wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4368号
原告：黄世雁，男，1934年10月24日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：黄雪雪，女，1950年1月23日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄云娟（系被告女儿），女，1978年8月27日出生，汉族，住浦江县。
原告黄世雁诉被告黄雪雪物权保护纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员张孟有适用简易程序，组织庭前会议并公开开庭进行了审理。原告黄世雁及其诉讼代理人、被告黄雪雪委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄世雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空位于浦江××××村小房房屋（东至沟，南至黄连富，西至明堂，北至黄阳山）；2、由被告承担本案的诉讼费用。开庭审理前，黄世雁变更诉讼请求为：1、判令被告返还并立即腾空位于浦江××××村小房房屋（东至沟，南至黄连富，西至明堂，北至黄阳山）；2、由被告支付1995年到起诉之日的房屋使用费44000元，3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1995年左右，被告黄雪雪和其丈夫黄阳山（已故）称其有位于浦江××××村小房意见建房指标转让。原告儿子黄国桥就把原告所有的位于浦江××××村小房房屋（东至沟，南至黄连富，西至明堂，北至黄阳山）与他们进行了交换。但该指标实际不存在，原告儿子黄国桥无法享有该指标。原告认为，原告儿子黄国桥与被告之间关于转让建房指标的协议，违反了法律强制性规定，应属无效，且侵犯了原告的合法权益，被告应立即腾空位于浦江××××村小房房屋并归还原告。现原告诉至法院。
黄雪雪辩称，1、关于置换情况系原告的儿子为便于居住和利用房屋，在其本身仅有两间用地指标的情况下，想要多造一间，因为当时村民享有的建房指标比较严格，被告丈夫黄阳山就考虑到案外人郑兰仙有一间建房指标，原告的儿子黄国桥就主动联系被告黄雪雪及丈夫；2、当时是在村、镇两级工作人员通过放样后由原告儿子黄国桥利用该指标建造了房子，原告方居住使用到现在，因此原告方是明知利用置换过来的用地指标进行建造的，该指标确实是没有审批，但原告没有及时履行补办手续，导致房子在1995年建好后没有土地使用证，责任在原告；3、被告及其家人使用讼争的房子并不是非法占用，是合理合法占有的，当时双方置换中都没有说使用该房子需要支付费用，故原告之诉请与事实不符，请求予以驳回。
为证明其诉请，原告向本院提交以下证据：
1、土地××一份，证明讼争房屋系原告所有；
2、情况说明一份，证明（1）、讼争房产由被告居住使用的事实，（2）、原告的儿子与被告因建房指标调换，但指标没有落实，原告的目的没有达到，原告要求返还房屋但协商不成，遂起诉；
3、证明一份，证明建房时村、镇两级都没有工作人员来放样，都是原告儿子黄国桥和泥工匠自己放样建造的。
针对原告提交的证据，经被告黄雪雪质证，对于证据1真实性没有异议，但认为已经置换过，只是没有变更登记手续而已；对于证据2没有异议；××，认为与事实不符，两位证明人仅是建房人，并不存在放样资格。
为证明其辩解，被告向本院提交以下证据：
1、申请报告一份以及门牌××一份，证明被告方居住的讼争房屋门牌登记在被告丈夫黄阳山名下，同时证明双方有置换的事实；
2、证明一份及自来水费和电费清单（复印件）一份，证明被告在讼争房屋居住25年，从1992年居住到现在；
3、证明两份，证明村干部黄石平曾组织双方进行协商，同时部分村民证实当时放样的情况以及该指标系郑兰仙所有；
4、录音光盘及书面记录一份，证明当时有镇里工作人员来放样的情况。
针对被告提交的证据，经原告质证，对于证据1的门牌号认为没有关联性，因为门牌号无法与房屋对应。申请报告反映了调换的事实，同时也印证了没有用地指标，原告儿子黄国桥系与被告及其丈夫进行调换，并无和案外人郑兰仙接触；对于证据2的证明认为与事实不符，被告方是在1995年入住讼争房屋，同时水电费与本案无关，讼争房屋至始至终没有门牌号；××中黄石平的证明没有异议，确实进行过协商，但对于另一份部分村民的证明，认为“三性”均有异议，从形式上看，无从核实证明人的真实性，在内容上看，也是原告自己放样的，与事实不符，从合法性上看，没有村集体组织的公章；对于证据4，对录音光盘的真实性无异议，但材料文字有删减。对证明目的有异议，该录音反映可指标确实没有经过任何审批的。
根据原、被告举证、质证情况，经本院审查，对原告提交的证据1、证据2因被告无异议，本院予以认定。对被告提交的证据3中黄石平的证明、证据4的录音光盘因原告无异议，本院对真实性予以认定。对于双方提供的其他“证明”证据，因涉及相关证明人，而证明人均未到庭作证且原、被告双方互相否认，本院均不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告黄世雁儿子名黄国桥，被告黄雪雪丈夫名黄阳山（已故）。1992年，原告儿子黄国桥与被告黄雪雪及丈夫黄阳山达成口头置换协议，由黄国桥提供原告黄世雁位于浦江××××村小房二区一间房屋（集体土地建设用地使用证：浦集建92字第283号），被告方提供一间宅基地建房指标进行互换。此后，被告方于1995年入住原告提供的房屋并居住至今，而原告儿子黄国桥于1993年利用该指标和其经审批的另外指标一起建造了位于黄宅镇××小房村××三间房屋，其中利用该指标建造的房屋位于黄宅镇××小房村××东边一间，并居住使用至今。此后双方相安无事，至2014年不动产登记，原告发现置换所得的用地指标并不存在批文，故原告以被告侵犯其房屋所有权、土地使用权为由向本院提出以上诉请。
本院认为，根据原告明确以侵权法律关系提起诉讼，本案的争议焦点应当为被告的居住讼争房产行为是否构成侵权。本案作为物权保护案件，应适用一般侵权行为过错归责原则，而根据一般侵权行为的构成要件：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面来看，被告并不满足。本案中双方均认可被告从1995年居住讼争房屋至今系基于口头置换协议，因此无论该协议效力如何，被告的行为主观上并不存在过错。虽然原告方置换获得的农村建房用地指标实际并未实现，但原告儿子黄国桥仍以该指标建房并实际使用至今，表明原告方多年来也实际认可被告的居住行为，该居住行为并未给原告造成损害结果。因此被告基于口头置换协议居住讼争房产，该协议在未被认定存在无效、撤销的情况下，被告属于合法占有讼争房产，原告主张被告黄雪雪存在侵权行为本院不予支持。
综上所述，原告的诉请没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费490元（减半收取），由原告黄世雁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费780元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年九月八日
代书记员 周彩燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23714号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：史治强，男，1977年12月17日出生，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告史治强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,448.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,448.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初474号
原告：赵洪朴（曾用名：赵红浦），男，1980年10月12日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：赵现中，男，1957年8月27日生，汉族，住河南省登封市。系原告之父。
被告：登封市汇联磨料磨具有限公司，住所地：登封市卢店镇朝阳路张家门村。注册号：410185000004500。
法定代表人：张渊博，系该公司经理。
委托代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
原告赵洪朴与被告登封市汇联磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪朴的委托代理人赵现中，被告登封市汇联磨料磨具有限公司的委托代理人史金峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：判令被告支付货款20155元。事实和理由为：2012年11月21日，原告供给被告一车A2型棕刚玉磨料13.9吨，每吨1450元，价值20155元；由被告出纳武秋霞为原告办理了入库单手续，并加盖了被告公司印章。后原告找被告算账讨要货款，而被告的财务人员以已经结算过为由不予支付。
被告辩称：原、被告双方多次发生业务往来，双方付款的惯例是被告先支付一定的预付款、边拉边付款，最终每年腊月底前全部结清。原告持有的2012年11月21日的入库单只能证明原、被告于当天发生过业务往来，不是被告为原告打的欠条，不能作为被告欠原告货款的依据。实际上被告已将原告产品的款全部支付完毕，被告不欠原告货款。假如被告欠原告款根据法律规定已超过法定诉讼时效，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。
双方对下列要素事实没有争议：原、被告双方多次发生业务往来，2012年11月21日，原告供给被告一车A2型棕刚玉磨料13.9吨，每吨1450元，价值20155元，由被告出纳武秋霞为原告办理了入库单手续，并加盖了被告公司印章。
双方争议的要素为：入库单能否作为被告欠原告货款的依据；本案是否超过法定诉讼时效。
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：原告赵洪朴持有的入库单，证明原告完成为被告送货的义务，被告登封市汇联磨料磨具有限公司辩称已全部结清，应出具已结算完毕的证据。被告没有提供证据证明双方结算的证据，故登封市汇联磨料磨具有限公司应承担举证不能的后果。原告赵洪朴曾向被告要款，诉讼时效中断，本案不超过法定诉讼时效。被告应承担还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告登封市汇联磨料磨具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵洪朴货款20155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由登封市汇联磨料磨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一七年三月三十一日
书记员 高萌歌
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2954号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被告：段湘蜀，女，汉族。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告段湘蜀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，原告四川通帆物业管理有限公司2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月八日
书记员 向兰兰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1825号
申请人重庆建钢物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号（绿云石都A区5幢一楼125-126号），统一社会信用代码91500107683932957H。
法定代表人张志菊，重庆建钢物资有限公司总经理。
被申请人重庆格林绿化设计建设股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园人和街道金开大道68号（协信星光天地）4幢8楼，统一社会信用代码91500000750065698M。
法定代表人邓思德，重庆格林绿化设计建设股份有限公司董事长。
申请人重庆建钢物资有限公司为与被申请人重庆格林绿化设计建设股份有限公司买卖合同纠纷，于2017年9月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆格林绿化设计建设股份有限公司的财产予以保全，中国太平洋安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司为其申请提供担保。本院于2017年9月12日作出（2017）渝0106财保561号民事裁定书，准予对被申请人价值120万元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆格林绿化设计建设股份有限公司银行存款120万元。
财产保全申请费5000元，已由申请人重庆建钢物资有限公司向本院预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年九月十三日
书记员 刘璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第8731号
原告王长军，男，1982年9月28日生，汉族，住本区某镇，公民身份号码：XXX。
委托代理人王明礼，男，1949年8月8日生，汉族，原告父亲，住本区某镇，公民身份号码：XXX。
被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4社。
负责人彭祥元，职务社长。
委托代理人余绍万，男，1960年1月24日生，汉族，住本区某镇，被告集体经济组织成员，公民身份号码：XXX。
委托代理人秦明祥，男，1950年1月15日生，汉族，住本区某镇，被告集体经济组织成员，公民身份号码：XXX。
原告王长军诉被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4社农业承包纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王长军的委托代理人王明礼，被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4社的负责人彭祥元及委托代理人余绍万、秦明祥到庭参加了诉讼。
原告王长军诉称，原告为被告社集体经济组织成员，原告出生为独生子女，按当时政策要奖励0.09亩的自留地。现被告社土地被征收，被告社分配土地补偿款时，拒绝支付0.09亩土地的补偿。现原告起诉来院要求：1、判令被告给付应得的土地补偿款2304元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市九龙坡区金凤镇大盐村4社辩称，原告所诉的0.09亩地不是承包地，只是拿给原告方耕种，不应分得赔偿款。
经审理查明，原告系被告社集体经济组织成员，原告为独生子女。被告社按人均1.16亩土地分配承包地，原告也享有相应土地承包经营权。2014年4月，被告社土地被征收，被告召开社员大会，确定按人均1.5亩土地（包括承包地、自留地、高干地、田坎等）计算土地补偿费分配给有承包地的承包经营权人。原告已按1.5亩承包地面积领取土地补偿款，认为被告还应给付0.09亩的自留地补偿款，遂起诉来院要求被告给付补偿款。
上述事实，有分配方案、独生子女证以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，本案系农业承包合同纠纷。土地补偿款应该为全体集体经济组织成员共同所有，集体经济组织可将土地补偿费拿出对征地时已经取得承包地的承包经营权人进行补偿，土地补偿费以承包人享有的承包经营权土地面积为计算依据。原告享有1.16亩的承包地，其已按面积1.5亩土地获得土地补偿费，其获得的土地补偿费已超过其享有承包权的土地面积计算所得。原告起诉要求被告再给付0.09亩的土地补偿费，该部分补偿费所涉及的土地面积既未登记在原告享有土地承包经营权证面积上，也没有被告社社员大会决议同意原告获得该土地补偿费，故原告要求被告给付0.09亩的土地补偿费2304元没有法律依据，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王长军的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告王长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一四年九月十五日
书记员 刘洪
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2623民初767号
原告：中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住所地：云南省西畴县。
负责人：刘奎，该行行长。
委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
被告：卢继续，男，1955年12月27日出生，壮族，自由职业者，住云南省西畴县。
原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被告卢继续金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司西畴县支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合相关法律规定，本院应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司西畴县支行撤诉。
案件受理费1159元，减半收取计579.50元，由卢继续负担。
审判员 邓定友
二〇一七年十一月七日
书记员 阳开婷
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初386号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人王某某，男，1998年2月21日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
被告人陈某某，男，1997年2月28日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年3月15日向公安机关投案，同年3月16日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]356号起诉书，指控被告人王某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉；被告人王某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（1）被告人王某某、陈某某与温为谋（另案处理）于2017年2月28日21时许，窜到万宁市万城镇金星大酒店门口处，盗窃曾某某的一辆蓝黑色“五羊”牌摩托车，之后将该摩托车以人民币2000元出卖给黄某某。破案后已追回被盗窃的摩托车退还失主。经鉴定，被盗窃的摩托车价值为人民币6359元。
（2）被告人王某某、陈某某与温为谋于2017年3月2日凌晨5时许，窜到万宁市万城镇第二市场大门旁边的“一心堂”药店门口处，盗窃黄A的一辆黑色“五羊”牌摩托车时，被群众发现当场抓获王某某，并追回被盗窃的摩托车退还失主。经鉴定，被盗窃的摩托车价值为人民币6985元。
（3）被告人王某某、陈某某和陈孝财（在逃）于2017年2月22日6时许，窜到万宁市万城镇宏信市场6号门口处，盗窃符某的一辆黑蓝色“五羊”牌本田摩托车，之后由被告人王某某将该车以人民币4000元出卖给黄某某。破案后已追回被盗窃的摩托车退还失主。经鉴定，该车价值为人民币6568元。
（4）被告人陈某某和温为谋、绰号“亚笑”于2017年2月24日1时许，窜到万宁市万城镇双溪安置区万星酒店用品店小门口处，盗取王B一辆黑蓝色“五羊”牌牌摩托车，之后由温为谋以人民币3000元出卖给黄某某。破案后已追回被盗窃的摩托车退还失主。经鉴定，该车认定价值为人民币5213元。
（5）被告人王某某和陈捷彬、温为谋于2017年2月1日22时许，窜到万宁市万城镇双溪安置区华联商务酒店附近出租屋一楼大厅内，盗窃李某某的一辆蓝色“小刀”牌电动车。破案后已追回被盗窃的摩托车退还失主。经鉴定，该车认定价值为人民币2209元。
（6）被告人陈某某和温为谋、“卓爹”于2017年2月20日22时许，窜到万宁市万城镇坡顶安置区阳光精品酒店后面一间出租屋（环市三东路“莎啦啦娱乐会所”员工宿舍）门口处，盗窃胡某某一辆红色“五羊”150-2型摩托车。破案后已追回被盗窃的摩托车退还失主。经鉴定，该车认定价值为人民为8953元。
（7）被告人王某某和陈捷彬等人于2017年2月4日12时许，窜到万宁市万城镇双溪安置区烈发家具后面出租屋一楼内，盗窃黄B一辆红色“欧派”牌电动车。破案后已追回被盗窃的摩托车退还失主。经鉴定，该车认定价值为人民为2835元。
案发并且公安机关抓获被告人王以贵后，被告人陈某某主动于2017年3月15日向公安机关投案，如实供述了以上盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、陈某某均无异议，还有经法庭查证属实的扣押被盗窃的摩托车等物证；二被告人的常住人口信息表、抓获经过、到案经过材料、被害人提交的机动车销售统一发票、扣押清单、发还清单等书证；证人陈A、王A、黄某某、肖某某、吴某某的证言；被害人曾某某、黄A、符某、王B、李某某、胡某某、黄B等的陈述；被告人王某某、陈某某及同案人温为谋的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某某以非法占有为目的，交叉结伙盗窃他人财物，其中：王某某结伙盗窃五次，盗窃价值人民币24956元，属于盗窃数额较大；陈某某结伙盗窃五次，盗窃价值人民币34078元，属于盗窃数额巨大。二被告人的行为均已构成盗窃罪，万宁市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪成立，应予以采纳。被告人陈某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。二被告人盗窃的赃物已全部追缴退还失主在量刑时亦可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条和第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3起执行至2019年3月2日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16起执行至2019年3月15日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何川
人民陪审员 曾潮
人民陪审员 曾虚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f045486-08a8-47d8-aad0-a7ed00bf17f4&imgId=MmYwNDU0ODYtMDhhOC00N2Q4LWFhZDAtYTdlZDAwYmYxN2Y0MC5qcGVn01lydyh01)
byywv7o1xhymyzugbc案件唯一码
二0一七年八月十五日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃数额巨大的，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条、第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上的，为“数额较大”、“数额巨大”。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年8月15日印刷
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初386号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人王某某，男，1998年2月21日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	被告人陈某某，男，1997年2月28日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年3月15日向公安机关投案，同年3月16日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]356号起诉书，指控被告人王某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉；被告人王某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	（1）被告人王某某、陈某某与温为谋（另案处理）于2017年2月28日21时许，窜到万宁市万城镇金星大酒店门口处，盗窃曾某某的一辆蓝黑色“五羊”牌摩托车，之后将该摩托车以人民币2000元出卖给黄某某。破案后已追回被盗窃的摩托车退还失主。经鉴定，被盗窃的摩托车价值为人民币6359元。	（2）被告人王某某、陈某某与温为谋于2017年3月2日凌晨5时许，窜到万宁市万城镇第二市场大门旁边的“一心堂”药店门口处，盗窃黄A的一辆黑色“五羊”牌摩托车时，被群众发现当场抓获王某某，并追回被盗窃的摩托车退还失主。经鉴定，被盗窃的摩托车价值为人民币6985元。	（3）被告人王某某、陈某某和陈孝财（在逃）于2017年2月22日6时许，窜到万宁市万城镇宏信市场6号门口处，盗窃符某的一辆黑蓝色“五羊”牌本田摩托车，之后由被告人王某某将该车以人民币4000元出卖给黄某某。破案后已追回被盗窃的摩托车退还失主。经鉴定，该车价值为人民币6568元。	（4）被告人陈某某和温为谋、绰号“亚笑”于2017年2月24日1时许，窜到万宁市万城镇双溪安置区万星酒店用品店小门口处，盗取王B一辆黑蓝色“五羊”牌牌摩托车，之后由温为谋以人民币3000元出卖给黄某某。破案后已追回被盗窃的摩托车退还失主。经鉴定，该车认定价值为人民币5213元。	（5）被告人王某某和陈捷彬、温为谋于2017年2月1日22时许，窜到万宁市万城镇双溪安置区华联商务酒店附近出租屋一楼大厅内，盗窃李某某的一辆蓝色“小刀”牌电动车。破案后已追回被盗窃的摩托车退还失主。经鉴定，该车认定价值为人民币2209元。	（6）被告人陈某某和温为谋、“卓爹”于2017年2月20日22时许，窜到万宁市万城镇坡顶安置区阳光精品酒店后面一间出租屋（环市三东路“莎啦啦娱乐会所”员工宿舍）门口处，盗窃胡某某一辆红色“五羊”150-2型摩托车。破案后已追回被盗窃的摩托车退还失主。经鉴定，该车认定价值为人民为8953元。	（7）被告人王某某和陈捷彬等人于2017年2月4日12时许，窜到万宁市万城镇双溪安置区烈发家具后面出租屋一楼内，盗窃黄B一辆红色“欧派”牌电动车。破案后已追回被盗窃的摩托车退还失主。经鉴定，该车认定价值为人民为2835元。	案发并且公安机关抓获被告人王以贵后，被告人陈某某主动于2017年3月15日向公安机关投案，如实供述了以上盗窃犯罪事实。	上述事实，被告人王某某、陈某某均无异议，还有经法庭查证属实的扣押被盗窃的摩托车等物证；二被告人的常住人口信息表、抓获经过、到案经过材料、被害人提交的机动车销售统一发票、扣押清单、发还清单等书证；证人陈A、王A、黄某某、肖某某、吴某某的证言；被害人曾某某、黄A、符某、王B、李某某、胡某某、黄B等的陈述；被告人王某某、陈某某及同案人温为谋的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录证据证实，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人王某某、陈某某以非法占有为目的，交叉结伙盗窃他人财物，其中：王某某结伙盗窃五次，盗窃价值人民币24956元，属于盗窃数额较大；陈某某结伙盗窃五次，盗窃价值人民币34078元，属于盗窃数额巨大。二被告人的行为均已构成盗窃罪，万宁市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪成立，应予以采纳。被告人陈某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。二被告人盗窃的赃物已全部追缴退还失主在量刑时亦可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条和第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：	一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3起执行至2019年3月2日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16起执行至2019年3月15日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  何川	人民陪审员  曾潮	人民陪审员  曾虚		byywv7o1xhymyzugbc案件唯一码	二0一七年八月十五日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃数额巨大的，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。	2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	3、第五十二条、第五十三条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。	4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上的，为“数额较大”、“数额巨大”。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年8月15日印刷																（共印15份）
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初508号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈金楠，男，1964年12月22日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，务工，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被抓获，同月7日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）492号起诉书指控被告人陈金楠犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人陈金楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年7月6日21时21分许，被告人陈金楠驾驶闽Ｂ×××××豪爵牌普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇往莆田市区方向行驶，途经荔城区镇海街道天妃路阔口古山村路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人陈金楠血样中检出乙醇浓度为127.53mg/100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈金楠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：1.莆田市涵江区司法局经审前社会调查，认为被告人陈金楠符合社区矫正条件；2.本院审理期间，被告人陈金楠预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人陈金楠在开庭审理过程中亦无异议，且有现场、车辆、抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场调查记录，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第519号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金楠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈金楠犯危险驾驶罪成立。被告人陈金楠归案后能如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，其户籍地司法局经调查评估后认为被告人陈金楠符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈金楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年八月二十二日
书记员 林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21011号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，职务：总经理。
委托诉讼代理人：宗字民，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱平英，女，汉族，1976年6月13日出生，住湖南省道县。
被上诉人(原审原告)：杨鲜，女，汉族，2000年6月4日出生，住湖南省道县。
被上诉人（原审原告）：杨红，女，汉族，2002年11月3日出生，住湖南省道县。
被上诉人（原审原告）：杨帆，男，汉族，2008年5月6日出生，住湖南省道县。
上述三被上诉人共同法定代理人：朱平英，系上述三被上诉人的母亲。
被上诉人（原审原告）：唐开英，女，汉族，1946年1月15日出生，住湖南省道县。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：常峰，广东增泰律师事务所律师。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：湛少桥，广东增泰律师事务所律师。
原审被告：广州乐众货运代理有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦主楼首层101房。
法定代表人：刘环玲。
原审被告：林岩，男，汉族，1972年3月13日出生，住吉林省梅河口市。
原审被告：广州地铁集团有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路1238号万胜广场A座。
法定代表人：丁建隆，职务：董事长。
委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍嘉文，广东启源律师事务所实习律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，原审被告广州乐众货运代理有限公司（以下简称乐众公司）、林岩经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审法院判决如下：一、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿朱平英、杨鲜、杨红、杨帆、唐开英死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失99946元；二、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿朱平英、杨鲜、杨红、杨帆、唐开英死亡赔偿金等各项损失457067.96元；三、广州地铁集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱平英、杨鲜、杨红、杨帆、唐开英死亡赔偿金等各项损失228533.98元；四、驳回朱平英、杨鲜、杨红、杨帆、唐开英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12117元，由朱平英、杨鲜、杨红、杨帆、唐开英负担672元，平安保险公司负担8115元，广州地铁公司负担3330元。
判后，平安保险公司不服，向本院上诉，请求：撤销原审判决并依法改判残疾赔偿金、精神抚慰金部分，争议金额为382931.74元，并判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决按照城镇标准认定残疾赔偿金和被扶养人生活费中不合理，被上诉人提供的证据：缺签名页的租房合同、村民委员会证明、多张手写缴水电费收据、死者妻子的银行流水，均不足以证明死者生前在广州居住或工作满一年。二、原审判决中的精神损害抚慰金不合理。因精神损害抚慰金在交强险中优先足额赔付，根据交通事故认定书可知，上诉人应承担50%的责任，故精神损害抚慰金应酌定为50000元，原审判决该项金额过高。
被上诉人朱平英、杨鲜、杨红、杨帆、唐开英二审答辩称：一、被上诉人主张适用城镇标准核算各项损失有充分证据支撑，已提交租赁合同、村委会证明、水电费收费记录等证据，该证据能够形成完整证据链条，具有高度盖然性。如果平安保险公司对上述证据的真实性存在异议，应提交相反证据予以证明。二、原审判决被上诉人的精神损害抚慰金为75000元，已经扣除受害人杨景亮依法应当承担的25%的过错部分，同时被上诉人主张精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付符合法律规定。三、被上诉人持有的租赁合同是完整的，是有两面的，不像上诉人所称只有一面、不完整。
原审被告广州地铁集团有限公司（以下简称广州地铁公司）二审答辩称：同意平安保险公司的上诉意见，认为精神损害抚慰金过高，应予以调整，没有其他意见。
原审被告乐众公司、林岩二审无答辩，亦无到庭参加诉讼。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人二审庭询时述称杨景亮2002年开始在广州居住，其在老家办理了一张银行卡，在广州没有办理，该银行卡平时由其母亲唐开英持有，用以转两个女儿的学费和生活费，因为杨景亮两个女儿一直跟着唐开英在老家读书生活，故在银行卡流水中会看到经常有几百块的转账记录。被上诉人二审时还向本院补充提交租房合同的反面，称租房合同是双面的，可能是复印时漏了反面。平安保险公司对三性均不予认可，认为出租方仅是市头社，但最后合同盖章却有两个单位，承租人是以杨景亮、朱平英夫妻名义租的，但签合同只有朱平英，且前后签名笔迹不一样，存在后补、补盖的可能。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
关于是否应适用城镇居民标准的问题。经查，朱平英、杨鲜、杨红、杨帆、唐开英一审提交《租房合同》、广州市增城区新塘镇新何村民委员会出具的居住证明、租金及水电费收据以及银行流水，以证明杨景亮事发前在广州居住生活一年以上。本院认为，上述证据已形成了完整的证据链，且被上诉人对平安保险公司关于租房合同以及银行流水的质疑作出合理的解释，充分证明杨景亮在发生交通事故之前已在广州居住生活一年以上，原审法院根据上述证据认定适用城镇居民标准并无不当，本院予以维持；平安保险公司主张应适用农村居民标准计算相关赔偿，但并无提供相反证据予以证明，对其主张本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金是否过高的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。根据交警部门认定：张德林应承担此次事故的同等责任，杨景亮和广州地铁公司共同承担此次事故的同等责任，刘晓东无责任，原审法院结合各方过错程度酌定精神损害抚慰金为75000元并无不当，本院予以维持。由于被上诉人在起诉时主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故原审法院判决由平安保险公司在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金75000元并无不妥，平安保险公司的主张没有依据，本院予以驳回。
综上所述，原审法院查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持；上诉人平安保险公司上诉理据不足，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7044元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 陈晓红
审判员 罗 毅
二〇一七年十二月七日
书记员 周萍萍
梁锐基
李蕴妍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10976号
原告：胡蝶，女，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：广州彬因业贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禹区南村镇里仁洞环城中路51号5楼。
法定代表人：纪浩东。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告胡蝶与被告广州彬因业贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告胡蝶于2017年8月4日以与被告广州彬因业贸易有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡蝶的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡蝶撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，财产保全申请费120元，合计457.5元，由原告胡蝶负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10976号原告：胡蝶，女，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：广州彬因业贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禹区南村镇里仁洞环城中路51号5楼。法定代表人：纪浩东。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告胡蝶与被告广州彬因业贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告胡蝶于2017年8月4日以与被告广州彬因业贸易有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡蝶的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡蝶撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，财产保全申请费120元，合计457.5元，由原告胡蝶负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王寿梅二〇一七年八月八日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初328号
原告:顾元龙，男，1980年8月20日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：许艳国，男，1979年7月6日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告顾元龙与被告许艳国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾元龙，被告许艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾元龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款本金60000元，支付利息10660元（其中40000元×13个月×1.3%+20000元×13个月×1.5%），本息合计70660元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月14日，被告许艳国二次从原告借款60000元，其中借款40000元约定被告每月按1.3%向原告支付利息；借款20000元每月按1.5%向原告支付利息，二笔借款于2015年12月31日还清，被告分别出具欠据二张。逾期后经索要，此款一直未给付。原告诉至法院，要求被告返还二笔借款本金60000元，支付利息10660元，本息合计70660元。
许艳国辩称，二次从原告借款事实存在，现无能力给付，只能分批偿还。
顾元龙围绕诉讼请求依法向本院提交2015年6月14日借据二张，证明许艳国二次从原告借款金额60000元的事实。
许艳国未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证，许艳国对顾元龙提交的欠据二张均没有异议，上述证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2015年6月14日，被告许艳国二次从原告借款60000元，其中借款40000元约定被告每月按1.3%向原告支付利息；借款20000元每月按1.5%向原告支付利息，二笔借款于2015年12月31日还清，被告分别出具欠据二张。逾期后经索要，此款一直未给付。原告诉至法院，要求被告返还二笔借款本金60000元，支付利息10660元，本息合计70660元。
本院认为，被告许艳国二次从原告顾元龙借款60000元，并出具借据二张的事实存在，该借据系当事人真实意思表示、该借贷关系合法有效，被告许艳国应按约定履行返还原告借款本金及支付利息的义务，原告向本院提出的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
被告许艳国返还原告顾元龙二笔借款本金60000元，支付利息计10660元，本息合计70660元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐志坚
二〇一七年二月十五日
书记员 张秀琴
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初490号
原告：康县长坝镇卫生院。
法定代表人：邱某，任院长。
住所地：甘肃省康县长坝镇街道。
被告：樊某，系死者樊某2父亲。
原告康县长坝卫生院与被告樊某劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告康县长坝卫生院向本院提出诉讼请求：1.不予向被告樊某2支付工亡补偿金436200元；2.不予向被告樊某2支付丧葬补助金16453元。事实和理由：一、康县劳动人事仲裁院2016年1月11日做出的《仲裁裁决书》裁定由长坝卫生院支付樊某2工亡补偿金436200元和丧葬补助金16453元，违反法定程序。该裁决书是由该院仲裁员李梅芳作为首席仲裁员和郭丽梅参加仲裁。但在原告以陇南市人社局为被告要求撤销陇人社工认字（2014）12号《工伤认定决定书》的一审行政诉讼中，李梅芳和郭丽梅是证人，并提交了证言。符合法律规定的回避情形，故该仲裁裁决违反法定程序。二、康县劳动人事争议仲裁院依据该工伤认定书做由原告支付被告工亡补助金和丧葬补助金的仲裁，其依据是错误的。该工伤认定决定书载明其依据康县人社局对该案的调查报告做出，但是其决定与调查报告相矛盾。调查报告记载事发时间为早上7点40分左右，樊某2起床去上厕所晕倒在厕所内，结论其不是工作时间，不在工作岗位突发疾病，不符合工伤条件。樊某2发病是在长坝卫生院职工宿舍，不属于工作岗位。工伤认定决定书中载明，家属2014年1月14日向市人社局提出工伤认定申请，本案发生在2012年5月3日，超过法律规定一年内的期限，市人社局不应受理或者受理后不能认定为工伤。综上，该《工伤认定决定书》不能作为认定和处理本案的依据，故依此做出的《仲裁裁决书》也违反法定程序，请求法院予以支持原告之诉。
经审查，本院认为，2016年1月11日，康县劳动人事争议仲裁院作出康劳人仲案字（2016）第1号《仲裁裁决书》，裁决：一、由被申请方（康县长坝镇卫生院）给申请人樊某支付樊某2一次性工亡补助金436200元；二、由被申请方（康县镇卫生院）给申请人樊某支付樊某丧葬补助金16453元。原告康县长坝镇卫生院于2017年5月16日向我院提出民事诉讼，请求撤销康县劳动人事争议仲裁院康劳人仲案字（2016）第1号《仲裁裁决书》，我院以（2017）甘1224民初323号民事裁定书裁定对本案不予受理。康县长坝镇卫生院不服提起上诉，后于2017年8月2日申请撤回上诉。2017年8月31日，康县长坝镇卫生院再次向我院提起诉讼，请求判令不履行康劳人仲案字（2016）第1号《仲裁裁决书》所裁决的两项给付义务，其诉讼标的与2017年5月16日向我院提起诉讼的诉讼标的相同，原告不服（2017）甘1224民初323号民事裁定提起上诉后又主动撤回上诉，（2017）甘1224民初323号裁定书已生效，本次起诉系重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回康县长坝卫生院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘蔚萍
二〇一七年十月三十日
书记员 王武生
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1224民初490号原告：康县长坝镇卫生院。法定代表人：邱某，任院长。住所地：甘肃省康县长坝镇街道。被告：樊某，系死者樊某2父亲。原告康县长坝卫生院与被告樊某劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。原告康县长坝卫生院向本院提出诉讼请求：1.不予向被告樊某2支付工亡补偿金436200元；2.不予向被告樊某2支付丧葬补助金16453元。事实和理由：一、康县劳动人事仲裁院2016年1月11日做出的《仲裁裁决书》裁定由长坝卫生院支付樊某2工亡补偿金436200元和丧葬补助金16453元，违反法定程序。该裁决书是由该院仲裁员李梅芳作为首席仲裁员和郭丽梅参加仲裁。但在原告以陇南市人社局为被告要求撤销陇人社工认字（2014）12号《工伤认定决定书》的一审行政诉讼中，李梅芳和郭丽梅是证人，并提交了证言。符合法律规定的回避情形，故该仲裁裁决违反法定程序。二、康县劳动人事争议仲裁院依据该工伤认定书做由原告支付被告工亡补助金和丧葬补助金的仲裁，其依据是错误的。该工伤认定决定书载明其依据康县人社局对该案的调查报告做出，但是其决定与调查报告相矛盾。调查报告记载事发时间为早上7点40分左右，樊某2起床去上厕所晕倒在厕所内，结论其不是工作时间，不在工作岗位突发疾病，不符合工伤条件。樊某2发病是在长坝卫生院职工宿舍，不属于工作岗位。工伤认定决定书中载明，家属2014年1月14日向市人社局提出工伤认定申请，本案发生在2012年5月3日，超过法律规定一年内的期限，市人社局不应受理或者受理后不能认定为工伤。综上，该《工伤认定决定书》不能作为认定和处理本案的依据，故依此做出的《仲裁裁决书》也违反法定程序，请求法院予以支持原告之诉。经审查，本院认为，2016年1月11日，康县劳动人事争议仲裁院作出康劳人仲案字（2016）第1号《仲裁裁决书》，裁决：一、由被申请方（康县长坝镇卫生院）给申请人樊某支付樊某2一次性工亡补助金436200元；二、由被申请方（康县镇卫生院）给申请人樊某支付樊某丧葬补助金16453元。原告康县长坝镇卫生院于2017年5月16日向我院提出民事诉讼，请求撤销康县劳动人事争议仲裁院康劳人仲案字（2016）第1号《仲裁裁决书》，我院以（2017）甘1224民初323号民事裁定书裁定对本案不予受理。康县长坝镇卫生院不服提起上诉，后于2017年8月2日申请撤回上诉。2017年8月31日，康县长坝镇卫生院再次向我院提起诉讼，请求判令不履行康劳人仲案字（2016）第1号《仲裁裁决书》所裁决的两项给付义务，其诉讼标的与2017年5月16日向我院提起诉讼的诉讼标的相同，原告不服（2017）甘1224民初323号民事裁定提起上诉后又主动撤回上诉，（2017）甘1224民初323号裁定书已生效，本次起诉系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回康县长坝卫生院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  刘蔚萍二〇一七年十月三十日书记员  王武生
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖光和，男，汉族，1953年4月13日出生，住湖北省南漳县武安镇双井街**号。系受害人肖海军之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷长菊，女，汉族，1956年9月19日出生，住湖北省南漳县武安镇双井街**号。系受害人肖海军之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方银，女，汉族，1989年5月1日出生，住湖北省南漳县城关镇花石桥村*组。系受害人肖海军之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖卜玮，男，汉族，2009年10月31日出生，住湖北省南漳县城关镇花石桥村*组。
法定代理人：方银，系肖卜玮之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋骐辰，曾用名宋涛，男，汉族，1977年11月26日出生，住湖北省南漳县城关镇白凤路144号，现住南漳县计生局家属院。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学云，男，汉族，1989年9月19日出生，住湖北省南漳县城关镇南背村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆丰，男，汉族，1978年5月3日出生，住湖北省南漳县城关镇水镜路398号，现住南漳县计生局家属院。
再审申请人肖光和、雷长菊、方银、肖卜玮因与被申请人宋骐辰、张学云、王庆丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民二终字第00266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖光和、雷长菊、方银、肖卜玮申请再审称：二审法院认为的赌博活动为谋取非法利益，造成的损害不属于民事法律保护的合法民事利益违背了《民法通则》规定的“公民享有生命健康权”和《侵权责任法》保护公民生命权的规定。受害人肖海军虽然赌博是违法的，但生命权是合法的。如果没有宋骐辰、王庆丰违法开设赌场的违法事实，就不会有受害人与宋骐辰发生收庄与放庄的矛盾冲突，更不会因此纠纷引起王静伤害肖海军致死的后果发生。宋骐辰与王庆丰开设赌场、张学云持有管制刀具，与王静故意伤害之间存在间接的无意思联络，应对肖海军的死亡承担共同侵权责任。请求依法再审。
本院认为：王庆丰出面承租南漳县城关镇白凤路256号张兴平的住房后，与宋骥辰等人在所承租的房屋内开设了推牌九赌场，王静（已判刑）、张学云等人在赌场帮忙，肖海军在赌博过程中与王静等人发生口角并引发械斗，导致肖海军被王静刺死，虽然肖海军的生命权受到了侵害，但生效的刑事判决已认定致害人为王静，并由王静承担刑事及附带民事赔偿责任，宋骐辰、张学云、王庆丰没有对肖海军实施伤害行为，再审申请人也没有提交证据证明宋骐辰、张学云、王庆丰有伤害肖海军的共同故意，亦没有证据证明被申请人与王静有共同伤害肖海军的意思联络，肖光和、雷长菊、方银、肖卜玮认为宋骐辰、王庆丰、张学云应对肖海军的死亡承担共同侵权责任的再审申请事由缺乏事实和法律依据。
综上，肖光和、雷长菊、方银、肖卜玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肖光和、雷长菊、方银、肖卜玮的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 真
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9805号
罪犯詹卫民，男，1975年1月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2013年1月25日作出(2013)瑞刑初字第11号刑事判决，认定被告人詹卫民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金55000元，责令退赔赃款（物）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月17日在江西省未成年犯管教所公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表赵期、陈伟出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员朱亚南、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯詹卫民到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯詹卫民在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯财产性判项至今未履行。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯詹卫民在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但其财产性判项至今未履行，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯詹卫民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1588号
原告白城市中兴城市基础设施建设有限公司
法定代表人张雪峰,系经理。
委托诉讼代理人冯亮，系吉林百石律师事务所律师。
被告王占和，男，汉族，住白城市。
被告薛淑云，女，汉族，住址同上。
原告白城市中兴城市基础设施建设有限公司诉被告王占和、薛淑云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白城市中兴城市基础设施建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《拆迁补偿安置协议》，腾空征地范围内的房屋及附属设施，交付原告拆迁；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月15日，白城市建设委员会为原告颁发“拆许字（2007）第33号”《房屋拆迁许可证》，用于友谊嘉园项目建设。同日白城市房屋拆迁办公室颁发“白建拆管字（2007）第33号”《城市房屋拆迁公告》，拆迁范围东至长白公路、南至长白铁路、西至长白铁路、北至长白铁路。二被告系夫妻关系，其房屋位于拆迁范围内。2015年5月28日，原告与二被告分别签订《白城市市区棚户区改造住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，二被告选择产权调换方式进行回迁安置。协议约定，被告应于协议签订之日起5日内搬迁完毕，完成腾地义务。协议签订后，原告将回迁房屋交付被告，但被告违反协议约定，拒绝履行搬迁义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，吉林省白城洮北区人民法院准予强制执行裁定书（2014）白洮行执字第99号裁定书已裁定：对白住建裁字（2013）35号房屋（系本案原告请求的腾空征地范围内的房屋）拆迁裁决书，准予强制执行，由白城市人民政府组织实施。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回白城市中兴城市基础设施建设有限公司的起诉。
案件受理费150.00元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张志远
二〇一八年六月五日
书记员 白继业
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢215号
申请人郭运金，男，1966年10月14日生，汉族，住辉县市。
执行人 李春秀，男，1967年10月16日生，汉族，农民，住辉县市。
郭运金申请执行李春秀劳务合同纠纷一案，申请人郭运金依据生效的（2015）辉民初字第476号民事判决书，于2015年4月29日申请执行，本院依法向被执行人李春秀送达了执行通知书。责令其限期给付申请人郭运金工资款5600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李春秀给付申请人郭运金现金5625元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第476号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长赵月军
代理审判员周在龙
代理审判员张红磊
二〇一七年五月四日
书记员任磊
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1339号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：袁源万,男,1976年10月2日生,汉族,小学文化,农民,户籍地：江西省赣州市南康市。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人袁源万犯盗窃罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第41号刑事判决书移送执行，本院于2017年7月24日立案执行，并于2017年7月24日向被执行人袁源万发出执行通知书，责令被执行人袁源万报告财产，将被执行人袁源万列入失信被执行人名单，并向被执行人袁源万发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人袁源万银行存款情况进行查控。现查明：被执行人袁源万暂无银行存款及其他财产可供执行，因被执行人袁源万是外地户籍，本院于2017年7月26日向江西省赣州市南康市人民法院发出委托调查函。本案执行标的70000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第41号刑事判决书判决内容的第二项罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1339号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执656号
申请执行人：辛效明，男，1959年5月11日出生，汉族，住原平市京原北路光明巷。
被执行人：石海明，男，1971年6月22日出生，汉族，住原平市崞阳镇大乐沟村。
本院在执行辛效明与石海明土地承包经营权纠纷一案中，经查，石海明至今未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结石海明存款89000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年九月十八日
书记员 王晓芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终35号
上诉人（原审原告）：古交市马兰胖胖粮油店，住所地古交市马兰镇菜市场**号。
法定代表人：杨建民，经理。
委托诉讼代理人：陈锋，山西晋浩律师事务所律师，
委托诉讼代理人：任雅芳，山西晋浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：古交市马兰镇下石沟村委会，住所地古交市马兰镇下石沟村。
法定代表人：李拴定，村委会主任。
委托诉讼代理人：张兵兵，山西光北律师事务所律师。
上诉人古交市马兰胖胖粮油店因与被上诉人古交市马兰镇下石沟村委会欠款纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初00681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人古交市马兰胖胖粮油店（以下简称胖胖粮油店）的法定代表人杨建民及委托诉讼代理人陈锋、任雅芳；被上诉人古交市马兰镇下石沟村委会（以下简称下石沟村委会）的法定代表人李拴定及委托诉讼代理人张兵兵均到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人下石沟村委会在二审诉讼期间向法庭提供其从古交市农经站复印的记账凭证载明：下石沟村委会应向榆次粮食储备库支付163782元。但2014年下石沟村委会只给本村村民发过唯一一次米、面、油，而且在2014年8月15日出具欠条一张，载明：下石沟村委会发放米、面、油及欠款163782元的情况。下石沟村委会是否与榆次粮食储备库有业务关系？是否从榆次粮食储备库购买过米、面、油？为什么要以榆次粮食储备库的名义下账？胖胖粮油店与榆次粮食储备库是什么关系？下石沟村委会应付的米、面、油款163782元应当向谁支付？原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销古交市人民法院（2016）晋0181民初00681号民事判决。
二、发回古交市人民法院重审。
上诉人古交市马兰胖胖粮油店预交的二审案件诉讼费4429元予以退回。
审 判 长 赵耀功
审 判 员 刘 卫
代理审判员 温冠华
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈晋婷
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）夏行审字第25号
申请执行人武汉市江夏区环境保护局。
法定代表人李祥凤，系该局局长。
被申请执行人武汉市江夏城建房地产开发有限公司。
法定代表人陈强，系该公司经理。
申请执行人武汉市江夏区环境保护局依据已经生效的夏环罚字（2008）9号《行政处罚决定书》，于2009年4月2日向本院申请对被申请执行人武汉市江夏城建房地产开发有限公司强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以本案已经协调处理为由，于2009年5月20日向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人以�行双方当事人之间已经达成协议为由自愿撤回执行申请，没有损害国家利益、行政机关利益和其他人合法权益，符合法律规定，本院依法准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区环境保护局撤回夏环罚字（2008）9号《行政处罚决定书》的执行申请。
审判长 陈宗斌
审判员 舒腊荣
审判员 金国银
二〇〇九年五月二十一日
书记员 余海燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更879号
罪犯林金跃，男，1967年9月21日出生，厦门市同安区人，汉族，高中文化，农民，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月19日作出(2014)同刑初字第575号刑事判决，以该犯犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年6月19日作出(2015)厦刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年12月17日起至2019年12月16日止。该裁定发生法律效力后罪犯林金跃于2015年7月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林金跃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年7月起至2017年6月止累计考核积分1970分，兑换3次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林金跃在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林金跃减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年12月17日起至2019年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审592号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人苏央青，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕369号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月8日作出慈土资执法〔2007〕369号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在胜山镇胜西村的集体土地上动工建厂房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物，总占地546㎡，建筑占地546㎡，计建筑面积546㎡，恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币15834元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人苏央青未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕369号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审592号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人苏央青，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕369号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月8日作出慈土资执法〔2007〕369号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在胜山镇胜西村的集体土地上动工建厂房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定作出如下行政处罚：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物，总占地546㎡，建筑占地546㎡，计建筑面积546㎡，恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币15834元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月20日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人苏央青未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕369号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，准予强制执行，由慈溪市胜山镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月十六日书 记 员 戚海燕(代)
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10139号
罪犯胡先黎，男，1954年8月26日出生，汉族，江西省人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年11月21日作出（2011）西刑初字第482号刑事判决，认定被告人胡先黎犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币350万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡先黎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年8月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡先黎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡先黎减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2011年3月29日起至2024年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初177号
原告郝飞，男，1971年12月15日生，汉族，居民，住尚义县。
被告邓春金，男，1969年10月6日生，汉族，个体，住尚义县。
被告刘鸣儒，男，1958年11月8日生，汉族，个体，住尚义县。
原告郝飞与被告邓春金、刘鸣儒劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，于同年4月27日追加刘鸣儒为本案共同被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝飞及被告邓春金到庭参加诉讼，被告刘鸣儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，邓春金和另一承揽人刘鸣儒承揽的中奥加气站建筑工程。邓春金雇佣我做屋顶防水活。完工后，被告并没有给付我劳动报酬，只是在2015年6月11日出具了一张出库单作为欠条。之后我多次催要，直到现在，被告也未给付，故请求法院依法判令被告邓春金给付工程劳务报酬款2700元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邓春金辩称，所欠原告劳动报酬2700元属实，但是因为加气站工程是由我和刘鸣儒共同合伙承揽的，故应由我俩共同承担，而不是我一人承担。
被告刘鸣儒在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年，被告邓春金和被告刘鸣儒合伙承揽了尚义县中奥能源有限公司CNG加气站的建筑工程。原告郝飞被雇佣做屋顶防水工作。完工后，被告邓春金以经手人的名义和出库单的形式给原告出具了2700元的劳务报酬记录。之后，被告分文未付。
本院认为，原告提供劳务，被告支付工资，双方形成事实劳务关系应受法律保护。被告邓春金主张尚义县中奥能源有限公司CNG加气站的建筑工程是其与被告刘鸣儒系合伙承揽，调查中被告刘鸣儒予以认可，本院予以确认。故所欠原告郝飞劳务报酬2700元，应由二被告共同承担。原告主张其系由被告邓春金雇佣，故应由被告邓春金给付的理由不足，不符合法律规定，不予支持。原告主张被告给付劳动报酬利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓春金、刘鸣儒于本判决生效后十日内给付原告郝飞劳动报酬2700元。二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨继城
代理审判员 程凤宁
人民陪审员 冀 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 温艳花
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9095号
罪犯周长军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年11月11日作出了（2003）鲁刑一终字第368号刑事判决，以被告人周长军犯绑架、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2007年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周长军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周长军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周长军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周长军减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2015年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1093号
原告：杜某某。
委托代理人：何某某。
被告：潘某。
被告：李某。
原告杜某某为与被告潘某、李某民间借贷纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审
判员王鹏权适用简易程序独任审判，后因两被告下落不明，本
案依法转为普通程序，由审判员孙锡芳担任审判长，与代理审
判员王鹏权、人民陪审员唐百年组成合议庭进行审理，于2010
年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某到庭
参加诉讼，被告潘某、李某经本院合法传唤，仍未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2009年11月11日，被告潘某因资金周转需要
向原告借款人民币100000元，借期为一个月，并出具借款协议
一份为凭。被告李某自愿对上述借款提供担保。然借款到期后
，经原告多次催讨，被告潘甲认欠不还，被告李某亦未承担担
保责任。故诉至法院，请求依法判令：一、被告潘乙即归还借
款人民币100000元，并支付自起诉日起至判决生效之日止的同
期银行利息；二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供借款协议1份，要求证明20
09年11月11日，被告潘某向原告借款100000元，双方约定借款
期限为一个月，被告李某为上述款项提供连带清偿责任的事实
。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据
系原件，且由两被告签字确认，两被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对该证据的
证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2009年11月11日，被告潘某向原告借
款100000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为一个月
。同时约定，双方签订借款协议时，被告已经收到借款。被告
李某为上述款项提供连带担保，并约定了担保的范围。上述款
项至今未还。
本院认为，原告杜某某与被告潘某之间的民间借贷行为
，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规
的强制性规定，借款协议中明确约定，协议签订时借款已经交
付的事实，故原告与被告潘某之间的民间借贷关系，应认定合
法有效。被告潘某未能按期归还借款，显属违约，故原告要求
被告潘某归还借款100000元并支付相应逾期利息的诉请，合法
有据，本院依法予以支持。被告李某作为保证人，应对被告潘
某的上述债务承担保证责任。故对原告要求被告李某对上述债
务承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告潘某、李某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依
法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告潘某应归还给原告杜某某借款人民币100000元
，并支付自2010年5月11日至本判决生效日止的逾期利息（按
中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算），于本判
决生效之日起三十日内履行；
二、被告李某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告潘某、李某连带负担，
两被告在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙 锡 芳
代理审判员 王鹏权人民陪审员唐百年
二０一〇年九月十九日
书 记 员 朱 黄 莹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初541号
原告：冯某某，女，1990年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。
被告：韩某某，男，1988年9月25日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省大洼县。
原告冯某某为与被告韩某某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年1月26日登记结婚，婚后生育一女，起名韩某某，现年五岁。原、被告婚初感情一般，婚后原告发现被告经常在外赌博，双方为此不断发生争吵，最终导致感情破裂，无和好可能。2015年3月23日原告起诉离婚，法院没有支持原告的诉请。时至今日，双方仍没有联系，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女韩某某由被告抚养，原告依法承担抚养费。
本院认为：因本案原告不能提供被告韩某某的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费300元（已预交），退还原告冯某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年四月八日
书记员 董萍萍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3003号
原告：袁文旗，男，1967年4月26日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告袁文旗与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁文旗到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁文旗向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共2930斤，折价约3516.6元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区东柏社村民，每年的小麦存于被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡或本到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为12-167和00559的存粮折和“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为1868斤，原告提交的存粮折，本院确认存粮折的麦子余额为1062.5斤，共计2930.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。袁文旗对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为2930.5斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿袁文旗相应的损失3224元【计算方式：2930.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告袁文旗赔偿损失3224元；
二、驳回原告袁文旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵甜歌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第219号
原告：熊玉新，男，1973年6月30日出生，汉族。
被告：杨东风，男，53岁，汉族。
本院在审理原告熊玉新与被告杨东风赔偿纠纷一案中，原告熊玉新于2010年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊玉新的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊玉新撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告熊玉新负担。
审判长 谢 虹
审判员 蒲 晖
审判员 张甫堂
二〇一〇年一月二十二日
书记员 黄 珊
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执959号
浙江兴发煤炭有限公司：
申请执行人浙江兴发煤炭有限公司与被执行人绍兴圆融物资有限公司等买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3697号法律文书已发生法律效力，申请执行人浙江兴发煤炭有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人绍兴圆融物资有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执959号案件执行完毕。
二〇一七年四月二十五日
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执699号
申请执行人郭守平，男，。
申请执行人费建国，男，。
申请执行人刘东林，男，。
被执行人张爱喜，男，。身份证号130322196401244614.
郭守平、费建国、刘东林与张爱喜买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张爱喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭守平、费建国、刘东林于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张爱喜目前没有可供执行的财产,且申请执行人郭守平、费建国、刘东林未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张爱喜新的财产线索，申请执行人郭守平、费建国、刘东林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十三日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执699号申请执行人郭守平，男，。申请执行人费建国，男，。申请执行人刘东林，男，。被执行人张爱喜，男，。身份证号130322196401244614.郭守平、费建国、刘东林与张爱喜买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张爱喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭守平、费建国、刘东林于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张爱喜目前没有可供执行的财产,且申请执行人郭守平、费建国、刘东林未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张爱喜新的财产线索，申请执行人郭守平、费建国、刘东林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十三日代书记员梁宏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1413号
申请执行人：德阳市旌阳民福小额贷款有限公司
被执行人：庄家
被执行人：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司
德阳市旌阳民福小额贷款有限公司与庄家、德阳东佳港智能装备制造股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）川0603民初1922号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市旌阳民福小额贷款有限公司于2016年5月10日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：一、①被执行人庄家、德阳东佳港智能装备制造股份有限公司应向申请执行人德阳市旌阳民福小额贷款有限公司偿还借款本金450万元；②被执行人庄家、德阳东佳港智能装备制造股份有限公司应向申请执行人德阳市旌阳民福小额贷款有限公司支付律师费12万元；③被执行人庄家、德阳东佳港智能装备制造股份有限公司应支付诉讼费用64617元；二、德阳市佳和包装机械有限公司同意用自己所有的位于成都市高新区天府大道北段1700号8栋1单元7楼701号212.73平方米、703号232.53平方米、717号139.87平方米、719号138.9平方米、721号278.77平方米共计五间合计1002.8平方米（建筑面积）的办公用房屋的所有权残值及房屋租金代被执行人庄家、德阳东佳港智能装备制造股份有限公司偿还应支付给申请执行人德阳市旌阳民福小额贷款有限公司的贷款本金，以及上述中的其他费用，偿还方式另行商定。三、偿还期限为申请执行人德阳市旌阳民福小额贷款有限公司的债权得到充分清偿为止。四、德阳市佳和包装机械有限公司为被执行人庄家、德阳东佳港智能装备制造股份有限公司清偿债务设定担保房屋在和解协议签订前已抵押给成都高投融资担保有限公司，该抵押权人对于上述房屋有优先受偿权。五、德阳市佳和包装机械有限公司愿以和解协议第二条所列房产为被执行人庄家、德阳东佳港智能装备制造股份有限公司偿还债务作为担保，担保期限为：申请执行人德阳市旌阳民福小额贷款有限公司债权得到完全清偿为止。六、双方当事人和德阳市佳和包装机械有限公司一致同意对于德阳市佳和包装机械有限公司在协议第二条中所列房产由人民法院对于德阳市佳和包装机械有限公司提供担保财产予以查封、冻结。申请执行人自愿放弃其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年九月四日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1413号申请执行人：德阳市旌阳民福小额贷款有限公司被执行人：庄家被执行人：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司德阳市旌阳民福小额贷款有限公司与庄家、德阳东佳港智能装备制造股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）川0603民初1922号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市旌阳民福小额贷款有限公司于2016年5月10日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：一、①被执行人庄家、德阳东佳港智能装备制造股份有限公司应向申请执行人德阳市旌阳民福小额贷款有限公司偿还借款本金450万元；②被执行人庄家、德阳东佳港智能装备制造股份有限公司应向申请执行人德阳市旌阳民福小额贷款有限公司支付律师费12万元；③被执行人庄家、德阳东佳港智能装备制造股份有限公司应支付诉讼费用64617元；二、德阳市佳和包装机械有限公司同意用自己所有的位于成都市高新区天府大道北段1700号8栋1单元7楼701号212.73平方米、703号232.53平方米、717号139.87平方米、719号138.9平方米、721号278.77平方米共计五间合计1002.8平方米（建筑面积）的办公用房屋的所有权残值及房屋租金代被执行人庄家、德阳东佳港智能装备制造股份有限公司偿还应支付给申请执行人德阳市旌阳民福小额贷款有限公司的贷款本金，以及上述中的其他费用，偿还方式另行商定。三、偿还期限为申请执行人德阳市旌阳民福小额贷款有限公司的债权得到充分清偿为止。四、德阳市佳和包装机械有限公司为被执行人庄家、德阳东佳港智能装备制造股份有限公司清偿债务设定担保房屋在和解协议签订前已抵押给成都高投融资担保有限公司，该抵押权人对于上述房屋有优先受偿权。五、德阳市佳和包装机械有限公司愿以和解协议第二条所列房产为被执行人庄家、德阳东佳港智能装备制造股份有限公司偿还债务作为担保，担保期限为：申请执行人德阳市旌阳民福小额贷款有限公司债权得到完全清偿为止。六、双方当事人和德阳市佳和包装机械有限公司一致同意对于德阳市佳和包装机械有限公司在协议第二条中所列房产由人民法院对于德阳市佳和包装机械有限公司提供担保财产予以查封、冻结。申请执行人自愿放弃其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年九月四日书记员  曾桂雯
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1785号
原告：四川省南部福康供水有限责任公司，住所地：南部县。
法定代表人：熊太平，董事长。
委托诉讼代理人：涂永忠，男，四川省南部福康供水有限公司员工。
委托诉讼代理人：周成德，四川建春律师事务所律师。
被告：四川省南部县海信房地产开发有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：吴猛，总经理。
委托诉讼代理人：罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：胡平，男，1963年3月9日出生，汉族，住南部县。
原告四川省南部福康供水有限责任公司（以下简称福康供水公司）与被告四川省南部县海信房地产开发有限公司（以下简称海信房产公司）、胡平合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福康供水公司的委托诉讼代理人涂永忠、周成德、被告海信房产公司的委托诉讼代理人罗仕贵到庭参加诉讼，被告胡平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福康供水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海信房产公司支付给排水安装工程款653837.60元并按月利率2%支付利息至工程款清偿之日；2、代理费、诉讼费由被告海信房产公司承担。事实和理由：2009年2月28日，被告海信房产公司将南部县凌云路凌云小区商品房建筑面积约4万平方米的给排水安装工程承包给原告，并签订《给排水安装合同书》，该工程已竣工结算，被告海信房产公司只付工程款220000元，余款653837.60元，承诺于2015年3月20日前一次性付清，若未付清，自愿从承诺之日起按月息2%支付资金利息。同时，律师代理费也由被告承担。到期后经原告催收未果。
海信房产公司辩称，1、根据海信房产公司与胡平签订的合同，胡平是实际施工人，应由其承担责任；2、承诺书约定月息2%不符合给排水安装合同的约定无效，应按中国人民银行规定的同期贷款支付利息。3、代理费不应支持。
被告胡平未作答辩。
原告福康供水公司围绕诉讼请求、被告海信房产公司依法提交了证据，被告胡平未提交证据。
经庭审审查，本院认定如下：原告福康供水公司、被告海信房产公司提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年2月28日，原告福康供水公司、被告海信房产公司签订《给排水安装合同书》，合同主要内容为：工程名称，凌云小区；工程地址，凌云路；工程内容，建筑物主体各单元配水主管、用户供水支管、表附属设施，工程建筑物主体室内排水管道。出墙1米或第一个检查井为止，建筑物主体1米以外至城市公共供水主管部分的配水管网或单元闸阀为止，消防管道及其附属设施包括消防栓和消防水泵接合器等；工程款支付；违约责任等。原告福康供水公司盖章及委托代理人敬刚签名，被告海信房产公司凌云路花园小区项目部盖章及委托代理人胡平签名。2015年2月10日，原告对给排水安装工程进行了结算，结算工程款为873837.60元，其间，被告海信房产公司付工程款220000元，对未付工程款，被告海信房产公司于2015年2月10日向原告出具《承诺书》，承诺对未付工程款653837.60元在2015年3月20日前一次性付清，逾期自愿从承诺之日起按月利率2%支付资金利息和承担代理费等。承诺人：海信房产公司（盖章）吴猛签名。到期后，经原告催收未果，遂诉至本院。同时查明，2006年1月7日，海信房产公司与胡平签订《房地产开发内部承包合同》，约定凌云花园小区采取内部承包，胡平为该项目负责人，其自筹资金，独立核算，自负盈亏，并向海信房产公司交纳管理费。
另查明，四川省南部供排水公司于2015年10月16日更名为四川省南部福康供水有限责任公司。
本院认为，原告福康供水公司与被告海信房产公司签订的《给排水安装合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同履行后被告应按承诺履行对价义务，故对原告请求被告支付工程款653837.60元，本院予以支持。海信房产公司将凌云花园小区工程以承包的形式交被告胡平实际施工，收取管理费，二被告应视为挂靠关系。被告海信房产公司对被告胡平基于挂靠关系而产生的债务，应当承担连带清偿责任。虽然挂靠人胡平，是债务的最终承担者，但原告选择请求海信房产公司承担责任，是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。被告海信房产公司抗辩本案由胡平承担责任的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。对原告主张的按月利率2%支付利息的请求，符合约定，本院亦予以支持。原告的代理费请求，因其未提供正规票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
一、被告四川省南部县海信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省南部福康供水有限责任公司支付工程款653837.60元，并从2015年2月10日起按月利率2%支付利息至工程款清偿之日止。被告四川省南部县海信房地产开发有限公司承担责任后，有权向被告胡平追偿；
二、驳回四川省南部福康供水有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10388元，由被告海信房产公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 杨文斌
人民陪审员 李月娥
二〇一七年七月十日
书 记 员 利 海
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01050号
原告刘小红，农民。
被告荣友才，农民。
第三人黄光银，农民。
本院在审理原告刘小红诉被告荣友才、第三人黄光银农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘小红于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小红在诉讼中申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准许原告刘小红撤回起诉。
本案件受理费200元，由原告刘小红负担。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一六年四月十二日
书记员 刘信樵
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审386号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人高同军，男，1972年01月04日出生，汉族，住泊头市，。
本院于2017年8月28日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）13-03号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月被执行人未经批准，擅自占用集体土地240平方米建楼房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年2月22日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）13-03号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除高同军在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月六日
书记员 张秀平
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2189号
申请执行人:孙炳生，男，1968年4月25日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：张征兵，北京策略（南京）律师事务所律师。
被执行人：张秀虎，男，1978年6月24日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人孙炳生申请执行张秀虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0118民初3284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月24日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月6日向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。
上述事实，有查询回执、撤回申请书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初3284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 玚