wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2525号
原告：曾宪许，男，1978年8月15日生，汉族，现住：阳江市阳东区。
被告：何计分，男，1961年8月22日生，汉族，住阳江市江城区。
原告曾宪许与被告何计分建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪许到庭参加了诉讼；被告何计分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠的工程款44728元及该款的违约金(违约金以工程款总额为基数，按每月5%的标准计算，自2017年4月26日起计至付清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告何计分承包位于阳江江城区的新达城临设捣地面工程，原告带领的施工队按照约定时间和质量要求完成了该工程的施工，但被告却未有按照约定支付工程款给原告。经原告多次催讨，被告均以暂时需要资金周转为由，拖欠不给。2017年1月25日，经原告与被告友好协商，达成欠款44728元，定于2017年4月25日前还清，逾期不还的，按应付金额每月5%计付违约金，直至付清。被告也于当日按照双方约定还款协议写下《欠据》一份交给原告。现虽还款期限己届满，但被告仍以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，希判如所请。
被告没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告将阳江江城区的新达城临设捣地面工程分包给原告施工，原告按约定完成该工程，被告于2017年1月25日签写内容为“兹欠曾宪许先生新达成城临设捣地面工程人工款肆萬肆仟柒佰贰拾捌元正44728元，定于2017年4月25日前付清，逾期支付按应会金额每月5%计付违约金，直至付清”的《欠据》给原告收执。签写《欠据》后，被告没有向原告支付款项，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的原、被告身份证，《欠据》及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为：虽然原、被告双方没有就讼争施工工程签订书面合同，但在原告施工完毕后，被告签写《欠据》给原告收执，并约定工程款的支付期限及逾期付款的违约责任，被告应按约切实履行自己义务，因此原告请求被告向其支付尚欠工程款44728元，合法合理，本院予以支持。至于原告主张计算工程款的违约金问题，虽然双方约定违约金按月利率5%计算，但被告逾期付款实际上造成了原告利息的损失，该约定过高，应调整为按月利率2%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何计分支付工程款44728元给原告曾宪许，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告何计分支付工程款44728元的违约金（从2017年4月26日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）给原告曾宪许，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，减半收取543元，其中的50元由原告负担，余下的493元由被告何计分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 刘 炎
二〇一七年八月二十四日
书记员 赖泳彤
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初551号
原告北京雨昕阳光太阳能工业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇薄村南雨昕阳光工业大院内。
法定代表人孙培雨，董事长。
委托代理人赵长虹，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京昂内中天置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D239。
法定代表人张国明，董事长。
委托代理人贺海东，男，1983年2月21日出生，北京昂内中天置业有限公司职员。
本院受理原告北京雨昕阳光太阳能工业有限公司与被告北京昂内中天置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告北京昂内中天置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签订的《北京雨昕阳光太阳能工程系统产品购销及安装合同》明确约定争议协商未果由北京市朝阳区人民法院管辖。同时，该合同性质实为购销合同，安装只是附带义务，本案应为购销合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，原被告双方签订的《北京雨昕阳光太阳能工程系统产品购销及安装合同》及其《补充合同》，涉及北京市平谷区×镇×村东侧居住区太阳能热水工程项目，包括太阳能集热系统工程、热供回水管路系统工程，属于建设工程施工范围，依照法律规定，双方产生的纠纷，应由不动产所在地法院管辖，故本院对此案有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京昂内中天置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 李 扬
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈胜杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保226号
申请执行人:德阳市益友冶金设备制造有限公司。。
被执行人:中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司。
申请执行人德阳市益友冶金设备制造有限公司与被执行人中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司加工合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初5906号民事裁定进行保全。2016年11月21日，依法对被执行人的财产进行了保全,冻结了被执行人中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初5906号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋金璋
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第333号
申请执行人周克轩。
被执行人康爱平。
周克轩与康爱平民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日经本院审结，本院依据已经发生法律效力的（2013）娄星民一初字第1313号民事判决书，于2014年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月25日前履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人康爱平在娄底市职业技术学院工程款予以提取。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年六月二十五日
书记员 廖 晖
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第448号
原告张某某，农民。
委托代理人贺某某，农民。系原告妻子。
被告赵某某，农民。
原告张某某与被告赵某某身体权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张某某的委托代理人贺某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民。2013年12月16日下午2点左右，我路过被告家门口时，被告无端对我辱骂。我质问他为什么骂我时，被告竟冲上来用铁拐棍打在我头部，当时流血不止，头晕、头痛，经家人报警后我被送往抚宁县人民医院住院治疗。我共住院20天，造成的经济损失被告未给予任何赔偿。故起诉请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币9521.16元。诉讼费由被告负担。
被告赵某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某系同村村民。2013年12月16日下午14时许，被告赵某某在其家门口处用拐杖将原告张某某头部打伤。原告张某某伤后到抚宁县人民医院住院治疗8天，经诊断为头外伤，出院诊断注意休息，一个月后复查。原告住院期间由其儿子张宏斌护理。原告张某某的经济损失有：医疗费4540.16元、误工费1421.2元（37.4元／天×38天）、住院伙食补助费400元、交通费161元、护理费299.2元（37.4元／天×8天），合计人民币6821.56元。
上述事实，有抚宁县公安局榆关派出所的询问笔录、医疗费、交通费票据、抚宁县人民医院的诊断证明、住院病案、用药明细等及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告赵某某将原告张某某打伤，被告赵某某对原告因伤造成的经济损失应承担赔偿责任。原告张某某主张护理费为每天115元，未提交护理人员工资证明，本院不予支持。对原告张某某要求被告赵某某赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，理据不足，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张某某因伤造成的经济损失人民币6821.56元。
如果未在本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈家海
审 判 员 张 俊
人民陪审员 李 莉
二〇一四年六月十二日
代书 记员 贲 爽
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第448号
原告林学兰，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被告于淼，男，汉族，临江市新市街道劳动保障所职员，现住临江市。
以下被告均委托被告于淼为代理人。
被告胡猛，男，汉族，临江市文化局职员，现住临江市。
被告王廷波，男，汉族，临江市桦山中心学校教师，现住临江市。
原告林学兰诉被告胡猛、王廷波、于淼民间借贷纠纷一案，本案原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林学兰到庭参加了诉讼，被告胡猛、王廷波、于淼经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告林学兰诉称，2013年7月24日，被告胡猛向原告借款30，000.00元，约定2013年10月23日还清，被告王廷波、于淼承担连带责任，利息为每万元每月400.00元。合同到期后，三被告未按约定偿还欠款及利息。请求判令被告连带偿还借款本金30，000.00元及至2014年6月14日止的利息6，400.00元，并承担诉讼费用。
被告胡猛、王廷波、于淼未答辩。
通过庭审查明，2013年7月24日，被告胡猛向原告借款30，000.00元，借款期限为2013年7月24日至2013年10月23日，约定每万元每月利息400.00元。被告王廷波、于淼为担保人。被告胡猛未按约定时间偿还本金及利息。原告起诉被告按月息2分计算，不违背法律规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》﹥第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告胡猛欠原告林学兰借款本金30，000.00元及至2014年6月14日止的利息6，400.00元，共计36，400.00元。此款于判决生效后10日内付清；
二、被告王廷波、于淼承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告胡猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 朱文云
二〇一四年六月十七日
代书记员 万淑芬
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）盘县执字第00266号
申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司。
被执行人王莹。
被执行人郑江宝。
被执行人于发。
被执行人王雪。
本院在执行申请执行人盘山县华信小额贷款股份有限公司与被执行人王莹、王雪、郑江宝、于发借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2012年6月28日作出的（2012）盘县民二初字第00318号民事调解书，被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人王莹、王雪、郑江宝、于发下名下未发现银行存款及其他可供执行的财产。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的下落，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民二初字第00318号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙朋飞
西藏自治区贡觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0322民初29号
原告:谢勇明，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市，现住西藏自治区贡觉县。
原告：徐俊安，男，1967年1月9日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市，现住西藏自治区贡觉县。
被告:阿琼玛，女，1956年8月1日出生，藏族，户籍所在地西藏自治区贡觉县，现住西藏自治区贡觉县。
原告谢勇明、徐俊安与被告阿琼玛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告谢勇明、徐俊安以与被告阿琼玛达成协议为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢勇明、徐俊安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢勇明、徐俊安撤诉。
本案受理费25元（已减半）由原告谢勇明、徐俊安承担。
审判员 布 珠
二〇一七年十月十日
书记员 贡秋旺姆
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第5277号
原告何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南京路358号。
法定代表人贾长华，总编辑。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人刘肖楠，天津四方君汇律师事务所律师。
原告何文庆与被告今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文庆，被告今晚报社委托代理人陈武钟、刘肖楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文庆诉称，2003年2月28日原告正式调入今晚报社，努力工作加班加点并无过错，今晚报社无故停发工资及奖金，给原告身体和身心造成重大伤害。经协商无果，故原告无奈起诉，请求法院依法核查事实判决被告向原告支付2006年生活补贴5100元。
被告今晚报社（今晚传媒集团）辩称：一、被告认为原告主张的生活补贴已经超过仲裁时效；二、经被告核实，被告已于2007年10月23日将生活补贴发放给原告，并不存在拖欠情况。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于1999年底到被告今晚报社处工作，2003年2月28日调入被告今晚报社，2003年5月27日并将档案转入，被告今晚报社出具了接档回执。2009年8月原告曾就与被告下属今晚传媒人力资源开发服务有限责任公司不存在劳动关系，要求确认其为被告今晚报社的正式员工引发争议，后经一裁两审，直至2010年8月生效法律文书确定撤销今晚传媒人力资源开发服务有限责任公司向原告下发的退工通知。2010年10月原告又以要求确认其为本案被告正式员工再次发生争议，此节亦经一裁两审，至2011年6月经天津市第一中级人民法院做出（2011）一中民四终字第758号民事判决书确认本案原告具有被告今晚报社职工身份。
另查，2013年7月15日，原告以被告今晚报社为被申请人，要求被告支付2006年生活补贴5100元，向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以申请人的请求事项已经南劳仲案字（2010）第392号仲裁裁决，做出劳仲不字（2013）第383号不予受理案件通知书，对此原告何文庆不服诉请来院。
再查，庭审中，原、被告均向本院提交《关于李学雯等特殊情况人员2006年度年终奖金计发问题的情况报告》其中注明：“2006年度年终一次性发给何文庆补贴6000元，其中：按临时工年终奖金标准900元，生活补贴5100元”。落款时间为2007年2月16日，以上文件经被告单位领导批阅。被告对上述证据的真实性并无异议。
庭审中，被告向本院提交案外人何文明签字的领取6000元奖金的收条，被告提出因案外人何文明与原告系兄弟关系，二人均在今晚报社下属单位工作，故原告奖金是由何文明代为领取的。原告对被告所述不予认可。
以上事实有原、被告向法庭提供的证据及双方当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告处的在编职工，因此原告应享受在编职工待遇。被告提供了《关于李学雯等特殊情况人员2006年度年终奖计发问题的情况报告》，从上述报告可知被告应享受该年度生活补贴5100元。虽被告抗辩已向原告发放了上述待遇，但其未就此提交充分证据证明其主张，本院不予采纳。
被告认为原告诉请超过诉讼时效的问题，因原告系被告处在职职工的身份争议于2012年1月19日经天津市高级人民法院裁定，最终确认，且原告尚在职被告处，根据法律规定，其对于劳动报酬的请求不受仲裁时效的限制，因此被告的此抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条、第七十八条、第九十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告今晚报社（今晚传媒集团）给付原告何文庆2006年生活补贴5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告今晚报社（今晚传媒集团）负担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘喆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十六条【国家和用人单位的发展福利事业责任】国家发展社会福利事业，兴建公共福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。
用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。
第七十八条【解决争议的原则】解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
第九十一条【用人单位侵权处理】用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：
（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；
（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；
（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第472号
原告李亚军，男，1978年2月8日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，现住湖南省郴州市苏仙区。
被告陈小进，男，1965年10月12日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告陈显录，男，1963年4月9日生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市郴江镇。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告李亚军与被告陈小进、陈显录买卖合同纠纷一案中，原告李亚军于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李亚军申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚军撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告李亚军承担。
（本页无正文）
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘镇宇
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第584号
原告邹某某。
被告刘某某。
本院于2014年1月13日立案受理原告邹某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序进行审理。
诉讼中，原告邹某某于2014年1月22日以自愿私下与被告协商处理为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费10.00元，原告邹某某自愿承担。
审判员 程本超
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 磊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初954号
原告：陈素英，女，1981年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈适平，福建泉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告：蔡建辉，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：苏月云，女，1986年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈素英与被告蔡建辉、苏月云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素英的委托诉讼代理人林珍珠到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈素英向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款22万元及利息（其中借款5万元自起诉之日即2017年3月31日起按年利率6%计算，另借款17万元自2013年1月27日起按年利率24%计算，均计至还款之日止）。事实和理由：被告蔡建辉因做生意需要资金，分别于2012年11月6日、2013年1月26日向原告借款5万元、17万元，合计22万元，此有被告蔡建辉向原告出具的2张借条为据。双方对其中借款17万元约定按月利率3%计算利息。借款后，经原告一再催讨，二被告拒不偿付本息。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同清偿。
被告蔡建辉、苏月云未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条2张、二被告的户籍登记证明、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的2张借条可证明被告蔡建辉分别于2012年11月6日、2013年1月26日向原告借款5万元、17万元计22万元及双方对第二笔借款17万元约定按月利率3%计算借款利息的事实。2张借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告蔡建辉返还，故原告请求被告蔡建辉偿还借款22万元，本院予以支持。第一笔借款5万元相对应的借条中未载明借款利息，应认定该笔借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告蔡建辉支付该笔借款自起诉之日即2017年3月31日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，予以支持。对第二笔借款17万元，原告请求被告蔡建辉支付自借款之次日即2013年1月27日起按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2010年10月29日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定涉诉借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告苏月云对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡建辉、苏月云应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈素英借款22万元及利息(其中借款5万元自2017年3月31日起按年利率6%计算，另借款17万元自2013年1月27日起按年利率24%计算，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7157元，减半收取计3578.50元，由被告蔡建辉、苏月云负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年五月十八日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初954号原告：陈素英，女，1981年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：陈适平，福建泉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。被告：蔡建辉，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：苏月云，女，1986年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈素英与被告蔡建辉、苏月云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素英的委托诉讼代理人林珍珠到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告陈素英向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款22万元及利息（其中借款5万元自起诉之日即2017年3月31日起按年利率6%计算，另借款17万元自2013年1月27日起按年利率24%计算，均计至还款之日止）。事实和理由：被告蔡建辉因做生意需要资金，分别于2012年11月6日、2013年1月26日向原告借款5万元、17万元，合计22万元，此有被告蔡建辉向原告出具的2张借条为据。双方对其中借款17万元约定按月利率3%计算利息。借款后，经原告一再催讨，二被告拒不偿付本息。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同清偿。被告蔡建辉、苏月云未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条2张、二被告的户籍登记证明、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的2张借条可证明被告蔡建辉分别于2012年11月6日、2013年1月26日向原告借款5万元、17万元计22万元及双方对第二笔借款17万元约定按月利率3%计算借款利息的事实。2张借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告蔡建辉返还，故原告请求被告蔡建辉偿还借款22万元，本院予以支持。第一笔借款5万元相对应的借条中未载明借款利息，应认定该笔借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告蔡建辉支付该笔借款自起诉之日即2017年3月31日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，予以支持。对第二笔借款17万元，原告请求被告蔡建辉支付自借款之次日即2013年1月27日起按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记审查处理表》可证明二被告于2010年10月29日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定涉诉借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告苏月云对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡建辉、苏月云应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈素英借款22万元及利息(其中借款5万元自2017年3月31日起按年利率6%计算，另借款17万元自2013年1月27日起按年利率24%计算，均计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7157元，减半收取计3578.50元，由被告蔡建辉、苏月云负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年五月十八日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审239号
申请执行人：天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
负责人：路巍，局长。
委托代理人：周丹，该局干部。
委托代理人：王世鑫，该局干部
被执行人：李大贵（天津市南开区吉红饺子馆经营者），男，1979年10月31日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2017年8月4日向本院申请强制执行其对被执行人李大贵作出的津市场监管开食罚（2016）51号《行政处罚决定书》，本院于当日受理，并依法组成合议庭，对该强制执行申请进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局作为辖区内食品安全的监督管理部门，具有对食品安全违法行为实施行政处罚的法定职权。申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局接到举报，被执行人李大贵在其经营的饺子馆未取得食品生产经营许可的情况下，从事食品生产经营活动，申请执行人经现场调查情况属实，遂立案。申请执行人于2016年10月19日向被执行人送达了《听证告知书》，依法履行了处罚前的告知程序。被执行人在法定期限内未提出陈述及申辩，也未要求听证。申请执行人于2016年11月9日作出津市场监管开食罚（2016）51号《行政处罚决定书》，于2016年11月26日在《今晚报》进行刊登送达被执行人。被执行人就上述处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人于2017年2月16日在《今晚报》刊登催告书通知其履行义务后，仍未履行行政处罚决定。申请执行人遂依法向本院申请强制执行，其所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且能够证明其作出津市场监管开食罚（2016）51号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市南开区市场和质量监督管理局作出并申请本院强制执行的津市场监管开食罚（2016）51号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 立
审判员 叶金馥
审判员 酒 源
二〇一七年八月十八日
书记员 时振铎
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审61号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人王长根，男，51岁，住址：海安县。
申请人于2016年4月28日，对被申请人作出海国土行决南[2016]1号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年2月29日,非法占用位于南莫镇沙岗村12组的土地建猪舍。非法占用土地面积为493平方米。其中建筑占地面积493平方米，经对照南莫镇土地利用总体规划,该宗地为农用地，系基本农田，不符合南莫镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出海国土行决南[2016]1号行政处罚决定书:1.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的493平方米土地上新建的建筑占地面积为493平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的493平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币19720.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决南[2016]1号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4563号
原告：钟钢，男，1983年1月15日生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现暂住江苏省常州市新北区。
被告：宋晓磊，男，1982年8月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告钟钢诉被告宋晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日，被告向原告借款4.8万元，逾期违约金每日按借款总额的3%计算，并出具借款合同及收据确认了该借款事实。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借款本金4.8万元及违约金14400元，合计6.24万元；二、因本案所产生的一切相关费用（包括但不限于原告为实现债权而委托律师的委托费用、诉讼费、交通费、误工费等）均由被告承担。庭审中，原告明确违约金的计算方式为：借款合同上约定每日按借款总额3%计算过高，要求按每年15%计算，从2015年6月30日计算至2017年6月30日，并撤回了第二项诉讼请求中对律师费、交通费、误工费等费用的主张。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年3月9日，被告向原告出具《借款合同》一份，约定，被告向原告借款4.8万元，用于纺织加工生产销售，借期自2015年3月9日起至2015年6月30日止；如被告不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的3%支付违约金，并赔偿因原告向被告追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。合同签订的当日，被告出具收到4.8万元的收据一份。庭审中，原告陈述称，该4.8万元系由被告应退还的合伙投资款3.8万元及借款1万元构成。嗣后，被告未履行任何还款义务，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的《散伙协议书》一份、《借款合同》一份、《收据》一份等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款4.8万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于违约金问题。庭审中，原告主张自借款期限届满后2年（2015年6月30日-2017年6月30日）的违约金，计算标准为每年15%，计算结果为14400元。经审查，原告计算违约金的起算时间及计算标准均不违反双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款4.8万元及违约金1.44万元，合计6.24万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一七年九月十九日
书记员 陶涵栋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0995号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码76101615-4，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告郭嵘，男，1975年9月6日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告郭嵘为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年六月五日
书 记 员 沈 璐
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1594号
上诉人（原审被告）：佛山市佳佳乐电器有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路37号天富来国际工业城（二期）9座三层302单元。
法定代表人：李建阳。
被上诉人（原审原告）：江门市江海区恒新大地电器有限公司，住所地：江门市江海区外海麻园大岭田3号宿舍楼首层。
法定代表人：梁达景。
委托诉讼代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。
上诉人佛山市佳佳乐电器有限公司因与被上诉人江门市江海区恒新大地电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人佛山市佳佳乐电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市佳佳乐电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1868元，减半收取934元，由上诉人佛山市佳佳乐电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 海
审 判 员 张萍辉
审 判 员 陈侃伦
二〇一七年七月三十一日
法官助理 吴飞凡
书 记 员 李美茹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执693号
被执行人：王怀荣，男，生于1992年1月18日，汉族。
被执行人：伍建，男，生于1978年8月23日，汉族。
被执行人：彭李，男，生于1983年10月20日，汉族。
被执行人：彭勇，男，生于1993年9月15日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初268号彭勇、王怀荣、伍建、彭李犯盗窃罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初268号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年八月二十日
书记员 杨 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第843号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告杨国锋。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杨国锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告杨国锋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告杨国锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，641.72元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，641.72元（计算至2013年2月9日），2013年2月10日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币38，540.83元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币45，499.01元（计算至2013年2月9日）、2013年2月10日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币38，540.83元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及领用合约，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议；2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、电话催收记录，以证明原告向被告催款。
被告杨国锋未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币45，499.01元；
二、被告杨国锋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2013年2月10日至本判决生效日止（计算公式：人民币38，540.83元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币941.04元，由被告杨国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第843号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告杨国锋。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杨国锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告杨国锋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告杨国锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，641.72元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，641.72元（计算至2013年2月9日），2013年2月10日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币38，540.83元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币45，499.01元（计算至2013年2月9日）、2013年2月10日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币38，540.83元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及领用合约，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议；2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、电话催收记录，以证明原告向被告催款。
被告杨国锋未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币45，499.01元；
二、被告杨国锋应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2013年2月10日至本判决生效日止（计算公式：人民币38，540.83元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币941.04元，由被告杨国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8799号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市。
负责人：顾新，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被上诉人(原审原告)：倪炳生，男，1947年10月9日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张俊生，男，1977年11月7日生，汉族，住江西省太原市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称太平洋财险江阴支公司)因与被上诉人倪炳生、被上诉人张俊生机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险江阴支公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后重新改判；案件受理费由倪炳生承担。事实和理由：交警部门认定张俊生承担全责毫无法律依据，一审法院未审查相关事实，判决张俊生承担全责，不符合相关的法律依据；倪炳生的医疗费部分，有一笔脊柱以外其他固定材料71,796.46元，根据倪炳生自行提供的用药清单，只能报销10,000元，但一审法院要求太平洋财险江阴支公司全额赔付。
倪炳生辩称，责任认定应以交警部门的责任认定书为准；医院的情况说明显示部分骨折内固定物需要采用进口产品，太平洋财险江阴支公司也未举证证明其就免赔范围向合同相对方进行过明示，故一审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
张俊生辩称，同意太平洋财险江阴支公司上诉意见。
倪炳生向一审法院起诉请求：1、张俊生赔偿医疗费126,865.30元、住院伙食补助费510元(20元/天×25.5天)、营养费2,700元(30元/天×90天)、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金63,461.20元(57,692元/年×11年×10%)、误工费19,332.25元(2,761.75元/月×7个月)、护理费6,120元【1,800元(18天)+60元/天×72天】、交通费300元、衣物损失费500元、车辆损失费1,200元、手机损失费600元、其他费487元、鉴定费2,600元，共计230,147.75元；2、太平洋财险江阴支公司在交强险和商业险内承担先行赔付责任。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付倪炳生医疗费10,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金63,461.20元、误工费6,904元、护理费3,900元、交通费200元、车辆修理费1,200元、衣物损失费200元、手机损失费300元，共计91,165.20元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付倪炳生医疗费116,865.30元、住院伙食补助费510元、营养费1,800元，共计119,175.30元；三、张俊生于判决生效之日起十日内赔偿倪炳生鉴定费2,600元，尿垫费30元，共计2,630元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，太平洋财险江阴支公司上诉称交警部门认定张俊生承担全责毫无法律依据，一审法院未审查相关事实，判决张俊生承担全责，不符合相关的法律依据，但并未充分举证证明张俊生不应负本次交通事故的全责，故对该上诉理由本院不予采信。太平洋财险江阴支公司另上诉称倪炳生的医疗费部分，有一笔脊柱以外其他固定材料71,796.46元，只能报销10,000元，对此倪炳生已经提供了相关医院的情况说明，证明该固定材料系治疗所需，且太平洋财险江阴支公司亦未证明其就免赔范围向合同相对方进行明示，故对该上诉理由本院亦不予采信。
综上，太平洋财险江阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,752元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩燕萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4749号
原告：张敏，男，1981年11月26日出生，汉族，住临海市。
被告：董福华，男，1972年8月16日出生，汉族，住临海市。
原告张敏与被告董福华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。
原告提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并支付利息（按月利率2%从借款之日计算至执行完毕之日）。事实和理由：被告董福华因做生意为由，于2016年10月15日向原告借款20000元，约定月利率2%。被告出具借条1份为证。后经催讨未归还。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告陈述、借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效。当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还借款及约定利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董福华于本判决生效后十日内返还原告张敏借款本金20000元并支付利息（利息按照约定的月利率2%，自2016年10月15日起计算至履行完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告董福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年六月十二日
代书记员 叶彬彬
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初355号
原告吕映尤，男，汉族，1966年10月20日出生，住广西合浦县。
被告麦志峰，男，汉族，1970年1月1日出生，住广东省遂溪县。
原告吕映尤诉被告麦志峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了独任审理。原告吕映尤、被告麦志峰的委托代理人袁驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕映尤诉称：2013年8月20日至2016年9月20日麦志峰承包雷州市坚的人造板有限公司生产经营权，拖欠吕映尤刨花款93516元，并在2016年10月17日麦志峰在欠据上签字，约定2016年年底还清，事后，被告一直不还款，为保障原告合法权益，请求法院判决：1、判令被告麦志峰向原告吕映尤偿还欠款93516元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、原、被告《居民身份证》复印件；2、《欠据》一张。
被告麦志峰答辩称：原告所述全部属实，因资金紧张，希望原告给我分三期还清。
经审理查明：被告麦志峰与原告吕映尤于2013年8月20日至2016年9月20日期间，原告供应刨花原料给被告，并在2016年10月17日双方结算后，被告麦志峰拖欠原告吕映尤刨花原料款93516元并写下《欠据》。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷案件。被告麦志峰购买原告的刨花原料，负有给付货款的义务。被告尚欠原告货款93516元，该事实有原告提供的《欠据》予以佐证，且双方对事实均无异议，故本院对原告主张要求被告偿还货款93516元的诉求予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告麦志峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕映尤支付欠款93516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068.95元，由被告麦志峰负担（该费用原告已向本院预交，由被告径付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一七年五月十八日
书记员 刘岳锋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保130号
申请人：高世连，女，汉族，1971年1月10日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人高世连诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人高世连于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人高世连撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2100号
原告：马军，男，汉族，1980年3月20日出生，住四川省兴文县。
被告：章英启，男，汉族，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。
被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
被告：刘娴，女，汉族，1981年8月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告马军与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司（以下简称伊力集团公司）、刘娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告伊力集团公司法定代表人暨被告章英启、被告刘娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马军向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金85360元及利息60615元。诉讼中，原告变更利息请求，要求自借款之日起，按年利率24%支付利息至本金还清之日止。事实和理由：2014年11月8日，原被告签订《借款协议》，约定向原告借款100000元，借款期限一年，年利率24%。被告伊力集团公司提供保证担保，承担连带责任。借款到期后，被告先后两次偿还原告借款14640元。后因被告未再还本付息，故原告提起诉讼。又因被告章英启与被告刘娴为夫妻关系，借款为婚姻关系存续期间所负债务，故被告刘娴应共同承担还款责任。
被告章英启、伊力集团公司、刘娴未作答辩。
经审理查明，被告章英启与被告刘娴为夫妻关系，双方于2011年9月19日登记结婚。同时被告章英启系被告伊力集团公司的法定代表人，因被告伊力集团公司需资金周转，于2014年11月8日与原告马军签订《借款协议》，向原告借款100000元，借款期限一年，利息按年利率24%计算，借款到期后10日内一次性还本付息。被告伊力集团公司对借款作连带责任保证担保。同日，原告通过中国工商银行转账100000元至被告伊力集团公司账户。同时，被告伊力集团公司向原告出具收据，确认收到借款100000元。借款到期后，被告先后在2016年5月19日偿还原告借款本金12000元，2017年1月22日偿还原告借款本金2640元。后因被告未再还本付息，致原告诉讼来院。
以上事实，有原告的身份信息复印件、借款协议一份、收据一张、中国工商银行凭证复印件、被告章英启和刘娴的结婚证复印件，及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告章英启作为被告伊力集团公司的法定代表人，与原告马军签订借款协议，向原告借款100000元，借款由被告伊力集团公司收取的法律事实存在，双方的借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故原告与被告章英启、伊力集团公司之间形成了合法的借贷关系，二被告应共同承担向原告偿还借款本息之责。借款协议虽为被告章英启以个人名义签订，但所借款项是用于其担任法定代表人的伊力集团公司，法定代表人的行为应认定为职务行为，而并非其个人的借款行为，故原告要求其配偶承担共同还款责任的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马军借款本金85360元及利息。利息计算方式：2014年11月8日至2016年5月19日，以本金100000元为基数；2016年5月20日至2017年1月22日，以本金88000元为基数；2017年1月23日起至本金付清之日止，以本金85360元为基数，均按年利率24%计算。
二、驳回原告马军的其他诉讼请求。
如被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取967元，由被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘习羽
二〇一七年十月十一日
法官助理 罗 玲
书 记 员 唐 千
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第728号
申请执行人孙策。
被执行人倪金厚。
被执行人倪生禄。
被执行人辽宁东港金生食品有限公司。
法定代表人倪金厚。
被执行人宋玉荣。
被执行人徐徐卿。
上列当事人之间因借款合同纠纷一案，本院于2011年8月4日作出（2011）东民再字第16号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，五被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制拍卖了被执行人所有的坐落于东港市菩萨庙镇常胜村常胜组的厂房、土地使用权、设备等，现本案执行本金60万元、案件受理费9800元、执行费8500元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。现涉及被执行人的财产处置时的分配方案，由另申请执行人申诉再审，辽宁省院已决定再审后，丹东中院发回我院已再审，现判决后该申请执行人提出上诉，且正在上诉过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民再字第16号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邵国令
审判员 唐景杰
审判员 高明兹
二〇一四年十一月三日
书记员 孙美艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2688号
原告：温州银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道196号。
主要负责人：邢增福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宸伟，该公司职员。
被告：温州中铁能源有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区汤家桥路50号华瓯佳园1幢1101室。
法定代表人：林将，该公司执行董事兼总经理。
被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇永兴路建设大厦。
法定代表人：董国林，该公司执行董事兼总经理。
被告：李孟宗，男，汉族，1969年1月10日出生，住浙江省云和县。
原告温州银行股份有限公司与被告温州中铁能源有限公司（以下简称中铁公司）、永嘉县地方建筑工程有限公司（以下简称地方公司）、李孟宗金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告中铁公司偿还原告借款的期内利息637382.64元、逾期利息1749.04元以及期内利息的复利（暂算至2017年2月22日，期内利息的复利为145312.42元，之后按月利率9.9945‰计算至实际履行之日止）；2.被告地方公司对上述债务在3800万元范围内承担连带清偿责任；3.被告李孟宗对上述债务在4200万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月17日，被告中铁公司与原告签订编号为733002014企贷字00023号《非自然人借款合同》，约定：中铁公司向原告借款1500万元；借款期限自2014年3月17日至2016年3月17日止；利息按月利率6.663‰计算，按月结息，逾期利息及复利在利息的利率基础上上浮50%计算，即月利率9.9945‰；还款方式为：于2014年9月17日、2015年3月17日、9月17日各偿还本金5万元，于2016年3月17日偿还剩余本金1485万元。
为保障上述借款的履行，被告李孟宗、地方公司于2012年10月30日分别与原告签订编号为温银733002012年高保字00210号、00211号《最高额保证合同》，为被告中铁公司与原告在2012年10月30日至2014年10月30日期间签署的所有合同项下的债权提供最高额为4200万元和3800万元的连带责任保证。
被告中铁公司借款后未按约还本付息。截至2017年2月22日，被告中铁公司欠原告编号为733002014企贷字00023号《非自然人借款合同》项下借款的借款期内利息637382.64元、期内利息的复利145312.42元、逾期利息1749.04元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州中铁能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司编号为733002014企贷字00023号《非自然人借款合同》项下借款的期内利息637382.64元、逾期利息1749.04元以及期内利息的复利（截至2017年2月22日，期内利息的复利为145312.42元，之后按月利率9.9945‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告永嘉县地方建筑工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；但其承担担保责任的范围与编号为温银733002012年高保字00211号《最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过3800万元；
三、被告李孟宗对上述第一项债务承担连带清偿责任；但其承担担保责任的范围与编号为温银733002012年高保字00210号《最高额保证合同》项下担保的其他债权合计不超过4200万元；
四、各担保人承担担保责任后，有权向借款人温州中铁能源有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11644元，减半收取5822元，由被告温州中铁能源有限公司、永嘉县地方建筑工程有限公司、李孟宗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孔彬彬
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3157号
原告：易某，女，1985年6月25日生，汉族，住仪征市。
被告：陶某1，男，1986年11月11日出生，汉族，仪征市。
原告易某与被告陶某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某、被告陶某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子陶某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、要求被告给付离婚损害赔偿金50000元。事实与理由：原告易某离异后与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子陶某2。由于婚前双方了解不够，婚后经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告陶某1辩称，我与原告是有夫妻感情的，小孩目前还小，为了家庭和小孩的幸福，现在我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告易某离异后与被告陶某1于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名陶某2。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。其间，双方虽然发生一些争吵和矛盾，由于缺乏沟通和交流，未能及时采取正确的方式处理相互之间的隔阂，一定程度上影响到已经建立起的夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方今后能从维护家庭稳定、珍惜已经建立起夫妻感情，相互包容，加强沟通，夫妻感情上的裂痕是可以弥补的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告易某与被告陶某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一七年八月十日
书记员 杨蒙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08732号
罪犯朱端端，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2010年9月8日作出（2010）凤刑初字第0147号刑事判决，以罪犯朱端端犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱端端在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱端端在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱端端在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱端端减去自裁定送达之日起至2015年6月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1826民初43号
原告：曾奇军，男，1977年2月9月出生，汉族，住广东省连南瑶�自治县。
被告：李伟洪，男，1976年4月26日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告曾奇军与被告李伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾奇军到庭参加诉讼，被告李伟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾奇军向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还60000元借款及利息（利息从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判决被告向原告偿还50000元借款及利息（利息从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款之日止）。事实与理由：被告因做生意缺少资金于2017年4月23日向原告借款60000元，并出具借条，借条约�于2017年7月30日还清借款。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未还款。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判决被告归还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告李伟洪在举证期限内未提供证据，亦未提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告曾奇军与被告李伟洪是朋友关系，双方合资购车做生意，被告李伟洪因没有资金而向原告曾奇军借款60000元，被告李伟洪于2017年4月23日向原告出具《借条》一张，约定在2017年7月30日还清原告曾奇军的60000元借款。庭审过程中，原告承认被告于2018年2月12日还款10000元给原告，余款50000元至今未付。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，本案要解决的问题是：原告曾奇军要求被告李伟洪偿还50000元借款及利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告李伟洪向原告曾奇军借款60000元，并出具借条给原告曾奇军，原、被告之间已经形成民间借贷法律关系，应受到法律的保护。借款到期后，原告多次催收被告还款未果，为此起诉要求被告李伟洪偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告李伟洪逾期未偿还原告借款�造成了原告的利息损失，应向原告支付因逾期偿还借款而占用原告借款期间的利息损失。被告李伟洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李伟洪在本判决生效之日起十日内偿还原告曾奇军借款50000元（利息从2017年8月1日起以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李伟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 房一贵
二〇一八年四月二日
法官助理 龙 乘
书 记 员 房 莲
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初1391号
原告：原告宋郊礼，男，1935年11月7日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。
原告：昝圣兰，女，1940年10月5日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。
原告：刘芬，女，1976年12月15日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。
原告：宋某1。
原告：宋某2。
原告宋某1、宋某2的法定代理人刘芬（二原告之母），女，1976年12月15日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。
五原告共同委托代理人姜德猛，张静坤，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。
被告米福言，男，1963年8月26日出生，汉族，枣庄市峄城区。
委托代理人种萌，黄书申（实习），山东长明阳律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告宋效礼、昝圣兰、刘芬、宋某1、宋某2与被告米福言生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案于2016年7月26日立案，2017年3月27日原告宋效礼、昝圣兰、刘芬、宋某1、宋某2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋效礼、昝圣兰、刘芬、宋某1、宋某2撤诉。
案件受理费5127元，减半收取2564元、保全费320元，均由被告米福言负担。
审 判 长 刘国贤
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 樊守法
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 章 艳
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2762号
原告：马文涛，男，1963年4月12日出生,汉族。
委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市涧西区建设村第一村民组。
住所地：灵宝市涧西区建设村*组。
负责人：刘学元，系该组组长。
委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马文涛与被告灵宝市涧西区建设村第一村民组（以下简称灵宝市建设村一组）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告马文涛及其委托诉讼代理人张金栋，被告灵宝市建设村一组的委托诉讼代理人何照宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息120000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，被告因建造灵宝市桃林街与康乐路交叉口的友谊商场时，借原告人民币1000000元，约定一年还清，被告经手人为时任组长杨让军、会计韩忠峡、组代表张发旺。借款到期后，因组委会成员发生变更导致该笔借款不能及时偿还。经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告灵宝市建设村一组辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据。原告起诉的被告主体不存在，起诉状中书写的被告名称与借条上的公章不一致；被告并未收到原告的1000000元借款；原告提供的借条形式不合法，且借条上没有时任组长、会计的签名；被告的各种单据一般均是三联单据，原告提交的借条无据可查。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条、情况说明复印件均有异议，认为该借条有作假嫌疑，系先盖章后写字，借条上的书写笔迹也不一致，同时认为情况说明系复印件，无法与原件核对；对本院依职权对屈景红、韩忠峡所做的两份调查笔录均有异议，认为证言内容不属实，对借条形成过程表示不知情，认为本案是债务转让关系，而非借款关系。原告对被告提交的基建工程收支表、明细表有异议，认为证据均系复印件，不能作为证据使用。对本院依职权调取的对屈景红的调查笔录和对韩忠峡的调查笔录无异议。本院认为，原告提交的借条及本院依职权调取的证据，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的情况说明虽系复印件，但会计韩忠峡本人已予以认可，对该证据的真实性本院予以认可；被告提交的基建工程收支表、明细表均系复印件，形式不合法，本院不予认定。
本院依据上述有效证据并结合当事人的陈述认定事实如下：2013年，被告灵宝市建设村一组与案外人屈景红签订建设工程施工合同，由屈景红承建被告的门面房改造工程，屈景红在施工过程中从原告马文涛处购买钢材用于工程项目。2014年10月，经原、被告及屈景红协商一致，由原告马文涛出借给被告灵宝市建设村一组1000000元，用来支付被告所欠屈景红的工程款。原告扣除屈景红所欠的钢筋款后，将剩余借款通过银行转账和现金方式支付给屈景红，被告灵宝市建设村一组时任会计韩忠峡向原告出具借条一张，载明：“今借到马文涛现金人民币壹佰万元正（￥1000000元），用期一年，依据合同第六批付款约定给屈景红付款（借款）”，组代表杨让军、张发旺在该借条上签名，被告灵宝市建设村一组在该借条上加盖公章。经原告多次催要，因被告组委会成员发生变更，被告未能还款，引起诉讼。
审理中，因原告不同意调解，致调解未能进行。
本院认为：被告灵宝市建设村一组向原告借款1000000元，用来支付被告欠案外人屈景红的工程款，有被告向原告出具的借条附卷为证，事实清楚、证据充分，被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称没有收到原告借款的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告灵宝市涧西区建设村第一村民组偿还原告马文涛借款1000000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年10月13日起，计至本院确定的履行之日止）。限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费14880元，由被告灵宝市涧西区建设村第一村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 赵国平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈宇飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第753号
申请执行人：李建波，男，1984年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：邵为国，男，1981年出生，汉族，居民，住汶上县。
李建波诉邵为国居间合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第159号民事判决书，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李建波诉被执行人邵为国居间合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十七日
书记员 渠修昌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1577号
罪犯单伟，男，1989年12月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年3月16日作出了（2012）攸法刑初字第46号刑事判决，以被告人单伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯单伟在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯单伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯单伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单伟减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第375号
原告蔡朝丰。
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东。
被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司。
法定代表人程克文。
原告蔡朝丰与被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司（以下简称冰湖熊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员吴国豪适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告蔡朝丰及其委托代理人林启练到庭参加诉讼，被告冰湖熊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡朝丰起诉称：2012年9月份开始，被告因生产经营需要，陆续向原告购买围条，时有欠款。2015年1月7日，原、被告经结算，被告结欠原告货款270000元，被告出具欠据交原告收执，并加盖公司印章。后原告多次催讨，被告一直未付，故原告起诉请求判令：1、被告给付原告货款270000元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际履行完毕止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冰湖熊公司未作答辩。
原告蔡朝丰在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告公司工商信息查询单，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、欠条1份，证明被告的欠款事实；
被告冰湖熊公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告冰湖熊公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：被告冰湖熊公司向原告蔡朝丰购买制鞋材料“围条”。2015年1月7日，经双方结算，被告结欠原告货款270000元，被告并出具一张载有内容“今欠到围条款蔡朝丰人民币270000元”并盖有被告公司公章的欠条交原告收执。后被告至今未付欠款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告要求被告支付所欠货款本院予以支持。原告起诉后，被告未支付货款，应承担相应的民事法律责任，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡朝丰货款270000元并赔偿利息损失（从2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳。原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年二月十日
代书记员 郑婷婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢131号
申请执行人：福建省公路稽征局漳平稽征所，住所地：漳平市公路局大院内，组织机构代码：054320237。
法定代表人：王清洪，所长。
被执行人：陈标章，男，1975年1月10日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
关于申请执行人福建省公路稽征局漳平稽征所与被执行人陈标章拖欠公路规费纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院通过“点对点”查控系统，冻结了被执行人在福建漳平农村商业银行永福支行账户为9090715010100100279035号上的存款人民币3630.00元，在冻结期间，被执行人没有按照生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈标章在金融部门的存款人民币叁仟陆佰捌拾元整（￥：3680.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执恢131号申请执行人：福建省公路稽征局漳平稽征所，住所地：漳平市公路局大院内，组织机构代码：054320237。法定代表人：王清洪，所长。被执行人：陈标章，男，1975年1月10日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，关于申请执行人福建省公路稽征局漳平稽征所与被执行人陈标章拖欠公路规费纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院通过“点对点”查控系统，冻结了被执行人在福建漳平农村商业银行永福支行账户为9090715010100100279035号上的存款人民币3630.00元，在冻结期间，被执行人没有按照生效判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈标章在金融部门的存款人民币叁仟陆佰捌拾元整（￥：3680.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱  隆  武二〇一七年六月二十七日书记员 李晓丽（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2900号
原告：金明，男，1981年12月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区前卫街道办事处陶家湾村**号，公民身份号码：5301111981********。
被告：李云龙，男，1988年1月24日出生，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
原告金明与被告李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告金明到庭参加了诉讼，被告李云龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及自2015年1月21日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、被告承担本次诉讼发生的公告费300元、案件受理费。事实和理由：被告于2015年1月21日以生意资金周转不及为由向原告借款200000元，约定还款期限2个月，借款利息按同期人民币贷款利息的4倍计算直到借款还清，被告承担原告为实现债权而发生的全部费用。被告至今没有履行还款义务，故原告诉至人民法院。
被告李云龙没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：2015年1月21日，证人杨帅军通过中国工商银行向被告转账200000元。2015年1月27日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告为出借人，被告为借款人，被告因生意资金周转不及向原告借款200000元，借期2个月，自2015年1月21日至2015年3月27日，借款利息为人民币同期贷款利息的4倍直至上述债务还清，被告如未按上述规定日期履行还款义务，迟延履行期间违约金按所借款项的全部债务的人民币同期贷款利息4倍计算，直至上述全部债务还清，及原告为实现债权而发生的包括律师费、诉讼费等费用。当日，被告出具收条，载明：今收到金明银行转账人民币200000元。证人杨帅军当庭陈述：杨帅军受金明委托于2015年1月21日向李云龙转账支付200000元。另，原告为本案支出公告费300元。
本院认为，原告向本院提交了《借款协议》、银行转账凭证、收条及证人证言，证实原告与被告李云龙存在民间借贷法律关系且原告已实际向被告李云龙出借了借款，被告李云龙作为借款人，应依照合同约定偿还借款本金。《借款协议》约定还款期限已届满，被告李云龙未举证证明履行了还款义务，原告要求被告李云龙偿还借款本金200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》约定利息为人民币同期贷款利息的4倍，按照《借款协议》签订之时，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年利率5.6%的4倍计算，借款利率应为年利率22.4%，该利率没有违反法律规定，本院予以支持。原告有权依约主张自2015年1月21日至付清款项之日止按年利率22.4%计算的利息。公告费系因本案支出的必要费用，本院予以支持。虽然被告李云龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李云龙于本判决生效后十日内偿还原告金明借款本金200000元及该款自2015年1月21日起至付清款项之日止按年利率22.4%计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5860元、公告费300元，合计6160元（原告已预交），由被告李云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 李幸远
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘俊毅
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初243号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某（曾用名李某玉），男，1994年8月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月8日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年2月4日，被告人李某到博白镇新世纪国际大酒店出资开住6012号房，连续四天容留何某等人在该房内吸食毒品冰毒。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人李某违反国家法律规定，提供场所供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人李某定罪处罚。
被告人李某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月4日，被告人李某到博白镇新世纪国际大酒店出资开住6012号房，后连续四天容留他人在该客房内吸毒。其中：
1、2017年2月5日中午，被告人李某与何某在该客房内吸食由其二人共同购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月6日19时许，被告人李某伙同李某、卢某、龚某、何某在该客房内吸食由其和李某共同出资购买的毒品甲基苯丙胺。
3、2017年2月7日23时许，被告人李某与李某、卢某、何某、黄某1、黄某2一同在该客房内吸食由卢某购买的毒品甲基苯丙胺。
4、2017年2月8日中午，被告人李某容留李某、龚某、何某、黄某1、黄某2在该客房内吸食由龚某购买的毒品甲基苯丙胺。当日公安民警在该客房内抓获被告人李某和李某、龚某、何某、黄某1、黄某2，并缴获矿泉水瓶、吸管、锡纸等吸毒工具。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、龚某、李某、黄某1、黄某2、易某、秦某的证言，被告人李某的供述，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，新世纪国际大酒店明细账单，证据保全清单，收缴物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，吸毒工具照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人李某违反国家法律规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。李某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月8日起至2018年5月7日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年五月二十二日
书记员 李宏连
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1218号
原告张志锋。
被告张永涛。
被告张双玲。
被告张拥军。
被告周琪。
被告崔宪德。
被告邯郸市星海艺术教育集团。
主要负责人：张永涛，系该集团董事长。
地址：邯郸市陵园路86号。
原告张志锋诉被告张永涛、张双玲等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志锋撤回起诉。
案件受理费11400元，减半后收取5700元，由原告张志锋承担。
审 判 长 高亚光
审 判 员 刘 雁
人民陪审员 李 珊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹 兰
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1218号
原告李超，农民。
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告王树民，农民。
被告王海彬，农民。
被告李树才，农民。
被告李金才，农民。
本院在审理原告李超诉四被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李超于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李超申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李超承担。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一五年四月二日
书 记 员 靳宁宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第429号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人武长奎，职务总经理。
委托代理人赵国、刘学玉，山东雅博律师师事务所律师。
被告石伟，男，XXX出生，汉族，住址XXX，身份证号码XXX。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉石伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，查明原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取（原告已预缴50元，退还50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王传河
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法民一终字第60号
上诉人（原审被告）：陈大淮，男，1967年3月15日出生，住广西玉林市。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省阆中市，现住云浮市。
被上诉人（原审原告）：胡晓燕，女，汉族，1971年11月9日出生，住四川省阆中市，现住云浮市。
被上诉人（原审原告）：王旭，男，汉族，1992年1月10日出生，住四川省阆中市，现住云浮市。
上述三被上诉人的共同委托代理人：黄盛荣。
原审被告：谢军，男，1986年6月12日出生，住广西玉林市。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：广西玉林市。
上诉人陈大淮与被上诉人李勇、胡晓燕、王旭，原审被告谢军、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2013）云城法民一初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈大淮向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：陈大淮申请撤回上诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈大淮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4846元，依法减半收取为2423元，由上诉人陈大淮负担。
审判长 李伙钊
审判员 黎洪靖
审判员 黄 强
二〇一四年三月十四日
书记员 王怡欢
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2580号
原告：杨杰，女，53岁。
委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。
被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。
法定代表人：王永德，该公司董事长。
杨杰与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。
审判员 曲虹波
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丹凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2580号原告：杨杰，女，53岁。委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。法定代表人：王永德，该公司董事长。杨杰与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。审判员  曲虹波二〇一七年十一月二十日书记员  王丹凤