广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1962号
原告：张燕红，经常居住地广州市番禺区。
委托代理人：朱腾伟、朱海花，广东尚之信律师事务所律师。
第一被告：黄伟，住所地四川省内江市资中县。
第二被告：广州市驰安汽车服务有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人高健。
第三被告:永安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市越秀区。
负责人丁国强，职务总经理。
委托代理人：丁宇，该公司职员。
原告张燕红诉第一被告黄伟、第二被告广州市驰安汽车服务有限公司、第三被告永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱腾伟，第一被告，第三被告的委托代理人到庭参加诉讼。第二被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日17时，原告步行至广州市海珠区立新街路段时与第一被告黄伟驾驶的、第二被告所有的粤A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告严重受伤住院。原告在广州市正骨医院门诊两天后转至佛山市中医院门诊住院治疗23天，并行左某切开复位内固定术，于2014年6月25日出院，出院诊断为：左某损伤、左某第2趾骨近节基底部撕脱骨折，左某第1楔骨上××撕脱骨折，左跟骨前上角骨折，左某内侧楔骨、中间楔骨、外侧楔骨骨折，出院医嘱为：全休一个月、术后4-6个月内取出内固定、住院期间留陪一名。2014年9月9日，原告第二次在佛山市中医院住院治疗4天，并行左某切开内固定物取出术，于2014年9月13日出院，出院诊断为：左某损伤术后内固定物存留，出院医嘱为：全休一个月、2-3个月后取出其余内固定物。2014年1O月17日，原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为交通事故九级伤残。2014年7月3日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出交通事故认定书，认定第一被告承担此次事故全部责任，原告无责任。另查明，粵A099QD号轻型普通货车向第三被告购买保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、被告赔偿原告378378.05元【医疗费：48183.04元（被告支付10000元，原告支付38183.04元）；住院伙食补助费3400元（34天×l00元/天，第一次住院23天，第二次住院4天，第三次住院7天，合计34天）；营养费3000元；误工费59733.33元（8000元／30×224天，医嘱建议第三次出院后全休一个月；住院期间的护理费：4080元(23＋4+7)天×120元；××赔偿金：130394.8元（城镇：32598.7元×20年×0.2）；被扶养人生活费115706.88元（母亲24105.6元×20年／2×0.2=48211.2元，两儿子24105.6元×(11+17)年/2×0.2=67495.68元）；鉴定费980元；××辅助器具费900元；交通费2000元（原告住院期间陪护人员、评残及处理所需交通费）；精神损害抚慰金20000元（原告要求在交强险内优先支付），以上合计388378.05元，扣除被告已经支付的医疗费10000元，被告还需支付原告378378.05元。2、被告负担本案的诉讼费。
第一被告辩称:与第三被告的意见一致。对交通事故的发生，我不具有民法上的重大过失。作为雇员，我不应当承担赔偿责任。
第二被告没有提出答辩意见。
第三被告辩称：对交警查明的事故基本事实及责任认定没有异议。粤A×××××轻型货车在我司投保了交强险，以及赔偿限额为30万元的第三者责任险和不计免赔率特约险，事故发生在保险期间，我司未垫付费用，同意在保险合同约定的赔偿范围内承担合理的赔偿责任。对原告各项费用意见如下：医疗费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定，以及国家基本医疗保险的标准规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干意见司法解释》，我司需在国家基本医疗保险的标准内核定医疗费用的赔偿金额，只在医保范围内承担赔偿责任。住院伙食补助费：目前伙食费补助标准过高，远超过原告的实际支出，为避免不当得利，应按照50元／天计算，对于住院天数无异议。营养费：未见医嘱要求原告加强营养，原告该主张没有相关依据，故不予确认。误工费：原告主张误工费标准为8000元／月，仅提供一张工作证明，我司对其三性均提出异议，对原告该主张不予确认。首先，根据工作证明记载“张燕红自2014年5月至今一直在我厂工作”，而原告于2014年5月29日发生事故，即是说原告根本尚未在该厂工作过，该厂也未支付过任何工资，如何可以证明原告的误工损失？其次，原告提供的组织机构代码证及企业资料显示，广州市番禺区佐升制衣厂于2014年7月14日开业，该厂又如何能够证实原告在尚未开业的情况下，已经在该厂工作？第三，该厂的经营范围包括：机织服装制造；服饰制造：纺织品、针织品及原料批发；服装批发；服装辅料批发，根本不包括服装设计，又如何会聘用服装设计师的岗位。故原告方某伪造证据的嫌疑，另外原告也未提交银行流水、社保记录等其他佐证，我司对原告该主张不予确认。护理费：根据原告出院记录，医嘱要求全休1个月，出院后护理期计算4个月并无依据，只同意根据医嘱计算住院时间及出院后1个月。原告并未提供证据证明护理费标准，我司只同意按照护理行业一般标准80元／天计算护理费。××赔偿金：请求法庭核查房产证的真实性，原告虽然提交了房地产权证，但并不能证明该房产是原告在事故发生前的1年用于自己居住的，并且也没有其他证据能够证明原告在事故发生前在广州地区居住、生活满1年以上，原告主张按照城镇标准计算××赔偿金，没有事实及法律依据，应当按照农村地区标准计算××赔偿金。被抚养人生活费：被抚养人张某甲年仅56岁，不致于丧失劳动能力，不应计算其被抚养费；另外两名被抚养人的抚养年限合计为328个月（即27年零4个月），与原告主张不符，应当按照农村标准计算被抚养人生活费。鉴定费：该费用为原告举证所必须产生的费用，应由原告承担，不应由我司承担原告的举证费用，且该费用属于本案的间接损失，根据保监函【2002】8号批复中明确表示对于间接损失不属于保险责任，保险人不负责处理。××辅助器具费：并无医嘱要求该费用，无法确定该器具是否与本此事故直接相关，也无法确定是否为原告所必须支出的费用。交通费：根据相关司法解释，交通费是“根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用计算的”。因此本案的交通费应当根据原告住院期间转院的实际支出计算，原告未提供交通费票据，而转院1次产生2000元的交通费明显过高，我司不予确认。精神损害抚慰金：原告该项主张过高，具体金额请求法庭酌定。根据保险条款的规定，我司依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，我司不承担该诉讼费用。
经审理查明：粤A×××××轻型普通货车的车主为第二被告，该车辆由第三被告承保交强险和商业第三者责任险（保险赔偿限额30万元）。2014年5月29日17时，在广州市立新街路段，第一被告驾驶粤A×××××轻型普通货车由南往北行驶，原告步行由南往北行走，因第一被告实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，造成第一被告车辆轮胎右前部位与原告左脚发生相撞的事故，事故中致原告受伤，各方当事人对交通事故事实和成因无争议，第一被告负担全部责任。2014年6月2日至6月25日，原告在佛山市中医院住院治疗，该院出具的《出院记录》载：原告因“车轮碾压致伤左某疼痛、肿胀、活动受限4天”住院。××患者于4天前被汽车车轮碾压致伤左某疼痛、肿胀、活动受限，即到当地医院就诊，诊断为“左某多发骨折、脱位”。入院诊断：1、左某LisFranse损伤,2、左某第2趾骨近节基底部撕脱骨折，3、左某第1楔骨上××撕脱骨折。出院医嘱：建议全休一个月，每天到医院伤口换药，术后6周内伤肢禁下地，术后4-6个月内手术取内固定，必要时二期手术关节融合，住院期间留人一名。2014年9月9日，原告第二次住院治疗，至2014年9月13日出院。出院医嘱：建议全休一个月，每周一上午周四下午复诊，每天到医院伤口换药，2-3个月后取出其余内固定物。2014年12月1日至2014年12月8日，原告第三次住院，出院医嘱：建议全休一个月，每周一上午周四下午复诊，定期到医院伤口换药。原告从事故发生后至2015年2月4日共支付了医疗费48183.03元。据原告提交的加盖“佛山市中联康复辅具技术有限公司”章的《康复辅具技术服务知情同意书》载：为了更好地结合您的病情进行治疗，根据您目前的情况，需使用康复辅具全足垫，价格为900元。原告购全足垫支付了费用900元。
2014年10月17日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为张燕红伤残等级评定为交通事故九级伤残。原告支付了鉴定费980元。
另查，张某乙、张某甲是夫妻，二人生育有原告及张燕辉，张某乙于1955年2月9日出生，张某甲于1957年10月1日出生。原告是农业家庭户口，张某丙、张某丁是原告和丈夫张某戊所生之子，张某丙于2007年4月4日出生，张某丁于2012年10月22日出生。据加盖“揭西县河婆街道办事处民政办公室”章的《扶养关系证明》载：现张某乙与张某甲夫妇已经年老体弱丧失劳动能力，且没有其他生活来源，需要其子女二人共同承担生活扶养费用。
据广州市海珠区江海街道流动人员和出租屋管理服务中心出具的《证明》载：原告在该中心的办证记录如下：办证有效日期2010年5月22日至2011年5月22日，登记暂住地址大塘元龙大街50号之一101。原告在广州市海珠区新港中路艺影街购有住房，产权登记日期2012年4月13日。
原告为证明其在广州地区工作与劳动收入的情况，提交了：1、加盖“广州市番禺区佐升制衣厂”章的《工作证明》载：兹证明张燕红自2014年5月至今一直在我厂工作，工作岗位为服装设计师，每月工资约8000元，工资通过现金形式发放。2014年5月29日，张燕红因交通事故严重受伤，至今不能参加劳动工作，我厂已停发其误工期间的所有工资。原告提交的《企业基本信息》载，广州市番禺区佐升制衣厂的负责人为张某戊，开业日期2014年7月14日。原告为证明其在广州地区生活、部分收入及消费情况，提交了加盖“交通银行广州聚德支行章”，户名为原告的交通银行账户流水，载原告在2013年4月至2014年5月期间账户有大量的存入、消费、取现。被告认为广州市番禺区佐升制衣厂2014年7月24日开业，该厂的工作证明却写原告2014年5至今在该厂工作，上述证据无法证明原告居住在广州和工资情况。
原告于2014年11月6日提起诉讼。诉讼中，原告与第一被告确认第一被告已为原告垫付医疗费10000元，第三被告表示对此不清楚。
本院认为：本次事故发生的事实及过错责任的承担，已由交警部门调查认定，原、被告均无异议，故本院按照该事故认定书，认定第一被告负全部责任。由于涉事车辆向第三被告投保了交强险和商业第三者责任险，故第一被告应承担的赔偿责任应由第三被告在所承保交强险、商业第三者责任险规定的项目及限额内予以赔偿。
原告的损失，本院核定如下：
1、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。原告虽然是农业家庭户口，但原告在2012年已在广州购有住房，原告在事故发生前一年有大量的银行账户交易，原告丈夫也在广州市开设了制衣厂，可以证实原告在事故发生前已在广州生活居住满一年以上，故扶养人生活费应按城镇标准确定。原告母亲于1957年10月1日，事故发生时已满56周岁，原告已提交《扶养关系证明》证实其母亲丧失劳动能力，且没有其他生活来源，被告应赔偿原告母亲的被扶养人生活费，金额为48211.2元（24105.6元×20年／2×0.2），两儿子分别于2007年4月4日、2012年10月22日出生，从事故发生之日至年满十八周岁时止，共27年4个月，故被扶养人生活费为65888.64元[24105.6元/年×(27＋4/12)年/2×0.2）]，以上合共114099.84元。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。关于误工日期，原告住院34天，医嘱建议全休三个月，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》规定，楔骨骨折的误工天数为120日，原告的误工天数以确定为120日为宜。关于误工费标准，原告提交《工作证明》及《企业基本信息》证明其工作及工资收入情况，但《企业基本信息》载，广州市番禺区佐升制衣厂的开业日期为2014年7月14日，而《工作证明》却载原告于2014年5月至今一直在该厂工作，两份证据的内容相矛盾，考虑原告与该厂负责人为夫妻关系的情况，本院对原告在该厂工作的主张不予采信。原告未能充分举证证明其收入情况，误工费标准应参照当时广州市职工最低工资标准确定为1550元/月，故原告的误工费损失为6200元（1550元/月×4个月）。
3、交通费。原告未提交证据证明其交通费支出情况，根据原告的伤情以及住院和治疗的情况，交通费以确定为800元为宜。
4、医疗费。原告从事故发生后至2015年2月4日共花费了医疗费48183.03元，扣除原告确认的第一被告垫付的医疗费10000元，被告应向原告赔偿医疗费38183.03元。被告认为只应承担医保用药费用，本院不予采纳。
5、住院伙食补助费。原告住院共34天，原告要求住院伙食补助费按每天l00元计算合理，故住院伙食补助费为3400元。
6、营养费。原告虽未提供医嘱证明需加强营养费，但根据原告骨折的伤情及需三次住院的情况，本院认为被告应向原告赔偿营养费，金额确定为1000元为宜。
7、住院期间的护理费。原告共住院34天，按每天80元的标准计算，为2720元。
8、××赔偿金。××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽然是农业家庭户口，但原告在事故发生前已在广州生活居住满一年以上，故××赔偿金应按城镇标准确定。故××赔偿金为130394.8元（32598.7元×20年×0.2）。
9、精神损害抚慰金。事故造成原告九级伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元合理，本院予以支持。
10、鉴定费。鉴定费是因事故受伤鉴定而产生的损失，原告要求赔偿鉴定费损失980元有理，本院予以支持。
11、××辅助器具费。××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告已提交《康复辅具技术服务知情同意书》证实原告的病情治疗，需使用康复辅具全足垫，原告为购全足垫支付了900元，要求被告赔偿，本院予以支持。
以上合计318677.67元，应由第三被告赔偿。根据《机动车交通事故强制保险条款》，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费38183.03元，第三被告应在该赔限额内赔偿医疗费10000元，剩余的医疗费28183.03元在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费外的其他费用应在死亡伤残赔偿限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。第三被告在保险赔偿限额内已全部赔偿原告的损失，原告要求第一、二被告赔偿，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、第三被告于本判决生效之日起10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿误工费、交通费、住院伙食补助费、××赔偿金、营养费、住院期间的护理费、被扶养人生活费、鉴定费、××辅助器具费、精神损害抚慰金11万元给原告（精神损害抚慰金优先赔付），在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费10000元给原告；
二、第三被告于本判决生效之日起10日内，在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、××赔偿金、营养费、住院期间的护理费、被扶养人生活费、鉴定费、××辅助器具费198677.67元给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6975元，由原告负担1100元，第三被告负担5875元。第三被告在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 钟信耀
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩 寒
窦若婷