wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00297号
原告张勇，男，1972年11月10日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告曹金荣，男，1964年8月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告吴英，女，1964年9月19日出生，汉族，住址同上，。
被告曹利，男，1985年5月27日出生，汉族，住址同上，。
原告张勇与被告曹金荣、吴英、曹利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人王少峰到庭参加诉讼。被告曹金荣、吴英、曹利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：被告因生意需要从原告处分四次借款156900元，借款时约定还款期限和利息。期限至，被告未还款，经催要未果。为维护原告的合法权益，请依法裁判：被告曹金荣、吴英归还借款61600及利息，被告曹利归还借款95300元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、曹金荣借条二张。证明曹金荣借61600元的事实。
3、曹利借条二张。证明曹利借款95300元的事实。
被告曹金荣、吴英及曹利未答辩、未举证。
经合议庭评议，对原告举证，因具有真实性、合法性、与本案有关联性，予以认定。
经审理查明：被告曹金荣、吴英系夫妻关系，系被告曹利的父母。因做生意需要，曹金荣、曹利从原告张勇处分四次借款156900元。其中：曹金荣于2012年7月23日借款41600元，约定利息为每天50元；于2012年6月19日借款20000元，约定利息为月息2分；曹利于2013年1月11日借款31800元；于2013年8月21日借款63500元；曹利借款未约定利息。后经原告催要，被告曹金荣偿还1000元，被告曹利偿还10000元。下余款被告未还而引起纠纷。
本院认为：被告曹金荣立据借原告款61600元，被告曹利立据借原告款95300元，事实清楚，证据充分。原告张勇要求被告偿还债务的诉讼请求，合理合法的部分，应予支持。因被告曹金荣、吴英系夫妻关系，故应当共同清偿所欠债务。张勇与曹金荣约定利息每天50元，高出中国人民银行同期贷款利率的4倍，高出的部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告曹金荣、吴英偿还原告张勇61600元及利息（其中41600元本金的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2012年7月23日起付至还款之日止；其中20000元本金的按月息2分计算，自2012年6月19日起付至还款之日止；曹金荣已偿还的1000元，从中扣除）。
二、被告曹利偿还原告张勇85300元。
上述给付义务于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果曹利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告曹金荣、吴英负担1257元，由被告曹利负担2183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘素云
审判员 李扣芹
审判员 王雪艳
二〇一四年五月八日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第00297号原告：张勇，男，汉族，住蒙城县。委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：王艳，女，汉族，住蒙城县。本院在审理原告张勇与被告王艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告王艳起诉。审判长  刘素云审判员  李扣芹审判员  王雪艳二〇一四年四月二十三日书记员  曹 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初155号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人邹某，扬州市江都区康泰环保设备有限公司工人。2016年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年4月11日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年1月4日19时许，被告人邹某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车沿扬州市江都区真武镇真滨公路由东向西行驶至京沪高速公路高架桥东侧路段时发生自摔，致其本人受伤。经鉴定，案发时被告人邹某体内的乙醇含量为224.7mg／100ml。
案发后，被告人邹某主动向公安机关投案，并如实供述有关犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人姜某的证言；被告人邹某的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；血样提取登记表；道路交通事故现场图及现场照片、事故车辆照片；抽血光盘；查获经过；户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一六年四月十二日
书记员 刘莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初155号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7d698ac-
ab6d-4b4e-ac99-a84a012e072b&imgId=ZDdkNjk4YWMtYWI2ZC00YjRlLWFjOTktYTg0YTAxMmUwNzJiMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2235号之一
申请执行人贾广军，男，现住东胜区。
被执行人白永平，男，现住东胜区。
被执行人陈城，男，现住呼伦贝尔市满洲里市。
本院作出的(2016)内0602民初7113号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白永平在中国建设银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人白永平在中国建设银行的存款账户，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺晓东
二〇一七年十月十二日
书记员 张凌宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c282d5e4-b6a1-4565-ba9e-a84a012e0749&imgId=YzI4MmQ1ZTQtYjZhMS00NTY1LWJhOWUtYTg0YTAxMmUwNzQ5MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2235号
申请执行人贾广军，男，现住东胜区。
被执行人白永平，男，现住东胜区。
被执行人陈城，男，现住呼伦贝尔市满洲里市。
本院在执行申请执行人贾广军执行被执行人白永平、陈城民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾广军申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初7113号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十一月十六日
书记员 张凌宇
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2235号申请执行人贾广军，男，现住东胜区。被执行人白永平，男，现住东胜区。被执行人陈城，男，现住呼伦贝尔市满洲里市。本院在执行申请执行人贾广军执行被执行人白永平、陈城民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾广军申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初7113号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年十一月十六日书记员  张凌宇
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执65-1号
申请执行人王建央，男，汉族，生于1969年1月14日，住禹州市。
被执行人李国显，男，汉族，生于1965年2月19日，住禹州市。
被执行人赵海玲，女，汉族，生于1966年10月24日，住禹州市。
申请执行人王建央依据已生效的（2016）豫1081民初5231号号民事判决书，申请执行李国显、赵海玲民间借贷纠纷一案。我院以（2017）豫1081执65号立案执行，本案执行标的9万元，已冻结被执行人赵海玲银行账户，二被执行人下落不明。申请执行人王建央申请终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执65号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
二〇一七年七月五日
书记员 ：高泽盛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执65-1号申请执行人王建央，男，汉族，生于1969年1月14日，住禹州市。被执行人李国显，男，汉族，生于1965年2月19日，住禹州市。被执行人赵海玲，女，汉族，生于1966年10月24日，住禹州市。申请执行人王建央依据已生效的（2016）豫1081民初5231号号民事判决书，申请执行李国显、赵海玲民间借贷纠纷一案。我院以（2017）豫1081执65号立案执行，本案执行标的9万元，已冻结被执行人赵海玲银行账户，二被执行人下落不明。申请执行人王建央申请终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1081执65号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：曹宏伟审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一七年七月五日书记员 ：高泽盛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4639号
原告贾继广，男，1964年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张汉勇，男，1983年6月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告袁照兵，男，1982年1月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告李彦超，男，1980年8月23日出生，汉族，住阳县。
原告贾继广诉被告张汉勇、袁照兵、李彦超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告贾继广及其委托代理人宋向阳，被告袁照兵、李彦超到庭参加诉讼，被告张汉勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾继广诉称,被告张汉勇长期从事建筑工程行业，经营过程中以资金紧张为由多次向原告借款，共计15万元。2013年11月30日被告为原告出具了15万元借条一张，由被告袁照兵、李彦超作为担保人，约定月息5分。但被告张汉勇至今拒不归还借款本金150000元及利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告张汉勇偿还借款本金15万元及利息（按照月息2分计息），并承担本案诉讼费，被告袁照兵、李彦超对上述债务承担连带清偿责任。
被告张汉勇未到庭，未答辩。
被告袁照兵辩称，原告诉称不属实，其的知道就有5万元钱，第一次张汉勇借原告的2万元，第二次是张汉勇他妻子给原告和在一起打了一张借款5万的借条，其他的借款其不知情。
被告李彦超辩称，其知道被告张汉勇借原告贾继广5万元钱，其他的借款不知情。
经审理查明，被告张汉勇以资金紧张为由，于2012年2月14日、2012年3月1日、2012年10月22日分三次向原告贾继广借款5万元、4万元、6万元，共计借款15万元，上述三笔借款均约定月息2分，由被告袁照兵、李彦超作为借款担保人。2013年11月，被告袁照兵、李彦超及原告贾继广三人前往石家庄市鹿泉区敬业宾馆找到张汉勇，在原被告四人均在场的情况下，被告张汉勇将上述三笔借款的借条收回，并为原告重新出具了一张15万元的借条，即本案中2013年11月30日15万元之借条，约定月息5分，2014年12月份还清,袁照兵、李彦超为保证人，但到期后未还。2015年12月份，原告贾继广找到被告袁照兵、李彦超，要求偿还借款，被告袁照兵、李彦超及原告贾继广又前往河北省平山县找被告张汉勇，被告张汉勇承诺在2015年过春节时还清，但仍未归还借款。另查明，自2013年11月30日起，被告张汉勇未偿还过原告贾继广任何本金及利息。
本院认为，2013年11月30日，三被告为原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原被告双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认；出庭证人证明原告分三次向被告张汉勇交付借款现金5万元、4万元、6万元，共计15万元整，故本院确认原告贾继广履行了出借现金15万元的义务，被告张汉勇应承担偿还借款本金15万元的义务；原告诉请按照月息2分支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持；被告袁照兵、李彦超作为上述借款的担保人，依法应对该债权、债务承担保证责任；被告张汉勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张汉勇于本判决生效后十日内返还原告贾继广借款150000元及利息(自2013年11月30日起至还清之日止，按照年利率24%计息)；
被告袁照兵、李彦超对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告张汉勇承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
代理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年三月二日
书 记 员 张瑞珂
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初622号
原告ＸＸ，女，1981年12月31日出生，汉族，无固定职业。
被告丛艳坤，男，1978年12月4日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告ＸＸ与被告丛艳坤离婚纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已和解，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 石秀华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 茜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1021号
原告：邹江波，女，1993年7月22日出生，汉族，户籍地江西省赣州市石城县，现住浙江省宁波市江北区。
被告：马薇薇，女，1984年6月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王夏燕，宁波中山法律服务所法律工作者。
原告邹江波诉被告马薇薇劳动合同纠纷一案，原告邹江波于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告为原告补缴2014年8月至2016年8月期间的社会保险；2.判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4689.84元（2×2334.92元/月）；3.判令被告支付原告2015年9月1日至2016年7月31日期间的未签订劳动合同二倍工资差额25684.12元（11×2334.92元/月）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹江波、被告马薇薇委托诉讼代理人王夏燕到庭参加诉讼。
本院经审理认定：宁波海曙薇美诺美容院系个体工商户，于2014年8月13日成立，被告马薇薇系经营者，后宁波海曙薇美诺美容院于2016年10月9日被注销。原告于2014年8月进入宁波海曙薇美诺美容院工作，既是该美容院的员工亦为该美容院的股东。原告在宁波海曙薇美诺美容院工作期间，宁波海曙薇美诺美容院未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险费用。原告离职前12个月平均工资为2344.92元。2016年8月2日，原告以个人原因向宁波海曙薇美诺美容院的院长谢九英递交辞职信，后于同月10日离职。原告曾以宁波海曙薇美诺美容院未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险为由，于2016年10月8日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求宁波海曙薇美诺美容院承担相应责任，但因宁波海曙薇美诺美容院于2016年10月9日被宁波市海曙区市场监督管理局准予注销登记，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会终止了该案的审理。后原告以被告未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险为由，再次向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金4689.84元、未签订劳动合同二倍工资差额25794.12元及为原告补缴2014年8月至2016年8月期间的基本养老保险和基本医疗保险。该委审理后，于2017年2月7日作出仲裁裁决，部分支持了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求依法解决。
本院认为，被告马薇薇系宁波海曙薇美诺美容院的经营者，应在宁波海曙薇美诺美容院被注销后，对原告与宁波海曙薇美诺美容院之间因劳动关系产生的纠纷承担相应的权利义务。原告与宁波海曙薇美诺美容院之间的劳动关系依法成立，宁波海曙薇美诺美容院理应与原告签订劳动合同，并为原告缴纳社会保险费用。被告抗辩原告系宁波海曙薇美诺美容院股东，故无需签订劳动合同及缴纳社会保险费用，缺乏法律依据，本院不予采信。因此，本院对原告要求被告补缴2014年8月至2016年8月期间基本养老保险及基本医疗保险的诉讼请求，予以支持。被告抗辩如为原告补缴社会保险需要和所有股东重新结算分红，不属于本案审理范围，被告如有需要，可依法另行主张。关于原告主张的未签订劳动合同二倍工资不足部分的请求，首先，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，宁波海曙薇美诺美容院自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面的劳动合同的，应向原告每月支付二倍工资，即应于2014年9月13日至2015年8月12日期间向原告每月支付二倍工资；原告曾在仲裁期间主张上述期间的未签订劳动合同二倍工资不足部分，被告在本院审理中明确对上述义务提出仲裁时效的抗辩，本院审查后认为，劳动仲裁的时效为一年，原告最晚应于2016年8月11日前向劳动人事争议仲裁委员会就上述请求提起仲裁，现原告于2016年10月8日第一次提起仲裁，故原告在仲裁时主张的2014年9月13日至2015年8月12日期间未签劳动合同二倍工资不足部分的主张，已超过仲裁时效，无法支持；其次，原告在本院审理中明确，其主张的未签订劳动合同二倍工资不足部分的期间为2015年9月1日至2016年7月31日期间；依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同；因此，原告主张的上述期间，原告与宁波海曙薇美诺美容院视为其签订无固定期限的劳动合同，故原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金，被告抗辩原告系因“个人原因”自行离职，并提供辞职信予以佐证。原告对辞职信无异议，但认为自己主要是因为宁波海曙薇美诺美容院未为其缴纳社会保险而离职的。本院审理后认为，原告的主张，缺乏事实和法律依据，本院难以采信，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马薇薇应于本判决书生效之日起五日内至宁波市海曙区社会保险征缴机构为原告邹江波缴纳2014年8月至2016年8月期间基本养老保险费及基本医疗保险费；其中原、被告各自承担各自应承担的款项，具体金额由宁波市海曙区社会保险征缴机构核算为准；
二、驳回原告邹江波的其他诉讼请求。
案件受理费，因本案系劳动争议案件，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙怡芸
二〇一七年三月二十三日
代书记员 潘林欣
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第2744号
申请执行人大连绿九州草坪喷播有限公司。
法定代表人马霜，系总经理。
被执行人深圳市九盛高尔夫工程有限公司。
法定代表人王广林，系总经理
本院在执行申请执行人大连绿九州草坪喷播有限公司与被执行人深圳市九盛高尔夫工程有限公司债权一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋笑彦
二〇一五年十二月八日
书记员 林雨欣
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初1443号
原告：高喜军，男，1979年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：赵长利，男，1985年11月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告高喜军与被告赵长利劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜军，被告赵长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高喜军向本院提出诉讼请求：1、判令�告应付原告所欠安装费共计人民币12020元；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年到2016年期间原告给被告个人开的灯具店安装灯具，费用共计12020元，现在灯具店已和凯越石材城合在一起。几年来原告多次催被告付清这笔欠款，被告总是一拖再拖至今未付。原告只好起诉到人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵长利辩称，原告之前确实在被告开的灯具店打工，灯具店于2014年就已经关门。原告出具的2015年11月5日的欠条是被告在凯越石材城所写。2016年1月9日被告再次找原告去银号镇安装灯具，该欠条是安装完灯具后被告在银号镇所写。原告诉称被告所欠安装费被告均予认可。被告现在没有钱，无法偿还欠款，等被告有钱后就偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年起，原告为被告开的灯具店安装灯具。安装费被告至今没有支付。上述事实，有原告提供被告分别于2015年11月5日和2016年1月9日所写的欠条两张予以证实，被告对欠条的真实性均予认可，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故本院认可被告欠原告安装灯具费用12020元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
被告赵长利于本判决生效后十日内立即给付原告高喜军安装费12020元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.25元由被告赵长利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 姜斯颖
二〇一七年一月九日
书 记 员 李艳梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7189号
罪犯高健波，男，1980年3月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年4月23日作出（2012）穗番法刑初字第427号刑事判决，以被告人高健波犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年5月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯高健波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高健波在本次考核期间（2012年5月21日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年2月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年7月获得表扬。2013年8月6日因违反日常行为基本规范被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高健波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高健波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15314号
原告：王德辅，男，1981年9月1日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智律师事务所律师。
原告:喻红,男，1983年1月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智律师事务所律师。
被告:廖ＸＸ，男，1984年3月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
原告王德辅、喻红与被告廖ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由代理审判员刘超独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德辅、喻红的委托代理人张才君、被告廖ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德辅、喻红向本院提出诉讼请求：被告支付两原告欠款70000元。事实与理由：原被告三人于2013年9月经协商一致，合伙经营货车运输，2014年7月两原告因故退出合伙经营，三方协商一致，由被告独自经营该车。后经结算，应由被告支付两原告合伙经营款215000元，至2016年2月14日，被告已退还两原告145000元，尚欠70000元没有退还，被告遂于当日出具欠条一张给两原告，约定于2016年6月31日前支付欠款20000元，2016年10月30日前支付欠款50000元，但至今为止，被告拒不按约定支付欠款本金。现起诉来院要求判如所请。
被告廖ＸＸ辩称，欠款属实，但目前经济困难，请求法院调解。
经审理查明，2016年2月14日，被告廖ＸＸ向原告王德辅、喻红出具一份欠条，载明：本人廖ＸＸ和王德辅、喻红于2013年9月共同出资购买车辆华凌之星一辆（渝BL****），因王德辅和喻红两人因故退出经营，本人廖ＸＸ愿意退还给两人本金21.50万元，现已退还给喻红和王德辅两人本金14.50万元，还差欠款7万元，今叁方协商决定，剩余的欠款7万元拟由廖ＸＸ分两次还清，第一次于2016年6月31日止之前一次性付给王德辅2万元，剩余的5万元最迟于2016年10月30日止一次性付清。该两笔欠款均由喻红全权委托王德辅负责收取，也由廖ＸＸ直接支付给王德辅本人即可。该欠款全部还清后，该车的所有手续过户给廖ＸＸ一人，今特立此为据，特此证明。见证人：杨仁钊。欠款人廖ＸＸ。
上述事实，有原告欠条及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告三方系合伙关系，共同经营货车生意。由于两原告退出合伙经营，被告承诺退回两原告215000元，现已经退回145000元，尚欠70000元未退回。被告在欠条中承诺了退回期限，但并没有按约定履行，因此原告要求被告支付
70000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告廖ＸＸ于本判决生效后三日内支付原告王德辅、喻红70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半交纳775元（原告已预交），由被告廖ＸＸ负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告王德辅、喻红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 宋念
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01835号
原告：钱君莲，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：章廷稳，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告钱君莲诉被告章廷稳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱君莲于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱君莲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱君莲撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告钱君莲负担。
审判员 刘永平
二〇一三年十二月五日
书记员 杨梅红
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第251号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭某。2010年3月10日因本案因被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）188号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2010年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年6月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年2月10日凌晨，被告人彭某伙同他人至嘉善县姚庄镇南鹿新村第二排西面第三家楼房处，溜门进入，采用技术开锁的方式窃得李杰停放在该楼客堂间的豪臣牌电动自行车一辆，价值人民币1736元。
2、2010年2月10日凌晨，被告人彭某伙同他人至嘉善县姚庄镇南鹿新村第一排西面第一家楼房处，溜门进入，采用技术开锁、搭线发动的方式，窃得李学宇停放在该楼房后门口的永久牌电动自行车一辆，价值人民币1644.5元。
3、2010年3月7日凌晨，被告人彭某伙同他人至嘉善县姚庄镇南鹿新村第一排东面第四家楼房处，溜门进入，采用技术开锁、搭线发动的方式窃得朱兴根停放在该楼客堂间的佳丽奇牌电动自行车一辆，价值人民币1612.5元。
4、2010年3月7日凌晨，被告人彭某伙同他人至嘉善县姚庄镇南鹿新村第一排东面第七家楼房处，溜门进入，采用搭线发动的方式窃得文泽强停放在该楼客堂间的加禾奇牌电动自行车一辆，价值人民币700元。
5、2010年3月10日凌晨，被告人彭某至嘉善县姚庄镇南鹿新村第三东面第二家楼房处，溜门进入，采用推车的方式窃得冯孝文停放在该底楼客堂间内的菲利普牌电动自行车一辆，价值人民币800元。窃后至该楼东侧村道处，被公安机关当场查获，该电动自行车被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李杰、李学宇、朱兴根、文泽强、冯孝文陈述，辨认笔录，情况说明，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6490余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人彭某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月10日起至2011年3月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、随案移交的手电筒1个，依法予以没收；扣押在案的人民币495元折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年六月二十九日
书记员 陈红艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00991号
原告：岳春香，女，1970年01月20日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束庆广，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李克武，男，1971年09月15日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告岳春香诉被告李克武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员凤维来适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告岳春香及其委托代理人束庆广、被告李克武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳春香诉称：2010年3月1日，被告因资金周转困难，到原告处借款，其与原告丈夫有亲戚关系，故原告借款65000元给被告，被告出具借条一份。后原告屡次催促被告返还借款，被告拒不归还。现原告诉至法院，要求判令被告立即返还欠款65000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李克武辩称：其欠原告的钱已经还清，只是未收回欠条。
原告岳春香为证明其主张成立，提交了以下证据材料：证据1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。证据2、被告李克武出具的借条一份，证明被告于2010年3月11日向原告借款65000元事实。
被告李克武未提交任何证据材料。
对原告提供的证据，被告质证意见为：对两组证据的真实性没有异议，证据2的借条虽是被告亲手出具，但该笔借款已经还清并交付给原告丈夫郑昌福，但该借条未收回。
对于原告提供的两组证据，本院认为来源合法，客观真实，与本案有足够的关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的案件事实如下：2010年3月11日被告李克武因资金周转，向原告岳春香借款65000元，并出具借条一份。后原告多次催促被告还款，被告均予以拒绝，引起讼争。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系有被告亲手出具的借条佐证，故原告要求被告返还欠款65000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠款已经还清，无任何证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李克武于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金65000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710元，由被告李克武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 凤维来
二〇一四年一月十四日
书记员 储莉莉
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民二初字第81号
原告：陈文，男，汉族，1987年8月31日出生，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
被告：王湘，女，汉族，1980年6月23日出生，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告陈文诉被告王湘追索劳动报酬纠纷一案中。本院立案受理后，原告于2014年3月18日以因特殊情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
本案受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告陈文负担。
审判员 邱玉芳
二０一四年三月十八日
书记员 李璨辉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2563号
申请人：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：胡某某，江西鸿韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邹某某，江西鸿韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人:王某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人彭某某与被申请人陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人彭某某于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈某某、王某某的银行存款8.5万元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人彭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈某某、王某某名下的银行存款8.5万元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建新
二〇一七年七月十日
书记员 魏素瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5618号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘雄武，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘雄武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘雄武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56429.56元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56429.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1703号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区筱溪街7块田13号。
法定代表人：李刚，该公司经理。
被告杨XX，女，汉族，1972年5月18日出生，住四川省自贡鸿祥.龙玥润景小区**号。
本院于2017年9月18日受理原告四川省怡康物业有限公司诉被告杨XX物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告四川省怡康物业有限公司于2017年9月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省怡康物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川省怡康物业有限公司承担。
审判员 肖翔月
二〇一七年九月二十日
书记员 杨新萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第211号
原告：杨来根，男，1940年11月5日出生，汉族。
被告：魏春华，女，1970年11月26日出生，汉族。
被告：刘小红，女，1976年8月6日出生，汉族。
原告杨来根为与被告魏春华、刘小红民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员汤三根担任审判长，人民陪审员占珊珊、戴志红参加评议的合议庭，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨来根到庭参加诉讼，被告魏春华、刘小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨来根诉称:被告魏春华、刘小红以家庭开办的企业急需用钱为由，于2012年7月1日向原告借款计人民币35000元整，向原告立下借据一张，承诺二至三个月内归还。借期届满后原告要求二被告还款，二被告以暂时手头紧张为由要求续借。2014年2月14日二被告在向原告收回借据的同时，重新向原告立下借据一张，承诺自贷款之日起重立借据的19个月期间按月利率2分计算。此后，二被告以各种借口拒不还款，原告多次追索未果。为此，原告诉至法院,请求判令：1、二被告归还原告借款本金35000元及利息暂计26600元（之后利息仍按借款本金35000元，按月利率2分计算至还清欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏春华、刘小红在答辩期限内未向法庭提交书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告杨来根在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及两被告的常住人口信息，证明本案的主体适格。2、借条一份，证明两被告向原告借款的事实。3、还钱记录两份共13笔共计5100元，证明被告向原告归还了利息5100元。
被告魏春华、刘小红在举证期限内未向法庭提交任何证据，视为其放弃举证权利。
经审核原告所举证据的原件并结合庭审，本院对原告所举证据1、2、3综合予以认定并予以采信。
经庭审另查明，借条中的“未春华”实为魏春华，被告魏春华是借款人，被告刘小红是借款介绍担保人。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2012年7月1日，被告魏春华通过被告刘小红向原告杨来根借款人民币35000元，并出具了借条。2014年2月14日，被告魏春华因无力偿还借款要求续借，重新出具了借条，约定从2012年7月1日借款时算断19个月的利息，利息2分，被告刘小红签字担保。被告之后只归还了5100元利息后，借款本金及剩余利息拖欠未付，为此原告诉诸法院。
本院认为：被告魏春华向原告杨来根借款，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告应归还原告借款，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。借条中约定借款利息为月息2分，未超过法律规定的范围，应受到法律的保护，原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以支持。被告刘小红是此次借款的介绍担保人，应对该借款本金及利息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏春华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨来根借款本金35000元及利息（利息计算方式：从2012年7月1日起按月利率2%计算至还清欠款之日止，其中应当扣除已归还利息5100元）；
二、被告刘小红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1340元，由被告魏春华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 戴志红
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年五月四日
书 记 员 柯 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1389号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人何华良，男，1977年3月8日出生，2005年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）792号起诉书指控被告人何华良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月17�0时42分许，被告人何华良饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄色东风牌小型汽车，沿本市青年路由南向北行驶至本市江汉区青年路范湖地铁站D出口时，被公安机关当场查获。经公安机关呼气式酒精测试仪检测，被告人何华良当场呼气中酒精含量为207mg/100ml。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人何华良血液中乙醇含量为149.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人何华良具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议依法判处被告人何华良六个月以下拘役，并处罚金。
被告人何华良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何华良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基�上，被告人何华良具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人何华良醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何华良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一七年十月二十日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00180号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年5月6日生，汉族，初中文化，农民，暂住海城市（户籍所在地：安徽省安庆市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月13日被海城市公安局刑事拘留，2014年2月24日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员贾桂宇、温福来出庭支持，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2014年1月14日21时40分许，驾驶建设JS110-9E两轮摩托车，行驶至海城市新立路段时，与行人庞某某（被害人，女，卒年49岁）相撞，后被告人陈某某驾车逃逸，庞某某经抢救无效死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告鉴定：庞某某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤抢救无效死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈某某负此事故的全部责任，庞某某无事故责任。
�查，被告人陈某某与被害人的亲属达成赔偿协议，且赔偿其经济损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某某、郝某某、梁某的证言，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告，鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，现场勘查笔录、现场图及照片，案件来源及抓获经过、户籍证明、赔偿协议、身份证复印件、居民死亡证明书、询问笔录，海城市公安局扣押物品清单、机动车驾驶人查询结果、协议书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，造成一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实及罪�成立，本院予以支持。被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 朱 健
人民陪审员 周家奇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 金 芳
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执120号
申请执行人：庆安国有林场管理局大青山林场，住所地庆安县。
法定代表人：毛海军，职务：场长。
被执行人：崔月，男，住庆安县。
本院在执行申请执行人庆安国有林场管理局大青山林场与被执行人崔月物业服务合同纠纷一案中，申请执行人庆安国有林场管理局大青山林场向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1224民初2329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张希文
二〇一八年一月二十九日
书记员 李红续
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2143号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行。
被执行人陈景顺。
被执行人孙翠平。
被执行人顾正军。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人陈景顺、孙翠平、顾正军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2143号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 莹
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初295号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人郑建，男，1968年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2014年11月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被都江堰市公安局刑事拘留；2017年4月25日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人郑建犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人郑建认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人郑建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日14时许，被告人郑建行至都江堰市蒲阳路大市场胡家巷“继平海鲜部”干鲜店时，趁店员任某睡觉之机将被害人郑某放置在柜台的一部白色三星A5100手机盗走，销赃得500元后用于个人挥霍。经鉴定，被盗的三星A5100手机价值1780元。
2016年11月的一天，被告人郑建行至都江堰市青城路336号11栋附7号的一楼铺面时，趁被害人曾某到车库检查车辆、店内无人时，将被害人曾某放置在店铺内的一部金色OPPO牌R9PLUS手机盗走，销赃得400元后用于个人挥霍。经鉴定，涉案的OPPO牌R9PLUS鉴定价格为1999元。
被告人郑建被查获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表，户籍信息，到案经过，受案登记表，被告人诉讼权利义务告知书，被害人诉讼权利义务告知书，被告人供述，被害人陈述，被告人现场辨认笔录及照片，证人辨认笔录，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑释证明，情况说明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建以非法占有为目的，秘密窃取他人物品属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人郑建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑建到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人郑建有多次犯罪前科，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人郑建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续对被告人郑建盗窃的白色三星手机A5100一部、金色OPPO牌R9PLUS手机一部予以追缴，并发还被害人，继续追缴被告人郑建的违法所得人民币900元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伦斌
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 旭
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1407号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人于卫，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人于卫借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2794号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 董训明
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执复36号
复议申请人（被执行人）青岛华洲实业有限公司。
法定代表人赵永刚，经理。
委托代理人王竑，山东沃德律师事务所律师。
委托代理人司源，山东沃德律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人王思东，职务行长。
委托代理人栾丕强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人董颖新，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被执行人臧某某。
被执行人青岛城阳交通运输有限公司。
法定代表人王明鹏，职务经理。
复议申请人青岛华洲实业有限公司不服青岛市市南区（2017）鲁0202执异136号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行（以下简称“工商银行”）与被执行人臧某某、青岛华洲实业有限公司（以下简称“华洲实业”）、被执行人青岛城阳交通运输有限公司（以下简称“城阳交通运输公司”）借款合同纠纷一案中，青岛市市南区人民法院经审理作出（2003）南民初字第21235号民事判决书，判决：一、臧某某于本判决生效后十日内归还中国工商银行青岛市分行营业部借款人民币X元及截止到2003年8月5日的利息人民币X元、罚息人民币X元。二、臧某某于本判决生效后十日内支付中国工商银行青岛市分行营业部款项人民币X元自2003年8月6日至本判决生效之日止的逾期付款利息，按每日万分之二点一计算。三、臧某某于本判决生效后十日内支付中国工商银行青岛市分行营业部律师代理费人民币X元。四、原告中国工商银行青岛市分行营业部在被告臧某某不履行债务时，可就青岛城阳交通运输有限公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号车辆）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。五、青岛华洲实业有限公司、青岛城阳交通运输有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。
在执行过程中，2017年6月16日，执行法院作出（2004）南执字1983通知书，要求华洲实业对主债务承担全部清偿责任，继续执行被执行人青岛华洲实业有限公司所有的位于青岛市李沧区重庆中路545-571号（单号）【房地产权证号为：青房地权市字第××号】房屋。
执行法院认为，抵押权是指债务人或第三人向债权人提供一定财产以担保债务的履行，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，它是为了担保债务到期能够得到清偿而设定的。《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”执行法院作出的（2003）南民初字第21235号民事判决书第四条判令申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在被执行人臧某某不履行债务时，可就被执行人青岛城阳交通运输有限公司设定的抵押财产（鲁Ｂ×××××号）以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；第五条判令被执行人青岛城阳交通运输有限公司、被执行人青岛华洲实业有限公司对上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任。本案中同一债权既有保证又有物的担保，物的担保即鲁Ｂ×××××号车辆至今未发现下落，经向青岛市公安局车辆管理所查询鲁Ｂ×××××号车辆现已注销，故担保物因不可抗力的原因而灭失，没有代位物，依据上述法律规定，被执行人青岛华洲实业有限公司作为保证人应按照（2003）南民初字第21235号民事判决书承担保证责任。故执行法院于2017年6月16日做出的（2004）南执字第1983号通知书符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定人民法院裁定终结执行的情形为（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人青岛华洲实业有限公司要求终结对其的执行没有事实依据和法律依据，故异议人青岛华洲实业有限公司所提出的异议理由不成立。异议人青岛华洲实业有限公司认为申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值不断的减少，直至消灭，其应免除保证责任，该主张不属于执行异议审查的范围，执行法院不予处理。故裁定驳回青岛华洲实业有限公司的异议请求。
青岛华洲实业有限公司向本院申请复议称：一、复议申请人的主张属于执行异议审查范围，申请执行人工商银行在主合同履行期届满后，怠于行使担保物权，致使担保物的价值不断减少，直至消灭，担保人应免除保证责任。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查；二、申请执行人工商银行在整个诉讼中，明显有怠于行使担保物权，致使担保物灭失，依法应视为申请执行人放弃物的担保，应免除复议申请人的保证责任。故请求撤销市南区人民法院作出的（2017）鲁0202执136号执行裁定并对复议申请人的请求作出实体裁决。
本院查明的事实，作为本案债权抵押物的鲁Ｂ×××××号车辆系大型汽车，所有权人为被执行人青岛城阳交通运输有限公司，现已注销。案件在执行过程中未查询到鲁Ｂ×××××号车辆的下落。
本案的争议焦点是，执行过程中，抵押财产的灭失，是否能够免除被执行人的连带清偿责任。
本院认为，本案设定了抵押财产，在债务人不履行债务时，债权人有依照法律的规定以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，但这并非债权人实现债权的唯一选择。
本案执行依据第五条明确确定了复议申请人作为被执行人的法律地位，其与主债务人互负连带清偿责任。无论本案是否设定抵押权，被执行人均负有偿还债务的法定责任，其范围不仅限于担保财产。故本案担保物是否灭失，不影响被执行人对申请执行人负有对本案债权的连带清偿责任。本案的抵押财产，在初次登记后，因逾期未检验，达到报废标准，致使抵押财产的价值灭失，无论归咎于申请执行人怠于实现担保物权，还是被执行人对担保物的管理缺失，均不影响本案的执行。在本案被执行人未履行法定义务的情况下，执行法院向复议申请人发出执行通知，要求复议申请人对本案执行依据涉及的25个执行案件中主债务承担全部清偿责任，继续执行复议申请人的财产符合法律规定。复议申请人的复议理由不能成立，其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人青岛华洲实业有限公司的复议申请，维持青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202执异136号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年四月九日
书记员 纪 祥
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执异21号
利害关系人：日照中联混凝土有限公司，住所地日照市海滨二路909号。
法定代表人：刘尊科，总经理。
申请执行人：唐晓和，男，1988年2月22日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
被执行人：纪军，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
在本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，利害关系人对本院（2017）鲁1102民初1280号民事调解书及（2017）鲁1102民初1280-1号执行裁定书提出书面异议。对上述异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，申请执行人与被执行人存在虚假诉讼嫌疑，转移执行款，损害债权人利益。案外人与被执行人混凝土买卖合同纠纷一案已审理完毕且已进入执行程序。经查，被执行人因有其作为申请执行人的案件在法院有执行款尚未处置，但被执行人与申请执行人于2017年2月9日通过民事诉讼取得（2017）鲁1102民初1280号民事调解书，之后，被执行人依据该调解书欲将执行款转移至申请执行人。申请执行人与被执行人之间根本不存在真实的民间借贷关系。现请求中止执行（2017）鲁1102民初1280号民事调解书及（2017）鲁1102民初1280-1号执行裁定书，并查明（2017）鲁1102民初1280号民事案件事实。
本院查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经审理，双方当事人自愿达成调解协议,本院于2017年2月18日制作（2017）鲁1102民初1280号民事调解书，内容为：1.被执行人于2017年3月3日前偿还申请执行人借款210万元、利息10万元，剩余利息50万元，由被执行人分两次付清……；2.双方纠纷一次性处理完毕，双方不再向对方主张权利。……该案在诉讼过程中，经申请执行人申请，本院于2017年2月14日作出（2017）鲁1102民初1280-1号民事裁定书，内容为：将被执行人所有的在日照市东港区人民法院（2015）东民保字第795号保全案件的所保全的款项220万元予以冻结。申请执行人为此已提供有效担保。
另查明，利害关系人与被执行人混凝土买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）东商初字第373号民事判决，利害关系人于2015年8月24日申请执行。
经审查，利害关系人所提异议内容为：1.对鲁11**民初1280号民事调解书有异议，认为系虚假诉讼，要求中止执行；2.（2017）鲁1102民初1280-1号民事裁定书应中止执行。对于第一项内容，利害关系人系对另案生效法律文书有异议而产生的认识和意见，非执行异议程序受理范围，本院不予受理；对于第二项内容，利害关系人异议本质系认为裁定书冻结款项行为侵害了其合法利益，可作为执行异议予以审查。
对此，本院认为，申请执行人为与被执行人民间借贷纠纷案件于2017年2月9日诉至本院，于同年2月14日申请诉讼保全并提供了有效担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，该保全裁定符合法律规定。提出执行异议的前提是执行行为存在违法，而（2017）鲁1102民初1280-1号民事裁定并不存在违法情形，故利害关系人的异议事由并不成立，对其异议应予驳回。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第五条第五项的规定，裁定如下：
一、不予受理利害关系人的关于中止执行（2017）鲁1102民初1280号民事调解书的执行异议申请；
二、驳回利害关系人关于中止执行（2017）鲁1102民初1280-1号民事裁定的执行异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周会升
人民陪审员 朱忠伟
人民陪审员 许凤铃
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 洁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3400号
原告：李博，男，1978年6月22日出生，汉族，吉林省辽源市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告李博诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李博到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李博向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告履行合同约定交房及办理不动产登记之义务；2、被告支付逾期交房违约金44026.42元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；3、请求判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金21056.11元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2014年6月6日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区8幢第25层2507号房。原告按照合同约定支付了购房总价款638064元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表、个人购房担保借款合同，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年6月6日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）8幢25层2507号房屋，套内建筑面积为71.56平方米，每平方米8916.49元，房屋总价款为638064元。原告应当于2014年6月6日前支付房屋总价款60.82%计388064元，其余款项250000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2014年6月6日支付房屋首付款388064元，维被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款250000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李博支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款638064元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为44638元）；
二、驳回原告李博的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担856元，由原告李博承担571元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 马 群 跃
人民陪审员 戴 月
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1999号
申请执行人杨建文。
被执行人莫伟建。
申请执行人杨建文与被执行人莫伟建委托合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第345号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴坤峻
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11645号
原告：赵静，女，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：钱忠勇，男，1994年1月6日出生，住贵州省义市。
被告：宁波轿通车友汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330203091905736B）。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段688弄9号（1-27）室（集中办公区）。
法定代表人：蹇本军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
本院在审理原告赵静与被告钱忠勇、宁波轿通车友汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月30日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告赵静负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 翁启慧
福建省福清市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）融民初字第6267号
原告林佳泉，男，1956年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林爱菊，女，1960年1月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林珠利，男，1957年1月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告林佳泉与被告林爱菊、林珠利排除妨害纠纷一案中，原告林佳泉以双方已达成庭外和解协议为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林佳泉申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林佳泉撤回起诉。
本案受理费人民币100元减半收取50元，由原告林佳泉负担。
审判员 锜兴辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄书韬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第57号
原告常涛，男。
被告李斐，男。
被告冯雪洁，女，系被告李斐妻子。
原告常涛与被告李斐、冯雪洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告常涛，被告李斐、冯雪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，两被告以做生意急需资金为由，从原告处借款1100000元，双方口头约定借款使用三个月，并向原告出具借条一份。借款到期后，两被告迟迟不予还款，在原告再三追要下偿还100000元，剩余100万元至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金1000000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李斐、冯雪洁答辩，借款属实，但目前无力偿还。
经审理查明，2014年3月27日，两被告以做生意急需资金为由从原告处借款1100000元。并出具了借条“今借到常涛现金人民币壹佰壹万元整（1100000元），借款期限为壹个月，借款人李斐、冯雪洁。”后原告通过银行转账方式将借款支付给两被告。上述借款到期后，两被告未还款，在原告催要下，两被告支付原告100000元，剩余1000000元至今未还。
以上查明的案件事实，由借条、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，2014年3月27日，被告李斐、冯雪洁出具了借条“今借到常涛现金人民币壹佰壹万元整（1100000.00），借款期限为壹个月，借款人李斐、冯雪洁。”系双方真实意思表示，为有效行为。原告依照约定将借款支付给两被告，被告在偿还原告100000元后，剩余1000000元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李斐、冯雪洁偿还原告常涛欠款1000000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13800元，由被告李斐、冯雪洁承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 卢成玺
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 闫志军
二〇一五年五月四日
书 记 员 王宛闽
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初395号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王安雨，男，1979年10月26日生，贵州省遵义市人，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区（户籍所在地贵州省遵义市播州区）。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年4月15日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人王安雨犯非法制造枪支罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员柯尊平出庭支持公诉，被告人王安雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年起，被告人王安雨在遵义市红花岗区延安路建材市场、淘宝网购买无缝钢管、瞄准镜、枪托等配件，制造了以火药为动力发射弹丸的枪支1支、以气体为动力发射弹丸的枪支1支。2支枪支制成后，王安雨用于狩猎。经遵义市公安局公安司法鉴定中心鉴定，王安雨制造的2支枪支具备杀伤力，认定为枪支。破案后，公安机关扣押王安雨制造的枪支2支、制造工具磨光机及钢珠等。
上述事实，被告人王安雨在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书及扣押清单、鉴定书、电子证据检查笔录及清单、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王安雨违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；”之规定，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。王安雨到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，其非法制造枪支用于狩猎，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。扣押在案的枪支、钢珠等，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王安雨犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支2支及钢珠等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一七年七月十一日
书 记 员 杨天云
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2296号
申请执行人李延群，男，汉族，农民。
被执行人李向锋，男，汉族，农民。
被执行人郭会玲，女，汉族，职业同上。
被执行人李四虎，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年7月12日作出的（2017）陕0502民初3053号民事判决书已发生法律效力，因李向锋、郭会玲、李四虎未按生效判决自觉履行，申请执行人李延群依法向本院申请执行，申请执行的标的为：85000元及利息、10000元、案件受理费1087.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行李向锋、郭会玲、李四虎发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李向锋、郭会玲、李四虎未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0502民初3053号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人李向锋、郭会玲、李四虎未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人李延群有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年九月四日
书 记 员 贾春海
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审107号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局法规股股长。
被执行人罗世军，男，1971年12月17日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人阳军成，男，1971年9月14日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人李洪全，男，1964年9月21日生�汉族，住资阳市雁江区。
被执行人王庆，男，1968年10月29日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求准予执行《行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】135号）的行政处罚。本院当日受理后，申请执行人于2017年7月27日以被执行人罗世军、阳军成、李洪全及王庆已自觉履行行政处罚义务为由，向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一七年七月二十七日
书记员 钟 慧
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第774-1号
申请执行人李晓芬，女。
被执行人耒阳市东湖圩乡大宏煤矿。
代表人贺桂平，合伙事务执行人。
本院依据已经发生�律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第69号民事判决书，依法强制被执行人履行上述生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第7条的规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市东湖圩乡大宏煤矿在耒阳市财政局补偿金255万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 艾江弥
审判员 徐仲位
二〇一五年十一月四日
书记员 段志高
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00004号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年5月29日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪2013年9月30日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检刑诉字（2013）第080号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、王风海出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年9月11日9时许，被告人胡某某无证驾驶农用三轮车（车上乘坐高某某、高某某、高某某），沿上塔线由北向南行至塔寺坪西漫水桥路段时，操作不当，致使车辆翻入路西沟中，造成农用三轮车损坏，胡某某、高某某、高某某受伤，高某某死亡的交通事故。此事故中，被告人胡某某无证驾驶无牌照机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，且违法载人，负全部责任。应当以犯交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月11日9时许，被告人胡某某无证驾驶无牌照农用三轮车（车上乘坐高某某、高某某、高某某）到工地干活，在沿上塔线由北向南行至塔寺坪西漫水桥路段时，操作不当，致使车辆翻入路西沟中，造成农用三轮车损坏，胡某某、高某某、高某某受伤，高某某死亡的交通事故。此事故经井陉县公安局交通警察大队事故认定：被告人胡某某无证驾驶无牌照机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，且违法载人，负事故全部责任。
2013年9月23日，车主胡某某赔偿被害人高某某家属100000元。
本案在审理过程中，被告人胡某某补分别偿被害人高某某家属经济损失38000元、被害人高某某、高某某各10000元，被害人高某某家属及被害人高吉吉某某、高某某对被告人表示谅解，请求法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、高某某的陈述，交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，勘验检查笔录、交通事故现场图及照片，车体痕迹检验记录，尸体检验报告，酒精检验报告，协议书，调解笔录、收条、谅解书，审前社会调查表、审前评估意见，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某自愿认罪，态度较好，积极补偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，且被害人请求法院对其判处缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 窦兴国
二〇一四年二月二十六日
书记员 康 娟
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初1049号
原告赵龙，男，汉族，生于1988年2月8日，云南省镇雄县人，高中文化,城镇居民，住镇雄县。
被告陈孝华，男，汉族，生于1982年3月29日，云南省镇雄县人，初中文化，城镇居民，住镇雄县。
原告赵龙诉被告陈孝华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵龙与被告陈孝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵龙诉称，2014年初，经中间人赵才壶介绍，被告陈孝华将其位于镇雄县杉树乡细沙河学校食堂、宿舍的内外装修工程发包给我，双方口头约定：按板面平方算115元／㎡，宿舍外墙刮灰、滚漆13.5元／㎡。由于食堂主体线条有掉落并太弯，被告承诺补贴2000元，在施工过程中，楼梯扶手砌砖，被告承诺按点工计算，共五个点工，每个点工按250元计算，共计1250元。工程完工后，被告以工作忙、没时间等为由，拒不清算我的人工费。现诉求判令被告支付我差欠的人工费5000元。
被告陈孝华辩称，镇雄县杉树乡、母享镇学校将食堂及宿舍的装修工程承包给陈勇后，陈勇又将以上的工程转包给我。之后，我与赵泽广签订《装修施工合同》，将杉树乡、母享镇学校的装修工程，承包给赵泽广进行施工。因我差欠赵泽广装修工程尾款，其便向镇雄县教育局进行反映，教育局责令陈勇必须将赵泽广及工人的工程款结清后，才向陈勇拨付工程款的决定。陈勇接到教育局的通知后，便打电话通知我与赵泽广去算账，我与赵泽广进行结算后，由陈勇将结算的工程款直接支付给了赵泽广。我不认识原告赵龙，所以不差钱他工程款。
原告赵龙未向本院提举证据。
被告陈孝华针对其主张，向本院提交《结算清单》照片复印件两页，用以证实杉树乡、母享镇装修款已结清的事实。
经质证，原告赵龙对被告陈孝华出示的证据表示有异议，认为杉树的工程是其承包的，不应由赵泽广去结算，且证据里记载了预支付我13000元。
本院审查认为，被告陈孝华提交的证据系复印件，来源不明，且无其他证据相互印证，故本院不采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2014年，被告陈孝华承包了镇雄县杉树乡细沙河学校食堂及宿舍装修工程。2017年2月29日，原告赵龙以被告陈孝华将镇雄县杉树乡细沙河学校食堂及宿舍装修工程转包给其进行施工完毕后，未支付差欠人工费5000元为由，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告认为与被告通过口头约定，转包了杉树乡细沙河学校的装修工程，要求被告支付工人工资的诉求，按照“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须对存在合同约定、进行装修行为、工程竣工结算等承担举证责任，原告未向本院提举证据证实自己的主张，被告对其诉讼主张予以否认，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵龙的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告赵龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 张雄伟
审判员 付在川
审判员 曾永翠
二〇一七年八月十八日
书记员 王 露
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2013）碚法行非审字第00250号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人高占峰。
申请执行人于2013年10月30日向本院申请强制执行第1381190号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人高占峰驾驶赣XXXX**号车于2013年04月25日12时50分在绕城高速公路187KM＋000M处实施“驾驶机件不符合技术标准既有安全隐患的机动车（无反光贴膜）”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年4月25日作出第1381190号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人高占峰罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人高占峰收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1381190号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年10月08日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人高占峰至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1381190号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1381190号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 郝华堂
二〇一三年十一月五日
书 记 员 颜秋韵
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初482号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人高万辉，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地河北省任丘市，住厦门市集美区。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人高万辉犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人高万辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月12日零时许，被告人高万辉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为104.21mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人高万辉于开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高万辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高万辉归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人高万辉判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高万辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 刘 洲
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［城头］字第5号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：张全，行长。
委托代理人：刘培浩，该单位工作人员。
被告：杨军。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称：山亭农商行）与被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人刘培浩到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2012年9月3日，同被告杨军签订借款合同和最高额抵押合同，被告杨军向其借款700万元，期限自2012年9月3日至2013年8月30日，并提供抵押担保。借款到期后经催要，被告杨军至今未付。故提起诉讼，要求被告杨军偿付借款700万元及利息，依法处置被告杨军抵押担保的房产，并优先受偿。
被告杨军未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年9月3日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告杨军签订借款合同、最高额抵押合同。约定：由被告杨军向信用联社借款700万元，期限自2012年9月3日至2013年8月30日止；借款人在本合同规定的金额、期间内，随借随还循环使用，每笔借款的金额、期限、利率以凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息，该借款由被告杨军以其所有的房产抵押并进行登记，他项权证号为：滕房他证城区字第502**号。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2012年9月5日，被告杨军向信用联社借款700万元，期限自2012年9月5日起至2013年8月30日止，利率7‰，并提供抵押担保。借款到期后，经信用联社多次催要，被告杨军至今未付。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出批复（鲁银监准（2014）409号），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，被告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、企业工商登记信息、银监会批复、借款合同、最高额担保合同、借款凭证、房产他项权证书等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：信用联社同被告杨军签订的借款合同、最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告杨军偿付借款700万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭农商行要求依法处置被告杨军抵押担保的房产优先受偿，相关抵押物已经抵押登记，原告山亭农商行为抵押权人，本院予以确认，被告杨军未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，原告山亭农商行有权依约行使抵押权。被告杨军经本院公告送达传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款700万元及利息（自2012年9月5日起至2013年8月30日止，按利率7‰计算；自2013年8月31日起至本判决确定的还款之日止，按利率7‰上浮50%计算）；
二、原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行对被告杨军抵押的房产【滕房他证城区字第502**号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，财产保全费5000元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 范祥法
代理审判员 张 跃
人民陪审员 苗 梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙丽华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2330号
原告段某，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告王某，男，住沈阳市东陵区。
本院受理的原告段某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王娜独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告自愿承担。
审判员 王娜
二〇一六年四月十五日
书记员 贾萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1438号
罪犯那松孟克，男，1980年7月23日出生，蒙古族，内蒙古东乌旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
锡林郭勒盟中级人民法院于二00五年八月一日作出（2005）锡刑初字第20号刑事判决，以被告人那松孟克犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2004年11月21日起至2019年11月20日止。赤峰市中级人民法院于二0一0年一月、二0一一年四月、二0一二年十月、二〇一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯那松孟克减去有期徒刑三年，刑期改为自2004年11月21日起至2016年11月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯那松孟克在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯那松孟克在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均81分；该犯在从事毛织后序劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年3月25日，累计获考核分264.1分，记功4次，结余考核分24.1分，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯那松孟克在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯那松孟克减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2004年11月21日起至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第492号
申请执行人刘怀冉，农民。
被执行人刘怀乡，农民。
刘怀冉诉刘怀乡买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）沛魏民初字第0222号民事判决书，内容：“一、被告刘怀乡于本判决生效后十日内支付原告刘怀冉鸭苗款及饲料款共计31727.36元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由原告刘怀冉承担153元，被告刘怀乡承担618元。”该判决书送达后，刘怀乡未能按期履行偿还义务，刘怀冉向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘怀乡的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，刘怀冉与刘怀乡买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，刘怀乡无其他财产可供执行，且申请人书面同意终结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛魏民初字第0222号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年九月十六日
书记员 李大壮
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第56号
原告蔡宗林，男，汉族，邵武市沿山镇三元村村民。
被告何根勤，男，汉族，邵武市沿山镇何氏竹制品制造有限公司总经理。
原告蔡宗林与被告何根勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡宗林到庭参加诉讼，被告何根勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宗林诉称：2014年12月6日，被告何根勤因资金周转需要向原告借款21，090元，原告借出该款后，被告出具等额借条一份。不久被告音信皆无。故请求人民法院判令：1、被告何根勤归还原告借款21，090元，并从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告何根勤未提供书面答辩意见。
原告蔡宗林为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交证据一份：
书证，《借条》一份，拟证明：被告何根勤向原告蔡宗林借款21，090元。
被告何根勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的书证，证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，本院予以采纳。
被告何根勤未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2014年12月6日，被告何根勤因资金周转需要向原告借款21，090元，被告出具了“今借到蔡宗林人民币贰万壹仟零玖拾元”的等额《借条》一份。原告寻找被告还款未果后，向法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，原告蔡宗林与被告何根勤之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。从被告出具的《借条》来看，双方当事人未约定借款利息，该借款属于无息借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，原告要求被告从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何根勤应于本判决生效之日起10日内归还原告蔡宗林借款21，090元，并从2014年12月24日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元，由被告何根勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陶一平
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 周友胜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条“债务应当清偿。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00057号
申请执行人李小成，男，汉族，农民。
被执行人王林娃，男，汉族，农民。
李小成诉王林娃雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第01430号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李小成于，2013年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王林娃已分次赔偿申请执行人李小成医疗费等经济损失8000元，并承担了案件诉讼费347元、执行费5O元，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）陈民一初字第01430号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年十一月二十二日
书记员 田迎利
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00057号
申请执行人李小成，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇柳巷村。
被执行人王林娃，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇陈家庄村。
李小成诉王林娃雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第01430号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李小成于2013年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王林娃已分次赔偿申请执行人李小成医疗费等经济损失8000元，并承担了案件诉讼费347元、执行费50元，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）陈民一初字第01430号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年十一月二十二日
书记员 田迎利