陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00874号
原告王某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，陕西省扶风县人，农民。
委托代理人王某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，陕西省扶风县人，系原告王某之父，特别授权代理。
委托代理人薛某，陕西宽强律师事务所律师，一般代理。
被告樊某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，陕西省岐山县人，农民。
委托代理人苗某，陕西扶济律师事务所律师，一般代理。
被告付某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，宝鸡市陈仓区人，城镇居民。
委托代理人史某，陕西博鼎律师事务所律师，一般代理。
被告乔某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，陕西省岐山县人，城镇居民。
委托代理人王某乙，陕西博鼎律师事务所律师，一般代理。
被告陕西某某水泥厂。
法定代表人：雒某。
被告岐山县某某财政所。
负责人：陈某，任所长。
委托代理人陈某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，宝鸡市金台区人，系岐山县某某财政所职工，一般代理。
委托代理人李某，陕西博鼎律师事务所律师，一般代理。
被告某甲财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：史某甲，任总经理。
委托代理人张某，某甲财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工，一般代理。
委托代理人陈某乙，某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工，一般代理。
被告付某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，陕西省岐山县人，农民。
被告宝鸡某某集团岐山县第一汽车运输有限责任公司。
法定代表人：唐某，任公司董事长。
委托代理人郭某，宝鸡某某集团岐山县第一汽车运输有限责任公司副总经理，一般代理。
委托代理人孙某，宝鸡某某集团岐山县第一汽车运输有限责任公司安技科科长，一般代理。
被告某乙财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路164号
负责人：范某，任公司经理。
委托代理人周某，某乙财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工，一般代理。
原告王某诉被告樊某、付某、乔某、陕西某某水泥厂、岐山县某某财政所、某甲联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、付某甲、宝鸡某某集团岐山县第一汽车运输有限责任公司、某乙财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某甲、薛某、被告樊某委托代理人苗某、被告付某及其委托代理人史某、被告乔某委托代理人王某乙、被告岐山县某某财政所委托代理人陈某甲、李某、被告某甲联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人张燕、陈某乙、被告付某甲、被告宝鸡某某集团岐山县第一汽车运输有限责任公司委托代理人郭某、孙某、被告某乙财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告陕西某某水泥厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日18时15分许，第一被告驾驶第二被告所有的陕CE42**号雪佛兰轿车在107省道由西向东行驶至285KM＋400M处，超越同方向第七被告驾驶车辆为第八被告所有的陕C138**大型普通客车时与相对方向第三被告驾驶登记车主为第四被告实际所有人为第五被告的陕C256**号桑塔纳小轿车发生正面碰撞，致使陕CE42**号小车与陕C138**号大客车发生碰撞，共同致陕CE42**号小车乘坐人原告受伤，车辆不同程度受损的重大交通事故。
事故发生后，原告被紧急送往岐山县医院治疗，在住院1天后，即2012年9月25日，因伤势过重，遵医院要求转宝鸡市中心医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤，缺血缺氧性脑病，颅骨骨折，头皮裂伤，头皮血肿；2、外伤性脾破裂，脾切除术后；3、失血性休克；4、右侧液气胸；5、右侧肩胛骨骨折；6、右侧尺桡骨骨折；7、右侧股骨骨折；8、右侧胫骨骨折；9、颌面部皮肤裂伤；10、多处软组织挫伤；11、多处皮肤擦伤。住院35天，出院时医院建议：1、有前臂支具功能位固定；2、保护下行肢体功能锻炼；3、避免患肢负重行走；4、左下肢上段皮肤切口拆线延迟至术后20天，以免伤口裂开；5、其余伤口按期换药拆线；6、一周后门诊复查；7、肝胆外科及神经外科随诊；8、不适随诊。2012年11月2日，岐山县公安局交通管理大队分别作出岐公交认字（2012）243号／244号道路交通事故认定书，认定：第一被告樊某负事故的主要责任，第七被告付某甲、第三被告乔某负事故的次要责任，原告王某无责任。2013年1月22日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具陕宝正大司鉴所（2012）临鉴字第1109号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告在本次交通事故中受伤构成重伤：2.本次交通事故造成原告一个八级伤残、两个九级伤残和两个十级伤残；3.建议原告取除六处内固定物及除疤美容方面后续治疗费为37000元；4，建议误工时间130天、护理时间为120天、补充营养的时间为90天。另查，肇事车辆陕C256**号桑塔纳在第六被告处投有交强险和商业性质的第三者责任险，肇事车辆陕C138**号大型普通客车在第九被告处投有交强险，且事发均在有效的保险期内。事发至今，原告人日常生活不能自理，仍需要休养和他人照顾，被告方却分文未付，遂酿成纠纷。综上所述，公民的人身权益受法律保护，被告方对原告因本次交通事故造成的经济损失至今未完全支付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据我国《侵权责任法》、《道路交通法》、《民法通则》等相关法律之规定现依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费：126348.38元；误工费：25100元；护理费：19812元；营养费：3780元；住院伙食补助费：1080元；残疾赔偿金：149284.8元；后续治疗费：37000元；伤残鉴定费：3000元，以上合计：365405.18元。现当庭变更护理费为27900元；残疾赔偿金为164577.6元；增加精神抚慰金5000元，变更后的诉讼标的为393785.98元。
被告樊某辩称，对于交通事故中原告受伤的事实及责任认定书无异议，对原告的各项请求按法律规定裁决。本案事故车辆是原告和被告樊某共同借的车，而且事故发生后两人均为受害人，现被告樊某仍受伤住院，希望法院在本案处理时能保留被告樊某的诉讼权利。
被告付某辩称：对事故发生的事实无异议，2012年9月24日下午4点多，被告樊某打电话向我无偿借用车辆，我问其借车原因，被告樊某说公司发了一些物品，借车向家人送东西。事故发生后，我问樊某原因，他说是王某及王某丙想回家，让他向我借车。发生交通事故，原告和被告樊某均为车辆借用人，借用关系客观存在，所以对于原告的各项诉讼请求，我不承担如何赔偿责任，请求依法驳回对我的诉讼请求。
被告乔某辩称：对本案事故发生的事实无异议，我驾驶车辆为职务行为，原告在事故中所受损失应由所在单位承担，不应由我承担赔偿责任，请求依法驳回对我的诉讼请求。另外在本案事故中我也受伤，希望法院在本案处理中考虑我的诉讼权利。
被告陕西关中某某厂未到庭未答辩。
被告岐山县某某财政所辩称，对于本案事故发生的事实及责任认定书无异议。我们的车辆与陕C138**号大客车在本次事故中为共同次要责任，我单位愿在交强险及商业险的保险限额范围内，与陕C138**号事故车辆共同承担20%的赔偿责任。对于原告的合理损失按《道路交通安全法》的有关规定超出保险限额范围的部分，由事故各方的实际侵权人赔偿。
被告某甲联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称：对于事故的发生及责任认定书无异议，我公司在2012年9月29日已经在车辆交强险范围内承担了12.2万元的赔付责任，赔偿款交到岐山县交警大队。因我公司所投保的车辆在事故中为次要责任，所以对原告合理合法的损失我公司只承担10%的商业险责任，超出的部分由侵权人承担。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告付某甲辩称：事故发生是事实，我也是受害人，我在我车道上正常行驶，是两辆事故车辆相撞后把我的车撞上，我也受到了一定的损伤，对于原告的请求，我不予赔偿。
被告宝鸡某某集团岐山县第一汽车运输有限责任公司辩称：对事故发生的事实及责任认定书无异议。对事故造成的陕CE42**号雪佛兰小轿车内受伤及死亡人员的损失我公司不负责任，其理由：此次事故造成的直接原因是由于陕CE42**号雪佛兰小轿车强行超速、超越同方向行驶的我公司车辆陕C138**号大客车后，和相对方向行驶的陕Ｃ256**号桑塔纳小轿车相互直接碰撞造成的。陕CE42**号小轿车和相对方向的车辆相撞失控后与我方车辆发生了较轻微的擦挂，造成了二次事故，我方在此次事故中是被动受害者。陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的《关于岐山S107线9.24交通事故鉴定事项的说明》中提到：本次事故的后果是前面陕CE42**与陕C256**两车碰撞过程所形成的，并不是第二次碰撞所致。由此报告可以证明，此事故的后果是第一次碰撞所造成的，我方与第一次碰撞没有任何关系，也不承担陕CE42**号小轿车内的人员伤亡的损失赔偿。另外陕CE42**号小轿车与相对方向的车辆发生碰撞后失控调头，占据了我方正在正常行驶的路面，发生并制造了险情，我方车辆在紧急避险中与失控的陕CE42**号小轿车发生了轻微擦挂造成的第二次事故，该事故是我方车辆在保障乘客安全的情况下实施紧急避险而无过当之处，所以我方不承担责任。这起交通事故给我方车辆造成的停运损失、修理费用及对该事故车辆的鉴定费用，应由被告樊某及陕CE42**号小轿车实际所有人付某承担。
被告某乙财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。陕C138**号大客车在我公司投保了交强险及商业险，因该车在本次事故中为次要责任，且本次交通事故致陕CE42**号雪佛兰小轿车内一人死亡多人受伤，希望法庭在事故处理中在交强险范围内酌情考虑。事故发生后我公司在交强险范围内，已给受害人樊某支付了8000元医疗费，给死者李某甲家属支付了6万元的赔偿金。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2012年9月24日18时15分许，被告樊某驾驶被告付某所有的陕CE42**号雪佛兰小轿车（车内乘坐原告王某及王某丙、李某甲）在107省道由西向东行驶至285KM＋400M处，超越同方向被告付文达驾驶的陕C138**大型普通客车时，与相对方向被告乔某的陕C256**号桑塔纳小轿车发生正面碰撞后，陕CE42**号小轿车又与陕C138**号大客车发生碰挂，共同致陕CE42**号小轿车乘坐人李某甲死亡，原告王某及乘坐人王某丙、被告樊某均不同程度受伤，车辆不同程度受损，造成重大交通事故。就该事故中发生的两次车辆碰撞经岐山县公安局交通管理大队依法认定，并做出岐公交认字（2012）243号、岐公交认字（2012）244号道路交通事故认定书。依据岐公交认字（2012）243号事故认定书认定：1、樊某应承担此事故主要责任；2、乔某应承担此事故次要责任；3、王某、王某丙、李某无事故责任。依据岐公交认字（2012）244号事故认定书认定：1、樊某应承担此事故主要责任；2、付某甲应承担此事故次要责任；3、王某、王某丙、李某甲无事故责任。原告受伤后，遂被送往岐山县医院治疗，在该院住院1天，支付医疗费11219.86元，之后于2012年9月25日，按医院要求转往宝鸡市中心医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤，缺血缺氧性脑病，颅骨骨折，头皮裂伤，头皮血肿；2、外伤性脾破裂，脾切除术后；3、失血性休克；4、右侧液气胸；5、右侧肩胛骨骨折；6、右侧尺桡骨骨折；7、右侧股骨骨折；8、右侧胫骨骨折；9、颌面部皮肤裂伤；10、多处软组织挫伤；11、多处皮肤擦伤；12、左侧胫骨骨折，住院35天，住院医疗费109836.42元，2012年10月30日原告以病情好转出院，出院时医嘱：1、右前臂支具功能位固定；2、保护下行肢体功能锻炼；3、避免患肢负重行走；4、左下肢上段皮肤切口拆线延迟至术后20天，以免伤口裂开；5、其余伤口按期换药拆线；6、一周后门诊复查；7、肝胆外科及神经外科随诊；8、不适随诊。经岐山县公安局交警大队委托，2013年1月22日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告伤情经鉴定做出了陕宝正大司鉴所（2012）临鉴字第1109号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王某交通事故致外伤性脾破裂后脾切除术后，属重伤。2、被鉴定人王某交通事故致伤构成一个八级伤残、两个九级伤残和两个十级伤残。3、被鉴定人王某交通事故致伤，建议其取除六处内固定物及除疤美容方面后续治疗费合计为37000元。4、被鉴定人王某交通事故致伤，建议其误工时间为130天、护理时间为120天、补充营养的时间为90天。
另查，1、被告樊某驾驶的陕CE42**号雪佛兰小轿车的所有人为被告付某，本案事故是被告樊某借用被告付某的车辆驾驶时发生的，借用时车况良好且被告樊某持有驾驶证具备驾驶资格。
被告乔某系岐山县某某财政所司机，其驾驶的陕C256**号桑塔纳小轿车登记车主为陕西某某水泥厂，实际车辆所有人为岐山县蒲村镇财政所。该车在某甲联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均为2011年11月19日0时起至2012年11月18日24时止，商业第三者责任保险保险金额为100000元且不计免赔。
被告付某甲驾驶的陕C138**号大客车的所有人为被告宝鸡某某集团岐山县第一汽车运输有限责任公司，被告付某甲为该车承包经营者，被告宝鸡某某集团岐山县第一汽车运输有限责任公司为该车的发包单位。该车在某乙财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2012年1月18日0时起至2013年1月17日24时止，商业第三者责任保险保险金额为300000元。
4、事故发生后，经交警部门处理被告某乙财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险责任限额范围内已通过宝鸡某某集团岐山县第一汽车运输有限责任公司支付该事故伤者樊某8000元，支付因该事故死亡的李某甲的家属60000元；被告某甲联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已将交强险责任限额122000元支付给因该事故死亡的李某甲的家属，其家属也表示不再进行诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同书、解除劳动合同的决定、扶风县邮政局证明一份、扶风县邮政局职工工资发放汇总表、保险报案记录（代抄单）、交强险保险单复印件、被告樊某委托代理人提供樊某司法鉴定意见书（复印件）、樊某口述的借车经过书面材料一份（复印件）、被告乔某提供临时用工合同书一份、被告某甲财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提供的交通事故垫付通知书一份、建行网上银行电子回单一份、委托书及情况说明一份、机动车辆保险人伤案件信息确认书一份、被告宝鸡某某集团岐山县一运司提供的交通事故垫付通知书复印件、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心交通事故鉴定报告复印件、事故伤亡人员家属领条复印件、车辆行驶证及被告付文达的驾驶证复印件在卷佐证，经质证核实，足以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案被告樊某驾驶机动车辆与被告乔某驾驶的机动车相撞后，又与被告付某甲驾驶的大客车发生碰挂，致其车内乘坐人原告王某受伤，事实清楚，各方当事人均对交警部门作出的事故责任认定无异议，应作为本案事故责任划分及民事责任承担的依据，故对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求中，对其合法的部分，应予以支持。对于原告请求的医疗费，原告提供了相关医疗费结算票据，其中2013年2月4日扶风县人民医院门诊医疗费票据因无相关门诊病历及诊断证明相印证，故对扶风县人民医院该门诊票据不予认定。关于原告请求的误工费，因原告未提供其事故发生前完整的工资表及因误工实际减少收入的证明，故其误工费标准按当地临时工工资收入合理确定每天按80元计算，其误工天数根据司法鉴定意见书确定的被鉴定人王文龙交通事故致伤，伤后一段时间内无法正常工作，建议其误工时间为130天计算。关于原告请求的护理费，其护理天数根据司法鉴定意见书确定的被鉴定人王某交通事故致伤，住院期间及出院一段时间内，日常生活不能自理，需他人帮助才能完成，建议其护理时间为120天计算，护理费标准依据原告提供的护理人员王某甲所在单位的证明及事故发生前连续三个月的职工工资发放汇总表合理确定为每天141.1元。对于原告请求的残疾赔偿金，由于原告与陕西某某汽车股份有限公司签订劳动合同时间为2011年10月1日，2012年9月24日本起事故发生时原告在该公司工作不满一年时间，且原告未提供相关部门出具的其在城镇连续居住一年以上的暂住证明，故原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求，因证据不足，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，原告经司法鉴定部门鉴定其取除六处内固定物及除疤美容方面后续治疗费合计为37000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故对原告后续治疗费37000元的请求应予以支持。关于原告当庭增加的精神损害抚慰金的请求，因其未在指定的期限内缴纳相应诉讼费，故对原告当庭增加的该请求视为其自动放弃。据此，原告的损失赔偿范围包括医疗费125948.38元；误工费10400元；护理费16932元（原告需护理天数120天×141.1元=16932元）；住院伙食补助费1080元（住院期间为30元×36天=1080元）；营养费1800元（20元×90天=1800元）；残疾赔偿金46821.6元（6503元×20年×伤残赔偿指数36%=46821.6元）；后续治疗费37000元；鉴定费3000元；以上共计242981.98元。
根据本案事故认定书认定，被告樊某驾驶车辆在两次碰撞中均承担主要责任，被告乔某驾驶车辆在与被告樊某驾驶的车辆碰撞中承担次要责任，被告付某甲驾驶的大客车在与被告樊某驾驶的车辆碰挂中承担次要责任，原告无事故责任，根据《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十八条规定并结合全案综合认定对原告合法的损失被告樊某应承担70%的民事赔偿责任、被告乔某应承担20%的民事赔偿责任、被告付某甲应承担10%的民事赔偿责任。因被告乔某系被告岐山县某某财政所司机，其在履行职务过程中发生的交通事故，且在事故中承担的是次要责任，故对其承担的赔偿责任应由其所在单位被告岐山县某某财政所予以承担赔偿。由于被告付某甲与被告宝鸡某某集团岐山县第一汽车运输有限责任公司系车辆承包经营关系，在机动车承包经营的模式下，承包方作为机动车的运行支配人在实际经营中享有对机动车的利益，发包方也因该机动车的运营而获得了收益，是实际利益的归属者，因此对承包经营过程中发生的交通事故应由发包方和承包方承担连带赔偿责任，故对原告合法的损失由车辆经营者被告付某甲与发包单位被告宝鸡某某集团岐山县第一汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。被告岐山县某某财政所所有的该事故车辆在被告某甲财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其交强险已在事故发生后在保险责任限额内全部向事故受害人李某甲家属赔付完毕，商业第三者责任保险保险金额为100000元；被告付某甲驾驶的大客车在某乙财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，其交强险在事故发生后在保险责任限额122000元范围内已向事故受害人李某甲家属及樊某赔付68000元，现交强险剩余的赔偿责任险额为54000元，商业第三者责任保险保险金额为300000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故发生在保险期限内，事故致陕CE42**号雪佛兰小轿车内包括原告及被告樊某在内的三人受伤及受害人李某甲死亡，事故发生后受害人李某甲家属经岐山县交警大队对事故处理后表示放弃其诉讼权利。故被告某乙财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险剩余的责任限额内依照受伤人数的比例赔偿原告20666.67元（被告樊某在受伤后已从交强险中获赔8000元）。对原告的损失赔偿超出交强险责任限额的部分，由被告樊某按其承担的赔偿比例赔偿原告155620.72元；对被告岐山县某某财政所应承担赔偿部分由被告某甲财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业第三者责任险保险险额内向原告赔偿44463.06元；对被告付某甲与被告某某秦通集团岐山县第一汽车运输有限责任公司共同应承担的赔偿部分由被告某甲财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业第三者责任险保险限额内向原告赔偿22231.53元。被告付某作为陕CE42**号雪佛兰小轿车的所有人与被告樊某系车辆借用关系，车辆借用时其车况良好且被告樊某具备驾驶资格，故被告付某不承担事故的赔偿责任。被告陕西某某水泥厂虽为陕C256**号桑塔纳小轿车的登记车主，但其对该车未实际控制支配和使用受益，该车的实际车主为岐山县某某财政所，故被告陕西某某水泥厂不承担事故的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某乙财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王某各项经济损失共计20666.67元；
二、被告樊某于判决生效后十五日内赔偿原告王某各项经济损失共计155620.72元；
三、被告某甲联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王某各项经济损失共计44463.06元；
四、被告某甲财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王某各项经济损失共计22231.53元；
五、驳回原告王某对付某、陕西某某水泥厂的诉讼请求；
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费6780元，由被告樊某承担4746元；被告岐山县某某财政所承担1356元；被告付某甲和被告宝鸡某某集团岐山县第一汽车运输有限责任公司共同承担678元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 庞建军
审 判 员 付俊民
人民陪审员 韩勤俭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 安贝贝