安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二初字第00206号
原告：姜道群。
委托代理人：高兵，六安市金安区东市街道法律服务所法律工作者。
被告：六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人：彭家雄，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：张卫东，安徽晟成律师事务所律师。
被告：彭家雄。
原告姜道群诉被告六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称永翔钢材公司）、彭家雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。原告姜道群的委托代理人高兵到庭参加诉讼。被告彭家雄、永翔钢材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜道群诉称：被告因需要偿还他人借款，自2011年9月30日起至2012年11月19日止，被告分九次向原告借款人民币共计938万元，分别出具了借条。借款到期后，原告多次催要未要。请求判令：一、被告偿还原告借款938万元；二、被告支付借款利息及违约金（自诉讼之日起至借款还清时止，按月利率2%计息）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、身份证，证明被告身份情况；证据二、借条及银行转账凭证，证明被告出具9张借条共计938万元并通过银行转账方式支付的事实。
被告永翔钢材公司未到庭参加诉讼，但提供书面意见辩称：原告不应同时起诉两被告，只能选择其中一个作为债务人起诉。同时，原告提供的证据不能证明其履行了出借义务，双方不存在真实的借贷关系。
被告永翔钢材公司未提供证据。
被告永翔钢材公司对原告提供证据发表的书面质证意见为：2011年10月24日的85万元借款虽然汇入彭家雄账户，但转账凭证上注明材料款，不能证明系原告履行借款。2012年6月27日的54万元借款未提供银行转账凭证不予认可。其余7笔借款系汇入第三人账户，原告未提供证据证明被告实际收到借款，客观上不排除原告与第三人之间发生了几笔与彭家雄无关的银行交易记录。
被告彭家雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。
通过庭审，本院对原告提供证据的认证意见为：原告提供的证据一的真实性、合法性、关联性应予认定。原告提供的证据二中第3笔借款，被告出具借条后，原告将借款转入彭家雄账户，故该笔借款的借条及银行转账凭证真实性、合法性、关联性应予认定，但只能证明彭家雄个人收到借款；证据二中第9笔借款，借条由永翔钢材公司出具，且该款转入永翔钢材公司会计叶妙平账户，故该笔借款的借条及银行转账凭证真实性、合法性、关联性应予认定；证据二中第2笔借款，虽然原告将借款转入被告指定的李士国银行账户，但李士国到庭接受询问时否认与被告存在债权债务关系，并称该款系原告归还以前所欠李士国借款，故原告提供的银行转账凭证不能证明原告向被告履行了出借义务，其证明目的不予认定；证据二中第5笔借款，原告将借款转入被告指定的陈昌金账户，陈昌金到庭接受询问时虽承认与被告存在债权债务关系，但不能提供证据予以证明，故原告提供的银行转账凭证不能证明被告实际收到借款，对其证明目的不予认定；证据二中第1、4、7、8笔借款，虽然原告将借款转入被告指定的第三人银行账户，但未提供证据证明第三人与被告存在债权债务关系，故原告提供的银行转账凭证不能证明被告已实际收到借款，其证明目的不予认定；证据二中第6笔借款，原告陈述系彭家雄在2011年10月5日借款132万元按月利率3%共34.32万元，2011年10月24日借款85万元计利息20.4万元，以上共计54.72万元，经协商免除0.72万元，转为借款，因被告予以否认，原告未提供其他证据予以佐证，故该借条因无履行凭证，对其证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：彭家雄系永翔钢材公司法定代表人，叶妙平系永翔钢材公司会计，郝琳系姜道群的妻子。
2011年9月30日，被告向原告出具借条，约定向原告借款100万元，借款期限为2011年9月30日至2012年2月29日，并注明“此款打入张杰账号×××××××××××××”。原告于当日通过郝琳银行账户向张杰转账100万元。2011年10月5日，被告向原告出具借条，约定向原告借款132万元，借款期限为2011年10月5日至2012年1月4日，并注明“此款转入李士国账户××××××××××××”。原告于当日通过郝琳银行账户向李士国转账132万元。2011年10月24日，被告向原告出具借条，约定向原告借款85万元，借款期限为2011年10月24日至2012年1月23日。原告于当日通过郝琳银行账户向彭家雄转账85万元。2011年12月14日，被告向原告借款200万元，并出具借条，约定借款期限为2011年12月14日至2012年4月13日，并注明“此款打入胡祖友卡号××××××××××××”。原告于当日通过郝琳账户向胡祖友转账200万元。2011年12月23日，被告向原告借款153万元，并出具借条，约定借款期限为2011年12月23日至2012年4月22日，并注明“此款打入陈昌金账号××××××××××××”。原告于当日通过郝琳账户向陈昌金转账153万元。2012年6月27日，被告向原告出具借条，约定向原告借款54万元，借款期限为2012年6月27日至2012年9月27日。2012年7月21日，被告向原告出具借条，约定向原告借款47万元，借款期限为2012年7月21日至2012年10月20日，并注明“此款打入毛宗飞卡号××××××××××××”。原告于当日向毛宗飞转账47万元。2012年8月10日，被告向原告出具借条50万元，借款期限为2012年8月10日至2013年1月9日，并注明“此款转入吴义国卡号××××××××××××”。原告于当日向吴义国转账50万元。2012年11月19日，被告向原告出具借条，约定向原告借款117万元，借款期限2012年11月19日至2013年2月18日，并注明“此款转入叶妙平账号××××××××××××其中一笔跨行金额伍拾柒万元正”。原告于当日向叶妙平转账117万元。
上述9份借条均有彭家雄与永翔钢材公司均签名、盖章。借款到期后，被告未按期还款，遂引起诉讼。
另查明：李士国与被告不存在债权债务关系，李士国于2011年3月借给原告与姜道群经营的未经注册的云翔担保公司300多万元，后原告与姜道群通过银行将该笔借款偿还给李士国。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。因本案涉及的借款数额巨大，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告不仅应提供被告出具的借条还应提供其履行了出借义务的证据来证明双方存在真实的借贷关系。被告于2011年10月24日向原告出具85万元的借条后，原告向彭家雄转账85万元，因永翔钢材公司并未实际收到借款，故该笔借款应由彭家雄个人承担偿还责任。因借条上约定了利息和违约金，原告要求被告自起诉之日起按月利率2%支付利息应予支持。2012年11月19日，被告向原告出具117万元的借条后，原告通过银行向被告指定的永翔钢材公司的会计账户转账117万元，该笔借款原告已履行出借义务，永翔钢材公司应承担偿还责任，因借条上约定了利息和违约金，原告要求被告自起诉之日起按月利率2%支付利息，应予支持。2012年6月27日，被告向原告出具54万元借条，原告虽称该借条系利息结算欠条，但被告予以否认，原告也未提供其他证据予以佐证，故该笔借款因原告未提供证据证明其履行出借义务，本院不予认定。其余6笔借款，被告出具借条后，原告将借款转入被告指定的第三人银行账户，但实际收款的第三人均未提供证据证明与被告存在债权债务关系，故原告提供的其与第三人之间的银行转账凭证，不能证明被告收到借款，因此不能证明原告向被告履行了出借义务，该6笔借款，本院不予认定。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭家雄于本判决生效之日起3日内偿还原告姜道群借款本金85万元并支付利息（自2013年7月24日起，以85万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告姜道群借款本金117万元并支付利息（自2013年7月24日起，以117万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告姜道群的其他诉讼请求。
案件受理费77460元，由原告姜道群负担49830元，由被告彭家雄负担12300元，由被告六安市永翔钢材现货交易市场管理有限公司、彭家雄负担15330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蔡金贺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。