wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6203号
原告金兰芳。
原告陆军。
原告陆春风。
以上三原告共同委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告孟庆臣。
委托代理人孟宪志。
被告韩笑。
原告金兰芳、陆军、陆春风诉被告孟庆臣、韩笑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告韩笑需公告送达，本案依法于2013年10月29日转为普通程序审理，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告金兰芳、陆军、陆春风及其共同委托代理人周宝其、被告孟庆臣的委托代理人孟宪志到庭参加诉讼。被告韩笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金兰芳、陆军、陆春风诉称：2013年7月23日7时52分许，被告孟庆臣驾驶牌号为浙FLXX**小客车沿人民北路由南向北进沈砖公路南约800米处，与被害人陆小弟驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致使陆小弟经医院抢救无效后当天死亡。该事故经交警认定，被告孟庆臣负事故主要责任，陆小弟负事故次要责任。原告依法提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告各项损失合计404，790元，其中医疗费14，730.70元、死亡赔偿金482，256元、丧葬费25，986元、精神损害抚慰金50，000元、交通费300元、车损1，500元，被告在交强险限额赔付121，500元，超出部分承担70%赔偿，计317，290元，及律师费6，000元。扣除被告孟庆臣已付40，000元。审理中，原告变更丧葬费为28，152元。
被告孟庆臣辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，由法院依法判决。
被告韩笑未答辩。
经审理查明：2013年7月23日7时52分许，被告孟庆臣驾驶牌号为浙FLXX**小客车沿人民北路南向北右侧机动车道由南向北行经人民北路进沈砖公路南约800米处，遇被害人陆小弟驾驶三轮轻便摩托车载着药水桶、沈德金在其车后手持喷水管步行的方式在人民北路南向北右侧机动车单内由南向北行进，为道路东侧的机非隔离绿化喷洒药水，孟庆臣车辆在后，陆小弟车辆在前，在此过程中，孟庆臣车辆与沈德金及陆小弟左后侧发生碰撞，造成陆小弟及沈德金受伤，其中陆小弟因伤势过重于事发当日死亡，沈德金受伤另案处理。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告孟庆臣负事故主要责任，陆小弟负事故次要责任。
事故发生后，陆小弟被送至上海市第一人民医院，产生医疗费14，730.60元，于当日死亡。
浙FLXX**轿车的登记车主为被告韩笑，事发时未投保交强险，被告孟庆臣陈述被告韩笑与其姐为恋爱关系，被告孟庆臣的父亲买了上述车辆给被告韩笑，后因其姐结束与韩笑的恋爱关系，孟庆臣父亲于2012年年末将车辆收回回，并交给被告孟庆臣使用至事发。原告对被告孟庆臣的上述陈述表示无异议。
另查明：受害人陆小弟系非农业户口。其妻金兰芳，两人育有二子，分别为陆军、陆春风。陆小弟父母已过世。
另查明：事故发生后被告孟庆臣已付现金40，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶员信息、死亡医学证明、病历、医疗费收据、户口本、证明、询问笔录及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，浙FLXX**轿车应购买但未购买相应交强险，故因此产生的责任应由投保义务人承担，本案中，被告韩笑虽系车辆登记所有人，但根据被告孟庆臣的陈述，该车辆已被其父“拿回来”，被告韩笑对该车已实际失去控制，时间较长，后一直由被告孟庆臣使用管理，故被告孟庆臣有义务为该车投保交强险，交强险范围内的损失应由被告孟庆臣全部承担。超过交强险部分，被告孟庆臣负事故主要责任，故应承担70%的赔偿责任，原告要求被告韩笑承担连带赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历和出院小结，本院确认原告的医疗费损失14，730.60元；2、对于死亡赔偿金，原告主张按城镇标准40，188元计算12年，计482，256元并无不当，本院予以确认；3、对于丧葬费，原告主张并无不当，故本院确认为28，152元；4、对于精神损害抚慰金，考虑事故过错情况，本院酌情支持35，000元；5、对于交通费，原告主张300元并无不当，本院予以确认；6、对于车损，该车非受害人陆小弟及原告所有，故原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持；7、对律师费，考虑当事人的过错和经济负担能力等情况，本院支持5，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告孟庆臣于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告金兰芳、陆军、陆春风120，000元（已付40，000元，尚需支付80，000元）；
二、被告孟庆臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告金兰芳、陆军、陆春风其余医疗费4，730.60元、其余死亡赔偿金372，256元、丧葬费28，152元、交通费300元，合计405，438.60元的70%，计283，807.02元；
三、被告孟庆臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告金兰芳、陆军、陆春风精神损害抚慰金35，000元及律师费5，000元，合计40，000元；
四、驳回原告金兰芳、陆军、陆春风的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，372元、公告费560元，合计7，932元，由被告孟庆臣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 张水红
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年二月十四日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初2号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王中玉，男，1984年8月14日出生于湖南省，汉族，文化程度初中，务工，家住湖南省。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月29日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人王中玉犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人王中玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日22时50分许，被告人王中玉驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿东市街行驶至金华市金东区东市南街与丹溪东路交叉路口路段时，与路中间护栏发生碰撞，造成车辆损坏以及路产损失的交通事故。事故发生后，被告人王中玉被带至医院抽取血液。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王中玉的送检血液中检出乙醇成分，含量为265mg/100mL。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人王中玉承担事故全部责任。
上述事实，被告人王中玉在审理过程中亦无异议，并有被告人王中玉的户籍证明；查获经过；驾驶证复印件；行驶证复印件；血样提取登记表；被告人王中玉的供述和辩解；物证检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后被告人王中玉能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王中玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年一月六日
书记员 傅晓庆
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第607号
原告杨伟红，女，1969年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区前进街红光委*组。
被告刘桂凤，女，年龄不详，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告杨伟红诉被告刘桂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告的准确住址，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨伟红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 李业成
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓棠
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第607号
原告杨伟红，女，1969年2月5日出生，汉族。
被告刘桂凤，女，年龄不详。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告的准确住址，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨伟红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 李业成
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓棠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保37号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈培珍，该公司总经理。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
被申请人：田大伟，男，1981年9月23日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人田大伟、张景伟借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人田大伟购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人田大伟购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房号：186053II10136000xxxx。
上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2020元，由申请人吉林市华日小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年五月三十日
书 记 员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211财保37号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：陈培珍，该公司总经理。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。被申请人：田大伟，男，1981年9月23日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人田大伟、张景伟借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人田大伟购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人田大伟购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房号：186053II10136000xxxx。上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人吉林市华日小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一八年五月三十日书 记 员 徐士博
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2486号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，�长。
被执行人宋爱荣，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0080号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0080号社会抚养费征收决定书已送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0080号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权�、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0080号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2361号
申请执行人：陈淑芬，女，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：北京今正康健科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼708室。
法定代表人：喻川。
本院在执行陈淑芬依据（2016）京0108民初7556号民事判决书申请执行北京今正康健科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月十九日
书记员 张舜刚
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初1113号
原告：廖红军，男。
被告：刘桂香，女。
原告廖红军与被告刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖红军到庭参加了诉讼，被告刘桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元及相应利息（以欠款本金为基数，自2015年3月17日起按月利率2%的标准计算至清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月，被告因在长沙做生意需要资金周转，提出向原告借款10万元，约定月息2分。原告鉴于与被告系朋友关系，遂以现金的方式出借了10万元给被告。2013年至2014年，被告履行了承诺，但后来原告多次催收未果，无奈诉至法院。
被告刘桂香未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：廖红军系装修公司项目经理，刘桂香从事板材生意，双方长期有业务往来。2013年，被告因做生意需要资金分两次向原告借款共计10万元，口头约定月利率2%，借款后，被告按约支付了部分利息。2015年3月17日，被告向原告重新出具借据一张，载明“今借到廖红军现金拾万元（100000元）整，息贰份，刘桂香，2015.3.17”，未约定还款期限。此后，被告再未归还借款本金及利息，原告多次催收无果，诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘桂香借原告廖红军10万元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，双方虽未约定还款期限，但依照合同法的相关规定，原告可以催告刘桂香在合理的期限内归还。现原告通过诉讼程序主张权利，要求刘桂香归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题。被告向原告出具的借据载明“息两份（分）”，结合原告陈述及交易习惯，可以认定双方就利息进行了明确约定，即月利率2%，故原告诉请被告支付利息的诉请，本院亦予以支持。被告刘桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘桂香于本判决书生效后十日内归还原告廖红军借款本金10万元及相应利息（以拖欠的本金为基数，自2015年3月17日起按月利率2%支付利息至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元,因适用简易程序，减半收取1750元，由被告刘桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：刘 锋 打印责任人：刘 琛
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初1113号	原告：廖红军，男。	被告：刘桂香，女。	原告廖红军与被告刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖红军到庭参加了诉讼，被告刘桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告廖红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元及相应利息（以欠款本金为基数，自2015年3月17日起按月利率2%的标准计算至清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月，被告因在长沙做生意需要资金周转，提出向原告借款10万元，约定月息2分。原告鉴于与被告系朋友关系，遂以现金的方式出借了10万元给被告。2013年至2014年，被告履行了承诺，但后来原告多次催收未果，无奈诉至法院。	被告刘桂香未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。	经审理查明：廖红军系装修公司项目经理，刘桂香从事板材生意，双方长期有业务往来。2013年，被告因做生意需要资金分两次向原告借款共计10万元，口头约定月利率2%，借款后，被告按约支付了部分利息。2015年3月17日，被告向原告重新出具借据一张，载明“今借到廖红军现金拾万元（100000元）整，息贰份，刘桂香，2015.3.17”，未约定还款期限。此后，被告再未归还借款本金及利息，原告多次催收无果，诉至本院。	上述事实有原告的当庭陈述及其提交的借条等在卷佐证。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘桂香借原告廖红军10万元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，双方虽未约定还款期限，但依照合同法的相关规定，原告可以催告刘桂香在合理的期限内归还。现原告通过诉讼程序主张权利，要求刘桂香归还借款，符合法律规定，本院予以支持。	关于利息的问题。被告向原告出具的借据载明“息两份（分）”，结合原告陈述及交易习惯，可以认定双方就利息进行了明确约定，即月利率2%，故原告诉请被告支付利息的诉请，本院亦予以支持。被告刘桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	被告刘桂香于本判决书生效后十日内归还原告廖红军借款本金10万元及相应利息（以拖欠的本金为基数，自2015年3月17日起按月利率2%支付利息至清偿之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3500元,因适用简易程序，减半收取1750元，由被告刘桂香负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  刘锋	二〇一七年十月三十一日	书记员  刘琛	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期	间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。																											校对责任人：刘 锋 打印责任人：刘 琛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1096号
原告余运明，男，汉族，1953年7月8日生，住信阳市浉河区。
被告张鹏，男，汉族，1972年11月15日，住信阳市浉河区。
本院在审理原告余运明诉被告张鹏租赁合同纠纷一案中，原告以诉讼请求有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余运明的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余运明撤回起诉。
本案诉讼费用405元，减半收取202元，由原告余运明承担。
审判长 刘玉虎
审判员 马学贤
审判员 顾 威
二〇一五年十一月五日
书记员 罗丹丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1096号
原告余运明，男，汉族，1953年7月8日生。
被告张鹏，男，汉族，1972年11月15日。
本院在审理原告余运明诉被告张鹏租赁合同纠纷一案中，原告以诉讼请求有误向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余运明的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余运明撤回起诉。
本案诉讼费用405元，减半收取202元，由原告余运明承担。
审判长 刘玉虎
审判员 马学贤
审判员 顾 威
二〇一五年十一月五日
书记员 罗丹丹
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00163号
申请执行人张某某
被执行人弓某某
张某某申请执行弓某某抚养费纠纷一案，本案执行标的为2400元、受理费100元、执行费50元。在执行过程中，被执行人之子替其父履行了全部案件款及执行费用，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第00351号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一五年十月三十日
书 记 员 雷政敏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第215-1号
申请执行人孙雅琼，山东锦庆塑料有限公司经理。
被执行人山东启明园林工程有限公司。住所地：淄博市临淄区南化路9号。
法定代表人邵光全，董事长。
本院在执行孙雅琼与山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东启明园林工程有限公司无财产登记信息。申请执行人孙雅琼亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙雅琼申请执行标的1390万元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一初字第30号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孙雅琼在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一五年十一月九日
代理书记员 初勤丰
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第202号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，河南克谨律师事务所律师。
被告：王金萍，女，1963年11月30日出生，汉族。
原告王征宇诉被告王金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为109146.36元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 曾小潭
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄会苹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2605号
原告：疏俊。
委托代理人：韩鹏、周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司，住所地杭州市拱墅区方家埭路188号10幢108室。
法定代表人：陈冬桔，董事长。
委托代理人：唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。
原告疏俊为与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾期交房违约金5951.44元（以购房总面积135.26平方米为基数，按之前同类判决所确定的20元／平方米／月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩鹏，被告委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月10日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓5幢3单元1501室房屋，建筑面积135.26平方米，价款为2598356元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务，但该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，房屋未能达到合同约定的交付条件。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、（2015）杭拱民初字第1457号判决书及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告疏俊逾期交房违约金5951.44元。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一六年三月十六日
书记员 韩瑞功
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1104号
原告齐国俊，男，1970年1月9日出生，汉族。
委托代理常学玲，女，汉族，1968年7月24日生，系原告之妻。
被告封丘县尹岗镇人民政府。
法人代表孙俊娅，任该单位镇长。
委托代理人宋连义，河南中同合律师事务所律师。
原告齐国俊诉被告封丘县尹岗镇人民政府（以下简称尹岗镇政府）合同纠纷一案，原告齐国俊于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后依法于2016年4月29日由审判员范伟霖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐国俊及其委托代理人常学玲、被告尹岗镇政府特别授权委托代理人宋连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国俊诉称：2015年4月28日晚8时许，原告驾驶被告所有的豫GLK1**轿车沿封丘县黄池路由北向南行驶至封丘县新阳光购物广场门口处与行人邹崇梅、崔玉花相撞，造成该二人经抢救无效死亡。后经交警部门协调，原告家属、受害人家属及被告三方就民事赔偿部分达成协议，原被告共同赔偿两受害人家属124万元。当时为尽快安抚受害人家属，该赔偿款由原告全部一次性先行垫付给受害方。按照三方协议约定，因事故引发的肇事车保险理赔所得款项应归原告所有。目前被告车辆投保的保险公司已向被告支付该款，但被告却迟迟未向原告支付，故起诉，请求判令被告支付豫GLK1**轿车保险理赔款。庭审中原告齐国俊明确理赔款数额为111884元
被告尹岗镇政府辩称：原告起诉内容属实，被告确实收到涉案保险理赔款111884元，并同意按照约定和法律规定，返还原告，但不同意调解。
根据原被告诉辩意见，本院归纳案件的审理焦点为：涉案保险理赔款111884元如何返还。
针对以上审理焦点，原告齐国俊向本院提交的证据有：1、民事赔偿协议书两份，其中宋连义系被告尹岗镇政府特别授权委托代理人；2、事故认定书；3、马永辉、齐东波收款条各一份；4、交通事故损害调解赔偿书两份；5、交通事故赔偿款收讫条两份；6邹崇梅、崔玉花家属委托书两份；7、邹崇梅、崔玉花家属谅解书两份。以上证据证明其诉讼主张成立。
被告尹岗镇政府未提交证据。
经庭审质证，被告尹岗镇政府对原告齐国俊提交的7份证据均无异议。
本院认为，原告齐国俊提交的7份证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对案件事实确认如下：原告齐国俊系被告封丘县尹岗镇政府工作人员。2015年4月28日晚8时许，原告齐国俊持C1证驾驶被告尹岗镇政府所有的豫GLK1**现代牌小型轿车沿封丘县黄池路由北向南行驶至封丘县新阳光购物广场门口处与行人邹崇梅、崔玉花相撞，造成该二人受伤后经抢救无效死亡的后果。后交警部门事故认定书认定原告齐国俊承担事故的全部责任。经交警部门协调，2015年5月27日、29日，原告作为乙方、受害人家属分别作为甲方，被告作为丙方，三方就民事赔偿部分分别签订《民事赔偿协议书》各一份，分别约定：原被告共同赔偿受害人崔玉花家属死亡赔偿金等共计56万元，赔偿邹崇梅家属死亡赔偿金等共计68万元，两受害人家属收到全部赔偿金后自愿出具谅解书谅解原告，并向原被告提供全部保险理赔材料，协助乙丙方进行理赔，保险理赔款归乙方所有。各方意思表示真实，无任何强迫、威胁等行为。任何一方违约，除退还已收款项外，还应承担赔偿款30%的违约金。为尽快安抚受害人家属，原告齐国俊将上述赔偿款先行垫付给两受害人家属。2016年春节前，被告尹岗镇政府车辆投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司支付被告保险金111884元。上述理赔款经原告主张，被告方却迟迟未给付原告，原告齐国俊起诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告及受害人家属分别在2015年5月27日、29日签订的《民事赔偿协议书》，系各方真实意思表示，其其民事赔偿部分符合相关法律规定，合同的各方应当遵照执行。根据原告齐国俊提供的赔偿材料可以确定，就涉案事故原告已经先行支付给受害人家属共计124万元。而在该款支付之前原被告及受害人家属签订的协议书中约定，保险理赔款应归原告，庭审中被告方亦明确认可收到保险理赔款111884元，故应当按照协议书约定及时向原告返还上述理赔款，其拖延未付造成案件涉诉，亦违反了合同约定，被告应当依法承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告齐国俊的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告尹岗镇人民政府在本判决生效后十日内支付原告齐国俊111884元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，被告尹岗镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 范伟霖二O一六年五月六日
代书记员 杨 丰 繁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00850号
上诉人（原审原告）：金永明，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人（原审原告）：代美贤，女，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
两上诉人共同委托的代理人：沈国庆，安徽新洲律师事务所律师。
两上诉人共同委托的代理人：董彬阳，安徽新洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安新天地置业有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：刘国敏，该公司董事长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人金永明、代美贤因商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院2015年7月16日作出的（2015）寿民二初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人金永明、代美贤的委托代理人沈国庆、董彬阳，被上诉人六安新天地置业有限公司的委托代理人朱家萍、金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：金永明、代美贤诉请六安新天地置业有限公司未按合同约定的面积交付房屋，构成违约，要求六安新天地置业有限公司按照合同约定承担违约责任。经审查，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定的面积是依产权登记的面积作为比对误差的标准。现金永明、代美贤购买的房屋未办理房产证，无法确定其产权登记的面积，亦无法确定其权益是否受到损害，因此金永明、代美贤在房产证未办理的情况下，起诉六安新天地置业有限公司，显然条件未成就，故对其起诉应予驳回。原判直接驳回金永明、代美贤的诉讼请求，亦属不当，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2015）寿民二初字第00321号民事判决；
二、驳回金永明、代美贤的起诉。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、变更或者撤销。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2085号
申请执行人：郑培祥。
被执行人：上海中泉企业发展股份有限公司。住所地，上海市杨浦区大连路***号****室。
法定代表人：姜大武，总经理。
申请执行人郑培祥与被执行人上海中泉企业发展股份有限公司委托理财纠纷一案，本院作出（2015）东商初字第1065号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人本金20000元、利润4620元及利息，受理费416元，保全费270元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月8日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明需要追加被执行人，且需要对相关财产进行处理。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2085号申请执行人郑培祥与被执行人上海中泉企业发展股份有限公司委托理财纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十六日
书记员 王安源
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第312号
代泽宣：
你因诉内江市司法局不履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的（2006）内行终字第65号行政判决，以内江市公证处出具的（2000）内市证字第0599号公证书（以下简称0599号公证书）违法，内江市司法局不受理你要求撤销该违法公证书的申请违法为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为：根据《公证程序规则》第五十五条的规定，不论是公证当事人还是与公证事项有利害关系的人在知晓公证书内容的情形下，对公证书提出异议的期限都是自知道公证书之日起60日。本案中，你与四川石油管理局油气田建设工程总公司签订了《职工与企业自愿解除劳动协议书》，内江市公证处对该协议出具的0599号公证书“申请人栏”有你的亲笔签名，你按协议领取了相关的补偿金，并且你在向四川省司法厅递交的《行政复议申请书》中，也明确陈述你2000年底就收到了0599号公证书。因此，内江市司法局认为你于2005年5月18日提出的请求撤销0599号公证书的申请超过了法律规定的时效，决定不予受理并不违反法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月二十六日
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第2号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人代某。曾因犯抢劫罪于2009年6月8日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑四年，减刑后于2012年9月12日刑满释放。2013年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第212号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，邯郸县人民检察院指派代理检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年8月23日凌晨1时许，被告人代某窜至邯郸市开发区美的制冷有限公司员工宿舍内，趁员工熟睡之际，从被害人武某、姚某、秦某、杨某的上衣及裤兜内盗窃现金2100余元，随即逃离现场，赃款全部挥霍。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相应的证据，证明被告人代某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人代某有期徒刑六个月至八个月幅度内予以量刑。
被告人代某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月23日凌晨1时许，被告人代某来到邯郸市开发区美的制冷有限公司员工宿舍，趁员工熟睡之际，从该公司员工武某、姚某、秦某、杨某的上衣及裤兜内盗窃现金2000余元，随即逃离现场，赃款全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人代某关于盗窃经过的供述材料；被害人武某、姚某、秦某、杨某的陈述材料；被害人武某对被告人代某的辨认笔录及被告人指认现场的照片；公安机关制作的现场勘查笔录；邯郸市公安局丛台区分局苏曹派出所赵保英、王保银出具对被告人代某的抓获证明；邯郸市公安局丛台区分局常庄派出所关于被告人代某的社会调查报告及被告人代某曾犯抢劫罪被判刑的刑事判决书、释放证明；被告人代某的人口信息表等证据予以证实。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再次犯罪属累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年3月20曰止；所判罚金应在判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳桂芹
二〇一四年一月十七日
书记员 张云洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14292号
原告徐平，男，1981年4月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告吴迪明,男,1956年9月14日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（简称人民保险公司）,住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人李博，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省吴川市，是该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐平到庭参加诉讼，被告吴迪明、人民保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带向原告赔偿损失5614元；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向被告吴迪明、人民保险公司送达了应诉通知和开庭传票，但上述两被告其既未到庭参加诉讼，亦未说正当理由，其中被告人民保险公司提交书面答辩意见：涉案肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保交强险和限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内；对维修费2654元没有异议；承包费损失、误工费损失的诉请没有依据，且该部分损失属间接损失，是商业第三者责任险的责任免责范围，人民保险公司不予赔偿；诉讼费也不应由被告人民保险公司承担。
经审理查明：2016年7月15日20时13分许，被告吴迪明驾驶粤Ｘ×××××号轿车自西向东方向行驶至顺德区XXX大道对开路段，因变更车道未让行，与原告徐平驾驶的同方向行驶的粤Ｘ×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告吴迪明负事故全部责任。事故发生后，粤Ｘ×××××号出租车进行维修4天，于2016年7月19日修复完毕。
另查明，被告吴迪明驾驶的粤Ｘ×××××号轿车发生事故时在被告人民保险公司处投保了交强险和保额500000元含不计免赔的商业第三者责任险。交强险保险条款、商业第三者责任保险条款均约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
再查，粤Ｘ×××××号出租车的所有人为佛山市顺德区广交出租车有限公司，由原告徐平与案外人张开选作为该公司的员工共同承包该车经营，徐平、张开选分别就该车的承包问题与该公司签订承包合同，其中约定，承包期间每人每月缴纳承包金5200元；完成经济承包定额任务的，佛山市顺德区广交出租车有限公司向每人支付岗位工资1510元/月。佛山市顺德区广交出租车有限公司、张开选出具书面声明，表示本次事故造成粤Ｘ×××××号出租车的损失全部由徐平垫付，同意由其主张全部损失。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。关于原告在本案中主张的损失，实际是其因车辆因交通事故受损导致其无法以该车进行营运而造成损失，从本案的实情看，案涉车辆为营运出租车，受损维修期间原告及案外人张开选不能再以该特定车辆进行营运，客观上确定造成该车承包费及营运收入的损失，佛山市顺德区广交出租车有限公司、张开选同意由原告一并主张收入损失，应予支持，对原告主张的损失确认如下：1.维修费，按实际发生的数额为2654元；2.承包费，承包费参照承包合同约定为每人每月5200元，原告主张按每天173计算4天，两名司机的承包费损失为1384元；3.停工损失，参照原告2015年度广东省道路运输业国有在岗职工年平均工资72179元即每人每月6014.9元，减除两人的月基本工资1510元，据此计得收入损失为1201.3元[（6014.9元-1510元）÷30天×4天×2人]。上述损失共计5239.3元，其中第1项的维修费2654元应由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险部分的654元，因被告吴迪明负事故全部责任，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿；第2、3项的损失2585.3元属停运损失，根据机动车第三者责任保险条款的约定，该部分损失保险人不负责赔偿，上述约定合法有效，故原告主张的停运损失被告人民财产保险公司不予赔付，该部分损失应由被告吴迪明予以赔偿。
综上，被告人民保险公司应在保险限额内赔偿原告共计2654元，被告吴迪明应赔偿原告2585.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐平支付交通事故赔偿款2654元；
二、被告吴迪明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐平支付交通事故赔偿款2585.3元
三、驳回原告徐平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告徐平承担5元，被告吴迪明承担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担10元。
本判决为终审判决。
审判员 廖 韬
二〇一六年十月十三日
书记员 陈秋莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04608号
原告赵宏，女，1980年10月10日出生。
原告杜怡轩，女，2005年2月19日出生。
法定代理人赵宏，身份信息如上。
委托代理人张春花，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被告杜敬，男，1982年10月28日出生。
本院在审理原告赵宏、杜怡轩与被告杜敬返还财产纠纷一案中，原告赵宏、杜怡轩于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宏、杜怡轩撤回起诉。
案件受理费1050元，原告已预交，现由原告承担525元（已给付原告），剩余525元由本院退还原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭 娟
山东省莒县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第140号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
附带民事诉讼原告人纪某，男。
被告人杨某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被取保候审。
辩护人兼诉讼代理人董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人杨某乙，杨某甲之父，农民。
诉讼代理人董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2013）749号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人纪某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。莒县人民检察院指派代理检察员崔宝健出庭支持公诉，上列当事人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日15时许，被告人杨某甲与附带民事诉讼原告人纪某因言语不和，在莒县碁山镇前杨西岭村南北大街上发生追打，附带民事诉讼被告人杨某乙前来制止时遭被害人纪某殴打头部，被告人杨某甲遂即用木棍将纪某打致头部、双上肢、左下肢软组织损伤及左尺骨、桡骨骨折。经鉴定，纪某的损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人杨某甲案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实。附带民事诉讼原告人纪某向法院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某甲、附带民事诉讼被告人杨某乙赔偿其各项经济损失共计120596.2元。
又查明，附带民事诉讼原告人纪某居住本村，务农，受伤后到莒县人民医院住院治疗26天，支出医疗费用31973.00元、治疗费759.7元、鉴定费1800元、病历复印费40元，共计支出34572.70元。附带民事诉讼原告人纪某另主张被告人杨某甲、附带民事诉讼被告人杨某乙赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费和伤残赔偿金、二次手术费用等损失。民事部分经本院多次主持调解，因双方意见悬殊，调解未果。被告人杨某甲向法院缴纳足额赔偿款。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、住院病历复印件、诊断证明、医疗费单据、复印费单据、调查笔录，证人杨某丙、杨某丁、周某、杨某乙等人的证言，附带民事诉讼原告人纪某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。被告人杨某甲庭审过程中自愿认罪，愿意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人杨某甲对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人纪某对本案的引发有一定过错，可酌情减轻被告人的赔偿责任，结合本案实际，以被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人纪某直接经济损失的70%，附带民事诉讼原告人纪某自行承担30%为宜。附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，合理部分，依法应予支持。关于附事民事诉讼原告人主张的误工费，结合附带民事诉讼原告人的伤情，本院酌定误工期限为90天；其主张的护理费，因未提供相应的证据，以农民家庭人均纯收入计算为宜；主张的住院伙食补助费，本院酌定其住院期间每天20元为宜；关于附带民事诉讼原告人主张的交通费，结合当地经济发展情况和医疗地点，本院酌定为300元；关于附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金37784元，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；其主张的二次手术治疗费用20000元，因附带民事诉讼原告人尚未实际支出，且未提供充分证据证实，附带民事诉讼原告人可在实际支出后另行主张。附带民事诉讼原告人纪某所受损伤并非附带民事诉讼被告人杨某乙所致，帮杨某乙不应承担对纪某的赔偿责任。被告人杨某甲的辩护人关于被告人杨某甲有自首情节、系初犯，被害人具有过错的辩护意见成立，予以采纳；其余辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人纪某各项经济损失共计27830.45元［医疗费用31973.00元、治疗费759.7元、鉴定费1800元、病历复印费40元、误工费3386.7元（90天×37.63元）、护理费978.38元（26天×37.63元）、住院伙食补助费520元（26天×20元）、交通费300元，共计39757.78元×70%］。
三、驳回附带民事诉讼原告人纪某对附带民事诉讼被告杨某乙的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧红
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 尹玉香
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第214号
原告：滕志江。
委托代理人：邱春英。
被告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司。
法定代表人：温淳，系该公司总经理。
委托代理人：王军。
原告滕志江诉被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司（以下简称鑫宏公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱春英、被告鑫宏公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月1日原告到被告工地工作，合同期至2011年9月1日止，日工资75元。2010年10月5日因工程塌方，致使原告受伤下肢双腿截肢。2011年2月23日金劳工伤认字第07110146号《工伤认定决定书》认定原告为工伤，评定为伤残三级，确认部分丧失劳动能力。致使依靠原告供养的80岁母亲及因智障没有劳动能力的儿子同时失去生活来源。2011年11月21日，被告提供格式合同“工伤赔偿协议书”，约定“…就解除劳动关系一事，达成协议：1、甲方一次性支付乙方345，000.00元。2、乙方领取上述各项费用后双方劳动关系立即解除；3、乙方自愿放弃赔偿差额权力；4、乙方自愿放弃劳动关系发生、解除所发生的各项权利；5、乙方自愿放弃解除劳动关系后所享有的仲裁、诉讼的权利；6、…自双方签章之日起生效”。原告手中的协议未签字，无日期，不是原告真实意思表示。协议依法没有真正生效。被告代原告领取保险待遇“一次性农民工伤残补助金”310，176.00元没有给原告。被告对原告解除劳动合同确有错误，协议内容显失公平，违反法律强制性规定，根据《劳动合同法实施条例》第十三条，《合同法》五十二条，“工伤赔偿协议书”是无效的，应撤销。根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及《工伤保险条例》和相关的劳动法律、法规规定，对3级工伤职工，与用人单位保留劳动关系，按月定期领取伤残津贴。现起诉至法院，要求确认原、被告签订的《工伤赔偿协议书》无效。
被告鑫宏公司辩称：2010年2月1日，原告到被告单位工作，当时双方未签订劳动合同。发生工伤之后，双方签订了劳动合同，具体时间不清楚，补签的劳动合同期间为2010年2月1日至2011年9月1日。当时合同上约定每月工资900元。原告在2010年10月5日因被告在沈阳的工地塌方，造成原告双下肢受伤截肢。2011年11月21日，原告与被告签订了一份制式的工伤赔偿协议书，原告在制式的其中一份的工伤赔偿协议书上签字。协议约定被告给付原告各项赔偿共计34.5万元。我方认为所签订的合同是合法、有效的。
经审理查明：2010年2月1日，原告到被告单位工作，双方签订了劳动合同。2010年10月5日，原告在被告单位的沈阳市太原街协和广场三期工地工作时受伤，医疗费用被告已支付。2011年2月23日，经金劳工伤认字第07110146号《工伤认定决定书》认定原告为工伤。其伤情被评定为伤残三级（生活部分不能自理）。2011年11月21日，原告在被告出具的《工伤赔偿协议书》签字盖印。“协议书”注明：被告一次性支付原告工伤补偿金、误工费、养护费、护理费、养伤期间的误工费、医疗补助费、伤残就业补助金、医疗费、配合公司工作路费、经济补偿等各项费用共计345，000.00元；原告领取上述各项费用后，双方劳动关系立即解除；原告领取上述费用后，原告自愿放弃赔偿差额权利；原告自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利；本次工伤一次性解决，双方互不主张任何赔偿权利，双方再无任何付款义务。原告自愿放弃就解除劳动关系后所享有的仲裁、�讼的权利等。截至2011年12月25日，被告累计支付给原告工伤待遇赔偿款人民币345，000.00元，原告为被告出具了收条。2013年11月1日，原告以《工伤赔偿协议书》遗漏了残疾辅助器具费且违反了法律强制性规定为由向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销其签订的《工伤赔偿协议书》。该仲裁委员会认为撤销《工伤赔偿协议书》的请求，不属于其受案范围，向原告出具了《不予受理决定书》，并告知关于工伤保险待遇的仲裁请求需待《工伤赔偿协议书》依法撤销后再行主张。现原告以相同的理由诉至本院，要求撤销原、被告双方于2011年11月21日签订的《工伤赔偿协议书》。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的劳动合同书、工伤认定决定书、工伤赔偿协议书、收条等材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查�可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因工伤造成身体损害，作为用人单位的被告应依据法律的规定对原告的合理损失予以赔偿。原告的左小腿、右大腿中断以下截肢，其以后的生活需要辅助器具，该项巨大的费用是实际存在且在法律保护范围之内，被告应予依法赔偿。协议书中遗漏对此项费用的赔偿，对原告显失公平，原告要求撤销双方签订的赔偿协议，重新计算各项赔偿数额之诉请合法，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告滕志江与被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司于2011年11月21日签订的《工伤赔偿协议书》，双方重新计算各项赔偿数额。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第214号
原告罗宣。
被告河池市帝丰贸易有限公司。
法定代表人罗某，该公司董事长。
本院在审理原告罗宣与被告河池市帝丰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2014年3月24日开庭审理本案，原告罗宣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，给予原告罗宣减免。
代理审判员 石李春
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄耀浪
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00546号
申请执行人肖芳，女。
被执行人随险堂，男。
本院在执行申请执行人肖芳与被执行人随险堂民间借贷纠纷一案，申请执行标的额40000元本金及利息。执行查明被执行人随险堂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人随险堂有可供执行的财产和线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01753号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 李立冬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 段克清
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第212号
上诉人（原审被告）宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郭志兵，男，住所地宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）陈菊，住所地宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏蓝山投资置业有限公司因与被上诉人郭志兵、陈菊商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民商初字第122号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人宁夏蓝山投资置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏蓝山投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 解 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2820号
申请执行南京市江宁区国青家电经营部（组织机构代码L2301374-7），住所地南京市江宁区禄口街道茅亭路70-2号。
个体业主夏国青，男，1979年8月19日生，居民身份证号码3201211979********，汉族，住南京市江宁区禄口街道南夏村南夏***号。
被执行人被告南京海蓝农业专业合作社，住所地在南京市江宁区禄口街道张桥社区。
代表人刘海，业主。
申请执行人南京市江宁区国青家电经营部与被执行人南京海蓝农业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁禄商初字第81号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解：被执行人南京海蓝农业专业合作社欠申请执行人南京市江宁区国青家电经营部价款26800元，于2015年6月30日前给付5000元，2015年12月31日前给付7000元，2016年6月30日前给付7000元，余款7800元于2016年12月30日前付清。若被执行人未按上述约定支付款项，申请执行人可就27300元剩余未付款项申请法院执行。逾期南京海蓝农业专业合作社未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务。经查，被执行人南京海蓝农业专业合作社与申请人南京市江宁区国青家电经营部自愿达成还款协议，暂不需要法院执行，并同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2015）江宁禄商初字第81号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年十月十六日
见习书记员 王 娟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初954号
原告：付永贵，男，1971年9月21日出生，汉族，住衡水市阜城县。
原告：张秀真，女，1970年12月10日出生，汉族，住衡水市阜城县。
二原告委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：文章，男，1978年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川中通吉物流有限公司。地址：成都市双流区西航港街道航枢一路***号。
法定代表人：孟峰，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
负责人：尤程明，系该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。地址：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，系该公司总经理。
原告付永贵、张秀真与被告文章、四川中通吉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年2月9日立案。原告付永贵、张秀真于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付永贵、张秀真撤诉。
案件受理费25元，由原告付永贵、张秀真负担。
审判员 张莎莎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2271号
罪犯刘春生。
天津市蓟县人民法院于2011年12月9日作出（2011）蓟刑初字第632号刑事判决，以被告人刘春生犯抢劫罪、盗窃罪、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币1.8万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）一中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘春生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘春生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘春生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘春生减去有期徒刑十个月，罚金人民币1.8万元不变。
（刑期自2011年5月13日起至2017年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第82号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人刘超。
被告人盛小华。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人刘超、盛小华犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人刘超、盛小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年12月6日16时35分许，被告人刘超、盛小华在本市轨道交通二号线陆家嘴站往世纪大道站方向一侧站台，趁被害人穆某某上车不备之际，由盛上前靠在穆右后侧挡住他人视线，刘动手窃得穆大衣左侧口袋内的苹果牌iphone5S型32G手机一部（价值人民币4，272元），两被告人得手后欲逃离现场时被保安人员当场人赃俱获。被窃赃物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人刘超、盛小华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某某的陈述，公安人员出具的“关于犯罪嫌疑人刘超、盛小华的到案情况的说明”、“工作情况”、“情况说明”，证人陈某某、董某某、方某、刘某某�证言，赃物的刑事影印件、《扣押清单》、《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》、《劳动教养决定书》、《刑满释放证明书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超、盛小华以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人刘超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于刘超、盛小华归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百�；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年9月5日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人盛小华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年7月5日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年四月十三日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃�入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新商初字第0030号
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社，住所地泗阳县新袁镇新袁街。
法定代表人刘廷霞，该合作社董事长。
委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。
被告侯为宝。
被告朱玉芹。
被告侯爱中。
原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社（以下简称利民合作社）诉被告侯为宝、朱玉芹、侯爱中借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利民合作社的委托代理人陈春和到庭参加了诉讼，被告侯为宝、朱玉芹、侯爱中经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民合作社诉称：2012年4月13日，被告侯为宝从原告处借款50000元，约定资金使用费率为月1.66%，还款时间至2012年10月13日，并约定如到期不还应按资金使用的3%支付罚息。被告朱玉芹、侯爱中为被告侯为宝借款提供了担保。借款到期后，三被告未能还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告侯为宝支付原告借款50000元，并自2012年4月14日起至被告还款之日止，以50000元为基数，按约定的月利率1.66%标准计算利息，另按月息3%标准支付违约金，并支付律师费5000元；二、被告朱玉芹、侯爱中对被告侯为宝的债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯为宝未作答辩。
被告朱玉芹未作答辩。
被告侯爱中未作答辩。
经审理查明：原被告于2012年4月13日签订了《借款合同书》一份，双方约定：“一、甲方（原告）借给乙方（被告侯为宝）互助资金伍万元，资金使用费率为月16.6‰，借款用途为做生意，还款日期为2012年10月13日……二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的3%向甲方支付罚息费，并承担甲方为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费（律师代理费按欠款金额的10%支付）、差旅费、邮寄费等。三、为保证合同的履行，乙方向甲方另行交纳贷款金额10%的履约保证金，如乙方不能按时还款，则该保证金不再退还乙方。四、担保人（被告朱玉芹、侯爱中）自愿对本合同中乙方的债务承担不可撤销的连带保证责任（保证期为本合同约定的乙方履行还款期限届满之日起二年），如乙方没有按本合同约定履行，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的罚息费以及甲方为实现债权所垫付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）……”同日，原告向被告侯为宝支付了50000元借款。
江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）规定，对于涉及财产的简单诉讼案件，标的额小于或等于10000元的部分，收费标准为2500元，大于10000元小于等于100000元的部分，收费标准为4-7%。原告因本案支付律师代理费为5000元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《借款合同书》、《借款借据》、《法律服务委托协议》、《关于调整律师服务收费标准的通知》、发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告侯为宝借原告款50000元，应按约定的期限向原告返还借款，其逾期未还，已构成违约，原告有权要求其支付借款本息并承担违约责任。原被告在《借款合同书》中约定的资金使用费实质即为借款的利息，因此，原告有权要求被告侯为宝自借款之次日即2012年4月14日起支付利息。对利息的计算标准，对借款期限内的利息应按双方约定的月利率16.6‰也即月利率1.66%计算。对逾期的利息，双方约定应支付资金使用费的3%罚息，则自逾期之日即2012年10月14日起，应按月利率1.7098%计算（1.66%＋1.66%×3%）。对于原被告约定的律师代理费，现原告主张律师代理费为5000元，并提供了相关的票据，该费用未超出江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）确定的律师服务收费标准，因此，被告侯为宝对该费用也应予以承担。当借款人侯为宝逾期不还款时，被告朱玉芹、侯爱中应按照合同约定的保证范围对借款本息、律师费及实现债权的费用承担连带还款责任。被告朱玉芹、侯爱中承担保证责任后，有权向被告侯为宝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯为宝于本判决生效后十日内归还原告泗阳县新袁镇利民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2012年4月14日至2012年10月13日按月利率1.66%计算，自2012年10月14日起至本判决确定履行之日止按月利率1.7098%计算），并支付律师费5000元；
二、被告朱玉芹、侯爱中对本判决第一项确定的被告侯为宝的还款义务承担连带还款责任；
三、被告朱玉芹、侯爱中承担保证责任后，有权向被告侯为宝追偿。
案件受理费已减半收取525元，由被告侯为宝、朱玉芹、侯爱中负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一四年十月二十日
书记员 黄欣欣
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第19号
申请执行人陵县人口和计划生育局。
法定代表人李德仁，局长。
被执行人龙书辉，男，1980年4月出生。
被执行人陈心银，女，1983年3月出生。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年5月5日向我院申请执行陵计生征决（2013）005051-1-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人龙书辉于2012年6月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，于2013年8月10日作出了陵计生征决（2013）005051-1号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人龙书辉征收社会抚养费4169元。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人陈心银于2012年6月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年8月10日作出了陵计生征决（2013）005051-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人陈心银征收社会抚养费16676元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2013）005051-1-2号社会抚养费征收决定书，于2013年8月12日依法送达给被执行人龙书辉、陈心银，被执行人龙书辉、陈心银在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2013）005051-1-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人龙书辉、陈心银在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2013）005051-1-2号社会抚养费征收决定书。
二、被申请执行人龙书辉、陈心银必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费20845元交至陵县人民法院。
三、被执行人龙书辉、陈心银在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费212元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年五月六日
书记员 刘 萍
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终51号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘胜强，男，1981年11月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2009年2月因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月9日被湘潭县公安局决定刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人刘胜强犯故意伤害罪一案，于二〇一六年一月十五日作出（2015）潭刑初字第438号刑事判决。原审被告人刘胜强不服，提出上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成由审判员唐铁湘担任审判长、审判员徐辉、代理审判员唐玉露参加的合议庭进行了审理，代理书记员李望担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月24日16时许，被告人刘胜强与被害人曾某某（外号“哑巴”）以及陈某某等人同在湘潭县易俗河镇瑞莲路菜市场酒铺内喝酒、打牌。期间，陈某某与曾某某发生争执被旁人劝开，陈某某离开现场后，曾某某认为刘胜强在为陈某某帮忙，遂上前纠缠刘胜强。两人扭到酒铺外面后，被告人刘胜强抓住曾某某的肩膀将其摔倒在地，并殴打曾某某，致其受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，曾某某的损伤为左侧第10、11肋骨骨折；左侧少量血胸；左侧面部血肿；外伤性鼻衄，损伤程度构成轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有证人证言、鉴定意见及被告人的陈述等。
原审判决认为：被告人刘胜强因琐事致被害人曾某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘胜强能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘胜强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，遂判决：被告人刘胜强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
宣判后，原审被告人刘胜强不服，以“被害人亦有过错，原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月24日16时许，上诉人（原审被告人）刘胜强与被害人曾某某（外号“哑巴”）以及陈某某等人同在湘潭县易俗河镇瑞莲路菜市场酒铺内喝酒、打牌。期间，陈某某与曾某某发生争执被旁人劝开，陈某某离开现场后，曾某某认为刘胜强在为陈某某帮忙，遂上前纠缠上诉人刘胜强。两人扭到酒铺外面后，上诉人刘胜强抓住曾某某的肩膀将其摔倒在地，并殴打曾某某，致其受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，曾某某的损伤为左侧第10、11肋骨骨折；左侧少量血胸；左侧面部血肿；外伤性鼻衄，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明：证人廖某某、谢某某、陈某某的证言；被害人曾某某的自述材料；受案登记表；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2014）法鉴字第708号人体损伤程度鉴定意见书；株洲市石峰区人民法院（2009）株石法刑初字第24号刑事判决书；湘潭县物证鉴定室出具的说明；人口信息资料；抓获经过说明；上诉人刘胜强的供述等.
本院认为：上诉人（原审被告人）刘胜强故意伤害他人身体，致使被害人损伤程度构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人刘胜强能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人刘胜强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
对于上诉人刘胜强上诉称“被害人亦有过错，原审判决量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由和上诉请求，经查，被害人曾某某系聋哑人，其理解能力和语言表达能力较常人弱，其误以为上诉人刘胜强在为陈某某帮忙，上前纠缠刘胜强，在本案中，亦负有一定过错。上诉人刘胜强的上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。虽被害人曾某某负有一定过错，但原审判决量刑并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 铁 湘
审 判 员 徐辉代理审判员唐玉露
二〇一六年三月三日
代理书记员 李 望
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
党彪生与曹生成、姚志花民间借贷纠纷一审执行裁定书
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第275号
申请执行人党彪生。
被执行人曹生成。
被执行人姚志花。
本院在执行申请执行人党彪生与被执行人曹生成、姚志花（2013）凉民初字第2090号民间借贷纠纷一案中，现被执行人姚志花已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人曹生成、姚志花给付申请执行人党彪生借款60000元，并交纳案件受理费1680元及执行费800元，借款利息申请执行人党彪生自愿放弃，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第2090号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一四年十月八日
书记员 来 存
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00055号
申请人赵喜友，男，50岁，汉族，农民，现住莫旗。
被执行人王树文，男，48岁，汉族，农民，现住莫旗。
2015年1月29日本院受理了赵喜友申请执行王树文侵权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到通知书后，被执行人和申请人达成了执行和解协议，并全部履行了协议确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00055号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审判长 于守波
审判员 马忠国
审判员 李冬学
二〇一五年五月二十三日
书记员 吕 巍
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿商初字第125号
原告涿鹿县农村信用合作联社。
法定代表人李海林，该社理事长。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告张桂梅。
被告赫美宝。
涿鹿县农村信用合作联社与张桂梅、赫美宝借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日、9月17日公开开庭进行了审理。原委托代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涿鹿县农村信用合作联社诉称，我方下属武家沟信用社与赫文弟于2013年9月30日签订《个人借款合同》，向我方借款10000元，用于经营运输。借款期限为2013年9月30日到2014年9月29日，约定月利率为10.0‰，逾期未归还按贷款日利率万分之三计算利息，被告赫美宝为赫文弟提供保证担保。原告依约定向被告赫文弟发放借款，但赫文弟未按合同约定归还借款本息。截止至2015年3月27日尚欠本息共计11989.01元未还，请求判令被告偿还欠款本息及律师费用3000元。2015年3月28日以日利息4.33元计算至借款本息还清之日时止。
被告张桂梅口头辩称：我不知道该笔借款，我不同意还款和支付律师费。
被告赫美宝口头辩称：我不知道该笔借款，我不同意还款和支付律师费。
经审理查明，被告张桂梅与赫文弟系夫妻关系。2013年9月30日原告涿鹿县农村信用合作联社下属武家沟信用社与赫文弟签订《个人借款合同》一份，赫文弟向原告借款10000元，借款到期日为2014年9月29日，约定月利率为10‰，还款逾期之日起按日利率加收30%计收利息。同日，与其继子赫美宝签订《保证担保借款合同》。合同约定，由被告赫美宝对该笔贷款本息及实现债权费用承担保证责任。原告按合同约定向赫文弟发放借款10000元。借款人赫文弟至今未依约归还本息。2014年1月6日，赫文弟去世后，张桂梅向本院起诉要求分割赫文弟遗产。本院于2014年10月17日作出涿民初字第170号民事判决书，判令被告张桂梅继承相应遗产并承担夫妻共同债务。本案中借款系夫妻共同债务中的一笔。本案原告实际支付律师代理费3000元。
上述事实有原、被告双方的陈述以及原告提交的个人借款合同、保证担保借款合同、借据、利息计算表、（2014）涿民初字第170号民事判决书、律师委托代理合同及律师代理费发票予以证实。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》、《个人借款合同》，系双方自愿、协商基础上签订且符合法律规定，双方形成借贷合同关系，为合法有效合同。原告依合同约定向被告提供借款，履行了合同约定的义务，被告未按照合同约定及时归还借款本息，违反了双方订立合同约定，构成违约，被告张桂梅作为赫文弟的财产共有人、夫妻共同债务清偿人及遗产继承人，应对该笔贷款本息承担还款义务。原告要求被告张桂梅依合同约定归还借款本息及依双方约定的违约责任承担方式支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。担保人赫美宝应依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条《中国人民共和国担保法》第十二条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告张桂梅于判决生效后三日内归还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本息11989.01元，从2015年3月28日起至还清借款本息，按照每日4.3元向原告支付逾期利息至履行完毕。
二、原告聘请律师费用3000元，由被告张桂梅支付。
三、担保人赫美宝对上述借款本息及律师费用承担连带责任。
案件受理费176元，由二被告各负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 白树峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6168号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告冯景涛，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告冯景涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2695号
申请人韩玉萍，女，汉族。
被执行人巴州帝赋商贸有限公司。
申请人韩玉萍与被执行人巴州帝赋商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会于2012年4月17日作出的巴劳人仲字（2014）第59号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为35500.00元及社保金，执行费433.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人巴州帝赋商贸有限公司无银行存款、房产及车辆。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2014）第59号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行35500.00元及社保金的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十二月八日
书记员 朱 聪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8334号
原告：郑州美华物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路43号。
法定代表人：邵武，总经理。
委托诉讼代理人：徐文杰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘萍，女，该公司员工。
被告：段阿芳，女，1982年7月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告郑州美华物业管理有限公司与被告段阿芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州美华物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州美华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 魏智斌
书 记 员 张振宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2842号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2625号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月22日19时30分许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为苏A0XX**的小型轿车载乘四名外国乘客沿本区大川公路由北向南行驶至上海市浦东医院门口时，与张某某驾驶的牌号为沪AAXX**的小型轿车发生碰撞，致二车物损价值合计人民币3万余元、三名外国乘客轻微受伤。经检验，事发时被告人徐某某每毫升血液中含有乙醇0.83毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，对该起事故，张某某负主要责任，被告人徐某某负次要责任。
事故发生后，被告人徐某某拨打电话报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人徐某某与三名外国乘客达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，证人张某某的证言笔录、辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，道路交通事故现场图、认定书、现场及车辆损坏照片，验伤通知书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，接警单详细内容、公安机关出具的查获经过材料，被告人徐某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某某对三名外国乘客作出了经济赔偿，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人徐某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年七月一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终19号
上诉人（原审原告）：李崇芝，男，1943年12月14日出生，汉族，住山东省乳山市
被上诉人（原审被告）：乳山市城市公交有限公司。住所地乳山市胜利街**号。
负责人马江水，经理。
委托代理人孙加宁，系该公司职工。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
上诉人李崇芝与被上诉人乳山市城市公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院(2016)鲁1083民初3750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李崇芝上诉请求：一、交警认定的本次事故责任不合理，其做出该责任认定的主要依据的事故路口的照片系伪造。二、李崇芝因之前的治疗无法检查病情，故又重新进行了治疗，因此产生的医疗费14000元、交通费300元、误工费3400元、鉴定费1900元，要求乳山城市公交有限公司予以赔偿。因此，请求撤销原裁定，依法改判。
乳山市城市公交有限公司辩称，李崇芝的上诉请求与理由在（2016）鲁1083民初396号案件中的诉讼请求和理由一致，其相应的主张应经被生效的判决书约束，乳山市城市公交有限公司及第三人已经履行了相应的义务，李崇芝的诉讼请求属于重复诉讼，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
李崇芝向一审法院起诉请求：判令乳山市城市公交有限公司赔偿李崇芝医疗费4901.74元、误工费600元、交通费1400元、鉴定费1900元。
一审法院认定事实：李崇芝主张的医疗费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费已在（2016）鲁1083民初396号民事判决书中处理过，现该判决已产生法律效力。庭审中李崇芝提交药费单据、交通费票据均系判决以后所发生的费用。
一审法院认为，李崇芝重复起诉违反法律规定的一事不再理原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李崇芝的起诉。
二审中，李崇芝提交以下证据:证据一,乳山市交通大队交通事故责任认定书第20141001号及（2016）鲁1083民初404号民事裁定书各一份，该裁定书系李崇芝对上述交通事故责任认定书不服，向一审法院提起行政诉讼，一审法院以该诉讼请求并非人民法院受理范围为由，裁定驳回起诉。证明乳山市交警大队出具的交通事故责任认定书认定的事故责任是错误的。证据二,李崇芝自2016年12月18日至2017年1月26日在乳山市人民医院的医疗收费单据一宗，证明其后续治疗费。乳山市城市公交有限公司以该两份证据均系复印件为由未予质证。庭后,本院要求李崇芝提供上述证据原件以便法庭核对,李崇芝以担心原件被法院丢失为由拒不提供。
对当事人争议的事实本院认定如下，一、李崇芝于二审中提供的乳山市交通大队交通事故责任认定书第20141001号及（2016）鲁1083民初404号民事裁定书虽系复印件，但经本院审查，该交通事故责任认定书在（2016）鲁1083民初396号案件中已经提交并质证，（2016）鲁1083民初404号民事裁定书的内容亦属实，对该两份证据的真实性本院予以确认，但是该两份证据均不能证明李崇芝主张乳山市交警大队出具的交通事故责任认定书有误。李崇芝提交的乳山市人民医院的医疗收费单据一宗亦系复印件,在本院要求提供原件的情况下，其无正当理由拒不提交上述证据,故本院对该证据不予采信。二、经本院审查，李崇芝与郑军警在乳山市道路交通事故纠纷人民调解委员会于2015年5月28日达成（2015）乳交人调字第0015号调解协议书，该调解协议中载明李崇芝在此次交通事故中花费医疗费32948.89元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费8000元、误工费19200元、护理费7000元、修车费及拖车费700元、伤残赔偿金29222元、司法鉴定费1900元。约定李崇芝在此事故中花费的医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费由郑军警在交强险限额内赔偿10000元，超过交强险部分，由郑军警按60%的责任比例承担19199元；误工费、护理费、伤残赔偿金、修车费及拖车费56122元，由郑军警在交强险限额内赔偿；交通费由保险公司根据具体单据在交强险的限额内赔偿；司法鉴定费1900元由李崇芝自行承担；并约定本次事故赔偿事宜一次性处理终结，双方互无纠葛。平安财产保险乳山支公司已在保险范围内赔偿李崇芝损失共计74910.32元。一审法院在(2016)鲁1083民初396号民事判决认为上述协议合法有效，并以上述协议认定的数额为依据,判决乳山市城市公交有限公司赔偿李崇芝依照调解书约定的各项损失10410.68元，该判决现已生效，乳山市城市公交有限公司履行了判决确认的赔偿义务。本院对一审查明的其他事实予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求与前诉相同，违反一事不再理原则，构成重复诉讼。本案中李崇芝的后续治疗费数额在（2015）乳交人调字第0015号调解协议书中双方已约定为8000元，且一审法院(2016)鲁1083民初396号民事判决中也根据该协议的内容对其予以认定。二审中李崇芝提交的乳山市人民医院的医疗收费单据系复印件本院不予采信，即使上述医疗费用属实，其亦是在（2016）鲁1083民初396号案件判决作出后产生的，该治疗费用作为李崇芝后续治疗费已经在（2016）鲁1083民初396号民事判决中处理过，误工费、交通费及鉴定费的承担亦在该判决中予以确认，现李崇芝再次因同一事实主张医疗费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费，另行提起民事诉讼，属于重复诉讼。一审法院认为其在本案中的诉请属于重复诉讼是正确的，本院予以确认。
综上所述，李崇芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 姜雅群
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐亚敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执757号
申请执行人汤龙，男，汉族，1993年4月17日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人汤龙与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第672号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人汤龙共计16083元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人汤龙分得4115元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人汤龙与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人汤龙同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执757号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 张爱珠（代）
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初第256号
原告黎某。
被告黄某。
本院在审理原告黎某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告黎某以与被告黄某夫妻感情尚未破裂，还可以一起共同生活为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎某负担。
代理审判员 刘婷章
二〇一六年三月十一日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初52号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，无业。因涉嫌犯伪造印章罪，于2016年4月9日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月22日被该局执行逮捕。
辩护人刘书利，山东万航律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人崔某犯伪造公司印章罪、虚开发票罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人刘书利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、伪造公司印章的事实
2011年6月至11月，被告人崔某挂靠聊建现代建设有限公司，在承建聊城监狱北郊关押区1号罪犯劳动厂房工程过程中，伪造聊建公司财务专用章及收款收据，向聊城监狱财务部门提供虚假单据，领取工程款283万元。被聊建现代公司发现后，上缴198万元，剩余85万元未上缴。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证山东聊建现代建设有限公司控告书、说明、收款明细账、聊城监狱对账单，盖有“山东聊建现代建筑钢构有限公司财务专用章”的收款收据；证人王某、娄某、崔某、孙某的证言；鉴定意见聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的文件检验意见书等证据证实，足以认定。
二、虚开发票的事实
2011年5月至7月期间，被告人崔某为在聊建现代建设公司领取工程款，通过小广告，找人伪造增值税普通发票三张，虚开金额245万余元，向聊建现代建设公司提供并领取工程款223万余元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证虚假增值税普通发票；书证山东省济南市国家税务局查询说明、收条、网上银行电子回单；证人彭某的证言等证据证实，足以认定。
认定上述事实的综合性证据如下：
公安机关出具的受案登记表、接受经济犯罪举报登记表、到案经过、抓获证明，山东聊建现代建设有限公司证明、建设工程施工合同、项目管理目标责任书，常住人口信息查询结果等。
崔某的辩护人辩解，崔某的犯罪所得用于偿还了工程债务，认罪悔罪，请求法庭对崔某从轻处罚。
本院认为，被告人崔某伪造公司印章；虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成伪造公司印章罪、虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。崔某的行为分别侵犯公司的正常活动、社会公共秩序和国家发票管理制度，依法应予惩处。崔某犯有数罪，应予数罪并罚。鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 展衍伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 坤