wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1661号
原告：淅川县华信企业管理服务公司。住所地：淅川县财富天下院内。
法定代表人：全海涛，公司总经理。
被告：高进，又名高飞，男，生于1983年8月1日，汉族，住淅川县。
原告淅川县华信企业管理服务公司与被告高进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川县华信企业管理服务公司的法定代表人全海涛，被告高进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县华信企业管理服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月8日，被告高进向原告淅川县华信企业管理服务公司借款10万元，之后多次向被告催要但被告未予偿还。
被告高进辩称，其曾向原告借款50万元，后以物抵偿借款后尚有10万元利息未予支付，其向原告出具了10万元的借条，当时双方口头约定若以物抵债按10万元支付，若偿还现金双方再另行协商偿还金额。
经审理查明，被告高进曾向原告淅川县华信企业管理服务公司借款50万元，2016年3月8日被告采取以物抵债方式向原告偿还借款部分借款本息时，仍有10万元借款未予偿还，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到华信工（公）司全海涛拾万元整。借款人：高飞高进2016年3月8日两个月还清以前条子作废。”两个月期满后，被告未向原告偿还该款。原告方在庭审中认可双方对该10万元借款未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后对借款本息作部分偿还的情况下，被告将尚未偿还的借款10万元向原告出具借条，该10万元是对双方原借贷关系的延续，该借贷关系明确，权利义务清楚，借款金额确定，被告向原告出具的借条足以证实被告仍有10万元借款未予偿还。被告辩称该10万元是借款利息，但根据法律规定，偿还债务的顺序是先债务利息，再债务本金，故该10万元应为借款本金；且该10万元无论是借款本金或利息均不影响被告偿还责任的承担。原告主张被告支付利息，由于双方对该10万元未约定利息，故被告应自逾期之日按照年6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告高进在判决生效后十日内偿还原告淅川县华信企业管理服务公司借款100000元，并自2016年5月8日起按照年利率6%支付利息至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告高进负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈璞
二〇一七年七月十七日
书记员 薛静
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终112号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长成，男，1980年11月26日出生，河南省泌阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地泌阳县。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人李长成犯抢劫罪一案，于2017年3月17日作出（2016）粤2071刑初1797号刑事判决，以原审被告人李长成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；责令原审被告人李长成退赔被害人陈某被抢的人民币6000元；缴获的作案工具电击棒1只，予以没收。宣判后，原审被告人李长成不服，提出上诉。上诉人李长成否认实施本案抢劫犯罪，提出其案发时不在中山，涉案微信号不是其使用的，抢劫赃款及作案工具去向不明等意见，请求二审法院改判其无罪。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查李长成的上诉意见，认为不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了李长成，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李长成犯抢劫罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初1797号刑事判决；
二、发回中山市第一人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵平
审判员 欧悟一
审判员 林慧娴
二〇一七年五月八日
书记员 李仲明
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初847号
原告童守梅，女，汉族，住该村。
委托代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告青海盛天农业开发有限公司。
统一社会信用代码：91630121564904224N（1-1）。
住所地：青海省西宁市大通回族土族自治县园林南路617-2-322。
法定代表人王豪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杜胜卿，系该公司经理。
被告西宁东海设施农业有限�任公司。
统一社会信用代码：916301215950119396（1-1）。
住所地：大通回族土族自治县景阳镇小寺村前河滩。
法定代表人王负笈，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李毅，系该公司经理。
原告童守梅与被告青海盛天农业开发有限公司、西宁东海设施农业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童守梅的委托诉讼代理人马春英、被告青海盛天农业开发有限公司的委托诉讼代理人杜胜卿、被告西宁东海设施农业有限责任公司的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童守梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资2560元�2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月29日，原告等人受雇于被告西宁东海设施农业有限责任公司从被告青海盛天农业开发有限公司承包的工程从事劳务工作，当时双方约定了劳务工资。2015年9月份原告在被告指定下完成了工作，但被告西宁东海设施农业有限责任公司以被告青海盛天农业开发有限公司拖欠工程款为由拒绝给付原告等人劳务工资，致使纠纷产生。综上，原告给被告如约完成了劳务工作，被告应当及时、足额给付劳务工资，但被告拒付工资的行为实属不当，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告青海盛天农业开发有限公司的委托诉讼代理人杜胜卿辩称，我公司和被告西宁东海设施农业有限责任公司之间存在工程承包合同，我公司的活是承包给被告东海公司的，原告等人是被告东海公司的工人，不是我们公司的工人，所以，我公司也未欠原告等人工资。因为被告东海公司所承建的工程质量不达标，所以后续的工程款我们并没有给付被告东海公司。综上，我公司对原告等人的工资没有给付的义务，请求法院查明事实后，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告西宁东海设施农业有限责任公司的委托诉讼代理人李毅辩称，2015年我公司与被告青海盛天农业公司签订了合同，约定由我公司承建被告青海盛天农业的部分工程，后我公司将上述承揽的工程交付给原告等人承建，由于被告盛天农业只给付了我公司材料费10000元，剩余工程至今未付，致使我公司拖欠原告等十一人的工资至今未付，原告所述的拖欠的数额是对的，但现在被告盛天农业尚欠我公司工程款28400元，我公司也无力支付拖欠原告等人的工资。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告西宁东海设施农业有限责任公司与青海盛天农业开发有限公司签订施工合同，由被告西宁东海设施农业开发有限公司承建青海盛天农业开发有限公司温室大棚后坡喷涂工程，后被告西宁东海设施农业公司雇佣原告等十一人前往工地务工，工程结束后，将原告等人的工资核算后至今未付，并经原告索要未果，现原告诉至本院要求被告给付所欠工资2560元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告为被告西宁东海设施农业有限公司提供劳务，双方依法成立劳务（雇佣）合同关系，合法的劳务（雇佣）合同关系受法律保护。被告西宁东海设施农业有限公司欠原告工资，应当履行还款义务，故对原告要求被告支付工资2560元的诉讼请求，本院予以支持；被告青海盛天农业开发有限公司将工程承包给具有相应资质的被告西宁东海设施农业有限责任公司施工，对拖欠的原告等人的工资应有被告西宁东海设施农业有限公司独立承担给付劳务工资的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告西宁东海设施农业有限责任公司给付原告童守梅劳务工资2560元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告要求被告青海盛天农业开发有限公司承担给付劳务工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告西宁�海设施农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘桂花
二〇一七年五月八日
书记员 冶 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿�暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2009号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人尹云峰，男，1971年7月15日出生，回族，住太原市迎泽区。
本院在执行被执行人尹云峰追缴违法所得一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 范 勇
审判员 卢玉山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 焦胤钦
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初875号
原告：赖世海，。
原告：黄喜盛，男。
被告：谢家添，男。
本院在受理原告赖世海、黄喜盛诉被告谢家添民间借贷纠纷一案后，原告赖世海、黄喜盛在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 钟 旻
二〇一六年十月八日
书记员 郭丽平
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初164号
原告：刘某某，男，1970年3月18日生，汉族，农民，住桃江县三塘街镇九峰村。
委托代理人：龙玉良，桃江县浮丘山法律服务所法律工作者，代理权限为，代为承认、放弃、变更诉讼请求、申请调解、自行和解、提起上诉、申请执行、代收法律文书、带领执行款项等相关法律事宜。
被告某保险公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，该公司经理。
委托代理人：彭锋。湖南天声律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、调解、代为提起上诉、代为签收法律�书。
原告刘某某诉被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告在第三者责任险范围内支付原告已垫付的赔偿款19080元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日下午5时左右，原告刘某某驾驶湘H5L7**号小车从桃江县三堂街镇驶向该镇九峰村，由于采取措施不力，导致小车将路边的一根高压杆撞断、线路受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交警大队认定由原告刘某某负全部责任。经长沙天时价格评估事务所有限公司评估，损失恢复价格为17580元，评估费为1500元。2016年12月29日，经桃江县公安局交警大�调解，由原告刘某某赔偿电杆所有人三堂街供电所全部损失。原告刘某某的车辆于2016年8月2日在被告中国人民财产保险股份有限益阳市分公司投保了交强险及不计免赔偿的第三者责任险500000元、车上人员责任险。被告应依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限益阳市分公司辩称：1、原告要求赔偿数额过高；2、原告是否进行了实际赔偿不清楚；3、依据保险合同和保险条款的约定，被告依法不承担诉讼费及鉴定费。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、刘某某身份证复印件；2、桃江县公安局交警大队道路交通事故认定书；3、交通事故赔偿凭证；4、长沙市天时价格评估事务所有限公司价格评估报告书；5、长沙天时价格评估事务所有限公司增值税发票；6、机动车交通事故责任强制保险单；7、机动车商业保险保险单。本院组织原、被告的代理人进行了证据交换和质证，被告的委托代理人对原告提供的证据1、6、7无异议，本院予以采信。对证据2的合法性和证明目的有异议，对证据3的异议是是否是实际赔偿金额，对证据4的鉴定金额有异议，对证据5有异议，根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险赔偿的范围。被告未向本庭提供证据，原告提供的证据2、3、4、5，其来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合所有的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：对于双方当事人没有争议的原告刘某某在被告中国人民财产保险股份有限益阳市分公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险500000元、车上人员责任险，原告车辆在保险期限内发生交通事故造成损失以及由原告进行了赔偿的事实，本院予以确认，对损失金额，原告�供了价格评估报告书和评估公司的增值税发票和损失单位出具的收据。本院予以确认，被告提出评估损失金额过高和垫付的赔偿款是否实际到位，鉴定费和诉讼费不属于赔偿范围，无法律和事实依据，本院不予采信。
本院认为，原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限益阳市分公司签订了保险合同，且已生效，在保险合同有效期内，被保险人驾驶车辆发生交通事故，造成第三者财产损失，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，被告应按保险合同中的有关规定给予赔偿。原告要求被告在第三者责任范围内支付原告已垫付的赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限益阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告在第三者责任险范围内已支付的赔偿款19080元。
被告如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取138元，由被告中国人民财产保险股份有限益阳市分公负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘啸夫
二〇一六年四月二十八日
书记员 莫海丽
附法律依据
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1989号
原告：张玉花，女，1975年4月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：钟建刚，新疆崇德律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐西部绿洲医药科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：韩明松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王亚龙，男，1967年9月18日出生，汉族，乌鲁木齐西部绿洲医药科技有限公司法务主任，乌鲁木齐市新市区。
原告张玉花与被告乌鲁木齐西部绿洲医药科技有限公司（以下简称西部绿洲医药公司）确认劳动关系一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉花的委托诉讼代理人钟建刚，被告西部绿洲医药公司的委托诉讼代理人许婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉花向本院提出诉讼请求：1、依法认定被告与原告之间存在劳动关系；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日，我到被告单位工作，任片区销售经理职务，具体分管昌吉片区及乌鲁木齐市沙依巴克区各大药店及诊所的药品销售工作。被告设立至今，一直未与申请人签订劳动合同，也未按约定发放底薪。2015年7月被告向我收取担保押金5000元。为了维护我的合法权益，我向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决我与被告不存在劳动关系。我不服仲裁裁决，故诉至法院。
被告西部绿洲医药公司辩称，原告属于经销商，系个体经营，从我公司底价进货后进行销售，与我公司不存在劳动合同关系，原告交纳的担保押金是市场保证金，我公司已经退还原告，故原告各项请求无事实及法律依据，请求法院依法确认我公司与原告不存在劳动合同关系。
经审理查明，2015年4月，原告到被告单位进货，2015年7月3日原告向被告交纳了市场保证金5000元，现被告已退还原告市场保证金5000元。
另查，2016年7月25日，被告公司名称由乌鲁木齐经开致远商贸有限公司变更为乌鲁木齐西部绿洲医药科技有限公司。
上述事实，有原告提供的《收据》、被告提供的《收据》当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告对与被告存在劳动关系负有举证责任。原告向本院出示委托书、收据、产品出库单、商品销售明细单、普通发票、微信记录截屏、开会个人记录、原告二位证人出庭作证，证明双方存在劳动关系。经本院核实，委托书虽系加盖单位公章的原件，双方当事人对证据来源和出处持有不同意见，且原告不清楚是谁填写的委托书。原告出示的产品出库单、普通发票盖有被告的印章，被告辩称，上述证据不能证明原告系被告职工，仅证实被告系经销商；商品销售明细单系复印件，微信记录截屏，被告均不认可；开会个人记录，被告辨称开会是产品介绍推广会。本院认为，上述证据均不能证明其与被告存在劳动关系，原告未提交其他证据予以佐证的，应当承担举证不能的法律后果。被告提供原告进货刷卡记录的订购单、欠条、收据、退还收据凭证、进货交款收据、出库单、底价表、营业执照、证人证言，证明原告是经销商，与该公司是合作关系，且该公司经营范围内没有药品销售。为了防止市场窜货，经销商扰乱市场，每个经销商都要交市场保证金，原告进货要交款，被告对经销商只收取底价。本院核实，原告从被告处以药品底价进货，赚取差价。原告认为赚取差价就是被告支付的劳动报酬，本院对原告该意见本院不予采信，故确认原告张玉花与被告西部绿洲医药公司不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张玉花与被告乌鲁木齐西部绿洲医药科技有限公司之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告张玉花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 傅 红 玲
人民陪审员 靖 昇 平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马合木提江·伊不拉音
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1381号
上诉人（原审被告）：罗景刚，男，1989年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：讷河市明博不锈钢加工部，住所地黑龙江省讷河市讷河镇西南街。
经营者：罗景辉，男，1977年3月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街四委开发*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
上诉人罗景刚因与被上诉人讷河市明博不锈钢加工部（以下简称加工部）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人罗景刚的委托诉讼代理人顾大全、被上诉人加工部的委托诉讼代理人冯炳春到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
罗景刚上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：根据劳动法有关规定，上诉人认为上诉人和被上诉人之间存在劳动关系。
加工部辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
加工部向一审法院起诉请求：撤销讷河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月20日作出的讷劳人仲字（2017）第19号仲裁裁决。判决双方当事人不存在劳动关系，由罗景刚承担诉讼费用。
一审法院认定事实：罗景刚承认原告主张的干活及受伤的事实，但认为，双方存在事实劳动关系，加工部是有营业执照的个体工商户，罗景刚是受加工部负责人罗景辉的安排去工作，从事的工作属于加工部业务组成部分。
一审法院认为，原、被告对干活及受伤的事实均予认可，故对该事实予以确认。罗景刚受伤住院治疗15天，医疗费是罗景辉支付。对于本案争议的焦点是否构成事实劳动关系，双方均未提供有效证据予以证实《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，加工部与罗景刚没有签订合同，罗景刚主张存在事实劳动关系，应当提供充分证据予以证实。罗景刚无证据证明其事实主张，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，罗景刚主张与加工部存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。判决：原告讷河市明博不锈钢加工部与被告罗景刚不存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人讷河市明博不锈钢加工部与上诉人罗景刚是否存在劳动关系。综合考虑本案的证据材料，上诉人主张双方当事人之间存在劳动关系，除了其自述以外，没有任何证据能够证明该事实。在一审审理过程中，有多名和罗景刚共同工作的证人作证，双方之间不存在劳动关系，而是一种松散的劳动组合，讷河市明博不锈钢加工部只是共同工作者对外联络劳动活动的载体与名号。上诉人主张其与讷河市明博不锈钢加工部存在劳动关系，但是没有证据证明其主张，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由罗景刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 丹
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一七年六月十九日
书记员 程 亮
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2002号
原告李天佑与被告乐赛尔公司买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取60元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一五年七月九日
书记员 崔小利
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初182号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人邵尔颖，女，1975年9月20日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年11月11日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2001年9月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2004年11月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因贩卖毒品罪，于2013年9月27日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月17日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，次月20日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人邵尔颖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人邵尔颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人邵尔颖、杨某、吴某是吸毒人员。2016年6月至8月，被告人邵尔颖多次向杨某、吴某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年8月16日20时许，民警在被告人邵尔颖租住的攀枝花市东区攀枝花大道中段房屋内，抓获被告人邵尔颖并查获其冰毒可疑物3小包，净重51.1克；麻古可疑物13颗，净重1.3克。经鉴定，上述被查获的毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分。
2.2016年6月至8月，被告人邵尔颖在其租住的攀枝花市东区攀枝花大道中段出租房，多次容留吸毒人员杨某、汪某、张某等人吸食毒品。
对上述事实，被告人邵尔颖在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押物品清单，受理报警登记表、抓获经过，户籍信息，刑事判决书，释放证明，房屋租赁协议，通话清单，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，行政处罚决定书，尿液提取登记表，吸毒现场检测报告书，检验鉴定报告，证人杨某、汪某、张某、吴某、陈某、田某的证言，被告人邵尔颖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵尔颖以贩养吸，多次向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，公安人员于2016年8月16日在其租住的房屋内查获毒品甲基苯丙胺52.4克，并且其多次容留他人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人邵尔颖犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邵尔颖被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人邵尔颖是吸毒人员，考虑到其吸食毒品的情节，且其归案后能如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第五十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邵尔颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2032年2月16日止。没收财产、罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押的被告人邵尔颖的毒品以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 程 渝
审 判 员 王 涓
人民陪审员 邹元义
二〇一七年六月九日
书 记 员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
……
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初525号
原告：单保荣，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：张洪田，男，1958年1月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：曲炳新，安图明月法律事务所法律工作者。
原告单保荣诉被告张洪田农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告单保荣、被告张洪田及其委托代理人曲炳新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单保荣来院提出请求：判令被告张洪田返还耕地0.05公顷并承担一切诉讼费用。其理由：单保荣在第一轮、第二轮土地承包期间都取得了位于松江镇营林村村民委员会（以下简称“营林村”）分给的涝甸子0.05公顷土地承包经营权。该块土地于1987年春至今由被告张洪田占用不归还，为此诉讼来院，请求依法处理。
被告张洪田辩称：被告张洪田没有耕种原告单保荣的土地。被告耕种的是营林村1996年4月1日发包给被告张洪田的承包期为30年的合同地。被告张洪田耕种该地期间，缴纳了相关的全部税费；1999年营林村没有通知被告张洪田去签订合同，只按一轮原合同签订了，因此把被告张洪田的涉案耕地承包给了原告单保荣；第二轮土地承包合同过了十八年没有履行，仲裁过了十年没有执行，至今该地由被告张洪田耕种，直补由被告张洪田领取。该案已过诉讼时效；因1999年营林村没有通知被告张洪田去签订合同，导致其与营林村于1996年4月1日签订的承包期为30年的合同地被签到他人合同中，2007年6月21日，张洪田作为申请人,营林村作为被申请人向安图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会（以下简称“安图仲裁委员会”）提出申请，要求作出裁决。仲裁结论为：张洪田有耕地经营权，营林村应给张洪田落实耕地并赔偿损失。当时的直接被仲裁人就是原告单保荣，被告张洪田多次找其落实，原告单保荣一直不予解决，造成了被告张洪田的损失。现任村领导让找单元保荣解决，原告单保荣是有直接责任的，他应给落实土地仲裁裁决事项。总之，原告单保荣的诉讼请求，无法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告单保荣的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：涉案土地位于安图县松江镇营林村北甸子，面积为0.05公顷，其四至为东：孙培玉，西：河，南：金应烈，北：道。涉案土地于1982年第一轮土地承包合同签订时，发包给原告单保荣。被告张洪田于1996年4月1日与营林村签订30年承包合同，并据此占有使用包括涉案土地在内的相关土地。1999年1月1日，原告单保荣就包括涉案土地在内的相关土地与营林村签订了第二轮土地承包合同，但涉案土地仍由被告张洪田占有使用。为要回该土地，原告单保荣等20人作为申请人将营林村作为被申请人于2005年10月20日向安图仲裁委员会提出申请，要求：营林村退还给单保荣等20户农民所承包的土地（包括涉案土地）；赔偿由于侵权所造成的经济损失。2006年1月20日，安图仲裁委员会作出安仲裁字（2006）第1号仲裁裁决：申诉方的二轮土地承包合同书（包括原告单保荣与营林村签订的二轮土地承包合同）是合法有效的，自裁决书生效后可以继续按合同内面积进行耕种；营林村收回申诉方的这部分耕地重新发包给他人是违法的；申诉方与被申诉方的其他请求不予支持。该裁决书已于2006年2月21日生效。2016年春原告单保荣前往属于自己使用的涉案土地里进行耕作时遭被告张洪田家人阻止，为此原告诉讼来院，请求判令被告张洪田返还涉案0.05公顷土地并承担一切诉讼费用，遭被告张洪田拒绝。
本院认为，原告单保荣通过与营林村签订二轮土地承包合同，领取包括涉案土地在内的相关土地承包经营权证，取得了对涉案土地的承包经营权，依法应予保护。原告单保荣要求被告张洪田返还涉案土地的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张洪田辩解称涉案土地是其于1996年4月1日通过与营林村签订30年承包合同取得的承包地，但其未提供相关有效证据予以证明，对此，本院不予采纳。被告张洪田的其他辩解，证据不足，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张洪田在本判决生效时在涉案土地上存在的农作物收获期结束后或新一期耕种期开始前将其耕种的位于安图县松江镇营林村北甸子，面积为0.05公顷（其四至为东：孙培玉，西：河，南：金应烈，北：道）土地返还给原告单保荣。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张洪田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 范丽娟
辽宁省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）辽行终字第126号
上诉人（原审原告）：李波，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
�托代理人：黎磊、王才亮，均系北京才良律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，系该政府区长。
委托代理人：赵银伟、李杨，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
李波诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称区政府）行政赔偿一案，原审原告、被告均不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第65号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。李波的委托代理人黎磊、王才亮，区政府的委托代理人赵银伟、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈阳市于洪区人民政府于2010年3月6日作出了沈于政发（2010）5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》（以下简称停耕决定），对于洪街道东民村部分农业用地予以停耕�停耕范围为，东至沈阳绕城高速公路；南至北李官村、和平村、前民村；西至小浑河；北至东民村作业路共计5，292亩。东民村部分村民认为上述停耕决定发布后，迟迟没有进行征地及予以补偿，导致其合法权益受损，故起诉到法院，要求确认该停耕决定违法。沈阳市中级法院于2013年4月3日作出（2012）沈中行初字第140号行政判决，确认上述停耕决定违法。原告请求被告返还土地并赔偿停耕损失，被告未予答复，遂诉至法院，要求判令返还因停耕决定所占用的原告土地并赔偿因停耕所造成的损失。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《赔偿法》）第四条第（四）项之规定，行政行为违法并给行政行为相对人造成损失的，行政机关应当承担赔偿责任。因原告等人提起诉讼，沈于政发（2010）5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》已经生效判决确认违法，被告应对原告因停耕造成的损失承担赔偿责任。根据《赔偿法》第十四条第一款之规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告向被告提出赔偿申请后，被告未予答复，故原告在三个月之后诉至法院，符合单独提起行政赔偿诉讼的规定。关于原告提出的第一项赔偿请求，即返还因停耕决定所占用的原告土地，因停耕决定仅对东民村部分农业用地予以停耕，并未直接占用原告土地，停耕决定并不产生占地的后果，因此原告该项请求不属于停耕决定造成的损失，不予支持。关于原告的第二项赔偿请求，即赔偿因停耕期间所造成的停耕损失。经审查认为，停耕自2010年开始至今，被告应当赔偿原告5年的停耕损失。原告主张的停耕损失，应按照以下方式计算：每�每亩土地产值-
种植投入的原料、人工等成本=每年每亩土地净收益，每年每亩土地净收益×实际停耕面积×5年=停耕损失。为了确定每年每亩土地净收益，必须以每年每亩土地产值为计算基础。因各方当事人均未能提供准确的计算参考标准，参照辽宁省人民政府办公厅《关于实施征地区片综合地价标准的通知》的规定：“本征地区片综合地价标准，是指征收一般农用地土地补偿费与安置补助费之和”及辽宁省国土资源厅《关于公布辽宁省征地区片地价表的通知》中确定的：于洪区东民村属Ⅵ类区片、地价3.75万元／亩，酌定原告每年每亩土地产值为1，875元。考虑到种植投入的原料、人工等成本无法确定，每年每亩土地净收益不再扣除成本，也按照1，875元计算，以此最大限度保护原告利益。综上，原告李波实际停耕面积为2.4亩，被告应赔偿原告损失数额为�1，875元／亩×2.4亩×5年=22，500元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区人民政府赔偿原告停耕损失22，500元，此款于本判决发生法律效力后30日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人李波上诉称：原审认定的赔偿数额错误，每亩产值实际是3万元，请求依法改判。
上诉人区政府上诉称：原审判决每年每亩1875元计算没有根据；停耕年限应按照实际停耕年限计算损失，而不是5年；没有占用地应驳回赔偿请求。请求二审法院驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》及省政府、省国土厅的相关规定，按照综合该区片地价确定每年每亩净收益为1，875元，该计算金额符合法律规定且合理。上诉人李波不能在法定期限内提供证据证明自己的赔偿主张，本院不能支持。上诉人区政府认为停耕年限应按实际停耕年限计算的上诉请求，因其不能在法定期限内提供相关的证据予以证明，依法不能支持。上诉人区政府提出没有占用地应驳回赔偿请求的理由，亦没有在法定期限内提供相关的证据予以证明，依法不能支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，应予维持。双方上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 宋梅梅
审 判 员 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 �默
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沁执字第295号
申请执行人闫明霞，女。
被执行人张小红，男。
闫明霞申请执行张小红为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，沁阳市人民法院（2010）沁民初字第277号民事调解书已发生法律效力，被执行人张小红未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张小红仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张小红银行存款22000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00270号
罪犯张宁，男，1979年11月10日出生，汉族，湖北省宜昌市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2010年4月22日作出（2010）枝刑初字第86号刑事判决，认定被告人张宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张宁的刑罚经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张宁减�建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳没收财产4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月24日止），剥夺政治权利二年不变，没收个人全部财产（已没收4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5210号
原告天津市金晟物业管理有限公司，地址：天津市河北区王串场31段18栋旁，住所地汉沽国兰花苑物业管理服务中心。
法定代表人：余成妹，职务：总经理
委托代理人刘洪玉，该公司项目经理。特别授权。
被告谭春兰。
被告毛莹莹。
本院在审理原告天津市金晟物业管理有限公司诉被告毛莹莹、谭春兰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市金晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王丽丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1232号
申请执行人汪和胜，男，1980年3月10日出生，住惠安县。
被执行人曾亚美，女，1984年11月25日出生，住惠安县。
被执行人曾志原，男，1982年9月29日出生，住惠安县。
申请执行人汪和胜与被执行人曾亚美、曾志原民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾志原名下的银行存款5000元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第980号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初387号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人郝永飞。
被告蒲建江。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告蒲建江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员李海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝永飞到庭参加诉讼，被告蒲建江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：蒲建江于2014年3月20日在原告下属的白家硷分理处借款30万元，2015年3月19日到期。合同约定月利率11.37‰，逾期月利率在约定月利率基础上浮动50%即17.055‰。被告蒲建江将利息支付至2014年12月20日，并于2015年12月24日偿还借款本金4991.6元，2016年1月2日偿还借款本金82000元，结欠本金213008.4元。之后再未偿还，原告催收未果。现请求：1判令被告蒲建江偿还借款本金213008.4元及其利息（利息从2014年12月21日起至2015年3月19日止，按照月利率11.37‰计算；从2015年3月20日起至借款还清之日止，按照逾期月利率17.055‰计算）。2、被告蒲建江负担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《个人借款合同》（复印件）一份。证明2014年3月20日蒲建江在原告处借款30万元的事实。
2、《自然人借款借据》（复印件）一份。证明被告蒲建江借款30万元，2014年12月20日前的借款利息已结清，并于2015年12月24日偿还借款本金4991.6元，2016年1月2日偿还借款本金82000元，结欠本金213008.4元。
被告蒲建江未答辩亦未提交证据。
被告未到庭视为其对质证权利放弃，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的二份证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据双方当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2014年3月19日，被告蒲建江夫妇因大棚种植需要资金与原告自愿订立《个人借款合同》一份，约定：蒲建江在原告下属的白家硷分理处借款30万元，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月19日止。借款期限内月利率11.37‰，逾期利率在约定月利率的基础上浮动50％即17.055‰。借款后，被告蒲建江将利息支付至2014年12月20日，并于2015年12月24日偿还借款本金4991.6元，2016年1月2日偿还借款本金82000元，结欠本金213008.4元。剩余本息未偿还，原告涉诉本院。
本院认为：原、被告之间自愿订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。原告按照约定向被告蒲建江交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告蒲建江即有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蒲建江于判决生效后五日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金213008.4元及其利息（利息从2014年12月21日起至2015年3月19日止，按照月利率11.37‰计算；从2015年3月20日起至借款还清之日止，按照逾期月利率17.055‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告蒲建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年四月五日
书记员 薛配配
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2588号
原告张某。
委托代理人张君、吴双，山东联邦律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 王 虹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 袁田田
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2087号
原告上海世浩物业管理有限公司。
法定代表人钱小弟。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告张雄。
原告上海世浩物业管理有限公司诉被告张雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告张雄支付自2008年1月起至2013年12月止的物业服务费12，352.60元及滞纳金1，482元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海世浩物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告张雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告张雄拖欠位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费12，352.60元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张雄于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2008年1月起至2013年12月止的物业服务费12，352.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张雄负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4902号
原告奉贤区南桥镇南渡村村民委员会。
法定代表人朱印莲，主任。
委托代理人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
被告袁永安。
原告奉贤区南桥镇南渡村村民委员会诉被告袁永安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转入普通程序，组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱国峰到庭参加了诉讼。被告袁永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉贤区南桥镇南渡村村民委员会诉称，原、被告于2009年6月26日签订房屋租赁合同，由被告承租原告自有的坐落于奉贤区南桥镇南渡村西闸路房屋（原村老年茶室），建筑面积为108平方米。双方约定租期自2009年7月1日起至2012年6年30日止，年租金为人民币（下同）8，000元，一年一付，先付后用。现被告未能按约履行租金支付义务，合同到期后，仍占有使用上述房屋。原告多次催讨未果。故原告诉讼来院，要求判令：1、确定原、被告签订的房屋租赁合同期满终止；2、被告搬离租赁房屋；3、被告支付租金24，000元；4、被告按每月667元支付从2012年7月1日至判决生效日止的房屋占有使用费。
原告针对其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、房屋租赁协议一份，证明双方签订租赁协议，原告把其所有的老年茶室租赁给被告使用，双方对租赁期限、支付方式等进行了约定，以及约定拖欠租金原告有权终止协议。
2、律师函及快递单一份，证明原告于2015年1月26日发函要求被告于2015年1月31日前支付拖欠的租赁费。
被告袁永安未答辩，也未向法庭提供证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行审查核对，确认原告提供的证据均真实有效，且与本案有关联，本院依法予以确认。
鉴于上述认定的证据，及当事人的陈述，本院确认如下事实：2009年6月26日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告将坐落于奉贤区南桥镇南渡村西闸路房屋（原村老年茶室）场地租赁给被告使用，建筑面积108平方米；租赁期限自2009年7月1日起至2012年6月30日止；房屋租赁费每年8，000元，每年7月15日前支付，先付后用；如被告拖欠租赁费达3个月后，原告有权终止协议，收回租赁房屋及原告原有设施，同时追收拖欠租赁费及滞纳金，滞纳金为日千分之五；被告在租赁期满后，将房屋完整交给原告，不得随意拆除被告在租赁期内的装修物。上述协议签订后，被告租赁使用系争房屋至今，但未向原告支付任何租金。2015年1月26日，原告向被告发送律师函一份，要求被告于2015年1月31日前向原告支付租赁费，否则将通过法律途径要求被告支付租赁费、违约金、逾期付款利息损失，并收回房屋。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。系争房屋租赁协议租赁期间已于2012年6月30日届满，但被告继续使用系争房屋，原告也无证据证明提出过异议，故双方的租赁合同继续有效，但租赁期限变更为不定期。被告作为承租人，应当按约支付租金，但被告租赁房屋至今，租金分文未付，显属违约。按照双方租赁合同的约定，被告欠付租金达3个月的，原告有权解除合同。故原告虽认为双方合同已到期终止，然因双方租赁合同已变更为不定期租赁，故原告的诉讼请求实为要求解除合同，原告要求解除双方签订的《房屋租赁协议》的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。租赁合同解除后，被告应当将租赁房屋返还原告，故对原告要求被告搬离系争房屋的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告未能按约支付房屋使用期间的租金及占有使用费，故对原告要求被告支付自2009年7月1日起至本判决生效之日止，按年租金8，000元计算的租金及房屋占有使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奉贤区南桥镇南渡村村民委员会与被告袁永安之间的《房屋租赁协议》；
二、被告袁永安于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市奉贤区南桥镇南渡村西闸路（原村老年茶室）房屋；
三、被告袁永安于本判决生效之日起十日内支付原告奉贤区南桥镇南渡村村民委员会自2009年7月1日起至本判决生效之日止，按年租金人民币8，000元计算的租金及房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告袁永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三（民）初字第4902号原告奉贤区南桥镇南渡村村民委员会。法定代表人朱印莲，主任。委托代理人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。被告袁永安。本院在审理原告奉贤区南桥镇南渡村村民委员会诉被告袁永安房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奉贤区南桥镇南渡村村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币600元，减半收取，计人民币300元，由原告负担。审判员 苏 姝二〇一五年十二月十五日书记员 郑伟丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02679号
原告奉节兴诚资产经营有限公司,住所地奉节县朱衣镇胡家社区2组，组织机构代码66640250-8。
法定代表人李坤伟，系该公司董事长。
委托代理人高长和，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，系该公司职工，有特别授权（第一次开庭授权）。
委托代理人刘祥兴，男，1960年12月4日出生，汉族，居民，系该公司职工，有特别授权（第二次开庭授权）。
委托代理人康先平，重庆环法律师事务所律师。
被告重庆天腾玻璃有限公司,住所地奉节县朱衣镇胡家社区2组，工商注册号500236000008520。
法定代表人李平华。
委托代理人杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人高其平，男，1958年11月15日出生，汉族，居民，系该公司职工，有特别授权。
原告奉节兴诚资产经营有限公司与被告重庆天腾玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告奉节兴诚资产经营有限公司的委托代理人高长和、康先平，被告重庆天腾玻璃有限公司的委托代理人杜安源、高其平到庭参加诉讼。原、被告于2015年8月25日申请和解。本案适用简易程序于2016年7月28日第二次公开开庭进行审理。原告奉节兴诚资产经营有限公司的委托代理人刘祥兴，被告重庆天腾玻璃有限公司的委托代理人杜安源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，原、被告签订《标准厂房租赁协议》，约定将西部新区标准厂房A区第6栋东头租赁给被告经营，期限为一年，从2013年9月20日起至2014年9月19日止，年租金为73500元、管理费5292元/年。租金及管理费一年一缴，先缴后用。2014年3月3日，原、被告签订《标准厂房租赁协议》，约定将西部新区标准厂房A区第1、8、9栋东头租赁给被告经营，期限为三年，从2014年1月1日起至2016年12月31日止，年租金为107540元、管理费19357元/年。租金及管理费一年一缴，先缴后用。因西部新区建设规划改变需收回该房屋，原告多次书面通知要求将租赁的厂房腾退，被告以各种理由拒绝。现诉至本院要求：1、解除原、被告2013年9月12日签订的《标准厂房租赁协议》和2014年3月3日签订的《标准厂房租赁协议》，给付租金、管理费共计27720元（截止2015年5月15日）及腾退之日止的租金、管理费；2、被告在3日内将租赁的西部新区标准厂房A区第1、8、9栋及6栋东头腾退给原告；3、诉讼费由被告承担。第二次开庭时，原告变更诉讼请求为：1、被告在3日内将租赁的西部新区标准厂房A区第6栋东头腾退给原告；2、被告按合同约定标准78792元/年从2016年1月1日起支付原告租赁及管理费45100元（截止2016年7月27日）及腾退之日止的租金、管理费；诉讼费由被告承担。其余诉讼请求予以放弃。
被告辩称，1、原告诉称事实不全面、不客观，隐去了奉节县政府在西部新区招商引资的事实。我公司在2010年招商引资活动中入住标准厂房并于2010年5月1日与原西部新区管理机构“奉节县统筹城乡综合配套改革实验区指挥部”签订有《标准厂房租赁协议》，该协议至今在有效期内，依据该合同，不能解除原、被告之间的租赁关系。2、原、被告签订的2份协议内容显失公平，是在原告以一种行政手段迫令我公司签署，严重损害了我公司利益，应属可撤销的合同，在3份合同都有效的情况下，应适用2010年5月1日签订的合同。3、原告诉称“规划变更”达到合同解除条件，但目前还没有看到西部新区规划变更的相关证据，条件还没有出现，而且2014年3月3日所签订的合同期限到2016年12月31日，并且我们缴纳了租金到合同期满之日，这份合同不应解除。4、规划变更以基于什么样利益而由相应主体对地上的所有人、使用人进行补偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求，履行2010年5月1日或2014年3月3日所签合同至合同期满，在这期间我们按计划进行搬迁，但应给予必要的补偿。
经审理查明，本案争议的土地位于奉节县朱衣镇胡家村，奉节宏安投资有限公司于2008年5月30日取得该争议土地的所有权。2012年6月27日，奉节宏安投资有限公司依法变更为重庆宏安投资（集团）有限公司。2011年4月28日，重庆宏安投资（集团）有限公司经该公司总经理办公会研究，决定将其名下房屋、土地、停车场授权给奉节兴诚资产经营有限公司管理，收入由奉节兴诚资产经营有限公司所得。2013年9月12日，原、被告签订《标准厂房租赁协议》，约定将西部新区标准厂房A区第6栋东头租赁给被告经营，期限为一年，从2013年9月20日起至2014年9月19日止，年租金为73500元、管理费5292元/年。租金及管理费一年一缴，先缴后用。原告的租金及管理费缴纳至2015年12月31日，之后的租金就再也没有缴纳。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《标准厂房租赁合同》、公司基本情况、营业执照、组织机构代码、授权书、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、证明，被告提交的照片等证据予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的奉节县人民政府的批复、《西部新区标准厂房租赁协议》、通知，被告提交的招商指南、《西部新区标准厂房租赁协议》、照片与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，被告租赁原告的标准厂房，并签订《标准厂房租赁合同》，现合同约定的租赁期限届满，原告不再出租，故被告应当将租赁的厂房腾退给原告，故原告主张被告将租赁的标准厂房腾退给原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张被告需在3日内将租赁的标准厂房腾退，考虑被告的实际情况，本院酌情确定为20日。原告主张被告应当给付租金、管理费45100元（截止2016年7月27日），按双方协议约定，是在可支持的范围内，本院予以支持。2016年7月27日后至被告实际腾退之日止的租金、管理费计算标准按78792元/年计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告重庆天腾玻璃有限公司于本判决生效后20日内将租赁原告奉节兴诚资产经营有限公司的西部新区标准厂房A区第6栋东头腾退给原告；
二、被告重庆天腾玻璃有限公司于本判决生效后20日内向原告奉节兴诚资产经营有限公司支付租金、管理费45100元并从2016年7月28日起按78792元/年支付租金、管理费至实际腾退之日止；
三、驳回原告奉节兴诚资产经营有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（原告奉节兴诚资产经营有限公司已预交），由被告重庆天腾玻璃有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵明灯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 勇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2291号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：吴庆青。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋。
被告：包盈。
被告：张春芳。
被告：蔡海雷。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。
法定代表人：陈日红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告包盈、张春芳、蔡海雷、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 金 烨
二〇一五年九月十五日
代书 记员 朱丽梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更340号
罪犯付志全，男，1993年7月1日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2014年7月25日作出（2014）开刑初字第59号刑事判决，以被告人付志全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年10月21日作出（2014）通刑终字第91号刑事判决，维持开刑初字第59号判决对原审被告人付志全的定罪量刑。刑期自2013年8月14日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后，于2014年11月12日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑8个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功六次（即2015年6月一次，2015年11月一次，2016年3月一次，2016年7月一次，2017年1月一次，2017年6月一次），被评为2015年度监狱改造积极分子和2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。在本次考核期内缴纳15000元，仍有15000元未缴纳。该犯考核期内扣除药费后月平均消费341.50元，扣除劳动报酬后存款总额9800.00元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、考核期内消费及存款相关数据统计表、收据、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付志全减去有期徒刑7个月零16日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月14日起，至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚明跃
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2878号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。
委托代理人常春才，天津至大律师事务所律师。
被告邢承杰。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告邢承杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。受理后，由代理审判员户传飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系物业管理服务关系，由原告对被告居住的天津经济技术开发区亚都天元居小区进行物业管理服务直至2013年1月9日。被告欠付原告部分物业费未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2012年7月1日至2013年1月9日期间物业费1845.02元；2、被告支付原告逾期滞纳金420.15元；3、诉讼费由被告负担。
被告未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2010年12月9日，天元居业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2010年12月9日起至2012年12月8日终止。合同约定，该业主会将座落天津开发区第二大街42号的天元居委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费合同约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元，包括基本服务费1.07元，以及配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.93元。业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。
上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案，原告为小区提供了物业管理服务至2013年1月9日。
被告为天津开发区第二大街42号天元居X-X-
X房屋所有权人，房屋面积为146.43平方米，自2012年7月1日至2013年1月9日，按照每月每平方米2.00元计算，物业费为1845.02元，此费用被告未予交纳。
以上事实有原告证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原告具有物业服务的经营资格。原告接受天元居业主会的委托并与之签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已经生效判决确认上述物业管理服务合同为有效合同。被告作为小区业主应受物业服务合同约束。2012年12月8日合同到期后，原告继续按照原物业服务合同标准为小区提供物业管理服务至2013年1月9日撤场，被告应参照双方签订的物业合同标准交纳物业服务费。因此，对原告主张物业费1845.02元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金92元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邢承杰于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2012年7月1日至2013年1月9日天津开发区第二大街42号雅都天元居X-X-
X室的物业服务费人民币1845.02元、违约金92元，共计人民币1937.02元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 户传飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2619号
原告：储士金，男，1972年6月6日出生，汉族，住金寨县。
被告：王俊，男，1964年9月25日出生，汉族，住金寨县。
被告：詹政平，女，1965年12月8日出生，汉族，住金寨县。
原告储士金与被告王俊、詹政平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告储士金于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，储士金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告储士金撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告储士金负担。
代理审判员 饶德丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杜 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1545号
原告陈兵，男，汉族，住四川省大英县蓬莱镇，居民。
特别授权委托代理人何成建，四川昂灿律师事务所律师。
被告何元龙，男，汉�，住四川省大英县玉峰镇，村民。
被告大英县龙腾广告有限责任公司，住所地：大英县蓬莱镇。
法定代表人何元龙，公司经理。
原告陈兵诉被告何元龙、大英县龙腾广告有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员谢东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兵的特别授权委托代理人何成建到参加诉讼，被告何元龙、大英县龙腾广告有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年5月到6月期间，被告在原告处购买钢材，用于建造广告设施。2015年2月2日，经双方结算，被告下欠原告钢材货款136000元，被告向原告出具欠条一张，承诺该款在2015年10月底付清。后经原告多次催收，被告仅支付货款30000元，下欠货款106000元至今未给付。要求二被告连带给付下欠材料款106000元并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息从2015年11月1日起至付清之日止。
被告何元龙和大英县龙腾广告有限责任公司均未作答辩。
原告为证明其主张，提交了如下证据
1.原告陈兵的身份证复印件、被告何元龙的户籍证明以及被告大英县龙腾广告有限责任公司工商登记信息各1份，证明原、被告的主体身份。
2.《欠条》1张，证明被告下欠原告货款的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为其对举证和质证权利的放弃，本院依法对原告的证据进行审查，其证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明：被告何元龙在大英从事广告业务，2014年5月至6月，在原告处购买钢材，作为广告设施支架。2015年2月2日，经双方结算，被告下欠原告货款136000元，被告未支付现金，便向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陈兵钢材材料款136000.00元（壹拾叁万陆仟元整），”欠条由被告何元龙签名后交付原告持有。嗣后，被告何元龙给付了原告钢材货款30000.00元，下欠货款106000.00元至今未给付；2015年8月10日，被告何元龙在欠条上注明：“余款计划于2015年10月底付清”。但被告在约定的期限内没有履行义务。2015年11月23日，原告起诉来院，要求被告支付下欠货款106000.00元并从2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
本院认为：原告陈兵与被告何元龙之间形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告按照合同约定交付钢材后，被告未按照约定支付货款，属其违约，应当承担支付货款并支付利息的责任，对原告要求被告何元龙支付货款及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。在合同建立和履�过程中，被告何元龙作为买卖合同一方当事人与原告发生买卖合同关系，原告没有提供证据证明被告大英县龙腾广告有限责任公司系该买卖合同的相对人，因此，对原告要求被告大英县龙腾广告有限责任公司承担买卖合同责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何元龙在本判决生效后10日内向原告陈兵支付货款106000.00元及其资金利息（从2015年11月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期代款利率标准计算）；
二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。
若被告何元龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告何元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢东升
二〇一五年十二月十六日
书记员 黎红李
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执843号
公诉机关光山县人民检察院。
被执行人叶先平，男，1965年10月11日生，汉族，住光山县白雀园镇。
本院在执行光山县人民检察院诉被执行人叶先平犯盗窃罪（2015）光刑初字第00048号刑事判决书过程中查明，被执行人叶先平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）光刑初字第00048号刑事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额10000元未履行，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪 轩
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第141号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人苏某甲，无业。现因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月14日被冷水江市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于冷水江市看守所。
辩护人黄聘金，湖南省冷水江市法律援助中心律师。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人苏某甲同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员陈荷花出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加诉讼。2015年8月7日，被害人张某戊的亲属李豆珍向本院提起附带民事诉讼。2015年9月15日，附带民事诉讼原告人李豆珍以被告人苏某甲已与其达成调解为由向本院提出撤诉，本院以（2015）冷刑初字第141-1号刑事附带民事裁定书裁定予以准许撤回起诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日凌晨1时30分许，被告人苏某甲驾驶从朋友徐某处借来的套牌湘A×××××本田越野车途经S312线冷水江市金竹山镇当正村9组地段时，遇到被害人张某戊横穿马路，由于苏某甲驾车夜间行驶未降低车速，观察不周，遇行人在道路上通行未及时避让，导致湘A×××××越野车左大灯位置撞倒行人张某戊。
事故发生后，被告人苏某甲未做停留，驾车逃离了现场，到冷水江市金竹山加油站附近停车，苏某甲下车发现车辆被撞坏。为避开金竹山岔路口的监控摄像头，苏某甲绕道从金竹山加油站旁小道经杨家院子驶回家中。
2015年5月6日，被告人苏某甲通过张某丙和李某的帮忙买到保险杠、左大灯等汽车配件。次日19时许，苏某甲与张某丙一起将肇事车辆修好，晚上23时，苏某甲将换下的配件丢弃至冷水江市资江。
2015年5月14日，被告人苏某甲主动向冷水江市公安局岩口派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
经冷水江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人苏某甲负此次交通事故的全部责任。
经鉴定，被害人张某戊系生前遭遇钝性外力撞击致全身多发性复合性创伤死亡。
2015年5月15日，被告人苏某甲的妻子张某乙赔偿被害人家属安葬费五万元。本案审理期间，被告人苏某甲委托家属赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
被告人苏某甲对上述事实不持异议。
被告人苏某甲的辩护人提出被告人苏某甲有自首情节，竭力赔偿被害人家属的经济损失，请求法院对被告人苏某甲减轻处罚的辩护意见。
本案事实有到案经过、扣押物品清单、被告人苏某甲的驾驶证复印件、交通事故认定书、娄底市公安局122接处警综合记录单、安葬协议、通话记录、长沙县湘龙和成汽配商行出具的单据、户籍资料、赔偿协议、刑事谅解书等书证，肇事车辆、更换的配件、现场玻璃、塑料碎片、毛发等物证的照片，证人王某、张某甲、陈某甲、刘某甲、彭某甲、徐某、柯某、谢某、肖某、苏某乙、刘某乙、张某乙、张某丙、周某、苏某丙、钟某、刘某丙、刘某丁、陈某乙、李某、谭某、张某丁、彭某乙、唐次章等人的证言，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录，视听资料，被告人苏某甲的供述和辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人苏某甲是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查后建议对被告人苏某甲实行社区矫正。
本院认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法予以惩处。被告人苏某甲在逃逸期间自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人苏某甲赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人苏某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人苏某甲的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
被告人苏某甲的辩护人提出被告人苏某甲有自首情节，请求法院对被告人苏某甲减轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人苏某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
自判决生效之日起十日内，被告人苏某甲应当持本判决书原件到湖南省冷水江市司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗艳玲
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 陈 钢
二〇一五年九月十五日
书 记 员 喻铱林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初1322号
原告：四会市金凯盛物业管理有限公司。住所地，四会市东城街道畔台庭苑**号（首层）。统一社会信用代码：914412845682388710。
法定代表人：吴亦桥。
委托代理人：张杰，系广东安驰律师事务所律师。
委托代理人：谢宇霞，系广东安驰律师事务所律师。
被告：乔丽艳，女，蒙古族，1983年2月17日出生，住四会市。
原告四会市金凯盛物业管理有限公司诉被告乔丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告于2018年5月25日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市金凯盛物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半后收取为146元，由原告负担。
审 判 长 陈庆华
审 判 员 许培娜
人民陪审员 陈金莲
二〇一八年二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黎淑雯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执150号
申请执行人：郑某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。。
被执行人：咸阳某某房地产开发有限公司。
住所地：咸阳市秦都区某某路。
组织机构代码：797000000。
法定代表人：吴某某,该公司执行董事。
被执行人：咸阳某某房地产开发有限公司。
住所地：咸阳市某某区某某小区。
组织机构代码：773000000。
法定代表人：焦某某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人咸阳某某房地产开发有限公司、咸阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为向申请执行人交付位于杨陵某某小区1号楼4单元5层40504室房屋一套及支付违约金，并承担诉讼费475元、执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人自行交付了房屋，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，违约金部分未执行到位。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱育涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执150号申请执行人：郑某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。。被执行人：咸阳某某房地产开发有限公司。住所地：咸阳市秦都区某某路。组织机构代码：797000000。法定代表人：吴某某,该公司执行董事。被执行人：咸阳某某房地产开发有限公司。住所地：咸阳市某某区某某小区。组织机构代码：773000000。法定代表人：焦某某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人咸阳某某房地产开发有限公司、咸阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为向申请执行人交付位于杨陵某某小区1号楼4单元5层40504室房屋一套及支付违约金，并承担诉讼费475元、执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人自行交付了房屋，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，违约金部分未执行到位。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏代理审判员  段蔚娟代理审判员  李卫东二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱育涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19154号
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能.星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。
负责人：肖金花，总经理。
委托诉讼代理人：王兴凤，女，该公司工作人员。
被告：杨琼，女，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告杨琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 田 丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 戴 钰
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00846号
原告刘某甲，男，1973年11月17日出生，汉族。
被告刘某乙，女，1974年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲负担。
审判员 刘增锋
二〇一五年九月十六日
书记员 冯 磊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12496号
原告：孟庆利，男，1954年3月12日出生，北京市顺义区居民，身份号码×××。
被告：王学文，男，1971年4月30日出生，北京市朝阳区居民，身份号码×××。
原告孟庆利与被告王学文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆利到庭参加了诉讼。被告王学文经本院合法送达出庭传票无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告5万元并支付利息（从付款之日到判决之日，按照同期贷款利息计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月15日，经朋友孙玲介绍和被告相识，谈妥一项投资理财项目。原告于当日打给被告5万元�被告给出具了证明，被告在证明上承诺：到期后，按照合同条款返还原告本金及收益，相关手续由被告办理。被告提供了一份合同，证明项目存在。汇款以后，被告并没有按照约定支付原告本金和收益。再看他提供的合同，合同当事人都和被告无关。可见，这项目是虚假的，原告根本达不到目的。因此，原告多次要求被告返还原告5万元并赔偿利息损失，但被告一拖再拖，不予返还，故诉至法院。
被告王学文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认定事实如下：
孟庆利提交的《市值委托管理合同》复印件载明，签署日期为2015年12月15日，甲方为王馨悦，乙方为北京秉睿投资管理有限公司。该协议约定：经甲乙双方充分友好协商，就甲方在国际文化金融交易所联盟基础平台、哈尔滨文化产权交易所开设的账户与资金委托乙方管理一事达成一致，特签订本协议，以供双方共同遵守执行。一、合作内容。1.经甲方委托，乙方代为甲方管理，甲方在国际文化金融交易所联盟基础平台及哈尔滨文化产权交易所开设的账户资产及资金。2.乙方通过专业人员协助甲方，进行买卖交易，达到甲方账户资产资金，保值、增值的目的。3.甲乙双方约定，乙方在管理期间超出双方规定的盈利部分进行利润分配。二、委托管理账户信息、期限。2.账户可用资金58万元，大写伍拾捌万元整。4.委托管理期限为2015年12月15日至2016年5月14日。三、收益分配。1.乙方在甲方委托管理期限内，实现不低于账户总资金15%百分之拾伍（大写）的盈利目标。
孟庆利提交的转账记录复印件载明：2015年12月9日，从马怀荣的账户转入刘真有的账户5万元。
孟庆利提交的《证明》复印件载明：本人孟庆利……自有资金伍万元整，于2015年12月15日转入哈尔滨文化产权交易所王馨悦账户……作为共同认购款。特此证明。备注：此证明关联北京秉睿投资管理有限公司市值委托管理合同，合同期限为2015年12月15日至2016年5月14日，到期后按照合同条款返还投资人的本金及收益，相关手续由担保人办理。担保人：王赫，身份证号……签字：王赫（王学文），日期：2015年12月15日。
诉讼中，孟庆利称其与王学文不认识，其起诉王学文的理由是王学文给其出具了证明，所以其起诉的案由为保证合同纠纷。
诉讼中，孟庆利明确第一项诉讼请求如下：判令被告返还原告款5万元并支付利息（利息的计算方式为：以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月9日计算至实际给付之日止）。
上述事实，有原告孟庆利提交的《市值委托管理合同》复印件、转账记录复印件、证明复印件及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王学文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟庆利要求王学文承担保证责任返还其5万元并支付利息，需提交充分的证据证明其与王学文存在保证合同关系及王学文需返还该5万元并支付利息。但庭审中，孟庆利提交的证据均为复印件。退一步看，即使孟庆利提交的证据有原件，但�庆利提交的《市值委托管理合同》中甲方为王馨悦，乙方为北京秉睿投资管理有限公司。孟庆利提交的转账记录显示交易双方为马怀荣与刘真有。孟庆利提交的《证明》备注中载明：此证明关联北京秉睿投资管理有限公司市值委托管理合同，合同期限为2015年12月15日至2016年5月14日，到期后按照合同条款返还投资人的本金及收益，相关手续由担保人办理。担保人：王赫。该备注中约定的内容亦不能当然认定为王赫（王学文）对孟庆利所称的5万元承担保证责任。故在孟庆利未提交充分的证据证明王学文应返还其5万元的情况下，对于孟庆利的主张，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆利的诉讼�求。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，均由原告孟庆利负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李二焕
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 王永库
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周禹行
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初12496号原告：孟庆利，男，1954年3月12日出生，北京市顺义区居民，身份号码×××。被告：王学文，男，1971年4月30日出生，北京市朝阳区居民，身份号码×××。原告孟庆利与被告王学文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆利到庭参加了诉讼。被告王学文经本院合法送达出庭传票无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟庆利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告5万元并支付利息（从付款之日到判决之日，按照同期贷款利息计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月15日，经朋友孙玲介绍和被告相识，谈妥一项投资理财项目。原告于当日打给被告5万元�被告给出具了证明，被告在证明上承诺：到期后，按照合同条款返还原告本金及收益，相关手续由被告办理。被告提供了一份合同，证明项目存在。汇款以后，被告并没有按照约定支付原告本金和收益。再看他提供的合同，合同当事人都和被告无关。可见，这项目是虚假的，原告根本达不到目的。因此，原告多次要求被告返还原告5万元并赔偿利息损失，但被告一拖再拖，不予返还，故诉至法院。被告王学文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：孟庆利提交的《市值委托管理合同》复印件载明，签署日期为2015年12月15日，甲方为王馨悦，乙方为北京秉睿投资管理有限公司。该协议约定：经甲乙双方充分友好协商，就甲方在国际文化金融交易所联盟基础平台、哈尔滨文化产权交易所开设的账户与资金委托乙方管理一事达成一致，特签订本协议，以供双方共同遵守执行。一、合作内容。1.经甲方委托，乙方代为甲方管理，甲方在国际文化金融交易所联盟基础平台及哈尔滨文化产权交易所开设的账户资产及资金。2.乙方通过专业人员协助甲方，进行买卖交易，达到甲方账户资产资金，保值、增值的目的。3.甲乙双方约定，乙方在管理期间超出双方规定的盈利部分进行利润分配。二、委托管理账户信息、期限。2.账户可用资金58万元，大写伍拾捌万元整。4.委托管理期限为2015年12月15日至2016年5月14日。三、收益分配。1.乙方在甲方委托管理期限内，实现不低于账户总资金15%百分之拾伍（大写）的盈利目标。孟庆利提交的转账记录复印件载明：2015年12月9日，从马怀荣的账户转入刘真有的账户5万元。孟庆利提交的《证明》复印件载明：本人孟庆利……自有资金伍万元整，于2015年12月15日转入哈尔滨文化产权交易所王馨悦账户……作为共同认购款。特此证明。备注：此证明关联北京秉睿投资管理有限公司市值委托管理合同，合同期限为2015年12月15日至2016年5月14日，到期后按照合同条款返还投资人的本金及收益，相关手续由担保人办理。担保人：王赫，身份证号……签字：王赫（王学文），日期：2015年12月15日。诉讼中，孟庆利称其与王学文不认识，其起诉王学文的理由是王学文给其出具了证明，所以其起诉的案由为保证合同纠纷。诉讼中，孟庆利明确第一项诉讼请求如下：判令被告返还原告款5万元并支付利息（利息的计算方式为：以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年12月9日计算至实际给付之日止）。上述事实，有原告孟庆利提交的《市值委托管理合同》复印件、转账记录复印件、证明复印件及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王学文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟庆利要求王学文承担保证责任返还其5万元并支付利息，需提交充分的证据证明其与王学文存在保证合同关系及王学文需返还该5万元并支付利息。但庭审中，孟庆利提交的证据均为复印件。退一步看，即使孟庆利提交的证据有原件，但�庆利提交的《市值委托管理合同》中甲方为王馨悦，乙方为北京秉睿投资管理有限公司。孟庆利提交的转账记录显示交易双方为马怀荣与刘真有。孟庆利提交的《证明》备注中载明：此证明关联北京秉睿投资管理有限公司市值委托管理合同，合同期限为2015年12月15日至2016年5月14日，到期后按照合同条款返还投资人的本金及收益，相关手续由担保人办理。担保人：王赫。该备注中约定的内容亦不能当然认定为王赫（王学文）对孟庆利所称的5万元承担保证责任。故在孟庆利未提交充分的证据证明王学文应返还其5万元的情况下，对于孟庆利的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟庆利的诉讼�求。案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，均由原告孟庆利负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李二焕人民陪审员  雷瑞梅人民陪审员  王永库二〇一七年十二月二十日书 记 员  周禹行
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6317号
原告顾某某。原告杨慧琳。法定代理人顾某某（系原告杨慧琳母亲），住同原告顾某某。原告杨冠。法定代理人顾某某（系原告杨冠母亲），住同原告顾某某。原告杨钱付，男1956年9月12日生，汉族�住江苏省兴化市。上列四原告共同委托代理人夏峰，上海前京律师事务所律师。被告张龙。被告上海市奉贤区柘林镇人民政府。法定代表人鲁瑛，镇长。委托代理人唐雄鹰，男，上海市奉贤区柘林镇人民政府工作。本院在审理原告顾某某、杨慧琳、杨冠、杨钱付诉被告张龙、上海市奉贤区柘林镇人民政府生命权纠纷一案中，原告顾某某、杨慧琳、杨冠、杨钱付于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初6317号原告顾某某。原告杨慧琳。法定代理人顾某某（系原告杨慧琳母亲），住同原告顾某某。原告杨冠。法定代理人顾某某（系原告杨冠母亲），住同原告顾某某。原告杨钱付，男1956年9月12日生，汉族�住江苏省兴化市。上列四原告共同委托代理人夏峰，上海前京律师事务所律师。被告张龙。被告上海市奉贤区柘林镇人民政府。法定代表人鲁瑛，镇长。委托代理人唐雄鹰，男，上海市奉贤区柘林镇人民政府工作。本院在审理原告顾某某、杨慧琳、杨冠、杨钱付诉被告张龙、上海市奉贤区柘林镇人民政府生命权纠纷一案中，原告顾某某、杨慧琳、杨冠、杨钱付于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一六年五月二十五日书记员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第501号
原告俞某某，女，1979年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人万海龙、林玮，福建尚民律师事务所律师。
原告俞某某诉与被告王某某因离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由代理审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2014年2月26日公开开庭，原、被告各自委托的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原告俞某某与被告王某某因感情破裂，于2013年8月26日协议离婚，并办理了离婚登记手续。根据《离婚协议书》中关于财产分割的约定，被告应向原告支付50万元整，其中2013年9月20日前支付10万元（已支付），2014年1月20日前支付余款40万元。时至今日，余款40万元的债务履行期已经届满，虽经原告催讨，但被告却以种种理由敷衍塞责。综上所述，为维护原告自身的合法权益，请求判令被告立即向原告支付40万元；本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
被告王某某辩称，首先，根据《离婚协议书》的约定，原告应协助被告办理址于泉州市丰泽区房产的过户登记手续，目前被告尚未取得该房产的所有权证书，因此，被告要求暂缓支付剩余款项。其次，被告目前经济较为困难，应给予被告一定的履行期限。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月26日签订一份《离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》中约定：被告应支付给原告50万元，付款期限为2013年9月20日前支付10万元，2014年1月20日前支付40万元。《离婚协议书》签订后，被告已经支付给原告10万元，尚欠40万元至今仍未支付。
上述事实，有原告提交的其本人的身份证、被告的身份证复印件、离婚证、《离婚协议书》以及原、被告各自委托的代理人在庭审中的陈述为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告离婚的事实、共同财产的分割情况以及债权债务的清理情况，依法可以认定。原告提供的《离婚协议书》有原、被告的亲笔签名，是双方当事人真实的意思表示，被告对该证据的真实性和证明对象均没有异议，因此，该证据依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》主体适格，内容合法，意思表示真实，是当事人对自己权利义务的处分，依法有效。《离婚协议书》中约定被告应于2014年1月20日前支付给原告40万元，该约定是附履行期限的条款，现履行期限已经届满，被告应当履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告支付40万元理据充分，本院予以支持。被告辩称因其尚未取得址在丰泽区房产的房屋所有权证书故要求暂缓支付原告款项。本院认为，《离婚协议书中》约定被告支付原告40万元的条款是附期限的履行条款，不是附条件的履行条款，被告是否取得房屋所有权证书并不是其支付原告款项的先决条件，二者之间也没有先后的履行顺序，且庭审中双方都认可原告已经配合被告办理了上述房产的过户手续，不存在被告行使不安抗辩权来暂缓支付款项的情况，因此，被告的上述辩称不能成立，依法不予采纳。被告辩称其目前经济困难要求给予一定的宽限期，但没有提供相应的证据予以证明，该辩称缺乏证据，依法也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效后10日内支付给原告俞某某40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半后收取3650元；财产保全费2520元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张得意
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄艳萍
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第002003号
上诉人（原审被告）江北区乐巢歌城
负责人吴儒斌，总经理。
被上诉人（原审原告）冉启洪，
上诉人江北区乐巢歌城因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00875号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江北区乐巢歌城认为，其经营者吴儒斌的住所地在四川省邻水县，该案应由四川省邻水县人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人冉启洪未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告江北区乐巢歌城的住所地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人江北区乐巢歌城的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张应梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 维