广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2466号
原告:梁某3,男,1985年7月20日出生，汉族，住广西横县，
原告：梁某1（与原告梁某3是父子关系），男，2008年9月15日出生，住广西横县，
原告：梁某2（与原告梁某3是父女关系），女，2014年11月24日出生，汉族，住广西横县，
原告梁某1、梁某2的法定代理人：梁某3，男,1985年7月20日出生，住广西横县。
原告：苏汉元，男，1953年1月18日出生，壮族，住广西横县，
四原告共同委托诉讼代理人：温晓华、韦李波，广西伟宁律师事务所律师。
被告：横县六景镇卫生院，住所地横县六景镇景兴街84号，组织机构代码：73222872-1。
法定代表人：甘学成，院长
委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
原告梁某3、梁某1、梁某2、苏汉元与被告横县六景镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告梁某3、苏汉元及四原告共同委托诉讼代理人温晓华，被告横县六景镇卫生院的法人代表人甘学成及其委托诉讼代理人谢立毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某3、梁某1、梁某2、苏汉元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计679099元，其中：丧葬费23424元，死亡赔偿金151300元，被抚养人（梁某1、梁某2、苏汉元）生活费300375元，精神损害抚慰金50000元×4人=200000元，亲属处理丧葬事宜（交通费1000元，误工费200元×5天×3人=3000元）费用4000元；2.鉴定费用由被告承担；3.诉讼费由被告承担。庭上，原告诉请司法鉴定费6100元由被告承担。事实和理由：患者苏某于2015年9月24日上午10时左右因头晕、头痛到被告横县六景镇卫生院就诊，当时苏某由家人扶送入院，精神欠佳，急性病容，头部剧烈疼痛。被告对苏某的第一次初步诊断为偏头痛（心动过缓，颅内高压？）等症状，并据此对苏某进行治疗，被告对苏某提出健康处方为：“加强休息，避免过度劳累，加强营养”。当日下午2时，苏某开始浅昏迷状态，被告将其病情修改为“病毒性脑膜炎”用药治疗并在门诊病历中明确为“转院处理”。当日下午3时，被告将苏某病情修改为“考虑脑疝形成”，对苏某进行治疗。2015年9月24日下午4时左右，被告横县六景镇卫生院宣告患者苏某经抢救无效死亡。原告认为，苏某于2015年9月24日上午10时到被告横县六景镇卫生院治疗时其病情已经比较严重，被告仅按照一般的偏头痛处理，耽误了苏某的病情，被告未及时为苏某办理转院，苏某死亡时依然未能得到上一级医院的诊治。苏某虽患有脑瘤，但该脑瘤属于良性，本不致死亡，由于被告存在诊断错误、治疗方案错误，未及时安排苏某转院等过错才导致苏某死亡，因此，被告对苏某的死亡存在明显过错及因果关系，被告应承担全部民事赔偿责任，原告的经济损失参照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准桂公通［2015］211号文件的相关规定计算。原告多次找被告索赔，被告表示不予赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。
原告向本院提交的证据：1.横县六景镇卫生院门诊病历复印件1份，证明被告对苏某的医疗行为存在误诊，对苏某的死亡存在过错及因果关系；2.横县六景镇卫生院专用处方笺复印件6份，证明被告对苏某的医疗行为存在误诊，对苏某的死亡存在过错及因果关系;3.心电图复印件1份，证明被告对苏某的医疗行为存在误诊，对苏某的死亡存在过错及因果关系；4.横县六景镇卫生院临时医嘱单复印件1份，证明被告对苏某的医疗行为存在误诊，对苏某的死亡存在过错及因果关系;5.司法鉴定意见书复印件1份，证明苏某的死因为颅内肿瘤导致颅内高压、脑疝而死亡;6.亲属关系证明表复印件1份，证明苏汉元、梁某1、梁某2被抚养的亲属关系;7.苏汉元身份证复印件1份，证明被告应向苏汉元支付生活费的计算标准;8.户口簿复印件1份，证明被告应向梁某1及梁某2支付生活费的计算标准;9.提供组织机构代码数据登记表复印件1份，证明被告主体资格；10.亲属关系证明表、居民身份证、派出所调查意见、结婚证复印件4份，证明死者苏某与原告的亲属关系；11.照片复印件39张，证明苏某在被告横县六景镇卫生院治疗和用药情况；12.科桂司鉴中心[2017]法鉴字第176号司法鉴定意见书和发票各1份，经司法鉴定结论，证明被告横县六景镇卫生院的诊疗行为存在过错，与苏某的死亡存在间接因果关系，参与度为小部分过错；原告开支司法鉴定费6100元；13.横县六景镇良圻社区居民委员会出具的证明1份，证明苏某的父亲苏汉元无经济来源，生育有4个子女（包括苏某）；14.火化业务通知书复印件1张，证明死者苏某在横县殡仪馆火化的事实。
被告横县六景镇卫生院辩称，一、原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共679099元，没有事实和法律依据，被告不应对原告损失承担赔偿责任。2015年9月24日上午10时许，原告的亲属苏某因头昏头痛导致身体不适由原告苏汉元（苏某的父亲）扶送至被告门诊部就诊。因苏某已头昏两天，当时神情欠佳，无法向医生陈述病情，由其父亲代为陈述。原告苏汉元向被告的门诊医师述称：苏某已头疼两天，现头疼痛更加激烈，此前曾到被告就诊，具体时间已记不清楚；被告的门诊医生在第一时间对苏某的病情进行初步检查诊断，进行了查体温为36℃、呼吸为15次/分、心率45次/分，心律较慢；同时观察到苏某行走不稳，表情痛苦，面色苍白。查肺部未闻及异常杂音，四肢肌张力减弱，双侧瞳孔等大等圆，对光反射尚可，病理反射未引出，辅助检查：血常规，WBC：6.5×109/L,RBC:3.6×1012L,HB:108g/L,CRP稍升高，血小板偏低；尿常规，未见异常；心电图示：心率过缓，43次/分。初步诊断为：1.偏头痛；2.颅内占位？；3.脑供血不足；4.心律失常，心动过缓。初步诊断后，被告即建议原告转到上级医院进一步治疗，但由于原告苏汉元称苏某的丈夫未回到横县六景，表示暂时未转院。后被告便对苏某给予镇痛，营养脑细胞，改善循环等，对症治疗。当天下午2时开始，苏某出现了浅昏迷状态，呼之不应，查体：体温36.9℃，血压为150/100mmhg，呼吸25次/分，心率90次/分，双侧瞳孔散大，心肺听诊，心律95次/分，律不齐，四肢肌张力为0，考虑患者苏某出现脑疝症状，病情危重，建议家属立刻转院，随后被告即拨打120电话请求转院，同时被告组织医护人员立即进行抢救，但患者苏某在120到来前经抢救无效死亡。
被告认为，在整个诊断过程中，被告没有违反诊疗规范，始终坚持以人为本，救死扶伤的原则，已尽到积极救治义务，同时也尽到告知的义务，被告没有任何过错，不应对原告的损失承担任何赔偿责任。
二、原告称被告没有为患者及时办理转院手续导致耽误到上级医院去治疗，苏某虽然患有脑瘤但属良性，不会致死，被告存在误诊等没有任何的事实依据。首先，被告是一个国家政府设立的具有合法资质的医疗机构，其次，被告的医护人员均接受专业的教育，具有执业从业资格，被告的医护人员完全按照医学诊疗常规对患者苏某进行诊疗。在患者死亡后，由司法鉴定机构对苏某的死因进行病理鉴定，鉴定结论已明确为颅内肿瘤导致颅内高压、脑疝而死亡，因此，被告不存在任何过错，原告述称的事实不符合客观实际。如果原告坚持认为被告存在过错，应向有关权威鉴定机构申请进行医疗事故鉴定或医疗过错鉴定。本案的鉴定费、诉讼费不应由被告承担。为维护被告的合法权益，恳请法院依法驳回原告的诉请。
被告横县六景镇卫生院向本院提交的证据：1.营业执照、机构代码证、法定代表人证明复印件各1份，证明被告具备诉讼主体资格及被告法定代表人身份情况；2.医师执业资格证复印件1份，证明被告的医生具有执业资格;3.卫生院处方笺、心电图检查信息报告、门诊治疗记录、抢救记录、医嘱单复印件10份，证明原告的家属苏某在被告门诊就诊治疗过程及抢救过程的基本情况；4.法医病理司法鉴定意见书复印件1份，证明原告的家属苏某因身患颅内肿瘤导致颅内高压、脑疝而死亡的事实；5.苏某门诊病历、苏某死亡病例讨论记录、横县六景镇卫生院专用处方笺、临时医嘱单、门诊工作制度、卫生院管理制度，证明被告诊疗行为按照医疗规范和法律法规规定及门诊工作制度进行诊疗活动，没有违规行为，不存在医疗过错；6.协议书、借条复印件各1份，证明原告与被告经协商达成协议，被告已经预支给苏某的亲属25000元处理死亡后事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1.被告对苏某的诊疗行为是否存在过错，对原告的损失是否承担民事赔偿责任；2.原告主张的各项损失如何计算，应否支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年9月24日上午10时许，原告的亲属即患者苏某因头晕、头痛由家人护送到被告横县六景镇卫生院就诊，初步诊断：1.偏头痛（颅内占位？）；2.脑供血不足；3.心律失常，心动过缓。处理：建议到上级医院进一步诊治。被告根据诊断对苏某进行门诊治疗。14时许，患者苏某嗜睡，呈浅昏迷状态，初步诊断：病毒性脑膜炎？，被告根据患者苏某病情变化继续给予治疗。15时许，患者苏某深度昏迷状态，口唇紫绀，呼吸停止，考虑患者苏某脑疝形成，被告对患者继续进行抢救，对苏某进行心肺复苏胸外按压处理。16时许，被告宣告患者苏某经抢救无效死亡。死亡诊断：1.颅内占位;2.脑疝形成。苏某死亡后，苏某的亲属与被告协商达成协议，约定被告同意借款25000元给苏某家属处理死亡后事，此借款另立借条，若事故鉴定结论医院负有责任的，此借款抵作赔偿金，多还少补；原告梁某3按协议已领到被告25000元，有被告提供的协议书和借条为据。
2015年9月25日，原告梁某3申请对死者苏某进行尸体解剖和死因鉴定，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，于2015年10月23日作出广西金桂司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书鉴定意见：苏某符合颅内肿瘤导致颅内高压、脑疝而死亡。案件审理中，原告向本院提出司法鉴定申请，要求对横县六景镇卫生院对苏某的诊疗行为是否存在过错，如存在过错，该诊疗过错行为与苏某的死亡是否存在因果关系及参与度进行司法鉴定，本院依法委托广西科桂司法鉴定中心进行司法鉴定，2017年7月26日广西科桂司法鉴定中心作出司法鉴定意见书科桂司鉴中心［2017］法鉴字第X号，该鉴定意见书分析说明中综合所述：被鉴定人苏某由于自身颅内肿瘤较大，短时内病情进展快致颅内高压并脑疝形成是其致死的根本原因。医方在诊疗过程中病历记录不够规范；病情变化使用主要药物方法上欠精准，故医方的诊疗行为存在过错，与苏某的死亡存在间接因果关系，参与度为小部分过错。该鉴定意见书鉴定意见：苏某因颅内肿瘤较大，短时间内颅内高压并脑疝形成是其死亡的根本原因；医方的诊疗行为存在过错，与苏某的死亡存在间接因果关系，参与度为小部分过错（过错程度分级：1.完全过错100%；2.大部分过错≤75%；3.部分过错≤50；4.小部分过错≤25%；5.轻微过错≤10%；6.无过错0%）。原告对该鉴定结论无异议。原告开支司法鉴定费6100元。
另查明，死者苏某，女，1986年1月12日出生，生前住广西横县某镇某村委，是农村居民。原告梁某3与苏某是夫妻关系，共同生育有2个子女即梁某1(男，2008年9月15日出生)、梁某2（女，2014年11月24日出生）。原告苏汉元（男，1953年1月18日出生）是苏某的父亲，住广西横县××圻××村，母亲已经去世，共同生育有4个子女（包括苏某）。
因苏某的死亡造成原告经济损失赔偿问题,双方无法协商解决，原告于2016年9月6日诉至本院，双方当事人诉辩如前。
庭审中，原告主张经济损失根据广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书科桂司鉴中心［2017］法鉴字第176号的鉴定结论：横县六景镇卫生院的诊疗行为存在过错，与苏某的死亡存在间接因果关系，参与度为小部分过错，被告横县六景镇卫生院应承担原告经济损失25%的民事赔偿责任。原告的经济损失参照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准桂公通［2015］211号文件的规定计算。被告对原告提供的司法鉴定意见书的关联性有异议，认为司法鉴定结论不正确，被告主张其诊疗行为与苏某死亡不存在因果关系，被告已告知转院和履行抢救义务，对苏某抢救用药准确，不存在过错，被告不应承担原告损失的赔偿责任。被告对原告主张按照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准桂公通［2015］211号文件的规定计算原告经济损失的丧葬费、死亡赔偿金无异议；对被抚养人生活费（子女）的计算有异议，认为计算方法有误，对标准和年限无异议；对苏汉元的抚养费由法院认定。被告认为精神损害抚慰金包括在死亡赔偿金内，不应单独计算，如法院支持精神损害抚慰金，应在10000元为宜，不能按4人计算；交通费没有票据，可适当支持，以300元为宜；丧葬事宜误工费按3人5天计算无异议，但按每天200元过高，应按农林牧渔标准计算。
本院认为，一、关于被告对苏某的诊疗行为是否存在过错，对原告的损失是否承担民事赔偿责任的问题。患者苏某在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担民事赔偿责任。患者苏某在被告横县六景镇卫生院就诊，被告横县六景镇卫生院在诊疗处理过程中存在过错，导致患者苏某经抢救无效死亡，本病例已经广西科桂司法鉴定中心进行医疗行为过错司法鉴定，鉴定意见书的鉴定意见为横县六景镇卫生院的诊疗行为存在小部分过错，与苏某的死亡存在间接因果关系，参与度≤25%。原告对该司法鉴定结论无异议。被告横县六景镇卫生院对司法鉴定意见书的鉴定意见的关联性有异议，认为该司法鉴定结论不正确，不符合客观事实，但被告没有提供其他证据证明。据此，广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书科桂司鉴中心［2017］法鉴字第176号的鉴定意见，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的定案依据。根据司法鉴定结论，本院依法认定被告横县六景镇卫生院对原告的合理经济损失应承担25%的民事赔偿责任。
二、原告主张的各项损失如何计算，应否支持。原告主张参照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算经济损失，是当事人对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本院确认原告的各项损失如下：1.死亡赔偿金，按农村居民人均纯收入7565元/年，按20年计算，死亡赔偿金151300元（7565元/年×20年）。被扶养人生活费，属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定被扶养人生活费，根据受害人苏某死亡时的时间为2015年9月24日，原告苏汉元已满60周岁，原告提供有良圻社区居委会的证明证实苏汉元无职业无固定经济来源，原告梁某1、梁某2是未成年人，原告主张被扶养人梁某1、梁某2、苏汉元分别需要扶养11年、17年、17年，符合法律规定，本院予以支持；本案被扶养人生活费的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告主张三人的被扶养人生活费的前11年，生活费年总额已超过农村居民人均年消费性支出额，原告主张被扶养人生活费的前11年应按照农村居民人均年生活消费支出额6675元/年计算，从第12年第起分别按6年计算原告梁某2和苏汉元的被抚养人生活费，三人的被抚养人生活费共103462.5元〔（6675元/年×11年）+（6675元/年×6年÷2人）+（6675元/年×6年÷4人）〕；原告主张被扶养人生活费300375元，超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，因此，被抚养人生活费应计算在死亡赔偿金项下，死亡赔偿金共计254762.5元（151300元＋103462.5元）；2.丧葬费23424元（3904元/月×6月），按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准3904元，按6个月计算；3.亲属办理丧葬事宜误工费1113元（27071元/年÷365天×3人×5天），原告未能提供办理丧葬事宜人员的实际减少的收入，按照农林牧渔业的标准以3人5天计算；原告主张误工费3000元，超出的部分，本院不予支持；4.交通费，原告虽未能提供证据证明其交通费损失，考虑原告处理苏某丧葬事宜往返开支交通费，属客观支出费用，本院酌情支持交通费500元；原告主张交通费1000元，超出的部分，本院不予支持；5.鉴定费6100元，该费用是委托鉴定机构对被告的诊疗行为过错进行司法鉴定产生的，有发票为据。上述5项合计285899.5元。根据上述承担赔偿责任的认定，被告横县六景镇卫生院应承担赔偿原告经济损失285899.5元×25%=71475元，扣减被告横县六景镇卫生院已经支付给原告的25000元，被告横县六景镇卫生院还应赔偿原告经济损失71475元-25000元=46475元。
本案原告亲属苏某死亡，确实给原告精神上带来较大痛苦，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元为宜；原告请求被告赔偿精神损害抚慰金200000元，数额过高，超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告横县六景镇卫生院赔偿原告梁某3、梁某1、梁某2、苏汉元因苏春凤死亡的丧葬费、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、鉴定费，共计71475元；扣减被告已支付给原告的25000元后，被告横县六景镇卫生院还应赔偿原告梁某3、梁某1、梁某2、苏汉元经济损失共46475元；
二、被告横县六景镇卫生院赔偿原告梁某3、梁某1、梁某2、苏汉元因苏春凤死亡的精神损害抚慰金10000元；
三、驳回原告梁某3、梁某1、梁某2、苏汉元的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费10591元（原告已预交），由原告梁某3、梁某1、梁某2、苏汉元负担9710元，由被告横县六景镇卫生院负担881元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘凤强
审 判 员 黄秋莲
人民陪审员 陆伟雯
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。