wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河民初字第104号
原告杜秀芝，现住址哈尔滨市阿城区。
委托代理人杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。
被告富建勋，现住址哈尔滨市阿城区。
被告富建华，现住址哈尔滨市阿城区。
原告杜秀芝与被告富建勋、富建华农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜秀芝到庭参加诉讼。被告富建勋、富建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜秀芝诉称：原告与二被告系母子关系。1998年原告与丈夫富金瑞在杨树镇富勤村分得土地19.2亩，其中富金瑞名下11.7亩，位于北洼子10亩，三节地1.7亩。原告名下7.5亩，位于北洼子5亩，三节地2.5亩。2000年，原告丈夫去世，原告和丈夫的土地分别由二被告耕种，现原告欲向二被告要回自己和丈夫的土地，但二被告拒不返还，故诉至法院，要求判令二被告返还耕种原告的土地19.2亩，其中被告富建勋9.2亩，被告富建华10亩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告杜秀芝举示证据情况如下：
证据A1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份及主体资格；
证据A2、1998年杨树镇富勤村民委员会土地调整记录复印件、农户承包土地登记卡复印件及2014年7月承包方调查表复印件各一份，拟证明原告和其丈夫在富勤分得土地19.2亩，其中原告7.5亩，原告丈夫11.7亩。
证据A3、2015年7月4日杨树镇富勤村证明一份及2015年4月7日杨树镇富勤村证明二份，拟证明原告丈夫于2000年因病死亡，原告和丈夫在富勤村分得的亩数和坐落的地块。
被告富建勋、富建华未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1是公安机关出具的证明原告本人身份的材料，内容真实性，本院予以确认。原告所举示的证据A2、A3是原、被告所在村委会出具的证明，经审查，本院确认为有效证据。
本院经审理查明：原告杜秀芝与被告富建勋、富建华系母子关系。原告杜秀芝及其丈夫富金瑞（已去世）在哈尔滨市阿城区杨树镇富勤村分得承包地19.2亩，其中富金瑞名下11.7亩，位于北洼子地10亩，三节地1.7亩。杜秀芝名下7.5亩，位于北洼子地5亩，三节地2.5亩。2000年，原告丈夫去世后，原告和丈夫所分得的承包土地由二被告耕种，其中富建华耕种位于北洼子地10亩，富建勋耕种位于三节地4.2亩、北洼子地5亩。现原告诉至法院，要求返还承包地。
本院认为，农民对于自己依法承包的土地，在法律准许的范围内，其使用权可自行处理。可以进行转包、转租、转让，可以让他人耕种，也可以收回，自行处理。现原告要求收回其土地，应当准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告富建勋于本判决生效后10日内将位于哈尔滨市阿城区杨树镇富勤村二组三节地4.2亩、北洼子地5亩返还原告杜秀芝；
二、被告富建华于本判决生效后10日内将位于哈尔滨市阿城区杨树镇富勤村二组北洼子地10亩返还原告杜秀芝；
案件受理费100.00元，由被告富建勋、富建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐保民
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫 龙
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1461号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
被执行人张波，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人吴玉库，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人赵明，现住黑龙江省龙江县某镇。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行张波、吴玉库、赵明金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第983号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第983号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年三月二十日
书记员 朱博楠
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执107号
申请执行人柘城县军龙人造板厂。
法定代表人骆学军，总经理。
被执行人西安长泰物业有限公司。
法定代表人李青，总经理。
申请人柘城县军龙人造板厂与被执行人西安长泰物业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01511号民事判决书，已经发生法律效力，权利人柘城县军龙人造板厂向本院申请执行，要求被执行人西安长泰物业有限公司支付货款46483元以及违约金和逾期利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人西安长泰物业有限公司暂无可供执行财产，申请人柘城县军龙人造板厂也无法提供被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执107号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一六年五月十日
书记员 白 龙
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第500号
原告吕某某，女，生于1977年9月18日，汉族，中专文化，平凉市城镇居民，住平凉市崆峒区。
被告赵某某，男，生于1968年12月29日，汉族，初中文化，平凉市城镇居民，系江苏省昆山市某某公司员工，住该公司。
本院于2014年2月14日受理原告吕某某与被告赵某某离婚纠纷一案，依法由审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传唤，未到庭应诉。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告经人介绍相识，于2007年5月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后彼此性格差异较大，夫妻感情一直不合，经常因家务琐事吵闹不休。被告对家庭不负责任，好吃懒做，家务全由原告一人操劳。被告脾气暴躁，遇到工作上不顺心的事，回家便对原告发泄。被告嗜好赌博，赌输后回家乱发脾气，还时不时动手殴打原告，被告所挣钱财由其一人挥霍，从未给原告支付过生活费，家庭开支由原告微薄收入维持，被告还经常向原告要钱，若不给，被告便对原告威胁。综上，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，遂起诉要求与被告离婚；带走陪嫁物。
被告赵某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了婚姻证明1份。
经本院审查，对原告提供的上述证据当庭予以认定。
依据原告提供的证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：
原被告于2007年4月28日登记结婚。婚后未生育。2007年10月，原被告一同前往上海打工，生活中，双方常因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2002年8月，因工作需要，被告前往江苏省昆山市某某公司打工，期间，被告时常探望原告。从2003年5月至今，被告再未探望过原告，导致夫妻关系进一步恶化。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院要求与被告离婚；带走陪嫁物。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。在共同生活中，因生活琐事产生矛盾后缺乏沟通，不能相互谅解，致原告提出离婚。庭审中，原告陈述夫妻感情确已破裂之事实，其未能提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。确认夫妻感情是否完全破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几方面综合判断。因此，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定中准予离婚的条件。为此，只要双方本着一份宽容之心，加强沟通，相互理解，互谅、互让，认真反思，还是能够共同生活的。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一四年三月十八日
书记员 刘军
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第87号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人刘天娇，女，1988年7月28日出生于山东省阳谷县，汉族，聋哑人，小学文化，待业，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被抓获，同日被刑事拘留，2014年4月23日被逮捕，现押江安县看守所。
辩护人周兵，江苏有方律师事务所律师。
翻译人员张太平，江安县特殊教育学校教师。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘天娇犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员王柳燕出庭支持公诉，被告人刘天娇及其辩护人周兵、翻译人员张太平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日8时许，被告人刘天娇在江安县江安镇6路公交车上，趁乘客胡某芳不备，从其挎包内扒窃现金人民币200元，在被胡某芳发现后，被告人刘天娇遂将扒得的现金丢弃在车里企图逃跑，被胡某芳及车内乘客抓住，并将其扭送到江安县公安局。案发后，被盗赃款已发还了失主。
另查明，被告人刘天娇于2013年6月13日因犯盗窃罪，被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年8月2日刑满释放。
上述事实，被告人刘天娇及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表和立案决定书，失主胡某芳的陈述，证人周某玉、周某兰、闫某贵的证言，失主指认被告人和指认被盗现金照片，扒窃现场影像光盘，发还物品清单，被告人到案说明，刑事判决书和刑满释放证明书，被告人的户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘天娇以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人随身携带的财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。辩护人以被告人刘天娇系聋哑人犯罪，并当庭认罪，且赃款已退还了失主等进行辩护，请求法院对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人刘天娇是在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘天娇系聋哑人，依法对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，且被盗财物已发返了失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大�、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚”、第十九条“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚”的规定，判决如下：
被告人刘天娇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 力
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 游江燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 韦章蓉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1119号
原告王志亮（公民身份号码：330126196302050058），男，1963年2月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市新安江街道望江路6号504室。
委托代理人（特别授权）李雪春。
被告叶红卫（公民身份号码：330126196809140319），男，1968年9月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市莲花镇林茶村汪家坞27号。
本院在审理原告王志亮与被告叶红卫买卖合同纠纷一案中，原告王志亮以被告叶红卫已履行债务为由，于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告叶红卫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王志亮在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志亮撤回对被告叶红卫的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王志亮负担。
审判员 施国华
二〇一四年九月二十二日
书记员 叶晓琳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执59号
申请执行人方权，男，1980年12月20日出生，住杭州市西湖区。
被执行人朱明亮，男，1991年5月28日出生，住桐庐县。
本院在执行方权与朱明亮民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱明亮银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人朱明亮在我院涉及执行案件2件，总标的约2.9万元。根据本院（2016）浙0122民初4659号民事判决，本案执行标的为10000元及自2016年08月06日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费25元、执行费50元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令，于2017年2月7日公安布控查找被执行人朱明亮下落。经回告，现申请执行人方权亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执59号
申请执行人方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人朱明亮，男，1991年5月28日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方权与朱明亮民间借贷纠纷一案中，对被执行人朱明亮下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，经查询，未发现被执行人朱明亮去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初4659号民事判决，本案执行标的为10000元、案件受理费25元、执行费50元，均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人朱明亮下落。经回告，现申请执行人方权亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑燕华
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第39号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1984年9月12日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2007年10月11日被道县人民法院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪于2012年4月16日被道县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月4日刑满释放，此次因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被道县公安局刑事拘留，同年12月8日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于二○一五年一月二十八日作出（2015）道法刑初�第26号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。张某某不服，于2015年2月9日提出上诉。道县人民法院于2015年3月13日移送案卷，本院于同月21日立案受理。永州市人民检察院于2015年4月13日调阅案卷，同月21日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日在道县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员严建林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某某到庭参加诉讼。在二审庭审中，张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。张某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如�：
准许上诉人张某某撤回上诉。
湖南省道县人民法院（2015）道法刑初字第26号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省永嘉县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）浙0324刑更9号
罪犯周兴明，男，1979年3月31日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因吸食毒品，于2000年4月21日被永嘉公安局决定强制戒毒六个月；又均因吸食毒品、向他人提供毒品，于2010年7月29日被永嘉公安局决定分别行政拘留十五日、十日，决定合并执行行政拘留二十日，同年8月3日被决定强制隔离戒毒二年；分别于2001年12月17日、2005年8月19日被温州市劳动教养管理委决定劳动教养一年六个月、二年；2005年8月4日被永嘉县公安局决定强制戒毒三个月；2015年3月17日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，次日被责令社区戒毒三年；2016年1月8日被永嘉县公安局决定行政拘留十五日，同月11日被责令社区戒毒三年；2016年11月15日被永嘉县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，后于同日责令社区戒毒三年（未执行）；因犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月22日被决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2016年11月14日被抓获，次日被监视居住，2017年5月4日被继续监视居住。现暂予监外执行在家。
2017年6月12日，本院作出（2017）浙0324刑初337号刑事判决，以犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；与原犯贩卖毒品罪没有执行的有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决发生法律效力后，因罪犯周兴明患病，不宜收监执行，本院于2017年9月4日作出（2017）浙0324刑更23号暂予监外执行决定，决定对罪犯周兴明准予暂予监外执行。2018年1月31日，执行机关永嘉县司法局认为罪犯周兴明在暂予监外执行期间严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，建议本院收监执行剩余刑期。
经查，2017年11月22日14时许，罪犯周兴明因吸毒在温州市鹿城区六虹桥中医院住院部综合楼一楼电梯口被公安机关查获，经尿液检测罪犯周兴明尿液呈吗啡阳性反应。罪犯周兴明陈述其于2017年11月21日15时许，在鹿城区东瓯大桥上使用针筒注射方式吸食毒品海洛因。2017年11月22日，温州市鹿城区公安分局分别作出温鹿公（郊）行罚决字【2017】17759号和温鹿公（郊）强戒决字【2017】10843号行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，决定对罪犯周兴明行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。后因病未执行，被责令社区戒毒三年。
本院认为，罪犯周兴明在暂予监外执行期间，严重违反有关暂予监外执行监督管理规定，应收监执行剩余刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，决定如下：
将罪犯周兴明收监执行，刑期为一年三个月十三日。
本决定书送达后立即生效。
二〇一八年二月六日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1736号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，个体户。因本案，于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月10日被本院取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2096号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人刘某于2013年12月6日0时许驾驶粤B/FH390号牌小型普通客车在深圳市罗湖区深南东路由东往西南方酒店路段行驶时，被民警现场查获，经对被告人刘某进行呼气式酒精检测，含量为136mg/100ml。经对被告人抽血并经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人刘某血液中酒精含量为161.29mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：查获经过，呼气式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的驾驶证、身份材料，抽取当事人血样登记表，机动车/驾驶人信息表；2.被告人供述和辩解：被告人刘某的供述；3.鉴定意见：血液检验报告；4.视听资料、电子数据：现场录像。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人刘某现离异，其儿子刘某今年11周岁，女儿刘某今年6周岁，均由被告人刘某抚养。
本院认为，被告人刘某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人刘某在取保候审期间能够遵守相关规定，且其需要抚养未成年的子女，综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘晓娜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1736号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某，个体户。因本案，于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月10日被本院取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2096号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人刘某于2013年12月6日0时许驾驶粤B/FH390号牌小型普通客车在深圳市罗湖区深南东路由东往西南方酒店路段行驶时，被民警现场查获，经对被告人刘某进行呼气式酒精检测，含量为136mg/100ml。经对被告人抽血并经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人刘某血液中酒精含量为161.29mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：查获经过，呼气式酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的驾驶证、身份材料，抽取当事人血样登记表，机动车/驾驶人信息表；2.被告人供述和辩解：被告人刘某的供述；3.鉴定意见：血液检验报告；4.视听资料、电子数据：现场录像。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人刘某现离异，其儿子刘某今年11周岁，女儿刘某今年6周岁，均由被告人刘某抚养。本院认为，被告人刘某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。被告人刘某在取保候审期间能够遵守相关规定，且其需要抚养未成年的子女，综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘晓娜二〇一三年十二月十八日书 记 员  王 铂
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初621号
原告：刘某1，女，汉族，住保定市徐水区。
被告：刘某2，男，汉族，住保定市徐水区。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年10月认识，××××年××月××日办理结婚登记，举行结婚仪式开始共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，没有建立起夫妻感情。双方经常因为家庭琐事发生争吵，严重影响正常生活，现已分居，夫妻关系名存实亡。夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。
刘某2辩称，不同意离婚。原、被告之间没有争吵，也没有闹意见，很多事情都是被告让着原告。任何婚姻都会有摩擦，双方应该相互理解和体谅，冷静对待感情和婚姻，要对自己的行为负责，不要意气用事。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：
原、被告经人介绍于2015年10月相识，××××年××月××日登记结婚，举行结婚仪式开始共同生活。婚后无子女。
对当事人有争议的事实，认定如下：原告主张的离婚理由，被告不予认可，原告未提供证据证实，本院不予认定。
本案经调解，双方不能达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一定了解后登记结婚，感情基础尚可。婚后建立了一定的夫妻感情。双方在家庭生活中难免发生矛盾，双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处，加强沟通和交流，努力改善夫妻关系。经过双方共同努力，尚有和好的可能。夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告刘某2离婚。
案件受理费100元，由刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘晓丽
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 �
（2017）辽0214民初2300号
原告：张颜秋，女，1963年11月6日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人:连世科，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者。
被告：王金堂，男，1958年12月3日出�，汉族，住大连市沙河口区。
被告：杨英，女，1961年6月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。
第三人：大连市恒信房地产经纪有限公司，住所地：大连市普兰店区影东西区3号-3单元6号。
法定代表人：乌金平，系该公司经理。
原告张颜秋与被告王金堂、杨英,第三人大连市恒信房地产经纪有限公司房屋买房合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年5月15日，原告张颜秋以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张颜秋撤诉。
案件受理费减半收取437元，由原告张颜秋负担。
审判员 滕 健
二〇一七年五月二十二日
书记员 张文宁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1297号
原告王树新，农民。
被告曹汝鹏，农民。
原告王树新诉被告曹汝鹏、郭明河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王树新和被告曹汝鹏均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树新诉称：曹汝鹏于2012年7月15日向原告借款3万元，借款期限为一个月，郭明河为该笔借款承担连带担保责任，借款期限届满后，原告多次找被告曹汝鹏及郭明河，要求偿还借款，其均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告曹汝鹏偿还借款30,000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹汝鹏辩称：我向原告借款3万元的情况属实，借据上是我本人的签字，我愿意向原告偿还该笔借款，但我现在没有经济能力偿还。
经审理查明：被告曹汝鹏向原告借款3万元，并给原告出具借条一份，借款期限为2012年7月15日至2012年8月15日，由郭明河提供连带担保。借款到期后，经原告催要，被告曹汝鹏未予偿还借款，被告郭明河未承担担保责任。原被告因偿还借款发生纠纷，原告诉至本院。原告于庭前撤回了对郭明河的起诉。
上述事实，有原告提交的被告曹汝鹏出具的借条原件一份，庭审笔录，附卷以证。
本院认为：被告曹汝鹏向原告借款事实清楚，原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告曹汝鹏偿还借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告撤回对郭明河的起诉，是原告对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告曹汝鹏于判决书生效后十日内偿还原告王树新借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹汝鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 赵济远
人民陪审员 陈英华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 卢 涛
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保85号
原告张军，男，41岁，住昆明市西山区前卫街道办事处肖家营村**号。
被告苏德贤，男，51岁，住楚雄市开发区苏祥街上苏小区**幢**号。
被告李芳焕，女，48岁，住楚雄市开发区苏祥街上苏小区*幢**号。
被告张蕊，女，27岁，住楚雄市开发区永安路永安小区*幢*号。
被告何进，男，30岁，住楚雄市开发区永安路永安小区*幢*号。
张军申请保全执行李芳焕、苏德贤、张蕊、何进民间借贷纠纷一案，本案保全标的为170万元【保全查封李芳焕、苏德贤共同共有的位于楚雄市开发区丰胜路上苏花园小区54号房屋，房屋所有权证号：00133414号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1004号民事裁定书已全部保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年五月十八日
书记员 茶兴华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2111号
原告：张小建，男，1966年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：王阳、马群超（实习），河南华珠律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，该公司经理。
被告：王丽，女，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。
被告：陈武松，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。
本院在审理原告张小建与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、王丽、陈武松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告张小建在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小建承担。
审判员 王 鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡永发
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初296号
原告：吕广辉，男，1982年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：杨立秀，女，1987年4月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区，
委托诉讼代理人：赵德莲，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
原告吕广辉诉被告杨立秀探望权纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法由审判员杨柳桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕广辉、被告杨立秀及其委托诉讼代理人赵德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕广辉向本院提出诉讼请求：准予原告每月探望婚生儿子吕某3四次，具体方式为每周六上午由原告至被告处接回原告住处，周日上午再由被告接回；寒暑假由原、被告轮流抚养。事实和理由：2016年7月18日由高新法院判决原告和被告离婚，但高新法院未对原告的探视权作判决。2016年10月13日，江西省南昌市中级人民法院亦未对原告的探视权诉求作出具体判决。原告每次要求探望婚生儿子吕某1，均被告以各种理由拒绝或者故意制造各种障碍，导致原告已经有一年五个月没有见过儿子，也导致孩子已经不认得、也不知道原告的存在，严重影响了原告与婚生儿子吕某3的父子亲情，更不利于孩子的健康成长。关于要求探视婚生儿子吕某3的问题，原告也向审判法官以及执行局法官申诉请求过，他们也和被告交涉过和调解，但是没有实质结果，原告仍然未见到婚生儿子吕某2。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨立秀辩称，原告在诉状中的陈述不属实，原告从离婚判决到现在只有一次正常的要求探视孩子，原告诉请的探视方式并不利于孩子的身心健康，请求法院不予支持。原告要求寒、暑假轮流抚养孩子的诉请，涉及到的是变更抚养权的问题，不应在本案中予以支持。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方在××××年××月××日生育儿子吕某3。2016年4月29日，被告杨立秀向本院起诉离婚，本院做出一审判决后，原告吕广辉不服，上诉至南昌市中级人民法院。2016年10月13日，南昌市中级人民法院作出二审终审判决，判决内容包含准许原、被告离婚，并且通过判决确定：婚生小孩吕某3由被告杨立秀抚养至独立生活止。在该次诉讼中，一、二审法院均未明确判决原告吕广辉的探望权。二审判决后，原、被告对吕某3的探望问题协商未果。
上述事实，有原、被告结婚证、（2016）赣0191民初454号民事判决书、（2016）赣01民终1688号民事判决书、吕某3的出生医学证明、原、被告聊天记录和原、被告庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，予以确认。
本院认为，根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式时间由当事人协议。协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告吕广辉离婚后，作为不直接抚养子女的一方，有权探望儿子吕某3，被告杨立秀作为直接抚养方，应当依法予以必要的协助和配合。现双方无法就子女探望问题协商一致，本院以保护未成年人的身心健康为原则，综合考虑原、被告情况，为了给未成年人努力营造健康成长的环境，酌定原告吕广辉每周的周六可以探望儿子吕某3一次，探望时间不超过十二个小时，探望方式为：由原告吕广辉前往被告杨立秀的住处将孩子接回，再负责送回原告杨立秀的住处。原告吕广辉主张寒、暑假应由原、被告轮流抚养，本院认为，不直接抚养子女的父母行使探望权时，应考虑到给子女营造安全、稳定、有序的生活环境，现每周探望一次的探望方式已足以满足父母与子女之间的情感需求，对原告吕广辉的该项诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
一、原告吕广辉有权于每周六探望儿子吕某3一次，探望时间不超过十二个小时，探望方式为：由原告吕广辉前往被告杨立秀的住处将孩子接回，再负责送回原告杨立秀的住处。
二、驳回原告吕广辉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 杨柳桃
二〇一七年六月十九日
书记员 邹 妍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初222号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人江某甲，男，1979年6月1日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市。因本案于2016年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）206号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日下午4时许，被告人江某甲为报复他人，伙同5名男子窜至中山市东凤镇同安大道东联益街6巷8号一无名士多店内，用啤酒瓶、椅子等打伤被害人陈某某等人后逃离现场。同年10月25日2时许，公安人员在中山市小榄镇德来村一出租屋内将被告人江某甲抓获归案。经鉴定，被害人陈某某体表创口累计达20.5cm，创口创缘均欠整齐，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级；被害人刘某某、徐某、张某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某、刘某某、徐某、张某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明及伤情照片、证人周某某、王某某的证言及辨认笔录、证人江某乙的证言、被告人江某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人江某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人江某甲辩称其是初犯、认罪态度较好的意见，经查属实；对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 龙炎源
人民陪审员 李 勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄乐怡
李师
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字4544号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址辽中县老关坨乡。
被告金兆福，男，汉族，农民，现住址辽中县冷子堡镇。
被告李汉德，男，汉族，农民，现在正在辽中县冷子堡镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告金兆福、李汉德金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 杨涛
二〇一五年十一月九日
书记员 吴丹
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第110号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人邢露丹，浙江三惟律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人谢某及其指定辩护人邢露丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年12月30日13时许，被告人谢某在嵊州市剡湖街道国商大厦的肯德基店内，趁王某不备之际，以扒窃手段从王某挽于手中的拎包内窃得黑色苹果4代手机一只。经鉴定，该手机价值人民币2401元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并被害人王某的陈述，证人陈某、张某、金某的证言，扣押清单，发还清单，随案移交清单，监控录像，购机收款收据，关于相关涉案手机的价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某随身携带作案工具，扒窃数额较大，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。指定辩护人以被告人谢某能当庭认罪、已返还被害人部分经济损失等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保障公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月三十日起至二○一三年七月二十九日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在本院的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年三月二十日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1628号
原告劳某仁，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人韦世平，钦州市钦北区法律事务中心法律工作者。
被告潘某，男，汉族，灵山县农民。
原告劳某仁与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员劳宏耀独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任法庭记录。原告劳某仁及其委托代理人韦世平、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某仁诉称，原告与被告潘某经人介绍相识，于2006年8月21日结婚。婚后原告发现被告丧妻后留下亲生二男三女，加上被告父母共8人。被告喝酒成性不干工作，原告刚上门时，被告家里4亩多责任田全部丢荒。由于原告起早摸黑，把全部责任田种上水稻及农作物，被告及其子女没有帮忙，所得粮食由被告及其子女吃光卖光。原告带亲生女儿谢某基随嫁，年小还在校读书，随着时间推移，被告儿女也长大成人，男的娶媳妇，女出嫁。从2012年初起，被告指使其儿子以原告是“后妈”为借口，以侵占被告房屋土地为由逼迫原告离开，并多次拿刀威胁要杀死原告，故原告不知道哭了多少回，多次企图自尽。2012年初至现在离开被告家。婚姻期间，原告与被告建有钢筋水泥二层楼房240平方米，价值100000元，原告主张被告补偿20000元；在嫁被告时，原告投资5000元建房屋。期间原告借款购电动车一台原价3000元，现主张分割1500元；自购电视机2台，价值800元。原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、原告的亲生女谢某基由原告抚养，并随原告一起生活，抚养费由原告负担；3、被告的亲生儿子潘某生、潘某旺随被告一起生活，抚养费由被告负担；4、被告补偿27300元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告身份；
2、《结婚证》1份，证明原告与被告结婚登记事实；
3、原告的《户口簿》2份，证明原告与被告户口及子女户口情况；
4、《电动车收据票据》1份，证明原告自购电动车的事实；
5、《勇发电器音响批发部发票》2份，证明原告自购日立电视机2台的事实。
被告潘某辩称，原告与被告夫妻感情没有破裂，夫妻感情很好。原告与被告在一起的几年时间一直都没有矛盾，都是因为儿子才起争执。被告不同意离婚。
被告潘某为其辩解，在法定的举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1、2、3，被告潘某质证后没有异议，本院认为，该3份证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。对原告提供的证据4、5，被告潘某质证后对证据的真实性没有意见，但认为购买电视机、电动车被告给过钱原告，不知道是被告的钱还是原告的钱；本院认为，该2份证据，符合证据的真实性的规定，本院对其真实性予以确认，但不能证实原告的主张。
综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原告劳某仁与被告潘某双方属再婚。2006年8月经人介绍相识，2006年8月21日，双方到民政部门登记结婚。婚后原、被告没有生育子女。婚前被告生育有5个子女，其中长女潘某芳、次女潘某珍、三女儿潘某丽均已出嫁，长子潘某生1995年1月31日出生；次子潘某旺1997年6月16日出生。婚前原告生育有1个女儿谢某基，1996年8月1日出生。现潘某生、潘某旺、谢某基均随原、被告一起生活。2014年7月31日，原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、原告的亲生女谢某基由原告抚养，并随原告一起生活，抚养费由原告负担；3、被告的亲生儿子潘某生、潘某旺随被告一起生活，抚养费由被告负担；4、被告补偿27300元给原告；5、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，共同生活多年，双方应当珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。但原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，即不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实。为此，原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告劳某仁的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告劳某仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 劳宏耀
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄 赟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1628号
原告马学峰，男，1969年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马学山，男，现年46岁，回族，灵武市白土岗乡火城子村党支部书记，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马文才，男，现年43岁，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告马学峰与被告马学山、马文才承揽合同纠纷一案过程中，原告马学峰于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学峰以被告已付清欠款为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马学峰撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告马学峰负担。
审判员 杨生军
二〇一四年八月一日
书记员 马晓雪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第756号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄天炜。
再审申请人黄天炜因不服桂林市中级人民法院（2014）桂市立民终字第165号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。
黄天炜申请再审称，一、二审裁定认定的事实与已经发生法律效力的法律文书认定的事实相悖，适用法律错误，请求自治区高级人民法院撤销二审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，黄天炜不是本案《土地转让协议》的当事人，也没有提交充分证据证明其是涉案土地承包经营权人，一、二审裁定认定黄天炜不具备原告资格，并无不当。黄天炜申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，黄天炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄天炜的再审申请。
审判长 王运伟
审判员 陈礼国
审判员 易凤英
二〇一五年九月二十四日
书记员 周俊玲
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1383-1号
申请执行人汪琰，男，汉族，1982年2月17日出生，住成都市金牛区。
被执行人肖坪，男，汉族，1976年2月2日出生，住成都市金牛区。
申请执行人汪琰依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3227号民事判决书，于2015年7月1日向本院申请强制执行。执行标的15000元，执行费125元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结汪琰申请执行肖坪其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1383-1号申请执行人汪琰，男，汉族，1982年2月17日出生，住成都市金牛区。被执行人肖坪，男，汉族，1976年2月2日出生，住成都市金牛区。申请执行人汪琰依据本院已发生法律效力的（2014）金牛民初字第3227号民事判决书，于2015年7月1日向本院申请强制执行。执行标的15000元，执行费125元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结汪琰申请执行肖坪其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月二十七日书 记 员  涂 莎
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2223号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：龙积树，男，1966年7月13日出生，汉族，住桂平市。
被告：李权，男，1979年3月27日出生，汉族，住桂平市。
被告：李艺发，男，1958年10月23日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告龙积树、李权、李艺发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告龙积树、李权、李艺发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙积树立即偿还其欠原告借款本金（人民币）14210.76元，利息2437.86元；二、判令被告龙积树按合同约定的利率支付自2016年11月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令李权、李艺发负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告龙积树于2012年6月27日向原告提出借款30000元的申请，用于购猪苗、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年7月2日与被告龙积树（借款人）、李权（保证人）、李艺发（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120054329），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）叁万元给被告龙积树，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2012年7月2日起至2015年7月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告李权、李艺发负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2012年7月3日将叁万元人民币贷款发放给被告龙积树。然而，借款人于2015年6月20日开始欠本息，至今尚欠利息2437.86元（计止2016年11月20日），尚欠本金14210.76元，被告龙积树没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，有意逃废债务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决，支持原告的诉讼请求。
被告龙积树、李权、李艺发既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告龙积树于2012年6月27日向原告提出借款30000元的申请，用于购猪苗、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年7月2日与被告龙积树（借款人）、李权（保证人）、李艺发（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120054329），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）叁万元给被告龙积树，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2012年7月2日起至2015年7月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告李权、李艺发负连带责任保证。合同签订后，原告于2012年7月3日将叁万元人民币贷款发放给被告龙积树。然而，2015年6月20日贷款到期后，被告龙积树没有按合同约定履行归还贷款本息的义务，至今尚欠本金14210.76元及利息，原告追收未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告龙积树、李权、李艺发签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120054329）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款30000元发放给被告龙积树后，原告已履行付款义务，而被告借款后没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告龙积树还清尚欠借款14210.76元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带责任保证人的李权、李艺发承担合同约定的最高额保证责任，被告李权、李艺发负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告李权、李艺发承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告李权、李艺发承担清偿责任后，有权向被告龙积树追偿。被告龙积树、李权、李艺发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙积树应返还借款14210.76元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告龙积树应支付利息（以14210.76元为基数，从2015年6月20日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李权、李艺发对上述债务负连带清偿责任；
四、被告李权、李艺发承担清偿责任后，有权向被告龙积树追偿。
本案受理费216元，立案时已适用简易程序减半收取108元（原告已预交），由被告龙积树、李权、李艺发负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费216元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年六月二十三日
书记员 窦婧栎
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1096号
申请执行人李颖，农民。
被执行人刘杰昕，农民。
本院在执行李颖与刘杰昕买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘杰昕无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1096号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01084号
申请执行人：臧广俊，男，1970年7月4日出生，汉族，住阜南县。
申请执行人：张学豹，男，1983年10月10日出生，汉族，住阜南县。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01922号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月21日到庭履行义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张学豹长期在外不归，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索且要求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01922号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一四年十二月二日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01084号
张学豹：
本院已立案受理臧广俊与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月二十二日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十六日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01084号
张学豹：
本院已立案受理你与藏广俊民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月二十二日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初208号
原告：武国栋，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
委托代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
执业证号：11308200810539452。
被告：丰宁满族自治县外沟门乡曹窝铺村民委员会。
住所地：�宁满族自治县外沟门乡曹窝铺村。
法定代表人：王海莲，该村主任。
身份证号：。
原告武国栋诉被告丰宁满族自治县外沟门乡曹窝铺村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员张伟宁独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告武国栋及其委托代理人康玉国、被告丰宁满族自治县外沟门乡曹窝铺村民委员会的法定代表人王海莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告修建村村通水泥路，经过招投标，我们双方签订了施工合同，我按照合同约定完成了工程，按照合同约定被告应在2008年年底付清所有价款，但完工后被告没有完全付款，于2009年6月10日给我出具了欠条一张，至今未给付，同时扣留我的质保金也没有给付�为维护原告的合法权益，诉至你院，请求依法判令被告给付原告拖欠的工程款177470.00元及保证金30000.00元，并自2009年1月1日起给付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告的钱是事实，但现在村里没有钱支付给原告，而且现在村干部已经更换，须村里召开会议决定如何给付原告该工程款。
经审理查明：2008年被告修建村村通水泥路，经过招投标，2008年5月15日原告与被告签订承包合同，由原告为被告修建的村村通水泥路进行施工，完工后被告未将全部款项支付给原告，后经核算，被告还欠原告工程款177470.00元，2009年6月10日被告为原告出具欠条一张予以证实。另在施工结束后被告还扣留原告的施工保证金30000.00元，被告至今仍未退还。上述款项经原告多次索要未果，以致本案诉讼。
以�事实有原、被告双方出庭人员的陈述及原告提供的承包合同书一份、欠条一张予以证实。
本院认为：承包人进行工程建设，发包人应当支付相应的合同价款。本案中原告承包被告发包的工程，按照合同施工并完成工程，被告应按合同约定向原告支付相应的工程款，对于尚欠工程款的数额双方没有异议，故原告请求被告支付工程款177470.00元的请求应予以支持。原告主张对于拖欠的工程款应当计算利息，根据相关法律规定，利息从应付工程价款之日起计算，结合本案事实，被告为原告出具欠条之日应视为应付该部分工程款的时间，所以被告应自2009年6月10日起向原告支付逾期利息。被告扣留原告的施工保证金30000.00元，该款应于工程完工并验收合格后予以退还，但被告并未予以退还，故原告请求返还保证金的请求亦应予以支持。综上所述，依据�中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县外沟门乡曹窝铺村民委员会于本判决生效后十日内给付原告工程款177470.00元、保证金30000.00元，共计207470.00元，并自2009年6月10日起以177470.00元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至执行完毕之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412.00元由被告丰宁满族自治县外沟门乡曹窝铺村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一七年二月二十日
书记员 谢云飞
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00362号
申请执行人：王某甲，男，生于1978年2月18日。
法定代理人：王某乙，男，生于1950年10月23日。
被执行人：王某丙，女，生于1971年10月3日。
王某丙诉王某甲离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00614号民事调解书，向被执行人王某丙发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人王某丙在5日内向申请执行人清偿案件执行款第二期余款3000元并支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商达成由被执行人支付申请执行人案件款3000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查符合法律规定，本院予以确认。现和解协议已履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00614号民事调解书第二项第二期的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 白涛涛
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执3号
申请执行人：范玉梅，女，汉族，1971年1月5日出生，住南通市港闸区。
被执行人：江苏磐宇科技有限公司，住所地南通市港闸经济开发区永兴路9号,组织机构代码76987689-6。
法定代表人:李志云，该公司董事长。
本院在执行范玉梅与江苏磐宇科技有限公司劳动争议一案中，经查，南通市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月19日作出的通劳人仲案字(2016)第219-4号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解：“二、被申请人同意支付申请人2016年5月至7月实发工资及年假调休折算工资共计3188.73元，经济补偿12535.23元，上述款项合计人民币15723.96元，由被申请人于2016年12月31日前一次性向申请人支付完毕”。因江苏磐宇科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，范玉梅向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人江苏磐宇科技有限公司的人员及财产情况进行了调查。江苏磐宇科技有限公司早已歇业，其法定代表人李志云下落不明，公司被欠薪员工聚集围堵讨薪。经本院另案依职权查控，除本院查封并扣押到的存放于江苏磐宇科技有限公司仓库内的原料、废品、成品等生产资料外，江苏磐宇科技有限公司所属厂房、办公楼、仓库、土地、机器设备、银行账户已被其他法院多案在先查封、冻结。未发现其他可供执行财产。范玉梅从本院另案对江苏磐宇科技有限公司所属上述原料、废品、成品等生产资料处置款中获偿3188.73元。
现范玉梅申请强制执行的本案标的，已执行到位3188.73元，未执行到位判决确定的债务金额12535.23元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供。
上述事实，有各协助单位提供的财产查询回执、工资发放表等材料予以佐证。
本院认为，范玉梅作为本案申请执行人，其依法享有的债权受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人江苏磐宇科技有限公司是否有履行债务的能力。本案本次执行中，江苏磐宇科技有限公司经营人员因公司对外负有较多债务下落不明，公司处于失控状态。除本院另案能够控制并处置的公司部分生产资料外，未发现江苏磐宇科技有限公司还有其他可供执行财产。对于扣除已获清偿之外的剩余12535.23元债权，在本案暂无可供执行财产且申请执行人范玉梅亦未能提供被执行人江苏磐宇科技有限公司其他可供执行财产的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年六月十三日
书记员 罗 帅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1576号
上诉人（原审被告）王玉连，女，1969年3月5日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）孙世举，男，1962年6月21日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师。
原审被告李斌，男，1971年5月21日生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人王玉连因与被上诉人孙世举及原审被告李斌民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第760号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王玉莲，被上诉人孙世举委托代理人许光春及原审被告李斌到庭参加了诉讼。本案在诉讼中，因各方当事人达成调解协议，现上诉人王玉连申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王玉连申请撤回上诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉连撤回上诉。
二审诉讼费15000元，减半收取7500元。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈其洋
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初954号
原告：李德炳，男，1968年9月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，无职业，住湖北省安陆市。
被告：刘畅，男，1991年8月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无职业，住湖北省鄂州市华容区。
原告李德炳与被告刘畅劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德炳到庭参加诉讼。被告刘畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李德炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工钱14,400元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年被告找到原告，让原告做泥工装修贴砖，工钱按面积35元/㎡计算，一共14,400元，完工后，原告多次向被告催要，被告迟迟不给。故原告诉至本院。
被告刘畅未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为被告承接的青山区八大家花园装修工程，从事贴瓷砖的工作。因被告未及时向原告结清劳务费，2016年10月23日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠泥工李德炳工钱14,400，大写壹万肆仟肆佰圆（元）整。约定11月1日之前归还伍仟圆（元）整，剩余款项两月之内结清”，然而被告未按承诺的时间付款，经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的欠条、业主证明及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告出具的欠条合法有效，应受法律保护。被告未按欠条中约定的期限向原告支付劳务费，属违约。被告应向原告支付劳务费14,400元。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘畅于本判决生效后10日内一次性向原告李德炳支付劳务费14,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告刘畅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 黄宝贵
人民陪审员 刘 齐
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭婉芬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3627号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴内大街158号远洋大厦F5层。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：甄当超，男，1985年7月28日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区复兴内大街158号远洋大厦F5层。
被告：孙艳霞，女，1987年8月20日出生，住河北省张家口市张北县。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙艳霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院法官冯武担任审判长，由本院人民陪审员孙明德、郝寒娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人甄当超参加了诉讼，被告孙艳霞经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金12852.94元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2017年1月3日，利息共计16235.54元，本息合计29088.48元）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。
事实与理由为：2013年1月，孙艳霞向平安银行申请个人信用贷款，原被告双方签订了编号为平银京营个信贷字第×××号的《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。合同中约定，原告根据合同向被告发放贷款人民币30000元整，贷款期限24个月（自2013年1月17日至2015年1月17日），在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2013年1月17日原告平安银行向被告孙艳霞发放了贷款，但贷款发放后，孙艳霞未按约还清贷款本息。
原告平安银行向本院提交以下证据材料予以证明：
一、孙艳霞身份证复印件；
二、《个人信用贷款合同》；
三、《个人贷款出账凭证》；
四、还款记录。
经本院庭审质证，平安银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对平安银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院经审理查明：2013年1月17日，孙艳霞与平安银行签订了编号为平银京营个信贷字第（×××）号《个人信用贷款合同》，约定原告根据合同向被告提供30000元的贷款。合同约定贷款开始的日期为2013年1月17日，贷款期限24个月。贷款用途：旅游，本合同项下贷款执行月利率1.89%。孙艳霞未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。原告平安银行于2013年1月17日向被告孙艳霞发放了贷款。截至2017年1月3日，被告孙艳霞共拖欠原告贷款本金12852.94元，利息共计16235.54元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：平安银行与孙艳霞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。平安银行依约发放贷款后，孙艳霞未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，孙艳霞应向平安银行继续清偿所欠借款本息。故平安银行要求姚连贵偿还借款本金，并清偿相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳霞于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2017年1月3日借款本金12852.94元，利息（含复利、罚息）16235.54元，以及自2017年1月4日起至实际偿还之日止的利息、复利、罚息（按《个人信用额度借款合同》的约定计算）。
如果被告孙艳霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元、公告费（以实际发生为准），由被告孙艳霞负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 员 冯 武
人民陪审员 孙明德
人民陪审员 郝寒娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王佳宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行初字第00062号
原告：蒋大伟，男，1972年4月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。
被告：阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局，住所地阜阳经济技术开发区。
法定代表人：郭云峰，该局局长。
委托代理人：韩宪生，该局法律顾问。
原告蒋大伟不服被告阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局限期拆除决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以房屋拆迁补偿已达成协议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋大伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋大伟负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年一月四日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3164号
罪犯赵××，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年9月3日作出（2012）南刑初字第455号刑事判决，以被告人赵××犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年5月8日起至2015年5月7日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵××减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月8日起至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第62-2号
原告王怀卯。
被告李连合。
被告段平。
原告王怀卯与被告李连合、段平买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告王怀卯向本院提出财产保全申请，本院查封被告段平银行存款5，000元；经调解双方已达成一致意见，李连合、段平同意给付王怀卯货款4，500元。
本院认为，原告、被告自愿达成一致意见，符合法律规定，原告王怀卯申请划拨被告段平的银行存款，用以执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）的规定，裁定如下：
一、解除冻结被告段平银行存款5，000元；
二、划拨被告段平银行存款4，500元至广宗县人民法院民事诉讼收费（账号名称），开户行：广宗工行，账号：04×××30。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王丽影
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0503行审59号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高某某，该局局长。
委托代理人姚某某，该局麦积分局干部。
委托代理人柴某某，该局麦积分局干部。
被执行人张某，男，住麦积区花牛镇。
申请执行人天水市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行“天国土罚字[2016]186号”行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2016年4月，被执行人张某未经批准，擅自占用天水市麦积区花牛镇某某村集体土地360平方米，用于修建养鸡棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚：1.责令你立即改正违法行为，退还土地360平方米2.没收你在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以每平方米10元的罚款，合计共处罚款3600元整。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录等相关证据。
本院认为，被执行人张某违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“天国土罚字[2016]186号”行政处罚决定。
1.责令你立即改正违法行为，退还土地360平方米；
2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；
3.处以每平方米10元的罚款，合计共处罚款3600元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 汪田田
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保457号
申请保全人刘铁华、艾慧荣。
被保全人李国华、苏永红、湖南湘圆生态农业开发有限公司、李玮、李思婧、罗智源。
本院于2017年10月18日受理的申请保全人刘铁华、艾慧荣申请李国华、苏永红、湖南湘圆生态农业开发有限公司、李玮、李思婧、罗智源借款合同纠纷一案，已于2017年10月19日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十月十九日
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执200号
本院在执行薛学听诉张立强买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一款的规定，决定如下：
将张立强从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜晨光
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第886号
罪犯常昊，男，1970年3月27日出生，汉族，大专文化，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2008年4月23日以（2008）内刑二终字第14号刑事裁定，维持内蒙古呼和浩特市中级人民法院于2008年1月20日作出的（2007）呼刑初字第95号刑事判决，认定被告人常昊犯为境外窃取、非法提供国家秘密、情报罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年4月15日起至2020年4月14日止。判决生效后交付执行。2010年11月26日和2012年7月18日，经本院两次裁定依法减刑二年九个月，减刑后执行刑期至2017年7月14日止。2015年6月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯常昊在近期服刑改造中，遵守法律法规；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在本次考核期内，连续获得记功奖励七次，2012年度和2013年度被监狱评为改造积极分子，2013年度被监狱管理局评为改造积极分子。悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯常昊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯常昊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，连续获得记功奖励七次，2012年度和2013年度被监狱评为改造积极分子，2013年度被监狱管理局评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯常昊在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其犯危害国家安全罪，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常昊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年，刑期至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年七月十六日
书记员 李 欢
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第632号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
被执行人林一飞，男，住仙游县。
被执行人朱天飞，男，住仙游县。
被执行人吕建振，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林一飞、朱天飞、吕建振金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第379号民事判决，于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林一飞、朱天飞、吕建振纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第379号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不�执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱秋凤
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1742号
原告：凌结微，住广州市。
原告（兼凌结微委托代理人）：王炽杰，男，1978年2月20日出生，汉族，住址同上。
被告：高兴星，住广州市荔湾区。
被告：林群笑，住址同上。
本院在审理原告凌结微、王炽杰诉被告高兴星、林群笑房屋买卖合同纠纷一案中，原告凌结微、王炽杰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌结微、王某提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌结微、王炽杰撤回起诉。
本案受理费608元，由原告凌结微、王炽杰负担。
审判员 林惠卿
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋晓晗
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第101号
申请人逄爱琦。
申请人逄丰清。
申请人隋秀花。
被申请人栾心星，成年。
申请人逄爱琦、逄丰清、隋秀花与被申请人栾心星机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人栾心星驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年二月二十六日
书记员 李�蓉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第101号
申请人朱金青。
被申请人孙士龙。
申请人朱金青因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月6日向本院提出申请，要求扣押被申请人驾驶的鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型货车。赵永光自愿以自己所有的鲁P×××××号轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙士龙驾驶的鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型货车一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交巡警支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一四年十一月六日
书记员 靳 东
广东省中山市第一人�法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初774号
原告：郑伟浩，男，1991年1月30日出生，汉族，住广东省陆丰市，。
委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。
被告：张海琴，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县，。
被告：张学兵，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省苍溪县，。
原告郑伟浩诉被告张海琴、张学兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟浩的委托诉讼代理人黄兰根到庭参加诉讼，被告张海琴、张学兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伟浩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金220000元并支付逾期付款利息（自2016年7月29日起按月息2%支付逾期付款利息至实际清偿之日止）；2.上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿。事实和理由：2016年1月29日，原告与被告签订了一份借款抵押合同，该合同约定被告向原告借款220000元，借款利息为每月4%，借款期限为6个月，被告以位于中山市石岐区城市花园宝怡街3号3座302房及位于中山市××××7卡的商铺作为抵押。合同签订后，原告按时向被告支付了出借款项。然而，截止起诉之日，被告仅仅支付了35200元利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告郑伟浩就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1、借款抵押合同；2、借记卡账户历史明细清单；3、借据；4、不动产登记证明。
被告张海琴、张学兵在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2016年1月29日，张海琴作为甲方（�款人、抵押人）与郑伟浩作为乙方（贷款人、抵押权人）签订了借款抵押合同，合同约定：甲方因资金周转的需要，向乙方借款人民币220000元，利息为月利率4%，贷款期限为6个月，即2016年1月29日起至2016年7月28日止；甲方同意以自有的位于中山市石岐区城市花园宝怡街3号3座302房及位于中山市××××7卡的房地产作为抵押物，用于抵押的上述房地产的价值为人民币2420000元。甲、乙方处分别有张海琴、郑伟浩的签名捺印。同日，张海琴、张学兵作为借款人出具借据，载明：借款人张学兵、张海琴借到郑伟浩现金人民币20000元，银行转账200000元。借款时间从2016年1月29日至2016年7月28日止；并备注是由郑伟浩委托郑泽概转账付款。借款人处有张学兵、张海琴的签名捺印。由于追讨借款未果，郑伟浩遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，中国工商银行借�卡账户历史明细清单显示：2016年1月29日，郑泽概向张海琴转账200000元。
又查明，张海琴将其所有的位于中山市××××7卡[土地证号：国（2014）易23042**，房产证号：02××65]、中山市石岐区城市花园宝怡街3号3座302房[土地证号：国（2014）易23043**，房产证号：02××45]的房地产于2014年8月18日抵押给中山农村商业银行股份有限公司阜沙支行，抵押金额均为2200000元，并办理抵押登记手续，他项权证号分别为粤房地他项权证中府字第0114020190号、粤房地他项权证中府字第0114020192号。2016年2月1日，张海琴将上述房地产抵押给郑伟浩，抵押总金额为220000元，并办理抵押登记手续，他项权证号分别为粤（2016）中山市不动产证明第0007525号、粤（2016）中山市不动产证明第0007523号。上述两套房产中山农村商业银行股份有限公司阜沙支行系第一顺位的抵押权人，郑伟浩为第二顺�的抵押权人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张海琴、张学兵拖欠郑伟浩借款本金及利息的事实，有借款抵押合同、借记卡账户历史明细清单、借据予以佐证，本院予以采信。对于尚欠本金数额的认定，庭审中，郑伟浩确认张海琴、张学兵借款后每月按月息4%即每月8800元还了四个月的利息共35200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，郑伟浩收取的每月4%的利息超出法律规定，超出月息3%的部分（即人民币8800元）应当抵扣本金，故本院认定截止2016年5月29日，张海琴、张学兵尚欠郑伟浩的借款数额为211200元。张海琴、张学兵未向郑伟浩偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，郑伟浩主张月利率3%的标准超出法律规定，其主张利息自2016年7月29日起计算，是放弃了部分利息请求，不损害被告方利益，故对郑伟浩主张张海琴、张学兵偿还本金211200元及利息（利息以211200元为基数，自2016年7月29日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
关于优先受偿权。张海琴以其所有的位于中山市石岐区××卡、中山市××区城市花园宝××房的房地产向郑伟浩提供抵押担保，并办理抵押登记手续。该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，郑伟浩对张海琴提供的抵押担保物在合同项下的债权范围内享有第二顺位的优先受偿权。
张海琴、张学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张海琴、张学兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑伟浩清偿211200元本金及利息（利息以211200元为基数，自2016年7月29日起按月利率2%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、原告郑伟浩有权对被告张海琴提供的抵押物即位于中山市石岐区莲兴路17号7卡[土地证号：国（2014）易23042**，房产证号：02××65]、中山市石岐区城市花园宝怡街3号3座302房[土地证号：国（2014）易23043**，房产证号：02××45]折价或者拍卖、变卖所得的价款在中山农村商业银行股份有限公司阜沙支行实现抵押权之后在上述第一项确定的借款本息以及案件受理费的债权范围内享有第二顺位的优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张海琴所有；
三、驳回原告郑伟浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元（原告郑伟浩已预交），由原告郑伟浩负担25元，被告张海琴、张学兵负担2275元（被告张海琴、张学兵负担部分于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年三月十四日
书记员 何茂生
陆金雪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更238号
罪犯余凯，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2014年2月28日作出（2014）禄刑初字第4号刑事判决，以被告人余凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1200元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1500元，数罪并罚，总和期刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币13500元。刑期自2013年8月24日至2016年8月23日止。判决宣告后，罪犯余凯不服，提出上诉。楚雄州中级人民法院于2014年5月4日以（2014）楚中刑终字第23号刑事判决书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余凯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余凯系累犯，数罪并罚罪犯，且属首次减刑，减刑幅度从严，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余凯减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔艳霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8450号
罪犯何忠宪，男，壮族，小学文化，1984年8月30日出生于广西壮族自治区田东县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2011年6月28日作出（2011）赣刑初字第213号刑事判决，以被告人何忠宪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年11月10日止）并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11936号刑事裁定，对罪犯何忠宪减去有期徒刑一年（刑期至2023年11月10日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯何忠宪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯何忠宪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何忠宪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何忠宪减去有期徒刑十个月（刑期至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初990号
原告：王翠芳，女，1964年8月17日出生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师。
被告：张向阳，男，1979年7月2日出生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：韩冰，河南兴豫律师事务所律师。
原告王翠芳诉被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张向阳于2011年4月21日、2012年9月13日、2014年1月3日，分三次先后向原告借款共计137000元整，并由被告向原告出具借条。原告因买房急需用钱，向被告多次催要借款，被告却一直以各种理由推脱，至今未还借款。为维护合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告偿还借款共计人民币137000元整；2、判令被告对2011年4月21日的借款利息按照约定支付，对2012年9月13日和2014年1月3日的借款利息按照银行同期贷款利率支付；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告提供的2012年9月13日、2014年1月3日的借条确实是被告本人所写，但是原告的钱是在河南中浩投资担保公司投资理财，并且原告与中浩公司签订的有借款合同，被告张向阳作为理财的经办人已经将原告的钱如实交给了中浩公司，被告并没有见原告的钱，而是原告在投资理财的过程中滚动累计，被告接过了原告的130000元的理财合同，才在2014年1月3日给原告出具了130000元的借条；2011年4月21日的借条，借条本身是被告写的，但是王翠芳三个字是其他人写的，日期也经过涂改，这张借据不能证明被告2011年4月21日向原告借款的事实。2015年10月中浩公司因涉嫌非法集资被洛阳市涧西公安局立案，因被告在中浩公司也有投资，被告就和原告以及其他多名受害人一起到公安机关报案，并对非法集资的数额进行了确认签字。2016年孟津公安局也对中浩公司立案侦查，原告也已经在孟津公安局做了询问笔录，在询问笔录上原告也承认这些钱是投向了中浩公司，所以被告并没有向原告借过任何款项，不应当承担归还义务。
审理查明：被告张向阳于2011年4月21日向原告借款2000元，约定借款利息为月息1%，于2012年9月13日向原告借款5000元、于2014年1月3日向原告借款130000元，三次借款分别向原告出具借条，后两次借款未约定利息。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间民间借贷关系明确，有被告给原告出具的借条为证。被告辩称2011年4月21日的借条并非是打给原告的借条，这张借条不能证明被告2011年4月21日向原告借款的事实，但被告未向本院提供证据证明该借条出具的对象，而原告现持有该借条，故本院认为被告对该借条载明的2000元的借款本息应当予以偿还。其余借款135000元被告张向阳应当偿还给原告王翠芳，利息双方没有明确约定，现原告要求被告支付借款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。被告辩称原告是通过被告将款借给了担保公司，应由担保公司偿还借款，但该说法与被告张向阳出具的借条内容相矛盾，也缺乏相关证据加以支持，本院不能采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张向阳于判决生效后十日内偿还原告王翠芳借款137000元及利息（其中2000元本金按月息1%从2011年4月21日计至判令付款期内实际支付日；另外本金135000元依据中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2016年6月17日计至判令付款期内实际支付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，减半收取为1520元，由被告张向阳承担，原告已垫付，待履行判决时被告一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一六年九月七日
书记员 何园园
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第360号
上诉人（原审原告）张保开，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人林伟华，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄国兴，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
被上诉人（原审被告）南靖县龙山镇太保村民委员会，住所地南靖县龙山镇太保村。
法定代表人陈建辉，主任。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
上诉人张保开与被上诉人黄国兴、南靖县龙山镇太保村民委员会排除妨害纠纷一案，不服南靖县人民法院（2014）靖民初字第1833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，张保开以南靖县（龙）林字第××号自留山林权证为据，主张讼争位于南靖县龙山镇太保村观音山的15亩林地系其外祖父邬金富的自留山，要求继承林地使用权，因该自留山林权证上记载的使用人为郭金付，而非张保开的外祖父邬金富。该自留山林权证记载的的使用权人郭金付是否为张保开外祖父邬金富，应由确权机关进行补正，确认使用权人为邬金富后，张保开才享有诉权。在本案审理过程中，张保开虽提供证人的证明，但证人未到庭作证，当事人无法对该证明进行质证，对该证明的合法性、真实性、关联性无法确定，不能作为定案。在张保开未能提交确权机关补正证据的情况下，其应承担举证不能的法律后果。故张保开张保开作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定驳回张保开的起诉。
上诉人张保开不服该裁定，向本院提起上诉。
上诉人张保开上诉称：南靖县人民政府于1983年5月5日颁发的《自留山林权证》上的使用权人“郭金付”实际就是上诉人的外祖父“邬金富”。上诉人在原审诉讼中已提供了证人陈某、赖某的证言，且本案讼争《自留山林权证》原件又在上诉人处，被上诉人太保村民委员会应当保存有讼争自留山地的分配底册，但其拒不提供，又不能提供证据证明郭金付与邬金富并非同一个人，从高度盖然性的角度，应认定本案《自留山林权证》上的使用权人“郭金付”就是“邬金富”，故原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
本院认为，上诉人张保开以讼争自留山林地登记在其外祖父邬金富的《自留山林权证》名下，作为邬金富的继承人，其享有使用讼争自留山林地为由，请求被上诉人黄国兴、南靖县龙山镇太保村民委员会立即停止侵害，并返还讼争林地归其使用而提起诉讼，故本案实际是排除妨害纠纷，原审定性为返还原物不当，予以纠正。关于本案《自留山林权证》上登记的使用权人“郭金付”是否为上诉人张保开的外祖父“邬金富”，因上诉人张保开对其主张未能提供充分的证据予以实明，应承担对其不利的法律后果，故上诉人张保开与本案没有直接利害，其作为本案的诉讼主体不适格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年二月十一日
书 记 员 游雅君
附本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终241号
上诉人（原审被告）：河北环达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路187号。
法定代表人：赵渊源。
被上诉人（原审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSONS，董事长。
上诉人河北环达工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初86347号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人主要办事机构所在地在河北省石家庄市XX路XX号XX国际XX，被上诉人提供的《交货证明》最终目的地明确为河北，因此本案由上诉人住所地河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。故应将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《销售确认书》约定，与本销售确认书有关的任何争议应被提交供方注册所在地有管辖权的法院诉讼解决，上述约定不违反法律规定。供方即本案被上诉人，其注册地在上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX楼XX区，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。