四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初152号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人林娇。
辩护人杨飞，四川律豪律师事务所律师。
被告人杨飞。
辨护人田强，四川桦润律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人林娇、杨飞犯抢劫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人林娇及其辩护人杨飞、被告人杨飞及其辩护人田强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2017年3月4日凌晨3时许，被告人林娇、杨飞与翟春飞(另案处理)经过事先预谋，到被害人曾某家中，由被告人杨飞与翟春飞，采用持刀威胁、殴打、淋冷水等暴力方式从曾某处抢走人民币（以下币种相同）2400元、驾驶证1本、iphoneSE手机1部、U盘1个、手表1只。经鉴定，从曾某处抢走的手机等物品价格鉴定为2556元。
为支持上述指控事实，新津县人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、被告人供述等证据。并认为，被告人林娇、杨飞以非法占有为目的，共同采用暴力手段入户劫取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。被告人杨飞系累犯，应当从重处罚。被告人林娇归案后如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人林娇对起诉指控其犯抢劫罪的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。被告人林娇的辩护人提出如下辩护意见：林娇系受他人威胁才去参与抢劫，到达现场后并未实际动手参与殴打被害人，系胁从犯；林娇认罪态度较好，具有坦白情节，其犯罪的原因系缺少家庭教育的原因所致；请求法庭对被告人林娇减轻处罚。
被告人杨飞对起诉指控的抢劫事实和罪名予以否认，辩称自己当天仅随林娇、翟春飞到了被害人居住的小区，并未进入被害人家中，不清楚被害人家中发生的事情，其行为不构成抢劫罪。被告人杨飞的辩护人提出如下辩护意见：杨飞的行为构成抢劫罪，属于从犯；本案并未造成被害人严重伤害的后果，请求法庭对杨飞从轻处罚。被告人杨飞不同意其辩护人的辩护意见。
本院在2017年8月24日召开了庭前会议，被告人杨飞在庭前会议上提出了排除非法证据申请，但未提供线索和证据，庭前会议决定排除非法证据程序不启动。
经审理查明，2017年3月初，被告人林娇、杨飞与翟春飞(另案处理)共谋找人“吃钱”，因被告人林娇与被害人曾某有矛盾，3人遂决定找被害人曾某“吃钱”。3月4日凌晨3时许，被告人杨飞驾车搭载被告人林娇与翟春飞，由被告人林娇带路到达被害人曾某位于新津县花源镇柳河苑4期5栋1单元12号的家中。后，被告人杨飞与翟春飞采用持刀威胁、殴打、淋冷水等方式，从曾某的微信账户内转款2400元到翟春飞的微信账户内，并抢走曾某的iphoneSE手机1部、U盘1个、手表1只、驾驶证1本。经新津县经济发展和科学技术局价格认证中心鉴定，从曾某处抢走的手机等物品价格鉴定为2556元。案发后，公安民警从被告人林娇处扣押U盘1个，已发还被害人曾某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.(1)受案登记表、立案决定书。证实案件的来源情况。
(2)到案经过。证实�安机关在锁定犯罪嫌疑人后，将林娇、杨飞挡获归案。
(3)常住人口详细信息。证实林娇、杨飞的基本身份情况。
(4)扣押决定书、扣押物品清单、发还清单。证实涉案物品U盘从林娇处扣押，已发还给被害人曾某。
（5）曾某受伤后的伤痕照片。证实曾某被抢劫时殴打的伤痕情况。
（6）刑事判决书及释放证明书。证实杨飞的前科刑判处情况。
（7）情况说明。证实同案人翟春飞因涉嫌其它犯罪已被双流区公安分区执行逮捕。
（8）微信转款记录照片。证实2017年3月4日3时29分许，通过面对面收款方式曾某微信转款2400元的情况。
2.被害人曾某的陈述、辨认笔录及照片。证实2017年1月中旬，曾某因急用钱，将一台苹果平板电脑以1000元的价格卖给林娇，在曾某家中进行的交易。当时林娇说先给曾某500元，剩�的钱以后再付，曾某表示同意，并要求林娇将500元钱和剩余的钱通过转账或是将钱存到曾某的银行卡上，并将其一张农商银行卡的卡号发到林娇手机上，林娇就把平板电脑拿走了，但林娇只在曾某的银行卡上存了200元，曾某通过微信问林娇怎么只给200元，双方在微信上吵了起来，曾某在微信中骂了林娇，林娇就将曾某拉黑，之后双方一直没有联系。2017年3月4日凌晨1时许，曾某接到林娇的电话，问她是否还欠曾某800元，还问曾某现在是不是一个人在家，说要还钱给曾某，曾某让林娇通过微信转给曾某，林娇称只有现金，过来拿给曾某。曾某问林娇是不是一个人，林娇说是，曾某就同意让林娇过来。同日凌晨约3时许，曾某收到林娇的信息，内容是“哥，开门”，曾某到门口就听到林娇喊曾某的声音，曾某把门打开，又直接走到客厅沙发上坐着，林娇进房间来，后面还�着2名男子，林娇给曾某说那2名男子是她的朋友（事后曾某打听了一下，那2名男子一个叫“陈威”，一个叫“科娃”）。林娇质问曾某为什么之前骂她，这时，那2名男子就站到曾某旁边，那个叫“陈威”的男子从他右腰处拿出一把刀，问曾某之前是怎么骂林娇的，曾某说是因为钱的事说话语气重了点，“陈威”右手拿刀戳了曾某的右侧大腿，左手按在曾某的胸口骂曾某。之后，“陈威”和“科娃”开始打曾某，“科娃”将曾某家的鱼缸拿过来，将鱼缸里的水从曾某头上淋到曾某身上，“科娃”拿起遥控器打曾某的头，“陈威”用拳头打曾某。打了一会儿，“陈威”问曾某这件事怎么解决，曾某说林娇欠曾某的800元钱不要了。“陈威”当时就对曾某说林娇不欠曾某的钱，接着就问曾某有没有钱，曾某当时很害怕，说只有1000元钱，“科娃”拿起曾某的手机看微信上面有2200元，就让曾某在客厅中间蹲起，说曾某不老实，“陈威”用刀威胁曾某并用脚踢曾某，“科娃”就问曾某手机微信的支付密码，曾某给他说了之后他将曾某微信上绑定的三张银行卡里的钱全部转到微信上，总共合计2480元，“科娃”通过手机微信当面将2400元钱转到林娇的手机上。随后，“陈威”、“科娃”把曾某叫到卧室里，“陈威”让曾某拿钱，曾某说只有那么多钱，“陈威”和“科娃”又打曾某，把曾某带到浴室里淋冷水，还问曾某要值钱的东西，曾某说没有值钱的东西了。“陈威”把曾某带进卧室，让曾某蹲在地上，他在卧室里翻找值钱的东西。“陈威”说他把曾某手机先拿走，还要来找曾某，就走了。他们走了后，曾某发现他们把曾某手机、驾驶证也拿走了。同时证实曾某被抢的手机是一部金色苹果iphoneSE手机，2016年5月曾某用3400元购买的。当天，“�威”持一把长约30CM的银色刀，刀刃是弧形的，曾某的右侧大腿当时被“陈威”用刀戳伤。
曾某对抢劫参与的林娇进行了辨认。并辨认杨飞即是曾某称为“科娃”的人，翟春飞即是曾某称为“陈威”的人。
3.被告人供述、辨认笔录及照片、指认照片。
（1）林娇的供述、辨认笔录及照片、指认照片。证实2017年3月初，林娇和双流的九妹有点矛盾，杨飞将林娇和九妹的矛盾处理好之后就对林娇说事情已了，林娇欠他800元，林娇身上没有钱给杨飞，杨飞就让林娇在外面去找一个来钱的业务，如果找到林娇就不用给他这800元了。当天，杨飞、翟春飞驾驶汽车搭载林娇从双流到新津转了一圈，在驾车往双流方向走时，林娇翻看手机，翟春飞看见林娇手机上有个曾某的名字存在黑名单中，就问林娇是否认识曾某。林娇说认识，就把之前和曾某因买iPad的矛盾对他们说了，他们说就去找曾某拿点钱。林娇把翟春飞、杨飞带到曾某位于新津县花源镇的家中，到之后是曾某给林娇开的门，曾某把门打开之后翟春飞和杨飞就跟着林娇一起进的房间，进房间后3人坐在沙发上，曾某躺在沙发上耍手机。林娇对曾某说这2个人是自己的朋友，并问曾某之前是不是发短信说要收拾林娇，曾某说因为ipad的事情林娇把他气到了。这时候翟春飞、杨飞对曾某说你要收拾她，现在你就收拾她。随后，翟春飞、杨飞站到沙发上，对着躺在沙发上的曾某拳打脚踢。翟春飞还从身上拿出一把匕首威胁曾某，杨飞拿了一个鱼缸将里面的水从曾某的头上倒下。之后，曾某被翟春飞、杨飞拖到卧室里关上门打。隔了几分钟林娇去敲门，他们把门打开后，杨飞从林娇手里把手机拿过去，问曾某要解锁密码。曾某告诉解锁密码后杨飞把手机解锁，逼着曾某把微信账户上的钱转出来，将曾某微信上的钱转了之后他们还问曾某还有没有钱，曾某说没有了，翟春飞、杨飞不相信又打曾某，把曾某拖到厕所里对着曾某身上淋水。淋完之后又逼着曾某问要钱，曾某说没有，翟春飞在曾某家中四处翻没有找到值钱的东西，3人一起离开。在走的时候，翟春飞、杨飞把曾某的手机、手表、驾驶证、U盘拿走了。同时证实从曾某那里抢了多少钱林娇不知道，只是翟春飞转了800元钱给林娇，苹果5手机和驾驶证分给杨飞了，手表分给翟春飞了，那个U盘在林娇这里。
林娇对同案犯杨飞及参与抢劫人员翟春飞进行指认，对抢劫的地点、中心现场进行了指认，对所抢的U盘进行了辨认。
(2)杨飞在侦查阶段的供述共4份、辨认笔录及照片、指认照片。前二份供述证实2017年3、4月的一天凌晨，杨飞和翟春飞当时在新津县耍，翟春飞接到林娇的电话，林娇对翟春飞说一个男的想占她的便宜，那个男的家里有冰毒，去找那个男的要点冰毒。后，杨飞驾驶一辆黑色现代汽车搭载翟春飞到新津县花源镇一个网吧门口接到林娇，林娇把杨飞等人带到花源镇的一个小区，在一个楼房的房门外，林娇敲门叫开门，是里面一个只穿着内裤的男子开的门，开门后那男子回到沙发上躺着。杨飞等3人进门后，翟春飞就问那个男子要冰毒吃，对方说没有了。翟春飞就问对方，这么晚了你给杨飞的女朋友林娇打电话让她过来是什么意思，对方说没什么意思，就是让对方过来吸食冰毒。翟春飞就打了对方两耳光。杨飞看见旁边有一个鱼缸，里面有些水，就拿那个鱼缸将里面的水泼到那男子身上，并对他说你还没清醒，这么晚了把人家女朋友喊到你家里来。接着，杨飞又打了对方两耳光，翟春飞从身上拿了一把匕首出来，对着那个男子说这件事咋解决。对方说他微信上有2000元钱用来解决这件事，并说到房间里去说吧。杨飞、翟春飞和那个男子一起进到房间的卧室里，那男子说把2000多元钱转给你们这件事就这么解决。翟春飞说给你一个教训以后不要这样了，又和杨飞一起打了他几耳光，踢了他几下。之后，翟春飞说那个男子可能还没有清醒，又把他带到浴室里去淋冷水。后，林娇对那个男的说你的手机杨飞拿去用几天，杨飞就把那个男子的手机拿走了，临走时3人还把那个男子的驾驶证拿走了。同时证实当天拿走那个男子的手机是一个苹果5S手机。在客厅里，林娇用那个男子的手机通过微信转账转了约2100元到翟春飞手机上的。事后，3人商量翟春飞和林娇要钱，杨飞要那个手机。第二天，翟春飞转了700元给杨飞，说是还杨飞之前欠的钱。当天中午，杨飞把手机给女朋友用，其女朋友把手机卡插到这手机上因为没有曾某ID密码用不起,手机被林娇拿去了，翟春飞把驾驶证扔了。
第三份供述证实，林娇、翟春飞、杨飞当天因为那个男子打电话给林娇，3人进入那个男子家里教训他。但没有抢劫，是那名男子自己拿的手机、钱、驾驶证出来交给他们。
第四份供述证实，林娇、翟春飞、杨飞当天没有进入那名男子家中，就在小区门口打了那名男子。
被告人杨飞对一同参与抢劫的人员林娇、翟春飞进行了辨认，对案发地点、中心现场进行了指认。
4、同案人翟春飞的供述、辨认笔录及照片、指认照片。证实2017年3月的一天，翟春飞和林娇、杨飞在新津县花源镇的一个酒店房间里耍，当时林娇欠杨飞800元钱，杨飞要林娇还钱或者让林娇联系一个可以“吃钱”的业务，联系到业务之后就把林娇欠的钱免了。林娇就说她和�某之间有矛盾，她联系好曾某后就喊翟春飞、杨飞过去，翟春飞、杨飞同意，林娇在手机上联系找曾某。当晚2、3时许，林娇就叫翟春飞、杨飞去曾某家中，杨飞驾驶一辆黑色北京现代轿车搭载翟春飞、林娇，由林娇指路到达新津县花源镇的一个小区。林娇把翟春飞、杨飞带到其中一栋楼的一个单元房间门口，喊房间里面的人开门，曾某把门打开回到客厅躺着，林娇跟着进了房间，翟春飞、杨飞也随林娇进了房间。之后，林娇和曾某聊，聊了一会之后，林娇就动手打了曾某，翟春飞、杨飞看到林娇动手之后跟着动手打曾某，杨飞拿着客厅茶几上的鱼缸往曾某身上淋水。淋完水之后，杨飞还把曾某喊到卧室内打了一顿。随后，翟春飞、杨飞又把曾某带到厕所里，杨飞用淋浴头往曾某身上淋水，淋过之后，又把曾某带回客厅。翟春飞用刀抵着曾某吓唬他，叫曾某拿钱，曾某说只有1000元。翟春飞等人不相信，林娇拿出曾某的手机，发现曾某微信账户上有2000多元，翟春飞等人又把曾某打了一顿，并把曾某带到卧室翻找了一遍，没有找到任何值钱的东西。林娇就拿着曾某的手机问曾某支付密码，曾某告诉林娇密码后，林娇就拿着翟春飞的手机使用面对面收款的方式将曾某手机内的2000多元钱转走。最后，杨飞和林娇又把曾某的手机、手表以及一个U盘拿走，3人才离开。所抢的手机、手表分给杨飞了，U盘分给林娇了，从曾某那里转的2000多元钱取现后，林娇分得了800元，翟春飞分得800元，剩下的钱分给杨飞。
翟春飞对一同参与抢劫的人员林娇、杨飞进行了辨认，对抢劫地点进行了指认。
5.证人伍某的证言。证实伍某是曾某的妻子。2017年3月4日凌晨4时30分许，伍某在双流区华阳镇上班的地方睡觉，接到曾某给伍某的电话，说他在家里被林娇带过来的人把他抢了，而且还把家里弄得很乱。次日8时许，伍某起床上班打电话问具体情况，曾某就在电话里告诉伍某他和林娇之前因为一个苹果ipad的事情，林娇就带了2名男子到家打人，还用刀威胁，强行转了曾某手机微信的2400元钱，还把一个苹果5手机抢走。曾某的右大腿被对方用刀捅伤。
6.现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实发案现场位于新津县花源镇柳河苑×期×栋×单元×号曾某家中。
7、新津县经济发展和科学技术局价格认证中心价格鉴定意见书。证实经鉴定，曾某被抢的物品鉴定价格为2556元。
以上证据，经当庭质证，被告人林娇对被害人曾某陈述和同案人翟春飞供述证实微信转款及分钱的过程提出异议；被告人杨飞对被害人曾某的陈述和同案人林娇、翟春飞及杨飞在侦查阶段的前二份供述提出异议�被告人林娇、杨飞对其余指控证据无异议。本院认为，林娇与翟春飞证实林娇与曾某有矛盾，提出找曾某拿钱的共谋抢劫的过程基本一致，与曾某证实其与林娇有矛盾的证言相吻合；林娇与杨飞的前二份供述及翟春飞的供述、曾某的陈述均证实林娇找借口骗开了曾某家的门，林娇、杨飞、翟春飞均进入曾某家；林娇、杨飞的前二份供述与翟春飞的供述均证实翟春飞持刀威胁曾某，杨飞用鱼缸的水淋曾某，杨飞、翟春飞将曾某拉到卫生间淋冷水和对曾某进行殴打的事实能相互印证，且有曾某的陈述在案为证；在殴打之后，3人将曾某手机里的钱通过微信转到翟春飞的微信上、拿走曾某的手机、U盘、驾驶证的事实，林娇、杨飞、翟春飞的供述与曾某的陈述基本一致，且有微信转款记录、扣押的U盘在案佐证；林娇、翟春飞的供述、杨飞在侦查阶段的前二份供述、曾某的陈述，收集程序合法，具有真实性、关联性，应予以确认。其余指控证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，证据间能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人林娇、杨飞以非法占有为目的，采用暴力手段入户劫取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，不区分主从犯，按二被告人各自作用承担相应责任。被告人杨飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林娇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人林娇、杨飞犯抢劫罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人林娇的辩护人所提林娇系受他人威胁才参与抢劫，到达现场后并未实际动手参与殴打被害人，系胁从犯请求对林娇�轻处罚的辩护意见；本院认为，庭审查明，林娇与被害人曾某有矛盾，提出向曾某拿钱；3人共谋拿钱后，由林娇带路同杨飞、翟春飞到达现场，虽未动手殴打被害人，整个抢劫过程其一直在场，没有证据显示其受到其他人的威胁才参与抢劫，被告人林娇辩护人的该辩护意见不成立，请求法庭对林娇减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；所提林娇认罪态度较好，具有坦白情节，其犯罪的原因有家庭教育原因的辩护意见，本院酌情予以采纳。
被告人杨飞辩称其没有进入被害人家中，不清楚被害人家中发生的事情，其行为不构成抢劫罪的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨飞的辩护人所提杨飞属于从犯的辩护意见，本院认为，庭审查明，杨飞与林娇、翟春飞共谋抢劫，直接参与抢劫并殴打了曾某，被告人杨飞辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林娇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2027年3月17日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳）
二、被告人杨飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2028年5月31日止。罚金在本判决生效后五日内�纳。）
三、对被告人林娇、杨飞的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 柯嘉庆
人民陪审员 张峻卿
二〇一七年八月十七日
书 记 员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上�同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者被赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
�六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。