wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3232号
原告：王廷兰，女，1977年11月28日出生，汉族，云南省曲靖市人。
原告：朱兴海，男，1981年12月10日出生，汉族，云南省曲靖市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告王廷兰、朱兴海诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王廷兰到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王廷兰、朱兴海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金24662.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金11626.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年7月31日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区5幢第1层106号房。原告按照合同约定支付了购房总价款352320.00元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年10月6日，原告与被告签订《商品房购销合同》，2013年10月8日，原告与被告签订《合同补充协议》约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）5幢1层106号房屋，套内建筑面积为42.6平方米，每平方米8270.42元，房屋总价款为352320元。原告应当于2013年9月24日前支付房屋总价款37.56%计132320元，其余款项220000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年9月21日支付房屋首付款132320元，被告向原告出具相应收据，同时，2013年10月6日办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款220000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王廷兰、朱兴海支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款352320元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为24648元）；
二、驳回原告王廷兰、朱兴海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担424元，由原告王廷兰、朱兴海承担283元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈 绛 绯
人民陪审员 李 皓
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第976号
申请执行人郭长波
被执行人扶余市大林子镇人民政府。
法定代表人张兴国，系镇长。
申请执行人郭长波与被执行人扶余市大林子镇人民政府买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年9月25日作出（2012）扶民初字第2062号民事判决，判决如下：一、被告大林子镇给付原告郭长波货款人民币75825元。上款于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费910元，由被告负担。该民事判决已发生法律效力，由于被执行人扶余市大林子镇人民政府未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人郭长波于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人扶余市大林子镇人民政府履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年9月16日立案执行，并于2014年9月24日送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述执行法律文书由扶余市大林子镇人民政府副书记李永贵代收且拒绝签字。本院于2014年9月30日就此案进行了听证，听证会上，申请执行人同意执行和解，被执行人扶余市大林子镇人民政府以现在无能力偿还为由且不同意给付剩余的货款。此案在执行过程中查明，被执行人扶余市大林子镇人民政府现无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2062号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋庆学
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初179号
原告:李某某，女，1974年6月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:卫某某，男，1966年4月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告李某某与被告卫某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告卫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告卫某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共3625元；2、被告卫某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，被告卫某某到原告工作单位挑起事端，将原告打伤住院，被告卫某某至今未赔偿原告损失。
被告卫某某辩称：我没有殴打原告，原告及其女儿纠缠我孩子，我是去要求原告的女儿远离我孩子；当时我只是拉原告，我没有打他。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日16时40分许，卫某某到三门峡市区崤山路联通公司找李某某说其儿子与李某某女儿在一起，自己见不到孩子，双方因此发生纠纷并厮打，期间李某某受伤。李某某受伤后在三门峡市中心医院住院治疗3天，支出医疗费1350.02元。出院诊断：脑震荡；坐颞部软组织损伤；左手指、左肘部软组织损伤；右踝部软组织损伤，出院医嘱：1、出院后注意休息壹个月；2、壹个月后复查头颅CT；3、不适时及时就诊。2016年7月29日，三门峡市公安局崤山分局作出三公崤（治）行罚决字［2016］0112号行政处罚决定书，对卫某某处以行政拘留三日。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
本院认为，侵权行为人给他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。被告卫某某与原告李某某厮打，致原告李某某受伤，故被告卫某某应对原告李某某的损失承担赔偿责任。根据本案查明的事实，对原告李某某的损失确认如下：1、医疗费：1350.02元；2、住院伙食补助费：按每天30元计算，李某某住院3天，为90元；3、营养费：按每天20元计算，李某某住院3天，为60元；4、护理费：应按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，为27232.92元/年÷365×3＝223.83元；5、误工费：李某某主张误工时间为住院治疗期间但未提交工资证明，误工费应按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，为27232.92元/年÷365×3＝223.83元；6、交通费：根据原告李某某住院时间，本院酌定为90元，以上共计2037.68元。关于原告李某某主张精神抚慰金的诉请，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卫某某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李某某2037.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卫某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年三月十六日
书记员 张玉双
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初60号
原告：于万国，男，1984年6月15日出生，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告：北京市电信工程局有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街2号。
法定代表人朱宏，董事长。
委托诉讼代理人：钱鹏鑫，北京大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾晨亮，男，1982年1月22日出生，该公司项目经理，联系地址同单位。
第三人：沧县诚信建筑有限公司，住所地沧州市南环东路5号。
法定代表人：胡玉周，董事长。
委托诉讼代理人：蒋震，男，1978年12月12日出生，该公司办公室副主任，联系地址同单位。
原告于万国与被告北京市电信工程局有限公司（以下简称电信工程局公司）及第三人沧县诚信建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告于万国及其委托代理人黎存存，被告电信工程局公司委托代理人钱鹏鑫、贾晨亮，第三人沧县诚信建筑有限公司委托代理人蒋震到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
于万国向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方自2003年2月1日至2016年7月31日之间存在劳动合同关系；2、请求判令被告支付2016年1月1日至2016年7月31日期间工资35000元；3、请求判令被告支付2008年1月1日至2016年7月31日未休年假工资90000元；4、请求判令被告支付解除劳动关系经济补偿金45000元；5、请求判令被告支付2003年2月1日至2011年6月30日期间未缴纳社会保险费的赔偿金16000元。事实与理由：原告于2003年2月1日入职被告公司，担任公司机务员。目前，原被告双方为无固定期限的劳动合同关系。根据原告在被告处的工作性质及工作内容，被告每月以银行打卡形式向原告支付工资，每月工资为人民币5000元，原告在被告公司工作已经满13年。2016年1月开始，被告未经原告同意私自停发工资。由于原告一直兢兢业业的工作，被告未给出合理的理由，对原告停发工资的行为，对原告身心造成了极大的伤害。原告一直很珍惜这份工作，因此，原告多次与被告沟通，要求恢复原工作岗位，同时恢复工资待遇，被告均不予理睬，也不予说明。原告作为一个老员工，为公司的发展奉献了自己的青春，最后却被毫无依据的停薪，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，也违反了我国法律、法规的规定。原告认为，根据我国《劳动合同法》及北京市的相关法律法规的规定，被告在与原告劳动合同存续期间，应当按时、足额向原告支付工资，并足额缴纳相关的社会保险费，此为被告应当履行的法定义务。被告因未足额为原告缴纳社会保险费的行为，违反了相关法律法规的规定，同时也给原告的生活带来了巨大的损失。被告的行为导致原告生活困难。
电信工程局公司辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。事实与理由：电信工程局公司于2002年与第三人沧县诚信建筑有限公司建立常年业务合作关系，由第三人常年分包公司承揽的电信工程。双方合作期间，沧县诚信公司分包的工程由其自行派遣员工具体实施，于万国即为沧县诚信公司派遣的员工之一。在此期间，于万国接受沧县诚信公司的劳动管理，并与沧县诚信公司签订劳动合同，由沧县诚信公司为其缴纳社保，且其工资也由沧县诚信公司自行发放。于万国为第三人公司员工，其用人单位为沧县诚信公司，与被告公司并不存在劳动关系。
第三人述称，第三人与电信工程局是劳务分包关系，电信工程局是总承包单位，第三人是劳务分包单位，负责派遣人员，发包方提供施工方案、材料，就是所谓的包清工。于万国是第三人招聘的员工，从2008年起建立劳动关系，派到电信工程局从事劳务，工资也由第三人发放，社保也由第三人缴纳，工资均是由第三人结算工程款后，再根据原告出勤发放每月工资，工牌、施工证是业主单位为了便于管理要求制作，第三人就申请承包单位电信工程局统一制作办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案双方争议焦点为：双方是否存在劳动关系。
于万国主张与电信工程局存在劳动关系，针对劳动关系陈述为，2003年2月1日入职电信工程局，任机务员，每月工资5000元，2016年1月单位开始停发工资，2016年7月31日因单位拖欠工资，被迫离职。就劳动关系提交了：工牌、出入证、施工证，被告单位认可真实性，辩称上述证件只是应第三人申请为其职工出入工作场所办理，不能证明存在劳动关系。对于原告提供的工资打卡明细，被告认可真实性，是由第三人发放。
电信工程局提交了第三人出具的说明，第三人出庭认可是其所出具。2014年与第三人劳务分包合同，其中合同用工备案名册记载有于万国。2016年劳务分包合同，其中合同用工备案名册记载有于万国。武强县建筑劳务有限公司出具的证明，证明×××为其公司账户。第三人出庭说明于万国工资由第三人委托武强公司发放。对于上述证据，原告不认可。
被告出具了于万国与第三人签订的在京建筑施工企业农民工劳动合同，签订日期2010年9月1日，劳动合同期限2010年9月1日至2017年12月31日止，原告认可签字的真实性。被告提交了第三人为岳桂新缴纳保险的记录，原告认可真实性，不认可证明目的。
第三人出庭陈述，认可2008年开始与于万国建立劳动关系，劳动关系至今尚未解除。
2016年8月4日于万国以本案诉求向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）提起仲裁申请，该委于2016年12月8日作出京东劳人仲字[2016]第2937号裁决：驳回于万国的全部仲裁请求。于万国不服裁决结果，向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，应就产生劳动关系的基本事实提供证据加以证明。现原告主张2003年2月1日至2016年7月31日存在劳动关系，但是原告提供的工牌、出入证、施工证的制作时间均是在2010年9月之后，原告提供的打卡明细账户也并不是被告单位，原告的工资也并非被告发放。而被告提供了原告与第三人签订的劳动合同书，结合2014年和2016年合同用工备案花名册可以证明单位提供的劳动合同具有真实性，因此根据上述劳动合同可以证明原告与被告之间不存在劳动关系，其基于劳动关系产生的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
依法驳回于万国的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由于万国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦宏
二〇一七年三月二十日
书记员 李可心
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初434号
申请人：谭蕾蕾，女，1979年9月29日生，汉族，住诸城市。
被申请人：岳言福，男，1970年3月22日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人谭蕾蕾与被申请人岳言福民间借贷纠纷一案，申请人于2018年01月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1669894.50元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1669894.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年一月十日
书记员 孟 璇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19821号
原告：义乌常青玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市香山路558号。
法定代表人：黄新庭，执行董事。
委托诉讼代理人：丁志坚、成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。
被告：义乌市成实塑胶有限公司，住所地：义乌市香山路556号。
法定代表人：龚昌实。
本院在审理原告义乌常青玩具有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行、义乌市成实塑胶有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告义乌常青玩具有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌常青玩具有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告义乌常青玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费13400元（已减半），由原告义乌常青玩具有限公司负担。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 郑欢欢
二〇一八年四月三日
书 记 员 蒋逗逗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4372号
原告：广西某有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：李云川。
被告：黄旭银，男，壮族，1964年8月29日出生，住广西武鸣县，
本院于2017年7月10日立案受理原告广西某有限责任公司诉被告黄旭银租赁合同纠纷一案，因原告广西某有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1346号
关于申请执行人付鹏与被执行人长春盛鸣园林绿化有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院(2016)吉0112民初1666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月8日向本院请强制执行，要求被执行人给付43131.47元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春盛鸣园林绿化有限公司已全部给付完毕，本案结案。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执1346号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十二日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2356号
原告：王嘉，男，1985年3月30日生，汉族，现住址河北省廊坊市安次区，
被告：焦苏辉，男，1990年2月10日生，汉族，现住址河北省廊坊市安次区，
原告王嘉与被告焦苏辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告王嘉于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王嘉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王嘉撤诉。
案件受理费减半收取后25元，由原告王嘉承担。
审判员 杨晓阁
二〇一七年十二月一日
书记员 贾 振
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6569号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：贺某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告贺某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令贺某某立即偿还欠款本金44591.85元、利息8311.16元、滞纳金5365.47元，合计58268.48元（利息和滞纳金暂计至2016年8月25日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由贺某某承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月5日，贺某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年8月25日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金44591.85元、利息8311.16元、滞纳金5365.47元，合计58268.48元。贺某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
贺某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年8月5日，贺某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。贺某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《中国某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
贺某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年8月25日，累计拖欠本金44591.85元、利息8311.16元、滞纳金5365.47元，合计58268.48元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年9月25日的365.47元，2015年10月25日的500元，2015年11月25日的500元，合计1365.47元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与贺某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。贺某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求贺某某立即偿还截至2016年8月25日的欠款本金44591.85元及利息8311.16元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求贺某某立即偿还截至2016年8月25日的滞纳金5365.47元，并按《领用合约》约定的标准计算滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在贺某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求贺某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就贺某某连续拖欠前三期的滞纳金即1365.47元支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、贺某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡截至2016年8月25日的欠款本金44591.85元；
二、贺某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息8311.16元（利息暂计至2016年8月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、贺某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金1365.47元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由贺某某负担1171元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初747号
原告张玉生。
委托代理人张美琴。
被告苏四毛。
被告张开。
原告张玉生与被告苏四毛、张开民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉生的委托代理人张美琴到庭参加诉讼，被告苏四毛、张开经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉生诉称，原告与被告苏四毛是师生关系，2015年7月20日被告苏四毛找到原告，说她儿子张开阴历10月初3准备结婚，现在要结婚急需用钱，要求我借部分钱给她周转，办完结婚典礼就归还。因为被告苏四毛是原告的学生，就借给她21000元。当时打了借条。结果她儿子张开结婚后没有归还，于2015年10月15日找见她后重新打了借条，她儿子也签字捺印。借条上写明：2015年11月22日前归还此款，如还不了此款，愿意将幸福苑小区7号楼1单元1层西户张开名下的房子抵偿借款，但此借款到期不还，人也躲得不见，电话打通也不接。诉请：1、依法判决被告偿还人民币21000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏四毛、张开经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月原告张玉生借款给被告苏四毛、张开21000元，2015年11月22日被告苏四毛、张开给原告张玉生出具借条一份，内容为：“今借到张玉生贰万壹仟元整，到2015年11月22日前归还此款。如还不了此款，愿幸福苑小区7号楼1单元1层西户张开名下的房子抵偿此借款。落款人：张开、苏四毛，2015年11月15日”。后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
上述事实有被告出具的2015年11月15日借条一份、晋商银行尖草坪支行活期历史交易流水清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告苏四毛、张开向原告张玉生借款事实清楚，债权债务关系成立，被告苏四毛、张开应承担偿还借款的民事责任，原告起诉被告立即偿还欠款的诉求本院予以支持。被告苏四毛、张开经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏四毛、张开于本判决生效之日起十五日内偿还原告张玉生借款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费560元，由被告苏四毛、张开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 滕 杰
人民陪审员 韩雪梅
人民陪审员 高昌玲
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 张 杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4360号
原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市。
法定代表人：陈某。
被告：李映霞，女，汉族，1987年2月16日出生，住广东省广宁县，
被告：陈华奎，男，汉族，1982年4月15日出生，住福建省周宁县，
被告：陈奶锡，男，汉族，1963年7月14日出生，住福建省周宁县，
被告：钟永桃，女，汉族，1982年2月5日出生，住福建省福鼎市，
被告：陈永作，男，汉族，1968年10月22日出生，住福建省周宁县。
被告：章新忠，男，汉族，1978年4月1日出生，住福建省福安市，
被告：肖晓斌，男，汉族，1970年2月1日出生，住福建省周宁县，
被告：广西中凯融资性担保有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：陈永作
本院于2017年7月10日立案受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告李映霞、陈华奎、陈奶锡、钟永桃、陈永作、章新忠、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初939号
原告：王玉梅，女，1962年11月20日出生，蒙古族，住沧州市新华区，。
委托诉讼代理人：刘金石（原告之夫），男，1962年10月5日出生，汉族，住址，。
被告：沧州市安居房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区北环路广厦小区付6号楼，统一社会信用代码：91130900661069654X。
法定代表人：董瑜，该公司董事长，。
委托诉讼代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。
原告王玉梅与被告沧州市安居房地产开发有限公司（以下简称安居房地产公司）买卖合同、委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘金石，被告安居房地产公司诉讼代理人张树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月19日从被告安居房地产公司全款122494元购置4-4-247A商铺，16.44平方米，并于当天签订委托经营合同，按每年总房款10%返租金，2015年4月5日返租一次。根据合同第3.3条款约定，被告应及时支付原告委托经营租金两年，自2015年3月19日至2017年3月19日期间租金为24498.8元。根据被告承诺书中所述银行固定利息不满一年按一年计算的原则，粗算两年利息为1100元。根据合同第13.2.1条款约定，被告未按合同履行约定受托义务，应赔偿原告因此受到的损失，被告应支付原告商铺总房款30%违约金36748元。因被告一方迟延履行债务，致使不能实现所签订合同的目的，原告在合理的期限内不断催告后，依然未兑现合同，且被告多次承诺并没有兑现。为此，诉请法院判令：1、被告归还商场租赁所欠租金24498.8元及银行利息1100元；2、被告补偿原告违约金36748元；3、被告恢复商铺买时承诺原样，并归还原告。
被告安居房地产公司辩称，1、对于原告要求交付商铺的请求，我方认为原被告之前所签订的小商品城订房协议属于无效合同，自始可以撤销，该协议不具备落实的可能性。此外，在实际建设过程中，布局和结构已发生变化，被告方无法按照合同约定的区域、位置、面积向各原告交付。因此，原告此项请求从法律上、事实上都不应得到支持。2、对于原告所诉收益款（租金），我方同意返还原告本次无效买卖合同的本金、利息损失及合法损失。但因被告小商品城服务公司与各原告所签订的委托经营合同也属于无效合同，故被告不同意按约定支付收益款（租金），并请求法院驳回原告该项诉求。因涉案两份合同均属无效，根据合同法相关规定，不存在被告支付违约金问题。
经审理查明，原告与被告安居房地产公司于2014年3月19日签订沧州义乌小商品城定房协议一份，约定：原告购买被告安居房地产公司开发的沧州义乌小商品城项目的4-4-247A号商铺一处，总建筑面积16.44平方米，单价为每平方米7450.98元，总计房价款为122494元。原告于2014年6月30日交清全部房价款。2014年3月19日，原告（甲方）与沧州浙商义乌小商品城服务公司、被告安居房地产公司（乙方）签订委托经营合同一份，主要内容为，甲方向被告安居房地产公司购买标的物业，所购标的物业位于沧州义乌小商品城4-4-247A号商铺，总建筑面积16.44平方米，用途为商业用途；甲方同意委托乙方在经营管理期限内经营管理的物业，乙方同意接受甲方的委托在经营管理期限内经营管理标的物业；经营管理期限自2014年3月19日至2024年3月18日。该委托经营合同第3.3条款约定：委托期限内乙方每年按照甲方合同总房价为基数，第一年至第四年按10%，第五年按20%，第六至第十年按8%的比例向原告支付收益；乙方每年1月15日前支付甲方上一年的收益，如不足一年，按照当年应返总额除以365再乘以实际应返天数计算。该委托经营合同第13.2条款约定：若乙方未按本合同约定履行受托人义务，或者由于乙方故意或重大过失行为给甲方造成损失，应当赔偿甲方因此受到的损失；因乙方原因单方解除本合同，乙方应向甲方按照合同总房款的30%支付违约金，以弥补甲方因此所受到的直接损失。
在上述定房协议、委托经营合同实际履行中，被告按照约定比例向原告支付了2015年3月19日之前的租金，此后未能履行支付后续收益（租金）义务。为此，被告安居房地产公司分别于2016年1月18日、2016年3月31日、2016年8月31日对包括原告在内的相关业主作出书面承诺和延期交付解决方案，其中载明：对商城欠租（返租）、退铺的商户，我公司将严格按照约定承诺时限进行兑现，返租标准不变；同时按应付日期与实际给付日期的具体时间间隔，以银行同期固定利息计算财务成本，即如间隔1年或1年以内的，按银行1年固定利率计算；超过1年不满2年的，按2年固定利率计算；通过现金或其他商定形式给付。
另查明，被告安居房地产公司主张涉案定房协议、委托经营合同无效的理由为：被告安居房地产公司与原告签订定房协议时所预售房产为“五证”皆无状态，即被告不具备对涉案商铺进行销售的合法条件和权利；故原告并没有合法取得涉案商铺的法定权利，其无权对涉案商铺与小商品城服务公司签订委托经营合同。对此经原告庭后核实，被告安居房地产公司至今尚未取得涉案商铺的商品房预售许可证明。据此本院认为，原告主张定房协议、委托经营合同合法有效，与本院根据案件事实所认定的合同效力不一致。本院遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定向原告进行释明，并征询原告是否变更诉讼请求，但原告坚持不变更原诉讼请求。
上述事实有原告提交的如下证据，以及庭审笔录可以证实：1、沧州义乌小商品城定房协议；2、支付商铺房款收据；3、委托经营合同；4、安居房地产公司作出的关于对义乌商品城业主的承诺说明、关于对石山新天地业主的承诺、关于石山新天地项目延期交付的解决方案；5、沧州义乌小商品城二至四层布局图（或商铺确认书）。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，房地产开发企业预售商品房应当取得商品房预售许可证明；出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因此，涉案定房协议和基于该定房协议所签订的委托经营合同，应为无效。原告在定房协议、委托经营合同合法有效前提基础上所提出的诉讼请求，在法院依法释明合同效力后可以变更，但原告坚持不变更原诉讼请求,故原告所诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回。但原告有权在被告取得涉案商铺商品房预售许可证明后，按照有效合同另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘文昌
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初265号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李九利，女，1990年3月15日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地原阳县，捕前住郑州市个房间。因涉嫌盗窃于2015年11月10日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，于2015年11月17日被郑州市公安局马寨分局取保候审，于2017年3月24日由本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人李九利犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人李九利到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年10月19日16时许，被告人李九利在郑州市二七区马寨镇工业路昊天金属加工有限公司男生宿舍二楼右手边最后一个房间内，趁人不备之机，将被害人史某房间内的一部小米3手机盗走，之后将被害人史某手机绑定的支付宝内的3168元盗走。经鉴定，该手机价值650元人民币。现赃款、赃物已追回。公安机关接报警后，于2015年11月10日将被告人李九利抓获。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李九利指认作案现场、赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过，李九利家庭户口本及结婚证，银行账户交易明细，支付宝账户交易明细，被告人的户籍信息及前科查询情况；证人娄某、时某的证言；被害人史某的陈述；被告人李九利的供述；郑州市二七区价格认证中心郑二七价鉴（2015）176号涉案物品价格鉴定结论书；试听资料监控录像等证据。据此认为被告人李九利的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李九利判处一年以下有期徒刑、拘役或者缓刑，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人李九利以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李九利扒窃他人财物，价值3818元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李九利归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人李九利系初犯、偶犯，且有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚；3、被告人李九利主动向被害人退回赃物及全部赃款，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李九利犯盗窃罪，判处罚金人民币7600元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 陈会阳
二〇一七年三月三十日
书记员 李丹云
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第526号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：三门凯悦大酒店有限公司。住所地：三门县海游镇南山路82号。
法定代表人：孙仁富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门凯悦大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第963号
原告：李镇富。
委托代理人：朱定龙，广东兴源律师事务所律师。
被告：周晓。
被告：周振坤。
被告周晓、周振坤共同委托代理人：梁丹丽，广东律瑾律师事务所律师。
被告周晓、周振坤共同委托代理人：陈冰锋，广东律瑾律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
负责人：邹夏林，总经理。
委托代理人：朱小红、李伟光，广东正显律师事务所律师。
本院受理原告李镇富诉被告周晓、周振坤、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李镇富撤回起诉。
本案诉讼费5915元，减半收取2957.5元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 邹继平
代理审判员 刁海星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟美芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法谭民初字第276号
原告王世华。
委托代理人赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告冯伟东。
原告王世华诉被告冯伟东健康权纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，因原告申请法医鉴定，本案中止审理。恢复后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告王世华及委托代理人赵志坚、被告冯伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日21时，被告冯伟东无故将原告王世华自家浇地水泵所用遥控器拿走，原告到被告家中索要遥控器时被被告所饲养的狗咬伤左大腿。原告伤后到青州市人民医院治疗。现被告对原告的损失拒绝赔偿。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计9467.38元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是2013年5月11日下午4时许，被告从刘佩祥处取水井钥匙用于晚间的瓜地浇水，当晚9时许原告打电话向被告索要钥匙，由于土地过于干旱，双方都想先于对方浇地，按照农村传统，谁拿钥匙谁先使用，原告胡搅蛮缠想让被告交出水井钥匙，因此双方发生争执。被告不想与原告过多争执，向原告作出让步，回家给原告拿水井钥匙。可是原告不依不饶，跟随被告进入被告院中，在被告院子里继续吵闹，惊扰了拴在院子里的狗，将原告咬伤。此事原告存在过错，不应由被告承担责任。此事是由于原告在被告院子中吵闹引起的，原告此前也去过被告家中，明知被告院子中养着狗，原告应当认识到在被告院子里吵闹会引起狗的惊扰，造成伤害，此种情况下原告在被告家中吵闹，应当属于原告的重大过失。按照侵权责任法第78条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。此事是由于原告自身的重大过失造成的，被告不应承担责任。另外被告不同意原告要求的赔偿数额，认为数额过高。
经审理查明，2013年5月11日21时许，在青州市谭坊镇八里村，因浇地用的遥控器被被告冯伟东拿走，原告王世华到被告家中索要遥控器，被被告所饲养的狗咬伤左大腿。原告伤后到青州市人民医院治疗，花医疗费1970.06元。原告的伤情经山东齐都司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：一、被鉴定人王世华未达伤残标准；二、误工休治时间为15日；三、一人护理7日；四、15日参照当地标准给予营养费补助。原告于2009年10月20日与青州市良种繁育场签订土地租赁合同，由原告租赁青州市良种繁育场土地11.65亩用于大棚瓜菜生产。原告受伤后由其儿子刘延刚护理，刘延刚系城镇居民。原告因受伤造成的损失有：医疗费1970.06元、法医鉴定费1600元、误工费666.60元（44.44元×15天），护理费493.92元（70.56元／天×7天）、交通费100元、营养费300元（20元／天×15天）。以上原告损失共计5130.58元。
本院确认的上述事实，有原告提交的青州市公安局谭坊派出所出警经过证明一份、门诊病历一份、医疗费专用票据三份、法医鉴定费单据一份、土地租赁合同一份，本院依法委托山东齐都司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份和本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告王世华到被告冯伟东家中索要遥控器时被被告所饲养的狗咬伤左大腿，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告因受伤所造成的损失被告应依法承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费中的查体费，原告称系到医院复查的费用，被告虽有异议，但被告未对其治疗的必要性和合理性提出相反证据，应承担举证不利的法律后果，结合原告提交的病历，对该查体费本院予以确认。关于误工费，原告虽然已经退休，但其尚承包土地进行农业种植，故其误工费应予支持，可按农民标准计算。原告主张住院伙食补助费，被告有异议，因原告并未住院，故对原告的该项请求本院不予支持。原告主张的交通费，被告有异议，根据原告提交的车票和本案实际情况，本院酌定为100元。原告主张精神损害抚慰金，不符合相关规定，故本院不予支持。被告辩称原告存在过错，被告不应承担责任，对此原告不认可，本院认为，被告无证据证实原告存在故意或重大过失的情形，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯伟东于本判决生效之日起五日内赔偿原告王世华医疗费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等各项经济损失共计5130.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一四年一月十八日
书记员 曹 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04028号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该行行长。
委托代理人高亮，系该行员工。
被告郭少峰，男，1987年7月21日出生，汉族，陕西神木县人。
被告郭尚清，男，1954年8月1日出生，汉族，陕西神木县人。
被告乔鹏，男，1983年10月6日出生，汉族，陕西神木县人。
被告郭建峰，男，1980年3月15日出生，汉族，陕西神木县人。
被告郭建军，男，1975年10月28日出生，汉族，陕西神木县人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉郭少峰、郭尚清、乔鹏、郭建峰、郭建军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭少峰、郭尚清、乔鹏、郭建峰、郭建军的起诉。
诉讼费用5900元，收取100元，由原告负担。
审判员 李宝利
二〇一四年十月二十二日
书记员 张艳平
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执171号
赵五子、许定兵、许望龙、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的赵五子申请许定兵等侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、许望龙、许定兵自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月一日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第595号
原告司志英，男，1937年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张川、刘斌，河南言华律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告蔡素兰，女，1978年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告司志英与被告蔡素兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日18时10分，被告蔡素兰驾驶豫NCL6**号驾车沿S324线由西向东行驶至夏邑县李集镇东街人寿保险对面时，与原告司志英发生交通事故，造成原告受伤。后原告被送往夏邑县人民医院住院治疗，住院25天，花费医疗费35316.69元。经夏邑县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告蔡素兰负本次事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆未投保交强险。事故发生后，原告多次向被告索赔未果，为维护其合法权益向法院提起诉讼。要求依法判令：被告赔付原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计77975.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，依照法律规定承担赔偿责任。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、司志英身份证、户籍证明及户口本复印件各一份。以此证明，原告具有合法的诉讼主体资格；原告与司福清、司保福系父子关系。
2、夏邑县公安交通警察大队出具的事故认定书一份。以此证明，被告蔡素兰负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
3、蔡素兰的驾驶证、豫NCL6**号轿车行驶证各一份。以此证明，被告蔡素兰具有合法的驾驶资格。
4、原告在夏邑县人民医院住院治疗病例、诊断证明书、出院证、医疗费票据17张。以此证明，原告受伤后于2013年12月31日在夏邑县人民医院住院治疗24天，共支出医疗费用35316.69元的事实。
5、司志英的伤残鉴定书及后期治疗费用鉴定书各一份。以此证明，司志英的伤构成九级伤残的事实。原告后期治疗费需要8000元，鉴定费1300元。
6、原告司志英在李集镇计划生育指导站、李集镇人民政府、李集镇农村信用社从事打扫卫生工作的证明各一份。以此证明，原告在三个单位打扫卫生，原告居住在镇政府辖区所在地，从事三份工作，其赔偿标准应按照城镇户口计算。
在庭审质证时，被告对原告所提交的证据1、2、3、4、5均无异议。对证据6有异议，认为原告不能按城镇户口计算伤残赔偿金等损失。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据材料。
根据以上原告所提供的证据和质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
本院认为，原告所提交的1、2、3、4、5份证据来源形式合法，具有客观真实性，且被告予以认可，本院予以采信。原告提供的第6份证据不能证明原告经常居住地为城镇，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年12月31日18时10分，被告蔡素兰驾驶豫NCL6**号轿车沿S324线由西向东行驶至夏邑县李集镇东街人寿保险对面时，与横穿公路的司志英发生交通事故，造成原告受伤。经夏邑县公安交通警察大队（2013）第490号道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。
事故发生后，原告随即被送往夏邑县人民医院住院治疗至2014年1月24日，花费医疗费35316.69元。2014年4月24日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期治疗费参考为8000元，原告为此花费鉴定费1300元。为此，原告诉至本院，要求被告承担医疗费等各项损失。
另查明，原告司志英系农村居民。本案中肇事车辆未投保交强险或商业险。
本院认为，公民的人身健康权不受侵犯。在本案中，被告蔡素兰驾驶机动车上道路行驶，没有尽到安全驾驶、谨慎驾驶的义务，没有确保安全车速通行，遇原告横过道路没有避让，负此次事故的主要责任，本院酌定为70%。原告司志英横过道路，没有在确认安全后通过，负本次事故的次要责任，本院酌定为30%。
原告在本次事故中的实际损失为：1.医疗费35316.69元；2.营养费10元／天×24天=240元；3.住院伙食补助费20元／天×24天=480元；4.护理费30元／天×24天=720元；5.残疾赔偿金，按照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算为8475.34元×20%×5=8475.34元；6.交通费200元；7.伤残鉴定费1300元；8.后期治疗费8000元。9.精神抚慰金。原告请求精神抚慰金，依据双方的过错程度及原告的伤残等级等情况，本院酌定为7000元。因肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，被告蔡素兰应首先在交强险责任险额内承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金共计16395.34元。下剩35336.69元，被告承担70%的责任，为35336.69元×70%=24735.68元。被告应共计赔偿原告各项费用51131.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡素兰赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金共计51131.02元。于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一四年六月五日
书记员 欧阳贺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第595号
原告刘洪才，男，1951年5月13日出生，汉族，某厂退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被告银川宜家物业保障服务有限公司，住所地宁夏银川市中心巷124号504室。
法定代表人许永宏，该公司经理。
委托代理人王晓东，男，1973年6月10日出生，满族，某公司西夏分公司经理，住宁夏银川市西夏区。
原告刘洪才诉被告银川宜家物业保障服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘洪才、被告银川宜家物业保障服务有限公司的委托代理人王晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪才诉称，原告居住的宁夏银川市西夏区某小区自2013年3月至今由被告提供物业服务。但被告一直不能依照合同约定提供优质的服务，物业管理人员对外来人员和车辆不管不问，疏于安全防范，小区内屡有被盗事件发生，小区业主多次找被告反映，未见被告有丝毫改进。2014年2月25日原告将自己价值3300元的电动车存放于小区自家楼道并锁好，当日下午15时取车时发现电动车被盗。原告立即报警，宁夏银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所出警并立案调查。后原告找到被告要求承担责任并赔偿原告损失，被告不仅不积极配合，反而百般推卸责任。原告认为，原、被告之间形成物业服务合同关系。尽管双方对业主财产的保管未作明确约定，但被告作为物业公司管理原告所在小区，理应尽到管理职责，现因被告门卫管理不严，对小区的车辆出入缺乏严格登记，疏于管理，未尽到安全防范义务，对原告的电动车丢失存在过错，应当承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失3300元；本案诉讼费由被告承担。
被告银川宜家物业保障服务有限公司辩称，原告所述不属实，我公司受银川市住房保障局的委托，为宁夏银川市西夏区某小区提供物业服务，是按照二级服务资质范围及相关规范提供服务。因小区楼道有闭门器，楼道不在物业服务的重点防范区。我公司对进出原告小区的车辆有出入登记，原告电动车被盗后，我公司积极配合原告，调用小区监控。物业是维护小区的公共秩序，不维护业主的个人财产。我公司与原告未签订保管合同，不存在保管关系，原告的电动车丢失，我公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告居住于宁夏银川市西夏区某小区，该小区由被告银川宜家物业保障服务有限公司提供物业服务。2014年2月25日，原告将其“小刀”牌电动车存放于小区楼道内，下午15时许其电动车被盗。原告随即报警，宁夏银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所出警，目前侦查未果。后原告要求被告赔偿电动车丢失损失，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院要求被告赔偿其经济损失3300元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、收据、接处警登记表一张附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告银川宜家物业保障服务有限公司虽为原告居住的宁夏银川市西夏区某小区提供物业服务，但业主电动车保管不在物业服务范围内。且双方未签订车辆保管合同，被告也未收取原告的车辆保管费，被告在原告电动车丢失一事中无过错，不应对此承担责任。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第三十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘洪才要求被告银川宜家物业保障服务有限公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年五月四日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3874号
申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡世贸天际中心604室。
法定代表人陈柏梁。
被执行人绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇。
法定代表人沈幼元。
被执行人绍兴县华苑布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇张吴渡村。
法定代表人郑志华。
被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。
法定代表人洪金坤。
被执行人浙江蓝龙科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色产业园。
法定代表人洪金坤。
被执行人郑志华,男，1972年9月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人沈幼元,女，1973年12月30日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。
被执行人洪金坤，男，1962年7月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司、绍兴县华苑布业有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、浙江蓝龙科技有限公司、郑志华、沈幼元、洪金坤小额借款合同纠纷一案，本院（2015)绍越商初字第5857号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，各被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。查询房产、国土、车辆等管理部门，发现各被执行人名下房产、车辆等均已被另案查封。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。2016年10月14日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一六年十月十四日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3874号申请执行人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡世贸天际中心604室。法定代表人陈柏梁。被执行人绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇。法定代表人沈幼元。被执行人绍兴县华苑布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇张吴渡村。法定代表人郑志华。被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥。法定代表人洪金坤。被执行人浙江蓝龙科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇特色产业园。法定代表人洪金坤。被执行人郑志华,男，1972年9月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人沈幼元,女，1973年12月30日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。被执行人洪金坤，男，1962年7月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司与被告绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司、绍兴县华苑布业有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、浙江蓝龙科技有限公司、郑志华、沈幼元、洪金坤小额借款合同纠纷一案，本院（2015)绍越商初字第5857号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，各被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。查询房产、国土、车辆等管理部门，发现各被执行人名下房产、车辆等均已被另案查封。此外，未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。2016年10月14日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一六年十月十四日书 记 员  范海燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1529号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵，该行职工。
被执行人：董乙鳞，男，1988年8月28日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西中荆后村。
被执行人：马会春，男，1958年3月31日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西中荆前村。
被执行人：宋协法，男，1952年10月15日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东大格庄村。
被执行人：董九生，男，1966年10月26日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西中荆后村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第666号民事调解书已发生法律效力，于2014年8月6日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1529号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年八月十五日
书记员 栾向东
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4263号
申请执行人单文忠。
被执行人吴江亚克体育用品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇临沪大道南侧。
法定代表人郑坚力，董事长。
原告单文忠与被告吴江亚克体育用品有限公司、第三人朱克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江汾民初字第1273号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告吴江亚克体育用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告单文忠借款400000元及利息（计算方式为以400000元为基数按月利率1%从自2014年1月20日起至计算至生效判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，保全费2520元，合计10240元，由被告吴江亚克体育用品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告单文忠，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为485240元，执行费用7194元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房地产、车辆管理部门等单位查询被执行人的房产、车辆登记情况，除发现被执行人在审理阶段保全的银行账户有部分可供执行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将上述保全账户中的382517.92元执行款发放给申请人。另查明，被执行人已停产歇业，本院多次联系其法定代表人到庭，但该法定代表人均未到庭。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、款物发放凭据等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除依法扣划被执行人银行存款382517.92元并发放给申请人外，本院依职权未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。综合上述情况，经合议庭评议认为，本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江汾民初字第1273号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6050号
原告：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。
负责人：刘刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：许冰，男，该支行员工。
委托诉讼代理人:张丝雨,宁夏辅德律师事务所律师。
被告：杨建军，男，1964年2月2日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：成秉康，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：吴鑫宴，女，1964年2月8日出生，汉族，银川口腔医院医生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：成秉康，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏龙海信通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区2号厂房。
法定代表人：杨建宁。
宁夏银行股份有限公司科技支行诉杨建军、吴鑫宴、宁夏龙海信通房地产开发有限公司（以下简称龙海信通房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许冰、张丝雨、被告杨建军及吴鑫宴委托诉讼代理人成秉康到庭参加诉讼，被告龙海信通房地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司科技支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杨建军签订的《房屋按揭借款合同》；2.被告杨建军、吴鑫宴偿还原告借款本金1065022.27元、支付利息86731.31元（截止2016年7月11日），利息主张至实际清偿之日；3.龙海信通房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告杨建军、吴鑫宴提供抵押的房产享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月19日，原告与被告杨建军签订《房屋按揭借款合同》，约定杨建军向原告借款200万元，期限自2009年10月19日至2019年9月15日，月利率5.445‰；还款方式为按月等额本息还款，还本付息日为每月20日。龙海信通房地产公司自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。原告与被告杨建军签订《抵押合同》，约定杨建军以其所购房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告杨建军发放贷款200万元。被告杨建军在2015年4月21日前正常还款，但此后再未还款。
杨建军、吴鑫宴承认原告的诉讼请求。
龙海信通房地产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建军与吴鑫宴系夫妻。2009年10月19日，原告与被告杨建军、龙海信通房地产公司签订《房屋按揭借款合同》，约定杨建军因购买龙海信通房地产公司开发的位于银川市北京中路信通大厦六层A段商品房，向原告借款200万元，借款期限自2009年10月19日至2019年9月15日；月利率为5.445‰，借款期内遇中国人民银行调整贷款利率，原告有权按照中国人民银行的相关规定对本合同项下借款利率进行调整；逾期利率在原借款利率基础上加收50%，同时对杨建军应付未付利息按中国人民银行的规定计收复利；还款方式为按月等额本息，还本付息日为每月20日，每月应还本息22744.20元；龙海信通房地产公司对本合同项下的借款承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年；无论原告对本合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求龙海信通房地产公司在其担保范围内履行担保责任；杨建军累计三个月未偿还借款本息或任何一期借款本息及相关费用逾期三个月的，原告有权提前解除合同。同日，原告与被告杨建军、吴鑫宴签订《抵押合同》，约定杨建军、吴鑫宴以其购买的位于银川市金凤区某房屋为案涉借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息等费用；原告与杨建军应于合同签订后3个工作日内到相应的登记部门办妥抵押登记手续，杨建军应于抵押登记完成当日将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件及其他权利凭证的正本原件交原告持有；吴鑫宴在抵押物共有人处签名捺印。2009年9月17日，双方将上述房产办理了预告登记，登记的义务种类为预购商品房抵押权预告登记，权利人为原告，义务人为杨建军。2009年10月19日，原告向杨建军发放贷款200万元。杨建军向原告偿还了2015年4月21日前的借款本息，此后再未还款，尚欠原告借款本金1065022.27元、截止2016年7月11日的利息86731.31元。
本院认为，原告与被告杨建军、龙海信通房地产公司签订的《房屋按揭借款合同》、原告与被告杨建军、吴鑫宴签订的《抵押合同》系各方真实意思表示，本院予以确认。原告已按约向杨建军发放贷款，杨建军未按约还款，构成违约，原告要求解除与杨建军、龙海信通房地产公司签订的《房屋按揭借款合同》，本院予以支持。合同解除后，杨建军应偿还原告借款本金1065022.27元、支付截止2016年7月11日的利息86731.31元，并应按合同约定的利率支付自2016年7月12日至本判决确定的还款之日的利息。涉案债务属杨建军与吴鑫宴的夫妻共同债务，吴鑫宴应与杨建军共同向原告偿还上述借款本息。龙海信通房地产公司在《房屋按揭借款合同》中为杨建军、吴鑫宴的上述债务提供连带责任保证担保，应对杨建军、吴鑫宴的上述债务承担连带清偿责任。
关于原告对案涉的房屋能否行使抵押权，本院认为，抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意而处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。原告作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其不享有优先受偿权。龙海信通房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告宁夏银行股份有限公司科技支行与被告杨建军、宁夏龙海信通房地产开发有限公司于2009年10月19日签订的《房屋按揭借款合同》；
二、被告杨建军、吴鑫宴于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金1065022.27元、支付利息86731.31元（截止2016年7月11日），并按合同约定利率支付自2016年7月12日至本判决确定的还款之日的利息；
三、被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司对被告杨建军、吴鑫宴的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告宁夏银行股份有限公司科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15466元、公告费500元，由被告杨建军、吴鑫宴、宁夏龙海信通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志贤
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 申祖援
二〇一七年二月二十日
法官 助理 任旭昊
书 记 员 杨心璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41190号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告周兵,男，1971年3月1日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周兵系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,696.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,696.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41190号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告周兵,男，1971年3月1日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周兵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周兵系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,696.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,696.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第246-1号
申请执行人会宁县会师村镇银行有限责任公司。
法定代表人安平，该公司董事长。
委托代理人逯建花，该公司职员，特别代理。
被执行人李宛琴，女，汉族，住会宁县。
被执行人张克青，男，汉族，会宁县。
申请执行人会宁县会师村镇银行有限责任公司与被执行人李宛琴、张克青借款合同纠纷一案，会宁县人民法院（2013）会民二初字第16号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年1月22日申请执行，要求被执行人李宛琴给付申请执行人借款40000元、利息2759.62及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费435元、申请执行费530元，被执行人张克青承担连带责任。本院在法定期限内向被执行人送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，由于被执行人张克青系会宁县高级职业中学教师，每月领取工资3110元（扣除公积金及医疗保险280元，实领2830元），故于2013年5月17日开始，依法裁定对其所领取的工资每月冻结2000元，经过本院冻结、扣划等措施被执行人张克青已履行19900元。2014年5月15日，申请执行人会宁县会师村镇银行有限责任公司再次提出执行申请，要求对剩余执行款采取冻结、划拨措施。2014年6月4日本院依法解除已冻结的被执行人张克青在中国建设银行股份有限公司会宁支行的账户后，被执行人张克青取出存款，向本院交纳执行款13800元，尚余本息13051.58元未履行。故本院作出裁定仍对其工资账户予以冻结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第246号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作军
审判员 周 敏
审判员 宋复堂
二〇一四年六月四日
书记员 闫 勇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎执字第70号
申请执行人殷立忠，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人孙德发，男，1969年6月16日出生，汉族，大河湾农场职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张恩良，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人殷立忠与被执行人孙德发、张恩良民间借贷纠纷一案，双方当事人于2014年10月24日自愿达成执行和解协议，由被执行人张恩良于2015年元旦前给付7000.00元，于2016年元旦前给付17000.00元，剩余案件款3227.40元申请执行人放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第237号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4243号
原告杨某，女，1974年1月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人段京丽，河南共同律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告霍某，男，1971年6月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
本院受理的原告杨某与被告霍某离婚纠纷一案，在审理期间，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 秦志强
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 曼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3754号
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑国，该支行行长。
被执行人吴保新，男，1968年11月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王淑梅，女，1969年4月29日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人吴保新、王淑梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第281号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人吴保新、王淑梅偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金169552.54元，承担案件受理费2593元，执行费2504元，以上共计174649.54元，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行系统查询，房屋管理中心查询，被执行人名下无存款，房屋登记信息，通过车管所查询，依法冻结查封被执行人吴保新名下车牌号为宁A×××××号、宁A×××××号车辆产权。本院对被执行人吴保新采取十五天拘留强制措施后，被执行人吴保新偿还申请执行人150000元，申请执行人申请提前解除对被执行人吴保新的强制拘留。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行吴保新、王淑梅、纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民商初字第281号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7142号
原告曹捷，男，1989年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李小青，男，1983年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告曹捷与被告李小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员高靖雯担任审判长，与人民陪审员董颖、裴红意组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹捷到庭参加了诉讼。被告李小青经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹捷诉称，2014年9月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，并出具借条一张，双方口头约定借款期限3个月，借款月息1.5%。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款20万元，并支付上述借款自2014年10月2日至实际付清之日止的逾期还款利息（利息按年利率6.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李小青未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月2日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到曹捷现金人民币贰拾万元整（￥200000）”。同日，原告以现金方式向被告提供了借款。因原告多次向被告催要上述借款未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告向原告借款20万元的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告依法负有向原告偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，原告称双方口头约定了借款期限及借款利息，但未提供证据证明，故本院不予采信，本案借款应认为不定期无息借贷。被告在原告催要后仍未履行还款义务，应向原告偿付逾期还款利息。现原告按年利率6.5%主张利息于法无据，本院按年利率6%支持原告自起诉之日即2015年10月14日起至判决确定的还款之日止的利息。综上，被告应向原告偿还借款20万元，并按年利率6%支付上述借款自2015年10月14日起至判决确定的还款之日止的利息。被告李小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小青于本判决生效之日起十日内偿还原告曹捷借款20万元，并按年利率6%支付上述借款自2015年10月14日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告曹捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，公告费300元，以上合计4796元，由原告曹捷负担26元，被告李小青负担4770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高靖雯
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 裴红意
二〇一六年四月十三日
书 记 员 金梅茹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第453号
上诉人（原审被告）胡磊，男，汉族，1987年3月9日生。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。
代表人蒋星，该支行行长。
委托代理人张军，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
原审被告百胜麒麟（南京）建设发展有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道晨光塘山头。
法定代表人张斌。
上诉人胡磊因与被上诉人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行南京江宁支行）及原审被告百胜麒麟（南京）建设发展有限公司（以下简称百胜麒麟公司）借款合同纠纷，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第92号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院查明，2009年5月9日，中行南京江宁支行与胡磊签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定：“凡因本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向贷款方所在地人民法院起诉”。
原审法院认为，本案中，双方约定如发生争议应依法向贷款方所在地的人民法院起诉，上述约定并不违反有关规定。中行南京江宁支行系贷款方，其住所地在南京市江宁区金箔路698号，属该院辖区，故该院对本案有管辖权，遂依法驳回胡磊提出的管辖权异议。
胡磊不服一审裁定，向本院提出上诉称，其住所地在南京市秦淮区，故本案应由南京市秦淮区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。另查明，原审被告百胜麒麟公司作为担保人为上诉人胡磊履行该借款合同承担保证责任。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，涉案借款合同中约定；“发生争议依法向贷款方所在地人民法院起诉”，因被上诉人中行南京江宁支行住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人胡磊的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王晶晶
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2172号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托代理人王丹，女，1972年10月19日出生，满族，辽宁省盖州市人，职员。
被告梁德震，男，1974年2月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告王书芹，女，1936年10月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告梁德震、王书芹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，2014年7月14日，原告与第一被告共同签订了�款合同，同时与第二被告签订了抵押合同，第一被告向原告借款300,000.00元，第二被告作为担保人，为其抵押担保，借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还借款本息。现原告诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本息，并要求第二被告承担连带偿还责任，用抵押财产优先受偿。
被告梁德震、王书芹未答辩。
经审理查明，2014年7月14日,原告与第一被告共同签订了借款合同一份，同时与第二被告签订了抵押合同一份，第一被告向原告借款300,000.00元，借款期限从2014年7月14日至2015年6月16日止，月利息为9厘，借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还借款本息。第二被告王书芹作为担保人，为第一被告梁德震借款做抵押担保，现原告诉至法院，要求被告梁德震立即偿还借款本息，并�求被告王书芹承担连带偿还责任。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款合同一份，抵押合同一份，借款凭证一份，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，二被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款中，第二被告作为担保人，为第一被告借款做抵押担保，故对此次借款，第二被告在抵押财产范围内承担连带偿还责任，并用抵押财产优先偿还。二被告经本院合法传唤，未出庭，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告梁德震欠原告盖州市农村信用合作联社借款300,000.00元，于判决生效后十日内付清，并从2014年7月14日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘计算。
被告王书芹在抵押财产范围内承担连带偿还责任，并用抵押财产优先偿还。
案件受理费5,800.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈雪松
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢105号
申请执行人张洪瑜
被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人张洪瑜与被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司房屋买卖一案中，被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司在本院申请不予执行仲裁裁决，本院已立案审查中。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太原仲裁委员会作出的（2016）并仲裁字第287号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执恢105号申请执行人张洪瑜被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司本院在执行申请执行人张洪瑜与被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司房屋买卖一案中，被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司在本院申请不予执行仲裁裁决，本院已立案审查中。依据《最高人民法院关于适用终结太原仲裁委员会作出的（2016）并仲裁字第287号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。审判长  崔天寿审判员  郭家并审判员  郝锦渊二〇一七年十一月二十八日书记员  温梦丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6414号
原告爱车汇（北京）科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人薛承坤，执行董事。
委托代理人任瑞庆。
被告王小文，男，1984年5月5日生，住河南省。
本院在审理原告爱车汇（北京）科技有限责任公司诉被告王小文车辆租赁合同纠纷一案中，原告爱车汇（北京）科技有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申�。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告爱车汇（北京）科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年四月五日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2348号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张海燕，女，1978年3月8日出生，汉族，身份证住址为云南省宣威市。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告张海燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2014年6月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款150000元，贷款期限12个月，自2014年6月20日至2015年6月19日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款，尚欠原告借款本金125000元。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币125000元；二、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。
被告张海燕未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、个人信用贷款合同，用以证明原、被告双方借贷关系成立并生效；
二、借据，用以证明双方明确了借款金额及放款方式，被告指令原告代扣贷款手续费；
三、委托划款协议，用以证明双方约定通过银行划款；
四、付款回单，用以证明原告通过转账的方式向被告提供借款，履行了出借义务；
五、中央审批系统-贷款总账报表，用以证明原告依约向被告交付借款，被告未按合同约定偿还本金、支付利息等情况；
六、律师费、公告费、邮寄费发票，用以证明原告为实现债权支付了律师费、公告费及邮寄费。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告张海燕未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
被告张海燕未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年6月20日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告张海燕签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告张海燕提供借款150000元，贷款期限为12个月，自2014年6月20日至2015年6月19日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为3000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为15950元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费3000元后，向被告张海燕实际支付了借款本金147000元，被告张海燕向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计32650元后未再还款，故原告诉至本院要求被告归还借款及支付原告实现债权的相关费用等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告张海燕签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告张海燕提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为150000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了3000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为147000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算,被告支付的利息未超过月利率3%。利息不抵扣本金。
原告主张被告尚欠借款本金125000元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为147000元，扣减被告已还本金25000元，被告尚欠原告借款本金122000元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张的律师费1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币17元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币122000元；
二、被告张海燕于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、公告费55.6元、邮寄费17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，由被告张海燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑碧漪
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更60号
罪犯魏立国，男，汉族，出生于1966年8月17日，小学文化程度，四川省大竹县人，现在青海省门源监狱服刑。
2011年11月9日福建省福清市人民法院作出（2011）融刑初字第683号刑事判决，以被告人魏立国犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。同案犯不服，提出上诉。2011年12月14日经福建省福州市中级人民法院以（2011）榕刑终字第1076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。2013年12月10日经青海省海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第338号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月16日经青海省海北州中级人民法院以（2015）北刑执字第287号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2025年1月14日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年3月至2017年9月获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏立国在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏立国准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年4月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 云 峰
审 判 员 贾 永 涛
审 判 员 赵 晓 英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群书记员张爱莲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1759号
原告：陈键，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张德恩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街。
负责人：王浩，该公司经理。
原告陈键诉被告张德恩、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院撤回起诉的请求，是在法律许可范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈键撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈键负担。
审判员 梁日志
二〇一七年八月十八日
书记员 贺 中
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01848号
原告吴某某，女，汉族，1984年5月21日出生。
被告易某某，男，汉族，1977年1月3日出生。
本院在审理原告吴某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告易某某的起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告易某某的起诉。
案件受理费人民币100元，由原告吴某某负担。
审判员 李 怡
二〇一五年十月十二日
书记员 刘亚芃