wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1509号
申请执行人:赵文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:刘海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区.
被执行人：郝晓燕，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李树明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贾凤琴，女，汉族，现住址同上。
申请执行人赵文华与刘海军、郝晓燕、李树明、贾凤琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本案申请执行债权金额为元及。现申请人向本院提出撤销执行申请。
经审查，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏旭明
二〇一七年十二月八日
书记员 王瑞杰
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初2177号
原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地永春县蓬壶镇西滨路***号。
负责人：邓明仁，该社主任。
委托诉讼代理人：张著安，该社员工。
被告：苏祖期，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：苏淑华，女，1969年12月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：苏令本，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：涂棕，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：苏景运，男，1958年2月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：苏秀珠，女，1964年11月4日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社与被告苏祖期、苏淑华、苏令本、涂棕、苏景运、苏秀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的�释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永春县农村信用合作联社蓬壶信用社撤回起诉处理。
审 判 员 曾惠婷
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘小斌
书 记 员 吕婷婷
-2-
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初字第6863号
原告：张鲁剑，男，1993年7月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：蒋泽琳，浙江立峰律师事务所律师。
被告：刘利娜，女，1988年11月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：程金中，男，1964年12月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告张鲁剑诉被告刘利娜、程金中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张鲁剑以被告刘利娜已归还原告张鲁剑全部案款36000元为由，于2017年9月6日向本院提出撤回对被告刘利娜、程金中的起诉申请。
本院认为：原告张鲁剑申请撤回对被告刘利娜、程金中的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张鲁剑撤回对被告刘利娜、程金中的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张鲁剑负担。
代理审判员 俞菲
二〇一七年九月六日
书 记 员 王彬
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初字第6863号原告：张鲁剑，男，1993年7月9日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：蒋泽琳，浙江立峰律师事务所律师。被告：刘利娜，女，1988年11月30日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：程金中，男，1964年12月23日出生汉族，住杭州市富阳区。原告张鲁剑诉被告刘利娜、程金中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张鲁剑以被告刘利娜已归还原告张鲁剑全部案款36000元为由，于2017年9月6日向本院提出撤回对被告刘利娜、程金中的起诉申请。本院认为：原告张鲁剑申请撤回对被告刘利娜、程金中的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张鲁剑撤回对被告刘利娜、程金中的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张鲁剑负担。代理审判员  俞菲二〇一七年九月六日书 记 员  王彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14596号
原告宜昌长江观光国际旅行社有限公司。
法定代表人石春秋，董事长。
委托代理人米小娟，孙欢欢（实习），河南剑澜律师事务所律师。
被告河南人民国际旅行社有限公司。
法定代表人高义国，总经理。
委托代理人林秀勤。
原告许昌中原旅行社有限公司（以下称原告）诉被告河南人民国际旅行社有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米小娟、孙欢欢及被告法定代表人高义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南人民国际旅行社有限公司长葛分公司（以下称长葛分公司）将其到三峡旅游的游客委托给原告，原告履行义务后，长葛分公司于2014年12月22日向原告出具对账单一份，证明长葛分公司尚欠原告旅游团款6800元整。另长葛分公司为被告的分支机构。原告多次要求被告支付该笔旅游团款费用，却遭到拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告旅游团费6800元及利息（自起诉之日起，以6800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据原告提供的手续，对诉讼主体没有异议，针对起诉状内提到的包括团款之类的终款，需要原告提供与我方的合作协议；对原告诉讼的利息有异议，不应支付利息，理由是应参考双方合作协议。
经审理查明，2013年10月，被告申请设立长葛分公司，分公司负责人为朱葛。
2014年12月22日，长葛分公司向原告出具《账单》一份，主要载明：长葛人民国旅未付宜昌长江观光国旅三峡团款6800元，并加盖有河南人民国际旅行社有限公司长葛分公司的财务专用章。
本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。长葛分公司向原告出具的《账单》确认欠付原告团款6800元，作为总公司的被告应向原告承担民事责任。故原告主张被告支付6800元及利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南人民国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告许昌中原旅行社有限公司6800元及利息（利息以6800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月26日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南人民国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 柯海霞
二〇一六年八月十六日
书记员 李 萍
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初343号
原告：潘爱军，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。
统一社会信用代码：91410100721802038G。
负责人：赵宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告潘爱军与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告潘爱军于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘爱军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘爱军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘爱军负担。
审判员 刘美云
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓 楠
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1587号
申请执行人张某,女性,1987年6月11日出生,住鹤岗市南山区4号楼5单元301
被执行人刘某,男性,1982年7月21日出生,住服刑于六三监狱
张某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初690号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县龙城物业有限责任公司于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初690号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十月十七日
书记员 王 浩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1693号
原告：翁某1，女，汉族，1981年8月26日生，，句容市人，住句容市。
法定代理人：翁某2，男，汉族，1953年3月20日生，，句容市人，住句容市，系原告父亲。
委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：简某1，男，汉族，1977年5月22日生，，句容市人，住句容市。
原告翁某1与被告简某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁某1的法定代理人翁某2及委托诉讼代理人陈华坤到庭参加诉讼，被告简某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.女儿简某2由被告抚养至独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女简某2。2013年6月，因原告生病，被告将原告送回娘家，对原告不管不问，经亲朋好友多次协调未果。原告因生病，无劳动能力，经鉴定为无民事行为能力人。原告于2016年6月起诉离婚，法院判决不准离婚。之后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女简某2。婚后，原、被告双方一度夫妻感情尚好，后因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
2009年7月7日，中国残疾人联合会为原告翁某1颁发精神二级残疾人证。2016年3月10日，原告法定代理人翁某2向本院申请宣告原告翁某1无民事行为能力，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人翁某1有无精神病、有无民事行为能力进行鉴定，2016年5月4日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定书，意见为：被鉴定人罹患精神分裂症，被鉴定人目前无民事行为能力。2016年5月26日，本院以（2016）苏1183民特2号民事判决判决宣告翁某1无民事行为能力。
2016年6月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2016）苏1183民初3234号民事判决，判决不准原告翁某1与被告简某1离婚。2017年3月27日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、本院（2016）苏1183民特2号民事判决书一份、本院（2016）苏1183民初3234号民事判决书一份及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告恋爱后结婚，理应互敬互爱，加强沟通理解，共同建立起和睦稳定的家庭，但双方缺少沟通互谅，矛盾没有得到及时化解。原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到任何改善，依法可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。关于子女抚养，因原、被告女儿简某2一直随被告共同生活，且原告为无民事行为能力人，从有利于子女身心健康考虑，原、被告离婚后，女儿简某2由被告抚养为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告翁某1与被告简某1离婚；
二、女儿简某2随被告简某1生活并由其抚养至独立生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告翁某1负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 平
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第00478号
原告金明，男，1982年2月22日出生，蒙古族，个体工商户，住北票市南山街**号楼***室。
被告刘亮，男，1986年5月24日出生，汉族，无固定职业，住北票市南山街三段***号楼*单元***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。
负责人张庆国，经理。
委托代理人杨伟�辽宁中平律师事务所律师。
原告金明与被告刘亮、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告金明，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告刘亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明诉称，2013年10月10日22时50分许，在北票市和平街浪轩洗浴门前路段处，被告刘亮驾驶辽N77D**号小型普通客车将停在道路南侧路边的孙洪奎驾驶的辽N889**号小型轿车撞坏，同时将准备乘坐辽N889**号小型轿车的原告金明撞伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告刘亮承担事故的全部责任，孙洪奎及原告金明均无事故责任。事故发生后，原告金明于2013年10月10日至2013年12月7日入北票市中心医院住院治疗58天。原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残，被告刘亮驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有保险。因原告金明与被告刘亮已经就保险限额外部分损失达成和解协议，故原告金明要求被告保险公司在保险限额内赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合理经济损失12万元。
被告刘亮辩称，我与原告金明已经达成和解协议，且我已经按照和解协议予以赔偿，我赔偿其的损失不包括被告保险公司应承担的赔偿责任。因我与原告金明已经达成和解协议，故我在本次诉讼中不再承担任何责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告刘亮驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失应由我公司依法承担赔偿责任。原告鉴定结论中误工时间过长，我公司不予认可，应由法庭酌情予以确定。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年10月10日22时50分许，在北票市和平街浪轩洗浴门前路段处，被告刘亮驾驶辽N77D**号小型普通客车将停在道路南侧路边的孙洪奎驾驶的辽N889**号小型轿车撞坏，同时将准备乘坐辽N889**号小型轿车的原告金明撞伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告刘亮承担事故的全部责任，孙洪奎及原告金明均无事故责任。事故发生后，原告金明于2013年10月10日至2013年12月7日入北票市中心医院住院治疗58天，诊断为“胫骨上端骨折，股骨踝骨折，半月板撕裂，关节积液，脑震荡，面部裂伤，多部位损伤”，医嘱二级护理，支付门诊费用1，576.95元，住院结算单支付26，984.21元，合计支付医疗费用28，561.16元。原告金�系城镇户籍，其系北票市城关兄弟轮胎行职工，事故发生前三个月月均工资3，500元。2015年2月6日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告金明由于左胫骨平台粉碎性骨折，左股骨内侧踝骨折，构成十级伤残。误工时限致定残日前一日，既480天。金山程，系原告金明之子，城镇户籍，2009年1月27日出生，事故发生时年满4周岁。金忠义，系原告金明之父，1951年12月12日出生，事故发生时年满61周岁。王玉珍，系原告金明之母，事故发生时年满62周岁。金忠义与王玉珍夫妻二人均系城镇户籍，其共有包括原告金明在内两名子女。
被告刘亮驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病案、门诊费收据、药费清单、住院结算单、单位营业执照、工资表、误工证明、�口本、居委会证明等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。因被告刘亮驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，故原告金明的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆保险限额内依法承担赔偿责任。原告金明在本次诉讼中仅要求被告保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。关于被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司提出的对原告金明鉴定意见中误工期限不予认可的抗辩意见，因该鉴定意见程序合法，鉴定人员具有相关鉴定资质，经庭审质证可以作为证据使用，且被告保险公司未提出足以推翻该鉴定意见的理由，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳，对朝阳营州司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采纳。原告金明及其被扶养人均系城镇户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均之支配收入25，578元计算，被扶养人生活费依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均消费性支出18，030元计算。原告金明住院期间医嘱二级护理，确需护理，护理费依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算。原告金明误工费依照其月均工资3，500元计算，误工天数以鉴定意见为准。原告金明住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑500元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告金明医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计120，000元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一五�三月三日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：28，561元（误差0.16元）
伙食补助费：20元×58天=1160元
“交强险”医疗费责任限额1万元，包括医疗费及伙食补助费，即医疗费及伙食补助费保险限额最高赔偿1万元。
误工费：3500元／30天×480天=56，000元
护理费：96元×58天=5，568元
交通费：500元
残疾赔偿金：25，578元×20年×10%=51，156元
精神损害抚慰金：25578元×3年×10%=7，673元
被扶养人生活费：18030元×（子14年＋父19年＋母18年）÷2人抚养（父母及子女）×10%=45，977元
误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费总额为166，874元，“交强险”残疾赔偿责任限额11万元，即上述费用最高赔偿11万元。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初184号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：杨国英，河北宏广律师事务所律师。一般代理。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员单春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨国英、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年12月相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩王某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常因生活琐事生气吵架，且被告好吃懒做，经常欺骗原告。2015年4月24日，原、被告再次因琐事生气打架，原告带孩子回娘家居住，双方一直分居至今，互不尽夫妻义务。由于被告母亲没有能力照顾孩子，原、被告婚生男孩自出生至今一直由原告看管照顾。原告婚前财产有：海信50寸液晶电视一台、电视柜一个、藤椅一套（两椅一桌）、金镯子一个、玉镯子一个、耳钉一对、生活物品一部，没有共同财产及债权债物。现原告认为其与被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，要求婚生男孩随原告共同生活，由被告承担抚养费用，要求原告婚前财产归原告所有。
原告王某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、王某甲身份证复印件1份，证明原告王某甲的身份情况。
被告王某乙辩称，不同意离婚。原、被告系2012年6、7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩王某丙。二人婚前感情融洽，并得到双方父母共同支持，并非原告所说草率登记结婚，婚后感情也较好，且夫妻间有微小矛盾实属平常，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告自结婚后没有工作，一直由被告赚钱养家，婚生男孩自出生至2015年4月24日原告离家期间也一直由原、被告共同看管照顾。对原告主张的个人婚前财产中玉镯子一个和耳钉一对被告不知情，其余部分属实。
被告王某乙未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育男孩王某丙，现随原告共同生活。共同生活期间偶因生活琐事生气吵架。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚二年多，且婚后育有一子，双方建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活中偶尔因生活琐事生气吵架，但只要双方珍惜多年的夫妻感情，互谅互让、和睦相处，考虑子女利益，原、被告之间是可以和好的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供证据，故对其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单春艳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 崔明凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第264号
申请执行人李远平、李良、吉茂淑、董维清与被执行人深圳市顺加纸品包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第554号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付丧葬补助费、一次性抚恤金、仲裁律师费等人民币44263元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市顺加纸品包装有限公司的银行存款44263元。至此，本案债务已履行完毕。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第554号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第554号民事判决决执行完毕，本案予以结案。五月十三日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第746号
申请执行人鄂托克前旗人口和计划生育局，地址：鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。
法定代表人牡丹，系该局局长。
委托代理人乌仁花，系该局副局长。
被执行人薛建永，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人谢世清，女，汉族，初中文化，农民，系被执行人薛建永之妻。
本院在执行申请人鄂托克前旗人口和计划生育局与薛建永、谢世清行政非诉执行一案，已履行15000元，被执行人承诺于2015年12月20日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）款之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执他字第45号行政裁定书内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伊拉图
二〇一五年九月二十八日
书记员代 志 勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1658号
上诉人（原审被告）：浙江金华兴达建设有限公司。
法定代表人：周建平。
委托代理人：周泽宇。
被上诉人（原审原告）：涂满娇。
委托代理人：陈旭斌。
被上诉人（原审被告）：刘卫华。
上诉人浙江金华兴达建设有限公司为与被上诉人涂满娇、刘卫华建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江金华兴达建设有限公司于2014年1月6日以已与涂满娇达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江金华兴达建设有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江金华兴达建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5376元，减半收取2688元，由上诉人浙江金华兴达建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一四年一月六日
代书记员 王 璐
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初256号
原告刘某某，女。
被告易某某，男。
原告刘某某与被告易某某离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏独任审判，代理书记员谌珊珊担任法庭记录，2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告1979年经人介绍相识，同年12月9日在溆浦县黄茅园镇政府办理了结婚登记手续，1981年8月26日生育一男孩，取名易小甲。婚后因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，多次动手殴打原告。1988年因被告不同意照顾原告父母，双方感情不和，分居生活。2009年4月被告再次因家庭琐事殴打原告，原告从家中搬至邻居家生活，责任田土各自耕种，双方分开生活，自此双方没有任何往来。2012年3月被告又借故用锄头将原告头部打伤，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为了支持自己提出的诉讼举张，向本院提交了下列证据材料：
1、溆浦县黄茅园镇政府民政办证明原件1份，证明原、被告于1979年12月9日登记结婚的事实；
2、黄茅园镇七里村民委员会证明原件1份，证明原、被告婚后感情一直不好，被告经常对原告实施打骂，并多次经村干部调解未能和好，双方分居多年的事实；
3、提交证人易小甲证言1份，证明易少平系原、被告之子，原、被告婚后感情不好，双方分居多年，夫妻感情以完全破裂的事实；
4、提交证人唐某高、贺某生、韩某华、姜某求的证人证言各1份，证明原、被告婚后感情不好，且被告好逸恶劳，经常殴打原告，经多次调解被告都没有改过，双方分居多年的事实；
5、照片1张，证明2012年被告将原告头部打伤的事实。
被告易某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告易某某未提交证据，视为放弃举证、质证权，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
对原告刘某某提交的5份证据材料，经本院公开开庭审理，认证如下：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案有关联性，能够反映本案事实，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据原告刘某某提交的有效证据材料和陈述，本院确认如下案件事实：原、被告1979年经人介绍相识，同年12月9日在溆浦县黄茅园镇政府办理了结婚登记手续，被告系上门女婿。1981年8月26日生育一男孩，取名易小甲，现已成年。婚后双方因性格不合，被告经常殴打原告，并多次将原告打伤，经村委及亲朋多次劝阻和调解，被告仍旧殴打原告，致使夫妻感情不和，双方分居生活。2009年4月被告再次因家庭琐事殴打原告，原告从家中搬至邻居家生活，责任田土各自耕种，自此双方没有任何往来。2012年3月被告又借故用锄头将原告头部打伤。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后因性格差异较大，没有建立起良好的夫妻感情，导致双方因感情不和分居长达二十八年之久，同时在分居期间双方没有来往、互不履行夫妻义务。由此，原告要求离婚，足见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。因被告未到庭，原告在庭审中未能提供相应的证据证明婚后共同财产的存在，故对原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告易某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一六年三月二十日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》?第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2529号
原告张晓光，住九台市。
被告路清华，住九台市。
本院在审理原告张晓光与被告路清华健康权纠纷一案原告于2018年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张晓光撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 于金龙
二〇一八年六月六日
书记员 赵 炎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8201号
原告河南省中原旅游产业发展有限公司，住所郑州市金水区金水路266号荣勋大厦6楼603室。
法定代表人张荣勋，总经理。
委托代理人方非，系该公司员工。
被告河南博姆贸易有限公司，住所郑州经济技术开发区航海东路1274号1单元101室。
法定代表人张峻铭，总经理。
原告河南省中原旅游产业发展有限公司诉被告河南博姆贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方非到庭；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同编号12932497号。合同约定：被告购买原告开发的位于金水区××水路××房，建筑面积203.81平方米，合同价款3767300元，并约定一次性付款。但被告一直未付款。2016年8月20日，经原、被告协商达成补充协议，约定购房款及违约金应在协议签订之后六个月支付完毕，违约金相应计算到房款支付之日，产生争议提交商品房所在地人民法院诉讼解决。截至本案起诉日，被告仍未支付购房款及违约金，按照补充协议第五条约定：乙方如果在协议签订后六个月内未能全部支付购房款及违约金，甲方有权解除《商品房买卖合同》。上述事实有合同编号为12932497号的《商品房买卖合同》、补充协议为证。综上所述，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》和《合同法》的有关规定，提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2012年1月17日签订的合同编号为12932497的《商品房买卖合同》；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
一、《品房买卖合同》（合同编号：12932497）一份，证明：原告与被告2012年1月17日签订《商品房买卖合同》，合同价款为3767300元；
二、《补充协议》一份，证明：原告与被告协商达成6个月支付房款及违约金（的协议），但被告未按约支付购房款；
三、解除《商品房买卖合同》告知书一份，证明：原告于2017年2月13日告知被告解除《商品房买卖合同》。
被告未答辩、亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
2012年1月17日，原告与被告签订合同编号为12932497的《商品房买卖合同》一份，主要约定：被告购买原告开发的位于金水区××水路××房，房屋总价款为3767300元；被告一次性付款，付款方式为现金。后因被告未支付购房款，原告（甲方）与被告（乙方）于2016年8月20日又签订《补充协议》一份，主要内容为：“鉴于双方于2012年1月17日签定了《商品房买卖合同》，合同编号12932497号，合同约定：乙方购买甲方位于金水区××水路××房，建筑面积203.81平方米，合同价款3767300元，并约定一次性付款。截至目前乙方未付合同房款，鉴于此情况，甲方和乙方经协商一致，达成本协议：一、甲方和乙方一致确认：乙方应当向甲方履行购房款，共计人民币叁佰柒拾陆万柒仟叁佰元整；二、按《商品房买卖合同》第七条第1种处理方式约定：买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；三、以上购房款及违约金应在协议签定之后六个月支付完毕，违约金相应计算到房款支付之日；四、甲方在收到乙方全部款项之后，在60个工作日内将房产证办理到乙方名下：五、乙方如果在协议签定后六个月内未能全部支付购房款及违约金，甲方有权解除《商品房买卖合同》”。
后因被告又未支付购房款及违约金，原告于2017年2月12日出具解除《商品房买卖合同》的告知书一份，主要内容为：根据双方于2012年1月17日签订的《商品房买卖合同》(合同编号12932497号)及2016年8月20日签订的《补充协议》之规定，被告至今未支付购房款及违约金，按照补充协议第五条约定，被告如果在协议签定后六个月内再不能全部支付购房款及违约金，原告有权解除《商品房买卖合同》。现原告通知被告解除2012年1月17日签订的《商品房买卖合同》，合同编号12932497号。该告知书显示签收人为被告法定代表人张峻铭、签收日期为2017年2月13日。
庭审中，原告称被告没有交纳过购房款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则履行各自义务。因被告未履行交纳购房款的根本义务，其法定代表人张峻铭也签收了原告出具的解除商品房买卖合同告知书,且未提出异议，故双方签订的《商品房买卖合同》自被告法定代表人签收告知书时解除。原告的主张合法有据，应当予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告河南省中原旅游产业发展有限公司与被告河南博姆贸易有限公司于2012年1月17日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：12932497）确认已解除。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上
审 判 长 马海涛
人民陪审员 崔静平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 李冬凯
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第197号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人何兴明，男，汉族，云南省昆明市东川区人。2010年9月25日因犯盗窃罪被安宁市人民法院判处有期徒刑七年，2013年11月15日假释。2014年7月29日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月28日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人廖党稳，男，汉族，云南省会泽县人。2012年2月10日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被富民县人民法院判处有期徒刑二年。2014年7月25日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年2014年8月28日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人廖党稳、何兴明犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人廖党稳、何兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月17日，被告人廖党稳、何兴明到晋宁县晋城镇云安冷库二楼被告人黄XX的住处，盗取了该房间内三星手机一部、苹果牌4S型手机一部、保险柜一个。后二人逃离现场。经鉴定，被盗物品价值人民币5512元。案发后被盗三星手机已发还受害人。
另查明，被告人何兴明因犯盗窃罪于2010年9月25日被安宁市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。2013年11月15日，昆明市中级人民法院（2013）昆刑执字第19155号刑事裁定书裁定对被告人何兴明假释，假释考验期自2013年11月21日至2016年2月28日。
上述事实，被告人廖党稳、何兴明在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人供述与辩解，受害人陈述，证人证言，接收证据清单、发还清单，终端营销活动客户协议，情况说明，鉴定意见及告知笔录，勘验、检查、辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明及判决书、释放证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖党稳、何兴明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖党稳因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人何兴明在假释考验期限内又犯新罪，应对其撤销假释，将前罪盗窃罪的剩余刑期与本罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综合二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第八十六条第一款，第七十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2013）昆刑执字第19155号刑事裁定书“对罪犯何兴明予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年2月28日止）”的部分。
二、被告人何兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；与前罪盗窃罪未执行的刑期二年三个月零八天（即假释考验期限），罚金人民币六万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万七千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自二○一四年七月二十九日至二○一七年七月二十八日。罚金限本判决发生效力后三十日内缴纳。
三、被告人廖党稳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自二○一四年七月二十五日至二○一五年七月二十四日。罚金限本判决发生效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀琴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 田婷婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初15883号
原告：迈思可文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛东200米2号楼2067室。
法定代表人:张树泉，董事长。
委托诉讼代理人：刘世彪，男。
被告：王迎信，男，1985年3月3日出生。
原告迈思可文化传媒（北京）有限公司（以下简称迈思可公司）与被告王迎信劳动争议一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈思可公司委托诉讼代理人刘世彪、被告王迎信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迈思可公司向本院提出诉讼请求：1、无需支付王迎信违法解除劳动合同赔偿金19389元；2、由王迎信承担本案诉讼费。事实和理由：王迎信于2015年5月25日入职，试用期6个月，在试用期内经公司各部门评估，王迎信试用期不合格不予转正。我公司向王迎信送达了试用期不合格通知书，并与其解除劳动关系，我公司不存在任何违法解除劳动关系的行为，不应承担任何赔偿责任。
王迎信辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意迈思可公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王迎信于2015年5月25日入职迈思可公司，并于当日签订了有效期至2018年5月24日的劳动合同，该合同约定：王迎信担任Java高级开发工程师，试用期6个月。双方均认可王迎信在职期间月工资标准为27000元。
迈思可公司以王迎信试用期不符合录用条件为由与其解除劳动合同。为证明其主张，迈思可公司提供了：1、迈思可公司于2015年11月20日出具的试用期不合格通知书（以下简称通知书），主要内容如下：“王迎信先生：您于2015年5月25日正式入职我公司，任高级工程师一职，约定试用期为6个月，即2015年5月25日至2015年11月24日。经直属部门及与试用期内对您进行全面考核，考核结果为不能胜任高级工程师岗位工作。该考核结果已于11月20日书面通知到您本人且与您进行了面谈，鉴于您收到通知书后拒绝书面签收，特发此函再次告知。您于我司的劳动关系于2015年11月24日正式解除，请您于接到该通知书两日内（以接收快递时间）到公司办理相关手续”。王迎信对通知书的真实性予以认可。2、王迎信试用期评估表，主要内容如下：“姓名：王迎信……本表供用人部门提前评估试用期员工不符合录用标准的依据，用于提交至人力资源部的备案。请员工直属主管填写以下信息交至HRPB。1、试用期考核，考核范围包括业务类和综合类，其中业务类的量化考核项包括:①支付模块接口，量化试用考核标准为：11月20日提供支付退款接口，量化评估说明为：没能按计划提供，对项目进度造成影响；②App新老用户支付通道，量化试用考核标准为：新老用户支付通道兼容，量化评估说明为：不兼容的风险没有提前预支；③新老用户支付通道兼容，量化试用考核标准为：最迟2周内解决，量化评估说明为：解决时间超过2周，造成线上app商场的支付款项无法提款、无法登陆。综合类（需列举实例说明）的内容为：余额功能开发期间需要人员密切配合，工位调整相关人员坐到一起开发，但王迎信不予配合，仍坚持坐在原工位上。2、其他评语：根据评估试用期不合格，不予转正”，该表格下方载有员工直属主管、部门负责人以及HRBP的签字。王迎信对上述证据的真实性予以认可。经询，迈思可公司称王迎信试用期评估表形成于2015年11月20日。3、迈思可公司于2015年11月20日出具的试用期员工评分表，主要内容如下：“1、试用期考核评分表（总分100分，60分及以上为试用期合格，60分以下为试用期不合格），考核范围包括业务类和综合类，其中业务类量化考核项包括：①支付模块接口，量化考核标准：11月20日提供支付退款接口，完成情况为：未完成，分数为：10分；②app新老用户支付通道，量化考核标准为：新老用户支付通道兼容，完成情况为：未完成，分数为：10分；③新老用户支付通道兼容，量化考核标准为：最迟2周内解决，完成情况为：未完成，分数为：10分。综合类量化考核项为：是否配合公司工作，量化考核标准为：积极配合公司工作，完成情况为：未完成，分数为：15分。2、评语：总得分45分，试用期不合格，不予转正”。试用期员工评分表未载有王迎信的确认信息，迈思可公司亦未提供证据证明已将上述评分表送达王迎信。王迎信对试用期员工评分表的真实性不予认可。王迎信主张其不存在试用期不符合录用条件或不能胜任工作的情形，要求迈思可公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金。
王迎信以要求迈思可公司支付违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2016]第1740号裁决书裁决：1、迈思可公司支付王迎信违法解除劳动合同赔偿金19389元；2、驳回王迎信其他仲裁请求。迈思可公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、试用期评估表、试用期不合格通知书、试用期评分表、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。在本案中，双方均认可真实性的试用期不合格通知书显示，迈思可公司系以王迎信试用期不能胜任工作为由解除劳动合同；在庭审过程中，迈思可公司明确表示其公司系以王迎信试用期不符合录用条件为由解除劳动合同。王迎信对此均不予认可，称其不存在试用期不符合录用条件或不能胜任工作的情形。就此本院认为，迈思可公司作为用人单位，应在王迎信入职时明确录用条件及岗位职责，以便王迎信在试用期内按照相关标准规范自己的行为。针对王迎信是否符合录用条件、能否胜任工作，迈思可公司虽提交了试用期评估表及评分表，但评估表形成于2015年11月20日，王迎信试用期截止时间为2015年11月24日，故该表不宜作为考评王迎信试用期是否符合录用条件及能否胜任工作的依据；评分表虽然列明了王迎信完成相关工作的情况及分数，但该表系迈思可公司单方制作，未载明王迎信的确认信息，同时迈思可公司亦未提供相应的评分依据，故仅凭试用期评分表不能认定王迎信试用期不符合录用条件、不能胜任工作。综上，迈思可公司提供的现有证据不足以证明王迎信存在试用期不符合录用条件或不能胜任工作的情形，故迈思可公司以此为由解除与王迎信劳动合同的行为，缺乏事实基础及法律依据，构成违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“……劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付……。”据此，本院认定迈思可公司应支付王迎信违法解除劳动合同赔偿金19389元（6163元×3倍÷2×2）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条规定，判决如下：
迈思可文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付王迎信违法解除劳动合同赔偿金一万九千三百八十九元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由迈思可文化传媒（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月四日
书记员 张静思
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第1464号
原告：姜某，农民。
被告：曲某，农民。
本院在审理原告姜某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告姜某于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告姜某承担。
审判员 杨丽华
二〇一三年六月二十五日
书记员 程振华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6459号
原告孙桂霞。
原告孙天佑。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告孙桂霞、孙天佑诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂霞、孙天佑委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙桂霞、孙天佑诉称：2010年9月2日，原告与被告宏益华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币616717元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2012年2月19日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金12334元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金12334元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票一张，证明原告已经支付了房款；
3.物业费收据一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明：2010年9月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款616717元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。同日，原告支付被告购房款616717元，并由被告给原告出具了一份《收据》，内容为：收到孙桂霞、孙天佑办证工本费500元。
2012年2月19日，原告孙桂霞向郑州××物业有限公司预交物业费，被告已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方于2010年9月2日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2012年2月19日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即616717元×2％＝12334.34元，故原告请求被告支付12334元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告孙桂霞办理位于郑州市金水区房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙桂霞违约金12334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第6459号原告孙桂霞，女，汉族，1972年1月7日出生。原告孙天佑，男，汉族，1996年10月5日出生。委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。法定代表人钟奕南，董事长。原告孙桂霞、孙天佑诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂霞、孙天佑委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙桂霞、孙天佑诉称：2010年9月2日，原告与被告宏益华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币616717元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2012年2月19日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金12334元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金12334元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；2.购房款发票一张，证明原告已经支付了房款；3.物业费收据一份，证明被告向原告交付房屋的时间。4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。被告未举证。经审理查明：2010年9月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南7幢11层1105号房屋一套，合同总价款616717元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。同日，原告支付被告购房款616717元，并由被告给原告出具了一份《收据》，内容为：收到孙桂霞、孙天佑办证工本费500元。2012年2月19日，原告孙桂霞向郑州宾至新世纪物业有限公司预交物业费，被告已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为：原、被告双方于2010年9月2日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2012年2月19日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即616717元×2％＝12334.34元，故原告请求被告支付12334元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告孙桂霞办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南7幢11层1105号房屋的房屋产权登记手续；二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙桂霞违约金12334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 华代理审判员  柯海霞代理审判员  刘月华二〇一四年三月十一日书 记 员  高丽娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1946号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：齐光潮，系凉州区司法局双城镇司法所干部。
被告：李喜兰，女.
第三人：凉州区双城镇人民政府。住所地：凉州区双城镇双城村。
法定代表人：蔡龙系该镇镇长。
委托诉讼代理人：于生贇，系该镇干部。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告李喜兰、第三人凉州区双城镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人齐光潮，第三人凉州区双城镇人民政府委托诉讼代理人于生贇到庭参加诉讼，被告李喜兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款利息4791.1元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，2015年9月25日原告与被告及第三人签订凉州区易地扶贫搬迁贷款协议，由原告通过第三人给被告借款160000元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5、项的约定，请求依法判决被告偿还借款利息4791.1元。
李喜兰未到庭参加诉讼，亦未作实体答辩。
凉州区双城镇人民政府述称，原、被告及第三人签订易地扶贫搬迁贷款协议属实，原告已经向被告发放了贷款，第三人也已按协议约定履行了监督被告利用贷款购买社区房屋及催促被告按协议约定归还利息的责任。
原告围绕其诉请向本院提供了凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议、双城镇幸福社区购房合同复印件各一份，上述证据经第三人质证无异议，本院认定来源合法，证明目的明确，为有效证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告李喜兰及第三人凉州区双城镇人民政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款合同，由原告通过第三人给被告借款160000元，期限为360个月，借款利率按中国人民银行公布的5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行，利率为年利率4.12%，在借款后，遇中国人民银行贷款基准利率调整按6个月调整，分段计息。自2015年8月28日起至2045年8月25日止，合同约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息。被告李喜兰借款后，按合同约定在社区购买了房屋，但被告李喜兰只按约定给付了第一期，第二期的利息，对到期的第三期、第四期、第五期利息再未给付，经第三人多次催收无果，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告向被告发放借款160000元，双方因此而形成的债权债务关系明确合法，被告理应按双方签订的合同还款时间归还原告借款本息，因被告未按合同约定履行归还利息义务，故本院对原告主张被告偿还借款利息并承担案件受理费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李喜兰给付原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款利息4791.1元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李喜兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一七年六月十三日
书记员 曹 雁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初817号
原告：李某，女，1967年12月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：候某，男，1974年4月25日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1984年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李某与被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人候某、被告张某、被告人保财险委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿原告各项损失合计151521元。事实与理由，2016年9月5日8时许，被告张某驾驶×××号小型轿车，沿陈砬线由东向西行驶至60KM处，与原告驾驶二轮电动摩托车发生碰撞。此次事故经交警队认定被告张某承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在喀喇沁旗医院住院治疗78天，花费医疗费46271.81元。经交警部门委托进行鉴定，原告构成十级伤残，误工期270天，护理期90天，营养期90天。×××号小型轿车在被告人保财险投有交强险和商业险，应在保险限额内承担责任。
被告张某辩称，对事故发生及责任认定无异议。我在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。
被告人保财险辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。被告在我公司投保了交强险及50万元商业险，事故发生在保险期间内。我公司同意首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险内按比例赔偿。同意赔付合理的医疗费，误工费、护理费、营养费因无合理医嘱不赔偿，同意赔偿合理的伙食补助费，被扶养人生活费应有无收入、无劳动能力�无收入来源证明，交通费应有正式发票，不同意赔偿鉴定费、检查费、起诉费。
原被告对事故发生、责任认定、×××号小型轿车在被告人保财险投有交强险和50万元商业险、事故发生在保险期间内的事实均无异议，本院予以确认。
经原被告确认，本院确定的审理焦点为:1、原告所诉各项损失是否应予支持。2、二被告应如何承担民事责任。
原告围绕审理焦点向本院提交了以下证据：
1、喀喇沁旗医院门诊收据三枚、住院收据一枚，证明原告医疗费支出情况。
2、诊断书一枚，证明原告受伤情况。
3、病案一册，证明原告治疗情况。
4、费用清单一份，证明原告用药情况。
5、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期。
6、鉴定费收据一枚，证明原告支出鉴定费�况。
7、赤峰学院附属医院门诊收据一枚，证明原告鉴定检查费支出情况。
8、原告父亲李金海常住户口登记卡一份，证明原告父亲的身份情况。
9、四十家子村委会证明一份，证明原告父亲无生活来源，无劳动能力，靠五个子女抚养。
本院组织原被告对原告提供的证据进行了质证，被告张某均无异议，被告保险公司对1、2、3、4、6、7、8号证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告保险公司对5号证据的真实性无异议，对结论有异议。对9号证据的真实性无异议，证明目的有异议，村委会不能证明其无生活来源，无劳动能力。上述证据，本院质证认为与本案存在关联性，来源合法，客观真实，本院确认证据具有证明效力。
通过原被告陈述及本院确认具有证明效力的证据经审理查明：2016年9月5日8时许，被告�某驾驶×××号小型轿车，沿陈砬线由东向西行驶至60KM处，与原告驾驶二轮电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤。此次事故经喀喇沁旗交警队认定被告张某承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往喀喇沁旗医院治疗，经该院诊断为：左肱骨干开放粉碎性骨折，头面部外伤，脑外伤综合症，多发软组织损伤，高血压，糖尿病。原告在该院治疗78天，产生医疗费46271.80元。原告所受损伤经喀喇沁旗交警队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定构成X级伤残，误工期为270日左右，护理期为90日左右，营养期为90日左右。原告支出检查费114元，鉴定费1800元。
另查明，×××号小型轿车在被告人保财险投保了交强险及50万元商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任，本案中被告张某驾驶×�×号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，喀喇沁旗公安局交通警察大队认定，被告张某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。×××号小型轿车在被告人保财险投有交强险和保额为50万元的商业三者险，投保人与被告人保财险形成了保险合同关系。故对于原告的损失首先应当在保险合同约定的范围内由被告人保财险予以赔偿，即被告人保财险首先在交强险的限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，在商业三者险限额内按照责任比例承担民事责任。关于原告的损失，原告在喀喇沁旗医院支付医疗费46271.81元，误工损失26700元（270天×98.89元），护理费损失10209.60元（90天×113.44元），伙食补助费损失7800元（78天×100元），营养费9000元（90天×100元），X级残疾赔偿�61188元，精神抚慰金3000元，原告的被抚养人李金海生活费1063.70元，鉴定检查费114元，鉴定费1800元，交通费300元根据原告治疗、鉴定及事故处理的实际情况本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人保财险在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费26700元，护理费10209.60元，残疾赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，交通费300元，被抚养人生活费1063.70元。在商业三者险限额内赔偿原告超出医疗费限额项下部分（36271.81元+7800元+9000元+114元)的70%即37230.元。上述款项合计149691.3元于本判决书生效后即付原告。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元（原告预交），鉴定费1800元（原告支出），合计3466元，由原告承担1000元，由被告张某承担2466元，被告张某承担的款项于本判决书生效后即付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一七年四月十九日
书记员 铉 浩
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑337号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人陈松，男，1984年6月15日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被罗平县公安局刑事拘留，2017年7月19日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人陈松犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员黄碧凤、孔冬梅出庭支持公诉，被告人陈松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日凌晨0时许，被告人陈松到罗平县阿岗镇树冲煤矿，趁李某不在宿舍之机，用一把破坏钳将李某宿舍门锁扣夹断后进入李某宿舍，将李某的一部步步高vivoX9plus手机、农村信用社银行卡一张、现金人民币3043元盗走。经认定，被盗手机价值3250元人民币。本案在侦查阶段被盗手机被追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、现场勘验辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名存立，本院予以采纳。鉴于被告人陈松认罪态度较好，被盗手机被追回发还失主，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年2月4日止；罚金限于判决生效的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 融
二〇一七年九月二十八日
书记员 庞亚男
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初16号
原告姜顺（死者姜某之父），男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告李巧（死者姜某之母），男，1960年5月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告苑玉秋（死者姜某之妻），女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
三原告委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告姜彤彤（死者姜某之女），女，2010年11月21日出生，汉族，学生，住上蔡县。
法定代理人苑玉秋，基本情况同上。系原告姜彤彤之母。
原告姜嘉乐（死者姜某之子），男，2012年8月30日出生，汉族，学生，住上蔡县。
法定代理人苑玉秋，基本情况同上。系原告姜嘉乐之母。
被告谢合邦，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县城市管理综合执法局。住所地：上蔡县开龚路西侧。
法定代表人赵建伟，该局局长。
委托代理人王春节（系该局工作人员），男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
原告姜顺、李巧、苑玉秋、姜彤彤、姜嘉乐与被告谢合邦、上蔡县城市管理综合执法局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜顺、李巧、苑玉秋及其委托代理人聂荣中、被告谢合邦及其委托代理人张玉蝶、被告上蔡县城市管理综合执法局委托代理人王春节、王蔡玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜顺、李巧、苑玉秋、姜彤彤、姜嘉乐诉称，2016年10月16日13时30分左右，姜某驾驶两轮电动车沿上蔡县金海大道由南向北行驶至该大道北段菊花楼前，因路上堆积了大堆石子，导致姜某摔倒当场死亡。此次事故经上蔡县交警部门认定，确认石子是被告谢合邦非法占道堆积，姜某负此次事故的主要责任，被告谢合邦负次要责任。据了解，被告谢合邦非法占道堆积石子已经很长一段时间，被告上蔡县城市管理综合执法局作为城市道路管理单位，没有履行法定职责，没有及时清除道路障碍，没有对谢合邦进行处罚，亦应承担一定的赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失217918.4元。
被告谢合邦辩称，原告亲属姜某的死亡与被告谢合邦之间没有因果关系，交警部门虽然认定被告谢合邦负次要责任，但并不能说明被告谢合邦应对谢东方的死亡承担赔偿责任。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告上蔡县城市管理综合执法局辩称，原告姜顺之子姜某死亡已经交警部门认定，姜某负主要责任，谢合邦负次要责任。且事发路段尚未施工完毕，该道路还未交付验收，被告对该路段不承担监管义务。被告谢合邦堆放石子已经交警部门认定，其应对姜某的死亡承担相应的赔偿责任。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月16日13时30分左右，原告姜顺之子姜某驾驶两轮电动车沿上蔡县金海大道由南向北行驶至该道北段菊花楼门前，驶过谢合邦堆积的石子堆时摔倒，造成姜某当场死亡及两轮电动车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，姜某驾驶非机动车行车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应负此事故的主要责任。被告谢合邦占用道路从事非交通活动，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”之规定负此事故的次要责任。死者姜某兄妹二人。2016年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，河南省农村居民人均消费性支出为7887元/年，全省在岗职工平均工资为42670元/年。
另查明，事发路段属城市道路，被告上蔡县城市管理综合执法局对侵占城市道路行为行使行政处罚权。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、河南省人民政府豫政文【2013】284号文件、驻马店市人民政府驻政文【2011】2号文件、上蔡县人民政府上政【2014】6号文件等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。对该宗事故，上蔡县公安局交通警察部门已作出死者姜某负主要责任，被告谢合邦负次要责任的认定。对此，本院予以采信。被告上蔡县城市管理综合执法局是事发路段的管理者，没有及时履行巡查、清障，保障公共道路畅通等公共职责与该事故的发生存在一定的因果关系。被告上蔡县城市管理综合执法局辩称该路段尚未验收交付，因未提供相关证据，对其辩称本院不予采信。结合本案，以姜某承担70%、被告谢合邦承担25%、被告上蔡县城市管理综合执法局承担5%的的责任为宜。因死者姜某系农村居民，故按农村居民标准计算赔偿数额。因该事故给原告造成的损失为：1、丧葬费，按照全省在岗职工平均工资42670元/年的标准，以六个月总额计算，即：42670元/年÷2＝21335元。2、死亡赔偿金，按照2016年河南省农村居民人均纯收入10853元/年的标准计算20年，即：10853元/年×20年＝217060元。被抚养人生活费应计入死亡赔偿金中，因原告李巧有两个子女，其生活费按20年计算，应为：7887元/年×20年÷2人=78870元；姜彤彤、姜嘉乐的生活费分别按12年和14年计算，应为：7887元/年×（12＋14）年÷2人=102531元。上述损失合计419796元。被告谢合邦承担25%，即：419796元×25%=104949元；被告上蔡县城市管理综合执法局承担5%，即：419796元×5%=20989.8元。精神损害抚慰金，结合姜某的过错程度及其死亡的事实，以30000元为宜，该损失由被告谢合邦承担25000元、被告上蔡县城市管理综合执法局承担5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢合邦赔偿原告姜顺、李巧、苑玉秋、姜彤彤、姜嘉乐丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等共计129949元；被告上蔡县城市管理综合执法局赔偿原告上述损失共计25989.8元。均于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元、原告姜顺、李巧、苑玉秋、姜彤彤、姜嘉乐负担1113元，被告谢合邦负担398元、被告上蔡县城市管理综合执法局负担79元（案件受理费，原告已缴纳，被告谢合邦、上蔡县城市管理综合执法局于本判决生效之日起五日内将应负担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年六月十日
书 记 员 支莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初507号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1991年4月12日出生于河北省鸡泽县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县。2015年3月23日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。2016年5月12日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]456号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月26日晚，被告人鲍某某、李某某、周某某携带弹弓、钢珠、手电至青岛市黄岛区XX车库内，用弹弓、钢珠打碎被害人崔某停放在此的比亚迪S6越野车车玻璃（经鉴定价值人民币173元），窃取车内玉溪牌香烟9盒及BYD遥控钥匙一把；打碎被害人董某停放在此的长安商务车车玻璃（经鉴定价值人民币112元），盗窃车内中华牌软包香烟半包、玉溪牌软包香烟半包；打碎被害人薛某1停放在此的起亚狮跑汽车车玻璃（经鉴定价值人民币133元），盗窃车内三星手机一部。
2、2016年7月28日凌晨，被告人鲍某某、周某某至青岛市黄岛区XX门口停车位处，用弹弓打碎被害人薛某2停放在此的银灰色大众牌轿车车玻璃，窃取车内儿童卡通背包一个。
3、2016年7月30日晚，被告人鲍某某至青岛市黄岛区XX门口，采用撬锁方式，窃取被害人范某1停放在此的蓝色爱玛牌电动车一辆（经鉴定价值人民币867元）。
4、2016年7月31日晚，被告人鲍某某携带弹弓、钢珠、手电至青岛市黄岛区XX楼西侧，用弹弓、钢珠打碎被害人蒋某停放在此的白色宝马520轿车玻璃（经鉴定价值人民币1891元），窃取车内现金人民币3000元；打碎被害人尹某停放在此的白色东风悦达起亚K2轿车车玻璃（经鉴定价值人民币54元）；至22号楼下打碎被害人陈某停放在此的黑色奥迪A8轿车驾驶室车玻璃（经鉴定价值人民币1122元），盗窃车内现金人民币100元；至26号楼楼下打碎被害人范某2停放在此的黑色雅阁轿车车玻璃（经鉴定价值人民币221元）；打碎被害人薛某3停放在此的现代IX35汽车车玻璃（经鉴定价值人民币75元）；打碎被害人范某3停放在此的黑色大众牌帕萨特轿车车玻璃（经鉴定价值人民币67元）。
综上，被告人鲍某某盗窃4次，盗窃数额共计人民币3967元。
公诉机关指控被告人鲍某某犯盗窃罪，并提交了受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、视听资料等证据材料。
被告人鲍某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年7月26日晚，被告人鲍某某、李某某、周某某携带弹弓、钢珠、手电至青岛市黄岛区XX车库内，用弹弓、钢珠打碎被害人崔某停放在此的比亚迪S6越野车车玻璃（经鉴定价值人民币173元），窃取车内玉溪牌香烟9盒及BYD遥控钥匙一把；打碎被害人董某停放在此的长安商务车车玻璃（经鉴定价值人民币112元），盗窃车内中华牌软包香烟半包、玉溪牌软包香烟半包；打碎被害人薛某1停放在此的起亚狮跑汽车车玻璃（经鉴定价值人民币133元），盗窃车内三星手机一部。
2、2016年7月28日凌晨，被告人鲍某某、周某某至青岛市黄岛区XX门口停车位处，用弹弓打碎被害人薛某2停放在此的银灰色大众牌轿车车玻璃，窃取车内儿童卡通背包一个。
3、2016年7月30日晚，被告人鲍某某至青岛市黄岛区XX门口，采用撬锁方式，窃取被害人范某1停放在此的蓝色爱玛牌电动车一辆（经鉴定价值人民币867元）。
4、2016年7月31日晚，被告人鲍某某携带弹弓、钢珠、手电至青岛市黄岛区XX楼西侧，用弹弓、钢珠打碎被害人蒋某停放在此的白色宝马520轿车玻璃（经鉴定价值人民币1891元），窃取车内现金人民币3000元；打碎被害人尹某停放在此的白色东风悦达起亚K2轿车车玻璃（经鉴定价值人民币54元）；至22号楼下打碎被害人陈某停放在此的黑色奥迪A8轿车驾驶室车玻璃（经鉴定价值人民币1122元），盗窃车内现金人民币100元；至26号楼楼下打碎被害人范某2停放在此的黑色雅阁轿车车玻璃（经鉴定价值人民币221元）；打碎被害人薛某3停放在此的现代IX35汽车车玻璃（经鉴定价值人民币75元）；打碎被害人范某3停放在此的黑色大众牌帕萨特轿车车玻璃（经鉴定价值人民币67元）。
综上，被告人鲍某某盗窃4次，盗窃数额共计人民币3967元。
另查明，被盗蓝色爱玛牌电动车已发还被害人。自被告人鲍某某处扣押的现金人民币1100元、弹弓一个、钢珠十颗、黑色手电筒两个、玉溪牌软包香烟半包、BYD车钥匙一把、黑色苹果手机一部等物品现扣押于青岛市公安局青岛经济技术开发区分局薛家岛派出所。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人范某2等人的陈述，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、扣押发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且部分采用破坏性手段进行盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人鲍某某系坦白，依法予以从轻处罚；鲍某某系累犯，依法予以从重处罚并不得假释。
根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质、前科劣迹和对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的现金人民币1100元、玉溪牌软包香烟半包、BYD车钥匙一把、黑色苹果手机一部，依法发还被害人（由扣押单位依法处理）。在案的弹弓一个、钢珠十颗、黑色手电筒两个系作案工具，依法予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 郭 帅
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 梅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2757号
原告：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户。
法定代表人：薄丽瑛，总经理。
委托诉讼代理人：董正刚，1980年3月27日出生，汉族，太原邦信小额贷款有限责任公司法务经理，住山西省太原市。
被告：郭程飞，男，1983年1月2日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
被告：段韫芳，女，1982年4月8日出生，汉族，个体，住山西省太原市。
被告：郭春山，男，1960年1月6日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
原告太原市邦信小额贷款有限责任公司与被告郭程飞、段韫芳、郭春山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市邦信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人董正刚到庭参加了诉讼，被告郭程飞、段韫芳、郭春山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭程飞、段韫芳偿还原告借款本金29500元，合同期内的利息466.67元（2014年11月21日至2014年12月16日）、逾期利息17815.41元（2014年12月17日至2016年9月8日），本息合计47782.08元，并清偿自2016年9月9日起至实际清偿日止按照借款合同约定所应支付的利息；2.请求判令被告郭春山对上述借款本息承担连带还款的保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年6月13日，原告与被告郭程飞、段韫芳签订编号为04011140153[借]-01号《借款合同》，借款金额3万元，借款期限6个月（自2014年6月16日起至2014年12月16日止），借款用途为流动资金，借款利率为年利率22.4%，每月按时支付利息，到期一次性偿还本金，逾期罚息率为借款利率水平上浮50%。同日，被告郭春山与原告签订编号为04011140153[保]-01号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及罚息等，保证期间”自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。上述合同签订后，原告依约向被告郭程飞、段韫芳发放了贷款，但二被告未能按照合同约定的期限足额向原告归还贷款本息，被告郭春山也未按约定履行相应的保证责任。截止2016年9月8日，被告郭程飞、段韫芳尚欠本金及利息共计47782.08元。三被告的行为已严重违约，故原告诉至法院，望判如所请。
被告郭程飞、段韫芳、郭春山未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照，三被告的身份证复印件，被告郭程飞、段韫芳的结婚证复印件，证明原、被告主体适格，被告郭程飞、段韫芳系夫妻关系；2.原告与被告郭程飞、段韫芳签订的编号为04011140153[借]-01号《借款合同》，证明借款本金为3万元，利息为年利率22.4%，借款期限为6个月，利息按日计息按月结息，每月20日为结息日，本金到期一次性偿还；3.原告与被告郭春山签订的编号为04011140153[保]-01号《保证合同》，证明被告郭春山为被告郭程飞、段韫芳的上述借款提供连带保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下全部债务；4.借款借据及银行转账凭证，证明原告已经履行合同义务，将借款已实际发放至被告段韫芳名下账户。因三被告均未到庭，怠于行使自己的诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。另据原告陈述，三被告于借款期间没有偿还过本金，借款到期后，被告郭程飞于2015年10月10日偿还本金500元，本案受理后于2016年11月23日偿还本金9000元、12月6日偿还本金2000元、12月9日偿还本金3000元、12月26日偿还本金2000元；利息正常支付至2014年11月20日，从2014年11月21日起未支付过利息。
本院认为，三被告作为具有完全民事行为能力的自然人，自愿与原告签订了《借款合同》、《保证合同》，应视为其真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系、保证关系合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告已将全部借款转账支付至被告段韫芳名下账户，故被告郭程飞、段韫芳应当按照借款合同的约定履行还本付息义务，在二被告不能按期偿还的情况下，被告郭春山应当按照保证合同的约定承担保证责任。对于借款本金，原告认可截至法庭一审辩论终结前被告郭程飞分五次偿还共计16500元，故尚欠本金为13500元。对于利息，原告认可被告郭程飞已按期将利息支付至2014年11月20日，故对于剩余借款期限内（2014年11月21日至2014年12月16日）的利息应以全部借款本金为基数按照年利率22.4%计算。对于逾期罚息，因《借款合同》约定的逾期罚息为借款利率22.4%上浮50%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故逾期罚息应以被告郭程飞、段韫芳实际欠付的借款本金为基数按照年利率24%分别计算。被告郭春山对上述款项承担连带责任。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：
一、被告郭程飞、段韫芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告太原邦信小额贷款有限责任公司借款本金13500元；
二、被告郭程飞、段韫芳于本判决生效之日起十五日内向原告太原邦信小额贷款有限责任公司支付以借款本金30000元为基数按照年利率22.4%计算自2014年11月21日起至2014年12月16日止的利息，以借款本金30000元为基数按照年利率24%计算自2014年12月17日起至2015年10月10日止的逾期罚息，以借款本金29500元为基数按照年利率24%计算自2015年10月11日起至2016年11月23日止的逾期罚息，以借款本金20500元为基数按照年利率24%计算自2016年11月24日起至2016年12月6日止的逾期罚息，以借款本金18500元为基数按照年利率24%计算自2016年12月7日起至2016年12月9日止的逾期罚息，以借款本金15500元为基数按照年利率24%计算自2016年12月10日起至2016年12月26日止的逾期罚息，以借款本金13500元为基数按照年利率24%计算自2016年12月27日起至还清之日止的逾期罚息；
三、被告郭春山对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告太原邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由原告太原邦信小额贷款有限责任公司承担400元，被告郭程飞、段韫芳、郭春山承担595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹丽欣
审 判 员 刘 勍
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 哲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1819号
原告黑龙江省大农信贸易有限公司，组织机构代码证：30096087-1，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区哈平西路12号201室、202室。
法定代表人曾昭岭，该公司董事长。
委托代理人李红，该公司法律顾问。
被告宋国福，男，1951年10月27日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告姜国军，男，1957年2月27日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告窦建海，男，1964年7月17日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告姜艳学，男，1975年6月29日生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院受理原告黑龙江省大农信贸易有限公司与被告宋国福、姜国军、窦建海、姜艳学买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省大农信贸易有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省大农信贸易有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省大农信贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，予以退回。
审判员 李利新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 迪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执618号
申请执行人:李福海，男，1966年4月10日生，住桦甸市。
被执行人:桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人:刘湃，董事长。
申请执行人李福海与被执行人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初749号民事调解：一、被告桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司于2017年3月30日前给付原告李福海工资款22,499.00元；案件受理费5.00元，由被告桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人李福海向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、�高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李福海撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初749号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈玉福
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执494号
申请执行人：代文聪，男，1992年5月12日出生，汉族，住曲沃县高显镇郑村康庄北路西二巷。
被执行人：李娜，女，1994年1月29日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡乔芦村*组。
申请执行人代文聪与被执行人李娜其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初518号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李娜没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人代文聪申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人代文聪送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人代文聪没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人李娜未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人李娜在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 卫青民
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执494号申请执行人：代文聪，男，1992年5月12日出生，汉族，住曲沃县高显镇郑村康庄北路西二巷。被执行人：李娜，女，1994年1月29日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡乔芦村*组。申请执行人代文聪与被执行人李娜其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初518号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李娜没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人代文聪申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人代文聪送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人代文聪没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人李娜未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人李娜在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月十三日书记员  卫青民
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第274号
原告汪思京，男，汉族，2007年12月29日出生。
法定代理人汪学辉，男，汉族，1971年11月11日出生。
法定代理人彭少琴，女，汉族，1976年3月17日出生。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，惠城区水东法律服务所。
被告黄瑞先，男，汉族，1973年5月17日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住址：惠州市江北。
负责人：郭伟超。
委托代理丘洛宏、吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、依法判令由被告黄瑞先、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（在交强险120000元及第三者责任保险50万元的保险限额范围内）连带向原告赔偿102489.52元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司答辩为：一、我方可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在交强险赔偿限额内将保险金赔付予原告，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。我方虽然是事故车辆粤LC91**号车的交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和合同约定，直接向受害者赔付交强险保险金，但应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，我方不负有在交强险范围内赔偿的义务。二�原告部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、原告请求的营养费600元过高，该费用与住院伙食补助费存在重合的地方，请求法院酌情下调。2、首先，计算护理费时间应当以住院期限为准，为12天；其次，被答辩人请求赔偿护理费1440元，无提供相关聘请护工的票据，故此项请求无事实依据。即使有请护工的必要，按照惠州地区此类案件的一般标准应当以80元／每天计算护理费为宜。3、原告并未提供任何证据证明其构成伤残，根据我国的民事诉讼证据规则，被答辩人没办法举证证明的，则应当承担举证不能的不利后果，因此，请求人民法院予以驳回。4、原告并未提供任何证据证明后续治疗费的支出情况，根据我国的民事诉讼证据规则，原告没办法举证证明的，则应当承担举证不能的不利后果，因此，请求人民法院予以驳回。待后续治疗费真实�生才另行请求。5、原告主张的交通费并未提供任何证据予以证明，根据我国的民事诉讼证据规则，原告没办法举证证明的，则应当承担举证不能的不利后果，因此，请求人民法院予以驳回。6、原告请求赔偿精神损失费20000元，原告并未构成伤残，不具备精神抚慰金的赔付条件，请求人民法院依法驳回原告的此项请求。三、我方已垫付一万元，请求人民法院在赔偿额度内相应扣减。四、我方不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，我方不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。
被告黄瑞先答辩为：与保险公司意见一致。
本院查明的事实
本院经审理查明：在2014年2月28日，被告黄瑞先驾驶粤LC91**号小型普通客车行至S244线305KM＋600M时，追尾碰撞由汪学辉驾驶的二轮摩托车（搭乘妻子彭少琴、儿子汪思京），造成汪学辉、彭少琴、汪思京三人受伤几辆车损坏的交通事故。博罗公安局交通警察大队于2014年3月10日作出（2014）第0000275号交通事故认定书，认定被告黄瑞先负事故全部责任，原告汪思京不负事故责任等事实情况。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院住院治疗，住院12天，共花费医疗费6096.1元。粤LC91**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元，现商业保险余额为166713.48元。
本院判决理由和结果
本院认为，被告黄瑞先是本案肇事车辆粤LC91**号小型普通客车的登记车主及驾驶员，被告黄瑞先在交通事故中受伤且承担全部责任，故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险范围内赔付。不足部分，由被告黄瑞先负责赔偿。上述赔偿由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州�分公司在商业第三者责任险赔偿限额余额166713.48元内先予赔偿。
关于原告请求的医疗费6096.10元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告请求的营养费600.00元，由于原告未提供相关医嘱及证据对该费用予以佐证，故对于该项诉讼请求，本院不予以支持。
关于原告请求的住院期间的住院伙食补助费600.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告请求的护理费1440.00元，根据相关规定及当地经济情况，应按100元／天的标准，经计算，护理费为1200.00元（100.00元／天×12天）。
关于原告请求的残疾赔偿金60453.42元，由于原告未提供相关证据证明其已构成伤残，故对于该项诉讼请求，本院不予以支持。
关于原告请求的交通费1000.00元，但原告未提供相关票据予以佐证，但根据原告治疗的实际需要，本院酌情支持150.00元。
关于原告请求的精神损害抚慰金20000.00元，由于原告未提供相关证据证明其已构成伤残，其不具备精神抚慰金的赔付条件，故对于该项诉讼请求，本院不予以支持。
关于原告请求的鉴定费2300.00元，由于原告未提供相关证据予以佐证，故对于该项诉讼请求，本院不予以支持。
关于原告请求的后续治疗费10000.00元，由于原告未提供相关证据予以佐证，故对于该项诉讼请求，本院不予以支持。
根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，原告损失共计8046.10元（详见附表）。此款应由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在其承保的交强险死亡伤残限额内承担1，350.00元。由于被告黄瑞先在该次事故中承担全部责任，故超过交强险限额的部分6696.10元，由被告黄瑞先负责赔偿，上述赔偿由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内先予赔偿给原告汪思京。
�照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额余额内赔偿原告汪思京人民币1350.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额余额内赔偿原告汪思京人民币6696.10元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2，350.00元，由被告黄瑞先承担2，000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司承担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟天珊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商重字第5号
原告杜云莲（反诉被告）。
委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
被告李评超（反诉原告）。
被告何小宁（反诉原告）。
原告杜云莲与被告李评超、何小宁合伙合同纠纷一案，于2014年1月7日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2014年3月10日作出（2014）即商初字第353号民事判决书，判令两被告向原告支付赔偿款84000元，两被告不服一审判决提出上诉。2014年7月30日青岛市中级人民法院认定一审缺席审理违反法定程序将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告杜云莲委托代理人刘鹏、被告李评超、何小宁到庭参加诉讼。在诉讼中，被告李评超、何小宁提出反诉，本院依法合并审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2010年10月11日签订合作办厂协议，协议约定原告投入现金140000元，两被告投入设备作价140000元，共计280000元，原告占利润的45%，两被告占利润的55%。还约定经营期间，双方不得擅自抽回资金，如抽资致使工厂无法正常运转除本金外须另按总投资额的30%予以赔偿对方。2011年7月28日两被告私自将投入的设备、货物、原料等偷偷拉走卖掉，致使工厂无法经营生产，并严重侵害了原告的合法权益，根据合伙协议第四条的规定，今具状起诉，要求依法判令两被告赔偿原告经济损失84000元。
两被告辩称并反诉：两被告是将设备拉走变卖支付厂房房租。但是原告在此之前已把厂内电脑、打印机、公章等财产拉走，原告违约在先，两被告提出反诉，要求原告按约赔偿两被告经济损失84000元。
原告对两被告反诉辩称，我方未拉走厂内电脑、打印机、公章等财产，应驳回两被告反诉请求。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：
证据一2010年10月11日合作办厂协议一份。原告以此证明双方约定的内容。两被告质证后无异议。
证据二被告李评超2011年8月19日公安询问笔录，被告李评超在询问笔录中陈述：8月17日我将一台涂布机、一台彩印机、一台分条机、一台小叉车、一台锅炉空压机卖给了马山镇下泊村孙伟，变卖金额63700元。杜云莲在7月8日将一台复合机、一台风扇拉走了。原告以此证明两被告将合伙办厂投入的设备私自变卖，将所得款据为己有。两被告质证后无异议。
两被告为支持自己的主张，向法庭申请证人宁某、曹某出庭作证，本院依法准许。
证人宁某，男，1981年6月21日出生，汉族，住山东省即墨市北安街道办事处辛庄二村新城街24号。证人宁某证明：2011年7月，我到即墨市北安街道办事处曹家庄村舅舅家时，看到一个姓杜的在拉东西，具体拉东西不太清楚，李评超、何小宁在场阻止，拉走了一部分东西，后来有人报警，警察到场后我就走了。
证人曹某，男，1972年2月22日出生，汉族，住山东省即墨市北安街道办事处曹家庄村振华街1号。证人曹某证明：李评超、杜云莲租赁我的房屋与他人合伙办厂，在租赁快到期前大约两个月的一天（具体时间记不清了），李评超、何小宁与女合伙人（不知道叫什么）出现纠纷，女合伙人带了一辆车拉东西，与李评超发生争吵，后来报了警，警察来了，在我离开的时候，车上放了一些东西，至于拉没拉走，我走后就不知道了。
原告对证人证言不认可，认为两位证人对当天整个事发过程的叙述并不清楚，也不知道事情的处理结果，不能证明原告将设备拉走。两被告对证人证言无异议。
本院为依法查明案件事实，将原告起诉时向法院提交的杜云莲2011年8月18日公安询问笔录当庭出示，原、被告对该笔录均无异议。
对原告提交的证据一2010年10月11日合作办厂协议、证据二被告李评超2011年8月19日公安询问笔录，两被告无异议，本院予以认定。
对于证人宁某、曹某的证人证言，原告不认可，本院认为，证人宁某、曹某虽不能清晰的陈述当日原告杜云莲与李评超、何小宁发生纠纷的完整过程及杜云莲是否将合伙财产拉走的事实，但能证明因杜云莲到厂拉财产而与李评超、何小宁发生纠纷的事实。
对本院出示的杜云莲2011年8月18日公安询问笔录，原告杜云莲在该笔录中陈述：我与被告2010年10月中旬在北安曹家庄村租赁厂房开办胶带厂，今年7月厂里不景气，我和李评超商议将机器买了，我联系一买家，但李评超不同意，后设备没买成。今天下午我到厂里，发现一台涂布机，四套模具，一台彩印机，一台叉车、还有20多桶油墨、2桶胶水等不见了，李评超对出警人员说设备被他拉走了。对该笔录原、被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告与两被告于2010年10月11日签订《合作办厂协议书》一份，协议第一条约定：原告（丙方）出资流动资金投入现金140000元，两被告（甲乙方）投入设备含涂布机、彩印机、分条机、复卷机、叉车、锅炉空压机、称两台）作价140000元，共计280000元，原告占利润的45%，两被告占利润的55%。协议第四条约定：本厂成立后，甲、乙、丙三方不得擅自抽回资金，如抽资致使工厂无法正常运转除本金外须另按总投资额的30%赔偿对方。
以上合伙协议签订后，双方即开始合伙开办了胶印厂，置办了电脑、打印机等办公用品。被告李评超主管技术，原告杜云莲、被告何小宁主管对外业务，原告杜云莲的三姐管账、款。庭审中，两被告对原告是否真正投入14万元资金表示怀疑，对合伙账款表示不知情。2011年7月，原、被告合伙胶带厂经营困难，原、被告就变卖设备未能协商一致。2011年7月原告到厂拉东西时与两被告发生争执。2011年8月17日，被告李评超将投入的涂布机、彩印机、分条机、叉车、锅炉空压机等拉走。
本院认为，原、被告2010年10月11日签订的《合作办厂协议书》合法有效，双方均应严格履行。本案争议的焦点是原、被告先后到厂拉合伙资产是否致使工厂无法正常运转，是否应当按照投资总额的30%向对方支付赔偿金。本院认为，合伙协议第四条约定：甲、乙、丙三方不得擅自抽回资金，如抽资致使工厂无法正常运转除本金外须另按总投资额的30%赔偿对方。庭审中查明，2011年7月，原、被告合伙胶带厂已经发生经营困难，双方协商设备的变卖，未能协商一致产生矛盾，此后，原、被告均到厂拉资产、设备。因此，双方的经营不善和对分伙事宜意见不一，才是导致双方拉资产的主要原因，双方均以对方拉走资产要求承担违约责任，因拉走资产的行为不是导致工厂无法正常运转的原因，因此，双方以此为由要求对方承担违约责任，本院不予支持，双方应当对合伙资产及债权、债务进行清算，合理处理散伙事宜。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杜云莲的诉讼请求。
二、驳回被告李评超、何小宁的诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告杜云莲负担，反诉费950元，由被告李评超、何小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 徐珊珊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘延君
（法律条文附后）
附页
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担举证不利的后果”。