济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民桥初字第113号
原告吴家有，男，1967年11月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人肖加印，男，1973年3月4日出生，汉族，济阳天平法律服务所法律工作者，住济阳县。
被告万志兰，女，1957年9月7日出生，汉族，住济南市。
被告吴一兵，男，1985年5月29日出生，汉族，住济南市。
被告吴一军，男，1976年10月22日出生，汉族，住济南市。
三被告委托代理人马蕊，山东泰鲁律师事务所律师。
原告吴家有与被告万志兰、被告吴一兵、被告吴一军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家有诉称，2013年2月3日下午15时许，在我村委会院内因为土地补偿款分配一事，我与被告万志兰发生纠纷，继而相互推搡。后万志兰的儿子吴一兵、侄子吴一军不满我与其家属的相互推搡，三被告与我互殴，致使我受伤并住院治疗。现要求三被告赔偿我急救费250元、医疗费9046.19元、误工费4550元、护理费650元、鉴定费400元、住院伙食补助费500元。
被告万志兰辩称，本案纠纷的产生由原告吴家有引起的，我不应承担原告吴家有的经济损失。即使原告吴家有的受伤与我有一定的关联，双方之间都有动手殴打对方的行为，原告吴家有不能要求我们承担全部的赔偿责任。原告吴家有主张的医疗费明显与其伤情不符，主张的护理费和误工费均不存在。吴一军与原告吴家有没有身体上的接触，因此不应承担责任。
被告吴一兵答辩意见同上。
被告吴一军答辩意见同上。
经审理查明，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。
2013年2月3日下午，原告吴家有与被告万志兰在济南市天桥区大桥镇大王村村民委员会院内，因土地补偿款分配之事发生争执，继而相互推搡，后被告吴一兵、被告吴一军加入其中，双方发生互殴。2013年2月27日，济南市公安局天桥区分局作出天桥公决字（2013）第0080号公安行政处罚决定书。该决定书载明“现查明，2013年2月3日下午15时许，在大桥镇大王村村委会因为土地补偿款一事，村中队长吴家有与村民万志兰发生纠纷进而两人相互推搡，后万志兰之子吴一兵、侄子吴一军不满吴家有对其家属推搡，与吴家有互殴，后致吴家有、吴一兵均有轻微受伤。”同时，公安机关对被告吴一兵作出行政拘留5日、罚款200元的行政处罚；对被告万志兰作出罚款200元的行政处罚；对被告吴一军作出行政拘留3日的行政处罚此后，双方因赔偿问题无法达成一致，原告吴家有遂诉至本院。
当事人争议的焦点问题是：原告吴家有各项诉讼请求的依据。
关于焦点问题，原告吴家有主张，2013年2月3日下午，其被打伤后被120急救车送往山东大学第二医院门诊留观治疗。经诊断为：多处软组织损伤。2013年2月7日出院，住院5天。原告吴家有要求三被告赔偿医疗费9296.19元、误工费4550元（按每天130元计算35天）、护理费650元（按每天130天计算5天）、鉴定费400元、住院伙食补助费500元（每天按100元计算5天）。为支持其观点，原告吴家有提交山东大学第二医院门诊留观病历1份、诊断证明1份、门诊收费单据7份、门诊处方笺12份、门诊费用清单1份、急救中心收款单据1份、陪护证明1份、鉴定费单据1份。经质证，三被告对原告吴家有提交的门诊留观病历、门诊收费单据、急救中心收款单据、门诊处方笺、门诊费用清单、鉴定费单据无异议。对原告吴家有提交的诊断证明、陪护证明均在2013年8月20日补充出具，不能证实原告吴家有受伤后误工和陪护的真实性和必要性。对原告吴家有主张的误工费，认为原告吴家有没有工作，不存在误工费，故不同意赔偿。对原告吴家有主张的护理费，认为在原告吴家有提交的门诊收费单据中已包含护理费，不应再行主张。对原告吴家有主张的住院伙食补助费，应按每天30元计算3天。本院认定，原告吴家有主张的医疗费，其提交了门诊留观病历、门诊收费单据、急救中心收款单据、门诊处方笺、门诊费用清单等证据予以证实，三被告亦未对以上证据的真实性提出异议，本院予以支持。对原告吴家有的住院时间，本院根据原告吴家有提交的以上证据，认定为5天。对原告吴家有主张的误工费，因其提交的诊断证明系其在出院半年多补充开具，该证据存在形式上的瑕疵，三被告又不予认可，故本院对原告吴家有提交的诊断证明不予采信。其误工费由本院按2013年山东省人均可支配收入25755元及其实际误工时间（自受伤之日计算至公安部门出具鉴定费单据之日计38天）予以酌定。对原告吴家有主张的误工费，因其未提交的实际减少误工收入的证据，故本院对该主张不予支持，本院根据原告吴家有的实际生活情况，参照2012年山东省人均可支配收入对其误工费依法予以酌定。原告吴家有主张的护理费，因其未提交的护理人员实际减少误工收入的证据，故该主张本院不予采信，该费用由本院参照当地护工的收入标准依法予以酌定。对原告吴家有主张的鉴定费，其提交了鉴定费单据予以证实，三被告未提出异议，本院予以支持。对原告吴家有主张的住院伙食费，其计算依据过高，由本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以酌定。
同时查明，案件审理过程中，被告万志兰、被告吴一兵曾对原告吴家有在医院治疗外伤期间治疗、用药的必要性及与其受伤之间的因果关系、休息时间申请司法鉴定，后因二被告拒绝缴纳鉴定费用，被鉴定机构退案。
上述事实，由原、被告陈述、答辩，并经原告吴家有提供的公安行政处罚决定书、济南第四人民医院门诊留观病历、门诊收费单据、鉴定费单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告吴家有以被三被告殴打致伤为由诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费等经济损失，并提交公安行政处罚决定书予以证实，该处罚决定书中明确载明了原告吴家有受伤的原因及过程，三被告亦对该处罚决定书无异议，故三被告对原告吴家有因此所造成的经济损失应承担赔偿责任。原告吴家有主张的医疗费，其提交了门诊留观病历、门诊收费单据、急救中心收款单据、门诊处方笺、门诊费用清单等证据予以证实，三被告亦未对以上证据的真实性提出异议，本院予以支持。对原告吴家有的住院时间，本院根据原告吴家有提交的以上证据，认定为5天。对原告吴家有主张的误工费，因其提交的诊断证明系其在出院半年多补充开具，该证据存在形式上的瑕疵，三被告又不予认可，故本院对原告吴家有提交的诊断证明不予采信。其误工费由本院按2013年山东省人均可支配收入及其实际误工时间（自受伤之日计算至公安部门出具鉴定费单据之日计38天）予以酌定。对原告吴家有主张的误工费，因其未提交实际减少误工收入的证据，故本院对该主张不予支持，本院根据原告吴家有的实际生活情况，参照2012年山东省人均可支配收入对其误工费依法予以酌定。原告吴家有主张的护理费，因其未提交的护理人员实际减少误工收入的证据，故该主张本院不予采信，该费用由本院参照当地护工的收入标准依法予以酌定。对原告吴家有主张的鉴定费，其提交了鉴定费单据予以证实，三被告未提出异议，本院予以支持。对原告吴家有主张的住院伙食费，其计算依据过高，由本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以酌定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万志兰、被告吴一兵、被告吴一军于本判决生效之日起10日内支付原告吴家有医疗费9296.19元。
二、被告万志兰、被告吴一兵、被告吴一军于本判决生效之日起10日内支付原告吴家有误工费2718.58元（25755元÷360天×38天）。
三、被告万志兰、被告吴一兵、被告吴一军于本判决生效之日起10日内支付原告吴家有住院伙食补助费150元（30元×5天）。
四、被告万志兰、被告吴一兵、被告吴一军于本判决生效之日起10日内支付原告吴家有护理费350元（70元×5天）。
五、被告万志兰、被告吴一兵、被告吴一军于本判决生效之日起10日内支付原告吴家有鉴定费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一三年十二月二十日
书记员 梁甜甜