浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初319号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人钞玉刚（曾用名曹彬、曹二刚、曹磊磊），男，1986年3月16日出生，汉族，小学文化，住安徽省蒙城县，现租住安吉县，2005年因抢劫罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年3月3日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人尤黎明，浙江振源律师事务所律师。
被告人孙毅，男，1981年6月15日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县，2014年10月被安吉县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年3月3日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现居家候审。
辩护人彭浩旗，浙江昌硕律师事务所律师。
被告人张子文，男，1987年2月5日出生，汉族，高中文化，住安徽省蒙城县，因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年3月3日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现居家候审。
辩护人魏郭，浙江振源律师事务所律师。
被告人黄效军，男，1981年6月29日出生，汉族，小学文化，住安徽省亳州市蒙城县，因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年3月3日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现居家候审。
辩护人陈德祥，浙江泽厚律师事务所律师。
被告人陈超，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县，因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年4月14日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
辩护人张宏斌，浙江昌硕律师事务所律师。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人钞玉刚、孙毅、张子文、黄效军、陈超犯敲诈勒索罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员叶昕、代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人钞玉刚及其辩护人尤黎明律师、被告人孙毅及其辩护人彭浩棋律师、被告人张子文及其辩护人魏郭律师、被告人黄效军及其辩护人陈德祥律师、被告人陈超及其辩护人张宏斌律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2017年3月1日下午，被告人钞玉刚在安吉县XX镇XX村XX农庄内与戴某、王某1、张某1等人以“梭哈”的形式进行赌博活动时，发现戴某、王某1、张某1三人在赌博过程中作假抽老千，被告人钞玉刚伙同张子文、黄效军、孙毅、陈超等人以此为由，采用殴打、控制人身自由的方式，逼迫戴某、王某1、张某1三人拿出15万元解决此事，后被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人钞玉刚、孙毅、张子文、黄效军、陈超以非法占有为目的，借被害人诈赌名义，以报案相威胁向被害人强行索要钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。系未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定对被告人钞玉刚、孙毅、张子文、黄效军、陈超分别进行惩处。
上述五被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭自愿认罪。
尤黎明律师辩称，被告人钞玉刚具备未遂情节，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，且被害人也具有过错，请求予以从轻处罚。
彭浩棋律师辩称，被告人孙毅具备未遂情节，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；系从犯，依法应当予以从轻、减轻处罚；其当庭自愿认罪，被害人也具有过错；请求予以减轻处罚并适用缓刑。
魏郭律师辩称，被告人张子文具备未遂情节，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；系从犯，依法应当予以从轻、减轻处罚；案发后其能如实进行供述，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，被害人也具有过错；请求予以减轻处罚并适用缓刑。
陈德祥律师辩称，被告人黄效军具备未遂情节，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；系从犯，依法应当予以从轻、减轻处罚；案发后其能如实进行供述，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，被害人也具有过错；请求免予刑事处罚。
张宏斌律师辩称，被告人陈超具备未遂情节，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系从犯，依法应当予以从轻、减轻处罚；案发后其能如实进行供述，当庭自愿认罪，被害人也具有过错；请求予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年3月1日下午，被告人钞玉刚在被告人张子文的陪同下，在安吉县XX镇XX村XX农庄内与王某1、张某1等人以“梭哈”的形式进行赌博活动。期间，被告人钞玉刚察觉王某1、张某1等人在赌博过程中实施了诈赌行为，遂以报警为由，与被告人张子文一起控制王某1、张某1等人的人身自由，在索回自己输掉的赌资后，又逼迫王某1、张某1等人拿出人民币十五万元以解决此事。期间，被告人钞玉刚对王某1、张某1以掌掴、酒瓶砸的方式实施了殴打。后被告人钞玉刚又召集了被告人孙毅、黄效军、陈超到场，并指使被告人孙毅、黄效军、陈超继续限制王某1、张某1等的人身自由，直至次日凌晨四时许被公安机关查获。
案发后，被告人陈超于2016年4月14日主动到公安机关投案。
上述事实，已由公诉机关和辩护人分别提交，并经控、辩双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：被告人钞玉刚、孙毅、张子文、黄效军、陈超的供述，被害人王某1、张某1的陈述，证人张某2、王某2、金某、傅某等的证言，人口信息、前科信息、抓获经过、证据保全决定书、扣押清单、辩认笔录、现场检查笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录、车辆轨迹记录等书证，相关视听资料等。被告人钞玉刚、孙毅、张子文、黄效军、陈超当庭亦供认不讳，且与上述证据互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钞玉刚以非法占有为目的，为主召集、指使被告人孙毅、张子文、黄效军、陈超限制他人人身自由，并采用殴打、威胁的手段，要挟他人向其交付数额巨大的款项，五被告人的行为已触犯刑律，均构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在案证据表明，被告人钞玉刚在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯；被告人孙毅、张子文、黄效军、陈超起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。五被告人虽已着手实施犯罪行为，但因意志以外的原因而未能获得欲敲诈的款项，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈超案发后具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚。各被告人案发后均能如实进行供述，当庭自愿认罪，且本案被害人确有过错，可予从轻处罚。被告人张子文、黄效军、陈超原无前科劣迹，系初犯、偶犯，可予酌情从轻处罚。综上，对各辩护人所提的与上述认定相一致的辩护意见，本院均予采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节、作用、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钞玉刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三日起至二○二0年五月二日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人孙毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人张子文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
四、被告人黄效军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
五、被告人陈超犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 斐