wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢李民初字第418号
原告王某，农民。
被告胡某，农民。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告王某自愿向本院申请撤回对被告胡某的起诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 刘宝玉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第201号
申请人：日照经济技术开发区嘉德民间资本管理有限公司，住所地日照市大连路360号。
法定代表人：刘相太，董事长。
被申请人：日照宝丰煤炭有限公司，住所地日照市北京路227号。
法定代表人：史永江，董事长。
被申请人：解忠玲，居民。
申请人日照经济技术开发区嘉德民间资本管理有限公司因借款合同纠纷，于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人账户存款290万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人日照经济技术开发区嘉德民间资本管理有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人日照宝丰煤炭有限公司、解忠玲银行账户存款290万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、不动产查封期限为二年，动产查封期限为一年，银行账户存款为六个月。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年九月十五日
书记员 杨恒珍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第838号
原告：方晓玲。
被告：王永峰。
被告：夏红仙。
被告：葛国忠。
被告：王妙。
原告方晓玲诉被告王永峰、夏红仙、葛国忠、王妙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。应原告申请，本院依法作出裁定，对被告葛国忠、王妙在淳安县农村信用合作联社的存款共计200000元采取保全措施。本案依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告方晓玲、被告王妙到庭参加诉讼，被告王永峰、夏红仙、葛国忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月20日，被告王永峰、夏红仙以经营贺城府酒店资金周转为由向原告借款200000元，借款期限至2012年10月19日止，借款利息按月支付；被告王妙、葛国忠为该笔借款提供连带责任保证。借款期满后，被告王永峰、夏红仙未还款，被告葛国忠、王妙亦未承担担保责任，故起诉。诉讼请求：一、判令被告王永峰、夏红仙立即归还原告借款本金200000元；二、判令被告葛国忠、王妙对上述借款承担连带保证责任；三、案件受理费用由四被告承担。
被告王妙答辩称：被告王永峰、夏红仙向原告借款并由被告王妙提供担保是事实，但被告不清楚借款有无归还。
为证明其主张，原告提供借条、收条及担保书各一份，拟证明被告王永峰、夏红仙向原告借款并由被告葛国忠、王妙提供担保的事实。
被告王永峰、夏红仙、葛国忠未答辩，四被告亦均未向本院提交证据材料。
经质证，被告王妙对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据均系原件，真实性可以确认，具有证明效力，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年9月20日，被告王永峰、夏红仙向原告方晓玲借款200000元，并出具一份借条，约定借款期限为2012年9月20日起至2012年10月19日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍每月支付。被告葛国忠、王妙向原告方晓玲出具一份担保书，约定被告葛国忠、王妙为被告王永峰、夏红仙的上述借款提供连带责任保证，保证期限自2012年9月20日至借款还清之日止。同日，被告王永峰向原告方晓玲出具一份收条，确认收到借款200000元。借款到期后，被告王永峰、夏红仙尚欠原告借款200000元。
本院认为，借款应按约定的期限返还。逾期后，原告要求被告王永峰、夏红仙返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告葛国忠、王妙自愿为被告王永峰、夏红仙的借款向原告提供担保，被告王永峰、夏红仙未按约还款，原告有权要求被告葛国忠、王妙在约定的范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任至借款还清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日止两年。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永峰、夏红仙于本判决生效之日起十日内返还原告方晓玲借款200000元。
二、被告葛国忠、王妙对被告王永峰、夏红仙的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元，合计3670元，由被告王永峰、夏红仙共同负担，被告葛国忠、王妙连带负担。
原告方晓玲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王永峰、夏红仙、葛国忠、王妙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年八月十四日
代书 记员 段俊英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2545号
原告：张波。
委托诉讼代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹前前，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东呈瑞新能源科技有限公司。住所地：莱芜市高新区盘龙大街**号*幢。
法定代表人：吕玉科，职务：董事长。
委托诉讼代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告张波与被告山东�瑞新能源科技有限公司（以下简称呈瑞公司）债权转让合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹前前到庭参加诉讼。被告呈瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款31992元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告呈瑞公司与王国峰之间有线缆买卖业务，经双方对账，截止2015年3月12日，被告欠王国峰货款31992元，2015年10月，原告与王国峰就上述债权达成债权转让协议，约定上述债权转让给原告享有，并于2015年10月28日告知了被告有关转让的事宜，现原告依法享有上述债权，但被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，特诉请法院依法判决。
被告呈瑞公司未答辩。
本�经审理认定事实如下：1.被告欠本案债权转让人王国锋货款31992元；2.原告作为债权受让人，于2015年10月28日从王国锋处接收了该31992元债权；3.涉案债权转让事宜已由转让人王国锋将债权转让通知以邮寄的方式通知到被告，本案债权转让依法成立。
本院认为，转让人王国锋将债权转让给受让人张波依法成立，受让人张波依法享有此债权。因此，原告张波要求被告呈瑞公司支付剩余货款及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告要求被告支付利息，因双方就利息未作约定，原告亦未提供证据证明其主张，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利息计算。被告呈瑞公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告山东呈瑞新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张波货款31992元及利息（自2016年7月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300.00元，由被告山东呈瑞新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 车欣
二〇一六年八月十五日
书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11077号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：曹泳兰，女，1968年4月27日出生，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹泳兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹泳兰系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币152,054.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第283号
原告李某，男，1973年2月17日生，汉族，黄泥河林业局贮木厂工人，住敦化市。
被告孙某某，女，1977年2月20日生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
原告李某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭和玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告孙某某及委托代理人尹长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年12月19日登记结婚，婚后生有一男孩李旭泽，现年11岁。婚后我出去打工期间，被告出轨导致感情破裂，无法共同生活，请求法院判决我与被告解除婚姻关系，我要求抚养婚生子。
被告辩称，同意与原告离婚，我与原告有一户楼房位于黄泥河林业局惠民家园9号楼1单元5楼东侧，面积60.9平方米，是我们的婚后财产，原告没有提出财产分割的请求，该房屋应当归我所有。婚生子由我抚养，被告每月给付子女抚育费600.00元。原告没有证据证明我有出轨行为，我无过错。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、结婚证两册，用以证明原、被告于2003年12月19日登记结婚的事实。
3、中国医科大学附属第一医院门诊检验报告单一份，用以证明原告在没有在家期间，被告怀孕的事实。
4、山东省客车票一张，用以证明原告于2014年9月25日从日照到沈阳的事实。
5、试听资料一份，用以证明被告出轨的事实。
被告孙某某围绕答辩要点向法庭出示了如下证据：
1、李旭泽（原、被告的婚生子）的证人证言，用以证明其愿意与被告一起生活，生活与学习费用由原告给付，房屋归其所有的事实。
2、孙洪富（被告孙某某弟弟）证人证言，用以证明原、被告的婚生子李旭泽一直在其姥姥家生活，婚生子随被告生活更有利于其成长，原告常年在外打工，对被告没有冷暖，被告与李旭泽的生活费用都是由其给邮寄的事实。
3、孙洪义（被告孙某某弟弟）的证人证言，用以证明原、被告的婚生子李旭泽的生活费都是由其给付，现原告与被告未离婚，原告将被告拒之门外的事实。
4、刘培正（被告母亲）的证人证言，用以证明原告外出打工，原、被告婚生子李旭泽由其帮助与被告一同照顾，被告与其子李旭泽无钱生活，被告的弟弟给付生活费的事实。
双方争议焦点：原、被告婚生子李旭泽归谁抚育。双方婚后共同财产楼房一户应否平均分割。
原告列举的第1、2份证据，被告无异议，本院对原告列举的第1、2份证据予以确认。
原告列举的第3份证据，被告对真实性无异议，但对原告证明的问题提出异议，称不能证明被告人有过错，更不能证明被告在受孕时，原告与被告没有进行夫妻生活。本院认为，该证据证明被告怀孕，但无法证明被告有过错的事实。对该份证据原告要证明的问题，本院不予采信。
原告列举的第4份证据，被告对真实性无异议，对证明的问题有异议，称该证据只能证明原告2014年9月25日从日照到沈阳。本院认为，该证据无法证明被告有过错的事实，故本院对该份证据原告要证明的问题本院无法采信。
原告列举的第5份证据，被告提出异议，称该证据的真实性无法确认。本院认为，该证据系原告为被告所录音以证明被告出轨的事实，但当庭被告否认该事实，本院无法核实该证据的真实性及被告有过错的事实。故本院对该份证据无法确认。
被告列举的第1份证据即李旭泽（原、被告的婚生子）的证人证言，经本院对其询问，其愿意与其母即本案的被告共同生活，原告对此并无异议。
被告列举的第2、3份证据即孙洪富、孙洪义的证人证言，原告提出异议，称证人证言不真实。本院认为，该证人系被告的弟弟，双方存在利害关系，该证言本院无法确认。
被告列举的第4份证据即刘培正的证人证言，原告对该证言并不否认，本院对该份证据予以采信。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
原、被告婚生子李旭泽归谁抚育。双方婚后共同财产楼房一户应否平均分割。
分析确认证据所证明的事实，本院必须指出，在庭审中双方的婚生子李旭泽表示愿意同被告一同生活。原告对此并无异议。原告称被告有出轨行为，主张双方的共有财产楼房一户，归其所有。但原告列举的证据不足以证明被告有出轨行为的事实存在。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中由于双方的婚生子李旭泽愿随被告共同生活，故应当以保护妇女、儿童合法权益原则进行判决。
经审理查明，2003年12月19日原、被告经人介绍登记结婚，婚后生有一男孩李旭泽，现年11岁。双方共同财产位于黄泥河林业局惠民家园9号楼1单元5楼东侧，面积为60.9平方米的楼房一户，双方认可该楼房现价值10万元。本院征求双方婚生子李旭泽的意见，其表示愿意同母亲一同生活。原告同意每月支付李旭泽抚育费600.00元。
本院认为，原、被告婚后未注重感情培养，致使感情破裂。原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。基于夫妻对于共同财产在平均分割的基础上，应从保护妇女儿童合法权益的原则，该房屋所有权应当归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十九条一款之规定，判决如下：
一、原告李某与被告孙某某离婚；
二、婚生子李旭泽由被告孙某某抚育，原告李某于2014年12月起每月支付李旭泽抚育费600.00元，至其独立生活时止；
三、位于黄泥河林业局惠民家园9号楼1单元5楼东侧，面积为60.9平方米的楼房一户归被告孙某某所有，被告孙某某给付原告李某房屋款50000.00元；
四、各人衣物归个人
案件受理费300.00元，退回原告150.00元余150.00元，原告李某承担75.00元，被告孙某某承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省延边林区中级法院。
审判员 郭和玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 王笑宇
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00180号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王某某，男，24岁，汉族，初中文化，农民，住辽宁省东港市。2004年9月因诈骗罪被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案涉嫌诈骗犯罪于2014年4月19日被开原市公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院于2014年8月26日，以辽铁开检刑诉（2014）173号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2014年4月12日，被告人王某某为骗取在西丰县生活的东港市同乡刘某某（女，24岁）的黄金项链，窜至西丰县成平乡刘某某家，以自己银行卡暂不能取款为由向刘某某“借款”300元，又谎称原来一起打工的工友要来开原与刘某某见面，将刘某某及其3岁的女儿骗至开原市千福宾馆，订房间过程中又编造谎言向刘某某“借款”300元。入住后被告人王某某以借戴项链为名，将刘某某佩戴的黄金项链骗到手后带到戴到自己颈部，随后借机离开，乘出租车回到东港市后将黄金项链卖掉，获赃款6600元，被其挥霍。
经鉴定，被骗黄金项链价值人民币11723元。
综上，被告人王某某诈骗款物共计价值人民币12323元。
案发后，被告人王某某被抓获，其如实供述了自己的罪行。
上述事实，除被告人王某某在庭审过程中的供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的供述；有被害人刘某某陈述，有证人张某某、王某军、周某某、徐某某、王某国证言；有被告人及证人交易赃物的字据及公安机关提取字据的提取证据清单；有被告人及被害人在酒店入住登记表及公安机关提取该证据的调证通知和提取证据清单；有被告人指认犯罪现场的辨认笔录及照片；有被骗赃物的购物凭证及估价鉴定结论书；有被告人户籍证明及前科犯罪判决书、刑满释放证明书；以及公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人具有诈骗犯罪前科，可酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（在判决生效后15日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2015年3月18日止）
二、对被告人王某某犯罪所得赃款及赃物折价款共人民币12323元予以追缴，对被告人王某某销赃所得赃款人民币6600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
助理审判员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 井 鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0367号
原告杜万华，居民。
被告郭慧慧，居民。
被告王蕾，居民。
被告薛以刚，居民。
原告杜万华诉被告郭慧慧、王蕾、薛以刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告杜万华到庭参加诉讼，被告郭慧慧、王蕾、薛以刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，2009年10月22日被告郭慧慧、王蕾向原告借款10万元，被告薛以刚签字担保。被告薛以刚于2013年11月22日在借据上书写“担保至还清本息止”。后经原告多次催要，被告久拖不付。请求依法判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告郭慧慧、王蕾、薛以刚未答辩。
经审理查明，2009年10月22日被告郭慧慧、王蕾向原告借款10万元，被告薛以刚签字担保，并出具了借据和担保借款合同，合同约定借款10万元，期限一个月，月利率2%，保证期限为借款到期后五年。被告薛以刚于2013年11月22日在借据书写“担保至还清本息止”后因三被告未偿还上述借款引起纠纷。
庭审中，原告主张按月利率2%计算利息。
上述事实有原告提供的借�、担保合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告杜万华与被告郭慧慧、王蕾之间的借贷关系，除利息约定外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%计算，显然已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，根据法律规定，对于超过部分不予支持。被告薛以刚作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告郭慧慧、王蕾于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜万华借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2009年10月22日起至本判决确定的实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告薛以刚对被告郭慧慧、王蕾上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年二月五日
书记员 魏琳娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2548号
上诉人（原审原告）：张晋福，男，1939年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：杨柏林，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区绣工西街4号。
法定代表人：丁树臣，系该公司总经理。
委托代理人：田军，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：常虹，系该单位主任。
委托代理人：王岚，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人：顾海根，女，1980年7月12日出生，满族，系该单位工作人员。
上诉人张晋福因与被上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司（以下简称“新宏久公司”）、沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（以下简称“铁西区拆迁办”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第7706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长、代理审判员孙卓（主审）、审判员周海鹏参加评议的合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人张晋福的委托代理人杨柏林、被上诉人新宏久公司的委托代理人田军、被上诉人铁西区拆迁办的委托代理人顾海根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年2月4日，原告张晋福（乙方）与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司（甲方）、被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（审核单位）签订《协议书》。该协议书内容为：根据市区统一规划，甲方对铁西区实施拆迁改造，此次拆迁被拆迁人可选择购置政府提供的低价住房。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上就购置政府低价住房事宜，达成如下协议：一、乙方原房屋地址为沈阳市铁西区卫工南街50里3-1号114，房屋建筑面积为33.42平方米，产权性质为私有。二、购置房屋的有关事项，购房地址为原地，应购置房屋建筑面积为70平方米。进住时间为拆迁时限内18个月。超过拆迁时限，以签协议日期算起18个月。并约定甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决。该协议一式三份，甲乙方各一份，审核单位存查一份。自三方签字后即刻生效。在庭审中，二被告未就该份协议书提出异议。
另查明，原告于2011年11月4日回迁入住涉案房屋，并于2011年12月7日领取自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费（含超期补助费）。
原审法院认为：《协议书》是原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依照协议履行各自权利和义务。原、被告签订的《协议书》明确约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”。现原告已经回迁入住，被告给付了原告自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，原、被告签订的《协议书》已履行完毕。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告给付的过渡安置补助费不足以弥补其直接经济损失，但原告仅以《房屋租赁协议书》作为证据，在未提供租金收条、出租房屋所涉及的相关税费的完税凭证等其他证据的情况下，不足以证明原告租赁房屋并支付租金的事实存在。所以，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
原审法院判决：驳回原告张晋福的诉讼请求。案件受理费186元，由原告承担。
宣判后，原告张晋福不服原判，向本院提出上诉，理由是：原审法院认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人新宏久公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人铁西区拆迁办辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人铁西区拆迁办双方签订的《协议书》是上诉人与被上诉人铁西区拆迁办之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据该《协议书》第五条的约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”，上诉人虽逾期回迁安置，但上诉人已实际收取了被上诉人新宏久公司给付其的自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，应视为上诉人已实际接受了逾期回迁安置的补偿并与被上诉人协调解决完毕，现上诉人起诉要求被上诉人给付其逾期回迁安置期间的租房损失，无合同依据及法律依据。另外，上诉人仅以《租房证明》作为证据，在未提供租金收条、出租房屋所涉及的相关税费的完税凭证等其他证据的情况下，亦不足以证明上诉人租赁房屋并支付租金的事实存在，故原审法院驳回上诉人的原审诉讼请求并无不当，对上诉人提出改判由被上诉人给付其房屋租金损失的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人张晋福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
审 判 员 周海鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以、决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第2038号
原告黄某某，女，生于1977年7月15日，汉族。
被告廖某某，男，生于1973年4月13日，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币150元，由黄某某负担。
代理审判员 杨 军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 向鹏飞
四川省南�市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第1050号
原告肖洪刚，男，1971年6月1日生，汉族。
诉讼代理人（特别授权）：罗成会，男，1949年9月21日，汉族.
诉讼代理人：何秀汉，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告刘和平，男，1955年3月10日生，汉族，四川省南充市人，住南充市高坪区鹤鸣路10号二栋1单元6楼1号。
本院在审理原告肖洪刚与被告刘和平商品房销售合同纠纷一案中，原告肖洪刚于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖洪刚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告肖洪刚负担。
审 判 长 梁小兵
代理审判员 钟 泽
人民陪审员 李文双
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 青本江
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四终字第1045号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区荣恒汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴志荣，总经理。
上诉人（原审原告）招其，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省遂溪县。
委托代理人沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。
委托代理人黎静贤，广东国强鸿业律师事务所实习律师。
上诉人佛山市顺德区荣恒汽车租赁有限公司因与被上诉人招其劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民四初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人佛山市顺德区荣恒汽车租赁有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佛山市顺德区荣恒汽车租赁有限公司撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反有关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区荣恒汽车租赁有限公司撤回上诉。
本案一审案件免收诉讼费；二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市顺德区荣恒汽车租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 侯 进
二〇一五年九月十七日
书 记 员 伍倩桃
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更531号
罪犯孙泽东，男，1972年8月14日出生，汉族,四川省内江市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年7月10日作出了（2012）运盐刑初字266号刑事判决，以被告人孙泽东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金20000元。该犯于2012年10月11日交付山西省晋中监狱执行。本院于2015年1月5日裁定减刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙泽东在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，剩余积分272分，且每部分考核得分不低于基础分60%。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯孙泽东确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙泽东减去有期徒刑七个月，刑期自2012年2月22日起至2028年12月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1976号
原告（执行案外人）：黄鸿飞，男，1973年10月28日出生，汉族，住义乌市。
被告（申请执行人）：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市江滨北路333－343号。
负责人：陆晓航，行长。
第三人（被执行人）：孟庆国，男，1955年1月21日出生，汉族，住义乌市。
第三人（被执行人）：黄珠芳，女，1957年7月18日出生，汉族，住义乌市。
原告黄鸿飞与被告恒丰银行股份有限公司义乌支行、第三人孟庆国、黄珠芳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月23日立案。原告黄鸿飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄鸿飞撤回起诉处理。
审 判 长 叶迪龙
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨巧珍
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1737号
上诉人（一审原告）周西明，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人谌贻琴，代省长。
上诉人周西明因诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初953号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
周西明一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2016]205号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2015]146号《省人民政府关于罗甸县2014年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“146号《批复》”），周西明在罗甸县边阳镇××、××脚村的承包地处于146号《批复》批准征收范围之内。周西明认为省政府的征地行为没有履行审查义务，并违反法定程序，侵犯其合法权益，遂向省政府提起行政复议，请求撤销该146号《批复》。省政府于2017年4月7日作出黔府行复决字（2017）30号《行政复议决定书》，认为146号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持146号《批复》。周西明认为，省政府作出的146号《批复》程序违法，征地活动亦未依法进行补偿，故周西明依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：1、撤销省政府作出的黔府用地函[2015]146号《省人民政府关于罗甸县2014年度第三批次城镇建设使用土地的批复》；2、撤销省政府作出的黔府行复决字[2017]30号行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案周西明不服146号《批复》，已向省政府申请行政复议，省政府已作出黔府行复决字（2017）30号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，因该批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，周西明诉请撤销146号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，周西明的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回周西明的起诉。本案不收取案件受理费”。
周西明不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为146号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，本案被诉的《省人民政府关于罗甸县2014年度第三批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函[2015]146号）属于行政机关最终裁决的行政行为。2017年4月7日，省政府根据周西明等人的行政复议申请，作出黔府行复决字（2017）30号行政复议决定，该行政复议决定就属于行政机关最终裁决的行政行为作出裁决处理，亦不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，一审法院裁定驳回周西明的起诉并无不妥。周西明的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕学东
审 判 员 田一铭
审 判 员 安克佳
二〇一八年一月二十六日
法官助理 尉一明
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1737号上诉人（一审原告）周西明，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，代省长。上诉人周西明因诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初953号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。周西明一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2016]205号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2015]146号《省人民政府关于罗甸县2014年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“146号《批复》”），周西明在罗甸县边阳镇××、××脚村的承包地处于146号《批复》批准征收范围之内。周西明认为省政府的征地行为没有履行审查义务，并违反法定程序，侵犯其合法权益，遂向省政府提起行政复议，请求撤销该146号《批复》。省政府于2017年4月7日作出黔府行复决字（2017）30号《行政复议决定书》，认为146号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持146号《批复》。周西明认为，省政府作出的146号《批复》程序违法，征地活动亦未依法进行补偿，故周西明依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：1、撤销省政府作出的黔府用地函[2015]146号《省人民政府关于罗甸县2014年度第三批次城镇建设使用土地的批复》；2、撤销省政府作出的黔府行复决字[2017]30号行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案周西明不服146号《批复》，已向省政府申请行政复议，省政府已作出黔府行复决字（2017）30号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，因该批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，周西明诉请撤销146号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，周西明的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回周西明的起诉。本案不收取案件受理费”。周西明不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为146号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，本案被诉的《省人民政府关于罗甸县2014年度第三批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函[2015]146号）属于行政机关最终裁决的行政行为。2017年4月7日，省政府根据周西明等人的行政复议申请，作出黔府行复决字（2017）30号行政复议决定，该行政复议决定就属于行政机关最终裁决的行政行为作出裁决处理，亦不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，一审法院裁定驳回周西明的起诉并无不妥。周西明的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕学东审 判 员 田一铭审 判 员 安克佳二〇一八年一月二十六日法官助理 尉一明书 记 员 严洪杰
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00261号
原告张斌来，男，汉族。
委托代理人马海平，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
被告刘浩岐，男，汉族。
委托代理人伏俊义，男，汉族。一般代理人。
原告张斌来与被告刘浩岐买卖合同纠纷一案，本院2014年2月19日受理后依法组成合议庭，于同年3月26日、5月8日两次公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌来诉称，被告在杏林镇良峪村开办砖厂，2012年1月2日，被告收到原告砖款33200元，并承诺给付原告砖8万块。2012年1月2日原告一次性向被告付清砖款后，被告于同年1月3日、4日向原告提供砖3.6万块，�值14940元。后因被告机砖供应紧张，暂停向原告提供砖。2012年2月7日原告开始建房时，经原告催促被告也未向原告提供剩余砖，导致原告停工一月。后原告高价另行购买了砖，由此给原告造成停工及其他损失。此后原告多次找被告催要剩余砖款，被告以种种理由推拖拒不给付。现请求本院判令被告返还原告砖款18260元；赔偿原告方窝工费、交通费等费用8300元。
被告刘浩岐辩称，原告向被告购买砖8万块，并向被告支付砖款33200元属实。但被告已按约定向原告提供了8万块砖，原被告之间钱货两清，被告没有拖欠原告机砖，原告隐瞒了一张收货单拒不提供；原告请求赔偿的窝工等费用没有证据证实，不予认可；请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
审理查明，2008年开始，被告刘浩岐在扶风县杏林镇良峪村开办上刘砖厂（营业执照未年检）至今。原告张斌来因建房购买机砖，2012年1月2日原告与被告达成口头协议：被告按415元／1000块（包含运费）的价格向原告供应机砖8万块，总价款33200元。当日，原告向被告一次性支付砖款及运费33200元，被告出具了收款收据：“张兵来购机砖8万块，包运费单价415元，共计叁万叁仟贰佰元整（33200元）”。同年1月3日、4日被告陆续向原告供应机砖3.6万块（价值14940元）。后因机砖供应紧张，剩余4.4万块机砖（价值18260元）经原告催要，被告至今未向原告供应。
上述事实有原被告当庭陈述、收款收据、收货单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告购买被告机砖并向被告支付货款，被告收款后出具收据，双方已形成买卖合同关系。本案争议焦点为被告是否按收到的货款给付原告相对数量的机砖。本案中，原告提供的收货单双方均无异议，证实原告收到机砖3.6万。被告辩称原告隐藏其中一张收货单，机砖已按约定数量送完，并提供发砖表及四份证人证言，但被告提供的四名证人证实的与其陈述运费的结清时间、运费单价及向原告运送机砖的次数上均有出入，且一名证人证实其向原告运送机砖两天，后两天未参与运送的证言与被告提供的发砖表相矛盾，且以上证人至今均受雇于被告，属于与被告有利害关系的证人，以上证人证言不能作为定案的依据，故对被告的辩解理由本院不予采信。被告收款后，应按款额实际给付原告相对数量的机砖。被告未按约定向原告供应剩余机砖属违约行为，对此纠纷应承担全部责任，原告要求被告返还剩余砖款18260元的理由正当，本院予以支持。原告请求的窝工费及交通等费用的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘浩岐于本判决生效后十日内返还原告张斌来购砖款18260元；
二、驳回原告张斌来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由被告刘浩岐承担320元，其余150元由原告张斌来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 陈路路
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周千翔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24895号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
委托代理人贾中阳，男，汉族，1991年5月22日出生，住河南省濮阳县。系该公司员工。
原告胡志梅诉被告广鸿公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀、王乐乐，被告委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，程序上不应适用小额诉讼程序，应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第三次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪涛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第264号
罪犯韩继荣，现在山东省鲁中监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇〇九年四月十七日作出（2009）滨中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人韩继荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇〇九年十月二十三日作出（2009）鲁刑二终字第93号刑事判决，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第434号刑事裁定，将罪犯韩继荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯韩继荣在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩继荣的悔改表现，有罪犯韩继荣的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯韩继荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯韩继荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月25日起，至2033年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 刘岭岭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宗芳如
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民特24号
申请人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司。
法定代表人沈涛，该公司董事长。
委托代理人冯有福，江苏东南律师事务所律师。
被申请人陈开田，男，1957年6月30日生，汉族。
被申请人江苏华侨房地产开发有限公司。
法定代表人朱乃焰，该公司总经理。
本院受理申请人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司诉被申请人陈开田、江苏华侨房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案后，被申请人江苏华侨房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据南京市中级人民法院（宁中法电【2014】153号）《关于对江苏华侨房地产开发有限公司、江苏沪江置业有限公司相关民商事案件指定集中管辖的通知》中的要求，已将涉及被申请人的案件均指定由南京市鼓楼区人民法院管辖，故本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据宁中法电【2014】153号文件精神，南京市中级人民法院将涉及被申请人的相关案件指定由南京市鼓楼区人民法院集中管辖，包括已受理、尚未审结以及经审结，尚未执行完毕的案件。故本院对本案没有管辖权，被申请人江苏华侨房地产开发有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄克强
二〇一六年八月十六日
书记员 张晓燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终5821号
上诉人（原审被告）：陈扬，男，1984年7月24日生，身份证登记住址广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：赵萌，男，1981年2月14日出生，身份证登记住址广州市越秀区。
原审第三人：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智。
上诉人陈扬因与被上诉人赵萌、原审第三人广东中原地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈扬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年四月十二日
书记员 陈恒升
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终5821号上诉人（原审被告）：陈扬，男，1984年7月24日生，身份证登记住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：赵萌，男，1981年2月14日出生，身份证登记住址广州市越秀区。原审第三人：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。法定代表人：李耀智。上诉人陈扬因与被上诉人赵萌、原审第三人广东中原地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈扬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一八年四月十二日书记员  陈恒升
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1163号
原告：黄�好，男,1952年4月10日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告：广西武鸣合立生物化工有限公司。住所地：南宁市武鸣区太平镇凤阳村。统一社会信用代码：914501227852164681。
法定代表人：陈华建，董事长。
委托代理人韦朝仁，广西中司律师事务所律师。
原告黄清好与广西武鸣合立生物化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员黄成果适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告黄清好、被告广西武鸣合立生物化工有限公司的委托代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清好诉称：原告黄清好于2014年8月进入被告广西武鸣合立生物化工有限公司从事锅炉岗位工作，月工资1500元�按日计，原告请求被告支付工作期间尚欠的工资2014年11月800元、12月1100元和2015年1月900元、2月1050元、3月650元、6月600元的工资共计5100元，其他月份工资已经发放。2017年5月2日，原告到武鸣县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁部门以原告主体不适格为由不予受理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告广西武鸣合立生物化工有限公司支付原告工资5100元；2.本案受理费由被告负担。
原告黄清好为证实其主张向本院提交以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.广西武鸣合立生物化工有限公司未发工资汇总表一份，拟证明被告拖欠原告的工资的事实；3.武鸣县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书及送达回执各一份，拟证明原告向劳动仲裁部门反映解决的情况；4.电脑咨询单一份，拟证明被告的工商登记情况。
被告广西武鸣合立生物化工有限公司辩称，被告原来尚欠原告黄清好的工资5100元属实，但是2016年2月，被告已经支付了拖欠的部分工资2600元，是通过转账方式支付到原告的广西北部湾银行南宁市武鸣支行的工资账户，现尚欠的工资总额应该是2500元。同时，被告提出现在公司停产，暂时没有能力支付所欠工资。
经审理查明：原告黄清好于2014年8月进入被告广西武鸣合立生物化工有限公司从事锅炉岗位工作，工作期间2014年11月、12月和2015年1月、2月、3月、6月的工资未能按时足额发放。在本案审理过程中，因原告黄清好对于是否收到被告通过转账方式支付到其在广西北部湾银行南宁市武鸣支行的工资账户的2015年1至5月份的工资2600元无法查询，本院依职权向广西北部湾银行南宁市武鸣支行调取了原告黄清好在该行账号62×××74的2016年的银行流水，经核对2016年2月4日有一笔名目为工资的2600元的收入。对此，原告黄清好予以认可，同意从所诉工资总额中予以扣除，即被告尚欠原告上述期间的工资金额为2500元。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当足额、按时支付劳动者的劳动报酬。对于双方当事人一致认可被告尚欠原告黄清好上述期间的工资总额为2500元予以确认，对原告要求支付该项工资的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告广西武鸣合立生物化工有限公司支付原告黄清好工资2500元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西武鸣合立生物化工有限公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄成果
二〇一七年八月七日
书记员 李凤丹
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第3197号
原告吴某某，女，1976年1月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
原告林某甲，女，2005年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人吴某某（系原告林某甲之母）。
原告林某乙，男，2006年3月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人吴某某（系原告林某乙之母）。
被告富顺县富世镇海棠村民委员会第四村民小组，住所地四川省富顺县。
法定代表人陈吉玉，组长。
委托代理人钟子强，富顺县富世镇海棠村委会干部。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
本院于2013年8月12日立案受理了原告吴某某、林某甲、林某乙诉被告富顺县富世镇海棠村民委员会第四村民小组（简称海棠村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。依法由审判员廖伯荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人谭国君，原告林某甲、林某乙的法定代理人吴某某，被告海棠村四组的委托代理人钟子强、付从华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、林某甲、林某乙诉称：原告吴某某与林某丙结婚后生育有两个子女，即本案原告林某甲、林某乙，三原告户籍所在地从入户到现在均在富顺县富世镇海棠村四组。2012年，被告海棠村四组取得征地补偿费102400元，人均分得400元，但被告海棠村四组以“出嫁的组民不享受征地赔偿”和“女性组民出嫁后生育子女不能享受组民待遇”为由不分给原告吴某某和原告林某甲、林某乙。被告海棠村四组的行为违反了法律规定，现要求被告海棠村四组支付三原告应分得土地补偿费1200元。
被告海棠村四组辩称：被告海棠村四组因土地被征收，获得土地补偿款等11万余元，人均分得400元。原告吴某某结婚后承包地被组里收回，根据村规民约和会议通过的土地补偿费分配方案，三原告不属于分配的范围，且原告未尽相应的村民义务，请求驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴某某户籍所在地在富顺县富世镇海棠村四组。原告吴某某与林某丙于2004年6月7日登记结婚，婚后于2005年2月4日生育长女即原告林某甲，2006年3月15日生育次子即原告林某乙。林某甲、林某乙出生申报入户均在富顺县富世镇海棠村四组。2012年，富顺县因北湖延伸段公路修建，征占了被告海棠村四组的部分土地，被告海棠村四组因此获得土地补偿费等11万余元。被告海棠村四组先后通过几次会议决定分配方案，其中决定：“女方婚嫁，男方户口属农村的，女方户口未迁出，包括子女不参加分配”，此后被告海棠村四组按人均400元将土地补偿费分配给应当参与分配的人员。三原告因不属于分配对象，而未能分得土地补偿费，遂引起诉讼争端。
本院认为，土地补偿费系国家对占地村组在土地被征占的情况下对村组的经济补偿，属村组集体所有。集体经济组织有权决定该补偿费的分配方案，但不能损害集体经济组织成员的合法权益。本案中的土地补偿费分配方案，明显违背了法律规定。三原告是具有集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额，因此其诉讼请求本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告富顺县富世镇海棠村民委员会第四村民小组在本判决生效后五日内支付原告吴某某、林某甲、林某乙各应分得土地补偿费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告富顺县富世镇海棠村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一三年十月十七日
书记员 卢玉丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8272号
上诉人(一审起诉人)：上海市杨浦区四平169街坊凤凰大楼业主委员会，地址上海市杨浦区。
上诉人上海市杨浦区四平169街坊凤凰大楼业主委员会因物业服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初19407号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海市杨浦区四平169街坊凤凰大楼业主委员会上诉请求：撤销(2017)沪0110民初19407号民事裁定。事实和理由：一审裁定认定上诉人未经依法召开业主大会与事实严重不符。一审裁定要求上诉人提供“大会形成的决议由相关部门证明其真实性”并无法律依据。因此原审法院裁定不予受理错误，应由原审法院立案受理。
二审上诉期间，上诉人提供了召开业主大会通知的照片、业主大会召开情况照片，以及所属居委会的情况说明等证明材料。
本院认为：本案系业主委员会代表全体业主提起的诉讼，因此是否依法召开业主大会，业主大会是否授权业主委员会提起相关诉讼，以及会议的真实性、授权的真实性都是立案时必须审查的内容。上诉人在起诉时未提供上述证据，原审法院据此裁定不予受理正确。但鉴于上诉期间，上诉人提供了上述证据，符合了立案条件，为避免诉累，本院裁定立案受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初19407号民事裁定；
二、本案指令上海市杨浦区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3456号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：唐元强，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：张梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行唐元强、张梅征收社会抚养费纠纷一案，立案标的52000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执3456号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执3456号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：唐元强，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行唐元强、张梅征收社会抚养费纠纷一案，立案标的52000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执3456号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  成 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6830号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地。
负责人：刘智达，行长。
委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住。
被告：林某某，女，汉族，住。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告李某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人张轼到庭参加诉讼。被告李某某、林某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告李某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告李某某偿还原告贷款本金348420.65元、利息24640.58元、罚息1934.59元、复利1102.43元，本息合计376098.25元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月13日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定的逾期贷款利率继续计算至实际清偿日止）；3、判令被告林某某对上述借款本息及实现债权的费用承担共同清偿责任；4、判令被告承担本案受理费、公告费和其他费用。事实和理由：李某某向原告申请50万元的信用贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》。此后原告核准李某某个人信用贷款35万元，李某某予以签名确认，双方签订某某号《个人信用贷款合同》，约定：李某某向原告借款35万元；循环使用期限为60个月；借款月利率为1.5%；采用按月等额本息还款方式偿还贷款本息，每月5日为还款日；如李某某违反合同约定怠于还贷或支付相关费用，即视为已经发生违约事件，原告有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用，并要求借款人承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。合同签订后，李某某在原告处开立了还款、贷款个人卡专用账号用于提取借款和偿还贷款。此后李某某从2016年5月起开始违约不还贷款本息，截止2016年9月13日已经逾期5期，共拖欠原告贷款本金348420.65元、利息24640.58元、罚息1934.59元、复利1102.43元。林某某作为李某某的配偶，应当共同偿还李某某所欠债务却没有偿还。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求如前。
李某某、林某某未在法定答辩期内提交答辩状，未在举证期限内提交证据，且无正当理由缺席庭审，本院视为李某某、林某某自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求提供了当事人身份信息资料、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、照片、《个人对账单》等证据，真实，合法，与本案争议事实相关联，应予采信。
根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定广发银行诉称的事实属实。同时查明：《生意人卡（生意红）申请表》上的“申请人配偶信息”处签有姓名林某某，并填写了林某某的身份证号码。
本院认为：广发银行长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定规定，合法、有效。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。合同签订后，广发银行长沙分行按照合同约定向李某某发放了贷款，已履行完合同约定的全部义务。李某某没有按照合同约定还款，构成违约，应当依法依约承担违约责任。广发银行长沙分行起诉要求解除合同，要求李某某偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合双方的合同约定和法律规定，应予支持。广发银行长沙分行没有提供充分的证据证明林某某系李某某的配偶，也没有提供证据证明《生意人卡（生意红）申请表》“申请人配偶信息”处林某某的签名系林某某本人或其授权所签，故对广发银行长沙分行关于林某某应承担夫妻共同债务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认广发银行股份有限公司长沙分行与李某某签订的某某号《个人信用贷款合同》于本判决生效之日起解除；
二、李某某于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金348420.65元、利息24640.58元、罚息1934.59元、复利1102.43元，本息合计376098.25元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月13日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定的逾期贷款利率继续计算至本判决生效之日止）；
三、驳回广发银行股份有限公司长沙分行对李某某的其他诉讼请求；
四、驳回广发银行股份有限公司长沙分行对林某某的诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6941元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 杨 军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 某 某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6830号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地。负责人：刘智达，行长。委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住。被告：林某某，女，汉族，住。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告李某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人张轼到庭参加诉讼。被告李某某、林某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告李某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告李某某偿还原告贷款本金348420.65元、利息24640.58元、罚息1934.59元、复利1102.43元，本息合计376098.25元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月13日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定的逾期贷款利率继续计算至实际清偿日止）；3、判令被告林某某对上述借款本息及实现债权的费用承担共同清偿责任；4、判令被告承担本案受理费、公告费和其他费用。事实和理由：李某某向原告申请50万元的信用贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》。此后原告核准李某某个人信用贷款35万元，李某某予以签名确认，双方签订某某号《个人信用贷款合同》，约定：李某某向原告借款35万元；循环使用期限为60个月；借款月利率为1.5%；采用按月等额本息还款方式偿还贷款本息，每月5日为还款日；如李某某违反合同约定怠于还贷或支付相关费用，即视为已经发生违约事件，原告有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用，并要求借款人承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。合同签订后，李某某在原告处开立了还款、贷款个人卡专用账号用于提取借款和偿还贷款。此后李某某从2016年5月起开始违约不还贷款本息，截止2016年9月13日已经逾期5期，共拖欠原告贷款本金348420.65元、利息24640.58元、罚息1934.59元、复利1102.43元。林某某作为李某某的配偶，应当共同偿还李某某所欠债务却没有偿还。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求如前。李某某、林某某未在法定答辩期内提交答辩状，未在举证期限内提交证据，且无正当理由缺席庭审，本院视为李某某、林某某自愿放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提供了当事人身份信息资料、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、照片、《个人对账单》等证据，真实，合法，与本案争议事实相关联，应予采信。根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定广发银行诉称的事实属实。同时查明：《生意人卡（生意红）申请表》上的“申请人配偶信息”处签有姓名林某某，并填写了林某某的身份证号码。本院认为：广发银行长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定规定，合法、有效。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。合同签订后，广发银行长沙分行按照合同约定向李某某发放了贷款，已履行完合同约定的全部义务。李某某没有按照合同约定还款，构成违约，应当依法依约承担违约责任。广发银行长沙分行起诉要求解除合同，要求李某某偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合双方的合同约定和法律规定，应予支持。广发银行长沙分行没有提供充分的证据证明林某某系李某某的配偶，也没有提供证据证明《生意人卡（生意红）申请表》“申请人配偶信息”处林某某的签名系林某某本人或其授权所签，故对广发银行长沙分行关于林某某应承担夫妻共同债务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、确认广发银行股份有限公司长沙分行与李某某签订的某某号《个人信用贷款合同》于本判决生效之日起解除；二、李某某于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金348420.65元、利息24640.58元、罚息1934.59元、复利1102.43元，本息合计376098.25元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月13日，之后的利息、罚息及复利按照合同约定的逾期贷款利率继续计算至本判决生效之日止）；三、驳回广发银行股份有限公司长沙分行对李某某的其他诉讼请求；四、驳回广发银行股份有限公司长沙分行对林某某的诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6941元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟建林人民陪审员  高晓岚人民陪审员  杨 军二〇一七年七月二十四日书 记 员  某 某
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3057号
原告木淑玲，女，汉族。
委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告党峰，男，汉族。
原告木淑玲与被告党峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木淑玲委托代理人朱涛、被告当峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告木淑玲的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费20290.7元、误工费3000元、护理费10000元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、伤残赔偿金28440元、后续治疗费5000元、鉴定费1600元，共计72230.7元，由被告全部赔偿。2、诉讼费由被告承担。
被告党峰的答辩意见：对道路交通事故证明的事实和经过无异议，在同路段是原告木淑玲骑的自行车向南拐横过马路相撞，对原告的损失被告认为把原告的病看好就行了，只认可原告的医疗费其余不认可，赔偿时应扣减已经支付给原告的11000元。
经审理查明，2016年12月27日14时许，被告党峰驾驶无牌雅马哈125型普通两轮摩托车，沿乐天大街西段由东向西行驶至新盛路丁字东侧时，与该路段同方向原告木淑玲骑行的两轮自行车相撞，造成原告木淑玲、被告党峰两人不同程度受伤以及两车不同程度受损的交通事故。原告木淑玲在渭南市中心医院住院治疗9天，被诊断为：1、肩锁关节脱位；2、皮肤挫伤；3、脑震荡。花费医疗费19277.85元。随后在渭南市临渭区中医医院门诊治疗，花费医疗费662.85元。2016年12月29日木淑玲儿子张勇峰来队保安，经渭南市公安局交通警察支队高新大队渭高公交证字[2017]第001号道路交通事故证明，该事故无原始现场，无法定责。在审理过程中，原告木淑玲对其伤情申请司法鉴定，陕渭人民医院司法鉴定所于2017年8月17日作出陕渭人民医院司法鉴定所[2017]临鉴字第176号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被评定人木淑玲此次损伤评定为十级伤残；2、被评定人后期治疗费用约需5000元人民币。花费鉴定费1600元。又查，事故车辆无牌雅马哈125型普通两轮摩托车实际车主系被告党峰，该车未投交强险。事故发生时，被告党峰已经支付给原告木淑玲医疗费11000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告党峰驾驶的二轮摩托车与原告木淑玲骑行自行车发生交通事故，本案原、被告双方在交通事故发生时均未及时报案，因现场变动、道路交通事故成因无法查清，根据原被告的陈述无法明确划分各自责任，按照公平原则，本案交通事故以双方各承担50%的责任为宜。对原告木淑玲的医疗费按照医疗费票据数额19940.7元依法予以认定。对原告木淑玲的住院伙食补助费按照每天30元计算，计算住院天数。原告木淑玲诉请的营养费，按照每天20元计算，计算住院天数。原告木淑玲的护理费按照每天80元计算，护理期限按照住院天数为准。对原告木淑玲诉请的误工费一节，因木淑玲已年满71周岁，早已超过退休年龄，故对原告木淑玲的误工费一节，不予支持。对陕渭人民医院司法鉴定所[2017]临鉴字第176号司法鉴定意见书，被告党峰虽对鉴定意见书持有异议，但未提供相应的证据支持其主张，故对被告党峰的主张不予采信。对该司法鉴定意见书予以认定。原告木淑玲后续治疗费5000元予以认定。原告木淑玲户籍系渭南市文件规定已经转为城镇居民，故原告木淑玲的残疾赔偿金按照城镇标准计算。精神损害抚慰金酌情认定2000元。交通费酌情认定100元。本院确定原告木淑玲的各项损失53906.7元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）应被告党峰作为二轮摩托车的车主，未对其车投交强险，对原告木淑玲的各项损失应由被告党峰在交强险范围内进行赔偿，不足的部分由被告党峰按照责任比例进行赔偿。履行时扣减被告党峰垫付的费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告党峰在交强险范围内赔偿原告木淑玲医疗费10000元、护理费720元、残疾赔偿金25596元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计38516元；下余的医疗费9940.7元、住院伙食补助费270元、营养费180元、后续治疗费5000元，共计15390.7元的50%即7695.35元；以上共计46211.35元（履行时扣减被告党峰已经支付的11000元）。
二、鉴定费1600元由被告党峰承担800元。
三、驳回原告木淑玲其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元由原告木淑玲承担297元，被告党峰承担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 甜
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第187号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人冯某永，男，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县。2015年8月27日因涉嫌盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人冯某永犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人冯某永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：（一）2015年6月29日下午，被告人冯某永窜至丰顺县丰良镇丰溪村东厢被害人吴某钦的家中，盗得五羊本田女装摩托车一辆，价值7656元。
（二）2015年7月初的一天，被告人冯某永窜至丰顺县丰良镇仙洞村均安被害人冯某华的家中，盗得现金200多元。
（三）2015年7月底的一天，被告人冯某永窜至丰顺县丰良镇仙洞村均安被害人冯某兴的家中实施盗窃时，因当场被人发现而未得手。
公诉机关认为，被告人冯某永无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人冯某永判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，诉请本院依法判处。
另查明，被告人冯某永于2015年8月26日在丰顺县丰良镇老车站附近被丰顺县公安局丰良派出所民警拘传至丰良派出所接受调查。
再查明，被告人冯某永盗得五羊本田女装摩托车后将其以1000元的价格卖给铁金摩托车维修店。被告人父母发现后将摩托车赎回并返还给被害人吴某钦。被告人冯某永所盗得的钱均被其用于上网等花光。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的丰顺县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人吴某钦的陈述及辨认笔录，被害人冯某华、冯某兴的陈述，证人陈某金、彭某琴的证言及辨认笔录，证人冯某生的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场方位示意图及现场照片，鉴定意见，收款收据，户籍证明、前科查询证明，被告人冯某永的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人冯某永在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯某永以非法占有为目的，三次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某永犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯某永归案后能坦白交代，自愿认罪，且被盗摩托车已由被告人父母退还被害人，酌情予以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人冯某永判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，经查，与本院查明的事实相符，予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及被告人冯某永的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人冯某永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止。罚金应自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏顺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4027号
原告：周丛林，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖北省红安县城关镇长渠村五组，现住福建省永安市。
被告：杨阳，男，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告周丛林与被告杨阳买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告周丛林于2017年11月10日以与被告杨阳庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丛林以与杨阳庭外自行协商解决为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丛林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周丛林负担。
审判员 周群峰
二〇一七年十一月十日
书记员 游璐莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0446号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码76101615-4，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告朱建，女，1955年3月10日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告朱建为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 娇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 鞠燕静
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初7879号
原告：朱贵荣（曾用名朱桂荣），女，1963年12月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：朱石连（原告朱贵荣之兄），住徐州市泉山区。
被告：刘之岺，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：吴春兰，女，1987年8月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告朱贵荣与被告刘之岺、吴春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱贵荣及其委托诉讼代理人朱石连到庭参加诉讼，被告刘之岺、吴春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵荣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金7万元、利息13300元及交通费1000元。
事实和理由：2012年被告刘之岺向原告借款9万元，后于2012年11月26日偿还2万元，剩余7万元没有偿还，被告刘之岺于2014年向原告出具了7万元的借条，该款被告刘之岺至今没有偿还。刘之岺、吴春兰系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。综上，原告故起诉至法院。
被告刘之岺、吴春兰未答辩。
经审理查明，2012年被告刘之岺向原告朱贵荣借款9万元，后于2012年11月26日偿还2万元，剩余7万元至今没有偿还，2014年11月25日被告刘之岺就剩余7万元向原告朱贵荣出具借条一张，内容为：“今向朱桂荣借人民币70000元整”。
另查明，被告刘之岺、吴春兰系夫妻关系，双方于2013年2月26日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、借条、婚姻登记审查处理表、原告曾用名证明等予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，原告朱贵荣主张被告刘之岺借款7万元，有原告的陈述、被告刘之岺签名的借条予以证实，本院予以确认，故被告刘之岺应向原告偿还借款7万元。原告主张的利息，没有证据证明，本院不予支持。原告主张的交通费，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的7万元借款发生于2012年，此时被告刘之岺、吴春兰并非夫妻关系，故该借款并非夫妻共同债务，因此被告吴春兰不承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘之岺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱贵荣借款7万元；
二、驳回原告朱贵荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，公告费560元，合计2470元，由被告刘之岺负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关林
人民陪审员 李丽
人民陪审员 吴刚
二Ｏ二Ｏ一七年六月六日
书 记 员 刘玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民物申字第15号
申请人宁夏银行股份有限公司科技支行。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘刚，该行行长。
委托代理人耿慧丽，女，1976年3月26日出生，回族，宁夏银行股份有限公司科技支行风险经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人杨志德，男，1982年10月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人田彦梅，女，1982年9月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人称，2014年10月10日，申请人与借款人签订《流动资金借款合同》一份，约定借款人向申请人借款100万元，期限为12个月；月利率为7.5‰，按季结息，到期一次性还本；逾期利息在借款利率基数上加收50%。2014年10月10日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以其位于银川市金凤区房屋为上述借款提供抵押担保；担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等申请人实现债权的一切费用。上述抵押物依法进行了抵押登记。借款合同签订后，申请人于2014年10月10日将约定的借款100万元全部发放给了借款人，但借款人却未按合同约定及时清偿利息，申请人于2015年10月10日向借款人发出《逾期贷款（垫款）催收通知书》，要求其立即履行还款义务，但未获清偿。截止2015年10月10日，借款人尚欠申请人借款本金50万元，利息及罚息24972.82元。申请人认为，上述《流动资金借款合同》合法有效，被申请人提供的抵押物也已依法进行了抵押登记，申请人作为抵押权人，有权按照合同约定实现抵押权。现借款人逾期不能偿还借款本息，已达到合同约定的抵押权实现条件。故向法院提出申请，请求依法裁定：1、对被申请人杨志德名下的位于银川市金凤区房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、对变价后所得款项在借款人宁夏鑫金源工贸有限公司欠申请人50万元的范围内优先受偿；3、申请费用等由被申请人承担。
本院审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》合法有效，双方于2014年10月13日依法办理了抵押物的他项权利登记，申请人宁夏银行股份有限公司科技支行即于当日取得被申请人杨志德、田彦梅所有的位于银川市金凤区房屋的抵押权。现因借款人不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用，限额为50万元。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人杨志德、田彦梅提供抵押担保的位于银川市金凤区房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行股份有限公司科技支行对变价后所得款项在借款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿，限额为50万元。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙鹏飞
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 丽
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第603号
申请执行人孔桂珍。
被执行人韩海东。
被执行人刘爱华。
申请执行人孔桂珍与被执行人韩海东、刘爱华民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1169号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孔桂珍申请撤销对被执行人韩海东、刘爱华的执行，本案应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年九月十七日
书记员 马 骁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18149号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：张丽婵，女，1989年3月2日出生，汉族，住所地广东省广州市南沙区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告张丽婵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计19238.65元，其中本金14662.35元、利息3704.34元（上述欠款均暂计至2017年2月14日，利息从2017年2月15日起按每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金871.96元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××60的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金14662.35元、利息3704.34元，截至2016年12月31日，欠滞纳金871.96元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告张丽婵向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金14662.35元、滞纳金871.96元及利息（截至2017年2月14日的利息3704.34元，利息从2017年2月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元，由被告张丽婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶晓桐
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第581号
原告章某甲，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告雷某，女，1966年4月5日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
原告章某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员林金旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某甲、被告雷某及其委托代理人范子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，原告与被告于1989年4月17日登记结婚，同年农历11月19日共同生育一女章某乙，1991年8月3日生育一子章某丙。原、被告自结婚之后，就一直感情不好。被告性格比较强，原告受不了被告的脾气，经常为生活琐事争吵甚至厮打。第一次打架后，被告就离家到外地打工，近六七年基本都不在家，偶有回家几天（如逢年过节、家中有喜事）。夫妻关系名存实亡，互不履行夫妻义务，感情已破裂，双方见面如同陌生人，无话可说。目前，家中财产有旧房一幢，可留给儿子，有山林约10亩，由村里按人口分配，其他无财产可分。请求法院判令解除原、被告婚姻关系，夫妻共有财产一幢旧砖木结构房屋留给婚生子章某丙。
被告雷某辩称，一、答辩人与原告还存在感情基础，答辩人不同意离婚。原、被告虽说是经人介绍认识后结婚的，但感情基础较牢，还共同生育一子一女，女儿已成家立业，儿子尚未婚娶。作为父母，有义务、有责任帮助儿子成家立业。要是原、被告离婚，对儿子成家的影响可想而知，而原、被告双方身处农村，这一点风俗习惯是不可小觑的。原、被告结婚27年来，虽说不如意的地方是有的，但要说没有感情是说不过去的。要是没有感情，这二十多年的风雨是怎样走过的呢？原、被告双方配合很好，原告大多在外做泥水工，农活、家务活很少干，答辩人只能自己应付了。原告性格直率，脾气暴躁，一点就炸。答辩人多次被原告殴打。有一次，因为一点小事拌嘴，原告一言不发，就拿起高压锅直冲被告的头砸过来，答辩人当场倒地，昏迷不醒好几个小时。2011年冬天，答辩人因为被原告打伤，还报了“110”，建西派出所两位民警到家里来处理，这有记录可查。记不清是哪一年了，也是因为一件小事，原告用汽油浇到答辩人身上，扬言要点火烧人，后来因为汽油不小心溅到原告的眼睛上，他自顾不暇而作罢。还有一次，答辩人被原告打伤，原告还拿出1000元作为看伤的费用，后为钱不够，原告还亲自去买药，大约又花了800多元。过年原告还拿600元要答辩人去墟集置办年货。里因子女都大了，全家四口各处一地，经济都是独立、分开的，原告与答辩人在家里的账算得还是公平的。但是，家里盖房子的经费，大部分是向答辩人娘家人借的，娘家不仅借了钱，而且还来了很多人来帮忙，因此，盖房子的人工费省了大几千元。还有大部分的家庭债务也是答辩人在福州打工的工资来偿还的。二、原告在外包二奶导致其变心。有证据证明原告在外包养二奶，听说还生了一个小孩，导致原告变心要离婚。原告要是还是一意孤行，小心答辩人控告原告，重婚罪是要坐牢的，到时不要怪答辩人不恋夫妻情分。三、奉劝原告老实本分做人，尽到做父亲的责任。原告作为父亲，该尽的本分、责任与义务要尽到，有钱不要都给二奶。儿子二十四岁，该花钱的地方多了，不要被乡亲们作为坏榜样，被人在背后指指点点，有辱门风，会被口水淹死的。到老时，你挣不了钱，你现在不管儿子，儿子到时也不管你，你哭都没有地方哭。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告章某甲与被告雷某经他人介绍认识，于1989年4月17日，办理结婚登记，同年11月19日生育一女章某乙（目前已外嫁），1991年8月3日生育一子章某丙（未成家）。原、被告结婚之初，夫妻感情尚好。近些年来，原、被告因性格和家庭经济琐事时有发生争吵，产生了夫妻矛盾，夫妻感情也出现了一些裂痕。
上述事实，有原告章某甲提供的结婚证及原、被告双方在法庭上的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告章某甲与被告雷某自1989年4月办理登记结婚已有二十七年之久，并共同育有一女一子，彼此有牢固的感情基础。现夫妻之间虽因家庭琐事和彼此对问题的看法、做法不同发生口角，产生了一些矛盾，但双方并无重大矛盾分歧，原告起诉离婚的理由不符合离婚的法定条件。作为女人、妻子，被告平时应多支持自己的丈夫；而作为男人、丈夫，原告遇事也应多与妻子沟通。只要夫妻双方在今后的共同生活和处理问题中，彼此间多换位思考问题，少些埋怨，多些鼓励；少些计较，多些宽容；少些享受，多些奉献；少些隔阂，多些沟通，夫妻感情仍有和好如初的可能。因此，对原告离婚之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章某甲要求与被告雷某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一四年六月三日
书记员 李林炬
附注本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。