wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第568号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街274号。
负责人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人张军，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
被告张洪滨，男，1982年出生，汉族，住禹城市。
被告张付全，男，1969年出生，汉族，住禹城市。
被告张崇营，男，1979年出生，汉族，住禹城市。
被告张希永，男，1980年出生，汉族，住禹城市。
以上四被告共同委托代理人刘会才，山东韵法律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告张洪滨、张付全、张崇营、张希永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、张军、被告委托代理人刘会才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日，四被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2011年1月17日至2014年1月16日期间借款人自主循环使用贷款，单笔贷款最长不超过12个月，2012年1月14日，被告张洪滨从原告处取得贷款3万元，到期日应为2012年9月5日，现借款逾期，经原告多次催收，四被告拒不还款。请求依法判令四被告归还原告3万元借款本息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张洪滨、张付全、张崇营、张希永未提供书面答辩，庭审中辩称，四被告没有与原告方订立农户贷款借款合同，四被告也未在合同上签名摁手印，四被告的身份证及户口是农行工作人员在本村书记处取得，四被告没有从原告处贷款。
经审理查明，2011年1月17日，原告与被告张洪滨、张付全、张崇营、张希永签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号为：37020620110006786）一份，合同约定：借款金额5万元，贷款人在额度有效期2011年1月17日至2014年1月16日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年。原告诉称：2012年1月14日，被告张洪滨从原告处取得贷款3万元，保证人为被告张付全、张希永、张崇营，但到期后被告没有偿还借款本息。本案在审理过程中，四被告均辩称借款合同中的签名并非本人所签，对此辩称原告方虽不予认可，但其在合理期限内并未提交相关证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，四被告是否应对借款本息承担连带责任的举证责任在原告方，但原告并未提供出充分证据证实自己的主张，故本院对原告提出的请求判令四被告连带偿还借款本息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行对被告张洪滨、张付全、张崇营、张希永的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杨洪霄
人民陪审员 吴相俊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙立峰
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第42号
申请人倪虹，女，汉族，1982年7月19日出生。
被执行人杨宗德，男，汉族，1953年6月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2003）大民一初字第553号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划杨宗德的银行存款85000元或同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 鸣
审判员 任晓川
审判员 李 杨
二〇一三年十二月二�七日
书记员 杨新萍
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书(2014)大执字第42号申请人马志新，男，汉族。被执行人张永军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）大商初字第23号民事判决书，依法于2014年7�23日向被执行人张永军送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永军至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人张永军系大同县一中教师并每月领有固定工资，依法于2016年7月25日冻结了被执行人张永军在中国工商银行大同支行的工资账户（期限为一年），现需提前解除冻结的该账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：提前解除被执行人张永军在中国工商银行大同支行的工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 付 贵审 判 员 贺 平人民陪审员 程 洋二〇一七年一月十九日书 记 员 刘建斌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执432号
申请执行人李光政。
被执行人郭英亮、牛恒生、牛光红、新泰市东都镇初级中学。
申请执行人李光政与被执行人郭英亮、牛恒生、牛光红、新泰市东都镇初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，新泰市人民法院于2015年3月30日作出的（2014）新民初字第4728号号民事判决书已于2015年11月21日发生法律效力，申请执行人李光政于2016年1月27日向本院申请执行。
本案执行标的53800.4元。本案在执行过程中，被执行人郭英亮、牛光红、牛恒生主动交来过付款36540元（每人12180元），另经本院依法查询，被执行人未发现有可供执行的财产线索。本案余款、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年五月十五日
书记员 刘 宇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第249号
罪犯徐腾飞，现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年7月2日作出（2015）台三刑初字第278号刑事判决，以被告人徐腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已履行）；责令被告人徐鹏飞、司留威继续退赔给被害人经济损失费人民币2490元（已退赔）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯徐腾飞报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分70分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐腾飞在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐腾飞准予减刑一个月（刑期自2014年12月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一五年九月十五日
代书记员 王钟音
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00834号
申请执行人：崔彩楼，女，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：王新河，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：崔丽珍，女，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00165号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新河在中国工商银行的存款人民币65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年九月十七日
书记员 吴跃强
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字116号
原告：梁××，女，1983年2月5日出生，汉族，连州市人。
委托代理人：唐上新，连州市法律援助处法律工作者。
委托代理人：谭芷萱，连州市法律援助处法律工作者。
被告：唐××，男，1970年7月20日出生，汉族，连州市人。
原告梁××诉被告唐××离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员唐彬诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐上新到庭参加诉讼，被告唐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁××诉称：原告在与被告结婚前，曾有两次婚史，并生育二个子女，大女儿成××，10周岁，儿子曾××，3周岁（出生后尚未入户）。2012年原告经人介绍与被告相识，并于2012年10月9日在连州市民政局登记办理结婚手续。婚后原告带着2个子女与被告一起生活。被告在日常生活中是个好吃懒做的人，嫖赌饮吹样样俱全，曾因盗窃被判刑，出狱后仍然不改其暴躁的性格，稍有不顺心的事情就对原告暴力殴打，在生育小孩问题上也归究原告的责任。原告在短短的两年婚姻中就被被告打了多次，其中2013年3月和7月打了2次，2014年6月6日被告又对原告大打出手，导致原告入住连州市中医院治疗，并打110报警，被告还将原告就读二年级的女儿从学校强行拉回家中不准读书。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告及子女的安全，原告曾于2014年6月20日向连州市人民法院提起离婚诉讼，后为了给被告改正的机会，原告撤回起诉。但从2014年8月起至今，原、被告夫妻感情仍无法修好，双方没有一起居住生活。原告带着2个小孩一直居住在娘家，被告也从不过问，视原告为陌生过客，从不关心原告。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件，原告及其女儿成××常住人口登记卡复印件；2、曾××出生医学证明复印件；3、结婚证原件一本及复印件一份；4、连州市西江镇斜磅村委会出具《证明》一份；5、（2014）清连法民一初字第254号《民事裁定书》复印件。
被告唐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其自行放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
被告唐××没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告与被告结婚前曾有婚史，并生育有女儿成××（2006年2月18日出生）、儿子曾××（2011年6月11日出生），俩儿女均由原告抚养。
原、被告于2012年间经人介绍相识，同年10月9日在连州市民政局登记结婚。原告属再婚，被告是初婚。婚后，夫妻感情一般，双方因一些家庭生活琐事时有发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。2014年6月20日，原告向本院提起离婚诉讼，并携带俩儿女返回娘家生活。后经本院调解，原告申请撤诉，本院于同年7月25日以（2014）清连法民一初字第254号《民事裁定书》裁定准许原告撤回起诉。之后，原、被告双方仍维持原状，夫妻仍继续分居。2015年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后没有生育小孩。没有夫妻共同财产及债务。
本院认为：原、被告虽是经人介绍恋爱、结婚，但由于婚前双方相识时间较短，相互不够了解，感情基础一般。婚后，双方又没有建立起真挚的夫妻感情，双方常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐产生裂痕。2014年6月20日，原告提起离婚诉讼并携带俩儿女回娘家生活，夫妻开始分居。后经本院调解，原告撤回了起诉。之后，双方仍然没有加强沟通、交流，夫妻感情仍没有改善，双方继续分居，导致夫妻感情进一步恶化。现原告再次提起离婚诉讼，可见原告的离婚态度坚决，双方已经没有和好可能，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告诉请要求离婚的理由和依据充分，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且又没有提供任何证据，依法视其自行放弃抗辩权利并承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁××与被告唐××离婚。
二、各人衣物归各人所有。
本案受理费150元，由原告梁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一五年五月十一日
书记员 黄薇霖
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1435号
原告马灯朋，男，1949年10�12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告委托代理人刘嫚、杨淼（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告乔江，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告张友明，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告马灯朋诉被告乔江、张友明追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员丁国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马灯朋的委托代理人，被告张友明到庭参加诉讼，被告乔江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：河南国人建设工程有限公司承建商丘市平台开发区和福小区的建筑工程，将其中部分工程转包给被告张友明，张友明又转包给乔江。原告马灯朋受雇于被告乔江，在其承包的工地施工，按照约定被告应支付给�告工钱13000元，完工后被告一直拖欠工钱至今未付，请求依法判令被告支付原告工钱13000元。
被告张友明答辩称：对欠款事实不清楚，我是把工程承包给乔江，而且已经给乔江结算清了。
被告乔江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院归纳争议焦点为：原告所诉被告支付工钱是否有事实和法律依据，该工钱应该由谁支付。
经庭审查明：河南国人建设工程有限公司承建商丘市平台开发区和福小区的建筑工程，该工程中的其中部分工程承包给了被告张友明，张友明又将部分工程转包给了被告乔江，原告受雇于乔江，在其承包的工地施工。工程完工后，被告乔江应支付原告工钱13000元，并有乔江亲笔欠条为证，被告张友明没有在欠条上签名，被告乔江拖欠至今未付。被告张友明已将工程款全部支付被告乔江。
上述案件事�由原告向本院提交的身份证复印件一份，欠条二份及庭审笔录予以佐证。
本院认为：公民的劳动付出受法律保障，应当享有报酬。本案中，原告为被告施工付出了劳动，理应享有劳动所付出的报酬。被告乔江没有履行自己的义务，具有一定过错，应承担民事责任。原告要求被告乔江支付工钱13000元，事实清楚，证据充分。其诉请本院依法予以支持。原告要求被告张友明支付工资的请求，没有证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告乔江支付原告马灯朋工钱13000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告对被告张友明的诉讼请求。
一审案件受理费65元，由被告乔江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁国华
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡锦恒
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1233号
原告扶沟县运通砼业有限公司
法定代表人宋玉醒，董事长。
委托代理人王涛，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人王云德，该公司销售经理，代理权限为一般代理。
被告王建华。
原告扶沟县运通砼业有限公司诉被告王建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、王云德到庭参加诉讼，被告王建华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扶沟县运通砼业有限公司诉称：2013年7月被告王建华与我公司达成口头协议，要求我公司向其供应商砼用于其承包的扶沟县斗虎营街路面修建工程，后我公司依约定向被告供应了商砼，但被告王建华并未及时结清货款。2014年2月22日原告与被告结算时，被告王建华尚欠原告方商砼款17499元，并为原告方出具了欠条一份。后经原告方多次催要，被告拒不支付。现我公司要求被告偿还货款17499元及立案之日（2014年10月14日）起至本息付清之日期间的利息，利息标准按同期银行贷款利息。
被告王建华未答辩。
原告方向法庭提交证据有欠条原件一份，以此证明被告王建华欠原告方商砼款17499元整。
被告方未向法庭提交证据，亦未到庭进行质证。
对原告方提交的证据，本院认为形式及内容合法，依法予以认定其证明效力。
经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年7月，被告王建华与原告扶沟县运通砼业有限公司联系，要求原告向其供应商砼，用于修建扶沟县斗虎营街路面工程。双方口头约定商砼规格为C20，单价为300元／方。后原告依约定于2013年7月26日至2013年8月11日间向被告王建华供应C20商砼共计458.33立方，货款总计137499元，被告也支付了部分货款。2014年2月22日经双方结算，被告已向原告支付货款120000元整，下欠货款17499元未付。当日在双方都在场情况下，原告公司销售经理王云德代为书写了欠条内容，由被告王建华签名确认，欠条未载明还款期限及利息事宜。事后原告方多次向被告催要未果。
本院认为，原、被告间买卖商砼的合同关系事实清楚，合同合法有效，原告已依约定履行了供货义务，被告也支付了大部分货款，剩余货款17499元被告依法应承担继续履行的责任。关于还款期限双方未约定，根据合同法第一百六十一的规定，买受人应在收到标的物的同时支付，故应以被告收到商砼之日为付款日。关于逾期付款的利息，原被告双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告方关于利息自本案立案之日（2014年10月14日）起至本息付清之日止按银行同期贷款利息计算的诉请符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王建华于判决生效之日起10日内，向原告扶沟县运通砼业有限公司支付商砼款17499元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息，时间自2014年10月14日起至判决指定期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费238元由被告王建华负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张继超
审判员 郭璐欣
陪审员 鲁文龙
二〇一四年十二月十日
书记员 张雪峰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1117号
原告王允利。
委托代理人（特别授权）陈杰，浙江震舟律师事务所律师。
被告干海军。
被告陈红。
原告王允利为与被告干海军、陈红买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王允利的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告干海军、陈红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王允利诉称，被告干海军和陈红系夫妻关系，在沈家门水产码头收购鱼货。2014年12月底至2015年1月初，二被告向原告王允利经营的浙平渔80134船收购鱼货，货款共计107600元。经原告多次向二被告催款，2015年6月25日，由被告陈红书写，被告干海军签名，确认向浙平渔80134船欠款107600元，并承诺2015年7月25日支付20000元，2015年年底支付40000元，剩下的于2016年上半年付清。第一笔付款期限截至，二被告拒绝还款，原告也无法与二被告取得联系。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告干海军、陈红支付原告王允利货款107600元，并支付从2015年7月25日起至货款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告王允利为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了下列证据：
1.被告陈红书写，被告干海军签名确认的欠条原件一份，欠条载明：“……浙平渔80134#船壹拾万柒仟陆佰元，……总价为562400元（伍拾陆万贰仟肆佰圆整），总船扣58000元（伍万捌仟圆整），总共为504400元（伍拾万肆仟肆圆整），一个月以后每条船付20000元（贰万圆整），2015年年底12月份每条船付40000元（肆万圆整），剩下的2016年上半年付清。2015年6月25日，欠款人：干海军（注：捺手印）”，拟证明被告干海军、陈红欠原告王允利107600元货款的事实。
2.渔业船舶国籍证书复印件一份，拟证明浙平渔80134船舶所有权人为原告王允利的事实。
被告干海军、陈红未向本院提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，浙平渔80134船舶所有权人为原告王允利，被告干海军出具的欠条中“总船扣58000元（伍万捌仟圆整）”的意思是，如果被告干海军、陈红能够按约付款，则包括原告在内的六位债权人同意总货款562400元扣减58000元，即二被告支付504400元即可。如果二被告未能按约付款，则优惠58000元的约定无效。
本院认为，被告干海军欠原告王允利货款的事实有被告干海军出具的欠条为凭，且被告干海军已收到原告交付的货物，故本院对原告王允利与被告干海军的买卖合同关系予以认定。合法的买卖关系受法律保护，原告向被告干海军提供货物，被告应按约支付货款。原告与被告干海军已明确约定分期偿还，经原告多次催讨，被告未按约定期限归还货款的行为已构成违约，原告有权要求被告在履行期限届满之前归还107600元货款，并承担因逾期付款而给原告造成利息损失的民事责任。被告陈红作为被告干海军的妻子，知悉该笔债务的存在，并且被告干海军的经营用于家庭生活，故被告陈红应当对被告干海军的该笔债务承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告干海军、陈红于本判决生效之日起十日内向原告王允利支付货款107600元，并赔偿原告王允利从2015年7月25日起至货款清偿日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告干海军、陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2452元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐春伟
二〇一五年十月十五日
代书记员 周 立
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟普商初字第1117号原告王允利。委托代理人（特别授权）陈杰，浙江震舟律师事务所律师。被告干海军。被告陈红。原告王允利为与被告干海军、陈红买卖合同纠纷一案，于2015年9月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王允利的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告干海军、陈红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王允利诉称，被告干海军和陈红系夫妻关系，在沈家门水产码头收购鱼货。2014年12月底至2015年1月初，二被告向原告王允利经营的浙平渔80134船收购鱼货，货款共计107600元。经原告多次向二被告催款，2015年6月25日，由被告陈红书写，被告干海军签名，确认向浙平渔80134船欠款107600元，并承诺2015年7月25日支付20000元，2015年年底支付40000元，剩下的于2016年上半年付清。第一笔付款期限截至，二被告拒绝还款，原告也无法与二被告取得联系。故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告干海军、陈红支付原告王允利货款107600元，并支付从2015年7月25日起至货款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告王允利为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了下列证据：1.被告陈红书写，被告干海军签名确认的欠条原件一份，欠条载明：“……浙平渔80134#船壹拾万柒仟陆佰元，……总价为562400元（伍拾陆万贰仟肆佰圆整），总船扣58000元（伍万捌仟圆整），总共为504400元（伍拾万肆仟肆圆整），一个月以后每条船付20000元（贰万圆整），2015年年底12月份每条船付40000元（肆万圆整），剩下的2016年上半年付清。2015年6月25日，欠款人：干海军（注：捺手印）”，拟证明被告干海军、陈红欠原告王允利107600元货款的事实。2.渔业船舶国籍证书复印件一份，拟证明浙平渔80134船舶所有权人为原告王允利的事实。被告干海军、陈红未向本院提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，浙平渔80134船舶所有权人为原告王允利，被告干海军出具的欠条中“总船扣58000元（伍万捌仟圆整）”的意思是，如果被告干海军、陈红能够按约付款，则包括原告在内的六位债权人同意总货款562400元扣减58000元，即二被告支付504400元即可。如果二被告未能按约付款，则优惠58000元的约定无效。本院认为，被告干海军欠原告王允利货款的事实有被告干海军出具的欠条为凭，且被告干海军已收到原告交付的货物，故本院对原告王允利与被告干海军的买卖合同关系予以认定。合法的买卖关系受法律保护，原告向被告干海军提供货物，被告应按约支付货款。原告与被告干海军已明确约定分期偿还，经原告多次催讨，被告未按约定期限归还货款的行为已构成违约，原告有权要求被告在履行期限届满之前归还107600元货款，并承担因逾期付款而给原告造成利息损失的民事责任。被告陈红作为被告干海军的妻子，知悉该笔债务的存在，并且被告干海军的经营用于家庭生活，故被告陈红应当对被告干海军的该笔债务承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告干海军、陈红于本判决生效之日起十日内向原告王允利支付货款107600元，并赔偿原告王允利从2015年7月25日起至货款清偿日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告干海军、陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2452元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员 徐春伟二〇一五年十月十五日代书记员 周 立附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第4642-1号
申请执行人答某甲，住深圳市盐田区。
法定代理人银某，住深圳市盐田区。
被执行人答某乙，住深圳市福田区。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人答某乙在工商银行深圳分行40×××73账户存款。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人答某乙在工商银行深圳分行40×××73账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年六月二十八日
书记员 张 伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第15851号
原告高志伟，男，1973年10月2日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人王亚龙，男，1976年8月15日出生。
原告高志伟与被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称：国泰北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志伟的委托代理人吕强，被告国泰北分公司的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志伟诉称：2013年10月20日21时30分，刘帅驾驶×××小客车行驶至北京市海淀区定慧北桥西时，不慎与路墩相撞，造成车辆前部和底部损坏，报警时122称车辆如可移动请将车辆移至不影响交通安全的地方等候交警。随后刘帅向国泰北分公司报案，但国泰北分公司未到现场查勘定损，经北京市海淀区交通队认定刘帅负全责，高志伟为此花费了修理费22580元，现国泰北分公司拒绝赔付，故高志伟诉至法院，要求：1、判令国泰北分公司支付修理费22580元；2、诉讼费用由国泰北分公司承担。
原告高志伟向本院提交如下证据予以证明：证据1交通事故认定书；证据2维修明细单2份、维修费发票3张；证据3拒赔通知书；证据4刘帅的驾驶证复印件、高志伟的行驶证复印件。
被告国泰北分公司辩称：高志伟所有的×××客车在国泰北分公司处投保了交强险和商业险，车损险保险限额为272000元，事故发生在保险期间内，但经国泰北分公司核实事故情况，高志伟所提供的证据为虚假的，因为在事故发生后，国泰北分公司去了现场查勘，对高志伟所提的现场有异议，国泰北分公司于2013年10月30日向高志伟下达了拒赔通知书，根据保险条款赔偿处理第24条的约定，国泰北分公司有权拒绝赔付，因此不同意高志伟的诉讼请求。
被告国泰北分公司向本院提交如下证据予以证明：证据1现场查勘照片；证据2现场实际情况照片；证据3保险条款；证据4国泰北分公司与刘帅制作的询问笔录，证据5保单抄件及投保单。
经本院庭审质证，国泰北分公司对高志伟提交的上述全部证据的真实性均无异议，本院予以确认。高志伟对国泰北分公司提交的上述全部证据的真实性认可，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：高志伟作为被保险人，在国泰北分公司为其所有的×××车辆投保第三者商业险（包括机动车损失险及该险种的不计免赔险），投保期间为2013年9月29日零时起至2014年9月28日二十四时止。其中机动车损失保险的保险限额为272000元。
2013年10月20日21时30分许，刘帅驾驶投保车辆×××行驶至北京市海淀区定慧北桥西时，发生单方交通事故。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具编号为4520355交通事故认定书，记载：涉案事故无事故现场，刘帅自述因驾驶不当与路墩相撞，轮胎爆，车底有损坏。该交通事故认定书认定刘帅负全责。后高志伟将投保车辆送至北京冀锋达汽车维修站进行了修理，共花费维修费22589元。高志伟在本案中仅主张维修费22580元。
庭审中，国泰北分公司称其接到报案后于2013年10月21日进行了查勘。国泰北分公司虽认可事故的发生，但认为高志伟伪造了事故现场，据此，国泰北分公司提交了家用车保险条款，用以证明根据该保险条款“责任免除”部分第七条第十三项的约定，被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失不属于保险人赔付范围。高志伟认可收到了该保险条款，国泰北分公司亦对责任免除条款进行了解释说明，但高志伟否认国泰北分公司所称其伪造事故现场的事实，并称本案事故已实际发生且有交警的事故认定书，现高志伟已对事故车辆进行了维修，高志伟亦实际支出了维修费用。
关于事故车辆的定损情况，双方均称并未达成一致。国泰北分公司于2013年10月30日向高志伟出具了机动车商业保险拒赔通知书，认为经其查勘现场，发现被保险机动车损坏情况与事故现场情况不符，同时交警证明无法证明本次事故的真实情况的发生，基于上述事实和理由，国泰北分公司对事故车辆不能予以定损和理赔。经询，国泰北分公司称不能对事故车辆进行鉴定。
上述事实，有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：高志伟与国泰北分公司签订的商业险保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。投保车辆在保险期限内发生交通事故，国泰北分公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。本案事故发生后，车辆驾驶人刘帅及时向国泰北分公司报案，公安交通管理部门亦出具了事故认定书，对事故的性质及责任进行了认定，国泰北分公司辩称高志伟存在伪造事故现场的可能，但未能提供充分证据予以证明，故国泰北分公司理应对投保车辆的损失进行赔付，现投保车辆已经修理完毕，国泰北分公司对车辆维修的事实无异议，但提出维修费用过高，鉴于其未能提供有效证据证明维修费用存在不合理之处，故国泰北分公司应以结算单记载的金额作为认定国泰北分公司承担赔偿责任的依据，对高志伟要求国泰北分公司赔付修理费22580元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告高志伟维修费二万二千五百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十二元，由被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘君莹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更316号
罪犯万海洋，男，1985年2月2日出生，汉族，河南省四平县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2012年4月10日作出（2012）徐刑初字第177号刑事判决，认定万海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第1042号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2012年4月10日起至2017年9月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡春生、胡迎春出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯万海洋到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万海洋能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯万海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯万海洋准予假释（剥夺政治权利一年不变）。
假释考验期自假释之日起，至2017年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10033号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：邓丽红，女，汉族，1971年12月19日出生，身份证住址：江西省上饶市戈阳县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告邓丽红信用卡�纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款6457.53元，其中欠款本金3959.44元（暂计至2016年12月26日的利息2187.66元、滞纳金290.43元、其他费用20元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答�。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××50的信用卡，信用额度为4000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金3959.44元、利息2187.66元、滞纳金290.43元、其他费用20元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月21日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓丽红向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金3959.44元及利息、滞纳金�其他费用（截止至2016年12月26日的利息2187.66元、滞纳金290.43元、其他费用20元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓丽红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应�递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 向平平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曾可欣
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第0008号
原告高尚荣。
被告大丰市人力资源和社会保障局，住所地大丰市幸福东大街8号。
法定代表人王亚东，该局局长。
原告高尚荣诉被告大丰市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院于2014年2月24日立案受理。审理中，原告高尚荣向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高尚荣自愿申请撤回对被告大丰市人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高尚荣撤回对被告大丰市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高尚荣负担。
审判长 赵 强
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一四年二月二十六日
书记员 董绍辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6954号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道2988号。
法定代表人：李越，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：施炳林，女，1952年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：肖建华，男，1953年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司诉被告施炳林、肖建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月1日，原告以“两被告下落不明，无法送达副本”为由，向本院提交了撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告因两被告下落不明而自愿申请撤诉，属对权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告施炳林、肖建华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱 丹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第108号
上诉人（原审自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人）龙某，女，1965年1月21日生，朝鲜族，吉林省柳河县人，住吉林省通化市东昌区。
上诉人（原审被告人）王某，男，1968年2月12日生，汉族，吉林省安图县人，住吉林省通化市二道江区。
辩护人韩洋，吉林省通化市二道江区二道江法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼代理人艾德茂，吉林省通化市二道江区二道江法律服务所法律工作者。
吉林省通化市二道江区人民法院审理的原审自诉人龙某诉原审被告人王某故意伤害一案，于2007年6月5日作出（2006）二刑自初字第18号刑事附带民事判决，原审自诉人龙某与原审被告人王某均不服，提起上诉，吉林省通化市中级人民法院以（2007）通中刑二终字第45号刑事附带民事裁定书裁定，撤销（2006）二刑自初字第18号刑事附带民事判决，发回重审。2008年10月7日吉林省通化市二道江区人民法院作出（2008）二刑自初字第6号刑事附带民事判决，原审自诉人龙某与原审被告人王某均不服，提起上诉，吉林省通化市中级人民法院以（2009）通中刑一终字第3号刑事附带民事裁定书裁定，撤销（2008）二刑自初字第6号刑事附带民事判决，发回重审。2014年3月28日吉林省通化市二道江区人民法院作出（2009）二刑自重字第3号刑事附带民事判决，原审自诉人龙某、原审被告人王某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，上诉人龙某、上诉人王某及其辩护人韩洋、诉讼代理人艾德茂均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2006年龙某与王某均为吉林省通化市二道江发电公司医院医生。同年1月20日上午9时左右，双方因工作问题发生口角，王某用拳头殴打龙某头面部致龙某受伤。2006年3月15日通化市公安局二道江分局法医鉴定龙某损伤程度为轻伤。2006年9月27日吉林公正司法鉴定中心鉴定龙某所受损伤不构成轻伤。
另认定，自诉人龙某所受损伤按照职工工伤标准为九级伤残，住院期间合理用药为90日。龙某的合理经济损失为医疗费14571元、护理费1316.60元、住院伙食补助费1350元、伤残赔偿金31360元、后续治疗费15000元、交通费300元，共计63627.60元。
原审法院认为，被告人王某殴打自诉人龙某致其受伤，通化市公安局二道江分局法医鉴定意见对于龙某构成轻伤的鉴定意见被吉林公正司法鉴定中心做出的鉴定意见所否定，吉大一院、吉大三院、长春中心医院出具的专家咨询意见不具有法律效力，故自诉人龙某指控被告人王某构成故意伤害罪的证据不足，不予支持。本案王某殴打龙某存在过错，龙某无过错，王某应承担赔偿龙某全部合理经济损失。据此，原审法院判决1、被告人王某无罪；2、被告人王某赔偿自诉人龙某合理经济损失63627.60元。
上诉人龙某上诉称，1、王某构成故意伤害罪；2、判令赔偿各项经济损失额与实际支出不符。3、应判令王某支付其鉴定费用。
上诉人王某上诉称，1、龙某应承担部分过错责任；2、九级伤残认定不当；3、后续治疗费用不合理；4、医疗费、赔偿费认定不当。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人王某造成自诉人龙某人身损害，应当赔偿上诉人龙某合理经济损失63627.60元的事实清楚，并有经原审庭审举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解为证，足资认定。
对于上诉人龙某提出的王某构成故意伤害罪的上诉理由，经查，王某虽对上诉人龙某存在伤害行为，但其行为不符合故意伤害罪的构成要件，故龙某的该项上诉理由不成立，本院不予支持。对于上诉人龙某主张原审法院判令的各项经济损失与其实际支出不符的上诉理由，经查，原审判决判令上诉人王某赔偿上诉人龙某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费的具体数额是根据卷宗现有证据，依照法律规定所确定，故上诉人龙某的该项上诉理由不成立，本院不予支持。对于上诉人龙某主张的原审法院应判令上诉人王某支付其鉴定费用的上诉理由，经查，上诉人龙某在其自诉中提出保护其鉴定费用的诉讼请求，但在一审庭审中其无法提供相关票据支持其诉讼请求，故本院不予支持。
对于上诉人王某提出的上诉人龙某应当承担一定过错责任的上诉理由，经查，王某与龙某因工作问题发生口角，进而殴打龙某，造成龙某头面部损伤，龙某在该过程中不存在过错，故上诉人王某的该项上诉理由不成立，本院不予支持。对于上诉人王某提出的上诉人龙某依照职工工伤标准做出的九级伤残鉴定意见不符合法律规定的上诉理由，经查，该鉴定意见系在诉讼中，由法院委托双方共同选择的鉴定机构做出，该鉴定意见所依据的证据，参照的鉴定标准均符合法律规定，故上诉人王某的该项上诉理由不成立，本院不予支持。对于上诉人王某提出的上诉人龙某主张的后续治疗费不合理的上诉理由，经查，后续治疗费用系原审法院依照双方当事人共同委托的吉林大众司法鉴定所的鉴定意见予以保护的，故上诉人王某的该项上诉理由不成立，本院不予支持。对于上诉人王某提出的原审判令其赔偿的医疗费、赔偿费不当的上诉理由，经查，卷宗现有证据能够证明，王某因工作中的口角进而殴打龙某，造成龙某受伤住院的事实清楚，吉林大学司法鉴定所的鉴定意见真实准确，原审法院据此作出的判决结果于法有据，故上诉人王某的该项上诉主张不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王某因工作与他人发生口角进而殴打他人，虽依法不构成故意伤害罪，但其对他人造成的合理经济损失，应当承担全部赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 修 勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨婉俪
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初192号
原告:杨某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：张某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告杨某诉被告张某1追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告张某1经合法传唤未按时到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告父亲杨某2一行8人于2016年7月至2016年10月，在被告张某1承包的甘肃省白银市××县商品房建筑工程中承担楼房内外墙粉刷工作。工程完工后，被告张某1对杨某1一行8人的劳务费进行了结算，尚欠原告父亲等8人的劳务费10万元未付，其中欠杨某2欠款14574元。原告父亲等人曾多次讨要，但被告一直躲避不还。2016年11月16日，杨某2因病去世。故原告于2018年2月起诉于法院，要求被告偿还劳务费14574元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张某1经本院合法传唤未到庭应诉，也未进行答辩。
在庭审中，原告杨某为了证明其主张向法庭提供了如下证据：1.原告本人身份证复印件一份，居民户口簿一份，证明原告身份信息以及原告与杨某2的父子关系，原告诉讼主体适格；2.被告结算后给杨某2等8位农民工书写的欠条一份，以证明原、被告之间债权债务的存在；3.原告等8位农民工的分账表一份，以证明被告欠原告个人劳务费14574元的事实。原告证人张某2（被告工地的管理人员，该劳务费的结算人）出庭作证，证实原告等8位农民工劳务费的结算过程和被告给原告书写欠条的过程。原告的上述证据，均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。并且，书证与证言相吻合，分账与总账不冲突，客观上形成了完整的证据链，证明了双方债权债务关系的存在。
经审理查明，2016年7月，杨某2等8位农民工在被告张某1承包的景泰县建筑工地中，承担内外墙的粉刷工作。8位农民工由杨某2牵头，与被告张某1达成口头协议：农民工报酬按工作量计算，难度大的每平方米15元，难度小的每平方米11元。2016年10月工程完工后，双方进行了验收、丈量和结算。被告应付8位农民工劳务费163180元，扣除8位农民工陆续向被告所借款项63000元，尚有10万余元劳务费未付。其中欠杨某1欠款14574元。在原告等8位农民工的要求下，2016年10月11日，被告向8位农民工写下欠10万元的欠条一份，该欠条在被告张某1在场并同意的情况下，由工程的管理人员张某2书写，并承诺年底付清。但到期后被告一直躲避不还。2016年11月16日，杨某2病故，讨债无望的情况下，原告杨某作为杨某2的继承人，于2018年2月起诉于本院，要求被告偿还所欠劳务费14574元。
本院认为：合法的债权债务关系应受到法律保护。原告杨某父亲杨某2等8人与被告张某1口头约定，由原告等8位农民工向被告提供劳务服务，被告按工作量支付劳务费，双方形成劳动关系。工程完工后，双方进行了结算，被告仍欠8位农民工劳务费总额10万元，其中欠杨某2个人14574元。该劳务费是其个人合法财产，由原告杨某继承，并与张某1形成债权债务关系。被告张某1理应按双方约定履行给付义务，按时支付原告等人的劳务费，但被告拖欠至今日不还，已构成违约，侵犯了原告等债权人的合法权益。由此产生的诉讼费用，被告应当承担。据此，本院为保护原告等债权人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告张某1于本判决生效后10日内一次性支付原告杨某劳动报酬14574元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 白丽萍
二〇一八年二月二十五日
法官助理 王菊芳
书 记 员 王 晶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢74号
申请执行人万真珍，女，1987年6月25日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区，
被执行人眉山市东坡区富牛精米厂，住所地：眉山市东坡区崇礼镇。
负责人王跃江，厂长。
万真珍与眉山市东坡区富牛精米厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2856号民事调解书已发生法律效力。因眉山市东坡区富牛精米厂未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行标的：借款本金810000元、诉讼费5950元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，因被执行人不具备执行条件，本院于2016年11月28日裁定终结本案本次执行程序，现申请执行人确认被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初2856号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年九月二十一日
书记员 王平
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡东刑初字第88号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人郭某某，男。2013年5月24日因涉嫌危险驾驶被鸡东县公安局取保候审，2014年4月22日经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2013年5月20日13时40分，被告人郭某某醉酒后驾驶黑KU60**号速腾小型轿车，沿鸡东县鸡东镇北华大街行驶至理想城附近超车时，与同向王某某驾驶的黑GF40**号北京现代小型轿车剐蹭后逃逸。经鉴定：郭某某血液中乙醇含量为204.53mg／100m1。案发后，郭某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车驾驶证复印件等；证人王某某、金某某、杨某、付某某的证言材料；郭某某的供述；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。郭某某血液中酒精含量为204.53mg／100m1，超过醉酒驾驶标准的2倍多，醉酒程度高，并造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且与他人驾驶的车辆相撞后，赔偿了另一方车辆所有人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一四年五月九日
书记员 李宝会
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5167号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：努尔艾力*热合曼,男,汉族,住新疆莎车镇。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行努尔艾力*热合曼罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5167号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：努尔艾力·热合曼,男,汉族,住新疆莎车镇。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行努尔艾力·热合曼罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十五日书记员 薛 虹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执161号
申请执行人董铁柱，个体工商户。
被执行人西华县西华营镇薛楼行政村村民委员会（以下简称薛楼村委）。
法定代表人薛海风，系该×××主任。
被执行人崔书云，村民。系该×××会计。
被执行人郑书停，又名郑大停，村民。系该×××支部书记。
董铁柱与薛楼村委、崔书云、郑书停餐饮服务合同纠纷一案，西华县人民
法院于2015年9月14日作出（2015）西民初字第832号民事判决书，现已发生法
律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人董铁柱
于2016年3月7日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在
执行过程中，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议，并当庭履行案件
款1万元，下余款尚未履行。
本院认为，由于被执行人目前没有可供执行的财产，当事人双方达成了分
期履行的和解协议，且分期履行期限较长，故本案目前已具备终结本次执行的
条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二
百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）西民初字第832号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行
，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十一日
书记员 李 纲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执161号
申请执行人董铁柱，个体工商户。
被执行人西华县西华营镇薛楼行政村村民委员会（以下简称薛楼村委）。
法定代表人薛海风，系该××主任。
被执行人崔书云，村民。系该××会计。
被执行人郑书停，又名郑大停，村民。系该××支部书记。
董铁柱与薛楼村委、崔书云、郑书停餐饮服务合同纠纷一案，西华县人民法院于2015年9月14日作出（2015）西民初字第832号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人董铁柱于2016年3月7日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议，并当庭履行案件款1万元，下余款尚未履行。
本院认为，由于被执行人目前没有可供执行的财产，当事人双方达成了分期履行的和解协议，且分期履行期限较长，故本案目前已具备终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）西民初字第832号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十一日
书记员 李 纲
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审175号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人李勇涛，绥中××××国土资源所所长。
被执行人丁明磊。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2016）170号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2016年6月24日对被执行人丁明磊作出绥国土资罚字（2016）170号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人丁明磊未经县国土资源行政主管部门批准，于2016年4月擅自占用葛家乡葛家屯村集体土地66平方米建房，占地类型为耕地，所占地块不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令限15日内改正；2、并处罚款每平方米20元，计1320元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2016年6月24日作出的绥国土资罚字（2016）170号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开百成家庭承包户。
代表人：开百成，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊元，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：梁军，延寿县延寿镇法律服务所法律工作者。
再审申请人开百成家庭承包户因与被申请人王俊元土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
开百成家庭承包户申请再审称，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求再审法院将本案提起再审。
王俊元提交答复意见称：与开百成签订的《土地转让权字据》规定了土地转包的期限，并且其未与村委会签订新的土地承包合同，所以双方构成土地转包关系，并不是土地转让关系。王俊元为土地实际耕种人，并且粮食直补款的名单是由村委会确定并上报，王俊元已实际领取补贴款多年，综上，应当驳回再审申请人的主张。
本院经审查认为，双方当事人签订《土地转让权字据》后，开百成与村委会之间的土地承包合同并未终止，王俊元与村委会没有确立新的承包关系。据此，该《土地转让权字据》符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款关于农村土地转包的规定，原审认定双方土地转包关系成立并无不当。且该协议已经实际履行多年，当事人并未提出过异议。现开百成以该协议未经村委会认可为由，主张该协议无效，没有法律依据和事实依据的支持。
财政部、国家发展改革委、农业部、国家粮食局、中国农业发展银行印发《关于进一步完善对种粮农民直接补贴政策的意见》的通知规定：粮食主产省、自治区必须在全省范围内实行对种粮农民直接补贴。据此，各类补贴是补给种地农民的，即谁种地谁享有、谁领取，也就是农民承包的耕地在依法流转后由实际种植的农民领取补贴。在本案中，王俊元对案涉土地实际耕种，其从村委会领取粮食补贴已经多年，且双方签订的《土地转让权字据》未对粮食补贴归属问题作出约定，原审依据本案有效证据，判令相关补贴款归王俊元所有并无不当。
开百成在再审审查阶段没有证据证明其再审主张成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回开百成的再审申请。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年五月三十一日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3326号
原告：深圳之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：尚超。
委托诉讼代理人：张亚芝，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧慧，山东泉兴律师事务所律师
被告：苑晓舟，女，1993年8月19日生，汉族，住济南市
原告深圳之平物业发展有限公司济南分公司与被告苑晓舟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告深圳之平物业发展有限公司济南分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审判员 张译文
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐小然
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初110号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人邓维武，男，1973年10月17日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地乐至县，现住址乐至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月31日被乐至县公安局取保候审，同年6月5日被乐至县人民检察院决定取保候审，2017年6月12日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人邓维武犯非法持有枪支罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员段伟出庭支持公诉，被告人邓维武等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2017年3月31日11时许，乐至县公安局民警在被告人邓维武位于乐至县的家中，查获并扣押其持有的疑似枪支一支及火药、铁砂子、底火若干。经鉴定，邓维武持有的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人邓维武到案后如实供述了上述事实。并有1．扣押决定书等书证；2．王某某等证人的证言；3．被告人邓维武的供述与辩解；4．枪支鉴定意见；5．现场勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人邓维武的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人邓维武对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，公安机关扣押了被告人邓维武非法持有的火药枪一支、火药一瓶、铁砂子一两、底火四粒。
上述事实，被告人邓维武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况及信息、户籍证明、指认笔录、照片、现场勘验笔录、枪弹痕迹鉴定书及通知书、扣押物品清单及照片、辨认笔录、证人王某某的证言、情况说明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓维武违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓维武犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。邓维武到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邓维武如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人邓维武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邓维武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案火药枪一支、火药一瓶、铁砂子一两、底火四粒等，予以没收，由扣押的公安机关依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年六月十九日
书记员 周鑫洁
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前所民初字第00148号
原告徐某，男，现住江苏省常州市。
身份证：XXX。
委托代理人李某，女，现住沈阳市皇姑区。
被告魏某，女，现住绥中县高岭镇。身份证：XXX。
被告安某，男，现住址同上。身份证：XXX。
委托代理人张继龙，系河北秦海律师事务所律师。
原告徐某诉被告魏某、安某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，原告徐某于2014年8月20日以双方已经和解处理为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费50元，财产保全费1500元，共计1550元，由原告徐某负担。
审 判 长 刘国荣
人民陪审员 郑 超
人民陪审员 刘晟军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 佳
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第390号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告裴兆全，男，1966年8月23日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告裴兆全借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告裴兆全之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年11月24日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年11月24日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年11月23日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第390号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告裴兆全，男，1966年8月23日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告裴兆全借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告裴兆全之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年11月24日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年11月24日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年11月23日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00024号
申请人祝欣欣，男，汉族，荆门市人。
申请人毛永梅，女，汉族，荆门市人。
本院于2014年2月17日受理了申请人祝欣欣、毛永梅关于确认调解协议的申请。依法指定审判员何国华审查此案，现已审查完毕。
申请人祝欣欣、毛永梅因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
祝欣欣一次性赔偿毛永梅所有损失费共计90176.52元，已经支付27133.09元，余下63043.43元一次性付清。此款付清后，毛永梅本人及其家属都不得再以任何理由向祝欣欣主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人祝欣欣、毛永梅达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 何国华
二〇一四年二月十七日
书记员 邱 波
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第966号
申请执行人郑显陆，男，汉族，1975年5月6日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县构皮滩镇。
被执行人孙太军，男，汉族，1966年8月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇。
被执行人蔡德贤，男，苗族，1954年8月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省余庆县花山苗族乡。
郑显陆诉孙太军、蔡德贤提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）黔南民终字第900号民事判决书已发生效力，该判决书载明：“上诉人蔡德贤于本判决生效之日起十日内支付被上诉人郑显陆各项赔偿款共计50873.19元；上诉人孙太军于本判决生效之日起十日内支付上诉人郑显陆各项赔偿款共计53873.19元；一审案件受理费2350元，由上诉人蔡德贤、孙太军各自承担1175元；上诉人蔡德贤交纳的二审案件受理费4700元，由蔡德贤承担3000元，被上诉人郑显陆承担1700元，上诉人孙太军交纳的1356元，由孙太军承担1000元，被上诉人郑显陆承担356元”。因被执行人孙太军、蔡德贤未按期履行，申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。执行中，被执行人孙太军、蔡德贤与申请执行人郑显陆达成执行和解协议如下：一、被执行人孙太军应赔偿申请执行人郑显陆人民币54692.19元；被执行人孙太军自愿于2016年3月29日给付10000元，2016年11月30日之前给付20000元，2017年11月30日之前给付24692.19元；二、被执行人蔡德贤应赔偿申请执行人郑显陆人民币50384.19元；被执行人蔡德贤自愿从2016年4月起，每月给付1000元直至给付完毕止（注：每5个月给付申请执行人一次，每次给付5000元，并确保在给付当月的28日前履行，2019年6月28日之前给付873.19元）；三、申请执行人郑显陆自愿放弃其余申请事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）黔南民终字第900号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁 菘
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1075号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗厚强，男，1987年3月1日出生于云南省盐津县，汉族，小学肄业文化，农民，住云南省盐津县。因本案，2017年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1104号起诉书及海检刑变诉[2018]1号变更起诉决定书指控被告人罗厚强犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，期间因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及张斯亮出庭支持公诉。被告人罗厚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人罗厚强以非法占有为目的，采用入户等手段秘密窃取公私财物，价值1870元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗厚强归案后能如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人朱某1、包某的陈述、证人的证言、现场勘验检查笔录及照片、扣押、发还清单及照片、接受证据清单及收条、价格认定结论书、辨认笔录及照片、抓获经过、户口证明等证据，诉请本院对被告人罗厚强予以判处。
被告人罗厚强对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年9月27日晚，被告人罗厚强窜至海宁市许村镇永福村马家河136号后面6号租房，采用翻窗手段入室，窃得被害人朱某1的ViVOX7手机（64G）1部，价值820元。窃后，被告人罗厚强将手机以400元之价抵押给包某，所得赃款被花用。
2017年10月1日晚，被告人罗厚强窜至海宁市许村镇七号桥永涛超市被害人包某经营的手机专柜，趁被害人忙于接待顾客之机，窃得被害人包某放在柜台上的OPPOA57（32G）手机1部，价值1050元。窃后，被告人罗厚强将手机销售给唐某，得款600元被花用。
案发后，上述手机均被公安机关扣押并已发还被害人，被告人罗厚强亦自愿退赔了相关损失。
上述事实，被告人罗厚强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1、包某的陈述（证言），证人唐某的证言，接受证据材料清单、扣押、发还清单及物证照片、收条，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗厚强以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值1870元，其中一节系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗厚强所犯罪名成立。被告人罗厚强归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔损失，可分别依法及酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗厚强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年3月28日止。已折抵先行羁押的十四日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初1075号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人罗厚强，男，1987年3月1日出生于云南省盐津县，汉族，小学肄业文化，农民，住云南省盐津县。因本案，2017年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1104号起诉书及海检刑变诉[2018]1号变更起诉决定书指控被告人罗厚强犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，期间因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及张斯亮出庭支持公诉。被告人罗厚强到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人罗厚强以非法占有为目的，采用入户等手段秘密窃取公私财物，价值1870元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗厚强归案后能如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人朱某1、包某的陈述、证人的证言、现场勘验检查笔录及照片、扣押、发还清单及照片、接受证据清单及收条、价格认定结论书、辨认笔录及照片、抓获经过、户口证明等证据，诉请本院对被告人罗厚强予以判处。被告人罗厚强对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年9月27日晚，被告人罗厚强窜至海宁市许村镇永福村马家河136号后面6号租房，采用翻窗手段入室，窃得被害人朱某1的ViVOX7手机（64G）1部，价值820元。窃后，被告人罗厚强将手机以400元之价抵押给包某，所得赃款被花用。2017年10月1日晚，被告人罗厚强窜至海宁市许村镇七号桥永涛超市被害人包某经营的手机专柜，趁被害人忙于接待顾客之机，窃得被害人包某放在柜台上的OPPOA57（32G）手机1部，价值1050元。窃后，被告人罗厚强将手机销售给唐某，得款600元被花用。案发后，上述手机均被公安机关扣押并已发还被害人，被告人罗厚强亦自愿退赔了相关损失。上述事实，被告人罗厚强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1、包某的陈述（证言），证人唐某的证言，接受证据材料清单、扣押、发还清单及物证照片、收条，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗厚强以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值1870元，其中一节系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗厚强所犯罪名成立。被告人罗厚强归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔损失，可分别依法及酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗厚强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年3月28日止。已折抵先行羁押的十四日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  王国梁人民陪审员  金德香二〇一八年一月十二日书 记 员  张书婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7967号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：ＸＸ根，男，1978年4月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告ＸＸ根为金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告ＸＸ根立即偿还原告借款本金94819.7元及截至2017年7月21日的逾期利息1218.8元、罚息37289.64元，并支付自20177月22日起至实际还款日止按本金94819.7元、按合同约定计算利息、逾期利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告ＸＸ根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定:2014年10月24日，被告ＸＸ根与原告签订《分期还款借款合同》一份。双方约定：被告ＸＸ根向原告借款100000元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月24日止，月利率为12.21‰，采用按季计息方式偿还；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告当日向被告ＸＸ根发放了贷款。后被告ＸＸ根未按约还款，截至2017年7月21日尚欠原告借款本金94819.7元、逾期利息1218.8元、罚息37289.64元，合计133328.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币94819.7元及前期逾期利息1218.8元、罚息37289.64元，并支付逾期利息（按本金94819.7元月利率18.315‰自2017年7月22日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取计1485元，保全费1170元，合计2655元，由被告ＸＸ根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张凯水
二〇一七年十月十日
书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1857号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张清峰，男，1998年6月20日出生，汉族，中专文化，务工，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1769号起诉书指控被告人张清峰犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人张清峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月2日凌晨2时许，被告人张清峰在晋江市青阳街道阳光社区南苑酒店KTV615包厢内，趁被害人谢某暂时离开之际盗走被害人谢某放置于包厢内沙发上的一部价值人民币5398元的黑色Iphone7plus手机。当日17时许，被告人张清峰将该手机以人民币3500元卖给郑某。同月19日21时许，被告人张清峰在南苑酒店向民警投案。案发后，晋江市公安局从星宇通讯店追回被盗手机并发还给被害人谢某。
上述事实，被告人张清峰在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证侦破经过、人口信息、微信转账记录、被盗手机包装盒及收据，证人郑某、范某、庄某、张某、吴某的证言，被害人谢某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清峰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张清峰主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；案发后赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚；案件审理过程中，被告人张清峰向本院缴纳罚金人民币1000元，有悔罪表现，认罪认罚，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张清峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、继续追缴被告人张清峰违法所得人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初686号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人夏碎玉，女，1979年7月9日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化程度，无业，户籍所在地温州市瓯海区，因吸食毒品，于2007年10月17日被江西省于都县公安局决定强制戒毒六个月，于2011年9月4日被江西省于都县公安局处行政拘留十四日，于2017年6月20日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被监视居住，同年7月28日再次被监视居住。经本院决定，于2017年8月30日先被逮捕后被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人夏碎玉犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东，被告人夏碎玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日，蒋某电话联系被告人夏碎玉购买毒品甲基苯丙胺并通过支付宝将600元人民币转账给被告人夏碎玉。次日中午，被告人夏碎玉在温州市瓯海区郭溪街道河头村章后路279号其住宅附近将二小包毒品贩卖给蒋某。2017年6月19日，公安机关对上述被告人夏碎玉住宅搜查时查获毒品疑似物一小包（净重0.27克）、作案工具手机1部及电子秤1台，并均予以扣押。经鉴定，上述毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，并已全部用于检验。
上述事实，被告人夏碎玉在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，抓获经过，支付宝转账记录，扣押决定书，扣押清单及照片，情况说明，通话记录，行政处罚决定书，证人蒋某的证言，理化检验报告，现场检测报告书，检验报告，现场毒品称量、取样笔录及记录表，搜查笔录，尿液提取笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏碎玉违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏碎玉有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合部分毒品未流入社会等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏碎玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人夏碎玉的违法所得600元，予以没收并上缴国库。
三、扣押于公安机关的涉案作案工具手机一部、电子秤一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年八月三十日
代书记员 孙依莉
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初686号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人夏碎玉，女，1979年7月9日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化程度，无业，户籍所在地温州市瓯海区，因吸食毒品，于2007年10月17日被江西省于都县公安局决定强制戒毒六个月，于2011年9月4日被江西省于都县公安局处行政拘留十四日，于2017年6月20日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被监视居住，同年7月28日再次被监视居住。经本院决定，于2017年8月30日先被逮捕后被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人夏碎玉犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员方晓东，被告人夏碎玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月9日，蒋某电话联系被告人夏碎玉购买毒品甲基苯丙胺并通过支付宝将600元人民币转账给被告人夏碎玉。次日中午，被告人夏碎玉在温州市瓯海区郭溪街道河头村章后路279号其住宅附近将二小包毒品贩卖给蒋某。2017年6月19日，公安机关对上述被告人夏碎玉住宅搜查时查获毒品疑似物一小包（净重0.27克）、作案工具手机1部及电子秤1台，并均予以扣押。经鉴定，上述毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，并已全部用于检验。上述事实，被告人夏碎玉在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，抓获经过，支付宝转账记录，扣押决定书，扣押清单及照片，情况说明，通话记录，行政处罚决定书，证人蒋某的证言，理化检验报告，现场检测报告书，检验报告，现场毒品称量、取样笔录及记录表，搜查笔录，尿液提取笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏碎玉违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏碎玉有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合部分毒品未流入社会等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏碎玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人夏碎玉的违法所得600元，予以没收并上缴国库。三、扣押于公安机关的涉案作案工具手机一部、电子秤一台，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一七年八月三十日代书记员 孙依莉-??3?-
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初54号
原告：谢仕星，男，1947年5月21日出生，汉族，攀煤（集团）花山矿退休职工，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人：罗克谐，四川智达律师事务所律师。（一般代理）
被告：廖方文，男，1972年4月19日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
原告谢仕星诉被告廖方文身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。因廖方文被提起公诉，本案中止审理，2016年5月10日，攀枝花市公安局西区分局（以下简称西区分局）决定撤销此案。依法由审判员张林适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢仕星及其委托代理人罗克谐、被告廖方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仕星诉称：2015年5月26日19时许，原告在攀枝花市西区河门口廉租房10栋楼下和被告廖方文下棋，双方因言语不和发生争吵，被告见言语上无法占据上风便冲上来对原告实施殴打，原告被打后被亲属送至攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）治疗，经诊断为额顶部头皮裂伤伴血肿，被告住院12天后出院，医嘱门诊随访，继续口服药。原告出院后到攀枝花法正司法鉴定中心做�致残程度鉴定，经鉴定，原告损伤程度不构成伤残等级标准，原告为此支付鉴定费700元。因双方协商未果，故起诉至法院，要求被告赔偿原告包括：1、医疗费6497.7元；2、护理费1454.76元；3、住院期间生活补助费960元；4、营养费360元；5、鉴定费700元；6、交通费200元，合计9812.46元，诉讼费由被告承担。
被告廖方文辩称：原告与被告下棋下输了就骂人，其用一个象棋砸到被告眼睛上，双方抓扯起来，后原告用木凳子砸了被告头部，被告抢凳子的过程中不小心把原告推在墙上撞到了其头部，被告并没有用凳子砸原告的脑袋。后双方被送往医院治疗。在医院里，原告又叫人打了被告，因被告没钱缝针，社区帮其付的钱，被告才回的家。呆了半个月，原告儿子又跑到家里打了被告，被告不同意赔钱。
经�理查明:2015年5月26日19时30分，被告与原告在攀枝花市西区河门口廉租房楼下因下象棋发生口角后二人扭打，此过程中被告将原告打伤。后原告被送往市二医院住院治疗，诊断为：额顶部头皮裂伤伴血肿，治疗经过载明：“神经外科护理常规，一级护理，留陪……”2015年6月8日出院，住院12天，出院医嘱载明：“门诊随访，继续口服药”，产生住院费5806.05元，门诊费691.2元。2015年7月15日，西区分局作出攀公西（河）行罚决字〔2015〕529号行政处罚决定书，对被告廖方文给予行政拘留三日的处罚，对原告谢仕星罚款一百元。2015年7月19日，攀枝花市公安局西区分局河门口派出所（以下简称河门口派出所）出具情况说明一份，该情况说明记载：“情况说明，兹有我所办理的廖方文与�仕星互殴一案，经调查：廖方文负主要责任约70%，谢仕星负次要责任，约30%。廖方文与谢仕星已由我所依据《治安管理处罚法》分别给予治安处罚。特此说明，河门口派出所，二0一五年七月二十九日”。2015年8月28日，原告向攀枝花法正司法鉴定中心（以下简称法正鉴定中心）申请伤残鉴定。2015年9月15日，法正鉴定中心作出攀法正[2015]临鉴字第1181号司法鉴定意见书，结论为“伤者谢仕星其损失程度为不够伤残等级标准”，产生鉴定费700元。
以上事实，有当事人的陈述、门诊病历、住院病历、医疗票据、行政处罚决定书、情况说明等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权、名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民�名誉。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告廖方文与原告谢仕星因下象棋发生口角发生扭打,不冷静理性对待。在此过程中被告将原告打伤，河门口派出所出具的情况说明对双方责任的划分符合客观实际，本院予以采纳，即被告廖方文承担70%责任，原告承担30%的责任。原告谢仕星要求被告赔偿医疗费6494.7元（住院费5806.05元，门诊费691.2元），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”对此，依据原告谢仕星提供的病历、医疗费发票，本院认可其医疗费为6497.7元。原告谢仕星要求赔偿住院伙�补助费960元，其住院12日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认可其住院伙食补助费为12天×80元/天=960元。原告谢仕星要求赔偿护理费1454.76元，因治疗经过载明需要留陪，原告谢仕星并未提供护理人员的工资收入情况，参照2015年四川省居民服务、修理和其它服务业职工平均工资33270元，按月计薪天数21.75天计算，本院认可其护理费为33270元÷12个月÷21.75天×12天=1529.66元，原告的请求未超出该范围，本院予以支持。原告谢仕星要求赔偿营养费360元，因原告未能提供相关证明，故本院不予支持。原告谢仕星要求赔偿鉴定费700元，虽原告不构成伤残标准，但此事是因被告造成，且有伤残鉴定发票为据，对此，本院予以支持。原告要求赔偿交通费200元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告谢仕星受伤后到市二医院治疗，结合其住所与就医地点之间的距离以及相应的交通费票据，本院酌情确定其交通费为100元。综上所述，本院认可原告谢仕星因此纠纷产生医疗费6497.7元、住院伙食补助费960元、护理费1454.76元、鉴定费700元、交通费100元，合计9712.46元。被告承担70%的责任，即9712.46元×70%=6798.72元，原告承担9712.46元×30%=2913.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第六条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖方文在本判决生效之日起十日内支付原告谢仕星赔偿款6798.72元；
二、驳回原告谢仕星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖方文承担17.5元，由原告谢仕星承担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒲怡凡
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1310号
原告中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人邓裕斌，行长。
委托代理人梁曙芳、黄楚莹，均系广东金联律师事务所律师。
被告齐小英，1976年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告齐小英借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
本案受理费3680元，减半后收取1840元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
审判员 张 励
二〇一四年五月五日
书记员 曾朗琪
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2689号
原告：刘某某，男，1976年1月12日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：江某某，男，1960年12月27日出生，汉族，住平阴县。
原告刘某某与被告江某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人宋书斌、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付残疾赔偿金63090元，误工费2819元、鉴定费2100元、检查费490元、交通费215元、精神抚慰金1000元。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日19时30分，原告在退火车间上夜班，被告喝酒了，将抽着的烟塞到原告嘴�，原告扇了被告一巴掌后就往外跑，被告追上去，两人倒地，被告用胳膊肘顶住原告的鼻梁，导致原告鼻翼肿起，流鼻血。后原告住院治疗，现为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，诉求同前。
被告江某某辩称，事发当天3月31日晚上，我喝酒了，与原告发生口角，两人就打了起来，原告还扇了我两巴掌，当天我在中医院住了3天，我认为一个巴掌拍不响，责任不能在我一个人身上。原告的两次手术费、医药费、生活费、护理费、营养费、车费、精神损失费我已全付。事发后，原告4月1日至9日，原告一直在上班，在这期间，任何事情都可能发生。等原告做完手术，出具相关医院证明之后再支付医药费。
本院经审理认定事实如下：原、被告均在济南实达紧固件有限公司工作。2016年3月31日晚，被告江某某酒后去上班，要求原告去给他倒水，原告没去。原告看到被告喝酒了，就坐到车间北门口处。后被告抽着烟走到原告身边，将燃烧着的香烟塞到原告嘴里，原告就扇了被告一巴掌，然后转身向门外跑。被告追上去，两人倒地，被告用胳膊肘顶住原告鼻梁，致原告鼻梁肿起，流鼻血。后原告请假回家治疗，经平阴县中医院拍片诊断为鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。2016年4月12日，原告在肥城矿业中心医院住院4天，2016年4月20日在山东省立医院再次手术，住院6天，两次住院花费、生活费、护理费、营养费均由被告支付。另被告支付原告精神损失费500元。
诉讼中，原告就其伤残等级、误工时间、二次手术费向本院申请鉴定，本院委托泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定。2010年1月3日，该鉴定机构出具泰泽司鉴所【2017】临鉴字第28号鉴定意见书，认定被鉴定人刘某某伤残等级评定为十级；误工期限评定为60日；二次手术费不予评定。
上述事实有当事人陈述、原告提交的济南实达紧固件有限公司的处理决定、被告提交的收到条、鉴定意见书等予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告江某某酒后上班，将燃烧的烟头塞到原告嘴里，并将原告鼻子打伤，对原告造成的损失应承担赔偿责任。被告辩称原告应承担一定责任及原告伤情也可能是其他原因造成，但未提交证据证实，不予支持。
原告主张的残疾赔偿金63090元，原告伤情构成十级伤残，予以支持。
原告主张的误工费2819元，原告未提供其工作单位的误工证明，证实其因受伤误工并停放工资的事实，故对该�主张不予支持。
原告主张的鉴定费2100元，检查费490元，由原告提交的收款收据、门诊收费票据为证，予以支持。
原告主张的交通费215元，予以支持。
原告主张的精神损害抚慰金1000元，予以支持，但应扣减被告已支付的500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告江某某于判决生效后十日内赔偿原告刘某某残疾赔偿金63090元、鉴定费2100元、检查费490元、交通费215元、精神损害抚慰金500元。
�、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元减半收取771元，由原告刘某某负担39元，由被告江某某负担732元，
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年五月二日
书记员 尚修智