吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初660号
原告：张海阳，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所。
被告：吉林大黑山钼业股份有限公司。住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：张广炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦芳华，该公司企划部主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，吉林城威律师事务所。
被告：永吉县西阳镇撮落村村民委员会。住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：肖建秋，村书记兼主任。
被告：肖建秋，吉林省永吉县。
第三人：永吉县西阳镇人民政府。住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：李志慧，镇长。
原告张海阳与被告吉林大黑山钼业股份有限公司(以下简称：钼业公司)、永吉县西阳镇撮落村村民委员会（以下简称：村委会）、肖建秋，第三人永吉县西阳镇人民政府（以下简称：西阳镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海阳、被告钼业公司、被告村委会、被告肖建秋到庭参加诉讼，第三人西阳镇政府经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
张海阳向本院提出诉讼请求：钼业公司、村委会、肖建秋共同赔偿张海阳苗木损失8万元（暂定，经过评估后确定）。事实和理由：张海阳及家人己经在吉林市经商多年，但一直在永吉县撮落村内自己经营的承包地上植种树苗（已经种植9年），苗木种类繁多且均已经成苗。由于近年苗木市场需求量下降，有许多苗木没有出售，仍在地上进行成长，且长势良好。在2011年的动迁过程中，由于张海阳的承包地苗木过多且赔偿数额巨大，一直以来没有实际进行占用使用土地，要求张海阳自行处理树苗子，树苗子归属于张海阳（当时领导及办事人员人人皆知），减少张海阳的损失。可是2016年4月初，钼业公司、村委会、肖建秋组织人员私自将张海阳的苗木进行砍伐且将树苗的根部已经用机械推掉，造成了张海阳严重的经济损失严重，初步估算10多万元，但需要进行评估。事情发生以后，肖建秋又自己后悔没有提前通知张海阳，造成了张海阳的损失。为了维权，已经进行诉讼，法院于2016年12月14日进行裁定系钼业公司派人进行铲除树苗。
钼业公司辩称，1、我公司因生产需要政府决定要征用土地。2011年我公司与西阳镇政府、西阳撮落村共同签订了《关于吉林大黑山钼业股份有限公司征用尾矿输送管线道上西阳镇撮落村三角地的补偿协议》，各项补偿款按照当时国家相关标准，我公司已经一次性支付完毕，并汇到永吉具财政局。补偿款包括：土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费、苗木补偿费。政府又将各项补偿款分配到各个被征地的农户，包括张海阳在内的几十家农户已签字领取了政府发放的各项补偿费用。2、在征地过程中，我公司是与西阳镇政府和西阳撮落村签订的补偿协议，我公司与被征地农户不发生任何关系，也不认识张海阳。2011年我公司与西阳镇政府、西阳撮落村签订的《补偿协议》第四条规定：“一次性支付，此地归钼业公司所有，以后其它相关事宜钼业公司概不负责”。此条款明确规定了我公司在支付各项补偿款后，其它事宜包括告张海阳的情况，均与我公司无关。3、张海阳已取得补偿款，同时便对树苗丧失了所有权。我公司己对集体所有的包括张海阳的树苗进行了补偿，补偿款张海阳已签字领取,树苗不再归张海阳所有，与张海阳没有任何关系了，我公司是该树苗的唯一所有权人。我公司处置自己花钱购买的树苗，其行为没有侵害任何人利益。4、张海阳自称西阳镇某个人答应树苗归张海阳，但我公司从未答应树苗归张海阳。西阳镇政府某个人的说法不能代表西阳镇政府的集体意见，更不能代表我公司的意见。综上，张海阳主张的树苗已归我公司所有，张海阳无权主张赔偿。为了保护我公司的合法权益不受侵犯，请求人民法院在查清事实后，依法驳回张海阳的诉讼请求。
村委会、肖建秋辩称，1、张海阳对诉称的苗木已丧失所有权，其无权请求赔偿。2011年11月7日，钼业公司与村委会签订了征地补偿协议，对土地补偿、安置补偿费，苗木补偿，青苗补偿等事项作了明确约定。协议签订后，钼业公司按照约定已经对村集体所有的包括张海阳的承包地以及地上的苗木进行了补偿。该部分苗木作为土地（不动产）的附着物，在征地补偿后，根据协议第四条归钼业公司所有，张海阳对该苗木已丧失所有权，如何处分苗木是钼业公司的权利，故张海阳无权请求赔偿。2、张海阳将村委会和肖建秋列为被告主体不适格。本案涉案的苗木是钼业公司派人铲除的，与村委会和肖建秋无关，此事实已被永吉县人民法院已生效的（2016)吉0221民初1717号民事裁定予以确认。张海阳本次将村委会和肖建秋列为共同被告赔偿其苗木损失无事实和法律依据，请求法院判决驳回其诉讼请求。
西阳镇政府未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张海阳提交的证据1（2016年12月答辩状2份）、证据2（关于吉林大黑山钼业股份有限公司征用尾矿输送管线道上西阳镇撮落村三角地的补偿协议）、证据3[三角地补偿费用说明、钼矿三角的征地绿化苗木补偿费用明细表（均为复印件），西阳镇人民政府出具的撮落村三角地青苗补偿费（复印件）]、证据4（2016年12月6日庭审笔录）、证据5[（2016）吉0221民初1717号民事裁定书]、钼业公司提交的证据1（2011年11月22日我公司与西阳镇政府、撮落村签订的《补偿协议》）、证据2（2011年11月9日西阳镇政府土地补费用说明1份）、证据3（2011年12月13日西阳镇政府出具的撮落村三角地青苗补偿费明细）、证据4（2011年11月1日、2012年1月10日给永吉县财政汇款票据3张）、证据5（政府和林业局制作的绿化苗木补偿费明细表1份），村委会及肖建秋提交的证据1（三角地苗木补偿费的认领表1份）、证据2（2010年9月20日三角地土地补偿费发放明细表），本院予以采信。张海阳提交的证据6（照片3张）没有其他证据相佐证，不能证明该证据的真实性，不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月22日，钼业公司与西阳镇政府、撮落村签订关于钼业公司征用尾矿输送管线道上西阳镇撮落村三角地的补偿协议，约定征用撮落村的部分耕地（张海阳承包的耕地也在被征用的土地范围之内），并支付被征用耕地的土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费、苗木补偿费。该部分耕地被征用后，钼业公司支付了被征用耕地的相关费用。2012年5月张海阳领取了被征用土地的苗木补偿费87438.40元（其中山桃树72520.00元、梓树14918.40元）、青苗补偿费7459.00元。撮落村的耕地被征用后，张海阳承包地上的苗木没有处理，2016年4月钼业公司将张海阳承包地上的苗木铲除。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第四十二条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。……”包括张海阳承包土地在内的撮落村集体土地被征用，张海阳取得青苗补偿费、苗木补偿费。张海阳苗木因土地被征用所有权已经发生转移，苗木的所有权不属于张海阳。钼业公司取得该部分土地的使用权，其有权依法使用该土地，包括对土地上的苗木依法享有处分的权利，钼业公司铲除苗木没有侵犯张海阳的权益，对张海阳要求钼业公司、肖建秋、村委会赔偿苗木损失8万元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条规定，判决如下：
驳回张海阳的诉讼请求。
案件受理费1800.00元由张海阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李梦瑶