天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1072号
上诉人（原审被告）天津福运达建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园11号。
法定代表人冯占忠，总经理。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张万洪。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市兴瑞达金属材料商贸有限公司，住所地天津市河北区小红星路52号（410号）。
法定代表人郑子华，董事长。
委托代理人付学文，该公司业务经理。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
上诉人天津福运达建筑工程有限公司、张万洪因买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第0519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津市兴瑞达金属材料商贸有限公司系经营钢材、建筑材料等制品批发、零售业务的有限责任公司。天津福运达建筑工程有限公司系经营土木工程、钢筋加工等业务的有限责任公司，张万洪系天津福运达建筑工程有限公司的劳务队长。天津福运达建筑工程有限公司分包由天津万事兴建工集团有限公司承包的蓟县新城示范小城镇A地块五期农民还迁经济适用房项目1、2、3、10、11、12号楼劳务工程，施工过程中相关事宜天津福运达建筑工程有限公司委托张万洪处理。自2012年4月起至2012年12月止，天津福运达建筑工程有限公司为上述工程向天津市兴瑞达金属材料商贸有限公司购买各型号钢材，并分别于2012年4月12日、2012年5月22日、2012年6月25日、2012年8月2日、2012年8月29日、2012年10月18日、2012年12月5日与天津市兴瑞达金属材料商贸有限公司订立工业品买卖合同。上述合同均约定，出卖人为天津市兴瑞达金属材料商贸有限公司，买受人为天津福运达建筑工程有限公司，以实际供货数量结算，出卖人负责送货，买受人负责卸货，货到一个月付款，如买受人付款超过一个月，则出卖人有权对买受人赊欠钢材款按每吨每月增加120元计算至钱款付清之日止等内容。上述合同订立后，天津市兴瑞达金属材料商贸有限公司按约向天津福运达建筑工程有限公司供应各型号钢材，累计2412.681吨，折合货款10648880.11元，天津福运达建筑工程有限公司未按约定时间付款。每次收货后，天津福运达建筑工程有限公司及张万洪均在送货单上签章确认，并分别为天津市兴瑞达金属材料商贸有限公司出具承诺书。天津福运达建筑工程有限公司与张万洪均承诺，按期给付天津市兴瑞达金属材料商贸有限公司钢材款，如逾期付款，同意按合同约定的新的价格执行，并从天津万事兴建工集团有限公司所欠工程款、材料款中直接扣除钢材款和逾期溢价款等内容；张万洪还承诺，自愿对钢材款承担连带给付责任。截至2013年5月16日，天津福运达建筑工程有限公司尚欠天津市兴瑞达金属材料商贸有限公司货款8722751.6元，并为天津市兴瑞达金属材料商贸有限公司出具了欠据。2013年5月20日，天津万事兴建工集团有限公司代天津福运达建筑工程有限公司给付天津市兴瑞达金属材料商贸有限公司货款7700000元，天津福运达建筑工程有限公司尚欠天津市兴瑞达金属材料商贸有限公司货款1020000元。此款经索要未果，天津市兴瑞达金属材料商贸有限公司无奈，具状起诉。
原审法院认为，天津市兴瑞达金属材料商贸有限公司与天津福运达建筑工程有限公司订立的工业品买卖合同及天津福运达建筑工程有限公司、张万洪为天津市兴瑞达金属材料商贸有限公司出具的承诺、欠据，合法有效，各方均应按约履行。天津福运达建筑工程有限公司未按约定期限给付货款，属于违约行为，应承担相应违约责任；张万洪自愿对天津福运达建筑工程有限公司钢材款的给付内容承担连带清偿责任，不违反相关法律规定，原审法院照准。现天津市兴瑞达金属材料商贸有限公司持据起诉，要求天津福运达建筑工程有限公司、张万洪给付尚欠货款1020000元，理据充分，应予支持；要求自2013年5月20日起至款项付清之日止按日千分之一给付逾期付款违约金，因计算标准过高，于法无据，应适当降低，以按同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、天津福运达建筑工程有限公司给付天津市兴瑞达金属材料商贸有限公司货款1020000元，并自2013年5月20日起至判决确定的给付之日止，按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准给付逾期付款违约金，于判决生效之日起七日内付清；二、张万洪对上述给付事项承担连带清偿责任。三、驳回天津市兴瑞达金属材料商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元（天津市兴瑞达金属材料商贸有限公司已预交），由天津福运达建筑工程有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人天津福运达建筑工程有限公司、张万洪不服，向本院提出上诉认为，涉案工程承包方为天津万事兴建工集团有限公司，上诉人代其采购钢材，代理后果应由天津万事兴建工集团有限公司承担。被上诉人提供格式合同，隐藏违约金字眼未作特别提示，上诉人系代理天津万事兴建工集团有限公司签订钢材买卖合同，没有约定违约金的权限，上诉人对合同有误解并超越代理权限，合同无效。被上诉人起诉状上称购买钢材1879.88吨，共合款8722751.6元，判决中变成诉称购买钢材2412.681吨，折合货款10648880.11元，法院审判超过范围。上诉人提交的被上诉人签写货款收条累计达12135427.9元，比诉求总货款8722751.6元高出50%，再判决给付货款与事实不符。综上，请求二审法院撤销原判，依法将本案发回重审。
被上诉人天津市兴瑞达金属材料商贸有限公司则同意原审法院判决，认为双方通过核对，对于购买钢材数量单价均无异议，上诉人所欠钢材款清楚。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人天津福运达建筑工程有限公司与被上诉人天津市兴瑞达金属材料商贸有限公司订立的工业品买卖合同合法有效，各方均应按约履行。上诉人天津福运达建筑工程有限公司与张万洪主张其代理天津万事兴建工集团有限公司购买钢材，付款义务应由天津万事兴建工集团有限公司承担，但天津福运达建筑工程有限公司系以自己名义与天津市兴瑞达金属材料商贸有限公司签订买卖合同，承诺给付货款，进行结算，确认欠条数额，张万洪也承诺承担连带给付责任，现无证据表明天津市兴瑞达金属材料商贸有限公司知道天津福运达建筑工程有限公司签订合同系代理行为，故本院对二上诉人上述主张不予支持，二上诉人应当按照确认的给付内容履行。根据庭审记录，被上诉人在一审开庭时提出起诉状书写有误，变更部分事实理由，并未变更诉讼请求，且二上诉人均表示不再需要重新给予答辩和举证期间，故原审法院在判决中以被上诉人当庭变更后的事实理由为其诉称，并无不妥，也未超出审理范围及诉讼请求。天津市兴瑞达金属材料商贸有限公司要求天津福运达建筑工程有限公司、张万洪给付尚欠货款1020000元，理据充分，应予支持。原审法院酌定的逾期付款违约金，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13980元，由上诉人天津福运达建筑工程有限公司、张万洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月五日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……