河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第13号
原告：张保林。
委托代理人：郝春迎，景华法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。（以下简称太平洋保险衡水支公司）。
负责人：高力斌，公司经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告张保林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依由审判员胡永冈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝春迎，被告太平洋保险衡水支公司委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张保林诉称：2011年11月7日7时许，魏海旭驾驶宫炳元所有的轿车沿景州连线由东向西行驶至15公里加60米处时转弯时，与由西向东我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤车辆损坏的事故发生。就强制险以外的损失，在2012年2月21日我与魏海旭达成协议并已履行。因魏海旭驾驶的轿车在被告处投了强制三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，要求被告赔偿我各项损失87，271元，并承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，但我公司根据交强险条款约定不承担本案的诉讼费和鉴定费。
根据原告的起诉和被告答辩，归纳了本案争议焦点是：原告的损失有哪些？被告应赔偿多少？
围绕争议焦点，原告陈述并举证称：原告在该次事故中损失为：医疗费97，352.88元、伤残赔偿金28，480元、护理费8，885.5元、误工费26，400元、精神抚慰金1万元、交通费1，000元、这些损失原告已与魏海旭就强制三者险以外的部达成协议并已履行。其损失中87，271元应由本案的被告承担。为支持自己的主张，提供的证据有：1、医疗费单据（97，352.88元）和诊断证明；2、住院的病案首页，住院日期2011年11月11日；出院日期2011年12月8日，及入院手术，检查单及报告。3、某材料有限公司证明，载明张保林为我公司员工，月平均工资2，400元，2011年11月11日发生交通事故至今未上班，期间停发工资。2011年8.9.10三个月的工资表，劳动合同书，企业法人营业执照，组织机构代码证。4、（1）河北某化工有限公司证明，载明，司延华系我公司煤棒片区员工，月工资1，600元左右，2011年11月份因丈夫发生车祸需护理无法上班，2011年11月至2012年7月期间请假休息。公司不予支付工资。劳动合同书，企业法人营业执照、组织机构代码及2012年7-9月工资表。（2）河北某机械有限公司证明，载明，我公司员工张志伟，因照顾父亲，自11月11日至12月31日请假休息。月工资1，950元，劳动合同书及2011年8、9、10月份的工资表和企业法人营业执照及组织机构代码证。5、司法鉴定意见书和三期鉴定意见书。载明，张保林左下肢损伤为九级伤残。张保林的左下肢损伤休息期（误工期）为330日，营养期90日，护理期为135日。6、交通费单据（16张）800元。7、交通事故责任认定书，载明魏海旭负事故的主要责任，张保林负次要责任。8、驾驶人信息查询结果。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对原告提供的医疗费单据、诊断证明、住院手术及检查单、交通事故责任认定书及驾驶人魏海旭的信息无异议。对原告的误工期有异议。因事故发生后，被告对原告进行了人伤跟踪，原告当时称为农民，应按农民的标准每天35元计算120天。对护理人员为住院期间一人护理，护理人员为原告的妻子，对原告进行人伤跟踪时，原告当时称其和妻子均为农民，被告同意按农民的标准计算。对伤残鉴定和三期鉴定意见书有异议。首先该鉴定意见书没有经过我公司的同意，且依据三期鉴定标准并非通用标准，而是某些地方的标准，对河北省不适用并申请重新鉴定，对原告提供的出租车票，应由法院酌定，以不超过300元为宜，精神抚慰金过高，应考虑双方过错，以不超过5，000元为宜。
根据质证情况，本院对原告提供的证据的认定情况是：对原告提供的医疗费单据、诊断证明、病案首页及入院、手术、检查报告、交通事故认定书及驾驶人魏海旭的信息被告没有异议，故予以确认。对原告提供的原告的某材料有限公司的证明、劳动合同书、组织机构代码证以及三个月的工资表，被告提出异议称，被告在人伤跟踪时，原告称和妻子均为农民，应按农民的标准计算误工，但被告未有举证，可从原告提供的上述证据看，能相互印证，故对原告提供的证据予以确认。对原告提供的护理人原告妻子司延华的公司提供的证明，企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同及工资表，被告所提异议，同对原告的异议，但被告也未举出与原告的证据相反的证据。故对原告提供的证明护理人身份、误工及工资的证明也应予以确认。对护理人原告儿子张志伟所在的某机械有限公司所出具的证明、劳动合同书、工资表、营业执照和组织机构代码证，被告未提异议，但称护理人员为住院期间一人护理、护理人员为其妻子。故对原告儿子张志伟的误工及工资的证明也应予确认。对伤残鉴定意见书和三期鉴定意见书，被告虽提出异议称，原告的鉴定未经被告同意，且三期鉴定非通用标准，并申请重新鉴定，但本院当庭通知被告7日内交纳鉴定费，逾期被告未交鉴定费，因此，应按放弃申请重新鉴定论，且其鉴定机构和鉴定人员具备相应鉴定资质符合法律规定，故对伤残鉴定意见书和三期鉴定意见书予以确认。
经审理查明：2011年11月11日7时许魏海旭驾驶宫炳元的轿车沿景州连线由东向西行驶至15公里加60米处左转弯时，与由西向东行驶的张保林驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、张保林受伤的事故发生。事故发生后，公安交通警察大队事故认定书认定，魏海旭负事故的主要责任，张保林负事故的次要责任。原告张保林被送往德州市人民医院救治，花去医疗费97，352.88元，2011年11月11日住院，2011年12月7日出院，住院期限为27天，住院期间由原告妻子司延华和其儿子张志伟护理，出院后由其妻子司延华护理，司延华系河北某景化有限公司职工，月工资1，600元，张志伟是某有限公司职工，月工资1，950元。原告张保林是某材料有限公司职工，月平均工资2，400元。2012年10月29日经司法医学鉴定中心鉴定，张保林左下肢损伤为九级伤残，休息期为330日，营养期90日，护理期为135日，原告住院期间花交通费800元。
另查明：宫炳元的车辆在太平洋保险衡水支公司投保了强制三者险，原告的损失车主和驾驶人应承担的部分，已在本院另案处理并以达成协议履行完毕。
本院认为：宫炳元的轿车在被告处投有强制三者保险，原告的损失中依法应由被告在强制保险限额内承担部分，被告应在强制险分项限额内承担。现原告要求被告承担医疗费1万元，伤残赔偿金28，480元，被告方没异议，依法应予支持。依据司法医学鉴定中心的鉴定意见，原告被评为九级伤残，护理天数为135天，原告误工为330天，被告提出护理人数应为一人，原告伤情较重，住院期间，其妻和儿子都应在护理，一人护理较为困难，出院后一人护理较为合情理。因此，住院期间按司延华和张志伟二人护理计算护理费，出院后按司延华一人护理计算护理费较为适宜，因此，其误工损失应为53.3×135＋65×27=8，935元，而原告要求按8，885.5元计算，应予以准许。原告的误工损失，应按330天，月工资2，400元计，原告要求精神抚慰金1万元，被告提出以不超过5，000元为宜，考虑双方的过错，以及伤残的情况，以按8，000元为宜，对于交通费原告要求1，000元，被告提出以不超过300元为宜。考虑原告到德州的距离，及住院天数以及原告提供的票据，以按800元为宜。综上，被告应在强制险限额内赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿金28，480元，护理费8，885.5元，误工损失26，400元，精神伤害抚慰金8，000元，交通费800元，计82，565.5元。
据此根据，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释”第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在强制保险限额内赔偿原告张保林医疗费、误工费、护理费、精神伤害抚慰金、交通费共计82，565.5元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张保林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费673元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡永冈
二〇一三年一月二十九日
书记员 韩金藏