wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终881号
上诉人（原审被告）：罗永江，男，1965年9月12日生，侗族，住天柱县。
上诉人（原审被告）：陈昌喜，男，1953年8月19日生，侗族，住天柱县。
上诉人（原审被告）：周宗文，男，1961年12日29日生，侗族，住天柱县。
被上诉人（原审原告）：天柱县渡马镇新民村河街一组。
负责人：杨佳成，组长。
上诉人罗永江、陈昌喜、周宗文因与被上诉人天柱县渡马镇新民村河街一组（以下简称河街一组）排除妨害纠纷一案，不服天柱县人民法院(2017)黔2627民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗永江、陈昌喜、周宗文上诉请求：撤销一审判决，驳回河街一组的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清、证据不足。一审判决没有认定本案争议地“碾房”的实际面积和四抵。从本案的实际来看，碾房的实际面积只有30平方，而河街一组将碾房面积无限扩大，侵占了罗永江、陈昌喜、周宗文这边的田土，这边有杨汉福1414225号土地承包经营权证为据，该土地证充分证实了碾房与罗永江、陈昌喜、周宗文这边的田土相邻。河街一组施工的地点是碾房还是田土，一审认定不清。2.一审判决不公。（85）天法民字第6号民事判决书不能作为认定土地权属的依据。我国法律明确规定，土地权属纠纷应由政府部门确权，而该判决只明确碾房当时的使用权问题，但并不明确碾房的所有权权属。本案应中止诉讼，待碾房的权属争议由行政机关确权后再恢复诉讼。
河街一组辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，罗永江、陈昌喜、周宗文的上诉理由不能成立，应当依法驳回其上诉，维持原判。本案争议的碾房自始以来一直系河街一组管理使用，不存在侵占他人田土的任何行为。渡马乡人民政府于1984年8月11日就该碾房权属做过调查并作出处理意见，该意见明确碾房属河街一组集体所有。天柱县人民法院（85）天法民字第6号民事判决进一步明确了案涉碾房地基由河街一组管辖。罗永江、陈昌喜、周宗文上诉属恶意诉讼，浪费司法资源。
河街一组向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告停止并不得再次妨碍原告施工；2.请求判令三被告赔偿损失3000元，庭审中变更为11000元；3.请求判令三被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告争议地位于天柱县渡马镇××街桥头（渡马中心小学河对面）。上世纪六十年代该地基上建有碾房因无人管理，碾房破烂不堪，1969年冬原渡马乡杨柳村老街组将碾房拆掉，1970年原告在该地基上修建了水电站，用于发电和碾米。1984年原告与老街组为该地的使用权发生纠纷，原天柱县渡马乡人民政府于1984年8月11日作出“关于桥头水电站纠纷的调查处理意见”明确该水电站归河街（原告）集体所有。后原告又因该地的土地使用权与原天柱县渡马乡杨柳村老街组发生纠纷诉至本院，本院于1985年元月30日作出（85）天法民字第6号民事判决书，判决新桥头碾房地基（现原、被告争议地）属原告管辖。本院判决后，该地及地上建筑物由原告管理使用，直到上世纪90年代没人碾米，便闲置下来。2017年2月6日原告拆除该地基上的建筑物修建洗车房，施工时，三被告及老街组村民以碾房的土地是该组所有为由阻止原告施工，经天柱县渡马派出所调解未果，原告当天便停止了施工。2017年2月10日原告向本院提起诉讼。诉请如前。另查明：原、被告争议的位于天柱县渡马镇××街桥头碾房地基与（85）天法民字第6号民事判决书中的“新桥头碾房地基”同为一个地方。一审法院认为，关于原、被告争议的位于天柱县渡马镇××街桥头碾房地基使用权问题。1984年8月11日原天柱县渡马乡人民政府作出的“关于桥头水电站纠纷的调查处理意见”明确老街桥头水电站归河街集体所有，本院（85）天法民字第6号民事判决书判决该碾房地基属原告管辖，且被告未能提供相反的证据足以推翻本院（85）天法民字第6号民事判决书所认定的事实。因此，该争议地的使用权人应为原告，三被告阻止原告施工是一种侵权行为，应承担相应的民事责任。故本院对原告河街一组请求三被告排除妨碍的请求，本院予以支持。对于赔偿损失的请求，在审理过程中原告自愿放弃，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条之规定，判决：被告罗永江、陈昌喜、周宗文停止对原告河街一组位于天柱县渡马镇××街桥头（渡马中心小学河对面）碾房地基施工的妨碍。案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗永江、陈昌喜、周宗文负担。
经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”本案中，天柱县人民法院于1985年1月30日作出的（85）天法民字第6号民事判决书已明确案涉碾房地基属河街一组管辖。在罗永江、陈昌喜、周宗文未提供足以推翻（85）天法民字第6号民事判决已认定事实的证据条件下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，（85）天法民字第6号民事判决认定的案涉碾房地基属河街一组管辖的事实应推定为真实，河街一组对案涉碾房地基享有管理使用权。罗永江、陈昌喜、周宗文阻碍河街一组在案涉碾房地基修建建筑物已构成侵权，一审判决罗永江、陈昌喜、周宗文停止侵害符合法律规定。综上所述，罗永江、陈昌喜、周宗文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由罗永江、陈昌喜、周宗文负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 龙 欢
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审137号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人王安定，男，1983年11月30日出生，汉族，务农，住临湘市。
被执行人李燕妮，女，1988年10月24日出生，汉族，务农，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的临卫计征决字[2017]第X261号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人王安定、李燕妮于2016年4月29日违法多生育一个孩子，申请执行人对王安定、李燕妮分别作出征收社会抚养费22094元的决定，合计征收社会抚养费44188元。该征收决定书已于2017年1月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2017年8月22日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2017]第X261号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2017]第X261号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李望保
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一七年十月三十日
书记员 赵丽莎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a443829-b781-4097-89ab-a84a012de7a5&imgId=MWE0NDM4MjktYjc4MS00MDk3LTg5YWItYTg0YTAxMmRlN2E1MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2552号
申请执行人包头市凯瑞楼宇设备有限公司。
组织机构代码证：69289945-8。
被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司。
组织机构代码证：77224740-9。
本院作出的(2016)内06民终1788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司在中国银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司在中国银行的账户，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺晓东
二〇一七年十一月一日
书记员 张凌宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2552号	申请执行人包头市凯瑞楼宇设备有限公司。	组织机构代码证：69289945-8。	被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司。	组织机构代码证：77224740-9。	本院作出的(2016)内06民终1788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司在中国银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司在中国银行的账户，冻结期限为一年。	申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。	本裁定送达后立即执行。	审判员  贺晓东	二〇一七年十一月一日	书记员  张凌宇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812财保6号
申请人：石文军，女，1950年8月26日生，汉族，住淮安市。
被申请人：许孝通（许克星），男，1957年2月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人石文军为避免被申请人许孝通实施财产转移，不利其索赔，于2018年1月30日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人许孝通名下财产，保全金额30万元，并由石文军、潘顺成提供名下位于淮安市和平路×号×幢×××室房屋作担保。
本院经审查认为，申请人石文军的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人许孝通名下价值30万元的财产。
二、查封担保人石文军、潘顺成提供名下位于淮安市和平路×号×幢×××室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的�人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一八年一月三十日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812财保6号申请人：石文军，女，1950年8月26日生，汉族，住淮安市。被申请人：许孝通（许克星），男，1957年2月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人石文军为避免被申请人许孝通实施财产转移，不利其索赔，于2018年1月30日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人许孝通名下财产，保全金额30万元，并由石文军、潘顺成提供名下位于淮安市和平路×号×幢×××室房屋作担保。本院经审查认为，申请人石文军的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人许孝通名下价值30万元的财产。二、查封担保人石文军、潘顺成提供名下位于淮安市和平路×号×幢×××室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的�人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一八年一月三十日书记员  金 晶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6030号
原告：吴鑫明，男，1994年2月19日出生，汉族，住桐庐县。
被告：熊京，男，1987年6月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：潘峰平，男，1986年5月24日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴鑫明与被告熊京、潘峰平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告熊京归还借款10000元，支付利息4200元，并支付按月利率2%计算的自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2.被告潘峰平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴鑫明庭参加诉讼，被告熊京、潘峰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年1月14日，被告熊京向原告吴鑫明借款10000元，未约定借款期限、借款利息。被告潘峰平为借款提供担保。原告多次向被告熊京、潘峰平催讨借款，但二被告均未还款，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊京归还原告吴鑫明借款本金10000元，并支付按年利率6%计算的自2017年10月30日至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘峰平对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告潘峰平承担担保责任后有权向被告熊京追偿；
四、驳回原告吴鑫民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告吴鑫明负担52.5燕，由被告熊京、潘峰平负担25元。
原告吴鑫明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊京、潘峰平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴樟平
二〇一七年十二月五日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6030号原告：吴鑫明，男，1994年2月19日出生，汉族，住桐庐县。被告：熊京，男，1987年6月17日出生，汉族，住桐庐县。被告：潘峰平，男，1986年5月24日出生，汉族，住桐庐县。原告吴鑫明与被告熊京、潘峰平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告熊京归还借款10000元，支付利息4200元，并支付按月利率2%计算的自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2.被告潘峰平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴鑫明庭参加诉讼，被告熊京、潘峰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年1月14日，被告熊京向原告吴鑫明借款10000元，未约定借款期限、借款利息。被告潘峰平为借款提供担保。原告多次向被告熊京、潘峰平催讨借款，但二被告均未还款，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊京归还原告吴鑫明借款本金10000元，并支付按年利率6%计算的自2017年10月30日至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潘峰平对上述款项承担连带清偿责任；三、被告潘峰平承担担保责任后有权向被告熊京追偿；四、驳回原告吴鑫民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告吴鑫明负担52.5燕，由被告熊京、潘峰平负担25元。原告吴鑫明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊京、潘峰平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴樟平二〇一七年十二月五日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3101行审第5号
申请执行人：吉首市人民防空办公室。
法定代表人：向盛月，该办主任。
委托代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被执行人：湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李雨豪，该公司董事长。
申请执行人吉首市人民防空办公室于2016年1月11日向本院提出强制执行申请，要求执行申请执行人于2015年6月5日对被执行人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司拖欠防空地下室易地建设费作出的吉防征字（2015）03号行政征收决定书。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉防征字（2015）03号行政征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人吉首市人民防空办公室称，被执行人因条件限制不宜修建防空地下室，申请易地建设并缴纳人防易地建设费39万元，但被执行人只交纳20万元，申请执行人于2015年6月5日向被执行人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司下达吉防征字（2015）03号行政征收决定书，要求被执行人在收到该决定书的10日内，缴纳防空地下室易地建设费19万元，并送达。被执行人在收到申请执行人送达的行政征收决定书后，在法定期间内既没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，且不履行缴费义务。2015年12月25日向被执行人发出催缴通知书，被执行人仍不履行缴费义务。
本院认为，申请执行人吉首市人民防空办公室对被执行人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司拖欠防空地下室易地建设费作出的吉防征字（2015）03号行政征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉首市人民防空办公室作出的吉防征字（2015）03号行政征收决定准予强制执行。
申请执行费500元，由被执行人湘西自治州金梧桐房地产开发有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 刘 明
二〇一六年二月一日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1122号
原告：上饶市广丰区一中燕翔实业发展有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区一中内。
法定代表人：余章波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：焦雪子，该该公司职员。
被告：徐云武，男，1972年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：吕仙花，女，1976年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告上饶市广丰区一中燕翔实业发展有限公司与被告徐云武、吕仙花追偿权纠纷一案，本院2017年3月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上饶市广丰区一中燕翔实业发展有限公司的委托诉讼代理人焦雪子到庭参加诉讼。被告徐云武、吕仙花经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上饶市广丰区一中燕翔实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代替二被告支付的银行按揭贷款52,086.55元，违约金6106.22元从2017年3月1日起按欠款总数日万分之五向原告支付违约金直至履行完毕；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告于2011年6月18日到原告处购买了一套商品房，该商品房位于广丰区××书香公寓××室，面积为116.16平方米，分摊面积11.01平方米，为此双方签订了《商品房买卖合同》，并由被告向中国建设银行广丰支行办理了按揭贷款。2015年12月至2017年1月，两被告一直拖欠银行按揭贷款。中国建设银行广丰支行扣划原告存放在银行的保证金，五次累计52,086.55元，用以偿还两被告的按揭贷款本息。原告和中国建设银行多次电话告知两被告按期到银行交纳按揭贷款，两被告置之不理。被告开始还会接听电话，后来电话都不接，人也找不到。原告系两被告按揭贷款保证人，导致银行扣划原告的保证金，代两被告偿付按揭贷款本息。依据《商品房买卖合同》第七条第2项之规定，购房人应按银行规定的日期及时还款，否则应以按揭贷款的日万分之五向出卖人支付违约金。
被告徐云武、吕仙花未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据，两被告未到庭质证。对于原告提交的1、两被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件（原告称系两被告向原告购房时提供原告的），证明两被告的身份关系和夫妻关系；2、商品房买卖合同，证明两被告向原告购买了商品房并签订买卖合同；3、个人住房（商业用房）借款合同，证明被告向原告购房向中国建设银行广丰支行办理按揭贷款，并由原告为两被告该贷款提供连带责任担保；4、商品房销售贷款合作协议书，证明原告与被告为购房办理按揭贷款的建设银行签订了合作协议书，约定了原告为购房贷款客户提供连带责任担保，贷款客户三期未还款时，又在保证期内时银行有权直接从原告保证金账户上划款以偿还客户所欠贷款本息；5、中国建设银行广丰支行特种转账借方凭证五张，证明被告拖欠银行贷款，导致银行按照约定扣划了原告保证金以代被告偿还贷款本息。上述证据，经核对有关原件和审查，本院对其真实性均予以确认。结合上述本院确认的证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告徐云武吕仙花于2010年9月28日登记结婚。2011年6月18日，被告徐云武向原告购买位于广丰区××中路《书香公寓》三栋506室的房屋。双方为此签订《商品房买卖合同》，约定房屋总价527,399元，首付167,399元，余款360,000元办理银行按揭贷款，原告为被告该项按揭贷款提供担保，原告应按银行规定的日期及时还款，否则被告除应清偿原告代缴的贷款本息外，另得依原告付贷款本息之日起至被告还清代缴的款项止按按揭贷款的日万分之五向原告支付违约金等内容。2012年5月23日，被告徐云武、吕仙花与中国建设银行股份有限公司广丰支行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定借款本金360,000元，借款期限为2012年5月23日至2027年5月22日，采取浮动利率计算利息，按等额本息方式还款，并由原告为该借款提供连带责任担保。此后，两被告偿还部分贷款后，开始拖欠贷款未还。中国建设银行股份有限公司广丰支行依据原告与其签订的《商品房销售贷款合作协议书》和个人住房（商业用房）借款合同中相关约定，五次扣原告保证金合计52,086.55元用于清偿两被告房屋按揭贷款（具体扣款：2015年12月25日扣12,944.42元，2016年4月21日扣9035.55元，2016年6月30日扣8925.81元，2016年10月19日扣9045.07元，2017年1月20日扣12,135.7元）。上述款项经原告多次催取，两被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的《商品房买卖合同》和《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告为两被告房屋按揭贷款提供担保，履行了合同义务。两被告未按约定偿还按揭贷款，导致原告按约定代两被告还款，两被告行为已属违约，应按约定承担相应违约责任。因此，原告依据合同约定主张由两被告偿还原告代为偿还的贷款本息以及支付违约金的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云武、吕仙花应偿还原告上饶市广丰区一中燕翔实业发展有限公司代其支付的银行按揭贷款52,086.55元，及支付违约金6106.22元，并自2017年3月1日起向原告支付至该欠款还清之日止的违约金(以52,086.55元为基数，按日万分之五计算)，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由被告徐云武、吕仙花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 周国斌
人民陪审员 刘少华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韩泽炎
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1075号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：齐敏杰，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告齐敏杰供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年九月二十日
书记员 王玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16024号
原告：潘均标，男，1962年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梓恩，广东格林律师事务所律师。
被告：关志全，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
原告潘均标与被告关志全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘均标的委托诉讼代理人黄梓恩到庭参加诉讼。被告关志全经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘均标诉称：原告与被告关志全为朋友关系。2012年4月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，承诺借期6个月，逾期还款则借款期限内利息按10%计付。被告得款后未能依约还款，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2012年4月26日起计至实际清偿之日止，按年利率20%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告关志全未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年4月26日，被告关志全向原告潘均标出具《借条》一份，载明：“本人关志全于二零一二年五月份向潘均标借三万元整，保证半年内归还。如有不按时偿还的，就要按三万元的百份之十来偿还。这本人关志全的承诺”。
庭审中，原告表示涉案借款于被告出借借条当日在其家中交付给被告。被告得款后，未能按其承诺还款。经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告潘均标就其向被告关志全出借30000元，向本院提供被告出具的《借条》予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告的诉请及提供的证据放弃抗辩权利，本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立，并合法有效，双方均应依约履行。
被告得款后，至今未能偿还借款，严重违反合同约定。现原告诉请被告归还借款30000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告主张的利息问题。本院认为，被告出具给原告的借款上明确约定逾期还款按半年10%的利率计息，也即年利率为20%，该利率的约定未超出法律规定的上限。在被告未能按约还款且长达多年仍拒不还款的情况下，现原告主张按年利率20%计付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，合法有理，本院对此予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关志全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘均标清偿借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2012年4月26日起计至实际清偿之日止，按年利率20%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告关志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 杨 蕴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张美婷
何家杰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1929号
上诉人(原审原告)：危彪，男，汉族，1973年6月5日出生，住南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：杨成志，江西朗秋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：章新安，男，汉族，1983年6月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人危彪因与被上诉人章新安典当纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人危彪及其委托诉讼代理人杨成志经传票传唤均未按时到庭，且没有正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人危彪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人危彪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兰
审判员 姚永忠
审判员 王晶晶
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 兰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5537号
原告：徐寿锋，男，1956年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金建平，男，1969年1月1日出生，汉族，住临海市。
被告：朱正友，男，1964年3月23日出生，汉族，住临海市。
原告徐寿锋与被告金建平、朱正友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐寿锋、被告金建平、朱正友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐寿锋向法院提出诉讼请求：一、判令被告金建平、朱正友共同归还原告货款700000元，并支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止的利息损失；二、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告一直从事眼镜配件生意往来，2017年1月20日经结算两被告尚欠原告眼镜配件款800000元，并由被告金建平、朱正友出具货款结算欠款单一张。原告于2017年1月收到被告金建平和朱正友眼镜配件款100000元。现两被告尚欠原告眼镜配件款700000元。原告多次向两被告催款未果。
被告金建平、朱正友答辩称：欠款属实。2017年5月份支付给原告30000元，总共是支付了130000元。
原告对其所主张的事实，向本院提交了原告身份证复印件、两被告身份证复印件及欠条原件等证据。经质证，两被告对原告提供的证据均无异议，故本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原告与被告金建平、朱正友有眼镜配件业务往来。2017年1月20日经结算两被告欠原告货款800000元，并由两被告出具货款结算欠款单一张。2017年1月底两被告支付货款100000元。另查明，2017年5月份被告朱正友支付货款30000元。
本院认为，原告徐寿锋与被告金建平、朱正友之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。两被告欠原告眼镜配件款800000元，并出具了欠款单一份。后两被告仅支付货款130000元，尚余670000元未付。现原告向法院起诉主张债权，故两被告应当及时履行支付货款的义务。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金建平、朱正友于本判决生效之日起十日内支付原告徐寿锋货款670000元,并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年5月26日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告金建平、朱正友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 潘新林
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈慧敏
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初100号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，系宝乾工贸有限公司职工。系被害人。
被告人周程浩，曾用名周鑫，捕前系博山区天隆恒信易贷公司员工。因犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2008年4月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；因犯寻衅滋事罪，于2012年1月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月20日刑满释放；因殴打他人，于2015年12月2日被淄博市公安局博山分局行政拘留五日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月3日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年3月16日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人周程浩犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于2016年4月7日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人周程浩赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭合并审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某、被告人周程浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日3时许，在淄博市博山区大浪淘沙洗浴会所二楼，被告人周程浩和崔某因琐事发生争执，后周程浩将崔某面部打伤。2016年2月23日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，崔某右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人周程浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、（2012）博刑初字第36号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人周程浩的户籍证明；证人聂某、王某、李某的证言、辨认笔录，证人史某的证言；被害人崔某的陈述材料和淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
刑事部分另查明，被告人周程浩有自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、对被告人周程浩的讯问笔录予以证实。
附带民事诉讼原告人崔某诉称，被告人周程浩的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，要求被告人周程浩赔偿其医疗费10792.28元、误工费10320元、护理费840元、交通费280元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金63090元，共计人民币85742.28元。
附带民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人崔某有以下经济损失：医疗费10792.28元、误工费5185.48元、护理费840元、交通费200元、住院伙食补助费420元，共计人民币17437.76元。
认定上述损失，有经当庭质证、认证的附带民事诉讼原告人崔某提供的医疗费单据、住院病历、户口本等证据予以证实。
本院认为，被告人周程浩目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周程浩犯故意伤害罪成立。被告人周程浩有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人周程浩刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周程浩归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。对于被告人周程浩的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人周程浩应予以赔偿。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人周程浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年三月三日起至二O一七年九月二日止。）
二、被告人周程浩赔偿附带民事诉讼原告人崔某经济损失人民币17437.76元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 岳爱华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0015号
原告孙某。
委托代理人李金良。
被告朱某。
本院在审理原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年1月17日以因目前拆迁协议政府未下发，无法明确共同财产份额为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年一月二十一日
书记员 印莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0015号
原告孙某某，女，1953年9月26日生，汉族。
委托代理人李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1951年8月19日生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年1月17日以因目前拆迁协议政府未下发，无法明确共同财产份额为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年一月二十一日
书记员 印莉
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民初10号
原告：台州市嘉业投资咨询有限公司。
法定代表人：税国亮，该公司总经理。
被告：山西高平农村商业银行股份有限公司(原高平市农村信用合作社)。
法定代表人：王宏峰，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：袁志鹏，系总行资金运营部经理。
委托诉讼代理人：薛宇峰，山西祥昊律师事务所律师。
原告台州市嘉业投资咨询有限公司诉被告山西高平农村商业银行股份有限公司(原高平市农村信用合作社)存单纠纷一案，本院于2008年12月23日作出（2007）长民初字第047号民事判决。判后，被告不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）晋民终字第87号民事裁定，撤销原判，发还重审。本院经重审后于2016年5月25日作出（2009）长民初字第047号民事判决。判后，被告仍不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2016年10月8日作出（2016）晋民终456号民事裁定，撤销原判，发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告台州市嘉业投资咨询有限公司法定代表人税国亮，被告高平农村商业银行股份有限公司及其诉讼代理人袁志鹏、薛宇峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市嘉业投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告存款壹仟贰佰万元。二、要求被告按银行同期定期存款利率支付2006年8月18日至实际支付日的存款利息。三、要求被告按银行同期贷款利息赔偿原告经济损失。四、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年8月18日，原告在山西省高平市农村信用社联合社建设南路分社开立单位银行一般结算账户，账号为2011-06-8223，并于同日存入壹仟伍佰万元人民币。2006年9月8日高平市农村信用社联合社建设南路分社出具保证书和附件，载明：截止2006年9月8日，原告方账户余额为人民币壹仟伍佰万元整，并承诺于2006年9月14日上午12时以前，无条件将此款划至原告方账户，2006年9月13日，被告方支付人民币叁佰万元整，至今仍有壹仟贰佰万元尚未支付，为此，原告起诉在案。
本案在审理过程中，晋城市公安局多次函告我院，认为本案与该局2006年12月29日立案侦查的票据诈骗案属同一法律事实，原告台州嘉业投资咨询有限公司及主要责任人员涉嫌犯罪，该案尚在侦查中。
本院经审理认为，本案与晋城市公安局已立案侦查的票据诈骗一案系同一法律事实，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”之规定，本案涉嫌经济犯罪，非属于普通民事纠纷,应移送公安机关。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告台州市嘉业投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费70010元，其他费70010元，共计140020元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 付丽萍
审判员 王 瑾
审判员 张忠利
二〇一七年四月九日
书记员 郭玉英
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第895号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人曾张。2009年3月10日因犯盗窃罪被河南省新县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年7月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被象山县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1768号起诉书指控被告人曾张犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人曾张到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月5日晚，被告人曾张与崔某在象山县石浦镇南屏路的鸡公煲饭店吃饭时因琐事发生争吵。后被告人曾张与崔某至石浦镇的好望角对面码头处再次发生争吵，被告人曾张用拳头击打崔某的左眼处，造成崔某倒地受伤。经鉴定，崔某因本次受伤，造成其左侧额叶脑挫伤及左侧额颞部硬膜下血肿，未出现神经系统体征及脑受压体征，其所受的损伤均构成轻伤一级。
2014年6月11日，象山县公安局电话联系被告人曾张，被告人曾张接到象山县公安局电话通知后，到象山县公安局接受调查，并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾张在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述、证人方某的证言、辨认笔录、医院病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、到案情况说明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾张故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人曾张因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人曾张实施犯罪后尚未受到讯问，亦未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后即主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人曾张判处有期徒刑二年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾张犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年十月十四日
书记员 王萍女
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3521号
上诉人（原审被告）：四川宏德利建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区长安乡长安街38号附1门市。
法定代表人：伍维成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄倩文，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温斯斯，广东衡德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中山市小榄镇建筑工程公司，住所地广东省中山市小榄镇天利路海边。
法定代表人：罗宝良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中山市美城企业投资有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二民诚东路9号销售中心。
法定代表人：何海婴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永发，广东允中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃承转，男，1975年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。
上诉人四川宏德利建筑劳务有限公司、中山市小榄镇建筑工程公司、中山市美城企业投资有限公司因与被上诉人覃承转健康权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初13796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人四川宏德利建筑劳务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川宏德利建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 梁以劲
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙静杏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02542号
原告赵某某，男。
被告思某某，女。
本院在审理原告赵某某诉被告思某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审 判 长 谢 中
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 杨占肖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓凤喆
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初106号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人张志强，男，1964年8月18日出生于河北省阳原县，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年5月10日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］111号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年4月19日22时许，被告人张志强酒后驾驶×××小型轿车，从奎屯市火车站南区行驶至火车站东区康泰园小区时，被警察当场查获。经鉴定，被告人张志强血液中乙醇含量为149mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，身份证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片；被告人张志强的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据，并据此认为被告人张志强的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张志强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人张志强的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张志强犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人张志强醉酒驾车时未造成交通事故。
本院认为，被告人张志强在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，未造成交通事故，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元(于本判决生效后三个月内缴纳)。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日（2017年5月3日-5月10日）即自2017年6月22日起至2017年7月13日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨艳霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0767号
原告乔某。
委托代理人仲冬梅。
被告申某。
原告乔某与被告申某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告乔某的委托代理人仲冬梅、被告申某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原被告双方于2007年7月17日在宿城区婚姻登记处登记离婚，并签订离婚协议，对于夫妻共同财产、子女抚养、债权债务进行了分割，其中约定共同财产某某小区某幢某室归被告所有，某某广场单身公寓归原告所有，某某广场的房子贷款由原告偿还，现因被告不予协助原告办理出售涉案房屋相关手续，因而成诉，请求依法判令：1、被告限期协助原告办理某某广场某幢某室房屋产权及土地使用权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告申某辩称：当初离婚时，原告答应给我60000元，现在还没给清，原告将6万元还我清了，我就配合他签字过户。
经审理查明，原告乔某与被告申某于2007年7月17日签订《离婚协议书》一份，双方约定：“一、夫妻共同财产分割：1、住房问题的解决方案：房间地址：①府苑小区501幢501室，②某某广场单身公寓，归属权：某某房产归申某所有。某某房产归乔某所有。2、夫妻婚前财产和共同财产的数量、价值和归属：现住房及房内家电、家具归申某所有。二、子女监护权的归属及支付抚养费的金额和方式：孩子由女方抚养和监护，男方每月支付伍佰元子女生活费、教育费至大学毕业前共计陆万元，每年壹万，分陆年付清。三、债权债务处理：某某贷款由男方乔某负责支付。……”，双方并于当日登记离婚，领取离婚证。后被告因未按离婚协议书约定协助原告办理某某广场某幢某室房屋所有权及土地使用权的过户手续，原告诉至法院，因而成讼。
本院认为，原被告系自愿离婚并已经领取离婚证，双方之间所签订的离婚协议书合法有效，对原被告具有约束力，双方均应按照离婚协议书的约定履行各自的义务。故原告乔某要求被告申某协助其办理位于宿迁市宿城区某某广场某幢某室房屋所有权及土地使用权过户手续，本院予以支持。被告申某辩称原告尚未支付清离婚协议书中第二条约定的子女抚养费60000元，对此本院认为，该条约定系原被告双方之间对于子女抚养所作的约定，如被告对原告履行该项义务有异议，可以以子女名义另行主张，不能以此作为不协助原告办理某某广场某幢某室房屋所有权及土地使用权过户手续的理由，故对于被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告申某于本判决生效之日起十日内协助原告乔某办理位于宿迁市宿城区某某广场某幢某室房屋所有权及土地使用权的过户手续。
案件受理费160元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年七月三日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00182号
申请执行人湖南省湘天建设工程有限公司。
被执行人湖南华强奇苑房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人湖南省湘天建设工程有限公司与被执行人湖南华强奇苑房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人湖南华强奇苑房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人湖南省湘天建设工程有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00182号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年八月二十日
书记员 陈南飞
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更487号
罪犯高明伟，男，1970年3月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）鞍刑一初字第54号刑事判决，以被告人高明伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2006年11月2日以（2006）辽刑一终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年12月10日、2012年6月8日以（2008）辽刑执字第1257号刑事裁定、（2012）辽刑执字第522号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月10日以(2015)锦审一监执减字第01249号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高明伟在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯高明伟能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯高明伟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯高明伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月8日至2028年9月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第84号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人周某，绰号“三巴”，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年9月至2015年4月期间，被告人周某采用搭线启动方式先后在岱山县东沙镇辖区内盗窃，窃得电动三轮车2辆及车上物品若干，共计价值人民币7460元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月10日上午，被告人周某采用搭线启动方式在东沙镇桥头菜场旁窃得刘某的电动三轮车1辆，价值人民币3850元。
2、2015年4月22日上午，被告人周某采用搭线启动方式在东沙镇桥头菜场旁窃得徐某的丰帆牌电动三轮车1辆（价值人民币3404元），并窃得放置于电瓶车上的风衣（价值人民币46元）、太阳镜（价值人民币160元）等物品，共计价值人民币3610元。
2015年4月28日，被告人周某在岱山县高亭镇大蒲门中段9号暂住处被民警抓获。案发后，涉案的丰帆牌电动三轮车被追回并发还被害人徐某；被告人周某儿子代为退缴人民币6000元用于退赃，现扣押在岱山县公安局。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、徐某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片、扣押、发还清单，辨认涉案地点笔录及照片，电瓶车收款收据，价格认证结论书，监控录像及制作情况说明，抓获经过说明，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已被全部追回和退赔，可对其以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币四千零五十六元，由扣押单位岱山县公安局发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石鹏超
二〇一五年八月十一日
代书记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐陈申请执行王战红欠款纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00103号
申请执行人徐陈，男，1982年3月27日生。
被执行人王战红，男，1972年8月4日生。
申请执行人徐陈诉被执行人王战红欠款纠纷一案，经本院（2012）咸秦民初字第01368号民事调解书调解：被执行人于2012年9月6日以前支付申请执行人17456元。承担本案执行费162元。调解书生效后，在执行中双方当事人达成执行和解协议：一、2012年12月11日王战给给付徐陈人民币5000元。二、王战红于2013年6月19日给付10000元交付法院，本案执结。案件款申请执行人当庭已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01368号民事调解书；（2013）咸秦民执字第00103号案执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一三年六月二十日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00103号申请执行人徐陈。被执行人王战红。申请执行人徐陈诉被执行人王战红欠款纠纷一案，经本院（2012）咸秦民初字第01368号民事调解书调解：被执行人于2012年9月6日以前支付申请执行人17456元。承担本案执行费162元。调解书生效后，在执行中双方当事人达成执行和解协议：一、2012年12月11日王战给给付徐陈人民币5000元。二、王战红于2013年6月19日给付10000元交付法院，本案执结。案件款申请执行人当庭已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2012）咸秦民初字第01368号民事调解书；（2013）咸秦民执字第00103号案执行终结。本裁定送达后立即执行。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一三年六月二十日书记员  王军战
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执409号
赵某某、金某某与某公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月四日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾敬尧。
委托代理人：韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：包玺，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙燕燕。
再审申请人栾敬尧因与被申请人孙燕燕执行异议之诉纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1535号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
栾敬尧申请再审称：申请人提供的证据充分证明其与孔强之间存在真实有效的房屋买卖关系；涉案房屋已经交付，一、二审认定房屋的所有权人为孔强错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：涉案房屋属于限价商品房，根据《青岛市限价商品房管理办法》第二十一条规定，自登记之日起即2008年10月11日起五年之内不得上市交易，栾敬尧在明知该房屋属于限价商品房的情况下仍然与孔强签订房屋买卖合同，合同中对于房屋交付方式等都没有约定，显然不符合常理和交易习惯。认定栾敬尧与孔强签订房地产买卖契约系基于栾敬尧与孔强之间存在民间借贷关系，并非房屋买卖的真实意思表示，并无不当；关于涉案房屋的所有权问题。审查认为：《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产的物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。座落于青岛市市北区辽阳西路×号×号楼×单元×户的涉案房屋产权登记人为孔强，因此应认定该房屋的所有权人为孔强，而房屋是否居住以及谁居住，不能影响对房屋所有权人的认定。
综上，栾敬尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栾敬尧的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第305号
原告许某。
委托代理人焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
委托代理人焦加粉，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告许某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人焦加粉到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告双方于2011年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，被告不务正业，婚后不久就分居生活至今，期间无任何联系，双方婚后未生育子女。原告曾于2011年10月份、2012年6月份两次向法院起诉要求与被告离婚，均未获法院准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
原告许某提供以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年在宝应县民政局登记结婚，双方系夫妻关系；
证据2、（2011）宝氾民初字第450号民事裁定书、（2012）宝氾民初字第100号民事裁定书）各一份，证明原告曾于2011年、2012年两次向法院起诉要求与被告离婚；
证据3、妇检证明一份，证明原告目前未孕。
被告朱某提供书面答辩状一份，辩称，原、被告双方婚前相处互生好感，双方自愿登记结婚并共同生活。因原告经常向被告要钱而产生矛盾，但原告于2011年10月份起诉离婚撤诉后，双方再次和好。被告总共为原告花了至少60000元，坚决不同意离婚。若最终判决离婚，要求原告返还其60000元及赔偿被告精神损失100000元。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2011年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原告曾于2011年10月份、2012年6月份两次向法院起诉要求与被告离婚，均未获法院准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告所述双方长期分居并无充分证据证实，被告亦在答辩状中表达了不愿离婚的意愿，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告许某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 祁 梁
二〇一五年六月十七日
法官助理 刘媛媛
书 记 员 杨璐璐
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2013号
原告陈庆荣，抚州市临川区供电公司员工。
被告陈水根，自由职业。
原告陈庆荣诉被告陈水根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆荣到庭参加诉讼、被告陈水根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆荣诉称，原、被告系业务合作关系。2014年7月19日，被告陈水根因拖欠案外人周冬明债务被其追债无法脱身，遂与我联系请求向我借款200000元解决困境，并承诺将一工程由我承包。因我资金不足，同意借款120000元给被告，并按被告要求于当天下午从我账户汇款100000元给周冬明，现金20000元交给被告。被告当日向我并出具借条一份，约定在本月月底归还。借款到期后，经我多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒付。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告归还借款本金120000元及同期银行贷款利息并承担本案诉讼费用。
被告陈水根未作答辩。
经审理查明，原、被告系业务合作关系。2014年7月19日，被告陈水根因拖欠案外人周冬明债务，需向原告陈庆荣借款200000元解决困境，并承诺将一工程由原告承包。因原告资金不足，只同意借款120000元给被告，并按被告要求于当日下午从原告账户上汇款100000元给案外人周冬明，另外将现金20000元交给被告。被告当日向原告并出具借条一份，内容为：“今借到陈庆荣人民币壹拾贰万元整，在本月月底归还（￥120000元整）。今借人：陈水根，2014.7.19。”借款到期后，经原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒付。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金120000元及同期银行贷款利息并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告身份证、被告常住人口信息表、借条、银行卡客户交易查询等材料佐证并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告陈水根向原告陈庆荣借款后应按照约定时间归还借款，其拖延拒付，显属违约，并应承担逾期付款利息之责，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水根于本判决生效之日起十日内向原告陈庆荣归还借款本金120000元及利息（从2014年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告陈水根负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判员 陈海华
二〇一五年一月五日
书记员 朱 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2013号
原告：张某。
被告：马某。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年九月四日
代理书记员 薛莎莎
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04555号
原告张连叶，女，汉族。
被告赤峰市弘坤房地产开发有限公司。
法定代表人张振平，系经理。
原告张连叶与被告赤峰弘坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张连叶到庭参加诉讼，被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张连叶诉称，2012年1月，原告购买被告开发的天义镇华鑫苑二期2单元4楼东户82.46平方米的楼房一处。2012年2月10日楼房交付使用，被告承诺为原告办理房屋产权登记。被告收取原告契税3182.7元，大修基金2062元，被告收取契税、大修基金，没有向有关部门交税款及费用，导致原告房产证不能办理。被告骗收原告契税款，大修基金，拒绝缴纳给相关部门，其行为侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告返还原告契税3182.7元、大修基金2062元，总计5244.7元。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还原告大修基金2062元，并继续履行缴纳契税款的义务。
被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年1月，原告张连叶购买了被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司开发的位于宁城县天义镇华鑫苑二期2单元4楼东户楼房一处。2012年2月10日，该楼房交付给原告使用。2012年2月11日，被告向原告收取契税款3182.7元。另被告曾向原告收取大修基金2062元。在原告办理房产证时，根据要求，原告自己于2015年9月1日又交纳大修基金2062元。现原告要求被告返还给其所收的大修基金2062元，并要求被告继续履行代交契税款的义务。
上述事实有原告提供的交给被告的收款收据、维修基金收到条及专用收据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告将房屋交易契税、大修基金的费用交给被告赤峰弘坤房地产开发有限责任公司，而被告亦收取了上述费用，表明被告接受原告的委托并代原告办理上述费用的交费事宜，双方已形成代收代交的合意，现被告未能及时办理代交费业务，而原告在办理房产证时已交纳了大修基金，故被告应将其所收取原告的维修基金款退还给原告。另被告未能及时办理的代交契税业务，其应承担继续履行代交款的义务。原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市弘坤房地产开发有限公司于本判决生效后立即将其收取原告张连叶的大修基金2062元予以返还；
二、被告赤峰市弘坤房地产开发有限公司于本判决生效后立即承担继续履行代原告交纳契税款的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁嘉珊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00617号
原告杨可白。
委托代理人周成龙。
被告杨春礼。
原告杨可白与被告杨春礼关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨可白及委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告杨春礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨可白诉称，2010年8月被告需资金周转借原告现金10000元，约定月利率1.3%。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠未付。现请判令被告给付本金10000元及自借款之日起按月利率1.3%计算至付清款之日止利息，被告承担诉讼费。
被告杨春礼未有提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨春礼于2010年8月15日出具一份借条给原告杨可白，内容为：借条.今有杨春礼借杨可白现金壹万元整.利息1分3.时间1年.2010年8月15日.借钱人杨春礼。借款逾期后，经原告多次催要未还。
上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告借原告人民币10000元未还，有被告出具的借条及原告陈述等证据证实，本院依法予以认可。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。为此，原告要求被告偿还借款人民币10000元及约定利息，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春礼于本判决书生效后十日内一次性偿还原告杨可白人民币10000元及利息（利息从2010年8月15日起按月利率1.3%计算至付清款之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元减半收取108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费216元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钟 敏
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00376号
原告杨长建，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师，特别授权。
被告蒋虎山，男，1972年3月6日出生，汉族，住重庆市高新区。
原告杨长建与被告蒋虎山买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，由审判员李成杨担任审判长，与人民陪审员夏庆贤、何昭荣组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长建及其委托代理人吕凤六到庭参加诉讼，被告蒋虎山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长建诉称，2009年3月27日至2010年1月8日，被告通过杜金波多次在原告处购买PE纸箱原料共计123350公斤，每公斤为6.5元人民币，共计货款801775元。被告在收到原告货物后余下货款226275元至今未付。有被告签字确认的收货单据为凭。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求1、判决被告立即向原告支付货款226275元，并以该款为基数从2010年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋虎山未作答辩。
原告杨长建为支持其主张，当庭举示并提交以下证据：
1、送货单16张，拟证明原告向被告供货72725公斤，货物为啤酒箱；
2、现金日报表2张，拟证明当时货物单价为每公斤6.5元；
3、证人杜金波的证言，拟证明被告通过杜金波向原告购买啤酒箱，双方约定单价为每公斤6.5元。
上述证据经庭审质证，并经本院核查，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以采信。
被告蒋虎山未向本庭举示证据。
本院根据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下事实：
2009年3月27日至2010年1月8日，被告蒋虎山通过杜金波多次在原告处购买PE啤酒箱塑料原料共计72725公斤，双方口头约定每公斤单价为6.5元人民币，共计货款472712.50元。被告在收到原告货物后，通过翁明宇支付了246437.50元，余下货款226275元至今未付。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按照其口头约定向被告交付货物，被告应当按照约定支付相应价款，双方未就货款支付时间进行约定，作为买受人的被告，应当在收到货物的同时支付相应价款，故本院对原告主张被告支付货款226275元的诉请予以支持。被告逾期未付款，系违约行为，其行为给原告造成了资金占用损失，原告主张被告以欠付货款为基数，自2010年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋虎山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
蒋虎山于本判决生效后三日内支付杨长建货款226275元，并以226275元为基数，自2010年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿杨长建利息损失至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4694元，公告费600元，合计5294元。由蒋虎山负担（此款杨长建已预交，蒋虎山在支付上述款项时径付杨长建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审 判 长 李成杨
人民陪审员 夏庆贤
人民陪审员 何昭荣
二〇一四年九月八日
书 记 员 黄 欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1052号
申请执行人：王新琴，女，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：陈明强，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人王新琴与被执行人陈明强民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1052号一案过程中，依法向被执行人陈明强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人陈明强申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明强既不申报、又未履行。本院依法对被执行人陈明强的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人陈明强有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币50000元未能执行到位。本院已将被执行人陈明强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1052号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 吴凯翔
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00238号
原告：王志敏，男，1964年8月16日出生，汉族，个体工商户，住东至县，现住东至县。
被告：李忠，男，1965年3月5日出生，汉族，个体工商户，住东至县，现住东至县。
原告王志敏与被告李忠恢复原状纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王志敏、被告李忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日原告与东至县梅城林场签订了场地租赁合同，合同期限为8年。合同生效后，原告组织了施工队对场地进行了平整、埋设出水涵管、电缆、厂房基础墙角等设施，共计投资5万元。2012年至今，被告在原告方不知情的情况下，擅自做主，将原告已经建设的设施进行毁损，作为其木材加工厂堆放木柴场地，原告也多次劝阻其停止侵害，但被告并没有停止，为此，特诉诸法院，请求停止侵害，排除妨碍，恢复原状，请求赔偿相关损失62000元。并由被告承担诉讼费。
被告辩称：该场地原先是我使用的，后场地由梅城林场租赁给原告使用。2012年原告施工时受到城管建设部门的阻扰遂停止施工，当时仅平整了场地。我以为原告不做了，所以就堆放了木材在场地上。2013年开年，我将木材运走。后原告继续施工又遭到城管建设部门的阻扰，遂拉走砖和机械，四、五月份大雨，由于原告遗留下的涵管将我的木材厂及场地冲毁。另一加工厂的老板和梅城林场协商将涵管拉出来了，平整好场地。九、十月份我因为堆放木材所以将原告的涵管拉走。我只认可拉走涵管，可以腾出木材将场地归还原告。原告的损失不予赔偿。
经审理查明：2012年2月10日，原告王志敏同东至县梅城林场达成一份协议，约定东至县梅城林场将位于赤头加工场围墙外东侧的空闲地出租给原告王志敏使用，由原告每年支付8000元的租金，原告已交付两年租金16000元。2012年原告王志敏平整土地时，由于相关行政审核未通过而停止施工。被告李忠便将木材堆放在该场地处。2013年年初，被告李忠被梅城林场告知后将该木材运走。随后原告继续施工又被行政部门责令停止施工，但遗留下四节涵管。2013年4、5月份，大雨将下游场地淹没，造成附近的场地也被淹没。另一加工厂老板在东至县梅城林场建议下挖出该涵管予以排水。后被告李忠将该涵管拉往他处。2013年9月份，被告李忠将木材堆放在该场地处。原告遂起诉至法院，要求被告李忠停止侵害，排除妨害，恢复原状，赔偿相关损失62000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有身份证复印件、场地租赁合同、照片、庭审笔录及调查笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的物权应当受到法律保护。原告王志敏与东至县梅城林场签订了场地租赁合同，遂对该场地具有占有、使用的权利。被告李忠未经原告王志敏的同意，私自占用原告王志敏所租赁的场地用于堆放木材，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告停止侵害、排除妨害的要求本院予以支持。原告王志敏请求被告承担场地租赁费16000元，但并非被告的行为直接导致原告王志敏对该场地的无法建设、经营。被告李忠私自将木材堆放于该场地，其行为也具有一定的过错，结合被告侵占该场地的时间、次数等相关情节，本院酌定被告李忠补偿原告王志敏3000元的损失。原告要求被告承担开挖的场地的损失50000元，但由于原告并未提交相关证据予以证明为被告李忠所为，且经过本院核实，被告李忠未对该场地进行开挖，故原告要求被告承担场地的基础建设损失本院不予以支持。被告将原告的涵管拉走，侵犯了原告的财产所有权，被告应当返还该财产。综上：依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，判决如下：
一、被告李忠在于本判决生效后五日内将停放在原告王志敏所租赁的位于东至县尧渡镇赤头加工场围墙外东侧空闲地木材予以搬走，并停止侵害，排除妨害。
二、被告李忠于本判决生效后五日内陪偿原告王志敏场地使用费人民币3000元。
三、被告李忠于本判决生效后五日内返还原告王志敏四节涵管。
四、驳回原告王志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1350元减半收取675元，由原告王志敏、被告李忠各自承担337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐园园
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11356号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告乔臣善，男，1982年02月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔臣善信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告乔臣善系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38513.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38513.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初948号
原告：张贵田，女，1945年3月28日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：王运成(王运城)，男，1972年2月7日出生，汉族，现住辛集市。
监护人：祁某（系王运城之妻），女，汉族，1973年9月17日出生，现住辛集市。
原告张贵田与被告王运城赡养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵田及委托诉讼代理人张畅、被告王运城的监护人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵田向本院提出诉讼请求：一、被告每年给付原告赡养费用5000元，并自2015年1月1日起开始将应给付的赡养费用5000元给付原告；二、被告承担今后原告的医疗费用的四分之一;三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系母子关系。原告共生育三女一子（儿子系被告王年），现在原告年龄较大，身体又不好，没有生活来源，现全靠三个女儿赡养来生活，被告对其应尽的赡养义务拒不履行，不给原告任何费用，连原告生病后的医疗费等也拒不承担，原告万般无奈，只好向贵院起诉儿子王年。要求被告承担其应尽的赡养义务，每年给付赡养费用5000元，并将自2015年1月1日起应给付的赡养费用5000元给付原告，今后原告生病后的医疗费用被告负担四分之一。
王运城辩称，我一直赡养母亲张贵田二十年了，母亲老了，糊涂了，总说我不管她，我一气之下于2017年底向村里申请电力局批准才把电表分开。我眼神不好，媳妇祁某做过脑膜瘤手术，在石家庄市人民医院昏迷几天才捡回条命，每年靠药物调理身体，儿子24岁了没有房没有结婚，家庭实在困难，同意给赡养费，应少于四个孩子的四分之一。同时提交残疾证明、监护人病历原件。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。原告共生育三女一子（儿子系被告王运城），现在原告年龄较大，身体又不好，没有生活来源，需子女赡养，要求被告给付赡养费，如果以后生病四个子女均摊医药费。被告王运城辩称自已眼神不好，为二级残疾，妻子也有病，孩子没有房也没有结婚，生活实在困难，同意出赡养费，但要少于四分之一的份额。以上有被告提交的残疾证、病历等以及开庭笔录在卷为证。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，不尽赡养义务于法不容，无论儿子还是女儿，对父母有同等的赡养义务。原告有四个子女，被告王运城未尽赡养义务，理应负担原告赡养费用的四分之一。根据河北省上年度农村人均消费性支出标准每年9798元，被告每年应给付原告赡养费应为2449元，但被告王运城确实身体有残疾，妻子身体也不好，生活困难，可酌情少负担一部分赡养费，以每年给付原告赡养费1500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王运城于本判决生效后五日内给付原告2018年的赡养费1500元整。以后每年的元月1日给付当年的赡养费1500元至原告张贵田百年止。
二、驳回原告张贵田的其他诉讼请求。
案件受理费40.0元，由被告王运城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一八年四月二十八日
书记员 贾 楠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第733号
原告陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告詹雪虹，女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林芙蓉，女，1973年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告詹雪虹、林芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告詹雪虹、林芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉山诉称，被告詹雪虹于2014年3月17日向原告借款人民币30000元，约定月利率2.5%，被告林芙蓉对该笔借款提供连带担保责任。后经原告催讨，被告拒不履行还款义务。为此，原告请求：1.判令被告詹雪虹偿还原告陈泉山借款本金人民币30000元及利息（月利率2.5%，自2014年3月17日起计至还清款项之日止）；2.被告林芙蓉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告詹雪虹、林芙蓉未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告及被告詹雪虹、林芙蓉身份证复印件，以此证明原告及被告詹雪虹的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告詹雪虹向原告陈泉山借款人民币30000元及被告林芙蓉担保的事实。
本院认为，被告詹雪虹、林芙蓉拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告詹雪虹在被告林芙蓉的连带责任保证下于2014年3月17日向原告借款人民币30000元；约定月利率2.5%，没有约定借款期限。借款时两被告出具借条一张交由原告收执，后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈泉山与被告詹雪虹、林芙蓉之间设立的民间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告詹雪虹至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款30000元及利息。原告主张被告应按月利率2.5%支付利息，因已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。原告在保证期间内向本院起诉，被告林芙蓉应承担连带清偿责任。被告林芙蓉在承担保证责任后，有权向被告詹雪虹追偿。被告詹雪虹、林芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告詹雪虹应于本判决生效后十日内偿还原告陈泉山借款人民币30000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2014年3月17日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）。
2.被告林芙蓉对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告林芙蓉在承担保证责任后，有权向被告詹雪虹追偿。
4.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费673元，减半收取336.5元，由被告詹雪虹、林芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一五年一月十九日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第733号
原告：迁安市马兰庄镇联旺加油站，住所地迁安市。
负责人：刘晓江，该加油站经理。
被告：刘保珠，农民。
原告迁安市马兰庄镇联旺加油站与被告刘保珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告迁安市马兰庄镇联旺加油站负责人刘晓江，被告刘保珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市马兰庄镇联旺加油站诉称：被告在2014年1月7日至2014年5月1日从我站加油，累计欠我站油款58020元。经我多次催要被告就不给付，现起诉要求被告给付我加油款58020元。
被告刘保珠辩称：对欠原告加油站油款58020元没有异议，我所有的勾机在2014年1月7日至2014年5月1日期间在原告加油站加油，尚欠原告油款58020元。但我现在啥也没干，资金紧张，没能力偿还。
经审理查明：被告在2014年1月7日至2014年5月1日期间在原告处为其所有的勾机加油，至今被告尚欠原告柴油款58020元。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：被告刘保珠从原告迁安市马兰庄镇联旺加油站购买柴油，双方之间的买卖合同关系成立，被告所欠原告柴油款理应及时偿还，原告向被告主张柴油款58020元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘保珠给付原告迁安市马兰庄镇联旺加油站油款58020元。判决生效后十日内履行。
案件受理费1251元，由被告刘保珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
审 判 员 史建新
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 江兴华
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第733号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
被告王波勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告王石勇，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告王波勇、王石勇金融借款合同纠纷一案中，因二被告已主动偿还债务，原告安乡县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出撤回对二被告的诉讼。
本院认为，原告就与二被告金融借款合同纠纷一案，撤回对二被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定�撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告王波勇、王石勇的诉讼。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年九月十七日
代理书记员 杨 柳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4536号之一
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区燎原路51号，统一社会信用代码913401227849144168。
法定代表人：许成虎，董事长。
被告：凤台县正祥农业科技发展有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇岗胡村架河堤堤南侧，统一社会信用代码91340421581510032P。
法定代表人：王传正，经理。
被告：王传正。
本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司诉被告凤台县正祥农业科技发展有限公司、王传正买卖合同纠纷一案中，原告安徽省大北农农牧科技有限公司于2016年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省大北农农牧科技有限公司撤诉。
本案受理费2193元，减半收取计1096元，保全费1020元，合计2116元，由原告负担。
审判员 黄德华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦亚飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4536号之二
原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区燎原路51号，统一社会信用代码913401227849144168。
法定代表人：许成虎，董事长。
被告：凤台县正祥农业科技发展有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇岗胡村架河堤堤南侧，统一社会信用代码91340421581510032P。
法定代表人：王传正，经理。
被告：王传正，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院于2016年10月9日作出（2016）皖0122民初4536号财产保全的裁定，现原告申请对被告被保全的财产解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告凤台县正祥农业科技发展有限公司、王传正财产的保全。
审判员 黄德华
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦亚飞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初4536号原告：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区燎原路51号，统一社会信用代码913401227849144168。法定代表人：许成虎，董事长。被告：凤台县正祥农业科技发展有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇岗胡村架河堤堤南侧，统一社会信用代码91340421581510032P。法定代表人：王正传，经理。被告：王正传，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告安徽省大北农农牧科技有限公司与被告凤台县正祥农业科技发展有限公司、王正传买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了担保。本院认为:原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告凤台县正祥农业科技发展有限公司、王正传银行存款100000元或者查封、扣押等值的其他财产；查封原告安徽省大北农农牧科技有限公司提供担保的位于安徽省肥东县新城开发区燎原路西侧的房屋一幢（房地权证号肥东字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一六年十月九日书记员  韦亚飞
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0423民初703号
原告：冯文汉，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，住邯郸市曲周县。
被告：娄爱民，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告冯文汉与被告娄爱民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
2015年5月15日，被告娄爱民因资金紧张向原告借款89000元，被告向原告出具了借条。2015年5月28日，被告娄爱民偿还了原告1537元，被告娄爱民下欠87463元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告娄爱民于2018年5月1日前给付原告冯文汉27463元；于2019年5月1日前给付原告冯文汉30000元；于2020年5月1日前给付原告冯文汉30000元。
其他互�追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2488元，减半收取后为1244元，由被告娄爱民负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 董涛
二〇一七年四月十三日
书记员 杨健