湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第307号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人彭某甲，农民。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，并同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序审理。在本案审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，遂于2015年9月25日转为普通程序审理，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员谭友三、袁红心组成的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员伍洲出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2014年2月8日，被告人彭某甲与其伯伯彭某丙签订协议，彭某甲将自家老屋属于自己的部分作价8880元转让给了彭某丙。彭某甲的母亲朱新秀认为老屋她也有份，2015年2月13日，朱新秀与彭某丙妻子刘淑娥因为老屋的事情发生争吵。彭某甲听朱新秀说其被彭某丙和刘淑娥打了耳光后，便于2015年2月15日到彭某丙家前坪，上前打了彭某丙2个耳光，并将彭某丙推倒在地，又在彭某丙的胸腹位置踩了几脚，致彭某丙受伤。经鉴定，彭某丙的伤情为L1、L3右侧横突骨折及L2双侧横突骨折，属轻伤一级，左侧第6、7肋骨骨折，属轻伤二级，其损伤程度评定为九级伤残。
2015年4月7日，彭某甲主动到双峰县公安局接受讯问。
公诉机关同时向本院移送了指控被告人彭某甲犯罪的证据：1、户籍资料、到案经过、现场照片、彭某丙的病历资料、房屋买卖协议、调解书及古田村委会证明等书证；2、王某甲、彭某乙、王某乙的证言；3、被害人彭某丙的陈述；4、伤情鉴定意见；5、被告人彭某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人彭某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，鉴于被告人彭某甲赔偿了被害人的损失，与被害人达成了刑事和解，可以在上述建议的刑罚以下判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人彭某甲在法庭审理过程中对起诉书指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2014年2月8日，被告人彭某甲与其伯伯彭某丙签订协议，彭某甲将自家老屋属于自己的部分作价8880元转让给了彭某丙。彭某甲的母亲朱新秀认为老屋她也有份，2015年2月13日，朱新秀与彭某丙妻子刘淑娥因为老屋的事情发生争吵。彭某甲听朱新秀说其被彭某丙和刘淑娥打了耳光后，便于2015年2月15日到彭某丙家前坪，上前打了彭某丙2个耳光，并将彭某丙推倒在地，又在彭某丙的胸腹位置踩了几脚，致彭某丙受伤。经鉴定，彭某丙的伤情为L1、L3右侧横突骨折及L2双侧横突骨折，属轻伤一级，左侧第6、7肋骨骨折，属轻伤二级。其损伤程度评定为九级伤残。
2015年4月7日，彭某甲主动到双峰县公安局接受讯问，并如实供述了故意伤害被害人彭某丙的事实。
在本案审理过程中，被告人彭某甲与被害人彭某丙于2015年9月7日达成了和解，被告人彭某甲赔偿被害人彭某丙医疗费等损失合计人民币34800元（已支付），被害人彭某丙对被告人彭某甲的行为予以谅解。
上述事实，有由公诉机关和本院收集，并经举证、质证的下列证据证实：
1、被害人彭某丙的陈述，证明2014年2月份，他同侄儿彭某甲达成协议，他出钱向彭某甲买下老屋属彭某甲的部分，彭某甲的母亲朱新秀讲老屋她有一半，在2015年2月13日朱新秀与她妻子刘淑娥因为老屋的问题发生过争吵。2015年2月15日下午，他跟父亲彭某乙、邻居王某甲在自家面地坪里闲聊，彭某甲就从对面走到他跟前摸着他的头部说：“我要你过不了年。”就把他打倒在地上，又用脚踢他的左侧腰部几脚，彭某甲踢了几脚后就走开了，走了一段距离后又返过来，对着他的左侧腰部又踢、踩了几下，后来旁边坐着的王某甲就讲了彭某甲，彭某甲就走了，之后，他就报警了。
2、证人王某甲的证言，证明2015年2月15日9时许，他到彭某丙家去买肉，坐在彭某丙自家的地坪跟彭某丙闲聊，他看见彭某丙的侄儿从对面走过来，用手掌打在彭某丙的头部上，把彭某丙打到地上之后，彭某甲用脚踩、踢彭某丙的腰、胸部，大概打了10来分钟，他跟彭某乙要彭某甲不要打了，彭某甲也不听劝阻，后来他说了一句：“彭某甲你还打，我就要走了。”他就起身回家去，彭某甲也就没有打了。
3、证人彭某乙的证言，证明2015年2月15日上午9时许，彭某甲到彭某丙家来，彭某甲上来就推搡彭某丙，把彭某丙推倒在地上，打了彭某丙2个耳光，用脚踩彭某丙，踩了几脚后，彭某甲就离开了。
4、证人王某乙的证言，证明2015年2月15日上午9时许，他在路边看见彭某甲把彭某丙打倒在地上，对彭某丙拳打脚踢，用脚对着彭某丙的身体踢了几脚，打完之后，彭某甲就离开了。
5、现场照片，证明打架现场位于彭某丙的老屋地坪。
6、司法鉴定意见书，证明经娄底市湘中司法鉴定所鉴定，彭某丙的伤情为L1、L3右侧横突骨折及L2双侧横突骨折，属轻伤一级，左侧第6、7肋骨骨折，属轻伤二级。其损伤程度评定为九级伤残。
7、户籍资料，证明彭某甲的出生年月日、住址等基本情况。
8、到案经过，证明彭某甲于2015年4月7日主动到双峰县公安局龙田派出所接受讯问，并如实供述了打伤彭某丙的事实。
9、和解协议书，证明被害人彭某丙与被告人彭某甲于2015年9月7日达成了刑事和解，被告人彭某甲赔偿被害人彭某丙医疗费等损失合计人民币34800元（已支付），被害人彭某丙对被告人彭某甲的行为予以谅解。
10、被告人彭某甲对上述事实予以了供述，并能与上述证据相互印证。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人彭某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案系因民间纠纷激化引发，且被告人彭某甲真诚悔罪，被害人自愿和解，被告人彭某甲与被害人彭某丙达成了和解，对被告人彭某甲可以依法从宽处罚。根据被告人彭某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，被告彭某甲的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一五年十月十二日
书 记 员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。