wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第00018号
原告：南通东江房地产开发有限公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区秀园D楼。
法定代表人：尹建新。
被告：江苏宏景集团有限公司，住所地在江苏省如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人：张建明。
被告：扬州同佳房地产开发有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区江阳工业园创业园内。
法定代表人：季小兵。
本院于2014年4月2日受理原告南通东江房地产开发有限公司（以下简称东江公司）诉被告江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）、扬州同佳房地产开发有限公司（以下简称同佳公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，被告宏景公司、同佳公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告东江公司诉称，被告宏景公司在另一案诉扬州天一投资发展有限公司（以下简称天一公司）、本公司等四被告的工程款纠纷案中，宏景公司以诉讼保全的方式冻结了原告的银行账户，造成原告重大经济损失。要求被告宏景公司赔偿损失，宏景公司的诉讼保全担保人同佳公司承担连带责任。
被告宏景公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案是因建设工程施工合同纠纷一案诉讼保全而引起的诉讼，应仍以合同纠纷确定管辖。南通市崇川区既不是被告住所地，也不是合同履行地。宏景公司当时系向扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）提出保全申请，也是由扬州中院作出保全裁定，故保全行为地在扬州市而非南通市崇川区。宏景公司住所地在江苏省如皋市，另一被告住所地在扬州市邗江区，即本案被告住所地均不在南通市崇川区，南通市崇川区人民法院对本案无管辖权。要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被告同佳公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案是由建设工程合同工程款纠纷一案而引起的关联案件，应由被告住所地或建设工程合同履行地法院管辖。如果将本案认定为侵权案件，宏景公司是向扬州中院申请诉讼保全的，具体保全措施是由扬州中院作出的，财产保全申请人宏景公司无权到南通市崇川区实施所谓的“侵权行为”，即便申请保全错误，侵权行为地应认定在诉讼保全申请地（扬州中院所在地扬州市邗江区）。要求将本案移送至同佳公司住所地的扬州市邗江区人民法院审理。
本院审查查明，2008年1月16日，被告宏景公司在扬州中院起诉了天一公司、本案原告东江公司等四被告工程款纠纷案，该案在诉讼过程中，宏景公司向扬州中院提出财产保全申请，要求查封（扣押）四被告的510万元的财产。其中扬州中院根据宏景公司的申请于2008年2月14日冻结了原告东江公司在中国建设银行股份有限公司南通分行、中国银行南通分行等银行的存款账户。被告同佳公司是被告宏景公司申请诉讼财产保全的担保人。
本院认为，原告东江公司起诉二被告，是因其银行账户在诉讼中被宏景公司向扬州中院提出财产保全申请采取保全措施而发生的，因申请诉中财产保全损害责任纠纷所致。法院管辖该损害责任纠纷案件不能完全等同于一般民事侵权纠纷案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，对申请诉前财产保全给被申请人造成财产损失，引起诉讼的法院管辖问题已有明确规定，但诉中财产保全损害责任纠纷案件的法院管辖问题没有明确规定。根据本案的实际情况，本案由扬州市邗江区人民法院审理更为适宜。该法院既是被告同佳公司的住所地法院，也是实施诉讼财产保全的扬州中院所在地的基层人民法院，且同佳公司是宏景公司向扬州中院申请诉讼财产保全时宏景公司的担保人，由扬州市邗江区人民法院审理本案有利于查明案件事实。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定裁定如下：
本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一四年六月九日
书记员 冯 浩
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5363号
原告：周忠贤。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝某某。
被告：胡显祥。
本院在审理原告周忠贤诉被告胡显祥民间借贷纠纷一案中，原告周忠贤于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告周忠贤在本案开庭前自愿申请撤回对被告胡显祥的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周忠贤撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周忠贤负担。
审判员 程顺龙
二○一七年十二月八无
书记员 费 月
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2099号
原告吴长文。
被告聂虎。
被告薛红。
原告吴长文诉被告聂虎、薛红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴长文到庭参加诉讼，被告聂虎、薛红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长文诉称，被告聂虎、薛红于2013年5月10日向原告借款3万元，约定月利率2.5%，违约金每日5‰，借期三个月，到期后经原告多次催要仍未归还，请求法院依法判决被告给付借款本金3万元及利息。
被告聂虎、薛红未答辩。
经审理查明，2013年5月10日被告聂虎、薛红向原告借款3万元用于做工程，并出具借据一份，约定月利率为2.5%，违约金每日5‰，借期三个月，到期后经原告催要未果，引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告聂虎、薛红向原告借款并出具借据，能认定原告与被告聂虎、薛红之间存在借贷法律关系，被告聂虎、薛红对该笔借款本息应承担全部清偿责任。借据中约定月利率2.5%，违约金每日5‰，超出了法律规定的标准，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂虎、薛红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长文借款本金3万元及利息（以借款本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年5月11日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303元，由被告聂虎、薛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张胜楠
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民二初字第50-1号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：万载县将军西大道，组织机构代码：49214283-X。
法定代表人：吴文林。
委托代理人：卓程君。
委托代理人：辛增良。
被告：宋秀英，女。
被告：朱佩兰，女。
本院在审理原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告宋秀英、朱佩兰金融借款合同纠纷一案中，原告江西万载农村商业银行股份有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋秀英、朱佩兰的起诉。
案件受理费1843元，减半收取921.5元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 漆星
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王琴
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初649号
原告：菏泽市牡丹区聚海副食商行，住所地：菏泽市牡丹区曹州路天华水建街01001商铺。
经营者：张鲁战，男，1969年1月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。
被告：菏泽市定陶区乔三干鲜调味品商行，住所地：山东省菏泽市定陶区天中街道办事处范蠡商场，现在菏泽市定陶区西关农贸城11号楼西3、4号门市经营。
经营者：乔方根，男，1967年7月10日出生，汉族，住菏泽市西关农贸城11号楼3、4号门市。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律服务工作者。
被告：邵贤真，女，1968年7月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区西关农贸城11号楼西3、4号门市。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律服务工作者。
原告菏泽市牡丹区聚海副食商行（以下简称聚海商行）与被告菏泽市定陶区乔三干鲜调味品商行（以下简称乔三商行）、邵贤真买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚海商行委托诉讼代理人孙忠信到庭参加诉讼，被告乔三商行经营者乔方根、被告邵贤真及其共同委托诉讼代理人田宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚海商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款19180元；2.涉案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2016年二被告多次从原告处购买海鲜用于出售经营，截止2017年10月30日被告欠原告货款19180元未付，经催要，被告无理拒不支付，为维护原告合法权益，故起诉。
乔三商行、邵贤真辩称，原告在本案中不具备诉讼主体资格。虽然以前被告曾在原告�购买过海鲜，但货款均是由原告的业务员王志国进行结算。通过被告与王志国的结算，被告尚欠820元，原告与王志国之间是否有经济、经营上的债权债务，原告主张的权利应当向王志国主张。本案中原告所述19180元是否为被告所欠尚不定论，在菏泽市定陶区（2017）鲁1727民初3346号案件中王志国已明确指出，债权债务是其与原告之间的债务。那么原告主张权利应当向王志国主张。2017年1月22日王志国向被告出具收款条一份，证明被告支付给王志国20000元。请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：
乔三商行经营者乔方根与邵贤真系夫妻关系，二人共同经营乔三商行。案外人王志国系聚海商行业务员。
自2016年乔方根、邵贤真多次向聚海商行购买海鲜。2017年1月22日，王志国收取被告2万元，向被告出具收条一份。后经双方结算，尚有2500元货款未付，邵贤真出具欠条一份，该欠条载明“今欠余款贰千伍佰元正（￥2500.00）”。邵贤真在庭审中认可该欠条系其在2017年2月份或3月份书写，但辩解称“余款”被篡改，不是其本人书写。因在本院审理（2017）鲁1727民初3346号民事案件庭审中，乔方根和邵贤真均未对该欠条的真实性提出异议，故本院对该欠条的真实性予以确认。
2017年3月13日，邵贤真向聚海商行购买海鲜时200元货款未支付，邵贤真在销售单上注明“下欠贰佰元（￥200.00）”并签名确认。
2017年4月8日，邵贤真向聚海商行购买海鲜时货款1050元未支付，邵贤真在销售单�注明“欠壹仟另伍拾元（￥1050.00）”并签名确认。
2017年4月18日，邵贤真向聚海商行购买海鲜时货款750元未支付，邵贤真在销售单上注明“欠柒佰伍拾元（￥750.00）”并签名确认。
2017年4月20日，邵贤真出具欠据一份，该欠据载明“欠壹仟陆佰柒拾伍（￥1675.00）”。
2017年5月2日，邵贤真向聚海商行购买海鲜时货款1890元未支付，邵贤真在销售单上注明“欠壹仟捌佰玖拾元”并签名确认。
2017年5月29日，邵贤真向聚海商行购买海鲜时货款1285元未支付，邵贤真在销售单上注明“欠壹仟贰佰捌拾伍（￥1285.00）”并签名确认。
2017年8月10日，乔方根向聚海商行购买海鲜时货款1645元未支付，乔方根在销售单上注明“乔三欠”。
2017年9月8日，乔方根向聚海商行购买海鲜时货款1470元未支付，乔方根在销售单上注明“乔三欠”。
2017年10月27日，乔方根向聚海商行购买海鲜时货款3215元未支付，乔方根在销售单上注明“乔三欠”。
2017年10月30日，邵贤真在购买聚海商行海鲜时货款3500元未支付，邵贤真在销售单上注明“今欠叁仟伍佰元（￥3500.00）”并签名确认。该销售单亦载明此前欠款15680元，与当日所欠3500元相加后数额为19180元，与上�欠款相加后数额一致。
另查明，2017年11月16日，王志国曾以乔方根、邵贤真拖欠海鲜款19180元为由向本院提起诉讼，乔方根、邵贤真以未与王志国签订海鲜买卖合同，王志国不具体诉讼主体资格为由提出抗辩，庭审中王志国陈述该债权系转让所得，但未提交充分证据印证债权转让的事实，本院于2017年12月28日作出（2017）鲁1727民初3346号民事裁定书，裁定驳回王志国的起诉。该裁定书已发生法律效力。
本院认为，本案的争执焦点有二，一是原告是否具备本案诉讼主体资格，二是被告是否应当支付原告货款19180元。
关于原告是否具备本案诉讼主体资格。王志国就涉案货款19180元，虽在（2017）鲁1727民初3346号民事案件审理过程中陈述该债权系转让所得，但乔方根、邵�真亦在该案审理中辩称王志国不具备本案诉讼主体资格，本院就该案作出的民事裁定书已发生法律效力。本案庭审中被告承认在原告处购买过海鲜，且原告现持有被告出具的欠据原件，故被告辩称原告不具备本案诉讼主体资格的抗辩理由不能成立。
关于被告是否应当支付原告货款19180元。被告辩称其已向王志国支付货款，原告应向王志国主张权利，但未提交充分证据予以证实，应承担不利的后果，故本院对其抗辩理由不予采纳。被告应按照其出具的欠据载明的数额向原告支付所欠货款19180元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告菏泽市定陶区乔三干鲜调味品商行的经营者乔方根、被告邵贤真于本判决生效后十日内共同向原告菏泽市牡丹区聚海副食商行的经营者张鲁战支付货款19180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由乔方根、邵贤真共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一八年四月十九日
书记员 李 星
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1727民初649号原告：菏泽市牡丹区聚海副食商行，住所地：菏泽市牡丹区曹州路天华水建街01001商铺。经营者：张鲁战，男，1969年1月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被告：菏泽市定陶区乔三干鲜调味品商行，住所地：山东省菏泽市定陶区天中街道办事处范蠡商场，现在菏泽市定陶区西关农贸城11号楼西3、4号门市经营。经营者：乔方根，男，1967年7月10日出生，汉族，住菏泽市西关农贸城11号楼3、4号门市。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律服务工作者。被告：邵贤真，女，1968年7月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区西关农贸城11号楼西3、4号门市。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律服务工作者。原告菏泽市牡丹区聚海副食商行（以下简称聚海商行）与被告菏泽市定陶区乔三干鲜调味品商行（以下简称乔三商行）、邵贤真买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚海商行委托诉讼代理人孙忠信到庭参加诉讼，被告乔三商行经营者乔方根、被告邵贤真及其共同委托诉讼代理人田宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚海商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款19180元；2.涉案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2016年二被告多次从原告处购买海鲜用于出售经营，截止2017年10月30日被告欠原告货款19180元未付，经催要，被告无理拒不支付，为维护原告合法权益，故起诉。乔三商行、邵贤真辩称，原告在本案中不具备诉讼主体资格。虽然以前被告曾在原告�购买过海鲜，但货款均是由原告的业务员王志国进行结算。通过被告与王志国的结算，被告尚欠820元，原告与王志国之间是否有经济、经营上的债权债务，原告主张的权利应当向王志国主张。本案中原告所述19180元是否为被告所欠尚不定论，在菏泽市定陶区（2017）鲁1727民初3346号案件中王志国已明确指出，债权债务是其与原告之间的债务。那么原告主张权利应当向王志国主张。2017年1月22日王志国向被告出具收款条一份，证明被告支付给王志国20000元。请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：乔三商行经营者乔方根与邵贤真系夫妻关系，二人共同经营乔三商行。案外人王志国系聚海商行业务员。自2016年乔方根、邵贤真多次向聚海商行购买海鲜。2017年1月22日，王志国收取被告2万元，向被告出具收条一份。后经双方结算，尚有2500元货款未付，邵贤真出具欠条一份，该欠条载明“今欠余款贰千伍佰元正（￥2500.00）”。邵贤真在庭审中认可该欠条系其在2017年2月份或3月份书写，但辩解称“余款”被篡改，不是其本人书写。因在本院审理（2017）鲁1727民初3346号民事案件庭审中，乔方根和邵贤真均未对该欠条的真实性提出异议，故本院对该欠条的真实性予以确认。2017年3月13日，邵贤真向聚海商行购买海鲜时200元货款未支付，邵贤真在销售单上注明“下欠贰佰元（￥200.00）”并签名确认。2017年4月8日，邵贤真向聚海商行购买海鲜时货款1050元未支付，邵贤真在销售单�注明“欠壹仟另伍拾元（￥1050.00）”并签名确认。2017年4月18日，邵贤真向聚海商行购买海鲜时货款750元未支付，邵贤真在销售单上注明“欠柒佰伍拾元（￥750.00）”并签名确认。2017年4月20日，邵贤真出具欠据一份，该欠据载明“欠壹仟陆佰柒拾伍（￥1675.00）”。2017年5月2日，邵贤真向聚海商行购买海鲜时货款1890元未支付，邵贤真在销售单上注明“欠壹仟捌佰玖拾元”并签名确认。2017年5月29日，邵贤真向聚海商行购买海鲜时货款1285元未支付，邵贤真在销售单上注明“欠壹仟贰佰捌拾伍（￥1285.00）”并签名确认。2017年8月10日，乔方根向聚海商行购买海鲜时货款1645元未支付，乔方根在销售单上注明“乔三欠”。2017年9月8日，乔方根向聚海商行购买海鲜时货款1470元未支付，乔方根在销售单上注明“乔三欠”。2017年10月27日，乔方根向聚海商行购买海鲜时货款3215元未支付，乔方根在销售单上注明“乔三欠”。2017年10月30日，邵贤真在购买聚海商行海鲜时货款3500元未支付，邵贤真在销售单上注明“今欠叁仟伍佰元（￥3500.00）”并签名确认。该销售单亦载明此前欠款15680元，与当日所欠3500元相加后数额为19180元，与上�欠款相加后数额一致。另查明，2017年11月16日，王志国曾以乔方根、邵贤真拖欠海鲜款19180元为由向本院提起诉讼，乔方根、邵贤真以未与王志国签订海鲜买卖合同，王志国不具体诉讼主体资格为由提出抗辩，庭审中王志国陈述该债权系转让所得，但未提交充分证据印证债权转让的事实，本院于2017年12月28日作出（2017）鲁1727民初3346号民事裁定书，裁定驳回王志国的起诉。该裁定书已发生法律效力。本院认为，本案的争执焦点有二，一是原告是否具备本案诉讼主体资格，二是被告是否应当支付原告货款19180元。关于原告是否具备本案诉讼主体资格。王志国就涉案货款19180元，虽在（2017）鲁1727民初3346号民事案件审理过程中陈述该债权系转让所得，但乔方根、邵�真亦在该案审理中辩称王志国不具备本案诉讼主体资格，本院就该案作出的民事裁定书已发生法律效力。本案庭审中被告承认在原告处购买过海鲜，且原告现持有被告出具的欠据原件，故被告辩称原告不具备本案诉讼主体资格的抗辩理由不能成立。关于被告是否应当支付原告货款19180元。被告辩称其已向王志国支付货款，原告应向王志国主张权利，但未提交充分证据予以证实，应承担不利的后果，故本院对其抗辩理由不予采纳。被告应按照其出具的欠据载明的数额向原告支付所欠货款19180元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告菏泽市定陶区乔三干鲜调味品商行的经营者乔方根、被告邵贤真于本判决生效后十日内共同向原告菏泽市牡丹区聚海副食商行的经营者张鲁战支付货款19180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由乔方根、邵贤真共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张荣伟二〇一八年四月十九日书记员  李 星
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第14号
罪犯吴相建，绰号吴赖毛，男，1971年2月11日出生，汉族，小学肄业，河南省南召县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2009年6月25日以（2009）南宛刑初字第180号刑事判决书，认定被告人吴相建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。吴相建不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2009年8月27日以（2009）南刑二终字第118号刑事判决书，认定认定上诉人吴相建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自二〇〇九年一月十日至二〇二一年一月九日止。宣判后，2009年9月29日交付执行。本院于2012年1月对其减刑1年，刑期自二〇〇九年一月十日起至二〇二〇年一月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴相建自上次减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人吴相建2003年8月11日凌晨，伙同他人预谋盗窃，对被惊醒的被害人进行威逼、吓唬，抢走财物价值851元；2002年10月22日至2013年8月11日，伙同他人盗窃作案五起。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。获得监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴相建自上次减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴相建减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年一月十日起至二〇一九年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2828号
原告：陈高强，男，1964年5月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。
被告：吴杰寿，男，1969年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业，住江西省上饶市，
被告：吴米容，女，1989年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业，住江西省上饶市，
原告陈高强诉被告吴杰寿、吴米容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高强及其委托诉讼代理人徐玉仙，被告吴杰寿、吴米容均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告105,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年下半年，两被告以承包浙江红叶园艺有限公司的位于浙江台州临海区的工程给原告做为由，分二次共收取原告105,000元保证金。后经原告向浙江红叶园艺有限公司了解，两被告没有能力和权利将上述工程承包给原告。经原告多次向两被告催讨保证金，但两被告拒绝返还。故诉至法院。
被告吴杰寿辩称：原告的钱两被告已经归还了，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴米容辩称：两被告已经归还了原告的钱，还有浙江红叶公司那边两被告没有接到工程，也没有收取保证金，但和原告借了100,000元，原告是打到被告吴米容卡里的，但归还是用被告吴米容的卡转给原告和拿现金给原告的。故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈高强与被告吴杰寿因承包工程相互认识，被告吴杰寿与被告吴米容系夫妻关系。被告吴杰寿因承包工程缺少资金，向原告陈高强借款。原告陈高强应被告的要求于2016年12月12日通过建行广丰永丰支行汇款100,000元给被告吴米容名下，2017年1月26日汇款给被告吴杰寿账户5,000元。2017年1月26日，被告吴杰寿通过中国农业银行转账给原告陈高强名下5,000元。尔后，经原告多次催取无果，故诉至本院。
本院认为，被告吴杰寿、吴米容因承包工程缺少资金，向原告陈高强借款，原告先后二次汇款被告账户合计人民币105,000元，对这一事实，被告吴杰寿、吴米容不持异议，本院予以确认。借款后，被告通过银行转账给原告名下50,000元，原告不持异议，本院也予以确认。该50,000元还款应在借款总额105,000元之内予以扣除，即两被告应归还原告借款55,000元。对尚欠借款两被告应在合理的期限内履行返还义务，现被告拖欠未还，构成违约，应承担本案的全部责任。被告吴米容之弟吴杰在庭审中证明2017年1月26日在两被告家中，两被告归还原告现金50,000元，原告陈高强提出异议，两被告吴杰寿、吴米容未提供相关证据予以佐证。同时吴杰与两被告存在利害关系，该证人证言不能作为认定案件事实的依据。本院对该证人证言不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴杰寿、吴米容应在本判决生效后立即归还原告陈高强借款55,000元。
二、驳回原告陈高强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由原告陈高强负担613元，由被告吴杰寿、吴米容共同负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一七年十月十三日
书记员 徐艳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执1906号
申请执行人：丁炳润，男，1963年04月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司。住址：青岛市黄岛区珠山北路***号。
法定代表人：张立华，该公司总经理。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案，申请人于2017年04月12日依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1959号民事判决书向本院提出申请，执行标的142822.00元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，并完成了案款的自动过付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初1959号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月三日
书记员 王 蕾
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第547号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年7月28日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日23时许，被告人杨某某在台山市赤溪镇钦头村其经营的便利多超市二楼处，容留吸毒人员甘某某、彭某某、陈某甲、梁某某四人吸食毒品。2014年7月13日1时许，台山市公安局民警对该处进行检查时，将被告人杨某某及吸毒人员甘某某、彭某某、陈某甲、梁某某当场抓获，并现场查获吸毒工具带吸管的玻璃瓶1个、矿泉水瓶4个及毒品2小包、重0.2克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有证人甘某某、彭某某、陈某甲、梁某某、陈某乙的证言；辨认笔录；物证；检查笔录及证据保全清单；尿液检验结果报告书；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人杨某某判处拘役，并处罚金。
被告人杨某某在庭审中提出案发当晚其只看到甘某某吸毒，不知道其他人有没有吸毒；其是初犯，请求从轻处罚的辩解意见；其对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于被告人杨某某提出案发当晚其只看到甘某某吸毒，不知道其他人有没有吸毒的辩解意见，经查，其在侦查阶段初期多次供述案发当晚在场的人都吸完冰毒后就坐在一起打麻将；以上事实还有证人甘某某、彭某某、陈某甲的证言予以印证，故被告人杨某某的辩解意见与查证的事实不符，本院不予采纳。对于被告人杨某某提出其是初犯，对其从轻处罚的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2014年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谭玉媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初61号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年2月7日出生于安徽省安庆市，汉族，安徽海华科技股份有限公司销售主管，户籍地安徽省安庆市宜秀区，住所地安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日21时许，被告人杨某驾驶皖C×××××号小型轿车沿本市涂山路由西向东行驶到兴业街路口时，被执勤民警拦下例行检查，经现场对杨某进行的呼气式酒精检测，显示其结果为128mg／100ml。民警随即将杨某带至蚌埠市第二人民医院并由医务人员对其抽血备检。2015年10月23日，经安徽天平司法鉴定所检测，被告人杨某全血样乙醇含量为123mg／100ml。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月20日21时许，被告人杨某驾驶皖C×××××号小型轿车沿本市涂山路由西向东行驶到兴业街路口时，被执勤民警拦下例行检查，经现场对杨某进行的呼气式酒精检测，显示其结果为128mg／100ml。民警随即将杨某带至蚌埠市第二人民医院并由医务人员对其抽血备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人杨某全血样乙醇含量为123mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、抓获经过、身份证复印件、基础信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车查询单、驾驶人查询信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式检测结果单、公安综合查询系统查询信息，杨某危险驾驶案件照片，安徽天平司法鉴定所关于杨某的血样乙醇检验报告，光盘一张，证人吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一六年二月二十九日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1029行审19号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
住所地百色市右江区百城街道办东合社区。
法定代表人帅新华，主任。
委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。
被申请执行人岑黄，男，成年，住广西西林县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年6月11日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2018〕[101]号行政处罚决定一案，本院于2018年6月12日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人王某的桂Ｌ×××××车辆，于2014年11月12日行驶经过G78汕昆高速公路隆林收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对岑黄给予罚款人民币200元的行政处罚。处罚决定书送达后，岑黄既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2018〕[101]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2018〕[101]号行政处罚决定，本院准予执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎光荣
审 判 员 熊 英
人民陪审员 何明德
二〇一八年六月十五日
书 记 员 班佩佩
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5359号
原告：宁夏神光煤业有限公司。
法定代表人：钦平安，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李乐，男，该公司员工。
被告：内蒙古能建物产有限公司。
法定代表人：刘明，执行董事。
原告宁夏神光煤业有限公司与被内蒙古能建物产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告宁夏神光煤业有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宁夏神光煤业有限公司撤诉。
案件受理费16325元（原告已预交），减半收取8163元由原告宁夏神光煤业有限公司负担，另8162元退回给原告宁夏神光煤业有限公司。
审 判 长 康文颖
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 支 敏
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1383号
原告：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。住所地，安阳市殷都区北蒙工业区。
法定代表人：张文明，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆荣，女，该公司法律顾问。
被告：易县云翔建材有限公司。住所地，易县匡山村。
法定代表人：岳廷涛。
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司（以下简称永正钢板仓公司）与被告易县云翔建材有限公司（以下简称云翔建材公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告永正钢板仓公司委托诉讼代理人孟庆荣到庭参加诉讼，被告云翔建材公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永正钢板仓公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2万元；2、判令被告支付原告违约金3万元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年12月12日原被告签订了一份《螺旋式钢板仓施工合同》，约定由原告为被告制作并安装钢板仓1座，工程总价款27.5万元。上述合同中均约定了付款方式和违约责任等条款。合同签订后，原告如约履行，所建钢板仓完工后交被告投入使用，但被告未按照约定支付工程款，所欠2万元工程款经原告多次催要未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告云翔建材公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年12月2日原被告签订了一份《螺旋式钢板仓施工合同》，约定由原告为被告制作并安装钢板仓1座，工程总价款27.5万元。上述合同中约定的付款方式为：合同签字盖章之日起3日内，被告向原告支付工程总造价的20%；设备、材料进入工地当日内再支付工程总造价的60%，安装结束后付工程总造价的15%，余5%的质保金，12个月内无质量问题余款一次性付清。违约责任为：被告不按合同约定支付工程款，原告有权停工，由此造成的损失由被告承担，每拖延一天罚款500元。
上述事实，有原告永正钢板仓公司提供的螺旋式钢板仓施工合同、以及原告永正钢板仓公司的当庭陈述证实，以上所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告所签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行，现原告已按照合同约定制作了钢板仓，并已交付被告使用，被告未按照约定向原告支付剩余的工程款2万元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原被告在合同中约定的违约金过高，本院参照民间借贷的利率标准予以调整为年利率24%，从原告起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和第三款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告易县云翔建材有限公司于本判决生效后十日内向原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司支付工程款2万元及违约金（违约金从2017年5月9日起，按照年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司负担700元，被告易县云翔建材有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 徐小雨
连云港市赣榆区人民法院
民事�定书
（2017）苏0707民初4492号
原告：李大林，男，1960年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：仲伟皆，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李大林与被告仲伟皆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月21日，原告李大林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
费25元，由原告李大林负担。代理
代理审判员 张 曼
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 寇兆君
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第447号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人金永林。
被执行人罗文娥。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年9月1日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）13-35号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年4月15日作出温人口计生征字（2014）13-35号征收社会抚养费决定，对金永林不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费66000元，对罗文娥不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费66000元。2014年7月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）13-35号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1880元，由被执行人金永林、罗文娥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年九月三日
代书记员 陈含嫣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第693号
本院在执行申请执行人樊勇与被执行人尤常青、盖静静民间借贷纠纷一案，申请执行人樊勇申请将被执行人尤常青、盖静静纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人尤常青、盖静静至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人尤常青、盖静静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第693号
本院在执行樊勇申请尤常青、盖静静查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘学兵请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第693号本院在执行樊勇申请尤常青、盖静静查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将尤常青、盖静静请执行纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)临兰执字第693号 申请执行人：樊勇，女，1962年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：尤常青，男，1978年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：盖静静，女，1978年8月22日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人樊勇与被执行人尤常青、盖静静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第7161号民事判决书，责令被执行人偿还借款30万元及利息等债务，但被执行人樊勇、盖静静未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人尤常青的银行存款14万元至本院账户（开户名称：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，开户账号：81×××31）。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在届满前15日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  邹海龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  方 蕾
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初665号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年5月7日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省连州市。因本案于2016年11月29日被刑事拘留。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）656号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公�，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日2时20分，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载被害人梁某、黄某甲行驶至清远市清城区广清大道农商银行路段时，与平某锋驾驶的粤Ｅ／×××××号小客车发生碰撞，造成黄某、梁某、黄某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，从被告人黄某血样中检验出乙醇浓度为113mg/lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表等；证人王某1、王某2的证言；被害人梁某、黄某甲的陈述；被告人黄某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，致三人受伤，车辆损坏，依法应从重处罚。被告人能够当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、(五)项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某的刑期自2016年11月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机�车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5483号
上诉人（原审原告）：屈品全，男，汉族，1952年9月6日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
上诉人屈品全因与被上诉人中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
屈品全上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定继续审理。事实与理由：一、屈品全所在单位系由中国邮政集团公司吸收合并后，再更名为中国邮政集团公司高坪区分公司的。屈品全被南充市高坪区邮政局违法辞退时尚未更名，中国邮政集团公司承接各地邮政局债权债务、人员在前，更名在后，中国邮政集团公司合并各地邮政局之日起，就当然与屈品全之间建立了劳动关系，或者说承继了之前邮政局与屈品全之间的合同关系，因此中国邮政集团公司依法系本案适格主体。二、中国邮政集团公司与各地省、区、县邮政公司系公司与分公司的法律关系，分公司的民事责任由公司承担，屈品全起诉中国邮政集团公司符合法律规定。三、虽然《劳动合同法实施条例》授权分公司可作为用人单位，但并未否认总公司应承担的民事义务及用人资格，中国邮政集团公司作为本案被告完全合法。四、按民事诉讼法理论及司法实践，此类案件中，均将公司及分公司视为必要共同诉讼人，一审法院如果认为遗漏当事人，应当主动通知或追加，一审中屈品全已提出追加申请被当庭驳回，现一审裁定又以主体不适格而驳回起诉，剥夺了屈品全的合法诉权。五、本案立案过程中存在违法情形，可证实屈品全的合法权利实际受到了违法损害。
中国邮政集团公司答辩称：一、本案一审已经证实，中国邮政集团公司涉案各分支机构已更名，且更名前后均为依法取得营业执照的分支机构。根据《劳动合同法实施条例》第四条，涉案的县分公司属于依法具备主体资格的用工单位，有权直接与屈品全建立劳动关系，因此屈品全要求与中国邮政集团公司确认劳动关系并无法律和事实依据，一审裁定并无不当。二、中国邮政集团公司及其所属的各分支机构，均为全民所有制企业，并非公司法规定的公司，公司法的规定并不适用本案各被告。三、本案并非必要共同诉讼。《劳动争议调解仲裁法》仅规定“劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”，本案也不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》，相关县分公司并不存在上述情况，并非本案共同当事人，并不存在遗漏当事人情形。四、本案在当地审理更符合便民、及时的原则。本案合同关系的双方均在当地，也在当地法院提起诉讼，并已经得到相应解决。基于本案的情况，在当地审理更便于减轻当事人诉累。
中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司答辩称：一、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司均非本案的用人单位，主体不适格。首先，屈品全提供的证据并不能证明其与邮政企业建立了劳动关系，中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司并未与屈品全签订劳动合同，屈品全主张中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司承担责任没有依据。其次，根据《劳动合同法实施条例》第四条，屈品全所称的高坪区邮政局等均已更名为中国邮政集团公司的分公司并领取营业执照，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系，因此即便屈品全与邮政企业建立了劳动关系，其用人单位也不可能是中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司。二、屈品全的请求已过诉讼时效，屈品全以劳动争议为由提起本案诉讼，但屈品全与邮政企业的法律关系至迟在2012年终止，在屈品全无法证明诉讼时效终止中断延长的情况下，其上诉请求不应得到支持。
屈品全向一审法院起诉请求：1、确认屈品全与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在无固定期限的劳动关系；2、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司为屈品全补缴社会保险费（从1976年6月1日至2007年12月31日）或从2007年12月31日起按当时同等工龄、工种的退休职工工资待遇给屈品全补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司补发1998年8月至2007年12月期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约5万元。
一审法院认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。屈品全主张“南充市高坪区邮政局单方解除与屈品全的劳动关系”,而“南充市高坪区邮政局”现为中国邮政集团公司南充市高坪区分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。屈品全向一审法院出示的证据不能证明屈品全与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在劳动关系，也不能证明屈品全主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司直接承担。故屈品全所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回屈品全的起诉。
本院认为：屈品全未能提交证据证明其与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司之间存在劳动关系，屈品全提起的与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司的劳动争议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院裁定驳回屈品全的起诉于法有据。屈品全仅以中国邮政集团公司吸收合并南充市高坪区邮政局，中国邮政集团公司系邮政分公司的总公司为由，认为中国邮政集团公司应当作为被告，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，屈品全的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一七年七月四日
法官助理 朱 印
书 记 员 祁哲洋
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3638号
原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。
法定代表人：王宏俊，董事长。
委托诉讼代理人：曹文萍，内蒙古伊坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师。
被告：郭建国，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告郭建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费401元（原告已预交），由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年七月十一日
书记员 何小娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00037号原告：武汉中科通达高新技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业三期a3栋10层。法定代表人：王开学，董事长。委托代理人：谢晓帆，该公司员工。委托代理人：张俊，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云。原告武汉中科通达高新技术股份有限公司诉被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉中科通达高新技术股份有限公司于2015年1月21日以与被告湖北华奥安防科技运营股份有限公司达成和解并已执行为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉中科通达高新技术股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉中科通达高新技术股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费6663元，减半收取3331.5元，由原告武汉中科通达高新技术股份有限公司负担。代理审判员李志涛二〇一五年一月二十二日书记员虞尧
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第396号
罪犯吴楚全，外号“火癞子”，男，生于1963年6月5日，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2011年8月10日作出了（2011）广安刑初字第142号刑事判决，以被告人吴楚全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元。该犯同案罪犯不服，提出上述，2011年10月17日广安市中级人民法院作出（2011）广法刑终字第88号刑事裁定，驳回上述，维持原判。罪犯吴楚全于2011年10月21日送入达州监狱改造，应于2017年7月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴楚全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分121分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴楚全在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分121分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴楚全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴楚全减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯市行终字第00137号
上诉人（原审原告）邯郸市超凡物业服务有限公司。住所地：邯郸市人民东路***号。
法定代表人白树林，经理。
委托代理人宋静华，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市丛台区环境保护局。住所地：邯郸市丛台路***号。
法定代表人冯玮，该局局长。
委托代理人赵红舜，邯郸市丛台区环境保护局监察大队大队长。
委托代理人韩炳英，邯郸市丛台区环境保护局监察大队三中队中队长。
上诉人邯郸市超凡物业服务有限公司因环境保护行政处罚一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛行初字第11号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，该案认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛行初字第11号行政判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审判长 贺延增
审判员 米秉华
审判员 刘国贞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张利娟
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执118号
申请执行人：卢德明，男，1940年10月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：淄博融英机械有限公司，住所地山东省桓台县起凤镇乌北村。
法定代表人：罗茂让。
卢德明与淄博融英机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初22185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢德明向本院申请执行，要求被执行人淄博融英机械有限公司支付借款本金45000元、相应利息、诉讼费3150元。
本院于2018年1月4日，依法向被执行人淄博融英机械有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人已停止经营，法定代表人目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执118号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 安 泰
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执118号申请执行人：卢德明，男，1940年10月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：淄博融英机械有限公司，住所地山东省桓台县起凤镇乌北村。法定代表人：罗茂让。卢德明与淄博融英机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初22185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢德明向本院申请执行，要求被执行人淄博融英机械有限公司支付借款本金45000元、相应利息、诉讼费3150元。本院于2018年1月4日，依法向被执行人淄博融英机械有限公司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人已停止经营，法定代表人目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执118号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  安 泰二〇一八年五月二十九日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1525号
原告周伟，男。
被告广州市托美尔装饰工程有限公司。
法定代表人张国礼，现任该公司负责人。
被告广州市托美尔装饰工程有限公司ＸＸ分公司。
负责人：吴兵。
原告周伟诉被告广州市托美尔装饰工程有限公司、广州市托美尔装饰工程有限公司ＸＸ分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，在审理过程中，因二被告下落不明，原告于2015年11月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告周伟诉被告广州市托美尔装饰工程有限公司、广州市托美尔装饰工程有限公司ＸＸ分公司买卖合同纠纷一案，因二被告下落不明，现原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周伟负担。
审判员 刘朝秀
二〇一五年十一月十日
书记员 胡丽琼
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00004-1号
申请执行人：杜德全，男，1970年2月9日出生，汉族。
被执行人：刘长清，男，1964年10月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杜德全与被执行人刘长清民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘长清财产状况进行了调查。经查，被执行人刘长清无银行存款，无车辆、房产登记信息及其他可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天成
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 郭 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20062号
原告甘肃润元热能开发有限公司（以下简称润元公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人贾疆瑜，该公司经理。
委托代理人张会健，甘肃刘辰律师事务所律师。
委托代理人张福山，润元公司职工。
被告段辉，男，汉族，1978年出生，住兰州市安宁区。
被告邓思华，男，汉族，1979年出生，住兰州市安宁区。
原告润元公司与被告段辉、被告邓思华承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
润元公司诉称：2011年10月1日，被告段辉、邓思华与原告润元公司签订《目标责任书》，约定：由被告段辉作为承包责任人，在原告承租的位于兰州市七里河区月星家居广场展位，从事“利澳克鲁尼”品牌橱柜的销售经营活动，期限为：2011年10月1日至2011年12月31日，由被告段辉独立核算，自负盈亏，并承担专柜经营所产生的一切费用，段辉于2011年12月31日向原告交付10万元，被告邓思华自愿承担连带保证责任。但两被告均未向原告支付上述10万元，对造成的亏损，二被告应承担。2013年1月，润元公司指派邓思华以段辉涉嫌职务侵占为由向公安机关报案。请求判令段辉向润元公司支付承包费用10万元及利息；判令邓思华承担连带责任；案件受理费由段辉、邓思华承担。
段辉辩称：2010年3月至2012年12月，我是润元公司的员工，诉中所述应针对公司，而不是我个人，所以诉讼理由不成立，我没有义务承担债务；作为润元公司的员工，签订这样的《目标责任书》，都是为了激励员工，和我们作为员工对公司的态度；我不应承担任何责任。《目标责任书》与承包书是有区别的，《目标责任书》中10万元的利润是在盈利的前提下上交的，我是公司的员工不是个体老板，最多承担失职责任。
邓思华辩称：2010年3月润元公司和月星家居签订租赁合同，当时委托段辉去经营销售“利澳克鲁尼”橱柜；同年7、8月间，公司认为段辉在经营期间，并没有让该店盈利，就给月星家居发了公函，暂停段辉的一切职务，经营停滞了，在我分管公司后和公司相关人员与段辉沟通，商定由段辉上缴10万元利润，由我对段辉在不能上缴利润的情况下提供担保责任。签订《目标责任书》时，我和段辉都是润元公司的员工，向公安机关报案也是代表公司，不是代表我个人。
本院认为，本案系润元公司作为管理者与其公司的被管理者—员工之间因未完成一定工作量而引发的纠纷。依照相关法律规定，管理者与被管理者之间不是平等的民事主体，双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件所调整的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零八条第（四）项规定：
驳回原告润元公司的起诉。
案件受理费2300元，由原告润元公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 满子静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1345号
罪犯藏家纪，男，1963年1月30日生于长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2007年4月20日作出（2007）绿刑初字第6号刑事判决,认定藏家纪犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金50万元。宣判后,被告人藏家纪不服上诉至长春市中级人民法院,长春市中级人民法院于2007年6月26日作出(2007)长刑终字第156号刑事裁定,维持其原判。刑期自2006年8月9日�至2021年8月8日止。本院分别于2012年5月22日、2015年10月16日，为该犯减刑2年、1年8个月。截止2017年7月1日余刑为5个月7天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯藏家纪能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯藏家纪减去余刑。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00285号
罪犯杨冬生，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年4月12日作出（2001）宁刑初字第25号刑事判决，以被告人杨冬生犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年6月23日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第350号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月15日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第0432号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年1月15日经本院以（2010）苏中刑执字第0155号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1387号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0992号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年1月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨冬生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨冬生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨冬生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨冬生减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2005年11月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初100号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人常某，户籍所在地：四川省三台县，现住址：石家庄市裕华区。2017年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李邵军出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日0时许，被告人常某醉酒后驾驶车牌号为川Ｂ×××××的“江淮”牌小型轿车沿石家庄市裕华区某路由东向西行驶至某路某大街西200米附近时，刮蹭到停在路边的车牌号为京Ｎ×××××的“宝马”牌小型轿车，致使该车碰撞到在其后方停放的车牌号为冀Ａ×××××的“斯柯达”牌小型轿车，造成三车受损的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定，被告人常某静脉血中乙醇含量为108.03mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人常某承担此次事故的全部责任。
另查明，2017年10月15日被告人常某主动到公安机关投案。案发后，被告人常某已赔偿被害人卢某人民币400元。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪。
上述事实，公诉机关出示如下证据予以证实，
1、被告人常某的供述；2、证人卢某的证言；3、公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样(尿样)提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、扣押物品、文件清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、查获经过、工作说明（车牌号为京Ｎ×××××的车主表示车损不大，不要求对方赔偿）、户籍证明等证据。
本院认为，被告人常某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人常某主动到公安机关投案且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 冯丽娟
审判员 宋 亮
审判员 马 冲
二〇一八年四月八日
书记员 党明星
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第1648号
原告：辽宁民生物业管理有限公司（组织机构代码证：74649826-3）。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：刘某某。
本院立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一四年六月九日
书记员 刘思维
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第381号
原告郝某，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告张某，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告郝某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一四年六月三日
书记员 陈福伟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初648号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林欣赏，男，1987年6月24日出生，汉族，大学文化，务工人员,户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被刑事拘留，于同年3月15日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人林欣赏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月2日22时许，被告人林欣赏饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车行驶至厦门市集美区滨海西大道古龙御景路段时，追尾前方车道由邹某驾驶在“闽Ｄ×××××”号小型汽车。事故发生后，公安机关在处理事故时，查获了被告人林欣赏危险驾驶机动车的犯罪行为。经鉴定，案发时被告人林欣赏血液中酒精含量为245.15mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人林欣赏负事故全部责任。归案后，被告人林欣赏如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林欣赏已赔偿被害单位全部经济损失，并取得被害单位的谅解。认为被告人林欣赏具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人林欣赏拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人林欣赏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林欣赏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人林欣赏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年九月七日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第223号
原告杨某。
被告徐某。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，本院2014年6月27日立案受理，于2014年7月2日对被告进行了公告送达，依法组成由审判员余百灵担任审判长，审判员李银、人民陪审员余大保参加的合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理，书记员易姝担任记录。原告杨某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨天经诉称，2006年8月经人介绍，原、被告相识，××××年××月××日在岳阳市君山区民政局登记结婚。由于婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情，自2009年7月26日起原、被告分居至今，被告本人已无音讯，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。特提起诉讼请求依法判令解除原、被告双方之间的婚姻关系。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告婚姻关系。
2、原告杨某身份证复印件1份、被告徐某常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
3、君山区西城办事处二州子村村民委员会证明1份，拟证明被告徐某目前下落不明及分居达五年之久的事实。
被告徐某未提供书面答辩，也未提交证据。
综合庭审中原告的举证目的，本院认证如下：
原告提交的上述证据均具有合法性、关联性、真实性，本院确认其证明效力。根据本院所采信的证据和当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后在一起生活了二年，自2009年7月26日起被告外出，目前下落不明，音讯全无，原、被告分居至今，无婚生子女。
本院认为，原、被告结婚后在一起相处时间不长，婚后没有建立夫妻感情，现被告与原告分居达五年之久，夫妻关系名存实亡，原告认为夫妻感情确已破裂有事实依据支持，对其要求解除与被告的婚姻关系的请求，本院予以支持。原、被告双方无子女，也无共同财产和债务分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余百灵
审 判 员 李 银
人民陪审员 余大保
二〇一四年十月十日
书 记 员 易 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达有下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1703号
申请执行人：杨前英
被执行人：德阳杰兴投资有限公司
杨前英与德阳杰兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）川0603民初9号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨前英于2017年7月3日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：（2017）川0603执2031、1703号两个执行案，本金利息总计200000.00元，从2017年10月底前支付15000.00元，后每月支付15000.00元，在2018年9月底前支付完毕，执行费由被执行人德阳杰兴投资有限公司在本月内支付。申请执行人自愿放弃其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年九月七日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1703号申请执行人：杨前英被执行人：德阳杰兴投资有限公司杨前英与德阳杰兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）川0603民初9号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨前英于2017年7月3日向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：（2017）川0603执2031、1703号两个执行案，本金利息总计200000.00元，从2017年10月底前支付15000.00元，后每月支付15000.00元，在2018年9月底前支付完毕，执行费由被执行人德阳杰兴投资有限公司在本月内支付。申请执行人自愿放弃其他执行请求。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年九月七日书记员  曾桂雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1105号
申请执行人王荣方，男，汉族，1960年6月22日出生，住所地江苏省无锡市惠山区。
委托代理人胡虓鸿，男，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被执行人无锡金晟除锈涂装设备有限公司，住所地无锡市洛社镇五泰村花园路188号。
法定代表人管富春，无锡市金晟除锈涂装设备有限公司董事长。
申请执行人王荣方与被执行人无锡金晟除锈涂装设备有限公司（金晟公司）国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的惠劳人仲案字（2015）572号仲裁裁决书已发生法律效力。该判决书判决：金晟公司于本判决发生法律效力之日起15日内向王荣方支付一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金53088元、一次性伤残就业补助金18960元、停工留薪期工资17064元、住院伙食补助费320元、住院护理费960元、劳动能力鉴定费400元，合计116388元。
本院受理执行后，向被执行人金晟公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求金晟公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王荣方发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人金晟公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人王荣方未向本院提供被执行人金晟公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，均未发现被执行人金晟公司名下可供执行的财产，且无证券、股票帐户关联信息。
执行中，经本院向无锡市不动产登记中心调查，被执行人金晟公司名下无不动产登记信息。
执行中，经本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统调查，被执行人金晟公司名下无车辆登记信息。
执行中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局调查，被执行人金晟公司已被列入经营异常名录，无财产可供执行。
执行中，经本院赴被执行人金晟公司住所地，被执行人金晟公司已停止经营，无财产可供执行。
执行中，经本院向被执行人金晟公司住所地基层组织调查，其法定代表人下落不明，无财产可供执行。
执行中，本院依法将被执行人金晟公司列入失信被执行人名单，并予以公示。
本院向申请执行人王荣方通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人金晟公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人王荣方逾期未提供被执行人金晟公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院惠劳人仲案字（2015）572号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
代理审判员 荆 佩
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 顾志鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1105号申请执行人王荣方，男，汉族，1960年6月22日出生，住所地江苏省无锡市惠山区。委托代理人胡虓鸿，男，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。被执行人无锡金晟除锈涂装设备有限公司，住所地无锡市洛社镇五泰村花园路188号。法定代表人管富春，无锡市金晟除锈涂装设备有限公司董事长。申请执行人王荣方与被执行人无锡金晟除锈涂装设备有限公司（金晟公司）国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的惠劳人仲案字（2015）572号仲裁裁决书已发生法律效力。该判决书判决：金晟公司于本判决发生法律效力之日起15日内向王荣方支付一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金53088元、一次性伤残就业补助金18960元、停工留薪期工资17064元、住院伙食补助费320元、住院护理费960元、劳动能力鉴定费400元，合计116388元。本院受理执行后，向被执行人金晟公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求金晟公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王荣方发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人金晟公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人王荣方未向本院提供被执行人金晟公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统、江苏省高级人民法院执行司法查控系统查询，均未发现被执行人金晟公司名下可供执行的财产，且无证券、股票帐户关联信息。执行中，经本院向无锡市不动产登记中心调查，被执行人金晟公司名下无不动产登记信息。执行中，经本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统调查，被执行人金晟公司名下无车辆登记信息。执行中，经本院向无锡市惠山区市场监督管理局调查，被执行人金晟公司已被列入经营异常名录，无财产可供执行。执行中，经本院赴被执行人金晟公司住所地，被执行人金晟公司已停止经营，无财产可供执行。执行中，经本院向被执行人金晟公司住所地基层组织调查，其法定代表人下落不明，无财产可供执行。执行中，本院依法将被执行人金晟公司列入失信被执行人名单，并予以公示。本院向申请执行人王荣方通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人金晟公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人王荣方逾期未提供被执行人金晟公司可供执行的财产或财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院惠劳人仲案字（2015）572号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾华明审 判 员  许正平代理审判员  荆 佩二〇一七年十一月二十一日书 记 员  顾志鹏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00817-1号
申请执行人：芜湖县湾址镇十都社区委员会，住所地：芜湖县农场。
法定代表人：张茂红，主任。
被执行人：鲁昌金，男，1967年11月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省湾址镇。
本院依据2015年8月18日作出的已经发生法律效力的（2009）皖芜证字第243号公证债权文书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人鲁昌金名下所有价值802320元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶静波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 芮道昌
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初57号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1982年2月11日出生于天津市。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月26日21时20分许，被告人杨某某饮酒后驾驶比亚迪牌小型轿车，沿本市河西区大沽南路由西向东行驶至与太湖路交口附近时，因未按照操作规范安全驾驶机动车，致使其车左侧前部与道路中心绿化隔离带相撞，造成车辆及绿化隔离带损坏的交通事故。后被告人杨某某被当场抓获。
经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为253.9mg/100ml，系醉酒驾车。经认定，杨某某负交通事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有现场勘查笔录及照片；涉案车辆照片；血液乙醇含量检测鉴定意见；道路交通事故认定书，损害赔偿材料，机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件，案件来源、抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某具有以下量刑情节：坦白，赔偿经济损失，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年一月十八日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审60号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人马德福，男，1954年3月11日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-2900350853号《公安交通管理行政处罚决定书》中罚款1200元的行政处罚和加处罚款1200元，共计2400元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年7月5日现场查获被执行人马德福未取得驾驶证、饮酒后驾驶机动车的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，进行了酒精测试，调取了被执行人未取得驾驶证、机动车登记的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1005、17121，依据《道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第一项的规定，于2016年7月5日对被执行人作出行政处罚罚款人民币200元、1000元，共计1200元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行罚款处罚决定。申请执行人于2017年2月25日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］20019号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚罚款决定。
本院经审查认为：被执行人驾驶机动车的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年7月5日对被执行人马德福作出的豫公交决字［2016］第410523-2900350853号《公安交通管理行政处罚决定书》中罚款1200元的行政处罚和加处罚款1200元，共计2400元。
申请费50元，由被执行人马德福负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑翌晨
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初166号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人雷刚，男，1985年8月26日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，农民，住封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被中牟县公安局刑事拘留，于2016年12月13日、2017年1月16日、2017年2月13日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人万小雪，河南有道律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人雷刚犯危险驾驶罪一案，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人雷刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年12月5日20时许，被告人雷刚和朋友在中牟县茶庵村菜市场门口的一饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿中牟县广惠街由南向北行驶至商都大道交叉口处时，被民警查获。经鉴定，被告人雷刚体内静脉血血醇含量为111.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、被告人户籍证明等证据，认为被告人雷刚的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人雷刚及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但其辩护人提出雷刚系初犯，其行为没有造成任何损害结果，如实供述自己的犯罪事实，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明，2016年12月5日20时许，被告人雷刚和朋友在中牟县茶庵村菜市场门口的一饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿中牟县广惠街由南向北行驶至商都大道交叉口处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，雷刚体内静脉血血醇含量为111.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人雷刚没有异议，且有证人谢某证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、到案经过、被告人户籍证明、视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人雷刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人雷刚判处拘役，并处罚金。辩护人提出对其免予刑事处罚的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳；辩护人提出的雷刚系初犯，其行为没有造成任何损害后果，如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人雷刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年三月一日
书记员 秦瑞冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执恢字第00545号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人钟建军。
被执行人王萍。
被执行人钟小兵。
本院依据已发生法律效力的岳麓区人民法院（2012）岳民初字第00974号民事调解书，于2012年4月20日以（2012）岳民初字第00974号民事裁定书查封并扣押了被执行人钟建军名下的川A×××××车载式混凝土泵车。被执行人钟建军、王萍、钟小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟建军名下的川AD75**车载式混凝土泵车，用其价款清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年一月二十日
书记员 阮倩琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1081民初3996-1号
原告：霸州市振华服装辅料有限公司。住所地：河北省霸州市霸州镇津保路东关道口东侧。
法定代表人：王铮，该公司经理。
被告：烟台南山博文服饰有限公司。住所地：山东省龙口市南山工业园。
法定代表人：赵亮。
原告霸州市振华服装辅料有限公司与被告烟台南山博文服饰有限公司买卖合同纠纷一案，被告烟台南山博文服饰有限公司于2016年9月29日收到了本院送达的起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，直至2016年10月28日，被告烟台南山博文服饰有限公司才向本院寄来异议书，称不能参加诉讼。本院认为，原告霸州市振华服装辅料有限公司虽将被告“烟台南山博文服饰有限公司”书写成“烟台市南山博文服饰有限公司”，但其他基本信息均正确，并且没有因为名称错误导致法院送达错误，结合案情，案件的法律关系的指向与实际的权利义务承担者具有唯一性，故将本案被告变更为烟台南山博文服饰有限公司。被告烟台南山博文服饰有限公司于2016年11月11日对管辖权提出异议，认为本案双方就管辖法院已经做了明确的约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由合同约定的管辖法院山东省龙口市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人存在事实买卖关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉争标的为给付货币，原告为接收货币的一方，原告所在地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。被告提供的“供应商承诺书”，不可视为各方当事人之间已就案件管辖形成合意，被告的请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告烟台南山博文服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一六年十一月十四日
书记员 张立民
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4855号罪犯王波，曾用名郑力军。现在河北省定州监狱服刑。河北省安国市人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）安刑初字第32号刑事判决，以被告人王波犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，于2013年5月17日至2015年4月28日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年12月7日起至2019年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖