湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1784号
原告：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
负责人：刘宇宸，系该行行长。
委托诉讼代理人：张志成，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：陈桂其，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：陈乐媛，女，1964年7月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：陈文桂，男，1953年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：陈桂平，男，1981年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈年定（系陈桂平伯父），男，1952年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司攸县支行（以下简称农业银行攸县支行）与被告陈桂其、陈乐媛、陈桂平、陈文桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行攸县支行的委托诉讼代理人张志成及被告陈桂其、陈乐媛、陈文桂、陈桂平委托诉讼代理人陈年定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行攸县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈桂其、陈乐媛偿还原告贷款本金40000元及利息12581.69元（利息算至2017年6月20日，2017年6月21日至贷款偿还日按贷款合同约定计算利息）；2、判令被告陈桂平、陈文桂承担连带清偿责任；3、判令被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，被告陈桂其、陈乐媛向原告贷款40000元用于农业生产经营周转，被告陈桂平、陈文桂为该笔贷款担保，借款期限为1年。借款到期后，经原告催收，被告陈桂其、陈乐媛均以各种理由拖延拒付，故原告诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、被告陈桂其、陈乐媛、陈桂平、陈文桂的身份证复印件及陈桂其、陈乐媛的户口簿复印件各1份，拟证明被告陈桂其、陈乐媛、陈桂平、陈文桂的身份情况及被告陈桂其与被告陈乐媛系夫妻的事实；
3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份，拟证明原告与被告陈桂其、陈乐媛签订借款合同以及被告陈桂平、陈文桂为该借款提供连带责任保证的事实；
4、中国农业银行放款凭证1份，拟证明原告已履行放款40000元给被告陈桂其的义务;
5、欠款清单1份，拟证明截至2017年6月20日，被告陈桂其尚欠原告借款本金40000元、利息12581.69元的事实。
被告陈桂其、陈乐媛口头辩称，借款是事实，现在资金周转困难，请求延期支付。
被告陈文桂委托代理人口头辩称，贷款保证是事实，是被告陈桂其要求被告陈文桂到银行签字帮其借款；贷款时，被告陈文桂已经六十多岁，按照政策应不能借款，因此应由银行经办人和被告陈桂其负全部责任。
被告陈桂平口头辩称，该款是帮被告陈桂其贷款；被告陈桂平系低保户，根据法律法规及政策是不能贷款的，银行工作人员徇私舞弊放款，因此应由银行经办人和陈桂其负全部责任，被告陈桂平不承担责任。
被告陈桂其、陈乐媛、陈桂平、陈文桂未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证，质证意见如下：
原告提供的证据1、2，四被告均无异议；原告提供的证据3，被告陈桂其、陈乐媛无异议，被告陈桂平、陈文桂对其真实性无异议，但被告陈桂平认为该贷款是被告陈桂其使用，应由被告陈桂其偿还，被告陈文桂认为其仅是担保贷款，应由贷款人承担偿还责任；原告提供的证据4、5，被告陈桂其、陈乐媛无异议，被告陈文桂认为其对实际放款事宜并不清楚，被告陈桂平对其真实性无异议，但认为实际用款人是被告陈桂其，应由被告陈桂其承担偿还责任。
结合庭审中当事人的质证意见，本院对原告提供的证据作如下分析认定：原告提供的证据1、2，符合证据的有效要件，且四被告均无异议，本院予以采信；原告提供的证据3、4、5，均符合证据的有效要件，原告已履行其义务将贷款发放至贷款人账户，能够证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈桂其与被告陈乐媛系夫妻。2014年10月29日，被告陈桂其、陈乐媛向原告贷款40000元用于承包生产经营周转，被告陈桂其、陈文桂为贷款承担连带保证责任，并于当日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：“……第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）肆万元。1.2用款方式为以下第1种：（1）一般方式。借款按1.1约定的借款金额一次性发放，借款期限36个月……（2）可循环方式。自2014年10月29日起至2017年10月28日（额度有限期）止……1.3借款用途：生产经营周转。……第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内的借款执行第2种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率），1年期以上的借款执行浮动利率……第五条借款担保5.1担保方式5.1.1……可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证.担保的债务最高余额为肆万捌仟元。……第六条违约责任……6.2借款人未约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利率，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……。”同日，原告依约向被告陈桂其发放了贷款。贷款期限届满后，被告陈桂其未能按约定偿还贷款，截止2017年6月20日，该笔借款的欠款金额为本金40000元及利息12581.69元。原告农业银行攸县支行催收未果，故诉至本院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告农业银行攸县支行与被告陈桂其、陈乐媛签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告陈桂其、陈乐媛未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告提出“判令被告陈桂其、陈乐媛偿还所欠原告贷款本金40000元及利息12581.69元（利息暂算至2017年6月20日，2017年6月21日至贷款还清日按贷款合同约定计算利息）”的诉讼请求，本院予以支持。2、被告陈桂其在向原告借款的同时，被告陈桂平、陈文桂为该笔借款提供连带保证责任，并作为多户联保担保人在借款合同上签字，该担保协议内容合法有效，被告桂其未按约定期限偿还借款本息，被告陈桂平、陈文桂作为保证人，依法应当承担连带偿还的保证责任。故原告提出请求“判令被告陈桂平、陈文桂承担连带清偿责任”的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，被告陈桂其、陈乐媛应对本案贷款承担偿还责任，被告陈桂平、陈文桂应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈文桂、陈乐媛在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攸县支行借款本金40000元并支付利息12581.69元（利息暂算至2017年6月20日，以后利息从2017年6月21日起按贷款合同约定利率计算至还清日止）；
二、被告陈桂平、陈文桂对被告陈桂其的上列债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告陈桂其、陈乐媛、陈文桂、陈桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺湘华
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照规定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。