江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00908号
原告申桂秀，农民。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告甘继红，农民。
委托代理人梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市姚港路6号方天大厦7楼。
负责人俞小飞，副总经理。
委托代理人陈州、沈琳，保险公司职员。
被告姜桂龙，农民。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路29号天虹大厦4楼。
负责人高鹏，总经理。
委托代理人张海兵，保险公司职员。
原告申桂秀与被告甘继红、华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称华泰财保南通中心支公司）、姜桂龙、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达财保南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员陈兵独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行审理。后本院依法裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告申桂秀的委托代理人蔡健，被告甘继红及其委托代理人梁立荣，被告姜桂龙（第一次开庭到庭），被告华泰财保南通中心支公司的委托代理人陈州、沈琳（第二次开庭到庭），被告信达财保南通中心支公司的委托代理人张海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申桂秀诉称，2015年1月4日17时50分左右，被告姜桂龙驾驶苏F×××××中型普通货车由南向北行驶至S225线13KM＋944M路段时，遇有案外人张红由东向西横过机动车道发生碰撞交通事故，致张红受伤，苏F×××××中型普通货车局部受损。事故发生后不久，被告甘继红驾驶苏F×××××轻型厢式货车由南向北行驶与赴事故现场询看的原告申桂秀及案外人张永全、严金龙、张学琴发生交通事故，致张永全、申桂秀、严金龙、张学琴受伤，苏F×××××轻型厢式货车局部损坏。后经公安机关认定，对第一次事故认定被告姜桂龙承担本起事故的主要责任，案外人张红承担本起事故的次要责任。对第二次事故认定被告甘继红承担本起事故的主要责任，被告姜桂龙承担本起事故的次要责任，原告申桂秀及案外人张永全、严金龙、张学琴不承担本起事故责任。被告甘继红驾驶苏F×××××轻型厢式货车向被告华泰财保南通公司投保机动车交强险和商业险，被告姜桂龙驾驶苏F×××××中型普通货车向被告信达财保海安公司投保机动车交强险和商业险。现具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告申桂秀各项经济损失人民币28586元。
被告甘继红辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。答辩人驾驶的苏F×××××轻型厢式货车向被告华泰财保南通中心支公司投保机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因本起交通事故造成的经济损失较大，答辩人无能力一次性赔偿到位，请求分期偿还。
被告华泰财保南通中心支公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议。被告甘继红驾驶的苏F×××××轻型厢式货车在答辩人处投保了机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告甘继红驾驶的车辆未投不计免赔率，应扣除15%的不计免赔。原告的损失待质证时发表意见。
被告姜桂龙辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。答辩人驾驶的苏F×××××中型普通货车向被告信达财保南通中心支公司投保了机动车交强险和商业险，其中三责险保险金额人民币50万元（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。
被告信达财保南通中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告姜桂龙驾驶的苏F×××××中型普通货车向被告信达财保南通中心支公司投保了机动车交强险和商业险，其中三责险保险金额人民币50万元（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。答辩人同意按照保险条款的约定承担赔偿责任，答辩人不承担诉讼费。原告的其他损失待质证时发表意见。
经审理查明，2015年1月4日17时50分左右，被告姜桂龙驾驶苏F×××××中型普通货车由南向北行驶至线××路段（如东县河口镇境内）时，遇有案外人张红由东向西横过机动车道发生碰撞交通事故，致张红受伤，苏F×××××中型普通货车局部受损。事故发生后不久，被告甘继红驾驶苏F×××××轻型厢式货车由南向北行驶与赴事故现场询看的原告申桂秀及案外人张永全、严金龙、张学琴发生交通事故，致张永全、申桂秀、严金龙、张学琴受伤，苏F×××××轻型厢式货车局部损坏。后如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，对第一次事故认定被告姜桂龙承担本起事故的主要责任，案外人张红承担本起事故的次要责任。对第二次事故认定被告甘继红承担本起事故的主要责任，被告姜桂龙承担本起事故的次要责任，原告申桂秀及案外人张永全、严金龙、张学琴不承担本起事故责任。
原告申桂秀受伤后，被送往如东县人民医院治疗，诊断为右侧肾上腺血肿、右侧肾包膜下少量出血、右侧膈下血肿、左侧部分肋骨骨折、右侧腓骨小头骨折、左内踝骨折、左股骨内踝撕脱性骨折，于2015年1月4日出院。2015年1月5日，原告申桂秀被送往南通大学附属医院治疗，诊断为多发伤：右侧肾上腺血肿；右肾挫伤出血伴包，于2015年1月19日出院。原告先后支付医疗费人民币48528.97元，该费用已经本院作出（2015）东栟民初字第00380号民事判决书处理完毕。后如东县公安局交通警察大队河口中队委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告申桂秀的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2015年7月23日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人申桂秀因交通事故致多发伤，治疗后一般情况恢复良可。误工期限以120天为宜。住院期间护理人员二人。住院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持30天为宜。被告申桂秀为此支付鉴定费人民币720元。
另查明，（一）被告甘继红驾驶苏F×××××轻型厢式货车向被告华泰财保南通中心支公司投保机动车交强险和商业险，其中三责险（未投不计免赔率），保险金额人民币30万元，事故发生在保险期间内。被告姜桂龙驾驶苏F×××××中型普通货车向被告信达财保南通中心支公司投保机动车交强险和商业险，其中三责险（含不计免赔率），保险金额人民币50万元，事故发生在保险期间内。
（二）本起交通事故造成原告申桂秀及案外人张永全、严金龙、张学琴受伤，四人对先行已发生的治疗费向本院提起诉讼，本院作出（2015）东栟民初字第00379、00380、00381、00382号民事判决书，被告华泰财保南通中心支公司在机动车交强险限额内已支付医疗费用人民币10000元、三责险限额内已支付人民币97553.32元；被告信达财保南通中心支公司在机动车交强险限额内已支付医疗费用人民币10000元、三责险限额内已支付人民币49186.54元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本院（2015）东栟民初字第00379、00380、00381、00382号民事判决书、病历、医药费票据、司法鉴定意见书等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。
（一）关于原告申桂秀因本起交通事故受伤造成损失的问题。原告主张医疗费人民币1098元，经本院审核符合法律规定，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，经本院审查应为18元／天×15天为人民币270元。原告主张的营养费人民币300元，被告没有异议，经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费，原告住院15天2人护理，出院后1人护理60天，共计90天，按护工标准85元／天计算为人民币7650元。原告主张的鉴定费人民币720元，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，原告主张的鉴定费属于必要的、合理的费用，本院予以支持。故原告申桂秀因本起交通事故受伤造成的经济损失：其中医疗费1098元、住院伙食补助费270元、营养费300元、护理费7650元、鉴定费720元，合计人民币10038元。
（二）关于民事责任承担的问题。
（1）如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，对第一次事故认定被告姜桂龙承担本起事故的主要责任，案外人张红承担本起事故的次要责任。对第二次事故认定被告甘继红承担本起事故的主要责任，被告姜桂龙承担本起事故的次要责任，原告申桂秀及案外人张永全、严金龙、张学琴不承担本起事故责任。原告及被告甘继红、姜桂龙对此均没有异议，本院予以确认。
（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告甘继红和姜桂龙驾驶的机动车参加了机动车交强险，被告华泰财保南通中心支公司、信达财保南通中心支公司已各自在交强险限额内赔偿严金龙、张永全、申桂秀、张学琴医疗费用各人民币10000元，剩下伤残费用均为人民币110000元。本案中，原告申桂秀伤残费用的损失为人民币8370元，（2015）东栟民初字第00906号案件中严金龙伤残费用的损失为人民币112543元，（2015）东栟民初字第00907号案件中张永全伤残费用的损失为人民币504678.32元，（2015）东栟民初字第00909号案件中张学琴伤残费用的损失为人民币114292.6元，原告申桂秀占总损失的1.13%，案外人严金龙占总损失的15.21%，案外人张永全占总损失的68.21%，案外人张学琴占总损失的15.45%，故应由被告华泰财保南通中心支公司、信达财保南通中心支公司在机动车交强险赔偿限额内各自赔偿原告申桂秀伤残费用人民币1243元。
（3）依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对超过交强险赔偿限额部分的经济损失人民币7552元，由事故当事人按过错程度承担赔偿责任，故被告甘继红承担事故的70%赔偿责任即人民币5286.4元，被告姜桂龙承担事故的30%赔偿责任即人民币2265.6元。因被告甘继红驾驶的车辆和被告姜桂龙驾驶的车辆分别向被告华泰财保南通中心支公司和信达财保南通中心支公司投保了机动车三责险，其订立的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告信达财保南通中心支公司在机动车三责险限额内赔偿原告申桂秀人民币2265.6元。因被告甘继红未投保不计免赔，按照合同约定应承担15%的不计免赔，但被告甘继红应承担的超过交强险总费用为人民币368983.94元扣除15%后大于保险金额人民币30万元，被告华泰财保南通中心支公司在机动车三责险限额内已支付人民币97553.32元，剩余人民币202446.68元，被告甘继红应承担的赔偿金额为人民币5286.4元，占总损失比为1.44%，故由被告华泰财保南通中心支公司在机动车三责险赔偿限额内赔偿原告申桂秀人民币2915.23元，被告甘继红赔偿原告申桂秀人民币2371.17元。
综上所述，被告华泰财保南通中心支公司支付原告申桂秀人民币4158.23元；被告信达财保南通中心支公司支付原告申桂秀人民币3508.6元；被告甘继红支付原告申桂秀人民币2371.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告申桂秀因本起交通事故受伤造成各项经济损失：其中医疗费1098元、住院伙食补助费270元、营养费300元、护理费7650元、鉴定费720元，合计人民币10038元。由被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交强险赔偿限额内各赔偿原告申桂秀人民币1243元。
二、超出机动车交强险赔偿限额外的人民币7552元，由被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司在机动车三责险赔偿限额内赔偿原告申桂秀人民币2915.23元，被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车三责险赔偿限额内赔偿原告申桂秀人民币2265.6元，被告甘继红赔偿原告申桂秀人民币2371.17元。
上述一、二项合计，由被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司支付原告申桂秀人民币4158.23元；被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司支付原告申桂秀人民币3508.6元；被告甘继红支付原告申桂秀人民币2371.17元。于本判决生效后十日内履行（开户名：如东县人民法院，开户行：建行如东珠江路支行，账号：32×××06）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告甘继红负担人民币95元，被告华泰财保南通中心支公司负担人民币166元，被告信达财保南通中心支公司负担人民币139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 赵月峰
人民陪审员 吴明秀
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐 竞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，关于根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定为由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。