wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初88号
原告张洪美。
被告范黄新。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市开发区支公司，住所地扬州市新城花园201-2栋1层。
原告张洪美与被告范黄新、中国人民财产保险股份有限公司扬州市开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年01月05日向本院提起诉讼。本案由代理审判员杨通依法适用小额诉讼程序于2016年1月20日公开开庭进行审理。庭前，原告申请撤回对被告范黄新的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告张洪美到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结
基本概况
一、案涉事故概况
2015年2月12日19时59分左右，被告范黄新驾驶苏K×××××小型越野客车由西向东行驶至南通市高新区通州区世纪大桥北时，该车右侧后部与由南向北原告张洪美驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告张洪美受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告范黄新承担事故的次要责任，原告张洪美承担事故的主要责任。
二、肇事车辆概况
苏K×××××小型越野客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
三、原告的治疗概况
事故当日，原告在南通市中医院进行治疗，共花费医疗费2417.25元。
四、原告的诉请
原告请求判令两被告赔偿原告损失15381.25元。
争议部分
原告就本起事故主张的损失为：医疗费2417.25元、营养费300元（30天＊10元／天）、护理费1275元（15天＊85元／天）、误工费9589元（4795元／月／30天＊60天）、交通费300元、财产损失1500元，以上合计15381.25元。
被告对原告的损失未予答辩，本院对原告主张的损失综合认定如下：
1、医疗费2417.25元。经核实，原告的医疗费合计2417.25元，有医疗费发票为证，本院予以支持。
2、营养费100元。根据原告的伤情，本院认定原告的营养期限为10日，标准按照10元／天，合计100元。
3、护理费425元。根据原告的伤情，本院认定原告的护理期限为1人5日，标准按照85元／天，合计425元。
4、误工费。原告主张误工标准按照4795元／月，误工期限为60天。但根据原告提供的银行工资卡交易明细显示，事故发生后原告的收入未明显减少，工资正常发放，故原告主张的误工损失，本院不予支持。
5、交通费200元。根据原告治疗及鉴定的经过，本院酌情认定。
6、财产损失1500元。原告为主张其损失1500元提供了维修发票，且有机动车保险财产损失确认书予以佐证，本院予以采信。
综上，本院对原告的损失进行核实如下：医疗费2417.25元、营养费100元、护理费425元、交通费200元、财产1500元，以上合计4642.25元。
裁决结果
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告因本起事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任险额之外的损失，由双方当事人按照责任比例承担。本案中，本起事故发生在机动车与非机动车之间，原告的损失4642.25元在交强险责任限额内，故有被告保险公司进行赔偿，被告范黄新无需承担。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，并承担由此产生的相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市开发区支公司赔偿原告张洪美4642.25元。
二、驳回原告张洪美的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元（原告已缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市开发区支公司负担。
综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市开发区支公司于本判决生效后十五日内给付原告张洪美4842.25元（汇入原告张洪美在中国工商银行的账号62×××79）（原告已缴纳的诉讼费用，本院不再退还）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 通
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 俞慧慧
第1页共4页
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初142号
原告：周秀兰，女，汉族，住峨眉山市。
被告：张万远，男，汉族，住峨眉山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号。
本院在审理原告周秀兰与被告张万远、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周秀兰于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周秀兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告周秀兰负担。
审判员 何 维
二〇一六年四月十一日
书记员 谢昊峰
重庆市铜梁区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0151行初52号
原告雷思明，男，汉族，1968年8月9日出生，重庆市大足区人，住所地重庆市大足区。
委托代理人杨作福，北京义派律师事务所律师。
被告重庆市大足区龙水镇人民政府，组织机构代码：73657424-2，住所地重庆市大足区龙水镇幸光大道18号。
法定代表人叶小龙，该镇镇长。
委托代理人莫孝国，该镇工作人员。
委托代理人殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
原告雷思明诉被告重庆市大足区龙水镇人民政府（以下简称龙水镇政府）房屋拆迁一案,重庆市第一中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）渝01行辖11号行政裁定，裁定本案由本院管辖，2016年4月5日本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2016年6月22日、2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告雷思明及其委托代理人杨作福，被告龙水镇政府的负责人（兼委托代理人）莫孝国及委托代理人殷廷伟到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。
原告雷思明诉称，2015年8月7日被告组织上百人，在未经原告同意的情况下，违反国家法律、法规及政策的规定，强行将原告116平方米的房屋拆除，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决确认被告拆除原告房屋行为违法。
原告向本院提交并在庭审中举示了视频光盘3个，拟证明原告房屋的原状及被告主体适格。
被告龙水镇政府辩称，原告没有证据证明其为涉案房屋的合法产权人,且没有证据证明原告房屋被被告拆除，根据证据显示，原告曾因为修建违法建筑被重庆市大足区规划局依法做出了《重庆市大足区人民政府限期拆除违法建筑催告书》，该证据表明，实施拆除原告房屋的机关为重庆市大足区规划局，被告未对原告的房屋实施过拆迁。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告龙水镇政府在法定期限内向本院提交并在庭审中举示了如下证据：
1、足府强拆公（2015）第013号《重庆市大足区人民政府关于强制拆除违法建筑的公告（存根）》；
2、足府催（2015）第007号《重庆市大足区人民政府限期拆除违法建筑催告书（存根）》；
3、足规限拆（2015）第035号《重庆市大足区规划局限期拆除违法建筑决定书（存根）》。
被告拟以以上证据证明被告主体不适格。
本院依法向重庆市大足区国土资源和房屋管理局调取了以下证据：张安周的土地登记审批表。
经庭审质证，原告对被告举示的证据1-3真实性有异议，认为原告未收到该证据，被告举示的证据不能证明当时是大足区规划局或者是大足区规划局委托其他组织实施的拆迁行为。
被告对原告举示的证据真实性无异议，但认为不能证明是被告对原告房屋进行的拆除。
原告、被告对本院依法调取的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告举示的证据，被告对真实性无异议，且结合原告、被告的陈述能够证明被告拆除了原告房屋的事实，依法予以采信；被告举示的证据虽不能证明原告房屋是被重庆市大足区规划局拆除的，但能够证明经重庆市大足区规划局认定张安周有未经批准擅自建有房屋的事实,与本案关联,依法予以采信。
本院依法向重庆市大足区国土资源和房屋管理局调取张安周土地登记审批表，能够证明张安周有合法产权的房屋建筑占地面积98平方米，用地面积104平方米，依法予以采信。
经审理查明，原告雷思明系重庆市大足区XX镇XX村XX组居民，其母亲张安周在重庆市大足区XX镇XX村XX组自建乡村房屋一幢并办理了土地使用权登记，该登记审批表显示上述房屋所有权人为张安周，用地面积104平方米，建筑占地98平方米，后又修建了部分房屋，该房屋属集体土地上农村房屋，原告雷思明户与张安周户（原告之母）以析产的方式各自取得上述房屋（包括办理权属登记手续的房屋和未办理权属登记手续的房屋）二分之一的所有权，原告及家人居住其中。2015年8月7日被告组织其工作人员、城管人员、保安公司、搬家公司、挖掘机等以拆除违法建筑为由，将原告及家人的全部房屋（包括办理权属手续的房屋和未办理权属登记手续的房屋）拆除。原告认为，被告拆除原告房屋没有法律依据，其行为侵害了原告的合法权益，请求法院判决确认被告拆除原告房屋行为违法。
本院认为，依凭公权力强制拆除房屋行为必须得到法律充分授权并符合法定条件方可实施。本案中，法律未赋予乡镇人民政府以征地拆迁的名义实施强制拆迁被征地房屋的权力。根据《重庆市城乡规划条例》第七十七条“有关主管部门和镇（乡）人民政府按本条例规定作出的行政处罚决定依法送达当事人后，当事人应在规定期限内履行行政处罚决定；逾期不履行的，有关主管部门和镇（乡）人民政府可依法向人民法院申请强制执行。其中，依法作出责令停止建设、限期拆除或者回填的决定，当事人不停止建设、逾期未拆除或者回填的，由作出行政决定的主管部门或镇（乡）人民政府提请区县(自治县)人民政府作出采取查封施工现场、强制拆除或者回填等决定”的规定，强制拆除违法建筑实施主体是区县人民政府，不是镇（乡）人民政府，被告龙水镇政府亦不是强制拆除违法建筑的实施主体，且被告在法定期限内未举示证据证明原告的房屋属其他法定应予拆除的事项和被告受法定拆除机关委托交由被告拆除。故被告于2015年8月7日组织实施的拆除原告位于重庆市大足区XX镇XX村XX组的房屋的行为没有法律授权和法律依据，属滥用职权的行为，其拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告重庆市大足区龙水镇人民政府于2015年8月7日拆除原告雷思明位于重庆市大足区XX镇XX村XX组的房屋的行为违法。
本案受理费50元，由被告重庆市大足区龙水镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 张崇久
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王振华
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00152-2号
申请执行人：张久香，女，汉族，1982年10月15日出生，住安徽省和县。
被执行人：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年2月27日作出的（2015）和民二初字第00224号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人邰凤桃在马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人邰凤桃所有的以邰长金的名义在马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司的工程款89345元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年四月二十一日
书记员 汤俊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2542号
申请执行人董秀敏，女，汉族，1956年3月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人董秀敏与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的50000.00元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄灿煌
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2015)成刑初字第171号公诉机关成武县人民检察院。被告人袁某，农民。因无证驾驶机动车，于2015年7月28日被成武县公安局行政拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月8日被成武县公�局刑事拘留，同年8月21日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香出庭支持公诉，被害人代理人程霞及被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2015年7月27日19时许，被告人袁某无证驾驶“三鑫”牌无牌号三轮摩托车沿汉泉路由南向北行驶至成武县国家电网门口处时，与由东向西步行横过公路的刘某发生交通事故，造成刘某受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人袁某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人袁某求助过路群众拨�了120急救电话，后随伤者至成武县人民医院。公诉机关认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人袁某对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2015年7月27日19时许，被告人袁某无证驾驶“三鑫”牌无牌号三轮摩托车沿汉泉路由南向北行驶至成武县国家电网门口处时，与由东向西步行横过公路的刘某发生交通事故，造成刘某受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人袁某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人袁某求助过路群众拨打了120急救电话，后随伤者至成武县人民医院救治，在医院被交警带至交警队，如实陈述了事故经过。在审理过程中，被告人袁某家属与被害人近亲属达成赔偿协议赔偿19万元，并取得了被害人近亲属的谅解上述事实有下列经当庭举证质证的证据予以证实：1、书证（1）被告人袁某的户籍证明，证实被告人袁某，1970年7月24日出生，犯罪时系完全刑事责任年龄人；被害人刘某的户籍证明，证实被害人刘某，1958年7月8日出生，被害人的基本情况。（2）驾驶人驾驶信息查询结果单，证实未查到被告人袁某已办理机动车驾驶证信息。（3）受案登记表，证实该案系过路群众报警。（4）破案经过，证实群众报警后，交警到现场勘验，被告人袁某随伤者至成武县人民医院救治，在医院交警将被告人袁某带至交警队，被告人袁某如实陈述了事故经过。（5）道路交通事故认定书，证实被告人袁某承担此事故的全部责任。（6）诊断证明书，证实被害人的受伤情况。（7）死亡医学证明书，证实被害人刘某死亡原因系重型颅脑损伤。（8）协议书、谅解书及收条，证实被告人家属赔偿被害人近亲属19万元，并取得了被害人近亲属的谅解。2、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及事故照片，证实案发中心现场的情况。3、成武县公安局法医学尸体鉴定意见书，证实被害人刘某系颅脑损伤而死亡。4、证人祝某的证言，证实2015年7月27日19时许，他驾驶电动自行车经过汉泉路汽车八队南侧，发现一行人沿东侧路沿石台阶由东向西步行下来台阶，刚下来台阶就被一辆由南向北行驶过来的摩托三轮车撞了，行人撞到后，摩托三轮车向北行驶了约有10多米，才停下来，驾驶摩托三轮车的人是个男的约有40多岁，出事故后没有离开现场，后来被撞的行人让救护车拉走了。5、被告人袁某的供述和辩解，证实2015年7月27日晚上7点半多点，他驾驶他的“三鑫”牌三轮摩托车行驶至成武县汽车站南路段时，对面过来一辆车，车灯较亮，他当时视线有点模糊，忽然看到一个人由东向西横过公路，就直接撞到行人了，他就紧急刹车靠边下车后，发现人受伤了，他就让旁边的群众拨打120急救电话，后来他又找到伤者的电话拨打120急救电话催急救车，后来他就跟着急救车一起去了医院。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车辆发生了交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。�故发生后，被告人袁某求助过路群众拨打了120急救电话，后随伤者至成武县人民医院救治，在医院交警将被告人袁某带至交警队，被告人袁某如实陈述了事故经过，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人家属代被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 �稳平审 判 员 张 庆 玉人民陪审员 朱 启 春二〇一五年十二月十四日书 记 员 刘 慧 慈
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保88号
窦宏斌、郭建军、天水升宇岩土基础工程有限公司：
本院在执行（2017）甘0502执保88号窦宏斌与郭建军、天水升宇岩土基础工程有限公司诉前财产保全一案，因未查到足额财产，故保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年十二月四日
书记员 于志峰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第970号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：周朝晖。
委托代理人：陈汝华。
被告：江勇。
被告：陈莉莉。
原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称工行南区支行）与被告江勇、陈莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员吴秋秋适用简易程序审理，后因工作原因，变更为由代理审判员王俪婧，于2015年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告工行南区支行的委托代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告江勇、陈莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告工行南区支行起诉称：2013年5月3日，两被告与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，从原告处获得融资款72263.4元。同日，两被告与原告签订《抵押合同》，以预购的浙H×××××号车辆为上述债务提供担保，双方于2013年5月14日办理了抵押登记手续。后原告依约发放了贷款，被告自2014年10月份起连续10个月逾期还款，故原告起诉至本院，要求：1、两被告归还原告融资本金30054.4元及利息（包括借款利息、复利、滞纳金，均从2014年10月1日开始计算，利息、复利按照每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额即每期到期日对应的未付款项的10%的5%收取，最低1元，最高500元，计算至融资本金全部结清之日止）；2、确认原告对两被告抵押的浙H×××××号车辆在融资本息范围内享有优先受偿权。
被告江勇、陈莉莉未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告工行南区支行为证明自己所主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行汽车消费分期付款业务审批表》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、共同偿债人承诺书各一份，证明被告江勇、陈莉莉向原告借款用于购车，并以所购车辆提供抵押担保。
二、信用卡交易明细、签购单各一份，证明原告已经依约足额发放了借款。
三、欠息证明一份，证明被告拖欠借款本息未还。
四、信用卡章程一份，证明利息计算方式。
两被告未到庭质证。对于原告提供的证据，本院经审查后认为，内容真实、来源合法，为两被告向原告申请借款并分期还款以及被告实际使用借款用于购车消费等事实的依据，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以认定并作为定案依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月3日，被告江勇、陈莉莉因购车需要，与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：1、两被告向原告申请办理牡丹信用卡，以透支的方式支付购车款72263.4元。2、原告将款项划入被告指定的账户，被告应自透支次月开始于每月的25日前以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期偿还2018.4元，以后每期偿还2007元。3、如因被告的原因致使原告无法受偿，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金等。4、如被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务直至提前解除合同。合同还对双方的其他权利义务等内容作了具体约定。被告陈莉莉向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对上述《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》项下的债务承担共同偿债责任。同日，两被告与原告签订《抵押合同》，自愿以其共有的浙H×××××号车辆为上述合同债务向原告提供抵押担保，同时约定担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等；如果主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，原告可以实现抵押权。双方于2013年5月14日办理了抵押登记手续。原告依约给予被告融资额度，两被告自2014年10月1日开始出现逾期还款的情况，故原告依照合同约定起诉两被告，诉请如前。
本院认为，原告与两被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》，以及被告陈莉莉出具的共同偿债人承诺书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同及抵押合同均为合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，现原告已经履行发放借款的义务，但是两被告未按约还款，显属违约，应承担返还借款的民事责任并按照约定向原告支付利息等费用。故原告要求提前收回借款，由两被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，原告对被告车辆的抵押权自抵押合同生效时设立，原告对抵押物享有抵押权，且原告就抵押物办理了抵押登记，故其要求确认对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江勇、陈莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金30054.4元及利息（利息含借款利息、复利、滞纳金，自2014年10月1日起，按照合同约定计算至借款本息清偿之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行就被告江勇、陈莉莉所有的浙H×××××号车辆享有抵押权，有权就上述财产经依法拍卖或者变卖后所得的款项在上述债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告江勇、陈莉莉共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙宗玲
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1823号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：91420624673686043R。
法定代表人：李伟，行长。
委托诉讼代理人：崔强，该行职员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：康立丽，个体工商户。
被告：贾平，中国移动公司员工。
被告：贾金涛，个体工商户。
被告：朱芹，个体工商户。
被告：揭小峰。
以上五被告的委托诉讼代理人贾小琴，个体工商户。系揭小峰的妻子，贾平、贾金涛的姐姐。康立丽、朱芹丈夫的姐姐。代理权限：特别授权代理。
被告：贾小琴，个体工商户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳支行(以下简称：南漳邮政银行)与被告康立丽、贾平、贾金涛、朱芹、揭小峰、贾小琴为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔强、汪云，被告贾小琴和被告康立丽、贾平、贾金涛、朱芹、揭小峰的委托诉讼代理人贾小琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南漳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康立丽、贾平偿还原告借款本息54130.98元（利息计算至2016年10月25日），及以上贷款本息实际还清前产生的利息、罚息；2、判令被告贾金涛、朱芹、贾小琴、揭小峰对被告康立丽、贾平应履行的还款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年5月13日，原告南漳邮政银行与被告康立丽、贾平、贾金涛、朱芹、贾小琴、揭小峰签订《小额贷款联保协议书》。约定被告康立丽、贾平、贾金涛、朱芹、贾小琴、揭小峰组成联保小组，从2013年5月13日起至2015年5月13日止，原告可以根据联保小组的任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。协议签订后，2014年3月25日，被告康立丽以购进窗帘布加工销售为由，向原告申请借款100000元；并与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为100000元，执行利率15.30％，借款期限12个月（自2014年3月至2015年3月），还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定被告不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。合同签订后，被告康立丽向原告立据贷款100000元，原告按照合同约定将贷款发放至被告指定的帐户。被告康立丽收到贷款后，按照合同约定分期偿还了部分贷款，但其后因故未按时偿还借款本息，截止2016年10月25日，尚欠借款本金38633.15元，利息15497.83元。后经原告多次催收，被告均未偿还。
贾小琴与揭小峰、贾平与康立丽、贾金涛与朱芹分别系夫妻关系。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告康立丽、贾平在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本息54130.98元，并从2016年10月26日起至还清借款之日止，以借款本金38633.15元为基数，按合同约定年利率15.30％加收30％支付利息；
二、若被告康立丽、贾平未按期偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行上述债务，由被告贾金涛、朱芹、贾小琴、揭小峰承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取576元，由被告康立丽、贾平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国人民农业银行襄阳万山支行；户名湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 周文瑜
二〇一七年二月九日
书记员 陈 杨
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执恢字第00002号
申请执行人：朱明喜，襄阳市人。
被执行人：方泽定，襄阳市人。
本院依据（2012）鄂樊城定民初字第00179号民事判决，在执行朱明喜与方泽定排除妨害纠纷一案中，因方泽定申请再审而中止执行，现本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00476号民事判决驳回了朱明喜的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城定民初字第00179号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李富成
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第374号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人黄旭华，又名黄某、黄某旦，男，1973年8月18日出生。因犯盗窃罪于2001年2月16日被本院判处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2001年6月19日被河南省新密市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；因犯抢劫罪于2002年6月22日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2007年3月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年7月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元，2011年11月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月26日被登封市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
辩护人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人黄旭华犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人黄旭华及其辩护人ＸＸ、李丙乾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日4时许，被告人黄旭华在登封市区爱民路华星网吧收银台实施盗窃时，被收银员王某某当场发现，被告人黄旭华随即将随身携带的水果刀放在王某某的手臂上对其进行威胁，并对上前制止的网吧保安人员进行殴打，后被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人黄旭华的供述；被害人王某某的陈述；证人郑某某的证言；辨认笔录、视听资料及有关书证。公诉机关认为，被告人黄旭华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，并以暴力相威胁，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄旭华已经着手�行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄旭华及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2014年5月26日4时许，被告人黄旭华在登封市区爱民路华星网吧收银台实施盗窃时，被收银员王某某当场发现，被告人黄旭华随即将随身携带的水果刀放在王某某的手臂上对其进行威胁，并与上前制止的网吧保安人员发生冲突，黄旭华所持水果刀被夺下后，其在现场被控制，后被赶至的公安民警抓获。
上述事实，被告人黄旭华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人郑某某的证言；辨认笔录及照片；登封市公安局扣押决定书及照片；作案现场视听资料；河南省新密市人民法院、本院刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关出具的被告人黄旭华户籍证明、到�经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旭华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。登封市人民检察院指控被告人黄旭华犯抢劫罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人黄旭华应在此幅度内量刑。本院在量刑时充分考虑下列因素：1、被告人黄旭华原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、被告人黄旭华已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人黄旭华自愿认罪，可酌情从轻处罚；4、被告人黄旭华作案时携带、使用刀具，其有吸毒史，多次因盗窃、抢劫被判处刑罚，具有一定人身危险性和社会危害性等，可酌情从重处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄旭华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2017年11月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
代理审判员 王真理
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年九月三日
书记�张宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执617号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：王传忠，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王传忠借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初737号
原告：苏林玉，女，1980年5月1日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：张贵鸿，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：甘丽欢，女，1974年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告苏林玉与被告张贵鸿、甘丽欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏林玉，被告甘丽欢到庭参加了诉讼。被告张贵鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏林玉向本院提出诉讼请求：1.被告张贵鸿、甘丽欢返还原告苏林玉货款81805元；2.被告张贵鸿、甘丽欢承担本案诉讼费。事实和理由：2013年至2015年期间大涌镇贵鸿红木家具厂（原中山市大涌镇张代木艺轩家具厂）经营人张贵鸿与张代木艺轩家具店经营人甘丽欢夫妻欠苏林玉红木家私座垫供货款81805元，经苏林玉多次催讨，张贵鸿、甘丽欢迟迟未清偿货款。
被告张贵鸿未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
被告甘丽欢辩称，确认苏林玉的诉讼请求，因工厂没有经营，经济困难，暂时无法还款。
原告苏林玉为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：欠款单。
被告甘丽欢为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：结婚证。
本院经审理认定事实如下：苏林玉称其与张贵鸿、甘丽欢共同经营的中山市大涌镇贵鸿红木家具厂（以下简称贵鸿家具厂）进行椅子座垫交易，截至2016年1月13日张贵鸿、甘丽欢拖欠苏林玉货款99440元，张贵鸿、甘丽欢支付了部分货款，尚欠苏林玉货款81805元，并提交欠款单佐证。经查，欠款单载明：2013年至2014年座垫货款共计49950元，已付10000元，余款39950元，定于2016年1月19日及26日付清；2015年座垫货款共计欠款59490元，经手人处有甘丽欢的签名，时间为2016年1月13日。甘丽欢确认苏林玉的主张，确认欠款单的真实性，并称贵鸿家具厂已经被注销。
另查，张贵鸿与甘丽欢是夫妻关系，双方于2003年11月1日登记结婚。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。甘丽欢确认拖欠苏林玉货款81805元，故本院对苏林玉要求甘丽欢支付其货款81805元的诉讼请求，予以支持。关于张贵鸿对上述债务的责任承担问题，因上述债务发生在张贵鸿与甘丽欢为夫妻关系存续期间，且甘丽欢明确上述债务系其与张贵鸿共同经营贵鸿家具厂所产生的，故张贵鸿应对上述欠款承担连带责任。张贵鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张贵鸿、甘丽欢于本判决生效之日起七日内支付原告苏林玉货款81805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1845元（原告已预付），由被告张贵鸿、甘丽欢负担，被告张贵鸿、甘丽欢于本判决生效之日起七日内迳付原告苏林玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 高青薇
人民陪审员 张子锋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谭银娣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟执字第2163号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路42－1号。
负责人熊凛，行长。
被执行人潘山。
被执行人赵成艳。
被执行人杨有礼。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与潘山、赵成艳、杨有礼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）熟商初字第0184号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，潘山、赵成艳于判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司常熟支行借款100万元、利息36391.61元、罚息2050元（计算至2012年11月21日），合计1038441.61元，并支付自2012年11月22日起至生效法律文书确定的履行之日止按照合同约定利率（逾期利率为中国人民币银行同期同档贷款基准利率上浮25%后加收50%）计算的利息；潘山、赵成艳于判决生效之日起十日内给付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费29600元；中国民生银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖潘山、赵成艳的抵押物常熟市荣安·尚湖中央花园27幢602室的房产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围在100万元内；杨有礼对潘山、赵成艳在本案中的债务在100万元的范围内承担连带清偿责任，杨有礼承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15261元、财产保全费5000元、公告费569.30元，合计20830.30元，由潘山、赵成艳负担。因潘山、赵成艳、杨有礼未按判决履行付款义务，根据中国民生银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2013年12月5日立案执行，执行标的为1088871.91元及利息。执行过程中，本院对潘山、赵成艳所有并抵押给中国民生银行股份有限公司常熟支行的常熟市虞山镇荣安·尚湖中央花园27幢602房地产进行了评估、拍卖，在2014年12月4日的拍卖中以85万元成交。杨有礼所有的房地产已抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行，目前由苏州工业园区法院处理。另查明，潘山、杨有礼均涉及数起诉讼、执行案件，负债累累。此外，本院未能查获潘山、赵成艳、杨有礼可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人潘山、赵成艳、杨有礼可供执行的财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人潘山、赵成艳、杨有礼可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除正在处置的潘山、赵成艳所有的房地产外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟商初字第0184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邵 钧
审判员 钱俊华
审判员 王 宇
二〇一四年十二月四日
书记员 施俊杰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初198号
原告：茌平县第二汽车运输有限公司。住所地：茌平县工交路***号。
法定代表人：刘曰海，董事长。
委托诉讼代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被告：吴延荣，女，1974年11月4日出生，汉族，现下落不明。
原告茌平县第二汽车运输有限公司与被告吴延荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人尹师到庭参加了诉讼。被告吴延荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县第二汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴延荣偿还原告车辆购车款、借款、逾期利息、税费、修车材料费共计173658.36元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月6日，原告与吴延荣签订《购车借款合同》及《车辆挂靠经营合同》各一份。合同约定被告从原告处借款购买鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号斯太尔货车一辆并挂靠原告经营。借款本息合计369272元，分18期偿还。如2个月以上还不上者，原告有权将抵押车收回顶账。被告共还款216540元。后因交通事故向原告借款3万元。2011年5月，原告将车辆收回并委托茌平信诚二手车鉴定评估有限公司评估，车辆的成交价格在7万元-8万元之间。按照7.5万元的价格抵扣欠款后，被告尚欠原告173658.36元。原告告知被告此事后，被告未提出异议。
被告吴延荣未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
2008年6月6日，被告吴延荣与原告签订《购车借款合同》一份。合同约定甲方贷款方茌平县第二汽车运输有限公司，乙方借款人吴延荣。借款内容及金额为：主车款223000元、挂车款103700元、购置税30200元、保险费25600元、挂牌费1600元合计384100元，已交款50000元，借款额334100元。借款月息1%。分18期还款，自2008年7月15日-2009年12月15日。如不按时还贷，按日0.5%加息。如2个月以上还不上甲方有权将抵押车收回顶账（不可抗力的自然灾害除外）。
同日，双方签订《车辆挂靠经营合同》一份。合同约定：被挂靠单位：茌平县第二汽车运输有限公司，挂靠方：吴延荣。挂靠车主车牌号鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××，挂靠经营期限：自2008年6月6日至2011年6月6日止。挂靠经营期间，税费随国家政策调整上下浮动。挂靠车辆归被告所有。挂靠经营方式，乙方自主经营，自行管理，自行招聘驾驶员，自负盈亏方式，对其挂靠车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。在营运中自行承担交通事故责任和民事责任、经济责任、法律责任。甲方为乙方办理挂靠车辆交强险、商业保险。积极协助乙方处理交通事故和保险赔偿事宜。甲方向乙方每月收取有偿服务费20元/T。
挂靠期间被告偿还部分款项，原告扣除其部分运费。2010年8月被告车辆出现交通事故，向原告借款3万元。后原告将车辆收回。
原告向本院提交的茌平信诚二手车鉴定评估有限公司《评估报告》复印件一份。该复印件显示评估报告的时间是2011年5月10日，报告结论是：根据市场预期这款车的成交价格应在70000-80000元之间较为合理。
该《评估报告》仅一页纸，其上未记载委托方、评估目的、评估基准日、评估依据、评估方法、评估限定条件也没有评估机构及人员与评估标和有关当事人没有利害关系的声明。原告提交的二手车鉴定评估机构核准证书的发证日期为2013年4月10日。
本院认为：一、原、被告签订的《购车借款合同》名为借款合同，实为分期付款买卖合同。
所谓借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人的义务系提供借款本金，借款人的义务是按时还本付息。所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方并未发生借贷关系，从合同约定的内容来看，实际上系双方关于被告如何分期支付车款的具体约定及违约责任。
二、车辆的所有权自交付时起属被告吴延荣所有。
《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十四条规定：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。本案原、被告双方并未在合同中约定所有权保留事项，故车辆所有权自原告将车辆交付给被告吴延荣时转移。
三、原告主张车辆抵扣7.5万元不能成立。
《购车借款合同》中约定的“如果2个月以上还不上者，甲方有权将抵押车收回顶账”应当理解为被告逾期还款超过2个月后，原告有权依法实现担保物权。原告主张被告同意原告扣车、委托鉴定机构评估并认可评估报告的价值，但未向本院提供相应证据予以证明。对该主张，本院依法不予认定。另外原告提供的《评估报告》存在诸多疑点，其真实性本院不能认定。故原告要求以车辆作价7.5万元抵顶欠款不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条规定，判决如下：
驳回原告茌平县第二汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费3773元，由原告茌平县第二汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
人民陪审员 王秀珍
人民陪审员 姚江三
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 帅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4283号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：曹加华，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告曹加华供用水合同纠纷一案，本案于2017年8月18日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭潇涵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4283号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：曹加华，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告曹加华供用水合同纠纷一案，本案于2017年8月18日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年八月二十八日书记员 郭潇涵
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初187号
原告：黄泽伟，男，汉族，1992年1月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：江俩强、谢茂鑫，广东谨信律师事务所律师。
被告：吴敏萍，女，汉族，1993年4月17日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林文喜，男，汉族，1993年10月22日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告黄泽伟与被告吴敏萍、林文喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。本院于2018年1月24日向原告黄泽伟送达《预交案件受理费通知书》，原告黄泽伟不按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄泽伟撤诉处理。
审判员 黄望生
二〇一八年二月九日
书记员 陈 帅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第4号
上诉人（原审起诉人）：陈金华。
上诉人陈金华不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2013）咸民立裁字第00001号民事裁定，向本院提起上诉，请求支付一次性伤残补助金10710元及一次性工伤医疗补助金1712元；咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院未对上述差额部分作出审理判决，不属于法律规定的“一事不再理”原则。
本院经审查认为，陈金华诉湖北省三胜工程机械有限公司劳动争议纠纷案，经咸宁市咸安区人民法院一审及本院二审，已发生法律效力，该生效的民事判决对陈金华起诉请求湖北省三胜工程机械有限公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等进行了审理。现陈金华对请求支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金再次向咸安区人民法院提起民事诉讼，属重复诉讼，一审法院裁定驳回陈金华的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 涂海兰
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执118号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人孙宗强，男，成年人，汉族。
本院在执行孙宗强刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初2557号
原告：韩培美，女，1956年3月7日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：孙熙超（韩培美之子），男，1987年11月20日生，汉族，住址。
被告潍坊人民商城家缘旅馆，住所地：山东省潍坊市潍城区民生西街***号C18。
经营者：ＸＸ，男，1967年10月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：ＸＸ，男，1967年10月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：郭曙文，女，1964年1月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
韩培美与潍坊人民商城家缘旅馆（简称：家缘旅馆）、ＸＸ、郭曙文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。韩培美的诉讼代理人孙熙超到庭参加诉讼，家缘旅馆、ＸＸ、郭曙文经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
韩培美向本院提出诉讼请求：1、家缘旅馆、ＸＸ、郭曙文支付租金，暂计算至起诉之日为46666.67元，应继续计算至判决之日；2、支付违约金，计算至起诉之日为14000元；3、将房屋恢复原状，或支付费用由韩培美自行恢复；4、诉讼费用由家缘旅馆、ＸＸ、郭曙文承担。事实和理由：2009年韩培美与家缘旅馆、ＸＸ、郭曙文签订租赁合同，将位于潍坊市潍城区民生西街机电车品市场2栋4号房2、3层的房屋（简称：涉案房产）出租给ＸＸ、郭曙文用于开办家缘旅馆。约定租期自2009年6月17日至2018年12月16日，租金共计537400元。因在出租人多次索要的情况下，承租人未付2015年12月16日至今的租金，所以提出诉讼，望判如所请。
家缘旅馆、ＸＸ、郭曙文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。家缘旅馆、ＸＸ、郭曙文无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，对韩培美所提交证据和主张事实，本院认定如下：
1、家缘旅馆是由ＸＸ个人经营，韩培美与ＸＸ、郭曙文签订《房屋租赁合同》主要约定：涉案房产租赁期为2009年6月17日至2018年12月16日，其中2层是自2009年6月1日始，用途是经营旅馆；租金共计537400元；定金10000元合同签订之日付清，每年12月6日前付清当年租金56000元；承租人违约按租金30%赔偿出租人。该合同还盖有家缘旅馆印章。
2、承租期间，ＸＸ、郭曙文在得到韩培美同意后，对涉案房产进行了改造装修，并承诺到期后恢复原状。有二人所书写保证书在案为证，本院予以认定。
3、韩培美述称，ＸＸ、郭曙文尚欠2015年12月16日至今的房租未付。
本院认为，《房屋租赁合同》经双方签字后生效，合同对租赁双方权利义务约定明确，应各自按约履行。ＸＸ、郭曙文作为承租方应当支付租金，韩培美所诉2015年12月16日至本案判决之日2017年3月6日所欠租金68581元（56000元÷365天×447天=68581元）应予付清，本院予以支持。因承租人未按约支付租金，构成违约，韩培美要求按至起诉之日所欠租金的30%支付违约金14000元，符合租赁合同约定，本院予以支持。ＸＸ、郭曙文进行装修得到了韩培美同意，韩培美所诉要求恢复原状，因租赁合同尚未到期，所以于到期后再另行主张。家缘旅馆是由ＸＸ做为个体工商户经营，其民事责任亦由ＸＸ承担。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
ＸＸ、郭曙文尚欠韩培美2015年12月16日至2017年3月6日期间租金68581元，并应支付违约金14000元，共计82581元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由ＸＸ、郭曙文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 于其和
人民陪审员 李宝文
二〇一七年三月六日
代书 记员 刘 琼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初3854号
原告：徐锐，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：徐祥宏（系徐锐之父），男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上述二位原告共同委托诉讼代理人：张明惠，六安市金安区中店乡法律服务所法律工作者。
被告：杨光文，男，1987年7月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽龙熙生态农业股份有限公司，住安徽省六安市龙河路与磨子潭路交叉路口2号楼，统一社会信用代码91341500597087400C。
法定代表人：张本友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
原告徐锐、徐祥宏与被告杨光文、安徽龙熙生态农业股份有限公司（龙熙生态公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐锐及二位原告共同的诉讼代理人张明惠，被告龙熙生态公司的诉讼代理人吴益红到庭参加诉讼。被告杨光文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐锐、徐祥宏向本院提出诉讼请求：判令被告杨光文支付原告工程款58000元，并按月利率2分承担该款利息，计息时间自2016年1月10日起，本清息止；被告龙熙生态公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月份，杨光文承包龙熙生态公司办公楼钢结构框架制作及预埋安装工程，后杨光文将部分工程分包给两位原告施工，当时口头约定完工付款。2015年12月15日完成制作验收交付杨光文。2016年1月10日原、被告经过对工程量结算，杨光文没有现金，其立据约定在2016年春节之前一次性付清。到期后杨光文以龙熙生态公司没有支付工程款为由一直拖延付款至今。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
杨光文未作答辩。
龙熙生态公司辩称，一、我公司与原告个人不存在承揽关系，与杨光文个人也没有关系，工程合同显示我公司与安徽中展展示标识有限公司（以下简称中展标识公司）有承揽关系，杨光文是该公司法人，与杨光文个人没有关系，因此把我公司作为被告系诉讼主体不适格。二、我公司已在欠付中展标识公司的工程款范围内支付合同价款。三、杨光文和原告之前欠条也没有显示有利息，请求驳回对我公司的起诉，我公司不承担本案诉讼费。
二位原告及被告龙熙生态公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨光文未向法庭提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经举证、质证的证据，本院综合认定事实和证据如下：2016年1月10日，杨光文向徐锐出具欠条一份，欠到徐锐“工程款”55000元；同日，杨光文向徐祥宏出具欠条一份，欠到徐祥宏“材料款”3000元。二位原告与杨光文未签订书面合同，二位原告所举结算说明及龙熙生态公司与中展标识公司签订的工程合同，无其他证据佐证，不能证明与本案具有关联性。
本院认为，被告杨光文分别拖欠原告徐锐、徐祥宏“工程款”55000元、“材料款”3000元，有欠条为证，被告杨光文应当承担付款责任。杨光文向二位原告出具的欠条未约定付款时间，亦未约定利息，二位原告诉请被告承担利息一节，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告与杨光文未签订书面承包合同，不能证明欠款与龙熙生态公司具有关联性，龙熙生态公司亦不予认可，故其诉请龙熙生态公司承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，被告杨光文应支付原告徐祥宏欠款3000元，应支付原告徐锐欠款55000元；应驳回二位原告对龙熙生态公司的诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨光文于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐锐欠款55000元；
二、被告杨光文于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐祥宏欠款3000元；
三、驳回原告徐锐、徐祥宏对被告安徽龙熙生态农业股份有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告徐锐、徐祥宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨光文负担600元，原告徐锐、徐祥宏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月四日
书记员 窦阳阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13393号
罪犯李正恩，男，1977年2月28日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年八月三十日作出（2002）昆刑三初字第332号刑事判决,以被告人李正恩犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十一日以（2002）云高刑复字第655号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第102号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2068号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李正恩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李正恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正恩减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2020年2月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初578号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人侯健，男，1981年9月13日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化，系张店沃泰克净水器公司职工，户籍所在地及住址均为山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）507号起诉书指控被告人侯健犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人侯健到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年12月6日8时许，被告人侯健酒后驾驶牌号为鲁Ｃ×××××的小型面包车顺淄博市张店区柳泉路由南向北行驶，行至美食街路口以南时，与前方同向行驶的杨某驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××的小型轿车追尾，发生轻微交通事故。经鉴定，被告人侯健的血液中乙醇成分含量为171.3mg/100ml。经认定，被告人侯健负事故的全部责任。
上述事实，被告人侯健在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的办案说明、被害人杨某的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、被告人侯健的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人侯健有自首情节，赔偿了被害人杨某的经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭健
二〇一六年十二月三十日
书记员 李雪
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
2015法执字第208号
申请执行人李树霞，女，住址辽宁省法库县丁家房镇。
被执行人高永红，男，住址辽宁省法库县丁家房镇。
本院在执行申请执行人李树霞与被执行人高永红保管合同纠纷一案，该案执行标的为57468.03元，执行费为762.00元。在执行过程中，因被执行人高永红无财产可供执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民秀初字第519号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一五年七月二十二日
书记员 曹艳亮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终9号
上诉人（原审被告）台州市金宇机电有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人王加许。
被上诉人（原审原告）温岭市九洲电机制造有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人钟治平，董事长。
委托代理人林建军、朱黎光，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。
原审被告杭州鑫宝电动车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人张青平。
原审被告杭州倍安工贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陈伟芳。
上诉人台州市金宇机电有限公司（以下简称金宇公司）与被上诉人温岭市九洲电机制造有限公司（以下简称九洲公司）、原审被告杭州鑫宝电动车有限公司（以下简称鑫宝公司）、原审被告杭州倍安工贸有限公司（以下简称倍安公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，金宇公司在答辩期内对管辖权提出异议，该院于2015年11月2日作出（2015）浙杭知初字第934-2号民事裁定驳回其异议。金�公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。九洲公司认为鑫宝公司、倍安公司亦实施了侵权行为并提供了初步证据证明上述事实，且提出了明确的诉讼请求，要求其停止实施侵权行为。故应认定鑫宝公司、倍安公司为本案之适格被告，而该二原审被告的住所地均位于浙江省杭州市，该院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。综上，九洲公司可以选择该院提起诉讼，关于鑫宝公司、倍安公司的行为是否构成侵权则有待于实体审理。金宇公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定：驳回金宇公司对本案管辖权提出的异议。
金宇公司上诉称：由于其住所地为浙江省台州市，即涉嫌侵权的产品制造地和销售地均在台州市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条的相关规定，本案的管辖法院应当为台州市中级人民法院。原裁定将与本案没有实际联系的两原审被告住所地作为管辖连接点，属于事实认定和法律适用错误。故请求撤销原裁定，将本案移送至台州市中级人民法院审理。
九洲公司未作答辩。
本院审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，九洲公司以其涉案实用新型专利权受到侵害为由，将被诉侵权产品的销售者鑫宝公司、倍安公司及制造、销售者金宇公司作为共同被告，向原审法院提起诉讼，提出了具体的诉讼请求和事实、理由，并提供了证明相关侵权事实的初步证据，鑫宝公司、倍安公司、金宇公司均为原审之适格被告。故原审法院作为鑫宝公司、倍安公司的住所地法院，对本案依法享有管辖权。金宇公司关于将本案移送至台州市中级人民法院审理的主张，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 陈 宇
代理审判员 侯 洁
二〇一六年一月十五日
代书 记员 曾梦倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2949号
原告：刘海军，男，汉族，1985年2月20日出生，石嘴山市公安局职工。
委托诉讼代理人：贺晓莉，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：周军锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
原告刘海军与被告石嘴山市众安房地产开发有限公司（以下简称市众安房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘海军的委托诉讼代理人贺晓莉、被告市众安房地产公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付因被告原因导致原告延期办理房屋产权登记违约金39200元（375268元×4.75%/年÷30天/月×609天×（1+30%）自2014年8月28日至2016年5月1日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于石嘴山市××区房屋预售给原告，合同约定房屋单价为2908元/平米，被告应于2013年10月30日前向原告交付该房屋。双方还就付款方式、交付使用条件、违约责任、争议解决方式等权利义务进行了相应的约定。合同签订后，原告即按照合同的约定向被告支付了购房款371004元。2013年8月27日，被告向原告交付了房屋，对于被告按照最终测量结果报告确定的建筑面积增加购房款差价4264元，原告也及时足额支付给了被告。原告共计支付购房款为375268元。原被告之间的《商品房买卖合同》第十三条约定，房屋交付后365日内（应当不超过365日）双方应当共同申请房屋所有权转移登记。原告入住后多次与被告交涉关于办理房屋产权登记的事情，后得知被告尚未申请办理总证，从而导致原告不能办理所有权产权登记。直到2016年7月，被告打电话通知原告可以办理房屋产权登记，原告要求被告承担逾期办证的违约责任，被告予以拒绝。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求被告承担逾期办证的违约责任。
市众安房地产公司辩称，涉案房屋造成延期办证的原因不在于被告，同时，原、被告所签订的合同并无违约金的约定，本案并不适用最高人民法院关于商品房买卖合同第十八条的相关规定。应驳回原告的诉讼请求。具体理由如下：一、根据《最高人民法院关于商品房买卖合同》第十八条之规定，造成本案延期办证并非系出卖人的原因。首先是房屋登记部门擅自提高法定办证标准，造成被告于2016年4月才办理了涉案房屋总证并开始分户办证。根据房屋登记办法第三十条规定：”因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应提交以下材料：1、登记申请书；2、申请人身份证明；3、建设用地使用权证明；4、建设工程符合规划的证明；5、房屋已竣工的证明；6、房屋测绘报告；7、其他必要材料。”而政府房屋登记部门擅自提高登记标准，就上述第5项”房屋已竣工的证明”上升到”工程竣工验收备案”的行政登记完成。被告建设的涉案房屋已经于2013年8月完成，建设方、施工方、监理方、物业方共同竣工验收合格的程序并向物业公司移交了前期物业，符合房屋已竣工的条件，但仅仅一个综合竣工验收的行政备案时间，就耗时两年多，并在2015年底取得备案，截止2016年4月才取得房屋总证，使得被告未能按照合同约定的时间为原告办证。其次是因政府行为导致涉案房屋土地变更规划，至2015年10月才得到石嘴山市规划局的行政确认，才具备房屋登记办法第四项”建设工程符合规划的证明”的条件。2010年11月2日，石嘴山市政府常务会议纪要决定：为了提高商务总部经济区的土地综合利用率，同意取消环湖路延伸段和山海路两侧原规划50米宽的绿线，该土地性质调整为建设用地。因该决定，土地规划发生变化，在规划确认时，又因规划导致涉案地块与相邻土地使用权人范围、面积发生交叉及重新确定土地出让金等等一系列问题，直至2015年9月，石嘴山市规划部门才出具了符合规划的确认书，而该建设工程规划核实确认书是在建设工程规划变更确认后出具的，该确认书是建设工程规划条件和规划许可内容进行核实的规划管理活动，也是办理涉案房屋初始登记需要的材料之一。因此，导致被告办理房屋总证严重延迟。二、原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行，原告按时向被告支付了全部房款，被告也如期交付了涉案房屋，双方均已履行了各自的主要合同义务，涉案房屋交付至2016年4月28日未办理房屋产权登记，违反了双方合同第十三条第一款之约定，但合同中对违约金或者违约金的计算标准并无约定。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，刘海军与市众安房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由市众安房地产公司将其开发的众安府佑水乡小区的39-2-601号房屋出售给刘海军，房屋单价2908元／㎡，房屋总价款为371004元，交付房屋期限为2013年10月30日前，双方还就合同其他条款内容进行了相应的约定。于2013年8月27日签订《〈商品房买卖合同〉补充协议》，约定由刘海军向市众安房地产公司在原房屋价款的基础上补交房款4264元，同日刘海军交清了全部购房款375268元，市众安房地产公司也向刘海军交付了众安府佑水乡小区的39-2-601号房屋。2016年5月4日，市众安房地产公司在石嘴山日报刊登通告，涉案房屋可以办理房屋权属证书。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。刘海军与市众安房地产公司签订的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，对双方具有约束力。刘海军按《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》约定向市众安房地产公司支付了全部购房款，即刘海军履行了合同约定的主要义务，市众安房地产公司亦无异议。市众安房地产公司在庭审中抗辩不能办理涉案房屋权属证书是由第三人原因所致，依照相关法律的规定这种抗辩不能对抗合同相对人如本案的刘海军，市众安房地产公司不能如约向刘海军办理房屋权属证书已构成实际违约，应依法承担违约责任，其抗辩上述合同未约定关于延期办理房屋权属证书的违约责任的理由，显然不能成立。本案自涉案房屋交付之日（即2013年8月27日）的365日以后（即从2014年8月27日开始）至2016年5月4日石嘴山日报刊登通告，通知涉案房屋可以办理房屋权属证书之日，共计616天，原告主张逾期天数为609天，参照中国人民银行规定的金融机构逾期年利率4.75%的1.3倍计算违约金，未超出法律规定，本院予以支持，计算结果为39200元【375268×4.75%/年÷12月/年÷30天/月×609天×（1+30%）】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
石嘴山市众安房地产开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿刘海军延期办理房屋产权证书违约金39200元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由石嘴山市众安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 郜金喜
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 琴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5800号
原告：金良利，男，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：路贵然，男，1969年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市封丘县。
原告金良利与被告路贵然民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。2017年9月25日，原告金良利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告金良利撤诉处理。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告金良利负担。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈 霞
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初5800号原告：金良利，男，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：路贵然，男，1969年6月7日出生，汉族，住河南省郑州市封丘县。原告金良利与被告路贵然民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。2017年9月25日，原告金良利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告金良利撤诉处理。案件受理费390元，减半收取195元，由原告金良利负担。审 判 长  俞高奇人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一七年九月二十五日代书 记员  陈 霞??
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶法执字第383号
申请执行人王静，女，汉族，个体工商户，现住叶城县。
申请执行人代玉平，男，汉族，个体工商户，现住叶城县。
被执行人桂鱼人，男，汉族，个体工商户，叶城县。
申请执行人王静、代玉平与被执行人桂鱼人借款担保合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）叶民初字第1999号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人桂鱼人未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人王静、代玉平于2015年9月15日向本院申请执行，执行标的为50000元。
在执行过程中，本院查询被执行人桂鱼人在工商银行、农业银行、建设银行、邮政银行、叶城县农村信用合作联社等金融机构存款情况，被执行人桂鱼人无银行存款，另查询了工商、房产、车辆登记等部门也未发现被执行人桂鱼人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）叶民初字第1999号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人桂鱼人有可供执行的财产，申请执行人王静、代玉平可以向有管辖权的人民法院申请执行全部或剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 谢 军
代理审判员 于晓勇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 尤小刚
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初60号
原告：陈新民，男，汉族，1957年7月25日出生，住唐山市开平区。
原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。
原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。
被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。
法定代表人：马连生，该公司董事长。
委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
原告陈新民与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告陈新民于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈新民撤回起诉。
案件受理费10元,由原告陈新民负担。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丽
江西省上饶市信州区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）赣1102执484号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路66号1号楼3-6层、3号楼108-117号，组织机构代码59653162-9。
负责人：杨秋林，该分行行长。
被执行人：陈作森，男，1968年4月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王丽琴，女，1974年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系陈作森妻子）。
被执行人：祁伟扬，男，1969年1月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王晓芳，女，1971年7月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，系祁伟扬妻子）。
申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人陈作森、王丽琴、祁伟扬、王晓芳金�借款合同纠纷一案中。本院2016年8月30日作出（2015）信民二初字第1131号民事判决书，判令被执行人陈作森、王丽琴归还申请执行人借款本金1，336，454.52元及利息，被执行人祁伟扬、王晓芳承担连带清偿责任。本案在执行过程中查明，被执行人陈作森、王丽琴、祁伟扬、王晓芳无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）赣1102执484号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路66号1号楼3-6层、3号楼108-117号，组织机构代码59653162-9。负责人：杨秋林，该分行行长。被执行人：陈作森，男，1968年4月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：王丽琴，女，1974年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系陈作森妻子）。被执行人：祁伟扬，男，1969年1月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王晓芳，女，1971年7月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，系祁伟扬妻子）。申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人陈作森、王丽琴、祁伟扬、王晓芳金�借款合同纠纷一案中。本院2016年8月30日作出（2015）信民二初字第1131号民事判决书，判令被执行人陈作森、王丽琴归还申请执行人借款本金1，336，454.52元及利息，被执行人祁伟扬、王晓芳承担连带清偿责任。本案在执行过程中查明，被执行人陈作森、王丽琴、祁伟扬、王晓芳无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月十八日书记员  付林源
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第4445号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人朱末。
被上诉人（原审原告）德勤国际会计师事务所，住所地瑞士苏黎世8001舒森佳斯1号。
法定代表人菲利普·罗纳，授权签字人。
委托代理人马明星，北京市铸成（广州）律师事务所律师。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第7234号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标（见下图）为第6527196号“德勤税务研究学会”商标，于2008年1月24日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第36类“保险经纪；金融服务；古玩物估价；不动产代理；经纪；担保；筹集慈善基金；受托管理；典当经纪”等服务上，类似群为3601-3606、3608、3609，2011年11月14日该商标转让至德勤国际会计师事务所（简称德勤事务所）。
引证商标（见下图）为第4120496号“德勤企业DEQINBUSINESSENTERPRISE及图”商标，由德勤集团股份有限公司于2004年6月15日提出注册申请，指定使用在第36类“保险；保险信息；艺术品估价；古玩物估价；不动产出租；不动产代理；农场出租；不动产管理；住房代理”等服务上，类似群为3601、3603-3604。
申请商标引证商标
2010年11月24日，商标局以申请商标与在类似服务上已注册的引证商标近似，申请商标名称与德勤事务所名称不一致，存在实质性差异，易造成消费者误认，产生不良影响为由，决定驳回申请商标的注册申请。
德勤事务所不服商标局决定，向商标评审委员会申请复审。
2013年11月25日，商标评审委员会作出商评字（2013）第113932号《关于第6527196号“德勤税务研究学会”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与德勤企业顾问（深圳）有限公司（简称德勤顾问公司）名义存在实质性差异，不得作为商标使用和注册。申请商标使用在�定服务上易使消费者混淆误认，带来不良影响，已构成2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第十条第一款第（八）项规定之情形。依据2001年《商标法》第十条第一款（八）项、第二十八条、第三十二条的规定，决定：申请商标予以驳回。
德勤事务所不服被诉决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。
原审诉讼中，德勤事务所为证明其主张提交以下证据：（2014）年高行（知）终字第2977号和第2998号行政判决书复印件、申请商标的实际使用情况、互联网关于德勤事务所的介绍、德勤事务所存续证明及其商标档案信息、德勤事务所中国分支机构的宣传手册、活动资料及媒体报道等。
引证商标因“连续三年停止使用”，已被商标局依法撤销。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《�标法》进行审理。商标标评审委员会有关申请商标违反2001年《商标法》第十条第一款第（八）项规定的认定有误，对此予以纠正。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会被诉决定；二、商标评审委员会针对德勤事务所提出的复审申请重新作出商标复审决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其上诉理由是：申请商标与德勤事务所名义存在实质性差异，不得作为商标使用和注册。申请商标使用在指定商品上易使消费者混淆误认，带来不良影响，已构成2001年《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形。
德勤事务所服从原审判决。
本院查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。根据2001年《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标识不得作为商标使用。
判断商标是否具有上述法律规定的其他不良影响，应当考虑该标志或者构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。申请商标“德勤税务研究学会”本身并不存在对国家政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形，也不会损害社会主义道德风尚。虽然申请商标“德勤税务研究学会”与德勤事务所的名称不完全一致，但申请商标中的显著识别部分“德勤�与德勤事务所的字号相同，申请商标中的“税务”与德勤事务所从事的“会计”业务相关，故二者并不存在足以使相关公众对指定服务的内容、性质等产生误认的实质差异，并据此产生其他不良社会影响。因此，原审法院有关申请商标未违反2001年《商标法》第十条第一款第（八）项规定的认定正确。
综上，商标评审委员会的上诉理由，依据不足，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理�局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 亓 蕾
代理审判员 王晓颖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王译平
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3167号
原告：高朱霞。
被告：邵国宏。
本院在审理原告高朱霞诉被告邵国宏健康权纠纷一案。原告诉请：1、判令被告邵国宏赔偿原告医药费、误工费、交通费合计629元；2、案件受理费由被告邵国宏承担。本院于2015年9月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员於昆独任审判，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告高朱霞到庭参加诉讼。被告邵国宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年8月28日17时许，被告邵国宏驾驶电动自行车在杭州市西湖区西溪路由东向西行驶至黄龙和山附近时，与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，由被告邵国宏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往浙江省立同德医院治疗，伤情诊断为左膝部软组织伤、左膝皮肤损伤。经治疗，原告共计花费医药费129元，医嘱建议原告休息三天。另查明，事故发生后，被告已赔偿原告60元。根据相关法律规定，公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定被告负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。本次事故中，原告合理损失为：1、医药费129元；2、误工费397.5元（3天×132.5元／天），根据原告伤情及医嘱，本院确定原告误工3天，原告未提供证据证明其工作及收入情况，本院依据浙江省全社会全岗在职职工平均工资确定；3、交通费50元，本院根据原告就诊次数酌情确定；综上，原告合理损失合计576.5元，因被告邵国宏已赔付原告60元，故被告仍需赔偿原告516.5元。被告邵国宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵国宏于本判决生效之日起十日内赔偿高朱霞医药费、误工费、交通费合计516.5元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由邵国宏负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 於 昆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡梁敏
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟商终字第245号
上诉人（原审被告）王和爱。
上诉人（原审被告）傅世海。
被上诉人（原审原告）王翠君。
上诉人王和爱、傅世海为与被上诉人王翠君合伙协议纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第844号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王和爱、傅世海分别于2015年12月2日、12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王和爱、傅世海向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，依法可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王和爱、傅世海撤回上诉。
本案二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王和爱、傅世海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗邦良
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 桂婷婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第40号
上诉人（原审被告）济宁弘众担保有限公司。地址：济宁市市中区西大寺社区文化市场*楼。
法定代表人高玉珍，董事长。
委托代理人（特别授权）刘小兵，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）白广河，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）项友国。
委托代理人（特别授权）李军超，山东宁剑律师事务所律师。
上诉人济宁弘众担保有限公司因返还保证金纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）中区商初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2007年8月17日原告向中国建设银行股份有限公司济宁城区支行贷款50万元并签订《借款合同》，该款由被告济宁弘众担保有限公司提供担保，原告向被告支付担保费10000元和保证金25000元，原告和被告口头约定在原告将50万元贷款结清后，被告退还原告缴纳的保证金。2012年8月17日，原告已将该贷款及其利息全部结清，按照约定被告应当退还原告的保证金，但被告总以各种理由推脱至今。
原审法院认为，根据合同法第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告和被告口头约定“在原告按时结清该笔贷款及其利息后，被告应当退还原告的保证金”系双方真实意思表示，且不违法法律规定，依法具有法律效力，双方应严格遵照履行。原告按时结清贷款本息，被告未按照约定返还保证金，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告返还保证金25000元，本院依法支持。因被告未按时返还保证金，客观上确实给原告造成了经济损失，原告要求被告支付利息的请求，本院亦依法支持。被告辩称保证金已返还，无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告济宁弘众担保有限公司于本判决生效后五日内返还原告项友国保证金25000元及利息（自2012年8月18日起至实际履行生效判决之日止按照同期银行贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告济宁弘众担保有限公司告承担。
上诉人济宁弘众担保有限公司不服原审判决，上诉称：上诉人已将保证金返还给被上诉人，被上诉人向原审法院提供的贷款结清证明、保证金收据等证据不能证明和本案具有关联性。请求二审法院依法改判上诉人不承担返还保证金或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人项友国辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人济宁弘众担保有限公司与被上诉人项友国之间签订的担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法成立，双方应当严格遵守。被上诉人项友国已按时结清贷款本息，上诉人济宁弘众担保有限公司未按照合同约定退还保证金，属于违约。上诉人济宁弘众担保有限公司上诉主张其已经将保证金返还被上诉人项友国，缺少事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费425元，由上诉人济宁弘众担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱静静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4529号
原告任丘市永红焊接工具制造有限公司，住所地：河北省沧州市任丘市经济技术开发区金华路307#。
法定代表人郑金和，总经理。
被告长沙波隆机械制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路。
法定代表人谭孔达。
本院在审理原告任丘市永红焊接工具制造有限公司与被告长沙波隆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任丘市永红焊接工具制造有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告任丘市永红焊接工具制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任丘市永红焊接工具制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告任丘市永红焊接工具制造有限公司负担。
审判员 袁波涌
二〇一五年一月五日
书记员 周亚楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2714号罪犯廖愿，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年5月14日作出（2012）海刑初字第169号刑事判决，以被告人廖愿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年8月6日至2017年8月5日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月19日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年8月5日止），并处罚金人民币1万元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯廖愿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职�技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年4月止共获奖励分96.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖愿予以减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖愿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖愿减去有期徒刑十一个月三日，并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即�生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00672号
上诉人（原审被告）：周海跃。
委托代理人：王正芝，女，系周海跃母亲。
被上诉人（原审原告）：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市习友路与集贤路交口恒大华府20幢2楼，组织机构代码67094380-9。
负责人：朱礼仁，总经理。
委托代理人：王彬，男。
委托代理人：方芳，女。
上诉人周海跃因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01508号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周海跃于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周海跃申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周海跃撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费128元，减半收取为64元，由周海跃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙大鹏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00243-4号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司
法定代表人：杨迎春，该公司董事长
被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司
法定代表人：汤选成，该公司董事长
被执行人：孙苗胜，男，1973年4月10日出生，汉族，大专文化。
来安县金瑞小额贷款有限公司与滁州市水新家纺毛绒制品有限公司、孙苗胜小额贷款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人孙苗胜存于妻子戴凤蓉名下银行存款20000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月二十一日
书记员 房云洁
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初107号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人张某1，男，1986年9月30日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，务工人员，南宫市人，住xxx。因本案2017年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人张某1犯信用卡诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强、王世禄出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月20日，被告人张某1在中国农业银行南宫支行开通信用卡一张（卡号62×××35），后张某1为偿还他人债务及生活消费，在明知没有偿还能力的情况下仍然大量透支信用卡，经多次消费、取现，2017年1月8日形成逾期。最后一次有效还款日期为2016年11月30日，截至2017年5月9日张某1尚欠该行本金86224.96元。逾期后，经农业银行工作人员电话、短信、上门多次进行催收，超过三个月仍未归还透支款息。期间张某1改变联系方式，逃避银行催收。农业银行南宫支行于2017年6月14日将此案移交南宫市公安局。2017年6月27日，被告人张某1在河北省廊坊市固安县被固安县公安局巡警特警大队民警抓获。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，中国农业银行股份有限公司南宫市支行案件移交申请、控告书、情况说明，被告人张某1办卡手续，信用卡消费、还款明细，催收情况说明、催收照片及催收短信记录，在逃人员登记表，抓获经过，南宫市公安局出具的办案说明，被告人的户籍历史证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，金额为86224.96元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
本院认为，被告人张某1明知没有还款能力而大量透支信用卡，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，后改变联系方式，逃避银行催收，属恶意透支行为，且透支金额86224.96元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张某1到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2019年6月26日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法所得八万六千二百二十四元九角六分继续追缴，发还中国农业银行股份有限公司南宫市支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 任映辉
人民陪审员 韩 冰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王和林
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1341号
罪犯张跃淼，男，1987年7月30日出生，汉族，小学文化，福建省长泰县人，捕前系农民。2005年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2006年12月31日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2010年12月13日作出（2010）泰刑初字第92号刑事判决，认定被告人张跃淼犯强奸罪，系累犯�判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，因罪犯张跃淼无法收监未交付执行，2012年9月4日，福建省长泰县人民法院作出（2012）泰刑执字第2号暂予监外执行决定书，将罪犯张跃淼暂予监外执行（期限自2012年9月17日起至2016年6月22日止）。因该犯在监外执行期间违反社区矫正监督管理规定，长泰县人民法院于2013年6月4日作出（2013）泰刑执字第1号收监执行决定书，决定对该犯予以收监执行（刑期自2013年6月7日起至2016年6月22日止），2013年6月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张跃淼在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年9月14日报送本院审理，本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张跃淼服刑期间，能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2015年7月累计达标分17分。2014年获监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张跃淼减刑的异议。
本院认为，罪犯张跃淼在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因系累犯，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张跃淼的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月7日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表�，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第16号
原告魏云平，男，1963年11月15日出生，汉族。
被告谭耀星，男，1961年6月14日出生，汉族。
委托代理人李四妮（系被告谭耀星妻子），女，1959年7月14日出生，汉族。
原告魏云平与被告谭耀星买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏云平、被告谭耀星及其委托代理人李四妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云平诉称，2004年6月20日，被告从原告处购买北京雷力海藻肥料3件，欠款2200元，打有欠条一张。2007年8月，付给原告肥料款500元，尚欠1700元。经多次催要至今未付给原告。请求法院依法判令被告偿还所欠肥料款1700元，本案诉讼费由被告承担。
被告谭耀星辩称，药是从原告家拉的，约定卖不了把药给原告，后来让原告来拉药，原告不拉，让被告先放着。后原告让给他500元，被告妻子给他500元，并让原告把剩的药拉走，以后就别来找被告了。从2007年给原告500元钱之后，原告就没有来找过被告，也没有来要过。
经审理查明，2004年6月20日，被告从原告处购买雷力肥料3件，欠款2200元，并出具收条一张。收条载明：“今收雷力3件，现金2200元，欠款贰仟贰佰元，2004.6.20号谭耀星”。2007年8月，被告妻子付给原告肥料款500元。原告以尚欠1700元未给付为由要求被告支付所欠款项。被告谭耀星以双方约定付给原告500元，剩余药由原告拉走，且原告从2007年8月后再没有找被告要过该款为由拒绝偿还。
本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告为原告出具欠条的时间为2004年6月20日，2007年8月给付500元。本案诉讼时效期间应从2007年8月起计算。被告辩称原告从2007年8月以后再未找过其要求偿还。原告也未提供证据证明未超出诉讼时效。本案已超过法律规定的二年诉讼时效期间，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告魏云平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏云平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 胡瑞丹
二０一五年六月二十三日
书 记 员 郜静敬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民特字第15号
申请人：张淑芳。
被申请人：ＸＸ伟。
本院在审理申请人张淑芳与被申请人ＸＸ伟申请宣告公民失踪一案中，申请人于2015年10月9日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年十月十二日
代书 记员 王康丽
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民再字第2号
原审原告：王正飞
委托代理人：卢安邦
原审被告：缙云县远洋工业有限公司
�定代表人：沈建忠
委托代理人：陶礼钦
委托代理人：金文杰
原审被告：赵如阳
原审原告王正飞诉原审被告缙云县远洋工业有限公司、赵如阳民间借贷纠纷一案，本院2015年10月23日作出〔2015〕
鄂沙市民初字第00804号民事调解书已经发生法律效力。原审原告缙云县远洋工业有限公司向本院申诉，经本院院长提交审判委员会讨论，本院2016年8月24日作出〔2016〕鄂10**民监字第2号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中，原审原告王正飞向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原审原告在本案审理期间申请撤回起诉，因原审被告未提起反诉，同意其撤回起诉，本案无损害国�利益和社会公共利益、他人合法权益的情形，且符合法律规定，故对原审原告王正飞在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告王正飞撤回对原审被告缙云县远洋工业有限公司、赵如阳的起诉；
二、撤销本院〔2015〕鄂沙市民初字第00804号民事调解书。
案件受理费58338元，减半收取29169元，由原审原告王正飞负担。
审判长 王 敏
审判员 肖启舟
审判员 许开祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 喻昭成