广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1852号
原告龙肖芳。
委托代理人江月秋。（原告之子）
委托代理人杨寿生。
被告黎广新。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地广西玉林市一环东路**号。
负责人林七祥，该公司总经理。
委托代理人陈海周，该公司员工。
原告龙肖芳与被告黎广新、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，书记员李海珍担任记录。原告龙肖芳的委托代理人杨寿生、江月秋，被告黎广新、被告平安财保玉林公司的委托代理人陈海周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙肖芳诉称，2014年2月8日，被告黎广新驾驶桂K587**号小型普通客车由杨梅往黎村方向行驶至省道211线125KM＋50M路段时，超越前方与其同向由林燕霞驾驶的桂KZL2**号小型轿车时，适遇江月秋驾驶粤T64E**号小型普通客车并搭乘龙肖芳、江嘉敏、江樱桃由黎村往杨梅方向也行至该处，桂587**号车与粤T64E**号车发生碰撞后又与桂ZL2**号车发生碰撞，造成江月秋、龙肖芳、江嘉敏、江樱桃受伤，三车受损的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队派员到现场处理并作出由黎广新承担此事故的全部责任，林燕霞、江月秋、龙肖芳、江嘉敏、江樱桃不承担此事故责任的认定。事故发生后，原告被送到容县杨梅中心卫生院治疗后病情好转出院，但还需继续治疗。被告黎广新驾驶的客车在被告平安财保玉林公司投保有交强险。此事故造成我的损失有：1、医疗费3171.8元。2、住院伙食补助费880元（40元／天×22）。3、误工费6300元（56.25元／天×112天）。4、护理费6300元（56.25元／天×112）。5、营养费220元（10元／天×22天）。6、住宿费320元。7、精神损害抚慰金1000元。依照我国道路交通安全法、交强险条例等法律法规的规定，现诉请法院判决被告黎广新、被告平安财保玉林公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、住宿费、精神损害抚慰金合计18189.80元给原告。
原告龙肖芳对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告龙肖芳个人身份证一份，证明原告龙肖芳的诉讼主体资格。2、容县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故的发生时间、地点、经过、原因及责任划分等事实。3、容县杨梅中心卫生院疾病证明书一份，证明原告龙肖芳的伤情及住院情况等。4、容县杨梅中心卫生院医疗费发票，证明原告龙肖芳花费医疗费。5、容县杨梅中心卫生院入院记录一份，证明原告龙肖芳入院时状况。6、容县杨梅中心卫生院出院记录一份，证明原告龙肖芳住院治疗经过、出院状况等。7、容县杨梅中心卫生院住院病人费用清单一份，证明原告龙肖芳在容县杨梅中心卫生院住院花费医疗费情况。8、中山市万科电子有限公司出具的工作证明一份，证明护理人员工资收入状况。9、住宿费收据，证明原告方为此事故支出的住宿费。
被告黎广新辩称，事故发生时我是在我行驶的车道上超车，是江月秋行驶过我的车道才撞到我，对交警作出的事故认定书有异议。对于原告提出赔偿的款项，我没有能力赔偿，事故发生后，江月秋、龙肖芳等伤者被送到杨梅中心卫生院治疗，江月秋、龙肖芳出院后在我家暂住两个多月继续治疗，都是由我护理照料。当时江月秋在返回家前曾经承诺过，只要我帮江月秋将其粤T64E**号客车修复好，其他再不用我承担任何责任了。事故发生后我已经预付医疗费5000元给原告方。
被告黎广新为其辩解在本院指定的举证期限内没有提交诉讼证据。
被告平安财保玉林公司辩称，桂K587**号小型普通客车在我保险公司仅投保有交强险，。一、桂K-587**车在我司仅投保有机动车交通事故责任强制保险，我公司仅在交强险各分项限额之内，承担原告方合理、合法的损失。二、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。三、原告诉请赔偿的相关损失计算错误，没有相关法律、事实依据，我保险公司均不认可。四、对原告提出的各项诉请答辩如下：1、对于医疗费3171.8元，凭票计算认可。2、原告主张的住院伙食补助费计算错误，实际住院21天，应为840元。3、原告主张的营养费没有依据，我公司不认可。4、原告已经73岁，超出60周岁的误工年龄，我公司不认可其误工费。5、原告主张的护理费计算错误，实际住院21天，应为1180.2元。6、原告主张的住宿费没有依据，我公司不认可。7、对于原告提出精神损害抚慰金1000元没有依据，我公司不认可。我公司愿意赔付原告方的损失为4720元。
被告平安财保玉林公司为其辩解在本院指定的举证期限内没有提交诉讼证据。
对于原告方出示的上述证据，被告平安财保玉林公司对证据5、6、7有异议，应以原告实际住院21天计算。对证据8工作证明，护理人员工资证明与本案没有关联性。证据9住宿费收据，是收费收据而不是发票，对住宿费不认可，对其他证据没有异议。被告黎广新对原告方出示的上述证据没有异议。
案经本院审理查明，本起交通事故发生的地点是在省道211线125KM＋50M处路段，为沥青路面。2014年2月8日10时30分，被告黎广新驾驶桂K587**号小型普通客车由容县杨梅往黎村方向行驶到上述地点，超越前方与其同向由林燕霞驾驶的桂KZL2**号小型轿车时，适遇江月秋驾驶粤T64E**号小型普通客车并搭乘龙肖芳、江嘉敏、江樱桃由容县黎村往杨梅方向也行驶到此处，桂K587**号小型普通客车与粤T64E**号小型普通客车发生碰撞后又与桂KZL2**号小型轿车发生碰撞，造成江月秋、龙肖芳、江嘉敏、江樱桃受伤，三车损坏的交通事故。江月秋、龙肖芳、江嘉敏、江樱桃被送往容县杨梅中心卫生院治疗。原告龙肖芳经医院治疗21天后自动要求出院，花费医疗费3171.80元。医院对原告龙肖芳的伤情出院诊断为：1、腰部软组织挫伤。2、双小腿皮肤裂伤。3、腰椎退行性变。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、不适随诊。原告龙肖芳出院后暂住被告黎广新家中继续治疗。此事故经容县公安局交通管理大队派员到事故现场进行勘查处理，于2014年2月19日就本起交通事故以容公交认字（2014）第030号道路交通事故认定书作出事故认定，认定被告黎广新驾驶机动车在道路上行驶时，没有注意观察路面情况，没有按照操作规范安全驾驶，与对面来车会车时超车，是造成此事故的原因，被告黎广新的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第（三）项的规定，是导致此交通事故的过错行为，江月秋、林燕霞、龙肖芳、江嘉敏、江樱桃没有导致此交通事故的过错行为，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定被告黎广新承担此事故的全部责任，认定江月秋、林燕霞、龙肖芳、江嘉敏、江樱桃不承担此事故的责任。另查明，原告龙肖芳的户籍登记是居住在广东省广宁县北市镇北市村委会新屋队，是江月秋的母亲。交通肇事的桂K587**号小型普通客车的车主是被告黎广新，此车检验有效期至2016年1月，此车向被告平安财保玉林公司投保有交强险。桂KZL2**号小型轿车的车主是林燕霞，此车检验有效期至2014年10月，此车向中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司投保有交强险。粤T64E**号小型普通客车的车主是江月秋，此车检验有效期至2015年1月，此车向民安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保有交强险。2014年8月22日，原告龙肖芳向本院提起民事诉讼，请求法院判决两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、住宿费、精神损害抚慰金合计18189.80元给原告。根据原告龙肖芳提出的诉讼请求和根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及原告主张参照的2013年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告龙肖芳在本起交通事故中受伤遭受的经济损失有：1、医疗费3171.80元。2、住院伙食补助费840元。3、护理费618.86元。4、营养费210元。5、住宿费320元，以上损失合计5160.66元。事故发生后，被告黎广新已预付医疗费5000元给原告龙肖芳。
本院认为，本案交通事故，容县交警部门对本案所涉交通事故作出的由被告黎广新承担此事故的全部责任，认定江月秋、林燕霞、龙肖芳、江嘉敏、江樱桃不承担此事故责任的事故认定，与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告黎广新提出是在自己行驶的车道上超车，是江月秋驾车行驶越过黎广新行驶的车道才撞到黎广新的，应由江月秋承担事故责任的抗辩主张，没有提供相应的证据予以证实，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对于原告龙肖芳在本起交通事故中受伤遭受的损失，应由被告黎广新承担全部民事赔偿责任。本案系机动车之间因交通事故而引发的赔偿纠纷，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律法规的规定处理。至于原告龙肖芳在本起交通事故中受伤遭受的损失项目和金额，应按相关的法律法规和司法解释的规定来确定。原告龙肖芳主张参照2013年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算其各项经济损失，本院予以准许。原告龙肖芳主张赔偿的医疗费，其已经提供有交警部门作出的事故认定书、就诊医院出具的疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费收费收据予以证实，本院认定原告龙肖芳的医疗费为3171.80元。原告龙肖芳主张赔偿的住院伙食补助费，应根据其住院治疗天数21天并根据原告主张参照的2013年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定住院伙食补助费每天40元计算为840元。原告龙肖芳已是年满72周岁的老人，是需要子女赡养的老人，原告龙肖芳也没有提供证据证实其确实因本交通事故存在误工损失，所以，本院对原告龙肖芳的此项诉讼请求依法不予支持。对于原告主张的护理费，虽然原告提供有中山市万科电子有限公司出具的一份工作证明，但证明并不能充分证实护理人员的经济收入状况，所以，原告亲属的护理费应以一名陪护人员，以其住院治疗天数21天并根据原告主张参照的2013年7月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天56.26元的赔偿标准计算，亲属护理费应计算为1181.46元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，根据确定营养费的根据是受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告龙肖芳已是年满72周岁的老人，虽然原告因本交通事故中受伤并不构成伤残，但是原告已提供就诊医院出具相关建议增加营养方面的证明，原告主张以其住院天数每天10元计算营养费，合法有理，所以，本院对原告提出赔偿营养费的请求予以支持，应计算为210元。虽然原告因本交通事故中受伤，但是伤害不重，也不构成伤残，住院治疗时间也不长，原告请求赔偿精神损害抚慰金并不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，所以，本院对原告提出的此项请求依法不予支持。原告是外地人，原告等多名亲属因本交通事故受伤，原告的多名亲属从广东外地赶来容县照料看望，原告方确实存在住宿费用方面的支出，原告能陈述此开支的合理性，本院对原告主张住宿费320元的请求予以支持。本院依法确认原告龙肖芳在本起交通事故中受伤遭受的经济损失为5160.66元。因被告黎广新驾驶的客车向被告平安财保玉林公司投保有交强险，所以，对于原告的上述损失，依照我国《道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，首先由承保交强险的被告平安财保玉林公司在交强险各分项的赔偿限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告黎广新予以赔偿。本交通事故造成江月秋、龙肖芳、江嘉敏、江樱桃受伤，这四人也同时向本院提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，人民法院应当按照各个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，江月秋、龙肖芳、江嘉敏、江樱桃四人的医疗费和住院伙食补助费、营养费的总和并没有超出交强险医疗费用赔偿责任限额10000元，四人的护理费、误工费、住宿费、交通费总和也没有超出交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元，所以，对于江月秋、龙肖芳、江嘉敏、江樱桃四人的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费应由被告平安财保玉林公司在交强险各分项的赔偿限额范围内予以赔偿。原告龙肖芳的上述损失由交强险医疗费用责任限额负责赔偿的医疗费3171.80元、住院伙食补助费840元、营养费210元，合计4221.80元，应由被告平安财保玉林公司赔偿给原告龙肖芳。原告龙肖芳的上述损失由交强险死亡伤残赔偿责任限额负责赔偿的护理费618.86元、住宿费320元，合计938.86元，应由被告平安财保玉林公司赔偿给原告龙肖芳。至于事故发生后被告黎广新已预付医疗费5000元，由于原告龙肖芳应获得赔偿的其余损失已经由保险公司予以赔偿，所以，此预付医疗费5000元应由原告龙肖芳退回给被告黎广新。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二十一条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二款、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费合计5160.66元给原告龙肖芳；
二、原告龙肖芳应返还预付医疗费5000元给被告黎广新；
三、驳回原告龙肖芳的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费128元，由被告黎广新负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费256元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一四年九月二十九日
书记员 李海珍