河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4213号
原告：杜庆彬，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周会平，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蔡丽，女，1972年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王庆宇，南阳市梅溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
诉讼代表人：李文勉，任公司总经理。
委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杜庆彬与被告蔡丽、富德财产保险股份有限公司河南分公司（下称富德财产保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜庆彬及其委托诉讼代理人周会平、被告蔡丽的委托诉讼代理人王庆宇、被告富德财产保险河南公司的委托诉讼代理人常腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆彬向本院提出以下诉讼请求：被告赔偿原告杜庆彬因本次交通事故造成的医疗费14244.37元、后续治疗费5000元、误工费28000元、护理费5100元、住院伙食补助费2280元、营养费2280元、残疾赔偿金54466元、精神抚慰金5000元、交通费900元、车损3500元、鉴定费1500元，共计122270.37元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日14时30分许，被告蔡丽驾驶豫Ａ×××××号雷诺牌小型轿车沿卫校家属院区间道自西向东进入滨河路时，与自北向南行驶的原告杜庆彬驾驶的新大洲牌二轮电动车相撞，造成原告杜庆彬腿部骨折。
被告蔡丽辩称，原告诉请过高。我垫付4000元应予以扣除。我车辆在被告保险公司投有保险，应由被告保险公司赔偿。
被告富德财产保险河南公司辩称，一、原告存在过度医疗现象，应结合实际住院天数与用药清单依法核算。其主张的营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，以上均属医疗费开支范围，我司只在医疗费用赔偿限额1万元内承担。无医疗机构出具合法的护理必要性证明，护理费主张没有法律与事实依据。关于误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、施救费及其它医疗费以外的诉讼主张，由于上述费用均系无优势证据证明的间接损失，且主张数额过高，也未当庭提交其他证据补充说明，无法核实上述费用真实发生，我司不予认可。二、在核实驾驶人与车主驾驶证、行车证原件、保单原件真实有效，原告过错程度及承担责任比例的前提下，我司只在交强险限额内承担责任。三、原告未当庭提交用人单位出具的合法有效劳动合同原件、请假证明、误工证明、工资单、完税凭证等一系列的证明其实际减少收入的相关证据，无法反映实际情况，超过个税起征点部分无完税凭证，不能确定误工日期与误工工资，无法证实该项损失实际发生，其当庭也未提交在城镇实际居住期限已满一年、主要收入来源于城镇的优势证明，故不能按照城镇标准核算。误工、护理与营养期天数过长、标准过高，计算依据错误，请法庭依法核算。车损部分，没有鉴定报告与维修清单，不能确定实际损失，我司不予认可。四、我司及被告蔡丽在事故发生后垫付的相关费用，应当在法院判决确定时在总的费用里予以扣除；五、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第4款之规定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费、施救费、评估费，均不在交强险赔付范围之内，我司依法免于承担。六、原告伤残等级过高，主张的伤残赔偿金与精神抚慰金在法律范围内存在重叠与交叉，依法不应重复主张。被保险人也未单独向我司购买精神损害抚慰金责任险种，请法庭查明事实，判决精神损害抚慰金部分由实际侵权人承担。综上，在我司确认无免赔事由的前提下，只在交强险限额内承担合法合理的有限责任，剩余不足部分由驾驶人及实际车主承担。
经审理查明，2016年8月30日14时30分许，被告蔡丽驾驶豫Ａ×××××号雷诺牌小型轿车沿卫校家属院区间道自西向东进入滨河路时，与自北向南行驶的原告杜庆彬驾驶的新大洲牌二轮电动车相撞，造成原告杜庆彬受伤及车辆受损的交通事故。
2016年9月12日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字[2016]第FA342号道路交通安全事故认定书，认定，被告蔡丽驾驶机动车通过没有交通信号灯的交叉路口时，未让优先通行的车辆先行是是造成本事故的主要原因；原告杜庆彬驾驶车辆未遵守有关交通安全的规定，未做到确保安全是造成本事故的次要原因。被告蔡丽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定；原告杜庆彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告蔡丽承担此道路交通事故的主要责任；原告杜庆彬承担此道路交通事故的次要责任。
事故发生后，原告杜庆彬被送入南阳市骨科医院治疗，其伤情被诊断为：“1.右髌骨开放性骨折；2.右侧肋骨骨折。”2016年11月14日，原告杜庆彬出院医嘱：“出院后继续适当行右下肢功能锻炼，避免剧烈运动及暴力损伤，每三个月来院复诊一次，不适随时来院复诊。”原告杜庆彬住院76天，支出医疗费14244.37元。
原告杜庆彬户籍地为南阳市××前田荒村前田荒47号，在南阳市明伦房地产开发有限公司工作，自2010年11月1日起一直在南阳市明伦房地产开发有限公司租赁的位于南阳市车站××路××组的自建房居住。原告杜庆彬治疗期间工资停发。
事故发生后，被告蔡丽向原告杜庆彬垫付医疗费用4000元。
经河南南都律师事务所委托，河南南阳公证法医临床司法鉴定所于2017年3月13日作出宛公司鉴所[2017]临鉴字第02-27c号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜庆彬右下肢遗留功能障碍目前状况下符合伤残X级的对应条款。河南南阳公证法医临床司法鉴定所于2017年3月13日作出宛公司鉴所[2017]临鉴字第02-27d号司法咨询意见书，咨询意见为：杜庆彬后续治疗费用约5000元。原告杜庆彬支付鉴定费1500元。
被告蔡丽驾驶的豫Ａ×××××号雷诺牌小型轿车在被告富德财产保险河南公司投有交强险，保险责任限额为122000元，保险期限自2016年7月21日0时起至2017年7月20日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实，由事故责任认定书、保险单、医疗费发票等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为,被告蔡丽驾驶豫Ａ×××××号雷诺牌小型轿车与杜庆彬驾驶的电动车相撞，造成杜庆彬受伤及车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告蔡丽承担此道路交通事故的主要责任；原告杜庆彬承担此道路交通事故的次要责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，双方当事人对事故责任的认定均不持异议，本院予以采纳。
车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，责任人应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。被告蔡丽驾驶的豫Ａ×××××号雷诺牌小型轿车在被告富德财产保险河南公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故被告富德财产保险河南公司应在豫Ａ×××××号雷诺牌小型轿车的交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由侵权人蔡丽予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告杜庆彬在本次交通事故中造成的损失如下：
1.医疗费14244.37元。原告杜庆彬提供了医疗费发票，本院予以确认；
2.护理费5100元。结合原告杜庆彬的伤情、出院医嘱，其住院76天，一人护理，原告杜庆彬仅提交了南阳市一家人病友服务部出具的收款收据，××友服务部的营业执照及合同，按其收据显示的陪护费计算护理费证据不充分，故其护理费本院参照2016年河南省居民服务业和其他服务业行业平均工资33857元/年计算，即7049.67元【33857元/年÷365天×76天】。原告杜庆彬仅主张5100元护理费，符合法律规定，本院予以确认；
3.误工费14935.56元。结合原告杜庆彬的伤情、出院医嘱及鉴定意见书，其误工期限本院酌定为120天，原告杜庆彬在南阳市明伦房地产开发有限公司工作，虽然原告杜庆彬提交了南阳市明伦房地产开发有限公司的营业执照、劳动合同、工资表，但未提交完税凭证，按其收入计算误工费依据不充分，故其误工费本院参照2016年河南省房地产行业平均工资45429元/年计算，即14935.56元(45429元/年÷365天×120天)，本院予以确认；
4.残疾赔偿金54465.84元。原告杜庆彬经常居住地和收入来源均为城镇，故原告杜庆彬的残疾赔偿金本院参照2016年河南省城镇居民可支配收入27232.92元/年计算20年，原告杜庆彬一处十级伤残，乘以伤残系数10%，即54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），本院予以确认。；
5.交通费800元。根据原告杜庆彬的伤情、住院天数及住院地与居住地距离，本院酌定交通费为800元；
6.住院伙食补助费2280元。按照30元/天计算76天，即2280元（30元/天×76天）；
7.营养费2280元。按照30元/天计算76天，即2280元（30元/天×76天）；
8.精神损害抚慰金3000元。因交通事故致使原告杜庆彬一处十级伤残，给原告杜庆彬精神上造成一定的损害，应当给予适当赔偿，根据双方在本次事故中的责任、过错、伤残程度及本地经济状况等因素，精神损害抚慰金以3000元为宜；
9.后续治疗费5000元。结合原告杜庆彬的病情、咨询意见，为减少当事人的诉累，使其得到及时的治疗，原告杜庆彬的后续治疗费用为5000元，本院予以支持；
关于原告杜庆彬主张的电动车损失3500元的问题，本院认为，原告杜庆彬仅提交了购买电动车的收款收据，不能证实其电动车在本次事故中的实际损失，故对原告杜庆彬的该项诉讼请求，本院不予支持。
以上原告杜庆彬的各项损失合计为102105.77元。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……。
根据相关法律规定及交强险、第三者责任险合同的约定，对于原告杜庆彬的经济损失，被告富德财产保险河南公司应当豫Ａ×××××R号雷诺牌小型轿车的交强险分项限额内承担责任；对超出交强险分项限额的部分，因被告蔡丽在本次交通事故中承担事故的主要责任，应由被告蔡丽承担80%赔偿责任。
原告杜庆彬医疗费14244.37元、住院伙食补助费2280元、营养费2280元、后续治疗费5000元，共计23804.37元，被告富德财产保险河南公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告杜庆彬支付10000元；对超出交强险的13804.37元，由被告蔡丽向原告杜庆彬支付11043.5元（13804.37元×80%）。
原告杜庆彬护理费5100元、误工费14935.56元、残疾赔偿金54465.84元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，共计78301.4元，应由被告富德财产保险河南公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内支付。
综上，被告富德财产保险河南公司共应赔偿原告杜庆彬88301.4元（10000元+78301.4元）；被告蔡丽应赔偿原告杜庆彬11043.5元，扣除被告蔡丽已支付原告杜庆彬的4000元，还应赔偿原告杜庆彬7043.5元。原告杜庆彬诉请中过高的部分，本院不予支持。
本案诉讼费用应由实际侵权人蔡丽承担。因原告杜庆彬的部分诉讼请求成立，并考虑当事人在本次事故中的过错大小，诉讼费用应由当事人合理分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司支付原告杜庆彬赔偿金88301.4元。
二、限本判决生效后三十日内，被告蔡丽支付支付原告杜庆彬赔偿金7043.5元。
三、驳回原告杜庆彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，鉴定费1500元，共计4245元，原告杜庆彬负担945元，被告蔡丽负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 于海英
审 判 员 张丰景
人民陪审员 秦广华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 仵嫄瑛