wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初205号
原告廖亚妹，女，汉族，1980年1月20日出生，住广东省云浮市云城区。
被告陈水华，男，汉族，1970年12月5日出生，住广东省云浮市云城区。
原告廖亚妹诉被告陈水华离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员吴杳明独任审理，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告廖亚妹、被告陈水华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，1996年原告通过别人介绍认识了被告，相识后就过起了同居的生活，分别于1997年6月10日生育大女；1999年4月1日生育儿女；2001年12月10日生育小女。为了小孩的入户问题，二女儿出生后，于2000年到云安县民政局补办了结婚登记手续。原、被告同居生活后由于双方没有共同语言、性格各异，加上生活方式不一样，难以沟通。无法培养起夫妻感情。而且被告性格偏激和粗暴，经常打骂原告。虽然结婚多年，但被告从来没有对原告表示关心照顾，双方还是没有建立起夫妻应有的感情。被告一直以来都是对家庭不闻不问，更没有关心体贴原告与三个女儿，也没有尽到做父亲与丈夫的责任。经常为了家庭的琐碎事吵架，甚至拳打脚踢，被告的暴力行为令原告难以忍受，原告为了家庭和三个未成年的小孩很无奈地离开小孩外出打工维持家庭日常生活的开支。
于2001年被告因为骗亲朋好友的钱，被判刑；释放后又犯盗窃罪被判刑，判刑后释放回来当晚，原告规劝被告不要做违法的事，被告就举手向原告打去，被告的所作所为，原告对被告已彻底失望，也心灰意冷，并失去了信心。由于原、被告确实无法共同生活，因感情破裂开始分居，至现在双方已经分居长达10年之久了。分居期间原、被告未见过面，更没有共同生活，也没有履行夫妻义务。根本没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂，为此特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。请求：1、原告坚持与被告离婚；2、二女陈海燕，1999年4月1日出生，三女陈森燕，2001年12月10日出生，由被告抚养,抚养费被告承担；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告向本院提供了以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、结婚登记表、申请结婚登记声明书，证明原、被告于2006年9月20日登记结婚的事实。
被告陈水华在庭审中辩称，我不同意离婚，我于2015年还与原告一起到医院看病，原告所述双方分居10年之久不是事实，大女儿与二女儿平时看病的医药费也是由我支付，小女儿的学费也是由我承担，原告说我没有照顾家庭也不是事实。
被告陈水华未提交证据。
本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告与被告于1996年自行相识恋爱，双方于1996年农历9月份按农村习俗摆酒结婚。于1997年6月10日生育长女陈木琼、于1999年4月1日生育次女陈海燕、于2001年12月10日生育三女陈森燕，于2006年9月20日在云安县民政局补办登记注册领取结婚证。婚后夫妻感情一般，后因原被告之间因家庭经济问题及生活琐事发生矛盾，造成夫妻之间多争吵，导致夫妻感情不和。原告认为被告的性格偏激和粗暴，经常打骂原告，对家庭不闻不问，分居长达10年之久，根本没有和好的可能，夫妻感情已经完全破裂，遂向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，原、被告是自主、自愿相识恋爱结婚，且生育有三个孩子，夫妻之间有较好的感情基础。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情和原告提出离婚的原因等综合分析，原告与被告的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻还有和好的可能。故原告要求离婚的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告廖亚妹与被告陈水华离婚；
二、驳回原告廖亚妹的其他诉讼请求。
本案受理费150元(该款原告廖亚妹已预交)，由原告廖亚妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 吴杳明
二〇一七年四月六日
书记员 黄雅欣
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执862号
申请执行人李孝丽，女，1971年12月3日出生，汉族，个体工商户，居民身份证号码：232126197112031625，住黑龙江省巴彦县西集镇新兴委五组。
被执行人于井斌，男，1993年1月5日出生，汉族，农民，居民身份证号码：232126197301051617，住黑龙江省巴彦县荣誉村于傻子屯。
被执行人卜丽彦，女，1975年7月6日出生，汉族，农民，身份证号码：232126197507062047，住黑龙江省巴彦县荣誉村于傻子屯。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初1582号民事判决书，依法受理李孝丽申请执行于井斌、卜丽彦民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人李孝丽自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执862号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李孝丽撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执862号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郭景鑫
二〇一七年十一月十日
书记员 魏宏力
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执862号申请执行人李孝丽，女，1971年12月3日出生，汉族，个体工商户，居民身份证号码：232126197112031625，住黑龙江省巴彦县西集镇新兴委五组。被执行人于井斌，男，1993年1月5日出生，汉族，农民，居民身份证号码：232126197301051617，住黑龙江省巴彦县荣誉村于傻子屯。被执行人卜丽彦，女，1975年7月6日出生，汉族，农民，身份证号码：232126197507062047，住黑龙江省巴彦县荣誉村于傻子屯。本院依据已经生效的（2017）黑0126民初1582号民事判决书，依法受理李孝丽申请执行于井斌、卜丽彦民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人李孝丽自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执862号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人李孝丽撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0126执862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郭景鑫二〇一七年十一月十日书记员  魏宏力
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初307号
原告白志余，男，1956年10月6日出生，汉族，系辽A*****号两轮摩托车驾驶人，现住辽宁省辽中县。
委托代理人邢立新，汉族，现住辽中区，系法律工作者。
被告杨亮，男，40岁，系辽A#####号重型仓栅式货车车辆所有人，现住辽中区。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市大东区。
负责人杨炳师，系经理。
委托代理人张芷铭，汉族，现住辽中县，系该公司职工。
原告白志余诉被告杨亮、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员田丽适用简易程序，公开进行了审理。原告白志余及原告委托诉讼代理人邢立新、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张芷铭均到庭参加诉讼，被告杨亮经传未到，本案现已审理终结。
原告白志余向本院提出诉讼请求：一、1、要求被告赔偿医疗费66,235.77元；2、护理费2,310元；3、伙食补助费2,100元；4、交通费1,000元；5、误工费27,600元；6、伤残赔偿金56,289.97元；7、鉴定费1,900元；8、精神抚慰金20,000元；9、二次取内固定物费用12,000元，总计：189,944.74元。事实和理由：2017年6月14日17时10分于茨长线辽中县茨于坨镇“清王酒业”路口，邵连和驾驶辽A#####号重型仓栅式货车由西向东行驶左转弯，遇白志余驾驶辽A*****号两轮摩托车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，白志余受伤的交通事故，原告当即送往辽中区人民医院抢救治疗，后转入沈阳医学院附属中心医院，共住院21天，期间支付医疗费66235.77元。经诊断原告尺骨、肋骨多处骨折。案经沈阳市交通警察支队辽中大队事故认定书认定邵连和负此事故全部责任，白志余无交通事故责任。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在商业险保险期限内。医疗费66235.77应提供正规医疗票据，按照医保标准赔偿，伙食补助费2100元，根据原告合理住院天数按照每天50元标准赔偿，护理费2310元，根据原告合理住院天数及护理等级合理赔付，并且应提供护理人员前三个月工资条，劳动合同，收入减少证明等，如收入超过纳税起征点应提供纳税凭证，否则我公司只能按户口性质标准合理赔偿，交通费1000元，赔偿住院期间的交通费按照每天3元，伤残赔偿金根据原告合理伤残等级及户口性质赔偿，鉴定费、诉讼费间接损失不同意赔偿，精神抚慰金间接损失我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年6月14日17时10分于茨长线辽中县茨于坨镇“清王酒业”路口，邵连和驾驶辽A#####号重型仓栅式货车由西向东行驶左转弯，遇白志余驾驶辽A*****号两轮摩托车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，白志余受伤的交通事故，原告当即送往辽中区人民医院抢救治疗，后转入沈阳医学院附属中心医院，共住院21天，期间支付医疗费66235.77元。经诊断原告尺骨、肋骨多处骨折。案经沈阳市交通警察支队辽中大队事故认定书认定邵连和负此事故全部责任，白志余无交通事故责任。经查辽A#####号重型仓栅式货车在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书认定书认定此次事故邵连和负全部责任。原告白志余无事故责任。该责任认定较为客观公正，双方对此认定均无异议，本院予以采信。肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔条款，此事故在商业险保险期限内。
原告要求的医疗费66235.77元及伙食补助费2100元（住院21天，每天支持100元），合计68335.77元应由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，其余的58335.77元由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿。交通费酌定1000元、护理费2258.76元(二级护理21天，原告提供证据不足，本院参照居民服务业标准)、误工费10152元(误工240天，根据原告提供证据情况，本院参照居民农、林、牧、渔业标准计算误工费)、伤残赔偿金56289.97元，鉴定费1820元，精神抚慰金20000元，二次取内固定物费用12000元，合计103520.73元，此上应由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。因原告损失没有超出保险限额，故被告杨亮不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告白志余支付的医疗费、伙食补助费10000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告白志余支付的医疗费、伙食补助费合计58335.77元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告白志余交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、二次取内固定物费用合计103520.73元；
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
四、回原告的其他诉讼请求。
案件受理费358元，由被告杨亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田 丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢思莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第00978号
原告王建宏。
委托代理人窦宏达，江苏信利达律师事务所律师。
被告杨学荣。
原告王建宏与被告杨学荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建宏的委托代理人窦宏达到庭参加诉讼。被告杨学荣经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。诉讼中，经原告申请，本院依法冻结了被告杨学荣名下兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行的银行账户。本案现已审理终结。
原告王建宏诉称：案外人沈长森于2013年2月28日向原告借款8万元，并由借款人沈长森于借款当日向原告出具了借条，该笔借款由被告杨学荣提供保证，2014年元月28日被告之弟杨学涛代为偿还2万元。2014年4月6日，被告书面承诺余款6万元于2014年6月还2万、2014年年底还2万、2015年4月底还2万，后被告仅偿还原告1万元，余款5万元经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告5万元及逾期利息（利息从2014年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨学荣未举证、答辩。
经审理查明，案外人沈长森于2013年2月8日向原告借款8万元，借期两个月，被告杨学荣及案外人陈跃坤为该笔借款提供保证，未约定保证期限、保证方式、保证范围。2014年元月28日，案外人杨学涛代为偿还了2万元，余款6万元由被告杨学荣向原告出具承诺书一份，承诺书中约定“余款6万元于2014年6月还2万、2014年年底还2万、2015年4月底还2万”。后被告仅偿还1万元，余款5万元经原告多次索要无果，遂提起本案之诉。
以上事实有原告提供的由借款人沈长森出具的借条、被告杨学荣出具的承诺书各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，沈长森向原告借款，由被告杨学荣提供保证的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方对保证方式及保证范围没有约定，故保证人依法应当对全部债务承担连带偿还责任。此外，因被告在承诺书中对还款期限及金额作了明确约定，后仅偿还1万元，构成违约，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告杨学荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学荣于本判决生效后七日内偿还原告王建宏借款本金5万元及利息（利息从2014年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告杨学荣承担保证责任后，有权向借款人沈长森追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，保全费500元，合计1750元，由被告杨学荣负担。因公告费200元、保全费500元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 阳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3676号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
统一社会信用代码：9136070016019027X1。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：王瑶，女，1988年4月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，该行职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创事务所律师，一般授权代理。
被告：徐盛，男，1977年6月22日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告徐盛信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人王瑶、陈美志到庭参加了诉讼，被告徐盛经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告应收本金248387.76元及应收利息10956.11元（该利息暂计至2016年8月3日，应按日利率万分之五计收利息直至还清款项之日止）及应收费用13124.34元（该费用暂计至2016年8月3日，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金直至还清所有借款为止），律师费用13174元，合计285642.21元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐盛于2010年9月15日向原告赣州中行申请开立国航知音中银信用卡一张。截至2016年8月3日止，被告尚欠原告本金248387.76元、应收利息10956.11元、应收费用13124.34元。原告为实现本案债权支付律师代理费13174元。原告多次催收未果遂起诉。
被告徐盛未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年9月15日，被告徐盛向原告赣州中行申请开立国航知音中银信用卡一张，并承诺遵守履行中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的各项条款，该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；信用卡透支款利息为日利率万分之五，按月计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告若逾期还款，逾期1至90天（含）的，按照先冲抵应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，若逾期91天以上的，按照先冲抵本金、后应收利息或各项费用的顺序；被告未能按时还款，原告有权自行向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告受理被告申请后，向被告徐盛发放了一张号码为43××2的信用卡，被告于2010年9月26日激活该卡并使用。2012年9月30日，被告因该信用卡到期申请更换新卡，原告向被告重新发放新卡一张，卡号不变，被告于2012年10月15日激活该卡并使用。2012年11月23日，被告徐盛因房屋装修需要，向原告申请办理信用卡分期，个人综合授信额度申请及中国银行信用卡分期业务客户告知书中均载明：“被告徐盛向原告申请专向分期额度为30万元；分期期数共计36期；按月还本，一次性收取分期手续费，手续费率为13%；若被告逾期还款，则原告将终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，按剩余本金为基数以日利率万分之五收取利息，并每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告应全部结清欠款。”2012年11月24日，原告向被告徐盛发放了专向分期款30万元，并按约定一次性收取了分期业务手续费。2016年3月23日，被告开始逾期还款。原告起诉后，被告于2017年7月31日向原告归还透支款本金504.99元。截至2017年9月22日止，被告尚欠原告透支款本金247882.77元、利息67266.54元、应收费用35849.29元。原告为实现本案债权支付律师代理费13174元。
以上事实有原告提交的原告的工商营业执照、组织机构代码、负责人任免通知，被告的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、分期付款业务申请表、分期业务告知书、分期支付申请表、特种转账传票、特种POS机签购单、逾期明细清单、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告徐盛领取了原告赣州中行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任。被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。原告起诉后，被告向原告归还的信用卡透支款本金应在原告诉请的金额内予以扣减，故被告应向原告归还信用卡透支款247882.77元。原告诉讼请求中主张的应收费用，经庭审查明并结合原告的计算依据可以查实，该应收费用实为逾期还款滞纳金。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告徐盛经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐盛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款247882.77元；
二、由被告徐盛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息67266.54元（该利息计算至2017年9月22日止），并支付自2017年9月23日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款247882.77元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、由被告徐盛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费13174元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5585元，公告费300元，共计5885元，由被告徐盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 冰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终209号
上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋飞标,男,1989年9月12日出生,汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群燕，浙江中禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：金志杰,男,1995年4月1日出生,汉族，住上海市浦东新区。
上诉人蒋飞标因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初3077号民事判决，于2018年1月4日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋飞标自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初3077号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 坤
审判员 刘 春
二〇一八年二月二日
书记员 严 瑾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00181号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人黄某，男，1978年6月20日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者。2014年4月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2014年1月25日1时30分许，被告人黄某酒后驾驶新B9A7**号小型客车，沿昌吉市青年路由南向北行驶时，与何某驾驶的新BD52**号轿车相撞，两车受损。经交警部门认定：黄某在事故中承担全部责任。经鉴定：黄某每100毫升血液中含乙醇283毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人黄某赔偿被害人损失55000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品凭证、照片、驾驶证查询单，常住基本人口信息、受理交通事故案件登记表、查获经过，被害人何某的陈述，证人曾某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验意见书、道路交通事故认定书，被告人黄某的供述与辩解，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的全部损失，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年五月十四日
书记员 杜彦侠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1384号
原告丁涛。
被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会。
法定代表人文念纪，该村委会主任。
被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村第九村民小组。
负责人宋小平，该组组长。
本院在审理原告丁涛与被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会、西安市灞桥区新合街道办事处水流村第九村民小组土地分配款纠纷一案中，原告丁涛于2009年6月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁涛撤回起诉。
案件受理费890元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告445元。
代理审判员 杨 扬
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 陈颖超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10903号
原告：陈某1，女，1975年9月11日出生，居住广东省佛山市南海区，
被告：陈某2，男，1973年12月23日出生，住址同上，
本院于2016年7月6日受理原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年8月1日，原告以与被告达成协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。另原告预交的财产分割费1250元，经原告申请，本院退回给原告。
（本页无正文）
审判员 郭焕桃
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭明婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2669号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼，组织机构代码74914065-4。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告孙西英，住天津市南开区红旗南路延长线俊城浅水湾18-1-102。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告孙西英物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉；
案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告担负。
审判员 吴嘉齐
二〇一六年四月十四日
书记员 徐圣楠
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执284号
申请执行人：王群朝，男，1976年10月24日生。
被执行人：姚建涛，男，1978年7月28日生。
被执行人：曲军云，女，1970年10月8日生。
本院在执行王群朝与姚建涛、曲军云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016)豫1221民初993号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月11日对被执行人姚建涛实施拘留15日的司法惩戒措施；经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执284号申请执行人：王群朝，男，1976年10月24日生。被执行人：姚建涛，男，1978年7月28日生。被执行人：曲军云，女，1970年10月8日生。本院在执行王群朝与姚建涛、曲军云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016)豫1221民初993号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月11日对被执行人姚建涛实施拘留15日的司法惩戒措施；经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年七月二十五日书记员  史丽娟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第206号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人罗某，女，1989年1月18日生，汉族，初中文化，非农户。因吸毒，于2013年3月21日被海盐县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月21日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人葛丙锋、乔岳（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检�诉（2013）第123号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人罗某及辩护人葛丙锋、乔岳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月初的一天下午，被告人罗某在其位于海盐县武原街道文昌社区盐棉新村11幢301室租房中，容留吸毒人员代某采用烫吸等方式吸食冰毒。
2、2013年3月中旬的一天下午，被告人罗某在其位于海盐县武原街道文昌社区盐棉新村11幢301室租房中，容留吸毒人员宋云采用烫吸等方式吸食冰毒。
3、2013年3月17日左右一天下午，被告人罗某在其位于海盐县武原街道文昌社区盐棉新村11幢301室租房中，容留吸毒人员代某采用烫吸等方式吸食冰毒。
4、2013年3月20日晚，�告人罗某在其位于海盐县武原街道文昌社区盐棉新村11幢301室租房中，容留吸毒人员代某采用烫吸等方式吸食冰毒。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、代某、沈某的证言，海盐县公安局检查证、检查笔录、照片、提取笔录、尿样检测分析报告，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，海盐县公安局行政处罚决定书、扣押及追缴物品清单，房屋租赁协议复印件，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所4次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可采纳辩护人这一方面的辩护意见，对其从轻处罚。关于辩护人所提对被告人罗某适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第�百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年9月20日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张琴萍
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1489号
解除保全申请人：李俊霞，女，1973年6月6日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县蔚州镇一街景仙门东3条**号。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于立勇，河北兴蔚律师事务所律师。
被申请人：贠伟，男，1988年10月2日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
被申请人：骆国东，男，42岁，汉族，现住河北省保定市高碑店市。
被申请人：贠治地，男，1964年7月12日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
原告李俊霞与被告贠伟、骆国东、贠治地机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）冀0726财保74号民事裁定书，扣押贠伟驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。李俊霞于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告李俊霞申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对贠伟驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李凌云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1489号之一
原告：李俊霞，女，1973年6月6日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于立勇，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：贠伟，男，1988年10月2日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
被告：骆国东，男，42岁，汉族，现住河北省保定市高碑店市。
被告：贠治地，男，1964年7月12日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
本院在审理原告李俊霞与被告贠伟、骆国东、贠治地机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李俊霞于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李俊霞的申请不违反相关法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊霞撤回对被告被告贠伟、骆国东、贠治地的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李俊霞负担。
审判员 李凌云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0431号
原告泰州市广厦物资有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇杨庄村（工业园区西侧）。
法定代表人孙巧娣，该公司总经理。
委托代理人张玉宝（特别授权）、张彦哲，江苏烨铭律师事务所律师。
被告泰州市政工程技术综合开发有限公司，住所地泰州市海陵区青年路269号。
本院在审理原告泰州市广厦物资有限公司与被告泰州市政工程技术综合开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告泰州市广厦物资有限公司以原、被告双方已于庭外自行达成和解为由申请撤诉，本院认为，原告泰州市广厦物资有限公司的撤诉申请与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泰州市广厦物资有限公司撤回对被告泰州市政工程技术综合开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4600元，依法减半收取人民币2300元，由原告泰州市广厦物资有限公司承担（原告已预交）。
代理审判员 钱 菲
二〇一四年六月九日
书 记 员 窦秀梅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1177号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人汪道伟。
被申请人陈卫琴。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第18049号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18049号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18049号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人汪道伟、陈卫琴缴纳社会抚养费120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十二月五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1177号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人汪道伟。被申请人陈卫琴。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第18049号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18049号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第18049号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人汪道伟、陈卫琴缴纳社会抚养费120000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十二月五日代理书记员  金 清
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01882号
原告李成龙，男，汉族，1990年9月29日生，住河南省兰考县。豫Ｂ×××××轿车乘坐人。
委托代理人孟凡新，河南省兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告崔辉，男，汉族，1976年11月22日生，住河南省兰考县。系杨玉红丈夫。
被告杨玉红，女，汉族，1979年11月10日生，住河南省杞县。系崔辉妻子。
二被告委托代理人贾斌，兰考县固阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：商丘市睢阳区行政中心综合楼*层***号。
负责人孟庆伟，单位负责人。
委托代理人胡胜利，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告李成龙诉被告崔辉、杨玉红、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称阳光财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡新，被告崔辉、杨玉红及委托代理人贾斌，被告阳光财险商丘中心支公司委托代理人胡胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李成龙诉称，2014年1月4日10时许，李可可驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿220国道由西向东行驶至525km+200m处时，与相对方向被告崔辉驾驶豫的BCY039小型普通客相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后在开封市××大学第一附属医院住院治疗2天，支付医疗费1802.6元。经交警队责任认定，原告李可可与被告崔辉负此次事故同等责任。因被告崔辉驾驶豫的BCY039小型普通客在阳光财险商丘中心支公司投有保险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因此，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费1802.6元，误工费200元（2天元×100元），护理费159元（2天×79.5元）住院伙食补助费60元，营养费20元，交通费200元，打印费100元，以上共计2541.6元。本案诉讼费用由被告承担。
被告崔辉、杨玉红二人辩称，我们的车辆投有交强险，保险公司应在保险限额内赔偿，超出保险限额的合理部分，该我们赔偿的我们承担赔偿责任。其护理费、误工费、交通费过高，过高部分不应支持。
被告阳光财险商丘中心支公司辩称，我方应在保险各分项限额内赔偿原告的合理损失，护理费、误工费、交通费诉请过高。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。
经审理查明，2014年1月4日10时许，李可可驾驶ＸＸ芳的豫Ｂ×××××小型轿车，沿220国道由西向东行驶至525km+200m处时，与相对方向被告崔辉驾驶豫的BCY039小型普通客相撞，造成乘车人原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，李可可与被告崔辉负此次事故同等责任。被告崔辉驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客在阳光财险商丘中心支公司投有交强险。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2013年5月9日零时起至2014年5月8日二十四时止。该事故发生在保险期间。
另查明，原告为城镇居民。
经计算原告的合理损失有：医疗费1802.6元、住院伙食补助费60元（30元×2天），营养费20元（10元×2天）、误工费122.72元（61.36元/天×2天）、护理费159元（79.5元/天×2天）、交通费100元、打印费50元，以上共计2314.32元。
上述事实有原告提交的兰公交【2014】第0005号交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费、交通费、车辆保险单、公安户籍证明、打印费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安局兰公交【2014】第0005号交通事故责任认定书认定李可可与被告崔辉负事故的同等责任，原告不负责任，依法予以采信。被告阳光财险商丘中心支公司对肇事车辆豫Ｂ×××××小型普通客车承保有交通事故责任强制险险种，故应对原告的各项合理损失，在交强险赔偿限额内赔偿。被告崔辉驾驶的机动车辆发生交通事故，给原告造成财产损失，其应在保险限额外按照事故责任比例承担民事赔偿责任。因为被告杨玉红与崔辉系夫妻关系，豫Ｂ×××××小型普通客车属于家庭财产，故二被告应对原告的损失在保险外共同承担赔偿责任。原告未提交从业证明，其诉请的误工费按照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入标准即61.36元/天计算。其诉请的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即79.5元/天计算。结合本案实际，对原告诉请的交通费酌定100元，打印费酌定50元。原告诉请合理部分应予以支持，其他不合理部分不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告李成龙医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计2264.32元；
二、被告崔辉、杨玉红于本判决生效后三日内在保险外赔偿原告打印费50元的50%即25元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年十二月五日
书记员 齐 丁
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00560号
原告：尹×x，女，汉族，退休工人。
被告：陈xx，男，汉族，退休工人。
原告尹xx为与被告陈xx离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告尹xx，被告陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹xx诉称：我与被告于1977年12月23日登记结婚。婚后生有二名女孩，现均已成家。我与被告结婚后一直不合，常因生活琐事争吵，孩子长大后依旧争吵不断，夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚，共同财产均分，诉讼费用由被告承担。
被告陈xx辩称：我与原告自结婚以来夫妻关系很和睦，我们都有退休金，我对原告百般呵护。原告喜欢农村生活，我们就来到荣官村租房居住，我平时喜欢参加老年人搞的活动，如吹锁呐、拉二胡、小提琴等，原告对此反对，因此要与我离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告于1977年12月23日登记结婚，婚后生有两名女孩，均已成家。原、被告均系退休工人，现居住在××市××镇××村，被告平时喜欢参加吹锁呐、拉二胡、拉小提琴业余活动，原告对此反对。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，两名女儿已成家另过，双方均系退休工人，晚年生活应幸福美满。原告因反对被告参加吹锁呐、拉二胡、拉小提琴业余活动发生争执不足以说明夫妻感情已彻底破裂，并且被告在庭审也保证以后不再参加，原告要求离婚不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹xx的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 白如冰
附：本案所依据法律法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初737号
原告：焦先林，男，汉族，1980年3月4日出生，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：吴猛，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西联强律师事务所实习律师。
被告：陕西乾艮石油工程技术服务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路68号时代明丰苑2号楼15层1508室。
法定代表人：邓大军，该公司经理。
被告：邓大军，男，汉族，1978年7月25日出生，住陕西省礼泉县。
共同委托诉讼代理人：王正兴，陕西丰东律师事务所律师。
原告焦先林与被告陕西乾艮石油工程技术服务有限公司、邓大军技术服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告技术服务费170万元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年原告与二被告共同约定，原告为第一被告提供钻井全井数据检审项目专项技术服务，根据第一被告提供的钻井全井设计、靶点数据、临井数据等数据，原告作出专项技术检审数据服务如地层分层数据、气显数据、井斜数据、伽马数据等并将相应技术检审数据结论提交给第一被告。由第一被告给付原告相应的技术服务费，并由第二被告保证该技术服务合同的履约执行。截止2015年底原告共实际完成并交付了下列五口井的技术检审数据结论：博凯50811号苏东20-31H1井、博凯50811号苏东22-44H1井、和兴50656号苏东61-36H2井、博凯50811号苏东34-52H2井、和兴50656苏东35-53H1井。第一被告共计应向原告支付技术服务费222.12万元。原告已依约履行了提供全部技术服务的义务，但截止2014年5月第一被告仅支付原告57万元技术服务费，下欠165．12万元。另在2014年第一被告在原告处借款48800元，第一被告总计应向原告支付170万元技术服务费。
本院经审查，西安瑞方石油科技有限公司（法定代表人为焦先林）与被告陕西乾艮石油工程技术服务有限公司之间签订一份“定向技术服务承包合同”，由西安瑞方石油科技有限公司为被告陕西乾艮石油工程技术服务有限公司提供一口井的技术服务；原告称其以个人名义与被告邓大军之间还存在口头协议，为邓大军个人提供了4口井的技术设计与服务。现原告以自己名义同时向被告陕西乾艮石油工程技术服务有限公司和邓大军提起本案诉讼，就不同的法律关系向不同的被告提出主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，故裁定如下：
驳回原告焦先林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文审判员张如领
二〇一七年七月十四日
书记员 曹 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
2015年奈法民初字第3073号
原告李权，男，1982年6月13日，汉族，农民。
被告尹玉彬，男，1955年1月10日，蒙古族，农民。
原告李权诉被告尹玉彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李权，被告尹玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李权诉称，2015年4月25日6时40分许，被告尹玉彬驾驶无号牌三轮车沿111线由西向东行驶，与原告李权驾驶的g＊＊＊＊5农柴车相撞，致乘坐人被告妻子徐某某受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告为被告妻子徐某某治病垫付医药费1143元，交通费280元，原告因此其事故车辆受损，花费修理费2180元。因原告的车辆已在保险公司承保了交强险和第三者责任险，事故发生后，保险公司已经赔付。由于被告的车辆没有交强险，所以，被告应给付原告的修车费。
被告尹玉彬辩称，拒绝赔偿原告的损失，当时在交警队调解时说保险公司报完之后，未能报的由我承担，保险公司现在给原告报多少我现在不清楚，所以我给不了。
原告为证明其主张出示1、奈曼旗公安局某某交警中队的道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点。被告负此起事故的主要责任；2、2015年4月25日的道路交通事故责任赔偿调解书一份，证明事故发生后在某某交警中队原告、被告达成调解协议；3、修车用件清单及发票，证明修车的费用。被告质证无异议。
因双方对证据无异议，本院对以上证据予以确认。
经审理查明，2015年4月25日6时40分许，被告尹玉彬驾驶无号牌三轮摩托车沿111线由西向东行驶与原告李权驾驶的蒙g＊＊＊＊5农柴车相撞，致乘坐人徐某某受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告为被告妻子徐某某治病垫付医药费1143元，原告因此起事故车辆受损，花费修理费2180元。原告李权的蒙g＊＊＊＊5农柴车在中国人民财产保险股份有限公司奈曼支公司承保了交强险和第三者责任险，被告三轮摩托车无保险。
本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于上道路行使的机动车应当依法投保机动车第三者责任强制保险，未投保交强险车辆的，受损失方主张在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。本案中，原告车辆受损，被告尹玉彬首先应在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分按事故责任承担赔偿数额。被告对原告妻子徐某某所垫付的医药费，原告应对其所受伤垫付的本人主张权利。如保险公司已赔付，应另案主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告尹玉彬于本判决生效之日起给付原告李权修车费2126元（2000＋（180×70%）】；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告尹玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 崔美丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执934号
申请人乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人卢平，董事长。
委托代理人白子峰，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘国锋，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司申请执行刘国锋房屋买卖合同纠纷一案，我院（2015）乌民初字第98号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人房款18829元及办证费用6676元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第98号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年九月十五日
书记员 张 伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第22493号
原告：李玉梅，女，汉族，1969年3月10日出生，无业，住北京市通州区。
原告：王志刚，男，汉族，1968年11月7日出生，无业，住内蒙古乌兰察布市商都县。
二原告共同委托诉讼代理人林东，北京市天正律师事务所律师。
被告：范启军，男，汉族，1977年10月1日出生，住四川省南充市仪陇县。
委托诉讼代理人：黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。
原告李玉梅、原告王志刚与被告范启军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅、原告王志刚的共同委托诉讼代理人林东到庭参加诉讼，被告范启军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉梅、王志刚向本院提出诉讼请求：1、范启军立即给付材料款160万元；2、范启军给付逾期付款利息损失（以160万元为计算基数，自2014年1月30日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、范启军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月至2013年3月期间，李玉梅、王志刚向范启军供应建筑工程材料，用于范启军承接的通州区加州小镇吾悦花园酒店工程中，实际供应材料货款285万元，范启军陆续付款125万元，剩余材料款160万元未付。经李玉梅、王志刚多次催要，范启军于2014年1月29日出具欠条一张，确认上述事实并承诺于2014年度还清全部欠款。后范启军未付款，故李玉梅、王志刚提起诉讼。
范启军未答辩。
本院经审理认定事实如下：李玉梅、王志刚二人共同向范启军供应地板、地砖、门等建筑材料，范启军未付清货款。2014年1月29日，范启军向李玉梅、王志刚出具欠条一张，载明：“今欠到王志刚（×××）、李玉梅（×××）两人在通州加州小镇吾悦花园酒店工程中的材料款项共计2850000元（大写贰佰捌拾伍万元整），已付1250000元整（壹佰贰拾伍万元整），下欠1600000元（壹佰陆拾万元整）于2014年度还清。欠款人范启军（×××）。2014年1月29日。”本院开庭审理中，李玉梅、王志刚陈述，范启军出具欠条后未付款。
本案开庭审理后，范启军向本院邮寄答辩状，陈述：1、范启军主体不适格，范启军出具欠条的行为是职务行为，李玉梅、王志刚向通州区加州小镇吾悦花园酒店工程供应材料，该工程系由北京天资华晔建筑装饰工程有限公司承包，范启军系该公司法定代表人，故应由被代理的公司承担法律责任。2、范启军出具的欠条中所载明的钱款金额与实际金额不一致。因李玉梅、王志刚派人围堵范启军，范启军不得以出具欠条并不得以应李玉梅、王志刚要求在欠条上多写40万元，该40万元李玉梅、王志刚并未实际供货。3、李玉梅、王志刚供应的货物存在质量问题，范启军代表北京天资华晔建筑装饰工程有限公司退回10来万元货物，该部分货款应予以扣除。范启军向本院邮寄北京天资华晔建筑装饰工程有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件以及《结算及付款协议书》复印件证明其主张，《结算及付款协议书》载明：甲方北京吾悦花园酒店管理有限公司，负责人澎湃；乙方北京天资华晔装饰有限公司，负责人范启军；系双方就原加州小镇售楼处扩改建工程的工程款结算、付款及其他相关事宜达成的协议，落款处加盖北京天资华晔装饰有限公司合同专用章。李玉梅、王志刚对范启军上述抗辩意见不予认可，对范启军提交的上述证据均不予认可，陈述其二人系向范启军个人供应货物，付款及出具欠条均是范启军个人，故认为范启军个人应承担本案债务。范启军未提交其他证据。
上述事实，有李玉梅、王志刚向本院提交的欠条及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，范启军经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于本案主体问题，范启军个人向李玉梅、王志刚出具欠条，未写明公司名称，亦未加盖公司公章。范启军向本院提交的《结算及付款协议书》复印件系范启军作为北京天资华晔装饰有限公司负责人签署，而非范启军主张的北京天资华晔建筑装饰工程有限公司，且不能证明其向李玉梅、范启军出具欠条的行为系代表北京天资华晔建筑装饰工程有限公司履行的职务行为，故对于范启军关于本案主体的抗辩意见，本院不予采纳。关于范启军主张欠条金额与实际不符以及存在10万元退货应予扣除的抗辩意见，因其未向法庭提交相应证据，本院对此不予采信。故对于李玉梅、王志刚主张范启军给付货款160万元的诉讼请求，本院予以支持。关于李玉梅、王志刚主张范启军给付逾期付款利息损失的诉讼请求，其主张自2014年1月30日起算缺乏事实及法律依据，本院依法调整自2015年1月1日起算。故对于李玉梅、王志刚该项诉讼请求，本院予以部分支持，支持自2015年1月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范启军于本判决生效之日起七日内给付原告李玉梅、原告王志刚货款160万元；
二、被告范启军于本判决生效之日起七日内给付原告李玉梅、原告王志刚逾期付款利息损失（以160万元为计算基数，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告李玉梅、原告王志刚的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告范启军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 臧 晨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22493号
原告李玉梅，女，1969年3月10日出生。
原告王志刚，男，1968年11月7日出生。
二原告共同委托代理人林东，北京市天正律师事务所律师。
被告范启军，男，1977年10月1日出生。
委托代理人黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。
本院受理原告李玉梅、原告王志刚与被告范启军买卖合同纠纷一案后，范启军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的被告范启军于2012年12月始在张家口市承建建设工程，并长期居住在张家口市。因此依据原告就被告的法律规定，本院对此案无管辖权，故申请将本案移送至张家口市经济开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方未对合同履行地点作出明确约定。另，本案争议标的为李玉梅、王志刚要求范启军给付材料款，依据民事诉讼法的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，李玉梅、王志刚为接受货币一方，故李玉梅或王志刚所在地可以据此确定为合同履行地。审理中，李玉梅向法庭提交房屋所有证及居住证明，证明李玉梅的经常居住地位于北京市通州区，在本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权，范启军提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告范启军对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 臧 晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第22493号原告李玉梅，女，1969年3月10日出生。原告王志刚，男，1968年11月7日出生。二原告共同委托代理人林东，北京市天正律师事务所律师。被告范启军，男，1977年10月1日出生。委托代理人黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。本院受理原告李玉梅、原告王志刚与被告范启军买卖合同纠纷一案后，范启军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的被告范启军于2012年12月始在张家口市承建建设工程，并长期居住在张家口市。因此依据原告就被告的法律规定，本院对此案无管辖权，故申请将本案移送至张家口市经济开发区人民法院审理。经审查，本院认为，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方未对合同履行地点作出明确约定。另，本案争议标的为李玉梅、王志刚要求范启军给付材料款，依据民事诉讼法的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，李玉梅、王志刚为接受货币一方，故李玉梅或王志刚所在地可以据此确定为合同履行地。审理中，李玉梅向法庭提交房屋所有证及居住证明，证明李玉梅的经常居住地位于北京市通州区，在本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权，范启军提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告范启军对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  田雪姣二〇一五年十二月二十三日书 记 员  臧 晨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04125号
罪犯张大顺。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年8月12日作出（2013）昆刑二初字第0217号刑事判决，认定被告人张大顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2万元。责令被告人张大顺等人对各被害单位尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2012年6月7日起至2016年8月6日止。判决发生法律效力后，于2013年10月18日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张大顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张大顺减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张大顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达133分。为此，2014年11月、2015年7月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金及退赔均未履行。该犯提供了某乡人民政府民政办公室出具的家庭经济情况证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张大顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地乡政府民政部门出具的书证证明该犯经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张大顺减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00524号
原告：周玉平，女。
委托代理人：唐红霞。
委托代理人：孙志。
被告：马永超，男。
委托代理人：刘贺。
本院在审理原告周玉平与被告马永超赠与合同纠纷一案中，原告周玉平于2013年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周玉平申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉平撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判长 孙秀邦
审判员 臧华杰
审判员 吴中世
二〇一三年五月十日
书记员 吴晓燕
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第237号
申请执行人：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：阳江市。
被执行人：陈春柳，女，1979年11月9日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：林国良，男，1976年12月10日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：阳江丰怡房地产发展有限公司，住所地：阳江市。
申请执行人广东阳东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春柳、林国良、阳江丰怡房地产发展有限公司因借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）阳东法民二初字第16号民事判决，已向被执行人陈春柳、林国良、阳江丰怡房地产发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案诉讼费，执行费的义务，但被执行人至今仍未全部履行。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市车辆管理所查询，除被执行人陈春柳所有的位于阳江市江城区江朗大道38号丰怡豪庭7幢1402房一间、被执行人林国良所有的位于阳江市江城区漠江中路103号碧桃园G幢G9号房一间以及被执行人阳江丰怡房地产发展有限公司名下的房地产已被阳江市江城区人民法院查封拍卖处理外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现我院经已去函阳江市江城区人民法院参与分配。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人陈春柳、林国良、阳江丰怡房地产发展有限公司目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第237号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一四年十月十四日
书记员 詹礼迪
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1885号
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行。
法定代表人彭建军。
被执行人湖南拓胜化工贸易有限公司。
法定代表人杨国平。
被执行人杨国平。
被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司。
法定代表人冯芳竹。
被执行人冯芳竹。
长沙银行股份有限公司华龙支行与湖南拓胜化工贸易有限公司、杨国平、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第05519号已经发生法律效力。由于被执行人湖南拓胜化工贸易有限公司、杨国平、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人湖南拓胜化工贸易有限公司、杨国平、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南拓胜化工贸易有限公司、杨国平、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹新的财产线索，申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年十月二十日
代理书记员 王 琪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1661号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人唐刚，四川运逵律师事务所律师。
被执行人罗亮，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人周志君，女，1977年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人罗亮、周志君合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）锦江民初字第1361号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人罗亮、周志君送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人罗亮、周志君未履行支付义务。执行中，本院于2015年9月6日冻结被执行人罗亮、周志君银行账户，划拨被执行人罗亮银行存款695.93元，并将被执行人罗亮、周志君纳入失信人名单，现被执行人罗亮、周志君无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请对本案终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人罗亮、周志君应向申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司归还本金、利息、案件受理费共计61124.82元及罚息未受偿。
二、对（2014）锦江民初字第1361号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 柒
审 判 员 秦 萌
代理审判员 唐 江
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何美儒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第452号
原告李甲。
委托代理人韦甲。
被告广西××集团××工××司，地址：南宁市××东路××号。
法定代表人钟××。
委托代理人蓝××。
原告李甲与被告广西××集团××工××司（以下简称一××司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员韦厚望适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。书记员全晓岚担任记录。原告李甲及其委托代理人韦甲，被告一××司的委托代理人蓝××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，广西柳州市国某凤某某都小学项目工程系被告总承包，负责组织实施该工程的施工，工程地点在国信××小学内。被告将该工程中的主体模板等工程发包给没有资质的邹某某，由邹某某招用员工从事该工程中主体模板等工程的施工，原告经邹某某招聘后，于2012年4月3日开始在国某凤某某都小学工程从事木工工作。虽未与被告签订书面劳动合同，但已与邹某某口头约定：原告每天工作8小时，日工资160元（有时根据工作需要可包工，日工资240元以上）。2012年6月5日18时许，原告与其本组员工韦乙一起在国信××小学在××大楼四楼上班时，不慎被电锯锯断右手第4指末、中两节，被送入市人民医院治疗，现已出院。原告出院后提出工伤认定申请，市人力资源和社会保障局认为，原告与被告之间劳动关系不够明确，先申请仲裁，待仲裁庭确立劳动关系后，再进行工伤认定。于是，原告于2012年8月22日提出仲裁申请，柳州市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理后，于2012年12月24日以（2012）柳某人仲裁字第956号仲裁裁决书作出了裁决，对原告请求确立与被告存在劳动关系不予支持。原告认为仲裁裁决不符合事实，故起诉至法院，请求撤销（2012）柳某人仲裁字第956号仲裁裁决书的裁决，判决被告与原告之间从2012年4月3日至2012年6月5日存在事实劳动关系。
被告一××司辩称，广西柳州国某凤某某都小学虽是被告承包，但被告没有将该小学工程的主体模板工程发包给邹某某，也没有委托任何单位和个人将以上工程发包给邹某某。原、被告之间不存在事实劳动关系。
经审理查明，“国某·凤某某都”小学项目工程由柳州市国盛房地产开发有限公司某某建设。2011年11月18日，柳州市国盛房地产开发有限公司与被告一××司签订《建设工程施某某同》，约定由被告一××司负责对“国某.凤某某都”小学项目的建筑及安装工程某某施工。2012年3月19日，李乙（案外人）与邹某某（案外人）签订《主体模板工程（木工班）经济责任协议》，约定由邹某某对“国某.凤某某都”小学项目施工图纸上的一切支模工程，还包括主体中间结构验收前的二次结构以及至变更的一切工作内容某某施工。2012年6月5日，原告因右手第4中、远节指骨骨质断裂被送到柳州市人民医院救治，柳州市人民医院诊断为：右手第4中、远节指骨骨折。原告共住院13天，于2012年6月18日出院。原告受伤期间，邹某某除支付其医疗费外，另支付原告人民币1100元。原告认为，原告经邹某某招用到“国某.凤某某都”小学项目从事木工工作，于2012年6月5日在工作中受伤，应属于工伤，而邹某某没有建筑施工的资质，根据有关法律规定，应由被告承担用工主体责任。为此，原告于2012年8月27日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告双方于2012年4月3日至2012年6月5日存在劳动关系。柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月24日作出（2012）柳某人仲裁字第956号裁决书，裁决：原告的仲裁请求缺乏依据，不予支持。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，原、被告双方未签订书面合同。
本院认为，综合原、被告庭审陈述及各自提交的证据，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在事实劳动关系？
对此争议焦点，本院认为，“国某·凤某某都”小学项目虽由被告承建，但原告提供的《主体模板工程（木工班）经济责任协议》中甲方（即广西一建国某.凤某某都项目部）并未在该协议上盖章，甲方代表李乙的身份无法查实，被告在庭审中也否认其公司存在李乙此人，故原告提供的该份协议无法证明与被告有关，也无法证明被告将“国某.凤某某都”小学项目的主体模板工程发包给邹某某。邹某某招聘原告到“国某·凤某某都”小学项目从事木工工作，原告受伤后邹某某承担了相应医疗费及其他费用，也不能证实该费用与被告有关。原告提供的三位证人邹某某、韦乙、余胜荣的证人证言，因三位证人并非被告单位职工，其证言无法证实原、被告之间存在劳动关系，故本案并不存在适用原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项及第四条有关规定的情形。由于原、被告之间未签订书面劳动合同，原告提供的证据无法证明双方存在事实劳动关系，故对原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李甲的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取人民币5元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦XX
二〇一三年四月二十八日
书记员 全XX
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6474号
原告薛开祥，男，住仙游县。
被告薛振龙，男，住仙游县。
本院在审理原告薛开祥与被告薛振龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛开祥撤回起诉。
案件受理费人民币一百零六元，减半收取为人民币五十三元，由原告薛开祥负担。
代理审判员 王国梁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王若兰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4311号
原告：赵明堂，男，1953年11月16日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告赵明堂诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明堂的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2017年3月28日至2023年12月31日期间的租金6840元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的1.9亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
经审理查明，2012年3月28日，庄河市鞍子山乡金山村谷屯赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为1.9亩。合同约定流转期限为18年，流转期限从2012年3月28日至2029年12月31日。流转价格为第一期600元每年每亩，第二期600元每年每亩，第三期600元每年每亩，签订合同时交5年，第二次交6年，第三次交7年。该协议签订后，双方履行了合同，被告于签订合同时交纳了第一期（2012年3月28日至2017年3月27日）的租金。但至今未交纳第二期自2017年3月28日至2023年3月27日期间的租金。原告持诉称理由诉至法院。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告已经交纳了第一期五年（2012年3月28日至2017年3月27日）的承包期租金，原告所主张的上交租符合农村正常承包金的交易习惯。合同约定第二期承包期交6年租金，该期间应为2017年3月28日至2023年3月27日，根据合同约定，该6年租金数额应为6840元，故对原告主张该承包期内的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵明堂2017年3月28日至2023年3月27日期间的土地租金6840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔天骄
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4435号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛怀海，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执496号
被执行人：高永峰，男，1969年6月14日生，住磐石市。
本院于2018年1月26日作出的（2017）吉0284刑初10号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2018年2月26日移送高永峰犯危险驾驶罪涉财产部分执行，本院于2018年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高永峰送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，发现银行有少量存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，在本院依职权扣划高永峰银行账户部分存款后，通过调查未发现被执行人高永峰名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人高永峰目前没有能够处理的财产，故被执行人高永峰暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结高永峰犯危险驾驶罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
�判员林涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月九日
代理书记员 冯静波
赤�市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5677号
原告：张某，男，1977年11月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：叶某，女，1990年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。
本院在审理原告张某诉被告叶某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费271元，由原告负担。
审判员张晓峰
二0一七年七月十八日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤�市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5677号原告：张某，男，1977年11月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：叶某，女，1990年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。本院在审理原告张某诉被告叶某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费271元，由原告负担。审判员张晓峰二0一七年七月十八日书记员宋春祎
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3007号
原告：滨州市松岳物流有限公司，住所地：滨州市滨城区梧桐七路95号。统一社会信用代码370600200017047。
法定代表人：杨验滨，董事长。
委托诉讼代理人：张兴华，山东齐英律师事务所律师。
被告：东营昊庆石油化工有限公司。住所地：山东省利津县北宋镇人民政府驻地。统一社会信用代码9137052258451969X7。
法定代表人：任立朕，董事长。
被告：任昱铭，男，1992年12月6日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址。
被告：任立朕，男，1970年12月5日出生，汉族，东营昊庆石油化工有限公司董事长，原住山东省广饶县，现住址。
被告：任学东，男，1990年10月7日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。
被告：王学玲，女，1967年5月16日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址。
原告滨州市松岳物流有限公司与被告东营昊庆石油化工有限公司（以下简称昊庆公司）、任昱铭、任立联、任学东、王学玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告昊庆公司、任昱铭、任立联、任学东、王学玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市松岳物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告昊庆公司偿还原告借款本金1000万元及利息38062.5元（利息计算至2016年4月20日）；2.被告任昱铭所有的位于利津县津五路海通-
凤凰郡小区23号楼1单元102室的房产拍卖、变卖后的价款优先偿还拖欠原告的借款本息；3.被告任立联、任学东、王学玲承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月2日，被告昊庆公司向中国工商银行股份有限公司东营胜利支行借款1000万元；借款期限6个月。被告任昱铭以其所有的房产提供了抵押担保。被告任立联、任学东、王学玲提供了连带责任保证。2016年4月19日，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行将上述债权转让给原告。借款期限届满后，被告未按约还款。
被告昊庆公司、任昱铭、任立联、任学东、王学玲未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年12月2日，被告昊庆公司与中国工商银行股份有限公司东营胜利支行（以下简称工商银行胜利支行）签订《流动资金借款合同》1份，合同约定，被告昊庆公司向工商银行胜利支行借款1000万元；借款期限6个月；年利率4.5675%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告任立联、任学东、王学玲与工商银行胜利支行签订《保证合同》1份，合同约定，被告任立联、任学东、王学玲为被告昊庆公司的上述借款向工商银行胜利支行提供连带责任保证；保证期间自借款到期之次日起2年。2015年12月25日，工商银行胜利支行向被告昊庆公司发放贷款1000万元。2016年1月7日，被告任昱铭与工商银行胜利支行签订《最高额抵押合同》1份，合同约定，被告任昱铭以其所有的坐落于利津县城区津五路188号海通-
凤凰郡小区23号楼1单元102室的房产为被告昊庆公司的债务向工商银行胜利支行提供最高额为180万元的抵押担保。2016年1月22日，工商银行胜利支行与被告任昱铭办理了抵押登记。2016年4月19日，工商银行胜利支行将其对被告昊庆公司享有的上述债权转让给原告，并通知了各债务人。借款期限届满后，被告昊庆公司未按约偿还借款。
本院认为，工商银行胜利支行与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行胜利支行依约向被告昊庆公司发放了贷款，被告昊庆公司应按约偿还借款本息。工商银行胜利支行将其对被告昊庆公司享有的债权转让给原告，依法履行了通知义务，合法有效。原告请求被告昊庆公司偿还借款本金1000万元及利息38062.5元，证据充分，理由正当，本院予以支持。法律规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。原告请求被告任昱铭所有的坐落于利津县城区津五路188号海通-
凤凰郡小区23号楼1单元102室的房产拍卖、变卖后的价款优先偿还被告昊庆公司拖欠原告的借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。法律规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。故原告请求被告任立联、任学东、王学玲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告昊庆公司、任昱铭、任立联、任学东、王学玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营昊庆石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市松岳物流有限公司借款本金1000万元及利息38062.5元；
二、被告任昱铭所有的坐落于利津县城区津五路188号海通-
凤凰郡小区23号楼1单元102室的房产一套（房权证号：利津字第××号）拍卖、变卖后所得的价款优先偿还被告东营昊庆石油化工有限公司拖欠原告滨州市松岳物流有限公司的借款本息；
三、被告任立联、任学东、王学玲承担连带清偿责任；
四、被告任立联、任学东、王学玲承担保证责任后，有权向被告东营昊庆石油化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82028元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 齐教元
代理审判员 胡 杰
人民陪审员 武磊磊
二〇一七年二月十一日
书 记 员 纪慧莹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第01812号
原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇。
法定代表人廖兴保，该公司董事长。
被告李大国，男，1951年9月9日出生，住湖北省襄阳市襄城区卧龙镇木桥村*组。
本院于2013年10月22日立案受理了原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司诉被告李大国买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2013年10月24日以双方已自行和解达成解决协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告襄樊市帅兴润滑油销售有限公司负担。
审判员 熊文英
二〇一三年十月二十四日
书记员 董 娟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第314号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人郑宇，行长。
委托代理人张长华，男，1990年1月8日出生，汉族，中国银行股份有限公司三明分行职员，住三明市。
被告黄德仁，男，1952年6月22日出生，汉族，住将乐县。
原告中国银行股份有限公司三明分行与被告黄德仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司三明分行委托代理人张长华到庭参加诉讼。被告黄德仁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司三明分行诉称，2009年2月26日，被告与原告签订中银信用卡领用合约，向原告申领卡号为6227533500XXXXXX的中国银行信用卡一张。2009年7月23日，被告因消费需求，向原告申请增加额度至50000元，原告审核后批准额度为50000元。2011年8月22日，被告致电客服追加额度至70000元。被告的分期账单主要有：（1）2009年9月12日，被告在商户将乐新明珠装饰建材商行刷卡消费50000元，并建立24期分期付款账单，至2011年8月19日已经全部结清。（2）2011年5月23日，被告在商户将乐县瑞鑫汽车商行再次刷卡消费50000元，并建立24期分期付款账单，至2012年4月9日还款10期，尚余14期本金29162元未予偿还。之后，被告停止一切还款行为，并继续通过取现、刷卡消费等方式继续透支信用卡，继续透支的本金达39860.23元。综上所述，被告共透支本金69022.23元，信用卡帐户已严重透支，构成违约。截至2014年5月19日，被告共透支信用卡本金69022.23元、利息31488.19元、滞纳金13405.52元。原告多次向被告催讨未果。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告黄德仁偿还原告信用卡透支本金69022.23元、利息31488.19元、滞纳金13405.52元，合计113915.94元（利息及滞纳金暂结至2014年5月19日，之后利息及滞纳金仍按中国人民银行有关规定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄德仁未作答辩。
经审理查明，2009年2月26日，被告与原告签订中银信用卡领用合约，向原告申领卡号为6227533500XXXXXX的中国银行信用卡一张。信用卡领用合约约定，被告账户存款不足发生透支时，原告按中国人民银行规定对透支额计收利息。2009年7月23日，被告因方便使用，向原告申请增加额度至50000元，原告审核后批准额度为50000元。2011年8月22日，被告致电客服追加额度至70000元。被告的分期账单主要有：（1）2009年9月12日，被告在商户将乐新明珠装饰建材商行刷卡消费50000元，并建立24期分期付款账单，至2011年8月19日已经全部结清。（2）2011年5月23日，被告在商户将乐县瑞鑫汽车商行再次刷卡消费50000元，并建立24期分期付款账单，至2012年4月9日还款10期，尚余14期本金29162元未予偿还。之后，被告停止一切还款行为，并继续通过取现、刷卡消费等方式继续透支信用卡，继续透支的本金达39860.23元。综上所述，被告共透支本金69022.23元。截至2014年5月19日，被告共透支信用卡本金69022.23元、利息31488.19元未还。
上述事实，有原告向本院提供的中国银行股份有限公司中银长城卡申请表／领用合约（个人卡）、中银长城卡调整授信额度申请表、中银信用卡历史交易明细清单以及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据证实。被告黄德仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃质证的权利，故对原告提供的证据及其委托代理人的陈述，本院予以采信。
本院认为，原告与被告黄德仁签订的《中银长城卡申请表／领用合约（个人卡）》及《中银长城卡调整授信额度申请表》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄德仁在持卡透支消费后，应按约承担还款付息义务，但被告黄德仁未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告黄德仁返还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄德仁支付违约金的诉讼请求，在原、被告约定的内容中未体现违约金的内容，此项请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告黄德仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德仁应于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金69022.23元；
二、被告黄德仁应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支利息31488.19元（该利息计至2014年5月19日，此后利息按中国人民银行有关规定计算至本判决确定的还款之日）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司三明分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告黄德仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决书的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑芳远
人民陪审员 曾锦锋
人民陪审员 杨连禄
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 马玉婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初513号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月2日被杞县公安局刑事拘留，同月13日被杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日19时35分，被告人彭某某驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿杞县建设路由东向西行驶至杞县西关建设路老农机公司路口，撞住横过公路的被害人万某，造成万某经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人彭某某拨打报警电话，并在现场等待民警处理。经杞县交警大队事故股集体研究，被告人彭某某负该事故的主要责任。2018年2月5日被告人彭某某家属与被害方自愿达成调解协议，被告人彭某某先期赔偿被害方经济损失118600元，被害方对被告人彭某某予以刑事谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，交通事故技术检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，交通事故现场图，调解协议，谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人彭某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。该交通事故发生后，被告人拨打报警电话，在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已于被害方达成调解协议，并取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年3月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一八年二月九日
书记员 李昆仑
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05801号
原告：龚某甲，男，汉族，1971年3月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵某某，女，汉族，1970年1月23日出生，住重庆市江津区。
原告龚某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员陈栩独任审判，适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人李渠，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：1995年原、被告经人介绍谈婚，双方于1996年10月11日在原江津市临峰乡人民政府登记结婚，婚后于1997年6月3日生育一子，取名龚某乙。原、被告婚前感情一般，在婚后共同生活中，主要是被告在当家，家庭经济收入全部由被告掌控。2012年4月29日原告发生交通事故致残，当时受伤后医院曾下病危通知书，在贵州省息烽县人民医院和重庆新桥医院治疗时，被告分文不拿出来抢救和治疗原告。从发生交通事故后，被告嫌弃原告是残疾，曾几次提出离婚，原告当时没有答应，几年来被告不承担家庭义务，家里日常开支全由原告承担，生活中被告对原告采取冷暴力。现原、被告已分居半年之久，造成夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生子龚某乙由原告直接抚养。
被告赵某某辩称：原告所述的我们谈婚、结婚、生育子女的情况属实。我们婚后感情可以，我没有当家，从2011年后原告就没有拿钱回家。平时喊原告拿钱都是拿来还债。我们买车和房子还欠了很多债。我不同意离婚。
经审理查明：原告龚某甲与被告赵某某于1995年经人介绍相识谈婚，1996年10月11日，双方自愿在原江津市临峰乡人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于1997年6月3日生育一子名龚某乙。原、被告在婚后共同生活期间夫妻关系尚可，偶尔为家庭琐事发生过纠纷。2012年原告因交通事故受伤，在住院期间双方因沟通不当发生纠纷，后夫妻关系有所变化。在原告出院后，原、被告常因家庭经济问题发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求主张前述诉讼请求。本案经本院主持调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提交的结婚证、房地产权证两份，证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，在十几年的婚姻生活中双方能做到相互扶持、和睦相处，偶尔有纠纷发生是夫妻生活中的正常现象。在原告因交通事故受伤后，双方由于沟通交流方式不当，造成夫妻关系有所变化，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，夫妻双方是有可能和好的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告龚某甲与被告赵某某离婚。
本受理费240元，减半收取120元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈栩
二〇一四年八月十四日
书 记 员 罗雁
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0052号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人洪某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月6日被阜宁县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年6月5日16时20分，被告人洪某驾驶苏J×××××号小型普通客车由盐城市市区往滨海县，沿G204线由南向北行驶至与阜宁县射阜线交叉路口处时，与沿射阜线由东向西行驶的一辆无号牌电动自行车发生碰撞，致电动自行车驾驶人许祥云当场死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人洪某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人洪某主动投案，如实供述了犯罪事实；并与被害人亲属达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人亲属人民币586680元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中不持异议，并有证人许某、裴某、朱中将的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的交通事故现场勘验笔录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人洪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人洪某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人洪某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一四年一月十五日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3957号
罪犯叶道文，于湖南省桑植县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月10日作出了(2009)甬宁刑初字第684号刑事判决，以被告人叶道文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年8月5日作出了(2011)浙甬刑执字第2899号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶道文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶道文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱半年度表扬、监狱年度改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶道文在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶道文减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十日
代书 记员 张文雯
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初字第68-1号
原告：韩风云。
原告：马广城。
原告：马广升。
委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司
法定代表人：梁建伟，任公司总经理
委托代理人：杨玲玲，该公司员工。
被告：刘凯岳。
委托代理人：刘大堆。
被告：程帅。
委托代理人：程运锁。
委托代理人：蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。
本院于2015年12月2日作出（2015）景民保字第12号财产保全的裁定，现因原、被告双方已达成调解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号轻型仓栅式货车的查封。
审判员 王飞
二〇一六年二月一日
书记员 刘月