wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2569号
原告：新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所地新民市。
法定代表人：刘志明，该信用社主任。
被告：邢玺弟，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。
被告：王保伟，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社诉被告邢玺弟、王保伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社法定代表人刘志明、被告王保伟到庭参加诉讼，被告邢玺弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告邢玺弟于2015年3月4日在我处贷款19000元，由被告王保伟提供担保，现贷款余额19000元，贷款期限止于2016年2月20日。贷款到期后，我方多次找被告催要，被告至今未偿还，为此向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。
被告王保伟辩称，欠款担保属实，我笔钱我不能还，我得找邢玺弟来还。
被告邢玺弟未到庭、未答辩。
经审理查明，被告邢玺弟于2015年3月4日在新民市农村信用合作联社姚堡信用社借贷款本金人民币19，000.00元整，用于借新还旧，现在贷款余额人民币19，000.00元。当时约定利率11.342%，到期日2016年2月20日，担保人王保伟，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币19，000.00元，被告邢玺弟、王保伟至今未返还，借款本金人民币19，000.00元的利息（含罚息），被告邢玺弟、王保伟至今未支付。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）、开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款到期后，原告有权要求两位被告返还借款本金并支付利息（含罚息）,被告邢玺弟应当按照借款合同约定返还借款本金并支付利息（含罚息）,被告王保伟亦应当按照保证合同约定承担保证责任，被告王保伟也承认担保属实。故原告要求判令被告邢玺弟、王保伟返还借款本金人民币19，000.00元并支付借款本金人民币19，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告邢玺弟返还原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金人民币19，000.00元并支付借款本金人民币19，000.00元的利息（含罚息）；本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的给付期间内被告返还本金之日一次性支付。在本判决指定的给付期间内，被告分次返还本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次返还本金之日一次性支付。被告未返还或未完全返还本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的给付期间届满之日一次性支付；
二、被告王保伟承担连带责任。
如果被告邢玺弟、王保伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币138.00元，由被告邢玺弟、王保伟共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶翠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李敏
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证；
(二)连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2569号原告：新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所地新民市。法定代表人：刘志明，该信用社主任。被告：邢玺弟，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住址新民市，未到庭。被告：王保伟，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住址新民市。原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社诉被告邢玺弟、王保伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社法定代表人刘志明、被告王保伟到庭参加诉讼，被告邢玺弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告邢玺弟于2015年3月4日在我处贷款19000元，由被告王保伟提供担保，现贷款余额19000元，贷款期限止于2016年2月20日。贷款到期后，我方多次找被告催要，被告至今未偿还，为此向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告王保伟辩称，欠款担保属实，我笔钱我不能还，我得找邢玺弟来还。被告邢玺弟未到庭、未答辩。经审理查明，被告邢玺弟于2015年3月4日在新民市农村信用合作联社姚堡信用社借贷款本金人民币19，000.00元整，用于借新还旧，现在贷款余额人民币19，000.00元。当时约定利率11.342%，到期日2016年2月20日，担保人王保伟，负连带经济责任。借款到期后，借款本金人民币19，000.00元，被告邢玺弟、王保伟至今未返还，借款本金人民币19，000.00元的利息（含罚息），被告邢玺弟、王保伟至今未支付。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）、开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款到期后，原告有权要求两位被告返还借款本金并支付利息（含罚息）,被告邢玺弟应当按照借款合同约定返还借款本金并支付利息（含罚息）,被告王保伟亦应当按照保证合同约定承担保证责任，被告王保伟也承认担保属实。故原告要求判令被告邢玺弟、王保伟返还借款本金人民币19，000.00元并支付借款本金人民币19，000.00元的利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告邢玺弟返还原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金人民币19，000.00元并支付借款本金人民币19，000.00元的利息（含罚息）；本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息（含罚息）计算至本判决指定的给付期间内被告返还本金之日一次性支付。在本判决指定的给付期间内，被告分次返还本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至每次返还本金之日一次性支付。被告未返还或未完全返还本金的，相应部分的利息（含罚息）计算至本判决指定的给付期间届满之日一次性支付；二、被告王保伟承担连带责任。如果被告邢玺弟、王保伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币138.00元，由被告邢玺弟、王保伟共同负担。本判决为终审判决。代理审判员  陶翠二〇一六年六月二十日书 记 员  李敏本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：(一)一般保证；(二)连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初988号
原告：李韵天，男，1963年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：广东碧桂园物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：李长江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：鲍静，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡家虎，该公司员工。
原告李韵天与被告广东碧桂园物业服务有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李韵天，被告广东碧桂园物业服务有限公司天津分公司的委托诉讼代理人鲍静、胡家虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李韵天向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除凤锦庭院所有停车位上的地锁；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告未征求全体业主意见，在凤锦庭院小区业主共有面积的车位上加装地锁，严重侵害了没装地锁业主的权益，要求被告尊重业主合法权益，拆除地锁还小区安全平和的生活秩序，故诉至法院。
被告广东碧桂园物业服务有限公司天津分公司辩称，被告作为原告所在凤锦庭院小区的物业服务与管理者，有权依据前期物业服务合同的约定对小区内停车位进行经营与管理。且被告既没有违反法律规定和合同约定，也没有任何侵犯原告利益的行为，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院认定事实如下：
原告李韵天系坐落于津南区八里台镇津港公路凤锦庭院37-1-1901房产权利人房杰的丈夫，原告认为被告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司作为凤锦庭院小区物业服务公司未如约履行物业服务和管理义务，未征求小区全体业主意见，在小区业主共有面积的车位上加装地锁侵害了原告及没有安装地锁业主的权益，要求全部拆除。被告系凤锦庭院小区的物业服务企业，其为购买或租赁小区地上车位的业主提供了安装地锁的服务。
本院经审查认为，原告李韵天的诉讼请求，虽属于其本人的个体主张，但对其主张是否支持必然涉及到凤锦庭院小区全体业主的共同利益。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。原告诉请之事项涉及有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。而原告仅以其个人名义提起诉讼，属于诉讼主体不适格，依法应驳回其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李韵天的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永振
二〇一八年二月十二日
书 记 员 廖正勇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件
的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初7577号
原告：王超，男，1988年10月17日生，汉族，湖北省天门市人，农民，住湖北省天门市。
被告：贵阳迪沐装饰有限公司，住所地：本市南明区花果园彭家湾花果园项目一期16栋1单元27层1号。
法定代表人：李维祥。
原告王超诉被告贵阳迪沐装饰有限公司（以下至正文前简称迪沐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼；被告迪沐公司经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、退还原告装修款98979元；2、支付原告违约金及车旅费6000元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月26日，原、被告签订《家庭装饰装修施工合同》,原告将房屋承包给被告装修；装修时间90天；工程总价190280元。合同签订后，原告支付被告装修款152697元；但被告为原告施工部分基础项目后，便拖延工期直至停工。原告联系被告，被告以各种借口搪塞，之后失去联系。请求依法判决。
被告迪沐公司未到庭应诉，也未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：被告迪沐公司系2015年1月28日成立，于同年4月17日在南明区工商行政管理局领取《营业执照》的有限责任公司；住所地：本市南明区花果园彭家湾花果园项目一期16栋1单元27层1号；法定代表人：李维祥；营业期限：2015年1月28日至2035年1月27日；经营范围：建筑装饰工程的设计及施工，空调、卫生洁具、音响设备的安装，销售装饰材料、五金制品、家具等。同年6月4日，被告在贵州省室内装饰协会取得室内装饰企业乙级设计《资质等级证书》，截止日期：2016年6月4日（暂定一年）；经营范围：可以承担工程造价1500万元以下室内装饰设计工程。
2016年7月26日，原告王超作为委托方（甲方），与被告为承接方（乙方）订立《家庭装饰装修施工合同》,约定“甲方将其中铁逸都D组团3-1102号房屋以包工包料方式承包给被告装修；制安、主材工程期限：90个工作日（2016年8月1日至同年11月1日）；工程总价：190280元；工程款付款方式：第一次在签施工合同时付60%，114168元，第二次在木制作完工验收合格三日内付35%，66548元，第三次在工程竣工验收合格三日内付5%，9514元；违约责任：延期施工，乙方按天支付甲方违约金30元／天，因一方违约致使合同无法履行的，对方可以解除合同，并要求赔偿损失；因合同履行发生的纠纷，双方先协商解决，协商不成的，双方均有权诉至贵阳市南明区法院解决。双方在合同中还约定了其他事项。合同签订后，原告支付被告工程款152697元；但被告未按约给原告施工完毕便停工失去联系,尚有98979元工程项目未做。原告为此向本院起诉，提出如前诉请。
上述事实，有原告陈述、《营业执照》、《资质等级证书》、《家庭装饰装修施工合同》、《收款收据》、现场照片等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王超与被告迪沐公司订立的《家庭装饰装修施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按约履行义务。合同签订后，原告将其房屋交给被告装修，支付被告工程款152697元；但被告未按约给原告施工便停工失去联系。被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告返还其未完工项目工程款98979元，本院予以支持。关于违约金的问题，因双方约定的违约金标准过高，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%，从2016年11月1日合同约定的工期届满之日计算至被告付清上述款项之日止。原告的差旅费请求，因其未举证证实，本院不予支持。被告经本院传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，并由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳迪沐装饰有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王超工程款98979元，并支付原告违约金（以98979元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%，从2016年11月1日计算至被告付清上述款项之日止，最多不超过6000元）；
二、驳回原告王超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告贵阳迪沐装饰有限公司负担（原告已预交，被告在支付原告上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 黄明宇
二〇一七年二月四日
书记员 彭俐娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初941号
原告周仙兰。
被告濮阳市宏丰实业集团股份有限公司，住所地濮阳市黄河路与大庆路交叉口东100米路北悦海兰亭4-5号。
法定代表人韩瑞攀，该公司经理。
本院在审理原告周仙兰与被告濮阳市宏丰实业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告濮阳市宏丰实业集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告濮阳市宏丰实业集团股份有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周仙兰撤回对被告濮阳市宏丰实业集团股份有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨雯惠
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执290号
申请执行人张俊利，司机，现住青冈县。
申请执行人刘淑凤，现住青冈县。
被执行人管先鹏，司机，现住青冈县。
本院执行申请执行人张俊利、刘淑凤与被执行人管先鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，根据申请执行人张俊利、刘淑凤申请同意并签字确认，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张洪彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯忠岭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第752号
原告：孙鹏鹏，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：孙国爱，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：钟永翠，女，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告孙鹏鹏与被告钟永翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，由审判员魏亦斌依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏鹏之委托代理人孙国爱、被告钟永翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏鹏诉称，2013年7月19日，原、被告签订《民间借款合同》一份，合同约定原告向被告提供12万元借款，借款期限自2013年7月19日至2013年10月19日，借款利息为每月1%。被告已实际收到借款，但至今尚未偿还本息。故原告诉至法院，要求1、被告偿还借款本金12万元整及借款期内利息3600元；2、被告按每月1%支付逾期利息至给付之日止；3、原告对被告抵押的某室房产在折卖、变卖时享有优先受偿权。
被告钟永翠承认原告全部诉讼请求，但希望原告考虑被告实际情况，免除利息。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告钟永翠于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12万元及借款期限内利息3600元，并自2013年10月20日起至本判决确定的履行之日止，以欠款金额，按合同约定的方式支付利息；
二、原告对被告所有的，位于威海火炬高技术产业开发区某房产经依法处分后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元、财产保全费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 于志远
-1-
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00632号
罪犯龙美朵，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2011年11月1日作出（2011）梅刑初字第133号刑事判决，以被告人龙美朵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币70000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年1月12日至2020年7月11日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙美朵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙美朵在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第四季度、2013年第三季度、2014年第一、三季度及2015年第一、二季度获得六次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙美朵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龙美朵减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币70000元不变。
（刑期自2011年1月12日至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申332号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘德钢，男，1958年10月27日出生。
刘德钢因诉北京市公安局西城分局行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第2316号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉京公西决字［2012］第004835号《公安行政处罚决定书》的作出日期为2012年11月14日，刘德钢于2015年7月对其提起诉讼，已超过两年的起诉期限且无正当理由。据此，原审法院裁定驳回刘德钢的起诉并无不当，刘德钢申请再审的请求不能成立。综上，刘德钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年六月二十三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17610号
原告蔡某某，女，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈某，男，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蔡某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于2012年2月28日登记结婚，2012年9月13日生育一子陈某甲，婚后被告经常因小事对原告实施家暴导致夫妻感情破裂。现请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告陈某未作书面答辩。
被告陈某在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：原、被告经他人介绍认识，并于2012年2月28日在重庆市渝北区民政局登记结婚，2012年9月13日共同生育一子取名陈某甲，婚后夫妻感情一般。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有当事人举示的结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据随案为证。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情一般，但并未破裂，同时原告也未举示充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
本案受理费120元（已减半收取），由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 李超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第1286号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市。
负责人陆志宏，该行行长。
委托代理人王德正，广西众维律师事务所律师。
被告凌志威，男，汉族，住广西柳州市。
被告凌志武，男，汉族，住广西柳州市。
被告施家荣，男，汉族，住广西柳州市。
被告何寿娣，女，汉族，住广西柳州市。
被告黄海英，女，汉族，住广西柳州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告凌志威、凌志武、施家荣、何寿娣、黄海英借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将逾期拖欠的贷款本息及相关费用全部结清为由向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行撤回起诉。
案件受理费7359元（原告已预交），减半收取3679.5元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行自行承担。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 潘家琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06773号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告云南健之佳重庆药房有限公司青青家苑店。住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路11号2栋1-9号。
负责人倪峻峰。
被告（中美合资）天津万宁保健品有限公司。住所地天津经济技术开发区黄海路223号。
被告云南健之佳健康连锁店股份有限公司。住所地云南省昆明市北京路1039号。
本院在审理原告周开礼与被告云南健之佳重庆药房有限公司青青家苑店、被告（中美合资）天津万宁保健品有限公司、被告云南健之佳健康连锁店股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼自动撤回诉讼处理。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年十月八日
书 记 员 詹睛宇
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审200号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕367号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕367号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第913号
原告薛元冬，女，生于1973年8月26日。
被告李军海，男，生于1963年2月15日。
原告薛元冬与被告李军海机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛元冬被告李军海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日11时许，李军海未戴安全头盔驾驶无号牌正三轮摩托车沿肃州区西文化街由西向东行驶至西文化街昌兴电子市场北门前路段时，因其驾驶的正三轮摩托车后货箱上超载超宽的货物与由东向西行驶的由薛元冬驾驶的电动自行车相刮撞，致原告受伤，车辆损坏，原告长达十个月无法正常工作。现要求判令被告赔偿50000元。
被告李军海辩称，事情的起因和结果已由交警部门确认并告知于我，该起事故的全部责任在我，我无异议，也再次对原告表示歉意。事故发生后我第一时间将原告送往医院治疗，并尽自己最大力量倾其所有给原告送去医疗费10000元。这10000元中有我自己的8000元，还有向朋友借的2000元，我的能力只有这么多，我身体有三级残疾，患有高血压、心脏病，只能靠三轮车拉点零活挣口饭吃，生活非常困难，至今单身一人，却偏偏出了交通事故给原告造成伤害和损失，现在原告要求我支付由此产生的各种费用，我无话可说，但我确实无能为力。
经审理查明，2014年10月15日11时许，被告李军海未戴安全头盔驾驶无号牌正三轮摩托车沿肃州区西文化街由西向东行驶至西文化街昌兴电子市场北门门前路段时，因其驾驶的正三轮摩托车后货箱上装载的货物超宽，与由东向西行驶的由原告薛元冬驾驶的电动自行车相刮撞后，致使原告受伤，车辆损坏，经酒泉市第二人民医院诊断，原告伤情为：“1、左肱骨骨折；2、高血压病；3、桡神经损伤恢复期。”在该院住院治疗22天，花费住院费31981.09元。原告住院期间，被告李军海支付住院押金2000元，并向原告支付8000元。
以上事实，由道路交通事故认定书，诊断证明、住院收费票据、住院费用结算清单，原、被告的陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权责任人应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相应的损失。被告李军海违反道路交通安全法规定，导致原告受伤，应承担相应的赔偿责任，原告考虑到被告经济状况，在庭审中明确只要求被告赔偿医疗费及二次手术费，其诉讼请求合法合情合理；根据原告伤情可确认二次手术费为必然发生的费用，但原告未能提交二次手术费所需费用的相关证据，无法确认二次手术费数额，故原告可待二次手术完成后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李军海赔偿原告薛元冬医疗费31981.09元（已支付10000元），限于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李军海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张 芸
二〇一五年十月二十八日
书记员 于永祥
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初4137号
原告左雨锟，男，生于1987年2月18日，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告古国军，男，生于1985年2月13日，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告垫江县网咖壹号网吧，住所地重庆市垫江县桂溪镇南内街中心广场D栋二层，统一社会信用代码500231201837707。
法定代表人古国军，该网吧负责人。
原告左雨锟诉被告古国军、垫江县网咖壹号网吧合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左雨锟的特别代理人杨挺、被告古国军、被告垫江县网咖壹号网吧的法定代表人古国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，被告古国军、垫江县网咖壹号网吧收到原告投资该网吧的装修款10万元并出具收条，被告古国军签名并由网吧盖章；次日，被告古国军又收到原告支付给被告古国军转让股份的转让费2万元，古国军出具了收条。由于被告古国军没有提供其他合伙人书面同意转让其股份的意见，原被告之间也没有签订合伙协议书，加之二被告未履行每月按时、按照利润表给原告分红的义务，故原被告之间的合伙无效。现诉至法院，请求依法判令二被告退还原告的投资款和转让款共计12万元。
被告古国军辩称，原告左雨锟交给我的12万元均是与我合伙经营网吧的投资款，投资应该是利益风险共存，现在网吧因为亏损，经清算后已将网吧转让他人经营，清算后已将原告应分得的投资款予以支付。另每月除了亏损的月份，其他月份均制作了分红表，分红款已经打给了原告。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月8日，被告古国军与但丹、叶書銘签订合伙协议书，三人合伙经营垫江县网咖壹号网吧，出资额180万元，三人每人各出资60万元，利润及债务均按各合伙人的出资比例分配和承担，被告古国军为该网吧负责人。该协议第九条约定，合伙人向合伙人以外的人转让其在网吧中的全部财产或者部分财产时，须经其他合伙人一致同意，同等条件下，其他合伙人有优先购买权；第十条约定，新合伙人入伙，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。2014年6月20日，垫江县网咖壹号网吧向垫江县工商行政管理局注册登记，负责人为古国军，经济性质为个人独资企业。
2015年9月7日，被告古国军收到原告左雨锟投资该网吧的装修款10万元并出具收条，收款人为古国军签名并加盖垫江县网咖壹号网吧的公章，该收条的内容为：今收到左雨锟人民币10万元，用于投资垫江县网咖壹号网吧装修，所占股份按照总额的1/18进行分红，每月按时按照利润表分红；次日，被告古国军又收到原告支付给被告古国军转让股份的转让费2万元，被告古国军出具了收条，该收条的内容为：今收到左雨锟转让网吧股份转让费2万元，此费用不计入股份中利润分配。2015年10月4日，被告古国军向原告左雨锟转账网吧分红款1038元，2016年3月10日，被告古国军向原告左雨锟转账网吧分红款1034元。2016年9月11日，被告古国军与但丹、叶書銘将以40万元的价格将垫江县网咖壹号网吧转让给程强。2016年9月30日，被告古国军与但丹、叶書銘进行结算，其经营的垫江县网咖壹号网吧从2014年7月1日营业至2016年9月12日该网吧被变卖，除去支出、债务，共结余39.6万元，由被告与但丹、叶書銘三方按各投资比例分配。2016年10月10日，被告古国军向原告左雨锟转账其应分得的网吧投资分红款22000元。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述、被告古国军与但丹、叶書銘签订的合伙协议书、收条、转账记录、网咖壹号网吧利润分配表、证人证言、网吧企业登记情况等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。
本院认为，原告左雨锟与被告古国军、被告垫江县网咖壹号网吧的另外两名合伙人但丹、叶書銘未书面签订合伙协议书，但从被告古国军给原告左雨锟出具的收条内容看，被告人古国军收到原告左雨锟的投资款12万元实质就是原告左雨锟与被告古国军两人合伙经营网吧的行为。既然原告左雨锟与被告古国军之间系合伙关系，那么合伙经营应该是利益风险共存。根据本案双方提交的证据，现在垫江县网咖壹号网吧因为亏损，经清算后已将网吧转让他人经营，且清算后被告古国军已将原告左雨锟应分得的投资款予以支付。因此，原告左雨锟起诉请求二被告返还投资款因其投资的网吧已清算完毕，原告左雨锟的诉求无法律及事实依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告左雨锟的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告左雨锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 李 华
人民陪审员 雷显锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 燚
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第818号
原告成都市龙泉驿区联运有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人郎希武，执行董事。
委托代理人方光雄，该公司经理，特别授权。
委托代理人周尚剑，四川法济律师事务所律师，一般授权。
被告唐正玲。
本院于2015年1月13日立案受理原告成都市龙泉驿区联运有限公司与被告唐正玲合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区联运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由成成都市龙泉驿区联运有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 张朝中
二〇一五年三月十三日
书 记 员 兰莉萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初62号
原告：韦永蕊，男，1974年10月20日出生，壮族，住柳州市柳江县。
被告：覃柳强，男，1991年11月18日生，壮族，住柳州市柳南区。
被告：李开兰，女，住柳州市柳南区。
原告韦永蕊诉被告覃柳强、李开兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告韦永蕊于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦永蕊的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦永蕊撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告韦永蕊负担。
审判员 彭勃
二〇一八年一月二十三日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0204民初62号原告：韦永蕊，男，1974年10月20日出生，壮族，住柳州市柳江县。被告：覃柳强，男，1991年11月18日生，壮族，住柳州市柳南区。被告：李开兰，女，住柳州市柳南区。原告韦永蕊诉被告覃柳强、李开兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告韦永蕊于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦永蕊的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦永蕊撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告韦永蕊负担。审判员  彭勃二〇一八年一月二十三日书记员  江江附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00066号
上诉人（原审原告）：杨朝鸿。
被上诉人（原审被告）：阜阳市公安局颍州分局，住所地安徽省阜阳市南二环路193号，组织机构代码00315858-3。
诉讼代表人：孙洁清，该局局长。
委托代理人：詹琳，该局法制科科员。
委托代理人：李慧丽，该局法制科科员。
原审第三人：曹靓。
上诉人杨朝鸿因治安行政处罚一案，不服阜阳市颍州区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）州行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人杨朝鸿，被上诉人阜阳市公安局颍州分局（以下简称“颍州公安分局”）的委托代理人詹琳、李慧丽，原审第三人曹靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨朝鸿向一审法院诉称：颍州公安分局在行政复议答复书中对杨朝鸿正当防卫行为不予认定的理由是因为被侵害人是杨朝鸿的妻子，杨朝鸿的行为在主观上是因愤怒而报复。杨朝鸿认为，颍州公安分局对正当防卫中“他人”的理解是字面理解，“他人”既包括素不相识的人，也包括自己的亲人。故，颍州公安分局对杨朝鸿作出的处罚决定认定的事实与实际不符，其裁决结果与法律相悖，请求依法撤销该处罚决定。
一审法院经审理查明：2014年8月17日11时许，曹靓同其父亲曹海涛前去怡和庄园3号楼曹靓的姐姐曹柳娟家接母亲，在3号楼1单元门口与曹柳娟发生争执，曹靓向曹柳娟左脸打了一巴掌，杨朝鸿见状扑向曹靓，双方发生厮打，杨朝鸿将曹靓按到在地，并用拳头将曹靓头、面部打伤。颍州公安分局接警后，依法开展了受案、调查取证、行政处罚事先告知等一系列工作，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别给予杨朝鸿、曹靓各罚款五百元的行政处罚。杨朝鸿对颍州公安分局对其作出的行政处罚决定不服，向阜阳市人民政府提出复议申请。2015年2月5日，阜阳市人民政府作出阜复字（2014）82号行政复议决定，维持了颍州公安分局作出的行政处罚决定。
一审法院认为：本案争议的焦点是杨朝鸿殴打曹靓的行为是否构成正当防卫，处罚决定适用法律依据是否正确。综合分析颍州公安分局提供的证据材料，曹靓对曹柳娟实施的殴打行为属一般违法行为，且在杨朝鸿将曹靓按倒在地时足以制止曹靓的违法行为继续发生，因此，杨朝鸿对曹靓头、面部实施殴打的行为不构成正当防卫。由于本案系亲属之间因家庭琐事引发，且曹靓过错行为在先，颍州公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对杨朝鸿处以五百元罚款的行政处罚，适用法律正确，量罚适当。综上，颍州公安分局对杨朝鸿作出的行政处罚决定正确，杨朝鸿的诉讼理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回杨朝鸿的诉讼请求。案件受理费50元，由杨朝鸿负担。
杨朝鸿上诉称：杨朝鸿的行为是正当防卫而非违反治安管理处罚法的行为。颍州公安分局对杨朝鸿作出的处罚决定认定事实错误。一审判决驳回杨朝鸿的诉讼请求错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销颍州公安分局对杨朝鸿作出的处罚决定。
颍州公安分局答辩称：该局对杨朝鸿作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。一审判决驳回杨朝鸿的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹靓陈述称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
颍州公安分局向一审法院提供的作出具体行政行为的证据、依据有：1、颍州公安分局对曹柳娟的询问笔录；2、颍州公安分局对曹海涛的询问笔录；3、颍州公安分局对杨朝鸿的询问笔录；4、颍州公安分局对曹靓的询问笔录；5、当班民警出具的情况说明；6、曹靓的伤情照片及门诊病历。证据1-6，用以证明杨朝鸿殴打曹靓的事实客观存在。7、受案登记表、呈请延长办理期限报告书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表；用以证明处罚程序合法。6、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，用以证明适用法律正确。
杨朝鸿向一审法院提供的证据有：杨朝鸿身份证、颍州公安分局阜公（州）行罚决字（2014）1096号行政处罚决定、颍州公安分局行政复议答复书、阜阳市人民政府阜复字（2014）82号行政复议决定书。以上证据用于证明杨朝鸿具备诉讼主体资格。
一审法院经审查，对证据作如下确认：颍州公安分局提供的证据1-4，当事人及其他在场人陈述的主要事实基本吻合，符合证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，予以确认。对于杨朝鸿、颍州公安分局提供的其他证据，因对方无异议，予以确认。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。
依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点为杨朝鸿的行为是正当防卫还是殴打他人。本案中，曹靓向曹柳娟左脸打了一巴掌的行为属于一般违法行为，在杨朝鸿将曹靓按倒在地时已经能够制止曹靓的违法行为继续发生，但其继续实施殴打，致使曹靓面部多处受伤。此时，杨朝鸿的主观上已经具有伤害曹靓身体的故意，不属于正当防卫。鉴于本案系亲属之间因家庭琐事引发，且曹靓殴打杨朝鸿妻子曹柳娟的行为过错在先，颍州公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对杨朝鸿从轻作出罚款五百元的行政处罚，量罚适当。综上，颍州公安分局对杨朝鸿作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。杨朝鸿认为其行为系正当防卫的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决驳回杨朝鸿的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨朝鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年八月七日
书 记 员 耿牛牛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省荆门市中级人民法院
执行裁�书
（2017）鄂08执他188号
申请执行人：李杰，男，1988年1月2日出生。
被执行人：湖北川合食品股份有限公司。
申请执行人李杰与被执行人湖北川合食品股份有限公司劳动争议一案，荆门市掇刀区人民法院于2017年8月8日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁〔2017〕2号裁决书由本院执行。
荆门市掇刀区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊俊华
审判员 魏照兵
审判员 吴林周
二〇一七年十二月二十日
书记员 段辰羲
安徽省枞阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）皖0722执454号
吴多艮：
你与叶果买卖合同纠纷一案，被执行人叶果依据本院（2016）皖0722民初3737号民事判决确定的执行内容，于2017年11月27日经人民法院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第413号
原告：李宝军，住吉林省珲春市。
被告：张玉山，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告李宝军诉被告张玉山财产损害赔偿纠纷一案中，2014年9月4日原告李宝军向本院提出申请撤回对被告张玉山的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝军撤回对被告张玉山的起诉。
案件受理费1000元，免予收取。
审判员 权湖顺
二〇一四年九月四日
书记员 马 宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3874号
上诉人（原审原告）赵梅香，女，1964年1月12日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）邢正水，男，1951年8月14日生，汉族。
上诉人赵梅香因与被上诉人邢正水土地承包经营权纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高民初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。陈后喜原审作为第三人参加诉讼，但本案上诉期间死亡。本院于2015年7月6日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵梅香原审诉称，赵梅香、邢正水于2001年8月结婚，婚后赵梅香将户籍迁至邢正水所在的村组，并在土地调整时分得承包田0.6亩及相应的自留地。2009年赵梅香、邢正水离婚。此后，邢正水一直占有赵梅香上述的承包土地，擅自出租给陈后喜养殖螃蟹，并占有相应的租赁费用。赵梅香多次讨要，邢正水拒不给付。现起诉要求邢正水返还赵梅香上述承包土地，支付2010年至2014年租金2000元，并负担本案诉讼费用。
邢正水原审辩称，关于赵梅香土地承包问题，第一、赵梅香曾书面承诺将户口迁出，否则土地承包费用归邢正水所有。第二、其与赵梅香离婚后已经再婚，家庭人口并未发生变化，赵梅香依据家庭承包享有的承包经营权，自然转移给现任妻子享有。第三、关于双方的经济往来，与赵梅香离婚后，赵梅香继续租赁其房屋使用，尚欠房租及相应的水电费用。此外，赵梅香也已收取2012年土地承包费。
陈后喜原审未提出答辩意见。
原审法院经审理查明，赵梅香、邢正水原系夫妻关系。双方婚姻关系存续期间，其户籍所在地村组于2004年9月调整土地时，包括赵梅香在内的邢正水家庭按4人享受2.2亩土地的承包经营权及相应的自留地。此后，赵梅香、邢正水将该2.2亩土地出租给第三人陈后喜进行螃蟹养殖，租赁费2009年始为600元／亩，至2012年调整为800元／亩，2014年前的土地租赁费用，陈后喜均已经支付。2010年，赵梅香、邢正水经法院判决离婚，但赵梅香户籍一直没有迁移。2011年赵梅香收取其相应的土地租赁费用。2011年8月，赵梅香出具书面承诺，承诺于2013年7月10日前将户籍迁出，否则自2013年7月后田亩费归邢正水所有。但赵梅香户籍至今没有迁出。
原审另查明，陈后喜并非仅仅租赁邢正水原家庭2.2亩土地养殖螃蟹，而是租赁包括邢正水原家庭在内多户所承包土地，合并开挖池塘进行养殖。赵梅香与邢正水系再婚，赵梅香婚前户籍所在地淳溪镇吴家村（现宝塔村）因吴家仅有部分菜地，土地数量不多，1996年第二轮承包土地大调整时没有进行调整。
以上事实，有（2009）高民初字第1859号民事判决书、高淳县沧溪乡（现为高淳区阳江镇）新桥村民委员会第四村民小组证明，（2010）宁民终字第949号民事判决书、承诺、户口簿、结婚证，原审法院调查笔录以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
原审法院认为，赵梅香与邢正水结婚前因原居住地未进行土地调整，未取得相应的土地承包经营权，其在与邢正水婚后，所在村委会及村民小组应当在集体预留或新开垦、收回的土地上调整承包给赵梅香。因此，赵梅香与邢正水婚后取得的土地承包经营权受法律保护。现赵梅香与邢正水虽然离婚，但离婚后赵梅香并未重新取得承包土地，其原享受的土地承包经营权不因其与邢正水离婚而发生变化，赵梅香仍然享有原承包土地的承包经营权。邢正水与赵梅香离婚后虽然已经结婚，其现任妻子如果在原居住地未取得土地承包经营权，则其可以依法向现居住地申请在集体预留或开垦、收回的土地上予以个别调整，故邢正水“家庭人口未发生变化，土地承包权自然转移”的抗辩，缺乏法律依据，理由不能成立。2011年8月，赵梅香书面承诺于2013年7月10日前将户籍迁出，否则自2013年7月后田亩费归邢正水所有，该承诺系赵梅香对基于土地承包经营权所取得土地使用、收益权的处分，不违反法律的强制性规定，对其具有约束力。但2010年至2013年7月的土地租赁费990元（2010年为330元，2011年已收取，2012年440元，2013年220元）不在上述承诺范围之内，应归赵梅香所有。赵梅香与邢正水婚姻存续期间将其承包经营的土地出租给陈后喜进行养殖，现该土地成为陈后喜整体养殖其中的一部分，对此，赵梅香是明知的。如果返还，则对陈后喜的整体养殖产生重大的影响，不利于其正常的生产经营，不利于对其合法权益的有效保护。因此，赵梅香要求返还该土地的诉讼请求，原审法院不予支持。但赵梅香享有的自留地，邢正水依法应交由赵梅香经营。邢正水抗辩的双方之间的其他经济往来，与本案不属同一法律关系，双方可另行处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、邢正水在判决生效后10日内支付赵梅香土地租赁费990元，返还赵梅香四分之一自留地；二、驳回赵梅香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件诉讼费50元，由邢正水、赵梅香各负担25元。
赵梅香不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、赵梅香与邢正水达成迁出户籍的约定，应当予以解除。二、原审既然认定赵梅香对原分得土地份额享有承包经营权，但未判决邢正水返还土地和支付后续土地收益，损害了赵梅香合法权益。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其在原审的全部诉讼请求。
被上诉人邢正水二审未答辩。
本院二审查明，陈后喜（户籍登记名为陈顺头）于2015年6月29日死亡。
本院认为，本案中，上诉人赵梅香与被上诉人邢正水婚后取得的家庭承包土地经营权受法律保护，赵梅香并不因双方离婚致其土地承包经营权丧失，但赵梅香要求邢正水返还土地，实质系对家庭承包地进行分割，由于土地分割涉及承包的地块、质量、坐落及利用状况等诸多因素，应当由农村集体经济组织协调解决，赵梅香直接向人民法院起诉要求处理，超出人民法院民事案件受理的范围。赵梅香所主张的土地租金收益，应当在确定其享有的家庭承包地相应份额后，才能向人民法院起诉进行收益分配。综上，赵梅香在未确定其土地承包经营权份额前，提起本案之诉，人民法院应当不予受理。由于原审第三人陈后喜在本案上诉期间死亡，且本案不涉及陈后喜的权利义务，故不再将其列为本案二审的当事人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2014）高民初字第2037号民事判决；
二、驳回赵梅香的起诉。
上诉人赵梅香预交的一、二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 夏海南
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘 凡
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭婷婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6537号
原告王立庭。
委托代理人王惠廷（原告之兄），天津纺织工业研究所退休干部。
被告天津亿融投资担保有限公司，住天津市河东区六纬路117号。
法定代表人罗元军，董事长。
委托代理人佘彩红，北方国际集团天津投资发展有限公司法务经理。
原告王立庭诉被告天津亿融投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王立庭及其委托代理人王惠廷、被告天津亿融投资担保有限公司的委托代理人佘彩红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年12月授天津机电国际贸易集团有限公司委派到被告单位任会计，工资由控股股东天津机电国际贸易集团有限公司指定被告发放。自入职至今被告始终没有与原告签订劳动合同，原告无奈只能自行缴纳养老保险和医疗保险，在此期间原告多次找被告协商始终没有解决，为了生存原告只能委曲求全。2015年原告再次提出签劳动合同缴纳五险一金报销入职后个人缴纳养老保险费用，被告以公司停业为由对原告给予清退。原告现已55岁，被告的做法从情理到法理都说不过去，直接影响原告后半生，故提起诉讼，要求：1、判令被告清退原告无效并签订无固定期劳动合同；2、诉讼费由被告承担；3、被告补偿原告2004年1月至2015年9月防暑降温费1400元及取暖费3350元。
原告提交如下证据：
1、劳人仲案字（2015）第631号仲裁裁决书复印件一份；
2、工资标准复印件四份；
3、账簿使用登记表复印件十页。
被告辩称，不同意原告全部的诉讼请求，被告和原告之间是劳务关系，不是劳动合同关系。2004年原告与天津五金矿产进出口有限公司签订买断合同，原告买断后多次找到集团的领导称家庭困难，2004年5月，领导介绍原告到被告单位工作，性质是劳务人员，工作内容是负责公司代理记账、报税、相关凭证装订及相关劳务工作，被告根据原告的工作情况给予劳务报酬。原告一直以40、50人员身份缴纳社会保险，并享受相应的补贴。根据被告2015年第一次股东会决议，因融资性担保机构经营许可证年检未通过，被告停止业务经营活动，决议于2015年9月30日前对公司支付费用的房屋退租，并清退人员，被告于2015年9月25日向原告送达了清退交接通知，原告签收了该通知；原告关于防暑降温费及取暖费的诉讼请求，已经超过了诉讼时效，不予认可。
被告提交股东会决议和清退通知书复印件各一份。
经审理查明，被告确认原告自2004年5月起至2015年9月25日止在被告单位担任会计职务，双方未签订劳动合同。盖有被告公章的两份关于工资标准的便条分别载明“自07年8月份亿融担保公司的各项工作实际上全部由王立庭一人承担和办理，身兼多职。其间王立庭很好的完成了这些工作。为了鼓励他继续更好的工作，并且明确责任（临时负责人）现将原定3750元工资增调500元，以资鼓励。”“经领导研究决定，自2011年1月起王立庭工资按每月5000元标准发放。”
被告2015年第一次股东会决议为“鉴于亿融公司已停止业务经营活动，为节约成本，2015年9月30日前，对由公司支付费用的房屋退租，清退人员。”2015年9月25日，被告向原告发出《通知》，该通知载明“王立庭同志：鉴于亿融公司已停止业务经营活动，为节约成本，公司股东会决议：2015年9月30日前，对由公司支付费用的房屋退租，清退人员。请您于2015年9月28日前到天津亿融投资担保有限公司办理交接手续。”原告签收了该通知。
原告在被告处工作期间，被告未向原告支付过防暑降温费及冬季取暖补贴。
2015年10月9日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付防暑降温费、煤火费，签订无固定期限劳动合同。2015年11月30日，该委裁决被告支付原告2014年至2015年冬季取暖补贴335元和2015年6月至9月期间防暑降温费562.4元，驳回了原告其他仲裁请求。原告不服，成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据佐证并经当庭质证，本院予以认定。
原告提交的证据3为被告公司自2004年起至2015年止的账簿登记表，每一份登记表的主管会计处均填写的是原告的姓名，该证据盖有被告公司的公章，且被告对该证据予以确认，故本院依据该证据认定原告自2004年1月1日起在被告处工作。
本院认为，原告提交的证据2、3可以证实原告为被告工作，被告为原告支付劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，受劳动法及劳动合同法调整范围。被告已经停止经营活动，且原告签收了被告关于清退人员的通知，故原告要求签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，本院无法支持。原告认可劳动仲裁部门关于冬季取暖补贴及防暑降温费的裁决结果，被告在收到仲裁裁决后未在规定期限内提起诉讼，故本院对于劳动仲裁部门的该项裁决结果予以确认。
综上所述，依照《中华人名共和国劳动合同法》第十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津亿融投资担保有限公司向原告王立庭支付2014年至2015年度冬季取暖补贴人民币335元及2015年6月至9月期间的防暑降温费人民币562.4元，以上共计人民币897.4元；
二、驳回原告王立庭其他诉讼请求。
如果被告天津亿融投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津亿融投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一六年一月十五日
书记员 刘智慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6537号
原告张小东，男，汉族，1969年9月27日出生，现住东胜区。
被告乔美清，男，汉族，1966年3月5日出生，现住东胜区。
原告张小东诉被告乔美清排除妨害纠纷一案，本院�2015年9月17日立案受理后，依法由审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小东到庭参加了诉讼，被告乔美清经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月份开始装修位于东胜区学府华庭D区1号楼21层02号的房子，拆掉了原工程做的室内90公分高的护栏（原设计单位这么做是有科学依据的），自己在所有窗户外面都安装了护窗，其中客厅安装高2米3，宽度连带东南拐角4米7的护窗。东胜刮风天气几乎占到一年中的四分之三，特别是学府华庭D区1号楼是西南向的，西北风刮起来的时候，地面是不大的风，到了20多层就是大风，刮大风的天气就更不用提了。刮风的时候，21的护窗哗啦啦响个不停，噪音特别大，严重影响了原告的生活。按照与物业公司签的《物业装修协议》，协议上明文规定外面不允许装护窗�。后原告将此情况反映给物业和被告，至今未解决。无奈原告报过警，找物业监察大队也给协调未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期内拆除铁西学府华庭D区1号楼2102住户窗户安装的所有护窗；2、被告给付原告精神损害赔偿6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交了证明一份、玺建祥物业公司临时管理规约及装修管理服务协议书（折巧云与物业公司签订）一份、中国建设部第110号文件一份（复印件），证明被告的房屋不应该安装护窗，应该拆除被告家外面所有的护窗。
被告未作答辩，未举证。
本院审查认为，原告提交的证据真实性予以认可，但无法证明原告要证明的问题，故对其证明效力不予认定。
本院依职权于2016年4月19日到争议现场（铁西学府华庭D区1号楼2002室）�行了勘察。
经审理查明，原告张小东居住在东胜区学府华庭D区1号楼21层02号的房屋，被告乔美清为东胜区学府华庭D区1号楼22层02号房屋的业主。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，本案中，原告主张被告安装户窗导致窗户噪声很大的行为已经严重影响了原告的生活并称根据被告与物业公司在房屋装修时签订的《玺建祥学府华庭D区装修管理服务协议》，被告应拆除安装的户窗。本院认为,首先原告未提供也未申请法庭调取被告与小区物业公司签订的《玺建祥学府华庭D区装修管理服务协议》；其次，即使被告与小区物业公司签订了《玺建祥学府华庭D区装修管理服务协议》，根据合同法的相关规定，合同具有相对性，原告不具备根据被告与物业公司签订的装修管理服务协议提出诉讼的主体资格。同时，原告提供的玺建祥物业管理有限公司证明（主要内容：被告于2014年5月在21楼的高层安装了护窗，学府华庭D区1号楼西南向的，西北风刮起来的时候，地面风不大，到了20多层就是大风。春天的风很大，几乎天天刮，影响到2002业主的正常生活。物业和2102业主商量解决，最终协调未果）也不足以证明原告的主张。原告也称被告护窗的噪音不是每天都有，也不是每时都有，风大是时候才能听到护窗外接杆和框架碰在一起的声音。被告安装户窗导致噪声很大，具体大到多少，一年有多少天，是否超过了国家有关标准，原告未提供具有相关资质的部门出具的报告或鉴定结论予以证明，是否已侵害了原告的合法权益。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不利的法律后果。据此，判决如下：
驳回原告张小东的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩美丽
二〇一六年五月四日
书记员 郝永刚
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第4号
申请执行人乐至县农村信用合作联社。
组织机构代码：71440710-1。
法定代表人李辉，理事长。
委托代理人蒋全能，男，生于1971年6月5日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被执行人王用奎，男，生于1961年11月12日，汉族，四川省乐至县人，居民，现下落不明。
乐至县农村信用合作联社与王用奎其他合同纠纷一案，本院于2002年8月7日作出的（2002）乐至民初字第710号民事判决，已发生法律效力。因被执行人王用奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至县农村信用合作联社向本院申请执行，2003年6月16日，本院裁定中止了该次执行程序。2013年12月10日，乐至县农村信用合作联社再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后1日内履行法律文书确定的义务。现公告期已届满，被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记记录。本院在被执行人住所地居民委员会进行调查，证人和被执行人住所地的居民委员会出具的证明证实：王用奎现下落不明，家中无财产。现被执行人仍欠申请执行人借款本金20000元和利息。以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第4号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月七日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第4号
申请执行人乐至县农村信用合作联社。
组织机构代码：71440710-1。
法定代表人李辉，理事长。
委托代理人蒋全能，男，生于1971年6月5日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被执行人王用奎，男，生于1961年11月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。现下落不明。
乐至县农村信用合作联社与王用奎其他合同纠纷一案，本院于2002年8月7日作出的（2002）乐至民初字第710号民事判决，已发生法律效力。因被执行人王用奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐至县农村信用合作联社向本院申请执行，2003年6月16日，本院裁定中止了该次执行程序。2013年12月10日，乐至县农村信用合作联社再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。并组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后1日内履行法律文书确定的义务。现公告期已届满，被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记记录。本院在被执行人住所地居民委员会进行调查，证人和被执行人住所地的居民委员会出具的证明证实：王用奎现下落不明，家中无财产。现被执行人仍欠申请执行人借款本金20000元和利息。以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第4号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年三月七日
书记员 雷 龙
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更120号
罪犯王磊，男，1989年12月5日出生于新疆塔城市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2010年4月22日作出了（2010）塔刑初字第34号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金7000元。被告人王磊等不服，提出上诉，本院于2010年7月28日以（2010）塔刑终字第66号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年9月21日经本院减刑一年。2014年5月9日经本院减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王磊在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王磊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年7月、2015年3月、2015年6月、2015年9月获季度表扬5次。2015年7月1日缴纳罚金7000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2017年3月3日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审812号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人录水春，1978年1月8日出生，住河南省驻马店市上蔡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对录水春交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审812号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更183号
罪犯额尔德尼巴雅尔，男，1970年12月11日出生，蒙古族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区杭锦旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2013年9月30日作出（2013）杭刑初字第80号刑事判决，认定罪犯额尔德尼巴雅尔犯贪污罪，判处有期徒刑五年零三个月。该犯同案不服，提出上诉。本院于2014年1月28日作出（2013）鄂刑二终字第45号刑事判决，维持（2013）杭刑初字第80号刑事判决对罪犯额尔德尼巴雅尔的定罪及量刑。判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至27日予以公示。本院依法由审判员图雅、审判员张卫平、审判员刘熠杭组成合议庭，并于2017年12月12日开庭审理了本案，鄂尔多斯市人民检察院指派检察员撖卫军、杨海宁、杜二飞出庭，伊金霍洛监狱赵海荣、张晶代表刑罚执行机关出庭。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯额尔德尼巴雅尔在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯额尔德尼巴雅尔在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内累计记功六次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯额尔德尼巴雅尔在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系贪污犯罪罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯额尔德尼巴雅尔减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月11日起至2018年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 敏
书 记 员 刘树娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12605号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所实习律师。
被告何新东，男，1980年7月18日出生。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告何新东物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 范 岐
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8576号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告马杰，男，汉族，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告马杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十月八日
书记员 刘 伟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终767号
上诉人（原审被告）：突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司。
法定代表人：宋扬，经理。委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省华生交电集团有限公司。
法定代表人：牛占，总经理。
委托诉讼代理人：都基丽，该公司法律顾问。
上诉人突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司（以下简称突泉煤炭公司）因与被上诉人吉林省华生交电集团有限公司（以下简称华生交电公司）买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人突泉煤炭公司上诉称：1、双方在整个合同履行过程中，被上诉人并没有受到实际损失，相反却取得了一定的合同预期之外的利润。2、上诉人没有故意违约行为，完成了整个合同的履行。在被上诉人没有损失的前提下，上诉人不需要向其支付违约金及损失赔偿。
被上诉人华生交电公司辩称：在签订合同之前突泉煤炭公司承诺按期交货，但是后来逾期交货，给我们造成了很大的损失，上诉人应当向我们支付违约金及损失赔偿，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审法院认定事实：原被告2016年10月29日签订煤炭买卖合同约定，原告向被告购买焦煤（水洗煤炭）30000吨，单价为每吨350元，总价1050万元，被告自本合同签订之日起，必须保证平均每天向原告供货800吨，2016年12月30日前全部发货完毕，运费共计264万元。合同签订后，原告按照合同第5.1条的约定支付给被告300万元履约定金和1014万元预付款，合同全部履行后，如被告无违约行为定金和预付款抵作本合同货款。合同第6.5条约定如被告逾期交货，每逾期一日，按逾期交货数量的货款金额的5%向原告支付违约金并赔偿损失（包括直接损失和间接损失）。至2016年12月30日，被告共计向原告供货11713.52吨，尚有18286.48吨没有供货。2016年12月原告向辽源市金正煤炭经销有限公司以每吨550元的价格购买煤炭18286.48吨，并开具了增值税专用发票。相较于被告提供焦煤的价格，被告共计多支付了365万元。一审法院认为：因被告延迟交货，原告为避免扩大损失向其他公司以每吨高于约定单价200元的价格另行购煤，多支出365万元，属于被告违约给原告造成的实际损失，被告应当承担赔偿责任。按照双方签订的买卖合同第6.5条约定违约金条款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金为109.5万元。原告于合同成立时依约交付被告300万元履约定金，超过主合同标的额1314万元的20%，计262.8万元，根据该司法解释第一百二十一条的规定，超过部分本院不予保护。至合同约定的交货期限2016年12月30日，被告仅供货11713.52吨，尚余18286.48吨未交付，未履行部分达合同标的额的61%，计算应当适用的定金罚则数额为320.62万元。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，原告请求被告赔偿的金额为465万元，在上述法律规定的范围内予以保护，判决如下：被告突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告吉林省华生交电集团有限公司损失及违约金合计465万元。二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2016年10月29日，突泉煤炭公司和华生交电公司签订了煤炭买卖合同，合同约定了突泉煤炭公司交付煤炭的日期和数量，华生交电公司交付的定金数额和预付款数额等内容，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此本院对该合同予以确认，双方当事人应当按照合同约定的内容履行自己的义务。华生公司按照合同约定交付了全部定金和预付款，突泉煤炭公司却未按照合同约定的日期如期交付煤炭，期间双方也未对煤炭交付日期作出变更，截至合同约定全部交货日期2016年12月30日，突泉煤炭公司只交付了11713.52吨煤炭，导致华生交电公司以高价向其他厂家购煤。庭审中突泉煤炭公司承认该公司未按照合同约定的期限交付煤炭，并且辩称未如期交付的原因是露天采煤，导致产量不足，该公司无故意违约行为。但是，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款关于不可抗力之规定，该原因不属于不可抗力，不能作为免除突泉煤炭公司免除责任的条件。因此，在买卖合同履行的过程中，突泉煤炭公司未按照合同约定如期交付煤炭的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任“的规定，突泉煤炭公司应当承担违约责任，所以本院对突泉煤炭公司的上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第?一百零七条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费44000元，由突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 扬
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终767号上诉人（原审被告）：突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司。法定代表人：宋扬，经理。委托诉讼代理人：吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省华生交电集团有限公司。法定代表人：牛占，总经理。委托诉讼代理人：都基丽，该公司法律顾问。上诉人突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司（以下简称突泉煤炭公司）因与被上诉人吉林省华生交电集团有限公司（以下简称华生交电公司）买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人突泉煤炭公司上诉称：1、双方在整个合同履行过程中，被上诉人并没有受到实际损失，相反却取得了一定的合同预期之外的利润。2、上诉人没有故意违约行为，完成了整个合同的履行。在被上诉人没有损失的前提下，上诉人不需要向其支付违约金及损失赔偿。被上诉人华生交电公司辩称：在签订合同之前突泉煤炭公司承诺按期交货，但是后来逾期交货，给我们造成了很大的损失，上诉人应当向我们支付违约金及损失赔偿，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院认定事实：原被告2016年10月29日签订煤炭买卖合同约定，原告向被告购买焦煤（水洗煤炭）30000吨，单价为每吨350元，总价1050万元，被告自本合同签订之日起，必须保证平均每天向原告供货800吨，2016年12月30日前全部发货完毕，运费共计264万元。合同签订后，原告按照合同第5.1条的约定支付给被告300万元履约定金和1014万元预付款，合同全部履行后，如被告无违约行为定金和预付款抵作本合同货款。合同第6.5条约定如被告逾期交货，每逾期一日，按逾期交货数量的货款金额的5%向原告支付违约金并赔偿损失（包括直接损失和间接损失）。至2016年12月30日，被告共计向原告供货11713.52吨，尚有18286.48吨没有供货。2016年12月原告向辽源市金正煤炭经销有限公司以每吨550元的价格购买煤炭18286.48吨，并开具了增值税专用发票。相较于被告提供焦煤的价格，被告共计多支付了365万元。一审法院认为：因被告延迟交货，原告为避免扩大损失向其他公司以每吨高于约定单价200元的价格另行购煤，多支出365万元，属于被告违约给原告造成的实际损失，被告应当承担赔偿责任。按照双方签订的买卖合同第6.5条约定违约金条款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金为109.5万元。原告于合同成立时依约交付被告300万元履约定金，超过主合同标的额1314万元的20%，计262.8万元，根据该司法解释第一百二十一条的规定，超过部分本院不予保护。至合同约定的交货期限2016年12月30日，被告仅供货11713.52吨，尚余18286.48吨未交付，未履行部分达合同标的额的61%，计算应当适用的定金罚则数额为320.62万元。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，原告请求被告赔偿的金额为465万元，在上述法律规定的范围内予以保护，判决如下：被告突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告吉林省华生交电集团有限公司损失及违约金合计465万元。二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：2016年10月29日，突泉煤炭公司和华生交电公司签订了煤炭买卖合同，合同约定了突泉煤炭公司交付煤炭的日期和数量，华生交电公司交付的定金数额和预付款数额等内容，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此本院对该合同予以确认，双方当事人应当按照合同约定的内容履行自己的义务。华生公司按照合同约定交付了全部定金和预付款，突泉煤炭公司却未按照合同约定的日期如期交付煤炭，期间双方也未对煤炭交付日期作出变更，截至合同约定全部交货日期2016年12月30日，突泉煤炭公司只交付了11713.52吨煤炭，导致华生交电公司以高价向其他厂家购煤。庭审中突泉煤炭公司承认该公司未按照合同约定的期限交付煤炭，并且辩称未如期交付的原因是露天采煤，导致产量不足，该公司无故意违约行为。但是，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款关于不可抗力之规定，该原因不属于不可抗力，不能作为免除突泉煤炭公司免除责任的条件。因此，在买卖合同履行的过程中，突泉煤炭公司未按照合同约定如期交付煤炭的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任“的规定，突泉煤炭公司应当承担违约责任，所以本院对突泉煤炭公司的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第?一百零七条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44000元，由突泉县牤牛海庆业煤炭有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇一八年六月二十七日书记员 王 扬
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执190号
申请执行人李志强，男，1963年5月31日生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人安文红，男，1972年6月26日生，汉族，农民，住住垣曲县。
本院在执行申请执行人李志强与被执行人安文红买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院于2017年3月28日作出（2017）晋0827民初37号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，执行标的4500元。在执行过程中，被执行人自动履行了判决书，申请执行人已领取款项。被执行人已履行完毕判决书所判的内容，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院于2017年3月28日作出（2017）晋0827民初37号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 王亚鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 张雪樱
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第328号
原告贺忠兰，女，1939年10月27日出生，汉族，住九台市。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）
法定代表人张建威，总经理。
地址：长春市东中华路339号
委托代理人方向卓，吉林兢诚律师事务所律师。
被告朱保红，男，1978年3月29日出生，汉族，住九台市。
原告贺忠兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、朱保红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺忠兰的委托代理人张晓利、被告保险公司的委托代理人方向卓到庭参加诉讼，被告朱保红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺忠兰诉称，2013年7月14日16时50分，在九台市胡家乡宝山村一组水泥路处，被告朱保红驾驶吉AWE3**号轿车由南向北行驶时将正在前方行走的原告撞伤，后原告到九台市中医院住院治疗，诊断为左胫腓骨开放性、粉碎性骨折，右胫腓骨骨折，左第3、4后肋肋骨骨折等，住院136天后出院，现仍卧床不能自理且尚需二次手术治疗。经司法鉴定原告双下肢伤情分别达十级伤残，此事故交警机关认定被告朱保红负事故全部责任。经了解被告朱保红的车辆在被告保险公司投有交强险和最高限额20万元的商业三者险。另保险合同中没有约定被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用不由保险人承担，所以依《保险法》第六十六条之规定，保险公司应承担本案的相关诉讼费、鉴定费、代理费等费用。现原告要求法院依法判令被告保险公司在交强险限额内支付：医疗费1万元、误工费8984.56元（80.94元×24天＋1760.5×4个月）、护理费20042.84元（166天×120.74元）、伤残赔偿金6620.6元（8598.17元×7年×11%）、精神抚慰金1万元、交通费500元，合计56148元；被告保险公司在商业险理赔限额内赔偿：医疗费29777.05元、住院伙食补助费6800元（136天×50元）、后续治疗费2.8万元，合计64577.05元，超出理赔限额外的部分由被告朱保红赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，我们已经垫付了1万元医药费，被告朱保红有不计免赔险，我公司商险部分有20%免赔额，我公司不承担受理费、鉴定费、代理费，其他费用根据证据情况说明。
被告朱保红未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年7月14日16时50分，在九台市胡家乡宝山村一组水泥路处，被告朱保红驾驶吉AWE3**号轿车由南向北行驶，将正在前方行走的原告撞伤，后原告到九台市中医院住院治疗136天，二级护理。经诊断为：左胫腓骨开放性、粉碎性骨折，右胫腓骨骨折，左第3、4后肋肋骨骨折等。出院医嘱全休1个月。原告为此次交通事故共花去医疗费39777.05元，被告保险公司已垫付1万元，庭审中，原告对此表示认可。
吉林常春司法鉴定所于2013年12月10日作出吉常司鉴所（2013）法临鉴字第1176号司法鉴定意见书，结论为：1、贺忠兰此次外伤致左下肢伤情达十级伤残；致右下肢伤情达十级伤残；2、贺忠兰此次外伤后二次手术费约需2.8万元人民币。
此次事故经九台市公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告朱保红负事故全部责任，贺忠兰无事故责任。
被告朱保红的车辆在被告保险公司投保交强险和最高限额20万元的商业三者险。原告为农业户口。
本院认为，被告朱保红驾驶吉AWE3**号轿车由南向北行驶，将正在前方行走的原告撞伤，被告朱保红应当承担赔偿原告各项损失的责任。由于被告朱保红的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，对于原告的损失，应先从被告保险公司的保险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告朱保红承担。原告发生损害后，被告保险公司已先行垫付医疗费1万元，应从赔偿款中扣除。原告左右下肢均构成十级伤残，给其精神造成了痛苦，但原告主张精神抚慰金1万元的诉讼请求过高，应保护6000元为宜。原告主张交通费500元的诉讼请求，由于原告未能提供相关证据予以证明，不予保护。原告要求给付误工费的诉讼请求，不予保护。原告代理费6000元过高，对于过高部分，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告贺忠兰：医疗费1万元，护理费15062.24元（5个月×2626.08元＋16天×120.74元），伤残赔偿金6620.59元（8598.17元×7年×11%），精神抚慰金6000元，扣除被告保险公司已垫付医疗费1万元，以上合计27682.83元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内赔偿原告贺忠兰：医疗费29777.05元、住院伙食补助费6800元（136天×50元）、后续治疗费2.8万元，以上合计人民币64577.05元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内给付完毕。
案件受理费2715元，鉴定费2100元，代理费4000元，均由被告朱保红负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 颖
二〇一四年五月四日
书 记 员 葛意兰
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第604号
原告于克胜，男，汉族，1968年10月1日出生，住北京市房山区，农民。
原告于增利，男，汉族，1968年2月23日出生，住北京市房山区，农民。
委托代理人李宝义，河北平一律师事务所律师。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
被告王军亭，男，汉族，1967年4月14日出生，住河北省保定市涞水县，农民。
被告张志刚，男，成年，汉族，住涞水县，农民。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
本院在审理原告于克胜、于增利诉被告王军亭、张志刚物权保护纠纷一案中，原告于克胜、于增利于2014年11月18日向本院提出撤回对张志刚起诉的撤诉申请。
本院认为，原告于克胜、于增利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于克胜、于增利撤回对被告张志刚的起诉。
。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 白 菊
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第604号
原告于克胜，男，1968年10月1日出生，汉族，住北京市房山区，农民。
原告于增利，男，1968年2月23日出生，汉族，住北京市房山区。
被告张志刚，男，成年，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
被告王军亭，男，47岁，汉族，住涞水县，农民。
本院在审理原告于克胜、于增利与被告张志刚、王军亭物权保护纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出中止审理的申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，且本案的审理需等待另一案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 白 菊
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初96号
原告莫南南，男，1957年10月15日生，壮族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。
被告韦小娥，女，1954年8月4日，壮族，住宜州市。
原告莫南南与被告韦小娥民间借贷纠纷一案，原告莫南南于2017年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员覃敏红适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以与被告已自行调解为由，于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫南南撤回对被告韦小娥的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫南南撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告莫南南负担。
审判员 覃敏红
二〇一七年二月二十八日
书记员 韦兰情
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审61号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，科长。
被执行人张俊磊，男，1986年1月5日出生，汉族。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张俊磊行政处罚一案于2015年10月29日作出的卫国土监字（2015）第013号行政处罚决定的第1、2项。
本院于2016年7月27日同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第013号行政处罚决定的合法性进行审查。在审查期间，卫辉市国土资源局于2016年7月29日，以其该申请系重复申请，向本院提出撤回其强制执行申请。
经审查，卫辉市国土资源局已于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张俊磊作出的卫国土监字（2015）第013号行政处罚决定的第1、2项，2016年7月27日又向本院提出该申请，系重复申请。因此，卫辉市国土资源申请撤回本次申请不违反法律、法规规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市国土资源局撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一六年八月八日
书记员 张小鹃
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初778号
本院于2017年3月22日对原告平安银行股份有限公司天津分行与被告秦志凡金融借款合同纠纷一案作出的（2017）津0104民初778号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0104民初778号民事判决书中“（2016）津0104民初778号”补正为“（2017）津0104民初778号”。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年四月十日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算或其他笔误。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨商初字第1050号
原告无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司。
法定代表人蒋金坤，该公司董事长。
被告秦海英，女，1977年10月6日生，汉族。
被告惠建兵，男，1968年12月11日生，汉族。
被告蒋维銮，女，1972年12月11日生，汉族。
被告宜兴市宜城昕热电宾馆。
被告无锡市冠元贸易有限公司。
本院在审理原告无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司与被告秦海英、惠建兵、蒋维銮、宜兴市宜城昕热电宾馆、无锡市冠元贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后，无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司明确表示不予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 英
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 丁霞静
二〇一四年一月三十日
书 记 员 唐 玉
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00822号
原告田某某，男，1935年4月16日生。
委托代理人田润泽，男，1969年3月16日生，系被告次子，代理权限为一般授权代理。
被告蔡某某，女，1955年1月4日生。
原告田某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人田润泽到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2003年6月结婚，因现在原告年事已高，加之患糖尿病双目失明，受被告嫌弃，被告常借故回娘家（保康县），每次时间长达二三个月之久，现在被告自今年正月初六至今仍在保康老家，并将自己的全部用品及部分家庭用品分多次拿回保康老家，被告已无和原告共同生活的诚意，感情确已破裂，无和好可能。为此，原告提出诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告田某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、田某某身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
证据二、结婚登记记录证明一份及残疾证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系及原告残疾等级为一级。
证据三、常住人口登记卡二张，证明代理人田润泽系原告次子。
被告蔡某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告田某某与被告蔡某某系再婚，于2003年阴历五月二十八在本市竹林桥镇民政办领取结婚证，后因结婚证丢失，于2007年12月27日在市民政局补办结婚证。婚后未生育女子。原告田某某双目失明，残疾等级为一级。现原告以被告长期常住保康娘家，原告双目失明无人照顾为由，诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告陈述原、被告婚后共同财产有冰箱一台、空调一台，无债权债务及存款。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。夫妻有互相扶养的义务。本案中，原、被告婚后共同生活多年，现原告双目失明需要照顾，被告应当积极主动履行夫妻之间的互相帮助、互相扶养的义务，本案在庭审中查明，被告经常居住在娘家，而原告系一级残疾，双目失明，加之年岁已高，行走不便，一日三餐需要人照料和护理，在精神上需人慰藉和关爱，而被告不履行夫妻之间的互相帮助、互相扶助的义务，导致原、被告夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。虽经原告陈述原、被告婚后共同财产有空调一台、冰箱一台，但被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告现有财产状况，待被告出现后可另行起诉。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一五年六月三十日
书记员 隋 鹏