wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民催字第00021号
申请人：洛阳市通泽物资有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。
法定代表人：周玉洛，该公司董事长。
委托代理人：时春红，系该公司员工。
申请人洛阳市通泽物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2014年8月25日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中信银行合肥分行会计部签发的票号为3020005322867818银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额为壹拾捌万元整，出票人中铁四局集团结算中心，收款人山西文水工程机械厂，出票日期2013年12月16日，到期日期2014年6月16日，付款行中信银行合肥分行会计部。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳市通泽物资有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1500元，由申请人洛阳市通泽物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一四年九月一日
书记员 韩 毓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初820号
原告：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务：理事长。
委托诉讼代理人；胡桂新，系兰西县农村信用合作联社康荣信用社主任。
被告：郭百林，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王明玉，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：高树青，女，1958年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：孙井和，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告郭百林、王明玉、高树青、孙井和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡桂新到庭参加诉讼。被告郭百林、王明玉、高树青、孙井和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭百林立即偿还借款40，000.00元，利息5，121.01元（利息计算至2018年2月3日），并按合同约定给付相关利息及罚息到本息实际清偿日；二、判令被告高树青立即偿还借款40，000.00元，利息5，131.84元（利息计算至2018年2月3日），并按合同约定给付相关利息及罚息到本息实际清偿日；三、判令被告对上述借款本息承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭百林与被告王明玉系夫妻关系，被告高树青与被告孙井和系夫妻关系，2016年11月26日原告向被告郭百林提供贷款40，000.00元，约定2017年11月10日偿还，按月利率8.4‰计算利息，被告高树青提供连带保证责任，至2018年2月3日，被告郭百林欠款利息为5，121.01元。2016年11月26日原告向被告高树青提供贷款40，000.00元，约定2017年11月10日偿还，按月利率8.4‰计算利息，被告郭百林提供连带保证责任，至2018年2月3日，被告高树青欠款利息为5，131.84元。
郭百林、王明玉、高树青、孙井和未出庭参加诉讼，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭百林与被告王明玉系夫妻关系，被告高树青与被告孙井和系夫妻关系。2016年11月26日，原告与郭百林、高树青签订农户互保借款合同，约定原告向被告郭百林、高树青分别提供借款40，000.00元，按月利率8.4‰计算利息，如到期不还借款，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算。同日，原告与四被告签订粮补等资金互保兼质押贷款承诺保证书，约定以家庭所有的当年及以后年度的粮补等资金为郭百林、高树青在信用社的分别贷款40，000.00元质押担保。原告按农户互保借款合同约定，于2016年11月26日，分别向被告郭百林、高树青提供40,000.00元借款，约定2017年11月10日还款。上述事实，有原告提交的合同编号为600151611260045农户互保贷款档案为证。
本院认为，郭百林、王明玉、高树青、孙井和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告与郭百林、高树青签订农户互保借款合同合法有效，原告按约向郭百林、高树青提供借款，郭百林、高树青未按约偿还借款，属违约行为。被告郭百林与被告王明玉系夫妻关系，被告高树青与被告孙井和系夫妻关系，原告与四被告签订粮补等资金互保兼质押贷款承诺保证书，被告王明玉、孙井和对借款事实予以承认，郭百林在原告处的借款应视为郭百林与王明玉夫妻共同债务，应共同偿还借款。高树青在原告处的借款应视为高树青与孙井和夫妻共同债务，应共同偿还借款。在农户互保借款合同郭百林、高树青互为保证人，王明玉、孙井和并未在农户互保借款合同上签字，原告要求被告王明玉、孙井和承担保证责任，因证据不足，不予支持。被告郭百林、高树清互负连带保证责任。庭审时，原告要求被告按月利率8.4‰计算2016年11月26日至2017年11月10日的利息，按月利率10.9‰（8.4‰+8.4‰x30%）计算自2017年11月11日至本息清偿之日的逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条规定，判决如下：
一、被告郭百林与被告王明玉于本判决生效后五日内偿还原告兰西县农村信用合作联社借款40,000.00元及利息和逾期利息，利息按月利率8.4%0自2016年11月26日计算至2017年11月10日，逾期利息自2017年11月11日起按月利率10.9‰（8.4‰+8.4‰x30%）计算至实际还款之日，被告高树青对上述款项的偿还负连带清偿责任；
二、被告高树青与被告孙井和于本判决生效后五日内偿还原告兰西县农村信用合作联社借款40,000.00元及利息和逾期利息，利息按月利率8.4%0自2016年11月26日计算至2017年11月10日，逾期利息自2017年11月11日起按月利率10.9‰（8.4‰+8.4‰x30%）计算至实际还款之日，被告郭百林对上述款项的偿还负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，028.16元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王奎林
二〇一八年六月五日
书记员 汤宏志
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1445号
原告：施某，男，1969年2月23日出生。住丹东市振兴区。
被告：丹东新柳（集团）股份有限公司，住所地丹东市元宝区新安街6号。
法定代表人：林秀丽，董事长。
委托代理人：宁凯利，男，1954年11月23日出生，住丹东市元宝区。
委托代理人：王坤，男，1978年10月19日出生，住丹东市振兴区。
第三人：德邦证券股份有限公司丹东锦山大街证券营业部，住所地丹东市元宝区锦山大街82-3号。
负责人：乔向军，总经理。
本院在审理原告施某诉被告丹东新柳（集团）股份有限公司、第三人德邦证券股份有限公司丹东锦山大街证券营业部股东资格确认纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告施某承担。
审判员 董淑华
二〇一七年十一月十四日
书记员 包滢祺
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2034号
罪犯邱万平，男，1986年6月3日生，汉族，初中文化，江西省赣州市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年4月8日作出(2009)玉红刑初字第139号刑事判决，以被告人邱万平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元（已执行1700元），刑期自2008年11月25日起至2023年11月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年4月24日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯邱万平共减刑四年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱万平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邱万平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邱万平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱万平减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1443号
罪犯鄢长志，男，汉族，1964年4月20日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2011年12月30日作出（2012）州邢初字第38号刑事判决，以被告人鄢长志犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯鄢长志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鄢长志予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯鄢长志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分402分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯鄢长志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯鄢长志减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢长志减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月23日起至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9356号
罪犯李传让，男，1950年7月20日出生，汉族，广东省南雄市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年二月二十七日作出（2008）临中刑初字第83号刑事判决，以被告人李传让犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共计减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李传让在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李传让在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李传让在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李传让减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1692号
申请执行人：刘裕忠，男，1970年4月23日生，汉族，住海门市。
被执行人：江建强，男，1967年12月26日生，汉族，住海门市。
被执行人：许美良，女，1969年2月18日生，汉族，住海门市。
被执行人：江炜炜，女，1988年6月22日生，汉族，住海门市。
申请执行人刘裕忠与被执行人江建强、许美良、江炜炜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）门包民初字第0275号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金64000元及违约金2035元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币912元。
本院在执行过程中，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。
另查明，被执行人江建强、许美良、江炜炜名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。
2017年9月12日，本院到被执行人江建强、许美良、江炜炜位于海门市包场镇长桥村的居住地执行，查明三被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。
2017年9月26日，本院将被执行人江建强、许美良、江炜炜纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1692号申请执行人：刘裕忠，男，1970年4月23日生，汉族，住海门市。被执行人：江建强，男，1967年12月26日生，汉族，住海门市。被执行人：许美良，女，1969年2月18日生，汉族，住海门市。被执行人：江炜炜，女，1988年6月22日生，汉族，住海门市。申请执行人刘裕忠与被执行人江建强、许美良、江炜炜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）门包民初字第0275号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金64000元及违约金2035元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币912元。本院在执行过程中，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。另查明，被执行人江建强、许美良、江炜炜名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。2017年9月12日，本院到被执行人江建强、许美良、江炜炜位于海门市包场镇长桥村的居住地执行，查明三被执行人长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行。2017年9月26日，本院将被执行人江建强、许美良、江炜炜纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年九月二十六日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第29号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，男，该局局长。
被执行人梁影涛，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，安平县人。
被执行人张冬梅，女，1987年10月11日出生，汉族，农民，安平县人。
本院在执行申请执行人安平县人口和计划生育局与梁影涛、张冬梅行政非诉一案中，因双方当事人已达成和解协议，并已履行本案的全部款项，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下:
终结河北省安平县人民法院（2015）安行非执字第24号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 张忠忠
山东�安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执字第29号
申请执行人安丘市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的安社抚费征字（2014）01012号行政征收决定书，于2015年3月10日向本院申请执行被执行人马永成、张秀丽履行安社抚费征字（2014）01012号行政征收决定书，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人安丘市卫生和计划生育局以被执行人马永成、张秀丽已缴纳社会抚养费为由，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人所作的安社抚费征字（2014）01012号行政征收决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德军
审 判 员 刘陆洲
代理审判员 李娜娜
二〇一五年七月十日
书 记 员 邹晓红
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第0114号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人董楚国。
被执行人刘英。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人董楚国、刘英作出的监计生证字（2014）第238号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监计生证字（2014）第238号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人董楚国、刘英违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费44000元，并于2015年1月21日向被执行人送达了监计生证字（2014）第238号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监计生证字（2014）第238号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对监利县卫生和计划生育局2015年1月21日作出的监计生证字（2014）第238号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 胡先莉
审判员 匡爱群
二〇一五年十月十五日
书记员 陈彬彬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3746号
原告：卓秀兰，女，1970年12月25日出生，住吉林省桦甸市。
被告：王贵库，男，1970年2月1日出生，住吉林省桦甸市。
原告卓秀兰与被告王贵库民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求王贵库偿还欠款本金20000元，利息2640元（2015年10月9日至2016年10月10日）。期后利息到实际还款之日另行计算；2.本案诉讼费由王贵库承担。事实和理由：2015年10月9日，王贵库向我借款20000元，双方约定月利息为1.1分，口头约定借款一年，约定到期后，我找王贵库索要未果，故诉至法院。
王贵库承认卓秀兰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王贵库于本判决生效之日立即偿还原告卓秀兰借款本金20000元；
二、被告王贵库于本判决生效之日立即给付原告卓秀兰借款利息2640元（2015年10月9日至2016年10月9日的利息，按借款本金20000元、月利率1.1%计算）。2016年10月10日至实际给付之日的利息，按借款本金20000元、月利率1.1%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元,由被告王贵库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张羽
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初188号
原告于长发，男。
被告大连业广建设有限公司。
委托代理人张明东，系辽宁中和律师事务所律师。
委托代理人曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
原告于长发与被告大连业广建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于长发、被告大连业广建设有限公司的委托代理人张明东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年5月至7月期间在被告处从事技术工作，日工资260元，工作36天，合计工资7,500元，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工资7,500元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的已经超过法律规定的仲裁时效与诉讼时效，丧失了胜诉权，请法院依法裁定驳回原告的起诉。原告是于2013年12月7日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，大连市劳动人事争议仲裁委员会于同年12月25日收到申请书，于2013年12月30日作出了不予受理通知书，根据法律规定原告应当在收到不予受理通知书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，而原告向法院提起诉讼的时间是2016年1月6日，早已超过十五日的时效，丧失了起诉权。
经审理查明，原告于2013年12月7日向大连市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付拖欠工资7，500元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于同年12月25日收到申请书，于2013年12月30日作出大劳人仲不字（2013）第217号不予受理通知书，2014年1月2日，原告收到上述不予受理通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。第五十条之规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，原告于2013年12月7日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月25日，大连市劳动人事争议仲裁委员会以申请人（原告）请求不属于劳动争议受案范围为由，作出大劳人仲不字（2013）第217号不予受理通知书，并明确告知申请人（原告）可自收到不予受理通知书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，于2014年1月2日向申请人（原告）送达了上述不予受理通知书，而原告却于2016年1月6日才向本院提起诉讼，超过了在十五日内向人民法院起诉的期限。由于原告没有按通知及时起诉，系其自己的原因放弃了诉权，故原告的起诉，依法应予驳回。被告之辩称意见，理由正当，于法有据，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于长发的起诉。
案件受理费人民币10元，退还给原告于长发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 富国周
二〇一六年三月十五日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保399号
申请人：荣成市大鱼岛绳网总厂，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：王祖林，董事长
委托诉讼代理人：王喜玲，女，汉族，住山东省荣成市。职工
被申请人：李壮，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人荣成市大鱼岛省绳网总厂于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李壮所属的鲁荣渔52289/52290对船2016年的燃油补贴款人民币630000元予以查封。山东慧缘融资性担保有限公司对荣成市大鱼岛省绳网总厂的上述保全申请提供人民币630000元的赔偿责任担保。
本院经审查认为，申请人荣成市大鱼岛省绳网总厂的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李壮所属的鲁荣渔52289/52290对船2016年的燃油补贴款630000元。期限为2017年8月11日至2019年8月10日。
案件申请费3670元，由被申请人李壮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊锋
二〇一七年八月十一日
书记员 汤 瑜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10135号
原告：无锡市億达建设有限公司，住所地江阴市顾山镇北国环镇路（确认送达地址：江苏振强律师事务所，江阴市文化西路59-A号）。
法定代表人：高建东，无锡市億达建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：夏杭（受无锡市億达建设有限公司的特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
被告：王伟忠，男，1968年12月1日生，汉族，住江阴市（确认送达地址：江苏诚茂律师事务所，苏州市相城区黄埭镇康阳路376号）。
委托诉讼代理人：钱永忠（受王伟忠的特别授权委托），江苏诚茂律师事务所律师。
被告：周良英，女，1967年4月29日生，汉族，住江阴市（确认送达地址：张家港市暨阳法律服务所，张家港市国泰东方广场1317室）。
委托诉讼代理人：瞿海江（受周良英的特别授权委托），张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告无锡市億达建设有限公司诉被告王伟忠、周良英民间借贷纠纷一案中，原告无锡市億达建设有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市億达建设有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市億达建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元、财产保全费5000元，合计9400元（此款无锡市億达建设有限公司已预交），由无锡市億达建设有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 霞
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第1240号
原告陈波。
委托代理人陈勇，贵州诚稳律师事务所律师，特别授权。
被告习水县龙宝煤矿（个人独资企业）。
组织机构代码：21503313-3。
投资人赵际红。
委托代理人冯强，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。
原告陈波诉被告习水县龙宝煤矿（以下简称龙宝煤矿）劳动争议纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人陈勇，被告龙宝煤矿的委托代理人冯强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我2002年至2013年12月31日在被告龙宝煤矿工作，工龄长达12年，双方一直未签订书面劳动合同。2013年12月31日，被告龙宝煤矿向我发出《解除劳动合同通知书》，提出解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，被告龙宝煤矿没有与我签订书面劳动合同，应支付我未签书面劳动合同的双倍工资83754.00元，因此提起诉讼，请求依法判决：一、确认原告陈波与被告龙宝煤矿2002年12月至2013年12月31日存在劳动关系；二、被告龙宝煤矿支付原告陈波未签订书面劳动合同的双倍工资差额83754.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、对原告陈波诉称原、被告双方2002年12月至2013年12月31日存在劳动关系无异议。2、双方于2002年签订了劳动合同，即便未签订劳动合同，原告主张未签书面劳动合同双倍工资差额也超过了仲裁申请时效，原告该诉请应予驳回。
原告对其主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据，原告身份证复印件，证明原告主体适格。
被告质证称：对证据三性无异议。
第二组证据，习劳人裁字（2014）第70号裁决书，证明本案诉讼前已经过仲裁前置程序。
被告质证称：对证据真实性无异议。
第三组证据，《解除劳动合同通知书》，证明原、被告之间存在劳动合同关系，被告于2013年12月31日通知与原告解除劳动合同关系。
被告质证称：对证据三性无异议。
第四组证据，银行卡交易细，证明原告与被告虽未签订过书面形式的劳动合同，但存在事实上的劳动合同关系。
被告质证称：对证据三性无异议。
第五组证据，宋旭东、陈安定等出具的证明，证明原告在被告处工作时间为2002年12月至2013年12月31日。
被告质证称：对证据的真实性、合法性、关联性有异议，理由：1、多人在同一份证据上签名；2、证人未到庭作证；3、证人是否是被告单位员工不清楚。
被告对其主张，向本院提交了以下证据：
习劳人裁字（2014）第70号裁决书，证明2002年原、被告双方签订了劳动合同。
原告质证称：该裁决书无法证明原、被告2002年签订了劳动合同，原告在被告单位工作期间没有签订书面劳动合同。
经审理查明，原告陈波于2002年12月至2013年12月31日在被告龙宝煤矿工作，双方未签订书面劳动合同。
2014年3月4日，陈波向习水县劳动人事争议仲裁委员会诉请仲裁，要求裁决：1、确认陈波与龙宝煤矿2002年1月至2013年12月31日存在劳动关系；2、龙宝煤矿给付陈波未签书面劳动合同的双倍工资83754.00元。习水县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月23日作出习劳人裁字（2014）第070号裁决书，裁决：一、陈波与龙宝煤矿2002年1月至2013年12月31日存在劳动关系；二、对陈波的其余仲裁请求不予支持。原告陈波不服该裁决，诉至本院。
本院认为，原告诉请确认与被告龙宝煤矿2002年12月至2013年12月31日存在劳动关系，被告龙宝煤矿对此并无异议，因此，对原告该诉请本院予以支持。关于被告龙宝煤矿是否应当给付原告陈波未签书面劳动合同的双倍差额的问题，被告认为双方已经签订了书面劳动合同，但未能提供相关证据予以证明，故被告关于双方已经签订书面劳动合同的抗辩理由，本院不予采信，原告认为双方没有签订书面劳动合同，本院予以确认。但依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原告陈波2014年3月4日才向仲裁机构主张未签书面劳动合同的双倍工资差额，已超仲裁申请时效，本院对原告该请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条、第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告陈波与被告习水县龙宝煤矿2002年12月至2013年12月31日存在劳动关系；
二、驳回原告陈波的其余诉讼请求。
案件受理费5.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 邹高礼
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 向炫静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2383号
原告林安全，男，汉族，1963年12月3日出生，住厦门市同安区。
委托代理人杨基壬，福建平齐律师事务所律师。
委托代理人卢江宇，福建平齐律师事务所实习律师。
被告厦门市同安区西柯镇官浔社区居民委员会，住所厦门市同安区西柯镇官浔村。
法定代表人林妙移，主任。
委托代理人柯金敏、杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林安全与被告厦门市同安区西柯镇官浔社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告林安全于2015年7月24日向本院提出撤回起�申请。
本院认为，原告林安全向本院申请撤回对被告厦门市同安区西柯镇官浔社区居民委员会的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林安全撤回对被告厦门市同安区西柯镇官浔社区居民委员会的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告林安全负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 胡道光
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1122号
原告：刘雨，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
被告：刘宏林，男，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告：孙彦武，男，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市松北区。
被告：郭太山，男，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市松北区。
原告刘雨与被告刘宏林、孙彦武、郭太山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨、被告刘宏林到庭参加诉讼，被告孙彦武、郭太山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘雨向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付原告借款本金50000元及按月息2.5分从2016年2月7日起至给付之日止的利息，按月息2.5分从2016年2月7日起至给付之日止给付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘宏林为倒信用社银行贷款于2016年1月30日向刘雨借款50000元,双方口头约定月息5分及违约金。当时刘宏林说把钱还给银行后再把钱从银行贷回来，用贷回来的钱还原告这笔欠款。当天，原、被告签订借款合同，借款期限从2016年1月30日到2016年2月7日。约定如被告到期不能还款，原告有权向原告所在地人民法院起诉还款。现借款已到期，原告多次催被告还款，被告以各种理由推脱，至今未履行给付义务，故原告诉至贵院。孙彦武和郭太山是担保人，刘宏林还不上钱，要求孙彦武和郭太山承担还款责任。
刘宏林辩称，原、被告通过朋友介绍认识，原告是做小额贷款生意的。被告一共向原告借了250000元，一笔70000元，一笔30000元，一笔150000元。只有本案涉及的50000元，是被告为倒贷向原告所借，其他借款均是做生意周转不开向原告借的。2016年1月30日，被告从原告处一共借了150000元，用二台车作抵押，这150000元就包括本案的50000元。当时原、被告口头约定这150000元从2016年1月30日到2016年2月7日的利息为3000元，被告已将3000元利息给付原告。后来被告找担保人孙彦武和郭太山去原告处协商，要把车开回来。原告要求孙彦武和郭太山担保，被告给原告出具50000元的借条，孙彦武和郭太山在借条上签字担保。被告通过转账打卡给原告还了4万多元，又给了原告9800元现金，现被告已将这50000元还给原告。因此被告不同意偿还原告此款，也不同意还原告利息和逾期利息，因为50000元本金已还完。
孙彦武、郭太山均未出庭、未答辩。
刘雨围绕诉讼请求依法提交了证据，刘宏林发表了质证意见，刘宏林未举证。孙彦武、郭太山未举证、未质证。本院对原告提供的证据认定如下：刘雨举示的借款合同及收条客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宏林向原告刘雨借款50000元，双方于2016年1月30日形成借款合同一份。约定借款期限从2016年1月30日到2016年2月7日，如到期不还款，刘宏林愿意承担一切法律责任。还约定担保人对此欠款承担连带责任担保，自愿对主债及利息等承担连带责任担保。被告孙彦武、郭太山在该借款合同的担保人处签名。当天，刘宏林还给刘雨出具收条一份。内容是：今收到刘雨50000元，此款用于倒贷款周转，定于2016年2月7日前还清此款。庭审中刘宏林称已偿还上述借款，但未举示证据加以证明。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中刘宏林借用刘雨50000元，事实清楚，双方债权债务关系成立，刘雨有权就此债权向刘宏林主张权利，故本院对刘雨要求刘宏林偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。刘宏林辩称已偿还借款，但未举证证明，故本院对刘宏林的抗辩主张不予采纳。借贷双方对逾期利率未约定的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原、被告对上述借款未约定逾期利率，故本院对原告要求给付2016年2月7日至实际给付之日的利息及逾期利息请求不超过年利率6%的部分予以支持。孙彦武、郭太山作为担保人应按约定承担相应的保证人担保责任，故本院对原告要求孙彦武、郭太山承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘宏林于本判决生效之日给付原告刘雨借款本金50000元，并按年利率6%的标准给付原告刘雨50000元的自2016年2月7日起至本金付清之日止的利息，利随本清；
二、被告孙彦武、郭太山对上述第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告刘雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预付）由被告刘宏林负担，被告刘宏林于本判决生效之日将此款给付原告刘雨，被告孙彦武、郭太山对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 李江霞
人民陪审员 姜莲莲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 尚云珠
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执813号
申请执行人刘文海，男，1954年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人孙亚民，男，1967年3月出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
刘文海与孙亚民租赁合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年1月28日作出的（2015）龙商初字第708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂时没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 闫景峰
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初7号
原告：夏可可，男，1982年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：王海定，男，1967年4月13日出生，汉族。
原告夏可可与被告王海定民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告夏可可的诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告王海定经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏可可向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金1万元，并支付自2016年1月28日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告支付原告为催讨债务而支付的律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王海定于2016年1月28日向原告借款1万元，原告（被借款人、甲方）与被告（借款人、乙方）于同日签订借款协议一张，协议约定：乙方向甲方借款1万元；借款月利率为1.5%，按月结算；借款期限为1个月，即自2016年1月28日起至2016年2月27日；若乙方未能按期归还借款，则甲方有权向岱山县人民法院提起诉讼，且由此引起的律师代理费、诉讼费、催讨借款的差旅费均由乙方承担。借款到期后，被告未予归还借款本金及利息。
被告王海定未作答辩，也未提交证据。
经审理本院认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采纳，故本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现债权支付了律师费1000元。
本院认为，原、被告间的债权债务事实清楚，权利义务关系明确，被告向原告借款后理应及时履行还款义务。故本院对原告要求被告归还借款本金1万元，并支付自2016年1月28日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求予以支持。关于律师费，双方在借款协议中明确约定被告到期拖欠借款及利息，由此造成原告为实现债权所支付的律师费由被告负担，故原告有权要求被告支付律师费1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告王海定于本判决生效之日起十日内归还原告夏可可借款本金1万元，并支付自2016年1月28日起以尚欠本金为基数按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告王海定自本判决生效之日起十日内支付原告夏可可为实现债权支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王海定负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 程园园
二〇一七年一月十八日
代书 记员 陈 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1965号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐桂标，男，1953年02月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
原审被告：金学凤，女，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人徐桂标、原审被告金学凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：被上诉人仅腓骨骨折达不到XXX伤残标准，故上诉人不认可鉴定机构作出的被上诉人构成XXX伤残的鉴定结论。
徐桂标要求维持原判。
金学凤未作书面陈述。
徐桂标向一审法院起诉，主张的诉请金额为：医疗费31,556.50元、住院伙食补助费200元、交通费500元、护理费5,050元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、营养费3,000元、鉴定费2,000元、律师代理费3,500元、衣物损失500元、车辆损失1,000元、误工费17,500元、残疾辅助器具费196元、医疗辅助用品费48元。前款由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由金学凤承担赔偿责任。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐桂标59,465元，其中在医疗费限额项下赔偿医疗费10,000元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金41,769元、精神损害抚慰金3,000元、护理费3,000元、交通费300元、残疾辅助器具费196元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失200元、车辆损失1,000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿徐桂标医疗费21,749元(已扣除交强险部分)、住院伙食补助费200元、营养费2,250元等费用的60%，计14,519.40元；三、金学凤应于判决生效之日起十日内赔偿徐桂标鉴定费2,000元、医疗辅助用品费48元等费用的60%及律师代理费3,000元，与其垫付的192.50元及车辆损失4,300元的40%相折抵，计2,316.30元；四、驳回徐桂标的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，处置事故的交警部门委托上海浦东浦江法医学研究所对被上诉人的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书认为被上诉人构成XXX伤残。上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。一审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,629元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 刘 菲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01705号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人李树军，公司经理。
委托代理人许东海，公司职员。
被执行人李威威。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）连东商初字第00475号民事调解书，于2015年9月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东商初字第00475号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 任洪伟
执行员 杨 锐
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯 闪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢141号
申请执行人：宋明生，男，汉族，1970年8月3日，住郑州市二七区侯寨乡刘庄*号。
被执行人：崔治民，男，汉族，1972年8月1日，住郑州市二七区侯寨乡。
关于申请执行人宋明生申请执行被执行人崔治民合同纠纷一案，本院依据已生效的（2010）二七民一初字第2368号判决书于2017年7月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔治民履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人崔治民无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执恢141号申请执行人：宋明生，男，汉族，1970年8月3日，住郑州市二七区侯寨乡刘庄*号。被执行人：崔治民，男，汉族，1972年8月1日，住郑州市二七区侯寨乡。关于申请执行人宋明生申请执行被执行人崔治民合同纠纷一案，本院依据已生效的（2010）二七民一初字第2368号判决书于2017年7月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔治民履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人崔治民无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初122号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人祝留鹏，男，1979年2月20日出生，汉族，初中文化，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月18日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控祝留鹏犯危险驾驶罪一案，于2017年3月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如、周聪出庭支持公诉，被告人祝留鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年2月18日3时许，被告人祝留鹏酒后驾驶豫Ｑ×××××号白色别克商务车行驶至西平县城棠溪大道帝都足浴附近时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人祝留鹏血样中乙醇含量为146mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人祝留鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝留鹏在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人祝留鹏当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人祝留鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝留鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苑林林
二〇一七年三月十五日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40988号
本院民三庭。
被执行人天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村民委员会，住所天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村。
被执行人天津市金湾蔬菜种植专业合作社，住所地天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村。
法定代表人李立堂。
本院民三庭于2016年4月14日移送执行被执行人天津市滨海新区汉沽街小马杓沽村民委员会（以下简称村委会）、天津市金湾蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）津0116民初40111号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李合权
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0528刑初33号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人钟志毅，曾用名钟丹，男，1991年6月9日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地新宁县，现住新宁县。因吸毒，2017年9月13日被新宁县公安局决定行政拘留五日；2017年9月14日，新宁县公安局决定对其强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月1日被刑事拘留，2017年11月14日新宁县人民检察院决定不批准逮捕，2017年11月15日钟志毅被送回邵阳市公安局强制隔离戒毒所，2018年1月16日新宁县人民检察院决定批准逮捕，2018年1月18日由新宁县公安局对其执行逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人钟志毅犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人钟志毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2017年9月10日晚上7点钟左右，被告人钟志毅在新宁县丰田乡丰田街上其家门口马路边以100元的价格贩卖了0.2克左右的甲基苯丙胺（冰毒）给钟某，钟某当场使用微信扫码的方式向钟志毅支付人民币100元，钟志毅向钟某提供吸食冰毒用的“滑雪壶”一个并告诉其吸食冰毒的方法。钟志毅于2017年9月13日在自己家中拨打110电话称其吸毒成瘾严重，自愿接受强制隔离戒毒并主动上交了一包白色甲基苯丙胺颗粒及一包红色麻古颗粒。后经鉴定，两包送检样品中均检测出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人钟志毅的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院对被告人钟志毅定罪处罚。
被告人钟志毅辩解自己没有贩卖毒品，是钟某要他分0.2克甲基苯丙胺，他收取了100元钱。
经审理查明，2017年9月11日19时许，被告人钟志毅在新宁县丰田乡丰田街上其家门口马路边以100元的价格贩卖了约0.2克的甲基苯丙胺给钟某，钟某当场使用微信扫码的方式向钟志毅支付了人民币100元。
另查明，被告人钟志毅于2017年9月13日在自己家中拨打110电话称其吸毒成瘾严重，自愿接受强制隔离戒毒。2017年9月13日，被告人钟志毅因吸毒被新宁县公安局决定行政拘留五日；2017年9月14日，新宁县公安局决定对钟志毅强制戒毒二年。2017年9月15日，被告人钟志毅主动向邵阳市强制隔离戒毒所工作人员交代自己贩毒的犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人钟志毅的供述，证人钟某的证言，邵公物鉴（理化）字[2017]616号检测报告，行政处罚决定书、现场检测报告、抓获经过、提取笔录、证据保全清单，腾讯微信转账记录、讯问钟志毅的同步录音录像等证据。
经庭审质证，被告人钟志毅对上述证据及证明效力均未提出异议。公诉机关提交的以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人钟志毅违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺约0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟志毅犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟志毅主动要求强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间主动交代自己的贩毒行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人钟志毅承认自己分了些毒品给钟某，并收取了100元钱，但辩解自己的行为不是贩卖行为。被告人钟志毅对行为性质的辩解不影响自首的成立。根据钟志毅的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟志毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日，即被告人钟志毅的刑期自2018年1月18日起至2018年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭 芳
审 判 员 虞淇钧
人民陪审员 李 斌
二〇一八年四月十六日
书 记 员 胡志刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5289号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告巴彦毕力格，男，1985年10月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人阿木仁朝格图，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告王旭东与被告巴彦毕力格买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员边书成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托代理人谢广欣，被告巴彦毕力格及其委托代理人阿木仁朝格图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告巴彦毕力格在2009年1月26日从原告王旭东处赊购摩托车一台，价款3000元，约定在2010年10月1日前还清，逾期自买车之日起按月利率3％计息。到期后，原告多次向被告索要此款，被告未能偿还，故诉至法院，判令被告偿还原告本金3000元，利息5600元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求被告偿还摩托车款3000元及利息的请求权诉讼时效期间届满，不应再受法律的保护。2010年10月1日起至2012年10月1日的两年期间内，原告没向被告以任何方式、任何途径主张过偿还摩托车款及利息。在2015年8月18日，才向人民法院起诉主张其民事权利，且被告已经向原告履行了偿还摩托车款的义务，只是基于对原告的信任，没有向原告索要欠据。原告间隔五年后拿出了手中的欠据，才向人民法院起诉，以谋取不当利益，故被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
欠据一枚，证明被告巴彦毕力格在2009年1月26日给原告出具欠摩托车的欠据，约定2010年10月1日全部还清，逾期自买车日按月利率3%计息。
被告对原告提交欠据的真实性、关联性予以认可。但认为不合法，且原、被告约定的利息高于法律的规定。
经审理查明，被告巴彦毕力格在2009年1月26日从原告处赊购摩托车一台，价款3000元，约定在2010年10月1日前全部还清，逾期自买车之日起按月利率3％计算利息，原告多次向被告索要此款，被告未能偿还，故诉至法院，判令被告偿还原告本金3000元，利息5600元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求被告承担给付车款的义务，被告答辩对买车的事实不持异议，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。被告抗辩原告的诉讼请求诉讼时效期间届满，原告的权利不应得到法律保护。因该案原告在法院曾提起过诉讼，于2014年11月27日撤回起诉。被告以诉讼时效期间届满进行抗辩，本院不予支持。被告抗辩称此车款已付给原告，但不能提供证据证明，故被告此抗辩理由本院不予支持。原、被告约定的利率过高，原告请求按月利率3%给付利息本院不予支持。结合本案实际情况并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷的利率不超过年利率24%的规定，本案中原告要求利息，按月利率2%计息本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告巴彦毕力格于本判决生效之日起十日内给付原告王旭东摩托车款3000元及利息4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴彦毕力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 白萌萌
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终759号
上诉人（原审被告）：张清军，男，1985年5月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：白建辉，男，1984年9月18日出生，回族，农民，住霍城县。
原审被告：张明顺，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，住霍城县。
原审被告：安付，男，1956年11月5日出生，锡伯族，农民
上诉人张清军因与被上诉人白建辉，原审被告张明顺、安付身体权纠纷一案，不服霍城县人民法院(2016)新4023民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本院现已审理终结。
张清军的上诉请求：1.撤销一审判决，驳回白建辉的诉讼请求；诉讼费用由白建辉负担。事实与理由：其只是打了白建辉一巴掌，在打击的部位没有造成损害后果，白建辉自身的疾病是造成其身体损害的重要原因，其不应该承担一半的责任。
白建辉辩称，一审判决正确,请求维持原判.
张明顺、安付无答辩。
白建辉向一审法院起诉请求：判令白建辉、张明顺、安付赔偿其：医疗费8,738.14元、误工费73天×146元/天＝10,658元、护理费13天×146元/天＝1,898元、营养费13天×25元/天＝325元、住院伙食补助费13天×25元/天＝325元、交通费1,000元、精神抚慰金5,000元，以上损失合计27,944.14元，由张清军、张明顺、安付承担共同侵权责任，本案诉讼费由张清军、张明顺、安付承担。
一审法院认定事实：张清军系张明顺的儿子，系安付的女婿。2016年1月28日13时许，在霍城县交易市场内，安付因白建辉欠其两个拴牛的龙头与张明顺一起与白建辉发生撕扯，后来张清军将白建辉打伤。当天，白建辉被送往霍城县第一人民医院治疗，经诊断为头胸及右膝部外伤，胸8椎体棘突骨折。因医院无住院床位，建议白建辉转入当地医院治疗。2016年1月31日白建辉转入霍城县中医院治疗，经诊断为胸8椎体棘突骨折，头、胸、背、右肩、右膝外伤，右膝关节内侧副韧带损伤。白建辉在霍城县中医院住院治疗11天，对右膝关节内侧副韧带损伤软组织进行手术，共花费医疗费6,429.25元。2016年4月1日经霍城县公安局物证鉴定室法医鉴定，被鉴定人白建辉损失程度系轻微伤。2016年4月14日霍城县公安局对张清军作出行政处罚，因张清军殴打白建辉，对张清军给予行政拘留八日并处罚款300元的处罚。
另查，白建辉旧伤为右肩锁关节损伤。
一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，白建辉与张清军于2016年1月28日在惠远牛羊市场因白建辉欠安付两个拴牛龙头发生争执，张清军扇了一巴掌并将白建辉推倒在地，造成白建辉受伤。张清军的行为具有一定的过错，应当承担侵权责任。白建辉被张清军推倒后，发生昏迷，白建辉自认其身体有疾病，只要激动就浑身发软，身上没劲，意识模糊。认为，白建辉自身疾病，也是造成其身体损伤的重要原因，综合本案案情，双方各应承担一半的责任。对于张清军辩称，白建辉的受伤部位不是其侵权行为所致。认为，白建辉事发当天被送往霍城县第一人民医院，经诊断为头胸及右膝部外伤，胸8椎体棘突骨折，后来转入霍城城县中医院经诊断为胸8椎体棘突骨折，头、胸、背、右肩、右膝外伤，右膝关节内侧副韧带损伤，认为，霍城县第一人民医院的诊断符合客观现实，而霍城县中医院的诊断与霍城县第一人民医院医院的诊断具有关联性，并没有矛盾之处。白建辉的旧伤右肩锁关节术后，与本次治疗无关。故张清军的辩称不予采信。对于白建辉主张的医疗费8,738.14元，其中2016年5月10日的5张票据915.34元，与实际治疗情况不符，不予采信，其余7,822.8元依法予以确认。对于白建辉主张的误工费10,658元（73天×146元）、护理费1,898元（13天×146元）、营养费325元（13天×25元），住院伙食补助费325元（13天×25元），结合白建辉的住院天数和出院医嘱，予以确认。对于白建辉主张的交通费1,000元，白建辉未提供合法有效的证据，酌定300元。对于白建辉主张的精神损失费5,000元，结合双方的过错和白建辉的伤情，认为白建辉主张没有事实和法律依据，不予支持。白建辉的各项损失合计21,328.8元，根据责任比例张清军应承担1,0664.4元。对于白建辉要求张安顺与安付承担共同侵权责任，根据公安询问笔录，张安顺与安付并没有实施侵权行为，故白建辉的该项诉讼请求没有事实和法律依据，不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：一、张清军于判决生效之日起十日内向白建辉赔偿各项经济损失10,664.4元；二、驳回白建辉的其他诉讼请求。案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由白建辉负担125元，由张清军负担125元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：张清军在本案是否应承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。张清军在其父亲张明顺、其岳父与白建辉发生争执时，没有采取正确的处理方法，反而实施侵权行为致白建辉受伤，其应承担赔偿责任。白建辉当天住院治疗，被诊断为胸8椎体棘突骨折，头、胸、背、右肩、右膝外伤，受伤的事实存在。张清军对霍城县公安局作出行政处罚，未提出异议，亦未提供证据证实白建辉住院治疗的伤情与其实施的侵权行为无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，张清军称白建辉多处受伤不是其的行为所致缺乏事实依据，其应承担不利后果。
综上所述，上诉人张清军上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元由上诉人张清军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 尹玉婷
代理审判员 张瑀歆
二〇一七年五月二日
书 记 员 贺延燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00934号
原告：许克洋，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：ＸＸ，男，42岁，汉族，教师，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王欣媛，女，45岁，中国农业银行潘集支行职员，住址同上
被告：苏修根，男，45岁，潘集区架河镇泥集小学教师，住潘集区。
本院在审理原告许克洋诉被告ＸＸ、王欣媛、苏修根民间借贷纠纷一案中，原告许克洋于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许克洋申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许克洋撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由许克洋负担。
审判员 杨光华
二〇一四年八月十三日
书记员 刘 奇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1545号
上诉人（原审原告）：陈魁，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人（特别授权）徐喆，浙江律明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡天庭，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：池梅红，女，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。
上诉人陈魁因与被上诉人胡天庭、池梅红民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初10317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈魁上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、由被上诉人胡天庭、池梅红承担一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审认定被上诉人胡天庭并未将本案诉争借款用于夫妻共同生活，该认定违背客观事实。被上诉人池梅红在一审中并未提供相关证据证明本案借款没有用于夫妻共同生活，一审法院在没有证据的情况下贸然作出了上述认定。综上所述，一审判决认定事实错误，应依法改判，为保护上诉人的合法权益，特提出上诉，望支持上诉人的上诉请求。
被上诉人胡天庭答辩称：上诉人的上诉请求、事实和理由正确。涉案款项是夫妻共同债务，该笔借款借给林益军，池梅红知情，林益军有一辆车抵押在其处，池梅红还和其探讨过该笔借款存在风险。其叫陈魁把借款直接打到林益军的账号，林益军很多利息支付至池梅红的账户，其和林益军之间有多笔借款，有些汇入其账户，有些汇入池梅红账户。
被上诉人池梅红答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
陈魁向一审法院起诉请求：1、判决胡天庭、池梅红归还陈魁借款122000元，并赔偿逾期还款的利息损失（利息损失自2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定还款之日止）；2、由胡天庭、池梅红承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月15日，胡天庭向陈魁借款22.2万元，用于借给案外人林益军，并出具借条一份，载明上述借款事实，约定若不能按时还款，借款人应每日支付借款金额5%的违约金，并承担损害赔偿金以及实现债权的费用。双方未约定借期，亦未约定借期利息。同日，陈魁将上述借款交付至胡天庭指定的中国农业银行账户“62×××13”。借款后，经陈魁催讨，胡天庭仅归还10万元，尚欠12.2万元未有归还。另查明，2003年10月3日，胡天庭与池梅红办理结婚登记手续。又查明，2014年12月31日，胡天庭与池梅红办理离婚登记手续。
一审法院认为，陈魁与胡天庭之间的民间借贷关系合法有效。胡天庭尚欠陈魁12.2万元的事实清楚，有其出具的借条予以佐证，该院对该事实予以认定。双方未约定还款期限，陈魁可以向胡天庭催告在合理期限内归还，逾期未还，胡天庭应承担相应的民事责任。本案借款虽形成于胡天庭与池梅红夫妻关系存续期间，但系胡天庭为案外人林益军所借，并未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，而应认定为胡天庭的个人债务。胡天庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，陈魁的诉讼请求的合理部分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由胡天庭于判决生效之日起十日内归还陈魁借款本金人民币122000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。二、驳回陈魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（已减半收取），由胡天庭负担。
二审期间，陈魁为证明其主张，向本院申请调取案外人林益军中国农业银行账户62×××13与池梅红的中国农业银行账户62×××12，及中国工商银行的账户62×××75之间自2014年5月15日至2015年5月14日止的交易记录，用以证明池梅红知晓本案借款用于借贷并获得利息收益，并支配本案借款产生的利息，本院依法调取了上述交易记录。
针对上述证据，胡天庭质证后认为，对真实性无异议，对农业银行的交易记录，池梅红的中国农业银行的卡不是其使用，由池梅红使用，林益军汇给池梅红的1万元系支付利息。对工商银行的交易记录，2014年10月11日池梅红汇给林益军5万元是林益军再次向其借款，通过池梅红账户支付给林益军，与本案借款无关，其与林益军存在多笔借款。池梅红质证后认为，对真实性无异议，但对证明目的有异议。该农业银行的卡实际由胡天庭使用，池梅红对该笔款项来往不知情。对工商银行的交易记录，胡天庭让池梅红转给林益军5万元，池梅红不清楚用途，且如果是胡天庭借钱给林益军，应由林益军汇给池梅红，而不是池梅红汇出，故池梅红对款项往来不清楚。本院认为，对该组证据的真实性予确认。对农业银行的交易记录，仅2014年9月4日有1万元由林益军汇入池梅红账户，仅凭该笔汇款并不能证明系支付本案借款的利息，胡天庭也明确陈述其与林益军之间存在多笔借款。对于工商银行的交易记录，仅2014年10月11日有5万元汇入林益军账户，胡天庭也明确确认系其出借给林益军的其他借款，与本案借款无关，综上，本院对该组证据的证明目的不予采信。
胡天庭、池梅红未向本院提交证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要争议为涉案借款是否属于胡天庭与池梅红的夫妻共同债务问题。涉案借款虽然发生于胡天庭与池梅红夫妻关系存续期间，但是陈魁与胡天庭均认可涉案款项系借给案外人林益军，款项也是直接汇入林益军的账户，根据陈魁一、二审提供的证据，并不能证明涉案借款用于夫妻共同生活，原审认定涉案借款并非胡天庭与池梅红的夫妻共同债务，并无不当。综上所述，陈魁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人陈魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年六月八日
代书 记员 胡晔婷
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执227号
申请执行人吐尔逊乃·依不拉依木，女，维吾尔族，1968年8月22日生，霍城县水定镇个体工商户，住。
被执行人依力夏提·依布拉伊，男，维吾尔族，1971年2月20日生，第四师六十四团十四连土地承包户，住。
被执行人阿不都克里木·玉山，男，维吾尔族，1971年4月17日生，霍城县兰干乡双渠村村民，住。
申请执行人吐尔逊乃·依不拉依木与被执行人依力夏提·依布拉伊、阿不都克里木·玉山债权纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）兵0401民初360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吐尔逊乃·依不拉依木于2016年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为76355元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人依力夏提·依布拉伊本人肢体残疾，是第四师六十四团十四连的低保户，无银行存款和车辆等其他财产可供执行。被执行人阿不都克里木·玉山是霍城县兰干乡双渠村的贫困户，其居住的房屋也是该村村委会提供的抗震安居房，至今工程材料款都未付完，一家人靠其女儿的收入维持生计。本院向申请执行人反馈四查情况后，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2017年5月5日，申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案二被执行人无财产可供执行，申请执行人吐尔逊乃·依不拉依木也无法提供二被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人吐尔逊乃·依不拉依木书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初360号民事判决书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现二被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冶文贵
代理审判员 邓亚兵
代理审判员 张林峰
二〇一七年五月五日
书 记 员 王甲龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执227号申请执行人吐尔逊乃·依不拉依木，女，维吾尔族，1968年8月22日生，霍城县水定镇个体工商户，住。被执行人依力夏提·依布拉伊，男，维吾尔族，1971年2月20日生，第四师六十四团十四连土地承包户，住。被执行人阿不都克里木·玉山，男，维吾尔族，1971年4月17日生，霍城县兰干乡双渠村村民，住。申请执行人吐尔逊乃·依不拉依木与被执行人依力夏提·依布拉伊、阿不都克里木·玉山债权纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）兵0401民初360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吐尔逊乃·依不拉依木于2016年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为76355元。本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人依力夏提·依布拉伊本人肢体残疾，是第四师六十四团十四连的低保户，无银行存款和车辆等其他财产可供执行。被执行人阿不都克里木·玉山是霍城县兰干乡双渠村的贫困户，其居住的房屋也是该村村委会提供的抗震安居房，至今工程材料款都未付完，一家人靠其女儿的收入维持生计。本院向申请执行人反馈四查情况后，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。2017年5月5日，申请执行人认可本院的调查结果并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案二被执行人无财产可供执行，申请执行人吐尔逊乃·依不拉依木也无法提供二被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。现申请执行人吐尔逊乃·依不拉依木书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初360号民事判决书，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现二被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冶文贵代理审判员  邓亚兵代理审判员  张林峰二〇一七年五月五日书 记 员  王甲龙
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执116号
申请执行人唐春梅，女，住怀化市鹤城区。
被执行人芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组。
负责人陈会平，系该组组长。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民一初字第475号民事判决唐春梅与芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十一月一日
书记员 姚慧群
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1646号
原告：大连红典文化发展有限公司。
法定代表人：高音。
委托代理人：黄军平，辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连湾山置业有限公司。
法定代表人：于人斌。
委托代理人：李光严。
原告大连红典文化发展有限公司（以下简称红典公司）诉被告大连湾山置业有限公司（以下简称湾山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红典公司的委托代理人黄军平、被告湾山公司的委托代理人李光严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红典公司诉称，2013年9月初，原、被告签订《软装总包合同》，由原告对被告的大连湾山高尔夫花园售楼处及样板间进行软装设计、施工，承包方式为包设计、包工包料、包运输、包布置摆放，软装工程总金额为总价包干，产品总价款为1620000元。原告按约履行了合同义务且经被告验收合格，被告给付了大部分款项为1386000元，尚欠234000元未给付。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告：1、给付原告欠款234000元；2、给付原告逾期还款利息（自2013年11月21日起至实际给付日止按央行同期贷款基准利率6%计算）；3、承担本案诉讼费。
被告湾山公司辩称，欠款数额属实，但利息部分不同意给付，因大部分款项我们已经给付原告了，现在只欠一小部分欠款。诉讼费可与原告进行协商。
经审理查明，2013年9月初，原、被告签订《软装总包合同》，由原告对被告的大连湾山高尔夫花园售楼处及样板间进行软装设计、施工，承包方式为包设计、包工包料、包运输、包布置摆放，软装工程总金额为总价包干，产品总价款为1620000元。合同第七条约定，工程完工经被告验收合格后，被告应向原告付清工程款。原告按照约定履行了合同，案涉工程于2013年11月20日经被告验收合格并接收。被告已向原告支付工程款1386000元，尚欠原告工程款234000元。
上述事实，有《软装总包合同》一份、材料配制表一份、进帐单三份、大连湾山售楼处验收合格清单一份、大连湾山A户型合格清单一份、大连湾山D户型合格清单一份、大连湾山E户型合格清单一份、中国人民银行历年贷款利率表一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。现原告已履行完毕其相应的合同义务，被告亦应当按照合同的约定向原告支付工程款。被告至今尚欠原告工程款234000元的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付剩余工程款234000元的诉讼请求有事实及法律依据，且被告认可，本院予以支持。鉴于被告逾期付款的行为确会给原告造成相应的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，原告要求被告按照央行同期贷款基准利率6%自2013年11月20日（验收合格之日，即剩余工程款应付之日）至工程款实际支付之日向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告以欠款数额仅为一小部分为由不同意支付利息的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告大连湾山置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告大连红典文化发展有限公司剩余工程款234000元，并自2013年11月20日始至上述工程款实际给付之日止按照央行同期贷款基准利率6%支付原告逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，其他诉讼费100元，合计4910元，由被告大连湾山置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王树明
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 王保国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谷 郁
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00611号
原告：蒋丽君。
被告：盘锦振雷房地产开发有限公司。
法定代表人：于亚萍。
委托代理人：魏志超。
原告蒋丽君与被告盘锦振雷房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张辉独任审理此案，于2014年8月19日和2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告蒋丽君、被告盘锦振雷房地产开发有限公司的委托代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年8月27日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，双方在协议中约定：被告以产权置换方式对原告被拆迁的房屋进行补偿。将我个人产权的位于双台子区胜利街昌盛委《房屋所有权证》编号为：1014571，建筑面积53.6平方米房屋动迁，原告被拆迁的房屋每平方米定价1，750.00元，共计93，800.00元。被告给付优惠补贴33768.00元。被告补偿总额为127，568.00元。被告向原告提交调换房57.95平方米，每平方米定价2，380.00元，总价款为137，921.00元，原告给付被告房屋差价款10，353.00元。产权调换房屋交付时间为2010年12月31日前。协议签定后，原告随即进行了搬迁。被告从2009年8月27日拆迁至今，既没有交付调换的房屋，也没有支付延期回迁的损失费。按双方约定交付调换房的期限，已逾期五年多。由于被告拒绝交付调换房，原告及家人仅靠租房居住，给原告造成巨大的经济损失。被告拒绝交付产权置换的房屋，是严重的违约行为，损害了原告的合法权益。为此，原告要求被告对拆迁的房屋按现行房屋拆迁补偿标准每平方米4，200.00元给付补偿，房屋面积共57.95平方米，共计243，390.00元。要求被告从2009年8月27日起，每月支付房租费579.50元，60个月共计34，770.00元。要求被告支付违约金105，758.75元，赔偿其他损失10万元。综上要求被告补偿金额共计483，918.75元。
被告辩称：因我公司经营不善，现已无法继续履行合同。但我们不同意原告的诉讼请求，原告要求补偿的金额过高，我公司无法补偿，而且原告未向我们交付房屋差价款。原告所主张的违约金的观点不成立。被告同意逾期房租费的标准按每平每月10元的双倍标准向被告支付，而且被告已支付超期房租费14，792.00元。对于违约金事项没有法律和事实依据应予驳回。
经审理查明：2009年8月27日，原告蒋丽君与被告盘锦振雷房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：“将原告所有的位于盘锦市双台子区胜利街昌盛委，房屋所有权证编号为：1014571，建筑面积53.60平方米房屋置换于被告开发承建的双台子区振雷花园小区57.95平方米房屋，原告应给付被告房屋差价款10，353.00元，原告未交付该款。原告保证在2009年8月27日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告保证在2010年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告；原告方自行解决过渡用房，过渡期内被告按每月268.00元的标准向原告支付临时安置补助费。因被告责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的双倍支付原告临时安置补助费”。协议签订后，原告按协议约定将房屋腾出并被拆除。后被告因公司经营亏损，至今仍无法继续承建，无法继续履行合同，将合同中约定的回迁房屋交付给原告。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院要求被告按现行房屋拆迁补偿标准给付房屋拆迁补偿费243，390.00元，给付逾期交付房屋的临时安置补助费，34770.00元及延期交付房屋的损失费和违约金205，758.75元。
另查，按照协议约定，被告于2010年10月15日支付临时安置费用3，000.00元，于2012年6月30日支付11，792.00元，被告共支付原告临时安置补助费共计元14，792.00元，支付至2012年6月30日。
本案在诉讼期间原告向本院申请对回迁楼房进行市场价值评估，经委托辽宁谦隆资产评估事务所于2015年2月9日作出了辽谦评报字（2015）022-8资产评估报告书，评估本案诉争房屋的价值为232，322.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、资产评估报告书，被告提供的逾期给付临时安置补助费收据、被告法定代表人于亚萍询问笔录、被告相关土地规划许可证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。因被告至今未向原告履行合同中约定的交付房屋的义务，且庭审中被告自述公司经营不善已无能力继续履行合同。被告的行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约。故对原告要求被告对拆迁房屋按现行房屋市场价格给予补偿及按约定给付双倍逾期临时安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对辽宁谦隆资产评估事务所作出的资产评估报告中所评估的价格提出异议，但未向本院提供能够否定该资产评估报告的相关证据，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。但被告要求从补偿款中折抵房屋差价款的抗辩主张应予支持。另外，原告还主张要求被告支付违约金105，758.75元，赔偿其他损失10万元。因双方对该部分没有约定，且原告的主张缺少法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋丽君与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》。
二、被告于本判决生效后十日内一次性赔付原告拆迁房屋的补偿款232，322.00元（支付时扣除房屋差价款10，353.00元）。
三、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司给付原告蒋丽君逾期临时安置补助费每月536.00元（双倍），从2010年12月31日起至房屋补偿款付清时止（支付时扣除被告已给付14，792.00元）。
如未按本判决规定时间履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付。
四、驳回原告蒋丽君的其他诉讼请求。
案件受理费8，560.00元，减半收取4，280.00元，评估费1，000.00元，由被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 夏大雷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执273号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行。
负责人：刘法双职务：行长
被执行人陈崇生。
被执行人陈秋红。
被执行人史贵云。
被执行人马吉卫。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行温泉分理处与被执行人陈崇生、陈秋红、史贵云、马吉卫借款纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第2090号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 国 磊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第828号
上诉人（原审被告）济南人民泵业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王林斌，经理。
被上诉人（原审原告）浙江勇力机械有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人杨桂明，董事长。
委托代理人陈超，台州市路桥法律服务所法律工作者。
上诉人济南人民泵业有限公司（以下简称泵业公司）因与被上诉人浙江勇力机械有限公司（以下简称勇力公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
勇力公司原审诉称：从2013年开始，泵业公司为生产经营需要，自勇力公司处购买各种农机及配件产品。2014年6月20日，经双方结算，泵业公司尚欠勇力公司货款66450元。请求泵业公司支付货款66450元及利息（以66450元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
泵业公司原审辩称：双方的买卖关系属实，泵业公司也收到了勇力公司货物，仍欠货款66450元，但因货物有质量问题而拒付货款。
原审法院认定：勇力公司自2013年起向泵业公司销售农机等配件产品。2014年6月20日，经双方对帐，泵业公司尚欠货款66450元。泵业公司在原审法院审理期间当庭认可收到勇力公司货物，并欠付货款66450元，但因涉案产品存在质量问题拒付货款。
原审法院认为：勇力公司与泵业公司之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。勇力公司主张泵业公司欠付货款66450元，泵业公司当庭予以认可。对于泵业公司所称勇力公司所供产品存在质量问题的辩解，可另行主张权利。勇力公司要求泵业公司支付货款66450元及利息的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、泵业公司支付勇力公司货款66450元，于判决生效之日起十日内付清；二、泵业公司赔偿勇力公司利息损失（以66450元为基数，自2015年2月4日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计取），与上述款项一并付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由泵业公司负担。
上诉人泵业公司不服原审判决上诉称：（一）原审法院认定事实不清。泵业公司与勇力公司并未对未退货款项进行确认，双方结算单不是最终对帐单，最终应付货款数额也未确定。勇力公司在原审时提交的对帐单上有明确注明“退货未退清”，因此，66450元货款是未退清货物前的价格。由于涉案设备存在质量问题，截止到2014年6月20日，泵业公司未退清货物之前欠货款66450元，勇力公司工作人员注明“退货未退清”，足以说明66450元并不是最终欠付数额，而是包括未退货物货款，应待泵业公司退回货物之后，双方再进行对帐，才是最终欠付数额。泵业公司曾多次要求退货并要求勇力公司提供发票，但勇力公司置之不理。原审法院未对上述事实进行查明就做出判决，明显认定事实错误，应驳回勇力公司的诉讼请求。（二）勇力公司不办理退货，亦不向泵业公司提供销售发票，逃避税款，其行为给泵业公司造成极大经济损失。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回勇力公司的诉讼请求。
被上诉人勇力公司辩称：首先，对帐单中双方签字的时间为2014年6月20日，该时间至原审判决时已有一年多的时间，如果泵业公司要退货的话，也应该在这一年的时间内办理完毕了。泵业公司在原审庭审时已经认可了欠付货款66450元的事实，勇力公司对其现在提出的退货要求不予认可。其次，泵业公司称勇力公司提供的设备存在质量问题，没有提供任何证据予以证实，勇力公司对此亦不予认可。
经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：（一）勇力公司于2014年6月20日向泵业公司出具《2013年浙江勇力机械有限公司应收帐款明细对帐单》及《2014年浙江勇力机械有限公司应收帐款明细对帐单》（以下简称对帐单）一份，勇力公司工作人员王新社在该对帐单中注明“退货未退清”字样；泵业公司法定代表人王林斌在对帐单尾部注明“结止2014.6.20剩余货款陆万陆仟肆百伍拾元整”。（二）勇力公司在二审调查期间认可，双方在结算时，勇力公司工作人员同意泵业公司将货物退回并重新结算，但是截止至原审起诉，货物已经完全退完。（三）泵业公司在二审期间提供短信记录一份，证实其曾不间断的与勇力公司工作人员联系退货及开发票事宜，但勇力公司工作人员一直推脱未予处理。经质证，勇力公司对该短信记录不予认可，称无法得知短信记录中所指向的手机号码是否为勇力公司工作人员。泵业公司未能提供其他证据证实该短信记录的收件方机主身份，并提交调取证据申请一份，要求调取短信记录中所涉两个手机号码的机主信息。
上述事实有对帐单、短信记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案上诉争议的焦点是泵业公司是否应该支付勇力公司66450元的货物欠款。勇力公司向泵业公司出具对帐单后，双方对供货及付款、欠款情况进行结算，泵业公司法定代表人最终对欠付货款数额签字认可。虽然勇力公司工作人员王新社在对帐单中注明“退货未退清”，勇力公司在二审调查时也认可其工作人员曾承诺泵业公司将剩余货物退回并重新结算，但勇力公司在本案诉讼过程中，并未提供现有未退回货物的库存、成本价格、双方协商一致的退货数量及价格、损耗以及折旧等情况的相关证据，泵业公司亦未对其要求退回的设备进行现有价值鉴定，故通过本案现有证据无法确定未退回货物现实状态及价值，亦无法从总货款中予以去除。泵业公司虽申请法院调取其提交的短信记录机主身份信息，但通过上述分析，该证据在本案中对待证事实已没有实际意义，亦无调查收集的必要。故对于该申请，本院不予准许。对泵业公司上诉称其应将未退回货物货款在总欠付货款中扣除的上诉理由，本院不予支持。泵业公司可待证据完善后，另行提起诉讼主张权利。另外，泵业公司还提出勇力公司未按约定开具发票的上诉理由，由于二审案件的审查范围仅限于原审审理过程中当事人提出的诉讼请求，泵业公司在原审诉讼时对该问题没有提出反诉，故对勇力公司是否应该开具发票的问题，本院不予审查。泵业公司可就该问题另行提起诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人济南人民泵业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杜晓阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行初字第00019号
原告：骆腰子，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：金志勇，局长。
本院在审理原告骆腰子诉被告宣城市公安局经济技术开发区分局治安管理行政处罚一案中，骆腰子于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，骆腰子的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告骆腰子撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆腰子负担。
审 判 长 冯龙宝
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 陈益民
二〇一四年四月四日
书 记 员 马 超
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2314号
原告李俊，男，生于1974年2月8日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。
被告中国电信股份有限公司利川分公司，住所地：利川市清源大道86号，统一社会信用代码：91422802707046694J。
负责人杨兴志，总经理。
本院在审理原告李俊诉被告中国电信股份有限公司利川分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国电信股份有限公司利川分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周双禄
代理审判员 赵红玲
人民陪审员 黄美才
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赖永超