温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初920号
原告：王俊民，女，1953年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
法定代理人：李某（系原告丈夫），男，1950年2月9日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：张建武，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：张相青，男，汉族，1972年10月3日出生，住安徽省宿松县。
被告：陈杰，男，1961年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：温州开通汽车出租有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路2号。
法定代表人：季大可，总经理。
委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
原告王俊民与被告张建武、陈杰、温州开通汽车出租有限公司（以下简称开通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王俊民的委托诉讼代理人潘超超、被告开通公司的委托诉讼代理人郑俊想到庭参加诉讼，被告张建武、张相青、陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊民向本院提出诉讼请求：1.被告张建武赔偿原告王俊民医疗费用163348.31元、住院伙食补助费30元×347天=10410元，合计173758.31元（以上两项费用均从2016年2月1日起算至2017年1月13日，后续费用包括医疗费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费、后续护理费等待发生后另行起诉；2.被告张相青、陈杰、开通公司对上述赔偿费用承担连带责任。事实与理由：浙Ｃ×××××号出租车系被告陈杰所有，被告陈杰将该出租车承包给被告开通公司经营，承包期间自2010年9月1日至2015年4月29日。2010年9月，被告开通公司将该出租车出租被告张相青经营，租赁期间自2010年9月26日至2011年9月25日。2011年9月8日晚，被告张相青将该出租车交给被告张建武营运，22时27分许，被告张建武驾驶该出租车，行经江滨西路灰桥路段人行横道时，车辆前部与自北向南横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及出租车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由被告张建武负事故的全部责任。截止2016年2月1日的医疗费、住院伙食补助费等损失已经贵院及温州市中级人民法院判决解决。
为证明诉称的事实，原告王俊民向本院提供了如下证据：1.原告身份证、原告法定代理人身份证、原告家庭户口簿各一份，证明原告主体资格、原告法定代理人资格。2.身份证、营业执照、企业信息查询表，证明各被告主体资格。3.交通事故认定书一份，证明被告张建武驾驶浙Ｃ×××××号出租车造成原告人身损害的道路交通事故事实以及被告张建武承担事故的全部责任的事实。4.（2013）温鹿民初字第523号民事判决书、（2014）浙温民终字第46号民事判决书、（2014）温鹿民初字第625号民事判决书、（2015）温鹿民初字第363号民事判决书、（2016）浙0302民初1448号民事判决书，证明本案事实经过以及被告张相青、陈杰、温州开通汽车出租有限公司均应对原告的损失与被告张建武承担连带赔偿责任。6.病历材料，证明原告在温州医科大学附属第二医院治疗的经过。7.医疗费票据、费用清单，证明在2016年2月1日至2017年1月13日期间，原告为治疗自费支付温州医科大学附属第二医院163348.31元。
被告张建武、张相青、陈杰未作答辩。
被告开通公司辩称：1.对本次交通事故发生的经过和责任的认定没有异议。2.原告主张医疗费包括住院伙食费8514元，应予以剔除。3.原告主张的医疗费包括非事故用药的费用，申请对用药合理性进行鉴定；4.由于涉案车辆在本次交通事故中系承租人张相青擅自借给张建武驾驶以致肇事的，我方在出租过程中不存在过错。综上，请依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告均未向本院提供证据
对原告王俊民提供的证据，被告张建武、张相青、陈杰、缺席，视为其放弃质证权；被告开通公司对证据无异议。经审核，以上证据能证明案件的事实，且具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
对原告主张的赔偿项目、金额，本院审核认定如下：
1.医疗费，原告主张163348.31元。
本院认为，根据原告提供的医疗费票据，可认定原告自2016年2月1日至2017年1月17日期间花费的医疗费用票据为163348.31元，该费用包括住院伙食费8514元，考虑住院伙食费不属医疗费，且原告已另行主张住院伙食补助费，该款项应予剔除。故本案医疗费为163348.31元-8514元=154834.31元。
2.住院伙食补助费，原告主张30元/天×347天＝10410元（自2016年2月1日起至2016年1月13日止）。
本院经审核，自2015年2月5日起至2016年2月1日止共计347天，原告对住院伙食补助费的计算正确，故予以认定。
以上原告王俊民的合理损失共计154834.31元+10410元=165244.31元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。经审核，原告诉讼请求中合理的损失为165244.31元，各被告均未予以赔偿，而交警部门认定该事故由被告张建武承担全部责任，故该赔偿款应全部由被告张建武负责赔偿。被告张相青作为肇事车辆的承租人，被告陈杰、开通公司作为肇事车辆的车主和承包人，对肇事车辆均具有营运利益，均应对原告的损失与被告张建武承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告开通公司认为原告的医疗费存在非事故用药的情形，申请对医疗费合理性进行鉴定，但未提供相应依据证明，本院不予准许。被告张建武、张相青、陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建武于本判决生效之日起十五日内赔付原告王俊民损失165244.31元；
二、被告张相青、陈杰、温州开通汽车出租有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，公告费650元，由被告张建武、张相青、陈杰、温州开通汽车出租有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 曹文辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王欢欢
附录：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》、
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。