山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第163号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人丁某，个体。2014年3月27日被拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘宏伟，山东合清律师事务所律师。
被告人杜某，临沂高新区直法律服务所主任。2014年3月27日被拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）301号起诉书指控被告人丁某、杜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人刘宏伟、被告人杜某及辩护人赵玉峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月份、9月份，临沂某奇石有限公司分两次向临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称“罗庄农信社”）贷款共计580万元，被告人丁某为法定代表人且承担连带责任。2013年3月28日，临沂市中级人民法院裁定查封被告人丁某位于临沂市肉联厂总厂X号楼14及X号楼X室、东苑小区X号楼30及X号楼X室、临房权证字第××号、临房权证字第××号、现房序号64XXX1号。在获知财产保全和查封的事实后，为逃避罗庄信用社债务，被告人丁某与被告人杜某预谋通过虚假诉讼的方式转移被查封的财产，致使判决无法执行。具体事实如下：
2013年5月份，被告人丁某在被告人杜某的帮助下，编造了2002年7月1日向其舅舅李某甲借款500万元以及2008年10月28日向李某甲借款300万元的事实，并伪造了两张欠条。后丁某要求李某甲在委托杜某为诉讼代理人的委托书上签字。2013年5月27日，被告人杜某作为李某甲的诉讼代理人，向临沂市中级人民法院提起民事诉讼，要求丁某支付李某甲800万元债务。临沂市中级人民法院于2013年7月12日下达（2013）临民一初字第50号《民事调解书》，确认了丁某与李某甲之间800万元的债务关系。
2013年7月份，被告人杜某起草《以物抵债协议书》，将位于临沂市高新技术产业开发区的土地十余亩和地上附属物折价50万元以物抵债给李某甲，并署日期2010年12月3日。2013年7月8日，被告人杜某再次以李某甲的名义向山东省苍山县人民法院提起民事确权诉讼，要求法院依法确认该协议书的法律效力。山东省苍山县人民法院于2013年12月3日判决认定该协议有效。
2013年9月份，被告人杜某在被告人丁某的指使和介绍下，成为鲁商凤凰城的诉讼代理人，于2013年12月2日以鲁商凤凰城所属的临沂鲁商地产有限公司的名义到临沂市罗庄区人民法院起诉被告人丁某，要求解除X的房屋买卖合同。临沂市罗庄区人民法院于2013年12月26日以（2013）临罗商初字第1300号民事调解书，双方自愿解除X的房屋买卖协议。
2013年12月31日，临沂市中级人民法院向临沂市高新技术产业开发区罗西办事处下发了《协助执行通知书》，要求该办事处“扣留本院冻结的被执行人丁某所有的在临沂市罗庄区罗西办事处东朱隆村村委的拆迁补偿款600万元”。2014年1月10日，李某甲在被告人丁某的要求下向临沂市中级人民法院提出异议，以“位于罗庄高新区境内的国盛修理厂及地上附着物”已经被苍山县人民法院确认归李某甲所有、鲁商地产公司开发的X现在房号为64XXX1已经被鲁商公司及丁某解除合同、X房权号为000XXXXX4已经抵押给民生银行为由，对执行提出异议。2014年5月29日临沂市中级人民法院认为丁某及其他被执行人财产暂不宜执行，裁定其本院作出的（2013）临商初字第74号民事判决书本次执行程序终结。
公诉机关当庭提交的证据有：鉴定意见、书证、证人李某甲等人的证言、被告人丁某、杜某的供述等。公诉机关认为，被告人丁某、杜某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人丁某对指控的犯罪事实供认，当庭表示自愿认罪，但辩称鲁商X其没有拒执的主观故意，请求法院对其从轻处罚。
被告人丁某的辩护人对于公诉机关指控被告人犯有拒不执行判决、裁定罪没有异议，提出如下辩护意见：1、在庭审过程中，被告人自愿认罪，请法院在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚；2、被告人丁某的犯罪行为社会危害性较小，请法院在量刑时酌情从轻或者减轻处罚；3、被告人丁某的犯罪行为主观恶性不深，请法院在量刑时予以从轻或者减轻处罚；4、被告人丁某归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科，请求法院在量刑时予以充分考虑；5、被告人丁某归案后认罪态度较好，请法院在量刑时充分考虑到被告人的认罪态度，从轻处罚。
被告人杜某对指控的犯罪事实供认，当庭表示自愿认罪，但辩称银行的损失不是实际损失，请求法院对其从轻处罚。
被告人杜某的辩护人对于公诉机关指控被告人犯有拒不执行判决、裁定罪没有异议，提出如下辩护意见：1、本案中，根据法庭调查查明的事实、二被告人的供述以及公诉机关提供的其他证据可以看出，被告人杜某在本案的共同犯罪中属于帮助犯即从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、在司法机关未确定被告人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的应当视为自动投案，本案在公安机关立案侦查之前，被告人杜某到罗庄区人民检察院尚为一般性排查询问，罗庄区人民检察院尚未发现本案所涉嫌的犯罪，所以被告人杜某具有自首情节，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；3、本案被告人杜某按照罗庄区人民检察院的安排，用电话联系的方式将丁某约至检察院接受调查，协助司法机关抓捕其他被告人，应当认定被告人杜某具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；4、被告人杜某在罗庄区人民检察院接受调查时，揭发了同案被告人丁某共同犯罪的事实，可以酌情予以从轻处罚；5、被告人杜某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚；6、被告人杜某主动交代犯罪事实并协助抓获被告人丁某，致使虚假诉讼案件得以顺利依法撤销，真实的法律文书得以执行，避免了申请执行人的损失，减少了社会危害性；7、被告人杜某无违法犯罪前科，系初次犯罪；8、被告人杜某的亲属根据杜某的意见将违法所得的代理费用22300元主动上缴公安机关。
经审理查明，2011年7月份、9月份，临沂某奇石有限公司分两次向临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称“罗庄农信社”）贷款共计580万元，被告人丁某为法定代表人且承担连带责任。2013年3月28日，临沂市中级人民法院裁定查封被告人丁某位于临沂市肉联厂总厂X号楼14及X号楼X室、东苑小区X号楼30及X号楼X室、临房权证字第××号、临房权证字第××号、现房序号64XXX1号。在获知财产保全和查封的事实后，为逃避罗庄信用社债务，被告人丁某与被告人杜某预谋通过虚假诉讼的方式转移被查封的财产，致使判决无法执行。具体事实如下：
2013年5月份，被告人丁某在被告人杜某的帮助下，编造了2002年7月1日向其舅舅李某甲借款500万元以及2008年10月28日向李某甲借款300万元的事实，并伪造了两张欠条。后丁某要求李某甲在委托杜某为诉讼代理人的委托书上签字。2013年5月27日，被告人杜某作为李某甲的诉讼代理人，向临沂市中级人民法院提起民事诉讼，要求丁某支付李某甲800万元债务。临沂市中级人民法院于2013年7月12日下达（2013）临民一初字第50号《民事调解书》，确认了丁某与李某甲之间800万元的债务关系。
2013年7月份，被告人杜某起草《以物抵债协议书》，将位于临沂市高新技术产业开发区的土地十余亩和地上附属物折价50万元以物抵债给李某甲，并署日期2010年12月3日。2013年7月8日，被告人杜某再次以李某甲的名义向山东省苍山县人民法院提起民事确权诉讼，要求法院依法确认该协议书的法律效力。山东省苍山县人民法院于2013年12月3日判决认定该协议有效。
2013年9月份，被告人杜某在被告人丁某的指使和介绍下，成为鲁商凤凰城的诉讼代理人，于2013年12月2日以鲁商凤凰城所属的临沂鲁商地产有限公司的名义到临沂市罗庄区人民法院起诉被告人丁某，要求解除X的房屋买卖合同。临沂市罗庄区人民法院于2013年12月26日以（2013）临罗商初字第1300号民事调解书，双方自愿解除X的房屋买卖协议。
2013年12月31日，临沂市中级人民法院向临沂市高新技术产业开发区罗西办事处下发了《协助执行通知书》，要求该办事处“扣留本院冻结的被执行人丁某所有的在临沂市罗庄区罗西办事处东朱隆村村委的拆迁补偿款600万元”。2014年1月10日，李某甲在被告人丁某的要求下向临沂市中级人民法院提出异议，以“位于罗庄高新区境内的国盛修理厂及地上附着物”已经被苍山县人民法院确认归李某甲所有、鲁商地产公司开发的X现在房号为64XXX1已经被鲁商公司及丁某解除合同、X房权号为000XXXXX4已经抵押给民生银行为由，对执行提出异议。2014年5月29日临沂市中级人民法院认为丁某及其他被执行人财产暂不宜执行，裁定其本院作出的（2013）临商初字第74号民事判决书本次执行程序终结。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）杜某于2014年3月25日出具的《检讨书》，证实其在帮助丁某逃避法院查封执行的案件中，存有以下虚假方式：①虚构事实，制作了2013年5月份为真实时间，而虚设时间为2010年5月的以物抵债协议书，并且，该协议书又经苍山法院确认，给法院执行工作带来了很大的麻烦；②帮助丁某草拟了欠李某甲800万元欠条，并由中级法院确认、立案执行，又给执行中信用社追债工作设置了障碍；③受丁某操纵，违规代理了鲁商地产有限公司解除与丁某合同，造成了鲁商地产公司存在巨大损失的可能性。
（2）杜某于2014年3月25日出具的《关于李某甲与丁某2010年5月10日以物抵债协议书以及苍山县人民法院（2013）苍商初字第1609号民事判决书形成的过程和事实》的材料，证实以物抵债协议书的虚假性。主要内容：2013年杜某与丁某认识后，罗庄信用社以580万左右的借款不还查封了丁某的拆迁准予支付款（此价款现在洽谈中）。丁某咨询杜某周旋的办法，杜某告其可以找个信任的人写假欠条，起诉、查封。中间丁某从苍山老家叫来了李某甲，李是丁某的舅，三人在丁某家中，丁某给李某甲打了个800万的欠条，为了显示真实并对抗信用社的查封，丁某又联系了苍山法院，立案后开庭审理并判决，出具了（2013）苍商初字第1609号民事判决书。此判决书是对2010年5月10日虚假见证的认定，丁某问见证怎么才能显得真实，杜某说法律服务所有见证的业务，丁某让杜某给作一份见证，并在时间上充分考虑，所以形成了2010年5月10日的“以物抵债协议书”。这份见证书从内容到形式均是虚构的，真实形成的时间应是2013年5月，具体哪天杜某记不清了，以物抵债协议书内容为杜某草拟，后经丁某定稿，杜某打印成形，丁某、李某甲签字。
（3）杜某于2014年3月25日出具的《关于临沂鲁商地产有限公司与丁某解除房屋框架合同一案的情况说明》的材料，证实其违规代理了鲁商地产有限公司与丁某的解除合同。主要内容是：杜某与丁某因高新区范围内修建沂河路立交桥，丁某作为被拆迁户，指挥部曾指定负责拆迁组的同志及其找到了丁某调解如何认识拆迁政策，后来丁某有个上诉的案子其给代理。期间，丁某谈起过与鲁商解除合同的事，再后来丁某说他与鲁商内部人员沟通好了，让其提供委托手续代表鲁商起诉他，并解除合同。碍于人情，其把委托手续给了丁某，让他找鲁商盖章和提供法定代表人的相关身份证明，再后来开庭时，调解方案完全按照丁某的说法，法院于次日出具了调解书，丁某一直保存着该调解书。最近，鲁商地产的人问起来时，丁某才把调解书拿出来，鲁商地产的人表示调解意见不合适，丁某又打电话让其坚持。备注：丁某需要拆迁的地方位于沂河路与205国道交汇处的“国盛汽车修理厂”。
（4）临沂市中级人民法院（2013）临商初字第74号民事裁定书一份、查封扣押清单三份、协助执行通知书一份、送达回证三份证实，2013年3月28日罗庄区农村信用合作社向临沂市中级人民法院提出了财产保全申请，市中院于当日作出裁定，冻结被告临沂某奇石有限公司、丁某、丁某甲银行存款700万元或者查封、扣押其同等价值的财产。并根据该裁定书查封了丁某所有的临沂市肉联厂总厂X号楼14及X号楼X室、东苑小区X号楼30及X号楼X室、临房权证字第××号、临房权证字第××号、现房序号64XXX1号。
（5）临沂市中级人民法院（2013）临商初字第74号民事判决书一份证实，2013年5月20日临沂市中级人民法院判决临沂某奇石有限公司（法定代表人丁某）十日内偿还临沂市罗庄区农村信用联社借款本金5798630元及利息，临沂某园林建设有限公司、丁某、丁某甲对上述债务承担连带清偿责任。
（6）临沂市中级人民法院（2014）临执字第25号执行裁定书一份及协助执行通知书二份证实，罗庄区农村信用社于2013年12月26日以丁某等为被执行人向临沂市中级人民法院申请了强制执行，市中级法院于2013年12月27日作出执行裁定，裁定“扣留（提取）被执行人丁某所有的在临沂市罗庄区罗西办事处和该处东朱隆村委的拆迁补偿款600万元”。
（7）临沂市中级人民法院（2014）临执字第25－2号执行裁定书一份证实，2014年5月29日，临沂市中级人民法院裁定该院做出的（2013）临商初字第74号民事判决该次执行程序终结。
（8）临沂市中级人民法院（2013）临民一初字第50号民事调解书一份证实，2013年5月27日，李某甲作为原告，杜某作为其委托代理人在临沂市中级人民法院向被告丁某提起诉讼，李某甲要求丁某偿还借款、支付利息并承担诉讼费用，并提交两份借条，一张为2002年7月1日丁某向李某甲借款500万元，另一张为2008年10月28日丁某向李某甲借款300万元。2013年7月12日由市中级人民法院调解结案，该调解书对丁某偿还李某甲借款800万元的还款金额及还款方式进行了明确载明。
（9）山东省苍山县人民法院（2013）苍商初字第1609号民事判决书一份证实，2013年7月8日，李某甲作为原告，杜某作为其委托代理人在苍山县人民法院向被告丁某提起诉讼，原告请求法院确认原被告双方之间的《以物抵债协议书》合法有效。该协议约定“丁某自愿将临沂市罗庄区的土地十余亩（有集体土地证）和地上附着物（房屋、行车、树木，不包括院内改装车间）折价50万元以物抵债给李某甲”。2013年12月3日苍山县人民法院作出了判决，判决确认了该《以物抵债协议书》是有效的。
（10）罗庄区法院民事调解书一份证明，2013年12月2日鲁商地产有限公司作为原告，杜某作为其委托代理人，向被告丁某提起诉讼，2013年12月26日罗庄区人民法院做出民事调解书，双方自愿达成调解协议，解除涉案人丁某与临沂鲁商地产有限公司的临沂鲁商凤凰城X号店铺的买卖协议，临沂市鲁商地产有限公司自愿免收丁某租用的鲁商位于临沂市兰山区铂尔曼大酒店一楼西南郊的商铺四年的租金。
（11）抓获经过证实，2014年3月26日，临沂市罗庄区人民检察院将丁某、杜某涉嫌拒不执行判决、裁定案移送至临沂市公安局罗庄分局刑侦大队。该局于当日立案侦查，民警将被告人丁某、杜某传唤到刑侦大队，经讯问，二人对其拒不执行判决、裁定的犯罪事实供认不讳。
（12）情况说明一份证实，罗庄区人民检察院将被告人杜某传唤到案，杜某对其犯罪事实供认不讳，后杜某配合检察机关将被告人丁某传唤到案。
（13）户籍证明二份证实被告人丁某、杜某的个人基本情况。
2、鉴定意见
山东政法学院司法鉴定中心印章印文司法鉴定意见书山政司鉴（2014）文鉴字第28号，证实临沂市罗庄区人民检察院委托山东政法学院司法鉴定中心对罗庄区人民法院（2013）临罗商初字第1300号卷宗内第3页、第10页《起诉书》和《授权委托书》中“临沂鲁商地产有限公司”的公章印文与委托人提供的临沂鲁商地产有限公司的同名公章印文是否同一枚印章形成的进行了鉴定。
经鉴定，罗庄区人民法院（2013）临罗商初字第1300号卷宗内第3页、第10页《起诉书》和《授权委托书》中“临沂鲁商地产有限公司”的公章印文与委托人提供的临沂鲁商地产有限公司的同名公章印文不是同一枚印章形成。
3、证人证言
（1）证人李某甲的证言：丁某是我外甥，2013年夏天，我正在四川打工的，丁某打电话我让回去给他签个字，到临沂后我直接去找的丁某，杜某也在那里，杜某出示了两张丁某欠我钱的借条，一张是欠500万元，另一张是欠300万元，共计欠款800万元。丁某让我给杜某签了一份委托代理书，代理什么事我不知，我问杜某没有事吧？杜某说没什么事。签完字我就走了，之后的事就不知道了。2013年10月份左右，杜某打电话说临沂那个案子处理完了，有人问的话就说知道。我答应着，也没想那么多。现在知道丁某是让我帮助他转移资产的。丁某给我写的两张共计八百万元的借条都是不真实的，丁某虚构的，就是想转移资产的。实际上丁某欠我150万元，这钱不是直接借的，是以我的名义向兰陵县毛某甲借的，丁某、丁某的女儿丁某乙、我儿子李某乙三个人做的担保。关于丁某把修理厂抵押一事，修理厂是姓宋的一个人包丁某的，丁某不是抵押的修理厂，丁某抵押给我土地、房屋、树木、行吊。2013年夏天的时候，我给杜某签完委托代理书之后，丁某打电话给我说将他在新2**国道与金九路交汇处的12亩左右地抵押给我，抵押50万元。我答应着了，后来杜某就到兰陵让我签字，杜某当时挺急，我也没注意看就直接签了，签了两次字，应该一张是以物抵债的协议书，另一张应该是委托代理书。到后来丁某让我去苍山法院拿一份评估报告，苍山法院不给，就没拿，我不清楚丁某让去苍山法院去拿的评估报告是怎么回事。后来忘了是丁某还是杜某给我打电话说，有人问知不知道以物抵债这事，就说知道。我当时答应了，到罗庄检察院之后才知道这个以物抵债已经在苍山人民法院判决了。丁某把金九路与新2**国道那块地抵押给我，说抵50万元。我与丁某签的以物抵债协议书上那块地给抵押多少钱，我没注意看，不知道抵押多少钱。关于以物抵债协议书上有什么内容、谁起草的，以物抵债的案子苍山法院是怎么判决的，丁某为什么把这块地抵押给我，我都不知道。丁某借罗庄信用社钱不还的事我也不知道。
（2）证人宋某甲的证言，我自2006年在临沂鲁商地产有限公司工作，是鲁商地产有限公司销售部的负责人。2008年底，丁某与我们公司签订的鲁商凤凰城X号商铺的框架协议，2011年下半年签的商品房预售合同。丁某当时同时还买了X1号店铺和A2-负101（即地下室），后来X1号和A2-负101都交齐房款了，X号店铺只交了618元，剩余的房款一直没交齐，从2012年底至2013年一直向丁某催要房款，丁某一直也没交。到了2013年9月份，丁某找到我和董某甲总经理一起商议这个事。丁某就提出来，鲁商解除和我们的合同，由丁某再寻找另一个买家，其实就是在预售合同上更个名，目的就是在房管局解除合同备案，然后丁某再把剩余的房款交上。当时也提出来由丁某承担律师费和诉讼费去法院起诉，解除在房管局的合同备案，我们公司承担相应的手续。三个人商议完之后，丁某介绍律师杜某拿了一份《委托代理合同》、另外一份《关于鲁商凤凰城X商品房买卖合同补充协议》是不是杜某拿来的我记不清了。我看了之后就安排人给盖了我们公司的章。在罗庄法院开庭，是员工刘某甲和朱某甲一起去法院旁听的，刘某甲因为没带身份证就没进去。当庭没宣判，我们也不知道后来是怎么判的。临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗商初字第1300号民事调解书违背了我们公司的意愿，调解书的第二条是我们公司不知情的，第一条和我们解除预售合同的意愿也有出入。委托杜某作为鲁商的代理人，杜某是丁某找的，费用也是丁某的，我们只是要求把剩余的房款交齐，所以我们对于杜某代理这事没什么异议。杜某代理这个案件中的起诉状、授权委托书都不是我们公司出具的，上面盖的章也不是公司盖的章，杜某在开庭时通知我们了。鲁商凤凰城X被法院查封的情况，签协议的时候他们不知道，一直到2014年3月份的时候，我们才知道X被临沂市中级人民法院查封了。
4、被告人的供述和辩解
（1）被告人丁某的供述：2011年左右，我分两次每次贷款300万，共计从罗庄区信用社贷款600万，到2013年我只还了部分利息，所以罗庄区信用社就在临沂市中级人民法院依法起诉，中级人民法院判处罗庄区信用社胜诉并查封我的财产共计700万，其中包括我在鲁商凤凰城X商铺、X1商铺及我在高新区金九路南放奇石那个院子的拆迁补偿款。为了避免法院查封，我将X商铺的框架购买协议解除，将金九路路南放奇石那个院子以物抵债抵给了我的舅舅李某甲。
2009年我购买了临沂兰山区涑河北街鲁商凤凰城X、X1、X2商铺以及A2商铺的地下一层，其中A2商铺地下一层与X相通。2013年初，我收到了临沂市中级人民法院向我送达的查封X商铺的通知书，是罗庄区信用社向中级人民法院起诉申请的保全查封，因为X是地下商铺的唯一通道，所以我就想办法如何避免该商铺被查封。我找到鲁商置业的总经理董某甲达成一个协议：由我负责办理解除X商铺的框架购买协议并从房产局撤档，我在规定的时间内找一个我信任的人投资再以原价将商铺购买过来，董某甲只负责给我提供相关的法律手续，具体的律师和费用都由我负责。然后我联系了律师杜某商量如何处理好这件事并节省费用，杜某给我说可以直接到罗庄法院立案办理。我给杜某和董某甲联系好，鲁商置业的委托书及起诉状都是杜某找董某甲及相关工作人员办理的，我没有参与。后来杜某就以鲁商置业委托代理人的身份在罗庄区人民法院作为原告起诉我，罗庄区法院给我们进行了民事调解，调解结果就是：一、解除了我在鲁商凤凰城购买X商铺的购买协议，二、免除了我在铂尔曼大酒店一楼商铺的四年租金。现在我准备有时间拿着罗庄区法院的民事调解书去中级人民法院提出异议，要求解除X商铺的查封，如果查封解除后，我再去房产局撤挡，最后再由我女儿丁某乙任法人代表的公司以原价将X买下。
罗庄区信用社起诉我后，临沂市中级人民法院还查封了高新区金九路南放奇石那个院子的拆迁补偿款，为了避免法院的查封，我就想以物抵押将那个院子抵押给我舅舅李某甲。我就咨询了杜某，跟他说将那个院子以抵债的方式抵押给我舅舅李某甲，杜某跟我说可以试试，最终看法院怎么认定。考虑到院子的价值，我就给李某甲写了800万的欠条，实际我只欠李某甲170万左右。2013年7月份左右，我让李某甲到我的家里，杜某也在我家里，我给李某甲写了两张借条，一张500万元的、一张300万元的，两张共计800万元，借条上的落款时间都向前提了，都不是2013年，具体写的哪年我记不清了。我让杜某拿着这两张借条到临沂市中级人民法院起诉我，后来该案调解了，并判定李某甲胜诉，我应偿还李某甲的800万元。后来杜某又给起草了一份《以物抵债协议书》，我和李某甲都在《以物抵债协议书》上签了字，协议书的落款时间也向前提了，具体写的什么时间记不清了，然后杜某拿着《以物抵债协议书》去一个律师事务所办理了见证。为了让李某甲更有把握、更有说服力的去保全金九路南那个放奇石的院子，我又咨询了苍山县人民法院并在那以李某甲为原告起诉我，最终苍山县人民法院判决我与李某甲签订的《以物抵债协议书》有效。2014年年初，我让杜某和李某甲拿着《以物抵债协议书》、苍山县人民法院判决书去临沂市中级人民法院提出异议，要求解除对金九路南那个放奇石院子的查封，现在是否解除查封还没出结果。
杜某为我办理以物抵债协议相关手续时收了我5000元钱，在办理向中级人民法院起诉欠李某甲800万元一事中，我给了杜某10000元，办理X商铺解除购买手续时没收钱。
（2）被告人杜某的供述
丁某向我咨询过，我给代理了三次服务。第一次是我给丁某代理的位于金九路和新2**国道边上的国盛汽修厂的以物抵债协议书。2013年4、5月份，丁某就找我说想把国盛汽修厂抵给别人，规避诉讼的风险，我给他说可以用以物抵债的方式抵给别人，但是需要一个接收方，丁某说把国盛汽修厂抵给李某甲。后来在丁某御园金鼎家里签的以物抵债协议，当时签协议的时候就我、李某甲、丁某三个人在场。应丁某的要求协议上签的日期2010年5月10日，但是协议实际签署日期是2013年的4、5月份。后来丁某给我说签的这份协议不行，他又联系的苍山法院，让我跑腿给立案确认。我代理李某甲起诉丁某，苍山法院以（2013）苍商初字第1609号判决确认了以物抵债协议。在开庭之前，丁某告诉我国盛汽修厂被罗庄区信用联社给查封了，丁某以前向罗庄信用社贷款本金580万元，罗庄信用社向临沂市中级人民法院起诉，到了2013年10月份出的判决书。
第二次是在苍山的案子确认之后，丁某还是不放心，还要搞一个债权诉讼。2013年9月份，在丁某的家里，丁某当着我的面给李某甲分别写了500万元、300万元，共计800万元的两张虚假的借条。丁某写完之后将这两张借条交给我，然后李某甲就写了特别授权委托书，委托我起诉丁某偿还李某甲这虚假的800万元借款及利息。我就拿着这两张借条到临沂市中级人民法院起诉丁某，后来该案调解了，并于农历2013年12月26日立案执行，这也是为了逃避罗庄信用联社对丁某财产的查封，逃避债务。
第三次是2013年8月份，在苍山法院判决之前，中院立案之前，丁某就多次打电话给我说，他在鲁商凤凰城有三套房子，其中X已经交了1000618元，是丁某用其女儿丁某乙的名义打给鲁商的，房子被罗庄信用社查封了，丁某就问我在诉讼查封的情况下，能不能解除与鲁商地产的框架合同。丁某的意思就是想把丁某名下购房合同转给丁某乙，以逃避罗庄信用社的查封。我就给他说可以解除，但是启动解除得是鲁商地产启动。丁某自己协调的鲁商地产，由我代理鲁商起诉丁某，需要的委托书、委托代理合同都是我给丁某，丁某拿着去找的鲁商地产盖的章，然后通知我去鲁商找姓刘的姑娘拿的委托书、委托代理合同、鲁商法人李某乙的身份证复印件、组织机构代码。在罗庄法院起诉的，在立案的时候因为起诉状没有盖章，我把起诉状给丁某，丁某盖完章给我的。开庭的时候，鲁商去了两个人，一个男子进法庭旁听的，在法庭上，丁某又给加了调解的第二款，鲁商免除丁某租用铂尔曼大酒店一层石宝斋店铺四年的房租。后来法院出了调解协议书，协议书是三份，丁某把三份都要去了，不让我给鲁商。丁某在法庭上添加的第二款，鲁商不知道。丁某找我代理这几起案件都是为了逃避偿还罗庄信用联社580万元的贷款，拒绝还款义务。
上述证据之间相互印证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成拒不执行判决、裁定罪，被告人杜某帮助被告人丁某逃避人民法院判决的执行，系拒不执行判决、裁定罪的共犯。公诉机关指控的犯罪成立。二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人赵玉峰关于被告人杜某系从犯的辩护意见，本院不予采信。被告人杜某没有自动投案，在办案机关讯问时，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首。对辩护人的相关辩护意见，本院不予采信。被告人丁某、杜某到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，故依法可对其从轻处罚。被告人杜某协助司法机关抓捕被告人丁某，系立功，故可依法从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2016年3月26日止）。
二、被告人杜某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曲圣麟