广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第23号
原告潘某。
委托代理人韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被告罗某。
被告罗新标。
被告罗东秀。
上述三被告的共同委托代理人杨显，广西达兰律师事务所律师。
被告潘德才。
原告潘某与被告罗某、罗新标、罗东秀、潘德才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告潘某的法定代理人潘德金、潘江英及委托代理人韦兰军，被告罗某、罗新标、罗东秀及共同委托代理人杨显到庭参加诉讼。被告潘德才经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日23时40分，被告罗某驾驶桂A×××××号二轮摩托车搭载原告由乔贤驶往平阳方向，行至木山木芽路段时发生交通事故，致使原告重伤。经上林县公安局交通管理大队认定，被告罗某负全部责任，原告无责任。由于原告与被告就事故造成损失赔偿事宜无法达成协议，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、由被告赔偿原告：医疗费107959.33元，护理费（定残后）28938元／年×20年=578760元、护理费（定残前）28938÷365×496=39324元，住院伙食补助费100元／天×160天=16000元，交通费、住宿费共1000元，营养费5000元，残疾赔偿金23305×20×88%=410168元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1300元，以上费用共计人民币1169511.33元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提交的证据有：1、上林县公安局交通管理大队上公交认字（2014）第030号道路交通事故认定书，证明被告罗某在本次交通事故中负事故全部责任；2、上林县人民医院住院病人费用汇总清单1份，证明原告的住院治疗费用；3、广西壮族自治区区直医院门诊收费收据复印件1份，证明原告在医院所支出的门诊治疗费用；4、上林县新农合住院医药费用报销审批凭证1份，证明原告的住院治疗费用；5、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的护理等级为需要完全护理依赖；6、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残已构成道路交通事故Ⅲ（三）级伤残、Ⅹ（十）级伤残（××）；7、鉴定费发票复印件，证明原告分别支出护理依赖级别鉴定费用600元和交通事故伤残程度鉴定费用700元；8、上林县××中学证明，证明潘某于2012年9月至2014年2月就读于上林县××中学，原告在发生交通之前已经在城镇居住满一年的事实；9、门诊病历复印件及出入院记录复印件、手术记录复印件、疾病证明书复印件，证明原告的治疗情况；10、身份证及户口薄复印件，证明原告及其法定代理人的身份信息。
被告罗某、罗新标、罗东秀共同辩称，一、事故车辆是原告潘某开出来的，而且也是原告叫被告罗某开车的，本案的责任不应该由罗某、罗新标、罗东秀来赔偿。此外，被告潘德才作为事故车辆所有人，未尽到对车辆的妥善保管义务，对原告的损失应负连带赔偿责任。还有就是原告和被告罗某是去同学家过生日，作为该同学的父母不应让未成年的原告和被告罗某喝酒，所以该同学的父母即郑某对本次事故也应负一定的赔偿责任。二、对于原告按2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的城镇居民标准来计各项损失无异议。对于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金均无异议，而交通费用、住宿费、营养费、精神抚慰金由法院来认定赔偿。对于护理费有异议，因原告的父母属于农民，因此护理费应按照农林牧渔业标准来计算，同时鉴定费也应由原告自己来承担。
被告罗某、罗新标、罗东秀对其辩称提交的证据有收据1份，证明被告罗东秀已付给原告10000元医疗费。
被告潘德才在法定举证期限内未提出答辩，也未提供本案有关证据。
本院依职权于2015年11月20日向上林县××乡××村民委员会依法调取了1份证明材料，证明被告罗某现在外地读书，被告罗新标、罗东秀长期在外务工，现不在××村东庄××号居住的事实。
经质证，被告罗某、罗新标、罗东秀对原告提交的所有证据均无异议。原告对被告罗某、罗新标、罗东秀提交的证据也无异议。原告、被告罗某、罗新标、罗东秀对本院依法调取的证据无异议。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认。
本案争议的焦点是：1、原告因本案交通事故造成的经济损失为多少？2、各方当事人如何承担责任？
经审理查明，2014年2月13日23时40分，被告罗某无证、酒后未戴安全头盔驾驶桂A×××××号二轮摩托车搭载原告潘某由乔贤驶往平阳方向，至木山木芽路段，遇情况采取制动措施时，车辆失控倒地前拖，造成罗某、潘某受伤及车辆损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，原告潘某被送往上林县人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、左侧颞顶区硬膜外血肿并脑疝形成；2、左颞顶区脑挫裂伤；3、左颞顶区硬膜下血肿；4、左颞顶区头皮血肿；5、继发性脑干损伤；6、肺部感染。因病情需要，经医生建议于2014年3月14日转院至广西壮族自治区人民医院治疗，但区医院无床位，又于同年3月15日再次转回上林县人民医院继续住院治疗，于2014年7月11日出院，上述两次住院天数共计为146天，期间共支出门诊费用5015.53元、住院医疗费90893.2元，两项共计95908.73元，其中在2014年3月15日至同年7月11日住院期间医院出具证明需两名家属陪护即由原告父母潘德金、潘江英来陪护，出院时医嘱：1、半年左右，体温正常后建议行颅骨缺损修补术；2、如有不适，请及时复诊。2014年4月22日，上林县公安局交通管理大队对此次事故作出上公交认字（2014）第030号《道路交通事故认定书》，认定罗某负事故的全部责任，潘某不负事故的责任。之后，原告还于2014年10月12日到上林县人民医院进行后续治疗，于同年10月26日出院，共住院14天，共支出住院医疗费12050.6元。原告分别于2015年4月1日到广西金桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，同年5月12日经该中心作出伤残鉴定，认定潘某的伤残已构成道路交通事故Ⅲ（三）级伤残、Ⅹ（十）级伤残（××）。原告还于2015年6月24日到广西金桂司法鉴定中心进行护理依赖鉴定，同年7月7日该中心作出护理依赖鉴定，认定潘某需要完全护理依赖。事故发生后，被告罗东秀已支付给原告医疗费10000元。因有关损失得不到全部赔偿，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计1169511.33元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉请要求按2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的城镇居民标准来计算各项损失，即各项损失变为：医疗费107959.33元，护理费827465.3，住院伙食补助费16000元，交通、住宿费1000元，营养费5000元，残疾赔偿金434174.4元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1300元，以上共计1402899.03元。
另查明，被告潘德才系桂A×××××号二轮摩托车车主，该车未投保交强险。
再查明，原告潘某于1997年10月1日出生，2012年9月至2014年2月就读于上林县城××中学，被告潘德金、潘江英系其父母。被告潘德金、潘江英的户籍所在地为上林县××乡××村南庄××号，两人职业均为农民。被告罗某于1996年8月4日出生，现在外地读书，被告罗新标、罗东秀系其父母。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告潘德才经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因交通事故受伤致残，有权请求被告承担侵权责任。
关于原告因交通事故造成的经济损失应如何计算的问题。原告潘某事故前就读于上林县××中学超过一年，而上林县××中学位于上林县县城，故原告的经常居住地在城镇。因此，原告潘某主张其经济损失按照城镇居民的相关标准来计算，符合法律规定，本院予以支持。本案的一审辩论终结于2016年2月26日，故原告潘某主张其经济损失应参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告的赔偿请求项目，本院还参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案的证据计算，原告因事故造成的经济损失为：
一、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。综合本案证据，本院认定原告因伤治疗支出医疗费107959.33元。
二、护理费：本次事故致使原告造成道路交通事故Ⅲ（三）级伤残、Ⅹ（十）级伤残（××），其护理依赖程度为完全护理依赖，故原告请求被告赔偿护理费，符合客观实际和法律规定，本院予以支持。原告主张护理费按居民服务修理和其他服务业标准计算，但原告未能证明护理人员的收入情况，而护理人员潘德金、潘江英职业为农民，故护理费应按农、林、牧、渔业标准来计算。根据本案实际，原告的护理费应分两部分，即定残前的护理费和定残后的护理费。原告定残前的护理费：护理期限应从事故发生之日计至定残前一日即508天，但原告在本案中只请求496天，系其行使自己的诉讼权利，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。其中2014年3月15日至同年7月11日共118天的住院期间由原告父母潘德金、潘江英两人陪护，故定残前的护理费为（27071元／年÷365天×378天）＋（27071元／年÷365天×118天）×2人＝45538.61元；原告定残后的护理费为27071元／年×20年=541420元；上述两部分护理费合计586958.61元。
三、住院伙食补助费：原告因伤住院160天，其住院伙食补助费为100元×160天=16000元。
四、交通费：鉴于原告就医及转院、康复治疗确需支出交通费用，故本院根据本案实际，支持原告的该项主张即1000元。
五、营养费：原告因交通事故造成的伤势严重，确需加强营养促进恢复，故原告请求被告赔偿营养费5000元，符合客观实际和法律规定，本院予以支持。
六、残疾赔偿金：原告因交通事故造成三级、十级伤残，其伤残赔偿指数为88%，赔偿年限为20年，其残疾赔偿金为24669元／年×20年×88%＝434174.4元。
七、精神抚慰金：原告因交通事故致残，且生活不能自理，给原告造成巨大的精神伤害，原告请求被告赔偿精神抚慰金10000元符合客观实际和有关法律规定，本院予以支持。
八、原告主张鉴定费1300元应由被告赔偿，但该费用系原告履行为自己提出主张的举证责任而自行委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定而支出，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。”的规定，原告所主张的鉴定费用1300元应由其自行承担，即本院对原告提出的鉴定费用主张不予支持。
综上，原告因交通事故造成的经济损失合计1161092.34元。原告诉请超过上述部分，本院不予支持。
关于各方当事人应如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中原告并未请求被告罗某与被告潘德才在交强险责任限额范围内承担连带责任，系其对自己权利的自由处分，本院不作处理，因此各方当事人应按各自对事故的发生所负的过错程度大小进行责任分担。在本交通事故中原告不负事故责任，桂A×××××号二轮摩托车一方负事故全部责任，因此原告的经济损失1161092.34元应由桂A×××××号二轮摩托车一方全部赔偿。因被告罗某无证、酒后未带安全头盔驾驶桂A×××××号二轮摩托车上道行驶单方过错造成事故，过错责任较大，应承担原告经济损失90%的责任即1161092.34元×90%＝1044983.1元，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第161条第一款“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”的规定，本案中被告罗某在事故发生时不满十八周岁，在本案诉讼时已满十八周岁，而其又属于在校学生且也无证据证明其具有经济能力，因此被告罗某所应承担的赔偿责任应当由其原法定监护人罗新标、罗东秀来承担赔偿责任，即被告罗新标、罗东秀应赔偿给原告1044983.1元，扣除事故发生后已赔偿给原告的10000元，还尚需赔偿给原告1034983.1元。而被告潘德才作为事故车辆的车主，未尽妥善管理车辆义务，致使车辆被无驾驶证且未成年的罗某驾驶上路，故被告潘德才对罗某发生交通事故也有一定过错，应承担原告经济损失10%的责任即1161092.34元×10%＝116109.24元。被告罗某、罗新标、罗东秀主张案外人郑某也应负一定的赔偿责任，但未提供充分的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第161条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗新标、罗东秀赔偿原告潘某因本案交通事故造成的经济损失1034983.1元；
二、被告潘德才赔偿原告潘某因本案交通事故造成的经济损失116109.24元；
三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费15326元，由被告罗新标、罗东秀负担13563元，由被告潘德才负担1517元，由原告负担246元，由原告所负担的246元本院依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（一）项之规定批准原告免交。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费15326元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 苏 宁
审判员 韦福龙
审判员 韦姗婷
二〇一六年四月十五日
书记员 韦桂科
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的××等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第161条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。