南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第930号
原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称工行城南支行），住所地南京市建康路145号。
代表人张雷生，行长。
委托代理人杨勤春，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人郑静舒，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告王晓峰，男，1978年9月13日生，汉族。
被告戴芬霞，女，1979年2月15日生，汉族。
被告南京永方天成投资担保有限公司（以下简称永方天成公司），住所地南京市秦淮区中山东路218号1606室。
法定代表人杨梅。
原告工行城南支行与被告王晓峰、戴芬霞、永方天成公司借款合同纠纷一案，原告工行城南支行于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告工行城南支行委托代理人杨勤春、郑静舒到庭参加诉讼。被告王晓峰、戴芬霞、永方天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城南支行诉称，2010年3月16日，原告工行城南支行与被告王晓峰、戴芬霞、永方天成公司签订《个人借款／担保合同》一份，借款合同约定，被告王晓峰向原告工行城南支行借款75万元用于购车，借款期限为三年，原告工行城南支行为实现债权而支出的律师费等由被告王晓峰承担；被告永方天成公司为被告王晓峰的上述债务提供连带责任保证；被告戴芬霞向原告工行城南支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺与被告王晓峰共同偿还上述债务；被告王晓峰与原告工行城南支行签订抵押合同一份，以其购买的苏A×××××的机动车为上述债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告工行城南支行按约向被告王晓峰发放了贷款，但被告王晓峰未按约还款，原告工行城南支行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王晓峰、戴芬霞立即偿还原告工行城南支行贷款本金157723.68元以及利息、罚息（截至2014年1月14日，利息、罚息合计为19964.27元，自2014年1月15日起至判决确定给付之日止的利息、罚息按借款合同约定的利率标准计算）；2、被告王晓峰、戴芬霞支付原告工行城南支行律师代理费6876元；3、确认原告工行城南支行对被告王晓峰用于抵押的车牌号为苏A×××××的车辆享有优先受偿权；4、被告永方天成公司对被告王晓峰、戴芬霞的上述债务承担连带还款责任。
被告王晓峰、戴芬霞、永方天成公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年3月16日，被告王晓峰、戴芬霞、永方天成公司与原告工行城南支行签订《个人借款／担保合同》一份（合同编号B：A字江苏行城南支行2010年066号，以下简称借款合同）。借款合同约定，被告王晓峰（借款人）向原告工行城南支行（贷款人）贷款人民币75万元用于购车，贷款期限为三年，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率5.4%为准；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率执行；借款人授权贷款人将贷款一次划入上海通和贸易有限公司南京分公司银行账户中；借款人按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；二人以上共同借款，任一借款人均应履行未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按照贷款利率基础上加收50%确定；被告永方天成公司作为保证人为被告王晓峰的上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括：借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为借款合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是借款人还是第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权；被告戴芬霞在抵押物共有人签名处签名。
2010年3月2日，被告戴芬霞向原告工行城南支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿与被告王晓峰共同承担还款义务，负责按时偿还贷款本息直至贷款本息全部结清为止。
2010年3月16日，被告王晓峰与原告工行城南支行签订抵押合同一份。抵押合同约定，被告王晓峰以其购买的车牌号为苏A×××××的车辆作为抵押物为2010年A字第066号的借款合同项下的债务履行提供担保，担保范围为主合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金以及实现抵押权的费用。双方于2010年3月26日办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告工行城南支行于2010年4月30日向被告王晓峰发放了贷款。被告王晓峰未按约还款，截至2014年1月14日，尚欠原告工行城南支行借款本金157723.68元，利息（含罚息、复利）19964.27元。
另查明，原告工行城南支行为实现债权与北京市大成（南京）律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师代理其与被告王晓峰、戴芬霞、永方天成公司借款合同纠纷一案，支付律师代理费6876元。
被告王晓峰与被告戴芬霞于2004年1月12日结婚，被告王晓峰向原告工行城南支行借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、借款合同、抵押合同、车辆登记证书、借款借据、欠款明细清单、共同还款承诺书等证据予以证实。
本院认为，原告工行城南支行与被告王晓峰、戴芬霞、永方天成公司签订的借款合同及抵押合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。原告工行城南支行按约发放了贷款，被告王晓峰应按约还本付息。根据借款合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。本案中，截至2012年10月，被告王晓峰累计超过六个月（六期）未还款，故原告工行城南支行有权根据合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，并要求被告王晓峰归还借款本金157723.68元及利息、罚息。被告王晓峰向原告工行城南支行借款发生在其与被告戴芬霞夫妻关系存续期间，且被告戴芬霞向原告出具承诺书，自愿与被告王晓峰共同承担还款义务，系其真实意思表示，被告戴芬霞应对上述债务承担共同还款责任。故原告工行城南支行要求被告王晓峰、戴芬霞共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据借款合同约定，因被告王晓峰违约，原告工行城南支行为实现债权而支付的律师代理费由被告王晓峰承担，原告主张律师代理费6876元符合合同约定和《江苏省律师服务业收费办法》的规定，合法有据，本院予以支持。原告工行城南支行与被告王晓峰、戴芬霞签订借款合同处于被告王晓峰、戴芬霞夫妻关系存续期间，被告戴芬霞出具还款承诺，承诺对借款合同项下借款本息承担共同还款责任，且在借款合同中抵押物共有人处签名，故借款合同项下的债务属于夫妻共同债务，而律师代理费亦属于借款合同项下债务，故被告戴芬霞应对原告工行城南支行主张的律师代理费承担共同还款责任。原告工行城南支行要求被告王晓峰、戴芬霞支付律师代理费6876元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告工行城南支行与被告王晓峰签订的抵押合同已经办理抵押登记，故原告工行城南支行对被告王晓峰用于抵押的车牌号为苏A×××××的车辆在抵押担保范围内享有优先受偿权。根据借款合同约定，被告永方天成公司为被告王晓峰在贷款合同项下的债务承担连带保证责任，且放弃针对原告工行城南支行选择实现债权顺序的抗辩权，故原告工行城南支行要求被告永方天成公司对被告王晓峰在贷款合同项下的债务承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王晓峰、戴芬霞、永方天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告工行城南支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓峰、戴芬霞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行偿还借款本金157723.68元及利息（含罚息、复利，截至2014年1月14日利息为19964.27元，自2014年1月15日起至判决确定给付之日止，按合同约定利率标准计算利息）。
二、被告王晓峰、戴芬霞与本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城南支行律师代理费6876元。
三、如被告王晓峰、戴芬霞未履行上述第一、二项判决主文确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司南京城南支行有权依法处置被告王晓峰用于抵押的车牌号为苏AXU1**的车辆，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
四、被告南京永方天成投资有限公司对被告王晓峰、戴芬霞的上述第一项判决主文确定的还款义务承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，财产保全费1420元，公告费600元，合计5802元，由被告王晓峰、戴芬霞负担（被告王晓峰、戴芬霞应负担的诉讼费用已由原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行预交，被告王晓峰、戴芬霞应在本判决生效之日起十日内一并支付原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 李慧姝
人民陪审员 戴同秀
二〇一四年二月十七日
见习书记员 孔凡燕