重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1774号
原告：王磊，女，1975年9月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：本县绍庆街道河堡街（亨达大厦三楼），统一社会信用代码91500243214155198F。
法定代表人：王元碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。
原告王磊与被告重庆双薪建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告王磊，被告重庆双薪建筑安装有限公司的委托诉讼代理人聂洪波到庭参加诉讼，后因案情需要，于2017年7月25日再次公开开庭审理，原告王磊，被告重庆双薪建筑安装有限公司的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.被告重庆双薪建筑安装有限公司偿还原告王磊借款人民币1300000元，并以1300000元为基数，按照年利率20%支付从2017年3月8日起至借款清偿之日止的利息；2.被告重庆双薪建筑安装有限公司承担本案诉讼费用。庭审中，原告王磊变更诉讼请求中利息的起算时间为从2016年4月8日起计算至借款还清之日止。事实和理由：2014年3月7日，被告重庆双薪建筑安装有限公司应经营所需，向原告王磊借款1300000元，约定年利率20%，借款期限为三年，被告重庆双薪建筑安装有限公司向原告出具借条一份，被告重庆双薪建筑安装有限公司按约支付了2014年3月7日至2017年3月7日的利息，之后未再还本付息。
被告重庆双薪建筑安装有限公司辩称：本案的涉案本金应为1040000元，因为原告王磊向被告重庆双薪建筑安装有限公司支付借款本金1300000元的时间是2014年3月7日，但是在2014年3月11日被告重庆双薪建筑安装有限公司就向原告王磊支付利息260000元，该260000元应该为归还的借款本金，应该认定为“砍头息”抵扣本金。因此，2015年3月13日，被告重庆双薪建筑安装有限公司支付的260000元利息中有52000元应该抵扣本金，因为第一次支付的260000元作为“砍头息”抵扣本金后按照实际借款本金1040000元计算，利息应该为208000元，这样逐一抵扣，截止今日，被告重庆双薪建筑安装有限公司还应偿还给原告王磊的借款本金应为925600元。对于借期内约定的借款利率年利率20%被告重庆双薪建筑安装有限公司无异议，对于逾期利率，因借条没有约定，被告重庆双薪建筑安装有限公司请求按照年利率6%计算逾期利息。
原告王磊围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行流水、中国邮政储蓄银行流水拟证明被告重庆双薪建筑安装有限公司借款及支付利息的事实，被告重庆双薪建筑安装有限公司对前述证据真实性均无异议。本院对原告王磊提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告重庆双薪建筑安装有限公司因经营所需向原告王磊借款1300000元，并出具借条一份，该借条内容载明：“今借到王磊人民币1300000.00元（大写：壹佰叁拾万元整），每年3月7日支付利息260000.00元（大写贰拾陆万元整）。借款期限暂定叁年（2014年3月7日-2017年3月7日）。若提前归还借款，利息按实际天数计算。此据！重庆双薪建筑安装有限公司，法定代表人（签字）：王元碧，二零一四年三月七日。”借条出具后，原告王磊于当日向被告重庆双薪建筑安装有限公司转账支付借款本金共计1300000元，2014年3月11日，被告重庆双薪建筑安装有限公司向原告王磊转账260000元，2015年3月13日，被告重庆双薪建筑安装有限公司向原告王磊转账支付260000元，2016年4月7日，被告重庆双薪建筑安装有限公司向原告王磊转账支付260000元，自2016年4月8日起被告重庆双薪建筑安装有限公司未向原告王磊还本付息。庭审中，原告王磊陈述借款时，原、被告曾约定被告重庆双薪建筑安装有限公司于借款当日将260000元转回，后由于被告重庆双薪建筑安装有限公司内部流程问题导致260000元时隔几天后才转回。对此，原告王磊认为260000元并非借款当日转回，也非借款时预先扣除，故260000元不应认定为“砍头息”。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，本案的争议焦点在于：被告重庆双薪建筑安装有限公司向原告王磊偿还的借款金额及利息应如何认定。
关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。按照法律规定，民间借贷的利息应当待利息实际发生后据实计算。被告重庆双薪建筑安装有限公司于2014年3月11日向原告王磊支付260000元，以借款本金1300000元为基数，按照原、被告在借条中约定的年利率20%进行计算，被告重庆双薪建筑安装有限公司每日应向原告王磊支付利息712.33元，截止2014年3月11日，被告重庆双薪建筑安装有限公司应向原告王磊支付利息2849.32元，2014年3月11日被告重庆双薪建筑安装有限公司向原告王磊共计转账支付260000元，扣除应支付利息2849.32元后，剩余部分抵扣本金，被告重庆双薪建筑安装有限公司尚欠原告王磊借款本金1042849.32元。2015年3月13日，被告重庆双薪建筑安装有限公司向原告王磊转账支付260000元，以尚欠借款本金1042849.32元为基数，按照年利率20%为标准，扣除应支付的利息209712.71元后，被告重庆双薪建筑安装有限公司尚欠原告王磊借款本金992562.03元。2016年4月7日，被告重庆双薪建筑安装有限公司向原告王磊转账支付260000元，扣除应支付利息212653.02元后，尚欠借款本金945215.05元。综上，被告重庆双薪建筑安装有限公司应向原告王磊偿还的借款金额为945215.05元。关于利息，原、被告在借条中明确约定借款期限为2014年3月7日至2017年3月7日，现借款时间已过，原告王磊请求被告重庆双薪建筑安装有限公司以年利率20%为标准向其支付从2016年4月8日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但是利息的计算基数应为945215.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、被告重庆双薪建筑安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款本金945215.05元，并支付利息（利息以借款本金945215.05元元为基数，按照年利率20%为标准，从2016年4月8日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王磊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元（原告王磊已预交16500元），由原告王磊负担4510元，由被告重庆双薪建筑安装有限公司负担11990元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费交纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐中和
人民陪审员 马应德
人民陪审员 陈兴华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 洪