wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3450号
原告：柳治广
委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告：马福
被告：杜翠荣（马福妻子）
原告柳治广与被告马福、杜翠荣、胡久瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回了对被告胡久瑞的起诉。原告柳治广及其委托诉讼代理人丁向杰，被告马福、杜翠荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳治广向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款120000.00元，并给付自借款之日起至还清止按年利率24%给付利息。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告于2015年1月3日向原告借款120000.00元，约定2016年1月1日还清，按年利率24%给付利息，胡久瑞为二被告担保，到期催要未能偿还。审理中原告称，二被告为偿还2014年底尚欠原告的80000.00元本息，通过原告向翼龙贷公司申请借款110000.00元，此款贷回后原告作扣被告欠其的80000.00元本息和手续费等。被告借翼龙贷110000.00元到期后由原告偿还的，所以二被告为原告出具了120000.00元的借款条。
二被告庭审中辩称，为了偿还2014年底尚欠原告80000.00元的本息（利率月息1.5分），通过原告向北京同城网络科技有限公司（亦称翼龙贷）申请借款110000.00元，原告提出不一定批下来，让我们出具120000.00元借款条，待批下来多少钱后，再按照数额从新写欠条。120000.00元借款条借款人签字是我们夫妻俩本人所签，手印也是我们按的，但款贷回110000.00元后原告没给付我们。所以认还80000.00元本金及其利息，不应还120000.00元。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告系北京同城网络科技有限公司（亦称翼龙贷）职员。二被告为偿还2014年底尚欠原告的80000.00元借款及利息，通过原告向北京同城网络科技有限公司（亦称翼龙贷）申请借款110000.00元，此款从翼龙贷公司贷回后原告未交付二被告，直接作扣被告应还其80000.00元的本金及其利息和手续费，剩余部分又为被告偿还了借翼龙贷公司110000.00元的利息。欠翼龙贷110000.00元到期后，原告又为被告偿还。为此形成二被告于2015年1月3日向原告出具的120000.00元借款条，并约定年息24%，借款期限为2015年1月3日至2016年1月1日，胡久瑞为担保人。此款原告催要二被告未偿还本息。
本院认为，二被告为偿还2014年末尚欠原告借款80000.00元及其利息，于2014年末经原告向翼龙贷公司借款110000.00元，原告将此款从翼龙贷公司贷回后未实际交付二被告，作扣被告应还其80000.00元的本金及其利息和手续费，对此双方一致认可。虽然二被告为原告出具了120000.00元借款条，但借款事实不存在，二被告实际借款数额为80000.00元。所以原告请求二被告偿还借款120000.00元及其利息，本院不予支持。二被告应偿还原告借款80000.00元及其利息，因原告未提供利息的相关证据，给付利息自2014年底（12月31日）至本判决确定的履行之日止，按被告自认月息1.5分计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告马福、杜翠荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柳治广借款本金80000.00元及利息（利息自2014年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由马福、杜翠荣负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2700.00元）。
审判员 常忠文
二〇一六年十一月十四日
书记员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《中华人民和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第649号
上诉人（原审原告）谢昌保。
上诉人（原审原告）谢代增。
被上诉人（原审被告）谢名坤。
委托代理人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
上诉人谢昌保、谢代增因与被上诉人谢名坤名誉权纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一五年六月五日作出的（2015）绥民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。各方当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月10日上午，绥宁县某镇人民政府的工作人员黄某某、石某某在本案双方所在的某村小学召开该村党员民主生活会，会议内容�要是预备党员转正。黄某某组织党员学完了中央的有关文件精神，石某某便清点到会人数，看是否达到法定人数，由于某村支部书记谢名坤所报人数为27人和实到人数25人有出入，在教室窗户外的谢昌保便搭腔发难，与谢昌保一同来的某村村民谢某甲冲入会场大声骂道：“开什么会，上次选举的工资还没有付，先把工资付了再说。”镇党委委员、副镇长黄某某起身去劝阻谢某甲吵闹行为时，谢某甲将摆放文件和手机的会议桌子掀翻，谢昌保接着冲了进去把主席台的第二张桌子掀翻。党员谢某乙站起来去制止，和谢某甲争执扭打了一下便放开了。谢名坤见状走过来帮谢某乙，谢名坤又和谢某甲发生扭扯，并被谢某甲扭倒在地，谢名坤起来后拿起一根凳子朝谢某甲头部砸下，被身旁的党员谢某丙抓住了谢名坤持凳子的手，将凳子抢走。谢昌保上前为谢某甲帮忙，被谢名坤的胞兄谢某丁抱住。在吵架的过程中，谢代增也进入了会场。经在场开会的党员劝解及报警后，纠纷才得到平息。2014年8月，谢名坤以健康权纠纷向该院提起诉讼，将谢某甲、谢昌保、谢代增列为共同被告，要求三人赔偿其损失。经审理后，该院于2015年1月作出民事判决，认为谢名坤起诉指控谢昌保对其实施侵权行为证据不足，谢代增没有对谢名坤实施侵权行为，判决驳回了谢名坤要求谢昌保、谢代增承担连带赔偿责任的诉讼请求。谢昌保、谢代增认为谢名坤向法院起诉属于诬告，侵害了其名誉权，给其造成经济、精神、名誉上的损失，要求谢名坤赔偿。
原审法院认为，本案系名誉权纠纷。谢昌保、谢代增与谢名坤争执的主要焦点为：谢名坤与谢某甲为健康权纠纷打官司，谢名坤将谢昌保、谢代增列为该案的共同被告，谢名坤的行为是否侵害了两原告的�誉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条的规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案谢昌保、谢代增在2014年7月10日参与了案外人谢某甲吵闹绥宁县红岩镇某村党员会议会场，谢某甲打伤了村支部书记本案被告谢名坤，谢名坤在该案中将谢昌保、谢代增列为共同被告起诉，经审理，该院以证据不足，判决谢昌保、谢代增不承担民事赔偿责任。谢名坤的起诉不符合法律规定侵害名誉权的“侮辱、诽谤”行为的构成要件，没有损害谢昌保、谢代增名誉权的事实。因此，谢昌保、谢代增的诉讼请求其理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决：驳回谢昌保、谢代增要求谢名坤赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求。案件受�费250元，减半收取125元，由谢昌保、谢代增共同负担。
谢昌保、谢代增上诉称，其没有对谢名坤实施侵权行为，谢名坤起诉谢昌保、谢代增造成了谢昌保、谢代增名誉受损以及参加开庭支出的交通费、误工费等损失，请求二审改判由谢名坤赔偿谢昌保、谢代增精神损害抚慰金、经济损失共计18000元。
谢名坤答辩称，其起诉谢昌保、谢代增不构成名誉侵权，无需赔偿谢昌保、谢代增精神损害抚慰金、经济损失等费用，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是谢名坤将谢昌保、谢代增列为被告起诉是否构成名誉侵权。谢名坤以健康权纠纷起诉谢某甲时，将谢昌保、谢代增列为共同被告，法院以证据不足驳回了谢名坤对谢昌保、�代增的全部诉讼请求，谢名坤起诉谢昌保、谢代增并无侵犯该两人名誉的主观过错，其行为没有导致谢昌保、谢代增的社会评价降低，故其上诉称其名誉受到损害的上诉理由没有事实依据。谢名坤没有对谢昌保、谢代增实施侵权行为，谢昌保、谢代增主张应由谢名坤赔偿其他经济损失的上诉理由亦不能成立。综上，谢昌保、谢代增的上诉理由均不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由谢昌保、谢代增共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年九月十六日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执恢110号
申请执行人：刘毅。
被执行人：周历。
被执行人：李振豪。
关于申请执行人刘毅与被执行人周历、李振豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00148号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周历、李振豪的银行存款30万元或查封、扣押等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十一月七日
书记员 梁叶然
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4235号
原告：李某。
委托代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某以给予被告王某改过自新的机会为由于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告李某负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年十月八日
书记员 蔡羽琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1615号
原告：王运期。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告王运期诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王运期的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王运期起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款63000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款14805元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资14805元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资63000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬14805元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王运期劳动报酬14805元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2218号
原告：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所实习律师。
被告:平罗县农博农机销售有限公司,住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
组织机构代码：31770376-7。
法定代表人：韩明强，经理。
被告：韩明强，男，1973年1月28日出生，汉族，农村居民，住河南省获嘉县。
原告王玮与被告平罗县农博农机销售有限公司、韩明强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玮撤诉。
案件受理费2957元，减半收取1478.50元，诉讼保全费1184.25元，合计2662.75元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李广斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 张琳苑
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初482号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究院大楼一楼。统一社会信用代码：914509005640000730。
负责人：缪锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李滔，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：何建锋，男，1988年8月1日出生，汉族，住广西北流市。
被告：黎光，男，1981年10月2日出生，汉族，住广西北流市。
被告：吴婷婷，女，1984年2月9日出生，侗族，住广西南宁市青秀区。
被告：许耀永，男，1980年11月16日出生，汉族，住广西容县。
被告：陈剑生，男，1974年1月7日出生，汉族，住广西容县。
被告：广西容县桂瑞八角贸易有限公司，住所地：广西容县容州镇城西路97-4号。注册号：450921200006415。
法定代表人：许耀永。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告何建锋、黎光、吴婷婷、许耀永、陈剑生、广西容县桂瑞八角贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建锋偿还借款本金1000000元给原告；2.判令被告何建锋支付利息906264.49元给原告（利息自2014年5月29日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3.判令被告何建锋支付原告为实现本案债权所产生的律师费70188元；4.判令被告黎光、吴婷婷、许耀永、陈剑生和广西容县桂瑞八角贸易有限公司（以下简称“桂瑞公司”）对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2014年5月，被告何建锋作为借款人，被告黎光、吴婷婷作为保证人，与原告北部湾银行玉林分行签订了借款金额为1000000元的《个人借款/担保合同》，被告许耀永、陈剑生和桂瑞公司分别与原告签订了《最高额保证合同》为该笔贷款作担保。原告北部湾银行玉林分行按合同约定将贷款发放到被告指定的账户后，被告未按时还款付息。为此，原告请求法院判决被告何建锋偿还借款本息及承担本案律师费，其他被告承担连带清偿责任。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 梁 敏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 梁丹凤
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00129号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人李全宝，
本院于2014年3月12日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、李全宝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、李全宝财产保险合同纠纷，2014年3月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年3月12日前支付李全宝保险赔偿金1000元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人李全宝于2014年3月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年三月十二日
书记员 杨 敏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3140号
原告黄强齐，男，汉族，生于1967年7月21日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告黄强齐与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄强齐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第75号
原告何选凤，女，1962年7月18日生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇长虹村第6组，公民身份号码为4329301962071819
77。
被告祁阳县劳动和社会保障局，住所地祁阳县金盆西路。
法定代表人彭国峰，局长。
本院在审理原告何选凤诉被告祁阳县劳动和社会保障局不履行劳动监察法定职责纠纷一案中，原告于2014年8月18日已被告履行了其法定的劳动监察职责为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告何选凤撤回对被告祁阳县劳动和社会保障局的起诉。
原告应交纳的案件受理费25元，经院长同意后免交。
审 判 长 唐铁球
人民陪审员 邹付生
人民陪审员 张新华
二０一四年八月十八日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民再36号
二审上诉人（一审被告）：任曙永，男，1978年5月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
二审被上诉人（一审原告）：王志桂，男，1977年3月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：蒋学平，女，1974年8月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
二审上诉人任曙永与二审被上诉人王志桂、原审被告蒋学平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）苏13民终1398号民事裁定，已经发生法律效力。本院于2018年5月22日作出（2018）苏13民监5号民事裁定，再审本案。现已审理终结。
经再审查明，任曙永不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1854号民事判决，在法定上诉期内向本院提起上诉，并在法定期限内预交了二审案件受理费。
本院再审认为，（2018）苏13民终1398号民事裁定以任曙永未在规定期限内预交二审案件受理费为由，裁定按上诉人任曙永自动撤回上诉处理，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）苏13民终1398号民事裁定；
二、恢复任曙永不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1854号民事判决上诉一案的第二审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年七月三日
书记员 陈奕如
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第851-1号
申请执行人纪灵平，男，回族，1976年4月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘知行，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人宁夏梅源机械有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人尉晓梅，公司总经理。
申请执行人纪灵平申请执行宁夏梅源机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）灵民初字第184号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请人纪灵平申请对其保全的被执行人宁夏梅源机械有限公司所有的宁AGA9**号丰田RV4小轿车进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人对被执行人宁夏梅源机械有限公司所有的宁AGA9**号丰田RV4小轿车进行评估拍卖进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈祥伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2203号
罪犯包光荣，女，1978年9月16日出生于内蒙古自治区兴安盟科右中旗，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）兴刑初字第34号刑事判决，认定被告人包光荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2009年9月16日交付执行。本院于2012年5月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2019年7月11日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2015年8月28日以罪犯包光荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯包光荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，分别于2013年1季度、9月、10月、11月，2014年4月、7月连续记功6次，并被评为2013年管理所改造积极分子。
经审理查明，罪犯包光荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包光荣减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月27日起至2018年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 徐佳妮
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00499号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人王某平，别名：王平，男，1956年4月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，工人。2013年3月5日因涉嫌犯失火罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年3月8日经宁乡县公安局决定取保候审，2013年9月16日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2013年11月13日经本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人王某平犯失火罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因本案案情重大、复杂，经长沙市中级人民法院批准，决定延长审理期限三个月。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人王某平�庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院起诉书指控：2013年3月4日14时45分许，被告人王某平在宁乡县黄材镇石狮村曲尺垅山下二十石谷的责任田中耕作时，用随身携带的打火机点燃已砍倒并堆放于田间的杂草，因防范措施不力，点燃杂草的火苗迅速蔓延至责任田边的曲尺垅山林中，导致造成森林火灾。此次森林火灾造成黄材镇镇林场及周边农户自留山山林被烧毁，过火林地面积228.6亩，立木总蓄积为493.48立方米。其中过火有林面积138亩，立木蓄积为493.48立方米；过灌木林林地面积90.6亩。
2013年3月4日晚21时，被告人王某平主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，到案经过，现场勘查笔录、扣押物品清单及照片，山火现场鉴定意见书，证人蒋某秋、杨某军、邓某云、姜某莲、姜某枚的证言，被告人王某平的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人王某平过失导致山林起火，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某平对指控无异议，但请求从轻处罚，并向法庭提交了被害单位及部分村民出具的谅解材料等证据。
经审理查明：2013年3月4日14时45分许，被告人王某平在宁乡县黄材镇石狮村曲尺垅山下二十石谷的责任田中耕作时，用随身携带的打火机点燃已砍倒并堆放于田间的杂草，因防范措施不力，点燃杂草的火苗迅速蔓延至责任田边的曲尺垅山林中，导致森林火灾。此次森林火灾造成黄材镇镇林场及周边农户自留山山林被烧毁，过火林地面积228.6亩，立木总蓄积为493.48立方米。其中过火有林面积138亩，立木蓄积为493.48立方米；过灌木林林地面积90.6亩。
2013�3月4日晚21时，被告人王某平主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某平取到了被害单位黄材镇林场及部分村民的谅解。
上述事实，被告人王某平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，现场勘查笔录、扣押物品清单及照片，山火现场鉴定意见书，证人蒋某秋、杨某军、邓某云、姜某莲、姜某枚的证言，被害单位及部分村民出具的谅解材料，被告人王某平的供述和辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某平过失导致山林起火，情节较轻，其行为已构成失火罪。宁乡县人民检察院对被告人王某平的指控成立，本院予以支持。被告人王某平犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某平系初犯、偶犯，现实表现尚可�可酌情从轻处罚；被告人王某平取得了被害单位及部分村民的谅解，亦可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人王某平从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某平犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 周智勇
人民陪审员 谢凤翔
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一�五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00499号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人王某平，别名：王平，男，1956年4月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，工人。2013年3月5日因涉嫌犯失火罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年3月8日经宁乡县公安局决定取保候审，2013年9月16日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2013年11月13日经本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人王某平犯失火罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，宁乡县人民检察院建议延期审理一次。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人王某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院起诉书指控：2013年3月4日14时45分许，被告人王某平在宁乡县黄材镇石狮村曲尺垅山下二十石谷的责任田中耕作时，用随身携带的打火机点燃已砍倒并堆放于田间的杂草，因防范措施不力，点燃杂草的火苗迅速蔓延至责任田边的曲尺垅山林中，导致造成森林火灾。此次森林火灾造成黄材镇镇林场及周边农户自留山山林被烧毁，过火林地面积228.6亩，立木总蓄积为493.48立方米。其中过火有林面积138亩，立木蓄积为493.48立方米；过灌木林林地面积90.6亩。
2013年3月4日晚21时，被告人王某平主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，到案经过，现场勘查笔录、扣押物品清单及照片，山火现场鉴定意见书，证人蒋某秋、杨某军、邓某云、姜某莲、姜某枚的证言，被告人王某平的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人王某平过失导致山林起火，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某平对指控无异议，但请求从轻处罚，并向法庭提交了被害单位及部分村民出具的谅解材料等证据。
经审理查明：2013年3月4日14时45分许，被告人王某平在宁乡县黄材镇石狮村曲尺垅山下二十石谷的责任田中耕作时，用随身携带的打火机点燃已砍倒并堆放于田间的杂草，因防范措施不力，点燃杂草的火苗迅速蔓延至责任田边的曲尺垅山林中，导致森林火灾。此次森林火灾造成黄材镇镇林场及周边农户自留山山林被烧毁，过火林地面积228.6亩，立木总蓄积为493.48立方米。其中过火有林面积138亩，立木蓄积为493.48立方米；过灌木林林地面积90.6亩。
2013年3月4日晚21时，被告人王某平主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某平取到了被害单位黄材镇林场及部分村民的谅解。
上述事实，被告人王某平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，现场勘查笔录、扣押物品清单及照片，山火现场鉴定意见书，证人蒋某秋、杨某军、邓某云、姜某莲、姜某枚的证言，被害单位及部分村民出具的谅解材料，被告人王某平的供述和辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某平过失导致山林起火，情节较轻，其行为已构成失火罪。宁乡县人民检察院对被告人王某平的指控成立，本院予以支持。被告人王某平犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某平系初犯、偶犯，现实表现尚可，可酌情从轻处罚；被告人王某平取得了被害单位及部分村民的谅解，亦可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人王某平从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某平犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 周智勇
人民陪审员 谢凤翔
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督85号
申请人：冯文全，男，1968年4月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人：张传山。
申请人冯文全于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人冯文全的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾永华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督85号申请人：冯文全，男，1968年4月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人冯文全于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人冯文全的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  曾永华二〇一六年十二月五日书记员  陈 文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00142号
原公诉机关陕西省西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，农民。2014年7月6日因涉嫌组织、领导传销活动罪被抓获，次日被西安市公安局灞桥分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审被告人由某，无业。2014年7月6日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抓获，次日被西安市公安局灞桥分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审被告人万某，农民。2014年7月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抓获，次日被西安市公安局灞桥分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审被告人张某，农民。2014年7月4日因涉嫌组织、领导传销活动罪被抓获，次日被西安市公安局灞桥分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。
原审被告人王某，农民。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2014年7月4日被抓获，次日被西安市公安局灞桥分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人由某、彭某、万某、张某、王某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年6月8日作出（2015）灞刑初字第00057号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人彭某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人由某、彭某、万某、张某、王某分别于2013年1月、2012年12月、2013年4月、2013年12月、2014年1月在西安市灞桥区西航花园小区，经他人介绍加入名为“连锁经营”、“1040阳光工程”的传销组织，该传销组织以虚拟的份额作为“产品”，通过“提成”、“奖金”等形式鼓励成员发展下线购买份额，并建立起“五级三晋制”的上下网络关系。其中“五级”由低至高分别为实习业务员、组长、主任、经理、老总。投资1份3800元获得加入资格，购买1-2份为实习业务员，3-9份为组长，10-64份为主任，65-599份为经理，600份以上为老总。该组织规定加入者每人最多可发展3名下线，再通过其下线人员不断发展人员来晋升级别并获取利益。其所在传销组织的层级已达三级以上，人员超过30人。被告人由某在该传销组织中层级已达A级老总，直接管理各个传销团队。被告人彭某在该传销组织中层级已�A级老总，在该传销组织中担任申购总管。被告人万某在该传销组织中层级已达B级经理，担任其所在传销体系的大总管，全面管理所在传销团队工作。被告人张某在该传销组织中层级已达B级经理，担任该传销组织的自律配合总管。被告人王某在该传销组织中层级已达B级经理，担任组织能力总管助手，协助能力总管发展下线。五名被告人所在传销组织人员已达60余人。上述事实有受案登记表、抓获经过、传销组织文件、银行卡交易明细单、扣押物品清单、现金交款凭证证明、情况说明及聊天语音光盘、公安灞桥分局情况说明、辨认笔录及照片、户籍信息、证人齐某、朱某、张某、赫某、刘某、柴某、郭某、李某的证言及各被告人供述等证据证明，据此，原审法院认为，被告人由某、彭某、万某、张某、王某违反法律法规，参加非法传销组织，该传销组织成员达50人以上且该传销组织的层级在三级以上，五名被告人均在该传销组织中起组织、领导、协调作用，其行为扰乱社会经济秩序，均已构成组织、领导传销活动罪。被告人由某、彭某、万某所在传销组织团队同属于西安市西航花园名为“1040阳光工程”连锁经营的传销组织，由某、彭某均已达A级老总，万某担任团队大总管，三人均在传销组织中担任组织管理职务，被告人张某、王某在传销组织中担任组织、协调作用，二人在传销组织的作用较小，可分别从轻处罚。鉴于五名被告人归案后能够如实供述罪行，依法可从轻处罚，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十四条及第六十七条第三款的规定，以被告人由某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金人民币65000元；被告人彭某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元；被告人万某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币40000元；被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；从被告人由某处查获扣押的现金30000元、从被告人万某处查获的户名李德江的陕西信合骞柳分社银行卡62×××33上的余额40326.48元，予以没收，上缴国库。
彭某上诉称，一审判决认定事实有误，她不是A级老总，一审判决对其量刑有重，请求二审予以从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人由某、彭某、万某、张某、王某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，证据确实、充分，本院予以确�。
本院认为，上诉人彭某、原审被告人由某、万某、张某、王某为牟取非法利益，以“1040阳光工程”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济与治安秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，均应依法予以惩处。对上诉人彭某上诉称，一审判决认定事实有误，她不是A级老总，一审判决对其量刑有重，请求二审予以从轻处罚的上诉理由，经查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件使用法律若干问题的意见》规定，传销组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的应当对组织者、领导者追究刑事责任；同时规定，在传销活动中起管理、协调、宣传、培训等职责的人员�可以认定为传销活动的组织者、领导者。本案中，“1040阳光工程”连锁经营的传销组织共分业务员、组长、主任、经理、老总五个级别，内部参与传销活动人数远远超过三十人，上诉人彭某在该组织中先后担任经理、老总，层级均在三级以上，属于在传销活动中起管理、协调职责的人员，依法应以组织、领导传销活动罪定罪处罚，此节不仅有扣押的传销团队名单、证人齐某、张某、赫某、刘某等人的证言、且有原审被告人由某的供述证实，上诉人彭某在侦查阶段亦有供述在案可查，上述证据确实充分，且能相互印证，足以定案；上诉人彭某犯组织、领导传销活动罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，一审法院根据彭某的犯罪性质、事实及犯罪情节和对于社会的危害程度对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60000元的刑罚符合法律规定，并无不妥，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第1003号
原告陆刚。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
被告张广银。
被告张用侠。
被告张连程。
被告张前程。
四被告共同委托代理人张光明。
被告中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市洪泽湖路148号。
负责人ＸＸ华。
委托代理人任高峰，该公司职员。
本院在审理原告陆刚诉被告张广银、张用侠、张前程、张连程、中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆刚撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陆刚负担。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 曹尧瑶
第1页／共2页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第547号
罪犯谢孝荣，男，1976年9月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一0年十二月十七日作出（2011）耒刑二初字第35号刑事判决，认定罪犯谢孝荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢孝荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累，能克服患病的困难，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢孝荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢孝荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初223号
公诉机关和县人民检察院。
被告人葛某，男，1977年11月21日，进城务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员黄灿出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2016年7月11日12时45分许，被告人葛某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车行至X032线和县石杨镇绰庙加油站附近路段时，被和县公安局交通警察大队石杨中队民警查获，经对其抽血送检，葛某体内乙醇含量为96.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示如下证据：查获经过，户籍信息，证人赵某的证言，被告人葛某的供述与辩解，××预防控制中心血液检测报告书，现场检查笔录，视频资料。
公诉机关认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人葛某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2016年7月11日12时45分许，被告人葛某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车行至X032线和县石杨镇绰庙加油站附近路段时，被和县公安局交通警察大队石杨中队民警查获，其呼气式酒精检测结果为113mg/100ml。随后民警将葛某带至和县人民医院抽血送检。××预防控制中心血液检测，葛某体内乙醇含量为96.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表及立案决定书，证实2016年7月11日12时45分许，和县公安局交通警察大队石杨中队民警在和县石杨镇绰庙附近例行检查时，发现葛某有饮酒驾驶嫌疑，经检测，其血液中乙醇含量为96.4mg/100ml，和县公安局于2016年7月19日立案侦查。
2．查获经过，证实被告人葛某是被执勤民警在现场检查中查获。
3．户籍信息，证实被告人葛某出生于1977年11月21日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
4．驾驶证及车辆查询信息，证实被告人葛某持有机动车驾驶证A2照，其当晚驾驶的机动车车牌为苏A×××××。
5．血样提取登记表及照片，证实民警对被告人葛某依法抽取血样的事实。
6．证人赵某的证言，证实2016年7月11日中午葛某在其家中一起吃饭饮酒，饭后其安排车送葛某回家，葛某在中途就下车了，后听说其酒驾被查获。
7．被告人葛某的供述，证实2016年7月11日中午其在赵某家中吃饭饮酒，饭后坐赵某安排的车离开，在和县石杨镇大禹村下车后驾驶自己的车，在和县石杨镇绰庙附近被例行检查的交警查获。
××预防控制中心血液检测报告书，证实被告人葛某血液中乙醇含量为96.4mg/100ml。
9．现场检查笔录及照片，证实民警对被告人葛某酒后驾驶机动车现场检查情况的记录。
10．视频资料，证实民警对被告人葛某醉酒驾驶的现场查获经过。
本院认为：被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人葛某的罪名成立。案发后，被告人葛某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法予以从轻处罚。参考司法行政机关社区评估意见，对其适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 李 跃
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初133号
原告宁南县洲际化肥销售店，住所地：宁南县葫芦口镇宁华路**号。
负责人杨家开，男，1963年10月21日出生，汉族，个体户，住四川省宁南县。
被告韩平顺，男，1956年8月25号出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告宁南县洲际化肥销售店与被告韩平顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁南县洲际化肥销售店和被告韩平顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁南县洲际化肥销售店诉称，2014年11月30日，被告韩平顺从原告处取走“洲际果树配合药肥”，价值1590元，被告当时承诺果实售完后就来付清化肥款。被告当即在欠款凭条上签字并捺印。还承诺于2015年11月前付清。到期后，被告却不履行给付义务，现请求法院判令一、被告支付原告借款1590元，并支付贷款利息155元，合计1745元。二、由被告承担本案诉讼费。
被告韩平顺辩称，被告在原告处取走“洲际果树配合药肥”是事实，当时口头约定收果时果实好就付款，不好就分文不收。但被告用了该化肥后果树树叶发黄并导致落果。事后，被告让原告来现场解决，原告到现场看后未作答复就走了。根据双方口头约定，原告应当赔偿被告的果树损失费。据此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，在本院的主持下，原告方为证明其主张提供了欠条一份，证明被告韩平顺于2014年11月30日写下欠条，今欠到：今有宁南县俱乐乡中心村二社，姓名韩平顺欠宁南县洲际化肥销售店（经手人姓名杨家开），洲际化肥款1590元，大写壹仟伍佰玖拾元整，此款定于2015年11月底付清，若不按时付清，欠款人将自愿承担本金所产生的贷款利息，欠款人姓名：韩平顺，2014年11月30日。
原告提交的证据经被告韩平顺当庭质证，其质证意见为：真实无异议。
对原告提交的欠条证据，能够证明被告韩平顺于2014年11月30日购买原告的化肥，欠原告化肥款1590元，定于2015年11月底还款，若未及时还款要承担同期贷款利息的事实，本院予以认可。
被告韩平顺未提供证据。
综上所述，经过庭审举证、质证、认证并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月30日，原告的负责人杨家开到被告所在村社销售“洲际果树配合药肥”，被告韩平顺从原告处取走洲际果树配合药肥，价值1590元，并在欠款凭条上签字并捺印。欠条载明：今有宁南县俱乐乡中心村二社，姓名韩平顺欠宁南县洲际化肥销售店（经手人姓名杨家开），洲际化肥款1590元，大写壹仟伍佰玖拾元整，此款定于2015年11月底付清，若不按时付清，欠款人将自愿承担本金所产生的贷款利息，欠款人姓名：韩平顺，2014年11月30日。购买肥料后不久，被告就将肥料用于自己的果园，2015年10月原告找被告要求付款，被告告知原告化肥有问题，没有达到原告宣传的的效果，果树出现叶子变黄、掉果，树子有枯死因而拒绝向原告付款。原告认为是被告使用方法不当，被告认为是化肥有质量问题，双方发生纠纷。事发至今，被告未向有关部门反映原告的化肥质量问题，也未向有关部门要求进行化肥质量鉴定。由于被告未付款，原告遂于2016年3月7日向我院提起诉讼。同时查明，原告销售肥料时一并将使用说明书每家都拿了一份，原告的肥料还销往宁南县松新镇马桑坪果园、塘河村、白鹤滩镇和平村、红星乡等，现尚无纠纷诉讼到我院。另查明原告在诉讼中自愿放弃对被告欠款的利息要求。
本院认为，被告自愿向原告购买化肥，并向原告出具了欠条，欠条载明了欠款金额、付款期限、利息计算等，双方应约履行义务、行使权利，原、被告之间形成合法的买卖关系。被告在庭审中辩称原告销售的肥料有质量问题，造成了被告的果树果实减产、枯死，未提供有效的证据证明是使用原告的肥料造成的，在审理中经我院释明后也未向有关部门要求进行鉴定，对其主张，本院不予支持。被告购买使用了原告的肥料，应当支付所欠货款。原告自愿放弃利息请求，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
在本判决书生效后十日内由被告韩平顺给付原告宁南县洲际化肥销售店货款1590元。（款交本院民事审判庭转付交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩平顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 建
二〇一六年五月二十五日
书记员 阿加里阿木
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00338号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某某，出生于辽宁省昌图县。2014年6月20日因盗窃被行政拘留10日。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员徐姊芙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年9月16日9时许，被告人刘某某行至昌图镇三中东侧100米靠北侧第四家地房一豆腐房处，趁屋内主人谢某某睡觉时，进入房间，将放置在炕沿的小米手机偷走，自己使用。案发后被起出，返还给失主。
2015年9月21日14时许，在昌图镇三中东侧100米靠北侧第四家地房王某某门前先后两次盗窃啤酒箱套，共四个，并将啤酒箱套分别卖到其他超市，卖了四十元用于个人挥霍。
经鉴定，被盗的小米手机价值人民币150元钱，啤酒箱套四个价值人民币96元钱。
2015年9月21日21时，被告人刘某某再次盗窃啤酒箱套时被被害人王某某当场抓获，并报警。
在开庭审理过�中，被告人刘某某对指控的事实无异议，并有物证照片；户卡信息；行政拘留记录；价格鉴定结论书；被害人谢某某、王某某人陈述；证人盖某某、陆某某的证言；案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，且证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某具有以下量刑情节：1、有劣迹，应从重处罚；2、认罪，可从轻处罚；3、部分退赃，应从轻处罚；故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2015年9月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 佟 皓
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第394号
原告张广学，男，1978年12月6日生，汉族，山东省卞庄镇连长后村人，农民，住。
委托代理人邵丽友，山东铭信律师事务所律师。
被告王长海，男，1968年12月28日生，汉族，临沂市河东区八湖镇刘店子村人，农民，住。
被告李学兰，女，1966年10月5日生，汉族，临沂市河东区八湖镇刘店子村人，农民，住。
二被告共同委托代理人丰丙珏，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
原告张广学与被告王长海、李学兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广学的委托代理人邵丽友，被告王长海，二被告共同委托代理人丰丙珏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广学诉称，被告王长海、李学兰系夫妻关系。我与被告王长海、李学兰于2009年开始买卖大蒜的业务，我向被告王长海、李学兰提供大蒜。2011年被告王长海向原告张广学出具结算单。多年来，被告王长海虽然偿还部分货款，但仍有433472元货款没有支付。被告李学兰系被告王长海的配偶，上述债务属于夫妻共同债务。为了维护我的合法权益，请求法院判决被告王长海、李学兰共同偿还欠款433472元及利息。
被告王长海辩称，原告张广学所诉与事实不符，我不欠原告张广学的钱，我们之间并非买卖合同关系。2011年6月，我和原告张广学共同向深圳发售大蒜120吨，因为大蒜质量不合格，深圳买方尚欠70多万元的没有给付。原告张广学从我处拉回大蒜19.69吨，价值19万元，退回大蒜没有结算。2012年5月15日，原告张广学从我处支取4万元的货款，原告张广学所诉是合同之诉，从最后一笔货款结算之日起计算，已经超过诉讼时效。故请求法院驳回原告张广学的诉讼请求。
被告李学兰辩称，原告张广学的主张，我不知情，与我无关，请求法院驳回原告张广学的诉讼请求。
经审理查明，原告张广学与被告王长海自2009年起发生大蒜业务往来。原告张广学曾多次提供给被告王长海大蒜。2014年12月11日，被告王长海向原告张广学出具证明一份，载明：“476990退回大蒜计：23518.00元20000.00元尚缺433472.00退回大蒜未结算2011年12月11号王长海”。在该证明材料的上半部分有“购张广学大蒜”字样，经鉴定该六字系复印字迹。2012年5月15日，原告张广学向被告王长海出具收到条一张，该收到条载明：“收到条今收到王长海现金40000元（大写肆万圆整张广学2012年5月15日）”。
另查明，被告王长海、李学兰系夫妻关系。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张广学主张与二被告发生的大蒜业务是买卖合同关系，原告张广学应就原、被告之间存在买卖合同关系，以及双方是否已经履行合同义务提供证据证明，但原告张广学提交的证明中的“购张广学大蒜”字迹系复印形成，该部分字迹不能作为有效证据使用，且证明中多处存在涂改，上下不能有效衔接，被告王长海手写部分字迹是“尚缺”不能认定为“尚欠”的意思表示，其他字迹内容均不能证实，原、被告之间的大蒜业务往来系买卖合同关系，故对于原告张广学主张被告王长海、李学兰共同偿还欠款433472元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张广学的诉讼请求。
案件受理费7800元，保全费2720元，由原告张广学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 张 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 顾 彬
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1536号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:杨远红，女，1979年7月6日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告杨远红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年六月八日
书记员 许彩燕
广西壮族自治区蒙�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第792号
原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司，住所地：蒙山县新世纪阳光花园A区19栋二楼。
法定代表人：李敏
被告玉康成。
本院在审理原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司诉被告玉康成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，属自行处分自己诉讼权利的行为，没有规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒙山县新世纪物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄启源
二〇一五年十月十二日
书记员 陆雪群
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第980号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。
负责人龙为民。
委托代理人（特别授权代理）董晓日、尉立燕。
被告姚x娟。
本院于2015年2月2日立案受理了原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司诉被告姚x娟物业合同纠纷一案。原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2015年3月30日向本院申请撤回对被告姚x娟的起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取322.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 王珏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42168号
原告：杨波，男，1980年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
被告：崔景川，男，1975年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告杨波与被告崔景川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及委托诉讼代理人袁学忠军到庭参加诉讼，被告崔景川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款人民币17200元，2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因需用资金，2015年5月12日自原告处借款人民币17200元，期限一年，定于2016年5月12日前还清。借款到期后，虽经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告崔景川经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭应诉亦未在答辩期和举证期限内向本院提交答辩状及举证材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收条各原件一份，证明被告向原告借款17200元的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证。本院认为，原告提供的证据是书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨波经朋友介绍与被告崔景川相识，被告因需用资金于2015年5月12日向原告借款人民币17200元，并为原告出具了借据和收条。
本院认为，本案的争议焦点包括原告向被告出借款项的事实及被告是否偿还了借款。原告与被告之间的借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。被告向原告借款后，应当按照约定的还款期限偿还原告借款，逾期应当承担相应的违约责任。原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔景川于本判决生效后十日内偿还原告杨波借款17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理185元，由被告崔景川负担，此款于本判决生效后五日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立春
二〇一七年五月十五日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42168号原告：杨波，男，1980年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被告：崔景川，男，1975年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨波与被告崔景川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及委托诉讼代理人袁学忠军到庭参加诉讼，被告崔景川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款人民币17200元，2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因需用资金，2015年5月12日自原告处借款人民币17200元，期限一年，定于2016年5月12日前还清。借款到期后，虽经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告崔景川经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，未到庭应诉亦未在答辩期和举证期限内向本院提交答辩状及举证材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收条各原件一份，证明被告向原告借款17200元的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证。本院认为，原告提供的证据是书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨波经朋友介绍与被告崔景川相识，被告因需用资金于2015年5月12日向原告借款人民币17200元，并为原告出具了借据和收条。本院认为，本案的争议焦点包括原告向被告出借款项的事实及被告是否偿还了借款。原告与被告之间的借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。被告向原告借款后，应当按照约定的还款期限偿还原告借款，逾期应当承担相应的违约责任。原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔景川于本判决生效后十日内偿还原告杨波借款17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理185元，由被告崔景川负担，此款于本判决生效后五日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘立春二〇一七年五月十五日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初357号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邓永安，男，1980年2月13日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。2013年12月23日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月22日刑满释放；2015年7月15日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月15日刑满释放。因本案于2017年1月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月9日转取保候审，因取保候审期间犯罪于同年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）380号起诉书、台温检公诉刑变诉（2017）2号变更起诉决定书及台温检公诉刑追诉（2017）4号追加起诉决定书指控被告人邓永安犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邓永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月30日20时许，被告人邓永安在温岭市大溪镇应钱村老人协会内赌博出来后，窃走被害人叶某修停放在王家老人协会南侧路边的一辆红色钱江牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5180元。
2、2017年2月27日14时许，被告人邓永安来到温岭市奥尔玛购物广场门口，窃走被害人蒋某停放在此的一辆黑色助力车（价值无法鉴定）。
3、2017年3月9日18时许，被告人邓永安来到温岭市东方医院门口，窃走被害人王某停放在此的一辆蓝色绿驹电动车（价值无法鉴定）。
4、2017年3月15日12时许，被告人邓永安来到温岭市欧某购超市门口，窃走停放在此的一辆黑色助力车（价值无法鉴定）。
2017年3月15日15时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市欧某购超市门口抓获被告人邓永安。被告人邓永安归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人邓永安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓永安的供述，证人凌某、朱某1、朱某2、葛某、邓某的证言，被害人叶某、蒋某、王某的陈述，价格认定结论书，手印鉴定书，现场辨认笔录，现场鉴定录像，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物品照片，被盗现场照片，刑事判决书，函复，价格认定不予受理通知书，情况说明，被告人的人员基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永安以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓永安前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓永安在取保候审期间又实施犯罪，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人邓永安归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓永安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年2月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人邓永安退赔被害人叶某人民币5180元，退赔被害人蒋某、王某其他犯罪所得。
三、作案工具撬锁工具二把、头盔一顶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 季晓燕
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初91号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张前坤，男，1982年4月2日出生于安徽省亳州市，汉族，初中毕业，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日、2017年1月5日、1月16日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张前坤犯危险驾驶罪一案，于2017年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人张前坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年12月5日22时许，被告人张前坤和朋友在中牟县建设路潘安公园对面一饭店吃饭饮酒后，驾驶豫�×××××号小型普通客车沿中牟县东风路由西向东行驶至建设路交叉口时，被民警查获。经鉴定，被告人张前坤体内经脉血液中血醇含量为198.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、被告人户籍证明等证据，认为被告人张前坤的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张前坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月5日22时许，被告人张前坤和朋友在中牟县建设路潘安公园对面一饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿中牟县东风路由西向东行驶至建设路交叉口时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张前坤体内经脉血液中血醇含量为198.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张前坤没有异议，证人顾某证言，且有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、到案经过、视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人张前坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人张前坤判处拘役，并处罚金。被告人认罪态度好，可依法从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之�定，判决如下：
被告人张前坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年一月二十日
书记员 秦瑞冰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第25号
上诉人（原审原告）李红伟，男，1969年6月17日出生，汉族，宁夏石嘴山市艺诚建筑装饰有限公司的法定代表人，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）石嘴山市南沙海酒店有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人王彩霞，石嘴山市南沙海酒店有限公司董事长。
委托代理人王乐毅，石嘴山市南沙海酒店有限公司总经理。
委托代理人马晓林，宁夏宁众律师事务所律师。
上诉人李红伟因与被上诉人石嘴山市南沙海酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2158号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，李红伟虽在工程结算协议上签字，但该工程协议的签订是基于宁夏石嘴山市艺诚建筑装饰有限公司与石嘴山市南沙海酒店有限公司之间的合同关系，李红伟虽系宁夏石嘴山市艺诚建筑装饰有限公司法定代表人，但其与本案无直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回李红伟的起诉。案件受理费7750元，实际减半收取3875元。待裁定生效后退还李红伟。
李红伟上诉称，原审认定事实错误，李红伟起诉石嘴山市南沙海酒店有限公司符合法律规定，原审裁定驳回李红伟的起诉错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法继续审理。
石嘴山市南沙海酒店有限公司辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，李红伟的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原审裁定。
本院经审理认为，李红伟系宁夏石嘴山市艺诚建筑装饰有限公司法定代表人，李红伟、石嘴山市南沙海酒店有限公司签订的工程结算协议，是基于2010年3月25日乐鹏商贸有限公司与宁夏石嘴山市艺诚建筑装饰有限公司签订的《施工承包合同》所进行的工程结算，李红伟与本案并无直接利害关系，原审法院裁定驳回其起诉正确，李红伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王绍军
代理审判员 庞万龙
代理审判员 孙 翔
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马会如
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初869号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周立恒，男，1993年4月12日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地及住所地湖北省云梦县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月6日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕828号起诉书指控被告人周立恒犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月13日时许，被告人周立恒在饮酒后驾驶牌号为“陕Ａ×××××”的小型白色越野客车，沿武汉市洪山区南湖大道由东向西行驶，行至湖北省农科院门口,穿越道路中心护栏与对向行驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞,致陕Ａ×××××号小型白色越野客车上的乘员祝某受伤。经武汉市公安局洪山区交通大队勘查认定，被告人周立恒承担此事故全部责任。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人周立恒静脉血送检血液中检出乙醇含量为213.5㎎/100ml。经湖北中真司法鉴定所鉴定，祝某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人周立恒被公安机关抓获归案。经武汉市洪山区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人周立恒与被害人祝某达成调解协议，已赔偿被害人祝某损失共计人民币23万元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人周立恒具有赔偿谅解、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人周立恒八个月以上一年二个月以下有期徒刑。
本院认为，公诉机关指控被告人周立恒犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人周立恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 周冰
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初906号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人朱孟福，男，1996年1月20日出生于河南省驻马店市，汉族，初中二年级文化，农民，户籍地河南省驻马店市平舆县，暂住天津市河东区。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，
被告人朱毫毫，男，1995年5月9日出生于河南省驻马店市，汉族，初中一年级文化，农民，户籍地河南省驻马店市平舆县。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人李玉富，男，1990年7月20日出生于吉林省辽源市，汉族，初中一年级文化，农民，户籍地吉林省辽源市东丰县。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）848号起诉书指控被告人朱孟福、朱毫毫、李玉富犯聚众斗殴罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人朱孟福、朱毫毫、李玉富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日17时许，被告人朱孟福与被害人李某1（未成年）在天津市三美电机公司员工宿舍因李某1谩骂其女友而发生口角，后双方约定在天津市东丽区万新街劳动保障技校门口斗殴，被告人朱孟福纠集被告人朱毫毫、李玉富及朱某、卢某、刘某、小红、乐某（均另案处理），卢某、乐某又纠集多人。而后被告人朱孟福、朱毫毫、李玉富前往五金店购买镐把并分发。当日19时许，被告人朱孟福、朱毫毫、李玉富等人持木板、镐把至约定地点，李某1与其纠集的多人见状四散逃跑，李某1跑进便宜坊饭店内，被告人朱孟福及卢某、刘某、小红追进该饭店，其他人员在饭店外等候，后被告人朱孟福等人找到李某1并持木板、拳脚对其进行殴打，造成李某1身体多处不同程度受伤。2015年11月23日，被告人朱孟福、朱毫毫、李玉富被传唤到案。
上述事实，被告人朱孟福、朱毫毫、李玉富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述及诊断证明、证人李某2、沈某、陈某的证言、辨认笔录、现场照片、情况说明、案件来源及抓获经过的说明、三被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱孟福为泄私愤，纠集多人持械斗殴，被告人朱毫毫、李玉富被纠集后积极参与持械斗殴，三被告人的行为均构成聚众斗殴罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人朱孟福系纠集者，且实际实施了殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对全部犯罪后果负责。被告人朱毫毫、李玉富系被纠集参与犯罪，未实施殴打行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。此次纠纷系因被害人李某1辱骂被告人朱孟福女友而引起，被害人李某1对此次纠纷负有一定的过错责任，对三被告人可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱孟福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
被告人朱毫毫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
被告人李玉富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
审 判 员 刘士军
人民陪审员 罗金荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周 航
速 录 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
八、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67519号
原告梁爱芬，女，1955年11月29日生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人刘胜明，上海市宝恒律师事务所律师。
被告戴书提，男，1974年10月9日生，汉族，住福建省。
原告梁爱芬诉被告戴书提房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告梁爱芬的委托代理人刘胜明、被告戴书提到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意延长本案简易程序一个月审限。本案现已审理终结。
原告梁爱芬诉称，原、被告于2009年12月16日签订房屋租赁合同，约定原告将浦东新区航头镇富田路XXX号房屋(原南汇区航头镇沪南公路XXX弄XXX号)的一楼部分(以下简称租赁房屋)出租给被告，双方就租赁期限、租金及付款方式、合同终止及违约责任等都做了详细的约定。根据合同约定，被告2015年12月7日前应付半年房租人民币(以下币种同)26.78万元，而被告除拖延至2016年5月16日付了10万元后，经原告多次讨要，均以各种理由拒付租金至今。且由于被告的违法经营，该房屋已被相关部门查封，造成极坏影响，极大损害了原告日后租金的收益权。故原告起诉，要求：1、依法解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告支付租金及使用费，自2015年12月17日开始计算到迁出之日止，按照每年551,668元标准支付(合同约定每年租金52万元，从合同签订的第6年起每年递增年租金的3%，故从2015年12月17日至2016年12月16日,每年租金为551,668元，到实际迁出之日都按此标准计算，扣除被告已经支付的10万元)；3、被告支付滞纳金，以月租金45,972元为本金，从2015年12月8日开始计算到实际支付之日止；4、被告支付违约金551,668元；5、被告返还系争房屋；6、被告承担本案诉讼费用。
被告戴书提辩称，不同意原告诉请。房租是半年一付，2015年12月17日之前的房租都付清了，从2015年12月17日之后的租金被告跟房东说过先付10万，2016年5月16日北欧噶跑付了10万元，其他的没付过。现在被告要付是原告不愿意收了。
经审理查明：租赁房屋系原告从产权人上海晟伦金笔有限公司承租而来，经产权人同意，2009年12月16日，以原告梁爱芬作为出租方(甲方)与被告戴书提作为承租方(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定原告将租赁房屋出租给被告使用，租赁期限自2009年12月17日至2020年2月16日。合同第四条约定，房屋第一年至第五年每年租金为52,000元整，第六年起每年提增年租金的百分之三。第五条付款方式约定乙方应于本合同生效之日向甲方支付定金10万元整……租金按(半年)结算，由乙方于每(半年)提前十天交付给甲方，租金实行先付后用。第十二条，乙方有下列情形之一的，甲方可单方提前解除本合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿。1、擅自将承租的房屋转让，没经甲方书面许可。2、拖欠租金累计达30天的……第十五条约定，租赁期间双方必须信守合同，任何乙方违反合同的规定，按年度必须向对方交纳年度租金的100%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一天，甲方有权按月租金的千分之三每天向乙方加收滞纳金。甲方违约按实际装修折旧后补偿乙方；乙方违约，甲方不补偿乙方装修补偿。被告承租租赁房屋后，按照合同约定支付了10万元押金，并已付清2015年12月17日之前的租金。2015年12月17日之后的租金被告未按时支付。2016年5月16日，被告向原告支付了10万元。2016年7月20日，原告向被告发出租金催讨函，表示一、2016年3月16日前，被告还欠租金33,900元；二、2016年3月16日前10天，被告应交纳上半年期租金275,834元至今已超过该交缴租金时间五个月有余，乙方分文未缴。甲方多次催缴未果……2016年8月3日，原告向被告发送通知要求解除合同。
另查明，租赁房屋门牌号原为航头镇沪南公路XXX弄XXX号，后变更为航头镇富田路XXX号，被告租赁租赁房屋系经营宾馆，2016年8月15日，上海市公安局出具行政处罚决定书，决定对租赁房屋所在的上海锦雄酒店管理有限公司停业整顿三个月。
上述事实，由《房屋租赁合同》两份、上海市房地产权证、门牌弄证明、被告付款证明、租金催讨函等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告承租租赁房屋后，经产权人同意转租租赁房屋，原、被告之间就租赁房屋签订的《房屋租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同约定租金实行先付后用，按(半年)结算，由被告于每(半年)提前十天交付给原告。但是2015年12月17日之后的租金被告未按时支付，仅在2016年5月16日支付了10万元，被告逾期未支付租金，显属违约，故原告要求解除合同、返还房屋，并要求被告支付欠付的租金及相应滞纳金、违约金，符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告梁爱芬与被告戴书提于2009年12月16日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告戴书提于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区航头镇富田路XXX号房屋返还给原告梁爱芬；
三、被告戴书提于本判决生效之日起十日内支付原告梁爱芬租金，按年租金551,668元标准，自2015年12月17日起计算至实际迁出之日止(执行时应扣除被告戴书提已支付的租金10万元及押金10万元共计20万元)；
四、被告戴书提于本判决生效之日起十日内支付原告梁爱芬滞纳金，按月租金45,972元的日千分之三标准，自2015年12月8日起计算至被告戴书提实际支付之日止；
五、被告戴书提于本判决生效之日起十日内支付原告梁爱芬违约金551,668元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,259元，减半收取计6,129.50元，由被告戴书提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周婉
二〇一七年一月三日
书记员 刘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更103号
罪犯韩起龙，男，1982年9月20日出生，汉族，黑龙江省集贤县人。现服刑于双鸭山监狱。
2015年2月11日黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出（2015）四刑初字第10号刑事判决，认定罪犯韩起龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（累计执行1000元）。刑期自2014年5月23日起至2018年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯韩起龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩起龙准予减去有期徒刑七个月，刑期至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初8号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：王金阁（曾用名：王志丹），男，1969年1月3日出生，汉族，住吉林市丰满区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行吉林市分行）与被告王金阁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林市分行的委托代理人孙强到庭参加诉讼。因被告王金阁涉嫌犯罪被羁押于吉林市看守所，本院对被告王金阁进行了讯问。本案现已审理终结。
建设银行吉林市分行诉称：原告与王金阁于2015年11月27日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向王金阁提供借款49万元，借款期限为216个月，利率为月浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，还款方法为等额本息还款法。王金阁应按期足额还款，如违约，原告有权解除合同，并宣告贷款立即到期，并要求王金阁立即偿还借款本息及实现债权的费用。同时，王金阁以坐落于吉林市高新区吉林大街卓越方舟6-6-579号房屋提供抵押担保，并办理了他项权证。王金阁未按合同约定还款，经原告催告后，仍未还款。现诉至法院，请求判令：1、解除编号为220020108-0013-201505203的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、王金阁偿还借款本金478495.57元及利息4425.09元，罚息36.34元（计算至2016年10月17日）及2016年10月18日至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）；3、建设银行吉林市分行有权对坐落于吉林市高新区吉林大街卓越方舟6-6-579号房屋就上述借款本息及实现债权费用范围内优先受偿。
王金阁辩称：我2016年6月份被网逃，我让我妻子王晶还款。我进看守所后，王晶也进来了，无法还钱了。我与外边无法联系，没办法处理还款问题。希望帮助联系，把钱还上，把房子卖了也行。
经审理查明：2015年11月12日，王金阁向建设银行吉林市分行提出个人再交易住房借款申请。2015年11月27日，建设银行吉林市分行（贷款人）与王金阁（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号220020108-0013-201505203），约定：借款本金49万元；借款期限216个月，即2015年11月27日至2033年11月27日；借款人将借款用于购置商品住房；贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为3418.46元；担保方式为抵押；抵押财产：吉林市高新区吉林大街卓越方舟6-6-579号房屋（面积152.85平方米，产权证号吉林市房权证高字第*****号）；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；违约情形及违约救济措施包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。《个人住房（商业用房）借款合同》还对合同当事人的其他权利义务进行了约定。2015年12月3日，抵押房屋办理了抵押登记。2015年12月4日，建设银行吉林市分行按照王金阁签具的个人贷款支付委托书发放贷款49万元。在借款合同的履行过程中，王金阁仅按合同约定偿还部分当期应还借款本息，自2016年9月起发生逾期，至2016年10月17日，王金阁逾期累计6537.79元，尚欠借款本金478495.57元，利息4425.09元，罚息36.34元。建设银行吉林市分行催收贷款未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：个人再交易住房借款申请书、个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付委托书、个人贷款支付凭证及个人贷款对账单、贷款账户基本信息。
本院认为，王金阁与建设银行吉林市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。建设银行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。王金阁未按借款合同的约定按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，双方约定的合同解除条件已成就，建设银行吉林市分行有权解除借款合同并要求王金阁归还全部借款本金及利息。王金阁以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故抵押权已设立，建设银行吉林市分行作为抵押权人有权行使抵押权。综上，建设银行吉林市分行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除被告王金阁与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年11月27日签订的编号为220020108-0013-201505203的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王金阁于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金478495.57元，利息4425.09元，罚息36.34元（利息及罚息计算至2016年10月17日，自2016年10月18日起借款本金478495.57元的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计付至被告王金阁还清借款之日止）；
三、被告王金阁逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告王金阁所抵押的坐落于吉林市高新区吉林大街卓越方舟6-6-579号房屋（建筑面积152.85平方米，产权证号吉林市房权证高字第****号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8544元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告王金阁负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 赵艳波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邹 冬