wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3193号原告：赵洪磊，男，1996年5月5日出生，汉族，小学文化，工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区富有胡同69号。委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。被告：刘锦松，司机。委托代理人：郁文飞，工人。被告：郁文飞，工人。被告：射阳县安捷运输有限公司。（以下简称安捷运输公司）住所地：江苏省射阳县海河镇海河大桥北侧五青线东侧。负责人：方勇，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司。（以下简称人寿财险射阳县支公司）住所地：江苏省盐城市射阳县合德镇解放路58号。负责人：周云峰，经理。委托代理人：胡泽港，公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赵洪磊的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计94027元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告安捷运输公司缺席无答辩。被告刘锦松、郁文飞的答辩意见：对交通事故发生事实没有异议，应由保险公司承担赔偿责任。被告人寿财险射阳县支公司的答辩意见：对交通事故的事实没有异议，我司同意在事故责任范围内赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。案件事实经审理查明：2014年6月14日22时50分，熊培瑞驾驶冀J×××××号小型普通客车沿沧海路由东向西行驶至海华大街与沧海路交口处时，与沿海华大街由北向南行驶的被告刘锦松驾驶的苏J×××××号重型厢式货车相撞，造成刘锦松及乘车人赵洪磊、张亚瑞受伤的交通事故。事故发生后，黄骅市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定熊培瑞负事故的主要责任，刘锦松负事故的次要责任，赵洪磊、张亚瑞无责任。2014年6月15日至7月1日原告在黄骅开发区博爱医院住院治疗。诊断为：左锁骨远端骨折。经黄骅司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，左锁骨远端骨折内固定物取出术医疗费用6000-6500元。事故发生后，郁文飞给原告垫付医疗费9000元。另查：被告刘锦松驾驶的苏J×××××号重型厢式货车的实际车主为被告郁文飞，刘锦松系郁文飞雇佣的司机，该车挂靠在被告安捷运输公司名下从事运营。该车在被告人寿财险射阳县支公司投有交强险和商业第三者责任险。第三者责任险保险金额为500000元并投有不计免赔，保险期间自2013年9月27日起至2014年6月26日止，事故发生在保险期内。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：一、医疗费11890.59元。（依据医院收费票据、病历、用药清单、诊断证明予以确认，被告保险公司主张扣除非医保用药，于法无据，不予采信）二、住院伙食补助费1600元。（100元／日×16日，依据住院病历确认，原告主张符合法律规定，应予支持）三、二次手术费6300元。（结合鉴定结论，本院酌定）四、护理费2027元。（126.68元／日×16日，原告主张住院期间由1人护理，标准按河北省上年度社平工资计算护理费，符合规定，本院予以确认）五、误工费2955元。（原告提供的证据不能充分证明其月工资6000元，应按河北省农林牧渔业平均工资15410元／年计算，参考原告的伤情，支持其误工70日）六、交通费800元。（依据原告的伤情、住院期限等法院酌定）七、伤残赔偿金48282元。（参考原告的户籍登记，应按城镇标准计算，原告主张按河北省城镇居民人均年可支配收入24141元／年标准计算，合法有据，予以支持）八、精神损害抚慰金6000元。（依据原告在事故中的责任及伤残等级，法院酌定）九、鉴定费1400元。（依据鉴定检查费票据予以认定）另查：本院受理的张亚瑞诉刘锦松、郁文飞、安捷运输公司、人寿财险射阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院确认张亚瑞的损失为：医疗费3942.89元，住院伙食补助费1600元，护理费2027元，误工费676元，交通费500元。裁判理由及结果本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。被告刘锦松作为郁文飞雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故，应由雇主郁文飞承担民事赔偿责任，刘锦松不承担赔偿责任。郁文飞所有的苏J×××××车挂靠在被告安捷运输公司名下从事运营，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，安捷运输公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。本院确认原告的损失共计81854.59元。原告的各项损失均属被告人寿财险射阳县支公司理赔范围，由人寿财险射阳县支公司在苏J×××××车所投交强险医疗费项下赔付原告7800元，在伤残项下赔付原告61464元，其余损失11990.59元在第三者责任险理赔范围及限额内依责30%赔付原告3597元，被告人寿财险射阳县支公司共计赔付原告损失72861元。被告人寿财险射阳县支公司赔付原告后，被告郁文飞、安捷运输公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告人寿财险射阳县支公司赔付原告后，原告返还被告郁文飞垫付的医疗费9000元。被告安捷运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司在苏J×××××车所投交强险及第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告赵洪磊各项损失共计72861元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司赔付原告后，被告郁文飞、射阳县安捷运输有限公司不再履行支付赔偿款的义务；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司赔付原告后，原告返还被告郁文飞垫付的医疗费9000元；四、被告刘锦松在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告赵洪磊的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元由原告承担76元，被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司承担1000元。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员张仙二〇一五年九月十五日书记员康凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第393号
原告高又平，男，汉族。
委托代理人尤克丹，重庆天亿律师事务所律师，特别代理权。
被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司，地址：贵阳市云岩区环北巷7号。
法定代表人：袁桂祥，职务：董事长。
被告罗太富，男，汉族。
被告潘光进，男，汉族。
第三人刘汉志，男，汉族。
原告高又平诉被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司（以下简称“中海铭诚”）、罗太富、潘光进及第三人刘汉志合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尤克丹，被告潘光进到庭参加了诉讼；被告中海铭诚、罗太富经法院合法传唤，无故拒绝到庭参加诉讼；第三人刘汉志经法院依法公告送达，期间届满，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月经第三人介绍。原告及第三人与被告就贵阳市花溪区石板镇羊龙村的贵阳金石棚户区改造工程项目水电安装工程签订了《贵阳金石棚户区改造工程项目水电安装内部承包合同》（以下简称“内部承包合同”），合同中双方就工程概况，工程承包范围、工期、合同价款、工程保证金等都作出了详细约定，而2013年5月6日原告与第三人有签订了名为联合实为中介的协议。其后2013年5月6日原告按合同约定将工程保证金10万元交付给被告，同时2013年4月1日原告就进场对该工程的临时水电进行施工。
可2013年8月17日由于被告方的原因造成该工程全面停工，时至今日复工仍遥遥无期，现原告依法提出解除合同，并由被告支付原告在该工程临时水电施工期间的人工工资183710元，同时按合同约定承担所欠人工工资同期人民银行三倍利息，另退还原告交纳的工程保证金10万元，请求人民法院依法判决：1、解除原告及第三人与被告签订的《贵阳金石棚户区改造工程项目水电安装内部承包合同》；2、被告支付给原告人工工资183710元及中国人民银行同期贷款三倍利息；3、被告退还原告所交工程保证金10万元整；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告中海铭诚及罗太富无答辩意见。
被告潘光进辩称，《内部承包合同》是5月份签订的，进场也是在5月份，所以工资应该从5月份开始计算，不能算4月份的工资，根据《内部承包合同》约定，10万元保证金应等贵阳志立房地产开发有限公司（以下简称“志立房开”）结算过后才能退还，但3倍银行利息不认可。同时内部承包合同约定保证金应当交50万元，原告才交10万元，所以该合同应该无效。
第三人无陈述意见。
经审理查明，2013年4月26日，被告罗太富、潘光进代表被告中海铭诚（甲方）与原告及第三人（乙方）签订了《内部承包合同》，约定双方就“贵阳金石棚户区改造工程项目部水电安装”工程达成一致协议，合同对工程概况、施工地点、承包范围、及工期和工程价款和结算进行了约定；同时约定合同签订后乙方交付10万元保证金，若工程能正常施工基础时，乙方再向甲方交付保证金40万元，若不能正常施工，则由甲方退还10万元保证金，合同签订后，乙方于2013年5月6日向甲方支付了保证金10万元，且对此，被告潘光进表示无异议；合同第10条第三款约定了甲方若不按合同约定支付工程款，则按银行同期贷款利率三倍计算支付乙方利息。庭审时，原告向法院提交工薪表5份及证明1份，拟证明因被告方原因造成工程停工，被告尚欠人工工资自2013年4月至2013年8月16日共计183710元，且该笔费用由原告垫付的事实，被告表示对4月份的人工工资不认可，其余无异议。
上述事实，有《内部承包合同》、收据、工薪表等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告罗太富、潘光进代表被告中海铭诚与原告及第三人于2013年4月26日签订的《内部承包合同》系各方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效合同，至此，合同的相对方应该为原告高又平、第三人刘汉志与被告中海铭诚，被告罗太富、潘光进在中海铭诚的职务行为应由被告中海铭诚承担，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告支付保证金10万元，根据合同约定，工程未能进行基础设施施工，被告应退还原告保证金，后因被告原因造成工程未能施工，故原告诉请要求解除双方于2013年4月26日签订的《内部承包合同》及由被告退还保证金10万元的主张，本院应予以支持。至于人工工资，被告潘光进除了对4月份的39900元不予认可，其余均表示无异议，但4月份的人工工资有被告潘光进的签字，故其抗辩理由本院不予采信，因此，原告诉请要求被告支付人工工资183710元的主张，本院予以支持。至于工程款的利息在合同中约定若被告不按合同履行支付工程款，则应按银行同期贷款利率计算，承担相应的利息，但并未明确约定若被告未按合同约定支付人工工资则须支付相应利息，故原告诉请要求被告按银行同期贷款三倍计算支付人工工资的利息，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告高又平与被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司于2013年4月26日签订的《贵阳金石棚户区改造工程项目水电安装内部承包合同》。
二、被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告高又平工程保证金10万元。
三、被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高又平人工工资183710元。
四、驳回原告高又平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，由被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司承担。（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 韦春龙
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1811号
原告：王某某，现住址隆化。
被告：崔某某，现住址隆化。
本院在审理原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱宝莲
二〇一六年五月十七日
书记员 李 伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4182号
被执行人谭寨龙。
依据已经发生法律效力的本院（2005）龙刑初字第78号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年05月09日立案执行的谭寨龙罚金刑一案。本院于2013年06月14日向被执行人谭寨龙发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人谭寨龙名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第78号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陈 颂
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2964号
原告西充县古楼镇过江楼页岩机砖厂。
负责人何仕平，个体经营者。
被告王海东。
原告西充县古楼镇过江楼页岩机砖厂（以下简称过江楼机砖厂）诉被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员张恒适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告西充县古楼镇过江楼页岩机砖厂的负责人何仕平及被告王海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在的西充县古楼镇过江楼村进行新农村建设，需将厂房予以拆除，2014年5月16日，原告与被告达成拆除协议，同年7月被告开始进行拆除，拆除时，被告要何仕平帮忙找两个人去拆机器，何仕平给被告就在砖厂找了范福齐、李递宁二人，在拆除中，被告的拆除人员在拆房时摔下受伤住院治疗，被告因无钱，遂在原告处借款3万元，用于支付伤者李递宁医疗费，事后，原告要求被告偿还此款，被告不从，故起诉来院，要求被告偿还借款3万元及相应资金利息。
举证期限内，原告向法庭出示了下列证据：
1、个体工商户营业执照，被告身份信息，证实原、被告主体信息；
2、古楼过江楼机砖厂拆除协议、收条，证实原告与被告达成厂房拆除协议；
3、借条，证实被告向原告借款3万元的事实。
被告辩称，拆除的事是包给我做，我叫何仕平给我找的人，有一个受伤了，我垫了这么多钱，原告是老板，也应该负担一部分。同时被告对原告提交的上列证据均不持异议。
举证期限内，被告未向法庭出示任何证据。
经审理查明，原告过江楼机砖厂系个体工商户，业主为何仕平，2014年5月16日原、被告签订一份古楼过江楼机砖厂拆除协议，2014年8月1日，被告王海东向原告出具借条一份，载明内容如下“今借到古楼过江楼砖厂人民币30000元，用于李地林医疗住院费借款人王海东”。原告向被告催收借款无果，遂诉至本院。
庭审中，原告当庭变更了自己的诉讼请求，表示只要求被告偿还借款本金3万元。
以上事实，有双方当事人陈述、身份信息、被告王海东向原告出具的借条、古楼过江楼机砖厂拆除协议复印件等以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王海东向原告借款人民币3万元的事实，原、被告均予以认可，且有被告王海东给原告出具的借条在卷佐证，故该案事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。被告在诉讼中辩称，本案借款系被告为原告拆除厂房，因工人受伤，被告为支付受伤工人医疗费而借，被告现已垫支十万余元，原告应当分担，故不应偿还本案借款，对此，原告不予认可，被告的辩称，亦非法定抗辩理由，本院在诉讼中已向被告释明，对于被告的主张，当事人可通过协商或另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王海东在本判决生效后十日内偿还原告西充县古楼镇过江楼页岩机砖厂借款30000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王海东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一五年六月十九日
书记员 王春燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1645号
原告：柳州市柳北区黄村村民委员会,住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路343-1号。
代表人：梁秀明，主任。
委托代理人：廖晓军，广西鹏程律师事务所律师。
委托代理人：谭建东，广西鹏程律师事务所律师。
被告：柳州市科政印刷有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路62号。
法定代表人：杨秋丽。
案由：租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年4月22日
待裁事项：柳州市柳北区黄村村民委员会撤回起诉
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担50元，退还原告50元。
审判员 黎 鹂
二〇一六年六月六日
书记员 李可嘉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1817号
原告：宋仁莲，女，汉族，1973年4月6日出生，青海省西宁市湟中县街道办事处工作人员，住青海省湟中县。
被告：青海三榆房地产集团有限公司（统一社会信用代码：XXX），住所地，青海省西宁市城东区。
法定代表人：徐剑隆，系该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：孙蓓蓓,女，汉族，1978年7月11日出生，系该公司员工，住青海省西宁市城西区。
原告宋仁莲诉被告青海三榆房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告宋仁莲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋仁莲的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋仁莲撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告宋仁莲负担。
审判员 张革命
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9166号
原告:张海军，男，汉族，1979年3月12日出生，人，个体，现住鄂尔多斯市。
委托代理人：张春玲，女，蒙古族，1982年3月28日出生，通辽市人，个体，现住鄂尔多斯市。
被告：周亚东，男，汉族，1981年5月16日出生，人，个体，现住鄂尔多斯市。
本院在受理原告张海军诉被告周亚东民间借贷纠纷一案中，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告无正当理由未按期足额补交相应诉讼费用，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告张海军负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 冬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初9166号原告张海军，男，汉族，1979年3月12日出生，达旗人，个体。委托代理人张春玲，女，蒙古族，1982年3月28日出生，通辽市人，个体。被告周亚东，男，汉族，1981年5月16日出生，达旗人，个体。本院在受理原告张海军诉被告周亚东民间借贷纠纷一案中，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告无正当理由未按期足额补交相应诉讼费用，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告张海军负担。代理审判员  赵剑波二〇一六年十一月三日书 记 员  陈 冬
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第01505号
原告高二成。
被告杨志胜。
原告高二成与被告杨志胜债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高二成到庭参加诉讼。被告杨志胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高二成诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月26日，被告以缺少资金为由向原告借款257390元，并出具借条两张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。现诉至法院，要求被告返还借款257390元，并承担本案诉讼费用。
被告杨志胜未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告系淮安从文建材有限公司（简称从文公司）法定�表人。2012年2月至12月期间，被告因承接淮安区天时晋大酒店装潢业务，向从文公司购买装潢材料共计627391.25元，被告共计支付37万元，尚欠257391.25元。2013年8月26日，原告代被告向淮安从文建材有限公司归还材料款257390元，从文公司对被告的欠款作了清帐处理，同日，被告向原告出具借据两张，借款金额分别为10万元和157390元，其中借款10万元的还款日期为2013年9月26日，借款157390元的还款日期为2013年11月26日。借款到期后，经原告多次索款无果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条两份、发货单、记帐凭证等证据在卷，予以证实。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告提供的从文公司发货单、记帐凭证及证明，可以充分证明被告在从文公司购买装潢材料，被告共欠从文公司装潢材料款257391.25元，被告所欠从文公司装潢材料款已由原告代为归还。被告出具给原告的借条两张，说明被告对原告替其归还从文公司材料款是予以认可的，可以视为从文公司将债权转让给原告，该债权转让已对被告发生效力，形成新的债权债务关系，故原告要求被告归还欠款257390元，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨志胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志胜于本判决生效后五日内返还原告高二成欠款257390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费5161元，公告费560元，合计5721元，由被告杨志胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 马红香
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 鹏
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6047号
原告：周正平。
被告：单松强。
本院在审理原告周正平与被告单松强民间借贷纠纷一案中，原告周正平于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周正平撤回起诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告周正平负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱 炜
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第99号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖宇支行
被执行人：高金坤
本院依据已经发生法律效力靖宇县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）靖民二初字第238号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人高金坤发出执行通知书，责令被执行人高金坤履行给付借款本金及利息8.3万元，负担案件受理费909元、申请执行费1145元。但被执行人高金坤未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高金坤有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高金坤所有的住宅一套。
二、被执行人高金坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高金坤可以使用被查封财产；但因被执行人高金坤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴京灿
二〇一五年三月六日
书记员 李晓光
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第99号
申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社）.
被执行人李作明，男。
申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人李作明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第24号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第24号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曾晓明
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初366号
原告秦国斌，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被�萨日娜，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告秦国斌与被告萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员吴立华担任审判长，审判员塔娜、人民陪审员安继江参加的合议庭，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告秦国斌，被告萨日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦国斌诉称，2014年10月20日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款20万元，协议约定于2015年4月23日前还清借款。之后被告于2015年10月29日又向原告借款7.5万元，两次借款共27.5万元，其中20万元是本金7.5万元是利息，约定于2015年12月31日前还清。但至今未偿还借款。现原告诉至法院，一、要求被告偿还借款27.5万元；二、要求被告给付借款期间（自2015年11月12日至2016年4月11日止）的利息；三、要求被告承担本案诉讼费。
被告萨日娜辩称，向原告借款两次共15万元，于2013年5月份借了5万元，于2013年7月份借了10万元。2013年6、7月时通过转账向原告支付了5000元利息。之后自2013年8月至2014年12月每月向原告支付利息7500元。
庭审中，原告秦国斌为支持自己的诉讼请求，向本院提交2014年10月20日借款协议、2015年10月29日欠条各一份，证明被告向原告借款的事实。被告萨日娜质证，对2014年10月20日借款协议真实性认可，但是对借款数额不认可，当时借款数额是15万元，不是20万元，当时没有仔细看，对2015年10月29日欠条真实性没有异议，该款项是按15万元为借款本金计算的利息，该利息按月息5分计算10个月共7.5万元。本院认证，经质证被告对两份证据的真实性均无异议，本院予以采信，经法庭调查原告认可借款本金为15万元和7.5万元欠条为被告向原告出具的利息的欠条没有异议，�院对原、被告之间借款本金为15万元的事实予以采信。
被告萨日娜未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月20日被告萨日娜从原告处借款15万元，借款期限自2014年10月23日至2015年4月23日止，并签订了一份20万元的借款协议(包括半年利息5万元)。借款时双方约定借款期间利息为月息5分。之后被告于2015年10月29日向原告出具了一份自2014年12月26日至2015年10月26日止计算的利息7.5万元的欠条。庭审中原告表示放弃对担保人的担保责任。
本院认为，被告萨日娜从原告处借款15万元并出具包括5万元利息的20万元借款协议的事实存在，原、被告之间的借贷法律关系成立并且合法有效。原告认可实际交付本金为15万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，认定被告萨日娜应向原告偿还借款本金为15万元。庭审中，原告认可20万元的借款协议中5万元是利息，又认可7.5万元的借条是自2014年12月26日至2015年10月26日止本金15万元以月息5分计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，该利率计算超过法律规定，利息计算日期为自借款之日即2014年10月20日至2015年10月26日止，利息确定为36592元（15万元×24%×1年＋15万元×24%÷365天×6天）。综上，被告萨日娜应向原告秦国斌偿还借款本金及利息共186592元（本金15万元＋利息36592元）。被告萨日娜抗辩称已偿还利息，但没有证据证明其主张，原告也不认可其主张，故本院不予支持被告萨日娜的该主张。根据上述事实和理由，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高�民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告萨日娜在本判决生效之日起十五日内偿还原告秦国斌借款本金及利息共计186592元；
二、驳回原告秦国斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由原告秦国斌负担1744元，由被告萨日娜负担3681元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 吴立华
审判员 塔 娜
人民�审员安继江
二〇一六年七月十九日
书记员 李 帅
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条：借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书�容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初558号
原告：丁聪，男，1989年9月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：曹乐品，男，1971年3月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：方炜，男，1981年1月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告丁聪诉被告曹乐品、方炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁聪到庭参加了诉讼，被告曹乐品、方炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求为：1、判决被告曹乐品立即偿还原告的借款60000元及逾期还款的利息（利息要求：以本金3万元从2015年12月28日按年利率6%计算到实际还款日止，另外本金3万元从2016年1月12日按年利率6%计算到实际还款日止），并判决被告方炜对签署借款中的30000元本息承担连带清偿责任；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：经被告方炜介绍，被告曹乐品分别于2015年12月8日和2015年12月22日分二次向原告借款60000元，并约定了借款期限，被告方炜对其中的3万元借款进行担保。借款到期后，原告多次向两被告催收，无果。故此，原告向法院起诉，要求判如所请。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、两被告常住人口详细打印件一份，证明两被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、借条复印件两份，证明被告曹乐品分别于2015年12月8日、2015年12月22日向原告借款各30000元，共计人民币60000元，被告方炜自愿为其中2015年12月8日的借款30000元进行担保的事实。
被告曹乐品、方炜未作答辩也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下，被告分别于2015年12月8日、2015年12月22日向原告借款各30000元，共计人民币60000元，并分别出具了借条，被告方炜自愿为其中2015年12月8日的借款30000元进行担保，借条上约定了借款期限分别为2015年12月8日到2015年12月27日，2015年12月22日到2016年1月11日。此借款后经原告催收，两被告一直未还。故原告向本院起诉。
上述事实，有原告向法庭提供的借条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告曹乐品向原告丁聪借款60000元未还，有其向原告出具的借条为凭,双方借贷关系依法成立。被告曹乐品在经原告催收后理应偿还借款，但被告曹乐品在原告催收后未履行还款义务。据此，对于原告要求被告曹乐品履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定了还款期限，被告曹乐品逾期未还，故被告曹乐品除应偿还本金外还应支付逾期借款利息，逾期借款利息可按法律规定的年利率6%，从逾期之日起算至还清之日止。因被告方炜自愿为被告曹乐品的30000元借款提供担保，虽未明确担保方式，但根据担保法相关规定，未约定担保方式的为连带责任担保。因此，被告方炜应对被告曹乐品的30000元债务承担连带清偿责任。因被告曹乐品、方炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹乐品于本判决生效后三十日内偿还原告丁聪借款本金计人民币60000元及逾期还款利息（以本金30000元从2015年12月28日起按年利率6%计算到还清之日止，另外本金30000元从2016年1月12日起按年利率6%计算到还清之日止）；
二、被告方炜对2015年12月8日的30000元借款及逾期还款利息承担连带清偿责任。
本案受理费1300元,由被告曹乐品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 余良亭
人民陪审员 饶水平
人民陪审员 吴智成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹 颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第98号
申请人：陈某，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：陈某，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人：石某，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人陈某因与被申请人石某民间借贷纠纷，于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人石某名下位于北海市恒大御景××号房产采取查封，上述财产查封限额人民币1200000元。担保人彭某提供其名下自有的位于北海市北海大道中××号房产及位于北海市北海大道××号房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民间借贷纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人石某名下位于北海市恒大御景半岛××号房产【房产证号：北房权证（X）字第X号】，上述财产查封限额人民币1200000元；
二、查封担保人彭某名下自有的位于北海市北海大道中××号房产【房产证号：北房权证（X）字第X号】及位于北海市北海大道中龙大厦××号房产【房产证号：北房权证（X）字第X号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年十月二十二日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6811号
原告李建新，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住址仙游县。
被告张志杰，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
被告郑金东，男，成年，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告李建新诉被告张志杰、郑金东民间借贷纠纷一案中，原告李建新于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建新自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建新撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告李建新负担。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 林 凡
二〇一五年三月十八日
书 记 员 翁洲玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12694号
原告陈为春，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人张昆玉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人黄玉霞。
被告林惠云，女，1971年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林先春，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈为春与被告林惠云、林先春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 银
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 高若愚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初397号
原告：阳山县新达兽药经营部，地址：阳山县阳城镇光明路18号，注册号：441823000011305。
投资人：罗伟忠。
被告：魏银妹，女，1978年6月12日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人：陈培林，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告阳山县新达兽药经营部诉被告魏银妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告阳山县新达兽药经营部的投资人罗伟忠、被告魏银妹及其委托代理人陈培林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳山县新达兽药经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏银妹偿还原告饲料款94273元；2、本案诉讼费由被告魏银妹负担。事实和理由：罗伟忠经营阳山县新达兽药经营部，系个人独资企业。被告魏银妹与其丈夫陈金秀在七拱龙虎坑经营猪场，该猪场的饲料及兽药均由原告提供。2014年8月20日，魏银妹与陈金秀立下一张欠阳山县新达兽药经营部罗伟忠饲料款125273元的欠据，双方口头约定所欠饲料款分期分批偿还。2015年8月25日，魏银妹亲自到店偿还10000元，2015年9月1日，魏银妹通过阳山附城农信社转账偿还18000元。2015年11月，陈金秀病逝。随后，魏银妹将自己经营的猪场转租给他人养猪，年租金达20000元。魏银妹曾向原告承诺收取租金后，每年偿还原告10000元。但被告不讲信用，只在2017年4月5日微信支付原告3000元。经多次追讨，被告以无力偿还为由予以推塘。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。
被告魏银妹辩称，1、原告在诉状称本案为买卖合同纠纷，原告却不能提供买卖合同，更无事实证明魏银妹违反买卖合同的约定，按照谁主张谁举证原则，原告应当承担举证不能的责任；2、被告主体资格不成立。首先，魏银妹未与任何人签订买卖合同；其次，从原告提供的《货款凭证》看，客户是陈金秀，欠款人是陈金秀，没有证据证明原、被告之间发生买卖合同纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告阳山县新达兽药营业部向本院提交的证据有：1、个体工商户营业执照、个体工商户拟升级设立企业证明书、营业执照、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、货款凭证，证明被告欠原告饲料款的事实；3、书面证人证言，证明当时送货时被告是在场的；4、微信记录，证明被告转了3000元货款给原告；5、转账记录，证明被告于2015年9月1日曾通过信用社转账18000元给原告。
对于原告提交的证据，被告表示对证据1无异议；对证据2，该凭证上记载的“2015年8月25日来10000元整”没有双方签名确认；对证据3不予认可；对证据4，陈金秀欠款及被告转账3000元给原告都是事实；对证据5，当时是陈金秀让被告转账的，至于是款项性质不清楚。
被告魏银妹未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《货款凭证》所记载的内容与本案有关联，本院予以采纳；2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”原告阳山县新达兽药经营部当庭申请该书面证言中的陈邓元作为证人出庭作证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七条“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。”原告并未在举证期限届满前申请陈邓元作为证人出庭作证，被告亦不同意陈邓元作为证人出庭，因此，对于原告提交的书面证人证言，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：被告魏银妹的丈夫陈金秀生前长期在阳山县××镇龙虎坑租地经营养猪场，约从2013年7月开始至2014年8月期间，陈金秀在原告阳山县新达兽药经营部处购买饲料及兽药，并于2014年8月20日向原告阳山县新达兽药经营部出具《货款凭证》一份，载有“本日结欠饲料款125273元、2015年8月25日来10000元整”的内容。2015年9月1日，被告魏银妹通过转账方式向原告支付18000元。后陈金秀死亡，涉案猪场于2016年3月1日转租他人经营。2017年4月5日，被告魏银妹向原告微信支付3000元。至此，陈金秀尚欠原告饲料款94273元。庭审中，被告魏银妹确认陈金秀与原告之间存在生意来往，自己偶尔也到养猪场帮忙，但没有参与经营。
另查明，被告魏银妹与陈金秀于2012年7月登记结婚。
本院认为：原告阳山县新达兽药经营部与被告魏银妹丈夫陈金秀买卖饲料的行为，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”涉案养猪场即使为陈金秀个人经营，但其经营猪场的收入属夫妻共同财产，并用于家庭共同生活，涉案债务发生在被告魏银妹与陈金秀夫妻关系存续期间，亦应为夫妻共同债务，现陈金秀已死亡，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因此，被告魏银妹应偿还涉案债务94273元给原告阳山县新达兽药经营部。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告魏银妹于本判决发生效力之日起十日内偿还欠款94273元给原告阳山县新达兽药经营部。
案件受理费2157元，减半收取1078.50元，由被告魏银妹负担。原告已预交2157元，应退回1078.50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 白剑辉
二〇一七年六月十四日
书记员 王明诗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
43、在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1823民初397号原告：阳山县新达兽药经营部，地址：阳山县阳城镇光明路18号，注册号：441823000011305。投资人：罗伟忠。被告：魏银妹，女，1978年6月12日出生，汉族，住广东省阳山县。委托代理人：陈培林，男，1964年1月8日出生，汉族，住广东省阳山县。原告阳山县新达兽药经营部诉被告魏银妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告阳山县新达兽药经营部的投资人罗伟忠、被告魏银妹及其委托代理人陈培林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳山县新达兽药经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏银妹偿还原告饲料款94273元；2、本案诉讼费由被告魏银妹负担。事实和理由：罗伟忠经营阳山县新达兽药经营部，系个人独资企业。被告魏银妹与其丈夫陈金秀在七拱龙虎坑经营猪场，该猪场的饲料及兽药均由原告提供。2014年8月20日，魏银妹与陈金秀立下一张欠阳山县新达兽药经营部罗伟忠饲料款125273元的欠据，双方口头约定所欠饲料款分期分批偿还。2015年8月25日，魏银妹亲自到店偿还10000元，2015年9月1日，魏银妹通过阳山附城农信社转账偿还18000元。2015年11月，陈金秀病逝。随后，魏银妹将自己经营的猪场转租给他人养猪，年租金达20000元。魏银妹曾向原告承诺收取租金后，每年偿还原告10000元。但被告不讲信用，只在2017年4月5日微信支付原告3000元。经多次追讨，被告以无力偿还为由予以推塘。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。被告魏银妹辩称，1、原告在诉状称本案为买卖合同纠纷，原告却不能提供买卖合同，更无事实证明魏银妹违反买卖合同的约定，按照谁主张谁举证原则，原告应当承担举证不能的责任；2、被告主体资格不成立。首先，魏银妹未与任何人签订买卖合同；其次，从原告提供的《货款凭证》看，客户是陈金秀，欠款人是陈金秀，没有证据证明原、被告之间发生买卖合同纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告阳山县新达兽药营业部向本院提交的证据有：1、个体工商户营业执照、个体工商户拟升级设立企业证明书、营业执照、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、货款凭证，证明被告欠原告饲料款的事实；3、书面证人证言，证明当时送货时被告是在场的；4、微信记录，证明被告转了3000元货款给原告；5、转账记录，证明被告于2015年9月1日曾通过信用社转账18000元给原告。对于原告提交的证据，被告表示对证据1无异议；对证据2，该凭证上记载的“2015年8月25日来10000元整”没有双方签名确认；对证据3不予认可；对证据4，陈金秀欠款及被告转账3000元给原告都是事实；对证据5，当时是陈金秀让被告转账的，至于是款项性质不清楚。被告魏银妹未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《货款凭证》所记载的内容与本案有关联，本院予以采纳；2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”原告阳山县新达兽药经营部当庭申请该书面证言中的陈邓元作为证人出庭作证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。”原告并未在举证期限届满前申请陈邓元作为证人出庭作证，被告亦不同意陈邓元作为证人出庭，因此，对于原告提交的书面证人证言，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告魏银妹的丈夫陈金秀生前长期在阳山县××镇龙虎坑租地经营养猪场，约从2013年7月开始至2014年8月期间，陈金秀在原告阳山县新达兽药经营部处购买饲料及兽药，并于2014年8月20日向原告阳山县新达兽药经营部出具《货款凭证》一份，载有“本日结欠饲料款125273元、2015年8月25日来10000元整”的内容。2015年9月1日，被告魏银妹通过转账方式向原告支付18000元。后陈金秀死亡，涉案猪场于2016年3月1日转租他人经营。2017年4月5日，被告魏银妹向原告微信支付3000元。至此，陈金秀尚欠原告饲料款94273元。庭审中，被告魏银妹确认陈金秀与原告之间存在生意来往，自己偶尔也到养猪场帮忙，但没有参与经营。另查明，被告魏银妹与陈金秀于2012年7月登记结婚。本院认为：原告阳山县新达兽药经营部与被告魏银妹丈夫陈金秀买卖饲料的行为，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”涉案养猪场即使为陈金秀个人经营，但其经营猪场的收入属夫妻共同财产，并用于家庭共同生活，涉案债务发生在被告魏银妹与陈金秀夫妻关系存续期间，亦应为夫妻共同债务，现陈金秀已死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因此，被告魏银妹应偿还涉案债务94273元给原告阳山县新达兽药经营部。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：被告魏银妹于本判决发生效力之日起十日内偿还欠款94273元给原告阳山县新达兽药经营部。案件受理费2157元，减半收取1078.50元，由被告魏银妹负担。原告已预交2157元，应退回1078.50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  白剑辉二〇一七年六月十四日书记员  王明诗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）43、在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第673号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人乐清市雁荡镇泽前村村民委员会。
法定代表人阮建寅。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年10月27日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）133号行政决定确定的责令被执行人履行缴纳罚款、拆除建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的1196.99平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款35909.7元。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月2日作出乐土资罚（2015）133号行政处罚决定，并于2015年6月18日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的1196.99平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的1196.99平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款35909.7元。2015年10月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的1196.99平方米的土地，拆除非法占用的1196.99平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款35909.7元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行缴纳罚款、拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月2日作出的乐土资罚（2015）133号行政决定缴纳罚款35909.7元。
二、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月2日作出的乐土资罚（2015）133号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同雁荡镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的1196.99平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年十月三十一日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢481号
申请执行人林华。
被执行人徐定国。
本院在执行申请执行人林华与被执行人徐定国为加工合同纠纷的（2014）台黄商初字第02842号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第1550号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢481号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十九日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4020号
罪犯龚城。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二○一一年五月二十日作出（2011）安刑初字第52号刑事判决，以被告人龚城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年6月3日交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年四月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。截至2014年10月底止，共获考核分128分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚城确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚城减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年四月二十二日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1214号
被执行人：肖峰，男，汉族，1993年3月11日出生，现住农安县。
本院做出的已经发生法律效力（2016）0122刑初245号刑事判决书，本院刑事庭于2017年7月19日移送执行。在执行中未发现被执行人可供执行的有效财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 荃
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01327号
原告望运平。
委托代理人郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告邹昌新。
被告赵学娇，系邹昌新之妻。
原告望运平与被告邹昌新、赵学娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员吴俊独任审理。2014年10月10日原告望运平向本院申请对二被告的财产进行保全，同年10月13日，本院作出（2014）鄂夷陵民初字第01327-1号民事裁定书并已冻结赵学娇在湖北农村信用合作社的银行存款30000元，同年11月6日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭小川，被告邹昌新、赵学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望运平诉称：2014年9月1日被告邹昌新以妻子赵学娇经营差资金为由向原告望运平借款30000元，承诺借款期限一个月，原告于是通过银行转账向邹昌新出借了30000元，到期后原告数次催要无果，现为维护自身合法权利，诉至本院，请求判令二被告立即归还原告借款30000元，并支付从起诉之日起至还款之日止的借款利息。
被告邹昌新辩称：因为自己和赵学娇是组合家庭，今年4月份意外怀孕，属于计划外超生，社区打电话来说赵学娇怀孕，不符合计划生育政策，要采取措施。小溪塔街办、赵学娇雾渡河户口所在地分管领导、林业站也跟其做工作，赵学娇说要处理小孩可以，开始说要50万元，后面说30万元，作为财产放着，如果把小孩处理掉没有感情寄托，钱放她那里保管。自己从8月13日停止上班，以自己想和别人做点生意为由向亲戚朋友借钱，并承诺半个月周转过来后偿还，钱分期借了一部分，还差4万元。最后小溪塔街办、计划生育领导做工作，在计划生育服务站把26万元转给她，并在医院打了4万元的欠条，9月13日下午去的医院，9月14日入院将小孩子处理掉，涉及到借钱的事，闹的满城风雨。
被告赵学娇辩称：一、答辩人从未找原告望运平借钱，邹昌新在单位上班，并未与自己共同经营；二、邹昌新借钱的时候自己正在怀孕期间，当时被计生部门通知，这些债务是邹昌新单方面的个人行为；三、原告与邹昌新的借贷关系是虚假的、伪造的，我在邹昌新的手机上看到邹昌新与原告委托代理人郭小川的通讯记录；四、我知道他存了一部分钱在他妹妹家里，我要处理小孩，我叫他把放在外面的钱放在我手里，他说存了2、30万元钱，不然小孩一处理，我没有小孩，家庭是靠小孩维持的。
经审理查明：被告邹昌新与赵学娇系夫妻关系。于2013年7月登记结婚。2014年9月1日，邹昌新向望运平借款人民币30000元，并出具借条“今借到太平溪双狮岭茶叶合作社望运平人民币叁万元整（￥30，000.00元），借款人：太平溪林业管理站邹昌新。”同日，望运平通过湖北农村信用社转账30000元至邹昌新账户，并口头约定借款期限为一个月。同年9月12日，邹昌新将人民币260000元存入赵学娇在湖北农村信用合作社账户。2014年10月10日，望运平向本院提起诉讼，要求被告邹昌新、赵学娇立即归还借款30000元并承担以起诉之日起至支付之日止的借款本息（按人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有二被告的结婚登记证明，邹昌新出具的借条，原告转款的自动终端汇款凭条，邹昌新存款的银行凭证，原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邹昌新在约定期限内未归还借款，原告要求邹昌新归还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持，且被告邹昌新应承担未按期还款的违约责任，故原告要求被告邹昌新按人民银行贷款利率承担以起诉之日起至支付之日止的银行利息，本院亦予以支持。本案的争议焦点在于被告赵学娇不是借款的相对人，作为邹昌新之妻是否应当承担责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明，属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告赵学娇均未举证证明上述情形的存在，且被告邹昌当庭表示借款均存入赵学娇账户，并提供银行存款凭证证明。故被告赵学娇对原告借款本息应承担清偿之责。经本院主持调解，双方达不成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邹昌新、赵学娇在本判决生效之日起一个月内支付原告望运平借款本金30000元，并从2014年10月10日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告邹昌新、赵学娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一四年十一月十日
书记员 廖翔
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初766号
原告：王建社，男，1967年10月20日出生，汉族，住唐县。
原告：王军长，男，1965年8月21日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：赵盼忠，唐县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘占水，唐县法律援助中心律师。
被告：胡永社，男，1973年11月21日出生，汉族，住唐县。
原告王建社、王军长与被告胡永社劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告王建社、王军长的委托诉讼代理人刘占水到庭参加诉讼，被告胡永社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建社、王军长向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务款14000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，二原告为被告在北京地区一搅拌站作支模。根据约定，被告按每平方米8元计算劳务报酬。二原告为被告提供劳务后，被告只给付了部分劳务费。经多次催要，被告于2016年1月14日给二原告书写欠条一张，欠条载明：“2013年搅拌站支模结算款王建社王军长：1800m2×8元=14000元，壹万肆仟元整（欠款）”。现被告仍未给付。
胡永社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。欠条写明：“2013年搅拌站支模结算款王建社、王军长：1800m2×8元=14000元壹万肆仟元整（欠款）胡永社2016年1.14日”。该欠条合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告王建社、王军长在被告胡永社承包的北京某搅拌站打工，被告欠下二原告劳务费14000元。至今未付。
本院认为，二原告与被告之间系劳务合同纠纷。二原告在被告承包的工地打工，被告应按约定支付劳动报酬。被告尚欠原告工资14000元，事实清楚，证据充分，二原告主张被告给付该部分劳务费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡永社给付原告王建社、王军长劳务费14000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡永社负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年九月五日
书 记 员 薛风明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14976号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄锦振，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省惠来县，
原告交通银行股份有限公司东莞分�与被告黄锦振信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告黄锦振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10654.9元、利息和复息5081.85元、滞纳金2083.77元、分期手续费339元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月17日，以上各项欠款总金额为18201.52元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理�：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄锦振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告黄锦振于2013年7月4日向原告申办了卡号为62×××96的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月17日，被告尚欠原告本金10654.9元、利息和复息5081.85元、滞纳金2083.77元、分期手续费339元、其他费用42元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄锦振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告黄锦振没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锦振应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10654.9元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11�17日，利息和复息5081.85元、滞纳金2083.77元、分期手续费339元、其他费用42元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255.04元（原告已预交），由被告黄锦振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
�中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03457号
原告肖某某，女，生于1975年11月2日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告胡某某，男，生于1983年5月28日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告肖某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一四年八月十四日
书记员 罗永铃
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1331号
原告侯建虎。
委托代理人尹梅兰，河北松明律师事务所律师。
委托代理人曹彦彦，河北松明律师事务所律师。
被告王学俭。
委托代理人霍艳亮，邢台正大法律服务所法律工作者。
原告侯建虎诉被告王学俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，因原告侯建虎申请伤残鉴定而中止诉讼。恢复审理后依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告侯建虎及其委托代理人尹梅兰、曹彦彦；被告王学俭的委托代理人霍艳亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建虎诉称，2015年9月8日19时许，被告王学俭驾驶无牌大阳110-5两轮摩托车在邢台县西外环南尹郭村路段，与骑电动车人原告侯建虎发生交通事故。造成侯建虎受伤，两车不同程度损坏。邢台县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。原告伤后住院治疗花费大量医疗费用。原告认为被告驾驶无牌摩托车且车速过快未尽到安全注意义务应负事故全部责任。现原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费、交通费、鉴定费等各项损失共计36,552.16元（被告车辆未入交强险，应在交强险限额内先行支付）。诉讼费由被告承担。
被告王学俭辩称，1、原告驾驶车辆自辅路上主路过程中与被告发生交通事故，根据交通规则辅路应当对主路车辆进行避让，并观察符合通行条件时，方能并入主路行驶。且交通事故发生后原告方将被告的摩托车以及原告的电动车推至原告家中，导致现场被破坏无法进行责任认定，故原告应当承担本次事故全责任。2、我方在医院为原告垫付2,430元，且原告至今扣留我方摩托车，我方要求原告予以返还。
经审理查明：2015年9月8日19时许，被告王学俭驾驶无牌大阳110-5两轮摩托车（车主王学俭）在邢台县西外环南尹郭村路段，与骑电动车人原告侯建虎发生交通事故。造成侯建虎受伤，两车不同程度损坏。因事故现场移动，邢台县公安交通警察大队经现场勘查后出具邢公交证字【2015】第201500105号道路交通事故证明证实此次事故发生。原告侯建虎伤后住院治疗14天，花费医疗费用12,263.36元。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，原告侯建虎的误工期为120日，护理期为45日，护理人数为1人，营养期为25日。原告为此支付鉴定费600元。
另查明，被告王学俭无驾驶资格证驾驶机动车上路行驶属无证驾驶，所驾驶两轮摩托车无牌照且未投保机动车第三者责任强制保险（交强险）。原告侯建虎骑电动车上路行驶未尽到完全的安全注意义务。事故发生后被告王学俭向原告侯建虎垫付了2,000元医疗费。
根据本院查明的事实，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告侯建虎的损失依法计算如下：1、医疗费12,263.36元；2、住院伙食补助费700元（14天*50元）；3、营养费600元；4、误工费13,999.2元（116.66元*120天）；5、护理费1,899元（42.2元*45天）；6、交通费200元；7、鉴定费600元。共计30,261.56元。
本院认为，（一）事故责任，当事人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中原告侯建虎骑电动车上路行驶未尽到完全的安全注意义务和被告王学俭无证驾驶无牌两轮摩托车上路行驶是形成事故的共同原因，据此本院确定原告侯建虎和被告王学俭负此事故同等责任。（二）赔偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。…”以及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条“非动机车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。……”的规定，结合本案实际，本院确定被告王学俭承担原告侯建虎损失70%的赔偿责任，又被告王学俭摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，结合原告诉求（原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任），本院确定原告侯建虎的损失30,261.56元由被告王学俭在交强险限额内先行赔偿26,098.2元，剩余损失4,163.36元根据本院确定的赔偿责任比例由被告王学俭赔偿原告2,914.35元（4,163.36元×70%），共计赔偿原告29,012.55元（含已支付的2,000元）。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告辩称的其他事项不在本案审理范围之内不做处理。经多次调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王学俭自本判决生效之日起十五日内赔偿原告侯建虎损失共计29,012.55元（含已支付的2,000元）。
二、驳回原告侯建虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，适用简易程序减半收取为330元，由原告侯建虎负担70元，被告王学俭负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一六年一月二十日
书记员 程 洋
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第1579-1号
原告王兴霆。
被告韩连科。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩连科名下的银行账户（详见协助冻结存款通知书）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年五月七日
书记员 庄术文
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执294号
申请执行人：何晓华，男，生于1972年11月5日，四川省广安市人。
申请执行人：何国树，男，生于1963年2月27日，四川省广安市人。
被执行人：重庆乾弘置业（集团）有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街307号空军招待所北楼216-222号，统一社会信用代码：500106000039487。
本院在执行何晓华、何国树与重庆乾弘置业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年八月八日
书 记 员 何 佳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2549号
原告:阎天吉，男，汉族，1992年2月7日出生，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国坚（系被告法定代表人胡梅芳之夫），男，汉族，1977年7月3日出生，住江苏省。
原告阎天吉与被告镇江景和建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，适用小额诉讼程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪暄婷，被告镇江景和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王国坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎天吉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费15360元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，原告阎天吉受被告镇江景和建筑工程有限公司雇佣，被派遣到阿联酋迪拜从事钢筋工工作，在迪拜期间被告镇江景和建筑工程有限公司发放了部分劳务费给原告，截止到2016年4月尚欠15360元未付。原告和原告的同事经多次催要，于2016年5月签订协议书，约定被告于2016年8月20日前付清无争议的劳务费。现被告逾期未付多日，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告镇江景和建筑工程有限公司辩称：1.原告阎天吉主张的劳务费数额正确。2.原告阎天吉向被告主张劳务费无任何依据。3.原告阎天吉主张的劳务费不应由被告支付，而应由龙鼎公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的证据1、2016年4月包含原告在内的四十四名工人与龙鼎公司签订的协议复印件；证据2、2016年4月15日龙鼎公司法定代表人黄生福出具的保证书复印件；证据3、龙鼎公司制作的表格复印件；证据4、2016年5月3日龙鼎公司与原告在内的三十二名工人签订的承诺书复印件；证据5、龙鼎公司与被告签订劳务分包协议复印件，拟证明涉案劳务费应由龙鼎公司支付而与被告无关。原告的质证意见，证据1-5均为复印件对真实性不予认可。对证据1因没有龙鼎公司加盖公章对真实性不予认可，证据2-4即使真实由于出具时间在被告签订协议之前，所以以后一份材料为准，证据5即使被告提供原件，根据该合同第四条4.2项的约定，被告应当承担基本工资、加班费、护照办理费、体检费等，被告仍应有支付劳务费的义务。本院认为，首先，该五份证据均为复印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，亦未得到原告的认可。其次，即使该五份证据真实，结合被告提供的劳务分包协议，龙鼎公司DragonTopContractingLLC（甲方）与镇江景和建筑工程有限公司ZHENJIANGJINGHECONSTRUCTIONPROJECTCO.LTD（乙方）签订的“阿联酋迪拜工程项目劳务分包协议”第二条合同付款方式，第四条乙方的权利和义务4.2项：乙方“负责并承担报价范围内的所有成本费用，包括工人的基本工资、加班费、护照办理费、国内医疗体检费用，以及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。乙方需每月25号递交本月施工完成的工程量单，在确认完毕签字后，甲方于下月25号支付完成该工程进度款的90%（此款项分两次拨付，15号支付劳务及管理人员工资，25号结清剩余部分。）可以看出，在被告镇江景和建筑工程有限公司与龙鼎公司签订的劳务分包协议约定了由被告镇江景和建筑工程有限公司负责承担工人的工资、加班费、护照办理费及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。而龙鼎公司仅是在镇江景和建筑工程有限公司完成相应工程量后，进行确认并发放相应工程款。最后，龙鼎公司及其法定代表人与工人签订相关协议、保证承诺由其支付劳务费也仅仅是一种债务加入行为，并不影响被告镇江景和建筑工程有限公司支付相关劳务费。因此，对被告提供的上述证据及辩称意见，本院不予采纳。
结合当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年4月期间，被告镇江景和建筑工程有限公司陆续将多人（包括本案原告）派遣至阿联酋迪拜分别从事瓦工、木工、厨师等工作，后因薪酬纠纷,包括原告在内的多名劳务工返回中国。2016年5月，包括原告在内的44名劳务工与被告镇江景和建筑工程有限公司签订“协议书”一份，约定“一、对44名劳务工无争议部分劳务费用（名单及劳务费明细附后），双方确认没有异议，甲方于2016年7月20日之前支付每人50%的劳务费······2016年8月20日前支付剩余劳务费······”直至原告起诉至本院，被告尚未按协议约定履行。
本院认为，被告镇江景和建筑工程有限公司与包括原告在内的44名劳务工签订协议书，确认了拖欠劳务费的事实、金额及付款期限，该协议书及其附件“劳务工名单”内容真实合法，具有工资欠条的内涵，本院予以确认。被告镇江景和建筑工程有限公司应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告阎天吉153**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告镇江景和建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阎蓓蓓
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初13262号
原告张文缙，男，1984年10月25日生，汉族，住浙江省龙泉市。委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。委托代理人戚小花，上海巨明律师事务所律师。被告龚汇峰，男，1989年9月18日生，汉族，住上海市松江区。被告钱莹，女，1989年6月8日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告张文缙诉被告龚汇峰、钱莹民间借贷纠纷一案中，原告张文缙以双方已经达成和解为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张文缙撤回起诉。案件受理费10,166元，减半收取5,083元，财产保全申请费3,703元，合计诉讼费8,786元，由原告张文缙负担(已付)。
审判员 凌莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00009号
原告：湖北某物业管理有限公司。
法定代表人：史某。
被告：曹某。
本院在受理原告湖北某物业管理有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 唐某
二〇一四年一月十五日
书记员 喻某
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初429号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人姚文才，男，1953年10月27日出生于莆田市涵江区，汉族，小学文化，经商，住莆田市涵江区国欢镇。因涉嫌犯污染环境罪于2016年7月5日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人庄荔城，福建大涵律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检生态刑诉（2016）12号起诉书指控被告人姚文才犯污染环境罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人姚文才及其辩护人庄荔城到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年9月起，被告人姚文才在莆田市涵江区国欢镇新坡村出租房从事电子表壳电镀加工，车间生产的污水未经处理，通过安装在车间外集水井的一根塑料管排入水沟，直接排往外环境。2016年3月18日，涵江区环保局执法人员对该加工点进行检查，并当场采样送检。同月25日，经福建省环境保护厅认可的莆田市环境监测中心站莆环测（2016）063号监测报告显示，该加工点集水井的监测结果为总铬108mg／L、六价铬4.41mg／L、总铜41.6mg／L、总镍28.2mg／L，均超过了《电镀污染物排放标准》规定中关于电镀企业水污染物排放限值的三倍以上。
案发后，被告人姚文才于2016年7月5日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人姚文才在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过说明、户籍证明、协议书、莆田市涵江区环境保护局出具的调查经过、现场检查（勘察）笔录及现场照片、案件移送书、采样记录表、资质认定证书、莆田市环境监测中心站出具的莆环测（2016）063号监测报告、福建省环境保护厅关于对莆环测（2016）063号监测报告予以认可的批复、证人郑某、蚁某、刘某、姚某、黄某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文才违反国家规定，非法排放含有重金属总铬、六价铬、总铜、总镍等严重危害环境、损害人体健康的有毒物质，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姚文才主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人姚文才的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人姚文才应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期限内不准出境。辩护人关于被告人姚文才具有自首情节，当庭自愿认罪，可以适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项，判决如下：
被告人姚文才犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（款限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年十月八日
书 记 员 翁林燕
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
……
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
……
第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：
（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；
（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；
（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；
（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；
（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第88号
申请执行人：烟台银行股份有限公司。
法定代表人：叶文君，董事长。
被执行人：烟台市福山水泥制品厂。
法定代表人：连霞，厂长。
被执行人：烟台市福山供水公司。
法定代表人：孙玉平，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2005）烟民二初字第169号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山水泥制品厂、烟台市福山供水公司银行存款2000000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年四月十五日
书记员 纪春峰
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丁民初字第96号
原告李泽刚，男，1976年11月20日生，汉族，系四川省成都市人，现住西藏丁青县。
原告委托代理人杜慧芳，女，1977年1月1日生，汉族，系四川省成都市人，现住西藏丁青县。
被告布嘎，男，1988年6月23日生，藏族，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
本院在受理原告李泽刚与被告布嘎修理合同纠纷一案中，原告李泽刚于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽刚向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李泽刚撤回起诉
本案应收案件受理费50元，撤回起诉减半收取即25元，由原告李泽刚承担。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员 唐 都
代理审判员 次仁吉旦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 向巴来珠
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执436号
申请执行人：张新，男，生于1987年2月23日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人：杨桂云，女，生于1969年11月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
本院在执行申请执行人张新与被执行人杨桂云民间借贷纠纷一案中，申请人张新与被执行人杨桂云达成和解协议，申请执行人张新申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执436号申请执行人：张新，男，生于1987年2月23日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：杨桂云，女，生于1969年11月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行申请执行人张新与被执行人杨桂云民间借贷纠纷一案中，申请人张新与被执行人杨桂云达成和解协议，申请执行人张新申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年十月二十五日书 记 员  胡伦霜
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执87号
申请执行人陈玉华，男，1981年12月8日出生，户籍所在地江苏省海门市，现住大庆市大同区。
被执行人由得斌（曾用名由得彬），男，1964年10月26日出生，住大庆市大同区。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1015号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初1015号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于振龙
审 判 员 孙海源
代理审判员 孙晓峰
二〇一七年七月七日
书 记 员 闫子淇
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00074号
罪犯汪三明，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年9月4日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00257号刑事判决，以罪犯汪三明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2012年5月1日起至2015年9月30日止），并赔偿受害人的经济损失31038.05元（已赔偿10000元）。判决生效后，罪犯汪三明于2012年10月17日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯汪三明在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯汪三明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得4个监狱表扬，一次监狱记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表等。
本院认为，罪犯汪三明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯汪三明所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。湖北省汉江监狱报请对罪犯汪三明减刑十个月，属已从严掌握，故本院对其减刑建议予以采纳。鉴于罪犯汪三明剩余刑期不足九个月，本院酌定对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪三明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 婷
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第61号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人刘稍盆，男，1979年05月06日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人曹年玉，女，1988年12月30日生，汉族，湖南省安仁县人，系刘稍盆之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月09日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年06月19日作出的安仁县征决[2014]X789号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月09日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X789号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X789号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X789号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初67号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年12月8日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省冠县,住该地。因本案于2016年10月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。
辩护人高峰吉，聊城市东昌府区法律援助中心律师
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）35号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人任某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人任某的诉讼代理人傅池洪、被告人张某甲及其辩护人高峰吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日2时45分，在聊城市东昌府区振兴西路某饭店门口，因琐事，被告人张某甲同任某发生纠纷，继而打斗，张某甲持刀将任某捅伤，经鉴定任某的伤情为轻伤二级。
另查明，2017年3月31日被告人张某甲和被害人任某自行达成民事和解协议，共赔偿经济损失共计30000元，并取得了谅解，附带民事诉讼原告人任某已书面向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述；证人郭某的证言；（聊）公（东）鉴（伤）字[2016]860号《法医学人体损伤程度鉴定书》；民事赔偿协议、谅解书、过付款单据；公安机关出具的被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，且已和被害人方达成民事和解协议，并取得了谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且已和被害人达成民事和解协议，取得了谅解，故对被告人张某甲依法可从轻处罚。被告人的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 坤
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第618号
本院在执行申请执行人刘少丽与被执行人刘春学买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘春学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘春学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7401号
原告程晓丽，女，1987年4月2日出生，汉族。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告陕西聚安实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道办杜家堡村，统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
原告程晓丽与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程晓丽的委托代理人樊峥民、邹茹恒，被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓丽诉称，其于2015年3月30日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第4幢2单元25层22502号房，建筑面积88.65平方米，房屋总价款418984元。合同签订后其支付首付款181280元，商品房买卖合同约定2015年12月28日前被告应当交付符合合同约定交房条件的房屋，但时至今日，被告所建房屋仍未达到交房条件，按照合同约定，被告已构成迟延交房的违约责任，故现诉至法院，要求被告给付其(2016年3月30日计至2016年6月30日)逾期交房违约金11438.26元，并承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，原告所诉属实，但是未能按期交房的原因是政府部门公布的重大公共卫生环境事件导致停工造成，不应由其承担逾期交房的违约责任，且双方约定的违约金日计万分之三过高，应予以调整，现请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告程晓丽与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以418984元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第4幢2单元25层22502号房屋。合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。审理中查明，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气Ⅳ级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，被告认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其供应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限94日。又查明，原告曾起诉要求被告给付违约金，本院已判决被告给付原告2015年12月29日至2016年3月29日期间的逾期交房违约金41.90元。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，双方均应按照合同履行自己的义务，现被告未能按约交房理应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告承担逾期交房的违约金理由正当，依法应予支持。但被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，属于合同约定的不可抗力，按照双方合同约定，此期间不应承担违约责任，故2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房的期限应予扣减纳；被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。综上，被告应给付原告违约金为418984元×93日×万分之一计3896.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告程晓丽逾期交房期间的违约金3896.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（原告已预交），由原告承担57元，被告承担29元，被告于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 康 璐
代理审判员 薛敏丹
二0一六年十一月十五日书记员朱秋云
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3249号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨松林，四川众城律师事务所律师。
被告：刘娜，女，1954年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告刘娜物业服务合同纠纷一案，现原告四川富临物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 罗志川
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴林娟