wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1419号
上诉人（原审被告）赵志英。
被上诉人（原审原告）张贵新。
委托代理人杨立栋，天津宁一律师事务所律师。
委托代理人宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
原审被告刘昌晟。
上诉人赵志英因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月11日受理，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人赵志英，被上诉人张贵新的委托代理人杨立栋到庭参加了诉讼，原审被告刘昌晟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵志英与刘昌晟系夫妻关系。2014年10月10日，赵志英与张贵新签订“以房抵债协议”，认可赵志英因从张贵新处购买电器尚欠张贵新货款227135元，约定将天津市津南区人民法院作出的（2008）南民二初字第2141号判决书确认的归赵志英所有的天津市津南区咸水沽镇益华里8-1号车库作价337135元归张贵新所有，以抵偿赵志英所欠张贵新债务；张贵新支付给赵志英差价款110000元，先支付60000元，余款50000元于该房屋过户至张贵新名下当日付清。双方约定“自本协议签订之日起十日内甲方将该房屋（车库）过户至乙方名下”。因天津市津南区咸水沽镇益华里8-1号车库至今未过户至张贵新名下，故张贵新以其诉称理由向原审法院起诉，请求判令赵志英、刘昌晟履行合同并协助张贵新办理房屋过户手续，诉讼费用由赵志英、刘昌晟承担。诉讼过程中，张贵新变更诉讼请求为，要求赵志英、刘昌晟偿还购房款287135元及利息7991.92元。原审庭审中，张贵新增加诉讼请求，要求赵志英、刘昌晟承担保全费2206元。赵志英、刘昌晟认为赵志英已经取得天津市津南区咸水沽镇益华里8-1号车库的所有权，没有过户存在很多原因，不同意张贵新的诉讼请求。虽经调解，双方未能达成一致意见。
原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张贵新就其要求赵志英、刘昌晟偿还购房款287135元的主张，提交了相关证据（证据1、2），证实赵志英认可尚欠张贵新货款227135元并以此款折抵天津市津南区咸水沽镇益华里8-1号车库的部分房款及张贵新给付了赵志英房屋差价款60000元，合计张贵新共向赵志英支付了房款287135元；因赵志英没有证据证实其履行了将房屋交付给张贵新的义务，故张贵新有权要求赵志英返还购房款287135元。张贵新要求赵志英支付利息的主张，没有事实及法律依据，原审法院不予支持。虽然赵志英与刘昌晟系夫妻关系，但无论是赵志英与张贵新之间因购买电器建立的买卖合同关系还是赵志英与张贵新签订的“以房抵债协议”，相对方均为张贵新及赵志英，刘昌晟并不是相对方，故刘昌晟在本案中不应承担责任，应由赵志英承担返还张贵新购房款287135元的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵志英于本判决生效后15日内偿还原告购房款287135元。二、被告刘昌晟在本案中不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元、保全费2206元，合计5069元，由原告承担25元，由被告赵志英承担5044元。
一审宣判后，上诉人赵志英不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1177号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清、证据不足，没有法律依据。首先，被上诉人张贵新已实际使用诉争车库，原审判决认定赵志英没有履行交付诉争车库与事实不符。其次，上诉人认为，房屋交易并非必须经过过户才是认定权属变更的标准，双方就诉争车库已经签署了抵债协议，并已实际交付使用，说明交易已经完成，被上诉人无权要求退款。第三，上诉人就前生效判决已经申请执行，因法院原因至今未能办理，上诉人不存在过错。
被上诉人张贵新答辩称，上诉人并没有将诉争车库交付被上诉人使用，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘昌晟未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。各方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。
本院认为，不动产物权的变更经依法登记发生效力。上诉人赵志英与被上诉人张贵新于2014年10月10日签订了《以房抵债协议》，对涉诉车库办理权属变更的时间期限及房款支付方式等内容进行了约定。该协议签订后，被上诉人张贵新已依约履行了已方义务，但上诉人赵志英却未能在协议约定期限内将涉诉车库的权属变更为被上诉人张贵新，亦未能举证证明已将涉诉车库交付被上诉人张贵新使用。且至2015年4月8日被上诉人张贵新起诉之日，上诉人赵志英仍未能履行其变更权属的合同义务。在合同目的无法实现的情况下，被上诉人张贵新请求上诉人赵志英返还购房款287135元的诉讼请求，于法有据，应予支持。上诉人赵志英的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5607元，由上诉人赵志英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李 晶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01690-1号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。
负责人郭某某。
被执行人湖南旷野鼎盛酒业有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人邝某某。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人湖南旷野鼎盛酒业有限公司、邝某某金融借款纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）开民二初字第01866号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第01866号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄仲平
执行员 何祥猛
执行员 胡 鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 罗 琼
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执1214号
被执行人：张金榜，男性，汉族，1971年4月6日出生，住濮阳县。
本院在执行张金榜罚金一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926刑初92号刑事判决书生效后，张金榜未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月24日移交强制执行，要求被执行人张金榜缴纳罚金3000元。执行过程中，本院依法对被执行人张金榜的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人张金榜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 杨俊战
审判员 李付强
二〇一八年四月二十日
书记员 冯 珊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执66号
执行裁定书
申请执行人：武宝华，男，40。
被执行人：吉林省中豆食品有限公司，住所蛟河新区世纪路北侧。
法定代表人：姜雨彬。
申请执行人武宝华与被执行人吉林省中豆食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）蛟民二初字第117号民事判决书，主文如下：被告吉林省中豆食品有限公司于本判决生效后立即给付原告武宝华煤款21770.00元及利息（利息计算方式：以21770.00元为本金，从2013年3月12日起至付清时止。利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30％计算）。案件受理费172.00元，由被告吉林省中豆食品有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人武宝华于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人吉林省中豆食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人吉林省中豆食品有限公司已给付申请执行人武宝华煤款21770.00元及利息500.00元，合计给付22270.00元。案件受理费172.00元、剩余利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第117号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费230.00元，由被执行人吉林省中豆食品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
二〇一六年五月十九日
书记员 鲍 晶
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执585号
本院在执行申请执行人朱来富与被执行人刘炳彬房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘炳彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
�苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1117号
原告洪善宝。
原告朱国萍。
被告于晓军。
本院在审理原告洪善宝、朱国萍与被告于晓军房屋买卖合同纠纷一案时，现原告洪善宝、朱国萍于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪善宝、朱国萍申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪善宝、朱国萍撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年六月十二日
书记员 季颖
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第20-1号
申请执行人康元敏，四川省蓬溪县人。
申请执行人赵泽萍，四川省蓬溪县人。
被执行人方冰，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第819号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人方冰发出执行通知书，责令被执行人方冰在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方冰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方冰在蓬溪县农村信用合作联社账户存款人民币69574.93元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
代理审判员 赖力
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐林
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2164号
罪犯马建新，男，1957年3月19日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，原系武陟县汽车保修厂法定代表人、武陟县建新汽车保修厂负责人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）焦刑二初字第23号刑事判决，认定马建新犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10万元，非法占有的公共财产予以追缴；犯偷税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20万元，没收个人财产10万元，非法占有的公共财产予以追缴。刑期自2006年5月18日起至2017年5月17日止。宣判后，马建新提出上诉。河南省高级人民法院于2008年10月19日作出（2008）豫法刑三终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年9月23日对马建新减去有期徒刑一年。河南省郑州监狱以罪犯马建新入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1997年元月至1997年12月，马建新在任武陟县汽车保修厂厂长期间授意该厂财务人员少申报增值税190060.87元，偷税比例超过30%。1998年12月，马建新利用担任武陟县汽车保修厂法定代表人的职务之便，重新私自登记注册了以其名字命名的个体企业，将国有财产归其个体企业占有。2001年3月马建新在与其妻杨某某离婚时，将原属于武陟县汽车保修厂的土地使用权、厂房等财产作为夫妻共同财产，在法院主持调解下，以协议方式与其妻平分。经鉴定，以1998年12月为基准日，该厂厂房价值283000元、土地使用权价值515400元，共计价值798400元。马建新贪污犯罪系未遂。
罪犯马建新服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、7次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2011年下半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为优秀、连续四良好、优秀、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马建新入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建新减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙0604行赔初2号
原告林亚松，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告绍兴市上虞区章镇镇人民政府。住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业新区。
法定代表人陶劲松，镇长。
原告林亚松诉被告绍兴市上虞区章镇镇人民政府行政赔偿一案，于2017年2月9日向绍兴市上虞区人民法院提起行政诉讼。本院即日受理后，于2017年2月13日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，因原告要求确认行政强制行为违法及行政赔偿一并提起诉讼，遂于2017年2月16日依法书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林亚松撤回起诉。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 徐新灿
人民陪审员 任汉林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐淑娜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00631号
申请执行人：韦立珍，女，1963年9月出生，汉族。
被执行人：安徽瑞飞汽车部件有限公司。
法定代表人：林飞，该公司董事长。
韦立珍与安徽瑞飞汽车部件有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十一月十日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第147号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人张某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月15日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06-21号行政处罚决定书认定被申请人张某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.75亩土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.5万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月22日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某有违法占地行为而于2013年10月22日立案，2013年11月5日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月10日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-21号行政处罚告知书，2013年11月13日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-21号行政处罚听证告知书。2013年12月15日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-21号行政处罚决定书，2013年12月15日送达给被申请人，并于2014年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-21号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06-21号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第831号
原告王树东，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告胡克伟，男，成年，汉族，住汶上县。
本院在审理原告王树东与被告胡克伟一般买卖合同纠纷一案中，原告王树东于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王树东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树东负担。
审判员 刘兆荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 张俊双
第1页共1页
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3661号
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号。
负责人陈晓英，该行行长。
委托代理人李龙，该单位员工。
委托代理人刘晓菲，该单位员工。
被告郑建兴。
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被告郑建兴信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员夏春芳、陈国蓥组成合议庭，适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓菲到庭参加诉讼，被告郑建兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月10日在我行申领金穗贷记卡一张，卡账号为00×××51，卡授信额度为人民币100000元。被告成功办卡后利用贷记卡透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2016年6月17日共透支本金76379.18元、利息17114.15元、滞纳金4555.99元。我行多次催要未果，故起诉至法院要求判令：1、被告立即归还本金76379.18元、利息17114.15元、滞纳金4555.99元（利息暂计至2016年6月17日），合计98049.32元，以及从2016年6月18日起至全部欠款还清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告于2013年3月10日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡账号为00×××51，卡授信额度为人民币100000元。中国农业银行金穗信用卡章程约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。该卡经多次刷卡使用后，截止2016年6月17日，共透支本金76379.18元、利息17114.15元、滞纳金4555.99元。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求处理。原告起诉后，被告于2016年9月16日、9月24日分别还款500元，共计归还本金1000元，故庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为要求被告归还本金75379.18元，利息22935.01元，滞纳金4555.99元（利息暂算至2016年10月17日）及从2016年10月18日起至实际付清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息。
上述事实，由中国农业银行金穗贷记卡章程、申请资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细查询单、账户信息等证据及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告持该卡透支消费，理应及时归还。现被告未按约定还款，应承担本案全部的民事责任。原告要求被告给付金穗贷记卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建兴于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行归还借款本金75379.18元及计算至2016年10月17日的利息22935.01元、滞纳金4555.99元，并承担本金75379.18元、利息22935.01元、滞纳金4555.99元自2016年10月18日起至实际付清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息。
案件受理费2252元，公告费600元，合计2852元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63。）
审 判 长 奚无政
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 陈国蓥
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4520号
上诉人（原审被告）：高淑芳，女，1960年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区愚园路627弄14号。
法定代表人：朱汎，董事长。
委托诉讼代理人：刘红梅，公司员工。
上诉人高淑芳因与被上诉人上海轻工物业管理有限公司（以下简称轻工公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初30302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高淑芳上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付管理费、保洁费、保安费共计人民币360元（以下币种相同）。
事实和理由：一、物业服务合同中约定的费用标准是根据沪房管物（2014）377号文件的标准来计算的，计费标准应当根据文件规定进行调整。现在377号文件已经废止了，不能再作为收费依据，被上诉人应当重新与业主大会、业委会协商，被上诉人没有提供相应的依据，不能再以原有的标准收取物业费。二、被上诉人没有举证证明其充分尽到了物业服务义务，无权全额收取服务费用。安保方面，被上诉人从2014年5月开始缩短了门卫在岗时间，小区内的卖水机器也没有相应的公示信息，这些行为都是违反物业服务合同义务的。被上诉人收取的保洁费用中没有区分生活垃圾和建筑垃圾，被上诉人半路拦截上诉人收取了200元垃圾清运费，又没有提供合法的依据，该部分费用应当在被上诉人的服务费中进行抵扣。2号楼原来的垃圾库房被弃用，被上诉人却只设立了小垃圾箱，供500户居民使用，是物业管理失职。2号楼的维护保养费的分摊面积遗漏了一户面积。上诉人就相关问题已经另案提起了几起诉讼，请求二审法院给予延期举证。
被上诉人轻工公司辩称，被上诉人收费标准是依照合同约定，文件名称只是一种约定的表达方式，在合同没有修改的情况下，应当按照原标准收费。建筑垃圾和生活垃圾不同，被上诉人是代环卫所收取费用，200元不应抵扣，被上诉人已经充分尽到了物业管理义务。一审判决正确，要求维持原判。
轻工公司向一审法院起诉请求：高淑芳支付2015年9月至12月的管理费297.60元、2016年1月至12月的管理费892.80元、2017年1月至12月的管理费892.80元，共计2,083.20元。
一审法院认定事实：高淑芳系上海市XX街XX弄XX号XX室房屋的所有人，建筑面积93.02平方米。2015年，轻工公司与上海市徐汇区寿祥坊业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由轻工公司对上海市桂林西街111弄寿祥坊小区提供物业管理服务，期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止；管理费由轻工公司按建筑面积每平方米0.18元每月向业主收取；保洁费由轻工公司按建筑面积每平方米0.26元每月向业主或物业使用人收取；保安费由轻工公司按建筑面积每平方米0.36元每月向业主或物业使用人收取。管理服务费标准的调整，按文件规定调整。
高淑芳未支付自2015年9月起至2017年12月的管理费、保洁费、保安费。
一审中，高淑芳提供了一组垃圾箱照片用以证明轻工公司没有履行合同义务，提供了业主如何监督维修资金使用情况的网页信息，用以证明轻工公司没有按照合同约定及政府监管规定履行。轻工公司认为垃圾费设置不是轻工公司设置的，是业委会设置的。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明事实，轻工公司与上海市徐汇区寿祥坊业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对作为寿祥坊业主的高淑芳具有约束力。关于高淑芳辩称的对物业费收费标准有异议的意见，高淑芳并未提供充足证据以证明自己的主张，故一审法院对高淑芳的该辩称意见不予采纳。关于高淑芳提出的轻工公司将垃圾用房违规设置及更改、轻工公司未提供垃圾清运费发票及依据、对轻工公司维修资金的使用分摊情况提出异议、要求轻工公司出示二次供水设施等按照政府规定进行的书面依据资料等辩称意见，均不是可以拒付物业管理费的合法理由，相关问题高淑芳应通过其他合法方式维护自己的合法权益。
物业管理是一项以提供服务为标的的活动，即使在法律法规或合同中明确规定了物业管理服务的标准，服务质量的好坏也会因各人主观感受差异而有不同的评价，物业服务又是一种较长时间内、较广的空间区域内动态交互的行为，因此高淑芳虽然提供了数张照片等证据欲证明轻工公司的管理存在诸多问题，但由于这些证据无法全面、系统地反映轻工公司提供的物业服务存在问题的深度、广度和时间跨度，因此高淑芳的辩称意见及提供的相关证据，尚不足以达到减少或免除按约应支付的物业服务费的程度。因此，自2015年9月起的管理费、保洁费、保安费，高淑芳应按约定标准支付轻工公司。轻工公司的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二〇一八年二月二十三日作出判决：高淑芳于判决生效之日起十日内支付轻工公司自2015年9月1日起至2017年12月31日止的物业管理费468.72元、保洁费677.04元、保安费937.44元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由高淑芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与上海市徐汇区寿祥坊业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对作为寿祥坊业主的上诉人具有约束力。关于收费标准的问题，系争物业服务合同约定按照原有的管理性文件收费，该约定是一种价格表述方式。虽然该文件已经失效，但是系争物业服务合同并未变更收费方式，被上诉人按照原有标准收费并无不当。关于上诉人主张的物业服务瑕疵问题，物业服务是一种较长时间内、较广的空间区域内动态交互的行为，需要考虑到业主的整体感受，给予物业服务企业适当的完善改进空间，一审法院据此认定上诉人的相应主张尚不足以达到减少或免除按约应支付的物业服务费的程度，并无不当。
至于200元垃圾清运费及另案诉讼的问题，该部分问题并不属于本案审理范围，双方可另行解决。
但本院需要指出的是，上诉人作为业主，当然享有对物业服务的评价与监督权利，被上诉人应当对上诉人所主张的服务瑕疵问题进行认真反思，就其中合理的内容及时进行改进，通过提高自身的服务水平来获得业主的信任，共同维护和谐稳定的小区生活秩序。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人高淑芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年五月四日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00071号
原告：佘德明，男，1976年12月8日出生，汉族，系安徽天工建设集团有限公司副经理，住安徽省铜陵县。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：吴自顺，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告佘德明与被告吴自顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。并根据原告佘德明的申请，对被告吴自顺的财产进行了诉前保全。原告佘德明的委托代理人史万全到庭参加诉讼，被告吴自顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告佘德明诉称：被告因资金周转困难，于2012年6月22日、7月14日向原告签订二份《借款协议书》，约定由原告出借资金给被告，月利息为2%和2.5%等相关条款。后原告共计出借给被告1440250元。但被告未按照约定还本付息，原告多次向被告催讨，被告一直拖延，故原告诉请被告偿还借款1440250元并按月息2%承担利息，并承担本案律师费7万元和诉讼费用。
被告吴自顺未提出书面抗辩意见。
经审理查明：吴自顺因业务需要，向佘德明借用资金，分别于2012年6月22日和2012年7月14日双方签订《借款协议书》二份，协议书载明：“二次借款共计1760000元，借款期限为六个月，利息分别为3%和2%等约定。并由孔令满在借条上批字“请入帐：（列入吴自顺借款）”。协议签订后，佘德明分别于2012年6月22日汇入吴自顺银行卡内共计1146250元（其中46250元提现金交付）；2012年7月15日按吴自顺的授意，佘德明将294000元汇入吴自顺指定的吴xx的银行卡内。吴自顺承诺：1、确保所借款项全部用于该工程；2、来款后同意由安徽天工建设集团有限公司迳付借款人的本息；3、如到期不能偿还本息引起法律纠纷，同意在铜陵县人民法院起诉，且本人自愿承担诉讼费、律师费等相关费用等。原告为本案诉讼交纳律师费70000元。事后，原告多次向被告催讨借款未果。故原告诉至本院，要求支持前述诉讼主张。
上述事实，有原告提交的借款协议书二份、承诺书一份、银行汇款凭证四份、银行提取现金凭证一份、证人孔令满出具书面证词一份及安徽省安庆市中级人民法院（2012）宜民二初字第00047号民事判决书、律师费发票八张、原告身份证复印件等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告未及时履行还款义务，损害了原告的合法权益。对原告要求被告偿还借款1440250元及利息的诉请，本院予以支持。同时，原告主张依据被告的承诺，由被告承担其律师费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴自顺应于判决生效之日起十五日内偿还原告佘德明借款1440250元及利息（按月息2%计算，其中1146250元的利息自2012年6月22日起计算，294000元的利息自2012年7月15日计算，均计算至判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告吴自顺承担原告佘德明因诉讼聘请律师的代理费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元，减半收取10635元、保全费5000元，合计15635元，由被告吴自顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一四年三月十一日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00071号
原告：佘德明，男，1976年12月8日出生，汉族，系安徽天工建设集团有限公司副经理，住安徽铜陵县。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：吴自顺，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告佘德明与被告吴自顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。并根据原告张旭的申请，对被告吴自顺的财产进行了诉前保全。原告佘德明的委托代理人史万全到庭参加诉讼，被告吴自顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告佘德明诉称：被告因资金周转困难，于2012年6月22日、7月14日向原告签订二份《借款协议书》，约定由原告出借资金给被告，月利息为2%和2.5%等相关条款。后原告共计出借给被告1560250元。但被告未按照约定还本付息，原告多次向被告催讨，被告一直拖延，故原告诉请被告偿还借款1440250元并按月息2%承担利息，并承担本案律师费7万元和诉讼费用。
被告吴自顺未提出书面抗辩意见。
经审理查明：吴自顺因业务需要，向佘德明借用资金，分别于2012年6月22日和2012年7月14日双方签订《借款协议书》二份，协议书载明：“二次借款共计1760000元，借款期限为六个月，利息分别为3%和2%等约定。并由孔令满在借条上批字“请入帐：（列入吴自顺借款）”。协议签订后，佘德明分别于2012年6月22日汇入吴自顺银行卡内共计1146250元（其中46250元提现金交付）；2012年7月15日按吴自顺的授意，佘德明将294000元汇入吴自顺指定的吴杨梅的银行卡内。吴自顺承诺：1、确保所借款项全部用于该工程；2、来款后同意由安徽天工建设集团有限公司迳付借款人的本息；3、如到期不能偿还本息引起法律纠纷，同意在铜陵县人民法院起诉，且本人自愿承担诉讼费、律师费等相关费用等。原告为本案诉讼交纳律师费70000元。事后，原告多次向被告催讨借款未果。故原告诉至本院，要求支持前述诉讼主张。
上述事实，有原告提交的借款协议书二份、承诺书一份、银行汇款凭证四份、银行提取现金凭证一份、证人孔令满出具书面证词一份及安徽省安庆市中级人民法院（2012）宜民二初字第00074号民事判决书、律师费某八张、原告身份证复印件等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告未及时履行还款义务，损害了原告的合法权益。对原告要求被告偿还借款1440250元的诉请，本院予以支持。利息按照同期银行年基准利率的4倍计算。同时，原告主张依据被告的承诺，由被告承担其律师费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴自顺应于判决生效之日起十五日内偿还原告佘德明借款1440250元及利息按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算（其中1146250元的利息自2012年6月22日起计算，294000元的利息自2012年7月15日计算，均计算至判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告吴自顺承担原告佘德明因诉讼聘请律师的代理费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元，减半收取10635元、保全费5000元，合计15635元，由被告吴自顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一四年三月十一日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第799号
原告：牟守国，男，1969年1月20日出生，汉族。
被告：韩国锋，男，1974年4月3日出生，汉族。
被告：王晖，男，1985年4月9日出生，汉族。
被告：张丹丹，女，1987年6月16日出生，汉族。
原告牟守国与被告韩国锋、王晖、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟守国、被告王晖到庭参加诉讼，被告韩国锋、张丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟守国诉称，2014年4月15日，原告与被告韩国锋协商借款30万元，借款期限20天，自2014年4月15日至2014年5月6日。原告考虑到被告的偿还能力有限，通过银行转账方式支付了20万元。被告王晖、张丹丹与李树强、李建亮提供担保，担保方式为连带担保，担保范围是借款与利息及实现债权的费用，如果逾期还款按借款金额的每天3%向原告支付违约金。借款到期后，经追要，担保人李树强于2014年7月17日偿还了原告4万元，原告认可李树强偿还了按借款20万元，按月利息2%，自2014年5月7日至2014年7月17日的违约金9300元与本金30700元。现要求三被告连带偿还借款169300元，及按月利率2%自2014年7月18日至判决生效之日的违约金，并负担诉讼费用。
被告王晖辩称，被告为借款人韩国锋担保借款属实，借款期限为20天，借款数额为20万元，当时担保人共四个分别是王晖、张丹丹、李树强、李建亮，四保人应当共同承担还款责任，而且担保人李树强已经偿还了4万元，应当从借款中扣除。
被告韩国锋、张丹丹未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日，原告牟守国与被告韩国锋、王晖、张丹丹及李树强、李建亮签订《借款合同》一份，约定韩国锋向原告借款30万元，借款期限20天，自2014年4月15日至2014年5月6日。被告王晖、张丹丹与李树强、李建亮为被告韩国锋提供保证，未明确约定保证方式与保证期间。保证范围为主债权及相应利息、违约金与实现债权的诉讼费、律师费、执行费等费用。双方未约定借款期限内的利息，但约定如逾期按借款金额的3%／日支付违约金。当天，借款人韩国锋、保证人王晖、张丹丹、李树强、李建亮为原告牟守国出具收到30万元的借据一份。
原告考虑到借款人的履行能力有限，于2014年4月16日通过银行转账方式向被告韩国锋支付了20万元。到期后，被告没有按期偿还借款，原告于2014年6月24日申请保全了被告韩国锋的鲁E×××××小型客车一辆，预交申请费1270元。
2014年7月17日，保证人李树强偿还现金4万元。原告自认支付了按月利率2%计算，自2014年5月7日至2014年7月17日的违约金9300元，本金30700元。2014年7月21日，原告诉至本院，要求三被告连带偿还借款及违约金。
以上事实，由原告提供的《借款合同》一份、借据一份、银行转账客户回单一份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同为实践性合同，应以实际交付的借款数额为合同准。原告实际支付给被告牟守国借款20万元，被告偿还时应按实际借款返还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告要求按月利率2%支付违约金，也已超出法律规定，对于超出部分，本院不予以支持。保证人李树强已经偿还的款项，原告认可支付的本金与违约金，本院予以确认。
被告王晖、张丹丹与李树强、李建亮为借款提供保证，未明确约定保证方式与保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。债务人韩国锋没有按约定偿还借款，债权人牟守国可以要求债务人偿还借款，也可以要求连带保证责任保证人在保证范围内承担保证责任。
原告要求被告韩国锋、王晖、张丹丹连带偿还借款本金及违约金，符合法律规定，本院予以支持。保证人王晖、张丹丹承担保证责任后，有权向债务人韩国锋追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告牟守国借款169300元及违约金（以本金169300元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年7月18日起计算至判决生效之日止）。
二、被告王晖、张丹丹对以上款项承担连带偿还责任，被告王晖、张丹丹承担保证责任后，有权向债务人韩国锋追偿。
三、驳回原告牟守国的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，原告牟守国负担427元，被告韩国锋、王晖、张丹丹共同负担1843元及申请费1270元，共计3113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一四年九月十七日
书记员 王俞涵
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2049号之一
原告：王建松，男，汉族，1952年4月26日出生，住河南省宜阳县。
被告：任夫兴，男，汉族，1948年2月15日生，住河南省伊川县。
被告：宜阳县城关镇百姓商城，住所地：宜阳县城关镇文化北路。注册号：410327600127611。经营者：常电晓。
被告：常电晓，男，汉族，1975年12月7日出生，住河南省伊川县。
原告王建松与被告任夫兴、宜阳县城关镇百姓商城、常电晓借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。审理中，本院发现原告王建松与任夫兴之间的借款合同行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王建松的起诉。
本案受理费830元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫 溪
人民陪审员 马雷瑞
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 梅红霞
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初2049号
原告：王建松，男，汉族，1952年4月26日生，住宜阳县。
被告：任夫兴，男，汉族，1948年2月15日生，住伊川县。
被告：宜阳县城关镇百姓商城。住所地：宜阳县城关镇文化路与文明路交叉口。法定代表人：常电晓。注册号：410327600127611。
被告：常电晓，男，汉族，1975年12月7日生，住伊川县。
原告王建松诉被告任夫兴、宜阳县城关镇百姓商城、常电晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
本院在审理过程中查明，被告任夫兴2016年7月21日因涉嫌行贿罪被宜阳县人民检察院刑事拘留，现未审理终结。
本院经审查认为，被告任夫兴现被刑事拘留，不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 卫 溪
二〇一七年八月十五日
书记员 梅红霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初495号
原告武某某，女，1983年2月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林某某，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告武某某与被告林某某因离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某自愿申请撤回对被告林某某的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告武某某负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一六年三月十四日
书记员 陈碧芬
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾执恢字第00063号
申请执行人王小军.
被执行人杨小军.
申请人王小军申请执行杨小军交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人王小军依据已经发生法律效力的由陕西省永寿县人民法院于2006年10月18日作出的（2006）永民初字第000120号民事判决书，向永寿县人民法院申请执行，后永寿县法院委托我院执行，2008年11月26日我院对该案终结本次执行程序.申请人王小军于2013年8月20日向我院申请恢复执行，要求被执行人杨小军给付赔偿款188785.33元，本院依法受理。
本案在执行过程中，执行回案件款1.1万，余款由于被执行人杨小军长期下落不明，本院在穷尽执行措施后也无法执行。且申请人王小军身患残疾，常年上访。后经咸阳市中级法院协调，由乾县法院、永寿法院、咸阳中院共同给予王小军司法救助共55000元，申请人已领取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
永寿县人民法院（2006）永民初字第000120号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一四年十月十三日
书记员 侯军伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第134号
原告：高某。
委托代理人：倪伟韬。
被告：胡某甲。
委托代理人：陈寿洪。
原告高某（以下简称原告）诉被告胡某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员李哲军适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人倪伟韬，被告胡某甲及其委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子胡某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立稳固的夫妻感情。被告毫无家庭责任感，从未履行过对孩子的抚养义务，还与其他女性保持不正当男女关系，且夜不归宿，赌博欠债，还常常欺骗原告。被告现在又将原告赶出家门，对原告身心造成了极大的伤害。现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、分割夫妻共同财产牌照为浙A×××××的雪佛兰小轿车一辆；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、机动车行驶证一份（复印件），用以证明存在夫妻共同财产雪佛兰小桥车一辆的事实；
3、保证书一份，用以证明被告在婚姻关系存续期间存在过错的事实；
4、出生医学证明一份，用以证明婚生子胡某乙的相关情况的事实。
被告辩称：原、被告当时感情是好的。小孩出生之后，被告对家人比较负责任，原告在家里带孩子，被告工作，每月给原告1000元至2000元的生活费。原告从被告家离开后，小孩上下学都是被告在管，原告没有管孩子。被告曾经是有小赌赌，但现在已经不赌了。被告并未将原告赶出家门，事实是原告去年工作后开始还偶尔回回家，后来索性就不回家了。被告叫原告回家吃年夜饭，原告到了下就走了。被告认为，原、被告夫妻感情还是可以维持下去的，而且也有小孩了，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告对其证据1、4无异议，本院予以确认；对其证据2，被告认为车辆已经卖掉了，且车子是被告父母出钱买的，是被告的个人财产，本院结合案情予以认定相关事实；对其证据3，被告对其真实性无异议，但认为被告是按照保证书做的，本院经审查后予以确认，并结合证据所载内容认定本案相关事实。
根据双方当事人的陈述及本院确认的上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子胡某乙。被告曾有赌博等不良嗜好，婚后原、被告常因生活习惯差异及家庭琐事发生纠纷，并分居近一年。2015年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案经调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已经建立起了一定的夫妻感情。现双方虽因生活习惯差异及家庭琐事等发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，被告愿改正缺点，希望夫妻和好，原告应予支持和理解。只要原、被告双方以家庭、子女的利益为重，夫妻间相互尊重，相互体谅，夫妻感情还是有可能改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 李哲军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 沈 晨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终2186号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市。
负责人：陈家悦，该支公司总经理。
被上诉人(原审原告)：赵建广。
原审被告：周正平。
原审被告：许建。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司因与被上诉人赵建广、原审被告周正平、许建机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经一审法院发出催缴上诉案件受理费通知后，其在规定期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄金强
审 判 员 王 纯
审 判 员 王 伟
二〇一八年七月三日
法官助理 宋 诚
书 记 员 王 倩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终2186号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市。负责人：陈家悦，该支公司总经理。被上诉人(原审原告)：赵建广。原审被告：周正平。原审被告：许建。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司因与被上诉人赵建广、原审被告周正平、许建机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经一审法院发出催缴上诉案件受理费通知后，其在规定期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄金强审 判 员 王 纯审 判 员 王 伟二〇一八年七月三日法官助理 宋 诚书 记 员 王 倩
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01350号
原告：郭起运，男，1965年9月8日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：浙江海纳建设有限公司。
法定代表人：胡江荣，该公司董事长。
原告郭起运与被告浙江海纳建设有限公司借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张涛、王永、人民陪审员赵亮组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告郭起运诉称：被告系承包界首市大唐国际城工程项目的承包方，自2013年起开始施工。被告在施工过程中，由于资金紧张，自2013年起经该项目部负责人吴某之手向原告借款，此后并陆续偿还了相应款项。2014年5月19日，被告又向原告借款本金50万元，并向原告出具借条一张。双方约定借款利率百分之三，利息三个月结算一次，借款期限为六个月。借款到期后，虽经原告多次催要，但至今仍未有结果。原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还所欠原告的借款本金500000元及利息195000元（计算至2015年6月19日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告郭起运以浙江海纳建设有限公司为被告提起诉讼，其向本院提供了由借款人吴某于2015年5月19日出具的借条（复印件），该份借条上加盖有“浙江海纳建设有限公司界首大唐国际城项目部技术资料专用章”而该章中还刻有“仅限技术资料专用其他一律无效”的内容。并且，原告郭起运提供的安徽建设银行股份有限公司太和支行“个人活期明细查询单”，该笔款项发生交易的时间为2013年4月19日，对方户名为徐雪平，当日支取人为浙江海纳建设有限公司安徽分公司，并非被告浙江海纳建设有限公司。而浙江海纳建设有限公司安徽分公司，在安徽省合肥市办理有营业执照，（注册号为：340100000331547）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第一款“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；…”的规定，浙江海纳建设有限公司安徽分公司可以作为民事诉讼的当事人进行诉讼。因此，原告郭起运依据借条将浙江海纳建设有限公司作为被告提起诉讼，系被告不适格。故对原告郭起运的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭起运对被告浙江海纳建设有限公司的起诉。
案件受理费10750元，予以退还原告郭起运。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张涛
审 判 员 王永
人民陪审员 赵亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李婧
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五十二条第一款第（五）项
民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织，包括：
……
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01844号
原告康某甲，男，1952年6月9日出生，汉族。
原告李某甲，女，1954年9月15日出生，汉族。
原告李某，女，1975年3月2日出生，汉族。
原告康某，女，2000年7月14日出生，汉族。
原告康某法定代理人李某，女，1975年3月2日出生，汉族。
四原告委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告李家恒，男，1972年9月14日出生，汉族。
被告李国强，男，1948年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告康某甲、李某甲、李某、康某与被告李家恒、李国强生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告康某甲、李�甲、李某、康某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某甲、李某甲、李某、康某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告康某甲、李某甲、李某、康某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某甲、李某甲、李某、康某撤回起诉。
案件受理费4422元，减半交纳2211元，由原告康某甲、李某甲、李某、康某负担，免予交纳。
代理审判员 杨 建
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王俊羿
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1161号
申请执行人贾小芳。
被执行人楼云健。
被执行人张淑英。
本院在执行贾小芳与楼云健、张淑英（2016）浙0726执1161号民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1161号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴 轩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第384号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人邱XX，公民身份号码2323261978********，男，1978年6月6日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年5月7日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，当月14日被该局取保候审。2015年11月23日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人邱XX犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人邱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年5月6日晚8时许，被告人邱XX酒后驾驶一辆五菱面包车（牌号：黑EJ10**），行驶至大广高速东侧辅路上东九号附近时，与被害人刘XX驾驶的一辆起亚轿车（车牌号：黑EM14**）发生刮碰后继续行驶，刘XX驾车追赶至大庆市萨尔图区中宝路青少年科技馆附近时将邱XX的车辆拦停，二人发生撕扯后，邱XX又驾车继续行驶，刘XX在后驾车追赶至距中三路准备岗约一公里处时，邱XX将车停下，尔后刘XX报警。大庆市公安局铁人分局民警出警后，将其二人传唤至该局，并对其二人进行呼气酒精含量检测，邱XX检测结果为192ml／100ml，刘XX检测结果为﹤5mg／100ml，随后二人又被带至大庆油田总医院抽取了血样。经鉴定：邱XX的血样中的酒精含量为182.26mg／100ml，刘XX血样中未检出乙醇。邱XX系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局认定：邱XX负此起事故的全部责任。案发后，邱XX已赔偿刘XX各项经济损失人民币10000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人邱XX在庭审过程中均无异议，且有被告人邱XX供述和辩解；被害人刘XX陈述；证人孙XX、李XX证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；酒精检测记录；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；协议书、收条；发破案经过、抓获经过；户籍证明；门诊诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱XX在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人邱XX具有以下量刑情节：发生交通事故并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿对方经济损失并达成和解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人邱XX从轻处罚。被告人邱XX系初犯、偶犯，积极赔偿对方经济损失，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 林美玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执680号
ＸＸ屏、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司
本院执行的ＸＸ屏申请中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额29297.4元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月十七日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第949号
上诉人（原审原告）：强峰德，无业。
委托代理人：杜伟，山东全正律师事务所律师。
委托代理人：姚光，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖洪喜，农民。
委托代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
上诉人强峰德因建设工程施工合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人强峰德的委托代理人杜伟、姚光，被上诉人肖洪喜及其委托代理人齐登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2006年4月21日，原告强峰德向被告借款100000.00元，并签订借款协议书一份，约定原告强峰德给被告肖洪喜建二层楼房一套，用人工工资作为利息，利息多余部分由被告肖洪喜负责，原告按图纸施工，建筑用料由被告负责，如原告强峰德进料借款到期从肖洪喜的100000.00元中扣除，担保人为肖滋怀。2007年6月23日，原、被告又签订合同书一份，约定原告承包被告二层住房一套，被告提供图纸，工期80天。承包方式为包工包料。付款方式：原告原借被告100000.00元作为工程费用，超出部分由被告支付原告。如工程费用低于100000.00元，原告把结余现金付给被告。合同签订后，原告组织人员施工，在施工过程中因工程款的支付问题发生纠纷。肖洪喜、华凤玉于2008年起诉强峰德、王云英、肖滋怀、淄川区峨庄乡下端士村村民委员会，要求归还借款本息130000.00元，法院判决强峰德、王云英偿还肖洪喜、华凤玉借款100000.00元及利息20000.00元，肖滋怀承担连带责任。后该案已执行完毕。
原审法院认为，原、被告签订的借款协议书及施工合同书均合法有效，予以确认。原告主张给被告建到二层主体工程完工后，因工程款超出了原告借款100000.00元，被告不支付工程费的情况下，原告才停止施工，对此被告不予认可。原告作为履行施工合同一方应举证证明实际施工工程量，原告提供的证据不足以证明其施工工程量及实际发生的工程费用，故原告要求被告支付工程款130000.00元及赔偿经济损失20000.00元，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告强峰德的诉讼请求。
强峰德不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审查清事实，依法改判被上诉人支付上诉人工程款13万元并赔偿上诉人经济损失2万元或发回重审。事实与理由为：上诉人于2006年4月21日向被上诉人肖洪喜借款10万元，约定上诉人给被上诉人肖洪喜建设二层楼一套，上诉人按图纸施工，楼房设计、建筑用料由被上诉人提供。2007年6月23日，双方再次签订合同书一份，约定上诉人承包被上诉人二层住房一套，被上诉人提供图纸等内容。合同签订后，上诉人依约组织人员施工，后工程款超出10万元借款，上诉人要求被上诉人支付工程费用，被上诉人支付部分工程费用后不再支付，工程建至二层主体完工，超出10万元借款，因被上诉人不支付工程费用，上诉人不得不停止施工。2008年，被上诉人起诉上诉人要求归还借款本息13万元，该案执行完毕。上述事实法院已经认定，上诉人已经偿还借款本息，但对工程款除上诉人认可的部分款项外，绝大部分都未支付。对于工程量，上诉人提交了证人证言15分，照片两张，收到被上诉人工程款1万元的收到条五份及建筑工程预算书。2007年9月9日的工程款支付凭证证明该时间点上诉人仍然在施工。综上，一审法院对于工程量及工程款的认定事实不清，证据不足，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人肖洪喜答辩称：上诉人的上诉超过诉讼时效，不应得到法律的保护。合同并未实际履行，房屋建设所用的三大材以及小到钢钉等物品都是由被上诉人购买，人工费也是由被上诉人直接支付，在刚施工时上诉人没有一分钱，在外负债累累，因此，当时签的合同并未实际履行，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
上述事实，有上诉人、被上诉人提供的证据及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人强峰德主张被上诉人肖洪喜欠其工程款，其应当举证证明其所施工工程的工程量及工程价款。二审中上诉人强峰德虽申请证人王某甲、王某乙出庭作证。但王某甲仅作证称其在工地为被上诉人建设房屋，但对于具体的工程量及对应的工程价款并未进行证实。而证人王某乙则在二审中称其所带领的施工队只施工了房屋地基，之后因为上诉人强峰德付款不到位就撤出工地，且在其施工队施工期间，没有其他人员在现场施工，王某甲不是施工人员，是工地上的管理人员。由此，上述两证人证言并没有涉及案涉工程的具体工程量及工程价款，且两证人的证言之间存在矛盾，故对上述证人证言的证明效力，本院不予采纳。二审中，上诉人强峰德亦认可除其在一审中提供的单方制作的工程预算书之外，其没有其他证据证明施工工程的工程量。即上诉人强峰德对于其所主张被上诉人肖洪喜拖欠其工程价款的事实，其未能完成举证责任。且双方当事人于2007年10月就上诉人强峰德向被上诉人肖洪喜借款10万元的本息进行结算和签订以物抵债协议时，双方对于工程款的相关事宜并未予以涉及，在2008年被上诉人肖洪喜就借款事实诉至法院后，上诉人强峰德亦未就其所主张被上诉人肖洪喜拖欠工程款的事实反诉或另行起诉主张权利，与常理不符。综上，上诉人强峰德的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300.00元，由上诉人强峰德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周京京
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第397号
申请执行人海林市农村信用合作联社三道信用社，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王树旺，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人于德财，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李全，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人吴永田，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人于德水，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人宁利，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人宁宇，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本案在执行过程中，于2015年8月11日划拨了被执行人宁宇海林市农村信用合作联社三道信用社账户380090121005321481存款40000元、380090121005321537存款19000元、380090121005321690存款4800元；合计63700元。现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海柴商初字第243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 林
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第976号
申请人虞明丽，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人曾照友，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）信浉民初字第1579号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人曾照友个人存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕少义
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1627号
原告：重庆乐普生智控制工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢24-11号，统一社会信用代码91500108MA5U5PBT6E。
法定代表人：刘强。
被告：重庆市巴南区盛要机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞街道办事处纺织三村。
法定代表人：彭其军。
原告重庆乐普生智控制工程有限责任公司与被告重庆市巴南区盛要机械厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告重庆乐普生智控制工程有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆乐普生智控制工程有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆乐普生智控制工程有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆乐普生智控制工程有限责任公司负担。
审判员 胡 俊
二〇一八年二月二十七日
书记员 王孟杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7402号
上诉人（原审原告）：广州市万发物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：楼文英。
委托代理人：伍志明，该公司员工。
委托代理人：吴绍军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：庞岩，身份证住址辽宁省辽阳县。
上诉人广州市万发物流有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回广州市万发物流有限公司的诉讼请求。原审案件受理费10元，由广州市万发物流有限公司承担。
判后，上诉人广州市万发物流有限公司不服，上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人向上诉人赔偿因罢工造成的经济损失50000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：2014年8月11日、12月22日，被上诉人因自身违章驾驶导致两起交通违章情况发生，事后车队经理朱某及安全员王某先后四次通知被上诉人及时处理交通违章一事，被上诉人却始终不服从管理和配合，故公司车队决定暂停被上诉人工作，另行安排他人暂时代替被上诉人的工作。同时，上诉人认为被上诉人与上诉人即使有劳动纠纷，也应通过合法合理的途径予以解决，但被上诉人不但不服公司的处理决定，还于2015年1月17日煽动、纠集十余名司机在公司大院内聚众闹事，进而集体罢工。因临近年关，上诉人的业务异常繁忙，被上诉人的上述行为直接导致公司正常经营秩序陷入严重瘫痪状态，数批次货物运输迟延，为维护正常的客户关系，上诉人只好临时支付高额运输费用委托其它运输车队运输，很多公司向上诉人索赔，造成上诉人直接经济损失，故根据《侵权责任法》的相关规定，被上诉人应向上诉人承担经济赔偿责任。
被上诉人庞岩答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审期间，上诉人为证明其经济损失，又提交落款日期分别为2015年2月6日及2月10日的两份索赔函。被上诉人质证认为：被上诉人没有带人罢工，没有造成上诉人的损失；事情的起因是当时公司让被上诉人签订新员工入职协议，被上诉人不同意签订，故公司就停止被上诉人的工作；上诉人提交的索赔函与被上诉人无关。
本院认为：关于上诉人主张被上诉人向其赔偿因罢工造成的经济损失50000元的问题，对此上诉人应承担举证责任，但上诉人在一审提交的证据均为其单方制作形成，且不足以证明因被上诉人的原因造成其经济损失的事实，而上诉人在二审提交的两份索赔函，一方面已超过法定举证期限，且不属于二审程序中的新证据，另一方面亦不能充分证明是被上诉人的行为导致客户向上诉人要求索赔，故本院对该证据不予采纳。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。上诉人的上诉请求理据不足，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市万发物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曾凡峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第581号
原告：沈璟。
委托代理人（特别授权代理）：周红平，浙江三惟律师事务所律师。
被告：浙江越星汽车有限公司。
法定代表人：余海军。
委托代理人（特别授权代理）：吴量。
本院在审理原告沈璟与被告浙江越星汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告沈璟于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈璟撤回起诉。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告沈璟负担。
审判员 吴校军
二〇一五年八月十九日
书记员 徐烽平
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0706执27号
申请执行人张爱斌，男，1978年4月12日出生，住所地张家口市宣化区，联系方式。
被执行人下花园区筑安粉磨厂，男，1964年10月5日出生，住所地下花园区洋河南，联系方式1563133****。
法定代表人：安宝成。
张爱斌申请下花园区筑安粉磨厂买卖合同纠纷一案，张家口市下花园区人民法院作出的（2016）冀0706民初278号已经发生法律效力。张爱斌于2017-1-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行207233元。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜德清
二〇一七年二月二十三日
书记员 张宇星
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审572号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，�所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人柳宇雄，男，1977年9月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方良芳，女，1981年12月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月18日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月24日以被执行人柳宇雄、方良芳违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第100050号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币82018元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币17000元，尚欠社会抚养费人民币65018元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第100050号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年9月24日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第100050号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作�的云人口征决字（2015）第100050号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人柳宇雄、方良芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年12月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人柳宇雄、方良芳必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币65018元。
三、被执行人柳宇雄、方良芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2666号
申请人葛长民。
被执行人李福金。
被执行人张秀梅。
本院在执行葛长民与李福金、张秀梅民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力。申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁07民初17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 单连森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初660号
原告：银川市兴庆区鑫桂木材经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱街宁夏友爱物流木材批发市场东院南二层10号。
经营者：张桂凤，系该经营部业主。
委托代理人顾兴波，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝平路付43号。（以上信息由原告提供）
法定代表人：李银生，系该公司董事长。
被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏第一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街新世纪冷链2-120号。（以上信息由原告提供）
法定代表人：李银生，系该公司董事长。
负责人：王金龙，系该公司总经理。
原告银川市兴庆区鑫桂木材经营部与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 徐贵友
二〇一七年四月十日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初660号原告：银川市兴庆区鑫桂木材经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱街宁夏友爱物流木材批发市场东院南二层10号。经营者：张桂凤，系该经营部业主。委托代理人顾兴波，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝平路付43号。（以上信息由原告提供）法定代表人：李银生，系该公司董事长。被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏第一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街新世纪冷链2-120号。（以上信息由原告提供）法定代表人：李银生，系该公司董事长。负责人：王金龙，系该公司总经理。原告银川市兴庆区鑫桂木材经营部与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司宁夏第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 徐贵友二〇一七年四月十日法官助理 刘芊骅书 记 员 赵婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1232号
罪犯李绍国，男，彝族，1993年10月22日出生于云南省开远市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一二年九月一日作出（2012）开刑初字第142号刑事判决，以被告人李绍国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第951号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李绍国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李绍国减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1610号
原告：陈燕，女，1975年2月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：刘华，女，1974年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。
原告陈燕与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0502民初1690号民事判决，被告不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终1219号民事裁定，裁定撤销（2016）豫0502民初1690号民事判决、发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈燕，被告刘华委托诉讼代理人于江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及利息，利息按照月息2分，从2016年12月1日计算至本息偿还完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，被告刘华向原告借款人民币50万元，约定月息2分，期限未定，并向原告写下借条一张，借款时被告明确告知原告，如需其还款，提前一周告知即可，被告陆续给付原告相应利息到2015年5月份，2016年5月份，在原告多次催要后，被告又分三次给付原告利息6万元，之后未再给付。原告特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告刘华辩称，被告并未收到法院送达的管辖异议裁定书，邮局并未进行五日三投，应当向被告重新送达管辖异议裁定书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据、银行流水凭证、交易明细，被告刘华提交邮寄送达单、证人杨某证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月1日，被告刘华向原告陈燕出具借据，内容为：借入陈燕现金伍拾万元整，月息2分。原告称其在被告位于香格里拉附近的酒店向被告支付现金20万元，后于2012年8月28日向被告转账30万元，认可被告于2016年5月份先后支付利息6万元，2016年12月1日之前的利息已全部支付完毕，尚欠2016年12月1日之后的利息。被告对原告所称借款事实予以认可，仅称本案应由安阳市北关区人民法院审理，送达程序有瑕疵，申请作为被告刘华向法院签写地址确认书所确定的收件人杨某为证人到庭，证明杨某作为收件人仅接到快递公司于2017年7月18日打电话领取快递，晚上收到了快递，是法院开庭传票，其他时间快递公司没有打电话通知收邮件。
另查明，由于被告刘华未向本院提供其本人联系方式，亦未有委托诉讼代理人，本院于2017年6月2日根据被告提供的地址确认书向被告邮寄送达关于处理管辖异议的民事裁定书，经查因6月9日收件人不在指定地址邮件退回，又于7月18日向被告邮寄送达开庭传票，邮寄回执单记载由白艳君签收，关系为员工，经查签收日期为7月20日，本院确定的开庭日期为8月8日，被告委托诉讼代理人于8月1日向本院递交委托书及公函，并向本院递交答辩状称被告未收到管辖权异议裁定书，送达有瑕疵。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告陈燕主张要求被告刘华偿还借款50万元及利息，利息按照月息2分计算自2016年12月1日至本息偿还完毕之日止，被告对借款事实予以认可，虽称偿还原告6万元为本金，但被告向原告出具的借据上有利息约定，偿还款项应视为偿还借款利息，原告该主张予以支持。被告辩称本院管辖异议裁定的送达有瑕疵，证人杨某作为被告刘华向法院签写地址确认书所确定的收件人，称仅接到快递公司于2017年7月18日打电话领取快递，晚上收到了快递，是法院开庭传票，其他时间快递公司没有打电话通知收邮件，但由于被告刘华未向本院提供其本人联系方式，亦未有委托诉讼代理人，本院于2017年6月2日根据被告提供的地址确认书向被告邮寄送达关于处理管辖异议的民事裁定书，经查因6月9日收件人不在指定地址邮件退回，又于7月18日向被告邮寄送达开庭传票，记载由白艳君签收，关系为员工，经查签收日期为7月20日，证人称其于7月18日晚收到开庭传票的邮件不属实，本院确定的开庭日期为8月8日，被告委托诉讼代理人于8月1日向本院递交委托书及公函，并向本院递交答辩状称被告未收到管辖权异议裁定书，送达有瑕疵，本院两次向被告提供的同一地址，同一收件人邮寄法律文书，被告指定的收件人称其未收到管辖权异议裁定书，而收到了开庭传票，系因其个人原因，本院在向被告送达法律文书的程序上并无不当，被告该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕借款50万元及利息，利息按照月息2分计算自2016年12月1日至判决实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 李 雪
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月十五日
代理书记员 卢 旭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1610号原告：陈燕，女，1975年2月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：刘华，女，1974年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。原告陈燕与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0502民初1690号民事判决，被告不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终1219号民事裁定，裁定撤销（2016）豫0502民初1690号民事判决、发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈燕，被告刘华委托诉讼代理人于江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元及利息，利息按照月息2分，从2016年12月1日计算至本息偿还完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，被告刘华向原告借款人民币50万元，约定月息2分，期限未定，并向原告写下借条一张，借款时被告明确告知原告，如需其还款，提前一周告知即可，被告陆续给付原告相应利息到2015年5月份，2016年5月份，在原告多次催要后，被告又分三次给付原告利息6万元，之后未再给付。原告特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘华辩称，被告并未收到法院送达的管辖异议裁定书，邮局并未进行五日三投，应当向被告重新送达管辖异议裁定书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据、银行流水凭证、交易明细，被告刘华提交邮寄送达单、证人杨某证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，被告刘华向原告陈燕出具借据，内容为：借入陈燕现金伍拾万元整，月息2分。原告称其在被告位于香格里拉附近的酒店向被告支付现金20万元，后于2012年8月28日向被告转账30万元，认可被告于2016年5月份先后支付利息6万元，2016年12月1日之前的利息已全部支付完毕，尚欠2016年12月1日之后的利息。被告对原告所称借款事实予以认可，仅称本案应由安阳市北关区人民法院审理，送达程序有瑕疵，申请作为被告刘华向法院签写地址确认书所确定的收件人杨某为证人到庭，证明杨某作为收件人仅接到快递公司于2017年7月18日打电话领取快递，晚上收到了快递，是法院开庭传票，其他时间快递公司没有打电话通知收邮件。另查明，由于被告刘华未向本院提供其本人联系方式，亦未有委托诉讼代理人，本院于2017年6月2日根据被告提供的地址确认书向被告邮寄送达关于处理管辖异议的民事裁定书，经查因6月9日收件人不在指定地址邮件退回，又于7月18日向被告邮寄送达开庭传票，邮寄回执单记载由白艳君签收，关系为员工，经查签收日期为7月20日，本院确定的开庭日期为8月8日，被告委托诉讼代理人于8月1日向本院递交委托书及公函，并向本院递交答辩状称被告未收到管辖权异议裁定书，送达有瑕疵。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告陈燕主张要求被告刘华偿还借款50万元及利息，利息按照月息2分计算自2016年12月1日至本息偿还完毕之日止，被告对借款事实予以认可，虽称偿还原告6万元为本金，但被告向原告出具的借据上有利息约定，偿还款项应视为偿还借款利息，原告该主张予以支持。被告辩称本院管辖异议裁定的送达有瑕疵，证人杨某作为被告刘华向法院签写地址确认书所确定的收件人，称仅接到快递公司于2017年7月18日打电话领取快递，晚上收到了快递，是法院开庭传票，其他时间快递公司没有打电话通知收邮件，但由于被告刘华未向本院提供其本人联系方式，亦未有委托诉讼代理人，本院于2017年6月2日根据被告提供的地址确认书向被告邮寄送达关于处理管辖异议的民事裁定书，经查因6月9日收件人不在指定地址邮件退回，又于7月18日向被告邮寄送达开庭传票，记载由白艳君签收，关系为员工，经查签收日期为7月20日，证人称其于7月18日晚收到开庭传票的邮件不属实，本院确定的开庭日期为8月8日，被告委托诉讼代理人于8月1日向本院递交委托书及公函，并向本院递交答辩状称被告未收到管辖权异议裁定书，送达有瑕疵，本院两次向被告提供的同一地址，同一收件人邮寄法律文书，被告指定的收件人称其未收到管辖权异议裁定书，而收到了开庭传票，系因其个人原因，本院在向被告送达法律文书的程序上并无不当，被告该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕借款50万元及利息，利息按照月息2分计算自2016年12月1日至判决实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  李 雪人民陪审员  曹红军二〇一七年九月十五日代理书记员  卢 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4084号
原告：刘甲，女，汉族，住湖南省祁东县。
被告：长沙某服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：李某。
原告刘甲与被告长沙某服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月28日立案受理后，因本案特殊，为了查明案情，本院决定采用公告方式传唤长沙某服务有限公司到庭参加诉讼。本院于2017年10月13日告知刘甲缴纳公告费，通知刘甲在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费560元，公告费逾期未缴纳。
本院经审查认为，刘甲在收到《湖南省长沙市芙蓉区人民法院通知》后，未按照该通知的要求在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费560元，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 方亚男
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初00433号
原告王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
委托代理人邓某某，甘肃XX律师事务所律师。
被告常某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
委托代理人赵某某，渭源县XX镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员漆广宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，经媒人介绍结婚。婚后被告没有主见，任由其父母教唆和指使，经常与其父母有意找事对我打骂，实施家暴，我有病时被告全家也不予理会。对被告及其家人之所为我实在无法忍受，即于2015年3月14日离家外出打工度日。双方已无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。要求离婚、抚养孩子。
被告辩称：原告所称不实，我们在婚后共同生活中为家庭琐事偶有争吵，这属于夫妻间正常的家务矛盾，并未导致夫妻感情破裂。我希望原告能够正确对待夫妻正常矛盾，与我和睦共处，抚养孩子。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年11月15日登记结婚，2005年11月8日生育男孩常荣飞。婚后夫妻相处较好，自孩子上幼儿园以来，因琐事原告与被告及被告父母时有争吵，夫妻间一有矛盾原告就去娘家居住，一定程度上助推了家庭矛盾的发生。2011年9月，原、被告争吵后原告负气去了娘家，被告及其父劝叫，在返回途中双方又因故争吵，被告打了原告。2015年3月14日（农历正月24日）原告私自离家外出一直未回。2016年3月2日，原告提起离婚诉讼。
上述事实，有经本院审查认定的原、被告的一致陈述、双方质证无异议的身份证、户籍证明、结婚证明，子女生育情况证明及证人王茂林、王廷俊的证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻存续已达十多年之久，且生有孩子。在共同生活中因双方相互克制不够、遇事均不能冷静对待致矛盾发生。原、被告应各自检讨自己，改正自身缺点，摒弃前嫌，只要双方正确认识夫妻间发生的矛盾，互谅互让，相互沟通，夫妻能够重归和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告常某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 漆广宏
二〇一六年四月二日
书记员 苗 苗
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更392号
罪犯陈传利，男，汉族，现年39岁，浙江省苍南县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年十二月十二日作出（2008）温刑初字第280号刑事判决，以被告人陈传利犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一一年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈传利在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2528.36分，名列监区第6名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈传利在服刑期间确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈传利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初544号
原告孙占先，男，地址：洮南市，
被告刘军，男，地址：洮南市，
本院在审理孙占先与刘军农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙占先于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙占先撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半
审判长 李一夫
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 鹏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第862号
罪犯徐世雷，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2007年11月29日作出（2007）宣刑初字第83号刑事判决，以被告人徐世雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月9日本院作出（2010）张刑执字第1072号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第95号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯徐世雷在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到记功3次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯徐世雷在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐世雷减去有期徒刑一年六个月二十五天，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年6月27日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2449号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人戚燕青，系该行凉水支行行长。
被执行人蒲铁林，男，生于1974年11月8日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行蒲铁林金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人蒲铁林现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 李济宏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑一终字第00155号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年3月8日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
原审被告人丁利平，男，汉族，初中文化，农民。2007年1月29日因犯盗窃罪被山西省吕梁市中级人民法院判处有期徒刑七年。2014年3月8日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人董某某犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年7月17日作出（2014）榆刑初字第00581号刑事判决。宣判后，原审被告人董某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董某某提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人董某某在二审审理期间，自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，故其撤回上诉应予准许，经审查原审判决认定上诉人董某某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某某撤回上诉。
榆林市榆阳区人民法院（2014）榆刑初字第00581号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 利
代理审判员 李 娟
代理审判员 李海熙
二〇一四年十月十日
书 记 员 钞子芮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1163号
申请执行人许连平。
被执行人韩国政。
被执行人梁源。
申请执行人许连平与被执行人韩国政、梁源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计610元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月5日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十月二十二日
书记员 樊 静
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执281号
申请执行人：江苏唯源橡塑制品有限公司。住所地：丹阳市陵口镇新民路。统一社会信用代码：91321181697883xxxx。
法定代表人：束书伟，总经理。
被执行人：河南神行保健科技股份有限公司。住所地鲁山县产业集聚区南区新兴路。统一社会信用代码：91410423582861xxxx。
法定代表人：周运杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0423民初4738号民事调解书，责令被执行人河南神行保健科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南神行保健科技股份有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人河南神行保健科技股份有限公司有帕萨特小型汽车（车牌号：豫DSG1**、豫DSG2**）两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南神行保健科技股份有限公司所有的帕萨特小型汽车（车牌号：豫DSG1**、豫DSG2**）两辆。
二、查封期限为二年。
审判员 陈金辉
二〇一八年五月十八日
书记员 田金生