广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2556号
原告：广州市成飞物流有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区增滘南约***号*座*楼***房。组织机构代码为06113521-6。
法定代表人：孔伟林。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被告：谭清华，男，汉族，1968年7月3日出生，住湖南省涟源市，
被告：深圳市德诚达物流有限公司(以下简称：德诚达公司)。住所地：广东省深圳市盐田区进港三路物流中心大楼***号。组织机构代码为66417971-X。
法定代表人：方春伯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司（以下简称：太平洋财险深圳福田公司）。住所地：广东省深圳市福田区华强北路长兴大厦*座**楼。组织机构代码为X19247468。
负责人：黄昭龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：刘武胜，系该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告谭清华、德诚达公司、太平洋财险深圳福田公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告124417元（维修费55717元、拖车费2100元、停运损失66600元）；（2）由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2015年9月30日，被告谭清华驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车后挂粤Ｂ×××××号挂号重型集装箱半挂车行驶至东莞市××镇渡轮路田屯加油站对出路段时，与案外人邓泽红驾驶的粤Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成案外人邓泽红受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告谭清华负事故的全部责任，邓泽红不负事故责任。
3.车辆及保险情况：粤Ａ×××××号轻型普通货车的登记车主是原告，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车和BPV07号挂号重型集装箱半挂车的登记车主均为被告德诚达公司，被告太平洋财险深圳福田公司承保了粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险，被告太平洋财险东莞公司承保了该车的商业第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期内，其中交强险有责财产损失赔偿限额2000元，交强险无责财产损失赔偿限额100元。
4.原告车辆损失及维修情况：粤Ａ×××××号轻型普通货车的损失经广州市华盟价格事务所有限公司鉴定为54119元，该车辆实际维修产生维修费55717元。被告太平洋财险深圳福田公司对此有异议，并向本院提交了重新鉴定申请书，理由是：该价格评估结论书评估的车辆损失明显不合理，部分损坏项目与我方的查勘定损严重不符，该车驾驶室损失很轻微，维修即可，但该评估机构却给予了更换处理，该评估机构评估的配件单价明显高于市场值，工时费也明显偏高；该价格评估结论书是原告单方委托所作，鉴定时并没有通知被告在内的其他当事人参与，鉴定程序不合法，鉴定过程不公开透明。本院认为，广州市华盟价格事务所有限公司是具有价格评估及当事人委托的诉讼财物价格评估的资质，无明显证据证明上述鉴定程序违法，被告太平洋财险深圳福田公司认为涉案车辆的驾驶室损失轻微不需要换件，且评估价格高于市场价，但未提交任何证据，本院对其重新鉴定申请予以驳回。本院按照评估金额54119元支持维修费，原告实际维修的金额高于该评估金额，属于原告自行扩大的损失，本院对于超出部分不予支持。
5.拖车费：2100元，是原告因本次事故产生的必要损失，有相应的发票为证，本院予以支持。
6.停运损失：原告向本院提交了广州市成飞物流有限公司的道路运输经营许可证、协议书以及案涉车辆的道路运输证，主张按照每月租金18000元计算111天的停运损失。本院认为，虽然原告取得了道路运输经营许可证，案涉车辆亦有相应的道路运输证，但原告并未向本院举证证明其已就相应的营运损失纳税，故无法证明其实际的停运损失，但原告的车辆是维修期间确实因停运产生相应的损失，本院参照上一年度广东省道路运输业行业标准计算其停运损失。至于停运时间，原告主张案涉车辆进厂维修的时间是2015年11月13日，至2016年1月19日维修完毕出厂，共计68天。原告主张维修时间按照111天计算，本院认为，本次事故发生在2015年9月30日，从事发到原告主张的车辆进厂维修时间长达一个多月，明显不符合常理，该段时间不应计算在停运时间内。故停运损失本院计算为：62652元/年÷365天/年×68天=11672.15元。
裁判结果
粤Ａ×××××号轻型普通货车相对于粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车和粤Ｂ×××××号挂号重型集装箱半挂车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，对于原告的事故损失，应先由被告太平洋财险深圳福田公司在交强险有责赔偿限额范围内直接赔偿给原告。原告超过交强险的损失，参照事故责任，应由被告谭清华承担100%的赔偿责任，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告谭清华承担的赔偿责任依法应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担。对于不属于上述保险赔偿范围的损失，应由被告谭清华赔偿给原告，被告德诚达公司作为案涉车辆的登记车主，应对此承担连带责任。
以上第4-5项的损失共计56219元，属于交强险财产损失限额的赔偿范围，已超过2000元的限额，应由被告太平洋财险深圳福田公司赔偿2000元给原告。原告超过交强险的损失为54219元，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
以上第6项的损失共计11672.15元，属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应由被告谭清华和被告德诚达公司连带赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险深圳福田公司共需赔偿2000元给原告，被告太平洋财险东莞公司需赔偿54219元给原告，被告谭清华和被告德诚达公司需连带赔偿11672.15元给原告。对于原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告广州市成飞物流有限公司；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿54219元给原告广州市成飞物流有限公司；
三、限被告谭清华自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿11672.15元给原告广州市成飞物流有限公司，被告深圳市德诚达物流有限公司对此承担连带赔偿责任；
四、驳回原告广州市成飞物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1394元，原告已预交，由原告负担634元，由被告太平洋财险深圳福田公司负担22元，由被告太平洋财险东莞公司负担607元，由被告谭清华和被告德诚达公司共同负担131元。
如不服本判决，各当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁雪珍
黄力
附：相关的主要法律条文（节选）
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同上起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院诉讼担保金专户
账号：74×××83
开户行：中信银行东莞市长安支行
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真给本院案件经办人。