湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初170号
原告:唐华勋，女，1979年3月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：邓沁，湖南齐物律师事务所律师。
被告:李阳桥，男，1982年11月23日出生，汉族，居民。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县城金盆西路。
负责人:李志城，经理。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。
原告唐华勋与被告李阳桥及被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华勋及其委托诉讼代理人邓沁，被告李阳桥及被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人蒋永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐华勋向本院提出诉讼请求：请求两被告共同赔偿原告损失100948.55元，并先由被告太平洋财保公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿，余额由被告李阳桥赔偿。事实和理由:2016年6月26日16时左右，被告李阳桥驾驶湘MR34**小型客车，在祁阳县黎家坪镇张公坪村地段时，与同向行驶的原告驾驶的湘M2CA**小型客车尾部相撞，造成原告受伤、原告车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告李阳桥负全部责任，原告不负责任。事故发生后，被告李阳桥支付部分医药费外，其他的费用未赔偿原告。
李阳桥辨称：对原告诉请没有意见，请法院依法判决。
太平洋财保公司辩称：1.公司愿意按保险合同约定承担责任；2.申请对原告的医保用药进行鉴定；3.鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告太平洋财保公司对县中医院、南华大学附属医院及湘雅医院加盖了公章的医药费发票的医保用药提出鉴定申请并提交了申请书，但被告未在规定的时间内交纳鉴定费，对该证据本院予以确认；两被告对未加盖湘雅医院公章的付款条及吴爱华在益丰南昌下罗店购药白条提出了异议，认为付款凭条不能作报销凭证，应将凭条换取财政收据，并加盖湘雅医院公章，才能作为报销凭证；购药白条非医院正规财政收据，也不能作为报销凭证。原告提供的湘雅医院院票据虽非财政收据，但实际交了款，也进行了治疗，对湘雅医院院的票据予以采信；购药白条非医院正规财政收据，不作证据采信。被告认为交通费中的汽车小票有连号不应认可。小票有连号、原告的护理期限两个月，11月6日、11月10日已超过护理期限，故2016年11月6日、11月10日唐华容的高铁票及汽车小票不予认可。原告提供的餐费发票不属赔偿范围，故对该证据本院不予认可。原告提供的住宿费发票3张，其中2016年8月3日系中午的钟点房，不是正式住宿发票，本院不予认可，其余两张住宿发票，符合相关规定，本院予以认可。被告对原告提供的劳动合同书、工资表有异议，认为销售提成是后加的，没有加盖公章，工资表只有原告一个人，没有他人工资。经查，原告在该公司上班客观、真实，应予认可。原告虽提供工资表，但未提供其他证据证明其主张，故其误工工资应按合同约定的每月3000元计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月26日16时许，被告李阳桥驾驶湘MR34**号小型客车，从祁阳县龚家坪镇驶向黎家坪镇方向，在祁阳县黎家坪镇张公坪村地段时，与前方同向行驶的原告唐华勋驾驶的湘M2CA**号小型客车尾部相撞，造成原告唐华勋受伤及其车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告李阳桥承担事故全部责任，原告唐华勋不承担责任。原告唐华勋受伤后在祁阳县中医院、县人民医院、南华附一医院及长沙湘雅医院进行了治疗，其中在祁阳县中医院治疗费为40171.75元、县人民医院344.5元、南华附一医院705元、湘雅医院1438元，共花交通费537.5元，住宿费730.09元。经法医鉴定，原告唐华勋伤后休息5个月，陪护1人一个月，康复费1000元，营养费1000元。原告唐华勋受伤前在祁阳县顺君汽车贸易有限责任公司上班，月工资3000元。被告李阳桥所有的湘MR34**车辆于2016年4月5日在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期限均自2016年4月6日0时起至2017年4月5日24时止，事故发生时均在保险期限内。交通事故发生后，原告唐华勋所有的湘M2CA**号小型客车经被告太平洋财保公司核定损失为3000元。被告李阳桥垫付原告费用16878元。
本院认为，被告李阳桥驾车行驶未确保安全，致使所驾车辆与原告唐华勋所驾车辆发生碰撞发生交通事故。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故本案首先应由被告太平洋财保公司在交强险责任限额范围内对原告损失担责。对于原告超出交强险责任之外的损失，原告要求被告太平洋财保公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额内担责的诉讼请求，本院予以支持。被告太平洋财保公司虽提出要对医保用药进行鉴定申请，但被告未在规定的时间内交纳鉴定费，对其辩称不予采纳。被告太平洋财保公司主张鉴定费、诉讼费不属理赔范围。合同条款明确约定，本院予以采纳。原告主张参照2015-2016年度道路交通事故损害赔偿项目计算标准中居民服务、修理和其他服务业42494元/年的标准计算护理费，该请求符合相关规定，本院予以支持。原告主张以祁阳县顺君汽车贸易有限责任公司提供的工资额作为误工费的计算标准，但没有充分的证据证实，应参照其提供的劳动合同中约定的每月3000元计算。原告因本次交通事故受伤造成的损失有：医疗费42659.25元,误工费15000元（3000×5），护理费7082.3元（42494元/年÷12个月×2个月），住院伙食补助费7400元(148×50元)，交通费537.5元，住宿费730.09元，鉴定费1003.5元，康复费1000元，营养费1000元，车辆损失3000元，上述损失共计79412.64元。属交强险责任限额内赔偿的损失36349.89元（医疗费10000元、误工费15000元、护理费7082.3元、康复费1000元、交通费537.5元、住宿费730.09元、车辆损失2000元），应由被告太平洋财保公司在交强险责任限额内赔付给原告。原告在商业第三者责任保险赔偿责任限额内损失42059.25元（医疗费32659.25元、住院伙食补助费7400元、营养费1000元、车辆损失1000元），因被告李阳桥承担事故的全部责任，且投保了三责不计免赔率险别，此款由被告太平洋财保公司赔付给原告。原告在两险外的损失为1003.5元，应由被告李阳桥赔付给原告，因被告李阳桥已垫付原告医疗费16878元，已超过被告应承担的赔偿数额，已超这部分被告未提起诉讼请求，故由原、被告自行处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险赔偿限额内赔付原告唐华勋损失36349.89元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告唐华勋损失42059.25元。
上述款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告唐华勋，款可付至祁阳县人民法院收费处标的款专户。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告李阳桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市
中级人民法院。
审判员 杨克西
二〇一七年三月十七日
书记员 桂冠宇
附法律条文:
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。