安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1473号
原告：刘万顺，男，1964年6月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：侍剑，男，1973年10月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告刘万顺诉被告侍剑身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘万顺及其委托诉讼代理人刘飞飞、王秀家与侍剑的委托诉讼代理人王忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万顺向本院提出诉讼请求：要求侍剑赔偿刘万顺医疗费6349.54元、营养费450元、护理费1713元、误工费2502.7元、住院伙食补助费450元、交通费300元、精神抚慰金2000元，各项损失合计13765.24元。事实和理由：2016年12月25日12时许，侍剑经过刘万顺家门口，刘万顺与其理论自家树木被侍剑擅自挖掉一事，继而发生争吵与撕扯。撕扯中，刘万顺拳打脚踢对侍剑实施殴打，致刘万顺受伤并入院治疗15天，花去医疗费6000余元。
侍剑辩称：侍剑为村里推塘，与刘万顺产生矛盾；刘万顺挑起事端，存有过错；事件双方都有损伤，侍剑也被抓伤；刘万顺的损害结果与侍剑的行为无因果关系；刘万顺的诉讼请求过高。要求法院依法公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘万顺提供的证据与侍剑提供的凤阳县公安局《凤公（大庙）行罚字（2017）89号行政处罚决定书》符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明效力予以确认；侍剑提供的凤阳县大庙镇高陈村民委员会的证明，缺乏证据的合法性，其效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侍剑系凤阳县大庙镇高陈村侍坝村民生产队队长，侍剑与刘万顺是同一生产队成员。2016年，高陈村侍坝村民生产队进行推塘整坝，扩大生产队蓄水池塘的蓄水量。侍剑在组织推塘时，将刘万顺种植在生产队池塘梗的几颗杨树推掉。2016年12月25日时许，侍剑经过刘万顺家门口，刘万顺上前与其理论树木被毁，并要求侍剑赔偿。双方发生争吵并厮打在一起。刘万顺的妻子吕秀华见二人厮打，遂上前与侍剑厮打。期间，侍剑将刘万顺打伤，吕秀华将侍剑抓伤。之后，刘万顺被送至凤阳县人民医院住院治疗14天，医院诊断为右颞头皮损伤、脑震荡、肺部感染，花去医疗费6349.54元。出院医嘱，休息二周。凤阳县公安局刑事科学技术室对刘万顺的损伤程度鉴定为轻微伤。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。法律同时规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，生产队集体设施施工将刘万顺种植在生产队塘梗上杨树推掉，刘万顺对所产生的损失可依法主张权利，但刘万顺在自家门口拦截、撕扯侍剑，并要求其赔偿损失，从而引发事件，其行为对损害的发生存有一定的过错。根据本案事件当事人的过错程度，确认刘万顺承担30%的民事责任，侍剑承担70%的民事责任。
刘万顺住院治疗14天，参照2016年度居民服务、修理和其他服务业业收入44353元/年（121.5元/天），其护理费计算为1701元（121.5元/天×14天），刘万顺主张护理费1713元中超过部分，不予确认；参照2016年度农、林、牧、副、渔业收入34264元/年（93.87/天），误工费计算为2628.36元[93.87元/天×（14天住院+14天休息）]，刘万顺主张的2502.7元误工费，不违反法律的规定，予以确认；刘万顺主张住院伙食补助费为450元，不违反法律的规定，予以确认；交通费损失，本院酌定为150元，超过部分，不予确认。刘万顺主张的营养费损失450，由于其未提供相关证据，本院不予确认。法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案，刘万顺的伤情属于轻微伤，未造成严重后果，故其主张赔偿精神损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因此，本院确认刘万顺合理损失为11153.24元（医疗费6349.54元+护理费1701元+误工费2502.7元+住院伙食补助费450元+交通费150元）。扣除刘万顺应承担民事责任部分，侍剑承担70%的民事责任，应赔偿7807.27元（11153.24元×70%）。刘万顺诉讼请求中超过7807.27元部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条与《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、被告侍剑于本判决生效后十日内赔偿原告刘万顺的损失7807.27元；
二、驳回原告刘万顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告刘万顺负担65元，被告侍剑负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。