陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00705号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司），住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研究中心e栋1-7层。
负责人李培义，系该公司总经理。
委托代理人孟卫军，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建国，江都市建设工程有限公司西安分公司员工。
委托代理人刘民康，咸阳市秦都区渭西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王小宾，农民。
上诉人平安财险陕西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险陕西分公司委托代理人孟卫军，被上诉人张建国委托代理人刘民康，被上诉人王小宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月4日7时许，李铜虎驾驶陕a×××××号车沿世纪大道由东向西行驶，当行至沣河桥西侧向南转弯时，与王小宾驾驶由西向东行驶的陕a×××××号车发生碰撞，造成陕a×××××号车乘坐人刘增虎、张建国受伤，两车受损。咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，李铜虎负事故主要责任，王小宾负事故次要责任，张建国无责任。张建国受伤后，被送往富平朱老二骨伤医院抢救治疗，被诊断为左锁骨远端粉碎性骨折。张建国住院16天，花费医疗费6740.37元。
另查明，张建国在事故发生前在西安市临潼区骊山街道办事处东街村东三组25号长期居住，受聘于江都建设工程有限公司西安分公司，日平均收入90元。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，张建国构成十级伤残，后续医疗费预计为10000元，误工期限为120天，护理期限为60日。
又查明，陕a×××××号车在平安财险陕西分公司投保了交强险和20万元商业三者险。陕a×××××号车在平安财险陕西分公司投保了1万元车上人员责任险。事故发生后，另一名伤者刘增虎起诉肇事方和平安财险陕西分公司，该案在审理过程中，刘增虎经鉴定，亦构成十级伤残，花费医疗费4万元。
原审法院认为：由于刘增虎和王小宾在本次事故中分别负主、次责任，王小宾驾驶的车辆在平安财险陕西分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故还造成刘增虎受伤，故对于张建国的损失应先由平安财险陕西分公司在交强险限额内进行赔偿（与刘增虎分割），不足部分的40%在商业三者险限额内赔偿。由于张建国乘坐的陕a×××××号车在平安财险陕西分公司投保有车上人员责任险，故对于刘增虎的责任，应先由平安财险陕西分公司在车上人员责任险中进行赔偿。张建国的损失经核定为：医疗费6740.37元、住院伙食补助费480元、护理费4800元、误工费10800元、伤残赔偿金45716元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、原告张建国的医疗费6740.37元、住院伙食补助费480元、后续治疗费10000元、护理费4800元、误工费10800元、伤残赔偿金45716元、精神损害抚慰金2000元，以上共计80536.37元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险项下共赔偿58000元，剩余22536.37元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内承担40%即9014.55元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向原告张建国赔偿座位险赔偿金10000元。以上一、二项于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费1800元，鉴定费3200元，共计5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
宣判后，上诉人平安财险陕西分公司不服，向本院提起上诉称：张建国为农村户籍，庭审中未提供所在单位的营业执照和组织机构代码证，他公司经调查张建国并未在城镇居住，也无固定工作，这与王小宾陈述的张建国平时在工地打零工一致，原审按照城镇居民标准计算张建国的残疾赔偿金依据不足。由于陕a×××××号车和陕a×××××号车均投保了座位险，但原审判决主文中未明确适用的是哪一辆车的座位险。另外，诉讼费和鉴定费不属于保险合同的赔偿范围，原审判决他公司承担诉讼费和鉴定费错误。请求对原审判决进行改判。
被上诉人张建国辩称，他一审时已提交了所在单位的营业执照和税务登记证，上诉人要求他提供组织机构代码证系推脱责任。他和所乘坐车辆的驾驶员李铜虎之间为雇佣关系。李铜虎常年在工地分包土工、木工工程，虽然灵活性较大，但不能否认他常年在外打工的事实。他乘坐的陕a×××××号车在平安财险陕西分公司投保有乘客座位险，原审适用乘客座位险并无不当。《保险法》第六十六条规定对于诉讼费、鉴定费除合同另有约定外，由保险人承担。原审判决由上诉人承担诉讼费和鉴定费符合法律。
被上诉人王小宾对原审判决无意见。
二审期间，平安财险陕西分公司向法庭提交了九张照片，用以证明张建国并未在西安市临潼区骊山街道办事处东街村三组25号居住。
张建国质证对证据的真实性无异议，但认为照片只显示了东街村25号门牌，不能证明他不在此居住。
王小宾对上述证据无意见。
本院审查认为，上诉人平安财险陕西分公司提交的九张照片只能证明上诉人曾到过西安市临潼区骊山街道办事处东街村三组25号，不能证明张建国未在此居住。故对于该证据不予采纳。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：1、张建国的残疾赔偿金是否应按照城镇居民标准计算；2、原审判决在座位险限额内赔偿张建国的损失依据的合同是否明确；3、上诉人是否应负担本案的诉讼费和鉴定费。
关于张建国的残疾赔偿金是否应适用城镇居民标准的问题。张建国一审向法庭提交的江苏江都建设工程有限公司企业法人营业执照、税务登记证、劳动合同、工资表、租房合同、居住证明等，可以证明张建国在受伤前长期在城镇居住务工，故原审按照城镇居民的相关标准计算其残疾赔偿金并无不当。
关于应当适用哪一辆车座位险的问题。由于张建国乘坐的陕a×××××号车在平安财险陕西分公司投保了10000元车上人员责任险，其驾驶员在本次事故中负主要责任，故自然应当适用陕a×××××号车的座位险。
关于上诉人平安财险陕西分公司是否应承担本案诉讼费和鉴定费的问题。由于平安财险陕西分公司未提交证据证明保险合同中约定保险人不负担案件诉讼费和鉴定费，也未举证证明他公司已就该免责条款向投保人进行了提示和明确说明，故对于其免除诉讼费和鉴定费负担义务的请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人平安财险陕西分公司上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费993元，由上诉人平安财险陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王 葆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。