广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1079号原告欧阳斌，农民。委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。被告苏红英，农民。委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。原告欧阳斌与被告苏红英机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员肖云成独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告欧阳斌及委托代理人邓斌烈、被告苏红英及委托代理人阳睿敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳斌诉称，2014年4月14日，原告欧阳斌驾驶桂H×××××普通摩托车行驶到国道321线565KM＋800M处时，与同向在前的原告驾驶的电动车（搭载朱某）发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告欧阳斌与原告苏红英承担同等事故责任。原告受伤后被送至阳朔县人民医院治疗，经诊断为1、右锁骨骨折；2、脑挫裂伤。原告住院17天，支付医疗费19812.2元。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费19812.2元，营养费1410元，住院伙食补助费1700元，陪护费1137.3元，误工费3144。3元，摩托车修理费400元，交通费400元，以上合计28003.8元的50%即14001.9元。原告依法申请伤残鉴定，增加诉请为：1、残疾赔偿金27164元；2、后续医疗费8000元及误工费1137.3元、护理费468.3元；3、精神抚慰金10000元；4、鉴定费1300元。增加后总计76073.4元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：1、身份证，证明原告的身份情况、主体资格。2、朔公交重认字（2014）第002号事故认定书，证明原告与被告发生交通事故，被告苏红英承担本次事故的同等责任。3、阳朔县人民诊断证明、出院记录、住院病历表、单、检验报告，证明原告受伤住院治疗的事实以及伤害后果。4、住院费用明细清单，证明原告住院支付医疗费19812.2元以及住院治疗用药的具体情况。5、《群众报警报案三联单》（副联），证明原告遗失阳朔县人民医院病历本以及医院发票的事实。6、收条，证明原告修理摩托车损失615元的事实。7、鉴定费发票，证明原告支付医疗费1300元。8、交通费发票，证明原告支付交通费400元的事实。9、司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级伤残，这是原告提起伤残赔偿金以及精神抚慰金的依据。后续医疗费需要6500元。被告苏红英辩称，医疗费据被告所知，原告已在新农合报销，原告需要提供相应的证明。误工时间过长，没有医院证明；对营养费无异议；摩托车修理费不是正式发票；后续治疗费问题，已经经过了鉴定，包含误工、护理费；精神抚慰金问题，10000元过高的。被告苏红英在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据提出如下意见：对证据1、2、3、5、7、8、9没有异议；但是不能证明原告的误工时间是117天，其要求的精神抚慰金过高。；对证据4不认可，没有发票证明；对证据6不认可，不是正式发票；后续治疗费是5500-6500，我们认可6000元。但是后续治疗中的误工费、护理费我们不认可。经过开庭质证，本院对原告、被告双方提供的经质证无异议的证据，予以认定。对于双方有争议的证据，本院作如下分析与认定：1、被告对证据4即住院费用明细清单有异议，认为不是正式发票。本院认为，住院费用明细清单是原告住院每日所需费用的结算清单，能够证实原告住院所需费用。结合原告住院票据被盗，有报警材料证实，本院对证据4予以认定。2、被告认为摩托车修理费不是正式发票不予认可。本院认为，原告车辆被损害是客观事实，修理所需费用在合理范围内。被告无相反证据证实其主张，故原告提供的收条，本院予以认定。3、司法鉴定意见书对取钢板后续医疗费用认定为5500-6500元，本院酌情将予以认定。本院根据双方提供的上述证据，结合双方当事人的陈述，确认如下法律事实：2014年04月14日16时30分，原告欧阳斌驾驶桂H×××××普通二轮摩托车由阳朔往桂林方向行驶至国道321线565公里加800米处时，与同向在前横过道路由被告苏红英驾驶的雅迪电动车（搭载朱某）发生碰撞，造成原告欧阳斌、案外人朱某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告欧阳斌持注销E证驾车，是造成事故的原因之一，欧阳斌的行为违反我国《道路交通安全法》第十九条第一款之规定；被告苏红英驾驶非机动车横过公里时未下车推行，未在确保安全后直行通过，搭载六岁以下儿童未使用固定座椅，也是造成事故的原因之一，其行为违反我国《道路交通安全法实施条例》第七十条、《广西道路交通安全条例》第四十二条之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，确定欧阳斌、苏红英分别承担此事故的同等责任；朱某不承担此事故的责任。原告欧阳斌受伤后被送往阳朔县人民医院治疗。该院诊断原告伤情为：1、右锁骨骨折；2、颅脑外伤。处理意见为1、于2014-4-14至2014-4-30在我院住院治疗；2、住院期间留陪人一名；；3、二期手术取内固定费用约陆仟元；3、加强营养，注意休息；4、不适随诊。原告为治伤支付医疗费19812.2元，住院期间由其父亲护理。2014年6月5日，原告停放在阳朔镇城中路的摩托车后箱被盗，其身份证、摩托车行驶证及住院病历、发票被窃。2014年10月27日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心鉴定原告伤残等级，鉴定意见为：1、欧阳斌因道路交通事故受伤致残程度属X级（十级）伤残。2、欧阳斌后期行内固定取出术住院治疗所需费用为5500元-6500元（人民币大写伍仟伍佰元-
陆仟五百元）。原告为此支付鉴定费1300元，交通费400。事故致原告欧阳斌摩托车损坏，原告为此支付修理费615元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。故原告请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告欧阳斌持注销E证驾车，是造成事故的原因之一，欧阳斌的行为违反我国《道路交通安全法》第十九条第一款之规定；苏红英驾驶非机动车横过公里时未下车推行，未在确保安全后直行通过，搭载六岁以下儿童未使用固定座椅，也是造成事故的原因之一，其行为违反我国《道路交通安全法实施条例》第七十条、《广西道路交通安全条例》第四十二条之规定。欧阳斌、苏红英的违法行为对损害结果的发生起到同等的作用，故欧阳斌、苏红英承担同等的民事责任。本案事故车辆为被告所有，系无号牌电动三轮车。目前，我国对电动车在车辆管理、是否应当投保交强险尚无明确规定。因此，本案虽为机动车交通事故责任纠纷，但电动车为非机动车，非机动车致人损害不适用交强险的有关法律规定。本案的民事责任，应按照民法通则和侵权责任法的相关规定处理，即按照侵权人与被侵权人双方过错大小及相关法律规定确定。关于原告误工时间，医嘱只是要求原告出院注意休息，没有具体期限，原告主张30天。本院认为，由于医院没有出具具体的误工时间，本院参照公安部2004年发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.1项确定为30日。本案各项损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2014年8月1日实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算确定。具体计算如下：一、医疗费凭票计算为19812.2元，后续治疗费依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，据医院证明及鉴定意见，本院确定为6000元。总计为25812.2元。二、住院伙食补助费，原告欧阳斌住院17天，每天100元，17天×100元／天=1700元。三、营养费，依据医嘱原告受伤住院17天，全休30天，按每天20元计算，47天×20元／天=940元。四、护理费，原告住院期间由其父亲护理。原告未举证证明其收入状况，按从事农林牧渔业标准计算，符合法律规定，本院予以支持。即24432元／365天×17天×1人=1137.93元。五、交通费，原告从阳朔回家，到桂林二次做鉴定，需要支付交通费，本院认定400元；六、鉴定费，凭票计算为1300元。七、残疾赔偿金，原告因本次事故造成十级伤残，赔偿比例为10%。20年×6791元／年×10%=13582元。九、精神抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，给原告造成精神痛苦，应当赔偿精神抚慰金。本院综合考虑过错责任、赔偿能力和当地生活水平等因素，酌情赔偿3000元。司法鉴定意见书没有对取钢板住院的误工费及护理费作出鉴定，故原告要求赔偿后续住院的误工费和护理费，本案暂不予处理。上述合计为45172.13元，按照原告欧阳斌与被告苏红英按同等责任比例分别承担，即被告赔偿22586.07元，其余由原告欧阳斌自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告苏红英赔偿原告欧阳斌医疗费等各项损失22586.07元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元，适用简易程序审理，减半收取75元，由原告欧阳斌负担37.5元，被告苏红英负担37.5元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员肖云成二〇一四年十一月二十日书记员程浩朋