辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1190号
上诉人（原审被告）ＸＸ力，男，1965年5月26日生，汉族，住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）吕阳，男，1985年9月29日生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人亓飞、刘泽，辽宁新霁律师事务所律师。
上诉人ＸＸ力与被上诉人吕阳民间借贷纠纷一案,不服锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ力与被上诉人吕阳的委托诉讼代理人亓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ力上诉请求：1、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初133号民事判决，发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。2、责令辽宁省锦州市古塔区人民法院追加辽宁普立信投资咨询有限公司，辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司，辽宁中普利才投资管理有限公司，辽宁中普利诚投资咨询有限公司为本案当事人。3、责令辽宁省锦州市古塔区人民法院判决上诉人ＸＸ力与被上诉人签订的所谓的协议无效。事实理由:1、辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初133号民事判决未从实际出发，偏听偏信。上诉人ＸＸ力与被上诉人吕阳从未相识，上诉人没有见过此人。上诉人是在信用咨询及管理公司收取高额违法费用10589.95元的情况下，与吕阳签订的所谓借款协议。该协议被上诉人吕阳未签字，其本人亦未到场。2、辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初133号民事判决在承认上诉人与被上诉人借款25000元的同时，确认35589.95元作为借款本金，完全偏向于被上诉人吕阳的无理请求。3、被上诉人吕阳诉讼请求第1条要求判令解除双方于2014年8月7日签订的借款协议，是对该协议未成立以及违法的认可。4、一审法院判决上诉人ＸＸ力于本判决生效后15日内偿还原告吕阳借款本金28175.40元及利息（自2015年1月31日至实际给付之日，按年利率24%计算）；此结果有起日，无止日，变相支持了被上诉人的欺诈行为，于法于理无据。
吕阳辩称：原合同有被上诉人的签字，上诉人所称没有被上诉人的签字不符。上诉人与被上诉人借款合同合法有效。借款合同有上诉人和被上诉人的签字，是上诉人与被上诉人在平等协商基础上签订的协议，借款合同成立并且有效。上诉人与被上诉人之间合同合法有效，借款合同成立。上诉人称其与被上诉人不认识，故借款协议无效，是不成立的，不符合事实。因上诉人在借款合同上签字，即证明上诉人有向他人借款的意思表示，上诉人通过辽宁普立信投资咨询有限公司、辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司、辽宁中普利才投资管理有限公司、辽宁中普利诚投资咨询有限公司向被上诉人借款时，就应当知道借款方是被上诉人，原合同是平等协商签订，借款是上诉人真实意思表示，即使上诉人不认识被上诉人，其借款合同也应成立。所以不能因为上诉人与被上诉人之前不认识，就否定借款合同的效力。上诉人向被上诉人借款本金应是35589.95元，被上诉人向上诉人履行了合同的义务，其中通过银行转帐向上诉人的农业银行帐号直接转入2.5万元，根据借款协议第三条约定，上诉人委托被上诉人向辽宁普立信投资咨询有限公司、辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司、辽宁中普利才投资管理有限公司、辽宁中普利诚投资咨询有限公司支付各项费用共计10589.95元，并且2014年8月7日上诉人亲笔签署了还款承诺书，确认借款金额为35589.95元。因原审判决支付利息符合法律规定。综上，原审事实清楚，请求维持原判。
吕阳向一审法院起诉请求：1、判决解除双方于2014年8月7日签订的借款协议；2、判决被告偿还剩余本金28175.4元及利息（以剩余本金28175.4元为基数，自2015年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%给付利息、逾期违约金及罚息，暂计100元）；3、判决被告承担诉讼费、律师费1000元。事实与理由，我与被告于2014年8月7日在锦州市古塔区签订借款协议，协议约定借款金额为人民币35589.95元，借款期限为24个月，还款起止日期为2014年8月30日起至2016年7月30日止。签订协议当日我依协议向被告履行了借款义务，但被告自2015年1月30日起未按照约定向我履行还款义务。被告上述行为违反了《中华人民共和国合同法》相关规定，给我造成了严重的利益损失。综上，为维护我的合法权益，诉至法院，请求贵院支持我的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年8月7日，被告ＸＸ力与辽宁普立信投资咨询有限公司、辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司、辽宁中普利才投资管理有限公司、辽宁中普利诚投资咨询有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定由上述四公司为被告ＸＸ力的借款提供信息咨询、协助办理各项手续、出具审核意见、寻找出借人、还款管理等服务，并由被告ＸＸ力支付咨询费、审核费、顾问费及服务费共计10589.95元。同时，被告ＸＸ力与原告签订了一份借款协议。协议约定，被告ＸＸ力向原告借款35589.95元，借款期限自2014年8月30日至2016年7月30日止；每月等额偿还本息共计1686.67元，其中本金为1482.91元；如未按协议约定的还款时间足额还款，按照当月应还本息的10%支付违约金，并每日按当月直至借款期限结束的应还本息的0.05%收取罚息。借款协议又约定，在协议签署后，经被告ＸＸ力同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告ＸＸ力应交纳给上述四公司的咨询费后剩余款项支付到被告ＸＸ力账户中。被告ＸＸ力在辽宁中普利诚投资咨询有限公司出具的还款管理服务说明书上签字，每月还款1686.67元，分24期归还。原告代被告ＸＸ力向上述四公司支付了咨询费、审核费、顾问费及服务费10589.95元之后，并以银行转账的方式向被告ＸＸ力在中国农业银行锦州分行营业部营业室开设的账户中转入25000元。借款后，被告偿还本金7414.55元，尚欠本金28175.4元未偿还，利息偿还至2014年12月30日。一审法院认为，本案根据原告提供的由被告ＸＸ力签字、捺印的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、还款承诺书以及被告在庭审中对实际收到借款25000元事实的认可，能够确认原告与被告ＸＸ力之间因借款而形成了民间借贷关系。原、被告签订借款协议已到期，合同已终止，不存在解除问题。被告ＸＸ力辩讼其借款时患有抑郁症，并向法院提交锦州市康宁医院住院病历、诊断证明书，但锦州市康宁医院住院病历、诊断证明书对于其是否为无民事行为能力人的事实不具有直接证明力，且住院诊断时间在借款发生之后，故证据不足以否定借款协议的效力。原告与被告ＸＸ力签订的借款协议，协议中约定的利息、逾期还款支付违约金和罚息总计超过法律规定外，合法有效。双方应按照约定履行各自的义务，原告如约履行了支付借款的义务，被告应按照约定的期限履行还款的义务。被告逾期履行义务，系违约行为，应当承担违约责任。关于原告诉请利息一节，根据法律规定，利息、违约金和罚息总计不得超过年利率24%，原、被告借款协议约定不符合法律规定，现原告主张利息自2015年1月31日起计算至实际给付之日，按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费1000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ力于本判决生效后15日内偿还原告吕阳借款本金28175.4元及利息（自2015年1月31日至实际给付之日，按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告ＸＸ力负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年8月7日ＸＸ力与吕阳签订的《借款协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应遵守履行。吕阳作为出借人将35589.95元按照协议支付给借款人ＸＸ力，ＸＸ力也应按照协议履行还款义务。现吕阳要求ＸＸ力支付所欠借款并支付相应的利息，于法有据。关于被上诉人是否为出借人以及应将25000元作为借款本金，还是将35589.95元作为借款本金的问题，双方签订的《借款协议》首页的乙方（出借人）处为吕阳，该吕阳二字为机打，也就是说在上诉人签订借款合同时出借人处即有吕阳二字，上诉人抗辩其签订合同时不知借款人为吕阳与事实不符。至于双方是否认识并不影响借款关系的成立。《借款协议》第一条中约定，借款本金数额为35589.95元。第三条约定，“本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司审核费、辽宁中普利诚投资咨询有限公司服务费、辽宁中普利才投资管理有限公司顾问费、辽宁普立信投资咨询有限公司的咨询费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的专用帐号中。”据此，被上诉人支付的25000元为按照借款协议扣除相应费用后的剩余款项，故双方的借款本金应为35589.95元。上诉人ＸＸ力的该项主张，本院不予支持。关于利息的问题，被上诉人主张利息自2015年1月31日起计算至实际给付之日，按年利率24%计算，符合相关法律规定。上诉人ＸＸ力的该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人ＸＸ力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由上诉人ＸＸ力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 岩
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一七年八月二十三日
法官助理 郭建华
书 记 员 李 响