湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初47号
原告：陈敬森，男，1967年4月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市大智路1号。
负责人：程武，支公司总经理。
委托代理人：杜丹，女，1981年6月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司职员。
原告陈敬森诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈敬森、被告太平洋保险公司委托代理人杜丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬森诉称，原告是鄂Ｂ×××××号车车主，在被告太平洋保险公司投保了机动车损失险，保险期间为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年7月25日上午8时许，原告驾驶鄂Ｂ×××××号车，在黄石市杭州路黄石市物价局门前路段，与韩依文驾驶的车辆发生交通事故。交通事故发生后，原告因身体不适离开现场去医院就医，第二天到交警部门报案。鄂Ｂ×××××号车维修前，原告向被告报告了交通事故的发生情况，被告主持确定了维修方案。原告鄂Ｂ×××××号车损失为：车辆评估费750元，交通费800元，车辆修理费15022元，合计16572元。上述损失经黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初837号民事判决、黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终1729号民事判决确认，并判令原告鄂Ｂ×××××号车损失9686元的部分，由韩依文投保的保险公司赔偿。剩余6886元的部分，原告依据投保的机动车损失险，要求被告太平洋保险公司理赔，但遭到被告的拒绝。故诉至人民法院，请求判令被告太平洋保险公司赔偿原告鄂Ｂ×××××号车车辆损失6886元。
被告太平洋保险公司辩称，1、原告陈敬森驾驶鄂Ｂ×××××号车发生交通事故后，没有及时报案，并擅自离开事故现场，致使交通事故发生的原因、性质无法确定；2、原告鄂Ｂ×××××号车鉴定评估时，没有通知被告参与，致使被告无法确认该评估报告中的车辆是否鄂Ｂ×××××号车，更无法确认鄂Ｂ×××××号车的损失；3、原告没有及时将鉴定评估结果通知被告，剥夺了被告对鄂Ｂ×××××号车损失鉴定评估提出补充或重新鉴定的权利。因此，依据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，由于原告在交通事故发生后，没有及时报案，在车辆受损鉴定评估、修理期间，没有通知保险公司，导致交通事故的性质、原因、损失程序难以确定，被告依法不应当承担保险赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月25日上午8时10分许，原告陈敬森驾驶鄂Ｂ×××××号车在黄石市杭州路黄石市物价局门前路段行驶时，鄂Ｂ×××××号车尾部与韩依文驾驶的车辆头部发生碰撞。交通事故发生后，原告因感身体不适，在没有报警固定事故现场证据的情况下，驾车离开现场赴医院治疗。第二天下午，原告到交警部门报案。2016年8月17日，黄石市联发机动车检测有限公司根据交警部门的委托做出黄联发司鉴所（2016）微鉴字第149号《司法鉴定意见书》、黄联发司鉴所（2016）痕鉴字第137号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：原告驾驶鄂Ｂ×××××号车后部右侧保险杠部位提取的黑色漆片与韩依文驾驶车辆前部左侧保险杠饰板上提取的黑色漆片成份相同；原告驾驶鄂Ｂ×××××号车后部右侧保险杠部位提取的蓝色漆片与韩依文驾驶车辆前部左侧保险杠部位的蓝色漆片成份相同；原告驾驶鄂Ｂ×××××号车后部保险杠右侧、后保险杠饰板右侧与韩依文驾驶车辆前保险杠左侧、前盖左侧、左前轮翼子板等部位发生碰撞接触；发生交通事故时，原告鄂Ｂ×××××号车、韩依文驾驶车辆运动状态均不具备条件分析，行驶速度不具备条件计算。2016年8月29日、9月14日，原告鄂Ｂ×××××号车经黄石恒信奥龙修理厂、大冶市本奥汽车维修中心进行维修，维修费用分别为13300元、1870元，共15170元。在鄂Ｂ×××××号车维修前，原告已向被告太平洋保险公司报告相关交通事故事宜。2016年9月23日，黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司做出黄石众嘉鉴字（2016）711号（1/1）《交通事故车辆损失价格鉴定意见书》，认定原告鄂Ｂ×××××号车车辆损失为15022元，车辆评估费750元。2017年8月21日，黄石市下陆区人民法院经初审作出（2016）鄂0204民初837号民事判决书认定，陈敬森鄂Ｂ×××××号车车辆损失为：车辆维修费15022元、评估费750元、交通费800元，共16572元；由原告陈敬森负交通事故50%的责任；由韩依文投保保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，交通费800元，在商业三者险赔偿限额内赔偿车辆维修费、车损评估费6886元，共计9686元。2017年12月15日，黄石市中级人民法院经终审审理作出（2017）鄂02民终1729号民事判决，维持初审判决的上述内容，现已发生法律效力。因被告认为发生交通事故后，原告擅自离开事故现场，对车辆损失进行评估时，没有通知被告参入，评估结果也没有及时报送被告，致使交通事故性质、原因、损失程度等难以确定，拒绝原告的理赔请求，故而成讼。
另查明，原告陈敬森为鄂Ｂ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了机动车损失险，保险金额为178510元，不记免赔率，保险期间为2016年1月1日至2016年12月31日。
上述事实有原告提供的（2016）鄂0204民初837号民事判决书、（2017）鄂02民终1729号民事判决、《神行车保机动车保险单》和当事人的陈述等证据证实。
本院认为，交通事故发生后，原告没有及时报案、擅自离开事故现场，影响了对交通事故发生的性质、原因、损失程度的认定，原告存在相应的过错。鉴于原告离开事故现场的原因系身体受到损害，且因他方及时报案，相关单位对事故发生的性质、原因、损失程度尚可依法作出相应的认定，而原告在鄂Ｂ×××××号车维修前，亦向被告报告交通事故发生情况，没有影响被告对鄂Ｂ×××××号车损失程度进行审核认定，因此，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或应当及时知道保险事故发生的除外”的规定，本院认为，虽然原告存在没有及时报案、擅自离开事故现场等过错，若依法可以确定交通事故发生的性质、原因和损失程度，对原告遭受的可以依法认定的车辆损失部分，被告仍应当按照原告投保保险合同的约定，承担相应的保险理赔责任。由于黄石市下陆区人民法院、黄石市中级人民法院的初、终审法律文书对交通事故的性质、原因、损失作出了明确的认定，确定原告车辆损失共16572元，判令他方赔偿原告部分损失9686元，因此，对原告没有获得赔偿的部分损失6886元，被告应当依据原告投保保险合同的约定进行理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司赔付原告陈敬森机动车损失6886元，限于本判决生效之日起15日内付清。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈敬森负担。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 章国和
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈小奇