wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初49号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭某某（聋哑人），男，1984年12月16日出生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区临桂县。2013年8月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十天，同年8月29日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人冯婷，重庆中耀律师事务所律师。
被告人陈某某（聋哑人），男，1987年9月17日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市永川区。2007年8月24日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月；2009年6月2日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人彭某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人彭某某及其指定辩护人冯婷，被告人陈某某及其指定辩护人杨庆波，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日21时许，被告人彭某某、陈某某在重庆市沙坪坝区三峡广场凯德广场杰克琼斯店内，趁被害人周某某试衣服不备之机，由陈某某负责望风，彭某某负责实施盗窃，共同将被害人周某某放在店内卖场展台上的一个棕色LV双肩背包盗走，背包内有一部Ipad平板电脑、一个BV钱包、身份证等物品，后由陈某某联系收赃人共同将被盗的Ipad平板电脑销赃，将双肩背包及钱包丢弃。经鉴定，被盗的Ipad平板电脑价值3790元。
2015年10月21日，被告人陈某某在沙坪坝区天星桥被民警抓获；2015年11月3日，被告人彭某某在沙坪坝区汉渝路被公安民警抓获。
上述事实，被告人彭某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，视频监控截图，指认盗窃现场的照片，涉案财物价格鉴证意见书，重庆市渝中区人民法院（2007）中区法刑初字第539号刑事判决书，重庆市南岸区人民法院（2009）南法刑初字第159号刑事判决书，本院（2013）沙法刑初字第00964号刑事判决书及被告人彭某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人彭某某、陈某某均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人彭某某的辩护人认为，被告人彭某某系聋哑人，到案后认罪悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人认为，被告人陈某某系聋哑人，到案后如实供述罪行，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人彭某某、陈某某以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，所盗财物价值3790元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
被告人彭某某、陈某某在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本院不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中地位和作用大小分别予以处罚。被告人彭某某、陈某某有犯罪前科，均可以酌情从重处罚。被告人彭某某、陈某某系又聋又哑的人，均可以从轻处罚。被告人彭某某、陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年2月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年2月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人彭某某、陈某某共同退赔经济损失3790元，予以返还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 童开洁
人民陪审员 文 彪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王利娇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初801号
原告戴贵兴，男，1940年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区×委×组。
委托代理人王清花，女，鸡西市晨光法律服务所法律工作者。
被告鸡西兴旺物业管理有限责任公司。住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区×办×委。
法定代表人许贵全，男，经理。
委托代理人张荣莲，女，1970年8月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区×委×组。
本院在审理原告戴贵兴与被告鸡西兴旺物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告戴贵兴于2016年6月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴贵兴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告戴贵兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴贵兴负担。
审判员 褚连英
二〇一六年六月三日
书记员 李 颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2784号
罪犯秦军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年5月6日作出（2009）丽刑初字第192号判决，以被告人秦军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦军减去有期徒刑一年六个月。罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年10月29日至2020年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民特字第00013号
申请人：彭某。
申请人彭某要求宣告彭小某为限制民事行为能力或无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人：彭小某系申请人彭某之子。申请人彭某称：我儿子彭小某于2009年9月患情感障碍及心理障碍，在武汉市治疗至今。今年初因工作问题受挫，至情绪低落，工作不顺时烦躁，遇事情绪激动，致使被申请人无法辩认和控制自己的行为，导致2015年辞职。故向法院申请认定彭小某在辞职时为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，并依法指定彭某为其监护人。
经审查：彭小某系彭某之子。彭小某于2009年9月以来在武汉及其他医院治疗，诊断为“情感障碍（抑郁症）”。此后，彭小某的人际交住及社会功能出现明显受损表现，2015年彭小某向其单位申请辞职。2015年8月5日，申请人彭某向法院申请宣告彭小某在辞职时为限制民事行为能力人或无民事行为能力人。2015年8月11日，本院委托武汉某医院司法鉴定所对彭小某的病情进行鉴定，鉴定结论彭小某为情感性精神病（伴有精神病性症状抑郁症），辞职时为无民事行为能力。现申请人彭某申请宣告其子彭小某为无民事行为能力人，并由其担任彭小某的监护人，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、宣告彭小某在2015年辞职时为无民事行为能力人；
二、指定彭某为彭小某的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 赵文英
审判员 李德政
审判员 苏江峰
二〇一六年一月十九日
书记员 张 璐
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺连正
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤集团股份有限公司双鸭山分公司
负责人：李庆军
再审申请人贺连正与被申请人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司（以下简称龙煤集团双鸭山分公司）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第182号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺连正向本院申请再审称：其自1978年以来一直从事本煤矿的井下工作。按照国家相关政策规定，从事特殊工种的工作人员，男满五十五周岁是法定退休年龄，如工作单位有要退休人员，应该由本工作单位相关部门负责报送�休材料，办理退休事宜。其本人2011年4月已达到法定退休年龄55周岁，应该享受国家退休养老金待遇。但单位自2010年10月至2012年4月期间，却不给其按期办理退休手续，导致其又工作16个月后才享受退休养老金待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，单位没有履行自己工作职责为其及时、准确的上报退休材料，应该为此负责，赔偿超出政策规定以外造成的损失。龙煤集团双鸭山分公司应支付、按其养老金收入2199.96元／月×16个月的养老金及2013年、2014年养老金利息。
本院认为，贺连正的退休手续应由龙煤集团依据黑劳发（1999）33号黑龙江省劳动厅关于转发《劳动和社会保障部关于﹤制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题﹥的通知》的通知第二条第一款规定，向黑龙江省劳动和社会保障厅提出申请，待审批后办理的，属于具体的行政行为。贺连正起诉称其单位未履行自己工作职责为其及时、准确的上报退休材料，造成其受损失的后果，龙煤集团双鸭山分公司应支付养老金及利息。经审查，黑龙江省劳动和社会保障厅的审批行为是否存在过错及补发其退休金，不属民事受案范围。据此，龙煤集团在为贺连正办理报送退休审批材料中并无过错。贺连正要求龙煤集团双鸭山分公司给付延期退休期间的工资30799.44元的请求无法律依据，故原裁定驳回贺连正起诉并无不当。
综上，贺连正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺连正的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 安伟亮
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执第124-1号
申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩。
被执行人邓洼子，男，42岁，汉族，住涡阳县标里镇标里行政村老街。
被执行人王峰，男，45岁，汉族，住涡阳县城关镇工农南路。
被执行人邓辉，男，39岁，汉族，住涡阳县标里镇标里行政村老街。
申请执行人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案，（2014）涡民二初字第00148号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、243条、244条之规定裁定如下：
一、查封、扣押被执行人邓洼子起亚牌白色S3M768小型轿车一辆，期限为二年。
二、扣留被执行人王峰工资收入每月500元生活保障外的余额。
本裁定送达后即发生法生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年三月二日
书 记 员 尹 辉
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)�0102行初760号我院于二○一六年十一月二十九日对原告上海泰瑞物业发展公司不服被告中国人民银行上海分行所作《信访答复》、被告中国人民银行所作行政复议决定一案作出的(2016)京0102行初760号行政判决书中，文字上存在笔误,应予补正,现裁定如下:原(2016)京0102行初760号行政判决书第5页、第8页文中“上海银监局、银监会”现更正为“人行上海分行、人行总行”。审 判 长  万凌寒人民陪审员  田子贺人民陪审员  肖春菓二〇一八年五月十五日书 记 员  王 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1879号
原告张某某，女，1973年4月2日出生，汉族。
被告孙某某，男，1979年9月12日出生，汉族。
委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。一般授权代理。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某及委托代理人赵家鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系离异并自己抚养两个孩子。后原、被告经他人介绍认识，于2011年3月2日登记结婚，婚后双方无子女。由于原、被告婚前未能深入了解，婚后双方性格差异大，且被告经常对原告实施家庭暴力，根本就没珍惜过原告，因此原、被告未能建立起深厚的夫妻感情。婚后因被告想生育孩子，而原告无法怀孕，因此被告以此为借口，经常殴打原告，被告的行为令原告和原告的两个孩子整天生活在惊恐之中。2014年6月被告再次殴打原告，严重侵害到原告的生命安全，考虑到自身和孩子的安全，原告于2014年6月至今一直借住在亲戚家，而被告也从未找过原告。至此，原告对被告彻底死心，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告诉至人民法院，请求：1.请求判决解除原、被告婚姻关系；2.请求依法分割夫妻共同财产；3.请求判决被告协助原告将原告及两个孩子的户口迁出；4.诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，被告不同意离婚；原告起诉理由与事实不符。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据，及被告的质证意见和本院的认证意见：
证据一，婚姻登记证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系，登记结婚的时间是2011年3月2日，在河南省某县民政局领取结婚证的事实。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
证据二，照片17张，用以证明被告殴打原告，实施了家庭暴力的事实。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议。当时是因为双方生气吵架，所以被告动手打了原告，被告已认识到了错误，以后会加以改正。
本院对原告所举证据的认证意见，原告所举证据一来源合法、内容真实，与本案有关联性，对该证据一的证明效力本院予以确认；证据二，被告对该证据的真实性、合法性无异议，并在庭审中承认殴打原告的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据原、被告当庭陈述、举证、质证及对证据的认证确认以下事实：
原告系离异并自己抚养两个孩子，被告系初婚。2011年2月份，原、被告经他人介绍认识，于2011年3月2日在河南省某县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。由于原、被告婚前未能深入了解，婚后双方性格差异较大。因被告想生育孩子，而原告无法怀孕，因此被告以此为理由，经常殴打原告，被告的行为令原告和原告的两个孩子整天惊恐。2014年6月被告再次殴打原告，严重侵害了原告的生命健康权，考虑到自身和孩子的安全，原告于2014年7月至今一直借住在亲戚家，而被告也从未找过原告。原告认为，其对被告彻底死心，双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同存款。婚后共同财产有：三轮摩托车一辆、电动三轮车一辆。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，生活中双方应当互谅互让，相互理解，共同维系婚姻稳定、家庭和谐。本案中，原告系再婚，被告系初婚，双方本应珍惜这份来之不易的感情。但被告婚后因原告无法怀孕，经常对原告暴力相加，导致原告离家出走，至今未回家居住，而被告也从未找过原告，未与原告进行交流沟通、化解矛盾。庭审中被告表示愿意悔改，其虽有悔改之意，但未得到原告的谅解。夫妻双方的感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告协助原告将原告及原告两个孩子的户口从河南省鹿邑县迁出的诉讼请求，因该请求不属于本院的管辖范围内，对该项请求，本院不予支持。对于被告所称向其姨父借款3万元的事宜是否存在，债权人应另案向债务人主张权利，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告孙某某离婚；
二、夫妻共同财产：三轮电动车一辆归原告张某某所有，三轮摩托车一辆归被告孙某某所有；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈 岩
二〇一五年六月十三日
书记员 梁宗权
附：有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00065号
申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区电子一路。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 林 燕
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1441号
原告梁某某，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
被告邓某某，女，1958年9月20日出生，汉族，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
本院在审理原告梁某某与被告邓某某法定继承纠纷一案中，原告梁某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁某某自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元由原告梁某某负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何晋达
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2342号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告林维莆，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告林维莆供用热力合同纠纷一案中，因需补充被告基本情况，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖旭青
淮安市淮安区人民法院
民事�定书
（2014）淮法诉保字第0093号
申请人张俊，男，1977年12月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人毛玉中，男，1962年6月15日生，汉族，淮安市淮安区。
申请人张俊与被申请人毛玉中民间借贷纠纷一案，申请人张俊于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人毛玉中所有的价值50000元的财产予以保全。
经审查，申请人张俊申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人毛玉中所有的价值50000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王雪洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1309号
原告：施得清，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：章治国，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告施得清与被告章治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告施得清到庭参加诉讼，被告章治国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。
施得清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币5万元及利息（以借条上借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，2014年6月20日向原告借款5万元，后经原告多次催要，被告一直未予归还，为维护自身合法权益，现具状人民法院请求依法判如所请。
施得清向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2、借条1份，证明2014年6月20日被告章治国向原告施得清借款5万元，并出具借条。
章治国未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以认定。本院认定事实如下：2014年6月20日，章治国向施得清出具借条一份，内容为：“因资金周转特向施得清借款人民币伍万元，小写：￥50000元。借款期限为/个月，即自2014年6月20日始至/年/月/日止。……”章治国在借款人处签名。施得清按借条约定扣除一个月利息1500元后，将余款48500元以现金方式支付。此后，章治国未归还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章治国向施得清出具借条借款5万元，施得清实际支付现金48500元，由施得清当庭陈述及借条为据，事实清楚，本院予以认定。原、被告在借条上未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权。原、被告在借条上未约定利息，双方又未约定还款期限，故对原告要求被告从起诉之日起到实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。章治国经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章治国于本判决生效之日起十日内归还原告施得清借款本金48500元及利息（自起诉之起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告施得清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计人民币1350元，由被告章治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 丁太玲
审判员 向群霞
审判员 魏轶凡
二〇一七年八月七日
书记员 彭志媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1309号
原告：施得清，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：章治国，男，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告施得清与被告章治国民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 丁太玲
审判员 向群霞
审判员 魏轶凡
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭志媛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第525号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县。
法定代表人：缪仁瑞。
被执行人苍南华府置业有限公司，
住所地苍南县。
法定代表人：王泽厚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字1557号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明坐落于苍南县灵溪镇县城新区K-4地块的土地使用权登记在被执行人苍南华府置业有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人苍南华府置业有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇县城新区K-4地块的土地使用权［土地证号：苍国用（2011）第01-34**号］。
二、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王新同
二〇一五年五月二十一日
代书记员 吴新新
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1468-1号
原告白玉梅，女，1965年10月23日出生，汉族，个体户。
被告周建军，男，1968年12月7日出生，汉族，杭锦旗巴拉贡镇国土资源所职工。
本院在审理原告白玉梅诉被告周建军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告周建军的个人工资账户予以冻结，原告以自己所有的小车（车牌号：蒙KZK9**）提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告周建军的个人工资账户予以冻结；
二、对原告白玉梅所有的小车（车牌号：蒙KZK9**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐亚男
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1645号
原告：刘科，男，1994年12月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：沈娥萍，女，1981年11月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告刘科与被告沈娥萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年6月28日，原告刘科向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘科提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘科撤诉。
案件受理费50元，由原告刘科承担。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王桂蓉
人民陪审员 冯 敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 卢 静
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保87号
贺明富：
你申请执行谭波民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4402号
原告：陈文东，男，汉族，1979年12月6日出生，住安徽省合肥市肥东新城区东方。
原告：吴言，女，汉族，1980年10月6日出生，住址同上。
吴言委托代理人：陈文东，男，汉族，1979年12月6日出生，与吴言系夫妻关系。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区，；
法定代表人：刘志刚，总经理；
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
陈文东、吴言与合肥永星房地产开发有限公司（以下简称：永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文东、被告永星地产委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文东、吴言诉称：原、被告双方于2013年12月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定本人购买永星地产出售的春晖园小区1栋1901室商品房一套（价值708678元）；永星地产应当于2015年4月30日前交付上述房屋，至今永星地产也未将涉案房屋交付本人。现诉请，永星地产支付延期交房违约金；由永星地产承担本案诉讼费用。
永星地产辩称：陈文东、吴言陈述是事实；涉案房屋手续尚未办理结束，不具备合法交房条件；同意支付违约金、案件受理费。
经审理查明：2013年12月27日，陈文东、吴言与永星地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市滨湖新区春晖园1-1901室，建筑面积87.98平方米，用途为住宅，交付期限为2015年4月30日前，且该商品房竣工验收资料经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，陈文东、吴言按约付清了全部购房款708678元，永星地产至今不具备合法交付涉案房屋条件。
以上事实，有陈文东、吴言提供的身份信息、《商品房买卖合同》及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：陈文东、吴言与永星地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律效力，双方均应依约履行。永星地产未按照合同的约定期限将涉案房屋合法交付陈文东、吴言，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。根据双方合同约定，违约金应自2015年5月1日起，以708678元为基数，按日万分之三计付。现陈文东、吴言要求永星地产支付自2015年5月1日起至2016年4月28日违约金，以后违约金按日万分之三计算至实际交房日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内给付陈文东、吴言2015年5月1日至2016年4月28日违约金77175.03元（708678元×0.0003×363天）；并自2016年4月29日起，以708772元为基数，按日万分之三计付违约金至实际交房日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一六年六月六日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商初字第200号
原告：张某某。
被告：骆某某。
原告张某某为与被告骆某某民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2014年6月29日被告以做生意资金不够为由向原告借款10万元，当时被告向原告出具了一份借条。后被告未向原告归还借款。为此，原告请求法院判令：1.被告向原告归还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告骆某某未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供了借条以及中国农业银行宁波分行卡卡转账凭证各一份，用以证明2014年6月29日被告向原告借款10万元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该证据到庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告未向本院提供相关证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月29日，被告向原告出具借条一份，借条中载明：被告借到原告借款10万元。被告向原告借款后未偿还过借款。
本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据确实，双方对借期未作约定，被告应在原告催告后的合理期限内归还给原告借款。故原告的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆某某于本判决生效后三日内返还给原告张某某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇一四年九月十八日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初14650号
原告陈健，男，汉族，1986年3月26日出生，户籍地址广东省连平县，
被告深圳市柏斯顿文化娱乐发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区
法定代表人宋勇林。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈健自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告陈健承担。
审判员 梁俊辉
二〇一七年十二月五日
书记员 张雪娜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第133号
原告兰州嘉琦信运商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人鲍晓绒，该公司经理。
委托代理人王立信。
被告甘肃六星水泥有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人王东升，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告兰州嘉琦信运商贸有限公司诉被告甘肃六星水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院审查，被告住所地为甘肃省景泰县芦阳镇城北村，且原、被告之间的买卖协议对管辖未作出约定，同时本院也无法确定该协议的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至甘肃省景泰县人民法院审理。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 洁
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第116号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人刘智峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙甬知初字第00244号，依法向被执行人刘智峰发出执行通知书，责令被执行人刘智峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘智峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘智峰（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币92205.00�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年一月二十九日
书记员 段修礼
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第488号原告：孙某。被告：和某。本院在审理原告孙某与被告和某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费100元，由原告孙某负担。审判员张久栓二〇一五年七月七日书记员赵连梗
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初980号
原告:董鑫。
委托诉讼代理人：田禾，河北华研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所实习律师。
被告：白玉红。
被告：赵占军。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向被告送达。
本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告准确地址，故被告不明确，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董鑫的起诉。
案件受理费5372元，退还原告董鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张晓洁
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01219号
原告郭某某
被告贺某某
被告陈某某
被告刘某某
被告刘某某
原告郭某某与被告贺某某、陈某某、刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开进行了审理。原告郭某某，被告贺某某、刘某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2013年3月13日，被告贺某某向原告贷款100000元，约定月利率20‰，超期月利率25‰，借款期限一年，由被告陈某、刘某某、刘某某担保，保证期一年。后被告于2014年3月13日支付了一年的利息，剩余本息原告多次索要，被告未能偿还，原告只得提起诉讼，请求判令：1、被告贺某某、陈某偿还原告借款本金100000元及从2014年3月13日起至借款还清之日止的利息，月利率20‰；2、被告刘某某、刘某某承担连带清偿责任；3、判令案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明2013年3月13日，被告贺某某向原告借款100000元，约定月利率20‰，超期月利率25‰，由被告陈某、刘某某、刘某某担保，保证期一年。
被告贺某某辩称：贷款属实，利息清至2014年7月1日。
被告贺某某未向法庭提交证据。
被告陈某某未到庭应诉，未向法庭提交答辩意见、证据。
被告刘某某辩称：担保属实，但担保期间已过，不再承担保证责任。
被告刘某某未向法庭提交证据。
被告刘某某辩称：担保属实，应由贷款人偿还借款。
被告刘某某未向法庭提交证据。
本院原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证证查明以下事实：2013年3月13日，被告贺某某向原告贷款100000元，约定月利率20‰，超期月利率25‰，贷款期限一年，由被告陈某某、刘某某、刘某某担保，保证期一年。后被告将借款利息清至2014年7月1日，剩余本息未能偿还，原告催要贷款本息未果，涉诉到院，请求支持其诉求。
另查明，原告在2015年5月18日前，原告从未向被告刘某某主张过债权。
本院认为，原告与被告贺某某之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，因此该借贷关系合法有效。但双方约定的贷款利率高于最高人民法院关于民间借贷最高利率的规定，依法应予调整。故原告请求判令被告贺某某偿还贷款本金及合理利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈某某虽未在贷条上签字，但被告贺某某向原告贷款的事实发生在被告贺某某与被告陈某某的婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告请求判令被告陈某某偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告陈某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。原告与被告贺某某约定的借款时间为一年，即2013年3月13日至2014年3月12日，原告与被告刘某某约定的保证期间为一年，即2014年3月13日至2015年3月12日，但原告在起诉之日2015年5月18日前，从未向被告刘某某主张过债权。故被告刘某某已过保证期间，不再承担保证责任的抗辩理由本院予以采纳，原告请求判令被告刘某某承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘某某在本案中作为保证人，未能明确保证方式和保证范围，视为对保证方式和保证范围约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，推定承担连带保证责任及担保全部债务本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贺某某、陈某某在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币100000元及利息，利息从2014年7月1日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二被告互负连带清偿责任；
二、被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告刘某某的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告贺某某、陈某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
代理审判员 李树云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹 江
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川05刑辖42号
四川省泸州市纳溪区人民法院：
张增海、张黎涉嫌非法经营罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。
二〇一六年九月五日
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）川05刑辖42号四川省泸州市纳溪区人民法院：张增海、张黎涉嫌非法经营罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。二〇一六年九月五日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑城民初字第358号
原告杨国平，男，1985年8月17日出生。
委托代理人牛朝选，河南奥博律师事务所律师。
被告石小林（又名石晓林），女，1971年10月6日出生。
原告杨国平诉被告石小林买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理后，于2012年12月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国平及其委托代理人牛朝选到庭参加了诉讼，被告石小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国平诉称，被告在滑县新区建三里庄别墅区期间，原告给被告送沙、石子，当时被告以资金紧张为由没有结算，后经结算，被告共欠原告86680元。经多次催要，被告至今未支付。请求依法判令被告支付原告沙、石子款共计86680元及利息。
被告石小林缺席未答辩。
经审理查明，被告石小林建三里庄别墅区时，由原告杨国平为其送石子、石粉、沙等，经结算被告共欠原告货款86680元，被告分别于2010年9月30日和2012年7月6日向原告出具欠条和证明各一份，欠条载明：“今欠到杨国平石子款肆万柒仟元整，￥47000元。三里庄工地石晓林2010年9月30日”。证明载明：“证明收石粉9车计4800元、水洗沙14车计10080元、石子33车计22200元、黑沙5车2200元、黄沙1车400元，欠三万玖仟陆佰捌拾元整，￥39680元三里庄工地石晓林2012年7月6日”。经原告催要，被告至今仍未支付货款。双方未约定利息。
以上事实，有原告提供的被告石小林书写的欠条一份、证明一份及原告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告石小林购买原告杨国平的石子、石粉、沙等，原告杨国平与被告石小林之间已经形成了买卖合同关系，被告购买原告的石子、石粉、沙后，应及时履行支付价款的义务。被告石小林给原告出具的欠条和证明，足以证明被告石小林欠原告石子、石粉、沙款的事实，被告石小林不积极履行给付货款义务，应当承担相应的民事责任。因原、被告未约定利息，被告应从2012年11月16日原告起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告要求被告石小林支付石子、沙款86680元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石小林于本判决生效后十日内支付原告杨国平石子、沙款共计86680元及利息（利息自2012年11月16日起按同期银行贷款利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1967元，由被告石小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘海英
审判员 张兴政
二〇一三年一月五日
书记员 暴会会
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执441号
申请执行人浦媛媛。
被执行人徐帆。
本院（2015）张民初字第490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第490号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑文文
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行审62号
申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区。
负责人花震亚。
委托代理人刘正，该局干部。
委托代理人李建军，该局干部。
被申请执行人常州虹虹纺织印染有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人王界平，该负责人。
申请执行人常州市新北区人力资源和社会保障局认为被申请执行人常州虹虹纺织印染有限公司未为其员工叶继美缴纳社会保险以及未与叶继美签订劳动合同，拒不履行常新劳社察令字[2015]第299号《劳动保障监察限期改正指令书》的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2015年10月26日作出常新劳社察罚字[2015]第299号劳动保障监察行政处罚决定，处罚款2000元，并告知了其申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。由于被申请执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月6日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2016年5月23日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定之内容。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新劳社察罚字[2015]第299号劳动保障监察行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市人力资源和社会保障局申请执行的常新劳社察罚字[2015]第299号劳动保障监察行政处罚决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州虹虹纺织印染有限公司应缴纳罚款2000元。
申请执行费由被申请执行人常州虹虹纺织印染有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 周杏琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱卫虹
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00106号
�请执行人刘维。
被执行人湖北美尔雅股份有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00655号民事调解书受理刘维申请执行湖北美尔雅股份有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结刘维所依据的（2013）鄂下陆民初字第00655号民事调解书申请执行湖北美尔雅股份有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张义
二〇一四年三月十七日
书记员 张健
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第154-3号
申请人泰安市恒富源物资有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场四期北路102号。
法定代表人乔伟，任总经理。
被申请人山东天齐置业集团股份有限公司沂源分公司，住所地:沂源县鲁村镇政府驻地。
负责人牛水，任经理。
被申请人山东天齐置业集团股份有限公司，住所地：桓台县田庄镇府驻地。
法定代表人田茂军，任董事长。本院于2015年7月28日作出（2015）岱民保字第154-1号财产保全裁定，现因申请人申请解除查封，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款800万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第154-3号申请人泰安市恒富源物资有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场四期北路102号。法定代表人乔伟，任总经理。被申请人山东天齐置业集团股份有限公司沂源分公司，住所地:沂源县鲁村镇政府驻地。负责人牛水，任经理。被申请人山东天齐置业集团股份有限公司，住所地：桓台县田庄镇府驻地。法定代表人田茂军，任董事长。本院于2015年7月28日作出（2015）岱民保字第154-1号财产保全裁定，现因申请人申请解除查封，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款800万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年九月十五日书 记 员  郑 轲
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2914号
申请执行人福州市仓山区闽尊汽车租赁服务部，住所地福州市仓山区。
经营者罗训帮，男，汉族，1980年8月2日2出生，住福建省闽清县。
被执行人张良光，男，汉族，1980年9月27日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人福州市仓山区闽尊汽车租赁服务部与被执行人张良光车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5165民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张良光发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人张良光名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5165民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一六年十一月二十日
书记员 廖汉鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3402号
原告涿州市农村信用合作联社中心信用社。
负责人刘树桐，职务主任。
委托代理人刘，住河北省涿州市。
委托代理人王立军，住河北省涿州市。
被告张国梁，住北京市东城区。
原告涿州市农村信用合作联社中心信用社诉被告张国梁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市农村信用合作联社中心信用社委托代理人刘生、王立军，被告张国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社中心信用社诉称，2006年10月10日，被告向原告借款5万元，期限为一年，约定月利率10.695‰，为此双方签订了抵押担保借款合同。合同生效后原告按约定将借款及时给付给了被告。借款到期后被告未能及时归还借款本金，利息截止到2013年3月25日。从借款到期至今，原告曾多次向被告催要借款本息，被告于2013年11月26日归还本金1万元，其余借款4万元经原告多次催要，均未果，故原告依法起诉。请求依法判令被告立即给付原告本金4万元并支付相应利息。利息时间从2007年9月20日至贷款还清之日。利率按10.695‰计算，并自逾期之日起按万分之四计利息。
被告张国梁辩称，我承认向原告借款5万元，其中1万元于2013年11月26日已经还清，尚欠4万元，但我现因病实在无力偿还这4万元贷款，连看病的钱都不够，更不用说还贷款了。
经审理查明，2006年10月10日原被告双方签订抵押担保借款合同，贷款金额伍万元整，贷款期限自2006年10月10日起至2007年10月10日止，贷款利率10.695‰，还款方式按季结息到期还本付息。合同第七条第一项约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告张国梁以其位于涿州市城南西路一处房屋提供抵押担保。合同签订后原告向被告发放了借款。被告张国梁于2013年11月26日向原告涿州市农村信用合作联社中心信用社还款10000元本金及相应利息，下欠40000元本金未还，利息结算至2007年9月20日。原告起诉来院。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的农户短期借款申请书一份、抵押担保借款合同一份、房产抵押登记他项权利证书等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告双方签订的抵押担保借款合同是双方真实意思的表示，且合同约定的内容不违反法律规定，该合同合法有效。被告张国梁欠原告涿州市农村信用合作联社中心信用社借款未还事实清楚，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下：
被告张国梁自本判决生效之日起三十日内向原告涿州市农村信用合作联社中心信用社偿还借款40000元并支付利息（自2007年9月21日始以合同约定的利率标准及逾期还款利率标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 封玥矫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3402号
原告涿州市农村信用合作联社中心信用社
负责人刘树桐，职务主任。
委托代理人刘生，住河北省涿州市。
委托代理人王立军，住河北省涿州市豆庄乡
被告张国梁，住北京市东城区和平里
原告涿州市农村信用合作联社中心信用社诉被告张国梁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市农村信用合作联社中心信用社委托代理人刘生、王立军，被告张国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市农村信用合作联社中心信用社诉称，2006年10月10日，被告向原告借款5万元，期限为一年，约定月利率10.695‰，为此双方签订了抵押担保借款合同。合同生效后原告按约定将借款及时给付给了被告。借款到期后被告未能及时归还借款本金，利息截止到2013年3月25日。从借款到期至今，原告曾多次向被告催要借款本息，被告于2013年11月26日归还本金1万元，其余借款4万元经原告多次催要，均未果，故原告依法起诉。请求依法判令被告立即给付原告本金4万元并支付相应利息。利息时间从2007年9月20日至贷款还清之日。利率按10.695‰计算，并自逾期之日起按万分之四计利息。
被告张国梁辩称，我承认向原告借款5万元，其中1万元于2013年11月26日已经还清，尚欠4万元，但我现因病实在无力偿还这4万元贷款，连看病的钱都不够，更不用说还贷款了。
经审理查明，2006年10月10日原被告双方签订抵押担保借款合同，贷款金额伍万元整，贷款期限自2006年10月10日起至2007年10月10日止，贷款利率10.695‰，还款方式按季结息到期还本付息。合同第七条第一项约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告张国梁以其位于涿州市城南西路一处房屋提供抵押担保。合同签订后原告向被告发放了借款。被告张国梁于2013年11月26日向原告涿州市农村信用合作联社中心信用社还款10000元本金及相应利息，下欠40000元本金未还，利息结算至2007年9月20日。原告起诉来院。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告提供的农户短期借款申请书一份、抵押担保借款合同一份、房产抵押登记他项权利证书等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告双方签订的抵押担保借款合同是双方真实意思的表示，且合同约定的内容不违反法律规定，该合同合法有效。被告张国梁欠原告涿州市农村信用合作联社中心信用社借款未还事实清楚，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下：
被告张国梁自本判决生效之日起三十日内向原告涿州市农村信用合作联社中心信用社偿还借款40000元并支付利息（自2007年9月21日始以合同约定的利率标准及逾期还款利率标准计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 封玥矫
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8236号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告李德雄，男，1981年6月5日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告李德雄金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李德雄在其开户银行账户内存款共计278564.86元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告出具担保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李德雄在其开户银行内的存款二十七万八千五百六十四元八角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一六年六月八日
书记员 姜 宁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第61号
原告河南大象律师事务所。
法定代表人姚明杰，系该所主任。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人杨帆，系该公司总经理。
本院在审理原告河南大象律师事务所诉被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司合同纠纷一案中，原告河南大象律师事务所于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南大象律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 闫滨江
二〇一四年一月七日
书记员 王静静
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0827号
申请执行人李某，无业。
被执行人雍某，无业。
申请执行人李某与雍某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第3441号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，雍某应于判决生效后15日内一次性返还李某彩礼3.8万元、四金相抵后折价款1.5万元，并负担案件受理费503元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦民初字第3441号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 瑞
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2014)浦执字第0827号申请执行人李某，无业。被执行人雍某，无业。申请执行人李某与雍某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2013)浦民初字第3441号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，雍某应于判决生效后15日内一次性返还李某彩礼3.8万元、四金相抵后折价款1.5万元，并负担案件受理费503元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。执行过程中，经查被执行人银行无存款，也没有发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民初字第3441号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  姚向东审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一四年十一月十八日书记员  陈 瑞
签发：年月日
核稿：年月日
核稿：年月日
拟稿：2015年6月5日
校对：
存卷2份，共印30份
主送：公诉机关被告人
抄送：杭州市富阳区公安局看守所被告人户籍地派出所司法所
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第422号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人何某甲，男，1976年3月9日出生，身份证号码3301231976********，汉族，文化程度初中，农民，住本市富阳区常安镇华村村**号。2013年6月24日因犯赌博罪被富阳市人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元；2014年7月2日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十三日。因本案于2014年12月3日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，于2015年1月9日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人王卫东，浙江天和天律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院经审查于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉。被告人何某甲及其辩护人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至12月间，被告人何某甲驾车窜至本市富阳区富春街道孙权路中山门诊部附近等地，向吸毒人员何某乙等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体如下：
1．2014年11月30日下午，被告人何某甲驾车窜至本市富阳区富春街道孙权路中山门诊部附近，以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员何某乙。
2．2014年11月30日左右的一天晚上，被告人何某甲窜至本市富阳区富春街道南园路2幢楼下，以人民币200元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员骆某。
3．2014年12月2日晚，被告人何某甲驾车窜至本市富阳区富春街道菜市街10幢楼下，欲以人民币400元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给何某乙，被公安机关当场抓获，并在其驾驶的轿车内查获毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.89克，检出甲基苯丙胺）。
2014年12月3日，被告人何某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人何某甲对指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议并表示自愿认罪，且有证人何某乙、骆某、王某、张某的证言，被告人何某甲的供述和辩解，检测证书、毒品检验报告，证人骆某、王某的辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，浙江省公安机关毒品上交清单，认定嫌疑人立功审批表，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等等证据在案证实，足以认定。
对于被告人何某甲及其辩护人提出被告人何某甲贩卖毒品给骆某时并未收钱的辩解和辩护意见，经查，根据被告人何某甲的供述和证人骆某的证言可以互相印证双方的毒品交付已经完成的事实，证人骆某的证言证实其以200元的价格从被告人何某甲处购买毒品的事实，故被告人何某甲及其辩护人的该辩解和辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人何某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人何某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以减轻处罚。鉴于被告人何某甲自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定被告人何某甲的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月3日至2017年6月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在富阳市公安局城西派出所的作案工具苹果手机1只、诺基亚手机1只、毒资人民币530元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 张建华
人民陪审员 潘婉珍
二〇一五年六月五日
书 记 员 张云花
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭建寿民初字第40号
原告周某。
被告任某甲。
原告周某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2
月9日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于201
2年2月29日公开开庭进行了审理。原告周某、被告任某甲到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于1986年12月按农村习俗举
行婚礼，但一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女
儿任甲，××××年××月××日生育儿子任某乙，××××年××月××日生育
儿子任某丙。婚后，因被告对家庭缺乏责任感，我们时常发生争
吵。1994年，我发现被告有外遇，为此，我曾于1995年服安眠
药自杀。2000年，我父母出资建造了位于建德市航头镇溪××
新××层四间混砖结构房屋一幢，并与我们共同居住。我于20
00年外出打工，与被告分居。现我们夫妻感情彻底破裂，故我
诉至法院请求判令：1、我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同
财产；3、判令被告赔偿我人民币10000元；4、本案诉讼费用
由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、航头镇溪沿村委会出具的证明一份，用以证明原、被
告系事实婚姻的事实。2、建德市档案馆出具的证明一份，用以证明原、被告未
进行结婚登记的事实。
被告任某甲辩称：原告所述我对家庭缺乏责任感、在外
有外遇并不属实。我为大儿子任某乙结婚和小儿子任某丙的学费共
计借款人民币38500元，如果原告能将上述债务还清，我同意
与原告离婚。
被告任某甲未提供证据材料。
对原告提供的证据材料，被告任某甲质证后均无异议，
本院予以确认。
根据原告在庭审中的陈述和有效证据，本院认定以下案
件事实：
原、被告于1986年12月按农村习俗举行婚礼，至今未办
理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿任甲、1988
年11月21日生育儿子任某乙，××××年××月××日生育儿子任某丙。婚
后双方因家庭琐事发生矛盾，2000年，原告外出打工，期间与
被告很少联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚
。
另查明，坐落于建德市航头镇溪××新××号的房屋没
有审批手续，也无权属证书，双方婚后无共同债权、共同存款
。
本案在审理过程中，本院曾主持原、被告调解，因双方
各持已见，未能达成协议。
本院认为，原、被告于1986年按农村习俗举行婚礼，至
今虽未办理登记手续，但至××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方均已符合结婚的法定条件，且双方已同居
生活，群众也认为其系夫妻关系，故原、被告婚姻应认定为事
实婚姻。原、被告已生育子女，双方本应共建美好家庭，然而
双方时常因琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，原告在外
打工，双方缺乏沟通，夫妻间很少联系，致使夫妻关系名存实
亡，故原告要求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以准
许。原告诉称要求分割位于建德市航头镇溪××新××号房屋
，因该套房屋没有审批手续，且无权属凭证，故对该房屋在本
案中不宜作为夫妻共同财产分割，如有�纷，可另行解决。对
原告要求被告赔偿人民币10000元的诉讼请求，因原告未提供
证据证明，本院不予支持。被告辩称原、被告婚后有共同债务
人民币38500元，因被告未能提供证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民
法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
一）》第五条第（一）项和《最高人民法院〈关于人民法院审
理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第
6条之规定，判决如下：
准许原告周某和被告任某甲离婚。
驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，
由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 周泉
二〇一二年四月二十日
书 记 员 丁凡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法恢执字第00078号
申请执行人高建军。
被执行人涂永涛。
本院在执行申请人高建军与被执行人涂永涛合同纠纷一案中查明：被执行人涂永涛应支付给申请人高建军合同纠纷款为2560.00元。执行中，被执行人涂永涛于2014年5月19日前己履行完纠纷款2560.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂黄陂王民初字第00017号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴京进
二〇一四年六月二十日
书记员 彭建华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1060号
原告：宁波新万泰消防设备有限公司。
法定代表人：王占军。
委托代理人：吴小林。
被告：厉其军。
本院在审理原告宁波新万泰消防设备有限公司与被告厉其军承揽合同纠纷一案中，原告宁波新万泰消防设备有限公司于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波新万泰消防设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告宁波新万泰消防设备有限公司负担。
代理审判员 洪 森
二〇一四年八月十二日
代书 记员 施椿波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第677号
罪犯赵小虎，男，1982年6月26日生，白族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年10月26日作出（2011）腾刑二初字第150号刑事判决，以被告人赵小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日、2014年12月31日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月，减刑后的刑期自2011年7月2日起至2016年10月1日止。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵小虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵小虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
河南省项城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1346号
原告牛某某，女，1988年11月9日出生，汉族。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告朱某某，男，1988年3月15日出生，汉族。
委托代理人刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
本院在审理原告牛某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，现原告以需收集新证据为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告牛某某承担。
审 判 员 王 景
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 田艳伟
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00869号
原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李卓，女，38岁（1976年2月3日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月14日被羁押，同年7月28日被逮捕；现羁押在北京市怀柔区看守所。
辩护人张剑锋，北京市大嘉律师事务所律师。
北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人李卓犯信用卡诈骗罪一案，于2014年10月21日作出（2014）怀刑初字第271号刑事判决。宣判后，原审被告人李卓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李卓，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市怀柔区人民法院刑事判决认定：
被告人李卓于2012年申请了中国建设银行北京分行双币种信用卡（卡号×）一张，同年12月，该信用卡开通并在北京市怀柔区等地进行透支消费。2013年5月后，中国建设银行多次电话、上门催收，被告人李卓一直未履行承诺还清透支欠款。截至2014年5月13日，该信用卡欠款本金人民币274947.22元。2014年7月，被告人李卓之夫将李卓欠款本息等全部还清。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人李卓的供述、证人孟×的证言、信用卡消费记录、扣押决定书、物证、催收情况报告、催收记录、中国建设银行龙卡信用卡申请手续、中国建设银行存款凭条、情况说明、工作说明、受案登记表、到案经过、户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，北京市怀柔区人民法院认为，被告人李卓无视国法，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人李卓到案后如实供述自己所犯罪行，自愿认罪，已偿还全部透支款息，对其依法予以从轻处罚。故判决：被告人李卓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；随案移送的中国建设银行信用卡一张，予以没收。
李卓的上诉理由是：原判量刑过重。
辩护人的辩护意见是：李卓不具有非法占有的目的，不属于恶意透支，不构成信用卡诈骗罪；即便构成犯罪，也应该免除处罚。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人李卓及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李卓以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。对于李卓所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护所提李卓不具有非法占有的目的，不属于恶意透支，不构成信用卡诈骗罪，即便构成犯罪，也应该免除处罚的辩护意见，经查，李卓通过非正常渠道办理信用卡并进行大额消费，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，显系具有非法占有目的，符合法律规定的恶意透支行为，且数额巨大，构成信用卡诈骗罪；一审法院综合全案事实，且考虑李卓到案后能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪，已偿还全部透支款息，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当，故李卓所提上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，应予驳回。一审法院根据李卓犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李卓的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 帅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第7182号
原告北京卓良模板有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源工业区20号，组织结构代码75774274-3。
法定代表人刘志良，董事长。
委托代理人张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。
被告卢贵良，男，1962年6月14日出生，身份号码×××。
原告北京卓良模板有限公司（以下简称卓良公司）与被告卢贵良买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成由法官ＸＸ担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙春霞参加的合议庭审理本案，并于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告卓良公司的委托代理人张玉恒到庭参加诉讼。被告卢贵良经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告卓良公司起诉称：2009年9月，原告与被告就西长凤高速八标泾河特大桥项目签订《模板及配件销售合同》，约定原告向被告出售约定货物，被告按约定支付相应货款。合同签订后，原告依合同已全面履行了约定义务。但是被告并未全面履行付款义务，至今仍有494484元逾期未付。该欠款经原告多次追要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付尚欠货款494484元人民币；2、判决被告支付494484元的逾期违约金233714.21元；3、判决被告承担原告因本案支付的律师费34000元；4、诉讼费由被告负担。
原告卓良公司向本院提交以下证据予以证明：1、销售合同及补充协议；2、对账单明细；3、供货单据；4、收据；5、委托代理合同及律师费发票。
被告卢贵良既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告卓良公司提交的1、销售合同及补充协议；2、对账单明细；3、供货单据；4、收据；5、委托代理合同及律师费发票的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2009年9月，原告与被告签订《模板及配件销售合同》，合同约定，卢贵良（甲方）购买乙方（卓良公司）模板及支架、配件共计1140000元；甲方九月四号将向乙方支付本合同价款100000元；第一套模板部分进场后七天内，甲方再向乙方支付本合同价款760000元；支架部分进场后四十天内，甲方再向乙方支付本合同价款170000元；剩余款项在全部货物到场后一百二十天结清；甲方如不按合同约定时间向乙方支付货款或赔偿金，每逾期一日，则甲方向乙方支付千分之四的违约金；如双方争议由人民法院裁判解决，则败诉方应承担胜诉方因该诉讼而产生的相应费用（包括但不限于法院收取的诉讼费、聘请律师的律师费、交通费、食宿费、误工费等费用）。2009年9月28日，卢贵良与卓良模板签订《模板及配件销售合同》补充协议，该补充协议约定原《模板及配件销售合同》的总金额减少为1024484元。合同及补充协议签订后，原告按约向被告供货，被告至今尚欠原告494484元货款未付。
庭审中，原告卓良公司明确诉讼请求为：1、被告给付原告货款人民币494484元并支付逾期付款利息（利息计算以494484元为基数，计自2013年5月23日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判决被告承担原告因本案支付的律师费34000元；3、诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告卓良公司向本院提交的上述证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卢贵良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。卓良公司与卢贵良签订的销售合同属双方当事人之间的意思表示，不违反法律有关规定，亦合法有效，卓良公司与卢贵良之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。销售合同中约定了承担律师费相关事项，且卓良公司已经实际支出了律师费，本院对此项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢贵良偿还欠原告北京卓良模板有限公司货款四十九万四千四百八十四元，并给付逾期付款利息（利息计算以四十九万四千四百八十四元为基数，计自二〇一三年五月二十三日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后七日内执行；
二、被告卢贵良给付北京卓良模板有限公司律师费三万四千元；
如果被告卢贵良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百一十七元及公告费五百六十元，由被告卢贵良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙春霞
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 丁瑞杰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00741号
再审申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：义城建设集团有限公司。住所地：安徽省合肥市义城街道富民北街。
法定代表人：汪有济，该公司董事长。
委托代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告暨原告、二审上诉人）：阚海波，男，1973年9月9日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
法定代理人：阚年红（阚海波之父）。
法定代理人：刘桂英（阚海波之母）。
义城建设集团有限公司（以下简称义城公司）因与阚海波劳动争议一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01561号民事判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
义城公司申请再审称：阚海波受伤系他人故意伤害所致，非在工作时间，工作地点，亦非履行工作职责，其受伤不属于工伤，不应享受工伤待遇。义城公司就工伤认定行政诉讼申诉一案，经安徽省高级人民法院立案受理后，义城公司二审时申请合肥市中级人民法院依法中止审理本案民事诉讼，合肥市中级人民法院未中止审理，程序违法。即使阚海波构成工伤，阚海波一审庭审时将住院期间护理费的计算标准由4227元/月增加为2013年在岗职工月平均工资4583元/月，原审对其增加的诉讼请求予以支持错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
阚海波申请再审称：二审法院认定一次性工伤保险长期待遇包括生活护理费，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）关于义城公司的再审申请：1、义城公司就其与合肥市包河区人力资源和社会保障局工作待遇行政确认一案向本院申诉，已被我院以（2015）皖行监字第00042号驳回申诉通知书驳回其申诉，故义城公司关于阚海波所受伤害不应认定为工伤的再审申请理由不能成立。2、义城公司就工伤认定行政诉讼一案向本院申诉，并不影响行政诉讼中生效判决的效力，二审未中止本案民事诉讼审理符合法律规定。3、关于住院护理费标准，二审判决已充分阐述理由，并无不当。
（二）关于阚海波的再审申请：《安徽省劳动和社会保障厅关于进城务工人员工伤保险有关问题的通知》明确规定了一次性享受工伤保险长期待遇的计算标准，但并无可领取一次性长期生活护理费的规定，原审判决依据上述规定支持阚海波的一次性长期工伤保险待遇，不支持其一次性长期生活护理费正确。
综上，义城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，阚海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回义城建设集团有限公司的再审申请；
驳回阚海波的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宋爽
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第698号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：张文虎，总经理。
委托代理人：张芬，公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐某某，女，2006年8月20日出生，汉族，运城市盐湖区东郭镇。
法定代理人：唐建泽，男，1982年4月29日出生，汉族，系唐某某之父，住址同上。
法定代理人：陶米娟，女，1982年3月22日出生，汉族，系唐某某之母，住址同上。
委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑磊，男，1989年4月6日出生，汉族，盐湖区。
上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人张芬，被上诉人唐某某法定代理人唐建泽、陶米娟委托代理人赵俊栋到庭参加诉讼。被上诉人郑磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月25日，被告郑磊驾驶晋M616**坦途风暴牌轻型货车，沿解杨线由西向东行驶至小李村加油站时，与由东向西骑电动车的郭田翠相撞，致郭田翠及其乘坐人唐某某受伤，两车不同程度受损，形成交通事故。经运城市公安局盐湖分局交通警察大队盐公交认字（2014）第142012号道路交通事故认定书认定，被告郑磊负事故全部责任，郭田翠无责任。事故发生当天，原告唐某某被送往运城市第一医院，于2014年5月31日出院，住院6天，支付医疗费1918.23元，出院诊断为：颜面部软组织挫伤，上颌牙槽骨骨折，上唇龈粘膜裂伤，右上2、3牙、左上1、2牙缺如，右上1牙嵌入性脱位，全身多处皮肤擦伤；同年6月4日入住运城市中心医院，于6月16日出院人，住院12天，支付医疗费8519.88元，出院诊断为：右侧上颌骨粉碎性骨折，右侧上颌中切牙嵌入性脱位，左侧上颌中切牙缺失；同年9月25日再次入住运城市中心医院行上颌骨骨折术后钛板取出术，于10月4日出院，住院9天，支付医疗费7535.96元。2014年11月7日，运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告唐某某的伤残程序和牙齿修复费用进行评定。同年11月10日，该鉴定中心作出（2014）临鉴字第332号鉴定意见书，鉴定意见为：唐某某的口腔损伤评定为十级伤残，缺失的牙齿种植修复费用评定为17000元。原告唐某某支付鉴定费2200元，交通费300元，复印费5元。上述费用被告郑磊已垫付1000元。
同时查明：晋M616**车辆登记在闻喜县盛富镁粉厂，被告郑磊借用该车辆期间发生交通事故。该车辆在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，保险期间为：2014年7月15日至2015年7月14日。
再查明：原告唐某某与其父、母亲租住于运城市盐湖区府东街鸿盛庄一巷90号王五四的家里，就读于运城市盐湖区东街小学。原告父亲唐建泽就职于太原市小店区鑫大志汽车装潢店，月收入4200元。山西省2013年城镇居民人均可支配收入为22456元。
原判认为：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告郑磊借用闻喜县盛富镁粉厂晋M616**车辆期间与骑电动自行车的郭田翠相撞，致电动自行车乘坐人原告唐某某受伤，被告郑磊负全部责任，郭田翠无责。被告郑磊驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，故原告唐某某的损失应当由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险范围内进行理赔。原告唐某某的各项损失核定为：住院医疗费17974.1元，后期医疗费17000元，住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费810元（30元／天×27天），护理费3780元（4200元／30天×27天），残疾赔偿金44912元（22456元／年×20年×10%），鉴定费2200元，交通费300元，复印费5元，精神损害抚慰金酌定为3000元，以上各项共计91331.1元（含被告郑磊垫付的1000元）。故判决：一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐某某各项损失九万一千三百三十一元一角（其中一千元，由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司直接赔付给被告郑磊）；二、驳回原告唐某某其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由被告郑磊承担。
判后，永安财产保险股份有限公司运城中心支公司不服，提起上诉，其上诉理由：适用法律错误，原判未按照交强险责任限额分项赔偿，且其承担鉴定费于法无据，请求依法改判。
被上诉人唐某某则辩称，本案事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人提出按照交强险责任限额分项赔偿理由不符合《道路交通安全法》76条规定，请求维持原判。
被上诉人郑磊未到庭亦未答辩。
二审查明事实与原判认定一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该规定体现了交强险公益性的特点，且《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的也是为了使受害人得到及时有效的救助，故原审法院对上诉人所主张的分项赔偿不符合立法本意，本院不予支持。关于鉴定费的承担，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故所支付的必要费用，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“由保险人承担的费用范围”，故原审判决由上诉人承担并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律适当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司交纳。
本判决为终审判决。
审判长 梁向英
审判员 赵敏娟
审判员 王光福
二〇一五年七月十六日
书记员 褚 乐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1620号
原告天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，总经理。
委托代理人车新江（特别授权代理），员工。
被告熊伟强。
被告葛佳。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告熊伟强、葛佳追偿权纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年1月28日公开开庭进行审理，原告天威公司的委托代理人车新江到庭参加诉讼，被告熊伟强、葛佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《按揭代办服务合同》、经公证的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》起诉，要求判令被告归还原告代偿款本金23058.03元，利息损失6756.92元（自2014年4月29日按年利率6%的四倍暂算至2015年7月13日，自2015年7月14日起按上述利率另算至实际履行日）。庭审中，原告表示本案起诉后被告归还了代偿款本金23058.03元，故撤回了判令被告支付代偿款本金的诉请，仅主张两被告支付利息6756.92元。
两被告未答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：
借款人：熊伟强。
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
保证人：天威公司。
《按揭代办服务合同》保证人：葛佳。
代偿金额：天威公司于2014年4月28日为熊伟强向工商银行艮山支行代偿人民币23058.03元。
违约责任：因熊伟强逾期还款导致天威公司垫款，熊伟强应支付天威公司自垫款之日起按每月2%计算的违约金，不足一月的按一月支付。
本院认为，天威公司代偿了熊伟强的透支贷款，享有对熊伟强的追偿权；熊伟强应向天威公司偿还代偿款，并自代偿之日起向天威公司赔偿利息损失。熊伟强于本案起诉后向天威公司归还了代偿款，天威公司主张熊伟强支付2014年4月29日至2015年7月13日期间按年利率6%的四倍计算的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。经计算，该部分利息损失为6686元，本院对天威公司诉请的合理部分予以支持。葛佳作为《按揭代办服务合同》保证人，对熊伟强所负本案诉争债务负有连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊伟强支付原告天威担保有限公司利息损失人民币6686元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告葛佳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告熊伟强、葛佳负担。被告熊伟强、葛佳应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币560元，由被告熊伟强、葛佳负担。该款已由原告天威担保有限公司预缴，应由被告熊伟强、葛佳在本判决生效之日起五日内迳付原告天威担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱若君
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 娄移华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保380号
申请人严璐，女，汉族，1986年10月19日生，住西安市碑林区。
被申请人沭阳县凤其运输中心，住所地江苏省沭阳县东小店乡黄仓庄村五组,组织机构代码339256478。
法定代表人张占会,总经理
被申请人山东英航国际货运代理有限公司，住所地山东省威海市海滨南路55号嘉和国际703室,组织机构代码769719743。
法定代表人王丽，经理。
申请人严璐、严善修、路翠萍、严霞与被申请人沭阳县凤其运输中心、山东英航国际货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以(2016)鲁0281民初4470号民事裁定查封被申请人所有的财产，保全价值1241383.5元。
现申请人向本院提出续行保全申请，请求继续查封被申请人所有的财产。经审查，本院以(2016)鲁0281民初4470号民事裁定予以执行，并于2018年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续查封被申请人所有的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月七日
书记员 陈 乐
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01264号
原告：苏某某，男。
委托代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：凤城市精神病医院，住所地：凤城市草河经济管理区保卫村6组。
法定代表人：栾国权，该院院长。
委托代理人：陈立才，该院副院长。
本院在审理原告苏某某诉被告凤城市精神病医院身体权纠纷一案中，原告苏某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏某某承担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭寒松
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第104号
原告靳广全，农民。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
原告靳广全不服被告唐山市公安局丰润区分局于2015年7月1日作出的唐润公（丰）行罚决字（2015）0426号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告靳广全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 梁 颖
二〇一六年四月十五日
书记员 赵国娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6695号
申请执行人汪静爱。
被执行人陈燕军。
被执行人江阴市鸿源工程安装有限公司，住所地江阴市。
法定代表人陈燕军，该公司董事长。
申请执行人汪静爱与被执行人陈燕军、江阴市鸿源工程安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）澄徐民初字第0063号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、陈燕军应归还汪静爱借款本金358376.3元�并负担该款中8376.3元自2014年1月25日起至判决确定应给付之日止按325000元借款每年76250元利息的比例计算的利息、350000元自2013年1月5日起至判决确定应给付之日止年息15%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付汪静爱；二、江阴市鸿源工程安装有限公司对上述第一项中的借款8376.3元中陈燕军不能清偿部分的二分之一向汪静爱承担赔偿责任；三、驳回汪静爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8386元（汪静爱已预交），由汪静爱负担2023元，由陈燕军负担6363元。陈燕军负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付汪静爱。因被执行人陈燕军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪静爱向本院申请执行�本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，被执行人陈燕军已支付给了申请执行人汪静爱此案执行款人民币50000元，本案已执行到位50000元。
执行过程中查明，被执行人陈燕军名下无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产及财产线索；被执行人江阴市鸿源工程安装有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人汪静爱发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人汪静爱，要求其向本院提供被执行人陈燕军、江阴市鸿源工程安装有限公司其他财产线索。2016年3月3日，申请执行人汪静爱以已与被执行人陈燕军、江阴市鸿源工程安装有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执�谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈燕军、江阴市鸿源工程安装有限公司的财产进行了调查，申请执行人汪静爱以已与被执行人陈燕军、江阴市鸿源工程安装有限公司达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人陈燕军、江阴市鸿源工程安装有限公司不履行和解协议，申请执行人汪静爱可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年三月三日
书记员 薛丹雁
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第62号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王某甲，性别：××，北京市房山区人，××族，农民，现住房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被香河县公安局取保候审，于2015年1月24日被香河县人民检察院取保候审，于2015年3月16日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察�贾爱丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年1月19日21时许，被告人王某甲酒后驾驶京N×××××号小轿车沿通唐公路由西向东行驶，行至香河县河南吴村村西，在超越王某乙驾驶的京P×××××号小轿车时与其相撞，造成两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，王某甲负此事故的全部责任。王某甲的血液酒精浓度经香河县司法鉴定中心检测为103.36mg／100ml，属醉酒驾车。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，据此公诉机关认为，王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对王某甲进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合王某甲的认罪态度、悔罪表现对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人王某甲对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2014年1月19日21时许，被告人王某甲酒后驾驶京N×××××号小轿车沿通唐公路由西向东行驶，行至香河县河南吴村村西，在超越王某乙驾驶的京P×××××号小轿车时与其相撞，造成两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，王某甲负此事故的全部责任。王某甲的血液酒精浓度经香河县司法鉴定中心检测为103.36mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人王某甲在公安机关的供述，被害人王某乙的陈述，证人屈某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，王某甲的机动车驾驶证及其所驾驶车辆行驶证复印件，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，�某乙的机动车驾驶证及其所驾驶车辆行驶证复印件等证据在卷可证。王某甲对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人王某甲于2014年1月24日到案。
本案民事赔偿部分双方已自行和解解决。被害人王某乙对被告人王某甲的行为表示谅解。
被告人王某甲出生于1976年11月17日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、抓获经过说明，受理交通事故案件登记表，被告人王某甲的户籍证明及当庭出示的电话记录等证据在卷可证。公诉人、王某甲对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对王某甲构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。王某甲当庭自愿认罪，故对王某甲依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对王某甲判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。王某甲提出的对其从轻处罚的量刑请求予以采纳。
根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五�。
审判员 刘春艳
二〇一五年三月三十日
书记员 张春成