广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初111号
原告：付薇薇，女，1991年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。
被告：杨荣寿，男，1962年9月29日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所实习律师。
原告付薇薇与被告杨荣寿、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付薇薇的委托诉讼代理人吴礼正、被告杨荣寿、被告人民保险公司的委托诉讼代理人余映春、唐玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付薇薇向本院提出诉讼请求：1、被告杨荣寿赔偿原告140511.53元，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月8日10时50分许，被告杨荣寿驾驶粤Ｙ×××××号小轿车沿南堤南路由南堤东向南堤西，至好万家超市路段时，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤并车辆损坏。恩平市交警大队认定被告杨荣�承担事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。经查，粤Ｙ×××××号小轿车仅在人民保险公司购买了交强险，保险期间为2017年5月12日0时至2018年5月11日24时。事发后，原告即被送往恩平市人民医院治疗，因伤势严重，2017年9月13日，原告被送往广州中医院大学第一附属医院进行治疗。在恩平市人民医院的住院期间为2017年9月8日至2017年9月13日，在广州中医院大学第一附属医院住院期间为2017年9月13日至2017年9月25日，共住院18日；广州中医院大学第一附属医院出院诊断：1）腰椎压缩性骨折（L1、A1型）；2）骶骨骨折；3）多发性软组织损伤。经广东中平法医临床司法鉴定所鉴定，原告身体损伤与本次事故有直接因果关系，原告身体损伤为九级伤残。因医疗费已起诉并经贵院判决，尚有损失：1、住院伙食补助费1800元；2、护理费1800元；3、交通费4000元；4、营养费800元；5、误工费19878.33元；6、残疾赔偿金150737.2元；7、被扶养人生活费94423.89元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2200元，以上合计285639.42元。根据机动车强制责任保险的规定，被告人民保险公司应在交强险内赔付原告110000元。超出交强险限额的，应由原告、被告杨荣寿按照双方的过错承担，即被告杨荣寿应赔偿（285639.42元-110000元）×80%=140511.53元。事故发生至今，被告杨荣寿、被告人民保险公司未对原告作出任何赔偿；为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国道路安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的规定，现特向贵院提起诉讼，希判如所请。
被告杨荣寿辩称，1、原告提供很多的发票不实际。2、原告请求的赔偿额过高，护理人工费、治疗费、交通费过高，因为原告本身在恩平就能治疗好的，但是他非要去广州治疗。3、对事故的责任分责不公平，交警认定是其承担70%的责任，原告承担30%的责任不合理，其认为应该承担60%的责任，原告承担40%的责任才是合理的。4、伙食费和护理费过高，没有任何的依据。5、其他的按照法律规定。
被告人民保险公司答辩称，1、粤Ｙ×××××小型轿车在其公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告因本次事故的合法损失，由其公司在交强险责任限额110000元内赔偿，不足部分，应由侵权人赔偿。2、请法院核实被告杨荣寿有无向原告赔偿及具体赔偿金额。3、请法院核实粤Ｙ×××××小型轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，有无行驶证及车辆是否按规定年检合格。4、事故发生后，其公司已在（2017）粤0785民初1406号案件中赔偿原告医疗费10000元，故原告主张的伙食补助费、营养费其公司不承担赔偿责任。5、�告主张护理费100元/天标准过高，应按80元/天计算。6、原告主张交通费4000元，但并未提供正式票据，无法证明因就医治疗而实际支出过交通费，且在（2017）粤0785民初1406号案中原告已请求该损失，原告属重复主张。7、原告仅凭一份个体工商户营业执照主张误工费19878.33元，并不能证明其实际工资收入，应按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算。8、原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，没有事实和法律依据，第一，原告的户籍为农业家庭户口；第二，原告并未提供其在恩平市锦江大道X号锦江XXX城X幢XXXX房居住的水电费缴费记录等证据，无法证实其在此居住；第三，根据民诉法解释，单位向人民法院提供的证明材料，应由单位负责人及制作人签名盖印，并加盖单位印章，原告提供的居住证明不符合上述形式要件，不能作为证据适用，故应按农村居民标�计算。9、被扶养人生活费应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，应以5000元为宜。10、鉴定费属举证费用，不属于保险理赔范围，其公司不予赔偿，应予驳回或判令由直接侵权人赔偿。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无异议的事实予以确认。粤Ｙ×××××小型轿车的实际支配人为杨子阳（被告杨荣寿的儿子），该车在人民保险公司投保了机动车强制险保险，交强险保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，本次事故发生在保险期间内。原告因本次事故共住院18天，住院期间留陪人1名。2017年12月27日，经广东中平法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残与本次事故存在直接因果关系，等级为九级伤残。
另查明，原告就医疗费已向本院提起诉讼，经本院（2017）粤0785民初1406号民事判决书判决，由被告人民保险公司在交强险赔偿原告10000元，由被告杨荣寿赔偿原告78503.84元。
再查明，原告自2015年2月起居住在恩平市××城街道办事处××大道××号锦江XXX城X幢X房，其在恩平市XXX路XXX号开设了“恩平市联升电子铺”，从事电子配件零售工作。需要原告承担抚养义务的被扶养人有：女儿孙瑾好（2015年1月16日出生，需要被扶养16年）、儿子孙绎和（2016年6月25日出生，需要被扶养17年）。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、病历、保险单、司法鉴定意见书等证据，本院应予采信。结合原告提供的居住证明、营业执照等证据，应按城镇居民标准计算原告�相关损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求住院伙食补助费1800元（18天×100元/天），符合相关计算标准，本院予以确认。
2、原告请求护理费1800元（18天×100元/天×1人），符合相关计算标准，本院予以确认。
3、原告主张营养费800元，结合原告的病历及出院医嘱，并未注明需要加强营养，对原告的该项请求，本院不予支持。
4、原告请求交通费4000元，虽然提供的租车费、护具费票据略有瑕疵，但结合原告的受伤情况及考虑到原告确有该项损失，本院酌情支持3000元。
5、原告请求误工费19878.33元，自其受伤至定残日前一天，原告共误工109天。结合原告提供的营业执照可�实原告从事电子配件的零售行业，对其误工费，可参照国有同行业在岗职工年平均工资批发和零售业66566元／年计算。本院确认原告的误工费为19878.61元（66566元／年÷365天×109天），原告主张按19878.33元计算，属其对自己权利的处分，本院予以准许。
6、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。（1）原告请求残疾赔偿金37684.3元／年×20年×20%=150737.2元，符合相关计算标准，本院予以确认；（2）原告请求女儿孙瑾好的被扶养人生活费28613.3元/年×16年×20%÷2人=45781.28元、儿子孙绎和的被扶养人生活费28613.3元/年×17年×20%÷2人=48642.61元符合相关计算标准，本院予以确认。本案的残疾赔偿金共计245161.09元（150737.2元+45781.28元+48642.61元）。
7、原告主张在�强险优先赔偿精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤残程度及交警的责任认定，本院酌情支持8000元。
8、原告请求鉴定费2200元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。
原告上述损失共计281839.42元（1800元+1800元+3000元+19878.33元+245161.09元+8000元+2200元）。
粤Ｙ×××××小型轿车在人民保险公司处投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人�行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”及《广东省道路交通安全条例》第四十六条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任……”之规定；因交强险医疗费用限额已赔偿给原告，被告人民保险公司仍应在粤Ｙ×××××小型轿车的交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费110000元。对原告超过交强险部分的损失171839.42元（281839.42元-110000元），被告杨荣寿驾驶机动车负事故的主要责任，原告驾驶非机动车负事故的次要责任，应由被告杨荣寿承担80%的赔偿责任，即应赔偿原告137471.54元（171839.42元×80%）。
被告人民保险公司关于交强险医疗费限额已赔偿的抗辩理据充分，本院予以采纳；其他抗辩及被告杨荣寿的抗辩于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五�及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告付薇薇；
二、被告杨荣寿在本判决生效之日起十日内赔偿137471.54元给原告付薇薇；
三、驳回原告付薇薇其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2529元，由被告杨荣寿负担1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1129元（原告已预交受理费2529元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 何华明
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈慕贞