wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终1016号
上诉人（原审原告）罗锡强，男，1979年6月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街*号。
法定代表人徐刚，区长。
上诉人罗锡强因诉成都市双流区人民政府（原双流县人民政府，以下简称双流区政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初347号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年4月17日，原告罗锡强通过EMS的方式向被告双流区政府递交《政府信息公开申请表》，申请公开“双流县人民政府授权彭镇人民政府实施拆迁补偿工作的（授权委托书）”的政府信息。同年4月18日，被告收到该申请。同年5月3日，被告作出2016年第55号《政府信息公开申请告知书》（以下简称55号告知书），主要内容：“我区征地补偿安置工作是在区人民政府的领导下，由区国土局具体负责实施，镇（街道）协助做好征地补偿、安置工作，未有区政府直接委托或授权镇（街道）实施征地的情形，故你申请的信息不存在。同时，为便于你了解相关情况，现将我区相关文件（双府发[2009]30号）附后。”被告于同年5月9日将该告知书邮寄原告。原告不服提起行政诉讼，请求确认被告作出的55号告知书违法，判决被告按原告申请的内容重新作出答复。上述事实有《政府信息公开申请表》、邮寄凭证、55号告知书等证据在案为证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，被告双流区政府收到原告罗锡强的政府信息公开申请后，具有作出答复的法定职责。被告收到原告的申请后在15个工作日内作出书面答复并送达原告，符合《政府信息公开条例》第二十四条规定的程序。本案中，罗锡强申请公开“双流县人民政府授权彭镇人民政府实施拆迁补偿工作的（授权委托书）”的政府信息，但现有证据不能证明被告制作、保存有原告要求公开的信息，故被告根据《政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复。……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，于2016年5月3日对原告作出的55号告知书并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告罗锡强的诉讼请求；案件受理费25元，由原告罗锡强负担。
罗锡强上诉称：被上诉人作出的55号告知书答复不明确，且在一审中逾期提供证据，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判被上诉人对上诉人的信息公开申请作出明确答复。
双流区政府答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，被诉具体行政行为符合法律规定，且双流区政府在法定期限内提供了证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实、证据予以确认。本院另查明，双流区政府于2016年6月12日收到起诉状副本，于同年6月24日向一审法院提交了答辩状及相关证据。
本院认为，双流区政府在收到罗锡强的政府信息公开申请后，在法定期限内作出书面答复并送达原告，符合法定程序。罗锡强申请公开“双流县人民政府授权彭镇人民政府实施拆迁补偿工作的（授权委托书）”的政府信息，但现有证据不能证明双流区政府制作、保存有罗锡强要求公开的信息，故双流区政府根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对罗锡强作出的55号告知书并无不当。双流区政府收到起诉状副本的时间是2016年6月12日，提交答辩状及相关证据的时间是同年6月24日，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状……”的规定。一审法院认为罗锡强的诉讼请求不成立而判决予以驳回，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。罗锡强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗锡强负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年三月九日
书记员 王 耸
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00350号
原告：安徽地球人物业服务有限公司。组织机构代码75854931-2.
法定代表人：梁兵，公司总经理。
委托代理人：石敬静，公司员工。
被告：韩洪杰，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告韩洪杰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽地球人物业服务有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽地球人物业服务有限公司撤回对被告韩洪杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙春孺
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 许文娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1679号
原告:中国建�银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：宋某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省宜章县笆篱乡。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行�本院提出诉讼请求：1.宋某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月13日的信用卡透支款本金113654.56元、利息660.08元、滞纳金2362.73元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由宋某负担。事实和理由：宋某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6227080220******的龙卡信用卡，宋某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月13日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计116677.37元。建设银行湖南省分行多次催收，宋某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告宋某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明宋某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明宋某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对宋某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：宋某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6227080220******的信用卡。宋某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，�宋某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如宋某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如宋某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，宋某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如宋某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结宋某的账户，收回、停用宋某的信用卡。
建设银行湖南省分行向宋某发放信用卡后，宋某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月13日，宋某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金113654.56元、利息660.08元、滞纳金2362.73元（即2017年1月的滞纳金）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据宋某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。宋某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。宋某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求宋某偿还截至2017年1月13日的欠款本金113654.56元、利息660.08元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求宋某支付截至2017年1月13日的滞纳金2362.73元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在宋某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向宋某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了宋某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就宋某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。宋某连续拖欠的前三期滞纳金为2017年1月的滞纳金为2362.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6227080220******的信用卡透支款本金113654.56元；
二、宋某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6227080220******的信用卡利息（利息计算至2017年1月13日为660.08元，2017年1月13日之后的利息，以欠款本金113654.56元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、宋某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6227080220******的信用卡滞纳金2362.73元；
四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执505号
申请执行人：成都剡英商贸有限公司，住所地成都市金牛区长庆东路3号2-3幢1层附15号。
法定代表人：张乔英，总经理。
被执行人：成都文化艺术建筑装饰工程有限公司，住所地成都市人民中路一段26号。
法定代表人：杨艺专，总经理。
成都市金牛区人民法院2014年8月5日作出的（2014）金牛民初字第6622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都剡英商贸有限公司于2014年11月18日向成都市金牛区人民法院申请执行，成都市金牛区人民法院同日以（2014）金牛执字第1969号受理，于2017年3月3日以被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司在本院辖区有部分财产为由，将该案委托本院执行，本院于2017年3月7日受理执行后，于2017年3月8日向被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司支付申请执行人成都剡英商贸有限公司钢材款3395000元及资金占用费（以3395000元为本金自2014年9月6日起至款项付清之日止以人民银行同期同类贷款利率计付资金占用费），并承担迟延履行期间的债务利息，执行费36350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司名下有川ARXX**奥迪轿车一辆，本院另案于2016年10月27日作出（2016）川0121执1055、1056、1057、1058、1059号执行裁定书，首查封（暂未实际扣押）。被执行人除上述车辆外，暂无其他可供执行的产线索。
另查明，成都市金牛区人民法院在执行该案中，于2014年11月19日作出（2014）金牛执字第1969号执行裁定书，提取（冻结）被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司在成都文化旅游开发建设有限责任公司及金堂县五凤镇分公司享有相关款项343万元。并向上述两单位发出协助执行通知书，上述两单位于2015年2月11日向成都市金牛区人民法院书面提出异议，称“成都文化艺术建筑装饰工程有限公司在其处无到期应付债务”。
上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，对成都市金牛区人民法院作出的上述提取（冻结）裁定，第三人成都文化旅游开发建设有限责任公司及金堂县五凤镇分公司已书面提出异议，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，“第三人在履行通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，故对上述提取（冻结）被执行人在第三人处享有相关款项343万元，不具备执行条件；对被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司名下的川ARXX**奥迪轿车一辆，本案无处置权。被执行人除上述财产外，本院未发现有其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖融
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3680号
原告：沈裕龙。
委托诉讼代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律工作者。
被告：谢晓祥。
原告沈裕龙与被告谢晓祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告沈裕龙的委托诉讼代理人黄玲玲、被告谢晓祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈裕龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款14643元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月开始，原告受雇于被告在其承包的平阳县昆阳镇练川社区工地从事清淤疏浚工作，双方口头约定工资按每天165元计算，平时原告吃、住由被告先付，其他费用可向被告预支，剩余工资于年底结算。2016年2月7日经结算，被告共欠原告等十名工人工资合计195128元并出具欠条一份，其中欠原告14643元。被告口头承诺于2016年4月5日付清。事后，被告未按期支付，经原告多次催讨仍拒绝支付。
原告在庭审中陈述：原告的诉讼请求金额14643元除工资款外还包含300元路费。
被告谢晓祥答辩称：（一）对原告诉称的事实及诉请的工资、路费金额均无异议，被告同意支付原告路费300元，但现在被告无力支付欠款。被告从施俊修处承包了该工程，目前已收到约40万元工程款，待收到剩余工程款后才能支付给原告。（二）工人李长生、谢义龙曾在瑞安市劳动部门领取了被告的5000元工程款，该款应在被告所欠工资总额中扣除，每名工人应扣除金额不清楚。另外，原告在2015年8月左右连续停工12天，原告诉请金额中应当扣除12天的工资。
本院经审理认定事实如下：原告沈裕龙于2015年5月开始受雇于被告谢晓祥，在被告承包的平阳县昆阳镇练川社区工地从事清淤疏浚工作，双方约定工资为每天165元。2016年2月7日经结算，被告确认共欠原告等十名工人工资合计195128元并出具欠条一份，其中包含原告工资14343元，另被告同意支付原告等十名工人每人路费300元。被告口头承诺于2016年4月5日付清欠款，但其至今未付。
被告谢晓祥陈述，本案原告从事劳动所涉清淤疏浚工程的发包单位为平阳县水利发展投资有限公司，总承包单位为浙江省东阳市舜禹水利水电建设有限公司，总承包单位将工程转包给陈晓翔，陈晓翔又转包给施俊修，施俊修又转包给被告谢晓祥，谢晓祥组织原告等工人进行施工。
在本案诉讼过程中，原告表示只要求被告承担支付工资责任，不要求将总承包单位、陈晓翔、施俊修列为被告或第三人参加本案诉讼及直接承担支付工资责任。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、被告流动人口登记表、欠条、欠款清单、《建设工程施工合同》、承诺书、工程承包协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。被告结欠原告工资款14343元事实清楚，且被告同意支付原告路费300元，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告主张工人李长生、谢义龙曾在瑞安市劳动部门领取了被告的5000元工程款，该款应在被告所欠工资总额中扣除，另主张原告在2015年8月左右连续停工12天，原告诉请金额中应当扣除12天的工资，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告谢晓祥于本判决生效之日起十五日内支付原告沈裕龙工资款、路费合计14643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由谢晓祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费10元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年八月十五日
代书记员 张翔彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保13-1号
原告：蒲朝国，男，汉族，1970年7月13日生，住重庆市。
被告：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：广东省。
法定代表人：梁荣照，职务经理。
被告：广东省阳江市建安集团有限公司重庆分公司。住所地：重庆市。
原告蒲朝国因与被告广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司重庆分公司发生买卖合同纠纷，原告蒲朝国于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司重庆分公司的银行存款9万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告蒲朝国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司重庆分公司的银行存款9万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴静
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107财保13-1号原告：蒲朝国，男，汉族，1970年7月13日生，住重庆市。被告：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：广东省。法定代表人：梁荣照，职务经理。被告：广东省阳江市建安集团有限公司重庆分公司。住所地：重庆市。原告蒲朝国因与被告广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司重庆分公司发生买卖合同纠纷，原告蒲朝国于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司重庆分公司的银行存款9万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。本院认为，原告蒲朝国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司重庆分公司的银行存款9万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王庆二〇一八年一月二十六日书记员  吴静[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1222号
上诉人（原审被告）黄志荣，男，汉族，1968年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）郭淑燕，女，汉族，1970年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
上列两上诉人的共同委托代理人张倩，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁迪辉，男，汉族，1962年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所实习律师。
上诉人黄志荣、郭淑燕因与被上诉人梁迪辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：黄志荣和郭淑燕应于判决发生法律效力之日起十日内共同向梁迪辉归还借款250000元及利息（利息的计算方法：以所欠借款250000元为本金，从2013年12月26日起至清还借款完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。一审案件受理费减半收取为2635.89元（梁迪辉已预交），由黄志荣、郭淑燕共同负担。
上诉人黄志荣、郭淑燕不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，应予撤销，并依法改判。首先，黄志荣实际仅于2011年1月24日通过银行转账向梁迪辉借款150000元，且并无约定借款利息。2013年6月25日的《借条》中黄志荣向梁迪辉借现金250000元并无实际发生，黄志荣也未收到梁迪辉借出的250000元现金。其次，《借条》中仅仅写明“黄志荣借梁迪辉现金”，而非判决书中事实认定部分认定的“黄志荣借到梁迪辉现金”，该《借条》不能作为梁迪辉已向黄志荣、郭淑燕出借250000元借款的依据。再次，黄志荣与梁迪辉之间150000元的借款系通过转账方式交付，梁迪辉不可能通过现金支付250000元。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由梁迪辉负担。
被上诉人梁迪辉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据双方的讼争意见，本案二审争议的焦点是梁迪辉实际交付黄志荣借款的数额。本案中，黄志荣向梁迪辉出具的《借条》载明：“黄志荣借梁迪辉现金：贰拾伍万元正（250000元），此款项作为花场周转之用，暂定半年。注：尽快归还。”黄志荣作为完全行为能力人，理应清楚出具该《借条》的后果。根据涉案《借条》所载内容，结合梁迪辉以转账方式向黄志荣交付部分借款的事实，原审判决认定梁迪辉向黄志荣交付借款合共250000元理据充分。黄志荣、郭淑燕上诉称梁迪辉没有实际交付250000元，理据不足，本院依法不予支持。
另外，需要指出的是，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。原审判决未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，存在不当，本院予以纠正。
综上，黄志荣、郭淑燕上诉所提，理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5271.77元，由上诉人黄志荣、郭淑燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 维
审判员 文 坚
审判员 吴绮擎
二〇一五年七月十六日
书记员 黄爱文
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第425号
李春福：
刘国强与李春福返还原物纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年10月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年十一月四日
附：执行法官李华清联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9394号
原告：刘剑红。
被告：王骞。
第三人：营口御品轩装饰有限公司，住所地盖州市鼓楼办事处北关社区北关东里。
原告刘剑红与被告王骞，第三人营口御品轩装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）沈河民二初字第270号民事判决，原告刘剑红不服判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）辽01民终1658号民事裁定，发回重审。本院于2016年8月22日立案，原告刘剑红于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘剑红撤诉。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由刘剑红负担。
审 判 长 孙丽艳
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹佳慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5921号
原告福建中合药业有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区曲潭路17号1幢。
法定代表人张志红，董事长。
委托代理人邱能忠，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人谢华梦，福建天岩律师事务所实习律师。
被告上杭县才溪××紫金药店，住所地福建省上杭县才溪镇才溪路**号（经营者詹茸，女，1989年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县）。
本院在审理原告福建中合药业有限公司与被告上杭县才溪××紫金药店买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告已达成庭外和解，由被告一次性支付原告3000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。原告为此向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建中合药业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建中合药业有限公司负担。
审判员 黄玉海
二〇一五年九月二日
书记员 邱声宜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8655号
原告：新工（厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号海润国际大厦B座2004室。
法定代表人：王波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张杰，系该公司员工。
被告：丁波。
原告新工（厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告丁波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新工（厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王赫男
广西壮族�治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初161号
原告：韦雅，女，1968年12月15日生，汉族，个体户，住柳州市柳南区。
被告：汪庆江，男，1965年7月12日生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：汪小凤，女，1966年12月3日生，汉族。
原告韦雅诉被告汪庆江、汪小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月27日立案受理后，依法由审判员莫亚嫦担任审判长，与人民陪审员邱禄兴、黄福来组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理，书记员覃巧月担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告汪庆江、汪小凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦雅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告人民币30000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月18日，二被告跟原告借款30000元整，承诺此借款定于2016年12月30日还清，并写有借条为依据。在借款到期后，原告多次提醒二被告还清借款，二被告均以各种理由拖延，至今也没能见二被告有任何还款表示。二被告是夫妻关系，对债务具有共同偿还责任。原告有权依据相关法律，要求二被告对该笔债务负清偿责任，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告汪庆江、汪小凤未作答辩亦未在举证期限内本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪庆江、汪小凤拒绝出庭诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告提供的证据：借条一张，因具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐�。
根据原告的陈述以及相关书证，本院确认以下法律事实：原、被告经协商，原告同意借款30000元给被告用于生意周转，2016年12月18日被告汪庆江、汪小凤向原告出具借条，载明二被告向原告借款30000元，定于2012年12月30日还清。后借款到期后，后经原告催讨，二被告均未还款并搬离原租住房屋无法查找下落，为此原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元并向原告出具借条，被告向原告借款的事实清楚。双方约定的借款期限已到，被告未能如期还款，现原告主张要求被告还款，符合法律规定。故原告诉请要求被告归还借款事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。另，因二被告共同借款，故原告主张二被告共同还款符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则�第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告汪庆江、汪小凤共同向原告韦雅偿还借款本金30000元；二被告负连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，公告费610元，合计1250元，由被告汪庆江、汪小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中�人民法院。
审 判 长 莫亚嫦
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 黄福来
二〇一七年七月五日
书 记 员 覃巧月
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第22号
原告山东卢斯得机械有限公司，205国道东侧。
法定代表人王春轩，该公司董事长。
被告无棣县天琴针织有限公司。
法定代表人刘金龙，该公司董事长。
原告山东卢斯得机械有限公司（以下简称卢斯得公司）与被告无棣县天琴针织有限公司（以下简称天琴公司）担保追偿权纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告卢斯得公司的法定代表人王春轩到庭参加诉讼，被告天琴公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢斯得公司诉称，2013年3月26日，被告天琴公司、原告卢斯得公司、无棣开元畜牧有限公司、山东鸿远新材料科技有限公司、无棣星宇索具有限公司、山东浩展农牧科技有限公司、无棣县海洋网具制造有限公司七家企业与青岛银行股份有限公司济南分行签订联保融资合作协议，原被告对借款互相担保后，原告代被告偿还了借款本息合计720785.71元，该款经原告催要，被告未予偿还。请求依法判令被告天琴公司偿付原告卢斯得公司为其垫付的借款本息合计720785.71元；诉讼费由被告天琴公司负担。
被告天琴公司未进行答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告天琴公司向青岛银行股份有限公司济南分行借款500万元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2013年3月26日起至2013年9月26日止。2013年3月26日，原告卢斯得公司、被告天琴公司等七家企业作为联保小组成员与青岛银行股份有限公司济南分行签订《联保融资合作协议》（最高额联保），在该协议中对合作方式、联保小组、合作期限与额度、担保要素、辅助担保、担保责任承担、违约责任均做了约定。合同到期后，被告天琴公司未履行还款义务，原告卢斯得公司作为保证人，于2013年9月27日向青岛银行济南分行承担保证责任，为被告天琴公司垫付720785.71元。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、联保融资合作协议、青岛银行济南分行证明予以证实，足以认定。
本院认为，青岛银行股份有限公司济南分行与被告天琴公司签订的借款合同，青岛银行济南分行与原告卢斯得公司、被告天琴公司等七家企业签订的联保融资合作协议，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。青岛银行济南分行提供的证明与原告卢斯得公司提交的青岛银行进账单及证明能够相互印证，证实被告天琴公司向青岛银行济南分行借款500万元，到期未还，原告卢斯得公司作为保证人，履行了为被告天琴公司偿还了借款本息合计720785.71元的保证责任，有权向被告天琴公司追偿。被告天琴公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无棣县天琴针织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山东卢斯得机械有限公司借款本息合计720785.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11008元，财产保全申请费4124元，由被告无棣县天琴针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 丁北北
审判员 王海鹏
二〇一四年一月九日
书记员 宋 欣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审107号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人余戈，该局工作人员。
被执行人薛燕群，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】846号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人薛燕群为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月13日作出邓国土资执罚决字【2017】846号行政处罚决定，认定：被执行人薛燕群于2017年3月占用彭桥镇庙湾村薛庄组村村通路北侧745.5平方米的林地建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的745.5平方米林地上新建的建筑物及其他附属设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的745.5平方米林地每平方米处3元的罚款，计罚款人民币2236.5元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】846号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】846号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审107号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托人代理人余戈，该局工作人员。被执行人薛燕群，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】846号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人薛燕群为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月13日作出邓国土资执罚决字【2017】846号行政处罚决定，认定：被执行人薛燕群于2017年3月占用彭桥镇庙湾村薛庄组村村通路北侧745.5平方米的林地建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的745.5平方米林地上新建的建筑物及其他附属设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对其违法占用的745.5平方米林地每平方米处3元的罚款，计罚款人民币2236.5元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】846号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】846号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙 东
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初133号
原告：赵某，男，1972年7月23日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现住本村。
被告：孟某，男，1972年6月10日出生，汉族，河北省武安市人，现住本村。
原告赵某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，被告急需用钱向原告借款30000元，原告给付被告30000元后，被告给原告写下借据。原告曾多次要求被告偿还借款，但被告至今未偿还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年3月13日被告向原告借款30000元，并向原告出具了借据。内容为：“今证明，借赵某现金叁万元整，30000元，孟某，2015年3月13号”。后经原告多次催要，被告至�未偿还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款30000元的诉求，应予支持。被告应遵循诚实信用原则履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效后7日内偿还原告赵某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孟某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判�马志钢
人民陪审员 武丽娟
人民陪审员 孔丹丹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孟 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执622号
申请执行人：韦承平，男，1966年5月1日出生，汉族。
被执行人：杜兴跃，男，1953年8月20日出生，汉族。
申请执行人韦承平与被执行人杜兴跃建设工程施工合同一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦承平于2016年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜兴跃的银行存款（或合法收入）8100元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 震
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初602号
申请人：招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石杭州西路76号。
负责人：周蔚，系该行行长。
委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：高晶，该公司职员，系特别授权。
被申请人：金丽萍，无固定职业。
被申请人：朱仁峰，无固定职业。
申请人招商银行股份有限公司黄石分行诉被申请人金丽萍、朱仁峰金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司黄石分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款150000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司黄石分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人金丽萍、朱仁峰的银行存款人民币150000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费1270元，由申请人招商银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张刚
二〇一七年七月十日
书记员 杨洋
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第140号
申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局。
法定代表人盛桂华。
委托代理人傅强。
委托代理人李蕴华。
被执行人周江。
被执行人朱靓。
申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局于2014年1月8日作出婺计生征字（2014）第4号征收社会抚养费决定，认定：周江、朱靓2007年2月2日登记结婚，2007年2月11日计划内生育第1胎（男孩周智贤）。2012年8月25日未经批准在金华市妇幼保健院生育第2胎（男孩周智远），属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三知和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对周江、朱靓分别按2011年安徽省濉溪县农村居民人均纯收入6100元及2011年金华市婺城区城镇居民人均可支配收入28593元的2倍征收社会抚养费共计人民币69386元。限2014年2月8日前到金华市婺城区城西街道计生办交纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2014年1月9日，申请执行人将该决定书送达给被执行人。被执行人收到决定书后，未缴纳社会抚养费。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人分别于2014年3月19日、5月21日经催告履行未果，同年6月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的婺计生征字（2014）第4号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局作出的婺计生征字（2014）第4号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一四年六月二十七日
书记员 金晓阳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第772号
罪犯方宽荣，男，1964年8月8日出生，汉族，出生地福建省云霄县，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年11月7日作出（2000）泉刑初字第157号刑事判决，以被告人方宽荣犯受贿罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人方宽荣不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月6日作出（2000）闽刑终字第617号刑事判决，以被告人方宽荣犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2001年4月18日交付闽西监狱执行。因罪犯方宽荣死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年11月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年2月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2019年5月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯方宽荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯方宽荣到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯方宽荣有悔改表现，符合减刑的法定条件，请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯方宽荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十二月至二○一五年二月累计获得达标分二十点二分，二○一二年、二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯方宽荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯方宽荣予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢文昌
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商特字第9号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被申请人庄彦。
被申请人宋化。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年10月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王玉辉独任进行了听证审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行称，2013年4月26日，申请人和被申请人庄彦、宋化签订《个人额度借款合同》，约定申请人向被申请人庄彦、宋化提供额度为58万元的循环额度贷款，借款期限为8年，额度有效期间为2013年4月26日至2021年4月26日，为保证合同的履行，申请人又与被申请人庄彦、宋化签订了《个人额度借款抵押合同》，被申请人庄彦、宋化用自己拥有的淮安市淮安区某房产作为抵押物，为其借款提供抵押担保。被申请人庄彦于2013年4月27日在我行借款58万元，在还款过程中多次逾期未还，截止申请日尚拖欠本金497716.18元及同期利、罚息8649.80元，共计506365.98元。现请求法院裁定拍卖或变卖被申请人庄彦、宋化抵押给申请人的淮安市某房（房屋他向权证号：淮房他证夹城字第Cxxxx**号）的房屋所有权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人庄彦、宋化担保的范围内优先受偿。
被申请人庄彦、宋化辩称，对借款的数额及抵押事实均无异议。
本院经审查认为，申请人和被申请人庄彦、宋化签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。各方当事人应当按合同约定履行自己的义务，被申请人庄彦、宋化将自己所有的位于淮安市淮安区某房屋所有权作为抵押物，并办理了抵押登记（淮房他证夹城字第Cxxxx**号），权利人为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，债权数额29万元，该抵押行为合法有效。由于被申请人庄彦、宋化未能按合同约定按时足额偿还借款，已构成违约，申请人有权要求被申请人提前归还剩余全部贷款本息。故申请人要求对被申请人的上述抵押财产予以拍卖、变卖，并对所得价款在担保的范围内优先受偿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人庄彦、宋化所有的位于淮安市淮安区某房屋（房屋他向权证号：淮房他证夹城字第Cxxxx**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行对变价后所得款项在29万元内优先受偿。
本案案件受理费80元，由被申请人庄彦、宋化负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王玉辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨秀秀
附页--裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初160号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘光明，男，1965年10月14日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，现住湖南省冷水江市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月20日被冷水江市公安局取保候审。2017年7月27日经本院决定由冷水江市公安局执行监视居住。
被告人邹永华，男，1964年8月11日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，冷水江市金竹山矿业有限公司托山煤矿退休职工，户籍所在地冷水江市，现住冷水江市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月20日被冷水江市公安局取保候审。2017年7月27日经本院决定由冷水江市公安局执行监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人刘光明、邹永华犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘光明、邹永华同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉。被告人刘光明、邹永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月初的一天上午，戴金兵（另案处理）发现冷水江市金竹山矿业有限公司原托山煤矿综合楼楼顶有两台空气能热水器储水箱，欲将该储水箱偷回家储水。戴金兵回家拿了扳手来到托山煤矿综合楼，见四周无人，爬到楼顶，用扳手拧开固定储水箱的螺丝。此时，被告人刘光明来到综合楼，见戴金兵正在拆储水箱，遂帮戴金兵拆储水箱，两人将储水箱从楼顶扔下，戴金兵和刘光明各分得一台储水箱，均存放在戴金兵家杂屋。经鉴定，被盗空气能热水器储水箱价值770元。
2016年12月初的一天，被告人邹永华路过托山煤矿综合楼时发现楼顶的两台空气能热水器储水箱不见了，但两台空气能热水器机组还在，遂产生盗窃念头。同年12月12日下午，邹永华碰到被告人刘光明，邹永华提议将综合楼楼顶的两台空气能热水器机组偷走卖钱，刘光明表示同意。随后，两人来到综合楼楼顶，因楼梯口太窄，空气能热水器机组无法搬出，两人又到附近找了绳子。后刘光明用绳子绑住空气能热水器机组，从楼顶吊下去，邹永华在楼下接应。刘光明和邹永华各分得一台空气能热水器机组，刘光明将空气能热水器机组存放在自家客厅，邹永华将空气能热水器机组存放在自家杂屋。经鉴定，被盗的空气能热水器机组价值4620元。
2016年12月16日，冷水江市公安局民警在冷水江市铎山镇托山煤矿家属区将被告人刘光明、邹永华抓获，并扣押了被盗的空气能热水器机组和储水箱。到案后，刘光明、邹永华均如实供述自己的犯罪行为。
2016年12月20日，冷水江市公安局民警将被盗的空气能热水器机组和储水箱发还给托山煤矿。
另查明，被告人刘光明系湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司原托山煤矿下岗职工，被告人邹永华系湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司原托山煤矿退休职工，两人均系工伤伤残人员。冷水江市金竹山矿业有限公司原托山煤矿相关责任人出具报告请求减轻或免予被告人刘光明、邹永华的刑事责任。
以上事实，有以下证据证实：1、被盗物品照片；2、受案登记表、金竹山矿业有限公司物资调拨单、户籍证明、金竹山矿业有限公司文件、相关汇报、劳动能力鉴定结论书、工伤与职业病伤残等级证书等书证；3、证人谢某1证言；4、价格认定结论书；5、现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录及照片；6、到案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；7、被告人刘光明、邹永华与共同作案人戴金兵的供述。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人刘光明、邹永华对以上指控的事实不持异议。
本院认为，被告人刘光明、邹永华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘光明、邹永华在共同犯罪中均积极主动实施了盗窃行为，均系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘光明、邹永华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人刘光明、邹永华的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘光明犯盗窃罪，处罚金人民币五千元；
（罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
二、被告人邹永华犯盗窃罪，处罚金人民币五千元。
（罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一七年八月七日
书记员 胡咏旦
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2351号
原告：郭中须，男，汉族，1952年6月15日，住汝阳县。
委托代理人：刘孟孟，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：河南隆都建设工程集团有限公司，社会信用代码：9140300744063397N，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源河畔名苑3幢1单元708号。法定代表人：马同军，该公司经理。
原告郭中须与被告河南隆都建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭中须及其诉讼委托代理人刘孟孟到庭参加了诉讼。被告河南隆都建设工程集团有限公司经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告郭中须向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付原告劳动报酬25000元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告（变更前名称：洛阳龙斗建设工程集团有限公司）系汝阳县城“神州龙水岸”住宅小区5、6号楼的建筑主体承包人。原告受雇于被告，在被告承包的工地从事看门和收发东西的工作。被告于2016年2月15日向原告支付了工资6000元，下欠原告工资25000元。原告多次向被告索要未果。现特起诉，望支持原告诉求。
被告河南隆都建设工程集团有限公司未作答辩。
经审理查明，河南隆都建设工程集团有限公司（变更前名称为洛阳龙斗建设工程集团有限公司），系汝阳县城“神州龙水岸”住宅小区5、6号楼的建筑主体承包人。原告郭中须受雇于被告，在被告承包的工地从事看门和收发建筑材料的工作。被告于2016年2月15日向原告支付工资6000元，下欠原告工资25000元经讨要未付。原告诉至本院，要求判令被告清偿下欠工资25000元。
上述事实，有《汝阳农民工清算表》、（2017）豫03民终4083号《民事判决书》、（2017）豫0326民初1858《民事调解书》及当事人陈述等证据，在卷资证。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。被告河南隆都建设工程集团有限公司作为涉案工程的承包企业，依法对企业雇佣的农民工的工资应承担主体责任。原告郭中须向被告提供了劳务，被告河南隆都建设工程集团有限公司应按结欠的工资数额，向原告郭中须继续承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
被告河南隆都建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭中须工资款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，被告河南隆都建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨朝幸
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁汝笑
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢145号
申请执行人杜耀文，男，汉族，现住东胜区。
被执行人边宽厚，男，汉族，现住东胜区。
关于申请执行人杜耀文申请执行被执行人边宽厚合同纠纷一案，（2014）东民初字第1110号民事判决书已经发生法律效力，现在申请执行人杜耀文提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第4696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年六月九日
书记员 杨璠佼
山西省孝义市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初509号
原告：王某，汉族。
被告：章某，汉族。
原告王某与被章某建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
王某向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告保证金、工程款和人工工资款共计24.3万元。事实和理由：2015年7月，被告章某让我到山西省孝义市××镇给他干外墙涂料及公共部位的粉刷工程。2015年7月9日双方签订合同后，被告让原告交1万元保证金，并给原告出具收条一份，承诺工程完工后退还。2015年10月份，因被告没有支付原告进度款，工程停了下来。停工后，被告支付了部分人工工资，剩余款一直没有支付。2017年10月24日，被告给原告出具欠据一份，下欠工程款和人工工资共计27万元。2017年年底，被告付给原告工资3.7万元，现在仍欠原告保证金、工程款和人工工资款共计24.3万元未付，经多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告为此提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告王某未能提供被告章某的准确送达地址，视为本案的被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
收取的案件受理费4945元，本院予以退还原告王某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员张建国
人民陪审员李爱琴
人民陪审员闫文静
二〇一八年六月二十六日
法官助理李凯峰
书记员余艳青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初509号原告：王某，汉族。被告：章某，汉族。原告王某与被章某建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告保证金、工程款和人工工资款共计24.3万元。事实和理由：2015年7月，被告章某让我到山西省孝义市××镇给他干外墙涂料及公共部位的粉刷工程。2015年7月9日双方签订合同后，被告让原告交1万元保证金，并给原告出具收条一份，承诺工程完工后退还。2015年10月份，因被告没有支付原告进度款，工程停了下来。停工后，被告支付了部分人工工资，剩余款一直没有支付。2017年10月24日，被告给原告出具欠据一份，下欠工程款和人工工资共计27万元。2017年年底，被告付给原告工资3.7万元，现在仍欠原告保证金、工程款和人工工资款共计24.3万元未付，经多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告为此提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告王某未能提供被告章某的准确送达地址，视为本案的被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。收取的案件受理费4945元，本院予以退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员张建国人民陪审员李爱琴人民陪审员闫文静二〇一八年六月二十六日法官助理李凯峰书记员余艳青
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1459号
原告徐某某。
被告高某某。
原告徐某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，我与被告登记结婚；2012年8月生一女孩，取名高甲。因为婚前缺乏了解，婚后被告及其父母嫌弃我个子小，又有重男轻女观念，自女儿生下就指桑骂槐，处处找碴；2012年10月份，被告父母跟我要结婚时他们送给我的衣服钱5000元，我一气之下离开被告家，与被告分居生活至今，期间被告始终不管不问，也不给一分钱，现夫妻感情彻底破裂，起诉请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩由被告抚养，我无力支付孩子抚养费。
被告辩称：原告陈述不属实，原告返居娘家期间，我多次上门请她回家，但她就是不回。我与被告没有打过架，只是为了一些小误会偶尔引发吵架现象，但我与原告感情还好，我不同意离婚。
经审理查明：2011年12月19日，原告徐某某与被告高某某自愿登记结婚。婚后感情尚好，2012年10月6日生育一女孩，取名高甲。日常生活中，双方因为一些误会引发吵架现象。2013年正月，被告外出打工期间，被告父母与原告协商让原告退还衣服钱5000元给被告父亲看病，引发原告不满，原告遂返居娘家，后被告多次要求原告回家，原告予以拒绝。双方协调无果，形成诉讼。
上述事实由双方当事人陈述、结婚登记审查处理表等经过审理质证的证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后亦生育一女，双方婚姻有一定的基础。日常生活中，双方虽然因为家庭事务处理不当有吵架、分居现象，但夫妻间并无严重的矛盾冲突，夫妻感情并没有达到破裂程度。在此情况下轻率离婚也不利于孩子成长。为了家庭、社会的稳定及孩子的身心健康，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一四年五月十二日
书记员 赵海兰
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1459号
原告王西洛。
委托代理人毛玉春，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告王成元。
本院于2014年3月17日受理原告王西洛与被告王成元追偿权纠纷一案。审理期间，原告书面申请撤诉，被告亦明确表示不反诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王西洛撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王西洛负担。
审判员 李财文
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵海兰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执674号
申请执行人陈胜，男，汉族。
被执行人蒋筱勇，男，汉族。
被执行人蒋琴艳，女，汉族。
本院执行的申请执行人陈胜与被执行人蒋筱勇、蒋琴艳民间借贷纠纷一案的湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第414号民事判决书，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第414号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月三日
广东省韶关市中级人民法院
行政裁决书
（2015）韶中法行初字第6号
原告：韶关市武江区龙归镇马渡村民委员会（以下简称“马渡村委”）。
法定代表人：陈存景。
委托代理人：龙映东，男，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
被告：韶关市武江区人民政府（以下简称“武江区政府”）。地址：广东省韶关市武江区。
法定代表人：黄建华。
委托代理人：张锦怀。
委托代理人：朱唯。
原告“马渡村委”不服被告“武江区政府”林业行政裁决不作为纠纷一案。向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告“马渡村委”依据被告“武江区政府”主动撤销于2010年6月29日作出的韶武府[2010]14号及2014年12月31日作出的韶武府[2014]23号《山林权属纠纷处理决定书》，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告“马渡村委”撤回起诉申请，是处分自已权利的行为，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告“马渡村委”撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告“马渡村委”负担。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一五年四月八日
书记员 李羿盟
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法行初字第6号
原告：韶关市武江区龙归镇马渡村民委员会（以下简称“马渡村委”）。
法定代表人：陈存景，村委会主任。
委托代理人：龙映东，男，l953年5月28日出生，汉族，广东省韶关市人，居民。
被告：韶关市武江区人民政府（以下简称“武江区政府”）。
法定代表人：黄建华，区长。
委托代理人：张锦怀，韶关市武江区人民政府法制局局长。
委托代理人：朱唯，韶关市武江区人民政府法制局科员。
原告“马渡村委”不服被告“武江区政府”林业行政裁决不作为纠纷一案。向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告“马渡村委”依据被告“武江区政府”主动撤销于2010年6月29日作出的韶武府（2010）14号及2014年12月31日作出的韶武府（2014）23号《山林权属纠纷处理决定书》，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告“马渡村委”撤回起诉申请，是处分自已权利的行为，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告“马渡村委”撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告“马渡村委”负担。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一五年四月八日
书记员 李羿盟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保46号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：汤伟芬，女，1971年10月14日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周迪银行账户中的存款546元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周迪银行账户中的存款546元。期限为一年。
案件申请费30元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十五日
代书记员 王嫣然
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第57号
申请人郭健国，男，成年，汉族，住德化县。
申请人曾新照，男，成年，汉族，住德化县。
申请人郭健国与申请人曾新照机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年2月14日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人郭健国一次性赔偿给申请人曾新照房屋损坏等各项经济损失1000元，定于2014年2月14日前支付完毕。
二、申请人郭健国驾驶的轿车的车辆维修费由其负责修理。
三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿的权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年二月十四日
书记员 林雪辉
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂12行终40号
上诉人（原审原告）嘉鱼县鱼岳镇东街社区三组。
代表人陈学珍，该组组长。
委托代理人周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）嘉鱼县人民政府，住所地嘉鱼县鱼岳镇发展大道128号。
法定代表人胡春雷，该县县长。
委托代理人陈才玮，嘉鱼县人民政府工作人员。
委托代理人李琴，嘉鱼县人民政府工作人员。
原审第三人嘉鱼县实验中学，住所地嘉鱼县鱼岳镇东岳路**号。
法定代表人鲁方致，该校校长。
上诉人嘉鱼县鱼岳镇东街社区三组因土地行政登记一案，不服嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告嘉鱼县人民政府依法享有对本行政区域土地所有权和使用权进行登记造册、核发证书的职权，是本案适格被告。被告给第三人颁发土地使用权证的时间是2003年，原告诉称2015年7月5日才知道被告登记颁证的面积与初始登记的面积不一致，原告应在知道作出具体行政行为之日起六个月内向法院提起诉讼。原告于2016年4月11日、2017年1月22日两次向法院提起诉讼，均已超过法定期限，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告嘉鱼县鱼岳镇东街社区三组的起诉。
上诉人嘉鱼县鱼岳镇东街社区三组上诉称，上诉人起诉没有超过法定期限，原审裁定认定事实不清，裁定结论错误。请求二审依法公正处理。
被上诉人嘉鱼县人民政府答辩称，上诉人的起诉已超过法定期限，被上诉人行政登记行为合法，一审裁定符合事实和法律规定。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人依照《中华人民共和国土地管理法》的规定负责本行政区域内的土地所有权和使用权的登记造册、核发证书工作，上诉人对被上诉人土地行政登记行为不服，提起诉讼，双方主体均适格。上诉人原起诉嘉鱼县国土资源局土地行政登记一案，原审做出了实体判决，并未认定上诉人的起诉超期，二审时，经本院告知被告主体错误后，上诉人申请撤回上诉及一审起诉，本院裁定准许。上诉人即变更被告另行起诉，原审应对案件进行实体处理。经审查，上诉人于2015年7月知道所诉具体行政行为后，其于2016年4月向人民法院提起行政诉讼，并未超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的最长2年的期限。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221行初2号行政裁定。
二、本案指令嘉鱼县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 魁
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一七年八月十七日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂12行终40号上诉人（原审原告）嘉鱼县鱼岳镇东街社区三组。代表人陈学珍，该组组长。委托代理人周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）嘉鱼县人民政府，住所地嘉鱼县鱼岳镇发展大道128号。法定代表人胡春雷，该县县长。委托代理人陈才玮，嘉鱼县人民政府工作人员。委托代理人李琴，嘉鱼县人民政府工作人员。原审第三人嘉鱼县实验中学，住所地嘉鱼县鱼岳镇东岳路**号。法定代表人鲁方致，该校校长。上诉人嘉鱼县鱼岳镇东街社区三组因土地行政登记一案，不服嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，被告嘉鱼县人民政府依法享有对本行政区域土地所有权和使用权进行登记造册、核发证书的职权，是本案适格被告。被告给第三人颁发土地使用权证的时间是2003年，原告诉称2015年7月5日才知道被告登记颁证的面积与初始登记的面积不一致，原告应在知道作出具体行政行为之日起六个月内向法院提起诉讼。原告于2016年4月11日、2017年1月22日两次向法院提起诉讼，均已超过法定期限，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告嘉鱼县鱼岳镇东街社区三组的起诉。上诉人嘉鱼县鱼岳镇东街社区三组上诉称，上诉人起诉没有超过法定期限，原审裁定认定事实不清，裁定结论错误。请求二审依法公正处理。被上诉人嘉鱼县人民政府答辩称，上诉人的起诉已超过法定期限，被上诉人行政登记行为合法，一审裁定符合事实和法律规定。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为，被上诉人依照《中华人民共和国土地管理法》的规定负责本行政区域内的土地所有权和使用权的登记造册、核发证书工作，上诉人对被上诉人土地行政登记行为不服，提起诉讼，双方主体均适格。上诉人原起诉嘉鱼县国土资源局土地行政登记一案，原审做出了实体判决，并未认定上诉人的起诉超期，二审时，经本院告知被告主体错误后，上诉人申请撤回上诉及一审起诉，本院裁定准许。上诉人即变更被告另行起诉，原审应对案件进行实体处理。经审查，上诉人于2015年7月知道所诉具体行政行为后，其于2016年4月向人民法院提起行政诉讼，并未超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的最长2年的期限。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221行初2号行政裁定。二、本案指令嘉鱼县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 熊 魁审判员 王 宁审判员 吕 莉二〇一七年八月十七日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初932号
原告：王梓鹏，男，汉族，1996年8月30日生。
委托代理人：王强，男，汉族，1972年7月29日生。
被告：王哲，女，汉族，1971年5月9日生。
被告：信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：付家胜，系该公司总经理。
委托代理人：王一冰，系该公司职员。
原告王梓鹏与被告王哲、被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓鹏的委托代理人王强、被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人王一冰到庭参加诉讼。被告王哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王梓鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计4070.05元，其中包括医疗费2250.05元，眼镜损坏费用1470元、交通费350元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日12时30分，被告王哲驾驶辽J10D**号小型轿车沿中华路由东向西行驶至尹城街路口左转弯时，与沿中华路由西向东行驶曹立斌驾驶的辽JA80**号小型轿车（载原告王梓鹏）相撞，造成王哲、原告王梓鹏受伤，双方车辆及物品损坏的后果。该事故经阜新市公安局交警支队经济开发区交警大队阜公交认字【2016】第179号道路交通事故认定书认定，被告王哲承担该事故的全部责任，曹立斌、原告王梓鹏无责任。为维护原告的合法权益，故请求法院判决被告赔偿原告的损失。
被告王哲未到庭答辩。
被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，对事故责任认定无意见。对医疗费无异议。眼镜损失同意赔偿200元。交通费因未提供证据不同意赔偿。二次手术疤痕治疗系美容，不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告王梓鹏提供了阜新市公安局交警支队经济开发区交警大队阜公交认字【2016】第179号道路交通事故认定书、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院门诊医疗费收据十三张、阜新市海州区人民医院门诊医疗费收据一张、诊断书二份、门诊病历二份、身份证复印件、户口簿复印件；被告王哲提供了身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司提供了机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日12时30分，被告王哲驾驶辽J10D**号小型轿车沿中华路由东向西行驶至尹城街路口左转弯时，与沿中华路由西向东行驶曹立斌驾驶的辽JA80**号小型轿车（载王梓鹏）相撞，造成王哲、王梓鹏受伤，双方车辆及物品损坏的后果。该事故经阜新市公安局交警支队经济开发区交警大队阜公交认字【2016】第179号道路交通事故认定书认定，被告王哲承担该事故的全部责任，曹立斌、王梓鹏无责任。王梓鹏于当日支付阜新矿业（集团）有限责任公司总医院门诊医疗费人民币1970.29元，支付阜新市海州区人民医院门诊医疗费383元，2016年11月14日支付阜新矿业（集团）有限责任公司总医院门诊医疗费人民币1元，2017年1月16日支付阜新矿业（集团）有限责任公司总医院门诊医疗费人民币3元，诊断为车祸伤、颌面部皮肤裂伤、视网膜挫伤，处理意见为急诊清创缝合术、抗炎营养治疗、必要时需二次美容手术。原告王梓鹏于2016年8月23日在阜新市海州区新视通眼镜超市购买眼镜支付人民币1470元，该眼镜在事故中损坏。
另查明，被告王哲为辽J10D**号小型轿车的所有人，该车在信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期限自2016年12月1日起至2017年11月30日止，其中强制险死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元，第三者责任保险限额人民币20万元，不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，此次交通事故被告王哲对事故的发生负全部责任，原告王梓鹏无责任，阜新市公安局交通警察支队经济技术开发区交警大队作出的事故认定书程序合法，内容客观真实，对该事故认定，依法予以采信。辽J10D**号小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，故原告王梓鹏的损失应由被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司在其承保的交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分由被告王哲赔偿。原告请求的医疗费根据医疗费收据结合诊断书等相关证据确定，因原告请求合理，故对医疗费人民币2357.29元（1970.29元+383元+1元+3元）予以支持。原告请求的交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，酌定为人民币100元。原告请求的眼镜损失，因该损失实际存在，结合购买时的价值及时间，酌定人民币1000元。关于原告请求的二次手术一节，因该费用未实际发生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告王梓鹏的损失人民币3457.29元（2357.29元+100元+1000元）；
二、驳回原告王梓鹏的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告王哲负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 常 亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫若梦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1504号
罪犯刘邦进，男，1985年12月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年3月23日作出(2007)台刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人刘邦进犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元.；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币22000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用1694元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2009年8月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。本院于2012年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘邦进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2018年1月获得旧表扬10次、新表扬2次、单项表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，并已履行民事赔偿款1694元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘邦进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘邦进减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2006年7月27日起至2018年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终742号
上诉人（原审被告）江阴朗博特钻杆制造有限公司，住所地在江苏省江阴市滨江西路820号。
法定代表人刘锋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地在江苏省无锡市太湖新城金融一街10号。
负责人蒋占琴，该分行行长。
原审被告江苏华超重工机械有限公司，住所地在江苏省江阴市利港镇滨江路586号。
法定代表人吴金华，该公司董事长。
原审被告江苏富瑞达光电科技有限公司，住所地在江苏省张家港经济开发区（杨舍镇勤星村）。
法定代表人王锡英。
原审被告沈亚华。
原审被告周剑英。
原审被告沈丽。
上诉人江阴朗博特钻杆制造有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司无锡分行，原审被告江苏华超重工机械有限公司、江苏富瑞达光电科技有限公司、沈亚华、周剑英、沈丽金融借款合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商初字第0156号民事判决，于2016年2月20日向本院提起上诉。上诉人江阴朗博特钻杆制造有限公司未按期交纳上诉案件受理费，原审法院于2016年3月4日向江阴朗博特钻杆制造有限公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费26000元，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，江阴朗博特钻杆制造有限公司未交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按江阴朗博特钻杆制造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨玉婷
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01553号
原告王某某。
被告冯某某。
本院在审理原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 李义飞
二〇一四年十一月三日
书记员 胡 琼
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第759号
原告：陈方明。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：宁波普莱蒙贸易有限公司。
法定代表人：李智涛。
原告陈方明为与被告宁波普莱蒙贸易有限公司合同纠纷一案，于2013年9月6日向本院提起诉讼，本院依法受理后由代理审判员顾亮适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈方明及其委托代理人姜毅力到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈方明起诉称：原、被告为拓展红酒市场，于2010年7月27日签订《合作协议》一份，约定原告以库存酒、借款、现金合计1000000元投入被告公司，被告以年销售总额的10%作为原告的利润，被告保证年销售量不低于4000000元，被告负责市场全面运作及市场费用投入，原告配合开拓市场并参与管理；原告投入被告公司的资金第四、第五年每年还300000元，第六年还清。2011年7月27日，原、被告对2010年7月28日至2011年7月27日的利润进行结算，被告尚欠原告30000元（双方约定以现金和酒各15000元偿付）。同时双方对原《合作协议》中有关被告利润的给付是数额和方式等作了细化和补充，被告保证每年付给原告400000元，每月15日支付15000元，剩余的给酒，价格按照一级经销商打9折算，按合同期一年算一次。按照补充协议，被告第一年（2011年7月28日至2012年7月27日）应付给原告现款180000元，酒款220000元，但实际仅给付现款168300元（还上年度15000元），尚欠26700元；酒款190475.70元（还上年度15000元），尚欠44525元。第二年（2012年7月27日至2013年7月26日）应付340000元，被告至今分文未付。综上，截止2013年7月26日，被告合计尚应支付原告销售利润411225元。由于被告履约能力和信用下降，双方合作基础不再，2013年1月20日原告投资款已降低为750000元，因此请求法院判令：解除原、被告之间的《合作协议》，被告给付原告销售利润411225元及利息17670元，返还投资资金750000元。庭审中，原告明确其利息是以补充协议第一年的尚欠资金为基数，从2012年7月27日开始，补充协议第二年尚欠的340000元，从2013年7月27日开始，均按照月息1分计算至2013年8月26日。
被告宁波普莱蒙贸易有限公司未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.合作协议一份，拟证明原告投入1000000元，被告按年销售额10%返还利润，并分三年归还投入的事实；
2.备忘录（补充合议）一份，拟证明被告以现款和酒给付原告每年400000元利润的事实；
3.陈方明提成明细、现金明细打印件各一张，拟证明第一年，被告现款支付提成168300元作为补充协议第一年的款项；
4.陈方明发货清单打印件一张，拟证明第一年，被告以酒给付2011年7月27日至2012年7月27日的提成款190475.7元的事实。
上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。原告于庭审中向本院起誓，其所提供的证据及所作陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的法律后果。
本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对原告提供的证据及主张事实依法予以确认。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，涉案《合作协议》及备忘录为当事人的真实意思表示合致，应属合法有效，双方均应按约履行。经查，被告未按约支付原告投入回报，故原告有权依法解除合同。本案于2013年12月21日向被告送达诉状副本，因此本案所涉《合作协议》应于于2014年2月20日解除。被告应向原告支付双方合作期间尚欠的销售利润411225元并向原告返还投资款750000元。关于原告主张的利息，其所称的计算方式与其诉请金额不符，且按照月息1分计算利息损失并无法律依据，本院依法支持按照中国人民银行公布的同期六个月至一年期的贷款基准年利率6%计算所得的利息损失6329.63元（71225×6%／12×13＋340000×6%／12×1）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈方明与被告宁波普莱蒙贸易有限公司于2010年7月27日签订的《合作协议》于2014年2月20日解除；
二、被告宁波普莱蒙贸易有限公司支付原告陈方明销售利润411225元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波普莱蒙贸易有限公司返还原告陈方明投资资金750000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告宁波普莱蒙贸易有限公司支付原告陈方明利息损失6329.63元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告陈方明的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15410元，由原告陈方明负担148元，由被告宁波普莱蒙贸易有限公司负担15262元；公告费560元，由被告宁波普莱蒙贸易有限公司负担（由被告负担的案件受理费及公告费于本判决十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 王亚争
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16866号
原告：苏健燕，女，1980年3月12日生，汉族，住上海市徐汇区襄阳南路XXX弄XXX号XXX室。被告：广州市方正信息系统有限公司，住所地广州市天河区体育西路XXX号新创举大厦27楼A。法定代表人：张孝波，职务不详。原告苏健燕与被告广州市方正信息系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告苏健燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告苏健燕撤回起诉处理。
审判员 陈婷婷
二〇一六年九月二十一日
书记员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1651号
原告：于某，女，1984年10月7日出生，汉族。
委托代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被告：翟某甲，男，1984年6月15日出生，汉族。
被告：翟某乙，男，1956年3月7日出生，汉族。
被告：曹某，女，1958年9月16日出生，汉族。
原告于某与被告翟某甲、翟某乙、曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人巴均瑞、被告翟某乙到庭参加诉讼，被告翟某甲、被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：判令被告翟某甲、翟某乙、曹某偿还欠款5万元，并从2016年1月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告翟某甲自愿达成离婚协议，翟某甲同意于2015年12月31日付给原告5万元，被告翟某乙、曹某系担保人，经协商由其2人作为欠款人与翟某甲共同给原告出具了欠条，此款被告一直不予给付。
被告翟某乙辩称，欠款属实，因为翟某甲在经济往来中上当受骗，造成经济十分困难，待经济好转后一定偿还。
被告翟某甲、曹某缺席未答辩。
经审理查明：翟某乙、曹某系翟某甲的父母。××××年××月××日，原告于某与被告翟某甲登记结婚，于2014年4月30日登记离婚。双方达成的自愿离婚协议书中载明：婚后生育一女孩取名翟某丙，离婚后由翟某甲抚养，抚养费、教育费自理；电视机1台、冰箱1台、电脑1台归翟某甲所有，洗衣机1台归于某所有；婚姻关系存续期间翟某甲所欠债务由翟某甲偿还；离婚后翟某甲于2015年12月31日前一次性付给于某5万元。
同日，被告翟某甲、翟某乙、曹某共同给原告出具欠条1份，记明：“欠条今欠于某现金伍万元整（50000）此据翟某甲2014.4.30日.翟某乙曹某”此款经原告多次催要，被告至今不予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，欠款应当偿还。被告翟某甲、翟某乙、曹某于2014年4月30日给原告出具的欠条合法有效，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系。对该笔欠款，被告翟某甲、翟某乙、曹某依法应当共同偿还。因该欠条系三被告根据2014年4月30日于某与翟某甲双方达成的自愿离婚协议书出具的，自愿离婚协议书中明确记明欠款5万元应于2015年12月31日前支付，被告违约至今未付，现原告请求被告从逾期支付之日即2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某甲、翟某乙、曹某于本判决书生效之日起十日内支付原告于某欠款5万元，并从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告翟某甲、翟某乙、曹某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 张爱梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何世洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终76号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄红华（曾用名黄代荣），男，1975年7月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。2011年1月21日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人黄红华犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出(2017)赣0121刑初2号刑事判决。原审被告人黄红华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实：1、2016年5月22日6时许，被告人黄红华在南昌县莲塘镇嘉业花园小区，窃得失主邓某价值人民币1619元的电动车一辆。2、2016年6月9日中午12时许，被告人黄红华在南昌县莲塘镇恒达菜场附近，窃得失主陶某价值人民币2542元的电动车一辆。3、2016年9月初的一天晚上，被告人黄红华在南昌县莲塘镇莲西路一网吧门口，用随身携带的剪刀、梅花起子将一辆电动车盗走。
原审认定上述事实的证据有：被告人的供述，失主陶某、邓某的陈述，估价结论，行政处罚决定书，刑事判决书等证据。
原判认为，被告人黄红华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币4161元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人黄红华归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人黄红华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人黄红华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人黄红华上诉提出：原判量刑过重。
经本院审理查明：原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读，出示并质证。本院对原审判决书所列证据予以确认。
原审江西省南昌县人民法院对于原审江西省南昌县人民检察院指控原审被告人黄红华犯盗窃罪的事实，经过法庭审理，依照法律规定，作出判决，并无不当。
对于上诉人黄红华上诉提出原判量刑过重的辩解意见，经查，上诉人黄红华盗窃他人财物价值人民币4161元，盗窃数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应在有期徒刑三年以下量刑。黄红华具有坦白情节，依法予以从轻处罚；黄红华具有累犯情节，依法予以从重处罚，原审法院根据以上定罪量刑情节，对黄红华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并未量刑过重。以上辩解意见与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄红华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4161元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控的罪名成立。黄红华具有坦白，依法从轻处罚。黄红华系累犯，依法从重处罚。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兵
代理审判员 张艳
代理审判员 万辉
二０一七年二月二十三日
书 记 员 刘珏
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执705号
申请执行人邓立萍，女，1958年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰河乡爱民村冯家炉屯
被执行人冯淑芹，女，1975年10月19日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县兰河乡爱民村冯家炉屯
本院在执行申请执行人邓立萍与被执行人冯淑芹民间借贷一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）黑1222民初字第968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓立萍于2017年7月25日向本院提出申请立案执行。经查，双方当事人在执行过程中达成和解协议，自行和解，申请执行人邓立萍撤回对被执行人冯淑芹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第五百二十条规定。裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月十九日
执行员 刘 锴
书记员 杨伯宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3331号
罪犯刘彦峰，男，1978年2月2日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2010年11月8日作出（2010）登刑初字第584号刑事判决，认定刘彦峰犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年9月10日起至2016年9月9日止。本院于2013年1月7日对刘彦峰减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘彦峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年5月8日晚，刘彦峰伙同他人预谋后，到登封市石道乡复兴一三煤矿更衣室，将室内存放的738枚雷管盗走，后被煤矿追回。该犯系自首。
罪犯刘彦峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月获得记功；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘彦峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01069号
申请执行人王辉，男，汉族，1982年8月13日出生。
被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司。
法定代表人翟慕政，系该公司董事长。
申请执行人王辉与被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司未主动履行法律义务，申请执行人王辉于2013年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00521号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在收到本院执行通知后，向本院反映其已主动向申请执行人王辉支付300000元，经本院向申请执行人王辉确认，申请执行人王辉对此予以认可。关于剩余案款，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司于2013年11月30日前一次性向申请执行人王辉支付80000元。经本院向申请执行人王辉确认，被执行人已将执行和解协议约定的80000元支付其本人，申请执行人王辉对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第00521号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭宗成
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第588号
罪犯李松林，男，1971年4月26日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，中专文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2005年7月22日，珲春市人民法院作出（2005）珲刑初字第85号刑事判决，认定李松林犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松林在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分717.4分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李松林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李松林的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金亨今
代理审判员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二〇一四年八月五日
书 记 员 战明宇
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03041号
原告黄某某，男，生于1974年1月14日，汉族，住重庆市开县。
被告胡某某，女，生于1980年5月12日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告黄某某撤诉意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 毛 峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐清建