广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2226号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：蔡治发，男，1950年6月2日出生，汉族，住桂平市木圭镇上冲村上冲屯***号，公民身份号码：4525231950********。
被告：蔡意发，男，1954年8月24日出生，汉族，住桂平市木圭镇上冲村上冲屯***号，公民身份号码：4525231954********。
被告：蔡财发，男，1952年12月30日出生，汉族，住桂平市木圭镇上冲村上冲屯**号，公民身份号码：4525231952********。
被告：蔡天远，男，1975年3月20日出生，汉族，住桂平市木圭镇上冲村上冲屯**号，公民身份号码：4525231975********。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告蔡治发、蔡意发、蔡财发、蔡天远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告蔡治发、蔡意发、蔡财发、蔡天远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡治发立即偿还其欠原告借款本金（人民币）50000元，利息11605.92元；二、判令被告蔡治发按合同约定的利率支付自2016年11月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令蔡意发、蔡财发、蔡天远负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告蔡治发于2013年7月5日向原告提出借款50000元的申请，用于购锰矿，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年7月26日与被告蔡治发（借款人）、蔡意发（保证人）、蔡财发（保证人）、蔡天远（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130075536），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）伍万元给被告蔡治发，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2013年7月26日起至2016年7月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告蔡意发、蔡财发、蔡天远负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2013年7月28日将伍万元人民币贷款发放给被告蔡治发。然而，被告于2014年3月20日开始欠息，2015年8月22日贷款到期，至今尚欠利息11605.92元（计止2016年11月20日），尚欠本金50000元，被告没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，有意逃废债务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决，支持原告的诉讼请求。
被告蔡治发、蔡意发、蔡财发、蔡天远既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告蔡治发于2013年7月5日向原告提出借款50000元的申请，用于购锰矿，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年7月26日与被告蔡治发（借款人）、蔡意发（保证人）、蔡财发（保证人）、蔡天远（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130075536），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）伍万元给被告蔡治发，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2013年7月26日起至2016年7月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，被告蔡意发、蔡财发、蔡天远负连带责任保证。合同签订后，原告于2013年7月28日将叁万元人民币贷款发放给被告蔡治发。然而，被告于2014年3月20日开始欠息，2015年8月22日贷款到期后，被告蔡治发没有按合同约定履行归还贷款本息的义务，至今尚欠本金50000元及利息，原告追收未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告蔡治发、蔡意发、蔡财发、蔡天远签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130075536）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告蔡治发后，原告已履行付款义务，而被告借款后没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告蔡治发还清尚欠借款50000元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带责任保证人的蔡意发、蔡财发、蔡天远承担合同约定的最高额保证责任，被告蔡意发、蔡财发、蔡天远负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告蔡意发、蔡财发、蔡天远承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告蔡意发、蔡财发、蔡天远承担清偿责任后，有权向被告蔡治发追偿。被告蔡治发、蔡意发、蔡财发、蔡天远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡治发应返还借款50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告蔡治发应支付利息（以50000元为基数，从2015年8月22日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告蔡意发、蔡财发、蔡天远对上述债务负连带清偿责任；
四、被告蔡意发、蔡财发、蔡天远承担清偿责任后，有权向被告蔡治发追偿。
本案受理费1340元，立案时已适用简易程序减半收取670元（原告已预交），由被告蔡治发负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1340元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年六月二十三日
书记员 窦婧栎