wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初1800号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行。
法定代表人：刘颖，职务：行长。
委托代理人：古泰川，该行员工。
被告：邓三连，女，汉族，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告邓三连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。因被告邓三连还清透支本息，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤诉。
案件受理费714.5元，由原告负担。
审判员 梁 敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶粤婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民特91号
申请人徐天耀，男，1994年10月25日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被申请人陈鹏，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人徐天耀于2017年7月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。
申请人徐天耀称：2017年6月12日，徐天耀与陈鹏签订借款协议书1份，约定陈鹏向徐天耀借款5万元，借款利息为月利率3%；借款期限自2017年6月12日至2017年6月26日止。2017年6月12日，徐天耀与陈鹏签订汽车抵押合同1份，约定陈鹏以其所有的浙Ａ×××××号汽车提供抵押担保，担保范围包括但不限于约定的借款本金等。当日，陈鹏向徐天耀出具收到借款5万元的收条1份。2017年6月12日，陈鹏将其浙Ａ×××××号五菱牌汽车1辆在杭州市公安局交通警察支队进行了抵押登记，抵押权人为徐天耀。后该车辆一直停放于杭州市萧山区。借款期限届满，经徐天耀多次催告，陈鹏拒不履行还款义务。为此申请，要求准予拍卖、变卖陈鹏的浙Ａ×××××号五菱牌汽车，徐天耀对变价后所得价款在借款50000元范围内优先受偿。
被申请人陈鹏未向本院提出异议。
经审查，本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌虚假诉讼，应当驳回其请求，并将有关线索、材料移送有关司法机关。本院在受理本案徐天耀向陈鹏实现担保物权的申请外，同时又受理卢李旭向钟幼琴等人实现担保物权的申请。经查，钟幼琴等人明确表示并未向卢李旭借款，所谓的借款协议、收条均系虚构。该系列案件借款、办理抵押登记基本在同一时间，所抵押车辆均系老旧车辆，均涉嫌虚假诉讼，应当将材料移送有关公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回徐天耀关于准予拍卖、变卖陈鹏的浙Ａ×××××号五菱牌汽车，徐天耀对变价后所得价款在借款50000元范围内优先受偿的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成无
二〇一七年八月二日
书记员 沈雨绮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00104号
原告：李有成，男，1978年12月30日出生，汉族。
委托代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：魏德亮、蒋国锋，男。
本院受理原告李有成诉被告魏德亮、蒋国锋公路货物运输合同纠纷一案，原告李有成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李有成撤回对被告魏德亮、蒋国锋的诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年三月十二日
书记员 缪立洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第234号
原告封桂琪。
被告封兴达，出生年月不详。
原告封桂琪与被告封兴达民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封桂琪到庭参加诉讼。被告封兴达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封桂琪诉称，2005年2月8日，被告向我借款30000元，并于同日出具借条一份。后被告未还款。故我诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告封桂琪为证实其主张提供被告封兴达于2005年2月8日出具的欠条一份。
被告封兴达未作答辩亦未举证。
被告封兴达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
被告向原告借款，并于2005年2月8日出具欠条一份，载明：今欠到封桂旗人民币叁万元正（整）。庭审中，原告陈述被告在出具欠条后还款10000元，但该款系被告给付的利息，双方口头约定本金30000元每年的利息为1000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了欠条，原、被告之间产生了合法的债权债务关系。庭审中，原告陈述被告出具欠条后偿还的10000元系利息，但被告出具的欠条中未约定利息，亦未约定还款日期，原告又未能提供其他证据证明双方约定了利息，故被告偿还的10000元应为本金，被告尚欠原告本金20000元，被告应向原告履行还款义务。关于原告主张的利息，原告于2015年4月8日向本院起诉，故被告应按本金20000元自起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封兴达于本判决生效之日起三十日内偿还原告封桂琪借款本金20000元，并自2015年4月8日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至还清之日止；
驳回原告封桂琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担90元（已交），被告负担185元（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年五月四日
书记员 唐伟成
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第10641号
上诉人（原审被告）孟×，男，1971年5月2日出生。
委托代理人蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×，女，1973年5月15日出生。
委托代理人李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
上诉人孟×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第07064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，张×诉至原审法院称：我与孟×于2011年1月18日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。再婚前我无子女，再婚前孟×有一女儿。双方因婚前了解不够，婚后才发现双方脾气性格不合，尤其是孟×经常无缘无故殴打我，且在实施家暴后限制我自由，使我无法报警。现我认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院。诉讼请求：1、依法判决我与孟×离婚；2、本案诉讼费由孟×承担。
孟×辩称：张×所述相识情况、结婚情况属实，我带着和前妻的女儿与张×再婚。我与张×有较好的感情基础，双方在婚前比较了解，并且我没有对张×实施家庭暴力。在夫妻关系存续期间，家庭的生活开销都是我承担。既然张×起诉要求离婚，我也认为与张×的夫妻感情已经破裂，我同意离婚，但离婚的原因并不是我有家庭暴力。
原审法院经审理查明：张×与孟×于2011年1月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。庭审中双方均同意离婚。本市丰台区玉林里61号楼7层×号楼房一套所有权人登记为张×。该房屋登记时间为2013年8月19日。该房屋《存量房屋买卖合同》签约日期为2013年8月16日。张×提交《保证书》一份，内容为：“兹因与张×建立婚姻关系，特对以下事项做出保证。一、张×位于丰台区玉林西路61号楼×室住房一套系我二人婚前张×之私人财产，无论将来出现任何纠纷，本人不参与分割。二、与张×以后的婚姻生活中，倘若有一次动手打人的情况。本人同意接受对方提出的离婚要求，并赔付对方人民币拾万圆整。三、与张×的婚姻存续期间，倘若本人有不忠于配偶，发生婚外的不正当男女关系行为，无条件接受对方离婚要求，并赔付对方人民币拾万圆整。保证人孟×。2011.1.9”。双方确认无共同财产、共同存款、有价证券、住房公积金、债权需要法院处理。孟×主张因家庭生活所需向他人借款共计50万元，首先，债权人均未出庭证实债权债务关系的相关情况，第二，张×对于孟×主张的婚前装修、房租、买墓地、买车、彩礼等及婚后支付过户费用等借款支出情况均不认可，孟×亦未提交支付相关费用的证据。张×提交诊断证明，但未提交证据证实其受伤是孟×造成的。
原审法院经审理认为：本案中双方均同意离婚，法院不持异议。张×提交的《保证书》的签订时间为双方结婚登记日前，孟×明确放弃对张×承租的丰台区玉林里61号楼7层×号楼房进行权利主张，孟×没有证据证明双方曾在诉争房屋内居住，且无法证实当时受到了张×的胁迫等事实，因此孟×放弃主张诉争房屋的相关权利应为其真实意思，诉争房屋应归张×所有。张×主张孟×对其进行家庭暴力，除诊断证明外没有提交其受伤是孟×造成的证据，该事实法院不予认定。孟×主张的向他人的借款，由于张×对借款事实不予认可，且债权人为案外人，对此本案不予处理。据此，原审法院于2015年6月判决：一、准许张×与孟×离婚；二、本市丰台区玉林里61号楼7层×号楼房一套归张×所有；三、驳回张×、孟×的其它诉讼请求。
判决后，孟×不服，上诉至本院称：第一、原审法院未查清双方婚前我为张×所支付钱款的事实，包括用于装修、房租、买墓地、买车、彩礼等；第二、原审法院也没有查清婚后50万元共同债务；第三、×号房屋过户时我支付了4万元过户费，为装修此房，我花费了12万元，因此×号房屋在签订《保证书》后发生了情势变更，我有权就自己投入的部分产生的房屋价值、添附价值提出分割要求。因此请求二审法院撤销原判、发回重审。
张×同意原判，并答辩称：第一，孟×所说婚前为我支付房租、为我父亲购买墓地并不存在。我的×号房是单位给的福利房，不用交房租，我父亲的墓地是我兄弟买的。婚前给我买车的事情存在，后来孟×已经用那辆车置换成了他现在开着的这辆车，我并没有要求分割这辆车。第二，婚后借款一事，我们婚后没有大额支出，家庭生活不需要借款，我不认可有用于婚后共同生活的借款，我对借条也从不知情。第三，保证书是婚前双方签订的，因为婚前就出现了暴力情况，×号房屋有过户费，是我从我的工资账户中支付的，提交相应税费单据及刷卡记录为证。因为双方已因家庭暴力问题产生了矛盾，所以没有用孟×的钱装修此房屋。
二审中，孟×称其之所以提出婚前为张×花费了钱款，是认为这些是以结婚为条件的附条件的赠与，现在离婚要求返还。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、保证书、伤情诊断证明书及病理、证明、缴费单、房产证、买卖合同、短信记录、照片、转账记录、借据、电脑截图、银行交易明细、照片、对账单、记账单等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为本案是否存在应当发回重审的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
本案中，孟×在原审提出其在婚前为张×花费了钱款，在二审中，孟×明确其之所以提出婚前为张×花费了钱款，是认为这些是以结婚为条件的附条件的赠与，现在离婚要求返还，张×对其中的房租、墓地、车辆并未予以认可，孟×也未就自己存在上述花费提供证据，并且根据查明的事实，孟×与张×2011年1月结婚，2015年5月张×提起离婚诉讼、孟×表示同意，孟×的结婚条件已达到，故其在离婚诉讼中要求张×返还婚前赠与的财产，缺乏依据，原审法院未予支持，并无不当。
关于婚后共同债务问题，因涉及案外人及其他与债权债务相关的法律问题，原审法院在本离婚诉讼中不予处理并无不当，也并不影响债权人依法行使自己的权利。
关于×号房屋的问题，双方在婚前已就该房屋明确约定系张×之私人财产，孟×不参与分割，孟×在原审中主张其对该房屋支付了过户费及装修费，该房屋系夫妻共同财产应予分割，不符合双方所签《保证书》的约定，孟×在原审中也未就其支付了过户费及装修费举证，原审法院未予支持，并无不当。
综上，本案中并不存在依法应当发回重审的情形，孟×要求发回重审的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由张×、孟×各负担37.5元（张×已交纳，孟×于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费650元，由孟×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卢 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4129号
原告：台州市路桥玉峰小额贷款有限公司。
法定代表人：王冰。
委托代理人：卢圣达。
被告：张宣斌。
被告：黄小斌。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司为与被告张宣斌、黄小斌小额借款合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告张宣斌所有的的坐落于台州市耀江花园8幢1单元1002室的房屋（房权证号：台房权证台字第××号）的产权采取诉讼保全措施。本案于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司委托代理人卢圣达、被告张宣斌到庭参加诉讼，黄小斌经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司起诉称：2014年2月27日，被告张宣斌经被告黄小斌担保与原告签订编号为路玉（2014）保借字第1-41号《保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币300000元；借款期限自2014年2月27日起至2014年9月9日止；月利率为19.8‰，支付方式为按月结息，结息日为每月的20日；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告张宣斌指定的账户发放了借款。后被告仅结清了截至2014年10月20日的利息。被告张宣斌未予偿还余款本息，被告黄小斌亦未代偿。现要求被告张宣斌偿还借款本金300000元，并支付自2014年10月21日起至判决确定的履行之日止按月利率19.8‰计算的利息；被告黄小斌对上述款项承担连带责任。
被告张宣斌答辩称：借款属实。
被告黄小斌未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了了保证借款合同和借款凭证各一份，证明被告张宣斌经被告黄小斌担保于2014年2月27日向原告借款300000元，并约定月利率为19.8‰，原告按约向张宣斌指定账户发放了贷款的事实。
经质证，被告张宣斌对上述证据均无异议。
被告张宣斌、黄小斌均向本院递交反证。
经开庭审理，被告黄小斌未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告张宣斌均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张宣斌尚欠原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款本金人民币300000元及利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告张宣斌偿还上述款项，并要求被告黄小斌对上述款项承担连带保证责任，理由正当，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告张宣斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥玉峰小额贷款有限公司借款本金人民币300000元，并支付自2014年10月21日起至判决确定履行之日止按月利率19.8‰计算的利息；被告黄小斌对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，保全费2020元，合计人民币4920元，由被告张宣斌负担，被告黄小斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 贺咪娜
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第92号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人温某某，男，1995年9月29日出生，汉族，四川荣县人，中专文化，农民。2015年2月9日因本案被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人温某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2014年5月13日21时许，杨某甲、杨某乙（均已判刑）伙同被告人温某某及曹某某（已判刑），等人，在荣县新城体育广场内，无故殴打被害人罗某某、卢某。经法医鉴定，受害人罗某某的损伤为轻伤一级。案发后，被告人温某某已给付罗某某赔偿款并取得其谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警、受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人杨某甲、杨某乙、曹某某、李某、宋某某、周某某、吕某某、郑某、袁某、谢某某、董某某等证言；被告人温某某供述；以及现勘笔录、鉴定意见、辨认笔录、情况说明、刑事判决书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人温某某系初犯，自愿认罪，且已赔偿被害人罗某某并取得其谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞跃平
二〇一五年五月六日
书记员 李 伶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第756号
罪犯王树东，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二0一二年七月十三日作出（2012）海刑初字第115号刑事判决，以被告人王树东犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2012年4月4日起至2015年7月3日止。判决发生法律�力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年零3天，服刑期间得考核积分48分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯王树东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王树东在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯王树东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2253号
申请执行人郑某某。
被执行人顾某某。
被执行人邹某某。
原告郑某某与被告顾某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）吴江民初字第2185号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告顾某某、邹某某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某某借款1450000元，并支付逾期利息（以本金1450000元，自2014年9月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。案件受理费25886元、诉讼保全费5000元，合计30886元，由原告郑某某负担8036元，由被告顾某某、邹某某负担22850元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑某某于2014年4月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为1517066元，执行费17571元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人顾某某、邹某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人郑某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州天元土地房地产评估有限公司对被执行人顾某某名下位于松陵镇三兴路788号运东商业广场D-10号的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇三兴路788号运东商业广场D-10号房屋市值为1284273元。2015年5月22日，本院依法裁定拍卖被执行人顾某某名下位于松陵镇三兴路788号运东商业广场D-10号的房屋。2015年6月5日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年6月25日10时至2015年6月26日10时止（延时除外）以1284273元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2015年7月6日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年7月22日10时至2015年7月23日10时止（延时除外）以1030000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖。至拍卖报名截止日，有4位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房屋以1371000元拍卖成交。本院另委托苏州市中安房地产评估有限公司对被执行人顾某某名下位于松陵镇三兴路788号运东商业广场D-9号的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇三兴路788号运东商业广场D-9号的房屋市值为1292900元。2015年8月24日，本院依法裁定拍卖被执行人顾某某名下位于松陵镇三兴路788号运东商业广场D-9号的房屋。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年9月28日10时至2015年9月29日10时止（延时除外）以1292900元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年10月8日10时至2015年10月9日10时止（延时除外）以1034320元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院定于2015年10月16日10时至2015年10月17日10时止（延时除外）以827456为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有11位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房屋以1414456元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿364106元。本院已将被执行人顾某某、邹某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人顾某某、邹某某有可供执行的财产及线索，申请执行人郑某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人顾某某、邹某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第2185号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月七日
书记员 沈 澜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第550号
原告王某某，女，汉族，1971年11月26日出生，住正宁县。
被告李某某，男，汉族，1971年5月2日出生，住正宁县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告结婚二十余年，婚后虽生育两个孩子，但被告一直嗜酒好赌，喝酒、赌博后经常打骂原告，夫妻关系一直不睦。原告曾于2013年8月起诉离婚，因被告不同意离婚而撤诉，后双方没有来往，夫妻关系没有改善，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告付给原告孩子抚养费20000元，另分割给原告房屋折价款50000元。
被告李某某辩称，原、被告婚后夫妻关系较好，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告王某某、被告李某某于1994年3月25日在正宁县山河镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系一般。1995年3月25日原告生育女孩李某甲，已高中毕业。2000年8月2日生育男孩李某乙，现在月明初中上学。2013年7月，双方因琐事发生纠纷后，原告领儿子在正宁县城生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活二十多年，且生育有子女，双方虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，对原告提出的离婚请求，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一四年八月四日
书记员 雷亚静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01511号
原告：冯小兵。
被告：丁源。
本院在审理原告冯小兵诉被告丁源房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯小兵于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小兵的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯小兵撤回起诉。
本案案件受理费366元，减半收取183元，由原告冯小兵承担。
代理审判员 郝虹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈瑜
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第211-1号
申请执行人许玉荣。
被执行人庞登科。
被执行人云南省文山州雄丰汽车运输有限公司。
法定代表人刘俊，系公司总经理。
本院在执行许玉荣申请执行庞登科、云南省文山州雄丰汽车运输有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查发现被执行人云南省文山州雄丰汽车运输有限公司在本院辖区内无财产可供执行。由于被执行人云南省文山州雄丰汽车运输有限公司住所地及其财产均位于云南省文山县法院辖区内，为此，本院依法委托文山县法院代为执行，经受托法院调查执行，发现被执行人无财产可供执行，受托法院已向本院复函，建议我院终结本次执行程序。经执行指挥中心查控系统查询，被执行人庞登科无银行存款、无房产登记、无工商登记、无国有土地证登记等记录，并无其他财产可供执行。据此，本院认为该案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第28号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振东
审 判 员 黎 文
代理审判员 周义富
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 梁景耿
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初453号
原告长春市安泰房地产开发有限公司
法定代表人冯俊超，该公司经理。
委托代理人芮秀成、王伟，吉林刘国华律师事务所律师。
被告白山市至诚物业服务有限公司
法定代表人王伟，该公司经理。
本院在审理原告长春市安泰房地产开发有限公司诉被告白山市至诚物业服务有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市安泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4860元减半收取，由原告长春市安泰房地产开发有限公司承担2430元。
代理审判员 李 冰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱雪莲
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中商终字第92号
上诉人（原审被告）郭云杰，男，1987年2月19日出生，汉族，山西省定襄县季庄乡季庄村人。
委托代理人李小军，男，1990年9月7日出生，汉族，山西省定襄县受禄乡复兴村人。系郭云杰小舅子。
被上诉人（原审原告）定襄县金锦小额贷款有限责任公司。法定代表人戎X荣，职务，董事长。
委托代理人史志胜，男，系定襄县金锦小额贷款有限责任公司职工。
委托代理人张树堂，男，系定襄县金锦小额贷款有限责任公司职工。
上诉人郭云杰因与被上诉人定襄县金锦小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2014）定商初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭云杰及其委托代理人李小军，被上诉人定襄县金锦小额贷款有限责任公司的委托代理人史志胜、张树堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民法院查明，2013年1月25日，被告郭云杰以临时周转为由向原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司借款50000元。双方签订A13011号借款合同，约定借款期限自2013年1月25日至2013年7月24日，月利息为1.5%，一月一期，按期还款。被告选择一次还本、分期付息法还款，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按期结息。同日，双方还签订了借款合同附加协议书，约定被告按贷款本金15‰向原告支付综合费用。赵还林、李小军为本次借款的连带保证人。被告郭云杰和保证人赵还林、李小军在原告公司的借款借据上签字确认。后原告依约向被告发放了借款。被告郭云杰支付利息及综合费用至2013年6月，共计7500元。之后，再不按照合同约定还款。原告多次催要未果，引发争议。
定襄县人民法院认为，原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司与被告郭云杰签订的借款合同及附加协议是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告也应当按照合同约定按期归还原告借款本息。合同履行过程中，被告对借款利息和综合费用，每月分别按照借款本金的1.5%支付给原告，应视为对原合同内容的确认。但合同约定的利息和综合费用累加计算后，明显过高，对被告有失公平，应予调整，以银行同类贷款利率四倍计算。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郭云杰于本判决生效后十日内偿还原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息和综合费用（利息和综合费用从2013年7月起至本案执行完毕之日止，两项共计按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1687.5元由原告定襄县金锦小额贷款有限责任公司负担637.5元，被告郭云杰负担1050元。
郭云杰不服上述判决上诉称，上诉人并非实际借款人，实际借款人是李小军。2013年1月25日李小军以上诉人的名义向被上诉人借款50000元，后李小军每月都按合同约定给被上诉人偿还利息。上诉人只提供了自己的户口本，借款及还款是由李小军办理。上诉人要求追加实际借款人李小军为被告。2014年6月被上诉人将上诉人和李小军强行叫到公司，强迫写下欠条，强行扣押李小军开来的车辆大众晋HN81**，与实际借款人李小军一直存在争议，望二审法院明查。综上，请二审法院撤销原判发回重审，以维护法律的公正。定襄县金锦小额贷款有限责任公司答辩称，借款的一切手续均系郭云杰本人到场签字办理，发放贷款的借据也由郭云杰签收，郭云杰为借款人。扣车与本案无关。请求维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人郭云杰对被上诉人定襄县金锦小额贷款有限责任公司提供的借款合同、附加协议书、保证合同、借款借据的真实性均无异议。定襄县金锦小额贷款有限责任公司已经按借款合同约定向借款人郭云杰发放了借款，郭云杰已签字确认。故郭云杰称其不是实际借款人的上诉理由不能成立。李小军为本案借款合同的连带保证人，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款的规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”现债权人定襄县金锦小额贷款有限责任公司选择向债务人郭云杰主张权利符合法律规定。郭云杰要求追加李小军为被告的上诉理由不能成立。郭云杰上诉称定襄县金锦小额贷款有限责任公司强行扣车一事与本案不属同一法律关系，应另案处理。综上，郭云杰的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郭云杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年八月二十一日
书记员 霍圆源
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初602号
原告：周家良。
原告：马静。
被告：沈延刚。
被告：孙秀丽。
原告周家良、马静与被告沈延刚、孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周家良、马静到庭参加诉讼，被告沈延刚、孙秀丽经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周家良、马静向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还原告本金30万元及利息（按1.5分计算至归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈延刚、孙秀丽资金周转困难为由上门向原告周家良、马静借款30万元。第一次2014年12月6日向马静借款20万元，第二次2015年1月11日向原告周家良借款10万元。被告沈延刚出具两份借据及银行凭证。后经催要被告未归还借款。现起诉至法院要求支持原告诉讼请求。
沈延刚、孙秀丽未到庭，亦未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，沈延刚向马静出具借条，载明“今从马静借现金人民币大写：贰拾万元整，（￥200000.）。注月息1分5厘，一季度一付。”同日，马静通过银行转账向沈延刚交付借款20万元。沈延刚按月利率15‰向马静支付利息至2015年6月。借款本金及后期利息未归还。2015年1月11日，沈延刚向周家良出具借条，载明“今从周佳良借现金人民币大写：壹拾万元整（￥100000.）（注：月息1分5厘）”。周家良通过银行转账和现金向沈延刚交付借款10万元。沈延刚按月利率15‰向周家良支付利息至2015年4月。借款本金及后期利息未归还。2017年2月7日，周家良、马静起诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同自马静、周家良分别向沈延刚提供借款时生效，双方在借条中约定月利率为15‰不违反法律规定。现马静、周家良起诉至法院，沈延刚应归还马静借款本金20万元及利息（自2015年7月1日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算），应归还周家良借款本金10万元及利息（自2015年5月1日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算）。周家良、马静无证据证明孙秀丽应承担共同还款责任的理由，故对周家良、马静要求孙秀丽归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。沈延刚、孙秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈延刚于本判决生效之日起十日内归还原告马静借款20万元及利息（自2015年7月1日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算），归还原告周家良借款10万元及利息（自2015年5月1日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算）；
二、驳回原告周家良、马静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由被告沈延刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年六月五日
书 记 员 汪 霞
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第10号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人禹魁龙，男，1985年4月20日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，农民。2008年11月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年9月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人禹魁龙犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议对被告人禹魁龙在有期徒刑一年六个月至二年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员付腊梅出庭支持公诉，被告人禹魁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日8时许，吸毒人员羊某某电话联系陈某（另案处理）购买毒品，后被告人禹魁龙安排陈某到团山镇大桥酒店附近给羊某某送货，羊某某以两个手机为抵押，从陈某手中购得海洛因1小包，重约0.1克。
2014年11月5日14时许，被告人禹魁龙在邵东县团山镇岩塘村阳飞铜锣厂附近的马路边，卖给吸毒人员肖某某100元的海洛因1小包，重约0.1克。
2014年11月5日18时许，邵东县公安局民警在团山镇团山居委会老食品站附近将被告人禹魁龙抓获，公安民警从禹魁龙身上缴获用黑色塑料袋包装的净重为4.86克的海洛因和6粒净重为0.53克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人禹魁龙及辩护人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、羊某某、肖某某、尹某某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，称重笔录，指认照片，理化检验鉴定报告，毒品收缴专用收据，辨认笔录，通话详单，抓获经过，刑事判决书，释放证明书和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹魁龙违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人禹魁龙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人禹魁龙曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人禹魁龙因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，从重处罚。被告人禹魁龙自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十六条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人禹魁龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 羊宝林
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初144号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人彭孟其，农民。2014年4月因扒窃被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留十日；2011年10月因吸食毒品被深圳市公安局公交分局行政拘留十五日；2012年2月7日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年10月24日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2013年4月24日刑满释放；2013年5月29日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年12月5日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）142号起诉书，指控被告人彭孟其犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然等二人出庭支持公诉，被告人彭孟其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2015年11月24日13时许，被告人彭孟其至本市拱墅区祥符街道何家村XX号门口村道处，趁被害人管某不备，扒窃其上衣左侧口袋内一部价值人民币5220元的iphone6PLUS手机一部。
2015年12月4日，公安机关在本市拱墅区祥符街道将被告人彭孟其抓获归案。
上述事实，被告人彭孟其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述、证人杨某、张某的证言、监控录像、价格鉴定意见书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人彭孟其的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭孟其以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人彭孟其在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人彭孟其归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭孟其犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得5220元责令被告人彭孟其予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 清
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第08349号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢，总裁。
被上诉人（原审原告）朱书海，男，1989年7月22日出生。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人朱书海网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11053号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
朱书海在一审中起诉称：2013年11月26日，朱书海通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买长虹LED32538，32英寸LED电视机一台。后朱书海收到世纪卓越公司的电子邮件，称因世纪卓越公司自身原因订单取消，无法提供所购商品。故朱书海诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司履行原订单等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
朱书海对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系朱书海以网络购物合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。故，世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年七月八日
书 记 员 唐 栋
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0302号
原告盛某。
被告�某。
本院在审理原告盛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告盛某经本院依法通知，未按规定依法交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并于2014年7月7日向本院自愿申请撤诉。依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范纪强
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈静秋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01029号
罪犯姜伦，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）连刑初字第0022号刑事附带民事判决，认定被告人姜伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）苏刑三终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月9日起至2023年8月8日止。裁定发生法律效力后，2011年5月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4419号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年5月8日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜伦，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姜伦减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜伦减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年5月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执恢字第00015号
申请执行人：桑文季，男，1963年3月6日生，汉族。
被执行人：李兵，男，1974年11月9日生，汉族。
桑文季与李兵不当得利纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2013）定民一初字第01257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法�效力
审判员 宋广胜
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初99号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人詹某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月23日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人詹某某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由本院代理审判员张振宇独任审判，于2016年4月5公开开庭进行了审理。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年11月10日10时许，被告人詹某某将其驾驶的农用车停放在桃江县大栗港镇栗山河小学门口路上。被害人张某北驾驶面包车行经此处时发现被詹某某停放的农用改装车挡住去路。张某北要求詹某某将车移开，但詹某某不同意，为此双方发生口角，继而发生肢体冲突。被告人詹某某从其农用车驾驶室拿出一根螺纹钢将张某北打伤。经鉴定，被害人张某北头皮裂创、外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；右侧鼻骨、筛骨、蝶骨及右眶内壁骨折构成轻伤二级；右侧额骨粉碎性骨折；右额部硬膜外小血肿并颅内积气构成轻伤一级；右尺骨上段及尺骨鹰嘴粉碎性骨折，右尺骨中下段多发性线性骨折，右胫骨下段不完全性线性骨折构成轻伤一级。
被告人詹某某于2015年3月23日主动到桃江县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人詹某某与被害人张某北达成了刑事和解协议。被告人詹某某已赔偿被害人张某北各项经济损失共计人民币十万八千元，并取得了被害人张某北的谅解。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证：被告人詹某某的户籍信息，到案经过，桃江县司法局社区矫正社会调查评估函，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，桃江县公安局法医检验所补充说明，调解协议、收条、谅解书，鉴定聘请书；证人张某西、张甲、张某书、吴某慧的证言；被害人张某北的陈述；被告人詹某某的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院于2016年3月24日委托湖南省桃江县司法局对被告人詹某某实行社区矫正社会调查评估。该局于2016年3月29日作出调查评估，认为被告人詹某某现实表现较好，监管环境较好，评估认为其再犯罪的风险较小，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人詹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人詹某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人詹某某主动向桃江县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人詹某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张振宇
二〇一六年四月五日
代理书记员 徐金辉
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第60号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年5月6日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月23日被单县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员张秋健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年12月22日下午16时30分许，在单县南城办事处单虞路南城中学附近，窃取被害人江某某停放在路边的红色“太阳”牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值人民币6270元。被害人江某某发现电动三轮车被盗后追赶，将被告人李某某抓获，被盗车辆已追回。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某的陈述、证人黄某某、丁某某的证言、物证照片，扣押清单、发还清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案赃物已追回，在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一五年四月二十一日
书记员 曹艳丽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00087号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告张富琴。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司与被告张富琴劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市喜洋洋物业管理有限公司委托代理人张凯、被告张富琴的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告张富琴于2011年12月10日与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书；2、判令原告不承担任何支付和赔偿义务。在诉讼中原告撤回了第1项请求。
被告张富琴辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿并出具《终止劳动合同通知书》；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日张富琴进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告张富琴于同年12月10日签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2012年1月1日起至2012年12月31日止，劳动报酬每月900元。张富琴2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
同时查明，原告于2012年10月31日向被告张富琴出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除、终止劳动合同原因为：公司统一填写的“个人原因”。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也不与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告张富琴于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，广州市喜洋洋物业管理有限公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告张富琴于2011年12月10日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。在合同签订前，张富琴于2011年11月1日进入喜洋洋公司襄阳分公司，双方此时起已实际建立劳动关系，该劳动合同虽约定于2012年12月31日期限届满，但原告与襄阳市中心医院的服务委托管理合同于2012年10月31日即期限届满，原、被告劳动合同无继续履行的可能，不能履行非归责于被告张富琴，虽双方协商解除了劳动合同，且解除原因注明为“个人原因”，但结合本案劳动合同的实际履行情况，“个人原因”不能当然理解为劳动者提出解除合同，应视为原告提前解除劳动合同，作为用人单位原告应予支付经济补偿金；同时，被告张富琴在原告处已实际工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为张富琴前12个月的平均工资，即887.5元。被告张富琴在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资即408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。原告已向被告出具《解除、终止劳动合同通知书》，故不应再出具。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张富琴经济补偿金887.5元。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张富琴带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月十四日
书记员 饶晓婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执290号
申请执行人:刘国贤。
申请执行人：刘刚。
被执行人：王斌。
申请执行人刘国贤、刘刚与被执行人王斌机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金912827.82元及利息。本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，被执行人名下大阳牌摩托车申请人不申请处置，经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，本院于2018年2月12日对被执行人王斌采取司法拘留措施，经到日照市东港区人民医院对其身体状况进行检查，其身体健康状况××，本院对其暂不执行拘留措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年5月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执290号申请执行人刘国贤、刘刚与被执行人王斌机动车交通事故纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 惠丰华
审判员 朱晓云
二〇一八年五月二十八日
书记员 张栋三
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执290号申请执行人:刘国贤。申请执行人：刘刚。被执行人：王斌。申请执行人刘国贤、刘刚与被执行人王斌机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初3393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金912827.82元及利息。本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，被执行人名下大阳牌摩托车申请人不申请处置，经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，本院于2018年2月12日对被执行人王斌采取司法拘留措施，经到日照市东港区人民医院对其身体状况进行检查，其身体健康状况××，本院对其暂不执行拘留措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年5月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执290号申请执行人刘国贤、刘刚与被执行人王斌机动车交通事故纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  惠丰华审判员  朱晓云二〇一八年五月二十八日书记员  张栋三
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00498-1号
申请人徐顺姣，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人旌德县涌泉旅游开发有限公司，营业执照登记住所地安徽省旌德县蔡家桥镇政府院内，现经营地安徽省旌德县旌阳镇和平桥头（原房改办大楼）组织机构代码09286457-7.
法定代表叶建敏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第00849号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人旌德县涌泉旅游开发有限公司的银行存款39530.2元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一五年十一月十日
书记员 胡发剑（代）
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初1415号
原告：安阳市兴社物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与东风路交叉口向东100米路北。
法定代表人：郭庆生，职务总经理。
委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告：王具林，男，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市兴社物业管理有限责任公司与被告王具林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市兴社物业管理有限责任公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市兴社物业管理有限责任公司申请撤回对被告王具林的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市兴社物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市兴社物业管理有限责任公司负担。
审判员 郝宜春
二〇一八年四月八日
书记员 牛汝月
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执262号
申请执行人:王振芬，女，汉族，1965年12月8日出生，个体工商户，现住锡林浩特市。
被执行人:锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，该公司董事长。
本院在提级执行申请执行人王振芬与被执行人锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他259号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第167号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执262号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月十六日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初219号
原告：南通润邦海洋工程装备有限公司，住所地江苏省启东市海工大道3333号。
法定代表人：吴建。
被告：王雷，男，1989年7月1日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告南通润邦海洋工程装备有限公司与被告王雷劳动合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通润邦海洋工程装备有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告南通润邦海洋工程装备有限公司负担。
代理审判员 孟园园
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 瑾
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1344号
原告：高庆，农民。
委托代理人（特别授权）：王胜才。
被告：吴庆翔，农民。
被告：李海玲，农民。
原告高庆诉被告吴庆翔、李海玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高庆的代理人王胜才到庭参加诉讼，被告吴庆翔、李海玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆诉称，二被告系夫妻关系，2012年6月5日，被告吴庆翔向原告高庆借款人民币30000元，约定还款期间为一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款。为维护原告之合法权益，诉请判令被告吴庆翔、李海玲立即偿还原告借款本息共计36300元，诉讼费用由被告负担。
被告吴庆翔、李海玲未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告吴庆翔出具的借条一份，证明2012年6月5日被告吴庆翔向原告借款30000元，约定还款时间为2012年7月4日，借款到期后被告一直没有还款。提交梁山县公安局查询的本地常住人口详细查询结果一份，民政局调取的婚姻登记证明材料一份，可证明二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务。
被告吴庆翔、李海玲未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据，客观真实，形式合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实，2012年6月5日被告吴庆翔向原告借款30000元，约定还款时间为2012年7月4日，借款到期后被告一直没有还款，到诉讼之日已逾期21个月，原告按月利率1%计息，逾期利息6300元。被告吴庆翔、李海玲为夫妻关系。该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实主要是依据原告陈述及原告提交的借条一份、派出所认可查询结果、民政局婚姻登记证明材料认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，依约定被告应当在借款到期后清偿借款本金，未依约定给付本金，原告有权要求逾期后的利息，且原告请求的利息数额计算符合法律规定。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款本息36300元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆翔、李海玲于判决生效后五日内偿还原告高庆借款利息共计36300元。
案件受理费708元，由被告吴庆翔、李海玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 陈丕卿
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李玉涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28925号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人张勇，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李善宝。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李善宝信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币124,628.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李善宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,628.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初28925号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。负责人张勇，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李善宝。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告李善宝信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币124,628.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李善宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,628.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十三日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执776号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
被执行人刘爱梅，女，1962年7月13日出生，汉族，住河南省长垣县浦东区，。
被执行人陈宪元，男，1959年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区，。
关于平安银行股份有限公司郑州分行与刘爱梅、陈宪元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）豫0191民初3094号民事判决书，判决书于2017年12月2日生效后，刘爱梅、陈宪元在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月12日、2018年5月8日、2018年5月28日查询了被执行人刘爱梅、陈宪元名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商信息、房产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定义务并报告其财产情况，但其逾期未履行，且拒绝报告财产情况。本院于2018年5月17日对其限制高消费，于2018年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。承办人于2018年6月1日对申请人进行了询问，告知我院已采取的执行措施及执行结果，并告知其相关的权利义务。因本院未发现被执行人可供财产信息或财产线索，且被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人的财产信息或财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共144524.55元（暂计算至申请之日），被执行人应当继续履行至实际清偿之日止，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初3094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈玲军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01847号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。
负责人孟某，行长。
被执行人徐某。
被执行人邓某。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人徐某、邓某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）开民一初字第03135号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）开民一初字第03135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年八月二十日
书记员 罗 琼
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初333号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李胤，男，1991年11月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。因犯盗窃罪于2011年5月23日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年八个月，同年12月7日因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑六年六个月，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）315号起诉书指控，1，2017年6月7日17时许，被告人李胤到本市南川区被害人万某经营的XX宾馆二楼，将万某放在其居住卧室的一部金色步步高ViVo牌V3型手机盗走。经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，该手机价值545元。2，2017年6月20日19时许，被告人李胤到本市南川区被害人陈某的住宅内，将陈某放在客厅茶几上的一部白色金立牌F100S型手机盗走。经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，该手机价值591元。2017年6月24日公安机关将被告人李胤抓获归案，李胤归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李胤已赔偿被害人万某、陈某被盗手机损失，并取得二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李胤以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李胤曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李胤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李胤积极赔偿被害人被盗财物损失，可酌定从轻处罚。被告人李胤自愿认罪认罚，并签署具结书，可酌定从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李胤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2017年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韦 洋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00402-1号
申请执行人宋现完，女，汉族，农民。
被执行人王红安，男，汉族，系秦粮一库下岗职工。
上列当事人饲养动物损害责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年7月25日作出的（2014）渭中民三终字第00203号民事判决书已发生法律效力。因王红安未按生效判决履行义务，申请执行人宋现完依法向本院申请执行，执行标的为：10182.4元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王红安发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人王红安未履行。执行中，本院自被执行人王红安处执行回案款4000元，已全部兑付申请执行人宋现完。剩余部分案款，申请执行人宋现完于2015年11月24日书面向本院表示被执行人王红安暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00203号民事判决的本次执行程序。
申请执行人宋现完现被执行人王红安有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王长乐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1198号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告王喜同，男，1956年8月6日生，汉族，现住任丘市。
被告王喜奎，男，1961年5月30日生，汉族，现住任丘市。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告委托代理人李连生到庭，被告王喜同、王喜奎未到庭。
查明案件事实：2013年3月29日，被告王喜同向原告借款4.5万元，由被告王喜奎担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2015年3月28日，利率为9.7375‰。至2014年3月28日，被告王喜同尚欠借款本金4.5万元及利息5316元。
裁判结果：一、被告王喜同于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金4.5万元及利息5316元（算至2014年3月28日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告王喜奎对上述债务承担连带责任。被告王喜奎承担保证责任后，有权向被告王喜同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.5元，由被告王喜同承担，被告王喜奎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛 艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第612号
被执行人袁祥平
本院于2015年1月6日作出的（2014）丹刑初字第444号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人袁祥平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期，即自2013年9月4日起至2023年3月3日止），并处罚金人民币四十五万元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
执行过程中，查询被执行人袁祥平的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，现被执行人在服刑过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹刑初字第444号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年八月十日
书记员 朱建峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第857号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告汤艳元，女，1962年3月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告汤艳元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19097号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。
法定代表人：王海群。
被告：谭添文，男，汉族，1993年3月9日出生，住浙江省台州市椒江区。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告谭添文、物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19097号原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。法定代表人：王海群。被告：谭添文，男，汉族，1993年3月9日出生，住浙江省台州市椒江区。原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告谭添文、物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年十二月一日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5540号
原告：郑小金男，1963年8月18日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：徐毅男，1990年10月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐刚男，1989年6月24日出生，汉族，住淳安县。
原告郑小金诉与被告徐毅、徐刚民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告徐毅归还原告郑小金借款80990元并承担自2017年10月10日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2017年11月9日止为1620元）；2、判令被告徐毅承担诉讼代理费4000元；3、判令被告徐刚承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿变更第1、2项诉讼请求为：判令被告徐毅归还原告郑小金借款60000元并承担自2017年10月10日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；判令被告徐毅承担诉讼代理费3470元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月24日，被告徐毅向原告郑小金借款100000元，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限从2016年11月24日起至2017年5月23日止；借款期间的利息按月利率2%计算，按月付息。徐刚作为担保人在合同上签字并捺印，约定担保期限为债务到期后2年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用。当日，徐刚向郑小金出具收条一份，明确收到现金100000元。被告徐刚于2016年12月26日返还3310元、2017年1月22日返还3266.73元、2017年2月23日返还6993元、2017年2月24日返还1135.3元、2017年3月24日返还2997元、2017年3月25日返还4799.2元、2017年4月24日返还7471元、2017年5月22日返还7051.9元、2017年6月23日返还6747元、2017年7月24日返还6432.6元、2017年8月27日返还6229.8元、2017年10月9日返还5835元，剩余借款及利息两被告未付，原告遂向法院起诉。另，原告为本次诉讼支付法律服务代理费用3470元。
本院认为：原告郑小金与被告徐毅之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告徐刚自愿为借款提供担保，因双方对保证方式未作约定，依法推定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告有权在保证期间要求被告徐刚对借款承担连带清偿责任。借款本金100000元，被告徐刚已还款项按照先付利息再还本金，按照年利率24%计算，截至2017年10月9日，剩余本金54406.29元，对于原告主张的合理部分，本院予以支持。双方已约定实现债权费用承担方式，现原告支出的实现债权费用符合相关收费标准，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐毅于本判决生效之日起十日内归还原告郑小金借款54406.29元并支付该款自2017年10月10日起至还清之日日止按照年利率24%计算的利息；
二、被告徐毅于本判决生效之日起十日内支付原告郑小金法律服务代理费3470元；
三、被告徐刚对上述两项承担连带清偿责任；
四、驳回原告郑小金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告郑小金负担70元，被告徐毅、徐刚负担580元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。?
?
审判员 徐金生
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶 微
法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1751号
原告张善英，女，汉族，66岁。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告黄官刚，男，汉族，48岁。
被告蒋杰，男，汉族，25岁。
原告张善英诉被告黄官刚、蒋杰机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张善英未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启华
二〇一四年十月二十日
书记员 张 夏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1027号
罪犯何掌珠，男，1983年1月13日出生于湖南省平江县，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
安徽省毫州市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）毫刑初字第049号刑事判决，以被告人何掌珠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元（原已缴纳四万八千元，本次缴纳三千元）。刑期自2006年7月7日起至2019年7月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年1月25日、2011年5月20日、2012年12月18日三次裁定，对其共减去有期徒三年八月，减刑后的刑期至2015年11月6日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何掌珠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何掌珠确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何掌珠在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何掌珠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何掌珠减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字2813号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告黄亮，男，1983年8月30日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告黄亮经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年9月被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后被告在使用过程中透支3732.1元、利息及费用914.64元（该利息、费用计算至2009年1月11日），经原告多次催要未果。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告黄亮未到庭答辩。
经审理查明，2007年9月被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，卡号为（XXXXXXXXXXXXXXX）。此后被告在使用信用卡过程中累计透支本金3732.1元、利息及费用914.64元（该利息、费用计算至2009年1月11日）。
上述事实有信用卡申请表、贷记卡章程、被告身份证复印件及收入证明、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告黄亮申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款项、利息及费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄亮于本判决生效后十日内偿还拖欠原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款3732.1元、利息及费用914.64元（该利息、费用计算至2009年1月11日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告黄亮承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 潘婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周民初字第0464号
原告叶春兰。
被告兰林怀。
原告叶春兰诉被告兰林怀民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员王云独任审理，后依法组成合议庭（由审判员金忠担任审判长），于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告叶春兰到庭参加了诉讼，被告兰林怀经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春兰诉称：原、被告于2012年7月30日签订房屋买卖合同，合同中对房屋的位置、面积、价款、违约责任等均作出详细约定，被告并将房产证、土地证和户口本交由原告保管，原告按约向被告支付了130000元定金，但支付完定金后被告一直无法联系，也不办理房屋的过户手续，故原告起诉至法院，请求判令被告双倍返还原告定金230000元及利息暂算2000元，总计232000元，本案的诉讼费由被告承担。因被告收取原告的130000元出具的是借条，为此原告当庭变更诉讼请求为要求被告归还借款130000元及支付相应的利息（以130000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年11月1日起计算至判决生效之日止）。
被告兰林怀未作答辩。
经审理查明：2012年7月30日，被告手写出具了一份借条给原告，借条载明：“借到叶春兰人民币130000元壹拾叁万元整，借期三个月”。原告提供2012年7月30日从昆山农业银行分别领取存款40000元、50000元及五次领取合计16000元现金和2012年8月2日从昆山农业银行领取现金3000元、苏州农业银行转帐6000元、2012年8月4日苏州农业银行转帐4000元的银行凭证等证据证实借款事实。
另查明：2012年7月30日，被告与原告签订了一份房屋买卖成交合同，合同约定被告将其所有的位于昆山市周市镇XX路XXX号XX花园X号楼XXXX室的房屋出售给原告，约定房屋成交价为497000元，合同签订时原告支付购房定金130000元，并约定于2012年10月30日前一次性付清房款，届时被告将房屋钥匙交予原告，并在合同签订后3个月内配合原告办理房屋过户手续等内容。后被告将其户口本、房产证和土地证原件交予原告，但一直未与原告完成房屋交接及过户等事宜，也未能归还原告借款，现被告去向不明，由此引起本案纠纷。
又查明：昆山市周市镇XX路XXX号XX花园X号楼XXXX室房屋的登记所有权人为兰林怀，权属形式为共同共有。
上述事实有借条、房屋买卖成交合同、房屋所有权证、土地证、银行汇款及取款凭证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。本案原告提供其与被告签订的房屋买卖成交合同，主张已支付定金130000元，但被告出具收款凭证为借条，并约定三个月的借款期限，被告虽将户口本、房产证和土地证等原件交予原告，但双方并未完成房屋交接及过户等事宜，庭审中经本院释明后，原告确认与被告系借款纠纷，并变更诉讼请求为要求被告归还借款130000元及支付相应的利息。现根据原告提供的借条及领款凭证等现有证据，原告主张的借款事实本院予以认定，被告未能按期归还借款，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。因被告已约定还款期限，但其迟延履行债务的行为，对原告利益造成了实际损害，故原告要求被告根据约定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2012年11月1日起至判决生效之日止利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告兰林怀经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰林怀于本判决生效之日起十日内归原告叶春兰人民币130000元及利息（以130000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年11月1日起计算至判决生效之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费2900元，公告费690元，合计3590元由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邵振华
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）内0602执3468号
申请执行人张翔昱，男，汉族，现住东胜区。
被执行人呼志飞，男，汉族，现住东胜区。
被执行人张楠，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人张翔昱申请执行被执行人呼志飞、张楠民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人张翔昱撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执3468号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨竞禹