wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异104号
案外人：齐商银行股份有限公司博山支行，住所地：淄博市博山区中心路48号。
负责人：路红军，行长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地：淄博市博山区中心路50号，组织机构代码：864114910。
负责人：尚仁刚，行长。
被执行人：淄博资豪实业有限公司，住所地：淄博市博山区掩的村，组织机构代码：70603837-7。
法定代表人：邵桂芸，经理。
被执行人：淄博亚辰汽车板簧有限公司，住所地：淄博市博山区颜北路549号，组织机构代码：16428641-2。
法定代表人：高坊舟，经理。
被执行人：节光恕，男，1968年1月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：邵桂芸，女，1971年10月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：邵振军，男，1964年4月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：董战红，女，1968年9月24日出生，汉族，现住淄博博山区。
在本院执行中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与淄博资豪实业有限公司、淄博亚辰汽车板簧有限公司、节光恕、邵桂云、邵振军、董战红金融借款合同纠纷一案中，案外人齐商银行股份有限公司博山支行于二Ｏ一七年七月二十七日对执行被执行人淄博资豪实业有限公司在案外人处的账号为80×××07、80×××14、80×××45、80×××52、80×××90、80×××00的银行承兑保证金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人齐商银行股份有限公司博山支行称，本院冻结的前述保证金账户所涉的银行承兑汇票已经全部到期，案外人对该保证金和利息均享有优先受偿权，请求依法解除对该保证金账户的冻结。
本院查明，本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与淄博资豪实业有限公司、淄博亚辰汽车板簧有限公司、节光恕、邵桂云、邵振军、董战红金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月28日冻结被执行人淄博资豪实业有限公司在案外人处的账号为80×××07、80×××14、80×××45、80×××52、80×××90、80×××00的银行承兑保证金共计1060万元。
另查明，2016年10月19日至2017年1月16日，齐商银行股份有限公司博山支行与淄博资豪实业有限公司先后签订六份银行承兑协议，约定由齐商银行股份有限公司博山支行（××）为淄博资豪实业有限公司（承兑申请人）签发的总计3470万元的汇票提供承兑，淄博资豪实业有限公司将共计1060万元的承兑保证金分别存入前述专用保证金账户；无论持票人或收款人是否提示付款，申请人应于汇票到期日前将应付票款足额交存至××指令结算账户08×××25，承兑汇票到期，××凭票无条件支付票款；如承兑汇票到期之日申请人未能支付足额票款，××无需事先或事后通知申请人，即可从申请人的保证金账户扣收汇票对应的保证金，并对汇票金额扣除保证金后的不足部分从申请人在齐商银行及其所有分支机构开立的任何账户中扣划相应款项用以抵销或清偿申请人在本协议项下所负全部或部分债务；账户中的未到期款项视为提前到期；承兑保证金用于淄博资豪实业有限公司向齐商银行股份有限公司博山支行担保到期支付汇票款项，在足额付清承兑汇票票款之前，淄博资豪实业有限公司不得以任何理由支用保证金；××对该账户实行专户管理，未经××书面同意，淄博资豪实业有限公司不得在该账户中支取任何款项等。协议签订后，齐商银行股份有限公司博山支行依约定为淄博资豪实业有限公司签发的总计3470万元的汇票提供了承兑，总计对外付款3470万元，淄博资豪实业有限公司亦将共计1060万元的承兑保证金分别存入前述专用保证金账户。
上述事实，有协助查询存款通知书、冻结存款通知书、银行承兑协议、商业汇票银行承兑清单、银行承兑汇票、进账单、单位定期存款存入记账凭证、托收凭证、银行承兑汇票垫款清单、调查笔录、调查笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是：本院冻结涉案资金是否合法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，淄博资豪实业有限公司按照银行承兑协议的约定，将1060万元的承兑保证金存入齐商银行股份有限公司博山支行指定并负责管理的专用保证金账户，且根据约定，承兑保证金用于淄博资豪实业有限公司向齐商银行股份有限公司博山支行担保到期支付汇票款项，在足额付清承兑汇票票款之前，淄博资豪实业有限公司不得以任何理由支用保证金；××对该账户实行专户管理，未经××书面同意，淄博资豪实业有限公司不得在该账户中支取任何款项，则该款项即是债务人淄博资豪实业有限公司以特户、保证金的形式特定化后，移交齐商银行股份有限公司博山支行占有作为债权的担保，齐商银行股份有限公司博山支行对该款项依法享有质权。根据约定，如承兑汇票到期之日申请人未能支付足额票款，××无需事先或事后通知申请人，即可从申请人的保证金账户扣收汇票对应的保证金，并对汇票金额扣除保证金后的不足部分从申请人在齐商银行及其所有分支机构开立的任何账户中扣划相应款项用以抵销或清偿申请人在本协议项下所负全部或部分债务。因承兑申请人淄博资豪实业有限公司未按约定于汇票到期日前将应付票款足额交存至××齐商银行股份有限公司博山支行指令结算账户08×××25，导致齐商银行股份有限公司博山支行为其垫支3470万元，齐商银行股份有限公司博山支行依法可以以1060万元的承兑保证金优先受偿。《中华人民共和国物权法》第二百一十三条规定，质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。据此规定，该1060万元承兑保证金所产生的利息亦应由齐商银行股份有限公司博山支行优先受偿。因此，齐商银行股份有限公司博山支行对涉案款项享有排除执行的权利，本院依法应中止对该款项的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：
中止对被执行人淄博资豪实业有限公司在案外人齐商银行股份有限公司博山支行处的账号为80×××07、80×××14、80×××45、80×××52、80×××90、80×××00的银行承兑保证金及其利息的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年十一月三日
书记员 孙 晨
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初271号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人黄龙潘，男，1978年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市（户籍地：赤壁市）。因本案于2017年7月21日因被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人黄龙潘犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人黄龙潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至5月，被告人黄龙潘在其位于赤壁市陆水湖清泉社区浅水湾小区二栋一单元103室的家中，先后五次容留吸毒人员沈某、宋某、柴某、魏某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
1、2017年4月10日17时许，被告人黄龙潘容留沈某、宋某在其家中共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年5月20日3时许，被告人黄龙潘容留柴某、宋某在其家中共同吸食甲基苯丙胺片剂。
3、2017年5月21日13时许，被告人黄龙潘容留柴某、宋某、魏某在其家中共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2017年5月22日3时许，被告人黄龙潘容留柴某、宋某、魏某在其家中共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5、2017年5月25日20时许，被告人黄龙潘容留宋某在其家中共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人沈某、柴某、宋某、魏某的证言、人体尿样毒品检测报告、指认笔录、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙潘在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人能够当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄龙潘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年3月20日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亦元
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 锋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1719号
原告：马某，男，1975年9月6日出生，汉族，兰州石化公司油品储运厂职工，住兰州市西固区。
被告：张某某，女，1976年11月3日出生，汉族，兰炼三叶公司职工，住兰州市西固区，现住兰州市西固区。
原告马某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告间婚姻关系；2.依法判决孩子马某某归被告抚养（原告每月支付抚养费700元）；3.双方无房产、无共同存款、无债务（婚后于2013年10月由被告出资一万元，其余欠款由本人借钱购买一辆福特福克斯轿车，借款已经还清，本人已于2017年8月28日委托甘肃诚信二手车对车辆进行评估，目前车辆市价48000元有鉴定书为证）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识谈婚，于2004年1月15日在兰州市西固区人民政府登记结婚，2006年3月25日婚生一女取名马某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在后来的共同生活期间，原告发现其与被告性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故向法院提起离婚诉讼。
被告张某某辩称，我与原告共同生活多年，如果原告给我补偿金15万元，我就同意离婚，孩子马某某由我抚养，原告每月支付抚养费1200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定证据如下：对于原告提供的证据三的证明效力，由于在其后的庭审过程中，原告对于被告提交其自书的被告的工资收入明细予以明确认可，故对于原告提交的证据三的证明效力，本院不予认定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2004年1月15日在兰州市西固区人民政府登记结婚，2006年3月25日婚生一女取名马某某。原告认为双方感�已经彻底破裂于2017年3月1日起诉至院要求离婚，后因被告不同意离婚，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，后又于2017年9月12日再次起诉至本院要求离婚。在庭审过程中，原、被告双方均陈述共同财产只有一辆福克斯牌小型轿车（市价48000元），另双方当事人均陈述无共同存款、无共同债权债务、无共同有价债券。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后未妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，原告提起离婚诉讼。被告虽在庭审中陈述其不同意离婚，但并未陈述其是因夫妻感情尚好并未破裂而不同意离婚，其不同意离婚的理由仅是因为原告未给予其15万元补偿金，审查是否准予离婚的唯一标准是感情是否确已破裂，而不是是否给予补偿金，原告在2017年两次提起离婚诉讼，被告对于双方感情尚好并未破裂未作出任何陈述，不管是在调解还是庭审过程中，都仅是强调要求原告给予其15万元的补偿金，否则就不同意离婚，鉴于审查是否准予离婚的唯一标准是感情是否确已破裂，故本院认为原、被告双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。对于孩子抚养问题，原、被告均陈述孩子马某某一直随被告父母在成都生活学习，被告父母尽到了主要抚养义务，变更成长环境不利于孩子的健康成长，另由于孩子马某某系女孩，随母亲生活更有利于孩子的健康成长，故结合双方的具体情况和有利于孩子的健康成长出发，本院认为以孩子随女方生活男方支付抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、原告马某与被告张某某离婚，应予准许。
二、婚生女孩马某某由被告张某某抚养，原告马某每月给付孩子抚养费1045元，自2017年11月起至孩子独立生活时止。
三、车牌号为甘ALY3**的福克斯牌小型轿车一辆归原告马某所有，原告马某一次性给付被告张某某经济补偿款人民币24000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宗晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依�中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成�明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执455号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人张建新，系该公司董事长。
被执行人孙寇，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人田凤楼，男，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初978号民事判决书，在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，未发现二被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0632民初978号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田喜民
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年十一月十五日
书记员 王岩松
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执455号申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。法定代表人张建新，系该公司董事长。被执行人孙寇，男，汉族，农民，住安新县。被执行人田凤楼，男，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初978号民事判决书，在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，未发现二被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0632民初978号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一七年十一月十五日书记员  王岩松
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初11496号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：谢振文，男，1986年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢振文金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈鹏伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢振文向原告归还贷款本金76458.15元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按约定以固定年利率15%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率19.5%，暂计至2018年5月21日，逾期利息为3906.40元，罚息为347.88元，复利为123.47元）；2、判令被告谢振文向原告清偿律师费1000元；3、判令被告谢振文承担本案全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，贷款利率为固定年利率15%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告为实现债权产生的律师费由被告谢振文负担。
二、履约情况：原告向被告谢振文共发放贷款15笔，截至2018年6月19日，尚有8笔贷款未还清，被告自2018年1月25日起开始逾期还款。原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2018年6月3日向被告公告送达起诉状副本。
三、欠款情况：依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2018年6月19日，被告谢振文尚欠贷款本金76458.15元，利息4686.75元、罚息534.43元、复利192.19元。
四、律师费用：原告与广东群豪律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢振文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金76458.15元，利息4686.75元、罚息534.43元、复利192.19元（上述利息暂计至2018年6月19日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率19.5%计算）；
二、被告谢振文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元、财产保全费838元，合计1761元，由被告谢振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年六月二十五日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初11496号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，系该行行长。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。被告：谢振文，男，1986年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢振文金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈鹏伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢振文向原告归还贷款本金76458.15元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按约定以固定年利率15%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率19.5%，暂计至2018年5月21日，逾期利息为3906.40元，罚息为347.88元，复利为123.47元）；2、判令被告谢振文向原告清偿律师费1000元；3、判令被告谢振文承担本案全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定，贷款利率为固定年利率15%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告为实现债权产生的律师费由被告谢振文负担。二、履约情况：原告向被告谢振文共发放贷款15笔，截至2018年6月19日，尚有8笔贷款未还清，被告自2018年1月25日起开始逾期还款。原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2018年6月3日向被告公告送达起诉状副本。三、欠款情况：依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2018年6月19日，被告谢振文尚欠贷款本金76458.15元，利息4686.75元、罚息534.43元、复利192.19元。四、律师费用：原告与广东群豪律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为1000元。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告谢振文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金76458.15元，利息4686.75元、罚息534.43元、复利192.19元（上述利息暂计至2018年6月19日，此后至实际清偿之日止的罚息按年利率19.5%计算）；二、被告谢振文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元、财产保全费838元，合计1761元，由被告谢振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一八年六月二十五日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初11496号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：谢振文，男，汉族，1986年3月25日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢振文金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢振文的财产在价值81835.90元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢振文的财产在价值81835.90元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月二十八日 书记员  曹淑娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6452号
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18出生，住商丘市。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：程根发，男，汉族，1972年2月20日出生，住商丘市睢阳区。
原告董金旗诉被告程根发债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序审理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告董金旗的委托代理人杨德峰到庭参加诉讼，被告程根发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告董金旗已对被告王丹、郭团结、张爱民撤诉。本案现已审理完毕。
原告董金旗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告程根发向原告归还175100元本金及利息；2、诉讼费用由被告董金旗承担。事实和理由：2014年12月23日，原告董金旗依法通过河南拍卖行买断商丘华商农村商业银行股份有限公司持有的债权资产共计215笔、金额18340315.89元，其中包含程根发本人所借本金175100元，被告王丹、郭团结、张爱民为担保人。为此，特诉至人民法院解决纠纷。
被告程根发未到庭答辩。
经审理查明：被告程根发于2007年3月20日向商丘市梁园区白云农村信用合作联社归德分社借款35000元，借款期限从2007年3月20日到2010年3月20日，共计三年，约定月息为8.7‰。被告于2011年7月26日归还本金4500元及清偿了2011年7月26日之前的所有利息。被告程根发从2011年7月26日截止到目前尚欠本金30500元，利息从2011年7月26日至今未还。被告程根发于2006年9月28日向商丘市梁园区白云农村信用合作联社归德分社借款30000元，借款期限从2006年9月28日到2009年9月28日，共计三年，约定月息为8.7‰。被告于2011年7月26日归还本金4500元及清偿了2011年7月26日之前的所有利息。被告程根发从2011年7月26日截止到目前尚欠本金25500元，利息从2011年7月26日至今未还。被告程根发于2006年6月28日向商丘市梁园区白云农村信用合作联社归德分社借款40000元，借款期限从2006年6月28日到2009年6月28日，共计三年，约定月息为8.7‰。被告于2011年7月26日归还本金5900元及清偿了2011年7月26日之前的所有利息。被告程根发从2011年7月26日截止到目前尚欠本金34100元，利息从2011年7月26日至今未还。被告程根发于2006年7月1日向商丘市梁园区白云农村信用合作联社归德分社借款40000元。借款期限从2006年7月1日到2008年7月1日，共计两年，约定月息为8.7‰。被告于2011年7月26日归还本金5000元及清偿了2011年7月26日之前的所有利息。被告程根发从2011年7月26日截止到目前尚欠本金35000元，利息从2011年7月26日至今未还。被告程根发于2008年8月27日商丘市梁园区白云农村信用合作联社归德分社借款50000元。借款期限从从2008年8月27日到2010年8月27日，共计两年，约定月息为10.08‰。在2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其下属单位商丘市梁园农村信用合作联社归德分社及白云分社所经办的信贷业务215笔、金额18340315.89元，通过河南拍卖行有限公司拍卖给原告董金旗，此笔业务包含被告程根发借的175100元。被告程根发至今未偿还本息，形成纠纷。
被告程根发未到庭答辩。
上述事实，有借款借据、农户小额联保信贷档案、拍卖成交确认书、债权公告、证人证言及庭审笔录等证据相佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告程根发与商丘市梁园区农村信用合作联社归德分社之间贷款合同事实清楚，原告与商丘华商农村商业银行股份有限公司之间的债权转让不违反法律规定，原告董金旗以此向被告程根发主张权利，要求被告偿还原告借款175100元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，对125100元的借款利息，自2011年7月26日起至付清之日止，按月息8.7‰计算；对50000元的借款利息，自2008年8月27日起至付清之日止，按月息10.08‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程根发于本判决生效后十日内偿还原告董金旗借款175100元及利息（其中125100元的借款利息，自2011年7月26日起至付清之日止，按月息8.7‰计算；50000元的借款利息，自2008年8月27日起至付清之日止，按月息10.08‰计算）。
二、驳回原告董金旗其他的诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3802元，由被告程根发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6452号
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18日出生，住商丘市。
委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：程根发，男，汉族，1972年2月20日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告董金旗诉被告程根发债权转让合同纠纷一案中。本院于2017年7月11日受理后，本案在审理过程中，事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年七月十八日
书记员 丁丽影
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保61号
申请人:绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：周孝焕，职务：总经理。
被申请人:吴兴华，男，汉族，生于1964年3月19日，住所地绵竹市。
申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司因被申请人吴兴华欠租金3000元未按期支付，申请人于2017年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年。申请人向本院提交了登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴兴华在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年；
二、对申请人提供的担保物即登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车进行查封，查封期限为1年。
案件申请费50元，由绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一七年八月四日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保61号申请人:绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：周孝焕，职务：总经理。被申请人:吴兴华，男，汉族，生于1964年3月19日，住所地绵竹市。申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司因被申请人吴兴华欠租金3000元未按期支付，申请人于2017年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年。申请人向本院提交了登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴兴华在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年；二、对申请人提供的担保物即登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车进行查封，查封期限为1年。案件申请费50元，由绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁世凤二〇一七年八月四日书记员  仇建慧
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2016）冀0981民督870号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700XW
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。
被申请人：张桂军，男，1965年02月10日生，住泊头市。
被申请人：张桂华，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，被申请人张桂军于2003年11月27日向申请人借款4000元，被申请人张桂华提供连带担保。二被申请人未按期偿还借款本金及利息，截止到2016年3月25日，拖欠借款本金4000元及利息4409元，要求二被申请人偿还借款本金及利息8409元。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司提供双方签订的保证担保借款合同和借款借据为证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张桂军、张桂华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金及利息8409元。
申请费17元，由被申请人张桂军、张桂华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尚胜江
二〇一六年八月二日
书记员 王 伟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7839号
申请执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心写字楼8层。
法定代表人苏建青，董事长。
委托代理人陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。
被执行人北京五龙新村开发公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。
法定代表人贾东海，董事长。
原告北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司与被告北京五龙新村开发公司借款合同纠纷一案，本院（2017）京0101民初8266号民事调解书已发生法律效力，由于北京五龙新村开发公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人北京五龙新村开发公司给付借款人民币3200000元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人北京五龙新村开发公司名下车牌号为×××、×××的汽车两辆；依法冻结被执行人北京五龙新村开发公司持有的北京里程物业管理服务中心的股权。经本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人北京五龙新村开发公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0101民初8266号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月十四日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1673-17号
申请执行人:程怀良,男,1976年12月5日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款22630元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初1100号
起诉人：舒可，男，1986年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。现住海宁市。
2017年1月22日，本院收到起诉人舒可诉钦联（上海）资产管理有限公司（下称钦联资产公司）、曹旭侃、鲁彬、夏振宇、何宗红、钦联（上海）金融信息服务有限公司（下称钦联信息公司）合同纠纷一案的起诉状。
起诉人舒可向本院提出诉讼请求：判令钦联资产公司、曹旭侃、鲁彬、夏振宇、何宗红、钦联信息公司支付本金30万元并支付自2016年5月31日起至实际清偿之日的利息（按9.5%年计算）。事实与理由：2016年5月，起诉人通过沈某签订了《安信基金-
龙昇量化钦联3号资产管理计划收益权转让协议》，协议约定，曹旭侃转让给起诉人30万份安信基金龙昇量化钦联3号资产管理计划普通级份额的收益权，在安信基金龙昇量化钦联3号资产管理计划到期前（2016年12月25日）可由曹旭侃按年化8.5%的收益率回购基金，起诉人选择99天后回购，也即9月9日曹旭侃通过钦联资产公司或曹旭侃直接回款给起诉人。协议签订后，起诉人将全部款项经沈某通过钦联资产公司代转给曹旭侃。后又签订了二个补充协议，夏振宇、鲁彬、何宗红、钦联信息公司做了担保。但合同期满后，起诉人并没有收到兑付的本金及收益。为此，起诉人提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人与钦联资产公司、曹旭侃于2016年5月31日签订的《资产管理计划资产收益权转让约定》约定“凡因本协议发生的及与本协议有关的任何争议，双方可协商解决�协商不成的，任何一方应向转让方（即钦联资产公司、曹旭侃）所在地人民法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖及专属管辖的规定，应认定为有效。而从起诉人提供的证据看，转让方钦联资产公司、曹旭侃的住所地均不在海宁市，故本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故即使起诉人有充分的证据证明其中有担保人的所在地在海宁，仍应根据主合同即起诉人与钦联资产公司、曹旭侃签订的协议确定管辖。况且在本案中，起诉人在起诉状中未写明夏振宇、何宗红的住所等基本信息，亦未提供相应的户籍信息。综上，对起诉人的起诉，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对舒可的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孔雪莲
二〇一七年二月三日
书记员 吴婧怡
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初384号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某1，男，1976年04月28日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年6月1日被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月4日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人王某2，男，1953年06月29日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年6月1日被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月4日经都江堰市人民检察院审查不批准逮捕，同日由都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人王某1、王某2犯容留卖淫罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因二被告人认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年初开始，被告人王某1在其位于都江堰市蒲阳镇互助村13组滨河路延伸段自己经营的茶庄内，专门搭建房间容留卖淫女海某、谢某等人从事卖淫活动，从每一笔性交易中抽取5元作为报酬，由被告人王某2协助王某1收取该钱款，2017年5月31日被民警现场查获。
被告人王某1、王某2被挡获后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某1、王某2在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的都江堰市公安局受案登记表，二被告人的到案经过，二被告人的供述与辩解，现场检查笔录，证人证言，辨认（指认）笔录及照片，扣押笔录及清单，现场挡获照片，缴款票据，行政处罚决定书，二被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2为谋取不法利益，利用自己经营的茶铺为场所，容留他人卖淫，并收取提成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，依法应在五年以下有期徒刑至拘役或管制刑罚幅度内对其定罪量刑。都江堰市人民检察院指控被告人王某1、王某2犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某1起主要作用，是本案主犯，被告人王某2起次要作用，是本案从犯；被告人王某1、王某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，主观恶性小，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有一定的悔罪表现，人身危险性小，对其宣告缓刑，确实不致再危害社会，故本院对二被告人从轻判处并宣告缓刑，二被告人请求从轻判处的意见，本院在对其定罪量刑时已予以充分考虑，都江堰市人民检察院的量刑意见，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人王某1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人王某2犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10348号
原告：犹昌彬，男，1970年11月5日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：吴文莉，女，1974年9月25日生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告委托诉讼代理人：吴娟、杨淋，重庆炜林律师事务所律师。
被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市北部新区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。
法定代表人：吴章焰，董事长。
本院在审理原告犹昌彬、吴文莉与被告保利（重庆）投资实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告犹昌彬、吴文莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犹昌彬、吴文莉申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告犹昌彬、吴文莉撤回起诉。
本案受理费减半收取740元，由原告犹昌彬、吴文莉负担。
审判员 黄 静
二〇一七年六月八日
书记员 卢俊玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初649号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人梁远康，男，1994年5月10日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，无职业，住湖南省保靖县。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，2017年8月4日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］696号起诉书指控被告人梁远康犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月20日4时许，梁某（已判刑）驾车搭乘被告人梁远康及龙某四（已判刑）来到长沙市岳麓区麓景路西铁馨域小区实施盗窃，被告人梁远康等人采取插门入室的手段，先进入B栋608室，盗得被害人岳某1放在客厅内的现金人民币480元，随后进入B栋507室，盗得被害人张某1放在沙发上包内的现金人民币1000元；接着又在该栋1309室被害人程某家中进行盗窃时被发现，被告人梁远康等人迅速驾车逃离现场。
公诉机关认为被告人梁远康以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。被告人梁远康等人第三次盗窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人梁远康具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人梁远康一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人梁远康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁远康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁远康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月11日起至2018年1月10日止。）
二、责令被告人梁远康与同案共同退赔现金人民币四百八十元给被害人岳利华；共同退赔现金人民币一千元给被害人张星飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谌晓宇
二〇一七年十月二十日
书记员 谭超丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执706号
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码：31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
被执行人：杨华林，男，1967年5月27日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，
被执行人：王爱华，女，1977年11月11日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，
本院在执行申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人杨华林，王爱华借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人杨华林，王爱华达成执行和解协议，并已按和解协议支付1万元，余下钱款，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1102执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨威
二〇一八年七月十八日
书记员 顿韬
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初376号
原告：余某。
委托代理人：张小平，蕲春县法律援助中心律师。
被告：宋某甲。
余某因与宋某甲离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾峰华独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案，原告余某、被告宋某甲及其委托代理人张小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年8月27日生女儿宋某乙。双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告有暴力倾向，经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。现再次起诉请求准予我与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告负担抚养费用。
被告宋某甲提交书面意见辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，如果原告坚持离婚，孩子应由被告抚养，由原告承担抚养费。
原告余某为证明其主张，在期限内提交如下证据：1、结婚证。拟证明原、被告为合法夫妻；2、户口本。拟证明婚生女儿情况。
被告质证意见：对原告两份证据无异议。
被告宋某甲为证明其主张，在期限内提交了本院（2013）鄂蕲春民一初字第01227号民事判决书，拟证明2013年判决不准离婚后，被告积极和解，双方有联系。
原告质证意见：原判决不准离婚属实，之后双方没有联系，应证明双方夫妻感情确已破裂。
本院认证意见：原告所举证据1、2均为相关行政机关出具，来源合法，原件与复印件核对无异，被告无异议，予以采信。被告提交的本院生效裁判文书，原告对其证明目的持异议，结合其坚持再次起诉离婚的事实，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的质证意见予以采信。
本院查明：原告余某与被告宋某甲于2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生女儿宋某乙生于2011年8月27日，一直在被告家中生活。原、被告双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告余某于2013年曾起诉离婚被判决不予准许，双方未能和好。原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。因家庭琐事产生矛盾，原告在第一次起诉离婚不予准许后，双方未能和好，再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。因双方婚生女儿诉前在被告处居住生活较长时间，为了维护未成年儿童健康成长，不宜改变其生活环境，被告辩称要求抚养孩子请求合法，本院予以支持。婚生孩子的抚养费用应参照湖北省农村居民人均消费性支出（年）计算由两人共同负担。原告提出自己生活较为困难，无法一次性支付，因双方协商不成，本院依据法律规定及本案实际情况，认定由原告余某在每年4月30日前，按照当年度已公布的标准计算后直接支付给被告宋某甲。其中2016年抚养费用参照湖北省农村居民人均消费性支出（年）标准计算为4340.50元（8681元÷2）。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告宋某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿宋某乙由被告宋某甲抚养教育成人，由原告余某在本判决生效后三十日内将2016年的抚养费用4340.50元支付给被告宋某甲，以后在每年4月30日前，按照当年度已公布湖北省农村居民人均消费性支出（年）标准的一半一次性支付给被告宋某甲。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一六年四月二十日
书记员 陈勇军
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉少刑初字第20号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年3月24日出生，户籍所在地河南省兰考县，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪于2013年7月8日被杞县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年6月25日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日凌晨，被告人刘某某翻墙进入尉氏县第一高级中学分校院内，在多个教室内盗窃被害人赵某、乔某某、刘某甲、任某某、李某、张某某、袁某某、王某某、魏某某、常某、魏某甲、付某某等人现金3600元左右。
2014年6月19日，被告人刘某某被郑州铁路公安处民权站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某、乔某某、刘某甲、任某某、李某、张某某、袁某某、王某某、魏某某、常某、魏某甲、付某某的陈述，证人赵某某、冉某某、朱某某、靳某某、许某某的证言，尉氏县第一高级中学分校出具的证明，尉氏县公安局物证检验报告，河南省杞县人民法院（2013）杞刑初字第278号刑事判决书，开封市监狱的释放证明书，郑州铁路公安处民权站派出所的抓获经过，河南省民权县看守所的羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某某自愿认罪，可从轻处罚；但刘某某在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月19日起至2015年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马丽梅
审判员 韩天宇
审判员 张 宇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨 蕾
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0722行审3号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，1977年7月16日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长，住湖南省汉寿县。
委托代理人刘敏杰，男，1976年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员，住湖南省汉寿县。
被执行人吕海波，男，1984年3月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第317号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人吕海波经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、限吕海波十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件；二、处罚款人民币5010元（罚款标准：20元/平方米）。事实与理由：2016年1月8日，吕海波未经依法批准在自家责任土地上动工修建猪场。经现场勘测，用地面积为250.5平方米，系酉港镇花护村集体所有土地，地类为旱土，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，吕海波构成非法占用土地的事实。2017年3月7日，汉寿县国土资源局向吕海波送达了汉国土资罚字[2016]第317号国土资源违法案件行政处罚决定书。吕海波在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年10月19日，汉寿县国土资源局向吕海波送达了《催告通知书》。吕海波在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片3张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明吕海波非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第317号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。吕海波至今未履行国土行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、限吕海波十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件，由汉寿县人民政府组织实施；二、处罚款人民币5010元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 刘国珍
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 熊 威
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0722行审3号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，1977年7月16日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队副大队长，住湖南省汉寿县。委托代理人刘敏杰，男，1976年12月24日出生，汉族，现系汉寿县国土资源局执法监察大队工作人员，住湖南省汉寿县。被执行人吕海波，男，1984年3月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第317号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人吕海波经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、限吕海波十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件；二、处罚款人民币5010元（罚款标准：20元/平方米）。事实与理由：2016年1月8日，吕海波未经依法批准在自家责任土地上动工修建猪场。经现场勘测，用地面积为250.5平方米，系酉港镇花护村集体所有土地，地类为旱土，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，吕海波构成非法占用土地的事实。2017年3月7日，汉寿县国土资源局向吕海波送达了汉国土资罚字[2016]第317号国土资源违法案件行政处罚决定书。吕海波在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年10月19日，汉寿县国土资源局向吕海波送达了《催告通知书》。吕海波在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、现场照片3张、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明吕海波非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第317号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。吕海波至今未履行国土行政处罚决定，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、限吕海波十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件，由汉寿县人民政府组织实施；二、处罚款人民币5010元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  刘国珍二〇一八年一月二十三日代理书记员  熊 威附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第45号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人贾银兰，经理。
委托代理人王金海，男，1946年生。
被告王艳生，男，1979年生。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远公司）诉被告王艳生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告王艳生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2011年1月3日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2013年1月4日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，但被告称该车在新疆停放没有营运，等开始营运后再购买保险。被告已违约，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫LB98**号货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告王艳生未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年1月3日，原告中远公司为甲方，被告王艳生为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫LB98**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，2013年1月4日该车保险到期，被告王艳生违反合同约定均未按时续保，故原告起诉来院，要求与被告王艳生解除挂靠合同，将豫LB98**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告王艳生未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告王艳生解除挂靠合同，将豫LB98**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告王艳生的合同关系；被告王艳生在本判决生效后十五日内将豫LB98**号货车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告王艳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 李笑寒
人民陪审员 周 刚
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陈旭光
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保255号
申请人杜传枝，女，1972年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人李朝福，男，1970年9月出生，住德州市陵城区。
申请人杜传枝因机动车交通事故责任纠纷于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李朝福的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人杜传枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李朝福所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年十一月二十二日
书记员 倪亚楠
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0420号
原告王伟，居民。
委托代理人王翠昌、周涛。
被告樊继伟，居民。
被告仲宜宇，居民。
原告王伟诉被告樊继伟、仲宜宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告樊继伟、仲宜宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年2月11日，被告樊继伟因周转需要向原告借款30000元，约定还款时间及利息，被告仲宜宇自愿为其担保，被告樊继伟出具借条一份交原告持有，借款到期后原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。原告现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告樊继伟、仲宜宇均未作答辩。
经审理查明，2013年2月11日，被告向原告王伟借款30000元，并出具借条一张交原告持有，借条载明“今借到王伟现金叁万元人民币（小写30000.00元）保证在2013年3月11日前还清。如逾期，则从借款之日起按银行同期贷款利息四倍支付利息。担保人对该借款本息及出借人为主张所支出的一切费用，自愿承担连带清偿责任，担保期限为两年。借款人：樊继伟身份证号：××保证人：仲宜宇身份证号：××借款时间：2013年2月11日”。上述借款由被告仲宜宇提供连带责任担保。借款到期后二被告未能偿还引起诉讼。庭审中，原告要求二被告按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付借款利息。
以上事实，有借条、当事人的陈述等在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告王伟与被告樊继伟之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，且已实际履行，应认定合法有效。被告樊继伟未能按约定的期限还清借款本息，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告仲宜宇自愿为被告樊继伟的借款提供担保，在借款到期被告樊继伟未能清偿的情况下，其应承担相应的担保责任。原被告在借条中约定担保人承担连带清偿责任，被告仲宜宇应按连带责任保证方式承担保证责任。原被告约定担保期限为两年，故原告要求被告仲宜宇承担连带偿还责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率四倍计算借款利息，不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊继伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款30000元及利息（利息自2013年2月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率四倍计算）；被告仲宜宇承担连带偿还责任。
案件受理费550元，由被告樊继伟、仲宜宇负担（该费用原告已预交，二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一三年九月三日
书记员 李胜顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1012号
原告谢某甲，男，1970年2月24日出生，汉族，居民。
委托代理人肖乐荣，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告谢某乙，女，1976年5月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案中，原告谢某甲于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某甲申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告谢某甲负担。
审判员 杨鲜明
二〇一六年六月二十日
书记员 付军慧
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初177号
原告马某甲，农民。
被告马某乙，农民。
被告元某某某，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙、元某某某赡养纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 温 昉
二〇一六年三月七日
书记员 高连发
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保86号
申请人：闫雷。
被执行人：滕玉龙。
本院受理申请人闫雷与被申请人滕玉龙返还原物纠纷一案，于2017年11月7日决定立案执行，经执行，该案于2017年11月7日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执353号
申请执行人：梁全，男，汉族，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：王忠岩，男，满族，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人梁全与被执行人王忠岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00101号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人现下落不明，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执353号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯霄云
二〇一六年六月二十日
书记员 尹 然
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1326号
原告李泉忠，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告聊城正华置业有限公司，住所地：山东省高唐县。
本院在审理原告李泉忠与被告聊城正华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泉忠自愿撤回对被告聊城正华置业有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泉忠撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取计1550元，保全费1420元，共计2970元，由原告李泉忠负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年七月二十二日
书记员 周梦娇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3203号
上诉人（原审被告）：陈燕烈，女，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：佛山市实验中学，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：姚安。
委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
上诉人陈燕烈与被上诉人佛山市实验中学（以下简称实验中学）因租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、陈燕烈于判决发生法律效力之日起六十日内搬离佛山市禅城区某房，并将其交还给实验中学；二、陈燕烈于判决发生法律效力之日起六十日内向实验中学支付从2014年1月1日至实际搬离之日止的房屋使用费，按照每月每平方米8.72元计算（房屋共计90平方米）；三、驳回实验中学的其他诉讼请求。如果陈燕烈未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77元，由实验中学负担7元，陈燕烈负担70元。
上诉人陈燕烈提起上诉称，禅建发（2015）160号文件公布的佛山市禅城区零散保障性住房租金标准为，不带家电家私楼梯楼每月每平方米13.20元，原审判决每平方米8.72元的标准交付房屋使用费过高。综上，陈燕烈上诉请求：1.二审法院将房屋使用费的标准降低至每平方米6元，即能维持原来发生纠纷前的价格；2.支付完使用费后，陈燕烈仍能使用案涉房屋。
被上诉人实验中学答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实、当事人的上诉及答辩意见，本案的上诉争议焦点系陈燕烈应否将案涉房屋返还予实验中学，以及原审判决陈燕烈支付案涉房屋使用费的标准是否过高的问题。
首先，关于陈燕烈应否将案涉房屋返还予实验中学的问题。本案中，双方未就案涉房屋签订书面租赁合同，而陈燕烈占有使用案涉房屋，作为出租人的实验中学接受陈燕烈支付的案涉房屋使用费，可见，陈燕烈与实验中学之间就案涉房屋成立事实上的不定期租赁合同关系。关于合同效力问题，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定，当事人就未取得建设工程规划许可证的建筑物所形成的租赁合同关系无效。本案中，作为出租人的实验中学在一、二审诉讼期间均未向法院提交相关证据证明案涉租赁物已取得建设工程规划许可证之事实，故其与陈燕烈之间存在的租赁行为因违法了上述法律的强制性规定应属无效，不受法律保护。原审判决对此认定正确，本院予以维持。那么，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因履行合同取得的财产，应当予以返还。故原审判决据此判令陈燕烈将案涉房屋返还予实验中学，处理正确，本院予以维持。关于陈燕烈上诉其在缴纳了使用费后仍可使用案涉房屋的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
其次，关于案涉房屋使用费的支付标准问题。基于前述，双方之间存在的房屋租赁关系因违反了法律的强制性规定而归于无效，但基于陈燕烈占用、使用案涉房屋之客观事实，陈燕烈应当向实验中学支付其占有使用案涉房屋期间的使用费。至于使用费支付标准问题，由于合同行为是一种高度意思自治的民事行为，需要合同双方的意思表示一致，因此，就案涉房屋使用费支付标准问题，双方当事人本应依照意思自治原则充分协商一致并签订书面租赁合同，但在本案中，双方未签订书面租赁协议，亦未就使用费支付标准问题达成一致意见，故原审法院考虑到实验中学主张的每平方米8.72元之标准，明显低于佛山市禅城区保障性住房租金标准，具有相对合理性，据此判令陈燕烈依照上述每平方米8.72元之标准向实验中学支付案涉房屋使用费，符合公平原则及本案实际，本院予以维持。
综上，陈燕烈的上诉请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈燕烈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
审 判 员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陆灏珺
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初37号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年10月30日出生于江西省吉安县。因本案于2016年1月23日被吉安县公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员张望出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日14时40分许，被告人刘某甲驾驶严重超载的赣04／403**号变型拖拉机从吉安市区回桐坪镇山头村，行驶至山头村附近一下坡路段，因倒车避让迎面驶来的车辆，未能察明车后情况，导致车辆后部撞上由被害人刘某乙驾驶的二轮摩托车并从二轮摩托车和被害人刘某乙身上碾压而过，造成被害人刘某乙当场死亡。
经吉安县公安局交警大队认定，被告人刘某甲负事故主要责任，刘某乙负事故次要责任。
案发后，被告人刘某甲主动报案并如实供述犯罪事实；在家属的帮助下与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告诉人刘某甲在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某、罗某、陈某的证言，常住人口查询，归案说明，122警情信息，现场勘查笔录及照片，事故认定书，交通局证明，驾驶证，行驶证，扣押发还物品清单，鉴定意见书，鉴定报告，调解协议，调解书，收条，谅解书，被告人刘某甲的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；积极赔偿受害人家属经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖红星
审 判 员 曾小平
人民陪审员 王昭通
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 肖 强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第833号
申请人李文清。
被执行人潍坊祥基置业有限公司，法定代表人王泽禹，董事长、赵景堂。
本案在执行申请人李文清与被执行人潍坊祥基置业有限公司、赵景堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐民初字第77号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年九月五日
书记员 梁瑞勇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8516号
原告：蔡荣凯，男，1980年1月26日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：郑淑算，女，住晋江市。系原告蔡荣凯妻子。
被告：柯明勇，男，1974年3月1日出生，汉族，住晋江市。
被告：郑雪静，女，1979年1月11日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡荣凯与被告柯明勇、郑雪静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告蔡荣凯于2017年11月1日以与被告柯明勇、郑雪静在案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡荣凯申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡荣凯撤诉。
案件受理费26400元，减半收取计13200元，由原告蔡荣凯负担。
审判员 洪民强
二〇一七年十一月一日
书记员 黄钟越
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10146号
原告濮阳市市区农村信用合作社岳村信用社，住所地，中原东路88号。
负责人李中华，该信用社主任。
被告葛恩宽，男，汉族，住濮阳县，
被告林莹莹，女，汉族，住清丰县。
被告李联国，男，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作社岳村信用社诉被告葛恩宽、林莹莹、李联国金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市市区农村信用合作社岳村信用社诉被告葛恩宽、林莹莹、李联国的起诉。
案件受理费2173元，由原告承担。
审判员 孙艳婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 任蒙蒙
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第323号
申请执行人张吉才，男，1967年8月14日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人王广荣，女，1966年9月28日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人张云川，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人张云辉，女，1993年3月2日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人张水平，男，1994年4月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县永富煤炭生产有限公司。住所地：珙县底洞镇大地村三社。
法定代表人何启林，执行董事。
被执行人珙县陈胜煤厂。住所地：珙县底洞镇周家村一社。
法定代表人刘华斌。
被执行人珙县昌宏煤炭生产有限公司。住所地：珙县底洞镇瑞民村六社。
法定代表人刘增强，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人珙县永富煤炭生产有限公司、珙县陈胜煤厂、珙县昌宏煤炭生产有限公司在珙县底洞镇政府有奖补资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人珙县永富煤炭生产有限公司在底洞镇政府因煤矿关闭应领取的资金14260元；
扣留被执行人珙县陈胜煤厂在底洞镇政府因煤矿关闭应领取的资金2350元；
扣留被执行人珙县昌宏煤炭生产有限公司在底洞镇政府因煤矿关闭应领取的资金6990元。
此款请转入：珙县人民法院开户行：宜宾市商业银行珙县支行账户：201100＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年八月十二日
书记员 曾 浩
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第186号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人袁某，男，1982年6月22日出生，汉族，中专文化，江西省贵溪市人，捕前在深圳市南山区益田假日广场俏江南餐厅工作。2010年10月18日，因犯非法拘禁罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年8月10日刑满释放。因本案于2013年11月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日被深圳市南山公安分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，被告人袁某到庭参加诉讼，深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日12时许，被告人袁某在其工作的深圳市南山区益田假日广场俏江南餐厅，因工作琐事与同事蔡某发生争执。尔后，袁某在该餐厅消防通道处等蔡某出现时，用手殴打蔡某的右侧面部，导致其右耳鼓膜穿孔。案发当日，双方一同到深圳市公安局南山分局沙河派出所进行调解，但袁某仅支付给蔡某人民币300元后拒绝支付其他治疗费用。经鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤。2013年11月28日，袁某主动到派出所接受调查。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，抓获经过，人民调解协议书，刑事判决书及释放证明，申请书，伤情鉴定意见，现场勘验检查工作记录，被告人袁某的身份资料及其供述等经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）356号量刑建议书，建议对被告人袁某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人袁某主动投案，并能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。综上，另考虑本案犯罪起因、犯罪手段、危害后果以及被告人部分赔偿被害人损失等情节，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日执行至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 陈焕嫦
人民陪审员 武智慧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1495号
原告：李树民。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
被告：林华智。
被告：林瑞玉。
被告：浙江迅大塑模有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇凤阳铺村。
法定代表人：林华智，执行董事。
被告：蔡善忠。
被告：徐海峰。
原告李树民为与被告林华智、林瑞玉、浙江迅大塑模有限公司（以下简称迅大公司）、蔡善忠、徐海峰民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。后因故本案合议庭变更由审判长韩鸿、人民陪审员王根福、余雪梅组成。因原告李树民申请，本院于2015年5月20日作出（2015）台黄商初字第1495、1495-1号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告李树民的委托代理人翁文新到庭参加诉讼。被告林华智（又系被告迅大公司法定代表人）、林瑞玉、蔡善忠、徐海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李树民起诉称：2014年2月21日，被告林华智、林瑞玉向原告李树民借款300万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。双方约定借款月利率2.5%，若有纠纷由出借人住所地人民法院管辖。同日，被告迅大公司、蔡善忠、徐海峰向原告另行出具了一份担保书，自愿为被告林华智、林瑞玉的上述借款提供连带责任担保。但借款至今被告林华智、林瑞玉未履行还款义务，被告迅大公司、蔡善忠、徐海峰亦未承担保证责任。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告林华智、林瑞玉归还原告借款本金300万元，并支付利息（按月利率2%自2014年2月21日起计算至实际还款之日止）；被告迅大公司、蔡善忠、徐海峰负连带责任。二、本案诉讼费由五被告承担。
被告林华智、林瑞玉、迅大公司、蔡善忠、徐海峰均未作答辩，亦未举证。
原告李树民为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条、担保书及银行付款凭证各一份，拟证明被告林华智、林瑞玉由被告迅大公司、蔡善忠、徐海峰担保向原告借款300万元的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告方，因被告林华智、林瑞玉、迅大公司、蔡善忠、徐海峰未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月21日，被告林华智、林瑞玉由被告迅大公司、蔡善忠、徐海峰担保向原告李树民借款300万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“借款人林华智、林瑞玉向出借人李树民借到人民币叁佰万元，月利率按2.5%计算。……有纠纷由出借人住所地人民法院解决。此借款请汇入户名林华智，开户银行台州银行，账号10×××10。借款人林华智、林瑞玉，2014年2月21日。”同日，被告迅大公司、蔡善忠、徐海峰为被告林华智、林瑞玉的上述借款向原告出具了一份担保书。载明：“我们愿为借款人林华智、林瑞玉于2014年2月21日向出借人李树民借款人民币叁佰万元提供连带责任担保。担保期限从借款人借款立据之日始至借款期限届满后二年内，担保范畴包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师代理费等实现债权所形成的经济成本。若有纠纷由出借人住所地人民法院解决。担保人浙江迅大塑模有限公司，2014年2月21日。”借款当日，原告李树民通过台州银行将人民币300万元汇至被告林华智账户（账号10×××10）。但借款至今被告林华智、林瑞玉未履行还款义务，被告迅大公司、蔡善忠、徐海峰亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年5月12日诉至本院。
本院认为：被告林华智、林瑞玉由被告迅大公司、蔡善忠、徐海峰担保向原告李树民借款300万元，有其出具的借条、担保书及银行付款凭证为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款月利率2.5%过高，现原告主张按月利率2%计算借款利息未违反有关国家借款利率的限制性规定，应予准许。原被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告林华智、林瑞玉作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告迅大公司、蔡善忠、徐海峰自愿为上述借款承担连带责任保证担保，因各保证人间未约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。所以被告迅大公司、蔡善忠、徐海峰依法应对被告林华智、林瑞玉的全部借款本息负连带责任。被告迅大公司、蔡善忠、徐海峰在承担上述保证责任后，有权向被告林华智、林瑞玉追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林华智、林瑞玉于本判决生效之日起十日内返还原告李树民借款本金3000000元，并支付利息（按月利率2%按本金3000000元自2014年2月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告浙江迅大塑模有限公司、蔡善忠、徐海峰负连带责任；被告浙江迅大塑模有限公司、蔡善忠、徐海峰负连带责任后，有权向被告林华智、林瑞玉追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费38000元，公告费400元，财产保全费5000元，合计人民币43400元，由被告林华智、林瑞玉、浙江迅大塑模有限公司、蔡善忠、徐海峰共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费38000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 王根福
人民陪审员 余雪梅
二〇一五年十月三十日
代书 记员 王逸伦
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第240号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人戚××。因犯故意伤害罪于2008年1月被判处有期徒刑八年，2012年1月13日被假释，2014年4月21日假释考验期满。2015年1月13日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年12月30日22时许，被告人戚××在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶牌照号为津l×××××的白色东风牌轻型厢式货车，沿天津市东丽区津滨大道由西向东行驶至雪莲桥附近时被民警查获。经鉴定，被告人戚××血液中酒精含量为187.34毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人贺××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，血液酒精含量检验，酒精检测器报告单，公安机关所作的情况说明，被告人戚××的户籍证明及前科材料，车辆信息，光盘，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人戚××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人戚××具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戚××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年四月七日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
吉林省乾安县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1872号
原告：于某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：洪某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告于某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请均符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本诉案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 查 多
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李健平
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8136号
原告：阎建明，男，汉族，1960年8月29日出生，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人：王斐，陕西尚文律师事务所律师。
被告：陕西省中小企业职工培训中心。住所地：陕西省西安市西延路**号。
法定代表人：李育鹏，该中心主任。
委托代理人：顾飞，陕西权诚律师事务所律师。
原告阎建明与被告陕西省中小企业职工培训中心劳动争议纠纷一案，阎建明向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出陕劳仲案字[2016]64号裁决，阎建明对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎建明及其委托代理人王斐、被告陕西省中小企业职工培训中心的委托代理人顾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎建明诉称，其于1997年8月21日调入被告处，先后在总科、教材科、招办工作，2010年8月29日与被告签订《学校职工停薪留职协议》，期满后原告要求上班，但被告却不予安排工作。原告提出劳动仲裁，陕西省劳动仲裁委于2014年10月20日送达了[2014]584号裁决书，要求被告给原告安排工作，后在原告申请了强制执行的情况下，被告才被迫给原告安排了其所属印刷厂的工作，但与其他职工的工资及福利待遇相差甚远。原告始终与被告保持着劳动关系，应依法享有被告单位的相关福利。吴永生为印刷厂员工，即便是副厂长岗位，也是印刷厂的员工，其享有的单位福利，原告也理应享有同样的待遇。因分房由单位主导，因此，举证责任应在单位，单位应对分房一系列行为承担举证责任，举证不了，原告便应享有住房待遇。请求判令原告享有自1997年8月21日后调入被告单位的无编制职工吴永生、刘放、程锐、马智慧、周峰、王飒等，享有同样的陕西省中小企业职工培训中心综合楼住房和每年春节每人大米1袋20斤、面粉1袋20斤、油1桶5升、柿饼1箱、核桃1袋、大枣1袋的福利待遇。
被告陕西省中小企业职工培训中心辩称，原告是下属的印刷厂业务员，而吴永生为印刷厂副厂长，程锐等为其他科室职员，因此原告与吴永生等并不是同一工作岗位工作，其待遇也并不相同，不应享有同工同酬的待遇。原告自2000年至2013年一直处于停薪留职、自主创业阶段，根据原劳动人事部、国家经委《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》的相关规定，原告在此期间不应享有工资和福利发放的待遇。2014年原告申请仲裁，裁决书要求被告为原告安排工作，因被告是全员事业单位，下属其他单位已经满员，因此被告安排原告至下设的独立法人单位陕西省乡镇企业印刷厂工作，工资和社会保险统一由被告支付。经雁塔区人民法院执行局调解，双方签订了劳动合同，并明确了工作岗位和工资待遇，其福利待遇由印刷厂自主决定。早在1998年全国就已经取消了福利分房政策，而原告所述房屋为被告员工集资建房，并不属于福利性分房，原告及其他未缴纳集资购房款的人员都没有参与集资建房，因此无权主张对房屋的分配权。原告请求分房及米面油等福利待遇并非法定强制性待遇，被告有权自主调整分配方案。综上，原告在1997年入职后长期未在被告处工作，但多次要求支付生活费不劳而获，已经违背了按劳分配、不劳不得的原则。原告诉请于法无据，请求予以驳回。
经审理查明，原告于1997年8月21日调入被告处工作。2000年3月15日原、被告签订《职工停薪留职协议书》，约定停薪留职时间不少于5年，协议自2002年1月1日生效。2007年8月28日双方签订《学校职工自主创业协议》，自主创业期限为三年，自2007年9月1日起有效。2010年8月29日双方又签订《学校职工停薪留职协议》，期限为三年，自2010年8月29日起生效。2014年原告因安排工作、要求工资申请了劳动仲裁。2014年10月20日陕西省劳动争议仲裁委作出陕劳仲案字[2014]584号裁决书，要求被告安排原告工作。2015年5月29日西安市雁塔区人民法院作出了（2015）雁执异字第00026号执行裁定书。2015年10月28日原告（甲方）、被告（乙方）签订《劳动合同》，约定：根据《劳动合同法》规定和陕劳仲案字[2014]584号裁决书内容，经雁塔区人民法院主持调解，双方在平等自愿的基础上达成如下协议…甲方安排乙方在印刷厂工作，保证每月支付乙方底薪2200元，提成按照印刷厂的规章制度和对乙方的绩效考核情况确定…乙方除享受本合同约定的劳动报酬和印刷厂的福利待遇外，不享受任何甲方职工基于人事关系获得的福利待遇。原告现在被告下属的印刷厂工作。
上述事实，有《职工停薪留职协议书》、《学校职工自主创业协议》、《学校职工停薪留职协议》、（2015）雁执异字第00026号执行裁定书、《劳动合同》、陕劳仲案字[2016]64号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，劳动关系是双方履行劳动法律规定的权利义务，劳动者为用人单位提供有偿劳动，用人单位对劳动者具有用工管理权。分配或者集资建房及发放年节物品，是用人单位可以自主决定的事项，属于单位内部纠纷，被告作为用人单位，不向原告分配住房及发放年节物品的行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，人民法院无权予以调整。现原告要求享有综合楼住房和大米1袋20斤、面粉1袋20斤、油1桶5升、柿饼1箱、核桃1袋、大枣1袋的福利待遇，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告阎建明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 芦冬花
二〇一七年二月八日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01103号
原告：鲁某某，男，汉族，大专文化，住安徽省无为县。
被告：凌某某，女，汉族，小学文化，住安徽省无为县。
原告鲁某某诉被告凌某某离婚纠纷一案。本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员吴月光适用简易程序，于2015年5月25日在无为县人民法院陡沟法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某某诉称：鲁某某、凌某某于1989年经人介绍相识，于1991年12月20日在无为县福渡镇政府领取结婚证，未生育子女，由于双方婚前感情基础薄弱，婚后凌某某不尽孝道，对鲁某某父亲自杀有一定的责任。2004年凌某某在隐瞒的情况下切除子宫。双方从2009年始夫妻之间有名无实，在鲁某某去北京手术时，凌某某也不去照顾，夫妻感情确已破裂。目前的住房是1997年自建的，其中有部分建房钱款是其婚前财产。2004年后夫妻双方收入各自管理，鲁某某承担了绝大部分家庭开支。鲁某某诉求与凌某某离婚；合理分割房屋；凌某某因遗弃家庭成员及侵犯鲁某某生育权赔偿精神损失费20万元。
凌某某辩称：鲁某某在北京手术，是鲁某某不要她去照顾，而非她不愿，她不同意离婚。
鲁某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、鲁某某身份证（复印件与原件核对无误）一份，证明鲁某某的身份信息。
二、结婚证（复印件与原件核对无误）一份，证明鲁某某、凌某某是合法夫妻。
三、诊断证明书（原件）一份，证明鲁某某、凌某某夫妻关系不好，对鲁某某曾患有抑郁症有责任，凌某某也没有护理。
对于鲁某某提供的证据，凌某某发表质证意见如下：证据一、二，无异议。证据三，鲁某某生病是事实，但她要去护理，鲁某某不让。
凌某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
凌某某身份证（复印件与原件核对无误）一份，证明凌某某的身份信息。
对于凌某某提供的证据，鲁某某无异议。
根据民事证据规则的规定及结合庭审质证意见，本院对鲁某某提供的证据认证如下：证据一、二，经与原件核对无误，凌某某亦无异议，本院予以认证。证据三，不能证明其目的，不予认证。凌某某提供的身份证复印件经与原件核对无误，鲁某某亦无异议，予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：鲁某某、凌某某于1991年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：夫妻之间�相互体谅、扶助、包容，沟通化解矛盾，维护家庭和谐。鲁某某、凌某某已结婚生活二十余年，应有一定夫妻感情，鲁某某诉求与凌某某离婚，未提供足够证据证明其夫妻感情确已破裂，其离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回鲁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴月光
二〇一五年六月三日
书记员 汪美丽
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利后果。