苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4076号
原告：郭保雪，男，1970年5月14日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：梁月星，江苏力信律师事务所律师（苏州市吴中区法律援助中心指派）。
被告：冯遵良，男，1959年9月23日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：南京高科消防机电工程有限公司苏州苏南分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区桂苑村9幢28、29室。
负责人：宋建华，经理。
被告：南京高科消防机电工程有限公司，住所地江苏省南京高新区高科五路5号29幢110室-16室。
法定代表人：王玉杰，经理。
上述两被告共同委托代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告：固丝德夫沃夫钢绳（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇繁丰路。
法定代表人：恩斯特沃尔夫，董事长。
委托诉讼代理人：胡艺平，喻锋，江苏智择律师事务所律师。
原告郭保雪诉被告冯遵良、南京高科消防机电工程有限公司苏州苏南分公司（以下简称高科苏南分公司）、固丝德夫沃夫钢绳（苏州）有限公司（以下简称固丝德夫沃夫公司）用人单位责任纠纷（立案案由：提供劳务者受害责任纠纷）一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告申请，依法追加南京高科消防机电工程有限公司（以下简称高科公司）为本案被告。原告郭保雪及其委托诉讼代理人梁月星，被告冯遵良、被告高科公司及其苏南分公司共同委托诉讼代理人徐华、被告固丝德夫沃夫公司委托诉讼代理人胡艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告固丝德夫沃夫公司赔偿各项损失共计201745.2元；2、被告固丝德夫沃夫公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高科苏南分公司承包被告固丝德夫沃夫公司的装修工程，被告冯遵良从高科苏南分公司处分包部分工程，其为被告冯遵良雇佣的工人。2015年3月22日，因被告固丝德夫沃夫公司员工疏忽大意，没有注意到正在施工的其而启动吊机将其手轧伤。其受伤后被送至医院抢救，经诊断为右第2-5掌骨开放性骨折，右小指近节开放骨折，右环指伸肌腱、右小指伸肌腱损伤。被告冯遵良和高科苏南分公司垫付了部分医疗费。其与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。
审理中，原告称，其仅要求固丝德夫沃夫公司承担侵权责任，不要求被告冯遵良、高科公司及高科苏南分公司承担责任，起诉被告冯遵良、高科公司及高科苏南分公司是为便于查清事实。
被告冯遵良辩称，原告诉称属实，其是从吴立军处承接的被告固丝德夫沃夫公司的装修工程。事发后其要求与原告协商解决，原告不同意。其同意由法院依法处理。
被告高科公司及高科苏南分公司共同辩称，原告与被告冯遵良均非其雇佣的员工，其垫付的医疗费仅是代被告固丝德夫沃夫公司转交，是转交给其工地承包人马文俊的。被告固丝德夫沃夫公司在涉案事故中存在侵权事实，与原告受伤有因果关系，原告也有一定责任。
被告固丝德夫沃夫公司辩称，对原告在其厂区受伤的事实无异议，但因事发突然，其不清楚原告受伤的过程及原因，请求法庭根据证据予以认定。其在签订合同前已要求被告高科苏南分公司提供了营业执照、资质证书，尽到了审查义务。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年2月，被告固丝德夫沃夫公司与被告高科苏南分公司签订了《消防工程合同》一份，约定被告固丝德夫沃夫公司委托被告高科苏南分公司为其进行消防施工，包括防火区与墙体隔断、应急照明、机械排烟、控制电源及信号电源的敷设、报警设备的安装和调试，总造价1785000元。被告高科苏南分公司委托马文俊为驻工地代表，负责履行合同，按要求组织施工。上述工程实际上是马文俊挂靠在被告高科苏南分公司名下进行施工的。马文俊又将上述工程中丙类仓库的建造，丁类仓库墙体隔断，以及防火门门框安装及地面修复部分分包给吴立军。吴立军将上述工程中隔墙、吊顶部分分包给被告冯遵良。被告冯遵良雇佣原告郭保雪及范遥、郭尤尤等人进行现场施工。
2015年3月22日，在原告等人施工时，被告固丝德夫沃夫公司员工程江伟开动行车将原告手部轧伤。后原告被送至苏州市医结合医院治疗，诊断为右第2-5掌骨开放性骨折，右小指近节开放骨折，右环指伸肌腱、右小指伸肌腱损伤，行右手清创缝合术+右第2-5掌骨开放性骨折切开复位钢板螺钉内固定术+右小指伸肌腱损伤断裂修补术，住院共计42天。审理中，本院根据原告申请，依法委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，该所于2016年8月31日出具苏大司鉴中心[2016]临鉴字第2649号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人郭保雪此次外伤致右手多发开放性骨折伴肌腱断裂术后，目前双手十指功能丧失达5%以上评为十级伤残。2、本次鉴定建议其伤后90日给予营养支持及一人护理；其误工时限掌握在伤后150日较为合适。该所收取鉴定费2520元。原、被告对上述鉴定意见均无异议。
另查明，被告固丝德夫沃夫公司通过被告高科苏南分公司向原告支付了医疗费3000元。被告冯遵良垫付了医疗费18000元，吴立军垫付了医疗费30000元。
上述事实，由原告提供的病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的《消防工程合同》、《工程合同书》、证人证言及开庭笔录等在卷佐证。
关于涉案事故的具体经过及责任认定，原告与被告固丝德夫沃夫公司的意见如下：
原告称，2015年3月22日，其在被告固丝德夫沃夫公司的车间内进行墙体隔断施工，站在脚手架上，被告员工未清理现场施工人员就突然启动航吊，导致脚手架晃动，其因害怕急忙抓住航吊车轨道，右手遂被航吊车轧伤。其认为，被告固丝德夫沃夫公司员工疏忽大意，造成其受伤，被告固丝德夫沃夫公司应承担侵权责任。为此，其主要举证如下：
1、原告工友范遥、郭尤尤的证人证言。范遥称，2015年3月，其与原告、郭尤尤等四人至被告固丝德夫沃夫公司干活，做防火墙隔断，其与原告站在脚手架上，被告固丝德夫沃夫公司开航吊车车的人没有在意，心不在焉将原告的手轧了。后其找厂里的人开车送原告去了医院。其与原告等人的工资由被告冯遵良发放，每天200多元。郭尤尤称，当天，被告冯遵良通知其与原告等人到厂里做隔墙，厂里员工未通知就启动航吊车，原告正在脚手架上干活，因害怕误将手碰到航吊车轨道上而被轧伤。当时被告冯遵良给每人每天200元左右。
2、苏州市公安局吴中分局胥口派出所出具的证明一份，载明，2016年5月30日10时30分许，接郭保雪报警称，去年在胥口镇繁丰路618号厂内施工时受伤，现因赔偿问题引发纠纷。
经质证，被告冯遵良对上述证据均无异议，并称原告等人并非固定工资，而是按照所做隔墙面积计算收入，算下来当时每天200元左右。被告高科公司及其苏南分公司对派出所的证明无异议，但认为原告也应承担一部分责任。被告固丝德夫沃夫公司对派出所的证明无异议，对于证人证言请求法院依法认定。
被告固丝德夫沃夫公司称，其当班员工程江伟按正常操作流程开动航吊车，开动时没有发现原告，并不知道航吊车在运行过程中轧到了原告，事发后几分钟才发现。原告冒险违章作业，在未采取必要安全措施的情况下进入其正常作业的危险区域，还将手主动放到航吊车运行轨道上，并且瞬间作出，其操作人员无法控制此类突发事件的发生，故其没有过错。其将工程交给被告高科苏南分公司施工，但该公司层层转包，分包人及雇主存在过错，故被告高科公司、高科苏南分公司、冯遵良及案外人马文俊、吴立军应承担责任。审理中，本院要求被告固丝德夫沃夫公司通知其员工程江伟到庭，被告固丝德夫沃夫公司未能让程江伟到庭。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告固丝德夫沃夫公司委托他人为其厂区进行消防施工，就应当保障施工区域的安全，并要求其员工在作业时尽到谨慎注意义务。根据原、被告陈述及证人证言，被告固丝德夫沃夫公司员工在原告等人施工时突然开动航吊车，事前未观察现场状况，未通知警告原告等人，疏忽大意，造成原告受伤，故被告固丝德夫沃夫公司应承担侵权责任，原告不承担责任。因原告受伤是由被告固丝德夫沃夫公司员工执行工作任务造成的，原告亦只要求被告固丝德夫沃夫公司承担侵权责任，故对被告固丝德夫沃夫公司的其他被告承担责任的意见，本院不予采纳。
关于原告因本次事故产生的各项损失，本院核定如下：
一、医疗费。原告主张医疗费54131.55元，为此提供了医疗费发票、住院费用清单，本院对此予以认定。
二、住院伙食补助费。原告主张按照50元/天，计算44天为2200元。本院认为，原告主张的标准合理，结合鉴定意见，认定住院伙食补助费为2100元（50×42）。
三、营养费。原告主张50元/天，计算90天共计4500元。本院认为，原告主张的合情合理，应予支持。
四、护理费。原告称其住院期间护理费共计3460元，为此提供了金额分别为1260元、2200元的护理费发票。原告主张出院后的护理费按120元/天计算。本院认为，原告住院期间护理费为3460元，此后的护理费按120元/天计算合情合理，结合鉴定意见，认定护理费为9220元（3460+120×48）。
五、误工费。原告主张200元/天，计算150天共计30000元。本院认为，原告从事涉案墙体隔断工作，系临时雇佣，不具有固定性，结合鉴定意见，本院按2015年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资56897元核算误工费为23707元（56897/12×5）。
六、交通费。原告称其因复查产生交通费1462元，为此举证了火车票。被告方不认可车票的关联性。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费900元。
七、鉴定费。原告主张2520元，被告方对金额均无异议，本院予以认定。
八、残疾赔偿金。原告主张32514元（16257×20×0.1）。本院认为，原告的主张合法有据，予以支持。
九、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告的主张合法有据，予以支持。
十、被扶养人生活费。原告主张58617.65元。原告称，其有妻子刘月梅、父亲郭汝末、二女儿郭消消、三女儿郭娇娇及儿子郭奔奔需要抚养，为此举证如下：1、居民户口簿一本，载明，户主郭汝末（1943年2月3日生），次子郭保雪、儿媳刘月梅、孙女郭银丽（1998年3月7日生）、孙女郭消消（2003年9月26日生）、孙女郭娇娇（2005年5月14日生）、孙子郭奔奔（2006年12月9日生）。2、刘月梅残疾人证一份，载明残疾类别为多重，残疾等级为叁级。3、邳州市官湖镇郭营村民委员会于2016年10月出具的证明一份，载明，兹有我村三组郭汝末，现年73岁，大儿子早年病故，现有扶养人次子郭保雪、女儿郭保翠（已婚出）。各被告对上述证据的真实性均无异议。本院认为，原告仅举证了妻子刘月梅的残疾人证，不足以证明刘月梅完全无劳动能力，故被扶养人生活费经核算共计应为18680.35元。
综上，原告因本次事故产生各项损失共计153272.9元。因被告固丝德夫沃夫公司通过被告高科苏南分公司向原告支付了医疗费3000元，故被告固丝德夫沃夫公司还应赔付150272.9元。因被告冯遵良垫付了医疗费18000元，该款原告应予退还，可由被告固丝德夫沃夫公司在赔付原告的款项中直接支付被告冯遵良，故被告固丝德夫沃夫公司还应赔付原告132272.9元，支付被告冯遵良18000元。另，案外人吴立军垫付的30000元，原告亦应另行退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告固丝德夫沃夫钢绳（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭保雪人民币132272.9元。
二、被告固丝德夫沃夫钢绳（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯遵良人民币18000元。
如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4326元，由原告郭保雪负担1381元，被告固丝德夫沃夫钢绳（苏州）有限公司负担2945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 潘志宏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周丽佳