wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21315号
原告中机新能源开发有限公司，住所地郑州市东明路187号C座405号。
法定代表人丁国海，董事长。
委托代理人张晨辉、赵记，系该公司员工。
被告江苏法尔机械制造有限公司，住所地靖江市新桥工业园区2号。
法定代表人陈泽南，董事长。
委托代理人赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。
原告中机新能源开发有限公司（以下简称中机新能源公司）诉被告江苏法尔机械制造有限公司（以下简称江苏法尔机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，于2016年6月22日做出（2015）金民二初字第163号民事判决书。原告不服提起上诉，2017年1月18日，河南省郑州市中级人民法院做出（2016）豫01民终10524号民事裁定：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第163号民事判决，发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晨辉、赵记，被告委托代理人赵荣毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年11月签订了《河南新中益电力有限公司（220MW+200MW）燃煤机组烟气脱硫工程国产泵采购合同》（合同编号：ZJ-
TL0710-07-WZ022），合同总价为59.9万元，被告为卖方，原告为买方，合同中对双方的权利义务和违约责任的承担均有明确约定，后在合同执行中，被告履行合同义务不符合约定，由原告代为履行，从而使原告产生了垫付损失2.50946万元，同时，被告交货时，未按照合同约定时间交货，产生了交货迟延违约金17.97万元，此外，被告也未依照合同约定交纳保险费0.39534万元，以上三项违约金合计20.8748万元，请求法院查明事实，判令：1、被告承担合同违约金合计20.8748万元；2、请求被告承担原告诉讼费用
被告江苏法尔机械制造有限公司辩称，一、原告主张被告交货迟延，证据不足。被告不存在迟延交货，且早已按照合同所涉电厂脱硫项目进度及原告要求如约全部供货，并没有给原告造成任何迟延损失。双方对此并没有异议，而且该事实已在贵院出具的2014金民二初字第6650号民事判决书中明确查清。假如就算被告迟延交货，原告也没有向被告催要货物，因此可以说明被告不存在迟延交货。2、合同关于违约金的约定属于格式条款，应当认定为无效。合同中违约金明显过高，违反法律规定。违约金已过诉讼时效。合同所涉电厂脱硫项目正常运行至今已有7年之久，在此期间原告从未向被告主张过任何迟延损失，该诉讼时效早已过，原告此举显然是在恶意逃避自身的货款支付义务。二、原告主张的项目垫付款不成立。原告通过单方制作垫付单据，被告不予认可。被告如约供货，原告从未向被告主张过所谓的“垫付款”，而且该事项诉讼时效早已过。三、原告主张的保险费承担事由不成立。合同第12条关于110%一切运输险的保险约定不适用于国内陆路运输，仅适用于国际贸易。被告也早已将合同设备安全运抵合同约定项目地，不存在保险风险问题。
本案争议焦点为：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
2007年11月30日，原告中机新能源开发有限公司与被告签订《河南新中益电力有限公司（220MW+200MW）燃煤机组烟气脱硫工程国产泵采购合同》，合同约定：原告购买被告合同设备，合同价格为59.9万元，本合同价格包括设备税费、运杂费、保险费等有关费用。付款方式为银行承兑汇票。卖方提交下列单价经买方审核无误后，支付给卖方合同价格的80%作为发货款：1、金额为合同价格的80%的财务收据；2、买方所派监造人员出具的设备发货条件的证明；3、卖方提交的发货报表；4、货运清单，5、买方项目部的验收证明；6、质量检验合格证明。在设备安装完毕后，机组通过168小时试运行后，卖方将合同总价100%的增值税发票、初步验收证书提交经买方审核无误后，30日内支付合同总价的10%。7、合同总价的10%作为设备质量保证金，待保证期满签发最终验收证书，买方30日内支付10%。被告应于2008年1月25日交付合同设备，交货地点为河南新中益电力有限公司中机脱硫施工现场指定地点。若被告未能按合同规定的交货期交货时，原告有权按以下比例向被告收取违约金：迟交1-4周，每周违约金金额为迟交货物金额的0.5%，迟交5-8周，每周违约金金额为迟交货物金额的1%；迟交9周以上，每周违约金金额为迟交货物金额的1.5%；不满一周按一周计算；被告有权从任何一笔付款中扣除上述违约金。若被告未按进度交付技术资料，被告有责任按以下比例付给原告迟交违约金：迟交1周，违约金金额为技术服务费的0.5%；迟交2-4周，每周违约金金额为技术服费的1%；迟交4周以上，每周违约金金额为技术服务费的1.5%；迟交不满一周的按一周计算。同时合同约定合同签订后被告应以原告为受益人投保发运合同设备价格110%的运输一切险，保险区段为卖方仓库至规定的到货地点（包括卸货）后90天止。合同另约定，在保证期内，如发现设备有缺陷，不符合合同规定时，如属卖方责任，卖方应立即无偿更换和修理。合同签订后，被告于2008年6月4日开始向原告发货，8月9日原告指定的新中益电力有限公司收到合同设备。
本院认为，原、被告之间签订的《河南新中益电力有限公司（220MW+200MW）燃煤机组烟气脱硫工程国产泵采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告要求被告支付垫付费用2.50946万元，因垫付单据为原告单方制作，无法确认该项费用的真实性及具体数额，且被告不予认可。故原告该项诉请证据不足，本院不予支持。合同约定的交货时间为2008年1月25日，原告应当自约定的该交货之日起两年内主张违约责任，原告无证据证明在该期限内向被告主张了违约责任。被告辩称诉讼时效已过，理由成立，本院予以采信。故原告要求被告支付迟延交货违约金17.97万元的请求，本院不予支持。原告要求被告支付保险费0.39534万元，因合同约定的总价中包含保险费用，被告未提供证据证明其已办理了保险，该费用应当予以扣除。故原告要求被告支付保险费0.39534万元的请求，本院予以支持。被告辩称证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏法尔机械制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告中机新能源开发有限公司保险费0.39534万元。
二、驳回原告中机新能源开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4431元，由原告中机新能源开发有限公司负担4381元，被告江苏法尔机械制造有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 池 漫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08490号
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区两路渝航路122号，组织机构代码：73658188-0。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告陈方明，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司与被告陈方明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 温 娟
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初439号
原告崔风岗，男，1968年出生，汉族，住泊头市。
被告王友国，男，1965年出生，汉族，住江苏省阜宁县。
崔凤岗与王友国运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔风岗诉称，2014年4月12日，被告王友国雇佣王铁树（河北献县人）为其承包的北京市丰台区杜家坎五金批发城工地运送钢管扣件，王友国欠王铁树运费5427元，工地收货人陈必清为王铁树出具了欠条一张，王友国后在该欠条上签字确认。2017年1月8日，王铁树将此笔债权转给原告，并用短信方式通知了王友国，之后，原告便多次向被告王友国催要该款，被告拒付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款5427元，并给付利息，自起诉之日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类货款逾期利率计算，诉讼费由被告承担。
被告王友国未提交答辩。
经审理查明，2014年4月12日，案外人王铁树受雇于王友国，为王友国负责施工的北京市丰台区杜家坎五金批发城工地运送钢管扣件等建材，王友国欠王铁树运费5427元。受雇于王友国在杜家坎五金批发城工地负责收货的陈必清为王铁树出具欠条一张，王友国于2015年1月19日在该欠条上签字并书写了“同意支付”四个字。2017年1月8日，王铁树与崔风岗签订债权转让协议，协议约定王铁树将该笔款转让于原告，抵消王铁树欠崔风岗的债务，2017年1月16日，王铁树以微信的方式将债权转让的情况通知了被告王友国。上述事实有原告出示的王友国、陈必清签字的欠条，王铁树与崔风岗签订的债权转让协议，王铁树发与王友国的微信截图一张证实。因被告拒付该款，原告诉至本院，要求被告偿还欠款并给付利息，被告王友国未出庭陈述意见。
本院认为，被告王友国拖欠王铁树运费5427元，有原告出示的欠条为证，本院对此予以确认。王铁树与崔风岗签订的债权转让协议系双方的真实意思表示，应为有效。转让协议签订后，王铁树及时将债权转让的情况以微信方式通知了被告王友国，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，已经通知该转让即对王友国产生效力，因此王友国应负有向原告偿还欠款5427元的义务，原告主张由其偿还5427元，本院予以支持，因被告未付该款，原告主张应给付利息，应予支持，被告未出庭陈述意见，视为其放弃相关权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告王友国给付原告崔风岗欠款5427元，并给付利息，自起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
人民陪审员 王军胜
人民陪审员 马淑红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 常 青
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1570号
原告：严玲，女，1974年7月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201011423098，代理权限为一般代理。
被告：蔡幼兵，男，1958年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
原告严玲与被告蔡幼兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严玲及其委托诉讼代理人胡瑶到庭参加诉讼，被告蔡幼兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款81000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，原告之母立下遗嘱将其对被告的债权转让给原告。同年7月13日，原告与被告协商，被告同意该债权转让且向原告出具了欠条和还款承诺书。后，原告多次向被告催讨借款，被告均以暂时经济困难为由拒不还款，原告多次催讨无果，为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告蔡幼兵未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月10日原告之母江淑芳立下遗嘱，将其拥有对债务人蔡幼兵享有的81000元债权转让给原告严玲。2015年7月13日，被告向原告出具81000元借条，并承诺债权债务属实，会想办法还清此款。后，原告多次向被告催讨未果。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、蔡幼兵出具的金额为81000元的借条及承诺书、江淑芳的遗嘱等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告严玲的母亲将81000元的债权转让给原告严玲，有遗嘱为证，遗嘱内容合法，有立遗嘱人签字，有见证人签字，被告出具欠条并表示债权债务属实，承诺想办法还清欠款。故，原告严玲与被告蔡幼兵之间的债权债务关系属实，依法应予以保护。原告请求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告蔡幼兵于本判决生效后十日内偿还原告严玲借款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，由被告蔡幼兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人递交上诉状的，应于上诉期间届满后七日内根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 黄文革
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭 亮
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初449-1号
原告王媛媛。
被告屈留宣。
被告马够妮。
被告屈某甲。
被告屈某乙。
被告屈瑞。
本院在审理原告王媛媛与被告屈留宣、马够妮、屈某甲、屈某乙、屈瑞民间借贷纠纷一案中，原告王媛媛于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人房屋，并已提供担保。
本院认为，原告王媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告所有的鱼房权证鱼台字第××号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭环环
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第409号
原告某某某，女。
被告文某某，男。
原告某某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。某一法由代理审判员廖拾金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某某、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某诉称：原、被告于2010年10月19日登记结婚，2008年4月23日婚生男孩文某，2010年10月26日婚生女孩文某一。原、被告婚前认识时间较短，相互了解不够，结婚草率。原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵闹、打架。被告赌博屡教不改，2014年6月1日，因被告赌博将原告气出家门，致使原、被告分居生活至今。原、被告的夫妻感情已破裂，无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女孩文某一由原告抚养，婚生男孩文某由被告抚养。
原告某某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，拟证明被告的基本情况及原、被告的婚姻关系。
被告文某某辩称：婚生男孩文某、婚生女孩文某一现由被告在抚养，被告文某某不愿将两个小孩给原告抚养。如果原告要离婚，就要负担一个小孩的抚养费直至小孩18岁，否则被告就不同意离婚。
被告文某某为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：
3、被告的身份证复印件，拟证明被告的基本情况。
经本院组织庭审质证，原、被告对对方提交的证据的质证意见分别是：
被告对原告提交的证据1-2没有异议，原告对被告提交的证据3没有异议。
根据原、被告的举证情况，本院结合庭审调查核实，对原、被告提交的证据认证如下：
原告某某某提交的证据1-2、被告文某某提交的证据3具有客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案某一据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年10月19日登记结婚，2008年4月23日婚生男孩文某，2010年10月26日婚生女孩文某一，2014年6月1日开始分居生活。根据现有证据，未查实原、被告有夫妻共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原、被告提供的证据，及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：此案是离婚纠纷，因此本案的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，也就是原告某某某要求离婚的诉请是否具有事实和法律某一据的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但本案中原告某某某并没有提供证据证明其离婚的诉请存在上述情形之一。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告某某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律某一据，本院不予支持。本案经本院调解无效，某一照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和最高人民法院《》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告某某某要求与被告文某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 廖拾金
二〇一四年九月九日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当某一法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、最高人民法院《》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第234号
原告东莞市富仁汇投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：XXX。
法定代表人雷达，系该公司总经理。
委托代理人刘思祺，系广东汉章律师事务所律师。
被告广东迅通按揭代理有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：XXX。
法定代表人吴旭通。
原告东莞市富仁汇投资管理有限公司（以下简称“富仁公司”）诉被告广东迅通按揭代理有限公司（以下简称“迅通公司”）合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理。原告的委托代理人刘思祺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，原被告双方签订金融合作协议。2015年1月13日，原被告协商签订《解除合同书》，约定：2014年10月22日签订的金融合作协议于签订本合同书之日起予以解除，被告按照协议书返还履约保证金100000元，于签订本合同之日起7个工作日内转账到原告指定账户上。合同书签订后，被告于2015年1月26日返还履约保证金80000元，剩余20000元至今未返还。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告返还剩余履约保证金20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至被告实际归还之日止）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年10月22日，原被告签订《金融合作协议》（合同编号为：20141022F3），约定：富仁公司为企业和个体工商户等借款人提供有偿担保服务，在合作期限内，富仁公司为借款人提供担保与迅通公司借款时，适用本协议；合作期限为2014年10月22日至2017年10月21日止；富仁公司在签订合同二个工作日内向迅通公司支付履约保证金100000元，迅通公司提供给富仁公司授信额不设上限，富仁公司需作为借款人的担保人与迅通公司签订《借款合同》；富仁公司在签订本合同时缴纳履约保证金，富仁公司在迅通公司担保的所有借款人的借款本息还清之日起二个工作日内一次性退还富仁公司。原告主张于2014年10月28日分两笔向被告支付了履约保证金共100000元。
2015年1月13日，原被告签订了解除合同书，约定：迅通公司与富仁公司于2014年10月22日签订的编号为20141022F3合同，双方同意该合同于本合同签字之日起予以解除，迅通公司将按照合同标的额返还履约保证金100000元，于签订本合同之日起7个工作日内转账到富仁公司指定账户上。原告主张2015年1月26日，被告返还了原告80000元履约保证金，但剩余20000元至今未返还，原告多次追收未果。
以上事实，有原告提交的解除合同书、金融合作协议，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告迅通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩和对相关证据进行质证的权利。
原告提供的解除合同书、金融合作协议，能够证明被告迅通公司收取原告100000元的事实，本院予以确认。根据解除合同书约定，被告应当在签订该合同书起7个工作日内向原告退还100000元履约保证金。原告主张被告仅于2015年1月26日返还了80000元，尚余20000元未返还，由于被告未到庭抗辩，本院予以采信。被告理应返还原告履约保证金20000元。原告诉求被告支付利息，以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自起诉之日即2015年2月10日起计算至被告实际归还之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广东迅通按揭代理有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内退还原告东莞市富仁汇投资管理有限公司履约保证金20000元及支付利息（以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2015年2月10日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已由原告预交），由被告广东迅通按揭代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一五年四月二十日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02250号
上诉人（原审原告）：重庆福晟医疗器械有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路116号2单元1-3，组织机构代码68393270-3。
法定代表人：徐杰，总经理。
委托代理人：曹生云，重庆渝经律师事务所律师。
委托代理人：张荣军，重庆渝经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓艺。
委托代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
上诉人重庆福晟医疗器械有限公司与被上诉人邓艺劳动合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2013年10月15日作出（2013）江法民初字第04130号民事判决，重庆福晟医疗器械有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，在本院审理期间，重庆福晟医疗器械有限公司于2014年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆福晟医疗器械有限公司的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆福晟医疗器械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆福晟医疗器械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
代理审判员 李 颖
代理审判员 傅典模
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈嬿西
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1265号
原告师夏军。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告吴伟。
本院在审理原告师夏军与被告吴伟劳务合同纠纷一案中，原告师夏军于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告师夏军的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告师夏军撤回起诉。
代理审判员 袁 春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵马云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1929号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金玄峰。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人金玄峰因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年七月二十八日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初36号
原告：山东奥客隆太阳能科技有限公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街办兴国路*号。
法定代表人：付守敏，总经理。
委托代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所，律师。
被告：潍坊御泉置业有限公司。住所地：寿光市圣城东街与东升路交叉口北100米路东。
原告山东奥客隆太阳能科技有限公司（以下简称：山东奥客隆公司）诉被告潍坊御泉置业有限公司（以下简称：潍坊御泉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛锡坤到庭参加诉讼，被告潍坊御泉公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，潍坊奥客隆太阳能科技有限公司（以下简称：潍坊奥客隆公司）与被告签订太阳能热水系统供货及安装合同，约定被告购买平板式阳台壁挂热水器92台，单价为2900元／台，货款共计266800元。合同签订后，潍坊奥客隆公司依约履行供货及安装义务，被告未按合同约定全额付款。2014年10月17日，原告与被告签订协议，约定由原告承接上述合同的权利义务。货款经原告多次催要，被告拒绝付款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告货款196800元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月15日，潍坊奥客隆公司（乙方）与被告（甲方）签订《太阳能热水系统供货与安装合同》，约定：乙方向甲方供应平板式阳台壁挂热水器92台，单价为2900元／台，货款共计266800元，供货数量以实际安装数量为准；乙方将合同所涉货物全部运达工程现场，经甲方验收后，三日内付款30000元，安装完毕并提供竣工验收所需资料和有关检验报告交寿光相关部门验收合格后，甲方在七日内付至工程款的95%，余5%作为质保金，一年后付清；质保期自工程竣工综合验收合格之日起计算，质保期满无质量问题的，15个工作日内甲方全部付清；安装工期自2013年11月15日至同年12月25日，为期40天；合同同时约定了其他事项。
合同签订后，潍坊奥客隆公司依约履行了供货及安装义务。后因潍坊奥客隆公司业务并入其母公司山东奥客隆公司（即本案原告），潍坊奥客隆公司与本案原、被告共同签订三方补充协议一份，约定：《太阳能热水系统供货与安装合同》不因主体变更而失效，潍坊奥客隆公司在该合同项下的全部权利义务由山东奥客隆公司继承；潍坊奥客隆公司已按合同约定完成太阳能安装工作，被告尚欠工程款196800未能支付，其中183460元已经到期，应立即付款，质保金13340元于2015年6月份支付；补充协议签订后，由山东奥客隆公司向被告开具发票。2014年11月15日，原告向被告开具增值税发票三张，票面总金额为266800元。后被告未按协议约定向原告支付欠款。
上述事实，有原告提交的供货安装合同、补充协议、增值税发票3份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：潍坊奥客隆公司与被告之间签订的太阳能供货安装合同以及原、被告与潍坊奥客隆公司签订的补充协议均合法有效。潍坊奥客隆公司依约履行了太阳能的交付及安装义务后，被告应按约定期限及时支付货款，被告延期付款的行为不当，构成违约，应负清偿及违约责任。依据三方签订的补充协议，原告取得潍坊奥客隆公司在太阳能供货安装合同项下的权利义务，故原告要求被告支付欠款196800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潍坊御泉置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊御泉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东奥客隆太阳能科技有限公司货款196800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，减半收取2118元，保全费1520元，共计3638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨艳青
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更855号
罪犯李西强，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市陵城区人民法院于2015年5月27日作出(2015)陵刑初字第31号刑事判决，以被告人李西强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月24日起至2017年7月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李西强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李西强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑并提交家庭困难证明。
该犯系缓刑期内又犯罪的罪犯，按照鲁高法发〔2009〕32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯李西强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李西强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 李 力
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第13号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈益晓，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈益晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告陈益晓经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
一、原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年4月，原告与被告签订了《个人信用借款合同》[合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120409000072）号]，该合同约定：被告向原告借款人民币120000元，借款期限为36个月，即从2012年4月9日至2015年4月9日，贷款月利率为1.99%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2012年4月9日给付了被告人民币120000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。故诉请：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》[合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120409000072）号]；2、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金63871.16元及利息、复利（暂计至2015年1月16日利息为20022.10元，复利3611.58元，及自2015年1月17日起至实际清偿日的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利））；3、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用；4、判令被告承担本案的律师费500元。
被告陈益晓未答辩。
经审理查明：2012年4月，原告（贷款人、乙方）与被告陈益晓（借款人、甲方）签订《个人信用借款合同》[合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120409000072）号]一份，约定甲方向乙方借款，金额为120000元。期限为36个月。贷款利率为固定月利率1.99%。甲方逾期还款则构成违约，乙方有权解除合同、要求甲方归还全部贷款本息、按合同约定利率加50%利率标准计收罚息、收取律师费等。
2012年4月9日，原告向被告发放了贷款120000元。但被告未按约定支付本息，截至2015年1月16日，尚欠本金63871.16元、利息20022.10元、复利3611.58元。原告遂委托广东四方三和律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原被告签订的《个人信用借款合同》是双方真实意思表示，故原被告之间的借款合同关系成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，截至2015年1月16日，尚欠本金63871.16元、利息20022.10元、复利3611.58元，已构成违约，原告有权主张解除合同、要求被告偿还上述欠款本息并支付律师费500元。原告诉请有理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈益晓签订的《个人信用借款合同》[合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120409000072）号]；
二、被告陈益晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金63871.16元及利息【截至2015年1月16日利息为23633.68元（含复利）。自2015年1月17日至清偿之日止，按月利率1.99%再加50%计算】；
三、被告陈益晓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元、财产保全费720元，公告费1000元，均由被告陈益晓负担。（公告费原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 何玉莲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢宜静
黄立国
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执52号
申请执行人：马鞍山市永成置业有限公司。
被执行人：周冠东，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执52号裁定书，于2017年01月17日向被执行人周冠东发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周冠东账户存款580600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年一月十七日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执52号申请执行人：马鞍山市永成置业有限公司。被执行人：周冠东，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执52号裁定书，于2017年01月17日向被执行人周冠东发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周冠东账户存款580600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年一月十七日书记员  高洪月
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第970号
罪犯邓存享，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2007年5月25日作出（2007）灵刑初字第79号刑事判决书，以被告人邓存享犯抢劫罪、贩卖毒品罪，累犯，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元，责令退赔三千三百七十五元，追缴违法所得一百二十元，上缴国库。判决生效后交付执行，2012年9月经本院裁定减刑一年一个月，余刑至2021年11月13日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员韩健、苏军熙、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、陈承斌出庭履行职务，罪犯邓存享到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓存享在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯邓存享在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分122.42分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓存享在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓存享减去有期徒刑一年三个月（刑期从2006年12月14日起至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 魏 岚
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛清龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1023号
申请人库尔勒信融小额贷款有限责任公司。住所地：库尔勒人民东路华誉商务大厦。
法定代表人：潘海燕。
被执行人赵芳，女，汉族，1974年8月13日生，住新疆库尔勒市。
申请人库尔勒信融小额贷款有限责任公司与被执行人赵芳借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2015）新库经证字第3069号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的152600元，执行费2189元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处作出的（2015）新库经证字第3069号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行152600元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 聪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00116号
申请人：湖北怡丰建材有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡南湖村。
法定代表人：夏建华，该公司董事长。
委托代理人：王家齐，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北红旗建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特1号。
法定代表人：刘俊新。
申请人湖北怡丰建材有限公司于2015年6月10日向本院提出保全申请，诉称：被申请人湖北红旗建设集团有限公司因承建武汉香华林普提金街工程，与申请人湖北怡丰建材有限公司于2013年5月28日签署了《商品混凝土供货合同》，合同约定被申请人向申请人购买混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，申请人按合同约定供应混凝土，后因工程停工，导致合同无法继续履行。依合同约定，截止2015年5月13日，被申请人应支付混凝土货款223202元，但被申请人迟迟拖欠不付。现申请人欲向本院提起诉讼，要求被申请人支付货款223202元及逾期付款利息86498元（共计309700元）。为保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款31万元或其他的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为湖北怡丰建材有限公司所有的价值39.5万元的混凝土搅拌运输车一辆（车牌号：鄂A×××××，品牌型号：东风牌DFL5251GJBA1）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北红旗建设集团有限公司银行存款人民币31万元或其他的等值财产，查封、扣押、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封、扣押申请人湖北怡丰建材有限公司所有的混凝土搅拌运输车（车牌号：鄂A×××××，品牌型号：东风牌DFL5251GJBA1）。期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一五年六月十日
书记员 汪 娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00667号
申请执行人曹军。
被执行人吴康兔。
本院依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2015）太民初字第00018号民事调解书受理执行曹军与吴康兔运输合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴康兔在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计23230元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 易诗杰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第737号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人彭某某。2015年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某某经朋友介绍，结识被害人津野某某（日本籍）后，于2013年2月至4月期间，编造津野某某合伙开办麻将馆、洗脚房的事实，先后骗取津野某某投资款人民币2.7万元。2015年6月20日，被告人彭某某在其居住地被群众扭送至公安机关。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的基本情况、受案登记表、到案经过、讯问笔录、询问笔录及辨认笔录、现场物证照片、伪造的房屋出租协议、承诺书、户籍信息、情况说明等。公诉机关认为被告人彭某某的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人彭某某诈骗金额、认罪等情节，提出对被告人彭某某判处一年以上有期徒刑的量刑建议。
被告人彭某某对成都市武侯区人民检察院指控犯诈骗罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人彭某某犯诈骗罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，在量刑时依法可以从轻处罚；未赔偿被害人损失，量刑时予以考虑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人彭某某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合法、适当，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月20日起至2016年12月19日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、责令被告人彭某某退赔被害人津野某某（日本籍）被骗现金人民币27000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年十月二十九日
书记员 白加跃
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2208号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼Ｇ26室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：余磊，系公司员工。
被告：成先凤，女，汉族，1987年1月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告成先凤小额借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以双方协商处理为由，于2018年5月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
审判员 杨晓军
二〇一八年五月十八日
书记员 魏春燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第590号
原告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司，住所地扬中市中电大道。
法定代表人祝明龙。
委托代理人肖仁贵。
被告徐明生。
委托代理人朱纪朋。
原告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司与被告徐明生劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，由审判员陶泰龙适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司的委托代理人肖仁贵，被告徐明生的委托代理人朱纪朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司诉称，被告徐明生原系我公司职工，2015年1月22日，双方协商解除劳动合同，并签订了协议，被告同意我公司支付经济补偿金8601元了结劳动争议纠纷。后被告申请仲裁，2015年8月3日扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：由我公司支付被告经济补偿金20554.24元。现我公司不服仲裁委员会的裁决，故诉至法院请求不支付款项给被告。
被告徐明生辩称，本人原系中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司职工，2015年1月22日，双方协商解除劳动合同，并签订了协议。但协议中约定的支付经济补偿金显失公平，故申请扬中市劳动人事争议仲裁委员会裁决，本人对仲裁裁决书没有异议。
经审理查明，被告徐明生于2004年9月1日入职于原告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司，主要从事仓库保管员工作。2015年1月22日，双方协商解除劳动合同，并签订了协议。该协议载明：自2015年1月22日起解除双方的劳动关系，中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司支付被告经济补偿金8601元。2015年7月1日被告就经济补偿金向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月3日扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司支付被告经济补偿金20554.24元。原告电气（江苏）绝缘新材料有限公司认为协议中被告同意支付经济补偿金8601元，不显失公平，不服仲裁委员会的裁决，诉至法院请求判决不支付款项给被告。庭审中，原告、被告对仲裁裁决书中计算的被告应当获得的经济补偿金29155.24元无异议。
以上事实有原告电气（江苏）绝缘新材料有限公司提供的扬中市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、解除劳动合同协议及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方当事人对仲裁裁决书中计算的被告应当获得的经济补偿金29155.24元无异议，依法应当予以认定。就解除劳动合同时，双方当事人约定的经济补偿金8601元是否显失公平？是本案争议的焦点。所谓显失公平是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。《中华人民共和国民法通则》第59条规定，对重大误解或显失公平的民事行为，一方当事人有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销。最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》对显失公平的认定作了司法解释，即“一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”《中华人民共和国合同法》第54条则规定，订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被告应当获得经济补偿金33000元，但协议中约定原告仅支付8601元，明显经济利益上不平衡，当属显失公平，现被告请求撤销经济补偿金的约定，应当予以撤销。被告应当获得经济补偿金29155.24元，扣减已获得的8601元，原告还应当支付被告经济补偿金20554.24元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司与被告徐明生劳动关系于2015年1月21日起解除。
二、原告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司支付被告徐明生经济补偿金20554.24元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中电电气（江苏）绝缘新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 莹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第1167号
原告：深圳发展银行股份有限公司××行（组织机构代
码：71334213-1）。住所地：宁波市××号。
负责人：洪某。
委托代理人：孙某某。
被告：盛某。
被告：王某某。
原告深圳发展银行股份有限公司××行为与被告盛某、
王某某金融借款合同纠纷一案，于2010年11月29日向本院提起
诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月18
日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人孙某某
到庭参加诉讼。被告盛某、王某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：两被告系夫妻，2009年3月10日，原告与被
告盛某签订《个人循环授信额度合同》（含最高额抵押条款）
一份，合同约定：原告向被告盛某提供金额为1150000元的授
信额度，额度期限从2009年3月6日至2012年3月6日，首次提款
期从2009年3月6日至2010年3月6日。被告盛某以登记在其××
下××宁波市××室的房产做最高额抵押担保，担保范围为《
个人循环授信额度合同》（含最高额抵押条款）项下被告盛某
所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，债务本金最高额为1150000元
，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算。原告与被告
盛某于2009年3月10日办理了抵押登记手续，被告王某某在《
个人循环授信额度合同》（含最高额抵押条款）抵押人一栏处
签字。2009年3月13日，原告与被告盛某签订了《个人贷款合
同》一份，合同约定：原告向被告盛某发放贷款1150000元，
贷款期限为12个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率下
浮5%，贷款利率的调整方式为固定利率，还款方式为到期还本
，按期付息，每月为一期，付息日为每月21日。本次贷款到期
或提前到期，被告盛某不能按时还清贷款，原告有权对贷款本
金自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚
息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2009年3
月13日，原告向被告盛某发放贷款1150000元。贷款到期后，
被告盛某未按约向原告归还本息。请求判令：一、两被告归还
借款本金1150000元、利息26588.71元（暂计至2010年6月30日
，之后利息按合同相关约定计算至判决支付之日止）；二、原
告对位于宁波市××××室的房产的处置款项享有优先受偿权
。
两被告未做答辩，也未提供证据。
原告深圳发展银行股份有限公司××行为证明其诉讼主
张提供了下列证据：1、《个人贷款合同》一份，拟证明被告
盛某向原告贷款的事实；2、房屋所有权某、土地使用权某、
房屋他项权某各一份，拟证明原、被告办理抵押登记的事实；
3、深圳发展银行个人借款借据一份，拟证明原告按约发放贷款的事实；4、还款记录查询单一份，拟证明被告盛某的还款
及欠款情况；5、结婚证一份，拟证明两被告系夫妻关系的事
实；6、《个人循环授信额度合同》（含最高额抵押条款）一
份，拟证明原告授予被告盛某的授信额度、期限及抵押的事实
。上述证据经庭审出示，两被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉
称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予
以认定。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为：被告盛某与原告签订的《个人贷款合同》及
《个人循环授信额度合同》（含最高额抵押条款）系双方真实
意思表示，合法有效，双方应按约全面实际履行。原告向被告
盛某发放贷款后，被告盛某应按约还本付息。贷款到期后，被
告盛某未按合同约定按期还款的行为已构成违约，原告有权根
据合同约定要求被告盛某归还尚欠本息。两被告以登记在被告
盛某名下的位于宁波市××××室的房产作抵押并已办理登记
，该抵押合法有效，原告有权行使优先受偿权。被告王某某系
被告盛某的配偶，且其在《个人循环授信额度合同》（含最高
额抵押条款）上签字的行为表明知晓该笔贷款的事实，其应对
婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。依照《中华
人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一
条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告盛某、王某某归还原告深圳发展银行股份有限
公司××行借款本金1150000元、利息26588.71元，并支付自2
010年7月1日起至本判决确定的履行之日止按双方签订的《个
人贷款合同》约定的利率计算的利息，于本判决生效之日起十
日内付清；
二、如两被告未履行还款义务，原告深圳发展银行股份
有限公司××行可就被告盛某名下的位于宁波市××××室的
房产［房产权某号为甬房权某江东字第200866407号，土地使
用权某号为甬国用（2009）第2400030号］折价，或以拍卖、
变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15489元，公告费650元，合计16139元，由被
告盛某、王某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号
；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：
810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如
邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律
注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 曾 庆
代理审判员 水红东
二〇一一年四月二十一日
代书 记员 陈贞羽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执813号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行。
代表人:钟新家，该支行行长。
委托代理人:唐朝波，该支行员工。
委托代理人:蓝朝均，该支行员工。
被执行人:石军，男，户籍地钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人石军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行于2017年11月28日向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执813号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钟 明
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初164号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人黄×，男，1974年7月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月3日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人ＸＸ。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人黄×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄×于2017年2月2日21时许，酒后驾驶车牌号为×××的黑色沃尔沃牌×××型小型越野客车行驶至北京市西城区马连道路马连道中路时，在车中睡着停车，后被民警查获。经检测，被告人黄×血液中酒精含量为154.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关以被告人黄×具有如实供述自己的罪行的情节，建议判处被告人黄×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人黄×的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。二、被告人黄×系与代驾发生口角，停车地方离家不远的情况下才自行驾车，并行使了几百米，没有造成任何损害后果。且被告人具有坦白情节，认罪悔罪。请法院对被告人黄×判处拘役一个月。
本院认为，公诉机关指控被告人黄×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄×的辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2017年3月2日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨雪霖
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1360号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。住所地：陕西省渭南市。
负责人：党军，公司经理。
委托代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘麦萍，女，1961年9月14日生，汉族，现住山西省太原市。（系张建坤之妻）
被上诉人（原审原告）：张磊，女，1986年4月6日生，汉族，现住西安市碑林区。（系张建坤长女）。
被上诉人（原审原告）：张楠，女，1992年8月25日生，汉族，现住山西省太原市尖草坪区。（系张建坤次女）。
被上诉人（原审原告）：张江水，男，1937年6月24日生，汉族，陕西省蒲城县人。（系张建坤之父）。
被上诉人（原审原告）：陈玉贤，女，1942年12月24日生，汉族，陕西省蒲城县人。（系张建坤之母）。
共同委托代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
原审被告：澄城县弘达运输有限责任公司。住所地：陕西省渭南市。
法定代表人：张斌，总经理。
原审被告：肖南山，男，1978年8月24日生，汉族，湖北省枝江市人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称人财保险澄城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2014）河民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保险澄城支公司委托代理人史洪亮，五被上诉人的共同委托代理人张兴社到庭参加了诉讼。原审被告澄城县弘达运输有限责任公司（以下简称弘达运输公司）、原审被告肖南山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月9日12时30分许，张建坤驾驶的陕APF4**号小型普通客车行驶至京昆高速791KM处时，由于张建坤不按规定车道行驶，未与前车保持安全车距，导致车辆与前方行驶的被告弘达运输公司雇员被告肖南山驾驶的陕E653**陕E90**挂重型半挂牵引车尾部相撞，造成张建坤死亡，乘车人韩高琪受伤，双方车辆受损的重大交通事故。2014年6月30日山西省公安厅交警总队高速四支队六大队作出晋公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书，认定：张建坤负事故的主要责任，肖南山负事故的次要责任，韩高琪无责任。
另查明：被告弘达运输公司为其所有的陕E653**号车在被告人财保险澄城支公司投有机动车交通事故责任强制保险（责任限额为12.2万元）及商业险（其中第三者责任保险限额为100万元）；为其所有的陕E90**挂号车在被告人财保险澄城支公司投有商业险（其中第三者责任保险限额为5万元）。以上保险期间均自2014年1月11日起至2014年12月31日止。
又查明：因此次事故的发生，给五原告造成的各项损失为：死亡赔偿金466235.8元（其中含被抚养人张江水生活费6583元、被扶养人陈玉贤生活费10532.8元）、丧葬费（46407元÷12个月×6个月）23203.5元、交通费2000元、住宿费3000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计524439.3元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，2014年6月30日山西省公安厅交警总队高速四支队六大队作出晋公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书，认定：张建坤负事故的主要责任，肖南山负事故的次要责任，韩高琪无责任。因被告肖南山受雇于被告弘达运输公司，其履行的是职务行为，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人人身伤害的由雇主承担责任。因此被告弘达运输公司对原告的相关损失承担相应的赔偿责任，因陕E653**陕E90**挂车在被告人财保险澄城支公司投有交强险和商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定被告人财保险澄城支公司在保险责任限额范围内负有直接向原告的赔偿义务。由于本次事故造成一死一伤，故本案五原告的损失应先按其占所有受害人的赔偿数额的比例再乘以12万元，即524439.3元÷（176488元（韩高琪案赔偿额）＋524439.3元】×12万元=89794.94元，剩余524439.3元-89784.94元=434651.36元，因被告肖南山承担事故的次要责任，故被告人财保险澄城支公司在商业险中的第三者责任险范围内承担434651.36元×30％=130395.408元。原告其他诉讼请求因其举证不力，本院不予支持。原审据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内一次性赔付原告刘麦萍、张磊、张楠、张江水、陈玉贤人民币89784.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任保险范围内一次性赔付原告刘麦萍、张磊、张楠、张江水、陈玉贤人民币130395.408元；三、驳回原告刘麦萍、张磊、张楠、张江水、陈玉贤的其他诉讼请求。
人财保险澄城支公司不服该判决，上诉称：撤销原审判决错判32481.84元。其理由是：一、死者张建坤没有医疗费，核算时不应按12万元比例，应减过一万元医疗费多判7481.84元。二、原判住宿费、交通费、精神损害抚慰金过高，应予调整。
被上诉人刘麦萍、张磊、张楠、张江水、陈玉贤答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错的比例分担责任。在本案中，五被上诉人的亲属张建坤在驾驶汽车过程中，未保持安全车距是事故发生的主要原因，山西省公安厅交警总队高速支队四支队六大队道路交通事故认定书认定张建坤负事故的主要责任。对张建坤因事故死亡所造成的住宿费、交通费，原审认定正确，应由上诉人赔偿。由于此次交通事故造成五被上诉人亲属死亡，原审判决上诉人承担相应精神损害抚慰金并无不当。综上，上诉人人财保险澄城支公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一五年十一月二日
书记员 曲华佳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建商初字第475号
原告徐干洋，
127196610016317，汉族，淳安县人，住淳安县枫树岭镇大桥
头村大桥头62号。
委托代理人（特别授权）余宝成、陈伟，浙江中天北辰律
师事务所律师。
被告方跃飞，
××0182197810211917，汉族，建德市人，住建德市下涯镇金洲
村洪村洪村65号，现羁押于建德市看守所。
原告徐干洋与被告方跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2011
年5月19日立案受理后，被告方跃飞因涉嫌诈骗罪于2011年4月
2日被建德市公安局逮捕，本院于2011年8月15日裁定本案中止
诉讼。2011年12月16日，本院依法由审判员王纲强适用简易程
序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐干洋及其委托
代理人余宝成、被告方跃飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告徐干洋诉称，被告因经营需要向原告借款。原告于200
9年1月2××日通过银行转账借给被告111万元，2009年2月4日通
过现金交付借给被告2万元，上述两笔借款共计人民币11××万元
。经原告多次催讨，被告于2009年9月底之前分两次归还了原告20万元，但至今尚未归还余款9××万元及借款利息，故诉至法
院，请求判令：1、被告归还本金9××万元，支付利息57.275万
元（利息暂计至2011年6月22日）；2、本案的诉讼费由被告承
担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款
本金9××万元，并支付自2009年9月1日起至本判决确定给付之日
止按欠款本金以月息一分五计算的利息。
被告答辩称，对原告陈述的事实及诉请没有异议。
原告徐干洋为支持其主张的事实，提供如下证据：
1、欠条原件一份，证明被告尚欠原告借款11××万元的事实
。
2、转账凭条原件一份，证明原告于2009年1月2××日通过银
行转账汇给被告111万元的事实。
被告经质证对上述证据表示无异议。
本院认为，原告提交的上述证据材料符合证据的真实性、
合法性、关联性要求，本院予以确认。
被告未提供证据材料。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如原告
所述一致。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告方跃飞之间的借款
合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政
法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告方跃飞未及时履
行还款付息义务，是引起本案纠纷的责任方，应承担相应的违
约责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告方跃飞于本判决生效后十日内归还原告徐干洋借款本
金人民币9××0000元，并支付自2009年9月1日起至本判决确定给
付之日止按欠款本金以月息一分五计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件减半收取计8××11元、财产保全申请费5000元，合
计人民币1××××11元，由被告方跃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1662
2元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 王纲强
二〇一一年十二月十六日
书记员 徐 滨
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更44号
罪犯胡其国，男，1973年2月24日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑�
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）德刑初字第154号刑事判决，以胡其国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2004年5月22日作出（2004）云高刑执字第2188号刑事裁定，将胡其国的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年。云南省昆明市中级人民法院于2006年9月10日作出（2006）昆刑执字第12332号刑事裁定，对胡其国减去有期徒刑一年零三个月。其后至2013年11月6日前罪犯胡其国获本院减刑四次，共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年1月27日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以胡其国在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯胡其国减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯胡其国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3--
2014.2月期间获改造积极分子一次；2014.3--2015.2月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯胡其国在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡其国减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2004年5月22日起至2016年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年二月三日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更44号罪犯胡其国，男，1973年2月24日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑�云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）德刑初字第154号刑事判决，以胡其国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2004年5月22日作出（2004）云高刑执字第2188号刑事裁定，将胡其国的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年。云南省昆明市中级人民法院于2006年9月10日作出（2006）昆刑执字第12332号刑事裁定，对胡其国减去有期徒刑一年零三个月。其后至2013年11月6日前罪犯胡其国获本院减刑四次，共减刑五年零十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年1月27日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以胡其国在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯胡其国减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯胡其国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.2月期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.2月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯胡其国在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡其国减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2004年5月22日起至2016年5月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年二月三日书记员 马 涢
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2744号
原告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司
住所地：长春市。
负责人：刘海文，总经理
委托诉讼代理人：林木森，吉林启祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。
被告：赵万忠，男，1986年1月22日生，汉族，现住农安县。
原告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“联合财产保险”）与被告赵万忠保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告联合财产保险委托诉讼代理人林木森、王瑞，被告赵万忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
联合财产保险向本院提出了诉讼请求：1、要求赵万忠立即赔偿原告已经垫付的保险赔偿款12万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。事实及理由：2016年4月5日14时许，赵万忠在未取得驾驶证的情况下驾驶A6UL33号小型轿车沿农安至华家镇公路由南向北行驶至甲长屯交叉路口处，遇曲占民驾驶×××号二轮摩托车，沿甲长屯水泥路由东向西行驶至农安至华家镇公路路口向左转弯时，两车相撞，事故致曲占民受伤，车辆损坏。曲占民经医院抢救无效死亡。此事故经交警队认定，赵万忠、曲占民承担事故同等责任。本案中，经吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2165号民事判决书判决，原告在保险赔偿限额内对被害人曲占民家属予以赔偿，之后有权向被告赵万忠主张追偿权。原告已向曲占民家属履行上述判决义务赔偿12万元，依据相关法律法规及上述判决书的认定，故提起诉讼。
赵万忠辩称：责任认定书是50%责任，给钱时为什么我不知道，也没经过我允许，为什么起诉我12万元，我不知道怎么赔偿的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无争议的联合财产保险提供的证据1、机动车交强险保险单；2、农安县交警大队事故责任认定书3、农安县人民法院（2016）吉0122民初2165号民事判决书；4、中华保险支付12万元垫付款的付款凭证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日14时许，赵万忠在未取得驾驶证的情况下驾驶A6UL33号小型轿车沿农安至华家镇公路由南向北行驶至甲长屯交叉路口处，遇曲占民驾驶×××号二轮摩托车，沿甲长屯水泥路由东向西行驶至农安至华家镇公路路口向左转弯时，两车相撞，事故致曲占民受伤，曲占民经医院抢救无效死亡。此事故经交警队认定，赵万忠、曲占民承担事故同等责任。本案中，经吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初2165号民事判决书判决，原告在保险赔偿限额内对被害人曲占民家属予以赔偿，之后有权向被告赵万忠主张追偿权。原告已向曲占民家属履行上述判决义务赔偿12万元。（2016）吉0122民初2165号民事判决书判决载明原告应得的赔偿数额272497.40元。
本院认为，联合财产保险与赵万忠保险合同关系成立，双方应按约定履行各自的义务。联合财产保险在保险赔偿额内对被害人曲占民家属予以赔偿，赵万忠无证驾驶，联合财产保险有权向被告赵万忠主张追偿权。
综上所述，联合财产保险提出的要求赵万忠立即赔偿原告已经垫付的保险赔偿款12万元及利息的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下:
被告赵万忠于判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司已经垫付的保险赔偿款12万元及利息（利息计算按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元、保全费620元及邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马金茹
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘玉岚
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第933号
原告巴彦淖尔市秋林煤炭贸易有限公司，住所地乌拉特中旗甘其毛都口岸。
法定代表人李逸，该公司总经理。
委托代理人孟繁爱，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告曹植铭，男，1979年10月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告巴彦淖尔市秋林煤炭贸易有限公司（以下简称秋林公司）诉被告曹植铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员山虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秋林公司委托代理人孟繁爱到庭参加了诉讼，被告曹植铭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秋林公司诉称，被告曹植铭于2013年10月21日向原告借款人民币1034366元，借款用途为购煤，并出具借条一张。双方约定好10日后归还，约定的借款期限到后，经原告多次催要，被告拒绝返还。现原告秋林公司要求被告曹植铭返还原告借款人民币1034366元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告曹植铭未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日被告曹植铭向原告秋林公司借款人民币1034366元，用于购煤，并出具借条。后经原告秋林公司多次催要，被告曹植铭以种种理由拒付至今。
证明上述事实的证据有：借据及庭审笔录，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告曹植铭向原告巴彦淖尔市秋林煤炭贸易有限公司借款人民币1034366元并出具借据的行为是双方真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护；由于双方对该借款没有约定利息和还款期限，原告秋林公司也没有向本院提交起诉前向被告曹植铭主张利息的证据，该借款的利息应从原告秋林公司起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。故原告秋林公司要求被告曹植铭返还借款本金人民币1034366元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告曹植铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告曹植铭于本判决生效后立即偿还原告巴彦淖尔市秋林煤炭贸易有限公司借款本金人民币1034366元及利息，利息从2014年7月25日起计算至该欠款全部还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费14109元减半收取，由被告曹植铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦尔淖市中级人民法院。
审判员 山虎
二〇一四年九月一日
书记员 王猛
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于使用简易程序审理民事案件若干规定〉》第三十条第一款：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第735号
原告：薛炎锋，男，汉族，31岁，自由职业，住乌鲁木齐市西北路南梁坡建工师昌园小区。
被告：新疆华润万家生活超市有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李毅。
被告：新疆华润万家生活超市有限公司乌鲁木齐市河北东路分公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
负责人：李毅。
本院在审理原告薛炎锋诉被告新疆华润万家生活超市有限公司、被告新疆华润万家生活超市有限公司乌鲁木齐市河北东路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛炎锋撤回起诉。
案件受理费639.85元（原告已预交），减半收取319.93元，由原告负担。本院退还原告319.92元。
审 判 长 徐 岚
审 判 员 李 红
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 慧
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02335号
原告李虎，男，1981年6月29日出生，汉族，农民。
被告尚小琼，女，1983年9月21日出生，汉族，农民。
被告尚公社，男，1958年9月21日出生，汉族，农民。
原告李虎与被告尚小琼、尚公社民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李虎诉称，2013年1月16日被告尚小琼因其开办的企业资金周转紧张向原告借款四十万元，并由其父尚公社担保。原告索要借款时，找不到两被告，故向法院起诉，请求依法保护原告的合法财产权益。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告李虎起诉归还借款，但不能提供被告尚小琼、尚公社准确的送达地址，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李虎的起诉。
案件受理费7300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 马煜
二〇一五年二月三日
书 记 员 任瑶
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初234号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人藏某某，吉林省桦甸市人，技校文化，住桦甸市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】225号起诉书指控被告人藏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人藏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2015年12月至2016年4月期间，被告人藏某某在桦甸市夹皮沟镇夹皮沟街市场楼2单元403室的自己家中，三次容留张某某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人藏某某供述和辩解、证人张某某证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、毒品辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、案件说明、户籍证明等证据，并认为，被告人藏某某之行为已构成容留他人吸毒罪，其系自首，可依法从轻处罚。
被告人藏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2015年12月至2016年4月期间，被告人藏某某在桦甸市夹皮沟镇夹皮沟街市场楼2单元403室自己家中，容留张某某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。
2016年5月17日，被告人藏某某因吸食毒品被公安机关查获，接受询问时其主动供述了公安机关尚未掌握的其容留张某某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场检测报告书，证实藏某某、张某某均曾吸食过毒品甲基苯丙胺。
2、辨认笔录及照片，证实了被告人藏某某容留张某某吸食甲基苯丙胺的地点。
3、毒品辨认笔录及照片，证实被告人藏某某容留张某某吸食的毒品系甲基苯丙胺（冰毒）。
4、案件提起及抓获经过、案件说明，证实2016年5月17日，被告人藏某某因吸食毒品被公安机关查获，接受询问时其主动供述了公安机关尚未掌握的其容留张某某吸食毒品的犯罪事实。
5、证人张某某证言，证实2015年12月的一天、2016年3月的一天、2016年4月的一天，在桦甸市夹皮沟镇夹皮沟街市场楼2单元403室藏某某家中，藏某某先后容留其吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。
6、被告人藏某某供述，其分别于2015年12月的一天、2016年3月的一天、2016年4月的一天，在桦甸市夹皮沟镇夹皮沟街市场楼2单元403室自己家中，先后容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人藏某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其因吸食毒品被公安机关查获，在接受询问时主动供述了公安机关尚未掌握的其容留张某某吸食毒品的犯罪事实，应以自首论，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人藏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年9月16日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
代理审判员 巩建刚
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱丽秋
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1056号
原告：魏德海，男，1953年3月2日生，汉族，小学文化，河津市樊村镇魏家院村人。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
被告：魏军，男，1973年10月5日生，汉族，本科文化，河津市樊村镇魏家院村人。
被告：史海棠，女，1949年5月6日生，汉族，文盲，河津市樊村镇魏家院村人，系魏军母亲。
被告：魏秀方，女，1969年7月23日生，汉族，文盲，河津市樊村镇魏家院村人，现住陕西省合阳县，系魏军姐姐。
被告：魏秀亮，女，1975年4月18日生，汉族，高中文化，河津市樊村镇旭红村人，系魏军妹妹。
原告魏德海与被告魏军、史海棠、魏秀方、魏秀亮合伙协议纠纷一案，本院2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告魏德海及其委托代理人柴玉霞，被告魏军到庭参加诉讼，被告史海棠、魏秀方、魏秀亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德海诉称：四被告为母子、母女关系，均系原告已故合伙人魏上斗的遗产继承人。2005年10月13日，原告与魏上斗（已故）在其家中签订了书面合伙烧木炭协议，中间人为魏六建，协议约定原告负责技术，魏上斗负责供料、销售、场地和资金。同时，约定双方都不计工资，每次木炭销售后按各半提成。在合伙期间，财务一直由魏上斗负责。后因魏上斗触犯了刑律被处以极刑，导致原告与其的合伙事宜不得不中止，双方账务无法进行结算。在魏上斗的后事料理完毕后，原告要求其财产继承人即四被告提供财务账簿，并就合伙事宜进行结算，对合伙财产即成品白木炭12.5吨（每吨价值6500元）和原料山柴100吨（每吨价值500元）共计131250元进行分割，但四被告一直予以推诿，故请求判令四被告就原告与魏上斗合伙事宜提供相关财务帐簿，依法分割合伙财产即白木炭12.5吨和原料山柴100吨，市价131250元。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
合伙协议书1份。证明原告与魏军父亲魏上斗之间存在合伙关系。
魏六建、魏强、魏文强、魏素奋书面证明材料各1份。证明魏德海与魏上斗合伙烧木炭、魏上斗是老板，魏德海是技术员。
魏铁海书面证明材料1份。证明其在烧木炭场所见到的有烧好的木炭500多吨，山柴有100多吨，14只窑在发火。
段顺海、魏越廷书面证明材料各1份。证明被告拉走的木炭及原料山柴价格。
民事判决书1份。证明本案未超过诉讼时效。
证人魏文强、魏强证言。证明原告和魏上斗系合伙关系，二人在此期间在木炭窑上干过活。
证人魏铁海证言。证明其兄弟被害后，到木炭窑挡拉柴的车，两车满的，一车正在装。
证人段顺海证言。证明2007年时的柴价格为每吨500元，白木炭价格为每吨6000元—7000元。
被告魏军辩称，原告要求结算合伙帐目，根据民法通则相关规定，从其父亲去世到现在已经8年，已经超过诉讼时效。原告主张的合伙烧木炭事实并不存在，原告的诉讼主张客观上无法实现，原告要求结算手续，但是双方均无任何手续。原告的诉讼请求自相予盾，双方既然没有结算，何来木炭吨数。
被告史海棠未递交答辩状，未提供证据。
被告魏秀方未递交答辩状，未提供证据。
被告魏秀亮未递交答辩状，未提供证据。
对原告所举证据，被告魏军质证意见为：证据1，协议书的真实性无异议；证据2，魏强、魏文强、魏素奋证明材料不具有真实性，与原告主张无关联性；对魏六建的书面证明材料予以认可，但该证明材料只证明双方签过协议，但协议并未真实履行，合伙事实不存在。证据3魏铁海与被告有仇，证明材料不具有真实性。证据4，和本案事实无关联性；证据5，真实性无异议，不能证明原告起诉未超过诉讼时效，原告当时没有提木炭的事。证据6，证人魏文强系原告儿子，证言不具有真实性，不能采信；证人魏强证言与书面材料矛盾；证据7，证人魏铁海与被告有仇，被告父亲杀死魏铁海兄弟，其证言与书面材料相矛盾；证据8，段顺海证言与本案无关联性。
经审理查明：2005年10月13日，原告魏德海与被告史海棠之夫，被告魏秀方、魏军、魏秀亮之父魏上斗签订了一份协议书，协议书载明：经协商，魏上斗（以下简称甲方）和魏德海（以下简称乙方）合伙烧木炭协议如下：一、场地、资金由甲方提供，甲方负责供料销售，乙方负责管理技术。二、所用柴、煤泥由甲方供至场地。最低保证六个窑周转，乙方监磅，记账、报销。三、电费污染费、上级管理费在生产中临时用受苦人工资由甲方支付记帐、报销。4、甲方在调柴、销售中，吃喝、加油、电话费由甲方自负不予报销，乙方在经营中吃喝、加油、电话费由乙方自负，不予报销。5、销售价格由双方根据市场情况协商。6、双方都不计工资，每次售后结帐，按各半分成。该协议书下方有甲方魏上斗、乙方魏德海、中证魏六建签名。该木炭窑厂运行到2007年4月份，魏上斗出事而终止，2010年10月份，魏上斗去世。
上述事实有原告与被告魏军当庭证言、协议书、魏六建书面材料、（2013）河民初字第814号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告与魏上斗之间的合伙协议有效，双方之间的合伙关系属实。原告在2013年被告魏军、史海棠与其的民间借贷纠纷一案中已提出过合伙结算事宜，故原告起诉未超诉讼时效。对于原告与魏上斗的合伙帐簿，原告未能提供充分有效的证据证明合伙帐簿现在魏上斗的继承人即四被告处，应承担举证不力的后果，故该项诉讼请求，本院不予支持。对原告所提合伙财产成品白木炭12.5吨和原料山柴100吨按市价131250元计算并分割的请求，仅有魏铁海书面材料与证言，且魏铁海证言无具体数量，仅承认有柴，与书面材料不一致，不足以证实原告所诉合伙财产的具体数量，相应地价值也无法估算，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏德海的诉讼请求。
案件受理费2975元，由原告魏德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 卫帅卓
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初238号
原告石钢京诚装备技术有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**号。
法定代表人冯津赤，系该公司总经理。
委托代理人马洪流、王迪，均系辽宁睿智律师事务所律师。
被告瓦房店新产品轴承制造有限公司。住所地：瓦房店市西长春路西段***号。
法定代表人宋俊贤，系该公司经理。
原告石钢京诚装备技术有限公司诉被告瓦房店新产品轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人马洪流、王迪到庭参加诉讼，被告瓦房店新产品轴承制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告石钢京诚装备技术有限公司诉称，2009年4月，原、被告双方建立买卖合同法律关系，至2010年3月，双方发生多起买卖合同业务。被告购买原告生产的轴承钢、连铸坯等产品，总货款7179674元，期间被告陆续给付原告货款。至2010年12月30日，被告尚欠原告货款3899674元。2012年12月25日，双方签订《退货协议》，原告同意被告以退货的方式给付货款1246956元。至此，被告仍拖欠原告货款2652718元，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款2652718元，并从2010年3月21日起至全部货款给付原告之日止，以欠款额为基数，按银行同期贷款逾期付款的利率标准，向原告支付违约金。
被告瓦房店新产品轴承制造有限公司未予答辩。
经审理查明，原、被告从2009年4月起，发生有多笔业务往来。在原告向法庭提交的四份原、被告间签订的合同中，双方对于结算方式的约定分别有：货物到达后两个月结清、固定时间结清、分期分批付款、带款自提等方式。2012年11月26日，被告在原告向其出具的《企业对账函》上加盖了被告单位的财务专用章，该对账函上载明：截止2012年10月31日，被告尚欠原告货款3899674元。2012年12月份，原、被告双方签订《退货协议》一份，双方约定，被告将尚未销售的从原告处购买的货物，退回原告，以抵顶部分所欠的货款。此后，原、被告双方于2013年1月4日签订《退货结算确认单》一份，双方对退货金额予以盖章签字确认，该确认单中载明的退货金额为1246956元。
另查，中冶京诚（营口）装备技术有限公司于2013年10月25日将企业名称变更为石钢京诚装备技术有限公司。
上述事实，有原告提供的订货合同、对账函、确认单等证据材料及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的合同均系双方真实意思表示，合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告提供的经被告确认的对账函，证明截止至2012年10月31日，被告尚欠原告3899674元货款未付。原告提供的经双方确认的《退货结算确认单》，证明被告退回货物抵顶货款1246956元，即被告尚欠原告货款2652718元，故原告要求被告给付该部分货款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款的违约责任的起算时间，因双方在各合同中对于结算方式的约定各不相同，本院认为，应从原告向被告主张欠款之日起计算，综合本案情况，应以原告方提供了证据原件的，被告方对于欠款予以了确认的，《企业对账函》上载明的欠款截止时间作为起算时间为宜，以所欠货款2652718元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。被告瓦房店新产品轴承制造有限公司经本院合法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店新产品轴承制造有限公司给付原告石钢京诚装备技术有限公司货款2652718元；
二、被告瓦房店新产品轴承制造有限公司自2012年10月31日起至本判决确认给付之日止，以欠款额2652718元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告石钢京诚装备技术有限公司支付违约金；
上述款项于本判决生效后五日内支付，逾期支付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费28020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 孙艳君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42145号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘辉。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员姬凯适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对被告居住小区进行物业管理服务，服务期限自2013年3月16日至2015年3月15日。被告为天润新苑小区业主，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费人民币2406元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.《天津市住宅物业服务合同》，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业主委员会、德阳里居社区居委会出示的告示一份，证明2014年3月18日，对物业费进行过催要。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区XX号楼X门XXXX室的业主，房屋建筑面积93.69平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元的价格由业主交纳物业管理服务费，业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告未交纳自2013年3月17日至2014年12月28日的物业管理服务费。庭审中，原告承认物业公司在物业服务中存在瑕疵，自愿放弃10%的物业服务费用。
上述事实，有原告提交的证明材料及当庭陈述予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。以实现合同的订立目的，使业主得到满意的生活环境，物业公司得到预期的经济收益和社会收益。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖。只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务能够良性循环，最终能够实现双赢的效果。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，且庭审中原告承认物业服务方面存在瑕疵，原告自愿放弃10%的物业服务费用，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币（1.2＊93.69＊20＋1.2＊93.39／30＊42）＊90%=2165.36元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘立巍
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保885号
申请人长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部诉被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月三十日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00224号
上诉人（原审被告）余小亮，男。
委托代理人皮恩乐，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）梁斌，男。
委托代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告杜正田，男。
原审第三人湖北地荣建筑工程有限公司（下称地荣建筑公司），住所地：襄阳市襄城区环城东路131号。
法定代表人窦地荣，该公司经理。
委托代理人余云来，男，该公司职工。代理权限：一般代理。
上诉人余小亮因与被上诉人梁斌、原审被告杜正田、原审第三人地荣建筑公司劳动争议纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余小亮的委托代理人皮恩乐，被上诉人梁斌的委托代理人杨波，原审被告杜正田、原审第三人地荣建筑公司的委托代理人余云来到庭参加诉讼。
本院认为，一、本案是梁斌起诉，其诉讼请求是对杜正田支付余小亮工资不承担连带责任。原审过程中，杜正田没有到庭，没有提出诉讼请求，也即没有提出不支付余小亮工资的诉讼请求。余小亮在原审中没有提出要求任何一方支付工资的诉讼请求。此种情形下，原审判决驳回余小亮在本案中要求杜正田、梁斌及地荣建筑公司支付工资的请求，属于判非所诉，且该判决结果还可能影响到他人的合法权益，程序严重违法。二、诉讼各方均不存在劳动关系，特别是在杜正田与余小亮已经就劳务费数额以工资表的形式予以确认的情况下，原审法院应当作为普通民事案件予以受理，按照普通债权债务关系处理，在实体处理时，应当遵循告诉什么，审理什么的原则，不告则不理。三、当事人列举不当。该案的类案共计25个，原审法院在分别立案的情况下，对于余小亮等人的委托代理人，就不应列为诉讼代表人。因此，原审判决程序违法、适用法律错误，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00929号民事判决；
二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘海英
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢112-1号
申请执行人苏金玉，又名苏井玉，男，生于1959年10月5日，汉族，高中文化，农民。
被执行人雷岳峰，又名雷岳锋，男，生于1967年6月2日，汉族，小学文化，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2008）韩民初字第314号民事判决书，并已发生法律效力，权利人苏金玉向本院申请立案执行，要求雷岳峰偿还其人民币66660元及利息，并负担案件受理费用1950元（已执行23700元）。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款4200元支付给申请人后，被执行人雷岳锋暂无履行能力，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）韩民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年五月十一日
书记员 吉文宜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第721号
原告中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。
被告诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司，住所地：诸城市贾悦镇青兰高速北安五路东侧。
被告诸城市同翔机械有限公司，住所地：诸城市经济开发区横二路北（206国道西侧）。
被告山东冠泓数控装备有限公司，住所地：诸城市密州东路8633号。
被告赵鹏。
被告谭洋洋。
被告范爱纯。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司、诸城市同翔机械有限公司、被告山东冠泓数控装备有限公司、赵鹏、谭洋洋、范爱纯其他借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款500万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年八月四日
书记员 王 菲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00297号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人田芳芳。
本院于2014年5月9日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、田芳芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、田芳芳财产保险合同纠纷，2014年5月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月9日前支付田芳芳保险赔偿金1532元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人田芳芳于2014年5月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月九日
书记员 杨 敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执异字第00034号
异议人（被执行人）雷伟，陕西亿拓新能源开发有限公司董事、总经理。
异议人（被执行人）杜薇，陕西亿拓新能源开发有限公司董事。
申请执行人张以捷，陕西亿拓新能源开发有限公司监事。
申请执行人张以捷与被执行人雷伟、杜薇损害公司利益责任纠纷一案，陕西省高级人民法院于2014年9月20日作出（2014）陕民二终字第00089号民事判决已经发生法律效力，张以捷于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人雷伟、杜薇以法院查封的财产已超出债务数额，对超出部分的查封财产应当解除等为由向本院提出执行异议，并提供了相应的证据。本案在异议审查期间，被执行人雷伟、杜薇又于2015年7月20日向本院提出书面撤回执行异议申请。
本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人雷伟、杜薇撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 童 超
代理审判员 盛崎森
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王云云