贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3860号
原告:常吕群，男，汉族，1964年7月13日出生，住贵州省毕节市。
委托代理人（一般授权）余英民，贵州创驰律师事务所助理律师。
委托代理人（一般授权）黄海，贵州创驰律师事务所律师。执业证号码:15224201610566953.
被告:张荣强，男，汉族，1973年11月25日出生，住贵州省毕节市。
被告：蒙某，女，汉族，1976年1月27日出生，住贵州省毕节市。
被告:余凯，男，汉族，1994年6月11日出生，住贵州省毕节市。
被告：余琴，女，汉族，1998年10月25日出生，住贵州省毕节市。
法定代理人：蒙某，系被告余凯、余琴之母亲。
原告常吕群诉被告张荣强、蒙某、余凯、余琴合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，送达难，本院于2016年11月16作出（2016）黔0502民初3860号裁定书，裁定本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭审理。本院于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告常吕群及委托代理人余英民，被告张荣强到庭参加了诉讼，被告蒙某未到庭。因原告遗漏被告，原告庭后申请追加余凯、余琴为被告参与诉讼，本案于2017年1月12日再次开庭审理，原告常吕群及委托代理人余英民、黄海，被告张荣强到庭参加了诉讼，被告蒙某、余凯、余琴未到庭。本案现已审理终结。
原告常吕群诉称：2013年起，蒙某的丈夫余发友与张荣强合伙做工程，常吕群为其打工。2013年12月，常吕群在余发友和张荣强承包的朱家湾路和水燕鸡路工地上做工，结算工资共计人民币82，433.00元，余发友和张荣强承诺结算工程款后支付常吕群的工资。2015年，常吕群在余发友和张荣强承包的吴家湾工地和粮食局工地做工，结算工资共计人民币74，920.00元，在市东办事处工地上维修护栏、硬化地皮、看管工地，结算工资共计人民币81，000.00元，余发友和张荣强承诺结算工程款后支付常吕群的工资。常吕群多次向余发友和张荣强催讨工资，但余发友和张荣强每次都以没有结算到工程款为由屡次拖延，暂缓时间支付常吕群的工资。2016年6月，余友发不幸死亡，至今余发友和张荣强都没有支付常吕群的工资共计人民币238，353.00元。余发友虽然去世，但其做工程的投资收益全用于家庭支出，蒙某作为余发友的配偶，并且系余发友遗产的第一顺位继承人，应当支付余发友欠常吕群的工资。余凯和余琴作为余发友的子女，且是余发友遗产的第一顺位继承人，依法继承余发友的遗产。余凯和余琴继承余发友的财产后，应当依法在继承财产的范围内承担偿还余发友债务的义务，应当支付余发友拖欠常吕群的工资。故诉至本院,要求：1、判令蒙某和张荣强支付常吕群工资人民币238，353.00元；2、判令余凯、余琴在所继承余发友的遗产范围内支付常吕群工资人民币238，353.00元；3、本案诉讼费由四被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内提供如下证据：
第一组：原告身份证。用以证明原告诉讼主体适格，被告张荣强对该组证据无异议。
第二组：余发友与蒙某结婚登记表。用以证明余发友与蒙某2013年8月11日在七星关区阿市乡民政部门登记结婚，至此后余发友与蒙某系合法夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，蒙某应当承担余发友对常吕群债务支付连带义务。被告张荣强对该组证据无异议。
第三组：1、工资证明；2、2015年3月2日张荣强出具给余发友证明；3、2015年1月1日张荣强出具给常吕群的工资结算清单。证明目的：常吕群为余发友、张荣强在朱家湾路、水燕基及市东办事处、吴家湾工地、粮食局工地做工余发友和张荣强欠常吕群工资人民币238，353.00元。被告张荣强对欠款金额无异议，但认为只是给余发友打工，不应该由其偿还。
第四组：证人王某、常某证言。证明目的：常吕群为余发友在吴家湾和粮食局工地上做工的事实，被告张荣强对该组证据无异议。
被告张荣强辩称：我不是老板，余发友是我娘舅，我是给余发友打工的，我不应当支付该笔欠款。
在举证期限内，被告未向本院提交任何证据。
被告蒙某、余凯、余琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院对本案证据的综合分析与认定：对原告提供的证据：1、原告提供第一组证据双方无异议，予以采信。2、原告提供的第二组证据双方无异议，予以采信；3、原告提供的第三组证据，被告张荣强提出其只是给余发友打工的，欠款事实成立，是余发友欠，不是其所欠。但因两份证明及一份工程结算清单虽有被告张荣强签字，只能证明被告张荣强知道余发友欠原告工程款，故对被告张荣强的质证意见予以采纳。4、原告提供的第四组证据，双方无异议，予以采信。
经审理查明：被告蒙某与余发友系夫妻关系，被告余凯与余发友系父子关系，被告余琴与余发友系父女关系，2013年起，蒙某的丈夫余发友承包工程，被告张荣强为其做工程管理，常吕群为其做工程。2013年12月，常吕群在余发友承包的朱家湾路和水燕鸡路工地上做工，结算工资共计人民币82，433.00元，余发友承诺结算工程款后支付常吕群的工资。2015年，常吕群在余发友承包的吴家湾工地和粮食局工地做工，结算工资共计人民币74，920.00元，余发友欠原告常吕群工程款共计人民币238，353.00元；余发友每次都以其没有结算到所承包的工程款、暂缓时间支付常吕群的工资等为由据不支付给原告。2016年6月，余友发死亡，其所有财产作为遗产由其配偶蒙某、其子余凯、其女余琴继承。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，根据原告常吕群的陈述及其提供的证据，均证明了原告常吕群为余发友做工的事实以及余发友欠原告工程款总额为人民币238，353.00元，原告常吕群提交的两份证明及工资结算清单均有余发友工程管理人被告张荣强签字确认，被告张荣强对该两份证明及工资结算清档的真实性、合法性及关联系均无异议。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因死者余发友所承包工程的收益用于家庭支出，故余发友所负债务为其与被告蒙某的夫妻共同债务，因此，余发友所欠原告常吕群的报酬，被告蒙某应当承担偿还责任。而被告余凯、余琴作为余发友的第一顺序继承，如被告蒙某不能支付上述欠款，被告余凯、余琴应当在继承份额内清偿被继承人余发友所负债务，即被告余凯、余琴应当在继承被继承人余发友遗产份额内支付原告常吕群工程款。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告蒙某在本判决生效之日起二十日内支付所欠原告常吕群工程款人民币238，353.00元；
如被告蒙某不能支付上述欠款，被告余凯、余琴在继承被继承人余发友的遗产份额内于本判决生效之日起二十日内支付原告常吕群工程款人民币238，353.00元；
三、判决驳回原告常吕群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，875.00元，由被告蒙某、余凯、余琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本案发生法律效力。
审 判 长 孙苏莲
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 钱声明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 潘毅然