四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第32号
原告内江合鑫投资咨询服务有限责任公司。地址：内江市。
法定代表人徐双雨，总经理。
委托代理人国胜，四川沱江律师事务所律师。
被告四川华通柠檬有限公司。地址：安岳县。
代表人四川华通柠檬有限公司管理人。
负责人曹爱武，组长。
委托代理人袁晓飞，女，汉族，四川华通柠檬有限公司管理人工作人员。
委托代理人江海涛，男，汉族，四川华通柠檬有限公司管理人工作人员。
被告郭辉，男，汉族，住资中县。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
原告内江合鑫投资咨询服务有限责任公司（以下简称：合鑫投资）诉被告四川华通柠檬有限公司（以下简称：华通柠檬）、郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了此案，原告合鑫投资法定代表人徐双雨、委托代理人国胜，被告华通柠檬及被告郭辉的委托代理人邹建华到庭参加了诉讼。因华通柠檬申请破产重整，已被安岳县人民法院裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，本院于2015年4月8日对本案进行了中止审理。现依法恢复审理。并于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告合鑫投资的委托代理人国胜，四川华通柠檬有限公司管理人汪海涛到庭参加了诉讼。被告郭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
合鑫投资诉称：2014年6月24日，合鑫投资与华通柠檬及郭辉签订《借款合同》。约定华通柠檬向合鑫投资�款人民币1，000万元，期限14天，每天利息为0.2%。郭辉以自己名下的资产自愿为此笔借款做担保，承担连带担保责任。《借款合同》签订当日，合鑫投资通过银行转账7笔共计1，000万元至华通柠檬在兴业银行股份有限公司成都都江堰支行账户上。借款到期后，华通柠檬、郭辉至今本息未归还，经合鑫投资多次催收，华通柠檬和郭辉仍在借款逾期6个月后一分未还本息，已构成合同违约。《借款合同》约定日利息0.2%明显高于最高人民法院有关民间借贷对利息的规定，现合鑫投资主张按月息2%计算利息直至还清借款为止。为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判决华通柠檬立即归还合鑫投资的借款1，000万元及利息（利息按月息2%支付至借款还清之日止）；郭辉承担连带责任；本案的诉讼费由华通柠檬承担。
原告合鑫投资为支持其主张，向法�提供以下几组证据：第一组证据、合鑫投资的法人营业执照、组织机构代码证，华通柠檬的法人营业执照、组织机构代码证，郭辉身份证复印件。证明原、被告的主体资格。第二组证据：《借款合同》、《情况说明》及证明人雷霭龄身份证复印件、《银行转款凭据》。证明合同签订后合鑫投资按合同约定已将1，000万元转到华通柠檬的账户上。
被告华通柠檬及郭辉对原告合鑫投资所举证据发表质证意见。对第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第二组证据，《借款合同》的真实性、关联性无异议，但对合同中约定利率的条款有异议，对《情况说明》属于证人证言，证人应当出庭作证；对《银行转款凭据》的真实性、合法性、关联性均无异议，华通柠檬确实收到了1000万元。
被告华通柠檬辩称：对借款事实无异议，利率不得超过人民银行公�的四倍计算，利息计算至2015年3月23日。
被告华通柠檬为支持其主张，向法庭提供以下证据。四川省安岳县人民法院（2015）安岳破（预）字第1-1号民事裁定书及四川省安岳县人民法院（2015）安岳破字第1-1号决定书各一份。其主要内容：四川省安岳县人民法院于2015年3月23日裁定受理华通柠檬破产重整申请，并于同日指定四川豪诚企业清算事务所有限公司担任华通柠檬管理人。
合鑫投资对华通柠檬所举证据发表质证意见：合鑫投资对华通柠檬所举证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告郭辉辩称：2014年6月24日，华通柠檬向合鑫投资借款人民币1，000万元是事实，且已收到所有借款，但合同中约定的借款利率高于国家法定标准，请求法院依法调低。合鑫投资逾期向郭辉（保证人）主张权利，郭辉不承担保证责任。
被告郭辉在诉讼中无证�向法庭提供。
本院认为，被告华通柠檬及郭辉对原告合鑫投资提供的第一组证据无异议，本院予以采信，对第二组证据的合同中的约定利率部分有异议，但对借款的真实性无异议。对第二组证据本院予以采信。原告合鑫投资对被告华通柠檬提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月24日，原告合鑫投资与被告华通柠檬，郭辉签订了《借款合同》一份，其主要内容：华通柠檬向合鑫投资借款人民币1，000万元，借款用途：资金转贷，利率：日息0.2%，服务费：0.3%／日，还款日期：2014年7月8日。华通柠檬承诺到期归还，并约定逾期按借款余额每日8‰计收违约金。担保：如华通柠檬不履行合同条款时，其担保人要承担连带担保责任（包括本金、利息、服务费、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等），担保期限为两年。《借款合同》签订当日，合鑫投资以本单位的名义通过银行转账6笔合计940万元，合鑫投资以本单位职工雷蔼龄的名义通过银行转账1笔60万元，共计1，000万元至华通柠檬在兴业银行股份有限公司成都都江堰支行账户上。原告合鑫投资按约履行了义务，但借款到期后，被告华通柠檬、郭辉至今偿未归还合鑫投资的本金及利息。
由于《借款合同》约定的利息过高，合鑫投资要求华通柠檬支付利息，按月息2%计算。
本院认为：原告合鑫投资与被告华通柠檬、郭辉对借款1，000万元以及借款后对本金及利息均未偿还，本院予以确认。本案争议的焦点：（一）本案利息应如何计算。（二）合鑫投资向郭辉主张承担保证责任是否逾期，郭辉在本案中应承担的责任。
关于本案利息应如何计算问题。被告华通柠檬、郭辉认为，合同约定的利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，因原告合鑫投资在诉讼中提出《借款合同》约定的利息过高，合鑫投资要求华通柠檬支付利息，按月息2%计算。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护”之规定，华通柠檬支付合鑫投资的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。但计算后其月息不得超过2%。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”的规定，原告主张华通柠檬偿还借款本息，因华通柠檬已处于破产重整阶段，原告对华通柠檬亨有的债权只能在破产清偿程序中获得清偿，本案仅能确认原告对华通柠檬亨有债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款：“附利息的债权自破产申请受理时停止计息。”的规定，安岳县人民法院已于2015年3月23日裁定受理华通柠檬破产重整申请，故本案华通柠檬的借款利息应计算至2015年3月23日止，华通柠檬主张对利息的计算和支付期限符合法律规定，本院应予以支持。
关于合鑫投资向郭辉主张承担保证责任是否逾期，郭辉在本案中应承担的责任问题。郭辉认为，合鑫投资向其要求承担保证责任已逾期，其不应承担保证责任。在《借款合同》中关于担保的约定，如华通柠檬不履行合同条款时，其担保人要承担连带担保责任（包括本金、利息、服务费、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等），担保期限为两年。且该笔借款�归还日期是2014年7月8日，而本案的受理日期是2014年12月26日，从应当还款日到主张权利日不到6个月，按无约定期限计算也未逾期提出主张。郭辉在本案中应按合同约定承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）原告内江合鑫投资咨询服务有限责任公司对被告四川华通柠檬有限公司亨有欠款债权1，000万元及利息债权（利息从2014年6月24日起至2015年3月23日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计算，其四倍利率不得超过月息2%）。
（二）被告郭辉对被告四川华通柠檬有限公司借内江合鑫投资咨询服务有限责任公司借款承担连带责任。
如被告未在上述履行期内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82，460元，由被告四川华通柠檬有限公司承担，本案案件受理费已由内江合鑫投资咨询服务有限责任公司预交，待四川华通柠檬有限公司履行本判决义务时一并给付内江合鑫投资咨询服务有限责任公司。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨军力
审 判 员 郑 洪
人民陪审员 张 萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 萍