wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初153号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黎永刚，男，1970年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2009年3月12日因犯妨害公务罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2012年4月6日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年10月29日刑满释放，2015年12月1日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月16日被强制隔离戒毒二年。2015年12月24日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人黎永刚犯非法持有毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年12月1日14时许，公安机关在遵义市红花岗区沿江路X家属院X楼X单元X楼X号被告人黎永刚住处查获其藏匿的毒品海洛因一包（内有五小包）。经称量、鉴定：查获的毒品共净重11.54克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、鉴定意见等。并认为被告人黎永刚具有累犯的法定从重处罚情节及自愿认罪的从轻处罚情节，建议以非法持有毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人黎永刚判处刑罚。
经审理查明，被告人黎永刚对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黎永刚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黎永刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人黎永刚到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人黎永刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一六年三月一日
书记员 雍 雪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初422号
原告：刘二平，女，1956年7月22日出生，汉族，住武义县白洋街道百团一路*幢*号。身份证号：3307231956********。
委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告：邵国平。
原告刘二平为与被告邵国平民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，诉请判令被告：1、归还借款50万元及利息22800元（利息按本金40万元自2014年2月15日起按月利率1%计算至2016年1月14日，此后仍按上述利率计算至实际清偿之日止）2、承担本案全部诉讼费用。本院同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2015年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘二平及其委托代理人曾永土、被告邵国平到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年2月15日，原、被告双方经结算确认被告邵国平尚欠原告刘二平借款50万元。为此，被告邵国平向原告出具欠条一份，约定：月息1分。此后，被告邵国平支付23200元，未归还其余借款本息。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵国平于本判决生效后七日内归还原告刘二平借款500000元并支付利息（利息以本金400000元为基数从2014年2月15日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，但应扣除已支付的利息23200元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘二平的其它诉讼请求。
案件受理费9028元，减半收取4514元，由原告刘二平负担10元，被告邵国平负担4504元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年三月三日
代书 记员 林翠芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1898号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
被告王秋萍，女，1980年12月17日出生，汉族，住石狮市。
被告黄志达，男，1977年4月21日出生，汉族，住石狮市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告王秋萍、黄志达金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年五月三十日
书记员 柳晓霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初200号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴仕祥，男，1972年12月12日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省蕲春县；2013年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人吴仕祥犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张应逸出庭支持公诉，被告人吴仕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日13时许，被告人吴仕祥携带T字型工具至本市闵行区莘建东路水清南路路口非机动车停车处，采用撬锁的方法，窃得被害人孙某某停放于该处的价值人民币1,225元的“上海杰林”牌电动自行车一辆。被告人吴仕祥在驾车逃离途中，因形迹可疑被民警盘查，其主动交代了上述盗窃事实。被盗电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人吴仕祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人盛某某的证言，上海市闵行区价格认定中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关出具的扣押清单、受案登记表、案发简要经过，被告人吴仕祥的辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仕祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴仕祥有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴仕祥犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一七年二月八日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申432号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西宁市西大街百货大楼有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托代理人：崔浩，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:邵秀兰，女，1963年9月15日出生，住青海省西宁市城中区。
再审申请人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被申请人邵秀兰公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西百公司不服二审判决申请再审称：原判认定根据《公司章程》第二十四条规定中退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1.公司章程有公司的根本法之称，它是公司处理内外关系的重要文件。公司章程是公司股东一致的意思表示，是私法自治原则的体现。《公司法》精神重在尊重公司自治，在维护公司的人合性质的前提下，允许公司章程对股权转让、股权退出等处置作出特别约定，甚至可以在某种程度上突破《公司法》的有关规定，对股东具有绝对的、排他的法律效力。既然股东在章程上签字就是对契约的认可，从而是对自己权利的一种处分。本案申请人各股东达成的公司章程必须得到尊重并维护其效力。2.《公司章程》第二十四条规定：因职工股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意按照该股东持有的西百公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权(即每一股的转让价款为一元人民币)。不论在何种情况下，只要西百公司不回购本条款下股东持有的公司股权，则承担相应的违约责任。从该条规定可以看到两层含义：首先，全体职工股东在其退休时将股权退回公司，一旦退休这一条件成就，退休职工就不再是西百公司的职工股东，不再具有股东资格；其次，约定了如果申请人不回购的违约责任的承担。故原判武断的认为职工股东退股必须以提交申请退股为前提条件，是对《公司章程》规定断章取义。3.被申请人参与并认可公司章程的制定，对其退休后股权的处置完全是其真实意思的表示。公司经营存在风险，被申请人退休时申请人的经营是亏损还是盈利存在不确定性，但上述章程内容的制定并没有考虑公司的经营风险，无论公司盈亏被申请人在其退休时，均按照等价回购的准则办理，这是对被申请人利益的充分保护。4.被申请人的诉求对于遵守章程规定的其他职工股东，是极不公平的，对于还没有退休退股的职工股东也是利益上的侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院查明，西大街百货大楼原为国有企业，1994年进行股份制改组，吸收西宁市百货总公司、西百大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司。邵秀兰在企业改制时，以现金入股并取得了股权证。2004年8月，该公司又进行扩资改造，新增青海三榆房地产集团有限公司、徐林强、蔡祥贵为股东。2013年邵秀兰退休。2014年西百公司股息分配方案为股本的20%。
另查，西百公司于2004年8月12日制定的公司章程第二十四条规定：因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西宁市西大街百货大楼有限公司同意该股东持有的西宁市西大街百货大楼有限公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西宁巿西大街百货大楼有限公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西宁市西大街百货大楼有限公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西宁巿西大街百货大楼有限公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥，西宁巿西大街百货大楼有限公司给该股东支付足额的股权转让款时为止。
本院认为，西百公司章程第二十四条虽规定了股东在调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置时等情况下同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币），但在邵秀兰退休至双方纠纷发生，西百公司未按照公司章程规定向邵秀兰支付回购股权的价款，亦未履行股权变更的相关手续。邵秀兰作为股东的出资仍在西百公司，其仍具备西百公司股东身份，故邵秀兰有权以股东身份按出资比例并按西百公司的分配方案享有分配股息的权利。原判按西百公司2014年股息分配方案（股本的20%），判令该公司支付邵秀兰2014年股息并无不当。
综上，西百公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西宁市西大街百货大楼有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘智婕
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执217号
申请人：许炳如，男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：朱正昌，男，1961年5月27日出生，汉族，住浙江省龙游县石佛乡杜山坞村仁塘87号
被执行人：浙江省龙游振昌建材有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡下洪。（组织机构代码：76391071-5）
申请人许炳如诉被执行人朱正昌、浙江省龙游振昌建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）浙0825民初171号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月25日向本院申请执行,要求被执行人支付853693.66元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位853693.66元。被执行人在我院有28个未履行案件，通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，无财产及相关信息，亦无其他动产及不动产，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0825执1949号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》二
百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 毛 静
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2294号
原告：恩施州现代家居股份有限公司，住所地；恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村。统一社会信用代码914228006980419979。
法定代表人：朱群英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗涛，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谢亚平，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：高翔，男，生于1989年6月6日，汉族，湖北省利川市人，现住湖北省宜昌市。
本院在审理原告恩施州现代家居股份有限公司与被告高翔房屋买卖合同纠纷一案中，原告恩施州现代家居股份有限公司于2017年6月13日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州现代家居股份有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告恩施州现代家居股份有限公司撤回起诉。
案件受理费536元，减半交纳268元，由原告恩施州现代家居股份有限公司负担。
审判员 朱晖
二〇一七年六月十三日
书记员 简喆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初2732号
原告：广西东铭物业服务有限公司，住所地：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号
法定代表人：罗东，总经理。
委托诉讼代理人：梁修诚，项目经理。
委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。
被告：刘恍余，男，1980年1月4日生，住广西来宾市兴宾区。
原告广西东铭物业服务有限公司诉被告刘恍余关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告广西东铭物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西东铭物业服务有限公司以被告已主动交纳欠交的物业费为由撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西东铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担。
审判员 莫长求
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙商初字第0019号
原告陈三毛，男，汉族，1953年3月16日生。
委托代理人顾艳，女，汉族，1974年3月1日生。
被告太仓市天盛化纤纺织有限公司。
法定代表人闵建欣，该公司总经理。
本院在审理原告陈三毛与被告太仓市天盛化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈三毛在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张圣
二〇一四年三月五日
书 记 员 邵静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙商初字第0019号 原告陈三毛。 委托代理人顾艳，女，汉族，1974年3月1日生。 被告太仓市天盛化纤纺织有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄长富私营开发区。 法定代表人闵建欣，该公司总经理。 本院在审理原告陈三毛与被告太仓市天盛化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈三毛在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  张圣 二〇一四年三月五日 书 记 员  邵静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更98号
罪犯岩罕帮，男，1991年4月7日生，傣族，初中文化，云南省孟连县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2013年11月26日作出（2013）孟刑初字第101号刑事判决，以被告人岩罕帮犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（刑期自2013年6月4日起至2021年6月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩罕帮在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩罕帮自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩罕帮确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕帮减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月4日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执恢28-3号
申请执行人胡伟，男，1979年6月19日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人宜宾市华昌建筑有限公司，住所地：宜宾市南溪区新钟灵街。
组织机构代码：20905120-4。
法定代表人周隆田，职务：执行董事。
本院在执行胡伟与宜宾华昌建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人宜宾市华昌建筑有限公司送达执行通知书，责令其在2016年3月21日前履行本院（2014）南溪民初字第238号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经查询被执行人宜宾市华昌建筑有限公司银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记情况，均未发现被执行人可供执行财产，经询问申请执行人胡伟，也未能提供可供执行财产线索。该案执行标的194820元及利息、诉讼费2098元、执行费2822元被执行人均未履行。现申请执行人胡伟同意本院终结本次执行程序并在执行笔录中签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据（2014）南溪民初字第238号民事调解书立案受理的（2016）川1503执恢28号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 唐升华
二〇一六年八月八日
书记员 王 伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执恢28-3号申请执行人胡伟，男，1979年6月19日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人宜宾市华昌建筑有限公司，住所地：宜宾市南溪区新钟灵街。组织机构代码：20905120-4。法定代表人周隆田，职务：执行董事。本院在执行胡伟与宜宾华昌建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人宜宾市华昌建筑有限公司送达执行通知书，责令其在2016年3月21日前履行本院（2014）南溪民初字第238号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经查询被执行人宜宾市华昌建筑有限公司银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记情况，均未发现被执行人可供执行财产，经询问申请执行人胡伟，也未能提供可供执行财产线索。该案执行标的194820元及利息、诉讼费2098元、执行费2822元被执行人均未履行。现申请执行人胡伟同意本院终结本次执行程序并在执行笔录中签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结依据（2014）南溪民初字第238号民事调解书立案受理的（2016）川1503执恢28号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  唐升华二〇一六年八月八日书记员  王 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更359号
罪犯李相国，男，1979年7月2日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月1日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第80号刑事判决，认定李相国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李相国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分448分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李相国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李相国的刑罚减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年四月二十日
书记员 李 洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执875号
申请执行人：柴海滨
被执行人：杨根元
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月二十九日
书记员 狄 锟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初9145号
原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：朱伟涛，执行董事。
委托诉讼代理人：卢淑贤，女，系该司员工。
被告：梁文，男，1977年1月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：刘黎明，女，1978年12月5日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
本院审理原告广州天寓物业服务有限公司与被告梁文、刘黎明物业服务合同纠纷一案，原告广州天寓物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州天寓物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.2元，由原告广州天寓物业服务有限公司负担。
审判员 肖録婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴苑荧
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初103号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张某某，男，35岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日被社旗县公安局刑事拘留，于2016年1月20日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年1月13日15时许，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶一辆豫R26C**灰色比亚迪轿车，沿鲁姚路自北向南行至社旗县陌陂镇陌陂街慧合饭店南边路段时，被执勤民警查获。经检验，从送检的张某某血液中检出乙醇成份，其含量为119.80mg／100ml。
上述事实，有被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，车辆照片、到案经过等物证、书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上无证驾驶车辆，应从重处罚；被告人张某某当庭认罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建玺
二〇一六年四月十四日
书记员 李冬果
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初103号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年7月15日出生，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日被社旗县公安局刑事拘留，于2016年1月20日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年1月13日15时许，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶一辆豫R×××××灰色比亚迪轿车，沿鲁姚路自北向南行至社旗县陌陂镇陌陂街慧合饭店南边路段时，被执勤民警查获。经检验，从送检的张某某血液中检出乙醇成份，其含量为119.80mg／100ml。
上述事实，有被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，车辆照片、到案经过等物证、书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上无证驾驶车辆，应从重处罚；被告人张某某当庭认罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建玺
二〇一六年四月十四日
书记员 李冬果
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0306刑初38号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人杨宝山，男，1963年4月19日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市。2016年8月18日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年8月31日转逮捕。2017年1月25日被检察机关取保候审。
辩护人朱凤霞。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检未检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杨宝山犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关秦皇岛市抚宁区人民检察院以证据不足为由，于2017年8月1日决定撤回起诉。
本院认为，秦皇岛市抚宁区人民检察院的撤诉决定不违反有关�律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关秦皇岛市抚宁区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚新平
审判员 张 俊
审判员 赵树青
二〇一七年八月一日
书记员 呼健鑫
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6492号
原告：李娜，女，1987年6月13日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告李娜与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资4200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资4200元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年6月到被告处从事涂色的工作，双方约定工作期间的初期月工资为2800元，后逐渐涨至3000元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资4200元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告李娜4200元。
案件受理费50元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初222号
原告：李晓君，女，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李建兵（与原告李晓君系兄妹关系），住重庆市长寿区。
被告：罗建全，男，1971年11月24号出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
原告李晓君与被告罗建全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓君的委托诉讼代理人李建兵到庭参加诉讼，被告罗建全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓君向本院提出诉讼请求：判决被告罗建全立即返还借款本金130000元，并支付以此为基数从2015年1月1日起按国家利率的3倍计算至付清时止的利息。诉讼过程中，原告李晓君将利息的诉讼请求调整为以130000元为基数从2015年1月1日起按年利率6%计算至还清时止。事实和理由：我与被告罗建全系亲戚关系。2012年，我被抓入看守所拘留，该期间被告罗建全以疏通关系等为由向我母亲多次要钱100余万元，后我被无罪释放且国家给予了赔偿。这些钱是我放在母亲处的，被告罗建全分多次以现金方式拿的。后经与被告罗建全协商，因双方系亲戚关系最后达成一致，被告罗建全向我返还30万元，并当场向我出具了借条一张。2015年前，被告罗建全偿还了部分共计17万元，余款13万元经多次催要，至今未再偿还，故起诉至法院。
被告罗建全未作答辩。
原告李晓君围绕诉讼请求依法提交了2013年12月10日借条、手机信息截屏打印件。上述证据符合证据的一般形式，被告罗建全未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告李晓君的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，被告罗建全向原告李晓君出具借条一张，载明“今借到李晓君人民币30万元（叁拾万元整），承诺在2014.12月全部归还清。借款人：罗建全。2013.12.10。说明：向戴国龙借人民币50万元（伍拾万元整）不在此借条之列，于2013年春节前归还。罗建全。2013.12.10。身份证：51022119711124XXXX”。借条出具后，被告罗建全偿还了17万元后，经多次催收至今未再偿还。
本院认为，原告李晓君提交的借条能够证实原告李晓君与被告罗建全之间的借贷关系依法成立并生效。原告李晓君陈述其母亲代为向被告罗建全提供借款30万元后，被告罗建全已经偿还17万元，因被告罗建全未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利，故本院对原告李晓君陈述的以上事实予以采信。原告罗建全未按约定期限履行还款义务，已构成违约，故对原告李晓君请求被告罗建全返还尚欠的借款本金130000及并支付从逾期之日即2015年1月1日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗建全于本判决生效后五日内返还原告李晓君借款本金130000元，并支付以此为基数，从2015年1月1日起按照年利率6%计算至借款还清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告罗建全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗小花
代理审判员 张宇黎
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙 望
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第1325号
原告：于志高，男，汉族，1971年1月6日生，住乳山市。
被告：乳山欣业联科技园开发有限公司，住所地乳山市白沙滩镇金海湾工业园。
诉讼代表人：王传生，乳山欣业联科技园开发有限公司管理人负责人。
委托代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
原告于志高与被告乳山欣业联科技园开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日立案，2014年12月15日，原告于志高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11400元，收取25元，申请诉讼保全费5000元由原告于志高负担。
审 判 长 王 雁
代理审判员 郝 强
人民陪审员 焉培清
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄 艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2607号
申请人朱晋武，男，汉族，1980年11月24日出生。
被执行人周正文，男，汉族，1975年7月21日出生。
关于申请执行人朱晋武申请执行被执行人周正文买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初2577号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周正文的银行存款141065元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年七月二十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2607号申请人朱晋武，男，汉族，1980年11月24日出生。被执行人周正文，男，汉族，1975年7月21日出生。关于申请执行人朱晋武申请执行被执行人周正文买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初2577号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周正文的银行存款141065元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年七月二十日书记员  王 磊
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执662号
申请执行人丁国咀，男，汉族。
被执行人湖南省第三工程有限公司。
法定代表人秦跃丰。
丁国咀与湖南省第三工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年二月二十八日
（承办人：袁华成）
（书记员 ：晏冬艳）
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3095-1号
申请执行人佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂，地址广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
负责人张悦恒。
被执行人江志锋，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码：×××471X。
被执行人潘巧文，女，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码：×××1127。
关于原告佛山市三水区乐平镇南边卓越饲料厂诉被告江志锋、潘巧文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1115号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付饲料款29500元及案件受理费584元；2、支付本案执行费351元，以上合计30435元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定被执行人自2016年1月起每月15日前向申请执行人支付1500元直至支付完毕，本案执行费由被执行人承担，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3095号案终结本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 旭
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1559号
上诉人（原审原告）：株洲市保障性住房管理中心，住所地湖南省株洲市人民中路**号。
法定代表人：李祖钰。
委托代理人：王强，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：王和平，男，1960年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人：晏晴，湖南德信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人株洲市保障性住房管理中心因与被上诉人王和平房屋租赁合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，并于2017年9月29日在本院公开开庭审理了本案。上诉人株洲市保障性住房管理中心的委托诉讼代理人王强、被上诉人王和平以及委托代理人晏晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市保障性住房管理中心上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法解除双方的租赁关系，判令被上诉人搬离现租住的房屋。其上诉的事实与理由：上诉人的起诉属于人民法院受案范围。
被上诉人王和平及其委托代理人当庭答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
株洲市保障性住房管理中心向一审法院起诉请求：1.解除原、被告双方的租赁关系，并判令被告搬离现租住的株洲市××区钟鼓岭散户7号直管公房；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：株洲市××区钟鼓岭散户7号房屋系原告管理的直管公房，在检查管理中发现该房破损严重，并鉴定为危房（D级）。为了维护国家财产不受侵害及住户的人身财产安全，原告向被告送达了《限期搬离告知书》，并多次与之协商未果。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案诉争的株洲市××区钟鼓岭散户7号房屋系原告管理的公房，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告株洲市保障性住房管理中心的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实及相关证据予以确认。
本院认为，本案诉争的株洲市××区纺织路钟鼓岭散户7号房屋系上诉人管理的公房，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因此，上诉人株洲市保障性住房管理中心的起诉不属于法院受理范围，一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人株洲市保障性住房管理中心的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审没有收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳战文
审判员 罗慧虹
审判员 邓画文
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘林玉
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第1471-1号
原告：陈某。
委托代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：潘某。
委托代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
本院受理原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案后，被告潘某在答辩期间对管辖权提出异议，认为原告的户籍所在地为宁波市海曙区薜萝巷1号407室，婚后在宁波市江北区居住过，后因双方感情不和分居，现被告一直居住在宁波市海曙区。为此，被告要求将本案移送至宁波市海曙区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告潘某的住所地为宁波市海曙区，原告现在无证据证明被告经常居住地为镇海区，也没有证据证明存在其他应由本院管辖此案的事由。被告管辖权异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告潘某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市海曙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 万 婷 婷
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 徐立芯妤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初220号
原告：王庆玲，女，汉族，1965年5月2日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：徐州汇鑫汽车销售有限公司，住所地徐州经济技术开发区农机汽车大市场（二期）A18号楼1-102。
法定代表人：孙淑侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。
原告王庆玲与被告徐州汇鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王庆玲及其委托代理人秦景敏、被告的委托代理人史再静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除双方买卖关系，被告返还购车款38.5万元并赔偿损失5万元。事实和理由：2016年5月20日，原告以全款方式从被告处购买一辆陕汽生产的F3000混凝土搅拌运输车，价格为38.5万元。但原告在使用中，该车辆无法通过4米高的涵洞（正常情况下是完全可以通过的），经测量，才发现车辆实际高度为4.17米，超出3.95米设计高度达22公分，导致车辆无法通过涵洞，车辆使用受到严重影响，并给原告造成损失。原告多次向被告反映，但被告久拖不决。
被告辩称，1、我公司交付的车辆经车辆管理部门监测合格后核发了车辆牌照及行驶证，不存在车辆高度与车辆合格证不相符的情况。因此，原告要求解除合同的请求没有事实依据。第二，我公司交付的车辆可以正常使用，所以不存在有损失的情况，我公司不应承担原告所谓的损失。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2016年5月20日，原告从被告处购买由案外人陕西汽车集团有限责任公司生产的陕汽牌SX5256GJBDR404混凝土搅拌运输车一辆，车辆识别代号为LZGCL2R40EX015143，价格为38.5万元（已向被告支付完毕）。该车出厂合格证（编号为WEK06EX00017722）载明，外廓尺寸中的车辆高度为3950mm；该车已办理行驶证。
本院认为，1、合同的解除包括约定解除和法定解除两种情形。本案中，原告以案涉车辆超高、影响使用为由要求解除合同；没有证据证实双方有在此情形下可以解除合同的约定。故，原告的诉请是否成立，应看是否符合法定解除的情形。2、合同法第九十四条规定的解除情形有：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或以自己行为表明不履行主要债务；当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。被告已向原告交付车辆，原告也已接收并使用，双方之间的买卖合同已履行完毕，原告的合同目的得以实现；即使案涉车辆存在实际高度与设计高度不一致的情形，影响原告在个别情况下的使用，被告也不构成根本违约，不宜承担解除合同的不利后果。综上所述，原告诉请解除合同没有事实和法律依据，本院不予支持；进而，其要求返还车款、赔偿损失，也不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，判决如下：
驳回原告王庆玲的诉讼请求。
案件受理费7830元减半收取3915元由原告承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张基奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 董世妹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初3987号
原告中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。
法定代表人姜彬。
委托代理人潘科，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告何小东，男，汉族，1988年12月29日出生，住四川省渠县。
被告龙凤，女，汉族，1990年11月12日出生，住四川省江油市。
原告中国�行股份有限公司温江支行诉被告何小东、龙凤金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司温江支行未在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年十月十七日
书记员 曾雪莲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初4005号
原告李青云，男。
被告李志成，男。
原告李青云（以下简称原告）与被告李志成（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员李武担任审判长，与人民陪审员程玲、何玉梅组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2013年8月16日向原告借款120000元，口头约定月息五分，借款期限两个月。被告借款后，经催要一直未偿还借款本息，为维护原告合法权益，请求判令被告迅即偿还原告借款本金120000元。
被告未予答辩。
经审理查明，被告于2013年8月16日向原告借款120000元，并于当日出具了借条。借条未约定还款期限，亦未约定利息。被告借款后，经原告催要一直未予偿还，致酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款120000元的事实有借条予以证实，双方形成了明确的债权债务关系，被告应及时偿还原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告李志成在本判决生效后十五日内偿还原告李青云借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告李志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 武
人民陪审员 程 玲
人民陪审员 何玉梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 华
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第173号
罪犯曾建武，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2013年8月6日作出（2013）洞刑初字第63号刑事判决，以被告人曾建武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期自2012年7月9日起至2016年3月8日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月5日进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯曾建武在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯曾建武确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯曾建武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分83.1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯曾建武在服刑中，能接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾建武减刑一年，减刑后的刑期至2015年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 杨小平
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年二月十一日
代理书记员 向庆玲
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第167号
上诉人（原审原告）曾李平。
委托代理人殷建刚。
被上诉人（原审被告）张连香。
上诉人曾李平与张连香合伙纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2015年4月14日作出（2015）嘉城民一初字第92号民事判决后，曾李平不服向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人曾李平及其委托代理人殷建刚，被上诉人张莲香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，因嘉峪关市城市绿化工程，需要从被告张连香经营的石关峡养殖场拉运土方。2011年11月11日，原、被告及张国虎、郝某四人就养殖场平整土地、土方外运签订合作协议一份，约定：1、原告车辆归公司所有，所有费用公司报销，车辆随叫随到；2、保证土方不能外运；3、资金流动由张国虎签字，张连香付款；4、资金分配张连香30%，剩余70%由张国虎等人分配，土方完工后，分配完毕，合作结束；5、统一发票专人管理，郝某负责。2011年11月15日，原告与张国虎、郝某签订补充协议一份，约定：剩余70%资金张国虎占30%，郝某占20%，原告占20%。
关于原告主张从被告养殖场实际取土方数量的问题，原告在起诉状中主张140万方，庭审中提交2011年11月9日嘉峪关市园林局向嘉峪关市国土资源局出具的便函，证明取土80万方，另外还提交嘉峪关市矿山管理所情况说明，被告交纳取土费用41万元证明至少取土41万方，被告认为出具便函时间在合作之前，当时并未取土；情况说明是证明被告交纳取土费用而不能证明取土数量，两份证据均不能证实实际取土数量；原告另申请证人张某、郝某出庭作证，欲证实被告取土数量，二证人与原、被告系合伙人且均是估算，且在数量上也不一致，二证人均陈述短时间履行协议后因被告不予配合并未继续履行合作协议，相关票据在被告处，二证人及原告未投入资金。
一审法院认为，原告起诉主张确认被告取土数量进而确认分配资金并要求被告向其支付，被告抗辩原告提交的证据不能证实实际取土数量。本院认为，原告提交证实被告取土数量的证据系间接证据，不能证实从被告养殖场取土的实际数量，又无其他证据互相印证，原告起诉主张的取土数量与庭审中主张的取土数量互相矛盾，对被告抗辩予以采纳，因无法确认实际取土数量，更不能确认分配资金。同时合作协议并未实际履行，原告也不能提交合作过程中的相关票据，无法进行合伙清算。所以对原告要求被告向其支付资金分配款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告曾李平的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告曾李平承担。
一审宣判后，原审原告曾李平不服，提出上诉，请求撤销一审判决，改判或发回重审。事实与理由：1、一审判决对于本案中上诉人与被上诉人在合伙期间的取土方量不予认定明显有误。根据张连香交纳41万元的取土费用，至少可认定张连香取土41万方。2、一审判决认定合作协议并未实际履行，对上诉人要求被告向其支付资金分配款的主张不予支持错误。双方签订的合作协议是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。协议签订后张连香拉运土方的行为，应视为履行合伙协议。同时，收支账目及拉运土方的相关票据均在被上诉人手中，现在张连香拒不提供，应依法推定我方主张成立。
被上诉人张连香辩称，上诉人所述不实，取土首先要向国土局交纳费用，所有费用都由我交纳，所取土方也全部是从我经营的养殖场取得，取土的人工也全部由我支付，我与上诉人没有合作关系。一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审法院认定一致。
本院认为，因被上诉人主张合作协议双方实际并未履行，上诉人未能提交证据证实其已按照合作协议履行约定义务，其主张相关票据由被上诉人持有亦与协议约定不符。故上诉人基于合作协议主张资金分配款的上诉理由不能成立。一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费3500元，由上诉人曾李平承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一五年八月十七日
书记员 张 皓
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初578号
原告：牟振宝，男，1995年1月6日出生，汉天津市西青区***号。
委托诉讼代理人：王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：钱大伟，男，该公司工作人员。
原告牟振宝与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金磊，被告委托诉讼代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟振宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金122300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理津Ａ×××××Y0006号奔驰轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2016年11月19日起至2017年11月18日止。2017年2月15日16时，原告驾驶保险车辆行驶至天津市西青区江湾路时与案外人郭津Ｈ×××××GD315号客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告不负事故责任。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告提供的评估报告损失金额过高；拆解费、评估费不属于保险责任赔偿范围；原告在事故中无责任，保险公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原告牟振宝作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为牟振宝；被保险车辆为登记于于津Ａ×××××Y0006号奔驰轿车；保险期间自2016年11月19日起至2017年11月18日止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为383900元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2017年2月15日16时，原告驾驶保险车辆行驶至天津市西青区江湾路时与案外人郭津Ｈ×××××GD315号客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告不负事故责任。事故发生后，原告委托天津市权臣二手车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，2017年2月27日，天津市权臣二手车鉴定评估有限公司出具价格评估结论书，认定原告车损为110000元；后天津市津市河东区军兴恒旺汽车修理厂进行了修理，实际支付了维修费用110000元。为处理此事故，原告还支出施救费800元、拆解费6000元、评估费5500元。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、施救费发票、拆解费发票、评估费发票、维修费发票及明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担的保险责任赔偿范围及赔偿数额大小。原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对事故造成的投保车辆损失，原告委托天津市权臣二手车鉴定评估有限公司认定损失价格为110000元，原告亦在修理单位修理车辆并实际支付了相应的修理费用，原告主张被告按照实际损失金额在车辆损失险承保范围内赔付，符合法律规定。被告对原告提交的委托鉴定损失价格有异议，但未提交相关证据足以推翻第三方机构作出的评估结论，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告在向原告赔偿保险金后取得了原告向侵权第三者追偿的权利,故对于被告提出的因原告在事故中无责任，保险公司不同意赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。拆解费、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
综上所述，本院对原告牟振宝提出的维修费110000元、施救费800元、拆解费6000元、评估费5500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告牟振宝保险车辆维修费110000元、施救费800元、拆解费6000元、评估费5500元，共计122300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一七年五月八日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初1586、1587号
原告:中国邮政集团公司河南省南召县分公司,住所南召县城关人民路295号。
组织机构代码：716787013。
法定代表人：张军，任总经理。
委托诉讼代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师(特别授权)。
委托诉讼代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师（特别授权）。
原告：河南鸿福实业有限公司，住所郑州市金水区经二路北29号院3号楼6号。
组织机构代码：757144831。
法定代表人：赵书智，任董事长。
委托诉讼代理人：乔艳，河南雷雨律师事务所律师（特别授权）。
被告：席国伟，男，1973年3月7日出生，汉族，住南召县。
原告中国邮政集团公司河南省南召县分公司、原告河南鸿福实业有限公司与被告席国伟劳动争议纠纷二案，本院分别于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序决定合并审理。
原告中国邮政集团公司河南省南召县分公司、原告河南鸿福实业有限公司提出如下诉求：1.依法判决二原告不支付被告经济补偿金、失业保险损失；2.依法判决二原告不承担养老保险费。
事实和理由：2012年8月31日，被告与原告河南鸿福有限公司签订了劳动合同，后被派遣到原告中国邮政集团公司河南省南召县分公司处工作。合同到期后，原告中国邮政集团公司河南省南召县分公司通知被告解除合同。2015年10月被告向南召县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年2月20日该委作出仲裁裁决。二原告不服仲裁裁决，分别提起民事诉讼。
本院审理过程中，经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议：
一、原告中国邮政集团公司河南省南召县分公司于2016年11月30日前一次性补偿被告席国伟的经济补偿金、双倍工资、失业保险损失以及被告席国伟在原告处工作期间的养老保险费损失等共计50000元；
二、原告河南鸿福实业有限公司不对被告席国伟承担责任；
三、三方为此事永无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费20元，减半收取10元，由二原告承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张冬青
人民陪审员 王青雨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 斐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更295号
罪犯都某某，男，1977年02月07日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年八月五日，吉林省大安市人民法院作出（2014）刑初字第111号刑事判决，认定罪犯都某某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，拘役二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯都某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯都某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00086号
上诉人（原审被告）唐某。
委托代理人孟昭慧，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高某。
委托代理人张和平，咸阳市法律事务中心法律工作者。
原审被告中国石化新星公司华北石油局三普大队2404井队。
负责人唐加富。
原审被告中国石化集团华北石油局三普石油工程公司。住所地：咸阳市毕塬路**号。
法定代表人王爱江，该公司总经理。
委托代理人杨二伟、杨如玉，该公司法律顾问。
上诉人唐某因买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第00427号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐加富的委托代理人孟昭慧、被上诉人高德荣及委托代理人张和平、原审被告中国石化集团华北石油局三普石油工程公司（以下简称三普公司）委托代理人杨二伟、杨如玉到庭参加诉讼，原审被告中国石化新星公司华北石油局三普大队2404井队（以下简称2404井队）经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2001年8月15日，唐加富与三普石油工程公司解除劳动协议。唐加富自购打井设备以“中国石化新星公司华北石油局三普大队二四○四井队”名义在延安市吴起县打井。在打井期间因资金困难，指派雇佣人员唐加权、王鹏在高德荣处赊账商品价值124726元。中途分三次向高德荣支付货款共计70000元。2007年7月下旬，井队撤离吴起县，不知去向。高德荣先后和田科娃在榆林、神木、靖边、定边等地多次寻找。2012年正月初九、初十，高德荣与田科娃两次向唐加富索要无果，唐加富辩解此欠款与自己无关。另查明，三普石油工程公司曾经设立“地质矿产部第三石油普查勘探大队石油钻井工程队2404井队”，该队于2002年6月被撤销，其使用印鉴并非欠条上加盖的“中国石化新星公司华北石油局三普大队二四○四井队”之印鉴。
据此，原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告高德荣依据约定履行了供货义务，买受人应支付相应价款，其拒不支付高德荣剩余货款属违约，应承担违约责任。因“中国石化新星公司华北石油局三普大队二四○四井队”系唐加富设立，并以此名义施工，该债权债务应由其个人承担。三普石油公司并非“中国石化新星公司华北石油局三普大队二四○四井队”的主管上级，该井队亦并非由三普石油公司设立，因此原告请求三普石油工程公司承担此债务无事实及法律依据，故对高德荣请求唐加富承担民事责任的诉讼请求予以支持。该债�并未约定履行期间，诉讼时效应从债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务时计算，唐加富关于原告已超过诉讼时效的抗辩不予支持。遂判决：一、高德荣与唐加富签订的口头买卖协议合法有效；二、唐加富于本判决生效后十日内给付高德荣货款54726元；三、驳回高德荣其他诉讼请求。如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元由唐加富承担。
唐加富上诉提出，1、原审判决认定事实错误，对于被上诉人提出的欠款事实上诉人毫不知情，也不知二四○四井队欠的款与上诉人有何关系，上诉人与被上诉人从未有过经济往来，被上诉人提供的购货小票及欠条均无上诉人签字，被上诉人的证人证实是听说上诉人承包井队，并没有有效证据�明，上诉人不应承担任何责任；欠款应由唐加权承担责任，原审法院应追加唐加权为被告，因唐加权曾于2005年去吴起县打井，唐加权才是欠款人；2、本案已超过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求；本案是2005年至2007年发生的经济往来，被上诉人在2007年就知道权利受到侵害，却在2012年才向法院提起诉讼，明显超过诉讼时效；综上，原判没有查清案件事实，适用法律错误，且本案已超过诉讼时效，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高德荣答辩称，1、原审判决认定事实清楚，证据确实充分；唐加富2005年至2007年10月，雇佣其堂弟唐加权及王鹏、李为民等人以中国石化新星公司华北石油局三普大队2404井队名义给吴起县采油厂钻井，在答辩人处赊欠商品，2007年10月后，唐加富在未清偿货款的情况下，不知去向，2012年春节前，答辩人才找到唐加富，但催要无果，遂诉至法院，唐加富冒用三普大队已撤销番号的井队从事民事活动，所引起的后果应由唐加富承担，答辩人在吴起县采油厂调取了进一步的证据，证实唐加富以2404井队名义在采油厂领款的事实，说明原审判决认定事实清楚；2、本案在诉讼时效期间内，答辩人的权利应当得到保护；欠条上并没有写明付款日期，所以本案诉讼时效应从答辩人第一次要求唐加富支付货款之日起算，显然本案并未超过诉讼时效；3、答辩人的主体问题，原审中有证据充分证明，主体合法。请求二审法院保护上诉，维持一审正确判决。
经审理查明，二审经审理查明事实与一审判决查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上诉人唐加富以中国石化新星公司华北石油局三普大队二四○四井队的名义与被上诉人田科娃达成口头买卖协议，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务，被上诉人履行了供货义务，作为买受人的井队应按照约定的数额支付价款，因唐加富系私自设立中国石化新星公司华北石油局三普大队二四○四井队，并未依法注册登记，故该债务应由唐加富个人承担。唐加富以二四○四井队的名义在吴起县从事有关民事活动的事实，不仅有原审中被上诉人提供的欠条及证人证言，且二审中被上诉人提供了吴起采油厂的相关票据，进一步证实上诉人唐加富以二四○四井队负责人的名义在吴起县从事民事活动，故其应对以二四○四井队名义拖欠被上诉人高德荣的货款承担民事责任，其提出不知情，不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持；至于其提出应由唐加权承担清偿货款义务的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信；因本案中�欠款条据中并未约定债务履行期限，其提出的被上诉人起诉超过诉讼时效的理由没有证据证实，不能成立；综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1168元由唐加富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 昕
代理审判员 张丽艳
代理审判员 王 磊
二〇一三年三月十五日
书 记 员 蒋 楠
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1307号
原告：薛某某，女，1976年4月18日出生，汉族，住四川省简阳。
委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
委托代理人：戢焜慧，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告薛某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，依法由审判员李颂适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告薛某某及委托代理人戢焜慧，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年1月相识谈婚，1998年7月3日登记结婚，婚后于2000年7月4日生育长子周乙，2010年12月21日生育次子周某丙。双方因婚前了解甚少，草率结婚，婚后因性格差异较大，加之被告脾气古怪，大男子主义严重，猜疑心重，还有酗酒行为，导致双方经常因家庭琐事发生矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉：1、原被告离婚；2、长子周乙、次子周某丙均随被告生活，孩子抚养费由原被告各承担一半；3、婚后共同财产：位于四川省简阳市禾丰镇香乐村8组的自建住房依法分割。
被告辩称：婚姻和小孩的情况属实，但双方的感情很好，被告没有酗酒，双方的夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚；因被告摔伤过，身体一直不好，如要判决离婚，要求两个小孩都随原告生活，抚养费各自承担一半，婚后修建的房子要求留给两个儿子。
经审理查明：原告薛某某诉被告周某甲于1998年1月相识谈婚，1998年7月3日登记结婚，于2000年7月4日生育长子周乙，2010年12月21日生育次子周某丙。婚后双方有时因家庭生活琐事发生纠纷，致原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本案以上事实，有原告提供的结婚证、户籍资料及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1998恋爱、结婚，婚后生育两个小孩，婚后夫妻关系总体尚可，有较好的婚姻基础,双方为家庭生活琐事有时发生纠纷,系双方缺乏沟通和信任所致，双方如能加强沟通、理解,夫妻关系是有可能得到改善的。根据我国婚姻法的规定，认定夫妻感情确已破裂，经调解不能和好，是人民法院在审理离婚案件中判决准予离婚的标准，现因原被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3300号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪于2012年12月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月24日刑满释放。因本案于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4413号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日14时许，被告人陈某至深圳市龙岗区某街道培训中心，用一张透明的塑料卡插到门缝里打开门锁进入房间，窃取被害人黎某娣、曾某娟现金人民币2200元。2014年9月18日12时，民警于龙岗区横岗街道某网吧将被告人陈某抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实均无异议，并有物证照片、受案登记表、搜查笔录、抓获经过、被告人身份材料、违法犯罪经历比对报告、被害人黎某娣、曾某娟的陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郭美苑
第2页，共2页
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第301号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人任某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人曲学森，山东天颐临律师事务所律师。
被告人马某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人李铠，山东崇杰律师事务所律师。
辩护人骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告人符某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）217号起诉书指控被告人任某、马某、符某犯非法拘禁罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张媛出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人曲学森，被告人马某及其辩护人李铠、骆东升，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日中午，被告人任某为讨要拖欠的农民工工资，伙同任森森（另案处理）将李某带至安徽省临泉县月澜珊宾馆、永生宾馆、体育宾馆等处，并伙同被告人马某、符某及任森森非法剥夺李某人身自由。期间，马某打因口角争执打李某面部一拳，并用牙签扎其手指甲一下。2月3日18时许，李某被民警解救。
公诉机关当庭提交了公安机关的接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人任某、马某、符某为索取债务非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款第（二）项，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人马某具有殴打情节，应当从重处罚；被告人马某、符某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款之规定。
被告人任某、马某、符某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
被告人任某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人任某是为索取合法债务而引起；2、被告人任某系初犯、偶犯；3、被告人任某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；4、被告人任某的亲属已经赔偿被害人李某损失，并取得了李某的谅解。
被告人马某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人马某是帮助任某索取合法债务，系从犯；2、被告人马某无犯罪前科；3、被告人马某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；4、被告人马某的亲属已经赔偿被害人李某的损失，并取得了李某的谅解。
经审理查明，2015年1月28日中午，被告人任某为向李某讨要拖欠的农民工工资，伙同任森森（在逃）将李某约至青岛市李沧区书院路农业银行附近一旅馆内，协商讨薪未果后，将李某带至安徽省临泉县月澜珊宾馆、永生宾馆、体育宾馆等处，并伙同被告人马某、符某及任森森对李某进行看管，非法剥夺李某人身自由。2月1日晚期间，马某因口角争执打李某面部一拳，并用牙签扎其手指甲一下。2月3日18时许，李某被民警解救。
上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获经过，扣押决定书及清单，扣押笔录，调取证据通知书及清单，被害人伤情照片，月澜栅精品酒店、体育宾馆的住宿记录，承诺书，借条，保证书，工程合作协议书，委托书，青岛乾元实业有限公司的企业法人营业执照及欠人工费明细表，常住人口基本信息，在逃人员信息登记表，情况说明，协议书，收条，谅解书，社区影响评估意见书，户籍证明，证人吕某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人任某、马某、符某的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据。
本院认为，被告人任某、马某、符某为索取债务非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪；其中马某具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控被告人任某、马某、符某犯非法拘禁罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在非法拘禁过程中，被告人任某起主要作用，系主犯；被告人马某、符某起次要作用，系从犯，对其均可从轻处罚。关于被告人任某的辩护人所提本案是因索取合法债务引起，任某系初犯偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人马某的辩护人所提马某系从犯，无犯罪前科，认罪态度好，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人任某、马某、符某到案后如实供述其犯罪事实，对其均可从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人任某、马某、符某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人任某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人符某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一五年六月十二日
书 记 员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初941号
原告：江坤，男，1986年3月12日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：李岩华，女，1958年3月28日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：武雷生，男，1957年7月18日出生，汉族，住峰峰矿区。
本院在审理原告江坤诉被告李岩华、武雷生房屋买卖合同纠纷一案期间，原告江坤于2016年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江坤撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告江坤负担。
审判员 王振雷
二〇一六年八月十六日
书记员 柴照峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02836号
罪犯徐攀，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年3月30日作出（2010）东开刑初字第30号刑事判决，认定被告人徐攀犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐攀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐攀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐攀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐攀的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年9月28日起至2015年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异11号
案外人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
申请执行人王犬慈，男，汉族，住灵宝市。
申请执行人夏海参，男，汉族，住灵宝市。
本院在执行王犬慈与夏海参民间借贷纠纷一案中，案外人灵宝市农村信用合作联社于2016年2月19日，对本院作出的（2015）灵执字第1219-1号裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人灵宝市农村信用合作联社称，被查封的挖掘机，夏海参于2013年10月29日作抵押，从案外人处贷款100万元。2014年12月15日，为保障夏海参偿还贷款才，经我社与夏海参，担保人陈怀海协商，由陈怀海保管挖掘机，并寻找机会变现，偿还贷款。法院的查封裁定侵犯了案外人的抵押权。且扣押裁定依据的（2005）灵民一初字第1307号民事判决书并不存在，所有扣押裁定无执行依据。案外人作为合法债权人，依法享有申请参与财产分配的权利。灵宝市人民法院作出的（2015）灵执字第1207号裁定书侵犯了案外人的合法权益，请求灵宝市人民法院依法予以撤销。
本院查明，被执行人从案外人处贷款，双方未签订抵押借款合同，也未将�掘机进行抵押登记。
本院认为：依法律规定，用车辆作为抵押物的，应当到车辆管理部门进行抵押登记。被执行人夏海参和案外人灵宝市农村信用合作联社之间既未签订抵押贷款协议，也未进行抵押登记，法院的查封裁定合法有效。依据的执行依据案号系笔误，已补正，但不影响裁定的效力。案外人要求参与分配财产的权利可以向本院申请，与本案的查封裁定无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人灵宝市农村信用合作联社的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民�院提起诉讼。
审判长 张发雄
审判员 牛碧波
审判员 赵宏志
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 峰
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第82号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人贾振魁。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2013）179号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年1月21日做出《关于淮家屯城中村改造项目房屋征收的决定》，2013年9月16日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于贾振魁房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向南和县人民法院提起行政诉讼，后又向南和县人民法院申请撤回起诉，南和县人民法院2014年2月11日作出（2014）南行初字第2号行政裁定书，准许贾振魁撤回起诉，现该补偿决定已发生法律效力。被征收人贾振魁未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）179号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）179号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年七月九日
书记员 闫培召
河北省邢台市桥东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）东非审字第82号 申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。 法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。 被执行人贾振魁，男，1967年9月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2013）179号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年1月21日做出《关于淮家屯城中村改造项目房屋征收的决定》，2013年9月16日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于贾振魁房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内向南和县人民法院提起行政诉讼，后又向南和县人民法院申请撤回起诉，南和县人民法院2014年2月11日作出（2014）南行初字第2号行政裁定书，准许贾振魁撤回起诉，现该补偿决定已发生法律效力。被征收人贾振魁未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）179号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）179号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴树立 审判员  李国温 审判员  马军骁 二〇一四年七月九日 书记员  闫培召
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初707号
原告：深圳市宝德自动化精密设备有限公司。
法定代表人：牛高堂，该公司执行董事。
委托代理人：伍卫军，广东君言律师事务所律师。
被告：深圳市中显微电子有限公司。
法定代表人：张继海。
原告深圳市宝德自动化精密设备有限公司诉被告深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍卫军到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间存在贸易往来，被告向原告购买“生产触摸屏设备”OCA贴合机及配件等设备，从2013年4月开始，被告未按期支付全部货款，经双方对账确认，被告欠原告货款为人民币659400元（以下币种均为人民币）。2015年5月12日，双方签订了《付款协议》，被告出具了分期向原告偿货款的付款承诺，但被告一直未履行其承诺。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款659400元和逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年5月19日起计至款项还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月至2014年9月期间，被告多次向原告订购贴合机及配件，原告依约向被告供应了订购的设备及配件。2015年5月12日，双方经对账后签订付款协议，确认截至2015年4月31日被告累计欠原告配件货款219400元、设备款440000元，合计659400元均已到期；被告承诺从2015年6月份开始分12期还清上述欠款：2015年6月还款30000元、2015年7-8月每月还款40000元、2015年9-12月每月还款50000元、2016年1月还款60000元、2016年2-4月每月还款70000元，2016年5月还款79400元，付款日期为每月月底。但协议签订后被告并未依约偿还过款项。
以上查明事实，有原告提交的付款协议、对账单、设备买卖合同、采购订单及送货单等证据和当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告深圳市宝德自动化精密设备有限公司与被告深圳市中显微电子有限公司签订的付款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据买卖合同供应了被告所采购的全部设备及配件，充分履行了本方的合同义务。被告未能及时支付相关货款，且在签订付款协议后亦未依约履行付款义务，付款期限现均已届满，原告据此主张被告支付拖欠货款659400元事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息，应按银行同期同类贷款利率，以每月拖欠货款为基数，自当期还款期限届满次日起计至款项还清之日止（详见附表）。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝德自动化精密设备有限公司支付货款人民币659400元及逾期付款利息（详见附表）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10503.9元由被告深圳市中显微电子有限公司负担。该费用原告已预交，本院不予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 章 宁
人民陪审员 李 明 明
二○一六年 九月十九日
书 记 员 陈泽丰（兼）
附表（逾期利息计算方式）
月 份
|
当期未还
货款金额
|
起算时间
|
利率及
终止时间
---|---|---|---
2015年6月
|
30000元
|
2015年7月1日
|
按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止
2015年7月
|
40000元
|
2015年8月1日
2015年8月
|
40000元
|
2015年9月1日
2015年9月
|
50000元
|
2015年10月1日
2015年10月
|
50000元
|
2015年11月1日
2015年11月
|
50000元
|
2015年12月1日
2015年12月
|
50000元
|
2016年1月1日
2016年1月
|
60000元
|
2016年2月1日
2016年2月
|
70000元
|
2016年3月1日
2016年3月
|
70000元
|
2016年4月1日
2016年4月
|
70000元
|
2016年5月1日
2016年5月
|
79400元
|
2016年6月1日
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0308民初707号原告：深圳市宝德自动化精密设备有限公司。法定代表人：牛高堂，该公司执行董事。委托代理人：伍卫军，广东君言律师事务所律师。被告：深圳市中显微电子有限公司。法定代表人：张继海。原告深圳市宝德自动化精密设备有限公司诉被告深圳市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍卫军到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告之间存在贸易往来，被告向原告购买“生产触摸屏设备”OCA贴合机及配件等设备，从2013年4月开始，被告未按期支付全部货款，经双方对账确认，被告欠原告货款为人民币659400元（以下币种均为人民币）。2015年5月12日，双方签订了《付款协议》，被告出具了分期向原告偿货款的付款承诺，但被告一直未履行其承诺。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款659400元和逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年5月19日起计至款项还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未予答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年4月至2014年9月期间，被告多次向原告订购贴合机及配件，原告依约向被告供应了订购的设备及配件。2015年5月12日，双方经对账后签订付款协议，确认截至2015年4月31日被告累计欠原告配件货款219400元、设备款440000元，合计659400元均已到期；被告承诺从2015年6月份开始分12期还清上述欠款：2015年6月还款30000元、2015年7-8月每月还款40000元、2015年9-12月每月还款50000元、2016年1月还款60000元、2016年2-4月每月还款70000元，2016年5月还款79400元，付款日期为每月月底。但协议签订后被告并未依约偿还过款项。以上查明事实，有原告提交的付款协议、对账单、设备买卖合同、采购订单及送货单等证据和当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告深圳市宝德自动化精密设备有限公司与被告深圳市中显微电子有限公司签订的付款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据买卖合同供应了被告所采购的全部设备及配件，充分履行了本方的合同义务。被告未能及时支付相关货款，且在签订付款协议后亦未依约履行付款义务，付款期限现均已届满，原告据此主张被告支付拖欠货款659400元事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息，应按银行同期同类贷款利率，以每月拖欠货款为基数，自当期还款期限届满次日起计至款项还清之日止（详见附表）。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其自身的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市中显微电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝德自动化精密设备有限公司支付货款人民币659400元及逾期付款利息（详见附表）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10503.9元由被告深圳市中显微电子有限公司负担。该费用原告已预交，本院不予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    铮人民陪审员 章    宁人民陪审员 李  明  明二○一六年 九月十九日书 记 员 陈泽丰（兼）附表（逾期利息计算方式）月 份当期未还货款金额起算时间利率及终止时间2015年6月30000元2015年7月1日按银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止2015年7月40000元2015年8月1日2015年8月40000元2015年9月1日2015年9月50000元2015年10月1日2015年10月50000元2015年11月1日2015年11月50000元2015年12月1日2015年12月50000元2016年1月1日2016年1月60000元2016年2月1日2016年2月70000元2016年3月1日2016年3月70000元2016年4月1日2016年4月70000元2016年5月1日2016年5月79400元2016年6月1日附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9944号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波,该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系公司职工。
被告：李承龙，男，1963年2月13日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告李承龙物业服务合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 任守卫
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陈慧敏
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初9944号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波,该公司董事长。委托诉讼代理人：娄大考，男，系公司职工。被告：李承龙，男，1963年2月13日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告李承龙物业服务合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员 任守卫二〇一七年九月二十九日代书记员 陈慧敏??
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民终字第627号
上诉人（原审原告）：嘉兴市经房物业管理有限公司。
法定代表人：孙清华。
委托代理人：张国伟、钟立成。
被上诉人（原审被告）：钱晶晶。
上诉人嘉兴市经房物业管理有限公司为与被上诉人钱晶晶物业服务合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀民初字第1209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，钱晶晶系嘉州美都62幢301室业主，并已于2006年11月3日接收该房屋，承诺按期支付物业费。现嘉兴市经房物业管理有限公司为催讨物业费事宜，故成讼。
原审法院审理认为，嘉兴市经房物业管理有限公司、钱晶晶的合法权益受法律保护。物业服务人未以书面形式向业主催交物业服务费直接提起诉讼的，应当告知其先行向业主送达催交通知书；物业服务人向欠费业主送达催交通知书，应当采取直接送达、邮寄送达、留置送达的方式。但本案嘉兴市经房物业管理有限公司虽采取邮寄送达，但未送达且未送达不是钱晶晶拒收所引起的，此未送达的责任在于嘉兴市经房物业管理有限公司。且嘉兴市经房物业管理有限公司也无证据证实其通过其他方式已向钱晶晶送达了催交通知书。故嘉兴市经房物业管理有限公司应按上述送达方式向业主送达催交通知书后，才能行使相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回嘉兴市经房物业管理有限公司的起诉。
原审裁定送达后，嘉兴市经房物业管理有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人原审中提供了《催款通知书》、《请欠费业主及时交费的通知》、律师函等证据证明上诉人已经履行了交费通知义务，原审在被上诉人放弃质证权利的情况下，不予认定这些证据是错误的。请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
钱晶晶在二审中未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，物业服务人向欠费业主催讨物业管理费依法应当先向欠费业主送达催交通知书。送达催交通知书应当采取直接送达、邮寄送达或者留置送达的方式，仍不能送达的，可以采取在欠费业主物业门口和小区内张贴公告的方式送达。本案中，虽然上诉人提供了一份邮寄送达的凭证，但该邮寄送达的时间在其采取公告送达的行为之后，并且是逾期未送达，也就是说被上诉人并没有收到该催交通知。上诉人虽然在被上诉人家门口以及小区公告栏内分别张贴了《催款通知书》、《请欠费业主及时交费的通知》等，但在此之前，上诉人并未采取直接送达等方式送达，因此上诉人采取公告送达的方式并不合适。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭嘉雄
审 判 员 褚 翔
代理审判员 毛 彦
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 阮美琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第497号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人彭伟生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷本案中，因原告未按规定预交本案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页共2页
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第0158号
原告王金海。
被告天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。
法定代表人曹学建，分局长。
委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制办公室干部。
委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制办公室干部。
原告王金海诉被告天津市公安局和平分局撤销行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告于2014年12月30日向本院申请撤回行政诉讼。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王金海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 赵建军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张光伟