湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1188号
原告宋某某，男，汉族。
委托代理人何某，沅江市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告胡某某，男，汉族。
被告某客运分公司。
负责人邢新慧，经理。
委托代理人曹春，男，1969年2月16日生，汉族，住沅江市跑马岭路22号，系该公司安全科科长。代理权限为一般诉讼代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司某市分公司。
负责人赵智国，总经理。
委托代理人贺某某，男，1953年6月26日生，汉族，住益阳市赫山区赫山人民路24号，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，代为签收法律文书。
委托代理人曹某某，女，1987年1月14日生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇牌楼湾村上牌楼组4号，系该公司职员。代理权限为一般诉讼代理。
原告宋某某与被告胡某某、益阳某客运分公司（以下简称某湘运公司）、中国人民财产保险股份有限公司某市分公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人何辉、被告某湘运公司的委托代理人曹春、被告某保险公司的委托代理人贺伏海、曹纯玉到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年7月20日5：40，原告宋某某驾驶湘HS58**普通二轮摩托车由北往南行驶，行至S204线沅江市新湾镇南方水泥厂地段超一台红色平板挂车的同时，与相向行驶的由被告胡某某驾驶的属被告某湘运公司所有的湘H913**大型普通客车会车，客车碰到了宋某某左手肘，导致宋某某驾驶的摩托车倒地，造成宋某某受伤的道路交通事故。事发后，客车未停车，继续行驶并离开现场。宋某某在事后被送往医院抢救治疗。事故发生后，胡某某仅垫付了30000元医疗费，现因各方就事故的赔偿问题未能协商处理，且胡某某所驾驶的车辆在被告某保险公司投保了交强险及商业三责险，故宋某某向本院提起诉讼，要求判令各被告赔偿宋某某的各项损失共计852045元（其中医疗费291117元、医疗依赖费用120000元、医疗器材用具及用品2886元、住院伙食补助费1800元、营养费8000元、住宿费6000元、护理费504820元、残疾赔偿金421452元、误工费16000元、交通费2000元、鉴定费1000元，上述各项合计1375075元，由各被告承担60%后再加上精神损害抚慰金27000元）。
原告宋某某为证明其主张，提供了如下证据：
1、沅江市公安局交通警察大队于2013年8月29日作出的公交证字（2013）第08号道路交通事故证明。载明交警部门基于该道路交通事故的成因无法查清，通过调查该交通事故得到的事实为：2013年7月20日5：42，宋某某无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未投保机动车第三者责任险、未定期进行安全技术检验的湘HS58**普通二轮摩托车沿S204线由北往南行驶，行至沅江市新湾镇南方水泥厂地段超一台红色平板挂车的同时，与相向行驶的由胡某某驾驶的湘H913**大型普通客车会车，宋某某所驾驶的摩托车倒地，宋某某受伤，摩托车受损。事故发生后，客车与平板挂车离开现场。经现场勘查，现场位于S204线沅江市新湾镇南方水泥厂地段，道路呈南北走向，南往沅江市白沙大桥方向，北往沅江市新湾镇方向；水泥路面，完好、平整、干燥，视线良好；道路同方向有一条机动车道（宽4.2米）和一条人非混合车道（宽1.3米），事故发生后由群众马玉明报案，事故现场道路东侧机动车道仅有一台右翻倒地的湘HS58**普通二轮摩托车（其车头距道路西侧路边7.45米，车尾距道路西侧路边6.25米）及湘HS58**普通二轮摩托车倒地刮痕（刮痕长6.3米，刮痕起点距道路西侧路边6.2米，终点至摩托车）和伤者血迹（血迹中心距道路西侧路边6.3米），道路上未发现留有其它车辆的痕印或散落物。经鉴定，未发现湘H913**大型普通客车与湘HS58**普通二轮摩托车有碰撞、刮擦形成的痕迹；湘HS58**普通二轮摩托车前保险杠左侧挡板外缘的挫刮痕符合与固体硬物（如绿化带水泥围栏、水泥柱子、电杆、水泥地面、路面障碍物等）相挫刮形成，车体右侧挫擦痕符合该车右侧翻后与地面挫擦后与地面挫擦所形成，未发现该车车体与其他车辆明显接触痕迹。
2、益阳市银城司法鉴定所于2013年12月30日作出的（2013）银鉴字第1190号司法鉴定意见书。拟证明宋某某的损伤构成二级伤残；需1人长期护理；为预防颅脑、肺部泌尿系及褥疮感染，需医疗依赖，其费用在每月500元左右；误工时间可计算至定残日前一天。
3、胡某某的驾驶证复印件及其所驾驶车辆的行驶证复印件。
4、胡某某所驾驶车辆的交强险保险单及商业三责险保险单复印件。拟证明该车在某保险公司投保了交强险及商业三责险，保险期间均自2012年8月3日起至2013年8月2日止，其中商业三责险保险金额为50万元，第一次事故赔案免赔额为500元，第二次以上事故赔案免赔额为1000元；负同等事故责任的免赔率为10%。
5、医疗费票据、销售清单、护理费收据、购药单与鉴定费票据。拟证明宋某某先后在沅江市人民医院、益阳市中心医院治疗，共住院150天，花费医疗费267857.02元；宋某某为进行司法鉴定，花费鉴定费1000元；另证明宋某某在外购药花费8780元（其中购人血白蛋白注射剂费用为2880元、购安宫牛黄丸费用为5900元）、在沅江市人民医院预缴2000元、在住院期间雇请护工花费护理费24820元。
6、医疗用具及护理用药票据。拟证明宋某某在住院期间为购护垫、止血钳等共花费护理用品费用2778.9元。
7、沅江市马公铺建筑公司驻经开区安置房项目部的证明、沅江经济开发区实竹社区居委会及沅江经济开发区管理委员会的证明、沅江市公安局浩江湖派出所的证明与沅江市马公铺建筑公司驻经开区安置房项目部施工人员邹立平的证明。拟证明在宋某某自2011年4月起在沅江市马公铺建筑公司驻经开区安置房项目部从事钢筋工工作，于2013年7月20日上班途中发生交通事故。
8、沅江市草尾镇东风村村委会及沅江市公安局草尾水陆派出所的证明。拟证明宋某某的家庭情况。
9、住院资料。
被告某湘运公司、某保险公司对原告宋某某提供的证据发表如下质证意见：对证据2、证据3、证据4、证据8、证据9无异议。对证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，不能证明本次事故是由于胡某某所驾驶的客车在运行中所存在过错造成的。对证据5中的部分票据不应认可，沅江市人民医院的2000元预收款收据不应认定，在外购药的两张清单共8780元不应认定，24820元护理费收据不应认定，对其余票据予以认可。对证据6有异议，是销售清单，不应认定；且应有医院处方才能综合考虑。对证据7有异议，单位的证明无营业执照佐证，个人的证明无身份证明佐证，不能证明宋某某在发生事故前确实居住生活在城镇、收入来源于城镇。
被告胡某某辩称，宋某某受伤与胡某某无任何因果关系；胡某某是正常驾驶车辆行驶在道路右侧车道，无超速、越线等违法行为；事故发生后，交警部门收取了胡某某担保金30000元，该款已被宋某某的家属领取，要求返还该款；宋某某的损失与胡某某无关，要求法院依法判决。被告胡某某未向本院提供证据。
被告益阳湘动公司辩称，胡某某所驾车辆未与任何人、车发生接触；该车是按正常速度正常行驶；要求法院依法判决。被告某湘运公司未向本院提供证据。
被告某保险公司辩称，胡某某所驾客车不属于本次事故中的当事车辆，与本次事故没有任何因果关系，根据相关痕迹鉴定结论，该车与宋某某所驾摩托车没有任何接触和刮擦；客车在事故发生的路段属于正常行驶，且在该路段规定的限速范围之内；摩托车是倒在公路中线左侧，而客车是靠右行驶，说明该摩托车是在另外一侧发生意外才倒向左侧路面。关于宋某某的损失项目方面，其医疗与治疗费用按质证意见来处理；医疗器材、用品等的费用中合规的票据可以接受；护理费应以其住院期间该按护理行业标准100元／天计算；因宋某某提供的证据不完善，其残疾赔偿金应按照农村户籍标准计算；对住宿费不认可；营养费应提供医院相关证明，且只应计算其住院期间。综上，本次事故与某保险公司无关，某保险公司不应承担保险责任，要求依法判决。
被告某保险公司为证明其主张，提供了如下证据：
1、GPS定位数据及益阳明创科技有限责任公司营业执照。拟证明胡某某所驾客车在事故发生时行驶状况正常。
2、交警案卷中照片2张。拟证明宋某某所驾摩托车在事故发生现场的具体位置，证明宋某某在本次事故中存在一定的违章行为。
原告宋某某、被告某湘运公司对被告某保险公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2均无异议。
根据当事人申请，本院依法调取了沅江市公安局交警大队关于本次交通事故的案卷。
原告宋某某对该案案卷发表如下质证意见：对案卷中的痕迹鉴定意见书有异议，该意见书仅是鉴定客车与摩托车是否接触，事实上可能是车与人的接触。
被告某湘运公司、某保险公司对该案案卷发表如下质证意见：对该卷无异议，能证明交警部门无法对本次事故的责任情况进行确认，无法证明胡某某所驾客车应在本次事故中承担责任。
在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
对原告宋某某提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5中除沅江市人民医院预收款2000元票据外的其他票据、证据6、证据7、证据8、证据9，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对证据5中的沅江市人民医院预收款2000元票据，对其合法性不予采信。
对被告某保险公司提供的证据1、证据2，上述证据能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本案在审理中，被告某保险公司向本院提出鉴定申请，要求对本案交通事故的形成与因果关系及责任认定予以司法技术鉴定。本院司法技术部门认为该事故发生后红色平板挂车已不在现场，且无事故发生当时的视频、影像等资料，无法进行司法鉴定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：
2013年7月20日5：42，原告宋某某无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的湘HS58**普通二轮摩托车沿S204线由北往南行驶，行至沅江市新湾镇南方水泥厂路口地段超一台红色平板挂车的同时，与相向行驶的被告某湘运公司所有的由被告胡某某驾驶的湘H913**大型普通客车会车，在宋某某超车会车过程中，宋某某所驾摩托车倒在其行进方向的道路中心线左侧（即道路中心线东侧），宋某某在事故中受伤，其摩托车受损。事故发生后，湘H913**客车与红色平板挂车均离开现场。事故发生后，经群众报案后，沅江市公安局交警大队至现场进行了勘查，事故现场位于S204线沅江市新湾镇南方水泥厂路口地段，道路呈南北走向，南往沅江市白沙大桥方向，北往沅江市新湾镇方向；水泥路面，完好、平整、干燥，视线良好；道路同方向有一条机动车道（宽4.2米）和一条人非混合车道（宽1.3米）；事故现场道路中心线东侧机动车道有右翻倒地的湘HS58**普通二轮摩托车（其车头距道路西侧路边7.45米，车尾距道路西侧路边6.25米）及湘HS58**普通二轮摩托车倒地刮痕（刮痕自北向南长6.3米，刮痕起点距道路西侧路边6.2米，终点至摩托车）和宋某某的血迹（血迹中心距道路西侧路边6.3米），道路上未发现其他车辆的痕印或散落物。之后，经交警部门委托相关部门鉴定，未发现湘H913**客车与湘HS58**摩托车有碰撞、刮擦形成的痕迹；湘HS58**摩托车前保险杠左侧挡板外缘的挫刮痕符合与固体硬物（如绿化带水泥围栏、水泥柱子、电杆、水泥地面、路面障碍物等）相挫刮形成，车体右侧挫擦痕符合该车右侧翻后与地面挫擦后与地面挫擦所形成，符合该车右侧翻后与地面挫擦所形成，未发现该车车体与其他车辆明显接触痕迹。胡某某在交警部门对其询问时陈述“我与一台红色平板货车会车时（在我与货车将近会车时，一台摩托车已超平板货车至货车中后部位，当时我距摩托车只有10米远左右距离……摩托车当时行驶在道路东侧行车道超平板货车），在我与平板货车及摩托车会完车，我从反光镜看见摩托车倒在我车后，当时我与摩托车会车时，我发现摩托车摇晃，我向右打方向避让到道路东侧无效路面上去了……摩托车倒地时，我感觉平板货车车身都还没过完摩托车……我认为我车子没有碰摩托车，所以我没停车，也没有报案，我就直接开走了……因为出事入带一点弯度，因为会车时，我刚超完我右侧一台三轮摩托车（我超三轮摩托车时，我车子已经走到靠道路中间位置了），我要变更方向至我的行驶车道去时，与平板货车及摩托车会车”。
事故发生后，宋某某先后被送往沅江市人民医院、益阳市中心医院治疗，共住院150天，花费医疗费304235.92元（其中包括在沅江市人民医院的救护车费400元、在益阳市中心医院的医疗费267457.02元、在外购药花费8780元、在住院期间雇请护工花费护理费24820元及为购护垫、止血钳等花费的护理用品费用2778.9元）。2013年12月30日，经益阳市银城司法鉴定所鉴定，宋某某的损伤构成二级伤残；需1人长期护理；为预防颅脑、肺部泌尿系及褥疮感染，需医疗依赖，其费用在每月500元左右；误工时间可计算至定残日前一天；宋某某花费鉴定费1000元。事故发生后，胡某某向交警部门支付了30000元事故担保金，该款已用于宋某某的住院治疗费用。之后，因宋某某在事故中的损失未获得赔偿，故酿成纠纷。
胡某某系某湘运公司的驾驶员，宋某某发生事故时系胡某某正常工作时；胡某某所驾驶车辆在被告某保险公司投保了交强险与商业三责险，其中商业三责险保险金额为50万元，第一次事故赔案免赔额为500元，第二次以上事故赔案免赔额为1000元；负同等事故责任的免赔率为10%。本次事故系该车在保险期间内的第一次事故。本案审理中，经宋某某申请，本院已从某保险公司先予执行100000元。
另查明，宋某某自2011年4月起在沅江市马公铺建筑公司驻经开区安置房项目部从事钢筋工工作，于2013年7月20日上班途中发生交通事故。
本案的争议焦点为：一、本案的法律关系；二、宋某某因事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的法律关系。
1、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。根据交警部门所作的道路交通事故证明及本院查明的事实，宋某某系无机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的湘HS58**摩托车上路行驶，且在会车时超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第四十三条、第五十一条的规定，是造成此次交通事故的一个原因，宋某某应承担事故的同等责任；胡某某驾驶车辆上路行驶，未确保安全、文明驾驶，且在发生事故后未保护现场，并脱离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条的规定，是造成此次交通事故的一个原因，胡某某应承担事故的同等责任；根据庭审查明的事实，没有证据证明红色平板货车驾驶员在事故中是否存在过错并应承担多大的责任。对宋某某因此所受的损失，该损失的50%应由其自负，胡某某应承担50%的赔偿责任；胡某某系某湘运公司的驾驶员，宋某某发生事故时系胡某某正常工作时，故胡某某在事故中应承担的责任由某湘运公司承担。因胡某某所驾车辆在某保险公司投保了交强险，先由某保险公司在交强险责任限额范围内予以承担；超过责任限额的部分，由某湘运公司承担50%；又因胡某某所驾车辆在某保险公司投保了商业三责险，故某湘运公司在本案中应承担的赔偿责任先由某保险公司在商业三责险范围内承担，不足部份再由某湘运公司承担。
2、胡某某所驾车辆投保的商业三责险的赔偿数额问题。该商业三责险的保险金额为500000元，约定该车第一次事故免赔额为500元，负同等事故责任的免赔率为10%。本案中，胡某某在事故中负有次要责任，本次事故系该车在保险期间内的第一次事故，故在本案中某湘运公司应承担的赔偿数额由该商业三责险承担90%，并应剔除每案绝对免赔额500元。
3、原告宋某某提出的赔偿项目的问题。宋某某虽系农村户籍，但其自2011年4月起一直在沅江市马公铺建筑公司驻经开区安置房项目部从事钢筋工工作，此次交通事故系其于上班途中发生，故宋某某的各项相关损失均应按城镇户籍性质的标准进行计算。宋某某就其伤情所作的法医学鉴定，其结论可作为本案定损的计算依据。宋某某因伤长期住院治疗，并因本案进行鉴定一次，其产生的交通费客观存在，结合其住院情况，对宋某某提出的交通费损失，本院予以采信；宋某某在事故中受伤致残，给其精神造成损害，各相关责任主体应赔偿其适当精神损害抚慰金，对宋某某提出的此项诉求，本院予以采纳。经法医学鉴定，宋某某需1人长期护理，且为预防颅脑、肺部泌尿系及褥疮感染，需医疗依赖，结合2014年政府工作报告，我国人均寿命为75岁，宋某某受伤定残时为54周岁，故宋某某的医疗依赖期限为21年；根据法律规定，其护理期限为20年。宋某某提出的营养费的诉求，因宋某某未能提供证据证明，故对此项诉求，本院不予采纳。
二、宋某某受伤致残造成的经济损失的计算标准及范围与数额。
宋某某受伤致残造成的损失为：1340849.38元。
1、医疗费304235.92元。
2、后期治疗费（即医疗依赖费用）126000元。宋某某的医疗依赖期限为21年，根据法医学鉴定结论，其费用为每月500元，故其后期治疗费为21年×12人×500元／月.人＝126000元。
3、住院伙食补助费4500元。宋某某住院150天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为30元／天.人，计算1人，宋某某的住院伙食补助费应为150天×30元／天.人×1人＝4500元。
4、残疾赔偿金421452元。宋某某的损伤构成二级伤残，根据湖南省2014年度统计公报公布的数据，2013年度湖南省统筹地区全省城镇居民人均可支配收入为23414元，据此宋某某的残疾赔偿金为23414元／年×20年×90％＝421452元。
5、误工费16661.46元。根据法医学鉴定结论，宋某某的误工时间可计算至定残日前一天即2013年12月29日，为159天，根据湖南省2014年度统计公报公布的数据，2013年度湖南省统筹地区建筑业的年平均收入为38248元，据此宋某某的误工费为38248元／年÷365天×159天＝16661.46元。
6、护理费438000元。宋某某的护理期为20年，结合本地区的护工工资为60元／天.人，宋某某的护理费为60元／天.人×20年×365天×1人=438000元。
7、交通费2000元。
8、鉴定费1000元。
9、精神损害抚慰金27000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、原告宋某某的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险包含的医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担110000元，合计120000元，剔除已支付的100000元，还应支付20000元；
二、原告宋某某的其他损失1220849.38元，由被告益阳湘运集团有限责任公司沅江客运分公司承担的50%即610424.69元，该款其中由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业三责险范围内承担449500元（已剔除第一次事故免赔额500元）、由被告益阳湘运集团有限责任公司沅江客运分公司承担160924.69元；
三、由原告宋某某返还被告胡某某人民币30000元；
四、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6402元，由被告益阳湘运集团有限责任公司沅江客运分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
审 判 员 张 清
人民陪审员 彭培焕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钟江怀
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第十三条对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。
对机动车的安全技术检验实行社会化。具体办法由国务院规定。
机动车安全技术检验实行社会化的地方，任何单位不得要求机动车到指定的场所进行检验。
公安机关交通管理部门、机动车安全技术检验机构不得要求机动车到指定的场所进行维修、保养。
机动车安全技术检验机构对机动车检验收取费用，应当严格执行国务院价格主管部门核定的收费标准。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。