wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第3089号
原告：张建龙，男，1978年9月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县东湾乡五义桥村***号，身份证号码：1328261978********。
被告：姚雪东。
原告张建龙诉被告姚雪东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建龙、被告姚雪东到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告张建龙诉称：2015年10月4日，在106国道固安铁路桥南200米，姚雪东驾驶冀R×××××小型普通客车与张建龙驾驶的冀R×××××小客车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经交警大队责任认定，姚雪东负事故全部责任，张建龙无责任。原告请求被告赔偿车辆修理费21952元、拖车费800元、交通费500元。
被告姚雪东辩称，对事故责任没有异议，我说给原告去修车，原告说不行，因为原告自己去修车，所以不同意赔偿。对交通费不认可，拖车费数额没有异议，修理费原告是否多开不清楚。
经审理查明：2015年10月4日7时30分，在106国道固安铁路桥南200米，姚雪东驾驶冀R×××××小型普通客车与张建龙驾驶的冀R×××××小客车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，姚雪东负事故全部责任，张建龙无责任。2015年11月4日，双方达成协议：1、姚雪东一切损失自负；2、姚雪东负担张建龙施救费、车损费均凭票。原告车辆经修理，花费修理费21952元，原告还支付拖车费800元。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、修理费票据、事故认定书、施救费票据在案证实。
本院认为，在此次交通事故中，姚雪东负事故全部责任，且已达成赔偿协议。原告合理损失应当由被告姚雪东予以赔付。原告主张的车辆损失、施救费，提供了修理费票据、明细、施救费票据，证据充分，被告应当予以赔偿。主张的交通费依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告姚雪东赔偿原告张建龙车辆损失、施救费合计22752元。于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）；
二、驳回原告张建龙部分诉讼请求
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取191元，由被告姚雪东负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 张国强
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘伯超
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3314号原告庄冬伟，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告厦门立锦纸品有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西湖村兴安工业园。法定代表人薛锦虹。本院在审理原告庄冬伟与被告厦门立锦纸品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告庄冬伟于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告庄冬伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庄冬伟撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告陈永兵负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员徐丽碧二〇一五年八月二十一日书记员洪晓君
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执213号
申请执行人：钱永花，女。
申请执行人：于海杰，男。
申请执行人：于萍，女。
被执行人：莒州实验学校。
住所地莒县夏庄镇大官庄村。
法定代表人：薛双喜，校长。
申请执行人钱永花、于海杰、于萍于2018年1月11日向本院申请执行的钱永花、于海杰、于萍与莒州实验学校劳动争议纠纷一案，申请执行标的为医疗费差额7127.06元，丧葬费1000元，一次性救济金47725元，2016年12月至2018年2月生活困难补助金5740元，共计61592.06元
本院在（2018）鲁1122执212号案件中，于2018年1月23日扣划被执行人莒州实验学校山东莒县农村商业银行股份有限公司账户为911011101094205000088的存款92451.81元至山东省莒县人民法院，并于2018年2月11日支付给申请执行人29685.75元，余款转至（2018）鲁1122执213号案件。
本院于2018年2月11日发放给申请执行人62421.06元。
至此，经本院强制执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的钱永花、于海杰、于萍与莒州实验学校劳动争议纠纷一案的（2018）鲁1122执213号案件予以结案。
二〇一八年二月二十三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13732号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人:罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：上海立群针织厂。住所地：上海市松江区小昆山镇崇南公路***弄**号房*座。统一社会信用代码：91310117588705705X
主要负责人：陈兰英，该厂厂长。
被告：陈兰英，女，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告宁波慈星股份有限公司诉被告上海立群针织厂、陈兰英追追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告宁波慈星股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波慈星股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波慈星股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3839元，减半收取计1919.50元，由原告宁波慈星股份有限公司负担。
审 判 员 张小玲
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 范桑桑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1151号
申请人尚华，男，汉族，1983年12月15日出生，住址郑州市。
被申请人梁亚云，女，汉族，1990年6月8日出生，住址河南省伊川县。
申请人尚华于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。申请人尚华以其在广发银行股份有限公司郑州黄河路支行62×××90账户的银行存款100000元为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人尚华在广发银行股份有限公司郑州黄河路支行62×××90账户的银行存款100000元。
二、冻结被申请人梁亚云银行存款100000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵淑霞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1715号
申请执行人建湖县芦沟镇人民政府，住所地建湖县芦沟镇人民路40号。
法定代表人邵红燕，该镇镇长。
被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司，住所地建湖县芦沟镇五联居委会。
法定代表人陆友本，该公司经理。
被执行人陆友本，男，1972年4月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张灿，男，1973年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人建湖县芦沟镇人民政府与被执行人盐城市华泰交通建筑工程有限公司、陆友本、张灿追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0925民初934号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司偿还原告建湖县芦沟镇人民政府代偿款本金500万元及其代偿后利息（本金500万元从2016年12月30日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息），于2017年7月20日前付清；被告不按期足额履行，原告可以申请执行剩余的全部债权。二、被告陆友本、张灿对上述债务承担连带清偿责任。三、被告在芦沟镇派出所南侧的财产由双方共同协助处置，用于清偿被告所欠原告债务，但该约定不影响本调解协议第一条、第二条被告的义务履行。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告盐城市华泰交通建筑工程有限公司、陆友本、张灿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初934号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年三月六日
书记员 冯 蕾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3064号
上诉人（原审原告）：重庆比特金属材料有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路136号5单元1幢18-1号。
法定代表人：何清志，总经理。
委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市河东建设开发有限公司，住所地天津市河东区七经路92号3层。
法定代表人：陈虹锦，总经理。
委托诉讼代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津汇通天下金融服务有限公司，注册地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-2117室。
法定代表人：潘国耀，总经理。
委托诉讼代理人：王申，该公司法务职员。
上诉人重庆比特金属材料有限公司（以下简称重庆比特公司）因与被上诉人天津市河东建设开发有限公司（以下简称河东建设公司）、天津汇通天下金融服务有限公司（以下简称汇通天下公司）票据纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1582号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
重庆比特公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案涉及的是重庆比特公司支付了对价，却未取得约定中的合法票据，要求河东建设公司、汇通天下公司返还款项赔偿损失的民事合同纠纷，该纠纷与汇通天下公司报案的变造票据刑事案件并非同一法律关系。另《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》规定，伪造、变造票据者除依法应当承担刑事、行政责任外，给他人造成损失的，还应当承担民事责任。由此汇通天下公司报案的变造票据刑事案件与重庆比特公司主张的民事案件无任何冲突，可以同时进行。
河东建设公司、汇通天下公司辩称，不同意重庆比特公司上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
重庆比特公司向一审法院起诉请求：1.判令河东建设公司、汇通天下公司连带支付重庆比特公司4968000元；2.判令河东建设公司、汇通天下公司以4968000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算连带向重庆比特公司支付从2015年1月29日起至实际给付之日的利息；3.本案诉讼费由河东建设公司、重庆比特公司承担。
一审法院经审查认为，就本案涉及变造的银行汇票（票号为1030005224686412），汇通天下公司已于2016年12月28日向天津市公安局和平分局劝业场派出所报案，现已受理侦查。基于上述情况，一审法院认为本案涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”的规定，应驳回重亲比特公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回重庆比特金属材料有限公司的起诉。案件受理费48617元，全部退还重庆比特公司。
本院认为，本案重庆比特公司主张其与河东建设公司、汇通天下公司存在票据买卖合同关系，其基于合同纠纷，要求河东建设公司、汇通天下公司支付其4968000元及相应利息损失。该主张与汇通天下公司报案，公安机关立案的票据诈骗并非同一法律关系，本案应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1582号之一民事裁定；
二、本案指令天津市河东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年五月十二日
书 记 员 余 庆
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初120号
原告葛庆明，住辽源市。
被告辽源市梦天琪袜业有限公司。
法定代表人吴骐彤，该公司经理。
委托代理人王世平，吉林达信律师事务所律师。
原告葛庆明诉被告辽源市梦天琪袜业有限公司(以下简称梦天琪袜业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告葛庆明、被告梦天琪袜业委托代理人王世平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛庆明诉称，2016年6、7月，葛庆明被梦天琪袜业招聘到其单位工作，工种为挡车工，梦天琪袜业欠葛庆明工资1620.00元。现葛庆明要求梦天琪袜业给付工资1620.00元，支付经济补偿金3000.00元。
梦天琪袜业辩称，葛庆明在梦天琪袜业工作属实，工资已经支付，劳动争议案件应先申请劳动仲裁。
在当庭质证过程中，葛庆明向本院提供辽源市劳动争议仲裁院不予受理通知书1份，证明本案经过仲裁前置程序。
被告质证无异议。
经审理查明本案事实如下，2016年7月5日，葛庆明应聘到梦天琪袜业工作，工种为挡车工，口头约定日工资180.00元，工作9天被梦天琪袜业放假至今。梦天琪袜业未支付葛庆明工资，未与葛庆明签订书面劳动合同。2016年12月19日，葛庆明向辽源市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，辽源市劳动争议仲裁院已无经营活动为由，不予受理。
本院认为，葛庆明到梦天琪袜业工作9天事实存在，梦天琪袜业应支付其工资，现葛庆明要求梦天琪袜业支付工资1620.00元的请求，符合法律规定，应予支持。梦天琪袜业辩称工资已支付，但未提供证据证明，不予采信。葛庆明在梦天琪袜业工作9天，葛庆明要求支付经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条规定，判决如下：
被告辽源市梦天琪袜业有限公司在本判决生效后7日内支付原告葛庆明工资1620.00元；
驳回原告葛庆明其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告辽源市梦天琪袜业有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 丁 宁
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初140号
原告：卓其苓，男，1955年3月3日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处卓庄村。身份证号码：3725251955********。
被告：山东东阿华赈生物工程有限公司，住所地：东阿县工业园区金光路北香江路东。
法定代表人：淮军，该单位经理。
被告梁向辉，女，1972年3月17日出生，汉族，住东阿县紫金城小区。
原告卓其苓与被告山东东阿华赈生物工程有限公司（以下简称华赈公司）、梁向辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告卓其苓到庭参加诉讼，被告华赈公司、梁向辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卓其苓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付我工资9275元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年-2014年，我作为被告华赈公司的车间工人，从事车间操作工工作。2015年5月22日，经结算我应得工资款9275元，梁向辉给我出示了欠据后，我持欠据向被告索要，被告总以各种理由拒付。
华赈公司、梁向辉未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卓其苓在华赈公司处工作。2015年5月22日，梁向辉出具欠条：今到2013年2月-2014年欠工资9275元，卓其苓在经手人处签字。后加盖华赈公司印章。原告主张欠款未有归还致提起诉讼。
本院认为，梁向辉向原告卓其苓出具欠条一份，加盖华赈公司印章，欠工资款9275元，后归还1000元，欠款数额为8275元，梁向辉行为应为职务行为，该债务承担主体应为华赈公司，该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务，对该诉求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东东阿华赈生物工程有限公司于本判决生效后十日之内归还原告卓其苓工资款8275元。
二、驳回原告卓其苓对被告梁向辉的诉讼请求。
三、驳回原告卓其苓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东东阿华赈生物工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一七年五月二十六日
书记员 王倩倩
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初53号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人涂某泉。因犯抢劫罪于2001年7月3日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人周继军，益阳市法律援助中心律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2017）43号起诉书指控被告人涂某泉犯开设赌场罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人涂某泉及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日晚，被告人涂某泉受陶胜（另案处理）的邀合伙同熊某南（另案处理）等人在益阳市赫山区衡龙桥镇熊月香家中开设赌场，以“斗牛”的方式进行赌博，从中抽水获利。该场赌博现场赌注最小为100元，上不封顶，现场有专人负责抽水，并将所抽“水钱”存放在现场的红色投票箱内。民警在其赌博过程中将该赌场查获，当场从红色投票箱清点现金43900元。
案发后，被告人涂某泉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人涂某泉及其辩护人周继军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人喻某利、熊某南等人的证言，辨认笔录，检查笔录及现场照片，证据保全清单，被告人涂某泉曾被判刑的刑事判决书以及被抓获的材料和身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某泉受陶胜邀合伙同熊某南等人为赌客提供赌博场所并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人涂某泉起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人涂某泉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂某泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更11号
罪犯孙昊，男，1994年3月11日出生，汉族，山西省晋城市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2014年1月24日作出（2014）城刑初字第2号刑事判决，以罪犯孙昊犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期起止日期：2013年6月4日至2018年12月3日止。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯孙昊在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分138.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯孙昊在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯孙昊在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙昊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行审2号
申请执行人兴城市市场监督管理局，地址兴城市河东路25号。
负责人崔作军，该局局长。
2018年1月4日，本院收到申请执行人兴城市市场监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行被执行人兴城市城东液化气有限公司在兴市监处字（2016）11号行政处罚决定中欠缴的罚款人民币3万元。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民申请行政复议的期限为六十日。另依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人兴城市市场监督管理局向本院申请执行应最迟在被执行人行政诉讼期限届满后的三个月内提出，但至申请执行人向本院提出申请，已超过上述法定期限，因该申请不符合法定条件，应不予受理。另对被执行人准予的分期缴纳罚款决定，不能违反法律所规定的申请期限；强制执行申请书中应对申请强制执行项予以明确列明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人兴城市市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 乌海鹰
审判员 刘 薇
审判员 张 茉
二〇一八年一月十七日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1481行审2号申请执行人兴城市市场监督管理局，地址兴城市河东路25号。负责人崔作军，该局局长。2018年1月4日，本院收到申请执行人兴城市市场监督管理局的强制执行申请书，申请强制执行被执行人兴城市城东液化气有限公司在兴市监处字（2016）11号行政处罚决定中欠缴的罚款人民币3万元。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民申请行政复议的期限为六十日。另依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人兴城市市场监督管理局向本院申请执行应最迟在被执行人行政诉讼期限届满后的三个月内提出，但至申请执行人向本院提出申请，已超过上述法定期限，因该申请不符合法定条件，应不予受理。另对被执行人准予的分期缴纳罚款决定，不能违反法律所规定的申请期限；强制执行申请书中应对申请强制执行项予以明确列明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人兴城市市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  乌海鹰审判员  刘 薇审判员  张 茉二〇一八年一月十七日书记员  陈冠宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初686号
原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。
主要负责人：李旭峰，该部部长。
委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。
被告：杨斌，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告杨斌渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师到庭参加诉讼，被告杨斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与杨斌之间签订的《农副业基地合作生产协议》；2.判令杨斌返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地；3.本案诉讼费用由杨斌承担。
事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队（原武警2师）农副业基地（以下简称原8690部队农副业基地，甲方）与杨斌（乙方）签订了《武警8690部队农副业基地合作生产协议》（以下简称《合作生产协议》）1份，约定将位于马鞍山市博望区亩土地发包给乙方用于水产养殖，合同期限五年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩每年1000元。协议第十二条约定：“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《合作生产协议》第十二条约定，该合同已无法继续履行，应予解除。杨斌继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。
杨斌未作答辩，亦未提交证据。
武警安徽总队保障部针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、武警后勤部《关于印发<武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划>的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件1份，证明因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2、杨斌身份证复印件1份，证明杨斌系本案适格的诉讼主体。3、农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4、《合作生产协议》复印件1份，证明原、被告之间存在合同关系，合同第十二条约定“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”。5、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年年底前必须全面停止一切有偿服务，原8690部队农副业基地与杨斌签订的《合作生产协议》现已无法继续履行，应当予以解除的事实。6、关于终止现有生产协议的协议复印件1份，证明双方协商终止承包关系。
本院认证意见为：武警安徽总队保障部提交的证据1、2、3、4、5，经审查均具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定；证据6，武警安徽总队保障部不据此解除双方的合作生产协议，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原8690部队农副业基地（甲方）与杨斌（乙方）签订《合作生产协议》1份，协议的主要内容为：甲方将其使用的位于马鞍山市博望区亩土地与杨斌开展合作生产（螃蟹养殖），合作期限自2013年12月1日起至2018年11月30日止；杨斌每亩每年按1000元的标准向8690部队农副业基地缴纳生产收益；协议第十二条约定：“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”，该协议落款时间为2013年12月1日。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。
本院认为，原8690部队农副业基地与杨斌之间对可进行养殖生产的35亩塘口土地签订合作生产协议，约定收益按比例分成，但在实际履行过程中，双方并未形成风险共担、按比例结算分配经营收益的合伙关系，原8690部队农副业基地系按杨斌承包的塘口土地面积和固定价款收取固定费用，未承担任何养殖经营风险，故未形成合作生产的合伙法律关系，而是渔业承包合同法律关系。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人《合作生产协议》约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与杨斌之间《合作生产协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，杨斌继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还，由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张杨斌返还土地，于法有据，本院亦予以支持。杨斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与杨斌签订的《武警8690部队农副业基地合作生产协议》；
二、杨斌于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱永虎
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘安萍
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初686号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。主要负责人：李旭峰，该部部长。委托诉讼代理人：柳养生，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：杨斌，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告杨斌渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人柳养生、曾师到庭参加诉讼，被告杨斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与杨斌之间签订的《农副业基地合作生产协议》；2.判令杨斌返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地；3.本案诉讼费用由杨斌承担。事实和理由：2013年12月1日，原中国人民武装警察8690部队（原武警2师）农副业基地（以下简称原8690部队农副业基地，甲方）与杨斌（乙方）签订了《武警8690部队农副业基地合作生产协议》（以下简称《合作生产协议》）1份，约定将位于马鞍山市博望区亩土地发包给乙方用于水产养殖，合同期限五年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；承包费为每亩每年1000元。协议第十二条约定：“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”。2016年2月16日，中国共产党中央军事委员会（以下简称“中央军委”）下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。武警安徽总队保障部认为，根据军发〔2016〕58号文件规定以及双方签订的《合作生产协议》第十二条约定，该合同已无法继续履行，应予解除。杨斌继续占用该蟹塘已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。杨斌未作答辩，亦未提交证据。武警安徽总队保障部针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、武警后勤部《关于印发的通知》（后战发〔2017〕495号）复印件1份，证明因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障大队负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2、杨斌身份证复印件1份，证明杨斌系本案适格的诉讼主体。3、农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4、《合作生产协议》复印件1份，证明原、被告之间存在合同关系，合同第十二条约定“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”。5、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号）复印件1份，证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年年底前必须全面停止一切有偿服务，原8690部队农副业基地与杨斌签订的《合作生产协议》现已无法继续履行，应当予以解除的事实。6、关于终止现有生产协议的协议复印件1份，证明双方协商终止承包关系。本院认证意见为：武警安徽总队保障部提交的证据1、2、3、4、5，经审查均具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定；证据6，武警安徽总队保障部不据此解除双方的合作生产协议，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原8690部队农副业基地（甲方）与杨斌（乙方）签订《合作生产协议》1份，协议的主要内容为：甲方将其使用的位于马鞍山市博望区亩土地与杨斌开展合作生产（螃蟹养殖），合作期限自2013年12月1日起至2018年11月30日止；杨斌每亩每年按1000元的标准向8690部队农副业基地缴纳生产收益；协议第十二条约定：“如遇到国家或军队政策调整不可抗力导致协议无法继续履行时，协议自行终止。如国家出台配套的补偿政策，甲方协助乙方申请获取相应补偿，但甲方不另行承担赔偿责任”，该协议落款时间为2013年12月1日。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务。2017年11月27日，因武警部队改革，原8690部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。本院认为，原8690部队农副业基地与杨斌之间对可进行养殖生产的35亩塘口土地签订合作生产协议，约定收益按比例分成，但在实际履行过程中，双方并未形成风险共担、按比例结算分配经营收益的合伙关系，原8690部队农副业基地系按杨斌承包的塘口土地面积和固定价款收取固定费用，未承担任何养殖经营风险，故未形成合作生产的合伙法律关系，而是渔业承包合同法律关系。中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》规定，军队和武警部队须全面停止一切有偿服务。该规定属于各级军队和武警部队必须遵循的重大政策性调整，符合双方当事人《合作生产协议》约定的合同解除条件，故武警安徽总队保障部以此为由要求解除与杨斌之间《合作生产协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，杨斌继续占用该土地已没有法律依据，应当予以返还，由此，武警安徽总队保障部作为诉争土地的使用权人主张杨斌返还土地，于法有据，本院亦予以支持。杨斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原中国人民武装警察8690部队农副业基地与杨斌签订的《武警8690部队农副业基地合作生产协议》；二、杨斌于本判决生效之日起十日内返还中国人民武装警察部队安徽省总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地。案件受理费100元，减半收取50元，由杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  朱永虎二〇一八年四月二十五日书记员  刘安萍附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初340号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人谈海云，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，暂住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人谈海云犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人谈海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日0时许，购毒人员耿某通过微信联系被告人谈海云，向谈购买1克甲基苯丙胺，并约定将毒品放于谈停在本市杨浦区眉州路XXX号门口的黄色助动车坐垫下，由耿某自取。当日3时许，被告人谈海云在其暂住地被民警抓获，从其助动车坐垫下查获0.93克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谈海云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、刘某某、周某某、沈某某的证言及沈某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，案发地点的照片，微信聊天记录截图，毒品称重笔录、称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人谈海云的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人谈海云的行为已构成贩卖毒品罪。被告人谈海云曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人谈海云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人谈海云贩卖甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谈海云依法应予惩处。被告人谈海云曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，且系累犯，依法从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈海云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年五月十日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9332号
申请人：王淑芬。
委托代理人：许世哲。
被申请人：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司。
法定代表人：周晓阳，系该公司董事长。
本院在审理申请人王淑芬与被申请人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司及被告辽宁沃尔夫房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司名下宇通牌大客车一台、丰田牌小轿车一台。并提供了申请人王淑芬与担保人王云志共同共有位于沈阳市铁西区北一东路房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司名下宇通牌大客车、丰田牌小轿车车辆档案手续，查封期间禁止转让、抵押；
二、查封申请人王淑芬与担保人王云志共同共有位于沈阳市铁西区北一东路房屋（，查封期间禁止转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
保全费4120元，由申请人垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张洪国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 洋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1508号
申请执行人福鼎市管阳镇楮楼村村民委员会，住所地福鼎市管阳镇楮楼村。
法定代表人马春青，村主任。
被执行人福建天顶山生态农业发展有限公司，住所地福鼎市管阳镇西村。
法定代表人郑守忠，执行董事。
本院在执行申请执行人福鼎市管阳镇楮楼村村民委员会与被执行人福建天顶山生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人福建天顶山生态农业发展有限公司无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第182号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：谢良清，经营地址：浙江省临海市杜桥镇府前街358号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告谢良清侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月十九日
代书 记员 丁吉立
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于伯勳。
委托代理人：赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖坦。
再审申请人于伯勳因与被申请人肖坦合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人于伯勳申请再审称：1.被申请人以为申请人的女儿办理工作为由收取申请人人民币23万元，但一直没有办成，在申请人多次催要的情况下，被申请人偿还了3万元后，给申请人出具了欠据，承诺三个月内还清，双方形成债权债务关系，被申请人应按约定偿还借款；2.原判决不顾案件的事实及法律关系，以错误的案由进行审理并驳回申请人的诉请，不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，肖坦给于伯勳出具20万元欠条的行为，是基于于伯勳为给其女儿办理空乘工作，通过肖坦联系王金博办理，肖坦在收到于伯勳的23万元后，将其中的20万元已给付王金博，余款3万元肖坦已返还给于伯勳，此事实业经已生效的哈尔滨市道里区人民法院（2013）里刑初字第525号刑事判决书予以认定，该判决认定本案争议的20万元系诈骗款项，于伯勳为受害人，王金博为被告人，王金博系实际侵权人。原判决根据该刑事判决书认定于伯勳与肖坦之间不存在借贷事实，双方之间不构成债权、债务关系，并驳回于伯勳的诉讼请求并无不当。
综上，于伯勳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于伯勳的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘丽佳
第2页共4页
第1页共2页
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1599号
原告（执行案外人）：张立平，女，1953年1月17日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：胡玉山，男，1950年5月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：王宇，吉林天利人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。
第三人（被执行人）：田俊芳，男，1953年8月19日生，汉族，现羁押于吉林省梅河监狱。
原告张立平与被告胡玉山、第三人田俊芳案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。张立平及委托诉讼代理人原野、胡玉山委托诉讼代理人王宇及崔海军、第三人田俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立平向本院提出诉讼请求：1.确认（2012）长南法民执字第735-1号执行裁定书冻结张立平银行账户存款为张立平个人存款；位于长春市朝阳区隆礼胡同30-1号的房屋为张立平个人私有房屋，并停止对上述财产的执行；2.诉讼费用由胡玉山承担。事实和理由：张立平与田俊芳原为夫妻，1997年11月4日，双方离婚，离婚时将位于长春市朝阳区隆礼胡同30-1号的房屋协议归张立平所有。2014年6月，张立平发现工资被冻结，经了解，田俊芳与胡玉山于2012年7月31日在南关区人民法院达成调解协议。南关法院以该调解书为依据，认为20万元债务为夫妻共同债务，冻结、查封了房屋及存款。张立平于2016年3月22日提出执行异议，南关法院裁定驳回了张立平的异议。因该笔债务形成于九十年代，当时田俊芳为香港隆城实业有限公司的法定代表人，为田俊芳开车的司机李成海通过程成向胡玉山借款20万元，由田俊芳公司提供担保。张立平认为，该笔债务虽形成于婚姻关系存续期间，但该笔债务同张立平和田俊芳的生活没有任何关系，南关法院的裁定在认定事实及适用法律上是错误的。
胡玉山辩称，本案为执行异议之诉，只能对执行裁定提出异议，调解书应另行主张。田俊芳所欠20万元债务发生时间为张立平与田俊芳离婚之前，是婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务。
田俊芳述称，该笔债务是李诚海欠胡玉山的钱，是香港隆城实业有限公司担保，是公司行为。1997年南关法院已对我公司进行过审理，但到目前没有执行。法院对张立平的工资及房产查封是违法的。与张立平没有关系，房屋在1997年离婚时已归张立平所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年，李诚海向胡玉山借款20万元，1997年、1998年，吉林省吉港隆诚实业开发公司法定代表人田俊芳先后出具担保书，承诺如李诚海不还款，由该公司代为偿还。2011年3月10日，田俊芳出具欠据，认可向胡玉山借款20万元。庭审中查明，此笔欠款与李诚海的借款为同一笔款项，经田俊芳自行认可，债务转移给田俊芳，2012年7月31日，本院作出（2012）南民初字第852号民事调解书，确定该笔欠款由田俊芳分期偿还。因胡玉山于2012年10月8日向本院申请执行，2012年11月20日，本院查封了张立平的银行存款及田俊芳名下的位于长春市朝阳区同志街66号，产权证号：长房权字第10601016**号、丘（地）号：4-55/404-3（503），建筑面积90.12平方米的房屋（即位于长春市朝阳区隆礼胡同30-1号的房屋）。张立平向本院提出执行异议后，2016年4月14日，本院作出（2016）吉0102执异4号民事裁定：驳回案外人张立平的异议。
另查明，1997年11月4日，田俊芳与张立平协议离婚，离婚协议约定位于长春市朝阳区同志街66号，产权证号：长房权字第10601016**号、丘（地）号：4-55/404-3（503），建筑面积90.12平方米的房屋归张立平所有。
认定以上事实的证据有民事调解书、民事裁定书、欠据、离婚协议等证据在卷为凭。
本院认为：债权人就夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。田俊芳所负债务系他人债务，其在承担担保责任后又主动承接，从他人处转移过来的债务，并没有用于夫妻共同生活，其所负债务为个人债务，故张立平对（2012）南民初字第852号调解书所确认的田俊芳所负胡玉山的债务不承担还款责任。关于田俊芳名下的位于长春市朝阳区同志街66号，产权证号：长房权字第10601016**号、丘（地）号：4-55/404-3（503），建筑面积90.12平方米的房屋，于1997年11月4日双方离婚时已协议归张立平所有，虽然未将房屋更名过户到张立平名下，但双方离婚时对夫妻共同财产的分割符合法律规定，故该房屋归张立平所有。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、位于长春市朝阳区同志街66号，产权证号：长房权字第10601016**号、丘（地）号：4-55/404-3（503），建筑面积90.12平方米的房屋归张立平所有。
二、不得执行张立平所有的银行账户存款和田俊芳名下的归张立平所有的位于长春市朝阳区同志街66号，产权证号：长房权字第10601016**号、丘（地）号：4-55/404-3（503），建筑面积90.12平方米的房屋。
案件受理费7239元，由被告胡玉山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
本院（2016）吉0102执异4号执行异议裁定于判决生效时自动失效。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 李光大
代理审判员 强 卉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1599号
原告（执行案外人）：张立平，女，1953年1月17日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：胡玉山，男，1950年5月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：王宇，吉林天利人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。
第三人（被执行人）：田俊芳，男，1953年8月19日生，汉族，现羁押于吉林省梅河监狱。
原告张立平与被告胡玉山、第三人田俊芳案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。张立平及委托诉讼代理人原野、胡玉山委托诉讼代理人王宇及崔海军、第三人田俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立平向本院提出诉讼请求：1.确认（2012）长南法民执字第735-1号执行裁定书冻结张立平银行账户存款为张立平个人存款；位于长春市朝阳区隆礼胡同30-1号的房屋为张立平个人私有房屋，并停止对上述财产的执行；2.诉讼费用由胡玉山承担。事实和理由：张立平与田俊芳原为夫妻，1997年11月4日，双方离婚，离婚时将位于长春市朝阳区隆礼胡同30-1号的房屋协议归张立平所有。2014年6月，张立平发现工资被冻结，经了解，田俊芳与胡玉山于2012年7月31日在南关区人民法院达成调解协议。南关法院以该调解书为依据，认为20万元债务为夫妻共同债务，冻结、查封了房屋及存款。张立平于2016年3月22日提出执行异议，南关法院裁定驳回了张立平的异议。因该笔债务形成于九十年代，当时田俊芳为香港隆城实业有限公司的法定代表人，为田俊芳开车的司机李成海通过程成向胡玉山借款20万元，由田俊芳公司提供担保。张立平认为，该笔债务虽形成于婚姻关系存续期间，但该笔债务同张立平和田俊芳的生活没有任何关系，南关法院的裁定在认定事实及适用法律上是错误的。
胡玉山辩称，本案为执行异议之诉，只能对执行裁定提出异议，调解书应另行主张。田俊芳所欠20万元债务发生时间为张立平与田俊芳离婚之前，是婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务。
田俊芳述称，该笔债务是李诚海欠胡玉山的钱，是香港隆城实业有限公司担保，是公司行为。1997年南关法院已对我公司进行过审理，但到目前没有执行。法院对张立平的工资及房产查封是违法的。与张立平没有关系，房屋在1997年离婚时已归张立平所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1992年，李诚海向胡玉山借款20万元，1997年、1998年，吉林省吉港隆诚实业开发公司法定代表人田俊芳先后出具担保书，承诺如李诚海不还款，由该公司代为偿还。2011年3月10日，田俊芳出具欠据，认可向胡玉山借款20万元。庭审中查明，此笔欠款与李诚海的借款为同一笔款项，经田俊芳自行认可，债务转移给田俊芳，2012年7月31日，本院作出（2012）南民初字第852号民事调解书，确定该笔欠款由田俊芳分期偿还。因胡玉山于2012年10月8日向本院申请执行，2012年11月20日，本院查封了张立平的银行存款及田俊芳名下的位于长春市朝阳区同志街66号，产权证号：长房权字第10601016**号、丘（地）号：4-55/404-3（503），建筑面积90.12平方米的房屋（即位于长春市朝阳区隆礼胡同30-1号的房屋）。张立平向本院提出执行异议后，2016年4月14日，本院作出（2016）吉0102执异4号民事裁定：驳回案外人张立平的异议。
另查明，1997年11月4日，田俊芳与张立平协议离婚，离婚协议约定位于长春市朝阳区同志街66号，产权证号：长房权字第10601016**号、丘（地）号：4-55/404-3（503），建筑面积90.12平方米的房屋归张立平所有。
认定以上事实的证据有民事调解书、民事裁定书、欠据、离婚协议等证据在卷为凭。
本院认为：债权人就夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。田俊芳所负债务系他人债务，其在承担担保责任后又主动承接，从他人处转移过来的债务，并没有用于夫妻共同生活，其所负债务为个人债务，故张立平对（2012）南民初字第852号调解书所确认的田俊芳所负胡玉山的债务不承担还款责任。关于田俊芳名下的位于长春市朝阳区同志街66号，产权证号：长房权字第10601016**号、丘（地）号：4-55/404-3（503），建筑面积90.12平方米的房屋，于1997年11月4日双方离婚时已协议归张立平所有，虽然未将房屋更名过户到张立平名下，但双方离婚时对夫妻共同财产的分割符合法律规定，故该房屋归张立平所有。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、位于长春市朝阳区同志街66号，产权证号：长房权字第10601016**号、丘（地）号：4-55/404-3（503），建筑面积90.12平方米的房屋归张立平所有。
二、不得执行张立平所有的银行账户存款和田俊芳名下的归张立平所有的位于长春市朝阳区同志街66号，产权证号：长房权字第10601016**号、丘（地）号：4-55/404-3（503），建筑面积90.12平方米的房屋。
案件受理费7239元，由被告胡玉山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
本院（2016）吉0102执异4号执行异议裁定于判决生效时自动失效。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 李光大
代理审判员 强 卉
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 马盛邦
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初11号
原告张某某，女，1982年4月7日出生，土家族，农民。
委托代理人谭爱民，男，1969年9月18日出生，汉族，张家界市慈利县江垭法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1973年3月20日出生，土家族，农民。
本院在审理原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告张某某自动撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 黎昌平
二〇一六年一月二十日
代理书记员 涂玲芳
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民申3号
再审申请人（一审被告）：赵景致，男，1977年2月11日生，汉族，青海省海东市人，无业，住格尔木市。
被申请人（一审原告）：景雯，女，1972年2月11日生，汉族，甘肃省通渭县人，中国石油青海油田职工，住格尔木市。
再审申请人赵景致因与被申请人景雯民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）青2801民初868号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵景致申请再审称，申请人赵景致向被申请人景雯两次借款7万元是事实，但其中4万元已由申请人的妻子郁有芳于2013年7月29日以银行转账的方式向被申请人偿还，有中国农业银行取款业务回单明细予以证明，另外3万元也陆续以现金方式还清。本案申请人有新证据，足以推翻原判决，故向本院申请再审。
本院经审查认为，一、再审申请人赵景致在《民事再审申请书》中自认向被申请人景文借款7万元的事实，与其在本院2017年9月19日询问笔录所述该7万元是2011年再审申请人和被申请人合伙开茶艺时被申请人的投资款，后又称其中4万元是被申请人的投资款，3万元是其借款的陈述意见前后明显不一致，再审申请人也未提交相关证据证实该7万元或4万元是被申请人的茶艺投资款；二、再审申请人述称借款3万元于2012年以现金形式分两次支付被申请人，但其未收回3万元的欠条，也未让被申请人出具收条，即再审申请人没有任何证据证实借款3万元已偿还的事实；三、再审申请人述称4万元由其妻子郁有芳于2013年7月29日以银行转账的方式向被申请人偿还，借款已经还清，并提交了中国农业银行银行卡取款业务回单和中国农业银行银行卡交易明细清单。2016年1月25日再审申请人向其妻子书写信函，让其妻子与申请人就茶艺帐目、借款及还款等进行核算，同年6月23日再审申请人向申请人补写4万元的借条，确认了4万元债务的存在，再审申请人所述借款已经还清的意见与其补写借条的行为相互矛盾。综上，再审申请人提交的新证据不足以推翻原判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵景致的再审申请。
审判长 才仁卓玛
审判员 仲 继 红
审判员 吕 玮
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 歌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第4683号
原告：夏波，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：李银强，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，经理。
本院在审理原告夏波、李银强诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租车公司）物权确认纠纷一案中，原告夏波、李银强于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项），裁定如下：
准许原告夏波、李银强撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告夏波、李银强负担。
审判员 马涛
二〇一五年一月二十日
书记员 李杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执517号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人王建华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4631号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王建华银行存款或收入39114.64元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年六月七日
书记员 张霖
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第355号
原告侯永利，男，汉族，1970年10月5日出生，住石家庄市。
被告张楠，女，汉族，1977年10月5日出生，住石家庄市。
被告郑朝勃，男，汉族，1971年8月15日，住石家庄市。
被告河北国大房地产经纪有限公司，住所地石家庄市中山东路181号。
法定代表人李海勇，经理。
委托代理人王占伟，该公司法务经理。
被告李海勇，男，汉族，1976年4月18日出生，住石家庄市新华区。系桥东区石纺路大国大房产经纪营业部个体业主。
委托代理人王占伟，河北国大房地产经纪有限公司法务经理。
原告侯永利与被告张楠、郑朝勃、河北国大房地产经纪有限公司、李海勇房屋租赁纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭冬独任审理，公开开庭审理了本案。原告侯永利及被告张楠、郑朝勃，被告河北国大房地产经纪有限公司、李海勇的委托代理人王占伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告侯永利诉称，被告张楠、郑朝勃通过桥东区石纺路大国大房产经纪营业部租赁其所属的位于石纺路银都花园3-2-1C房产一套用于居住，租期为两年，月租金为1800元，半年支付一次，后在双方履行过程中被告张楠、郑朝勃以种种理由拒不履行支付租金的义务，且被告河北国大房地产经纪有限公司亦以种种理由推托责任，现原告诉至法院，请求判令：1、被告张楠给付租金10800元并赔偿损失10000元，同时支付违约金2000元及滞纳金2000元。2、解除原被告签订的国大地产2018865号房屋租赁合同，交付房屋及身份证、房产证等资料并由河北国大房地产经纪有限公司承担赔偿损失的责任。3、被告张楠腾清租赁房屋并返还，同时将房屋钥匙、电视卡、电表卡、电器遥控器等交付。4、被告应将房屋恢复原状并承担由此造成的损失。5、被告郑朝勃、河北国大房地产经纪有限公司、李海勇对上述损失承担连带责任。诉讼费由被告负担。
被告张楠、郑朝勃辩称，对原告所诉的事实均不予认可，我方已按照合同约定履行了全部义务，也已经将房屋按原状交付了原告。原告也未向法院提交其房屋的产权证明，我方不认可原告有权主张该权利。同时双方在合同中有明确约定，如发生争议协商不成的，由石家庄仲裁委员会仲裁。故法院无权受理该案。
被告河北国大房地产经纪有限公司、李海勇辩称，我方仅为中介方，与原告之间仅为居间合同关系，而本案为房屋租赁合同纠纷，故原告所诉与我方无关。又双方租赁合同中有明确约定，如协商不成，应由石家庄市仲裁委员会仲裁。故我方认为应驳回原告的起诉。
原告对被告陈述发表意见称，被告河北国大房地产经纪有限公司作为租赁合同的丙方无权提出仲裁，该仲裁条款无效，法院应当依法对该案进行审理。
经审理查明，原告与被告张楠于2014年6月20日签订了房屋租赁合同，桥东区石纺路大国大房产经纪营业部作为居间方，合同约定原告自愿将坐落于桥东区银都花园3-2-1C的房屋租赁给被告张楠；租赁期限为24个月，自2014年7月1日至2016年7月1日；租金为1800元／月，支付方式为半年支付一次，首期支付时间为2014年6月20日；被告张楠若逾期支付，逾期一天，应向原告支付月租金的0.5%的滞纳金，若拖欠一个月，则原告有权收回房屋并按实际居住日交纳租金承担违约责任。同时被告支付2000元作为房屋押金；协议第十二条第2项写明：“甲乙双方履行本合同时所发生的争议应协商解决，协商不成的由石家庄仲裁委员会仲裁。”协议签订后，双方在履行合同中发生争议，现原告诉至法院。
以上事实有房屋租赁合同、答辩状等为证。
本院认为，仲裁条款应当具备请求仲裁的意思表示且应选定的仲裁委员会。另，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，双方对房屋租赁合同的真实性均无异议，应视为双方的真实意思表示，原告虽认为被告河北国大房地产经纪有限公司无权提出，但其未提供相关事实依据及法律依据。且四被告在开庭前均已提出该案应依据双方房屋租赁合同的约定，由石家庄仲裁委员会仲裁，该约定并未违反法律禁止性规定，应为有效约定，故该案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告侯永利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二0○一五年五月二十一日
书记员代 增辉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第355号
原告周铁元，男，1971年1月25日出生，住邯郸市大名县。
被告石家庄市军兴宾馆有限公司，住所地石家庄市长安区铁院北路6号。
法定代表人魏建民，经理。
原告周铁元与被告石家庄市军兴宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年1月19日向石家庄市长安区人民法院起诉。本院受理后，依法由审判员郭冬独任审理，公开开庭审理了本案。原告周铁元到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告周铁元诉称，原告于1994年3月至2013年9月期间在被告处工作，2003年12月1日双方签订劳动合同，期限自2003年12月1日至2007年11月30日，之后再未续签。为此，原告特向石家庄市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，但被告于2013年9月25日无故将原告开除。仲裁委作出的石劳人裁字（2013）598号裁决书生效后，原告向石家庄市桥东区人民法院申请执行，执行期间被告辩称未收到裁决书，致使上述裁决不予执行。现原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告经济补偿金42500元。2、被告按社会保险经办机构核定的基数和比例为原告补缴1994年3月至2002年9月期间的养老、医疗、生育、生育、失业、工伤保险费以及住房公积金；2002年10月至2013年8月期间的养老、失业、工伤保险费以及住房公积金。
被告石家庄市军兴宾馆有限公司辩称，在石劳人裁字（2013）598号裁决书执行过程中，未收到仲裁委作出的石劳人裁字（2013）598号裁决书，故原告申请强制执行没依据，该案不应再继续执行。又原告诉讼请求不是原裁定内容，属于独立劳动争议，应重新仲裁。原告起诉针对不予执行裁决，已超过法定期间。
经审理查明，原告周铁元诉被告石家庄市军兴宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解委员会于2013年10月8日按缺席处理，作出了石劳人裁字（2013）598号裁决书，裁决原、被告签订无固定期限劳动合同，并要求被告按照社会保险经办机构核定的基数和比例为原告补缴2002年10月至2013年8月期间的养老、失业、工伤保险费，原告个人负担部分交由被告代为缴纳；驳回原告的其他仲裁请求。2013年10月11日原告签收该裁决书。2013年10月22日仲裁委将该裁决向被告邮寄送达，并于2013年10月23日由刘立代收。2014年1月2日原告向石家庄市桥东区人民法院申请强制执行。在该案执行过程中，被告以其未收到仲裁裁决书为由，要求不予执行，并提交了石家庄速递出具的一份证明，证实由于投递人员未将载有裁决书的邮件投递到被告处，但原告周铁元出具了特快专递详单一份及石家庄市劳动争议调解仲裁委员会证明一份，证实被告确收到了该裁决，2014年6月18日桥东区人民法院以（2013）东执字第01473-2号执行裁定，裁定不予执行。2015年1月19日原告向我院提起诉讼。
以上事实有仲裁裁决书、执行裁定书、证明、速递证明等为证。
本院认为，原告依据石劳人裁字（2013）598号裁决向法院申请强制执行，法院已作出了不予执行裁定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，人民法院在不予执行的劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，应于三十日内向人民法院起诉。本案中，桥东法院不予执行裁定于2014年6月18日作出并送达原告，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，其起诉已超过法律规定的起诉期限。原告称其曾去立案未予受理，但未提供相关证据，故本院不予采信。原告诉讼请求有两项内容，即要求支付经济补偿金和补交社会保险及公积金，因补交社会保险和公积金不属于法院审理范围，故本院对该主张不予处理。而经济补偿金，原告在仲裁阶段并未申请，仲裁委员会也未作处理，且原告主张的经济补偿金并不具有不可分性，属于独立的劳动争议，故原告就新的请求应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第六条、第二十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告周铁元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 郭冬
二〇一五年三月十二日
书记员代 增辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第355号
原告某联社。
被告吴某。
原告某联社与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日，被告吴某在某联社借款1笔，金额20000元，到期日为2012年10月28日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年11月5日，被告在原告处借款20000元，到期日为2012年10月28日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年二月十日
书记员 朱松涛
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3901号
申请执行人王国聿，居民。
被执行人柏苏波，居民。
王国聿与柏苏波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3901号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月七日
书记员 仲丽玲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3541号
原告：阮德允，男，1965年8月22日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
被告：曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
原告阮德允与被告曹春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告阮德允到庭参加诉讼，被告曹春玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮德允向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款550000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹春玉以做生意资金紧张为由，于2016年3月1日、2016年4月1日分别向原告借款450000元、100000元，双方约定两笔借款月利率1分，借款期限一年。现原告多次向被告催要借款未果，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款550000元及利息。
被告曹春玉�认原告在本案中所主张的事实，请求法院尽量调解，让原告放弃利息。
本院认为，被告曹春玉承认原告阮德允在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告阮德允与被告曹春玉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按时归还原告借款本息，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金550000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹春玉于本判决生效之日起三日内偿还原告阮德允借款本金550000元及利息（按月利率10‰，其中450000元自2016年3月1日起、100000元自2016年4月1日起，分别计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，由被告曹春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一七年九月九日
书记员 邢倩倩
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第189号
原告：柯某某，女，汉族。
委托代理人：冷运江，江西艾民律师事务所律师。
被告：熊某某，男，汉族。
原告柯某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：1999年原、被告相识，2001年登记结婚，同年10月11日生育儿子熊某甲，2005年8月27日生育女儿熊某乙。由于婚前缺乏了解，被告好逸恶劳，自结婚后被告经常编造各种借口，向他人借钱赌博，原告多次劝说，被告屡教不改。2014年6月19日原告再次劝被告不要赌博，被告竟摔碗筷，离家出走，至今无音信。现要求与被告离婚，婚后两个小孩均由原告抚养，要求被告每月支付抚养费1600元，夫妻共同财产依法分割，且诉讼费由被告承担。
被告熊某某未进行答辩。
经审理查明：1999年，原、被告在浙江务工时相识，开始交往恋爱。2001年11月24日双方在黄洲镇人民政府登记结婚。2001年10月11日生育儿子熊某甲，2005年8月27日生育女儿熊某乙，现均随原告共同生活。婚后开始一段时间内夫妻感情很好，后双方常因家庭琐事发生争吵，尤其在2003年被告开始打麻将、玩老虎机后，双方矛盾加剧，感情发生了变化。2014年6月19日双方再次发生争吵，之后被告离家出走，双方分居生活。2015年7月21日，原告诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，两个小孩由原告抚养，要求被告每月支付抚养费1600元，夫妻共同财产依法分割。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻基础较好；婚后一段时间内，夫妻感情尚好，且生育了两个子女，婚后是建立了真挚的夫妻感情的。后虽因生活琐事产生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但双方感情并未破裂。原告虽指出被告有赌博恶习等，但无证据证明。在以后的共同生活中，双方如能加强沟通、相互理解、相互关心，原、被告夫妻感情是可以和好的。如离婚，对原、被告双方今后的工作、生活及小孩的健康成长均为不利。故原告要求与被告离婚的诉请，证据不足，理由不充分，不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳�原告柯某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 娇
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第942号
原告赵来喜，男，1930年5月8日出生，汉族，无业，住垣曲县。
委托代理人白雪锋，新城镇法律服务所法律工作者。
被告张国栋，男，1971年12月29日出生，汉族，垣曲县卫生局卫生监督所职工，现住垣曲县。
本院在审理原告赵来喜诉被告张国栋委托合同纠纷一案中，原告赵来喜于二0一五年十二月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵来喜撤回起诉。
案件受理费108元，由原告赵来喜承担。
审判员 邢阿静
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭荷颖
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第433号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人柳某。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2014年5月28日被义乌市公安局刑事拘留，因管辖于同年6月17日移送金华市公安局金东分局，同年6月24日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人黄罡。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人柳某犯非法买卖危险物质罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人黄罡到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至4月期间，被告人柳某先后三次向朱某（已判刑）非法购买氰化钠150千克，拿到其承包在金华市凤起汽摩配有限公司电镀车间内使用，用于电镀生产。
2014年5月28日，被告人柳某到义乌市公安局上溪派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人柳某的供述及常住人口基本信息资料；侦破经过；浙江省义乌市人民法院刑事判决书；证人朱某、项某的证言；金华市凤起汽摩配有限公司企业法人营业执照、关于上交预收款通知及收款收据等；义乌市公安局移送案件通知书及到案经过；辨认笔录及照片等证据证实，且被告人柳某对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人柳某非法买卖氰化物，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪，依法应予惩处。被告人柳某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出的被告人柳某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人购买氰化物系用于电镀生产，未发生事故，污水均已纳入总厂的污水处理池，未发现严重环境污染，其后果相对不严重，依法可以从轻处罚；被告人是初犯，悔罪表现明显；请法庭根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等情节，对被告人从宽处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一、二款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6437号
原告：侯某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告：陆某，汉族，甘肃省张掖市人。系原告侯某之妻。
二原告委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：巨某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：梁某，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：肖某，汉族，甘肃省张掖市人。系被告巨某之子。
原告侯某、陆某与被告巨某、肖某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及二原告共同委托诉讼代理人高博，被告巨某及其委托诉讼代理人梁某，被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某、陆某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款300000元，承担利息24000元。事实和理由：被告巨某系肖云之妻，被告肖某系肖云之子。2016年8月19日，肖云向原告借款300000元，约定借款期限六个月。借款由二被告提供担保。后肖云因交通事故死亡，原告向二被告索要借款未果，故依法向人民法院提起诉讼。
被告巨某辩称：肖云系被告丈夫，于2017年4月14日发生交通事故，同年4月20日经救治无效死亡。在肖云生前，被告从不参与其经营活动，对其债权、债务状况均不清楚。肖云死亡后，被告根据肖云遗留的账务记录得知2016年8月19日，肖云虽然给原告出具了借款金额300000元的借条，但原告实际给付肖云借款228000元，当时按照约定的每月4分的利息计算半年的利息72000元，肖云将借款本息合计在一起给原告出具了借款金额为300000元的借条。在2017年2月15日，3月17日，肖云分别给原告偿还利息15000元，共计30000元。现在原告主张的借款本金应按照228000元计算，同时，肖云已偿付的利息过高，要求从本金中扣减。
被告肖某辩称：当时被告的父亲肖云让被告签名，被告就签了名字。但原告是否给付肖云借款，给付多少借款被告均不清楚。
原告侯某、陆某围绕诉讼请求依法提交了2016年8月19由肖云给二原告书写的借款金额为300000元的借条一张，约定借款于2017年2月19日还清。被告巨某、肖某作为担保人，在借条的担保人处签名。另原告提交2016年8月20日甘肃农村信用社的回单一份，证明当天原告给付肖云借款228000元。审理期间，原告陈述书写借条当天给付肖云现金72000元，第二天通过银行转存228000元，共计给付肖云借款300000元。
二被告围绕抗辩观点提交了肖云生前记录的财务账册一份和甘肃农村信用社在2017年2月15日和3月17日的回单各一份。证明2016年8月19日肖云向原告借款300000元，但当时扣除借款之日起至2017年2月19日的利息72000元，2017年2月15日偿付利息15000元，2017年3月17日偿付利息15000元。审理期间，原告认可2017年2月19日和3月17日分别给付的15000元是按照借款本金300000元，月利率5%计算偿付的当月利息。但实际借款就是300000元，在借款时没有扣除利息72000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告给肖云提供担保，向原告借款，在借款人肖云未向原告偿还借款且因意外死亡后，二被告应履行保证义务，向原告偿还借款本息。借款时，双方当事人对保证责任没有约定，根据法律规定，二被告应按照连带责任保证方式承担保证责任。对二原告要求二被告偿还借款本金300000元的主张，本院认为，虽然借款人给原告出具的借条中的借款金额为300000元，但原告提交的银行转账凭证只有228000元，审理期间原告又不能提供借款时从银行提取现金的证据，在肖云给原告偿付两个月的利息时，也是通过银行转账的方式支付，说明原、被告之间的经济往来主要是通过银行交易的方式进行。同时，根据肖云生前的财务记录，借款时扣除了利息72000元，在2017年2月15日，同年3月17日，肖云又给原告偿还了两个月的利息30000元，原告亦认可肖云偿还的30000元是两个月的利息。而原告在起诉状中主张的利息是从2017年2月19日开始，审理期间原、被告都认可当时借款时是约定了利息的。根据常理，在没有收取前期利息时是不可能收取后期利息或者只主张后期利息不主张前期利息的。这从侧面亦能证明二被告陈述的当时借款是300000元，但原告按照月利率4%扣除了自2016年8月19日借款之日起至2017年2月19日止的利息72000元，实际给付肖云借款228000元的事实。这一事实亦能与原告提供的银行转账回单，肖云生前的财务记录互相印证。故本院依法对二被告的辩解理由予以采信，认定肖云向原告借款300000元，但原告扣除六个月的利息72000元，实际给付肖云借款228000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院依法认定肖云向二原告的借款本金为228000元。对原告主张的借款利息，本院认为，在肖云同意让原告扣除六个月的利息72000元和肖云给原告偿还两个月的利息30000元时，是按照借款本金300000元，月利率4%和5%计算的，该利率虽是双方当事人的约定，但已超出了国家关于限制利率的规定，根据法律规定，对约定的利率超出年利率36%的部分，本院不予支持，且本金只能按照实际借款数额228000元计算。自2016年8月19日起至2017年3月19日肖云给付二原告利息30000元止，按照年利率36%计算，本院支持利息共计为47880元。肖云已偿还30000元，尚欠17880元未付。对二原告主张未偿付的利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。自2017年3月20日至2017年6月22日原告起诉之日止，借款期限三个月，利息共计为13680元。上述二被告共应偿还二原告利息31560元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告巨某、肖某偿还原告侯某、陆某借款本金228000元，承担利息31560元，合计259560元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告巨某、肖某负担2464元，原告侯某、陆某负担616元，二被告负担的受理费直接给付二原告，本院给二原告退还3080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一七年七月四日
书记员 任蒋睿彧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00236号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人熊某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月23日被酉阳县公安取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员周琳璐出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年7月1日晚上22点左右，被告人熊某某无机动车驾驶证、醉酒后驾驶渝HMX**号普通两轮摩托车从麻旺往龙潭方向行驶。当行驶至省道409线3KM＋600M处时，熊某某因操作不当，摩托车驶出道路致使摩托车乘坐人余某某当场死亡。经酉阳县公安局交通巡逻大队认定，熊某某在此次事故中承担全部责任。经酉阳县物证鉴定室鉴定，余某某因交通事故造成颅脑损伤死亡。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证人田某某、石某某等人的证言，被告人熊某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人熊某某无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人熊某某对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月1日晚上22点左右，被告人熊某某无机动车驾驶证、饮酒后驾驶渝HMX**号普通两轮摩托车搭乘余某某从麻旺往龙潭方向行驶。当行驶至省道409线3KM＋600M处时，熊某某因操作不当，摩托车撞向路边居民住宅，造成乘坐人余某某当场死亡、熊某某受伤、摩托车辆受损的严重后果。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人熊某某被抽取的静脉血液中乙醇含量为138mg／100ml。2015年7月15日，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，余某某系颅脑损伤死亡。2015年8月4日，经酉阳县公安局交通巡逻大队认定，熊某某承担此次道路交通事故的全部责任。
另查明，2015年7月1日事故发生后，在知道他人报警的情况下，熊某某在现场等待救援。2015年9月23日，被告人熊某某在接到公安机关的电话通知后，到酉阳县公安局交巡警大队投案，如实供述了犯罪事实。被告人熊某某与被害人余某某系夫妻关系，其肇事行为取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、122接警单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过，道路交通事故现场勘验勘查笔录，现场图、现场比例图、道路交通事故现场照片及认定书，尸检意见书及照片、证据公开工作记录，驾驶证、机动车、行驶证查询信息，车辆检验鉴定文书、血液样本提取笔录、情况说明、鉴定文书，谅解书，证人田某某、石某某、田某甲、林某等人的证言，被告人熊某某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某无机动车驾驶证、醉酒驾驶摩托车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人熊某某在接到公安机关的电话通知后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被害人系其妻子，取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
据此，为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈巍
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保26号
申请人亓树山，男，1968年3月18日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人李文有，男，1974年2月16日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
申请人亓树山因与被申请人李文有合伙协议纠纷，于2016年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李文有在绥芬河铁城房地产开发有限公司享有的债权XX。申请人已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李文有在绥芬河铁城房地产开发有限公司享有的债权XX；
二、查封申请人亓树山所有的并用于本案保全担保的位于东宁县东宁镇XX房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年一月二十七日
书记员 周嘉媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1013号
原告：张妙珍。
被告：马于枫。
被告：汤冬梅。
原告张妙珍与被告马于枫、汤冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款20万元并支付利息（自2013年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告马于枫因资金周转需要，于2013年6月5日向原告借款20万元，约定借款期限至2013年8月5日止，未约定借款利息及违约金。借款到期后，经原告张妙珍催讨，被告马于枫至今未归还借款。另查明，二被告系夫妻关系，于2002年6月19日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马于枫、汤冬梅于判决生效之日起十日内共同归还原告张妙珍借款本金20万元，并支付利息（自2013年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利�计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告马于枫、汤冬梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年九月十五日
代书 记员 郭丽君
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第621号
原告：陈纪达。
被告：刘范晔。
本院在审理原告陈纪达诉被告刘范晔追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一四年十一月五日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2747号
申请执行人河北天山实业集团有限公司，住所地河北省石家庄市开发区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
被执行人刘昆，男，1990年10月25日出生，汉族。
申请执行人河北天山实业集团有限公司诉被执行人刘昆合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）红民初字第1065号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人河北天山实业集团有限公司于2015年11月25日向本院申请执行。被执行人刘昆应偿还申请执行人河北天山实业集团有限公司130000元、诉讼费1450元及利息。
经执行，本院已将被执行人刘昆纳入失信人名单，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张礼玉
审判员 伊德普
审判员 张 育
二〇一六年五月十七日
书记员 杨德三
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00622号
申请执行人廖明录。
被执行人赵汉星。
被执行人周莲莲。
申请执行人廖明录与被执行人赵汉星、周莲莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第00479号民事判决书，依法向被执行人赵汉星、周莲莲发出执行通知书，责令被执行人赵汉星向申请执行人廖明录偿还借款本金50，000元，并支付逾期还款利息（以50，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，自2011年11月17日起至判决确定的给付之日时止为8，007.71元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（以50，000元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的二倍，从2014年4月14日起算至2014年5月20日为610元），负担案件受理费1，300元、公告费520元、执行费770元；责令被执行人周莲莲对上述款项承担二分之一的连带清偿责任，但被执行人赵汉星、周莲莲至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人赵汉星的银行存款或其他收入人民币61，207.71元；
二、划拨或冻结被执行人周莲莲的银行存款或其他收入人民币30，603.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年五月二十日
书记员 毕 虹
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1322民初959号
原告:白孝康，男，生于1980年10月，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。
被告：鲜继先，男，生于1981年8月，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告白孝康与被告鲜继先民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告白孝康于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白孝康申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白孝康撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告白孝康负担。
审判员 罗雄
二〇一八年四月十九日
书记员 陈婷
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民一初字第166号
原告侯冶坤，女，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18段。
负责人闫立华，该公司经理。
委托代理人徐大光，该公司法律顾问。
本院于2015年2月3日立案受理原告侯冶坤与中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保财险铁岭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张春禹适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告侯冶坤诉称，2014年8月2日21时10分许，我乘坐李春江驾驶电动三轮车由西向东行驶至新调线17KM＋850M处时，与刘军停在路边的辽MXXX**号重型半挂牵引车牵引辽MXX**号挂车相追撞，致我受伤，车辆损坏。我当即被送至调兵山市医院救治，诊断为“右锁骨粉碎性骨折、胸12椎体压缩骨折等”，住院15天。此事故经铁岭县公安局交警大队认定李春江承担主要责任，刘军承担次要责任，我无责任。2014年8月13日，我与驾驶员刘军及车主房利彬达成和解协议，并已经履行完毕，现诉至法院，要求被告在保险合同范围内赔偿我医疗费10000元、误工费5205.6元、护理费1438.2元、交通费500元、残疾赔偿金31569元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1500元等合计55212.80元。
原告侯冶坤就其诉讼主张提交证据如下：
证据1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况。
证据2.铁岭市中心医院门诊病志、住院病历各一份，费用明细一份，医疗费收据三张，证明原告受伤住院治疗情况及支出医疗费情况。
证据3.伤残鉴定书一份，证明原告伤残等级情况。
被告人保财险铁岭分公司辩称，原告所述肇事经过及责任分担情况属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在合同有效期限内。我公司同意在保险合同范围内赔偿原告合理合法的经济损失，原告超过60周岁，不同意赔偿误工费，交通费应以票据为准，请法院核定。伤残系数同意按照13%计算，车辆损失同意赔偿1500元，精神损害抚慰金过高，请法院酌定。
被告人保财险铁岭分公司未向本院提交证据。
基于以上本院采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年8月2日21时10分许，李春江驾驶电动三轮车载乘原告侯冶坤由西向东行驶至新调线17KM＋850M处时，与刘军停在路边的辽MXXX**号重型半挂牵引车牵引辽MXX**号挂车相追撞，致原告受伤，车辆损坏。原告当即被送至调兵山市医院救治，诊断为“右锁骨粉碎性骨折、胸12椎体压缩骨折等”，住院15天。此事故经铁岭县公安局交警大队认定李春江承担主要责任，刘军承担次要责任，原告无责任。2014年8月13日，原告与驾驶员刘军及车主房利彬达成和解协议，并已经履行完毕。
原告侯冶坤因本次交通事故所受合理的、应由被告赔偿的经济损失为医疗费10000元，护理费1438.20元（95.88元／天×15天），残疾赔偿金31569元（10523元／年×15年×20%），交通费200元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失费1500元共计49707.20元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，按照事故双方各自责任比例承担民事责任。故本院对原告的诉讼请求中合理的经济损失49707.20元予以支持。
关于原告主张误工费一节，因其未能提供相应证据，且原告已经超过法定退休年龄，被告亦不同意赔偿该项费用，原告此节主张无事实及法律依据，本院对原告该节主张不予支持。
关于原告主张交通费500元一节，因其未能提供相关票据，本院依其就医地点、往返距离，住院天数等因素酌定该项数额为200元。
关于被告主张应当按照13%计算伤残赔偿系数一节，未能提供相应依据，本院根据原告两处十级伤残，合并为上一等级进行计算赔偿系数，确定该系数为20%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条；《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十八条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内一次性赔偿原告侯冶坤医疗费10000.00元、护理费1438.20元、残疾赔偿金31569元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1500元合计人民币49707.20元；
二、驳回原告侯冶坤其他诉讼请求。
案件受理费1181元，由原告侯冶坤自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张春禹
二〇一五年二月三日
书 记 员 王海丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3452号
上诉人（原审原告）：郭元喜，男，1951年10月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，村主任。
委托诉讼代理人：张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人郭元喜因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18667号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭元喜于2018年6月5日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郭元喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭元喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费766元，减半收取383元，由上诉人郭元喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年六月五日
书记员 宋扬莉