wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2840号
原告：程士华，男，汉族。
委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司沈阳铁西新区支行，营业场所沈阳经济技术开发区。
负责人：慈璐，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张志海，男，汉族，系该支行员工。
委托诉讼代理人：王野，男，汉族，系该支行员工。
原告程士华与被告交通银行股份有限公司沈阳铁西新区支行（以下简称“交行铁西新区支行”）储蓄存款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程士华及其委托诉讼代理人周明国，被告交行铁西新区支行委托诉讼代理人王野均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程士华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告存款损失45,429.32元及利息。事实和理由：2015年原告在被告处办理一张有存储功能的借记卡，卡号为：6222620310003012801。截止2016年3月13日，原告在交通银行卡内共存款90454.9元，该卡原告一直随身携带。原告银行卡未开通网银业务，并未办理任何网络支付业务，2016年3月14日至2016年3月22日，原告的银行卡被他人分36次通过网上支付方式盗走卡内存款共计45429.32元，期间，原告的手机未收到任何关于支付取款的短信通知，事后原告发现银行卡内现金被盗，于2016年3月29日到派出所报案。为维护合法权益，原告诉至贵院。
被告交行铁西新区支行辩称，1、现有证据不能证明盗刷事实，是否存在盗刷需经公安机关侦查并经审判确定；2、即使存在盗刷被告也不存在过错，被告已履行了身份校验及余额提醒安全保障义务；3、即使存在盗刷也是原告身份信息、卡号、手机信息等安全信息要素泄漏及止损不作为所致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日，原告在被告处办理借记卡一张，卡号：6222620310003012801（以下简称“借记卡”）留手机号1514201****,并开通“银信通”业务，借记卡发生余额变动，银行系统即向原告预留手机号码发送交易提醒。
该借记卡消费明细表记载，2016年3月14日至2016年3月22日，共发生39笔借记消费支付，被告系统信息显示，上述39笔消费支付，被告系统均于消费发生时向1514201****手机号发送消费金额及消费余额提醒。原告在庭审中陈述：“原告本人于2016年3月15日使用借记卡在ATM机取现5000元，2016年3月22日使用借记卡在POS机刷卡1200元，2016年3月21日借记消费2000元非原告本人操作，但于当日又返还，未造成原告损失，应扣除，其余36笔共计45429.32元通过第三方平台消费均非原告本人操作，原告认为是他人盗刷。”
2016年3月29日，原告向公安机关报案，《报警情况登记表》记载：“2016年3月29日，程士华到我所报警称：其卡号6222620310003012801交通银行卡（未开通网银业务）在未经任何操作下在网上被转走三十六笔共计45429.32元人民币。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于原告主张被告赔偿其存款损失45,429.32元及利息的诉讼请求，原告提交的证据不足以证明其主张的36笔消费系他人盗用行为，原告于2016年3月15日使用借记卡在ATM机取现5000元，ATM机取现操作可查询余额变动，2016年3月14日至3月15日取现前发生4笔共10799元支付，原告应注意到金额变动。2016年3月14日至2016年3月22日期间，该借记卡发生的39笔消费支付，银行系统均显示已向原告预留银行手机号码1514201****发送消费金额及余额变动提醒短信，被告方已尽提示义务。故原告主张事实依据不足，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程士华的诉讼请求。
案件受理费936元，由原告程士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年九月三十日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1526号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区。
负责人:熊庭哲，该行行长。
委托诉讼代理人：何宇磊，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。该行职工。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。该行职工。
被告：王永宁，男，1960年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
被告：段和平，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
被告：黄成英，男，1961年12月2日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称邮政永州分行）与被告王永宁、段和平、黄成英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政永州分行的委托诉讼代理人何宇磊、王景林到庭参加诉讼，被告王永宁、段和平、黄成英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告贷款本金34505.28元及至清偿之日止的利息、罚息（截止2017年4月20日，三被告欠原告本息合计36664.33元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2016年3月10日，被告王永宁与原告签订了一份《小额贷款借款合同》（合同号为xxxx），向原告贷款100000元，期限12个月，约定年利率15%，按阶段性等额本息还款法偿还贷款，宽限期三个月，并由被告段和平、黄成英提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年3月11日放款，依约履行了合同全部内容。但被告王永宁从2017年2月起未按约履行还款义务，至今共计有本金34505.28元及利息、罚息未归还。原告曾多次派人对被告王永宁进行电话、上门及发放催收通知单催收，均未果，累计逾期均达99天。被告段和平、黄成英也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王永宁、段和平、黄成英均未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告王永宁（乙方）与原告（甲方）签订了一份《小额贷款借款合同》（合同号为******），合同约定：乙方向甲方贷款100000元，期限自2016年3月至2017年3月，年利率15%，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款用途为扩大经营；按阶段性等额本息法还款。违约责任：若乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息，并提取收回尚未到期的贷款，乙方应赔偿甲方的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，被告段和平、黄成英（均为乙方）分别与原告（甲方）签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，均约定二被告对被告王永宁的上述借款向原告提供连带责任保证，甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），本合同自乙方签字及甲方签字并加盖公章或合同专用章之日起生效。被告段和平、黄成英均在合同上签名，原告代理人何宇磊在合同上签名并加盖了合同专用章。原告于2016年3月11日按合同约定将贷款100000元发放给被告王永宁，被告王永宁向原告出具了借据，约定借款期限从2016年3月11日起至2017年3月11日止。借款后，被告王永宁偿还了部分借款本息，从2017年2月起未按约履行还款义务，至今共计有本金34505.28元及利息、罚息未归还。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王永宁借款后，未按合同约定履行义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付按约定计算的利息、罚息的违约责任。被告段和平、黄成英为该笔贷款提供连带责任保证，对前述债务依法应承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永宁在本判决生效后五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行贷款本金人民币34505.28元及至清偿之日止按约定计算的利息、罚息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告段和平、黄成英对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任。
本案受理费1579元，公告费560元，计2139元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年十月十日
代理书记员 熊慧意
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3935号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：梁小龙等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告梁小龙等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第3072号
原告：王某某。
被告：刘某某。
被告：李某某，成年。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王某某承担。
审 判 长 李国跃
人民陪审员 代金镖
人民陪审员 刘 宾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终842号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩晓荣，男，汉族，1962年6月1日出生，住浙江省宁波市海曙区。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人韩晓荣证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2018年1月17日，原审法院向上诉人海润光伏科技股份有限公司发出《上诉费缴纳通知单》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人海润光伏科技股份有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 李道丽
审 判 员 孔 萍
法官助理 徐 贝
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 江 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终842号上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：韩晓荣，男，汉族，1962年6月1日出生，住浙江省宁波市海曙区。上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人韩晓荣证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2018年1月17日，原审法院向上诉人海润光伏科技股份有限公司发出《上诉费缴纳通知单》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人海润光伏科技股份有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 段晓娟审 判 员 李道丽审 判 员 孔 萍法官助理 徐 贝二〇一八年五月二十一日书 记 员 江 悦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初37号
原告：魏庆刚，男，汉族，1973年1月18日出生，住邢台市桥西区。
被告：公庆格，女，汉族，1967年10月22日出生，邢台市任县。
被告：李贤，男，汉族，1960年9月27日出生，住邢台市桥西区。
被告：邢台市建投油气工程设备有限公司，住所地邢台市桥东区顺德路252号，组织机构代码67030578-6。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被告：陈彦青，男，汉族，1963年2月10日出生，住邢台市桥东区。
本院在受理原告魏庆刚诉被告公庆格、李贤、邢台市建投油气工程设备有限公司、陈彦青案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告魏庆刚于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏庆刚的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏庆刚撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告魏庆刚负担。
审判员 韩少军
二〇一八年一月三十一日
书记员 谷贝贝
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0523刑初66号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人安红侠，女，出生于陕西省大荔县，汉族，文盲，住陕西省大荔县，2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局取保候审。2017年4月10日因涉嫌盗窃罪被本院取保候审。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人安红侠犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持公诉，被告人安红侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2017年2月17日17时许，被告人安红侠在苏村镇马某丽家门口，将本村村民钱某利（曾用名钱某丽）外套口袋内的一部苹果7plus手机偷走。经鉴定，该手机价值5400元。破案后，手机已追回并已返还钱某利，钱某利对安红侠的行为表示谅解。
被告人安红侠对公诉机关的指控没有异议，也未作辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证被盗手机2、书证案件来源、扣押清单、领条3、户籍证明4、谅解书5、证人马某丽、鱼某某的证言6、被害人钱某利陈述7、被告人供述8、现场勘验笔录、现场指认笔录及指认照片9、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安红侠秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大荔县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，应对其予以惩罚，被告人在实施盗窃后退还了手机并给被害人赔礼道歉并取得被害人谅解，有悔罪表现，且当庭认罪态度好，依法可酌情从轻处罚，综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安红侠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 程秋丽
人民陪审员 王秀红
二〇一七年六月二日
书 记 员 王斯琛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第326号
罪犯吴玉跃，男，1962年11月7日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年9月20日作出（2010）荔刑初字第205号刑事判决，以被告人吴玉跃犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。继续追缴违法所得款人民币25950元，返还还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）榕刑执字第1654号刑事裁定，减刑十一个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴玉跃在服刑期间，能认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴玉跃本次已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币25950元，其中，在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币300元；本次缴纳罚金人民币4700元及违法所得人民币25950元。
本院认为，罪犯吴玉跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴玉跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴玉跃减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉跃减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币4700元上缴国库；缴纳的违法所得人民币25950元返还被害人，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月25日起至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月十二日
书记员 周 舟
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4163号
原告：蒋仙富，男，1964年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陶开军，男，1978年2月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告蒋仙富与被告陶开军为民间借贷纠纷一案，原告蒋仙富于2017年6月1日向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告陶开军偿还原告借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陶开军于2010年2月20日向原告蒋仙富借款30000元，并出具借条一份。此后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶开军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋仙富借款30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费550元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐长海
二〇一七年七月四日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第483号
申请执行人：郑关波
被执行人：胜利油田成海管业有限公司
法定代表人马伟平，总经理。
申请人郑关波与被执行人胜利油田成海管业有限公司买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2013年5月2日作出的（2013）垦胜商初字第9号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人设备款97950元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年3月26日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人下落不明且暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2013）垦胜商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年六月十日
书记员 张志超
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）垦执字第483号申请执行人：郑关波。被执行人：胜利油田成海管业有限公司。法定代表人马伟平，总经理。申请执行人郑关波与被执行人胜利油田成海管业有限公司买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2013年5月2日作出的（2013）垦胜商初字第9号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人设备款97950元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年3月26日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人下落不明且暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县人民法院（2013）垦胜商初字第9号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送后即发生法律效力。执行长  尚学三执行员  郭成海执行员  褚 涛二〇一四年六月十日书记员  张志超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01252号
申请执行人赵琳。
被执行人湖南金工房地产有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人赵琳与被执行人湖南金工房地产有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且被执行人涉及到系列执行案件，需等整体处置财产后才能制定分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人赵琳与被执行人湖南金工房地产有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 卓
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初995号
原告：伊川县源融塑料有限公司，住所地洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村，统一社会信用代码91410329699957569G。
法定代表人：姜站虎，系该公司执行董事兼总经理。
被告：焦作同心电缆有限公司，住所地焦作新区文昌办事处李屯，统一社会信用代码914108007862337539。
法定代表人：武川，系该公司总经理。
焦作同心电缆有限公司管理人委托诉讼代理人：刘绍山，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告伊川县源融塑料有限公司与被告焦作同心电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年8月9日申请撤诉。
本院认为，被告焦作同心电缆有限公司已进入重整，原告伊川县源融塑料有限公司以向被告焦作同心电缆有限公司管理人申报债权为由，申请撤回对被告焦作同心电缆有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊川县源融塑料有限公司撤诉。
案件受理费11583元，保全费4411元，共计15994元，退还原告伊川县源融塑料有限公司。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴 蓓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1788号
原告张掖某银行。
法定代表人魏某某，该公司董事长。
被告李某某，男，1975年12月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告白某某，女，1972年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告曾某某，男，1965年10月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告张掖某银行与被告李某某、白某某、曾某某借款合同纠纷一案中，原告张掖某银行于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成还款协议为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告张掖某银行撤回起诉。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告张掖某银行负担。
代理审判员 侯红梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 包娟宁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申131号
再审申请人(一审被告)中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省XX市XX路X号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
委托代理人尹彬彬，山东百正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）胡常传，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江西省XX市XX县XX镇XX村XX新屋下**号附**号。
被申请人（一审被告）金峰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山东省XX县XX镇XX村**号。
被申请人（一审被告）临沂市安丰运输有限公司，住所地：山东省XX市XX区XX镇XXX村西邻XXX省道。
法定代表人王辉，经理。
委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
第三人王安龙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山东省XX市XX区XX办事处XXX村***号。
委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被申请人胡常传、金峰、临沂市安丰运输有限公司以及一审第三人第三人王安龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）湘01民初3161号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗芳海
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊丰城
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1855号
原告：杨欣龙，男，1991年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告杨欣龙与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨欣龙委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欣龙向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金23670元及逾期办证违约金2507元；3.被告返还原告装修款84000元（装修款按每平米1500元计算，建筑面积为84平米）。事实和理由：2014年12月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL711），约定原告以单价每平米5970元、总房价501483元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘3单元2202号房，随后原告按被告要求支付了150480元购房首付款给被告，并办理了公积金贷款，合同约定交房时间为2014年8月31日。交房标准为精装修。2014年7月14日“蓝湾财富”楼盘竣工验收备案，被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告一直未予履行，且房屋装修严重不合格，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
�告杨欣龙围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL711），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元22层2202号房，建筑面积为84平方米，单价为每平方米5970元，总金额为501480元。合同第八条约定出卖人应当在2015年8月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的�后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件五约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金23670元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2015年8月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2015年9月1日计算至2016年9月20日，为38614元（501480元×0.0002×385天）。现原告主张38614元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》、支付逾期办证违约金2507元的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务以及支付逾期办证违约金的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。
关于原告要求被告返还装修款84000元的问题。首先，需明确的是，房屋装修标准系交房标准的不可分的一部分内容。由于被告尚未交房，是否符合约定的装修标准交付给原告确定尚不确定，故本院不予支持该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杨欣龙支付逾期交房违约金23670元；
二、驳回原告杨欣龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503.54元（原告杨欣龙已预交），由原告杨欣龙负担1965.54元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担538元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费2503.54元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第591号
原告：金华银行股份有限公司杭州分行。
代表人：卢振声。
委托代理人：叶迪、赵峰。
被告：杭州鹰鹭科技有限公司。
法定代表人：方国平。
被告：浙江润华汽配有限公司。
法定代表人：蔡普式。
被告：杭州华内金属制品有限公司。
法定代表人：陈田伟。
被告：李平阳。
原告金华银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州鹰鹭科技有限公司（以下简称鹰鹭公司）、浙江润华汽配有限公司（以下简称润华公司）、杭州华内金属制品有限公司（以下简称华内公司）、李平阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶迪、赵峰，被告润华公司的法定代表人蔡普式到庭参加诉讼。被告鹰鹭公司、华内公司、李平阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月30日，原告与被告鹰鹭公司签订《流动资金借款合同》，约定被告鹰鹭公司向原告借款500万元，借款期限为2013年10月30日至2014年7月15日，双方对权利义务、违约责任等进行了约定。同日，原告分别与被告润华公司、华内公司、李平阳签订《最高额保证合同》一份，约定被告润华公司、华内公司、李平阳分别为被告鹰鹭公司在2013年10月30日至2015年10月29日期间形成的最高额625万元提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，后被告鹰鹭公司在2014年6月21日未按月支付利息，借款到期后也未归还本金，故请求判令：1、被告鹰鹭公司向原告归还借款本金500万元，支付利息44164.76元，罚息303000元（罚息暂计至2015年2月2日，此后的罚息另计）；2、被告润华公司、华内公司、李平阳对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。因被告华内公司于2014年10月31日代被告鹰鹭公司支付了借期内的利息和罚息共计60000元，至2015年2月2日被告鹰鹭公司尚欠原告借款本金500万元，罚息287164.76元，庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告鹰鹭公司向原告归还借款本金500万元，支付罚息287164.76元（罚息暂计算至2015年2月2日，此后的罚息另计）。
被告润华公司答辩称：其为被告鹰鹭公司的担保属实，被告鹰鹭公司的借款金额为500万元，但对还款情况并不清楚。
被告鹰鹭公司、华内公司、李平阳未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告提供了下列证据材料：
1.《流动资金借款合同》1份，证明原告与被告鹰鹭公司就借款事宜签订合同的事实；
2.《最高额保证合同》3份，证明被告润华公司、华内公司、李平阳为被告鹰鹭公司的债务向原告提供最高额保证的事实；
3.借款凭证和电汇凭证各1份，证明原告按照合同约定向被告鹰鹭公司发放贷款的事实。
原告提供的证据经质证，被告润华公司均无异议。
被告鹰鹭公司、华内公司、李平阳未到庭，视为放弃质证的权利。
被告鹰鹭公司、润华公司、华内公司、李平阳未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年10月30日，原告（贷款人）与被告鹰鹭公司（借款人）签订编号为201397571借00505的《流动资金借款合同》，约定：借款用途为购买原材料；借款金额为伍佰万元整（￥5000000）；借款期限为2013年10月30日至2014年7月15日；借款利率为固定利率，年利率7.2%，借款期间内不作调整；计息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款支付方式为受托支付，到期一次性偿还本金；借款到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户中扣划相应款项，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。同日，原告（债权人）分别与被告润华公司（保证人）签订编号为201397571保01082的《最高额保证合同》，与被告华内公司（保证人）签订编号为201397571保01083的《最高额保证合同》，与被告李平阳（保证人）签订编号为201397571保01084的《最高额保证合同》，合同均约定：为确保债权人债权实现，保证人自愿向债权人提供保证担保；主债务人为鹰鹭公司；最高主债权限额为陆佰贰拾伍万元整（￥6250000）；主债权发生期间2013年10月30日至2015年10月29日；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告于当天向被告鹰鹭公司提供了贷款500万元。自2014年6月21日起被告鹰鹭公司未按约支付到期利息，后被告鹰鹭公司于2014年10月31日支付利息和罚息合计60000元，截至2015年2月2日，被告鹰鹭公司尚欠原告借款本金500万元，罚息287164.76元。
本院认为：案涉合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告鹰鹭公司未按照合同约定期限向原告归还借款，已构成违约，故对原告要求被告鹰鹭公司归还借款本金并支付欠付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告润华公司、华内公司、李平阳为被告鹰鹭公司的债务向原告提供了最高额连带责任保证担保，故原告有权要求被告润华公司、华内公司、李平阳应对上述债务承担连带责任。被告鹰鹭公司、华内公司、李平阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、杭州鹰鹭科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金5000000元，支付罚息287164.76元（罚息暂计至2015年2月2日），合计5287164.76元；2015年2月3日起的罚息按未还本金为基数和年利率10.8%标准支付至上述借款还清之日止；
二、浙江润华汽配有限公司、杭州华内金属制品有限公司、李平阳对杭州鹰鹭科技有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48810元（预交49230元），财产保全申请费5000元，合计53810元，由杭州鹰鹭科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。浙江润华汽配有限公司、杭州华内金属制品有限公司、李平阳对上述诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 周震生
二〇一五年四月九日
代书 记员 张青青
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第483号
原告镇江欣会混凝土有限公司，住所地句容市白兔镇镇荣公路23公里处。
法定代表人王小明，系该公司董事长。
委托代理人王诚、任浩，江苏丹正律师事务所律师。
被告魏建军。
本院在审理原告镇江欣会混凝土有限公司诉被告魏建军劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江欣会混凝土有限公司撤回对被告魏建军的起诉。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 璐
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告宋镇纲。
被告宋泽峰。
被告宋镇国。
被告宋述萍。
被告姜明霞。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告宋镇纲、宋泽峰、宋镇国、宋述萍、姜明霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年4月15日，原告与被告宋镇纲签订借款合同。被告宋镇纲向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告宋泽峰、宋镇国、宋述萍、姜明霞提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告宋镇纲偿还借款人民币本金30000元及利息，要求被告宋镇纲承担本案的律师费用3000元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由五被告共同承担本案的诉讼费用。
被告宋镇纲、宋泽峰、宋镇国、宋述萍、姜明霞在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月15日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告宋镇纲、宋泽峰、宋镇国、宋述萍、姜明霞签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年4月15日至2012年4月14日，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年10月14日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为宋镇纲，宋泽峰、宋镇国、宋述萍、姜明霞为连带责任保证人。
按合同约定，原告于2009年4月16日向被告宋镇纲发放第一次借款30000元，已于2010年4月15日结清。第二次发放的借款也已结清。2012年3月5日原告第三次向被告宋镇纲发放了借款30000元，同时约定借款到期日是2012年10月4日，借款基准利率为6.56000%，实际执行利率8.52800%。借款到期后被告宋镇纲未偿还借款。被告宋泽峰、宋镇国、宋述萍、姜明霞亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费3000元。
上述事实有借款合同记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告宋镇纲、宋泽峰、宋镇国、宋述萍、姜明霞签订的最高额担保个人借款合同（借款人宋镇纲，贷款人原告，担保人宋泽峰、宋镇国、宋述萍、姜明霞）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告宋镇纲偿还借款本金人民币30000元及利息，要求被告宋泽峰、宋镇国、宋述萍、姜明霞承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告宋镇纲、宋泽峰、宋镇国、宋述萍、姜明霞给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋镇纲于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告宋镇纲于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币3000元；
三、被告宋泽峰、宋镇国、宋述萍、姜明霞对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告宋泽峰、宋镇国、宋述萍、姜明霞承担上述保证责任后，有权向被告宋镇纲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 莉
二〇一四年六月四日
代理书记员 宋雅静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4446号
原告禹州市飞举水暖门市部，住所地禹州市夏都办画圣路南段，组织机构代码L4779874—5。
经营者马林昌，男，1952年10月15日出生，汉族，个体工商户，住河南省禹州市。
委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。
被告商丘鑫科光电设备有限公司，住所地商丘经济开发区京九铁路东路南。
法定代表人郑志华，职务经理。
原告禹州市飞举水暖门市部诉被告商丘鑫科光电设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，由审判员杜建华、贺冬青，人民陪审员周文兰依法组成合议庭，由杜建华担任审判长，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白治国到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告签订经销代理合同，约定由原告在河南省许昌地区禹州市代理经销鑫诺牌太阳能热水器。该太阳能热水器为国家惠民工程高效节能推广产品，每台补贴260元，双方约定先由原告向消费者垫付补贴资金，国家向被告拨付节能惠民补贴款后，被告给付原告每台2**元。在合同履行期间，原告经销鑫诺牌太阳能热水器共计390台，被告需向原告支付补贴款101400元。后原告多次向被告催要，被告均以补贴款未拨付为由进行推脱。2015年8月份，原告经查询得知，国家已将上述补助资金拨付到被告名下，而被告却拒不进行结算支付。请求判令被告向原告支付补贴款合计101400元及逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告的个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，及经营者马林昌的身份证复印件各1份，证明原告主体资格情况；2、被告的工商登记情况网络公示信息打印单1份，证明被告主体资格情况；3、原告和被告签订的经销代理合同1份，证明2013年1月1日，原告与被告签订经销代理合同，原告代理经销被告生产的鑫诺牌太阳能热水器，该太阳能热水器为国家惠民工程高效节能推广产品，每台补贴260元，合同约定先由原告向消费者垫付补贴资金，国家向被告拨付节能惠民补贴款后，被告给付原告每台2**元；4、被告向原告出具发票6份，证明原告销售被告生产的鑫诺牌太阳能热水器390台，被告应给付补贴款101400元；5、商丘市财政局关于下达高效节能家电产品清算资金的通知，证明国家已将涉案产品财政补助资金拨付到被告名下。
被告商丘鑫科光电设备有限公司未进行答辩，也未提交书面证据材料。
被告没有到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利；经庭审审查，原告提交的证据可以互相印证，内容客观、真实，证据形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月1日，原、被告经自愿协商一致后签订了1份《经销代理合同》，合同主要内容为：甲方商丘鑫科光电设备有限公司，乙方禹州市飞举水暖门市部。甲方同意乙方作为负责河南省许昌地区禹州市所辖区域内鑫诺牌太阳能热水器系列产品的代理销售商。第九条约定，乙方经销甲方享受惠民补贴的产品，先由乙方垫付，国家拨付的惠民补贴款，拨付给甲方后，甲方给付乙方每台2**元。合同签订后，原告销售被告的鑫诺牌太阳能热水器产品共计390台，被告向原告出具国家税务发票6份。后原告多次向被告催要节能惠民补贴款，被告均以节能惠民补贴款国家尚未拨付为由进行推脱。另查明，2015年8月份，国家已将上述补贴资金拨付到被告名下，而被告却拒不进行结算支付，后被告失去联系，形成纠纷，原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《经销代理合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定销售被告的鑫诺牌太阳能热水器产品，被告按照合同约定应当将节能惠民补贴款给付原告。国家将节能惠民补贴资金拨付到被告名下后，而被告却失去联系，不与原告进行协商节能惠民补贴款的结算支付问题，原告诉请人民法院要求被告支付节能惠民补贴款具有事实和法律依据，也不违反国家法律禁止性规定，依法应当予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定违约，且该款尚未拨付到被告账户内，尚在财政部门账户内，故原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏依据，对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告商丘鑫科光电设备有限公司于本判决生效后五日内支付给原告禹州市飞举水暖门市部现金101400元。
二、驳回原告禹州市飞举水暖门市部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 贺冬青
人民陪审员 周文兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘远东
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00498号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吴某（绰号“狗子”），无业。2014年11月6日因开设赌场被大冶市公安局行政拘留十四日，同年11月13日因涉嫌犯开设赌场罪转刑事拘留，2014年12月1日被取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年8月至11月3日，尹某丙多次邀约石某、黄某、尹某甲、刘某、尹某乙等人以“诈金花”的方式进行赌博，然后选好赌博地点，购买赌博工具，同时邀约被告人吴某到赌场放码。被告人吴某按放码金额的10%向参赌人员抽头渔利。被告人吴某先后在大冶市保安镇九号山庄客房、大冶市保安镇樊湖大道麒麟一品香餐馆旁的租住房等地放码计9次，共计放码达64万元，抽头渔利计人民币6.4万元。
案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴某以营利为目的，伙同他人组织多人赌博，并进行抽头渔利，其行为已构成赌博罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月至11月3日，尹某丙（另案处理）多次邀约石某、黄某、尹某甲、刘某、尹某乙等人以“诈金花”方式进行赌博，然后选好赌博地点，购买赌博工具扑克牌，同时邀约被告人吴某到赌场放码。被告人吴某按放码金额的10%向参赌人员抽头渔利，同时每次抽水2千至3千元不等金额用于开房、吃饭、购买副食等开支。被告人吴某先后在黄石市团城山多瑙河洗浴中心客房、大冶市保安镇九号山庄客房、大冶市保安镇金塘村四房尹湾尹某丙家、大冶市保安镇金塘村四房尹湾尹某丙弟弟家、大冶市保安镇樊湖大道麒麟一品香餐馆旁的租住房内放码计9次，共计放码计人民币64万元，抽头渔利6.4万元。案发后，被告人吴某退赃款人民币12万元。
2014年11月5日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人吴某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人吴某案发后主动到公安机关投案。
3、证人石某的证言，证实2014年8月至11月间，他受尹某丙邀约，与尹某甲、黄某、尹某丁等人在尹某丙家中、保安镇麒麟一品香餐馆旁的租住房等地参与“诈金花”赌博。吴某在赌博场所放码，按放码金额的10%抽头渔利，每盘抽水100元，抽水的资金用于开房、购买副食等开支，他共欠吴某码债49万元。
4、证人黄某的证言，证实2014年8月至11月间，尹某丙先后多次邀约他和尹某甲、石某等人在黄石市内宾馆、保安九号山庄等地参与“诈金花”赌博。吴某在赌博场所放码，按放码金额的10%抽头渔利，每盘抽水100元，抽水资金用于开房、购买副食品等开支，他共欠吴某码债23万元。
5、证人尹某甲、刘某、尹某乙的证言，证实2014年8月至11月间，他们受尹某丙邀约在黄石市多瑙河洗浴中心、保安镇九号山庄等地参与“诈金花”赌博。吴某在赌博场所放码，按放码金额的10%抽头渔利，每盘抽水100元，抽水资金用于开房、购买副食品等开支。
6、证人尹某丙的证言，证实2014年8月至11月间，他多次邀约石某、黄某、尹某甲等人到黄石市多瑙河洗浴中心、保安镇九号山庄等地参与“诈金花”赌博。他同时还邀约吴某到赌博场所放码，赌博场所及赌博工具都由他提供。
7、辨认笔录。
8、被告人吴某的供述和辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人吴某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人吴某适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人吴某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，伙同他人组织多人参与赌博，并进行抽头渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某案发后退赃，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人吴某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 罗 焱
人民陪审员 祁国良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：秦某，松山区振兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
再审申请人杨某因与被申请人杨某健康权纠纷一案，不服本院（2017）内04民终2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称，原审判决认定事实不清，一审时申请人因为头部构成轻微伤害，导致申请人记忆减退没能参加庭审。二审时因为证人生病没能到庭，二审也没有把案件事实查清，故依法申请再审本案。
本院认为：杨某与杨某因琐事发生纠纷，杨某致伤杨某的事实清楚，对此有公安机关的询问笔录及被上诉人的住院病历在卷佐证，足以证实，原审判决杨某承担相应的赔偿责任并无不当，故杨某的再审申请理由因依据不足不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某的再审申请。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一八年二月九日
法官助理李艳松
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：秦某，松山区振兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。再审申请人杨某因与被申请人杨某健康权纠纷一案，不服本院（2017）内04民终2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，原审判决认定事实不清，一审时申请人因为头部构成轻微伤害，导致申请人记忆减退没能参加庭审。二审时因为证人生病没能到庭，二审也没有把案件事实查清，故依法申请再审本案。本院认为：杨某与杨某因琐事发生纠纷，杨某致伤杨某的事实清楚，对此有公安机关的询问笔录及被上诉人的住院病历在卷佐证，足以证实，原审判决杨某承担相应的赔偿责任并无不当，故杨某的再审申请理由因依据不足不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一八年二月九日法官助理李艳松书记员白永慧
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1598号
申请执行人谷飞，男，1989年9月27日生，汉族，住东海县。
被执行人：孙洪召，男，1967年3月7日生，汉族，住东海县。
被执行人：王宝芝，女，1969年4月25日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初8171号民事判决书，于2017年04月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 沈桂林
审判员 徐兴彬
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小浩
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02422号
原告：卢某，男，1989年8月29日出生，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
被告：张某，女，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理卢某与张某关于离婚纠纷一案中，原告卢某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某撤诉申请，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
代理审判员 张银玉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11181号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王涛，男，1987年03月15日出生，住河南省信阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王涛系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币150,549.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第197号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年4月20日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年9月13日18时许，被告人朱某某在南阳市卧龙区蒲山镇刘庄酒后与被害人朱一某发生争执，朱某某用砖头和钢管打伤朱一某头部后逃逸。经鉴定，朱一某伤情系轻伤。2013年10月17日，双方达成赔偿协议。2013年11月1日，被告人朱某某到南阳市公安局蒲山分局投案。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人朱某某行为已经触犯刑法有关规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人朱某某与被害人朱一某系叔侄关系。2013年9月13日18时许，被告人朱某某酒后与被害人朱一某发生争执，被告人朱某某用砖头和钢管将朱一某头部打伤后逃逸。经法医鉴定，朱一某的伤情构成轻伤。
另查明，2013年10月17日，被告人朱某某与被害人朱一某就民事部分达成调解协议，由被告人一次性支付被害人各项经济损失共计13000元，该款已支付，取得被害人谅解。
2013年11月1日，被告人朱某某到南阳市公安局蒲山分局投案。
上述事实有下面证据予以证实：
1、被告人朱某某供述：我今天来投案自首。那天我叔伯兄弟结婚，我去了，喝有一斤白酒，后我和我叔朱一某发生口角，被人劝走。我在地上捡了两块砖，又去朱一某家，我砸门，他手里拿一个钢管，扫住我腿，我就用砖照他头上砸，把他砸坐地上。我又把他手里钢管夺过来，朝他头上夯一下，我看见他顺头流血。朱一某起来拿东西撵我，我就跑了····
2、被害人朱一某陈述：那天我侄子结婚，我在他家照客。下午三四点，朱某某找到我开始骂我，他喝酒了，我就没理他。我走到半路，突然有人用砖头朝我头夯一下，当时就流血了，我扭头看是朱某某，他手里还拿着半截红砖头。我和大女儿回到家，突然有人砸我家门，开门看是朱某某，他又拿两块砖开始砸我，朝我头顶一圈乱砸，他被邻居拉走。后我爱人回来，朱某某又来了，他从我院子拿个钢筋走到我跟前，开始朝我头夯。我爱人喊人拿撅头，他跑了·····
3、证人证言：
（1）证人王某某证言：我是朱一某爱人。那天下午快四点，我在门口站着，看见朱某某手背着边跑边骂朱一某。他手里拿两块砖，我没拦住，他跑到院子里拿起砖头朝朱一某头上夯，我爱人当时就蹲地上了，我上去拉，他跑了。过了一会，朱某某手里拿两块砖又来了，我爱人在门口坐着抱着头，朱某某又用砖头朝刚才夯的位置夯了几下，我拉开后，朱某某又返回来从地上捡个钢筋朝我爱人头上夯，我爱人躲不过，都夯到砖头砸的位置。我劝朱某某，看他没使劲了，把钢筋夺过来，他就跑了。我爱人在后面追，没追多远，他失血多站不稳蹲地上了······
（2）证人黄某某证言：我是朱某某的母亲。我在家门口抱孙子，听人说我儿子把朱一某都打伤了，我就去他家看。我看见朱一某在地上蹲着，顺头流血。我就赶快找车，和我女儿一起把朱一某送到卫生院。···我儿子中午喝晕了···
（3）证人朱某甲证言：那天我结婚，三四点酒席散，朱某某拉着朱一某让陪酒，朱一某不喝，朱某某就开始骂他。我们把他们劝开。后我送朱一某回家，朱某某走了又追过来，在外面砸门踢门，手里拿着一块砖进屋，我把砖夺下。后两人坐下说事，我就走了······
（4）证人朱某乙证言：那天我堂哥结婚，我父亲朱一某招呼。下午三四点我先回家，不一会，我爸和朱某甲也回来，我出去又回来看见朱某某也在我家，他像是喝醉了，他还骂我爸，我伯把朱某某拉走，他还在门外骂着踹门。后我弟回来，我开门，朱某某又进来，拿着两块砖朝我爸头上砸，当时就流血了。朱某某砸完就走了，我出去找我妈，等一会，�某某又回来了，我妈让我拿手机，我就进屋，出来没见人······
4、鉴定意见
南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书（2013）L700号，鉴定意见为，朱一某的伤情系轻伤。
5、书证
（1）常住人口基本信息
（2）抓获经过
（3）协议及收条
（4）被害人受伤照片
（5）扣押物品清单及照片
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人朱某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人朱某某能主动赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人朱某某的犯罪性质、自首、主动赔偿被害人等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年四月十五日
书记员 牛珺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5924号
原告：戎永前，男，汉族，1963年9月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：梅冬花，女，汉族，1966年12月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：路建霞，江苏云俊律师事务所律师。
被告：戎飞，男，汉族，1967年3月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：刘明仙，女，汉族，1972年1月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告戎永前与被告戎飞、刘明仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告戎永前的诉讼代理人梅冬花、路建霞，被告刘明仙到庭参加诉讼，被告戎飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎永前向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还借款本金33万元、利息74150元（截止2017年7月10日），按每月4950元的标准支付2017年7月11日至实际还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻。被告戎飞向原告借款33万元，并出具了借条。原告催要多次，被告仅支付了1万元利息，其余款项至今未付。因原告生病，急需用钱。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告戎飞未应诉答辩，也未提交证据。
被告刘明仙辩称，欠钱是应该要还的，但钱是被告戎飞所借，家里的财务也是由戎飞掌管，具体如何归还需要戎飞来处理。目前厂里一直是由我负责管理，但我没有能力承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：被告戎飞、刘明仙于1994年10月14日登记结婚。自2014年开始，被告戎飞以经营需要陆续向原告借款。2016年2月10日，双方结算后由被告出具借条一份，言明借到原告现金33万元，利息每月4950元，经计算月利率为1.5%。2017年2月10日，被告戎飞向原告出具欠条一份，言明欠原告利息59400元整。经原告催要，被告戎飞仅于2017年6月支付了1万元。截止2017年7月10日，被告尚欠原告借款本金33万元，利息74150元。为催要借款，现原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告戎飞结欠原告借款33万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的利率也未超出法律限制性规定，原告主张截止2017年7月10日的利息74150元，合法有据，本院予以确认。被告未及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘明仙共同偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告戎飞经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戎飞、刘明仙于本判决生效后10日内偿还原告戎永前借款本金33万元、利息74150元，合计404150元，并按月利率1.5%的标准支付自2017年7月11日至实际还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3681元，由被告戎飞、刘明仙负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一七年八月一日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立中，女，汉族，1962年9月6日出生，无业。
委托代理人：王同星，男，汉族，1960年2月5日出生，无业，系张立中之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京政泉控股有限公司。住所地：北京市朝阳区大屯里***号。
法定代表人：贾鑫，该公司董事长。
委托代理人：徐昂扬，该公司职员。
委托代理人：王泽波，该公司职员。
再审申请人张立中因与被申请人北京政泉控股有限公司（以下简称政泉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第11549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张立中申请再审称：（一）一、二审法院应该判决支持申请人的全部房屋升值损失10557933元。（二）一、二审法院未支持申请人一审提出的可得收益损失10557933元是错误的。（三）关于逾期交房违约金，申请人要求的赔付款项是合同解除前产生的，与合同解除无关联性，因此应该支持。（四）关于诉讼费用，一、二审判决申请人承担是错误的。因被申请人在合同履行中存在违约行为，申请人是守约方，而且申请人的要求也并未超出合理范围，因此应该由被申请人全部承担。
政泉公司提交意见称：（一）原一审判决第一项内容适用法律错误，违反不告不理原则，依法应予撤销。（二）一、二审法院判决被申请人赔付房屋升值款306万元过高，且其计算的赔偿起算时间是错误的，应计算至2006年。（三）一、二审判决结果显失公平，合理性存在问题，判决认定的赔偿金及利息明显过高，应当予以纠正。
本院认为：本案为双方合同解除的后果问题。根据已生效判决的认定，政泉公司应就其违约行为承担相应赔偿责任。现一、二审法院根据查明事实，就张立中的诸项诉讼请求，参考鉴定机构出具的鉴定意见，综合考虑张立中已付款金额、政泉公司已赔偿违约金等案件情况，依据公平原则、依法对本案所作处理并无不当，本院不持异议。在再审申请中，关于张立中认为应支持其要求政泉公司支付2009年3月19日至2009年12月15日的延期交房违约金的再审理由，本院认为，因在酌定政泉公司应付张立中房屋差价损失问题中已考虑了逾期交房违约金，故延期交房违约金不宜再重复计入。关于张立中依据《承诺函》要求政泉公司支付可得收益损失的再审理由，二审法院认为双方当事人在《承诺函》中的相关约定不属于买卖合同关系的内容，与本案并非同一法律关系，并据此作出的认定，本院不持异议。关于张立中要求政泉公司承担已付购房款一倍的赔偿再审理由，因张立中要求政泉公司赔偿房屋差价损失的请求已被支持，且其该请求亦不符合相关法律和司法解释规定的赔偿情形，故一、二审判决未予支持正确。关于张立中再审申请中所称诉讼费用问题，因该问题不属再审申请之审查情形，本院不作审查，其可另行解决。综合上述，张立中的再审理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张立中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张立中的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 殷海通
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3580号之一
申请执行人陈勇，男，汉族，1987年3月13日出生，住所地四川省简阳市施加镇共裕村*组*号。
被执行人张厚根，男，汉族，1980年1月9日出生，住所地成都市新都区。
申请执行人陈勇与被执行人张厚根买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张厚根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈勇于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人张厚根被查封的车辆因无法查找暂无法处置，现无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1714号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年四月八日
书记员 王太峰
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第29号申请人陈楷，男，住广东省广州市海珠区。委托代理人严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者。申请人陈楷称，其受泰州远洋海运有限公司（下称泰州远洋）雇佣，于2012年8月18日至2013年3月31日期间在“远泰88”轮工作。因泰州远洋未支付劳动报酬，申请人向武汉海事法院提起诉讼。双方在诉讼中达成调解协议，武汉海事法院作出（2014）武海法商初字第00764号民事调解书，确认由案外人段夫元向申请人支付29000元，泰州远洋就上述付款义务承担保证责任。但段夫元及泰州远洋至今未履行该调解书确定的义务。现因“远泰88”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为29000元，并提供了民事调解书、法律文书生效证明等证据。本院经审查认为，申请人申请登记的债权与“远泰88”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记；该债权有武汉海事法院（2014）武海法商初字第00764号民事调解书为凭，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准许申请人陈楷债权登记的申请；二、对申请人陈楷申请登记的债权29000元予以确认。申请费1000元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判员黄毅二〇一五年七月二十一日书记员张星亮附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2081号
申请执行人李强，男，1970年7月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人杨延峰，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院于二0一七年八月十六日作出的（2017）鲁1626民初2412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人杨延峰银行存款8500.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴利刑初字第413号
自诉人暨附带民事诉讼原告人金某某，男，1985年1月30日出生。
被告人马某某，男，1983年3月15日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人金某某以被告人马某某涉嫌犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人金某某于2016年4月7日，以证据不足向本院申请撤回对被告人马某某的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人金某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人金某某撤回对被告人马某某的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 杜卫军
代理审判员 杨 慧
二〇一六年四月七日
书 记 员 马晶雪
附：本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条?判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更54号
罪犯吴开勇。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二○一二年三月十三日作出（2012）金永刑初字第169号刑事判决，以被告人吴开勇犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○一六年九月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴开勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分76.3分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴开勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴开勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开勇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01382号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告郭其军，居民。
被告吴卫华，居民。
被告周文升，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告郭其军、吴卫华、周文升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告郭其军、吴卫华、周文升经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告郭其军于2011年11月28日在石桥支行借款150000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由被告吴卫华、周文升提供担保，定于2012年10月15日偿还。借款到期后，经多次催要，三四被告至今未还，请求依法判令：1、被告郭其军偿还借款本金150000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告吴卫华、周文升承担连带清偿责任。
被告郭其军、吴卫华、周文升未作答辩。
经审理查明，2011年11月28日，被告郭其军向原告赣榆农村商业银行借款150000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年11月28日至2012年10月15日，年利率15.088%。同日，原告与被告郭其军、吴卫华、周文升及案外人崔晓（已故）签订了个人担保借款合同，约定由吴卫华、周文升、崔晓为郭其军的150000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2867）计收逾期利息。借款到期后，三四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告郭其军从原告处借款150000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告吴卫华、周文升自愿为郭其军的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三四被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭其军、吴卫华、周文升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭其军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息（自2011年11月28日起至2012年10月15日止，按年利率15.088%计算，自2012年10月16日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.2867计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴卫华、周文升对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3350元，公告费600元，共计3950元，由被告郭其军、吴卫华、周文升负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秋红
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 张明康
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第278号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男，2004年12月15日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年4月5日被行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2014年3月15日16时许，被告人张某某先后窜至白银市第一人民医院普外科医生办公室、妇产科医生办公室，盗窃闫某某平板电脑1部，郝某某黑兰州香烟两条、王某某现金600元，被盗物品及现金共计价值为3442元。
2、2014年3月19日14时许，被告人张某某先后窜至甘肃省中医院白银分院四楼医生办公室、六楼医生办公室，盗窃刘某某现金12000元、左某的平板电脑1部等物、顾某某现金200元、闫某甲现金7000元，被盗物品及现金共计价值为20320元。
3、2014年4月5日，被告人张某某窜至白银市第二人民医院妇产科护士更衣室，盗窃张某甲现金150元、马某某现金20元。尔后又窜至白银市现代妇儿医院，在实施盗窃时被当场抓获。破案后追回赃物，已发还失主。
在开庭审理过程中，被告人张某某对上述事实均无异议，并有书证受案登记表、收缴物品清单、证据保全清单、发还物品清单、人口信息查询单、抓获经过、兰州市城关区人民法院（2004）城刑初字第1076号刑事判决书、白银市公安局白银分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执等，证人张某乙、杨某某的证言，被害人闫某某、张某甲等人的陈述，白银市白银区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。提出对被告人以盗窃罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。张某某有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；退回部分赃物，弥补了部分被害人的损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案被行政拘留五日，折抵刑期五日。即自2014年4月13日起至2015年10月7日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林有霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张莲梅
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第1943号
原告刘振鹏。
委托代理人陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，总经理。
委托代理人韩伦、刘金博，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2014年9月26日23时05分，王志怀驾驶冀A×××××、冀F×××××挂号“解放”牌重型半挂牵引车，沿保沧公路由西向东行驶至茶棚路段调头时，与同向行驶的窦西太驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号“解放”牌重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。经沧县公安交警大队认定，王志怀负此事故的全部责任，窦西太无责任。窦西太驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号“解放”牌重型半挂牵引车系原告所有，此事故造成原告各项损失共计48900元。因王志怀驾驶冀A×××××、冀F×××××挂号“解放”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险一份和50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。故原告起诉来院，要求保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险限额内赔偿原告的各项损失共计45000元（此款直接打到原告的特别授权委托代理人账户，用户名：陈亮，开户行：中国工商银行沧州福宾支行，账号：62×××50），于2015年5月17日前履行完毕。
二、原告的其余损失自愿放弃。
三、其他无争执。
案件受理费1023元，减半收取512元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李月巧
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 董 雪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2677号
原告刘某，居民。
委托代理人能运锋，平邑第一法律服务所法律工作者。
被告高某甲，居民。
原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王金婷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告在临沂打工认识，××××年××月××日生育一男孩高某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事吵闹，现在夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告高某甲辩称，不同意离婚，我们是自由恋爱认识的，感情基础牢固。我对原告及原告父母都很好，结婚十来年不干活我也没嫌弃她，至于原告所说的我经常喝酒，赌博不存在。为了小孩的××生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告在临沂打工时认识，××××年××月××日生育一男孩高某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可。2015年7月10日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、双方当事人的陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并育有共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某甲离婚。
案件受理费165元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金婷
二〇一五年九月十一日
书记员 李 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第123号
原告王银松。
委托代理人（特别授权代理）沈志清。
被告陶勇。
原告王银松诉被告陶勇合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告王银松之委托代理人沈志清到庭参加诉讼。被告陶勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银松诉称：原、被告曾合作炮台广告事宜，后双方解除合作。被告于2012年6月5日立下欠条一份，言明尚应归还给原告40000元，于2012年12月31日前付清。但被告至今未付。现原告起诉，请求判令被告立即归还合伙款40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陶勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告陶勇于2012年6月5日出具欠条一份，写明：“王银松与陶勇合作炮台事宜，经双方协商，解除合作协议，陶勇应归还给王银松拾万元正，已支付陆万元正，其中贰万元现金，肆万元系（2011）绍越商初字第240号案件的款项，尚应归还给王银松肆万元，2012年12月31日前付清。”被告至今未归还上述40000元，遂成讼。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，根据被告出具给原告的欠条，被告尚应归还原告解除合作协议款项40000元的事实清楚，故对原告请求被告支付该款项的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶勇应归还原告王银松款项人民币40000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陶勇负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年三月十二日
书记员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00496号
原告尚某某，女，汉族，农民，现住所陕西省大荔县韦林镇，原住所河南省鹿邑县丘集乡。
委托代理人王自力，系河南省鹿邑县真源法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
本院于2013年3月5日立案受理了原告尚某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，并依法公开进行了审理。本案审理中，因原告尚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告尚某某负担。
审判员 党进学
二〇一三年四月二日
书记员 郝晓梅
湖北省神农架林区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂神农架执字第00013号
本院在执行申请执行人夏某与被执行人王某离婚纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高光
二〇一五年八月五日
书记员 曹敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01453号
原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司，住所地常州市湟里镇东方路6号。
法定代表人曹玉兵，该公司董事长。
委托代理人徐峰、吴剑波，江苏东臻律师事务所律师。
被告江苏中业电梯有限公司，住所地启东科技创业园青年路333号。
法定代表人高飞。
原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司（以下简称马拉兹公司）与被告江苏中业电梯有限公司（以下简称中业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告马拉兹公司的委托代理人吴剑波到庭参加诉讼，被告中业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马拉兹公司诉称，2014年4月起，原、被告共发生了17笔业务往来，原告向被告提供电梯导轨及相关配件，至2015年1月，原告向被告供货393291.06元，被告共付款141612元，尚欠251679.06元。现请求判令被告支付货款251679.06元。本案诉讼费由被告承担。
被告中业公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月至2015年1月，马拉兹公司与中业公司共签订了17份买卖合同，主经内容均为中业公司购买马拉兹公司各种规格的导轨及配件，双方约定导轨及配件的数量、规格、单价、到货日期、交货方式及日期、付款方式及日期（货到60天内且马拉兹公司向中业公司提供增值税发票后，中业公司支付合同金额100%的货款）等，合同签订后，马拉兹公司均按约向中业公司发货12批，并向中业公司开具增值税发票12份（部分合同合并成一次交付），其中最后一份合同的签订日期为2015年1月6日，马拉兹公司的最后一批货物的发货日期为2015年1月8日，最后一份增值税发票开具日期为2015年1月13日。17份合同的货款总金额为393291.06元，中业公司收货后已付货款144612元，尚欠货款248679.06元。马拉兹公司催要无着，向本院提起诉讼。
上述事实，由马拉兹公司与中业公司签订的合同17份、中业公司的签收单12份、马拉兹公司开具的增值税发票12份及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，马拉兹公司与中业公司签订的买卖合同，合法有效，对双方有法律约束力。马拉兹公司已按合同履行了交货义务，中业瓮应按约向马拉兹公司支付相应的货款。中业公司结欠马拉兹公司货款248619.06元，事实清楚，证据充分，中业公司应予归还。中业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
被告江苏中业电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司货款248619.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5212元，依法减半收取2606元，诉讼保全费1170元，合计3776元（原告已预交），由被告江苏中业电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5212元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一六年一月十四日
书记员 张露辉