wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第119号
原告彭某，男。
委托代理人黄亚青，宜章县湘梅法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女。
原告彭某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员胡健科适用简易程序独任审理。原告彭某及其委托代理人黄亚青到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2014年2月17日原告彭某与被告黄某某经人介绍相识，并于2014年3月25日在宜章县民政局办理结婚登记。双方共同生活了24天后，被告于2014年4月19日便返回娘家居住至今，原告多次去接被告回家，但被告均避而不见。原被告双方由于恋爱期短，婚前双方互不了解，无婚姻基础，在短短的24天以后，被告就回娘家至今未归家，双方夫妻感情完全破裂。请求法院判决1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
原告彭某为证明其诉讼主张向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告身份情况；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告彭某与被告黄某某于2014年2月17日经他人介绍认识，并于同年2月25日在宜章县民政局登记结婚。后因双方性格不合，被告黄某某于2014年4月19日离开双方的住处回到娘家生活。此后被告黄某某又外出打工至今，原、被告双方长期处于分居状态，导致夫妻双方感情完全破裂。婚后二人未生育子女。根据现有证据查明原、被告双方无夫妻共同财产和共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、原告彭某的陈述予以证实。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让。婚后，原告彭某与被告黄某某双方应相互珍惜夫妻之间的感情。但因双方婚前认识时间较短，在未充分了解对方的情况下草率结婚，在婚后才发现双方性格不合，以致被告黄某某在短暂的共同生活后就离开双方住处回到娘家生活。此后被告黄某某又外出打工至今，一直未与原告彭某及其家人联系，未能尽到夫妻应有的义务，本院认为原、被告双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告彭某要求离婚的诉讼请求予以支持。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对本案事实和证据进行答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告彭某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 胡健科
二〇一五年四月十八日
书 记 员 李佳军
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1371号
罪犯魏强，男，1991年12月16日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯魏强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）渝一中法刑初字第124号刑事判决，认定魏强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金500元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2013年1月25日至2016年10月27日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月，至2021年8月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯魏强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯魏强减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月8日起至2020年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 陈思诗
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1945号
罪犯王海林，男，1960年4月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区林西县人民法院于2011年2月18日作出（2011）林刑初字第10号刑事判决，认定被告人王海林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金300000元（已缴1000元）。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2016年7月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯王海林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王海林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、12月、2014年5月、2015年1月该犯连续记功4次。
经审理查明，罪犯王海林在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王海林在服刑期间确有悔改表现，系病犯，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金300000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海林减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐佳妮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第736号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：温惠玲，身份证住址:广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司诉被告温惠玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××06。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月7日，欠款金额已达128872.25元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款128872.25元（暂计至2014年6月7日，本金为104617.01元、利息为1384.81元、滞纳金为22870.43元，从2014年6月8日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年11月20日，被告向原告申领广发信用卡，表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。被告填写了客户领卡确认函，确认收到该卡。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易，不享有免息待遇；所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计算利息，直至所有债务还清为止；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××06的信用卡，信用额度76000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月7日，共发生透支128872.25元（其中本金104617.01元、利息1384.81元、滞纳金22870.43元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告温惠玲向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金104617.01元及利息、滞纳金（截至2014年6月7日止的利息1384.81元、滞纳金22870.43元，自2014年6月8日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2877元，由被告温惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段 琪
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终262号
上诉人（原审原告）：许玮，男，1983年2月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审原告）：鲍敏，女，1986年10月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：江玉珠，该公司总经理。
上诉人许玮、鲍敏因与被上诉人淮北云天置业有限公司（简称云天置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月26日作出的（2015）相民一初字第02563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：许玮、鲍敏因购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都（精品城）1幢一单元-1层-10868号房，分别于2013年5月31日、2013年10月7日、2013年12月29日向云天置业公司支付购房款10万元、206101元、4000元，共计310101元并签订了购房合同。2015年3月18日，双方又重新签订《商品房买�合同》，主要内容为：许玮、鲍敏购买云天置业公司开发的位于淮北市相山区云天之都（精品城）1幢一单元-1层-10868号房。第四条约定，许玮、鲍敏与云天置业公司按建筑面积计算商品房价格，房屋总价款为310101元。合同第六条约定，许玮、鲍敏按照一次性付款方式在2013年12月29日前支付全部房价款310101元。第八条约定，云天置业公司应当在2014年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付许玮、鲍敏使用：1.该商品房经验收合格；2.该商品房经综合验收合格；3.该商品房经分期综合验收合格；4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5.该商品房经综合查验备案。第九条约定，云天置业公司未按本合同约定的期限将该商品房交付许玮、鲍敏使用，逾期超过30日后，许玮、鲍敏有权解除合同。许玮、鲍敏要�继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，云天置业公司按日向许玮、鲍敏支付已交付房价款万分之一的违约金。第十三条约定，云天置业公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，许玮、鲍敏有权要求云天置业公司无条件重新处置至达到约定标准。第十四条约定，云天置业公司承诺房屋交付时，电通、水通（通至公共设施）、路通。合同约定的房屋交付期限已过，云天置业公司至今未交付商品房。
原审法院另查明，涉案商品房预售许可证号为2013056，该商品房买卖合同经淮北市房地产管理局预售备案。该商品房建设现处于停工状态，未达到竣工验收条件，不具备合同约定的交房条件。
2015年10月19日，许玮、鲍敏起诉至原审法院，请求判令：1.云天置业公司支付违约金14636.77元（自2014年7月1日至2015年10月16日按日万分之一计算），以后发生的违约金继续计算；2.云天置业公司继续履行合同，将涉案商品房交付许玮、鲍敏；3.诉讼费用由云天置业公司负担。
原审法院认为：许玮、鲍敏与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。许玮、鲍敏依约交付购房款，云天置业公司应当按照约定全面履行自己的义务，依照合同约定期限交付房产，现交房期限已过，云天置业公司未能交付房产，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现许玮、鲍敏请求继续履行合同，故许玮、鲍敏主张云天置业公司按日万分之一的标准支付已付房款自2014年7月1日至起诉之日（2015年10月16日）的违约金14636.77元，事实清楚，�据充分，应予支持。因房产实际交付日期难以确定，对于后续违约金，待实际产生后另行处理。关于交付商品房请求，因涉案商品房未达到竣工验收条件，尚不具备交房条件，客观上不能交付，故许玮、鲍敏该项请求无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、云天置业公司于判决生效后十日内按日以许玮、鲍敏已付房款310101元万分之一的标准，支付许玮、鲍敏自2014年7月1日起至2015年10月16日期间的违约金14636.77元；二、驳回许玮、鲍敏的其他诉讼请求。案件受理费166元，因适用简易程序审理，减半收取83元，由云天置业公司负担�
宣判后，许玮、鲍敏不服，向本院提起上诉称：1.根据双方合同约定，违约金应计算至实际交房之日，且违约金计算方法确定，一审法院违约金计算错误；2.涉案房屋未能按期交房系云天置业公司自身原因，许玮、鲍敏已履行缴纳房款的义务，其要求云天置业公司交房有事实及法律依据，一审法院认定错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持许玮、鲍敏的全部诉讼请求，并由云天置业公司负担诉讼费用。
云天置业公司未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：许玮、鲍敏与云天置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。许玮、鲍敏依约交付房款，根据双方合同约定，云天置业公司应在2014年6月30日前将符合交付条件的商品房交付许玮、鲍敏。但�据已查明的事实，涉案商品房建设现处于停工状态，尚未验收，依法不具备交付条件，对许玮、鲍敏要求云天置业公司立即交付涉案商品房的上诉请求，本院不予支持。因交房日期难以确定，原审法院对许玮、鲍敏主张的自2014年7月1日至起诉之日（2015年10月16日）的违约金予以支持，之后的违约金待实际产生后另行处理，亦无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费166元，由上诉人许玮、鲍敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
代理审判员 王冬宁
代理审判�孙玉品
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3.第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第2689号
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中国银行江宁支行），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路698号。
负责人储晓庆，支行行长。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被执行人蒋慧，女，1986年9月3日生，汉族。
被执行人李书营，男，1980年3月8日生，汉族。
申请执行人中国银行江宁支行与被执行人蒋慧、李书营借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）江宁商调初字第23号民事调解书，依该裁判：一、原告中国银行江宁支行与被告蒋慧于2009年12月29日签订的《中国银行借款合同》继续履行。二、截至2013年7月2日，被告蒋慧欠原告中国银行江宁支行借款本金9122.37元、利息10981.88元、本金的罚息150.03元、利息的罚息193.97元，承担原告中国银行江宁支行垫付的律师费14949元（原主张19000元，原告自愿放弃4051元），合计35397.25元，被告蒋慧于2013年7月30日前支付6000元，同年8月30日前支付20949元，余款8448.25元于同年9月20日前付清。被告李书营对该债务承担共同还款责任。三、原告中国银行江宁支行对被告蒋慧抵押的南京市江宁区东山街道苗圃路2幢601室房屋享有优先受偿权。四、如两被告有任何一期未按上述约定足额还款，原告中国银行江宁支行可就两被告所欠全部借款本息及律师费19000元向法院申请强制执行。本案应收案件受理费10102元，减半收取5051元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行江宁支行向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了蒋慧、李书营银行存款、房产、股权、车辆信息，本院依法查封了蒋慧所有的位于江宁区东山街道苗圃路2幢601室房产和江宁区秣陵街道天印大道1089号西苑新寓8幢503室房产，暂不宜处置。此外未发现可供执行的财产，本院已依法将蒋慧、李书营纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、保全裁定、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁商调初字第23号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年二月三日
见习书记员 张韵琦
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第193号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张继红（绰号红娃儿）。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张继红犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于2014年5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人张继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月4日8时许，被告人张继红与陈伟（已判决）共谋盗窃电瓶车，后二人在邛崃市临邛镇宝塔菜市闲逛并寻找盗窃目标。当日10时30分许，张继红在邛崃市临邛镇宝塔菜市旁的大桥上盗窃一辆黑色邦德越野者TDLIIZ电瓶车，由陈伟推过大桥后被群众挡获，被告人张继红逃离现场。经邛崃市价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值2250元。该电瓶车已发还被害人陈建军。
2014年1月2日10时许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇蜚虹路“天宫网吧”将被告人张继红抓获。被告人张继红到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张继红在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场和赃物笔录及照片、扣押物品及发还物品清单，证人代某某、陈某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人张继红的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，本院（2008）邛崃刑初字第104号刑事判决书、本院（2013）邛崃刑初字第213号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人张继红曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张继红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张继红在审理中自愿认罪，且本案赃物已追回，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张继红犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张继红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年8月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年五月十六日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1086-1号
申请执行人上海志高装潢有限公司，住所地上海市嘉定区福海路355号。
法定代表人王志高，该公司总经理
委托代理人朱友山、朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被执行人江苏华胜新材料有限公司，住所地盐城市大丰区草堰镇工业集中区。
法定代表人黄晓霞，该公司总经理。
申请执行人上海志高装潢有限公司与被执行人江苏华胜新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）盐民初字第0028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向盐城市中级人民法院申请执行。盐城市中级人民法院于2015年7月27日指定本院执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏华胜新材料有限公司涉嫌诈骗和非法集资，公司资产近期内暂无法变现处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第0028号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐登翾
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更199号
罪犯梅其波，男，1987年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2009年3月31日作出（2009）鄱刑初字第32号刑事判决，认定梅其波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日经本院裁定减刑一年、剥夺政治权利四年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅其波在2012年3月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬5次，禁闭1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯梅其波的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯梅其波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅其波减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自2008年11月16日起至2020年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2556号
原告毕祥荣，女，1966年12月25日生，汉族，个体工商户。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
被告盛锦，女，1970年1月6日生，汉族，个体工商户。
委托代理人喻洁，江苏维维律师事务所律师。
被告盛知美（别名盛秀），女，1975年7月1日生，汉族，无业。
原告毕祥荣诉被告盛锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员李彩虹独任审判，于2013年7月23日、2013年8月12日公开开庭进行了审理，后依据原告毕祥荣的申请，依法追加被告盛知美参加诉讼。依法组成合议庭，于2013年10月18日、2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告毕祥荣及其委托代理人周修旺、被告盛锦的委托代理人喻洁、被告盛知美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕祥荣诉称，2011年11月3日，被告盛锦因经营需要向毕景彬借款5万元，约定借款期限为3个月，月息按3分计算，被告盛锦出具了借条。借款到期后，被告盛锦与毕景彬协商延长还款期限，借款再次到期后，被告未能还清借款，至起诉之日尚欠借款本金23000元。毕景彬在2013年2月11日将债权转让给原告。原告也多次向被告主张权利，被告拒绝偿还借款。为此，现起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金23000元及利息，利息从2012年5月4日计算至还清之日，并承担本案的诉讼费和保全费。
被告盛锦辩称，对由被告盛秀代签的借条不予认可，对利息也不予认可。
被告盛秀辩称，借据上的签名是其代签的，其愿意还钱，目前没有偿还能力。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告盛秀代签的借条的行为是否构成代理；2、原告要求被告盛锦偿还借款本息有无事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条原件1份，证实2011年11月3日被告盛锦向毕景彬借款5万元，及约定利息为月息3分的事实。
2、债权转让协议及债权转让通知书各1份，证实毕景彬对被告盛锦享有的债权转让给原告，并通知被告盛锦的事实。
3、利息计算清单1份，证明利息的计算标准和数额。
被告盛锦对原告提供的证据1的质证意见是该借条是被告盛秀代签，应由盛知美承担还款责任，对证据2的质证意见是没有债权人身份证，对真实性有异议，对证据3不予认可，认为没有事实和法律依据。
被告盛知美对上述证据的质证意见为借条是由其借用盛锦的名义代签的，且其拿到钱后又把钱借给了案外人陈凯。
被告盛知美向为支持其抗辩意见，向本院提交了借款记录明细账本，证明其支付利息的情况。
原告毕祥荣对此质证意见为，盛锦和盛秀仅有一本记账账本。
经审理查明，2011年11月3日，被告盛锦向毕景彬借款5万元，约定借款期限3个月（2011年11月3日-2012年2月3日），借款到期后再次续借3个月至2012年5月3日，借据上的借款人“盛锦”为盛秀代签，在续借日期处注明利息已付清，并注明盛秀代签。该份借据上毕祥荣作为担保人签字。借款到期后，被告盛锦数次还款27000元。毕景彬于2013年2月11日将债权转让给原告毕祥荣。后毕祥荣持借据向本院提起诉讼，在诉前调解阶段，被告盛锦到庭，双方就借款偿还事宜进行了协商，盛锦对借款事实并未否认，因对还款时间未达成一致意见致使协商未果。
庭审中，原告毕祥荣认可该笔借款借期内的利息已付清，并陈述被告盛秀平时在盛锦店内帮忙，二人是姐妹关系，要求被告盛锦承担返还本息的责任。
本院认为，一、被告盛秀代签的借条的行为是否构成代理。本案中，借条中注明盛锦的签字为被告盛秀代签，基于被告盛秀在被告盛锦店内帮忙及二人之间的姐妹关系，盛秀虽没有书面的代理书，但该借款为毕祥荣介绍毕景彬向盛锦出借，毕祥荣作为借款的担保人是为盛锦借款担保，本院亦受理了盛锦通过毕祥荣向其他的人的借款纠纷，部分借条中的签字为被告盛锦所签，且毕景彬将该笔债权转让给原告毕祥荣时，盛锦在本院诉前调解对于借款事实没有提出异议，此应视为对盛秀代理权的追认，这种追认是不可逆的，故本院认定盛知美（盛秀）是代理盛锦进行了借款，盛锦对盛知美（盛秀）的代理行为应承担民事责任。二、原告要求被告盛锦偿还借款本息有无事实和法律依据。盛锦委托盛秀收取借款并出具借据尚未归还，盛锦应按照约定返还借款本金，借款到期后盛锦陆续归还借款本金，因双方无法确定具体归还本金时间，原告现主张按照借款23000元本金从借款到期之日计算逾期利息，本院予以支持。盛秀代盛锦与他人签订的借据中未约定3分利息，但原、被告均认可借期内利息已付清，故本院认定双方之间的借款有月息三分的约定，该约定超过同期银行贷款利率的四倍，原告现主张按照月息2.2分计算逾期利息，因该标准仍然高于法律规定的保护范围，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告盛锦偿还原告毕祥荣借款本金人民币23000元及利息（从2012年5月4日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算利率）。
二、驳回原告毕祥荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元、保全费1045元，合计2407元，由原告毕祥荣负担987元，被告盛锦负担1420元（原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李彩虹
代理审判员 沈九安
人民陪审员 郭 衡
二〇一四年一月二十日
见习书记员 苏 颖
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2386号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人姚某，男，1988年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告李志平，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王凤霞，女，1985年1月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告李志平妻子。
被告武海军，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告薛永刚，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李志平、王凤霞、武海军、薛永刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院递交书面申请要求撤回对被告李志平、王凤霞、武海军、薛永刚的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李志平、王凤霞、武海军、薛永刚的起诉。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 郭刚
二〇一六年四月五日
书记员 高亚
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00197号
申请执行人张杰，男，出生于1989年9月26日，汉族，农民。
申请执行人张某某，女，出生于2009年1月23日，汉族，系张杰之女。
委托代理人张进荣，男，出生于1967年3月25日，汉族，系张杰之父、张某某祖父。
被执行人王建恩，男，出生于1973年2月10日，汉族，现下落不明。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2012年11月12日作出（2012）汉民初字第00274号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行，申请人于2014年1月17日向本院申请执行，本院于2014年1月23日依法立案。
在执行过程中本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人向二申请执行人支付赔偿款50000元、承担案件申请执行费650元，以上金钱给付项目合计50650元直接交纳至本院。被执行人未履行。经查，被执行人下落不明且无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将上述情况电话告知在外务工的申请执行人及其委托代理人，其表示认可且无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人下落或发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人自愿终结本次执行程序符合法律规定，如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉台执字第00197号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年五月二十六日
书记员 保大明
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2890号
申请执行人章新龙
被执行人王小均。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初3469号，依法向被执行人王小均发出执行通知书，责令被执行人王小均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小均的配偶王森娟(证件号码:330682197809210420)在中信银行省分行的62×××83的存款人民币906525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
（）)O
二〇一七年十二月十六日
书记员 沈 洁
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01549号
原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市经济技术开发区星湖大道1088号。
法定代表人唐煌琪，总经理。
委托代理人廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。
被告李荣。
本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告李荣民间借贷纠纷一案中，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李荣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回对被告李荣的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 琳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2233号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人谭伟政，男，汉族，广东省深圳市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006314号行政处罚决定，要求被执行人谭伟政缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市�通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006314号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0006314号行政处罚决定准予执行。
被执行人谭伟政须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30506号
原告田冬峰。
被告姜怀林。
委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。
委托代理人苗润，上海剑栋律师事务所律师。
被告长城物业集团股份有限公司上海分公司。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人赵佳韵，女。
原告田冬峰与被告姜怀林、长城物业集团股份有限公司上海分公司（以下简称长城物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告田冬峰、被告姜怀林的委托代理人顾剑栋、被告长城物业公司的委托代理人赵佳韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田冬峰诉称，原告与被告姜怀林均系上海市浦东新区东靖路2250弄小区的居民，被告长城物业公司系该小区的物业服务公司。2015年5月5日晚，原告驾驶登记在原告妻子杨海燕名下的牌号鄂H5XX**小型轿车回到小区，将车辆停放在小区车库B4区A13停车架22号车位。车辆停妥后，原告打开左后门，正在卸拿车内物品时，被告姜怀林擅自操作停车系统，导致车架上升，致使原告车门受损。经修理，原告支付了车辆修理费人民币（以下币种同）8，900元。原告认为，根据小区物业相关停车规定，禁止业主擅自操作停车系统，被告姜怀林违法该规定擅自操作停车系统导致原告车辆受损应承担赔偿责任，被告长城物业公司未尽到安全管理义务，亦应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令两被告共同赔偿原告车辆修理费8，900元、交通费500元；2、诉讼费用由两被告共同负担。
被告姜怀林辩称，原告车辆损坏并非被告姜怀林导致，故不同意承担赔偿责任。
被告长城物业公司辩称，被告长城物业公司在车库内配有专业的停车操作人员，且张贴了警示标志，禁止业主擅自操作，原告车辆受损系被告姜怀林擅自操作停车系统所致，被告长城物业公司不存在过错，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告与被告姜怀林均系上海市浦东新区东靖路2250弄小区的居民，被告长城物业公司系该小区的物业服务公司。2015年5月5日晚，原告驾驶登记在原告妻子杨海燕名下的牌号鄂H5XX**小型轿车回到小区，将车辆停放在小区车库B4区A13停车架22号车位。车辆停妥后，原告打开左后门，正在卸拿车内物品时，被告姜怀林擅自操作停车系统，导致车架上升，致使原告车门受损。经修理，原告支付了车辆修理费8，900元。根据该小区物业相关规定，禁止业主擅自操作停车系统。被告长城物业公司在停车库内配有专业的停车操作人员，且张贴了警示标志。
以上事实，有行驶证、结婚证、110接警登记表、手机录像、照片、车辆修理费发票、维修清单及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，由于被告姜怀林违反小区物业相关规定，擅自操作停车系统，导致原告车辆损坏，故被告姜怀林应对原告的车辆修理费承担赔偿责任。原告要求被告长城物业公司承担赔偿责任，但未提供充分的证据证明被告长城物业公司存在过错，故本院不予支持。原告主张车辆修理费8，900元，有车辆修理费发票、维修清单为证，本院予以确认，该费用由被告姜怀林赔偿原告。原告主张交通费500元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告姜怀林于本判决生效之日起十日内赔偿原告田冬峰8，900元；
二、驳回原告田冬峰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第304-2号
申请执行人刘根红。
被执行人尤云良。
被执行人沈惠芬。
被执行人沈尤。
刘根红与尤云良、沈惠芬、沈尤民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第526号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘根红于2015年1月21日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
现申请人刘根红向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第304号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 潘洁颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄢伟，男，汉族，1983年5月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都和叙家宴餐饮有限公司（原成都沙河廊桥餐饮有限公司）。住所地：四川省成都市泰兴路**号。
法定代表人：倪平，该公司董事长。
委托代理人：马坤，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人：何鑫，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都廊桥文化发展有限公司。住所地：四川省成都市锦江区合江亭下游望江楼水文站以西。
法定代表人：倪平，该公司总经理。
委托代理人：马坤，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人：何鑫，四川亚峰律师事务所律师。
再审申请人鄢伟因与被申请人成都和叙家宴餐饮有限公司（以下简称餐饮公司）、成都廊桥文化发展有限公司（以下简称文化公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鄢伟申请再审称：（一）一审、二审判决认定的再审申请人主动解除与餐饮公司的劳动关系，餐饮公司不支付经济补偿金的基本事实缺乏证据证明。餐饮公司要求再审申请人到其他关联公司上班不符合劳动法的规定，再审申请人有权拒绝。再审申请人拒绝餐饮公司的要求后，餐饮公司应该继续履行合同或者给予再审申请人经济补偿金后解除劳动合同。（二）餐饮公司与文化公司没有证据证明有关联关系，劳动者并没有与文化公司建立劳动关系，并不能用文化公司的员工手册内容约束劳动者。二审判决认定再审申请人应当知晓员工手册等事实缺乏法律依据。（三）餐饮公司应支付再审申请人加班费。
餐饮公司提交意见称：鄢伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
文化公司提交意见称：鄢伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2013年12月27日，成都沙河廊桥餐饮有限公司名称变更为成都和叙家宴餐饮有限公司。
本院认为：（一）关于餐饮公司与文化公司是否是关联企业的问题。关联企业，是指与企业有以下关系之一的公司、企业和其他经济组织：1、在资金、经营、购销等方面，存在直接或者间接地拥有或者控制关系。2、直接或者间接的同为第三者所拥有或者控制；3、其他在利益上相关联的公司。本案中，首先，餐饮公司和文化公司的法定代表人都是倪平，都是由倪平所控制。其次，根据仲裁审理阶段及一审、二审各方当事人无异议的事实，可以认定由文化公司招录再审申请人并且进行入职培训后，由文化公司安排再审申请人到餐饮公司上班。因此，二审判决认定文化公司与餐饮公司系关联企业以及再审申请人应当知晓员工手册内容等事实并无不当。（二）关于餐饮公司是否应当支付再审申请人经济补偿金的问题。本案中，因双方均认可因餐饮公司经营问题，餐饮公司提出需要将再审申请人调整到关联公司工作，而在餐饮公司提出调整意愿的第二天，包括再审申请人在内的十几名员工即全部离开餐饮公司，显然其不愿意与餐饮公司进行协商且主动离开公司，其行为应当认定为主动解除与餐饮公司的劳动关系，再审申请人关于支付经济补偿金的主张不符合《劳动合同法》第四十四条应当支付经济补偿金的法定要件，因此二审判决并无不当。（三）关于再审申请人主张的支付加班费的请求，因再审申请人在仲裁时上述请求被仲裁委予以驳回，再审申请人未就以上被仲裁委驳回的事项向法院提起诉讼，应视为其认可仲裁裁决，其就加班费再次主张权利，于法无据，二审法院依法予以驳回并无不当。
综上，鄢伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鄢伟的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 郭 伟
代理审判员 邓 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 叶玉莎
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更216号
罪犯隋国平，男。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇〇八年四月十一日作出（2008）寿刑初字第25号刑事判决书，以抢劫罪判处隋国平有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2007年8月26日至2019年8月25日止，2008年5月15日起入监执行。本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年三个月；本院于二〇一四年九月一日裁定减刑一年，刑期自2007年8月26日至2017年5月25日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出对罪犯隋国平减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对隋国平减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯隋国平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯隋国平在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分60.8分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，积极缴纳罚金6000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯隋国平减去有期徒刑一年零二十六天的刑罚执行。刑期自2007年8月26日至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡德重
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00062-1号
原告：海城市农村信用合作联社。住所地，海城市永安路**号。
法定代表人：杨肃，职务，理事长。
诉讼代理人：张俊海，该单位员工。
被告：李延栋，男，汉族。
被告：鲍雨，女，汉族。
被告：王玉凤，女，汉族。
原告海城市农村信用合作联社诉被告李延栋、鲍雨、王玉凤借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告海城市农村信用合作联社诉称：被告李延栋与被告鲍雨系夫妻关系，因从事养殖业的资产不足，于2011年1月8日向原告下属东四信用社提出借款申请，双方签订抵押担保借款合同，借款12万元，约定利率为月息8.7‰，约期为2011年1月26日至2012年1月15日，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%。借款的抵押物为被告王玉凤和李长石（已去世）共有的，登记在李长石名下的房产（位于海城市东四镇韩姜村，房权证字第LA-110-17**号，面积158.52平方米），被告李延栋、鲍雨共同签署了还款承诺书，被告王玉凤、李长石出具了抵押承诺书，承诺如出现违约，将承担相应的法律责任。被告李延栋又于2011年8月22日申请借款，双方又签订了保证担保借款合同，约定借款金额为5万元，约期为2011年8月22日至2012年7月30日，约定利率为9.3‰，约定由被告人王玉华提供连带责任保证担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告人王玉华出具了担保承诺书，被告人李延栋出具了还款承诺书。经原告多次催要，被告没有履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判决；1、被告李延栋、鲍雨立即偿还借款本金17万元及全部利息（合同约期内利息按约定利率计算，逾期利息从逾期之日起按原利率加罚30%计算，并计算至实际还清之日）；2、原告对被告人王玉凤的抵押房产在借款12万元本息范围内享有优先受偿权；3、被告方承担诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本院在审理过程中，原告未能提供被告的明确信息及送达地址，案件无法继续审理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，故裁定如下：
驳回原告海城市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费不予收取。原告已预交的案件受理费3700元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵 威
代理审判员 刘晓旭
代理审判员 赵 爽
二〇一四年六月五日
书 记 员 王莹莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊商初字第0023号
原告邵小方，居民。
委托代理人季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告钱宣虎，市民。
委托代理人孙天成，江苏广泽律师事务所律师。
原告邵小方与被告钱宣虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告邵小方及其委托代理人季晓强、被告钱宣虎的委托代理人孙天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵小方诉称，被告向我购买吊机，后双方于2011年9月8日结账，被告尚欠我货款17万元，约定2012年春节前付清。结账后，被告于2012年1月22日向我支付货款1万元。后经我多次催要，被告均未支付剩余货款。现我为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告支付货款16万元及利息（从2012年2月7日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告钱宣虎辩称，我向原告购买吊机属实，结账后，我于2012年1月22日向原告支付1万元，于2013年2月8日向原告支付6万元，现尚欠10万元。但自2013年2月8日后，原告一直未向我主张过该货款，至今已经超过诉讼时效，原告无权再向我主张该笔货款。原告要求我支付逾期利息，没有依据。
经审理查明，被告钱宣虎向原告邵小方购买吊机，2011年9月8日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到邵小方购买吊机款计人民币壹拾柒万元正归还时间：在2012春节前付清。后被告钱宣虎于2012年1月22日通过银行汇款偿还原告1万元，于2013年2月8日又通过银行汇款支付6万元，被告在付款凭证的付款用途上注明：货款。庭审中原告认为如果此笔支付款算作被告还款，原告对被告所欠租金将另行主张权利。
另查明，2013年7月27日原告通过手机短信与被告联系，被告短信回复：钱还没有到，你放心，钱一下来就给你。此后双方又通过短信进行联系。案件审理过程中，原告又申请证人孔某出庭作证，孔某陈述的主要内容是2013年春天的时候，其和原告一起到阜宁找被告要钱。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对钱宣虎的债权予以查封。现原告诉至法院，要求被告钱宣虎支付货款16万元及逾期利息（从2012年2月7日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述事实，有原告出具的欠条、短信、被告提供汇款凭证及本案庭审笔录等相关证据予以证明。
本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告向被告出售吊机，被告向原告出具欠条，故双方形成事实上的买卖合同关系。原告依约交付吊机，被告理应及时向原告履行给付货款义务。现被告拖欠原告货款10万元不还，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还货款的民事责任，原告要求被告支付货款10万元的请求，本院依法予以支持。被告应承担原告自2012年2月7日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。庭审中被告辩称原告向被告主张货款，已超过诉讼时效，本院认为，从原告提供的手机短信内容来看，2013年7月27日，被告同意还款，已产生诉讼时效中断的效力，原告于2015年4月向本院起诉，要求被告偿还货款，本案未有超过诉讼时效。庭审中被告辩称的其他事由，均无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告钱宣虎支付原告邵小方货款10万元及利息（按本金16万元，从2012年2月7日起至2013年2月8日止；按本金10万元，从2013年2月9日起至本判决确定还款之日止，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告邵小方其他诉讼请求。
案件受理费3900元及财产保全费1420元，计5320元，由被告钱宣虎负担4020元，原告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一五年九月二日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1606号
上诉人（原审原告）：王彦涛，男，汉族，1975年7月29日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人王彦涛因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彦涛的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王彦涛于1999年1月到被告银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王彦涛，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金56308.80元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，王彦涛已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
王彦涛向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。王彦涛不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，王彦涛虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，王彦涛、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，王彦涛领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论王彦涛在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在王彦涛在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回王彦涛的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由王彦涛承担。
上诉人王彦涛上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时王彦涛亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。王彦涛提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，王彦涛领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，王彦涛又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人王彦涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王彦涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1606号
上诉人（原审原告）：王彦涛，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人王彦涛因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彦涛的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王彦涛于1999年1月到被告银鸽公司上班至2014年11月13日，2014年11月13日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方王彦涛，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月13日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金56308.80元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，王彦涛已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
王彦涛向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。王彦涛不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，王彦涛虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，王彦涛、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，王彦涛领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论王彦涛在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在王彦涛在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回王彦涛的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由王彦涛承担。
上诉人王彦涛上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时王彦涛亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。王彦涛提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，王彦涛领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，王彦涛又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人王彦涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王彦涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04359号
原告：王湘琴
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君
原告王湘琴诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王湘琴、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金17722.5元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王湘琴与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-15号5-1-2室一处，建筑面积为93.66平方米，总房款为242774元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年6月30日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01592号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年5月31日之前的逾期办证违约金。
2015年6月1日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年6月1日至2015年5月31日期间的违约金17722.5元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任，故对于原告请求的2013年6月1日至2015年5月31日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金17722.5元（242774元×0.0001／天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王湘琴支付2013年6月1日至2015年5月31日逾期办证违约金17722.5元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第50号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄养，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人黄养金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）遂法民一初字第987号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄养应付借款本金9900元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人黄养送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人黄养有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第50号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2506号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
委托代理人高荣光，该社职工。
被告宋云东，男，汉族。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告宋云东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告原阳县农信联社委托代理人靳兆峰、高荣光到庭参加诉讼，被告宋云东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信联社请求：判令被告宋云东支付拖欠的7000元借款本金及利息。事实和理由：2006年12月26日，原告与被告宋云东协商签订保证担保借款合同，约定由原告向被告宋云东提供借款7000元，期限为2006年12月26日至2008年12月26日，月利率为10.8‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将7000元借款给被告宋云东使用，但被告宋云东未能如约还本付息和承担担保责任，至今仍有7000元借款本金及利息未能向原告支付。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①、宋云东《农户短期借款申请书》及《贷款申请书》各一份；②、宋云东《保证担保借款合同》一份；③、宋云东《借款借据》一份；④、《担保承诺书》一份；⑤、宋云东《逾期贷款催收通知书》一份；⑥、宋云东身份证复印件一份。
经庭审质证，因被告宋云东未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月26日，原告农信联社与被告宋云东协商签订《保证担保借款合同》，约定由原告农信联社向被告宋云东提供借款7000元，期限为2006年12月26日至2008年12月26日，月利率为10.8‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将7000元借款给被告使用，但被告宋云东未能如约归还借款本金，仅支付借款利息至2009年4月29日。
本院认为，原告原阳县农村信用合作联社与被告宋云东协商签订的保证担保借款合同系有效合同。双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告宋云东作为借款人对该笔借款负有偿还的义务。故对原告原阳县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。因被告已支付借款利息至2009年4月29日，故被告应当偿还原告本金7000元，及2009年4月30日起至还清之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋云东于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金7000元及该款自2009年4月30日起至还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋云东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕瑞民
审 判 员 徐献国
人民陪审员 李 扬
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 郝康凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3259号
上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路39号。
法定代表人：刘志兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。
法定代表人：张全万，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙福祥，男，1960年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：李建飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马星野，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
法定代表人：包道安，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司因与被上诉人孙福祥、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19057号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司预交的二审案件受理费64元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 钟 晓 奇
审判员 邵 晓 斐
二〇一八年五月十五日
书记员 刘红玉（代）
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民催字第00006号
申请人襄阳东亿达商贸有限公司。
申报人中轻信达国际贸易公司。
申请人襄阳东亿达商贸有限公司因遗失4020005127439848银行承兑汇票，向本院申请公示催告。该汇票票面内容为：出票日期2015年4月17日，汇票到期日2015年10月17日，票面金额1000000元，出票人湖北坤冶贸易有限公司，收款人湖北双电能源有限公司，付款行湖北襄阳农商银行营业部。本院受理后于2015年5月11日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现申报人中轻信达国际贸易公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元，由申请人襄阳东亿达商贸有限公司承担。
审判员 熊文英
二〇一五年十月二十七日
书记员 范雅丽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00172号
原告：黄培娟，个体工商户。
被告：董慧，天长市国土资源和房产管理局职工。
第三人：潘文明，职业不详。
原告黄培娟诉被告董慧返还原物纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄培娟、被告董慧到庭参加诉讼。本院公告通知本案案外人潘文明作为第三人参加诉讼，第三人潘文明经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
黄培娟诉称：2014年9月3日，潘文明将天长市石梁中路足疗店转让给黄培娟，由潘文明手写了《足疗店转让协议》，黄培娟依协议向潘文明付款25000元，潘文明转让给黄培娟的物品有：七台空调、四台电视、一台冰箱、一台洗衣机、一台电脑、十四张足疗椅、一台热水器等。9月22日早上，房东董慧将店门上锁，不让黄培娟进店。黄培娟前述受让物品和一些私人物品无法取走。黄培娟向南京市六合区人民法院起诉潘文明，要求解除与潘文明的转让协议，由潘文明退还转让费25000元。南京市六合区人民法院（2014）六民初字第1215号判决认定《足疗店转让协议》有效，驳回了黄培娟的诉讼请求。潘文明、黄培娟没有上诉。黄培娟遂向安徽省天长市人民法院起诉董慧，请求：判令董慧向黄培娟归还潘文明转让给黄培娟的物品：七台空调、四台电视、一台冰箱、一台洗衣机、一台电脑、十四张足疗椅、一台热水器、一套液化器灶具、一只气罐，以及黄培娟的留存在店内的其他物品2400元现金、两套衣服、三双鞋子、火龙液一盒。
董慧辩称：天长市石梁西路步云大厦1幢121室，是董慧、董达兵姐弟二人的私有房产。
南京市六合区人民法院在审理原告黄培娟诉被告潘文明租赁合同纠纷一案的过程中，没有通知董慧参加诉讼，亦未向董慧调查过。南京市六合区人民法院（2014）六民初字第1215号判决书所认定的所谓潘文明转让给黄培娟的物品，其实都不是潘文明的财产。七台空调是董慧家开饭店时留下的，不是潘文明的；董慧家在此处开饭店时留下两台小的台式电视机，不是潘文明的；足疗椅是曾经的租户的，也不是潘文明的。判决书上认定的其他所谓潘文明转让给黄培娟的物品，全部是其他租户的东西，这些物品都与潘文明没有关系。
潘文明没有与董慧订立过任何合同，黄培娟也没有与董慧订立过任何合同。潘文明是从别人手里接手店面的。2014年6月以后的房租，潘文明没有交纳过。黄培娟2014年9月使用董慧的房屋，没有向董慧付过费用。龙泉水务（天长）有限公司电话通知董慧门面房欠水费，2014年9月22日，董慧锁上了天长市石梁西路步云大厦1幢121室的门，不准黄培娟继续使用，确有其事。
天长市石梁西路步云大厦1幢121室内有什么东西是潘文明的，黄培娟应该提供证据证明。黄培娟所提供的证据材料《足疗店转让协议》、龙泉水务（天长）有限公司营业部《欠费停水通知》、黄培娟与董慧手机短信的文字内容，均没有有关所谓潘文明转让物品的记载。
董慧与黄培娟之间没有契约关系。董慧对黄培娟讲过潘文明欠房租，潘文明把房租补交了，董慧就跟黄培娟签租赁合同之类的话。董慧对黄培娟明确表示过，黄培娟与潘文明之间的事由黄培娟与潘文明自己处理。黄培娟向南京市六合区人民法院诉潘文明的官司输了，就找董慧的麻烦，毫无道理。
请求驳回黄培娟的诉讼请求。
黄培娟为支持其主张的事实，提供以下证据材料：
证据材料1、由潘文明拟定而由潘文明、黄培娟签名的《足疗店转让协议》1份，龙泉水务（天长）有限公司营业部《欠费停水通知》1份，旨在证明黄培娟与潘文明之间订立的转店协议是真实的，黄培娟在店里住了19天，龙泉水务（天长）有限公司还向黄培娟送来了《欠费停水通知》单。
证据材料2、黄培娟与董慧之间的手机短信记录，旨在证明董慧是知道黄培娟和潘文明之间订有协议的。
证据材料3、（2014）六民初字第1215号民事判决书1份，旨在证明潘文明2014年9月3日与黄培娟订立《足疗店转让协议》有效。
针对黄培娟向法庭提供的证据材料，董慧质证意见：黄培娟与潘文明签订《足疗店转让协议》时，董慧不在场，龙泉水务（天长）有限公司向黄培娟递交《欠费停水通知》后，黄培娟并未交水费。手机短信来往的事实存在，董慧知道黄培娟与潘文明之间订过协议，并不意味着承认与潘文明或黄培娟有什么关系。南京市六合区人民法院是在没有通知董慧到庭且未向董慧调查的情况下，作出的判决书的。
本院听取了双方当事人的举证、质证意见，并结合双方当事人的陈述，认证如下：黄培娟的证据材料1、证据材料2，其记载的文字没有转让物品方面的内容，不单独具有证明动产物品交付、转让的证明力；黄培娟的证据材料3，可以证明黄培娟2014年10月9日向南京市六合区人民法院起诉潘文明，要求解除与潘文明的转让协议并要求潘文明退还转让费25000元，被该院判决驳回诉讼请求的事实。
经审理查明：1、天长市石梁西路步云大厦1幢121室是董慧、董达兵二人的私有房产。
2014年9月3日，黄培娟与潘文明签订书面文件《足疗店转让协议》，文件文字内容为，“足疗店转让协议甲方.潘文明乙方：黄培娟甲方今将石梁路馨满艺足足疗店转让给乙方黄培娟.转让费为贰万伍仟圆整.（25000）.转让收款人：潘文明.接收人：黄培娟2014年.9.3.”书面文件签订后，黄培娟即入住、使用天长市石梁西路步云大厦1幢121室。2014年9月14日，龙泉水务（天长）有限公司向黄培娟递交《欠费停水通知》，黄培娟未缴纳水费。2014年9月22日，董慧将天长市石梁西路步云大厦1幢121室加了门锁，黄培娟未能继续使用该房产。黄培娟占有、使用该房产，没有支付使用房屋的费用。
2、黄培娟2014年10月9日向南京市六合区人民法院起诉潘文明，要求解除与潘文明的转让协议并要求潘文明退还转让费25000元，南京市六合区人民法院审理该案后，于2014年12月1日作出（2014）六民初字第1215号民事判决，判决驳回了黄培娟的诉讼请求，该判决已经生效。
3、黄培娟诉潘文明未达目的，遂起诉董慧。
本院认为：黄培娟对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现有证据不足以证明黄培娟是其诉讼所称物品的权利人。黄培娟请求判决董慧返还物品的诉讼请求，应予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款的规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄培娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄培娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 万有富
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗 媛
附本案适用法条和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第118号
罪犯宗滨，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2008年1月28日作出（2008）牙刑初字第19号刑事判决，以罪犯宗滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2008年1月28日至2022年8月25日止），并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2008年2月28日交付执行。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）呼刑初字第044号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年1月28日至2021年2月25日止），于2012年12月19日作出（2012）呼刑执字第451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年1月28日至2019年5月25日止）。截止2015年2月12日，剩余刑期四年三个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯宗滨在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯宗滨在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，服从管理教育，严格遵守《服刑人员行为规范》，能够严格遵守监规纪律，无违纪。积极参加“政治、技术”教育学习，经考核各科成绩均达到良好。积极参加劳动，能够超额完成任务，考核期内共获监狱狱政记功奖励五次，获2012年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗滨在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但由于该犯未积极履行罚金缴纳义务，也无有效家庭经济困难证明佐证，故酌情在本次减刑中从严掌握，降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宗滨减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月28日至2018年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
————————————————————————
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00073号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振文，男，维吾尔族，1941年10月10日出生，新疆生产建设兵团第三汽车运输公司退休干部，住新疆维吾尔自治区喀什市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第三汽车运输公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什市健康路106号。
法定代表人：赵宏，该公司总经理。
委托代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。
再审申请人张振文因与被申请人新疆生产建设兵团第三汽车运输公司福利待遇纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2014）兵三民终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张振文申请再审称：1、被申请人是有法人资格的企业，其财务科代扣所谓欠款侵害了再审申请人的合法权益。2、1998年12月23日，原农三师师直纪工委给予再审申请人记过处分是错误的，再审申请人十几年中不停的上访。3、2001年9月再审申请人退休时，被申请人书面通知再审申请人有遗留问题暂不纳入通体系列管理。再审申请人多年上访，被申请人将遗留问题改成欠被申请人的钱，但没有欠款手续。4、1997年6月师直纪工委审查给予再审申请人记过处分，当时再审申请人不是被申请人的职工，被申请人认定“有遗留问题”，但至今没有落实，致使扣款没有法律依据，诉讼时效过期应由被申请人承担主要责任。张振文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。
被申请人提交意见称：1、1998年张振文作为单位领导违反规定受到纪委处分，不属于法院处理范围。2、2004年3月22日，张振文曾以同样事由和请求申请过劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理。张振文应于该不予受理决定书下发之日起15日内起诉至法院，但再审申请人直至2013年9月26日才起诉，明显超过法定诉讼期限。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请理由不能成立。
本院认为：再审申请人在担任原农三师客运站站长、旅客联运公司经理期间，由原农三师师直纪工委和三运司监察室处给予了行政记过和追缴违纪营运收入的处分。根据2011年4月13日三运司劳资科出据的“关于客运站退休职工张振文养老金扣款情况说明”可知，再审申请人退休前欠客运站营运款、闭路电视费、违纪收入，共计欠款29545.07元。1999年至2001年期间，再审申请人陆续被扣款10821.42元，2001年11月退休至2004年6月，从其退休金扣款18723.65元。2004年3月22日，再审申请人向新疆生产建设兵团农三师劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由不予受理。再审申请人在接到不予受理通知书后，于2013年9月26日向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”。再审申请人在收到不予受理通知书后，15日之内未向法院提起诉讼，亦未提供期间有中止、中断和延长的事由，故其提起诉讼，已超过法定诉讼期限。原审法院由于再审申请人起诉已过法定诉讼期限，而对其诉求未进行审理和判决，再审申请人的再审理由应围绕着是否超过法定的起诉期限来主张，故其提出再审申请事由不符合法律规定。又因再审申请人在原审时没有书面申请法院调查收集证据的事实，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审，本院不予支持。
综上，张振文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回张振文的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴瑞玲
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第00008-1号
原告：临泉县艾亭镇刘新小学。地址临泉县艾亭镇刘大村谢庄。
法定代表人：刘德志，该校校长。
委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：阜阳市人民政府。地址阜阳市清河东路***号。
法定代表人：李平，代市长。
委托代理人：张鹏飞，市政府法制办公室人员。
委托代理人：程东方，市政府法制办公室人员。
原告临泉县艾亭镇刘新小学不服被告阜阳市人民政府土地管理行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院已立案受理。在审理过程中，因遇到需要中止诉讼的情况，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
本�中止审理。
审判长 李成宇
审判员 王大新
审判员 程晓明
二〇一三年三月二十八日
书记员 宋树宾
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件�审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初5423号
原告：忠县环境卫生管理所，住所地重庆市忠县。
法定代表人：朗斌
委托代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般代理。
被告：姚明平，男，汉族，生于1957年4月15日，住重庆市忠县。
本院在审理原告忠县环境卫生管理所诉被告姚明平返还原物纠纷一案中，因被告已自觉返还房屋，原告忠县环境卫生管理所于2017年12月12日申请撤回对被告姚明平的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告忠县环境卫生管理所撤回对被告姚明平的起诉。
案件受理费减半收取2173元，由原告忠县环境卫生管理所负担。
审判员 王荣华
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖海艳
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立仲字第13号
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇路东社区红石路**号。
法定代表人胡向亮。
委托代理人赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被申请人常中玉，男，汉族，1968年4月出生，住所地湖北省谷城县。
委托代理人谢天生，男，汉族，1982年3月出生，住所地江西省赣州市。
申请人东莞市凯盛中通快递有限公司与被申请人常中玉劳动争议一案，汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出汕劳人仲案字（2014）195号裁决后，申请人在法定期限内向本院申请撤销该裁决。
申请人称，一、裁决适用法律、法规错误。1.汕头市劳动人事争议仲裁委员会认定加班工资的计算基数时适用法律错误。《广东省工资支付条例》第八条规定，“用人单位与劳动者应当在劳动合同中依法约定正常工作时间工资，约定的工资不得低于所在地政府公布的本年度最低工资标准”。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定，“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外。”申请人与被申请人在《劳动合同》第四条（一）1项明确约定了正常工作时间的工资，对于加班费的计算应该按上述法律法规的规定处理。汕头市劳动人事争议仲裁委员会适用《广东省工资支付条例》第四十四条规定也错误。申请人已提供明确约定正常工作时间工资的《劳动合同》，后又提供提高工资的工资结构表。工资支付凭证是转账清单，这是因为申请人的汕头分公司离申请人较远，工资台账签名不太方便的缘故。被申请人领取的工资已经包含加班工资，不存在申请人举证不能的情况。2.汕头市劳动人事争议仲裁委员会分配给申请人的举证责任过重。被申请人并没有就加班事实举证，法定节假日被申请人没有上班的话，申请人没办法举出相应的考勤记录。不能以申请人是快递公司而一概认定所有员工必然在节假日整天加班。二、汕头市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序。1.本案审理要查明月平均工资、节假日加班计算工资基数、计算方法等，但仲裁裁决无体现，只告知一个最后得数。2.本案存在很大争议，争议数额虽然符合终局裁决的法律规定，但裁决无说服力，不能终局，应让案件到人民法院审理。请求撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）195号仲裁裁决书。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，本案是申请撤销劳动争议仲裁裁决案件。根据法律规定，被申请人可以就劳动争议向劳动人事争议仲裁机构申请裁决。
汕头市劳动人事争议仲裁委员会受理本案，依法组成合议庭进行了审理。在庭审过程中，申请人委托代理人、被申请人及其委托代理人均参加了庭审活动，对仲裁裁决所采纳的证据，仲裁庭依法进行质证，仲裁程序符合法律的规定。本案汕头市劳动人事争议仲裁委员会裁决的是劳动争议，鉴于申请人没有提交考勤记录等相关材料，不能提供企业工资制度、工资支付台账等证据证明被申请人具体工资构成，且《劳动合同》约定的初始工资额未能反映被申请人正常工作时间的工资，故汕头市劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实，认定申请人除春节以外的其他法定节假日均安排员工加班，认为被申请人加班工资的计算基数为被申请人主张的工资数额，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《广东省工资支付条例》的规定，裁决申请人向被申请人支付法定节假日加班工资，并不违反法律规定。至于申请人提出的终局裁决问题，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型应以仲裁裁决书确定为准。
综上所述，申请人不能提供充分证据证明上述裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形。因此，对申请人提出撤销仲裁裁决的请求，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市凯盛中通快递有限公司撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字（2014）195号裁决的申请。
本案申请费人民币400元由申请人东莞市凯盛中通快递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第762号
原告李某甲，女。
法定代理人陈某某，系原告李某甲之母。
委托代理人陈安，男。系陈某某之伯父。一般授权代理。
被告李某乙，男。
第三人李某丙，男。系被告李某乙的爷爷。
委托代理人李启苍，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某甲与被告李某乙离婚后财产纠纷一案，2014年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告李某甲的法定代理人陈某某及其委托代理人陈安、被告李某乙、第三人李某丙及其委托代理人李启苍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲及其法定代理人陈某某诉称，陈某某、李某乙系原告李某甲的父母，双方于2013年2月19日在落水镇民政部门协议离婚，当时约定在落水镇落水村委会孙营村的三间老房子归李某甲所有，现由李某乙使用。离婚后，陈某某带着李某甲在昆明打工生活，现在李某甲没有住所，请求依法判决被告归还李某甲对三间房屋的使用权。
被告李某乙辩称，原告李某甲陈述的房屋确实存在，但三间房屋不是我的，我没有权利处分别人的财产，我自己都没有住处，因此我不同意归还。
第三人李某丙述称，本案所诉争的三间房屋不是李某乙、陈某某的财产，其中两间属于我购买的财产，所有权属于我所有，另一间房屋是本村夏文刚的财产，因夏文刚去福建打工而请李红光代为管理，因此请求依法驳回原告李某甲的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告李某甲请求返还的三间房屋的所有权属于谁？陈某某与李某乙签订的离婚协议对三间房屋的约定是否有效？被告李某乙是否将诉争的三间房屋交给李某甲使用？
针对以上争议，原告李某甲的法定代理人陈某某及其委托代理人陈安向本院提交的证据有：离婚协议书1份，用以证实李某甲的父母协议离婚时约定三间房屋归李某甲所有的事实。
经质证，被告李某乙、原告李某甲的法定代理人陈某某及其委托代理人陈安对上述书证没有异议，第三人李某丙及其委托代理人李启苍对原告李某甲的法定代理人陈某某及其委托代理人陈安提供上述证据的真实性没有异议，但认为离婚协议中对三间房屋的约定不具有合法性，三间房屋的所有权不属于陈某某、李某乙所有，二人对房屋没有处分权。
在审理中被告李某乙没有向法庭提交任何证据。
第三人李某丙及其委托代理人李启苍向本院提交的证据有：
1、证明一份，用以证实1968年1月12日落水公社第五生产队社员李某丙购买队上房屋一间已付清价款550元的事实；
2、申请证人孙怀毓出庭作证，用以证实双方诉争房屋其中的一间为李某丙所有的事实。证人孙怀毓陈述，时间记不得了，当时我是生产队长，由于李某丙家的房子窄小，通过队上集体协商处理了一间房屋给李某丙，一直都是由李某丙管理使用，房屋价值也就几百至一千元，陈某某和李某乙在这间房屋住没住过不清楚。
经质证，原告李某甲的法定代理人陈某某及其委托代理人陈安对第三人李某丙及其委托代理人李启苍提供的第1组证据不认可，认为房屋是李某乙给陈某某的，就只能找李某乙；对第2组证据没有异议。被告李某乙对第三人李某丙及其委托代理人李启苍提供的两组证据均没有异议。
通过双方质证，本院认为，原告李某甲的法定代理人陈某某及其委托代理人陈安提供的上述书证即离婚协议书，具有真实性和关联性，但离婚协议书中第二条对三间房屋的约定损害了第三人的合法利益，对财产的约定内容不具有合法性，不能作为本案定案的依据。对于第三人李某丙及其委托代理人李启苍提供的上述第1组、第2组证据，虽然原告李某甲的法定代理人陈某某及其委托代理人陈安有异议，但在庭审中没有提供任何证据予以证实，根据证据原理，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，第三人李某丙及其委托代理人李启苍提供的上述第1组、第2组证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告李某甲系陈某某与李某乙的三女儿，第三人李某丙系李某乙的爷爷，陈某某与李某乙于2013年2月19日在落水镇民政部门协议离婚，当时对财产分配做了约定“在落水镇落水村委会孙营村现双方名下的三间老房子，离婚后给三女儿，暂时由女方保管，其中有一间暂时给三女儿的爷爷奶奶住。三女儿长大后成家男方给一万元的嫁妆。”离婚后，陈某某带着李某甲在昆明打工生活。另查明，该案所诉争的三间房屋其中二间属于第三人李某丙1968年1月12日和1970年购买的财产，另一间房屋系李某乙的父亲李红光代夏文刚管理的。
在审理过程中，本院主持双方当事人进行调解，原告李某甲的法定代理人陈某某认为虽然三间房屋不属于夫妻共同财产，但系李某乙、陈某某约定给李某甲的，坚持要求按离婚协议将三间房屋的使用权交给李某甲管理。被告李某乙认为自己不具有三间房屋的所有权，无法将房屋返回给李某甲使用。第三人李某丙坚持依法驳回李某甲的诉讼请求。双方当事人各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，原告李某甲依据陈某某与李某乙于2013年2月19日在落水镇民政部门签订的离婚协议书主张被告李某乙返还三间房屋的使用权，审理中陈某某、李某乙均确认三间房屋不属于二人夫妻关系存续期间的共同财产，同时没有证据表明双方协议签订后得到权利人的追认或取得该房屋的处分权，因此，陈某某、李某乙南在协议中将三间房屋约定给李某甲的行为系无权处分行为，不具有合法性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告李某甲主张被告李某乙返还三间房屋的使用权的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币675元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 徐祥彦
审 判 员 浦 迪
代理审判员 何熙艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹 恩
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初351号
原告李留尚，男，1951年5月24日出生，汉族。
被告张红军，男，1965年10月20日出生，汉族。
原告李留尚与被告张红军民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告李留尚到庭参加诉讼，被告张红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月17日，被告向原告借现金4000元，约定2014年4月20日归还，后被告归还部分款项，下欠2450元未还，现原告要求被告立即归还现金2450元，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2014年元月17日被告给原告出具的借条一张，证明被告借原告款4000元的事实。
被告张红军在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款4000元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求偿还下欠借款2450元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告张红军应在本判决生效后3日内支付原告李留尚款2450元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红军负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年二月十六日
书记员 任稳静