浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商初字第119号
原告：渤海银行股份有限公�杭州分行。
代表人：姜乳云。
委托代理人（特别授权代理）：赵瑜华，浙江励恒律师事务所律师。
被告：杭州龙达差别化聚酯有限公司。
法定代表人：卢牛根。
委托代理人（特别授权代理）：施旻，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告：浙江恒达实业集团有限公司。
法定代表人：俞建国。
被告：龙达集团有限公司。
法定代表人：卢牛根。
委托代理人（特别授权代理）：施旻，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告：杭州龙达房地产开发有限公司。
法定代表人：卢牛根。
委托代理人（特别授权代理）：施旻，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告：龙达（江西）差别化化学纤维有限公司。
法定代表人�卢牛根。
被告：卢牛根。
委托代理人（特别授权代理）：施旻，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告：鲁彩琴。
原告渤海银行股份有限公司杭州分行（以下简称渤海银行杭州分行）诉被告杭州龙达差别化聚酯有限公司（以下简称龙达聚酯公司）、浙江恒达实业集团有限公司（以下简称恒达公司）、龙达集团有限公司（以下简称龙达集团公司）、杭州龙达房地产开发有限公司（以下简称龙达房地产公司）、龙达（江西）差别化化学纤维有限公司（以下简称龙达江西公司）、卢牛根、鲁彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。渤海银行杭州分行委托代理人赵瑜华，龙达聚酯公司、龙达集团公司、龙达房地产公司、卢牛根的共同委托代理人施旻到�参加了诉讼，恒达公司、龙达江西公司、鲁彩琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
渤海银行杭州分行起诉称：2014年3月4日，渤海银行杭州分行与龙达聚酯公司签订渤杭分综（2014）第8号《综合授信合同》，约定：渤海银行杭州分行给予龙达聚酯公司12000万元的综合授信，其中流动资金贷款额度为6000万元，对商业汇票的承兑额度为6000万元。授信额度有效期为1年，尽管具体业务合同中确定了该种产品的额度金额，龙达聚酯公司仍可在总授信额度以及敞口授信额度内向银行提出任何产品的使用申请。同日，渤海银行杭州分行与龙达聚酯公司签订编号为渤杭分流贷（2014）第18号《流动资金借款合同》一份，约定：渤海银行杭州分行给予龙达聚酯公司不超过人民币6000万元的流动资金贷款额度，贷款用途为偿还地方政府代偿的到期�款等，合同项下每一笔贷款的用款期限、利率、结息方式在相应的公司贷款借据予以明确。如果借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%。对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。渤海银行杭州分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）等，均应由龙达聚酯公司承担。为担保龙达聚酯公司上述债务的履行，渤海银行杭州分行与恒达公司签订编号为渤杭分最高保（2014）第42号《最高额保证协议》，与龙达集团公司签订编号为渤杭分最高保（2014）第43号《最高额保证协议》，与龙达房地产公司签订编号为渤杭分最高保（2014）第44号《最高额保证协议》，与龙达江西公司签订编号为渤杭分最高保（2014）第50号《最高额保证�议》，与卢牛根、鲁彩琴签订编号为渤杭分最高保（2014）第45号《最高额保证协议》，由上述公司及个人对渤海银行杭州分行给龙达聚酯公司在前述《综合授信协议》授信额度项下的债务提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括债务本金、利息（包括但不限于约定利息、逾期利息、罚息、复利等）、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年9月28日，渤海银行杭州分行依约为龙达聚酯公司发放了6000万元贷款，对应编号为00003085号《公司贷款借据》，该《公司贷款借据》明确：贷款期限为2014年9月28日至2015年3月3日，贷款利率为年利率5.6%；结息方式为利随本清。贷款到期后，龙达聚酯公司未能按约清偿贷款本息，其余提供担保的公司及个人也未能尽担保之责代偿，故提起诉讼，请求判令：一：龙达聚酯公司向渤海银行杭州分行清偿借款本金人民币6000万元，并支付利息1456000元、罚息（包括复利）1089819.73元（利息、罚息暂计算至2015年5月17日，此后按照渤杭分流贷（2014）第18号《流动资金借款合同》约定计付至实际清偿日止）；二、龙达聚酯公司承担渤海银行杭州分行为实现债权所支付的律师费375000元；三、龙达集团公司、龙达房地产公司、恒达公司、龙达江西公司、卢牛根、鲁彩琴对上述债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由龙达聚酯公司、龙达集团公司、龙达房地产公司、恒达公司、龙达江西公司、卢牛根、鲁彩琴承担。审理过程中，渤海银行杭州分行确认暂计算至2015年5月17日的罚息对应天数为75天，对应金额应为1075480元。
龙达聚酯公司、龙达集团公司、龙达房地产公司、卢牛根答辩称：对借款事实以及本金无异议，但现因经营困难，无力还款，对期内利息计算无异议，但对罚期的计算天数有异议，因为从2015年3月4日至2015年5月17日应该是75天，但计算清单中是76天。律师代理费过高，请求予以调整，担保人愿意承担相应担保责任。
恒达公司、龙达江西公司、鲁彩琴未提交答辩意见。
渤海银行杭州分行提交的证据有：1.综合授信合同，2.流动资金借款合同；证据1、2，共同证明金融借款合同法律关系的存在以及合同约定的双方权利义务。3.最高额保证协议，证明最高额连带责任保证担保事实的存在。4.公司贷款借据，5.银行对账单；共同证明发放贷款6000万元以及龙达聚酯公司未按约还款支付利息的事实。6.法律服务委托合同，7.发票，8.建设银行客户专用回单；共同证明渤海银行杭州分行为实现债权聘请律师已支付代理费的事实。
龙达聚酯公司、龙达集团公司、龙达房地产公司、卢牛根对上述证据质证认为：对证�1、2、3中涉及的担保部分以及证据4、5的三性均没有异议。对证据6、7、8真实性、合法性无异议，但其约定的律师费用较高，请求法院予以调整。
龙达聚酯公司、龙达集团公司、龙达房地产公司、卢牛根未提交证据。
恒达公司、龙达江西公司、鲁彩琴未提交证据，也未提交质证意见。
本院对上述证据评判如下：对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。对上述证据予以采信。
本院经审理查明：2014年3月4日，渤海银行杭州分行与龙达聚酯公司签订渤杭分综（2014）第8号《综合授信合同》，约定：渤海银行杭州分行给予龙达聚酯公司12000万元的综合授信，其中流动资金贷款额度为6000万元，对商业汇票的承兑额度为6000万元。授信额度有效期为1年，尽管具体业务合同中确定了该种产品的额度金额，龙达聚酯公司仍可在总授信额度以及敞口授信额度内向银行提出任何产品的使用申请。同日，渤海银行杭州分行与龙达聚酯公司签订编号为渤杭分流贷（2014）第18号《流动资金借款合同》一份，约定：渤海银行杭州分行给予龙达聚酯公司不超过人民币6000万元的流动资金贷款额度，贷款用途为偿还地方政府代偿的到期借款等，合同项下每一笔贷款的用款期限、利率、结息方式在相应的公司贷款借据予以明确。如果借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%。对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。渤海银行杭州分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）等，均应由龙达聚酯公司承担。为担保龙达聚酯公司上述债务的履行，渤海银行杭州分行与恒达�司签订编号为渤杭分最高保（2014）第42号《最高额保证协议》，与龙达集团公司签订编号为渤杭分最高保（2014）第43号《最高额保证协议》，与龙达房地产公司签订编号为渤杭分最高保（2014）第44号《最高额保证协议》，与龙达江西公司签订编号为渤杭分最高保（2014）第50号《最高额保证协议》，与卢牛根、鲁彩琴签订编号为渤杭分最高保（2014）第45号《最高额保证协议》，由上述公司及个人对渤海银行杭州分行给龙达聚酯公司在前述《综合授信协议》授信额度项下的债务提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括债务本金、利息（包括但不限于约定利息、逾期利息、罚息、复利等）、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年9月28日，渤海银行杭州分行依约为龙达聚酯公司发放了6000万元贷款，对应编号为00003085号《公司贷款借据》，该《公司�款借据》明确：贷款期限为2014年9月28日至2015年3月3日，贷款利率为年利率5.6%；结息方式为利随本清。贷款到期后，龙达聚酯公司未能按约清偿贷款本息，其余提供担保的公司及个人也未能履行按约担保责任。另查明，审理过程中，渤海银行杭州分行确认借款暂计算至2015年5月17日的罚息对应天数应为75天，对应金额应为1075480元。
本院认为：根据合同及相应款项支付凭证载明内容，结合主债务人龙达聚酯公司及其他相关当事人的自认，足以证明渤海银行杭州分行和龙达聚酯公司及龙达集团公司、龙达房地产公司、恒达公司、龙达江西公司、卢牛根、鲁彩琴之间分别存在合法有效的借款合同关系及保证合同关系，渤海银行杭州分行已按约履行了借款交付义务，龙达聚酯公司未按约还款，其余保证人也未按约履行保证责任，构成违约，应依法承担相应违约�任。龙达聚酯公司应向渤海银行杭州分行还本付息及支付实现债权的相关费用，其中律师代理费已经低于相关部门规定的价格标准，本院不再予以调整。龙达集团公司、龙达房地产公司、恒达公司、龙达江西公司、卢牛根、鲁彩琴应就上述债务承担连带清偿责任。综上，渤海银行杭州分行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、杭州龙达差别化聚酯有限公司于本判决生效之日起十日内支付给渤海银行股份有限公司杭州分行借款本金60000000元。
二、杭州龙达差别化聚酯有限公司于本判决生效之日起十日内支付给渤海银行股份有限公司杭州分行利息1456000元，罚息1075480元（暂计算至2015年5月17日，之后按照渤杭分流贷（2014）第18号《流动资金借款合同》约定计付至实际清偿日止）。
三、杭州龙达差别化聚酯有限公司于本判决生效之日起十日内支付给渤海银行股份有限公司杭州分行律师代理费375000元。
四、浙江恒达实业集团有限公司、龙达集团有限公司、杭州龙达房地产开发有限公司、龙达（江西）差别化化学纤维有限公司、卢牛根、鲁彩琴对上述应付款项承担连带清偿责任。
五、浙江恒达实业集团有限公司、龙达集团有限公司、杭州龙达房地产开发有限公司、龙达（江西）差别化化学纤维有限公司、卢牛根、鲁彩琴承担保证责任后，有权向杭州龙达差别化聚酯有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356404元，财产保全申请费5000元，由杭州龙达差别化聚酯有限公司负担，浙江恒达实业集团有限公司、龙达集团有限公司、杭州龙达房地产开发有限公司、龙达（江西）差别化化学纤维有限公司、卢牛根、鲁彩琴承担连带责任。渤海银行股份有限公司杭州分行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；杭州龙达差别化聚酯有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省高级人民法院开户行：农业银行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001）。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张成柱
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 骆芳华