云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初144号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人张凯，男，1979年8月20日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因犯盗窃罪，于2013年3月被弥渡县人民法院判处有期徒刑四年零九个月，2015年1月被大理州中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2015年1月20日起至2017年4月24日止。因本案，于2017年6月21日被弥渡县公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人张凯犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和、李明雁出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2017年6月间，被告人张凯以贩养吸，在弥渡县弥城镇泰和小区门口、杨家营桥、彩云渡等地，分别向吸毒人员陈某、师某、张某等人贩卖毒品海洛因零包。2017年6月20日，被告人张凯被抓获，民警在其上衣口袋内查获毒品海洛因可疑物一坨，经称量，净重0.38克，经鉴定，查获的可疑物中检出海洛因。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查、扣押、取样、称量、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张凯无视国家法律，向四人贩卖毒品海洛因零包，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人张凯在三年零六个月至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人张凯对公诉机关指控的罪名无异议，但认为：1、2017年6月的一天，我在弥城镇泰和小区附近将毒品海洛因零包贩卖给一个寅街口音的人；2、师某是向我借了一个毒品海洛因零包，并将黑色苹果手机押给我，我们说好第二天他将零包还我，我将手机还他；3、我跟陈某认识，我在2017年6月19日将一个毒品海洛因零包拿给他，并没有收钱。综上，我只是贩卖过一次，不属于情节严重，应该在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明：1、2017年6月的一天，被告人张凯在弥渡县弥城镇泰和小区附近，将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员张某、李某2。
2、2017年6月的一天，被告人张凯在弥渡县弥城镇杨家营桥附近，将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员师某。
3、2017年6月18日，被告人张凯在弥渡县弥城镇彩云渡附近，将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员陈某。
4、2017年6月19日，被告人张凯在弥渡县弥城镇彩云渡附近，将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员陈某。
2017年6月20日16时许，弥渡县公安局民警在弥城镇杨家营附近将被告人张凯抓获，对其随身携带物品进行了检查，当场查获净重0.38克的毒品海洛因可疑物一坨、金色OPPO手机一部，均已依法扣押；后民警对被告人张凯租住的出租屋进行了搜查，依法扣押了黑色苹果手机一部。2017年7月25日，经大理白族自治州公安司法鉴定中心检验，查获的可疑物中检出海洛因。
上述事实公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的案发情况及被告人张凯被抓获的过程。
2.三面照、户口证明、假释证明书，证实被告人张凯的自然人身份情况，作案时已达刑事责任年龄；其因犯盗窃罪，于2013年3月被本院判处有期徒刑四年零九个月，2015年1月被大理州中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2015年1月20日起至2017年4月24日止。
3.现场检测报告书，证实民警对被告人张凯及吸毒人员张某、李某2、师某、陈某进行吗啡/甲基安非他明联合检测试剂现场检测，吗啡检测均呈阳性、甲基安非他明检测均呈阴性。
4.检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、清单，证实民警抓获被告人张凯时对其随身携带物品进行了检查，对其住所进行了搜查，依法扣押查获的毒品海洛因可疑物一坨、OPPO手机一部、苹果手机一部。
5.称量笔录、取样笔录、照片、情况说明，证实经称量，查获的毒品海洛因可疑物一坨净重0.38克；民警对查获的可疑物进行了取样、送检。
6.鉴定委托书、聘请书、（大）公（理化）检（毒品）字[2017]289号毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实经大理白族自治州公安司法鉴定中心检验，送检检材中检出海洛因；鉴定结论已告知被告人。
7.情况说明，证实民警未能找到向被告人张凯购买毒品海洛因零包的吸毒人员“小盐”、李某3。
8.辨认笔录、照片，证实经混合辨认，被告人张凯辨认出向其购买毒品海洛因零包的吸毒人员师某、陈某；陈某、张某、李某2、师某分别辨认出贩卖给其毒品海洛因零包的张凯。
9.证人证言，陈某证实2017年6月18日、6月19日，其在彩云渡附近两次向被告人张凯购买毒品海洛因零包的经过；张某、李某2证实2017年6月的一天，二人在泰和小区附近向被告人张凯购买毒品海洛因零包的经过；师某证实2017年6月的一天，其在杨家营桥附近，用一部黑色苹果手机向被告人张凯换购毒品海洛因零包的经过。
10.被告人张凯的供述与辩解，证实2017年6月间，其通过电话联系，在杨家营桥附近、彩云渡附近等地多次向师某、陈某等人及一些不认识名字的吸毒人员贩卖毒品海洛因零包的经过。其用于联系毒品交易地点的手机一部、吸毒人员向其购买毒品时抵押给其的手机一部，均被民警查获、扣押。张凯于2017年9月12日、10月11日分别在侦察机关及检察机关的供述中认为，其之前所做供述均不真实，其只向一个寅街口音的男子贩卖过一次毒品海洛因零包，但否认民警有非法取证的行为。
11.同步录音录像光盘，证实民警在讯问过程中无刑讯逼供、诱供等违法行为。
经质证、认证，言词证据相互吻合的部分本院予以采信，其余部分不予采信。其他证据均系案发后依法收集，经庭审举证、质证，符合证据的三性，证据之间能相互印证，足以证明审理查明的事实，依法应确认为定案依据。
本院认为，被告人张凯无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而多次进行贩卖。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，被告人张凯的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。被告人张凯提出其只贩卖过一次的辩解，经查，张凯被抓获后在侦察机关的供述、同步录音录像光盘与证人证言相互印证，证实张凯多次向师某、陈某及一些不认识名字的吸毒人员贩卖毒品海洛因零包。庭审中，张凯否认民警在讯问过程中有非法取证行为，亦否认与师某、陈某等人有矛盾或经济纠纷，且质证过程中，张凯对其在公安机关的供述无异议。本院认为，公诉机关提供的证据能够形成完整的证据链条，充分证明张凯实施了向师某、陈某等人贩卖毒品海洛因零包的犯罪行为，对张凯的辩解不予采信。被告人张凯曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；因被告人张凯系有吸毒情节的贩毒人员，从其身上查获的海洛因数量应认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。被告人提出应在三年以下有期徒刑幅度内量刑的辩解，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2021年4月20日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在案的违禁品、手机二部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李祖睿
审 判 员 杨 宇
人民陪审员 朱智娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 向春雪