wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4155号
原告：刘春红，女，1974年3月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告：朱军利，男，1973年10月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：彭冬梅，女，1950年1月15日出生，汉族。
被告：李香，女，1961年7月21日出生，汉族。
被告：李炳辉，男，1978年1月6日出生，汉族。
被告：平顶山市金辉贸易有限公司，住所地：平顶山市新华路。
法定代表人彭冬梅，经理。
本院在审理原告刘春红、朱军利与被告彭冬梅、李香、李炳辉、平顶山市金辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，刘春红、朱军利于2017年10月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，刘春红、朱军利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘春红、朱军利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘春红、朱军利负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终678号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐仲灶，男，1980年3月25日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，案发前系“金鼎浴场”员工，户籍地浙江省天台县。2016年5月31日因涉嫌犯组织卖淫罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月20日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人徐仲灶犯组织卖淫罪一案，于2017年8月9日作出（2017）皖0104刑初24号刑事判决：被告人徐仲灶犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。原审被告人徐仲灶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐仲灶申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐仲灶自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐仲灶撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪蕾审判员高晓云
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 佳 慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00684号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该大队工作人员。
被执行人张光权，男，1979年3月14日出生，住四川省内江市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年12月1日向本院申请强制执行N01670726号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月27日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了N01670726号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以100元的罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年10月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出的N01670726号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗春兰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初649号
原告：何志杰，男，1980年10月7日生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
被告：郑州众安置业有限公司，住所地郑州市中牟县青年路街道办事处西关村村委（华光路），统一社会信用代码91410122556925252D。
法定代表人：段传金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李留，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔繁平，河南陆达律师事务所律师。
原告何志杰与被告郑州众安置业有限公司（以下简称“众安置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志杰委托诉讼代理人李跃伟，被告众安置业委托诉讼代理人李留、孔繁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何志杰向本院提起诉讼请求：1、解除其与众安置业签订的《<开元盛世>团购认购协议书》；2、判令返还交纳的购房款10万元；3、判令双倍返还定金2万元；4、判令赔偿损失550000元；5、本案诉讼费等全部诉讼费用由众安置业承担。事实与理由：2014年3月24日，双方签订《开元盛世团购认购协议书》，何志杰按协议约定支付了定金，付清了房屋首期款10万元整。协议约定该项目2014年7月开工，房屋预计2016年8月竣工，但众安置业至今尚未开始建设房屋。何志杰认为，双方签订的认购协议书系双方真实意思表示，内容具体明确，具备商品房买卖合同的构成要件，合法、有效。但众安置业迟迟未按照协议约定交付房屋，也未依约与何志杰签订正式的商品房买卖合同，未与何志杰办理过户手续，已构成严重违约。何志杰多次与众安置业交涉，众安置业不仅拒绝交房和签订正式商品房买卖合同请求，还单方宣布上调房屋单价，将每平方米调整至8000元，众安置业的行为严重违约，给何志杰造成损失，故应支付违约金，特诉至法院，望判如所请。
众安置业辩称，一、同意解除双方签订的认购合同；二、同意退还10万元购房款，双倍返还定金2万元，对10万元购房款按同期银行贷款利率支付利息；三、何志杰的赔偿请求高于众安置业同意的部分，应当驳回。双方所签订的认购协议属于预约合同，预约合同违约赔偿损失的范围为信赖利益损失。众安置业违约系客观原因所致，过错程度极低。四、何志杰也有一定的过错。涉案项目属于城中村改造项目，团购协议签订时众安置业土地使用权证尚未取得，房屋尚未建造，何志杰是明知的，因此，其对协议可能的风险应当是有预知的。对其损失也应承担一定的责任。众安置业认为其行为至多属于预约合同违约，赔偿损失的范围应以信赖利益为限，即直接损失为限。请求人民法院驳回超过利息（以10万元购房款为基数，同期贷款利率为标准）和定金赔偿之外的赔偿请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，何志杰与众安置业签订《<开元盛世>团购认购协议书》。协议约定：何志杰认购众安置业位于郑州市中牟景观大道西《开元盛世》房屋一套，建筑面积148.9平方米，总价款为580686元。第七条约定：“本项目预计开工时间为2014年7月份；预计竣工时间为2016年8月份。本项目的规划、户型及户型面积均以政府部门最终审批为准，如有变更另行通知”。同日，何志杰依据协议的约定向众安置业交纳1万元定金，于2014年10月3日交付10万元房屋首期款。
2017年12月，众安置业向何志杰及其他团购业主发出《告知书》：“鉴于项目所在地政府规划调整、地价上涨、精装修等重大因素影响，项目原团购方案无法执行，不得已调整为如下方案：团购价：享受均价7980元/㎡（含精装修），价格范围：7800/㎡-8300/㎡；原团购客户不接受团购价格，我公司退还已付款，并给予补偿。补偿办法：2014年5月30日前交足11万元的客户，给予已付款35%的补偿。”何志杰不同意众安置业的补偿方案。另，涉案项目至起诉未建设，双方发生纠纷，起诉至本院。
本院认为，关于双方所签订的《<开元盛世>团购认购协议书》的性质及其效力，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预购等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，双方虽然对涉案房屋的坐落位置、楼层楼号、建筑面积、房屋价款、首期款作了约定，但同时又约定“剩余房款的缴款时间根据项目实施进度另行通知。项目的规划、户型及户型面积均以政府最终审批为准，如有变更，另行通知”，即本案所涉认购协议书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，其性质应当认定为预约合同。该认购协议书系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。众安置业未按照该协议签订本约合同，也未按约定开工建设，且单方提高房屋单价，构成违约，应承担违约责任。现双方均一致同意解除合同，何志杰要求返还交纳的首期购房款10万元及双倍返还定金2万元，众安置业也予以认可，本院予以准许。
关于预约合同的赔偿损失范围。本院认为预约合同的赔偿范围应是信赖利益即赔偿直接损失，而何志杰要求的可得利益是本约合同的赔偿范围，其要求于法无据，本院不予支持。本院酌定按所交首期房款10万元的月利率15‰予以赔偿损失。
综上所述，何志杰要求与众安置业解除《<开元盛世>团购认购协议书》，要求返还10万元购房款及双倍返还定金2万元，本院予以支持；要求赔偿损失，以所交首期购房款10万元为基数，按月利率15‰予以赔偿，以诉求550000元为限，过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何志杰与被告郑州众安置业有限公司于2014年3月24日所签订的《<开元盛世>团购认购协议书》；
二、被告郑州众安置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何志杰购房款100000元并赔偿损失（以100000元为基数，自2014年3月24日起至付清之日止，按照月利率15‰计算），以何志杰诉请550000元为限；
三、被告郑州众安置业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告何志杰定金20000元；
四、驳回原告何志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11607元，减半收取5803.5元，由原告何志杰负担3690元，由被告郑州众安置业有限公司负担2113.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘亚若
二〇一八年六月二十日
书记员 王志敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初649号原告：何志杰，男，1980年10月7日生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。被告：郑州众安置业有限公司，住所地郑州市中牟县青年路街道办事处西关村村委（华光路），统一社会信用代码91410122556925252D。法定代表人：段传金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李留，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔繁平，河南陆达律师事务所律师。原告何志杰与被告郑州众安置业有限公司（以下简称“众安置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志杰委托诉讼代理人李跃伟，被告众安置业委托诉讼代理人李留、孔繁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志杰向本院提起诉讼请求：1、解除其与众安置业签订的《团购认购协议书》；2、判令返还交纳的购房款10万元；3、判令双倍返还定金2万元；4、判令赔偿损失550000元；5、本案诉讼费等全部诉讼费用由众安置业承担。事实与理由：2014年3月24日，双方签订《开元盛世团购认购协议书》，何志杰按协议约定支付了定金，付清了房屋首期款10万元整。协议约定该项目2014年7月开工，房屋预计2016年8月竣工，但众安置业至今尚未开始建设房屋。何志杰认为，双方签订的认购协议书系双方真实意思表示，内容具体明确，具备商品房买卖合同的构成要件，合法、有效。但众安置业迟迟未按照协议约定交付房屋，也未依约与何志杰签订正式的商品房买卖合同，未与何志杰办理过户手续，已构成严重违约。何志杰多次与众安置业交涉，众安置业不仅拒绝交房和签订正式商品房买卖合同请求，还单方宣布上调房屋单价，将每平方米调整至8000元，众安置业的行为严重违约，给何志杰造成损失，故应支付违约金，特诉至法院，望判如所请。众安置业辩称，一、同意解除双方签订的认购合同；二、同意退还10万元购房款，双倍返还定金2万元，对10万元购房款按同期银行贷款利率支付利息；三、何志杰的赔偿请求高于众安置业同意的部分，应当驳回。双方所签订的认购协议属于预约合同，预约合同违约赔偿损失的范围为信赖利益损失。众安置业违约系客观原因所致，过错程度极低。四、何志杰也有一定的过错。涉案项目属于城中村改造项目，团购协议签订时众安置业土地使用权证尚未取得，房屋尚未建造，何志杰是明知的，因此，其对协议可能的风险应当是有预知的。对其损失也应承担一定的责任。众安置业认为其行为至多属于预约合同违约，赔偿损失的范围应以信赖利益为限，即直接损失为限。请求人民法院驳回超过利息（以10万元购房款为基数，同期贷款利率为标准）和定金赔偿之外的赔偿请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，何志杰与众安置业签订《团购认购协议书》。协议约定：何志杰认购众安置业位于郑州市中牟景观大道西《开元盛世》房屋一套，建筑面积148.9平方米，总价款为580686元。第七条约定：“本项目预计开工时间为2014年7月份；预计竣工时间为2016年8月份。本项目的规划、户型及户型面积均以政府部门最终审批为准，如有变更另行通知”。同日，何志杰依据协议的约定向众安置业交纳1万元定金，于2014年10月3日交付10万元房屋首期款。2017年12月，众安置业向何志杰及其他团购业主发出《告知书》：“鉴于项目所在地政府规划调整、地价上涨、精装修等重大因素影响，项目原团购方案无法执行，不得已调整为如下方案：团购价：享受均价7980元/㎡（含精装修），价格范围：7800/㎡-8300/㎡；原团购客户不接受团购价格，我公司退还已付款，并给予补偿。补偿办法：2014年5月30日前交足11万元的客户，给予已付款35%的补偿。”何志杰不同意众安置业的补偿方案。另，涉案项目至起诉未建设，双方发生纠纷，起诉至本院。本院认为，关于双方所签订的《团购认购协议书》的性质及其效力，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预购等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，双方虽然对涉案房屋的坐落位置、楼层楼号、建筑面积、房屋价款、首期款作了约定，但同时又约定“剩余房款的缴款时间根据项目实施进度另行通知。项目的规划、户型及户型面积均以政府最终审批为准，如有变更，另行通知”，即本案所涉认购协议书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，其性质应当认定为预约合同。该认购协议书系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。众安置业未按照该协议签订本约合同，也未按约定开工建设，且单方提高房屋单价，构成违约，应承担违约责任。现双方均一致同意解除合同，何志杰要求返还交纳的首期购房款10万元及双倍返还定金2万元，众安置业也予以认可，本院予以准许。关于预约合同的赔偿损失范围。本院认为预约合同的赔偿范围应是信赖利益即赔偿直接损失，而何志杰要求的可得利益是本约合同的赔偿范围，其要求于法无据，本院不予支持。本院酌定按所交首期房款10万元的月利率15‰予以赔偿损失。综上所述，何志杰要求与众安置业解除《团购认购协议书》，要求返还10万元购房款及双倍返还定金2万元，本院予以支持；要求赔偿损失，以所交首期购房款10万元为基数，按月利率15‰予以赔偿，以诉求550000元为限，过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告何志杰与被告郑州众安置业有限公司于2014年3月24日所签订的《团购认购协议书》；二、被告郑州众安置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何志杰购房款100000元并赔偿损失（以100000元为基数，自2014年3月24日起至付清之日止，按照月利率15‰计算），以何志杰诉请550000元为限；三、被告郑州众安置业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告何志杰定金20000元；四、驳回原告何志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11607元，减半收取5803.5元，由原告何志杰负担3690元，由被告郑州众安置业有限公司负担2113.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘亚若二〇一八年六月二十日书记员  王志敏
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初172号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王成伟，男，1980年12月6日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地北京市怀柔区，住北京市怀柔区;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月27日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人王成伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月27日22时许，被告人王成伟酒后驾驶白色现代牌小型轿车（车牌号×1）由南向北行驶至本市怀柔区迎宾路大都红绿灯路口时，与张某驾驶的由北向东左转弯行驶的小型客车（车牌号×2）发生交通事故，造成两车损坏。经检验，被告人王成伟血液中酒精含量为152.5mg/100ml。
被告人王成伟于案发后明知他人报案而在现场等待民警处理，后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人王成伟判处拘役二个月，并处罚金。
被告人王成伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王成伟犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王成伟有自首情节，并自愿认罪认罚，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王成伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年10月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0421执103号
申请执行人：冼某1，女，汉族，住广西苍梧县。
法定代理人：冼某2，男，汉族，住广西苍梧县。
法定代理人：覃某，女，族，住广西苍梧县。
委托代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。
被执行人：潘声新，男，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：莫锦霞，女，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行申请执行人冼某1与被执行人潘声新、莫锦霞机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2018）桂0421执103号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 谭飞文
审 判 员 张 甜
二〇一八年五月二十五日
法官助理 林靖权
书 记 员 莫 军
附相关法律（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3463号
原告：高碑店市泗庄镇东大街为民商店，住所高碑店市泗庄镇东大街。
经营者：芦月，男，1972年3月1日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：武巍、龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。
被告：马素萍，女，1972年5月1日出生，汉族，现住张家口市蔚县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司，住所内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市迎宾路西侧商住楼1-2号。
负责人：郭金元，职务经理。
委托代理人：杨艳江、董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告：代杨，男，1978年2月1日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所保定市凤栖街588号华中炫彩B座十二层。
负责人：王乾，职务经理。
委托代理人孙勇，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司，住所忻州原平市轩岗镇。
负责人：满培良，职务经理。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年10月22日1时许，王俊驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号货车沿112国道由东向西行驶至高碑店市泗庄镇开发加油站门前路段处时，与由西向东行驶的代杨驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车发生交通事故，后代杨驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车驶出公路，撞到公路南侧的为民超市房屋。事故造成王俊受伤经抢救无效后死亡，代杨受伤，两车和为民超市房屋及超市内货物损坏。
二、交警部门的责任认定结果：王俊负此事故的主要责任，代杨负次要责任，芦月无责任。
三、受害人概况:芦月，男，1972年3月1日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇东大街村，高碑店市泗庄镇东大街为民商店店主。高碑店市公安交通警察大队委托高碑店市涉案物品价格鉴证中心对商店损失进行评估鉴定，损失数额评估为78690元。被告以评估鉴定书存在明显错误为由，申请重新鉴定。本院依法委托河北恒裕资产评估事务所有限公司进行资产评估，商店损失数额为66631元。
四、财产损失：78690元（部分支持66631元）；
五、有关保险合同主体、类型及主要内容：王俊驾驶的冀Ｇ×××××号货车在中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司投保有交强险和50万元商业三者险，代杨驾驶的冀Ｆ×××××号货车在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保有交强险、在中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司投保有50万元商业三者险；此次事故发生在保险期间。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险限额内已赔偿死者王俊的亲属各项损失112000元。
六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失78690元，诉讼费用由被告承担；
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张财产损失78690元，其所提供的损失价格鉴定结论书计算数额明显错误，且未附鉴定机构的相应资质，本院不予采信。原告损失数额应以河北恒裕资产评估事务所有限公司评估金额66631元为准。综上，原告的合理损失共计66631元，由被告中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司在交强险限额内赔偿原告2000元；不足部分64631元按照事故责任比例分担，由被告中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司在商业三者险限额内赔偿原告45241.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司在商业三者险限额内赔偿原告19389.3元。免除被告马素萍、代杨的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失47241.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失19389.3元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由被告中国大地财产保险股份有限公司丰镇支公司承担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司原平前进支公司承担384元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二零一七年八月二日书记员谢紫阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5678号
原告：杨甜，女。
被告：重庆佰国科技有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路1号11-4。
法定代表人：袁云龙。
被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区联升巷18号1幢1单元1608号。
法定代表人：袁云龙。
本院在审理原告杨甜与被告重庆佰国科技有限公司、重庆佰国科技有限公司成都分公司合同纠纷一案中，原告杨甜于2017年8月21提出撤诉申请。本院认为，原告杨甜自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许杨甜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取125元由原告杨甜承担。
审判员 康阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3309号
上诉人（原审被告并为原告）福建省晋江市嘉禾服装有限公司，住所地福建省晋江市，组织机构代码15646666-7。
法定代表人王恭章，执行董事。
被上诉人（原审原告并为被告）许梅香。
上诉人福建省晋江市嘉禾服装有限公司因与被上诉人许梅香劳动合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第3278号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省晋江市嘉禾服装有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晋江市嘉禾服装有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴悦明
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01465号
原告：合肥长原消防工程有限责任公司。
法定代表人：刘进进，董事长。
原告：合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司。
法定代表人：李清臣，总经理。
上述两原告的共同委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
被告：刘某，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：江苏友安消防工程有限公司。
法定代表人：朱庆锋，经理。
委托代理人：庄磊。
被告：江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司。
法定代表人：沈兆春，总经理。
委托代理人：赵永锋。
本院在审理原告合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司诉被告刘某、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司劳动争议一案，合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘某、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司撤回对被告刘某、江苏友安消防工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司安徽第一分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥长原消防工程有限责任公司、合肥长原消防工程有限责任公司淮北分公司负担。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张勤爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03707号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所律师。
被告郭毅，男，1979年12月27日出生，汉族。
被告任双喜，女，1982年6月23日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司长沙松桂园支行诉被告郭毅、任双喜金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本案受理后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 毛江晔
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02802号
罪犯武大鹏，男，1988年9月27日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）长中刑一初字第116号刑事判决，以被告人武大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2011年12月2日、2013年2月28日分别作出（2011）怀中刑执字第816号、（2013）怀中刑执字第161号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年1个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武大鹏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯武大鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武大鹏减去有期徒刑一年五个月一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6800号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人孙洪涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，系该公司工作人员。
被告：董良。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告董良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳绿建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付物业费2258元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年1月1日开始为沈阳市沈北新区某小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2016年1月起至2017年12月未交纳物业服务费。
本院认为，原告起诉时应有明确的被告，本案原告未能提供被告董良准确的住所地及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月十六日
书记员 王赫男
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6800号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人孙洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，系该公司工作人员。被告：董良。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告董良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳绿建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付物业费2258元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年1月1日开始为沈阳市沈北新区某小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2016年1月起至2017年12月未交纳物业服务费。本院认为，原告起诉时应有明确的被告，本案原告未能提供被告董良准确的住所地及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元免收。本裁定一经作出立即生效。审判员 谢 菲二〇一七年十一月十六日书记员 王赫男本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初2035号
原告：兰秀霞，女，藏族，1971年8月20日出生，现住拉萨市城关区城关花园七区，导游，身份证号码×××。
被告：达瓦普赤，女，藏族，1983年2月9日出生，现住拉萨市北京中路拉萨饭店对面巷内，拉萨市边防总队侦查处干事，身份证号码×××。
原告兰秀霞与被告达瓦普赤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，原告兰秀霞于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰秀霞的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰秀霞撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由兰秀霞负担。
审判员 索朗德吉
二〇一八年二月十二日
书记员 赵 凇 鹤
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临执异字第1094-1号
异议人（案外人）吕永飞。
申请执行人郝埃贵，退休干部。
被执行人吕二毛，个体。
被执行人王玲，个体。
本院在执行郝埃贵与吕二毛、王玲民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）吕永飞于2015年1月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吕永飞称，法院现依法查封的被执行人吕二毛原经营的力帆x60越野小轿车一辆（车牌蒙l×××××号）。该车已于2012年10月11日出卖给异议人吕永飞，当时未办理过户手续，双方签有《二手车交易专用合同》，异议人用位于临河区欣苑小区4号楼306室住房一套抵顶购车款65000元，被执行人现已入住。现该车实际车主是异议人，并非吕二毛。请求法院依法解除对蒙l×××××号力帆x60越野小轿车的查封。
本院查明，郝埃贵与吕二毛、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日作出的（2012）临民初字第2066号民事判决书。2012年11月12日，郝埃贵向本院提出执行申请。执行中本院于2014年12月29日作出（2013）临法执字1094号民事裁定书，裁定查封被执行人吕二毛自有的北京现代牌小型汽车一辆（车号蒙l×××××）；查封被执行人吕二毛自有的力帆牌小型汽车一辆（车号蒙l×××××）。于2015年1月12日作出（2013）临法执字1094号民事裁定书，裁定扣押被执行人吕二毛自有的北京现代牌小型汽车一辆（车号蒙l×××××）。同时查明，被查封、扣押的二辆车均登记在被执行人吕二毛名下。异议人提供了二手车交易专用合同一份、机动车交通事故责任强制保险单及保险业专用发票各一份、吕二毛欠条一份。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，本院查封的车辆虽登记在被执行人吕二毛名下，但异议人提交的证据能够证实2012年10月11日异议人吕永飞与被执行人吕二毛签订二手汽车交易专用合同，吕二毛已将该车交付吕永飞使用至今。同时异议人提交的机动车交通事故责任强制保险单及保险业专用发票中载明的涉案车辆的被保险人和交款人均为吕永飞。故该车属于吕永飞所有。综上，异议人吕永飞的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止本院对蒙lk3727号力帆x60越野小轿车的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正204第为227条
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00572号
罪犯刘建波，男，1966年7月8日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2011年1月28日作出（2011）砀刑初字第00025号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘建波有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年9月4日至2020年9月3日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘建波服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯刘建波服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2011年5月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2012年4月表扬，2014年5月记功，2014年5月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘建波在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其罚金未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建波减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月4日至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第289号
申请执行人苏元，女，汉族，1996年1月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人彭伟，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人苏天喜，男，汉族，1930年4月18日出生，农民，住陕西省吴起县。
被执行人李军，男，回族，1985年7月6日出生，个体司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王冬华，女，回族，1988年10月19日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人苏元、苏天喜与被执行人李军、王冬华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第4512号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人赔偿款20000元，依法向本院缴纳执行费200元，以上共计20200元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月5立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询李军、王冬华名下可供执行财产线索，查明被执行人名下无财产可供执行，查明被执行人李军名下有宁A×××××、王冬华名下有宁A×××××号车辆，但车辆具体下落不明无法执行。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费200元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第4512号民事调解书已经发生法律效力的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2493号
原告张荣仙，女，生于1950年10月20日，回族，住禹州市陈家坊街*号，身份证号4110811950********。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人马丙顺，男，回族，生于1952年8月10日，住禹州市八士坊街**号。
被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县松坎镇水柴村。
法定代表人李占朝。
被告李占朝，男，汉族，生于1969年9月24日，住禹州市鸠山乡刘家沟村*组。身份证号411081196909246356.
二被告委托代理人王常胜，北京市广盛律师事务所律师。
原告张荣仙诉被告贵州省桐梓县鑫鑫矿业有限公司（以下简称鑫鑫矿业公司）、李占朝民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月7日起诉来院，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张荣仙的委托代理人韩旭升、马丙顺，被告鑫鑫矿业公司、李占朝的委托代理人王常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告鑫鑫矿业公司因生产经营，急需周转资金，向原告借款160万元，并由该公司法定代表人李占朝为此笔借款作连带责任担保。被告借款后既不按约定及时支付利息又不按约定偿还借款本金，经原告多次催要无果，为保护公民的合法权利，今诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金160万元及利息，由被告承担本案所引起的一切费用。
被告辩称：被告不承认原告诉称的事实理由和诉讼请求，双方不存在事实上的借贷关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告个人基本情况。2、借据一份，证明2013年6月30日被告鑫鑫矿业公司向原告借款160万元整，约定月利率百分之三，借期三个月，被告李占朝为其提供了连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用，担保期限为借款期满后二年。3、被告鑫鑫矿业公司的营业执照复印件、李占朝的身份证复印件。4、鑫鑫矿业公司的设备台账，证明当时约定以公司全部资产作抵押。5、禹州市海发经济信用担保公司注销申请、注册信息查询单、公告，证明原来与二被告之间发生民间借贷，是以海发公司作为平台，以海发公司的记名股东和不记名股东同二被告发生的借贷关系。由于国家政策原因，公司于2012年8月27日申请注销。二被告与原告债权债务关系明确、借款手续清晰，原告以此证据证明自己的主张。
对于原告所提供证据，被告的质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2真实性不认可，认为双方没有发生事实的借贷关系，原告没有提供款项的支付凭证或现金来源，同时表示不认可该证据，但不申请鉴定；对证据4真实性认可，对其证明目的不认可，不认可关联性，台账与借据没有关联性；对证据5真实性认可，对证明目的不认可，与本案不具有关联性，原告没有提供与海发公司经济往来的凭证和证据，查询单中原告也不是公司的股东，债权债务转移没有通知债务人。
针对被告对证据5的异议，原告解释称：海发公司在禹州市第一汽车站对面有门面房，法定代表人是海军安，当时李占朝因经营煤矿需要借款，找到海发公司具体负责人海大安，海大安协调海发公司为其筹集资金，公司是个平台，债权人是公司的记名股东和不记名股东及工作人员，股东里边是原告的有马丙顺、王坤，其他的都是亲属等不记名股东。原告筹集资金后，在海发公司交予被告使用，因此原被告之间存在债权债务关系。因此，二被告应当承担清偿责任。
对于原告提供的证据，经本院审查后认为这些证据内容真实，形式及来源合法，且与本案事实相关联，可以作为定案依据，本院予以确认。
被告未提供证据。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：二被告因生产经营需要，经海发公司和海大安介绍，向原告借款。2013年6月30日，被告鑫鑫矿业公司作为借款人，李占朝作为担保人给原告张荣仙出具借据一份，证明鑫鑫矿业公司借原告现金160万元，借期三个月，自2013年6月30日起按月利率3%支付利息，借款人以公司的采矿权、股权等全部资产作为担保，担保人李占朝对借款提供连带责任担保。约定担保范围为本息及实现债权的费用等，担保期限为借款期满后二年，同时约定若发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。后二被告未按时付息还本，原告遂于2014年8月7日起诉来院等情。
本院认为，二被告为原告出具借据、设备抵押台账等系列手续，一系列证据证明，原被告之间的借款事实存在、借贷关系成立，被告辩称的双方不存在事实上的借贷关系的理由，本院不予采信，二被告应承担还款的责任。关于利率，双方约定的月利率3%，超过法律关于民间借贷利率上限的规定，应以不超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、判决生效十日内被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司偿还原告张荣仙借款160万元及自2013年6月30日至还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告李占朝对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费19200元，由二被告承担，暂由原告垫付，待履行判决内容时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：程 建然
审判员 ：赫连西宪
审判员 ：马 会娟
二〇一四年十一月十六日
书记员 ：贺 晓亚
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1241号
申请执行人张秀，女，1975年12月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人张秀依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第56号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1241号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋发儒
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第3338号
原告:ＸＸ敢，男，汉族，生于1974年3月14日，住商水县。
被告：党新宇，男，汉族，生于1973年8月8日，住河南省新安县。
被告：王二华，男，汉族，生于1977年10月24日，住商水县。
本院在审理原告ＸＸ敢诉被告党新宇、王二华、王东华买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ敢以双方和解为由于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告ＸＸ敢在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ敢撤回起诉。
案件受理费400元，由原告ＸＸ敢负担。
审判员 王 勉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 聂聪聪
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1321刑初65号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人侯广辉，女，1976年9月7日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县木头城子镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月8日被朝阳县公安局刑事拘留，同年9月21日被朝阳县朝阳县公安局取保候审，2018年4月25日被朝阳县人民检察院取保候审。2018年6月7日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人侯广辉犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人侯广辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日20时许，被告人侯广辉在木头城子镇自家开的“荣二烧烤”店里，与在此吃饭的木头城子镇村民王某某因饭费一事发生争执，继而厮打在一起。在厮打中，侯广辉将王某某左眼打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，王某某左眼损伤程度为轻伤二级。2017年9月20日，侯广辉家属与王某某达成调解协议，赔偿王某某各项费用8万元。
上述事实，被告人侯广辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过，户籍证明，王某某的诊断书、病历复印件，证人武某某、韩某某、荣某某等人的证言，被害人王某某的陈述，朝阳营州司法鉴定所的鉴定意见书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯广辉不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，经公安机关电话传唤，侯广辉主动到案，并如实供述伤害事实，构成自首，可从轻处罚。鉴于被告人侯广辉自愿认罪，又全部赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据其认真态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯广辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉首军
二〇一八年六月十五日
书记员 赵晓飞
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖283号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人叶微微涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年七月二十一日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1115号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人林木森，男，1972年6月7日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与林木森金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币303676.2元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1247号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1115号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人林木森，男，1972年6月7日出生。广发银行股份有限公司北京分行与林木森金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币303676.2元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1247号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月十七日书 记 员  李江南
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01596-1号
申请执行人宋晓琴，女，1966年12月26日生，汉族。
被执行人西安科威房地产营销策划有限公司。
本院在执行申请执行人宋晓琴与被执行人西安科威房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人宋晓琴依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02094号民事判决向本院申请执行。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第02094号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年九月五日
书记员 苏 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1922号
申请执行人：高某；
被执行人：杨某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1922号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张宁希
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第901号
上诉人（原审被告）上海启蝶贸易有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海坤良纺织品有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人上海启蝶贸易有限公司（以下简称启蝶公司）因与被上诉人上海坤良纺织品有限公司（以下简称坤良公司）加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人启蝶公司的委托代理人＊＊＊，被上诉人坤良公司的委托代理人＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，原告坤良公司以启蝶公司为被告向原审法院起诉称，其于2013年2月至12月陆续为启蝶公司承揽印花加工业务，出货后经启蝶公司对账确认无误后，开具增值税专用发票5张，总计金额人民币50，147.90元（以下币种同）。经坤良公司多次催讨，启蝶公司于2014年4月10日支付其10，000元后拒绝支付余款。故请求判令启蝶公司支付加工款40，147.90元。
被告启蝶公司在原审辩称，该加工款没有支付的原因是坤良公司加工的一款牛仔裤出现严重质量问题，导致其遭客户索赔。
原审法院查明，坤良公司、启蝶公司自2011年开始业务往来，由坤良公司为启蝶公司进行印花加工，坤良公司完成加工并交货至启蝶公司指定地点后，由双方核定启蝶公司应付坤良公司的制版费和印花费金额，坤良公司根据该金额开具给启蝶公司相应的增值税专用发票。至2014年1月3日，坤良公司开具给启蝶公司的增值税专用发票金额共计207，621.36元。启蝶公司共支付坤良公司167，238.93元，尚欠坤良公司40，382.43元。
另外，2014年2月17日，坤良公司交给启蝶公司完成印花的牛仔布550米，同时退还剩余的牛仔布。2014年4月25日，启蝶公司将加工完毕的1，038条牛仔裤交给坤良公司。
原审法院认为，坤良公司、启蝶公司之间的加工承揽合同关系合法有效，坤良公司为启蝶公司进行印花加工并交付加工物后，未能支付全部加工价款，显属违约，理应承担相应的违约责任，故对坤良公司的诉讼请求予以支持。启蝶公司辩称坤良公司加工的牛仔布存在质量问题，因不属于本案处理范围，启蝶公司可另行主张。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，于2015年3月19日判决：启蝶公司于判决生效之日起十日内给付坤良公司加工款40，147.90元。一审案件受理费804元，减半收取计402元，由启蝶公司负担。
启蝶公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判启蝶公司支付坤良公司30，014.90元。其主要上诉理由是：启蝶公司支付坤良公司及其实际控制人＊＊＊的款项均系双方公司之间的加工费，原审法院未认定其于2010年12月及2011年2月支付＊＊＊的合计10，133元系涉案加工费，显属错误。
被上诉人坤良公司答辩称，启蝶公司支付＊＊＊的10，133元和本案无关，不应扣除，该款项系启蝶公司与＊＊＊个人之间发生的业务款，与坤良公司无关。
二审期间，坤良公司向本院提供案外人＊＊＊对账单、收条及送货单等证据，证明启蝶公司2010年12月支付的5，673元和2011年2月支付的4，460元系启蝶公司委托＊＊＊个人的加工印花业务，＊＊＊将该印花业务交由＊＊＊承接，与坤良公司无关。经质证，启蝶公司认为其不委托坤良公司而委托＊＊＊加工印花业务不符常理。本院对于上述证据的采信与否，将在判决理由部分一并阐述。启蝶公司未向本院提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，＊＊＊系涉案加工印花业务坤良公司一方的经办人。2010年12月、2011年2月，启蝶公司分别向＊＊＊个人账户支付5，673元和4，460元。原审法院认定的启蝶公司已付加工款均由启蝶公司或其指定的付款人付至坤良公司银行账户。
本院认为，本案系加工合同纠纷，主要争议是启蝶公司向＊＊＊支付的10，133元是否属于启蝶公司支付给坤良公司的加工款。首先，双方自2011年至2014年期间，共计发生了207，621.36元的印花加工业务，启蝶公司已付的加工款167，238.93元，均系付至坤良公司银行账户，未出现启蝶公司向坤良公司业务经办人付款的交易习惯，且双方也未约定启蝶公司可以向坤良公司的业务经办人支付涉案加工款。其次，启蝶公司称在双方交易初期，坤良公司要求带款提货，故把争议款项付给＊＊＊。然坤良公司在双方交易发生时早已设立并经营多年，公司有自己的银行账户，如存在启蝶公司所称坤良公司要求带款提货的理由，也应把款项付至坤良公司的银行账户，或者在带款提货时由坤良公司出具交款凭证，可见坤良公司的该项诉称理由不符常理。最后，坤良公司在二审期间向本院提供了案外人＊＊＊出具给＊＊＊的对账单、收条等证据，该证据显示的加工款数额与启蝶公司支付给＊＊＊的加工款10，133元相一致。综上所述，本院认为原审法院未认定该10，133元属于启蝶公司支付坤良公司的加工款，并无不当，启蝶公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币804元，由上诉人上海启蝶贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 盛 萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00092号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月18日被酉阳县公安取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人冉某某犯滥伐林木罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野、丁春燕出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年2月底至3月初期间，被告人冉某某以70元一根的价格向冉某购买树木，冉某某在未办理相关砍伐手续的情况下，与其妻子付某某用汽油锯砍伐了冉某位于酉阳县两罾乡山林中的马尾松33株。经酉阳县林业局木材检尺员检尺，冉某某砍伐马尾松原木33株，合计原木材积12.751立方米，折合活立木蓄积24.104立方米。
公诉机关认为，被告人冉某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冉某某对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月底至3月初期间，被告人冉某某以70元一株的价格向冉某购买树木，冉某某在未办理相关砍伐手续的情况下，用汽油锯砍伐了冉某位于酉阳县两罾乡山林中的马尾松33株。经酉阳县林业局木材检尺员检尺，冉某某砍伐马尾松原木33株，合计原木材积12.751立方米，折合立木蓄积24.104立方米。
另查明，2014年3月26日，被告人冉某某在接到酉阳县森林公安局民警电话通知后主动到案，并如实供述其罪行；2014年4月18日，冉某某被酉阳县公安局取保候审。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书等，现勘笔录、现场照片、伐桩记录，指认笔录及照片，摸底表，扣押清单，木材检尺材积鉴定意见书，到案经过、情况说明、行政处罚决定书，证人冉某、冉某甲、付某某的证言，被告人冉某某的供述与辩解及户籍证明等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，可予以确认。
本院认为，被告人冉某某违反森林法规规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人冉某某犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，冉某某经电话通知后主动到酉阳县公安局投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人冉某某滥伐的林木、作案工具汽油锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翔
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王翻
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初550号
原告：徐文华，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：花齐放，男，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘强，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
第三人：刘加伟，男，住辽宁省海盘锦市双台子区。
原告徐文华诉被告刘强、第三人刘加伟所有权确认纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告徐文华及其委托代理人花齐放，被告刘强及其代理人魏志超到庭参加诉讼。第三人刘加伟经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文华诉称：我与被告刘强于2010年7月29日登记结婚。2012年5月21日，双方共同投资购买一台长安牌出租车，车牌号为辽L978**号，以其运营维持家庭生活。近期，被告刘强不顾家庭，夜不归宿，导致诉讼离婚。被告在原告完全不知情的情况下，与其父亲第三人刘加伟恶意串通，将该出租车以极其低廉的3万元价格转让给刘加伟，并办理过户。因该车为原、被告父亲共同财产，被告与第三人之间的行为侵犯了原告的利益，故诉至法院要求依法确认被告与第三人之间的辽L978**号出租车转让行为无效，确认该车为原、被告夫妻共同财产并将该车恢复到转让前的登记状态。
被告魏子明辩称：不同意原告的请求，该车是被告从其父母处借款45万元购买，该财产为被告的个人财产，不属夫妻共同财产，被告有权处分。
第三人刘加伟述称：原、被告在购买出租车时向我借款45万元，2015年他们要离婚没钱还给我，我就让被告将出租车顶给我，现我们已经两清。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，于2010年7月29日登记结婚。2012年5月21日，双方共同投资52.3万元购买一台车牌号为辽L989**号长安牌营运出租车，车辆手续及营运手续均登记在被告名下。2013年10月，双方又共同投资6万余元将旧车辆更换，更换后的新车牌号为辽L978**号。2016年2月，由于原、被告之间发生矛盾（现双方已经诉讼离婚），被告私自与其父亲刘加伟签订车辆转让协议，并以3万元的价格将该车转让并过户在第三人刘加伟名下。故原告诉至本院要求依法确认被告与第三人之间的辽L978**号出租车转让行为无效，确认该车为原、被告夫妻共同财产并将该车恢复到转让前的登记状态。
本院所确认的上述事实有原告提供的机动车销售发票及等级信息、辽L978**号出租车保险单和交款收据，被告提供的车辆买卖协议及抵债协议各一份及双方当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告在婚续期间共同投资购买辽L978**号出租车，该车应为双方共同财产。至于在购买该车的资金无论为自有还是一方从他人处借贷，其资金来源并不影响该车的所有权性质。由于原告对被告所述购车时从第三人处借款45万元予以否认，且第三人作为被告的父亲明知原、被告已经产生夫妻感情纠纷后在原告不知情的情况下被告私自将该出租车转让的行为并非原、被告夫妻双方共同意思表示，故第三人取得该车时不构成善意；同时被告与第三人串通以明显不合理的价格将该车转让损害了原告的利益。因此第三人在取得该出租车时不构成善意取得。被告及第三人的抗辩主张不成立，双方的转让行为无效。关于原、被告在婚续期间是否因买车产生债务不在本案审查范围之内，双方婚续期间是否存在债务可在离婚诉讼中主张解决。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十九条，《中华人民共和国婚姻法法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强与第三人刘加伟之间对辽L978**号出租车的转让行为无效。
二、被告刘强与第三人刘加伟于本判决生效后十日内将原、被告夫妻共同财产辽L978**号出租车的相关手续恢复到转让前的登记状态。
案件受理费100.00元、减半收取50.00元，由被告及第三人各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一六年六月一日
书记员 田晓红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00851号
原告陆某某。
委托代理人刘秀芬。
被告耿某（曾用名耿某某）。
原告陆某某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人刘秀芬、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，于1992年农历7月份按农村风俗举行婚礼，于同年9月29日补办结婚登记手续，后于2000年4月1日生育一子陆某。由于婚前原、被告接触时间较短，感情基础差，婚后未能建立感情，常因一点小事争吵不休。随着时间的推移，双方不仅争吵而后上升为打骂，已无和好可能。原告于2014年年底起诉过离婚，后法院于2015年2月份判决不准许离婚，现法院判决至今已半年之久，原、被告仍无法和好，也没有半点和好可能。现夫妻感情已彻底破裂，原告不得再次起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子一子陆某由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费300元。3、诉讼费由被告承担。
被告耿某辩称：对婚姻事实及子女情况无异议，但被告不同意离婚。被告认为双方感情很好，还有和好的可能。请求法庭给一次和好的机会，被告也希望给孩子一个完整的家。综上，请求判决不准予离婚。
经审理查明：原告陆某某与被告耿某于1990年经人介绍认识，于1992年农历7月份按农村风俗举行婚礼，于同年9月29日办理结婚登记手续，后于2000年4月1日生育一子陆某。2014年10月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年2月3日作出（2014）新马民初字第01084号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次以双方无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的（2014）新马民初字第01084号民事判决书、结婚证复印件一份、常住人口登记卡原件三张及复印件等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告认识后结婚多年且育有一子，具有一定感情基础，尽管原告称双方有时因家庭琐事而产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但是双方之间并无根本性的分歧，故从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，现有证据不足以证实夫妻感情已经破裂。幸福的生活需要自己的双手去创造，和睦的家庭需要夫妻双方共同维护，希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告耿某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 陈晓柱
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1149-1号
原告:巨野亿丰种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村（府前街与254省道交界处）。机构代码：06436908-5。
法定代表人:关全胜，任该合作社总经理。
委托诉讼代理人:李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告:闵广田，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:闵广金，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:刘文行，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野亿丰种植专业合作社与被告闵广田、闵广金、刘文行民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何 玉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民特字第00005号
申请人龙果（曾用名龙苦果），女，汉族，重庆市梁平县人。
被申请人龙文忠（系申请人之父），男，汉族，重庆市梁平县人。
申请人龙果申请宣告被申请人龙文忠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，被申请人龙文忠于1992年1月1日外出，至今下落不明，毫无音讯。根据《民事诉讼法》第一百八十四条之规定，特申请法院判决宣告被申请人龙文忠死亡。
查明，申请人龙果之父被申请人龙文忠1995年外出，至今下落不明，有申请人和被申请人经常居住地梁平县仁贤镇仁贤村村民委员会、梁平县仁贤镇人民政府、梁平县梁山街道大众社区、梁平县公安局梁山第一派出所证明以及证人黎树清（系被申请人原居住地邻居）、黎庆龙（系被申请人同父异母哥哥）当庭证言等证据证实。2013年6月3日申请人向本院提出申请，请求法院依法判决宣告被申请人龙文忠死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月10日发出寻找被申请人龙文忠的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人龙文忠仍然下落不明。
本院认为，申请人龙果之父被申请人龙文忠1995月外出至今，下落不明时间长达十九年之久，符合宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告龙文忠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘仕权
二〇一四年七月十四日
书记员 郭 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00028号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人杜某某。2014年9月2日，因涉嫌犯交通肇事罪被襄阳市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，同年12月25日被取保候审。辩护人王小强，湖北真武律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派朱万超出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人王小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月26日11时许，被告人杜某某驾驶一辆号牌为鄂082**试银白色东风凯普特轻型货车沿襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道由北向南超速行驶至谢洼加油站路段，撞到前方右侧同向由被害人王某甲某驾驶的无牌照嘉鹏牌两轮摩托车，致王某甲某受伤后死亡。经交警部门认定，被告人杜某某负此次事故全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、各类书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述及辩解等证据材料，认为被告人杜某某违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某某认罪，请求人民法院考虑其认罪态度、悔罪表现，对其从轻判处刑罚。辩护人王小强提出，1.被告人杜某某案发后积极报警并及时对被害人进行救治，有自首情节。2.被告人杜某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解。据此，请求人民法院依法从轻对被告人杜某某判处刑罚。经审理查明，2014年8月26日11时许，被告人杜某某驾驶一辆银白色东风凯普特轻型货车（车牌号为鄂082**试），超速沿襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道由北向南行驶至谢洼加油站路段时，与同向前方右侧行驶的由被害人王某甲某驾驶的嘉鹏牌两轮摩托车（无号牌）相撞，致王某甲某受伤后死亡。经交警部门认定，被告人杜某某负此次事故全部责任。案发后，被告人杜某某及时拨打急救电话抢救伤者，到案后如实供述了自己的罪行。经交警部门认定，被告人杜某某负此次事故全部责任。另查明，案发后，被告人杜某某积极赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币450000元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据材料予以证明：1.证人张某证实，2014年8月26日11时13分，其听说谢洼加油站对面的马路上有一辆货车撞了人后，就随即用手机（号码为1827＊＊＊****）拨打了110报警电话，后在肇事现场，其见一辆银灰色的厢式小货车与一辆黑色两轮摩托车相撞。2.证人王某甲（被害人王某甲某之子）证实，2014年11月1日，被告人杜某某的亲属已赔偿其及亲属各项经济损失共计人民币450000元，其及亲属已对杜某某表示谅解。3.受案登记表、襄阳市急救中心呼车受理单、三警合一指挥调度系统接处警信息表证实，2014年8月26日11时06分13秒，证人张某先就本案向公安机关报警。同日11时08分07秒，被告人杜某某亦就本案拨打120急救电话。4.现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场的基本情况及事故双方车辆的外观情况。5.机动车交通事故责任强制保险单复印件证实肇事车辆购买交强险情况。6.死亡医学证明证实，被害人王某甲某因脑外伤导致脑出血，于2014年8月29日死亡。7.东风汽车股份有限公司商品研发院产品工程部试制管理科情况说明证实，襄阳盛邦工业技术有限公司系东风汽车股份有限公司商品研发院指定服务商。被告人杜某某驾驶肇事车辆的临时牌照系由东风汽车股份有限公司在湖北省公安厅统一办理的。8.襄阳盛邦工业技术有限公司证明证实，被告人杜某某系襄阳盛邦工业技术有限公司员工，事发当时，系驾驶车辆从东风汽车股份有限公司商品研发院到襄阳盛邦工业技术有限公司修理厂检查整车的线路问题。9.抓获经过证实，2014年8月26日11时06分，襄阳市公安局交通警察支队高新大队民警接警后，到东风医院找到被告人杜某某和被害人王某甲某，随后，警方将被告人杜某某带回办案机关询问。10.调解协议书、赔偿凭证及谅解书证实，案发后，被告人杜某某亲属共计赔偿被害人王某甲某亲属各项经济损失共计人民币450000元，并取得被害人亲属的谅解。11.襄公交高认字（2014）第3017C号道路交通事故认定书证实，被告人杜某某负此次事故全部责任。12.常住人口基本信息查询结果单、机动车驾驶证复印件证实，被告人杜某某的身份情况及持有C1E驾照的情况。13.户口本复印件证实被害人王某甲某的身份及家庭成员情况。14.交通事故痕迹照片及（襄）公（痕）鉴字（2014）5207号痕迹检验鉴定书证实，鄂082**试钻石银色“东风凯普特”轻型货车前保险杠左侧角部位与黑色“嘉鹏”48Q-2型两轮摩托车后货架及尾部发生碰撞。15.尸检照片及襄（公）鉴（法）字（2014）149号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人王某甲某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。16.襄阳市和平汽车检测有限公司车辆技术检验报告证实，鄂082**试钻石银色“东风凯普特”轻型货车制动、灯光、转向机底盘外观均合格。17.襄阳汇驰（2014）交鉴字0905-2号司法鉴定意见书证实，临时号牌为鄂082**试钻石银色“东风凯普特”轻型普通货车与被害人王某甲某驾驶的无号牌黑色“嘉鹏”牌两轮摩托车发生碰撞前的行驶速度约为69.7km／h。18.监控录像证实肇事现场的基本情况。19.被告人杜某某对上述事实供认不讳。上述证据材料，经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某肇事后拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杜某某的辩护人关于被告人杜某某有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人杜某某认罪态度尚好，案发后能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案可能判处三年以下有期徒刑，被告人杜某某确有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马洪斌审判员王旻代理审判员董冰二〇一五年四月二十三日书记员彭琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00597号
原告郭虎林，男。
被告贺秉信，男。
原告郭虎林与被告贺秉信借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行审理。原告郭虎林到庭参加了诉讼，被告贺秉信经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，被告因资金周转困难，向原告借款27000元，口头承诺半年内还清。并给原告出具了借款条据一支。借款后经原告多次向被告催要未果。请求依法判令被告立即偿还原告借款27000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，证明被告2013年10月10日向原告借款27000元。
被告贺秉信未向法庭提供书面答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告所举的借款条据1支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实。对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：
2013年10月10日，被告向原告借款27000元，口头承诺半年内还清。并给原告出具了借款条据一支。借款后经原告多次向被告催要未果。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款27000元，事实清楚，证据充分，双方借款合同关系成立，被告应当向原告偿还借款。故原告诉请被告偿还27000元借款之诉请应予支持。因原告给被告借款时没有约定利息，所以原告请求被告支付利息的诉请无事实依据，该项诉请应依法驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺秉信偿还原告郭虎林借款27000元。限本判决生效后2日内自动履行。
二、驳回原告郭虎林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告贺秉信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李金成
审 判 员 陈海金
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 波
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04023号
罪犯汤大全，男，1977年3月2日出生，四川省内江市人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2001年12月25日作出（2001）临中刑初字第477号刑事判决，认定汤大全犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2004年5月12日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2006年8月23日裁定对其减去有期徒刑二年；本院分别于2008年12月25日、2011年1月13日、2012年4月16日、2013年7月18日裁定共对其减去有期徒刑五年二个月，缩减剥夺政治权利四年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯汤大全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯汤大全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤大全减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2004年5月12日起至2015年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 阮雪生
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1168-2号
申请执行人贺林科。
被执行人深圳市圣钧涂装有限公司。
法定代表人梁志斌。
申请执行人贺林科与被执行人深圳市圣钧涂装有限公司劳动争议系列案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案（2014）222号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市盈丰包装材料有限公司、周兴进的银行存款（以人民币40000元及利息为限）；不足部分，查�、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄 燕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第822号
原告聂某，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告田某，居民。
原告聂某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某及委托代理人闵凡明、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告田某辩称，不同意离婚；如果原告给我30万元，我就同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月在薛庄镇政府登记结婚，××××年××月××日生育长子聂某甲，××××年××月××日生育长女聂某乙。现均已成年。婚初夫妻感情较好，后双方经常因琐事发生吵闹，2006年夫妻双方即开始分居生活。原告聂某遂以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的常住人口户籍情况证明、常住人口登记卡等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，已建立了深厚的夫妻感情，共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情已经完全破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来永亮
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 任秀国
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘雪莲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3956号
原告陈继海。
委托代理人（特别授权代理）梁平、林金龙。
被告顾合初。
被告孙岩芬。
原告陈继海与被告顾合初、孙岩芬为民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告顾合初、孙岩芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈继海诉称，被告顾合初与被告孙岩芬于1986年12月28日登记结婚。2013年1月20日，被告顾合初向原告陈继海借去人民币11万元，并出具借条一份，约定月息每月按2%计。借款后，被告至今没有归还。据此，变更诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金11万元及其自2013年1月20日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了：1、借条一张，证明被告顾合初向原告借款11万元的事实。2、结婚申请书一份，证明被告顾合初与被告孙岩芬系夫妻关系的事实。
被告顾合初、孙岩芬未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告顾合初、孙岩芬未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告陈继海与被告顾合初自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告顾合初尚欠原告陈继海借款本金人民币11万元，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告顾合初与被告孙岩芬夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告顾合初、孙岩芬共同偿付借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告顾合初、孙岩芬于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈继海借款本金人民币11万元及其自2013年1月20日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3430元，减半收取1715元，由被告顾合初、孙岩芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3430元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 何静雯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第685号
被执行人张华，男，生于1975年9月26日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2011年1月5日被执行人张华因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
本院于2011年1月5日作出的（2011）沙刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年6月3日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张华下落不明，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人张华名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙刑初字第18号刑事判决书判决被执行人张华缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
执行员 蒲茜淞
二〇一五年十一月十一日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条?罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第685号
申请执行人：柏建兵。
被执行人：马克新。
柏建兵与马克新劳务合同纠纷一案，现该案的(2014)沙民三初字第166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马克新的存款、收入208940.56元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 郑景元
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第685号申请执行人杨兴彬，男，汉族，住永安市上坪乡。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人杨兴彬与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资2018.09元、经济补偿金347.01元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十二日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第83-2号
原告永利坚铝业有限公司，地址：广东省佛山市禅城区。
法定代表人麦仲钱。
委托代理人段小华，广东毅隽达律师事务所律师。
被告河南五建建设集团有限公司，住所：郑州市中原区。
法定代表人陈保国。
委托代理人王亚康，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人蔡晓东，男，汉族，1977年7月26日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告东莞东日网架钢结构有限公司，住所：东莞市。
法定代表人黄李爱。
委托代理人卢愿光，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人邓秋平，广东天穗律师事务所律师。
被告云浮鸿泰投资置业有限公司，住所：云浮市。
法定代表人罗永贵。
委托代理人张筱畅，广东格林律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师。
本院在审理原告永利坚铝业有限公司诉被告河南五建建设集团有限公司、东莞东日网架钢结构有限公司、云浮泓泰投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告永利坚铝业有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永利坚铝业有限公司以与被告河南五建建设集团有限公司、东莞东日网架钢结构有限公司、云浮泓泰投资置业有限公司达成和解协议为由，请求撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告永利坚铝业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为49723元（原告已预交99446元），财产保全费5000元，均由原告永利坚铝业有限公司负担。
审 判 长 张 来 喜
代理审判员 吴桂桃人民陪审员张海媚
二〇一五年八月七日
书 记 员 岑 绮 文
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7847号
原告：庄会成，男，1957年9月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：朱健、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：席卫东，男，1970年10月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。
被告：镇江水利建筑工程有限公司，住所地镇江市中山西路206号。
法定代表人：荆国玉，该公司董事长。
被告：连云港市云台山风景名胜区管理委员会，住所地连云港市海州区学苑路8号。
法定代表人：徐丙超，该管委会主任。
委托诉讼代理人：范ＸＸ、刘杰，江苏公善民律师事务所律师。
原告庄会成与被告席卫东、镇江水利建筑工程有限公司（以下简称镇江水利公司）、连云港市云台山风景名胜区管理委员会（以下简称云台山管委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告庄会成向本院提出诉讼请求：1.被告席卫东向原告支付医疗、误工、营养、护理等各项赔偿款12万元（暂定）；2.被告镇江水利公司、云台山管委会对被告席卫东的赔偿款项承担连带赔偿责任；3.被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：庄会成系席卫东的雇工。2016年7月8日下午，庄会成在席卫东承包的云台乡前关村西隅坝工地工作期间受伤，后庄会成被送至市第二人民医院抢救治疗。庄会成伤情经诊断为双侧额叶脑挫伤，右侧额顶叶脑挫裂伤，颅骨骨折等，伤势严重，发生巨额医疗费用，现庄会成虽经手术抢救挽回生命，但无自理能力。对此，席卫东作为雇主为庄会成垫付了部分医疗费9.8万元，但目前庄会成二次手术仍需发生大额费用，经庄会成家人多次催要，可席卫东予以拖延并对已发生的大额医疗费不予支付，鉴于云台山管委会将涉案工程发包给镇江水利公司，镇江水利公司又分包给无施工资质的席卫东，故庄会成为了保护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告之间系工伤保险待遇纠纷，连云港市人力资源和社会保障局已于2016年12月30日受理了原告庄会成的工伤认定申请，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庄会成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 杨 路
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐新夏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初7847号原告：庄会成，男，1957年9月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱健、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告：席卫东，男，1970年10月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。被告：镇江水利建筑工程有限公司，住所地镇江市中山西路206号。法定代表人：荆国玉，该公司董事长。被告：连云港市云台山风景名胜区管理委员会，住所地连云港市海州区学苑路8号。法定代表人：徐丙超，该管委会主任。委托诉讼代理人：范ＸＸ、刘杰，江苏公善民律师事务所律师。原告庄会成与被告席卫东、镇江水利建筑工程有限公司（以下简称镇江水利公司）、连云港市云台山风景名胜区管理委员会（以下简称云台山管委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告庄会成向本院提出诉讼请求：1.被告席卫东向原告支付医疗、误工、营养、护理等各项赔偿款12万元（暂定）；2.被告镇江水利公司、云台山管委会对被告席卫东的赔偿款项承担连带赔偿责任；3.被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：庄会成系席卫东的雇工。2016年7月8日下午，庄会成在席卫东承包的云台乡前关村西隅坝工地工作期间受伤，后庄会成被送至市第二人民医院抢救治疗。庄会成伤情经诊断为双侧额叶脑挫伤，右侧额顶叶脑挫裂伤，颅骨骨折等，伤势严重，发生巨额医疗费用，现庄会成虽经手术抢救挽回生命，但无自理能力。对此，席卫东作为雇主为庄会成垫付了部分医疗费9.8万元，但目前庄会成二次手术仍需发生大额费用，经庄会成家人多次催要，可席卫东予以拖延并对已发生的大额医疗费不予支付，鉴于云台山管委会将涉案工程发包给镇江水利公司，镇江水利公司又分包给无施工资质的席卫东，故庄会成为了保护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告之间系工伤保险待遇纠纷，连云港市人力资源和社会保障局已于2016年12月30日受理了原告庄会成的工伤认定申请，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庄会成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员 杨 路二〇一六年十二月三十日书记员 徐新夏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1187号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司厦门分行。
代表人徐苏闽，行长。
委托代理人陈钦、徐江林，福建东融律师事务所律师。
被执行人好年华实业（厦门）有限公司（原称厦门好年华工贸有限公司）。
法定代表人钟志艺，经理。
被执行人钟志艺，男，1970年4月8日出生，畬族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第10085号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人好年华实业（厦门）有限公司、钟志艺的银行存款或收入人民币54634.7元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴颖
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李欣