wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终32号
上诉人（原审第三人）：唐松叨，男，1940年3月20日出生，汉族，住瑞安市，
被上诉人（原审原告）：蔡国民，男，1971年1月9日出生，汉族，住瑞安市，
委托诉讼代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。
原审被告：黄秀芬，女，1966年3月23日出生，汉族，住瑞安市，
原审被告：唐新华，男，1967年1月22日出生，汉族，住瑞安市，
上诉人唐松叨因与被上诉人蔡国民债权人撤销权纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初13295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十四条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”本案中，李田钦可能为案涉的坐落于瑞安市产的实际受让人，为保护其行使诉讼权利，依法维护自身的合法权益，一审时应通知其参与本案的诉讼，一审法院未追加其为第三人参与本案的诉讼，属于程序违法。依上述规定，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2017）浙0381民初13295号民事判决；
二、本案发回瑞安市人民法院重审。
上诉人唐松叨预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 刘伟达
审判员 郑文平
审判员 吴跃玲
二〇一八年三月十二日
书记员 潘 曦
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第67号
申请执行人王进元，男，1960年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人郁铁军，男，1966年7月22日出生，汉族，农民。
被执行人刘灵花，女，1968年8月22日出生，汉族，农民。
本院于2013年9月25日作出（2013）且民初字第848号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王进元于2014年2月14日向本院申请执行，申请执行标的30500元，已执行10000元。现被执行人郁铁军、刘灵花无财产可供执行，申请执行人王进元同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）且民初字第848号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人王进元对被执行人郁铁军、刘灵花享有20500元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第67号申请执行人王进元，男，1960年11月1日出生，汉族，农民。被执行人郁铁军，男，1966年7月22日出生，汉族，农民。被执行人刘灵花，女，1968年8月22日出生，汉族，农民。本院于2013年9月25日作出（2013）且民初字第848号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王进元于2014年2月14日向本院申请执行，申请执行标的30500元，已执行10000元。现被执行人郁铁军、刘灵花无财产可供执行，申请执行人王进元同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）且民初字第848号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人王进元对被执行人郁铁军、刘灵花享有20500元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年七月七日书 记 员 刘           杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终113号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王玉华，男，1959年5月15日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人王玉华劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3863号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 底 健
速 录 员 苏 杭
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00902号
上诉人（原审被告）周冬宏（红）。
被上诉人（原审原告）周正明。
被上诉人（原审原告）刘雪珠。
上诉人周冬宏与被上诉人周正明、刘雪珠民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年11月20日作出（2015）泰济民初字第0408号民事判决。上诉人周冬宏不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周冬宏的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周冬宏撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 建
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2162号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托代理人：周某某，系该公司员工。
被告：潘某某，男，1980年1月18日出生，住安化县。
被告：陈某某，女，1982年4月24日出生，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告潘某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。被告潘某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告潘某某、陈某某偿还原告贷款本金20000元，利息7635.18元，逾期加收利息1109.29元，本息合计28744.47元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：2013年12月26日，被告潘某某因做生意，向原告所属梅城支行（原安化县农村信用合作联社梅城信用社）贷款20000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原贷款利率的基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，被告陈某某出具了同意书。利息已结至2013年12月26日。截止2016年10月20日，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息7635.18元，逾期加息1109.29元。
被告潘某某、陈某某未答辩。
经审理查明，原告所主张的事实有原告提交的两被告身份证、两被告的结婚证、借据、个人贷款合同、利息计算清单、同意书、催收通知单等有效证据证实，本院予以认定。另查明，被告潘某某、陈某某于2009年登记结婚。
本院认为，被告潘某某出具的借款借据客观真实，原安化县农村信用合作联社与被告潘某某签订的《个人贷款合同》合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务；被告潘某某没有按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告潘某某、陈某某系夫妻，该笔债务发生在其婚姻存续期间，且被告陈某某出具了同意书，故该笔债务应为被告潘某某、陈某某夫妻共同债务。2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告要求被告潘某某、陈某某清偿所欠原告借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息7635.18元，逾期加息1109.29元，本息合计为28744.47元（利息计算至2016年10月20日）。2016年10月21日以后利息按合同约定利率计收至清偿日止。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告潘某某、陈某某负担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 罗新超
二〇一六年十二月十二日
书记员 喻贞娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2776号
原告：陈子毅，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇水溪第八巷**号，公民身份号码4420001975********。
被告：熊家炳，男，汉族，住广东省中山市东区。公民身份号码×××2971。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：邓俊杰，系该公司总经理。
委托代理人：谢君钰、秦鹏。
原告陈子毅诉被告熊家炳、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈子毅，被告人寿保险中山支公司的委托代理人秦鹏到庭参加诉讼。被告熊家炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子毅诉称：2016年1月3日下午6时30分，被告熊家炳驾驶的粤T×××××号小型汽车途经广珠公路沙石路路口时，在超车过程中压线碰撞正常行驶的由原告陈子毅驾驶的粤T×××××号小车，事故造成粤T×××××号小车，造成该车辆损坏。本次事故经交警部门和保险公司现场勘查确定被告熊家炳负事故的全部责任。事故发生后，原告多次联系被告方赔偿未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：两被告赔偿原告小车修理费1800元，由被告承担本案诉讼费用。
被告人寿保险中山支公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤T×××××号小型汽车在我公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；2.原告没有提供交通事故认定，对该交通发生的事实不予确认；被告熊家炳与原告陈子毅私下达成的赔偿协议，我司不予确认；并且根据《中华人民共和国保险法》第六十一条规定，被保险人未经保险人同意放弃赔偿责任，保险人不承担赔偿责任；3.对原告车辆损失1800元真实性确认，但由于没有交通事故认定书，所以关联性不予确认；4.维修费发票关联不予确认。综上，请法院依法作出公正判决。
被告熊家炳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告熊家炳未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年1月3日下午6时30分，被告熊家炳驾驶的粤T×××××号小型汽车途经广珠公路沙石路路口时，在超车过程中压线碰撞正常行驶的由原告陈子毅驾驶的粤T×××××号轿车，事故造成粤T×××××号轿车损坏。2016年1月3日，原告陈子毅与被告熊家炳达成道路交通事故损害赔偿协议书，该协议书确定本次事故由被告熊家炳承担事故的全部责任。
另查明：2016年1月18日，被告人寿保险中山支公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确定肇事车辆粤T×××××号轿车在本次事故中的损失为1800元。
又查明：原告陈子毅驾驶的肇事车辆粤T×××××号轿车的登记车主为其本人，该车在事故中受损，产生：维修费1800元。
再查明：被告熊家炳驾驶的粤T×××××号小型汽车在被告人寿保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并购买不计免赔。被告人寿保险中山支公司当庭确认商业险的被保险人为被告熊家炳。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告人寿保险中山支公司承保了粤T×××××号小型汽车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告陈子毅在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因熊家炳在事故中承担全部责任，应由被告熊家炳承担全部民事赔偿责任。但由于粤T×××××号小型汽车还在人寿保险中山支公司投保了商业三者险，故前述承担部分由被告人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告陈子毅赔付，不足部分再由被告熊家炳承担。
二、关于原告陈子毅损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
肇事车辆粤T×××××号轿车的维修费1800元；属于交强险财产损失赔偿责任限额2000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告人寿保险中山支公司全部承担，向原告陈子毅赔付。
综上，被告人寿保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈子毅交通事故损失1800元。
原告陈子毅要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告熊家炳无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈子毅交通事故损失1800元；
二、驳回原告陈子毅的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告陈子毅已预交25元）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担25元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告陈子毅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年四月五日
书记员 汤红梅
邱志婵
第6页共6页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第158号
再审申请人（一审原告）陈迪。
被申请人（一审被告）上海香申物业管理有限公司。
法定代表人曲桂仕。
委托代理人陈洋。
委托代理人吴险峰。
再审申请人陈迪因与被申请人上海香申物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第5507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈迪申请再审称：一审认定面额1755元的发票为上海香申物业管理有限公司错开的依据不足，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
上海香申物业管理有限公司辩称，该发票确系错开，陈迪该住户每月应交的运行费为人民币48元（以下币种均为人民币）多，一般是积不到1，775元这么大的数额的。一审法院是根据事实来裁判，判决是正确的。
本院认为：因陈迪提供的证据不足以证明上海香申物业管理有限公司多收了运行费1，462.50元，一审法院基于查明的事实，认为陈迪持有的运行费1，755元的发票为上海香申物业管理有限公司错开，且并未被收回，并无不当。该事实认定过程，一审判决有详实阐述，本院不再赘述。陈迪现申请再审所称与一审辩称基本一致，因其未提交相关证据证明该主张成立，故本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，陈迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈迪的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一五年一月七日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2254号
原告：康东占，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告康东占与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资15058.94元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款15058.94元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款15058.94元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款15058.94元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠康东占同志工资15058.94元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款15058.94元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告康东占劳务款15058.94元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04090号
罪犯刘文红，男，汉族，1969年7月16日生，小学文化，湖南省湘乡市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2012年10月17日作出（2012）松刑初字第00176号刑事判决，以被告人刘文红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提�减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘文红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文红减去自本裁定送达之日起至2016年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00914号
原告绥中县大台山运输车队，地址：绥中县文化路**号。
负责人：聂海，系该公司经理。
委托代理人：张孝影，系葫芦岛实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：绥中县中央路一段11号。
负责人：陈增才，系该公司总经理。
委托代理人：周振华，系辽宁一鸣律师事务所律师。
本院在审理原告绥中县大台山运输车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县大台山运输车队撤回起诉。
本案诉讼费4300.00元，减半收取2150.00元，邮寄费80.00元，由原告绥中县大台山运输车队承担。
审判员 张岐民
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第312号
罪犯吴某某，男，21岁，汉族，重庆市梁平县人，现在江苏省边城监狱服刑。
吴江区（原吴江市）人民法院于2012年5月30日作出（2012）吴江刑初字第0447号刑事判决，以被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑九个月十五日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3037号
原告：颜邦义。
被告：林嵘，、。
原告颜邦义为与被告林嵘民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜邦义到庭参加诉讼，被告林嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜邦义诉称，2014年7月27日，被告以资金周转困难为由向原告借得人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。此款经原告多次催讨未果。故诉请：判令被告偿还原告借款本金10000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告林嵘未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年7月27日，被告因需向原告借款人民币10000元，后偿还本金4200元，剩余本金至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、欠条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告在庭审中自认已经收取被告借款本金4200元，本院予以认可。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林嵘于本判决生效之起三日内偿还原告颜邦义借款本金计人民币5800元，并支付自2015年9月14日起按月利率0.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林嵘负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 胡玲俐
人民陪审员 高 雪
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 叶昭君
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第977号
原告：�松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：杨林，系主任。
委托代理人：王树章，系该社职员。
被告：刘永志，男，住抚松县。
被告：王继珍，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告刘永志、王继珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法适用简易程序于2015年12月7日、14日公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章，被告刘永志、王继珍，证人刘永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新屯子信用社诉称：2008年11月22日及2007年3月21日，刘永胜、张元红以保证担保方式在新屯子信用社分别贷款20万元及5万元，利率分别为11.1‰及11.73‰，还款期限分别为2009年11月22日及2008年3月20日。新屯子信用社多次向实际用款人刘永志催收贷款未果。要求刘永志、王继珍（两人在借款合同签订期间系夫妻关系）偿还贷款本金25万及利息（贷款之日起至贷款还清之日止的利息及逾期罚息）；诉讼费用由刘永志、王继珍负担。
刘永志辩称：贷款是在2011年和2012年由我使用，与王继珍无关，由我负责偿还。
王继珍辩称：这是离婚以后所欠贷款，与我无关，应由刘永志偿还。
经本院审理查明无争议的事实如下：刘永志、王继珍系夫妻关系，于2010年11月30日登记离婚。2007年3月25日，新屯子信用社与李永胜、刘永胜、白洪财、侍发英、张元红签订农户联保借款合同，新屯子信用社向张元红等5人分别发放贷款5万元；借款期限自2007年3月21日起至2008年3月20日止；约定利率为：11.73‰，借款逾期之日起按月利率17.595‰计收利息。同日，新屯子信用社向张元红等各自发放贷款5万元。2008年11月22日，新屯子信用社与刘永胜等签订“保证担保借款合同”。借款期限自2008年11月22日起至2009年11月22日止，借款金额为20万元整；利率为11.1‰，还款方式为利随本清；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%等。同日，新屯子信用社向刘永胜发放贷款20万元。合同期满后，张元红、刘永胜未偿还本息。
本案争议焦点为张元红、刘永胜名下贷款的实际使用人是谁。
新屯子信用社提供2013年12月1日的“到逾期贷款催收通知书”2份，证实向刘永志催收上述贷款。通知书内容为“我刘永志于2008年11月22日，用刘永胜的名字，以保证方式贷款共计1笔，合计金额20万元。上述贷款都是我刘永志所借并使用，用于发展人参，以上贷款及利息有我负责偿还。借款人签字：刘永志。2013年12月1日”；“我刘永志于2007年3月21日，用张元红的名字，以保证方式贷款共计1笔，合计金额5万元。上述贷款都是我刘永志所借并使用，用于发展人参，以上贷款及利息有我负责偿还。借款人签字：刘永志。2013年12月1日”。
刘永志辩解意见为，我弟弟刘永胜在外地发展人参，让我帮助贷款。用张元红的名字贷款5万元，是为了给刘永胜偿还利息，其中张元红使用2万元，其余3万元由刘永胜使用。2008年所贷20万元由刘永胜使用。2011年，刘永胜交给我5万元、2012年秋又交给我17.5万元，让我还贷款。但是都让我使用了。2013年12月1日的催收通知书，我以为是转贷通知书，所以就签名了。
刘永志申请刘永胜出庭证实贷�及转借使用贷款的事实。
根据上述质证意见，结合新屯子信用社“到逾期贷款催收通知书”即“我…于…年…月…日，用…的名字，以…方式贷款共计1笔，合计金额…万元。上述贷款都是我…所借并使用，用于…，以上贷款及利息有我负责偿还。借款人签字：…。…年…月…日”的形式符合格式合同内容，在新屯子信用社未继续提供其它证据佐证的情况下，应当认定上述贷款先是由刘永胜使用后，又于2011年、2012年由刘永志使用至今。
综上所述，本院认为，新屯子信用社与刘永胜、张元红之间分别定立的借款合同依法成立，属有效合同。依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，刘永胜、张元红应当履行偿还借款本息的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。但实际用款人系先为刘永胜，后又为刘永志，且刘永志同意偿还上述借款本息。故新屯子信用社要求刘永志履行偿还上述借款本息的请求，本院予以支持。因刘永志在使用上述贷款时，已经与王继珍离婚，故不应认定为夫妻共同贷款。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王继珍无共同清偿的责任和义务。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、案外人刘永胜名下欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社的贷款本金20万元及利息（利率按合同约定执行。其中自2008年11月22日起�2009年11月22日止，利率为11.1‰；自2009年11月23日起至还清之日止，按月利率16.65‰计收利息），由被告刘永志于判决生效后十日内付清；
二、案外人张元红名下欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社的贷款本金5万元及利息（利率按合同约定执行。其中自2007年3月21日起至2008年3月20日止，利率为11.73‰；自2008年3月21日起至还清之日止，按月利率17.595‰计收利息），由被告刘永志于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4,650.00元，减半收取2,325.00元（缓交），�被告刘永志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年十二月十四日
书记员 张金才
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第977号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
代表人：杨林，系主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：马光金，男，住抚松县。
被告：付卓清，男，，住抚松县。
被告：李国玲，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告马光金、付卓清、李国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理，2015年12月11日、12月16日、12月30�依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章及被告马光金、李国玲、付卓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新屯子信用社诉称：2009年11月23日，马光金以保证担保方式贷款21万元，利率10.35‰，还款期限2011年6月25日。贷款到期后，马光金未偿还贷款本金及利息。因为靳宝芬与马光金系夫妻关系，故马光金的贷款应由靳宝芬承担共同偿还责任。因付卓清、李国玲是借款担保人，并从中使用借款，李国玲与付卓清系夫妻关系，故付卓清、李国玲应对马光金的借款承担共同偿还责任。要求马光金、靳宝芬、付卓清、李国玲共同偿还贷款本金21万元及利息（贷款之日起至贷款还清之日止的利息及逾期罚息）。
新屯子信用社在第一次开庭前撤回对靳宝芬的起诉。
马光金辩称：我同意原告的诉讼请求。但是我没办法一次性偿还，可以分期偿还。另外，我要求和付卓清分开偿还，付卓清偿还9.75万元的本金，其余本金我偿还，
付卓清辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为原告的账目不清，对原来的假账、错账不予纠正。2007年的合同按2007年的执行，2009年的合同按2009年执行。合同上的名字是我签的。我要求偿还本金6.5万元，并从2008年开始承担利息。
李国玲辩称：钱我没有用，都是付卓清用的，与我无关。
经审理查明：2009年11月23日，新屯子信用社与马光金签订“保证担保借款合同”。该合同系转贷合同。合同约定，新屯子信用社向马光金发放借款21万元，保证人为靳宝芬、李国玲、付卓清；借款期限自2009年11月23日起至2011年6月25日止；利率为10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同年11月25日，马光金在贷款凭证上签名。合同期满后，2013年12月24日，新屯子信用社向马光金催收，马光金于2013年12月24日偿还本金2,000.00元、于2015年11月26日偿还本金20,000.00元，尚欠本金18.8万元及利息未还。但是，新屯子信用社未向付卓清、李国玲主张权利。该笔借款系马光金、付卓清共同使用。付卓清与李国玲签订贷款合同时，系夫妻关系。马光金与靳宝芬原系夫妻关系，后于2009年3月24日离婚。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、借款合同书、贷款凭证、还款凭证、离婚证等。
综上所述，本院认为，新屯子信用社与马光金、付卓清、李国玲、靳宝芬之间定立的借款、保证合同依法成立，属有效合同，应受法律保护。新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，马光金应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。依照合同约定和《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，新屯子信用社未在约定的保证期间内向付卓清、李国芬主张权利，应免除付卓清、李国芬的保证责任。该笔借款虽系马光金、付卓清共同使用，因新屯子信用社与付卓清之间并无借款合同的法律关系，故马光金、付卓清之间关于分开偿还贷款的主张，对新屯子信用社无法律约束力。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告马光金偿还原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金18.8万元及利息（利率以合同约定为准。自2009年11月25日起至2011年6月25日止，利率10.35‰；自2011年6月26日起至还清之日止，在10.35‰的基础上�收50%利息），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4,450.00元，减半收取2,225.00元（缓交），由被告马光金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年十二月十六日
书记员 张金才
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执436号
申请执行人：谢珊，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：严科秀，女，1955年11月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人：连泽君，局长职务。
本院在执行谢珊、严科秀与屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局信息公开一案中，被执行人屏山县住房城乡规划建设和城镇管理局向本院提供说明，其应公开的本案执行标的1992年修编的《屏山县城市总体规划》查找不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）川1529执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1126号
上诉人（原审被告）：江山，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人（原审被告）：宋惠思，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：黄洪茹，户籍地址：广东省深圳市坪山新区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1602号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人江山、宋惠思未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江山、宋惠思自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王文燕
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1441号
上诉人（一审原告）王文瑞，男，汉族，1951年6月1日出生，住河南省淇县。
委托代理人吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）淇县人民政府。住所地：淇县人民路*号。
法定代表人王海涛，县长。
委托代理人刘国明，淇县人民政府工作人员。
委托代理人马志军，河南大正永衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淇县国土资源局。住所地：淇县朝歌街道办事处红旗路中段北侧。
法定代表人孙锦河，局长。
委托代理人王俊杰，淇县国土资源局工作人员。
委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。
一审第三人聂士杰，男，汉族，1974年12月12日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人李东丽，河南洲冠律师事务所律师。
上诉人王文瑞因诉被上诉人淇县人民政府、被上诉人淇县国土资源局、一审第三人聂士杰土地行政登记一案，不服鹤壁市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2016）豫06行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文瑞及其委托代理人吴建华、申相泉，被上诉人淇县人民政府的委托代理人刘国明、马志军，被上诉人淇县国土资源局的委托代理人王俊杰、苏广君，一审第三人的委托代理人李东丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市中级人民法院一审认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议”的规定，本案中，淇县人民政府为聂荣、聂士杰颁发集体土地使用权证书的行为，系确认自然资源使用权的确权行为，王文瑞认为淇县人民政府颁发集体土地使用权证书的行政行为侵犯其已经合法取得的集体土地使用权，依法应先行申请行政复议。经复议后，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。王文瑞未经复议，径行向人民法院提起诉讼，违反法律规定，应依法驳回其起诉。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项的规定，裁定驳回王文瑞的起诉。
王文瑞不服一审裁定，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案所涉土地属于使用权的初始登记，属于行政许可的性质，不应包括在行政确认的范畴，据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
被上诉人淇县人民政府答辩称：王文瑞请求确认被上诉人为第三人颁发集体土地建设用地使用证的行为违法，实质上系要求确认集体土地使用权的确权行为，依法应先行申请行政复议，王文瑞未经行政复议而直接向法院提起诉讼，违反法律规定。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人淇县国土资源局答辩称：同意淇县人民政府答辩意见。上诉人将涉案房产、土地出让给聂荣后，政府为第三人办理土地使用权证，上诉人认为该证侵犯其权益，实质上是对物权的确认。请求驳回上诉，维持一审裁定。
一审第三人聂士杰答辩称：淇县人民政府为第三人颁证的行为是确认自然资源使用权的行为，依法应当先申请行政复议。上诉人未经行政复议而直接向人民法院起诉明显违法，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，王文瑞提起本案行政诉讼，要求确认淇县人民政府为聂荣颁发的淇集用[99]字第30451020号集体土地建设用地使用证违法，撤销淇县人民政府为聂士杰颁发的淇集用[2009]字第30451038号土地使用证，被诉的颁证行为属于行政许可性质，不属于行政确权行为，根据《最高人民法院关于适用〈行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》的规定，本案不属于复议前置的情形，不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行初21号行政裁定；
二、指令鹤壁市中级人民法院继续审理。
审 判 长 吕 平
审 判 员 马传贤
代理审判员 樊俊晓
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭建花
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第60号
原告：邓先进。
委托代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告：万昌集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市陶堰镇浔阳路一号。
法定代表人：潘林法。
本院在审理原告邓先进与被告万昌集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回对被告万昌集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓先进撤回起诉。
代理审判员 葛丰义
二〇一五年一月十六日
书 记 员 朱 力
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1374号
罪犯赵雅丽，女，1988年11月5日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2014年4月21日作出（2014）古刑初字第42号刑事判决，以被告人赵雅丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。2014年5月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵雅丽在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：年度狱级改造积极分子3次，考核记功5次，考核表扬4次。建议减去有期徒刑七个月。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵雅丽在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵雅丽减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月15日起至2018年6月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 王 帆
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第202号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：李东江。
被执行人：李洪飞。
被执行人：殷贝贝。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李东江、李洪飞、殷贝贝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第287号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第287号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00288号
原告王筱萍。
委托代理人高南凯。
被告西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人夏俊山。
委托代理人惠少晖。
第三人王治萍。
第三人安振玉。
本院在审理原告王筱萍诉被告西安市住房保障和房屋管理局、第三人王治萍、安振玉行政行为违法一案中，原告王筱萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王筱萍自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王筱萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 马晓丽
人民陪审员 贺西红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 师亚宁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第87号
上诉人（一审被告）：山东火炬置业有限公司。
法定代表人：陈岭，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：新华信托股份有限公司。
法定代表人：翁先定，该公司董事长。
一审被告：山东火炬房地产开发集团有限公司。
法定代表人：陈岭，该公司董事长。
一审被告：陈岭。
山东火炬置业有限公司（以下简称火炬置业）因与新华信托股份有限公司（以下简称新华信托）、山东火炬房地产开发集团有限公司（以下简称山东火炬）、陈岭合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市高级人民法院（2013）渝高法民管异初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新华信托向一审法院起诉称：其与火炬置业签订了《信托贷款合同》与《财产抵押合同》、《还款协议》，并按照合同履行了发放贷款的义务，为担保债权，与山东火炬、陈岭分别签订了《股权质押合同》以及《保证合同》。火炬置业在第二次还款日期届满时，未能按约定支付贷款本金及信托预计收益、信托费用等，且经多次催促，至今仍未偿还，已经构成严重违约。同时，火炬置业未按照协议约定将项目销售收入全部划入监管预储帐户。在2012年12月16日前未向信托贷款监管帐户存入不低于15000万元现金，违反了《信托贷款合同》第七条第五项的约定，构成严重违约。山东火炬、陈岭作为连带责任保证人，应当对火炬置业的合同项下债务承担连带责任。因此要求火炬置业偿还贷款本金及利息合计金额29728.38万元人民币，给付逾期本金及利息合计金额6703.56万元人民币的罚息，山东火炬及陈岭对上述债务承担连带责任。
火炬置业在一审答辩期间内提出管辖权异议，认为根据合同相对性原则，按照法律规定，本案应由被告住所地或不动产所在地人民法院管辖。本案中火炬置业、山东火炬、陈岭的住所地均在山东省境内，并且被查封的土地、房屋等不动产均在山东省济南市，故山东省高级人民法院为本案的管辖法院，请求将本案移送该院审理。
一审法院认为：本案系双方当事人因合同履行问题发生的纠纷。双方当事人在《信托贷款合同》、《财产抵押合同》、《股权质押合同》、《保证合同》、《还款协议》中均约定发生争议协商不成的，任何一方有权向新华信托住所地或所在地或主营业场所所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。新华信托住所地在重庆市渝中区，且本案标的额超过3亿元人民币，根据《重庆市高级人民法院关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第一条之规定，重庆市高级人民法院依法对本案具有管辖权。因此火炬置业提出的管辖权异议不成立，应予驳回。遂裁定：驳回火炬置业对本案管辖权提出的异议。
上诉人火炬置业不服上诉民事裁定，向本院提出上诉，认为原裁定适用法律错误，理由如下：根据合同相对性原则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地或不动产所在地人民法院管辖。本案中火炬置业、山东火炬、陈岭的住所地均在山东省境内，并且被查封的土地、房屋等不动产均在山东省济南市，故山东省高级人民法院为本案的管辖法院，重庆市高级人民法院对本案无管辖权，为利于本案协商解决，请求将本案移送山东省高级人民法院审理。
被上诉人新华信托未提交书面答辩状。
本院认为：本案系双方当事人因履行合同而不是因不动产发生的纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款关于由不动产所在地人民法院专属管辖的规定。因此，火炬置业提出的“被查封的土地、房屋等不动产均在济南市，山东省高级人民法院为本案的管辖法院”缺乏法律依据，不予支持。另外本案涉及双方当事人的多份合同，主要包括：新华信托（甲方）与火炬置业（乙方）的《信托贷款合同》、火炬置业（甲方）与新华信托（乙方）的《财产抵押合同》、山东火炬（甲方）与新华信托（乙方）的《财产抵押合同》和山东火炬（甲方）与新华信托（乙方）的《股权质押合同》、陈岭（甲方）与新华信托（乙方）的《股权质押合同》及山东火炬（甲方）与新华信托（乙方）的《保证合同》及陈岭（甲方）与新华信托（乙方）的《保证合同》。在上述合同中，均约定双方发生争议，任何一方有权向乙方即新华信托所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方当事人已经对管辖法院作出约定，并且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定其约定对双方当事人具有法律约束力，重庆市高级人民法院受理本案并无不当。
综上，上诉人山东火炬置业有限公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原裁定驳回其管辖异议并无不当。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 珂
代理审判员 宋 冰
代理审判员 刘京川
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 郭 凯
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00521号
申请执行人杜风华。
被执行人河北龙羽轩投资有限公司，住址：石家庄市东岗路75号。
法定代表人卢国臣，该公司执行董事兼总经理
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民二初字第00437号民事调解书，被执行人没有履行调解书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人河北龙羽轩投资有限公司名下，在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，随时恢复执行。
本院认为，本案被执行人在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民二初字第00437号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年九月十五日
书记员 宁晨泉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3289号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：余才阳。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告余才阳为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 余燕苹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执162号
被执行人：高会彬，男，1983年6月22日出生，汉族，住新密市。
河南省新郑市人民检察院诉你盗窃罪一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初1140号刑事判决书已发生法律效力，并处罚金人民币80000元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月16日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年1月31日，将被执行人高会彬纳入失信人名单；4、2018年5月3日制作限制高消费令，将被执行人高会彬在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月3日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月7日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，高会彬名下无房产及土地；7、（2017）豫0184刑初1140号刑事判决书判决高会彬有期徒刑三年零九个月，即从2017年8月9日起至2021年5月8日止，现被执行人还在服刑。我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人高会彬有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年五月十二日
书 记 员 高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执162号被执行人：高会彬，男，1983年6月22日出生，汉族，住新密市。河南省新郑市人民检察院诉你盗窃罪一案，河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初1140号刑事判决书已发生法律效力，并处罚金人民币80000元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月16日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年1月31日，将被执行人高会彬纳入失信人名单；4、2018年5月3日制作限制高消费令，将被执行人高会彬在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月3日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月7日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，高会彬名下无房产及土地；7、（2017）豫0184刑初1140号刑事判决书判决高会彬有期徒刑三年零九个月，即从2017年8月9日起至2021年5月8日止，现被执行人还在服刑。我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人高会彬有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年五月十二日书 记 员  高 昭
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保846号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，营业场所江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，统一社会信用代码914407058941390274。
负责人：黄海清。
被申请人：温建生，男，1974年5月30日出生，汉族，现住台山市，户籍地址台山市。
被申请人：许丽梅，女，1976年5月26日出生，汉族，住址同上。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人温建生、许丽梅信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温建生、许丽梅在金融机构中的存款122973.96元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2017年9月22日向本院预交财产保全申请费。申请人中国银行股份有限公司江门新会支行为其提出的财产保全提供诉讼保函担保。本院于2017年9月30日作出（2017）粤0705民初4402号民事裁定，准许申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，（2017）粤0705民初4402号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结温建生、许丽梅在金融机构中的存款122973.96元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一七年十月十二日
书记员 赵燕华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第596号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：山西省平遥县五阳实业有限公司。
法定代表人：王岳阳，该公司董事长。
委托代理人：孙世杰，北京市合通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北省粮油批发交易中心。
法定代表人：安永涛，该中心主任。
委托代理人：张师铭，河北千山恒业律师事务所律师。
一审第三人：张春怀。
一审第三人：殷建森。
委托代理人：霍永良，河北正纲律师事务所律师。
一审第三人：王武阳。
再审申请人山西省平遥县五阳实业有限公司（以下简称五阳公司）因与被申请人河北省粮油批发交易中心（以下简称交易中心）及一审第三人张春怀、殷建森、王武阳结算合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2012）晋民终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五阳公司申请再审称：(一)本案的案由应为“不当得利”，不属于“合同纠纷”。(二)本案的不当得利人是张春怀、王武阳，他们依法应为本案被告，五阳公司作为本案的被告不适格。(三)不当得利人张春怀与五阳公司之间不存在被委托或代理关系。五阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。
交易中心提交意见称：五阳公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）五阳公司与中国储备粮管理总公司北京分公司签订的七份《最低收购价小麦竞价交易合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。该合同既是五阳公司与案外人中国储备粮管理总公司北京分公司履行粮食购销合同的权利义务依据，同时由于交易双方在该合同中约定交易中心为结算单位，故该七份合同又是五阳公司、中国储备粮管理总公司北京分公司与交易中心履行结算合同权利义务的依据。在合同履行过程中，五阳公司交纳保证金及粮款的交款凭证上注明交款人为五阳公司，交易中心在录入每一笔款项时注明交款人均为五阳公司，出库单载明的购粮单位也是五阳公司，庭审中双方提供的出库粮食验收确认单、增值税发票均载明购粮单位是五阳公司，对于上述证据的真实性各方均无异议。在一、二审庭审中，交易中心亦始终主张本案为合同纠纷。据此，二审判决将本案定性为结算合同纠纷是正确的。
（二）五阳公司陈述由于市场变化，该公司在与张春怀协商后，已将上述合同转让给张春怀履行，张春怀也认可已实际承接该合同权利义务。但该陈述与实际履行中张春怀、殷建森、王武阳仍以原合同签订人五阳公司名义向交易中心交款并提取粮食的行为不符，且该转让行为未经购销合同相对方中国储备粮管理总公司北京分公司及结算合同相对方交易中心同意。根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八十八条的有关规定，二审判决认定本案合同相对人为五阳公司，并无不当。
（三）五阳公司虽然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定申请再审，但并未提交任何证据，故本院对该项申请再审理由不予支持。
综上，五阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西省平遥县五阳实业有限公司的再审申请。
审判长 侯建军
审判员 王季君
审判员 李 伟
二〇一三年七月十二日
书记员 刘亚男
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0044号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人朱一×，群众，农民。因涉嫌聚众斗殴于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人赵亚峰，天津仁合律师事务所律师。
被告人王一×，群众，农民。2008年3月18日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月，2008年10月3日被释放。因涉嫌聚众斗殴于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人朱一×、王一×被控聚众斗殴一案，蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）28号起诉书于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋、张鑫出庭支持公诉，被告人朱一×及其辩护人赵亚峰、被告人王一×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日23时许，在蓟县别山镇大黄土庄村南道口，因车辆通行问题，被告人朱一×与被害人李三×发生口角，后李三×与朱一×、朱一×的未婚妻董××、朱一×的姐姐朱二×发生冲突，朱一×及怀有身孕的董××受伤。朱一×遂打电话联系被告人王一×，告诉王一×其与董××被他人打伤，后王一×、冯广玉（未作处理）及其他三人（均未作处理）等赶到现场，朱一×与王一×等一起将李三×殴打致伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，李三×右侧多发肋骨骨折、腰椎多发横突骨折均为轻伤一级；左侧多发肋骨骨折为轻伤二级。朱一×腰部损伤程度为轻微伤。董××头部、先兆流产损伤程度均为轻微伤。2014年9月9日，朱一×主动到公安机关投案；2014年10月27日，王一×被抓获归案。
民事赔偿事宜，二被告人的亲属代表二被告人赔偿了被害人李三×的经济损失，李三×对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱一×、王一×在开庭过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过、刑事判决书、协议书及谅解书，证人李一×、王二×、王三×、李二×、曹××、董××、朱二×的证言，被害人李三×的陈述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱一×、王一×纠集他人聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成聚众斗殴罪，应予惩处。被告人朱一×、王一×在共同犯罪起主要作用，系主犯，应依法判处，其中王一×属作用相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人朱一×案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，可依法从轻判处。被告人王一×当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人的亲属代表二被告人积极赔偿被害人的经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，对二被告人可酌情从轻判处。被告人王一×有前科，酌情从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止）。
被告人朱一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 崔军委
人民陪审员 田长发
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马 铮
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第388号
罪犯高见，男，1981年8月24日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年10月11日作出（2011）武法刑初字第00220号刑事判决，认定高见犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯高见在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯高见在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高见减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年5月14日起至2015年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 南洪会
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终119号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。曾�犯盗窃罪于1991年1月29日被丽水市莲都区人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（2008年改判为剥夺政治权利三年），于2008年1月20日刑满释放。又因盗窃行为于2010年3月19日被公安机关行政处罚。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出（2016）浙1102刑初264号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派代理检察员邹利伟出庭履行职务。原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年1月10日凌晨，被告人张某到丽水市莲都区刘祠堂背×号×室，采取插片开门的方式进入室内，窃得被害人叶某的一对哑铃、一副拉力器。经鉴定，哑铃、拉力器价值人民币350元。
2、2016年1月13日凌晨，被告人张某到丽水市莲都区上水南×号×室，溜门入室，窃得被害人李某放在客厅衣架包内的人民币5840元。
3、2016年1月16日凌晨，被告人张某到丽水市莲都区上水南村路边，采取拉车门的方式，窃得被害人周某放在浙K×××××汽车驾驶室内的人民币30元及泊车卡一张、洗车卡二张。
案发后，被告人张某已赔偿被害人李某人民币5840元；赃款人民币30元、泊车卡一张、洗车卡二张、拉力器一副、哑铃一对均已追回。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人李某、叶某、周某的陈述，被告人张某的供述，现场指认笔录及照片，扣押决定书、照片及发还清单，收条等。另有刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息证实被告人张某的前科�迹情况、到案情况及身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
被告人张某上诉称：其已赔偿被害人损失，并有悔罪表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。
丽水市人民检察院的检察意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用插片开门入户等手段，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某曾因盗窃犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某归案后，已赔偿被害人的经济损失，且赃物已被公安机关追回退还给被害人，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人张某认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一六年五月二十日
代书 记员 张 琳
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7514刑初20号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人田贵春，男，1964年3月19日出生于黑龙江省鸡西市虎林市迎春林业局，汉族，高中文化，黑龙江省迎春林业局防火林政科稽查队分队长，住黑龙江省虎林市迎春林业局。因本案于2016年6月17日被绥阳林区人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省迎春林业地区公安局执行，于2016年12月19日被本院决定取保候审并同日由黑龙江省迎春林业地区公安局执行。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉〔2016〕20号起诉书指控被告人田贵春犯玩忽职守罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院检察员张金燕、助理检察员刘旭彤、被告人田贵春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日至12月21日，被告人田贵春在担任迎春林业局防火林政科稽查队分队长期间，未认真履行工作职责，未对迎春林业局小佳河林场1林班29小班进行巡护，致使迎春林业局小佳河林场1林班29小班发生大面积盗伐林木案件，现场内被盗伐林木5503株，其中国家二级重点保护植物紫椴18株、黄菠萝3株。
上述事实，被告人田贵春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人田贵春的户籍证明、身份证明、到案经过、迎春林业局防火林政科证明、林政稽查员工作职责、迎春林业局证明文件、迎春林业地区公安局立案决定书、原木装运检尺野帐、迎春林业局资源科证明等；证人张光辉、马元臣、王文东、尚文龙、刘军、张长山的证言；被告人田贵春的供述与辩解；黑龙江省迎春林区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田贵春不认真履行工作职责,致使国家利益遭受重大损失，已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人田贵春认罪态度较好，能够自愿认罪，有悔罪表现，具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人田贵春犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长城
二０一六年十二月三十日
书记员 于明鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第16号
罪犯王振宇，男，蒙古族，1978年10月1日出生，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）庆刑二初字第12号刑事判决，以被告人王振宇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月12日以（2010）哈刑执字第3668号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯王振宇自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯王振宇予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王振宇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯系“三无”人员、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王振宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王振宇的减刑建议应予采纳。该犯夙有前科，同时考虑其犯罪情节、改造表现、财产刑执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振宇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2006年4月22日起至2018年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7614号
(2014)黄浦执字第7614号申请执行人王同中，男，1964年10月9日出生，汉族，住上海市。被执行人陈美兰，女，1963年7月29日出生，汉族，住上海市。原告王同中与被告陈美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第5007号民事调解已经发生法律效力。因陈美兰未履行判决确定的支付义务，权利人王同中向本院申请执行，要求陈美兰向其归还借款本金人民币25000元。在执行过程中，查明被执行人陈美兰未居住在其户籍地本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室，去向不明，本院也未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第5007号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年四月二十日书记员陈江榕
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年七月十六日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第869号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二，组织机构代码89354966-5。
负责人：彭辉。
委托代理人：李成、谢华强，广东通达利律师事务所律师。
被告：古瑞芳，男，1959年10月19日出生，住惠州市惠阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分），组织机构代码73855094-9。
负责人：邬曼华。
委托代理人：谢洁青，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告古瑞芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告古瑞芳到庭参加了诉讼。后，本院根据被告古瑞芳的申请，依法追加华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险佛山公司）为本案共同被告，后适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告古瑞芳、被告华安保险佛山公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月10日20时，乔全军驾驶粤Ｙ×××××号牌车辆行驶至佛山市南海区桂城南桂东路百花时代广场对面时，与被告古瑞芳驾驶的粤Ｙ×××××号车发生碰撞，造成粤Ｙ×××××号车受损。该起事故，被告古瑞芳承担全部责任。粤Ｙ×××××号车在原告处投保，原告以对该车的修理款5690元进行了理赔。根据我国相关法律规定，由于本起交通事故中，被告古瑞芳承担事故全部责任，原告就上述赔偿款可以向被告古瑞芳追偿。故起诉请求判令：1、被告古瑞芳向原告支付赔偿5690元；2、被告华安保险佛山公司承担本案连带赔偿责任。
被告古瑞芳答辩称，发生交通事故时，粤Ｙ×××××号车已向被告华安保险佛山公司购买了保险，应当由被告华安保险佛山公司承担本案责任。
被告华安保险佛山公司答辩称，在2010年10月26日零时至2011年10月25日二十四时期间，粤Ｙ×××××号车向被告华安保险佛山公司投保了交强险及不计免赔的20万元第三者责任险。该保险的被保险人是吴彩容，根据被保险人与华安保险佛山公司签订的保险合同约定，被保险人的保险索赔时效为两年，事故发生至今，已超两年的索赔时效，即华安保险佛山公司的保险义务因被保险人怠于履行索赔权利的行为而已终止，因此，在本案中，华安保险佛山公司亦无需承担保险责任。本案诉讼费用不应由华安保险佛山公司承担。
原告在诉讼中提供以下证据：事故认定书、（2013）佛城法民二初字第837号民事判决书、汇款明细。
被告古瑞芳在诉讼中提交下列证据：商业保险单、交强险抄单。
被告华安保险佛山公司在诉讼中没有证据提交。
经质证，被告华安保险佛山公司对原告提交的（2013）佛城法民二初字第837号民事判决书、汇款明细有异议，认为判决书没有盖生效章，不知是否已以发生法律效力；汇款明细无法证明原告已实际付款；对原告及被告古瑞芳的其他证据没有异议。原告及被告古瑞芳对对方的证据没有异议。
经审查，原告及被告古瑞芳提交的证据内容真实、合法、与本案关联，有原件核对，本院对其证据效力予以确认。原告所诉事实及被告古瑞芳的陈述有相应证据证明，本院认定属实。
本院认为，粤Ｙ×××××号车在保险期间内与粤Ｙ×××××号车发生保险事故，经交警认定粤Ｙ×××××号车承担事故的全部责任，原告作为粤Ｙ×××××号的保险人根据（2013）佛城法民二初字第837号民事判决已向粤Ｙ×××××号车的被保险人赔付5690元，有相关证据证明，本院予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告已经取得保险代位求偿权。
因被告古瑞芳为粤Ｙ×××××号车在被告华安保险佛山公司投保了交强险和不计免赔的保险金额20万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，华安保险佛山公司应当依据保险合同的约定在交强险及第三者责任险限额内履行保险赔偿义务。
另外，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。但在现实生活中，由于许多损失金额难以一次性确定，如果机械理解法条，对于两年期限之外的费用一概否认，对于被保险人并不公平，因此，在责任保险方面，被保险人向保险人请求赔偿保险金的，诉讼时效期间应从被保险人向受害人履行民事赔偿义务之日起计算。本案原告于2015年7月17日才向被告古瑞芳主张权利，因此，本案的诉讼时效应从本案起诉之日起算，故华安保险佛山公司认为古瑞芳要求其承担本案理赔责任已经超过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。由于粤Ｙ×××××号车所投保险的赔偿限额足以赔偿原告的损失，故被告古瑞芳于本案中无需再向原告支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、第六十条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险赔款5690元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告华安保险佛山公司负担，并与上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年十月十六日
书记员 何钊盈
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00364号
原告任某某。
被告李某某。
本院在审理原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 白正军
二〇一四年八月五日
书记员 张亚楠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第883号
罪犯李春如，男，1966年10月22日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年9月23日作出（2011）涟刑初字第252号刑事判决，以被告人李春如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。2011年10月4日交付执行。2013年11月8日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派监察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李春如到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分94.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李春如确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春如在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春如减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年八月十九日
书记员 唐纬淳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更49号
罪犯努尔艾力·萨吾提，男，1990年5月7日出生，维吾尔族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年4月16日作出（2014）西中刑一初字第00115号刑事附带民事判决书，以被告人努尔艾力·萨吾提犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2022年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯努尔艾力·萨吾提在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯努尔艾力·萨吾提在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯努尔艾力·萨吾提准予减刑八个月（余刑执行至2022年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 付 煜
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初163号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人田某（小名“华华”），于安徽省宁国市，油漆工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年1月18日20时许，被告人田某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××号的钱江牌普通二轮摩托车沿宁国市区宁阳中路由西向东行驶，行驶至南门桥农贸市场对面路段时，被正在执勤的交警查获。案发后，经鉴定被告人田某血液中乙醇（酒精）含量为101.944mg／100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人田某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月18日20时许，被告人田某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××号的钱江牌普通二轮摩托车沿宁国市区宁阳中路由西向东行驶，行驶至南门桥农贸市场对面路段时，被正在执勤的交警查获。案发后，经鉴定被告人田某血液中乙醇（酒精）含量为101.944mg／100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言，视频资料，书证机动车驾驶证、行驶至、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人田某上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 皓
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第754号
罪犯郭瑞，男，1994年5月28日出生，汉族，高中文化，农民，山西省灵石县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯郭瑞因犯抢劫罪被山西省祁县人民法院于二〇一三年九月三日以（2013）祁刑初字第78号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月22日起至2016年5月21日止），并处罚金1000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期�确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭瑞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01114号
原告：沈萍
被告：金家秀
原告沈萍诉被告金家秀民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，被告以购买养老保险为由，立据向原告借款8万元，约定月利率为3%，后经催要，被告书面承诺2015年6月16日不还款愿以其所购小产权房抵付。现要求被告偿还借款8万元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载的被告地址有误，起诉后，又未能提供被告正确的送达地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告沈萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民辖终18号
上诉人（原审被告）：鄂托克前旗强石商砼有限公司。
法定代表人：舒涛，鄂托克前旗强石商砼有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冯博，男，1980年8月18日出生，汉族，个体。
原审被告：舒涛，男，汉族，1970年12月1日生，鄂托克前旗强石商砼有限公司法定代表人。
上诉人鄂托克前旗强石商砼有限公司因与被上诉人冯博租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初196号民事裁定，向本院提起上诉。
鄂托克前旗强石商砼有限公司上诉称，本案涉及的两份租赁合同，虽然出租人与承租人相同，但租赁的标的物不同，租赁价格不同，租赁物的用途也不同。法院将两个案件合并成一个案件审理，违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。两份合同中，另一份对管辖权没有约定，应当按照法律规定由被告住所地或者合同履行地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院管辖。
被上诉人冯博未作答辩。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的两份租赁合同,其中一份合同明确约定，如果发生争议协商不成，可以向石嘴山市大武口区人民法院起诉解决纠纷，故大武口区人民法院对该案享有管辖权。另一份合同虽对管辖权没有约定，但为了保障法律统一适用,便于诉讼,减少当事人诉累,由大武口区法院审理并无不当。综上，上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长韩丽
审判员谭雯
审判员丁万荣
二〇一八年五月十五日
书记员范微
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民辖终18号上诉人（原审被告）：鄂托克前旗强石商砼有限公司。法定代表人：舒涛，鄂托克前旗强石商砼有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：冯博，男，1980年8月18日出生，汉族，个体。原审被告：舒涛，男，汉族，1970年12月1日生，鄂托克前旗强石商砼有限公司法定代表人。上诉人鄂托克前旗强石商砼有限公司因与被上诉人冯博租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初196号民事裁定，向本院提起上诉。鄂托克前旗强石商砼有限公司上诉称，本案涉及的两份租赁合同，虽然出租人与承租人相同，但租赁的标的物不同，租赁价格不同，租赁物的用途也不同。法院将两个案件合并成一个案件审理，违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。两份合同中，另一份对管辖权没有约定，应当按照法律规定由被告住所地或者合同履行地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院管辖。被上诉人冯博未作答辩。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的两份租赁合同,其中一份合同明确约定，如果发生争议协商不成，可以向石嘴山市大武口区人民法院起诉解决纠纷，故大武口区人民法院对该案享有管辖权。另一份合同虽对管辖权没有约定，但为了保障法律统一适用,便于诉讼,减少当事人诉累,由大武口区法院审理并无不当。综上，上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二〇一八年五月十五日书记员范微附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16867号
原告：曾堂辉，男，1981年2月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：东阳市广润服饰有限公司，住所地浙江省东阳市兴平东路333号-1号。
法定代表人：李志英，总经理。
委托代理人：楼海峰，男，1979年12月8日出生，汉族，公司职工，住浙江省东阳市。
本院在审理原告曾堂辉与被告东阳市广润服饰有限公司劳动争议一案中，原告曾堂辉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾堂辉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾堂辉撤回起诉。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 蔡海萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第57号
罪犯李立飞，务农。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一○年四月二十九日作出（2010）赫刑初字第196号刑事判决，认定被告人李立飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至二○一四年七月十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李立飞在执行期间，能做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，自觉维护监内卫生。劳动改造态度端正，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2013年11月底，已获奖励分110分。2012年10月至2013年9月年度改造质量评估为B等次。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李立飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯李立飞在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立飞减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初256号
原告韩xx，男，1982年11月25日出生，汉族，无职业。
被告郭xx，女，1982年2月3日出生，汉族。
本院在审理原告韩xx与被告郭xx离婚纠纷一案中，原告韩xx于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩xx负担。
审判员 王语锋
二〇一六年七月八日
书记员 苗 藟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初7075号
原告：李某，女，1989年2月28日生，汉族，住本市乌当区。
被告：许某，男，1988年9月25日生，汉族，住本市南明区。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告李某未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一六年十月十三日
书记员 江 飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1753号
原告：郯城县利民新型墙体材料有限公司。住所地：郯城县郯城镇南泉村。
法定代表人：姜庆富，经理。
委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
被告：兰陵县第三建筑安装工程公司。住所地：兰陵县县城埝桥路东段路北侧。
法定代表人：李洪丞，经理。
委托诉讼代理人：王继宝，男，1952年9月21日出生，汉族，该公司会计，住兰陵县。
原告郯城县利民新型墙体材料有限公司与被告兰陵县第三建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜庆富其委托诉讼代理人袁德胜、被告委托诉讼代理人王继宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县利民新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告多孔砖款88077.6元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2010年城建郯城县新村乡经济开发区卢庄村小区工程，使用原告的页岩多孔砖，共计62车，225840块，每块0.39元，合计88077.6元。2010年12月10日，给原告立有欠条一张。原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。
被告兰陵县第三建筑安装工程公司辩称，这笔款是当时在郯城县新村乡卢村建小区时欠的，这笔转款只有总的数额，没有明细收料单。卢庄村欠被告工程款至今未付，被告要求用卢庄的工程款偿还砖款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告承建了郯城县新村乡卢庄村的小区建设工程，多次购买使用原告的页岩多孔砖。2010年12月10日，经结算，原告给被告出具《欠条》一份，内容是：“苍山县第三建筑工程公司在郯城县新村乡经济开发区卢庄村施工小区，使用郯城县利民新型墙体材料有限公司，多孔砖共计：62车，记：225840块，每块0.39元，合计88077.6元，大写：捌万捌仟零柒拾柒点陆元整。苍山县第三建筑工程公司2010年12月10日”，被告兰陵县（原苍山县）第三建筑安装工程公司在《欠条》上加盖公章。后原告向被告催要，被告至今未付。
本院认为，原告和被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告多孔砖款88077.6元，由被告向原告出具的《欠条》为证，被告应向原告支付多孔砖款。
综上所述，原告要求被告支付多孔砖款88077.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告兰陵县第三建筑安装工程公司支付原告郯城县利民新型墙体材料有限公司多孔砖款88077.6元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告兰陵县第三建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年五月九日
书记员 张 宁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第79号
原告汤春阳，男。
被告陈磊，女。
被告廉中印，男。
本院在审理原告汤春阳与被告陈磊、廉中印房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤春阳以双方已达成和解并已履行为由，于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤春阳的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤春阳撤回起诉。
诉讼费1340元减半收取670元，由原告汤春阳负担。
审判员 王万萍
二〇一四年六月二十日
书记员 常 丽
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第147号
申请执行人黄育婷，女，汉族，住闽清县金沙镇。
被执行人吴国英，女，汉族，住闽清县金沙镇。
被执行人黄书德，男，汉族，住闽清县金沙镇。
申请执行人黄育婷与被执行人吴国英、黄书德民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第621号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。执行标的为人民币80000元及利息。
在执行过程中，本院已经以（2014）梅民保字第10号民事裁定书查封了被执行人黄书德名下的坐落于梅城镇解放大街二段房屋，另经法院查询被执行人的银行存款、车辆及房产，未发现被执行人吴国英、黄书德有其他可供执行的财产线索。由于本案被执行人下落不明，处置财产时间较长，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于本案处置财产时间较长，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 卢伶俐
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第147号
申请执行人福建省湖北商会三明分会，住所地福建省三明市。
被执行人黄建平，男，1975年9月1日出生，汉族，住三明市。
申请执行人福建省湖北商会三明分会与被执行人黄建平民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月23日作出的（2015）梅民初字第21号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第21号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 谢 清
审判员 裘红曼
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第60012号
原告兰州威陇物资贸易有限责任公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张立华，该公司董事长。
被告甘肃兰宝通用设备有限责任公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人冉再，该公司总经理。
原告兰州威陇物资贸易有限责任公司诉被告甘肃兰宝通用设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款16万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告甘肃兰宝通用设备有限责任公司名下银行存款16万元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王琦
审 判 员 王瑛
人民陪审员 邱明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00682号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人唐某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月13日18时许，被告人唐某在本市硚口区操场角钻石假日酒店附近的巷子内，遇公安民警盘查，公安民警当场从其身上查获11.84克毒品海洛因。公诉机关认为，被告人唐某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人唐某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯非法持有毒品罪的�实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2015年4月14日起至2015年9月13日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员龚文莉二〇一五年八月五日书记员方一飞
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初1119号
原告：李明英，女，1958年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：何锦，男，1992年1月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区康强路43号。
负责人：李顺。
原告李明英与被告何锦、太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李明英于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明英撤诉。
案件受理费3455元，由原告李明英负担。
审判员 梁海云
二〇一八年五月二十八日
书记员 何 柱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。