河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00256号
原告熊义，男，1982年10月26日生，汉族，住正定县晨光小区*号楼*单元***室。
委托代理人孙照宁，河北东方光明律师事务所律师。
被告周彬彬，1979年10月1日生，汉族，住正定县高平村。
委托代理人赵全国，1964年10月30日生，汉族，住河北省石家庄市新华区泰华街***号*栋*单元***号。
原告熊义与被告周彬彬为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周彬彬与我合伙开办正定县睿达机械厂，当时厂里缺少资金，2011年4月2日，以我个人名义将房产抵押，在河北银行股份有限公司正定支行（以下简称河北银行）为厂子贷款25万元。2011年8月份，由于对外加工欠款太多，无法要回，家里经济困难，我与被告协商退股事宜并签订退股协议，协议第四条约定，厂子的所有贷款、欠账由被告偿还。现提起诉讼，请求依法判令：被告偿还借款175118.18元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
一、2011年8与1日，原、被告签订的《协议》。
原告质证称，2011年8月1日，原、被告达成散伙协议时，厂子有资产包括：输出设备三台、长安星光面包车一辆、东风307汽车一辆、生产资料等，原告退伙后未分割任何资产。合伙企业的所有资产及权益全部由被告享有，义务亦应当由其承担。合伙期间，机械厂偿还了河北银行的部分贷款本金及利息，根据《协议》约定剩余贷款本金及利息也应当继续由被告承担。合伙终止后，按照《协议》约定，原告应给付机械厂42000元，原告在厂子工作3个月，厂子扣除原告工资3000元用以抵扣欠款。
被告质证称，对该《协议》及厂子扣除原告工资9000元用于抵扣欠款的事实无异议。合伙终止时，机械厂有什么资产说不清了，原告未分割资产。原告称将贷款投入机械厂不是事实，2011年4月份，原告自筹本金132000元投入厂子做合伙股金，双方商定该笔款项逐月返还给原告，三年左右还清，现被告已还清原告的所有款项。被告返还原告股金的时间及金额为，2011年4月19日至10月20日，每月返还原告本金3100元，2011年11月1日至2014年5月30日，每月返还原告本金2500元至2600元不等，自2011年4月19日至2014年5月30日，被告共返还原告本金98600元，因原告还欠机械厂债务34000元，两笔债务自动抵销后，被告已实际还清原告本金132000元。
二、原告与河北银行签订的个人借款合同（合同编号：01631125R0772）、抵押合同（合同编号：0163112115R0772201）、借款凭证。
原告质证称，2011年3月18日，因原、被告合伙出资设立的正定县睿达机械厂生产、经营需要，经周闪闪（原告前妻）同意，原告以正定县晨光小区7号楼3单元602室房产作为抵押向河北银行借款250000元。
被告质证称，对该个人借款合同、抵押合同无异议，该借款合同显示250000元贷款是原告借的个人消费贷款，且该贷款直接打入原告的账户，没有投入机械厂。
三、河北银行出具的原告账户（账号：6224980899002456373）历史交易明细清单、个人业务回单。
原告质证称，从2011年4月20日到2014年5月20日，两人约定此贷款由机械厂偿还本金和利息，由于机械厂由被告主管，被告共偿还贷款及利息99300元。从2011年11月18日起至2014年5月20日止，原告每月偿还银行贷款及利息500元，2014年6月21日，因被告拒绝偿还贷款，原告偿还当月贷款3000元，合计18500元。原告尚欠机械厂34000元，抵扣原告为厂子偿还贷款18500元，原告还应给付厂子15500元。
被告质证称，对交易明细清单、个人业务回单无异议。2011年8月1日，机械厂已归被告单独所有，这说明98600元是被告返还原告的合伙本金。该个人业务回单是原告偿还银行的贷款，与被告无关。
五、原、被告谈话录音光盘。
原告质证称，在谈话录音中，被告明确提出河北银行剩余贷款19万元由被告承担或被告给原告和被告之妹周闪闪各95000元由其两人偿还银行贷款，说明被告确实承继了原告投入合伙企业的25万元资产。
被告质证称，录音反映的是原、被告协商原告与被告之妹周闪闪离婚的内容，与本案无关。
六、中国工商银行个人业务凭证。
原告质证称，因当时房贷还未还清，从小额贷款公司贷款20000元，后来，原告从厂子借款20000元（自被告的账户上支取）还了小额贷款公司，即《协议》中提到的“熊义欠2万（熊义欠厂子2万）”。
被告质证称，不能证明原告所说内容，只能证明被告取款20000元。
被告辩称，一、被告没有借原告的款；二、本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效；三、本案“合伙协议”约定的贷款不是指河北银行的贷款；四、本案原告与河北银行是借贷关系，借款人是原告，并不是被告；五、本案原告没有为厂子贷款25万元，也没有将此贷款投入厂子里；六、本案被告已还清原告全部款项。综上，被告认为应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证。
被告质证称，《协议》中约定的贷款不是指本案“合伙协议”约定的贷款不是指河北银行的贷款，而是厂子在正定县农村信用合作联社曲阳桥信用社的贷款。
原告质证称，这是被告个人贷款，证明不了是合伙企业的贷款。
根据原告申请，本院依法调取了以下证据：
一、中国工商银行股份有限公司正定支行出具的被告账户（账号：6222020402012685895）的历史交易明细清单、兴业银行股份有限公司石家庄正定支行出具的原告账户（账号：572050126200078597）的历史交易明细清单。
被告质证称，对银行交易明细清单没有异议，2011年4月3日，原告给厂子现金50000元，4月4日，原告给厂子现金30000元，10000元现金是被告伯伯存到被告账户中的钱，4月6日，19000元是被告伯伯给的，800元是厂子的销售款，4月13日，38100元也是被告伯伯给的，4月15日，原告转账到被告账户52000元，原告共计投入合伙企业资金132000元，被告伯伯给了65000元，但因该证人已经去世，现无法提供证据证实，原告称40000元给被告买车不是事实，厂子没有车，车是被告自己的。
原告质证称，将以上两份交易明细清单与河北银行出具的账户历史交易明细清单结合起来看，2011年4月3日，原告账户支出50000元，被告账户进账50000元，4月4日，原告账户支出40000元，被告账户进账40000元，4月6日，原告账户支出20000元，被告账户进账19800元，另200元用于原、被告二人吃饭，4月13日，原告账户支出40000元，被告账户进账38100元，另1900元被告留作日常所用，4月15日，原告账户支出52000元，被告账户进账52000元。另，4月8日，原告账户支出40000元以被告名义为厂子购买东风307货车（冀A336**），4月14日，原告账户支出10000元用于被告办理新买货车各项手续。原告从河北银行贷款250000元全部以现金或转账形式进入被告账户名下，证明原告确实为合伙企业投入资金25万元。原、被告合伙办厂，最重要的就是信任，二人不仅是生意上的合作伙伴，还存在姻亲关系，每一次取钱都出具收据是不合常理的。被告说曾经买过一辆货车，但在质证原、被告散伙时财产状况时，被告否认厂子有车，被告答辩意见前后矛盾，不应采信。
二、原告与被告之妹周闪闪离婚纠纷一案的审理笔录（2014年5月16日）。
原告质证称，在原、被告散伙之前，原告和被告之妹周闪闪已经发生矛盾，离婚诉讼中虽没有明确说明贷款交给被告，但证明原、被告是姻亲关系，直接导致二人合伙经营睿达机械厂时存在资金往来，这是符合常理的。
被告质证称，25万贷款没有投入到睿达机械厂里，该笔贷款系原告与被告之妹周闪闪的共同债务。
经审理查明，2008年，原、被告合伙经营正定县睿达机械厂，从事生产加工业务，双方未签订书面合伙协议。2011年3月18日，原告以正定县晨光小区7号楼3单元602室房产作为抵押向河北银行借款并签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，同年4月3日，河北银行汇入原告账户（账号：6224980899002456373）250000元。2011年8月1日，原、被告签订《协议》，内容为：“经甲方周彬、乙方熊义商量同意，把厂子合给周彬，为了提高效益，把厂子搞得更好，协议如下：外欠共418350元，欠外帐444295元，折合后差26000元，每人平均13000元外欠账；熊义欠2万（熊义欠厂子2万），加折合后差价13000元，加补价1万元，共计43000元；周彬雇用熊义每个月开支4000元，在雇用中，每个月开支1000元，剩余3000元当厂子的欠账（43000元）当清为止。当清后按正常每个月开支4000元。如果把帐当清之后，还是缺少技术员还继续干，如果不缺技术员，没有合适的工作，还可以继续干，工资另说；厂子的所有贷款、欠账归周彬，按期偿还；从2011年8月1号开始执行。甲方周彬同意乙方熊义同意经办人爸2011年8月1号”。协议签订后，被告继续经营机械厂，2011年11月份原告离开厂子，原告在该厂工作了三个月并偿还欠款9000元，原告离开时未分割机械厂资产。2011年5月20日至2011年10月20日期间，被告汇入原告还贷账户（账号：6224980899002456373）3100元／月。2011年11月20日至2014年5月21日期间，被告按以下方式汇入原告还贷账户（账号同上）2600元／月，共12个月；2500元／月，共19个月。2011年11月20日至2014年5月21日期间，原告汇入其还贷账户（账号同上）500元／月，共31个月。2014年6月21日，原告偿还河北银行贷款3000元。经本院向河北银行询问，自2014年6月21日起至2014年8月21日，原告尚欠河北银行贷款本金191194.76元，利息及相关费用6051.29元。
以上事实，有原、被告陈述，中国工商银行股份有限公司正定支行、兴业银行股份有限公司石家庄正定支行历史交易明细清单，审理笔录，原、被告提交的上述证据等为证。
本院认为，原、被告于2008年合伙经营正定县睿达机械厂，2011年8月1日，双方达成终止合伙协议。原、被告均对《协议》内容无异议，本院予以认定。原、被告对河北银行、中国工商银行股份有限公司正定支行、兴业银行股份有限公司石家庄正定支行历史交易明细清单无异议，本院予以认定。三份历史交易明细清单显示，原告于2011年4月3日、4月4日、4月6日、4月13日、4月15日分别支出资金共计202000元，在以上日期内，被告分别入账资金共计199900元。被告辩称，在此期间，原告汇入被告账户资金132000元，4月6日、4月13日汇入资金系被告伯伯所为。因被告无证据证实该主张，且原告予以否认，对被告的答辩意见，本院不予采信。原告提供的录音资料显示，原、被告在机械厂车间商谈偿还河北银行贷款事宜。因该录音并非系侵害被告合法权益或违反法律禁止性规定所取得，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，属于合法证据。本院认为，原、被告签订的《协议》、银行交易明细单、录音资料能够形成完整的证据链，证明力较强，故原告主张其以个人名义向河北银行贷款250000元用于睿达机械厂生产、经营的意见，本院予以采信。被告辩称其汇入原告账户的资金系返还原告的股金，原告予以否认，被告亦未提供证据证实其主张，故本院对被告的答辩意见不予采信。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。按照《协议》约定，被告享有睿达机械厂的资产及债权，被告亦应承担该机械厂的债务，包括原告为睿达机械厂生产、经营所需以个人名义从河北银行贷款250000元。因此，被告应偿还河北银行借款191194.76元，并承担自2014年6月21日起至还清之日止的借款利息。按照《协议》约定，原告应承担43000元的债务。合伙终止后，原告为机械厂工作三个月，偿还被告欠款9000元，自2011年11月18日至2014年5月20日，原告每月偿还河北银行贷款500元，偿还期限为31个月，2014年6月20日，原告偿还河北银行贷款3000元，原告主张以其偿还河北银行贷款的资金抵销其欠厂子债务的意见，未违反法律规定，本院予以采纳。故原告应偿还被告欠款15500元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
原告所借河北股份有限公司正定支行贷款191194.76元及自2014年6月21日起至还清之日止的贷款利息，由被告承担清偿责任。
本案受理费3802元，由原、被告各负担1901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 苗雪魁
人民陪审员 刘佳欢
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韦利华