云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民二初字第92号原告刘宗国，男，彝族，1976年9月16日出生，高中文化，农民，元谋县号。委托代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告白玉文，男，彝族，1969年12月6日出生，高中文化，农民，元谋县号。委托代理人郑炳芹，女，汉族，1968年5月10日出生，初中文化，农民，元谋县号。系白玉文之妻子。特别授权代理。委托代理人张学卫，云南宇锋律师事务所律师，一般授权代理。原告刘宗国诉被告白玉文合伙协议纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨凡适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘宗国及其委托代理人黎冬梅，被告白玉文的委托代理人郑炳芹、张学卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宗国诉称：2012年7月7日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了合伙协议，内容为：现甲方出面承包永武高速公路沿线收费站尾工完善工程，投资总造价大约为200万元，经甲乙双方协商达成如下协议：1、甲方负责联系工程，乙方协助甲方进行投标工作。2、在投标过程中，由乙方筹措资金进行工程实施，甲方协助乙方进行工程管理。3、工程实施过程中，由乙方筹措资金进行工程施工，甲方协助乙方进行工程管理。4、在工程结束验收后，除去各种生产成本和各种费用开支后，此工程的利润甲乙双方平均分配。合同签订后，原、被告即按照协议约定，对永武高速公路沿线收费站尾工完善工程进行施工。该工程以元谋县建筑安装工程公司为施工单位，白玉文为项目部经理。2012年12月5日，工程完工后进行验收、结算，总工程造价为2061244元，原告与被告各自应得利润为213630.50元，原告在施工期间预支41000元，现还应得172630元，现原告还有88000元工程款在元谋县建筑安装工程公司，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告支付原告应得的工程款88000元。被告白玉文辩称：1、被告做建筑工程已10多年，经人介绍认识原告，2012年初，被告通过原告引介承接了永武高速公路收费站相关收尾工程，2012年6月12日，被告以元谋县建筑安装工程公司代表人的身份与昆明西管理处签订永武高速公路收费站相关收尾工程施工协议。当时，双方约定，由原告帮忙带工，待工程结束后被告凭心给付原告一定报酬，平时经被告许可可预支报酬。双方没有提合伙的事。2012年底，高速公路收费站相关收尾工程结束。2013年6月，被告因患脑梗塞住院，至今失去大部分记忆。如果双方是合伙的话，不可能在施工协议签订后25天才签订合伙协议，而且合伙协议上表明双方签字后生效，而协议的签名为打印，手印不是被告所为，因此合伙协议不是被告的真实意思表示；2、假如原告出具的合伙协议能作为定案的证据使用，原、被告之间没有经过结算，不知工程的亏盈，怎么来计算利润？按原告所诉“总工程造价为2061244元，原告与被告各自应得利润为213630.50元”，原告应得款扣减原告预支的41000元和2013年5月17日领取工程款170000元，还剩2362元。另外，原告与其名义与西管理处于2012年11月26日签订元谋收费站ETC电子收费办公室改造工程，此工程是被告垫资2万多元材料款后转包给别人施工，此工程垫资的2万多元及利润应由原告退还和平分给被告。2013年，原告以支付报酬为由当着工人的面拿走10万元。因此，原告的诉讼请求应予驳回。在诉讼中，原告刘宗国为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，欲证明原告基本身份情况；2、协议，欲证明对原、被告双方合伙，协议对双方的权利义务做了约定；3、云南省公路开发投资有限公司工程养护计量支付报表，欲证明原、被告所做工程，结算后工程价款是2061244元；4、领条、收条，欲证明原、被告双方是一个合伙关系；5、郑炳芹与刘宗国工程支付款项明细，欲证明刘宗国预支给工人工资的情况；6、结算清单一份，欲证明双方在工程中的支出。经质证，被告对证据材料1、3无异议；对证据材料2的合法性和真实性有异议，认为被告白玉文得了脑梗塞，没办法说清楚这事，而且协议是打印的没有手写签名；对证据材料4的真实性无异议，但认为跟本案不具有关联性，不能证明是合伙关系；对证据材料5不予认可，认为条子太新，领取的时间不对；对证据材料6予以认可，但认为还有一部分被告的支出没有写上去。被告白玉文为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、白玉文身份证复印件，欲证明白玉文基本身份情况；2、2012-342施工合同复印件、2012-382施工合同复印件、白玉文从建安公司领款单复印件，欲证明工程是白玉文作为实际施工人以元谋建安公司的授权代理人的名义从西管理处承接的；3、白玉文、刘宗国领款单复印件，欲证明原告于2013年5月17日领走了17万元；4、2012-80施工合同，欲证明原、被告双方因为工程还存在经济往来，并且原告还应向被告退还垫资及分割利润。经质证，原告对被告列举的证据材料1、2、3无异议，对证据材料4不予认可，认为和本案无关联性；对证据材料5予以认可，但认为还有些被告的支出没有写上去。本院认为，原告提供的证据材料1、3及被告提供的证据材料1、2、3对方当事人无异议，予以确认其证明力；原告提供的证据材料2被告不予认可，但不能提供证据证明协议上的手印不是被告所按，予以确认其证明力；原告提供的证据材料5，因双方已对工程的支出作了结算，此部分支出应包含其中，故本院不予认可；证据材料6，被告予以认可，但认为还有部分支出未写上去，但未能提交证据证实，因此本院以此份清单确认工程的支出，予以确认其证明力；被告提交的证据材料4是原告作为元谋县建筑安装工程公司的授权代理人与云南省公路开发投资有限责任公司昆明西管理签订的合同，与本案无关，不予确认其证明力。根据庭审与举证、质证，本院确认如下法律事实：2012年6月12日，被告白玉文以元谋县建筑安装工程公司授权代理人的名义与云南省公路开发投资有限责任公司昆明西管理处签订了《工程施工协议》，承接了永武高速公路沿线收费站的尾工完善工程。2012年7月7日，原告刘宗国（甲方）与被告白玉文（乙方）签订合伙协议一份，约定由甲方出面承包永武高速公路收费站尾工完善工程，投资总造价大约200万元，协议约定：1、甲方负责联系工程，乙方协助甲方进行投标工作；2、在工程投标过程中，各种费用列入工程运作成本，所有的开支必须双方认可；3、工程实施过程中，由乙方筹措资金进行工程施工，甲方协助乙方进行工程管理；4、工程结束验收合格后，除去各种生产成本和各种费用开支后，此工程的的利润甲乙双方平均分配。工程结束后，经结算，该工程的总工程款为2061244.00元,总支出为1596314.49元。原告于2013年5月17日领取工程款170000.00元。后双方为工程款的领取发生纠纷，原告向法院提起诉讼。本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，按照约定履行义务。我国《民法通则》规定：合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案原、被告合伙从事永武高速公路沿线收费站的尾工完善工程，工程结束后，经双方结算，此工程的利润应为464929.51元，原告要求分得利润213630.50元的主张符合法律规定，但鉴于被告已领取了工程款170000.00元，故被告还应支付原告利润43630.50元。被告虽辩称原告在施工过程中曾预支41000.00元，在2013年5月17日又分去利润170000.00元，所以其只应再给原告2362.00元，但经法庭审理查明，原告仅领取工程款170000.00元，故被告的该辩解主张不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下：由被告白玉文于判决生效后10日内支付原告刘宗国人民币43630.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，由原告刘宗国承担500.00元被告白玉文承担500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审判员 杨 凡二〇一四年七月一日书记员 胡瑶瑶