山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2918号
原告袁照农。
委托代理人高永，山东金星伟业律师事务所律师。
被告上官刚刚。
被告邓婷婷。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城B座10楼。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人刘冠玖，该公司法律顾问。
原告袁照农与被告上官刚刚、邓婷婷、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁照农的委托代理人高永、被告上官刚刚、邓婷婷、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘冠玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日13时许，被告上官刚刚驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临册路由南向北行驶至金波投资公司路段时，与前方的行人原告袁照农相撞，致原告袁照农受伤、车辆部分受损的交通事故。罗庄交警大队认定被告上官刚刚驾驶机动车观察不周、未确保安全、未避让行人，负事故的全部责任。因被告在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告承担。因此诉至法院要求被告赔偿各项损失289980.45元。
被告上官刚刚、邓婷婷共同辩称，事故属实，对责任认定无异议，车辆投保交强险和30万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保属实，请求法院依法查明事故事实，核实车辆行驶证、驾驶证的有效性，确认是否构成保险事故，依法判决或调解结案。根据原告诉状记载原告居住在农村，应按农村标准计算相关损失，对原告的非医保用药保险公司不承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2014年7月12日13时许，被告上官刚刚驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临册路由南向北行驶至金波投资公司路段时，与前方的行人原告袁照农相撞，致原告袁照农受伤、车辆部分受损的交通事故。被告上官刚刚驾驶机动车观察不周、未确保安全、机动车未避让行人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十七条之规定，负事故全部责任，原告袁照农无责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院59天，支出住院费149855.49元，应得住院伙食补助费1770元；住院期间由亲属伏广冲护理。2014年9月18日，原告伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残、误工损失日为120日；原告支出鉴定费500元、复印费31元。原告提供其与×××××的劳动合同（期限自2013年5月至2015年5月10日）、工资停发证明、2013年7月至2014年7月的工资表及该公司组织机构代码、营业执照以证实原告事故发生前在该公司工作一年以上，月平均工资为3834元，误工期间工资停发；×××××社区村民委员会出具证明，证实原告至今未婚、无子女，自2013年5月一直在临沂市圣泰合金制造有限公司工作并居住在该公司宿舍内，住院期间由外甥伏广冲护理；临沂市圣泰合金制造有限公司出具证明证实原告系该公司员工，在该公司工作期间居住在该公司宿舍，临沂市公安局罗庄分局西高都派出所加盖公章予以证实。原告另主张护理费4568.96元、误工费16200元、残疾赔偿金113056元、交通费2000元、精神抚慰金2000元。
另查明，被告上官刚刚驾驶被告邓婷婷所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，投保商业第三者责任保险一份（保险金额30万元）并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告上官刚刚、邓婷婷为原告垫付25000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告上官刚刚在该次事故中负全部责任，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。关于护理费，原告护理人系城镇居民，未提供证据证实其收入，参照2014年人身损害赔偿相关标准，依法支持4568.96元；关于误工费，原告自受伤至定残共计69天，根据原告工资收入，依法支持8818.2元。关于残疾赔偿金，根据原告提供的证据可以证实原告事故发生前在城镇居住生活一年以上，不以农业收入为其主要收入来源，相关赔偿应参照城镇居民标准，原告系九级伤残，主张残疾赔偿金113056元合理，依法应予支持。关于交通费，根据原告住院天数、伤情等实际情况，酌情支持600元；关于精神抚慰金，根据原告伤情酌情支持1000元。综上，原告损失为医疗费149855.49元、护理费4568.96元、误工费8818.2元、残疾赔偿金113056元、住院伙食补助费1770元、交通费600元、复印费31元、法医鉴定费500元、精神抚慰金1000元，共计280199.65元。被告上官刚刚驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，另该车还投保第三者责任保险一份，保险金额为300000元，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中事故双方责任划分明确，根据机动车第三者责任保险条款的约定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告其他损失159669元，剩余损失531元由被告上官刚刚赔偿，因已垫付25000元，原告应返还被告24469元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁照农交通事故损失120000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告袁照农交通事故损失159669元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、原告袁照农返还被告上官刚刚、邓婷婷24469元（从被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告的理赔款中扣除）。
三、驳回原告袁照农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费1120元，由被告上官刚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳相应上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高永飞