广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第98号
原告赖某某，女，汉族。
委托代理人杨正茂，梅县区法律援助处律师。
被告凌某某，男，汉族。
被告林某某，男，汉族。
被告谢某某，男，汉族。
被告中国人民财�保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人保梅州公司）。地址：广东省梅州市江南路**号。
负责人蔡锡钦，该公司总经理。
委托代理人王正君，该公司员工。
委托代理人张志群，广东客都律师事务所律师。
原告赖某某诉被告凌某某、林某某、谢某某、人保梅州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告赖某某的委托代理人杨正茂，被告林某某、被告人保梅州公司的委托代理人张志群到庭参加了诉讼。被告凌某某、谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某起诉认为，2013年12月5日下午，凌某某驾驶粤M41**学小型普通客车沿G206线由南往北行驶，14时55分左右，行驶至国道与凤二村路口左转弯往凤二村道口时，与沿G206线由北往南直行的由韩某某驾驶（后座搭载赖某某和吴某某）的粤MBH1**二轮摩托车发生碰撞，造成韩某某、赖某某、吴某某受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。2014年1月8日由平远县公安局交通警察大队作出了“道路交通事故认定书”（平公交认字（2013）第B125号），事故责任认定如下：凌某某负事故的主要责任；韩某某负事故的次要责任；赖某某和吴某某无责任。粤M41**学小型普通客车登记车主是平远县联发机动车驾驶员培训学校，实际所有人是林某某。车辆在人保梅州公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额20万不计免赔）。事故发生后，原告赖某某被送平远县人民医院治疗，治疗时间从2013年12与5日至当月13日，后转院至梅州市人民医院治疗，治疗时间从2013年12月13日至2013年12月21日。诊断：1、左额颞叶脑挫裂伤；2、右额叶、枕叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右枕骨骨折；5、右桡骨远端骨折并尺骨茎窘突骨折；6、高血压；7、多发软组织挫伤；8、左第1掌骨近端骨折；9、左侧结节性甲状腺肿；10、低钾血症。建议：住院期间陪护贰人，出院后陪护人壹人，出院后休息贰月，加强营养，按期复查费用约贰仟元。原告出院后到广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定所于2014年4月3日出具了司法鉴定意见书，对原告的伤残鉴定为二处十级伤残。此次事故造成原告的各项损失为：1、医疗费19139.2元；2、住院伙食补助费17天×50元／天=850元；3、复查费2000元；4、营养费17天×50元／天=850元；5、护理费11100元，包括住院护理费17天×150元／天×2人=5100元，出院后护理费60天×100元／天=6000元；6、残疾赔偿金30226.71元／年×20年×12%=72544.1元；7、鉴定费1600元；8、交通费1000元；9、住宿费1000元；10、精神损害抚慰金10000元；�上共计120083.3元。请求法院判令：1、由被告人保梅州公司在交强险范围内赔付107244.1元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、由被告人保梅州公司在商业第三者责任险限额内赔偿8987.44元，3、其余被告对原告全部损失负连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告凌某某未作答辩。
被告林某某答辩认为，已垫付医疗费3000元及抢救费1045.7元给原告。
被告谢某某未作答辩。
被告人保梅州公司答辩认为，一、本次事故有三位伤者，交强险应当为其他两位伤者预留相应份额，应当对交强险进行三份平分。二、事故发生后，已在交强险医疗费限额内向本次事故的另一位伤者韩某某垫付了10000元。三、原告请求的部分项目不合理：1、医疗费应当参照当地社会医疗保险主管部门规定的医疗费报销标准确定，原告的医疗费应剔除自费部分，应剔除报销所得部分，根据《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第25条：“交通事故受害人未经原住院治疗的医疗机构同意，擅自转院治疗的，对其因转院治疗增加的费用，人民法院不予支持”交通事故发生，原告在平远县人民医院住院治疗，在治疗过程中家属要求转送梅州市人民医院。对于到梅州市人民医院治疗所增加的费用，如梅州市人民医院门诊、救护车等费用应由原告自行承担；2、营养费无依据且数额过高，请求法院依法核减；3、住院期间护理费无依据，根据原告伤情，应为1人护理，原告请求150元／天标准过高，以80元／天为宜，出院后护理时间两个月不合理，出院后按100元／天标准过高，以50元／天为宜；4、伤残赔偿金问题，根据《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人的户口在农村，但�生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。现原告为老人，无固定收入，不符合城镇标准赔偿伤残赔偿金的条件，且原告提供的证据不足以佐证原告在城镇居住，原告的伤残计算年限及伤残系数计算有误，根据原告的身份信息原告1951年出生，至今已63岁。根据相关法律规定，伤残赔偿金的计算年限应为17年，而非原告请求的20年，本次事故造成原告两处十级伤残，根据相关规定，伤残系数应为11%；5、鉴定费属于原告举证费用，被告不承担；6、原告提供的交通费票据与其治疗不相符，且原告请求1000元过高，请求法院核减；7、原告请求住宿费无依据；8、被告不是实际侵权人，不承担精神损害抚慰金，原告请求数额过高，请求法院依法核减。
经审理查明，2013年12月5日下午，凌某某驾驶“粤M41**学”小型普通客车沿G206线由南往北行驶，14时55分左右，行驶至国道与凤二村路口左转弯往凤二村道口时，与沿G206线由北往南直行的由韩某某驾驶（后座搭载赖某某和吴某某）的粤MBH1**二轮摩托车发生碰撞，造成韩某某、赖某某、吴某某受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告赖某某被送平远县人民医院治疗，治疗时间从2013年12与5日至当月13日，住院8天，花费医疗费10035.7元，平远县人民医院出院诊断：1、左额叶、右侧小脑、右顶叶脑挫伤止血；2、双额部、左颞部、右小脑蛛网膜下腔出血；3、左额颞顶部少量硬膜下出血；4、右枕骨骨折；5、右桡骨远端骨折并右尺骨茎突骨折；6、高血压病；家属要求转上级医院继续治疗。2013年12月13日转院至梅州市人民医院治疗，于2013年12月21日出院，住院9天，花费医疗费9103.5元。梅州市人民医院疾病诊断：1、左额颞叶脑挫裂伤�2、右额叶、枕叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右枕骨骨折；5、右桡骨远端骨折并尺骨茎窘突骨折；6、高血压病2级（高危组）。梅州市人民医院医嘱建议：住院期间陪护贰人，出院后陪护人壹人，出院后休息贰月，加强营养，按期复查费用约贰仟元，按期复查X线了解骨折情况。2014年1月8日，平远县公安局交通警察大队作出平公交认字（2013）第B125号道路交通事故认定书，认定凌某某负事故的主要责任；韩某某负事故的次要责任，赖某某和吴某某无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。2014年4月3日原告赖某某的伤势经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为两处十级伤残。粤M41**学小型普通客车的登记所有人是平远县联发机动车驾驶员培训学校，企业类型为个体户，经营者是被告谢某某，实际控制人是被告林某某，驾驶人是被告凌某某。�M4193学小型普通客车在被告人保梅州公司投保了交强险，在被告人保梅州公司投保了200000元限额的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。原告赖某某1951年12月28日出生，属农业家庭户口。2012年2月原告赖某某搬迁到大柘镇墩背村酸梅墩颜志忠、韩凤香家中居住。2013年12月5日被告林某某给原告赖某某垫付了1025.7元医药费，2013年12月8日被告林某某再垫付3000元医疗费给原告赖某某。
另查明，本次交通事故中，另一被侵权人韩某某的各项损失为：1、医疗费2236.1元＋87462.4元＋4388.53元=94087.03元；2、残疾赔偿金10542.84元／年×20年×30%=63257.04元；3、住院伙食补助费38天×50元／天=1900元；4、住院期间护理费38天×100元／天×2人=7600元；5、营养费90天×20元／天=1800元；6、交通费500元；7、出院后护理费19744元／年÷365天×30天=1622.79元；8、后续治疗费64000元；9、精神损害抚慰金11000�；10、伤残鉴定费2200元；11、财产损失1550元。以上共计249516.86元。
以上事实，有经过开庭质证的《交通事故认定书》，粤M41**学小型普通客车投保资料，平远县人民医院出院结账通知书，梅州市人民医院的医疗记录、疾病诊断证明，《司法鉴定意见书》、原告赖某某的身份信息、鉴定发票、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的凌某某负事故的主要责任；韩某某负事故的次要责任，赖某某和吴某某无责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，予以采信。
关于医疗费问题。被告人保梅州公司辩称应剔除原告的医疗费中自费部分和已在城乡居民医疗保险处报销的费用，主张其不承担该部分赔偿责任，但被告人保梅州公司没有提交相关证据证明原告的医疗费中是否存在自费部分。�告赖某某的医疗费在城乡居民医疗保险报销后是否还可要求保险公司赔偿，该问题属医保部门的职责范围，而且医保报销医疗费与被告所承担的侵权损害赔偿责任是两种不同的法律关系，本案对此不作审查和处理。故被告人保梅州公司请求原告赖某某已在城乡居民医疗保险报销的医疗费应核减的主张本院不予支持。被告人保梅州公司辩称原告赖某某转院所增加的费用应由原告赖某某自行承担，根据平远县人民医院出院证明书，平远县人民医院并不反对原告赖某某转院，故对被告人保梅州公司的该辩称，本院不予采纳。
关于营养费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。原告赖某某提供的梅州市人民医院的疾病诊断证明中有医嘱建议“加强营养”。结合原告赖某某的伤情，原告赖某某请求营养费，理由充分，本院予以支持。但原告赖某某请求按50元／天的标准计算营养费过高，结合本地的生活、消费情况，应为20元／天的标准计算较合理。
关于住院期间护理费的问题。根据梅州市人民医院疾病诊断证明书中的医嘱建议，结合原告赖某某多处骨折及脑部受伤的情况，原告赖某某请求住院期间2人护理及出院后护理2个月，理据充分，本院予以支持。被告人保梅州公司辩称原告赖某某出院后护理时间不合理和住院时应按1人护理，理由不充分，本院不予支持。原告赖某某主张住院期间护理费按150元／天计算，但未提交相关证据证明护理人员的收费情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算该护理人员的护理费较合理。被告人保梅州公司辩称住院护理费按80元／天和出院后按50元／天的标准计算，依据不足，本院不予支持。
关于残疾赔偿金的问题。原告赖某某的伤情经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，根据相关法律规定，原告赖某某请求残疾赔偿金符合法律规定。被告人保梅州公司辩称原告赖某某的伤残系数应按11%计算，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）关于多等级伤残综合计算的规定，结合原告赖某某的伤残情况，其请求按照12%计算伤残赔偿金并无不当，本院予以支持。原告赖某某于1951年12月28日出生，2013年12月5日发生事故时，原告赖某某为62岁，故其伤残赔偿金计算年限应按18年计算。原告来庚凤请求按20年计算残疾赔偿金，本院不予支持。原告赖某某丧失劳动能力，但其随女儿在平远县城居住一年以上，故其请求按经常居住地的城市标准计算残疾赔偿金并无不当，予以支持。被告人保梅州公司辩称原告属于农�家庭户口，虽在城镇居住一年以上，但无固定收入，应按照农村标准计算赔偿数额的辩解，理由不足，本院不予支持。
关于交通费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告人保梅州公司辩称原告赖某某提供的交通费票据与其治疗不相符，且数额过高，理由充分，本院予以采纳。结合原告赖某某住院时间、住院地点和梅州地区交通运输情况，本院酌定400元。
关于精神损害抚慰金问题。原告赖某某因本次交通事故造成伤残，且被评为两处十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告赖某某诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据。且根据有关规定被告人保梅州公司应在交强险责任范围承担。但原告赖某某请求明显偏高，可适当减少，根据原告赖某某的伤残程度和本地生活水平情况，应按6000元计算为宜。
关于鉴定费和住宿费的问题。原告赖某某因本次交通事故造成伤残，且被评为两处十级伤残。原告赖某某在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应由被告人保梅州公司承担。故被告人保梅州公司提出不承担伤残鉴定费的抗辩，本院不予支持。原告赖某某请求被告赔偿住宿费1000元，但未提交证据证实，故本院不予支持。
根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及原告赖某某的诉讼请求，原告赖某某的各项损失为：1、医疗费20164.9-1025.7元=19139.2元；2、住院伙食补助费17天×50元／天=850元；3、复查费2000元；4、营养费17天×20元／天=340元；5、护理费（17天×100元／天×2人）＋（60天×100元／天）=9400元；6、残疾赔偿金30226.71元／年×18年×12%=65289.65元；7、伤残鉴定费1600元；8、交通费400元；9、精神损害抚慰金6000元。以上共计105018.89元，本院予以确认。由于本次交通事故共造成三人受伤，已有两名被侵权人起诉，吴某某经法院告知权利后一直未起诉，且其伤情较轻，故本案不在交强险限额内为其预留份额，已起诉的两名被侵权人的损失应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例，确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。原告赖某某在医疗费限额内应赔偿费用22329.2元占全体被侵权人医疗费赔偿总损失184116.23元的比例为12.13%，即原告赖某某在交强险医疗费项目内应得到赔偿的医疗费为10000元×12.13%=1213元；精神损害抚慰金、伤残赔偿金等在伤残限额内应赔偿费用81089.69元占交强险赔偿限额总损失165069.52元的比例为49.12%，即原告赖某某在交强险死亡伤残项目内应获赔110000元×49.12%=54032元。原告赖某某在交强险限额内未赔偿的部分105018.89元-1213元-54032元=49773.89元，应纳入商业第三者责任险内赔偿。由于本次交通事故被告凌某某负事故的主要责任，故被告人保梅州公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告赖某某49773.89元×70%=34841.72元。余款13932.17元由案外人韩某某承担，原告赖某某可另行起诉。被告林某某垫付款3000元在商业第三者责任险限额内抵除，即被告人保梅州公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告34841.72元-3000元=31841.72元。被告林某某已垫付的交通事故款3000元，本案不予处理。被告凌某某、谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法�以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赖某某因本次交通事故造成的损失55245元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赖某某因本次交通事故造成的损失31841.72元。
三、驳回原告赖某某的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，减半收取541元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担341元，由被告凌某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一四年七月四日
书记员 林益栋
．
．