wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第201-2号
申请执行人项祖潘。
被执行人董文干。
被执行人杨满香。
申请人项祖潘与被申请人董文干、杨满香民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会于2014年11月11日作出的（2014）金仲义字第057号裁决书已发生法律效力，申请人于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过法院与银行、公安“点对点”查询系统查询银行存款、车辆登记信息，及通过向金华市国土资源管理局、苍南市房管局查询房地产情况，发现二被执行人有位于苍南县龙港镇财富中心2幢XXX室的房地产，但该房地产系预告登记，尚未办证，且有抵押。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院已将被执行人董文干、杨满香纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院执行中未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况向申请执行人作了执行回告，申请执行人表示同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第201号案件本次执行程序终结执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 金卓颖
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 于廖瑛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭茅民二初第01570号
原告陈荣。
委托代理人喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所，代理权限：特别授权。
委托代理人方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所，代理权限：特别授权。
被告湖北君悦建筑装饰工程有限公司，住址：十堰市朝阳路25A号6幢1-16-1。
法定代表人王杰，该公司经理。
被告王杰。
原告陈荣诉被告湖北君悦建筑工程有限公司、王杰民间借贷纠纷一案，原告陈荣向本院提出申请，要求对被告王杰价值320000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告陈荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王杰价值320000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人杨守祥提供担保的大众牌越野客车（车牌号为：鄂C×××××号）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗军
二〇一六年三月十四日
书记员 孙鑫
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1962号
原告贾某，男，1972年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告孟某，男，1971年7月22日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告贾某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月15日被告以投资生意为由在原告处借款50000元并为原告出具借据一枚，原被告口头约定利息2分，此款经原告多次索要，被告至今未还，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，利息26000元，本息合计76000元。
被告孟某未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告孟某向原告贾某借款50000元，并为原告贾某出具借款单一枚，载明”借款单，2014年1月15日，部门明城，贾某，借款金额（大写）伍万元整，￥50000.00，借款人：孟某”。现原告贾某诉至法院，要求被告孟某立即偿还借款50000元。庭审中，原告要求对利息26000元将另行主张。
上述事实，有原告贾某的陈述、被告孟某为原告贾某出具的借款单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告贾某与被告孟某之间的借贷关系事实清楚，有被告孟某为原告贾某出具的借款单在卷佐证。故对原告贾某要求被告孟某偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求另行向被告主张利息的诉讼请求是对自己实体权利的处分，不影响国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告贾某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告贾某负担25元，被告孟某负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年四月一日
书记员 宋 佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3436号
申请执行人：汪进金，男，1963年9月13日出生，住惠安县。
被执行人：汪钦铭，男，1977年2月25日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人汪进金与被执行人汪钦铭民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小章
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初73号
原告赵坤伦，男，1979年8月出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人朱振洲，任总经理。
住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
统一社会信用代码：91410300672878254J。
委托代理人杨光宇，河南诚然律师事务所律师。
原告赵坤伦因与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳市中心支公司）保险合同纠纷一案，赵坤伦于2017年1月3日提起诉讼，本院于同日作出受理决定。于2017年1月9日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给人寿财险洛阳市中心支公司。于2017年2月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，赵坤伦，人寿财险洛阳市中心支公司委托代理人杨光宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵坤伦诉称，ＸＸ涛驾驶被保险车辆与勤尚俭驾驶的自行车相撞，造成勤尚俭受伤。经长垣交警大队认定，ＸＸ涛承担事故的全部责任。ＸＸ涛驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通货车在人寿财险洛阳市中心支公司投保，故要求中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司支付垫付的费用7093.42元。
人寿财险洛阳市中心支公司辩称，在核实行驶证、驾驶证、事故认定书且确定在人寿财险洛阳市中心支公司投保的情况下，依法在保险限额内承担责任，诉讼费用等间接不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于对收条、病历、诊断证明、医疗费票据的认定，因庭审后，赵坤伦出具了病历、诊断证明、医疗费票据原件，经人寿财险洛阳市中心支公司同意，ＸＸ涛到庭出具证明，证明赵坤伦是ＸＸ涛的雇主，赔偿款实际是赵坤伦支付，该证明与收条相印证，可以证明赵坤伦垫付医疗费等费用的事实，对该证据予以采信。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：赵坤伦是豫Ｇ×××××号小型普通货车的车主，ＸＸ涛受雇于赵坤伦，赵坤伦为豫Ｇ×××××号小型普通货车在人寿财险洛阳市中心支公司投保商业第三者责任险、不计免赔险，保险期限为2016年3月1日至2017年2月28日，赔偿限额为300000元。2016年7月28日9时许，ＸＸ涛驾驶豫Ｇ×××××号轻型普通货车沿长垣张樊公路由东向西行驶至张樊公路秦庄村路口时，撞住勤尚俭驾驶的自行车，造成双方车辆不同程度损坏、勤尚俭受伤的交通事故。2016年8月10日，长垣公安交通警察大队作出第201602366号道路交通事故认定书，认定ＸＸ涛驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，应承担事故的全部责任。事故发生后，勤尚俭在长垣县人民医院住院治疗24天，花费医疗费16374.02元。2016年9月30日，ＸＸ涛与勤尚俭达成协议，共赔偿勤尚俭各项损失30000元，该款由赵坤伦支付。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案ＸＸ涛驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，应承担事故的全部责任。勤尚俭的损失有医疗费16374.02元，护理费按2015年度河南省居民服务业和其他服务业年收入30864元计算，计款2029.41元（30864元÷365天×24天×1人），住院伙食补助费计款360元（15元×24天），营养费计款360元（15元×24天），以上损失共计19123.43元，扣除交强险限额内应承担的医疗费10000元，护理费2029.41，其余7094.02元，因赵坤伦是豫Ｇ×××××号小型轿车的车主，为豫Ｇ×××××号小型轿车在人寿财险洛阳市中心支公司投保车辆损失险、不计免赔险等，事故发生在保险期内，该保险合同属有效合同，对保险人和被保险人均具有约束力。对赵坤伦的损失，人寿财险洛阳市中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿赵坤伦7093.42元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔爱红
二〇一七年三月六日
书记员 钟 豪
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1746号
原告李红卫，女，1967年6月24日出生，汉族，下岗职工，住灵宝市新灵东区。
被告张娟红，女，1971年5月3日出生，汉族，无业，户籍住址灵宝市，现住灵宝市。
原告李红卫与被告张娟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日在本院12号审判庭公开开庭进行了审理。原告李红卫到庭参加诉讼，被告张娟红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红卫诉称，2014年5月25日，被告以做生意为由向我借款10万元，当时口头约定月息3分，期限6个月。借款之后，被告按期支付了3个月利息，之后再不给付。我找被告讨要，被告推拖一直不付。现要求依法判令被告偿还借款10万元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张娟红未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；
2、借条1张、银行交易清单1份，以此证明被告向原告借
款10万元的事实存在。
被告张娟红未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告缺席，对原告证据未进行质证。
本院审查后认为，原告所提交的证据，形式合法，内容客观，与本案事实有关联，可以作为原告主张的相关证据使用，予以确认。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2014年5月25日，被告向原告借款10万元，被告给原告出具借条一份。后原告向被告讨要借款，被告推拖不付而引起诉讼。审理中，因被告缺席，致本案调解无法进行。
本院认为，被告张娟红向原告李红卫借款10万元，事实清楚，证据充分，有被告所出具的借条为证。原、被告之间债权债务关系明确。被告作为债务人负有向原告还款的责任。现原告要求被告偿还10万元借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条上并未注明，按照法律有关规定，视为不支付利息。故对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟红偿还原告李红卫借款本金10万元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张娟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 姚晓军
审判员 史慧霞
审判员 张生红
二〇一六年七月十四日
书记员 盛红波
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6763号
原告：李大甫，男，1960年2月22日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：徐兴国，男，1963年8月3日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告李大甫诉被告徐兴国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月18日，原告李大甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按李大甫撤诉处理。
案件受理费141元（原告已预交），减半收取70.5元，由原告李大甫负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年九月十八日
书记员 周 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第02428号
申请执行人李东旭。
被执行人潘雷。
被执行人王彦红。
申请执行人李东旭与被执行人潘雷、王彦红民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013�铜民初字第1451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理，执行标的为人民币15780元，已执行到位人民币5260元，未执行到位人民币10520元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、工商、银行、车辆等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月四日
书记员 岳 龙
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1188号
原告余某某，男，住凤冈县龙泉镇。
被告胡某某，女，住凤冈县何坝乡。
本院在审理原告余某某与被告胡某某变更子女抚养纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余某某以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告余某某承担。
审判员 陈文玉
二〇一四年九月十日
书记员 李达宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初513号
原告金华银行股份有限公司浦江支行，营业场所：浦江县中山北路63号。
负责人徐西昊。
委托代理人吴荣（系原告工作人员），男，1984年9月19日出生，汉族，住浦江县。
被告蒋良骥，男，1971年7月27日出生，汉族，住浦江县。
原告金华银行股份有限公司浦江支行诉被告蒋良骥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋良骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华银行股份有限公司浦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金4972.75元、利息764.18�、费用（滞纳金）687.78元，共计6424.71元（暂算至2017年1月3日，其后利息、费用（滞纳金）按合约约定计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月23日，被告蒋良骥向原告申请办理双龙信用卡，原告经审核同意发放给被告卡号为62×××42信用卡一张，信用额度5000元。被告从2016年3月20日起不守信用，严重违反信用卡章程，一直未归还信用卡规定的最低还款额。至2017年1月3日，被告尚欠透支本金4972.75元，利息764.18元，滞纳金687.78元，合计6424.71元。经原告多次催讨，被告至今未未归还所欠款项。
被告蒋良骥未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月23日，被告蒋良骥向原告申办双龙信用卡（卡号为62×××42），并承诺接受《信用卡章程》及《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。章程中规定：发�银行对不符合免息还款条件的交易款项自银行记账日开始计息，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述方式计算透支利息外，对最低还款额未还部分按还应按月支付5％滞纳金。2017年1月3日，被告尚欠透支本金4972.75元，利息764.18元，滞纳金687.78元，合计6424.71元。经原告多次催讨，被告至今未未归还所欠款项。
本院认为，被告向原告申办了信用卡，并签字同意遵守相关章程及领用合约，被告蒋良骥理应按时还款，未按合约约定偿还透支债务的，已构成违约，应按合约约定承担违约责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告蒋良骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋良骥归还原告金华银行股份有限公司浦江支行透支本金4972.75元、利息764.18元、滞纳金（费用）687.78元，共计6424.71元（利息、滞纳金费用暂算至2017年1月3日，其后利息、滞纳金按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼其超
二〇一七年二月十四日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00257号
原告杨某甲。
被告杨某乙，出生日期不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲以双方和解为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 周婷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘美
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3995号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。
被告：林德焕，男，1963年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告林德焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以因林德焕已交清所欠物业管理费用为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年三月九日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1322民初1918号
原告王某甲，女，1973年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1967年11月25日生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成如下一致协议：
一、原告王某甲提出离婚，被告王某乙同意离婚。
二、原被告婚生儿子王正理随被告王某乙生活，原告王某甲不支持儿子王正理抚养费，待王正理成年后，随父随母由其自择。
三、原告王某甲探视儿子王正理时，被告王某乙应予以协助。
四、原被告婚姻存续期间欠原告兄弟王峰欠款40000元由原告王某甲负责清偿，被告王某乙经手的债务由被告负责清偿。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某甲自愿负担。
原、被告双方一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签字或按指印后，即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈豪亮
二〇一六年六月二日
书记员 崔来宾
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第093号
申请人赵某某。
被申请人徐州市某某工程总公司，住所地徐州市民主北路xxx号。
被申请人徐州市某某工程总公司圣金盛工程处，住所地徐州市民主北路xxx号xxx室。
被申请人黄某。
申请人赵合军为防止被申请人徐州市某工程总公司、徐州市某某工程总公司某某工程处、黄某转移财产，因情况紧急，于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州市某某工程总公司、徐州市某某工程总公司某某工程处、黄某价值人民币145万元的财产予以保全。本院认为，申请人赵合军的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人徐州市某某工程总公司、徐州市某某工程总公司某某工程处、黄某所有的银行存款145万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。二、对申请人赵某某提供的担保财产，赵某某所有的苏C×××××车辆和位于本市某某村xx队史庄x巷x号房产予以查封。保全费5000元，申请人赵某某已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李复生
二〇一五年三月二十七日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7773号
原告：林铨，男，汉族，1985年11月6日出生，住广东省信宜市。
原告：卢晓清，女，汉族，1987年10月18日出生，住广东省佛山市三水区。
两原告共同委托代理人：叶谋，系广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，营业执照：914406050599531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑、彭康，分别系广东颖诚律师事务所律师、实习律师。
原告林铨、卢晓清诉被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶谋、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼1204房，总价款为631482元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋在2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金18376元（以购房款631482元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，631482元*0.0003*97日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第8条第2款第2项约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2、《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3、发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4、竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3、4无异议，证明原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
庭审中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年6月26日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼1204房；价款631482元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款261482元，剩余房款370000元应于2014年7月2日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金；等等。
2014年12月5日，被告向原告开具销售涉讼房屋631482元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款631482元按日万分之三计付违约金18376元的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金18376元予原告林铨、卢晓清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取129.7元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年六月三十日
书记员 张绪清
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终244号
上诉人（原审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:许奇武，男，汉族。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）因与被上诉人许奇武房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由许奇武负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与许奇武之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
许奇武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
许奇武向一审法院起诉请求：判令长开公司给付许奇武2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金36180元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：许奇武自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1B033-1商铺的业主，长开公司与许奇武签订《租赁合同》承租许奇武商铺，租赁期限为2005年11月1日至2007年10月31日，年租金标准为许奇武购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠许奇武租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，许奇武主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，许奇武起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经一审法院组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付许奇武的占有使用费1768元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠许奇武占有使用费34412元。
一审法院认为，许奇武与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，许奇武也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定双方的不定期租赁合同关系应予解除。解除后，因长开公司未将商铺及时返还许奇武，造成许奇武经济损失，许奇武有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故对许奇武要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费34412元的主张予以支持。至于许奇武主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。判决：长开公司于本判决生效之日立即给付许奇武商铺占有使用费34412元；驳回许奇武的其他诉讼请求。案件受理费1139元，由许奇武负担439元，由长开公司负担700元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向许奇武支付一定金额的金钱，而许奇武予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是许奇武接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还许奇武，其应向许奇武支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付许奇武商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
审 判 员 虞大江
代理审判员 许家娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯红红
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异127号
异议人（被执行人）郑州东业冠达房地产开发有限公司。
法定代表人董利杰，该公司董事长。
申请执行人王伟，男，汉族，1980年1月8日出生。
被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司。
法定代表人杨红通，该公司董事长。
本院在办理王伟申请执行北京城乡一建设工程有限责任公司、郑州东业冠达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，郑州东业冠达房地产开发有限公司不服本院（2015）郑执一字第91号执行裁定，向本院提出书面执行异议，本院受理后作出（2015）郑执异字第105号裁定及（2015）郑执异字第105-1号补正裁定；郑州东业冠达房地产开发有限公司不服该裁定，向河南省高级人民法院申请复议，河南省高级人民法院作出（2015）豫法执复字第00101号裁定，裁定撤销我院（2015）郑执异字第105号裁定及（2015）郑执异字第105-1号补正裁定，并发回重新审查。我院重新依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在审查过程中，异议人郑州东业冠达房地产开发有限公司向本院书面撤回异议申请。
本院认为，异议人郑州东业冠达房地产开发有限公司向本院书面撤回异议申请，其处分自己民事权利的行为并未侵害第三人利益且符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人郑州东业冠达房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 张迎
二〇一六年六月二日
书记员 李展
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第952号
罪犯张金龙，男，1976年6月15日出生，汉族，山西省介休市人，住介休市三佳乡崇贤村，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2001年3月5日作出（2001）晋中刑初字第3号刑事判决，认定被告人张金龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身，并处罚金2000元（未缴纳）。2001年3月26日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2003年9月24日，山西省高级人民法院作出（2003）晋刑执字第363号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权力改为8年，刑期自2003年9月24日起至2020年9月23日止。2011年4月8日，调曲沃监狱服刑改造。2006年1月24日、2008年4月30日、2010年11月10日，山西省晋中市中级人民法院分别作出（2006）法刑执字第134号刑事裁定减去有期徒刑二年，（2008）法刑执字第327号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，（2010）法刑执字第1361号刑事裁定减去有期徒刑二年，。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第464号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权力八年不变。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年7月间获监狱表扬三次，嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权力两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41397号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：崔阳，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉崔阳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45113号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：李江声，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告李江声物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 梁彩莲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭执字第563号
申请执行人：尤维锵，男，汉族，初中文化，退休工人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：海瑞，女，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的尤维锵依据（2014）东一法民二初字第4号民事判决书申请执行海瑞股权转让纠纷一案，申请执行标的10万元及利息。在执行过程中，查明被执行人海瑞外出下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东一法民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 赵宏峰
审判员 王志宏
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民张初字第00696号
原告段兴富，男，1973年6月6日出生，汉族。
委托代理人张瑞，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告于磊，男，1986年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告段兴富与被告于磊劳务费纠纷一案中，原告于2012年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告段兴富撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已交），由原告承担25元，退费25元。
代理审判员 白锋
二〇一二年十月十五日
书 记 员 丁磊
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初2464号
原告陈书会，女，1982年5月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人郭栋，男，河南安昌律师事务所律师，执业证号14105201510635208。
被告陈爱青，女，1967年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告杨银河，男，1968年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告陈书会与被告陈爱青、杨银河民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书会及委托代理人郭栋到庭参加诉讼，被告陈爱青、杨银河经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书会向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还借款50000元及利息，利息自借款之日起至还清本金之日止按月息2分计算。事实和理由：原告与被告系同村，被告称家中需要用钱，于2014年3月21日从原告处借款人民币50000元，并给原告出具了借据。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该借款为两被告共同债务。虽经原告多次催要，被告以种种原因推脱至今未偿还原告借款。
被告陈爱青、杨银河未作答辩。
对以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈书会与被告陈爱青之间的借款事实，有被告陈爱青向原告出具的借据予以证实，原、被告之间借款关系明确、证据充分，本院予以确认；原告要求以陈爱青的名义所借款项应当按夫妻共同债务认定，由杨银河共同承担清偿责任，理由成立，本院予以采纳;对本案借款，原、被告双方未约定借款期限，原告也没有证据证明约定过借款利息，故，原告要求被告自借款之日起至还清本金之日止按月息2分计算支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈爱青、杨银河于本判决生效后十日内给付原告陈书会借款50000元。
二、驳回原告陈书会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元由被告陈爱青、杨银河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 朱靖文
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 杨颖超
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2464号
申请人陈书会，女，1982年5月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人陈爱青，女，1967年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人杨银河，男，1968年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
陈书会诉陈爱青、杨银河民间借贷纠纷一案，申请人陈书会于2017年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈爱青、杨银河名下的存款和财产进行保全。申请人陈书会以银行存款30000元提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，使判决难以执行，申请人申请保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨银河、陈爱青在安阳高新区十里铺社区居民委员会（原安阳市高新技术产业开发区十里铺村民委员会）的集资款50000元。期限为2017年10月23日至2018年4月22日。
案件申请费520元，由陈书会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱靖文
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 李 伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初2464号原告陈书会，女，1982年5月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人郭栋，男，河南安昌律师事务所律师，执业证号14105201510635208。被告陈爱青，女，1967年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告杨银河，男，1968年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告陈书会与被告陈爱青、杨银河民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书会及委托代理人郭栋到庭参加诉讼，被告陈爱青、杨银河经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈书会向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还借款50000元及利息，利息自借款之日起至还清本金之日止按月息2分计算。事实和理由：原告与被告系同村，被告称家中需要用钱，于2014年3月21日从原告处借款人民币50000元，并给原告出具了借据。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该借款为两被告共同债务。虽经原告多次催要，被告以种种原因推脱至今未偿还原告借款。被告陈爱青、杨银河未作答辩。对以上事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈书会与被告陈爱青之间的借款事实，有被告陈爱青向原告出具的借据予以证实，原、被告之间借款关系明确、证据充分，本院予以确认；原告要求以陈爱青的名义所借款项应当按夫妻共同债务认定，由杨银河共同承担清偿责任，理由成立，本院予以采纳;对本案借款，原、被告双方未约定借款期限，原告也没有证据证明约定过借款利息，故，原告要求被告自借款之日起至还清本金之日止按月息2分计算支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈爱青、杨银河于本判决生效后十日内给付原告陈书会借款50000元。二、驳回原告陈书会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元由被告陈爱青、杨银河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  朱靖文二〇一七年十二月十二日代理书记员  杨颖超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04003号
罪犯杨元勇。2011年5月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处罚金人民币四千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市锡山区人民法院于2012年12月5日作出（2012）锡法少刑初字第0063号刑事判决，认定被告人杨元勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人杨元勇对本案的赃物予以退赔，发还相关被害人。刑期自2012年6月18日起至2016年12月17日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨元勇，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨元勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨元勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨元勇于2015年5月被评为监狱改造积极分子，2014年1月获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯杨元勇已履行财产刑，但未履行退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨元勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨元勇减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终54号
上诉人(原审被告)：山西介休义棠瑞东煤业有限公司，住所地山西省介休市绵山镇后党峪村。
法定代表人：郭玉财，董事长。
被上诉人(原审原告)：安徽省无为煤矿机械制造有限公司，住所地安徽省无为县赫店镇。
法定代表人：查明，总经理。
上诉人山西介休义棠瑞东煤业有限公司（以下简称“介休义棠瑞东煤业”）因与被上诉人安徽省无为煤矿机械制造有限公司(以下简称“无为煤矿机械制造公司”)买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2016)皖0225民初3565号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
介休义棠瑞东煤业上诉称，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》未约定合同争议的解决方式，原审法院不应当以民事诉讼法第三十四条之规定妄自下判；本案应依据民事诉讼法第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《购销合同》的履行情况，本案管辖权应属于山西省介休市人民法院，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送山西省介休市人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。双方在签订的《购销合同》中未约定管辖法院，也未约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，故应以接受货币一方即无为煤矿机械制造公司所在地为合同履行地，因无为煤矿机械制造公司住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对因该《购销合同》纠纷提起的诉讼依法具有管辖权，无为煤矿机械制造公司选择向原审法院起诉符合法律规定，介休义棠瑞东煤业的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定系适用法律错误，但裁定结果正确，仍应维持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年三月二十二日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0588号
上诉人（原审原告）XX。
委托代理人李X，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）XX。
委托代理人刘XX，天津杰森律师事务所律师。
上诉人XX因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年1月30日作出的（2014）东民初字第6481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人XX及其委托代理人李X，被上诉人XX及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，XX、XX于2009年5月自行相识，2010年11月11日登记结婚，婚后于2013年1月22日育有一女XXX。XX曾于2014年3月向原审法院起诉，要求与XX离婚，原审法院于2014年5月22日作出（2014）东民初字第1679号民事判决：“驳回XX诉讼请求，不准离婚”。原审庭审中，XX当庭表示双方婚后感情很好，不同意离婚。
XX的诉讼请求：一、判决XX、XX离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、婚生女XXX由XX抚养，XX每月支付抚养费；四、诉讼费由XX承担。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。XX、XX双方自行相识、自由恋爱且育有子女，双方经过重重困难相守在一起，应珍惜这份感情和共同的家庭生活。XX、XX在共同生活期间产生矛盾，后双方缺乏沟通，处理矛盾的方式欠妥，导致夫妻感情有所淡漠。双方若在今后的生活中，互谅互让，互敬互爱，不离不弃，相互扶持，夫妻感情是有望修复改善的。经过本次诉讼，希望XX能够加强与XX的沟通交流，修复夫妻感情，维系好共同的家庭。亦希望XX考虑以往夫妻情分及子女利益慎重考虑离婚问题。现XX要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：“驳回原告XX的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告XX负担。”
一审判决后，XX不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审法院判决，改判XX与XX离婚，并依法分割财产，婚生女由XX抚养，并由XX按月支付抚养费。2、一、二审诉讼费用由XX承担。主要理由：因XX身体患病双方感情疏远，现已分居满两年，且上诉人因夫妻感情破裂已两次向法院起诉，证明双方婚姻已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。
XX辩称，在XX患病后，依然为其生子，夫妻感情并未破裂，现不同意离婚，不同意XX的上诉请求。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
XX和XX在二审期间均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，双方系自由恋爱，自愿结婚，彼此之间有一定的感情基础。双方在共同生活中，因琐事发生一些争执，在所难免。现XX在审理期间表示双方仍有感情，不同意离婚，但双方应正视自身存在的缺点，加以改进，努力作出和好的姿态，遇事多沟通、处事互谅互让，从而达到修复夫妻感情和好如初之目的。XX主张双方感情破裂，但未提交证据加以证明，且未证明双方存在符合离婚法定事由的情形，对XX的上诉主张，本院不予支持。故原审判决驳回XX要求离婚的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 张若宇速录员李仲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第28号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，该公司职工。
被告：浙江国兴进出口有限公司，住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦4F6。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告浙江国兴进出口有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一三年二月一日
代书记员 王何平
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执复200号
复议申请人（申请执行人）：蒙杰，男，壮族，住广西壮族自治区凤山县。
被执行人：佛山市顺德区哲瀚家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人戴光辉。
复议申请人蒙杰不服佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）作出的（2016）粤0606执异144号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
顺德区法院审查查明：关于蒙杰与佛山市顺德区哲瀚家具有限公司（以下简称：哲瀚公司）仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲调字（2015）4310号仲裁调解书确认双方达成一致协议，双方解除劳动关系，哲瀚公司同意以转账形式一次性支付蒙杰各项工伤补助合共人民币7万元整，其中于2016年2月1日支付5万元整，于2016年3月5日支付2万元整。如哲瀚公司逾期不支付上述费用的，蒙杰有权要求哲瀚公司支付违约金2万元整。上述调解书生效后，哲瀚公司分别于2016年2月1日、3月7日向蒙杰支付了5万元及2万元。2015年3月16日，蒙杰以哲瀚公司未按调解书确认的履行期限支付款项为由，向顺德区法院申请强制执行，申请执行标的为违约金2万元。同日，该院立案受理。
顺德区法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。其中诚实信用原则的基本含义是当事人在市场活动中应讲信用，恪守诺言，诚实不欺，在追求自己利益的同时不损害他人和社会利益。应用到民事活动中，指的是民事主体在进行民事活动、履行民事义务时，既要维护各方当事人的利益平衡，又要维护当事人利益和社会利益的平衡。从该基本原则分析，异议申请人哲瀚公司虽然延迟了两天支付第二期款项，确实存在履行瑕疵，有违生效法律文书的严肃性，但是除此之外，哲瀚公司均按照调解书的内容如期如数地履行了7万元的支付义务。可见，哲瀚公司并无拒不履行生效法律文书的恶意。异议申请人哲瀚公司的瑕疵履行行为虽然值得其反省，但其整体履行情况并没有对申请执行人的实体权益造成实质损害，并未构成实质性违约。若仅凭哲瀚公司延迟两天付款而否认其整体履行情况，从而让哲瀚公司付出多支付20000元的代价，有违公平合理原则，亦有悖于民法诚实信用原则所追求的利益平衡，不是法治社会追求的价值目标。综上，根据诚实信用原则及“原情执行”、“和谐执行”的执行理念，顺德区法院认为应视为异议申请人哲瀚公司已经按照生效仲裁调解书的内容履行完毕其义务。故此，异议申请人主张驳回申请执行人的执行申请，理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人蒙杰的执行申请。
复议申请人蒙杰不服上述裁定，向本院申请复议称：关于蒙杰与哲瀚公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲调字（2015）4310号仲裁调解书确认双方达成一致协议，双方解除劳动关系，哲瀚公司同意以转账形式一次性支付蒙杰各项工伤补助合共人民币7万元整，其中于2016年2月1日支付5万元整，于2016年3月5日支付2万元整。如哲瀚公司逾期不支付上述费用的，蒙杰有权要求哲瀚公司支付违约金2万元整。上述调解书生效后，哲瀚公司分别于2016年2月1日、3月7日向蒙杰支付了5万元及2万元。2016年3月16日，蒙杰以哲瀚公司未按调解书确认的履行期限支付款项为由，向顺德区法院申请强制执行，申请执行标的为违约金2万元，蒙杰的强制执行申请合法有据。故向本院请求：1.撤销（2016）粤0606执异144号执行裁定；2.被申请人哲瀚公司支付违约金20000元人民币。
复议申请人蒙杰没有向本院提交新的证据。
被执行人哲瀚公司未向本院提交答辩意见与证据。
经审查：本院对顺德区法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲调字（2015）4310号仲裁调解书，蒙杰与哲瀚公司约定，哲瀚公司应当于2016年2月1日支付5万元整，于2016年3月5日支付2万元整。如哲瀚公司逾期不支付上述费用的，蒙杰有权要求哲瀚公司支付违约金2万元整。纵观哲瀚公司整个履约过程，哲瀚公司如期于2016年2月1日支付了5万元，剩余的2万元于同年3月7日支付，仅延迟了两天，并已全部履行完毕调解书约定的义务。虽然哲瀚公司的行为已经构成了延迟支付，但考虑其已全额履行了义务，哲瀚公司的法定代表人戴光辉在异议阶段辩解3月5日、××，且该两天正好是休息日造成公司迟延履行符合常理，没有证据表明哲瀚公司的主观上是恶意拒不履行生效法律文书的义务。顺德区法院认定哲瀚公司的行为属于履行瑕疵，并未构成实质性违约依据充分，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。民事主体进行民事活动，履行民事义务时，既要维护各方当事人的利益平衡，又要维护当事人利益和社会利益的平衡。若一方当事人因履行瑕疵就承担全部违约责任，则有违民事活动的公平合理原则，造成民事交易主体的利益失衡，也不利于社会交易秩序的稳定。因此，本案中哲瀚公司迟延两天付款的行为与生效仲裁调解书约定的逾期不支付款项的行为有本质性的区别，哲瀚公司已经按照生效仲裁调解书履行完毕义务，申请复议人蒙杰申请执行20000元违约金依据并不充分，本院不予支持。
综上，顺德区法院作出的（2016）粤0606执异144号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人蒙杰的复议请求没有事实与法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人蒙杰的复议请求，维持佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606执异144号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 兰 莹
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2110号
原告：卜连旭，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：尹玉贵，男，64岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告卜连旭与被告尹玉贵返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告卜连旭于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜连旭的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜连旭撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告卜连旭负担。
审判员 申晓志
二〇一七年八月二十九日
书记员 张菲菲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第567号
申请执行人吴宗正。
被执行人黄金华。
本院根据发生法律效力的（2014）荔民初字第1648号民事判决书，在执行吴宗正申请黄金华机动车交通事故责任纠纷一案中，已责令被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1648号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋 涛
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第567号被执行人申友未，男，1996年6月21日出生于贵州省黔西县，仡佬族，小学文化，农民，住所地贵州省册亨县。本院在执行被执行人申友未盗窃罪一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）荔刑初字第29号刑事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人申友未无银行存款，本院在执行过程中查明也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔刑初字第29号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案执行程序，恢复执行程序不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  隋海洋执行员  李亮德执行员  林仙芳二〇一五年九月十日书记员  刘 芳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00579号
原告：王静，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：李光，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张杰，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：黄立强，男，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告王静、李光诉被告张杰、黄立强民间借贷纠纷一案中，原告王静、李光放弃诉讼请求，提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王静、李光撤回起诉。
案件受理费3，300.00元，收取300.00元，由原告王静、李光自愿承担。
审判员 王 飞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 夏大雷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢648号
申请执行人天津市宏银开发物资有限公司。
法定代表人王红，经理。
被执行人天津市东丽区龙华物资贸易有限公司。
法定代表人张家胜，经理。
本院在执行申请执行人天津市宏银开发物资有限公司与被执行人天津市东丽区龙华物资贸易有限公司返还货款纠纷案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）二中民一初字第30号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年五月二十日
书记员 姚易寒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11590号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张舒。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张舒信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,867.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,003.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张舒系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,871.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11590号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张舒。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张舒信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,867.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,003.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张舒系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款39,871.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更746号
罪犯韩用贤，男，1968年11月14日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2013年11月14日作出（2013）安居刑初字第84号刑事判决，以被告人韩用贤犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2013年1月23日起至2017年1月22日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯韩用贤在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2015年12月计分考核累计积分106分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯韩用贤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韩用贤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩用贤减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4198号
原告：丁祖田，男，1981年9月11日出生。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路136号，统一社会信用代码91340100723341052W。
法定代表人：陈义银，总经理。
委托诉讼代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
原告丁祖田诉被告安徽义银建筑装饰有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告义银公司签收应诉材料后，于2016年9月27日对本案管辖权提出异议，认为本案应移送合肥市高新技术开发区人民法院审理，本院于2016年10月11日作出（2016）皖0202民初4198号民事裁定书，驳回被告义银公司对本案管辖权提出的异议。该裁定生效后，本院于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告丁祖田的委托诉讼代理人王玲，被告安徽义银建筑装饰有限责任公司（以下简称义银公司）的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祖田向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告赔偿款60000元并按银行同期贷款利率支付自2016年2月6日起至实际付款之日止的利息损失。事实和理由：2014年12月9日，原告在芜湖市镜湖区星隆国际城施工时，被该工程上的钢管打中并造成受伤。经本案双方及案外方调解达成协议，由被告赔偿原告20万元。此后，被告陆续付款，但至今仍未履行承诺于2016年春节前支付完毕的赔偿款，原告故诉至法院，请求判如所请。
被告义银公司在庭审中辩称：1、原告受伤事实无异议，赔偿款本应由我公司与芜湖开创架业建筑有限公司共同承担，但至今仅有我公司承担责任，芜湖开创架业有限公司分文未付，导致原告的赔偿款没有到位。2、原告诉称我公司赔偿原告20万元与双方签订的调解协议不符。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告和杨振在芜湖市星隆国际城工地工作时，被被告义银公司在此堆放的脚手架堆中的活动钢管打中受伤。2015年9月30日，中国十七冶集团城建技术公司、被告义银公司、江苏一诺钢结构工程有限公司及丁祖田、杨振的代理方签订关于杨振、丁祖田工伤补偿分摊协议，确定补偿杨振、丁祖田医疗费、交通费、伤残补助、二次手术等所有费用合计43万元，其中杨振补偿为23万元，丁祖田20万元，由被告义银公司承担314000元、中国十七冶城建技术公司承担116000元。2015年11月5日，被告义银公司出具承诺一份，承诺于2015年11底支付4万元，余款于2016年春节前全部支付。然，被告义银公司仅支付杨振、丁祖田补偿款合计17万元，尚欠144000元未付，遂成讼。
另查明：杨振另案起诉被告义银公司支付赔偿款84000元及相应利息，本院已作出判决，该判决尚未生效。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、企业查询信息、分摊协议、事故处理报告、承诺书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告及杨振在工地工作时被活动钢管打中受伤，经事故各方调解并达成分摊协议，该分摊协议系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据该分摊协议，被告义银公司应赔偿原告及杨振合计314000元，现仅支付170000元，尚欠144000元，被告义银公司为此出具承诺，现承诺期限业已届满，被告义银公司应承担支付赔偿款的责任。杨振另案起诉要求被告义银公司支付赔偿款84000元，本案原告选择起诉60000元，两者相加为144000元，即被告义银公司所欠赔偿款之和，该诉请应为原告与杨振协商一致的结果，且未损害被告义银公司的利益，本院予以支持，即被告义银公司应支付原告赔偿款60000元。被告义银公司承诺2016年春节（2016年2月8日）前付清全部赔偿款，被告义银公司未按承诺期限履行付款义务，应承担违约责任，原告按银行同期贷款利率标准主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持；具体期限应自履行期限届满次日（2016年2月9日）起计算至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽义银建筑装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁祖田赔偿款60000元并以所欠赔偿款为基数按银行同期贷款基准利率支付自2016年2月9日起至实际付款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告安徽义银建筑装饰有限责任公司负担（案件受理费原告丁祖田已预交，被告安徽义银建筑装饰有限责任公司在支付上述款项时一并给付原告丁祖田）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2384号
原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行
负责人：万晨，男，现住淮滨县。
委托代理人：王臻，男，现住淮滨县。
被告：熊善华，男，现年48岁，住淮滨县。农民。
被告：刘婉晴，女，现年29岁，现住淮滨县。王岗小学职工。
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告熊善华、刘婉晴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行撤回起诉。
案件受理费1220.16元减半收取610.08元由原告承担。
审判员 王永红
二〇一七年十一月二十日
书记员 兰东子
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终19号
上诉人（原审被告）：焦作市晟博金属制品有限公司。住所地：河南省焦作市博爱县清化街道办事处温博路与鸿昌路交叉口东100米。
法定代表人：毕福利，执行董事。
被上诉人（原审原告）：故城县昌利钢丝有限责任公司。住所地：河北省故城县郑口镇堤口。
法定代表人：韩印亮，总经理。
上诉人焦作市晟博金属制品有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1126民初1225号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方在合同中未约定管辖法院，上诉人住所地为河南省焦作市博爱县，合同履行地也为河南省博爱县，本案应当移送至河南省焦作市博爱县人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年1月1日签订工矿产品购销合同一份，上诉人与被上诉人之间系买卖合同法律关系。合同第十条约定“协商不成，依法向人民法院起诉”，该约定不明确，该约定内容无效。现被上诉人要求上诉人给付货款为由提起诉讼。双方当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为河北省故城县，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省故城县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省故城县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年一月十八日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终19号上诉人（原审被告）：焦作市晟博金属制品有限公司。住所地：河南省焦作市博爱县清化街道办事处温博路与鸿昌路交叉口东100米。法定代表人：毕福利，执行董事。被上诉人（原审原告）：故城县昌利钢丝有限责任公司。住所地：河北省故城县郑口镇堤口。法定代表人：韩印亮，总经理。上诉人焦作市晟博金属制品有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1126民初1225号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方在合同中未约定管辖法院，上诉人住所地为河南省焦作市博爱县，合同履行地也为河南省博爱县，本案应当移送至河南省焦作市博爱县人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年1月1日签订工矿产品购销合同一份，上诉人与被上诉人之间系买卖合同法律关系。合同第十条约定“协商不成，依法向人民法院起诉”，该约定不明确，该约定内容无效。现被上诉人要求上诉人给付货款为由提起诉讼。双方当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为河北省故城县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省故城县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省故城县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  刘学敬二〇一七年一月十八日书记员  王 莎
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第10号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人邓××，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月10日被岳阳市公安局君山分局监视居住。现监视居住在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人邓××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院代理检察员尹文烨、被告人邓××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年11月的一天，被告人邓××经戴××介绍，在岳阳市君山区广兴洲镇xx村与x丰村交界处，以人民币2400元从他人手中购买了1辆无合法来历凭证的蓝色大阳牌三轮摩托车。经公安机关查证，该车系被害人王××被盗的车辆，鉴定价值为人民币6580元。
上述事实，被告人邓××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、证据保全清单、发还物品清单、抓获经过、证人戴××的证言、被害人王××的陈述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓××明知系赃车而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓××有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人邓××到案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，且摩托车已退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 曾玲玲
人民陪审员 阮 瞩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2301号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人张东，职务总经理。
被告范甜甜
被告陈梦楠
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告范甜甜、陈梦楠银行存款人民币527658.84元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告范甜甜、陈梦楠银行存款人民币527658.84元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年七月四日
书记员 由子聪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执33-1号
申请执行人满某。
被执行人姜某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人满某与被执行人姜某、陈某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第333号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年五月十八日
书记员 王 伟
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第685号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与宋相勇劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）364号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）宋相勇于2015年8月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年8月6日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年八月十三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2269号
原告刘锦乾，男，汉族，1965年9月16日出生，住庆阳市西峰区，居民。
被告穆鹏臣，男，汉族，1989年10月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区，农民。
本院在审理原告刘锦乾与被告穆鹏臣民间借贷纠纷一案中，发现被告穆鹏臣系庆阳市金泰投资有限公司的法人，其以公司及个人名义大量吸收社会公众资金，涉嫌犯罪。
本院认为：被告穆鹏臣涉嫌犯罪，根据有关法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘锦乾的起诉。
案件受理费550元，退付原告刘锦乾550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 洋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2476号
原告：张录仁，男，1959年12月12日出生，住凤城市。
被告：辛忠国，男，1966年9月25日出生，住凤城市。
原告张录仁诉被告辛忠国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张录仁到庭参加了诉讼，被告辛忠国经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张录仁诉称：被告于2014年3月30日向原告借款9000元，原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付借款9000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辛忠国未作答辩。
经审理查明：被告因家庭需要，于2014年3月30日向原告借款9000元，并为原告出具借据一张，借据载明：借现金玖仟元整（9000元）。此款原告多次索要无果诉至本院。
庭审中，原告放弃利息的请求。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告张录仁借款9000元，并为原告出具借据一张，该借款行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借9000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛忠国于本判决生效后立即偿还原告张录仁借款9000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛忠国承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一六年九月二十一日
书记员 邢春燕
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审55号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，局长。
被执行人福建省长汀县东建竹炭有限公司，依所地长汀县大同镇光明村雷婆坑。统一社会信用代码：91350821MA2XPBD348。
法定代表人官乐水，该公司执行董事。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2017】第39号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月16日以需要补充申请材料为由，申请撤回对被执行人福建省长汀县东建竹炭有限公司的强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回强制执行申请的理由，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人福建省长汀县东建竹炭有限公司的非诉行政强制执行申请。
审 判 长 巫华栋
审 判 员 侯冬霞
人民陪审员 张应彬
二〇一八年五月十六日
代理书记员 梁艺婷
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0821行审55号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。法定代表人马华如，局长。被执行人福建省长汀县东建竹炭有限公司，依所地长汀县大同镇光明村雷婆坑。统一社会信用代码：91350821MA2XPBD348。法定代表人官乐水，该公司执行董事。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2017】第39号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月16日以需要补充申请材料为由，申请撤回对被执行人福建省长汀县东建竹炭有限公司的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回强制执行申请的理由，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人福建省长汀县东建竹炭有限公司的非诉行政强制执行申请。审 判 长  巫华栋审 判 员  侯冬霞人民陪审员  张应彬二〇一八年五月十六日代理书记员  梁艺婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02141-1号
原告李强，男，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘丽娟，重庆法洋律师事务所律师，特别授权。
被告郭益海，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告李强诉被告郭益海民间借贷纠纷一案中，原告李强于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李强负担。
审 判 长 李长明
人民陪审员 丁时和
人民陪审员 熊志友
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵文春
院领导签发:
年月日庭长签发:
年月日承办人签字:
年月日合议庭组成人员签字:
年月日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二终字第6号
上诉人（原审被告）湖南金泉包装印务有限公司。地址：吉首市武陵东路***号。
法定代表人石磊，男，该公司总经理。
委托代理人向超，男，湖南四维律师事务所。
委托代理人王永辉，男，湖南四维律师事务所。
被上诉人（原审原告）东莞市森富同纸品有限公司。地址：广东省东莞市塘厦镇莲湖新草塘埔路*号。
法定代表人王小军，男，该公司执行董事。
委托代理人彭昭干，男，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人程柳泉，男，湖南共盛律师事务所律师。
上诉人湖南金泉包装印务有限公司与被上诉人东莞市森富同纸品有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服吉首市人民法院（2013）吉民初字第501号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，通知上诉人湖南金泉包装印务有限公司按规定交纳诉讼费5673元，上诉人湖南金泉包装印务有限公司向本院申请了缓交申请。本院经审查认为，上诉人湖南金泉包装印务有限公司缓交诉讼费的申请符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条的缓交情形，故同意了上诉人湖南金泉包装印务有限公司于开庭之前交纳相关上诉费用。
本院于开庭之前书面通知上诉人湖南金泉包装印务有限公司，要求上诉人在规定的期限内交纳上诉费用，而上诉人湖南金泉包装印务有限公司仍未交纳诉讼费用。本院认为，依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现上诉人湖南金泉包装印务有限公司在规定期限内未交上诉费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼乐
代理审判员 李 伟
代理审判员 曾浩恒
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 舒 丹
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0822民初375号
原告干某，甘肃省灵台县人。
被告朱某，甘肃省灵台县人。
本院在审理原告干某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告干某以与被告朱某和好为由，于2017年4月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告干某系自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许干某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由干某负担。
审判员 张建刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 程小强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3314号
原告刘君光，男，1966年12月21日出生，汉族，个体。
身份证×××
被告李春林，男，60岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘君光与被告李春林民间借贷纠纷一案中，原告刘君光经合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡丽华
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第985号
原告薛某某，男，1966年10月31日出生，汉族，务农。
被告彭某某，女，1966年10月31日出生，汉族，务农。
本院在审理原告薛某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告薛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告薛某某负担。
审 判 员 曾见国
二〇一四年八月十四日
代理书记员 赵胜兰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第55号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行。
法定代表人郭辉，行长。
被执行人青岛裕隆工艺品有限公司（原名青岛贝贝礼品有限公司）。
法定代表人孙深，经理。
被执行人孙深，男，1964年12月26日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行与被执行人青岛裕隆工艺品有限公司、孙深金融借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行申请执行1330270元，被执行人已全部履行完毕，现本案已执结。依照《中华人民
终结平度市人民法院（2012）平商初字第2622号民事判决书的执行。
执行费用15920元，由买受人孙义琳负担（已交纳）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一四年三月二十日
书记员 吴林贤
?
浙江省金华市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙07刑申28号
周新和：
你因犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服义乌市人民法院（2013）金义刑初字第2298号刑事判决和金华市中级人民法院（2013）浙金刑二终字第421号刑事裁定，向我院申诉。你申诉的主要理由是：你系义乌市质量技术监督局（以下简称质监局）主任科员，不具备本案滥用职权罪的主观要件，亦未适用你在质监局特种设备科的任何职权；你没有利用樊惠华的职务便利为他人谋取利益并收受好处的主观故意，是出于朋友之情而帮忙且已将钱款予以返还。你并无与樊惠华共同犯罪的故意合谋，亦无受贿分赃的商议行为，不应认定你和樊惠华构成共同犯罪。另，原审侦查阶段存在诱供、骗供的情形。故请求撤销（2013）金义刑初字第2298号刑事判决和（2013）浙金刑二终字第421号刑事裁定进行再审。
本院经审查认为，根据证人方小英、刘志芳等人的证言，并结合樊惠华及你的供述等证据，可以证明你在明知樊惠华欲利用职务便利，为方小英、刘志芳等人办理虚假结婚登记以解决子女入学问题，仍应樊惠华要求为其实施滥用职权的行为提供身份证、户口本等配合、帮助，你的上述行为符合滥用职权罪的构成要件。你在明知樊惠华给你的2.5万元系方小英、刘志芳等人为感谢你在办理结婚登记上给予的帮助仍予以收受，该行为亦符合共同受贿的构成要件。原审已根据你的犯罪事实、性质、归案后的认罪态度，并结合退赃等情节，所作定罪量刑适当。综述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故你要求再审的理由不能成立，应予驳回。
本院认为，你所提申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，义乌市人民法院（2013）金义刑初字第2298号刑事判决和金华市中级人民法院（2013）浙金刑二终字第421号刑事裁定，应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第03262号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海，董事长。
委托代理人焦祎恒，该公司员工。
委托代理人程联明，该公司员工。
被告陈茂鑫。
原告欧普照明股份有限公司诉被告陈茂鑫侵害第7182788号注册商标专用权纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊主审，人民陪审员陈霖参加评议的合议庭进行审理。向被告送达前，原告欧普照明股份有限公司于2014年11月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 陈 霖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈佩佩
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10151号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：陈学胜。
被告：夏丽琴。
原告海马财务有限公司与被告陈学胜、夏丽琴借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告陈学胜、夏丽琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈学胜、夏丽琴支付贷款剩余本金56600XXXXX元、利息3092.92元（暂计算到2016年9月6日）、违约金7000元,共计66693.68元；2.判令被告陈学胜、夏丽琴支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告陈学胜、夏丽琴未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“粤L7X**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由2015年7月14日，原告与被告陈学胜签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告陈学胜为购买车辆而向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，自2015年8月21日起至2018年7月21日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“粤L7X**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告二作为被告一的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年8月17日开始还款，共还款8期，但自2016年4月21日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告陈学胜、夏丽琴的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告陈学胜、夏丽琴有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告陈学胜、夏丽琴偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告陈学胜、夏丽琴未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告陈学胜、夏丽琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《常住人口登记卡》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告陈学胜、夏丽琴于2015年9月14日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告陈学胜为购买轿车（车牌号为“粤L7X**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币70000元，借款期限为36个月，自2015年7月21日起至2018年7月21日止，还款方式为等额本息，被告夏丽琴为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告陈学胜）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年9月9日就被告陈学胜所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了70000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，被告陈学胜、夏丽琴尚欠原告贷款本金56600.76、利息3092.92元。
本院认为，原告与被告陈学胜、夏丽琴签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告陈学胜、夏丽琴按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告陈学胜、夏丽琴应支付原告贷款本金56600.76元、利息3092.92元（计算至2016年9月6日）和违约金7000元（70000元×10%）。因被告陈学胜、夏丽琴已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告陈学胜、夏丽琴提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告陈学胜、夏丽琴承担违约责任，故原告主张被告陈学胜、夏丽琴支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈学胜、夏丽琴于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金56600.76元、利息3092.92元、违约金7000元，共计66693.68元；
二、原告海马财务有限公司对被告陈学胜的车辆（车牌号为“粤L7X**”、车架号为“LH16CHXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由被告陈学胜、夏丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1039号
申请执行人丁永刚。
被执行人丁相军。
申请执行人丁永刚与被执行人丁相军其他合同纠纷一案，执行标的为15395元，未执行15395元。在执行过程中，因被执行人赞无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年五月十三日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第1039号
本院在执行申请执行人丁永刚与被执行人丁相军其他合同纠纷一案中查明，被执行人丁相军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将丁相军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日