上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1012号
上诉人（原审被告）李伟忠。
委托代理人顾希希，上海市华典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张保锋。
委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
上诉人李伟忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月3日14时，李伟忠驾驶牌号为沪CQXX**的轿车由东向北行驶至上海市嘉定区真南路古猗园路西侧100米处，适逢张保锋驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至事发地点，由于张保锋不按规定车道行驶，李伟忠未确保安全，两车相撞，事故致张保锋受伤，两车损坏。2011年1月28日，上海市公安局嘉定分局娄塘派出所出具交通事故认定书，认定李伟忠承担事故的同等责任，张保锋承担事故的同等责任。为治疗伤情所需，张保锋住院治疗4天，共计花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）5，687.96元、残疾辅助费160元、医疗辅助费40元。2013年11月10日，张保锋经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：张保锋因交通事故致左下肢功能障碍已构成XXX伤残。其伤后可予以休息五个月，营养、护理各二个月。为此，张保锋支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿无法达成协议，张保锋遂提起诉讼。张保锋诉请法院赔偿因道路交通事故造成的经济损失，即医疗费5，687.96元、住院伙食补助费80元、营养费2，400元、残疾赔偿金34，802元、误工费10，000元、护理费3，240元、交通费600元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助费160元、衣物损失费500元、车辆损失费3，000元、医疗辅助费40元、鉴定费1，800元，前款由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海公司”）在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，余款由李伟忠承担50%的赔偿责任，并承担张保锋的律师代理费3，000元，扣除其垫付的7，640.15元。
原审法院另查明，1、事故车辆牌号为沪CQXX**的轿车在平保上海公司处投有交强险，保险期间为2013年6月17日至2014年6月16日，本事故在强制保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，张保锋花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，张保锋支付了律师代理费3，000元。
原审审理中，李伟忠对复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并于2014年1月14日提出重新鉴定的书面申请。上海市司法鉴定中心经审查，于2014年1月21日作出了重新鉴定不予受理的决定。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定李伟忠承担事故的同等责任，张保锋承担事故的同等责任，该认定并无不当，法院予以确认。张保锋要求李伟忠承担其经济损失50%的赔偿责任，并无不当，法院予以支持。平保上海公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。至于张保锋在道路交通事故中造成的经济损失，即医疗费5，687.96元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金34，802元、残疾辅助费160元、医疗辅助费40元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元，经审查，并无不当，法院予以支持。张保锋主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合张保锋的治疗需要及交通事故的事实，法院酌定营养费1，800元、误工费8，100元、护理费2，400元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费500元。张保锋主张精神损害抚慰金的诉请，张保锋因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对张保锋起到精神抚慰作用，故法院予以支持。具体金额应综合张保锋伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决，一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张保锋人民币56，529.96元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费5，687.96元、住院伙食补助费80元、营养费1，800元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金2，500元、误工费8，100元、护理费2，400元、交通费300元、残疾辅助费160元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费200元、车辆损失费500元；二、李伟忠应赔偿张保锋鉴定费900元、律师代理费3，000元，合计3，900元，扣除其先行垫付的7，640.15元，张保锋应于判决生效之日起十日内返还李伟忠人民币3，740.15元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人李伟忠不服，向本院提起上诉称，被上诉人之所以产生XXX伤残的后果是因为被上诉人没有听取医生的建议进行手术治疗，而是采取了保守疗法。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人张保锋辩称，保守疗法并不会导致伤残，被上诉人去医院进行过咨询，医生告知不一定要开刀，因此选择保守疗法。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告平保上海公司未予以答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。上诉人李伟忠驾驶的机动车与骑驶二轮摩托车的被上诉人张保锋发生碰撞并致被上诉人受伤，两车损坏。上诉人与被上诉人在该起交通事故中负同等责任。原审被告作为机动车强制保险的保险人应先行在限额内予以赔偿，其余损失由上诉人与被上诉人各半负担。事故发生后，处置交通事故的交警部门委托鉴定机构进行了鉴定并出具了鉴定意见，被上诉人构成XXX伤残。现上诉人诉称被上诉人的伤残与其采取保守疗法有关，但未有充分证据予以印证，对此本院不予采信。原审法院在查明事实的基础上确定各项赔偿内容并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，401.80元，由上诉人张保锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……