四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3090号
原告杨志亮，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告四川航天置业建设（集团）有限公司。住所地：西昌市凯乐路中段富民巷**号。
法定代表人周昌万，系该公司董事长。
委托代理人张光勇，男，汉族，四川省西昌市人，居民，系四川航天置业建设（集团）有限公司职员，代理权限为一般代理。
委托代理人张煜，系四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨志亮诉被告四川航天置业建设（集团）有限公司（以下简称：航天置业）保证合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员王文荣担任审判长，与审判员田阿衣、人民陪审员黄霞组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨志亮、被告航天置业的委托代理人张煜、张光勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志亮诉称：2013年7月14日，债务人刘光明找到原告，向原告提出请求暂借人民币230万元（以下币种均为：人民币）用于工程修建资金周转（具体用于：航天置业名下中标拥有的“西昌市长安小区廉租房建设二标段工程”，并已发包给借款人刘光明修建）。为保证能按约归还原告的借款本息，债务人刘光明用已经交纳给被告的工程履约保证金作为质押担保，同时债务人及被告承诺保证：“借款方及被告保证对质押权利依法享有所有权或处分权，并保证质押的权利不存在权属争议、被查封、被扣押或已设定质押等情况。无论该工程是否按约定顺利完工交房，该履约保证金优先偿还原告的借款本息。”同时，被告航天置业自愿对该笔借款本息作连带责任保证担保。为此，原告向刘光明出借了230万元（借款期限3个月）。借款期限届满后，债务人刘光明未按期归还原告的全部借款，经原告多次交涉后归还了部分借款，截止目前尚欠原告130万元的本金及相应利息。现债务人刘光明失联已久，原告多次向被告航天置业主张权利，并要求其立即履行合同约定及连带偿还义务，但被告一直以未找到刘光明为由拒不归还欠款本息。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告航天置业履行合同约定将履约保证金支付给原告用于抵扣债务人刘光明所欠的借款本息，同时要求被告履行连带担保义务对债务人刘光明所欠的借款本息承担连带偿还义务，立即归还债务人尚欠原告的借款本金130万元，并按约定月息2％支付所欠的利息54.1666万元（自2014年1月4日起至2015年9月29日的利息），以及按月息2％支付利息直至欠款本息全部还清为止；二、被告承担20万元的违约金；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告航天置业辩称：一、原告是与刘光明之间发生的借贷关系，刘光明究竟收到多少借款，还了多少借款，支付了多少利息，只有刘光明到庭才能查清楚，为了全面查清本案事实真相，杜绝恶意串通情形发生，恳请法院责令刘光明到庭参与法庭调查，接受询问，如果刘光明确实不能到庭，应对其委托代理人的委托关系严加审查，刘光明确实不能到庭，应当提交刘光明授权委托的公证文书。二、原告与刘光明之间约定的还款最后期限为2013年10月4日，原告直到2015年9月29日才向被告主张权利，原告两年时间里怠于行使请求权从而导致利息损失的扩大，对此被告不应承担该期间产生的利息，对原告54万余元的利息请求应当予以驳回。三、原告主张的20万元违约金也不应支持。原告在合同中约定了高额的利息，又约定高额违约金，不当加重了债务人的负担，是变相的高利贷，也与我国法律关于违约金以弥补实际损失为限的原则不符。
本案在审理过程中，原告杨志亮为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、2013年7月4日签订的《借款合同》、刘光明于2013年7月4日出具的《借条》、2013年7月5日《农村信用社取款凭证》、2013年7月5日《农村信用社存款凭证》各一份，以证明2013年7月4日原告与刘光明签订了《借款合同》，约定原告出借230万元给刘光明，利息为银行同期贷款利率的4倍，被告作为借款担保人在《借款合同》上签字盖章，刘光明于同日向原告出具了《借条》，原告按照合同约定向刘光明交付了借款230万元，其中191.95万元是通过银行存取，其他38.05万元是现金交付；
2、2011年7月21日《中国农业银行进账单》、2011年8月8日《四川省非经营性结算统一票据》各一份，以证明刘光明缴纳有履约保证金355万元给被告，被告承诺无论刘光明工程是否完工都会优先偿还给原告；
3、被告航天置业的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《安全生产许可证》、刘光明的《居民身份证》复印件各一份，以证明被告航天置业作为担保方知晓刘光明向原告借款一事，并且也愿意作为担保人担保，并向原告提交了该组证据。
被告航天置业对原告杨志亮提供的上述证据提出以下质证意见：
对证据1中《借款合同》的真实性无异议，对证明目的有异议，因合同5.2条上约定有如果刘光明逾期支付利息达到10日，原告有权立即解除合同，并有权要求刘光明立即归还全部借款本息，但原告两年后才主张，原告存在和刘光明恶意串通让担保人承担不必要的责任；对证据1中《借条》的真实性有异议，被告无法确定该借条是刘光明出具；对证据1中《农村信用社取款凭证》、《农村信用社存款凭证》的真实性无异议，对证明目的有异议，《借款合同》签订日期和《借条》的出具日期是2013年7月4日，而转款凭证日期是2013年7月5日，合同签订和出具借条时间在转款之前，与民间借贷习惯不符，且转款凭证上金额是191.95万元与借款合同、借条金额不符；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据仅能证明刘光明与我公司存在资金往来、刘光明有钱在被告公司，《四川省非经营性结算统一票据》上显示的是被告公司交给建设局的履约保证金，该证据无法起到被告公司对原告与刘光明债务的担保作用，也不是质押依据，不能凭此就起到担保或者质押的作用；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，不能因为被告公司的营业执照等证照复印件在原告手上就证明被告公司承担担保，而且刘光明是被告公司工程的承包人，刘光明所在工地处也有被告公司的这些资料应对各种检查，所以不排除这些资料是刘光明交给原告的。
被告航天置业为支持自己的反驳主张提交了刘光明出具的《领款单》复印件4份、2013年12月11日《进账单》复印件1份，以证明案涉借款到期后，原告没有尽到通知义务，导致被告把履约保证金285万元退还给了刘光明，所以被告怀疑原告与刘光明恶意串通，使被告承担不必要的担保责任。
原告杨志亮对被告航天置业提交的证据认为均系复印件，而且是被告公司的内部凭证，原告无法核实其真实性，不予质证。
根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对当事人提交的证据材料认证如下：
原告提交的证据1中的《借款合同》、《农村信用社取款凭证》、《农村信用社存款凭证》，被告对其真实性无异议，本院对其真实性和证明力予以确认；证据1中的《借条》被告对其真实性虽有异议，但未提供其他证据否定该《借条》的真实性，结合《借款合同》、《农村信用社取款凭证》、《农村信用社存款凭证》分析，本院认为该《借条》客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认；证据2、3，被告对其真实性无异议，且加盖有被告公司鲜章，本院对其真实性和证明力予以确认。
被告提交的证据原告虽有异议，但本院认为该组证据客观、真实，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的举证、质证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2013年7月4日，原告杨志亮与案外人刘光明签订《借款合同》，被告航天置业在《借款合同》落款处的法人担保人（签字）和法人（签字）栏处签名盖章，《借款合同》主要约定：刘光明向杨志亮借款230万元用于资金周转；借款期限自2013年7月4日起到2013年10月4日止，共计3个月；借款利率为银行同期贷款利率的四倍，如遇国家调整贷款利率，按调整后的新利率和计算方法计算；还款方式为按月结息，刘光明在每月4号付清当月利息，刘光明如果未按约定期限支付利息，以逾期支付金额为基数，由刘光明按日承担百分之五的滞纳金，如果刘光明逾期支付达到十天，杨志亮有权立即解除合同，要求刘光明立即归还全部借款本息；杨志亮在本合同生效之日起3日内按约定条件提供借款；本合同项下借款采用质押担保和保证担保；保证条款：保证人愿意为本合同项下债权提供连带责任保证担保，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费，保证条款独立于本合同其他条款，如果本合同其他条款被确认为无效或部分无效，则保证人仍按原保证条款承担保证责任，或对借款人因返还财产或赔偿损失而形成的债务承担连带责任保证责任，如出借人与借款人解除借贷关系的，保证人对债务人应当承担的民事责任仍应承担保证责任；保证期间为本合同主债务履行期限届满之日起两年；无论杨志亮对主合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，杨志亮均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人对此不提出任何异议；质押条款：借款人用借款人因为修建“西昌市长安小区廉租房建设二标段工程”而挂靠“四川航天置业建设（集团）有限公司”交纳给凉山州规划建设和住房保障局的履约保证金355万元对该借款提供质押担保（保证金凭条复印件加盖鲜章后交给杨志亮保管），借方及担保方四川航天置业建设（集团）有限公司保证对质押的权利依法享有所有权或处分权，并保证质押的权利不存在权属争议、被查封、被扣押或已经设定质押等情况，无论该工程是否由借款方按约定顺利完工交房，担保方四川航天置业建设（集团）有限公司保证该笔履约保证金优先偿还该笔借款本、息并承担连带偿还责任；质押担保范围：包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；违约责任：借款方未按约定期限足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金20％的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费，出借方不能按照合同约定条件向借款方发放借款的，视为严重违约，应承担其他方所付出的直接费用，并向借款方另行支付全部借款本金5％的违约金。原告杨志亮在庭审中陈述签订《借款合同》后的当日，在自己的办公室向刘光明交付现金38.05万元。《借款合同》签订当日，刘光明向原告杨志亮出具了内容为“今借到杨志亮人民币2300000.00元正。”的借条，被告航天置业亦在《借款合同》签订后将加盖本公司鲜章的2011年7月21日《中国农业银行进账单》、2011年8月8日《四川省非经营性结算统一票据》复印件及被告航天置业相关证照的复印件交给原告杨志亮。2013年7月5日，原告杨志亮从自己在凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社的账户内取款191.95万元并存入刘光明在凉山州农村信用联社股份有限公司西昌信用社的账户。庭审中，原告杨志亮明确表示在2014年1月4日前刘光明已归还借款本金100万元，并支付了2014年1月4日前的借款利息。自2014年1月4日后原告杨志亮未能联系到借款人刘光明，被告航天置业庭审中也明确表示找不到刘光明。2013年11月28日至2014年1月26日期间，被告航天置业陆续退还案外人刘光明廉租房工程履约保证金285万元。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告杨志亮与案外人刘光明及被告航天置业三方共同签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依照诚实信用的原则，全面履行合同约定的义务。本案中，《借款合同》签订后，原告杨志亮通过银行取、存款的方式于2013年7月5日向刘光明交付了191.95万元，对该款项的交付被告航天置业无异议，本院予以确认。原告杨志亮在庭审中陈述签订《借款合同》当日在自己的办公室向刘光明交付现金38.05万元，被告航天置业不予认可，但被告航天置业并未提交相关证据予以否定，而结合刘光明于2013年7月4日向原告杨志亮出具的借条及在此后并未提出未收到38.05万元现金的主张，并于借款后刘光明归还了部分借款及利息的事实分析，本院认为原告所称向刘光明交付现金38.05万元是事实，本院予以确认。原告杨志亮在庭审中明确表示在2014年1月4日前刘光明已归还借款本金100万元，并支付了2014年1月4日前的借款利息，被告航天置业表示不清楚，本院认为在没有其他证据印证的情况下对原告杨志亮的该陈述应予以确认。为此，刘光明尚欠原告杨志亮的借款本金应为130万元。案涉《借款合同》约定“被告航天置业为刘光明案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费，保证条款独立于本合同其他条款。”，在刘光明未按约定期限向原告杨志亮履行全部还款义务的情况下，原告杨志亮要求被告航天置业承担保证责任符合法律规定，故原告杨志亮要求被告航天置业归还借款本金130万元的诉讼请求，本院予以支持，原告杨志亮要求被告航天置业支付利息、违约金的诉讼请求，本院也应予以支持，然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”案涉《借款合同》约定“借款利率为银行同期贷款利率的四倍，如遇国家调整贷款利率，按调整后的新利率和计算方法计算。”而2014年1月4日中国人民银行规定的金融机构人民币贷款6个月内（含6个月）的基准年利率为5.60%，案涉《借款合同》约定的月利率应为1.867%，同时，案涉《借款合同》还约定“借款方未按约定期限足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用。”现原告杨志亮要求被告航天置业按月利率2%计算支付自2014年1月4日起至本息全部还清为止的利息并支付违约金20万元，该主张总计已超过年利率的24%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告杨志亮要求被告航天置业履行合同约定将履约保证金支付给原告杨志亮用于抵扣债务人所欠的借款本息的请求，因刘光明作为质押的《中国农业银行进账单》、《四川省非经营性结算统一票据》系非有价证券，其质押行为无效，本院不予支持。被告航天置业关于应当追加案外人刘光明为本案当事人参加诉讼的辩驳理由，因被告航天置业为刘光明案涉借款提供的是连带责任保证，故本院不予支持。被告航天置业关于原告杨志亮与案外人刘光明之间约定的还款最后期限为2013年10月4日，原告杨志亮直到2015年9月29日才向被告主张权利，原告杨志亮怠于行使债权请求权权利导致利息损失的扩大，被告航天置业不应承担该期间产生的利息辩驳理由，因案涉《借款合同》约定的保证期间为本合同主债务履行届满之日起两年，故被告航天置业的该辩驳理由不成立，本院不予支持。被告关于怀疑原告杨志亮与刘光明存在恶意串通的辩解理由，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告四川航天置业建设（集团）有限公司于本判决生效之日起15日内归还原告杨志亮借款本金130万元，并同时支付本金130万元自2014年1月5日起按按照年利率24%计算至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告杨志亮的其他诉讼请求。
案件受理费23133.00元，由原告杨志亮负担5133.00元，由被告四川航天置业建设（集团）有限公司负担18000.00元（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王文荣
审 判 员 田阿衣
人民陪审员 黄 霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余元正
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。