江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0471号
原告周芹华。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告周科伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭南路8号。
代表人盛向阳，该公司经理。
委托代理人倪一华、周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告周芹华与被告周科伟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，由代理审判员谭学勤适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告周芹华之委托代理人张泳寿，被告周科伟，被告保险公司之委托代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芹华诉称，2014年2月13日，周科伟驾驶左前转向灯不亮的苏B×××××号小型轿车与其驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致其受伤、车辆损坏，产生医疗费137729.82元、住院伙食补助费840元、误工费18321元、鉴定前护理费25200元、鉴定后20年内护理费876000元、营养费3600元、医疗辅助器械2695元、交通费1000元、车损2120元、残疾赔偿金650760元、精神抚慰金25000元。周科伟负本起事故的同等责任，因保险公司为苏B×××××号轿车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内承担50%赔偿责任，不足部分由周科伟按50%的责任赔偿，要求鉴定费、诉讼费、出诊费由周科伟、保险公司承担。
被告周科伟辩称，对事故责任认定存在异议，认为事故发生时周芹华驾驶无�无照车辆，而其属正常行驶，车辆左前转向灯没有不亮，不应该承担赔偿责任，对周芹华主张的各项损失，认为住院伙食补助费应按照国家标准计算，其他没有异议。事发后，其已垫付现金14300元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、经过没有异议，对责任认定认为周芹华无驾驶证，且驾驶的车辆未经公安部门登记，周芹华应承担事故主要责任。同意在交强险限额内进行赔偿，商业险在本案中一并处理。关于周芹华主张的各项损失，医疗费要求扣除20%的非医保费用，无相应病历记载的医疗费票据不予认可，白蛋白发票非正规发票不予认可，医疗辅助器械无相关医嘱不予认可。住院伙食补助费认可每天18元，护理费认可每人每天50元，计算5年，营养费认可每天15元，计算180天，误工费要求周芹华提供劳动合同和误工损失证明，误工期认可209天，精�损害抚慰金认可15000元，残疾赔偿金要求按照农村标准计算，对周芹华的车辆损失不予认可，认为该损失未经保险公司定损且无正规发票，诚益价格事务有限公司没有鉴定资质。事发后，其已垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年2月13日，周科伟驾驶左前转向灯不亮的苏B×××××号小型轿车，沿228省道由西往东行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但施划人行横道线的无锡市锡山区东港镇红豆工业城交叉路口直行通过时，遇周芹华未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车由北往南通过交叉路口，结果两车发生碰撞，造成周芹华受伤、两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定周科伟和周芹华负事故的同�责任。保险公司为苏B×××××号轿车承保了交强险、第三者责任保险和不计免赔率特约险等险种，其中第三者责任保险限额为100万元，本起交通事故发生在保险期间。
周芹华因本次事故于2014年2月13日至3月11日在无锡市第三人民医院急救并住院治疗花费医疗费113086.42元。后转至无锡市锡山区锡北人民医院继续住院治疗至2014年3月27日，花费医疗费22695.7元，期间临时医嘱单显示使用人血白蛋白20g，收据金额为1060元，后复诊产生医疗费共计887.7元。事故发生后，周芹华根据伤情及护理需要，购买了轮椅、颈托、吸痰器、气垫等医疗器械花费共计2495元。经周芹华申请，2014年9月11日，无锡中诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为周芹华四肢瘫伴大小便失禁评定为一级伤残，误工期、护理期均自受伤日至定残前一日，营养期180日为宜，以后需要完全护理依赖，�费鉴定费、出诊费共计3160元。
2011年4月4日，周芹华在江苏省无锡市东港镇港下派出所办理暂住证，暂住地址为江苏省无锡市锡山区东港镇XXXXXXXXXXXXXXXX。红豆集团工资卡显示自2013年3月开始领取工资，2013年8月、9月、10月、11月、12月和2014年1月工资收入分别为2110元、2146元、1486元、2556元、1987元、3309元，因伤误工。事发后，周科伟垫付现金14300元，保险公司在交强险范围内垫付医疗费1万元。
另查明，周芹华驾驶的摩托车因本次事故损坏，经无锡诚益价格事务有限公司定损为2120元，后实际产生修理费2120元。
以上事实，有周芹华提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、用药清单、医嘱单、医疗费票据、收据、医疗辅助器械票据、司法鉴定意见书、工资卡、暂住证、车辆损失价格鉴定书、修理费收据，周科伟提供的商业险保�、收条及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，周芹华因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。对于周科伟、保险公司提出周芹华未取得驾驶证驾驶未经登记的车辆过错较大，应承担事故主要责任的抗辩意见，本院认为交警大队在对事故责任进行成因分析时已考虑到周芹华的上述违法情节，同样也对周科伟的违法行为进行了认定，而周科伟、保险公司未就其抗辩意见提供新的证据予以证明，故本院不予采纳，交警大队出具的道路交通事故认定书，责任明确，本院予以确认。关于周芹华主张的医疗费137729.82元，符合法律规定，本院予以确认。对于保险公司的抗辩意见，本院认为周芹华复诊的部分医疗费票据虽然没有病历记载，但与其伤情相符，应当予以认定，人血白蛋白的使用有相关医嘱及收据加以佐证，也应予认定。关于周芹华主张的住院伙食补助费840元、营养费3600元，本院根据其受伤住院治疗、伤残情况及鉴定意见书，认为住院伙食补助费756元、营养费3240元为合理，超出部分不予支持。关于周芹华主张的护理费25200元、定残后护理费876000元，本院根据周芹华受伤情况、伤残等级及护理依赖程度，对其主张的护理费25200元予以支持，定残后护理费暂支持5年金额为219000元，超出部分不予支持，保险公司的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于周芹华主张的医疗辅助器械2695元，本院根据其受伤及伤残情况，认为其购买颈托、轮椅、吸痰管、吸痰器和气垫的需求合理，相关票据具备关联性，而其中购买日用品床垫的票据缺乏关联性和合理性，故本院对周芹华主张的医疗辅助器械费2495元予以确认，超出部分不予支持。关于周芹华主张的车损2120元，因其提供的证据能够证明其实际产生的修理费，保险公司未对车辆进行定损也未就其抗辩意见提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于周芹华主张的交通费1000元，因其没有提供证据证明，故本院根据其受伤治疗及复诊情况，酌定交通费500元，超出部分不予支持。关于周芹华主张的残疾赔偿金650760元、精神损害抚慰金25000元，符合法律规定，本院予以确认，保险公司的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于周芹华主张的误工费18321元，因其提供的证据能够证明其事发前从事的具体工作及收入状况，故本院根据其事发前六个月平均工资，结合鉴定意见书确定的误工期210天，其误工费应为15859.67元，超出部分不予支持。综上，周芹华的各项损失包括医疗费137729.82元、住院伙食补助费756元、营养费3240元、鉴�前护理费25200元、定残后护理费219000元、医疗辅助器械费2495元、修理费2120元、交通费500元、残疾赔偿金650760元、精神损害抚慰金25000元、误工费15859.67元。因保险公司为苏B×××××号轿车承保了交强险，保险公司就应当在该险责任限额范围内先行承担包括精神损害抚慰金在内的赔偿责任，即保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿周芹华10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿周芹华110000元，财产损失赔偿限额内赔偿周芹华2000元，三项合计122000元。事发后，保险公司在交强险限额内已赔付医疗费10000元，应在其承担的赔偿款中予以扣除。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、定残后护理费、误工费、医疗辅助器械费、修理费共计960660.49元，由周科伟按责承担50%赔偿责任即480330.24元，其余损失由周芹华自行承担。因保险公司为苏B×××××号轿车承保了限额为100万元的商业险，故周科伟承担的赔偿责任应由保险公司在商业险中予以理赔。本案中，保险公司与周科伟签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法、有效，双方均应遵循。对于保险公司提出要求扣除20%非医保费用的抗辩意见，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。事故发生后，周科伟已垫付14300元，周芹华表示无异议，由周芹华在保险公司的赔偿款中予以返还。对于保险公司提出不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿周芹华112000元，其中支付周芹华97700元，支付周科伟14300元。
二、保险公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿周芹华480330.24元。
三、驳回周芹华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5144元，减半收取2572元，鉴定费、出诊费3160元，合计5732元，由周芹华负担2076元，保险公司负担3656元（周芹华同意其预交的上述费用3656元，由保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬�和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下�规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。