wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1860号
原告：唐某，农民。
委托代理人：徐新玲，王立新，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告：惠某某，农民。
原告唐某与被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年9月23日依法由审判员袁振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人徐新玲、王立新到庭参加诉讼，被告惠某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2010年11月我与被告通过网络聊天认识，2011年4月13日首次见面，2011年8月18日办理了结婚登记手续，2012年4月8日生育女儿惠某甲。2012年5月，被告外出打工挣钱，打工期间也不给我和孩子生活费。2012年农历12月到2013年正月底，被告和我一起回我四川娘家住了2个月，期间被告经常找理由夜不归宿，还在正月十六独自去重庆待了一周，电话打不通。2013年2月底，一女的打电话到家里，要求被告与我离婚，我才知道他外边有人了。我考虑到孩子还小，我忍住没有离婚，希望被告能够改邪归正与我好好过日子。几天后被告借口外出打工，那女的又给我打手机说她怀孕了，并说他们在一起生活，让我离婚。我也多次与被告协商离婚事宜，被告也同意离婚，因孩子抚养问题未能达成一致。我与被告自2013年4月分居至今已两年，被告不尽为夫为父之义务，感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告承担抚养费。
被告惠某某未答辩。
经审理查明，2010年原、被告通过网络聊天认识，于2011年8月18日双方办理了结婚登记手续。2012年4月8日生一女孩，取名惠某甲，现随原告一起生活。婚前原、被告感情很好，婚后夫妻感情尚可。2015年4月，原告回四川娘家居住至今。2015年8月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原告当庭陈述。
二、原告提交的结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
三、原告提交的与被告qq聊天截图和录音片段光盘一张。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的感情基础。原告主张婚后由于被告对家庭和孩子不管不问，且有其他女人，致使夫妻感情完全破裂，但原告未提供充分证据予以证实，无法证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告惠某某经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告惠某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一五年十月十日
书记员 李守胜
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1860号
原告马某。
被告王某。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，向原被告送达了2015年9月29日下午3时的开庭传票，原被告均未到庭。
本院认为，本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，向原被告送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告马某负担。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯小红
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1238号
原告金安国，男，1964年9月26日出生，汉族。
委托代理人李尚杰，江西亚都律师事务所律师。
委托代理人刘正仁，江西亚都律师事务所律师。
被告胡斌，男，1984年11月3日出生，汉族。
被告王帆，男，1988年12月17日出生，汉族。
被告胡建春，男，1958年9月2日出生，汉族。
本院于2013年8月4日立案受理了原告金安国诉被告胡斌、王帆民间借贷纠纷一案，经原告金安国申请，依法追加胡建春为本案共同被告参加诉讼，由审判员吴侠适用简易程序公开进行了审理。原告金安国、被告王帆、胡建春到庭参加诉讼，被告胡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金安国诉称：原告与被告胡斌、王帆系朋友关系，被告胡斌、王帆以需资金周转为由，向原告借款，原告于2012年4月28日向被告胡斌汇款30万元，三、四天后又给付被告胡斌现金20万元。2012年8月10日，被告胡斌、王帆向原告出具借条，写明被告胡斌、王帆向原告借款50万元。后原告多次向被告胡斌、王帆催要，被告均以种种理由推脱，另被告胡建春同意替被告胡斌承担15万的债务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告胡斌、王帆归还借款50万元；判令被告胡建春替被告胡斌向原告返还借款15万元。
原告金安国为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、承诺书一份，以证明被告胡建春愿意代其子被告胡斌承担15万元的债务；3、2012年8月10日被告胡斌、王帆出具的借条一张，以证明原告被告胡斌、王帆向原告借款50万元；4、中国建设银行转账凭证一张，以证明原告于2012年4月28日向被告胡斌汇款30万元。
被告胡斌未作答辩。
被告王帆辩称：借款都是给了被告胡斌，我并不是债务人，没有还款义务，我在借条上签字是因为被告胡斌叫我做个证明，证明被告胡斌向原告借款50万元。
被告王帆未向法庭提供证据材料。
被告胡建春辩称：我同意用我厂集资房的款项或我的住房公积金代被告胡斌向原告偿还15万元的借款。
被告胡建春未向法庭提供证据材料。
经审理查明：被告胡斌、王帆以需资金周转为由，向原告提出借款，原告于2012年4月28日通过建设银行转账向被告胡斌汇款30万元，其后原告又给付被告胡斌现金20万元。2012年8月10日，被告胡斌、王帆共同向原告出具借条，借条写明“今借到金安国人民币伍拾万元整。”，双方对借款期限及借款利息未作约定。后原告多次向被告胡斌、王帆催要借款未果，故诉来我院。
另查明：被告胡建春系被告胡斌的父亲，被告胡建春自愿代被告胡斌向原告偿还15万元的借款。
本院认为：原告与被告胡斌、王帆之间的借款合同依法成立，具有法律约束力。依照合同法的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告胡斌、王帆返还借款50万的诉讼请求，应依法予以支持。被告王帆辩称其在借条上签字只是做个证明，并不是借款人，但被告王帆未提供任何证据证明其主张，故对被告王帆该辩解，应不予采纳。被告胡建春自愿代被告胡斌向原告偿还15万元的借款，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡斌、王帆于本判决生效之日起10日内返还原告金安国借款50万元。
二、被告胡建春对上述一项中被告胡斌所欠原告金安国15万元借款的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费8800元减半收取4400元、财产保全费3020元，共计7420元，由被告胡斌、王帆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 吴侠
二〇一四年十月二十八日
代书记员 叶敏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚中执字第78-1号
申请执行人楚雄州人民政府国有资产监督管理委员会。
被执行人胡汇方。
本院依据已发生法律效力的云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第21号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人胡汇方邮寄送达执行通知书，责令被执行人胡汇方在指定的期限内履行法律文书确定的义务8135539元。被执行人胡汇方仅向本院申报其在南华县有资产可供执行，经核实资产处置无益。经督促被执行人胡汇方拒不履行生效法律文书确定的义务。因被执行人胡汇方在我院辖区内无财产可供执行，经征得申请执行人书面同意，本院将案件全案委托被执行人胡汇方所在地的浙江省湖州市中级人民法院执行，经该院调查核实被执行人胡汇方在其户籍所在地仍无财产可供执行，并将案件退回我院。现被执行人胡汇方暂无财产可供执行，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）楚中执字第78号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 陈晓俊
审判员 吴启贤
审判员 李春年
二〇一四年十月十七日
书记员 李相华
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第286号
申请人张培晓。
申请人高凤莲，系张培晓祖母。
申请人张树瑞，系张培晓祖父。
被执行人中国人寿保险股份有限公司新乡分公司，住所地新乡市胜利路184号。
负责人陈世旗，该公司总经理。
张培晓、高凤莲、张树瑞申请执行中国人寿保险股份有限公司新乡分公司保险合同纠纷一案，申请人张培晓、高凤莲、张树瑞依据已生效的（2014）辉民初字第1930号民事判决书，于2015年2月2日申请执行，本院于2015年2月5日向被执行人中国人寿保险股份有限公司新乡分公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款32190元，加倍支付迟延�行期间的债务利息，承担诉讼费600元、执行费382元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人中国人寿保险股份有限公司新乡分公司将保险金32190元、诉讼费600元、执行费382元交到我院，本院于2015年4月7日给付申请人32790元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年四月八日
书 记 员 高 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保110号
申请人：李随星，男。
被申请人：廉琦，男。
申请人李随星于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廉琦银行存款400000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人李随星自愿用其名下单独所有的位于人民北路与兴源街交叉路口西南角（鑫地阳光城），××房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李随星的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廉琦银行存款400000元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人李随星位于人民北路与兴源街交叉路口西南角（鑫地阳光城），××房屋。
案件申请费2520元，由申请人李随星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 毋春梅
审判员 尚晓东
审判员 郭翠翠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 宇
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第623号
原告张永建，男，汉族，1972年11月17日出生，住山东省威海经济技术开发区。
原告张庆友，男，汉族，1973年2月22日出生，住山东省威海经济技术开发区。
原告张起平，男，汉族，1963年12月4日出生，住山东省威海经济技术开发区。
委托代理人沈卫杰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人张津，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告张永建、张庆友、张起平诉山东省人民政府（简称省政府）行政不作为一案，本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告系威海市经济技术开发区某某镇某某村村民，威海市经济技术开发区管委会因开发区建设多次征用某某村的土地，但是村民并未得到任何补偿。基于此，原告于2015年5月8日，向被告提交了《对威海市经济技术开发区管委会没有支付土地补偿金违法行为进行查处申请书》，要求被告对于威海经济技术开发区管委会没有支付原告补偿金的违法行为进行查处并追究相关责任人的行政、刑事责任，但被告针对原告的申请并没有作出答复。原告认为被告的行为已经构成行政不作为。《山东省人民政府办公厅关于扎实推进维护被征地农民合法权益专项清查整改工作的通知》（鲁政办字（2013）153号）明确规定，要“确保对侵害农民合法权益的问题线索核查处理到位”，因此对原告申请事项的处理是被告的法定职责。被告在有义务处理原告向其提起的申请事项而故意不处理的行为，已构成严重的行政不作为，请求法院判令被告履行法定职责（对威海经济技术开发区管委会没有依法支付土地补偿费的行为查处）。诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，对威海市经济技术开发区管委会没有支付土地补偿金违法行为进行查处并非省政府的法定职责，根据上述规定，原告申请的事项属于信访事项，省政府将其申请转交相关部门办理，并无不妥。原告要求法院判令省政府履行对威海经济技术开发区管委会没有依法支付土地补偿金的行为进行查处的职责，没有事实根据和法律依据，不属于行政审判权限范围。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永建、张庆友、张起平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 于文诚
代理审判员 孙辉妮
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第693号
上诉人（原审原告）：刘某，男。
委托代理人：刘某某，男。
被上诉人（原审被告）：石某，女。
上诉人刘某与被上诉人石某离婚纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2013年11月28日作出（2013）沈河民一初字第1812号民事判决，刘某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
2013年7月25日，刘某向一审法院起诉称：夫妻感情已破裂，要求离婚，养子由刘某抚养。
石某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。若离婚，同意养子暂时由刘某抚养。
一审法院审理查明：刘某、石某于2000年自行相识恋爱，于2002年8月15日登记结婚。2009年3月25日，石某因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2009年8月10日被判处有期徒刑7年并处罚金1万元，刑期自2009年3月25日至2016年3月24日止，现服刑羁押于辽宁省女子监狱。2007年10月11日，刘某、石某从沈阳市儿童福利院收养一子取名刘某某（2006年8月30日出生），现随刘某生活。2013年7月25日，刘某以石某因犯罪被处刑罚入狱，夫妻双方感情确已破裂为由诉至法院，请求离婚。石某表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，希望自己出狱后再处理双方离婚事宜。
上述事实，有双方当事人陈述，有刘某提供的户口簿、子女收养登记证、结婚证书、（2009）东陵刑初字第381号刑事判决书，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：刘某、石某自由恋爱结婚，婚后共同生活时间较长，并收养有子女。刘某起诉离婚，石某不同意离婚，并表示出狱后再行处理离婚事宜，刘某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对刘某的离婚请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚请求。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，刘某不服一审法院判决，以“双方感情破裂，且石某婚后还诈骗亲属”为由，向本院提起上诉，请求准予离婚。
石某未作答辩。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。刘某与石某于2000年自由恋爱，2002年8月15日登记结婚，2007年10月11日收养一子，足以证明双方是有感情的。虽然2009年3月25日，石某因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，双方开始分居生活，但石某否认夫妻感情破裂，且刘某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实。故刘某主张离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一四年三月二十日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0351-1号
原告邓某某，男。
委托代理人邢文强。
被告蔡某，女。
本院在受理原告邓某某诉被告蔡某婚约财产纠纷一案中，因原告邓某某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩 永
审 判 员 张 斌
人民陪审员 陈祥义
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02663号
原告厉铁军，男，汉族。
委托代理人张琳、石家麒，辽宁天润律师事务所律师。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告厉铁军与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告厉铁军及委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉铁军诉称，原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定�单价6，480元每平方米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元每平方米作为违约金支付给乙方。因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其承担违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款272，160元；2、请求判令被告支付违约金100，800元（每平方米违约金为2400元，共计42平方米）；3、请求判令被告支付利息（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6480元／平方米，预交金额为272，160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款差价，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6，480元／平方米-6，980元／平�米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开揺号选房，乙方应在揺号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加揺号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方并将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预销售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导�对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2，400元每平方米作为违约金支付给乙方……。协议签订后，原告于2012年9月29日交纳了购房款272，160元，但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有员工内部团购协议、专用收款收据、转帐凭证以及原告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该�告的民事责任。本案中原、被告双方签订的《员工内部团购协议》属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272，160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约，依据双方签订协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272，160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失，故本院对原告的该项诉讼请求，部分予以支�。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告厉铁军预交房款272，160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告厉铁军上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年8月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告厉铁军违约金100，800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7，665元，减半收取3832.5元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年九月二十七日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后�尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1841号
上诉人（原审被告）林凯华，男，1977年8月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）翁美雪，女，1970年6月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
原审被告林金香，女，1979年5月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
上诉人林凯华因与被上诉人翁美雪、原审被告林金香民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2956号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林凯华上诉称：其在原审法院提供了房屋租赁协议、房产证各一份，足以证实其经常居住地为沈阳市铁西区，故本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由沈阳市铁西区人民法院管辖。
被上诉人翁美雪未作答辩。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据婚姻登记材料本案原审被告林金香作为共同被告并无不当，其住所地在莆田市荔城区，故原审法院作为其中以被告住所地法院对本案具有管辖权，上诉人的经常居住地是否在沈阳市铁西区并不影响原审法院对本案的管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人林凯华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第293号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人莫某甲，男，1979年10月出生，住富顺县。
被申请人肖某某，女，1982年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2007年8月1日违法生育一女（二胎），取名莫某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年10月26日作出的富人口征决（2014）第0001969号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年四月二十九日
书记员 房春娜
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执字第17号
申请执行人路易威登马利蒂（LouisvuittonMalletier）。
法定代表人瓦莱丽*桑尼尔，该公司知识产权总监。
委托代理人黎孟龙。
委托代理人王厚盛。
被执行人三亚宝宏实业有限公司（简称宝宏公司）。
法定代表人顾才新，该公司董事长。
被执行人潘小爱，女，汉族，系个体工商户三亚丽宝服装店业主。
关于申请执行人路易威登马利蒂与被执行人三亚宝宏实业有限公司、潘小爱商标侵权纠纷一案，海南省高级人民法院作出（2013）琼民三终字第82号民事判决，“一、维持（2012）三亚民二初字第20号民事判决第一、二项即'一、停止销售并销毁侵权商品；二、被告潘小爱赔偿原告路易威登马利蒂经济损失8000元；'……三、宝宏公司对潘小爱所承担赔偿责任的8000元的20%，即1600元承担补充赔偿责任；……一审案件受理费4600元、二审案件受理费4600元，合计9200元（路易威登马利蒂已预缴），由潘小爱负担3200元，路易威登马利蒂负担5000元，宝宏公司负担1000元。”该判决已发生法律效力。因潘小爱、宝宏公司未能主动履行生效判决确定的义务，2014年3月11日，权利人路易威登马利蒂向本院申请强制执行，2014年3月12日，本院依法立案执行。
在执行过程中，2014年3月27日，本院向被执行人潘小爱、宝宏公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。2014年4月1日，宝宏公司将本案执行标的2600元（涉路易威登马利蒂与宝宏公司商标侵权纠纷13宗案件一共汇入33800元）汇到本院执行款专用账户，履行完海南省高级人民法院作出（2013）琼民三终字第82号民事判决第三项、诉讼费用项确定的义务。
本院对被执行人潘小爱财产情况进行了“四查”即向银行、房地产管理部门、工商管理局、公安车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，未发现潘小爱有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供潘小爱可供执行的财产线索。
本院认为，为了实现权利人的合法权益，决定将被执行人宝宏公司汇入本院的执行款支付给申请执行人，清偿宝宏公司在本案中的债务。本院对被执行人潘小爱已穷尽了执行措施，潘小爱无财产可供执行，申请执行人亦未能提供潘小爱可供执行的财产或财产线索，符合终结情形。本案终结后，如发现被执行人潘小爱有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）、（2）项的规定，裁定如下：
1、将被执行人三亚宝宏实业有限公司汇入本院执行款专用账户内的执行款2600元支付给申请执行人路易威登马利蒂，清偿其在本案中承担的债务；
二、海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第82号民事判决第一项、诉讼费用项中三亚宝宏实业有限公司负担部分执行完毕；
三、终结海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第82号民事判决第三项、诉讼费用项中潘小爱负担部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 俐
审判员 肖传义
审判员 梁志鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三亚执字第17号申请执行人路易威登马利蒂（LouisvuittonMalletier）。法定代表人瓦莱丽·桑尼尔，该公司知识产权总监。委托代理人黎孟龙。委托代理人王厚盛。被执行人三亚宝宏实业有限公司（简称宝宏公司）。法定代表人顾才新，该公司董事长。被执行人潘小爱，女，汉族，系个体工商户三亚丽宝服装店业主。关于申请执行人路易威登马利蒂与被执行人三亚宝宏实业有限公司、潘小爱商标侵权纠纷一案，海南省高级人民法院作出（2013）琼民三终字第82号民事判决，“一、维持（2012）三亚民二初字第20号民事判决第一、二项即‘一、停止销售并销毁侵权商品；二、被告潘小爱赔偿原告路易威登马利蒂经济损失8000元；’……三、宝宏公司对潘小爱所承担赔偿责任的8000元的20%，即1600元承担补充赔偿责任；……一审案件受理费4600元、二审案件受理费4600元，合计9200元（路易威登马利蒂已预缴），由潘小爱负担3200元，路易威登马利蒂负担5000元，宝宏公司负担1000元。”该判决已发生法律效力。因潘小爱、宝宏公司未能主动履行生效判决确定的义务，2014年3月11日，权利人路易威登马利蒂向本院申请强制执行，2014年3月12日，本院依法立案执行。在执行过程中，2014年3月27日，本院向被执行人潘小爱、宝宏公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。2014年4月1日，宝宏公司将本案执行标的2600元（涉路易威登马利蒂与宝宏公司商标侵权纠纷13宗案件一共汇入33800元）汇到本院执行款专用账户，履行完海南省高级人民法院作出（2013）琼民三终字第82号民事判决第三项、诉讼费用项确定的义务。本院对被执行人潘小爱财产情况进行了“四查”即向银行、房地产管理部门、工商管理局、公安车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，未发现潘小爱有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供潘小爱可供执行的财产线索。本院认为，为了实现权利人的合法权益，决定将被执行人宝宏公司汇入本院的执行款支付给申请执行人，清偿宝宏公司在本案中的债务。本院对被执行人潘小爱已穷尽了执行措施，潘小爱无财产可供执行，申请执行人亦未能提供潘小爱可供执行的财产或财产线索，符合终结情形。本案终结后，如发现被执行人潘小爱有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）、（2）项的规定，裁定如下：1、将被执行人三亚宝宏实业有限公司汇入本院执行款专用账户内的执行款2600元支付给申请执行人路易威登马利蒂，清偿其在本案中承担的债务；二、海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第82号民事判决第一项、诉讼费用项中三亚宝宏实业有限公司负担部分执行完毕；三、终结海南省高级人民法院（2013）琼民三终字第82号民事判决第三项、诉讼费用项中潘小爱负担部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 俐审判员 肖传义审判员 梁志鹏二〇一四年四月二十一日书记员 吕 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初444号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某，农民，住江苏省兴化市。2007年11月15日因盗窃被上海市公安局松江分局行政拘留五日。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月8日10时许，被告人陈某至本市南浔区善琏镇大治路35号被害人沈某经营的水木土菜馆，采用溜门的手段进入，窃得店内现金人民币1400元。
2.2016年4月25日12时许，被告人陈某至善琏镇蒙溪路332号被害人钱某家门口，采用溜门的手段进入该房屋内，窃得室内现金人民币500元。
综上所述，被告人陈某盗窃2起，盗窃数额为人民币1900元。
案发后，被告人陈某已全部退赃。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且户籍证明，行政处罚决定书，收条，证明，审前调查情况，证人陆某的证言，抓获经过，被害人沈某、钱某的陈述，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈某已全部退赃，酌情从轻处罚。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月21日止（已扣除前已被羁押的8日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陆方方
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1239号
罪犯李某。
陕西省安康市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）安中刑初字第00002号刑事附带民事判决书，以被告人李某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年（刑期执行至2028年12月22日止），罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系主犯，犯罪性质恶劣，罚金未缴纳，且无证据证明其确属贫困，综合该犯在监狱内的改造表现等，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑七个月（余刑执行至2028年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1718号
原告蓟县东施古镇裕泉庄村民委员会。
法定代表人王桂山，村主任。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
被告胡光文，农民。
委托代理人王金玲（被告之妻），农民。
委托代理人张奎芳，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告蓟县东施古镇裕泉庄村民委员会（以下简称裕泉庄村委会）诉被告胡光文排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员张德阔、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理本案。本院于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告裕泉庄村委会的法定代表人王桂山、委托代理人高长江，被告胡光文及其委托代理人王金玲、张奎芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕泉庄村委会诉称，1999年11月8日，原告以抓阄的形式将村内一块土地承包了给被告，双方签订了土地承包协议书。协议中约定：被告所承包土�位置为北场，东至胡元荣承包地，西至道，南北长30米，东西宽18米，总面积为0.81亩，承包费每亩100元，承包期限为14年。2013年11月7日，双方签订的合同到期，被告应将承包范围内及周边土地归还给原告。但被告不但继续占用该块承包地，并且将该地块北面、东面、南面的属于原告村集体所有的土地也继续非法侵占，非法占用土地面积达1486.8平方米，将整块土地上全部栽上杨树。被告的行为已经严重侵害了原告村集体的合法权益。故要求：1、判令被告限期将承包地范围内及周边土地上的地上附着物全部清除，将土地移交给原告；2、由被告给付非法占地费用8000元；3、诉讼费由被告承担。
原告裕泉庄村委会为支持其诉讼请求向本院提交：原、被告在1999年11月8日签订的土地承包协议1份。
被告胡光文辩称，1999年，被告与原告签订土地承包协议属实，但该地明为承包�实为预批宅基地。2000年1月8日，被告另外又交了6480元的费用。当年，被告除与原告签订土地承包协议外，还与其他村民签订了相同的承包协议。其他村民均在承包地上建起了房屋。被告未建房，便在该地块及周边的闲散地上栽种了杨树。现被告同意将占用的承包地外的闲散地归还原告，不同意原告的其它诉讼请求。
被告胡光文向本院提交以下证据予以证明：
1、原、被告在1999年11月8日签订的土地承包协议1份。
2、被告向原告交纳购买宅基地费用收据1份。
3、原告在1999年与本村其他村民签订的，与原、被告签订协议内容相似的土地承包协议复印件1份。
法庭出示了勘查笔录。
经本院庭审质证，
一、被告对原告提供双方在1999年11月8日签订的土地承包协议的真实性无异议，但认为该协议证明了被告承包地是预批给被告的宅基地。
二、原告对被告提供的双方在1999年11月8日签订的土地承包协议和收据的真实性，无异议，但认为宅基地必须由土地部门审批，上述证据不能证明被告承包地是预批给被告的宅基地。原告对被告提供的原告与本村其他村民签订的土地承包协议复印件不清楚，不予认可。
三、对法庭出示了勘查笔录，原、被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告系原告村民。1999年11月8日，原、被告签订了裕泉庄土地承包协议。协议约定：“裕泉庄土地承包协议村委会：以下简称甲方：东施古乡裕泉庄村。以下简称乙方：胡光文。……一、乙方所承包土地位置在北场，东至胡元荣、西至道，南北30米、东西18米，合0.81亩。二、每亩承包费价格为100元×0.81亩，合款81元。三、乙方应交承包费14年×81元，计1134元，立协议时一次交清。承包土地不允许植树。四、在乙方长子符合宅基地审批年龄的条�下，允许搞房屋建筑，审批年龄为18岁。……甲方：裕泉庄村委会（盖有蓟县东施古乡裕泉庄村民委员会公章）。乙方：胡光文（签字捺印）。1999年11月8日”。2000年1月8日，原告给被告出具了收据，内容为“收据2000年1月8日今收到胡光文（长30米、宽18米）交来房基一层0.81亩×8000元的款，人民币大写陆仟肆佰捌拾元整，￥6480元。收款单位：裕泉庄（盖有蓟县东施古乡裕泉庄村民委员会公章）。协议签订后，被告在其承包地块种植了杨树。被告承包地块位于原告村北，北面紧邻农田，西侧是一条通向村北农田的南北向的机耕路。机耕路西侧是案外人王化建的宅院，其宅院比胡元荣宅院靠南。被告承包地块东面原是案外人胡元荣的承包地，胡元荣承包地东侧是一水坑。后胡元荣的承包地因故改到了水坑东侧，并建起宅院。被告承包地块南面是村废弃地�后被告将水坑西侧原胡元荣的承包地和南面的废弃地占用，并种植了杨树。原告本届村委会成立后，欲将被告承包地块南面废弃地规划给本村其他村民作为宅基地，要求被告将其上面的树木清除。被告要求比照王化建宅院相齐，保留宅基地使用权。双方协商未果而成讼。
经现场勘验，被告现在实际占用土地，南北长72.40米，东西宽北侧是32.10米、南侧是20.50米。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见及本院的勘查笔录在案佐证。
本院认为，原、被告为发展经济而签订农业承包合同并无不当，但双方所签订合同第四条将承包土地作为宅基地使用的约定明显违背法律强制性规定，应属部分无效。另外，至法庭辩论终结时，被告亦未提供宅基地相关审批手续。原告应通过正当途径向有关部门依法申请宅基地审批手续。现协议约定的土地承包期限已过，被告理应清�地上附着物，将土地归还原告。现原告起诉要求被告返还土地，清除地上附着物，本院予以支持。原告要求被告赔偿占用费8000元的主张，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告胡光文返还原告蓟县东施古镇裕泉庄村民委员会承包地及占用的承包地东侧、南侧的土地，并将该土地范围内的杨树全部清除。于本判决生效后三十日内执行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井 连 江
代理审判员 张 德 阔
人民陪审员 王建�
二〇一五年七月十六日
书 记 员 咸 西 康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条：
有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国合同法》第五十六条：
无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
3、《中华人民共和国合同法》第五十八条：
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
4、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：
农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第03007号
原告：陈思跃，男，1940年5月7日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：卢书祥，男，1953年6月30日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张瑞，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
原告陈思跃与被告卢书祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告陈思跃的委托代理人郑良付和被告卢书祥及其委托代理人张瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思跃诉称：2015年7月8日18时许，被告驾驶一辆超宽三轮电动车沿泗县瓦坊阳光新村西北角东西水泥路由西向东行驶，行驶至水泥路桥面时刮到路边行人原告，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后经泗县瓦坊卫生院急救，后转往蚌埠第三人民医院住院治疗，经诊断股骨颈骨折，后好转出院，但仍需后期治疗。本起事故经泗县公安局交通管理大队作出事故认定，被告负事故的全部责任。住院期间被告支付16000元，对原告相关其他损失被告拒不赔偿，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费19136.02元（35136.02元-16000元）、护理费101.57×14天=1421.98元、住院伙食补助费14天×30元=420元、营养费14×30元=420元、交通费660元，合计，22058元，保留后期治疗及伤残等赔偿诉权。本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈思跃为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：
、道路交通事故责任认定书一份，证明原告伤情系被告所致，被告负事故全部责任；
、病案材料一份、外购药品证明一份，证明原告伤情，住院14天，治疗期间外购白蛋白；
、医疗费发票2张、外购白蛋白票据1张，证明原告支付医药费35136.02元
、交通费票据15张，证明原告支付交通费660元。
被告卢书祥辩称：原告在叙述事实部分刮到行人不属实，原告本来走路就不太好，原告的股骨头受伤与本案无关联，其实被告支付给原告19500元。
被告卢书祥为支持其辩解向法庭递交村委会证明一份，证明被告为人情况和家庭经济状况。
案经庭审质证，被告对原告所举证据1、2的真实性不持异议；对证据3中，1120元发票是手写的；证据4持异议，认为：原告去治疗都是被告用车送去的。原告对被告所举证据认为：与本案无关联。
本院在审理过程中，经过审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2的真实性，因被告不持异议，本院予以认定；对证据3，虽被告对1120元发票持异议，但原告用白蛋白有医嘱，故本院予以认定；对证据4，虽被告持异议，但原告到蚌埠治疗是事实，结合本案具体情况，以500元为宜。对被告所举证据，因与本案无关联性，故本院不作认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明如下事实：2015年7月8日18时许，被告卢书祥驾驶一辆超宽三轮电动车沿泗县瓦坊阳光新村西北角东西水泥路由西向东行驶，行驶至水泥路桥面时，刮到路边行人原告陈思跃，造成原告陈思跃受伤的交通事故，原告陈思跃受伤后经泗县瓦坊卫生院急救，后转往蚌埠第三人民医院住院14天，花去医疗费35136.02元，经诊断，原告陈思跃股骨颈骨折。本起事故经泗县公安局交通管理大队作出事故认定，被告卢书祥负事故的全部责任。住院治疗期间被告卢书祥支付给原告陈思跃16000元，对原告陈思跃其他相关损失调解未果，原告于2015年7月29日诉讼到院。
本院认为：原、被告之间发生道路交通事故，有泗县公安局交通管理大队泗公交认字（2015）第236号道路交通事故认定书在卷，被告在庭审中亦明确表示认可，应当认定原告的损害后果与被告的行为之间有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××生活辅助费和××赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原、被告之间发生道路交通事故，被告侵害了原告的健康权，依法应当承担赔偿责任。
综上，本案原告的损害后果是被告的行为所致，原告的诉讼请求有事实和法律依据，故对原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求；本院予以支持。对被告所作“刮到行人不属实，原告的股骨头受伤与本案无关联，并已支付给原告19500元”，因无证据佐证，本院不予支持。原告的医疗费以19136.02元、护理费101.57×14天=1421.98元、住院伙食补助费14天×30元=420元、营养费14×30元=420元、交通费以500元为宜，合计21898.00元。原告的后期治疗及伤残赔偿等赔偿，待其伤残等级鉴定后，由双方协商解决，协商不成的，可另行起诉。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢书祥于本判决生效后二十日内赔偿原告陈思跃各项损失21898.00元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告卢书祥承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年九月二日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项：
承担侵权责任的方式主要有：
1、停止侵害；2、排除妨碍；3、消除危险；4、返还财产；5、恢复原状；6、赔偿损失；7、赔礼道歉；8、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第2162号
原告浙江××合作银行××桥支行，住所地：瑞安市×
×路。
诉讼代表人池××。
委托代理人李××。
被告刘××。
被告杨×。
本院在审理原告浙江××合作银行××桥支行与被告刘
××、杨×金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××合作银行
××桥支行在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交
申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问
题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 傅爱芬
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 江文杰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1285号
原�：闫俊鹏，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：王中伟，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省项城市。
原告闫俊鹏与被告王中伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊鹏的委托诉讼代理人张恩泽到庭参加了诉讼，被告王中伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款100000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月21日，被告向原告借款100000元，经多次催要被告以没有偿还能力为由拒不偿还。请求判令被告偿还借款。
被告王中伟在法定期间没有向本院提交答辩意见。
本�经审理认定事实如下：被告王中伟于2015年3月21日向原告闫俊鹏借款100000元，并为原告出具了一份借条，借条内容为“今借到闫俊鹏现金拾万元正（100000），借款人王中伟，2015.3.21号”。因被告一直没有偿还该借款，为此与原告发生纠纷。
本院认为，被告王中伟向原告闫俊鹏借款100000元的事实，由其本人给原告出具的借条给予证明。原告要求被告偿还该100000元借款，系依法保护自己合法的财产权利。其请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王中伟偿还原告闫俊鹏借款100000元，于本判决发生法律效力之日起10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王中伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年四月七日
书记员 申菊杰
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0621刑初26号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人吴某。
被告人徐某。
被告人闫某。
被告人吴某某。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人徐某、吴某、闫某、吴某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代理检察员苟巧巧出庭支持公诉，被告人徐某、吴某、闫某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2015年9月16日，被告人徐某、吴某租赁吴某某的车到子长县李家岔镇，被告人吴某某将车停放在街上等待徐某、吴某。被告人徐某、吴某二人在一卖月饼摊前盗窃白某现金490元。
2015年9月27日，徐某、吴某、“酒鬼”（身份不明）租赁吴某某的车到延长县罗子山镇，吴某某在街头等二人，徐某、吴某在街上盗窃呼某现金1200元，盗窃闫某现金820元。
2015年11月3日，吴某、徐某租赁闫某的车到靖边县宁条梁镇，闫某在街道等二人，吴某在宁条梁镇农贸市场盗窃钱某现金2390元。
另查明，被告人徐某、吴某归案后退缴所得赃款4900元，上述赃款已返还被害人呼某、闫某、钱某等人。被告人吴某某退缴违法所得1600元。
上述事实，被告人吴某、徐某、闫某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人呼某、闫某的陈述、证人华某等人的证言及相关物证、书证，足以认定。
综上，被告人吴某、徐某参与盗窃4次，盗窃现金人民币共计4900元；被告人吴某某参与盗窃现金共计2510元；被告人闫某参与盗窃现金2390元。
本院认为，被告人吴某、徐某、闫某、吴某某以非法占有为目的，盗取他人现金，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉人指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某、徐某积极参与盗窃，系主犯，被告人吴某某、闫某受雇于徐某、吴某驾驶汽车协助二人实施盗窃，起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人闫某因吸食毒品被行政拘留并强制戒毒，属劣迹，酌定从重处罚。被告人吴某、徐某、闫某、吴某某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。同时被告人徐某、吴某、吴某某归案后将所得赃款返还被害人，并上缴非法所得，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年6月11日止。）（罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年6月11日止。）（罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年4月11日止。）（罚金限判决生效后十日内缴清。）
四、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年5月20日止。）（罚金限判决生效后十日内缴清。）
五、被告人吴某某退缴违法所得1600元，依法没收，上缴国库。
六、作案工具镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十九日
书记员 王慧芬
浙江省苍南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0327刑更35号
罪犯陈锡尧，男，1980年7月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年5月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
2016年10月12日，本院作出（2016）浙0327刑初1296号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯陈锡尧有期徒刑六个月，缓刑一年，原判已发生法律效力并交付执行。执行机关苍南县司法局于2017年6月28日建议本院撤销对罪犯陈锡尧的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关苍南县司法局认为，罪犯陈锡尧在缓刑考验期间下落不明，脱离监管时间已超过一个月以上，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，建议对罪犯陈锡尧撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯陈锡尧的缓刑考验期限自2017年1月6日起至2018年1月5日止。罪犯陈锡尧在缓刑考验期间下落不明，脱离监管时间已超过一个月以上，情节严重。上述事实有苍南县司法局提请撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、评议审核意见表、合议意见表、关于陈锡尧下落不明的报告、社区矫正人员走访情况登记表、社区矫正人员月度考核表、苍南县人民法院执行通知书、（2016）浙0327刑初1296号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈锡尧在缓刑考验期间不按规定时间报到，且脱离监管时间已超一个月以上，情节严重。苍南县司法局提请对罪犯陈锡尧撤销缓刑的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0327刑初1296号刑事判决对罪犯陈锡尧宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯陈锡尧收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈诗意
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 沈海瑞
二〇一七年七月十九日
代书 记员 林珍珍
浙江省苍南县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0327刑更35号罪犯陈锡尧，男，1980年7月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年5月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2016年10月12日，本院作出（2016）浙0327刑初1296号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯陈锡尧有期徒刑六个月，缓刑一年，原判已发生法律效力并交付执行。执行机关苍南县司法局于2017年6月28日建议本院撤销对罪犯陈锡尧的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关苍南县司法局认为，罪犯陈锡尧在缓刑考验期间下落不明，脱离监管时间已超过一个月以上，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，建议对罪犯陈锡尧撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯陈锡尧的缓刑考验期限自2017年1月6日起至2018年1月5日止。罪犯陈锡尧在缓刑考验期间下落不明，脱离监管时间已超过一个月以上，情节严重。上述事实有苍南县司法局提请撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、评议审核意见表、合议意见表、关于陈锡尧下落不明的报告、社区矫正人员走访情况登记表、社区矫正人员月度考核表、苍南县人民法院执行通知书、（2016）浙0327刑初1296号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈锡尧在缓刑考验期间不按规定时间报到，且脱离监管时间已超一个月以上，情节严重。苍南县司法局提请对罪犯陈锡尧撤销缓刑的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0327刑初1296号刑事判决对罪犯陈锡尧宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯陈锡尧收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈诗意审 判 员  谢春凤人民陪审员  沈海瑞二〇一七年七月十九日代书 记员  林珍珍
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2707号
原告：卢某某，女，汉族，1967年7月6日出生。
被告：郭某某，男，汉族，1965年4月10日出生。
本院在审理原告卢某某诉被告郭某某为离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年12月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告卢某某负担。
审 判 长 陈治国
人民陪审员 韩雪萍
人民陪审员 刘耐红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 磊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2707号原告王纯容。被告江苏弘宇农业股份有限公司无锡长江路分公司。本院在审理原告王纯容与被告江苏弘宇农业股份有限公司无锡长江路分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王纯容于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纯容提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王纯容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由王纯容预交），由王纯容负担。代理审判员  牛文冉二〇一五年十一月十一日书 记 员  钱 沁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00944号
原告梁某某，女，农民。
被告许某，男，居民。
原告梁某某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某出庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，她与被告许某于2004年上半年在西安打工时经人介绍认识，2007年农历12月17日双方举行结婚仪式后共同生活，2008年11月12日在陈仓区民政局补办结婚登记。2009年5月10日生一女，取名许甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生活不和睦，加之被告性格内向，遇事也不与她沟通，两人常因生活琐事发生争吵打架。2010年4月被告未打招呼私自将家中所有存款带走，三个多月音信全无，致使她和女儿生活无依无靠。后被告自己回到家中，但所有存款已被挥霍殆尽。被告缺乏家庭责任感，从不考虑她及孩子的生活。双方曾协商离婚事宜，后因孩子太小未果。2012年4月，被告再次无故离家出走，至今未归，期间也未给她打过一个电话。她曾四处寻找被告下落，却始终没有被告消息。被告的无情做法已彻底伤透了她的心，她与被告的夫妻感情已经彻底破裂，双方婚姻关系名存实亡，现起诉请求依法判决她与被告许某离婚，婚生女许甲由她抚养。
被告许某未答辩。
经审理查明，原告梁某某与被告许某于2004年上半年在西安打工时相识恋爱，2007年农历12月17日双方举行结�仪式后共同生活，2008年11月12日补办结婚登记。2009年5月10日生一女许甲。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因家庭琐事逐渐产生矛盾。2012年4月被告未打招呼离家外出至今未归，音讯全无。2012年9月原告曾起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求判令与被告许某离婚，并要求抚养婚生女。
上述事实，有原告提交的结婚证、被告身份证及户口本复印件、宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01351号民事裁定书、被告母亲吕某某证明材料及身份证复印件、寻人启事、证人杨某、任某当庭证言及原告梁某某当庭陈述所证实。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原告梁某某与被告许某婚前缺乏充分了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，特别是被告不打招呼外出至今下落不明，致双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之诉讼请求依法应予支持。因�告下落不明，为有利于未成年人成长，现孩子由原告抚养为宜。为保障婚姻自由，保护妇女和未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告许某离婚；
婚生女许甲由原告梁某某抚养。
案件受理费300元及公告费600元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张文静
审 判 员 朱奋强
人民陪审员 张江潮
二〇一四年九月三日
书 记 员 张文华
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执428号
申请执行人：陈多松，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人陈多松与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初35号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈多松于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人陈多松分配得到案款3614.53元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执428号申请执行人：陈多松，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人陈多松与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初35号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈多松于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人陈多松分配得到案款3614.53元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第3199号
原告：应向阳。
委托代理人：沈玉梅。
被告：陈跃荣。
本院在审理原告应向阳与被告陈跃荣民间借贷纠纷一案中，因原告应向阳未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许凌云
二〇一三年十二月二日
代书 记员 陈珩俐
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执722号
申请执行人任殿华，男，住所地敖汉旗。
被执行人敖汉旗违通彩钢瓦厂，地址敖汉旗。
任殿华与敖汉旗违通彩钢瓦厂国内非涉外仲裁裁决一案,敖汉旗人民法院于2015年8月18日作出的仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人敖汉旗违通彩钢瓦厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任殿华于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人敖汉旗违通彩钢瓦厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任殿华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉旗违通彩钢瓦厂新的财产线索，申请执行人任殿华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月一日
书记员 王思明
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初663号
原告张玉春，男，1955年9月28日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告罗继华，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告张玉春与被告罗继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张玉春到庭参加诉讼，被告罗继华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉春诉称，2016年2月6日被告在原告处借款25000.00元，约定月利率1.5％，此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付本金及利息共计29675.00元。
被告罗继华未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、借条一份，证明借款事实；
二、证人韩某出庭作证，证明罗继华与张玉春之间的借款，签协议时证人在场了，本金是25000.00元，这个钱没还呢，庭审中原告对证人证言没有异议。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二来源合法、客观真实且能够相互佐证，本院均予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2016年2月6日被告罗继华在原告张玉春处借款25000.00元整，双方约定按月利率1.5％计息，此款被告至今未予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗继华与原告张玉春之间的借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，因此被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗继华于本判决生效后立即偿还原告张玉春欠款本金25000.00元及利息4675.00元，共计29675.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541.88元，公告费576.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙 龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3115号
原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷41号。
法定代表人：文发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告：李桂香，女，1939年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市热力公司与被告李桂香供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告银川市热力公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市热力公司撤诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原告银川市热力公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年四月十四日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初924号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人涂建飞，男，1980年2月4日出生，身份证号码:，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2002年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2003年4月刑满释放。2017年4月23日因盗窃被成都市公安局金牛区分局行政拘留七日，同年4月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月9日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）852号起诉书指控被告人涂建飞犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人涂建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月23日8时许，被告人涂建飞在成都市金牛区北站东二路荷花池大成市场二期广场黑妹托运部旁，趁被害人雷某某不备之际，将其停放在此处的一辆黑色民思达牌电动自行车盗走。被告人涂建飞在逃离现场过程中被群众抓获，并追回被盗电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1，983元。被告人涂建飞归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人涂建飞的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人涂建飞在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人涂建飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，2017年4月23日，被告人涂建飞因同一盗窃行为被成都市公安局金牛区分局处以行政拘留七日。被盗电动自行车已追回并发还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，被告人涂建飞的户籍材料及前科材料，证人钟某某、张某某的证言笔录，被害人雷某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，现场检测报告书，被告人涂建飞的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂建飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人涂建飞犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人涂建飞有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人涂建飞归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵4日）。即自二0一七年四月二十七日起至二0一七年十一月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1002号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市。
法定代表人张振团，该行行长。
委托代理人胡关涛，该公司法律顾问。
委托代理人周胜利，该公司法律顾问。
被告吴中安，男，1975年6月3日出生，汉族。
被告吴俊周，男，1966年1月11日出生，汉族。
被告吴中洲，男，1964年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告吴中安、吴俊周、吴中洲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴中安、吴俊周、吴中洲的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉。
审 判 员 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杭红晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5799号
原告：杨某，男，回族，1989年11月4日生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：彭某，女，汉族，1967年10月14日生，住安徽省广德县，
被告：张某1，女，汉族，1992年9月4日生，住安徽省广德县，
被告：张某2，男，汉族，2004年1月13日生，住安徽省广德县，
本院在审理原告杨某与被告彭某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案中，查明本案三被告的住所地均在安徽省广德县，故本案应由安徽省广德县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省广德县人民法院审理。
审判员 张怡华
二〇一七年九月一日
书记员 陈驰宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第225号
罪犯乐国强，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年12月2日作出(2011)�东刑初字第530号刑事判决，以罪犯乐国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乐国强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯乐国强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯乐国强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯乐国强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乐国强减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十六日
代书 记员 何锦霞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第271号
罪犯伊喜明，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
临汾市中级人民法院于2011年1月24日以（2009）临刑初字第047—2号刑事判决，以被告人伊喜明盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯伊喜明减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，积极靠近政府，遵守监规监纪，未发生严重违规违纪行为，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成任务保质保量。
经审理查明：罪犯伊喜明从2011年5月19入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试，思想87分，技术62分，语文85分，数学76分，改造累计分219.5分，生产劳动中，积极肯干，较好地完成任务。该犯于2012年3月、2012年11月、2012年11月、2013年1月、2013年8月、2014年1月共获得监狱表扬六次。
本院认为：罪犯伊喜明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伊喜明准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初662号
原告：高正才，男，1975年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：高章友，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告高正才诉被告高章友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告高正才到庭参加了诉讼。被告高章友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正才诉称：原告于2011年12月22日借款给被告40万元，2013年7月24日被告还款5万元，并支付5万元利息。2013年12月22日，双方经结算，被告仍欠原告借款35万元。2014年12月22日，被告支付利息1万元。迄今为止，被告尚欠原告借款35万元及自2013年12月22日起至全部付清之日止的利息。经原告多次催要，被告拒不还款，现诉请法院判令：1、被告立即支付借款35万元；并支付以35万元为基数按照月息两分的标准支付自2013年12月22日起至全部付清之日止的利息（截至起诉之日利息计算为117500元，扣减1万元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告高章友未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月22日，被告向原告借款400000元，后归还借款和利息各50000元。2013年12月22日，被告经与原告结算，确认欠款350000元，并出具借条一张，未约定还款期限，但约定借款利息两分。2014年12月22日，被告向原告出具欠条一张，上载：“今欠到高正才人民币陆万肆仟元整￥64000（此款系借高正才35万元所产生的利息。日期为2013-2014年一年的利息8万4千元，其中已付2万，实欠6万4千）”。2015年7月21日，被告支付利息10000元。原告多次催要未果，遂于2016年3月9日诉至本院，要求被告偿还借款350000元、借款利息107500元（自2013年12月22日起暂计算至2016年3月9日止）、此后至实际付清之日止利息。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款350000元的事实，有原告提供的借条、欠条为证，本院依法应予认定。现原告要求被告归还借款350000元，合法有据，本院予以支持。（二）关于借款利息，双方约定利息为2分，按照欠条中利息的金额，该利息标准应为月息。双方关于利息的约定不违反法律的规定，应予确认。截止到原告2016年3月9日起诉之日止，被告应支付此期间的利息，扣减被告已支付的利息，已超出原告主张的107500元，故对原告该项主张，应予支持。原告诉请被告以350000元为基数，按月利率2%标准支付自后至借款实际付清之日止，符合法律规定，本院已予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高章友于本判决生效后十日内偿还原告高正才借款350000元和利息107500元（自2013年12月22日起至2016年3月9日止），并支付自2016年3月10日按照月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4081元，财产保全费3020元，合计7101元，由被告高章友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年五月二十三日
书记员 音 乐
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初662号
原告：高正才，男，1975年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：高章友，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院审理的原告高正才诉被告高章友民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对本案被告价值500000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告高章友位于芜湖市鸠江区清水街道清联路***号门面房及其所有的皖B×××××轿车一辆或查封、扣押其同等价值。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年五月五日
书记员 音 乐
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13507号
原告陈国健，女，1978年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告王国华，男，1973年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王开财，男，1937年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人易昌伟，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈国健，被告王国华、王开财及第三人易昌伟不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国健撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国健负担。
代理审判员 刘长军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何采临
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）前锋民初字第885号
原告蒋勇，男，生于1990年11月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托代理人（特别授权）曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告锋城名苑项目部。
负责人熊子均。
被告广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区。
法定代表人罗昭国。
本院在审理原告蒋勇诉被告锋城名苑项目部、广安市鑫圣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋勇于2014年3月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告蒋勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告蒋勇负担。
审判员 何 军
二〇一四年三月二十七日
书记员 伍思密
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更289号
罪犯辛磊，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年11月6日作出（2013）包青刑初字第203号刑事判决，认定被告人辛磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。宣判后，被告人辛磊不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月3以（2014）包少刑终字第3号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月20日交付执行。刑满日期2020年9月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯辛磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯辛磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年4月、8月、12月，2016年5月共记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯辛磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯辛磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯辛磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2020年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初138号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张飞，男，1981年9月26日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，高中文化，系出租车司机，租住包头市青山区；因本案于2017年2月27日被拘留；2017年3月13日取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人张飞犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、董晓华出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人张飞与被害人孙某1原系夫妻关系，后离异。2016年6月9日21时许，被告人张飞到本市昆都仑区北沙梁龙银锁前妻孙某1家中，看到孙某1与孙某2在一起，气愤之下用菜刀将孙某成、孙某1砍伤。后经鉴定，被害人孙某2的损伤程度为轻伤二级，被害人孙某1的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人张飞赔偿被害人孙某2各项损失费用4万元，并取得被害人孙某2的谅解；被害人孙某1放弃赔偿，并对被告人张飞表示谅解。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、到案说明、门诊诊断及法医学人体损伤检验鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、收条、和解协议、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张飞因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人张飞的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张飞认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一七年四月二十八日
书记员 郝 春
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0502行初51号
原告沈兴荣，男，汉族，1964年9月7日出生，住址：浙江省德清县。
委托代理人蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人沈丹萍，浙江万新律师事务所实习律师。
被告德清县新市镇人民政府，住所地浙江省德清县新市镇文昌路148号。统一社会信用代码：113305210025690577。
法定代表人高群，该镇镇长。
本院在审理原告沈兴荣与被告德清县新市镇人民政府关于乡政府行政合同一案中，原告沈兴荣未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩旭康
二〇一八年五月十一无
书记员 濮建英
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0502行初51号原告沈兴荣，男，汉族，1964年9月7日出生，住址：浙江省德清县。委托代理人蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。委托代理人沈丹萍，浙江万新律师事务所实习律师。被告德清县新市镇人民政府，住所地浙江省德清县新市镇文昌路148号。统一社会信用代码：113305210025690577。法定代表人高群，该镇镇长。本院在审理原告沈兴荣与被告德清县新市镇人民政府关于乡政府行政合同一案中，原告沈兴荣未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  韩旭康二〇一八年五月十一无书记员  濮建英
浙江省嘉兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙04执257号
本院执行的申请执行人董棋与被执行人朱涵超商事仲裁执行一案，因被执行人已主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。
二〇一七年十二月一日
地址：浙江省嘉兴市中山西路177号
邮编：314031
执行人员：金巍
联系电话：8368****
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第105号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林志灿，是广东熊何律师事务所律师。
委托代理人梁彩凤，是广东熊何律师事务所律师助理。
被告庞向伟，男，汉族，住址：河南省巩义市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告庞向伟信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志灿、梁彩凤到庭参加诉讼，被告庞向伟经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月8日，被告向原告申办信用卡一张。截至2014年12月7日，被告累计欠原告本息共计76409.05元，原告自2014年10月7日起多次催款，被告仍未清偿。故请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计23619.75元（截止至2015年2月2日，欠款本金13246.02元、利息4323.1元、费用6050.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、招商银行信用卡申请表（复印件各1份，与原本核对无异），用以证明被告在原告处办理了信用卡业务，另证明被告拖欠原告的款项的利息、费用的计算方法。
3、本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（打印件1份），用以证明原告的本金、利息、费用的收费标准。
4、持卡人账单查询（复印件加盖公章，1份），用以证明被告具体的欠款情况。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告举证1-4来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2012年5月8日，被告向原告申请开办信用卡，被告在填写申请表时确认其已阅读并了解《招商银行经典版白金信用卡领用合约》（以下简称“《合约》”）及《招商银行信用卡章程（第五版）》（以下简称“《章程》”）的全部内容，并自愿接受其约束。《合约》和《章程》规定：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止，并按月计收复利；持卡人未在当期到期还款日前还清最低还款额时，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或1美元。
原告同意了被告申请，为其开办了信用卡一张，被告随后使用该卡进行消费，并产生了利息、滞纳金。
被告在原告起诉后归还了部分款项，截至2015年2月2日止，被告尚欠原告透支本金13246.02元、利息4323.1元、费用6050.63元，共计23619.75元。
本院认为：被告在原告处申领信用卡，双方应根据法律规定及《合约》、《章程》的约定享受权利和承担义务。被告使用信用卡消费，应按期还款，若逾期还款的应按约计付相应的利息、滞纳金等费用予原告，原告主张被告返还至2015年2月2日止的透支本金13246.02元、利息4323.1元、费用6050.63元，共计23619.75元，并以13246.02元为基数按照日利率万分之五的标准从2015年2月3日起计付利息，符合双方约定，且被告没有到庭提出异议，本院予以支持。至于2015年2月3日起的费用，因原告在诉讼中不能明确该费用的具体计算方式及标准，故对原告的上述主张，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞向伟应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿至2015年2月2日止的透支本金13246.02元、利息4323.1元、费用6050.63元予原告招商银行股份有限公司信用卡中心，并以13246.02元为本金从2015年2月3日起至付清款项之日止按日利率万分之五计付利息予原告，息随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取855.11元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一五年二月十二日
书记员 邓恩明
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1226号
申请执行人刘某，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人柴某1，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人柴某2，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人柴某1、柴某2继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人刘某办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年五月三十日
书记员 钱 程
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第113号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人李钧，嵊州市××镇人民政府工作人员。
被执行人陈洪斌。
被执行人方亚金，）童庄角64号。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2014）第327号征收社会抚养费决定书，于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人陈洪斌、方亚金欠缴的社会抚养费33044元予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年5月18日作出（2015）绍嵊行审字第113号行政裁定，准予对被执行人陈洪斌、方亚金欠缴的社会抚养费人民币33044元强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行查找，未发现有直接可供执行的财产，申请执行人也没向本院提供可供执行的财产线索，故本案暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 懿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04077号
赵俊义、李珍、崔福利、河南省亿元工程机械有限责任公司、山东常林机械集团股份有限公司：
你与交通银行股份有限公司河南省分行执行一案，本院于二〇一四年四月九日作出的（2012）金民二初字第5034号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行于二〇一四年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令赵俊义、李珍、崔福利、河南省亿元工程机械有限责任公司、山东常林机械集团股份有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月十六日
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第1258号
原告贺江涛，男，1973年1月20日生，汉族。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师。特别授权。
被告姚辉，男，1978年8月6日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告贺江涛与被告姚辉合同纠纷一案中，原告贺江涛于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺江涛撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告贺江涛负担。
审 判 长 毛克信
代理审判员 张苏波
人民陪审员 王利国
二〇一五年三月十七日
代理书记员 赵二磊
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执769号
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司。
住所地：云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人何秀英，财务总监。
被执行人杨树文，男，1942年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
昆明市呈贡区人民法院于2016年11月11日作出的（2015）呈民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨树文至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人杨树文合同纠纷一案中，被执行人杨树文已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执769号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 叶
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保289号
申请人：温炳军，男，汉族，1965年7月13日出生，住庆云县。
被申请人：梁青学，男，汉族，1990年3月10日出生，住庆云县。
被申请人：寇彦利，女，汉族，成年，住庆云县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
本院受理温炳军与梁青学、寇彦利、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人温炳军于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人梁青学驾驶的寇彦利所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人梁青学驾驶的寇彦利所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封地点：德州市公安局交通警察支队庆云大队，查封期限自2017年10月19日起至2019年10月18日止，查封期间不得买卖、过户、赠与、抵押、转让等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓莉
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1820号
申请人张绍碧，曾用名张琴，女，1970年8月25日生，汉族，四川省安岳县人。
被申请执行人李国富，男，1976年7月6日生，汉族，昆明市寻甸县人。
申请人张绍碧与被执行人李国富民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年3月4日作出的（2013）官民一初字第40号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2013年12月31日向我院申请执行，由被执行人李国富履行执行标的5150元、执行费50元。
本案在执行过程中，经我院执行，被执行人已履行完毕还款义务。本案已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第40号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审判员 郭 虹
审判长 张英才
审判长 马 瑜
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 睿