福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5899号
原告：陈友义，男，汉族，1976年8月25日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告:黄均锋，男，汉族，1978年8月26日生，住福建省石狮市。
被告:林丽丽，女，汉族，1982年6月22日出生，住福建省石狮市。
被告：蔡明智，男，汉族，1982年5月28日出生，住福建省石狮市。
被告：吴婷婷，女，1987年7月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告陈友义与被告黄均锋、被告林丽丽、被告蔡明智、被告吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友义的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼，被告黄均锋、被告林丽丽、被告蔡明智、被告吴婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄均锋、被告蔡明智因急需资金共同多次向原告陈友义借款，2015年12月1日，被告黄均锋、蔡明智对所欠款项进行核对，被告黄均锋、蔡明智确认二人共同向原告借款合计3200000元整，这有被告黄均锋、蔡明智共同出具交原告收执的“借条”为据。被告黄均锋与被告林丽丽系夫妻关系，被告蔡明智与被告吴婷婷系夫妻关系，被告黄均锋、蔡明智的债务发生在夫妻关系存续期间，被告林丽丽、被告吴婷婷应对上述借款承担共同偿还责任。请求判令：1、四被告共同偿还拖欠原告的借款本金3200000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告黄均锋、被告林丽丽、被告蔡明智、被告吴婷婷在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的基本身份情况；
2、被告黄均锋、林丽丽、蔡明智户籍证明各一份，被告吴婷婷户籍信息一份，证明被告黄均锋、林丽丽、蔡明智、吴婷婷的身份状况及被告吴婷婷迁往港澳；
3、被告黄均锋与被告林丽丽的结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书两份，证明被告黄均锋与被告林丽丽系夫妻关系的事实；
4、证明书及结婚证书各一份，证明被告蔡明智与被告吴婷婷系夫妻关系的事实；
4、《借条》一份，证明2015年12月1日被告黄均锋、蔡明智对所欠款项进行核对，确认被告黄均锋、蔡明智确认二人共同向原告借款合计人民币3200000元；
6、银行历史交易明细表三份，证明原告于2014年6月18日汇款100万元给被告蔡明智，于2014年7月11日汇款200万元给被告蔡明智。
本院认为：因被告黄均锋、被告林丽丽、被告蔡明智、被告吴婷婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：原告陈友义于2014年6月18日汇款100万元给被告蔡明智，于2014年7月11日汇款200万元给被告蔡明智；2015年12月1日，被告蔡明智、被告黄均锋签名按手印出具《借条》1份，确认向原告借款320万元；被告黄均锋与被告林丽丽系夫妻关系，被告蔡明智与被告吴婷婷系夫妻关系；2016年11月3日，原告陈友义向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告陈友义与被告黄均锋、被告林丽丽、被告蔡明智、被告吴婷婷因民间借贷产生的纠纷，因被告吴婷婷系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
本院认为：原告陈友义主张被告黄均锋、被告蔡明智拖欠其借款，有被告黄均锋、被告蔡明智签名按手印出具的《借条》及银行历史交易明细表为据，被告黄均锋、被告蔡明智对借款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚，依据充分，当事人双方未约定借款期限，原告陈友义有权随时向被告黄均锋、被告蔡明智主张权利，故原告提出被告黄均锋、被告蔡明智应偿还借款本金320万元，本院予以支持。被告黄均锋、被告蔡明智经原告陈友义起诉催告，仍不履行还款义务，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告陈友义请求被告黄均锋、被告蔡明智按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，本院予以支持。被告黄均锋与被告林丽丽系夫妻，被告蔡明智、被告吴婷婷系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告黄均锋、被告林丽丽、被告蔡明智、被告吴婷婷均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本笔借款应认定为被告黄均锋、被告林丽丽、被告蔡明智、被告吴婷婷的共同债务，应由被告黄均锋、被告林丽丽、被告蔡明智、被告吴婷婷共同偿还。据此，原告提出被告林丽丽、被告吴婷婷应共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告黄均锋、被告林丽丽、被告蔡明智、被告吴婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄均锋、被告林丽丽、被告蔡明智、被告吴婷婷应在本判决生效后十日内偿付原告陈友义借款本金320万元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。
如果被告黄均锋、被告林丽丽、被告蔡明智、被告吴婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32400元，由被告黄均锋、被告林丽丽、被告蔡明智、被告吴婷婷共同负担。
如不服本判决，原告陈友义、被告黄均锋、被告林丽丽、被告蔡明智可在判决书送达之日起十五日内，被告吴婷婷可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈冰瑜
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。