上海市松江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2172号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
诉讼代理人杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
诉讼代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告人自报王某丙，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。
辩护人武斌，江苏素彤律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王某乙（系被告人王某丙之父亲），男，1956年2月11日出生，汉族，住江苏省通州市三余镇东余街***号，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2024号起诉书指控被告人王某丙犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月17日对刑事案件公开开庭进行了审理，上海市松江区人民检察院指派检察员王某甲出庭支持公诉，被告人王某丙及其辩护人武斌、王某乙到庭参加诉讼；于2016年1月20日对附带民事案件公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人杜家红、被告人王某丙及其诉讼代理人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市松江区人民检察院指控，2015年7月25日7时50分许，被告人王某丙至本区叶榭镇大叶公路长兴公路路口南侧店内，无故持械对被害人杨某某进行殴打，致杨某某受伤。经鉴定，杨某某因外伤致右手第5掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤。嗣后，被告人王某丙被公安机关抓获。
公诉机关为确认上述事实，向法庭举出的证据有：被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人曹某某、徐某某、吴某某、张某某、石某某、蒋某某、喻某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的损伤程度鉴定初步意见及鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等。
公诉机关认为，被告人王某丙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某某（以下简称原告人）诉称，原告人系外来人员，在松江区叶榭镇开油坊门店。被告人王某丙的父亲也在此地做与原告人同样的生意，可能是由于原告人的生意做得较好，导致被告人心怀不满。2015年7月25日上午9时许，被告人及其妻子莫名其妙闯入原告人家中，双方发生争执，期间被告人手持长凳砸向原告人，造成原告人右手第四掌和第五掌骨折，经公安部门委托法医鉴定，原告人的伤势构成轻伤。同时，原告人经手术治疗，花费医疗费近2万元，一年后还需做取内固定手术，目前右手已丧失部分功能。为此，原告人要求法院依法追究被告人寻衅滋事罪的刑事责任；并判令其赔偿原告人的医疗费17，008.34元、误工费15，000元、护理费1，500元、营养费1，500元、住院伙食补助费80元、二次手术费10，000元、交通费500元、鉴定费1，000元，共计人民币46，588.34元。
被告人王某丙辩称其没有殴打被害人杨某某；对于附带民事赔偿，被告人王某丙及其诉讼代理人均认为与被告人王某丙无关，不同意赔偿。
辩护人认为，公诉机关指控被告人王某丙犯寻衅滋事罪的定性不正确，希望法院对被告人王某丙作出无罪判决。
经审理查明，2015年7月25日7时50分许，被告人王某丙及其妻子曹某某认为被害人杨某某一家在外面说其家里不打油了，抢去了其生意，故至本区叶榭镇大叶公路长兴公路路口南侧被害人杨某某家开设的打油店，将被害人杨某某家的打油机器关闭，为此双方发生争执，进而互相扭打。期间被告人王某丙持板凳殴打被害人杨某某，造成被害人杨某某因外伤致右手第5掌骨基底部完全性骨折，经鉴定，构成轻伤二级。
上述事实有下列证据证明：1、被害人杨某某的陈述及辨认笔录证实，其和妻子徐某某在本区叶榭镇大叶公路长兴公路路口南面开了一家加工菜籽油的店。2015年7月25日上午7时许，被告人王某丙夫妇到其店来，对方也在附近开了一家打菜籽油的店，这次过来上门闹事是认为其家在外面说他们家的坏话，抢了他们的生意，被告人王某丙到后二话不说就上来把其家的打油机器关掉了。其妻子徐某某问被告人王某丙，“什么事，有话慢慢说，不要关机器”。被告人王某丙说让其家也别做生意了。其欲上前和被告人王某丙理论，被告人王某丙就将其推到里屋，其和被告人王某丙扭打起来了。在扭打的过程中，其把被告人王某丙推出屋外，被告人王某丙顺手拿起小板凳朝其右手打了一下，当时有一点痛，也没有在意，后来板凳被旁边拉架的人夺了下来。但被告人王某丙夫妇还不罢休，还一起上来打其，其妻子在一旁拉架，旁边的人又上来拉架把双方分开了。后来不知谁报了警，对方想离开，其就上前叫住他们，不让他们走，让警察过来处理。对方就没有走掉，但对方女的突然朝其妻子的头上打了一拳。其妻子也很生气，朝屋里拿了根板条想出去打对方女的，被其房东阿姨拉住了。之后，警察到了现场。后来过了1个多小时，其感觉右手麻痛并伴有发肿，到医院检查后发现其手掌骨骨折的事实。
2、证人徐某某的证言及辨认笔录证实，其和丈夫杨某某在松江区叶榭镇大叶公路长兴公路南面开了一家加工菜油的店。2015年7月25日早上7时许，被告人王某丙夫妇至其家的加工菜油店，被告人王某丙二话不说，三番二次将其家店内加工菜油的机器关掉，还说：“叫你们在外面说我家不做加工菜油了，让你们也做不成生意”。于是，其丈夫杨某某就和被告人王某丙互相扭打起来，对方女的也上前帮忙打其丈夫杨某某，其见状上前拉架，对方女的以为其要打被告人王某丙，就在其背后打了几下。围观的群众将双方拉开后报警，被告人王某丙夫妇想离开时，其丈夫杨某某叫住他们不让走，让警察过来处理。后来对方女的突然冲向其，朝其左脸打了一拳，其很生气回到店里拿了一根板条，想去打那女的，被房东阿姨拉住，后民警到场的事实。
3、证人曹某某的证言证实，2015年7月下旬的一天上午，其与丈夫王某丙在自己家做榨油生意，这时候来了几个客人，问其家还打油吗？其回答说打的，客人说马路对面打油店的老板说你们不打油了。于是其与丈夫王某丙骑电动自行车至马路对面的打油店理论。到了马路对面的打油店，其在门口等着，其丈夫王某丙进去把打油的机器关了，问对方为什么要说其家不打油了。对方当时很生气，那个男店主将其丈夫王某丙推倒在地，并拿了一根铁棍打其丈夫王某丙的腿，后被围观的群众劝开。在被拉开后，那个男店主仍上前将其丈夫王某丙按在电动自行车上打，其丈夫王某丙一直没有还手。后来女店主过来，其朝女店主的头部打了两下，女店主遂拿板凳欲砸其，但被围观的群众劝开，后民警到场的事实。
4、证人吴某某的证言及辨认笔录证实，2015年7月25日8时许，其听说其租客开的小店那里打架了，立即跑过去看，看到其家的租客杨某某、徐某某夫妇在与王某丙、曹某某夫妇吵架。杨某某和王某丙在对打，曹某某在打徐某某，其立即报警并与邻居们上前劝阻，其拦住曹某某，但曹某某仍用拳头打了徐某某的头部，徐某某跑进屋里拿一根棍棒出来想打人，被其劝住了，后双方被劝开。曹某某吵了几句后又冲上去用拳头打了杨某某的头和背部，后民警到场。其认为，双方打架的原因主要是王某丙家认为杨某某家抢了他们的生意的事实。
5、证人张某某的证言及辨认笔录证实，2015年7月25日早上6时许，其至本区叶榭镇长兴公路路口的小店打菜籽油，等到8点不到的时候，王某丙、曹某某骑电动自行车过来，突然把打油的机器关掉了，杨某某、徐某某出来阻止，后双方互相扭打。王某丙一开始用手打，后从旁边拿起一个板凳打杨某某，杨某某被打后拿了一根短棍还手，曹某某用手打徐某某，徐某某几乎未还手。旁边的邻居将双方劝开，曹某某又打了徐某某一个耳光，徐某某进屋去拿了一根棍子想要还手，被邻居们拦了下来，后民警到场。其认为，双方打架的原因主要是王某丙家认为杨某某家抢了他们的生意的事实。
6、证人石某某的证言证实，2015年7月25日早上，其至本区叶榭镇大叶公路长兴公路路口的小店去打菜籽油，大概7、8时许，一对夫妇过来将打油的机器关了，打油店的夫妇过来阻止，双方发生扭打。其在两个男的这边劝架，过来的那个男的用长凳戳这边的男的，这边的男的用手挡，其将长凳夺了下来，周围邻居将双方劝开。后民警到场要将双方人员全部带走，因当时还有许多人在等着打油，这边的男的留了下来继续打油，刚开始看不出什么伤，但在打油时该男的一直在揉手，后来这边男的妻子回来一看手肿得很厉害，就送男的去看病的事实。
7、证人蒋某某的证言证实，2015年7月25日，其目睹了在本区叶榭镇大叶公路长兴公路南侧打油店的打架过程，双方都是做打油生意的，打架的原因可能是被告人那边嫉妒被害人这边打油店生意好的事实。
8、证人喻某某的证言证实，其未曾听说过被害人夫妇对客人说不要去别家打菜油店打油的事实。
9、医院出具的检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司损伤程度鉴定初步意见、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书证实，被害人杨某某因外伤致右手第5掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤的事实。
10、公安机关出具的案发抓获经过证实，2015年7月25日7时59分许，民警接警后至本区叶榭镇大叶公路长兴公路路口打架现场，将被告人王某丙等人带至派出所调查。2015年8月4日，民警将被告人王某丙依法传唤至派出所接受调查的事实。
11、常住人口基本信息证实，被告人王某丙于1981年12月18日出生，其作案时已达完全刑事责任年龄的事实。
以上证据均经庭审质证属实，并能相互印证，足以认定被告人王某丙故意伤害被害人杨某某的犯罪事实，本院予以确认。故被告人王某丙否认殴打被害人杨某某的辩解，本院不予采纳。
在附带民事诉讼审理过程中，原告人向本院提出申请，要求对其伤后的休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年12月31日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了沪枫林（2015）三鉴字第1820号鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨某某之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。
在附带民事诉讼庭审中，原告人为证明自己的诉讼请求向法庭递交了门急诊就医记录、医疗费收费票据、出院小结、交通费发票、鉴定费发票等证据。被告人王某丙及其诉讼代理人对原告人的诉讼请求以及提供的证据不作具体答辩，认为上述费用的发生与其无关。
关于辩护人对公诉机关指控被告人王某丙构成寻衅滋事罪定性提出的意见。本院认为，本案系双方当事人为生意竞争引发纠纷，被告人王某丙家以为被害人杨某某家抢了生意，故至被害人杨某某的打油店讨要说法，目的明确，没有寻衅滋事的动机。后双方争执继而扭打，在殴打过程中，被告人王某丙将被害人杨某某殴打致轻伤，应按照故意伤害罪定处为妥，故公诉机关指控被告人王某丙犯寻衅滋事罪的定性不当，应予以纠正。
本院认为，被告人王某丙在处理生意竞争纠纷过程中，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，除应承担刑事责任外，还应承担全部民事赔偿责任。
关于赔偿项目和数额的认定：1、医药费根据原告人杨某某提供的17张医药费发票，经计算确定为人民币16，886.94元。
2、护理费按照原告人主张的标准每月1，500元，根据鉴定结论计算1个月，确定为人民币1，500元。
3、营养费按照本市人身损害赔偿标准每日40元，根据鉴定结论计算1个月，确定为人民币1，200元。
4、住院伙食补助费按照本市相关标准每日20元，根据出院小结计算5日，确定为人民币100元。
5、交通费根据原告人提供的交通费发票，本院酌情确定为人民币500元。
6、鉴定费根据原告人提供的鉴定费发票确定为人民币1，000元。
对于误工费，原告人按照每月工资人民币5，000元，主张3个月的误工费为人民币15，000元。本院认为，误工费应根据原告人的误工时间和收入状况确定，从原告人提供的相关材料，结合本案的具体情况，本院参照本市第三产业的平均工资（每年人民币51，270元）标准，根据鉴定结论误工时间3个月计算，酌情确定误工费为人民币12，817.50元。
对于原告人主张的二次手术费人民币10，000元的诉讼请求，因该费用尚未发生，不能确定其具体数额，故本院暂不予支持，待该费用发生后，原告人可另行提起民事诉讼。
综上，根据被告人王某丙犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及尚未对被害人作出赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止）。
二、被告人王某丙赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医疗费16，886.94元、误工费12，817.50元、护理费1，500元、营养费1，200元、住院伙食补助费100元、交通费500元、鉴定费1，000元，共计人民币34，004.44元（于本判决生效后十日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 寿 筠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款
被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款、第二款
对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。