江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民二初字第103号
原告南昌银行股份有限公司上饶分行。
负责人章永胜。
委托代理人章小玲，江西壹点律师事务所律师。
委托代理人刘婕妤，江西壹点律师事务所律师。
被告上饶市嘉俊建材有限公司。
法定代表人沈朝峰。
被告郑忠兵。
被告沈朝峰。
被告蔡靖。
被告叶礼方。
被告王丽美。
被告上饶市上乘建材有限公司。
法定代表人王丽美。
委托代理人管洪辉，江西带湖律师事务所律师。
有独立请求权的第三人上饶市万力时代置业有限公司。
法定代表人滕略成。
委托代理人朱国洋，江西壹点律师事务所律师。
原告南昌银行股份有限公司上饶分行（以下简称南昌银行上饶分行）与被告上饶市嘉俊建材有限公司（以下简称嘉俊公司）、郑忠兵、沈朝峰、蔡靖、叶礼方、王丽美、上饶市上乘建材有限公司（以下简称上乘公司）、有独立请求权的第三人上饶市万力时代置业有限公司（以下简称第三人万力时代公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行上饶分行委托代理人章小玲、刘婕妤，被告嘉俊公司、沈朝峰、蔡靖、叶礼方，被告上乘公司委托代理人管洪辉到庭参加诉讼，被告郑忠兵、王丽美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。第三人万力时代公司于2015年3月3日以其系有独立请求权的第三人为由，向本院申请参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌银行上饶分行诉称，2013年5月9日，被告嘉俊公司为购买建筑材料向原告南昌银行上饶分行借款500万元，并与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：1、借款期限为2013年5月15日至2014年5月9日止；2、借款利息采用固定年利率为9.6%计息，按月结息，每月20日为结息日，否则按本合同约定计收复利；3、2014年5月9日前一次性偿还借款本金，否则原告有权按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息。为确保上述借款合同得到切实履行，被告郑忠兵、沈朝峰、蔡靖、叶礼方、王丽美、上乘公司作为连带保证人分别与原告签订了《最高额保证合同》，为上述借款本息及原告为实现债权而产生的所有费用进行担保。另外，被告郑忠兵还提供抵押物对上述借款进行抵押担保（担保额为500万元），并办理了抵押登记：（1）上饶县吉阳西路88号3幢117号、（2）上饶县吉阳西路88号3幢118号、（3）上饶县吉阳西路88号3幢119号。借款合同签订后，原告依约向被告嘉俊公司支付了500万元借款。借款期限届满后，被告嘉俊公司未按约还款，担保人也未承担担保责任。原告多次催收无果，遂诉至本院，请求：1、判令被告嘉俊公司偿还原告借款本金5，000，000元及欠付利息376，179.25元，合计5，376，179.25元；并自2014年9月22日起至全部债权清偿完毕止继续按合同约定支付利息。2、判令被告嘉俊公司承担本案律师费15万元；3、判令被告郑忠兵、沈朝峰、蔡靖、叶礼方、王丽美、上乘公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告在500万元担保范围内对被告郑忠兵的本案抵押物享有折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿权。
有独立请求权的第三人万力时代公司诉称，原告南昌银行上饶分行已经将其起诉的本案债权转让给了万力时代公司，因此，万力时代公司是本案有独立请求权的第三人，对本案债务享有独立请求权。据此，请求：1、判令嘉俊公司向万力时代公司偿还债务本金5，000，000元及欠付利息565，396.91元（含罚息、复利），合计5，565，396.91元；并自2014年12月19日起至全部债权清偿完毕止继续按合同约定支付利息（含罚息、复利）。2、判令嘉俊公司承担本案诉讼费50，483元、保全费5，000元、律师费15万元整；3、判令郑忠兵、沈朝峰、蔡靖、叶礼方、王丽美、上乘公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令万力时代公司在500万元担保范围内对郑忠兵的本案抵押物享有折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿权。
被告嘉俊公司及沈朝峰辩称：一、本案借款实际用于归还泽众制药的贷款，故贷款用途已经被改变。银行的流水账也能证明该贷款没有用于嘉俊公司购买建材。二、沈朝峰是在被蒙骗的情况下才在申请贷款的材料上签字的。三、沈朝峰的妻子蔡靖在申请贷款的材料上的签字，不是蔡靖本人的签字。
被告蔡靖辩称，蔡靖对本案贷款的事情根本不知情，也不知道原告南昌银行上饶分行是如何获得蔡靖身份证复印件的，蔡靖根本没有在本案贷款资料上签字捺印，申请法院对本案贷款资料上蔡靖签名的真实性进行司法技术鉴定。
被告叶礼方辩称：一、签订本案合同时蔡靖未在场，是南昌银行上饶分行让他人代为签字的。二、南昌银行上饶分行明知借款不是用于建材流通的情况下允许郑忠兵借款，骗取叶礼方的信任后叶礼方才做出担保。叶礼方对于贷款用途发生变化并不知情，故不应当承担担保责任。三、叶礼方收到了南昌银行上饶分行发给的债权转让通知书，本案的债权转给了万力置业有限公司，故南昌银行上饶分行不具有原告的诉讼主体资格，不能主张债权。
被告上乘公司辩称：一、本案的债权转给了万力置业有限公司，故南昌银行上饶分行不具有原告的诉讼主体资格。二、上乘公司法定代表人王丽美在本案担保合同上签字盖章时只知道借款用途是购买建材，但该笔借款实际上是南昌银行上饶分行与郑忠兵事前沟通好，把该笔贷款用于偿还泽众制药的贷款，且郑忠兵改变了本案贷款用途的性质，故担保人不应当承担责任。三、对于万力时代公司以有独立请求权的第三人身份申请参加本案诉讼有异议。南昌银行上饶分行继续作为原告、万力时代公司作为第三人均无法律依据，法院应该驳回南昌银行上饶分行的诉讼请求，并驳回万力时代公司参加本案诉讼的申请。
对于本案审理过程中万力时代公司以有独立请求权的第三人身份申请参加本案诉讼，南昌银行上饶分行述称：本案债权确实已经转让给了万力时代公司，因此，万力时代公司有权参加本案诉讼并提出其自己的诉讼请求。对于万力时代公司的诉讼请求均予以认可，并同意放弃南昌银行上饶分行在本案中的诉讼请求。
被告郑忠兵、王丽美未进行答辩。
原告南昌银行上饶分行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人与负责人身份证明、居民身份证及结婚证、离婚证等复印件一组，欲证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格。
2、流动资金借款合同及借据复印件各一份，欲证明被告嘉俊公司与原告的借款合同关系。
3、被告郑忠兵、上乘公司与原告签订的《最高额保证合同》、被告王丽美、叶礼方、沈朝峰、蔡靖与原告签订的《最高额保证合同》各一份；被告郑忠兵与原告签订的《最高额抵押合同》及他项权证书各一份。欲证明被告上乘公司、郑忠兵、王丽美、叶礼方、沈朝峰、蔡靖就本案债务承担连带保证责任，保证的范围除500万借款本金及复利和罚息外，还包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等原告为实现债权与担保权利而发生的所有费用；被告郑忠兵以依法享有所有权的上饶县吉阳西路3幢117号、118号、119号三处房产为本案债务承担抵押担保责任。
4、法律服务合同及发票各一份，欲证明原告为实现本案债权聘请律师为其提供法律服务的费用为15万元。
5、贷款逾期利息明细表一份，欲证明被告嘉俊公司尚欠的逾期利息。
被告嘉俊公司及沈朝峰的质证意见：对原告1、2、3、4、5号证据的真实性均无异议。
被告蔡靖的质证意见：对原告1、2、4、5号证据的真实性无异议；对3号证据中蔡靖签字和捺印的真实性有异议，《最高额保证合同》上蔡靖的签字和捺印均不是蔡靖本人的签字和捺印。
被告叶礼方的质证意见：与蔡靖的质证意见相同。
被告上乘公司的质证意见：对原告1、2、3、4、5号证据的真实性均无异议。
本院认证意见：对原告的1、2、3、4、5号证据的真实性均予以确认，但对3号证据中蔡靖签字和捺印的真实性，本院将结合其他事实证据进行认定。
被告嘉俊公司及沈朝峰为支持其答辩主张，向本院提交了南昌银行上饶分行出具的《交易记录》一份，欲证明本案500万元借款在2013年5月15日发放的当天就被直接划走了，故该笔贷款没有用于购买建材，而是用于偿还泽众制药的贷款。
原告南昌银行上饶分行的质证意见：该证据无法显示500万元贷款的来源和去向，故对其证明目的有异议。
被告上乘公司的质证意见：该证据可以证明该笔贷款没有用于购买建材，而是用于偿还泽众制药的贷款。申请法院予以核实。
被告蔡靖、叶礼方未就此发表质证意见。
本院认证意见：本院根据上乘公司的申请，就500万元贷款的发放当天资金转移情况进行了核实，确认了该《交易记录》的真实性，但对其证明目的将结合本案查明的其他事实作出认定。
第三人万力时代公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、上饶市工商行政管理局出具的《公司变更通知书》一份，欲证明2015年2月15日上饶市博能万力置业有限公司名称变更为万力时代公司。
2、《债权转让协议》、《债权转让通知书》各一份，欲证明南昌银行上饶分行将本案债权转让给了万力时代公司。
3、万力时代公司与江西壹点律师事务所的《协议书》一份，欲证明处理本案事宜所产生的花费应由被告承担。
原告南昌银行上饶分行及被告嘉俊公司、沈朝峰、蔡靖、叶礼方、上乘公司的质证意见：对1、2、3号证据的真实性均无异议。
被告蔡靖、叶礼方、郑忠兵、王丽美、上乘公司未提供证据。
对于《最高额保证合同》上保证人蔡靖签字捺印的真实性问题，本院根据蔡靖与南昌银行上饶分行的申请，先后委托江西神州司法鉴定中心和江西求实司法鉴定中心分别对《最高额保证合同》上保证人蔡靖签字和捺印的真实性进行专业技术鉴定。其中：江西神州司法鉴定中心的鉴定意见为《最高额保证合同》第九页保证人处留有的“蔡靖”签名与蔡靖本人的签名不是同一人笔迹；江西求实司法鉴定中心的鉴定意见为《最高额保证合同》中保证人“蔡靖”的签名处留有的手指印文因十分浅淡而不具备鉴定条件。
对于本案500万元贷款发放当天的资金流向问题，本院根据上乘公司的申请，向南昌银行上饶分行查询了嘉俊公司793900058700066账号于2013年5月15日两次500万元交易的当事人名称及交易凭证，确认嘉俊公司793900058700066账号于2013年5月15日收到南昌银行上饶分行发放的本案贷款500万元整；同日，嘉俊公司793900058700066账号向上饶市信州区顶嘉建材经营部转账500万元整。因此，依据现有证据，无法证明借款人改变贷款用途并用于偿还泽众制药的贷款，也无法证明南昌银行上饶分行明知嘉俊公司改变借款用途仍向其发放贷款。
经审理查明，2013年5月15日，被告嘉俊公司（甲方）与原告南昌银行上饶分行（乙方）签订《流动资金借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款，用途为购买建材材料；借款金额为500万元整，借款期限为12个月（即：自2013年5月15日起，至2014年5月9日止），借款固定年利率为9.6%，按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清；甲方应于2014年5月9日前一次性偿还全部借款本金，若甲方未按约定归还借款，乙方有权按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息；若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按照本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；本合同项下的债权，包括本金、利息、费用等，乙方有权将其转让给第三人。该合同还约定了其他内容。为确保上述借款合同得到切实履行，2013年5月9日，被告郑忠兵与原告南昌银行上饶分行签订了《最高额抵押合同》一份，自愿以郑忠兵名下上饶县吉阳西路88号3幢117号、118号、119号房产［详见饶（县）房他证字第130083**号《房屋他项权证》］作为抵押物，为嘉俊公司与南昌银行上饶分行在2013年5月9日至2014年5月9日内签订的所有债权债务主合同项下各笔债权提供抵押担保，抵押担保范围包括最高额本金500万元整及利息、违约金、赔偿金和嘉俊公司应向南昌银行上饶分行支付的其他款项、南昌银行上饶分行实现债权与担保权利而发生的费用，主合同项下债权或债务的转移行为未生效、无效、被撤销、被解除，抵押人仍应按照本合同对南昌银行上饶分行承担担保责任。《最高额抵押合同》签订后办理了抵押登记。2013年5月9日，被告上乘公司、郑忠兵以及王丽美、叶礼方、沈朝峰分别与原告南昌银行上饶分行签订了《最高额保证合同》，自愿为嘉俊公司与南昌银行上饶分行在2013年5月9日至2014年5月9日内签订的所有债权债务主合同项下各笔债权提供连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；保证担保范围包括最高额本金500万元整及利息、违约金、赔偿金和嘉俊公司应向南昌银行上饶分行支付的其他款项、南昌银行上饶分行实现债权与担保权利而发生的费用；主合同项下债权或债务的转移行为未生效、无效、被撤销、被解除，甲方抵押人与保证人仍应按照本合同对乙方南昌银行上饶分行承担担保责任。本案借款合同签订后，原告南昌银行上饶分行于2013年5月15日向被告嘉俊公司支付了贷款500万元整。借款期限届满后，被告嘉俊公司未按约还款（截止到2014年9月22日仍欠本金500万元整及利息376，179.25元），担保人也未承担担保责任。原告南昌银行上饶分行多次催收无果，遂诉至本院，请求：1、判令被告嘉俊公司偿还原告借款本金5，000，000元及欠付利息376，179.25元，合计5，376，179.25元；并自2014年9月22日起至全部债权清偿完毕止继续按合同约定支付利息。2、判令被告嘉俊公司承担本案律师费15万元；3、判令被告郑忠兵、沈朝峰、蔡靖、叶礼方、王丽美、上乘公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告在500万元担保范围内对被告郑忠兵的本案抵押物享有折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿权。本案审理中，第三人万力时代公司于2015年3月3日以其系有独立请求权的第三人为由，向本院申请参加本案诉讼，本院予以准许。第三人万力时代公司的诉讼请求为：1、判令嘉俊公司向万力时代公司偿还债务本金5，000，000元及欠付利息565，396.91元（含罚息、复利），合计5，565，396.91元；并自2014年12月19日起至全部债权清偿完毕止继续按合同约定支付利息（含罚息、复利）。2、判令嘉俊公司承担本案诉讼费50，483元、保全费5，000元、律师费15万元整；3、判令郑忠兵、沈朝峰、蔡靖、叶礼方、王丽美、上乘公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令万力时代公司在500万元担保范围内对郑忠兵的本案抵押物享有折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿权。经查实，本案借款发生后，原告南昌银行上饶分行已经将其起诉的本案债权转让给了万力时代公司，并向嘉俊公司、沈朝峰、蔡靖、叶礼方等人发出了债权转让通知书。本案中，原告南昌银行上饶分行与第三人万力时代公司均主张蔡靖为本案债务的保证人，其应承担相应的保证责任。但经司法技术鉴定，本案《最高额保证合同》第九页保证人处留有的“蔡靖”签名不是蔡靖本人的签名，该处手指印文也因过于浅淡而不具备鉴定条件。被告嘉俊公司、沈朝峰、叶礼方、上乘公司均主张南昌银行上饶分行与嘉俊公司经协商故意改变借款用途，但依据现有证据和法院查证仍无法予以证实。此外，为实现本案债权与担保权利，江西壹点律师事务所与南昌银行上饶分行于2014年10月16日签订《法律服务合同》一份，约定江西壹点律师事务所就本案提供法律服务的全部费用为15万元整，首期费用2.5万元于合同签订后三日内支付，余款在一审开庭前支付。2014年12月25日，江西壹点律师事务所向南昌银行上饶分行开具了2.5万元的税务发票。2015年3月12日，江西壹点律师事务所与南昌银行上饶分行、万力时代公司签订《协议书》一份，约定2014年10月16日《法律服务合同》中的权利义务全部转让给万力时代公司，除已支付的2.5万元外，其余12.5万元由万力时代公司支付给江西壹点律师事务所。
以上事实，有各方当事人的当庭陈述、《流动资金借款合同》、《贷款逾期利息明细表》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《房屋他项权证》、司法鉴定意见书、法律服务合同及发票等证据证实。
本院认为，被告嘉俊公司与原告南昌银行上饶分行签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人嘉俊公司未按合同约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应当承担债务清偿责任。被告郑忠兵与原告南昌银行上饶分行签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押物登记，故本案的债权人对该抵押物在其抵押担保范围内依法享有优先受偿权。被告上乘公司、郑忠兵以及王丽美、叶礼方、沈朝峰分别与原告南昌银行上饶分行签订了《最高额保证合同》，自愿为本案债务提供保证担保，故各保证人均应承担相应的保证责任。债务人嘉俊公司及保证人沈朝峰、叶礼方、上乘公司均主张南昌银行上饶分行与嘉俊公司经协商故意改变借款用途并用于偿还泽众制药的贷款，南昌银行上饶分行明知嘉俊公司改变借款用途仍向其发放贷款，且各保证人均是在受到欺骗的情况下作出担保的。但是，对于其主张的相关事实，依据现有证据和法院查证仍无法予以证实，故根据谁主张、谁举证的原则，本院认定各保证人的该项主张没有事实依据，其抗辩理由不能成立，相关保证人仍应承担保证责任。原告南昌银行上饶分行及第三人万力时代公司均主张蔡靖也为本案借款提供了保证担保，但经司法技术鉴定，借款合同上留有的“蔡靖”签名不是蔡靖本人的签名，该处手指印文也因过于浅淡而不具备鉴定条件。因此，本案没有证据证明蔡靖已经为本案借款提供了保证担保。根据谁主张、谁举证的原则，本院认定蔡靖没有对本案借款作出保证担保，蔡靖不应当对本案借款承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”原告南昌银行上饶分行已经将其起诉的本案债权转让给了万力时代公司，故万力时代公司是本案有独立请求权的第三人，对本案债务享有独立请求权。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”鉴于本案借款人和担保人均在合同中承诺本案债权转让后仍然承担相应的还款和担保责任，法律对于债权转让中担保权利也一并转让并无禁止性规定，且南昌银行上饶分行也已经尽到通知义务并通过本案诉讼方式再次进行通知，故本案债权转让合同依法成立并生效，债务人及各担保人均应向第三人万力时代公司承担还款及担保责任。万力时代公司未提供本案借款利息计算依据，故本院按照南昌银行上饶分行《贷款逾期利息明细表》认定计息的时间与金额。本院对万力时代公司的诉讼请求中合理部分予以支持，并驳回原告南昌银行上饶分行所有的诉讼请求。本案涉及的律师服务费仅有2.5万元有税务发票，故本院对于尚未发生的律师服务费不予支持。其余尚未实际发生的律师服务费，可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告上饶市嘉俊建材有限公司自本判决生效之日起十五日内向上饶市万力时代置业有限公司偿还债务本金5，000，000元及欠付利息376，179.25元，合计5，376，179.25元；并自2014年9月22日起继续按借款合同约定的利率支付利息（含罚息、复利）至本案债务清偿之日止。
二、限被告上饶市嘉俊建材有限公司自本判决生效之日起十五日内向上饶市万力时代置业有限公司支付律师服务费25，000元。
三、上饶市万力时代置业有限公司在500万元担保范围内对郑忠兵提供的本案抵押物［详见饶（县）房他证字第130083**号《房屋他项权证》］在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
四、郑忠兵、沈朝峰、叶礼方、王丽美、上饶市上乘建材有限公司对上述第一、二项判决确认的债务承担连带清偿责任。
五、驳回上饶市万力时代置业有限公司的其他诉讼请求。
六、驳回南昌银行股份有限公司上饶分行的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上饶市万力时代置业有限公司预交的案件受理费50，758元、南昌银行股份有限公司上饶分行预交的保全费5，000元，由上饶市嘉俊建材有限公司、郑忠兵、沈朝峰、叶礼方、王丽美、上饶市上乘建材有限公司负担；南昌银行股份有限公司上饶分行预交的案件受理费50，483元，由南昌银行股份有限公司上饶分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 吴 蕾
审判员 徐迎风
审判员 徐志峰
二〇一五年九月三十日
书记员 林也力