上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10006号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市虹口区天潼路133号12楼。
主要负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：任金明，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：倪正芳，女，1965年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：方帅，男，1975年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海市分公司）因与被上诉人倪正芳及原审被告方帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初20280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险上海市分公司上诉请求：撤销一审判决，对倪正芳的伤残等级重新鉴定，依据重新鉴定结果核减残疾赔偿金及精神损害抚慰金。事实和理由：倪正芳的伤情是极度轻微的，其治疗费用仅为人民币（以下币种相同）251元。原审中提交的重新鉴定申请书附有倪正芳的关节活动度照片，该照片反映倪正芳的关节活动度正常，故一审中上诉人已提交了相关材料证明倪正芳的伤势情况是做假的。一审法院没有同意上诉人的重新鉴定申请，要求二审法院进行重新鉴定。关于城镇标准的问题，一审法院的审查也是不慎重的。误工收入证明是孤证，无法通过其他证据证明，对该证明的真实性不予确认。
倪正芳未作答辩。
方帅未作陈述。
倪正芳向一审法院起诉请求：倪正芳损失为医疗费251.89元、残疾赔偿金115,384元、误工费12,000元、护理费1,500元、营养费1,800元、衣物损失费300元、交通费300元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。以上损失请求判令人寿财险上海市分公司依次在交强险、商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由方帅承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年3月21日11时00分许，方帅驾驶沪BXXX**车辆行驶至上海市浦东新区申江南路、沪南公路西约200米处时，与骑电动车行驶至此的倪正芳发生碰擦，致倪正芳受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，倪正芳负事故同等责任，方帅负事故同等责任。倪正芳受伤后在上海市浦东医院门诊治疗。2016年7月12日，倪正芳的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人倪正芳因交通事故致右桡骨小头骨折（累及关节面，关节面略有移位），现右肘关节屈伸活动受限，右前臂旋转功能受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日”，倪正芳为此支付鉴定费2,300元。倪正芳因本次诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。事故发生后，方帅为倪正芳垫付了1,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故倪正芳诉至一审法院，请求判令相关义务人赔偿损失。
一审另查明，沪BXXX**车辆在人寿财险上海市分公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万元），同时购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故认定书、沪BXXX**车辆交强险及商业三者险投保情况，一审法院确认由人寿财险上海市分公司先在交强险责任限额内向倪正芳承担赔偿责任；不足部分由人寿财险上海市分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照方帅所负的事故责任承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由方帅承担60%的赔偿责任。审理中，人寿财险上海市分公司对倪正芳伤情的鉴定结论有异议要求重新鉴定，因未能提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，一审法院对此不予支持,一审法院确认倪正芳提供的鉴定结论可以作为本案的定案依据。
对倪正芳的合理损失，一审法院确认如下：1、医疗费，凭据核算，倪正芳主张251.89元，并无不当，一审法院予以确认。2、残疾赔偿金，倪正芳主张按城镇居民收入标准57,692元/年、十级伤残计算为115,384元并提供上海市房地产权证、上海市浦东新区周浦镇华城居委会出具的居住证明及上海XX厂有限公司出具的误工收入减少证明，一审法院认为倪正芳提供的证据可以证明其居住地及主要收入来源地在城镇地区的事实，倪正芳该项主张并无不当，一审法院予以确认。3、误工费，倪正芳根据误工收入减少证明主张按3,000元/月计算4个月为12,000元，一审法院认为，倪正芳提供的证据不足以证明其因本起交通事故导致收入实际减少的情况，考虑到其因本起事故受伤导致其丧失了在一定时间内通过劳动获得收入的机会，结合鉴定意见确定的期限120天，一审法院参照本市最低工资标准，酌情支持8,760元。4、护理费，结合鉴定意见确定的期限30天,一审法院酌情确认为1,350元。5、营养费，结合鉴定意见确定的期限45天，一审法院确认为1,350元。6、交通费，考虑倪正芳的诊疗及鉴定等情况，一审法院酌情确认200元。7、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，一审法院酌情确认为3,000元。8、衣物损失费，倪正芳主张300元但未提供相应证据，考虑本案实际情况，一审法院酌定为100元。9、鉴定费，倪正芳主张2,300元并提供相应证据，并无不当，一审法院予以确认。10、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，一审法院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持3,000元,此项费用由方帅全额赔偿，不再按比例分担。综上，倪正芳的各项合理损失共计为135,695.89元，由人寿财险上海市分公司在交强险责任限额内承担111,701.89元（其中医疗费用赔偿项下承担1,601.89元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担100元）；倪正芳合理损失中的超出及不属于交强险责任限额的部分，按照方帅所负事故责任比例60%计，一审法院确认人寿财险上海市分公司在商业三者险责任限额内承担12,596.40元；倪正芳合理损失中的律师费3,000元由方帅赔偿。
一审法院审理后，于2017年6月28日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿倪正芳124,298.29元；二、方帅于判决生效之日起十日内赔偿倪正芳3,000元（已给付1,000元，尚需给付2,000元）。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,176元，减半收取计1,588元，由倪正芳负担175元，方帅负担1,413元。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案交通事故发生后，鉴定机构认定倪正芳因交通事故造成伤残。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。人寿财险上海市分公司认为倪正芳伤势不足以构成鉴定所认定的伤残等级，对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但未能提供充分依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人人寿财险上海市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,667元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 胡 瑜
审判员 陆宇鹰
二〇一七年九月十四日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……