wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初52号
原告郑某甲，居民。
委托代理人李永丽，系四川兴蓉律师事务所律师。
被告郑某乙，居民。
委托代理人李国强，系四川永炽律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员杨明庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人李永丽、被告郑某乙及其委托代理人李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名郑某丙。因婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生分歧，因而导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年3月30日向法院起诉，请求与被告离婚，经协商后原告撤诉，现再次请求法院准予原、被告离婚。
被告郑某乙辩称：原告的诉称不是事实。被告与原告自结婚以来感情一直很好。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名郑某丙。原告于2015年3月30日向本院起诉，请求与被告离婚，后原告撤诉。现原告又以夫妻感情破裂诉至来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告主张与被告因性格不合导致夫妻感情破裂。对此，原告未向法庭提供证据加以证明，被告也予以否认，故原告的主张证据不足，其要求与被告离婚的理由不能成立，本院对其诉讼离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案诉讼费用130.00元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一五年十二月十四日
书记员 谢欣林
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1531号
原告：石家庄天山物业服务有限公司宁晋县分公司，住所地：宁晋县新兴路西ＸＸ沟东。
负责人：刘川，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：李乐乐，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李吉波，男，该公司职工。
被告：李晓漫，女，1990年12月28日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司宁晋分公司与被告李晓漫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石家庄天山物业服务有限公司宁晋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄天山物业服务有限公司宁晋分公司负担。
审判员 袁香群
二〇一七年四月十日
书记员 张 倩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第79号
原告：李士红。
被告：陆利峰。
原告李士红与被告陆利峰民间借贷纠纷一案，原告李士红于2014年11月27日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。后因调解不成，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告李士红到庭参加诉讼；被告陆利峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士红起诉称：2013年12月13日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限四个月，至2014年4月13日止；2014年9月20日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为三个月；2014年9月26日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为一个月，至2014年10月26日归还。上述款项合计150000元经原告多次催讨未还。现请求法院判令被告陆利峰归还借款150000元。
原告李士红为证明诉称事实，向本院提交借条3份，拟证明被告合计向原告借款150000元的事实。
被告陆利峰未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告陆利峰放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告李士红与被告陆利峰之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆利峰不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆利峰归还原告李士红借款150000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告陆利峰负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 叶朝兴
二〇一五年三月十二日
代书 记员 李 瑾
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1200号
申请执行人罗仲均，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人黄东，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人罗仲均与被执行人黄东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第79号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第79号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 寇元飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1619号
原告：姚传刚，男，1986年9月18日出生，住重庆市奉节县。
被告：李令凡，男，1970年9月12日出生，住重庆市奉节县。
原告姚传刚与被告李令凡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚传刚撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告姚传刚承担。
审判员 程政清
二〇一七年四月十一日
书记员 王 威
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执152号
申请执行人：青阳县某复合材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县
被执行人：商某某，男，住安徽省合肥市蜀山区
本院依照已经发生法律效力的本院于2015年11月11日作出的(2015)青民二初字第00165号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人商某某发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人商某某的银行存款89180元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴爱国
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1723执152号申请执行人：青阳县某复合材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县被执行人：商某某，男，住安徽省合肥市蜀山区本院依照已经发生法律效力的本院于2015年11月11日作出的(2015)青民二初字第00165号民事判决书，于2016年3月5日向被执行人商某某发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人商某某的银行存款89180元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴爱国二〇一六年三月二十五日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初458号
原告：严某，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：汪某甲，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告严某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员赵艳华适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告严某及其委托代理人李兰、被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：2013年2月原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日原告与被告汪某甲在安庆市宜秀区民政局办理结婚登记。婚后，由于双方感情基础薄弱，性格差异巨大，经常发生争吵，被告从不关心原告生活。由于双方之间缺乏信任，被告曾因此打过原告。原告多次希望被告改变态度，但被告仍旧我行我素。无奈之下，原告于2015年8月回娘家双方分居至今。因婚前双方缺乏了解，没有任何共同语言，难以共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，没有任何和好的可能。故原告诉至法院请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女汪某乙由原告严某抚养，被告汪某甲每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某甲辩称：相识、恋爱、登记结婚均为事实，其余不是事实。被告不同意离婚，原、被告感情基础稳固，且被告品行良好，奋斗上进，并无《婚姻法》第三十二条所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。2014年11月6日，婚生女汪某乙出生，因婚生女刚出生时喜欢哭闹又是奶粉喂养，双方在日常生活中为了生活琐事产生一些轻微的争吵，被告认为夫妻在日常生活中为了生活琐事发生争吵是正常的事情。被告出于对婚生女汪某乙的健康成长和为了让原告多休息考虑，2015年5月开始婚生女开始交由被告的母亲照顾，且婚生女从出生到现在所有费用及开销均由被告支出。被告认为一个幸福和完善的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件，维持原、被告的婚姻，才会使这个家庭完整幸福，从根本上有利用孩子的健康成长。若原告坚持离婚，并争取孩子的抚养权，被告认为从有利于孩子成长的角度来衡量，认为即便双方最终离婚，婚生女也应当由被告来抚养。
在举证期限内，原告严某为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告身份证、婚生女汪某乙户籍证明复印件各一份，证明原告诉讼主体身份及婚生女汪某乙的出生情况。
二、被告汪某甲身份信息一份，证明被告的身份信息情况。
三、结婚登记表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
四、原、被告之间网络的聊天记录，证明被告性格偏执，不适宜照顾婚生女汪某乙，夫妻感情已经破裂，并且被告经常对原告进行威胁、怀疑，双方难以沟通。
在举证期限内，被告汪某甲未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告所提交证据一、证据二、证
据三均无异议，经审查，予以认定；被告对原告所提交的证据四的真实性有异议，自残图片是假的，图片源自网络；短信和平时聊天是事实，但是事出有因，原告辱骂被告的父母，被告才予以反击，都是吵架的时候的气话，经审查，对被告提交的证据四的真实性予以认定。
经审理查明：2013年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在安庆市宜秀区民政部门办理结婚登记，2014年11月6日，婚生女汪某乙出生且从出生到现在一直在浙江省杭州市生活。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，2015年8月原告因琐事与被告发生争吵后离开浙江省杭州市到安徽省芜湖市工作，被告继续在浙江省杭州市从事超市经营。2015年10月，原告因婚生女汪某乙生病到浙江省杭州市看望婚生女。2016年2月29日原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：原、被告相识、恋爱、自愿结婚，有一定的感情基础。虽然双方婚后因生活琐事发生争执，但是从目前的状态不能确认为夫妻感情彻底破裂且无和好可能，原告诉求离婚没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5166号
原告：银川玺顺物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李桂晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金利，该公司业务经理。
被告：张军辉，男，1975年10月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：景彩花，女，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告银川玺顺物资有限公司与被告张军辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告银川玺顺物资有限公司到庭参加诉讼,被告张军辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川玺顺物资有限公司向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告货款216265元，利息75646元；2.被告按欠条支付违约金29491元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年6月18日、6月22日、6月23日、6月29日、7月24日、10月19日从原告处提轮胎，货款总计224265元。经原告多次催要，被告仅支付8000元，剩余216265元至今未付。庭审中，原告放弃利息及违约金的诉讼请求。
庭审后，被告张军辉委托其妻子景彩花作为本案委托诉讼代理人参与诉讼。景彩花承认原告银川玺顺物资有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张军辉于本判决生效之日起十日内支付原告银川玺顺物资有限公司货款216265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，减半收取计2862元，由被告张军辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王鹤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1882号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宣绍钧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南云投生态环境科技股份有限公司。住所地：云南省昆明市市辖区经济技术开发区经浦路*号。
法定代表人：杨槐璋，该公司董事长。
再审申请人宣绍钧因与被申请人云南云投生态环境科技股份有限公司（原云南绿大地生物科技股份有限公司，以下简称绿大地公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2015)云高民二终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宣绍钧申请再审称：2010年3月18日仅为对绿大地公司存在的问题进行立案调查之日，但直至2011年3月18日才正式确定绿大地公司因欺诈上市构成犯罪，问题的实质才得以完整揭露，应认定2011年3月18日为绿大地公司虚假陈述的揭露日，一、二审法院认定2010年3月18日为揭露日，称证券虚假陈述行为“可能”存在，属事实认定不清甚至错误，导致判决结果错误，绿大地公司应就虚假陈述行为赔偿投资人损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本案应予再审。
绿大地公司答辩称：一、本案虚假陈述揭露日应为2010年3月18日。2010年3月17日，绿大地公司涉嫌信息披露违规，被证监会立案调查。2010年3月18日，绿大地公司发布2010—010号《云南绿大地生物科技股份有限公司关于收到中国证监会立案调查通知的公告》，对2010年3月17日证监会的《调查通知书》予以公告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《虚假陈述若干规定》）第二十条的规定，2010年3月18日应为绿大地公司虚假陈述行为的揭露日。二、根据《虚假陈述若干规定》第十九条的规定，宣绍钧在虚假陈述揭露日以后进行的投资，与绿大地公司虚假陈述之间不存在因果关系，不应对宣绍钧予以赔偿。
根据再审申请人的再审申请，本案再审审查的审查重点是：绿大地公司虚假陈述实施日及揭露日如何确定。
关于绿大地公司虚假陈述实施日的确定，一、二审法院查明，云南省昆明市中级人民法院（2012）昆刑一初字第73号刑事判决书认定，绿大地公司在其2007年12月6日公布的《招股说明书》及其后的2007年年报、2008年半年报、2008年年报、2009年半年报、2009年年报中均存在不同程度的虚增资产、虚增收入的事实，上述事实构成证券市场虚假陈述。从生效判决对相关事实的认定来看，绿大地公司虚假陈述行为内容均为虚增资产和虚增收入，其实施时间具有连续性和一贯性。在逻辑上，绿大地公司在《招股说明书》中的虚增资产、虚增收入行为必在其后续的半年报、年报中予以体现，存在后行为掩盖前行为的逻辑关联性。一、二审法院据此认定绿大地公司的一系列虚假陈述行为内容一致、性质相同，其虚假陈述实施日应为其一系列虚假陈述行为首次实施之日，即2007年12月6日发布《招股说明书》之日，并无明显不当。
关于绿大地公司虚假陈述揭露日的具体确定。一、二审法院查明，2010年3月18日，绿大地公司发布2010-010公告称，绿大地公司因涉嫌信息披露违规被证监会立案调查。2011年3月18日，绿大地公司发布2011-014号公告，绿大地公司控股股东×××因涉嫌欺诈发行股票罪，被云南省公安机关逮捕。一、二审法院认定该日系首次在证监会指定的信息披露网站及报刊上对绿大地公司虚假陈述行为进行公开披露，符合《虚假陈述若干规定》第二十条第二款对虚假陈述揭露日的认定标准，并无明显不当。绿大地公司发布的2010-010公告虽未表明是否仅针对绿大地公司某一阶段、某一文件或仅针对年报中虚假陈述行为进行调查，但此时交易市场上的投资者应已得到明确的警示信号，提醒投资者对股票价值重新进行判断，此后投资者投资应谨慎决策。若其基于对市场的判断而继续进行投资，属合理的市场风险范畴。故一、二审认定2010年3月18日为本案对绿大地公司虚假陈述首次揭露日，宣绍钧的证券交易行为发生在2010年3月18日以后，系在虚假陈述揭露日之后进行的投资，涉案投资行为与绿大地公司虚假陈述行为之间不具有因果关系，绿大地公司对其投资损失不应当承担民事赔偿责任，并无明显不当。
综上，宣绍钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宣绍钧的再审申请。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 张 纯
审 判 员 王 丹
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张 霞
书 记 员 田子弋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宣绍钧。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南云投生态环境科技股份有限公司。住所地：云南省昆明市市辖区经济技术开发区经浦路*号。法定代表人：杨槐璋，该公司董事长。再审申请人宣绍钧因与被申请人云南云投生态环境科技股份有限公司（原云南绿大地生物科技股份有限公司，以下简称绿大地公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2015)云高民二终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宣绍钧申请再审称：2010年3月18日仅为对绿大地公司存在的问题进行立案调查之日，但直至2011年3月18日才正式确定绿大地公司因欺诈上市构成犯罪，问题的实质才得以完整揭露，应认定2011年3月18日为绿大地公司虚假陈述的揭露日，一、二审法院认定2010年3月18日为揭露日，称证券虚假陈述行为“可能”存在，属事实认定不清甚至错误，导致判决结果错误，绿大地公司应就虚假陈述行为赔偿投资人损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本案应予再审。绿大地公司答辩称：一、本案虚假陈述揭露日应为2010年3月18日。2010年3月17日，绿大地公司涉嫌信息披露违规，被证监会立案调查。2010年3月18日，绿大地公司发布2010—010号《云南绿大地生物科技股份有限公司关于收到中国证监会立案调查通知的公告》，对2010年3月17日证监会的《调查通知书》予以公告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《虚假陈述若干规定》）第二十条的规定，2010年3月18日应为绿大地公司虚假陈述行为的揭露日。二、根据《虚假陈述若干规定》第十九条的规定，宣绍钧在虚假陈述揭露日以后进行的投资，与绿大地公司虚假陈述之间不存在因果关系，不应对宣绍钧予以赔偿。根据再审申请人的再审申请，本案再审审查的审查重点是：绿大地公司虚假陈述实施日及揭露日如何确定。关于绿大地公司虚假陈述实施日的确定，一、二审法院查明，云南省昆明市中级人民法院（2012）昆刑一初字第73号刑事判决书认定，绿大地公司在其2007年12月6日公布的《招股说明书》及其后的2007年年报、2008年半年报、2008年年报、2009年半年报、2009年年报中均存在不同程度的虚增资产、虚增收入的事实，上述事实构成证券市场虚假陈述。从生效判决对相关事实的认定来看，绿大地公司虚假陈述行为内容均为虚增资产和虚增收入，其实施时间具有连续性和一贯性。在逻辑上，绿大地公司在《招股说明书》中的虚增资产、虚增收入行为必在其后续的半年报、年报中予以体现，存在后行为掩盖前行为的逻辑关联性。一、二审法院据此认定绿大地公司的一系列虚假陈述行为内容一致、性质相同，其虚假陈述实施日应为其一系列虚假陈述行为首次实施之日，即2007年12月6日发布《招股说明书》之日，并无明显不当。关于绿大地公司虚假陈述揭露日的具体确定。一、二审法院查明，2010年3月18日，绿大地公司发布2010-010公告称，绿大地公司因涉嫌信息披露违规被证监会立案调查。2011年3月18日，绿大地公司发布2011-014号公告，绿大地公司控股股东×××因涉嫌欺诈发行股票罪，被云南省公安机关逮捕。一、二审法院认定该日系首次在证监会指定的信息披露网站及报刊上对绿大地公司虚假陈述行为进行公开披露，符合《虚假陈述若干规定》第二十条第二款对虚假陈述揭露日的认定标准，并无明显不当。绿大地公司发布的2010-010公告虽未表明是否仅针对绿大地公司某一阶段、某一文件或仅针对年报中虚假陈述行为进行调查，但此时交易市场上的投资者应已得到明确的警示信号，提醒投资者对股票价值重新进行判断，此后投资者投资应谨慎决策。若其基于对市场的判断而继续进行投资，属合理的市场风险范畴。故一、二审认定2010年3月18日为本案对绿大地公司虚假陈述首次揭露日，宣绍钧的证券交易行为发生在2010年3月18日以后，系在虚假陈述揭露日之后进行的投资，涉案投资行为与绿大地公司虚假陈述行为之间不具有因果关系，绿大地公司对其投资损失不应当承担民事赔偿责任，并无明显不当。综上，宣绍钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宣绍钧的再审申请。审 判 长 郭载宇审 判 员 张 纯审 判 员 王 丹二〇一七年六月二十九日法官助理 张 霞书 记 员 田子弋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1482号
申请执行人周文山，男，1962年10月27日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被执行人王玉忠，男，1970年7月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人周文山与被执行人王玉忠劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3242号民事调解，于2014年10月18日向被执行人王玉忠发出执行通知，责令被执行人王玉忠自动履行义务，但被执行人王玉忠至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3242号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十一月二十日
书记员 戴晓丹
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第18号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年10月15日出生于安徽省马鞍山市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市。2010年12月17日因犯盗窃罪被�处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪、妨害公务罪于2012年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人邱某某，男，1989年3月21日出生于山东省莱阳市，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住山东省莱阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年12月20日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）28号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪、妨害公务罪，被告人邱某某犯妨害公务罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉。被告人胡某某、邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、盗窃
（一）2012年3月18日18时许，被告人胡某某以非法占有为�的，利用在本市秦淮区贵宾楼酒店上班的条件，乘该酒店更衣室无人之际，撬开被害人翁某某和鲍某某的更衣柜，窃得翁某某华硕牌X32U（E450）型笔记本电脑一部（价值人民币3，090元）及手机、相机等物品，窃得鲍某某三星牌S5830型手机一部（价值人民币1，390元）。
（二）2012年4月8日晚，被告人胡某某以非法占有为目的，在本市秦淮区华静家园某室，窃得被害人王某某电视机等物品。
二、妨害公务
2012年6月7日16时许，被告人胡某某为逃避法律责任与被告人邱某某在本市白下区皖宁招待所，对依法前来抓捕被告人胡某某的南京市公安局秦淮分局民警朱某某及辅警王国某实施殴打，并将朱某某左手臂、左手咬伤，导致被告人胡某某逃脱。
2012年9月24日，被告人胡某某被公安机关抓获归案，同年12月19日，被告人邱某某在亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。本案在审理过程中，被告人胡某某的亲属代为退赔被害人翁某某、鲍某某经济损失人民币4，700元，被告人邱某某主动补偿被害人朱某某、王国某损失人民币5，000元。
上述事实，被告人胡某某、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某某、鲍某某、朱某某等人的陈述，证人吴某某、任某某等人的证言，辨认笔录、发票、价格鉴证结论书、病历、收条、视听资料以及公安机关出具的归获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡某某、邱某某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪、妨害公务罪，被告人邱某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、�分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡某某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人邱某某系自首，可以从轻处罚。被告人胡某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邱某某认罪、悔罪态度较好，且已落实社区帮教措施，可以适用缓刑。本院为保护公私财产所有权不受侵犯及维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，决定合并执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2014年3月23日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人邱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘浩冬
二〇一三年二月二十一日
见习书记员 桑 颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5266号
原告郎学忠，男，1963年10月21日出生，公民身份证号×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告丁照武，男，1962年4月20日出生，公民身份证号×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告郎学忠与被告丁照武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎学忠到庭参加诉讼，被告丁照武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎学忠诉称，2015年12月4日，被告向我借款10000.00元，约定月利率1.3%，被告为我出具借据一枚，此款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院要求被告丁照武偿还借款本金10000.00元，并自借款之日起,按照月利率1.3%支付利息至借款偿还完毕止。
被告丁照武未答辩。
经审理查明，2015年12月4日，被告丁照武向原告郎学忠借款10000.00元，约定月利率1.3%，被告丁照武为原告郎学忠出具借据一枚，此款经原告郎学忠索要，被告丁照武至今未还。
上述事实原告郎学忠提供借据一枚证明其主张。原告郎学忠提供的借据来源合法，能够证明被告丁照武向原告郎学忠借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告丁照武向原告郎学忠借款，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告丁照武应偿还借款。双方约定的利率符合法律规定,原告郎学忠要求被告丁照武给付利息,应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁照武偿还原告郎学忠借款本金10000.00元。并自2015年12月4日始，按月利率1.3%支付利息至借款本金还清之日止。于本判决书生效后三日给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取88.00元，由被告丁照武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 宇
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0403民初148号
原告李xx，女，汉族。
被告宋xx，女，汉族。
原告李xx诉被告宋xx健康权纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，由代理审判员李晶独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告李xx、被告宋xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2015年12月16日11时左右，原告在自家承包的天水湖公园冰面上正常经营冰上娱乐项目，被告无故到原告经营的冰面上抢场地，原告与被告理论，但被告不听劝阻，动手将原告打伤，原告被亲属送到市人民医院住院治疗7天，共花医疗费2457.56元，被诊断为应激障碍、脑动脉供血不足。经工农公安分局处理，但关于民事赔偿一事未果，故原告依据相关规定，要求被告赔偿医疗费2457.56元、误工费700.00元、护理费350.00元、伙食补助费350.00元、交通费21.00元，合计为3878.56元。
被告宋xx辩称，原告所述事实不属实，事实是原告到我家场地抢自行车，因为原告抢我自行车，我拽着自行车，然后原告就躺地上了，我根本没打原告，原告的诉讼请求我不能给付。
原告李xx为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、鹤岗市基本医疗保险住院费凭证复印件1张、鹤岗市人民医院住院病案18页，证实住院花费及治疗情况。
被告宋xx质证认为，当天我们发生纠纷后原告家人就把原告拉走了，我不知道她去哪儿了，也不知道她住院的事，所以她住院与我无关。
本院认为，鹤岗市基本医疗保险住院费凭证系复印件，故不予采信；鹤岗市人民医院住院病案仅能证实原告住院治疗情况，故予以采信。
证据二、证人殷x，与原告系母女关系，证明事发当天的经过。证言主要内容：2015年12月16日11时左右被告到我承包的场地捣乱，经几次口头警告无效，被告还将他的设备放在我的场地，原告要把被告的设备推出去，被告就来拽，他俩一人在自行车前面一人在自行车后面，怎么推的我记不太清了，当时很乱。在拉扯中引起原告心脏病复发，就把原告送到市人民医院进行抢救，当时团结派出所民警也出警了，没有任何行政处罚。
被告宋xx质证认为，我与原告在自行车的两头，当时证人在我和原告的中间，我的手根本就碰不到原告。
本院认为，证人与原告系母女关系，且无其它证据佐证，故不予采信。
被告宋xx未提供证据。
为查明本案事实，法院到鹤岗市公安局工农分局团结派出所调取了团结派出所做出的关于对宋xx不予处罚的决定以及公安机关对李xx、殷x、宋xx、宋xx做的询问笔录，经公安机关调查认为，本案没有违法事实存在，故对宋xx不予处罚。
原告李xx质证认为，对真实性没有异议，我们认为宋xx有违法事实存在，对派出所做出的不予处罚决定不服，但没有提出行政复议或行政诉讼。
被告宋xx质证认为，对真实性及认定的事实均无异议。
本院认为，该证据能证实本案事实，故予以采信。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年12月16日9时左右，鹤岗市公安局工农分局团结派出所民警接到殷x报警称，原告李xx被被告宋xx打倒。经派出所民警调查取证，李xx称她是与宋xx在争抢一辆自行车时过于激烈导致心跳加速，且争抢的过程中可能是被宋xx用胳膊搥了其肋部一下，以及生气，所导致心脏病发作使之晕倒。派出所认定案件没有违法事实存在，故对宋xx不予处罚。原告于事发当天到鹤岗市人民医院住院治疗7天。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李金廷提供的证据不足以证实被告宋xx在本案中存在过错行为，以致造成其住院治疗，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李xx的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 李 晶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张志新
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0403民初148号原告李xx，女，汉族。被告宋xx，女，汉族。原告李xx诉被告宋xx健康权纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，由代理审判员李晶独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告李xx、被告宋xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李xx诉称，2015年12月16日11时左右，原告在自家承包的天水湖公园冰面上正常经营冰上娱乐项目，被告无故到原告经营的冰面上抢场地，原告与被告理论，但被告不听劝阻，动手将原告打伤，原告被亲属送到市人民医院住院治疗7天，共花医疗费2457.56元，被诊断为应激障碍、脑动脉供血不足。经工农公安分局处理，但关于民事赔偿一事未果，故原告依据相关规定，要求被告赔偿医疗费2457.56元、误工费700.00元、护理费350.00元、伙食补助费350.00元、交通费21.00元，合计为3878.56元。被告宋xx辩称，原告所述事实不属实，事实是原告到我家场地抢自行车，因为原告抢我自行车，我拽着自行车，然后原告就躺地上了，我根本没打原告，原告的诉讼请求我不能给付。原告李xx为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、鹤岗市基本医疗保险住院费凭证复印件1张、鹤岗市人民医院住院病案18页，证实住院花费及治疗情况。被告宋xx质证认为，当天我们发生纠纷后原告家人就把原告拉走了，我不知道她去哪儿了，也不知道她住院的事，所以她住院与我无关。本院认为，鹤岗市基本医疗保险住院费凭证系复印件，故不予采信；鹤岗市人民医院住院病案仅能证实原告住院治疗情况，故予以采信。证据二、证人殷x，与原告系母女关系，证明事发当天的经过。证言主要内容：2015年12月16日11时左右被告到我承包的场地捣乱，经几次口头警告无效，被告还将他的设备放在我的场地，原告要把被告的设备推出去，被告就来拽，他俩一人在自行车前面一人在自行车后面，怎么推的我记不太清了，当时很乱。在拉扯中引起原告心脏病复发，就把原告送到市人民医院进行抢救，当时团结派出所民警也出警了，没有任何行政处罚。被告宋xx质证认为，我与原告在自行车的两头，当时证人在我和原告的中间，我的手根本就碰不到原告。本院认为，证人与原告系母女关系，且无其它证据佐证，故不予采信。被告宋xx未提供证据。为查明本案事实，法院到鹤岗市公安局工农分局团结派出所调取了团结派出所做出的关于对宋xx不予处罚的决定以及公安机关对李xx、殷x、宋xx、宋xx做的询问笔录，经公安机关调查认为，本案没有违法事实存在，故对宋xx不予处罚。原告李xx质证认为，对真实性没有异议，我们认为宋xx有违法事实存在，对派出所做出的不予处罚决定不服，但没有提出行政复议或行政诉讼。被告宋xx质证认为，对真实性及认定的事实均无异议。本院认为，该证据能证实本案事实，故予以采信。本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年12月16日9时左右，鹤岗市公安局工农分局团结派出所民警接到殷x报警称，原告李xx被被告宋xx打倒。经派出所民警调查取证，李xx称她是与宋xx在争抢一辆自行车时过于激烈导致心跳加速，且争抢的过程中可能是被宋xx用胳膊搥了其肋部一下，以及生气，所导致心脏病发作使之晕倒。派出所认定案件没有违法事实存在，故对宋xx不予处罚。原告于事发当天到鹤岗市人民医院住院治疗7天。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李金廷提供的证据不足以证实被告宋xx在本案中存在过错行为，以致造成其住院治疗，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李xx的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员 李 晶二〇一六年五月二十日书 记 员 张志新
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第236号
原告：王某某，农民。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：奉化市某某足浴会所。
代表人：董布芳。
原告王某某与被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告劳动报酬1143元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
经审理查明：原告王某某系被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）的职工，从事保洁工作。工资按月现金发放。截止起诉日止，被告尚欠原告2015年2月的工资1143元。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）于本判决生效之日起三日内支付原告王某某2015年2月的劳动报酬1143元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，由被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪美芬
代理审判员 孙 艳
人民陪审员 王建龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨威芳
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执变字第13号
申请执行人：韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED），住所地香港特别行政区。
法定代表人：LEEJongJin。
被执行人：广州市天河金迪实业开发总公司，住所地广东省广州市。
被执行人：广州市天河区金城装修工程公司。
第三人：梁剑文，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：骆小红，广东穗卫律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人韩国全球投资有限公司II（KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED）（以下简称韩国全球公司Ⅱ）与被执行人广州金某甲实业开发总公司（以下简称金某甲公司）等借款纠纷案过程中，第三人梁剑文向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提交本院（2014）穗中法民四初字第56号民事判决书及生效证明。
经审查，本院（2014）穗中法民四初字第56号民事判决查明：2001年6月25日，金迪公司与中国工商银行广州市德政中路支行（以下简称工商银行）签订《流动资金借款合同》（合同编号2001031号），约定由工商银行向金某甲公司出借人民币1140万元，按月利率5.85‰计算，广州市天河区金某乙装修工程公司（以下简称金某乙公司）为此提供抵押担保。后金某甲公司未依约履行还款义务，工商银行将其上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办事处），东方资产广州办事处则以金某甲公司、金某乙公司为被执行人向本院申请强制执行。2011年11月18日，本院出具（2003）穗中法执字第914号民事裁定书，裁定将申请执行人东方资产广州办事处变更为韩国全球公司Ⅱ。
2014年5月15日，梁剑文与韩国全球公司Ⅱ签订《债权转让协议》，约定韩国全球公司Ⅱ将其从东方资产广州办事处受让取得的包括本案债权在内的十一笔债权（本金及至成交日的所有合法并有效的利息）以人民币肆仟零伍拾万的价格转让给梁剑文。附件《债权转让明细表》记载债务人为金某甲公司，担保人为金某乙公司，该公司就合同编号为2001031号的借款截至2008年8月20日尚欠本金人民币1140万元。韩国全球公司Ⅱ确认已收到上述转让款。
2014年6月10日，韩国全球公司Ⅱ在广东省广州市南方公证处公证员陆安某、公证员助理王某的见证下，以邮政特快专递的方式向金某甲公司、金某乙公司发出《债权转让通知》，通知金某甲公司、金某乙公司梁剑文、韩国全球公司Ⅱ已经签订《债权转让协议》，将韩国全球公司Ⅱ对金某甲公司享有的涉案债权及从权利转让给梁剑文，并由梁剑文享有韩国全球公司Ⅱ对金某甲公司的所有权利。
本院遂判决确认梁剑文与韩国全球公司Ⅱ于2014年5月15日签订的债权【即被告持有对债务人金某甲公司、担保人金某乙公司所享有的债权本金1140万元（截至2008年8月20日）及相应利息】转让协议合法有效。
本院认为，韩国全球公司Ⅱ因本院裁定成为（2003）穗中法执字第914号执行案的申请执行人。在执行过程中，本院作出的（2014）穗中法民四初字第56号民事判决确认梁剑文与韩国全球公司Ⅱ于2014年5月15日签订的债权【即韩国全球公司Ⅱ持有对债务人金某甲公司、担保人金某甲公司所享有的债权本金1140万元（截至2008年8月20日）及相应利息】转让协议合法有效。根据该生效判决，（2003）穗中法执字第914号执行案项下未履行部分的债权已为梁剑文合法受让取得。鉴于涉案债权转让的整个过程符合法律规定，梁剑文要求变更为本案申请执行人的请求合理合法，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更梁剑文为（2003）穗中法执字第914号案件的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 刘 皓
二〇一五年三月十二日
书记员 张新雨
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民特50号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。
申请人祁永杰，男，1987年10月28日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人祁永杰关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人祁永杰因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人王飞给付当事人祁永杰劳务工资5124元；
二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人祁永杰达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 单 志 敏
二〇一六年六月十五日
书记员 图门巴音尔
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特50号申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。申请人祁永杰，男，1987年10月28日出生，汉族，农民工。本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人祁永杰关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人祁永杰因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：一、当事人王飞给付当事人祁永杰劳务工资5124元；二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王飞与申请人祁永杰达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 单 志 敏二〇一六年六月十五日书记员 图门巴音尔注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1409号
申请执行人陕西恒正科技发展有限公司。
法定代表人黄晓燕，总经理
被执行人孔成浪，男，汉族。
申请人陕西恒正科技发展有限公司与被执行人扣孔成浪合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字00856号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西恒正科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人孔成浪支付40万元、利息4853元、诉讼费7300元以及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人孔成浪已按照民事判决书履行了全部义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新民初字00856号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 白 龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1773号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司,住所地：浙江省绍兴市越城区越西路833号。
负责人：尉关根，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵文明，男，1982年11月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被上诉人（原审被告）：李天明，男，1988年5月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：傅淑根，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司因与被上诉人赵文明、李天明、傅淑根机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初7146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1773号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司,住所地：浙江省绍兴市越城区越西路833号。负责人：尉关根，总经理。被上诉人（原审原告）：赵文明，男，1982年11月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审被告）：李天明，男，1988年5月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）：傅淑根，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司因与被上诉人赵文明、李天明、傅淑根机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初7146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  韦 玮二〇一七年六月十四日书 记 员  余建维
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3052号
罪犯张启文，男，1989年6月5日生，汉族，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2010年11月11日贵州省贵阳市小河区人民法院作出（2010）筑小法刑初字第154号刑事判决，认定张启文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。2011年1月4日贵州省贵阳市中级人民法院作出(2011)筑刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月30日交付执行（刑期自2010年5月27日起至2020年5月26日止）。2013年9月5日本院作出（2013）黔南刑执字第4080号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年8月26日止）；2015年10月20日本院作出（2015）黔南刑执字第2781号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年8月26日止）。
2016年11月17日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张启文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张启文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年6月至2016年8月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张启文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张启文减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张启文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民申54号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）龙丽平，女，1978年2月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人王济明，广州中圳律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）钟亮，男，1991年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。
一审被告、二审被上诉人彭寿生，男，1981年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。
再审申请人龙丽平因与被申请人钟亮和一审被告彭寿生追偿权合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龙丽平再审申请称，请求撤销原二审判决，由江西省宜春市中级人民法院对本案提审或指令其他法院再审。其理由是：1、本案的事实除了借条之外并没有钟平忠的转账凭证证实借款真实存在，对于数额较大的借款，应当有转账记录，但本案只有一张借条，不符合民间借贷的常理，反而更符合赌债的特征；2、借条上担保人钟亮与转款人柳玲系母子关系，其母子二人与钟平忠又是亲属关系，故该三人存在法律上的利害关系，提供的证据不应当直接被采信，而需要结合其他证据予以证实；3、龙丽平在原一审程序中提交了没有利害关系的证人证言，证明彭寿生经常与柳玲赌博，说明本案的借款属赌债的可能性极大；4、彭寿生借款时明确提出了借款不要告知龙丽平，钟亮及钟平忠均表示同意，且未向龙丽平追讨过该笔债务。原审庭审笔录明确记录了以上事实，足以表明钟平忠及钟亮明确表示了此债务由彭寿生一人偿还意思表示，且该债务系赌债，彭寿生未将此款用于家庭共同生活；5、龙丽平因彭寿生经常赌博导致夫妻感情完全破裂离婚，双方于2015年6月23日办理了离婚手续。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条之规定，本案债务应认定为彭寿生的个人债务，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确；原二审判决认定事实与原一审判决一致，但错误地适用婚姻法解释（二）延续24条之规定，错误改判，现依法特申请再审，请依法予以准许。
被申请人钟亮未作答辩。
一审被告彭寿生未作陈述。
本院认为，龙丽平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易 腾
宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民申54号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）龙丽平，女，1978年2月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人王济明，广州中圳律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）钟亮，男，1991年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。一审被告、二审被上诉人彭寿生，男，1981年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。再审申请人龙丽平因与被申请人钟亮和一审被告彭寿生追偿权合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人龙丽平再审申请称，请求撤销原二审判决，由江西省宜春市中级人民法院对本案提审或指令其他法院再审。其理由是：1、本案的事实除了借条之外并没有钟平忠的转账凭证证实借款真实存在，对于数额较大的借款，应当有转账记录，但本案只有一张借条，不符合民间借贷的常理，反而更符合赌债的特征；2、借条上担保人钟亮与转款人柳玲系母子关系，其母子二人与钟平忠又是亲属关系，故该三人存在法律上的利害关系，提供的证据不应当直接被采信，而需要结合其他证据予以证实；3、龙丽平在原一审程序中提交了没有利害关系的证人证言，证明彭寿生经常与柳玲赌博，说明本案的借款属赌债的可能性极大；4、彭寿生借款时明确提出了借款不要告知龙丽平，钟亮及钟平忠均表示同意，且未向龙丽平追讨过该笔债务。原审庭审笔录明确记录了以上事实，足以表明钟平忠及钟亮明确表示了此债务由彭寿生一人偿还意思表示，且该债务系赌债，彭寿生未将此款用于家庭共同生活；5、龙丽平因彭寿生经常赌博导致夫妻感情完全破裂离婚，双方于2015年6月23日办理了离婚手续。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条之规定，本案债务应认定为彭寿生的个人债务，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确；原二审判决认定事实与原一审判决一致，但错误地适用婚姻法解释（二）延续24条之规定，错误改判，现依法特申请再审，请依法予以准许。被申请人钟亮未作答辩。一审被告彭寿生未作陈述。本院认为，龙丽平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一七年十二月二十六日书记员 易 腾
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第153号
原告：鲍某。
委托代理人：郑万穗。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
原告鲍某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员吴玉琴适用简易程序于同年5月29日公开进行审理。原告鲍某及其委托代理人郑万穗，被告王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与其丈夫共生育王某甲、王某乙、王心权、王心约四个儿子及四个女儿，八个子女早已成家立业。2002年2月18日在浪川乡新桥村委的主持商议下，原告的四个儿子达成赡养原告及其丈夫的协议：四个儿子每人每年支付父母赡养费150元及若干数量的粮食，父母的医疗费由四个儿子平均承担。2013年原告的丈夫去世。四年前，原告的四个儿子商议，将每人每年支付原告赡养费及赡养粮食折合成人民币500元。可是近几年，两被告不主动支付原告的赡养费，在村干部的多次催讨下不得已才在农历年底支付，原告医疗费二被告从未支付过。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请依：1、判令被告王某甲、王某乙自2015年起每年9月30日前各支付原告赡养费500元；2、判令被告王某甲、王某乙各承担原告医疗费3134.83元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、赡养协议书1份（原件），拟证明被告和原告赡养约定的事实；2、医疗费票据3份（原件），拟证明原告的医疗费被告未支付；医疗费票据1份（打印件，加盖淳安县第二人民医院收资专用章），拟证明原告在2013年曾两次住院，两被告仅支付其中一次医疗费的事实。
被告王某甲答辩称：原告生育子女情况属实，2002年的协议也属实，被告父亲不是2013年去世的。四年前，四兄弟商议的情况也属实。原告主张的赡养费被告愿意支付的，在每年10月30日前支付。2013年的医疗费已经付掉了，原告认为其有两次住院，那么还有一次住院应该提供证据证明。2014年原告的医疗费被告也愿意承担，但是原告是给被告妹妹王玉英干活，王玉英也应该承担五分之一。2015年的医疗费被告愿意承担。其他几个妹妹不需要负担原告的相关费用。
被告王某乙答辩称：2014年的医疗费被告不负担，2015年的医疗费合的到被告的意，被告就出，否则就不出。赡养费每年500元愿意支付，在每年10月30日前支付。其他人是否负担被告不管。
原告补充说明：原告2013年是两次住院，两被告只支付了一次，还有一次住院没付。2014年原告受伤不管是因为什么原因，被告都应该承担。2015年原告是因为自身身体原因住院的，这部分医疗费也应由二被告承担。
被告王某甲、王某乙未提交任何证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1无异议，对证据2表示不清楚，但是2013年的医疗费两被告已经支付了，2014年的医疗费应由王玉英支付，2015年的医疗费就由法院判决。被告王某甲对原告补强证据无异议。被告王某乙对原告补强证据无异议，其表示2013年费医疗费如果有两次，未付的部分愿意支付，2014年的医疗费因为是给原告女儿干活受伤的，所以不承担，2015年的医疗费因为原告将被告起诉至法院，所以也不承担。
经比照证据要件，原告提交的证据1符合真实性、合法性及关联性，且两被告无异议，本院予以采信；对证据2及补强证据符合真实性，合法性，关联性，依法予以采信。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的陈述及举证责任，本院认定本案事实如下：原告夫妇共生育八个子女，四子四女，均已成家，原告丈夫已去世。2002年2月18日，在淳安县浪川乡新桥村村委委员会组织下，原告夫妇与四子达成赡养协议书一份，约定由四子每年支付原告夫妇赡养费150元，及粮食、猪肉若干；原告夫妇每年的医疗费100元以内的由原告夫妇自己负担，100元以上的由四子平均分担；原告夫妇百年之后的全部费用由四子分摊。该协议自2012年开始执行。后四兄弟为方便履行，与原告协商将应承担的粮食折价，加上赡养费，每年支付原告500元。2015年前的赡养费用两被告均已履行。
另查明，原告分别于2013年9月7日至9月14日、2013年12月1日至12月15日、2014年4月5日至2014年4月23日、2015年4月1日至2015年4月16日在淳安县第二人民医院住院治疗。其中2013年9月7日至9月14日的医疗费3002.04元两被告已经支付，其余三次医疗费两被告未支付。2014年4月5日至2014年4月23日的医疗费6956.37元原告同意由两被告各承担五分之一，其他部分由两被告按照四分之一承担。庭审中，双方均同意于每年10月30日前支付当年赡养费500元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是每一位子女的责任与义务，本案两被告均同意支付原告赡养费每年500元，于每年10月30日前支付，本院予以确认。原告所花费医疗费，两被告认为2013年的医疗费已经支付，但原告在2013年有两次住院，且在原告补强证据后，两被告对未付部分医疗费均予以认可，故对2013年12月1日至12月15日住院所花费的3385.34元由两被告各负担四分之一即846.34元。2014年所花费的医疗费6956.37元，原告同意由两被告各负担五分之一即1391.27元，予以准许。2015年的医疗费2197.59元由两被告各负担四分之一即549.4元。被告王某乙的其他辩称，于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙自2015年始于每年10月30日前各支付原告鲍某当年赡养费500元。
二、被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十五日内各支付原告鲍某医疗费2787.01元。
三、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲、王某乙各半负担。
被告王某甲、王某乙于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 吴玉琴
二〇一五年七月十三日
书记员 汪 睿
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第327号
原告李龙（反诉被告），男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告王秀花（反诉原告），女，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李龙与被告王秀花农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告李龙、被告王秀花均于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙、被告王秀花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李龙撤回起诉；准予被告王秀花撤回反诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李龙负担50元，被告王秀花负担50元。
审判长 景 峰
审判员 王海河
审判员 董一凡
二〇一四年八月七日
书记员 杨树成
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第180号
原告丁某某，女，生于1981年12月21日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告何某某，男，生于1981年4月10日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告丁某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币130元，由原告丁某某负担。
审判员 刘 莎
二〇一四年一月九日
书记员 李彦锋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第107号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳区江阳西路14号。
负责人胡晓，行长。
委托代理人朱旭波，四川大山律师事务所律师。
被告刘朝彬，男，1966年8月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告张小红，女，1967年11月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行（以下简称邮储银行江阳支行）诉被告刘朝彬、张小红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行江阳支行的委托代理人朱旭波到庭参与诉讼，被告刘朝彬、张小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江阳支行诉称：原、被告于2012年9月13日签订《小额联保借款合同》，合同约定被告应按约履行还款义务。合同签订后，原告按约履行借款义务，被告却未按约履行还款义务。经原告多次催收，被告一直拖欠至今，截止2013年12月9日，被告共计拖欠原告本金34133.81元和利息4195.68元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还到期借款本金34133.81元和利息4195.68元；2.本案诉讼相关费用由被告承担。
被告刘朝彬、张小红未作答辩。
经审理查明：2012年9月13日，原告与二被告签订《小额联保借款合同》，合同约定：1.贷款期限为2012年9月至2013年9月；2.还款方式为每月等额归还贷款本息；3.利息、罚息的计算方式。2012年9月13日，原告向被告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》，被告刘朝彬签字确认。2012年9月13日，原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证明向二被告放款100000.00元。截止2013年12月，二被告拖欠原告本金34133.81元。诉讼中，原告主张利息按照合同约定的利率自2013年3月13日起计算，息随本清。
上述事实，有当事人陈述、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、账户余额实时查询单等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本院认为：原告与二被告签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告履行放款义务，二被告取得借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，依法应当承担违约责任。原告主张要求二被告归还欠款及利息，符合合同的约定，且未违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘朝彬、张小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行借款本金34133.81元及相应利息（利息按照合同约定的利率自2013年3月13日起计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，本院减半收取379元，由被告刘朝彬、张小红承担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一四年五月二十日
书记员 陈春燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2215号
上诉人（一审原告）姜东汶。
委托代理人姜荣霞。
被上诉人沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人姜东汶因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭审理本案，上诉人姜东汶的委托代理人姜荣霞、被上诉人金利公司破产管理人的委托代理人曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年4月15日，姜东汶认购金利公司开发的江南枫景小区15-1-202室房屋及15-10号车库，金利公司向姜东汶出具了置业计划书。2011年5月15日，姜东汶向金利公司交纳购房款145231元、车库款18430.32元及其他杂费3686.60元。因姜东汶购买的房屋至今未竣工，金利公司一直未能向姜东汶交付涉案房屋。
2013年9月28日，一审法院裁定受理金利公司的破产清算纠纷并指定江苏宏亮律师事务所为管理人。后姜东汶向管理人申报债权，管理人确认其对金利公司享有普通债权为购房款145231元、车库款18430.32元及其他杂费3686.60元。姜东汶对管理人确认的结果有异议，请求判决金利公司继续履行双方之间的买卖合同，向姜东汶交付涉案房屋。
一审法院经审理认为，姜东汶向金利公司购买房屋及车库，金利公司向姜东汶出具了置业计划书，置业计划书中对房号、面积、单价、总价以及车库号、车库价款等内容作出了明确约定且姜东汶已交纳部分购房款及全部车库购置款，双方之间形成商品房买卖合同关系及车库买卖合同关系，前述买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因姜东汶购买的房屋及车库尚未竣工，不具备交付条件，且金利公司已经法院裁定进入破产清算程序，双方之间的买卖合同无法继续履行。管理人以涉案房屋及车库不具备交付条件为由解除合同，因姜东汶所交购房款未达到全部房款的50%，确认其对购房款、其他杂费享有相应的普通债权，符合法律规定。经一审法院向姜东汶释明其可就金利公司解除合同的行为要求赔偿损失后，姜东汶仍坚持要求金利公司继续履行合同向其交付涉案房屋。姜东汶的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。综上，一审法院作出判决如下：驳回姜东汶的诉讼请求。案件受理费80元，由姜东汶负担。
姜东汶不服一审判决，向本院上诉称：姜东汶按照合同约定付清房屋首付款、车库购置款及其他杂费，一审法院亦认定双方签订的合同合法有效，且涉案房屋的工程已经完工，金利公司应当继续履行合同，向姜东汶交付涉案房屋。金利公司无任何法定解除涉案合同的理由。金利公司随意解除合同，明显违背法律精神。综上，请求二审法院改判金利公司继续履行双方之间的商品房买卖合同，金利公司向姜东汶交付涉案房屋。
被上诉人金利公司辩称：截至目前，金利公司开发的涉案房屋没有竣工，涉案房屋亦未向姜东汶交付。金利公司目前进入破产程序，根据法律规定，金利公司无法继续双方之间的商品房买卖合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回姜东汶的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点是：姜东汶与金利公司之间的商品房买卖合同是否应当继续履行，金利公司应否向姜东汶交付涉案房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，双方当事人之间的商品房买卖合同合法有效，姜东汶履行了支付部分购房款的义务，因金利公司所建房屋尚未竣工验收，且金利公司于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，管理人自法院受理破产申请之日起二个月内未通知对方当事人继续履行合同，根据法律规定，双方之间的商品房买卖合同已经依法解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项之规定，合同解除的，合同权利义务终止。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行完毕的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故姜东汶要求金利公司继续履行双方之间的商品房买卖合同、交付合同约定房屋的请求，不符合法律规定，应不予支持。姜东汶已就自己的债权进行了登记，其权益的主张应通过破产程序实现。
综上，上诉人姜东汶的上诉理由和请求不符合法律规定，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人姜东汶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终1312号
上诉人（原审被告）：王正洪，男，生于1985年4月18日，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被上诉人（原审原告）：凡莉蓉，女，生于1987年10月26日，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
被上诉人（原审被告）谷宗梅，女，生于1987年10月26日，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
上诉人王正洪因与被上诉人凡莉蓉、谷宗梅民间借贷一案，不服广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月29日按上诉状列明的地址，通过特快专递向上诉人王正洪依法邮寄送达了开庭传票，通知其于2017年12月20日上午10：10时在本院第九审判庭开庭审理，经查询该邮件于2017年11月30日投递并签收，但上诉人王正洪无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明被上诉人谷宗梅虽在上诉状中列为上诉人，但其并未在上诉状中签名确认上诉，故对其不作为上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王正洪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王正洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 莉
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终1312号上诉人（原审被告）：王正洪，男，生于1985年4月18日，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被上诉人（原审原告）：凡莉蓉，女，生于1987年10月26日，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审被告）谷宗梅，女，生于1987年10月26日，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。上诉人王正洪因与被上诉人凡莉蓉、谷宗梅民间借贷一案，不服广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年11月29日按上诉状列明的地址，通过特快专递向上诉人王正洪依法邮寄送达了开庭传票，通知其于2017年12月20日上午10：10时在本院第九审判庭开庭审理，经查询该邮件于2017年11月30日投递并签收，但上诉人王正洪无正当理由未到庭参加诉讼。另查明被上诉人谷宗梅虽在上诉状中列为上诉人，但其并未在上诉状中签名确认上诉，故对其不作为上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王正洪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王正洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年十二月二十五日书记员  黄 莉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2602号
上诉人（原审原告）：王芙蓉，女，汉族，生于1961年6月13日，住绵阳市游仙区。
委托代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族，生于1970年12月28日，住三台县。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：何继光，该公司员工。
王芙蓉因与王鹏、永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服三台县人民法院(2015)三民初字第3142号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭，于2016年3月23日进行了审理。上诉人王芙蓉及其委托代理人陈俊宇、被上诉人王鹏、被上诉人永安财保绵阳支公司的委托代理人何继光到庭参加诉讼。上诉人王芙蓉于2016年4月19日书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王芙蓉自愿申请撤回上诉，系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”以及《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许上诉人王芙蓉撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费1019元，减半收取509.5元，由上诉人王芙蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一六年四月二十日
书记员 王 欢
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑二终字第32号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1982年4月15日出生于湖南省凤凰县，公民身份号码：4331231982********，苗族，初中文化，农民，住凤凰县两林乡岔河村*组。2010年3月9日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元，2013年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年12月6日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2015年4月29日作出（2015）吉刑初字第60号刑事判决。认定被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，吴某某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省吉首市人民法院认定吴某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
湖南省吉首市人民法院（2015）吉刑初字第60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一五年六月十日
书记员 欧阳圣艳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执63号
申请执行人蒋某某，男，1967年8月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐州某某新型建材制造有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环西路与三环北路交界处。
法定代表人：刘慎兴。
被执行人王某某，男，1974年10月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
蒋某某与王某某、徐州某某新型建材制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0302民初3304号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王某某、徐州某某新型建材制造有限公司应支付给蒋某某款项等合计人民币194000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据蒋某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人王某某、徐州某某新型建材制造有限公司名下银行存款进行查询。
2、依职权对被执行人王某某、徐州某某新型建材制造有限公司的房产登记情况进行查询，被执行人王某某、徐州某某新型建材制造有限公司名下无房产信息。
3、依职权查封被执行人王某某、徐州某某新型建材制造有限公司名下登记的汽车；无汽车登记。
4、依职权对被执行人王某某、徐州某某新型建材制造有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，被执行人王某某、徐州某某新型建材制造有限公司名下无开户信息。
5、依职权对被执行人王某某、徐州某某新型建材制造有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资。
6、依职权将被执行人王某某、徐州某某新型建材制造有限公司纳入失信被执行人名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月十二日
书记员 贾承辉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3653号
原告：乔春，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
原告乔春与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告乔春于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，乔春自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔春撤回起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 陈永战
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00190号
原告高某，居民。
委托代理人吴志刚，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人吴志刚，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，被告曾于2014年2月向法院起诉离婚，后被判决不准离婚，但双方仍未和好。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生男孩高梓轩随原告生活，被告每月承担抚养费400元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：我们夫妻感情没有破裂，考虑小孩利益不同意离婚。
经审理查明：原告高某与被告李某经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年11月5日生男孩高梓轩。被告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚，现原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证（复印件）、（2014）建民初字第0401号民事判决书及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院对原，被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 李乃春
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00190号
原告柳xx，女，
被告韩xx，男，
委托代理人李xx，女，
被告韩xx，男，
被告韩xx，女
被告韩xx，女，
原告柳xx诉被告韩xx、韩xx、韩xx、韩xx赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁志独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳xx、被告韩xx、韩xx、韩xx及韩xx委托代理人李xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告有二个儿子，分别是长子韩xx、次子韩xx，二个女儿，长女韩xx、次女韩xx。原告的丈夫已于xx年x月份去世，原告现已年迈，而且又无经济来源。现因被告拒不履行赡养义务，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告韩xx当庭同意原告的诉讼请求。
被告韩xx辩称，被告没用能力承担赡养费。xx年x月份，原告的丈夫去世，因原告的丈夫生前为教师，因此给付的抚恤金和丧葬费全部由被告韩xx所得，当时被告韩xx也表示承担原告的生老病死的义务，其他被告不再承担赡养义务。另外，原告是农村户口，且有遗嘱生活费每月360元。农村每月的养老费70元，土地粮食直补款每年1000元，还有十几亩地可以耕种。原告的丈夫去世时，还有部分存款在原告手中，因此，原告靠自己的收入和存款维持自己的生活。被告和妻子都没有工作，还在抚养一个上小学的儿子，自己家的生活都难以维持。被告妻子与前夫所生之子也需要抚养费，被告的岳母也需要赡养，被告身体也不好，平时在劳务市场打工每月挣1000多元，被告妻子的工资也就900多元，综上，被告不应当尽赡养义务，也没有能力赡养义务，故驳回原告的诉讼请求。
被告韩xx当庭同意原告的诉讼请求。
被告韩xx当庭同意每月给付原告300元的生活费，但对原告在敬老院期间所欠1600元医药费不予承担。
经审理查明，原告有四个子女，依长次分别为韩xx、韩xx、韩xx、韩xx，且都已成家立业。原告之夫已于xx年x月份去世，现原告已年老体弱，失去劳动能力。仅有遗嘱生活费每月360元，养老费每月70元，土地粮食直补款每年1000元。起诉时尚欠xx敬老院医药费1600元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、医疗费凭证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费并承担一定的医药费的权利。现原告年老体弱，已失去劳动能力，经济来源有限，生活发生一定的困难，故原告要求四被告履行赡养义务，依法应得到支持。但赡养的具体数额应当与原告的实际需要及本地区的生活水平相适应。另，原告尚欠xx敬老院医疗费1600元，此款属于原告的医疗费，应由四子女均担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告韩xx、韩xx、韩xx、韩xx于xx年x月起每人每月给付原告柳xx赡养费300元。
二、原告柳xx所欠敬老院1600元医药费由四被告均担。
三、原告柳xx今后医疗费、护理费（均凭有效凭证、报销除外）由四被告均担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩xx、韩xx、韩xx、韩xx共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李宁志
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 越
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00292号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人邵天书在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）636号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏劲松
审 判 员 周昭玲
代理审判员 单光金
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱萍萍
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执9号
申请执行人：陈晓婷，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住临猗县楚侯乡北杨姚村3组。
被执行人：张晓朋，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇西张岳村7组。
本院在执行关于陈晓婷申请执行张晓朋离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
临猗县人民法院（2014）临民晋初字第1715号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本院裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ：陈永平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ： 吕 增
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执9号申请执行人：陈晓婷，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住临猗县楚侯乡北杨姚村3组。被执行人：张晓朋，男，1989年7月17日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇西张岳村7组。本院在执行关于陈晓婷申请执行张晓朋离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：临猗县人民法院（2015）临民一初字第866号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：张珂雄二〇一六年四月二十五日书记员 ： 吕 增
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执752号
申请执行人某某县某某玛瑙加工部。
被执行人杨某，男，1987年8月16日生，汉族，农民，住阜新县。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初1665号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一八年二月二十二日
书记员 马 烈
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1439号
原告范健冰，男，1980年7月5日生，汉族，住赣县。
被告温华林，男，1977年1月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告范健冰诉被告温华林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范健冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告温华林向原告借款4万元并立具借条一张并口头承诺三天内归还。被告至今未偿还原告借款。
被告温华林拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经审理查明，原告的陈述及原告提供的借条等证据证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温华林于本判决生效之日起三日内偿还原告范健冰借款40000元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告温华林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一七年三月三日
代理书记员 郭家戟
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1439号原告范健冰，男，1980年7月5日生，汉族，住赣县。被告温华林，男，1977年1月25日生，汉族，住赣州市章贡区。原告范健冰诉被告温华林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范健冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，被告温华林向原告借款4万元并立具借条一张并口头承诺三天内归还。被告至今未偿还原告借款。被告温华林拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经审理查明，原告的陈述及原告提供的借条等证据证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温华林于本判决生效之日起三日内偿还原告范健冰借款40000元。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告温华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  彭永红二〇一七年三月三日代理书记员  郭家戟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00561号
原告邹卫平，男，汉族，1971年11月21日出生，城镇居民。
被告李长生，男，汉族，1961年12月8日出生，城镇居民。
本院在审理邹卫平与李长生民间借贷纠纷一案中，原告邹卫平于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹卫平申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹卫平撤回起诉。
案件受理费减半收取1300.00元，由原告邹卫平承担。
审判员 刘 莉
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗悦凯
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第20号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某，无业，住山东省沾化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人张千绪、刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、代理检察员石彤出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年4、5月份，被告人张某利用网络发布出售毒品的消息。德州市德城区的王某通过网络与张某联系后，商定以每克180元的价格购买。2014年6月4日，王某将在德城区筹集的资金1000元通过德城区阳光花园附近的中国银行汇给被告人张某，后被告人张某将4.86克毒品（冰毒）通过快递公司发给王某，王某接到后报警。经德州市公安局物证鉴定所物证检验报告认定，被扣押的白色晶体中检测出甲基苯丙胺的成分。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称，起诉书中指控的毒品的克数为4.86克系笔误，应该为4.8克；被告人张某认罪态度较好。
被告人张某无辩解意见。其未提交证据。
辩护人辩称，被告人张某有坦白情节，主观恶性较小；涉案毒品数量少，社会危险性较小；认罪态度较好；系初犯。其未提交相应证据。
经审理查明，2014年4月份，被告人张某通过网络发布出售毒品（冰毒）的消息。德州市德城区解放北路240号4号楼2单元301号居民王某通过QQ与张某取得联系，二人商定毒品的价格为每克180元。同年6月4日，王某将毒资1000元汇给张某后，张某将4.8克毒品（冰毒）通过快递公司邮寄给了王某。王某接到装有毒品的包裹后报警。经鉴定，王某上交的包裹中装有的白色晶体检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
1、涉案物品照片，证实邮寄毒品包裹的外部特征、毒品的特征，以及被告人张某接收毒资的银行卡的特征。
2、王某手机短信照片，证实被告人张某曾与证人王用手机短信的方式联系过购买毒品的事实，及详细内容。
（二）书证
1、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明、受案登记表，证实了本案的侦破经过及本案的来源。
2、搜查证、搜查笔录，证实侦查人员依法对被告人张某住处进行搜查，及搜查到的物品。
3、称重笔录，证实侦查人员对证人王某交到该队的邮件内的毒品进行称重的事实。
4、扣押清单，证实侦查人员在被告人张某处将白色晶体3袋、塑料袋12个、台式电脑主机1台、三星牌手机、BIFER牌手机、ZTE牌手机各1部、银行卡一张扣押的事实。
5、常住人口信息表，证实被告人张某出生于1987年9月26日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
6、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的收到条5份、银行凭条2份，证实该队侦查人员收到了证人王某交到该队的王某汇款给被告人张某的银行凭条的事实，以及该队侦查员收到王某提交的快递详情单的事实。
7、提取单及所附快递单，证实侦查人员根据证人王某提交的快递详情单在快递营业点提取营业点留存快递单的事实。
8、户名为邵某的银行卡交易明细查询，结合证人王某、邵某的证言、被告人张某的供述，证实邵某的该银行卡一直由张某在使用，王某将购买毒品的1000元汇入该卡的事实。
9、王某与网名为“兵荒马乱”的聊天记录，结合证人王某的证言、被告人张某的供述，证实王某与张某通过QQ联系购买毒品的事实。
（三）证人证言
1、王某的证言，证实其的网名为“今天快乐”。2014年5月份，其通过QQ聊天认识了一个网名叫“兵荒马乱”的网友。通过聊天其得知该网友有冰毒，其就让该网友寄样品看看，其给网友留的联系方式是“德州市运河经济开发区商贸大道127号，王凯”，同年6月2日，其收到了圆通快递公司邮寄过来的方形盒子，打开盒子里面是2个小塑料袋，里面分别装有像冰糖似的东西和白色粉末状的东西，其猜想应该是毒品。后其和网友联系，其购买10克，每克180元，钱通过银行汇款给网友。其将1000元钱汇给了户名为“邵某”的银行卡。同年6月4日，快递公司给其打电话，其收到了一个方形盒子，觉得里面应该是毒品，其害怕了，就拿着收到的方形盒子报警了。
2、邵某的证言，证实其和被告人张某曾经是朋友。卡号为62×××31的中国银行股份有限公司的银行卡的户主是其，但自2013年六七月份开始，该卡一直是张某在使用。
（四）被告人供述
张某的供述、辨认笔录及所附照片，证实2014年4月份，其用网名为“兵荒马乱”的QQ在一个QQ群发布了出售毒品（冰毒）的消息，网名为“今天快乐”的网友通过QQ和其联系购买毒品，“今天快乐”让其寄点样本尝尝，留下的联系方式是“德州市运河经济开发区商贸大道127号，王凯”。其通过快递给“今天快乐”邮寄了两小包毒品。过了几天，该网友向其购买10克毒品，每克180元，后该网友将1000元汇到了户名为证人邵某的银行卡里，其通过快递将4.8克毒品通过快递邮给了该网友。
（五）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实侦查人员送检的王某提交的快递中的白色晶体和白色块状晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
2、德州市公安局德城分局刑事科学技术鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实“圆通速递（详情单）”中“寄件人信息”和“收件人信息”栏字迹是张某所写。
上述证据，被告人张某及其辩护人无异议，与其当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人发表的被告人张某认罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称的“被告人张某有坦白情节，主观恶性较小；涉案毒品数量少，社会危险性较小”的意见，公诉人不予认可，经查，被告人张某不具有坦白情节，其明知是毒品而予以贩卖，且涉案克数为4.8克，主观恶性较大，社会危险性较大，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩称的“认罪态度较好”的意见，公诉人予以认可，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称的被告人张某系初犯的意见，公诉人不予认可，认为张某贩卖的次数非一次，经查，公诉人意见不属实，该辩护意见，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护人民的身体健康，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2016年6月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、德州市公安局德城分局扣押未随案移交的冰毒4.8克、塑料袋12个予以没收，由德州市公安局德城区分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
代理审判员 白 雪
人民陪审员 孙 浩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 时全新