河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初3603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县车站路北段。代表人:吴满刚，任行长。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：刘光法，男，汉族，住泌阳县。被告：李美芝，女，汉族，住泌阳县。被告：周玉东，男，汉族，住泌阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行诉被告刘光法、李美芝、周玉东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告刘光法、李美芝、周玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金34181.44元及利息100.93元、拖欠利息434.08元，罚息132.87元，共计34849.30元。2、被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。3、被告李美芝、周玉东对上述本金、利息、拖欠利息、律师代理费承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告和原告签订一份《中国邮政储蓄小额贷款借款合同》，被告刘光法在原告处借款100000元，使用用途买种羊，约定使用期限一年，年利息为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告李美芝系被告刘光法妻子，被告周玉东为本笔贷款偿还的连带担保人。上述借款未按照合同约定还本付息，原告多次追要未果，被告严重违反合同义务。请求判如所请。被告刘光法、李美芝、周玉东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月28日，被告刘光法（合同乙方）、李美芝夫妇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行（合同甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，借款十万元，借款合同约定:从2015年10月至2016年10月，贷款利率为固定利率15.3%，用于购买羊。采用借款人自主支付，还款方式为按季结息，到期一次性还本。乙方的权利义务：乙方保证在原告贷款到账后的两周内，将贷款用于合同中注明用途的经营项目。否则，甲方有权提前收回全部贷款。乙方不得以自己的名义为他人获得贷款，也不得以他人的名义获得贷款。如出现这种情况，甲方可以随时提前收回全部贷款，乙方同时应向甲方支付相当于贷款本金20%的违约金。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。甲方的权利义务：乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。若贷款展期或延期后未按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按展期或延期后的利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。被告刘光法作为借款人在借款合同上签字、按指印。被告李美芝作为刘光法的配偶在合同上签字、按指印。同日，原告（合同甲方）和被告周玉东（合同乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币十万元，本合同项下担保债权确定的期间为2015年10月28日至2016年10月28日。保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式：本合同所设立的保证为连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证责任：甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任。2015年10月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行将100000元贷款通过6217994910029627165账号给付被告刘光法，被告偿还部分借款本金及利息后，未完全按照合同的约定偿还借款本息。截止2016年10月12日，被告刘光法、李美芝尚欠借款本金34181.44元及利息100.93元、拖欠利息434.06元，罚息132.87元，共计34849.30元。以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行提交的借款合同、保证合同等证据在卷，足以认定。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告刘光法、李美芝签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及原告与被告周玉东签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人应当按照合同的约定全面履行合同，而被告刘光法在收到原告的100000元借款后，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款的本金及利息，只偿还了部分本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，因此，被告刘光法、李美芝除应当偿还借款本金及利息外，还应当按照合同约定承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告周玉东作为连带保证责任人应当对被告刘光法与原告借款合同项下借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等承担连带保证责任。故原告请求判令请求依法判令被告立即偿还借款本金34181.44元及利息100.93元、拖欠利息434.08元，罚息132.87元，共计34849.30元，理由成立，拖欠利息应为434.06元应予更正，但诉讼请求总额无误，应予支持。被告李美芝作为被告刘光法的配偶，对被告刘光法在夫妻关系存续期间向原告借款，应当作为夫妻共同债务，承担连带责任。原告请求判决被告李美芝、周玉东对上述本金、利息、拖欠利息承担连带责任，理由成立，予以支持。原告请求被告支付律师代理费，没有提供证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光法于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行借款本金34181.44元及利息100.93元、拖欠利息434.06元，罚息132.87元，共计34849.30元。被告李美芝、周玉东承担连带责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行负担50元，被告刘光法、李美芝、周玉东共同负担323元，承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一六年十二月二十日书记员  李 冰