四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字2210号
原告刘春贵。
委托代理人吴群，简阳市棉丰法律服务所法律工作者。
被告谭辉。
被告杜维远。
二被告委托代理人陈通超。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路*号成都香格里拉中心写字楼*楼。
负责人蔡鸥翔，公司经理。
委托代理人华清平。
原告刘春贵与被告谭辉、被告杜维远、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员康邦礼适用简易程序分别于2013年5月29日、7月15日两次公开开庭进行了审理。原告刘春贵的委托代理人吴群，二被告谭辉、杜维远的委托代理人陈通超、被告华泰四川分公司的委托代理人华清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春贵诉称，2012年7月15日，原告驾驶川Z472**号正三轮摩托车沿双流县双简路由太平镇方向往白沙镇方向行驶至梅家5队路段往左变更车道时，与同向左侧行驶由被告谭辉驾驶的川AU4R**号小型普通客车发生碰撞，至车辆受损、原告受伤的交通事故。2012年8月8日，双流县公安局交通警察大队道路交通事故书认定原告负此事故主要责任，被告谭辉负次要责任。2012年10月26日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定结论原告构成十级伤残，取内固定器需6000元。川AU4R**号小型普通客车车主为被告杜维远，该车在被告华泰四川分公司购有交强险和300000元商业第三者责任险。双方协商不成，故起诉到法院，请求判令：1、三被告赔偿原告各种损失81752.2元；2、被告华泰四川分公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付。按《四川省2012年国民经济和社会发展统计公报》标准计算赔偿项目。
被告谭辉辩称，发生事故是事实，认可交警大队责任划分和鉴定结论。其他意见同被告华泰四川分公司一致。
被告杜维远辩称，发生事故是事实，认可交警大队责任划分和鉴定结论，事故发生后垫付医疗费9000元，要求在本案一并处理。其他意见同被告华泰四川分公司一致。
被告华泰四川分公司辩称，认可交通事故和责任划分及鉴定结论。对原告损失认可如下：1、医疗费22443.2元，要求扣除自费药15%即3366.48元；2、二次手术费6000元；3、住院伙食补助费15天×20元/天；4、营养费15天×15元/天；5、护理费15天×60元/天；6、误工费按农村标准计算；7、残疾赔偿金按农村标准计算；8、交通费200元；9、精神损害抚慰金2000元。
经审理查明，2012年7月15日16时30分许，原告驾驶川Z472**号正三轮摩托车沿双流县双简路由太平镇方向往白沙镇方向行驶至梅家5队路段往左变更车道时，与同向左侧行驶由被告谭辉驾驶的川AU4R**号小型普通客车发生碰撞，至车辆受损、原告受伤的交通事故。原告当即被送往成都军区空军机关医院住院治疗15天，产生医疗费22443.2元，其中被告杜维远垫付9000元，原告垫付13443.2元。出院医嘱：1、注意保护患趾；2、适当行功能锻炼；3、患趾出院一周内禁用水浸泡；4、术后一年视骨折愈合后取除内固定；5、加强营养建议休息12周；6、定期复查不适门诊随访。川AU4R**号小型普通客车受损产生维修费1555元，被告杜维远垫付。2012年8月8日，双流县公安局交通警察大队道路交通事故书认定原告负此事故主要责任，被告谭辉负次要责任。2012年10月26日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定结论原告构成十级伤残，取内固定器需6000元，产生鉴定费2220元由原告垫付。川AU4R**号小型普通客车车主为被告杜维远，被告谭辉为被告杜维远聘请的驾驶员，发生事故时，被告谭辉为履行职务行为，该车在被告华泰四川分公司购有交强险和300000元商业第三者责任险。
庭审中，经原、被告一致同意：川AU4R**号小型普通客车1555元维修费由原告承担，伤残鉴定费2220元由原告承担，被告杜维远垫付的车辆鉴定费2300元由被告杜维远承担，超出交强险理赔部分，原告与被告杜维远按7:3责任比例承担。
另查明，庭审过程中，经原告同意，被告华泰四川分公司委托四川明嘉保险公估有限公司对原告工作单位进行调查，未查找到原告工作单位地址，原告也未协助调查。
上述事实，有原、被告一致陈述，原、被告的身份证明材料，交通事故责任认定书，出院证，医疗费票据，驾驶证及行驶证复印件、川AU4R**号小型普通客车定损单及该车交强险和商业险保单，四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费票据，四川明嘉保险公估有限公司调查表等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谭辉驾驶车辆与原告相撞，致原告受伤，被告谭辉应当承担赔偿责任，因被告谭辉系被告杜维远雇佣的驾驶员，其履行职务行为中的损害由被告杜维远承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，故被告华泰四川分公司应当在交强险内进行赔偿，超出交强险理赔部分，原告与被告同意按7:3责任比例承担。对于原告提出误工费按工资表计算、残疾赔偿金按城镇标准计算的要求，虽然原告提供了劳动合同、工资表、工作单位证明和工作单位工商信息，但是原告未提供工作单位工商营业执照，且被告华泰四川分公司委托的四川明嘉保险公估有限公司在实际调查中未查找到工作单位具体地址时，原告应当提供协助而未提供，从而导致无法查实原告收入情况，加之原告在调查核实中陈述在该工作单位工作不固定，而提供的工资表显示原告又有固定收入，两者之间自相矛盾，故原告提供的工资表缺乏真实性，本院对原告要求按照工资表计算误工费的请求不予支持。综合原告提供劳动合同中从事维修技术工作及工作单位为成都市双流县氧电焊修理服务部，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告误工费可以四川省2012年度“居民服务、修理和其它服务业平均工资为23664元/年”来确定。原告未提供经常居住地在城镇的证据，其要求残疾赔偿金按城镇标准计算的请求，本院不予支持，应按照原告户籍以农村标准计算。
根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省统计局发布的2012年度《四川省2012年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准进行计算，对原告的损失认定如下：1、医疗费22443.2元，扣除自费药15%即3366.48元；2、二次手术费6000元；3、住院伙食补助费15天×20元/天＝300元；4、营养费15天×20元/天＝300元；5、护理费15天×80元/天＝1200元；6、误工费23664元/年÷365天×99天＝6418.5元；7、残疾赔偿金7001元/年×20年×10%＝14002元；8、交通费酌情300元；9、精神损害抚慰金2000元；10、伤残鉴定费2220元（原告承担）。以上损失共计55183.7元。
被告华泰四川分公司应在交强险中承担的费用为：医疗费限额10000元、护理费1200元、误工费6418.5元、残疾赔偿金14002元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元等共计33920.5元。剩余医疗费（已扣除自费药）9076.72元、二次手术费6000元、住院伙食补助费300元、营养费300元等共计15676.72元，由被告华泰四川分公司承担15676.72元×30%＝4703元，原告承担10973.72元。以上被告华泰四川分公司在交强险和商业险中承担38623.5元，扣除原告应当承担的车辆维修费1555元和被告杜维远垫付的9000元，被告杜维远需承担的自费药1010元，被告华泰四川分公司应直接赔付给原告29078.5元，余款9545元支付给被告杜维远。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内赔付给原告刘春贵290**.5元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内支付给被告杜维远垫付款9545元。
三、驳回原告刘春贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费922元，由原告刘春贵负担645元，被告谭辉负担277元。（此款原告已预交，被告谭辉在本判决生效后十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一三年七月十六日
书记员 黄雯雯