广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第395号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市美伦服饰有限公司。
法定代表人：魏文中，总经理。
委托代理人：骆勇，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人：王剑飞，广东百利孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市鹏飞纺织品有限公司。法定代表人：邝先福，总经理。
委托代理人：张文生，广东怀明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邝先福。
委托代理人：张文生，广东怀明律师事务所律师。
上诉人深圳市美伦服饰有限公司（以下简称美伦公司）与上诉人深圳市鹏飞纺织品有限公司（以下简称鹏飞公司）、邝先福加工合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月21日，美伦公司与鹏飞公司签订了一份《加工承揽合同》，约定：1、美伦公司向鹏飞公司提供所需物料及支付加工费，鹏飞公司根据美伦公司提供的样衣等要求为美伦公司承揽加工6款共计744件服装，加工费共计52920元，交货期2012年10月8日。2、原材料的提供办法：美伦公司提供面料辅料，鹏飞公司提供线及增值税发票；美伦公司在交货期前十五天交面、车位辅料，交货期前三天交包装辅料，美伦公司迟延提供主物料的，交货期相应顺延。3、合同履行地及送货地点：面辅料由鹏飞公司到美伦公司仓库提取，服装成品由鹏飞公司送货至美伦公司仓库，即深圳市罗湖仓库；出货后七天内，鹏飞公司须将多余的面料、辅料、原版、纸样等退还美伦公司。4、验收标准：美伦公司应当在收货时按约定制单、批板和双方确认封存样品作为标准验收。5、付款方式：为鹏飞公司交付全部服装并对清账目后30日内支付加工费；鹏飞公司逾期交货的，每逾期一日应按逾期交货加工产品零售价的2%向美伦公司支付违约金，逾期超过5天的，美伦公司有权解除合同，鹏飞公司应按加工产品零售价的40%向美伦公司支付违约金；鹏飞公司未能按合同约定质量交付服装，美伦公司有权拒付加工费或由鹏飞公司免费修整或调换，并承担逾期交付的责任；退货后三天内免费修整或调换，仍不合格的或逾期的，美伦公司有权拒收，并按服装零售价4折向美伦公司赔偿，并退还相关的面料及辅料。
在美伦公司提交的证据中，相关凭证上加盖了“深圳市鹏飞纺织品有限公司”公章，鹏飞公司认为该公章非其的公章，且提出鉴定申请。鹏飞公司提交了留存于公安机关的印鉴卡，经比对该印鉴卡印模与加盖在相关凭证的公章，两个公章存在明显差异。美伦公司认为，凭证上加盖的“深圳市鹏飞纺织品有限公司”公章印模与鹏飞公司留存在公安机关的印鉴卡印模不同，但与鹏飞公司提交的证据4告知书上的印模相同，表明鹏飞公司使用不仅仅一枚公章，该公章也是鹏飞公司的有效印章。据此，该院认定加盖在相关凭证上的印章是鹏飞公司的有效印章。
原审对于双方争议的事实认定如下：
1、辅料的交付。依照合同的约定，美伦公司在交货期前十五天交面、车位辅料，交货期前三天交包装辅料。合同约定的，交货时间为2012年10月8日，因此，交付面、车位辅料的时间应为2012年9月23日。美伦公司提交物料单耗表，该证据加盖了“深圳市鹏飞纺织品有限公司”的印章，该院认定该证据可以证明加工所需的物料详情。美伦公司提交了2012年9月18日至2012年11月6日出库单，该证据与鹏飞公司提交的出库单一致，可以证明美伦公司交付辅料。其中最后一次2012年11月6日交付的是新吊牌89套，注明是补料，该院认定该次交付的是补充的吊牌。
2、是否变更付款方式。鹏飞公司辩称因美伦公司内部人员调整，美伦公司的前任经理、销售员及现任经理、销售员与鹏飞公司协商，同意由美伦公司支付加工费后，鹏飞公司才将加工产品送到美伦公司的仓库。鹏飞公司申请证人梅平、肖军出庭作证，两证人是美伦公司的原员工，现已离职。证人称美伦公司的生产经理张颂秋与鹏飞公司的法定代表人商定变更付款方式，即由交货后付款变更成现款提货。因无书面证据，该院对证人证言不予采信。该院认定双方并没有达成变更付款方式的协议。
3、关于物料的价值。美伦公司提交了收据、收货单、采购合同，证明物料的价值为187042.59元。经审查，美伦公司提交了与多家单位签订的买卖合同，采购产品包括布料、毛料、皮草、里布、纽扣等，还有相应的送货单，该院予以认定。
4、关于服装的零售价。美伦公司提交了加工产品零售价格表，该表显示所委托加工服装的单价、数量及总金额，总价为2218992元。鹏飞公司否认该证据，认为是美伦公司单方制作。该院认定，服装生产企业一般在委托加工品牌服装时，同时会制作服装的吊牌，标识服装的品牌、品质、价格等。美伦公司提交的零售价格表，加盖了鹏飞公司的有效公章，可以认定服装的零售价（标牌价）为2218992元。
5、关于交货的情况。美伦公司认为鹏飞公司迟延交货，美伦公司发函同意鹏飞公司延期至2012年11月9日交货，鹏飞公司认为美伦公司在2012年11月6日提供辅料，美伦公司未在规定时间内提供包装的辅料，致使加工无法完成包装。同时根据鹏飞公司在2012年12月向美伦公司发出的告知书，该院认定鹏飞公司坚持美伦公司付款提货，导致鹏飞公司未能按期交货，货物至今滞留在鹏飞公司的仓库。
6、关于鹏飞公司的企业性质。鹏飞公司是在2006年4月25日成立的自然人独资企业，注册资50万元，股东为邝先福个人。
7、已付加工费。2012年9月24日，鹏飞公司及邝先福向美伦公司出具借条，向美伦公司借款16000元，该款将从冬装货款中扣除。该院认定美伦公司已经预付鹏飞公司加工费16000元。
美伦公司在一审中诉请判令：1、美伦公司与鹏飞公司签订的《加工承揽合同》（合同编号：SC12006）解除；2、鹏飞公司向美伦公司支付合同解除违约金887596.8元；3、鹏飞公司向美伦公司返还已支付加工费16000元；4、鹏飞公司向美伦公司赔偿物料损失187042.59元；5、诉讼费由鹏飞公司承担；6、邝先福为鹏飞公司履行上述义务承担连带责任。
鹏飞公司在一审提起反诉，请求：1、美伦公司向鹏飞公司支付加工费52920元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年1月1日计至付清之日止。暂计至反诉之日的利息为700元）；2、美伦公司向鹏飞公司支付因保管加工成品而支付的房屋租金12500元；3、美伦公司承担案件受理费。
原审法院审理认为：本案为加工承揽合同纠纷。美伦公司与鹏飞公司之间的加工承揽合同关系依法成立，当事人应当依照履行。依照合同的约定，鹏飞公司应当在2012年11月8日完成加工，向美伦公司交付定作的服装。而本案的实际履行情况是鹏飞公司以双方变更付款方式，坚持美伦公司付款提货，导致定作物没有及时向美伦公司交付，由此产生纠纷。
在本案服装承揽关系中，由定作人提供面料、辅料、标牌等材料，由承揽方按照约定加工服装。美伦公司委托加工的是高档时装，对工艺的要求也较高，交货时间的要求比较严格，需要双方真诚合作，积极配合，承揽合同才能得以全面履行。从本案合同的履行情况看，在合同约定的交货期，鹏飞公司未能按时交付定作物，导致服装滞留在鹏飞公司的仓库。鹏飞公司以双方变更付款方式，要求美伦公司付款提货，鹏飞公司的该主张没有有效证据证实。鹏飞公司未能按期交付定作物，构成违约，鹏飞公司应当承担违约责任。由于美伦公司委托加工的服装是品牌服装，涉及到品牌服装的知识产权，不宜将服装交由鹏飞公司处置。因此，美伦公司要求解除合同的诉讼请求，该院不予支持。鹏飞公司应按合同约定向美伦公司交付定作物，美伦公司配合予以验收。由于鹏飞公司违约，鹏飞公司依法应当承担相应的违约责任。美伦公司要求鹏飞公司支付合同解除违约金887596.80元，赔偿物料损失187042.59元，违约金计算美伦公司依据的是合同约定按零售价2218992元的40%计算，物料损失按实际购买价计算。对此，该院认为，美伦公司委托鹏飞公司加工的服装是冬装，该服装必须在冬季到来之前完成加工上市，在当年销售才可能实现其应有的价值。如果冬装不能在冬季到来之前上市，可能错过销售的旺季，滞留第二年服装该服装就可能因款式过时而滞销、贬值。双方虽然在合同中约定了违约金，该违约金数额与合同约定的加工费52920元相比较，显然存在巨大的差异，考虑到美伦公司原材料的采购成本以及服装销售的预期收益等实际损失，该院酌定鹏飞公司应当承担零售价10%的违约赔偿金计221899.20元。因合同继续履行，美伦公司要求鹏飞公司赔偿物料损失的诉讼请求不予支持。美伦公司要求鹏飞公司返还加工费16000元，因鹏飞公司已经完成服装加工，合同继续履行，美伦公司的该诉讼请求该院不予支持。鹏飞公司反诉要求美伦公司支付加工费52920元，因美伦公司已经预付加工费16000元，美伦公司应支付鹏飞公司加工费36920元。鹏飞公司要求美伦公司支付因保管加工产品的房屋租金12500元，因鹏飞公司的违约行为导致服装滞留，应由其自行承担损失，该诉讼请求该院依法予以驳回。鹏飞公司是由邝先福个人出资开办的个人独资企业，邝先福应对鹏飞公司的债务承担无限责任。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、驳回美伦公司要求解除合同的诉讼请求；二、驳回美伦公司要求鹏飞公司返还已支付加工费16000元的诉讼请求；三、鹏飞公司应在判决生效后十日内支付美伦公司违约金221899.2元；四、邝先福对鹏飞公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回美伦公司要求鹏飞公司赔偿物料损失人民币187042.59元的诉讼请求；六、鹏飞公司应在判决生效后十日内向美伦公司交付合同约定定作服装，美伦公司按照合同约定的质量标准验收；七、美伦公司应在收到鹏飞公司交付的定作服装后三十日内支付鹏飞公司加工费36920元，鹏飞公司交付的定作服装数额不足部分，扣减相应加工费。一审案件受理费14616元，反诉费726元，由美伦公司承担13216元，鹏飞公司与邝先福承担2126元。
上诉人美伦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持美伦公司在一审中对鹏飞公司、邝先福的全部诉讼请求，并由鹏飞公司、邝先福承担一、二审诉讼费由。事实与理由：
一、涉案合同经美伦公司依法行使合同解除权后已经解除，一审法院判决驳回美伦公司解除涉案合同的诉讼请求没有事实及法律依据。根据涉案合同第八条第1项的约定，鹏飞公司逾期交货五天以上的，美伦公司有权解除合同。另根据《合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。结合本案事实，鹏飞公司未能在合同约定的2012年10月8日前交货，已构成违约。鉴于鹏飞公司的违约行为，美伦公司向鹏飞公司进行了书面催告，并宽限其在2012年11月9日交货。宽限期满后，鹏飞公司仍未能履行交货义务，美伦公司多次催告无果，才于2012年12月31日依据合同的约定行使合同解除权，向鹏飞公司发出了书面的合同解除通知。并于2013年1月24日提起本案诉讼，主张合同解除。美伦公司行使合同解除权的条件符合合同的约定，并依据法律的规定行使。美伦公司发出的解除合同通知到达鹏飞公司时，合同即已依法解除。一审法院考虑其它与合同解除权行使条件无关的因素，认定涉案合同不能解除显属错误，请二审法院予以纠正。
二、合同解除后，鹏飞公司应根据《合同法》第九十七条的规定承担法律后果。美伦公司依法行使合同解除权后，鹏飞公司未履行的定作产品交付义务，应终止履行。美伦公司已支付的部分加工费16000元应由鹏飞公司予以返还，已交付用于加工定作产品的原材料损失187042.59元应由鹏飞公司向美伦公司赔偿。
三、鹏飞公司未提出违约金过高的调整要求，一审法院主动调整违约金有违法律的规定，且未按鹏飞公司的违约行为对美伦公司造成的实际损失为基础，兼顾相关因素作为调整依据，请二审法院予以纠正。美伦公司考虑到合同约定的违约金与实际损失的差异，提起本案诉讼时即未主张鹏飞公司逾期交货应承担的违约责任，仅根据鹏飞公司的违约行为对美伦公司造成的实际损失情况，主张鹏飞公司承担低于实际损失的合同解除违约金。本案加工的产品为高档女式冬装，女装的特点为当季的设计仅用于当季的产品，不能用于下季或次年，并对销售时机有严格要求，错失销售时机后，只能低于成本价销售。由于鹏飞公司的违约行为，美伦公司为涉案产品花费的设计费用及投入的人员成本等均无法实现经济利益，产品的预期销售利润亦无法实现。鹏飞公司违约实际给美伦公司造成的损失远高于美伦公司主张的合同解除违约金。综上，请二审法院依法维护美伦公司的合法权益，判决支持美伦公司的上诉请求。
针对美伦公司的上诉，鹏飞公司辩称：原审法院不支持美伦公司要求解除合同的诉讼请求是正确的，鹏飞公司无需依据《合同法》第九十七条的规定承担法律后果，原审法院根据公平和诚实信用原则适当调整违约金，符合法律规定。综上所述，美伦公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回美伦公司的上诉请求。
针对美伦公司的上诉，被上诉人邝先福辩称：首先，鹏飞公司是一人有限责任公司，具备法人资格的主体，享有法人的权利，承担法人的义务，邝先福是鹏飞公司的法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，有限责任公司以其全部财产对公司的债务承担责任，其股东以认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，邝先福作为鹏飞公司的股东，注册公司时已实缴资本50万元履行了出资义务，应当以邝先福出资的50万元承担责任。其次，由于鹏飞公司的财产独立于邝先福个人财产之外，与邝先福的个人财产没有关联，不存在财产混同。且邝先福提交的证据材料也能证明双方的交易行为都是公司的行为，与邝先福无关联。因此，邝先福不应该承担连带责任。综上所述，美伦公司要求邝先福承担连带责任没有事实和法律依据，请求二审法院驳回美伦公司的上诉请求。
上诉人鹏飞公司与邝先福不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回美伦公司的全部诉讼请求。事实与理由如下：
一、原审判决认定事实错误。
（一）原审判决认定美伦公司提交的证据材料加盖的印章是鹏飞公司的有效印章是错误的。1、美伦公司向原审人民法院提交的11份证据材料中，只有《加工承揽合同》、《委托书》和《借条》的印章是鹏飞公司加盖的，其余证据加盖的印章都是美伦公司自行加盖的，不是鹏飞公司的真实印章。2、美伦公司提交的证据2、证据5、证据7，加盖鹏飞公司的印章很不符合常理。美伦公司提交的证据2（零售价格表）与鹏飞公司加工承揽毫无关系，鹏飞公司没有必要在该份证据材料上加盖印章，并且美伦公司如何销售该服装，与鹏飞公司没有关联性。尤其是证据5（出库单）也加盖鹏飞公司的印章，让人更加不可思议。美伦公司的面料是由鹏飞公司的员工到其仓库领取，再由美伦公司向鹏飞公司出具《出库单》，经鹏飞公司的员工签名确认。即使要加盖印章也应当是加盖美伦公司的印章，怎么会加盖鹏飞公司的印章？2012年11月6日出库单的提货人是美伦公司的员工肖军。肖军作为鹏飞公司的证人出庭作证时，确认该出库单没有加盖鹏飞公司的公章。特别是美伦公司提交的证据7（履行催告通知）也加盖了鹏飞公司的印章，按照交易习惯，履行催告通知是美伦公司单方面制作书面材料，向鹏飞公司送达即可。鹏飞公司即使收到该材料也不应当在该材料上盖章后再寄回给美伦公司，更何况鹏飞公司从未收到该材料。因此，上述三份证据材料加盖鹏飞公司印章的行为，违背常理，与事实明显不符。3、鹏飞公司为了证实该印章的真实性，特向原审法院提出印章鉴定申请，原审法院并没有对美伦公司提交证据的印章进行鉴定，而是主观臆断美伦公司加盖鹏飞公司的印章有效，缺乏科学依据，应当纠正。
（二）原审判决认定鹏飞公司构成违约是错误的。1、美伦公司同意变更《加工承揽合同》的付款方式。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，因美伦公司的人事调整，使鹏飞公司产生不安，害怕美伦公司拒绝支付加工费。通过交涉，经美伦公司与鹏飞公司协商一致，同意变更《加工承揽合同》第七条的付款方式，口头承诺美伦公司向鹏飞公司支付加工费后，鹏飞公司将加工成品送到美伦公司的仓库内（即先付款后送货）。2、原审判决因无书面证据，对证人证言不予采信是不妥当的。鹏飞公司与美伦公司虽然没有变更付款方式的书面证据，但不排除已经变更付款方式的事实。鹏飞公司为了证明自己的主张，特向原审法院申请美伦公司的前任经理梅平和跟单员肖军出庭作证，本案的证人是美伦公司员工，并且是该业务的直接负责人和联系人，与鹏飞公司没有利益关系，其证言真实客观，更能反映本案事实，证明力相对较大。通过证人出庭作证，结合鹏飞公司的其他证据，形成证据链，足以证明美伦公司同意变更付款方式。因此，原审法院不予采信证人证言是不妥当的，应当予以纠正。3、鹏飞公司不构成违约，不应当承担违约责任。经美伦公司与鹏飞公司协商一致，双方同意变更《加工承担合同》第七条的付款方式，承诺先付款后送货。后因美伦公司自身原因，未及时向鹏飞公司支付加工费，导致加工成品迟迟不能送达，留置在鹏飞公司的仓库内。美伦公司的行为已构成单方违约，应当向鹏飞公司支付保管加工成品的保管费。原审人民法院认定鹏飞公司的违约行为是错误的，应当予以纠正。
（三）原审判决认定服装的零售价为2218992元是错误的。美伦公司提交的零售价格表加盖的印章，是美伦公司自行加盖的，不是鹏飞公司的真实印章。并且美伦公司的零售价格与鹏飞公司加工承揽合同没有关联性。根据原审法院认定的物料价值与服装吊牌价将近相差12倍。据目前服装市场行情，服装的出厂价只是吊牌价的2-3折，服装行业不可能有这么高的利润。原审法院认定服装的的吊牌价就是服装的零售价是错误的，应当予以纠正。
二、原审判决适用法律错误。鹏飞公司是一人有限责任公司，邝先福是该公司的法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，有限责任公司以其全部财产对公司的债务承担责任，其股东以认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，邝先福作为鹏飞公司的股东，注册公司时已实缴资本50万元，无需对鹏飞公司的债务承担责任。由于邝先福与鹏飞公司的财产没有发生混同，更没有突破法人资格制度，不应该承担连带责任。本案应当适用《中华人民共和国公司法》的规定，而非适用《中华人民共和国个人独资企业法》的规定。因此，原审法院适用《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决邝先福承担连带清偿责任，属于适用法律错误，应当予以纠正。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
针对鹏飞公司与邝先福的上诉，美伦公司答辩称：第一，一审法院判决认定事实正确无误。第二，邝先福与鹏飞公司的财产有混同的行为和事实，依据公司法第六十四条的规定，因鹏飞公司系一人有限责任公司，邝先福应对鹏飞公司的债务承担连带责任。
本院经审理，除以下事实外，确认原审查明的事实：鹏飞公司是在2006年4月25日成立一人有限责任公司，邝先福持有该公司100%股权。原审认定鹏飞公司为个人独资企业有误。
本院认为：本案为加工合同纠纷，美伦公司为定作人，鹏飞公司为承揽人，双方均应按法律规定及合同约定全面履行。对于美伦公司已向鹏飞公司交付材料的价值，原审根据本案证据认定为187042.59元，双方在上诉中均未对此提出异议，本院予以确认。本案争议的焦点为鹏飞公司在履约过程中是否存在违约行为，美伦公司解除合同的要求能否得到支持以及合同解除后双方利益如何清结等问题。
鹏飞公司在履约过程中是否存在违约行为的问题。本案事实表明，鹏飞公司未按双方合同约定的时间向美伦公司交付加工产品。对于未如期交付的原因，鹏飞公司抗辩称：一是美伦公司未按约定及时向其提供服装的辅料；二是双方在履行加工合同的过程中，将付款方式变更为先付款后交货，美伦公司拒付加工费在先，鹏飞公司依法可行使后履行抗辩权。根据双方的举证情况，本院认为，鹏飞公司的上述两点抗辩事由，均无充分证据予以证明，本院不予采纳。具体理由本院认同原审相应的评判，不再重复论述。
美伦公司解除合同的要求能否得到支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”，据此，美伦公司作为定作人，在鹏飞公司未向其交付产品之前，要求解除与鹏飞公司之间的加工合同，符合上述法律规定，应予支持。原审驳回美伦公司的相关请求有误，本院予以纠正。
涉案合同解除后双方利益如何清结的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同结算和清理条款的效力”。根据上述法律规定，本案作如下处理：
1、鹏飞公司应向美伦公司返还的财产。美伦公司已交付了价值187042.59元的物料，鹏飞公司未向美伦公司交付过相应的产品，故鹏飞公司应向美伦公司足额返还该物料。对于该物料，一是因鹏飞公司称已加工成了相应的服装，二是即使有部分物料未加工成服装，但美伦公司向鹏飞公司交付的时间距今已超过一年，物料的使用价值必然下降，且未及时交付服装的责任在于鹏飞公司，三是因为美伦公司就已加工成形的服装并没有主张其知识产权，而是要求鹏飞公司返还其物料相应的价款，故此，本院判令鹏飞公司返还美伦公司相应的物料款187042.59元；至于涉案物料无论是否已加工成服装，均由鹏飞公司自行处置，但鹏飞公司在处置过程中应避免侵犯美伦公司的合法权利。与此同时，在双方加工合同解除后，鹏飞公司已无法定理由继续占用美伦公司因该合同而支付的加工费16000元，故该款鹏飞公司亦应予返还。
2、鹏飞公司在本案中应如何承担违约责任的问题。本案中，鹏飞公司无正当理由逾期交付，应承担相应的民事责任。双方在《加工承揽合同》中约定：“鹏飞公司逾期交货的…逾期超过5天的，美伦公司有权解除合同，鹏飞公司应按加工产品零售价的40%向美伦公司支付违约金”。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条有关“…合同解除后，当事人主张违约金条款继续有效的，人民法院可以根据合同法第九十八条的规定进行处理”规定的精神，上述条款应认定为合同的清理条款。根据《合同法》第九十八条有关“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，故涉案合同虽然解除，但上述清理条款对双方仍具有约束力。本院在确定鹏飞公司应承担的违约责任之时，综合考量了以下因素：第一，从双方加工合同的内容来看，其中更多约定的是鹏飞公司应承担迟延交付违约责任的情形，没有约定可以减轻或免除鹏飞公司迟延交付违约责任的情形，双方的权利义务存在一定程度的不对等。第二，鹏飞公司在一审中抗辩称其无需承担违约责任，视为其抗辩中已含有调低违约金，减少赔偿金额的意思表示。第三，美伦公司要求鹏飞公司用价值为187042.59元的物价为其加工标牌价2218992元的服装，但仅需向鹏飞公司支付52920元的加工费，如果让鹏飞公司承担较重的违约责任，将导致双方利益的严重失衡。第四，资金同期银行借款利率及占用期间。基于上述考虑，本院酌情将双方约定的违约金标准调整为产品零售价的3%。对于鹏飞公司为美伦公司加工服装的零售价，因美伦公司在合同履行过程中已告知鹏飞公司且无证据证明鹏飞公司曾就此提出异议，故本院对美伦公司主张的服装零售价予以采信。据此，鹏飞公司应向美伦公司支付违约金66570元（2218992元＊3%）。
3、美伦公司是否应向鹏飞公司返还财产的问题。本案中，鹏飞公司无正当逾期交付，美伦公司在此情况下要求解除双方之间的加工合同，故鹏飞公司即使已加工完成的产品，加工成本亦应由其自行负担。鹏飞公司要求赔偿保管加工产品的房屋租金损失，依据不足，本院不予支持。
邝先福是否应对鹏飞公司的涉案债务承担连带清偿责任的问题。鹏飞公司为邝先福开办的一人有限责任公司，邝先福作为其唯一股东因未能证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国共和国公司法》第六十四条的规定，应对鹏飞公司的债务承担连带清偿责任。原审就上述问题的结果虽然得当，但其以鹏飞公司为邝先福开办的个人独资企业为由判令邝先福承担连带责任有误，本院予以纠正。
综上，美伦公司的上诉理由部分成立，对于成立部分，本院予以支持，对于不成立部分，本院予以驳回；鹏飞公司及邝先福的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决虽然认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第434号民事判决的第四项；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第434号民事判决的第一、二、五、六、七项；
三、变更深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第434号民事判决的第三项为：深圳市鹏飞纺织品有限公司应于本判决生效后十日内支付深圳市美伦服饰有限公司违约金66570元；
四、解除深圳市美伦服饰有限公司与深圳市鹏飞纺织品有限公司于2012年9月27日签订的《加工承揽合同》；
五、深圳市鹏飞纺织品有限公司应于本判决生效后十日内返还深圳市美伦服饰有限公司已交付的加工费16000元、已交付物料的价款187042.59元；
六、驳回深圳市美伦服饰有限公司的其他诉讼请求。
七、驳回深圳市鹏飞纺织品有限公司的反诉请求。
如当事人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费14616元，由深圳市美伦服饰有限公司负担9272元，深圳市鹏飞纺织品有限公司、邝先福负担5344元；反诉案件受理费726元，由深圳市鹏飞纺织品有限公司、邝先福负担。二审本诉案件受理费19244元，由深圳市美伦服饰有限公司负担9272元，深圳市鹏飞纺织品有限公司、邝先福负担9972元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤 武 雄
审 判 员 冼 朝 暾
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林高峰（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称国有独资公司，是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。