wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00422号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人武晓岩，绰号“虎子”，男，1986年3月20日出生，汉族，小学文化，无业。2011年2月9日因犯敲诈勒索罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月23日刑满释放。2015年6月1日投案，6月3日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人武晓岩犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人武晓岩到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年6月1日21时许，被告人武晓岩乘坐出租车至本市莲湖区西北三路，因无钱支付车费，遂进入“天地先锋网吧”向收银员马某某、赵某某索要营业款，遭马某某拒绝。武晓岩掏出随身携带的剪刀在赵某某面前比划，威逼其交出营业款。网吧店长刘某某为防止员工受伤，被迫从收银台抽屉内拿出现金290元交给武晓岩，武晓岩拿走现金后逃离现场，将赃款挥霍剩余2元后，于22时40份许向西安市公安局莲湖分局青年路派出所投案自首。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，证人马某某、刘某某等人证言，被告人武晓岩供述与辩解，监控视频，户籍证明及前科材料等证据材料。据此认为，被告人武晓岩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人武晓岩系累犯，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人武晓岩对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人当庭所举证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年6月1日21时许，被告人武晓岩乘坐出租车至本市莲湖区西北三路，因无钱支付车费，遂进入“天地先锋网吧”向收银员马某某、赵某某索要营业款，遭马某某拒绝。武晓岩掏出随身携带的剪刀在赵某某面前比划，威逼其交出营业款。网吧店长刘某某为防止员工受伤，被迫从收银台抽屉内拿出现金290元交给武晓岩，武晓岩拿走现金后逃离现场，将赃款挥霍剩余2元后，于22时40份许向西安市公安局莲湖分局青年路派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的报警求助情况登记表及报案材料；2、公安机关出具的查获记录及抓获经过证明；3、被告人武晓岩供述；4、被害人刘某某陈述；5、证人马某某、赵某某证言；6、辨认笔录及照片说明；7、监控视屏光盘四张；8、现场指认照片及说明；9、被告人武晓岩前科犯罪材料及释放证明；10、被告人武晓岩户籍信息。
上列证据均经当庭质证核实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人武晓岩曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，又以非法占有为目的，持剪刀胁迫他人，抢劫人民币290元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人武晓岩的罪名及犯罪事实成立。被告人武晓岩曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。唯被告人武晓岩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武晓岩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2018年11月30日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 王 建
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 睿
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7056号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。
被告：台州市椒江十足机场北路便利店，住所地：浙江省台州市椒江区机场北路**号。
经营者：方建武。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司（以下简称老奶奶公司）与被告台州市椒江十足机场北路便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告老奶奶公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告老奶奶公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一七年八月一日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1353号
罪犯宋杰。
天津市西青区人民法院于2013年11月29日作出（2013）青刑初字第209号刑事判决，以被告人宋杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金47万元。刑期自2012年7月8日起至2021年9月7日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋杰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月8日起至2021年1月7日止），并处罚金47万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1353号
罪犯宋杰，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年11月29日作出（2013）青刑初字第209号刑事判决，以被告人宋杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金47万元。刑期自2012年7月8日起至2021年9月7日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋杰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月8日起至2021年1月7日止），并处罚金47万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史军锋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终265号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文秀，男，1969年5月4日生于吉林省四平市，汉族，小学文化，住四平市铁东区。因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人史红荣，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院提起公诉的原审被告人刘文秀犯集资诈骗罪一案，于2016年7月21日作出（2016）吉0303刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人刘文秀不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员李健出庭履行职务。上诉人刘文秀及其辩护人史红荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘文秀犯集资诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303刑初16号刑事判决。即：一、被告人刘文秀犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。二、责令被告人刘文秀退赔各被害人经济损失共计人民币4755060元。
二、发回吉林省四平市铁东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐 滢
审判员 田永利
审判员 于 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 张 辉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3083号
原告邹某，男，汉族.
被告张某，男，汉族.
原告邹某诉被告张某侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年底被告以与原告达成口头协议的借口开始侵占原告位于某某乡三岔路口东侧兽医站门前307国道北边，东西长15米，南北长12米，东靠郭某某地界，西靠大路，北靠兽医站，南靠307国道的宅基地一块。现原告提起诉讼要求被告停止侵害并恢复原状。
原告向法庭提交以下证据：
一、农村承包土地基本情况登记表；
二、土地承包合同书。
被告辩称：对发生纠纷的宅基地系原告所在集体组织承包给原告的事实无异议，只是认为发生纠纷是因为原告与被告口头协议约定以原告的宅基地抵偿原告欠被告的钱，协议达成后原告先后拿走被告40000元，并授意被告拟定协议，但双方均未签字。口头协议达成后，被告开始垫宅基地准备建房，垫宅基地花费14700元。
被告向法庭提交以下证据：
一、证明一支，证明被告垫宅基地花费14700元；
二、欠据三支，证明原告先后借被告40000元。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议；原告对被告所举证据均有异议，称欠据不是原告所出具，未借过被告的钱。
本院对原告所举证据做如下认定：对原告所举两组证据，被告无异议，客观、真实，予以确认。
对被告所举第一组证据，原告有异议，本院不予采信。对被告所举第二组证据，原告有异议，且该借款属于另一法律关系，故本院在本案中不予认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年年底被告侵占原告位于某某乡三岔路口东侧兽医站门前307国道北边，东西长15米，南北长12米，东靠郭某某地界，西靠大路，北靠兽医站，南靠307国道的宅基地一块。双方经多次协商，未达成土地转让合同。现原告提起诉讼要求被告停止侵害并恢复原状。
本院认为：原、被告未就土地转让达成协议，被告应停止侵害原告的土地权益，原告该项诉讼主张本院予以支持，原、被告均确认双方商讨过土地转让或转租，只是未达成最终协议。另被告垫地基的行为在2013年就已经发生，且原告无证据证明予以阻挡被告垫地基的行为，故对原告主张恢复原状的诉请不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。”而原、被告双方无合同约定，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告返还原告宅基地一块，被告不得干涉原告使用。
二、被告立即停止对原告宅基地的侵权行为。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩文林
审 判 员 牛正旭
人民陪审员 陈培秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 董会明
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第345号
原告张国明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蔡文涛，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张国明与被告蔡文涛买卖合同纠纷一案中，原告张国明于2015年11月24日以被告下落不明、无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国明负担。
审判员 李 超
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴海霞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4322号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人林仁建、钟志航，该行职员。特别代理。
被告王建荣，男，住仙游县。
被告张利益，男，住莆田市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告王建荣、张利益因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二百九十八元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林宇鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9152号
原告：王丽萍，女，1970年11月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：鲍建中，男，1970年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡圣杰，男，1969年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王丽萍与被告鲍建中、蔡圣杰返还原物纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍、被告鲍建中、蔡圣杰到庭参加诉讼。本院于2016年12月16日依原告申请，依法追加蔡圣杰为被告。本案现已审理终结。
原告王丽萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法返还原告所有的浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车及该车辆行驶证；2.被告赔偿原告损失10000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告依法返还原告所有的浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车及该车辆行驶证。事实与理由：2016年7月19日，原告王丽萍购买浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车一辆。同年10月3日左右，原告将该车借给被告蔡圣杰，但被告蔡圣杰一直未归还车辆。经原告多方打听，才了解到该车被被告蔡圣杰质押给了被告鲍建中。原告向被告鲍建中索要车辆，被告鲍建中拒不归还。无奈之下原告向桐屿派出所报案，经派出所调解，调解未果。原告王丽萍与被告鲍建中之间并无经济纠纷，也未就该车辆与被告鲍建中达成质押协议，被告鲍建中的行为明显侵犯了原告的财产所有权。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鲍建中辩称，案涉车辆系被告鲍建中介绍原告和被告蔡圣杰而购买。被告蔡圣杰向被告鲍建中借款90000元，并将案涉车辆抵押给被告鲍建中，被告鲍建中认为被告蔡圣杰与原告系夫妻关系，就同意被告蔡圣杰将案涉车辆作为抵押。之后被告蔡圣杰与被告鲍建中签订协议约定将案涉车辆卖给被告鲍建中，协议签订后被告蔡圣杰反悔，并将其所欠的90000元归还给被告鲍建中，被告鲍建中即将案涉车辆归还被告蔡圣杰。请求驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告鲍建中10000元。
被告蔡圣杰辩称，被告蔡圣杰与原告系普通朋友关系，并非夫妻关系。被告蔡圣杰分四次向被告鲍建中借款共90000元，并将原告所有的车辆抵押给了被告鲍建中。被告蔡圣杰未归还该笔借款90000元，也并未将车卖给被告鲍建中。现原告的车仍在被告鲍建中处，被告蔡圣杰未去取回。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原告王丽萍向案外人张明购买浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车一辆（车辆识别代号为LVRHDCAC9FN098690）,购买价为140000元，并于同日办理了机动车转移登记。2016年10月初，原告将浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车出借给被告蔡圣杰。后被告蔡圣杰向被告鲍建中借款，将该车抵押给被告鲍建中。原告于2016年10月30日向台州市公安局路桥分局桐屿派出所报案，公安机关未予立案侦查。
上述事实，有原告提交的身份证、被告鲍建中户籍证明、机动车登记证书、二手车销售统一发票、台州市公安局路桥分局桐屿派出所询问笔录及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，依据物权法相关规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆的登记车主为原告，被告蔡圣杰亦陈述其未出资购买案涉车辆，案涉车辆系原告一人所有，被告蔡圣杰未经原告同意，将原告所有的车辆抵押给被告鲍建中，系无权处分他人财物，该抵押行为应属无效；被告鲍建中基于被告蔡圣杰该无效的抵押行为而占有原告所有的车辆，系无权占有，在原告要求被告鲍建中返还案涉车辆后，被告鲍建中无权继续占有案涉车辆，故对原告要求被告鲍建中返还原物的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请要求被告鲍建中返还车辆行驶证，因其未提供证据证明车辆行驶证在被告鲍建中处，故对该诉请本院不予支持。被告鲍建中辩称，其于2016年11月3日，已将案涉车辆归还被告蔡圣杰，但是在2016年10月30日原告向公安机关报案时，被告鲍建中认可案涉车辆系由被告蔡圣杰抵押在其处，被告鲍建中在已知道案涉车辆的登记车主为原告的情况下，于同年11月3日即使要归还案涉车辆也应归还给原告，而非被告蔡圣杰，况且被告鲍建中也未提供充分的证据证明案涉车辆已归还被告蔡圣杰，应当承担举证不利的后果；被告蔡圣杰亦否认其已将案涉车辆取回，故对被告鲍建中的该辩称，本院不予采信。被告鲍建中辩称，要求原告赔偿其10000元，其未向本院提起反诉，本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告鲍建中于本判决生效之日起十日内向原告王丽萍返还浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车一辆（车辆识别代号为LVRHDCAC9FN098690）。
二、驳回原告王丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3500元，依法减半收取1750元，由被告鲍建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡 月
二〇一七年三月二日
代书记员 金安妮
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1683号
原告刘东生（曾用名刘冬生），男，1967年11月6日出生，汉族，初中文化。
委托代理人何小华，男，1973年8月6日出生，汉族，系衡南县云集法律服务所法律工作者，特别授权。
被告贺ＸＸ，男，1978年10月4日出生，汉族。
原告刘东生与被告贺ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员刘贻、人民陪审员夏建衡参加的合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告刘东生及其委托代理人何小华到庭参加了诉讼，被告贺ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东生诉称：原告与被告系朋友关系，被告称自己没有本钱做生意，多次向原告要求借钱，原告念在朋友之情上答应了被告之请求，被告于2014年1月29日向原告出具借条一张，写明借原告现金27000元，并约定于当年4月还清，之后，被告未能及时履行还款义务，原告多次电话催被告偿还借款，被告未偿还，故向法院起诉，请求判令：被告贺ＸＸ还原告刘东生借款27000元；本案诉讼费由被告贺ＸＸ承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2014年元月29日被告贺ＸＸ出具的借条一张（原件）。证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额为27000元，约定借款期限到2014年4月。
被告贺ＸＸ未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审核查，合议庭评议如下：原告刘东生提供的证据，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：原告与被告系朋友关系，被告称其做生意缺乏资金，多次向原告要求借钱，原告考虑到与被告多年的朋友关系，于2013年3月借款20000元给被告贺ＸＸ，并约定借款期限为3个月，但基于原、被告之间的朋友关系，被告没有向原告出具借条，双方也未约定利息。借款到期后，被告未偿还，经原告多次催收后被告仍未偿还。原告于2014年1月29日找到被告，要求被告偿还借款，被告因无钱偿还，于当日向原告出具一张借款金额为27000元的借条，该借款金额包含本金20000元及利息7000元，并约定于当年4月还清，之后，被告未能及时履行还款义务，原告多次电话催被告偿还借款，被告未偿还，故酿成本案纠纷。
本院认为：原告基于与被告多年的朋友关系借款给被告，且约定了还款时间，被告未按期偿还借款，酿成本案纠纷，应负本纠纷的全部责任。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，被告出具给原告的借条中的借款金额27000元中包含的7000元利息，是以20000元借款本金为基数按年利率20%、借款期为2年计算后得出利息为8000元，原告只要求被告支付7000元利息的情况下，由被告贺ＸＸ自愿出具借款总金额为27000的借条给原告，该利息系被告贺ＸＸ自愿支付且没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率标准。故对原告要求被告贺ＸＸ偿还借款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺ＸＸ偿还给原告刘东生借款27000元，款限判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告贺ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 夏建衡
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第1994号
原告：杨生，男。
被告：王瑞凤，女。
被告：史凤财，男。
原告杨生诉被告王瑞凤、史凤才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰已到庭参加诉讼。原告杨生、被告王瑞凤、史凤财已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月被告史凤财借用我家农用三轮车拉秸秆期间将车损坏。许诺用两只山羊抵顶修车款，之后反悔。现我要求被告二人赔偿我修车款1750元。
被告王瑞凤、史凤财辩称：原告所诉不属实。我们借用原告的车辆拉秸秆并未损坏车辆，由司机交给原告。2014年原告购买我两只山羊，我第三次向原告要山羊款时，原告提出要求我给付修车款。即便是车辆损坏，原告所诉时间不吻合。现在原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：原、被告系同组村民。2013年3月被告史凤财因饲养的山羊缺少饲料准备到本镇四合当村亲属家拉玉米秸秆喂羊。因自己无车辆，便向原告借用五征牌农用三轮车。原告知道被告不会开车，要求被告找一司机。被告史凤财找同组曾开过车的王某某为其开车。原告认可后，被告史凤财带王某某将三轮车开到四合当镇四合当村其亲属家拉玉米秸秆，返回途中发现车底漏油。被告史凤财将玉米秸秆卸车后跺秸秆。王某某将车送回原告家中。王某某告知原告车辆出毛病后便离开。2013年4月6日，原告将其三轮车送到梁某某开办的永超机动车修配中心修理。原告为此支付修车费1，750元（含工时费400元）。时隔7、8天原告找王某某要求其与被告协商。由被告支付修车费用，但未有结果。2014年10月13日，原告到被告家赊购了两只山羊，价格1，750元。2014年11月15日，被告二人向原告索要羊款时，原告以被告史凤财许诺用两只山羊抵顶原告修车费1，750元为由拒绝支付羊款。为此双方发生纠纷。被告史凤财之妻王瑞凤于2015年1月23日向本院起诉要求原告给付羊款。原告当即提出被告史凤财许诺两只山羊款抵顶修车费，并要求反诉。因原告所欠被告山羊款与原告要求被告给付修车费不属同意法律关系。原告反诉不成立。原告于2015年4月20日向本院起诉，要求被告给付修车款1750元。
另查明，王某某驾驶原告的农用三轮车之前未对水箱是否有水进行检查。
上述事实有原、被告陈述、证人王某某证言、修车费收据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告史凤财借用原告车辆找义务帮工人无驾驶证的王某某驾驶机动车前未对该车水箱进行检查是造成原告车辆损坏的直接原因。对原告车辆因此所造成的经济损失应予赔偿。被告史凤财借用原告的车辆拉玉米秸秆饲养其家庭所有的山羊，造成原告车辆损坏属家庭债务，二被告应共同赔偿。被告二人称此案已超过诉讼时效问题，原告在修车后已通过王某某协商索要修车费，在未有结果的情况下，以赊购原告家山羊的方式准备抵顶修车款。且在被告王瑞凤索要山羊款提起诉讼时，原告也表明了被告用两只山羊抵顶修车款并要求反诉。因两个案件并非同一法律关系，原告才另行起诉。所以被告称本案超过诉讼时效的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王瑞凤、史凤财于本判决生效后十日内赔偿原告杨生修车款1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年七月三日
书记员 刘雲琦
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执758号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：马清扬，男，1979年10月28日生，汉族，寿光市羊口镇南木桥村***号村民。
被告：马法范，男，1952年7月27日生，汉族，寿光市羊口镇南木桥村***号村民。
被告：李怀彬，男，1984年3月30日生，汉族，寿光市羊口镇南木桥村189村民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人马清扬、马法范、李怀彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）寿商初字第2325号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年1月25日向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案执行。
申请人申请执行的标的额为28133.47元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第2325号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨欣庆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2627号之二
原告：刘玉英，女，1969年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：黄兴志，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李忠板，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：岑洪辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：何嘉欣，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦超莹，广东南天明律师事务所律师。
被告：杨利，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省南海区。
委托诉讼代理人:杨志坚，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人:翁晓庭，广东高木律师事务所律师。
原告刘玉英诉被告岑洪辉、杨利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查后认为，本案案情复杂，需要转为普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 周树民
二〇一八年四月十七日
书记员 陈伟星
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00130-1号
申请执行人安徽建英建筑安装有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人南陵县国府酒业有限公司，住所地安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民四终字第0074号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人南陵县国府酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵县国府酒业有限公司向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明南陵县国府酒业有限公司在南陵县三里镇有厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人南陵县国府酒业有限公司所有的厂房。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年四月一日
书 记 员 王宗森
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2709号
罪犯李根建，男，生于1970年4月12日，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2008年6月2日作出（2008）安居刑初字第038号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处�期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月6日起至2021年1月5日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第1842号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年6月28日以（2012）南中法刑执字第1118号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1240号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2017年1月5日满刑。
执行机关四川省嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李根建在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动�务。从2014年6月至2015年8月累计获标准考核分104分，月均6.93分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李根建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李根建减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年1月6日至2016年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第512号
原告许某。
委托代理人易国华，原告亲戚。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告葛某。
委托代理人周德品，河南蓼阳律师事务所律师。
原告许某与被告李某甲、李某乙、葛某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人易国华、被告李某甲、李某乙、葛某及委托代理人周德品到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告经人介绍订婚并按农村习俗办理了婚礼，但被告无意在家生活，没有夫妻感情，因双方未办理结婚登记，故起诉要求被告返还所收的彩礼及办婚礼的开支。
被告李某甲辩称，原告为了达到分宅基地的目的硬找人说媒，说可以分给我宅基地，可我将户口迁去了又不给我入，如今宅基地分到手了，又撵我走，之所以没办理登记，一是年龄不够；二是原告别有用心，我不同意返还彩礼，再说了彩礼也只给了两万元，早已花完，定婚的彩礼是赠与的，不应该返还。
经审理查明，原告许某与被告李某甲经人介绍于2013年农历11月份认识，12月12日按农村风俗办理了婚礼（未登记），不久被告李某甲去华阳湖工作，原告方不同意，双方发生矛盾，原告便不让被告李某甲回家，并起诉来院要求被告返还彩礼。
另查，原告许某与被告李某甲认识后，订婚时给付10000元，并买有戒指、耳环、项链，结婚时原告称给付彩礼10万元，被告只认可2万元。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录等在卷足以认定。
本院认为，原告许某与被告李某甲虽按农村风俗举行了婚礼，但未办理登记手续，婚姻关系不受法律保护，对于原告要求返还彩礼的请求应予以支持，但其要求返还10万元彩礼，证据不足，末院不予采信，且被告只认可2万元，待原告有新的证据后可另案诉讼。对于其因订婚所给的款物系赠与行为，不再返还，为结婚办喜宴所花费用要求被告承担无法律依据，被告方陪送的嫁妆应归被告所有，对于原告起诉李某乙、葛某的请求理由不当，不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）的规定判决如下：
一、被告李某甲于判决生效后五日内返还给原告彩礼款2万元（款经法院转）。
二、驳回原告对于被告李某乙、葛某的诉讼请求。
三、被告李某甲的嫁妆归李某甲所有。
案件受理费4566元，由被告负担500元，原告负担4066元。
如不服本判决，可在接判决书后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈 阳
审判员 王 丽
审判员 胡丽娜
二〇一五年九月九日
书记员 王 婕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1325号
原告少布，男，1972年9月6日出生，蒙古族，农民。
被告要斯吐，男，1973年，11月26日出生，蒙古族，农民。
原告少布与被告要斯吐劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，由审判员王晓明公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我为特布沁嘎查修路，被告答应以个人名义给钱，我才干的活，被告为我出具了35，000.00元欠据。到期后，经我多次索要被告始终未还，我只能起诉。
被告辩称，对欠款的数额不持异议，当时我答应是个人还，我现在没有钱，村民那里我也收不上来，还也只能是秋后。
经审理查明，2012年我为特布沁嘎查修路，因村集体没有现金，我没有动工，后被告答应以个人名义给钱，我才干的活，被告为我出具了35，000.00元欠据。到期后，经我多次索要被告始终未还，我只能起诉。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原被告的当庭陈述，能够认定原告为特布沁嘎查修路的事实，同时认定被告以个人名义出具欠款的行为有效，被告理应积极偿还劳务款，故本院对原告提出的主张，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告要斯吐自本判决生效后10日内给付原告劳务款35，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年四月十七日
书记员 文 泉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2876号
申请执行人：尹福贤，男。
被执行人：尹希国，男。
申请执行人尹福贤与被执行人尹希国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）庄民初字第745号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人尹福贤于2015年5月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：赔偿款9866.93元及利息、诉讼费225元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费51元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年三月九日
书 记 员 许 怡
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2319号
原告：宁波经济技术开发区东亚电路板有限公司。
法定代表人：楼方寿。
委托代理人：贝立松。
被告：宁波乐斯博电子实业有限公司。
法定代表人：徐其和。
原告宁波经济技术开发区东亚电路板有限公司为与被告宁波乐斯博电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员贺小象独任审判。本院于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人贝立松到庭参加诉讼，被告宁波乐斯博电子实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波经济技术开发区东亚电路板有限公司起诉称：2006年至2010年期间，原、被告之间存在业务往来。被告向原告采购线路板等产品，原告陆续向被告交付了产品并开具了增值税发票，被告支付了部分货款。2012年12月19日，经双方对账确认，截止2012年11月30日，被告尚欠原告货款375461.49元。原告催讨无果，故诉诸法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款375461.49元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2012年11月30日开始计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃利息诉请。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.增值税发票七份，销售货物或者提供应税劳务清单及原告申请法院调取的宁海县国家税务局出具的证明一份，证明原告交付给被告线路板的型号、数量和产品金额的事实；
2.对账单传真件一份，证明被告欠原告货款375461.49元的事实。
被告宁波乐斯博电子实业有限公司未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据，真实、合法，能够证明其待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告拖欠原告货款375461.49元未付，原告以起诉方式要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告宁波乐斯博电子实业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波乐斯博电子实业有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波经济技术开发区东亚电路板有限公司货款375461.49元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6932元，减半收取3466元，由被告宁波乐斯博电子实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 贺小象
二〇一三年十一月五日
代书记员 林 倩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第620号
罪犯欧国勇，男，生于1980年8月25日，汉族，四川省绵竹市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2004年4月13日作出（2004）德刑初字第17号刑事判决，以被告人欧国勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年4月30日作出(2007)川刑执字第520号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年1月24日作出（2009）德刑执字第162号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十一个月；于2010年8月11日作出（2010）德刑执字第742号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十一个月；于2012年4月17日作出（2012）德刑执字第199号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十一个月；于2013年8月5日作出（2013）德刑执字第918号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯欧国勇在服刑期间，能认罪服法，较好地遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯欧国勇在服刑期间，能较好地遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧国勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧国勇减去有期徒刑一年二个月。刑期至2018年5月24日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1306号
上诉人（原审原告）王秀玲。
上诉人（原审原告）王玉秀。
委托代理人孙岚。
被上诉人（原审被告）王志新。
被上诉人（原审被告）安阳新区白壁镇西王辛店村民委员会。
上诉人王秀玲、王玉秀因与被上诉人王志新、安阳新区白璧镇西王辛店村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院作出的（2015）安民初字第00570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00570号民事判决；
发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 悦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2927号
申请人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行。
被执行人:江苏天康食品有限公司,住兴化市热电公司南侧。
被执行人:江苏顶能食品有限公司。
被执行人:兴化市绿禾食品有限公司。
被执行人:兴化市盛源食品有限公司。
被执行人:王昌贤。
被执行人:王美年。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行与被执行人江苏天康食品有限公司、江苏顶能食品有限公司、兴化市绿禾食品有限公司、兴化市盛源食品有限公司、王昌贤、王美年金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00904号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏天康食品有限公司于判决书生效后三日内共同偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行借款本金12000000元及利息、复利。被执行人江苏天康食品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行银行承兑汇票垫付款本金1759500元，并支付罚息。被执行人江苏顶能食品有限公司、兴化市绿禾食品有限公司、兴化市盛源食品有限公司、王昌贤、王美年对被告江苏天康食品有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告江苏顶能食品有限公司、兴化市绿禾食品有限公司、兴化市盛源食品有限公司、王昌贤、王美年承担保证责任后，有权向被告江苏天康食品有限公司追偿。由全部被执行人承担案件受理费104357元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用81157元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年7月27日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人吴嘉金、苏芹的车辆登记信息和土地、房产登记情况，发现被执行人王昌贤拥有五菱牌汽车苏Ｍ×××××(已查封）拥有坐落在新区南郊嘉鸿豪庭82-301、401处房产，其他被执行人未查到车辆信息以及房产信息。于2016年7月27日通过执行司法查控系统查询被全部被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有较大的银行存款有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请人提供线索表明被执行人拥有农村房屋两条，经查明无房屋产权证，无执行条件。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏顶能食品有限公司、兴化市绿禾食品有限公司、兴化市盛源食品有限公司、王昌贤、王美年的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人江苏顶能食品有限公司、兴化市绿禾食品有限公司、兴化市盛源食品有限公司、王昌贤、王美年确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第00904号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 李志英
审判员 孙 鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 李桂珍
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初212号
原告：武占宁，男，1977年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县凤凰镇解放村人，现住本村。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：贾卫涛，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇周家庄村人，现住本村。
原告武占宁与被告贾卫涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告武占宁的委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告贾卫涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武占宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款人民币101000元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2015年起多次从原告处购买轴筒等配件，2016年7月14日经双方核对，被告共欠原告轴筒款101000元，并于当日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，由于被告拒不支付货款的行为有违诚信，其行为违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，特依据有关法律规定，向法院提起诉讼。
被告贾卫涛未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条一份作为证据并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告贾卫涛自2015年起多次向原告武占宁购买轴筒等配件，2016年7月14日经双方核对，被告共欠原告轴筒款101000元，并于当日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未给付原告所欠货款。
本院认为，被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告贾卫涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告贾卫涛购买原告武占宁的轴筒等配件后，未能按照约定及时付清货款，现原告要求被告给付所欠货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾卫涛给付原告武占宁货款101000元，本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告贾卫涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 任晓凡
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韩 慈
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1670号
原告唐某某，女，1978年6月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
被告吴某，男，1974年10月16日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人吴恩，广西纳百川律师事务所律师。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员覃文华独任审判，于2014年6月25日不公开开庭进行审理，书记员陈成雨担任法庭记录，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告吴某于2007年1月24日登记结婚，2009年12月15日生育儿子吴某1。由于婚前了解不够，性格差异，其与被告结婚后不能很好磨合，双方因生活、工作压力矛盾不断，时常为日常琐事争吵，现已形同陌路。其认为其与被告之间夫妻感情已完全破裂，为此起诉要求1、请求依法判决准予原、被告离婚；2、请求依法判决婚生儿子吴某1归原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元给原告，直至儿子年满18周岁为止，子女的教育医疗费以实际支出为凭，原、被告各负担50%（按年结付）；3、依法判决玉林城区某某东路东南侧某某园P-
XX幢1XX4号房屋归原告所有。
被告辩称，其与原告婚后感情一直很好，不存在婚前不了解的情况，夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。如法院判决离婚，孩子应该由其抚养，房屋是登记在其名下，亦应属其所有。
经审理查明：原告唐某某与被告吴某于2007年1月24日登记结婚，于2009年12月15日生育儿子吴某1。婚后双方因生活琐事常有争吵，原告对被告生活作风有怀疑，认为双方夫妻感情已完全破裂，为此起诉要求离婚，被告则认为双方感情尚好，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，已生育孩子，应有较好的感情基础。夫妻有矛盾是每个家庭都存在的问题，只要原、被告双方相互谅解，以诚相待，加强沟通，多为家庭和孩子着想，夫妻关系还是有和好可能。原告认为与被告感情完全破裂，证据不充分。其离婚诉请理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告吴某离婚。
本案受理费800元，实际收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一四年八月八日
书记员 陈成雨
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1725－2号
申请执行人刁锋华，男，汉族，住址深圳市龙岗区。
被执行人刘忠林，男，汉族，住址江西省吉安市安福县。
被执行人刘清秀，女，汉族，住址。
上述申请执行人与被执行人承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第1339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行命令履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人刘忠林、刘清秀的银行存款人民币385988.24元及利息，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张晓光
二〇一三年五月十日
书记员 芥 星
娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执172号
谢丽姣、付彬、袁辉明：
谢丽姣申请执行袁辉明、付彬民间借贷纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初1548号民事判决书于2017年8月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00020号
原告徐州隆邦远工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡镇潘楼村委会附近。
法定代表人李秀娟，该公司董事长。
委托代理人陈震南（受徐州隆邦远工程机械有限公司特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ泰。
被告无锡市港口建筑机械有限公司，住江苏省无锡市惠山区阳山镇前进路25号。
法定代表人周伯勤，该公司总经理。
被告单劲。
本院在审理原告徐州隆邦远工程机械有限公司（以下简称隆邦远公司）诉被告ＸＸ泰、无锡市港口建筑机械有限公司、单劲买卖合同纠纷一案中，原告隆邦远公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，隆邦远公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许隆邦远公司撤回起诉。
案件受理费600元（已减半收取），由隆邦远公司负担。
审判员 安震旦
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐海燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠阳商初字第00020号原告徐州隆邦远工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡镇潘楼村委会附近。法定代表人李秀娟，该公司董事长。委托代理人陈震南（受徐州隆邦远工程机械有限公司特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告陈元泰。被告无锡市港口建筑机械有限公司，住江苏省无锡市惠山区阳山镇前进路**。法定代表人周伯勤，该公司总经理。被告单劲。本院在审理原告徐州隆邦远工程机械有限公司（以下简称隆邦远公司）诉被告陈元泰、无锡市港口建筑机械有限公司、单劲买卖合同纠纷一案中，原告隆邦远公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，隆邦远公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许隆邦远公司撤回起诉。案件受理费600元（已减半收取），由隆邦远公司负担。审判员  安震旦二〇一五年一月二十二日书记员  徐海燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第259号
原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦洪洪，无业。2010年7月20日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年7月6日刑满释放。2013年10月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人代春，无业。2013年10月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人李某，无业。2013年10月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人秦洪洪、代春犯抢劫罪、抢夺罪，被告人李某犯抢夺罪一案，于2014年5月4日作出（2014）筑观法刑初字第73号刑事判决。原审被告人秦洪洪不服，提出上诉。本院于2014年6月18日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理本案，贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员李伟出庭履行职务，原审被告人秦洪洪、代春、李某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、抢劫罪的犯罪事实：
1、2013年9月28日14时许，被告人秦洪洪伙同张某（另案处理）在贵阳市头桥以打摩的为由，将被害人安某某骗至云岩区柏杨林众侍合力公司路段后持刀实施抢劫，抢得价值6，156元的摩托车一辆及现金600余元。
2、2013年10月10日18时许，被告人秦洪洪、代春、李某经预谋后，由秦洪洪在观山湖区金阳南路一公交车站，以打摩的为由，将被害人徐某某骗至观山湖区小河湾大桥下时，与在此等候的代春、李某对徐某某实施抢劫，其中代春持刀对徐某某进行威胁，秦洪洪搜走徐某某身上的现金60余元。秦洪洪骑上抢到的摩托车正欲离开时，正在巡逻的公安民警赶到，秦洪洪弃车逃离现场，代春、李某被当场抓获。
二、抢夺罪
2013年9月22日14时20分，被告人秦洪洪、代春在观山湖区世纪城美食城，趁行人蒋某某不备，强行夺走其佩戴的价值1，080元的黄金耳环一对。
原判认定上述犯罪事实的证据有被害人陈述、被告人秦洪洪指认现场笔录及照片、涉案物品估价鉴定结论书、被告人秦洪洪、代春供述等证据予以证实。一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、最高人法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（五）项之规定，作出判决如下：一、被告人秦洪洪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币三万三千元；二、被告人代春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元；三、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；三、非法所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人秦洪洪不服，以“一审判决认定其为主犯不当；未参与2013年9月22日14时20分的抢夺犯罪”为由，提出上诉；原审被告人代春、李某服判。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人秦洪洪犯抢劫、抢夺罪，原审被告人代春、李某犯抢劫罪的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人秦洪洪未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人秦洪洪所提“一审判认定其为主犯不当”的上诉理由，经查：上诉人秦洪洪在抢劫犯罪过程中，提起抢劫的犯意并积极邀约原审被告人李某、代春实施犯罪行为，在实施抢劫时三人根据事先分工相互配合，其在共同犯罪中起到主要作用，系本案的主犯。上诉人秦洪洪的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人秦洪洪所提“未参与2013年9月22日14时20分的抢夺犯罪”的上诉理由，经查：上诉人秦洪洪伙同原审被告人代春实施的2013年9月22日的抢夺犯罪，有被害人的陈述与上诉人秦洪洪以及原审被告人代春的供述相互印证，且一审法院开庭审理时上诉人秦洪洪以及原审被告人代春对该桩犯罪也当庭予以供认，故原判认定上诉人秦洪洪伙同原审被告人代春犯抢夺罪的事实清楚、证据确实充分。上诉人秦洪洪的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人秦洪洪与原审被告人代春、李某以非法占有为目的，采用暴力当场劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪；秦洪洪、代春以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪，应对上诉人秦洪洪和原审被告人代春数罪并罚。在抢劫共同犯罪中，秦洪洪邀约、组织，积极实施，起主要作用，是主犯；代春、李某起次要作用，是从犯，应酌情从轻处罚。秦洪洪系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦洪洪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 刘 华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李丽华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督36号
申请人：千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市世纪家园商务楼672号A座401室。
负责人：李岱容。
委托代理人：徐金耿、李美萍，浙江圣文律师事务所律师。
被申请人：赵颖达，男，1984年3月8日出生，汉族，住平湖市。
本院受理申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司于2017年7月6日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年七月六日
书记员 吴妹英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执104号
申请执行人陶丽荣,女,1962年9月26日出生,汉族,住福建省柘荣县。
被执行人黄成辉，女，1967年12月6日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人陶丽荣与被执行人黄成辉股权转让纠纷一案过程中，广西壮族自治区高级人民法院于2017年2月23日作出（2017）桂民申34号民事裁定书，裁定本案指令北海市中级人民法院再审、再审期间，中止原判决书的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民二初字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 黄振锋
代理审判员 吴 远
二〇一七年三月十八日
书 记 员 陈 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执104号申请执行人陶丽荣,女,1962年9月26日出生,汉族,住福建省柘荣县。被执行人黄成辉，女，1967年12月6日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人陶丽荣与被执行人黄成辉股权转让纠纷一案过程中，广西壮族自治区高级人民法院于2017年2月23日作出（2017）桂民申34号民事裁定书，裁定本案指令北海市中级人民法院再审、再审期间，中止原判决书的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民二初字第121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑喜成审 判 员  黄振锋代理审判员  吴 远二〇一七年三月十八日书 记 员  陈 进
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更133号
罪犯张强，男，1994年1月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于2015年8月31日作出（2015）五刑初字第74号刑事判决，认定罪犯张强犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯张强在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张强在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内累计记功三次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张强在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年4月27日起至2018年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 敏
书 记 员 刘树娇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2453号
原告：胡晓，男，1988年8月10日出生，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
被告：周丽华，女，1959年8月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告胡晓与被告周丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡晓、被告周丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓诉称,原告2006年左右来沪发展，先在洗衣厂工作至2010年，年收入1万元左右，后替在南翔开有棋牌室的姐夫宋某某开车至2015年，不收钱。2016年和妻子在浦东沪城环路临港新城开饭店，一年收入10万元左右，年底已转让他人。目前无业。2014年下半年，在宋某某棋牌室认识了姚宝龙(简称姚)，姚和被告是夫妻，印象中原告起诉本案后在诉调中心第一次与被告见面。2014年下半年姚以手头紧需资金为由欲向原告借款人民币3万余元(以下币种均为人民币)，因为姚和宋某某熟识，原告同意出借。原告自其妻子账户取款3.6万元，在宋某某棋牌室全额交付姚，姚出具借条一张，约定借期3个月，其余未作约定。到期，姚未还款。2015年6月20日，姚以其工地需要资金为由又欲借款10万元，地点同上、在场人原告已记不清。虽然姚第一笔借款未归还，但原告仍信任姚，故继续出借，该款是原告向老家姨娘借得，原告仍现金方式交付了借款，姚收回原借条出具了14万元总借条一张。约定分期归还。原告未要求姚按实际借款金额翻倍或多倍出具借条、未预扣利息，姚也未当场返现。2016年2月姚宝龙病故，本案借款姚分文未还，原告遂于2016年8月2日诉至法院。因姚宝龙债务发生于其和被告婚姻关系存续期间，现请求判令被告归还姚宝龙的借款14万元并承担本案诉讼费。
被告周丽华辩称，被告和姚是夫妻，2016年2月15日姚因脑溢血病故。就被告对姚的了解，其无不良嗜好。2013年11月27日因姚欠原告钱款致被告出面至普陀房交中心协助办理房产抵押时被告第一次看到案外人宋某某，原告是宋某某小舅子，于2014年4月在宋某某处，宋向姚和被告催款时第一次看到原告。14万元借据被告一无所知，也未获取分文，借款用途被告也不清楚，故不同意诉请。
庭审中，原告提供了姚出具的格式借据原件一份；2、被告结婚证复印件在案佐证。被告经质证，对证据1中姚的笔迹、证据2真实性无异议。本院对上述证据予以确认。被告坚持上述辩称，未提供证据。双方各执一词致调解不成。
庭后，原告提供了其妻子王林叶名下建行账户取款明细和原告结婚证复印件。被告未到庭质证，表示由法院定夺。
经审理查明,姚通过其债权人宋某某认识了宋某某小舅子原告。被告与姚宝龙是夫妻，于1981年登记结婚，通过姚，原、被告认识。2015年4月11日、4月15日原告妻子王林叶通过ATM机自其建行卡号尾号“8467”账户8次取款共计3万元。2015年6月20日，姚填写了原告提供的金额14万元借据一张，约定借期至2016年1月30日，利息按银行4倍贷款利率计及违约条款。借据下端姚注明了分期还款计划，共三次，最后还款期是2016年8月30日。2016年2月15日姚宝龙病故。2016年8月2日原告以姚宝龙债务是其夫妻共同债务为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告还款14万元提供了原债务人姚宝龙出具的借据、原告妻子王林叶银行取款明细原件佐证。借据证明姚宝龙的借款意向，银行明细原告意图证明部分出借款来源，但2015年4月的取款时间、金额与借据出具时间、金额均不能印证，与原告自述的2014年下半年第一次出借时间亦不符，原告无借款交付证据，被告对该笔借贷不予认可。而且原告自身经济状况一般、资金缺乏情况下却在姚未提供任何利益保障、失信基础上向亲戚转借钱款也要出借，且金额翻倍的出借行为实属有悖常理，原告对此仅解释是对姚的信任，对此解释本院不予采信，该14万元借贷关系本院不予确认。原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案受理费人民币3100元，减半收取，计人民币1550元，由原告胡晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一七年三月十三日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初28号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人周水荣，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住广西全州县。2014年10月因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元；2015年11月因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元，2016年4月22日刑满释放。因盗窃及吸毒，于2016年8月22日被桂林市公安局叠彩分局行政拘留20日（其中因盗窃行政拘留15日）；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月8日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月14日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人周水荣犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉，被告人周水荣到庭参加了诉讼。办案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年8月8日10时许，被告人周水荣携带梅花起、打火机等作案工具窜至桂林市叠彩区大河乡蒙正村委王家冲村一居民楼处，发现被害人刘某停放在一楼大厅的一辆未锁大锁的红色大阳牌电动车（价值人民币1022元），遂用梅花起撬开该车的车前盖，接通电源线后将该车盗走。被告人周水荣将该车开至桂林市火车始发站附近销赃，获得赃款人民币300元，赃款已花完。2016年8月22日10时许，被告人周水荣又窜至该居民楼处时被公安机关抓获，公安机关当场从其身上缴获作案工具梅花起1把、打火机1个。
上述事实，被告人周水荣在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、扣押清单、收款收据、现场平面图、作案工具指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2、被害人刘某的报案及陈述；3、被告人周水荣的供述和辩解；4、价格鉴定结论书；5、现场辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周水荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人周水荣刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人周水荣在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周水荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的15日，即自2016年9月8日起至2017年4月22日止），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人周水荣退赔人民币一千零二十二元给被害人刘禹军；
三、责令被告人周水荣退出销赃所得款人民币三百元，依法没收，上缴国库；
四、作案工具梅花起1把、打火机1个，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡景宁
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3244号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市。
法定代表人涂咸阳。
被执行人绍兴悦来纺织有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人沈越兰。
被执行人沈越兰。
被执行人蒋建中。
被执行人保山市金兰房地产开发有限公司，住所地云南省保山市隆阳区。
法定代表人陶春法。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行诉被告绍兴悦来纺织有限公司、沈越兰、蒋建中、保山市金兰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）绍越袍商初字第628号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴悦来纺织有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行借款3000万元，并支付利息；被告沈越兰、蒋建中在4000万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行享有的上述第一项债权，对保山市房他证隆阳区字第000252**号房屋他项权证下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款，在债权数额4300万元内享有优先受偿权；并应承担案件受理费192362元，财产保全费5000元，合计197362元。2014年9月25日，原告中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年12月25日在《浙江法制报》发布联合公告。因四被告未按判决书履行，故原告于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人绍兴悦来纺织有限公司名下1-2006-17-8号土地及牌号为浙D×××××车辆。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3244号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 范海燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初844号
原告张东明，男，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告张东明与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2006年原告应聘到被告处上班，从事炉前工工种。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张东明为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年11月1日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金32743元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金32743元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告张东明的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书记员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初13号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人阿都某某,男,1966年7月5日出生，四川省美姑县人,彝族，大专文化,原哈洛乡乡长,住四川省美姑县。因涉嫌受贿罪于2014年6月5日到美姑县人民检察院自首，同年6年18日经批准，被取保候审。
辩护人何建龙，四川攀西律师事务所律师。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人阿都某某犯受贿罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。一审宣判后，被告人认为量刑过重，提起上诉，凉山彝族自治州中级人民法院认为认定部分事实不清，证据不足，于2016年12月7日做出终审裁定（2016）川34刑终139号，裁定如下：
（一）撤销四川省美姑县人民法院（2015）美刑初字第5号刑事判决。
（二）发回四川省美姑县人民法院重新审判。
本院受理后依法另行组成合议庭，并于2017年3月13日在四川省美姑县人民法院第一审判庭公开开庭审理此案，美姑县人民检察院指派检察员马琳、书记员沈培石布出庭支持公诉，被告人阿都某某及辩护人何建龙均到庭参加了诉讼。现本案审理终结。
美姑县人民检察院起诉书指控：
1、2011年5月9日，被告人阿都某某在哈洛村林权流转过程中利用其作为乡长职务之便，在两份林权流转价格完全不同的合同上签字盖章，使得该村林权流转顺利完成。并通过转账到卡（卡号）的方式非法收受哈洛村书记欧其某某50，000元。
2、2011年10月份（具体时间不详），被告人阿都某某在够俄村林权流转过程中利用职务之便，在林权流转合同上签字盖章，使得该村林权流转顺利完成。并在美姑县农行门口非法收受够俄村村书记苏干某某现金30，000元的好处费。
3、2011年11、12月（具体时间不详），被告人阿都某某在瓦普村林权流转过程中利用职务之便在林权流转合同上签字、盖章，使得该村林权流转顺利完成。并非法收受瓦普村村书记苏干某某放在被告人家中沙发上的2，000元好处费、村委会主任阿举某某放在被告人卧室枕头下的5，000元好处费。
被告人阿都某某对犯罪事实供认不讳，但是觉得量刑过重，希望合议庭能减轻相应刑事处罚。
被告人阿都某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人是主动向美姑县人民检察院通过“绿色通道”自动投案，没有逃避法律责任，应当得到轻处；3、被告人积极主动退还了全部赃款；4、被告人认罪态度好，有悔罪表现；5、被告人属于初犯。
上述事实，被告人阿都某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、编制卡、任职文件、立案决定书、扣押决定书及扣押物品清单、取保候审材料、自首材料及自首情况说明、哈洛乡林地流转材料、银行资金相关凭证、情况说明、美姑县人大常委会相关文件、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿都某某身为国家工作人员，利用担任美姑县哈洛乡乡长的便利，在哈洛乡瓦普村、哈洛村、够俄村林权流转过程中为他人提供方便，接受他人主动给予的人民币共计87，000元，其行为已经构成受贿罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人阿都某某系自首，依法可以减轻处罚。被告人阿都某某分三次收受他人财物，因此被告人的辩护人提出的其属于初犯的辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人的辩护人提出阿都某某是主动向美姑县人民检察院通过“绿色通道”自动投案，没有逃避法律责任，应当得到轻处的辩解意见于法无据，且党纪政纪的规定不能代表法纪，故本院不予采纳。鉴于案发后被告人阿都某某主动投案自首，将赃款全部退回，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法应当认定为自首，可以从轻处罚，同时被告人阿都某某的犯罪行为社会危害性较小，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款、第七款之规定，判决如下：
（一）判处被告人阿都某某犯受贿罪，免于刑事处罚。
（二）涉案赃款87，000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 约其尔者
审判员 曲比说布
审判员 阿别拉力
二〇一七年四月二十七日
书记员 瓦渣拉伙
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第878号
罪犯艾玻，男，1980年3月1日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年12月22日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第251号刑事判决，认定罪犯艾玻犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年5月15日起至2017年5月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年1月22日减刑一年，刑期至2016年5月14日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯艾玻在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年1月22日获表扬奖励，2013年12月至2015年2月计分考核累计积分为121分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯艾玻在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾玻予以减刑十一个月十天。
刑期至2015年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8874号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
负责人：吴勃。
本院在审理原告郁德专与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郁德专申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郁德专负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈楚菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08579号
罪犯李中，男，汉族，1973年6月12日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市含山人民法院于2011年12月12日作出（2012）含刑初字第00120号刑事判决，以被告人李中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币一千元。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2012）马刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李中确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年3月30日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第187号
原告刘明。
被告宿文刚。
被告韩耀美。
本院受理原告刘明诉被告宿文刚、韩耀美民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一四年四月一日
书记员 李 伟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某某，女，藏族。
委托代理人张梦萨，女，藏族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陈某某，男，汉族。
再审申请人张某某与被申请人陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2013）咸民终字第01289号民事判决书，已经发生法律效力。张迎庆不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称，自从被申请人没有工作后，家庭全部依靠其工资生活。所以其从工资卡中取钱主要用于家庭生活消费和孩子上学且不存在剩余。原一、二审却认为其从工资卡中取钱属于转移财产并且对已不存在钱按夫妻共同财产分割属于认定事实错误。双方位于西藏民院北区11号楼4单元5层东户的住房，其购买时只交了71761.26元且对该房只享有使用权，因此分割时只能按当时的交款数额进行分割。原一、二审在没有考虑其对该房的有限使用权的情况下，判决其补偿被申请人10万元，缺乏事实依据。原一审对被申请人承认曾在招商银行提取现金5333737.16元已作认定，该款就应属于夫妻共同财产并应依法分割，但一、二审对此事实却未予以确认并进行分割属于漏判。被申请人主张3万元债务根本就不存在，原一、二审却判决由其承担1.5万元夫妻共同债务缺乏事实依据。原一、二审已认定西藏民族学院为争议房屋所有人，却未追加其作为第三人参加诉讼违反法定程序。综上所述，本案一、二审认定事实错误、违反法定程序，要求：撤销咸阳中院（2014）咸民终字第01289号民事判决书及渭城区人民法院（2012）渭民初字第01133号民事判决书，对本案依法再审。
本院审查认为，关于申请人主张原一、二审认定其存在转移财产及对其已花费的工资进行分割错误一节。经审查，根据原审卷中被申请人提供其工资收入明细可见申请人在本案诉讼期间存在从其工资账户中转出或支取资金行为，且其也无相关证据证明支取资金已用于家庭合理消费及支出，原一、二审认定其存在转移财产行为，并按照城市居民人均消费性支出扣除其在本案诉讼期间的消费额后，对剩余部分予以分割符合本案事实及法律规定。故申请人主张此节再审理由不成立。关于申请人主张原一、二审判决其补偿被申请人10万元房补款错误一节。经审查，因涉案房屋是在双方婚续期间所购置的，回购价为114578.19元，且进行了装修。原一、二审考虑被申请人现无固定工作、离婚后也无固定居所，酌情判决由申请人补偿被申请人10万元符合本案客观实际，并无不妥。故申请人主张此节再审理由亦不成立。关于申请人主张原一、二审存在漏判一节。经审查，原一审虽对申请人提供招商银行取款回单予以认定，但该证只能证明被申请人曾早在本案诉讼前从银行取过款的事实，并不能证明该款在本案诉讼期间是否存在，申请人现也无证据证明该笔款是否存在，因此原一、二审对此并不存在漏判问题，故其主张此节再审理由亦不成立。关于申请人主张由其承担夫妻共同债务错误一节。经审查，根据原一审中被申请人已提供了的借条及银行转账流水结合被申请人没有收入来源实际情况，足以证明该借款客观存在，申请人现虽对此提出异议，但无相关证据予以佐证，故其主张此节再审理亦不成立。关于申请人主张一、二审违反法定程序一节。经审查，因本案系离婚诉讼，法院处理的是双方当事人对涉诉房产的使用权并不涉西藏民院对该房产的所有权，不存在追加第三人的问题。故申请人主张此节再审理由亦不成立。综上所述，申请人张某某再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杜快快
广西壮族自治区乐业县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1028行初17号
原告韦钟让，男，1946年1月30日出生，壮族，农民，住乐业县。
被告乐业县人民政府，住所地乐业县城南。
法定代表人李荣能，县长。
本院在审理原告韦钟让不服被告乐业县人民政府乐政复决字［2016］3号行政复议决定书一案中，原告韦钟让以程序欠妥为由，于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦钟让以程序欠妥为由，向本院提出撤诉申请，是其自动处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韦钟让撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦钟让负担。
审 判 长 韦凤交
人民陪审员 吴秀琎
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年十一月二十三日
appoint
书 记 员 李秀洁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初58号
原告康某，无业。
被告张某，无业。
原告康某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，原告康某以相关证据尚未准备充分为由，于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告康某申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告康某负担。
审判员 杨 涛
二〇一六年三月九日
书记员 魏俊秀
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9073号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：郭琼辉，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告郭琼辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00257号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人郝某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人甘某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人刘某，农民。
被申请人庞某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行鸡育决字（2015）4891号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2015）4891号征收社会抚养费决定书认定刘某、庞某某夫妇于××××年×月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述�证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对刘某、庞某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2015）4891号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在�定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年1月7日向被申请人刘某、庞某某进行了征费前行政告知，2015年1月12日作出鸡育决字（2015）4891号征收社会抚养费决定书，2015年1月12日送达给被申请人，并于2015年4月16日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2015）4891号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条�《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2015）4891号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5503号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王升锋、韦盈春、王升志、苏长明金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01423号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王升锋、韦盈春、王升志、苏长明应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司32200.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王升锋、韦盈春、王升志、苏长明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5503号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，系原告公司职工。被执行人：王升锋，男，1973年10月26日出生，汉族，。被执行人：韦盈春，女，1968年5月16日出生，汉族，。被执行人：王升志，男，1973年1月8日出生，汉族，。被执行人：苏长明，男，1988年12月12日出生，汉族，。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王升锋、韦盈春、王升志、苏长明金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01423号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金32200元及利息，本院2016年11月9日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年五月二日书 记 员  王璐璐
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第408号
原告蔡志荣，男，汉族，住福建省石狮市。
被告吴建福，男，汉族，住福建省石狮市。
被告杨义金，男，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告蔡志荣与被告吴建福、杨义金船舶买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日以被告已履行支付欠款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡志荣撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 林静
二〇一五年六月六日
代书记员 陈瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2513号
申请执行人：王雨娟，女，1986年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津圣明科技有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路15号5-B-1101。
法定代表人：王又生，负责人。
本院在执行申请执行人王雨娟与被执行人天津圣明科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人王雨娟书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委作出的高新区劳仲案字[2016]第1273号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年八月七日
书记员 韩佳炜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1985号
罪犯邓希君，男，1981年9月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中肄业文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二00三年三月二十日作出（2003）长县刑初字第7号刑事判决，认定罪犯邓希君犯盗窃枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00六年八月、二00九年二月、二0一一年六月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月和一年十一个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓希君在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次、表扬一次。2011年度评为监狱罪犯改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓希君在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓希君减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期执行至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初258号
原告：ＸＸ梅，女，1949年7月1日出生，住临江市。
被告：马福林，男，61岁，住临江市。
被告：陈桦，女，52岁，住临江市。
ＸＸ梅与马福林、陈桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告ＸＸ梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中倾人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按ＸＸ梅撤回起诉处理。
审判员 苑克建
二〇一八年三月三十日
书记员 李子豪
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0681民初258号原告：ＸＸ梅，女，1949年7月1日出生，住临江市。被告：马福林，男，61岁，住临江市。被告：陈桦，女，52岁，住临江市。ＸＸ梅与马福林、陈桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告ＸＸ梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用本案按ＸＸ梅撤回起诉处理。审判员  苑克建二〇一八年三月三十日书记员  李子豪
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民再字第00013号
原告，周新兰，女，1964年2月28日生，汉族，住嘉鱼县鱼岳镇青山路**号。
被告湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司。
法定代表人龚仕雄，该公司总经理。
被告湖北安达鞋业有限公司。
住所地嘉鱼县鱼岳镇小新堤路***号。
法定代表人刘学林，该公司董事长。
原告周新兰与被告湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司、被告湖北安达鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，2015年11月10日，经本院审判委员会讨论决定进行再审。再审过程中发现，被告湖北安达鞋业有限公司不服一审判决，于2010年5月23日向咸宁市人民检察院申诉，咸宁市人民检察院2010年12月1日向咸宁市中级人民法院提出抗诉。咸宁市中级人民法院2011年5月17日作出（2011）咸民监字第6号民事裁定提审本案，并于2012年3月8日作出（2011）咸民再终字第24号民事判决书，判决维持原判。本案已经按照二审程序再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 向 荣
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 郭彬彬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈炜坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；