吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2074号
原告：于志海，男，1972年1月31日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：缪东海，男，1980年6月18日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇。
被告：王爽，女，1981年5月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区搜登站镇。
被告：徐长慧，女，1975年3月22日生，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区德胜路。
原告于志海与被告缪东海、王爽、徐长慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，2017年8月9日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于志海及其委托代理人郭双权到庭参加诉讼，被告缪东海、王爽、徐长慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于志海诉称：原告与被告缪东海经徐长慧介绍相识，被告缪东海、王爽系夫妻关系，被告缪东海以家中有事急需用钱及做生意周转为由，从2014年开始先后三次（第一次借款35万元，第二次借款25万元，第三次借款20万元）在原告处借款80万元，当时双方约定借款利息为年利息30%，被告缪东海用其名下的位于吉林市昌邑区东正养殖场及周边林地170亩进行抵押并由被告徐长慧连带担保。事后，被告只支付了部分借款利息，但是被告借款到期未能偿还本金及部分利息，2016年5、6月份，经原告及三名被告对陈欠的本金和利息进行计算，原、被告再次确认借款本金数额。被告将本金和延期给付借款的利息一并结算后分别签订三份借款本金及利息的借款合同，三份借款合同继续用被告缪东海上述财产和被告徐长慧担保，同时再次约定还款期限，事后借款再次到期，被告仍未能履行还款义务。此后，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告以无款为由推脱至今未能偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，根据法律的规定诉至法院，诉讼请求：1、判令被告缪东海、王爽立即共同给付原告借款本金80万元；2、判令被告缪东海、王爽立即共同给付原告借款35万元的借款利息，从2016年6月28日至2017年4月28日止年利息30%（10个月）共计8.75万元；3、判令被告缪东海、王爽立即共同给付原告借款35万元的借款逾期利息，从2017年4月28日至给付完毕时止年利息24%（暂定4个月）共计2.8万元；4、判令被告缪东海、王爽立即共同给付原告借款25万元的借款利息，从2016年5月23日至2017年4月23日止年利息30%（11个月）共计6.875万元；5、判令被告缪东海、王爽立即共同给付原告借款25万元的借款逾期利息，从2017年4月23日至给付完毕时止年利息24%（暂定4个月）共计2万元；6、判令被告缪东海、王爽立即共同给付原告借款20万元的借款利息，从2016年5月8日至2017年5月8日止年利息30%（12个月）共计6万元；7、判令被告缪东海、王爽立即共同给付原告借款20万元的借款逾期利息，从2017年5月8日至给付完毕时止年利息24%（暂定4个月）共计1.6万元；8、判令被告徐长慧承担连带给付责任；9、案件受理费由被告承担。
被告缪东海、王爽、徐长慧均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：被告缪东海与被告王爽系夫妻关系，被告缪东海系被告徐长慧的外甥。2016年5月8日，原告于志海与被告缪东海、徐长慧签订借款合同一份，约定：缪东海向于志海借款20万元，利息为6万元，借款用途为养殖周转，借款期限12个月，自2016年5月8日至2017年5月8日，到期还清所有款项，缪东海用吉林市昌邑区东正养殖场和周边林地170亩作为抵押，徐长慧作为连带保证人签字确认。同日，被告缪东海出具收条一份，载明收到现金26万元。2016年5月23日，原告于志海与被告缪东海、徐长慧签订借款合同一份，约定：缪东海向于志海借款25万元，利息为6.875万元，借款用途为养殖周转，借款期限11个月，自2016年5月23日至2017年4月23日，到期还清所有款项，缪东海用吉林市昌邑区东正养殖场和昌邑区桦皮厂镇金岗村五社栋号21号的私有房产作为抵押，徐长慧作为连带保证人签字确认。同日，被告缪东海出具收条一份，载明收到现金31.875万元。2016年6月28日，原告于志海与被告缪东海、徐长慧签订借款合同一份，约定：缪东海向于志海借款35万元，利息为8.75万元，借款用途为养殖周转，借款期限10个月，自2016年6月28日至2017年4月28日，到期还清所有款项，缪东海用吉林市昌邑区东正养殖场和周边林地170亩作为抵押，徐长慧作为连带保证人签字确认。同日，被告缪东海出具收条一份，载明收到现金43.75万元。借款到期后，被告缪东海未向原告于志海偿还借款本金及利息。
认定上述事实的主要证据有：原告于志海的陈述及其提供的结婚登记审查处理表、借款合同三份、收条三份，上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，故本院予以认定。
本院认为，被告缪东海、徐长慧与原告于志海签订的三份借款合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告于志海已履行了支付借款的义务，被告缪东海亦应履行还款义务。被告缪东海未履行还款义务，致使原告于志海的债权至今未得以实现，故原告于志海要求被告缪东海偿还借款本金80万元（20万+25万+35万）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告于志海要求被告缪东海支付借款期内利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的不予支持。本案中，原、被告约定的借款期内利息为20万元12个月利息为6万元，25万元11个月利息为6.875万元，35万元10个月利息为8.75万元，经计算年利率为30%，已超出法律保护的最高限，故本院按照年利率24%予以支持。关于原告于志海要求被告缪东海支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告于志海主张按照年利率24%的标准要求被告缪东海支付逾期利息至给付完毕，符合法律规定，本院予以支持。故被告缪东海应向原告于志海支付20万元自2016年5月8日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算；25万元自2016年5月23日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算；35万元自2016年6月28日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%计算。
关于原告要求被告王爽共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告于志海与被告缪东海间的债务形成于缪东海与王爽的婚姻关系存续期间，原告于志海主张该笔债务系夫妻共同债务合法有据，本院予以支持。关于原告于志海要求被告徐长慧承担连带责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案的三份借款合同中，均明确写明了徐长慧为连带保证人，且三份合同的借款期限至2017年4月及5月到期，被告徐长慧仍在保证期间内，故被告徐长慧应对被告缪东海的债务承担连带保证责任，原告于志海的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告缪东海、王爽于本判决生效之日起十日内向原告于志海偿还借款本金80万元；
二、被告缪东海、王爽于本判决生效之日起十日内向原告于志海支付借款本金20万元的利息，自2016年5月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；
三、被告缪东海、王爽于本判决生效之日起十日内向原告于志海支付借款本金25万元的利息，自2016年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；
四、被告缪东海、王爽于本判决生效之日起十日内向原告于志海支付借款本金35万元的利息，自2016年6月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；
五、被告徐长慧对上述款项承担连带给付责任；
六、驳回原告于志海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,522元，由原告于志海负担1,186元，被告缪东海、王爽共同负担13,336元，被告徐长慧承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 于耀香
二〇一七年八月十日
代理书记员 郑 雯