wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01167号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈锦宇。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人陈锦宇商品房销售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年11月10日作出（2014）渝北法民初字第05967号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）菏牡商初字第290号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，职务：理事长。
被告：祝新勇，农民。
被告：吴冬云，农民。
被告：赵亚红，农民。
被告：吴宪西，农民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告祝新勇、吴冬云、赵亚红、吴宪西借款合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2012年4月20日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费524.5元，由原告负担。
审判长 郭 军
审判员 刘德平
审判员 徐进升
二〇一二年四月二十日
书记员 吴建德
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第188号
被执行人谢小滑。
本院在执行被执行人谢小滑盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人谢小滑无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第188号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二日
代书记员 华景清
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3334号
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟，行长。
委托代理人沈宇锋、朱锋（特别授权）。
被执行人游西青。
被执行人韩金宝。
被执行人高杏。
被执行人翁国平。
被执行人黄淑红。
被执行人饶应彪。
被执行人周联芬。
被执行人浙江豪汇实业有限公司。
法定代表人樊丽萍。
被执行人杭州浩涌物资有限公司。
法定代表人韩金宝。
被执行人杭州新前物资有限公司。
法定代表人翁卫庭。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行游西青、韩金宝、翁国平高杏、黄淑红、饶应彪、周联芬、浙江豪汇实业有限公司、杭州浩涌物资有限公司、杭州新前物资有限公司金融借款纠纷一案，执行标的人民币3059068.97元，执行费人民币32991元。本院于2014年7月9日作出的（2013）杭江商初字第1785号民事判决书书，已发生效力，权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2014年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人饶应彪名下车牌号为浙A×××××车辆，系轮候查封。本院查封了被执行人翁国平、黄淑红名下共同共有位于杭州市林枫花园沁林苑6-2-2201室房产，系轮候查封，该房产现杭州市拱墅区人民法院处置，本院已向处置法院送达参与分配函；查封凯旋路104-2号楼3单元201室房产，该房产已由本院的（2013）杭江执民字第1152号案拍卖，该案申请人杭州银行股份有限公司笕桥支行为抵押权人，拍卖所得款项尚不足以清偿抵押权。本院查封了被执行人饶应彪、周联芬名下共同共有的位于杭州市钱江国际商务中心2411室、紫桂花园8-1-401室、兴盛花园6-1-101室三处房产，上述三处房产均系轮候查封，本院已向处置法院送达参与分配函。本院查封了被执行人韩金宝、高杏名下共同共有位于杭州市左岸花园6-302室房产，该房产设有抵押权，抵押权人为本院（2014）杭江执民字第1169号案申请人王雪林，现正处置中。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人已书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第3334号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 郜文仲
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第177号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告哈毛，女，藏族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告哈毛劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 扎西周措
吉林省扶余市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0781刑初69号
自诉人曹某。
被告人谢某刚。
被告人李某久。
被告人侯某学。
自诉人曹某诉被告人谢某刚、李某久、侯某学故意伤害及附带民事赔偿一案，本院在审理过程中，双方和解。三被告人除已经给付自诉人经济损失外，又给付自诉人人民币25000元。自诉人撤回刑事自诉，不追究三被告的任何刑事及民事责任。
本院认为，自诉人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人曹某撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈英华
审 判 员 苗得志
人民陪审员 张茹茹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特124号
申请人玮达鞋业股份有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
申请人孙峰，女，生于1982年11月29日，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人孙峰申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月25日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 管龙华
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐玮欢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1311号
姚爱武，男，汉族，住上海市。
永旺美思佰乐（广州）商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：安倍悟（ABESATORU）。
委托代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。
广东省恒通工贸发展公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：舒达文。
委托代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。
本院在审理原告姚爱武诉被告永旺美思佰乐（广州）商业有限公司、广东省恒通工贸发展公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚爱武负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 曾霓芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00180号
原告：宁国市金昌商行，住所地安徽省宁国市。
负责人：肖文文。
被告：宁国粤浙酒家有限责任公司，住所地宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：王美花。
本院在审理宁国市金昌商行诉宁国粤浙酒家有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宁国市金昌商行于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值人民币40000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，原告宁国市金昌商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对宁国粤浙酒家有限责任公司所有的价值40000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年六月十日
书记员 胡 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终116号
上诉人（原审原告）：彭国珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭阳均（又名彭梦军），男，1989年5月20日出生，汉族，住址湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人彭阳均劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 黎伟雄
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘昊星
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2014）京知行初字第21号
原告四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人唐桥，董事长。
委托代理人郑立霞，北京超凡知识产权代理有限公司职员。
委托代理人郑新宇，北京超凡知识产权代理有限公司职员。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人于海达，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告四川省宜宾五粮液集团有限公司（简称五粮液公司）因商标申请驳回复审行政纠纷，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月3日作出的商评字〔2014〕第71291号关于第12021690号“五谷醇”商标（简称申请商标）驳回复审决定（简称第71291号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告五粮液公司的委托代理人郑立霞到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在第71291号决定中认定：
申请商标与第1239458号“五谷泉”商标（简称引证商标）在呼叫、文字构成、含义等方面相近，共同使用在同一种或类似商品上，对商品来源容易导致混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。五粮液公司提交的证据不足以证明申请商标与引证商标并存不致导致混淆误认。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告五粮液公司诉称：一、申请商标属于该公司独创，具有独特含义，与引证商标在文字组成、整体含义上存在较大差异，两者未构成相同或类似商品上的近似商标，不会导致公众混淆误认。二、该公司是中国最大的白酒生产企业，凭借其影响力，申请商标作为“五粮醇”商标的子品牌已经具有极强的显著性和极高的知名度，其注册和使用在酒类商品上不会引起消费者混淆误认，且该公司的知名度也能强化申请商标与引证商标之间的区别性。综上，第71291号决定认定事实不清，请法院依法予以撤销并判令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员辩称：第71291号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
本院经审理查明:
申请商标系第12021690号“五谷醇”商标，由五粮液公司于2013年1月9日提出注册申请，指定使用在第33类“烧酒、烈酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、蒸馏饮料、果酒（含酒精）、鸡尾酒、葡萄酒、含水果酒精饮料、汽酒、威士忌”商品上。
引证商标系第1239458号“五谷泉”商标，由安徽古井贡酒股份有限公司于1997年10月15日提出注册申请，其专用权期限自2009年1月14日至2019年1月13日，核定使用在第33类“白兰地酒、威士忌酒、米酒、果酒（含酒精）、梨酒、葡萄酒、白酒、苹果酒、杜松子酒、黄酒”商品上。
2014年1月15日，国家工商行政管理总局商标局向五粮液公司发出编号为ZC12021690BH1的《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标的注册申请。理由是：申请商标与在类似商品上已经注册的引证商标近似。
五粮液公司不服上述驳回通知，向商标评审委员会申请复审，认为：申请商标为五粮液公司独创，具有较高知名度，与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，申请商标具有可注册性，请求给予申请商标初步审定。
2014年11月3日，商标评审委员会作出第71291号决定。
本案庭审中，五粮液公司认可申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品类似，亦明确表示其未提交关于申请商标实际使用的证据。
上述事实，有申请商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、五粮液公司在商标驳回复审程序中向商标评审委员会提交的证据及其陈述等证据在案佐证。
本院认为:
根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于五粮液公司对申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似不持异议，本院对此予以确认。在本案中，申请商标“五谷醇”与引证商标“五谷泉”相比，均为纯文字商标，也同样系“五谷”后缀一个单字的构成模式，在文字构成和呼叫上相近；在含义上，“五谷”的部分完全相同，而申请商标包含的“醇”字和引证商标包含的“泉”字都是酒类商品名称或酒类商品商标中的常用字，二者以相同的构成模式与“五谷”分别组合而成的商标，共同使用在酒类商品上，一般消费者易混淆误认商品来源。此外，即使考虑到五粮液公司“五粮醇”商标的商业信誉有可能在申请商标上延续，但五粮液公司提供的证据仍不足以证明申请商标经过使用已达到可以使一般消费者不会在相关商品上将其与引证商标相混淆的程度。因此，申请商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用于同一种或者类似商品上的近似商标。
综上所述，商标评审委员会作出的第71291号决定认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2014〕第71291号关于第12021690号“五谷醇”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告四川省宜宾五粮液集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
审 判 员 张晰昕
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年一月十九日
法官 助理 刘梦玲
书 记 员 郭小贺
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第295号
原告郑范溶。
委托代理人黄海，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理
委托代理人徐建，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理
被告宜昌新万通房地产开发有限公司。
法定代表人黄会荣，该公司董事长。
本院在审理原告郑范溶诉被告告宜昌新万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑范溶于2014年4月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郑范溶的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑范溶撤回起诉。
案件受理费906元（原告已预交），减半收取453元由原告郑范溶负担。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 玮
人民陪审员 余 勤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 聪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3092号
原告沈名虎。
被告程家祥。
原告沈名虎诉被告程家祥身体权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员吴小国独任审判。本案于2015年1月20日进行公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告沈名虎诉称：2014年4月22中午，原、被告发生口角，原告不服气随手拿起小木凳砸中被告的膝盖，之后两人相互扭打，被他人劝开后，被告却向原告挥舞水果刀并用拳头击打原告脸部，致使原告两颗门牙脱落。后被告被抓获，并被法院判刑。据此，诉请判令被告赔偿损失人民币18，441.10元（包括医疗费4，541.10元、误工费5，000元、营养费1，200元、护理费1，500元、交通费1，000元、鉴定费1，200元、后续治疗费4，000元）。
被告程家祥辩称：纠纷因原告而起，原告先动手致被告受伤，故原告应承担主要责任；事发后，工地老板已经支付原告医药费3，500元；关于具体金额：对于医药费金额无异议；对误工费有异议，牙齿受伤只需要休息几天就可以了；鉴定费由法院进行审查认定；其他各项费用过高，由法院酌情处理。
经审理查明：2014年4月22日中午12时许，被告在上海市青浦区徐泾镇叶联路607号南山雨果工地宿舍内因工作琐事与原告发生口角，原告随手拿起小木凳砸中被告膝盖，之后两人相互扭打，被他人劝开后，被告又向原告挥舞水果刀并用拳头击打原告脸部，致原告两颗门牙脱落。经鉴定，原告因外伤致牙齿缺失，构成轻伤。2014年11月10日，本院作出刑事判决，判决程家祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。该刑事判决已经发生法律效力。
以上查明的事实，由当事人的陈述及原告提供的刑事判决书、发票、鉴定意见书等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告故意伤害原告致其受伤的事实，已由生效的刑事判决予以认定，本院亦予以确认，故被告应对原告的损失依法承担赔偿责任。但从事发经过来看，原告对损害的发生也具有一定的过错。本院据此酌定被告承担70%的赔偿责任。被告对医药费金额4，541.10元无异议，本院予以确认。鉴于原告仅牙齿受伤，且也未提供具体的误工、营养、护理依据，故对被告的相应意见予以采纳，对误工费、营养费、护理费三项合计酌定为4，000元。对于交通费，虽原告未提供具体凭证，但原告因伤治疗等势必产生交通费，本院酌定为600元。关于鉴定费1，200元，有发票为证，应予以支持。关于后续治疗费，原告提供的病历资料能够反映后续换牙必然发生，故本院予以支持，金额酌定为3，000元。以上各项费用合计13，341.10元，被告承担70%为9，338.77元。另，关于被告辩称工地老板支付3，500元的问题，原告认为该款项系工资。对此，在没有证据证明前述款项系代被告赔偿的情况下，不影响被告在本案中的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十四条之规定，判决如下：
被告程家祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈名虎经济损失9，338.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币261元，减半收取计130.50元，由原告负担65元，被告负担65.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一五年一月二十八日
书记员 仓彬彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3518号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行。
负责人：胡某，行长。
被告：饶某某，男，汉族，生于1983年8月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行诉被告饶某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行负担。
审判员 �曹海涛
二〇一四年十二月五日
书记员 邱 文 龙
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1264号
原告黄凯，男，1994年4月11日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
被告石建国，男，1995年11月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
原告黄凯诉被告石建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款40000元。事实及理由：被告于2016年1月29日因生意资金周转，向原告借款20000元，还款期限为一个月。然后被告又于2016年3月14日找到原告说资金周转上还差20000元，请求原告再支持20000元，被告出具借据。被告共分两次向原告借了40000元，时间已超过四个多月，经原告索要，被告不但不还款还威胁原告，无奈只得提起诉讼。
被告未答辩。
经审理查明，2016年1月29日及2016年3月14日，被告因生意资金周转分两次向原告各借款20000元，共计40000元，并由被告向原告出具了借条两张，双方约定，2016年1月29日借款的还款期限为一个月，2016年3月14日借款的还款期限为至2016年4月29日止。两次借款均未约定利息。庭审中原告称被告已偿还借款5000元，被告尚欠原告借款本金35000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告分两次向原告借款共40000元并出具了借条，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未履行还款义务的行为已违约，故对原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。庭审中原告自认被告已偿还借款5000元，应予以扣除，故被告尚需偿还原告借款35000元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄凯借款本金35000元。
二、驳回原告黄凯其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄凯负担50元，由被告石建国负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 钟永栋
二〇一六年九月二十七日
书记员 詹仁睿
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行非执字第5号
申请机关民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人沙德林，该县县长。
委托代理人韩冀皖，民和县住房和城乡建设局干部。
被申请人马成国，男，回族，生于1948年7月15日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇红卫村。
申请机关民和回族土族自治县人民政府申请执行被申请人马成国行政补偿一案，于2014年5月27日依法向本院申请强制执行。
经审查，由于民和县下集场棚户区改造工程建设的需要，申请机关对巴州河以东、西大街以北、自由街两侧、北环路以南157.449亩国有土地上的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告，被申请人的房屋在征收范围之内。对被申请人的房屋经民和鑫隆房地产评估事务所评估，将评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被申请人在规定期限内未提出书面复核评估申请。申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县城下集商场片区改造方案》的规定，于2013年12月4日对被申请人的房屋及附着物作出民政房补决（2013）54号征收补偿决定：一、被征收人可以选择下列任何一种补偿方式：（一）货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币65078元，土地补偿款11700元，房屋附属设施补偿13169元，搬迁费666元，共计90613元。（二）产权调换：1、被征收人原房屋坐落在公共基础设施位置上的，可以选择105亩安置区106平方米、98.42平方米或118.14平方米套型进行产权调换。2、被征收人原下集场居民住户（农户）的可以选择在下集场和谐家园2号楼85.3平方米或104.2平方米套型进行产权调换，并结算产权调换房屋差价款。限被征收人自接到本决定之日起10日内到征收部门选择补偿方式，逾期不选，视为选择货币补偿方式，补偿款将依法提存。二、征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用。三、限被征收人自接到本决定之日起30日内搬迁完毕，并交付征收房屋。申请机关于2013年12月18日给被申请人送达了该决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。被申请人以补偿不当为由，未在房屋征收补偿决定限定的期限内搬迁，也未与房屋征收部门达成搬迁安置补偿协议。
本院认为，申请机关作出的民政房补决（2013）54号补偿决定书事实不清，被补偿人马成国与马玉芳于2008年1月31日经本院调解离婚。2008年12月22日户籍分开，户口为农业户籍，居住地仍为本县川口镇红卫村三社708号既被补偿人马成国庄廓内。但未给予马玉芳户进行补偿，征收补偿决定等文书也未直接送达马成国，损害了当事人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五第一款第三项之规定，裁定如下：
对民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2013）2号行政补偿决定书不准予强制执行。
案件审查费500元由申请人负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向青海省海东市中级人民法院申请复议一次。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 冶秀兰
二〇一四年六月十九日
书记员 吕秀英
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执439号
申请执行人李永忠，男。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，总经理。
本院在执行李永忠与四川添诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭凌云
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1046-1号
申请执行人王国方。
被执行人苏州市相城区蠡盛家俱厂，住所地江苏省苏州市相城区。
经营者袁建中。
王国方与苏州市相城区蠡盛家俱厂劳动争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）相劳人仲字第0873号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人苏州市相城区蠡盛家俱厂未按生效法律文书履行，权利人王国方向本院申请强制执行，执行标的为人民币85000元。
本院依法受理王国方的执行申请后，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年4月27日前如实申报财产并按生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按生效法律文书到庭履行。
执行中，经查被执行人苏州市相城区蠡盛家俱厂在本院共涉五起劳动争议执行案件，总执行标的882900元。该厂在本案申请强制执行前已经停产，现已无财产可供执行。2015年5月6日，本院工作人员至苏州市相城区元和街道凌浜社区对该厂经营者袁建中名下房屋拆迁情况进行调查，查明袁建中尚有拆迁款652560元留存在该社区。2015年5月18日本院依法提取此笔拆迁款并按比例分配申请人（详见分配清单），本案申请人已按比例受偿62824元。
另查，被执行人苏州市相城区蠡盛家俱厂经营者袁建中共有位于苏州市相城区相城大道89号香城花园三区69幢1002室房屋一套，但此房屋设有抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司苏州分行，且该房屋因涉其他案件已被苏州工业园区法院在先查封，本院暂无法处置。
本院又向相关部门进行查询，均未查获被执行人苏州市相城区蠡盛家俱厂及该厂经营者袁建中名下有相应其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，因此本案符合终结执行的条件，可予终结执行。本案终结执行之后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行，并应同时提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。在本院告知申请人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）相劳人仲字第0873号仲裁裁决书未执结部分22176元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年三月十六日
书记员 王 恒
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执165号之一
申请执行人谢孟济，男，1980年3月20日出生，住象州县。
被执行人韦晓旺，男，1979年7月25日出生，住象州县。
申请执行人谢孟济与被执行人韦晓旺民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初671号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请执行人谢孟济已向本院申请执行，本院以（2017）桂1322执165号案立案执行，执行标的为履行偿还已到履行期限的2017年1至2月所欠借款本金20000元，并从2017年2月1日起按每日万分之一点七五支付逾期利息。
在执行中，经本院四查（查房地产、查车辆、查工商登记、查银行存款）未发现被执行人韦晓旺有可供执行的财产。因此本案在执行期限内无法执行完结，应列入无可供执行财产案件管理.经约谈申请人在期限内也不能提供被执行人韦晓旺有可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322民初671号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年六月八日
书记员 黄祥敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第571号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑巨满�因吸食毒品于2009年2月13日被行政拘留十日；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2010年11月29日被行政拘留十日。因本案于2012年3月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人郑巨满犯抢劫罪一案，于二O一二年五月二十二日作出（2012）温乐少刑初字第274号刑事判决。原审被告人郑巨满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年9、10月份的一天晚上10时许，被告人郑巨满酒后经过乐清市柳市镇荷盛村被害人周品某的棋牌室时，看到被害人周某、张某甲、彭某甲、张某乙四人正在搓麻将，便拿出随身携带的匕首插在麻将桌上，对四人进行威胁后抢走张某甲、张某乙、彭某乙三人放在麻将桌小抽屉里340元人民币。
原审法院以抢劫罪判处被告人郑巨满有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人郑巨满退赔赃款共计人民币340元，返还被害人张某甲、张某乙、彭某乙。
原审被告人郑巨满上诉称，案发当日其酒后要求参与搓麻将被拒绝后将麻将掀翻，酒醒后才知晓自己拿了钱，遂马上向周某归还；原判对其量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的上述事实有被害人周某、张某甲、张某乙、彭某乙的陈述，辨认笔录，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，前科情况核实证明，户籍证明，被告人郑巨满的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予确认。被害人周某、张某甲、彭某甲、张某乙的陈述及被告人郑巨满的供述等证据，相互印证证实郑巨满来到棋牌室后，就拿出一把刀往麻将桌上插，接着喊抢劫，后当场劫取被害人的现金等事实，�对郑巨满提出其要求参与搓麻将被拒绝后将麻将掀翻，酒醒后才知晓自己拿了钱的辩解不予采信。
本院认为，上诉人郑巨满以非法占有为目的，采取暴力的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判考虑到郑巨满有坦白情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑巨满要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 刘建国
二〇一二年六月十三日
书 记 员 陈小希
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0925刑初6号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人沙某某，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年5月21日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员何利军出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月23日22时许，被告人沙某某驾驶云x**号普通二轮摩托车沿双江自治县忙袜河南路由西向东行驶，22时20分许，当该车行至忙袜河南路K0＋400米处（即：忙袜河南路与弄翔路“T”型交叉路口）时与沿双江自治县弄翔路由南至北左转驶入忙袜河南路被害人鲁某某驾驶的云x**号普通二轮摩托车（另载一人：李某某）发生碰撞，造成沙某某、鲁某某、李某某受伤及两车受损的道路交通伤人事故，双江自治县公安局交通警察大队于2015年4月24日作出双公（交）认字（2015）第034号《道路交通事故认定书》认定沙某某、鲁某某承担事故的同等责任，当事人李某某无责任。在调查取证过程中，办案民警发现沙某某及鲁某某有酒后驾车嫌疑，经提取血液进行乙醇含量检验，鲁某某血液乙醇含量为56.05mg／100ml，沙某某血液乙醇含量为215.02mg／100ml，沙某某体内酒精含量已超过国家规定的醉酒临界值，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沙某某照片、户口证明、人口基本信息、受理道路交通事故案件登记表、案件来源、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传讯通知书、被害人人口基本信息、被告人沙某某驾驶证复印件、被害人鲁某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆保险卡复印件、当事人血样提取登记表及照片、道理交通事故认定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、沙某某诊断证明书、李某某诊断证明书、民事判决书、证人骆某某的证言、被害人鲁某某、李某某的陈述、被告人沙某某的供述与辩解、血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、法院临床鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人沙某某拘役三至六个月，并处罚金。被告人沙某某对量刑建议没有意见，恳请法庭对自己从轻处罚。
本院认为，被告人沙某某无视国家法律，醉酒后在城区道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，没有再犯的危险，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄学良
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘鸿雁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第537号
原告莱州市侨磊石材有限责任公司。
法定代表人孙增波，董事长。
住所地莱州市。
委托代理人程毅，女，汉族，城镇居民，1969年11月17日出生，住莱州市。
被告孙瑜，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李丽，女，1974年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告莱州市侨磊石材有限责任公司与被告孙瑜、李丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市侨磊石材有限责任公司的委托代理人程毅到庭参加诉讼，被告孙瑜、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营石材，被告孙瑜跑石材业务，与原告常年有业务往来。2012年1月19日被告购买原告石材，计货款28万元，被告为原告出具欠款条一张，注明：“欠到石材货款贰拾捌万元正孙瑜”。此后原告多次派人向被告催要欠款，被告一直以无钱为由拖延付款。而被告李丽与被告孙瑜是夫妻，上述欠款是在二被告夫妻关系存续期间共同经营的欠款，理应由二被告共同偿还。为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款28万元整及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。
被告孙瑜、李丽均未答辩。
经审理查明，被告孙瑜与李丽系夫妻关系。被告孙瑜购买原告莱州市侨磊石材有限责任公司石材，截止到2012年1月19日，共欠原告石材款28万元，并出具欠条1�。欠条载明：“欠到石材货款贰拾捌万元正。（280000.00）孙瑜2012.1.19号”。此款被告至今未付，原告于2013年9月29日诉至本院。
以上事实，原告当庭提供了欠条1张、结婚登记申请书1份，并当庭出示。被告孙瑜、李丽经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告莱州市侨磊石材有限责任公司与被告孙瑜之间买卖关系成立，为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了由被告孙瑜出具的欠条1张为证并已当庭出示。被告孙瑜、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。被告孙瑜与李丽系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原、被�双方未明确约定利息，故利息应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。现原告要求二被告给付石材款28万元及利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告孙瑜、李丽缺席，判决如下：
被告孙瑜、李丽共同给付原告莱州市侨磊石材有限责任公司石材款人民币28万元，限本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2013年9月29日起至判决生效确定给付之日止以未付本金数额28万元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，诉讼保全费120元，共计5620元，由被告孙瑜、李丽负担；此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费5620元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一三年十二月二十六日
书记员 武 健
-1-
�庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12980号
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人余光辉，行长。
委托代理人罗峰。
被告莫江。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告莫江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李帅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托代理人罗峰到庭参加诉讼，被告莫江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告于2012年7月9日购买位于重庆市九龙坡区蟠龙大道68号4幢27-1#�住房一套，以该套房屋作抵押向原告申请购房按揭贷款，贷款金额20万元，贷款期限为25年。被告还款能力差，还款意愿不强，长期拖欠还款，截止2015年8月6日连续拖欠10期还款，欠款本息合计12712.81元。经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告莫江立即偿还贷款本息201302.42元及在此之后至还清贷款之日止的利息；2、确认原告对被告莫江设定抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告莫江承担。
被告莫江未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月9日，原、被告签订《个人购房贷款合同》，约定原告贷款20万元给被告，用于支付被告购买坐落于重庆市九龙坡区蟠龙大道68号4幢27-1#房屋的购房款；贷款期限为300个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的�定贷款利率计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息；被告未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；合同载明的借款人住所地为通讯及联系地址，今后凡是与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书送达地址均以此为准。借款人承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。2012年7月13日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》，被告以其购买的前述房屋为该笔贷款设定抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定将贷款划至被告指定的房屋开发商或售房单位的专用账户（账户名称：彭海雯；开户行中国银行；账号为：111622904806）。被告按约清偿了部分贷款本息，但自2014年12月起，被告连续拖欠10期还款，截止2015年8月6日，拖欠到期贷款本金2826.66元及利息9252.55元，拖欠本金的罚息146.11元，应收利息的罚息487.49元，共计12712.81元。截止2015年8月6日，未到期贷款本金188589.61元。
上述事实，有原告提供的《个人购房贷款合同》（2012年渝九二住字0147号）、重庆市房地产抵押合同（抵押第201207131050151号）、被告逾期未还款查询清单等在卷为据，足以认定。
本院认为，经本院按照原、被告签订的《个人购房贷款合同》约定的送达地址向被告邮寄应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，自上述诉讼文书退回之日视为送达之日，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据原、被告签订的《个人购房贷款合�》，以及双方在房屋权属管理部门办理的抵押登记，足以认定原、被告之间的借款及抵押合同成立。双方签订的借款及抵押合同，系双方真实意思表示，且其内容合法有效，应受法律保护。被告逾期清偿贷款本息，已构成违约，原告诉请被告清偿逾期未还贷款本息12712.81元，并宣布未到期贷款本金188589.61元提前到期，要求被告清偿该未到期贷款本息，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告以其所购房屋为本案所涉贷款设定抵押，并依法办理了抵押登记，抵押设定合法有效，原告据此要求确认对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款本金191416.27元、利息（截止到2015年8月6日利息为9252.55元，自2015年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止，利随本清）、罚息633.6元（拖欠本金的罚息146.11元，应收利息的罚息487.49元）；
二、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告莫江设定抵押的坐落于重庆市九龙坡区蟠龙大道68号4幢27-1#房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2160元，由被告莫江负担（因原告已预交，由被告连同上述第一项应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李帅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 欧亚
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00892号
原告杨业刚。
委托代理人刘炳霖，湖北省麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告陈景阳。
被告李娜，系陈景阳妻子。
原告杨业刚诉被告陈景阳、被告李娜民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员李支峰担任审判长，审判员熊俊星、人民陪审员戴攀组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告陈景阳及被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，被告陈景阳、被告李娜因做生意资金周转困难，向原告借款二十万元，约定按银行同期利率计息付款，未约定还款期限，并由陈景阳、李娜双方签字出具了借款二十万人民币的借条，还加盖了手印。钱借出后二被告未能偿还分文借款本金和利息，现在原告因急需用钱，找二被告索要二十万元的本息，被告仍分文未付。特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款二十万元本金及约定的借款利息，利息按银行同期利率计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下三份证据：
证据一：原告的身份证明复印件一份。拟证明原告的身份情况。
证据二：第一被告陈景阳的身份证复印件一份。拟证明第一被告的身份情况。
证据三：二被告出具的借款二十万元的借条复印件一份。拟证明二被告借款二十万元和应支付利息的事实。
被告陈景阳、被告李娜未到庭亦未在本案指定的举证期限内提交相关证据及书面答辩状。庭审后与被告陈景阳核实欠款本金和利息陈景阳认可是事实。
原告提交的上述证据，经本院审查后认为，上述证据能够证明二被告下欠原告借款二十万元人民币的事实。本院对原告提交的上述证据，依法予以采信。
经审理查明：2015年2月1日，被告陈景阳、被告李娜因做生意资金周转困难，向原告借款二十万元，并约定按银行同期利率计息付款，未约定还款期限。上述借款事实由被告陈景阳，被告李娜双方签字并出具了借款二十万人民币的书面借条。因原告急需用钱，多次找被告索要借款二十万元的本息，被告拒不偿还。被告下欠原告借款本息在原告催收未果后，原告遂起诉来院。
本院认为：原告杨业刚与被告陈景阳、被告李娜签订的借款二十万元的借条系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈景阳，被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审判。庭审后被告陈景阳认可查明的事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百0七条；第二百0六条；二百0七条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景阳、李娜于本判决生效后十日内向原告杨业刚偿付借款本金二十万元和相应利息（利息从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算直至还清全部本息为止）。
案件受理费4300元，由被告陈景阳、被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4300元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李支峰
审 判 员 熊俊星
人民陪审员 戴 攀
二〇一五年八月四日
书 记 员 阳 晞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第875号
罪犯何兴源，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年11月26日作出（2012）东刑初字第172号刑事判决书，以被告人何兴源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，责令退赔经济损失共计六万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员韩健、苏军熙、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、陈承斌出庭履行职务，罪犯何兴源到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何兴源在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯何兴源在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分65.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何兴源在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何兴源减去有期徒刑七个月（刑期从2012年6月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 魏 岚
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛清龙
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初366号
原告魏某某，女。
被告张某某，男。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由本院审判员张继江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告自由恋爱于1987年11月10日登记结婚，婚后1988年7月20日生育长子张某甲，2002年7月22日生育女孩张某乙，2007年1月14日生育次子张某丙。婚后常因生活琐事发生争执，被告好吃懒做不出门挣钱，一直由原告辛苦劳作支撑家庭，被告还经常对原告实施殴打。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判准离婚，原、被告婚生女孩张某乙、次子张某丙随被告一起生活，抚养费由被告承担，依法分割共同财产位于某某县某某镇镇某某镇村197号北房三间以及院落一处房产，房产价值10万元，本案诉讼费由双方共同承担。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
1.原告身份证复印件1份，用以证实原告主体适格。
2.原、被告结婚证复印件1份，用以证实原、被告系夫妻关系。
3.婚生长女张某乙、婚生次子张某丙的户口本复印件各一份，用以证实婚生女孩张某乙、婚生次子张某丙的身份情况及两子女尚未成年需要抚养。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告张某某在本院指定的举证期限内未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：原、被告自由恋爱于1987年11月10日在民政局登记结婚，婚后1988年7月20日生育长子张某甲，2002年7月22日生育女孩张某乙，2007年1月14日生育次子张某丙，原、被告偶因生活琐事发生争执。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告自由恋爱且共同生活多年，感情基础较好，且生育两个儿子、一个女儿。双方只是偶因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间产生矛盾在所难免，希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，相互理解和体贴、加强沟通，共同营造和谐家庭。现原告要求离婚，尚无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张继江
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁彦龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善姚商初字第13号
原告：嘉善同清贸易有限公司。
法定代表人：潘同清。
委托代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：天津万瑞德国际贸易有限公司。
法定代表人：谢卫。
本院于2015年1月12日立案受理了原告嘉善同清贸易有限公司与被告天津万瑞德国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善同清贸易有限公司申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无其他违法事由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善同清贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费10962元，减半收取5481元，财产保全费4170元，合计9651元，由原告嘉善同清贸易有限公司负担。
审判员 郑 斌
二〇一五年二月九日
书记员 邹林志
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更530号
罪犯孙兴忠,吉林省松原市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2009年3月18日吉林省前郭县人民法院作出（2009）前刑初字第72号刑事判决，认定罪犯孙兴忠犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2009年4月213日交付执行。2013年6月25日被白城中院裁定减刑一年五个月,现刑期至2019年4月25日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯孙兴忠能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯孙兴忠参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬8次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙兴忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。但该犯系因暴力犯罪被判处10年以上有期徒刑,考核期内有违纪行为，罚金2000元已全部履行，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴忠减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年九月二十五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第165号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人朱云富，男，1970年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县，1993年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被四川省马边县人民法院判处有期徒刑十年六个月；2015年3月17日因涉嫌抢劫罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
被告人高成华，男，1970年5月15日出生，住四川省眉山市青神县。2015年3月24日因涉嫌抢劫罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人朱云富、高成华犯抢劫罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人朱云富、高成华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月中旬，被告人朱云富、高成华相约到乐山市市中区快速找钱。同日，两人在乐山市市中区中心站碰面后，于当晚在牛咡桥附近一旅馆内商量以坐车为由引摩的司机至偏僻处实施抢劫，并进行了明确分工。次日下午，朱云富、高成华两人在乐山市市中区农民街二杂货铺分别购买白色手套、胶带等作案工具。当晚6点过，两人窜至肖坝车站，高成华找到跑摩托车的被害人童某某，谈好以65元的价格到关庙乡板桥村，摩托车行至一小地名为“王高山”的路边停下后，两人对其实施抢劫，抢得童某某手机一部，摩托车一辆，现金1000余元，扣除住店花销每人分得450元，朱云富拿走被抢手机、高成华骑走被抢摩托车，并以500元的价格卖给宋某（另案处理）。经鉴定，被抢手机价格为389元，被抢摩托车价格为2985元，被害人童某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人朱云富于2015年3月17日被抓获归案，被告人高成华于2015年3月23日被抓获归案。上述被抢摩托车于2015年5月8日被追回发还给被害人童某某。
以上犯罪事实，二被告人均在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证的接（报）处警登记表；受案登记表；抓获经过；立案决定书；拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；伤情鉴定意见及意见通知书；物价鉴定聘请书、物价鉴定意见、意见通知书；辨认笔录；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；扣押决定书、扣押清单、发还清单；摩托车发票及行驶证；高成华打的条子；情况说明；前科材料；常住人口信息；光盘制作说明；证人宋某、童某某、胡某某、刘某某、肖某某、董某某的证言；被告人朱云富、高成华的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人朱云富、高成华对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，且在诉讼中自愿认罪。
本院认为，被告人朱云富、高成华以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人朱云富、高成华均具有坦白情节，诉讼中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱云富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2019年3月16日止。）（罚金在本判决生效后十日之内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
二、被告人高成华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2019年3月22日止。）（罚金在本判决生效后十日之内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）
三、责令被告人朱云富、高成华赔偿被害人损失1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 邹代华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 英
附本案适用的法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭山刑初字第180号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人董某，男，1987年8月4日出生。2013年10月15日因涉嫌贩卖毒品罪被彭山县公安刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于彭山县看守所。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员彭彰东、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日14时许，被告人董某在彭山县彭溪镇锦江大学对面商业街将一包疑似毒品可疑物（净重0.66克）以400元的价格卖给胡某某后，被公安局民警抓获。公安民警在董某身上搜出两袋疑似毒品可疑物（净重0.53克）。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：疑似毒品可疑物中含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人董某贩卖毒品冰毒1.19克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议以贩卖毒品罪判处被告人董某有期徒刑六个月至一年。
被告人董某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
上述事实，被告人董某在开庭审理时无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、搜查笔录、称量记录、毒品称量照片、毒品指认照片、扣押物品清单、现场检测报告书、辨认笔录、眉公（物）检（理化）字（2013）154号理化检验意见书、被告人供述和辩解、证人胡某某、田某、刘某某的证言、被告人常住人口登记表等证据证实在，足以认定。
本院认为，被告人董某贩卖毒品冰毒的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对扣押物品清单所列的毒品、吸毒工具及违法所得400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐 惠
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执481号
申请人付长江
被执行人宋宝财
本院在执行申请人付长江与被执行人宋宝财寻衅滋事罪一案中，因申请人付长江向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523刑初84号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张云来
二〇一八年六月十日
书记员 ： 田 雨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0105号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆。
委托代理人吴见兵、王桥生。
被告陈久权。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方农商银行）诉被告陈久权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜如明独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人王桥生、吴见兵到庭参加了诉讼，被告陈久权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行诉称，2010年8月13日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款10000元整，根据借款借据约定借款期限一年，借款利率为年利率9%，合同另约定了逾期还款罚息等内容，原告依合同约定将款项支付给被告。该笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：被告陈久权偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息罚息并承担本案诉讼费用。
被告陈久权未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2010年8月13日，被告陈久权与原告东方农商银行下属单位新坝支行签订农户小额信用借款合同。合同约定，借款金额10000元，借款期限自2010年8月13日起至2011年8月10日止，借款利率为年利率9%，还款方式为按利随本清，到期结清本息，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容。同日，新坝支行借款给被告陈久权人民币10000元，并由被告陈久权在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，被告至今没有履行还款义务，原告为此诉至本院。
另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有农户小额信用借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告东方农商银行下属单位新坝支行与被告陈久权签订的农户小额信用借款合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告陈久权，被告陈久权未按约履行还本付息义务，故被告陈久权应承担返还借款本息的民事责任。新坝支行现更名为东方农商银行新坝支行，东方农商银行新坝支行是东方农商银行的分支机构，东方农商银行作为原告，主体适格。原告东方农商银行要求被告陈久权偿还借款本金10000元及相应利息（截止给付之日止）的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告陈久权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告东方农商银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈久权于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（自2010年8月13日起至2011年8月10日止，按年利率9%计算；自2011年8月14日起，自判决确定的给付之日止，按年利率13.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一四年二月十七日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2014）海商初字第0105号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庞跃庆委托代理人吴见兵、王桥生被告陈久权原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方农商银行）诉被告陈久权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜如明独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人王桥生、吴见兵到庭参加了诉讼，被告陈久权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行诉称，2010年8月13日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款10000元整，根据借款借据约定借款期限一年，借款利率为年利率9%，合同另约定了逾期还款罚息等内容，原告依合同约定将款项支付给被告。该笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：被告陈久权偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息罚息并承担本案诉讼费用。被告陈久权未到庭，也未作答辩。经审理查明，2010年8月13日，被告陈久权与原告东方农商银行下属单位新坝支行签订农户小额信用借款合同。合同约定，借款金额10000元，借款期限自2010年8月13日起至2011年8月10日止，借款利率为年利率9%，还款方式为按利随本清，到期结清本息，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容。同日，新坝支行借款给被告陈久权人民币10000元，并由被告陈久权在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，被告至今没有履行还款义务，原告为此诉至本院。另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。上述事实有农户小额信用借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在案为证。本院认为，原告东方农商银行下属单位新坝支行与被告陈久权签订的农户小额信用借款合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告陈久权，被告陈久权未按约履行还本付息义务，故被告陈久权应承担返还借款本息的民事责任。新坝支行现更名为东方农商银行新坝支行，东方农商银行新坝支行是东方农商银行的分支机构，东方农商银行作为原告，主体适格。原告东方农商银行要求被告陈久权偿还借款本金10000元及相应利息（截止给付之日止）的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告陈久权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告东方农商银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈久权于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（自2010年8月13日起至2011年8月10日止，按年利率9%计算；自2011年8月14日起，自判决确定的给付之日止，按年利率13.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜如明二〇一四年二月十七日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8640号
原告：杭州康家汽车销售有限公司,住所地杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室。
法定代表人：陆斌,公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，女，汉族，1993年4月9日出生，系公司员工。
被告：胡细祝，男，汉族，1973年5月13日出生，住浙江省泰顺县。
被告：杨蔡莲，女，汉族，1974年3月11日出生，住浙江省泰顺县。
原告杭州康家汽车销售有限公司诉被告胡细祝、杨蔡莲追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，诉请：1.被告胡细祝偿还原告垫付款114370.85元；2.被告胡细祝支付原告违约金及利息33907.27元（每笔垫付款按日万分之六的利率，从垫付次日起暂算至2016年12月2日，实际计算至款项付清之日止）；3.被告杨蔡莲对上述款项的清偿承担共同偿债责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶珊珊到庭参加了诉讼，被告胡细祝、杨蔡莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告将第二项、第三项诉讼请求变更为：要求被告支付违约金34311.26元（按垫款总额114370.85元的30%计算）；要求被告杨蔡莲对上述款项的清偿承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年12月1日，原告（甲方）与被告胡细祝（乙方）、杨蔡莲（丁方）签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：乙方因购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方作为借款共同债务人；如乙方未按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违约，甲方可以追究乙方违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；如发生乙方违约未履行与银行的借款合同或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方；本合同中“甲方的经济损失”包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的经济损失；丁方作为乙方共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任；如有纠纷，由甲方住所地人民法院管辖；等。合同落款处由原告在合同甲方处盖章，被告胡细祝在乙方处签字捺印，被告杨蔡莲在丁方处签字捺印。2012年12月14日，被告胡细祝与中国农业银行股份有限公司杭州半山支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告胡细祝为购车向中国农业银行股份有限公司杭州半山支行申请透支分期付款256000元，分36期偿还。同时，被告以所购车辆向原告提供抵押担保。中国农业银行股份有限公司杭州半山支行在合同银行、抵押权人落款处盖章，被告胡细祝在合同借款人及抵押人落款处签字捺印，被告杨蔡莲在合同抵押人落款处签字捺印。原告向中国农业银行股份有限公司出具《担保承诺函》，同意为胡细祝的以上透支本金256000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向中国农业银行股份有限公司提供连带责任保证担保。银行发放贷款后，因被告胡细祝未按约定履行还款义务，原告作为连带责任保证人向银行承担了保证责任，于2015年1月16日代偿8700元，2015年2月16日代偿8300元,2015年3月18日代偿8250元,2015年4月17日代偿8250元，2015年5月19日代偿8250元,2015年6月19日代偿8250元,2015年7月22日代偿8250元,2015年9月22日代偿8250元,2015年11月16日代偿47870.85元，共计114370.85元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告胡细祝追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张按垫款金额的30%计算违约金，属合理范围，本院予以支持。《代办汽车按揭服务合同》约定被告杨蔡莲作为共同债务人，对胡细祝的债务承担连带责任，故杨蔡莲应对上述胡细祝的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡细祝于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家汽车销售有限公司归还垫付款114370.85元及违约金34311.26元，共148682.11元；
二、被告杨蔡莲对被告胡细祝上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3273元，由被告胡细祝负担，被告杨蔡莲连带负担。
原告杭州康家汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡细祝、杨蔡莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年六月九日
代书 记员 李 斌
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初197号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李志伟某，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市梁召镇庄上村人，住，农民。2015年5月8日因涉嫌犯污染环境罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2016年5月11日被文安县人民检察院决定取保候审，2016年8月25日被本院决定取保候审，同年11月9日由本院决定被文安县公安局执行逮捕。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人李志伟某犯污染环境罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘秀娈出庭支持公诉，被告人李志伟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年4月下旬，被告人李志伟某租用文安县大留镇镇某大李村王某的住房，未取得任何环保手续，开设电镀加工厂进行非法电镀生产，在该厂没有污水处理设备的情况下，在院内挖渗井排放产生的有毒废水。经文安县环保局检测，该电镀厂院内渗井的污水中含有有毒有害物质，六价铬含量为0.027mg／L，总铬为0.44mg／L。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人李志伟某的供述，证人李甲某、王某、韩某等人的证言，现场检查笔录、现场勘验检查笔录及照片，检测报告，省环保厅函，抓获经过，被告人的身份证明等证据，认为被告人李志伟某的行为已构成污染环境罪，提请本院依法惩处。
被告人李志伟某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年4月下旬，被告人李志伟某租用文安县大留镇镇某大李村王某的住房，未取得任何环保手续，开设电镀加工厂进行非法电镀生产，在该厂没有污水处理设备的情况下，在院内挖渗井排放产生的污水，污水中含有有毒有害物质，六价铬含量为0.027mg／L，总铬含量为0.44mg／L。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人李志伟某供述证实，其租用文安县大留镇镇某大李村王某家住宅经营无环保手续和污水处理设备的镀锌厂，给电线杆用的脚扣上镀锌。干活时产生的污水中含铬杆、硫酸、硝酸，产生的污水通过下水道流入院内的渗水井里，该渗水井以前就有，其又进行了垒砖加固。至其被抓获时该电镀厂经营了十多天。
2、证人李甲某证言证实，其于2015年4月24日起到李志伟某位于大留镇镇某大李村的镀锌厂内干活，给电线杆的脚蹬子上锌，生产过程中产生的脏水倒在一个排水口，排水口通向院中的渗水井。
3、证人韩某证言证实内容与李某证实内容基本一致。
4、证人王某证言证实，至2015年4月28日，李志伟某租其家住房经营电镀厂一周多的时间，电镀厂生产过程中排放废水、废液通过屋内的下水道流向院外的渗水井里，该渗水井未做过防水处理。
5、文安县公安局检查笔录及照片证实，2015年4月28日公安机关对文安县大留镇镇大李村李志伟某电镀厂进行检查，发现该厂院内摆放有已镀和未镀的铁件，车间外有镀色液槽子一个、水槽子一个，车间内有镀锌槽子一个、镀色药液槽子两个、水槽子三个，车间地上有一圆形下水道口通往院内的渗水井，井中有电镀产生的废水。
6、文安县公安局现场勘验检查工作记录及照片证实案发现场情况，另从现场的污水井内提取了水样。
7、文安县环境保护监测站文环站测字（2015）第006号检测报告及河北省环境保护厅冀环测函（2015）1104号函、文安县环保局证明证实，文安县环境保护监测站对李志伟某电镀厂排放口水样（渗水井内水样）进行检测后发现其中六价铬含量为0.027mg／L，总铬为0.44mg／L，该监测数据得到河北省环境保护厅的认可。
8、公安机关出具的抓获经过证实，被告人李志伟某系被动归案。
9、户籍证明信证实，被告人李志伟某出生于1985年11月15日。
本院认为，被告人李志伟某违反国家规定，排放、倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李志伟某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志伟某犯污染环境罪，判处拘役三个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2016年11月9日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 吴小桥
代理审判员 王丹旭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郭振杰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更148号
罪犯肖洋，男，1987年4月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯肖洋因犯贩卖毒品罪，湖北省仙桃市人民法院于2015年7月22日作出（2015）鄂仙桃刑初字00350号刑事判决，判处其有期徒刑三年三个月（刑期自2015年3月25日起至2018年6月24日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付执行。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯肖洋在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯肖洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬和三次记功的奖励，并被评为2016年度监狱改造积极分子。2017年1月19日，肖洋缴纳罚金一万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯肖洋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖洋减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00521号
李德丰诉张贵荣民间借贷纠纷一案，湖北省咸丰县人民法院于2011年9月22日作出的（2011）咸民初字第00965号民事调解书已经发生法律效力。权利人李德丰已向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张贵荣正在服刑期间，无履行能力，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
湖北省咸丰县人民法院的（2011）咸民初字第00965号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 李美照
审判员 赵德祥
二〇一四年十二月二日
书记员 周海波
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执476号
申请执行人陈某。
被执行人苏某。
被执行人胡某。
被执行人乌某。
被执行人其某。
被执行人斯某。
陈某与苏某、胡某、乌某、其某、斯某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9978号已经发生法律效力。由于被执行人苏某、胡某、乌某、其某、斯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人苏某、胡某、乌某、其某、斯某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某、胡某、乌某、其某、斯某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十九日
书记员 阿拉木斯
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执161号
申请执行人张建银，男，1987年1月22日生，汉族，住江苏省兴化市。
法定代理人：徐小珊(系原告妻子)，女，1992年10月6日生，汉族，江苏省兴化市竹泓镇赵徐沈村*组***号。
委托代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
被执行人王敏琤，女，1974年2月22日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行申请执行人张建银与被执行人王敏琤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其出境。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供直接执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一七年七月四日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初258号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年5月28日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被取保候审。
辩护人张涛。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人胡某、辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月12日22时许，被告人胡某在徐州市泉山区三环东路汽车南站附近的中石化加油站，因乘坐出租车与出租车司机高某发生纠纷，后被告人胡某使用从现场捡取的一把水平尺殴打高某，致高某左眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人高某左眼部的损伤程度构成轻伤二级。
公安机关立案后，被告人胡某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人胡某及其辩护人均不持异议，且有被告人作案使用的水平尺的物证照片；书证被害人高某的病历、CT检查、诊断报告复印件；证人刘某的证言、被害人高某的陈述；被告人胡某的供述；辨认笔录；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安机关出具的到案经过及发破案经过、被告人胡某的户籍及前科材料等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人高某提起附带民事诉讼，后被告人胡某与被害人高某达成赔偿协议，向高某支付了赔偿款，高某出具谅解书，并撤回了刑事附带民事起诉。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且审理期间赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 彬
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初12592号
原告：次尔偏初。
被告：成都仁和迷尚餐饮管理有限公司。
法定代表人：谢亿军。
本院在审理原告次尔偏初与被告成都仁和迷尚餐饮管理有限公司劳动争议一案中，因原告次尔偏初未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨倩
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2165号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人陈美云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03680号，依法向被执行人陈美云发出执行通知书，责令被执行人陈美云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币134844.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2165号申请执行人台州银行股份有限公司被执行人金云来，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03680号，依法向被执行人金云来发出执行通知书，责令被执行人金云来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金云来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金云来（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币134844.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年六月二十二日书记员  缪哈奈
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终821号
上诉人（一审原告）:韦爱香，女，1945年6月21日出生，壮族，农民，身份证住址登记为柳江县，现住柳州市，
委托诉讼代理人：蓝开，男，1939年12月8日出生，壮族，身份证住址登记为柳江县，现住柳州市。
被上诉人（一审被告）：柳江县龙汉岭林场，住所地柳江县洛满镇龙汉岭。
法定代表人：林红兵，系该林场场长。
委托诉讼代理人：郑忠文，系该柳江县龙汉岭林场副场长。
委托诉讼代理人：韦立全，系该柳江县龙汉岭林场副场长。
上诉人韦爱香因与被上诉人柳江县龙汉岭林场土地利用关系纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2016）桂0221民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人韦爱香上诉请求：1、撤销一审判决，2、支持原诉求即龙汉岭林场返还韦爱香原样畲地（去除地上林木），并按占用畲地时间20年赔偿韦爱香损失12000元。事实与理由：一审不按事实办案，上诉人提供的证据不单是承包登记表，还有场界协议书、63年航测图、县林业局报告和咸冠光的承包登记表和承包证。这几样证据就可以证实1963年底龙汉岭林场与周边村屯已划定了场界线，并签订有场界协议书，上诉人的罗汉果畚和灯老畚共2亩土地是有合法证据的。一、场界协议书和63年航测图证实在63年划定的场界线协议中写有以猪场背外围防火线为界，即现今龙汉岭林场的木材检查站左侧岭脊往上到七十二坡为界，场界线北边是场外，南边是场内。上诉人的罗汉果畚和灯老畚地都是在场外边即场界线的北边。二、县林业局的报告证实该场扩大场界线后我屯的地变成场内插花地，该报告第二款写有1998年9月21日扩大场界内丈量有我屯插花地32.12亩，(后复印图)其中有罗汉果畚6亩、灯老畚2.37亩，即说明上诉人的罗汉果畚和灯老畚地存在该场扩大的场内，一审认定是林场的地不符合事实。三、上诉人提供咸冠光承包登记表和承包证是说明上诉人的承包证被洪水浸泡没了，用他的承包证与承包登记表两样内容一样，也证实上诉人的承包登记表和承包证内容也一样。那么县府发给上诉人承包罗汉果、灯老畚地是合法的承包证。该地自81年分给各户，94年前是依集体租给他人种罗汉果，故现叫罗汉果畚，93年底停租，94年被林场占用种松树，该地95年县政府发给上诉人等人承包证。县府依事实发的承包证是合法有效的，林场骗取县政府发给他们扩大场界线的证应认定无效。
被上诉人龙汉岭林场答辩称，林场的经营范围一直在规定的《山界林权证》范围里面，龙汉岭林场是合法经营，对土地的权利明确，上诉人主张林场侵犯其土地权利没有事实和法律依据。如果上诉人对《山界林权证》有异议的话，那就属于对政府发证行为是否合法的审查，属于土地权属争议，不属于本案的审理范围。请求维持原判。
韦爱香诉讼请求：1、判令龙汉岭林场停止侵占韦爱香位于柳江县洛满镇××水潭屯那尧岭田上“罗汉果”、“灯老岭”的畲地，返还土地原貌（将畲地林木去除）；2、龙汉岭林场赔偿韦爱香损失费12000元；3、本案受理费由龙汉岭林场承担。
一审法院认定事实：柳江县龙汉岭林场于1987年9月10日取得《山界林权证》，该证明确了龙汉岭林场的场界范围。2006年12月11日流山镇广荣村委水潭、新水潭屯曾向柳江县人民政府要求调处其与龙汉岭林场之间的山界林权纠纷，经柳江县人民政府作出江政函[2007]14号答复函，认为龙汉岭林场山林权属清楚，与周边的村屯不存在争议，且1987年获得柳江县人民政府颁发的第2号《山界林权证》，该证系人民政府依法核发，具有法律效力。因此，柳江县人民政府认为流山镇广荣村委水潭、新水潭屯提出的请求没有事实和法律依据，不予支持。韦爱香在本案中主张权利的2亩畲地，经庭审核实，韦爱香认可在包含在《关于流山镇广荣村委新水潭屯蓝开同志要求按“63协议”确权给水潭屯一案的情况汇报》所主张的林地范围之中，即韦爱香本案主张权利的畲地位于龙汉岭林场1987年9月10日取得《山界林权证》划定的场界范围。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有举证的义务。韦爱香主张对所争议土地拥有权利并要求龙汉岭林场排除妨害，应当对自己的主张承担举证责任，但本案中韦爱香对拟证事实，仅提供有土地承包登记表（复印件）一份，未能证实自己对争议土地存在合法、排他的使用权；而龙汉岭林场针对争议土地提供有《山界林权证》以及相应的政府文件，证实所争议土地系其依法管理经营的林场土地。因此，龙汉岭林场依据有效的《山界林权证》管理林场场界内的土地，并未侵害韦爱香的权利，该院对韦爱香的诉讼请求不予支持。韦爱香若认为土地使用权存在争议，不在本案的审理范围，应当依据相关的法律法规以及行政规章的规定，向相关部门申请土地确权或依法提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回韦爱香的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由韦爱香负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对事实部分，上诉人认为一审未采信其提交的证据作为认定事实的依据是错误的，《山界林权证》理应根据“63协议”颁发，“63协议”把上诉人的土地划在林场的范围外面，但根据“63协议”颁发《山界林权证》给林场的时候却把上诉人的土地划在《山界林权证》范围里面，因此《山界林权证》错误地将上诉人的土地划到林场的范围之内。对于上诉人对事实提出的异议，本院分析认定如下：由于双方当事人均认可本案争议土地在政府颁发给龙汉岭林场的《山界林权证》范围内，因此一审查明事实并无错漏。至于上诉人认为《山界林权证》与“63协议”不相符，为其对《山界林权证》的颁证依据以及合法性存在质疑，该异议实质为土地权属纠纷，依法不属于本案的审理范围。在本案的《山界林权证》没有被依法撤销或者变更之前，该《山界林权证》应作为本案确认事实的依据。综上，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：上诉人韦爱香主张对本案争议土地拥有承包经营权并要求排除妨害和赔偿损失，其应当对自己的主张承担举证责任。从上诉人一审提交的证据看，其提供的案外人咸冠光的承包登记表和承包证，并不能证明上诉人的土地承包情况；上诉人提交的延长土地承包登记表为复印件，没有原件核对也没有相关承包证印证，上面手写“罗汉果畚及灯老畚共两块2.00亩被龙汉岭林场种树”一行字，但并没有提交相应合法证据证明该记载内容属实且得相关土地确权发证机关的确认。因此，上诉人一审提交的证据不能依法作为合法有效的证据予以采信，上诉人未能提交合法有效的证据证实其对本案争议土地享有合法权属这一事实。相反，龙汉岭林场针对争议土地提供有《山界林权证》以及相应的政府文件，上述证据真实有效，能充分反映政府部门对双方所争议土地的纠纷调处经过以及确权发证事实，故应作为本案定案证据。由此，龙汉岭林场依据有效的《山界林权证》管理林场场界内的土地，并未侵害韦爱香的合法权利，上诉人韦爱香主张侵权依据不足，其要求排除妨害和赔偿损失的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。至于上诉人韦爱香认为《山界林权证》发证错误，则属于土地权属争议问题，应当依法另行处理，不属于本案审理范畴。
综上所述，韦爱香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（韦爱香已预交），由韦爱香负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴媚媚
审判员 丘洪兵
审判员 谭皓匀
appoint
二〇一七年八月二日
书记员 廖靖康