wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1611号
申请执行人：何齐军，男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：北京五洲君安科技有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇白庙村。组织机构代码：79340920-0。
法定代表人：任淑萍。
被执行人：任淑萍，女，1965年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：吕维晨，男，1987年4月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人何齐军与被执行人北京五洲君安科技有限公司、任淑萍、吕维晨民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初1199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月16日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中，扣划被执行人的银行存款132007.77元，扣划被执行人北京五洲君安科技有限公司的银行存款111082.76元。嗣后，申请执行人何齐军以与被执行人北京五洲君安科技有限公司、任淑萍、吕维晨达成执行和解协议为由，向本院撤销对北京五洲君安科技有限公司、任淑萍、吕维晨的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603民初1199号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡银平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00355号
原告刘昌吉，农民。
委托代理人何秀江，法律工作者。
被告徐磊，农民。
原告刘昌吉与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。刘昌吉及其委托代理人何秀江到庭参加诉讼，徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌吉诉称：2013年3月15日，被告因家庭资金周转需要，向原告借款现金20000元，并书写借条一份，口头承诺月利息2分。后原告多次向被告索要此款，被告均以种种理由推托，至今分文未还。综上所述，为了保护原告的合法权益不受非法侵犯，请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元及其利息。
被告徐磊未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘昌吉在庭审中提交的一份《借条》载明：“今欠刘昌吉贰万元整，小写20000元。欠款人：徐磊。2013.3.15。”
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘昌吉与被告徐磊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，徐磊应当承担向刘昌吉偿还借款的民事责任。
原、被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。因此，对原告刘昌吉要求给付借款利息的请求，本院不予支持。
被告徐磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘昌吉借款人民币20000元。如果被告徐磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘昌吉要求被告徐磊给付借款利息的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告徐磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年四月十七日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1816号
原告：任某某
被告：陈某某
原告任某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告任玉文于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任玉文的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予任某某撤诉。
案件受理费150元，由任某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年四月九日
书记员 石敬东
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行初95号
原告丁博，男。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被告宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府,住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡。
法定代表人周树光，该乡乡长。
委托代理人吴良辉、吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁经济技术开发区管理委员会,住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人高玉华，该区管理委员会主任。
委托代理人张继梁，该区建设局副局长。
委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
原告丁博诉被告宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府（下称三棵树乡政府）、宿迁经济技术开发区管理委员会（下称宿迁经开区管委会）房屋拆迁行政强制一案，本院2016年11月30日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告丁博的委托代理人王进，被告三棵树乡政府的出庭负责人吴永军及委托代理人吴良辉、吴新宇，被告宿迁经开区管委会委托代理人张继良、刘艳到庭参加诉讼。本案因协调化解扣除了相应审理期限。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告丁博向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告丁博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁博负担。
审 判 长 谈 强
审 判 员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏13行初95号原告丁博，男。委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。被告宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府,住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡。法定代表人周树光，该乡乡长。委托代理人吴良辉、吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。被告宿迁经济技术开发区管理委员会,住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人高玉华，该区管理委员会主任。委托代理人张继梁，该区建设局副局长。委托代理人刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。原告丁博诉被告宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府（下称三棵树乡政府）、宿迁经济技术开发区管理委员会（下称宿迁经开区管委会）房屋拆迁行政强制一案，本院2016年11月30日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。原告丁博的委托代理人王进，被告三棵树乡政府的出庭负责人吴永军及委托代理人吴良辉、吴新宇，被告宿迁经开区管委会委托代理人张继良、刘艳到庭参加诉讼。本案因协调化解扣除了相应审理期限。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告丁博向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告丁博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁博负担。审 判 长  谈 强审 判 员  周丽丽代理审判员  于元祝二〇一七年八月二十八日书 记 员  赵桐艺第1页/共2页
山东省嘉祥县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）嘉行初字第241号
原告刘某甲。
被告某公安局。
法定代表人许某。
委托代理人董某。
委托代理人宋恩珍。
原告刘某甲诉被告某公安局行政赔偿一案，于2014年11月18日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，因本案须以（2014）嘉行初字第242号治安行政处罚一案的审理结果为依据，曾中止审理。本案在审理过程中，原告刘某甲于2015年11月25日，以被诉行政行为并无不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
审 判 长 王于建
审 判 员 高中谦
人民陪审员 刘翠华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李倩倩
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终11号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县。公民身份号码×××1217。因吸毒于2015年4月3日被决定行政拘留十五日。因本案于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人黄某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月24日作出（2015）珠斗法刑初字第793号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处原审被告人黄某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某于2016年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄某在本院二审期间，提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法刑初字第793号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年一月十八日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第267号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人普文海，绰号：小五八，男。因偷窃，于1998年8月22日被牟定县公安局治安罚款100元；因犯抢劫罪和盗窃罪，于2002年11月21日被元谋县人民法院决定执行刑期12年，执行罚金3000元，于2010年11月6日刑满释放。因本案于2015年5月14日被通海县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人普文海犯抢劫罪、盗窃罪于2015年9月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员马顺鸿，书记员沈玲芝出庭支持公诉，被告人普文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：被告人普文海伙同“黑鬼”（在逃），经事先预谋，于2015年5月14日3时许翻墙进入通海县秀山街道礼乐西路143号瑞景花园内，采取爬窗入室等手段，先后进入了该小区6幢纳某某家、19幢李某家、22幢纳某某家、24幢马某某家，盗窃了纳某某家的7600余元人民币，纳某某家的400元人民币及价值520元的项链、香水等物，马某某家的800余元人民币及两瓶香水。被告人普文海和“黑鬼”在对马某某家实施盗窃时被马某某发现，被告人普文海为抗拒抓捕，与马某某发生扯打，致使双方不同程度受伤。后普文海被马某某等人抓获并报警。民警赶到现场后从普文海身上查获赃物人民币4642元、珍珠项链一串、珍珠手链两串、金属饰品项链一串、玉髓饰品项链一串、香水两瓶。经通海县发展和改革局价格认证中心鉴定，珍珠项链一串、珍珠手链两串、金属饰品项链一串、玉髓饰品项链一串共计价值人民币520元；经通海县公安司法鉴定中心鉴定，马某某的损伤程度评定为轻微伤。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人普文海秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财物所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普文海在盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，侵犯了公民的人身权利和财物所有权，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯，依法应从重处罚。具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，依法可从轻处罚。
被告人普文海对证据无异议，对指控事实无辩解。
经审理查明，被告人普文海伙同“黑鬼”（在逃），经事先预谋，于2015年5月14日3时许翻墙进入通海县秀山街道礼乐西路143号瑞景花园内，采取爬窗入室等手段，先后进入了该小区6幢纳某某家、19幢李某家、22幢纳某某家、24幢马某某家，盗窃了纳某某家的7600余元人民币，纳某某家的400元人民币及价值520元的项链、香水等物，马某某家的800余元人民币及两瓶香水。被告人普文海和“黑鬼”在对马某某家实施盗窃时被马某某发现，被告人普文海为抗拒抓捕，与马某某发生扯打，致使双方不同程度受伤。后普文海被马兆运等人抓获并报警。民警赶到现场后从普文海身上查获赃物人民币4642元、珍珠项链一串、珍珠手链两串、金属饰品项链一串、玉髓饰品项链一串、香水两瓶。经通海县发展和改革局价格认证中心鉴定，珍珠项链一串、珍珠手链两串、金属饰品项链一串、玉髓饰品项链一串共计价值人民币520元；经通海县公安司法鉴定中心鉴定，马某某的损伤程度评定为轻微伤。追缴的人民币4642元已退还被害人纳某某，其余物品已退还被害人纳某某。
上述事实有被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，并经法庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人普文海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财物所有权，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人普文海犯盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，侵犯了公民的人身权利和财物所有权，已构成抢劫罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人普文海一人犯数罪，依法应数罪并罚，其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人普文海归案后如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻或减轻处罚；公诉机关指控被告人普文海犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的财产权利及人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，鉴于被告人在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十九条，第二百六十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人普文海犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚总和刑期五年零六个月，总和罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日被起至2020年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白艳菊
审 判 员 马 琼
人民陪审员 石永昌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡菊玲
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第267号
公诉机关河南省通许县人民检察院
被告人贾某某，男，1985年11月7日生，因涉嫌开设赌场于2015年7月20日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2015年7月30日经通许县人民检察院以无逮捕必要作出不批准逮捕决定，同日被通许县公安局取保候审，2015年8月8日被通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年8月11日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人贾某某犯开设赌场罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，被告人贾某某以营利为目的，在其经营的位于通许县城解放路中段华清温泉宾馆对面的台球厅内，设置捕鱼机、苹果机供人赌博，后于2015年6月29日晚被公安机关查封。经检验鉴定，被告人贾某某设置的赌博机共计26台（通许县公安局已收缴）。2015年7月20日被告人贾某某到通许县公安局投案。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中不持异议，认罪，并有书证、物证、证人证言、鉴定意见在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以营利为目的，设置赌博机开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人贾某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人贾某某系初犯，无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李兰兰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢152号
申请执行人：倪红。
被执行人：蒋科俊。
被执行人：段英。
关于倪红申请执行蒋科俊、段英案件，本院已立案执行。在执行中双方自行达成协议申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
终结执行程序后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十二月四日
书记员 周 沁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6144号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：孟兆祥。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告孟兆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月十七日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第66号
异议人马�忠，男，汉族，1971年9月2日出生，住址济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人马仁忠对我院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异�。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（2007）第某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某）项下的出让土地使用权及地上建筑物。
异议人马仁忠�拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人与绣阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）1单元某某某某室出售给异议人。上述房屋未封顶落成，且无产权证明，不属于物权法意义上的不动产，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将属于异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止对上述财产的拍卖。为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据、济南市历下区人民法院（2014）历民商初字第1628号民事判决书等证明材料。
本院查明，马仁忠于2010年10月31日与绣阳房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定绣阳房地产公司将景苑启城商务公寓楼1单元某某某某室出售给马仁忠。此后，马仁忠以绣阳房地产公司隐瞒上述房产没有预售许�证的事实为由，向济南市历下区人民法院提起诉讼，请求确认上述商品房买卖合同无效，并返还购房款及利息。济南市历下区人民法院审理后，于2014年9月17日作出（2014）历民商初字第1628号民事判决书，判决主文内容为：涉案商品房销售合同无效；绣阳房地产公司返还马仁忠购房款并承担相应利息及诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。本案中，马仁忠与绣阳房地产公司之间的商品房买卖合同，已被（2014）历民商初字第1628号民事判决书确认无效，马仁忠应依据该判决向绣阳房地产公司主张返还购房款及利息。马仁忠主张对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物中止执行，没有事实和法律依据，其异议申请本院不予支持。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回马仁忠的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 彬
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01440号
原告陈某甲，男，2007年9月8日出生，汉族，仙桃市人。
法定代理人陈某乙，男，1981年2月13日出生，汉族，仙桃市人。系原告陈某甲之父亲。
被告刘某，女，1985年6月5日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告陈某甲与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告陈某甲在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 刘文伍
二〇一五年十二月十六日
书记员 邹 刚
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第19号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人谢腾奎，男，1973年5月17日出生，汉族，四川省泸州市泸县人，小学文化，务农，住泸州市泸县。2013年7月2日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人谢腾奎犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人谢腾奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2013年5月15日12时许，被告人谢腾奎驾驶小型普通客车，从泸县往隆昌方向超速、且未在道路中间行驶，在行驶过程中未在道路中间通行，当行驶至321国道1869KM＋550M处时，与骑自行车的罗某某相撞，造成两车受损及罗某某当场死亡的交通事故。经内江市法医学会鉴定：罗某某系生前机械性钝物所致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：谢腾奎承担事故全部责任，罗某某无责任。
案发后，被告人谢腾奎主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人谢腾奎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某某的证言，勘验、检查笔录及现场照片，道路交通事故认定书、鉴定意见及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢腾奎在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶时，未在道路中间通行，且驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十二条第一款之规定，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人犯罪后自首，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢腾奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运洲
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 溢