福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3047号
原告陈春琴，女，1939年3月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈莉敏，女，住龙岩市新罗区，系原告陈春琴女儿。
原告陈月娥，女，1937年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人李腾，男，住龙岩市新罗区，系原告陈月娥儿子。
被告陈海泉，男，1941年9月23日出生，汉族，上海交通大学经济管理学院退休教师，住上海市普陀区。
委托代理人林明华，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人陈志钢，男，住上海市长宁区，系被告陈海泉之子。
原告陈春琴与被告陈海泉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要依法追加陈月娥作为本案共同原告。诉讼中，因案情复杂转为普通程序公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告陈春琴及其代理人陈莉敏、被告陈海泉及其委托代理人林明华、陈志钢到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告陈春琴代理人陈莉敏、原告陈月娥委托代理人李腾、被告陈海泉委托代理人林明华到庭参加诉讼；第三次庭审时，原告陈春琴代理人陈莉敏、被告陈海泉委托代理人林明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春琴诉称，二原告与被告是姐弟关系。父亲陈荣坤于2008年7月去世，母亲曹正兰于1993年2月去世。被告18岁去上海学习工作至今，原告长期为父母亲种植，管理责任田，并始终尽到赡养父母的义务，尤其是父亲去世前摔倒不能行走，是原告把父亲接到家里尽心尽力护理半年，直至父亲去世。原告对父母亲尽到了养老送终义务。2013年7月17日，未经财产共有人陈月娥、陈春琴同意，被告独自从东肖镇黄邦村领走父亲名下责任田征用补偿款38，859.9元，侵犯了原告财产共有的权利。原告陈月娥同意其可分得的补偿款归原告陈春琴所有，因此请求判令被告陈海泉将坐落于东肖镇黄邦村2组陈荣坤的土地面积为243.3㎡的补偿款38，859.9元中的三分之二即25，906.6元支付给原告陈春琴。
原告陈月娥诉称，同意原告陈春琴的诉讼请求及所依据的事实和理由，原告陈月娥可以分配得的补偿款同意均归原告陈春琴所有。
被告陈海泉辩称，一、原告陈春琴诉称“被告18岁去上海学习工作至今”不符合事实。并且，被告并不因为工作在外而未尽赡养义务，事实上，父母平时的生活费用以及家中修房、建房、办理丧事等大小事宜，被告作为儿子均予以承担和负责。二、原告诉称“原告长期为父母种植，管理责任田”不符合事实。父亲陈荣坤一直有从事种植，年事较高后系雇请他人种植。三、根据父母于1987年8月23日立下的遗嘱，父母的财产由被告继承，被告是唯一的遗嘱继承人。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：原告陈月娥、陈春琴和被告陈海泉系陈荣坤、曹正兰的子女，原、被告三人均不属于龙岩市新罗区东肖镇黄邦村集体经济组织成员。陈荣坤、曹正兰系龙岩市新罗区东肖镇黄邦村二组村民，二人分别于2008年7月和1993年2月去世；陈荣坤夫妇去世后，原、被告三人未对陈荣坤夫妇的遗产进行分割。2011年因南芳小区建设需要，原由陈荣坤承包的面积为243.3平方米的责任田属被征收范围，在扣除青苗补偿费和地上附着物补偿费后，共有土地征收补偿费、安置补助费计38，859.9元。龙岩市新罗区东肖镇黄某委员会取得相应补偿费用后，自愿放弃上述补偿费用的所有权，同意交由陈荣坤后人自行分配。为此被告陈海泉于2013年将上述款项领取，但被告陈海泉以补偿费属于陈荣坤、曹正兰遗产，二人遗产依遗嘱应属陈海泉所有为由，未将补偿款分配给二原告。双方当事人为此发生纠纷，原告陈春琴遂诉至本院请求判如所请。
另查明：1987年8月23日，陈荣坤夫妇在被告回岩时，邀请同期从上海回来的同乡黄澄河、李保仲、同村陈炳清在场制作了遗嘱一份。陈荣坤夫妻作为立遗嘱人分别在遗嘱上盖章，黄澄河作为代笔人签名，陈炳清、李保仲作为中见人签名。遗嘱大意即“将我夫妇所有财产，交给我儿子陈海泉一人掌管，全权处理。另：大队归我自留耕种的土地也全部归属我儿子陈海所管理。”诉讼中，原告陈春琴主张该遗嘱在场人陈炳清的签名及陈荣坤夫妇印鉴系伪造，故而申请对陈炳清的签名及陈荣坤夫妻印鉴的真实性进行鉴定。本院依法予以准许并向陈炳清进行调查，同时获取陈炳清1980年代的签名、现签名和其他书写检材进行鉴定。因原告陈春琴认为陈炳清已经否认其属遗嘱中见人，因此原告陈春琴申请撤回鉴定；但被告主张遗嘱真实有效，因此申请对陈炳清的签名及遗嘱形成时间进行鉴定。经本院依法委托，西南政法大学司法鉴定中心依法作出鉴定意见，认定遗嘱上“陈炳清”签名与检材一致，系同一人书写；但因无符合比对条件的样本，因此不能确定遗嘱的形成时间。被告为此支付鉴定费1，000元。
上述事实有原告提供的《青苗及地上附着物补偿登记表》、2013年7月22日东肖镇黄某委员会证明、被告陈海泉写给龙岩市和商拆迁有限公司的书信，被告提供的遗嘱、证人陈某的证言，本院依法对陈炳清制作的调查笔录，西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定发票及鉴定意见书予以证实。原告提供的证人黄某证明、被告提供的李保仲的证明均属证人证言，因证人未出庭作证，无法确定其真实性，因此本院对上述证据的证明力不予认定。被告提供的黄峥与章惠琴的证明和身份证、历史教学问题、华东师范大学历史系证明，以证明遗嘱确属代笔人黄澄河书写，因该组证据属于证人证言范畴，且所证之事实应由具有相关资质的中介机构依法鉴定，不应由个人及非资质机构证实，因此对该组证据的证明力本院不予认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、本案讼争的补偿费38，859.9元是否属于陈荣坤夫妇的遗产？二、本案讼争的补偿费38，859.9元应如何分割？
关于焦点一，本院认为，遗产应属于被继承人的合法财产。我国的土地制度为公有制，公民仅对土地享有使用权，而不享有所有权。农村土地承包经营权作为用益物权的一种，是我国农村公民的一项集体财产权，其与集体成员的身份紧密相关。在本案原、被告并非与其父母属同一集体成员前提下，原、被告父母所享有的土地承包经营权在其死亡后，除土地上的青苗（如属原、被告父母所种植）和建筑物等经营收益可由其后代继承外，相应土地的承包经营权应当收还集体。因此陈荣坤夫妇的遗嘱中关于耕地的“管理”不能认定为是对土地经营权的处分，只能认定为对耕地上种植物的管理，而本案讼争的38，859.9元补偿费系土地征收补偿费和安置补助费，显然不属于耕地上种植物等经营收益，即不属于陈荣坤夫妇的遗产。
关于焦点二，本院认为，龙岩市新罗区东肖镇黄某委员会取得相应补偿费用后，自愿放弃补偿费用的所有权，同意交由陈荣坤后人自行分配，系其对自身财产权利的自由处分，并不违反法律强制性规定，因此本案讼争的补偿费应属于原、被告双方共有。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，除共有人具有家庭关系等外，视为等额按份共有，即本案原、被告三人仅各享有讼争补偿费中的12，953.3元（38，859.9元÷3）。因原告陈月娥自愿将其可获得的上述补偿费赠与给原告陈春琴，系其对自身财产的自由处分，不违反法律规定，因此原告陈春琴主张被告陈海泉向其支付25，906.6元补偿费有理，本院予以支持。
由于被告所提供的遗嘱不能证明其享有本案全部补偿费所有权的主张，因此遗嘱的鉴定费用应由被告负担；本院在诉讼费用负担部分一并处理。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
被告陈海泉应于本判决生效之日起十日内向原告陈春琴支付土地补偿费25，906.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费448元、司法鉴定费1，000元，由被告陈海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 凯
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 汤小小（代）
附：
一、引用的相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利
《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331