wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5206号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张书英，女,1950年1月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：仝道德，男,1944年11月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。原审被告：王雪鸿，女,1956年7月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。原审被告：孙振远，男，1952年9月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。原审被告：孙静文，女,1979年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：江苏远鸿食品有限公司，住所地在江苏省睢宁县民营科技工业园徐宁路南侧。法定代表人：王雪鸿，该公司总经理。再审申请人张书英因与被申请人仝道德、原审被告王雪鸿、孙振远、孙静文、江苏远鸿食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0769号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张书英申请再审称：2009年8月28日，江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远、孙静文向张书英借款53.6万元，仝道德为其中30万借款提供担保，应对30万借款本息承担连带清偿责任。2010年7月张书英多次电话联系仝道德要求其履行担保责任，2013年1月、2月张书英还领取了仝道德两个月的工资用于偿还欠款。虽然仝道德抗辩认为是王雪鸿将工资卡交给张书英并非其主动自愿支付，但银行卡支取工资应需密码，如果没有仝道德同意，张书英亦无法用银行卡取款，据此，张书英在保证期间内向仝道德主张了权利，此后仝道德的还款行为已构成诉讼时效中断，本案张书英向仝道德主张担保债权的诉讼时效并未经过，仝道德应当承担担保责任。二审法院以张书英主张担保责任已超过诉讼时效为由，判决仝道德不承担担保责任错误。请求再审本案。被申请人仝道德未提交意见。本院经审查认为，张书英诉请仝道德对涉案30万元借款承担担保责任，已经超过诉讼时效。具体理由为：1、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案仝道德所担保的30万元借款发生在2009年8月28日，借款期限为半年，作为连带责任保证人，其承担保证责任的期间应为该30万元借款到期日2010年2月28日之后的6个月，即2010年2月28日至2010年8月28日。虽然2011年8月20日经债务人江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿与债权人张书英订立协议，张书英同意其延期还款，但没有证据证明上述事项已通知担保人仝道德。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，该事实只能导致主债务诉讼时效的重新计算，并不导致保证债务诉讼时效的中断。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。张书英一审中提供了2010年7月与仝道德的通话记录证明其向仝道德主张担保债权。故保证合同的诉讼时效应自2010年7月起计算。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年”，故张书英要求仝道德承担保证责任的诉讼时效期间应为2010年7月后二年。因张书英未提供证据证明其在2010年7月至2012年7月期间曾向仝道德主张权利或仝道德承诺履行担保责任，在此期间未发生诉讼时效中断的情形，据此，上述诉讼时效已经过。张书英依据担保合同主张仝道德承担担保责任，已超过诉讼时效。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第173条规定，“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断”。可见，诉讼时效的中断只发生在诉讼时效期间内。2012年底张书英取得仝道德的工资卡，并提取了2013年1月、2月两个月的工资合计7600元，应属于仝道德在该笔担保债务已经超过诉讼时效前提下的主动还款，由于该30万元担保债务的诉讼时效已经过，故仝道德主动偿还部分借款的行为并不导致诉讼时效中断。张书英主张仝道德此后的还款行为构成诉讼时效中断的理由，于法无据。综上，张书英的再审申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张书英的再审申请。审判长  夏正芳审判员  杨 艳审判员  周 成二〇一七年一月十七日书记员  张亚楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1389号
罪犯郭红男，男，1993年11月1日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年9月17日作出（2012）浦刑初字第357号刑事判决，以被告人郭红男犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郭红男在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭红男在服刑考核期间，二0一四年四月因打架斗殴行政警告处分一次，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一五年六月累计获得达标分为九点二分。
另查明，罪犯郭红男此次减刑没有缴交罚没款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭红男确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭红男不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第743号
原告黄烽，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住宁化县。
被告张强，男，1990年5月27日出生，汉族，居民，住宁化县。
原告黄烽与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员黎海根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄烽到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄烽诉称，2012年5月15日，被告以资金周转为由向原告借款人民币15497元，到期后，被告没有归还原告欠款。为此，请求判令被告归还借款本金15497元。
被告张强未作答辩。
经审理查明，2012年5月，被告以缺乏资金为由向原告借款10000元和两台戴尔牌14英寸笔记本电脑，同年5月15日，双方经结算，不分借款和货款，被告合计欠款15497元，一个月内还清，并由被告出具一份借条交由原告黄烽收执，借据内容为“借条兹借到黄烽人民币壹万伍仟肆佰玖拾柒（15497）元。借款人：张强，2012年5月15日”。到期后，被告未还款，但同意按2%计算利息，至2014年4月给付原告利息约5000元。现因原告要求被告归还借款未果，为此，原告诉至本院，要求判令被告张强偿还借款本金15497元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的借条等证据证实，证据经庭审举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告黄烽与被告张强因欠款形成的债权债务关系明确，证据充分，本院依法予以确认。被告张强未清偿欠款，应当承担归还欠款的民事责任。被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张强在本判决生效之日起三十日内清偿原告黄烽欠款15497元。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告张强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎海根
二〇一四年七月二日
书记员 赖丽华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第474号
上诉人（原审被告）山东鲁南地质工程勘察院，住所地山东省济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人赵书泉，院长。
被上诉人（原审原告）兰陵县人民政府（原苍山县人民政府），住所地山东省兰陵县兰陵路东段。
法定代表人薛峰，县长。
上诉人山东省鲁南地质工程勘察院因管辖权异议不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临商初字第74号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案协议书为联营合同纠纷，即便约定管辖无效，该案应由被告住所地确定管辖。另该案已由山东省高级人民法院受理，案号为（2014）鲁商初字第46号，案由为合同纠纷，贵院已经受理。被上诉人起诉金额已达到1.1亿元，该案应由山东省高级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省高级人民法院管辖。
本院经审查查明，2006年11月6日，山东鲁南地质工程勘察院（甲方）与兰陵县人民政府（乙方）及山东生生投资有限公司（丙方）三方签订《山东省苍山县沟西地区铁矿合作勘查协议书》（以下简称《合作勘查协议书》），约定由甲方负责探矿权申请登记、延续、勘查设计、工程施工、成果提交、成果评审及矿业权经营管理工作。乙方负责施工期间的地方工作协调、施工现场“三通一平”和青苗赔偿，提供良好的勘查工作环境。丙方负责勘查期间的外部关系协调。甲乙丙三方在该探矿权的收益分配比例为：甲方占有35%，乙方占有35%，丙方占有30%。该合同第六条第2项约定：协商不成，可向兖州市人民法院进行起诉。2014年6月19日，兰陵县人民政府以山东鲁南地质工程勘察院为被告向法院主张权利，请求判令支付兰陵县（原苍山县）沟西铁矿合作勘查项目首期收益分成款9550万元，并按同期银行贷款利率自2010年12月16日支付至判决之日。原审法院于2014年6月19日予以受理。
另查明，2014年7月，山东鲁南地质工程勘察院以兰陵县人民政府为被告向本院提起诉讼，请求判令《合作勘查协议书》无效，由兰陵县人民政府返还1.4885亿元（本金1032亿元，利息按同期贷款利率计算至起诉之日共计1685万元）。本院于2014年7月22日予以受理。
本院认为，该案与本院受理的山东鲁南地质工程勘察院诉兰陵县人民政府合同纠纷一案，系双方当事人依据同一合同，以不同诉讼请求互以对方为被告，分别向原审法院和本院提起的诉讼，两案应当合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，本院有权审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2014）临商初字第74号民事裁定；
二、本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵翎羽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7815号
原告：周茂聪，男，1956年12月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：连焕军，男，1968年11月14日，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：青岛星火建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区临港经济开发区临港一路1号。
被告：宋卫军，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：汤波，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：季进叶，男，42岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区（现下落不明）。
本院在审理原告周茂聪、连焕军与被告青岛星火建筑工程有限公司、宋卫军、汤波、季进叶租赁合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但被告下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费864.00元，退回原告。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 赛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3058号
罪犯陈尊浩，男，1987年10月13日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年11月30日作出（2011）揭普法刑初字第636号刑事判决，以被告人陈尊浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈尊浩在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈尊浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金550元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈尊浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈尊浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀泾商初字第332号
原告：欣悦印染有限公司。
法定代表人：苗忠兴。
委托代理人：徐琳、袁梦娟。
被告：吴江市金虹纺织有限公司。
法定代表人：赵佰明。
被告：张俊。
本院在审理原告欣悦印染有限公司诉被告吴江市金虹纺织有限公司、张俊加工合同纠纷一案中，原告欣悦印染有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国明
二〇一四年九月十日
书记员 吴 平
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第457-2号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心。住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦14层。
负责人万国庆，总经理。
被执行人陈红。
被执行人刘建明。
被执行人刘黎。
被执行人刘凯。
被执行人王彦勤。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第603号民事调解书、（2014）鄂硚口民二初字第00400号民事判决书，依法在武汉市硚口区人民法院淘宝网络平台拍卖被执行人所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉小道17号东方江景园3栋7单元11层3室的房屋。2015年6月16日买受人吴克昌（公民身份证号码：××）以843600元的最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于武汉市汉阳区鹦鹉小道17号东方江景园3栋7单元11层3室房屋所有权及相应的其他权利归买受人吴克昌所有。
二、买受人吴克昌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭华勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 文新宇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1276号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年8月13日出生，汉族，户籍在浙江省海宁市。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月27日21时30分许，被告人李某某驾驶牌号为沪FAXX**小轿车，至本市杨浦区军工路、周家嘴路附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，李某某案发时血液中乙醇含量为82mg／100ml，属于醉酒。
2015年10月14日，被告人李某某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述了上述事实。
该院认为被告人李某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第620号
原告：张敏，居民。
被告：山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：齐鲁化工区纬三路166号。
法定代表人：王志清，董事长。
委托代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：信凯，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告张敏诉被告山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张敏、被告山东齐鲁塑编集团股份有限公司的委托代理人于洋、信凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，原告于1989年7月参加工作，2003年1月进入被告处工作，自2008年起被告没有按照国家职工带薪年休假的有关规定执行，原告没有享受带薪年休假，被告也未支付相应的带薪年休假工资，请求判令被告支付原告应休未休年休假工资13540元。
被告山东齐鲁塑编集团股份有限公司辩称，本案已超过仲裁时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2003年11月，原告到被告处工作。2012年4月28日，原、被告解除劳动合同。原告于2014年2月19日向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告不服，提起诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、解除、终止劳动合同证明书及原、被告的陈述等证据为证，上述证据，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：本案是否已过仲裁时效，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受该仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原、被告解除劳动合同的时间是2012年4月28日，后原告未向被告主张过未休年休假工资，直至2014年2月19日申请仲裁之日，已超过劳动争议调解仲裁法规定的仲裁时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 时营营
二〇一四年八月一日
代理书记员 王 娜
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00455号
申请人南通市海安工商行政管理局。
法定代表人张育，局长。
委托代理人葛坤华、范广和，南通市海安工商行政管理局工作人员。
被申请人蔡冬芹。
南通市海安工商行政管理局于2014年4月1日，对被申请人作出安工商案字（2014）第01089号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，也未履行义务，申请人于2014年9月28日向本院申请强制执行。本院于同年10月8日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：自2013年11月30日以来，被申请人蔡冬芹在海安县李堡镇新建西路41号租房从事日化用品零售经营活动，未经工商部门核准登记领取营业执照。被告申请人自述，自开业以来，营业额6000元，营业利润为900元，没有账册。上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第（二）项的规定。南通市海安工商行政管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，对被申请人作出了安工商案字（2014）第01089号行政处罚决定书：1.责令被申请人立即改正违法行为；2.罚款3000元。该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人南通市海安工商行政管理局作出的安工商案字（2014）第01089号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十月十五日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初376号
原告：李武，男，1965年1月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区
被告：昆明市晋宁区双凤家具店
住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街****号。
经营者：陶敏,女，1985年12月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，现住云南省昆明市晋宁区，
被告：李荣，男，1973年9月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，现住云南省昆明市晋宁区，
被告：陈丽，女，1977年12月28日生，汉族，住云南省昆明市，
原告李武与被告昆明市晋宁区双凤家具店、李荣、陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李武于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李武的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李武负担。
审 判 长 熊 薇
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 闫灵艳
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 行
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执2941号
被执行人杨辉辉。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人杨辉辉犯盗窃罪一案，本院（2017）苏0505刑初476号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：杨辉辉犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金2000元；责令杨辉辉继续退赔尚未追缴的赃款、物发还相关受害人。因杨辉辉未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的3107.20元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、限制高消费令，责令被执行人申报财产并履行本案义务，皆因无人签收而被退回。本院通过最高院“总对总”系统对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为河南省洛阳市洛宁县赵村乡，本院委托河南省洛宁县人民法院查询其名下财产信息，经查，被执行人名下在洛宁县范围内无房地产。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月23日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505刑初476号刑事判决书中关于杨辉辉财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 著
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执2941号被执行人杨辉辉。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人杨辉辉犯盗窃罪一案，本院（2017）苏0505刑初476号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：杨辉辉犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金2000元；责令杨辉辉继续退赔尚未追缴的赃款、物发还相关受害人。因杨辉辉未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的3107.20元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、限制高消费令，责令被执行人申报财产并履行本案义务，皆因无人签收而被退回。本院通过最高院“总对总”系统对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为河南省洛阳市洛宁县赵村乡，本院委托河南省洛宁县人民法院查询其名下财产信息，经查，被执行人名下在洛宁县范围内无房地产。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月23日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505刑初476号刑事判决书中关于杨辉辉财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年二月二十六日书记员  李 著
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行初7号
原告覃某某，男，1964年2月14日出生，壮族，初中文化，住广西三江侗放自治县，
被告广西三江侗放自治县斗江镇人民政府。
法定代表人杨军，镇长。
被告广西三江侗放自治县人民政府。
法定代表人吴乐，县长。
第三人广西三江侗放自治县斗江镇白言村东江屯第十一村民小组。
诉讼代表人覃恩仁，组长。
原告覃某某诉被告广西三江侗放自治县斗江镇人民政府、广西三江侗放自治县人民政府不服行政处理决定一案，原告覃某某于2017年7月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告覃某某于2017年7月25日提出撤诉请求，2017年7月28日本院裁定准许原告撤回起诉。2017年9月11日原告覃某某以同一事实和理由向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告撤诉后无正当理由再行起诉，本案已经立案，经过阅卷，认为不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释法释﹝2015﹞9号第三条第（七）款的规定，裁定如下：
驳回原告覃某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁运清
审 判 员 王素平
人民陪审员 易 江
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄思婕
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2300号
原告：中国建设银行股份有限公司双辽支行
负责人：李晓波。
委托代理人刘海燕，女，系吉要律舟律师事务所律师。
被告：吉国龙，男，汉族，1984年2月8日生，现住吉林省双辽市。
被告：张丽波，女，汉族，1983年4月17日生，现住地址同上。
原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告吉国龙、张丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.宣告贷款立即到期，被告吉国龙立即偿还借款本息及相关费用，贷款本金95779.16元，拖欠利息6291.03元，罚息3473.92元，合计105544.11元.贷款利息到2017年7月10日，以后贷款利息按贷款合同约定继续计算至还清贷款本息时止；2.被告吉国龙、张丽波承担共同还款责任；3.要求法院确认原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4.由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：被告吉国龙于2013年9月23日与原告签订了《个人额度借款合同》，借款金额160000元，期限自2013年9月23日至2018年3月23日止。合同约定采用等额本金还款法归还贷款本息。以被告自有的房产提供抵押担保，办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按约定履行还款义务。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判决。
本院经审查认为，根据原告提供被告吉国龙、张丽波居住地址，查无此人，经法院通知原告，仍无法确定送达地址，故原告起诉不符核法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、诉讼费用交纳办法第二十七条二款之规定，规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司双辽支行的起诉。
案件受理费2411.00元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘丽杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 :孔杨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初622号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：吴根和，男，1967年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江志荣，男，1973年3月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周金霞，女，1984年5月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶栋，男，1985年12月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶小芳，男，1986年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶根伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告吴根和、江志荣、周金霞、叶栋、叶小芳、叶根伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金180000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年9月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年12月8日止欠息合计为人民币205643.44元）；庭前，原告提出更改诉讼请求，将本项变更为：第一被告偿还原告借款本金180000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年9月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年12月8日止欠息合计为人民币25643.44元）；2、第二、第三、第四、第五、第六、第七被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员樊任挥独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告吴根和、江志荣、周金霞、叶栋、叶小芳、叶根伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年1月16日，被告吴根和向原告碧湖支行申请借款人民币180000元。2014年1月20日，原、被告双方签订了《个人循环信用借款合同》，合同号：莲农合行碧湖（2014）循借字第9311120140001762号。合同约定：借款期限自2014年1月20日至2016年1月10日止；按月利率9.225‰计息，按月支付；逾期还款的，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。同日，被告江志荣、周金霞、叶栋、叶小芳、叶根伟向原告碧湖支行出具《保证函》，均约定为被告陈建勇的借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债券、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后，原告碧湖支行如约履行了发放贷款义务。嗣后，被告吴根和2015年11月20日之后便未偿还本金、利息。被告江志荣、周金霞、叶栋、叶小芳、叶根伟也未履行保证义务。原告碧湖支行多次催收，被告仍未归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告吴根和、江志荣、周金霞、叶栋、叶小芳、叶根伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴根和于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币180000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月8日为25643.44元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告江志荣、周金霞、叶栋、叶小芳、叶根伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384.65元，减半收取2192.33元，由被告吴根和、江志荣、周金霞、叶栋、叶小芳、叶根伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年三月十六日
代书 记员 程志超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1384号
原告:周立岗男，1963年9月20日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项长松,浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：程苏明男，1962年7月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶晓芳女，1963年1月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：程杰男，1987年10月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：程苏军男，1957年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告周立岗因与被告程苏明、叶晓芳、程杰、程苏军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告程苏明返还原告借款200万元并支付该款自2015年7月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告程苏明支付原告为实现债权而支付的律师代理费6万元；三、判令被告叶晓芳、程杰、程苏军对上述第一、二项债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中借款本金变更为1927000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月19日，被告程苏明向原告周立岗借款200万元，并出具一份借条，约定借款期限一年，月利率2.5%，被告程苏军以担保人的身份在借条上签字。同日，被告叶晓芳、程杰向原告出具一份保证函，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期限直至借款还清为止。同日，原告向被告程苏明转账交付借款975000元，预扣利息25000元。2013年9月6日，原告向被告程苏明转账交付借款945000元，预扣利息25000元，并扣除2011年2月13日发生的100万元借款利息3万元。2014年9月4日，原、被告签订一份延期还款协议，约定上述借款期限延至2015年8月18日，月利率2.5%，被告叶晓芳、程杰、程苏军为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、
利息以及原告实现债权费用（含诉讼费用和律师代理费用等），担保期限自主债务履行期限届满之日起两年。2015年2月18日，原告与被告程苏明就上述借款本息按月利率2%进行结算，双方确认截至2015年2月18日，被告程苏明尚欠原告借款本金200万元。庭审中，原告自认被告程苏军按月利率2%支付自2015年2月19日起至2015年7月18日止的利息。
另查明，原告于2017年3月13日委托浙江千岛湖律师事务所代理本案诉讼，并在双方签订的委托代理合同中约定律师代理费6万元,立案之日起三日内支付15000元；在原告实现债权达到66万元以上时，原告按照实现债权的进度，并按实现债权数额的3%的比例支付剩余的律师代理费，当原告的债权实现达到200万元时，付清剩余的律师代理费45000元。同日，原告向该所交纳律师代理费15000元。
本院认为，原告主张的部分律师代理费并未实际支付，故本案中不予处理，待实际发生时，由原告另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程苏明于本判决生效之日起十日内返还原告周立岗借款1927000元并支付该款自2015年7月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告程苏明于本判决生效之日起十日内支付原告周立岗为实现债权而支付的律师代理费15000元。
三、被告叶晓芳、程杰、程苏军对上述第一、二项债务承担连带责任。
四、驳回原告周立岗其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28656元，减半收取14328元，由原告周立岗负担180元，被告程苏明负担14148元，被告叶晓芳、程杰、程苏军连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐小庆
二〇一七年五月二日
代书记员 郑晨清
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7233号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。
负责�：吕晓英，该支行行长。
委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：郭汇银，男，1971年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王继玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王继红，女，1969年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陆鸿，男，1966年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高峰，男，1979年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张莹，女，1983年11月26出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行（以下简称邮储银行西城区支行）与被告郭汇银、王继玲、王继红、陆鸿、高峰、张莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行西城区支行委托诉讼代理人王为之到庭参加诉讼，被告郭汇银、王继玲、王继红、陆鸿、高峰、张莹经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行西城区支行向本院提出诉讼请求：1.郭汇银、王继玲偿还邮储银行西城区支行借款本金39189.34元、利息1711.71元（截止2016年8月2日），并承担自2016年8月3日至借款本息实际还清之日止的利息；2.王继红、陆鸿、高峰、张莹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由郭汇银、王继玲、王继红、陆鸿、高峰、张莹承担。事实和理由：2015年7月3日，郭汇银、王继玲、王继红、陆鸿、高峰、张莹组成联保小组，并与邮储银行西城区支行签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员作为保证人为联保小组其他成员的借款提供连带责任担保。同日，郭汇银、王继玲与邮储银行西城区支行签订《小额贷款借款合同》，约定郭汇银、王继玲向邮储银行西城区支行借款150000元，期限自2015年7月3日至2016年7月3日。邮储银行西城区支行按约发放贷款后，郭汇银、王继玲未按时履行还款义务。
郭汇银、王继玲、王继红、陆鸿、高峰、张莹未作答辩。
邮储银行西城区支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、银行放款单、手工借据、郭汇银与王继玲结婚证复印件、王继红与陆鸿结婚证复印件、高峰与张莹结婚证复印件、贷款客户结算表、客户欠款余额实时查询单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，邮储银行西城区支行与郭汇银、王继红、高峰签订《小额贷款联保协议书》，约定郭汇银、王继红、高峰成立联保小组，推选郭汇银为联保小组牵头人；从2015年7月3日起至2018年7月3日止，贷款人可根据联保小组任一成员的的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元范围内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；只要在上述期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对贷款人因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息�复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。王继玲、陆鸿、张莹分别以郭汇银、王继红、高峰的配偶的身份在该联保协议书中签字同意郭汇银、王继红、高峰从事的借款及（或）保证行为，对郭汇银、王继红、高峰在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储银行西城区支行与郭汇银签订《小额贷款借款合同》，约定根据上述联保协议书，郭汇银向邮储银行西城区支行借款150000元，年利率为固定利率14.58%，借款期限为12个月，自2015年7月至2016年7月，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为按月等额本息还款；郭汇银不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，对不按期偿借款利�的，欠息部分按逾期罚息利率计收复利。王继玲以郭汇银的配偶的身份在该借款合同上签字。2015年7月3日，邮储银行西城区支行向郭汇银发放贷款150000元，手工借据载明借款期限自2015年7月3日至2016年7月3日。贷款发放后，郭汇银未按约还款，截止2016年8月2日，已拖欠借款本金39189.34元、利息1711.71元。
本院认为，邮储银行西城区支行与郭汇银、王继红、高峰签订的《小额贷款联保协议书》，与郭汇银签订的《小额贷款借款合同》合法有效，各方当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。邮储银行西城区支行按约向郭汇银发放贷款后，郭汇银未按约偿还借款，已构成违约，故郭汇银应偿还邮储银行西城区支行借款本金39189.34元、利息1711.71元（截止2016年8月2日），并支付利息至本判决确定的还款之日。王继玲承诺为《小额贷款联保协议书》项下郭汇银借款承担共同还款义务,故王继玲应对郭汇银的上述债务共同承担还款责任。被告王继红、高峰与邮政银行西城支行签订的联保协议中约定二人为每笔借款均提供连带责任保证，故二人应当对郭汇银、王继玲的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向郭汇银、王继玲追偿。陆鸿、张莹虽然不是《小额贷款联保协议书》中约定的联保小组成员，但二人分别以王继红、高峰配偶的身份签字，并同意对王继红、高峰在联保协议项下的义务承担共同还款责任，故陆鸿、张莹亦应对郭汇银、王继玲的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向郭汇银、王继玲追偿。郭汇银、王继玲、王继红、陆鸿、高峰、张莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭汇银、王继玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行借款本金39189.34元、利息1711.71元（截止2016年8月2日），并按原借款合同约定的利率承担借款本金39189.34元自2016年8月3日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告王继红、陆鸿、高峰、张莹对被告郭汇银、王继玲的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告郭汇银、王继玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，公告费400元，由被告郭汇银、王继玲、王继红、陆鸿、高峰、张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 边慧娟
人民陪审员 李玉林
二〇一七年一月十六日
法官 助理 薛茸茸
书 记 员 张林旺
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9192号
原告：汪万精，男，1969年10月17日生，汉族。
被告：胡全义，男，1970年12月15日生，汉族。
原告汪万精与被告胡全义买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告汪万精到庭参加诉讼，被告胡全义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪万精向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡全义支付其麻油款8200元；2、本案诉讼费用由被告胡全义承担。事实与理由：其与胡全义自2004年有业务往来，由其向胡全义提供麻油，此前欠货款1万多元，后还了一部分，现尚欠8200元未付。虽然胡全义打了欠条，但至今未偿还货款，故诉至法院，要求判如所请。
被告胡全义未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告汪万精从事麻油生产，被告胡全义从事农副产品销售。双方于2004年建立业务关系，由汪万精向胡全义提供麻油，未签订书面买卖协议。2017年3月5日，经双方对账，胡全义向汪万精出具欠条一份，载明：“今欠油款捌仟贰佰元整（8200元）”。后胡全义未还款。
2017年6月，原告汪万精诉至本院，要求胡全义给付麻油款。审理中，因胡全义未到庭，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当偿还。原告汪万精与被告胡全义关于麻油买卖虽未签订书面合同，但从汪万精陈述以及胡全义出具欠条可以综合判断，双方麻油买卖合同关系成立。胡全义向汪万精出具的欠条载明，其尚欠汪万精麻油款8200元未付。故对汪万精要求胡全义偿还8200元油款的主张，本院予以支持。被告胡全义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡全义于本判决发生效力之日起10日内向原告汪万精偿还货款日内向原告汪万精偿还价款8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡全义负担（此款已由原告汪万精预先垫付，被告胡全义在支付上述货款时加付此垫款）。
本判决为终审判决。
审判员 谢海勇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦 潇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：陆健。
委托诉讼代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师。
被告：黄从水，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（下称邮储银行龙泉支行）与被告黄从水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行龙泉支行的委托诉讼代理人郭晓泉及被告黄从水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告邮储银行龙泉支行与被告黄从水签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.被告黄从水立即偿还原告邮储银行龙泉支行借款本金140650.19元，截止2017年7月13日利息7163.94元，共计147814.13元，利息、罚息按合同约定计算至清偿之日；3.判令被告黄从水以其所有的位于成都市龙泉驿区同安街道幸福路12号五角会展大楼1期4栋3单元5层511号房屋对上述借款本金及相应利息、罚息等实现债权的费用承担抵押担保责任，原告邮储银行龙泉支行对房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用等由被告黄从水承担。事实与理由：2015年1月27日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款15万元，用于购买位于成都市龙泉驿区同安街道幸福路12号五角会展大楼1期4栋3单元5层511号房屋，借款期限为180个月，自2015年1月27日至2030年1月27日，年利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，被告按月以等额本息方式还款，同时将购买房屋抵押给原告作为贷款担保，并于2015年2月3日在成都市龙泉驿区房管局办理了该房屋的抵押权登记。2015年2月3日，原告经被告授权将15万元借款以转账方式支付给了被告。但被告自2016年8月起未按约归还本息，违反了双方签订的合同。截至2017年7月13日，被告尚欠借款本金140650.19元，利息7163.94元，共计147814.13元。
被告黄从水承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同第一条约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为15万元。第二条约定：本合同项下贷款仅用于购买坐落于成都市龙泉驿区同安街道幸福路12号五角会展大楼1期4栋3单元5层511号房屋，建筑面积77.92平方米。第三条约定：贷款期限为180个月，自2015年1月27日至2030年1月27日，实际放款日与到期日以借据为准。第四条约定：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率。第七条约定：借款人授权贷款人将贷款发放至户名为黄从水、账号为6217xxxxxxxxxxx527的银行账户内，借款人授权贷款人将贷款资金从上述账户划至户名为曾建军、账号为6217xxxxxxxxxxx537的银行账户内。第十一条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）。第十二条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……8.解除本合同。第十五条约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、律师费、公告费等费用，有合同各方依照法律、法规、行政规章及其它规范性文件的要求承担。第十六条约定：本合同项下担保方式为抵押担保。
2015年2月3日，被告以其所有的位于成都市龙泉驿区同安街道幸福路12号五角会展大楼1期4栋3单元5层511号房屋（权1839655）为前述贷款作抵押担保，并办理抵押登记。他项权证登记“债权数额”为15万元。
2015年2月3日，原告向被告账号为6217xxxxxxxxxxxxx527的银行账户发放贷款15万元，贷款期限自2015年2月3日起至2030年2月3日止。执行年利率为6.15%，逾期利率为7.995%。
截至2017年7月13日，被告共计欠原告借款本金140650.19元、利息7163.94元。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《个人购房/购车借款及担保合同》、贷款放款单、他项权证、欠款明细、增值税普通发票等在案佐证，本院予以认可。
本院认为：一、当事人之间所签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应对双方产生法律约束力。被告未按约偿还借款本金及利息，原告按照《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条的约定，诉请解除与被告之间《个人购房/购车借款及担保合同》符合法律规定，本院予以支持。二、被告违反合同约定，原告要求被告提前偿还本金并承担相应利息等，符合合同约定，本院予以支持。三、对于被告提供的位于成都市龙泉驿区同安街道幸福路12号五角会展大楼1期4栋3单元5层511号房屋（权1839655），双方在《个人购房/购车借款及担保合同》中已有明确约定，并且已经办理抵押登记，现原告请求对该房屋的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，符合法律规定。但依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条的规定，原告对抵押所享有的优先受偿范围应以登记的15万元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行与被告黄从水于2015年1月27日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。
二、被告黄从水于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行归还借款本金140650.19元及相应利息（截至2017年7月13日为7163.94元，2017年7月14日以后的利息、罚息按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》第四条、第十一条约定计算至实际付清之日止）。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行就本判决第二项确定的债权对被告黄从水位于成都市龙泉驿区同安街道幸福路12号五角会展大楼1期4栋3单元5层511号房屋（权1839655）的拍卖、变卖、折价款在15万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1680元，由被告黄从水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲永辉
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 帆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2003号
原告：吴杰明。
原告：张红梅。
以上二原告共同委托诉讼代理人:闫西香，山东权邦律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：杜鸯鸯，山东权邦律师事务所实习律师。
被告：孙治海。
被告：孙淑娥。
原告吴杰明、张红梅与被告孙治海、孙淑娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴杰明、张红梅的共同委托诉讼代理人闫西香、杜鸯鸯到庭参加诉讼，被告孙治海、孙淑娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰明、张红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙治海、孙淑娥返还借款本金400000元并支付利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月5日，二被告从原告张红梅处借款500000元，借款期限壹年，自2012年2月5日至2013年2月5日，并约定将该款打入孙治海、孙淑娥指定银行账户。原告按约定打款后，二被告向原告出具了借条。
2013年2月5日，经二原告同意，该款展期半年，自2013年2月5日至2013年8月5日，并约定月利率为3%，每月的5日被告将利息打到原告张红梅的农行卡中。但该借款到期后二被告未履行。
2013年8月7日，经二原告同意，该款展期半年，自2013年8月7日至2014年2月5日，并约定月利率为3%。2014年1月28日，二被告偿还原告本金100000元，尚欠本金400000元，但该借款到期后二被告未履行。
2014年2月5日，余款400000元借款期限再次展期半年，自2014年2月5日至2014年8月5日，并约定年息为12%，但该借款到期后二被告仍未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告孙治海、孙淑娥未作答辩。
原告吴杰明、张红梅围绕诉讼请求，提供了如下证据：1.借条一份；2.工行上东分理处交易明细一份；3.农行银行卡取款凭条一份；4.借款协议一份；5.还款协议一份。本院经审理认定事实如下：
2012年2月5日，被告孙治海、孙淑娥向原告张红梅出具借条一份，该借条载明：“今借张红梅现金伍拾万元正，￥500000.00元借款人：孙治海、孙淑娥。卡号：农行62×××19孙治海工行6228××××孙治森2012年2月5日”。孙治海、孙淑娥在借款人处签名并捺指印。
关于款项的交付，2012年2月5日，原告张红梅按照借条约定通过工行上东分理处向被告指定的孙治森尾号为4341的银行账户转账汇款410000元。2012年2月6日，原告张红梅通过农行潍坊开发区支行向被告孙治海尾号为4319的银行卡转账90000元。以上共计500000元，原告为此提交工行上东分理处交易明细、农行银行卡取款凭条各一份予以证实。
2012年8月5日，原被告双方约定将还款日期延期至2013年2月5日。但上述借款到期后，二被告未按约定还款。2013年2月5日，原告吴杰明与被告重新签订借款协议，约定该款展期半年，自2013年2月5日至2013年8月5日，并约定月利率为3%，每月的5日将利息打到原告张红梅的农行卡中。但该借款到期后二被告未履行。
2013年8月7日，经二原告同意，该款再次展期半年，自2013年8月7日至2014年2月5日。2014年1月28日，二被告偿还原告本金100000元，尚欠本金400000元，但该借款到期后二被告未履行。
2014年2月5日，原告吴杰明、张红梅与被告孙治海、孙淑娥签订还款协议，约定借款本金400000元于2014年8月5日前还清，并约定月利率为1%，但该借款到期后二被告本金400000元未付，利息共偿还50000元。
因被告孙治海、孙淑娥至今未返还借款，吴杰明、张红梅诉至本院，要求孙治海、孙淑娥返回借款本金400000元，并支付利息（自2012年2月5日起至2013年2月4日止以本金500000元为基数，按双方口头约定的月利率2%计算；自2013年2月5日起至2014年1月27日止以本金500000元为基数，按月利率2%计算；自2014年1月28日起至2014年2月4日止以本金400000元为基数，按月利率2%计算；自2014年2月5日起至实际付清之日止以本金400000元为基数，按协议约定的月利率1%计算）。
本院认为，关于原告吴杰明、张红梅主张的借贷事实，原告提供了借条、工行上东分理处交易明细、农行银行卡取款凭条、借款协议、还款协议等证据，上述证据充分，足以证明原告吴杰明、张红梅向被告孙治海、孙淑娥出借500000元款项的事实，本院依法予以认定。原告已履行了500000元借款的出借义务，被告孙治海、孙淑娥作为借款人仅于2014年1月28日返还借款本金100000元及利息50000元，余款本金400000元及剩余利息未按双方多次约定的还款期限及时返还，构成违约，应承担民事责任，故原告主张被告返还借款本金400000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张被告自2012年2月5日起至2013年2月4日止按双方口头约定的月利率2%计算，但原告并未提供充分证据予以证明其利息主张，故对该期限内的利息本院不予支持。原告主张自2013年2月5日起至2014年2月4日止，因借款协议中约定的月利率3%超过国家限制性利率规定，原告自愿调整为按月利率2%计算利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持，但自2013年2月5日起至2014年1月27日止，应以借款本金500000元为基数，自2014年1月28日起至2014年2月4日止应以借款本金400000元为基数分别计算利息。原告主张自2014年2月5日起至实际付清之日止，以借款本金400000元为基数按协议约定的月利率1%计算利息，该主张具备事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告已支付利息50000元，故利息总额中应予扣除该数额。被告孙治海、孙淑娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙治海、孙淑娥返还原告吴杰明、张红梅借款本金400000元并支付利息（自2013年2月5日起至2014年1月27日止，以本金500000元为基数，按月利率2%计算；自2014年1月28日起至2014年2月4日止，以本金400000元为基数按月利率2%计算；自2014年2月5日起至实际付清之日止，以本金400000元为基数按月利率1%计算。在上述利息总额中应扣除已付利息50000元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴杰明、张红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告孙治海、孙淑娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王学远
审 判 员 马娜娜
人民陪审员 付秀凤
二〇一七年二月四日
书 记 员 马晓丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16076号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王欠食。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王欠食信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,665.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,933.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王欠食系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,598.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16076号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王欠食。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王欠食信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,665.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,933.49元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王欠食系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,598.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5190号
原告：王顺珍，女，1961年4月17日出生，汉族，河南省社旗县人，退休人员，现住库尔勒市。
被告：郭慧君，女，1969年10月2日出生，汉族，山东省淄博市人，系新疆泰宏融资担保有限公司股东，现住库尔勒市。
被告：新疆泰宏融资担保有限公司，住所地：库尔勒市人民东路23号华誉万锦苑三楼。
法定代表人：杜进生，系公司董事长兼总经理。
被告：郭晓清，女，1965年10月14日出生，汉族，山西省大同市人，系新疆泰宏融资担保有限公司股东，现住库尔勒市。
第二、三被告共同委托诉讼代理人：宋战士，男，1988年5月6日出生，汉族，系新疆泰宏融资担保有限公司员工。
原告王顺珍与被告郭慧君、新疆泰宏融资担保有限公司（以下简称泰宏公司）、郭晓清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺珍、被告泰宏公司、郭晓清的共同委托诉讼代理人宋战士到庭参加诉讼。被告郭慧君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王顺珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本息437514元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月13日，被告郭慧君从我处借走300000元，并承诺到期归还。被告泰宏公司以及泰宏公司法定代表人的妻子郭晓清签字担保。还款期限届满，三被告互相推拖，为维护原告合法权益现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
郭慧君经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
泰宏公司、郭晓清辩称，我们确实是该笔借款的担保人，但是我们现在资金困难无法给原告偿还借款，郭晓清名下有一套住房，我们愿意将该房屋过户给原告用于抵偿500000元的借款本金，借款的利息及其他费用由被告郭慧君承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告郭慧君从原告王顺珍处借款300000元，并出具借据一份，借据上约定借款期限自2015年4月13日至2016年4月13日，借款年利率为18%，被告泰宏公司、郭晓清在保证人处签字盖章。当日，原告通过工商银行给被告郭慧君转账244000元，然后又给被告郭慧君现金6000元。还款期限届满，原告多次索要无果，故诉至法院引起讼争。
本院认为，原告王顺珍与被告郭慧君已形成合法的借贷关系，受法律保护。原告给被告郭慧君提供了300000元的借款，被告郭慧君则应当按照约定足额及时偿还借款，故对原告要求被告郭慧君偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的年利率为18%，该约定不违反法律规定，本金300000元，从2015年4月13日至2017年10月30日期间的利息为为137514元，故对原告要求被告郭慧君支付利息137514元的诉讼请求，本院予以支持。综上被告郭慧君应当给原告支付借款本金300000元、利息137514元，合计437514元。被告泰宏公司、郭晓清以担保人身份在借据上签章，按照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告泰宏公司、郭晓清应当对被告郭慧君的该笔借款本息承担连带保证责任。被告郭慧君未到庭，视为放弃自己的辩解权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭慧君于本判决生效后两日内一次性支付原告王顺珍借款本金300000元、利息137514元，合计437514元。被告新疆泰宏融资担保有限公司、郭晓清对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3931.35元（原告已预交3931.35元），由被告郭慧君、新疆泰宏融资担保有限公司、郭晓清承担3931.35元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐 维
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第223号
申请执行人梁玉霞。
被执行人孙幸。
被执行人梁海洪。
本院在执行申请执行人梁玉霞与被执行人孙幸、梁海洪民间借贷纠纷一案中，被执行人未申报可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，本院调查没发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的为140000元及利息，被执行人尚未履行标的140000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第2664号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2664号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 蒙斯聪
审判员 王锦荣
二〇一四年四月九日
书记员 曾其云
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2855号
原告华伦远，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告华荣，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告华伦远与被告华荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费缴费通知书，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何兰林
二〇一四年十二月九日
书记员 黄中辉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6440号
原告：徐州市云龙区云狮水泥预制件厂，住所地徐州市李庄村村委会西1000米。
负责人：刘长德，该公司经理。
委托诉讼代理人：任红，女，1967年11月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：雷天水，男，1971年1月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郑猛，江苏永安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖汉飞，江苏永安律师事务所律师。
原告徐州市云龙区云狮水泥预制件厂诉被告雷天水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任红，被告委托诉讼代理人郑猛、肖汉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款68675元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年11月20日，雷天水经人介绍到我们厂商议加工钢筋一事，由雷天水提供钢筋，我们厂按照其需要尺寸加工后送到其指定的施工地点即北斗星面粉厂（即潘塘面粉厂）工地。雷天水送来18.5吨钢筋用完后，还需要16.476吨钢筋。雷天水多次来厂请求厂里先行垫支钢筋，并送来17000元现金，承诺工程主体完工后一次性付清钢筋款。因为是熟人介绍，雷天水本身也诚恳，我们厂同意他的请求。我们按照要求将钢筋全部送到工地并由雷天水指定的人签收，但雷天水一直拖欠钢筋款，之后雷天水又全家搬走，找不到人。请求依法处理本次纠纷。
被告辩称：原告提起本次诉讼，超过了诉讼时效。原告所诉不是事实，被告不欠原告钢筋款。双方存在加工钢筋的约定，但是双方关于加工钢筋的权利义务早已经在2007年履行完毕。双方不存在关于由原告垫资购买钢筋的约定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈述关于钢筋加工以及代购部分钢筋的事宜，其与被告雷天水没有签订书面合同，均是双方口头约定。原告为证实其主张，提供的证据主要有收条、收据、入库单、送货单四种类型，上述单据原告主要欲证实原告将加工后的钢筋送交给了雷天水。上述单据（时间跨度在2007年、2008年期间）在当时主要记载了钢筋规格、数量（大多表示为根数），单据上签字人有：雷天水、雷天军（均）、薛兆志、李树早，绝大多数单据为本案被告雷天水以外的人签字。原告称其他人是雷天水指定的收货人，但未提供充分证据证实薛兆志等人和雷天水的关系即未能证实薛兆志等人代理或代表雷天水签收钢筋。
另查明，原告在本次诉讼中自认从2009年春节至2015年的春天期间未向雷天水主张过本案所诉的款项。并且，原告自述关于雷天水自己提供的18.5吨钢筋的加工费问题结清帐了，不需要法院再处理18.5吨钢筋加工费的问题了。
上述事实有原告提供的收条、收据、入库单、送货单及原、被告陈述证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定了当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供的证据仅能够证明原告将一定数量的钢筋交付给了雷天水、雷天军（均）、薛兆志、李树早（相互之间代理权限不明），该数量的钢筋中仅从原告提供的单据上不足以区分哪些是被告雷天水提供的以及哪些是原告垫资购买后提供的（对此并没有特别的标注或特别约定代购钢筋的数量），即原告主张在原、被告口头约定的加工钢筋业务之外又口头另行约定了原告代为购买部分钢筋的证据不足，比如被告雷天水的要求代购钢筋的意思表示、代购数量及规格的要求、双方对代购钢筋的结算标准等均证明不足。并且，原告主张和被告雷天水口头约定按照5200元/吨结算代购的钢筋，被告不予认可存在代购钢筋的约定，因原告提供的证据不足，本院不予采信。
关于诉讼时效问题。本案被告明确提出了时效抗辩观点，本院应当依法审查。我国民法通则规定了诉讼时效制度，第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。我国民法通则第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。原告自述关于付款时间，其和雷天水口头约定在2008年年底，过了2008年春节时，原告曾到工地去了，工地已经没有人了，从2008年8月至10月期间，原告也一直电话向被告催要款项。原告自述最后一次找被告雷天水催要款项是在2009年春节。对于上述催要款项的事实及具体时间，原告未提供任何证据证实。即便原告在2009年春节向被告催要过本案款项，即便在2009年春节因催要款项构成诉讼时效中断，那么原告最迟也应在2011年左右继续向被告雷天水催要款项，但是原告自认直至2015年春天期间都没有向雷天水主张过索要款项的权利。故原告提起本次民事诉讼，已经超过了法定的诉讼时效期间。
综上，因原告起诉超过了诉讼时效且原告提供的证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐州市云龙区云狮水泥预制件厂的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 王祥齐
二〇一七年六月七日
书 记 员 马雪羽
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执545号
申请执行人陈晓燕，住所地魏县。
被执行人刘利彬，地址邯郸市磁县。
陈晓燕与刘利彬民间借贷一案,魏县人民法院(2016)冀0434民初1630号已经发生法律效力。由于被执行人刘利彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈晓燕于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人刘利彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈晓燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘利彬新的财产线索，申请执行人陈晓燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一七年六月三十日
书记员 李 威
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审207号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，局长。
被执行人陈莹磊，男，1990年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第125号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月18日作出慈环罚〔2017〕第125号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设橱柜加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址橱柜加工项目的生产；二、罚款46000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项内容。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款内容。2018年1月4日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈莹磊未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第125号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年五月三日
书 记 员 戚海燕(代)
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审207号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，局长。被执行人陈莹磊，男，1990年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第125号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年7月18日作出慈环罚〔2017〕第125号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设橱柜加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址橱柜加工项目的生产；二、罚款46000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月7日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项内容。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款内容。2018年1月4日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈莹磊未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第125号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年五月三日书 记 员 戚海燕(代)??2???1?
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2978号
原告：曾丽娟，女，汉族，1974年3月3日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被告:佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城一期42号商铺。
法定代表人：麦满林。
委托诉讼代理人：陈文章，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钟吉，男，该公司工作人员。
原告曾丽娟与被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明清，被告委托诉讼代理人陈文章、钟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金共35107.36元及利息（利息自2015年8月25日始以所欠的违约金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付至款项实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于佛山市高明区杨和镇杨西大道133号环湖花径4座2梯401房，建筑面积为93.39平方米，总房价款为371900元，付款方式为2013年9月9日前支付首付款111900元整，余款260000元整通过办理银行按揭贷款支付；房屋交付期限为2014年12月31日前。逾期交付的，自《商品房买卖合同》第八条规定的最后交付期限的第二天（即2015年1月1日）起至实际交付之日起止，被告向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告却没有按合同约定的交付期限（即2014年12月31日）向原告交付涉案房屋。经原告多次催告，被告才于2015年8月25日向原告出具《商品房屋产权权属转移证》。被告延迟交付房屋的行为已严重违反合约精神，损害了原告的合法权益，应当依照商品房买卖合同的约定向原告支付延期履行的违约金，共35107.36元。
被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司辩称，1、被答辩人已于2015年5月24日办理了收楼手续，收楼后进行了房屋的装修和入住；2、双方合同并未约定答辩人逾期交楼需向被答辩人支付利息，被答辩人要求支付利息违反了公平原则；3、按照双方合同约定，被答辩人应于买卖合同签订之日起五日内办理银行按揭，但被答辩人存在逾期情形，即使答辩人存在逾期交楼的违约责任，也可与被答辩人的逾期按揭、付款的违约责任相抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告提交的业主收楼资料签收单及竣工验收备案表，该两份证据来源真实、合法，与本案有关联性，可证实原告收楼时间及本案工程竣工及备案日期，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系合法有效，各方应依合同约定行使权利、承担义务。按照双方在《广东省商品房买卖合同》中第八、九条的约定，被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备了经竣工验收合格和买受人付清购房款（含银行贷款）及相关费用等条件的商品房交付给原告使用。逾期超过60天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。本案房屋于2015年6月9日通过竣工验收，于2015年8月11日备案登记完成，按照双方约定，至2015年6月9日本案房屋方才达到交付标准，原告购买本案商品房总价为371900元，故违约金应以每日万分之四的标准自2015年1月1日计至2015年6月9日共160天即23801.6元（371900元×0.0004×160天），原告请求中超出部分，本院不予支持。关于原告请求的违约金利息，因双方在合同中并未约定违约金的利息，而且违约金、利息等都属于违约责任形态，不应重复计算，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告提出的原告在办理银行按揭时存在逾期情形故应抵扣的答辩，因被告在本案中未提出反诉，故本院在本案中不作处理，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司应自本判决生效之日起三日内向原告曾丽娟支付逾期交房的违约金23801.6元；
二、驳回原告曾丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费678元因适用简易程序减半收取339元，由原告曾丽娟负担109元，由被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司负担230元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈红文
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2363号
原告：赵二涛，男，汉族，1989年12月2日出生，住运河区。
委托代理人：于春峰，沧州市和平法律事务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事物所律师。
原告赵二涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵二涛的委托代理人于春峰，被告人保财险的委托代理人陈梦瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金、鉴定费、施救费共计41000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年5月14日16时50分驾驶冀Ｊ×××××号轿车与吴江海驾驶的冀Ｊ×××××轿车相撞，致使冀Ｊ×××××轿车受损，经献县公安交警大队认定：原告赵二涛负事故的全部责任；吴江海驾驶的冀Ｊ×××××轿车经鉴定损失为35425元，施救费及鉴定费6000元；原告于2016年4月26日赔偿了冀Ｊ×××××轿车的损失41000元；因原告车辆在被告人保财险投有车辆保险，该损失应由被告支付承担。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号轿车在我公司投保交强险、第三者责任险，限额200000元并不计免赔，保险期间自2013年8月27日至2014年8月26日，事故发生在2014年5月14日至今长达三年之久，请核实赵二涛是否已实际赔付，是否超过诉讼时效。如未赔偿或超过诉讼时效，我公司不予赔偿。另保单的被保险人为张亚彬，本案为保险合同，赵二涛主体不适格。同时核实车辆事故发生时行驶证、驾驶证是否合法有效，若存在拒赔免赔情况，我公司不予承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年5月14日16时50分，原告赵二涛驾驶冀Ｊ×××××号轿车由南向北行驶至献县燕京大道万盛达汽贸路段与吴江海驾驶的冀Ｊ×××××轿车沿燕京大道由南向北行驶相撞后又撞上停在路边的冀536J**小货车，造成三方车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交警大队认定，赵二涛负事故的全部责任。吴江海驾驶的冀Ｊ×××××轿车经献县人民法院委托河北天元保险公估有限公司鉴定其损失为35425元。2016年4月26日，赵二涛与冀Ｊ×××××轿车所有人吴树刚达成赔偿协议，赔偿冀Ｊ×××××轿车车辆损失、施救费及鉴定费共计41000元，吴树刚出具了收据。
另查明，张亚彬为冀Ｊ×××××号轿车的实际车主，该车在被告人保财险投有交强险和限额为200000元的第三者责任险并不计免赔，保险期间自2013年8月27日至2014年8月26日，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告赵二涛与吴江海发生交通事故，赵二涛负事故的全部责任，所以原告赵二涛对吴江海的损失应当承担全部的赔偿责任。又因为原告赵二涛驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告处投保了交强险和赔偿限额为200000元的商业三者险并不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告人保财险应当在保险限额内对吴江海的损失承担全部赔偿责任。本事故发生后，赵二涛作为事故责任方，赔偿了吴江海因事故造成的车辆损失，其虽不是该肇事车的被保险人，但是保险标的系不特定第三者损失，保险人对该车辆发生保险事故所致第三者的损失均应当承担赔偿责任。根据赔偿实际损失的原则，原告赵二涛赔付吴江海的车辆损失应由被告人保财险承担，被告人保财险应当在冀Ｊ×××××号轿车的第三者责任险限额200000元内赔偿给原告。原告赵二涛与吴江海驾驶车辆的实际所有人吴树刚于2016年4月26日达成赔偿协议，并于当日实际支付了41000元损失，其于2017年4月18日诉至我院，我院经诉前调解未果后于2017年8月17日立案受理了此案，因此并未超过诉讼时效。冀Ｊ×××××轿车车辆损失35425元是经具备价格鉴证机构资质的河北天元保险公估有限公司评估认定的，本院对此予以认定。原告主张的施救费和鉴定费6000元未能提供票据，故本院对该主张不予支持。综上，原告赵二涛要求被告人保财险支付保险赔偿金，理由充分，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共国和保险法》第十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付原告赵二涛保险赔偿金35425元。限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担，原告赵二涛承担70元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年十月十日
书记员 南子雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14006号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：廖一帆，男，1986年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖一帆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告廖一帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡本金人民币29476.92元，利息人民币936.87元，滞纳金及逾期还款违约金人民币726.61元，其他费用人民币711.09元，利息暂计至2017年8月7日，此后的利息按照日万分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2017年8月7日，被告累计透支信用卡本金人民币29476.92元，利息人民币936.87元，滞纳金及逾期还款违约金人民币726.61元，其他费用人民币711.09元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录打印件（加盖公章）各一份对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按合约内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖一帆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币29476.92元，利息人民币936.87元（利息暂计至2017年8月7日，此后的利息以人民币29476.92元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），滞纳金及逾期还款违约金人民币726.61元，其他费用人民币711.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为298.14元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告廖一帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一七年十月三十日
书记员 陈玉汶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8565号
原告曾兰英,女。
被告谢秉村，男。
原告曾兰英诉被告谢秉村租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告曾兰英到庭参加诉讼。被告谢秉村经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾兰英诉称，2013年7月22日，原、被告双方签订了租房协议。协议约定：由原告向被告提供房屋作为办公居住使用。租期三年，自2013年7月22日至2016年7月23日止。每年租金39000元，前两年租金已付，第三年租金按协议应在2015年7月22日支付，但被告违约未支付，经多次催收，被告于2016年1月15日支付原告10000元，剩余29000元至今未付。现诉至法院请求判令：1、被告支付租金29000元；2、由被告支付物管费2415.20元、水费739.42元、抽水用电费72元、水池清洁费50元、处置物品垃圾清运费1000元，合计6246.62元；3、诉讼费由被告承担。
被告谢秉村经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其自愿放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张及争议焦点向法庭提交以下证据：一、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告主体适格；二、租房协议一份，欲证实原告将房屋租赁给被告，租金每年39000元，签订了为期三年的租赁合同，合计租金117000元。被告支付了两年的租金78000元，第三年支付了10000元，总共支付了88000元。尚欠29000元租金未支付。三、收据四张、缴费凭证四张、收条一张，欲证实原告代被告支付的物管费2415.2元、水费739.42元、电费1970元、抽水电费72元、水池清洁费50元、垃圾清运费1000元，共计：6246.62元；
被告谢秉村未到庭对原告提交证据进行质证，也未向法庭提交证据，本院视为其自愿放弃举证及质证权利。
综合原告的举证及其证明主张，本院认为，原告所提交的证据客观、真实、合法有效，能够证明原、被告双方租赁的事实，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2013年7月22日，原告曾兰英与被告谢秉村签订一份租房协议。协议约定：原告曾兰英将其所有房屋租给被告谢秉村作办公、居住使用；租期三年自2013年7月23日至2016年7月23日止；每年租金39000元，一年一付；被告租用期间的物管费、垃圾清运费、停车费、水费、水池清洁费、电费、由被告缴纳；被告向原告缴纳1000元押金，到期后房屋完好，水电费结清退还被告。协议签订后，原告将房屋交给被告使用，被告按期缴纳了第一、第二年的房租78000元，第三年的房租被告仅支付10000元，尚欠29000元未付。被告并按协议约定缴纳了1000元押金。在租赁期间被告尚欠原告物管费2415.2元、水费739.42元、电费1970元、抽水电费72元、水池清洁费50元，合计5246.62元。协议履行期满，由于被告未按约定支付所欠租金及其他费用，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案双方当事人系房屋租赁合同民事法律关系，双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的租赁协议为有效协议，应受法律保护。本案的焦点是原告的诉请是否具有事实及法律依据？就原告要求被告支付拖欠第三年的租金29000元及物管费2415.20元、水费739.42元、电费1970元、抽水电费72元、水池清洁费50元、垃圾清运费1000元，共计：6246.62元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，本案中，根据双方协议约定每年租金为39000元，第三年租金被告支付10000元外，尚欠原告29000元、加上协议约定的物管费2415.2元、水费739.42元、电费1970元、抽水电费72元、水池清洁费50元，合计5246.62元，被告共欠原告34246.62元，扣除被告支付的1000元押金后，被告尚欠原告33246.62元未付，由于被告未按约定支付上述款项，理应予以支付，故原告要求被告支付所欠租金29000元，及其他费用的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付拉圾清运费1000元的诉请，由于该费用并非由物管代收的费用，而是协议履行期满后，原告清运出租房屋拉圾所支付给清运人的费用，该费用并非协议约定的垃圾清运费，故本院不予认定支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告谢秉村经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢秉村于本判决生效后五日内支付所欠原告曾兰英租金等费用共计33246.62元；
二、驳回原告曾兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元由被告谢秉村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 施云红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邹 雄
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3227号
执行人 江阴市利丰印染有限公司，组织机构代码证14228505-6，住所地江阴市长泾镇花园村。法
法定代表人：包理丰，该公司执行董事。
特别授权代理人：徐志刚，江苏优博律师事务所律师。
被执行人吴晓宇，女，1978年12月25日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市利丰印染有限公司与被执行人吴晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0281民初1864号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人吴晓宇应给付江阴市利丰印染有限公司借款542000元，并承担该款自2015年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费12990元(江阴市利丰印染有限公司已预交），由吴晓宇负担，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市利丰印染有限公司。因被执行人吴晓宇未履行生效法律文书确定的义务，江阴市利丰印染有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年8月11日自愿达成执行和解协议：被执行人吴晓宇应归还申请人江阴市利丰印染有限公司借款554990元及利息，双方一致确认以554990元结算。该款由吴晓宇于2018年1月31日前支付200000元，余款354990元于2018年1月31日前付清；如为按期支付，由法院一并执行。张军自愿为本案中吴晓宇的借款做担保，如逾期支付，由法院依法将张军与吴晓宇共有的位于长泾镇东舜湖花园107号302室房产予以评估拍卖。协议达成后，申请执行人江阴市利丰印染有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴市利丰印染有限公司以已与被执行人吴晓宇达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
吴晓宇不履行和解协议的，江阴市利丰印染有限公司可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长吴海强
执行员夏飞
执行员金建东
二〇一七年八月二十六日
书记员孙玲莉
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执恢49号
申请执行人：闫殿峰，男，1957年7月11日出生，住东平县。
被执行人：李胜国，男，成年人，住东平县。
闫殿峰申请执行李胜国民间借贷合同纠纷一案，本院2010年9月1日作出的(2010)东民初字第1781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李胜国未履行法律文书确定的义务。申请执行人闫殿峰于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月8日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。将被执行人列入失信名单并发出限制消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2010)东民初字第1781号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执18-5号
申请人尚涛涛，男，1982年6月生。
被执行人王书林，男，1981年12月生。
申请人尚涛涛诉被执行人王书林民间借贷纠纷一案，安阳市中级人民法院（２０16）豫0522民初502号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人王书林拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人尚涛涛的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王书林银行存款账号60496010824918****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年五月二十二日
书记员 李太善
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1090号
申请执行人高某某。
申请执行人魏某某。
申请执行人高某。
被执行人某某委员会。
负责人高某某，该村党支部书记。
本院在执行高某某诉魏某某、高某、某某委员会物权纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1738号民事判决书一案中，于2017年10月18日向被执行人下达执行通知书，报告财产令，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人未履行,经武安市人民法院执行该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1738号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 候为旗