wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01637号
申请执行人：程冲。
被执行人：武汉启点未来教育咨询有限公司，住武汉市武昌区。
法定代表人：杨华。
关于申请执行人程冲与被执行人武汉启点未来教育咨询有限公司劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第85号仲裁裁决书。已经发生法律效力，该裁决书确认：被执行人武汉启点未来教育咨询有限公司支付申请人2013年10月至2014年11月期间的社会保险费用11027.53元。本院依法向武汉启点未来教育咨询有限公司发出执行通知书，责令武汉启点未来教育咨询有限公司立即履行法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元，被执行人武汉启点未来教育咨询有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉启点未来教育咨询有限公司银行存款或其他收入11077.53元或者査封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年三月七日
书记员 宋涛
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执296号
申请人孙泽飞。
被执行人张祖冰。
被执行人张晓波。
本院在执行孙泽飞申请执行张祖冰、张晓波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人张祖冰在罗布信用社的8000元，张晓波交来10000元并定下履行计划。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执296号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执296号申请人孙泽飞。被执行人张祖冰。被执行人张晓波。本院在执行孙泽飞申请执行张祖冰、张晓波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人张祖冰在罗布信用社的8000元，张晓波交来10000元并定下履行计划。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执296号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一六年六月一日书 记 员  刘明委
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2521号
原告：石某某，男，1991年4月18日生，住安徽省萧县。
委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：任某某，女，1992年9月1日生，住址同上。
原告石某某与被告任某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 欧长建
二〇一六年六月三十日
书记员 程国樑
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行初127号
原告徐方渔，男，汉族。
被告常德经济技术开发区市政处，住所地德山中路72号。
法定代表人候宏立，主任。
原告徐方渔诉被告常德经济技术开发区市政处（以下简称市政处）不履行法定职责一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告徐方渔诉称，原告于2013年12月25日预购绿地地产集团常德置业有限公司开发的绿地新都会一期17号楼30栋103房。2016年发现开发商违法违约侵权，找开发商反映没有效果，找被告反映也无效果。2016年11月28日，原告到被告处书面投诉（被告拒开文件回执），投诉事项为：1、开发商把原告夫妻购房误办成原告爱人购房；2、房屋质量不合格（水电开关没有到位，消防燃气“交房”后才安装，裂纹漏水）及为什么明显不合格的房屋被告2014年验房同意合格），被告的分户验收表为什么没有要原告签字？3、开发商逾期交房逾期办证；4、购房合同条文开发商部分违法，属于欺诈行为；5、其它还不清楚的。请求被告依责依法协调处理，但至今没有任何结果。故诉至法院，请求判决被告依法行政，有所作为，停止不作为，对原告投诉进行处理。
被告市政处辩称，一、诉状所列被告名称“常德德山经济技术开发区市政处”与机构编制核准的名称不一致；二、原告所诉请事项不属于被告法定职责范围：1、被告为常德经济技术开发区下属机构，于2016年3月9日由常德市住房和城乡建设局德山分局更名为“常德经济技术开发区市政处”，由经开区建设管理局管理，登记为事业单位法人；2、市政处的职责为负责区内市政工程建设的具体实施和市政公用事业行业管理工作；3、原告所投诉的事项均属于原告及其家属在开发商处购房后呈现的民商事纠纷问题，不属于市政处行使行政管理职权范围。三、原告诉称2016年9月30日上午市政处法人代表答应为其提供查阅所需的房屋建设资料，纯属子虚乌有，客观上市政处对原告要求查阅的资料已善意告知其向常德市城建档案馆申请调取。综上，请求法院依法驳回原告对市政处的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织向行政机关提出要求保护其人身权、财产权申请后，认为该行政机关未履行相应法定职责的，应当在规定的履行法定职责期限届满后提起行政诉讼。本案中，原告向被告市政处提出履行法定职责的申请的时间是2016年11月28日，而原告向本院起诉的时间是2016年12月19日，其起诉未满两个月的履职期限，不符合上述规定，亦不符合法定起诉条件。再者，市政处系事业单位，主要负责区内市政工程建设的具体实施和市政公用事业行业管理工作，对原告投诉的事项，没有管辖权，本院向原告释明变更被告，但原告拒绝变更。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐方渔的起诉。
本案受理费50元，退还原告徐方渔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 肖志宏
人民陪审员 徐厚良
人民陪审员 陈祥谋
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 贺杨碧
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1815号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告王某某，男，汉族，37岁。
被告任某某，女，汉族，38岁。
本院于2017年9月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王某某、任某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 倩
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执314号
申请执行人：赵香菊，女，1978年4月5日出生，汉族。
被执行人：刘天旸，男，1998年2月8日出生，汉族。
本院在执行赵香菊与刘天旸机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 耿玉仙
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5483号
原告王翠翠，农民。
被告史晓云，农民。
本院在审理原告王翠翠与被告史晓云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告负担。
审判员 冯振疆
二〇一六年五月十九日
书记员 杨健军
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第00423-1号
原告：尚昌龙，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告：李荣齐，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住滁州市琅琊区。
被告：孔新梅，女，1970年10月20日出生，汉族，住址同上。
被告：定远县友文粮贸有限责任公司。
法定代理人：李荣齐，经理。
本院受理原告尚昌龙与被告李荣齐、孔新梅、定远县友文粮贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，立案时适用简易程序。
本院认为：该案在审理过程中，由于被告李荣齐因涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 缪 升
二〇一四年三月二十五日
书记员 蒋勤芹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第164号
罪犯李福生，男，1974年8月17日出生，汉族，山西省左云人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2015年12月29日作出（2015）南刑初字第193号刑事判决，以罪犯李福生犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李福生在服刑期间，于2017年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李福生在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李福生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福生减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初493号
原告张某某，女，汉族，无业，住凌海市。
被告杨某，男，汉族，无业，住凌海市。
原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 金晨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初493号
原告张某某，女，1976年3月3日生，汉族，无业，住凌海市。
被告杨某，男，1977年4月28日生，汉族，无业，住凌海市。
原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 金晨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第71号
上诉人（原审原告）柏丙。
上诉人（原审原告）柏甲。
被上诉人（原审被告）柏乙。
被上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审被告）柏丁。
上诉人柏丙、柏甲不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第6453号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被继承人柏寿宝、柏秀英生前购买的两套房屋出售后所得卖房款均由本案原审被告柏斗华及被上诉人柏乙占有，故本案主要遗产所在地应在柏斗华及柏乙的住所地。因柏斗华居住在上海市杨浦区，故原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，依法处理。
本院经审查认为：根据法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人柏寿宝、柏秀英生前购买的两套房屋分别于2011年6月和2012年5月出售，因此无法确定两被继承人的主要遗产所在地。被继承人柏寿宝（2013年3月31日报死亡）、柏秀英（2005年2月1日报死亡）生前分别自2004年11月、2004年初开始居住于上海市徐汇区石龙，该处应为本案被继承人死亡时住所地。因此，本案应由被继承人死亡时住所地上海市徐汇区人民法院处理。原审法院对本案没有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 顾 克
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终277号
上诉人（原审被告）：上海吉宏祥业建材科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港德路60号2幢。
法定代表人：陆仁芳，总经理。
委托诉讼代理人：孙喆，上海小城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟焱，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚春妹，女，1988年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
上诉人上海吉宏祥业建材科技有限公司（以下简称：吉宏祥业公司）因与被上诉人龚春妹劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初6662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吉宏祥业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回龚春妹的起诉请求。事实和理由：双方《（国内）兼职销售合同》第三条第四款约定了代理商实现年度销售任务的，龚春妹可按销售额1%提成，否则即为0.5%。《2014-2015业务费结算汇总-
龚春妹》中，对销售任务有明确约定为人民币（以下币种相同）1,500万，且表中也写明“收到资金再发业务费，具体按照合同结算”。故一审未查清事实，现代理商销售任务未完成，龚春妹的提成应以到账资金的0.5%进行结算，而非1%。
龚春妹辩称，根据吉宏祥业公司与案外人长沙XX经营部（以下简称：XX经营部）的《代理经销合同》，虽XX经营部年销售任务为1,500万，但合同约定销售额达到1,000万也有相应返利，事实上1,000万也视为完成销售任务，故作为开发XX经营部作为代理商的龚春妹理应按1%结算提成。而且，《2014-2015业务费结算汇总-
龚春妹》中也是根据1%来计算龚春妹每月的提成，如根据0.5%来计算，吉宏祥业公司已经超发提成，不符合常理。
龚春妹向一审法院起诉请求：判令吉宏祥业公司支付龚春妹业务提成51,796.65元。
一审法院认定事实：2014年4月20日，龚春妹、吉宏祥业公司签订《（国内）兼职销售合同》，约定：1、龚春妹为吉宏祥业公司�发省级总代理、二级代理、直接在没有总代理区域开展直销工作，龚春妹开发的总代理、二级代理商实现吉宏祥业公司年度销售任务的（年度销售任务另行约定）可提销售额的1%，没有达到年度销售额可提0.5%；2、吉宏祥业公司收到货款后，龚春妹在次月向吉宏祥业公司申请领取销售额的0.5%，如果某个代理商完成年度销售任务后，龚春妹在次年一月向吉宏祥业公司申请领取该代理商总销售额0.5%的报酬。
2015年11月12日，龚春妹与吉宏祥业公司进行了结算，并制作了《2014-2015业务费结算汇总-
龚春妹》，结算汇总表显示：销售金额10,213,365元，资金到账8,251,216，按照资金到账结算业务费82,512.15元。超期应收款为1,458,367元。2015年4月13日，吉宏祥业公司就超期应收账款1,458,367元与债务人XX经营部达成解决方案，扣除质量赔款和销售返利后，债务人XX经�部应付吉宏祥业公司1,277,467元。2015年12月16日，吉宏祥业公司与债务人XX经营部又达成《结算协议》，约定由债务人XX经营部支付吉宏祥业公司837,467元，结清双方的债权债务。之后，债务人XX经营部依约履行了付款义务。
庭审中，龚春妹认可吉宏祥业公司已支付提成款50,337元。
一审法院认为，从《2014-2015业务费结算汇总-
龚春妹》内容来看，吉宏祥业公司结算龚春妹提成款是按照到账资金的1%来计算的。从合同履行来看，吉宏祥业公司最终收回货款金额为9,088,683元（8,251,216+837,467），故根据上述结算汇总的计算方式，吉宏祥业公司最终应支付龚春妹提成款为90,887元，扣除吉宏祥业公司已支付的50,337元，吉宏祥业公司还应支付龚春妹40,550元。
一审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年9月20日作出判决：上海吉宏祥业建材科技有限公司于判决生效之日起十日内支付龚春妹提成款40,550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,096元，由龚春妹负担239元，由上海吉宏祥业建材科技有限公司负担857元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据已查明事实，双方结算后出具的《2014-2015业务费结算汇总-
龚春妹》显示，吉宏祥业公司系以1%为标准对龚春妹的提成款进行计算，应发提成款余额是在此基础上扣减已发放金额计算而得，故一审法院按1%为标准认定吉宏祥业公司尚欠龚春妹提成款40,550元，并无不当，本院予以认同。�宏祥业公司称双方《(国内)兼职销售合同》约定，其每月仅结算0.5%的提成款，剩余0.5%待销售任务完成后再行发放，而双方结算汇总显示，吉宏祥业公司事实上并未按合同约定每月发放0.5%的提成款。而且，根据吉宏祥业公司所称按0.5%计算龚春妹的提成款，其实际发放金额50,377元已属超发，吉宏祥业公司对此并未能作出合理解释。因此，吉宏祥业公司相关上诉理由，缺乏说服力，本院不予认可。
综上所述，吉宏祥业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,096元，由上海吉宏祥业建材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 潘静波
二〇一七年二月二十二日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第495号
申请人柯贤明，男，1978年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
负责人沈其益，该公司经理。
被申请人成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市。
法定代表人李显之，该公司经理（以上信息由申请人提供）。
申请人柯贤明为保护自身合法权益，于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款1350000元。申请人柯贤明以其名下位于银川市兴庆区一处房产、担保人许永均以其名下“梅赛德斯奔驰”牌越野车为上述保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下的银行存款1350000元；
二、冻结申请人柯贤明名下位于银川市兴庆区一处房屋产权；
三、冻结担保人许永均名下“梅赛德斯奔驰”牌越野车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑晓峰
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第113号
黄伟：
本院于2014年3月28日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共3660股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年四月二日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第299号
申请执行人余跃胜，男，1959年10月17日生。
申请执行人余保胜，男，1953年9月1日生。
被执行人徐家湾乡民政所。
法定代表人任渊博，所长。
余跃胜、余保胜申请执行徐家湾乡民政所欠款一案，本院（2014）卢民二初字第175号民事判决书发生法律效力后，余跃胜、余保胜申请本院执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢民二初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 郭新波
二〇一五年八月二十日
书记员 徐卫江
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）卢执字第299号申请执行人余跃胜，男，1959年10月17日生。申请执行人余保胜，男，1953年9月1日生。被执行人徐家湾乡民政所。法定代表人任渊博，所长。余跃胜、余保胜申请执行徐家湾乡民政所欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢民二初字第175号民事判决立案执行。因被执行人徐家湾乡民政所拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人徐家湾乡民政所在卢氏县徐家湾乡财税所账户款项16370元。本裁定送达后立即生效。审判长  段宇飞审判员  胡 斌审判员  郭新波二〇一五年七月二十七日书记员  徐卫江
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初241号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1981年5月12日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被潜江市公安局决定取保候审，2017年5月31日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年12月27日，被告人郭某某驾驶武工牌重型罐式货车从荆州市出发前往天门市。15时35分许，郭某某驾车沿318复线由北向南行驶至潜江市泽口街道周潭村4组路口时，遇前方同向李某某驾驶一辆都市风牌二轮电动车行驶至路口左转弯，郭某某遇此情况打左方向避让时，车辆向右侧翻，郭某某所驾车的罐体将骑电动车的李某某压住并向前滑行了几米，致李某某当场死亡。郭某某负此次道路交通事故的主要责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人郭某某予以判处。
被告人郭某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年12月27日，被告人郭某某驾驶武工牌重型罐式货车从荆州市出发前往天门市。15时40分许，郭某某沿318复线由北向南行驶至潜江市泽口街道周潭村4组路口时，未减速行驶，在前方同向李某某驾驶一辆都市风牌二轮电动车行驶至路口左转弯时超车，郭某某打左方向避让时车辆向右侧翻，其所驾车的罐体将骑电动车的李某某压住并向前滑行了几米，李某某当场死亡。郭某某负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人郭某某在事故现场打电话报警，并向赶至现场的民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。在侦查阶段，郭某某赔偿被害人亲属经济损失70000元，取得其谅解。
本院委托天门市社区矫正工作管理局对被告人郭某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、归案经过，机动车驾驶证及行驶证，事故现场图、现场照片，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00607号道路交通事故认定书，湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民特16号民事裁定书、潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）0012号人民调解协议书、谅解书、收条，户籍信息、证明，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）170号法医学尸体检验鉴定意见书，事故现场勘查笔录，被告人郭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，驾驶机动车经人行横道时未减速行驶，在前车左转弯时超车，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人郭某某在案发后在事故现场主动向民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年七月十二日
书 记 员 余婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执1605号
申请执行人雷贵华，男，1959年9月26日出生，汉族。
被执行人郭振坤，男，1964年4月10日出生，汉族。
被执行人张云娥，女，1963年2月28日出生，汉族。
本院执行的申请执行人雷贵华与被执行人郭振坤、张云娥身体权纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11民终172号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终172号民事判决所确定的内容已执行完毕。
审判员 秦飞跃
二〇一七年一月十六日
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第431-1号
原告贾清杰，男，1978年6月5日出生。
被告新野华兴酒精有限公司，住所地新野县汉华路中段。组织机构代码：77943523-4。
法定代表人柴心耿，董事长。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
本院在审理原告贾清杰与被告新野华兴酒精有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告贾清杰于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾清杰申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾清杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一五年五月十二日
书 记 员 柳 果
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00072号
阮忠恕：
你因诉陕县人民政府、陕县国土资源局土地行政及行政赔偿一案，不服本院（2012）豫法行终字第00086号行政裁定，向本院申诉。
本院经复查认为，2004年4月你所承包土地被占用及在你领取征地补偿费时，就应当知道陕县人民政府对土地实施征用，直到2010年11月你才提起行政诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。你主张应适用5年及20年的起诉期限的理由不能成立，原审驳回你的起诉并无不当。你对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年三月二十七日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3621号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：黎华美，男，1971年5月7日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：黄铃，女，1976年4月1日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告与被告黎华美、黄铃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人朱炜剑，被告黎华美、黄铃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：103149000093）；2、二被告向原告偿还贷款本金70672.21元及利息、罚息、复利13983.60元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月5日，余下计至偿还之日止）；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，原告与二被告签订103149000093号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，原告同意向被告提供10万元的循环额度贷款，期限为60个月，并对利率、还款方法等进行了约定。上述借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的债务，且被告黄铃也在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签名确认，应认定为夫妻共同债务。原告因此起诉。
原告向本院提供的证据有：证据1、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；证据2、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》；证据3、身份资料；证据4、欠款清单；证据5、对账单。
被告黎华美、黄铃无答辩，也没有向本院提供证据。
本院查明：原告于2014年1月14日与被告黎华美、黄铃签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：103149000093），约定黎华美向原告借款10万元，借款期限为60个月，并对利息、罚息、复利进行了约定。原告于2014年1月17日向黎华美发放了借款10万元。后黎华美逾期还款，截至2017年2月5日，尚欠原告借款本金70672.21元，利息、罚息、复利合计13983.60元。
另查明：被告黎华美、黄铃自2003年起是夫妻关系。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告黎华美没有履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权解除相关合同并要求黎华美返还合同项下的全部借款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黎华美、黄铃没有举证证明涉案借款属于个人债务，也未举证证明黎华美、黄铃对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，涉案借款的债务应认定为黎华美、黄铃的夫妻共同债务。原告请求黎华美、黄铃共同偿还借款及相应利息合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告黎华美、黄铃签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：103149000093）。
二、被告黎华美自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司江门分行借款本金70672.21元及利息、罚息、复利[暂计至2017年2月5日的利息、罚息、复利合计13983.60元，自2017年2月6日起至付清之日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：103149000093）计算]。
三、被告黄铃对第二项判决的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1916元，由被告黎华美、黄铃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李建华
二〇一七年七月十日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19477号
原告：上海衡拓印务科技有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：江东兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周平，上海普若律师事务所律师。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告上海衡拓印务科技有限公司(以下简称衡拓公司)与被告上海仪华服饰有限公司(以下简称仪华公司)加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，因无法向被告上海仪华服饰有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2016年8月26日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员董孟范、尹萍组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告衡拓公司的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，被告仪华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告衡拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费人民币(以下币种相同)255,577.26元；2、判令被告偿付原告以255,577.26元为本金，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2012年2月29日至2014年11月17日期间，原、被告存在业务往来关系，由原告为被告印刷包装盒等产品。业务往来期间，被告通过循环付款方式向原告支付加工费，2014年之前的加工费已经结清。2014年期间，原告供货并开具相应增值税发票266,250元，扣除部分退货，截止2014年12月31日，被告共计拖欠原告加工费255,577.26元。2015年2月10日，被告委托勤业众信联合会计师事务所核查原、被告之间的业务款项，并发函要求原告确认上述未付款金额。2016年3月底，原告知悉被告董事长发布公告称被告已经陷入困境并表示会妥善处理债权债务，但至今被告仍未付清上述加工费。原告为维护自身合法权益，故涉讼。
原告衡拓公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、采购合同一组，证明原、被告自2012年2月29日至2014年11月17日期间存在业务往来关系，由原告为被告印刷包装盒等产品；
2、发票一组，共计十份，证明原告向被告开具发票，最后开具日期为2014年11月4日，发票总金额为266,250元，但实际供货中有部分退货，故最终核算以对账的结果为准；
3、对账单一份，证明被告通过会计师事务所快递给原告要求对双方之间2014年的账目进行确认，原告盖章之后将原件交给了会计师事务所，2014年被告结欠原告加工费255,577.26元。
被告仪华公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告衡拓公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年2月29日至2014年11月17日期间，甲方(定作方)仪华公司与乙方(承揽方)衡拓公司建立业务往来关系，双方签订一系列《采购合同书》，约定由乙方为甲方加工大号折衣纸、ELLE纸袋等产品。合同就货品名称、规格、数量。价款。交货日期、送货方式、付款条件、争议解决方式等内容作了相应约定。
衡拓公司在完成加工成果后开具相应增值税专用发票，其中2014年的加工费合计开票金额为266,250元。
2015年2月10日，仪华公司委托勤业众信联合会计师事务所核查与衡拓公司之间的业务款项，确认截止2014年12月31日，仪华公司结欠衡拓公司加工费255,577.26元，并发函要求衡拓公司确认上述未付款金额。后，衡拓公司在对账函上予以盖章确认。
本院认为，根据庭审查明事实表明，原、被告之间存在真实合法的加工合同关系，双方均应全面履行各自的义务。原告依约完成了加工任务，被告理应支付相应报酬，然被告至今未能履行相应付款义务，显属不当。原告据此要求被告支付剩余加工费并基于其违约行为偿付相应利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告仪华公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为�放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海衡拓印务科技有限公司加工费255,577.26元；
二、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海衡拓印务科技有限公司以255,577.26元为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,133.66元，由被告上海仪华服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 尹 萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19477号原告：德州元茂纺织有限公司，注册地山东省德州市。法定代表人：戚维功，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，上海繁锦律师事务所律师。被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：庄宏南。原告德州元茂纺织有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  尹 萍人民陪审员  董孟范二〇一六年八月二十六日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初870号
原告：许海英，男，汉族，1962年8月4日出生，住西宁市城西区。
被告:陈芳兰，女，汉族，1968年8月7日出生，住西宁市城西区。
被告:山发鑫，男，汉族，1986年1月21日出生，住西宁市湟中县。
原告许海英与被告山发鑫、陈芳兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海英，被告山发鑫、陈芳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款40000元，并支付利息4800元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月1日，被告山发鑫和陈芳兰向原告借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限为一星期，借款时支付利息500元。借款到期后经原告索要，二被告就该借款未予偿还。
被告山发鑫辩称，原告所述不属实，借款本金为40000元，但在借款时已支付利息2000元，现因资金紧张，请求延期偿还。
被告陈芳兰辩称，该借款实际由被告山发鑫使用，应由其偿还，本人不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告山发鑫、陈芳兰向原告借款40000元，并向原告许海英出具借条一张，内容为，今借到许海英人民币40000元，借期为一星期，利息500元，借款人山发鑫、陈芳兰。另原告向二被告支付借款时，二被告向原告支付利息2000元。借款期满后经原告索要，二被告就借款未予偿还，致使纠纷产生。对此，原告向本院提供了借条加以证明，被告予以认可，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：原告主张的借款应由谁偿还，其主张利息应否支持。本案中，原告许海英主张被告山发鑫、陈芳兰偿还借款40000元的诉讼请求，提供了二被告所出具的借条加以证明，虽被告陈芳兰表示，该借款实际由被告山发鑫使用，应由其偿还，但出具借条时由二被告共同出具，具体借款的使用不得对抗债权人，故该请求应予支持。关于原告主张的银行利息4800元，二被告接收借款时已支付利息2000元，且双方在借条中对借款利率并无明确约定，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算，依据原告主张时间，应支持40000*6%=2400元，扣除已支付2000元，现应予支持400元。
综上所述，原告主张的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定部分，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条规定，判决如下：
被告山发鑫、陈芳兰共同偿还原告许海英借款40000元，并支付利息400元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告山发鑫、陈芳兰负担；公告费300元，由被告山发鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一七年六月十六日
书记员 严曼舒
附：
1、《中华人民共和国合同法》二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1648号
原告：重庆市渐远贸易有限公司，住所地重庆市万州区王牌路1484号，统一社会信用代码9150010169390954XL。
法定代表人：杨贵彬，经理。
委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：蒋会平，男，汉族，1972年2月18日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
原告重庆市渐远贸易有限公司（以下简称渐远贸易公司）与被告蒋会平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告渐远贸易公司的委托诉讼代理人傅小波，被告蒋会平的委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渐远贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋会平支付原告钢材款及运费213521元并支付资金占用费（以32.344吨为基数，按每吨每天3元从2015年9月25日起计算至货款付清时止；以66.696吨为基数，按每吨每天2元从2015年12月21日起计算至货款付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方约定，被告向原告订购钢材，钢材数量、价款等以提货单为准。2015年9月23日，被告委托冉孟华到万州区牌楼提货32.344吨，货款及运费共计69744元，约定提货后两天内付清货款，逾期未付清则按每天每吨3元计算资金占用费。2015年11月29日，被告又向原告购买钢材66.696吨，货款及运费共计143777元，约定在2015年12月20日前付清货款，逾期未付清则按每天每吨2元计算资金占用费。经原告多次催收，被告拒绝支付货款。
被告蒋会平辩称，蒋会平与原告之间不存在买卖合同关系，被告只是丰都县方斗山军人福利院的一个施工人员，不是购货主体；原告提交的送货单上一次是蒋会平签收，一次是蒋会平委托冉孟华代收的，但都是代军人福利院提的货，蒋会平不是本案的适格被告，请求驳回原告的起诉。原告主张的资金占用费过高，如果法院判决被告蒋会平承担责任，请求按照同期银行利息予以调整。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、提货单，经庭审质证，本院予以采信并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告渐远贸易公司系销售钢材的企业，被告蒋会平因工程需要钢材向原告联系购货事宜。2015年9月23日，被告蒋会平向原告购买钢材32.344吨，货款合计69744元，原告按照被告蒋会平的指示，将钢材送往丰都县方斗山军人福利院工地，被告蒋会平委托工人冉孟华代为在提货单（代合同）上提货人一栏签字确认，该提货单（代合同）备注：1、本提货单（合同）由供货方制单人、提货方代表（提货人）签字生效；2、购货方已通过电话方式（姓名：蒋会平，电话：1872368****）与供货方谈妥本买卖合同并口头委托提货人（代理人）代为提货、签字。提货单（代合同）特别说明：本提货单（合同）表格中列明的货已提走，购货方必须在两日内付清货款，如逾期未付则按每天每吨叁元计算资金占用费。2015年11月29日，被告蒋会平再次向原告购买钢材66.696吨，货款合计143777元，原告将钢材送往丰都县方斗山军人福利院工地后，被告蒋会平在提货单（代合同）上提货人一栏签字确认，该提货单（代合同）备注：1、本提货单（合同）由供货方制单人、提货方代表（提货人）签字生效；2、购货方已通过电话方式（姓名：蒋会平，电话：1872368****）与供货方谈妥本买卖合同并口头委托提货人（代理人）代为提货、签字。提货单（代合同）特别说明：本提货单（合同）表格中列明的货已提走，购货方必须在12月20日前付清货款，如逾期未付则按每天每吨贰元计算资金占用费。两份提货单（代合同）上还约定，如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向出卖方所在地人民法院起诉。原告向被告提供钢材后，被告未按照约定付款，原告诉至本院。
本案争议的焦点为：1、被告蒋会平是否为合同的相对人，是否应承担货款给付责任？2、原告主张的资金占用费是否过高？
针对焦点1，本院认为，原告举示的《重庆市渐远贸易有限公司提货单（代合同）》中明确约定了钢材的数量、单价、付款时间及违约责任等内容，符合合同的构成要件，具有民事合同的性质。该提货单（代合同）约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告蒋会平签字确认后，合同内容对其具有约束力。被告蒋会平辩称是受丰都县方斗山军人福利院的委托签字，但在本院指定的举证期限内既未提供丰都县方斗山军人福利院的工商登记信息，也未提供相关委托手续，对蒋会平的该辩称意见本院不予采信。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告渐远贸易公司向被告蒋会平交付了所需的钢材，并告知了货款的数额及付款时间，被告蒋会平应在提货后两日内付清货款，即应在2015年9月25日、2015年12月20日前分别付清所欠货款，但经原告催收，被告至今未付货款，已违背合同义务，对原告要求被告蒋会平支付所欠货款213521元的诉讼请求，本院予以支持。
针对焦点2，本院认为，原、被告在提货单（代合同）中约定“购货方必须在两日内付清货款，如逾期未付则按每天每吨贰元（另一提货单为叁元）计算资金占用费”，属违约条款，资金占用费属于违约金。被告主张该条款对违约金的约定过高，请求予以调整，本院经计算认为原告主张的资金占用费明显过高，应予调整，故将原告主张的违约金调整为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋会平在本判决生效后三日内给付原告重庆市渐远贸易有限公司货款213521元并承担资金占用费（以货款69744元为基数，从2015年9月26日起至货款付清时止；以货款143777元为基数，从2015年12月21日起至货款付清时止；以上均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告重庆渐远贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6068元，减半收取3034元，由被告蒋会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判员 代元令
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗佳音
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初1648号原告：重庆市渐远贸易有限公司，住所地重庆市万州区王牌路1484号，统一社会信用代码9150010169390954XL。法定代表人：杨贵彬，经理。委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：蒋会平，男，汉族，1972年2月18日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。原告重庆市渐远贸易有限公司（以下简称渐远贸易公司）与被告蒋会平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告渐远贸易公司的委托诉讼代理人傅小波，被告蒋会平的委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渐远贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋会平支付原告钢材款及运费213521元并支付资金占用费（以32.344吨为基数，按每吨每天3元从2015年9月25日起计算至货款付清时止；以66.696吨为基数，按每吨每天2元从2015年12月21日起计算至货款付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方约定，被告向原告订购钢材，钢材数量、价款等以提货单为准。2015年9月23日，被告委托冉孟华到万州区牌楼提货32.344吨，货款及运费共计69744元，约定提货后两天内付清货款，逾期未付清则按每天每吨3元计算资金占用费。2015年11月29日，被告又向原告购买钢材66.696吨，货款及运费共计143777元，约定在2015年12月20日前付清货款，逾期未付清则按每天每吨2元计算资金占用费。经原告多次催收，被告拒绝支付货款。被告蒋会平辩称，蒋会平与原告之间不存在买卖合同关系，被告只是丰都县方斗山军人福利院的一个施工人员，不是购货主体；原告提交的送货单上一次是蒋会平签收，一次是蒋会平委托冉孟华代收的，但都是代军人福利院提的货，蒋会平不是本案的适格被告，请求驳回原告的起诉。原告主张的资金占用费过高，如果法院判决被告蒋会平承担责任，请求按照同期银行利息予以调整。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、提货单，经庭审质证，本院予以采信并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原告渐远贸易公司系销售钢材的企业，被告蒋会平因工程需要钢材向原告联系购货事宜。2015年9月23日，被告蒋会平向原告购买钢材32.344吨，货款合计69744元，原告按照被告蒋会平的指示，将钢材送往丰都县方斗山军人福利院工地，被告蒋会平委托工人冉孟华代为在提货单（代合同）上提货人一栏签字确认，该提货单（代合同）备注：1、本提货单（合同）由供货方制单人、提货方代表（提货人）签字生效；2、购货方已通过电话方式（姓名：蒋会平，电话：1872368****）与供货方谈妥本买卖合同并口头委托提货人（代理人）代为提货、签字。提货单（代合同）特别说明：本提货单（合同）表格中列明的货已提走，购货方必须在两日内付清货款，如逾期未付则按每天每吨叁元计算资金占用费。2015年11月29日，被告蒋会平再次向原告购买钢材66.696吨，货款合计143777元，原告将钢材送往丰都县方斗山军人福利院工地后，被告蒋会平在提货单（代合同）上提货人一栏签字确认，该提货单（代合同）备注：1、本提货单（合同）由供货方制单人、提货方代表（提货人）签字生效；2、购货方已通过电话方式（姓名：蒋会平，电话：1872368****）与供货方谈妥本买卖合同并口头委托提货人（代理人）代为提货、签字。提货单（代合同）特别说明：本提货单（合同）表格中列明的货已提走，购货方必须在12月20日前付清货款，如逾期未付则按每天每吨贰元计算资金占用费。两份提货单（代合同）上还约定，如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向出卖方所在地人民法院起诉。原告向被告提供钢材后，被告未按照约定付款，原告诉至本院。本案争议的焦点为：1、被告蒋会平是否为合同的相对人，是否应承担货款给付责任？2、原告主张的资金占用费是否过高？针对焦点1，本院认为，原告举示的《重庆市渐远贸易有限公司提货单（代合同）》中明确约定了钢材的数量、单价、付款时间及违约责任等内容，符合合同的构成要件，具有民事合同的性质。该提货单（代合同）约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告蒋会平签字确认后，合同内容对其具有约束力。被告蒋会平辩称是受丰都县方斗山军人福利院的委托签字，但在本院指定的举证期限内既未提供丰都县方斗山军人福利院的工商登记信息，也未提供相关委托手续，对蒋会平的该辩称意见本院不予采信。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告渐远贸易公司向被告蒋会平交付了所需的钢材，并告知了货款的数额及付款时间，被告蒋会平应在提货后两日内付清货款，即应在2015年9月25日、2015年12月20日前分别付清所欠货款，但经原告催收，被告至今未付货款，已违背合同义务，对原告要求被告蒋会平支付所欠货款213521元的诉讼请求，本院予以支持。针对焦点2，本院认为，原、被告在提货单（代合同）中约定“购货方必须在两日内付清货款，如逾期未付则按每天每吨贰元（另一提货单为叁元）计算资金占用费”，属违约条款，资金占用费属于违约金。被告主张该条款对违约金的约定过高，请求予以调整，本院经计算认为原告主张的资金占用费明显过高，应予调整，故将原告主张的违约金调整为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋会平在本判决生效后三日内给付原告重庆市渐远贸易有限公司货款213521元并承担资金占用费（以货款69744元为基数，从2015年9月26日起至货款付清时止；以货款143777元为基数，从2015年12月21日起至货款付清时止；以上均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告重庆渐远贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6068元，减半收取3034元，由被告蒋会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审判员  代元令二〇一七年四月二十五日书记员  罗佳音
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1527号
申请执行人伍天赋，男，汉族。
被执行人张如铭，男，汉族。
本院（2013广利州民再字第1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张如铭拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张如铭银行存款641458.11元（其中本金588487.06元、自2015年1月3日至2015年12月3日的迟延履行期间的利息34500.05元、诉讼费10086元、执行费8385元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 利
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗棋中
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1270号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：杨学珍。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告杨学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告杨学珍不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告杨学珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十一月三日
书记员 孙子淼
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2447号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张京岗，男，1974年2月7日出生，汉族，大学文化，中共党员，山西省吕梁市离石区发展和改革工作人员，户籍地山西省吕梁市离石区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106刑初253号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张京岗银行存款人民币三万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 钢
二〇一七年十一月十一日
书记员 武卫斌
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00680号
原告杨薇，女，1978年3月25日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告杨薇诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨薇之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨薇诉称，2009年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX号住房，购房款为416205元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年10月31日付清首付款146205元，余款270000元办理银行贷款，被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4162.05元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月31日，原告杨薇（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX号住房商品房一套，建筑面积86.16平方米，房屋总售价为416205元。付款方式：买受人于2009年10月31日付清首付款146205元，余款270000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告杨薇办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告杨薇逾期办证违约金4162.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丹丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00426号
原告：鲍某，女，农民（务工），住安徽省六安市金安区。
委托代理人：魏治全，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，农民（务工），住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
本院于2013年2月25日立案受理了原告鲍某诉被告黄某离婚纠纷一案。依法由审判员黄永友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人魏治全、被告黄某及其委托理人陈技到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告在外地打工相识，××××年××月初七按农村习俗举办婚姻，并办理登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名黄乃群，××××年××月××日生一女孩，取名黄俐娜。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系矛盾较深，故双方各地在外打工，双方接触很少。2012年原、被告分居生活至今。被告经常无中生有殴打原告，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。依据《婚姻法》的规定，特向法院提起离婚诉讼。请求法院判决原、被告离婚；婚生女黄乃群随原告生活、婚生女黄俐娜随被告生活，双方互不支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告鲍某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、鲍某身份证、户口簿复印件，证明原、被告诉讼主体资格及家庭成员情况。2、结婚登记审查表，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告黄某辩称：第一，原、被告夫妻感情良好，不存在感情破裂的迹象，答辩人不同意离婚。同时，原、被告属自由恋爱，婚后互相恩爱，二个女儿相继出生，家庭幸福，夫妻之间平时偶有争吵，也是情理之中，原告提出离婚是一时冲动。第二，婚生女黄乃群、黄俐娜自出生以来，一直跟随答辩人父母在家上学、生活，考虑到二个女儿还年幼，如离婚会对子女的成长不利，望原告撤回诉讼。综上所述，原、被告感情良好，请求法院判决不准离婚。
被告黄某针对其答辩意见提交的证据为：原、被告所在村委会（张店镇小庙岗村）证明，证明原、被告感情良好，婚生女黄乃群、黄俐娜一直随被告父母生活。
经庭审举证、质证，法庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告鲍某所举两份证据的“三性”予以认定。（二）对被告黄某所一份证据的合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告鲍某与被告黄某于1997年经他人介绍相识，2003年1月18日领取结婚证（现结婚证已失），同年农历正月初七按照农村风俗举行婚礼。婚后原告鲍某分别于2003年11月6日生一女孩，取名黄乃群（现在张店镇白塔寺小学上学）、××××年××月××日生一女孩，取名黄俐娜（现在张店镇白塔寺上幼儿园）。同时查明：2013年之前原、被告均一起在外打工，2013年农历正月初七原、被告为琐事发生吵打，后双方在两地打工，并予分居至今。为此，原告以被告殴打原告并致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且婚前双方恋爱时间较长，婚后又生育两个子女，同时婚后双方均在一起打工至2013年春前，原告主张离婚理由仅是夫妻俩吵打过两次，且无其他证据证明夫妻感情确已破裂。为尽可能维护婚姻家庭的稳定，原告鲍某要求离婚暂不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告黄某离婚。
本案受理费200元，由鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一三年四月十日
书记员 王冬梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2275号
原告:孙丽，女，1979年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：杨国权，男，1979年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：师琴（又名师晴），女，1979年6月28日出生，住河南省鹿邑县。系杨国权之妻。
原告孙丽与被告杨国权、师琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙丽到庭参加诉讼，被告杨国权、师琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款17.4万元。事实和理由：2016年2月5日，被告杨国权以做生意资金周转不开为由，向原告借款17.4万元，双方没有约定还款日期。原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒还。
被告杨国权、师琴均未答辩。
原告为支持其诉请依法向法庭提交证据如下：1.工商银行个人业务凭证（填单）一份。证明2014年3月5日原告用其丈夫王良超的账号（62×××02）转给被告杨国权（账号62×××27）现金20万元的事实。2.2016年2月5日被告杨国权出具的借条一张。证明被告杨国权借原告款17.4万元。
3.结婚证复印件一份（与原件核对无异）。证明原告与王良超是夫妻关系。
4.被告杨国权、师琴结婚证复印件、鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初771号民事判决书复印件各一份，证明被告杨国权与被告师琴系夫妻关系。
二被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：被告杨国权以做生意资金周转不开为由向原告孙丽借款，2014年3月5日，原告用其丈夫王良超的账号（62×××02）转给被告杨国权（账号62×××27）现金20万元。经原告催要，被告杨国权归还借款26000元。因担心超过诉讼时效，原告于2016年2月5日又让被告杨国权重新出具借条一张，借条载明：今借孙丽现金壹拾柒万肆仟元整。（￥174000元）杨国权。双方没有约定还款日期，该款经原告多次催要，二被告拒还。
另查明，被告杨国权与被告师琴系夫妻关系。
本院认为，原告孙丽与被告杨国权之间存在民间借贷法律关系。本案中被告杨国权向原告借款17.4万元，有借条为证，证据充分。原、被告双方未约定还款期限，债权人可以催告借款在合理期限内返还。对原告要求被告杨国权偿还借款17.4万元的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨国权与原告孙丽之间的债务产生于杨国权和被告师琴婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由被告杨国权、师琴共同偿还。故原告要求被告师琴偿还借款17.4万元于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨国权、师琴于判决生效之日起五日内偿还原告孙丽借款17.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元,案件申请费1390元，合计5170元，由被告杨国权、师琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 杨国建
审判员 田 森
二〇一六年十二月五日
书记员 巴艳杰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初2275号原告:孙丽，女，1979年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杨国权，男，1979年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：师琴（又名师晴），女，1979年6月28日出生，住河南省鹿邑县。系杨国权之妻。原告孙丽与被告杨国权、师琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙丽到庭参加诉讼，被告杨国权、师琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款17.4万元。事实和理由：2016年2月5日，被告杨国权以做生意资金周转不开为由，向原告借款17.4万元，双方没有约定还款日期。原告急需用钱，多次向被告催要，被告拒还。被告杨国权、师琴均未答辩。原告为支持其诉请依法向法庭提交证据如下：1.工商银行个人业务凭证（填单）一份。证明2014年3月5日原告用其丈夫王良超的账号（62×××02）转给被告杨国权（账号62×××27）现金20万元的事实。2.2016年2月5日被告杨国权出具的借条一张。证明被告杨国权借原告款17.4万元。3.结婚证复印件一份（与原件核对无异）。证明原告与王良超是夫妻关系。4.被告杨国权、师琴结婚证复印件、鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初771号民事判决书复印件各一份，证明被告杨国权与被告师琴系夫妻关系。二被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：被告杨国权以做生意资金周转不开为由向原告孙丽借款，2014年3月5日，原告用其丈夫王良超的账号（62×××02）转给被告杨国权（账号62×××27）现金20万元。经原告催要，被告杨国权归还借款26000元。因担心超过诉讼时效，原告于2016年2月5日又让被告杨国权重新出具借条一张，借条载明：今借孙丽现金壹拾柒万肆仟元整。（￥174000元）杨国权。双方没有约定还款日期，该款经原告多次催要，二被告拒还。另查明，被告杨国权与被告师琴系夫妻关系。本院认为，原告孙丽与被告杨国权之间存在民间借贷法律关系。本案中被告杨国权向原告借款17.4万元，有借条为证，证据充分。原、被告双方未约定还款期限，债权人可以催告借款在合理期限内返还。对原告要求被告杨国权偿还借款17.4万元的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨国权与原告孙丽之间的债务产生于杨国权和被告师琴婚姻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由被告杨国权、师琴共同偿还。故原告要求被告师琴偿还借款17.4万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨国权、师琴于判决生效之日起五日内偿还原告孙丽借款17.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元,案件申请费1390元，合计5170元，由被告杨国权、师琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  宋全林审判员  杨国建审判员  田 森二〇一六年十二月五日书记员  巴艳杰
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初94号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人顾某某，男，云南省罗平县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月24日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张七莲、黄碧凤出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规驾车肇事，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其积极赔偿了死者家属经济损失并取得谅解，建议对被告人杨林在有期徒刑二年至三内判处刑罚。
被告人顾某某对起诉书指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月10日11时25分许，被告人顾某某驾驶一辆方向盘式拖拉机在罗平县马街镇支壁村李某某家门口路段倒车时撞倒行人资某某，造成资某某受伤于当日死亡的道路交通事故。案发后，卢某某用顾某某号码为1592474****的手机报警，顾某某在现场等候交警部门的处理，并于当日16时30分许，主动到罗平县交警大队接受询问，其如实供述了交通肇事的犯罪事实。经法医鉴定，资某某为胸腹腔、盆腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，顾某某承担此次事故的全部责任、资某某不承担此次事故的责任。民事赔偿，双方当事人已自行和解，被告人顾某某赔偿死者家属经济损失共计人民币96000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人顾某某的供述，证人证言，交通事故责任认定书，尸体检验报告及笔录，到案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。案发后，被告人顾某某明知他人报警，并在现场等候交警部门的查处，随后主动到交警部门接受询问，如实供述了自己的罪行，属于自首。积极赔偿了死者亲属经济损失，取得了谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人顾某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 静
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1830-1832号
原告：叶敏，男，汉族，1979年3月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜磊，上海沪慧律师事务所律师。
被告：佛山市南海区德尚卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邹长生。
委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
本院受理原告叶敏与被告佛山市南海区德尚卫浴有限公司侵害外观设计专利权【1830号案：专利号ＺＬ20123039××××.2、名称“浴缸（HY-491）”；1831号案：专利号ＺＬ20123039××××.3、名称“浴缸（HY-519）”；1832号案：专利号ＺＬ20123039××××.8、名称“浴缸（HY-526）”】纠纷三案，本院于2016年9月22日立案。原告叶敏于2017年5月8日向本院提出撤回本三案的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回本三案的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告叶敏撤回本三案的起诉。
本三案案件受理费共3450元（1830号案减半计算为1150元、1831号案减半计算为1150元、1832号案减半计算为1150元），均由原告叶敏负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟 颖
二〇一七年五月十五日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初437号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人鲁小龙，男，1997年4月4日出生，家住四川省资阳市雁江区。被告人鲁小龙曾因犯盗窃罪，于2015年5月21日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年7月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年12月2日被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月20日刑满释放。被告人鲁小龙又因本案涉嫌盗窃罪，于2017年2月10日被刑事拘留；于2017年2月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）428号起诉书指控被告人鲁小龙犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）323号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日本院第九审判法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员刘天妍出庭支持公诉，被告人鲁小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年2月8日1时许，被告人鲁小龙在本市官渡区永平路鑫都韵城9栋地下停车场单车保管站内，将被害人曹某某停放于此的一辆红色台铃电动车盗走。后以300元的价格销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币3362元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人鲁小龙在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁小龙无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人鲁小龙犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人鲁小龙在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人鲁小龙在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。官检量建（2017）323号量刑建议书建议对被告人鲁小龙判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合查明的案件法律事实、情节及罪行相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人鲁小龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年2月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、继续对被告人鲁小龙追缴被盗电动车或与其价值相当的现金人民币3362元，发还被害人曹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一七年五月五日
书记员 倪静雪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更882号
罪犯车明生，男，生于1965年6月11日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2005年11月9日作出（2005）荆刑初字第105号刑事判决，以被告人车明生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币3000元。执行中，2010年7月、2014年1月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯车明生在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯车明生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年2月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯车明生在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯车明生减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年12月24日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁习梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3701号
原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈素芳。
委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所实习律师。
被告：张悦平，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告中山市华盛房地产开发有限公司与被告张悦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市华盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张世禄到庭参加了诉讼，被告张悦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付欠款70020元及逾期违约金（违约金计算方式：本金35010自2015年10月11日起至清偿之日止，本金35010元自2016年1月11日起至清偿之日止，按日利息万分之四计算）。事实与理由：2015年1月11日，被告向原告购买了中山市XX镇XX路XX号XX花园XX幢XX房的商品房，但因被告向原告支付了定金后，资金周转不足，提出向原告借款180063元用于支付部分楼款。经双方友好协商，双方签订了《首期分期付款补充协议》。协议约定被告向原告借款180063元，借款期限为2015年1月11日至2016年1月10日，且确认该款分4期偿还：第一期于2015年4月10日前偿还75032元，第二期于2015年7月10日前偿还35011元，第三期于2015年10月10日前偿还35010元，第四期于2016年1月10日前偿还35010元，若逾期，被告则按日利息万分之四支付滞纳金给原告。协议签订后，因被告逾期付款，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，法院作出（2015）中二法民一初字第1041号民事判决，判决判令被告清偿已到期的欠款110043元，判决时未到期的欠款未作处理。现第三、四期欠款的履行期已经届满，但被告至今尚未清偿。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：
2015年1月11日，原、被告签订首期分期付款补充协议，主要载明：被告向原告购买坐落于中山市××镇××村民委员会“××”××花园××房；原告同意提供相当于未付首期款金额180063元的借款给被告，被告确认该款分四期还给原告，于2015年4月10日前付75032元，于2015年7月10日前付35011元，于2015年10月10日前付35010元，于2016年1月10日前付35010元；若被告未按期支付上述欠款的，每逾期一天，按应付未付款每天万分之四支付滞纳金给原告。
2015年6月26日，原告持首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、收据、发票等证据以被告欠其借款180063元拒不偿还为由诉至本院[案号为（2015）中二法民一初字第1041号]，请求判令被告向原告偿还借款180063元并支付逾期违约金。本院经审理后，于2015年9月17日作出（2015）中二法民一初字第1041号民事判决，该判决认定原、被告之间形成了民间借贷关系，原告业已履行了出借借款的义务，但被告未按约归还借款，第一、二期借款期限已经届满，第三、四期借款期限尚未届满，故判令被告向原告偿还借款110043元并支付违约金。
庭审中，原告表示：前案判决已经生效，且已经申请执行，但尚未收到执行款。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款180063元尚欠70020元未予偿还的待证事实，原告提交了首期分期付款补充协议和民事判决书佐证，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未能举证证明其已履行还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款期限届满后，被告未按约偿还借款，已属违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告偿还尚欠借款70020元并支付逾期违约金有理，本院予以支持。首期分期付款补充协议中约定的滞纳金，其性质为违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张按日万分之四的标准计算违约金，未超出法律允许的范围，本院予以支持，其中35010元自2015年10月11日起，35010元自2016年1月11日起，均计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张悦平于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市华盛房地产开发有限公司偿还借款70020元并支付逾期违约金（其中35010元自2015年10月11日起,35010元自2016年1月11日起，均按日利息万分之四的标准计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为775元，由被告张悦平负担（该款已由原告中山市华盛房地产开发有限公司预付，被告张悦平于上述付款期限内一并径付给原告中山市华盛房地产开发有限公司，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邝羽
二〇一七年五月十六日
书记员 权哲
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第42号
申请执行人王庭勇，男，汉族，
被执行人马定平，男，汉族，
本院在执行申请执行人王庭勇与被执行人马定平装饰装修合同纠纷一案中查明：被执行人马定平暂无可供执行财物。在执行中根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1776号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王庭勇可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 向 剑
审判员 杨从兴
二〇一五年二月三日
书记员 田 蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4506号
原告：卢正华。
被告：支雷。
被告：蒙城县金驰物流有限公司。住所地：安徽省毫州市蒙城县鲲鹏路54号。
法定代表人：何敏，职务不明。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司。住所地：安徽省毫州市蒙城县庄子大道南段西侧。
代表人：王曙光，职务不明。
本院在审理原告卢正华诉被告支雷、蒙城县金驰物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告卢正华未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 贺小宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1179号
原告：赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司，住所地赤峰市红山区三西街路南金和家园5号楼。
法定代表人：田忠立，经理。
被告：尹利强，男，1980年10月8日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：王淑艳，女，1981年7月4日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：尹利新，男，1978年7月24日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：尹利艳，女，1975年9月13日出生，蒙古族，无职业，住住赤峰市喀喇沁旗。
原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司(以下简称翼邦投资咨询公司)与被告尹利强、王淑艳、尹利新、尹利艳债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼邦投资咨询公司的法定代表人田忠立，被告尹利强、王淑艳到庭参加诉讼。被告尹利新、尹利艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翼邦投资咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹利强、王淑艳偿还翼邦投资咨询公司借款85000元、逾期催收费850元，合计85850元；2.判令尹利强、王淑艳承担逾期超息、罚息自未支付利息之日的2017年12月2日起计算至本息还清之日止（按月利率2%的标准计算）；3.尹利新、尹利艳承担连带偿还责任；4、由尹利强、王淑艳、尹利新、尹利艳承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月2日尹利强、王淑艳通过P2P借贷平台”翼龙网贷”与贷出方达成借款意向与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。约定：1、尹利强、王淑艳借款85000元，借款利率为年18%，借款期限12个月，还款起止日期为2016年12月2日起至2017年12月1日止，尹利新、尹利艳承担连带担保责任；2、贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。尹利强、王淑艳取得贷款后未按照约定支付本金，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司做为借款平台的运营负责方和风险防控方，对债权进行收购，并于2018年1月16日向贷出方支付本息85850元。至此，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行义务。为此，原告诉至法院。
尹利强辩称，对原告的起诉没有异议，借款属实，确实没有偿还。
王淑艳辩称，对原告的起诉没有异议，借款属实，确实没有偿还。
尹利新、尹利艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：尹利强与王淑艳系夫妻关系。尹利强通过P2P借贷平台”翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2016年12月2日，尹利强出具借款承诺书，承诺：”遵守翼龙贷网借贷要求；并保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；我现对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网产生的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果我发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”尹利强签名并捺印，王淑艳在直系亲属处签名并捺印。
2016年12月2日，尹利强与贷出方及管理方北京同城翼龙网络科技有限公司三方共同签订了《网络借款电子借条》，约定：从贷出方处借款人民币借款85000元，借款期限12个月，借款利率为年利率18%，借款分12个月偿还，每月偿还利息850元，贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。尹利强、王淑艳均在《网络借款电子借条》中签字并捺印。
2016年12月2日，尹利强出具《担保函》二份，尹利新、尹利艳为尹利强的借款提供连带责任保证，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
《网络借款电子借条》签订后，通过借贷平台取得该笔借款。借款期限届满后，尹利强、王淑艳未按约偿还借款本金85000元。翼邦投资咨询公司作为平台的运营负责人和风险防控人，于2018年1月16日对该债权进行了回购，垫付了85850元。现翼邦投资咨询公司以尹利强、王淑艳、尹利新、尹利艳未按约定偿还借款本金为由诉至本院。
本院认为，尹利强、王淑艳出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照约定履行。本案中，尹利强、王淑艳已依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。翼邦投资咨询公司按照约定对债权进行回购，并以约定方式通知债务人，债权转让成立。尹利强、王淑艳应按约定向翼邦投资咨询公司履行还款付息义务，其未按约定偿还借款本金构成违约。翼邦投资咨询公司要求尹利强、王淑艳偿还借款本金85000元及自2017年12月2日起按月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。翼邦投资咨询公司要求尹利强、王淑艳承担其支出的逾期催收费用850元的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院予以支持。翼邦投资咨询公司要求尹利新、尹利艳对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，因尹利新、尹利艳自愿为尹利强、王淑艳的借款提供连带责任保证，本院予以支持。尹利新、尹利艳承担保证责任后，有权向尹利强、王淑艳追偿。
综上所述，翼邦投资咨询公司的讼请求符合法律规定，本院予以支持。尹利新、尹利艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹利强、王淑艳于本判决生效后五日内给付原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司借款本金85000元、逾期催收费用850元，合计85850元，并以借款本金85000元为基数自2017年12月2日起按月利率2%的标准支付逾期利息至借款实际清偿之日止；
二、被告尹利新、尹利艳对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告尹利新、尹利艳承担连带清偿责任后，有权向被告尹利强、王淑艳进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元（原告已预交），由尹利强、王淑艳
、尹利新、尹利艳负担，并于本判决生效后十日内给付赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二0一八年四月三日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1179号原告：赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司，住所地赤峰市红山区三西街路南金和家园5号楼。法定代表人：田忠立，经理。被告：尹利强，男，1980年10月8日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。被告：王淑艳，女，1981年7月4日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。被告：尹利新，男，1978年7月24日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。被告：尹利艳，女，1975年9月13日出生，蒙古族，无职业，住住赤峰市喀喇沁旗。原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司(以下简称翼邦投资咨询公司)与被告尹利强、王淑艳、尹利新、尹利艳债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼邦投资咨询公司的法定代表人田忠立，被告尹利强、王淑艳到庭参加诉讼。被告尹利新、尹利艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翼邦投资咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹利强、王淑艳偿还翼邦投资咨询公司借款85000元、逾期催收费850元，合计85850元；2.判令尹利强、王淑艳承担逾期超息、罚息自未支付利息之日的2017年12月2日起计算至本息还清之日止（按月利率2%的标准计算）；3.尹利新、尹利艳承担连带偿还责任；4、由尹利强、王淑艳、尹利新、尹利艳承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月2日尹利强、王淑艳通过P2P借贷平台”翼龙网贷”与贷出方达成借款意向与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。约定：1、尹利强、王淑艳借款85000元，借款利率为年18%，借款期限12个月，还款起止日期为2016年12月2日起至2017年12月1日止，尹利新、尹利艳承担连带担保责任；2、贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。尹利强、王淑艳取得贷款后未按照约定支付本金，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司做为借款平台的运营负责方和风险防控方，对债权进行收购，并于2018年1月16日向贷出方支付本息85850元。至此，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行义务。为此，原告诉至法院。尹利强辩称，对原告的起诉没有异议，借款属实，确实没有偿还。王淑艳辩称，对原告的起诉没有异议，借款属实，确实没有偿还。尹利新、尹利艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：尹利强与王淑艳系夫妻关系。尹利强通过P2P借贷平台”翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2016年12月2日，尹利强出具借款承诺书，承诺：”遵守翼龙贷网借贷要求；并保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；我现对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网产生的电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果我发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。”尹利强签名并捺印，王淑艳在直系亲属处签名并捺印。2016年12月2日，尹利强与贷出方及管理方北京同城翼龙网络科技有限公司三方共同签订了《网络借款电子借条》，约定：从贷出方处借款人民币借款85000元，借款期限12个月，借款利率为年利率18%，借款分12个月偿还，每月偿还利息850元，贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。尹利强、王淑艳均在《网络借款电子借条》中签字并捺印。2016年12月2日，尹利强出具《担保函》二份，尹利新、尹利艳为尹利强的借款提供连带责任保证，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。《网络借款电子借条》签订后，通过借贷平台取得该笔借款。借款期限届满后，尹利强、王淑艳未按约偿还借款本金85000元。翼邦投资咨询公司作为平台的运营负责人和风险防控人，于2018年1月16日对该债权进行了回购，垫付了85850元。现翼邦投资咨询公司以尹利强、王淑艳、尹利新、尹利艳未按约定偿还借款本金为由诉至本院。本院认为，尹利强、王淑艳出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。各方均应按照约定履行。本案中，尹利强、王淑艳已依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。翼邦投资咨询公司按照约定对债权进行回购，并以约定方式通知债务人，债权转让成立。尹利强、王淑艳应按约定向翼邦投资咨询公司履行还款付息义务，其未按约定偿还借款本金构成违约。翼邦投资咨询公司要求尹利强、王淑艳偿还借款本金85000元及自2017年12月2日起按月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。翼邦投资咨询公司要求尹利强、王淑艳承担其支出的逾期催收费用850元的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院予以支持。翼邦投资咨询公司要求尹利新、尹利艳对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，因尹利新、尹利艳自愿为尹利强、王淑艳的借款提供连带责任保证，本院予以支持。尹利新、尹利艳承担保证责任后，有权向尹利强、王淑艳追偿。综上所述，翼邦投资咨询公司的讼请求符合法律规定，本院予以支持。尹利新、尹利艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹利强、王淑艳于本判决生效后五日内给付原告赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司借款本金85000元、逾期催收费用850元，合计85850元，并以借款本金85000元为基数自2017年12月2日起按月利率2%的标准支付逾期利息至借款实际清偿之日止；二、被告尹利新、尹利艳对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告尹利新、尹利艳承担连带清偿责任后，有权向被告尹利强、王淑艳进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元（原告已预交），由尹利强、王淑艳、尹利新、尹利艳负担，并于本判决生效后十日内给付赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二0一八年四月三日书记员隋春宁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初3055号
原告：龙浩权，男，1955年4月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区马冲口巷。
委托诉讼代理人：王述明，四川贡安师事务所律师。
被告：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市汇川路南湖印象1号楼。
法定代表人：吴利。
本院在审理原告龙浩权诉自贡农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告龙浩权于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙浩权撤回起诉。
案件受理费减半收取计5.00元，由原告龙浩权承担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 杨余东
书 记 员 李苑婷
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执411号
申请执行人：贾海舰，男，1979年12月13日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
申请执行人：李东，女，1980年2月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：盘锦市金辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91211037283965388，住所地盘锦市兴隆台区兴海街辽河中路67号。
法定代表人：李铁军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贾海舰、李东与被执行人盘锦市金辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，经银行查询被执行人盘锦市金辉房地产开发有限公司无存款，无车辆，开发的房地产在房产管理部门未进行登记，且无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。申请执行标的343200元及利息，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪晓东
审判员 张玉萍
审判员 刘 欣
二〇一八年一月三十日
书记员 张晨子
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执411号申请执行人：贾海舰，男，1979年12月13日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。申请执行人：李东，女，1980年2月29日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦市金辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91211037283965388，住所地盘锦市兴隆台区兴海街辽河中路67号。法定代表人：李铁军，该公司董事长。本院在执行申请执行人贾海舰、李东与被执行人盘锦市金辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，经银行查询被执行人盘锦市金辉房地产开发有限公司无存款，无车辆，开发的房地产在房产管理部门未进行登记，且无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。申请执行标的343200元及利息，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪晓东审判员  张玉萍审判员  刘 欣二〇一八年一月三十日书记员  张晨子