wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06850号
原告陈俞。
被告重庆市伟业印刷有限公司，住所地重庆市九龙坡区六店子1号。组织机构代码证：77178113-2。
法定代表人谭伟，总经理
本院在审理原告陈俞与被告重庆市伟业印刷有限公司社会保险纠纷一案中，原告陈俞于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市伟业印刷有限公司的起诉。
本院认为，原告陈俞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俞撤回对被告庆市伟业印刷有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 徐 文
二〇一四年六月十八日
书记员 张友清
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
惠民初字第7938号
原告周泽钦，男，1952年9月29日出生，汉族，住惠安县。
被告郑建元，男，1979年10月9日出生，汉族，住惠安县。
被告陈青燕，女，1983年2月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月21日立案受理原告周泽钦与被告郑建元、陈青燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以将被告陈青燕名字书写错误为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周泽钦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周泽钦负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第147号
原告：陈雨庭，男，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：新疆中基实业股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：曾超，该公司董事长。委托代理人：富来义，男，汉族，1959年4月12日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘然，女，汉族，1979年10月20日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告陈雨庭诉被告新疆中基实业股份有限公司（以下简称中基公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，原告陈雨庭以被告中基公司存在虚假陈述行为，致使其作为投资者遭受损失为由，起诉要求被告赔偿其损失共计68444.72元。
本院认为，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院已于2012年10月19日作出（2012）农六法破字第01号民事裁定书，受理了申请人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部提出的对本案被告中基公司重整的申请，并准许中基公司进行重整。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送新疆生产建设兵团第六师中级人民法院处理。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 丁兆峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 严 斌
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）津法环行非审字第00003号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号9楼，组织机构代码：00930735-9。
法定代表人：张勇，局长。
委托代理人：王钰杰，重庆市巴南区环境监察支队执法科科长，特别授权。
委托代理人：匡骏，重庆市巴南区环境监察支队监察员，一般代理。
被执行人：屈庆明（巴南区庆明石材加工厂经营者），男，汉族，1968年12月13日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2015年1月7日向本院申请强制执行巴环罚字（2014）20号《行政处罚决定书》及加处的罚款100000元。本院受理后，于2015年1月14日组织双方当事人听证，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2014年4月22日，我局执法人员在对位于巴南区南彭街道清风桥村道班组的屈庆明经营的巴南区庆明石材加工厂进行现场监察时发现，该加工厂未办理相关环保手续，未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产，生产过程中产生的废水未经处理直接排放至外环境，污染周边水体。2014年4月23日，我局向屈庆明送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2014年7月24日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向屈庆明做出巴环罚字（2014）20号《行政处罚决定书》，决定：1.责令屈庆明经营的巴南区庆明石材加工厂立即停止生产；2.对屈庆明处罚款壹拾万元整。并要求屈庆明于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境保护局领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2014年8月5日送达屈庆明。2014年11月24日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向屈庆明送达了《履行行政处罚决定催告通知书》，但被申请人在规定时限内仍未履行。现巴环罚字（2014）20号《行政处罚决定书》已经生效，屈庆明仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
被执行人屈庆明称：1.其对蓄水池、砂浆池进行了完善，但是没有经过验收。2.我一直想办相关环保手续，但是一直没有办下来。3.处罚过重，我不能承受。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的石材加工系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事石材加工，申请执行人有对被执行人作出责令停止生产、处以罚款的职权。现申请执行人作出的巴环罚字（2014）19号《行政处罚决定书》已发生法律效力。关于被执行人提出其已对蓄水池、砂浆池进行完善的问题；本院认为被执行人修建的澄沙池等环境保护设施未经验收合格，不能改变环境违法行为的性质，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。关于被执行人提出处罚过重，其不能承受的问题，经查，申请执行人是在法定幅度内作出的处罚，该辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，申请执行人作出的巴环罚字（2014）20号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字（2014）20号《行政处罚决定书》中载明的责令被执行人屈庆明立即停止生产准予强制执行。
二、对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字（2014）20号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人屈庆明处罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红专
审 判 员 唐 意
代理审判员 罗 静
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李昱娇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2892号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：武杰，男，1975年1月5日出生，汉族。
被执行人:杨金凤，女，1975年11月23日出生，汉族。
被执行人:康兆亭，男，1964年3月21日出生，汉族。
被执行人:邱爱香，女，1971年10月12日出生，汉族。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人武杰、杨金凤、康兆亭、邱爱香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息75000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人武杰、杨金凤、康兆亭、邱爱香纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月十一日
书记员 成晓伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4388号
上诉人（原审被告）林荣龙，男，汉族，1982年4月12日出生，住福建省晋江市，现住新疆乌鲁木齐沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）林瑞治，女，汉族，1985年9月22日出生，住福建省晋江市。
上诉人林荣飞不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5958-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林荣飞称其在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区经商并居住一年以上，原审法院却以上诉人未提交证据为由对该事实不予认定。被上诉人与上诉人一直在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区居住生活一年以上，原审法院以被上诉人户籍地在晋江市陈埭镇为由并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》认定对本案具有管辖权，系认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人即原审被告林荣飞主张其很早就在新疆经商并居住，该主张也得到被上诉人林瑞治在原审起诉状中自认事实即“婚前，双方经媒人介绍相识后，被告即前往新疆做生意……婚后，又因被告长期在新疆做生意，双方聚少离多”的证实。可见，上诉人林荣飞离开住所地福建省晋江市超过一年。而上诉人林荣飞提供的证据并不足以证实被上诉人林瑞治也离开住所地超过一年。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款即“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人即原审原告林瑞治起诉离婚，原审法院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人林荣飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1545号
罪犯柏成友，男，1980年7月11日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年二月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第74号刑事判决，以被告人柏成友犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯柏成友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柏成友在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柏成友自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯柏成友在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏成友减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第528号
上诉人（原审原告）江苏安特鲁食品机械有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区三牌楼大街238号四楼。
法定代表人周杰，董事长。
被上诉人（原审被告）郁丽华，女，汉族，1982年8月15日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓商初字第1920号。
上诉理由及请求：仲裁法司法解释第七条仅明确争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，仍然有效，对双方当事人具有约束力。本案对诉讼管辖的约定是由签约地法院即鼓楼区法院审理。请求撤销原审裁定，裁定由鼓楼区法院继续审理。
原审法院查明，本案所涉合同中约定，可向甲方所在地江苏仲裁委员会提请仲裁或签约所在地人民法院提起诉讼。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人在协议书中约定了或诉或裁条款，因选择的纠纷处理机关不一致而导致该条款无效，本案应依据法律的规定确定案件的管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行或被告住所地人民法院管辖。本案的合同履行地不在原审法院辖区，且被上诉人郁丽华住南通市崇川区学田南苑44-402室，故原审裁定并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 修海南
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第467号
罪犯郭好扑，男，1988年6月5日出生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，山西省晋中市榆次区人民法院以（2011）榆刑一初字第110号刑事判决书，认定其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年4月4日至2018年4月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日提请本院对罪犯郭好扑予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郭好扑在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭好扑在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭好扑减去有期徒刑一年（刑期执行到2017年4月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第65号
申请执行人刘艳芝，女，汉族，职业退休职工，现住肇州县。
被执行人赵淑文，女，汉族，职业退休职工，现住肇州县。
本院执行申请执行人刘艳芝与被执行人赵淑文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提供，被执行人有工资可供执行，本院依法扣留了被执行人赵淑文的工资26932元（每月800元，自2015年1月开始，扣足为止）。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年四月三日
书 记 员 谢慧来
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执954-1号
申请执行人某乡县人民法院。
法定代表人邵某。
被执行人王某甲，农民。
本院在申请执行人某乡县人民法院与被执行人王某甲罚金一案中，经查被执行人王某甲确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结某乡县人民法院（2015）金刑初字第150号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇�六年六月七日
书记员 邵 珍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00807号
原告五家渠市鸿达热力有限公司，住所地：五家渠市七区长征西街。
负责人李仁勇。
ＸＸ刚，男，41岁。
本院于2015年6月23日受理了原告五家渠市鸿达热力有限公司与被告ＸＸ刚供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠市鸿达热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠市鸿达热力有限公司负担。
审判员 陈娜
二〇一五年七月十五日
书记员 钱瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第156号
申请执行人：刘玉财，住吉林市。公民身份证号：×××
被执行人：吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，住所地吉林市。
法定代表人：杨士文，该公司经理。
被执行人：王振华，住吉林市。公民身份证号：×××
申请执行人刘玉财与被执行人吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社、王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月14日作出(2014)昌民二初字第46号民事判决书，该判决书中履行义务主文内容如下：一、被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告刘玉财的水稻收购款19,112.00元，及该款自2013年3月9日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；二、被告王振华对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费278元，由两名被告共同负担。该判决书生效后，义务人未能按照判决内容及时履行义务，权利人刘玉财于2014年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院多方做工作被执行人分两次向申请执行人履行了给付义务。鉴于申请执行人收到粮款后向本院出具结案申请并放弃其他权利，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第49号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年五月十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第156号
申请执行人：刘玉财，男，1962年2月12日生，满族，农民，住吉林市昌邑区.
被执行人：吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：杨士文，该公司经理。
被执行人：王振华，男，1955年4月11日生，汉族，吉林市昌邑区孤店子镇农业技术推广站站长，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘玉财与被执行人吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社、王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月14日作出（2014）昌民二初字第46号民事判决书，该判决书中履行义务主文内容如下：一、被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告刘玉财的水稻收购款19，112.00元，及该款自2013年3月9日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；二、被告王振华对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费278元，由两名被告共同负担。该判决书生效后，义务人未能按照判决内容及时履行义务，权利人刘玉财于2014年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院多方做工作被执行人分两次向申请执行人履行了给付义务。鉴于申请执行人收到粮款后向本院出具结案申请并放弃其他权利，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第49号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年五月十三日
代理书记员 隋 娜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2284号
原告：杜某。
被告：李某。
委托代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
本院受理原告杜某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5600元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一五年九月九日
书记员 安 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初第00773号
原告：许某，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：周某，女，1988年6月28日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：许业晗。
原告许某与被告周某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告许某申请撤回诉讼。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 崔文明
二〇一四年三月十日
书记员 谢 燕
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2790号
原告张某某。
被告袁某某。
原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员陈曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1974年上半年经人介绍认识恋爱，1978年腊月26日在眉城区政府登记结婚。1979年10月17日生育长子张某，1981年6月2日生育次子张小某。婚后因性格不合，双方常为经济及两个儿子的恶习发生吵打，被告不讲情理、不服劝导、独断专横，致使夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告袁某某辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。从1990年开始，被告就做生意维持家庭，辛苦操劳几十年，双方感情一直较好。只是因为两个儿子吸毒，原、被告为此发生过口角，但双方感情还是有的。
经审理查明，原、被告1974年上半年经人介绍认识恋爱，1978年腊月26日在眉城区政府登记结婚。1979年10月17日生育长子张某，1981年7月9日生育次子张小某。婚后初期，原、被告感情较好。后因婚生子张某、张小某先后吸毒成瘾，原、被告就儿子吸毒的问题经常发生口角，夫妻感情有所淡漠。原告在庭审中称“被告伙同儿子经常殴打原告，原告不堪忍受才来起诉离婚”，被告陈述“从未打过原告，家里有事，双方都是有说有商量”。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚至今已逾三十五年，还共同生育了长子张某、次子张小某，双方建立了正常的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，因两个儿子吸毒的问题发生过口角，导致夫妻感情有所淡漠，但现尚无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。夫妻应该正确对待双方生活中产生的矛盾，互相信任、互让互谅，互敬互爱，珍惜夫妻感情和家庭温暖。为维护社会安定和正常的婚姻家庭关系，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告袁某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈曼
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第186号
原公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕廷怀，男，汉族，1972年11月29日出生于黑龙江省双城市，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。因本案于2014年5月25日被哈尔滨市公安局平房分局抓获，2014年5月26日被双城市公安局解回并刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于2014年6月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省双城市看守所。
辩护人张立杰，黑龙江中天律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人徐某某，男，汉族，1984年9月19日出生，农民，住黑龙江省双城市。
黑龙江省双城市人民法院审理双城市人民检察院指控原审被告人毕廷怀犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人徐某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月27日作出（2014）双刑初字第248号刑事附带民事判决。原审被告人毕廷怀不服，提出上诉。本院于2014年11月3日立案后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问被告人，听取辩护人及附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，经审理查明，被告人毕廷怀与被害人系同村邻居，2010年5月30日18时许，毕廷怀与徐某某在双城市周家镇东太村毕廷怀家宅基地因测量宅基地边界时发生争执，毕廷怀拿出随身携带的尖刀将徐某某胸部、腹部、腰部等部位连扎数刀后逃跑。经鉴定，徐某某“肝破裂”评定为重伤，玖级残，伤后四个月医疗终结。2014年5月25日被告人毕廷怀被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。
附带民事诉讼原告人徐某某系农�居民。于2010年5月30日入住哈尔滨二四二医院住院治疗，2010年6月29日出院，共住院30天，花医疗费27595.98元、鉴定费410元、误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算为7822.35元（23793元÷365天×120天），徐某某住院期间2天为一级护理，28天为二级护理，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算为4323.94元［（49320元÷365天×2天×2人）＋（49320元÷365天×28天×1人）］、伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1500元（50元×30天）、营养费参照医疗机构的意见确定为1500元（50元×30天）、伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算为38536.40元（9634.10元×20年×0.2），以上合计人民币81688.67元。
上述事实，有经原审当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报案情况、案件来源、到案经过；2、被害人徐某某陈述；3、证人刘某甲、刘某乙、毕某某、王某某、贺某某的证言；4、诊断书、照片、鉴定书、鉴定意见通知书；5、户籍证明、现实表现；6、情况说明；7、医疗费票据、住院病案、鉴定费票据；8、被告人毕廷怀供述，交待了犯罪的全部经过。
原审法院认为，被告人毕廷怀故意非法剥夺他人生命，致一人重伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。毕廷怀犯故意杀人（未遂）罪，事实清楚，证据充分，罪名准确。毕廷怀当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人毕廷怀赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金，符合有关法律规定，应予支持。要求毕廷怀赔偿交通费，未能提供证据，不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、民主权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，认定被告人毕廷怀犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；被告人毕廷怀赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费27595.98元、鉴定费410元、误工费7822.35元、护理费4323.94元、伙食补助费1500元、营养费1500元、伤残赔偿金38536.40元，以上合计人民币81688.67元；驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人毕廷怀以原审判决定性不当，本案应认定为故意伤害罪，量刑过重，判决其承担伤残赔偿金于法无据为由�出上诉，其辩护人提出与其相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）毕廷怀犯故意杀人罪（未遂）的事实清楚、证据充分，定罪准确，诉讼程序合法。毕廷怀因琐事持刀捅刺被害人身体要害部位，由于其意志以外的原因未将被害人杀死，其行为符合故意杀人罪的构成。原审判决考虑其未遂、认罪等情节，对其量刑适当。原审附带民事部分判项合理，符合法律规定。对毕廷怀的上诉理由及辩护人的相同辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 元 彬
代理审判员 李 成 林
代理审判员 汤 军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 于博�
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2621民初187号
原告：扎巴仁青，男，藏族，户籍地西藏自治区林芝县，务农，住西藏自治区林芝市。
被告：蔡雄，男，汉族，户籍地四川省蓬安县，外来经商人员，住四川省蓬安县。
原告扎巴仁青与被告蔡雄运输合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎巴仁青到庭参加诉讼，被告蔡雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎巴仁青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还砂石运费11390.00元;2.请求判决被告给付利息365.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告在林芝市巴宜区更章乡白玛但村白玛但沟经营砂石厂，原告为被告砂石厂运输砂石料。经结算，被告承诺在2015年8月支付原告运费11390.00元。2016年4月21日，在林芝市巴宜区更章乡政府及白玛但村村”两委”调解下，被告再度承诺于两周内付清所欠运费。但时至今日，被告仍未给付运费。故诉至法院，要求被告偿还运费并支付相应利息。
原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：1.原告身份证及被告常住人口基本信息复印件各一份，证明原、被告的主体资格，该证据合法、有效，本院予以采信；2.机动车行驶证复印件一份，证明车牌号码为×××的车辆所有人系原告，该证据合法、有效，本院予以采信；3.被告蔡雄于2015年9月2日向原告出具的所欠运费凭证原件一张，证明被告欠到原告运费11390.00元，该证据合法、有效，本院予以采信；4.《八一更张碎石场汽车运费清单》打印件一份，证明久米车队车主姓名、车辆号牌及运费金额，该证据与原告提供的证据2、3相互佐证，本院予以采信；5.被告蔡雄于2016年4月21日出具的保证书复印件一份，证明被告向更张乡久米车队保证其两周内付清270000.00元运费，该证据与原告提供的证据2、3、4相互佐证，本院予以采信。
被告既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：更章门巴民族乡农牧民自发组成临时车队从事砂石运输工作，原告系车队一员。2014年8月经更章门巴民族乡人民政府居中沟通，达成原告所属的更章乡农牧民临时车队为被告经营的砂石厂运输碎石的协议。因被告拖欠该车队碎石运费一直未支付。2016年4月21日，在更章门巴民族乡人民政府的协调下，被告承诺于两周内向原告所属车队支付所拖欠的全部运费共计270000.00元，其中欠原告运费为11390.00元，但被告至今未支付拖欠的运费。故原告诉至本院，请求被告支付所欠运费及利息。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但综合本案的相关证据材料内容认定，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方应当按约履行义务。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运费，故原告主张被告支付运费11390.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。且因被告未依约履行支付运费的义务，因此给原告造成的损失应由被告承担相应的损失赔偿责任，故原告要求被告支付利息365.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蔡雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡雄于本判决生效之日起十日内向原告扎巴仁青支付运费11390.00元及利息365.00元，共计11755.00元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.87元，由被告蔡雄负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判长 桑吉卓玛
审判员 赵 焱 烨
审判员 欧 红
二〇一七年一月三日
书记员 索朗德吉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执29号
申请人张宁，男，汉族，1982年3月14日出生。
被执行人蒋君君，女，汉族，1986年7月10日出生。
关于申请执行人张宁申请执行被执行人蒋君君身体权、健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第1508号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋君君的银行存款149445.5元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨向民
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1449号
原告：季伟东，男，1970年3月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。
被告：王嘉平，男，1980年2月8日生，汉族，住山东省昌乐县。
第三人：潍坊山水宏业汽车运输有限责任公司，住所地：山东省潍坊市潍城区符山镇潍坊水泥厂大门北侧。
法定代表人：刘孟祥，总经理。
原告季伟东与被告王嘉平、第三人潍坊山水宏业汽车运输有限责任公司申请人执行异议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告季伟东及其委托代理人陈啸澎、被告王嘉平、第三人潍坊山水宏业汽车运输有限责任公司均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令继续执行其查封的第三人在潍坊山水水泥有限公司的债权；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与第三人、刘孟祥运输合同纠纷一案，（2013）潍城商初字第577号民事调解书已发生法律效力。原告申请强制执行法院依法冻结的第三人在潍坊山水水泥有限公司的债权，后被告王嘉平提出异议，贵院作出中止执行的裁定，原告不服裁定，特向法院提起诉讼。
被告辩称：原告所述没有事实依据，我方应当享有该债权。
第三人辩称：我方确实欠原告季伟东的钱，但是原告不应当享有涉案债权，我方在山水水泥的钱是被告的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过质证，本院经审理认定事实如下：
原告季伟东与第三人潍坊山水宏业汽车运输有限责任公司之间存在运输合同纠纷，双方经本院调解，达成（2013）潍城商初字第577号民事调解书，确认第三人及刘孟祥的欠款数额及还款日期，同时原告申请查封保全了第三人在潍坊山水水泥有限公司的债权。被告王嘉平与第三人签有《熟料运输合同》，由王嘉平负责运输熟料，第三人根据其运输吨数按照每吨15.5元的价格支付运费。另查明，第三人在潍坊山水水泥有限公司有债权。被告王嘉平与第三人未书面约定第三人在潍坊山水水泥有限公司的债权由被告享有。对上述当事人没有争议的事实及相关证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，第三人潍坊山水宏业汽车运输有限责任公司对潍坊山水水泥有限公司享有债权，但被告与第三人及潍坊山水水泥有限公司对该债权的归属未进行书面约定。被告以与第三人口头约定该债权由其所有，不享有足以排除强制执行的民事权益。原告请求法院继续执行其查封的第三人在潍坊山水水泥有限公司债权的主张成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：
准许执行第三人潍坊山水宏业汽车运输有限责任公司对潍坊山水水泥有限公司享有的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王嘉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 于其和
二〇一七年一月十一日
代书 记员 刘 琼
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1449号原告：季伟东，男，1970年3月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。被告：王嘉平，男，1980年2月8日生，汉族，住山东省昌乐县。第三人：潍坊山水宏业汽车运输有限责任公司，住所地：山东省潍坊市潍城区符山镇潍坊水泥厂大门北侧。法定代表人：刘孟祥，总经理。原告季伟东与被告王嘉平、第三人潍坊山水宏业汽车运输有限责任公司申请人执行异议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告季伟东及其委托代理人陈啸澎、被告王嘉平、第三人潍坊山水宏业汽车运输有限责任公司均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令继续执行其查封的第三人在潍坊山水水泥有限公司的债权；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与第三人、刘孟祥运输合同纠纷一案，（2013）潍城商初字第577号民事调解书已发生法律效力。原告申请强制执行法院依法冻结的第三人在潍坊山水水泥有限公司的债权，后被告王嘉平提出异议，贵院作出中止执行的裁定，原告不服裁定，特向法院提起诉讼。被告辩称：原告所述没有事实依据，我方应当享有该债权。第三人辩称：我方确实欠原告季伟东的钱，但是原告不应当享有涉案债权，我方在山水水泥的钱是被告的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过质证，本院经审理认定事实如下：原告季伟东与第三人潍坊山水宏业汽车运输有限责任公司之间存在运输合同纠纷，双方经本院调解，达成（2013）潍城商初字第577号民事调解书，确认第三人及刘孟祥的欠款数额及还款日期，同时原告申请查封保全了第三人在潍坊山水水泥有限公司的债权。被告王嘉平与第三人签有《熟料运输合同》，由王嘉平负责运输熟料，第三人根据其运输吨数按照每吨15.5元的价格支付运费。另查明，第三人在潍坊山水水泥有限公司有债权。被告王嘉平与第三人未书面约定第三人在潍坊山水水泥有限公司的债权由被告享有。对上述当事人没有争议的事实及相关证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，第三人潍坊山水宏业汽车运输有限责任公司对潍坊山水水泥有限公司享有债权，但被告与第三人及潍坊山水水泥有限公司对该债权的归属未进行书面约定。被告以与第三人口头约定该债权由其所有，不享有足以排除强制执行的民事权益。原告请求法院继续执行其查封的第三人在潍坊山水水泥有限公司债权的主张成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：准许执行第三人潍坊山水宏业汽车运输有限责任公司对潍坊山水水泥有限公司享有的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王嘉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵 燕代理审判员  赵丽娜人民陪审员  于其和二〇一七年一月十一日代书 记员  刘 琼
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初753号
原告:张义，男，1960年6月30日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
原告:张春凡，男，1935年10月6日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
以上二原告的委托诉讼代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：张坚，男，1984年1月4日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：易航，袁州区西村法律服务所法律工作者。
被告：张国团，男，1970年7月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：张恒生，男，1972年9月14日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师。
原告张义、张春凡为与被告张坚、张国团、张恒生合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义及其委托诉讼代理人、各被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义、张春凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告将未开票私自收款发砖的收益678459.06元交归原告处理。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年由张义、张国团、张春凡、张恒生四人开会，大家研究同意建一个砖厂，并开始运作筹备。2012年2月24日以张义的名义办理个体工商营业执照，至2013年2月份砖厂已经建成。大家共同分工由张义担任法人，张国团担任会计，张恒生担任出纳，张春凡担任发砖工作。张坚在发砖过程中在会计没有开票的情况下，擅自发砖，擅自收钱，造成发货票据与出纳收款票据金额相差甚大。后被原告发现，要求被告张坚将未开票据出纳未收款的已发出砖款交出，可是被告张坚拒不合作，造成无法查清出纳张恒生得收款金额和张坚发砖金额不能对账。后经江西华泰会计事务所有限公司赣西分公司对袁州区新型建材厂做出了收款与发货收据的有关情况的清理报告，差异为发货收据比收款收据多1403580块。事发后，就于2015年11月终止了被告张坚的发砖工作，由张坚办理移交，张国团接手发砖。在办理移交过程中，又发现应发砖而未发砖的砖1874000块（1468000+406000），这样一来被告张坚发砖误差责任和非法收取砖款收据共计3277580块，计价为678459.06元。其中被告张国团在2015年12月接手发砖到2016年2月30日同样也有误差186700块砖在上述数据中，被告张恒生担任出纳所收款与发砖收据不相符，为了查清事实，只有并列被告，让三被告核实。在法院查清事实后各自承担相应责任，特诉至法院。
张坚辩称：一、本案原告为不适格原告，袁州区新型建材厂为法人单位，因此处理新型建材厂任何事情都必须以法人的身份出现；二、如果本案为合伙协议纠纷，本人则为不适格被告，应该是各股东内部的事；三、虽然本人为不适格被告，但对原告的诉求提出如下异议，本人从2013年3月到袁州区新型建材厂发砖至2015年11月止，虽然有会计事务所作的清理报告，但不能说明本人收了砖款未交给出纳，本人收的砖款都及时交给了出纳。虽然本人担任专职发砖员，但厂的股东以及该厂的工人也发过砖，他们的砖款交给出纳没有我就不知道了。并且，本人在从事发砖工作两年多时间，从未被扣工资等处罚，足以说明本人工作认真负责。综上，请求驳回原告的诉讼。、
张国团辩称:我经手的发砖误差只有4900块，没有原告起诉的那么多。
张恒生辩称：本人是砖厂合伙人之一，原告起诉之前没有跟本人商量，把原本是原告的张恒生列为被告，因此请求驳回对被告张恒生得诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、新型建材厂股东合同、袁州区新型建材厂收款收据与发货收据有关情况的清理报告等证据，被告张坚提交了发货收据。三被告对营业执照、股东合同均没有异议，对其余证据均有异议，本院对原、被告没有异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁州区新型建材厂（砖厂）登记为个体工商户，工商登记的经营者为张义，实际为张义、张春凡、张国团、张恒生四人合伙经营，系未依法登记领取营业执照的个人合伙。其中股东合同对合伙人的分工、职责及其他事项进行了约定。砖厂生产后，张坚于2013年3月起被聘请在砖厂负责发货工作，至2015年11月止。后原告经初步清查，认为所发出的砖块数与会计、出纳的票据不符。经协商无果，原告遂诉至本院。
本院认为：张义、张春凡、张国团、张恒生签订的股东合同，系各方当事人的真实意思表现，该协议合法有效，其四人系个人合伙关系，张坚不属于合伙人。如原告认为合伙人之外的第三人侵害了合伙组织的权益，应当以全体合伙人为原告，故二原告单独起诉张坚，主体不适格。如原告认为系合伙人内部的合伙协议纠纷，本案中即不能列合伙人之外的张坚作为被告。因此原告的起诉主体不适格，对原告的起诉应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十条之规定，裁定如下：
驳回原告张义、张春凡的起诉。
案件受理费10585元，退回给原告张义、张春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 丽
审判员 张世冬
审判员 廖 华
二〇一七年七月二十日
书记员 兰 雨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执854号
申请执行人：张乐春，男，1967年4月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司。
申请执行人张乐春与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为78218.65元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月十二日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执854号申请执行人：张乐春，男，1967年4月24日生，汉族，住诸城市。被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司。申请执行人张乐春与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为78218.65元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月十二日执行员 马春雷
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1739号
原告李影，女，汉族，1984年4月11日生，住沧州市新华区，。
委托代理人门宝瑞，男，汉族，1989年4月26日生，住沧州市新华区，,系原告李影的表弟。
被告刘冬生，男，1972年12月15日生，住沧州市，。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
原告李影与被告刘冬生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祁伟独任审理本案，并公开开庭进行了审理。原告李影的委托代理人门宝瑞，被告刘冬生的委托代理人季兰华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李影诉称，2015年8月5日，被告向原告借款20万元人民币，被告当时说借期一个月，自出借之日起7天内还款10万元，余款于2015年9月5日还清。原告就毫不犹豫地于2015年8月5日当天借给了被告现金20万元。双方打下借条。2015年8月11日原告收到被告还款10万元，剩下的10万元，原告一个月过后向被告催还借款时，被告总是以各种借口拖欠不还或者干脆就说无力借款，但被告是公安干警，应该有偿还能力。迄今为止，被告方分文未还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币10万元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘冬生辩称，2015年8月5日被告向原告借款20万元的事实不存在，原告起诉不实。当日原告虽承诺借给被告20万元，被告出于信任给原告也打了借条但原告并未给付被告20万元，因被告未收到借款，原告称第二天转至被告账户，被告仍未收到，后再向原告催促时原告称母亲患病急需用钱不能借给被告20万元，相反其要求被告为其借款10万元为其家人看病，出于双方的朋友关系，被告向其朋友筹款10万元，并于2015年8月11日将筹款10万元借给原告，因此原告欠被告10万元，而非被告欠原告10万元，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求，就原告欠被告10万元的事实被告另行起诉。
经审理查明，2015年8月5日，被告为原告书写借条一份，主要内容为：“今收到李影以现金出借的人民币贰拾万元整，借期一个月，自出借日七天内还款壹拾万元整，余款于2015年9月5日还清。”借条中还有原告李影书写的“2015年8月11日已收到刘冬生还款壹拾万整”的内容。关于20万元借款是否交付，原、被告双方各执一词。原告称已经按照约定履行了交付借款的义务，被告也于2015年8月11日偿还了原告借款10万元，现要求被告偿还剩余借款10万元。但被告称原告并未将20万元借款交付给被告，2015年8月11日被告给付原告10万元是原告以其母亲生病急需用钱为由向被告所借，因此不是被告欠原告钱，而是原告欠被告钱。以上事实有当事人陈述，被告刘冬生书写的借条等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然持有被告书写的借条，但因借贷金额20万属于大额借款，在被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明的情况下，原告应当继续举证证明借款的交付情况。原告本人未出庭，其委托代理人称借款以现金形式交付，虽能陈述交付的地点，但却不能提供交付款项的具体时间点、款项来源以及原告的财产变动情况等重要信息。另外，虽然借条中有“2015年8月11日已收到刘冬生还款壹拾万整”的内容，但该内容为原告李影书写，仅凭该原告书写的内容不足以证实被告给付的10万元为还款。因此，原告提交的证据不足以证实20万元借款已经实际交付的事实，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费1150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 姜雯雯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初956号
原告：马德臣，住哈尔滨市阿城区小岭镇石发村*组。
被告：杨双，住哈尔滨市阿城区小岭镇新平村*组。
被告：杨淑英（又名杨亚楠），住哈尔滨市阿城区小岭镇石发村水泥厂家属楼*号楼*单元一门。
原告马德臣与被告杨双、杨淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德臣到庭参加了诉讼，被告杨双、杨淑英经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马德臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨双、杨淑英给付借款本金10000元；2.依法判令杨双、杨淑英给付借款期间（2014年12月20日至实际还款日）的全部利息。事实与理由：2013年12月20日，杨双向马德臣借款10000元，约定利息1.5分，用期一年，并于2014年1月29日出具欠据一份。借款到期后，马德臣多次找杨双索要，杨双于2015年3月14日给付马德臣一年的利息钱（2013年12月20日至2014年12月20日）1800元，剩余借款继续使用，未约定还款期限，杨双于原欠据上签字确认，同时杨亚楠为此笔借款签字担保。后马德臣多次向杨双索要无果，故依法起诉。
杨双、杨淑英未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，杨双向马德臣借款10000元，约定月利率1.5分，用款期限一年，并于2014年1月29日出具欠据一份。杨双于2015年3月14日给付马德臣一年的利息款1800元（2013年12月20日至2014年12月20日），并表示借款继续使用，未约定还款期限，杨双在原欠据上签字确认，同时由杨亚楠（身份证上的姓名为杨淑英）为此借款签字担保，并注明了日期。后马德臣多次向杨双索要此款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨双向马德臣借款并出具欠据，系双方真实意思表示，合法有效，双方的民间借贷关系成立，应受到法律保护。马德臣向杨双提供了借款，杨双应当履行还款义务，其未按约定还款，应承担相应的违约责任，故马德臣请求判令杨双偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。杨淑英作为该借款的连带责任保证人，在担保期间内，应当在其保证范围内承担保证责任。杨淑英承担保证责任后，有权向债务人杨双追偿。杨双、杨淑英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨双于本判决生效之日起十日内偿还原告马德臣借款本金10000元，并支付利息（自2014年12月21日起，按月利率1.5%计算至实际还款日止）。
二、被告杨淑英对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨双负担，杨淑英承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一七年四月二十二日
书记员 苏振邦
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2649号
原告：陈红，女，1963年9月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市虹口区。
委托代理人：陈裕康，上海市普陀区曹杨法律服务所法律工作者。
被告：洪德华，男，1958年7月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告陈红与被告洪德华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托代理人陈裕康、被告洪德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称,原、被告均系再婚夫妻，2006年3月双方认识，同年8月8日登记结婚，2014年3月20日在本院调解离婚。结婚前原告在广东从事美容行业十年，积累资金人民币20余万元(以下币种均为人民币)。2006年时原告无业，结婚登记前，被告以知识产权诉讼需公关、搓麻将缺资金等理由陆续向原告借款共计18万元，因为当时双方是恋爱关系，故原告同意出借。借款源自原告身边积蓄。交付方式是现金，多则2万余元，少则2-3000元。借款当时被告没有出具借条，只口头承诺诉讼结束后还款，但未兑现。结婚后，原告让被告补具18万元借条一张，因为一直未还款，原告就让被告每两年更新一张，原借条都已返还被告。2014年3月20日是原、被告离婚诉讼当天，在签署调解书后为保障原告住房和经济利益，原告让被告再次出具了18万元借条和担保书。借条约定被告住房动迁时还款，现被告居住的光复西路XXX弄XXX号正值动迁，所以原告于2017年1月13日诉至法院，请求判令被告归还借款18万元并承担本案诉讼费。
被告洪德华辩称，被告和原告再婚前后都不存在借贷。2006年之前被告和朋友合伙做服装生意、开舞厅，和原告也是在舞厅认识的，之后被告从事餐饮，饭店名字是琼得餐厅，虽然被告不是法人，但是实际经营人，场地租赁合同都是被告出面签署，被告年收入20-30万元，根本无需借款。结婚后双方发生矛盾，分居，原告有次约被告至其所谓表妹家中，在场人较多，原告当时要求被告支付其分手费12-13万元，迫于原告方人多，也避免原告至被告父母处闹腾，为息事宁人，被告就按原告意思出具了金额13万元借条一张。之后类似情形又产生，借条金额从13万元涨到15万元，再到18万元。这些借条都在原告处。2014年3月20日在普陀法院诉调中心，被告起诉原告离婚，原告要求被告按其提纲先出具18万元借条和担保书，然后才愿意在调解离婚笔录上签名，为早日离婚，被告才出具了本案的借条和担保书。被告居住的光复西路住房是其父母产权，被告无处分权，原告只是空挂户口而且离婚后一直拒绝迁户口，其不存在住房拆迁产生的利益。至于借条，因被迫书写，且无交付之实，故不同意诉请。
庭审中，原告提供了被告出具的借条、担保书原件各一张在案佐证。被告经质证，对证据真实性无异议，但坚持其上述辩称。被告未提供证据。双方对法院调取的离婚调解笔录真实性无异议。
经审理查明,原、被告于2006年3月认识，同年8月8日登记结婚。2016年3月20日原、被告在本院调解离婚，诉讼中原告要求被告先出具借条和担保书才愿意签字离婚，被告出具，当日双方调解离婚成功。借条明确被告婚前向原告借款18万元，动迁时还款。担保书主要涉及动迁时原告的利益。双方对2017年1月被告居住的光复西路XXX弄XXX号住房正面临动迁一节表述一致。2017年1月13日，原告以被告借款分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款18万元，提供了被告出具的借条原件佐证，借条仅证明了被告的借款意向，原告无法证明借款发生于原、被告婚前，也未提供借款交付和出借款来源证据，被告对借条真实性认可但否认有交付之实，何况法院通过调取原、被告离婚调解笔录时明确显示原告系附条件而离婚，即被告得先出具借条和担保书，原告再签字离婚，所以被告所述借条产生场景客观存在，与原告庭审所述恰恰相反。原告所述不实，其诚信欠缺。综上，双方间18万元借贷关系，依据不足，本院不予认定，原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈红的全部诉讼请求。
本案受理费人民币3900元，减半收取，计人民币1950元，由原告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一七年三月二日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖149号
原告：马美兰，女，汉族，1969年8月29日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告马美兰与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月15日立案。
原告马美兰诉称，2013年12月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园的商品房。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。合同约定交房期限为2015年10月30日前，但被告不能依约交房。无奈之下根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付逾期交房违约金4767.012元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据马美兰的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十七日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执842号
申请人张小云
被执行人马辉
本院在执行张小云与马辉民间借贷纠纷一案，经申请人张小云的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人马辉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人马辉将申请人张小云申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初951号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月九日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执842号申请人张小云被执行人马辉本院在执行张小云与马辉民间借贷纠纷一案，经申请人张小云的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人马辉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人马辉将申请人张小云申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初951号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月九日书记员  马晓辉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第488号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁某，无业。因犯强奸罪于2008年5月8日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑八年，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月22日被唐山市公安局刑事拘留（2014年12月16日被锦州铁路公安处盘锦车站公安派出所抓获，2014年12月16日至2014年12月22日临时羁押于盘锦市看守所），同年12月25日被唐山市公安局取保候审。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人祁某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月17日作出（2015）北刑初字第220号刑事判决。宣判后，原审被告人祁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2014年7月26日14时许，被告人祁某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿唐山市高新技术产业开发区龙泽路由南向北行驶至大庆道右转时，与同向行驶并右转的冯某驾驶的冀B×××××号出租车发生刮碰，致两车受损。经鉴定，被告人祁某血液中酒精含量为164.3mg／100ml。
上述事实，被告人祁某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祁某的户籍证明等书证，证人冯某的证言，被告人祁某的供述和辩解，现场勘验检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人祁某当庭认罪，故可依法对其酌情从轻处罚。被告人祁某有犯罪前科，故可依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二之规定，以危险驾驶罪判处被告人祁某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人祁某上诉主要提出其主观上没有危害社会及他人的意识，亦未造成严重后果，一审法院对其量刑过重。
河北省唐山市路北区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省唐山市路北区人民法院认定祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人祁某提出其主观上没有危害社会及他人的意识，亦未造成严重后果，一审法院对其量刑过重的上诉理由。经查，一审法院已考虑了祁某的相关量刑情节，对其量刑并无不当。祁某的上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 滑 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第858号
上诉人（原审原告）：杨魁峰，男，1939年7月25日出生，回族，住辽宁省阜新市太平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳大学，所在地址沈阳市大东区望花南街**号。
法定代表人：李峰，男，系该学校校长。
委托代理人：公民，男，系该学校工作人员。
上诉人杨魁峰诉被上诉人沈阳大学更改学籍信息一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁行初字第105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审认为，本案原告1960年被开除学籍，原告要求判决被告更改档案信息。根据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》意见，原告所依据的事实行为发生在《行政诉讼法》实施前，故基于此发生的具体行政行为不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告杨魁峰的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人杨魁峰上诉称，一审裁定不公平，袒护被上诉人，适用法律不当，裁定书完全是被上诉人在庭审中答辩状内容提到的法律依据与上诉人诉求的法律依据格格不入，根本不相符合，是两种性质，根本不同的法律条文。上诉人诉求依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，信息公开，信息更正，这部法律不受行政诉讼起诉期限约束，没有期限。所以上诉人的诉讼请求并没有超过诉讼时效。故请求本院撤销一审裁定重新审理；判令被上诉人公开上诉人开除学籍信息“该生所犯的错误性质恶劣，作风一贯不老实”没有实质东西，不真，上诉人多次请求被上诉人更正被拒绝，请求依法判令被上诉人更正；依法判令被上诉人撤销对上诉人错误的惩罚处理；依法判令被上诉人给上诉人恢复名誉；依法判令被上诉人赔偿上诉人因拒绝更正错误信息造成的损失4，139，500元。由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人沈阳大学辩称，一、上诉人认为被上诉人开除学籍信息不真，要求更正的诉请不是行政案件受案范围。1、上诉人要求变更的具体行政行为发生在1960年，根据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的相关规定，上诉人所依据的事实行为发生在我国《行政诉讼法》颁布施行前的三十年，故基于此发生的具体行政行为不属于行政诉讼的受案范围，因此应裁定驳回上诉人的起诉；2、上诉人认为开除学籍信息中记载的“该生所犯错误性质恶劣、作风不老实，不真”，而上诉人也没有“不真实”的证据；3、上诉人诉请实际上属于历史遗留的落实政策问题，不属于法院管辖范围。二、上诉人起诉超过《行政诉讼法》规定的起诉期限，根据行政诉讼法第四十六条规定，上诉人自2003年12月曾来被上诉人单位要求查看档案和变更行政行为，至今长达12年，超过法律规定的起诉期限6个月，现已超过最长起诉期限5年，因此上诉人的诉讼应该被驳回。三、上诉人要求赔偿损失没有依据。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人杨魁峰因不服原沈阳师范专科学校1960年11月对其作出的开除学籍行为诉至法院，在原审庭审时，上诉人明确其诉讼请求为：要求变更学籍信息，判令被上诉人更正；判令被上诉人撤销对上诉人错误的惩罚处理，给上诉人恢复名誉，赔偿上诉人损失。上诉人提起行政诉讼所针对的开除学籍行为发生于1960年，而我国于1990年10月1日才开始施行《中华人民共和国行政诉讼法》，因此，根据《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》意见，原告所诉事项不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回原告起诉适用法律正确，结论并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 巴根那
代理审判员 李 臣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13894号
原告：唐小玉，女，1968年9月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：胡剑慧，男，1971年11月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路**号*楼。
负责人：罗晓燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张振宇，系该公司员工。
原告唐小玉与被告胡剑慧、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐小玉，被告长安保险公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼，被告胡剑慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币27336.22元，具体为医疗费14870.42元，住院伙食补助费16天×30元/天=480元，误工费58天×141.70元/天=8218.60元，护理费16天×141.70元/天=2267.20元，交通费500元，修理费1000元；其中被告长安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡剑慧承担。事实和理由：2016年11月9日，被告胡剑慧驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经诸暨市彩线（仙）桥地方，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告胡剑慧负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后，在诸暨市第二人民医院治疗，共计造成经济损失27336.22元。另查明，被告胡剑慧驾驶的车辆在被告长安保险公司投保相关保险。原告为维护自身权益，诉至法院，要求判如所请。
被告胡剑慧未作答辩。
被告长安保险公司辩称：一、对本次事故的发生及责任认定无异议；二、原告的诉请过高：医疗费扣除部分无关用药以及剔除非医保用药后，认可10800元；住院伙食补助费认可480元；误工费，因原告未提供收入减少的依据，不予认可；护理费认可1920元；交通费认可160元；车损未提供发票，不予认可；鉴于本案系主次责任，超出交强险按照三七比例承担。
本院经审理认定的事实如下：事故发生经过及责任认定与原告诉请无异。事故发生后，原告唐小玉至诸暨市第三人民医院门诊、住院治疗，住院16天，花费医疗费13344.01元。出院诊断为：脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤。原告的电动自行车事故中受损，然原告未对车辆损失进行评估。
另查明，浙Ｄ×××××号小型越野客车在被告长安保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故对于本案原告唐小玉的合理损失，被告长安保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告胡剑慧驾驶的车辆在被告长安保险公司投保了商业第三者责任险，被告长安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于本案被告胡剑慧负事故主要责任，原告唐小玉负事故次要责任，本院确定由被告胡剑慧负80%责任，原告自负20%责任。被告长安保险公司认为原告唐小玉的医疗费中应当扣除非医保用药，但其未提供该类药物清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信；至于被告长安保险公司主张的无关用药，未提供相反证据，亦未申请医疗费合理性鉴定，对此抗辩本院不予采纳。对于原告诉请的误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院支持原告诉请的141.70元/天计算的误工标准。结合原告的伤情及公安部有关规定，本院酌定原告的误工时间为46天，护理时间为16天。原告诉请要求车辆维修费，但未提供车损具体数额，亦未提供维修费发票，对此诉请本院不予支持。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费13344.01元，原告诉请过高，本院予以调整；（2）住院伙食补助费，30元/天×16天=480元；（3）误工费，141.70元/天×46天=6518.20元，原告诉请过高，本院予以调整；（4）护理费，141.70元/天×16天=2267.20元；（5）交通费，本院酌定300元；以上合计22909.41元。本院确定被告长安保险公司在交强险限额内承担19085.40元，在商业险范围内承担3059.21元[（13344.01元+480元-10000元）×80%]，合计负担22144.61元。被告胡剑慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告唐小玉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币22144.61元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告唐小玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费483元，依法减半收取241.50元，由原告唐小玉负担45.50元，被告胡剑慧负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周洁
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初44号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人张某。2015年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年12月23日被取保候审，2016年3月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于2016年2月26日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2015年12月17日，被告人张某醉酒（血液乙醇含量为154.4mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车，沿依安县泰安大街由北向南行驶至与粮丰路交叉路口时，被公安机关查获。2015年12月17日，张某被公安机关依法传唤到案。张某有机动车驾驶证，准驾车型为D。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有
1.物证：无号牌二轮摩托车一辆（照片）；2.书证：驾驶人信息查询单、依安县公安局阳春派出所户籍证明；3.被告人供述和辩解：被告人张某的供述；4.鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）2428号毒物检验鉴定报告、呼气式酒精检测结果；5.其他证据：现实表现、到案经过、等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年12月17日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年三月七日
书 记 员 付金龙
本判决书中所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00344号
原告王东然，无固定职业，住博湖县。
被告胡云茂，第二师二十一团职工。
原告王东然与被告胡云茂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员习梅进行独任审理，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告王东然到庭参加诉讼，被告胡云茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王东然诉称，2014年5月20日和6月20日，被告两次从原告处购买地板砖价值100200元并给原告出具欠条两份。被告支付了15000元后，剩余85200元至今未支付。原告经催要未果，现诉请法院，判令被告胡云茂支付地板砖款85200元。
被告胡云茂未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月20日，被告胡云茂从原告处购买地板砖价值81800元。同年6月20日，被告胡云茂从原告处购买地板砖价值18400元，被告两次购买原告地板砖价值计100200元。原告将地板砖交付给被告后，被告给原告出具欠条两份。被告在支付了地板砖款15000元后，剩余85200元至今未支付给原告。
上述事实有当事人的陈述、被告书写签名并捺印的两份欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王东然与被告胡云茂在平等自愿、协商一致的基础上达成的口头买卖协议，未违反法律规定，合法有效。被告胡云茂购买原告的地板砖，应当依照约定支付相应的价款，被告未全额支付价款的行为属违约，应承担相应的违约责任。对原告王东然要求被告胡云茂支付地板砖款85200元的诉求，因其提供的证据能够证明被告所欠地板砖款的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡云茂于本判决生效之日起十日内支付给原告王东然地板砖款85200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元（本院减半收取），由被告胡云茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习 梅
二〇一五年十月十五日
书记员 樊晓龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字330号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，该公司职员。
被告许洋，住天津市南开区宾水西道新城市花园7-201。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告许洋物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 芸
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1126号
上诉人（原审被告）王某某，男，1967年1月6日生，汉族，住农安县。
委托代理人贾景伟，男，1989年12月7日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1969年9月4日生，汉族，住农安县。
委托代理人刘兴军（系刘某某父亲），男，1947年6月16日生，汉族，住农安县。
上诉人王某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第2763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人贾景伟、被上诉人刘某某及其委托代理人刘兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘某某原审诉称：其与王某某于一九九一年农历正月二十四日结婚，婚生一女王丽丽已成家。自结婚以后，王某某经常对自己实施家庭暴力，且经常酗酒，醉酒后就暴打自己，自己实在无法忍受王某某的毒打，故请求法院判令离婚。共同财产有：母牛三头价值3万元、两间半砖瓦房、两间仓房、两间牛圈及院落价值10万元依法分割。
原审被告王某某原审辩称：自己只是与刘某某偶尔吵架打过刘某某，但没有刘某某说的那么严重，不同意离婚。共同财产有：母牛三头价值3万元、两间半砖瓦房、两间仓房、两间牛圈及院落价值5万元。外债2.5万元，其中欠女儿2万元，欠自己哥哥王福春0.5万元。
本案经原审法院审理认定：刘某某与王某某于一九九一年农历正月二十四日结婚，婚生一女王丽丽已成家。婚后双方经常打仗，王某某对刘某某进行多次殴打，致使夫妻感情破裂。共同财产现有母牛三头价值3万元、两间半砖瓦房、两间仓房、两间牛圈及院落。
原审法院认为：刘某某与王某某婚后未能建立起融洽的夫妻感情，王某某在婚后经常对刘某某进行殴打，虽经村委干部多次调解，王某某未能改正错误，致使夫妻感情破裂。刘某某要求离婚，应准予离婚；共同财产中，双方对三头母牛价值三万元无异议，对两间半砖瓦房、两间仓房、两间牛圈及院落的价值在庭审中未能形成一致意见，但在庭审后，刘某某表示同意按王某某所说的5万元处理，故本院对两间半砖瓦房、两间仓房、两间牛圈及院落价值5万元予以确认；王某某称有外债2.5万元，因刘某某否认且王某某未能提供证据予以证明，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条（一）之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告王某某离婚；二、共同财产两间半砖瓦房、两间仓房、两间牛圈及院落（价值5万元）归王某某所有；三头母牛（价值3万元）归刘某某所有；王某某给付刘某某财产差价款1万元，于判决书生效后立即交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由刘某某负担150.00元，由王某某负担150.00元。
宣判后，王某某对原审判决不服，向本院提起上诉，要求改判驳回被上诉人的诉讼请求。其理由如下：一、上诉人与被上诉人的夫妻感情没有破裂，双方已经结婚25年，生有女儿王丽丽。结婚25年里虽然因家庭琐事吵架，6年前上诉人虽然打过被上诉人，但上诉人一直很后悔，不能构成对被上诉人实施家庭暴力，因此不同意离婚。二、夫妻共同财产两间半砖瓦房、两间仓房、两间牛圈，被上诉人认为价值10万元，上诉人认为价值5万元，法庭应该谁出价高就判给谁，因此被上诉人应该给上诉人5万元。另外该房屋没有产权，法院不应判归一方所有。三、三头母牛均是耕牛，原审都判给了被上诉人，上诉人将无力耕种土地。
被上诉人二审辩称：上诉人上诉请求不对，一审判决正确。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：一、关于双方夫妻感情是否破裂的问题。上诉人一审、二审均认可动手打过被上诉人，虽然经村委会及双方亲友多次调解，但上诉人没有珍惜夫妻感情，因此原审法院判决双方离婚正确。二、关于夫妻共同财产应如何分割的问题。双方均认可双方共同财产为两间半砖瓦房、两间仓房、两间牛圈，价值5万元；三头牛价值3万元，因此原审判决对上述财产按照价值平均分割符合法律规定。虽然上诉人主张双方共同财产中的两间半砖瓦房没有产权证，但其认可该房屋是在其自有宅基地上的老房倒塌后重新翻建，该房屋系合法建造，因此原审判决该房屋归上诉人所有正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 蕾
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19606号
原告：赵洪鹏，男，1956年3月20日出生。
被告：北京崇远物美商业有限公司，住所地北京市东城区国瑞北路18号。
法定代表人：张斌，总经理。
委托代理人：王妍，女，1974年7月4日出生，该公司员工，住北京市西城区。
委托代理人：郭延英，女，1972年9月24日出生，该公司员工，住北京市崇文区。
原告赵洪鹏与被告北京崇远物美商业有限公司（以下简称崇远公司）劳动争议一案，本院于二〇一六年十月二十日立案后，依法进行了审理。
赵洪鹏向本院提出诉讼请求：1、崇远公司为我补齐档案；2、崇远公司补发1992年1月至2008年12月的基本生活费80064元；3、诉讼费用由崇远公司承担。事实和理由：我系崇远公司处员工，双方签订了无固定期限劳动合同。2016年3月20日，我达到退休年龄，却因崇远公司原因导致我无法办理退休手续，故我诉至法院，望法院对我的上述请求予以支持。
本院经审查认为，赵洪鹏曾向原北京市崇文区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认赵洪鹏与崇远公司之间存在劳动关系并要求崇远公司支付1985年3月至2008年12月生活费50000元。原北京市崇文区劳动争议仲裁委员会于2009年3月3日就上述事项作出京崇劳仲字（2009）第0369号裁决书。该裁决书已生效。现赵洪鹏再次向本院起诉要求崇远公司支付1992年1月至2008年12月的基本生活费，不符合法律规定，本院不予处理。赵洪鹏要求崇远公司补齐档案的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。
综上，赵洪鹏的起诉，不符合法律规定，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回赵洪鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周琳
二〇一六年十二月二日
书记员 耿侃
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初19606号原告：赵洪鹏，男，1956年3月20日出生。被告：北京崇远物美商业有限公司，住所地北京市东城区国瑞北路18号。法定代表人：张斌，总经理。委托代理人：王妍，女，1974年7月4日出生，该公司员工，住北京市西城区。委托代理人：郭延英，女，1972年9月24日出生，该公司员工，住北京市崇文区。原告赵洪鹏与被告北京崇远物美商业有限公司（以下简称崇远公司）劳动争议一案，本院于二〇一六年十月二十日立案后，依法进行了审理。赵洪鹏向本院提出诉讼请求：1、崇远公司为我补齐档案；2、崇远公司补发1992年1月至2008年12月的基本生活费80064元；3、诉讼费用由崇远公司承担。事实和理由：我系崇远公司处员工，双方签订了无固定期限劳动合同。2016年3月20日，我达到退休年龄，却因崇远公司原因导致我无法办理退休手续，故我诉至法院，望法院对我的上述请求予以支持。本院经审查认为，赵洪鹏曾向原北京市崇文区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认赵洪鹏与崇远公司之间存在劳动关系并要求崇远公司支付1985年3月至2008年12月生活费50000元。原北京市崇文区劳动争议仲裁委员会于2009年3月3日就上述事项作出京崇劳仲字（2009）第0369号裁决书。该裁决书已生效。现赵洪鹏再次向本院起诉要求崇远公司支付1992年1月至2008年12月的基本生活费，不符合法律规定，本院不予处理。赵洪鹏要求崇远公司补齐档案的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。综上，赵洪鹏的起诉，不符合法律规定，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵洪鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周琳二〇一六年十二月二日书记员  耿侃
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01568号
原告王传义，男，汉族，1961年3月24日出生，住址沈阳市铁西区南七中路。
被告沈阳内燃机制造总厂，住所地沈阳市铁西区保工南街*号。
法定代表人于大凯，系该厂厂长。
委托代理人马士棠、朱恩凯，系该厂职工。
被告沈阳市铁西区兴顺街道办事处，住所地沈阳市铁西区景星南街*号。
法定代表人卢海涛，系该办事处主任。
委托代理人范婷，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告王传义诉被告沈阳内燃机制造总厂、沈阳市铁西区兴顺街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，由本院审判员吴担任审判长，与审判员冯宏生（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2015年4月3日，本院作出（2013）沈铁西民一初字第235号民事判决书。宣判后，被告沈阳内燃机制造总厂不服判决，上述至沈阳市中级人民法院。2015年8月31日，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民五终字第1725号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。发回后，由本院审判员袁秀飞担任审判长，与审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王传义、被告沈阳内燃机制造总厂委托代理人马士棠、朱恩凯、被告沈阳市铁西区兴顺街道办事处委托代理人范婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传义诉称原告系被告单位职工，请求判令被告为原告恢复档案，如不能找回档案就要对原告进行赔偿；为原告办理医疗、养老保险；案件受理费由被告承担。
被告沈阳内燃机制造总厂辩称，我单位对原告的除名处分是合理合法的，档案我单位也及时送至兴顺街道办事处，且我方有原告被除名的通知及决定，之后除名通知也及时通知本人，是有本人签字的。
被告沈阳市铁西区兴顺街道办事处辩称，原告要求被告兴顺街道为其恢复档案，在开始庭审的时候原告的档案已经找到，所以对于原告的诉讼请求，与我单位没有什么关系了。
经审理查明，原告1979年10月参加工作，系被告沈阳内燃机制造总厂（1992年之前叫沈阳第二柴油机厂）职工。1987年7月19日被告沈阳内燃机制造总厂前身沈阳第二柴油机厂以原告连续旷工为由对原告作出给予除名的处分决定。1988年12月17日，该厂将原告档案送至被告沈阳市铁西区兴顺街道办事处。2013年4月16日，原告已从被告沈阳市铁西区兴顺街道办事处取走了其档案。
2012年10月8日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为本人办档案，赔偿经济损失，被仲裁委员会以原告请求事项不属劳动争议仲裁受理范围为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告告陈述，原告提供的铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、被告沈阳内燃机制造总厂劳动人事处提供的职工处分审批表、关于王传义长期旷工被除名的通知、档案转出登记簿等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于原告要求恢复档案，如不能找回档案就要对原告进行赔偿的主张，因原告的档案在早已找到，并已经由原告自行取走，对原告的上述主张，因没有事实依据，本院不予支持。
关于原告要求为其办理医疗、养老保险的主张，原告在被告沈阳内燃机制造总厂并未建立社会保险账户，现原告要求被告沈阳内燃机制造总厂缴纳医疗、养老等社会保险，本院认为，社保机构对于用人单位社会保险费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就保险费用发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，故对于原告的该部分诉请，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王传义的各项诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王传义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 曹胜岩
人民陪审员 丛俊杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 琳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第319号
原告陈志明。
委托代理人李君，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
被告潘伟杰。
被告朱华娟。
以上二被告委托代理人牛凤永，山东海岱律师事务所律师。
原告陈志明诉被告潘伟杰、朱华娟合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托代理人李君、郭美霞，被告潘伟杰、朱华娟的委托代理人牛凤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月份，我与被告潘伟杰及案外人苏维祥、苏建兴、徐新广、吴光军等六人合伙共同投资160万元成立了临朐震威页岩砖厂。当时我出资30万元，后来又追加出资10万元，共计出资40万元。2010年3月29日，我将我的出资全部转让给了二被告，二被告系夫妻关系。后经我追要，二被告仅支付我5万元，余款至今未付。因此，诉至法院，请求依法判令二被告支付我股金欠款35万元。
二被告辩称，原告将出资转让给被告是事实，对原告的证据和陈述的事实均无异议。
经审理查明，2006年7月份，原告、被告潘伟杰及案外人苏维祥、苏建兴、徐新广、吴光军等六人合伙共同投资160万元成立一处砖厂，当时拟定的砖厂名称为临朐震威页岩砖厂，一开始原告出资30万元，后来又追加出资10万元，原告共计出资40万元。2007年4月23日，该砖厂在临朐县工商登记机关办理工商登记，登记名为临朐县龙岗镇祥杰页岩砖厂，性质为个体工商户，登记经营者为被告潘伟杰。2012年6月1日，砖厂名称变更为临朐县龙岗镇祥杰页岩砖销售处。后在合伙经营期间，因合伙人之间产生矛盾，经协商，原告将其出资40万元全部转让给被告潘伟杰，2010年3月29日，被告潘伟杰及其妻子朱华娟为原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到陈志明股金肆拾万元整（400000.00）朱华娟潘伟杰2010年3月29日”。出具欠条后，二被告支付了原告5万元，余35万元一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的临朐震威页岩砖北厂投资建厂及经营管理协议复印件一份、承包合同复印件一份、临朐县工商局个体工商户设立及变更情况一份、欠条一份以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2006年7月份，原告、被告潘伟杰及案外人苏维祥、苏建兴、徐新广、吴光军等六人合伙共同投资160万元成立一处砖厂，故此六人之间为个人合伙关系。后在合伙经营期间，因合伙人之间产生矛盾，经协商，原告将其出资40万元全部转让给被告潘伟杰，是对其合法权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，且对此二被告亦无异议，故本院予以确认。二被告已支付原告出资额5万元，尚应支付原告35万元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告潘伟杰、朱华娟支付原告陈志明出资款35万元，于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2270元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 青
二〇一四年五月十五日
书记员 朱秀明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第1207号
上诉人（一审原告）梁凤群。
委托代理人罗金胤（曾用名罗金印），无固定职业。
被上诉人（一审被告）梁新阳。
被上诉人（一审被告）梁建坤。
被上诉人（一审被告）梁建生。
被上诉人（一审被告）覃兰妹，系被上诉人梁建生配偶。
上诉人梁凤群因与被上诉人梁新阳、梁建坤、梁建生、覃兰妹一般人格权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第148号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人梁凤群于2015年1月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁凤群申请撤回上诉，是其自行处分诉权的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人梁凤群撤回上诉。
二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人梁凤群负担，本院退回梁凤群50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 古龙盘
审 判 员 宾修清
代理审判员 侯海丽
二〇一五年一月十一日
代书 记员 张 怡
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第341号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白清录。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月21日被离石区公安局刑事拘留。2015年2月17日被离石区公安局取保候审。经离石区人民法院批准，于2015年7月14日被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人白清录犯诈骗罪一案，于二〇一五年七月二十二日作出（2015）离刑初字第134号刑事判决。宣判后，原审被告人白清录不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年9月17日，被告人白清录因欲去澳门赌博无钱，便谎称自己做工程缺资金，向成玉蛾骗取贷款人民币3O万元，随后其将骗得的上述30万元全部用于澳门赌博挥霍。2013年11月11日，被告人白清录因欲去澳门赌博无钱，便谎称自己做的工程需要打点领导缺资金，再次向成玉娥骗取贷款人民币7O万元，随后其将骗得的上述70万全部用于澳门赌博挥霍。2013年12月l6日，被告人白清录因欲去澳门赌博无钱，又谎称自己工程上订购钢材款不够，再次向成玉娥骗取贷款人民币5O万元，随后其将骗得的上述5O万元全部用于澳门赌博挥霍。
认定上述事实的证据有：
（一）受害人成玉娥的报案材料及陈述。1、2Ol3年9月初的一天，白清录对我说他自己要做个工程，资金短缺，让我帮一下他，并说能给我3％的利息，借30万元。2013年9月17日，我在家中给了白清录30万元的现金，并写了30万元的欠条，并当场给我放下9OOO元的一个月的利息，2013年11月9日，白清录到了我家提前给我送过来第二个月90O0元的利息，并且又要和我借70万元，快过年要打点一下领导们了，我说还没凑够，得等几天，他说先给我把70万的欠条打下，我说行了，并且在借条上注明了利息3分。2013年11月11日我凑好了7O万元，其中2O万元给的白清录现金，50万元是我通过汇款的方式给白清录的工商银行卡上汇了过去。过了几天，白清录给我打电话说他到了包头钢铁厂了，他的工程已经说定了，买钢材的款还差50万元，让找帮人帮到底，想办法再给他凑上50万元，我说我想办法。2Ol3年12月16日，我给白清录打电话，说5O万元准备好了，他让我给他的银行卡账户上打过去，说回来了给我打欠条，我就在久安路工商银行将50万元给白清录的工商银行账户上汇了过去。过了五、六天，白清录到了我家给我写了一张50万元的借条，同样在借条上注明利息3分，并且和我说过了年之后连本带利一次性还我。到了2014年我开始和白清录要利息，白清录就一直推脱说他包头钢厂进钢材，后来白清录开始不接我电话。20l4年3月份我就联系不到白清录了，后来我感觉被骗了，我只好报了案，直到2015年1月16日我在太原找到白清录之后他说钱已全部在澳门赌博输了。
（二）被告人白清录的供述，20l3年9月17日中午，我一个人到了久安路公安局家属院薛建国家，当时家里就有薛建国的老婆成玉娥说了要贷款的事情，成玉娥同意了，我和成玉娥说做个生意了，要买些钢材缺少资金，成玉娥说要贷多少了，我说是30万元，成玉娥说行了，然后说好月利息是三分，没有说具体还款时间，成玉娥扣了第一个月的利息9OOO元，实际给了我29lOOO元。我觉得澳门赌博能挣下钱了，挺好的，我就想办法凑钱到澳门去赌博，然后我就联系了成玉娥，我说做生意还要用钱了，成玉娥问我要多少了，我说还的70万元了，我到了成玉娥家里，说好还是月息3分，把第一次的贷款利息又扣除了一万八千元，第二次70万元的贷款利息是两万一千元，我实际拿了现金十六万零壹仟元，成玉娥给我工行卡上汇了50万元，我给成玉娥打了一张借70万的借条。过了一个月，我又以做生意为由向成玉娥贷款了，成玉娥同意了，问我要多少，我说5O万，说好是月息三分。成玉娥给我工商卡汇了50万元，我给她打了一张伍拾万元的借条，然后我又拿上钱到了澳门，过了几天又把这些钱全输了，之后我就再没有去澳门赌博，我欠成玉娥的贷款就没有再还过她，利息也没有支付过。
（三）受害人成玉娥提供的借条3支，证明的内容是，白清录分三次向其借款15O万元，第一次30万元，借款时间2013年9月17日。第二次7O万元，借款时间20l3年11月9日。第三次5O万元，借款时间2013年12月l4日。
（四）被告人白清录的银行查询记录。证明的内容是，成玉娥于2013年11月11日给白清录工商银行卡上打款5O万元。20l3年12月16日成玉娥给白清录工商银行卡上打款50万元。
（五）白清录出入境查询记录，证明的内容是白清录2013年1月1日至2014年12月3日的出入境记录，其中去澳门两次，第一次出境澳门是2013年11月12日，入境是2Ol3年11月26日，第二次出境澳门是2013年l2月26日，入境是2014年1月5日。
原审法院认为，被告人白清录使用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，该院予以确认，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人白清录及辩护人关于不构成诈骗罪的辩护意见，该院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判决，被告人白清录犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。
上诉人白清录上诉称，1、从本案侦查过程来看，本案侦查人员涉嫌办理关系案、人情案，将原本民间借贷纠纷案可以办成刑事诈骗案。2、一审法院未对上诉人的所有笔录是否属于非法证据进行核实，便径直作出判决。3、上诉人主观上没有非法占有的故意，客观上没有虚构事实隐瞒真相的行为，不构成诈骗罪。
经审理查明，原判认定的事实清楚，相关证据材料已经在一审开庭审理时举证、质证，二审期间上诉人未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，上诉人白清录虚构其做生意的事实，隐瞒其澳门赌博挥霍的真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人的上诉理由无据可证，本院不采信。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘旭珍
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第184号
原告李某某，女，汉族，住皋兰县。
被告魏某甲，男，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识半年后便在皋兰县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2013年9月4日生女儿魏某乙。自2014年5月份开始，被告因家庭琐事与原告发生争执，原告为了家庭和睦，对被告的行为给予了谅解，但是被告作为丈夫，仍对原告和女儿在生活上不闻不问。现双方已分居多半年，夫妻感情已彻底破裂，起诉要求离婚，婚生女魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告魏某甲辩称，被告与原告经人介绍相识，在互相充分了解后结婚，婚后夫妻感情非常好。因被告在外地工作，每次调休时都无微不至的照顾家庭，以弥补作为丈夫和父亲的责任。2014年4月被告在外地工作期间，原告为孩子看病与被告的母亲发生争执，导致发生家庭矛盾，原告将被告的母亲打伤，但被告一家都予以了谅解。被告认为双方感情基础较好，现夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2012年6月5日在皋兰县民政局登记结婚。2013年9月4日生女儿魏某乙。2015年4月，双方因家庭琐事发生矛盾后分居至今。
以上事实，有结婚证、户籍证明及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的夫妻感情，在共同生活中虽有矛盾发生，但只要互谅互让，努力改善夫妻关系，和好有望。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 婷