福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初537号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许连炮，男，1985年6月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。
被告人蔡庆华，男，1979年8月23日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，经商，家住晋江市。
上列被告人许连炮、蔡庆华因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日分别被晋江市公安局抓获、至晋江市公安局投案，次日均被刑事拘留，同年2月24日均被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于同年4月21日、2018年3月2日均被取保候审。现均在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉［2018］401号起诉书指控被告人许连炮、蔡庆华犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人许连炮、蔡庆华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月21日23时许，被告人许连炮、蔡庆华在晋江市东石镇“振东”酒店7楼KTV,与被害人孙某因琐事发生口角，后被告人许连炮、蔡庆华在晋江市“振东”酒店对面广场（“台立木”雕厂对面），殴打被害人孙某致其胸部、头面部受伤。经晋江市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人孙某胸部损伤程度达轻伤二级，头面部损伤为轻微伤。
2017年1月19日，被告人许连炮被抓获；同日，被告人蔡庆华主动至晋江市公安局投案。案发后，被告人许连炮、蔡庆华家属与被害人孙某达成调解协议，赔偿被害人孙某人民币10万元，取得被害人谅解。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，并认为被告人许连炮、蔡庆华结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，许连炮具有坦白情节、蔡庆华具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定予以惩处。
被告人许连炮、蔡庆华对指控均无异议。
经审理查明，2016年11月21日23时许，被告人许连炮、蔡庆华在晋江市东石镇“振东”酒店7楼KTV,与被害人孙某因琐事发生口角，后两人在酒店对面广场殴打孙某，并致之胸部、头面部受伤。经法医鉴定，孙某胸部损伤程度达轻伤二级，头面部损伤为轻微伤。2017年1月19日，许连炮被抓获；同日，蔡庆华主动至晋江市公安局投案。案发后，许连炮、蔡庆华家属代为赔偿孙某人民币10万元，并取得对方谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人孙某的陈述及辨认笔录，证实2016年11月21日23时许，其到晋江市“振东”酒店KTV喝酒，蔡庆华要找其喝酒，其拒绝，他便骂其不给他面子，许连炮动手打了其一拳头，后其等人被拉开。之后，其和朋友离开酒店，走到“台立”木雕厂对面的广场时，蔡庆华、许连炮等人追打其，其被打倒在地，他们两人还一直用脚踢其，其便昏迷。醒来时，其在安海医院，后转到晋江市医院，住院到同月30日，后报案。2017年2月18日，经东石镇塔头孙村长主持，其与许连炮、蔡庆华的家属签订和解协议书，各收了人民币5万元，并表示愿意谅解许连炮、蔡庆华。
2.证人艾某的证言及辨认笔录，证实2016年11月22日1时许，其在“振东”酒店上班，有员工说有人打架，其赶到大厅门口，看到许连炮和其他几名客人出来，老板许某1劝许连炮不要闹事，许连炮等人不听劝，冲到对面马路上，因对方的路灯坏了，其看不清楚怎么回事。过了一会儿，其听到对面有打斗的声音，许某1叫其过去看看，但对面已经没人了。
3.证人许某1的证言及辨认笔录，证实2016年11月22日1时许，有员工向其汇报说有人打架，其到一楼大厅查看，看到许连炮等人和对方几名男子在吵架，遂将他们劝走。之后，其看到许连炮等人朝酒店广场跑去，其便听到有打斗的声音，因路灯坏了，其看不清楚，后其带人去查看，人已离开。
4.证人王某1的证言及辨认笔录，证实2016年11月21日23时许，其跟孙某、许某3、陈某1到“振东”酒店7楼KTV喝酒，后不知何原因，许连炮打了孙某一巴掌，其担心引发打架，就将孙某拉走。走到酒店对面广场，许连炮带了一些人过来，许连炮把孙某拉倒在地上，并用脚踢他胸部、背部，后蔡庆华也到旁边，用脚踢孙某的上半身，两人踢了一会后，可能听到其等人报警，遂散去。
5.证人陈某1的证言及辨认笔录，证实2016年11月21日晚上，其和孙某等人到“振东”酒店7楼KTV喝酒，孙某不知为何与许连炮起了冲突，许连炮打了孙某头部，其等人便将孙某拉走。走到酒店对面，许连炮等人过来，许连炮将孙某拉倒在地，并用脚踢孙某上半身，其将许连炮拦住，蔡庆华就用脚踢孙某上半身，还用脚去蹬孙某的脸，后其等人劝架，并将孙某送医。
6.证人许某2的证言，证实2017年1月份，其与蔡庆华的父亲蔡传其通过晋江市东石镇塔头孙村的村长表达想与孙某达成调解的意愿。同年2月18日，其与蔡某分别准备人民币5万元带到孙某家里，与他签订和解协议书和谅解书。
7.疾病证明书、病历材料、晋公鉴[2017]111号鉴定书，证实被害人孙某的伤情情况及经法医鉴定，其胸部损伤程度为轻伤二级，头面部损伤程度为轻微伤。
8.和解协议书、谅解书，证实案发后，被告人许连炮、蔡庆华家属代为赔偿人民币10万元，并取得被害人孙某谅解。
9.晋江市公安局出具的受案登记表、投案证明、抓获及破案经过报告、户籍证明，证实本案案发、案犯投案或被抓获、案件侦破的过程以及被告人许连炮、蔡庆华的基本身份情况。
10.被告人许连炮的供述，供称2016年11月份的一天凌晨，其与蔡庆华在“振东”酒店7楼KTV内喝酒，后孙某过来一同喝酒。孙某一直在说蔡庆华“矮子”，蔡庆华很不高兴，两人在言语上起冲突，想打架，其挡在孙某面前，孙某就骂其，其就打了他一巴掌，并劝他们先回去。其下楼，看到孙某等人在酒店对面，心里不舒服，就想去找他讨说法，遂过去要打他，他就跑，摔倒了，其骂他为何要嘲笑蔡庆华，并用脚踢孙某，后其被拦住，蔡庆华就过来踢了孙某下身两三下，用手打孙某头部。后其两人离开。
11.被告人蔡庆华的供述，供称内容与上述供述基本一致。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。
本院认为，被告人许连炮、蔡庆华结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡庆华犯罪以后主动投案，归案后并如实供述其罪行，是自首，被告人许连炮归案后如实供述其罪行，是坦白，分别予以从轻处罚；其已积极赔偿并取得被害人的谅解，均予以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及该行为对社会的危害程度予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人许连炮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡庆华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾摩托
人民陪审员 陈长春
人民陪审员 黄思坦
二〇一八年四月四日
书 记 员 王燕妮
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。