贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终873号
上诉人（原审被告）：张小刚，男,1986年5月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审原告）:龙洪文，男，1974年10月18日出生，苗族，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：但溶，贵州中工律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢元毅，贵州中工律师事务所律师。
原审被告：湖北博舟建筑劳务有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州八一路5号。
法定代表人：袁华明。
上诉人张小刚因与被上诉人龙洪文、原审被告湖北博舟建筑劳务有限公司（以下简称博舟公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张小刚上诉请求：请求二审法院依法查明事实，撤销原判，发回重审。事实及理由：1、双方当事人在事故发生后达成赔偿协议，已是欠款关系，故原审案由错误；2、上诉人在湖北居住，该案原审法院没有管辖权，在举证期限内，上诉人书面向一审法院提出管辖异议，原审法院不予答复，也没有下裁定书，直接判决，程序违法。
龙洪文辩称，上诉理由不合理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
博舟公司未提交答辩意见。
龙洪文向一审法院起诉请求：1、判决二被告连带支付协议剩余伤残赔偿金人民币29万元；2、判决二被告支付迟延履行金自2016年2月8日至履行完毕为止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告张小刚与被告博舟公司系挂靠关系，被告张小刚使用被告博舟公司的资质承包中铁十一局贵阳轨道交通1号线9标段工程。被告博舟公司曾向被告张小刚出具一份委托书，委托权限为与中铁十一局签订相关合同时有效，并刻制了一枚公司印章交付被告张小刚。
2014年5月，原告至被告承建的工程处提供劳务，2014年9月15日，原告在提供劳务过程中从高架上摔下，至左下肢受伤，于当日被送入贵阳白志祥骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨远端Pillon骨折；2、左腓骨远端粉碎性开放性骨折；3、L3椎体压缩性骨折。原告住院治疗173天后于2015年3月7日出院，其伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心于2015年4月12日出具的贵医司法鉴定中心[2015]临鉴字第1102号《法医临床鉴定意见书》鉴定构成六级伤残。
2015年8月30日，以被告博舟公司、张小刚为甲方，原告龙洪文为乙方，签订一份《协议书》，载明2014年5月乙方接受甲方的劳务安排，到中铁十一局集团贵阳轨道交通1号线9标段项目部做工，2014年9月15日，龙洪文从6米高的架子上摔下来，致左下肢损伤，送金阳医院救治，后又转到贵阳白志祥医院治疗，全部医疗费均由甲方承担，现已治疗终结，共同委托贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为伤残六级，经甲乙双方友好协商，就本次事故赔偿事宜达成协议如下：1、龙洪文所受损伤由甲方承担赔偿责任，甲方除已承担的医疗费外，支付乙方各项赔偿款共计人民币41万元整；2、付款方式采取分期付款，第一期付款5万，于签订协议之日支付；后期付款根据中铁十一局集团支付甲方工程进度款来支付乙方赔偿金（余款在2016年春节前付清）；此过程中乙方必须积极配合甲方向保险公司申请理赔所提供的相关资料，保险公司赔付的伤残赔偿金直接支付给乙方；3、乙方在收讫赔偿款后，不再就此事故向甲方提出任何赔偿主张。上述协议甲方处加盖被告博舟公司公章，乙方处由原告龙洪文签名并捺印。庭审中被告张小刚陈述，该协议书是由其与原告签订，协议上加盖的被告博舟公司公章系由其加盖。上述协议签订当日，被告张小刚向原告支付了5万元，2011年10月，被告张小刚又支付了2万元，2015年12月又支付了5万元，共计支付12万元，此后即未再付款，尚欠29万元未付。
2016年3月2日，原告以博舟公司为被告向一审法院提起诉讼，2016年4月27日，其申请追加张小刚为共同被告并提出如前诉请。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中被告博舟公司系案涉工程的名义承包人，被告张小刚系实际承包人，原告在其承建的工程处提供劳务，被告博舟公司、张小刚对原告在提供劳务过程中遭受的人身损害承担赔偿责任具有法律依据。
本案中以被告博舟公司、张小刚名义与原告签订的《协议书》，对原告所受人身损害的赔偿事宜协商达成一致，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应当按照该协议的约定全面履行自身义务。《协议书》中的赔偿主体为被告博舟公司与被告张小刚并列，虽在尾部仅加盖了被告博舟公司公章，但被告张小刚确认该协议系由其签订，协议上公章系其使用被告博舟公司刻制后交付其持有的公章加盖，协议签订后也是由被告张小刚向原告支付赔偿款，故被告张小刚应当对原告所受人身损害承担赔偿责任，而被告博舟公司将公司公章擅自交付被告张小刚，被告张小刚使用该公章的行为对原告而言系代表被告博舟公司，被告博舟公司即应当对此承担相应法律后果，原告要求二被告承担连带责任的诉请，一审法院予以支持。
双方当事人签订的《协议书》中虽约定有后期付款根据中铁十一局集团支付被告的工程款进度来支付原告赔偿金，但同时也约定了余款付清时间系在2016年春节前，但二被告至今未向原告付清赔偿款，尚欠29万元未付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，二被告的行为已构成违约，对原告要求其支付剩余赔偿金29万元的诉请，一审法院予以支持。
原告要求被告自2016年2月8日起承担迟延履行金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，二被告超过约定期限未向原告足额支付赔偿款，事实上给原告造成了资金占用损失，应当对此进行赔偿，原告诉请中并未明确赔偿标准，一审法院酌情以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准对原告的损失予以支持，起算时间原告系按2016年春节前一天提出主张，与双方约定的付款期限相同，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：被告湖北博舟建筑劳务有限公司、张小刚于本判决生效之日起五日内连带支付原告龙洪文因提供劳务人身遭受损害的赔偿金余款29万元并承担逾期付款资金占用损失（资金占用损失以29万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2016年2月8日起计算至本判决履行期限届满日止）。一审案件受理费2825元，公告费260元，共计3085元，由被告湖北博舟建筑劳务有限公司与被告张小刚共同负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为一审法院是否对本案具有管辖权限；双方达成的协议是否有效。针对一审法院是否对本案具有管辖权限的问题，张小刚在一审期间提出管辖异议申请超过法律规定的期限，一审法院已经电话告知张小刚对其管辖异议不予审查，故一审法院受理本案并无不当，对张小刚的上诉理由不予支持。针对双方达成的协议是否有效的问题，该协议系事故发生后双方就赔偿达成的协议，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规强制性规定，应属有效，张小刚和博舟公司未按照协议约定履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故一审判决张小刚和博舟公司连带支付龙洪文因提供劳务人身遭受损害的赔偿金余款29万元并承担逾期付款损失，并无不当，应予以维持。
综上所述，张小刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由张小刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 益
审判员 刘 静
审判员 邹爱玲
二〇一七年三月十五日
书记员 曹黎玲