wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民特字第1号
申请人车修福，男，1963年3月15日生，汉族。
被申请人樊延枝，女，1927年5月5日生，汉族。
委托代理人车修广，男，汉族，1940年10月11日生，系原告长子。
委托代理人车修德，男，汉族，1966年11月27日生，系原告五子。
申请人车修福申请被申请人樊延枝申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法公开进行了审理。申请人车修福到庭参加了诉讼，被申请人樊延枝之子车修广、车修德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系母子关系，由于被申请人樊延枝于2011年突发脑溢血重病，虽经医院长期治疗和家属的精心照顾，现被申请人已留下严重的后遗症，即无劳动能力又无民事行为能力，长期生活不能自理，不具备正常人的各种能力。现申请人依法提起申请，恳请法院依法认定被申请人樊延枝为无民事行为能力人；本案诉讼费用由申请人承担。
根据申请人的申请，本院依法委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对被申请人樊延枝目前的行为能力进行鉴定。2015年3月23日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具郑弘司鉴所（2015）司鉴字第34号鉴定意见书：被鉴定人樊延枝目前为无民事行为能力。
根据法庭调查和有效证据，本院对本院事实确认如下：
2011年，被申请人樊延枝因脑出血，一直长期意识模糊，言语能力及行为能力完全丧失，对言语刺激和环境变化没有反应，大小便失禁，吃饭需要家人定时喂养，不能表达自己意愿，吃喝拉撒完全靠家人料理。根据申请人的申请，本院依法委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定。2015年3月23日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人樊延枝目前为无民事行为能力。
本院认为，依据上述鉴定结论并结合申请人提交的其他证据，可以判定被申请人樊延枝为无民事行为能力人。申请人的请求理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告樊延枝为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王浩
二〇一五年四月十四日
书记员 王晶
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0591刑初15号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人王瑞子，男，1994年12月25日出生，汉族，中专文化，农民，南和县人。2016年9月19日因本案被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人杨静、任晓波，河北张舰律师事务所律师。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王瑞子犯交通肇事罪于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人王瑞子及其辩护人杨静、任晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控，2016年9月5日22时10分许，被告人王瑞子驾驶冀E×××××荣威牌小型轿车沿邢台经济开发区中兴东大街由东向西行驶至公交总公司门口东侧时，与由北向南横过机动车道的李某1驾驶的电动自行车（载梁某1）发生碰撞，事故造成李某1、梁某1受伤，两车不同程度损坏。经邢台市正和司法医学鉴定中心检测：王瑞子血液中的酒精含量为201.86/100ml；李某1的损伤程度为重伤二级。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队认定：王瑞子负此事故的主要责任，李某1负此事故次要责任，梁某1无责任。
公诉机关对指控的事实，庭审中提供了证人李某2、梁某2等人证言、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料及被告人王瑞子供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人王瑞子的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王瑞子庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人意见提出，王瑞子构成自首，应从轻处罚；被害人对事故发生具有一定过错；王瑞子系初犯，无前科；被告人及家人愿意赔偿被害人损失，已垫付部分医疗费。
经审理查明，2016年9月5日22时10分许，被告人王瑞子驾驶冀E×××××荣威牌小型轿车沿邢台经济开发区中兴东大街由东向西行驶至公交总公司门口东侧时，与由北向南横过机动车道的李某1驾驶的电动自行车（载梁某1）发生碰撞，事故造成李某1、梁某1受伤，两车不同程度损坏。经邢台市正和司法医学鉴定中心检测：王瑞子血液中的酒精含量为201.86/100ml；李某1的损伤程度为重伤二级。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队认定：王瑞子负此事故的主要责任，李某1负此事故次要责任，梁某1无责任。
另查明，案发后被告人王瑞子已垫付医疗费两万余元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故照片及事故现场录像证实，事故发生时的现场情况。
2、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2016]酒检字第2105、2106号血液酒精浓度检验报告书证实，鉴定意见：王瑞子静脉血中的酒精含量为201.86mg/100ml；李某1静脉血中未检测出酒精成分。
3、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2016]临鉴字第876号损伤程度鉴定意见书证实，鉴定意见：李某1左侧额顶颅内血肿伴脑受压症状和体征为重伤二级；右内外踝骨折为轻伤一级；蛛网膜下腔出血为轻伤二级；头皮裂伤、头皮血肿、右侧跟部皮裂伤、右侧上下肢挫擦伤四处为轻微伤。
4、邢台市公安局交通警察支队开发区大队（2016）交痕检字第（161）号车辆痕迹检验意见书证实，冀E×××××号小型轿车前部左侧与“澳柯玛牌”电动自行车后部接触。
5、邢台市公安交警支队事故处理大队开发区大队邢公交认字（2016）第503881号道路交通事故认定书证实，王瑞子负此事故的主要责任，李某1负此事故次要责任，梁某1无责任。
6、李某2证言证实，案发当晚，他和王瑞子、侯某在田家庄的“天天小吃”喝酒，王瑞子喝了两瓶啤酒。晚上10时许，王瑞子酒后驾驶他的轿车拉着他从田家庄出来走信都路右转上到中兴东大街后由东向西行驶，当车辆行驶到六路车终点站附近时和一个横穿马路的电动自行车发生碰撞。他报了警，也打了120。
7、梁某2（被害人李某1丈夫）证言证实，案发当晚，有人用李某1的手机给他打电话，说李某1在六路车终点站发生了交通事故，他赶到事故现场时，李某1被抬上了救护车，他就坐救护车去了医院。
8、王瑞子机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单证实，车牌号为冀E×××××的小型轿车机动车为李某2所有，被告人王瑞子的驾驶证有效期自2015年11月19日到2021年11月19日止，当前状态为正常。
车牌号为冀E×××××的小型轿车保险单证实，该车办理保险情况。
9、到案经过证实，案发当天办案民警接警后到达事故现场进行勘查，肇事司机王瑞子在事故现场，经询问王瑞子如实供述了肇事经过。2015年9月1日对其刑事拘留。
10、李某1病历资料证实，李某1受伤就诊情况。
11、李某1、王瑞子身份证复印件证实，李某1、王瑞子的身份信息。
12、被告人王瑞子供述，案发当晚22时许，他喝酒后驾驶李某2的冀E×××××小型轿车载着李某2沿中兴东大街由东向西行驶，行驶至六路车终点站时，他看到一辆电动自行车由北向南横穿机动车道，这时他的车与电动自行车距离10米左右，他马上踩刹车并向右打方向，但没刹住车，轿车的左前部和电动自行车的左后侧发生接触。他下车后看到电动自行车上的人受伤便拨打了120，李某2拨打了报警电话。
本院认为，被告人王瑞子违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王瑞子辩护人所提王瑞子构成自首，应从轻处罚的意见，经查，事故发生后王瑞子下车看到对方受伤便拨打了120，李某2拨打了报警电话，办案民警接警后到达事故现场进行勘查，在事故现场发现肇事司机王瑞子并对其询问，王瑞子如实供述了肇事经过，王瑞子构成自首，依法可以从轻处罚，辩护人的意见予以采信。辩护人的其他意见经查属实，予以采信。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王瑞子犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
代理审判员 张士萍
人民陪审员 李一硕
二〇一七年三月九日
书 记 员 张鹏飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02122-1号
申请执行人：孟森，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区环城南路5号9号楼1单元502室。身份证341281196806151592。
被执行人：李凤云，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区光明路南农委家属院。身份证341281196809290723。
被执行人：王邦建，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区光明路南农委家属院。身份证342126196212020713。
被执行人：王邦力，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市古井镇北曹行政村王水坑村42号。身份证342126196702047919。
被执行人：王邦力，男，1967年2月4日出生，48岁，汉族号码342126196702047919，住亳州市谯城区古井镇北曹村民委员会王水坑43号。
本院于2015年12月7日作出（2015）谯执字第02122号执行裁定书，并实际冻结案外人张参的银行存款18529.14元。现因案外人张参2015年12月18日向本院提出异议，认为其与被执行人王邦力已于2015年4月22日解除婚姻关系，其名下银行存款已不属于其与王邦力的婚后共同财产，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对案外人张参的银行存款805703元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王晓威
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初426号
原告：姜桂花，女，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：刘学国，男，住吉林省。
原告姜桂花与被告刘学国健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂花的其委托诉讼代理人马嘉嵘、被告刘学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜桂花向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘学国赔偿各项经济损失17051.96元。事实与理由：2016年6月24日12时30分许，姜桂花与刘学国因相邻纠纷发生口角，刘学国用不锈钢盆将姜桂花打伤，致姜桂花头部外伤、软组织挫裂伤、腰部外伤。姜桂花先后在二道甸子镇卫生院和桦甸市人民医院治疗，住院12天，共产生医疗费12131.2元、护理费1488.96元（12天×124.08元）、误工费1471.8元（15天×98.12元）、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、鉴定费490元、交通费270元。
刘学国辩称：姜桂花住院时间过长，其中有不合理用药，同意合理赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月24日12时30分许，在桦甸市二道甸子镇车元沟村车元沟社，姜桂花和刘学国因邻里纠纷发生争执，姜桂花率先辱骂刘学国，刘学国也回骂姜桂花，姜桂花用不锈钢盆向刘学国投掷，后姜桂花到刘学国家院内，与刘学国发生厮打，刘学国用不锈钢盆将姜桂花打伤。姜桂花先后在二道甸子镇卫生院和桦甸市人民医院治疗，住院12天，住院期间为二级护理，出院医嘱休息3天。姜桂花为鉴定损伤程度支出鉴定费490元。桦甸市公安局于2016年8月10日作出行政处罚决定，分别对刘学国行政罚款500元，对姜桂花行政罚款100元。
姜桂花的合理经济损失为15578.09元【医疗费10827.33元，护理费1488.96元（12天×124.08元），误工费1471.8元（15天×98.12元），住院伙食补助费1200元（12天×100元），鉴定费490，合理交通费100元】。
本院认为：双方因琐事发生矛盾后理应冷静处理，因双方存在不适当言行导致打仗事件的发生和姜桂花受伤，对姜桂花的合理损失，刘学国应承担相应的赔偿责任。姜桂花率先辱骂刘学国并向刘学国投掷不锈钢盆等行为，对打仗事件的发生和发展以及造成其自身损害的后果具有较大过错，其应自负相应责任，从而可以适当减轻刘学国的赔偿责任。
姜桂花主张的护理费、误工费、住院伙食补助费及桦甸市公安局司法鉴定中心支出的鉴定费的数额及计算方式不违反法律规定，本院予以认定。结合姜桂花的伤情及住院治疗情况，本院酌定其合理交通费为100元，对其主张的其他交通费损失本院不予认定。经核算姜桂花提供的医疗费票据，其有效票据载明的医疗费数额合计为10827.33元，对姜桂花多主张的医疗费不予认定。刘学国虽主张姜桂花治疗存在不合理用药且住院时间过长，但对此并未提供证据予以证明，对其主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘学国于本判决生效之日赔偿原告姜桂花合理经济损失9346.85元（15578.09元×60%）；
二、驳回原告姜桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元，由原告姜桂花负担60元，由被告刘学国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年五月二日
书记员 王洪玲
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初426号原告：姜桂花，女，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：刘学国，男，住吉林省。原告姜桂花与被告刘学国健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂花的其委托诉讼代理人马嘉嵘、被告刘学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜桂花向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘学国赔偿各项经济损失17051.96元。事实与理由：2016年6月24日12时30分许，姜桂花与刘学国因相邻纠纷发生口角，刘学国用不锈钢盆将姜桂花打伤，致姜桂花头部外伤、软组织挫裂伤、腰部外伤。姜桂花先后在二道甸子镇卫生院和桦甸市人民医院治疗，住院12天，共产生医疗费12131.2元、护理费1488.96元（12天×124.08元）、误工费1471.8元（15天×98.12元）、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、鉴定费490元、交通费270元。刘学国辩称：姜桂花住院时间过长，其中有不合理用药，同意合理赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月24日12时30分许，在桦甸市二道甸子镇车元沟村车元沟社，姜桂花和刘学国因邻里纠纷发生争执，姜桂花率先辱骂刘学国，刘学国也回骂姜桂花，姜桂花用不锈钢盆向刘学国投掷，后姜桂花到刘学国家院内，与刘学国发生厮打，刘学国用不锈钢盆将姜桂花打伤。姜桂花先后在二道甸子镇卫生院和桦甸市人民医院治疗，住院12天，住院期间为二级护理，出院医嘱休息3天。姜桂花为鉴定损伤程度支出鉴定费490元。桦甸市公安局于2016年8月10日作出行政处罚决定，分别对刘学国行政罚款500元，对姜桂花行政罚款100元。姜桂花的合理经济损失为15578.09元【医疗费10827.33元，护理费1488.96元（12天×124.08元），误工费1471.8元（15天×98.12元），住院伙食补助费1200元（12天×100元），鉴定费490，合理交通费100元】。本院认为：双方因琐事发生矛盾后理应冷静处理，因双方存在不适当言行导致打仗事件的发生和姜桂花受伤，对姜桂花的合理损失，刘学国应承担相应的赔偿责任。姜桂花率先辱骂刘学国并向刘学国投掷不锈钢盆等行为，对打仗事件的发生和发展以及造成其自身损害的后果具有较大过错，其应自负相应责任，从而可以适当减轻刘学国的赔偿责任。姜桂花主张的护理费、误工费、住院伙食补助费及桦甸市公安局司法鉴定中心支出的鉴定费的数额及计算方式不违反法律规定，本院予以认定。结合姜桂花的伤情及住院治疗情况，本院酌定其合理交通费为100元，对其主张的其他交通费损失本院不予认定。经核算姜桂花提供的医疗费票据，其有效票据载明的医疗费数额合计为10827.33元，对姜桂花多主张的医疗费不予认定。刘学国虽主张姜桂花治疗存在不合理用药且住院时间过长，但对此并未提供证据予以证明，对其主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘学国于本判决生效之日赔偿原告姜桂花合理经济损失9346.85元（15578.09元×60%）；二、驳回原告姜桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元减半收取110元，由原告姜桂花负担60元，由被告刘学国负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇一七年五月二日书记员  王洪玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执390号
申请执行人谢金花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖镇蒙小小区。
被申请执行人斯庆巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇巴音柴达木嘎查。
谢金花诉斯庆巴特尔借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）内0623民初167号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初167号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年九月十九日
书记员 高金明
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9774号
原告谢某，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市集美区。
被告杜某，女，1970年4月25日出生，汉族，住厦门市。
原告谢某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1483号
原告孙某，农民。
委托代理人王爱民，女。
被告戚某甲，农民。
原告孙某诉被告戚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王爱民、被告戚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名戚某乙，现在跟随被告戚某甲生活。原、被告由于性格不合，经常因琐事发生纠纷，导致原被告双方夫妻感情破裂，现诉至法院，要求与被告戚某甲离婚。
被告戚某甲辩称，我不同意离婚，我认为我们的感情还没有完全破裂。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名戚某乙。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。2014年4月18日，原告孙某诉至本院，要求与被告戚某甲离婚。
上述事实有原、被告陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，并无多大矛盾，现双方虽因产生一些隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好有望。本案经调解未成。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告戚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年五月二十六日
书记员 姚 远
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民重初字第87号
原告：高彦松，女，1972年12月26日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：宫宇，吉林国隆律师事务所律师。
被告：李景芝，女，1968年1月19日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
委托代理人：高群，吉林恒基律师事务所律师。
第三人：吉林大学。住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：陈秀兰，吉林吉大律师事务所律师。
原告高彦松与被告李景芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日做出（2014）长高开民初字第658号民事判决，宣判后，被告李景芝不服，上诉至市法院，市法院于2014年11月3日做出（2014）长民一终字第257号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依职权追加吉林大学为第三人参加本案诉讼，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高彦松及委托代理人宫宇、被告李景芝及委托代理人高群、第三人吉林大学的委托代理人陈秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彦松诉称，2006年，吉林大学前卫校区为职工集资建房，经人介绍被告将集资建房购房权无偿转让给原告。2006年7月5日，原告将购房款交到学校集资建房办公室，集资建房办公室为原告出具了交款收据，确定房屋为前卫校区南区1栋407室。此后，原告办理了入住手续居住至今。在居住过程中，原告以被告的名义交纳各种费用，其中采暖费在被告工资中扣除，原告再将扣除的采暖费交给被告。被告收到原告2009年、2010年、2011年的采暖费后为原告出具了三份收条。2012年以后被告拒收原告的采暖费。现在学校在为职工办理房屋更名过户及产权手续，而被告拒绝协助原告办理，故诉至法院，请求依法认定原、被告双方之间转让购房权行为合法有效，请求被告履行为原告办理房屋更名过户义务。
本院认为，第三人吉林大学庭审中主张争议房屋分配具有福利的性质，按照学校规定购房资格是不可以转让的，学校对购房资格是否转让不知情，学校都是以被告李景芝名义来办理各种事情，现在学校只能为当时符合条件的被告来办理房屋产权更名过户手续，并且该房屋购房款明显低于市场价格，因此第三人分配给被告房屋属于单位内部分房，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且按照单位规定购房资格不可以转让，故原告高彦松要求认定原、被告双方之间转让购房权行为合法有效、请求被告履行为原告办理房屋更名过户义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告高彦松的起诉。
案件受理费人民币1300元退回原告高彦松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李 萍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吕振兴
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初137号
原告：何某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告何某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马传聪独任，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。后按农村风俗举行婚礼并同居生活，双方于××××年××月××日生育一子名张某乙，原告与被告认识时间较短，草率结婚，无感情基础，共同生活期间也未培养起夫妻感情，被告对家庭没有责任心，对原告和孩子根本不尽任何义务。原、被告经常因家庭琐事吵架生气，原告为了年幼的孩子忍气吞声，希望被告能够改变，没想到被告依然我行我素，不仅不外出打工养家，还不让原告打工，天天怀疑原告有外遇，还给原告父母发信息，骂原告及父母，被告的种种行为，严重伤害了原告的感情，让原告看不到婚姻家庭幸福的希望，这样的婚姻已名存实亡。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，无和好可能，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，要求判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚，孩子现在已经九周岁了，为了孩子的健康成长及学业，望法院做和好工作。缺席。
经审理查明：原、被告于2006年1月经人介绍认识，2006年农历12月9日按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名张某乙，现随被告生活。2015年3月份，双方开始分居至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方只要互谅互让，多做感情交流，仍有和好可能。以原告所诉不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马传聪
二〇一六年三月二十三日
书记员 齐杰伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初137号
原告：何某某，女，汉族，农民，初中文化。
被告：张某某，男，汉族，农民，初中文化。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马传聪独任，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，于2007年3月13日办理结婚登记手续。后按农村风俗举行婚礼并同居生活，双方于2007年11月3日生育一子名张某谦，原告与被告认识时间较短，草率结婚，无感情基础，共同生活期间也未培养起夫妻感情，被告对家庭没有责任心，对原告和孩子根本不尽任何义务。原、被告经常因家庭琐事吵架生气，原告为了年幼的孩子忍气吞声，希望被告能够改变，没想到被告依然我行我素，不仅不外出打工养家，还不让原告打工，天天怀疑原告有外遇，还给原告父母发信息，骂原告及父母，被告的种种行为，严重伤害了原告的感情，让原告看不到婚姻家庭幸福的希望，这样的婚姻已名存实亡。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，无和好可能，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，要求判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，孩子现在已经九周岁了，为了孩子的健康成长及学业，望法院做和好工作。缺席。
经审理查明：原、被告于2006年1月经人介绍认识，2006年农历12月9日按农村风俗举行婚礼并同居生活，2007年3月13日办理结婚登记手续。2007年11月3日生育一子名张某谦，现随被告生活。2015年3月份，双方开始分居至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方只要互谅互让，多做感情交流，仍有和好可能。以原告所诉不足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马传聪
二〇一六年三月二十三日
书记员 齐杰伟
江西省宜丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0924行初19号
原告江西丰联建设工程有限公司。住所地：宜丰县新昌镇流源村。统一社会信用代码：913609247542404308。
法定代表人彭文林，该公司经理。
委托代理人李小伟，江西甘雨律师事务所律师。一般代理。
被告宜丰县人力资源和社会保障局，住所地：宜丰县城渊明南路，组织机构代码：01474860-X。
法定代表人易志华，该局局长。
委托代理人刘海燕，女，宜丰县人力资源和社会保障局干部，一般代理。
委托代理人周忠宇，男，宜丰县人力资源和社会保障局干部，一般代理。
第三人陈明清，男，1975年6月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人游虎光，宜丰县法律援助中心律师。特别授权。
原告江西丰联建设工程有限公司不服被告宜丰县人力资源和社会保障局作出的宜人社伤认字[2016]163号认定工伤决定书，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月21日立案后，于2016年11月22日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李小伟、被告委托代理人刘海燕和周忠宇、第三人委托代理人游虎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宜丰县人力资源和社会保障局于2016年8月31日作出宜人社伤认字[2016]163号认定工伤决定书，认定2016年7月1日9时许，江西丰联建设工程有限公司职工陈明清在公司逸和建设工地项目部1#综合楼7楼架梁底时，不慎从架子上摔落至楼面，造成T12椎体单纯压缩性骨折。陈明清同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告江西丰联建设工程有限公司诉称，原告是一家依法设立的建筑公司，承建了逸和建设土建工程。原告承揽以后，将木工、泥工、钢筋工等相关工程以价格包干的方式承包出去了，其中木工工程包给了黎春明，由黎春明总包干，包括模板、钢管等涉及木工的相关工作，包干价按建筑面积计算，毎平方米97元，此包干价包含社会保险等相关费用，人员和工作由黎春明自己安排，工资亦由其发放。包工头为了规避风险，以我公司名义去为第三人投保工伤保险。在本案中，黎春明是通过他人雇请了本案第三人陈明清等木工到工地务工的，与原告无关。对于2016年7月1日陈明清受伤一事，原告当时并不知道，事后很久才知道。前不久原告才看到被告的上述决定书。
原告认为，陈明清是通过其他木工相邀到工地做事的，并不是原告雇请的，也不是原告的员工，不享受原告方的任何经济待遇。同时原告的包干价中，已包括社保等相关费用，原告没有保障陈明清享受工伤保险待遇的义务，被告没有调查清楚就擅自作出上述认定工伤决定书是错误的，应当予以司法纠正。请求撤销被告作出的宜人社伤认字[2016]163号认定工伤决定书。
原告提供了一份《土木工程承包合同》复印件，证明黎春明是把木工的劳务承包下来了，与我公司就是一种承揽关系，不存在转包分包的关系，只是一个人力的劳务承揽，里面相关的费用、责任都是由承揽人负责，我们公司什么都不负责的。
被告宜丰县人力资源和社会保障局辩称，收到第三人的工伤认定申请后，我局相关工作人员于2016年8月4日到原告处就该工伤认定案件进行调查，原告公司相关负责人并未对陈明清所受事故伤害认定为工伤提出异议，只是称会与第三人陈明清就该事故伤害进行协商调解。原告在规定的举证期限内，并未向我局提供任何材料及相关证据。我局认定陈明清因工受伤，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法，请求维持。
被告宜丰县人力资源和社会保障局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、陈明清身份证复印件，证明陈明清身份；2、江西丰联建设工程有限公司企业基本信息复印件，证明该公司基本信息；3、2016年6月考勤表复印件一张、7月考勤表复印件两张，证明陈明清与江西丰联建设工程有限公司之间存在劳动关系及陈明清事故当天出勤情况；4、工伤事故受理登记表、工伤事故快报表复印件，证明江西丰联建设工程有限公司向宜丰县社保局申报陈明清为工伤；5、陈清明、谢院中证言复印件，证明陈明清受伤经过；6、陈清明、谢院中身份证复印件，证明陈清明、谢院中身份；7宜丰县人民医院疾病签字证明书、出院记录复印件，证明陈明清伤情；8、工伤认定申请书复印件，证明陈明清依法向我局申请工伤认定；9工伤认定限期举证通知书复印件，证明我局依法履行工伤认定程序；10、认定工伤决定书复印件，证明我局依法作出工伤认定；11、送达回证复印件，证明我局依法送达。
第三人陈明清诉称，被告依第三人申请的事实和理由，经合法程序后原告没有提出异议，所以被告经查后确认了事实；被告依照法定程序作出了宜人社伤认字[2016]163号认定工伤决定书并依法送达。然后原告参加了劳动仲裁，劳动仲裁过程中原告拒绝办理合法手续、戏弄国家仲裁机关、无理辱骂第三人；原告已知结果却怠于行驶法定权利，借行政程序与司法程序的不统一，进行无理诉讼，目的在于拖延履行支付第三人工伤待遇的义务，是恶意诉讼。被告的行政行为事实清楚、程序合法、符合常理，应当维持。原告恶意诉讼，可予以司法制裁。
第三人陈明清未向本院提交证据依据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：对被告提供的陈明清身份证复印件，江西丰联建设工程有限公司企业基本信息复印件，2016年6月考勤表复印件一张、7月考勤表复印件两张，工伤事故受理登记表、工伤事故快报表复印件，陈清明、谢院中证言复印件，陈清明、谢院中身份证复印件，宜丰县人民医院疾病签字证明书、出院记录复印件，工伤认定申请书复印件，工伤认定限期举证通知书复印件，认定工伤决定书送达回证复印件本院予以采纳。
经审理查明，2015年11月15日，就原告承建的宜丰县逸和建设的1#2#3#木工工程，黎春明与原告江西丰联建设工程有限公司签订《木工工程承包合同》。第三人陈明清被黎春明方雇请从事木工工作，并于2016年6月20日在原告处参加了工伤保险。2016年7月1日9时许，陈明清在原告逸和建设工地项目部1#综合楼7楼架梁底时，不慎从架子上摔落至楼面，造成T12椎体单纯压缩性骨折。陈明清受伤当天，原告向宜丰县社保局填报并书面报告《宜丰县工伤事故快报表》。在2016年7月21日第三人陈明清向被告申请工伤认定并被受理，被告在2016年8月19日向原告送达了工伤认定限期举证通知书，原告未提出异议。被告于2016年8月31日作出宜人社伤认字[2016]163号认定工伤决定书，认定陈明清为工伤。在进入劳动仲裁程序后，原告对本案的工伤认定不服，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人陈明清是被雇请在本案事故工地为黎春明做事的木工，非原告雇请，亦非原告员工。被告所作出的本案认定工伤决定书，在事实未查清、证据不足的情况下直接认定原告江西丰联建设工程有限公司为承担工伤保险的责任主体属明显不妥。故原告要求撤销被告作出的宜人社伤认字[2016]163号认定工伤决定书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告宜丰县人力资源和社会保障局2016年8月31日作出的宜人社伤认字[2016]163号认定工伤决定书。
二、责令被告宜丰县人力资源和社会保障局对第三人陈明清的工伤认定申请重新作出决定。
案件受理费50元，由被告宜丰县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 曾 敏
审判员 卢文平
审判员 范建兰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹芳园
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初2086号
原告：夏春玉，女，1956年11月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）夏春兰（夏春玉之妹），女，1962年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：洪娉娜，女，1970年7月8日出生，汉族，纳雍县邮政局职工，住贵州省纳雍县。
被告：邱林，男，1968年6月27日出生，汉族，中国人民银行纳雍县支行职工，住贵州省纳雍县。
原告夏春玉与被告洪娉娜、邱林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，按原告提供的送达地址不能向被告洪娉娜送达开庭传票等诉讼文书，依法采用公告方式送达，本案因此适用普通程序进行审理。诉讼中，原告夏春玉申请对被告洪娉娜的工资账户进行冻结，本院依法采取了保全措施。公告期满后于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告夏春玉的委托诉讼代理人夏春兰及被告邱林到庭参加了诉讼，被告洪娉娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪娉娜、邱林偿还借款本金10万元及利息，利息以10万元本金为基数，按月利率2.5%从起诉之日起支付至借款清偿完毕之日止；2、由被告洪娉娜、邱林承担本案的案件受理费及执行费等。
事实和理由：2015年10月9日，二被告以做生意急需周转资金为由出具借条向我借款10万元，口头约定按月利率2.5%支付利息，并将二被告坐落于纳雍县雍熙镇沿河街面积为171.76平方米的成套住房作抵押，之后被告洪娉娜将其工资卡给我领取每月的利息。2016年10月9日还款期限届满，我要求二被告还款，二被告不予理采。2016年11月10日，我用洪娉娜抵押的工资卡领取利息时，卡被自动取款机吞噬，后查询才知道，被告洪娉娜已将该卡挂失。为了维护我的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
原告夏春玉围绕其主张，提交以下证据：1、借条1张，证明被告洪娉娜向原告借款10万元并将编号为201100012-1号和201100012-2号的房产证用作抵押；2、工商银行汇款单1张，证明原告向被告洪娉娜银行账户汇款10万元；3、房产证2份，证明被告洪娉娜用房产作为抵押；4、洪娉娜工资卡复印件1张，证明原告通过工资卡每月领取了洪娉娜2500元利息，2016年11月10日挂失后就没有再取到利息。
被告邱林质证意见：对第证据1、2真实性无异议，对证据3真实性有异议，对证据4不知情。
经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的三性特征，本院予以采信，证据4不能证明原告与被告洪聘娜口头约定利率及被告洪娉娜向原告支付利息的事实，本院不予认定。
被告洪娉娜提供书面意见辩称，我在银行贷款、小额贷款公司贷款以及民间借贷所借款均用于赌博和支付高利贷利息，未用于夫妻共同生活和家庭生活，债务应该由我承担，与邱林无关。
被告洪娉娜未提供证据材料供质证。
被告邱林辩称，我与被告洪娉娜夫妻关系早已名存实亡，一直是分居的，只知道洪娉娜长期借款用于赌博和还债。洪娉娜向原告借钱我不清楚，也没有和我商量过，我未在借条上签字，且该笔借款未用于家庭生活，我不应该承担责任。被告邱林提供被告洪娉娜微信截图说明1份及光盘1张，证明其对洪娉娜欠的所有债务均不知情，并证明这些借款是洪娉娜用于赌博和还债，未用于家庭生活开支。
原告夏春玉质证意见是：该证据达不到被告邱林的证明目的。
经审查，该证据仅是洪娉娜的个人陈述，不能达到被告邱林不承担责任的证明目的。
出示本院依职权调取的被告洪娉娜与邱林结婚证。原、被告质证均无异议，本院予以采信。
综合原、被告的陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
2015年10月9日，被告洪娉娜以做生意急需周转资金为由出具借条向原告夏春玉借款10万元，借条约定：借款本金为10万元，借款期限1年，并用2处房产作抵押，借条上洪娉娜签字加盖了手印，邱林的签字未盖手印，借条上未约定利息及利息计算方式。借条出具当天，原告夏春玉将10万元通过转账支付给被告洪娉娜。被告洪娉娜提供的2份房产证未到房产登记部门办理抵押登记手续。借款期限届满后被告洪娉娜未按约定偿还借款本息。后经原告催收，被告未能还款而诉至本院。
另查明，该笔借款10万元发生在被告洪娉娜与被告邱林婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
结合当事人陈述及查明的事实，本案争议的焦点是：1、本案借贷关系是否成立；2、原告主张按月利率2.5%从2016年11月11日起支付利息的请求能否得到支持；3、被告邱林应否与被告洪娉娜共同承担借款的清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告洪娉娜出具借条向原告夏春玉借款，且原告提供的证据能证明借款已实际交付，故原、被告之间的民间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款本金10万元于法有据，本院予以支持。关于原告主张支付利息的问题，因借条上未明确约定借期内利息和逾期利息及计算方式，原告主张的按月利率2.5%从起诉之日起支付利息的诉求，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的限制性规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，应从原告起诉之日即2016年11月11日起以年利率6%计算支付资金占用期间利息至债务清偿完毕之日止。
关于被告邱林应否承担共同清偿责任的问题。庭审查明，被告洪娉娜与原告夏春玉之间的债务发生于被告洪娉娜与被告邱林婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告邱林未举证证明该借款未用于夫妻共同生活，故被告邱林应对该笔债务承担共同清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪娉娜、邱林在本判决生效后二十日内共同向原告夏春玉清偿借款本金10万元及利息。利息以10万元本金为基数，从2016年11月11日起按年利率6%计算资金占用期间利息至债务全部清偿完毕之日止。
二、驳回原告夏春玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告洪娉娜、邱林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。判决书生效后被告不履行义务的，原告可在本判决书指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 史云峰
人民陪审员 周训谟
人民陪审员 陈继莎
二〇一七年二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 何锦科
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初2086号原告：夏春玉，女，1956年11月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）夏春兰（夏春玉之妹），女，1962年5月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：洪娉娜，女，1970年7月8日出生，汉族，纳雍县邮政局职工，住贵州省纳雍县。被告：邱林，男，1968年6月27日出生，汉族，中国人民银行纳雍县支行职工，住贵州省纳雍县。原告夏春玉与被告洪娉娜、邱林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，按原告提供的送达地址不能向被告洪娉娜送达开庭传票等诉讼文书，依法采用公告方式送达，本案因此适用普通程序进行审理。诉讼中，原告夏春玉申请对被告洪娉娜的工资账户进行冻结，本院依法采取了保全措施。公告期满后于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告夏春玉的委托诉讼代理人夏春兰及被告邱林到庭参加了诉讼，被告洪娉娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏春玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪娉娜、邱林偿还借款本金10万元及利息，利息以10万元本金为基数，按月利率2.5%从起诉之日起支付至借款清偿完毕之日止；2、由被告洪娉娜、邱林承担本案的案件受理费及执行费等。事实和理由：2015年10月9日，二被告以做生意急需周转资金为由出具借条向我借款10万元，口头约定按月利率2.5%支付利息，并将二被告坐落于纳雍县雍熙镇沿河街面积为171.76平方米的成套住房作抵押，之后被告洪娉娜将其工资卡给我领取每月的利息。2016年10月9日还款期限届满，我要求二被告还款，二被告不予理采。2016年11月10日，我用洪娉娜抵押的工资卡领取利息时，卡被自动取款机吞噬，后查询才知道，被告洪娉娜已将该卡挂失。为了维护我的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。原告夏春玉围绕其主张，提交以下证据：1、借条1张，证明被告洪娉娜向原告借款10万元并将编号为201100012-1号和201100012-2号的房产证用作抵押；2、工商银行汇款单1张，证明原告向被告洪娉娜银行账户汇款10万元；3、房产证2份，证明被告洪娉娜用房产作为抵押；4、洪娉娜工资卡复印件1张，证明原告通过工资卡每月领取了洪娉娜2500元利息，2016年11月10日挂失后就没有再取到利息。被告邱林质证意见：对第证据1、2真实性无异议，对证据3真实性有异议，对证据4不知情。经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的三性特征，本院予以采信，证据4不能证明原告与被告洪聘娜口头约定利率及被告洪娉娜向原告支付利息的事实，本院不予认定。被告洪娉娜提供书面意见辩称，我在银行贷款、小额贷款公司贷款以及民间借贷所借款均用于赌博和支付高利贷利息，未用于夫妻共同生活和家庭生活，债务应该由我承担，与邱林无关。被告洪娉娜未提供证据材料供质证。被告邱林辩称，我与被告洪娉娜夫妻关系早已名存实亡，一直是分居的，只知道洪娉娜长期借款用于赌博和还债。洪娉娜向原告借钱我不清楚，也没有和我商量过，我未在借条上签字，且该笔借款未用于家庭生活，我不应该承担责任。被告邱林提供被告洪娉娜微信截图说明1份及光盘1张，证明其对洪娉娜欠的所有债务均不知情，并证明这些借款是洪娉娜用于赌博和还债，未用于家庭生活开支。原告夏春玉质证意见是：该证据达不到被告邱林的证明目的。经审查，该证据仅是洪娉娜的个人陈述，不能达到被告邱林不承担责任的证明目的。出示本院依职权调取的被告洪娉娜与邱林结婚证。原、被告质证均无异议，本院予以采信。综合原、被告的陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2015年10月9日，被告洪娉娜以做生意急需周转资金为由出具借条向原告夏春玉借款10万元，借条约定：借款本金为10万元，借款期限1年，并用2处房产作抵押，借条上洪娉娜签字加盖了手印，邱林的签字未盖手印，借条上未约定利息及利息计算方式。借条出具当天，原告夏春玉将10万元通过转账支付给被告洪娉娜。被告洪娉娜提供的2份房产证未到房产登记部门办理抵押登记手续。借款期限届满后被告洪娉娜未按约定偿还借款本息。后经原告催收，被告未能还款而诉至本院。另查明，该笔借款10万元发生在被告洪娉娜与被告邱林婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。结合当事人陈述及查明的事实，本案争议的焦点是：1、本案借贷关系是否成立；2、原告主张按月利率2.5%从2016年11月11日起支付利息的请求能否得到支持；3、被告邱林应否与被告洪娉娜共同承担借款的清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告洪娉娜出具借条向原告夏春玉借款，且原告提供的证据能证明借款已实际交付，故原、被告之间的民间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款本金10万元于法有据，本院予以支持。关于原告主张支付利息的问题，因借条上未明确约定借期内利息和逾期利息及计算方式，原告主张的按月利率2.5%从起诉之日起支付利息的诉求，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的限制性规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，应从原告起诉之日即2016年11月11日起以年利率6%计算支付资金占用期间利息至债务清偿完毕之日止。关于被告邱林应否承担共同清偿责任的问题。庭审查明，被告洪娉娜与原告夏春玉之间的债务发生于被告洪娉娜与被告邱林婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告邱林未举证证明该借款未用于夫妻共同生活，故被告邱林应对该笔债务承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告洪娉娜、邱林在本判决生效后二十日内共同向原告夏春玉清偿借款本金10万元及利息。利息以10万元本金为基数，从2016年11月11日起按年利率6%计算资金占用期间利息至债务全部清偿完毕之日止。二、驳回原告夏春玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告洪娉娜、邱林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。判决书生效后被告不履行义务的，原告可在本判决书指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  史云峰人民陪审员  周训谟人民陪审员  陈继莎二〇一七年二月六日本件与原本核对无异书 记 员  何锦科
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4543号
邝杰廷：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1024号判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院移送申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1000.00元及相应利息。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月二十二日
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第300号
罪犯王斌，男，生于1967年9月21日，贵州省赤水市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2005）成刑初字第64号刑事判决，以被告人王斌犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。2005年6月6日经四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第640号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。2009年、2011年经本院裁定共减刑二年十个月。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王斌在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对卓玛蒲尔洼甲减刑。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减刑一年十个月。
刑期至2014年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第262号
原告郭仲德，男，汉族。
委托代理人郭关荣，男。
被告李岗，男，汉族。
委托代理人周保昌，男，汉族。
原告郭仲德诉被告李岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭仲德及其诉讼代理人郭关荣，被告李岗及其诉讼代理人周保昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月10日，被告以急需资金为由，承诺以资抵押，向原告借款30000元，约定利息二分五厘，每三个月结息一次，本金在原告需要时如期归还。2011年7月，被告付息7500元，此后原告催还借款，被告均以无钱搪塞未还款。为维护原告合法权益，要求被告归还借款本金及利息共计54000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2011年1月10日向原告借款30000元是事实，约定利息二分五厘，对此没有意见。原告曾于2011年把被告7000多元的住房公积金领走了，但原告现在不认可这笔钱，应该把这笔钱扣除。本案已过诉讼时效，希望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月10日，被告向原告借款30000元并出具借条，约定利息为二分五厘，但未约定还款期限。2011年7月，被告向原告付息7500元，余款一直未付。原告要求被告支付借款本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。
认定以上事实的证据有原、被告身份证明、原、被告陈述、借条、催款信函等。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，借条真实有效，借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，故原告要求被告支付借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告已于2011年向原告支付7500元利息，本院予以确认。因双方约定的借款期间利率超过了中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍，超出的部分不受法律保护，应予适当调整，可按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍计息。被告辩称原告于2011年领走其7000多元住房公积金，但未提供证据证实，对其答辩意见不予采信。因借条上未约定还款期限，被告提出本案已过诉讼时效的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告李岗在本判决生效之日起十日内向原告郭仲德支付借款30000元及利息（按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率的四倍，从2011年1月10日起计至本判决确定的履行之日止，但应扣除以下数额：被告于2011年支付给原告的7500元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，因适用简易程序审理减半交纳575元，由被告李岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 朱宏伟
二〇一四年八月十二日
书记员 刘代花
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第262号
原告李伟强，男，汉族。
被告黄森聪，男，汉族。
本院在审理原告李伟强与被告黄森聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟强于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李伟强以其欲与被告进行庭外和解为由，申请撤回对被告黄森聪的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟强撤回对被告黄森聪的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告李伟强负担。
代理审判员 林斐偲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 婧
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第155号
原告黄某某，女，1982年9月出生。
被告程某某，男，1978年2月出生。
原告黄某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方涛独任审理。原告黄某某和被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称其与被告婚后性格不和，经常吵打，被告因其家没有男孩，父母老实，经常欺负其家人，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告程某某辩称，其与被告婚后感情尚好，被告因在外面打牌，经常彻夜不回家，导致夫妻吵打，有错在于女方，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告程某某于1997年春自由恋爱相识，于2003年11月3日在罗山县民政局登记结婚，双方于2003年5月生育一子，取名程某甲。庭审中，原告陈述其与被告夫妻感情确已破裂，但其未能就夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚证及当事人陈述笔录在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但庭审中原告未就其陈述夫妻感情确已破裂的状况向法庭举证，且被告不同意离婚，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 方涛
二〇一五年九月六日
书记员 李栋
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1112号
原告：满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：毕武贵，经理。
委托诉讼代理人：寇玉国，该公司法务。
被告：李霞，女，1979年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司诉被告李霞小额借款合同纠纷一案中，因法院向原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福生
二〇一七年八月十一日
书记员 李浩琳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初223号
原告：熊新珍，女，1969年10月24日出生，汉族，住赤壁市。
被告：肖创义，男，1961年6月20日出生，汉族，住赤壁市。
原告熊新珍与被告肖创义合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊新珍撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓子炼
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更711号
罪犯刘云，男，1994年6月13日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）成刑初字第257号刑事判决，以被告人刘云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年11月30日至2025年11月29日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘云在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年3月至2015年12月计分考核累计积分135分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2025年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1648号
原告谢小丽，女，1965年9月3日生，汉族，居民，住石城县。。
被告温凯东，男，1966年10月24日生，汉族，居民，住石城县。。
被告黄金萍，女，1972年11月21日生，汉族，居民，住石城县。。系被告温凯东的妻子。
原告谢小丽与被告温凯东、黄金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小丽及被告温凯东到庭参加诉讼，被告黄金萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小丽向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元；2.从2015年10月10日起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告温凯东和黄金萍为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告温凯东于2014年1月10日向原告借款20万元用于经商，借期一年。随后通过原告丈夫的账户向被告温凯东账户转入20万元，双方约定月利率2.5%，按季付息。2015年7月10日，被告重新向原告出具借条。此后，被告支付利息至2015年10月10日。之后，经原告多次追索，被告一直未归还借款本金及剩余利息，原告遂诉至法院。
诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求：要求按月利率2%支付自2015年12月25日起至款清之日止的利息。
被告温凯东答辩称，是向原告借款20万元，但借款后归还了多少记不清楚了，我需要核实。
被告黄金萍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告温凯东与黄金萍系夫妻关系。2014年1月10日，被告温凯东以需要资金周转为由向原告借款20万元，原告通过其丈夫揭东明的中国工商银行账户向被告温凯东账户转入借款20万元。当日，被告温凯东向原告具立借条一张，载明借款20万元，约定月利率2.5%，按季付息，借期一年。2015年7月10日，经原告与被告温凯东结算，被告温凯东重新向原告具立借条一张，载明借款20万元，约定每月利息4000元，按季付息，借期一年。之后，被告温凯东按约支付了2015年10月9日前的利息。2017年1月27日，被告温凯东向原告支付了自2015年10月10日至2015年12月24日两个半月的利息1万元。此后，被告一直未归还借款本金及剩余利息，原告遂诉至法院并要求被告还本付息。
以上事实有原告提供的借条原件一份、借条复印件一份、中国工商银行转账汇款明细信息一份、中国工商银行石城支行出具的借记卡账户历史明细清单两份、原告与其丈夫揭东明的结婚证复印件一份、石城县公安局琴江镇派出所出具的被告温凯东的户籍证明一份以及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告温凯东向原告谢小丽借款，原告将借款支付给了被告温凯东，双方的民间借贷关系成立，被告温凯东应承担还款义务。本案借款发生在被告温凯东、黄金萍婚姻关系存续期间，且被告温凯东、黄金萍未提交证据证明该借款系被告温凯东的个人债务，故被告温凯东、黄金萍应对该笔借款承担共同清偿责任。借条中约定每月利息4000元，即月利率2%，现原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，未超过书面约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温凯东、黄金萍应在本判决生效之日起5日内归还原告谢小丽借款本金20万元，并按年利率24%支付自2015年12月25日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告温凯东、黄金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡建芳
审 判 员 黄国君
人民陪审员 许木生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赖春花
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍执字第00470-1号
申请执行人：韩东升，男。
被执行人：闫成满，男。
被执行人：马生会，女。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第00646号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人闫成满、马生会共同偿还申请执行人韩东升模板款170000元，但被执行人至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马生会在中国农业银行霍邱县支行叶集分理处的账号622848＊＊＊＊＊上的存款170000元，至霍邱县人民法院标的款专户（开户行：中国农业银行霍邱县支行营业部，账号：12-2400010＊＊＊＊＊）。
审判员 刘 荣 华
二〇一五年八月十三日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00318号
罪犯赵国辉，男，34岁，满族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2012年4月13日，辽宁省抚顺县人民法院作出（2012）抚县刑初字第037号刑事判决，认定罪犯赵国辉犯故意伤害、交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国辉减去余刑。
（刑期自2008年11月18日起至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年一月十六日
书记员 祝微微
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00383号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。
被执行人林淑荣，女，地址榆树市八号镇双富村1组。
被执行人郑庆荣，女，地址榆树市八号镇双富村9组。
被执行人陈金桂，女，地址榆树市八号镇双富村9组。
被执行人胡影，女，地址榆树市八号镇双富村2组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与林淑荣、郑庆荣、陈金桂、胡影合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2790号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00383号申请执行人张某某。被执行人刘某某。被执行人杨某某。本院在执行张某某与刘某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年9月9日作出的（2014）榆民初字第04303号民事调解书，申请人张某某于2015年1月9日向本院申请强制执行借款人民币30万元及从2013年12月24日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；负担案件受理费4780元，执行费5440元，本院于2015年1月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人刘某某、杨某某一直下落不明且暂无发现可供执行的财产，申请人张某某同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现被执行人可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第00383号案件的执行程序，待找到被执行人或发现被执行人可供执行的财产，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  庞兴宇二〇一五年五月十八日书 记 员  拓 芳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1384号
原告：精河县水利管理处，住所地：精河县城镇幸福西路18号。
法定代表人：柯安，精河县水利管理处处长，电话：138XX****XX。
委托代理人：陈学军，男，1979年11月5日出生，汉族，精河县水利管理处职工，住精河县城镇文化北路35号，代理权限为特别授权，电话：158XX****XX。
被告:尹立基，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住精河县，电话：159XX****XX。
本院在审理原告精河县水利管理处诉被告尹立基供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年8月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告精河县水利管理处与被告尹立基达成庭外和解为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县水利管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年八月十七日
书记员 巴德 玛拉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2016号
原告：张国玉，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：邱宝林，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。
被告：温亚利，女，1959年10月9日出生，蒙古族，个体经营者，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
原告张国玉与被告温亚利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国玉及其委托代理人邱宝林到庭参加诉讼，被告温亚利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给原告坐落在通辽经济技术开发区河西街道办事处C区08xxxx号房屋过户。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1995年12月6日将坐落在通辽经济技术开发区河西街道办事处C区08xxxx号房屋以27000元出售给原告。当时被告的房屋在银行抵押贷款，没有过户，几年后原告找被告过户，被告因工作繁忙至今未过户。为此，原告申请法院判令被告立即给原告过户。
本院认为，本院在邢淑华诉温亚利民间借贷纠纷一案中，于2016年1月21日作出（2016）内0502民初4572号民事裁定书，对涉案房屋（被告所有）采取了保全措施，并于2016年3月8日作出（2016）内0502民初4572号民事调解书，协议内容为：温亚利于2016年3月18日前偿还邢淑华借款本金300000元，支付利息160000元，合计460000元。因该案现已进入执行程序，原告张国玉对保全房屋提起执行异议，本院至今并未解除涉案房屋的保全，并且原告的诉讼主张是要求被告配合办理房屋过户手续。因此，原告张国玉应依据《中华人民共和国民事诉讼法》或《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，在邢淑华与温亚利民间借贷纠纷的执行程序中依据相关法律程序行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张国玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 唐彩云
二〇一七年六月七日
书记员 孔繁哲
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第658号
原告吴某某，女。
委托代理人谭书忠，男。
被告张某某，男。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，原告吴某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请符合法律法规，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 吴鹏程
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 军
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0428刑初16号
公诉机关福�省将乐县人民检察院。
被告人谢木水，男，1979年2月7日出生于福建省将乐县，汉族，中专文化，经商，住福建省将乐县，户籍地福建省将乐县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年9月28日被将乐县公安局刑事拘留，于同年10月26日被变更为取保候审，2017年10月26日被将乐县人民检察院取保候审，2018年2月6日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人谢木水犯信用卡诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川出庭支持公诉，被告人谢木水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢木水在明知没有还款能力的情况下于2009年3月在中国工商银行股份有限公司将乐支行申请办理了1张信用卡，卡号为62×××25。截至2015年4月，累计透支本金合计26586.64元（币种人民币，下同）。后发卡行分别于2015年7月16日、7月29日、12月22日、2016年3月15日通过邮寄送达透支催收通知书及电话、短信催收方式多次向谢木水进行催收，谢木水超过3个月仍不归还。
2016年9月30日叶某耀因谢木水涉嫌信用卡诈骗到将乐县公安局报案，将乐县公安局民警对谢木水进行提讯，谢木水如实供述了自己的罪行。案发前，该卡通过发卡行自动归还25.04元，案发后，谢木水归还发卡行透支的款息37000元。
上述事实，被告人谢木水在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、关于谢木水信用卡恶意透支的报案材料、到案经过�信用卡申请表、信用卡发卡清单、信用卡交易明细、关于谢木水信用卡恶意透支的数据统计表、收发邮件路单、透支催收通知书、电话催收记录、工商银行将乐支行出具的欠款说明、还款说明、存款凭证、营业执照复印件、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、民事调解书、民事判决书、认罪认罚承诺书；被告人谢木水的供述和辩解；证人叶某、王某、李某、谢某、余某、傅某、邱某、黄某、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢木水以非法占有为目的，明知没有还款能力而超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，透支金额合计26586.64元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢木水案发后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；已偿还全部款息37000元，情节轻微可予以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人谢木水犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一八年二月十三日
书记员 傅 莹
附相关�律条款：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12270号
申请执行人浙江德施普锦纶科技有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路255号，组织机构代码:796489402。
法定代表人金根生。
被执行人义乌市佳鹏针织有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇二期工业开发区（义乌市佛堂庆洪袜厂内），组织机构代码:0030737754X。
法定代表人杨丽春。
本院在执行申请执行人浙江德施普锦纶科技有限公司与被执行人义乌市佳鹏针织有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月二十八日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12270号申请执行人浙江德施普锦纶科技有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路255号，组织机构代码:796489402。法定代表人金根生。被执行人义乌市佳鹏针织有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇二期工业开发区（义乌市佛堂庆洪袜厂内），组织机构代码:0030737754X。法定代表人杨丽春。本院在执行申请执行人浙江德施普锦纶科技有限公司与被执行人义乌市佳鹏针织有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十八日书记员  何星泽
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初157号
原告邓某某，男，12岁，汉族，现住四川省泸定县。
法定代理人孙某，女，37岁，住四川省泸定县。
被告王某，男，37岁，汉族，四川省泸定县人，现住四川省泸定县烹坝乡中心校，其他信息不详。
原告邓某某诉被告王某抚养费纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告邓某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告邓某某撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告邓某某负担。
审判员 季璐
二〇一六年五月三十日
书记员 卢芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1957号
原告：厦门昌宏集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路洪文五里88号瑞景大厦015楼1501单元，统一社会信用代码91350200612270618G。
法定代表人：薛有吉，董事长。
委托诉讼代理人：童丽鸿、杨鹭萍，公司职员。
被告：厦门滕王阁物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路713号富山花园，统一社会信用代码913502002601289915。
法定代表人：王强，董事长。
委托诉讼代理人：江发星，公司职员。
原告厦门昌宏集团有限公司（以下简称昌宏公司）与被告厦门滕王阁物业管理有限公司（以下简称滕王阁公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌宏公司的委托诉讼代理人童丽鸿，被告滕王阁公司的委托诉讼代理人江发星，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令滕王阁公司立即向昌宏公司退还装修保证金15000元；2、本案诉讼费由滕王阁承担。事实及理由：昌宏公司因对厦门市××××号别墅进行翻建、装修，根据滕王阁公司的要求于2014年1月22日向其缴交装修保证金15000元，现别墅已完成装修，经昌宏公司屡次催促，滕王阁公司均拒绝退还装修保证金。故昌宏公司诉至本院请求判如所请。
滕王阁公司辩称，1、昌宏公司所述与事实不符。位于厦门市××××号别墅属于业主私人房产，不属于滕王阁公司所有，故滕王阁公司无权要求昌宏公司对其进行翻建、装修，滕王阁公司也未与昌宏公司签署任何装修手续，故滕王阁公司无权要求昌宏公司缴交装修保证金。2、昌宏公司起诉所依据的收款收据不是滕王阁公司所开具。滕王阁公司的财务票据统一为公司制式票据，发票联（第二联）收款单位统一加盖公司发票专用章，2014年1月17日至2014年1月24日期间的财务记录显示没有收取昌宏公司所述的装修保证金。综上，请求驳回昌宏公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2014年1月22日，厦门滕王阁物业管理有限公司华景花园管理处向昌宏公司出具《收据收据》一份，客户名称为宜宾路71号（厦门昌宏集团），品名及规格为装修保证金，金额为15000元，收款人为王金海。收款单位处加盖厦门滕王阁物业管理有限公司华景花园管理处印章。
本案审理过程中，滕王阁公司当庭确认厦门市××××号别墅属于其服务对象，王金海在2014年1月期间系滕王阁公司的员工，滕王阁公司有华景花园管理处印章。
以上事实，有昌宏公司提交的《收款收据》以及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依据厦门滕王阁物业管理有限公司华景花园管理处向昌宏公司出具的《收款收据》可知，厦门滕王阁物业管理有限公司华景花园管理处向昌宏公司收取了装修保证金15000元。因厦门滕王阁物业管理有限公司华景花园管理处为滕王阁公司的下属机构，不具备法人资格，故厦门滕王阁物业管理有限公司华景花园管理处的权利义务应由滕王阁公司享有和负担。同时，滕王阁公司确认厦门市××××号别墅属于其服务对象，滕王阁公司员工王金海在讼争《收款收据》上面作为收款人签字。现昌宏公司诉请滕王阁公司返还装修保证金，有事实与法律依据，本院予以支持。滕王阁公司关于其并未与昌宏公司签订书面装修管理协议以及讼争《收款收据》亦非其出具的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
被告厦门滕王阁物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门昌宏集团有限公司退还装修保证金15000元。
本案案件受理费175元，减半收取计88元，由被告厦门滕王阁物业管理有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一七年六月十五日
代书 记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初769号
原告：雷某，女，1971年10月6日生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：郭晋宁，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告：蔡某某，男，1966年10月10日生，汉族，住文山，
原告雷某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人郭晋宁到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某向本院提出诉讼请求：1.判决蔡某某返还雷某借款本金150000元，及支付利息28500元，合计178500元；2.判决本案诉讼费由蔡某某承担。事实和理由：蔡某某以资金周转为由分别于2014年12月12日向雷某借款100000元，2015年4月26日向雷某借款50000元。因原借条即将超过诉讼时效，2016年7月12日经双方协商在互谅互让的基础上确定，蔡某某尚欠雷某借款本金150000元。蔡某某自愿支付2014年至2016年期间的借款利息28500元，并以欠条的形式予以确定。现已超过约定的借款期限，经雷某多次催促，蔡某某以各种理由拖延还款。
雷某围绕诉讼请求依法提交了证据。雷某提交的两份《欠条》、银行转账回单，客观真实，能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。雷某提交的短信聊天记录，因无双方的电话号码，对其真实性存在异议，本院不予采信。
蔡某某未作答辩、举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡某某分别于2014年12月12日、2015年4月26日向雷某借款100000元、50000元，借款当日雷某均通过中国农业银行（银行卡号：62×××62）将借款转入蔡某某的银行账户（银行卡号：62×××66）。2016年7月12日蔡某某向雷某出具内容为“今欠到雷某借款人民币150000元，定于九月底以前还清。”及“今欠雷某同志借款28500元，定于7月25日前还清。”的两份《欠条》。庭审中，雷某称2014年12月12日、2015年4月26日的两次借款蔡某某均出具了《借条》，借款时双方口头约定月利率为3%，因《借条》的诉讼时效到期了，蔡某某一直未返还借款，2016年7月12日双方结算后蔡某某又出具两份《欠条》交雷某持有，蔡某某收回之前出具的《借条》，其中28500元实际是2015年至2016年7月12日之前所欠的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”的规定，民间借贷为实践性合同，以贷款人提供贷款时生效。本案雷某已于2014年12月12日、2015年4月26日分两次将150000元转入蔡某某的账户，双方之间存在真实有效的借贷关系。2016年7月12日的《欠条》实际是双方对之前的借款本息的结算，是双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。现《欠条》约定的履行期限已届满，雷某要求蔡某某返还借款本金150000元及支付利息28500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。蔡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡某某于本判决生效之日起十日内返还雷某借款本金150000元，及支付利息28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 温 录 波
人民陪审员 张 加 加
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 祖 英
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终34号
上诉人（一审原告）张金安，男，汉族，1965年9月29日出生，住上蔡县。
上诉人（一审原告）张银安，男，汉族，1967年10月26日出生，住上蔡县。
上诉人（一审原告）张安营，男，汉族，1970年11月15日出生，住上蔡县。
三上诉人的共同委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）张海洲，男，汉族，1983年12月22日出生，住河北省。
委托代理人张海涛，男，汉族，1987年5月25日出生，住上蔡县，系张海洲之弟弟。
上诉人张金安、张银安、张安营因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2015）上行初字第00135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人张金安、张银安、张安营的委托代理人胡国斌，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人翟高启，被上诉人张海洲及其委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2004年7月26日为张海洲颁发了上集用（2004）字第2109952号集体土地使用证，该证载明，土地使用者张海洲；土地所有者黄埠镇小王营村委四组；座落小王营四组；地号275；图号031；用途住宅；使用权类型划拨；使用权面积长15米，宽15米，面积225平方米，超标面积58平方米，四至，东至路；西至荒；南至张军；北至吕西峰。
一审法院查明，三原告系兄弟关系。三原告与第三人张海洲双方争议的土地位于上蔡县黄埠镇小王营村委。该土地的一部分有三原告栽种的树木及堆放的杂物。2004年7月26日，被告上蔡县人民政府为第三人张海洲颁发上集用（2004）字第2109952号集体土地使用证。2015年张海洲向上蔡县人民法院提起民事诉讼，要求张金安、张银安、张安营停止侵权，砍掉宅基地上树木。三原告提起行政诉讼，认为该土地为其管理使用的农用地，被告为第三人颁发的土地使用证侵犯了其合法权益，要求撤销被告上蔡县人民政府为第三人张海洲颁发的上集用（2004）字第2109952号集体土地使用证。另查明，被告上蔡县人民政府为原告张金安颁发了2109791号集体土地使用证，为原告张安营颁发了2109804号集体土地使用证，为原告张银安颁发了2109797号集体土地使用证。
一审法院认为，被告为第三人颁发的土地使用证占用的土地上有三原告栽种的树木，故三原告具备本案的诉讼主体资格。被告及第三人称三原告起诉超过法定的诉讼时效期限，没有证据证明，本院不予支持。被告为第三人颁发土地使用证的权属来源系村组统一规划安排，经审核、批准后为第三人进行的颁证登记。该宅基占用的土地系村内空闲地，并非耕地。三原告在该土地上栽种树木，但并未证据证明对该争议土地拥有合法的使用权，且三原告各有一处宅基，被告为第三人颁证并未侵犯原告的合法权益，其请求撤销，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张金安、张银安、张安营的诉讼请求。
上诉人张金安、张银安、张安营上诉称，首先，上蔡县人民政府为张海洲颁证事实不清，程序违法。其次，张海洲争议土地系三原告所在村委分配给原告的土地系可耕地，不存在所谓的空闲地，而且土地管理法也没有对空闲地定义。再次，因上诉人在管理使用期间，在该耕地栽种树木，种植蔬菜，上蔡县人民政府却将上诉人承包地确权第三人作为宅基地使用，侵害了上诉人的土地承包权。另外，三上诉人各有宅基地与其享有分配的可耕地不是一个法律关系，原审法院以三上诉人有宅基地使用认定三上诉人合法权益没有受到侵害是违法的。综上，原审法院的判决事实不清，证据不足，请求法院依法改判。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，上蔡县人民政府为张海洲颁发土地使用证符合土地村镇规划，同时安排了五处宅基地，张海洲符合安置条件，颁证行为经过组、村、乡、县逐级审批，三上诉人各有一处宅基地，三上诉人是为了阻止张海洲建房而起诉，请求法院依法维持一审判决。
被上诉人张海洲答辩称，同意上蔡县人民政府的答辩意见，三上诉人是为了阻止其建房才起诉，请求法院依法维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人上蔡县人民政府为张海洲颁发土地使用证系村组统一规划安排，经审核、批准后颁证登记。该宅基占用的土地系村内空闲地，并非耕地。三上诉人未有证据证明对该争议土地拥有合法的使用权，且三上诉人与被上诉人张海洲同时经村组统一规划，各安排有一处宅基，并颁发了土地使用证。被上诉人上蔡县人民政府为张海洲颁发土地使用证事实清楚，程序合法，应予维持。三上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。一审法院判决驳回三上诉人的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人张金安、张银安、张安营均担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 胡 溟
二〇一六年三月三十日
书记员 李 莉
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终34号
上诉人（一审原告）张金安，男，汉族，1965年9月29日出生，住上蔡县。
上诉人（一审原告）张银安，男，汉族，1967年10月26日出生，住上蔡县。
上诉人（一审原告）张安营，男，汉族，1970年11月15日出生，住上蔡县。
三上诉人的共同委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）张海洲，男，汉族，1983年12月22日出生，住河北省保定市新市区。
委托代理人张海涛，男，汉族，1987年5月25日出生，住上蔡县。
上诉人张金安、张银安、张安营因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2015）上行初字第00135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人张金安、张银安、张安营的委托代理人胡国斌，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人翟高启，被上诉人张海洲及其委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2004年7月26日为张海洲颁发了上集用(2004)字第2109952号集体土地使用证，该证载明，土地使用者张海洲；土地所有者黄埠镇小王营村委四组；座落小王营四组；地号275；图号031;用途住宅;使用权类型划拨;使用权面积长15米，宽15米，面积225平方米，超标面积58平方米，四至，东至路;西至荒;南至张军;北至吕西峰。
一审法院查明，三原告系兄弟关系。三原告与第三人张海洲双方争议的土地位于上蔡县黄埠镇小王营村委。该土地的一部分有三原告栽种的树木及堆放的杂物。2004年7月26日，被告上蔡县人民政府为第三人张海洲颁发上集用(2004)字第2109952号集体土地使用证。2015年张海洲向上蔡县人民法院提起民事诉讼，要求张金安、张银安、张安营停止侵权，砍掉宅基地上树木。三原告提起行政诉讼，认为该土地为其管理使用的农用地，被告为第三人颁发的土地使用证侵犯了其合法权益，要求撤销被告上蔡县人民政府为第三人张海洲颁发的上集用（2004）字第2109952号集体土地使用证。另查明，被告上蔡县人民政府为原告张金安颁发了2109791号集体土地使用证，为原告张安营颁发了2109804号集体土地使用证，为原告张银安颁发了2109797号集体土地使用证。
一审法院认为，被告为第三人颁发的土地使用证占用的土地上有三原告栽种的树木，故三原告具备本案的诉讼主体资格。被告及第三人称三原告起诉超过法定的诉讼时效期限，没有证据证明，本院不予支持。被告为第三人颁发土地使用证的权属来源系村组统一规划安排，经审核、批准后为第三人进行的颁证登记。该宅基占用的土地系村内空闲地，并非耕地。三原告在该土地上栽种树木，但并未证据证明对该争议土地拥有合法的使用权，且三原告各有一处宅基，被告为第三人颁证并未侵犯原告的合法权益，其请求撤销，理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张金安、张银安、张安营的诉讼请求。
上诉人张金安、张银安、张安营上诉称，首先，上蔡县人民政府为张海洲颁证事实不清，程序违法。其次，张海洲争议土地系三原告所在村委分配给原告的土地系可耕地，不存在所谓的空闲地，而且土地管理法也没有对空闲地定义。再次，因上诉人在管理使用期间，在该耕地栽种树木，种植蔬菜，上蔡县人民政府却将上诉人承包地确权第三人作为宅基地使用，侵害了上诉人的土地承包权。另外，三上诉人各有宅基地与其享有分配的可耕地不是一个法律关系，原审法院以三上诉人有宅基地使用认定三上诉人合法权益没有受到侵害是违法的。综上，原审法院的判决事实不清，证据不足，请求法院依法改判。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，上蔡县人民政府为张海洲颁发土地使用证符合土地村镇规划，同时安排了五处宅基地，张海洲符合安置条件，颁证行为经过组、村、乡、县逐级审批，三上诉人各有一处宅基地，三上诉人是为了阻止张海洲建房而起诉，请求法院依法维持一审判决。
被上诉人张海洲答辩称，同意上蔡县人民政府的答辩意见，三上诉人是为了阻止其建房才起诉，请求法院依法维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人上蔡县人民政府为张海洲颁发土地使用证系村组统一规划安排，经审核、批准后颁证登记。该宅基占用的土地系村内空闲地，并非耕地。三上诉人未有证据证明对该争议土地拥有合法的使用权，且三上诉人与被上诉人张海洲同时经村组统一规划，各安排有一处宅基，并颁发了土地使用证。被上诉人上蔡县人民政府为张海洲颁发土地使用证事实清楚，程序合法，应予维持。三上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。一审法院判决驳回三上诉人的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人张金安、张银安、张安营均担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 胡 溟
二〇一六年三月三十日
书记员 李 莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00271号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
被告刘从江。
被告何淑娥。
被告臧全年。
被告王光勇。
被告韩鸿志。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘从江、何淑娥、臧全年、王光勇、韩鸿志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎，被告刘从江、王光勇到庭参加诉讼，被告何淑娥、臧全年、韩鸿志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月1日，被告刘从江、何淑娥在原告所属窑湾支行贷款40000元，用于养殖，约定月利率为10.2‰，并于2012年6月20日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由臧全年、王光勇、韩鸿志承担连带责任保证。贷款后，被告刘从江共计偿还了2475.3元利息，借款本金及尚欠利息至今未还，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金40000元及利息13744.63元（诉讼中，原告变更利息为12879.1元，利息算至2013年11月18日，以后利息按合同约定利率继续计算）。
被告刘从江辩称：被告刘从江与被告何淑娥是夫妻关系，被告刘从江、何淑娥均在借款合同上签字，当时是四户联保，有两户已经偿还了，借款属实，愿意承担还款责任，但暂时没有钱偿还，请求再与原告协商。
被告王光勇辩称：担保属实，愿意承担担保责任。当时是四户联保从原告处贷款的，被告刘从江也为被告王光勇在原告处借款中提供了担保。
被告何淑娥、臧全年、韩鸿志未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘从江与被告何淑娥系夫妻关系。2011年7月1日，被告刘从江、何淑娥作为借款人，臧全年、王光勇、韩鸿志作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2011年7月1日起至2013年5月10日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币40000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。在该合同的借款人栏中，有被告刘从江、何淑娥的签名捺印。当日，被告刘从江在原告处借款40000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2012年6月20日到期，月利率为10.2‰。借款后，被告刘从江共计偿还了利息2475.3元，借款本金及尚欠利息经原告催要，被告刘从江、何淑娥未偿还，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告及被告刘从江、王光勇的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、结婚证复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告何淑娥、臧全年、韩鸿志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告刘从江向江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告刘从江未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告刘从江偿还借款本金40000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告何淑娥与被告刘从江系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告何淑娥承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告臧全年、王光勇、韩鸿志自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告臧全年、王光勇、韩鸿志承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告臧全年、王光勇、韩鸿志承担保证责任后，有权向债务人刘从江、何淑娥追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘从江、何淑娥于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（计算至2013年11月18日并扣除已支付的2475.3元为12879.1元，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告臧全年、王光勇、韩鸿志对上述第一项款承担连带清偿责任；被告臧全年、王光勇、韩鸿志承担保证责任后，有权向借款人即被告刘从江、何淑娥追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告刘从江、何淑娥、臧全年、王光勇、韩鸿志负担（原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆慧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1716号
原告耿某某。
被告赵某甲。
委托代理人王某某（系被告赵某甲之妻）。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
被告赵某丁。
本院在审理原告与被告赡养纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一四年七月二十二日
书记员 王海波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1404号
罪犯周荣精，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省兴仁县田湾乡新寨村马脚田组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省兴仁县人民法院于2012年10月16日作出（2012）仁刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人周荣精犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年7个月，并附带民事赔偿435311元（判决时已履行107000，有困难证明）。2013年5月9日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年1月29日起至2015年8月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周荣精在2013年6月至2014年5月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周荣精减去有期徒刑6个月（刑期自2012年1月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢字第272号
申请执行人：刘喜生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：陈耀宝，住吉林市昌邑区。
本院在审理刘喜生与陈耀刑事附带民事赔偿纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2009年2月20日作出(2009)昌刑初字第9号刑事附带民事判决书，已生效。申请执行人于2009年向本院申请执行，后来本院终结执行，2016年3月申请恢复执行由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为3.7035万元，申请执行费455.52元。
本院于2015年6月30日扣划被执行人1100元，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢字第272号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一六年三月三十日
本件与原件核对无异
代理书记员 隋 娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第2号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州唛迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：张子礼。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州唛迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院通知，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 孔乐亭
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9985号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告曹学文。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告曹学文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 田智君