河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3767号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人：董国庆，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：唐小川，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：王平生，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省泊头市，现住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：王艳朋（系被上诉人之子），男，1988年9月18日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险沧州支公司）因与被上诉人王平生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安保险沧州支公司的委托诉讼代理人唐小川、被上诉人王平生的委托诉讼代理人王艳朋、马继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安保险沧州支公司上诉请求：一、依法改判一审判决，判决上诉人不承担13899.97元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2016年4月5日，被上诉人驾驶摩托车沿106国道行使时与杜建波驾驶的冀Ｔ×××××号车相撞，经事故认定双方负同等责任。本案中，根据国家相关规定，男年满60周岁，即达到退休年龄。被上诉人已经年满60周岁，已经达到退休年龄，故误工费不应支持。
王平生辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。法律并没有规定超过60周岁就不能有工作。上诉人主张超过法定退休年龄不应支持误工费没有事实和法律依据。应当依法驳回上诉人的上诉请求。
王平生向一审法院起诉请求：要求被告在保险限额内赔偿原告各项经济损失109542元。
一审法院认定事实：2016年4月5日，原告驾驶摩托车沿106国道由南向北行驶至223KM+202M处向左转弯驶出道路时，与杜建波驾驶的黑色冀Ｔ×××××号小轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队作出事故认定书，认定原告与杜建波负事故的同等责任。杜建波驾驶的车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后原告首先在献县中医院治疗，后转入沧州中西医结合医院住院治疗16天。原告的伤情经鉴定为十级、十级伤残，休息期至评残前一日，护理期60-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期60日。原告主张因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费34687元；2、住院伙食补助费，原告住院16天，按每天100元计算为1600元；3、护理费，原告发生事故以后，由原告的子女王艳霞、王艳同进行护理，司法鉴定意见书中认定住院期间两人护理，出院后一人护理，二护理人员的月平均工资均为3200元，住院期间护理费3744元、出院后护理费8658元；4、误工费，原告的误工期按司法鉴定意见书的鉴定意见为194天，原告误工费按照2015年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元计算194天为13899.97元；5、交通费500元；6、营养费6000元，依据司法鉴定意见书中的鉴定意见，营养期为60天，按每天100元计算；7、伤残赔偿金，26152元×19年×12%=59627元；8、鉴定费1400元。以上共计130115.97元，要求被告永安保险沧州支公司在交强险限额内承担原告的各项损失109542元。原告对自己的主张提交证据如下：1、交通事故责任认定书一份；2、诊断证明一份；3、病历一份；4、医疗费票据1张；5、司法鉴定意见书一份；6、购房协议书一份、泊头市亿佳物业服务有限公司出具的证明一份、收款证明一份、物业公司收取物业费票据一份、电费收费凭证；7、护理人员的工资表各三份；8、原告的误工证明一份；9、鉴定费票据一张；10、原告的户口薄一份。被告的质证意见为：对证明1、2、3、4、5无异议，对原告提交的证据6中物业费票据和电费收费凭证均为2016年，不能证实原告在城镇居住一年以上。对原告提交的购房协议不予认可，对购房协议书、收款证明均有异议；对护理人员的工资表有异议，原告需提供该单位的营业执照和法人证明、劳动合同及社保证明等证据，根据原告提交的工资表护理人员王艳霞、王艳同工资总额均达到3500元，根据国家规定，应缴纳个人所得税。原告为1955年出生，已经超过60周岁，根据国家规定，不应支持误工费，且原告也并未提供任何误工证明。原告经鉴定伤残为两个十级，赔偿系数应为11%，赔偿标准待原告提供的证据能够证明其居住在城镇后再进行计算。鉴定费不属于保险责任，被告不予承担。原告主张的住院伙食补助费、营养费属于营养费范畴，已经超出了10000元。交通费请法院酌定。对原告提交的户口薄无异议。原告在庭后向法庭提交了其在2015年缴纳电费的票据，被告在法庭指定期限内未予质证。
一审法院认为，原告王平生在庭审前申请撤回了对被告杜建波的起诉，一审法院予以准许。原告的经济损失除被告永安保险沧州支公司在交强险限额内承担部分，应由原告自行负担。2016年4月5日，原告驾驶摩托车沿106国道由南向北行驶至223KM+202M处向左转弯驶出道路时，与杜建波驾驶的黑色冀Ｔ×××××号小轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队作出事故认定书，认定原告与杜建波负事故的同等责任，一审法院对事故责任划分予以认定。杜建波驾驶的车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间。原告提交的证据能够证实其已在城镇居住一年以上，对于原告的损失应按城镇居民标准计算。原告提交的证据不能证实护理人员的实际收入，对于原告主张的护理费应参照居民服务业标准计算。原告受伤后在沧州中西医结合医院住院治疗16天，对原告的各项经济损失认定如下：1、医疗费34687元；3、营养费按每天50元计算60天为3000元；4、护理费按河北省居民服务业标准计算，住院期间护理费为33543元/365天×16天×2人=2940.75元，出院后护理费为33543元/365天×75天=6892.39元；5、误工费参照河北省2015年城镇居民人均年可支配收入26152元计算194天为13899.97元；6、交通费酌情认定300元；7、伤残赔偿金，26152元×19年×ll%=54657.68元；8、鉴定费1400元。原告以上损失共计119377.79元。原告的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39287元，被告永安保险沧州支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元。原告损失中误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金应由永安保险沧州支公司在交强险伤残赔偿限额内足额赔偿78690.79元。即被告永安保险沧州支公司应在交强险赔偿限额内共计赔偿原告88690.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告王平生各项损失88690.79元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费268元，由原告负担，鉴定费1400元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，国家规定的退休年龄并不是判断必然丧失劳动能力的标准。被上诉人王平生虽年满六十周岁，但能够通过劳动创造收入，其因交通事故造成的误工费，应予支持。一审法院综合审查当事人的陈述和所举证据，认定的误工费数额符合实际。
综上所述，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年七月十三日
书记员 苗园园