福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1088号
原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司，住所地福建省邵武市下沙镇晒溪桥街1号。
法定代表人陈伟，总经理。
委托代理人危移光，男，福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司法务部长，住。
被告河南开封得胜锅炉股份有限公司，住所地河南省开封市公园路12号。
法定代表人FANSHIYONG，董事长。
委托代理人辛尚诚，男，河南开封得胜锅炉股份有限公司职员，住河南省开封市。
原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司与被告河南开封得胜锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员黄尚美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司的委托代理人危移光、被告河南开封得胜锅炉股份有限公司的委托代理人辛尚诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司诉称，2011年4月20日，原、被告签订《购销合同》1份，原告向被告购买循环流化床锅炉1台、省煤器1台套、空气预热器1台，总价款950，000元（含税、含运费）。合同签订后，被告将上述设备交付原告，原告依约支付被告价款950，000元，但被告未按约交付原告增值税专用发票。之后，原告多次向被告催要，被告表示已开具会叫经办人寄送。2014年3月17日，原告收到被告通过申通快递寄送的《河南增值税专用发票》发票联和抵扣联各4张共8张，价税共计905，000元，开票日期均为2012年5月31日。因上述发票开具后已超过180天期限，无法申报抵扣进项税额，原告多次找被告解决，被告虽答应会补开，但一直推脱不办。请求依法判令：1、被告赔偿原告增值税专用发票抵扣进项税额损失161，500元（即950，000元×17%）；2、被告赔偿原告公证费损失1，000元；3、案件受理费由被告负担。
被告河南开封得胜锅炉股份有限公司辩称，2011年4月20日，原、被告签订《购销合同》1份，原告向被告购买循环流化床锅炉1台、省煤器1台套、空气预热器1台，总价款950，000元（含税、含运费），约定最后一笔货款20，000元的付款条件是“设备使用1年无质量问题付清”。同日，原告和河南得胜锅炉安装有限公司签订《安装合同》1份，约定土建经三方检验合格后且原告收到货后，安装人员1周内进驻工地，70工作日内安装完毕。2012年4月26日，锅炉房土建经原告和河南得胜锅炉安装有限公司验收合格，开始进行锅炉安装并开始计算安装工期，按此计算，锅炉安装完毕投入使用的日期应为2012年8月3日，原告支付最后一笔货款20，000元的条件成就日期应为2013年8月3日。2012年6月1日，锅炉本体设备安装完毕，经原告、河南得胜锅炉安装有限公司、福建省锅炉压力容器检验研究院三方进行水压试验验收合格，被告也于2012年5月31日开具税价905，000元的增值税专用发票。但此时，原告却不购买锅炉炉墙砌筑所用的耐火材料，致使安装停工，且原告又未给出后续安装开工的具体日期，不正当地阻止2013年8月3日支付最后一笔货款20，000元的条件成就。于是，被告与原告协商，要求将2013年8月3日作为支付余款20，000元的确定日期，后协商未果，被告才暂缓向原告传递已开出的增值税专用发票，而原告至今未将余款20，000元支付被告。综上，被告未及时向原告传递已开具的增值税专用发票是因为双方存在经济纠纷，属于《国家税务总局关于逾期增值税扣税凭证抵扣问题的公告》（国家税务总局公告2011年第50号）第二项第四款：“买卖双方因经济纠纷，未能及时传递增值税扣税凭证，……导致增值税扣税凭证逾期；”的情形，经主管税务机关审核、逐级上报，由国家税务总局认证、稽核比对后，对比对相符的增值税扣税凭证，允许纳税人继续抵扣其进项税额。因此，被告开出的增值税专用发票虽已逾期，但按上述规定办法进行认证，仍可抵扣进项税额，原告应按上述程序报请审核，其诉请赔偿的所谓损失并不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、《购销合同》1份，用以证明：2011年4月20日，原、被告签订《购销合同》1份，原告向被告购买循环流化床锅炉1台、省煤器1台套、空气预热器1台，总价款950，000元（含税、含运费）。
证据2、《公证书》1份，用以证明：2014年3月17日，原告收到被告通过申通快递邮寄的《河南增值税专用发票》发票联和抵扣联各4张共8张，每张价税合计均为226，250元，开票日期均为2012年5月31日。
证据3、公证费发票1张，用以证明：原告花费公证费1，000元。
证据4、邵武市国家税务局于2015年5月7日出具的确认证明1份，用以证明：被告提供的发票已超过180天期限，无法认证，导致原告无法申报抵扣进项税额。
证据5、付款凭证10张，用以证明：从2011年4月22日至2012年5月20日，原告陆续支付被告价款950，000元。
证据6、（2015）××行初字第××号《行政判决书》1份，用以证明：被告对邵武市国家税务局出具的“该发票已超过180天期限，无法认证”确认证明提起行政诉讼，要求邵武市国家税务局撤销上述确认证明，法院判决驳回其诉讼请求，现该判决已发生法律效力。
被告质证称，对原告提供证据1、2、3的真实性均没有异议，但对证明事实有异议，原告的抵扣进项税额损失不能按950，000元计算，总价款950，000元包含货款、税额及运费，运费发票45，000元已开具给原告，应按905，000元计算税额。对证据4的真实性没有异议，但双方是因经济纠纷未能及时传递增值税发票而造成逾期，虽不能通过计算机的正常认证，但可以通过税务机关审核，逐级上报，由国家税务总局进行认证。对证据5的真实性没有异议，但2012年5月20日的20，000元不是支付货款而是支付锅炉安装费。对证据6的真实性没有异议。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：
证据1、《购销合同》1份（与原告提供的一致），用以证明：总价款950，000元，包括运费45，000元，税额131，495.72元，真正货款是773，504.28元。
证据2、《安装合同》1份，用以证明：2011年4月20日，原告与河南得胜锅炉安装有限公司签订《安装合同》1份，约定土建经三方检验合格后且原告收到货后，安装人员1周内进驻工地，70工作日内安装完毕。
证据3、散装锅炉安装施工记录1份，用以证明：因原告延期购买安装材料，造成锅炉于2013年5月16日才安装完毕。
证据4、河南得胜锅炉安装有限公司于2015年10月30日出具的证明、李洪彬于2015年10月30日出具的证言各1份，用以证明：原告于2015年5月20日支付的20，000元是锅炉安装费，而非货款。
原告质证称，对证据1的真实性没有异议，含运费是指被告应负责将设备送到原告处。对证据2、3的真实性无法确认，且与本案无关。对河南得胜锅炉安装有限公司的证明内容有异议，《购销合同》里有明确李洪彬是被告的委托代理人，而《安装合同》里李洪彬并非河南得胜锅炉安装有限公司的委托代理人，因此，原告于2015年5月20日支付给李洪彬的20，000元是货款，而不是锅炉安装费。李洪彬作为证人应出庭作证，不能只出具书面证言，对证言的内容亦有异议，原告并没有欠被告货款。
本院认证认为，原告提供的6份证据，经被告质证对其真实性均没有异议，本院予以采纳。被告提供的《购销合同》，与原告提供的证据1一致，本院予以采纳。被告提供的证据2、3，系锅炉安装合同及施工记录，与本案无关，本院不予采纳。被告提供的证据4，原告不予认可，鉴于河南得胜锅炉安装有限公司系被告的关联公司（被告在庭审中自认），李洪彬是被告的员工，均与被告存在利害关系，且被告并没有提供其他证据佐证，故本院对该证据及被告抗辩2015年5月20日支付的20，000元是锅炉安装费的意见不予采纳，同时认定原告支付被告价款950，000元。
根据上述采纳的证据及双方当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
2011年4月20日，原、被告签订《购销合同》1份，合同约定：原告向被告购买循环流化床锅炉1台、省煤器1台套、空气预热器1台，总价款950，000元（含税、含运费）；签订合同60天交货，交货地点为原告指定仓库；结算方法为签订合同预付定金300，000元，制作完成发货前再付410，000元，货到验收合格再付220，000元，余款20，000元设备使用1年无质量问题付清；被告负责运输，运杂费及其它相关费用由被告承担。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告依约将上述设备交付原告，原告亦依约分六次支付被告价款950，000元（注：最后一次支付货款时间为2012年5月20日）。之后，原告多次向被告催要增值税专用发票，以便用于抵扣进项税额。2014年3月16日，原告到福建省邵武市公证处申请对被告寄送的邮件内容及拆封过程进行公证。2014年3月17日，在福建省邵武市公证处的公证员黄健平、彭红娟的公证下，原告的工作人员郑剑楠在位于福建省邵武市金山碧水28栋的申通快递网点对被告寄送的邮件签收、拆封，从邮件内取出《河南增值税专用发票》发票联和抵扣联各4张共8张及仅写有“905000元”字样的纸签1张，《河南增值税专用发票》中发票联号码为：0067881、0067882、0067883、0067884，抵扣联号码为：0067881、0067882、0067883、0067884，每张发票价税合计均为226，250元，开票日期均为2012年5月31日。2014年3月20日，福建省邵武市公证处出具（2014）××证字第××号《公证书》1份，原告因此支付公证费1，000元。原告收到发票后，到邵武市国家税务局申报抵扣进项税额，因上述发票开具后已超过180天期限，无法认证，原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失。
诉讼中，邵武市国家税务局应原告的要求于2015年5月7日向原告出具了“该发票已超过180天期限，无法认证”的确认证明。2015年6月26日，被告向本院提起行政诉讼，请求判决撤销邵武市国家税务局作出的“该发票已超过180天期限，无法认证”的行政行为。在该行政案件的庭审中，邵武市国家税务局在对河南开封得胜锅炉股份有限公司提供的证据4《购销合同》质证时称，福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司已严格按照合同约定履行了付款义务，福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司与河南开封得胜锅炉股份有限公司之间不存在经济纠纷。2015年9月24日，本院作出（2015）××行初字第××号《行政判决书》，判决驳回河南开封得胜锅炉股份有限公司的诉讼请求，并认定如下事实：由于上述4张发票（即《河南增值税专用发票》中的抵扣联）从开具之日（2012年5月31日）至第三人（即福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司）收到之日（2014年3月17日），间隔在180天以上，且不存在国家税务总局2011年第50号公告中规定的六种客观原因，造成第三人（即福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司）无法向税务部门申报抵扣进项税额。
本案庭审中，被告表示无法再重新开具增值税专用发票给原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”原告向被告购买循环流化床锅炉1台、省煤器1台套、空气预热器1台，双方形成买卖合同关系。原告向被告支付了价款950，000元，被告应当向原告开具等额价税的增值税专用发票，以便原告用于抵扣进项税额。被告辩称价税应是905，000元，另45，000元是运费，原告对此不予认可，且亦与《购销合同》约定的“被告负责运输，运杂费及其它相关费用由被告承担”不符，故本院对被告该辩称意见不予采纳。合同履行过程中，被告于2012年5月31日开具出价税仅905，000元的增值税专用发票，但直至2014年3月17日才邮寄给原告，超过180天的认证期限，导致原告无法申报抵扣进项税额，且被告表示无法再重新开具增值税专用发票，而对另外的45，000元，也不同意补开价税45，000元的增值税专用发票，造成原告无法申报抵扣进项税额138，034.19元（即950，000元÷1.17×17%）。被告辩称双方存在经济纠纷，属于国家税务总局2011年第50号公告中规定的六种客观原因之一，原告对此不予认可，且邵武市国家税务局在本院审理（2015）××行初字第××号税务行为确认一案庭审质证时称，原、被告之间不存在经济纠纷，本院生效的（2015）××行初字第××号《行政判决书》亦认定“不存在国家税务总局2011年第50号公告中规定的六种客观原因”，故本院对被告该辩称意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期传递增值税专用发票、少开价税45，000元增值税专用发票，导致原告无法申报抵扣进项税额138，034.19元，构成违约，应当承担赔偿原告损失的违约责任，即应赔偿原告无法申报抵扣进项税额损失138，034.19元、公证费损失1，000元，合计139，034.19元。原告诉称无法抵扣进项税额损失为161，500元，即950，000元×17%，属计算方式方法错误，对超出本院认定数额的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南开封得胜锅炉股份有限公司应赔偿原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司无法申报抵扣进项税额损失138，034.19元、公证费损失1，000元，合计139，034.19元，上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，550元，减半收取1，775元，由原告福建省邵武市正兴武夷轮胎有限公司负担257元，被告河南开封得胜锅炉股份有限公司负担1，518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄尚美
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十六条：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
2、《中华人民共和国发票管理办法》
第十九条：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。