wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3816号
原告李国，农民。13022319651016661X
被告白震全，农民。130223198302284936（未到庭）
原告李国与被告白震全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国到庭参加了诉讼，被告白震全经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国诉称，2013年4月22日被告因急需用钱，向我借款25000元，称几天后手头宽裕就还钱，我把钱借给他了，被告当时给我打下借条。后我多次找被告要钱，被告以无钱为由拒不还钱，为此，我起诉至法院，要求被告偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告白震全未作答辩。
经审理查明：被告白震全于2013年4月22日向原告李国借款25000元，并写下借条一份，内容为：“借条今有白震全于今日向李国借款人民币现金25000元进行资金周转。借款人签字白震全13年4月22日。”经原告催要，被告未还。原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，借条、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告自原告处借款且为原告打下借条，应认定为借款合同成立，被告应当按照约定及时归还借款，拒不归还无理。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告白震全于本判决生效后三日内给付原告李国借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告白震全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姚小华
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行执字第36号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人范明力，该局工作人员。
被执行人郝振叶，住。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2014年11月18日作出的榆国土资执罚字（2014）127号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2014）127号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一五年四月二日
书记员 李利枝
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2863号
原告：刘睿豪，男，1986年8月17日出生，汉族，住瑞金市。
被告：刘春栋，男，1971年10月9日出生，汉族，住瑞金市。
被告：杨永林，女，1973年2月12日出生，汉族，住瑞金市。
被告：杨水石，男，1959年12月13日出生，汉族，住瑞金市。
原告刘睿豪与被告刘春栋、杨永林、杨水石民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘睿豪到庭参加诉讼，被告刘春栋、杨永林、杨水石经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘睿豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘春栋、杨永林偿还原告借款500000元并支付利息（按月利率3%计算，自2016年1月1日起至清偿之日止）；2、判决被告杨水石对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告刘春栋、杨永林因资金周转需要向原告刘睿豪借款1000000元，由被告杨水石提供连带责任担保，双方约定月利率3%，借款期限为两个月。截止2016年1月1日，被告仍欠原告借款本金500000元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件、被告刘春栋、杨永林婚姻登记证明，证明原、被告的诉讼主体资格及被告刘春栋、杨永林系夫妻关系；
证据2、借款合同、连带责任担保承诺函、电子银行回单、收条，证明借款、担保事实及原告履行了交付借款义务。
被告刘春栋、杨永林、杨水石均未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春栋、杨永林系夫妻关系。2014年6月3日，原告刘睿豪与被告刘春栋、杨永林、杨水石签订借款合同一份，约定被告刘春栋、杨永林向原告借款1000000元，借款期限自2014年6月3日至2014年8月3日，月利率3%，逾期还款的罚息利率按合同约定利率上浮30%执行，借款到期时利随本清。被告杨水石为该借款提供连带保证担保，如借款人到期未能按时还本付息，由保证人承担无限连带清偿责任。担保范围为借款人还本付息责任（含逾期违约金）及合同约定应由借款人承担的费用。同时约定，合同项下如发生争议，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。合同注明的签订地点为赣州市章贡区黄屋坪16号。同日，被告杨水石向原告出具连带责任担保承诺函一份，承诺为借款人刘春栋、杨永林的借款提供连带责任保证担保，担保范围为2014年6月3日签订的借款合同项下借款本息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金等以及出借人为实现债权支付的差旅费、评估费、诉讼费、公证费、律师费等相关费用。担保期间自借款期限届满后两年。原告于当日通过银行转账将借款交付被告刘春栋。借款后，被告刘春栋、杨永林陆续归还原告借款500000元，支付原告利息至2015年12月31日，剩余借款本息至今未还。经原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告刘睿豪与被告刘春栋、杨永林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘春栋、杨永林未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告刘春栋、杨永林归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息，其主张的利息计算标准超出了相关限制性规定，应调整为按月利率2%计算为宜，本院对超出部分不予支持。被告杨水石自愿为本案借款本息等提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。本案借款履行期限为2014年8月3日，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，未逾保证期间，故对原告要求被告杨水石对本案借款本息承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告杨水石承担本案清偿责任之后，依法有权向被告刘春栋、杨永林追偿。被告刘春栋、杨永林、杨水石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘春栋、杨永林归还原告刘睿豪借款500000元；
二、由被告刘春栋、杨永林支付原告刘睿豪逾期利息（以500000元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月1日起至清偿之日止）；
三、被告杨水石对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、上述第一、二、三项给付义务，限被告刘春栋、杨永林、杨水石于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告刘春栋、杨永林、杨水石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 王婧妍
二〇一六年十月二十七日
书记员 叶 佳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第93号
上诉人（原审被告）：湖口县房地产管理局。
法定代表人：汤勇，局长
被上诉人（原审原告）：刘勇刚。
被上诉人（原审被告）：湖口鹿城振华投资开发有限公司。
法定代表人：石磊，董事长。
上诉人湖口县房地产管理局与被上诉人刘勇刚、湖口鹿城振华投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人湖口县房地产管理局不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第86号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人不是借贷合同的双方，不受约定管辖的约束，上诉人只是房屋抵押登记备案单位，其行为是行政管理行为，不应成为民事诉讼的主体，更不应受两被上诉人的约定约束。两被上诉人履行合同的所在地应为九江市，而非吉安市。上诉人的行政行为是受行政法律法规调整，涉及到行政行为违法造成了行为相对人的损失，应向上诉人所在的中级人民法院提出国家赔偿申请。吉安市中级人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至九江市中级人民法院审理。
被上诉人在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中的被上诉人刘勇刚、湖口鹿城振华投资开发有限公司在双方签订的《补充借款协议》中第四条约定“如因借款合同发生纠纷由乙方住所地法院管辖。”上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，该约定合法有效。本案中，乙方住所地在江西省吉安市永丰县，故吉安市中级人民法院对本案具有管辖权。刘勇刚认为上诉人湖口县房地产管理局在此次抵押借款过程中，办理了假的抵押登记手续，致使湖口鹿城振华投资开发有限公司骗取其借款，应承担连带赔偿责任，故将上诉人一并诉至法院，符合法律规定的起诉条件。上诉人是否应承担民事责任还是行政违法造成的国家赔偿责任，属于实体审理的范围，本院在管辖异议的程序审中不予审查。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 吴志华
代理审判员 孙 明
二〇一五年八月七日
代书 记员 陈晨雨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第315号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，男。
被告：曹汉领，农村居民。
被告：李欣，农村居民。
被告：刘召营，农村居民。
被告：李相景，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告曹汉领、李欣、刘召营、李相景金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告曹汉领、李欣、刘召营、李相景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2013年7月31日被告曹汉领在原告下属单位团林信用社借款300000元，由李欣、刘召营、李相景提供连带责任保证。借款期限自2013年7月31日至2014年7月30日，约定利率为11.5‰，被告曹汉领取得借款后，未按照合同约定偿还本息，经多次催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金及利息，并承担全部费用。
被告曹汉领、李欣、刘召营、李相景均未答辩。
经审理查明，被告曹汉领于2013年7月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款300000元。双方约定借款日期自2013年7月31日至2014年7月30日，利率10‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日。被告李欣、刘召营、李相景为被告曹汉领的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2014年10月8日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由原告提供的借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告曹汉领订立的借款合同，与被告李欣、刘召营、李相景订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告曹汉领在原告处借款300000元，约定月利率11.5‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告曹汉领应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告李欣、刘召营、李相景应在保证合同约定的保证期限内对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹汉领于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款300000元及其利息（利息自2013年8月1日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告李相景、李欣、刘召营对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告曹汉领、李相景、李欣、刘召营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03696号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝田蓝安东路23号楼22号，组织机构代码证号：77984419-3。
法定代表人：周玲，总经理。
委托代理人：张德海，重庆月印律师事务所律师。
被告：彭雪琴，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司诉被告彭雪琴物业服务合同纠纷一案中，现原告泸州市敢拼物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由泸州市敢拼物业管理有限公司负担。
审判员 王 涛
二〇一四年六月十日
书记员 张建征
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏军，男，汉族，1966年2月4日出生，无职业，住辽宁省朝阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩守义，男，汉族，1965年3月31日出生，无职业，住辽宁省朝阳市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朝阳都城建筑工程有限公司。住所地：辽宁省朝阳市。
法定代表人：杨志军，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树伟，男，汉族，1980年8月3日出生，农民，住辽宁省朝阳县。
再审申请人王宏军因与被申请人韩守义、朝阳都城建筑工程有限公司（以下简称都城公司）、王树伟劳务合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宏军申请再审称:根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。我不具备用工主体资格，与韩守义不存在合同。事实是我刚开始是以承包方式来的，但由于在施工过程中建筑基础多次返工，技术人员差等因素，又与韩守义商量定价，但多次协议未果，就不干了。后来韩守义找到我让我给他带班，帮他找人、记工、算量、负责管理，因此法院认定我与韩守义存在口头合同是错误的。主体施工中，韩守义作为用工主体，先后借给工人生活费、劳务费，有些工人还是他亲自找的，工资都是在韩守义的公司给开的，对此有工人作证。我给工人打条签字，只是起到证明作用，不是我个人欠的，不应承担给付责任。工人也证明是向韩守义要钱，但法院没有采纳。王宏军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院认为，王宏军作为完全民事行为能力人，对自己为他人出具欠条的行为及法律后果应有基本的认知能力，对自己的民事法律行为依法应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，原始证据的证明力一般大于传来证据，直接证据的证明力一般大于间接证据。王宏军提出的为韩守义带班受韩守义雇佣的主张，以及所依据的证人证言，均不能推翻其出具欠条据这一原始书证，其相关主张没有事实及法律依据。关于适用法律问题，王宏军与都城公司之间不存在承包关系，不具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的适用条件。一、二审判决因韩守义借用都城公司的建筑资质，已经依据相关法律规定判决韩守义和都城公司承担相应的法律责任，因此本案不存在超出或遗漏当事人诉讼请求范围的情形，王宏军据此提出的再审事由不能成立。
综上，王宏军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王宏军的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 黄忠学
代理审判员 曹 弘
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹 阳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第997号
申请执行人：王玉相。
被执行人：五莲森荣工贸有限公司，住所的五莲县许孟镇工业园.
本院在执行申请执行人王玉相（下称申请执行人）与被执行人五莲森荣工贸有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人所有的公司厂房、设备已抵押给银行，未发现其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第468号仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦学锋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第01248号
原告陆某某，女，1964年9月3日生，汉族。
委托代理人计慧萍，江苏九典律师事务所律师。
委托代理人钟翔，江苏九典律师事务所律师。
被告张某某，男，1967年5月9日生，汉族。
原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审判，于2014年7月2日、2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人计慧萍，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告2002年经人介绍相识后，于2003年7月24日在苏州市高新区枫桥镇政府办理登记结婚。原、被告认识前均系离异人士，各自与前配偶均有孩子，离婚后孩子随各自前配偶生活，原、被告婚后未生育子女。由于结婚时原、被告相处时间较少，双方缺乏了解。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常为一些琐事与原告争吵，甚至当着子女的面对原告进行辱骂、殴打。亲戚朋友多次劝说无果。为此，原告于2013年6月起借住在姐姐家中再也不敢回家，并于2013年8月6日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。就在双方第一次离婚诉讼期间，被告曾多次闯入原告婚前房屋中，砸毁屋内设施、在地板上泼油、在衣服上浇盐水、故意把水龙头打开、把电线放到浴缸里，把家中所有家具、冰箱全部搬空，这些行为不仅严重破坏夫妻感情，甚至对原告及同一楼的邻居安全均造成威胁。法院判决不准离婚后，双方仍然沿续着以往的分居模式。由于双方共同财产中拆迁安置房苏州市虎丘区白马涧花园某区某幢某室及某某室涉及到第三人，原告将另行起诉，不要求在本案中处理。现原告再次诉至法院，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，认为夫妻感情没有彻底破裂。我一直在照顾我母亲，我也没有心情去挽回这段婚姻，原告就是因为我母亲精神分裂后才提出离婚，是因为花费很大，每月4、5千元。我去过原告的姐姐家试图挽回，但是门都不让我进。我现在想不出什么办法，因为我的心思现在全都在我母亲身上。现在原告提出离婚，我本来一直想找原告谈，与其沟通，但是原告一直躲在外面，把家里的门锁都换了，我都没办法进门。原告陈述我多次闯入不属实，房屋是我自己的房子，我出差回家发现原告已经将房屋租出去了，家中的东西也是原告自己拿走的。我们十几年的感情，一直住在一起，为一点琐事就闹到法院，我也没有出轨过，整天在外奔波，我辛辛苦苦赚钱，现在原告儿子长大了，想一脚把我蹬掉，这是不可能的事情。若原告坚持离婚，我可以答应，但是要将我买给她的首饰归还于我，要分财产。
经审理查明，原、被告于2003年7月24日登记结婚，二人均系再婚且各自都有孩子，婚后二人未再生育子女。婚初，原、被告夫妻关系尚可，并建立了一定的夫妻感情。后，双方在共同的生活过程中因生活琐事产生一些矛盾，原告遂于2013年8月6日诉至法院要求与被告离婚，经本院（2013）虎民初字第1655号民事判决书判决不准离婚。2013年9月12日，原告陆某某自行前往苏州市公安局吴中分局甪直派出所称家里东西被丈夫张某某搬走；2013年9月15日，原、被告因家庭琐事发生纠纷向苏州市公安局吴中分局甪直派出所报警，民警接警后到达现场劝解。
上述事实，有原告提供的结婚证、结婚登记申请书及审查处理结果、苏州市公安局吴中分局甪直派出所询问笔录、接处警工作登记表、以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在长达十年来的共同生活中建立了一定的夫妻感情，相互扶持照顾，家庭也一直和睦相处。近年来，由于夫妻双方缺乏沟通和信任，在处理家庭事务等方面发生分歧后未能妥善处理，逐步产生家庭矛盾，双方对此都应负有一定的责任。双方均系再婚，在共同生活的十年时间与彼此的父母、子女也建立了较深厚的感情，更应该感恩对方在自己十年人生中的陪伴，珍惜来之不易的婚姻、家庭关系，学会宽容和担当。现在，原、被告均年近五十，已是知非、明天命非虚生的年纪，父母老迈需要抚养照顾，做子女媳婿的应当承担起反哺报恩的责任；夫妻间更应彼此关心扶持，自身德行宽厚，为子女树立孝道、仁礼的榜样。本院从稳定家庭关系考虑，希望原、被告双方今后互敬互让，各自改正缺点和不足，加强沟通和交流，相互扶持，共同维持好这段婚姻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 赵延丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 润
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第58号
原告刘某某，女，1977年12月26日出生，汉族。
被告马某某（又名马某甲），男，1975年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以双方已和好为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年三月三日
书记员 刘 格
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民四仲字第34号
申请人桂林金世邦实业有限公司，住所地：桂林市象山区凯风路8号10栋201房。
法定代表人黄滨，董事长。
委托代理人袁志强，广西桂山律师事为所律师。
被申请人韦月珍。
委托代理人蒋贤杰，广西君健律师事为所律师。
申请人桂林金世邦实业有限公司与被申请人韦月珍因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员吴俣、代理审判员周丽参加的合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。申请人桂林金世邦实业有限公司的委托代理人袁志强，被申请人韦月珍及委托代理人蒋贤杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人桂林金世邦实业有限公司诉称，一、申请人解除与被申请人劳动关系符合法律规定，不属于违法解除，不应承担赔偿责任。桂林足球文化产业园系桂林市重点工程，由申请人投资开发，被申请人作为申请人的员工理应维护申请人的合法利益，但被申请人不但不支持申请人项目开发，反而变本加厉的阻拦项目施工、殴打施工人员、辱骂公司领导，造成非常恶劣的影响，其行为已违反了劳动合同法第25条第2款、第3款的规定，申请人依据该条款解除双方劳动关系，符合法律规定，不属于违法解除。二、被申请人主张未休年休假工资的请求不应得到支持。首先，被申请人并没有向申请人提出过其要休年休假的请求，其没有休假应视为自己放弃。其次，依据《职工带薪年休假条例》第7条规定，即使申请人没有安排被申请人休假，也是由劳动行政部门责令解正，带薪年休假工资请求不属于劳动仲裁范围。再次，被申请人主张2012年3月30日至2014年5月15日期间的带薪年休假工资，已超过仲裁实效。综上所述，桂林市劳动人事争议仲裁委员会做出的桂林市劳人仲案字（2014）624号仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误，请求依法予以撤销。
被申请人韦月珍答辩称：桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）624号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人申请撤销仲裁裁决的请求，维持仲裁裁决。
经本院审理查明，被申请人1989年12月参加工作，先后在桂林市园艺场、桂林集琦中药产业投资有限公司及申请人处工作，岗位为保洁员。被申请人于2012年3月30日进入申请人处工作，双方签订无固定期限劳动合同，合同约定被申请人工作地点为桂林国际足球旅游文化产业园区，执行标准工时制，并约定《员工手册》和管理制度为本合同不可分割的一部分，且附职工安置承诺书同时生效。《职工安置承诺书》中第四条载明：职工承包、承租经营的果树、土地岗位种植的作物，原则上允许经营至当年种植产品收货完毕，最长不得超过2012年12月31日。
2014年5月14日，申请人以被申请人因个人工地问题影响到施工方施工进度，并与施工方争吵，殴打施工方施工人员，辱骂领导，经多次劝解无效为由，依照相关法律规定及公司规章制度的规定，依法解除与被申请人劳动关系。并发出的解除劳动关系通知书。
申请人未安排被申请人休带薪年休假，离职前12个月月平均工，资为1443．30元。
2014年5月23日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）624号仲裁裁决：1、桂林金世邦实业有限公司自裁决生效之日起15日内按照经济补偿标准的二倍支付韦月珍赔偿金7216元；2、桂林金世邦实业有限公司自裁决生效之日起15日内支付韦月珍2013年度、2014年度未休年休假工资2354.34元。
本院认为：被申请人于2012年3月30日进入申请人处工作，双方签订《无固定期限劳动合同》符合法律规定，受法律保护，申请人并未依照《辞退员工管理办法》第四条第一项规定解除与被申请人劳动关系，系违法解除与被申申请人劳动关系，被申请人韦月珍未休2013年度、2014年度年休假，申请人应当支付年休假工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人认为桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）624号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，提出撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回桂林金世邦实业有限公司请求撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）624号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人桂林金世邦实业有限公司公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一五年八月十五日
书 记 员 秦 婧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第00546号
原告：林荣明。
委托代理人：陈俊，浙江法帜律师事务所律师。
被告：陈德有。
原告林荣明因与被告陈德有民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法进行了审查。
本院认为，本院向原告林荣明送达了《诉讼费交纳通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交诉讼费1690元，期满仍未预交的，按撤诉处理。原告林荣明签收本院通知后未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告林荣明撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 章永伟
二〇一五年十二月九日
书记员 徐 攀
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2846号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市人民大街3535号。
负责人：刘建军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱旭，男,该行员工。
委托诉讼代理人：陶继强，男,该行员工。
被告：孙立金，男,汉族，住长春市宽城区。
被告：吉林澳星海房地产有限公司，住所地长春市宽城区人民大街280号长春科技城4D楼15-37号。
法定代表人：张辉，该公司经理。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行）诉被告孙立金、被告吉林澳星海房地产有限公司（以下简称澳星海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱旭、陶继强到庭参加诉讼，被告孙立金、澳星海公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
交通银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金241,442.29元及相应利息（利息包括罚息及复利，计算至本息全部结清时止）；2.判令依据《个人房产抵押贷款合同》依法行使抵押权，原告对贷款抵押物优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月27日，交通银行吉林省分行与孙立金签订《个人房产抵押贷款合同》，约定贷款260,000.00万元，期限为30年，并约定以孙立金购买的澳星海公司开发的位于宽城区扶余路与农安南街交汇处美景天成三期3幢3单元1107号房做为抵押。被告澳星海公司在上述合同上盖章，根据《个人房产抵押贷款合同》第五条规定，为本合同项下贷款提供连带责任保证。上述房产在房产管理部门办理了预告抵押登记手续。孙立金未如期偿还贷款，已欠贷款本金241,442.29元，利息10,721.94元。故为了维护原告合法权益，特诉至本院。
被告孙立金、澳星海公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院认为：交通银行与孙立金、澳星海公司签订的《个人房产抵押贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当时人均应按照合同约定履行相应的权利义务。被告孙立金未按照合同的约定按期还款，应当承担偿还借款责任，被告澳星海公司作为连带保证人应当承担担保责任。根据合同约定，被告孙立金不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，交通银行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。交通银行诉孙立金全额偿付借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，故起诉之日即应视为借款到期日，借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至原告起诉之日止，即2016年6月27日。自起诉次日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告孙立金以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，交通银行对其抵押物依法享有优先受偿权，被告孙立金依法应当承担抵押担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立金于本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷款本金全部欠款本金241,442.29元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告孙立金以其购买的澳星海公司开发的位于宽城区扶余路与农安南街交汇处美景天成三期3幢3单元1107号房承担抵押担保责任。
三、被告吉林澳星海房地产有限公司在其阶段性担保范围内承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,922.00元、公告费260.00元，由被告孙立金负担，被告吉林澳星海房地产有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 刘德仁
人民陪审员 冯德喜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏春梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初592号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴献贵，男，1982年6月13日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，个体司机，住江西省余干县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月21日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人郑萍，湖北维力律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕576号起诉书指控被告人吴献贵犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2016年7月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉，被告人吴献贵及其辩护人郑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年3月20日14时许，被告人吴献贵在武汉市洪山区白沙洲大市场水产区B区15号前路段，驾驶赣Ａ×××××号重型普通货车行驶时，货厢左侧后部与停放的鄂Ａ×××××号轻型货车货厢右后角相撞，致鄂Ａ×××××号轻型货车受外力作用向前发生位移。在此过程中，鄂Ａ×××××号轻型货车前部左侧又与行人胡某及停放的鄂Ａ×××××号重型普通货车后防护杠左侧发生碰撞，致胡某受伤。胡某经送医院抢救无效当日死亡。
法医鉴定书认定：胡某符合系因交通事故导致胸腹腔脏器破裂致创伤性、失血性休克而死亡。
武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：此事故中吴献贵驾驶机动车上道路行驶时，因对路面情况观察不够，遇情况采取措施不力，未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是此事故发生的直接原因。吴献贵承担此事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实；并认为，被告人吴献贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人吴献贵及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：吴献贵具有自首情节；前期已经垫付了相应的费用，后期也愿意积极配合被害方向保险公司索赔；系初犯；已竭尽全力赔偿被害方的损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年3月20日14时许，被告人吴献贵在武汉市洪山区白沙洲大市场水产区B区15号前路段，驾驶赣Ａ×××××号重型普通货车行驶时，因对路面情况观察不够，遇情况采取措施不力，未确保安全行驶，所驾货车货厢左侧后部与停放的鄂Ａ×××××号轻型货车货厢右后角相撞，致鄂Ａ×××××号轻型货车受外力作用向前发生位移。在此过程中，鄂Ａ×××××号轻型货车前部左侧又与被害人胡某及停放的鄂Ａ×××××号重型普通货车后防护杠左侧发生碰撞，致胡某受伤。胡某后经送医院抢救无效当日死亡。经武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：吴献贵承担此事故全部责任；胡某无责任。经法医鉴定：胡某符合系因交通事故导致胸腹腔脏器破裂致创伤性、失血性休克而死亡。
被告人吴献贵后向公安机关投案自首。案发后，吴献贵的家属已代为赔偿被害人家属的部分经济损失。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、破案经过；其他相关书证；证人孔某、周某、章某的证言；武汉平安法医司法鉴定所尸体检验报告书、武汉平安法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书二份；武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；被告人吴献贵的供述和辩解；视听资料；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴献贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。吴献贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，吴献贵能赔偿被害人家属的部分经济损失，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴献贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 龚永博
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2173号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王杨，该行律师。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张大印，男，汉族，户籍所在地吉林省榆树市。
被告：长春建工集团建鑫房地产有限公司，注册地长春市宽城�东天光路热电小区一号楼。
法定代表人：王金狮，经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告张大印、被告长春建工集团建鑫房地产有限公司（以下简称被告建鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杨、陈思铭到庭参加了诉讼；被告张大印、被告建鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张大印偿还原告贷款本金626,243.88元及相应利息，利息计算至被告偿清全部贷款本息时止；2.请求判令被告建鑫公司对上述债务承担连带给付责任。3.律师代理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原告与�告张大印签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：被告向原告借款人民币640,000.00元，借款期限360个月，用于购买被告建鑫公司开发建设的房屋。此前，2011年7月15日，原告与被告建鑫公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：被告建鑫公司对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张大印未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告建鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月3日，原告与被告张大印签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款人民币640,000.00元，借期360个月，还款方式为等额本息还款法，贷款用于购买被告建鑫公司开发建设的宽城区荣旺天下小区C区一期第D4栋1单元601号房屋。此前，2011年7月15日，原告与被告建鑫公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：对2011年7月15日-2014年7月15日期间的原告与债务人形成的债权提供最高额保证（债务人为，因购置其开发销售的房屋而与原告发生借贷关系的全部债务人），保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。而被告张大印未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠原告借款本金626,243.88元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告张大印签订的《个人住房（商业用房）中国建设借款合同》及原告与被告建鑫公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。现被告张大印未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告立即偿还尚欠贷款本金626,243.88元及相应利息之主张，理由充分，应予支持。被告建鑫公司自愿为借款合同提供连带责任保证，故应对被告张大印的债务承担连带给付责任。另原告请求的律师代理费及相关费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告张大印偿还借款本金及相应利息之主张予以支持；利息按合同约定的数额计算。被告建鑫公司对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张大印于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币626,243.88元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告长春建工集团建鑫房地产有限公司对上述债务承担连带给付责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10,062.00元、公告费260元，由被告张大印、被告长春建工集团建鑫房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初1562号
原告：杨继学，男，1957年7月8日生，汉族，贵州省人，住贵州省清镇市。
委托诉讼代理人：曾欢、郑兆金，贵州威驰律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：何江德，男，1988年9月2日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。
被告：遵义市大尧汽车运输有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区东联线（加油站前100米）。统一社会信用代码91520301736622638H。
法定代表人赵东海，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司，住所：贵州省遵义市汇川区大连路624号。统一社会信用代码91520301714342205M。
负责人：龚启义，支公司经理。
委托诉讼代理人：刘凡、杨华贵，贵州心典律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告杨继学诉被告何江德、遵义市大尧汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。原告杨继学于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨继学的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨继学撤诉。
原告预交案件的受理费1800元，减半收取900元由原告杨继学负担。
审 判 长 殷建文
人民陪审员 杨庭学
人民陪审员 高 君
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文 艺
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执682-1号
申请执行人何旭强与被执行人吴波德民间借贷纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴商初字第509号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币82100.00元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执682号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 蒋旭锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邹莎莎
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1921号
原告刘某，女，1975年9月23日出生，汉族，住上蔡县。
被告郝某，男，1975年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 余新年
二〇一七年四月十日
书记员 支莹莹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1581号
罪犯许金保，男，1982年7月13日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。山西省阳曲县人民法院（2006）阳刑初字第27号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。刑期自2005年11月23日至2019年11月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第827号和（2012）阳刑执字第2252号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯许金保予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯许金保在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯许金保在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许金保减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2016年1月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1983号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡人民政府驻地。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：王福国，该公司职工。
被执行人：李登国，男，汉族。
被执行人：董占民，男，汉族。
被执行人：王贵芳，男，汉族。
被执行人：李刘义，男，汉族。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李登国、董占民、王贵芳、李刘义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人李登国、董占民、王贵芳、李刘义应偿还申请执行人借款本金70000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李登国、董占民、王贵芳、李刘义送达了相关执行手续，并分别于2015年12月7日、12月8日、12月9日进行了车辆登记、房产登记、银行存款、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第975号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的70000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费775.00元、申请执行费950.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 东
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1890号
原告：深州市农村信用合作联社魏家桥信用社。
负责人：任玮，该社主任。
委托诉讼代理人：王亚辉，男，1969年1月2日出生，汉族，深州市魏家桥镇解放营村人，系该信用社职员。
被告：王贺领，男，1968年9月15日出生，汉族，深州市榆科镇榆科村人，现住。
被告：郭向羽，男，1970年5月28日出生，汉族，深州市东安庄乡石槽位村人，现住。
原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社与被告王贺领、郭向羽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚辉到庭参加诉讼，被告王贺领、被告郭向羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王贺领偿还我社借款本金30000元和2013年1月23日至2014年1月10日期间的利息3520及2014年1月10日以后的逾期利息（利率按合同约定利率执行）；2.被告郭向羽对上述借款负连带清偿责任；3.诉讼费由被告王贺领负担，被告郭向羽负连带责任。事实和理由：被告王贺领于2013年1月23日在我社借款30000元，用于购买砂石料，于2014年1月10日到期，月利率为10‰，并由被告郭向羽做保证人。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未还借款本金及利息。为了保护我社的合法权益不受侵犯，现要求被告王贺领立即归还我社借款本金及利息，被告郭向羽负连带清偿责任。
被告王贺领、郭向羽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王贺领于2013年1月23日在原告处借款30000元，用于购买砂石料，月利率为10‰，期限至2014年1月10日止，逾期按合同利率加息50%计算，被告郭向羽承担连带保证责任。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金及利息。上述事实有原告提交的借款借据、个人借款合同、保证人同意保证承诺书、担保意向书、保证合同等各一份予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同和保证合同，是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同的约定履行相关义务。本案原告已按约定向被告王贺领提供了借款，被告王贺领理应按照合同约定期限偿还借款本金及利息。被告郭向羽亦应对其作出的保证承担担保负责。因二被告未按合同约定履行义务，现原告要求二被告偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
自判决生效后五日内，被告王贺领偿还原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社借款本金30000元及利息（自2013年1月23日起至2014年1月10日止，按月利率10‰计算，自2014年1月10日起至还款之日止，利率按上述利率上浮50%计算），被告郭向羽承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王贺领负担，被告郭向羽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代审判员 李会玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宁玲玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00039号
原告：蚌埠市诚信科学器材有限公司，组织机构代码证75296568-1。
法定代表人：贾立钧，该公司经理。
委托代理人：杨传仁，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市新达压缩机制造有限公司。
法定代表人：王晓军，该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市诚信科学器材有限公司与被告蚌埠市新达压缩机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市诚信科学器材有限公司于2015年1月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市诚信科学器材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市诚信科学器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市诚信科学器材有限公司负担。
代理审判员 卢刚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执973号之一
申请执行人田影，女，1956年12月29日生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。
被执行人夏振盈，男，1956年8月1日，汉族，阜阳市人，伊犁阜新房地产开发有限公司法定代表人，住新疆伊犁州开发区金苹果。
被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市飞机场路。
法定代表人夏振盈，该公司董事长。
田影申请执行夏振盈、伊犁阜新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初977号民事调解书，于2016年7月29日向被执行人夏振盈、伊犁阜新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月7日作出（2016）皖1202民初977号民事裁定书，已冻结夏振盈、伊犁阜新房地产开发有限公司241.92万元的财产。现查明被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司在伊宁市国土资源局有土地出让金尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人伊犁阜新房地产开发有限公司在伊宁市国土资源局土地出让金应得款项2064458元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年九月十八日
书记员 曹培军
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执973号伊犁阜新房地产开发有限公司：你与田影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初977号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十九日经办人：杨占伟书记员：王倩倩电话：255****
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初98号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，社会信用代码914108216700985536，住所地修武县为民路西段。
负责人焦援朝，行长。
诉讼代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告人郝秀博，男，1986年4月19日出生于河南省卫辉市，汉族，中专文化，卫辉市永利奶牛养殖有限公司法定代表人，住卫辉市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行以被告人郝秀博犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行的诉讼代理人孙志强及被告人郝秀博到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行诉称，修武县人民法院于2016年11月17日作出（2016）豫0821民初1351号判决书，判决郝秀博给付自诉人362865.78元。判决生效后，自诉人于2017年1月3日向修武县人民法院申请执行，被告人郝秀博拒不履行生效法律文书。并提交了民事判决书、执行通知书等证据证实。被告人郝秀博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，提请以拒不执行判决、裁定罪依法判处。
本院审理过程中另查明，因被告人郝秀博逾期不归还贷款，造成中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行不良贷款率超上行规定标准，致使修武县支行小额贷款系统于2017年3月10日被省分行关停，给修武县支行造成重大经济损失，并使修武县支行经营类贷款11笔195万，政策性创业贷款45笔500万未能发放，直接给修武县支行造成损失49.96万元。
2017年3月30日，被告人郝秀博与自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行达成和解协议，于当日归还120000元，余款自2017年4月开始，每月30日前给付20000元，至2018年4月30日前给付完毕，自诉人对被告人郝秀博谅解。
上述事实，被告人郝秀博在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.（2016）豫0821民初1351号民事判决书；2.申请执行书与立案表；3.执行通知书与送达回证；4.中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与修武县小额贷款担保中心出具的证明；5.和解协议与谅解书；6.被告人郝秀博当庭供述；7.身份证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郝秀博拒不执行法院判决，致使债权人遭受重大损失，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人郝秀博能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与自诉人达成和解协议，并已履行部分义务，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项、第六条之规定，判决如下：
被告人郝秀博犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵楠楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4623号
原告：厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人：李刚艺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程松霖，男。
被告：王联贵，男，1982年6月10日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门华菲物业管理有限公司与被告王联贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。本案系适用小额诉讼程序进行审理，本案案件受理费可予以免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年八月八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8724号
原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
主要负责人：苏日洪，主任。
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所实习律师。
被告：付杨华，男，1981年10月出生，汉族，住福建省漳平市。
原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社与被告付杨华土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费5258元，减半收取计2629元，由原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担（原告已交纳）。
审判员 谭震华
二〇一七年九月十二日
书记员 幸锦婵
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4543号
原告：周仙龙，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住青田县。
委托诉讼代理人：厉岳训，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住青田县。
原告：厉海敏，男，1952年7月26日出生，汉族，农民，住青田县。
原告：邱龙珠，女，1957年1月16日出生，汉族，农民，住青田县。
被告：青田八源水电有限公司，统一社会信用代码913311217463229700，住所地浙江省青田县鹤城街道别墅小区43幢2单元201室3室。
法定代表人：杜国美，董事长。
委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
原告周仙龙、厉海敏、邱龙珠与被告青田八源水电有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法由审判员叶灵群适用简易程序进行审理。
原告周仙龙、厉海敏、邱龙珠向本院提出诉讼请求：判令被告青田八源水电有限公司限期拆除非法占用土地上所建的建筑物和其它设施，恢复农田、农地原状。事实和理由：被告于2003年8月未经国务院及省市人民政府土地行政主管部门批准，擅自非法占用青田县仁庄镇八源村五组农田农地5985平方米面积，非法将上述农田农地改为建设用地，违反了国土资源部国务院令256号基本农田保护设施条例第3章第15条（建设用地）及第5章第44条规定。因此，被告建就的上述电站厂房及其它设施纯属违法违章建筑，理应依法拆除，恢复农田农地原状。
本院经审查认为，原告周仙龙、厉海敏、邱龙珠以自己的名义起诉被告青田八源水电有限公司非法占用青田县仁庄镇八源村五组农田农地5985平方米，其诉称的事实与原告并不具有直接利害关系，三原告的诉讼主体不适格。且原告主张被告的案涉建筑属于违章建筑，而对违章建筑的认定和拆除属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周仙龙、厉海敏、邱龙珠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶灵群
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈莉莉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1008号
上诉人（原审被告）：王春芳，女，汉族，1968年4月2日出生，住所吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董家伟，男，汉族，1963年11月5日出生，现住吉林省长春市农安县。
被上诉人（原审原告）：孙鹏海，男，汉族，1953年10月26日出生，住所吉林省长春市南关区。
委托代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
上诉人王春芳、董家伟因与被上诉人孙鹏海占有物返还纠纷一案，不服农安县人民法院（2015）农民初字第4463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王春芳及其委托诉讼代理人王丹丹、被上诉人孙鹏海的委托诉讼代理人车军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春芳、董家伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部原审诉讼请求。事实与理由：第一，一审判决所依据的产权证不合法。孙鹏海出具的产权证是2006年5月8日颁发的，而其出具的档案证明2009年1月之后孙鹏海才取得《建设规划许可证》。先发证后审批，违反行政法规定，产权证不合法，一审判决依据不合法。第二，王春芳、董家伟曾就产权证违法事项向农安县法院行政庭提起了行政诉讼，该院行政庭不同意立案，并告知在民事庭解决。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。
孙鹏海辩称，上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
孙鹏海向一审法院起诉请求：判令董家伟、王春芳从桥头商厦一楼的7、8、9号商铺迁出。
一审法院认定事实：2002年5月28日,孙鹏海与农安县合隆镇人民政府签订开发协议，约定由孙鹏海开发位于合隆镇房产楼门前土地，建造商住楼。孙鹏海于2006年5月8日取得了农安县合隆镇桥头商厦楼房的所有权证书，2009年1月15日补办了该楼房的建设用地规划许可证。2009年2月15日合隆镇人民政府出具证明记载，原中国农房公司东北公司农安分公司和合隆镇政府共同开发桥头商住楼用地，用地面积2116平方米为国有土地，同意将土地证办到孙鹏海名下，以上情况属实，如出现法律纠纷由合隆镇政府承担。董家伟、王春芳于2007年5月通过刘晶住进桥头商厦1楼7、8、9号在此卖煤。后孙鹏海要求董家伟、王春芳迁出此楼未果。长春市二道区人民法院（2004）二民重字第12号民事判决书诉讼主体为原告刘晶，被告刘政领、中国农房公司东北公司农安分公司。后刘晶撤回对中国农房公司东北公司农安分公司的起诉；民事判决书查明的事实记载，2001年4月27日至2001年7月12日刘政领向刘晶借款488,000.00元，借款时，刘政领承诺到期还不上借款，愿以建于农安县合隆镇繁华路桥头商厦18套房屋抵偿，并以中国农房公司东北公司农安分公司的名义给刘晶开具六张《房屋调配证》。因刘政领逾期未能偿还借款，也未能够兑现借款时的承诺。刘晶多方索要，刘政领给刘晶出具了《授权委托书》一份，授权刘晶为合隆商厦开发进行售房业务，由刘晶收售房金额达到500,000.00元以上直至欠款还清为止。由于合隆商厦房屋未完工，此地房屋无人问津，致使该《授权委托书》亦成一纸空文。综合评判项下记载，一、刘晶与刘政领的债权债务关系明确；二、刘政领应个人承担偿还义务；三、刘政领应承担全部偿还义务；判决主文：刘政领欠刘晶借款488,000.00元，此款判决生效后立即给付。该判决现已发生法律效力。
一审法院认为，孙鹏海于2006年5月8日取得了农安县合隆镇桥头商厦楼房的所有权证书，该证书经农安县乡镇房屋产权管理中心存档管理，在未经相关部门撤销前为有效证书。孙鹏海持有该证书，足以证明其对该证书记载的楼房具有所有权。孙鹏海向董家伟、王春芳索要房屋，是行使所有权能的表现，法院应予支持。董家伟、王春芳辩称的是通过刘晶住进桥头商厦的。该辩解通过分析长春市二道区人民法院（2004）二民重字第12号民事判决书可以认为是不对的。首先，刘晶在刘政领处取得了六张《房屋调配证》，但该《房屋调配证》项下的房屋未能抵顶借款，否则，判决主文不能判定刘政领欠刘晶借款488,000.00元于判决生效后立即给付原欠款额。其次，刘晶在此次重审中也未主张用该六张《房屋调配证》项下的房屋抵顶借款。刘晶于2009年8月31日与王春芳签订卖房合同的标的物—合隆商厦门市房一套刘晶有权处理无事实依据。据此，董家伟、王春芳应当从争议的房屋迁出。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：董家伟、王春芳于判决生效后一个月内迁出农安县合隆桥头商厦一楼7、8、9号商铺，返还给孙鹏海。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记即发生效力。本案诉争的房屋为不动产，其所有权的归属应当以登记为准。根据孙鹏海提供的房产证的记载，孙鹏海为诉争房屋的所有权人。孙鹏海作为涉案房屋的权利人请求无权占有人返还原物，有事实和法律依据，一审法院支持其诉讼请求正确。涉案房产证在未经相关部门撤销前为有效证书，王春芳、董家伟在本案中以房产证发证时间与审批手续时间的顺序瑕疵为由，认为其不能作为定案依据的上诉理由不成立。
综上所述，王春芳、董家伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王春芳、董家伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年四月一日
书 记 员 姜 瑞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1008号
上诉人（原审被告）：王春芳，女，汉族，1968年4月2日出生，住所吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董家伟，男，汉族，1963年11月5日出生，现住吉林省长春市农安县。
被上诉人（原审原告）：孙鹏海，男，汉族，1953年10月26日出生，住所吉林省长春市南关区。
委托代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
上诉人王春芳、董家伟因与被上诉人孙鹏海占有物返还纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第4463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第4463号民事判决；
二、本案发回吉林省农安县人民法院重审。
上诉人王春芳预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姜 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执791-3号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
负责人曾盾。
被执行人梁小龙。
被执行人叶赛军。
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人梁小龙、叶赛军借款合同纠纷两案，本院作出的（2016）湘0105民初292号民事调解书已发生法律效力。现被执行人与申请执行人达成和解，并已按和解协议履行全部义务。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王爱云
审判员 邓 平
审判员 何祥猛
二〇一六年十月十七日
书记员 曾 胜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4272号
申请执行人黄志华
被执行人林月燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04986号，依法向被执行人林月燕发出执行通知书，责令被执行人林月燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林月燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林月燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币512678元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4272号
申请执行人黄志华
被执行人林月燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04986号，依法向被执行人林月燕发出执行通知书，责令被执行人林月燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林月燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林月燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币512678元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十一日
书记员 蒋彩萍
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6525号
原告：姚喜文，男，1978年3月10日出生，汉族。
委托代理人：安帅军，男，1975年12月20日出生，汉族。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇立新园林场。（未到庭）
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告姚喜文与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人安帅军到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚喜文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资17463元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2014年5月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资17463元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2014年5月份到被告处刚开始从事安装工作。被告至今共计欠付原告工资17463元，此款被告仍未给付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告姚喜文17463元。
案件受理费236元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第222号
原告：项戈，居民。
委托代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王磊磊，农民。
原告项戈与被告王磊磊为保证合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员辛元刚独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告项戈的委托代理人金国进到庭参加诉讼，被告王磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉要求：1、依法判令被告承担担保责任，归还原告借款100000元，支付利息18000元，诉讼后按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2013年2月6日，林国辉出具借条向原告借款100000元，约定月利率2.5%，由被告王磊磊提供担保，借款后，借款人利息付至2014年12月5日。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊磊于本判决生效后二十日内归还原告项戈担保款人民币100000元，支付利息（以100000元为基数，从2014年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决实际履行之日止）；
二、被告王磊磊承担保证责任后，有权向债务人林国辉追偿。
三、驳回原告项戈的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2660元，减半收取后1330元，由被告王磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 辛元刚
二〇一五年九月十八日
代书记员 金紫莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2383号
原告：蒙城县公共交通有限责任公司，住所地蒙城县庄子大道208号，机构代码08757450-8。
法定代表人：曹鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材城家居城19-20幢113号，统一社会信用代码913416228521468198。
负责人：张艳，公司经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告蒙城县公共交通有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司保险合同纠纷一案中，原告蒙城县公共交通有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙城县公共交通有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县公共交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县公共交通有限责任公司负担。
审判员 薛少华
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1752号
被执行人：黄家城（曾用名黄雪亮），男，1995年1月4日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人黄家城罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人黄家城有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初341号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1215号
申请执行人:苏益衍，男，1966年3月15日出生，汉族，干部，住址大田县，现住大田县。
被执行人：蒋加棣，男，1975年4月6日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：蒋芳练，男，1977年7月9日出生，汉族，住址大田县，现住大田县经济开发区。
被执行人：余小妹，女，1979年6月9日出生，汉族，住址大田县。
本院在执行申请执行人苏益衍与被执行人蒋加棣、蒋芳练、余小妹民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2017年8月4日达成执行和解协议，申请执行人苏益衍向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第889号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1215号申请执行人:苏益衍，男，1966年3月15日出生，汉族，干部，住址大田县，现住大田县。被执行人：蒋加棣，男，1975年4月6日出生，汉族，住址大田县。被执行人：蒋芳练，男，1977年7月9日出生，汉族，住址大田县，现住大田县经济开发区。被执行人：余小妹，女，1979年6月9日出生，汉族，住址大田县。本院在执行申请执行人苏益衍与被执行人蒋加棣、蒋芳练、余小妹民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人于2017年8月4日达成执行和解协议，申请执行人苏益衍向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月四日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1724刑初73号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人蒋方军，男，1981年1月27出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，城镇居民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月24日被巨野县公安局刑事拘留，12月9日被取保候审。
巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人蒋方军犯交通肇事罪，于2018月2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人蒋方军到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2017年11月23日19时20分许，被告人蒋方军驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车，沿省道254线由南向北行驶至巨野县章缝镇前毕庄路段275公里+985米处时，因未按照操作规范安全文明驾驶机动车，在道路东侧非机动车道内先碰撞到被害人张某驾驶的鲁08/19152拖拉机运输机尾部，后与其左侧由南向北行驶至此许某驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车相撞，致被害人张某被撞进河道内溺水死亡，被告人蒋方军应承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人蒋方军拨打报警电话，原地等待处理，且与被害人张某近亲属达成和解。
上述事实，被告人蒋方军在开庭审理中亦无异议。且有书证户籍证明、发破案经过、调解书、谅解书、道路交通事故责任认定书等；有鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、车辆碰撞痕迹检验报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书；有证人许某、孙某等人证言；有勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋方军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋方军自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法从轻处罚，与被害人近亲属达成和解，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋方军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一八年二月九日
书记员 李 聪
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1340号
原告靳骄花，女，1964年12月26日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人马国臣，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告赵余粮，男，1969年8月25日生，汉族，住沁阳市。
原告靳骄花诉被告赵余粮为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳骄花的委托代理人马国臣，被告赵余粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳骄花向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20000元及利息（按银行同期同类贷款利率从诉讼之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意急用钱，于2013年5月2日向原告借款20000元，并为原告出具了借据，同时口头承诺两个月还清。但约定到期后被告却迟迟不还款。现诉至法院，请求公判。
被告赵余粮辩称，2013年左右，原告领着被告去博爱赌博，被告把钱输光了。原告说可以给被告弄来钱，就分两次给被告20000元，后来这20000元钱被告也都输光了。被告当时拿到的本金实为18000元，另外2000元原告作为利息直接扣下了。再后来因为这款还不，被告就给原告打了一张借条。这些年我分十几次已将该款还清，不应再还这些，该法院依法判决。
根据原、被告的诉辩、陈述，本院归结本案审理的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、被告应否偿还原告借款及利息。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、原告靳骄花的身份证，证明原告的主体资格；2、2013年5月2日被告赵余粮为原告出具的借条一份，证明被告借原告款的事实。
被告赵余粮除当庭陈述外未向本院提交证据材料。
庭审中，被告赵余粮对原告提交证据的质证意见为：1、对原告证据1无异议；2、对证据2的真实性无异议，借条是被告写的，当时因为着急，就写成了“赵玉良”。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以认定。
经理审查明：被告赵余粮向原告靳骄花借款，2013年被告赵余粮为原告出具了借到20000元的借条一份。2017年5月22日原告诉至本院要求被告偿还借款并支付利息。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵余粮从原告处借款，并为原告出具借条，可以表明原、被告之间的借贷关系成立。现原告作为债权人要求作为债务人的被告偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称该款实为赌博债务，并已经归还，但未提交证据证实其辩解成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵余粮应于本判决生效后十日内支付原告靳骄花借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月22日起计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵余粮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一七年六月十日
书记员 张春琳
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1070号
孟勇：
本院已立案执行张清怀与你提供劳务者受害责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月20日前，按照（2014）武民南初字第267号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第601号
原告陶龙，男，汉族，生于1971年5月15日，住四川省宝兴县。
委托代理人朱红，宝兴县法律援助中心法律工作者。
被告宝兴县宏图农林科技有限公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇两河口街287号。
法定代表人郭志勇，该公司负责人。
被告杨世康，男，汉族，生于1969年11月24日，住四川省宝兴县。
原告陶龙诉被告宝兴县宏图农林科技有限公司（以下简称宏图公司）、杨世康劳动争议纠纷一案，本院立案后，因被告宏图公司下落不明，原告提出待被告宏图公司出现后再另行主张权利，并于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶龙撤回起诉。
本案案件受理费10.00元，由原告陶龙承担。
审 判 长 马春晓
代理审判员 任 松
人民陪审员 陈海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏 川
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1825号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何向东，男，1986年4月7日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，居住上海市浦东新区；因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2016年7月21日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人何向东犯受贿罪一案，于2016年8月5日作出（2015）浦刑初字第5185号刑事判决。原审被告人何向东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员蒋俊如出庭履行职务。上诉人（原审被告人）何向东及辩护人王霞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2007年11月，被告人何向东与上海XX有限公司签订劳动合同，并被委派至上海市A中心工作，2012年担任该中心张杨路受理科受理岗工作，负责核验买卖双方的身份证明，完税凭证等材料，并代表交易中心收取材料，出具收件收据。
2013年3月至9月，被告人何向东利用上述职务便利，为金某（已判决）使用伪造的完税凭证诈骗他人税款、插队办理房产交易业务提供帮助，并通过其个人及妻子的银行账户收受金某人民币（以下币种同）464万元，赃款用于个人消费。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：组织机构代码证，证人金某的证言，证人傅某、陈某、徐某、许某、俞某、黎某等人的证言，相关合同单据、税收单据，上海市浦东新区房地产登记处出具的情况说明，岗位证明，劳动合同，上海市浦东新区房地产登记处出具的情况说明，金某等人涉嫌诈骗的涉税事项的情况说明，上海XX事务所有限公司关于金某、何向东涉嫌合同诈骗罪中相互间及与案外人员傅某资金往来情况的说明，刑事判决书，案发经过，被告人何向东的供述。
一审法院据此认为，被告人何向东作为事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款共计464万元，数额特别巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。该院依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第九十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三百八十六条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人何向东犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元；被告人何向东的违法所得予以追缴。
上诉人何向东上诉提出，上诉人不具有国家工作人员身份，并且上诉人收取相关材料仅仅是形式上的审核，无职务便利。故原审认定上诉人犯受贿罪不当，请二审法院予以改判。庭审中，上诉人何向东提出其受贿数额在100万元左右，而非一审认定的464万元。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人何向东犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实及证据与一审相同。
关于上诉人及辩护人所提的辩解及辩护意见，本院评判如下：
一、关于上诉人何向东是否属国家工作人员
经查，上海市A中心的组织机构代码证证实，该XX中心属事业单位。上诉人何向东的供述、上海市A中心出具的何向东岗位证明和情况说明、上海市XX局第二税务所出具的情况说明、上海市浦东新区房地产登记处出具的情况说明证实，何向东与上海XX有限公司签订劳动合同，后被派至上海市A中心受理岗窗口工作，期间，何负责核验房产买卖双方的身份证明、《上海市个人住房房产税认定通知书》和《契税已申报办理证明》（此二种报税材料以下简称完税凭证）等房产过户材料，以及代表XX中心收取相关材料，并出具收件收据。本院认为，从事公务主要表现为从事与职权相联系的公共事务的活动。本案中，何向东受所在单位派遣至上海市A中心受理窗口工作，代表该中心核验交易双方的身份证明、完税凭证等工作，系与政府职权相联系的公共事务，而非一般的劳务活动或技术服务工作，应当认定何的工作性质属从事公务。即上诉人何向东属在事业单位中从事公务的人员，符合我国刑法关于国家工作人员的规定。
二、关于上诉人何向东是否利用职务便利为行贿人谋取利益
利用职务上的便利系指利用本人职务上主管、负责、承办某项公共事务的职权所形成的便利。由上诉人何向东的供述、行贿人金某的证言、上海市A中心出具的何向东岗位证明和情况说明、上海市XX局第二税务所出具的情况说明、上海市浦东新区房地产登记处出具的情况说明等证据证实，何向东在上海市B中心负责审验房产买卖双方的身份证明、完税凭证等房产过户材料。行贿人金某代理他人在何向东工作窗口提交房地产过户材料的过程中，何作为审核方当然具有职务便利。并且，何向东利用此职务便利为金某使用伪造的完税凭证通过核验及为金某插队办理过户手续提供帮助，实际为行贿人谋取了利益。
三、关于上诉人何向东的受贿金额
由行贿人金某的证言、上海XX事务所有限公司关于金某、何向东涉嫌合同诈骗案中相互间及与案外人员傅某资金往来情况的说明等证据证实，2013年3月至9月，何向东通过其个人及妻子的银行账户收受金某钱款464万元。本院认为，原判认定何向东收受金某464万元贿赂的证据确实、充分。何向东在庭审中辩称其收受金某钱款仅100万元左右，其余款项系向金某的个人借款。此辩解理由既与行贿人金某的证言不符，又与常理相悖，如此巨额借款没有具体借款事由，同时也没有出具任何的借款凭证，显然有违一般的生活常识，本院实难采信。
据此，本院认为，上诉人何向东作为在事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款共计464万元，数额特别巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人何向东及其辩护人关于何不具有国家工作人员的身份和无职务便利的辩解于法无据，关于其受贿金额在100万元左右的辩解与事实和证据不符，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执恢63号
申请执行人：陈建中，男，1938年7月1日生，住贵阳市南明区。
被执行人：杜维丽，女，1982年10月5日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）息民初字第141号民事调解书，依法受理陈建中申请恢复执行杜维丽名誉权纠纷一案，本院已向被执行人杜维丽发出恢复执行通知书，责令被执行人杜维丽偿还申请执行人陈建中精神损失费1200元，承担本案执行申请费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杜维丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜维丽人民币1250元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年四月十日
书记员 何云勇（兼）
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1001号
原告：上海彤基资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：齐凯，总经理。
委托诉讼代理人：于大海，男，1983年7月12日出生，汉族，系该公司副总经理，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：弓伟，男，1981年1月16日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：邹平县林业局，住所地邹平县。
法定代表人：马延武，局长。
委托诉讼代理人：刘向明，山东梁邹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。
被告：邹平县鹤伴山林场，住所地邹平县。
法定代表人：杨超，经理。
委托诉讼代理人：刘向明，山东梁邹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。
本院在审理原告上海彤基资产管理有限公司与被告邹平县林业局、邹平县鹤伴山林场债权转让合同一案中，审理过程中，原告于2017年7月19日向本院申请减少诉讼请求至9000元并提出撤诉申请。
本院认为，原告上海彤基资产管理有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告邹平县林业局、邹平县鹤伴山林场亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海彤基资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海彤基资产管理有限公司负担。
代理审判员 管延忠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王小艳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第16-1号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社。
法定代表人蔡永钦，该社理事长。
被执行人张桂花。
被执行人被告王滨。
被执行人王艳华。
被执行人潘家俊。
被执行人陈起滔。
被执行人王灿谋。
被执行人杨廷安。
被执行人郑磊。
本院于2013年12月31日作出（2014）鼎执行字第16号执行裁定书冻结被执行人潘家俊在中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的账户，现被执行人许小红已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘家俊在福鼎市农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执845号
申请执行人胡小龙，男，1987年7月23日生，汉族，住新蔡县古吕镇胜利街政府后巷单18号。居民身份证号码412828198707230059。
被执行人王党振，男，1980年3月25日生，汉族，住新蔡县顿岗乡班台村委王南。居民身份证号码412828198003251214。
本院在执行申请执行人胡小龙申请执行被执行人王党振借款合同纠纷一案中，双方自行协商解决，申请执行人胡小龙自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729执845号案件中对被执行人王党振的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长征
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李栋梁
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初57号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人高某某，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2016年12月16日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）50号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日21时00分，被告人高某某醉酒后驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车沿宜良县乡鸭湖大道非机动车道由西向东行驶至玫瑰苑路段时，其所驾车前侧与行人李某1相撞，致李某1受伤，造成人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，高某某承担此事故全部责任，李某1不承担责任。经鉴定，被告人高某某血样中乙醇含量为183.57mg/100ml。
案发后，被告人高某某拨打110报警电话，等待交警前来处理，并于2016年12月16日主动到宜良县公安局交警大队接受处罚。同时，被告人高某某与李某1达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、现场勘验照片、当事人血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书、调解协议、谅解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某某案发后报警等待处理并主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合其自愿认罪，交通事故已协议处理，本院依法对被告人高某某从轻处罚。被告人高某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨酉凤
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初26号
原告沈阳经济区彰武牧丰饲料公司。
地址：辽宁省彰武县苇子沟镇
法定代表人晏绵政，系公司经理。
被告金学科，男，45岁，住辽宁省法库县叶茂台镇。
被告金学良，男，44岁，住辽宁省法库县叶茂台镇。
本院在审理原告沈阳经济区彰武牧丰饲料公司诉被告金学科、金学良买卖合同纠纷一案中，现因原告沈阳经济区彰武牧丰饲料公司提出向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳经济区彰武牧丰饲料公司撤诉。
审 判 长 梁佐新
人民陪审员 崔连富
人民陪审员 倪振宇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾春来
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终380号
上诉人（一审原告）：祁孟声，男，1985年2月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被上诉人（一审被告）：龙泉市聚芝堂生物科技有限公司，住所地，浙江省龙泉市。
法定代表人：王小明，总经理。
上诉人祁孟声因与被上诉人龙泉市聚芝堂生物科技有限公司（以下简称聚芝堂生物科技公司）网路购物合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初3253号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，上诉人祁孟声到庭参加诉讼，被上诉人聚芝堂生物科技公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁孟声上诉请求：撤销一审判决，改判支持祁孟声的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由聚芝堂生物科技公司承担。事实与理由：1、一审法院无视祁孟声提交的购物前聊天咨询记录，该记录中明确表示此产品为破壁灵芝孢子粉，破壁率达到98以上，且该商家仅此一款灵芝孢子粉。从聊天记录中可以看出，商家回复速度极快，明显是经过严格培训，并非聚芝堂生物科技公司所述“经验不足，缺乏了解作出的错误陈述”。2、一审判决违反《<最高人民法院关于案例指导工作的规定>实施细则》第十一条第二款规定，未在裁判理由中回应是否参照指导案例23号。3、一审法院违反法定程序，乱收费。祁孟声依法缴纳了案件受理费后，一审法院向祁孟声索要传票快递费44元、判决书快递费44元。
聚芝堂生物科技公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由：1、销售灵芝孢子粉无特殊要求，聚芝堂生物科技公司可以研发、种植、初级加工、销售灵芝孢子粉。聚芝堂生物科技公司网店页面展示和向祁孟声寄送的灵芝孢子粉外包装中无关于破壁灵芝孢子粉的标识，聚芝堂生物科技公司所销售的系普通灵芝孢子粉非破壁灵芝孢子粉，祁孟声所引用的《食品药品监管总局办公厅关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知》不适用本案。2、聚芝堂生物科技公司的工作人员因工作经验不足，对产品缺乏了解，在交谈过程中做出了错误的陈述，对此祁孟声已向淘宝平台、工商部门投诉，均未认定聚芝堂生物科技公司销售的是破壁灵芝孢子粉，聚芝堂生物科技公司已将祁孟声购买产品款项退还给了祁孟声，但祁孟声未将产品退还聚芝堂生物科技公司。3、祁孟声是职业买家，并非为了自身消费进行购买，不是真正意义上的消费者。
祁孟声向一审法院起诉请求：1、依法判令聚芝堂生物科技公司按照食品安全法赔偿祁孟声20720元（2072×10倍）。2、诉讼费等全部由聚芝堂生物科技公司承担。3、聚芝堂生物科技公司承担祁孟声的误工费、交通费、打印费、律师咨询费等共计1000元。
一审法院认定事实：2016年8月17日，祁孟声在淘宝网上购买龙泉灵芝孢子粉，数量为4，价款为2072元，订单编号为218130651160xxxx。2016年8月17日下午7：18分，上述订单经顺丰快递揽件，由浙江省丽水龙泉曾家营业点发出，并于2016年8月21日送至乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园小区，上述快递于2016年8月21日11:02被签收，同时顺丰快递公司的物流详情中载明卖家昵称为仙草芝家，运单号码为92399511xxxx，发货地址为浙江省丽水市龙泉市，浙江省龙泉市聚芝堂生物科技有限公司，收货地址为内蒙古自治区，祁孟*。另在庭审中，祁孟声认可货款2072元聚芝堂生物科技公司已经退还，其购买的产品名称为龙泉灵芝孢子粉。同时查明，在购买本案争议产品之前，祁孟声曾就灵芝破壁孢子粉的功效询问过卖家仙草灵芝，卖家仙草灵芝回答灵芝破壁孢子粉的功效与作用有：1、抗肿瘤作用；2、……。
一审法院认为，祁孟声与聚芝堂生物科技公司之间订立的网络购物合同因合意而成立。缔约当事人主体适格，意思表示真实，并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。本案中，聚芝堂生物科技公司依照双方的约定将祁孟声所购买的产品通过快递的方式交付，但祁孟声认为其交付的产品系灵芝破壁孢子粉，违反了《食品药品监管总局办公厅关于依法查处违法生产经营者含破壁灵芝孢子粉产品的通知》中“破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料，必须取得保健食品批准文号才可生产销售”的规定，故应赔偿其支付价款2072元的十倍赔偿金，但其未能提供有效证据证明其购买的产品为灵芝破壁孢子粉，且在庭审中祁孟声亦认可其购买的产品名称为龙泉御芝谷灵芝孢子粉，故对其要求聚芝堂生物科技公司承担支付价款2072元十倍赔偿金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回祁孟声的诉讼请求。案件受理费343元，减半收取172元，由祁孟声负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为聚芝堂生物科技公司是否应当支付祁孟声购买龙泉御芝谷灵芝孢子粉10倍价款的赔偿金。首先，祁孟声提供的聊天记录尚不能证明聚芝堂生物科技公司向祁孟声实际交付的龙泉御芝谷灵芝孢子粉为破壁灵芝孢子粉，在案龙泉御芝谷灵芝孢子粉的外包装也未表明该商品为破壁灵芝孢子粉，祁孟声对此再未能补强证据证明，应当承担举证不能的不利后果；其次，关于祁孟声提出本案应参考《最高人民法院关于发布第六批指导性案例的通知》第23号案例，经审查，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护;本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”，经审查，祁孟声以网络购物合同纠纷在内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院已提起20多宗诉讼，结合上述20多宗诉讼可以看出祁孟声购买该商品的真正目的不是单纯为了生活消费需要而为，最高人民法院第六批第23号指导案例保护的是为生活消费需要购买商品的消费者，祁孟声在本案中并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的消费者，故本案不适用该指导案例。
关于祁孟声提出聚芝堂生物科技公司应当承担误工费、交通费、打印费、律师咨询费及一审法院不应向祁孟声收取快递费的问题，因其均未能提供证据证实，故不予支持。
综上，祁孟声的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由上诉人祁孟声负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单久芬
审 判 员 高建宏
代理审判员 陈 浩
二〇一七年六月八日
书 记 员 范 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…