江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4688号
原告：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。
负责人：缪郁峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。
被告：夏卫国，男，汉族，1969年10月10日生，住江苏省太仓市。
被告：高文英，女，汉族，1967年11月30日生，住江苏省太仓市。
原告招商银行股份有限公司太仓支行与被告夏卫国、高文英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序,于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼。被告夏卫国、高文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金173508.57元，欠息20070.79元（利息17604.81元、罚息1137.42元、复利1328.56元），本息合计193579.36元（欠息计算至2017年7月26日，之后按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、要求两被告支付原告因本案支出的律师费13243元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夏卫国于2013年11月15日签订《个人授信协议》，约定由原告向被告提供人民币20万元的可循环授信额度，期限36个月，后于2015年11月12日将授信期限延长至2018年11月15日。2015年11月17日、11月18日，原、被告签订《个人贷款借款合同》2份，被告分别向原告借款8万元、10万元，合同对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原告依约向被告发放了借款，但被告未能履行合同约定义务，拖欠借款本金、利息未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告夏卫国、高文英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、授信协议的订立
2013年11月15日，原告与被告夏卫国签订《个人授信协议》1份，协议约定，原告为被告提供总额为人民币20万元的可循环授信额度，授信期间36个月，从2013年11月15日起至2016年11月15日止。2015年11月12日，原告与被告夏卫国、高文英签订《个人授信展期协议书》1份，约定将上述应于2016年11月15日到期的授信期间展期至2018年11月15日。
二、借款合同的订立
2015年11月17日，原告与被告夏卫国、高文英签订《个人贷款借款合同》1份，合同约定，被告向原告申请小微小额信用贷款，用于流动资金周转，借款金额为8万元元，借款期限为35个月，从2015年11月17日起至2018年10月17日止。
2015年11月18日，原告与被告夏卫国、高文英签订《个人贷款借款合同》1份，合同约定，被告向原告申请小微小额信用贷款，用于流动资金周转，借款金额为10万元元，借款期限为35个月，从2015年11月18起至2018年10月18日止。
上述两份借款合同均约定，借款利率执行年利率9.50%，固定利率。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为自主月供—摊还期限（等额本息）。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等费用均由借款人全数负担。
2015年11月17日、11月18日，原告与被告夏卫国、高文英签订《个人贷款自主月供协议书》2份，对上述两份借款合同的自主月供还款法、月供期限、违约责任等进行了约定。
被告高文英向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告夏卫国与原告签订的上述授信协议项下的债务承担共同还款的义务。
三、借款的发放
2015年11月17日，原告向被告夏卫国、高文英发放了借款8万元，借款期限自2015年11月17日起至2018年10月17日止，执行年利率9.50%，扣款日为每月15日。
2015年11月18日，原告向被告夏卫国、高文英发放了借款10万元，借款期限自2015年11月18日起至2018年10月18日止，执行年利率9.50%，扣款日为每月15日。
四、借款的偿还
金额为8万元的借款，被告夏卫国从2016年1月15日开始还款，但自2016年6月15日起出现连续逾期还款情形。截止2017年7月26日，被告结欠贷款本金77114.93元，利息7821.73元，罚息505.51元，复息590.07元，本息合计86032.24元。
金额为10万元的借款，被告夏卫国从2016年1月15日开始还款，但自2016年6月15日起出现连续逾期还款情形。截止2017年7月26日，被告结欠贷款本金96393.64元，利息9783.08元，罚息631.91元，复息738.49元，本息合计107547.12元。
上述两笔借款，结欠本息合计为193579.36元。
五、合理费用
原告为本案诉讼，与江苏镇洋律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定律师代理费为13243元。该律师代理费按照江苏镇洋律师事务所收费标准，以被告结欠原告本息金额计算所得，符合合同及有关法律规定。
当事人之间的关系
被告夏卫国与被告高文英于1991年10月26日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原、被告签订的《个人授信协议》、《个人授信展期协议书》、《个人贷款借款合同》等均合法有效，双方均应按约履行。现因被告未能按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权按照借款合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告承担违约责任。原告无证据证明在起诉前已通知被告借款提前到期，故应以起诉状副本送达之日视为原告宣布提前到期之日。原告明确提前到期部分仍按合同约定的还款日期计算罚息、复利，对此本院予以支持。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利等符合合同约定，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费合同有明确约定，且律师费的计算未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告高文英作为共同借款人，且向原告出具了共同还款的承诺，故应对被告夏卫国上述借款合同项下的债务承担共同还款的义务。
综上，被告夏卫国、高文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏卫国、高文英在本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金173508.57元、利息17604.81元、罚息1137.42元、复利1328.56元，本息合计193579.36元（利息、罚息、复利计算至2017年7月26日，之后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）。
二、被告夏卫国、高文英在本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费13243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403元，减半收取2202元，诉讼保全费1620元，合计3822元，由被告夏卫国、高文英负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚 健
二〇一七年九月七日
书记员 方佳英