广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1520号
原告：李秀青，女，1974年8月13日出生，汉族，广东省信宜市人，户籍地址：阳春市，现住阳春市。
委托代理人：钟承轩，男，1975年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：袁述道，男，1968年6月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市江城区漠江路180号。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
委�代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
原告李秀青诉被告袁述道、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民财产保险阳江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员王荣松独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行审理，原告李秀青及其委托代理人钟承轩，被告袁述道,被告人民财产保险阳江分公司的委托代理人黄仕掌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀青诉称：2016年3月20日，被告袁述道驾驶粤Ｑ×××××号货车在阳春市莲平路动物监督所路段，与原告李秀青驾驶的超B1175号车相撞，造成李秀青受伤的交通事故。原告李秀青受伤后在阳春市人民医院住院治疗。阳春市公安局交通警察大队作出第00380号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定袁述道承担事故的全部责任，�秀青无责任。原告李秀青被鉴定为十级伤残，右胫骨下段骨折钢板内固定物取出的医疗费用需玖仟元。此次交通事故给原告李秀青造成的损失有：1．医疗费40912.33元；2．营养费2950元（59天×50元/天/人）；3．住院伙食补助费5900元（59天×100元/天）；4．护理费8850元（59天×150元/天×1人）；5．交通费800元（酌情）；6．误工费9035元（30192.9元/年÷12个月÷22天×79天）；7．残疾赔偿金60385.8元(30192.9元/年×20年×10%）；8．精神损害抚慰金5000元；9．司法鉴定费2500元；10．后续治疗费（拆内固定物的治疗费）9000元；11．被赡养人李延益的生活费5912.51元（22171.9元/年×8年×10%÷3）；12．被赡养人赖子英的生活费11085.95元（22171.9元/年×15年×10%÷3）；13．被扶养人吴裕国的生活费11085.95元（22171.9元/年×10年×10%÷2），综上合计173417.54元。粤Ｑ×××××号货车在被告人民财产�险阳江分公司投保了交强险及商业险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015度人身损害赔偿计算标准》等有关法律规定，请求判令：一、被告人民财产保险阳江分公司、袁述道共同赔偿173417.54元(被告人民财产保险阳江分公司在责任保险限额内先行赔偿，超出责任限额部分由被告袁述道赔偿)给原告；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告袁述道辩称：由被告人民财产保险阳江分公司在责任保险限额内先行赔偿，对超出责任保险部分，被告袁述道同意赔偿。
被告人民财产保险阳江分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告请求赔偿部分损失不合理，主要理由如下：一、被告同意按照法律规定以及保险合同约定对原告的损失承担赔偿责任。但原告及被告袁述道必须提供车辆行驶证、驾驶人的�驶证，否则不能确定事故发生时涉案车辆是否合格年审、驾驶证是否在有效期内，是否存在商业三者险责任免除情形。二、原告为农业家庭户口，应按农村标准计算原告的各项损失。三、关于原告的各项损失，答辩如下：1、对医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票、用药费用明细清单，结合病历资料确定。应剔除10%的非社保用药费用和自费用药；2、住院伙食补助费由法院依法审查认定。原告没有提供护理费发票、护理人员的身份及收入情况，请求的护理费标准过高，应按当地标准80元/天计算；3、医院已根据原告在住院期间的营养实际情况进行了营养药物治疗，营养已得到一定的补给，且医院没有需要加强营养的医疗意见，故被告不同意赔付营养费；4、原告计算误工费应当是77天，原告提供了其在阳春市盛群电子线材加工厂上班的证据，但未能提供证据证明其因此减少了收入，如果确实因事故误工而减少收入的，则该公司亦已证明原告年收入约22000元，应当按照该标准计算原告误工损失；5、原告主张在城镇居住，且也主张护理费，故不存在支出交通费，被告不同意赔付交通费；6、残疾赔偿金由法院依法认定；7、原告经过治疗已经得到一定的康复，请求赔付精神损害抚慰金过高，认为应当按照3000元计算；8、原告提供的鉴定意见书认为后续治疗费是8000-10000元，最后鉴定意见是9000元，但没有说明理由，没有相应材料予以支持，被告认为应按照8000元计算；9、原告提供的信宜市朱砂镇罗林村委会证明没有加盖公章，没有证据证明被赡养人李延益、赖子英在城镇居住，应按照10043.2元/年计算，而被扶养人吴裕国的生活费由法院依法认定。四、被告已经赔付交强险医疗费10000元，袁述道也垫付了2万多元，应作相应扣减。五、鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由被告承担。
经审理查明：2016年3月20日，被告袁述道驾驶粤Ｑ×××××号货车行驶至阳春市莲平路动物监督所路段时，与原告李秀青驾驶的超B1175号车相撞，造成李秀青受伤的交通事故。阳春市公安局交警大队经调查处理，于2016年6月1日作出第00380号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定袁述道承担事故的全部责任，李秀青无责任。
原告受伤后当即被送到阳春市人民医院住院治疗至2016年5月18日出院，住院时间59天，用去医疗费用41067.13元（40912.33元+70元+75.8元+9元）。××诊断证明书》载明：“诊断：1、右胫骨下段骨折；2、右小腿皮肤软组织挫擦伤。建议及注意事项：1、住院期间陪人壹个；2、出院后休息叁个月。”在原告住院治疗期间，被告人民财产保险阳江分公司预付了医疗费10000元，被告袁述道预付了医疗费23654.8元。
原告出院后于2016年6月1日自行委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2016年6月6日作出《司法鉴定意见书》（粤创司鉴所[2016]临鉴字第134号），鉴定意见为：“1、被鉴定人李秀青因道路交通事故受伤。2、右胫骨下段骨折钢板内固定术后，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残。3、右胫骨下段骨折钢板内固定物取出，医疗费用需人民币玖仟元。”原告预付了司法鉴定费2500元。庭审中，原、被告对该鉴定意见书评定原告为十级伤残没有异议，被告人民财产保险阳江分公司对原告的后续医疗费评定为9000元，鉴定机构没有说明理由，认为后续医疗费应为8000元。
另查明：原告李秀青与吴泽红于2007年12月7日登记结婚，婚后于2008年10月5日生育儿子吴裕国，现为春城街道第一小学文塔分校学生。原告李秀青的父亲李延益于1945年9月21日出生，母亲赖子英于1951年9月15日出生，李延益与赖子英共生育了三个子女，分别是李秀青、李孔辉、李秀丽，现均已成年。原告李秀青的户籍住址为阳春市八甲镇安马村委会石马村8号，属于农业户口。从2014年开始在阳春市春城街道沙江二街四巷8号房屋（该房屋的《房地产权证》登记所有人为原告李秀青，证号：粤房地权证阳春字第××号）居住至今，并从2014年8月起在阳春市盛群电子线材加工厂工作，年工资收入约22000元。
又查明：被告袁述道于2016年1月4日为其自己所有的粤Ｑ×××××号货车向被告人民财产保险阳江分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险及对应的不计免赔险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期限均从2016年2月1日至2017年1月31日止。
因被告对原告的经济损失未能予以赔偿，原告故向本院提起诉讼，提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述，身份证，户口簿，道路交通事故认定书，××诊断证明书，医疗费收据及费用明细清单，阳春市人民医院入院、出院记录，信宜市朱砂镇罗林村委会的《证明》，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人身体条件证明及交强险、商业险保险单，广东省行政事业单位资金往来结算票据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，房地产权证，水、电费发票等证据附卷证实。
本院认为：被告袁述道驾驶的货车与原告李秀青驾驶的摩托车发生交通事故，阳春市公安局交警大队经处理后依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告袁述道承担事故的全部责任、李秀青无责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律�规正确，双方当事人也没有异议，本院依法予以确认和采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，原告李秀青的经济损失有：1、医疗费50067.13元（41067.13元+后续医疗费9000元）。被告人民财产保险阳江分公司辩称后续医疗费应为8000元，没有提供有关证据予以证明，依法不予采纳；2、住院伙食补助费5900元（59天×100元/天）；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”和第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，由于原告未能提供护理人员的收入证明，因此，护理费应按本地的护工一般劳动报酬标准80元/天计算为宜，故护理费为4720元（80元/天×59天×1人）。原告请求按照150元/天计算护理费，依据不足，依法不予支持；4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告有固定收入，应按照其实际减少的收入计算误工费，原告的年收入约为22000元，从原告住院起计算至定残前一天即2016年6月5日的误工时间为77天，故原告的误工费应为4641.09元（22000元/年÷365天×77天）。原告请求按照城镇人均可支配收入30192.9元/年计算，依据不足，依法不予支持；5、残疾赔偿金，原告虽然是农村户口，但其在城镇居住满一年以上且有固定收入，主要收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年，原告被鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。被告辩称应按农村居民标准计算，理据不足，不予采纳；6、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年�或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，李延益生于1945年9月，被扶养人生活费应计算9年。赖子英生于1951年9月，被扶养人生活费应计算15年。吴裕国生于2008年10月，被扶养人生活费应计算10年4个月即124个月。故被扶养人李延益的生活费为6651.57元（22171.9元/年×9年×10%÷3人）、被扶养人赖子英的生活费为11085.95元（22171.9元/年×15年×10%÷3人）、被扶养人吴裕国的生活费为11455.48元（22171.9元/年÷12月×124月×10%÷2人），合计29193元(6651.57元+11085.95元+11455.48元)。原告请求被扶养人李延益、赖子英、吴裕国的生活费分别为5912.51元、11085.95元、11085.95元，合计28084.41元，低于本院核准的数额，是原告自行处分其民事权利的行为，且没有损害其他人的合法权益，本院予以采纳，被扶养人生活费以原告请求的28084.41元为准；7、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告被评定为十级伤残，被告袁述道在本案交通事故中负全部责任，综合考虑当地的生活水平、侵权人的过错程度以及原告的伤残等级等因素，原告请求精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；8、司法鉴定费2500元。以上8项合共为161298.43元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿�超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告袁述道驾驶的粤Ｑ×××××号货车向被告人民财产保险阳江分公司投保了交强险，故被告人民财产保险阳江分公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费必要的、合理的后续治疗费共10000元给原告,在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、司法鉴定费共105331.3元（4720元+4641.09元+60385.8元+5000元+28084.41元+2500元）给原告，合共115331.3元。被告人民财产保险阳江分公司已支付了医疗费10000元，还应在交强险赔偿限额内赔偿105331.3元（115331.3元-10000元）给原告。原告余下的经济损失45967.13元�161298.43元-115331.3元），根据本案交通事故的责任划分，被告袁述道承担事故的全部责任。扣减被告袁述道已支付的医疗费23654.8元，被告袁述道还应赔偿22312.33元（45967.13元-23654.8元）给原告。
由于被告袁述道驾驶的粤Ｑ×××××号货车在被告人民财产保险阳江分公司投保了责任限额为1000000元的商业第三者责任险及对应不计免赔率险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人对第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告�请被告人民财产保险阳江分公司在商业第三者责任险1000000元责任限额范围内赔偿其经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，被告人民财产保险阳江分公司应在商业第三者责任险1000000元责任限额范围内赔偿经济损失22312.33元给原告。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”及第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告出院后医嘱没有建议加强营养，故其诉请被告赔偿营养费，依法无据，本院不予采纳。原告没有向本院提供交通费相关票据，故其诉请被告赔偿交通费，依法无据，本院不予采纳。�告人民财产保险阳江分公司辩称不负担本案诉讼费，不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，依法不予采纳。
被告袁述道垫付的医疗费23654.8元及其支付的车辆拖车费、保管费、车辆修理费，与本案不是同一法律关系，本案不作处理，可以另寻法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股�有限公司阳江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失105331.3元给原告李秀青；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿经济损失22312.33元给原告李秀青；
三、驳回原告李秀青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1884元，由原告李秀青负担498元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 王荣松
二〇一六年八月十六日
书记员 徐哺缘