wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第654号
原告任小朋，身份证号370811197509295533.
委托代理人张继锋、夏蕾（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告王海啸。
原告任小朋与被告王海啸民间借贷纠纷一案，原告于2014
年5月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任小朋及其委托代理人夏蕾，被告王海啸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小朋诉称，2009年7月份被告通过朋友找到原告说要原告帮忙贷点款用于资金周转，出于朋友帮忙，2009年7月22日原告以自身的名义从喻屯镇信用社贷款100000元交与被告使用，贷款期限为三个月。当时被告承诺按时归还上述借款和利息，但事实上贷款借给被告后其就一直没有归还上述贷款和利息，由于喻屯信用社一直找原告催款，为此原告还自己偿还了10000多元，无奈之下，原告多次催促被告偿还上述借款和利息，但被告就是不予偿还，在原告的一再催促下，被告于2013年7月30日向原告出具保证，保证与2013年8月18日前将上述款项还清，但至今被告一直未偿还。由于被告的违约行为，造成贷款利息高达78727.30元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
请求依法判决：1、被告偿还10万元人民币及利息78727.31（自借款之日截止到起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王海啸未作答辩。
经审理查明，2009年7月份被告王海啸通过原告任小朋的连襟王波找到原告说要原告帮忙贷点款用于其资金周转，2009年7月22日，原告以自己的名义从喻屯镇信用社贷款100000元，该款由银行打在原告的存折上，原告将该存折交给被告，被告使用了该款，原告在喻屯镇信用社的贷款期限为3个月。经原告催要，2013年7月30日，被告王海啸承诺给原告该10万元于2013年8月18日偿还，给原告出具保证书一份，载明：任小朋从济宁喻屯镇信用社贷款壹拾万元整由我本人使用，本人计划于20123年8月18日前一次性贷款还清。保证人王海啸2013年7月30日。到期后被告王海啸未归还该款，原告遂诉至本院。
另查明，该借款原告已向喻屯镇信用社偿还10000元，欠付利息为78727.31元。
上述事实，依据原告提交保证书（原件）1份、喻屯镇信用社出具的证明（原件）1份及原告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王海啸欠原告任小朋10万元计利息未归还的事实清楚，证据充分，故原告任小朋的诉请应予支持。原告主张利息，该利息不能超过银行同期贷款利息的4倍，本院予以支持10万元及利息78727.31元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王海啸于本判决生效后10日内偿还原告任小朋借款本金100000元及利息78727.31元（截止到2014年4月24日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3860元由被告王海啸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
代理审判员 王效业
人民陪审员 李庆平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2591号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。
被告刘小燕，女。
被告肖长玉，女。
被告刘兴志，男。
被告四川星志环境艺术工程有限公司。
本院于2015年4月15日受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告刘小燕、肖长玉、刘兴志、四川星志环境艺术工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院向原告中国民生银行股份有限公司成都分行送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告刘小燕、肖长玉、刘兴志、四川星志环境艺术工程有限公司金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈岚
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00015号
原公诉机关涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，学生。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年5月12日被取保候审，同年10月24日转逮捕，现羁押于涟水县看守所。
辩护人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
原审被告人薛某，学生。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年5月6日被取保候审，同年10月24日转逮捕，现羁押于涟水县看守所。
原审被告人郝某，学生。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年5月14日被取保候审。
涟水县人民法院审理由涟水县人民检察院提起公诉的被告人陈某、薛某、郝某犯聚众斗殴罪一案，于2014年12月25日作出（2014）涟刑初字第0350号刑事判决。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。淮安市人民检察院指派代理检察员任远出庭履行职务。上诉人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月29日上午，被告人陈某在教室因琐事与同学赵某某（另案处理）发生口角，后赵某某联系袁某某、高某（均另案处理）等人到陈某教室，双方发生口角并缠打，后约定4月30日下午在涟水县涟城镇国子家缘小区门口进行斗殴。被告人陈某找到王某某、陶某、左某（均另案处理）等人，要他们帮忙找人斗殴，后又通过郝某准备钢管打架，赵某某则联系被告人薛某等人。当晚被告人薛某和赵某某等人又与被告人陈某发生争执并缠打，再次约定次日下午在国子家缘小区门口斗殴。
2014年4月30日下午，被告人陈某纠集王某某、陶某等十余人与赵某某纠集的被告人薛某等二十余人在国子家缘小区门口聚集。被告人陈某发钢管准备斗殴时，被对方发现，后被告人薛某等人持砍刀、钢管等工具，陈某持钢管，双方进行斗殴。后陈某逃离现场，陈某纠集的左某、王某某、陶某等人均未动手。经鉴定：被告人陈某损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人陈某受伤后到军民医院治疗时打电话报警，称其与人打架被人打伤，现在军民医院就诊，请求处理。2014年5月6日，被告人薛某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有三名被告人的供述、证人刘某等人证言、同案关系人赵某某、高某等人供述、涟水县公安局出具的法医学活体检验意见书、行政处罚决定书、发破案记录、情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某、薛某持械聚众斗殴，被告人郝某明知他人聚众斗殴仍为其提供斗殴工具，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人陈某、薛某、郝某和他人共同实施聚众斗殴犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈某、薛某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所组织或者参与的全部犯罪处罚。被告人郝某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚。被告人薛某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其减轻处罚。被告人陈某案发后主动打电话报警并在报警地点等候处理，其归案后能如实供述全部犯罪事实，可以认定为自首，依法可以对其减轻处罚。被告人郝某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人陈某有期徒刑二年六个月；被告人薛某有期徒刑二年；被告人郝某有期徒刑一年，缓刑一年。
陈某上诉提出其认罪态度好、主观恶性不大、被迫参与殴斗，并具有自首、初犯等多项从轻处罚情节，且规劝陶某等五人投案构成立功，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。
陈某的辩护人除提出与陈某上诉理由相同的辩护意见，还提出二审期间，上诉人所在学校出具书面材料建议对陈某适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审判决认定被告人陈某在学校因琐事与赵某某发生矛盾，后纠集多人与赵某某、薛某等人在涟水县国子家缘小区门前持械聚众斗殴，被告人郝某给陈某一方提供斗殴所用钢管的事实清楚，认定证据已在一审判决书中列明，经一、二审庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
辩护人当庭出示了江苏省淮州中学出具的建议书，内容为陈某事发后已深刻反省，建议司法机关能对陈某改判缓刑，给其继续读书并参加高考的机会。
检察人员当庭出示了涟水县公安局经济技术开发区派出所出具的情况说明、涟水县人民检察院对陶某、王某某作出的不起诉决定书及对左某作出的同意公安机关撤回移送起诉的通知书，证实陶某、王某某、左某三人的行为均不构成犯罪，且三人的证言中也并无提及系在陈某的规劝下归案。
上述证据业经二审庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人薛某持械聚众斗殴，原审被告人郝某明知他人聚众斗殴仍为其提供斗殴工具，其行为均构成聚众斗殴罪。针对上诉人陈某及其辩护人所提陈某构成立功的上诉理由及辩护意见，经查，陈某所述曾规劝陶某等五人到案的内容，得不到陶某等五人证言的印证，且五人的行为经查均不构成犯罪，故陈某不具有立功情节。针对上诉人及其辩护人所提陈某具有多项法定或酌定从轻处罚情节，应对其适用缓刑的上诉理由，经查，原审法院综合考虑陈某的犯罪事实、自首等诸多量刑情节，对其减轻处罚判处有期徒刑二年六个月的量刑适当。上诉人陈某公然藐视法纪，纠集十余人与赵某某纠集的二十余人在公共场所，持砍刀、钢管进行斗殴，严重破坏了公共秩序，社会影响恶劣，故对纠集者陈某不宜适用缓刑。上诉人及其辩护人所提对陈某适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。淮安市人民检察院建议本案维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 李贻德
代理审判员 冯 旭
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李纪森
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执979号
申请执行人：邵堤娃，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：阮永帅，男，汉族，住宜阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初651号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阮永帅银行存款54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国杰
二〇一六年二月十八日
书记员 仝俊杰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执688号
申请执行人方永伟，男，1980年3月2日生，汉族。
被执行人刘红领，男，1970年6月28日生，汉族。
关于申请人方永伟与被执行人刘红领民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初590号民事判决书已发生法律效力，判决被告方永伟于判决生效后十日内偿还原告方永伟借款本金20000元及利息（自2015年5月26日起按月息2分计算至还款之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人方永伟向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人刘红领和申请人方永伟达成分期履行和解协议，申请执行人方永伟自愿撤回了对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初590号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年六月十三日
书记员 郭董璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10385号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：周坤，女，1977年01月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周坤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周坤系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计121,709.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,709.13元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周坤，女，1977年01月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周坤信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周坤系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计121,709.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,709.13元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2488号
原告陈权彬，居民。
被告陈磊，农民。
本院在审理原告陈权彬诉被告陈磊民间借贷纠纷一案中，原告陈权彬于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈权彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈权彬撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年八月二十六日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00655号
原告马某某，女，1986年9月27日生。
被告王某某，男，1983年8月22日生。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文玉
二〇一五年六月十七日
书记员 王文彬
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李振军，男，1968年8月25日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区石各庄镇石南村村民委员会，住所地天津市武清区。
法定代表人马长江，主任。
再审申请人李振军因与被申请人天津市武清区石各庄镇石南村村民委员会地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振军申请再审称：1、判决认定申请人实际已经放弃了投标及要求继续承包诉争地的权利，属于事实认定错误。2、判决没有对暗箱操作招投标的事实予以认定，严重侵害了申请人的合法权益。3、判决未认定申请人享有优先承包权属于适用法律错误。4、申请人投资至今未收回，被申请人重新发包诉争土地严重侵害申请人合法权益。
被申请人辩称：（一）招标地不属于口粮田，可以招标。（二）申请人未参加投标，已放弃权利。（三）诉争土地招标合法。
本院认为，再审申请人李振军和被申请人天津市武清区石各庄镇石南村村民委员会的土地承包合同到期后，村委会决定将土地重新发包，但李振军未按规定时间交纳保证金，参加投标，其实际已放弃了投标及要求继续承包诉争地的权利，故要求对原承包地享有优先承包权及继续签订土地承包合同的请求，不能成立，暗箱操作问题并不存在。李振军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李振军的再审申请。
审 判 长 郝�春
审 判 员 王 永 辉
代理审判员 周 恺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 力 丹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1600号
原告：山东国机通用设备有限公司，住所地济南市历城区工业北路182-25号,统一社会信用代码370100200197210。
法定代表人：薄振国，董事长。
委托诉讼代理人：陈世文，男，该公司职员，住济南市天桥区。
被告：蔡孝生，男，农民，住山东省单县蔡堂镇。
被告：李彦军，男，农民，住山东省单县蔡堂镇。
原告山东国机通用设备有限公司（以下简称国机公司）与被告蔡孝生、被告李彦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国机公司的委托诉讼代理人陈世文到庭参加诉讼，被告蔡孝生、被告李彦军无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告国机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一蔡孝生向原告支付装载机欠款19012元；2、判令被告一蔡孝生向原告支付违约金18400元；3、本案诉讼、保全、代理及实现债权的费用均由被告一蔡孝生承担；4、判令被告二李彦军对以上诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告蔡孝生签订“工程机械买卖合同”，被告蔡孝生从原告处购买装载机一台，价款为184000元，由被告李彦军对此承担连带担保责任，原告按约将装载机交付给被告蔡孝生，但被告蔡孝生未按约定按时足额还款，截止诉前，仍欠原告货款19012元未还，经原告多次催要未果，故诉至法院。
原告向法庭提交以下证据：证据1、被告一蔡孝生与原告签订的工程机械买卖合同1份，证实被告一蔡孝生于2015年1月12日从原告处以分期付款的方式购买厦工牌装载机1台，价款184000元，应付首付款34000元，剩余货款15万元按分期方式支付，期限为18个月，自2015年1月12日起至2016年7月15日止，在每月15日前还款，若未按约定还款，即视为被告一违约，被告一应向原告支付违约金为总价款的10%，即18400元；证据2、还款明细表1份，证实被告一蔡孝生向原告分期还款的时间和金额；证据3担保声明1份，证实被告二李彦军为被告一蔡孝生向原告分期购买装载机提供连带担保责任，担保内容包括但不限于购车欠款、设备使用费、违约金及其他费用等，担保期限自主合同到期后4年内；证据4、新机接收确认书1份，证实被告一蔡孝生于2015年1月12日收到从原告处所购买的装载机；证据5被告一蔡孝生对账单1份，证实：截至止诉前被告一蔡孝生实际向原告还款164988元，仍欠原告货款19012元。
被告蔡孝生、被告李彦军没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告国机公司与被告蔡孝生签订《工程机械买卖合同》1份（合同编号为sdjg201500112）。原告为供方，被告蔡孝生为需方，合同约定，被告蔡孝生从原告处购买厦工牌XG931HL型装载机一台，单价为18.4万元，应付首付34000元，剩余货款15万元整，由需方在自2015年1月12日起至2016年7月15日至的期间内分18个月付清。若需方未在2016年7月15日前全部还清，需方须另外向供方赔偿经济损失3万元。若需方未按合同附件1还款明细表约定的还款方式、金额和期限支付货款即视为需方违约，需方应向供方承担总价款10%的违约责任。2015年1月12日，被告蔡孝生在新机接收确认书上签名并捺印，确认收到原告国机公司交付的厦工牌装载机一台。
2015年1月12日，被告李彦军向原告出具担保声明1份，载明：一、担保内容“本人自愿为购车人蔡孝生在山东国机通用设备有限公司购买的厦工装载机壹台还款约定及其他费用做不可撤销连带责任担保，若购车人不能及时履行还款约定，本人愿代购车人无条件还款，此还款包括但不限于购车欠款、设备使用费、违约金及其他费用等。”二、担保期限“自主合同即'工程机械买卖合同'到期后4年内为止。担保人：李彦军、赵素贞，日期2015年1月12日。
原告在庭审中陈述，被告蔡孝生在接收装载机后，未能按约足额履行还款义务，截止至诉前尚欠原告货款19012元。
上述事实有原告提供的工程机械买卖合同、还款明细表、担保声明、新机接收确认书、蔡孝生对账单等证据及当事人的庭审陈述在案为据，足以认定。
本院认为，原告与被告蔡孝生之间签订的工程机械买卖合同合法有效，符合法律的规定，应受法律保护。被告蔡孝生取得涉案设备后，未能按约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。被告蔡孝生、李彦军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告蔡孝生支付装载机剩余欠款19012元，符合原告与被告蔡孝生签订的工程机械买卖合同的约定，本院予以支持。原告主张被告蔡孝生支付违约金18400元，其要求符合原告与被告蔡孝生签订的工程机械买卖合同的约定，本院予以支持。原告主张被告蔡孝生支付本案诉讼、保全、代理及实现债权的费用，但在庭审中，原告明确表示仅要求诉讼费，其余请求自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李彦军对以上诉讼请求承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡孝生于本判决生效之日起十日内，支付原告山东国机通用设备有限公司装载机欠款19012元。
二、被告蔡孝生于本判决生效之日起十日内，支付原告山东国机通用设备有限公司违约金18400元。
三、被告李彦军对被告蔡孝生上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回山东国机通用设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取计370元，由被告蔡孝生、李彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一七年六月二十五日
书记员 王玉儒
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初1600号原告：山东国机通用设备有限公司，住所地济南市历城区工业北路182-25号,统一社会信用代码370100200197210。法定代表人：薄振国，董事长。委托诉讼代理人：陈世文，男，该公司职员，住济南市天桥区。被告：蔡孝生，男，农民，住山东省单县蔡堂镇。被告：李彦军，男，农民，住山东省单县蔡堂镇。原告山东国机通用设备有限公司（以下简称国机公司）与被告蔡孝生、被告李彦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国机公司的委托诉讼代理人陈世文到庭参加诉讼，被告蔡孝生、被告李彦军无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告国机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一蔡孝生向原告支付装载机欠款19012元；2、判令被告一蔡孝生向原告支付违约金18400元；3、本案诉讼、保全、代理及实现债权的费用均由被告一蔡孝生承担；4、判令被告二李彦军对以上诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告蔡孝生签订“工程机械买卖合同”，被告蔡孝生从原告处购买装载机一台，价款为184000元，由被告李彦军对此承担连带担保责任，原告按约将装载机交付给被告蔡孝生，但被告蔡孝生未按约定按时足额还款，截止诉前，仍欠原告货款19012元未还，经原告多次催要未果，故诉至法院。原告向法庭提交以下证据：证据1、被告一蔡孝生与原告签订的工程机械买卖合同1份，证实被告一蔡孝生于2015年1月12日从原告处以分期付款的方式购买厦工牌装载机1台，价款184000元，应付首付款34000元，剩余货款15万元按分期方式支付，期限为18个月，自2015年1月12日起至2016年7月15日止，在每月15日前还款，若未按约定还款，即视为被告一违约，被告一应向原告支付违约金为总价款的10%，即18400元；证据2、还款明细表1份，证实被告一蔡孝生向原告分期还款的时间和金额；证据3担保声明1份，证实被告二李彦军为被告一蔡孝生向原告分期购买装载机提供连带担保责任，担保内容包括但不限于购车欠款、设备使用费、违约金及其他费用等，担保期限自主合同到期后4年内；证据4、新机接收确认书1份，证实被告一蔡孝生于2015年1月12日收到从原告处所购买的装载机；证据5被告一蔡孝生对账单1份，证实：截至止诉前被告一蔡孝生实际向原告还款164988元，仍欠原告货款19012元。被告蔡孝生、被告李彦军没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告国机公司与被告蔡孝生签订《工程机械买卖合同》1份（合同编号为sdjg201500112）。原告为供方，被告蔡孝生为需方，合同约定，被告蔡孝生从原告处购买厦工牌XG931HL型装载机一台，单价为18.4万元，应付首付34000元，剩余货款15万元整，由需方在自2015年1月12日起至2016年7月15日至的期间内分18个月付清。若需方未在2016年7月15日前全部还清，需方须另外向供方赔偿经济损失3万元。若需方未按合同附件1还款明细表约定的还款方式、金额和期限支付货款即视为需方违约，需方应向供方承担总价款10%的违约责任。2015年1月12日，被告蔡孝生在新机接收确认书上签名并捺印，确认收到原告国机公司交付的厦工牌装载机一台。2015年1月12日，被告李彦军向原告出具担保声明1份，载明：一、担保内容“本人自愿为购车人蔡孝生在山东国机通用设备有限公司购买的厦工装载机壹台还款约定及其他费用做不可撤销连带责任担保，若购车人不能及时履行还款约定，本人愿代购车人无条件还款，此还款包括但不限于购车欠款、设备使用费、违约金及其他费用等。”二、担保期限“自主合同即‘工程机械买卖合同’到期后4年内为止。担保人：李彦军、赵素贞，日期2015年1月12日。原告在庭审中陈述，被告蔡孝生在接收装载机后，未能按约足额履行还款义务，截止至诉前尚欠原告货款19012元。上述事实有原告提供的工程机械买卖合同、还款明细表、担保声明、新机接收确认书、蔡孝生对账单等证据及当事人的庭审陈述在案为据，足以认定。本院认为，原告与被告蔡孝生之间签订的工程机械买卖合同合法有效，符合法律的规定，应受法律保护。被告蔡孝生取得涉案设备后，未能按约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。被告蔡孝生、李彦军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告蔡孝生支付装载机剩余欠款19012元，符合原告与被告蔡孝生签订的工程机械买卖合同的约定，本院予以支持。原告主张被告蔡孝生支付违约金18400元，其要求符合原告与被告蔡孝生签订的工程机械买卖合同的约定，本院予以支持。原告主张被告蔡孝生支付本案诉讼、保全、代理及实现债权的费用，但在庭审中，原告明确表示仅要求诉讼费，其余请求自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李彦军对以上诉讼请求承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡孝生于本判决生效之日起十日内，支付原告山东国机通用设备有限公司装载机欠款19012元。二、被告蔡孝生于本判决生效之日起十日内，支付原告山东国机通用设备有限公司违约金18400元。三、被告李彦军对被告蔡孝生上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回山东国机通用设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告蔡孝生、李彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一七年六月二十五日书记员  王玉儒
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初19号
原告(案外人)：洪淑贤，女，1984年1月23日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
被告（申请执行人）：招商银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。统一社会信用代码。
负责人：卢灵敏，职务：行长。
委托诉讼代理人：谢晖，男，系被告招商银行股份有限公司漳州分行员工。
第三人（被执行人）：王小红，女，1970年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
第三人（被执行人）：庄建忠，男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告洪淑贤与被告招商银行股份有限公司漳州分行、第三人王小红、第三人庄建忠案外人执行异议之诉一案中，原告以需另行补充证据为由，于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪淑贤申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪淑贤撤回起诉。
本案受理费100元，由原告洪淑贤负担。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 杨丽虹
人民陪审员 洪添福
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郑晓婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2017号
罪犯杨传明，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年3月5日作出（2015）临兰刑初字第2号刑事判决，以罪犯杨传明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯杨传明有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨传明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯杨传明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨传明准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年7月1日起至2016年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执189号
申请人李秀芳。
被执行人赵伟。
本院在执行申请执行人李秀芳与被执行人赵伟离婚纠纷一案中，前郭县人民法院2010年2月5日作出的（2010）前民初字第664号民事调解。该调解书生效后，申请执行人李秀芳于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人赵伟自2010年2月1日起每月给付子女抚养费200元。在执行过程中由于被执行人无可供执行财产，申请执行人李秀芳申请本案终结本次执行程序。经查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2010）前民初字第664号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄志强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12398号
原告：环宇集团有限公司，住所地：乐清市北白象温州大桥工业区，统一社会信用代码91330382145537538X。
法定代表人：王迅行。
委托代理人：詹建震，系原告职员。
被告：林爱静，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告环宇集团有限公司与被告林爱静买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告环宇集团有限公司自动撤诉处理。
审判员 王海亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄一歆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刁XX，男，196X年X月X日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。曾因犯盗窃罪，于2000年9月29日被本院判处有期徒刑一年，2001年5月30日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年2月3日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月2日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人刁XX犯非法持有毒品罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏出庭支持公诉，被告人刁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年2月2日1时许，公安机关在被告人刁XX位于柳州市城中区长青路XX巷XX号家中4楼的一个塑料桶内查获三袋毒品疑似物，经称量，三袋毒品疑似物共净重15.38克。后经鉴定，被缴获毒品疑似物中检测出海洛因成分。被告人刁XX的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、前科刑事判决书及释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁XX故意违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有，重量达15.38克，数量较大。其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刁XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年8月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一三年七月二十四日
书记员 许兰珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第339号
申请执行人覃达理。
被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处西北面。
申请执行人覃达理依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2013）贵民二终字第202号民事判决，向本院申请执行其与被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人自动履行义务完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院作出的（2013）贵民二终字第202号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年八月六日
书记员 李军毅
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初83号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌犯重婚罪于2015年12月16日被白银市公安局平川分局取保候审，于2016年4月21日被白银市平川区人民检察院取保候审。
被告人李某甲，女因涉嫌犯重婚罪，于2015年12月16日被白银市公安局平川分局取保候审，于2016年4月21日被白银市平川区人民检察院取保候审。
辩护人贺文，平川区法律援助中心律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］82号起诉书指控被告人陈某甲、李某甲犯重婚罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员张党一琼出庭支持公诉，被告人陈某甲、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，被告人李某甲与李某乙于2005年12月20日登记结婚，婚后二人感情不和，经常吵架，期间李某甲认识了被告人陈某甲。后陈某甲在明知李某甲与李某乙没有解除婚姻关系的情况下于2012年5月份以夫妻名义在白银市平川区五处涵洞附近平房共同生活，且生育一子。
2015年12月15日，被告人陈某甲、李某甲自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某甲有配偶而重婚，被告人陈某甲明知他人有配偶而与其以夫妻名义共同生活，其行为已触犯了刑法，构成重婚罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某甲、陈某甲具有自首的法定从轻处罚情节，建议对被告人李某甲、陈某甲判处六个月以上八个月以下有期徒刑。
被告人李某甲、陈某甲在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李某甲、陈某甲的供述，证人孙某某、陈某乙的证言，被害人李某乙的陈述，户口本复印件，结婚证复印件，新生儿出生医学记录，出生医学证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲具有配偶，被告人陈某甲明知李某甲具有配偶，二被告人以夫妻名义共同生活，其行为已触犯刑法，均构成重婚罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某甲、陈某甲犯重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲、陈某甲能主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。辩护人贺文提出被告人有自首情节，应从轻处罚的意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人李某甲、陈某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人陈某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年六月七日
书记员 王高升
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第9号
原告徐某某，女，1988年4月3日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告叶某甲，男，1984年2月18日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
本院于2014年12月11日立案受理了原告徐某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人易遵勇、被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识恋爱，2010年1月25日双方在江安县婚姻登记处办理结婚证。2010年7月30日生育长女叶某乙，2012年3月26日生育次子叶某丙。由于原被告认识时间短，婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，加之被告无家庭责任感，对原告不信任，致使夫妻关系破裂。现双方已分居生活，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告遂诉至本院，请求判决准予原、被告离婚；两个孩子原告抚养大女儿叶某乙，被告抚养小儿子叶某丙。
被告叶某甲辩称，不同意与原告离婚，夫妻双方婚前经过十个月的恋爱过程，感情基础好，婚后生育了两个子女，夫妻关系好，不存在夫妻感情破裂的情形；原告诉称恋爱、结婚、生子情况属实外，其余均不是事实。
经审理查明，原告徐某某、被告叶某甲于2009年初经人介绍相识后恋爱，双方于2010年1月25日在四川省江安县民政局办理了结婚登记手续；同年7月30日生育长女取名叶某乙，2012年3月26日生育次子取名叶某丙，现叶某乙、叶某丙均随被告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事及性格差异发生纠纷，致夫妻关系失和。原告遂于2014年12月11日诉至本院，并提出如上诉求。审理中，原告自述无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务；被告自述自己打工挣的钱都交由原告保管，无其他夫妻共同财产及债权、债务。本案经本院主持调解和好未果。
本院认为，原、被告系经人介绍后自由恋爱、自愿结婚，并于婚后生育了两个子女，可见双方婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情。孩子出生以后，双方为了家庭琐事，及性格差异方面产生矛盾，致夫妻关系失和。审理中，被告表示希望原告回家一同生活，原、被告夫妻感情是能够和好的。本院认为，原、被告分居生活时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，且子女年龄尚小，还需双方共同关心与爱护，只要双方在今后的生活中，多沟通、交流，做到互相尊重、彼此信任、互谅互让，多从家庭及子女角度考虑，夫妻感情还是能够和好的。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告叶某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 尤 桦
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第632号
申请执行人：王宏伟，住涿州市。
被执行人：张亚军，张亚明，住涿州市。
本院在执行申请执行人王宏伟与张亚军，张亚明财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1920号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1920号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1084号
王亚杰、李尉凤：
你们与杨杨民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第3356号
原告李某，农民。
被告石某，农民。
原告李某与被告石某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以自愿撤诉为由，向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 彭海滨
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第267号
申请执行人邱罗军。
申请执行人朱萍仙。
被执行人张良安。
被执行人邱福珍。
申请执行人邱罗军、朱萍仙与被执行人张良安、邱福珍民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2013）润民初字第1324号民事判决已生效。因被执行人未履行义务，申请执行人邱罗军、朱萍仙向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本次执行程序可依法终结，如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第1324号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年八月五日
书记员 王 辉
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行终19号
上诉人（原审原告）王立祥，男，1944年11月26日出生，汉族，农民，住盘山县。
上诉人（原审原告）邵继芝，女，1947年9月23日出生，汉族，农民，住盘山县。
上诉人（原审原告）王辉，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住盘山县。
被上诉人（原审被告）盘山县国土资源局，住所地：盘山县太平镇贾家村。
法定代表人陈立佳，该局局长。
原审第三人张志金，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住盘山县。
原审原告王立祥、邵继芝、王辉诉原审被告盘山县国土资源局确认行政行为违法一案，原审原告王立祥、邵继芝、王辉不服辽宁省盘山县人民法院2016年11月1日作出（2016）辽1122行初17行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，合议庭成员通过阅卷认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼。盘山县人民政府于2010年1月5为第三人颁发了住宅用地盘山(2010)第000xx号《国有土地使用证》，此日即为行政机关作出行政行为时间。根据2015年5月1日起实施的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为起六个月内提出,法律另有规定的除外。在原告王立祥、邵继芝诉盘山县房屋产权管理中心申请撤销房屋产权证一案中,我院分别于2012年7月23日和2015年1月26日两次开庭审理,庭审中均出示了第三人提供的土地登记审批手续和《国有土地使用证》，原告在知道该具体行政行为后，未在法定期限内向人民法院提起诉讼，现原告于2016年8月24日提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。另外，现原告以被告在颁证审查过程中存在违法行为为由提出行政诉讼，要求确认被告的行政行为违法，因颁证行为的主体为盘山县人民政府，其行为系具体行政行为,被告所实施的审查、调查、核实等行政行为均为其中的程序性步骤，是作出具体行政行为的过程，不具有可诉性。同时,根据本院已发生法律效力的(2013)年盘县行初字第00013号行政判决书、(2015)盘县民一初字第01277号民事判决书确认的事实，本案诉争的土地及土地上附着物利害关系人为原告王立祥、邵继芝,原告王辉不是本案适格主体，以上所述均向三原告予以释明,但三原告仍坚持起诉,故依据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条第一款第一项、第二项、第二款之规定，裁定驳回原告王立祥、邵继芝、王辉的起诉。
原审原告王立祥、邵继芝、王辉的上诉请求是：1、撤销盘山县人民法院（2016）辽11223行初17号行政裁定；2、判决被告盘山县国土资源局为第三人审批土地使用权具体行政行为违法；3、诉讼费用由被告承担。理由是：三位上诉人的起诉都未超过诉讼时效；被告在第三人的土地使用证书上附属盖章，是具体行政行为；王辉与其他两位上诉人在同一户籍，王辉是本案的适格主体。
二审审理查明，王立祥、邵继芝系夫妻关系，居住在盘山县太平镇拥军村三组，由于家庭经济困难，无力建筑房屋，在地方有关部门帮助下建成本案诉争房屋，该房屋并未办理土地使用权及房屋所有权登记手续。2009年12月22日，上诉人王立祥与第三人张志金签订房屋买卖契约，将该房屋以62000元的价格出售给第三人。2010年3月18日被上诉人盘山县国土资源局为第三人颁发了盘县字第005xxx号房屋所有权证。
本院认为，上诉人王立祥于2009年12月22日将自己所属房屋以62000元价格出售给第三人张志金，双方签订了“买卖房屋契约”，张志金已将购房款全额给付。至此，该房屋的所有权已归张志金所有。依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民提起行政诉讼应当符合起诉条件，被告应当明确且适格。本案中上诉人在一审起诉时要求确认被上诉人为第三人审批土地使用权行为违法，但其起诉的事实和理由是在第三人有一处宅基地的情况下又取得另一块土地的使用权，被告为其办理土地登记，颁发土地使用权证行为违法。依照《中华人民共和国土地管理法》规定，进行土地登记颁发土地使用权证行为的适格主体是县级以上人民政府。关于撤销本案适格被告盘山县人民政府为第三人作出盘山国用（2010）第3号土地登记行为，上诉人曾与2016年10月向本院提起过诉讼，本院作出（2016）辽11行初9号行政裁定,上诉人的此次起诉属于重复起诉，依法应当裁定驳回。上诉人的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元（已预交），退回上诉人王立祥、邵继芝、王辉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年一月十日
书记员 关 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽11行终19号上诉人（原审原告）王立祥，男，1944年11月26日出生，汉族，农民，住盘山县。上诉人（原审原告）邵继芝，女，1947年9月23日出生，汉族，农民，住盘山县。上诉人（原审原告）王辉，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住盘山县。被上诉人（原审被告）盘山县国土资源局，住所地：盘山县太平镇贾家村。法定代表人陈立佳，该局局长。原审第三人张志金，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住盘山县。原审原告王立祥、邵继芝、王辉诉原审被告盘山县国土资源局确认行政行为违法一案，原审原告王立祥、邵继芝、王辉不服辽宁省盘山县人民法院2016年11月1日作出（2016）辽1122行初17行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，合议庭成员通过阅卷认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼。盘山县人民政府于2010年1月5为第三人颁发了住宅用地盘山(2010)第000xx号《国有土地使用证》，此日即为行政机关作出行政行为时间。根据2015年5月1日起实施的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为起六个月内提出,法律另有规定的除外。在原告王立祥、邵继芝诉盘山县房屋产权管理中心申请撤销房屋产权证一案中,我院分别于2012年7月23日和2015年1月26日两次开庭审理,庭审中均出示了第三人提供的土地登记审批手续和《国有土地使用证》，原告在知道该具体行政行为后，未在法定期限内向人民法院提起诉讼，现原告于2016年8月24日提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。另外，现原告以被告在颁证审查过程中存在违法行为为由提出行政诉讼，要求确认被告的行政行为违法，因颁证行为的主体为盘山县人民政府，其行为系具体行政行为,被告所实施的审查、调查、核实等行政行为均为其中的程序性步骤，是作出具体行政行为的过程，不具有可诉性。同时,根据本院已发生法律效力的(2013)年盘县行初字第00013号行政判决书、(2015)盘县民一初字第01277号民事判决书确认的事实，本案诉争的土地及土地上附着物利害关系人为原告王立祥、邵继芝,原告王辉不是本案适格主体，以上所述均向三原告予以释明,但三原告仍坚持起诉,故依据第三条第一款第一项、第二项、第二款之规定，裁定驳回原告王立祥、邵继芝、王辉的起诉。原审原告王立祥、邵继芝、王辉的上诉请求是：1、撤销盘山县人民法院（2016）辽11223行初17号行政裁定；2、判决被告盘山县国土资源局为第三人审批土地使用权具体行政行为违法；3、诉讼费用由被告承担。理由是：三位上诉人的起诉都未超过诉讼时效；被告在第三人的土地使用证书上附属盖章，是具体行政行为；王辉与其他两位上诉人在同一户籍，王辉是本案的适格主体。二审审理查明，王立祥、邵继芝系夫妻关系，居住在盘山县太平镇拥军村三组，由于家庭经济困难，无力建筑房屋，在地方有关部门帮助下建成本案诉争房屋，该房屋并未办理土地使用权及房屋所有权登记手续。2009年12月22日，上诉人王立祥与第三人张志金签订房屋买卖契约，将该房屋以62000元的价格出售给第三人。2010年3月18日被上诉人盘山县国土资源局为第三人颁发了盘县字第005xxx号房屋所有权证。本院认为，上诉人王立祥于2009年12月22日将自己所属房屋以62000元价格出售给第三人张志金，双方签订了“买卖房屋契约”，张志金已将购房款全额给付。至此，该房屋的所有权已归张志金所有。依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民提起行政诉讼应当符合起诉条件，被告应当明确且适格。本案中上诉人在一审起诉时要求确认被上诉人为第三人审批土地使用权行为违法，但其起诉的事实和理由是在第三人有一处宅基地的情况下又取得另一块土地的使用权，被告为其办理土地登记，颁发土地使用权证行为违法。依照《中华人民共和国土地管理法》规定，进行土地登记颁发土地使用权证行为的适格主体是县级以上人民政府。关于撤销本案适格被告盘山县人民政府为第三人作出盘山国用（2010）第3号土地登记行为，上诉人曾与2016年10月向本院提起过诉讼，本院作出（2016）辽11行初9号行政裁定,上诉人的此次起诉属于重复起诉，依法应当裁定驳回。上诉人的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费50元（已预交），退回上诉人王立祥、邵继芝、王辉。本裁定为终审裁定。审判长  王玉荣审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一八年一月十日书记员  关 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第280号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因犯盗窃罪于1996年12月19日被济宁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年4月被假释，假释考验期限自2007年4月23日起至2008年12月20日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月8日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月17日被汶上县公安局取保候审。经汶上县人民法院决定于2015年8月27日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
原审被告人韦某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月15日被汶上县公安局取保候审。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人韦某、刘某犯故意伤害罪一案，于二0一五年九月六日作出（2015）汶刑初字第322号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年6月3日15时许，在汶上县苑庄镇苑庄某瑞祥汽修厂外，被告人韦某因停车问题与孙某发生争执并相互殴打，后韦某又伙同刘某继续殴打孙某，致其受伤。经鉴定，孙某胸部损伤致右侧第7、8肋骨骨折损伤属轻伤二级。案发后，韦某主动到汶上县公安局苑庄派出所投案，后双方达成赔偿协议并已履行完毕。
原审判决认定上述事实的证据：公诉机关提供并经庭审质证的被害人孙某的陈述，证人王某、郑某的证言，汶上县公安局（汶）公（刑）鉴（伤检）字（2014）418号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、本地常住人口详细查询结果、办案说明、抓获经过、协议书、济宁市中级人民法院（1996）济刑初字第166号刑事判决书、假释证明书、刑满释放人员通知书以及被告人韦某、刘某的供述等证据证实。辩护人当庭提供协议书、收到条、汶上县南旺镇三里堡一村出具的证明。
原审法院审理认为，被告人韦某、刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韦某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人韦某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人（原审被告人）刘某以其没有共同犯罪的故意，被害人有过错，一审判决对其刑过重为由提出上诉，请求二审法院改判拘役三个月并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某、原审被告人韦某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某提出的其没有共同犯罪的故意，被害人有过错的上诉理由，与审理查明的事实不符，不能成立，不予支持。被告人韦某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人韦某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。二被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。一审量刑时，对被告人刘某具有的法定或酌定的量刑情节均予以考量，并在对其课以刑罚时予以体现，作出适当判处。上诉人（原审被告人）刘某提出一审判决对其刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 攀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人谢某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同2014年12月12日经柳州市柳北区人民检察院批准逮捕，并于同日由被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄某甲，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同2014年12月12日经柳州市柳北区人民检察院批准逮捕，并于同日由被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人谢某某、黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉。被告人谢某某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月16日23时许，经事先电话联系后，被告人谢某某、黄某甲在柳州市柳北区潭中中路日月传奇量贩娱乐KTV楼下，以人民币600元的价格，将1小包毒品“K粉”贩卖给购毒人员黄某乙。双方交易完成后，均被公安人员当场抓获归案。公安人员从被告人谢某某身上缴获毒资人民币600元及作案工具黑色三星牌手机一部，从被告人黄某甲身上缴获作案工具苹果牌iphone5手机一部，从购毒人员黄某乙身上缴获被告人黄某甲给其的毒品“K粉”1小包。经鉴定，所缴获的该小包毒品中检出氯胺酮成分，净重9.75克。上述毒品、毒资均由公安机关依法处理。
公诉机关认为，被告人谢某某、黄某甲的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人谢某某、黄某甲在庭审中均无异议，并有购毒人员黄某乙的陈述，相关的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品、文件清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，到案经过，情况说明，被告人谢某某、黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、黄某甲明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某、黄某甲归案后均如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据被告人谢某某、黄某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其二人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年5月15日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年5月15日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、作案工具黑色三星牌手机一部和苹果牌iphone5手机一部，均依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年四月十六日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第159号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月28日被原青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月28日被监视居住，2014年2月28日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2015年2月27日被本院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人于某犯虚开发票罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2011年7、8月，被告人于某先后通过他人虚开普通发票两张（金额合计40万元）、增值税普通发票一张（金额35万元），并将发票交青岛××消防工程有限公司入账。后被告人于某被查获到案。经查，三张发票均系假票。
公诉机关提供的证据有书证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人于某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2011年7、8月，被告人于某先后通过他人虚开普通发票两张（金额合计40万元）、增值税普通发票一张（金额35万元），并将发票交青岛××消防工程有限公司入账。后被告人于某被查获到案。经查，三张发票均系假票。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案及抓获经过，情况说明，涉案发票，户籍证明，被告人于某供述等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人于某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以从轻处罚。本院根据被告人于某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 袁升开
书 记 员 刘红红
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第159号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人孙某某，男，汉族，1972年7月6日出生。2015年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被西宁市公安局城北公安分局依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月29向本院提起公诉。因被告人孙某某自愿认罪，经征求西宁市城北区人民检察院的意见，被告人孙某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日19时许，被告人孙某某在西宁市城北区二十里铺村一巷道内向吸毒人员姚某某贩卖毒品后，被公安民警当场抓获，并从被告人孙某某身上查获疑似毒品1小包、毒资100元，从吸毒人员姚某某身上查获购买的疑似毒品1小包。
经毒品检验鉴定：查获疑似毒品合计净重0.34克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，并有抓获经过，鉴定意见，证人证言，刑事照片，被告人供述，移送清单，人口信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应对被告人孙某某予以惩处。被告人孙某某具有如下量刑情节：认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币1000元。
二、毒资100元，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一五年七月六日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第159号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年10月27日出生，汉族，初中�化。2015年7月10日因涉嫌非法持有枪支被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员李洁冰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某因爱好枪支，在其位于保定市北市区鑫和花园小区的住处存放7支疑似枪支以供自己赏玩。2015年6月5日民警在配合唐山市公安局工作时，在被告人杨雪峰家中查获这7支疑似枪支。经鉴定，其中有2支属于以气体为发射动力的枪支。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案、抓获经过，证人王某�证言，调取证据清单，鉴定意见，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨超
代�审判员李栋
代理审判员 佟晨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 臧静
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4985号
原告曾桂红，女，汉族。
被告李如炳，女，汉族。
被告王方波，男，汉族。
原告曾桂红诉被告李如炳、王方波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日进行了公开开庭审理，原告曾桂红及被告李如炳到庭参加诉讼，被告王方波经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告借款本金24000元，利息2780元，合计26780元。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月11日原告经被告李如炳介绍并担保，借款给被告王方波24000元，约定利率2分，被告向原告支付了部分利息。现到期被告不履行债务共计26780元。提起诉讼，望法院维护原告的合法权益。
被告王方波经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。
被告李如炳答辩称：是受王方波所骗才介绍借钱，同时出于好心才作的担保。王方波已经拿了14500元给原告。
原告向本院提供了借条1份。
被告李如炳对借条予以认可。
经审理查明：原告与被告李如炳系邻居关系，经李如炳介绍，被告王方波于2013年12月11日向原告借款24000元，并按月利率3分支付利息，被告李如炳作担保。王方波已支付原告利息14500.00元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请有理，被告王方波应承担还款义务。双方在借条中约定的利率偏高，本院予以调整按月利率2分计算，则被告应支付原告从2013年12月11日至2016年12月10日的利息17280.00元，扣减被告已经支付的14500.00元，还应支付原告2780.00元的利息。被告李如炳系担保人，在借条中未约定担保的方式，本院视为连带担保，则李如炳对该债务应承担连带偿还责任。为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王方波在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告曾桂红借款本金24000.00元，利息2780.00元，被告李如炳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费200.00元（原告已预交），由被告王方波、李如炳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一六年十二月十日
书记员 梅显康
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10421号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹翠羽，男，1975年8月6日出生，住所地昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹翠羽信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,098.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款134,098.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5684号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人浙江联欧鞋业有限公司、浙江红螺鞋业有限公司、王阿丽、彭乃北、邵学楷
本院受理的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江联欧鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初7297号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人浙江联欧鞋业有限公司、浙江红螺鞋业有限公司、王阿丽、彭乃北、邵学楷相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 徐 春
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00470号
原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住安徽省明光市。
负责人：王君，该支行行长。
委托代理人：徐涛，该支行员工。
被告：聂建飞，男，1990年4月16日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司明光市支行诉被告聂建飞信用卡一案中，2015年9月23日，原告中国农业银行股份有限公司明光市支行以被告主动还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司明光市支行的撤诉符合相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司明光市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司明光市支行承担。
审判员 江泓
二〇一五年九月二十三日
书记员 林洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初677号
原告：吴利成，男，1984年10月20日出生，汉族，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
主要负责人：王俊斌，职务经理。
原告吴利成诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吴利成于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴利成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴利成撤诉。
案件受理费3906元，减半收取计1953元，由原告吴利成负担1953元。
审判员 顾兵
二〇一七年四月十日
书记员 骆潇
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终325号
原审原告安徽三和建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇。
法定代表人何忠树，系总经理。
委托代理人衣福臣，系辽宁名崛律师事务所律师。
原审第一被告营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人任福科，系该局局长。
委托代理人张天宁，系该局监察科工作人员。
委托代理人王清源，系辽宁西方律师事务所律师。
原审第二被告营口市人力资源和社会保障局，住所地营口市青年大街西28号。
法定代表人杨永茂，系该局局长。
委托代理人顾铁民，系该局法规科科长。
原审原告安徽三和建筑劳务有限公司诉原审被告营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局、营口市人力资源和社会保障局请求撤销行政处罚一案，鲅鱼圈区人民法院作出（2017）辽0804行初2号行政判决，原审原告安徽三和建筑劳务有限公司不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人衣福臣、被上诉人营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局委托代理人张天宁、王清源，被上诉人营口市人力资源和社会保障局委托代理人顾铁民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2016年4月14日第一被告接到曲德祥、徐建等53名工人投诉，称原告单位拖欠农民工工资。经调查后，于2016年7月27日作出营开人社监政决字（2016）第5507号劳动保障监察责令改正决定书，责令原告单位于2016年8月4日前，将所欠曲德祥、徐建等53农民工工资核算并全额支付。原告于2016年8月15日向营口市人力资源和社会保障局提出复议申请。2016年11月4日营口市人力资源和社会保障局作出营人社复决字（2016）第03号营口市人力资源和社会保障局行政复议决定书，维持了营开人社监政决字(2016）第5507号劳动保障监察责令改正决定书。
原审法院认为：被告作为本区人力资源和社会保障部门有权对本区域内违反劳动保障监察条例的行为进行处理。劳动和社会保障部2005年《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。因此原告应在劳动报酬方面承担用工主体责任。因此，第二被告是根据工人投诉后经调查作出责令原告进行限期整改的决定，决定要求核查后支付。因此并没有侵犯原告的权利。第二被告依法按程序审理，作出维持营开人社监政决字（2016）第5507号劳动保障监察责令整改决定书，认定事实清楚、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决为：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
原审原告安徽三和建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销（2017）辽0804行初2号判决，改判撤销原审第一被告作出的营开人社监改决字[2016]第5507号《劳动保障监察责令该证书》（以下简称《责令该证书》），改判撤销原审第二被告作出的营人社复决字[2016]第03号《营口市人力资源和社会保障局行政复议决定书》（以下简称《行政复议书》），或发回重审。上诉费由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实错误，两被上诉人未能查清事实，作出《责令该证书》与《行政复议书》缺乏事实依据，证据不足。一审判决适用法律错误，两被上诉人作出的《责令该证书》与《行政复议书》适用部分法律、法规错误。一审判决未对被上诉人作出《责令该证书》与《行政复议书》的程序违法作出认定。
原审第一被告答辩称，答辩人作出的《责令该证书》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。
原审第二被告答辩称：答辩人具有作出行政复议的职权依据；第一被告作出的《责令改正决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，复议行为合法，依法应驳回上诉人的上诉请求。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，经庭审查明，本案被诉的行政行为《责令改正决定书》属于过程性行为，仅是原审第一被告向上诉人的告知程序，没有对上诉人的权利义务产生实际影响，不具有强制执行力。并且原审第一被告自己认可该行为不具有强制执行力。因此《责令改正决定书》不具有可诉性。上诉人安徽三和建筑劳务有限公司原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的起诉条件，应不予立案。鉴于已经立案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应裁定驳回起诉。原审法院判决驳回诉讼请求应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804行初2号行政判决。
二、驳回原审原告安徽三和建筑劳务有限公司起诉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，返还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 吕兴汉
审 判 员 关春秋
二〇一七年十月十九日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽08行终325号原审原告安徽三和建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇。法定代表人何忠树，系总经理。委托代理人衣福臣，系辽宁名崛律师事务所律师。原审第一被告营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人任福科，系该局局长。委托代理人张天宁，系该局监察科工作人员。委托代理人王清源，系辽宁西方律师事务所律师。原审第二被告营口市人力资源和社会保障局，住所地营口市青年大街西28号。法定代表人杨永茂，系该局局长。委托代理人顾铁民，系该局法规科科长。原审原告安徽三和建筑劳务有限公司诉原审被告营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局、营口市人力资源和社会保障局请求撤销行政处罚一案，鲅鱼圈区人民法院作出（2017）辽0804行初2号行政判决，原审原告安徽三和建筑劳务有限公司不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人衣福臣、被上诉人营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局委托代理人张天宁、王清源，被上诉人营口市人力资源和社会保障局委托代理人顾铁民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明如下事实：2016年4月14日第一被告接到曲德祥、徐建等53名工人投诉，称原告单位拖欠农民工工资。经调查后，于2016年7月27日作出营开人社监政决字（2016）第5507号劳动保障监察责令改正决定书，责令原告单位于2016年8月4日前，将所欠曲德祥、徐建等53农民工工资核算并全额支付。原告于2016年8月15日向营口市人力资源和社会保障局提出复议申请。2016年11月4日营口市人力资源和社会保障局作出营人社复决字（2016）第03号营口市人力资源和社会保障局行政复议决定书，维持了营开人社监政决字(2016）第5507号劳动保障监察责令改正决定书。原审法院认为：被告作为本区人力资源和社会保障部门有权对本区域内违反劳动保障监察条例的行为进行处理。劳动和社会保障部2005年《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。因此原告应在劳动报酬方面承担用工主体责任。因此，第二被告是根据工人投诉后经调查作出责令原告进行限期整改的决定，决定要求核查后支付。因此并没有侵犯原告的权利。第二被告依法按程序审理，作出维持营开人社监政决字（2016）第5507号劳动保障监察责令整改决定书，认定事实清楚、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决为：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。原审原告安徽三和建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销（2017）辽0804行初2号判决，改判撤销原审第一被告作出的营开人社监改决字[2016]第5507号《劳动保障监察责令该证书》（以下简称《责令该证书》），改判撤销原审第二被告作出的营人社复决字[2016]第03号《营口市人力资源和社会保障局行政复议决定书》（以下简称《行政复议书》），或发回重审。上诉费由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实错误，两被上诉人未能查清事实，作出《责令该证书》与《行政复议书》缺乏事实依据，证据不足。一审判决适用法律错误，两被上诉人作出的《责令该证书》与《行政复议书》适用部分法律、法规错误。一审判决未对被上诉人作出《责令该证书》与《行政复议书》的程序违法作出认定。原审第一被告答辩称，答辩人作出的《责令该证书》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原审第二被告答辩称：答辩人具有作出行政复议的职权依据；第一被告作出的《责令改正决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，复议行为合法，依法应驳回上诉人的上诉请求。本院认定事实与原审一致。本院认为，经庭审查明，本案被诉的行政行为《责令改正决定书》属于过程性行为，仅是原审第一被告向上诉人的告知程序，没有对上诉人的权利义务产生实际影响，不具有强制执行力。并且原审第一被告自己认可该行为不具有强制执行力。因此《责令改正决定书》不具有可诉性。上诉人安徽三和建筑劳务有限公司原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的起诉条件，应不予立案。鉴于已经立案，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应裁定驳回起诉。原审法院判决驳回诉讼请求应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804行初2号行政判决。二、驳回原审原告安徽三和建筑劳务有限公司起诉。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，返还给上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓峰审 判 员 吕兴汉审 判 员 关春秋二〇一七年十月十九日法官助理 韩祖伟书 记 员 钱姗姗
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2795号
原告：盖晓星，女，1980年6月4日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。
被告：李阳，女，1991年2月18日生，汉族，邯郸市永年区东杨庄乡李庄村人，现住邯郸市永年区。
原告盖晓星诉被告李阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖晓星及其委托代理人侯校东到庭参加诉讼，被告李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖晓星向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款132580元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾经营服装零售，原告曾在邯郸义商经营批发服装生意。被告陆续从原告处批发服装，一直拖欠货款，2015年10月19日经结算欠原告货款194580元，后被告分两次给原告货款62000元，下欠132580元，于2016年1月8日给原告出具欠据。后经原告多次催要，被告以资金紧张推托不给。为此提出诉讼。
被告李阳对原告所诉事实及请求的数额无异议。
经审理查明：原告盖晓星曾在邯郸义商经营批发服装生意，被告李阳曾永年百货大楼后面门市经营服装零售。2013年，被告陆续从原告处批发服装，拖欠了部分货款。至2015年10月19日，经结算累计欠原告货款194580元。之后被告将其门市以48000元价格转给原告，又给付原告现金14000元，共计62000元，仍下欠132580元未还，被告于2016年1月8日给原告出具欠条，内容为：“我与2016年1月8日欠盖晓星（货款）132580元整（壹拾叁万贰伍佰捌拾元整）。欠款人李阳，2016年1月8日”。后经原告多次催要，被告以资金困难，现在没有能力偿还为由，至今未还。
上述事实，有原告提交的李阳出具的欠条及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：被告从原告处批发购买服装，被告支付相应的价款，双方的交易不违反法律规定，应受法律保护。原告主张被告欠其货款132580元未付，向本院提供了相应的证据加以证实，被告对此无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还所欠的货款，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李阳于本判决生效后十日内给付原告盖晓星货款132580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取计1476元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一六年十一月二十八日
（代印）
书记员 宋 臻
附；相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1888号
原告周傅宝，男，1980年9月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人陈尚奇，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李洪香，男，1966年7月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告刘光宗，男，1972年7月19日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告周傅宝与被告李洪香、刘光宗提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周傅宝于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周傅宝以原、被告双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周傅宝撤回对被告李洪香、刘光宗的起诉。
案件受理费7705元，减半收取3852.5元，由原告周傅宝负担。
审 判 长 周高尚
代理审判员 宋子阳
人民陪审员 易德兰
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2012）邹执字第401号
申请执行人肖艳艳。
被执行人倪延苓。
被执行人冯杰。
申请执行人于2012年5月24日向本院申请执行的与被执行人纠纷一案中，申请执行标的为10471.7元。
本院在执行过程中，将被执行人倪艳苓拘留，促使其履行义务。申请人表示放弃对冯杰的执行申请。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人肖艳艳与被申请执行人倪延苓、冯杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案予以执结。
审判员 翟发富
二〇一五年三月二日
书记员 陈庆平
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法五民初字第168号
原告陈小娟，女，香港居民身份证号码×××0（9），住珠海市金湾区。
被告莫伟鹏，男，汉族，公民身份号码×××4812，住广东省开平市。
本院在审理原告陈小娟诉被告莫伟鹏农业承包合同纠纷一案中，原告陈小娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费868元，减半收取434元，由原告陈小娟负担。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 马雁峰
人民陪审员 邝结红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈艳贞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第300号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人刘振宇，男，1979年6月25日出生，汉族，该公司职工，住海兴县城。
被告徐长练，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住海兴县张会亭乡徐东北村。
被告徐明祥，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住海兴县张会亭乡徐东北村。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告徐长练、徐明祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员及元戎独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振宇、被告徐明祥到庭参加诉讼，被告徐长练经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2010年11月29日，被告徐长练向原告所辖营业部借款30000元，约定借款期限为2年，由被告徐明祥为该借款提供担保，并在营业部办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告徐长练提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息。经原告方多次催要，被告拒不履行还本付息义务，故原告起诉来院请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告徐明祥辩称，当时和借款人徐长练关系好才为他提供的担保，现在他有钱只是不还，他自己也有车，据我所知他有偿还能力，我也没有钱替他还。
被告徐长练未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月29日，海兴县农村信用合作联社与被告徐长练、徐明祥签订保证担保借款合同一份，合同编号为农信保借字（2010）第13838050号，贷款人为海兴县农村信用合作联社，借款人为被告徐长练，保证人为被告徐明祥。合同约定：第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：贷款种类中长期农户，借款用途养猪，借款金额（大写）叁万元整，借款期限自2010年11月29日起至2012年11月29日止，贷款利率9.333334‰，还款方式按季结息到期还清本息。……第五条、保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；……（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。……。合同签订后，海兴县农村信用合作联社依约向被告徐长练提供了借款。合同履行过程中，被告徐长练偿还借款利息一次，即为2011年6月29日偿还借款利息1800元。借款本金3万元及剩余利息至今未予偿还。
另查明，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继。
以上事实由原被告陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实，并已开庭质证。
本院认为，海兴农村信用合作联社与被告徐长练、徐明祥签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。合同签订后，海兴农村信用合作联社依约向被告徐长练提供了3万元贷款，已适当履行了合同义务。被告徐长练未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任；被告徐明祥则应按合同约定的保证范围对借款人徐明祥未履行的债务承担连带清偿的保证责任。因原海兴农村信用合作联社的债权、债务已由原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继，故其为本案适格的原告，其主张要求被告偿还借款本息的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长练于本判决生效之日起五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金3万元及利息（利率按双方在合同中的约定利率进行计算，自2010年11月29日起给付至付清日止，扣除已偿还利息1800元）。
二、被告徐明祥对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告徐长练、徐明祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 及元戎
二〇一四年六月十一日
书 记 员 朱维松
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第300号
原告田某某，女，生于1989年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李耀武，海原县法律援助中心律师。
委托代理人陆开国，海原县法律援助中心律师。
被告李某某，男，生于1989年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理。本案在审理过程中，原告于2014年6月27日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 李百强
代理审判员 杨 红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 田风霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第5574号原告卢丽珍，女，1965年6月5日出生，汉族。委托代理人郑耀辉，杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告高国明，男，1973年3月14日出生，汉族。被告黄丽娜，女，1974年10月8日出生，汉族。被告龙海市信裕纸业有限公司（下称信裕公司）。法定代表人高国明，经理。被告郑永川，男，1957年9月5日出生，汉族。原告卢丽珍与被告高国明，被告黄丽娜，被告信裕公司，被告郑永川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑耀辉到庭参加诉讼。被告高国明，被告黄丽娜，被告信裕公司，被告郑永川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告高国明与被告黄丽娜是夫妻关系。2013年8月16日，被告高国明向原告借款70万元，并出具借条给原告收执，约定借款期限6个月，借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，按月于每月首日支付。被告信裕公司与被告郑永川对该借款提供连带责任保证。还款期限届满，被告未还款。该借款是在被告高国明与被告黄丽娜婚姻关系存续期间向原告所借，应视为被告高国明与被告黄丽娜的夫妻共同债务。现原告请求法院判令：1、被告高国明、被告黄丽娜偿还原告借款70万元，并从2013年8月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。2、被告信裕公司、被告郑永川对本案债务承担连带责任。被告高国明，被告黄丽娜，被告信裕公司，被告郑永川未作出答辩。本案在审理过程中，原告针对其主张提供以下证据：1、借条。该借条记载（摘要）：⑴、签订时间：2013年8月16日，借款人：高国明、担保人：郑永川。⑵、被告高国明向原告借款70万元；借款期限6个月，借款期间月利息为中国银行当期贷款利息的四倍，利息按月于每月首日支付，纠纷由芗城区人民法院管辖。借款方式为现金和转账，其中收到现金56000元；转账至指定银行账号：户名高国明，开户银行兴业银行，账号×××2813，金额644000元。⑶、担保人郑永川为上述债务承担连带担保偿还责任，保证期限两年。2、信裕公司股东决定书。记载（摘要）：被告信裕公司股东高国明、黄丽娜于2013年8月16日决定，同意被告信裕公司为高国明向卢丽珍借款70万元提供担保。3、兴业转账受理回单。记载（摘要）：2013年8月16日，原告向被告高国明转账644000元（开户银行兴业银行，账号×××2813）。4、结婚证复印件。记载（摘要）：被告高国明、被告黄丽娜于1995年10月10日登记结婚。被告高国明在该结婚证复印件签名确认由其提供。被告高国明，被告黄丽娜，被告信裕公司，被告郑永川未提供证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：被告高国明与被告黄丽娜于1995年10月10日登记结婚。2013年8月16日，被告高国明向原告借款70万元，被告信裕公司、被告郑永川对该借款提供连带责任保证，被告高国明、被告郑永川、被告信裕纸业因此向原告出具借条及被告信裕公司股东决议书，该借条及股东决议书记载内容与上述证据记载的内容相同。2014年6月23日，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告卢丽珍与被告高国明的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告高国明在与被告黄丽娜婚姻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告高国明约定借款按中国银行当期贷款利息的四倍计付利息，现原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付原告借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告高国明、被告黄丽娜应当偿还原告借款70万元，并从2013年8月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告信裕公司、被告郑永川对本案债务提供连带责任保证的意思表示真实，证据充分，被告信裕公司、被告郑永川对本案债务应承担连带责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告信裕公司、被告郑永川连带清偿本案债务后，有权向被告高国明、被告黄丽娜追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高国明、被告黄丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢丽珍借款70万元，并从2013年8月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。二、被告龙海市信裕纸业有限公司、被告郑永川对本案债务承担连带责任；被告龙海市信裕纸业有限公司、被告郑永川连带清偿本案债务后，有权向被告高国明、被告黄丽娜追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12300元，由被告高国明、被告黄丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长王伟英人民陪审员黄湘珍人民陪审员林绍熙二〇一五年一月九日书记员张真真附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2088号
罪犯王明君，男，1973年12月14日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）攀刑初字第66号刑事判决，以被告人王明君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王明君同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2005年3月15日作出（2005）川刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2005年3月23日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）川刑执字第604号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月13日作出（2009）川刑执字第1676号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2155号刑事裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第404号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年1月12日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王明君在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王明君减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王明君减刑无异议。
经审理查明，罪犯王明君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分175分。期间，获记功1次，表扬2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王明君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明君予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○二三年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4621号
申请执行人王许峰，男，1982年3月16日出生，汉族，住上海市。
被执行人薛文龙，男，1986年2月9日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2017)沪0110民初9578号原告王许峰诉被告薛文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王许峰要求被执行人薛文龙支付人民币60,000元以及利息。承担诉讼费人民币1300元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一八年二月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。