wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第577号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行。
住所地：山阴县。
代表人：李荣平，行长。
委托代理人董日东，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
被告周世有，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告周世有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行委托代理人董某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行诉称，2013年1月21日，被告周某某以购买奶牛缺资为由，以其本人及周世某的名义向我行申请小额贷款58000元，约定借款期限为1年。从2013年8月22日逾期至今，截止2015年3月25日，利息和罚息共计1322元。期间我行派员多次催要，但均遭拒绝。为了维护我行利益，特请求人民法院判令被告周某某归还我行借款本金58000元，利息和罚息1322元，借款本息合计59322元（截止2015年3月25日）。我行放弃2015年3月25日以后产生的利息和罚息。
被告周某某辩称，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行所诉全部属实。2013年1月21日，我和周世某、赵某某三人成立联保小组，推选我为联保小组牵头人，我们三人分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行贷款29000元，我将周世某贷的29000元用于资金周转，只是我现在没有能力归还原告借款本金及利息和罚息共计59322元。
经审理查明，2013年1月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行作为甲方，被告周某某与周世某、赵某某成立联保小组，作为乙方，双方签订了《小额贷款联保协议书》（编号：140621213012305752）。该联保协议书第二条约定：从2013年1月21日起至2015年1月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币29000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币87000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行作为甲方（贷款人），被告周世有作为乙方（借款人），双方签订《小额联保借款合同》（合同编号：140621113011154638）。合同约定，被告周某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款29000元，期限为12个月（自2013年1月21日至2014年1月21日），年利率为14.58%，贷款用途为购买奶牛6头，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十四条第一款约定了乙方违约的法律责任，其中第1项内容为：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。第十七条约定：因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。本合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行依约打入被告周某某个人账户（账号为601691002200293535）29000元，被告周某某在个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据上签字。同时原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行和周世某亦签订《小额联保借款合同》（合同编号：140621113011154601），周世某向中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行贷款29000元，该合同约定的内容和周某某的完全一致。后被告周某某将周世某的29000元贷款用于资金周转。2013年11月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告周某某签订《小额贷款补充协议》。截止2015年3月25日，利息和罚息共计1322元，原告当庭表示放弃2015年3月25日以后产生的利息和罚息。现被告周某某欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款本金58000元，借款本息共计59322元。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行营业执照、周某某、周世某的身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》二份、《小额贷款补充协议》、个人信贷分期还款计划表二份、小额贷款（手工）借据二份、个人贷款放款单二份、中国邮政储蓄银行股份有限公司个人信贷管理系统关于周世有和周世巧还款查询清单及原被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行与被告周某某签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《小额贷款补充协议》合法有效，受法律保护。被告周某某取得借款后未按约定按时归还原告借款及利息属违约行为，应依双方合同约定承担违约责任。经核实，被告周某某取得29000元借款后，又将周世某的29000元贷款用于资金周转，截止2015年3月25日，被告周某某实欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款本金58000元，利息和罚息1322元，借款本息共计59322元。原告当庭表示放弃2015年3月25日以后产生的利息和罚息，该请求不违反法律规定，本院予以认可。因此，原告所诉事实清楚，证据充分，对于原告的诉讼请求本院应予支持。本案依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山阴县支行借款本金58000元，利息和罚息1322元，共计59322元（截止2015年3月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告周某某负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 陈晓乐
二〇一五年七月二十八日
书记员 白丽敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第577号
原告：梁某，农民。
被告：唐某，农民。
原告梁某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2012年春认识并建立恋爱关系，2012年11月8日在山亭区民政局办理结婚登记手续。原、被告在共同生活中，性格不和、经常吵闹，2013年2月，被告离家出走，至今未归。原告曾于2014年4月起诉与被告离婚，山亭区人民法院作出（2014）山民初字第624号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，原、被告一直分居至今，导致夫妻感情完全破裂。现请求判令：1、离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2012年春认识并建立恋爱关系，2012年11月8日在山亭区民政局办理结婚登记手续，并同居生活，原、被告在共同生活中，性格不和、经常吵闹，2013年2月，被告离家出走，至今未归。原告曾于2014年4月起诉与被告离婚，山亭区人民法院作出（2014）山民初字第624号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。被告于2013年2月离家出走后一直未归。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、山亭区山城街道办事处东江村村民委会证明、证人王某证言等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告于2013年2月因夫妻感情不和离家出走后，与原告分居两年余，对家庭不尽义务，且原告于2014年4月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，分居至今，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
人民陪审员 程 民
人民陪审员 李 灿
二〇一五年七月一日
书 记 员 路 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第577号
原告张某某，女，汉族，1971年8月2日出生，初中文化，山丹县农民。现住哈密市。
委托代理人花原，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族，现年50岁，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月14日以双方自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一五年四月十四日
书记员 马 艳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第577号
原告张某某，山丹县农民。
委托代理人花原，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告彭某某，山丹县农民。
本院在审理原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月14日以双方自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一五年四月十四日
书记员 马 艳
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1035号
刘良生：
你申请执行浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00073号
原告：张某，男，1980年12月19日生，汉族，住蒙城县。
被告：杨某，女，1986年9月30日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告2014年4月份经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，双方之间生活仅二十多天，因发生矛盾，被告离家外出，至今未回，经原告多方寻找杳无音讯，因原被告婚前无感情基础，婚后未培养起夫妻感情，无法共同生活下去，为此原告诉至法院请求与被告离婚。
被告杨某既未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后不久被告便外出至今未归，原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告未出庭，本案调解不成。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、育龄妇女卡、常驻人口信息卡以及本案开庭笔录足以证明。
本院认为：原、被告领证结婚，确立了合法夫妻关系，一方要求离婚，应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，但从原告所举证据来看，无法证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初1250号
原告四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号。组织机构代码：20541230-8。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人伍艳玲，公司职员。
被告中卫市华联电器商贸有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区鼓楼东街。
统一社会信用代码：916405007508166310。
法定代表人：马慧玲。
本院在审理原告四川长虹电器股份有限公司诉被告中卫市华联电器商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川长虹电器股份有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川长虹电器股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川长虹电器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为5023元，由原告四川长虹电器股份有限公司负担。
审判员 桂霞
二〇一六年九月一日
书记员 白敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05986号
原告重庆市正腾实业有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳片区，组织机构代码69655410-7。
法定代表人刘桂永，该公司董事长。
委托代理人史青、李昌平，重庆金仓律师事务所律师。
被告重庆宝众汽车销售服务有限公司，住所地重庆市合川工业园区北部汽车园。
法定代表人曹甲陆，该公司经理。
本院在审理原告重庆市正腾实业有限公司与被告重庆宝众汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市正腾实业有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市正腾实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市正腾实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆市正腾实业有限公司负担（已交纳）。
审判员 张安国
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 冬
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第676号
原告邹银花，女，1932年8月5日出生，汉族，无业，住，
被告肖定芳，男，1952年5月11日出生，汉族，公路局退休职工，住南城县，
原告邹银花与被告肖定芳赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的亲生儿子，2002年被告殴打致伤原告丈夫肖英华（被告父亲），被以故意伤害罪向南城法院提起自诉控告，后双方达成调解协议，被告保证不再打人骂人；伤害原告，并赔偿了父亲医疗费用3000元，每月给付原告生活费20元，现原告年事已高，病魔缠身需要亲人照顾、护理、关心。每月20元的生活费如同杯水车薪，为捍卫老人的合法权益。故诉至法院，要求被告每月给付原告邹银花赡养费400元，医疗费用凭发票另外给付。
被告辩称：只同意一年给200元，工资要还以前债务，还要生活，看病。
经审理查明：原告邹银花与丈夫肖英华生育了三个儿子，两个女儿，大儿子系被告肖定芳、老二女儿肖彩荣、三儿子肖勇芳、四儿子肖任芳、五女儿肖玉荣。丈夫肖英华系抚州市公路局南城分局退休职工，退休金为2579.19元/月，原告邹银花每月领取社保金920元，南城县民政局老人补贴原告邹银花及其丈夫肖英华每人30元/月，被告肖定芳系抚州市公路局南城分局退休职工，退休金为2791.15元/月，其妻子以前是公路局临时工现在外面做钢筋小工，年龄未到没买社保，生育小孩已成年每月赚四五千元。2002年8月26日原告丈夫肖英华以被告肖定芳及其妻子黄桂香犯故意伤害罪向本院提起诉讼。2002年8月31日，肖英华与肖定芳，黄桂香签订了调解协议书，协议其中一项规定，乙方（肖定芳，黄桂香）按月支付甲方生活费贰拾元，不得拖欠，2002年9月2日自诉人肖英华撤回起诉。
另查明，2014年10月3日之前原告邹银花及被告肖定芳在南城县城镇职工基本医疗保险管理中心无住院治疗报销记录，原告的丈夫肖芙华于2014年4月10日在南城县人民医院住院治疗花费6547.59元，报销4981.68元，2014年8月19日在南城县人民医院住院治疗花费8302.22元，报销6487.09元。被告肖定芳2014年6月10日，在南城第二医院超声医学影像检查，右肾囊肿，右肾钙化灶，前列腺轻度增生，前列腺钙化灶，并提供了南城县人民医院尿液分析报告单、南城第二医院血液分析报告单、南丰县中医院血清检验报告单，门诊用药共计人民币141.41元。
上述事实有以下证据证实：
原，被告当事人的陈述。
（2002）城刑初字第50号刑事裁定书，调解书协议书一份。
南城县城镇职工基本医疗保险管理中心证明。
抚州市公路局南城分局证明。（二份）
南城县人民医院、南丰县中医院门诊收费票据、南城县人民医院、南城县第二医院、南丰县中医院检验报告单。
本院2014年9月23日调查笔录。
本院认为赡养老人是每个子女法定的义务，在原告年老时被告理应对原告承担赡养扶助义务，原告另有四个儿女，现仅起诉被告应付部分的赡养费，本院予以准许。原告邹银花与丈夫肖英华月收入为3559.19元（退休金2579.19元，社保金920元，补贴60元），被告肖定芳退休金为2791.15元，其妻子系钢筋小工，2014年江西省城镇居民年消费性支出为13851元，原，被告双方均超出该标准，但考虑到原告的丈夫肖英华有重大疾病需要经常住院，原告邹银花与被告肖定芳虽身体健康存在问题，但在南城县城镇职工基本医疗保险管理中心无住院治疗报销记录，目前不存在住院治疗的重大疾病，参照当地的经济水平，原告的实际需求及被告的支付能力，由被告每月承担100元赡养费至原告去世为宜，被告辩称，工资要还以前债务，其提供不出相关证据予以证实，本院不予认定，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
被告肖定芳从2014年12月起每月20日给付原告邹银花赡养费100元。
案件受理费50元由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 谌志卫
人民陪审员 李 香
人民陪审员 刘水红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 施俊杰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第676号
原告刘某甲，女，1974年7月9日出生，汉族，现住阳泉市。
被告刘某乙，男，1971年7月31日出生，汉族，现住阳泉市。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1997年12月经人介绍相识，婚后感情一般，于2000年12月28日共同生育一子刘某丙。近几年被告经常会提一些无理要求，使原告无法忍受。且原告稍晚点回家，就会遭到被告的辱骂和殴打，导致导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告刘某乙辩称，不同意离婚，原告所述不是事实，我认为双方感情挺好的。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年12月30日登记结婚，婚后生有一子刘某丙（2000年12月28日出生）。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，致原告提起诉讼，要求离婚。庭审中，被告认为双方感情挺好的，坚决不同意离婚。以上事实有原、被告的当庭陈述予以证明。
经本院主持调解，双方当事人各持己见，无法达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚多年，双方具有一定的感情基础，共同生活中虽有矛盾，但夫妻之间应互敬互爱，互让互谅。诉讼中，被告表示不同意离婚，此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 胡倩倩
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 岳晋芳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初952号
原告：何英萍。
被告：王小玉。
委托代理人：朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。
第三人：孙滨。
第三人：姚金媛。
本院在审理原告何英萍诉被告王小玉、孙滨、姚金媛案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告何英萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2401.5元，由原告何英萍负担。
审判员 丁峻
二〇一六年三月三十日
书记员 许珊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初716号
原告：沈红琴，女，1981年9月14日生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：李志翔，上海保诚律师事务所律师。
被告：宋益新，男，1974年11月13日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，系该公司员工。
原告沈红琴与被告宋益新(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)22,338.30元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。诉讼中提出护理费变更为2,810元，诉讼请求总额不变。事实和理由：2016年8月4日17时40分，第一被告驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车在本区亭朱公路与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同月8日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2016年11月7日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告受伤酌情给予休息90天，营养30天，护理30天。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后已垫付原告5000元。
第二被告书面答辩称，医疗费金额由法院核实。营养费认可900元。护理费认可1,200元。误工费认可6,570元。车辆修理费认可900元。鉴定费认可900元。
本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。事发后第一被告已支付原告5,000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时均在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、收条等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，双方无异议，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认6,084.20元。
2、营养费900元，属合理范围，本院予以支持。
3、护理费2,810元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资33,720元的标准，本院予以支持。
4、误工费，原告提劳动合同、误工证明等证据，证实其每月误工损失3,300元，本院予以支持，根据鉴定意见计算3个月为9,900元。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，支持85元。
6、车辆修理费900元，本院凭据予以支持。
7、鉴定费900元，本院凭据予以支持。
以上1-7项合计21,579.20元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。
8、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持700元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。因事发后已支付原告5,000元，故不需另行赔付，多支付的4,300元可从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。
综上，第二被告合计赔偿原告损失21,579.20元，扣除4,300元后为17,279.20元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈红琴17,279.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告宋益新4,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取179元，由原告负担63元，第一被告负担116元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小初字第266号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告张占昌，男，汉族，1953年4月8日出生，农民，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告岳随义诉被告张占昌买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁淑芬
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01118-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城舒州大道1056号。组织机构代码
15398330-0
负责人：李决虎，行长。
被执行人：孔安平，男，1984年8月3日出生，住安徽省潜山县黄泥镇文昌村蛇形组15号，身份证号码40824198408031812。
被执行人刘莉，女，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区祁门路119号5栋208号，身份证号码340104198909040529。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第1385号公证债权文书，于2015年09月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘莉在中国农业银行62×××17账户内存款人民币252313.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 虎
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1217号
原告：魏洪志，男，汉族，1968年4月5日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托代理人：周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告：陈文，男，汉族，1986年11月18日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告魏洪志与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告魏洪志及其委托代理人周国松到庭参加了诉讼，被告陈文经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪志向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文偿还借款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年下半年，被告陈文因开店急需资金周转，陆续向原告魏洪志借款人民币共计58000元。2016年5月5日，被告向原告出具了二张书面借条，一张为借款48000元的借条，一张为借款10000元的借条，其中10000元的借款，双方约定2016年5月12日归还。借款到期后，被告一直怠于履行还款义务。为此，原告魏洪志诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2016年5月5日被告陈文向原告出具的借条，借条上显示“今借魏洪志人民帀壹万圆整（10000元），归还日期2016、5、12日，不管信用卡产生的任何费用，都无条件归还。借款人陈文”。证实被告陈文向原告借款10000元的事实。2、中国建设银行信用卡（卡号为：62×××74）一张，证明被告用原告的名义办理了信用卡，并透支使用的事实。3、中国建设银行信用卡交易明细一份，证实被告用原告的身份办理的信用卡透支消费的具体情况，截止到2016年5月5日，信用卡欠款18000元。
被告陈文未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，但经本院电话询问，其陈述原告的10000元借款其已经归还，但现在无法提供证据证实。
原告提供的证据系原件，且来源合法，与待证事实有关联性。被告未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供的证据放弃质证权利，本院对原告提交的证据，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏洪志与被告陈文系亲戚关系。2015年9月1日，被告陈文因自身在银行信用欠佳，无法办理信用卡，故以原告的身份在中国建设银行办理了信用卡，并透支消费，截止到2016年5月5日，信用卡欠款18000元。
2016年5月初，因被告未及时归还银行信用卡上的欠款，中国建设银行要求原告归还欠款，原告遂找到被告，要求被告及时还款，因被告当时资金周转困难，原告又拿出10000元人民币给予被告，要求被告及时将信用卡上的欠款还清，但被告又将该10000元资金挪作他用，未能及时归还银行欠款。2016年5月5日，双方经结算，被告共欠原告58000元，被告向原告出具了二张书面借条，一张为借款10000元的借条,一张为借款48000元的借条（另案处理）,其中10000元的借条上约定2016年5月12日归还,同日原告收回了交给被告使用的信用卡,其后,原告向银行支付了信用卡上的欠款18000元。欠款到期后，被告一直怠于履行还款义务。为此，原告魏洪志诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告陈文借用原告的身份办理信用卡，并透支消费，在原告给予其10000元让其归还银行欠款时，其又挪作他用，被告的行为致使其对原告负有10000元债务的清偿义务。被告虽辩称其已归还原告10000元，但未提供任何证据证实，故对原告要求被告偿还欠款10000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈文于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告魏洪志借款人民币10000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 胡承慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 熊慢青
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初10号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人胥某某，男，现住黑龙江省桦南县。2016年8月12日因无证驾驶被桦南县公安局行政拘留10日并处罚款人民币500元，2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被桦南县公安局取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，于2017年1月11日立案，依法适用简易程序，于2016年1月19日转为普通程序组成合议庭审理，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2016年7月28日17时许，被告人胥某某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车沿桦南县健康路由南向北行驶，当车行驶至桦南县爱尚吧冷饮厅门前时与骑自行车的王某某相撞，造成王某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验胥某某血液乙醇含量为259mg/100ml，系醉酒驾驶。经法医鉴定王某某右侧血胸和右侧第4、5肋骨骨折，伤情为轻伤。经责任认定胥某某负此事故的全部责任。被告人胥某某于2016年8月12日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以上述事实有，书证被告人胥某某户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人王某某、何某某的证言；被告人胥某某的供述与辩解；桦南县公安局现场勘验笔录及照片；佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定意见、桦南县公安局法医鉴定意见、桦南县公安局道路交通事故责任认定书等证据证实。
公诉机关认为，被告人胥某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胥某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人胥某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人胥某某对公诉机关的指控无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月28日17时许，被告人胥某某酒后无证驾驶无号牌电动三轮车沿桦南县健康路由南向北行驶，当车行驶至桦南县爱尚吧冷饮厅门前时与骑自行车的王某某相撞，造成王某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验胥某某血液乙醇含量为259mg/100ml，系醉酒驾驶。经法医鉴定王某某右侧血胸和右侧第4、5肋骨骨折，伤情为轻伤二级。经责任认定胥某某负此事故的全部责任。被告人胥某某于2016年8月12日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明、现实表现证实，被告人胥某某自然简历情况及在辖区居住期间无违法犯罪行为。
2、到案经过证实，被告人胥某某到案情况。
3、证人王某某证言证实，2016年7月28日下午5时许，我骑自行车沿健康路西侧由北向南骑行，当骑至美源浴池附近时，我看见相对方向驶过来一辆电动三轮车突然向西直奔我过来，将车和我撞倒，我什么都不知道了。
4、证人何某某证言证实，胥某某是我丈夫，2016年7月28日17时许，我给胥某某打电话，他说他驾驶电动三轮车在四中附近撞人了，我到现场后自行车驾驶员已被送往医院。
5、被告人胥某某供述，2016年7月28日下午2时许，我自己在家中喝了四瓶大雪花啤酒，喝完我驾驶电动三轮车出去溜达，当车行驶至立新派出所门前北侧附近时，突然撞上一辆自行车，将自行车和人都撞倒了，我车的前风挡玻璃都撞碎，我什么都不知道了。
6、桦南县公安局法医鉴定所鉴定书、照片证实，王某某右侧血胸和右侧第4、5肋骨骨折，伤情属轻伤二级。
7、诊断证明证实，王某某受伤。
8、车辆技术司法鉴定意见书证实，无号牌三轮电动车具有机动车属性，事故初行驶速度约40公里/小时。
9、血液乙醇检测司法鉴定检验报告书证实，胥某某血液中乙醇含量为259mg/100ml。
10、驾驶人信息查询结果单证实，被告人胥某某无机动车驾驶证。
11、现场勘查笔录及照片证实，交通事故现场情况。
12、道路交通事故认定书证实，胥某某负此事故的全部责任，王某某无责任。
13、协议书证实，被告人胥某某与被害人王某某达成协议，已赔偿被害人2万元。
14、行政处罚决定书证实，被告人胥某某于2016年8月12日因本案无证驾驶被桦南县公安局行政拘留10日并处罚款人民币500元。
本院认为，被告人胥某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，且被告人胥某某血液中乙醇含量为259mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胥某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，系初次犯罪等情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，因本案被行政拘留十日故折抵刑期十日，即自2017年2月17日起至2017年5月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 赵冬冬
人民陪审员 禹仙顺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈晓秀
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道法行初字第4号
原告段小勤，男，1970年6月26日出生，汉族，道县人，农民，住道县。
被告道县人民政府，住所地道县寇公街。
法定代表人刘勇会，该县县长。
委托代理人何元吉，道县人民政府法制办主任。
委托代理人喻成剑，道县国土资源局工作人员。
第三人ＸＸ九鼎房地产开发有限公司，住所地ＸＸ瑶族自治县ＸＸ大道。
法定代表人朱江玉，该公司董事长。
原告段小勤不服被告道县人民政府土地行政登记及行政赔偿一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解协议，故原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未侵犯国家、公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告段小勤撤回对被告道县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告段小勤负担。
审 判 长 冯宝英
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 谢重阳
二〇一四年三月三十日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初2060号
原告：牛国亮，男，1986年4月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：张学贵，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告牛国亮与被告张学贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告牛国亮于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛国亮以其与被告张学贵已经私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛国亮撤诉。
案件受理费379元，减半收取计190元，由原告牛国亮负担。
审判员 刘成波
二〇一七年十月十三日
书记员 苏占梅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4549号
原告：浙江博伟能源科技有限公司，住所地：武义县城中盛路（浙江省武义茶业有限公司内）。
法定代表人：胡伟，系总经理。
委托代理人：徐浙武（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：朱岩仁，男，1960年5月14日出生，汉族，住武义县。
原告浙江博伟能源科技有限公司为与被告朱岩仁建设工程施工合同纠纷一案，于2016年12月28日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判。在审理过程中，原告浙江博伟能源科技有限公司以双方已达成调解协议并履行完毕为由于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江博伟能源科技有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江博伟能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费193元（已减半），由原告浙江博伟能源科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王丽娜
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初392号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
负责人：钟国庆，该社主任。
委托诉讼代理人：卢海生、张杰锋，均系该社员工。
被告：程永胜，男，1956年10月4日生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告程永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社的委托诉讼代理人卢海生到庭参加诉讼，被告程永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告程永胜偿还贷款本金31750元及利息59998.61元（利息计至2016年12月21日，2016年12月22日起的利息按借据约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告程永胜在1997年12月30日向原告借款一笔，金额为31750元，月利率为8.925‰，到期日为1998年3月31日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还本金及利息，到2016年12月21日止尚欠贷款本金31750元利息59998.61元，最后一次签收催收通知书是2016年4月23日。经原告多次催收无果，我方特向贵院提起诉讼。因被告程永胜偿还贷款本金及利息。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告方合法权益。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、程永胜身份资料一份，证明被告程永胜的身份情况。2、借款借据1份，证明借款人欠我社贷款及其他贷款约定事项。3、催收贷款通知书一份，证明我方一直向被告程永胜催收贷款，2016年4月23日是最近一次向程永胜催收贷款。4、计息说明，证明被告程永胜欠我社的本金及利息的计算情况。
被告程永胜辩称：借款是事实，但是我现在身体高血压、××，需要经常吃药，无法参加工作，家庭经济很困难，无法还款，只能以后有多少钱就还多少。
被告程永胜在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对于原告提供的证据均无异议，本院对于原告提交的证据，因具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：被告程永胜因开店做生意，向原告方贷款，金额为31750元，双方约定还款期限为1997年12月30日至1998年3月31日，还款方式为一次性还清，借款期限内月利率为8.925‰，逾期贷款的,双方没有约定加息。借款到期后，借款人没有按合同约定偿还贷款本息，仅支付了1999年8月1日前的利息，尚欠原告贷款本金31750元及利息59998.61元（利息计至2016年12月21日，2016年12月22日起的利息按借据约定月利率计至贷款还清时止），致双方产生纠纷，原告于2017年2月9日向本院起诉。
本院认为：被告程永胜向原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社贷款31750元的事实，有双方签订的《借款借据》为证，该借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告程永胜借款后，贷款期限业已届满，被告没有向被告没有偿还该本金，期限届满后也未获得展期，原告主张被告程永胜偿还尚欠借款本金31750元，符合双方借据中的约定，本院予以支持。根据双方在借款借据中约定，该笔贷款约定月利率为8.925‰。该约定是原、被告双方真实意思表示，也没有违反法律法规，双方应予以遵守其约定。因而原告方请求支付期限内及逾期后的利息59998.61元（利息计至2016年12月21日，2016年12月22日起的利息按借款借据计至贷款还清时止）本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告程永胜须偿还借款本金31750元给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
二、被告程永胜须支付借款利息59998.61元（利息按月利率8.925‰从1999年8月1日计至2016年12月21日，2016年12月22日起的利息按借款借据约定的计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
上述第一、第二项，限被告在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告程永胜负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 练庆湖
二〇一七年四月十二日
书记员 程 良
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第191号
原公诉机关福建省平潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，女，汉族，1971年8月23日出生于福建省平潭县，文盲，无业，住平潭县。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同月17日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
上诉人（原审被告人）林某乙，女，汉族，1968年3月29日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
原审被告人吴某甲，女，汉族，1970年7月27日出生于福建省平潭县，文盲，无业，住福建省平潭县。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控原审被告人林某甲、林某乙犯开设赌场罪、原审被告人吴某甲犯赌博罪一案，于2014年12月16日作出（2014）岚刑初字第210号刑事判决。原审被告人林某甲、林某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人林某甲、林某乙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月至12月，被告人林某甲、林某乙以营利为目的，在平潭县潭城镇下埔庄53号四楼的一出租房内开设赌场，每次均有一二十名赌博人员以“拔牌九”方式赌博。其中由林某甲提供赌博场所、赌具并招揽赌博人员及抽头渔利，林某乙负责做“闲家”并招揽赌博人员，“东东”（另案处理）在赌场内放高利贷并参与“抽水”分成。该赌场开设三个多月，获利上万元人民币。
2013年12月26日下午，被告人吴某甲与林某甲合伙“做庄”以扑克牌“拔牌九”方式赌博，由林某乙、林某丁、林某丙三人做“闲家”，其余十几个人参与旁押，后平潭县公安治安管理大队民警在现场抓获林某甲、林某乙、吴某甲及13名赌博人员，并查获赌资共计人民币141200元。
认定上述事实的证据有，证人林某丙、林某丁、王某、林某戊、郑某、周某、杨某、陈某、林某己、林某庚、程某、高某、吴某乙、林某辛的证言及相关辨认笔录、证据保全清单及决定书、扣押物品照片、收缴物品清单、福建省行政没收款收据、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片、行政处罚决定书、到案经过、被告人林某甲、林某乙、吴某甲的供述等。
原审法院认为，被告人林某甲、林某乙提供赌博场所及赌具，供他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。被告人吴某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人林某乙、吴某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚，并对被告人吴某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人吴某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。四、追缴被告人林某甲、林某乙共同违法所得人民币一万元，予以没收。
上诉人林某甲、林某乙称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人林某甲、林某乙犯开设赌场罪、原审被告人吴某甲犯赌博罪证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲、林某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原审被告人吴某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人林某甲、林某乙到案后如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人林某甲、林某乙称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑二上诉人的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄洁
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1809号
原告:赵祥贵，男，1951年7月13日出生，汉族。
被告：临汾银河仓储超市有限责任公司。
负责人：王和平。
被告：王和平，男，1957年8月20日出生，汉族。
原告赵祥贵诉被告临汾银河仓储超市有限责任公司、被告王和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祥贵到庭参加诉讼，被告临汾银河仓储超市有限责任公司、被告王和平经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵祥贵向本院提起诉讼请求:1、要求二被告立即归还所欠原告借款105万元及自2015年12月30日起至今的利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日、9月1日、2015年6月4日，二被告分三笔向原告借款45万元、40万元、20万元，合计105万元。每笔借款都有协议书和借款收据，利息结至2015年12月30日，之后，被告借口资金紧张，既不归还借款，也不再给付利息。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，故提起诉讼。
被告临汾银河仓储超市有限责任公司、被告王和平没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借款协议和借据各三份，证明借款的事实，金额，利率。被告没有出庭质证。经本院开庭审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。经审理认定如下事实：2014年7月1日、9月1日、2015年6月4日，被告临汾银河仓储超市有限责任公司作为甲方，原告赵祥贵作为乙方，双方签订三份协议书，约定乙方向甲方提供短期资金使用，金额分别是45万元、40万元、20万元，月利率分别是1.5%、1.5%、2.5%，按月支付。该协议甲方签章处有被告临汾银河仓储超市有限责任公司的公章，被告王和平的印章及签字，乙方签字处有原告赵祥贵的签字。协议签订的同日，被告给原告出具收据。审理中，原告自认，该三笔借款的利息已结清至2015年12月30日，要求被告对三笔借款利息均按1.5%计息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告临汾银河仓储超市有限责任公司与原告赵祥贵就借款达成协议，约定了借款金额，利率等，被告应按照双方的约定偿还借款，支付利息，2015年12月30日后，被告停止付款清息显属违约，原告要求其还款付息的请求应予以支持；原告要求被告对三笔借款的利息均按月息1.5%计，符合法律规定，应予支持；被告王和平在协议书的”甲方签字”后签字盖章，该签字盖章的行为证明其与被告临汾银河仓储超市有限责任公司应承担相同的民事责任，故对原告要求被告王和平与被告临汾银河仓储超市有限责任公司共同偿还借款支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告临汾银河仓储超市有限责任公司、被告王和平偿还原告赵祥贵借款105万元及利息（利息按月息1.5%计，自2016年1月1日起至清偿之日止），于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元由被告临汾银河仓储超市有限责任公司、被告王和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长段建平
人民陪审员尉玉爱
人民陪审员崔爱红
二〇一七年九月十三日
书记员秦荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初1809号原告:赵祥贵，男，1951年7月13日出生，汉族。被告：临汾银河仓储超市有限责任公司。负责人：王和平。被告：王和平，男，1957年8月20日出生，汉族。原告赵祥贵诉被告临汾银河仓储超市有限责任公司、被告王和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祥贵到庭参加诉讼，被告临汾银河仓储超市有限责任公司、被告王和平经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵祥贵向本院提起诉讼请求:1、要求二被告立即归还所欠原告借款105万元及自2015年12月30日起至今的利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日、9月1日、2015年6月4日，二被告分三笔向原告借款45万元、40万元、20万元，合计105万元。每笔借款都有协议书和借款收据，利息结至2015年12月30日，之后，被告借口资金紧张，既不归还借款，也不再给付利息。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，故提起诉讼。被告临汾银河仓储超市有限责任公司、被告王和平没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借款协议和借据各三份，证明借款的事实，金额，利率。被告没有出庭质证。经本院开庭审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定。经审理认定如下事实：2014年7月1日、9月1日、2015年6月4日，被告临汾银河仓储超市有限责任公司作为甲方，原告赵祥贵作为乙方，双方签订三份协议书，约定乙方向甲方提供短期资金使用，金额分别是45万元、40万元、20万元，月利率分别是1.5%、1.5%、2.5%，按月支付。该协议甲方签章处有被告临汾银河仓储超市有限责任公司的公章，被告王和平的印章及签字，乙方签字处有原告赵祥贵的签字。协议签订的同日，被告给原告出具收据。审理中，原告自认，该三笔借款的利息已结清至2015年12月30日，要求被告对三笔借款利息均按1.5%计息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告临汾银河仓储超市有限责任公司与原告赵祥贵就借款达成协议，约定了借款金额，利率等，被告应按照双方的约定偿还借款，支付利息，2015年12月30日后，被告停止付款清息显属违约，原告要求其还款付息的请求应予以支持；原告要求被告对三笔借款的利息均按月息1.5%计，符合法律规定，应予支持；被告王和平在协议书的”甲方签字”后签字盖章，该签字盖章的行为证明其与被告临汾银河仓储超市有限责任公司应承担相同的民事责任，故对原告要求被告王和平与被告临汾银河仓储超市有限责任公司共同偿还借款支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告临汾银河仓储超市有限责任公司、被告王和平偿还原告赵祥贵借款105万元及利息（利息按月息1.5%计，自2016年1月1日起至清偿之日止），于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元由被告临汾银河仓储超市有限责任公司、被告王和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长段建平人民陪审员尉玉爱人民陪审员崔爱红二〇一七年九月十三日书记员秦荣
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1751号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人卢介宏，男，1975年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人卢介宏犯信用卡诈骗罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第359号刑事判决书，本院于2016年11月8日立案执行，并于2016年11月8日向被执行人卢介宏发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人卢介宏至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明：被执行人卢介宏犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，已穷尽执行措施，被执行人卢介宏无财产可供执行，本案执行标的15000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第359号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1751号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
二〇一七年五月二日
书记员 林小青（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103执保383号
申请人：张浩，男，1993年3月15日出生，汉族，河南省唐河县人，。
被申请人：刘德湘，男，1961年11月6日出生，汉族，湖南省双牌县人，。
被申请人：永州柳子文化投资发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路滨江豪园华景苑401房。
法定代表人：刘德湘。
被申请人：永州市冷水滩区银河大酒店，住所地永州市冷水滩区河东双洲北路***号。
法定代表人：刘德湘。
申请人张浩与被申请人刘德湘、永州柳子文化投资发展有限公司（下简称柳子文化投资公司）、永州市冷水滩区银河大酒店（下简称银河大酒店）委托理财合同纠纷一案，申请人张浩于2017年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人刘德湘所有的位于冷水滩区河东双洲路、权证号为xxx的房产。中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司为申请人的保全申请提供了保全担保。
本院认为，申请人张浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘德湘所有的、位于冷水滩区双洲路、产权证号为xxx的房屋产权交易手续。冻结期限为一年，冻结期间，不得转让、赠与及设立抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 枫
人民陪审员 唐艳华
人民陪审员 于根生
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 李 雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42086号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨华艳,女，1984年12月10日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨华艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨华艳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,811.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,811.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42086号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨华艳,女，1984年12月10日生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨华艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨华艳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,811.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,811.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1849号
原告：古田县林德龙干海产品店，住所地：古田县城西街道商业大世界市场*楼**号店。
经营者：林德龙，男，1965年12月28日出生，汉族，个体工商户，现住古田县。
委托诉讼代理人：江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：赵仕灯，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：邱丽金，女，1979年3月14日出生，汉族，现住福建省古田县。
原告古田县林德龙干海产品店（以下简称“林德龙干海产品店”）与被告赵仕灯、邱丽金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德龙干海产品店经营者林德龙及其委托诉讼代理人江惠陈、被告赵杜灯、邱丽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林德龙干海产品店向本院提出诉讼请求：判令赵仕灯、邱丽金共同返还林德龙干海产品店货款112419元，并从2017年8月14日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止。事实与理由：赵仕灯、邱丽金共同经营位于古田县大世界商铺，因生意需要，向林德龙干海产品店购买海参、目鱼及牛筋等货品。从2016年1月份起至2016年6月份止，赵仕灯、邱丽金共向林德龙干海产品店购买货品计262419元。期间，赵仕灯、邱丽金仅返还林德龙干海产品店货款150000元，尚余112419元至今未还。为此，林德龙干海产品店曾多次要求赵仕灯、邱丽金返还货款，均遭到推脱。
赵仕灯辩称，对林德龙干海产品店诉称的欠款金额及购货时间无异议。但邱丽金只是其店里的打工者，不是合伙人，本案与邱丽金无关。其原与张时忠合伙经营古田县滨海登海鲜店，经营一年后亏本，张时忠退伙，将海鲜店转由其一人经营。
邱丽金辩称，赵仕灯欠的货款与其无关，其不应该承担共同返还货款责任。其只是在赵仕灯店里打工帮忙卖海鲜，月领工资3000元。打工期间，有一次因赵仕灯没有空，叫其帮忙拿30000元给林德龙，因钱是由其经手，故其有在字据上签字，但关于欠货款事情其均不知情。
本院经审理认定事实如下：赵仕灯因经营海鲜店自2016年1月至6月间共向林德龙干海产品店购买海参、目鱼及牛筋等货品计262419元，期间已还150000元，至今尚欠112419元货款未还。当事人双方对以上事实无争议，本院予以确认。对当事人有争议的证据和邱丽金是否应与赵仕灯共同承担返还本案货款责任的问题认定如下：林德龙干海产品店认为邱丽金系与赵仕灯共同经营店铺向其购买货品，提供证据《林德龙干货批发部货单》，但该证据中唯一有邱丽金签名的货单，即为林德龙干货批发部2016年7月8日收款30000元的一张，该货单与邱丽金当庭的辩称及林德龙承认部分货款已返还的事实能相吻合，而其他货单均没有体现邱丽金有签字。林德龙干海产品店认为收货单上部分字迹规整的“赵仕灯”签名均为邱丽金所签，收货单上签名为“彩英”的亦为邱丽金所签，均未提供相应的证据证明，故该证据不足以证明邱丽金系与赵仕灯共同合伙经营海鲜店向林德龙干海产品店购买货品，林德龙干海产品店主张邱丽金应与赵仕灯共同返还本案货款，依据不足，不予支持。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。赵仕灯因经营海鲜店向林德龙干海产品店购买货品，双方买卖合同成立，林德龙干海产品店请求赵仕灯偿还剩余货款112419元,有事实和法律依据，予以支持。另其请求赔偿逾期付款利息损失，按年利率6%计算，未违反最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，亦予以支持。但林德龙干海产品店请求邱丽金共同偿还上述款项，依据不足，该项请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、赵仕灯应于本判决生效之日起十日内偿还古田县林德龙干海产品店货款112419元及赔偿逾期付款损失（损失按照年利率6%计算，从2017年8月17日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回古田县林德龙干海产品店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取计1274元，由赵仕灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 叶少青
二〇一七年十月十二日
书记员 游一凡
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1849号原告：古田县林德龙干海产品店，住所地：古田县城西街道商业大世界市场*楼**号店。经营者：林德龙，男，1965年12月28日出生，汉族，个体工商户，现住古田县。委托诉讼代理人：江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。被告：赵仕灯，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省古田县。被告：邱丽金，女，1979年3月14日出生，汉族，现住福建省古田县。原告古田县林德龙干海产品店（以下简称“林德龙干海产品店”）与被告赵仕灯、邱丽金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德龙干海产品店经营者林德龙及其委托诉讼代理人江惠陈、被告赵杜灯、邱丽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林德龙干海产品店向本院提出诉讼请求：判令赵仕灯、邱丽金共同返还林德龙干海产品店货款112419元，并从2017年8月14日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止。事实与理由：赵仕灯、邱丽金共同经营位于古田县大世界商铺，因生意需要，向林德龙干海产品店购买海参、目鱼及牛筋等货品。从2016年1月份起至2016年6月份止，赵仕灯、邱丽金共向林德龙干海产品店购买货品计262419元。期间，赵仕灯、邱丽金仅返还林德龙干海产品店货款150000元，尚余112419元至今未还。为此，林德龙干海产品店曾多次要求赵仕灯、邱丽金返还货款，均遭到推脱。赵仕灯辩称，对林德龙干海产品店诉称的欠款金额及购货时间无异议。但邱丽金只是其店里的打工者，不是合伙人，本案与邱丽金无关。其原与张时忠合伙经营古田县滨海登海鲜店，经营一年后亏本，张时忠退伙，将海鲜店转由其一人经营。邱丽金辩称，赵仕灯欠的货款与其无关，其不应该承担共同返还货款责任。其只是在赵仕灯店里打工帮忙卖海鲜，月领工资3000元。打工期间，有一次因赵仕灯没有空，叫其帮忙拿30000元给林德龙，因钱是由其经手，故其有在字据上签字，但关于欠货款事情其均不知情。本院经审理认定事实如下：赵仕灯因经营海鲜店自2016年1月至6月间共向林德龙干海产品店购买海参、目鱼及牛筋等货品计262419元，期间已还150000元，至今尚欠112419元货款未还。当事人双方对以上事实无争议，本院予以确认。对当事人有争议的证据和邱丽金是否应与赵仕灯共同承担返还本案货款责任的问题认定如下：林德龙干海产品店认为邱丽金系与赵仕灯共同经营店铺向其购买货品，提供证据《林德龙干货批发部货单》，但该证据中唯一有邱丽金签名的货单，即为林德龙干货批发部2016年7月8日收款30000元的一张，该货单与邱丽金当庭的辩称及林德龙承认部分货款已返还的事实能相吻合，而其他货单均没有体现邱丽金有签字。林德龙干海产品店认为收货单上部分字迹规整的“赵仕灯”签名均为邱丽金所签，收货单上签名为“彩英”的亦为邱丽金所签，均未提供相应的证据证明，故该证据不足以证明邱丽金系与赵仕灯共同合伙经营海鲜店向林德龙干海产品店购买货品，林德龙干海产品店主张邱丽金应与赵仕灯共同返还本案货款，依据不足，不予支持。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。赵仕灯因经营海鲜店向林德龙干海产品店购买货品，双方买卖合同成立，林德龙干海产品店请求赵仕灯偿还剩余货款112419元,有事实和法律依据，予以支持。另其请求赔偿逾期付款利息损失，按年利率6%计算，未违反最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，亦予以支持。但林德龙干海产品店请求邱丽金共同偿还上述款项，依据不足，该项请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵仕灯应于本判决生效之日起十日内偿还古田县林德龙干海产品店货款112419元及赔偿逾期付款损失（损失按照年利率6%计算，从2017年8月17日起计算至实际还款之日止）。二、驳回古田县林德龙干海产品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2548元，减半收取计1274元，由赵仕灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  叶少青二〇一七年十月十二日书记员  游一凡附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1708号
申请人：临沂市华太电池实业公司（有限公司），住所地临沂市河东区汤头镇驻地。
法定代表人：王文升，董事长。
被申请人：杭州长命电池有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市东山大桥。
法定代表人：姜慧英，经理。
申请人临沂市华太电池实业公司（有限公司）于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人杭州长命电池有限公司价值323万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人杭州长命电池有限公司价值323万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘丽娟
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审40号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人刘勇，非农。
被申请执行人沈娟娟，非农。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月20日作出的曾计生征字（2014）第356号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第356号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第356号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第356号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘勇、沈娟娟应缴纳社会抚养费126018元，从2014年10月25日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 岗
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执819号
申请执行人冯敬敬，女，1984年4月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。
被执行人张兵强，男，1978年10月9日出生，汉族，现住石家庄市无极县，。
被执行人信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座9层907室。统一社会信用代码：91130405MA07KATK84。
负责人：王亚林，该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。统一社会信用代码：91130100772787077M。
负责人：张保龙，该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯敬敬与被执行人张兵强、信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1550号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓红
审 判 员 田咏梅
人民陪审员 李燕然
二0一七年十一月二十七日书记员张艳华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2975号
申请执行人：周振平，男，1956年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：徐爱华，女，1958年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人于2017年3月19日向本院申请执行(2016)沪0112民初12819号民事判决。
经审查，(2016)沪0112民初12823号民间借贷纠纷一案被告史英良、徐爱华已在一审判决确定的期限内向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院，目前该案正在审理过程中。本院认为，鉴于上述情况，(2016)沪0112民初12823号民事判决未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯丽芳的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第135号
原告罗某某，女，汉族，1984年10月22日生。
被告金某，男，汉族，1982年7月1日生。
原告罗某某诉被告金某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一四年四月二十八日
书记员 付亚梅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第52号
罪犯秦正波，男，生于1979年03月10日，汉族，小学文化，四川省内江市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天刑初字第13号刑事判决，以被告人秦正波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑满日期：2015年10月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分135分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯秦正波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦正波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年04月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
长春汽车产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执196号
被执行人吴昊，地址长春汽车经济技术开发区51街区*栋*单元***室。
关于被执行人吴昊责令退赔一案,长春汽车产业开发区人民法院于2016年6月17日（2016）吉0192刑初66号已经发生法律效力。由于被执行人吴昊没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行，责令被执行人退还非法所得，并承担罚金、诉讼费、执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人吴昊的财产进行了查证：未发现被执行人吴昊名下有银行存款、车辆、房屋登记情况。
本案被执行人吴昊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴昊新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 珍
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曲奉洲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1268号
原告：高振天，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：北京宝达恒运科技有限公司，住所地：北京市门头沟区军庄路1号院320室。统一社会信用代码：110109012642233。
法定代表人：程亚飞。
原告高振天与被告北京宝达恒运科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告高振天诉称，原告于2017年2月25日通过被告在�东商城经营的店铺“索尼宝达科技专卖店”中购买商品，商品的名称、型号、价款等详细信息展示于被告网址，内容明确具体，按照一般理解其意义为商品标价展示出售，原告通过一系列正常操作购买商品并完成在线支付，合同约定的收货地址为莆田市城厢区。至此，原、被告双方买卖合同关系成立，但至今被告没有履行合约将货物交付给原告。故提起诉讼，请求判令：1.原告与被告产品买卖合同成立，要求被告立即按照订单合同向原告交付货物：日立(HITACHI)HCP-280X投影仪商务办公会议室家用投影机官方标配+翻页笔+100英寸电动幕布+北京地区安装共计3套；信鸽（XINGE）XG-C100投影机吊架/投影仪支架长度自由伸缩白色，共计3套；订单合计金额1197元。2.被告赔付全部订单金额30%金额延迟发货补偿金359.1元。3.被告承担其违约行为给原告造成的交通费、电话�、误工费损失7000元。4.本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，京东商城网站上的《京东用户注册协议》约定，“系统生成的订单信息是计算机信息系统根据您填写的内容自动生成的数据，仅是您向销售方发出的交易诉求；销售方收到您的订单信息后，只有在销售方将您在订单中订购的商品从仓库实际直接向您发出时（以商品出库为标志），方视为您与销售方之间就实际直接向您发出的商品建立了交易关系”，上述内容用黑体字加粗显示，用户需点击同意方可继续注册并购买商品。根据上述约定，卖家在网页上发布商品信息的行为系要约邀请，买家发出订单的行为系要约，卖家的商品出库方为承诺。本案中，原告称被告未交付货物，即卖家未承诺，故原、被告之间的买卖合同�未成立，莆田市城厢区并非本案的合同履行地。故本案应由被告住所地人民法院即北京市门头沟区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送北京市门头沟区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林 怡
二〇一七年四月十七日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二十五条承诺生效时合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1268号原告：高振天，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：北京宝达恒运科技有限公司，住所地：北京市门头沟区军庄路1号院320室。统一社会信用代码：110109012642233。法定代表人：程亚飞。原告高振天与被告北京宝达恒运科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告高振天诉称，原告于2017年2月25日通过被告在�东商城经营的店铺“索尼宝达科技专卖店”中购买商品，商品的名称、型号、价款等详细信息展示于被告网址，内容明确具体，按照一般理解其意义为商品标价展示出售，原告通过一系列正常操作购买商品并完成在线支付，合同约定的收货地址为莆田市城厢区。至此，原、被告双方买卖合同关系成立，但至今被告没有履行合约将货物交付给原告。故提起诉讼，请求判令：1.原告与被告产品买卖合同成立，要求被告立即按照订单合同向原告交付货物：日立(HITACHI)HCP-280X投影仪商务办公会议室家用投影机官方标配+翻页笔+100英寸电动幕布+北京地区安装共计3套；信鸽（XINGE）XG-C100投影机吊架/投影仪支架长度自由伸缩白色，共计3套；订单合计金额1197元。2.被告赔付全部订单金额30%金额延迟发货补偿金359.1元。3.被告承担其违约行为给原告造成的交通费、电话�、误工费损失7000元。4.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，京东商城网站上的《京东用户注册协议》约定，“系统生成的订单信息是计算机信息系统根据您填写的内容自动生成的数据，仅是您向销售方发出的交易诉求；销售方收到您的订单信息后，只有在销售方将您在订单中订购的商品从仓库实际直接向您发出时（以商品出库为标志），方视为您与销售方之间就实际直接向您发出的商品建立了交易关系”，上述内容用黑体字加粗显示，用户需点击同意方可继续注册并购买商品。根据上述约定，卖家在网页上发布商品信息的行为系要约邀请，买家发出订单的行为系要约，卖家的商品出库方为承诺。本案中，原告称被告未交付货物，即卖家未承诺，故原、被告之间的买卖合同�未成立，莆田市城厢区并非本案的合同履行地。故本案应由被告住所地人民法院即北京市门头沟区人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市门头沟区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 林 怡二〇一七年四月十七日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第376号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人周某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。被告人周某乙，农民。因涉嫌盗窃于2015年6月2日被拘传，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于7月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月30日凌晨3时许，被告人周某甲、周某乙在玉林市玉州区教育西路68号凯力旅馆一楼的楼梯旁，将覃某停放在此的一辆黑色雅迪牌TDRXXXX型电动车盗走。经估价，该被盗的电动车价值人民币2793元。2015年4月1日，被告人周某甲经失主的朋友胡超劝说后将该车返还失主。另查明，被告人周某乙是为了筹集吸毒所需资金而盗窃。上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，发票及合格证复印件，抓获经过，现场方位图，提取笔录，扣押清单，发还清单，指认赃物照片，现场辨认笔录及照片，抽样取证证据清单，现场检查报告书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）160号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。审理期间，被告人周某甲缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪成立。被告人周某甲、周某乙共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某甲、周某乙均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某甲、周某乙归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某乙是为了筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。被告人周某甲案发前主动将赃物归还被害人，酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人周某甲、周某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年1月1日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年10月1日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员韦永波二〇一五年八月十七日书记员张奕永
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4057号
罪犯赵洪涛，出生于辽宁省彰武县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于1999年5月27日作出（1999）哲刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人赵洪涛犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。被告人赵洪涛不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年6月23日以（1999）内刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年1月21日交付执行。2004年9月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第446号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年8月、2013年2月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2022年5月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯赵洪涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵洪涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、6月、7月、12月，2014年5月，2015年2月、3月、7月共记功8次。
经审理查明，罪犯赵洪涛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民赔2000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪涛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2021年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 多琳娜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3590号
原告：长乐市首占镇首占村民委员会，住所地长乐市首占镇首占村。
法定代表人：郑东勋，主任。
委托诉讼代理人：林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。
被告郑依清，男，1952年12月8日出生，汉族，住长乐市。
被告：林传兵，男，1954年7月11日出生，汉族，住长乐市。
以上被告委托诉讼代理人：邢福乐、林壁，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告长乐市首占镇首占村民委员会（以上简称首占村委会）与被告郑依清、林传兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首占村委会的委托诉讼代理人林燕，被告郑依清、林传兵及其委托诉讼代理人林壁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首占村委会向本院提出诉讼请求：判令被告郑依清、林传兵返还侵占的承包地（东至青闸线，南至林传钱侵占地，西至浦道，北至郑燕飞侵占地，共17.27亩）。事实与理由：2001年7月20日,原告与俩被告签订《土地承包合同》，约定原告将位于首占镇首占村上山片原葡萄园11.5亩（实际使用过程中被侵占17.27亩）土地承包给被告用于花卉苗木生产，承包期限为8年，从2001年8月1日至2009年8月1日止。合同期满后，原告多次要求俩被告返还承包地，可至今俩被告仍未将该承包地归还。俩被告拒不返还承包地的行为侵害了原告的合法权利，且已经对长乐市整体规划建设造成不良的影响。
被告郑依清、林传兵辩称，原告要收回承包地也应当给予被告充分的准备时间，原、被告双方应当协商确定承包地交回的时间，原告直接收回土地的要求没有法律依据。被告对提高土地生产能力的投入，有权请求原告给予相应补偿。综上，要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2001年7月20日，原告首占村委会与被告郑依清、林传兵（斌）签订《土地承包合同》，原告将位于长乐市首占镇首占村上山片原葡萄园11.5亩耕地承包给被告郑依清、林传兵发展花卉苗木产业，合同其中约定，承包期限从2004年8月1日至2009年8月1日止；复耕押金6000元，承包期满被告应当平整好土地、保持原土层高度，恢复原地貌后退还林传兵；承包金每亩360元，每年8月1日前交付，承包后三年承包金每亩460元。原告因发展企业需要要收回该承包地，2003年7月24日，原、被告又签订《花圃移迁协议书》，协议约定，原告重新划出耕地11.5亩供被告作为移迁用地，土地承包合同按原先2001年7月20日双方签订的合同继续执行；原告付给被告苗木花卉移迁与损失费共计7万元，立协议时预付2万元，移迁全部结束结清余款。协议签订后，被告郑依清、林传兵即将花圃迁往现在位于长乐市首占镇首占村上山片的承包地。
承包期限届满后，双方未重新签订承包合同，但被告继续向原告首占村委会缴交承包金到2013年底，2014年间，原告首占村委会就通知被告林传兵返还承包地，并拒绝收取以后的承包金。
现被告郑依清、林传兵实际经营的承包地有17.27亩，被告俩仍在该承包地发展花卉苗木产业。
本院认为，原告首占村委会与被告林传兵签订的《土地承包合同》及《花圃移迁协议书》，约定的承包期限已于2009年8月1日届满，双方未重新订立承包合同，原告首占村委会虽继续收取被告承包金至2013年底，仅能视为双方对承包时间延长的合意，2014年初后原告首占村委会以拒绝收取被告郑依清、林传兵承包金的实际行动表明其不再与被告延续承包关系，原告已给了被告迁出花苗，返还承包地必要的准备时间，现无须再与被告协商确定承包地交回的时间，故对原告首占村委提出被告林传兵返还承包地的诉求，依法予以支持。现原告首占村委会应当依承包合同约定退还被告郑依清、林传兵复耕押金6000元。被告提出其有提高土地生产能力的投入，原告应当给予相应补偿的主张，没有事实和法律依据，不予以采信。为此，依据《中华人民共和国物权法》第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告郑依清、林传兵应于本判决生效之日起十五日内将位于长乐市首占镇首占村上山片17.27亩的承包地返还给原告长乐市首占镇首占村民委员会。
二、原告长乐市首占镇首占村民委员会应于本判决生效之日起十五日内给付被告郑依清、林传兵押金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑依清、林传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一六年十一月七日
书记员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国物权法》
第一百三十一条承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1071号
原告金秀珍，女，1958年10月14日出生，达斡尔族，扎兰屯市农牧业局退休，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告董国立，男，58岁，汉族，扎兰屯市运输公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告金秀珍与被告董国立民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2015年7月1日向本院提出撤回对被告董国立的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金秀珍撤回对被告董国立的起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告董国立负担。
审判员 刘俊杰
二〇一五年七月一日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1255号
原告当阳市金润达小额贷款有限责任公司，住所地当阳市环城南路51号。
法定代表人李颜军，该公司董事长。
委托代理人宋小佳（特别授权），该公司员工。
被告王光进，个体工商户。
被告王昱程，自由职业。
被告鄢君君，自由职业。
原告当阳市金润达小额贷款有限责任公司（以下简称金润达公司）与被告王光进、王昱程、鄢君君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告金润达公司的委托代理人宋小佳、被告王光进到庭参加诉讼，被告王昱程、鄢君君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金润达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王光进偿还原告的借款本金1，600，000元及利息（自2014年2月25日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.依法判令被告王昱程、鄢君君对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：被告王光进于2012年7月10日向原告金润达公司前身当阳市宝鑫投资咨询服务有限责任公司借款3，000，000元，同日原告将借款3，000，000元汇入王光进账户。2012年11月23日当阳市宝鑫投资咨询服务有限责任公司变更为当阳市金润达小额贷款有限责任公司。借款到期后，原、被告于2014年1月15日签订《抵押借款合同》用于借新还旧，约定借款期限自2014年1月15日至2014年12月31日止，利率为月息30‰，被告王昱程、鄢君君用其名下的房屋提供抵押担保。2014年8月16日，被告将抵押担保的房屋折价抵偿给原告，抵偿金额为1，400，000元，截至2014年2月25日，被告下欠原告本金1，600，000元未还。
王光进承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告王昱程、鄢君君已完成其抵押担保责任，不应再承担还款责任。
王昱程、鄢君君未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状，认为原告主张的事实属实，但因二人已履行了《抵押借款合同》项下的抵押担保义务，且保证期间已过，故二被告王昱程、鄢君君不应承担担保责任。
本院认为，被告王光进、王昱程、鄢君君均承认原告金润达公司在本案中主张的事实，故对原告金润达公司主张的事实予以确认。截至2014年2月25日，被告王光进欠原告本金1，600，000元未还，现原告要求被告王光进偿还借款本金1，600，000元，并自2014年2月25日起按年利率24%的标准计付利息至清偿之日止，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告王昱程、鄢君君对被告王光进的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，结合庭审查明的事实，被告王昱程、鄢君君对本案诉争债务并无保证责任，且原告已实现了对二人提供的抵押财产的抵押权，故二被告王昱程、鄢君君不应再对本案诉争债务承担担保责任，下余债务应由被告王光进偿还，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光进向原告当阳市金润达小额贷款有限责任公司偿还借款本金1，600，000元并支付相应利息（以本金1，600，000元为基数，自2014年2月25日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%的标准计算。）
二、驳回原告当阳市金润达小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元（原告已预交），由被告王光进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一六年十月九日
书记员 刘智珺
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终82号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁铭健(曾用名梁梓棣)，男，1987年3月22日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省云浮市罗定市。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人利伟成，广东中亿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人梁铭健犯抢劫罪一案，于2017年12月29日作出（2017）粤2071刑初1650号刑事判决。原审被告人梁铭健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月28日傍晚6时许，被告人梁铭健以拍摄微电影让被害人王某给模特化妆为由，将王某骗至中山市石岐区龙井南路置贤创业孵化基地2211房，持刀威胁让王某用胶带捆绑自己的手，要求王某用手机转账给其人民币20万元，期间因王某反抗遂殴打王某致王某头面部挫擦伤、上唇口腔黏膜破损伴黏膜下出血、右上肢挫擦伤、鼻周划伤、左手掌部划伤（经鉴定，王某损伤程度属轻微伤）。后王某趁机夺下梁铭健所持的水果刀，梁铭健因未能得逞而逃离现场。接报赶赴现场的公安民警在上述2211房地面缴获胶带2卷、在22楼道地面缴获胶带若干、在现场垃圾堆放场缴获水果刀1把。同年3月30日，被告人梁铭健到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、现场勘验检查笔录、扣押清单、现场照片及物证照片，佛山市公安局指挥中心提供的警情详情，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，被害人王某提供的病历资料，被告人梁铭健预定酒店的押金单，案发现场监控录像及截图，证人欧某、谭某、黄某的证言及辨认笔录，被告人梁铭健的供述、辨认笔录及户籍证明等。
原判据此认为，被告人梁铭健无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。鉴于梁铭健抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人梁铭健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；二、缴获的作案工具2卷及散装胶带、1把水果刀，予以没收。
上诉人梁铭健上诉提出：其没有抢劫被害人，只是非法拘禁被害人，且是犯罪中止，不是犯罪未遂，请求本院公正判决。
上诉人梁铭健的辩护人提出：1.上诉人有自动投案的行为；2.上诉人的行为属于犯罪中止，不是犯罪未遂。综上，请求对上诉人减轻处罚。
经审理查明，中山市第一人民法院认定本案事实的证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
对于上诉人梁铭健及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，1.被害人王某在案发后即向公安机关报案称上诉人持刀对其实施了抢劫，要求其用手机转账20万元给他。被害人的陈述与现场监控录像显示上诉人有持刀殴打被害人、证人欧某证言证明听说上诉人因欠债20万元抢劫了被害人以及法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人受伤情况等证据能相印证。上诉人梁铭健亦供认其有持刀殴打被害人并对被害人说过“打劫”及“欠债20多万元”的话，案发当晚其回到佛山后有打110报警电话投案。佛山市公安局指挥中心提供的警情详情信息证实案发当晚该指挥中心接到一名男子（报警电话为上诉人使用的手机号码）报案称“在中山市持刀抢劫了一名女性未遂，轻微伤到对方，要自首”。该警情信息印证了上诉人曾电话报警的供述，也印证了被害人报案称被上诉人抢劫的陈述。上述证据均能相互印证，足以证实上诉人有对被害人实施抢劫的犯罪行为，原判认定上诉人构成抢劫罪并无不当。2.根据被害人王某陈述及现场监控录像显示，上诉人在持刀抢劫过程中遭到被害人强烈反抗，被害人也明确表示其手机银行没有钱，后被害人趁机夺下上诉人的刀扔到楼下，上诉人是因被害人的助手将要回来才离开现场。因此，上诉人是客观上已不可能抢劫得逞才放弃继续作案，并非主动中止犯罪，其行为属于犯罪未遂。3.上诉人案发后虽有投案行为，但投案后并没有如实供述其罪行，原判也已认定其是抢劫未遂，并对其予以减轻处罚，根据其犯罪情节、主观恶性及社会危害程度，原审判决量刑并无不当。综上，对上诉人梁铭健及其辩护人所提上诉和辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人梁铭健无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。上诉人梁铭健抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁铭健及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 周绍庄
审判员 裴 涛
二〇一八年三月十六日
书记员 刘佩琪