四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初857号
原告：向文兴，女，1972年8月14日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：林远成，长宁县法律援助中心法律工作者。
被告：徐阳，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：徐定钦，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：吴若冰，四川竹都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江安支公司，地址：四川省江安县江安镇竹海路678号。
负责人：王连伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：向才平，该公司员工。
原告向文兴与被告徐阳、徐定钦、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向文兴的委托诉讼代理人林远成、被告徐阳、被告徐定钦的委托诉讼代理人吴若冰、被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司的委托诉讼代理人向才平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向文兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失74970元，其中残疾补助金56670元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费1320元、护理费3520元、鉴定费1300元、交通费400元、电瓶车损失费3000元、误工费5760元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月29日晚，徐阳驾驶小型普通客车从长宁县县城方向经新宜长路、308省道往长宁县下长镇方向行驶，当晚20时40分，当车行驶至308省道143KM+500M处时，该车与前方由原告驾驶的二轮电瓶车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县人民医院抢救治疗，入院诊断为L3椎体压缩性骨折。原告住院治疗44天后于2017年3月14日好转出院。2017年2月21日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字（2017）第00017号道路交通事故认定书，认定徐阳承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。2017年4月11日，四川鑫正司法鉴定所作出的鉴定意见书，原告因交通事故致腰第3椎体压缩性粉碎性骨折，评定为10级伤残，后期医疗费4200元。小型普通客车向中国人民财产保险股份有限公司江安支公司购买了交强险和商业险。因原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，故诉来法院。
被告徐定钦辩称，1.徐定钦垫付了原告住院期间的费用14511.24元及检查费11元，要求在本案中一并解决；2.本次事故的车辆是购买了保险的，故应当由保险公司先赔偿，精神抚慰金要求在交强险中优先处理；3.住院伙食补助费标准过高，认可20元/天；4.护理费标准过高，认可50元/天；5.第二次鉴定没有评定续医费，故原告第一次鉴定费用中的鉴定续医费的费用600元不应当支持；6.误工费只能计算到出院当天，认可标准50元/天；7.对电瓶车的损失，原告未提供正规票据，即使提供了票据也不能证明电瓶车无法修复；8.对原告的伤残等级，原告的住院病历上多处显示原告为陈旧性骨折，故原告的伤残与本次车祸没有因果关系，不应支持伤残赔偿金；9.原告存在挂床现象，对挂床期间的费用不应当支持；10.原告没有提供交通费票据，交通费不应当支持；11.不合理产生的医疗费应当由原告承担，由原告支付给徐定钦。
被告徐阳辩称，同意徐定钦意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司辩称，1.本次事故发生后被告徐阳逃逸，本公司只在交强险限额内承担赔付责任，且保留追偿权；2.按照保险合同约定，被告在事故后驾车逃逸的，保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任；3.诉讼费不应当由保险公司承担；4.电瓶车损失未通知定损，对电瓶车损失不予认可；5.原告的住院病历上显示存在多次外出，存在挂床现象22天，对挂床期间的费用不应当支持；6.不同意被告徐定钦要求在本案中一并解决已经垫付的医疗费的意见。
本院经审理认定事实如下，2017年1月29日晚，被告徐阳驾驶小型普通客车从长宁县县城方向经新宜长路、308省道往长宁县下长镇方向行驶。当晚20时40分许，当车行驶至308省道143KM+500M处时，该车与前方由向文兴驾驶的超标二轮电动车相撞，造成向文兴受伤及上述两车受损的道路交通事故。事故发生后徐阳驾车逃逸。原告向文兴受伤后，被送往长宁县人民医院住院治疗，入院初步诊断为：1.左侧顶枕部头皮血肿；2.腰部、左膝软组织挫伤。原告向文兴在长宁县人民医院住院治疗44天，其中体温单显示外出22天，于2017年3月14日好转出院，用去医疗费14522.24元，此费用由被告徐定钦垫付。2017年2月21日长宁县公安局交通管理大队作出公交认字（2017）第00017号道路交通事故认定书，认定徐阳承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。2017年4月11日，原告委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级及后期医疗费进行了鉴定，鉴定结果为：1.向文兴本次交通事故伤致腰3椎体压缩性粉碎性骨折，评定为十级伤残；2.向文兴本次交通事故伤应继续进行门诊康复治疗，后期医疗费约需人民币4200元。此次鉴定用去鉴定费1300元。本案在审理过程中，被告徐定钦、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司分别向申请对原告的伤残等级、后续医疗费、原告的伤残等级与本次事故的因果关系、参与度及原告住院期间的医疗费进行合理性审理，本院经原、被告双方协商选定鉴定机构后，委托四川鼎诚司法鉴定中心进行重新鉴定。四川鼎诚司法鉴定中心于2017年8月8日作出的鉴定意见为：1.被鉴定人向文兴的伤残等级评定为十级；2.被鉴定人向文兴目前不存在必然产生的后续治疗项目，故目前无必然产生的后续治疗费用；3.被鉴定人向文兴在长宁县人民医院住院过程中发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为2743.31元；4.被鉴定人向文兴L3椎体粉碎性骨折与本次交通事故存在直接因果关系。
另查明，小型普通客车的登记车主为徐定钦，徐阳与徐定钦系朋友关系，徐阳是经徐定钦允许的拥有合法驾驶资质的驾驶员。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司江安支公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔险，其中商业第三者责任险的保险限额为1000000元，保险期限为2016年8月4日至2017年8月3日，此次事故发生在保险期限内。原告向文兴于2015年10月开始缴纳社会保险，其基本养老保险手册明确记载：失地农民一次性补缴168个月共计36113.28元。
以上事实，有经庭审质证的以下证据及庭审笔录予以证实：1.原、被告身份信息；2.《交通事故认定书》；3.小型普通客车车辆保险单；4.原告的养老保险手册；5.小型普通客车行驶证、徐阳驾驶证复印件；6.医疗费发票、住院病历；7.四川鑫正司法鉴定所鉴定报告及发票；8.四川鼎诚司法鉴定中心鉴定报告等。
本院认为，公民享有身体健康权。原告向文兴因交通事故受伤依法应得到赔偿。被告徐阳承担此次事故的全部责任，原告向文兴在此次事故中无责任。小型普通客车的车主为徐定钦，被告徐阳是被告徐定钦允许的具有合法资质的机动车驾驶员，故此次事故的侵权责任应当由被告徐定钦承担。因小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司投保了交强险和商业三者险，故原告向文兴的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付；对超出交强险限额部分，根据保险公司与被告徐定钦之间的保险合同第二十四条第二款第一项‘事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿’的约定，应由被告徐定钦承担。
本案的争议焦点:1.原告护理费、误工费、住院伙食补助费的认定？被告认为，原告在住院期间存在外出现象，其外出期间不应当支持相应费用。本院认为，原告的体温单明确显示原告在住院期间有22天外出，应当视为挂床，对此22天的护理费、住院伙食补助费本院不予支持。故原告的护理费本院支持22天，按80元/天标准计算，应当为1760元；原告的住院伙食补助费本院按30元/天标准计算，支持22天，应当为660元；原告的误工费可按病历记载的住院天数计为44天，标准为80元/天，应为3520元。
2.原告的伤残等级应如何认定?被告徐定钦认为，原告的住院病历多处显示原告为陈旧性骨折，对两次鉴定的伤残等级均有异议。本院认为，四川鑫正司法鉴定所与四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定结果均认定原告为十级伤残，且四川鼎诚司法鉴定中心认定原告向文兴L3椎体粉碎性骨折与本次交通事故存在直接因果关系，被告认为鉴定报告内容不真实，但未提供其他证据予以反驳，被告徐定钦的委托诉讼代理人在庭审中口头申请鉴定人出庭接受质询，但未在本院指定的时间内向本院提出书面申请，也未向本院说明正当的理由，应当视为被告徐定钦自愿放弃申请，故对原告的伤残等级应当认定为十级伤残。原告向文兴为失地农民，其从2015年10月就参加了社会保险，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算，即为28335元×20年×10%=56670元。
3.对鉴定费用应如何认定?四川鼎诚司法鉴定中心作出的鉴定报告，系在案件审理过程中，被告徐定钦、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司向本院申请，本院同意重新鉴定后委托鉴定机构进行的鉴定，其鉴定结果符合法律规定，本院予以采信。四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定报告改变了四川鑫正司法鉴定所的关于后期医疗费的鉴定意见，故对原告第一次鉴定后期医疗费的鉴定费用600元本院不予支持，原告的鉴定费用本院支持700元。
4.对电瓶车损失应如何认定?被告认为，原告虽提供购车票据，但该票据不是正式的票据，且未提供电瓶车无法修复的证据或是修理电瓶车的相应费用的证据，故对原告要求赔偿电瓶车损失3000元的请求本院不予支持。
本次事故的其他赔偿项目和金额，原告诉请的精神抚慰金3000元符合法律规定本院予以支持；原告的医疗费14522.24元，被告徐定钦认为应当扣除属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为2743.31元，本院认为，原告向文兴受伤住院系被告徐阳的侵权行为所致，其在医院所用药及治疗方案均为医院确定，并不是其本人能够决定的，对该2743.31元的费用应由被告徐定钦承担；原告未提供交通费票据，鉴于原告住院就医实际会产生交通费，结合本案的实际情况，本院酌情支持200元。综上所述，向文兴的损失为:医疗费14522.24元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、护理费1760元、误工费3520元、住院伙食补助费660元、鉴定费700元、交通费200元；原告向文兴的医疗费、住院伙食补助费共计15182.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余下的5182.24元由被告徐定钦承担。原告的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等共计65850元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。被告徐定钦垫付的医疗费14522.24元，为避免诉累，可在本案中一并予以处理，扣除其应承担的5182.24元后，余下的9340元由中国人民财产保险股份有限公司在赔付原告的款项中扣除后直接支付给被告徐定钦。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司在车辆的交强险限额内赔付原告向文兴各项损失75850元，扣除应支付徐定钦垫付的9340元后，尚应赔付向文兴66510元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司在小型普通客车车辆的保险限额内支付被告徐定钦垫付的医疗费9340元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由徐定钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一七年九月二十日
书记员 张 敏