wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00884号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南京工业职业技术学院，住所地：江苏省南京市栖霞区仙林大学城羊山北路*号。
法定代理人：孙爱武，该院院长。
委托代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：梁德友，男，汉族，1971年9月15日生，某大学教师。
南京工业职业技术学院（以下简称工业学院）因与梁德友人事争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
工业学院申请再审称，申请人与梁德友签订的《进修协议》为有效合同，二审法院认为违约条款中返还工资福利的约定无效，判决梁德友不予返还已支付的住房货币化补贴，均属认定事实错误。
本院认为，关于工业学院提出的其与梁德友签订的进修协议书有效，二审法院认为违约条款中返还福利待遇的约定无效，认定事实错误的再审理由，经查，进修协议书系双方真实意思表示，但梁德友被南京理工大学录取为博士的性质为统招统分而非定向或委培，进修协议书的部分条款与实际情况不符，故该协议书部分有效。条款中关于梁德友违约后退还全部工资待遇的约定违反法律规定，约定无效。二审认定该部分事实无误。故申请人该申请理由不成立。
关于工业学院提出的二审判决梁德友不予返还已支付的住房货币化补贴属认定事实错误的申请理由，经查，二审法院认定梁德友为工业学院服务已满5年，符合实际。故申请人该申请理由不成立。
综上，南京工业职业技术学院的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京工业职业技术学院的再审申请。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 张 静
代理审判员 陈庆太
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马金良
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第575号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人朱正罡。
被执行人：李继明，男，1983年2月出生，汉族，身份证住址广州市萝岗区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行李继明信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3951号民事判决已发生法律效力。依上述判决，李继明应向申请执行人清偿欠款3519.29元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人李继明未在其登记的地址居住，去向不明，其在银行、房管、车管部门亦无可供执行财产登记。本院于2014年6月3日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第575号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年六月四日
书记员 孙泽玲
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3274号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人肖秋华所欠原告的逾期未归还的贷款本金25000元，利息326元，逾期利息67元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计25393元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人肖秋华所借的25000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人肖秋华被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年10月21日，借款人肖秋华与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款25000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人肖秋华的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人肖秋华的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金25000元，利息326元，逾期利息67元，本息合计25393元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人肖秋华签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人肖秋华所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还67元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息326元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息67元，本息合计25393元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，减半收取217元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3274号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人肖秋华所欠原告的逾期未归还的贷款本金25000元，利息326元，逾期利息67元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计25393元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人肖秋华所借的25000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人肖秋华被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年10月21日，借款人肖秋华与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款25000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人肖秋华的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人肖秋华的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金25000元，利息326元，逾期利息67元，本息合计25393元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人肖秋华签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人肖秋华所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还67元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息326元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息67元，本息合计25393元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，减半收取217元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执2182号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李慧明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈慧，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行李慧明等人合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第5821号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结2016内0602执2182号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十二月七日
书 记 员 呼 楷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9947号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长，委
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：汪冬冬，男，1984年11月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告汪冬冬金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程大光
二〇一七年十月二十二日
书记员 张 玲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4299号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：吕鸿娟，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：李晓龙，男，1988年12月28日出生，汉族，住拉萨市。
原告周密与被告吕鸿娟、李晓龙民间借贷纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼，被告吕鸿娟、李晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，当事人未能达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、吕鸿娟、李晓龙向周密偿还借款本金19700元以及从2015年1月28日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为6304元）；2、本案全部诉讼费由吕鸿娟、李晓龙承担。事实和理由：吕鸿娟、李晓龙因做生意需要向周密借款，周密与吕鸿娟、李晓龙于2014年4月28日签订《借款合同》，约定：吕鸿娟、李晓龙向周密借款60000元，期限1年，从2014年4月28日至2015年4月27日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，吕鸿娟、李晓龙每月27日按等额本息的方式向周密偿还6200元（吕鸿娟、李晓龙将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取）。周密按《借款合同》约定向吕鸿娟、李晓龙指定银行账户转账支付了全部借款，吕鸿娟、李晓龙偿还借款本息51100元后，即再未向周密支付剩余本息，周密多次催要未果，故诉至法院。
被告吕鸿娟、李晓龙未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年4月28日，吕鸿娟、李晓龙（借款人）与周密（出借人）签订《借款合同》，载明：“借款人通讯地址：郫县犀浦镇金粮路566号派克公馆35-1-13-150；借款金额为60000元；借款用途为做生意；借款期限1年，即自2014年4月28日起至2015年4月27日止；借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元；还款日为每月27日，借款到期时利随本清；除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序，在分期还款情形下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，出借人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序。按本合同约定由任何一方发给其他方的任何通知或书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递或其他通讯形式发出，送至合同首页所列各方的地址；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方。此后，本条约的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。如未按时通知的，由此产生的后果由责任方自行承担。”同日，吕鸿娟、李晓龙向周密出具一份《承诺书》，载明吕鸿娟、李晓龙于2014年4月28日在中国工商银行开立的系其向出借人周密而专门开立，吕鸿娟、李晓龙向出借人借款期间，该账户相关资料（包括银行卡等）由出借人代为保管，其承诺将按借款合同约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项等。
2014年4月29日，周密向吕鸿娟账户转款60000元。吕鸿娟、李晓龙向周密出具《承诺函》，确认已收到全部借款。吕鸿娟、李晓龙借款后，于2014年5月27日还款6200元；2014年6月28日还款6200元；2014年7月28日还款6200元；2014年8月29日还款6200元；2014年10月2日还款6572元；2014年11月1日还款6758元；2014年12月4日还款6770元；2015年1月20日还款6200元，其后未再按时履行还款义务。庭审中，周密确认吕鸿娟、李晓龙向其归还了借款本金40300元、支付利息10800元，2015年1月28日后再未向其还款。
上述事实，有原告周密提交的常住人口详细信息、吕鸿娟及李晓龙的身份证复印件、《借款合同》、《承诺书》、《承诺函》、招商银行户口历史交易明细表、借记卡账户历史明细清单及其在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，周密与吕鸿娟、李晓龙签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同签订后，双方建立了事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。周密作为出借人已履行了出借60000元款项给吕鸿娟、李晓龙的义务，而吕鸿娟、李晓龙作为借款人未依照《借款合同》的约定按期全面履行还款义务，仅偿还了借款本金40300元、支付利息10800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，现周密诉请要求吕鸿娟、李晓龙返还尚欠借款本金19700元，并自2015年1月28日起按月利率2%的标准支付利息至还清尚欠借款本金之日止，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
被告吕鸿娟、李晓龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还尚欠借款本金19700元，并以尚欠借款本金19700元为基数，按照月利率2%，支付自2015年1月28日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由被告吕鸿娟、李晓龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨佳佳
记录员 黄高莲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1759号
原告：谢某，女，2002年10月28日出生，汉族，住娄底市双峰县。
法定代理人：谢某甲，女，1976年6月12日出生，汉族，住娄底市双峰县。
委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：谭某，男，1977年4月16日出生，汉族，住湘乡市毛田镇。
原告谢某与被告谭某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人谢某甲及其委托诉讼代理人周湘军、被告谭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2017年至2020年抚养费38100元。事实与理由：原告母亲与被告于2009年9月4日在湖南省双峰县人民法院调解离婚，原告现跟随母亲及外婆生活。原告现入读娄底职业技术学院，每期学费3100元，每月生活费1600元。被告作为原告亲生父亲，对原告具有抚养教育的义务。
被告谭某辩称：2009年9月4日经法院调解离婚时，被告已经一次性支付35000元抚养费至小孩独立生活为止，现在没有能力再支付其他的抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1湖南省双峰县人民法院（2009）双民一初字第712号民事调解书复印件及法律文书生效证明复印件，证据2录取通知书复印件和湖南省非税收入电子缴款收据复印件，证据5娄底市中心医院门诊收费票据、检查治疗单及眼视光配镜中心定配单，本院予以确认并且在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认证如下：原告提交的证据3销售凭证、证据4收款收据、证据6收据、金华宾馆的押金单及车票均不能达到原告的证明目的，本院依法不予采用。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案如下事实：
原告母亲谢某甲与原告父亲即本案被告谭某于2009年9月4日经湖南省双峰县人民法院调解离婚，该院（2009）双民一初字第712号民事调解书第二项确定，原告由母亲谢某甲直接抚养至独立生活时止，被告谭某一次性支付抚养费35000元。调解书生效后，被告履行了支付义务。
2017年7月28日，原告被娄底职业技术学院录取，原告现在该学校三年制中职护理专业学习，缴纳学费、住宿费、代收费共计3100元。
本院认为：本案的焦点是原告提出要求被告支付超出民事调解书确定的抚养费数额的理由能否成立。父母在离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
本案中，原告母亲谢某甲与被告谭某经湖南省双峰县人民法院调解离婚，调解协议系双方真实意思的表示，该院（2009）双民一初字第712号民事调解书确定，原告由母亲谢某甲直接抚养至独立生活时止，被告谭某一次性支付抚养费35000元。调解书生效后，被告履行了生效法律文书确定的金钱给付义务。根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，被告对原告已经按照生效法律文书履行了支付抚养费的义务。原告接受中职教育，发生的学费、生活费系正常的生活、教育支出费用，未明显超出原民事调解书确定的抚养费数额。原告未提供充分的证据证明发生了超出原定数额的必要的、大额的生活费、教育费、医疗费开支。当事人对自己的主张有责任提出证据，否则应当自行承担不利的法律后果。因此，原告提出要求被告支付超出民事调解书原定数额抚养费38100元的诉讼请求，缺乏事实根据，不符合法律规定增加抚养费的情形，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费752元，减半收取376元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 朱美娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 琴
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
(1)原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
(2)因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
(3)有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7587号
原告：南宁某管理有限公司，住所地南宁市江南区南建路5号金砖茶城招商中心二楼。
法定代表人黄某，董事长。
被告：龚志，男，1977年09月27日出生，汉族，住南宁市，
原告南宁某管理有限公司诉被告龚志房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年11月09日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁某管理有限公司于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁某管理有限公司撤回起诉。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 唐蓉琪
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初365号
原告：张青辉，男，1997年1月13日生，汉族，贵州省贵定县人，居民，高中文化，住贵州省贵定县。
被告：刘发忠，男，1973年6月23日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。
原告张青辉与被告刘发忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序审理，变更合议庭组成人员后已告知当事人，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张青辉到庭参加诉讼，被告刘发忠经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张青辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款20000元并以中国人民银行的基准利息的4倍支付7个月的利息；2、被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2016年8月12日被告急需用钱与原告协商借款20000元，约定借款期限为三个月，即2016年11月12日前还清，如还不清被告自愿用房屋及家庭一切财产作抵押，并从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期利息4倍计算利息至还清为止。还款期限满后，原告多次向被告索要，最近，被告还不接原告电话，严重侵犯了原告合法权益，根据合同法规定，特诉至法院请求支持原告如前诉讼请求。
被告刘发忠未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实为：因刘发忠缺乏资金周转，向张青辉借款20000元，并于2016年8月12日出示借条一份给张青辉，借条内容为：“今借到云雾镇贡茶路288号张青辉人民币贰万元整￥：20000.00元，借期为叁个月，于2016年8月12日前一次还清，如有到2016年11月12日前还不清，本户自愿用房屋及家庭一切财产作抵押还清，并从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款同期利息4倍计付还清为止。此据为证，借款人：刘发忠”。之后，刘发忠给付三个月利息3000元，即月利息1000元（月利率5%），因未偿还本金，张青辉提出如前请求，庭审中，张青辉放弃主张的利息。
本院认为，刘发忠因缺乏资金周转，向张青辉借款20000元，张青辉将款出借给刘发忠后，双方借贷合同依法成立并生效，刘发忠向张青辉出示借据，虽在借据中书写的还款时间上有一定的笔误，但可以推定出约定的还款日期。借款期限满后，刘发忠未履行偿还借款本金的义务，张青辉向本院主张要求刘发忠偿还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。张青辉庭审中表示放弃所主张的利息，是对其权利的放弃，本院予以采纳。借款期内，刘发忠自愿给付了部分利息，且所给付的利息超出法律规定利率，但刘发忠未向本院主张返还超出法律规定的部分，本院不主动审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘发忠在本判决生效后十日内偿还原告张青辉借款本金二万元（￥20000元）。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘发忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈留龙
审 判 员 李另飞
人民陪审员 罗廷珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 鑫
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初813号
原告：张家口皓鹏机械设备销售有限公司。
住所地:张家口市塞北管理区广厦小区底商*号楼***室。
法定代表人：史占玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓军，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓娜，女，1983年9月30日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市。系该公司办公室主任。
被告：张家口昌江牧业股份有限公司。
住所地：张家口塞北管理区沙梁子管理处。
法定代表人：张东军，该公司董事长。
原告张家口皓鹏机械设备销售有限公司与被告张家口昌江牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张家口皓鹏机械设备销售有限公司的委托诉讼代理人李晓军、张晓娜到庭参加诉讼，被告张家口昌江牧业股份有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口皓鹏机械设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款60725元及利息5807.19元；2、被告负担诉讼费、保全费。事实和理由：被告是我公司多年客户，被告向我公司购买清洗剂、检测试剂、奶站日耗品及零配件等货物，我公司为被告开具发票，被告支付货款。我公司与被告在2016年年底对账后，被告自2015年至2016年先后向我公司购买上述货物，还欠我公司货款共计60725元，我公司已开具发票。被告出具对账函，确认上述欠款。我方经多次向被告催要货款，被告以各种理由推脱不予支付。特起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
张家口昌江牧业股份有限公司未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下：被告向原告购买清洗剂、检测试剂、奶站日耗品及零配件等货物，自2015年7月28日至2016年12月20日共欠货款60725元。2016年12月31日，双方进行了对账并对欠款予以确认，被告尚欠原告货款60725元，双方对欠款未约定给付期限。
本院认为，被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的买卖及欠款事实无异议。被告从原告处购买清洗剂、检测试剂、奶站日耗品及零配件等货物，原告为其开具发票，双方之间形成买卖合同关系。原告按照约定交付货物后，双方进行了对账并对欠款予以确认，系被告对债务的认可，被告应当履行给付义务。关于原告要求的利息，实际系逾期付款违约金，因双方未约定付款期限，故原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张家口昌江牧业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张家口皓鹏机械设备销售有限公司欠款60725元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，保全费713元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张静二〇一七年七月十九日
书记员 郝 丽 静
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1号
申请执行人：林东花，男，1951年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县邵岗乡。
申请执行人：林东升，男，1946年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：闫国全，男，1971年8月出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被执行人：曹国芝，女，1974年9月出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
申请执行人林东花、林东升与被执行人闫国全、曹国芝民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00544号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人在我辖区无可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00544号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年三月九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1号
申请执行人：林东花，男，1951年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县邵岗乡。
申请执行人：林东升，男，1946年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：闫国全，男，1971年8月出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县船运公司三分公司，现住江苏省南通市港闸区。
被执行人：曹国芝，女，1974年9月出生，汉族，现住江苏省南通市港闸区。
申请执行人林东花、林东升与被执行人闫国全、曹国芝民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00544号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫国全、曹国芝账户存款273704元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1号
申请执行人：林东花，男，1951年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县邵岗乡。
申请执行人：林东升，男，1946年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：闫国全，男，1971年8月出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县船运公司三分公司，现住江苏省南通市港闸区。
被执行人：曹国芝，女，1974年9月出生，汉族，现住江苏省南通市港闸区。
申请执行人林东花、林东升与被执行人闫国全、曹国芝民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00544号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人闫国全、曹国芝账户存款273704元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月四日
书记员 徐 进
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3576号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区站南路商贸局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，该公司员工。
被告：张小利，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作正大物业管理有限公司与被告张小利物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 琪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执65之三号
申请执行人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，组织机构代码79014150-1。
法定代表人：陶伟，董事长。
被执行人：崔焕荣，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省阳春市，
被执行人：凌春燕，女，1982年8月15日出生，汉族，住址同上，
被执行人：广东泓桥建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村胜利村普澜路7号第三层，组织机构代码08120800-5。
法定代表人：崔焕荣。
本院于2016年9月20日以（2016）皖0111财保65号民事裁定查封了被执行人广东泓桥建设工程有限公司（组织机构代码08120800-5）名下所有的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，现因该车辆已被拍卖成交，需办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人广东泓桥建设工程有限公司（组织机构代码08120800-5）名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一七年七月十一日
书记员 阚 伟
合议庭笔录
时间：2016年8月1日
地点：本院执行局
参加人：盛利、仇雪霞、汪民军
汇报人：盛利
记录人：阚伟
盛：本院于2016年1月27日依据（2015）包执字第03003号执行裁定查封了被执行人宁国市梁林房地产开发有限公司所有的皖Ｐ×××××黑色奔驰牌轿车，现因该车辆已被拍卖成交，需办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宁国市梁林房地产开发有限公司所有的皖Ｐ×××××黑色奔驰牌轿车的查封。
仇：既然该车辆已拍卖成交，同意承办人的意见。
汪：同意承办人的意见。
合议庭评议结果
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宁国市梁林房地产开发有限公司所有的皖Ｐ×××××黑色奔驰牌轿车的查封。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4205号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：李怀琼，女，1968年9月4日出生，汉族，住四川省天全县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李怀琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告李怀琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因购家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年11月26日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131202000618）号（以下简称贷款合同）。贷款合同约定：被告向原告借款121000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年12月2日至2016年12月2日止，采取等额还本付息的方式。贷款合同签订后，原告依约于2013年12月2日发放了该笔贷款。被告未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》[合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131202000618）号]；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金77074.22元，利息、罚息及复利（截止至2016年12月29日，利息（含罚息）37879.88元、复利10023.94元；自2016年12月30日起至实际清偿之日止的罚息以本金77074.22元为基数，按合同约定固定月利率1.89%再上浮50%计收）;三、被告承担本案的律师费500元；四、被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费。
被告李怀琼未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月26日，原告作为贷款人，被告李怀琼作为借款人，签订《个人信用贷款合同》[合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131202000618）号]，约定被告向原告申请借款，贷款金额121000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；原、被告同意本合同项下的贷款资金采用自主支付的方式；采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年12月2日，原告依约向被告发放了贷款121000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.89%，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2016年12月2日。
被告取得原告贷款后从2015年5月开始逾期偿还贷款本息，遂引起本诉。原告向本院提交《个人贷款业务贷款账户对账单》，证实截至2016年12月29日止，被告尚欠借款本金余额77074.22元、拖欠利息37879.88元、拖欠复利10023.94元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息，并表示涉案贷款到期后没有再计算利息。
另查明，原告与广东同益律师事务所于2015年4月24日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的清收。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
关于原告主张解除合同及还本付息的问题。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同并要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。被告在原告依约发放贷款后自2015年5月起出现逾期，现原告要求解除合同并主张被告还本付息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。截至2016年12月29日止，被告尚欠借款本金余额77074.22元、拖欠利息37879.88元、拖欠复利10023.94元未清偿，因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息有理，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告李怀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李怀琼于2013年11月26日签订的编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131202000618）号的《个人信用贷款合同》；
二、被告李怀琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金77074.22元及利息、罚息、复利【截至2016年12月29日的拖欠利息（含罚息）37879.88元、复利10023.94元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金77074.22元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算】；
三、被告李怀琼于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2090元、保全费940元，均由被告李怀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 何梅英
二〇一七年一月××日
书 记 员 郑佩敏
周焕屏
本判决书已于2017年月日送达
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9086号
上诉人（原审被告）：安徽省防腐工程总公司青岛分公司。
负责人：金彪，总经理。
委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪化。
委托诉讼代理人：施政，上海茂泰律师事务所律师。
上诉人安徽省防腐工程总公司青岛分公司（以下简称安徽防腐工程青岛分公司）因与被上诉人李洪化劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安徽防腐工程青岛分公司的委托诉讼代理人董传华，被上诉人李洪化的委托诉讼代理人施政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽防腐工程青岛分公司上诉请求：撤销一审判决，重新核算李洪化应得的劳务费，依法改判。事实和理由：一审法院单方采用李洪化提供的工程量作为依据，且没有对合同中约定的李洪化应当承担的费用予以扣除，错误。一、关于工程量计算及工程价格，安徽防腐工程青岛分公司与发包人结算的价格比其与李洪化签订的合同约定的价格要低，如果要按照双方签订的合同约定的价格计算，对安徽防腐工程青岛分公司是不公平的。李洪化提交的工程量不是实际施工的工程量，其实际施工的工程量为73128.45元。依据双方合同约定，应扣除质保金10%一年后支付，应为65815.6元。二、双方合同约定安徽防腐工程青岛分公司派驻现场管理人员工资为每月5000元，两个月共计1万元，扣除该1万元后，李洪化应得工程款55815.6元，减去李洪化已领取的2万元，安徽防腐工程青岛分公司最终应支付李洪化工程款35815.6元。
李洪化辩称，一、一审开庭时，安徽防腐工程青岛分公司明确认可李洪化的工程量，只是对工程量的计算方式提出异议。现在又主张与实际工程量不符，违反了禁止反言原则，且李洪化的实际工程量有相应的单据佐证。而安徽防腐工程青岛分公司虽然对工程项量有异议，但未提交任何证据予以证明。二、合同条款本身不合理，且显失公平，李洪化仅仅是在安徽防腐工程青岛分公司的指导培训后加工使用安徽防腐工程青岛分公司提供的材料，即加工方法及加工材料均是安徽防腐工程青岛分公司提供的，且李洪化加工完成后，安徽防腐工程青岛分公司都会进行验收，所以涉案的保温保冷配件，即使在使用中真的出现什么问题，也不应当由李洪化承担，李洪化没有质保义务。三、在合同履行结算期间，双方关于工程量及工程计价支付方面存在巨大的争议及分歧，安徽防腐工程青岛分公司至今分文劳务费未支付，双方已经失去了信任基础，现在合同也已经解除，保留10%质保金一年后支付，李洪化不予认可。四、现场并不存在由安徽防腐工程青岛分公司安排的工作人员接受过李洪化的工作安排，安徽防腐工程青岛分公司也没有提交任何证据证明存在相应的人员，故李洪化不需要支付劳务款。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李洪化向一审法院起诉请求：1、判令安徽防腐工程青岛分公司支付李洪化合同款项89053.32元、帮工款6840元，共计95893.32元；2、判令安徽防腐工程青岛分公司返还李洪化工资保证金20000元；3、本案诉讼费由安徽防腐工程青岛分公司承担。
一审法院认定事实：双方于2016年9月23日签订《承包协议》，约定：由李洪化负责亚马尔项目的部分保温保冷，合同价款为根据现场实际产生工程量结算，本合同价依照安徽防腐工程青岛分公司承接合同单价让利10%。李洪化向安徽防腐工程青岛分公司缴纳工资保证金2万元，工程结束后一次性退回李洪化。合同还对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，李洪化依约交付工资保证金2万元并进行了施工。双方对工程量无异议，争议的是结算单价，李洪化提交的亚马尔项目保温分包价格调整清单中有安徽防腐工程青岛分公司工作人员金威龙签字确认“以此单价细表为最终结算依据”并且加盖了安徽防腐工程青岛分公司的骑缝章。安徽防腐工程青岛分公司认为应按其与华利公司的结算单价进行结算，并提交其单方制作的结算，李洪化完成的工程量为69416元。一审法院认为，根据合同相对性原则，安徽防腐工程青岛分公司与华利公司的结算单价与李洪化无关，应按安徽防腐工程青岛分公司工作人员签字确认并加盖骑缝章的单价进行结算，故一审法院确认李洪化的工程量为89053.32元（98948.14元×90%）。
另查明，李洪化帮工款项6840元，安徽防腐工程青岛分公司无异议。李洪化弟弟李洪星已从安徽防腐工程青岛分公司领取了2万元。
一审法院认为，双方签订的《承包协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。本案中，按合同约定完成保温工程，安徽防腐工程青岛分公司应支付相应的劳务费并退还李洪化交纳的工资保证金。安徽防腐工程青岛分公司所辩称，证据不足，一审法院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、安徽省防腐工程总公司青岛分公司于判决生效后十日内支付李洪化劳务费75893.32元；二、安徽省防腐工程总公司青岛分公司于判决生效后十日内退还李洪化工资保证金20000元；三、驳回李洪化的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1309元，由李洪化负担309元，安徽防腐工程青岛分公司负担1000元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李洪化与安徽防腐工程青岛分公司签订承包协议后，李洪化依约完成了涉案工程施工，安徽防腐工程青岛分公司工作人员在李洪化制作的工程价格结算表中签字确认“以此单价细表为最终结算依据”且加盖了安徽防腐工程青岛分公司的骑缝章予以确认，至此，双方进行了劳务费的结算，安徽防腐工程青岛分公司应当支付李洪化劳务费。扣除已支付李洪化的2万元劳务费、劳务费总额的10%的质保金，安徽防腐工程青岛分公司还应支付李洪化劳务费75893.32元。安徽防腐工程青岛分公司未举证证明已向李洪化派驻一名现场管理人员，且李洪化对此不予认可，安徽防腐工程青岛分公司应承担举证不能的法律后果，本院对其应扣除1万元派驻现场管理人员1万元工资的主张不予支持。因双方已进行劳务费结算，安徽防腐工程青岛分公司主张李洪化实际施工的劳务费为73128.45元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，安徽防腐工程青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2618元，由上诉人安徽省防腐工程总公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 况君仪
书记员 郭丹丹
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初290号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某，男，1983年1月1日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被汶上县公安局取保候审，同年5月26日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】281号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员张栋志、崔秋冬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年2月14日12时许，被告人李某的叔兄弟李某2在汶上县康驿镇邵庄村家门口，因琐事与李某5发生争执继而相互厮打。后被告人李某追上李某5并用拳头殴打其脸部、头部致李某5受伤。经鉴定，李某5左面部外伤致左侧颧弓骨折损伤属轻伤二级；其眼部损伤、左侧鼻骨骨折及手部损伤属轻微伤。2017年3月28日，李某被汶上县公安局康驿派出所民警抓获；2017年4月3日，李某与李某5达成调解协议。
公诉机关认为，被告人李某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人李某5的陈述，证人杨某、陈某、李某3、付某、李某4、李某2的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事谅解书以及被告人李某的供述等证据证实。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人李某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁野
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1422号
申请执行人田志明
被执行人孙粉梅
本院在执行申请执行人田志明与被执行人孙粉梅离婚纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2354号民事判决书：原告孙粉梅返还被告田志明因婚彩礼60000元；原告孙粉梅陪嫁物：“海尔”全自动洗衣机1台、“海尔”电冰箱1台（现原告已带走），归原告孙粉梅所有。案件受理费300元，由原告、被告各负担150元。
执行中,被执行人孙粉梅下落不明，无财产可供执行。申请执行人田志明亦未能向本院提供出被执行人孙粉梅的具体下落及其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人田志明意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1422号案的本次执行程序。
申请执行人田志明可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十月十八日
书记员 王婷婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3627号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈建中，男，1957年7月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：康丽娜，女，1981年1月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告陈建中、康丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告陈建中、康丽娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2009年3月10日，原告与两被告签订《购房抵押贷款合同》，约定：两被告贷款630000元用于购买增城市新塘镇××东碧××凤凰城凤××房，并以该房屋作为此贷款的担保；借款期限为20年，自贷款人实际放款日起算；还款方式采用按月等额本息方式，还款期数共计240期，还款日为每月的15日；贷款利率按同期贷款利率下浮29.99%执行；复利及逾期还款利率均按照贷款利率上浮50%计收；逾期产生的律师代理费由借款人承担等。合同签订后，原告按照约定向被告放款630000元整，并办理了增城市新塘镇××东碧××凤凰城凤××房的抵押登记手续，原告成为抵押权人。被告借款后连续多期违约，截止至2017年6月22日尚欠借款本金461512.55元、利息12900.16元、罚息605.30元及复利324.88元。2017年6月16日，原告为本案诉讼支付律师代理费27300元。现起诉请求法院判令：一、两被告偿还原告借款本金461512.55元、利息、罚息、复利（截止2017年6月22日的利息12900.16元、罚息605.30元、复利324.88元；从2017年6月23日起至付清之日止的罚息以拖欠的本金461512.55元为基数、复利以拖欠的利息12900.16元为基数，均中国人民银行同期贷款利率下浮29.99%再上浮50%的标准计收）；二、两被告偿付原告支付的律师费27300元；三、原告对位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城凤××房的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈建中、康丽娜未答辩。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告陈建中、康丽娜签订的借款合同是双方真实意思表示，原告与被告陈建中、康丽娜之间的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
被告陈建中、康丽娜借款后未能依约按期偿还借款本息，已经构成违约，故现原告要求被告陈建中、康丽娜偿还借款本金461512.55元、利息、罚息、复利（截止2017年6月22日的利息12900.16元、罚息605.30元、复利324.88元；从2017年6月23日起至付清之日止的罚息以拖欠的本金461512.55元为基数、复利以拖欠的利息12900.16元为基数，均中国人民银行同期贷款利率下浮29.99%再上浮50%的标准计收）有理，本院依法予以支持。
原告为本案支付律师费27300元，依约应由两被告负担，故现原告要求两被告支付律师代理费27300元有理，本院依法予以支持。
被告康丽娜名下位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城凤××房房产已经办理抵押登记手续，原告作为抵押权人要求对该房产享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告陈建中、康丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建中、康丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金461512.55元、利息、罚息、复利（截止2017年6月22日的利息12900.16元、罚息605.30元、复利324.88元；从2017年6月23日起至付清之日止的罚息以拖欠的本金461512.55元为基数、复利以拖欠的利息12900.16元为基数，均中国人民银行同期贷款利率下浮29.99%再上浮50%的标准计收）；
二、被告陈建中、康丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行支付律师代理费27300元；
三、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行对增城市新塘镇××东碧××凤凰城凤××房房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元、财产保全费3020元，均由被告陈建中、康丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 赵 洋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 叶玉环
黄丽娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4561号
原告：贺宾，男，汉族，1961年2月17日出生，宁夏固原市人，大专文化，住本市。公民身份号×××。
被告：马军，男，回族，现年53岁，宁夏固原市人，住本市，系退休教师。
原告贺宾与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺宾到庭参加诉讼，被告马军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马军向原告清偿借款37000元及利息49500元，共计86500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转困难为由分别于2006年11月20日、2017年1月12日、2007年1月19日分三次向原告借款37000元。2007年4月份，被告请假离开单位至今未归。现被告已于2013年12月退休。被告欠原告借款37000元已长达九年之久，其中7000元借款按照约定，被告应支付原告利息6300元，借款20000元，被告按照年利率24%应支付原告利息43200元以上本息合计86500元。
被告马军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事。2006年11月20日、2007年1月12日、2007年1月19日，被告马军分三次向原告分别借款10000元、7000元、20000元。7000元借款双方约定借款利息700元，20000元借款双方约定借款利息每月1000元。借款未约定还款期限。
在本案审理过程中，原告贺宾表示7000元借款和20000元借款，其均按照年利率12%请求利息，并按九年期间计算。
本院认为，被告马军向原告贺宾借款37000元，有其出具的借条可以证实，被告应当积极履行还款义务。原告贺宾自愿放弃部分利息请求，是其对自身实体权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。故被告马军应偿还借款本金37000元，以及借款当中7000元的借款利息6300元、20000元的借款利息21600元，合计64900元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马军于本判决生效后十日内偿还原告贺宾借款本息64900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取981元，公告费600元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 王 艳
人民陪审员 朱秀萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈晓花
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4561号
原告：贺宾，男，汉族，1961年2月17日出生，宁夏固原市人，大专文化，住本市。公民身份号×××。
被告：马军，男，回族，现年53岁，宁夏固原市人，住本市，系退休教师。
原告贺宾与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺宾到庭参加诉讼，被告马军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马军向原告清偿借款37000元及利息49500元，共计86500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转困难为由分别于2006年11月20日、2017年1月12日、2007年1月19日分三次向原告借款37000元。2007年4月份，被告请假离开单位至今未归。现被告已于2013年12月退休。被告欠原告借款37000元已长达九年之久，其中7000元借款按照约定，被告应支付原告利息6300元，借款20000元，被告按照年利率24%应支付原告利息43200元以上本息合计86500元。
被告马军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事。2006年11月20日、2007年1月12日、2007年1月19日，被告马军分三次向原告分别借款10000元、7000元、20000元。7000元借款双方约定借款利息700元，20000元借款双方约定借款利息每月1000元。借款未约定还款期限。
在本案审理过程中，原告贺宾表示7000元借款和20000元借款，其均按照年利率12%请求利息，并按九年期间计算。
本院认为，被告马军向原告贺宾借款37000元，有其出具的借条可以证实，被告应当积极履行还款义务。原告贺宾自愿放弃部分利息请求，是其对自身实体权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。故被告马军应偿还借款本金37000元，以及借款当中7000元的借款利息6300元、20000元的借款利息21600元，合计64900元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马军于本判决生效后十日内偿还原告贺宾借款本息64900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，公告费600元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 王 艳
人民陪审员 朱秀萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈晓花
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7759号
上诉人（原审被告）：西安东腾实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西大街135号西京饭店1001号。
法定代表人：涂建彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘厚艳，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安曲江新区（大明宫）美庆广告设计部，住所地陕西省西安市莲湖区北稍门二马路彩印标牌市场一层东2号。
经营者：张庆琴，女，1975年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。
上诉人西安东腾实业有限公司（以下简称：东腾公司）因与被上诉人西安曲江新区（大明宫）美庆广告设计部（以下简称：美庆广告部）定做合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人东腾公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由美庆广告部承担。事实和理由：1、一审法院认定东腾公司承担责任的依据是涂建彬出具的《付款承诺函》，但该证据未经东腾公司出庭质证，东腾公司对该证据真实性不认可，请求法院对该证据真伪进行鉴定。2、一审认定工程款47128.9元、物料款4336.5元与事实不符。本案双方并未结算，且美庆广告部也未按照双方约定开具发票，其违约在先，东腾公司有权拒付款项。
被上诉人美庆广告部辩称，一审法院电话联系东腾公司法定代表人，其指派公司员工领取了起诉状、传票等。在法院确定的开庭时间，东腾公司未到庭，也未提交答辩意见，依法视为其放弃诉讼权利。一审认定的款项金额，均系东腾公司与美庆广告部结算后的数字，东腾公司应按结算金额进行付款。
美庆广告部向一审法院起诉请求：1、判决东腾公司立即向美庆广告部支付工程价款及物料款共计51465.4元；2、诉讼费由东腾公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月，美庆广告部与东腾公司口头约定，由美庆广告部按照东腾公司要求设计制作安装东腾公司位于黄陵县桥山镇马山村二十六阶售楼部的门头LED灯广告字并提供广告材料。美庆广告部依照东腾公司的要求完成定做事项后，东腾公司法定代表人涂建彬于2016年12月26日向美庆广告部出具了书面付款承诺，写明：“西安曲江新区（大明宫）美庆广告设计部，给我西安东腾实业有限公司制做1售楼部门头LED广告字工程造价47128.9元，2售楼部销售物料4336.5元，两项合计51465.4元（伍万壹仟肆佰陆拾伍元肆角）。于2016年元月15日前，结清该款项。”落款处为涂建彬签名及指纹，落款时间为2016年12月26日。后东腾公司一直未能按照约定支付工程款。
一审法院认为，双方当事人之间达成口头定做合同，系双方自愿协商，内容无违反法律、行政法规的强制性规定内容，为有效合同。东腾公司书面对所欠美庆广告部的工程款项进行了确定并承诺了支付时间，但东腾公司未能按照约定履行其义务，显属违约，现美庆广告部依据东腾公司书写的承诺书要求其立即支付款项，证据合法有效，理由正当，法院依法支持。东腾公司书写承诺书中的还款日期2016年1月26日，根据落款日期2016年12月26日及双方合同实际履行时间，显系笔误，应为2017年1月26日。东腾公司经法院合法传唤未出庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条规定，判决：判决书生效十日内，被告西安东腾实业有限公司支付原告西安曲江新区（大明宫）美庆广告设计部工程款47128.9元、物料款4336.5元，共计51465.4元。案件受理费1087元，由东腾公司负担。
本案二审期间，当事人均未提交新证据。一审判决查明事实属实，本院予以确认。
二审中，东腾公司提交鉴定申请书，申请对付款承诺函上涂建彬的签名及指印的真伪，进行司法鉴定。本院依法委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定。2017年8月21日，陕西蓝图司法鉴定中心以东腾公司经多次通知缴费，仍未缴鉴定费用为由，将鉴定退回。
本案二审争议的焦点问题是：东腾公司法定代表人涂建彬2016年12月26日出具的函件，能否作为本案定案依据。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，美庆广告部依据东腾公司法定代表人涂建彬2016年12月26日出具的函来证明东腾公司欠付其工程款47128.9元、物料款4336.5元，共计51465.4元，其已经完成了举证责任。东腾公司上诉主张该函上其法定代表人的签字、指印均系伪造，并申请鉴定，但在本院依法委托的司法鉴定中，其拒不缴纳鉴定费用，应承担举证不能的责任。故一审法院将东腾公司法定代表人涂建彬2016年12月26日出具的函作为定案依据，并无不妥。至于东腾公司上诉提及的未经出庭质证问题。因一审法院依法向东腾公司送达了传票，东腾公司无正当理由未到庭，一审法院依法缺席审理并无不当。且二审中，本院已经组织其对函进行了质证，该证据可以成为定案依据。综上所述，东腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1087元（上诉人东腾公司已预交），由上诉人东腾公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张甲珅
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7759号上诉人（原审被告）：西安东腾实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西大街135号西京饭店1001号。法定代表人：涂建彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵良善，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘厚艳，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安曲江新区（大明宫）美庆广告设计部，住所地陕西省西安市莲湖区北稍门二马路彩印标牌市场一层东2号。经营者：张庆琴，女，1975年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。上诉人西安东腾实业有限公司（以下简称：东腾公司）因与被上诉人西安曲江新区（大明宫）美庆广告设计部（以下简称：美庆广告部）定做合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人东腾公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由美庆广告部承担。事实和理由：1、一审法院认定东腾公司承担责任的依据是涂建彬出具的《付款承诺函》，但该证据未经东腾公司出庭质证，东腾公司对该证据真实性不认可，请求法院对该证据真伪进行鉴定。2、一审认定工程款47128.9元、物料款4336.5元与事实不符。本案双方并未结算，且美庆广告部也未按照双方约定开具发票，其违约在先，东腾公司有权拒付款项。被上诉人美庆广告部辩称，一审法院电话联系东腾公司法定代表人，其指派公司员工领取了起诉状、传票等。在法院确定的开庭时间，东腾公司未到庭，也未提交答辩意见，依法视为其放弃诉讼权利。一审认定的款项金额，均系东腾公司与美庆广告部结算后的数字，东腾公司应按结算金额进行付款。美庆广告部向一审法院起诉请求：1、判决东腾公司立即向美庆广告部支付工程价款及物料款共计51465.4元；2、诉讼费由东腾公司承担。一审法院认定事实：2016年9月，美庆广告部与东腾公司口头约定，由美庆广告部按照东腾公司要求设计制作安装东腾公司位于黄陵县桥山镇马山村二十六阶售楼部的门头LED灯广告字并提供广告材料。美庆广告部依照东腾公司的要求完成定做事项后，东腾公司法定代表人涂建彬于2016年12月26日向美庆广告部出具了书面付款承诺，写明：“西安曲江新区（大明宫）美庆广告设计部，给我西安东腾实业有限公司制做1售楼部门头LED广告字工程造价47128.9元，2售楼部销售物料4336.5元，两项合计51465.4元（伍万壹仟肆佰陆拾伍元肆角）。于2016年元月15日前，结清该款项。”落款处为涂建彬签名及指纹，落款时间为2016年12月26日。后东腾公司一直未能按照约定支付工程款。一审法院认为，双方当事人之间达成口头定做合同，系双方自愿协商，内容无违反法律、行政法规的强制性规定内容，为有效合同。东腾公司书面对所欠美庆广告部的工程款项进行了确定并承诺了支付时间，但东腾公司未能按照约定履行其义务，显属违约，现美庆广告部依据东腾公司书写的承诺书要求其立即支付款项，证据合法有效，理由正当，法院依法支持。东腾公司书写承诺书中的还款日期2016年1月26日，根据落款日期2016年12月26日及双方合同实际履行时间，显系笔误，应为2017年1月26日。东腾公司经法院合法传唤未出庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条规定，判决：判决书生效十日内，被告西安东腾实业有限公司支付原告西安曲江新区（大明宫）美庆广告设计部工程款47128.9元、物料款4336.5元，共计51465.4元。案件受理费1087元，由东腾公司负担。本案二审期间，当事人均未提交新证据。一审判决查明事实属实，本院予以确认。二审中，东腾公司提交鉴定申请书，申请对付款承诺函上涂建彬的签名及指印的真伪，进行司法鉴定。本院依法委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定。2017年8月21日，陕西蓝图司法鉴定中心以东腾公司经多次通知缴费，仍未缴鉴定费用为由，将鉴定退回。本案二审争议的焦点问题是：东腾公司法定代表人涂建彬2016年12月26日出具的函件，能否作为本案定案依据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，美庆广告部依据东腾公司法定代表人涂建彬2016年12月26日出具的函来证明东腾公司欠付其工程款47128.9元、物料款4336.5元，共计51465.4元，其已经完成了举证责任。东腾公司上诉主张该函上其法定代表人的签字、指印均系伪造，并申请鉴定，但在本院依法委托的司法鉴定中，其拒不缴纳鉴定费用，应承担举证不能的责任。故一审法院将东腾公司法定代表人涂建彬2016年12月26日出具的函作为定案依据，并无不妥。至于东腾公司上诉提及的未经出庭质证问题。因一审法院依法向东腾公司送达了传票，东腾公司无正当理由未到庭，一审法院依法缺席审理并无不当。且二审中，本院已经组织其对函进行了质证，该证据可以成为定案依据。综上所述，东腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1087元（上诉人东腾公司已预交），由上诉人东腾公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年九月十一日书 记 员  张甲珅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保46号
申请人：万琼，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：湖北恒新陶瓷有限公司，住所地：湖北省蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘宜煜，该公司执行董事。
申请人万琼于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北恒新陶瓷有限公司生产的大理石瓷砖31000件（800×800型号，每件3块），共计价值230万元。申请人万琼自愿以登记在其名下与担保人李秀娟共同所有的位于蕲春县八里湖农场王垸大队的房产（房屋所有权证号：房权证蕲湖字第××号），担保人李勇军、管迎丽自愿以其名下共同所有的位于蕲春县漕河镇大河口五组的房产（房屋所有权证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号）为本案提供担保。
本院认为，申请人万琼的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北恒新陶瓷有限公司生产的价值230万元的大理石瓷砖（具体数量以查封清单为准）。此财产交由申请人万琼保管，查封期间，未经本院许可，不得对该财产进行毁损，变卖或作其他用途。
二、查封登记在万琼名下与担保人李秀娟共同所有的位于蕲春县八里湖农场王垸大队的房产（房屋所有权证号：房权证蕲湖字第××号）。
三、查封担保人李勇军、管迎丽名下所有的位于蕲春县漕河镇大河口五组的房产（房屋所有权证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号）。
以上财产查封期限为采取保全措施之日起二年，查封金额以230万元为限。
案件申请费5000元，由申请人万琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊勇
二〇一七年十月十一日
书记员 张勇兵
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初865号
原告：李玉幸，女，汉族，1981年1月13日出生，住栾川县。
被告：河南申酉置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城路与中州路交叉口东南角华夏富雅东方02幢01单元17层15号房，组织机构代码55960924-7。
法定代表人冯珑，系该公司总经理。
原告李玉幸与被告河南申酉置业有限公司合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案。原告李玉幸于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉幸自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉幸撤诉。
案件受理费250元，由原告李玉幸负担。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年八月十七日
书记员 孙成雷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申59号
再审申请人（一审原告）：刘福星，男，1976年1月15日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：马晓刚，男，1978年2月5日出生，汉族，住泰安市。
被申请人（一审被告）：泰安现代置业有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区。
法定代表人：白汝孝。
再审申请人刘福星因与被申请人马晓刚、泰安现代置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘福星申请再审称，（一）一审判决认定基本事实缺乏证据证明。借条落款处为“泰安现代置业有限公司名仁商郡项目部”，该项目部属于泰安现代置业有限公司的分支机构。公司给马晓刚出具的全权授权委托书看，公司将建设项目授权给马晓刚，马晓刚作为项目经理，全面主持及管理项目的所有工作，且该项目的土地也是登记在公司名下，刘福星因此才借给泰安现代置业有限公司及马晓刚款项。授权委托书后半部分关于债权债务承担的约定属于他们内部的约定，债权人无从知晓，不能对抗善意第三人，应由泰安现代置业公司及马晓刚对债务共同偿还互负连带责任。（二）一审判决适用法律确有错误。刘福星提供的证据显示应为泰安现代置业公司与马晓刚共同借款。退一步讲依据一审认定的委托关系来看，受托人的行为也应由委托人承担责任，应由泰安现代置业公司承担责任，不应由马晓刚个人承担责任。即便存在马晓刚挂靠现代置业公司的行为，马晓刚个人不具备独立开发项目的资质，泰安现代置业公司将工程分包给不具备资质的个人，也应承担连带清偿责任。刘福星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘福星起诉所依据的欠条，借款人有两个，一个是泰安现代置业有限公司名仁商郡项目部，一个是马晓刚。刘福星申请再审认为泰安现代置业有限公司名仁商郡项目部是泰安现代置业有限公司的分支机构，但是现有证据不足以证实该项目部是泰安现代置业有限公司的分支机构。从泰安现代置业有限公司出具的全权授权委托书看，泰安现代置业有限公司已经没有与马晓刚共同借款用于该建设的必要，且刘福星一审庭审时陈述40万元借款都汇到马晓刚个人名下的账户。一审判决判令马晓刚偿还40万元借款本金并承担经济损失，对刘福星要求泰安现代置业有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持，并无不当。刘福星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘福星的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 迎
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申59号再审申请人（一审原告）：刘福星，男，1976年1月15日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。被申请人（一审被告）：马晓刚，男，1978年2月5日出生，汉族，住泰安市。被申请人（一审被告）：泰安现代置业有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区。法定代表人：白汝孝。再审申请人刘福星因与被申请人马晓刚、泰安现代置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘福星申请再审称，（一）一审判决认定基本事实缺乏证据证明。借条落款处为“泰安现代置业有限公司名仁商郡项目部”，该项目部属于泰安现代置业有限公司的分支机构。公司给马晓刚出具的全权授权委托书看，公司将建设项目授权给马晓刚，马晓刚作为项目经理，全面主持及管理项目的所有工作，且该项目的土地也是登记在公司名下，刘福星因此才借给泰安现代置业有限公司及马晓刚款项。授权委托书后半部分关于债权债务承担的约定属于他们内部的约定，债权人无从知晓，不能对抗善意第三人，应由泰安现代置业公司及马晓刚对债务共同偿还互负连带责任。（二）一审判决适用法律确有错误。刘福星提供的证据显示应为泰安现代置业公司与马晓刚共同借款。退一步讲依据一审认定的委托关系来看，受托人的行为也应由委托人承担责任，应由泰安现代置业公司承担责任，不应由马晓刚个人承担责任。即便存在马晓刚挂靠现代置业公司的行为，马晓刚个人不具备独立开发项目的资质，泰安现代置业公司将工程分包给不具备资质的个人，也应承担连带清偿责任。刘福星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘福星起诉所依据的欠条，借款人有两个，一个是泰安现代置业有限公司名仁商郡项目部，一个是马晓刚。刘福星申请再审认为泰安现代置业有限公司名仁商郡项目部是泰安现代置业有限公司的分支机构，但是现有证据不足以证实该项目部是泰安现代置业有限公司的分支机构。从泰安现代置业有限公司出具的全权授权委托书看，泰安现代置业有限公司已经没有与马晓刚共同借款用于该建设的必要，且刘福星一审庭审时陈述40万元借款都汇到马晓刚个人名下的账户。一审判决判令马晓刚偿还40万元借款本金并承担经济损失，对刘福星要求泰安现代置业有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持，并无不当。刘福星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘福星的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一七年六月二十三日书记员  王 迎
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2520号
原告：陈福安，男，1975年5月16日生，汉族，农民，现住扶余市拉林乡滕家村4社滕家店屯。
委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，男，1963年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市拉林乡滕家村滕家店屯。
被告：林希良，男，1957年1月19日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡西井村。
原告陈福安与被告林希良土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福安的委托诉讼代理人薛立堂、陈文、被告林希良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福安向本院提出诉讼请求：判令被告给付因强行耕种原告承包的1公顷水田给原告造成的2017年损失8700元。事实和理由：原告承包新站乡人民政府土地，于2017年3月2日签订了《土地承包合同》，承包期为二年，承包面积以《新站乡农场2017-2018年末土地发包地块参考目录》为准，承包费380万元。2017年被告未经原告允许擅自耕种原告承包的地块74号地（蛤蟆泡水田）1公顷水田，侵害了原告的合法权益。
被告林希良辩称，土地是被告于1994或1995年自己开荒的1公顷水田，没有侵占原告的土地。谁开荒的土地应当归谁，政府强行收回，并作为乡政府地承包，不同意给付原告承包费。
本院认为，原告基于与新站乡人民政府签订的《土地承包合同》，认定被告侵权，并主张赔偿损失。本案关键在于新站乡人民政府与被告哪一方是诉争土地的合法所有权人或使用权人，而原告并未向本院提交新站乡人民政府对涉案土地享有所有权或使用权的相关权属证明，在此基础上本院无法确认涉案土地合法权利人。本院认为，本案应当先行进行土地权属确认，确权后才能确定被告是否侵权及是否承担赔偿责任，而土地权属确认非法院民事审判范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈福安的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 赵 力
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 唐之淇
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初2520号原告：陈福安，男，1975年5月16日生，汉族，农民，现住扶余市拉林乡滕家村4社滕家店屯。委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，男，1963年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市拉林乡滕家村滕家店屯。被告：林希良，男，1957年1月19日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡西井村。原告陈福安与被告林希良土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福安的委托诉讼代理人薛立堂、陈文、被告林希良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福安向本院提出诉讼请求：判令被告给付因强行耕种原告承包的1公顷水田给原告造成的2017年损失8700元。事实和理由：原告承包新站乡人民政府土地，于2017年3月2日签订了《土地承包合同》，承包期为二年，承包面积以《新站乡农场2017-2018年末土地发包地块参考目录》为准，承包费380万元。2017年被告未经原告允许擅自耕种原告承包的地块74号地（蛤蟆泡水田）1公顷水田，侵害了原告的合法权益。被告林希良辩称，土地是被告于1994或1995年自己开荒的1公顷水田，没有侵占原告的土地。谁开荒的土地应当归谁，政府强行收回，并作为乡政府地承包，不同意给付原告承包费。本院认为，原告基于与新站乡人民政府签订的《土地承包合同》，认定被告侵权，并主张赔偿损失。本案关键在于新站乡人民政府与被告哪一方是诉争土地的合法所有权人或使用权人，而原告并未向本院提交新站乡人民政府对涉案土地享有所有权或使用权的相关权属证明，在此基础上本院无法确认涉案土地合法权利人。本院认为，本案应当先行进行土地权属确认，确权后才能确定被告是否侵权及是否承担赔偿责任，而土地权属确认非法院民事审判范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈福安的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张丹丹人民陪审员  鄂 金人民陪审员  赵 力二〇一七年十月十六日本件与原本核对无异书 记 员  唐之淇
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1314号
原告：张德义，男，1950年12月29日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：郑道勇（代理权限：调查取证、开庭辩论、调解、代签法律文书），随县小林法律服务所法律服务工作者。
被告：吴吉财，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市曾都区沿河大道147-11号。
法定代表人：万明涛，公司负责人。
委托诉讼代理人：陈晨（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行调解、和解，签收与本案有关的法律文书），湖北彰卓律师事务所律师。
原告张德义与被告吴吉财、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司（以下简称“长江财保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德义及其委托诉讼代理人郑道勇、被告吴吉财、被告长江财保随州公司的委托诉讼代理人陈晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日，被告吴吉财驾驶号牌为鄂Ｓ×××××轻型货车沿312国道由小林镇往淮河镇方向行驶至895KM+600M处时，与对向原告驾驶的欧派两轮电动车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴吉财负本次事故的全部责任，原告张德义无事故责任。因二被告拒绝赔付原告的经济损失，特诉至法院，请求人民法院依法判判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等各项损失计39000元；2、判令案件诉讼费由二被告负担。
被告吴吉财辩称，交通事故属实，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告长江财保随州公司辩称，对交通事故的事实没有异议，原告部分诉请过高，请求法院依法核减。请求项目中的医疗费应扣减20%的非医保用药，鉴定的误工时间过长。本公司依照保险合同不承担本案的鉴定费、诉讼费。
依据本院采信的证据，结合原、被告的陈述,本院确认本案的基本事实如下：
2016年8月5日，被告吴吉财驾驶机动车号牌为鄂Ｓ×××××轻型普通货车沿312国道由小林镇往淮河镇方向行驶，当行至312国道895KM+600M处时，与对向原告驾驶的欧派两轮电动车碰撞，发生造成原告受伤的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：吴吉财负此事故的全部责任，张德义无事故责任。张德义受伤后，先后被送往淮河镇卫生院、随州市曾都医院住院治疗48天，支出医疗费16091.95元，院外自行购药支出358元。2016年4月13日，随州正义司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，意见为：（一）被鉴定人张德义的损伤不构成伤残。（二）被鉴定人张德义的误工评定期为150日，护理期评定为50日。（三）医疗费以临床治疗实际发生票据为准。事故发生后，被告吴吉财为原告张德义垫付医疗费4000元。
另查明，机动车号牌为鄂Ｓ×××××轻型普通货车的登记车主为被告吴吉财，其为该车在被告长江财保随州公司处投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，且购买了不计免赔特约险。有效保险期间自2016年7月30日00时起至2017年07月29日24时止。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出被告吴吉财负此交通事故全部责任，张德义无事故责任的认定客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案分责的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告长江财保随州公司辩称原告支出的医疗费应扣除20%的非医保用药，于法无据，本院不予认可。其还辩称鉴定意见书确定的误工时间过长，本院已当庭告知其可在七日内向我院书面申请重新鉴定，后其未向本院提出上述申请，因原告张德义在事故发生时已年满65周岁，结合张德义的身体状况及其从事农业活动的事实，本院对其误工损失酌情支持50%。参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告张德义请求的各项经济损失核定为：1、医疗费16091.95元；2、住院伙食补助费2400元（48天×50元/天）；3、后期治疗费4000元；4、护理费4476.30元（32677元/年÷365天×50天）；5、交通费根据原告的伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具计算为500元；6、误工费6464.80元（31462元/年÷365天×150天×50%）；7、鉴定费750元，以上共计34683.05元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的经济损失首先应由被告长江财保随州公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿张德义医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费计11441.10元。余下损失由被告长江财保随州公司在1000000元第三者责任险限额内按照全部责任赔偿13241.95元。综上，被告长江财保随州公司应在保险责任范围内赔偿原告张德义各项经济损失34683.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司支付原告张德义各项经济损失34683.05元。
驳回原告张德义的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴吉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一七年八月二十三日
书记员 程梓轩
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保168号
申请人：金铭，女，1987年7月15日出生，汉族，武邑县人，现住北京市丰台区。
被申请人：王少全，男，1988年5月5日出生，汉族，住衡水市武邑县。
本院在保全申请人金铭与被申请人王少全诉前财产保全一案中，该案于2017年10月24日采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122财保64号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一七年十月二十四日
书记员 张广利
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第298号
原告陈玉霞，女，1970年9月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告王大海，男，1964年12月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告陈玉霞与被告王大海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员刘冰担任审判长并主审本案，与人民陪审员毕艳龙、张相冬共同组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈玉霞到庭参加诉讼，被告王大海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈玉霞诉称：被告王大海于2015年5月20日从原告处借款共计7000元，并向原告出具欠条一份，并都约定了还款日期，现还款期限已过，原告多次索要，被告均以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款7000元及从2015年6月1日至还款之日，按照银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王大海未出庭，未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告陈玉霞向本院提交证据如下：
提交2015年5月20日被告为原告出具的借条原件一份，欲证实2015年5月20日被告以家里需要用钱为由向原告借款7000元，约定于当月之前还清。被告王大海未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。故本院对该证据予以采信。
被告王大海未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告陈玉霞与被告王大海原系同事关系。2015年5月20日，被告以家里有事需要用钱为由向原告借款7000元，并于当日为原告出具借条一份，内容为：“今借陈玉霞人民币柒仟元（7000），还款本月30日前还借款人：王大海2015年5月20日”。现原告诉讼至法院，要求被告立即偿还欠款7000元及从2015年6月1日至还款之日，按照银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告王大海向原告陈玉霞借款7000元的事实清楚、证据充分，现原、被告双方约定的还款期限已过，被告应当承担偿还借款的责任，故本院对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。由于被告没有按照约定的还款期限偿还借款，故应当承担给付逾期利息的责任，原告要求被告给付按照银行同期贷款利率计算的利息符合相关法律规定，故被告应当给付原告从逾期还款之日即2015年6月1日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王大海给付原告陈玉霞借款7000元。此款自本判决生效后三日内一次性付清。
二、被告王大海给付原告陈玉霞以7000元为基数，自2015年6月1日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告王大海在本判决确定的履行期限届满之日前付清全部借款7000元，则利息计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ： 刘 冰
人民陪审员 ：毕艳龙
人民陪审员 ：张相冬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ： 周 爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初67号
原告：贯金召，男，1972年6月7日出生，汉族，现住广元市经济开发区。
被告：赵军，男，1986年3月5日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告贯金召与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贯金召到庭参加诉讼。被告赵军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告3万元及约定还款期后对应需支付的银行利息；2.本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，被告向原告请求借款3万元用于周转，后双方达成了借款协议。约定借款到期后原告多次向被告催要未果。被告于2014年1月1日向原告出具借条，约定还款期限为2014年12月30日。在约定还款期限届满后，被告一直未偿还借款，故提起诉讼。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见及相关证据。
原告向本院提交的证据有：证据1，原告的身份证复印件，证明原告主体适格；证据2，欠条原件一份，证明双方间的借贷关系成立，借款3万元的事实及对利息的约定。
对原告所提交的证据，能够证实原告的主体资格，以及被告欠原告3万元借款未偿还的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，被告以需要借用资金周转为由向原告借款3万元，原告以现金的方式向被告交付了该借款。2014年1月1日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到贯金召人民币30000.00元（大写叁万元），2012年5月12日借，于2014年底还清（12月30），利息按银行利息结算。借款人：赵军。2014.1.1.”该欠条上附有被告的身份证号码。无证据证实被告已经向原告偿还过借款本息。
本院认为，通过当事人的陈述和原告所提交的证据，可以认定原、被告双方以书面的形式对债权债务予以确定。明确约定了借贷本金、借款时间和归还时间以及利息的计算方式。该约定并不违反法律的强制性规定和公序良俗，同时原告以现金的方式依约交付了该借款，故可以认定原、被告之间的借款合同成立、有效。被告应当按照约定，及时足额的向原告偿还借款本息。故对原告主张的由被告偿还借款3万元的诉讼请求与庭审查明的事实相符，本院予以支持。对利息部分，就双方约定的“利息按银行利息结算”而言，根据交易习惯，应解释为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。故被告应当从2012年5月12日起，按上述利率计算利息，直至将本金全部清偿完毕之日止。被告赵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险。
综上所述，原告的诉请成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵军在本判决生效后十日内向原告贯金召偿还借款3万元，并从2012年5月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，直至将全部借款偿还完毕之日止。
本案诉讼费550元，由被告赵军负担（上述费用，已由原告贯金召预交550元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 克
审 判 员 吴映宏
人民陪审员 王其昌
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。