重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06710号
原告龙某，女，汉族，1986年5月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1984年11月29日生，住重庆市九龙坡区。
原告龙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋犀勐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人涂珀溯、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告2006年经人介绍认识，于2011年3月8日登记结婚，于2014年生育一子，名叫小李。由于被告对家庭不负责，对婚姻不忠诚。原告多次提出与被告离婚，被告之前同意离婚，只是因为小孩抚养问题不能达成一致意见而拒绝离婚。原告曾于2014年7月2日向法院提出离婚诉讼，未得到支持。现时隔半年，双方关系没有任何改善，仍处于分居状态。现原告起诉，请求：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生子小李由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，同意离婚；请求法院判决婚生子小李由被告抚养，被告放弃向原告主张抚养费；如果法院判处婚生子小李归原告抚养，其目前经济拮据，无力支付抚养费。另要求分割夫妻共同财产渝AUA0**小轿车一辆。此外，原被告共有的位于重庆市九龙坡区杨家坪直港大道10号1-8-1号房屋，系其父母婚前帮其购买，购房首付款和房屋银行抵押贷款均系其父母出资，且在婚前其父母已帮其将房屋银行抵押贷款全部偿还完毕。该房屋是在婚后应原告强烈要求才变更产权登记为各占50%的产权，故该房屋应全部归被告父母所有。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2006年经朋友介绍认识，2010年2月8日自愿登记结婚，双方均是初婚。原、被告于2014年2月10日生育婚生子小李。婚后双方因生活琐事产生分歧，原被告自2014年5月10日分居至今，婚生子小李与原告同住。原告遂于2013年7月2日起诉来院要求离婚，本院于2014年9月5日作出（2014）九法民初字第07395号民事判决书，判决不准许离婚。
庭审中，原、被告均陈述同意离婚，无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。
庭审中，关于婚生子小李的抚养权问题，原告陈述婚生子小李与原告共同居住，目前由原告及其父母共同照顾，故请求法院判决婚生子小李由原告抚养。照顾婚生子小李的每月花费约6000元（购买奶粉约1000元／月，尿不湿约500元／月，进口食品约1000元／月，保姆工资3500元／月，早教14000元／年），另为小李投保商业险。考虑到被告工资6000元／月，原告酌情主张抚养费2000元／月。对此，原告举示通话录音一份拟证明被告收入情况，举示婴幼儿用品照片、保险单、医疗费票据、接种疫苗记录、小李艺术照等证据拟证明照顾婚生子小李的每月花费。被告李某陈述其已有一年多没有见到儿子了，请求法院判决婚生子小李由被告抚养。对原告举示的录音材料确系原被告之间的谈话，但原告录音时未征得被告同意，系非法取证，同时该录音仅是普通谈话，并不能证明被告的真实收入水平，其月收入3000元左右，但因目前在帮其父李闯还贷款。如果法院判决婚生子小李由被告抚养，被告放弃向原告主张抚养费；如果法院判处婚生子小李归原告抚养，因其目前经济拮据，无力支付抚养费。并举示工资收入证明、房屋抵押合同拟证明其经济状况。
庭审中，关于夫妻共同财产的分割：1、被告陈述存款在原告处，但未举示证据予以佐证。2、原告陈述渝AUA0**号小轿车购于2012年底，购车价裸车9万元，完善手续3万元，该车于2014年已变卖，作价4万元。鉴于夫妻分居后被告未给付生活费，售车款已全部用于婚生子小李的日常花费。被告陈述该车至2013年底才驾驶约1万公里，明显卖便宜了。但考虑到自2014年5月分居以来其确未给原告生活费，原告也确实把钱用于照顾儿子，故放弃主张分售车款。
庭审中，关于位于重庆市九龙坡区直港大道10号1-8-1号房屋一套的权属问题：原告陈述夫妻各占50%产权，另原告只诉请离婚，不要求对该房屋进行分割。被告陈述该房屋系其父母婚前帮其购买，购房首付款和房屋银行抵押贷款均系其父母出资，且在婚前其父母已帮其将房屋银行抵押贷款全部偿还完毕。该房屋是在婚后应原告强烈要求才变更产权登记为各占50%的产权，故该房屋应全部归被告父母所有。
上述事实，有原告举示的结婚证、出生医学证明、收入证明、民事判决书、通话详单等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚后生育子女，建立了一定的夫妻感情。但在婚后生活中，因未能妥善处理生活中的问题，致使发生分歧。原告此前起诉离婚，经本院判决不准离婚后，但双方关系并无改善。现原告认为夫妻感情已破裂，原告再次起诉请求离婚。鉴于原、被告双方分居已达1年以上，且被告同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情现已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。
对于子女抚养问题，本院认为，婚生子小李刚满1周岁，且自原、被告分居后一直由原告抚养，故由原告抚养更有利于婚生子的健康成长。至于抚养费的数额，依相关法律规定，可根据子女的实际需要、父母的负担能力及参照实际生活水平确定，因原告未举示确凿的证据相佐证，故其要求被告每月支付抚养费2000元，证据不足，本院不予支持，酌情主张被告应承担抚养费的数额为每月600元。另外，被告虽不直接抚养子女，但依法享有探望子女的权利，原告有协助的义务。
对于夫妻共同财产的分割，虽然原告未向本院请求对夫妻共同财产进行分割，但被告要求纳入本案一并处理，对此本院予以尊重。被告虽陈述在原告处有存款但未举示证据予以佐证，理应承担举证不能的法律后果，对此本院不予认可。渝AUA0**号小轿车售车款原告陈述已全部用于照顾儿子，被告也予以认可，同意放弃分割该售车款，对此本院予以尊重。
关于重庆市九龙坡区直港大道10号1-8-1号房屋的权属问题，根据中华人民共和国物权法第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，除法律另有规定外，不发生效力。根据被告陈述，该房屋系其父母全额出资。但即便被告所述属实，该房屋作为不动产，房屋所有权仍应以登记为准，父母出资的行为视为对子女的赠予或借贷。被告在婚后对该房屋变更产权登记，由被告个人所有变更为原被告各占50%的产权，视为被告对原告的赠予，且原告业已接受赠予。故对被告提出该房屋应全部归被告父母所有的主张，本院不以支持。位于重庆市九龙坡区直港大道10号1-8-1号房屋，原告龙某、被告李某各占50%所有权。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某与被告李某从即日起离婚。
二、婚生子小李由原告龙某抚养，被告李某从2015年11月起，每月15日前支付抚养费600元。
三、位于重庆市九龙坡区直港大道10号1-8-1号房屋，原告龙某、被告李某各占50%所有权。
四、原、被告各人的衣物及生活用品归各自所有。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半120元，由原告龙某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决生效前双方不得另行结婚。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年十一月五日
书 记 员 包程程