wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）蒙执字第183号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人李化香，居民。
被执行人张明海，居民。
被执行人咸会增，居民。
被执行人赵乐珂，居民。
被执行人李考，居民。
被执行人胡方磊，居民。
被执行人李猛，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第1590号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人咸会增银行存款5000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一六年八月十六�
书记员 袁 婷
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民二初字第170号
原告方正县一家人物业管理有限公司。
法定代表人：吕洪德，该公司经理。
被告崔立志，出生日期不详，职业不详，住方正县。
本院在审理原告方正县一家人物业管理有限公司与被告崔立志物业服务合同纠纷一案中，原告方正县一家人物业管理有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 刘 威
二〇一三年十二月三十日
书记员 宋再东
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初510号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人周智勇，男，1974年8月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月19日被宁波市公安局海曙分局监视居住。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）455号起诉书指控被告人周智勇犯诈骗罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈莹、被告人周智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年9、10月份，被告人周智勇通过他人伪造了一张姓名为“梁某”的假身份证，并使用该身份信息租赁了宁波市海曙区水岸花园小区6幢1107室。同年10月11日，被告人周智勇谎称该租赁房产系其所有，骗取鲍某信任后，使用“梁某”假身份证以借款为名骗取鲍某人民币38000元。所骗得钱款除其中8000元用于支付中介费外，余款均被其用于赌博，至今无力归还。
案发后，被害人鲍某对被告人周智勇行为表示谅解，并表示不要求被告人周智勇赔偿其经济损失。
上述事实，被告人周智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某的陈述、证人陈某的证言、借条、收据、租房合同、抓获经过、户籍证明、有关病历资料、虚假身份证照片、前科情况核查记录表、谅解书及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周智勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周智勇案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周智勇已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周智勇犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一八年六月八日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）株中法执字第66号
申请执行人李继红，男，1965年7月10日出生。
被执行人保利（株洲）实业发展有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人田国来，该公司董事长。
被执行人田国来，男，1953年11月19日出生。
申请执行人李继红与被执行人保利（株洲）实业发展有限公司、田国来债务纠纷一案，本院于2008年7月3日作出的（2008）株中法民一初字第12号民事调解书生效后，申请执行人李继红于2013年11月4日向本院再次申请执行，本院以（2013）株中法执字第66号案立案执行。因被执行人保利（株洲）实业发展有限公司在本院和株洲市天元区人民法院执行的多个案件中同为被执行人，为便于案件的协调处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2013）株中法执字第66号执行案，即申请执行人李继红与被执行人保利（株洲）实业发展有限公司、田国来债务纠纷执行一案，指令由株洲市天元区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明祥
审判员 高辉雄
审判员 伍 狄
二〇一三年十二月十一日
书记员 马 伶
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执853号
被拘留人:贺建新公民身份号码:×××6519
本院在执行姚向云与宋卫良、贺建新（2017）浙0424执853号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对贺建新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执853号
被拘留人:宋卫良公民身份号码:×××1516
本院在执行姚向云与宋卫良、贺建新（2017）浙0424执853号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋卫良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执853号申请执行人：姚向云，男，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：宋卫良，男，1969年6月17日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：贺建新，男，1972年2月4日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院在执行姚向云与宋卫良、贺建新民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人宋卫良、贺建新无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产已被他院处置，无余值。本院已向被执行人宋卫良、贺建新发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为775920元，执行到位金额为零元，未执结标的为775920元。现申请执行人姚向云也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年八月十七日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执683号
申请执行人梅皇柏，男，汉族，1964年2月19日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人王剑之，男，汉族，1969年2月24日出生，住咸宁市。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2515号民事判决书，向被执行人王剑之发出了执行通知书，责令被执行人王剑之履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王剑之未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人王剑之的银行存款及其收入515820元（含案件诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年四月五日
书记员 李 聪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第187号
原告：宁波市北仑国汇物流有限公司。
法定代表人：杨俊皊。
委托代理人：王焕承。
委托代理人：杨继贤。
被告：宁波高新区环岳汽车维修服务有限公司。
法定代表人：凌峰。
委托代理人：吴剑雄。
本院在审理原告宁波市北仑国汇物流有限公司与被告宁波高新区环岳汽车维修服务有限公司修理合同纠纷一案中，因原告尚需收集证据，原告于2014年7月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑国汇物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑国汇物流有限公司撤回对被告宁波高新区环岳汽车维修服务有限公司的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告宁波市北仑国汇物流有限公司负担。
审 判 员 冯旭东
二〇一四年七月二十八日
代书记员 卢盼平
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第94号
原告温慧珍。
委托代理人牛国晋，男，汉族，系原告丈夫的弟弟。
被告刘俊杰。
委托代理人王波，山西文英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街2号。
负责人吴佩珠，经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告温慧珍与被告刘俊杰、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温慧珍及其委托代理人牛国晋、被告刘俊杰及其委托代理人王波、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司的委托代理人赵鋆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温慧珍诉称，2013年6月17日，被告刘俊杰驾驶晋01-041**机动车在208国道西草寨口由北向南逆行时，与由东向西骑自行车的原告相撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。2013年11月16日经太原市公安局交通警察支队小店一大队作出0337595号道路交通事故责任认定书，认定被告刘俊杰承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第二医院进行救治，被诊断为：硬膜外出血，蛛网膜下腔出血。经治疗后原告于2013年7月8日出院，医生建议：休息两周，三个月门诊复查，不适随诊。原告认为，依据交通事故责任认定书，被告刘俊杰应当对原告的损失承担全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司作为被告刘俊杰驾驶车辆的保险单位应在保险理赔限额内赔偿原告，超出部分由被告刘俊杰承担。故诉至法院请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计55305元。
被告刘俊杰辩称，原告所诉事实是客观存在的，原告主张的赔偿费用在合理情况下，由保险公司在保险限额内赔偿后，不足部分由我承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司辩称，被告刘俊杰的驾驶证与准驾车型不符，根据相关规定，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶机动车，保险公司在承担相应的赔偿责任后，可以向侵权人进行追偿。另外，原告的实际年龄超过50周岁，属于丧失劳动能力，故原告主张误工费不予认可，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2013年6月17日11时30分许，被告刘俊杰驾驶晋01-041**号拖拉机由北向南逆行至208国道西草寨村口时与由东向西骑自行车的原告温慧珍相撞，致温慧珍受伤的交通事故。2013年10月25日原告家属去交警队报案，2013年11月16日太原市公安局交通警察支队小店一大队作出0337595号道路交通事故认定书，认定被告刘俊杰承担事故的全部责任，原告温慧珍无责任。事故发生后，原告被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，所花医疗费545.1元，急救费240元，被告刘俊杰均已垫付。当日原告转入山西医科大学第二医院进行救治，被诊断为，急性闭合性颅脑损伤（中型）、硬膜外血肿（左枕顶）、颅骨骨折（左枕顶）、脑挫裂伤伴出血（额叶及胼胝体）。于2013年7月8日出院，住院21天，花去医疗费76388.41元，其中被告刘俊杰垫付39808.41元，原告垫付36580元。出院医嘱为：休息2周、三个月后门诊复查。
另查明，事故车辆晋01-041**拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年4月27日0时起至2014年4月26日24时止。
再查明，在本案审理过程中，原告申请法院对其进行伤残等级鉴定，后原告于2014年1月8日书面申请放弃进行伤残等级鉴定，放弃残疾赔偿金的主张。
以上事实有，道路交通事故责任认定书，山西医科大学第二医院的住院证、诊断治疗建议书、出院证、住院病案、每日清单、医疗费票据，急救费票据，中铁十七局集团中心医院的诊断证明书、X线检查报告、门诊费票据，中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等在案为凭，并已庭审质证，可以采信。
本院认为，被告刘俊杰与原告温慧珍发生交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定被告刘俊杰承担事故的全部责任，原告无责任。对以上事故认定原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告刘俊杰作为事故车辆的驾驶人及实际车主理应对原告的损伤承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投有交强险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在交强险限额内先行赔付原告，不足部分由被告刘俊杰承担赔偿责任。原告温慧珍因交通事故受伤的损害后果包括：医药费36580元，有票据为凭；住院伙食补助费按每天50元计算21天为1050元；营养费按每天50元计算21天为1050元；护理费原告提供护理人员收入证明，均证明护理人员从事保险业，按国民经济行业分组原告护理人员为金融业，故原告主张护理费按每天100元计算21天为2100元，本院予以支持；交通费酌情赔偿800元；以上共计41580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在交强险限额内赔付原告12900元，由被告刘俊杰赔偿原告28680元。原告主张误工费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在交强险限额内赔付原告12900元，被告刘俊杰赔偿原告28680元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告刘俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一四年三月五日
书 记 员 武 飞
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第94号
原告温慧珍，女，1954年4月21日出生，汉族，住太原市小店区刘家堡乡。
委托代理人牛国晋，男，汉族，住太原市杏花岭区，系原告丈夫的弟弟。
被告刘俊杰，男，1968年1月9日出生，汉族，住太原市小店区刘家堡乡。
委托代理人王波，山西文英律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街2号。
负责人吴佩珠，经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告温慧珍与被告刘俊杰、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温慧珍及其委托代理人牛国晋、被告刘俊杰及其委托代理人王波、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司的委托代理人赵鋆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温慧珍诉称，2013年6月17日，被告刘俊杰驾驶晋01-041**机动车在208国道西草寨口由北向南逆行时，与由东向西骑自行车的原告相撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。2013年11月16日经太原市公安局交通警察支队小店一大队作出0337595号道路交通事故责任认定书，认定被告刘俊杰承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第二医院进行救治，被诊断为：硬膜外出血，蛛网膜下腔出血。经治疗后原告于2013年7月8日出院，医生建议：休息两周，三个月门诊复查，不适随诊。原告认为，依据交通事故责任认定书，被告刘俊杰应当对原告的损失承担全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司作为被告刘俊杰驾驶车辆的保险单位应在保险理赔限额内赔偿原告，超出部分由被告刘俊杰承担。故诉至法院请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计55305元。
被告刘俊杰辩称，原告所诉事实是客观存在的，原告主张的赔偿费用在合理情况下，由保险公司在保险限额内赔偿后，不足部分由我承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司辩称，被告刘俊杰的驾驶证与准驾车型不符，根据相关规定，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶机动车，保险公司在承担相应的赔偿责任后，可以向侵权人进行追偿。另外，原告的实际年龄超过50周岁，属于丧失劳动能力，故原告主张误工费不予认可，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2013年6月17日11时30分许，被告刘俊杰驾驶晋01-041**号拖拉机由北向南逆行至208国道西草寨村口时与由东向西骑自行车的原告温慧珍相撞，致温慧珍受伤的交通事故。2013年10月25日原告家属去交警队报案，2013年11月16日太原市公安局交通警察支队小店一大队作出0337595号道路交通事故认定书，认定被告刘俊杰承担事故的全部责任，原告温慧珍无责任。事故发生后，原告被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，所花医疗费545.1元，急救费240元，被告刘俊杰均已垫付。当日原告转入山西医科大学第二医院进行救治，被诊断为，急性闭合性颅脑损伤（中型）、硬膜外血肿（左枕顶）、颅骨骨折（左枕顶）、脑挫裂伤伴出血（额叶及胼胝体）。于2013年7月8日出院，住院21天，花去医疗费76388.41元，其中被告刘俊杰垫付39808.41元，原告垫付36580元。出院医嘱为：休息2周、三个月后门诊复查。
另查明，事故车辆晋01-041**拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年4月27日0时起至2014年4月26日24时止。
再查明，在本案审理过程中，原告申请法院对其进行伤残等级鉴定，后原告于2014年1月8日书面申请放弃进行伤残等级鉴定，放弃残疾赔偿金的主张。
以上事实有，道路交通事故责任认定书，山西医科大学第二医院的住院证、诊断治疗建议书、出院证、住院病案、每日清单、医疗费票据，急救费票据，中铁十七局集团中心医院的诊断证明书、X线检查报告、门诊费票据，中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等在案为凭，并已庭审质证，可以采信。
本院认为，被告刘俊杰与原告温慧珍发生交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队小店一大队认定被告刘俊杰承担事故的全部责任，原告无责任。对以上事故认定原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告刘俊杰作为事故车辆的驾驶人及实际车主理应对原告的损伤承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投有交强险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在交强险限额内先行赔付原告，不足部分由被告刘俊杰承担赔偿责任。原告温慧珍因交通事故受伤的损害后果包括：医药费36580元，有票据为凭；住院伙食补助费按每天50元计算21天为1050元；营养费按每天50元计算21天为1050元；护理费原告提供护理人员收入证明，均证明护理人员从事保险业，按国民经济行业分组原告护理人员为金融业，故原告主张护理费按每天100元计算21天为2100元，本院予以支持；交通费酌情赔偿800元；以上共计41580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在交强险限额内赔付原告12900元，由被告刘俊杰赔偿原告28680元。原告主张误工费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在交强险限额内赔付原告12900元，被告刘俊杰赔偿原告28680元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告刘俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一四年三月五日
书 记 员 武 飞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执596号
申请执行人梁同朝，男，1952年3月20日生，汉族，农民，住新野县。
被执行人杨明精，男，1963年9月24日生，汉族，职工，住新野县。
本院在执行申请执行人梁同朝与被执行人杨明精为民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
终结(2015)新溧民初字第00057号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 建
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审40号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市区人口和计划生育局）工作人员。
被执行人陈永于。
被执行人黄金红。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月21日作出的虞人计征字（2015）第69号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币83，824元及加收滞纳金人民币838元，共计人民币84，662元。
本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第69号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第69号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第69号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐淑娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终459号
上诉人（原审原告）王远光，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托代理人张拥军，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人王振祥，山东民桥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郭景印，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托代理人徐保新，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
上诉人王远光因排除妨害纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2826号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告对涉诉土地主张使用权，系基于其与卧龙山镇政府于2005年4月6日达成的《协议书》和嘉祥县国土资源局出具的证明，而被告及其提供的证人均称该宗土地系原、被告及其他商户和镇政府共同享有该涉诉土地的使用权。对双方的上述土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，该案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照山东省高级人民法院《关于当前民事审判工作中若干法律适用问题的指导意见》的有关规定，裁定：驳回原告王远光的起诉。
宣判后，上诉人王远光不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判。主要理由：一、原审裁定认定事实错误。原审法院认定本案双方的诉讼为土地使用权争议是错误的，本案应当是排除妨害纠纷。涉案土地产权明晰，流转有序，上诉人于2005年4月26日合法取得了该宗土地的使用权，这一事实有上诉人与卧龙山镇人民政府于2005年4月26日签订的《协议书》和嘉祥县国土资源局出具的证明予以证实。因此，原审法院以“被上诉人及其提供的证人均称该宗土地系上诉人、被上诉人及其他商户和镇政府共同享有该宗涉诉土地的使用权”为由，认定本案为土地使用权争议，缺乏事实依据。上诉人在一审时提供的证据均为国家机关制作，其效力明显大于证人证言的效力。二、原审裁定适用法律错误。根据本案事实与证据情况，本案涉诉土地使用权不存在争议。本案的法律关系为排除妨害，即被上诉人应当拆除其侵占上诉人土地使用权所搭建的非法建筑。因此，应当判令被上诉人排除妨害、恢复原状，而不应错误地认定本案不属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法公正裁决。
被上诉人郭景印辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉。
本院认为，本案的争议焦点问题是：该案是否属于人民法院民事案件的受理范围。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”。上诉人王远光在一审时提交的《证明》只是嘉祥县国土行政管理部门形成的确认意见，且仅加盖了单位公章，并没有相关负责人签字，该证明并非是地方政府出具的权属证书，不能作为权属凭证使用。上诉人王远光以《协议书》和嘉祥县国土资源局出具的《证明》为凭，主张自己享有涉案国有土地的使用权，并要求被上诉人郭景印排除妨害，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，上诉人王远光和被上诉人郭景印之间的纠纷实为土地使用权争议纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，该案不属于人民法院受理范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 许贵梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王晓晔
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第145号
原告李勇，男。
委托代理人仲崇涛，江苏宁盾律师事务所律师。
被告王金明，男。
原告李勇与被告王金明买卖合同纠纷一案，原告李勇于2013年12月30日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人仲崇涛到庭参加诉讼。被告王金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2013年10月1日原、被告签订了购车定金合同，合同约定原告交付给被告定金2万元，被告于2013年12月1日前将车过户到原告名下，后被告未将车过户到原告名下，原告就此事一直与被告交涉，被告以种种理由推却，后失去联系。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即双倍返还定金4万元，并按同期银行贷款利率标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告王金明未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，原、被告签订购车定金合同，载明：被告将其所有的苏A×××××车辆转让给原告，原告支付购车定金2万元，交接车辆时一次性付清全部车款10万元。被告收到定金后，于2013年12月1日前与原告签订正式合同，并将该车过户给原告，完成交车手续。被告不按期与原告办理手续，不能按期交付车辆的，原告有权向被告追索违约金4万元，并由被告将原告已付的购车定金及利息全部退还原告，利息按银行最高利率计算。若发生纠纷，在原告所在地诉讼解决。上述合同签订后，原告依约履行付款义务，同日，被告向原告出具定金收条，载明：被告收到原告购买苏A×××××汽车定金2万元，被告于12月1日前将该车过户给原告，被告负责办理所有手续，如到期未办好手续，定金加倍返还。后被告一直回避原告，致双方无法签订正式合同，亦未办理车辆的过户手续，原告诉至本院，并按照定金罚则向被告主张债权，同时提供购车定金收条及购车定金合同证明自己的诉讼主张。
上述事实，有当事人陈述、购车定金收条及购车定金合同予以证实。
本院认为，依据法律规定，给付定金一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金一方不履行债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告在签订购车定金合同，收取原告的定金2万元后，未能依约履行义务，致双方无法签订正式购车合同，亦不能办理车辆的过户手续，现原告要求被告双倍返还定金4万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起，按同期银行贷款利率的标准支付利息的主张，因无法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金明于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李勇定金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元、保全费420元，合计1820元，由被告王金明负担（原告李勇已预交，被告王金明在给付上述款项时一并向原告李勇支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 杨家英
人民陪审员 曾林辉
二〇一四年五月十四日
见习书记员 赵春凤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1931号
原告：韦炳军，男，1980年1月31日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
委托诉讼代理人：刘晓宇，广西君行律师事务所律师。
被告：陈庆芳，男，1974年6月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
原告韦炳军诉被告陈庆芳返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦炳军的委托诉讼代理人刘晓宇、被告陈庆芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦炳军向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告将车牌号为桂Ｂ×××××的广州本田雅阁小轿车返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年6月7日，原告将自有的车牌号为BXX**的广州本田雅阁小轿车借给杨坤明使用，但被告以杨坤明与其有债务纠纷为由将该车扣押。事发后，原告多次要求被告将属于原告的车辆返还原告，但均被其拒绝。原告认为，被告的行为侵犯了原告的财产所有权，为维护原告合法权益，特此起诉，请求依法判令如前。
在本案审理过程中，原告补充事实和理由如下：2017年6月7日原告将涉案车辆桂Ｂ×××××的广州本田雅阁小轿车借给杨坤明，被告以杨坤明与其有债务纠纷为由将该车扣押。原告通过报案定位到车辆位置，就把车子要回来停到中环酒店，但是第二天车子又被被告开走了。原告又报警，但是公安不予立案，原告方就起诉至法院要求被告返还车辆。
被告陈庆芳辩称，我没有听过原代所述事情。我当时只是开走案外人杨坤明的电动车而不是桂Ｂ×××××的广州本田雅阁小轿车。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院认为，对于原被告无异议的证据，本院予以确认。对于双方有争议的证据，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：车牌号为桂Ｂ×××××的广州本田雅阁小轿车所有权人为韦炳军。2017年7月4日，被告与案外人杨坤明通话，杨坤明称：“那车子在你那，是吧？”，陈庆芳答：“你拿钱过来先，车子我一定会给你，是你不还钱我才会这样”。
在本案审理过程中，案外人杨坤明出庭接受质询时表示其向原告借了本案案涉车辆用于接小孩，因其向被告借款30000元，后被被告将车辆开走，此后原告报案将车辆找到后再次被被告将车辆开走。被告表示其是与杨坤明有债权，但是其开走的是电动车。原告表示被告无合法理由占有原告车辆，应当依法返还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告无合法理由占有其车辆，但未能举证证明本案案涉车辆被被告占有的事实存在，且被告对此予以否认，故原告应承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韦炳军的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告韦炳军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 覃 华
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初1931号原告：韦炳军，男，1980年1月31日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，委托诉讼代理人：刘晓宇，广西君行律师事务所律师。被告：陈庆芳，男，1974年6月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，原告韦炳军诉被告陈庆芳返还原物纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦炳军的委托诉讼代理人刘晓宇、被告陈庆芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦炳军向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告将车牌号为桂Ｂ×××××的广州本田雅阁小轿车返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原告将自有的车牌号为BXX**的广州本田雅阁小轿车借给杨坤明使用，但被告以杨坤明与其有债务纠纷为由将该车扣押。事发后，原告多次要求被告将属于原告的车辆返还原告，但均被其拒绝。原告认为，被告的行为侵犯了原告的财产所有权，为维护原告合法权益，特此起诉，请求依法判令如前。在本案审理过程中，原告补充事实和理由如下：2017年6月7日原告将涉案车辆桂Ｂ×××××的广州本田雅阁小轿车借给杨坤明，被告以杨坤明与其有债务纠纷为由将该车扣押。原告通过报案定位到车辆位置，就把车子要回来停到中环酒店，但是第二天车子又被被告开走了。原告又报警，但是公安不予立案，原告方就起诉至法院要求被告返还车辆。被告陈庆芳辩称，我没有听过原代所述事情。我当时只是开走案外人杨坤明的电动车而不是桂Ｂ×××××的广州本田雅阁小轿车。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院认为，对于原被告无异议的证据，本院予以确认。对于双方有争议的证据，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：车牌号为桂Ｂ×××××的广州本田雅阁小轿车所有权人为韦炳军。2017年7月4日，被告与案外人杨坤明通话，杨坤明称：“那车子在你那，是吧？”，陈庆芳答：“你拿钱过来先，车子我一定会给你，是你不还钱我才会这样”。在本案审理过程中，案外人杨坤明出庭接受质询时表示其向原告借了本案案涉车辆用于接小孩，因其向被告借款30000元，后被被告将车辆开走，此后原告报案将车辆找到后再次被被告将车辆开走。被告表示其是与杨坤明有债权，但是其开走的是电动车。原告表示被告无合法理由占有原告车辆，应当依法返还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告无合法理由占有其车辆，但未能举证证明本案案涉车辆被被告占有的事实存在，且被告对此予以否认，故原告应承担举证不能的不利后果。对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦炳军的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告韦炳军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  覃艳奇二〇一七年八月二十八日书 记 员  覃 华附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第113号
原告金渡华，男，1971年5月27日生，汉族。
被告谢树兵，男，1972年6月15日生，汉族。
本院在审理原告金渡华诉被谢树兵民间借贷纠纷一案中，原告金渡华于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金渡华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告金渡华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由金渡华负担。
审判员 欧阳梅二0一三年十二月九日
书记员 倪 为 民
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1512号
申请执行人:杨志成，男，汉族，现住包头市九原区。
被执行人:刘海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区.
申请执行人刘建军与刘海军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本案申请执行债权金额为万元及利息。现申请人向本院提出撤销执行申请。
经审查，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏旭明
二〇一七年十二月八日
书记员 王瑞杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民特27号
申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县景阳路84号。
法定代表人：吴士合，董事长。
委托诉讼代理人：翟连强，男，1987年10月7日出生，该公司客户经理。
被申请人：山东中科节能变压器有限公司，住所地：阳谷县工业园东区。
法定代表人：满义，执行董事。
申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被申请人山东中科节能变压器有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司称，2017年5月24日，我行与被申请人山东中科节能变压器有限公司签订了（阳农商）高抵字（2017）年第01052404号最高额抵押合同，由被申请人提供其公司所有的部分机器设备一宗（详见201701052404号动产抵押清单）进行抵押，合同编号为（阳农商）高抵字（2017）年第01052404号，并在阳谷县市场监督管理局办理了抵押登记，并取得鲁阳市监抵登字第2017第074号动产抵押登记书，设备估值1727804元。为被申请人在申请人处借款而发生的债务提供最高额抵押担保。被担保的主债权期间为2017年5月24日至2020年5月23日。2017年5月24日我行与被申请人山东中科节能变压器有限公司签订了流动资金借款合同，由我行向其发放贷款300万元，用于借新还旧，到期日为2018年5月23日。月利率3.62500‰。合同约定借款按月结息，结息日为每月20日。同日，我行依据借款合同约定及被申请人的提款申请，将贷款300万元发放给被申请人。贷款发放后，借款人并未按照合同约定的方式按月足额支付利息。为维护我行的合法权益，特向贵院提出申请，请求对抵押财产进行查封、拍卖或变卖，以实现我行的担保物权。
山东中科节能变压器有限公司称，申请人所主张的事实和证据情况属实，我公司同意法院依法处理。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的借款合同为有效合同，双方签订的最高额抵押合同在登记机关登记后生效，申请人取得了对被申请人抵押财产的抵押权。被申请人未按合同约定归还借款利息，已构成违约。抵押权人山东阳谷农村商业银行股份有限公司依法可以以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围包括借款本金300万元及利息、罚息、复利以及实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人山东中科节能变压器有限公司的担保财产机器设备一宗（详见鲁阳市监抵登字第2017第074号动产抵押登记书中编号为201701052404号的动产抵押清单）。
申请费15500元，由被申请人山东中科节能变压器有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 张宗亭
二〇一七年八月十日
法官助理 刘 磊
书 记 员 魏晨晓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初240号
原告：安佰朋，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照同泰房地产开发有限公司，住所地日照市聊城路189号。
法定诉讼代表人：马志先。
本院在审理原告安佰朋与被告日照同泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告安佰朋于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安佰朋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安佰朋负担。
审判员 刘善霞
二〇一七年三月七日
书记员 李 洁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1812号
原告：韩发林，男，汉族，1941年11月8日出生，住漯河市郾城区。
诉讼委托代理人：刘飞，河南华表律�事务所律师。
被告：春旭东，男，具体情况不详。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：刘经伟，该公司总经理。
原告韩发林诉被告春旭东、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告春旭东，按照原告提供的该被告地址以及该被告联系方式均无法查找到被告，本�无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩发林的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 昊
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏建帮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7301号
原告：朱惠达，男，1962年9月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：顾建丰，男，1973年6月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告朱惠达与被告顾建丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，应原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。本案依法由代理审判员陈翊适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱惠达到庭参加诉讼；被告顾建丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠达起诉称，2013年8月19日，被告顾建丰因经商配货周转为由向原告朱惠达借款人民币50万元，借款月利率为2%。借款过程中，被告顾建丰将利息和部分本金以银行转账的方式支付和归还。截至起诉之日，被告顾建丰尚有本金20万元没有归还，自2016年12月19日起的利息没有支付。原告已经多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱不付。现起诉要求被告归还借款本金20万元，并支付自2016年12月19日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告顾建丰未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告朱惠达为证明自己主张的事实，向本院提交了借条、银行汇款凭证各一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
本院经审理查明：被告顾建丰曾向原告朱惠达借款。因未能还清，2016年8月19日，被告顾建丰向原告朱惠达出具借条一份，借条载明：“今向朱惠达借人民币贰拾万元整（￥200000元），利息每月肆仟元整。”之后，被告未归还借款本金，利息支付至2016年12月18日。
本院认为，原告朱惠达与被告顾建丰之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告顾建丰向原告借款，至今尚欠本金20万元，及自2016年12月19日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告顾建丰归还借款人民币20万元，并支付该款自2016年12月19日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告顾建丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告顾建丰应归还原告朱惠达借款人民币20万元，并支付该款自2016年12月19日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，财产保全费1670元，合计人民币3820元，由被告顾建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈翊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹俊
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初48号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人周平（绰号：藏胞），男，1987�10月28日出生于四川省乐山市沙湾区，住四川省乐山市沙湾区。2017年6月8日因涉嫌交通肇事罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人周平犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日，被告人周平驾驶重型自卸货车（核定载质量15370Kg,实际载质量74530Kg）从井研县千佛镇往集益乡方向行驶。05时50分许，车行至国道213线1152Km+880m处，该车车头与同向在前行驶由被害人曾某驾驶的川L573**号普通二轮摩托车尾部相撞，造成曾某被碾压经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人周平拨打报警电话和急救电话，并留在现场等候处理。后经鉴定：被害人曾某系交通事故致右腹股沟至右膝碾压创，大面积撕裂创，失血性休克死亡。井研县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人周平负此次事故的全部责任。被告人周平应以交通肇事罪定罪处罚，周系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人周平在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，井研县交警大队乐公交认字[2017]第00010号道路交通事故认定书，井研县公安局情况说明、公开调查证据记录，肇事车辆行驶证、保险单、过磅单、安全技术鉴定报告，曾某尸体火化证、死亡证明，（2017）川1124民初769号民事判决书，收条，乐山市沙湾区司法局社会调查评估意见书；井研县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2017]病鉴字第0093号司法鉴定意见书及鉴定结论告知笔录；证人余某的证言；被告人周平户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人周平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对被告人周平判处缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一七年九月十二日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三�以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3427号
原告：魏巧丽，女，汉族，1975年4月16日出生，住上蔡县。
被告：白海阔，男，汉族，1971年8月25日出生，住上蔡县。
原告魏巧丽诉被告白海阔买卖合同纠纷一案，本案与2016年9月27号立案，原告因补充证据于2016年11月3日向提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏巧丽撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取计286.5元，有原告魏巧丽承担。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 马海东
人民陪审员 景卫民
二０一六年十一月三日书记员胡振坤
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初596号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省，暂住上海市宝山区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日21时许，被告人吴某至本区新桥镇新南街新镇街路口东侧50米处肯德基快餐店门口，见被害人陈某某停放在此的绿源牌电动自行车钥匙未拔，遂趁无人注意之际将该车窃走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1,403元。
2017年2月25日，被告人吴某被公安人员抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，监控录像及截图，扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，谅解书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪且已取得被害人的谅解，并预缴了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的绿源牌电动自行车一辆，发还被害人陈某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2859号
原告：于凤朝，男，1969年11月4日出生，汉族，住承德县，
委托诉讼代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
被告：承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会，住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河村。
法定代表人隋杰，职务主任。
委托诉讼代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
第三人李丙军，男，1977年3月5日出生，汉族，个体，住承德市双桥区，
第三人高琪，女，1974年9月28日出生，汉族，个体，住承德县，
原告与被告及第三人债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，原告与第三人高琪、李丙军之间的民间借贷纠纷案件，已由承德县人民法院审理做出生效的民事调解书。在民间借贷案件进入执行程序后，原、被告、第三人因位于双峰寺镇××××果园732.8亩土地的征地补偿款归属、能否作为第三人财产予以执行问题产生争议，先后提起执行异议和执行异议之诉程序，经承德县人民法院审理，已经对上述争议问题做出生效的民事判决。
本院认为，本案中，原告虽以债权人代位权纠纷为案由起诉，但其请求的事项、事实与理由以及争议的内容，实际已由承德县人民法院在执行异议和执行异议之诉程序中予以审理并做出认定和裁判，故原告本次诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费31688元及财产保全费5000元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 媛
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2859号原告：于凤朝，男，1969年11月4日出生，汉族，住承德县，委托诉讼代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。被告：承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会，住所地承德市双桥区双峰寺镇三道河村。法定代表人隋杰，职务主任。委托诉讼代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。第三人李丙军，男，1977年3月5日出生，汉族，个体，住承德市双桥区，第三人高琪，女，1974年9月28日出生，汉族，个体，住承德县，原告与被告及第三人债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告与第三人高琪、李丙军之间的民间借贷纠纷案件，已由承德县人民法院审理做出生效的民事调解书。在民间借贷案件进入执行程序后，原、被告、第三人因位于双峰寺镇××××果园732.8亩土地的征地补偿款归属、能否作为第三人财产予以执行问题产生争议，先后提起执行异议和执行异议之诉程序，经承德县人民法院审理，已经对上述争议问题做出生效的民事判决。本院认为，本案中，原告虽以债权人代位权纠纷为案由起诉，但其请求的事项、事实与理由以及争议的内容，实际已由承德县人民法院在执行异议和执行异议之诉程序中予以审理并做出认定和裁判，故原告本次诉讼属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费31688元及财产保全费5000元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年九月二十七日书记员  王 媛
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第120号
上诉人（原审起诉人）郑秋兰。
被上诉人浙江省监察厅。
上诉人郑秋兰诉浙江省监察厅行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院于2015年11月11日作出（2015）杭西行受初字第41号行政裁定，于2015年12月1日向本院提起上诉。
上诉人郑秋兰上诉称，上诉人向浙江省监察厅提出的请求为履行职责申请，浙江省监察厅负有作为义务。上诉人的诉讼请求并不要求人民法院对于监察机关履职的具体内容作出裁决，不涉及行政机关公务员权利义务的具体内容。上诉人的起诉符合行政诉讼的立案条件，人民法院应当予以受理。原审裁定适用法律错误，应当予以改判。请求撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，本案上诉人郑秋兰申请复议的事项系要求监察机关履行监察职能，属于行政机关的内部监督管理行为，明显不属于行政复议机关的复议职责。因此，被上诉人浙江省监察厅驳回上诉人行政复议申请的行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 李
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2352号
原告：陈继军，男，1974年10月3日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：万庆才，男，1964年9月12日出生，汉族，住商丘市。
被告：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路东，统一社会信用代码：914114003494317861。
法定代表人：乔红军，职务执行董事。
委托代理人：张兵，河南弘勋律师事务所律师。
原告陈继军诉被告商丘市金桂苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈继军委托代理人万庆才、被告商丘市金桂苑置业有限公司委托代理人张兵到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈继军诉称：原、被告之间于2015年12月28日签订一份金桂苑商铺协议书，原告于签协议当天向被告交付商铺购房款20万元。原、被告双方签订的商铺认购协议书第三条约定：1、已购买金桂苑商铺的客户，都享有返租政策一切优惠；2、返租时间：从认购之日起到2016年5月1日止；3、返租方式：依客户所交定金额度按季节进行返还。签订协议后，被告至今未有任何优惠，且房屋未建。原告多次找被告催办此事，被告却以种种理由推诿。原告诉至本院请求依法判令：1、依法解除原、被告之间签订的金桂苑商铺协议书。2、依法返还原告已交购房款20万元，支付违约金及利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉请不当，没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。
本院审理查明：2015年12月28日，原告陈继军与被告商丘市金桂苑置业有限公司签订金桂苑商铺认购协议一份，主要约定：被告商丘市金桂苑置业有限公司为甲方，原告陈继军为乙方。包括优惠申请细则：该协议仅作为金桂苑商铺认购的优惠协议，不构成任何买卖承诺效力；协议签署后，房屋产权证办理完毕之前，乙方不准私自对外转让商品房优惠指标和房屋，如遇有特殊情况需转让的，需经甲方同意，私自转让一律无效，甲方不承认，且后果由私自转让人承担；乙方对合同仅享有优惠购房的权利，放弃出资建房的其他任何形式的收益、利润分成，乙方放弃购房或购房不成的，亦放弃对其出资建房的其他任何显示的收益及利润分成，同时，乙方不享有出资建房的一切风险。返租细则:凡购买金桂苑商铺的客户，都享有返租政策一切优惠；返租时间：从认购之日起到2016年5月1日止；返租方式：依客户所交定金额度按季节进行返还。认购商铺支付方式：乙方一次性交付房款20万元，可享受原房价基础上额外2%的优惠。违约责任：协议签订后，任何一方不得擅自变更或解除合同，违约方应据实赔偿守约方因此遭受的经济损失。协议签订后，原告陈继军按照协议约定一次性交付商铺总价款20万元。被告未按照协议约定的返租细则对原告进行优惠。
另查明，本案涉及的商铺房屋属于棚户区改造项目，棚户区目前还未拆迁完毕，商铺房屋未建，被告未取得商品房预售许可证或房地产权证。
上述事实有原告提供的金桂苑商铺认购协议书、收据、中国农业银行卡交易明细清单等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为:认购书是在签订商品房预售合同或出售合同前，房地产开发商和购房者通过订立商品房预定协议的方式确定买卖商品房意向的，开发商必须取得商品房预售许可证或房地产权证。未取得商品房预售许可证而以预定或者预约、认购、订购等方式变相预售商品房的，均属违规行为，应当认定为无效。故原告诉请与被告解除商铺认购协议，本院依法不予支持。协议无效，因该协议取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因受到的损失。故原告诉请被告返还购房款20万元及利息，本院依法予以支持。利息计算自2015年5月28日原告交付房款之日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原、被告所签订的商铺认购协议是无效协议，自始无效，协议中的违约条款也自始无效，故原告诉请被告支付违约金，本院依法不予支持。被告辩称理由因无有效证据证明依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市金桂苑置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈继军房款20万元及利息（利息计算自2015年5月28日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由被告商丘市金桂苑置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年五月二十五日
书记员 周新霞
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2268号
原告何某某，女，生于1977年4月7日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1966年3月3日，汉族。
原告何某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文义才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年10月双方办理结婚证。1997年10月15日生育一女张某乙，2005年11月17日生育一子张某丙（现均在校读书）。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方长期为一些小事吵架、打架，2008年双方因感情不和分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂。要求判决原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告张某甲未予答辩。
经审理查明，原告何某某与被告张某甲于1996年经人介绍相识恋爱，1997年10月双方办理结婚登记手续。1997年10月15日生育一女张某乙，2005年11月17日生育一子张某丙（现均在校读书）。原告与被告婚后一段时间夫妻感情一般，后双方为生活琐事发生吵架打架，致使夫妻感情恶化。2013年5月20日原告何某某起诉至法院要求判决原告与被告离婚。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，婚后在共同生活中为生活琐事虽发生吵架打架，致使夫妻感情恶化，但原告所举证据不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂。故本院对原告何某某要求与被告张某甲离婚的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一三年八月二日
书记员 李红彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6620号
原告：陈国良，男，1952年10月23日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：裘国苗，男，1968年10月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈国良与被告裘国苗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈国良及其委托诉讼代理人顾祝清、被告裘国苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国良向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金22万元，支付利息19160元，并支付以本金22万元为基数自2016年10月4日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告因经营所需，于2013年4月3日向原告借款22万元，约定月利率1.2%。被告借款后仅支付了部分利息。到2016年4月3日被告重新出具借条一份，并变更月利率为1%，后被告于2016年4月13日出具欠利息19160元的欠条一份。此后未还本付息。
被告裘国苗答辩称，借款22万元是事实，尚欠原告至2016年10月3日止的利息19160元，约定月息一分也是事实，希望将山东的房子抵给被告，但双方因利息问题未谈拢。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告尚欠原告借款本金22万元，由原、被告陈述及其提交的证据予以佐证，本院确认，被告应归还借款本金并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告裘国苗归还原告陈国良借款本金22万元，利息19160元，并支付借款本金22万元自2016年10月4日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6607元，依法减半收取3303.5元，由被告裘国苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 边防
二〇一七年八月二十九日
代书记员 曹俊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4743号
原告:王苏兰,女,1972年9月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告:王雨,女,1990年8月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：石名钧（系被告父亲），男，1969年10月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼2楼。
负责人：倪大明，该支公司经理。
原告王苏兰与被告王雨、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告王苏兰，被告王雨到庭参加了诉讼，被告人寿财保宿迁支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王苏兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4060元、住院伙食补助费216元、误工费12221元（135.78元/天×90天）、护理费960元（64元/天×15天）、营养费1200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月25日13时许，被告王雨驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，在沭泗线隆盛家园小区优购超市门口，打开车门时，与由南向北行驶的原告王苏兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告王苏兰受伤，车辆损坏。原告受伤后在康达医院接受治疗，经诊断为S2.3尾骨骨折，住院12天，花费医疗费4060元，出院医嘱休息2月，加强营养和护理。事故经泗阳县交警大队认定，被告王雨承担事故全部责任，原告王苏兰无责任。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告王雨辩称，被告愿意承担原告医疗费和护理费960元，对于其他费用不同意承担。因为被告车子停在路边，原告自己撞上去，原告自己也有责任。因原告出院不久后就上班工作，不同意赔偿误工费。
被告人寿财保宿迁支公司书面答辩称，被告王雨所有的苏Ｎ×××××车辆在被告承保时间为2017年5月26日零时至2018年5月25日24时止，承包险种为机动车交通事故责任强制保险，未在被告公司承保机动车商业险。被告王雨发生交通事故具体时间为2017年5月25日13时40分许，此时被告王雨并未在被告公司进行投保，故被告公司不承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月25日13时40分，被告王雨驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车在沭泗线隆盛家园小区优购超市门口打开车门时，与由南向北行驶原告王苏兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告王苏兰受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告王雨承担事故全部责任，原告王苏兰无责任。原告王苏兰受伤后被送往泗阳康达医院住院治疗，于2017年6月6日出院，住院12天，花费医疗费4045.7元，出院医嘱休息2月。
另查明，苏Ｎ×××××小型普通客车在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险，保险期间自2017年5月26日零时起至2018年5月25日二十四时止，事故未发生在保险期间内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原告王苏兰本案应得到的赔偿为：1、医疗费4045.7元；2、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）；3、误工费，从原、被告提供的证据可以看出，原告事故发生前在好日子洗浴工作，收入来源于非农业，原告王苏兰提供的好日子洗浴出具的工资证明没有经办人签字，随意性较大，本院对该证明不予认可，故原告主张的误工费应按照城镇标准计算，原告王苏兰主张90天的误工费用，但未举证证明其因误工收入减少的证据，而被告王雨提供的视频可以证实原告王苏兰于2017年7月22日在好日子洗浴工作，故本院仅支持58天的误工费即6380.32元（40152/365×58天）；4、护理费，原告主张960元，被告王雨认可，本院予以支持；5、营养费，原告未举证营养期限，故本院仅支持住院期间的营养费即120元（10元/天×12天）；以上合计11722.02元，由被告王雨承担。被告王雨辩称原告王苏兰对事故发生也有过错，未提供其他证据推翻事故认定书认定的责任，故本院对被告王雨的辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雨于本判决生效后十日内赔偿原告王苏兰各项损失11722.02元；
二、驳回原告王苏兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王雨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戴 彤
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4743号原告:王苏兰,女,1972年9月14日出生，汉族，住泗阳县。被告:王雨,女,1990年8月14日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：石名钧（系被告父亲），男，1969年10月27日出生，汉族，住泗阳县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼2楼。负责人：倪大明，该支公司经理。原告王苏兰与被告王雨、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告王苏兰，被告王雨到庭参加了诉讼，被告人寿财保宿迁支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王苏兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4060元、住院伙食补助费216元、误工费12221元（135.78元/天×90天）、护理费960元（64元/天×15天）、营养费1200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月25日13时许，被告王雨驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，在沭泗线隆盛家园小区优购超市门口，打开车门时，与由南向北行驶的原告王苏兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告王苏兰受伤，车辆损坏。原告受伤后在康达医院接受治疗，经诊断为S2.3尾骨骨折，住院12天，花费医疗费4060元，出院医嘱休息2月，加强营养和护理。事故经泗阳县交警大队认定，被告王雨承担事故全部责任，原告王苏兰无责任。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告王雨辩称，被告愿意承担原告医疗费和护理费960元，对于其他费用不同意承担。因为被告车子停在路边，原告自己撞上去，原告自己也有责任。因原告出院不久后就上班工作，不同意赔偿误工费。被告人寿财保宿迁支公司书面答辩称，被告王雨所有的苏Ｎ×××××车辆在被告承保时间为2017年5月26日零时至2018年5月25日24时止，承包险种为机动车交通事故责任强制保险，未在被告公司承保机动车商业险。被告王雨发生交通事故具体时间为2017年5月25日13时40分许，此时被告王雨并未在被告公司进行投保，故被告公司不承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月25日13时40分，被告王雨驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车在沭泗线隆盛家园小区优购超市门口打开车门时，与由南向北行驶原告王苏兰驾驶的电动自行车相撞，造成原告王苏兰受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告王雨承担事故全部责任，原告王苏兰无责任。原告王苏兰受伤后被送往泗阳康达医院住院治疗，于2017年6月6日出院，住院12天，花费医疗费4045.7元，出院医嘱休息2月。另查明，苏Ｎ×××××小型普通客车在被告人寿财保宿迁支公司投保交强险，保险期间自2017年5月26日零时起至2018年5月25日二十四时止，事故未发生在保险期间内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原告王苏兰本案应得到的赔偿为：1、医疗费4045.7元；2、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）；3、误工费，从原、被告提供的证据可以看出，原告事故发生前在好日子洗浴工作，收入来源于非农业，原告王苏兰提供的好日子洗浴出具的工资证明没有经办人签字，随意性较大，本院对该证明不予认可，故原告主张的误工费应按照城镇标准计算，原告王苏兰主张90天的误工费用，但未举证证明其因误工收入减少的证据，而被告王雨提供的视频可以证实原告王苏兰于2017年7月22日在好日子洗浴工作，故本院仅支持58天的误工费即6380.32元（40152/365×58天）；4、护理费，原告主张960元，被告王雨认可，本院予以支持；5、营养费，原告未举证营养期限，故本院仅支持住院期间的营养费即120元（10元/天×12天）；以上合计11722.02元，由被告王雨承担。被告王雨辩称原告王苏兰对事故发生也有过错，未提供其他证据推翻事故认定书认定的责任，故本院对被告王雨的辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法》第十八条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雨于本判决生效后十日内赔偿原告王苏兰各项损失11722.02元；二、驳回原告王苏兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王雨负担。本判决为终审判决。代理审判员  张瑶瑶二〇一七年八月十六日书 记 员  戴 彤
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0022号
原告李某。
被告李某某。
被告罗某。
原告李某与被告李某某、罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某某、罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告李某某、罗某于2011年1月11日以买房为由向原告李某借款10000元，并向原告出具借条一张，约定月息2%。被告借款到期后未偿还借款本息，现起诉要求二被告偿还借款本金10000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李某某、罗某未做答辩。
经审理查明，被告李某某于2011年1月11日向原告李某借款10000元，约定月利率为2%，借款期限为一年。后被告李某某在借款到期后未偿还借款本息，原告李某向被告李某某催要借款时，被告罗某承诺还钱并在借款人处签字。后原告多次索要此款未果，遂诉至本院，因而成讼。
以上事实，有被告李某某、罗某出具的借条以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某向原告借款后，应按约履行还款义务，借款到期后，被告李某某未偿还，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告罗某在借款人处签字，视为其自愿承担上述债务，对原告要求被告罗某还款的主张，本院予以支持。被告李某某、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、罗某于本判决生效后十日内向原告李某偿还借款10000元及利息（利息自2011年1月11日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日，但不得超过中国人民银行同类贷款利率的4倍）。
案件受理费85元，由被告李某某、罗某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费170元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王 雷
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 刘学学
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第526号
被执行人何定杰，男，1975年12月28日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初69号刑事判决书，依法立案受理被执行人何定杰罚金一案，被执行人何定杰已向本院交纳了罚金3000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 宗 正
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12229号
原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司，住所地郑州市金水区国基路106号庙里镇科技文化服务中心805室。
法定代表人宋靖，董事长。
委托代理人李琳，女，汉族，1983年1月18日出生，住郑州市，系原告公司员工。
被告郭亮，男，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司诉被告郭亮房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郑州华瑞房地产开发集团有限公未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郑州华瑞房地产开发集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 赵会林
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执594-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人魏某，农民。
本院在执行被执行人魏顺腾罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 周海涛
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初160号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人颜灿康，男，1955年11月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月25日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人颜灿康犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人颜灿康到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年11月15日19时许,被告人颜灿康未依法取得机动车驾驶证驾驶制动、灯光不合格的无号牌轻便三轮摩托车搭载被害人黄某、颜某等6人沿省道101线由横州方向往南宁方向行驶，被害人彭某1饮酒后（从彭某1血液中检测出乙醇浓度48.5910mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××小型普通客车同方向在前行驶，至横县峦城镇泮塘村路口处，彭某1实施紧急制动欲右转驶往泮塘村路口，颜灿康发现情况后避让不及，致使其所驾车辆的车头与彭某1所驾车辆的车尾发生碰撞，后颜灿康所驾车辆侧翻，造成两车不同程度损坏，颜灿康、颜某不同程度受伤，黄某当场死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，颜灿康负事故的主要责任，彭某1负事故的次要责任。
在审理中查明,被害人黄某与被告人颜灿康系母子关系。事故发生后，颜灿康明知他人报警，在峦城中心卫生院包扎伤口后主动回到事故现场等候交警处理，经赶到现场的民警询问时，其如实供述了其交通肇事的事实。
上述事实，被告人颜灿康在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的证人彭某1、颜某、颜某1等人的证言，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，横县公安局交通管理大队驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证，横县峦城中心卫生院门诊病历、疾病证明书等书证，广西众邦司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书，南宁狮山机动车检测有限公司无号牌电动三轮车检验报告书，广西众邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人颜灿康在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜灿康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人颜灿康犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，颜灿康明知他人报警仍在事故现场等候交警处理，经赶到现场的民警询问，其如实供述了其交通肇事的事实，可视为自首，可以从轻处罚。鉴于颜灿康与被害人系亲属关系，犯罪情节较轻，有自首情节，有明显的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据颜灿康的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人颜灿康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁进
二〇一七年五月四日
书记员 罗俏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一款2.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：第一款（一）犯罪情节较轻；第一款（二）有悔罪表现；第一款（三）没有再犯罪的危险；第一款（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一款3.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1.第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7563号
原告：李漪飞，男，1985年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：汪珊玥（系原告李漪飞之妻），住成都市武侯区。
被告：四川荣信丰商贸有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段*号*栋**单元**层****号。
法定代表人：陶希曦。
原告李漪飞与被告四川荣信丰商贸有限公司（以下简称荣信丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
原告李漪飞诉称，于2013年3月11日与荣信丰公司签订《劳动合同》，后又续签。从2015年1月起，荣信丰公司因经济问题开始拖欠李漪飞工资。2017年3月31日，李漪飞与荣信丰公司达成《解除（终止）劳动合同协议》，解除劳动合同的日期为2017年3月31日，并确定当日荣信丰公司应向李漪飞支付工资221406.8元，但至今荣信丰公司仍未支付。故原告李漪飞诉至法院，请求判令被告荣信丰公司向其支付工资221406.8元。
被告荣信丰公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，经本院调查，荣信丰公司未在其注册登记的地址成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号经营，其实际经营地址位于成都市成华区双庆路8号华润大厦；李漪飞的诉状中载明其劳动合同履行地位于成都市成华区双庆路8号华润大厦2301号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，荣信丰公司的住所地及本案的劳动合同履行地均位于成都市成华区，未在成都市锦江区辖区内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送给成都市成华区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市成华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶佳旭
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初7563号原告：李漪飞，男，1985年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：汪珊玥（系原告李漪飞之妻），住成都市武侯区。被告：四川荣信丰商贸有限公司。住所地：成都市锦江区锦华路一段*号*栋**单元**层****号。法定代表人：陶希曦。原告李漪飞与被告四川荣信丰商贸有限公司（以下简称荣信丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李漪飞诉称，于2013年3月11日与荣信丰公司签订《劳动合同》，后又续签。从2015年1月起，荣信丰公司因经济问题开始拖欠李漪飞工资。2017年3月31日，李漪飞与荣信丰公司达成《解除（终止）劳动合同协议》，解除劳动合同的日期为2017年3月31日，并确定当日荣信丰公司应向李漪飞支付工资221406.8元，但至今荣信丰公司仍未支付。故原告李漪飞诉至法院，请求判令被告荣信丰公司向其支付工资221406.8元。被告荣信丰公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，经本院调查，荣信丰公司未在其注册登记的地址成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号经营，其实际经营地址位于成都市成华区双庆路8号华润大厦；李漪飞的诉状中载明其劳动合同履行地位于成都市成华区双庆路8号华润大厦2301号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，荣信丰公司的住所地及本案的劳动合同履行地均位于成都市成华区，未在成都市锦江区辖区内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送给成都市成华区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：本案移送成都市成华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 伟二〇一七年九月二十七日书记员 叶佳旭
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初399号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人曹木栋，男，1953年8月13日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被长乐市公安局取保候审。2017年7月20日经本院决定继续取保候审。
辩护人黄功石，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告人刘水仙，女，1956年8月8日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被长乐市公安局取保候审。2017年7月20日经本院决定继续取保候审。
辩护人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人曹木栋、刘水仙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2016年5月6日9时许，在长乐市某镇某村某马路边，因先前两家多年积怨，被告人曹木栋、刘水仙夫妇分别持扁担、竹竿与曹某（另案处理）持扁担发生互殴，致曹某、被告人曹木栋、刘水仙三人均不同程度受伤。经长乐市公安局法医鉴定，曹某的损伤程度为轻伤二级；被告人曹木栋的损伤程度为重伤二级，七级伤残；被告人刘水仙的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人曹木栋、刘水仙与曹某达成调解协议，取得被害人的谅解。2016年10月11日、2017年1月12日，被告人曹木栋、刘水仙相继投案。
公诉机关认为，被告人曹木栋、刘水仙具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节。建议对被告人曹木栋、刘水仙均在一年以内判处。
被告人曹木栋、刘水仙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人曹木栋、刘水仙具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节，希望法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人曹木栋、刘水仙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人所作的相关辩护意见，亦予以采纳。同时鉴于被告人曹木栋、刘水仙均符合缓刑适用条件，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹木栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘水仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三．扣押在案的被告人曹木栋犯罪使用的工具扁担一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晞
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈珠
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更341号
罪犯郑国雨，男，汉族，1994年9月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年11月16日作出（2014）里少刑初字第32号刑事判决，以被告人郑国雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯郑国雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑国雨予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑国雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分125分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑国雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑国雨减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑国雨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月3日起至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第11号
原告河南省传世房地产有限公司，住所地汤阴县铁东路中段。
法定代表人燕鹏飞，该公司董事长。
被告石艳芳，男，成年，汉族，居民，住汤阴县。
被告唐佟丽，女，成年，汉族，居民，住汤阴县。系汤阴县方正水暖门市业务员。
本院在审理原告河南传世房地产有限公司诉被告石艳芳、唐佟丽不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省传世房地产有限公司自愿撤回对被告石艳芳、唐佟丽的起诉，属于当事人自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告石艳芳、唐佟丽的起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告河南省传世房地产有限公司
审判长 田 军
审判员 韩凤玉
审判员 郑海霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 李松岭
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1579号
原告：叶守钢，退休。
委托代理人：方辉、谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波建工股份有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路**号。
法定代表人：徐文卫。
原告叶守钢与被告宁波建工股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年03月22日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款7160000元并支付自起诉之日起至实际履行日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在借款关系，原告于2010年4月23日转账交付借款至被告账户1000000元，于2010年8月5日转账交付借款至被告账户1500000元，于2011年2月16日转账交付借款至被告900000元，于2011年2月23日转账交付借款至被告账户910000元，于2011年3月2日转账交付至被告账户700000元，于2011年10月12日转账交付至被告账户1000000元，于2012年5月18日转账交付至被告账户1000000元，于2013年5月15日转账交付至被告账户350000元，于2013年6月25日转账交付至被告账户200000元，于2014年5月12日转账交付至被告账户1000000元。上述款项交付后，被告于2015年4月21日向原告归还1400000元，截止2016年3月22日，被告尚欠原告借款本金7160000元。
以上法律事实，由原告提交的中国建设银行现金缴款单影印件（除2014年4月21日金额为1000000元的现金缴款单以外，其余现金缴款单均加盖被告财务专用章）十份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原、被告未就还款时间做出约定，原告可随时主张，被告应于归还借款，否则应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波建工股份有限公司归还原告叶守钢借款7160000元，支付自2016年3月22日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取30960元，由被告宁波建工股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年四月二十日
代书 记员 赵 莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初227号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘晓波，出生地长春市，公民身份号码：×××，户籍地长春市双阳区。曾因犯持有假币罪，于2008年10月10日被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人刘晓波犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、罗忠莹出庭支持公诉，被告人刘晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘晓波于2016年2月间，窜至位于吉林市昌邑区静苑小区9-3-401号的张某某家，趁家中无人之机，采用破锁手段侵入室内，窃得明基牌笔记本电脑1台。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币200元。
公诉机关认为，被告人刘晓波之行为已构成盗窃罪，提请对其依法惩处。
被告人刘晓波对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人刘晓波于2016年2月间，到位于吉林市昌邑区静苑小区9-3-401号的张某某家，趁家中无人之机，采用破锁手段侵入室内，窃得明基牌笔记本电脑1台。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币200元。
破案后，被盗的笔记本电脑已被追缴。
上述事实，被告人刘晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述、证人赵某某证言、搜查笔录及扣押物品清单、被盗的笔记本电脑、辨认笔录及被害人辨认被盗笔记本电脑照片、昌邑公安分局现场勘验检查笔录及现场方位图和现场照片、吉林省道路监控网系统查询结果、吉林市公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定意见书、情况说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓波以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓波当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人刘晓波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的明基牌笔记本电脑1台，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨正秋
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初323号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王德宏，男，1970年3月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省京山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被随州市公安局刑事拘留，同月15日由随州市公安局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人王德宏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员解德玖出庭支持公诉，被告人王德宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日15时30分许，被告人王德宏酒后驾驶鄂Ｈ×××××号小型普通货车，由随州市城区老火车站立交桥附近往均川镇方向行驶。15时50分许，当车行至炎帝大道与212省道交叉路口时被执勤的随州市公安局交通警察大队二大队民警拦停，经检查发现被告人王德宏有酒驾嫌疑，遂当场对其进行呼气式酒精检测，经“格那315”型号呼气式酒精检测仪检测，被告人王德宏呼出的气体中酒精含量为127毫克/100毫升。后民警组织医务人员对王德宏抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人王德宏血液中检出了乙醇成分，其含量为158.0毫克/100毫升。
上述事实，被告人王德宏在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表、被告人王德宏的身份信息、查获经过、驾驶人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；2、证人孔某、易某的证言；3、酒精含量检测报告；4、被告人王德宏在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人王德宏违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王德宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年九月十八日
书记员 盛圆