广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初字第2204号
原告江某1，男，1975年11月2日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人陈宇，广西安弘律师事务所律师实习律师。
被告江某2，男，1967年10月12日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告江某3，男，1968年5月17日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告江某4，女，1965年9月12日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告江某5，女，1965年10月13日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告江某6，女，1977年7月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告江某7，女，1981年11月2日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告江某1与被告江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7、刘福召遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告江某1及其委托代理人唐嘉泓、陈宇，被告江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7、刘福召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，江某1与被告刘福召系母子关系，与其他六名被告系同胞兄弟姐妹关系。2011年9月1日，原告父亲江家礼在两名见证人的见证下，由宾阳县思陇镇司法所法律工作者莫乾代书，立有一份遗嘱，自愿将生前所有的位于广西宾阳县宾州镇枫江街454号（宾国用91字第1322号、桂房证字第2010350号）房产的由原告江某1继承。2011年10月6日，原告父亲江家礼病故。根据有关法律规定，原告父亲江家礼有权立遗嘱依法处分自己的财产，原告父亲生前所立的遗嘱合法有效，原告父亲病故后，原告已获得上述房产的所有权。现由于被告不配合原告的房产过户手续，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决一、判令位于广西宾阳县宾州镇枫江街454号（宾国用91字第1322号、桂房证字第2010350号）房产归原告所有；二、判令七被告协助原告办理上述房产的过户手续；三、本案受理费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、亲属关系证明、原告、被告身份证复印件。证明原告、被告主体合法、适格，以及原告与被告的亲属关系情况；2、江家礼遗嘱、刘福召遗嘱两份，证明原告父亲江家礼、母亲刘福召于2011年9月1日立有遗嘱，自愿将位于宾阳县宾州镇枫江街454号房产由原告江某1继承；3、国有土地使用证、房产所有权证、房屋权属登记信息查询结果单1份，证明位于宾阳县宾州镇枫江街454号土地使用权及房屋产权属原告父亲生前所有，及相关房产登记情况；4、死亡户口注销单1份，证明原告父亲江家礼因各种疾病于2011年10月6日死亡；5、江某8证人出庭证言，证明2011年9月1日是其拉江家礼回村，江家礼立遗嘱、签字、按手印时是清醒的，是江家礼托其找一个律师代写遗嘱；6、江某9证人出庭证言，证明其在江家礼的老家蒋村亲眼看见他们立遗嘱签字。
被告江某2辩称，宾阳县宾州镇枫江街454号是我父母的共同财产，现我母亲刘福召尚健在，而遗嘱是母亲过世后才生效，原告违背遗嘱意愿想继承该房产，我认为该房产现在不发生继承。父亲立遗嘱时我不在场，且父亲当时是中风身患病重之时，我认为父亲神智不清醒，手脚动不得，是原告想恶意获得父亲财产。另外我父亲的遗嘱上没有明确土地所有权归原告，我可以继承该房产的土地所有权，我该得的份额我不放弃继承。
被告刘福召等六人辩称，我们的答辩意见皆一致，对原告的诉请没有异议，遗嘱中确实明确将广西宾阳县宾州镇枫江街454号（宾国用91字第1322号、桂房证字第2010350号）房产留给原告江某1。
七被告均未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告江某2对原告出具的证据1无异议，认为这是真实的，蒙田村委会证明上说江家礼于2011年6月已经去世是事实；对证据2有异议，宾阳县宾州镇枫江街454号是被告江某2父母的共同财产，现母亲刘福召尚健在，而遗嘱是母亲过世后才生效，原告违背遗嘱意愿现在不发生继承；对证据3、证据4无异议；对证据5、6有异议，认为证人与其他原被告恶意串通吞并江家礼的财产。其余被告对原告提供的证据均无异议。
本院综合原、被告举证、质证的情况，对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1，被告认为蒙田村委会证明其父亲江家礼死亡时间为2011年6月是真实的，本院结合证据4宾阳县公安局芦圩派出所出具的死亡户口注销单，本院认定江家礼死亡日期应为2011年10月6日。原告提供的证据2，系江家礼、刘福召的代书遗嘱，被告有异议，但该代书遗嘱符合法定的形式，同证人江某8、江某9的证言相印证且被告江某2无相反证据反驳，庭审上刘福召表示其在2011年9月1日订立的遗嘱是她的真实意思，本院对证据2予以采信。证据3、4被告无异议，本院对该证据的真实性予以采信。证据5、6系证人证言，证人之间能相互印证江家礼、刘福召立遗嘱的真实情况，被告虽有异议，但未有相反证据反驳，本院对证据5、6证人证言的真实性予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘福召与江家礼系夫妻关系，双方共生育三子四女即：长子江某2，次子江某3，三子江某1，长女江某4，次女江某5，三女江某6，四女江某7。2011年9月1日江家礼立有代书遗嘱，其中遗嘱内容有：座落在宾阳县宾州镇枫江街454号的一栋四层半楼房，面积为253.80平方米，国有土地使用证号为：宾国用(91）字第1322号。房产所有权证为：桂房证字第2010350号。该房属我和妻子刘福召共有财产，各有一半产权，现在我愿意将属于我的一半产权由三儿子江某1继承。同日被告刘福召立有代书遗嘱，其中遗嘱内容有：座落在宾阳县宾州镇枫江街454号的一栋四层半楼房，面积为253.80平方米，国有土地使用证号为：宾国用(91）字第1322号。房产所有权证为：桂房证字第2010350号。该房属我和丈夫共有财产，各有一半产权，现在我愿意将属于我的一半产权由三儿子江某1继承。两份遗嘱均为宾阳县司法局法律工作者莫乾代书并加盖宾阳县司法局思陇司法所公章，遗嘱上有见证人江某8、江某10，在场人江某1、江某3、江某5、江某6签名及捺手印。宾阳县宾州镇枫江街454号房屋【国有土地使用证号为：宾国用(91）字第1322号、房产所有权证为：桂房证字第2010350号】登记在江家礼名下，属于江家礼和刘福召夫妻共同财产。江家礼的死亡日期为2011年10月6日。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人江家礼生前于2011年9月1日立有代书遗嘱，该遗嘱符合法定的形式，在立遗嘱时，江家礼有相应的民事行为能力，有无利害关系代书人莫乾及见证人江某8、江某10，在场人江某1、江某3、江某5、江某6签名及捺手印，遗嘱上是江家礼本人签字并捺印，本院认定该遗嘱系江家礼的真实意思表示，故该遗嘱合法有效，宾阳县宾州镇枫江街454号房屋【国有土地使用证号为：宾国用(91）字第1322号、房产所有权证为：桂房证字第2010350号】一半产权归原告江某1所有。宾阳县宾州镇枫江街454号房屋属于江家礼和刘福召的夫妻共同财产，被告刘福召拥有该房屋的一半产权，被告刘福召在2011年9月1日所立的代书遗嘱上愿意将宾阳县宾州镇枫江街454号房屋的一半产权【国有土地使用证号为：宾国用(91）字第1322号、房产所有权证为：桂房证字第2010350号】由原告江某1继承，但被告刘福召现尚健在，刘福召于2011年9月1日所立的遗嘱不发生法律效力，虽然庭审上被告刘福召表示愿意将其拥有的宾阳县宾州镇枫江街454号房屋一半产权赠与并过户给原告江某1，本院认为刘福召的房屋赠与行为不在本案处理范围之内，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、宾阳县宾州镇枫江街454号房屋的一半产权【国有土地使用证号为：宾国用(91）字第1322号、房产所有权证为：桂房证字第2010350号】归原告江某1所有；
二、待本判决发生法律效力后，被告江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7、刘福召立即协助原告江某1办理宾阳县宾州镇枫江街454号房屋的一半产权【国有土地使用证号为：宾国用(91）字第1322号、房产所有权证为：桂房证字第2010350号】的过户手续；
三、驳回原告江某1的其他诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取即2150元，由被告江某2、江某3、江某4、江某5、江某6、江某7、刘福召平均承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 坚
二〇一七年六月二十六日
书记员 覃萱怡
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。