wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初2276号原告：顾某，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：戴某，甘肃明源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，住甘肃省白银市，系顾某丈夫。被告：甘肃中进邦农农贸有限公司。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴某，白银大公律师事务律师。第三人：王某，住所地位于甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：张某1。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃勇平律师事务所律师第三人：中国农发重点建设基金有限公司。法定代表人：林某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某2，甘肃诚域律师事务所律师。第三人：张某2，住甘肃省白银市。第三人：胡某。委托诉讼代理人：杨某1，甘肃勇平律师事务所律师。原告顾某诉被告甘肃中进邦农农贸有限公司、第三人王某、中国农发重点建设基金有限公司、胡某、张某2股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。原告顾某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告抵押贷款额外出资300万元归原告出资和股份；2.请求依法判令原公司股东张某2退出公司股东后由公司所回购的股份按照公司内部实际两股东（顾某与王某）按照个人实际出资额和无争议股份出资比例进行分配和持有；3.请求依法解除原告与第三人的股权代持委托投资合同关系，依法确认原告依据《投资合作协议》享有的股东资格和股东权益；4.本案诉讼费由被告和第三人承担。审理中原告当庭变更诉讼请求如下：1.依法确认原告与第三人签订的《投资合作协议》合法、有效，请求依法解除原告与第三人股份委托代持合同法律关系，依法确认原告的股东地位和实际出资股份份额；2.请求依法判令原公司股东张某2土地置换退回股份由公司内部原始两股东（顾某与王某）按个人实际出资额和无争议股份出资比例按份持有；依法判令第三人王某私自支配、占有公司股份行为无效；3.请求依法判令原告抵押贷款出资300万元归原告出资和股份；按照2014年5月7日前股东认缴、实缴注册资本，原始股东无争议、无分歧股份出资、按份分摊持有股份、额外出资，依法确认原告占有公司总股本71.44%的股权和股份比例；4.本案诉讼费由被告和第三人承担。事实与理由：2013年11月30日，原告与王某、张某2三人签订《投资合作协议》，约定组建甘肃中进邦农农贸有限公司，各持有三分之一股份，顾某以自己持有的三分之一的股权授权王某、张某2在工商部门以王某持有51%的股份，张某2持有49%的股份登记成立甘肃中进邦农农贸有限公司。截止2014年5月7日原告应持有公司1428.80万元股份，占公司认缴资本出资2000万元的71.44%的股份比例。因此，公司两股东股权比例应按实际认缴资本出资2000万元确认为：顾某71.44%、王某28.56%，请求法院依法判决确认。本院经审查认为，原告顾某变更后的第三项诉讼请求：”依法确认原告占有公司总股本71.44%的股权和股份比例”中请求确认其占有71.44%的股份总额为1428.80万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，本案诉讼标的超出了我院受理一审民商事案件范围，白银区人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条、第三十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送甘肃省白银市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长许飞彪审判员苏生莉审判员林有霞二O一七年十二月二十日书记员王锴
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4061号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。
法定代表人：吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王朝全，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告王朝全电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告王朝全的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4061号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。法定代表人：吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王朝全，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告王朝全电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告王朝全的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初374号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人欧阳某某，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年8月31日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗伐林木罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，被告人欧阳某某于2016年8月中旬用手锯在高安市荷岭林场围山水库内盗伐荷岭林场山场的杉树二十多棵，截成41根原木，运到其家中。盗伐原木总材积量2.349立方米，折合活立木总蓄积量为3.6703立方米。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人欧阳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，应以盗伐林木罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人欧阳某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人欧阳某某于2016年8月中旬用手锯在高安市荷岭林场围山水库内盗伐荷岭林场山场的杉树二十多棵，截成41根原木，运到其家中。盗伐原木总材积量2.349立方米，折合活立木总蓄积量为3.6703立方米。
案发后，被告人欧阳某某主动向高安市森林公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实，且将盗伐的所有原木归还给了受害单位。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质归还了证、认证的下列证据证实：
（1）被告人欧阳某某的供述,供认了2016年8月上旬,因为家里建房需要横梁做房子，他就自带手锯到荷岭林场围山水库边上偷砍了大约二十根锯了4.5米长的杉树圆木约10来段、3.2米长的圆木大约20来段。这些大的杉树大概14公分粗，小的大概12公分粗，一共砍了两天。第二天晚上傍晚约5、6点钟，他就联系村里的司机欧某开农用车来帮他装。装完后就开车到了他老房子门口，将杉料全部下在门口的事实。
（2）证人罗某的证言，证实了2016年8月22日，他发现位于范新华猪场附近的围山水库里面以及水库左边的二十来株的杉树被盗伐了，这些树的胸围在10-14厘米之间的事实。
（3）证人欧某的证言，证实了2016年8月中旬一天的下午5、6点钟，欧阳某某打电话跟他说要他帮忙到荷岭林场围山水库里面帮欧阳某某运点杉木回去。当时欧阳某某跟他说杉树是在林场买来的，只是要他帮忙运回来而已，他就是帮忙上车了。当时一共运了三、四十段，全部是杉原木，树的规格在8-14公分之间。运回来全部放在欧阳某某的老房子里的事实。
（4）中华人民共和国编号C360600521687号林权证，证实了被盗伐的林木属于高安市荷岭林场所有的事实。
（5）高安市荷岭林场山场盗伐林木的现场报告，证实了高安市荷岭林场山场被盗伐后存放在被告人欧阳某某家中林木的树种为杉木，数量41根（原木），总蓄积量为3.6703立方米。
（6）扣押、发还清单，证实了被告人欧阳某某盗伐的41根杉木全部归还给了荷岭林场的事实。
（7）高安市森林公安局治安警察大队出具的证明，证实了2016年8月31日上午8时许被告人欧阳某某到该局投案自首，并如实交代了自己的犯罪事实。
另有现场勘验检查笔录、指认赃物照片、人口信息查询等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，盗伐国家林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人欧阳某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚；且赃物全部归还给了受害单位，可对其酌情从轻处罚。为保护国家和集体的合法财产权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，对被告人欧阳某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 毛丽平
人民陪审员 齐晓珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初482号
原告：杨轩，男，1957年6月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：康建光，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告杨轩诉被告康建光劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨轩到庭参加诉讼，被告康建光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨轩向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告人工费9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告给被告打工，干瓦工活数天，合计工钱9500元，被告于2015年2月28日出具了欠条。后被告迟迟不给付，原告曾先后数次找被告催要，被告总以没有资金为由推拖不给，原告为保障自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
康建光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告为同村村民。自2012年起原告陆续为被告提供劳务，至2014年10月底终止了劳务关系。被告雇佣原告期间，原告主要从事瓦工工作，被告支付部分劳务费后，累计拖欠原告劳务费9500元。此款经原告催要，被告于2015年2月28日为原告出具欠条一张，载明：欠条今欠杨轩人工费玖仟伍百元整，￥9500，康建光2015.2.28。被告为原告出具欠条后，该款至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告为原告出具欠条后，原、被告双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供的欠条能够证明被告欠原告劳务费9500元的事实，此款经原告催要后，被告理应及时足额给付，但被告至今未付，从而引起此纠纷的发生，被告应承担此纠纷的全部责任，并给付原告劳务费9500元。
综上所述，本院对原告要求被告给付劳务费9500元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康建光于判决生效后十日内给付原告杨轩劳务费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告康建光负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝福龙
审 判 员 刘 强
人民陪审员 肖瑞忠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 璐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01199号
申请执行人石荣会，农民。
被执行人吕品孝，居民。
被执行人兼被执行人吕品孝委托代理人韩洁，系被执行人吕品孝之妻，1973年5月9日生。
被执行人冯遵瑞，教师。
申请执行人石荣会与被执行人吕品孝、韩洁、冯遵瑞民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2015年1月27日作出（2014）邳民初字第5245号民事判决书：被执行人吕品孝、韩洁于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人石荣会借款本金49万元及利息（以49万元为本金，按照月利率2%，自2013年9月2日起计算至判决确定的给付之日止，扣除已付利息2万元）。被执行人冯遵瑞对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取4325元，由被执行人吕品孝、韩洁负担。
被执行人吕品孝、韩洁、冯遵瑞未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人工资已被查封、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，被执行人工资被查封扣取，本案无法在规定时间内有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01199号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初230号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告赵某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 田晓林
二〇一六年四月五日
书记员 史 昊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1198号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杜庆然，男，30岁，1987年5月6日出生于安徽省砀山县，，汉族，初中文化，江阴市广业光电科技有限公司，户籍所在地安徽省砀山县，现住江苏省江阴市。2017年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年6月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1116号起诉书指控被告人杜庆然犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人杜庆然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杜庆然于2017年3月19日21时20分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车（乘坐其兄杜某），沿江阴市新桥镇新杨线由北向南行驶至周江环岛地段时逆向行驶，车辆驶入环岛东侧绿化带内致车辆侧翻，造成被告人杜庆然及杜某受伤、车辆损坏、绿化受损的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人杜庆然负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人杜庆然案发时血液中乙醇含量为2.52mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人杜庆然已赔偿绿化损失人民币370元。
上述事实，被告人杜庆然多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、苗木赔偿款票据、情况说明等书证，证人杜某、陶某、张某、王某、陈某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜庆然在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杜庆然归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿相关财物经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜庆然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杜庆然的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜庆然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月19日起至2017年10月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6760号
原告：郭加菊，女，1977年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。
被告：潘卫东，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告郭加菊与被告潘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月11日，原告郭加菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭加菊撤回起诉处理。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年五月十一日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执449号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅，住所地湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺。
经营者詹辉，经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市蔡甸区红馆休闲娱乐中心侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂01民初64号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉（公民身份号码）在中国银行武汉解放路支行有银行存款。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求扣划被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人武汉市洪山区歌库音乐厅经营者詹辉在中国银行武汉解放路支行（帐号：55×××78）银行存款16万元扣划到本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年四月五日
书记员 严继雄
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初507号
原告顾某，男，1971年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1974年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告北京尚颐天元建筑装饰工程有限公司。
住所地：北京市朝阳区霞光里**号院**号楼*****号。
法定代表人王某，经理。
本院于2017年1月14日受理了原告顾某与被告杨某、被告北京尚颐天元建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王黎黎适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因本案案情疑难、复杂不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王黎黎
二〇一六年四月五日
书记员 任海洋
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2490号
申请执行人：吉林东煤建筑基础工程公司秦皇岛分公司，住所地河北省。
负责人：李令奇，经理。
被执行人：建平县顺达铁选有限责任公司，住所地建平县。
法定代表人：杨广启，总经理。
关于申请执行人吉林东煤建筑基础工程公司秦皇岛分公司与被执行人建平县顺达铁选有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月17日作出的（2015）建建民初字第00270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人正在积极筹备开工生产，现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2490号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 孙 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 王建鹏
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第30号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人冯××，男，1967年11月5日出生。2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年11月13日被取保候审，2015年9月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人冯××犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理。立案受理后，本案因冯××患病中止审理，之后冯××病情好转后恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年11月7日15时，被告人冯××醉酒驾驶钻豹牌二轮摩托车，在依安县依龙镇十字街行驶时与赵××驾驶的电动车发生交通事故后，被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人冯××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役，并处罚金。
被告人冯××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年11月7日，被告人冯××酒后无驾驶证驾驶钻豹牌二轮摩托车在依安县依龙镇十字街沿道路由北向南行驶500米时，与前方同方向行驶右转弯的赵××驾驶的电动车相撞，造成对方车辆侧翻，驾驶员受伤的交通事故，然后被交警查获。经检测，冯××血液中乙醇含量为141.7mg／100ml。经交警部门认定，冯××负交通事故全部责任。经查询驾驶人信息，冯××没有摩托车驾驶证。2014年11月26日，冯××因此次无证驾驶机动车，被公安机关处以罚款人民币2000元。案发后，冯××在依安县道路交通事故人民调解委员会调解下一次性赔偿了赵××的医疗费等经济损失1万元。
2014年11月7日，被告人冯××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
loz1loz物证
津鸽牌电动助力车一辆、无号牌钻豹牌二轮摩托车一辆（照片），证实被告人冯××醉酒在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.依安县公安局依龙派出所户籍证明，证实被告人冯××的自然身份。
2.驾驶人信息查询结果单，证实被告人冯××无驾驶资格驾驶机动车。
3.依安县公安局行政处罚决定书，证实被告人冯××因无证驾驶机动车被公安机关处以罚款2000元。
4.依安县公安局道路交通事故认定书，证实被告人冯××承担交通事故全部责任。
（三）证人证言
证人赵××的证言，证实案发当日冯××醉酒后发生交通事故。
（四）被告人的供述和辩解
被告人冯××的供述，证实案发当日其酒后驾驶机动车在道路上行驶。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4218号毒物检验鉴定报告，证实在被告人冯××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（六）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人冯××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人冯××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯××在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。冯××无驾驶资格驾驶机动车、且醉酒后驾车发生交通事故，承担事故全部责任，依法从重处罚。冯××当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。冯××请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。冯××违法行为构成犯罪，行政机关已给予罚款的，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第五项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人冯××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年10月3日止。行政机关给予的二千元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金人民币八千元，此款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
代理审判员 刘 杨
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1342号
申请执行人：高竹兰，女，1954年5月26日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，住所地象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
申请执行人高竹兰与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人高竹兰于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司交付执行款415元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人已支付执行款83元，尚应支付申请执行人执行款332元及迟延履行利息。现因申请执行人高竹兰于2017年8月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1342号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第185号
原告王洪桥。
被告河北泰成工程技术有限公司。
本院在审理原告王洪桥诉被告河北泰成工程技术有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2012年10月12日向本院提出撤诉申请，以查找不到被告下落无法送达起诉文书为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王洪桥撤回起诉。
审 判 长 王建平
审 判 员 于 强
人民陪审员 杜晶晶
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 米亚宾
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4468号
原告：厦门美图网科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路6号楼302单元。
法定代表人：吴泽源，总经理。（未到庭）
委托代理人：张妍，北京市东权律师事务所律师。（到庭）
委托代理人：付延芳，北京市东权律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人：张爽，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第63592号关于第16675223号“m+及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年7月20日。
本院受理时间：2016年8月26日。
开庭时间：2016年9月13日。
被告以原告申请注册的第16675223号“m+及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标中的“m”经过原告独创的艺术化设计，整体视觉效果与第15030192号“m及图”商标”（简称引证商标二）、第6558312号“m+meiloo.com及图”商标（简称引证商标三）、第10112022号“mMOREFACE及图”商标（简称引证商标四）不同，不构成近似商标。二、诉争商标标识在计算机软件等商品上作为商标使用具有了较高的知名度，该知名度可及于本案诉争商标指定使用商品。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16675223。
3.申请日期：2015年4月9日。
4.标识：
5.指定使用服务（第9类、类似群0902；0923；0901；0907-0909；0921）：动画片；商品电子标签；计算机游戏软件；便携式计算机；摄像机；电视机；已录制的计算机程序（程序）；3D眼镜等商品。
二、引证商标
（一）引证商标二
1.注册人：杭州莫盾科技有限公司。
2.注册号：15030192。
3.申请日期：2014年7月30日。
4.专用权期限至2025年9月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0907-0908；0910；0913；0920）：电子信号发射器；芯片（集成电路）；电器联接器；报警器等商品。
（二）引证商标三
1.注册人：美路信息技术（北京）有限公司。
2.注册号：6558312。
3.申请日期：2008年2月20日。
4.专用权期限至2020年4月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0901-0902）：计算机；已录制的计算机操作程序（程序）；已录制的计算机操作程序；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件等商品。
（三）引证商标四
1.注册人：昆山摩尔信息科技有限公司。
2.注册号：10112022。
3.申请日期：2011年10月26日。
4.专用权期限至2023年1月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0901-0903；0909；0920）：验手纹机；考勤机；照相机（摄影）；计算机外围设备；计算机程序（可下载软件）等商品。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似均不持异议,并向本院提交了美妆相机网页介绍及荣获奖项（2016厦鹭证内字第36767号公证书）、美妆相机iphone版客户端截屏公证、美妆相机Android版客户端截屏公证各大App应用市场关于美妆相机的下载介绍、2015年美妆相机宣传推广费用及相关材料等证据以支持原告的诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标和引证商标二、三、四主体文字均为“m”，属于其主要显著识别部分，构成近似，指定使用在相同或类似商品上，在隔离状态下，相关消费者不易将两者有效区分，所以诉争商标与引证商标二、三、四构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成了唯一的对应关系，故本院不予认可。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告厦门美图网科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告厦门美图网科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员
郭灵东
人民陪审员
李来军
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 史兆欢
法官 助理 刘月庆
书 记 员 王 爽
书 记 员 李益晨
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执异44号
案外人：靳学芹，女，汉族，1953年7月21日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
申请执行人：淮安市苏淮建筑工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区并中心街2号。
法定代表人：成风亭，该公司总经理。
被执行人：淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号。
法定代表人：钱国华，该公司董事长。
本院在执行淮安市苏淮建筑工程有限公司（以下简称苏淮公司）与淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人靳学芹于2017年3月27日对本院查封的嘉和公司名下位于淮安市农垦丽景苑小区2号楼B单元1102号房屋提出书面异议。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人靳学芹称：淮安市农垦丽景苑小区2号楼B单元1102号房屋已被我合法购买，贵院查封错误，请求解除查封。
本院查明，苏淮公司与嘉和公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2016年10月10日作出（2015）淮仲裁字第201号裁决书，内容为：嘉和公司给付苏淮公司工程款2505554.66元及利息（以1894703.68元自2013年2月20日起按银行同期贷款利率计算直到付清为止）。本案仲裁费30566元，由被申请人承担。以上款项应于本裁决书送达之日起十日内一次性付清。嘉和公司未按期履行，苏淮公司于2017年1月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年2月4日查封了嘉和公司位于淮安市农垦丽景苑小区含2号楼B单元1102号在内房屋8套。案外人靳学芹提出执行异议，认为该房屋已为其合法购买，请求解除查封。并提供2013年6月20日签订的《商品房买卖合同》和嘉和公司出具的购房款发票（淮安市地方税务局第一分局证明该发票处于作废状态，江苏地税网查询亦显示作废）。
另查明，嘉和公司向靳学芹丈夫皇甫月明借款300万元，用上述房屋抵偿其中部分借款，但至今没有及时办理过户手续，而在其签订买卖合同后至2015年底，同一幢楼其他买受人均已办理过户。
本院认为，本案争议焦点为，案外人靳学芹对淮安市农垦丽景苑小区2号楼B单元1102号房屋是否享有所有权并排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人靳学芹的购房合同虽然是在本院查封之前签订，且以借款抵冲了房款，亦占有了房屋，但至今未办理过户手续，就此买受人未能证明非其自身原因未能办理，其主张找不到开发商的陈述亦不符合实际情况，因为同一幢楼其他住户均已办理过户手续。故靳学芹的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回靳学芹的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 玲
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一七年四月六日
书记员 庄 行
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1989号
上诉人(原审被告)：上海绿地源翔置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：费军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈烨，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：上海翔誉保洁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蒋家勇，该公司总经理。
上诉人上海绿地源翔置业有限公司因与被上诉人上海翔誉保洁服务有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海绿地源翔置业有限公司以上诉人上海绿地源翔置业有限公司与被上诉人上海翔誉保洁服务有限公司达成和解协议为由，于2017年3月10日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人上海绿地源翔置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海绿地源翔置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币4,594元，减半收取计人民币2,297元，由上诉人上海绿地源翔置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高增军
审 判 员 王益平
代理审判员 丁海宁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3684号
原告上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李俊南，总经理。委托代理人张晓君，女，在上海圆外物业管理有限公司工作。被告上海进福房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人叶福明，董事长。委托代理人卢超军，上海何正大律师事务所律师。原告上海圆外物业管理有限公司诉被告上海进福房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后依法由审判员贾建浦独任审判，本案于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人张晓君和被告上海进福房地产开发有限公司的委托代理人卢超军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告于2010年7月始入住被告开发的所在小区的前期物业服务。原告已按相关约定标准提供了相应的物业管理服务，按照相关的法律规定（即前期物业服务合同生效之日至出售房屋交付之日的当月发生的物业服务费用，由建设单位承担。出售房屋交付之日的次月至前期物业服务合同终止之日的当月发生的物业服务费用，由物业买受人按照房屋销售合同约定的前期物业服务收费标准承担；房屋销售合同未约定的，由建设单位承担）等，被告应承担相应的服务服务费。然自原告进驻小区进行物业管理开始，被告却未按照相关规定完全履行物业费的及时缴付义务。截止2015年12月底，被告共计拖欠原告物业管理费人民币174,873.60元。双方曾协商处理，亦曾达成协议，但被告迟迟未实际履行。请求法院判令被告支付2010年7月至2015年12月期间的物业管理费174,873.60元；请求判令支付滞纳金（从2010年7月1日计至2015年12月31日，按每日支付欠费额的千分之一计算）；案件受理费由被告负担。。被告上海进福房地产开发有限公司辩称：按照前期物业管理服务委托合同和双方的协议，欠款属实。但原告没有提供证据证明原告按照合同的约定，提供了相应的服务，不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明：房屋权利人为被告，房层类型为花园住宅，建筑面积为692.35平方米，其中地下建筑面积116.30平立米。另查明，2010年6月12日，原告与上海进福房地产开发有限公司签订前期物业管理服务委托合同，约定：上海进福房地产开发有限公司委托原告对小区实行物业服务，服务内容主要为：物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备及场所的使用管理及维修养护；全年24小时受理住户房屋、设备、设施的报修；供水、供电、供气、电信等专业单位在物业管理区域内对相关设施、设备维修养护时，进行必要的协调和管理；物业管理区域共用部位、共用设施设备和相关场地的保洁、虫害灭杀、生活垃圾收集清运等环境卫生工作；物业管理区域内的绿化、水域、景观的养护、运行及管理；物业管理区域内全年24小时门岗、监控中心值勤、公共区域安全巡视和公共秩序维护等，并约定了物业管理服务标准。管理服务费为：独栋别墅5.50元/月/平方米；联排别墅4.50元/月/平方米；复式住宅3元/月/平方米。委托服务期限为至业委会成立之日。又查明：原告具备二级物业管理资质。再查明：被告系小区的开发商，本案物业系被告未出售的空置房。2014年5月26日，原、被告对未销售的27套空置房和已销售但未办理交房手续的17套空置房物业费的收取达成协议，协议确认被告共欠原告物业费3,036,644元，2014年12月31日以前的空置房物业费按八折收取，2015年1月1日的物业费再协商决定。协议明确被告已支付65万元,并约定了尚余欠款的具体付款日期和逾期付款的违约责任。之后被告又支付了50万。本案审理中，原告表示，此次起诉共涉14处空置房，被告已支付的物业费，未计入此14处空置房的物业费。被告对此承认。由此，被告共欠原告2010年7月1日计至2015年12月31日的物业管理费174,873.60元。以上事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、协议、资质证书、等。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本案审理中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。对被告主张的原告未提供证据证明服务内容，原告表示已按物业服务合同的规定，履行了义务。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务委托合同合法有效，对原、被告及小区内所有业主均有约束力，双方当事人都应严格按照合同约定履行各自义务。被告未能提供证据证明原告不履行物业服务合同，故被告理应按合同和双方的协议支付物业服务费。原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告上海进福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2010年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费人民币174,873.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,898.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月三十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初361号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人高海东，男，生于1991年5月6日，回族，宁夏固原市人，中专文化，职工，户籍地固原市，住固原市。公民身份证号码：×××。2016年12月9日因涉嫌故意毁坏财物罪，被固原市公安局原州区分局取保候审，2017年9月21日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年10月10日被本院继续取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人高海东犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，经依法征得被告人高海东的同意后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人高海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年5月18日19时许，被告人高海东得天白龙给其妻子王梅发微信邀请吃饭的消息后，遂带上扳手至白龙之妻被害人马某某在原州区三营镇经营的申通快递公司店，将该快递店内柜台、桌椅、电脑显示器等陈设物品砸坏。经鉴定，被毁坏物品价值10200元。赔偿18000元后，取得被害人谅解。
公诉机关为证实指控被告人高海东的犯罪事实成立，提供了相应证据，并认为，被告人高海东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，其在犯罪后投案自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人高海东对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。
法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于查明的事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、扳手一把、证人证言、被害人陈述及谅解、被告人高海东供述和辩解、户籍证明在案证实。被告人高海东对公诉机关提供的证据没有异议，法庭经核实，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，对此，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人高海东目无国法，因处理生活琐事不当故意毁坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人高海东犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高海东犯罪后如实供述自己的罪行，对被害人经济损失积极进行赔偿，并取得被害人的谅解，且系初犯偶犯，可以从轻处罚。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高海东犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘志聪
二〇一七年十月十二日
书记员 邢 伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终68号
上诉人（原审被告）:泰康人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人：田灿斌，总经理。
被上诉人（原审原告）:董新民，男，1950年12月17日出生，汉族，住山东省文登市。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人董新民保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4644-1号民事裁定，向本院提起上诉。
泰康人寿保险股份有限公司山东分公司上诉称，本案系因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。被保险人董新民的住所地位于山东省文登市，请求撤销原审裁定，将本案移送威海市文登区人民法院审理。
董新民在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案立案时，泰康人寿保险股份有限公司山东分公司的住所地为济南市，位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人泰康人寿保险股份有限公司山东分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一六年一月六日
书 记 员 石 慧
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0172号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年7月底，被告人王某与赵某商定以每车150元的价格将水泥渣卖给赵某。2015年8月1日下午，被告人王某找中铁十局一分部郭某经理，以自己铺路为由，向郭要废水泥渣，郭经理讲：“少弄一两车可以，多弄不行，水泥渣准备修路用”。2015年8月2日至8月5日，被告人王某对赵某谎称已跟郭经理说好，并叫赵某用“四不像”变型拖拉机将堆放在滨海县正红镇红纲村境内李某乙工地上的废水泥渣运走304立方。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案的水泥渣价值人民币8640元。
案发后，被害人的损失已经全部追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、郭某、赵某、李某甲、顾德明等人的证言，被害人李某乙的陈述，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2015）112号价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年十月三十日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3369号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴奕丰，行长。
委托诉讼代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：常艳辉，女，1973年6月1日出生。
被告：孙伟，男，1972年5月25日出生
原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被告常艳辉、孙伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称农行赭山支行）委托诉讼代理人胡斌、被告孙伟到庭参加诉讼。被告常艳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行赭山支行向本院提出诉讼请求：1、被告常艳辉、孙伟偿还原告借款本金435876.99元、利息20470.59元、罚息772.35元、复利740.22元，并支付自2016年3月30日起至实际清偿之日止利息；被告常艳辉、孙伟承担原告实现债权费用18300元；原告对抵押物坐落于本市镜湖世纪城房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告常艳辉、孙伟系夫妻关系。2011年4月28日，被告常艳辉向原告贷款518000元，贷款期限自2011年4月28日起至2016年4月27日止，按月等额本息还款，执行年利率7.05%。被告常艳辉、孙伟以其所有的坐落于本市镜湖世纪城房屋为上述借款提供抵押担保。现被告未按期偿还贷款本息，截至2016年3月29日，已逾期11期，尚欠借款本金435876.99元、利息20470.59元、罚息772.35元、复利740.22元。
被告常艳辉未作答辩。
被告孙伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为律师费偏高。
本院认为，被告孙伟承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告常艳辉未按期履行还款义务，原告依据双方合同约定提前收回借款本金，并主张利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权费用18300元，根据案件的复杂程度以及考虑本地居民生活水平，本院酌定为10000元。被告常艳辉、孙伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务应属夫妻共同债务，被告孙伟对上述债务负有共同清偿义务。被告常艳辉、孙伟以其所有的坐落于本市镜湖世纪城房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常艳辉、孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行借款本金435876.99元、利息20470.59元、罚息772.35元、复利740.22元，并支付自2016年3月30日起至实际清偿之日止利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告常艳辉、孙伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行实现债权费用10000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行对被告常艳辉、孙伟所有的坐落于芜湖市镜湖世纪城房屋享有抵押权，可以在该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8542元，减半收取4271元，由被告常艳辉、孙伟负担（诉讼费原告已预交，二被告于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一六年九月十三日
书记员 欧阳媛
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初3369号原告：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴奕丰，行长。委托诉讼代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。被告：常艳辉，女，1973年6月1日出生。被告：孙伟，男，1972年5月25日出生原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被告常艳辉、孙伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称农行赭山支行）委托诉讼代理人胡斌、被告孙伟到庭参加诉讼。被告常艳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赭山支行向本院提出诉讼请求：1、被告常艳辉、孙伟偿还原告借款本金435876.99元、利息20470.59元、罚息772.35元、复利740.22元，并支付自2016年3月30日起至实际清偿之日止利息；被告常艳辉、孙伟承担原告实现债权费用18300元；原告对抵押物坐落于本市镜湖世纪城房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告常艳辉、孙伟系夫妻关系。2011年4月28日，被告常艳辉向原告贷款518000元，贷款期限自2011年4月28日起至2016年4月27日止，按月等额本息还款，执行年利率7.05%。被告常艳辉、孙伟以其所有的坐落于本市镜湖世纪城房屋为上述借款提供抵押担保。现被告未按期偿还贷款本息，截至2016年3月29日，已逾期11期，尚欠借款本金435876.99元、利息20470.59元、罚息772.35元、复利740.22元。被告常艳辉未作答辩。被告孙伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为律师费偏高。本院认为，被告孙伟承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告常艳辉未按期履行还款义务，原告依据双方合同约定提前收回借款本金，并主张利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权费用18300元，根据案件的复杂程度以及考虑本地居民生活水平，本院酌定为10000元。被告常艳辉、孙伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务应属夫妻共同债务，被告孙伟对上述债务负有共同清偿义务。被告常艳辉、孙伟以其所有的坐落于本市镜湖世纪城房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常艳辉、孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行借款本金435876.99元、利息20470.59元、罚息772.35元、复利740.22元，并支付自2016年3月30日起至实际清偿之日止利息（按合同约定的利率计算）；二、被告常艳辉、孙伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行实现债权费用10000元；三、原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行对被告常艳辉、孙伟所有的坐落于芜湖市镜湖世纪城房屋享有抵押权，可以在该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8542元，减半收取4271元，由被告常艳辉、孙伟负担（诉讼费原告已预交，二被告于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 刘 翔二〇一六年九月十三日书记员 欧阳媛附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00989号
原告喜文庄，男。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告朱争利，男。
被告朱胜利，男。
本院受理原告喜文庄诉被告朱争利、朱胜利民间借贷纠纷一案，原告喜文庄于2015年10月29日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告喜文庄撤回起诉。
本案受理费1750元，予以退回。
审判员 司 洁
二〇一五年十月二十九日
书记员 张福荣
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初76号
原告：刘伟华，男，1983年9月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，，。
委托诉讼代理人：陈述朋，江西赣中律师事务所律师。
被告：周建，男，1977年5月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，，。
委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。
被告：钟新龙，男，1970年9月1日出生，汉族，，，其他身份信息不详。
原告刘伟华与被告周建、钟新龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟华及其委托诉讼代理人陈述朋、被告周建委托代理人郭昊到庭参加诉讼，被告钟新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款370000元及利息51800元（从2016年7月至2017年1月按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款370000元，约定还款日是2016年10月30日归还370000元。并写一份还款承诺书，承诺书中约定：被告每月支付原告月利息7400元，2016年7月至2017年1月期间被告未向原告支付利息51800元，尚欠原告本金及利息421800元至今未付。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
被告周建辩称，1、对借款事实无异议，但具体金额应当以原告举证为准；2、借款当中部分款项是由于双方租赁合同而产生的相关费用，不仅仅是借款，对非所涉本案款项应予以驳回；3、被告周建已陆续向原告归还37000元；4、希望与原告调解。
被告钟新龙未作答辩。
经审理查明，2016年2月6日，被告周建向原告借款370000元，并出具借条，载明：今借到刘伟华现金人民币37万元（叁拾柒万元整），于2016年10月30日归还。其中40000元为被告欠原告的电脑租赁款。同日，被告周建向原告出具借款承诺书，载明：今借到刘伟华现金人民币37万元（叁拾柒万元整），本人承诺按月支付利息7400元（柒仟肆佰元整）每月28号支付，逾期一天按壹个月按利息结算，并提供房产担保（吉州区跃进路21号75栋4单元101号），钟新龙愿意做担保人。被告钟新龙作为借款担保人在借款承诺书上签字。被告周建已支付2016年2月至6月的利息37000元。
以上事实，有原告提供的借条原件、借款承诺书原件、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告周建向原告借款并出具借条及借款承诺书，双方借贷法律关系成立，被告应及时履行还款义务。原、被告约定每月利息7400元，未超过国家有关限制贷款利率的规定，本院予以支持。被告辩称借款中包含的电脑租赁款系不同的法律关系，应予以驳回，原、被告出具借条时协商一致将租赁款转为借款，该行为并不违反法律强制性规范，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，被告的相关辩称本院不予采信。被告钟新龙自愿为此债务提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，应按照连带保证责任承担保证责任，保证期间为借期届满之日起六个月内即2017年4月30日前，原告起诉时未过此期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（1）被告周建偿还原告刘伟华借款370000元及利息51800元，限判决生效后七日内付清。
（1）被告钟新龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7627元，财产保全费2629元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓志娇
人民陪审员 黄 翔
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，奥本法第六十一条的规定仍不能确定，价款期限不满1年的，应当在返还时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在河里期限内返还。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初848号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人谭从严，男，1968年11月29日出生于安徽省阜阳市颍州区，汉族，小学文化，务工，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院�临检刑诉[2017]857号起诉书指控被告人谭从严犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人谭从严到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年11月17日20时许，被告人谭从严酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临泉县姜尚大道自北向南行驶，行驶至姜尚大道与老阜临路交叉口处时，与杨某驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车相撞，致谭从严受伤。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，谭从严与杨某负事故同等责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，谭从严静脉血液中乙醇含量为286.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证血样提取登记表及抽血照片、临泉县公安局道路交通事故责任认定书、前科证明、到案经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息，证人杨某、李某的证言，被告人谭从严的供述与辩解以及现场勘验笔录、安徽中天司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭从严在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谭从严血液酒精含量超过200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭从严犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁利利
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初829号
原告：杜某
被告：李某
原告杜某与被告李某民间借贷纠纷。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年六月二日
书记员 杨晓芸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1421号
原告：泰然资产管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座4615、4616室。
负责人：陈权，总经理。
委托诉讼代理人：沈莉，湖北竟弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：江玲，女，1981年10月8日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。代理权限为特别授权。
被告：张小山，男，1981年9月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告泰然资产管理有限公司武汉分公司（以下简称原告）与被告张小山（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈莉、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还业绩提成4904.25元；2、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月6日入职原告处，任理财顾问一职，2016年5月31日因个人原因申请离职并办理离职手续，离开原告处。被告任职期间，原告已按照公司业绩提成方式，全额向被告支付了每月的业绩提成。根据公司相关规定及被告于2016年5月31日出具的《离职申明》，因被告客户发生产品赎回，被告应按相应比例向原告返还业务提成4904.25元。被告离职后，经原告多次催促，被告也未返还相应的业务提成，被告的行为已严重侵害了原告的合法利益。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，提出前述诉讼请求，望判如所请。
被告辩称，原、被告双方建立劳动关系后，原告向被告发放工资，工资由底薪和提成组成，无论是底薪还是提成，均是被告的劳动所得，应归被告本人所有。劳动关系存续期间，武汉市发生的一系列财务公司倒闭、跑路的恶性事件导致被告发生一次客户紧急赎回，客户的赎回并非被告本人工作上的任何失误或失职造成。原告将公司应承担的风险及由此造成的后果强加给被告的做法不合理、不合法。被告办理离职手续时，原告未尽到提醒的义务，导致被告存在重大误解，将由公司起草具有实质内容的《离职申明》当成的程序性文件予以了签名，且被告在离职申明中明确表明被告离职后如发生客户投资产品紧急赎回时，被告才承担无条件返还的义务，现原告诉请的客户赎回事件发生在被告在职期间且已处理完成。故原告的请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：劳动合同，劳动合同续订书，员工离职申请表，离职申明，提成核算方式，提前赎回业绩提成扣除计算方法、赎回明细、工资明细表、赎回提成返回明细等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月6日被告入职原告处，双方签订《劳动合同》一份，约定合同期限为2014年11月6日至2015年11月5日止，被告从事理财顾问工作，月基本工资为1800元，绩效工资根据被告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定，双方对工资的其他约定执行公司薪酬管理相关规定等。合同到期后，双方续订了劳动合同，合同期限至2018年11月5日。2016年5月31日，被告向原告出具《离职申明》，写明：“现由于本人个人原因，于2016年5月31日提出离职申请，并办理完离职手续，在职期间公司已按个人业绩总额1.5%的比例全额发放业绩提成。本人同意在离职后如发生客户投资产品紧急赎回时，将该投资产品已发放的业绩提成与该投资产品实际投资应发放的业绩提成之间的差额费用，无条件向公司返还，如离职时工资不足以扣除，将以个人资产返还。特此申明”，被告在该离职申明的下方员工签名处签名。
双方劳动关系存续期间，2015年10月17日、10月18日、11月5日客户购买了共计600000元的泰然通产品，原告于2015年12月底前向被告发放了9900元的该三笔业务的业绩提成。2016年5月5日，上述客户向原告提前赎回了该600000元的产品。审理中，被告对原告出具的《离职申明》、提成核算方式，赎回明细、工资明细表、赎回提成返回明细等证据均表示无异议；但对《提前赎回业绩提成扣除计算方法》表示不知晓，原告也未组织员工进行学习，仅是被告的领导曾口头告知提前赎回业绩提成扣除计算方法。审理中，原告未提供证据证明《提前赎回业绩提成扣除计算方法》经过了民主程序制定，以及曾公示或告知被告。2017年1月17日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，1月22日该委以江劳人仲不字（2017）第0004号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等确定；用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。现原告无证据证明其《提前赎回业绩提成扣除计算方法》经过了民主程序制定，并予以了公示或明确告知，加之被告在《离职申明》中明确表示离职后如发生客户投资产品紧急赎回时，将该投资产品已发放的业绩提成与该投资产品实际投资应发放的业绩提成之间的差额费用，无条件向公司返还，故原告依据《提前赎回业绩提成扣除计算方法》的规定，在被告离职后向被告主张返还业绩提成4904.25元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告泰然资产管理有限公司武汉分公司的诉讼请求。
案件受理费5元由原告泰然资产管理有限公司武汉分公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑小红
二〇一七年六月八日
书记员 刘 唯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初601号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人蒋某，男，1990年12月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被抓获，4月14日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2016年7月7日被逮捕。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）592号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年2月27日15时许，被告人蒋某无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区035县道由北向南行驶至2公里+11米处，在超越同方向行驶的王某驾驶的电动三轮车时，其摩托车所载的钢筋与电动三轮车相刮，造成双方车辆轻微损坏的交通事故。经认定，被告人蒋某负事故的全部责任。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某静脉血中乙醇含量为319.00毫克/100毫升。
2016年7月7日，灵璧县公安局娄庄派出所将蒋某抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言�道路交通事故认定书、案发与抓获经过、物证检验报告及事故现场勘查笔录等证据予以证实，认为被告人蒋某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人蒋某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人蒋某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年2月27日15时许，被告人蒋某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区035县道由北向南行驶至2公里+11米处，在超越前方同向行驶的王某骑行的电动三轮车时，其摩托车所载的钢筋与电动三轮车相刮，造成双方车辆轻微损坏的交通事故。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某静脉血中乙醇含量为319.00毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人蒋某负事故的全部责任。
另查明：2015年3月9日,宿州市公安局决定对被告人蒋某危险驾驶一案立案侦查，并对被告人蒋某网上追逃。2015年4月13日，安徽省蚌埠市铁路公安处宿州东站公安派出所民警在宿州东站将被告人蒋某抓获，4月14日被告人蒋某被宿州市公安局刑事拘留。2015年4月17日，被告人蒋某被取保候审。2016年7月7日，灵璧县公安局娄庄派出所民警在宿州市埇桥区大店镇中学北将被告人蒋某抓获，当日被告人蒋某被执行逮捕。
上述事实，被告人蒋某在审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、案发与抓获经过及事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关�控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，事故发生时其静脉血中乙醇含量超过200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人蒋某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年11月1日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩 放
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是本法不认为是犯罪或者处罚较轻的，适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初720号
原告：湘潭市乐家物业有限公司，住所地湘潭市葩金路4号霞光山庄。
法定代表人：陈凯鑫，总经理。
被告：楚余龙，男，1972年10月3日出生，汉族，湘潭市人。
被告：赵湘谊，女，1976年6月16日出生，汉族，湘潭县人。
本案在审理原告湘潭市乐家物业有限公司诉被告楚余龙、赵湘谊物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市乐家物业有限公司于2017年5月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市乐家物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市乐家物业有限公司撤回对被告楚余龙、赵湘谊的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市乐家物业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 易金玲
二〇一七年五月八日
代理书记员 林婷婷
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6394号
原告：付某，男，1984年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：康某，男，1984年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
原告付某与被告康某民间借贷纠纷一案�本院于2017年7月13日立案。原告付某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费25元，由原告付某负担。
审判员吴学刚
二�一七年八月一日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6394号原告：付某，男，1984年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：康某，男，1984年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告付某与被告康某民间借贷纠纷一案�本院于2017年7月13日立案。原告付某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费25元，由原告付某负担。审判员吴学刚二�一七年八月一日书记员刘颖颖
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更7号
罪犯陈胖娃，男，汉族，现年48岁，甘肃省漳县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年11月6日作出（2012）城刑初字第983号刑事附带民事判决，以被告人陈胖娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬奖励4次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈胖娃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯陈胖娃减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2017年7月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小宁
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡海媛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执591号
申请执行人：辛本哲，男，1971年7月16日生，住磐石市。
被执行人：曲富，男，1964年4月12日生，住磐石市。
被执行人：杨小凤，女，1965年7月12日生，住磐石市。
申请执行人辛本哲与被执行人曲富、杨小凤民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月8日做出（2016）吉0284民初1354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月9日向本院申请执行，本院于2017年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人曲富、杨小凤送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人曲富、杨小凤名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人曲富、杨小凤负有继续履行（2016）吉0284民初1354号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月九日
代理书记员 冯静波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更784号
罪犯阿恩古机，男，1981年6月8日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2007年12月26日作出（2007）川凉中刑初字第126号刑事判决，以被告人阿恩古机犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2008年6月17日作出（2008）川刑复字第273号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年11月6日经本院裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年10月7日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿恩古机在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯阿恩古机减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿恩古机减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿恩古机在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月获定量考核积分107分。期间，获表扬奖励1次，被评为2014年度省级改造积极分子。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿恩古机在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿恩古机减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2028年8月7日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初335号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邹某某，男，1996年3月11日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌抢夺罪，于2017年3月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2017年4月13日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人邹某某犯抢夺罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日19时50分许，被告人邹某某在位于新都区新繁镇白鹤街2号的“中国移动周洲通讯”店内，以挑选手机为名，趁老板周某某不备之机，将店内一部“华为”牌手机和一部“OPPO”牌手机抢走后逃跑。被害人周某某追赶至观鹤巷“六合园”处将被告人邹某某挡获。被告人邹某某将其抢夺的手机还给被害人周某某后，周某某将其放走。
2017年3月30日0时许，被告人邹某某在新都区新繁镇繁清路附近因形迹可疑被巡逻民警盘查时，如实供述了其抢夺手机的事实。经鉴定，该被抢“华为”牌手机价值人民币1399元，“OPPO”牌手机价值人民币1699元。
上述事实，被告人邹某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍信息、辨认笔录及指认照片、价格鉴定意见书、现场勘察笔录及照片、证人证言、被告人邹某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邹某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某因形迹可疑被盘查时如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人邹某某系初犯，且被抢财物已经追回，本院酌定对其从轻处罚。根据本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年六月六日
书记员 骆才华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1162号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人马天宇。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告苏州金策堂百货有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道友联工业园3区30号楼。
法定代表人陈宏，董事长。
委托代理人陈创。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司，住所地浙江省永康经济开发区哈尔斯路1号。
法定代表人吕强，董事长。
委托代理人张熠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告苏州金策堂百货有限公司（简称金策堂公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司（简称哈尔斯公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托代理人马天宇、金策堂公司的委托代理人陈创、天猫公司的委托代理人杨静、哈尔斯公司的委托代理人张熠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美好景象公司起诉称：金策堂公司未经许可在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城网站上销售哈尔斯公司产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。故我公司请求法院判令金策堂公司、天猫公司、哈尔斯公司：立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉，共同赔偿我公司损失8000元及合理支出1166元。
金策堂公司答辩称：美好景象公司不享有涉案作品著作权；涉案图片是我公司从哈尔斯公司的旗舰店中获取后上传到我公司网络店铺中的，我公司无侵权故意；美好景象公司主张的赔偿数额过高。综上，我公司请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。
天猫公司答辩称：我公司为网络销售平台，提供的是增值电信服务，涉案作品并非我公司提供和上传，我公司不是侵权主体；我公司在注册协议中已尽到保护知识产权的提示义务，且涉案图片已被删除。故我公司请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。
哈尔斯公司答辩称：美好景象公司不享有涉案作品著作权；我公司为生产企业，并未实施涉案侵权行为；涉案作品不是我公司提供或上传，我公司也未许可金策堂公司使用，本案与我公司无关。
经审理查明：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-30728的摄影作品，内容为一家三户户外放风筝的场景。1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2012年3月15日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-30728的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。金策堂公司在该网站上开设的名称为“哈尔斯金策堂专卖店”的网络店铺中销售哈尔斯公司生产的保温杯时,在店铺网页的“商品详情”描述中使用了美好景象公司主张权利的上述图片，该图片尺寸很小，所售产品上不存在涉案作品。在该网站“商品详情”底端的“内容声明”部分载明如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品\\\服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2015年11月26日对该网站上述内容进行了公证证据保全，并为此及其他5幅摄影作品的公证共计支出公证费1000元。
金策堂公司未对其使用的涉案摄影作品的来源进行举证。美好景象公司未就金策堂公司上述使用涉案图片的行为通知过天猫公司，涉案作品现已被删除。
另查，美好景象公司为本案支出律师费1000元。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、《增值电信业务经营许可证》、律师费及公证费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-30728摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
金策堂公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。鉴于涉案图片已被删除，本院对美好景象公司提出的停止侵权的诉讼请求不再处理。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。
天猫公司仅为金策堂公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。金策堂公司销售的产品上并无涉案图片，且涉案图片也不是哈尔斯公司许可金策堂公司使用的，故哈尔斯公司与本案侵权行为无关，本院对美好景象公司对哈尔斯公司的起诉不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告苏州金策堂百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失一千元；
二、被告苏州金策堂百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用六百六十六元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京美好景象图片有限公司负担10元（已交纳），由被告苏州金策堂百货有限公司负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初1162号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人马天宇。委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告苏州金策堂百货有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道友联工业园3区30号楼。法定代表人陈宏，董事长。委托代理人陈创。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。被告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司，住所地浙江省永康经济开发区哈尔斯路1号。法定代表人吕强，董事长。委托代理人张熠，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托代理人钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告苏州金策堂百货有限公司（简称金策堂公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司（简称哈尔斯公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。美好景象公司的委托代理人马天宇、金策堂公司的委托代理人陈创、天猫公司的委托代理人杨静、哈尔斯公司的委托代理人张熠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。美好景象公司起诉称：金策堂公司未经许可在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城网站上销售哈尔斯公司产品的过程中，使用了我公司享有著作权的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。故我公司请求法院判令金策堂公司、天猫公司、哈尔斯公司：立即停止使用涉案摄影作品，向我公司公开赔礼道歉，共同赔偿我公司损失8000元及合理支出1166元。金策堂公司答辩称：美好景象公司不享有涉案作品著作权；涉案图片是我公司从哈尔斯公司的旗舰店中获取后上传到我公司网络店铺中的，我公司无侵权故意；美好景象公司主张的赔偿数额过高。综上，我公司请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。天猫公司答辩称：我公司为网络销售平台，提供的是增值电信服务，涉案作品并非我公司提供和上传，我公司不是侵权主体；我公司在注册协议中已尽到保护知识产权的提示义务，且涉案图片已被删除。故我公司请求法院驳回美好景象公司诉讼请求。哈尔斯公司答辩称：美好景象公司不享有涉案作品著作权；我公司为生产企业，并未实施涉案侵权行为；涉案作品不是我公司提供或上传，我公司也未许可金策堂公司使用，本案与我公司无关。经审理查明：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-30728的摄影作品，内容为一家三户户外放风筝的场景。1993年6月10日，美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容。2012年3月15日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-30728的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。金策堂公司在该网站上开设的名称为“哈尔斯金策堂专卖店”的网络店铺中销售哈尔斯公司生产的保温杯时,在店铺网页的“商品详情”描述中使用了美好景象公司主张权利的上述图片，该图片尺寸很小，所售产品上不存在涉案作品。在该网站“商品详情”底端的“内容声明”部分载明如下内容：“天猫为第三方交易平台及互联网信息服务提供者，天猫（含网站、客户端等）所展示的商品服务的标题、价格、详情等信息内容系由店铺经营者发布，其真实性、准确性和合法性均由店铺经营者负责。”美好景象公司于2015年11月26日对该网站上述内容进行了公证证据保全，并为此及其他5幅摄影作品的公证共计支出公证费1000元。金策堂公司未对其使用的涉案摄影作品的来源进行举证。美好景象公司未就金策堂公司上述使用涉案图片的行为通知过天猫公司，涉案作品现已被删除。另查，美好景象公司为本案支出律师费1000元。以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、《增值电信业务经营许可证》、律师费及公证费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-30728摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。金策堂公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案图片，侵害了美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的公证费、律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。鉴于涉案图片已被删除，本院对美好景象公司提出的停止侵权的诉讼请求不再处理。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。天猫公司仅为金策堂公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。金策堂公司销售的产品上并无涉案图片，且涉案图片也不是哈尔斯公司许可金策堂公司使用的，故哈尔斯公司与本案侵权行为无关，本院对美好景象公司对哈尔斯公司的起诉不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告苏州金策堂百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失一千元；二、被告苏州金策堂百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用六百六十六元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京美好景象图片有限公司负担10元（已交纳），由被告苏州金策堂百货有限公司负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  李自柱二〇一六年三月二十八日书记员  唐铁星
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初388号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人贾兆力，又名贾兆标，男，1982年5月3日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月25日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年8月8日被逮捕。
辩护人杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人贾兆力犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。被告人贾兆力及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年7月25日13时00分许，被告人贾兆力驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿中原西路自东向西行驶至中原西路绕城高速立交桥处时，与张某驾驶两轮电动车同向行驶时相撞，致张某当场死亡，造成交通事故。2016年7月27日荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出郑公交认字[2016]第07346号道路交通事故认定书，贾兆力负此事故全部责任。2016年7月27日荥阳市公安局物证鉴定室作出（荥）公（物证）鉴（法医）字[2016]67号法医学尸体检验报告书：张某符合钝性物体作用于（如：车辆撞击，撞击后摔跌等）头面部致创伤性休克而死亡。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定文书等相关证据，指控被告人贾兆力之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人贾兆力及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人以被告人贾兆力具有自首情节、且已赔偿被害人家属经济损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年7月25日13时00分许，被告人贾兆力驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿中原西路自东向西行驶至中原西路绕城高速立交桥处时，与被害人张某驾驶两轮电动车同向行驶时相撞，造成张某当场死亡的交通事故。2016年7月27日荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出郑公交认字[2016]第07346号道路交通事故认定书，贾兆力负此事故全部责任。2016年7月27日荥阳市公安局物证鉴定室作出（荥）公（物证）鉴（法医）字[2016]67号法医学尸体检验报告书：张某符合钝性物体作用于（如：车辆撞击，撞击后摔跌等）头面部致创伤性休克而死亡。
事故发生后，被告人贾兆力拨打110、120，并在事故现场等候处置。
上述事实，被告人贾兆力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人贾兆力违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人贾兆力的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人贾兆力在事故发生后报警并在现场等候处置，如实供述其犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，依法予以从轻处罚；辩护人以此为由的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾兆力犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 云
审 判 员 张 义 苹
人民陪审员 崔 春 玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 禹凯（代）