江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0227号
原告曹兆华，男，汉族，居民。
委托代理人曹克锦，男，汉族，居民。
被告戚思明，男，汉族，居民。
委托代理人唐茂林，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告王诗红，男，汉族，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人邵龙雷，该公司员工。
原告曹兆华诉被告戚思明、王诗红、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兆华的委托代理人曹克锦，被告戚思明的委托代理人唐茂林，被告王诗红，被告安邦财保江苏公司的委托代理人邵龙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兆华诉称：原告因交通事故受伤，请求三被告赔偿原告第一次各项损失有医疗费12094.14元，误工费19600元，护理费19600元，营养费8800元，住院伙食补助费1600元，交通费170元，财产损失300元，精神损害抚慰金10000元，合计69664.14元；后续治疗费和各项费用等实际发生后另行起诉。诉讼费用由被告承担。
被告戚思明辩称：对事故责任认定书有异议，被告戚思明并无驾车逃逸，是停车时发生的轻微碰撞，碰撞时原告并未受伤。原告有陈旧性骨折，至今未愈，原告的伤情与被告无关，我方不承担任何赔偿义务。原告所有主张的赔偿项目的赔偿金额过高，期限过长。
被告王诗红辩称：是被告戚思明借用我的车子。事故发生后我给付原告2700元，请求一并处理。其他同戚思明的意见。
被告安邦财保江苏公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定以事故责任认定书为准。被告戚思明所持驾驶证与准驾车型不符，保险公司仅对医疗费承担垫付义务，对人身损失无赔偿义务。垫付后保险公司有权向被告戚思明、王诗红追偿。原告伤情因自身存在尺骨骨折和内固定情形，应考虑本次事故造成的该次伤情介入的比例。考虑两被告的赔偿能力，保险公司要求两被告直接赔偿原告，无需保险公司承担垫付义务。诉讼费用保险公司不承担。医疗费由法庭依法酌定。交通费由法庭酌定。原告主张误工、护理、营养标准无法律依据，住院伙食补助费的标准无异议。原告本身不构成伤残，不能主张精神损害抚慰金。
经审理查明：2013年3月18日17时10分左右，被告戚思明驾驶苏J60S**号正三轮载货摩托车沿建湖县城人民北路由南向北行驶，行至同一堂药店门前路段时，车辆右侧与同方向曹兆华驾驶的电动三轮车左侧相撞，致原告曹兆华受伤，两车均不完全损坏，事发后，被告戚思明驾车逃逸。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告戚思明负事故全部责任，原告曹兆华无事故责任。被告戚思明在法定期间未对该事故责任认定书申请复核。事故发生后，原告曹兆华于2013年3月19日到建湖县人民医院就诊，被诊断为左尺骨骨折术后，内固定断裂，并于2013年3月20日入该院治疗11天，出院后原告多次就诊，共用去医疗费12102.14元。建湖县人民医院的出院记录中出院医嘱载明“1、石膏固定六周，休息半年，定期复查X片（如一月、三月、六月等）。2、……”
另查明，原告曾于本起交通事故发生前19个月因外伤致左前臂左侧尺骨骨折在建湖县人民医院进行“骨折切开复位＋钢板内固定术”手术治疗。在本起事故发生的前7个月，原告因跌伤致内固定器材断裂，在建湖县人民医院进行了“内固定取出＋骨折复位内固定＋自体骨植骨术”。手术顺利，术后功能活动、恢复可。
还查明：被告戚思明驾驶的苏J60S**号正三轮载货摩托车系被告王诗红所有，被告戚思明借用被告王诗红的车辆。该车辆在被告安邦财保江苏公司投保了交强险，保险期限为2012年7月12日至2013年7月11日。本起事故发生时，被告戚思明持“E”证。事故发生后，被告王诗红给付原告曹兆华2700元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证、强制险保单、入院记录、出院记录、医疗费票据、门诊病历、疾病诊断书、费用清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告曹兆华因本起交通事故造成其内固定断裂，依法有权获得赔偿。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告安邦财保江苏公司投保了交强险，被告安邦财保江苏公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。驾驶人未取得相应的驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿后，在赔偿的范围内有权向侵权人追偿。本案中，被告戚思明驾驶与准驾车型不符的车辆发生交通事故，原告主张被告安邦财保江苏公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。保险公司在赔偿后有权依法向侵权人追偿。被告戚思明负本起事故的全部责任，对超出交强险限额的部分由被告戚思明承担。被告王诗红将车辆借给未取得相应驾驶资质的被告戚思明使用，被告王诗红对本起事故有过错，应承担40%赔偿责任。被告对交通事故责任认定书不服，但未按法律规定向上一级公安交通管理部门申请复核，被告戚思明亦无证据可以推翻该事故责任认定书，故对被告戚思明对事故责任认定异议的相关辩称，本院不予支持。原告本身虽有内固定未取出，但是原告内固定断裂的后果是由本起交通事故造成的，故被告戚思明辩称的原告有陈旧性骨折，至今未愈，原告的伤情与被告无关，被告不承担任何赔偿义务以及保险公司辩称的原告伤情因自身存在尺骨骨折和内固定情形，应考虑本次事故造成的该次伤情介入的比例，没有法律依据，本院不予支持。综合考虑原告的受伤情况，被告的侵权行为及过错程度等因素，本起交通事故未给原告曹兆华造成严重的精神损害后果，对原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告出院医嘱上载明了其需石膏固定六周，休息半年，定期复查X片。综上，本院认定原告曹兆华因本起交通事故致使其内固定断裂而造成的损失有：医疗费12102.14元，住院伙食补助费198元，营养费540元，护理费3000元，误工费16020元。交通费150元，财产损失100元，合计32110.14元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
一、原告曹兆华因交通事故造成的内固定断裂而造成的损失合计32110.14元。由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额范围内承担29270元。剩余的2840.14元，由被告王诗红承担40%赔偿责任即1136.06元，扣除被告王诗红已支付给原告的2700元，原告曹兆华应返还被告王诗红1563.94元。由被告戚思明赔偿原告曹兆华1704.08元。上述赔偿款项均于本判决生效后15日内付清（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告曹兆华其余诉讼请求。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由被告戚思明负担180元，被告王诗红负担100.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费597元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年四月三日
书 记 员 项晓娟