wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异274号
案外人：沈丽，女，1974年8月8日出生。
案外人：刘鸣烈，男，1975年8月7日出生。
上述二案外人共同委托代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生。
被执行人：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜，总经理。
委托代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日出生。
被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被执行人：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被执行人：邱平，男，1956年3月19日出生。
被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生。
在本院执行中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合担保公司）与唐山德和房地产开发有限公司（以下简称德和公司）、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏公证债权文书一案中，案外人沈丽、刘鸣烈于2017年8月14日对执行德和公司名下位于河北省唐山市友谊路西侧、龙华道南侧的土地使用权[国有土地使用权证号：冀唐国用（2014）第×××号，以下简称涉案土地]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈丽、刘鸣烈称，2015年4月12日，案外人与德和公司及唐山德和德美房地产经纪有限公司（以下简称德和德美公司）签订《认购书》，购买涉案土地上蓝色港湾项目103号楼1单元×××号房屋（以下简称涉案房屋）。约定房屋总价款人民币643000元，案外人采取个人住房商业贷款的方式，先行支付预付房款323000元，待签订正式《商品房买卖合同》时，一并办理贷款所需资料。故案外人对涉案房屋及对应的土地使用权享有合法所有权，因此请求中止对涉案土地的执行并解除对涉案房屋所占用土地使用权的查封措施。
申请执行人中合担保公司称，不同意案外人的异议请求。第一、涉案房屋的认购书，案外人不是与被执行人德和公司签订的，案外人与德和公司之间没有签订正式的房屋买卖合同，也没有实际占有涉案房屋，故案外人对涉案房屋不享有实体权益。第二、涉案房屋没有施工许可证，尚未竣工，也没有预售许可证，按照法律规定不得进行出售，因此房屋买卖合同是无效的。第三、法院查封涉案土地是合法有效的，案外人所提异议不属于相关法律及司法解释规定的情形，故请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人德和公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中合担保公司与德和公司等合同纠纷一案，北京市长安公证处于2016年1月18日作出（2016）京长安执字第22号执行证书，中合担保公司据此向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日以（2016）京02执144号立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月8日查封被执行人德和公司名下位于河北省唐山市友谊路西侧、龙华道南侧的土地四块，土地证号为：冀唐国用（2014）第7126号、9819号、9820号、98**号。涉案土地在查封范围之内。
2016年6月7日，本院向河北省沧州市运河区人民法院作出《商请移送执行函》，载明本院（2016）京02执144号案件中，中合担保公司对冀唐国用（2014）第7126号、9819号、9820号、9821号土地使用权享有抵押权，但上述抵押物于2015年10月28日由河北省沧州市运河区人民法院首先查封，至今尚未进入评估、拍卖程序，故依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，请河北省沧州市运河区人民法院将德和公司名下冀唐国用（2014）第7126号、9819号、9820号、9821号土地使用权的执行移送本院。
2016年6月15日，河北省沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903执恢30、31、32号《移送执行函》，将德和公司名下冀唐国用（2014）第7126号、9819号、9820号、9821号土地使用权的执行移送本院执行。
2017年8月7日，本院作出（2016）京02执144号公告，拟对德和公司名下冀唐国用（2014）第7126号、9819号、9820号、9821号土地使用权采取拍卖措施。涉案土地在拍卖范围之内。
本院审查过程中，案外人沈丽、刘鸣烈提交了《认购书》、收据及付款凭证等证据证明其主张，但案外人沈丽、刘鸣烈未提交其在本院查封涉案土地之前合法占有涉案房屋的相关证据。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
本案中，案外人沈丽、刘鸣烈未提交证据证明其在本院查封涉案土地之前已经合法占有涉案房屋，故其对涉案房屋对应的土地使用权亦不存在符合法律及司法解释规定的能够排除执行的实体权利，故沈丽、刘鸣烈所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人沈丽、刘鸣烈的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 候成成
二〇一七年八月三十日
书记员 张 芳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初723号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年9月16日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，电工，户籍地及住址均为连云港市海州区。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）623号起诉书指�被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2017年4月22日14时50分许，被告人陈某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿建设路由东向西行驶至连云港市海州区香溢江南小区北门处，与陈泽驾驶的苏Ｇ×××××号轿车发生事故，随后民警对被告人陈某某血样提取并送检。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为95mg/l00ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息�询结果单、照片、当事人血样提取登记表等，被告人陈某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]1039号理化检验鉴定报告，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉驾驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下�但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1447号
原告：倪陈冰，男，1985年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邱旭平，男，1975年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告倪陈冰为与被告邱旭平民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、叶凤花参加评议的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪陈冰到庭参加诉讼，被告邱旭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪陈冰诉称：2016年10月23日，被告邱旭平向�告倪陈冰借款人民币40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未归还上述借款本息。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年10月23日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邱旭平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告邱旭平出具借条向原告倪陈冰借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱旭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱旭平于本判决生效后十五日内归还原告倪陈冰借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年10月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人�法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年六月十三日
代书 记员 蓝祖仙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第576号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告梁伟，男，苗族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告梁伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款10645.96元（暂计至2014年4月8日为本金7959.29元、利息2267.15元、滞纳金419.52元，超限费0.00元，其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370079680XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币7959.29元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2267.15元、滞纳金419.52元，超限费0.00元，其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7959.29元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2267.15元、滞纳金419.52元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7959.29元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2267.15元、滞纳金419.52元，超限费0.00元，其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告梁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终217号
上诉人（原审被告）：万艳，女，1984年10月18日生，汉族，住东海县。
上诉人（原审被告）：陈天文，男，1985年5月1日生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审原告）：高友美，男，1946年4月11日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：崔广会，男，1970年1月26日生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人万艳、陈天文因与被上诉人高友美民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初2418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人万艳、陈天文上诉称：本案系民间借贷纠纷，借条上明确约定合同履行地为江苏省东海县平明镇大陈墩村十三组，故本案应当由约定的合同履行地或者被告住所地法院管辖，即江苏省东海县人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉借条上“借款人陈天文”上方载明“江苏省东海县平明镇大陈墩村十三组”，上诉人认为上述地址即合同履行地，被上诉人不予认可，上诉人并未提交证据予以佐证；上诉人陈述其曾在东海县农业银行转账还款，也曾在常州魏村直接还款给被上诉人，故上诉人称双方约定还款履行地址为江苏省东海县平明镇大陈墩村十三组，该地址即合同履行地没有事实依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，作为接受货币一方的被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地为兴化市，故兴化市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
审 判 员 李志霞
二〇一七年七月二十日
法官助理 宗 雯
书 记 员 于海涛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民辖终217号上诉人（原审被告）：万艳，女，1984年10月18日生，汉族，住东海县。上诉人（原审被告）：陈天文，男，1985年5月1日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：高友美，男，1946年4月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：崔广会，男，1970年1月26日生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人万艳、陈天文因与被上诉人高友美民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初2418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人万艳、陈天文上诉称：本案系民间借贷纠纷，借条上明确约定合同履行地为江苏省东海县平明镇大陈墩村十三组，故本案应当由约定的合同履行地或者被告住所地法院管辖，即江苏省东海县人民法院管辖。本院经审查认为，案涉借条上“借款人陈天文”上方载明“江苏省东海县平明镇大陈墩村十三组”，上诉人认为上述地址即合同履行地，被上诉人不予认可，上诉人并未提交证据予以佐证；上诉人陈述其曾在东海县农业银行转账还款，也曾在常州魏村直接还款给被上诉人，故上诉人称双方约定还款履行地址为江苏省东海县平明镇大陈墩村十三组，该地址即合同履行地没有事实依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，作为接受货币一方的被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地为兴化市，故兴化市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈继元审 判 员 刘春生审 判 员 李志霞二〇一七年七月二十日法官助理 宗 雯书 记 员 于海涛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00654号
罪犯王尚平，别名太平，男，1984年8月28日生，汉族，原户籍所在地安徽省淮北市杜集区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年9月2日以（2010）相刑初字第0288号刑事判决书以强迫卖淫罪判处王尚平有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王尚平服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯王尚平服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年10月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年9月表扬，2012年5月记功，2013年9月表扬，2013年9月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王尚平在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王尚平减去有期徒刑一年四个月。罚金刑不变。（刑期自2009年9月28日至2018年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初666号
原告：中国工商银行股份有限公司东阿支行。
负责人：王洪庆，行长。
委托代理人：邵辉，男，1965年4月1日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人：李尚江，男，1964年9月1日生，汉族，该行客户经理。
被告：张琳琳，女，1982年7月4日出生，汉族，住东阿县。
原告中国工商银行股份有限公司东阿支行（以下简称：东阿工行）与被告张琳琳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵辉、李尚江到庭参加了诉讼，被告张琳琳经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令张琳琳偿还借款本金128069.85元及截止到2017年2月12日的利息22184.35元，和至还清借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，原告与被告通过网上银行签订逸贷协议4笔，借款总额20万元，合同期限36个月。同日原告依约定发放了借款。自2014年12月29日起，被告张琳琳没有再按照约定还款，为此，起诉至法院，请求判如所请。
被告张琳琳未提供答辩。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：4笔银行贷款交易记录�
上述证据经当庭质证，可以采信，并具以认定下列事实：
2013年9月9日，原告与被告通过网上银行签订逸贷协议4笔，金额分别为10万元、5万元、3万元、2万元，借款总额20万元，合同期限36个月，年息6.765%，按月等额还款。合同签订日，原告将借款20万元汇入被告账户。自2014年12月29日起，被告张琳琳没有再按照约定还款，截止到2017年2月12日被告张琳琳欠原告本金128069.85元，利息22184.35元。
本院认为：2013年9月9日，原告与被告通过网上银行签订的4份逸贷合同是当事人真实意思表示，是合法有效的。当事人应全面履行合同权利义务。被告张琳琳收到借款20万元后，于2014年12月29日不再履行还款义务，属违约行为，应当承担继续还款的责任。综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张琳琳�本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阿支行借款本金128069.85元，截止到2017年2月12日的利息22184.35元，和2017年2月13日起至本判决规定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 张 岭
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 建
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6199号之一
原告：安吉县大鹏钢管有限公司（统一社会信用代码为913305237044744155）。住所地：湖州市安吉县梅溪镇晓墅工业园区。
法定代表人：彭敦平，该公司总经理。
被告：宁波速力美传动轴有限公司（统一社会信用代码为9133021269137537XU）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
法定代表人：郑丽珍，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告安吉县大鹏钢管有限公司与被告宁波速力美传动轴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安吉县大鹏钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费6295元，减半收取计3147.50元，财产保全费2185元，合计诉讼费5332.50元，由原告安吉县大鹏钢管有限公司负担。
审 判 员 戎绒
二〇一七年七月十四日
代书记员 赖娟
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初6199号之一原告：安吉县大鹏钢管有限公司（统一社会信用代码为913305237044744155）。住所地：湖州市安吉县梅溪镇晓墅工业园区。法定代表人：彭敦平，该公司总经理。被告：宁波速力美传动轴有限公司（统一社会信用代码为9133021269137537XU）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。法定代表人：郑丽珍，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告安吉县大鹏钢管有限公司与被告宁波速力美传动轴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安吉县大鹏钢管有限公司撤回起诉。案件受理费6295元，减半收取计3147.50元，财产保全费2185元，合计诉讼费5332.50元，由原告安吉县大鹏钢管有限公司负担。审 判 员 戎绒二〇一七年七月十四日代书记员 赖娟????1?
甘肃省张掖市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）甘07委赔2号
赔偿请求人：雒志廷，男，汉族，出生于1983年4月14日，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区沙井镇小闸村五社，自由职业。身份证号码：6222011983********。电话号码：1537936****。
委托代理人：雒生彪，男，汉族，出生于1957年1月11日，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区沙井镇小闸村五社。
系雒志廷父亲。电话号码：1529309****。
委托代理人：单国武，男，甘肃金寅律师事务所律师。
赔偿义务机关：张掖市甘州区人民检察院。
法定代表人：李召文，系该院检察长。
委托代理人：于前，男，系该院民行科副科长。
复议机关：张掖市人民检察院。
法定代表人：柳小惠，系该院检察长。
委托代理人：王金兰，女，系该院控告申诉检察部部长。
雒志廷因无罪逮捕申请甘州区人民检察院国家赔偿一案，不服张掖市甘州区人民检察院甘区检控申赔决（2017）1号《刑事赔偿决定书》和张掖市人民检察院张检控申赔复决（2017）1号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关张掖市甘州区人民检察院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（二）、第二十一条三款、第三十三条的规定，认为赔偿请求人雒志廷享有国家赔偿的权利，其作为赔偿义务机关，应当对决定逮捕造成赔偿请求人雒志廷被剥夺人身自由407天的损失进行赔偿。决定赔偿雒志廷人身自由赔偿金98616.1元。请求人雒志廷不服该决定，向张掖市人民检察院提出复议，要求赔偿义务机关除人身自由金以外，仍需赔偿因错误逮捕造成其精神损失20万元，家庭经济损失10万元，律师费3万元以及赔礼道歉等。复议机关对甘州区人民检察院赔偿雒志廷人身自由赔偿金98616.1元的决定予以支持，同时根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条（一）之规定，认为请求人提出的家庭损失10万元，聘请律师费用3万元并非侦办机关违法采取查封、扣押、冻结、追缴等措施造成的，上述两项赔偿请求于法无据。关于赔偿精神抚慰金20万元并赔礼道歉的请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（二）、第二十一条三款、第三十五条的规定，张掖市甘州区人民检察院在办理赔偿请求人雒志廷涉嫌强奸罪一案过程中，没有给请求人造成严重精神损害及后果，对请求人要求支付20万元的精神抚慰金并赔礼道歉的请求不予支持。认为甘州区人民检察院甘区检控申赔决（2017）1号《刑事赔偿决定书》事实清楚，适用法律正确，赔偿方式、赔偿项目、赔偿数额适当，予以维持。赔偿请求人不服张掖市人民检察院的复议决定，向我院赔偿委员会提出国家赔偿的申请。雒志廷申请称：甘州区人民检察院在没有确凿犯罪事实和证据的情况下，轻信甘州区公安局的不实之词，将所谓受害人的诬告材料作为立案的依据，以强奸罪错误批准逮捕赔偿请求人，并被无辜羁押407天，给申请人的人格尊严及名誉造成严重伤害，妻子因此与其离婚，孩子学习成绩明显下降，父母及家人在当地抬不起头来，给自己以及家人的心灵留下了难以愈合的创伤和无法弥补的损失。故请求：1、赔偿被羁押407日的损失98616.1元；2、赔偿精神抚慰金30万元；3、在官方媒体上公开为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
本案在审理过程中，雒志廷与张掖市甘州区人民检察院自愿达成如下协议：
1、张掖市甘州区人民检察院赔偿雒志廷人身自由赔偿金105368元（258.89x407）;
2、张掖市甘州区人民检察院赔偿雒志廷精神抚慰金14632元。
以上两项合计12万元。
3、雒志廷自愿放弃赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的请求。
本院赔偿委员会审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，决定如下：
对赔偿请求人雒志廷与赔偿义务机关张掖市甘州区人民检察院达成的赔偿协议予以确认。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月十七日
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初318号
原告郁树。
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
被告宋朝智。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。
负责人陆晓军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人王照宏，大同市司法局法律工作者。
郁树与宋朝智、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保朔州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告人保大同市分公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告宋朝智、人保朔州市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日2时，宋朝智驾驶车辆（晋B425**，晋BJ0**挂）由南向北行至342省道茶房村路段时，车辆撞于郁树房屋，造成车辆及房屋不同程度损坏。经涿鹿县公安交通警察大队认定，宋朝智承担事故全部责任。宋朝智驾驶的车辆在人保朔州市公司投保了交强险。在人保大同市分公司投保了商业三者险。请求判令被告赔偿原告损失128022元。
被告人保朔州市分公司提交答辩状辩称，宋朝智驾驶车辆晋B425**、晋BJ0**在我公司投有交强险，同意在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费等其它间接损失。
被告人保大同市分公司辩称，被告宋朝智驾驶车辆鲁晋B425**在我司投有商业三者险50万。不同意原告的诉讼请求数额，不承担诉讼费等其它间接损失。
被告宋朝智未提交答辩意见。
经审理查明，2016年2月4日2时，宋朝智驾驶车辆（晋B425**，晋BJ0**挂）由南向北行至342省道茶房村路段时，车辆撞于郁树房屋，造成车辆及房屋不同程度损坏。经涿鹿县公安交通警察大队认定，宋朝智承担事故全部责任。
经张家口市物价局价格认证中心鉴定，原告财产损失：房屋拆除、清理、重建、修复费用100492元，房屋内财产（物品）看护、清点、整理等费用5550元，房屋内财产（物品）损失费用19560元。鉴定费2000元，保全费420元。共计128022元。
另查明，宋朝智驾驶事故车辆在人保朔州市公司投保了交强险，在人保大同市分公司投保了商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、张家口市物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定费票据等证据证实。人保大同市分公司认为张家口市物价局价格认证中心鉴定的费用过高，与保险公司定损的数额差距较大，但未提供证据证实，也未申请鉴定，该价格认定结论书为有效证据。
本院认为，被告宋朝智违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，行车未确保安全，致使交通事故发生，交警确认宋朝智承担事故的全部责任，本院予以认定。人保朔州市公司作为宋朝智事故车辆投保交强险承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。人保大同市分公司作为宋朝智事故车辆投保商业三者险的承保公司，应在商业三者险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。被告宋朝智为车主，投保后不负保险限额内的赔偿责任。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到适当赔偿，保险公司不赔偿鉴定费的理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额内赔偿原告经济损失126022元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三，被告宋朝智不再承担赔偿责任。
案件受理费2860元，简易程序减半收取1430元，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担23元，信达财产保险股份有限公司临沂市中心支公司中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1407元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李瑞霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 李晶晶
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初246号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1948年10月22日出生于河南省舞阳县，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2016年5月12日被舞阳县公安局监视居住，2016年7月21日被舞阳县人民检察院决定监视居住。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人郭某某犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员王小付出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年初被告人郭某某在自家院子里非法种植罂粟683棵，2016年5月12日被舞阳县公安局民警发现后强制铲除。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4证言，舞阳县公安局扣押决定书一份，现场勘验检查笔录及照片，中华人民共和国公物证鉴字[2016]1911号物证检验报告，视听资料，被告人郭某某户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某非法种植罂粟683棵，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一七年八月二日
书记员 魏嘉良
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保325号
申请人：董川晨，男，1975年12月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：陈建，男，1986年10月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人董川晨与被申请人陈建民间借贷纠纷一案，申请人董川晨于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建名下银行存款60万元或等值的其他财产采取保全措施，申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人董川晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人陈建名下银行存款60万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 洲
二〇一七年八月五日
书记员 王维昊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24789号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：陈万平，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告陈万平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1863号
上诉人（原审原告）：李松玉。
被上诉人（原审被告）：曹明柱。
被上诉人（原审被告）：福建宏亨建设工程集团有限公司，。
法定代表人：郑亨伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。
上诉人李松玉因与被上诉人曹明柱、福建宏亨建设工程集团有限公司（以下简称“宏亨公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李松玉上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、李松玉在本案中主张的残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费以及精神抚慰金不包括在协议书约定的赔偿范围之内，且该协议书是曹明柱、宏亨公司单方制作，在签订协议前并未和与李松玉进行协商；2、双方于2015年9月22日签订协议书，此时双方对李松玉的伤残等级以及后续治疗无法进行确定，故协议书不可能包括伤残赔偿金；3、李松玉系是在出院后不到15天签订协议书，李松玉对伤残事宜不能预见，且应当赔偿的伤残赔偿金与实际赔偿的数额有很大差距。综上，李松玉主张的残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费以及精神抚慰金并未获得赔偿，不能免除曹明柱、宏亨公司的赔偿责任。
曹明柱、宏亨公司辩称，双方签订协议书时已经明确所有补偿问题一次性解决，并保证以后在任何情况下不再主张其他法律与经济权益，曹明柱在此约定下才支付李松玉5万元。李松玉在签订协议时已经预见到在本案中主张的费用，且该协议是双方协商一致后达成。
李松玉向一审法院起诉请求：判令曹明柱、宏亨公司赔偿李松玉各项损失136312.37元。
一审法院认定事实：宏亨公司将其承建的沭阳县花都锦城13号楼水泥工程分包给曹明柱施工，李松玉为曹明柱提供劳务。李松玉在施工过程中受伤，后李松玉被送往沭阳县中医院治疗。李松玉住院53天，共支出医疗费34278.86元，已由曹明柱支付。2015年9月22日，李松玉、宏亨公司、曹明柱三方签订协议书，约定曹明柱一次性补偿李松玉50000元，李松玉不再向曹明柱、宏亨公司主张误工费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费及受伤赔偿费，李松玉在该工地所受伤害问题已经彻底解决，并保证以后在任何情况下不再主张其它其他法律与经济权益。李松玉领取以上款项后，就该次工作期间所受伤害后续治疗费等所有费用由李松玉自行负责，与曹明柱、宏亨公司无任何经济纠纷。
另一审过程中，根据李松玉申请，人民一审法院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对李松玉的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所作出泗司鉴所（2016）临鉴字第175号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李松玉右踝关节功能障碍构成人体操作九级伤残，其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以240日、90日、90日为宜。
一审法院认为：李松玉为曹明柱提供劳务，在提供劳务过程中，李松玉受伤。后李松玉、宏亨公司及曹明柱已达成协议，约定由曹明柱一次性补偿李松玉50000元，李松玉受伤害问题彻底解决，不再主张其他权益。该协议不违反相关法律规定，合法有效，对各当事人均有约束力，各当事人应按照该协议履行各自义务。宏亨公司及曹明柱已按协议履行其义务，现李松玉以构成伤残为由再次要求宏亨公司及曹明柱赔偿其出院后的相关费用，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李松玉的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李松玉在为曹明柱提供劳务的过程中受伤，曹明柱、宏亨公司对李松玉所遭受的损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。后李松玉、曹明柱以及宏亨公司之间“为了彻底解决误工费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费及受伤赔偿费等所有补偿问题”，三方当事人于2015年9月22日签订了协议书，该协议书不违反法律规定，对三方当事人具有拘束力。根据三方协议的约定，李松玉的医疗费34378.86元全部由曹明柱支付，曹明柱一次性补偿李松玉50000元，并在协议中明确了“所受伤害问题已经解决，并保证以后在任何情况下不再主张其他法律和经济权益”。现李松玉以协议书约定的赔偿项目中不包括残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等为由要求曹明柱、宏亨公司继续承担赔偿责任，无充分事实和法律依据。一审法院根据三方当事人的协议，判决驳回李松玉的诉讼请求，并无不当。李松玉主张协议书系曹明柱、宏亨公司单方制作，在签订协议前未和李松玉进行协商，亦未能提供证据证明，且该协议已经实际履行完毕。
综上所述，李松玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1182元，由李松玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年八月二十一日
书记员 汤媛媛
第1页/共5页
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第266号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人郭志坚，男，1968年12月24日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人郭志坚借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月12日作出（2013）宁民初字第3330号民事判决，判决如下：一、被告郭志坚于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.177500‰计算支付利息。二、被告郭志坚自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率10.177500‰的50%计算支付违约金。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2万元及利息，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人清偿了全部还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3330号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年五月四日
书记员 王立文
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初389号
原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人：孙灵，董事长。
委托代理人：钟火强，男，1979年6月6日出生，汉族，住全南县。系该行职工。
被告：谢子清，男，1963年3月12日出生，汉族，住全南县。
被告：陈正秀，女，1964年2月4日出生，汉族，住全南县。
被告：全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司，住所：全南县金龙大道滨江小区。
法定代表人：郭有明。
被告：郭有明，男，1982年11月17日出生，汉族，住全南县。
被告：廖泉勇，男，1990年8月11日出生，汉族，住�南县。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称全南农商行）与被告谢子清、陈正秀、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司（以下简称金鹏公司）、郭有明、廖泉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟火强到庭参加诉讼，被告谢子清、陈正秀、金鹏公司、郭有明、廖泉勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告全南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26662.67元及利息（以原告核心系统为主）；2.请求法院确认原、被告之间的抵押合同有效，将该财产折价拍卖或者变卖并以商讨所得价款优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购车需要，向原告申请贷款按揭，根据被告实际情况，于2012年3月2日经协议签订了个人汽车消费借款合同、关于承担不可撤销连带保证担保的股东决议、同意抵（质）押意见书、承诺书，借款期限36个月，于2012年3月2日发放贷款100000元，月利率7.20417‰，于2015年3月1日到期，经原告多次催收，被告至今仍结欠贷款本金26662.67元及利息。现依据合同法、担保法等有关法律规定，向法院提起诉讼，支持原告的诉求。
被告谢子清、陈正秀、金鹏公司、郭有明、廖泉勇未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了下列证据：1.个人汽车消费借款合同；2.借款凭证；3.同意抵（质）押意见书；4.动产抵押清单；5.配偶共同还款承诺书；6.结婚证复印件；7.承诺书；8.关于承担不可撤销连带保证担保的股东决议。对上述证据，经核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，被告谢子清因购车按揭，向原告申请贷款100000元。双方签订个人汽车消费借款合同一份，约定月利率月利率7.20417‰，按揭36个月，从2012年3月2日至2015年3月1日。同日，办理汽车（江铃牌JX6470T3，车牌号为赣Ｂ×××××，发动机号为BCP19308）抵押手续，抵押权人为原告。被告金鹏公司出具承诺书一份，承诺对被告谢子清的该贷款提供连带责任保证，至该贷款所有本息及法律规定承担的一切费用偿清之日止，被告金鹏公司另出具关于承担不可撤销连带保证担保的股东决议一份。
另查明，被告陈正秀与被告谢子清系夫妻关系，被告陈正秀于2012年3月2日向原告出具配偶共同还款承诺书一份。借款至今，被告归还部分本息，现仍欠本金26662.67元及�息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢子清向原告借款100000元，有借款合同及借款凭证为据，其理应依约还款付息，对原告要求其归还仍欠借款本金26662.67元及利息的诉求本院予以支持。关于被告陈正秀是否应承担相应责任的问题，被告陈正秀与被告谢子清系夫妻关系，且其已出具配偶共同还款承诺书，理应承担还款责任。车辆（江铃牌JX6470T3，车牌号为赣Ｂ×××××，发动机号为BCP19308）已办理抵押登记，抵押权人即本案原告可优先受偿。关于被告金鹏公司及被告郭有明、廖泉勇是否应承担相应责任的问题，本院认为，作为公司股东，对外债务并不由其承担，而应当由被告金鹏公司承担，而本案中，被告金鹏公司对该借款承担连带责任，保证期间根据双方的约定为约定不明，按法律规定即为二年，而该借款期限届满为2015年3月1日，二年保证期间为2017年3月1日前，而本案原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，已超出被告金鹏公司的保证期间，即被告金鹏公司不应对该借款承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢子清应于本判决生效之日起三日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金26662.67元及利息（以银行系统生成数据为准）；
二、被告陈正秀对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告江西全南农村商业银行股份有限公司有权就该案抵押物汽车一辆（江铃牌JX6470T3，车牌号为赣Ｂ×××××，发动机号为BCP19308）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元及公告费560元，由被告谢子清、陈正秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李玉珍
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初389号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所：全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人：孙灵，董事长。委托代理人：钟火强，男，1979年6月6日出生，汉族，住全南县。系该行职工。被告：谢子清，男，1963年3月12日出生，汉族，住全南县。被告：陈正秀，女，1964年2月4日出生，汉族，住全南县。被告：全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司，住所：全南县金龙大道滨江小区。法定代表人：郭有明。被告：郭有明，男，1982年11月17日出生，汉族，住全南县。被告：廖泉勇，男，1990年8月11日出生，汉族，住�南县。原告江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称全南农商行）与被告谢子清、陈正秀、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司（以下简称金鹏公司）、郭有明、廖泉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟火强到庭参加诉讼，被告谢子清、陈正秀、金鹏公司、郭有明、廖泉勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告全南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26662.67元及利息（以原告核心系统为主）；2.请求法院确认原、被告之间的抵押合同有效，将该财产折价拍卖或者变卖并以商讨所得价款优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购车需要，向原告申请贷款按揭，根据被告实际情况，于2012年3月2日经协议签订了个人汽车消费借款合同、关于承担不可撤销连带保证担保的股东决议、同意抵（质）押意见书、承诺书，借款期限36个月，于2012年3月2日发放贷款100000元，月利率7.20417‰，于2015年3月1日到期，经原告多次催收，被告至今仍结欠贷款本金26662.67元及利息。现依据合同法、担保法等有关法律规定，向法院提起诉讼，支持原告的诉求。被告谢子清、陈正秀、金鹏公司、郭有明、廖泉勇未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了下列证据：1.个人汽车消费借款合同；2.借款凭证；3.同意抵（质）押意见书；4.动产抵押清单；5.配偶共同还款承诺书；6.结婚证复印件；7.承诺书；8.关于承担不可撤销连带保证担保的股东决议。对上述证据，经核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，被告谢子清因购车按揭，向原告申请贷款100000元。双方签订个人汽车消费借款合同一份，约定月利率月利率7.20417‰，按揭36个月，从2012年3月2日至2015年3月1日。同日，办理汽车（江铃牌JX6470T3，车牌号为赣Ｂ×××××，发动机号为BCP19308）抵押手续，抵押权人为原告。被告金鹏公司出具承诺书一份，承诺对被告谢子清的该贷款提供连带责任保证，至该贷款所有本息及法律规定承担的一切费用偿清之日止，被告金鹏公司另出具关于承担不可撤销连带保证担保的股东决议一份。另查明，被告陈正秀与被告谢子清系夫妻关系，被告陈正秀于2012年3月2日向原告出具配偶共同还款承诺书一份。借款至今，被告归还部分本息，现仍欠本金26662.67元及�息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢子清向原告借款100000元，有借款合同及借款凭证为据，其理应依约还款付息，对原告要求其归还仍欠借款本金26662.67元及利息的诉求本院予以支持。关于被告陈正秀是否应承担相应责任的问题，被告陈正秀与被告谢子清系夫妻关系，且其已出具配偶共同还款承诺书，理应承担还款责任。车辆（江铃牌JX6470T3，车牌号为赣Ｂ×××××，发动机号为BCP19308）已办理抵押登记，抵押权人即本案原告可优先受偿。关于被告金鹏公司及被告郭有明、廖泉勇是否应承担相应责任的问题，本院认为，作为公司股东，对外债务并不由其承担，而应当由被告金鹏公司承担，而本案中，被告金鹏公司对该借款承担连带责任，保证期间根据双方的约定为约定不明，按法律规定即为二年，而该借款期限届满为2015年3月1日，二年保证期间为2017年3月1日前，而本案原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，已超出被告金鹏公司的保证期间，即被告金鹏公司不应对该借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢子清应于本判决生效之日起三日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金26662.67元及利息（以银行系统生成数据为准）；二、被告陈正秀对上述债务承担连带清偿责任；三、原告江西全南农村商业银行股份有限公司有权就该案抵押物汽车一辆（江铃牌JX6470T3，车牌号为赣Ｂ×××××，发动机号为BCP19308）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元及公告费560元，由被告谢子清、陈正秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一七年九月二十五日代理书记员  李玉珍
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第409号
申请执行人：罗振祥，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：ＸＸ，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：周磊，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人罗振祥诉被执行人ＸＸ、周磊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人罗振祥诉被执行人ＸＸ、周磊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月十日
书记员 渠修昌
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执404号
申请执行人袁桂花，女，1951年10月15日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人袁桂花与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日立案申请执行被执行人维修基金5192元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行,法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初269号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 王红玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执404号申请执行人袁桂花，女，1951年10月15日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人袁桂花与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日立案申请执行被执行人维修基金5192元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行,法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初269号民事判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  王红玲二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3603号
罪犯鲍浩亮。
宁波市江东区人民法院于2007年9月20日作出了（2007）甬东刑初字第274号刑事判决，以被告人鲍浩亮犯强制猥亵侮辱妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲍浩亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲍浩亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍浩亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍浩亮减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 陈维婵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第772-2号
申请执行人陶波，男，生于1984年4月18日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏第一建筑公司第八分公司，住所地银川市兴庆区中山北街裕丰巷069号。
法定代表人苏克宁，系该公司总经理。
被执行人中卫市启源房地产开发有限公司，住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人薛福军，系该公司总经理。
申请执行人陶波与被执行人宁夏第一建筑公司第八分公司、中卫市启源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第191号民事判决书，于2014年11月10日向本院申请强制执行，申请标的为650849.06元，执行费10308元，共计661157.06元。因二被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁夏第一建筑公司第八分公司、中卫市启源房地产开发有限公司在金融机构的存款661157.06。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、》的规定办理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4827号
原告蔺庆华，女，1971年10月1日出生，身份证号：1303221971********，汉族，现住秦皇岛市海港区胜利村**栋*单元*号。
委托代理人赵树森，河北君德风律师事务所律师。
被告张洪雨，男，1987年8月27日出生，身份证号：1303021987********，汉族，现住秦皇岛市海港区纤维里**栋*单元***号。
原告蔺庆华诉被告张洪雨担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺庆华及委托代理人赵树森，被告张洪雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告急需用钱，于2011年11月至2012年3月期间，向原告的朋友房连英借款24000元整，向刘庆国借款50000元，向孙小玉借款43000元。借款到期后，上述出借人多次向被告催要，被告都没有偿还。于是上述出借人以借款是原告担保的为由，要求原告负责偿还。原告无奈自己将被告欠上述出借人的钱先行偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款人民币117000元并承担诉讼费用。
被告辩称，当时被告是给张春海打工，张春海承接了一台晚会，被告用自己房子抵押投资了20万，后期张春海说资金仍不够，就向别人借钱，当时张春海在北京，而被告在秦皇岛，张春海就让被告给原告打欠条，并承诺这些钱最终由张春海偿还。诉状中孙小玉等人都是原告带去的，原告说钱是他们的钱，因此借款人写的这些人名，原告说她作担保人。那笔5万元借款是后期公司由于承办这个活动已经要倒闭，张春海说有人要告他诈骗，因为张春海当时已经欠被告这么多钱，被告怕张春海被抓进去，才又帮张春海借了5万元。综上，被告不认可原告起诉，原告应找张春海索要借款。
经审理本院认定，2011年11月15日，被告张洪雨从孙小玉处借款20000元，并出具欠条一份，载明：“今欠孙小玉人民币贰万元整，20000.00，借款期1个月，2011年12月20日前还清全款。”被告张洪雨及原告蔺庆华均在欠条上签名并捺手印予以确认。2011年12月27日，被告张洪雨从房连英处借款24000元，并出具借条一份，载明：“今向房连英借人民币贰万肆仟元整，24000.00，借款期为2011年12月27日起至2012年1月27日止。”原、被告均在借条上签名并捺手印确认。2012年1月8日，被告张洪雨又从孙小玉处借款23000元，并出具欠条一份，载明：“欠孙小玉贰万叁仟元，23000.00，2月7日还清。”原、被告均在欠条上签名并捺手印确认。2012年3月17日，被告张洪雨与刘庆国签订借款合同一份，从刘庆国处借款50000元，约定还款期限至2012年6月16日前，原告蔺庆华作为担保人在合同上签名并捺手印确认。2012年9月21日，原告蔺庆华代被告张洪雨向刘庆国还款50000元。同日，刘庆国出具收条证明原告代被告还款50000元。2013年11月28日，原告代被告向孙小玉还款43000元，同日，孙小玉出具收条证明原告代被告还款43000元。2013年11月28日，原告代被告向房连英还款24000元，同日，房连英出具收条证明原告代被告还款24000元。综上，原告作为担保人共计代被告偿还借款人民币117000元。被告张洪雨对上述事实予以认可，认为上述款项是代张春海所借，应由张春海偿还借款117000元。
以上事实有当事人陈述、借条、欠条、借款合同、收条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债权人履行完出借义务后，被告张洪雨作为借款人应按约定的时间及时归还借款，逾期还款已构成违约，原告蔺庆华作为担保人应对上述款项承担连带保证责任。债权到期后，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。而原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告张洪雨追偿。故原告向被告追偿代为偿还借款117000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪雨辩称上述款项是代张春海所借，应由张春海偿还。对此被告并未提交证据予以证实，且原告也不予认可，故被告的辩论意见，理据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张洪雨于本判决生效后十日内偿还原告117000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告张洪雨负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年二月十日
书 记 员 马 巍
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第326号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高某，男，1973年10月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。2007年12月12日因犯盗窃罪被内蒙古自治区克什克腾旗人民法院判处有期徒刑一年；2010年10月20日因犯抢劫罪被辽宁省平县人民法院判处有期徒刑四年（2014年8月8日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被台州市公安局路桥分局峰江派出所抓获并临时羁押，同年12月2日移交太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人高庆宣犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人高庆宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年10月14日18时许，在本市迎泽区火车站源中心北侧惠川旅馆地下室7号房间，被告人高庆宣乘被害人韩某醉酒之际，窃取其裤子内钱包一个，内有人民币2300元。破案后，赃款未追回。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据。据此，公诉机关认为，被告人高庆宣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高庆宣系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人高庆宣如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人高庆宣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月14日14时许，被告人高庆宣与被害人韩某入住太原市迎泽区火车站源中心北侧惠川旅馆地下室7号房间，后被害人喝醉睡着，当晚18时许，旅馆老板娘向被告人所要住宿费时，被告人高庆宣称各自付钱，并叫醒醉酒的被害人付款，后发现被害人钱包内有大量现金，遂乘被害人韩某醉酒之际，将其钱包盗走（内有人民币2300元）。案发后，赃款未追回。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人韩某的报案材料及询问笔录，证实：2014年10月14日和高庆宣一起从北京来到太原找工作，住在惠川旅馆地下室7号房间，下午喝了酒后我就睡着了，直到公安人员把我叫起来后，我才发现钱包没有了（内有人民币2300元），高庆宣也不见了，房间里只有高庆宣的行李。
2、证人王某（惠川旅馆老板娘）的证言，证实：2014年10月14日下午，有几个民工样的人来开了房，到了下午17时许，我下楼和他们要房钱，一个男的把另一个喝多了的男的叫醒，让他付钱，喝醉的男的掏出钱包拿钱给了我，我看见他钱包里还有好多钱。过了十来分钟后，清醒的男子出来了，还把喝醉的男子锁在房间里。过了一小时后，我想起喝醉男子身上有不少钱，如果清醒男子把钱拿走，第二天就找不到了，我怕出事，于是报警了。
3、证人秦某（惠川旅馆老板）的证言，证实：2014年10月14日下午6点左右，我老婆告诉我下楼收房费时看见醉酒的男子钱包好多钱，怀疑刚出去的那名男子偷了醉酒男子的钱并把门锁住了，之后我们就报警了，警察来了后，把那名男子叫醒并让他检查物品，那名男子检查后说钱包不见了，里面有2000多元，之后那名男子就和警察回了派出所了。
4、太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的出警经过，证实：2014年10月14日21时15份许，民警接惠川旅馆老板报警出警后，了解到地下室7号房间有一名醉酒男子，被同住的另一名男子锁在房间内，钥匙被拿走。之后撬开门发现一男子正在睡觉，酒味较重，后将其叫醒核实，该男子发现随身钱包被盗，损失现金2300余元。
5、台州市公安局路桥分局峰江派出所出具的抓获经过，证实：2014年11月22日，民警接群众报警称三鑫旅馆有人发生纠纷，后出警将双方当事人带回，发现其中一人叫高庆宣，系被太原市公安局迎泽分局刑拘的在逃人员。
6、台州市路桥区看守所出具的羁押证明，证实：高庆宣因涉嫌盗窃罪于2014年11月22日至2014年12月1日被临时羁押。
7、太原市公安局迎泽分局出具的人身安全检查笔录，证实：被告人高庆宣随身携带了衣服等物品，没有涉案财物。
8、被害人韩某对被告人高庆宣的辨认笔录；证人王某对被告人高庆宣的辨认笔录。
9、被告人高庆宣作案后留在现场的随身物品照片。
10、证人王某联系高庆宣的电话记录。
11、太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的吸毒现场检测报告书，证实：被告人高庆宣检测结果呈阴性。
12、被告人高庆宣的户籍证明。
13、太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人高庆宣有前科。
14、被告人高庆宣的前科材料。
15、太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的情况说明，证实：因通话漫游的记录保存时间为45天，故无法调取通话记录，另外经查明，被告人高庆宣的户籍成员中只有哥哥高庆志，并无体现三哥的关系。
16、被告人高庆宣的当庭供述，证实：2014年10月14日18时许，趁被害人韩某醉酒之际，盗窃其随身钱包一个，内有人民币2300元。
本院认为，被告人高庆宣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高庆宣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高庆宣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年8月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币2300元并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 李红霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 苏亚昆
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00262-10号
申请执行人:丁学安。
被执行人:齐昌金。
本院在执行丁学安与齐昌金合伙协议纠纷一案中，已作出裁定查封了被执行人齐昌金所有的车号皖A8Q7**江淮牌小型普通客车，现因齐昌金已履行义务，故应对上述车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对齐昌金所有的车号皖A8Q7**江淮牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一六年五月三日
书 记 员 纪明悦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4391号
原告钟改正。
被告杭州德峰实业有限公司。
法定代表人钱旭东。
本院在审理原告钟改正诉被告杭州德峰实业有限公司劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按钟改正撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由钟改正负担，予以免交。
代理审判员 王银燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 王海燕
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审143号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人新昌县澄潭镇土仁布厂，住所地新昌县。
经营者陈土仁。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕69号行政处罚决定。本院于2016年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年12月30日对被执行人作出了新土资罚〔2011〕69号行政处罚决定，认定被执行人于2010年11月未经批准擅自占用澄潭镇龟岩潭村元家山自然村龟岩潭的其他园地144平方米（集体土地）建厂房，现已建成用地面积144平方米，建筑占地面积144平方米，建筑面积144平方米的地上建筑物。该地块不符合土地利用总体规划，属规划确定的园地区。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条�《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还位于澄潭镇龟岩潭村元家山自然村龟岩潭非法占用的144平方米的土地；2、拆除非法占用144平方米土地上新建的建筑占地144平方米、建筑面积144平方米的地上建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以人民币2600元罚款。现申请强制执行：1、退还位于澄潭镇龟岩潭村元家山自然村龟岩潭非法占用的144平方米的土地；2、拆除非法占用144平方米土地上新建的建筑占地144平方米、建筑面积144平方米的地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕69号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县澄潭镇土仁布厂退还位于澄潭镇龟岩潭村元家山自然村龟岩潭非法占用的144平方米的土地，拆除非法占用144平方米土地上新建的建筑占地144平方米、建筑面积144平方米的地上建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县澄潭镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年九月九日
书记员 盛 瑛
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第652号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人袁某某，男，1964年1月5日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年11月22日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]717号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人袁某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年11月15日16时45分许，被告人袁某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿本市X007线从本市城区返回枨冲镇家中，由东往西行驶至5KM+700M路段时，恰遇本市枨冲镇老年妇女邹某某由南往北横过道路，由于被告人袁某某驾车遇邹某某横路时未主动避让，致使其驾驶的摩托车与邹某某相撞，造成邹某某经抢救无效于11月17日死亡及摩托车受损的交通事故。经浏阳市交通警察大队勘察认定，被告人袁某某驾车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定；邹某某横过道路其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，被告人袁某某承担此次事故的主要责任，邹某某承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人袁某某于当日主动去公安机关投案，并如实供述上述事实。
案发后，被告人袁某某与邹某某家属达成调解协议，赔偿邹某某家属经济损失共计23000元，并取得其家属谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人袁某某所在的基层组织证实被告人袁某某平时表现较好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，并有常口信息表及现实表现证明、归案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被害人身份信息及死亡证明、交通事故赔偿调解书、赔偿款收条、谅解报告等书证；事故现场照片等物证；证人黄某某的证言；司法鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人袁某某赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。此外，被告人袁某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人袁某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一五年八月十三日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第186号
申请人王某，农民。
被执行人魏某，农民。
王某申请执行魏某离婚纠纷一案，申请人王某依据生效的（2012）辉民初字第2064号民事判决书，于2014年11月13日向我院申请执行，本院于同年11月15日向被执行人魏某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孩子抚养费1650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费60元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人履行案款1650元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第2064号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第186号
申请人臧海生。
被执行人张运豪。
臧海生申请执行张运豪生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人臧海生依据生效的（2012）辉民初字第2939号民事判决书，于2013年5月21日申请执行，我院依法向被执行人张运豪送达了执行通知书，责令其限期赔付申请人现金7323元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费312元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张运豪履行现金7000元，已支付申请人，余款申请人自愿放弃同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第2939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年六月三日
书 记 员 高 琳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1096号
原告张亚平，现住东河区。
委托代理人苏禄明，现住东河区。
被告崔永岐，现住东河区。
原告张亚平诉被告崔永岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚平的委托代理人苏禄明、被告崔永岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚平诉称，2014年7月10日，被告以自家做生意为由，向原告借款10万元，约定月利率2分，至2014年10月10日到期，借款到期后，被告崔永岐以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告崔永岐向原告偿还借款10万元及利息（自2014年7月10日起，按月利率2%计息，至本金还清时止）；诉讼费用由被告崔永岐承担。
被告崔永岐在庭审中辩称，我与原告张亚平的借款事实存在，之前一共借款24万元，后来陆续还了本金和利息，当时约定的利息是月息2.5分。后来因为我没有偿还能力了就又出具的借条，约定借款本金为10万元。
经审理查明，2014年7月10日，被告崔永岐向原告张亚平借款100000元并出具借据一份，借据载明：“今借张亚平现金壹拾万元整，还款期为2014年10月10日”。借款到期后，原告张亚平以被告崔永岐拒不偿还为由诉至本院，请求判令被告崔永岐偿还借款本金10万元及利息（自2014年7月10日起，按月利率2%计息，至本金还清时止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张亚平与被告崔永岐之间的借款事实清楚，被告崔永岐应承担偿还借款本金及利息的责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告崔永岐于本判决生效后十日内偿还原告张亚平借款本金人民币10万元。
被告崔永岐支付上述借款利息，以10万元为本金，按月利率2%计息，从2014年7月11日起计算至上述款项还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔永岐承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年。
审 判 长 孙 郑
人民陪审员 宋彩霞
人民陪审员 薛云霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 郅雅虹
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第56号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，原系村党支部副书记兼社主任。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人孟某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2014年12月19日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某犯非国家工作人员受贿罪、被告人孟某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人王某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年5月10日，时任村党支部副书记兼社主任的被告人王某，代表高家社（四社）与被告人孟某某签订了《水库承包合同》，约定承包期限20年，承包费人民币2万元。2012年8月初，被告人孟某某为了使该水库顺利的转让出去，遂找到王某，请求将该水库承包期限延长10年，王某应允，但向其索要人民币1万元，孟某某同意。2012年8月5日，王某携带高家社（四社）公章，在磐石市真面空间饭店内，与孟某某签订了续包合同说明，私自将孟某某承包的水库期限由20年延长至30年。同日，孟某某将该水库以22万元转让给吉林省东丰县沙河镇崔某某。孟某某按约定分两次给付王某共计人民币1万元（每次0.5万元）。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成非国家工作人员受贿罪，被告人孟某某的行为已构成对非国家工作人员行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人王某辩解称孟某某仅向其行贿0.5万元钱。
被告人孟某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年5月10日，时任村党支部副书记兼高家社社主任的被告人王某代表高家社与被告人孟某某签订了村东侧水库承包合同，约定承包期限20年，承包费人民币2万元。2012年8月初，孟某某为使该水库转让他人，请求王某将该水库承包期限延长10年，王某应允并向其索要人民币1万元，孟某某同意。2012年8月5日，在磐石市真面空间饭店内，王某携带高家社（四社）公章，私自与孟某某签订将水库承包期限由20年延长至30年的续包合同。同日，孟某某将该水库以22万元转让给崔某某。孟某某分两次给付王某共计人民币1万元（每次0.5元）。2014年12月3日，检察机关将被告人王某移送到公安机关，2014年12月9日，被告人孟某某被电话传唤至公安机关接受调查。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.案件提起、到案经过，载明2014年12月3日，检察机关将被告人王某移送到公安机关，2014年12月9日，被告人孟某某被电话传唤至公安机关接受调查。
2.批示及证明，载明被告人王某的任职情况。
3.水库承包协议，载明水库的承包情况。
4.证人崔某某证言，证实在2012年8月5日，在磐石市真面空间，其与孟某某签订水库承包协议，租期为30年，租金为22万元，在场的有王某、张某某、廉某。
5.证人范某某证言，证实王某是村党支部副书记兼高家社社主任，负责村里的日常管理，其知道将水库以2万元钱承包给孟某某一事。
6.证人廉某证言，证实其是孟某某的妻子，2012年5月10日其家承包水库，承包期限是20年，承包费是2万元。为使水库转让崔某某，孟某某找王某帮忙将水库承包期限延长10年，王某答应并索要1万元钱。孟某某分两次给王某1万元钱，第一次在真面空间给付0.5元，第二次在其家，给付0.5元钱。
7.证人张某某证言，证实在2012年5月10日高家社将村东水库承包于孟某某，承包期限是20年。2012年8月5日，在真面空间，签定了续包10年合同，以及转包给崔某某的转包合同。在一次吃饭谈起续包合同时，王某向孟某某索要1万元钱。在真面空间，廉某给王某0.5万元钱。
8.被告人王某供述，曾供认其于2012年秋代理高家社社主任。从2013年3、4月份起任福安街光辉村副书记兼任高家社社主任。2012年高家社将东侧水库承包给孟某某，承包费2万元，承包期限20年。2012年5月份，孟某某欲将水库转包他人，找到其帮忙将水库承包期限延长10年，其同意并向孟某某索要1万元钱。2012年8月5日在在真面空间签订续包合同后，廉某给其0.5万元钱。几天后，孟某某在家给其0.5万元钱。
9.被告人孟某某供述，供认在2012年5月10日，承包高家社的村东侧水库，承包期限20年，承包费2万元。7月份时崔某某欲承包此水库，须将承包期限延长至30年。其找到王某帮忙，王某应允但向其索要1万元钱，其同意。2012年8月5日，在真面空间，其与王某签定了续包10年合同，以及转包给崔某某的转包合同。签订合同后，其妻子廉某给王某0.5万元钱。后在其家，其给王某0.5万元钱。
关于被告人王某称孟某某仅向其行贿0.5万元钱的辩解意见。经查，在案证据有证人张某某、廉某的证言、被告人孟某某的供述以及其多次供述等证据，足以证实其收到受贿款1万元钱，该辩解意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人王某身为集体经济组织的非国家工作人员，利用职务之便，索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人孟某某为达到其转包水库的目的，给予非国家工作人员钱财，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人王某曾在侦查机关如实供述自己的全部犯罪事实，但在庭审中只对部分犯罪事实认罪，对其量刑时可酌情从轻处罚。被告人孟某某案经电话传讯后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止）。
被告人孟某某犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚。
追缴被告人王某违法所得人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年六月九日
代理书记员 尹鹤绮
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5456号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建省厦成律师事务所执业律师。
被告：徐瑞谅，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告徐瑞谅物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年九月五日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01150号
原告：王业芝，无业。
被告：丁邦俊，个体户。
被告：郭翠娥，女，1979年10月16日生，汉族，个体户。
原告王业芝与被告郭翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员余世予适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王业芝申请追加丁邦俊为本案被告，本院依法予以准许。原告王业芝到庭参加诉讼，被告丁邦俊、被告郭翠娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王业芝诉称：2013年11月13日，丁邦俊、郭翠娥因购买苗木缺少资金向其借款60000元，使用期限为两个月，并立借条一张。双方当时口头约定月利率4%，由王某作证。丁邦俊、郭翠娥已实际支付一个月利息2400元。到期后其多次催要，丁邦俊、郭翠娥以种种理由不予偿还，故其诉至法院，要求判令丁邦俊及郭翠娥一次性还清借款60000元；并按月利率4%约定到2015年6月1日应付利息17个月，计40800元。
丁邦俊、郭翠娥未做答辩和举证。
经审理查明：2013年11月13日，丁邦俊、郭翠娥因经营资金困难通过朋友王某向王业芝借款60000元，王业芝因朋友王某所请便借给丁邦俊、郭翠娥现金60000元，丁邦俊、郭翠娥为此向王业芝出具借条一份，内容为：今借到王叶芝人民币陆万元整（￥60000），丁邦俊、郭翠娥均在借条上签名。后王业芝多次催要未果。2015年6月3日，王业芝诉至本院，要求判令丁邦俊及郭翠娥一次性还清借款60000元；按月利率4%约定到2015年6月1日应付利息17个月，计40800元。
上述事实，有原告陈述；王业芝提供的借条一份、证人王某证言在卷佐证。
本院认为：丁邦俊、郭翠娥因经营困难向王业芝借款60000元，王业芝借给丁邦俊、郭翠娥现金60000元，丁邦俊、郭翠娥出具借条一份给王业芝，该借条系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。在该借条当中，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，王业芝作为出借人可以随时催告丁邦俊、郭翠娥归还借款，故本院对王业芝要求判令丁邦俊及郭翠娥一次性还清借款60000元的诉请予以支持。因丁邦俊、郭翠娥在欠条中未注明欠款利率及利息的给付方式，根据《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对王业芝要求支付利息的诉请不予支持。丁邦俊、郭翠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对王业芝诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁邦俊、郭翠娥欠原告王业芝人民币60000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告王业芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告丁邦俊、郭翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 余世予
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第868号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告冯青芳。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告冯青芳信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯青芳银行账户存款6万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告冯青芳银行账户存款6万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施正星
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 璐
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01188号
原告：李某。
委托代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：毛某甲，农民。
原告李某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人姚制专到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年3月经人介绍相识，××××年××月举行了结婚仪式。婚后生育两个子女，女儿毛甜甜于1991年7月出生，儿子毛红龙于1996年2月出生。原被告共同生活期间，由于被告性格粗暴，经常打骂原告，原告无法忍受，于2001年与被告分居生活至今。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，分居十年之久，夫妻感情现已破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告毛某甲于1990年年初经媒人介绍相识，××××年××月按照农村风俗举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。××××年××月，原告生育一女，取名毛某乙，现已成家；××××年××月××日，生育一子，取名毛某丙，现在外地务工。原、被告在共同生活期间，由于被告毛某甲性格粗暴，夫妻双方缺乏沟通和谅解，被告常常因为生活琐事对原告打骂，原告多次离家外出打工，又被被告找回，2008年11月，原告再次负气离家，并将户口关系从被告处迁回到原邵岗乡光明村何郢组娘家，与被告毛某甲分居生活至今。期间，原告长期在外地务工维持生活。本案在庭审中，原告明确表示放弃任何家庭共同财产及给儿子出资的购房款，坚决要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、出生证、准生证、村委会证明及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻关系的基础。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告在共同生活期间经常吵闹，因感情不和长期分居，现原告坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告毛某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一五年六月十九日
书记员 岳露露
后附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第905号
原告陆世贵，男，1948年2月4日出生，汉族，住陕西省山阳县小河口镇。
委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安市儿童医院，住所地西安市西举院巷69号。
法定代表人崔华荣，该院院长。
委托代理人刘平安、梁宏仓，陕西济维律师事务所律师。
本院在审理原告陆世贵诉被告西安市儿童医院劳动争议一案中，原、被告协商一致，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆世贵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆世贵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 宋宏凯
二〇一一年四月十九日
书记员 李楚瑶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5812号
申请执行人：马学秧。
被执行人：许良财（曾用名许建杰）。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1240号马学秧与许良财民间借贷纠纷一案，被执行人尚应向申请执行人支付400000元及利息，另应承担诉讼费3650元，执行费5900元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5812号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩炯（代）
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第648号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，2013年10月14日被监视居住，2014年8月19日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日6时许，被告人刘某在大连市某区某街道某网吧3号包间内，趁被害人陈某某熟睡之机，盗走被害人白色苹果4S手机一部、打火机一个。经价格鉴定：被盗的苹果4S手机价值人民币3，600元，打火机价值人民币300元。案发后，被盗手机被公安机关追缴后返还给被害人。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押、发还物品文件清单、情况说明、在逃人员登记／撤销表等，证人高某某证言，被害人陈某某陈述，被告人刘某供述与辩解，大连市甘井子区价格认证中心大甘价认刑（2013）188号、220号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被盗手机被公安机关追缴后返还被害人，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2014年11月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、赃物继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一四年九月一日
书记员 杨海燕
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第450号
罪犯廖曙晴。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年6月2日作出（2011）涟刑初字第139号刑事判决，认定被告人廖曙晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖曙晴在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯廖曙晴提请减刑。
经审理查明，罪犯廖曙晴在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯廖曙晴共获得奖励分83.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯廖曙晴在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖曙晴减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟