wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终52号
上诉人（原审被告）：吴世旭，男，1984年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：石狮鹤驼服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇港塘北环路水厂边新厂房，统一社会信用代码91350581593489357K。
法定代表人：伍孟强，该公司总经理。
上诉人吴世旭因与被上诉人石狮鹤驼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初5597号民事裁定，向本院提起上诉。
吴世旭上诉称，其住所地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人石狮鹤驼服饰有限公司向原审法院提交的《购销合同》中载明：“因本合同引起的一切纠纷，当事人双方应协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案合同甲方即被上诉人石狮鹤驼服饰有限公司的住所地在福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴世旭请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年××月六日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执264号
申请执行人刘加兵，男，汉族，1983年2月7日出生，住鄂州市华容区段店镇中咀村渡口刘**号。
被执行人武汉美天环保科技有限公司，住鄂州市葛店开发区华烁路以北综合楼。
申请执行人刘加兵与被执行人武汉美天环保科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人刘加兵依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鄂0703民初109号民事判决书，于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人武汉美天环保科技有限公司给付191387元及逾期履行利息。被执行人依法应承担受理费2050元，执行费3083元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月10日向被执行人武汉美天环保科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月7日、2017年7月28日、2017年9月12日通过网络查控系统查询了被执行人武汉美天环保科技有限公司名下无金钱相关财产信息。
3、经调查无车辆登记信息。
4、无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
5、经调有房产土地信息。已查封被告武汉美天环保科技有限公司位于葛店开发区华烁路北（生产车间、锅炉房、主门卫室、次门卫室、浇注楼、新建厂房、西门卫室）（房产证号：130835192、130835193、130835196、130835199、S2014012528、20140125**）鄂州国用（2014）第2-73号、鄂州国用（2014）第2-74号、鄂州国用（2014）第2-75号、鄂州国用（2014）第2-76号、鄂州国用（2014）第2-77号、鄂州国用（2014）第2-78号、鄂州国用（2014）第2-80号土地使用权。查封期限为三年，自2017年9月29日至2020年9月28日止。均为轮候查封。
6、本院于2017年9月30日将被执行人武汉启科数控机床制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，本院现依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘侃俊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16713号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告国振，男，1988年2月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告国振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告国振系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,748.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,748.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执1930号
申请执行人徐梅，女，1960年1月25日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。
被执行人马荣芳，女，1959年10月11日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人徐梅与被执行人马荣芳民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）扬邗双民初字第0820号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款7万元及利息。根据申请执行人徐梅的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人马荣芳的银行存款和车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且对本院调查的财产情况无异议。综上，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第0820号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月十日
书记员 常 荣
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1850号
原告：商河县某村民委员会，住所地商河县。
法定代表人：刘在全，主任。
被告：刘光利，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县孙集镇某村民委员会与被告刘光利排除妨害纠纷一案，于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河县某村民委员会法定代表人刘在全到庭参加诉讼，被告刘光利经本院传票传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河县某村民委员会向本院提出诉讼请求：被告刘光利返还土地209平方米并清除该地上树木59棵，恢复原状，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年依法收回本村闲散地，统一租赁。被告擅自占用村东头大街以南闲散土地209平方米（东西11米、南北19米）种植有杨树、榆树。经原告多次做工作却拒不返还。
被告刘光利未答辩。
本院经审理认定事实如下：涉案土地209平方米（东西长19米、南北长11米），位于刘店村东西大街以南，东至湾塘、西至小巷，属于村集体闲散土地。多年来，刘光利在该土地上自行种植树木，但未依法取得土地使用权。2014年8月份，商河县某村民委员会统一发包村内闲散土地。本村村民刘在友、刘在文因此承包租赁的土地1.9亩，即包含了涉案土地。商河县某村民委员会曾通知刘光利返还土地并清除地上的树木，刘光利予以拒绝。
本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。村集体所有的土地依法由村民委员会经营、管理。村民必须依法取得农村土地使用权。本案中，刘光利占用村集体土地209平方米栽植树木，但未依法取得土地使用权。刘光利拒绝返还土地及清理地上树木，侵犯了商河县某村民委员会对于村集体土地的经营管理权。
综上所述，原告商河县某村民委员会要求被告刘光利返还涉案纷争土地209平方米并清除地上树木，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第六十三条第一款、之规定，判决如下：
被告刘光利自判决生效之日起三十日内返还原告商河县某村民委员会位于村东西大街以南土地（东至湾塘、西至小巷）209平方米（东西长19米、南北长11米），清除该土地内的所有树木。
案件受理费100元，由被告刘光利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一七年十月十二日
书记员 张甫刚
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2977号
原告李楚乔，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被告王展鹏，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被告赵玄飞（被告王展鹏之妻），女，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
原告李楚乔与被告王展鹏、赵玄飞民间借贷纠纷一案，2016年10月19日本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李楚乔到庭参加诉讼，被告王展鹏、赵玄飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李楚乔的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王展鹏、赵玄飞尽快偿还原告李楚乔到期债务130000元及利息；2、请求人民法院判令被告王展鹏、赵玄飞承担本案诉讼费。事实和理由，被告王展鹏、赵玄飞系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告王展鹏与原告李楚乔等于2013年在青海省达日县合伙开办超市，原告李楚乔入股350000元，至2014年8月，原告李楚乔退股，经协商，由被告王展鹏退还原告李楚乔股金，至2016年1月22日，被告王展鹏尚欠原告李楚乔人币130000元，被告王展鹏出具“欠条，今欠到李楚乔人币壹拾叁万元整，（小写130000.00）,利息按壹分计算，2016年9月份前还清，欠款人王展鹏，2016.1.22号。”的借条，尔后，原告催讨无果，请求人民法院判决如上诉讼请求。
被告王展鹏、赵玄飞未作答辩。
经审理查明，被告王展鹏、赵玄飞系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告王展鹏与原告李楚乔等于2013年在青海省达日县合伙开办超市，至2014年8月，原告李楚乔退股，至2016年1月22日，被告王展鹏尚欠原告李楚乔人币130000元，被告王展鹏出具“欠条，今欠到李楚乔人币壹拾叁万元整，（小写130000.00）,利息按壹分计算，2016年9月份前还清，欠款人王展鹏，2016.1.22号。”的借条，尔后，原告催讨无果。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：被告王展鹏、赵玄飞对所欠原告投资款本息是否应承担偿还责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王展鹏与原告李楚乔等于2013年在青海省达日县合伙开办超市，原告李楚乔退股后，被告王展鹏尚欠原告李楚乔投资款130000元，并出具了欠条，该欠条合法有效，被告王展鹏理应按该欠条约定偿还投资款及利息，被告王展鹏未按约定履行，其行为显属违约；因被告王展鹏所欠原告李楚乔的投资款本息，系被告王展鹏、赵玄飞夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告王展鹏、赵玄飞共同偿还；故原告李楚乔要求被告王展鹏、赵玄飞偿还投资款本金130000元及按月利率1%支付自2016年1月22日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王展鹏、赵玄飞在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告李楚乔投资款本金130000元及按月利率1%支付自2016年1月22日至本判决所确定的履行期限届满日止的利息。
如被告王展鹏、赵玄飞未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王展鹏、赵玄飞负责。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 李群华
人民陪审员 曾素娥
二〇一七年三月六日
代理书记员 彭浩凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初2977号原告李楚乔，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告王展鹏，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告赵玄飞（被告王展鹏之妻），女，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告李楚乔与被告王展鹏、赵玄飞民间借贷纠纷一案，2016年10月19日本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李楚乔到庭参加诉讼，被告王展鹏、赵玄飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李楚乔的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王展鹏、赵玄飞尽快偿还原告李楚乔到期债务130000元及利息；2、请求人民法院判令被告王展鹏、赵玄飞承担本案诉讼费。事实和理由，被告王展鹏、赵玄飞系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告王展鹏与原告李楚乔等于2013年在青海省达日县合伙开办超市，原告李楚乔入股350000元，至2014年8月，原告李楚乔退股，经协商，由被告王展鹏退还原告李楚乔股金，至2016年1月22日，被告王展鹏尚欠原告李楚乔人币130000元，被告王展鹏出具“欠条，今欠到李楚乔人币壹拾叁万元整，（小写130000.00）,利息按壹分计算，2016年9月份前还清，欠款人王展鹏，2016.1.22号。”的借条，尔后，原告催讨无果，请求人民法院判决如上诉讼请求。被告王展鹏、赵玄飞未作答辩。经审理查明，被告王展鹏、赵玄飞系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告王展鹏与原告李楚乔等于2013年在青海省达日县合伙开办超市，至2014年8月，原告李楚乔退股，至2016年1月22日，被告王展鹏尚欠原告李楚乔人币130000元，被告王展鹏出具“欠条，今欠到李楚乔人币壹拾叁万元整，（小写130000.00）,利息按壹分计算，2016年9月份前还清，欠款人王展鹏，2016.1.22号。”的借条，尔后，原告催讨无果。本院认为，本案原、被告争议的焦点是：被告王展鹏、赵玄飞对所欠原告投资款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王展鹏与原告李楚乔等于2013年在青海省达日县合伙开办超市，原告李楚乔退股后，被告王展鹏尚欠原告李楚乔投资款130000元，并出具了欠条，该欠条合法有效，被告王展鹏理应按该欠条约定偿还投资款及利息，被告王展鹏未按约定履行，其行为显属违约；因被告王展鹏所欠原告李楚乔的投资款本息，系被告王展鹏、赵玄飞夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告王展鹏、赵玄飞共同偿还；故原告李楚乔要求被告王展鹏、赵玄飞偿还投资款本金130000元及按月利率1%支付自2016年1月22日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王展鹏、赵玄飞在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告李楚乔投资款本金130000元及按月利率1%支付自2016年1月22日至本判决所确定的履行期限届满日止的利息。如被告王展鹏、赵玄飞未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告王展鹏、赵玄飞负责。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  吴春前人民陪审员  李群华人民陪审员  曾素娥二〇一七年三月六日代理书记员  彭浩凌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1215-3号
申请执行人钟顺，男，汉族，1981年2月8日出生，住海南省昌江黎族自治县国营红林农场红田片区。
被执行人余永标，男，汉族，1966年1月7日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人钟顺与被执行人余永标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人余永标应归还借款134800元并支付分别以18800元为本金从2014年8月21日起、以30000元为本金从2014年10月25日起、以42400元为本金从2014年11月3日起、以20200元为本金从2014年11月8日起、以22400元为本金从2014年12月10日起至实际还清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予以申请执行人。案件受理费3419.26元、财产保全费1299.81元，合共4719.07元（申请执行人已预交），由被执行人承担4536.45元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有粤Y.488**号小型汽车一辆，座落于佛山市南海区西樵镇沙边村68号的房产一间，面积53.60平方米，除此之外未发现有其他可供执行的财产。由于上述汽车无法查明汽车的存放地而无法扣押处理，另，被执行人上述房产只有53.60平方米，应作为其及其家属生活必需品，暂不宜拍卖处理，但继续查封待处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1215号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭佳珍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9756号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告黄征艳。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告黄征艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告黄征艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告黄征艳系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。2010年10月11日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币29，333.48元（计算至2014年3月18日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告黄征艳至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告黄征艳归还透支款人民币29，333.48元；2、判令被告黄征艳给付自2014年3月19日起以29，333.48元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉讼为：1、判令被告黄征艳归还透支款人民币29，105.33元；2、判令被告黄征艳给付自2014年3月19日起以28，151.75元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告黄征艳未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告黄征艳未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告黄征艳向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告黄征艳偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄征艳应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币29，105.33元；
二、被告黄征艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币28，151.75元×每日万分之五×自2014年3月19日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币266.67元，由被告黄征艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初51169号
原告：上海江伦投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢楼一层1120室。法定代表人：张瑞景，执行董事。委托诉讼代理人：李庆庆，男，上海江伦投资管理有限公司员工。被告：上海同汇进出口有限公司，住所地上海市浦东新区外高桥保税区富特北路XXX号XXX室。法定代表人：王锋洲。原告上海江伦投资管理有限公司与被告上海同汇进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告上海江伦投资管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海江伦投资管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，由原告上海江伦投资管理有限公司负担。
审 判 长 周 箐
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 高天明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1278号
原告浙江赐富化纤有限公司。
法定代表人赵张夫。
委托代理人（特别授权代理）陆耀灿。
被告范中强。
被告姚云霞。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）徐亚明。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）唐力。
原告浙江赐富化纤有限公司因与被告范中强、姚云霞其他经济纠纷一案，于2007年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员倪维山独任审判，于2007年10月19日、10月30日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆耀灿、二被告委托代理人徐亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江赐富化纤有限公司诉称：原告于2006年7月21日由业务员赵某发往海宁市正大经编有限公司一车化纤涤纶丝，价值111815.76元。被告以正大经编的名义收取该车涤纶丝，当场出具欠条一份。事后正大经编否认被告的代理权，也否认收到该车价值111815.76元的涤纶丝，故正大经编与原告发生讼争。经绍兴县人民法院审理判决，被告无代理权，该行为是被告的个人行为。原告不服，向绍兴市中级人民法院上诉，后被驳回，维持原判，因此签收该批货物系范中强的个人行为，该笔货款理应由范中强来支付，同时姚云霞系范中强配偶，在婚姻关系存续期间所负债务应由二被告负连带清偿责任。
原告针对自己提出的主张，向法庭提出一下证据：
（1）被告范中强出具的欠条一份，以证明范中强收到原告价值111815.76元涤纶丝，并出具欠条一份予以确认的事实；
（2）（2007）绍民二初字第133号民事判决书一份、（2007）绍中民二终字第272号民事判决书一份，以证明收取该批货物系范中强的个人行为；
（3）浙江省海宁市档案馆出具的档案印件若干份，以证明被告范中强、姚云霞系夫妻关系；
（4）证人赵某证言，以证明赵某系原告业务员、欠条中的欠款实际上是欠原告的事实。
被告范中强、姚云霞未作书面答辩，但其当庭辩称：1、原、被告之间根本不存在买卖关系；2、范中强确实出具了欠条，但是出具欠条并不代表收到该笔货物，该欠条本应由海宁市正大经编有限公司出具的，而范中强是去该公司玩的，因该公司的一个女职工问他欠条怎么写，于是范中强就应其要求示范写了一遍，该女职工照抄一遍后，范中强认为抄好扔掉就没事了，退一步讲，即使范中强收到了该批货，也属于不当得利。综上，要求驳回原告对被告的起诉。
经当庭质证，被告范中强、姚云霞对原告提出的证据作如下质证意见：1、对证据（1）的真实性没有异议，但认为该证据不能证实原告所要证明的事实。首先该证据与原告无关联性，其次从欠条内容理解，原告的诉讼请求也不能成立，再是范中强之所以写该份欠条是由于正大经编的一职工不会书写欠条才要求范中强示范一遍写的，而非如原告所讲是收到原告的货物以后出具的；2、对证据（2）的真实性、关联性没有异议，但认为证明的内容恰恰跟原告陈述是不一致的，判决书反映范中强是没有代理权的，原告向范中强主张的货物按照判决书其本意是卖给正大公司；3、对证据（3）、（4）均没有异议。
综合原、被告举证、质证，本院评判如下：1、对证据（1）被告对其真实性没有异议，但对所提异议理由没有相应反驳证据证明，且该证据来源合法，与本案事实具有关联性，对其证明力本院予以确认；2、证据（2）因系人民法院发生法律效力的裁判，且被告未能提出相反证据予以推翻，故对其证明力本院予以确认，原告欲证明之目的成立；3、对证据（3）、（4），被告表示无异议，且符合有效证据必备之特性，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定，被告范中强、姚云霞系夫妻关系。2006年7月21日，被告范中强以正大经编的名义收取原告浙江赐富化纤有限公司价值111815.76元的涤纶丝，并由范中强当场出具欠条一份予以确认并交原告为凭，嗣后，海宁市正大经编有限公司与原告发生讼争，并否认被告的代理权，也否认收到上述货物，该讼争经一、二审法院审理后认为，被告范中强没有代理权，原告浙江赐富化纤有限公司提供的证据未能证明范中强出具欠条的行为的法律后果应由海宁市正大经编有限公司来承担，并分别作出已生效的本院（2007）绍民一初字第133号民事判决书、（2007）绍中民二终字第272号民事判决书。现原告要求被告支付上述货款而诉至本院，遂酿成纠纷。
本院认为，没有代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中被告范中强签收货物、出具欠条等行为由于没有代理权，又未得到海宁市正大经编有限公司的追认，故其实施的行为应由自己来承担民事责任。现原告主张被告范中强所签收货物及所欠货款111815.76元，事实清楚，足以认定，其要求被告支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，应予支持。同时又因该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故依法应当按照夫妻共同债务处理，即被告姚云霞对范中强应履行款负连带清偿责任。对于被告所持抗辩理由，因没有相应的事实和法律依据，显然不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告范中强、姚云霞应支付给原告浙江赐富化纤有限公司货款111815.76元，限于本判决生效后十日内履行完毕。两被告互负连带清偿责任。
本案受理费2536元，减半收取计1268元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 倪维山
二〇〇七年十一月九日
书记员 朱陈燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初445号
原告：高仁群，男，1995年11月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉易城置地房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区工农湾樱花大厦A单元20层A-2001、2002室。
法定代表人：刘子宁。
原告高仁群与被告武汉易城置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因以其他送达方式无法向被告送达诉讼文书，需以公告的方式送达。本院于2018年3月22日按原告在《法律文书送达地址确认书》上确认的己方的送达地址通过法院专递方式向原告邮寄送达《交纳公告费用通知书》，但因收件地址查无此人，无法联系，上述邮件于2018年3月27日退回本院。
本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一第一款条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，本院按原告在《法律文书送达地址确认书》上确认的己方的送达地址通过法院专递方式向原告邮寄送达《交纳公告费用通知书》，但因收件地址查无此人，无法联系，上述邮件于2018年3月27日退回本院，应视为《交纳公告费用通知书》已于2018年3月27日送达原告。原告在本院指定的缴纳公告费的期限内（即2018年4月3日之前）未缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高仁群撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告高仁群负担。
审判员 熊 新 文
二〇一八年四月四日
书记员 蔡郑美佳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初494号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李占强，曾用名李战强，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因盗窃于2017年8月26日被滑县公安局处以行政拘留十五日（自2017年8月26日至2017年9月10日），同年8月30日被移送滑县看守所刑事拘留，同年9月1日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）281号起诉书指控被告人李占强犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人李占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月25日14时许，被告人李占强酒后与滑县八里营乡肖冢上村的肖朝中、肖某2、肖某3驾驶肖朝中的豫Ｅ×××××小型普通客车到滑县大寨乡碧水源KTV13号包房唱歌，李某2系该KTV的服务员。李某2在陪被告人李占强等人在KTV13号包房唱歌期间，将自己的oppoR9splus手机放在该房间内的沙发上。被告人李占强趁人不备之机，将该手机关机后带出房间，藏在豫Ｅ×××××小型普通客车驾驶员座位后靠背兜内。后被滑县公安局大寨派出所出警民警当场查获。经滑县价格认定中心认定：被盗的oppoR9splus手机价值3007元。该被盗手机经公安机关已发还被害人李某2。
上述事实，被告人李占强在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人李占强在侦查阶段的供述；2.被害人李某2的陈述；3.证人肖某1、肖某2、肖某3、李某1、朱某的证言；4.案发现场照片、现场监控截图、被盗手机照片；5.监控视频光盘；6.被盗手机价格认定结论书；7.被告人李占强户籍证明、滑县公安局大寨派出所关于出警情况的说明及现场视频刻录光盘的说明、李占强的行政处罚决定书等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李占强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3007元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李占强当庭尚能认罪，且被盗财物已发还被害人，具有酌定从轻处罚的情节。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李占强犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘苗淋
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第51号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人齐xx，男，汉族，初中文化，司机。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年5月2日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）027号起诉书指控被告人齐xx犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人齐xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月10日20时许，在天津市东丽区金钟街大毕庄村科技园运庄饭店内，被告人齐xx酒后误以为邻桌的曹xx是饭店服务员，导致双方发生争执，后齐xx指使并伙同何xx（另案处理）滋事，何xx将一个盘子扔向曹xx等人的餐桌，后被告人齐xx及何xx被李一x、李二x打倒在地。随后李一x等人离开饭店，被告人齐xx持啤酒瓶追出饭店，将曹xx、李一x、于xx打伤。经鉴定，被害人曹xx、李一x、于xx头部的损伤程度均为轻微伤。2013年5月2日被告人齐xx到公安机关投案。案发后，被告人齐xx与被害人已达成民事赔偿协议，现已履行完毕。
上述事实，被告人齐xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何xx、冯xx、杨x、吴xx、柳xx、刘xx、李x的证言，被害人李一x、曹xx、于xx的陈述及诊断证明书，公安机关所作的情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人齐xx的户籍证明，民事赔偿协议及收条，案件来源及抓获经过的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐xx酒后无故滋事，随意殴打他人，造成三人轻微伤的后果，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人齐某某案发后主动投案,并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人齐xx积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑�》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人齐xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扶民初字第00801号
原告李志刚，男，汉族，农民，住扶风县法门镇。
被告曹永强，男，汉族，农民，现在法门镇。
本院在审理原告李志刚诉被告曹永强买卖合同纠纷一案，原告李志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志刚负担。
审判员 刘永彦
二〇一二年七月十八日
书记员 罗 进
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第149号
上诉人（一审被告）：广西新桂控股有限公司。
法定代表人：苏宏民。
上诉人（一审被告）：谢飞.
上诉人（一审被告）：上海桂东实业有限公司。
法定代表人：谢飞。
上诉人（一审被告）：广西锐邦投资有限公司。
法定代表人：苏兴权。
上诉人（一审被告）：贺州建贺投资有限公司。
法定代表人：谢飞。
上诉人（一审被告）：贺州新贺投资有限公司。
法定代表人：谢飞。
上诉人（一审被告）：广西泛亚物流发展有限公司。
法定代表人：谢飞。
上诉人（一审被告）：上海信桂实业有限公司。
法定代表人：张虹。
被上诉人（一审原告）：刘薇。
委托代理人：崔洪亮，广西欧汇律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ政，广西欧汇律师事务所律师。
一审被告：苏宏民。
一审被告：谢元园。
上诉人广西新桂控股有限公司、谢飞、上海桂东实业有限公司、广西锐邦投资有限公司、贺州建贺投资有限公司、贺州新贺投资有限公司、广西泛亚物流发展有限公司、上海信桂实业有限公司因与被上诉人刘薇、一审被告苏宏民、谢元园借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审查认为，谢飞身份情况为：谢飞，男，1976年7月24日出生，汉族，公民身份号码：××，身份证住址上海市卢湾区南昌路X号。根据谢飞的身份情况其户籍所在地为上海市卢湾区南昌路X号，故谢飞为中国内地公民。另，由于广西新桂控股有限公司住所地为南宁市青秀区金浦路X号汇东国际X座X号，广西锐邦投资有限公司住所地为南宁市青秀区金湖路X号地王国际商会中心X号，上述住所地所属管辖地为一审法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”据此，一审法院对本案具有管辖权。故广西新桂控股有限公司、谢飞、上海桂东实业有限公司、广西锐邦投资有限公司、贺州建贺投资有限公司、贺州新贺投资有限公司、广西泛亚物流发展有限公司、上海信桂实业有限公司对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项、第十七条、第二十一条之规定，裁定驳回广西新桂控股有限公司、谢飞、上海桂东实业有限公司、广西锐邦投资有限公司、贺州建贺投资有限公司、贺州新贺投资有限公司、广西泛亚物流发展有限公司、上海信桂实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西新桂控股有限公司、谢飞、上海桂东实业有限公司、广西锐邦投资有限公司、贺州建贺投资有限公司、贺州新贺投资有限公司、广西泛亚物流发展有限公司、上海信桂实业有限公司不服一审裁定上诉称，该案的被告之一谢飞为香港居民，并提交其香港居民身份证证实，刘薇将谢飞作为独立的自然人主体列为被告之一，使该案属于涉外案件，按照专属管辖规定，该案南宁市青秀区人民法院无权受理。请求二审法院撤销一审裁定，裁定移送有管辖权的法院受理。
本院经审查认为，关于本案是否涉外案件问题，从目前证据看，因谢飞持有香港居民身份证［身份证号码××］，故本案属于涉及香港特别行政区当事人的案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”以及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条规定，本案应属于国务院批准设立的经济技术开发区人民法院或中级人民法院管辖的涉港的商事合同纠纷案件。基于本案各方当事人所签订的借款合同、保证合同均在广西南宁市青秀区签订，并约定争议的解决提交合同签订地人民法院管辖，南宁市青秀区属于南宁市中级人民法院的司法管辖范围，故南宁市中级人民法院对本案具有管辖权。因此，本案应移送南宁市中级人民法院审理。一审裁定适用法律错误，驳回上诉人的管辖异议不当，本院予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1225号民事裁定；
二、将本案移送南宁市中级人民法院进行审理。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 孙泽兵
二〇一五年六月五日
书记员 尚志龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第23819号
原告吝方付，男，1980年9月2日出生。
被告张翼萱，女，1989年12月5日出生，职业不详。
原告吝方付与被告张翼萱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员史丽芬、濮苏安参加的合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吝方付到庭参加诉讼，被告张翼萱经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告吝方付起诉称：2014年6月21日，张翼萱向吝方付借款8万元并签订借款合同，约定借款期限为10天。借款期限届满后张翼萱未归还相应借款，故吝方付诉至本院，请求判令被告张翼萱偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。
原告吝方付向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同；2、张翼萱银行卡复印件、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、银行卡客户交易查询／打印；3、张翼萱身份证复印件。
被告张翼萱既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张翼萱未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告吝方付提交的全部证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2014年6月21日，张翼萱与吝方付签订《借款合同》，约定张翼萱向吝方付借款8万元，借款期限为10天，从2014年6月21日起至2014年6月30日止。2014年6月21日，吝方付通过网银方式交付张翼萱借款8万元。截至本案庭审之日，张翼萱尚欠吝方付诉争借款8万元未予清偿。
上述事实，有原告吝方付提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，吝方付与张翼萱之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张翼萱收到吝方付交付的8万元借款后，应当及时偿还相应借款。现约定的还款期限已经届满，张翼萱仍拖欠吝方付借款8万元未予清偿。故吝方付要求张翼萱偿还借款8万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翼萱于本判决生效后十日内偿还原告吝方付借款八万元。
如果被告张翼萱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告张翼萱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 史丽芬
人民陪审员 濮苏安
二〇一五年四月八日
书 记 员 满建伟
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0202号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张某甲，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年8月13日被执行取保候审。经本院决定，于2015年9月2日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年4月20日21时左右，被告人张某甲醉酒后在驾驶证被暂扣期间，驾驶未年检的苏J×××××号普通二轮摩托车，途经本县县城太平路由南向北行驶，行至建湖县城明珠路与太平路交叉口东侧路段处，左车把碰到与其同方向行驶的电动三轮车乘坐人王华英腰部。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升125毫克。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有被告人张某甲近期照片、人口基本信息，案底查询单，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过，血样提取登记表、抽血现场照片、血样试管照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，协议书，道路交通事故车辆技术检验报告，建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证人徐某、张某乙的证言，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二日起至二○一五年十月十六日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一五年九月二日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第707号
罪犯戴芳余，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年六月十六日作出（2009）浙温刑初字第120号刑事判决，以罪犯戴芳余犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。戴芳余不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年九月十一日作出（2009）浙刑二终字第143号刑事裁定，判处。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴芳余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度省被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴芳余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴芳余提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴芳余准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 吴久昌
二〇一五年二月六日
书记员 王 静
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泽民初字第1490号
原告李军。
委托代理人夏有琴。
被告张家桂。
原告李军诉被告张家桂民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，因被告张家桂下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李军负担。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 郁素娟
人民陪审员 田林忠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 沈萌萌
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初216号
原告尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，住江苏省赣榆县。
被告成都市食品药品监督管理局，住所地：四川省成都市高新区锦城大道336号。
法定代表人周万生，局长。
本院在审理原告尚庆风诉被告成都市食品药品监督管理局食品药品安全行政管理纠纷一案，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告预交”和第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”的规定，原告应当在接到本案《受理案件通知书》后7日内，向本院预交案件受理费25元，但原告至今未向本院预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭红
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢志红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沃尔玛深国投百货有限公司太原长风街分店。住所地：太原市长风街和信商业广场地下*层。
负责人：赵民，该分店总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂来利食品有限公司。住所地：山东省临沂市河东区太平办事处东王庄村。
法定代表人：曹桂芝，该公司董事长。
再审申请人邢志红因与被申请人沃尔玛深国投百货有限公司太原长风街分店及临沂来利食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终字第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人邢志红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董晓华
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 夏 霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 薛 花
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00106号
申请执行人苏恒斌，男，汉族。
被执行人户县渭丰镇真守村东堡村民委员会。
法定代表人张军礼，系该村委会主任。
申请执行人苏恒斌与被执行人户县渭丰镇真守村东堡村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人苏恒斌依据本院已发生法律效力的（1999）户民初字第1742号民事调解书和（2000）户法执字第1531号民事裁定书向本院申请恢复执行。要求被执行人给付案件款12450元及利息，并承担诉讼费500元，执行费400元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并已履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（1999）户民初字第1742号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邱世玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第832号
原告冯凯。
被告王小路。
原告冯凯诉被告王小路民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯凯到庭参加诉讼。被告王小路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯凯诉称：2013年4月5日，被告因资金周转困难向原告借款23500元，并出具借条一份，约定按月利率2%计息，借款期限为五个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求：被告返还原告借款23500元，并赔偿该款自2013年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息损失。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告返还原告借款23500元，并赔偿该款自2013年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。
原告冯凯为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告王小路于2013年4月5日向原告借款23500元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告王小路未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年4月5日，被告王小路向原告借款23500元，并出具借条一份，书面约定还款日期为2013年9月15日。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王小路于本判决生效之日起十日内返还冯凯借款23500元，并赔偿该款自2013年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。
案件受理费388元，减半收取194元，由王小路负担。该款冯凯已预交，由王小路于本判决生效之日起十日内直接支付给冯凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年六月四日
书 记 员 陆丽芳
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初7号
原告（反诉被告）：李润平，女，1979年6月27日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人：郭俊忠，山西百会律师事务所律师。
委托代理人：李婧，山西百会律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山西汾渭能源信息服务有限公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心1幢A座8层0809号。
法定代表人：常毅军，总经理。
委托代理人：孙建安，男，山西汾渭能源信息服务有限公司法律顾问。
委托代理人：郗丽丽，女，山西汾渭能源信息服务有限公司法务。
原告（反诉被告）李润平与被告（反诉原告）山西汾渭能源信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。双方于庭审前达成和解，原告李润平于2018年3月16日向本院申请撤诉，反诉原告山西汾渭能源信息服务有限公司于2018年3月16日向本院申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原、被告于庭外自行和解并分别撤回本诉及反诉，符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告李润平撤回起诉。
二、准许反诉原告山西汾渭能源信息服务有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李润平负担；反诉案件受理费10元，减半收取计5元，由反诉原告山西汾渭能源信息服务有限公司负担。
审判长罗文杰
人民陪审员申润成
人民陪审员张凤兰
二○一八年三月十六日
书记员甄配
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初7号原告（反诉被告）：李润平，女，1979年6月27日出生，汉族，住山西省太原市。委托代理人：郭俊忠，山西百会律师事务所律师。委托代理人：李婧，山西百会律师事务所律师。被告（反诉原告）：山西汾渭能源信息服务有限公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心1幢A座8层0809号。法定代表人：常毅军，总经理。委托代理人：孙建安，男，山西汾渭能源信息服务有限公司法律顾问。委托代理人：郗丽丽，女，山西汾渭能源信息服务有限公司法务。原告（反诉被告）李润平与被告（反诉原告）山西汾渭能源信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。双方于庭审前达成和解，原告李润平于2018年3月16日向本院申请撤诉，反诉原告山西汾渭能源信息服务有限公司于2018年3月16日向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原、被告于庭外自行和解并分别撤回本诉及反诉，符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告李润平撤回起诉。二、准许反诉原告山西汾渭能源信息服务有限公司撤回反诉。本诉案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李润平负担；反诉案件受理费10元，减半收取计5元，由反诉原告山西汾渭能源信息服务有限公司负担。审判长罗文杰人民陪审员申润成人民陪审员张凤兰二○一八年三月十六日书记员甄配
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨商初字第156号
原告章某。
委托代理人（特别授权）罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
被告张某。
原告章某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员张炯炯适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告章某的委托代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称：被告因资金周转所需于2014年9月1日向原告借款80000元，约定于2014年年底归还，但被告未按时归还。后被告于2015年3月13日重新出具借条，并承诺还款期限为2015年4月底，未按时付款自愿承担每天1000元的违约金。然被告未按约履行。原告曾多次向被告催讨借款，但被告都借故拖延搪塞。现原告请求法院判令被告立即归还借款本金80000元，支付从2015年5月1日起至实际付款日止按同期银行贷款利率4倍计算的违约金；本案诉讼费由被告承担。
原告章某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了2015年3月13日被告张某出具的借条一份，以证明被告向原告借款80000元，约定于2015年4月底前归还，如不归还承担每日违约金1000元的事实。
被告张某未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩意见和证据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，经本院审核，符合证据相应的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综上，结合原告代理人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年9月1日，被告张某因工程需要向原告章某借款人民币80000元，承诺于年内归还。后被告出于种种原因未能按期归还，于2015年3月13日重新出具借条一份，承诺到2015年4月底归还，如不按期归还，承担每日1000元违约金。现借款已到期，被告仍未能按期归还。原告催讨未果，故成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，应确认借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告至今未返还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款80000元，并支付自2015年5月1日起按同期银行贷款利率四倍计算的违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起七日内返还原告章某借款人民币80000元，并支付自2015年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1800元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000）。
代理审判员 张炯炯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2226号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国电四川岷江发电有限公司。住所地：四川省峨眉山市九里镇。
法定代表人：许保卫，国电四川发电有限公司副总经理。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：王兴波，该公司生产技术部主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市华东电力设备有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓星312国道旁。
法定代表人：张文珍，该公司董事长。
再审申请人国电四川岷江发电有限公司（以下简称国电岷江公司）因与被申请人无锡市华东电力设备有限公司（无锡华东公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国电岷江公司申请再审称：二审判决超出电力设备公司的请求范围，后者仅仅主张78700元质量保证金，但二审判决却认定787200元质量保证金。合同并没有约定质量保证金的支付时间，系二审法院自己凭空杜撰的。质量保证金的计算方法有误，二审判决将电动执行器的费用计算为合同价款的一部分。合同质保金的支付是买方收到验收合格许可证后经审核无误12个月支付，但由于产品质量问题，双方根本没有签订验收合格许可证，也就无从谈及支付质量保证金的问题。最后，二审判决认定本案未过诉讼时效系认定事实错误，门卫不是签收文件的合法主体，其签收文件不能视为国电岷江公司收到《催款函》。国电岷江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为诉讼时效问题。根据合同约定的质保期为自机组运行之日起12个月，或者最后一批交货的设备（材料）到现场之后18个月，以先到为准。支付质保金的时间为质保期满后由国电岷江公司15天内出具最终验收证书，待其收到双方签署的设备（材料）最终性能验收合格证书后12个月内支付。本案中，无锡华东公司于2005年6月13日交付了最后一批货物，国电岷江公司自认其2号机组运行的时间为2006年9月17日，其未出具验收报告。根据合同中“以先到为准”的约定，本案质保期为无锡华东公司交付最后一批货物的18个月，即2006年12月13日。国电岷江公司应在质保期满后的12个月零15天即2007年12月28日支付质量保证金，而本案的诉讼时效届满日为2009年12月28日。在2009年8月15日，被申请人以特快专递形式发出邮件一封，特快专递邮件详情单载明“催款单”，以及国电岷江公司承诺于2010年12月31日付清，希望其实现承诺的内容，表明了被申请人愿意将质量保证金的期限变更为2010年12月31日。因此，本案诉讼时效届满时间为2012年12月31日，而被申请人提出诉讼在2012年11月14日，并没有超出诉讼时效。至于国电岷江公司认为质保金的数额不应该在电动执行器费用中计算的问题，由于案涉合同金额为787000元，而国电岷江公司已经支付708300，二审判决判令国电岷江公司支付无锡华电公司剩余的78700元尾款并无错误。
综上，国电岷江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国电四川岷江发电有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谭凌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民管字第1号
原告李琴，女，汉族。
被告虞炯，男，汉族。
被告姚颖岚，女，汉族。
二被告委托代理人陈邦理、张凯清，上海市律和理律师事务所律师。
本院受理原告李琴诉被告虞炯、姚颖岚提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告虞炯、姚颖岚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为无论是被告住所地或者是事发地都在上海市闵行区内，此纠纷应由上海市闵行区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告虽是在二被告家中从事家务时受伤，但伤后前期在上海治疗后，即回到绵阳继续治疗。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十八条“民事诉讼法第二十九条（修改后的民事诉讼法为第二十八条）规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，原告既住绵阳高新区双碑中街，又在绵阳继续疗伤，绵阳应是侵权行为结果发生地之一。故，原告在本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告虞炯、姚颖岚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨伟
二〇一三年十二月十三日
书记员 宋婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保156号
申请人王丹丹。
被申请人蔡钧。
本院在审理申请人王丹丹诉被申请人蔡钧物权确认纠纷一案中，申请人王丹丹于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蔡钧名下的位于西安市碑林区公园南路2号东新城市花园小区3号楼4单元602室的产权且向本院提供担保。本院于2017年8月9日作出了（2017）陕0103民初7365号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡钧名下的位于西安市碑林区公园南路2号东新城市花园小区3号楼4单元602室房屋的产权。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年八月十六日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保156号申请人王丹丹。被申请人蔡钧。本院在审理申请人王丹丹诉被申请人蔡钧物权确认纠纷一案中，申请人王丹丹于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蔡钧名下的位于西安市碑林区公园南路2号东新城市花园小区3号楼4单元602室的产权且向本院提供担保。本院于2017年8月9日作出了（2017）陕0103民初7365号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人蔡钧名下的位于西安市碑林区公园南路2号东新城市花园小区3号楼4单元602室房屋的产权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年八月十六日书记员  冯梅丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第66号
原告王某甲。
被告普某某。
原告王某甲诉被告普某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告普某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1998年5月份，原、被告经人介绍相识，同年6月29日登记结婚。婚后于2002年1月5日生育一女孩，取名王某乙。因双方婚前相处时间短，婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵。被告于2004年10月份离家出走，下落不明，至今未归，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告普某某未答辩。
经审理查明，1998年5月份，原、被告经人介绍相识，同年6月29日登记结婚。婚后于2002年1月5日生育一女孩，取名王某乙，现为青州市谭坊镇庄庙小学六年级学生，随原告生活。因原、被告婚前相处时间短，婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵。被告于2004年10月份离家出走至今未归，导致原、被告夫妻感情破裂。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证两份、村委证明一份、出生医学证明复印件一份、信息卡一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告王某甲与被告普某某经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，被告于2004年10月份离家出走，至今未归，长期不尽夫妻义务，现原告起诉要求离婚，根据婚姻法相关规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。根据本案实际情况，原、被告婚生女王某乙由原告抚养为宜，被告应支付抚养费，根据当地居民生活消费支出标准，本院确定被告每月支付孩子抚养费300元。被告普某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告普某某离婚；
二、原、被告婚生女王某乙由原告抚养，被告自2014年6月份始每月支付孩子抚养费300元，至王某乙年满18周岁止，于每年的12月30日前支付当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曹 艳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执异17号
案外人:顾培国，男，1970年1月10日生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：于忠，江苏滨海县现代农业园区法律服务所法律工作者。
申请人：丁成栩，女，1966年12月1日生，住江苏省滨海县。
被申请人：于拥军，男，1974年9月5日生，住江苏省滨海县。
被申请人：赵翠苹，女，1975年3月10日生，住江苏省滨海县。
被申请人：于龙云，男，1976年2月11日生，住江苏省滨海县。
本院在受理原告丁成栩与被告于拥军、赵翠苹、于龙云民间借贷纠纷一案中，丁成栩向本院申请财产保全，本院于2017年5月3日对于拥军、赵翠苹所有的坐落于滨海县东坎镇明达路44号仁和嘉园安园5号楼X室、5号楼X室进行查封。案外人顾培国不服本院查封行为，向本院提出书面异议，认为查封的房屋系案外人所有，要求解除对上述房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人顾培国述称：案外人与于拥军、赵翠苹签订房屋买卖合同，购买案涉房屋，双方约定6年内过户，后于拥军、赵翠苹获得房屋所有权证后未能协助案外人办理过户手续。2017年4月17日，案外人将于拥军、赵翠苹诉至滨海县人民法院，要求协助办理过户手续。在审理过程中，案外人发现于拥军、赵翠苹涉及另一起民间借贷案件，案涉房屋已于2017年5月被查封，因案外人与于拥军、赵翠苹于2015年1月22日签订的房屋买卖合同在先，请求解除对案涉房屋的查封。
经审查查明：2017年4月17日，本院受理顾培国与于拥军、赵翠苹房屋买卖合同纠纷一案。2017年4月27日，本院受理丁成栩与于拥军、赵翠苹、于龙云民间借贷纠纷一案，在审理过程中，丁成栩向本院提出财产保全申请，本院于2017年5月3日对于拥军、赵翠苹所有的坐落于滨海县东坎镇明达路44号仁和嘉园安园5号楼X室、5号楼X室进行查封，查封期限三年。
另查明：2015年1月22日，顾培国与于拥军、赵翠苹签订房屋买卖合同一份，主要载明：“于拥军、赵翠苹将位于滨海县仁和家园小区5幢3单元X室及33号面积15平米的车库（含屋内固定设施）出卖给顾培国，交易总价为30万元，约定于2016年1月22日交房，交房后，于拥军、赵翠苹不再享有房屋所有权，双方约定6年内过户。”次日，顾培国交付房款25万元，余款5万元于2016年7月22日交付，赵翠苹、于拥军分别出具了收条。2017年2月交付房屋给顾培国，顾培国入住至今。
再查明：于拥军于2016年8月办理了不动产登记手续。在办理不动产登记时，房屋买卖合同中的33号车库登记为滨海县明达路44号仁和嘉园安园5号楼X室。
本院认为，顾培国与于拥军、赵翠苹签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，应当认定合法有效，案涉房屋为于拥军、赵翠苹的拆迁安置房，于拥军、赵翠苹将案涉房屋出卖给顾培国，买卖双方各自完成了付清房款、交付房屋的义务。且均发生在本院查封之前。鉴于顾培国已经实际占有涉案房屋，未能完成过户登记非因顾培国自身原因，所以本院对顾培国的物权期待权应当予以保护。故依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条规定中的“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，案外人顾培国提出的异议理由成立，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于滨海县东坎镇明达路44号仁和嘉园安园5号楼X室、5号楼X室房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘兆黎
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘志明
二〇一八年四月九日
法官 助理 薛文婕
书 记 员 邵 静
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执异17号案外人:顾培国，男，1970年1月10日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：于忠，江苏滨海县现代农业园区法律服务所法律工作者。申请人：丁成栩，女，1966年12月1日生，住江苏省滨海县。被申请人：于拥军，男，1974年9月5日生，住江苏省滨海县。被申请人：赵翠苹，女，1975年3月10日生，住江苏省滨海县。被申请人：于龙云，男，1976年2月11日生，住江苏省滨海县。本院在受理原告丁成栩与被告于拥军、赵翠苹、于龙云民间借贷纠纷一案中，丁成栩向本院申请财产保全，本院于2017年5月3日对于拥军、赵翠苹所有的坐落于滨海县东坎镇明达路44号仁和嘉园安园5号楼X室、5号楼X室进行查封。案外人顾培国不服本院查封行为，向本院提出书面异议，认为查封的房屋系案外人所有，要求解除对上述房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人顾培国述称：案外人与于拥军、赵翠苹签订房屋买卖合同，购买案涉房屋，双方约定6年内过户，后于拥军、赵翠苹获得房屋所有权证后未能协助案外人办理过户手续。2017年4月17日，案外人将于拥军、赵翠苹诉至滨海县人民法院，要求协助办理过户手续。在审理过程中，案外人发现于拥军、赵翠苹涉及另一起民间借贷案件，案涉房屋已于2017年5月被查封，因案外人与于拥军、赵翠苹于2015年1月22日签订的房屋买卖合同在先，请求解除对案涉房屋的查封。经审查查明：2017年4月17日，本院受理顾培国与于拥军、赵翠苹房屋买卖合同纠纷一案。2017年4月27日，本院受理丁成栩与于拥军、赵翠苹、于龙云民间借贷纠纷一案，在审理过程中，丁成栩向本院提出财产保全申请，本院于2017年5月3日对于拥军、赵翠苹所有的坐落于滨海县东坎镇明达路44号仁和嘉园安园5号楼X室、5号楼X室进行查封，查封期限三年。另查明：2015年1月22日，顾培国与于拥军、赵翠苹签订房屋买卖合同一份，主要载明：“于拥军、赵翠苹将位于滨海县仁和家园小区5幢3单元X室及33号面积15平米的车库（含屋内固定设施）出卖给顾培国，交易总价为30万元，约定于2016年1月22日交房，交房后，于拥军、赵翠苹不再享有房屋所有权，双方约定6年内过户。”次日，顾培国交付房款25万元，余款5万元于2016年7月22日交付，赵翠苹、于拥军分别出具了收条。2017年2月交付房屋给顾培国，顾培国入住至今。再查明：于拥军于2016年8月办理了不动产登记手续。在办理不动产登记时，房屋买卖合同中的33号车库登记为滨海县明达路44号仁和嘉园安园5号楼X室。本院认为，顾培国与于拥军、赵翠苹签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，应当认定合法有效，案涉房屋为于拥军、赵翠苹的拆迁安置房，于拥军、赵翠苹将案涉房屋出卖给顾培国，买卖双方各自完成了付清房款、交付房屋的义务。且均发生在本院查封之前。鉴于顾培国已经实际占有涉案房屋，未能完成过户登记非因顾培国自身原因，所以本院对顾培国的物权期待权应当予以保护。故依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条规定中的“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，案外人顾培国提出的异议理由成立，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于滨海县东坎镇明达路44号仁和嘉园安园5号楼X室、5号楼X室房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘兆黎审 判 员  王 军人民陪审员  刘志明二〇一八年四月九日法官 助理  薛文婕书 记 员  邵 静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第545号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司。
法定代表人张军，系总经理。
委托代理人李长虎，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人薛晓峰，男，汉族，系该公司职员。
被告刘旭辉，男，汉族。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告刘旭辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李子林与审判员田擎、审判员宋丽丽组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人李长虎、薛晓峰到庭参加诉讼。被告刘旭辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司诉称，要求被告给付所欠物业费2，381.02元及滞纳金5，521.17元。
被告刘旭辉未到庭，亦无书面答辩意见及证据材料向本庭提供。
经审理查明，被告刘旭辉系大连市甘井子区泉水房屋的房主。2008年2月，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水2区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2008年6月，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，缴纳了前期物业费。自2013年1月至2015年10月，被告欠缴物业费2，381.02元及滞纳金5，521.17元。
本院所确认的上述事实，有收费许可证、《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》、《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》、当事人陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有拘束力，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约并信守诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务。原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金双方虽在合同中有约定，但因该违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为被告拖欠物业费数额的10%，即238.1元。被告刘旭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告刘旭辉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费2，381.02元及滞纳金238.1元，上述费用合计人民币2，619.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50.00元，其他诉讼费50.00元，上述费用合计100.00元（原告已预付），由被告负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 李子林
审判员 田 擎
审判员 宋丽丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4044号
申请执行人：慈溪市伟捷塑料制品厂（个体工商户），住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村孙其。组织机构代码：L4428825-6。
经营者：余妙丹，女，1979年9月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波盛事达照明电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇协力路。统一社会信用代码：91330281784312482L。
法定代表人：应国辉。
本院在执行（2016）浙0282民初5120号慈溪市伟捷塑料制品厂诉被执行人宁波盛事达照明电气有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款23760元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费197元、执行费256.4元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4044号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4044号申请执行人：慈溪市伟捷塑料制品厂（个体工商户），住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村孙其。组织机构代码：L4428825-6。经营者：余妙丹，女，1979年9月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波盛事达照明电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇协力路。统一社会信用代码：91330281784312482L。法定代表人：应国辉。本院在执行（2016）浙0282民初5120号慈溪市伟捷塑料制品厂诉被执行人宁波盛事达照明电气有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人货款23760元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费197元、执行费256.4元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4044号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十二月三十日代书 记员  李宇飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7737-1号
原告韩娟，女，1958年8月31日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陆技能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被告宁夏农垦集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王永忠，该公司董事长。
第三人宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司，住所地宁夏回族自治银川市。
法定代表人杜晖，该公司董事长。
委托代理人王晓凤，该公司法务专员。
本院在适用简易程序审理原告韩娟、宁夏农垦集团有限公司、宁夏西夏嘉酿啤酒有限公司劳动争议一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1490号
罪犯韦光林。现在广西英山监狱服刑。
广西北流市人民法院于2005年6月17日作出（2005）北刑初字第113号刑事判决，以被告人韦光林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。被告人韦光林与同案被告人不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2005年8月17日作出（2005）玉中刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年8月26日交付执行。罪犯韦光林曾于2008年4月、2010年2月、2011年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年三个月。刑期至2014年7月24日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦光林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦光林已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱大会表扬，2012年度获改造积极分子。自2011年7月起至2013年4月止累计获奖励分102.61分。该罪犯于2013年1月28日缴纳罚金人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦光林已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦光林减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执739号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人陈曦，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎刑初字第463号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈曦的银行存款人民币一万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年五月三日
书记员 郝丽娜
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执472号
申请执行人李某某，男，1978年12月13日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民。
被执行人祁某某，女，1981年6月25日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民。
李某某与祁某某离婚纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）泽法民初字第250号民事判决书，第二项内容为：原、被告所生之女李某由被告李某某抚养，原告祁某某于每年12月30日支付被告李某某抚养教育费1000元（抚养费自2009年付至2024年）。该判决书已发生法律效力，权利人李某某于2016年7月22日就2015年度孩子抚养费向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年7月30日向被执行人祁某某送达了执行通知书，其未在限定期限内履行。经查明被执行人祁某某银行无存款，生活较困难。2016年12月30日为李某某申请司法救助基金1000元，现申请人李某某已领取此款,并向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执472号案件终结执行。
审判员 翟涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨霜
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00331号
原告：杨光，男。
被告：尚德刚，男。
被告：张建，女。
原告杨光诉被告尚德刚、张建运输合同纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨光、被告尚德刚、被告张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光诉称：2014年3月，二被告在海城市八里镇大新村修建场地，与原告达成运输山皮土的口头协议，主要内容是原告用翻斗车往场地运送山皮土，开始时每车30元，后来每车40元，当天结算运费，截止2014年4月19日，二被告共拖欠运费4600元，现诉至法院，�求法院判令二被告给付运费4600元。
被告尚德刚辩称：欠款属实，结算方式不是每天结算，当时约定好政府给付给我钱，我再给原告运费，被告已给付原告运费1000元，所欠运费应当为3630元。
被告张建辩称：同尚德刚意见。
经审理查明：2014年3月至2014年4月期间，原告多次为被告尚德刚运输山皮土，被告尚德刚共计拖欠原告运输费用4630元，后被告尚德刚给付原告运费1000元，现被告尚德刚共计拖欠原告运费款3630元。
另查明，被告张建系被告尚德刚的会计。
以上事实，原告提供的证据有：
便筏一张，证明被告尚德刚欠原告运费4630元。
以上证据经庭审质证，被告尚德刚对原告提供的证据的真实性无异议；被告张建对原告提供的真实性无异议。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以证明本案事�，本院均予以采信。
被告尚德刚、张建未提供证据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告杨光与被告尚德刚存在事实上的运输合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同“之规定，被告尚德刚应给付其所欠原告杨光的运输费。关于原告主张被告尚德刚拖欠其运费4600元的诉讼请求，因被告抗辩已给付原告1000元运费款，原告对这一抗辩亦表示认可，故本院确定被告尚德刚尚欠原告的运费款数额为3630元。关于原告主张被告张建应共同给付原告运输费用这一诉讼请求，被告张建系被告尚德刚的会计，原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中�人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条的规定，判决如下：
一、被告尚德刚于本判决生效后十日内给付原告原告杨光运费款3630元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚德刚负担。此款原告已垫付，被告尚德刚在履行本判决所确定的给付义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈付利
代理审判员 陈昱成
代理审判员 鲍玥萌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第9号
原告：桐乡市鑫超皮草服饰有限公司。
法定代表人：徐志权。
委托代理人：陆开华。
被告：吕建国。
原告桐乡市鑫超皮草服饰有限公司诉被告吕建国定作合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告桐乡市鑫超皮草服饰有限公司法定代表人徐志权、委托代理人陆开华到庭参加诉讼；被告吕建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市鑫超皮草服饰有限公司起诉称，2014年10月2日，被告吕建国到原告处订购627700元的皮毛产品，并支付10000元定金，后于当月22日将所订货物提走。经双方结算，被告尚结欠原告定作款617700元，经原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告吕建国立即支付原告定作款617700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕建国未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交由被告亲笔签字的订货清单及送货清单各一份，证明货物已经让被告全部取走的事实。上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告吕建国经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理查明的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，根据原告提供的证据及其当庭陈述，可以确认原、被告之间存在定作合同业务往来。原告在向被告交付定作的货物后，被告理应及时支付定作款，故对原告主张被告立即支付定作款617700元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，产生不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕建国于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市鑫超皮草服饰有限公司定作款617700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9977元，减半收取4988.5元，由被告吕建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘峰
二〇一五年三月三日
书 记 员 崔怡
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第587号
申请执行人赵姬明，男，1953年11月24日出生，汉族。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
被执行人林龙龙，男，1979年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵熙明与被执行人威海建豪建筑工程有限公司、林龙龙劳务合同纠纷的（2014）威环民初字第324号民事判决书一案中，查明上述民事判决书业经本院以（2014）威环民监字第8号民事裁定书裁定再审且在再审期间中止对该民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威环民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄晓玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2958号
罪犯卢继星，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2008年9月17日作出（2008）秀刑初字第139号刑事判决，以被告人卢继星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人卢继星不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）桂市刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月24日起至2020年7月23日止。判决发生法律效力后于2008年11月14日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月21日作出（2011）柳市中刑执字第2771号刑事裁定，对罪犯卢继星减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币20000元不变；于2013年2月21日作出（2013）柳市中刑执字第1528号刑事裁定，对罪犯卢继星减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2017年2月23日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第670号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢继星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢继星提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢继星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年1月获奖励分110.5分；获2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢继星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢继星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢继星减去有期徒刑一年九个月二天（刑期至2015年5月21日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第592号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吕某，中共党员，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月15日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）604号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人吕某于2015年5月14日15时许，酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至菏泽市牡丹区沙土镇至新兴路铁王庄村路口北20米处时，与他人驾驶的无牌三汽车碰撞，造成吕某受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，吕某血液中检出乙醇成份含量150.8mg∕100ml。公诉机关认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，毒物检验鉴定报告，交通事故认定书，事故现场勘查笔录、现场照片，协议书，公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据材料证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对被告人从轻处罚。被告人能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人吕某可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘永
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭富民初字第2504号
原告：富阳市第一建筑工程有限责任公司，住所地：富阳市富春街道劳动路78号。
法定代表人：俞亦浩，董事长。
委托代理人：陆秋华、张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：浙江玉长城商业管理有限公司，住所地：富阳市富春街道春秋北路271号。
法定代表人：童德胜，董事长。
被告：富阳市富春街道后周股份经济合作社，住所地：富阳市富春街道春秋北路181号。
法定代表人：戴关渭，董事长。
委托代理人：周景祥，董事长助理。
本院在审理原告富阳市第一建筑工程有限责任公司与被告浙江玉长城商业管理有限公司（起诉时被告为富阳市玉长城商业有限公司，2013年8月20日变更企业名称为浙江玉长城商业管理有限公司）、富阳市富春街道后周股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告富阳市第一建筑工程有限责任公司于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告富阳市第一建筑工程有限责任公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富阳市第一建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费84174元，减半收取42087元，保全费5000元，合计47087元，由原告富阳市第一建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 傅红盛
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 吴翰佩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1131号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路27号。
负责人：范尊勇，行长。
被告：李春香。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行诉被告李春香金融借款合同纠纷一案中。经查本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过法院专递由邮政部门送达，无法通过该地址送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，本院无法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 房超敏
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 赵 冰