wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1674号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：魏天收，男，汉族，1953年2月24日出生，牙克石市林业管理局房产管理处退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办事处西山广场数码大厦22—25层。
法定代表人：杨晓晨，总经理。
一审被告：牙克石振兴建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市翠杨路定慧小区1号楼。
法定代表人：李金龙，经理。
再审申请人魏天收因与被申请人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）及一审被告牙克石振兴建筑有限责任公司（以下简称振兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第622号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏天收申请再审称：一、二审法院审理程序严重违法，剥夺了魏天收依法申请工程造价司法鉴定和举证的权利。违反法定程序超出诉讼请求范围判决，广厦公司与振兴公司签订的《建设工程施工合同》属于无效合同，对魏天收不具有约束力。
本院认为，魏天收与广厦公司2011年4月11日签订的《建设工程施工合同》中缺乏工程造价等重要内容且魏天收不具备建筑工程施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，魏天收与广厦公司签订的《建设工程施工合同》应为无效合同。广厦公司经招标程序确定振兴公司为中标人，并与振兴公司签订《建设工程施工合同》，《中标通知书》加盖招投标管理备案机关牙克石市住房和城乡建设局招投标管理办公室公章，对于广厦公司与振兴公司2011年6月30日签订的《建设工程施工合同》应认定为有效合同。
本案涉及工程的实际施工人是魏天收，对于涉案工程是否应当依据一标段工程中标价1150元／平方米的标准结算工程款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的依据。”的规定，因魏天收与广厦公司签订的《建设工程施工合同》中未约定工程价款，一、二审法院依据广厦公司与振兴公司签订的已中标的《建设工程施工合同》中的价格作为魏天收工程款结算依据，符合该法律规定。结合庭审中查明的施工总量29075.84平方米，及双方共同认可的合同外工程价款1100247元，认定工程价款为34537463元，符合法律规定。因该案能够确定具体工程量及结算标准，一、二审法院对魏天收申请工程造价司法鉴定未予准许的处理，符合法律规定。故对于魏天收主张一、二审法院剥夺其申请工程造价司法鉴定和举证权利的再审理由，不予支持。
对于魏天收提出一、二审法院超出广厦公司诉讼请求范围判决其返还多支付的工程款8996457.49元，属程序违法的主张，因广厦公司在一审诉讼请求中明确表示要求双方依法进行工程结算，并在审理过程中确定了具体工程款后依法补缴了相应诉讼费用。一、二审法院在查明应付工程款及实付工程款后，依据广厦公司要求双方依法进行工程结算的诉请判决魏天收返还多支付的8996457.49元，符合法律规定，故对魏天收的该项主张，不予支持。
综上，魏天收的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回魏天收的再审申请。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 郭 燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 田淑娟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00027号
申请人田某
申请人陈某
本院于2014年1月2日受理了申请人田某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人田某、陈某于2014年1月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人田某、陈某于2014年1月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 磊
二〇一四年一月八日
书记员 闫铁骏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02376号
申请执行人:中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地:西安市北大街358号。
负责人:高平，行长。
被执行人:赵计委，男，1974年2月14日出生，汉族，住西安市阎良区X镇X村*组。
被执行人:严冬英，女，1972年7月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人:陕西金泰理财咨询有限公司，住所地：西安市碑林区南二环79号。
法定代表人：张磊，总经理。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人赵计委、严冬英、陕西金泰理财咨询有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖公证处（2012）西莲证经字第3041号执行证书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行标的6万元、执行费729元，全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖公证处（2012）西莲证经字第3041号执行
证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第1752-1号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人叶碧海，男，汉族，1974年7月27日出生，住厦门市湖里区�
被执行人王海英，女，汉族，1978年6月1日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人叶碧海、王海英征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2014）第247号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2015年5月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法到厦门市公安局车辆管理所查封了被执行人叶碧海名下的闽DK28**汽车一辆。经查明，被执行人叶碧海、王海英目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月十五日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初447号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人何维彬，男，1978年6月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，文盲，住四川省遂宁市射洪县。2014年9月25日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2015年6月24日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年10月4日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
指定辩护人叶丹，四川世康律师事务所律师。
被告人覃伟，男，1976年1月7日出生，苗族，四川省绵阳市人，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。2015年6月24日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年8月4日刑满释放。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人何维彬、覃伟犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人何维彬及指定辩护人叶丹、手语翻译人员柳凤英，被告人覃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何维彬又聋又哑。被告人何维彬、覃伟曾伙同在一起扒窃公民财物被判处有期徒刑。2016年3月27日17时20分许，被告人覃伟、何维彬来到崇州市崇阳镇小东街，由被告人何维彬在被害人邝某上衣口袋里扒窃手机一部，后将该手机转移给被告人覃伟。便衣民警当场发现并抓获被告人覃伟，从被告人覃伟身上搜出被盗手机，被告人何维彬在抓捕中逃脱。2016年6月14日，被告人何维彬在绵阳市科创园区被当地公安民警抓获。经鉴定，该手机被盗时价值278元，已由公安机关发还被害人邝某。公诉机关认为，被告人何维彬、覃伟的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人叶丹也无异议。有公安机关受案登记表和关于被告人覃伟、何维彬到案经过的说明，被害人邝某的陈述，证人张某均、张某、谢某兴、罗某然的证言，各证人辨认被告人覃伟的笔录及照片，二被告人指认作案现场的笔录及照片，扣押、发还物品清单，崇州市发展和改革局关于涉案移动电话的价格鉴定意见书，被告人何维彬、覃伟的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何维彬、覃伟相互伙同扒窃公民财物，二被告人的行为侵犯公民财物所有权，均构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人何维彬、覃伟犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人何维彬、覃伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，均予以从重处罚。辩护人叶丹关于被告人何维彬系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。被告人覃伟归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人何维彬、覃伟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何维彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年六月十四日（羁押之日）起至二O一七年一月十三日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。〕
二、被告人覃伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月二十八日（羁押之日）起至二O一六年十月二十七日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 余绍炳
人民陪审员 胡春杨
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第1579-7号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人苏立安。
被执行人钟昌德。
被执行人张守桃。
被执行人许启栈。
被执行人苏苗丹。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第1780号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人苏立安、钟昌德、张守桃、许启栈、苏苗丹发出了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的下列义务：一、被执行人苏立安交纳执行款4000000元及利息损失；二、被执行人钟昌德、张守桃、许启栈、苏苗丹对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费和财产保全费共46454元，执行费42400元。但各被执行人至今未全部履行。在执行过程中，被执行人苏立安与各债权人均同意以85万元的价格将坐落于苍南县灵溪镇城中北路西6号房产出卖给买受人周小影（身份证号码××）所有。现买受人周小影已交清了全部购房款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人苏立安名下的坐落于苍南县灵溪镇城中北路西6号房产一间（建筑面积：343.42平方米，所有权证号：温房权证苍南县字第××号）归买受人周小影所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：44.60平方米，证号：苍国用（2006）第01-0600号］和相应的其他权利由买受人周小影享有。上述财产权自本裁定送达买受人周小影时起转移。
二、买受人周小影持本裁定书和法院协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权转移、土地使用权变更登记手续，办理产权转移、土地使用权变更登记所产生的一切费用（包括税费）由周小影承担。
三、本院原对该房产及土地使用权的所有查封同时解除。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王新同
二〇一五年九月十四日
代书记员 吴新新
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4457号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始农行”），住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人：姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，系该行工作人员。
被告：田涛，男，1982年2月16日生，汉族，住固始县。
被告：殷传珍，女，1979年6月24日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
原告固始农行诉被告田涛、殷传珍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固始农行委托诉讼代理人杨吴刚、被告田涛及被告殷传珍委托诉讼代理人谢泽松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告田涛偿还贷款本金5万元及利息，被告殷传珍承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告田涛于2013年2月6日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币5万元，额度有效期为2013年2月6日至2014年2月5日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告殷传珍签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。因该合同系循环方式，所以田涛于2013年2月6日在原告处取款5万元，原告于2015年12月31日扣划被告利息款969.14元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告田涛辩称，借款合同上的字是我签的，但是钱不是我用的，是门传刚让我签的字，钱是他用的。
被告殷传珍辩称，字是我签的，但担保期间到2016年2月5日已经到期，保证期间超过双方约定的主债务履行期限届满2年，保证人不再承担担保责任。作为保证人在签订保证合同时对情况不了解，是门传刚让签的，门传刚涉嫌贷款诈骗，应当依法承担刑事责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为5万元。借款用途：养鱼。借款期限为2013年2月6日至2014年2月5日。用款方式为一般方式，未采用自助可循环方式。还款方式：按月（季）结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：殷传珍作为保证人为该笔借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约对被告田涛履行了放款手续。被告田涛将利息结算至2015年12月31日，所欠借款本金及2015年12月31日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照合同的约定向被告田涛履行了借出款项的合同义务，被告田涛应当依约向原告履行还款义务。被告田涛辩称，借款为他人所用，属另一事实及法律关系，不在本案处理范围之内，本院不予处理。原告与被告田涛在借款合同中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故原告主张田涛偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷传珍主张保证期间已经超过主债务履行期限届满2年，不再承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告田涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金5万元及双方约定利息（利息从2016年3月26日起计算至借款付清时止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年九月十八日
书记员 何祥辉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2476号
原告王某。
被告司某甲。
原告王某诉被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告司某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前了解较少，婚后被告常酗酒，辱骂、殴打原告。2015年8月1日，被告又到原告娘家滋事，并将原告娘家的洗衣机等物品损毁。现原、被告已无夫妻感情。据此，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子随原告生活，被告一次性交清应付的抚养费用；原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学关系。2011年冬经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。2013年5月12日婚生儿子司某乙。2015年8月2日，被告司某甲到原告娘门处，并将原告父母家的洗衣机、洗脸盆等物品损毁。
上述事实，由原、被告的陈述，能够证明原、被告婚姻形成、儿子生育及原、被告夫妻感情现状的事实。嘉祥县公安局嘉仲（2015）0002834号110接出警现场处置备案，能够证明被告将原告娘家洗衣机等物品损毁的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，原、被告系初中同学关系，婚前应当有较充分的了解。婚后生育了儿子，双方应当建立了一定的夫妻感情。被告将原告父母家的物品损毁，其行为明显不当，应当改正。原告诉称的被告常辱骂、殴打原告的事实及理由，无证据证实，本院不予采纳。故对原告请求法院判令原、被告离婚的诉讼请求，本院应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告司某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 曹玉英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李艳丽
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2731号
原告济南兰斯科贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴建华，经理。
被告徐亦扬，男，1991年出生，汉族，住杭州市。
本院在审理原告济南兰斯科贸有限公司诉被告徐亦扬买卖合同纠纷一案中，原告济南兰斯科贸有限公司申请撤回对被告徐亦扬的起诉。
经审查，本院认为，原告济南兰斯科贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告济南兰斯科贸有限公司撤回对被告徐亦扬的起诉。
案件受理费减半收取人民币725元，由原告济南兰斯科贸有限公司承担。
审判�钟红梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 娄本燕
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第372号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人杨波，男，汉族，住临湘市。
被执行人郭亚娟，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月23日作出的计生征字（2014）X1903号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人杨波、郭亚娟夫妇2014年5月19日违法多生育一个子女，申请执行人临湘市人口和计划生育局对杨波、郭亚娟分别作出征收社会抚养费60000元和22898元的征收社会抚养费决定，共计征收82898元。该征收决定书已于2014年8月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年11月12日申请执行人临湘市人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2014）X1903号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计征字（2014）X1903号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卢 勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00218号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司。
被告：余少青。
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告余少青物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费501.00元，减半收取250.50元，由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第129号
原告：徐国荣。
被告：张鹰。
被告：郭爱萍。
被告：嵊州市大鹰织造领带有限公司。
法定代表人：张鹰。
被告：应位秋。
被告：嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司。
原告徐国荣与被告张鹰、郭爱萍、嵊州市大鹰织造领带有限公司（以下简称大鹰织造公司）、应位秋、嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司（以下简称金海盈制衣公司）民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，先适用简易程序审理本案，后因送达原因于2014年2月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告徐国荣到庭参加诉讼，被告张鹰、郭爱萍、大鹰织造公司、应位秋、金海盈制衣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国荣起诉称：2012年12月26日，被告张鹰、郭爱萍、大鹰织造公司向原告借款300000元，并出具借据一份，借款期限为2013年1月10日至2014年1月10日止，约定月息2分，每月付清。该借款由被告应位秋、金海盈制衣公司提供担保。但至今被告未按约还本付息。现请求法院依法判令：1.被告张鹰、郭爱萍、大鹰织造公司立即返还借款300000元，并支付自2012年12月27日起至付清之日止按月息2分计算的利息；2.被告应位秋、金海盈制衣公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1.借据一份，证实2012年12月26日，被告张鹰、郭爱萍大鹰织造公司向原告借款300000元，双方对借款期限，利息作了约定，该借款由被告应位秋、金海盈制衣公司提供担保。
2.交付凭证一份，证明原告已经将借款交付给被告张鹰的事实。
被告张鹰、郭爱萍、大鹰织造公司、应位秋、金海盈制衣公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为：（一）在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为定案依据。（二）从原告提供的借据分析，借款人栏上有张鹰、郭爱萍的签名，并加盖了大鹰织造公司的公章，原告主张是被告张鹰、郭爱萍和大鹰织造公司三个主体共同借款，根据借据的通常书写格式，在被告不作抗辩的情况下，原告的主张可予认可；担保人栏上有被告应位秋的签名，又加盖了金海盈制衣公司的公章，原告主张是被告应位秋和金海盈制衣公司共同担保，根据借据的通常书写格式，在被告不作抗辩的情况下，原告的主张可予认可。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月26日，被告张鹰、郭爱萍、大鹰织造公司向原告徐国荣借款300000元。双方约定：月利率20‰，利息每月付清；借款由被告应位秋、金海盈制衣公司提供担保。上述事实由借款人和担保人共同出具借据一份予以确认。借款发生后，借款人只向原告支付了2个月的利息，借款本金及其余利息至今未清偿。保证人亦未履行保证义务。
本院认为，原告徐国荣与被告张鹰、郭爱萍、大鹰织造公司之间的借贷行为，符合民间借贷法律关系特征。合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当返还。涉案借款双方未约定还款期限，根据法律规定，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。从本案起诉状副本向被告送达到答辩期满，可认为已给被告必要的准备期限。故本院对原告要求借款人还本付息的诉讼请求予以支持。被告应位秋、金海盈制衣公司对涉案借款提供担保的意思表示真实，因双方没有约定担保方式、期间和范围，根据担保法的有关规定，担保期间应确定为借款期满后6个月，担保人应对全部债务承担连带清偿责任。原告向担保人主张权利在法律规定的保证期限内，保证成立，故被告应位秋、金海盈制衣公司应对借款本息承担连带清偿责任。被告应位秋、金海盈制衣公司在承担保证责任后，有权向被告张鹰、郭爱萍、大鹰织造公司追偿。因被告张鹰、郭爱萍、大鹰织造公司、金海盈制衣公司、应位秋、经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张鹰、郭爱萍、嵊州市大鹰织造领带有限公司应返还徐国荣借款本金300000元，并支付该款自2013年3月26日起至判决确定的付款日至按月利率20‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、应位秋、嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。应位秋、嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司在承担保证责任后，有权向债务人张鹰、郭爱萍、嵊州市大鹰织造领带有限公司追偿。
三、驳回徐国荣的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，保全费2395元，合计9320元，由张鹰、郭爱萍、嵊州市大鹰织造领带有限公司、嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司、应位秋负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起的七日内先预缴上诉案件受理费6925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年六月九日
书 记 员 方群英
附页
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者月定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
2.第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
5.第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00162号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人郑某某，女，出生于重庆市双桥区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区天生丽街（户籍所在地：重庆市双桥区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人秦某，男，出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区天生丽街（户籍所在地：重庆市北碚区碚峡西路）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人郑某某、秦某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉，被告人郑某某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某、秦某分别租住了位于重庆市北碚区天生丽街（系三房结构）内卧室一间。2014年1月8日晚，被告人郑某某在其本人租住房间内，容留秦某、陈某某（1997年3月12日出生）、姚某某（1997年2月22日出生）、周某、唐某（1998年7月8日出生）、宗某（1998年2月28日出生）等人吸食毒品冰毒和麻古。之后，被告人秦某又在其本人租住房间内，容留陈某某、姚某某、周某、唐某、宗某等人吸食毒品冰毒和麻古。
2014年1月9日，公安民警将被告人郑某某、秦某抓获归案。
另查明，公安机关对查获的吸毒工具予以扣押。
上述事实，在开庭审理过程中被告人郑某某、秦某亦无异议，并有证人陈某某、姚某某、周某、罗某某、李某某、唐某、宗某的证言，受案登记表，立案决定书，房屋结构图，指认图片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，被告人秦某前科刑事判决书，解除社区矫正通知书，被告人户籍材料，公安机关出具的抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、秦某提供场所容留多人吸食毒品，且其中四人系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对二被告人依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郑某某、秦某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年7月8日止。）
三、对公安机关扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 弋 萌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宋龙卫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2533号
原告：陈保淇。
被告：韦妮。
原告陈保淇与被告韦妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告陈保淇于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈保淇申请撤诉，是其真实意思表示，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈保淇撤回起诉。
案件受理费1297元，由原告陈保淇负担。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年十一月一日
代书 记员 陈 卓
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初856号
原告:翁某，女，1965年12月21日生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
委托代理人：刘天长，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：刘某，男，1964年3月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
审判员 李良柏
二〇一七年六月二十日
书记员 黄贤平
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民辖初字第0010号
原告孙某，男，汉族，1964年11月4日生，无固定职业。
被告赵某，女，汉族，47岁，退休。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，被告赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告赵某的户籍所在地及经常居住地均在海州区，应将该案移送有管辖权的法院即连云港市海州区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案在诉�过程中，被告赵某提供相关证据，证明其在海州区江化南路45号楼一单元110室居住，且户籍所在地也在海州区，依照法律有关规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故被告赵某提出的管辖权异议成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
将本院的（2014）港民初字第0073号案件移送连云港市海州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 孙存君
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百五十四条第二项裁定适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的�本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民辖初字第0010号
原告孙某，无固定职业。
被告赵某，退休。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，被告赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告赵某的户籍所在地及经常居住地均在海州区，应将该案移送有管辖权的法院即连云港市海州区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案在诉讼过程中，被告赵某提供相关证据，证明其在海州区江化南路45号楼一单元110室居住，且户籍所在地也在海州区，依照法律有关规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故被告赵某提出的管辖权异议成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
将本院的（2014）港民初字第0073号案件移送连云港市海州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 孙存君
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百五十四条第二项裁定适用于下列范围（二）对管辖权有异议的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民催字第00050号
申请人：北京紫竹医药经营有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘文权，该公司董事长。
委托代理人：刘靖新，该公司员工。
申请人北京紫竹医药经营有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3010005120618364银行承兑汇票无效。该汇票票面金额61000元整，出票日2011年10月28日，到期日2012年4月28日，付款行芜湖交通银行，出票人芜湖恒耀汽车零部件有限公司，收款人芜湖市荣祥服装有限公司，依次背书转让给芜湖张恒春医药有限公司、安徽省医药（集团）股份有限公司、北京紫竹医药经营有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人北京紫竹医药经营有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人北京紫竹医药经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一四年三月十二日
书记员 李 霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2237号
原告徐州市徐电电力工程有限公司，住所地本市中山北路254号。
法定代表人吴静，总经理。
委托代理人仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。
委托代理人王亚国。
被告徐州中国淮海食品城投资集团有限公司，住所地本市中国淮海食品城。
法定代表人邵明飞，该公司董事长。
委托代理人刘玉荣，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人梁雷。
本院在审理上述原告徐州市徐电电力工程有限公司与被告徐州中国淮海食品城投资集团有限公司建筑施工合同纠纷一案中，因原告徐州市徐电电力工程有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 鹿文静
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第991号
罪犯王金明。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即广东省惠州市中级人民法院于2013年3月14日作出的（2013）惠中法刑一终字第107号刑事判决，以被告人王金明犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次。
本院认为，罪犯王金明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00625号
王世良、夏修君：
你（单位）与蒋生林劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00741号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00125号
原告：陕西中硕担保有限公司。
法定代表人：张磊，该单位董事长。
委托代理人：杨光悦，男。
被告：王旭纯，男，1980年5月14日出生，汉族。
原告陕西中硕担保有限公司诉被告王旭纯保证合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西中硕担保有限公司（以下简称中硕公司）诉称，2012年7月，原、被告及光大银行西安分行共同签订《个人贷款合同》，约定被告以分期付款方式向贷款行借款994000元用于购买宝马X6轿车一辆，贷款期限36个月，其为被告提供了连带责任保证担保。被告自2012年12月至今连续发生逾期还款，其给被告垫付银行贷款409110.78元，被告归还62407.16元。现要求被告偿还其代偿的贷款本金346703.62元，支付银行同期贷款利率4倍计算的利息57199.16元（算至2014年8月1日），由被告承担诉讼费。
被告王旭纯未出庭答辩。
经审理查明，2012年7月18日中国光大银行西安分行营业部（以下简称光大银行）（贷款人）、王旭纯（借款人）、中硕公司（保证人）签订个人贷款合同：贷款种类为汽车消费贷款，贷款用途为购车，贷款金额为玖拾玖万肆千元整，贷款期限为36个月，自2012年7月18日至2015年7月18日止。另合同约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。同时合同第十二项对保证担保方式作出约定：保证人自愿为借款人因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证。如借款人出现本合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务。该合同由中国光大银行西安分行、王旭纯、中硕公司签字并盖章。当日中硕公司（保证人）与王旭纯（借款人）签订《汽车贷款金融服务合同》，合同约定保证人为借款人向光大银行贷款的994000元提供保证担保。合同第三部分第四条约定：借款人存在以下违约情形之一，借款人除依据本合同一般条款的规定承担违约责任外，同时保证人有权将履约保证金作为违约金处理，借款人无权要求保证人返还履约保证金，该违约金为惩罚性违约金：1、借款人逾期向贷款银行偿还贷款后发生保证人代偿的......。之后光大银行如期发放贷款。截止2014年4月，中硕公司代王旭纯偿还贷款10笔（2012年12月31日、2013年2月28日、6月28日、8月15日、9月26日、11月12日、12月17日、2014年1月22日、2月28日、6月30日），合计409110.78元，后王旭纯归还给中硕公司62407.16元，尚欠中硕公司346703.62元至今尚未偿还。
上述事实，有庭审笔录、《个人贷款合同》、《汽车贷款金融服务合同》、光大银行出具《贷款代偿证明书》等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告中硕公司与被告王旭纯签订的《汽车贷款金融服务合同》及原、被告与光大银行签订的《个人贷款合同》，均系合同当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，所签合同有效，双方均应按约履行各自的义务。光大银行按照《个人贷款合同》给王旭纯提供了994000元，但王旭纯不能按照《个人贷款合同》如期偿还贷款，中硕公司作为保证人代王旭纯偿还了拖欠贷款346703.62元（已扣除王旭纯偿还的62407.16元）。按照双方签订的《汽车贷款金融服务合同》及《个人贷款合同》，现原告要求被告偿还代偿的贷款本金346703.62元及利息57199.16元，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭纯于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西中硕担保有限公司贷款本金346703.62元；
二、被告王旭纯于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西中硕担保有限公司利息57199.16元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7959元（含案件受理费7359元，公告费600元），由被告王旭纯负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效后十五日内给付原告7959元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 陈冬柏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 梁 媛
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广商初字第0010号
原告无锡市蕴之诚商贸有限公司，住所地无锡市学前东路739号。
法定代表人史明，该公司经理。
委托代理人俞岚（受无锡市蕴之诚商贸有限公司的特别授权委托），女。
被告无锡鸿腾包装材料有限公司，住所地无锡市广益街道尤渡里588号3栋339室。
法定代表人方拥峰，职务不详。
原告无锡市蕴之诚商贸有限公司（以下简称蕴之诚公司）诉被告无锡鸿腾包装材料有限公司（以下简称鸿腾公司）买卖纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蕴之诚公司的委托代理人俞岚到庭参加诉讼。被告鸿腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蕴之诚公司诉称，自2012年6月起至2013年1月止其先后向鸿腾公司多次销售玉米淀粉，具体送货过程：2012年6月28日送货10吨，价值35000元；同年7月24日送货10吨，价值35000元；同年8月13日送货10吨，价值35000元；同年8月28日送货10吨，价值35000元；同年9月12日送货10吨，价值35000元；同年10月8日送货10吨，价值35000元；同年10月28日送货10吨，价值35000元；同年11月13日送货10吨，价值34500元；同年12月12日送货10吨，价值35000元；2013年1月5日送货5吨，价值17250元；以上货款合计331250元。嗣后鸿腾公司通过现金和承兑汇票方式支付其190000元，尚欠141250元。现请求法院判令：鸿腾公司支付货款总计141250元
被告鸿腾公司未作答辩。
经审理查明：自2012年6月起至2013年1月止蕴之诚公司先后向鸿腾公司多次销售玉米淀粉，具体送货过程：2012年6月28日送货10吨，价值35000元；同年7月24日送货10吨，价值35000元；同年8月13日送货10吨，价值35000元；同年8月28日送货10吨，价值35000元；同年9月12日送货10吨，价值35000元；同年10月8日送货10吨，价值35000元；同年10月28日送货10吨，价值35000元；同年11月13日送货10吨，价值34500元；同年12月12日送货10吨，价值35000元；2013年1月5日送货5吨，价值17250元。嗣后鸿腾公司仅支付部分货款，尚欠141250元未支付。
上述事实，有送货单、发票、收条等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据蕴之诚公司提供的送货单、收条、发票等证据，可证明鸿腾公司尚欠141250元货款未支付，而鸿腾公司未作答辩，故对蕴之诚公司主张的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
无锡鸿腾包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日三日内支付无锡市蕴之诚商贸有限公司货款141250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，公告费560元，合计3690元，由无锡鸿腾包装材料有限公司负担，该款已由无锡市蕴之诚商贸有限公司预缴，无锡鸿腾包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日三日内直接给付无锡市蕴之诚商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 祝 翔
人民陪审员 谢小洁
人民陪审员 裘亚星
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第346号
原告毕方。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告潘贻军。
被告李从芳。
本院在审理原告毕方诉被告潘贻军、李从芳民间借贷纠纷一案中，原告毕方于2015年7月2日以双方已达成协议，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕方撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告毕方负担。
审判员 王向红
二〇一五年七月二日
书记员 刁倩倩
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3052号
原告:张易奎，男，1980年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告:顾卫将，男，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张易奎诉被告顾卫将民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员唐良华担任审判长，与审判员邱广、人民陪审员郑波组成合议庭共同负责审理，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张易奎到庭参加诉讼,因采取其他方式无法向被告顾卫将送达相关法律文书，本院于2017年5月29日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告顾卫将仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张易奎诉称，被告于2014年12月13日在原告处借款人民币壹万元，约定于2015年2月13日前归还。被告在还款期到来时就不接原告电话。现诉至法院请求判令被告立即偿还借款人民币壹万元，并按中国银行同期贷款利率的利息，以及原告在此维权中产生的诉讼费、误工费、咨询律师费用。庭审时，原告诉求明确为原告要求被告顾卫将偿还借款10000元，并从2015年2月14日起按年利率6%计算利息至付清本金时止的诉求。
被告顾卫将未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月13日，被告顾卫将给原告出具借条一张，写明：“今借到张易奎现金人民币10000.00元（大写壹万元）整，限2015年2月13日还清”。落款处有被告顾卫将签字。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。庭审时，原告表示被告系原告朋友，因借钱做木料生意遂向原告借钱周转，原告取钱后以现金方式交付给被告。
上述事实，除原告张易奎的陈述外，原告张易奎还提交了借条一张在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。依据原告张易奎提交的有顾卫将签名捺印的借条结合原告的陈述，足以证明顾卫将向原告借款的事实，现已过借条上约定的还款期，顾卫将应当承担偿还借款的民事责任，逾期未还应当支付相应的逾期利息，故原告要求被告顾卫将偿还借款10000元，并从2015年2月14日起按年利率6%计算利息至付清本金时止的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾卫将于本判决发生法律效力后立即偿还下差原告张易奎的借款本金10000元，并从2015年2月14日起按年利率6%计算利息至付清本金时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告顾卫将负担。被告顾卫将负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张易奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 唐良华
审 判 员 邱 广
人民陪审员 郑 波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王宏军
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00491号
申请执行人林柏树，男，1967年11月出生，汉族，住蒙城县
被执行人蔡军，男，1968年3月出生，汉族，住蒙城县
被执行人陆亚，男，1973年8月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00178号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院查明被执行人蔡军位于蒙城县城关镇六里安置小区的安置房一套（合同编号：2010-03）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百八十七条规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人蔡军位于蒙城县城关镇六里安置小区的安置房一套（合同编号：2010-03）。
二、被执行人蔡军负责保管查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 ＸＸＸ
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蒙执字第00491号申请执行人林柏树，男，1967年11月出生，汉族，住蒙城县被执行人蔡军,男,1968年3月出生,汉族,住蒙城县被执行人陆亚，男，1973年8月出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00178号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院查明被执行人蔡军位于蒙城县城关镇六里安置小区的安置房一套（合同编号：2010-03）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法查封被执行人蔡军位于蒙城县城关镇六里安置小区的安置房一套（合同编号：2010-03）。二、被执行人蔡军负责保管查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一五年六月二十九日书记员 ＸＸＸ附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01559号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，系该公司总经理。
委托代理人王毅（系该公司员工），1958年12月5日出生，住重庆市南川区。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告韦纯平，女，1969年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人刘洪，男，1968年4月6日出生，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司（以下简称佳迎物业公司）与被告韦纯平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员黄訸独任审判，适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王毅、罗琴，被告韦纯平及其委托代理人刘洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳迎物业公司诉称，2008年2月24日，原告经招投标程序进驻XXXX小区进行物业管理服务，并于同年3月10日与时代商都小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：“住宅服务费每平米0.25元，住宅改经营用房，每平米0.45元，商业用房每平米1元。”被告系XXXX的业主，被告的房屋面积为123.8平方米，按照合同约定，被告每月应该交纳物业服务费31元，电梯费26元。但被告从2009年1月1日起至2013年2月24日，原告撤离该小区时止，累计拖欠物业服务费2842元。经原告多次催收无果，现原告将被告起诉至法院，请求：判令被告交纳拖欠的物业服务费2842元和利息30.31元共计2872.31元，并承担本案的诉讼费。
被告韦纯平辩称，原告所述属实。但是被告不交物业费是因为被告的车被原告公司的员工划花了，被告没有得到赔偿，所以拒交物业费。另外，原告公司服务质量很差。所以，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系南川区“XXXX”小区的物管企业，被告系该小区的业主。2008年3月10日，原告（乙方）与南川区XXXX业主委员会（甲方）签订了《南川区XXXX物业服务合同》，约定原告从2008年2月24日起至2013年2月23日止对“XXXX”小区提供物业服务，在合同的第五条，约定了乙方的权利、义务：1、按照法律、法规及本合同的规定，拟订小区物业的各项办理办法；2、按照合同的规定收取物业费；3、负责编制房屋及附属设施、设备年度维修养护计划和大中修方案；4、不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管保险义务，但有政府部门鉴定是由于乙方严重失职造成业主（物业使用人）在小区内受到人身和财产损失的，乙方应予以适当赔偿或承担相关责任。同时，合同第六条第一款约定了物业管理服务费的收费方式，其中约定，住宅每月每平方米按照建筑面积收取0.25元，电梯费按20＋（N-3）计算，N为楼层数，每户每月计收。合同的第七条约定了乙方的服务内容和要求，其中规定对房屋、共用设施、设备维护与管理。在该合同中还约定了其他事项。
还查明，被告韦纯平系南川区“XXXX”小区XX-X-
X号房屋的业主，其房屋建筑面积为123.8平方米。根据《物业服务合同》的约定，被告韦纯平每月应交纳物管费31元，电梯费26元，合计57元。被告从2009年1月1日至2013年2月24日未向原告交纳物业服务费用。原告于2011年4月2日、2011年12月11日、2012年3月9日向被告韦纯平催收物业费。被告至今未缴纳。
在原告服务期间，被告的车停放于小区停车场时被人划花，尚未得到赔偿。
以上事实，有原告陈述、被告辩解、《南川区XXXX物业服务合同》、物业服务费催交通知单、律师催款函等证据在案佐证，并经庭审质证、核实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”据此，业主所在小区的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力。因此，被告韦纯平应当按该合同的约定履行交纳物业费的义务。对于庭审中，韦纯平提出其车辆被划应由原告承担赔偿责任，但未提供证据证明该主张，本院对被告该主张不予采信。并且即使被告该主张属实，也应由直接侵权人承担赔偿责任，被告以此作为不缴纳物业费的抗辩理由，本院不予支持。被告应该按照《物业服务合同》向原告交纳物业服务费，被告韦纯平从2009年1月1日至2013年2月24日共计约49.86个月，应该向原告交纳物业服务费用合计2842.02元（57元／月×49.86个月）元。原告只主张2842元，此系其对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。故被告韦纯平应该向原告交纳物业服务费用2842元。
关于原告主张的本金所产生的利息，由于原告在提供物业服务的过程中或多或少还有改进和完善之处，所以对于原告要求被告支付本金所产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、由被告韦纯平在本判决生效后十日内向原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司支付2009年1月1日至2013年2月24日的物业费、电梯费，合计2842元。
二、驳回原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告韦纯平负担。被告韦纯平负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 訸
二〇一四年八月十八日
书记员 杨江亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第592号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月29日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，�2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日凌晨3时许，被告人毛某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车从丽水市区菲尚KTV驶向水阁云阁苑，03时40分许，行驶至丽水市经济开发区绿谷大道与飞雨路北进口遇红灯停车等候时在驾驶座睡着。执勤交警发现后怀疑其有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为127.5mg／100ml。后经乙醇定性定量检验，被告人毛某血液中乙醇含量为84mg／100ml。被告人毛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人毛某的供述；3、证人徐某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0882号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；6、违法犯罪记录查询证明；7、行政强制措施凭证；8、血样提取登记表；9、查获经过、涉案照片及现场说明；10、行政处罚决定书；11、呼气酒精测试结果单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人毛某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人毛某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款�第三十七条的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年九月十日
书记员 何一芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第854号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某伟，男，，小学文化，农民，家住凤凰县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月10日被刑事拘留，2012年1月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）648号起诉书指控被告人朱某伟犯盗窃罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月26日凌晨，被告人朱某伟伙同他人经预谋，至慈溪市庵东镇振东工业园区亿利邦铝业有限公司，翻墙爬窗进入厂区二楼办公室内，窃得被害人丁某IBM牌笔记本电脑1台（价值人民币4410元）、硬盒中华香烟1包半（价值人民币63元）、桔子2个等物。
被告人朱某伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、监控录像光盘、抓获经过及被告人朱某伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月10日起至2012年6月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初41号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄德龙（曾用名黄阿防），男，壮族，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年1月5日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月13日隆林各族自治县公安局对其取保候审，当日释放。2016年2月26日本院决定对其予以逮捕，同年2月29日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人黄德龙犯信用卡诈骗罪，于2016年2月23日�本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年3月10日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员陆彩香出庭支持公诉，被告人黄德龙及其辩护人黄佩锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年9月2日9时30分许，被告人黄德龙到隆林各族自治县沙梨乡沙梨信用社ATM自动取款机取钱时，发现ATM机上留有被害人黄某甲转账后未取走的银行卡，被告人黄德龙冒用被害人黄某甲未取走的银行卡先后四次共取出5500元人民币。2016年1月5日，被告人黄德龙主动到公安机关投案。公诉机关认为告人黄德龙以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡领取人民币5500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄德龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人黄佩锋提出的辩护意见是，被告人黄德龙主观恶性小，犯罪情节轻微，被告人有自首情节，已经退还所有赃款，是初犯，悔罪、认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月2日9时30分许，被告人黄德龙到隆林各族自治县沙梨乡沙梨信用社ATM自动取款机取钱时，发现ATM机上留有一张未取走的银行卡，被告人黄德龙随即冒领该账户500元现金，发现能支取现金后继续分三次冒领该账户5000元现金。被告人黄德龙领取现金后将银行卡从ATM自动取款机取出，准备离开时遇到返回ATM自动取款机寻找银行卡的被害人黄某甲，被告人黄德龙将银行卡归还被害人黄某甲后带着冒领的现金人民币5500元离开。2016年1月5日，被告人黄德龙主动到公安机关投�，并将全部所获赃款退还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、取保候审决定书、释放通知书、逮捕证、隆林县农村商业银行交易查询清单；证人罗某甲、罗某乙的证言；被害人黄某甲的陈述；被告人黄德龙的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德龙以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡领取人民币5500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人黄德龙的犯罪事实及罪名成立。被告人黄德龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄德龙退还全部所获赃款，可以酌情从轻处罚。被告人黄德龙辩护人黄佩锋提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不符合罪责刑相适应的刑罚原则，本院不予采纳；其余辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄德龙犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年5月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 瑶
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初161号
自诉人高某某，男，1967年7月15日生，汉族，住舞阳县。
被告人张某某，女，1985年2月26日生，汉族，住舞阳县。
自诉人高某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人张某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某某撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初161号自诉人高某某，男，1967年7月15日生，汉族，住舞阳县。被告人张某某，女，1985年2月26日生，汉族，住舞阳县。自诉人高某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人张某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年六月二十二日书记员  董建楠
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第29号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月30日被临安市公安局取保候审。
辩护人方永锋。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）816号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人方永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年8月13日凌晨，被告人徐某与同事施某在临安市板桥镇桃源村的杭州临安某纸业有限公司打浆车间工作时，因工作问题发生口角，继而引发冲突。期间，被告人徐某用木棍将被害人施某左小腿打伤。经临安市公安局法医鉴定，被害人施某之损伤符合钝性外力作用所致，损伤致其左胫、腓骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某的陈述、证人汪某、赵某的证言、临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定结论书、抓获经过、现场勘验笔录、门诊病历、扣押清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
案发后，被告人徐某共计赔偿被害人施某人民币36400元，被害人施某对被告人徐某表示谅解，撤回附带民事诉讼，并请求法院对其适用缓刑。
被告人徐某的辩护人提出：1、被告人徐某向所在单位的负责人投案，并如实供述自己的罪行，系自首。2、被告人与被害人系同事关系，二人间因民事纠纷而引起伤害事件，被害人有一定过错。3、案发后，被告人已赔偿被害人部分损失。4、被告人是初犯，平时表现良好。据此请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人徐某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人部分经济损失，被害人对被告人表示谅解，可酌情对被告人徐某从轻处罚。被告人徐某的辩护人提出的与此相关的辩护意见本院予以采纳。被告人徐某虽向单位主管人员汇报了情况，但其没有投案的意思表示，故不能认定为自首。辩护人提出自首的辩护意见本院不予采纳。被告人徐某与被害人施某在因工作问题发生纠纷时，用棍子将被害人打伤，被害人没有过错。故辩护人提出被害人有过错的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一四年一月十日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执865号
申请执行人熊线寒。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年9月6日立案执行申请执行人与被执行人劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲裁字（2016）第176号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款14804.8元，负担申请费122元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字（2016）第176号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年十月十日
书记员 郭 阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初176号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王春林，男，1972年5月2日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年9月30日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年4月17日因本案被本院取保候审。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人王春林危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵岩松、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人王春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日20时许，被告人王春林在让胡路区玉门街宝都烧烤饭店饮酒后，驾驶一辆号牌为黑Ｅ×××××的白色一汽奔腾X80的轿车，从该饭店行驶至让胡路区西宾小区36号楼楼下时，被巡逻民警查获；经大庆市公安局刑事技术支队检验，其送检的血样中的乙醇含量为107.4mg/100ml。
上述事实，被告人王春林在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、到案经过、行政处罚决定书、呼吸式酒精含量检测报告单、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、吸毒检测报告书等，被告人王春林的供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；鉴于其犯罪情节轻微、悔罪态度较好，且没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨勇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7208号
原告:中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：李国峰，行长。
委托诉讼代理人：石瑞峰，男，系该单位员工。
被告：济南历下易松电脑经营部，住所地济南市。
经营者：赵国松。
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告济南历下易松电脑经营部合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人石瑞峰到庭参加了诉讼，被告济南历下易松电脑经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中信银行济南分行实付通pos收单业务协议书》、《特约商户受理银联卡业务协议书》补充协议；2.判令被告赔偿原告资金损失7974元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日，原告与个体工商户济南历下易松电脑经营部签订《中信银行济南分行实付通pos收单业务协议书》、《特约商户受理银联卡业务协议书》补充协议（以下统称“收单协议”），约定被告委托原告受理其客户持有的银联卡，原告作为收单机构，为被告提供资金清算服务。协议签订后，原告为被告安装实付通pos机一台，协议履行过程中，2014年6月25日，持卡人在被告处上述pos终端上刷卡一笔，交易金额为12000元，扣除银联手续费后入账金额11974元，入账卡号为6217712500084476，户名赵国松，开户行中信银行历下支行。2014年7月1日，发卡行通过中国银联发起调单申请，原告接到银联调单申请后，及时联系被告要求其提供该笔交易的交易单据，被告未能提供，导致发卡行退单，原告垫付资金11974元。原告到被告处巡查时，发现为被告安装的pos终端机不在，被告违约将pos终端、借记卡及网银及密码一并借给其朋友使用。被告承认是因其自身失误给原告造成了经济损失。2014年10月至2015年1月，被告分4次每次1000元将资金归还至原告市场经理账户，再由原告通过内部程序还款4000元。自2015年2月起，被告未再还款，尚欠原告7974元，请求人民法院依法判如所请。
被告济南历下易松电脑经营部未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1.《中信银行济南分行实付通pos收单业务协议书》、《特约商户受理银联卡业务协议书》补充协议各一份；2.装机环境确认书一份；3.涉案交易入账银行卡及流水；4.调单、退单材料；5.调取pos交易单据的通知一份；6.转账凭证一份,证明原告垫款事实；7.转账凭证一份，证明被告还款4000元事实；8.济南历下易松电脑经营部营业执照。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，原告与被告济南历下易松电脑经营部签订《中信银行济南分行实付通pos收单业务协议书》、《特约商户受理银联卡业务协议书》补充协议，约定被告委托原告受理其客户持有的银联卡，原告作为收单机构，为被告提供资金清算服务；补充协议约定，若原告收到发卡行调单，被告应在规定时间内提供原告所需单据，若在银联规定时间内，被告无法提供或拒绝向原告提供单据的，给原告造成损失的，被告应承担赔偿责任。协议签订后，原告为被告安装实付通pos机一台，2014年6月25日持卡人在被告的上述pos终端上消费交易，交易金额为12000元，扣除银联手续费后入账金额11974元，入账卡号为6217712500084476，户名赵国松。2014年7月1日，发卡行通过中国银联发起调单申请，原告接到银联调单申请后，及时联系被告要求其提供该笔交易的交易单据，被告未能提供，导致发卡行退单，原告为被告垫付了资金11974元。被告于2014年11月13日偿还垫款1000元，于2015年1月9日偿还垫款2000元，于2015年3月12日偿还垫款1000元。后被告未再还款，尚欠原告7974元。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行与被告济南历下易松电脑经营部签订的《中信银行济南分行实付通pos收单业务协议书》、《特约商户受理银联卡业务协议书》补充协议系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约履行合同约定的义务。在协议履行的过程中，因被告违反协议约定未提供交易单据，导致发卡行退单，造成原告垫资，被告应偿还原告所垫资金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济南历下易松电脑经营部偿还原告中信银行股份有限公司济南分行所垫资金7974元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告济南历下易松电脑经营部负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙爽悦
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢114号
申请执行人：凌孟奇
被执行人：李朗生、李春兰
凌孟奇与李朗生、李春兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）湘0626民初1046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2016）湘0626民初1046号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2016）湘0626民初1046号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 吴呈章
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第198号
申请执行人徐廷洪，男，汉族，广元市朝天�人，住广元市朝天区。
被执行人梁燕，女，汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。
本院在执行徐廷洪与梁燕（2014）朝天民初字第42号离婚一案中，因被执行人梁燕已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝天民初字第42号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张瑞君
二〇一四年一月二十六日
书记员 王普塬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保338号
申请保全人：秦桂玲，女，1956年11月24日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被申请保全人：罗磊，男，1975年1月12日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人秦桂玲与被申请保全人罗磊之间民间借贷纠纷一案，申请保全人秦桂玲于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人罗磊名下价值12万元财产，并以提供担保。
经审查后，本院于2017年5月18日作出（2017）吉2401民初2336号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人罗磊名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人秦桂玲名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费820元（申请保全人秦桂玲已预交）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保338号申请保全人：秦桂玲，女，1956年11月24日生，汉族，现住延吉市。委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被申请保全人：罗磊，男，1975年1月12日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人秦桂玲与被申请保全人罗磊之间民间借贷纠纷一案，申请保全人秦桂玲于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人罗磊名下价值12万元财产，并以提供担保。经审查后，本院于2017年5月18日作出（2017）吉2401民初2336号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人罗磊名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结申请保全人秦桂玲名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。案件保全费820元（申请保全人秦桂玲已预交）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年五月二十二日书记员 孙嘉悦
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1040-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州城东支行，住所地：温州经济技术开发区汤家桥路88号。
法定代表人：胡国勇。
被执行人：厉天舒，女，汉族，1970年10月2日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：林兰英，女，汉族，1944年3月26日出生，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初00194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人林兰英名下有房产壹处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林兰英名下的坐落于温州市鹿城区小南路国盛大楼1号楼6××室的房产（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
二、被执行人林兰英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人厉天舒、林兰英应于本院采取查封措施后三日内履行（2016）浙0303民初00194号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。
本裁定书送达后立即生效。
（代理）审判员林大为
二〇一六年四月一日
（代）书记员 项凯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初895号
原告：杨明明。
被告：李爱民。
本院在审理原告杨明明与被告李爱民房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨明明于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明明自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明明撤诉。
案件受理费80元，由原告杨明明负担。
审判员 赵方方
二〇一八年二月二十七日
书记员 樊 帆
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第202号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
被执行人朱楚德，男，1954年2月16日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱楚德金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2010）炎法民二初字第75号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，被执行人朱楚德已向申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱楚德金融借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一四年十月十六日
书记员 曾 玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初37号
原告：周茂林，男，1919年12月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周建国，男，1951年3月25日出生，汉族，住郑州市。
原告：周建国，男，1951年3月25日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州大学第五附属医院。住所河南省郑州市二七区康复前街*号。
法定代表人：郑鹏远，该院院长。
委托诉讼代理人：赵冬梅、李志刚，河南裕达律师事务所律师。
原告周茂林、周建国诉被告郑州大学第五附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
二原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿费、精神损害赔偿等共计30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周建国母亲梁秀珍因“急性支气管炎”于2004年9月1日入被告呼吸内科检查治疗。经检查，身体各脏器及体温等都很正常。其身体状况较好，急性支气管炎特征并不明显。被告在没有确定患者病因的情况下，违反规定对患者用药，以致形成用药、发热、过敏及再用药、再发热、再过敏的恶性循环。最终导致原告周建国母亲急性肾功能衰竭、上消化道连续大出血、心衰、呼吸和循环衰竭等多脏器迅速衰竭死亡。对原告全家及其亲人的精神、生活造成了无法弥补的痛苦和伤害。被告的行为，已完全构成侵权行为责任认定的要件，应对原告周建国母亲的死亡承担全部责任。
本院认为，原告向人民法院起诉的民事案件，应由具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告提交的证据，并不足以证明原告起诉所依据的事实与理由的存在。换言之，原告的诉讼请求，无事实与理由，故原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周茂林、原告周建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4601号
原告：罗春圃，男，1986年6月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现住库尔勒市。
诉讼委托代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师
被告：丁佐明，男，1970年8月15日出生，汉族，其他信息不详。
本院受理原告罗春圃与被告丁佐明民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告罗春圃起诉。
案件受理费2379.35元，退还原告罗春圃。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 蓓
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执857号
申请执行人崔岩，女，1983年10月15日出生，汉族。
被执行人邱德山，男，1985年4月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔岩与被执行人邱德山离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2016）黑1102民初350号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜忠洋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2402号
原告：庄淑霞，女，1964年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙京军。
被告：任国华，男，1963年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任书明（系被告任国华儿子），男，1988年8月3日出生，汉族。
原告庄淑霞与被告任国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄淑霞撤诉。
案件受理费24400元，减半收取计12200元，由庄淑霞负担。
审判员 赵玉斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋 健
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执834号
申请执行人马秀荣，女，汉族，1955年6月6日出生，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人韩永刚，男，汉族，40岁，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
马秀荣请执行韩永刚借款合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初511号民事调判决已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人可供执行财产。经查控，我院依法冻结被执行人“一卡通”账号，账户余额不足，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初511号民事判决书的本次执行程序。
待出现恢复执行情形，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 孔 德 志
审判员 白音那木拉
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 贺 彬
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执737号
本院在执行张杰与王毅建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王毅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将王毅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初918号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，代码91230103690733542A（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：宫长青，总经理。
委托诉讼代理人:于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：王莹，女，1971年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人于丽焜到庭参加诉讼。被告王莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求王莹支付物业服务费2447元；支付电梯费389元；支付上述费用起诉时计算至2015年11月20日违约金2745元及此后违约金。事实及理由：物业公司与王莹签订物业服务合同，物业公司向王莹提供物业管理服务，王莹拖欠物业费、电梯费。
王莹未答辩。
物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王莹为海富第五大道一期苏荷3栋1单元302室业主，房屋建筑面130.93平方米。2010年12月13日，物业公司与王莹签订海富第五大道前期物业服务协议。双方约定：物业公司提供物业服务，收费标准为二层电梯费每月30元，每加一层加收3元；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.50元收取；王莹逾期不交纳物业管理费，物业公司将按规定从逾期之日起对王莹按每日千分之三的标准加收滞纳金。王莹每年应交纳物业服务费2357元，电梯费396元。2015年1月15日物业公司撤出该小区，不再提供物业服务，王莹拖欠2014年1月1日至2015年1月14日物业服务费2447元，拖欠2014年1月20日至2015年1月14日电梯费389元。
本院认为：双方订立的物业服务合同合法有效，物业公司提供物业服务后，王莹未履行交纳物业费、电梯费义务，应承担违约责任。物业公司要求王莹给付物业服务费、电梯费，符合法律规定，本院予以支持。物业公司诉请的违约金，因双方在合同中对违约金没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王莹于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业服务费2447元，电梯费389元；
二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 王丹萍
人民陪审员 尚明月
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 靖
山东省郯城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1322刑初301号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人侯洪伟，男，1975年11月26出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221975********，汉族，小学文化，农民，住郯城县红花乡小李庄村**号。2017年4月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被郯城县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
被告人侯占良，男，1969年1月19日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221969********，汉族，初中文化，农民，住郯城县红花乡小李庄村***号。2017年4月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被郯城县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
被告人李桂林，男，1971年4月9日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221971********，汉族，小学文化，农民，住郯城县红花乡小李庄村**号。2017年4月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被郯城县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人侯洪伟、侯占良、李桂林犯敲诈勒索罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中郯城县人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，要求撤回起诉。
本院认为，郯城县人民检察院在宣告判决前，要求撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许郯城县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 孙沂峰
人民陪审员 梁 蕴
二〇一八年二月二日
书 记 员 王亚兰
山东省郯城县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁1322刑初301号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人侯洪伟，男，1975年11月26出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221975********，汉族，小学文化，农民，住郯城县红花乡小李庄村**号。2017年4月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被郯城县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。被告人侯占良，男，1969年1月19日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221969********，汉族，初中文化，农民，住郯城县红花乡小李庄村***号。2017年4月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被郯城县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。被告人李桂林，男，1971年4月9日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221971********，汉族，小学文化，农民，住郯城县红花乡小李庄村**号。2017年4月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被郯城县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人侯洪伟、侯占良、李桂林犯敲诈勒索罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中郯城县人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，要求撤回起诉。本院认为，郯城县人民检察院在宣告判决前，要求撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许郯城县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱宝华审 判 员  孙沂峰人民陪审员  梁 蕴二〇一八年二月二日书 记 员  王亚兰