wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2777号
原告:甘艳芬，女，1979年10月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：廖春阳，男，1973年1月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告甘艳芬（以下简称原告）与被告廖春阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2015年6月17日向原告借款1万元，借款时双方口头约定月息2.5分。之后，原告多次追讨，被告未归还本金和利息。原告考虑到被告的实际情况，现在只需要被告归还本金，被告仍不予理会。原告遂诉至本院。
被告未到庭应诉，也未提出书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转需要，于2015年6月17日向原告借款人民币1万元。借款后，原告多次追讨本金和利息。后来，原告考虑到被告经济困难，只要求归还本金，放弃利息。被告仍不予归还。原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，原告依照约定向被告支付了借款本金，履行了出借义务，被告有义务偿还借款，因此原告请求被告归还借款本金的请求本院予以支持。综上论述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告廖春阳于本判决生效后十日内偿还原告甘艳芬借款本金10000元。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告廖春阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易义东
二〇一七年八月十四日
书记员 王 晗
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11304号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告阮荣俊，1983年12月21日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阮荣俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮荣俊系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币111175.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执245号
被执行人吉尔克吉，男，1986年11月15日生，彝族，文盲，农民，住得喜县。
本案在执行被执行人吉尔克吉为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王书明
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执245号被执行人吉尔克吉，男，1986年11月15日生，彝族，文盲，农民，住得喜县。本案在执行被执行人吉尔克吉为罚金纠纷一案，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一七年六月十五日书记员  王书明
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执356号
申请执行人廖寅珍。
被执行人陈锦宁。
被执行人肖海燕。
本院在执行廖寅珍申请执行陈锦宁、肖海燕民间借贷纠纷的本院（2016）桂0126民初2766民事判决书一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人陈锦宁有一幢位于宾阳县宾州镇商贸城建材市场东区10排6号房地产，该房地产已在本院（2016）桂0126执528号案件中裁定拍卖，除此，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0126民初2766号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 靖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更903号
罪犯李文中，男，1977年10月11日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2011年1月24日作出（2011）宜刑初字第1号刑事判决，以被告人李文中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年4月21日以（2011）昆刑终字第138号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17688号刑事裁定减刑九个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1722号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文中在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文中减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月9日起至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第348号
罪犯陈建义。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年4月10日作出（2014）温永刑初字第409号刑事判决，以被告人陈建义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈建义在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈建义能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建义减去拘役十日（刑期至2014年5月25日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 李熙熙
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第144号
原告：贾某某，女，齐河县。
委托代理人：齐河县阳光法律服务所法律工作者。
被告：樊某某，男，齐河县。
委托代理人：齐河县宣章屯镇法律服务所法律工作者。
原告贾某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人、被告樊某某及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月11日原告与被告经人介绍相识，2012年12月10日男方为躲避本命年，急切要求在年前结婚，于是双方在认识不到一月后匆忙登记结婚。婚后双方性格不合，经常闹矛盾，被告还将原告手机摔坏。因感情及其他方面因素，双方也未生育子女。现双方已分居，夫妻感情已破裂，因此提起离婚诉讼，另外要求被告依法返还陪嫁品，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所诉不成立，原告与被告自小相识，并有一定的感情基础，双方不存在感情破裂。结婚一年二人一起在外打工生活，只因琐事暂时发生矛盾。原告所诉被告不予认可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年确立恋爱关系，同年12月10日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。2013年11月二人因生活琐事产生矛盾，遂分居生活。
本院认为：原被告双方婚后共同生活时间较短，难免为生活琐事发生矛盾，双方应互谅互让、共同维系家庭的美满和睦。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为促成双方和好，原告离婚主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一四年三月七日
书记员 王 宾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执501号
申请执行人时淑兰，女，1966年6月20日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区，证件号码450304196606201564。
被执行人曾定云，男，1970年11月15日出生，汉族，住所地广西桂林市。证件号码430521197011156133。
时淑兰与曾定云民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）象民初字第2339号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾定云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时淑兰于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行了查证。
本院认为，本案被执行人曾定云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人时淑兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾定云新的财产线索，申请执行人时淑兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2339号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执501号
申请执行人时淑兰。
被执行人曾定云。
时淑兰与曾定云民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）象民初字第2339号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾定云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人时淑兰于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行了查证。
本院认为，本案被执行人曾定云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人时淑兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾定云新的财产线索，申请执行人时淑兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2339号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕瑞飞
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初197号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人潘某，打工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人王俊，江苏常明律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）192号起诉书，指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人王俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年3月9日17时至21时许，被告人潘某采用破坏门锁等手段进入本市溧城镇电脑城，先藏匿在三楼平台，后等到电脑城关门，再实施盗窃，窃得被害人黄某甲、黄某乙、绍某三人在电脑城所经营的电脑配件摊位上的英特尔牌电脑CPU共计80个（价值人民币48114元）、电脑内存条共计120根（价值人民币15841元）、电脑固态硬盘共计144只（价值人民币40478元）、人民币1870元，赃款赃物共计价值人民币106303元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人潘某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。
被告人潘某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人王俊提出以下辩护意见：1、被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人潘某系初犯，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。3、被告人潘某已退出全部赃款赃物，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年3月9日17时至21时许，被告人潘某采用破坏门锁等手段进入本市溧城镇电脑城，先藏匿在三楼平台，后等到电脑城关门，再实施盗窃，窃得被害人黄某甲、黄某乙、绍某三人在电脑城所经营的电脑配件摊位上的人民币1870元及英特尔牌电脑CPU共计80个（价值人民币48114元）、电脑内存条共计120根（价值人民币15841元）、电脑固态硬盘共计144只（价值人民币40478元），赃款赃物共计价值人民币106303元。
另查明，1、被告人潘某被抓获归案后如实供述了上述事实。2、本案全部赃款赃物均已被扣押并发还被害人，三名被害人出具了谅解书，表示对被告人潘某予以谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人黄某甲、黄某乙、绍某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，监控截图，搜查笔录，当面清点笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，赃款赃物照片，涉案物品价格认定结论书，案发经过，抓获经过，谅解书等证据证实，被告人潘某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人潘某是初犯，赃款赃物均已被追缴并发还被害人，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人潘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2019年3月11日止，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执907号
申请执行人陈敬仁，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人余来喜，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人罗桃枝，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系被执行人余来喜之妻。
申请执行人陈敬仁与被执行人罗桃枝借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院申请强制执行，执行标的额50000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行8156.2元，剩余41843.8元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈敬仁与被执行人罗桃枝借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱勇淳
审判员 何晓舟
审判员 龚 晨
二〇一七年五月七日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执907号申请执行人陈敬仁，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人余来喜，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人罗桃枝，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系被执行人余来喜之妻。申请执行人陈敬仁与被执行人罗桃枝借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院申请强制执行，执行标的额50000元。本院在执行过程中，被执行人已履行8156.2元，剩余41843.8元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人陈敬仁与被执行人罗桃枝借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱勇淳审判员  何晓舟审判员  龚 晨二〇一七年五月七日书记员  王柯亮
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1826号
原告王继岭。
原告裴继芹。
两原告委托代理人李学祯，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告朱培苹。
委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
原告王继岭、裴继芹与被告朱培苹侵权纠纷一案，本院受理后，由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人李学祯，被告委托代理人曹西军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告之子即被告之夫王连勇于2013年11月11日在新疆某公司工作时因工死亡，2013年11月21日用人单位赔偿王连勇近亲属各项费用共计613068元，当时协议中明确约定两原告应分得20万元，但被告代领后，拒绝过付，后经原被告双方村委多次调解仍未果。为维护两原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告返还两原告应得的20万元赔偿款；本案诉讼费由被告负担。
被告朱培苹辩称，原告所诉与事实不符，原告陈述上述两原告应得的20万元赔偿款由被告代领没有事实依据，被告并未替两原告代领，当时赔偿方给付的现金，个人拿着个人应得的钱都照了相，两原告已实际得到20万元赔偿款，故两原告再起诉被告无理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告有两子一女，死者王连勇系其长子，被告朱培苹系王连勇之妻。2013年11月11日王连勇在新疆工作时因工死亡，事故发生后，被告朱培苹及其大女儿王倩、两原告二儿子王连成、王连成的堂兄王连红及孙启文到新疆处理王连勇死亡事宜。2013年11月21日，经调解，死者家属方与用工方达成一致协议，用工方共赔�死者王连勇亲属各项赔偿款共计613068元，死者亲属方出具收据一份，收据中写明两原告应得赔偿款各10万元，朱培苹应得赔偿款213068元，死者两女儿各得赔偿款10万元，赔偿款的支付方式为现金，孙启文等人作为监缴人也在该收据上签字作证。该收据中两原告及被告小女儿应得赔偿款一栏后面，被告朱培苹书写了“朱培苹代收”字样并摁了手印。从新疆回来后，两原告曾向被告追要上述款项，其村委也曾出面调解，但被告拒不支付。2014年4月28日两原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。
庭审中，被告否认上述款项由其代收，该款系由王连成代领。为此，两原告申请证人王连成出庭作证，王连成作证称：“在新疆赔偿的是现金，朱培苹在新疆现开的户，一起将60万元存入新开户中，当时被告同意代收，回来后找人办过，但是她一直没有给付。照片是赔偿方让那样照的，只是为了证实我父母应得的赔偿款为20万元，当时钱在桌子上。”
诉讼中，两原告申请调取朱培苹于2013年11月21日开户及打入赔偿款数额情况，经调取银行资料显示，朱培苹于2013年11月21日开户后，该卡当天打入人民币60万元。
以上事实，由原告提供的收据、原被告双方当事人所在村
本院认为，两原告作为死者王连勇的父母，在王连勇因工去世后，有权要求获得赔偿。在各方调解下，两原告应获得的赔偿数额已经确定，并由被告签字代领，此款也已实际打入被告开户的银行卡中。被告否认替两原告代领了上述赔偿款，明显与事实不符。死者系被告丈夫，被告承受丧夫之痛，而死者同时又是两原告之子，两原告亦承受了丧子之痛，现两原告年事已高，该赔偿款既是两原告将来生活的保障，又是对其悲痛心情的抚慰，被告于情、于理均应将上述赔偿款及时交付两原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告朱培苹于本判决生效之日起十日内返还两原告应得的赔偿款共计人民币20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一四年六月二十一日
书记员 ＸＸ霞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1677号
原告贾国锋，男，1980年出生。
委托代理人康联生，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告刘凯，男，1991年出生。
委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
原告贾国锋与被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书等法律文书；于2013年10月25日向被告送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书，并于2013年11月25日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告贾国锋及其委托代理人康联生、被告刘凯及其委托代理人张曙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国锋诉称，2012年6月20日原、被告签订《劳务分包合同》，约定原告承包被告‘雨风状元府第’工程的劳务工作，劳务费为每平方米212元，共3676平方米，计工程款779312元，被告已经支付497000元，下剩282312元经原告多次催要，被告拒不支付。现该工程已投入使用，为此提起诉讼，请求判令被告支付工程款282312元。
被告刘凯未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告未如约完成合同义务，剩余工程由被告另找他人施工并支付相关费用，且所支付的费用超过应支付原告的剩余款项，因此被告已足额支付了原告相关费用，原告请求缺乏事实依据，应驳回其诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告是否按约定完成劳务分包工程，如未完成具体数额应是多少？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告贾国锋为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、2012年6月20日的劳务分包合同一份；2、光盘一份；证明原告承包被告的工程面积3676平方米，每平方米212元，该工程已完工，并且该工程已出售给案外人使用。
被告对原告提交的证据材料1无异议，对光盘有异议，认为原告没有完成约定的工程，不能证明是原告完成的剩余工程。
被告刘凯向本院提交的证据材料是，1、原告收款收据20张，证明被告已支付原告劳务费499000元。2、刘雅峰书面证明及李会兵收据各一份，证明原告未如约完成合同义务，被告另找他人完成原告剩余工程，并由被告支付了相关费用。
原告对被告所举证据质证意见是，对证据1真实性无异议，应核实一下。对证据2有异议，认为无法核实其真实性，不能证明用于本案的工程。
本院对原、被告所举证据进行如下分析认证：原告提交的证据1和被告的证据1双方无异议，本院予以采信。对原告证据2，因被告认可工程已使用，应确认其证明力。对被告证据2，不能确定系用于涉案工程，不予采信。
根据上述证据并结合原、被告双方的陈述意见，本院确认以下案件事实：2012年6月20日原、被告双方签订一份《劳务分包合同》，约定原告承包被告承建的‘雨风状元府第’工程的劳务工作，即包工不包料，劳务费为每平方米212元，面积以图纸为准计3676平方米，总工程款为779312元，工程验收合格后付99%的总工程款，剩余1%的工程款为保修金，完工一年后付清，并约定2012年8月10日前交工。后被告多次支付原告工程款计499000元。现该工程已投入使用，原告要求被告支付下剩的工程款无果，引起诉讼。
本院认为，2012年6月20日原、被告双方签订的《劳务分包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同依法成立即具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了自己的义务，且工程已投入使用，被告应按约定给付原告工程款。被告称原告未如约完成义务、剩余工程由被告另找他人施工并支付相关费用。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告并未提交充分证据证明原告未按约定履行合同义务，没有完成举证责任，故对其该主张本院不予支持。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决生效之日起五日内支付原告贾国锋劳务工程款280312元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
审判员 陈金华
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵晓慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星行执字第38号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人柳波。
申请执行人娄底市娄星区卫生局申请强制执行该局娄星卫医罚字（2014）0009号行政处罚决定一案，本院于2014年8月11日作出（2014）娄星行非执审字第6号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区卫生局娄星卫医罚字（2014）0009号行政处罚决定书。
本院在执行过程中，依法对被执行人柳波的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2014）娄星行非执审字第6号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2014）娄星行非执审字第6号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年十二月十日
书记员 梁志兵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11348号
原告：龚龙德，男，1955年7月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：杜立新，男，1974年7月5日生，汉族，住武汉市。
被告：上海汉唐物流服务有限公司，住所地上海市宝山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，营业地上海自由贸易试验区东方路XXX号。
本院在审理原告龚龙德诉被告杜立新、上海汉唐物流服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龚龙德向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告龚龙德撤回起诉。
本案受理费7164.26元，减半收取3582.13元，由原告承担。
审判员 杨 洁
二〇一七年八月十七日
书记员 刘旭旭
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2508号罪犯同德景，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）防市刑一初字第53号刑事判决，以被告人同德景犯组织他人偷越国（边）境罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年3月12日至2018年3月11日止），并处罚金人民币5000元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月5日入监。2013年9月25日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年3月11日止），并处罚金人民币5000元，附加驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯同德景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分103.3分。2013年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯同德景予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯同德景在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯同德景减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2015年12月11日止），并处罚金人民币5000元，附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初78号
原告：汤某某，男，1967年10月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：傅某某，浙江海泰律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1975年8月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告汤某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某的委托诉讼代理人傅某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某起诉要求被告吴某某偿还借款本金49000元，支付自起诉之日起至实际付清之日止以本金49000元为基数按照年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2007年至2009年3月3日期间，被告吴某某多次向原告汤某某借款共计100000元，被告就上述借款于2009年3月3日向原告出具借条一份，借条载明“今借到汤某某人民币壹拾万元正（100000.00元）”等内容。借款后，被告陆续向原告归还借款共计51000元，尚欠借款49000元，被告至今未还。
上述事实由原告汤某某的陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为，被告吴某某向原告汤某某借款100000元的事实清楚，证据充分。借条中未约定的还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告吴某某归还尚欠借款本金49000元的诉请，本院予以支持。借条中未约定利息，现原告要求被告支付按年利率6%按本金49000元自起诉之日起计算至款清日止的利息损失，符合相关法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还给原告汤某某借款49000元，并支付按年利率6%按借款本金49000元自2017年1月4日起计算至款项付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一七年二月二十日
书记员 陈琼琼
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非审字第00017号
申请执行人：和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘旭，主任。
被执行人：江新会，男，汉族，1980年3月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：刘宜�，女，汉族，1980年9月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人和县人口和计划生育委员会以被执行人江新会、刘宜香在法定期限内不提起诉讼又不履行和人口征决（2014）09043号社会抚养费征收决定书为由，于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的和人口征决（2014）09043号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的和人口征决（2014）09043号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 陈康龙
审判员 沈万莲
二〇一五年二月十日
书记员 杨芳芳
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋民初字第72号
原告顾晓平，女，1992年9月27日出生，汉族，职业农民，住肇东市明久乡幸福村宋家烧锅屯*号。身份证号：
被告张亮亮，男，1988年1月14日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡长青村七队。身份证号：
原告顾晓平诉被告张亮亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顾晓平到庭参加了诉讼，被告张亮亮中途退庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告顾晓平诉称，原、被告于2012年12月18日经政府民政部门登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，生一名男孩张昊铭（2011年3月7日出生），后因家庭生活琐事常与被告发生口角打仗，致使夫妻感情破裂，故起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告每月支付抚养费300.00元。
被告张亮亮辩称，原告要求离婚，被告可以同意离婚，但要求原告将被告给的20，000.00元返还给被告，被告就签字离婚，孩子由被告可以抚养，但原告支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年12月18日经政府民政部门登记结婚，婚后初期原、被告感情较好，生一名男孩张昊铭（2011年3月7日出生），后因家庭生活琐事，原、被告常发生争吵，导致原告多次回娘家与被告分居生活，致使夫妻感情破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告每月支付抚养费300.00元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，及原告提供的结婚证和录音材料，及出庭证人张某某，张辉证言证实，被告对其主张未向法庭提供证据证实。
本院认为，原、被告婚后常因家庭生活琐事发生争吵，导致双方分居生活，经调解已无和好可能，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，足以证实原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉讼请求应予支持。婚生男孩张昊铭在原、被告分居时与被告一居生活，如改变生活环境会对子女健康成长不利，故应由被告抚养，原告应支付一定的抚养费。被告要求原告返还20，000.00元的主张，因其未提供证据证实，且原告又未认可，如有新的证据，可另案诉讼，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告顾晓平与被告张亮亮离婚。
二、婚生男孩张昊铭由被告张亮亮抚养，原告顾晓平每月支付子女抚养费300.00元，此款原告顾晓平2014年5月1日起，每月月末给付，至子女独生活时止。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李焕文
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执610号
曾峰、梁坤：
你因犯诈骗、抢劫罪，本院于2016年7月7日作出的（2012）临刑初字第00337号刑事判决书并处曾峰罚金50000元、梁坤罚金25000元已发生法律效力。本院于2017年3月23日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）曾峰缴纳罚金50000元、梁坤缴纳罚金25000元。
（2）案件执行费1025元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年三月二十七日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执610号
本院在执行曾峰、梁坤犯诈骗、抢劫罪并处罚金一案中，被执行人曾峰、梁坤拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人曾峰纳入失信被执行人名单。
将被执行人梁坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执610号 被执行人曾峰，男，1978年6月10日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。 被执行人梁坤，男，1980年10月16日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。 曾峰、梁坤犯抢劫罪、诈骗罪一案，我院（2012）临刑初字第00337号刑事判决书并处曾峰罚金50000元、梁坤罚金25000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年3月24日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人曾峰、梁坤下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院作出的（2012）临刑初字第00337号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俊杰 二〇一七年七月十日 书记员  李晓涛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执251号
申请执行人王某，女，汉族，住长岭县。
被执行人林某，男，汉族，住长岭县。
本院在执行王某与林某扶养费纠纷一案中，申请执行人于2018年1月30日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初43号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付扶养费7800元，诉讼费100元。本院同日立案执行。2018年4月26日，被执行人已履行完毕全部给付义务。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初43号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 岩
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1100号
原告王俊花，女，1964年9月27日生，汉族，住雄县，。
委托代理人姜雄，男，系原告儿子。
被告尹爱军，男，1968年1月22日生，汉族，住雄县，。
被告黄小梅，女，1967年１月17日生，汉族，住雄县，。
原告王俊花与被告尹爱军、黄小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊花及其委托代理人姜雄到庭参加诉讼，被告尹爱军、黄小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊花诉称，2014年11月22日，被告黄小梅向陈三立借款70000元，原告为被告黄小梅担保，黄小梅与尹爱军为夫妻关系。后经陈三立多次找被告和原告催要此笔借款，被告无力偿还。2015年6月22日，原告把借款70000元偿还了陈三立。现原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付原告款70000元及利息；诉讼费用由被告承担。
本院依法公告送达起诉书副本后，被告尹爱军、黄小梅在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2014年11月22日，被告黄小梅向陈三立借款70000元，并给陈三立出具了借条一张，原告王俊花为被告借款提供担保，在借条上签字。后被告黄小梅未能偿还该笔借款，2015年6月22日，原告王俊花代被告黄小梅偿还了陈三立款70000元，陈三立给原告出具了收条。后原告找被告黄小梅催要代为清偿的借款未果，于2017年6月14日向本院提起诉讼。
另，借条中所写的今借阵三力70000元，实为陈三立，有陈三立、薛国全共同出具的证明证实，系黄小梅、王俊花、陈三立文化程度较低，黄小梅把“陈”错写为“阵”，黄小梅借款时薛国全当时在场。另有十里铺村委会证明一份，证明十里铺村没有叫阵三立的。
另，借条及收条中所写的陈三力与陈三立系同一人（身份证号），有十里铺村委会证明证实。
另查明，黄小梅向陈三立借款时，被告尹爱军与被告黄小梅系夫妻关系，后双方于2017年9月离婚。
上述事实，有原告提交的黄小梅给陈三立出具的借条一张、陈三立收款条一张、十里铺村委会证明四份及庭审笔录等证实。
本院认为，陈三立与被告黄小梅签订的借款合同及与原告王俊花签订的担保合同合法有效，应予保护。被告黄小梅向陈三立借款70000元，事实清楚，有被告黄小梅出具的借据一张证实。被告黄小梅给陈三立出具的借条中所写的阵三力，有陈三立、薛国全共同出具的证明证实，系黄小梅、王俊花、陈三立文化程度较低，黄小梅把“陈”错写为“阵”，黄小梅借款时薛国全当时在场。另有十里铺村委会证明一份，证明十里铺村没有叫阵三立的。综合上述证据，借条中的阵三立即陈三立，本院予以认定。借条及收条中所写的陈三力与陈三立系同一人（身份证号），有十里铺村委会证明及陈三立与薛国全共同出具的证明证实。原告王俊花作为担保人代被告黄小梅清偿借款70000元，事实清楚，有陈三立出具的收条一张证实，本院予以认定，其作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在黄小梅向陈三立借款时，被告尹爱军与被告黄小梅系夫妻关系，故原告请求二被告偿还借款70000元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自起诉之日起计算。被告尹爱军、黄小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告黄小梅、尹爱军连带偿还原告王俊花款70000元及利息（自2017年6月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告尹爱军、黄小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 罗建生
审 判 员 王会平
人民陪审员 李 响
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执30号
申请执行人陈开金。
申请执行人石春凤。
被执行人王学雷。
被执行人司昌有。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4843号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款37796元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4843号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年八月十六日
书记员 张 宝
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初121号之一
申请人吴树权，男，1969年3月2日出生，汉族，住河北省三河市。
被申请人何ＸＸ，男，1971年7月29日出生，汉族，三河市。
申请人吴树权与被申请人何ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请人吴树权于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人何ＸＸ名下银行存款225900元予以冻结，并提供以申请人吴树权名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街北侧、燕高路东侧忆江南小区C5-3-704号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人吴树权名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街北侧、燕高路东侧忆江南小区C5-3-704号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年一月十二日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初121号申请人吴树权，男，1969年3月2日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人何ＸＸ，男，1971年7月29日出生，汉族，三河市。申请人吴树权与被申请人何ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请人吴树权于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人何ＸＸ名下银行存款225900元予以冻结，并提供以申请人吴树权名下的位于三河市燕郊开发区行宫东大街北侧、燕高路东侧忆江南小区C5-3-704号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何ＸＸ名下的银行存款225900元，冻结期限为12个月。案件申请费1650元，由申请人吴国权预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年一月十二日书记员  唐国梁
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初330号
原告马世忠，男，回族，1985年9月18日出生，青海省门源回族自治县人。
被告王泰安，男，汉族，1974年8月19日出生，青海省门源回族自治县人。
原告马世忠与被告王泰安买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世忠、被告王泰安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世忠向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告货款款12942元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年始，被告从原告经营的水产行购买水产品，货款予以赊欠。被告给付了部分货款，对2016年2月至9月的货款12942元一直拖欠。后几经催要，被告一直推诿拒不给付。
被告王泰安未提出书面答辩意见，口头辩称，原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：自2015年始，被告从原告经营的水产行购买水产品，货款予以赊欠。被告给付了部分货款，2016年2月至9月的货款12942元一直拖欠未给付。
原告为支持自己的主张向法庭提供被告签名的出货单四份，证明被告欠原告货款12942元未付清的事实。
被告对原告提交的以上证据不持异议。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告达成的货物买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告按合同约定履行自己的义务，完成标的物的交付。被告应依约履行给付货款的义务，原告提交的被告签名的出货单充分证明被告王泰安未按双方约定全面履行合同义务。原告马世忠要求被告王泰安给付货款12942元的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王泰安在本判决生效后五日内给付原告马世忠货款12942元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，减半收取62元，由被告王泰安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海
北藏族自治州中级人民法院。
审判员 奚斌圣
二〇一七年六月六日
书记员 彭 霞
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执2123号
中国工商银行攸县支行；陈亚卓、李春兰、株洲万代房地产开发有限公司：
申请执行人中国工商银行攸县支行与被执行人陈亚卓、李春兰、株洲万代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已于2017年4月11日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年四月十一日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第848号
申请执行人陆桐君，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住慈溪市横河镇龙泉村人民闸。身份证号码：330282198302085512
被执行人胡柏林（又名胡百林），男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市横河镇孙家境村直河塍95号。身份证号码：330222195612205997
被执行人龚菊仙，女，1958年1月24日出生，汉族，农民，住慈溪市横河镇孙家境村直河塍95号。身份证号码：33022219580124600X
本院在执行（2010）甬慈执民字第848号陆桐君诉胡柏林、龚菊仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆桐君自愿申请本案终结执行。故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡柏林、龚菊仙尚应归还申请执行人借款10000元，另需交纳诉讼费50元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第848号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年六月一日
书记员 杜震（代）
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执187号
申请人：王益权，男，1970年2月22日出生，汉族，农民工，住安徽省芜湖县。
被执行人：钱万庆，男，1974年11月9日出生，汉族，农民工，住安徽省芜湖县。
本院依据2015年1月20日作出已经发生法律效力的（2015）芜民一初字00105号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人钱万庆银行存款27813元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐璐璐
二〇一六年三月二十四日
书记员 俞春艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民仲保字第4号
申请人郑州银行股份有限公司西大街支行。住所地郑州市西大街。
委托代理人王建华、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被申请人陈志伟，男，汉族，1973年2月16日出生。
郑州仲裁委员会因受理申请人郑州银行股份有限公司西大街支行与被申请人河南锋蝶阀业有限公司、王璐、陈志伟、陈保山、钱靖元仲裁一案，向本院提交郑州银行股份有限公司西大街支行申请财产保全函。申请人要求冻结被申请人陈志伟银行存款或查封被申请人所有的房产共计三套。担保人郑州银行股份有限公司已就该财产保全申请向本院出具了担保书。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定。裁定如下：
冻结被申请人陈志伟银行存款或查封被申请人陈志伟所有的位房产共计三套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一五年七月十四日
书记员 周晓檬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执7-1号
申请执行人咸宁恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）。
被执行人通山长丰建筑有限公司（以下简称长丰公司）。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01952号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人长丰公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人长丰公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长丰公司银行账户的存款人民币1906465元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年二月一日
书记员 赵道平
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初719号
原告拜城县新源商行。
经营业主陈厚强，男，汉族，1963年出生，现住拜城县。
被告王政，男，汉族，住拜城县。
本院在审理原告拜城县新源商行诉被告王政分期付款买卖合同纠纷一案中，原告拜城县新源商行经营业主陈厚强于2016年5月9日以与被告王政达成付款协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告拜城县新源商行申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拜城县新源商行撤回起诉。
案件受理费1024.8元，减半收取512.4元，由原告拜城县新源商行承担。
审判员 ：黄松
二〇一六年五月九日
书记员 ：鲁婷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1178号
原告：韩德芹，男，1948年1月9日出生，汉族，农民，住故城县
委托代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：王庆忠，男，1970年4月28日出生，汉族，住故城县。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
原告韩德芹与被告王庆忠为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，本院依法进行了审理。
原告韩德芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还诉争耕地；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于1999年分得耕地21.75亩。2002年原告家中因缺少劳动力，便将其中的“堤南地”2.24亩、“刘坟地”1.62亩耕地转给被告代耕。近年来我多次找到被告，要求其返还土地，但遭其拒绝，至今未予归还。特诉至法院，要求被告王庆忠返还3.86亩耕地。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”，本案原告于1999年第二轮土地承包时未与发包方订立农村土地承包合同，即未取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉�的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”。本案原告没有证据证明对诉争土地享有承包经营权，故原告应向本村村民委员会或者其他有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩德芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一七年七月六日
书记员 王晓庆
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲碧商初字第185号
原告：丽水市伟业页岩砖厂。
诉讼代表人：陈小权。
委托代理人（特别授权）：叶菁、吕益庭。
被告：姜利勇。
本院在审理原告丽水市伟业页岩砖厂与被告姜利勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丽水市伟业页岩砖厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市伟业页岩砖厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市伟业页岩砖厂负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年十二月十七日
代书记员 李文涛
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审78号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：杨运转，女，1972年10月10日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN086号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN086号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN086号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人杨运转于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟 亚
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民特22号
申请人钱建庄，男，1969年4月12日出生。
申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司。
法定代表人党松智，公司经理。
本院于2016年3月11日受理了申请人钱建庄与申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人与申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司于2016年3月9日关于民间借贷纠纷达成的调解协议，因不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人与申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司于2016年3月9日达成的协议效力不予确认。
审判员 杨海波
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 飞
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民特22号申请人田秋生，男，1968年8月1日出生。申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司。法定代表人党松智，公司经理。本院于2016年3月11日受理了申请人与申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人田秋生与申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司于2016年3月9日关于民间借贷纠纷达成的调解协议，因不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田秋生与申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司于2016年3月9日达成的协议效力不予确认。审判员  杨海波二〇一六年三月二十二日书记员  王 飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第746号
申请执行人冯建勇，男，1972年9月27日出生，汉族。
申请执行人刘文凤，女，1974年9月20日出生，汉族。
被执行人郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年四月二十二日制作的（2014）郴苏民初字第1415号民事判决书，于二0一五年七月十三日向被执行人郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区桥口镇下渡村周子塘组银行存款7193元（含诉讼费143元、执行费50元）；或扣留、提取其收入7193元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年八月十七日
书记员 肖旻炜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国仁，男，1949年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙天珍，女，1981年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯维文，上海左券律师事务所律师。
一审第三人：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路990号。
法定代表人：章启光，该公司董事长。
再审申请人李国仁因与被申请人孙天珍、一审第三人上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋公司）定金合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终9709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李国仁申请再审称：1、涉案《居间协议》约定的双方至浦东新区房屋交易中心办理房屋过户手续的时间经过改动，从改动字迹可以明显看出是从2016年3月25日改为1月25日，一审确认改为2月25日不当；2、因孙天珍表示不愿购买涉案房屋造成双方未能在合同约定的2016年1月25日签署网上备案合同，孙天珍在2月25日还短信告知其“到时候我会给你签确认不购买的书面声明……”，期间其虽未短信答复孙天珍，但已通过太平洋公司告知孙天珍同意解除《居间协议》，并将定金返还给了孙天珍；3、其将涉案房屋卖给他人是因为孙天珍让其将房屋另行出售，故并不违反诚实信用原则。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
孙天珍提交意见称：1、一审中双方对《居间协议》约定的办理房屋过户手续时间的争议在于是2016年2月25日还是3月25日，双方都未主张过同年1月25日；且因双方于2016年1月23日签订《居间协议》，故实际也不可能约定在同月25日就办理房屋过户手续；双方约定2016年2月28日支付首付款，故办理房屋过户手续的时间约定在2016年2月25日是合理的；2、其确实曾反悔过并提出不买涉案房屋，同时为了表达歉意也确实曾让太平洋公司为涉案房屋另行联系其他买家，但李国仁对其要求解除合同的意见始终不回复，故至2016年2月25日，其正式通知李国仁和太平洋公司要求继续履行《居间协议》，同月28日是双方约定签约和支付首付款时间，但其到太平洋公司后，未见到李国仁，致签约不成。据此，其认为一、二审判决并无不当，请求驳回李国仁的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于《居间协议》约定的双方办理房屋过户手续的期限从最初填写的2016年3月25日改为1月25日还是2月25日的争议，二审法院已经作了详尽阐述，本院经审查合法有据，并无不当之处，故本院就该争议不再赘述。即使按照李国仁所称办理房屋过户手续的时间改至2016年1月25日、双方在该日未前去办理该手续，则李国仁在同年1月28日仍收取孙天珍部分定金，足以表明双方均合意继续履行合同。之后孙天珍确曾以短信等形式表达了不再购买涉案房屋的意见，但李国仁均未作回复，故双方并未达成解除《居间协议》的合意，且孙天珍在2016年2月25日向李国仁发短信表示“到时候我会给你签确认不购买的书面声明……”后当日下午三点十分，孙天珍又发短信明确告知李国仁其继续购买涉案房屋，而在此前后，李国仁对孙天珍的意见均未作明确回复，又另将涉案房屋出卖给了他人，故一、二审认为李国仁违约应双倍返还定金并无不当，综上所述，李国仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，故其请求撤销一、二审判决，裁定再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李国仁的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 魏海虹
审判员 毛慧芬
二〇一七年三月二十日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第141号
申请执行人蒋明勇，个体工商户。
被执行人易亚军，灌阳县灌阳镇福星村茶子山屯15号。
申请执行人蒋明勇与被执行人易亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）灌民初字第149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人易亚军至今没有履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人蒋明勇向本院申请强制执行，要求被执行人易亚军归还申请执行人蒋明勇借款本金55000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人易亚军长期外出，地址不祥，本院没有查找到被执行人易亚军可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人易亚军可供执行的财产及财产线索，申请执行人于2014年8月28日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灌阳县人民法院作出的（2012）灌民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 莫 屈
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执异字第4号
异议人宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郑国，该支行行长。
委托代理人李瑞，该支行员工。
委托代理人乔奇龙，该支行员工。
申请执行人宁夏融鑫元小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人官国福，该公司总经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人宁夏金福成商贸有限公司，住所地灵武市。
法定代表人杨伏，该公司经理。
被执行人杨伏，男，1974年2月10日出生，汉族，宁夏金福成商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨珍，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人付爱芳，女，1966年5月9日出生，汉族，农民，地址同上，系执行人杨珍妻子。
执行人 杨学明，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张文琴，女，1967年1月10日出生，汉族，农民，地址同上，系被执行人杨学明妻子。
本院在宁夏融鑫元小额贷款有限公司申请执行杨伏、杨珍、付爱芳、杨学明、张文琴、宁夏金福成商贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，案外人宁夏银行股份有限公司丽景支行于2015年1月27日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宁夏银行股份有限公司丽景支行称，宁夏银行股份有限有限公司丽景支行与杨伏金融借款合同纠纷一案，在诉讼前，2014年7月15日，异议人为防止杨伏转移财产，已申请银川市兴庆区人民法院将杨伏在宁夏天元锰业（集团）有限公司的到期债权104万元保全，保全笔录中，该公司供应部部长李世清对于该到期债权的真实性予以证实。2014年7月31日，银川市兴庆区人民法院作出的（2014）兴民商初字第770号民事调解书，确定杨伏支付宁夏银行股份有限公司丽景支行本息131万元。但是灵武市人民法院以其他案件为由，将宁夏银行股份有限公司丽景支行保全以上到期债权104万元强制提取，侵犯了宁夏银行股份有限公司丽景支行的合法权益，提出执行异议。
本院查明：2014年7月15日，银川市兴庆区人民法院以（2014）兴民保字第230号民事裁定书“冻结被申请人杨伏在宁夏天元锰业（集团）有限公司的到期债权104万元。”2014年7月31日，银川市兴庆区人民法院作出（2014）兴民商初字第770号民事调解书，确定杨伏支付宁夏银行股份有限公司丽景支行本息131万元。2014年2月25日，灵武市人民法院作出（2014）灵民商初字第14号民事判决书，判令“一、被告宁夏金福成商贸有限公司、杨伏于本判决书生效后十日内偿还原告宁夏融鑫元小额贷款公司贷款本金100万元，贷款利息自2013年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决生效之日；”后灵武市人民法院依申请根据该判决书于2014年11月26日向宁夏天元锰业（集团）有限公司发出协助执行通知书，要求协助冻结、扣划被执行人宁夏金福成商贸有限公司在宁夏天元锰业（集团）有限公司的货款1088730.67元，宁夏天元锰业（集团）有限公司于当日签收了协助执行通知书及执行裁定书，并于2015年1月26日将宁夏金福成商贸有限公司的货款1033720.00元共七张承兑汇票及7578.95元现金交付灵武市人民法院。后灵武市人民法院于2015年1月27日上午将承兑汇票交给宁夏融鑫元小额贷款有限公司，并收取了执行费，该案执行终结。同日，异议人向灵武市人民法院书面提出执行异议。
本院认为，灵武市人民法院在执行中的被执行人是宁夏金福成商贸有限公司及杨伏本人，银川市兴庆区人民法院的被执行人是杨伏，宁夏天元锰业（集团）有限公司的债权人是宁夏金福成商贸有限公司而非杨伏本人，因此银川市兴庆区人民法院向宁夏天元锰业（集团）有限公司发出的协助执行通知书是没有法律依据的。异议人宁夏银行股份有限公司丽景支行的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回宁夏银行股份有限公司丽景支行的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘伟
审判员白灵军
审判员王荣
二〇一五年二月十五日
书记员邓双
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初30号
原告付英魁,男,1945年2月13日出生，汉族,中石化集团公司南京扬子石油化工公司退休职工，住南京市。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人宋宗展，该局工作人员。
委托代理人白树彬，山东辰静律师事务所律师。
原告于2016年11月10日以挂号信形式邮寄政府信息公开申请书寄给被告行政机关刘胜凯局长。经邮局查询，被告已于2016年11月14日签收，至今无果。被告这种行为已构成行政不作为，侵害原告知情权的合法权益，造成经济、精神损失。故提起行政和赔偿申请的行政诉讼。要求：1.确认被告不公开原告请求公开的信息行为不作为违法，并判决其限期公开原告向其提出请求公开的政府信息；2.请求判决被告承担本案发生的所有费用，赔偿8000元人民币。
本院认为，原告在《政府信息公开申请书》中所称的《市房管局对东仁和街原12号房产处理问题的答复》，是被告对原告信访处理事项的答复，应当依照信访程序相关规定办理，不属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告付英魁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张晓晓
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更320号
罪犯贾海伦，男，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于1999年12月3日作出（1999）亳中刑初字第012号刑事附带民事判决，以被告人贾海伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万元。被告人贾海伦不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年1月13日作出（2000）皖刑终字第024号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月23日，安徽省高级人民法院作出（2002）皖刑执字第696号刑事裁定，将罪犯贾海伦死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年8月9日，安徽省高级人民法院作出（2004）皖刑执字第479号刑事裁定，将罪犯贾海伦的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2008年1月18日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2008）蚌刑执字第29号刑事裁定，对罪犯贾海伦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2011年8月1日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2011）蚌刑执字第00444号刑事裁定，对罪犯贾海伦减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月20日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2013）蚌刑执字第00429号刑事裁定，对罪犯贾海伦减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后，于5月6日至5月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯贾海伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贾海伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯贾海伦自上次减刑至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾海伦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾海伦减刑有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2004年8月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者�除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1287号
原告河南锦源建设有限公司预拌砼搅拌站。
负责人申某某，厂长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
被告郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人黄允、赵坤，河南国基律师事务所律师。
原告河南锦源建设有限公司预拌砼搅拌站（以下简称原告）诉被告郑州东风建筑工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）金民二初字第5626号判决书。被告不服判决，提起上诉。郑州市中级人民法院下达（2013）郑民四终字第1713号裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常晓莉，被告委托代理人赵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月19日，原告与被告签订了《商品砼供需合同》，约定由原告向被告承建的位于郑州高新技术开发区的总部企业基地二期工程供应商品砼，并在合同中约定了不同规格的商品砼的价格。合同签订后，原告如约履行了全部合同义务。截止2010年12月底，原告共供应被告各种规格的商品砼总价值为1486697.99元，但被告仅支付原告65万元（庭审中已变更为105万元），最后一笔款项支付日期为2012年9月3日，庭审中原告当庭减少诉讼请求，请求法院判令：一、被告支付原告商品砼款436697.99元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《商品砼供需合同》一份；
证明：原告与被告存在买卖合同关系。
证据二、结算单一份九页；
证明：原告供货的总价值为1486697.99元。
证据三、付款收据一份；
证明：被告已支付货款75万元（庭审中认可已付款为105万元）。
被告辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，但被告已将原告的商品混凝土价款全部清偿，原告的诉请已丧失事实基础。
被告举证如下：10张票据复印件。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年4月19日，原告与被告签订了《商品砼供需合同》一份，主要约定，由原告供应被告总部企业基地二期工程的商品砼，交货地点为被告总部企业基地项目部施工现场；付款方式约定，被告在每幢楼封顶后付该幢所用砼的80％款项，剩余部分主体竣工验收一个月内付清；第十条补充条款约定，被方指定办理结算人员为赵杰，原告结算必须通知被告所在公司财务部，并经被告所在公司财务部核准确认，方能认定本合同履行完毕，否则被告所在公司不予认可。合同签订后，原告如约向被告履行供货义务，从2010年4月20日到2010年12月21日，原告累计向被告提供不同规格商品砼的总价值为1486697.99元。庭审中原告认可被告已支付货款105万元。剩余款项被告未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《商品砼供需合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同效力本院依法予以确认，应认定原告与被告之间形成买卖合同关系。双方应本着诚实信用的原则履行合同约定义务。原告履行向被告供货的合同义务后，被告应按合同约定向原告支付货款，被告却未如约履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告向被告供货价值为1486697.99元，被告支付原告货款105万元，剩余货款436697.99元被告未支付，故对原告请求被告支付货款436697.99元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已支付完全部货款，本次审理过程中，其在限定的时间内仍未向法庭提交证据原件，被告应对如此违反举证程序的行为承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州东风建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付原告河南锦源建设有限公司预拌砼搅拌站货款436697.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12167元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杜松林
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初36号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李启洪，男，1971年7月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人李启洪犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人李启洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日14时34分许，被告人李启洪饮酒后无证驾驶车牌号为×的普通两轮摩托车从简阳市石板凳镇街上出发沿简仁线行驶至4KM+100M处，被执勤民警查获。因李启洪涉嫌酒后驾驶，民警提取了其血样。经检测，李启洪血液中的乙醇浓度为164.8mg/100ml。
被告人李启洪到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人李启洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，血样提取登记表、呼气酒精含量检验记录表，李启洪的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启洪醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。被告人李启洪归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李启洪犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李启洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年一月二十三日
书记员 董凤娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22756号
申请执行人：吴建才，男，1972年7月1日出生，汉族，住天津市塘沽区，
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼4层405号，组织机构代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行吴建才与中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人中科泰能科技发展有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人中科泰能科技发展有限公司名下的银行存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵大勇
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1715号
原告李伟良，男，汉族，住临湘市。
被告刘文立，男，汉族，个体户，住临湘市。
委托代理人肖晶，临湘市民生法律服务所法律工作者。
原告李伟良与被告刘文立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟良，被告刘文立的委托代理人肖晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟良提出诉讼请求：请求法院责令被告立即偿还原告借款60万元及利息。事实与理由：2015-2016年被告以经营矿山需资金周转为由分三次共向原告借款60万元，借款到期后被告不按期偿还借款本息，逃避债务，原告因此诉于法院。
被告刘文立辩称：被告向原告借款属实，被告在经营飞跃青石矿的过程中与他人发生经济纠纷，诉于法院后虽然判决被告胜诉，但判决尚未执行。被告目前经济困难，要求延期偿还借款本息。
本院经审理查明事实如下:被告刘文立因经营飞跃青石矿于2015年3月25日向原告李伟良借款30万元，约定按月息2%计息，2015年底偿还；2016年2月5日被告向原告借款20万元，约定2个月还清；2016年4月1日被告向原告借款10万元，上述三次借款到期后，经原告多次催讨，被告于2016年10月25日仅偿还了部分利息，余欠10万元利息另出具了欠条。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是在双方自愿合法的基础上形成的，没有违法有关法律规定，应受到法律保护，被告未按期偿还借款本息，应对本案承担全部民事责任。2016年2月5日及4月1日两笔借款借条上虽然未约定利率，但双方当事人已根据口头约定计算至2016年10月25日的利息并出具欠条，应视为对这两笔借款利率按月息2%计算的认可。但利息依法不能重复计息，被告应自2016年10月26日起对借款本金支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘文立偿还原告李伟良借款600000元及2016年10月25日前的利息100000元；
二、被告刘文立偿还原告李伟良2016年10月25日以后的利息（按本金600000元，利率月息2%计算至还清之日止）。
上列一、二项限于本案判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收4900元，由被告刘文立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤平安
二〇一七年一月四日
书记员 余 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保737号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九职务：董事长。
被申请人：牛卫华，男，1969年4月28日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：刘秋风，女，1966年1月20日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：牛兆拥，男，1970年9月26日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：牛永刚，男，1974年10月5日出生，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛卫华、刘秋风、牛兆拥、牛永刚的财产采取保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人牛卫华、刘秋风、牛兆拥、牛永刚的银行存款120000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1120元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵学良
二〇一七年十一月二十四日
书记员 段文静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2540号
原告深圳市龙岗区人力资源局，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人皮勇华。
委托代理人刘瑾，系该单位职员。
委托代理人郑里生，系该单位职员。
被告深圳市顶点先进科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人林大伟。
本院在审理原告深圳市龙岗区人力资源局诉被告深圳市顶点先进科技有限公司无因管理纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑则川
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1545号
上诉人（原审被告）梁文军，男，1967年3月20日出生，汉族，住郑州市。
上诉人（原审原告）姚书香，女，1966年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人梁文军与被上诉人姚书香民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3370号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应根据原告就被告的管辖原则，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方为出借方，出借方所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，因此原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫沛沛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终第236号
上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司，住所地保定市新市区天威西路西三环1566号。
法定代表人张英田，公司董事长。
委托代理人张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕振华。
委托代理人张克锋、王超，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人华北建设集团有限公司（以下简称华建公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服永清县人民法院（2013）永民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告吕振华在一审诉称，华北建设集团有限公司一建公司（以下简称华建一公司）承建了永清县名人国际小区住宅楼工程。2011年9月至2012年5月期间，原告为该小区工地供应保温板，共计价款32812元。另外，原告承包了外墙保温和外墙涂料工程，价款为162240元，两项共计价款195052元。工程完工后，ＸＸＸ下落不明，因华建一公司不具有法人资格，应由被告承担付款责任，故起诉要求被告给付保温材料款及工程款共计195052元。
被告华建公司在一审辩称，原被告间不存在合同关系，被告没有收到原告诉称的材料。原告所称的ＸＸＸ不是被告的项目经理，也不是被告的员工，其行为与华建公司无关。原告并没有对华建一公司的外墙保温和涂料工程进行施工。
一审经审理查明，2011年7月14日，永清县中远房地产开发有限公司与华建一公司签订建设工程施工合同一份，约定华建一公司承建永清名人国际花园小区1号、3号、6号住宅楼工程，地点在永清县武隆路西侧，工期自2011年7月18日至2013年3月31日。同时建一公司任命ＸＸＸ作为承包人代表，负责合同工程施工管理和履行本合同。永清县中远房地产开发有限公司法定代表人杨志军在合同上签名并加盖了公司印章，华建一公司委托代理人ＸＸＸ在合同上签名并加盖了公司印章。施工期间，永清县建筑工程质量监督站于2011年8月、10月、11月对该工程基础、主体进行检查时，李唐在参加检查人员施工单位栏内签了名。该工程施工期间，原告由工地材料员马泽良联系，于2011年9月23日、9月27日、12月1日、12月8日向该工地送保温板共计74.264立方米，价款14812元，工地材料员王秋亮分别在入库单上签了名。2011年12月12日，原告向工地送聚苯板2立方米，价款620元，黄玲为原告出具了收条。2011年12月19日，原告与ＸＸＸ签订外墙保温单项承包合同一份，约定原告承包永清县名人国际1号、3号、6号住宅楼的外墙保温工程，工程地点在三小东侧，承包价格为每平方米74元（以实际发生面积为准），外墙涂料按实际粉刷面积计算，每平方米20元，原告负责施工所需材料的供应。ＸＸＸ在合同上签了名，并加盖了华建一公司永清项目部的印章。合同订立后，ＸＸＸ要求原告到永清县庆丰道1号的办公楼进行保温施工，此后，原告在永清县庆丰道1号的办公楼进行了外墙保温和涂料工程的施工，施工期间，原告于2012年5月8日、5月9日向该工地提供保温板56.8立方米，价款17380元，均由王秋亮签收。施工完成后，李唐对该工程进行了验收并出具了工程量清单，注明外墙保温工程量为1832平方米，价款为128240元，外墙涂料工程量为1700平方米，价款为34000元。原告在庆丰道1号办公楼工程施工期间，ＸＸＸ不知去向，也无法联系。原告未对永清名人国际小区1号、3号、6号住宅楼的外墙保温和涂料工程进行施工。另查明，华建一公司不具有法人资格，其为被告的下属单位。
一审法院认为，华建一公司承建永清名人国际小区1号、3号、6号住宅楼工程是事实。华建一公司与永清县中远房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同明确约定华建一公司任命ＸＸＸ为其代表，负责合同工程施工管理和履行合同，ＸＸＸ作为华建一公司员工的身份明确，被告主张ＸＸＸ非其员工与事实不符，不予采信。ＸＸＸ在该工程施工期间，以华建一公司永清项目部的名义与原告订立的外墙保温单项承包合同是双方的真实意思表示，被告虽认为ＸＸＸ在订立该合同中使用的印章与被告备案的印章不符，因ＸＸＸ是华建一公司的代表，其行为代表华建一公司，该合同对华建一公司具有约束力。该合同订立后，ＸＸＸ要求原告对庆丰道1号公司办公楼进行外墙保温和涂料工程进行施工，并按之前所签订的合同中约定的价款进行了结算，原告认为ＸＸＸ的行为代表华建一公司符合法律规定，予以支持；被告认为原告施工的工程应由ＸＸＸ个人负责没有依据，不予采信。原告完成的施工已经由在名人国际工程负责工地的李唐进行了结算，相关保温材料均由名人国际住宅楼工程材料保管人员签收，华建一公司应按结算价款及材料价款向原告支付相关款项，被告主张李唐等人非名人国际住宅楼工程相关工作人员，因被告没有提交充分证据反驳，被告该主张不予采信。因华建一公司不具有法人资格，被告应对华建一公司的应付款项承担给付责任，依照《中华人民共和国民法通则﹥第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十三条、第二百八十七条的规定，判决如下：被告华北建设集团有限公司给付原告吕振华材料费32812元、工程款162240元，共计195052元，于判决生效后三日内付清。
上诉人华北建设集团有限公司上诉称，ＸＸＸ以我公司名义与被上诉人吕振华签订的单项承包合同，并无我公司授权，ＸＸＸ的行为既不是职务行为，也不构成表见代理，吕振华也非善意第三人，吕振华无权向上诉人索要工程款。且吕振华的实际施工工程并非合同约定的施工范围，其施工工程与我公司无任何关系。本案理应追加ＸＸＸ为被告，由ＸＸＸ承担给付责任。因此，上诉人认为一审认定事实错误，适用法律不当，判决明显不公，请求二审法院查清事实改判。
被上诉人吕振华辩称，其受ＸＸＸ指示进行施工，完工后工地生产经理李唐签字确认了工程量清单，上诉人公司应当给付工程款项。请求二审法院维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院经审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，2011年7月14日，永清县中远房地产开发有限公司与华建一公司签订建设工程施工合同一份，约定华建一公司承建永清名人国际花园小区1号、3号、6号住宅楼工程。同时华建一公司任命ＸＸＸ作为承包人代表，负责合同工程施工管理和履行本合同。ＸＸＸ作为华建一公司人员的身份明确。2011年12月19日，为完成上述工程，ＸＸＸ与吕振华签订外墙保温单项承包合同一份，约定原告承包永清县名人国际1号、3号、6号住宅楼的外墙保温工程。合同订立后，ＸＸＸ要求原告到永清县庆丰道1号的办公楼进行保温施工，此后，原告在永清县庆丰道1号的办公楼进行了外墙保温和涂料工程的施工，施工完成后，工地生产经理李唐对该工程进行了验收并出具了工程量清单。吕振华作为施工方受发包方负责人ＸＸＸ指示施工并无过错，华建一公司认为原告施工的工程并非名人国际工程，应由ＸＸＸ个人负责的理由不能成立，本院亦不予支持。华建一公司应按结算价款及材料价款向原告支付相关款项，因华建一公司不具有法人资格，华建公司应对华建一公司的应付款项承担给付责任。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4201元，由上诉人华北建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一四年五月六日
书记员 王 强