河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第339号
原告盛全，男，1960年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告陈成，男，1963年4月23日出生，汉族，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人王耀辉，总经理。
委托代理人李艳军，公司职工。
原告盛全与被告陈成、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告盛全委托代理人刘云鹏、被告陈成、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日5时10分许，被告陈成驾驶冀CA51**重型仓栅式货车沿363省道由南向北行驶至刘家营派出所南100米处时，与前方顺向我驾驶的冀CK五征牌三轮汽车相撞，造成我受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，陈成负事故全部责任，我无责任。我因事故造成经济损失为医疗费18712.71元、住院伙食补助费1650元（50元×33天）、误工费1800元（100元×180天）、护理费10080元（105元×96天）、交通费700元、鉴定费600元、车损2095元、验损费262元，合计52099.71元。冀CA51**重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故要求二被告依法承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀CA51**重型仓栅式货车在我公司投保交强险和第三者责任商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为500000元，为不计免赔率险。我公司同意在保险范围内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。不承担鉴定费、验损费、诉讼费。
被告陈成辩称，对事故责任认定没意见，我车投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明2013年10月24日5时10分许，被告陈成驾驶冀CA51**重型仓栅式货车与原告驾驶的冀CK五征牌三轮汽车相撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。陈成负事故全部责任，原告无责任。
2、卢龙县医院诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗费票据，证明原告于2013年10月24日至11月26日住院治疗，诊断为双额脑挫伤等，住院33天，医嘱住院期间二人护理，出院后一人护理一个月。花医疗费18841.55元。
3、卢龙县福康堂医药商场药费单据，金额140元。
4、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明经鉴定，原告休息日180日，花鉴定费600元。
5、迁安市书宝机械设备修理有限公司营业执照、2013年7月—10月工资表、误工证明，证明原告为公司职工，日平均工资为115元，自交通事故后未上班，未发工资。
6、交通费票据，合计700元。
7、机动车行驶证，证明冀CK五征牌三轮汽车车主为原告盛全。
8、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书、购买配件票据，证明经鉴定，原告车损为2095元。
9、验损费票据，金额262元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司发表如下质证意见：
证据2真实性无异议，但医疗费应扣除非医保用药，病历中虽有陪护二人的医嘱，但诊断证明未注明需二人陪护，故对陪护二人不予认可，护理费应按一人护理计算。证据3外购药品不能证明与本案具有关联性，不予认可。证据4原告休息日鉴定书系单方委托，未通知我方，程序不合法，不予认可。证据5应出具劳动合同与原告工资收入进行佐证，我公司将在七个工作日内对原告工作情况进行核实，相关材料将提交法院。证据6交通费票据系秦皇岛市出租车票据，原告在卢龙县住院，不应由秦皇岛出租车接送，故对交通费票据不予认可。证据8车损鉴定属单方委托，不予认可。鉴定费、验损费不属保险理赔范围。对其他证据没有意见。
被告陈成同意上述质证意见。
被告陈成提交如下证据：
施救费票据一张，金额7500元，证明其为原告垫付施救费7500元。
原告对证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对证据真实性无异议，但认为施救费过高，认可1000元。
经庭审调查，原告提交的证据1、7，被告无异议，予以认定。原告提交的证据2，被告主张应扣除非医保用药，无法律依据，不予支持，因原告住院病历中写明二人陪护，故护理费按照二人护理计算。证据3原告外购药品票据为合法票据，且显示外购药为脑复康等，与原告伤情有关，予以认定。证据4卢龙司法医学鉴定书鉴定机构具有合法资质、鉴定结论依据充分，且被告陈成表示原告鉴定前曾与之沟通协商，故对该鉴定予以认定。证据5被告对原告工资证明不予认可，但未提交反驳证据，故对该证据予以认定，经核实，原告事故前三个月日平均工资应为97元。证据6交通费支出合理，予以认定。证据8车损鉴定书与购买配件票据能够相互佐证，证明原告车辆损失情况，予以认定。原告误工费认定为每天97元，误工时间为180天，住院期间护理费按照二人护理计算，出院后护理费按照一人护理计算，护理费均参照卫生和社会工作标准计算，每天105元。鉴定费、验损费不属保险公司赔偿范围，由被告陈成按责任负担。被告陈成提交的施救费票据，合法有效，予以认定。
通过原被告陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：
2013年10月24日5时10分许，被告陈成驾驶冀CA51**重型仓栅式货车沿363省道由南向北行驶至刘家营派出所南100米处时，与前方顺向原告盛全驾驶的冀CK五征牌三轮汽车相撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，陈成负事故全部责任，原告无责任。伤后，原告在卢龙县医院住院治疗，诊断为双额脑挫伤等，住院33天，2013年11月26日出院，医嘱住院期间二人护理，出院后一人护理一个月。2013年12月4日，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，原告休息日180日。迁安市书宝机械设备修理有限公司证明，原告为公司职工，日平均工资为97元，自交通事故后未上班，未发工资。原告因交通事故造成经济损失为医疗费18981.55元、住院伙食补助费1650元（50元×33天）、误工费17460元（97元×180天）、护理费10080元（105元×96天）、交通费700元、鉴定费600元、车损2095元、施救费7500元（被告陈成垫付）、验损费262元，合计59328.55元。陈成驾驶的冀CA51**重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险及商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为500000元，为不计免赔率险。
本院认为，被告陈成驾驶机动车，违反交通安全法相关规定，发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏事实清楚，双方对卢龙县交通警察大队制作的交通事故认定书无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，被告陈成对原告损失应承担全部赔偿责任。因陈成驾驶的冀CA51**重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业险，保险公司应当在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔付，超出部分在第三者责任商业险限额内按责任予以赔付。鉴定费、验损费不属保险公司赔偿范围，由被告陈成按责任承担。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告盛全医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告盛全误工费、护理费、交通费28240元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告盛全车损2000元，合计40240元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告盛全医疗费、住院伙食补助费、车损、施救费18226.55元（59328.55元－40240元－600元－262元）。
三、被告陈成赔偿原告盛全鉴定费、验损费862元（600元＋262元）（被告陈成已垫付的7500元应从保险赔偿款中扣除）
上述给付内容于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年三月十五日
代书记员 李文璐