wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审5号
申请执行人东明县环境保护局，住所地：东明县黄河路北段。
法定代表人张长青，局长。
委托代理人ＸＸ军，东明县菜园集环保所所长。
委托代理人王爱瑛，东明县环境保护局法规科科长。
被执行人菜园集曹楼窑厂，住所地：东明县菜园集镇曹楼村西北。
代表人曹怀江，该窑厂负责人。
申请执行人东明县环境保护局于2017年1月9日向本院申请强制执行东环罚字[2016]第10号行政处罚决定及东环罚催字[2016]第05号履行行政处罚决定催告书中载明的加处罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人东明县环境保护局分管法制工作的负责人李雪生及委托代理人ＸＸ军、王爱瑛到庭参加听证，被执行人菜园集曹楼窑厂负责人曹怀江经通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人东明县环境保护局称，我局对被执行人菜园集曹楼窑厂涉嫌违反环评制度案于2016年4月28日作出行政处罚决定，该处罚决定已于2016年4月28日送达被执行人。被执行人至今在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《环境行政处罚办法》第六十一条之规定，特申请你院强制执行下列项目：1、罚款人民币伍万元整（50000.00元），2、加处罚款人民币伍万元整（50000.00元）。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书及送达回证；2、行政处罚案件处理呈批表；3、行政处罚立案呈批表；4、环境保护违法行为调查终结报告；5、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录及影像资料；6、责令改正违法行为决定书及送达回执；7、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书及相应送达回执；8、履行行政处罚决定催告书及送达回执。
被执行人菜园集曹楼窑厂既未到庭参加听证，也未向本院提交书面意见和证据。
经审查查明，2016年4月17日，东明县环境保护局的环境监察人员在检查时发现菜园集曹楼窑厂在未办理环境影响评价审批手续的情况下擅自开工建设并投入生产。上述事实有申请执行人提交的调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录及影像资料予以证明。2016年4月19日，东明县环境保护局决定立案调查，同日出具了环境保护违法行为调查终结报告，该终结报告载明了调查经过、调查部门处理意见和法律依据等事项。2016年4月19日，东明县环境保护局作出东环改字[2016]第15号责令改正违法行为决定，该决定载明：菜园集曹楼窑厂未提交建设项目环境影响评价文件、擅自开工建设并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，据此依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，责令菜园集曹楼窑厂立即停止生产，于2016年5月19日前将改正情况书面报告我局，并交代了申请行政复议及提起行政诉讼的权利。2016年4月21日，东明县环境保护局向菜园集曹楼窑厂分别送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知了拟对其作出的处罚及申请听证的权利。2016年4月28日，东明县环境保护局对菜园集曹楼窑厂作出东环罚字[2016]第10号行政处罚决定，责令菜园集曹楼窑厂停止生产，罚款伍万元，并交代了申请行政复议及提起行政诉讼的权利。同日，将上述行政处罚决定向菜园集曹楼窑厂进行了送达。菜园集曹楼窑厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年11月4日，东明县环境保护局向菜园集曹楼窑厂送达了履行行政处罚决定催告书，限菜园集曹楼窑厂10日内履行如下义务：1、缴纳罚款人民币伍万元；2、缴纳加处罚款人民币伍万元。至今，菜园集曹楼窑厂未履行上述缴纳罚款的义务。
本院认为，菜园集曹楼窑厂在法定期限内对东明县环境保护局作出的东环罚字[2016]第10号行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼；之后东明县环境保护局对其进行了履行催告，菜园集曹楼窑厂至今仍未履行上述行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。现无强制执行权的东明县环境保护局在法定期限内向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；…”的规定。东明县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2016]第10号行政处罚决定，有事实根据和法律依据，程序合法，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请强制执行材料齐全，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条等相关规定，故应对东明县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2016]第10号行政处罚决定中确定的伍万元罚款准予强制执行。申请执行人东明县环境保护局在被执行人菜园集曹楼窑厂逾期未缴纳罚款的情况下，对其加处罚款及加处罚款数额符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）…；（三）…”、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，故对东明县环境保护局申请执行的加处罚款也应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县环境保护局于2016年4月28日对被执行人菜园集曹楼窑厂作出的东环罚字[2016]第10号行政处罚决定中所确定的罚款人民币伍万元及加处罚款人民币伍万元。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年二月四日
书记员 刘媛媛
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1537号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人颜某，住湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1589号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月11日10时许，被告人颜某经电话联系后，去到花都区狮岭镇合成村南航大道“人人乐商场”的肯德基门口附近，以600元的价格向购毒人员何某贩卖白色晶体1小包。交易完成后，公安人员在上述地点将被告人颜某抓获，并当场在其身上起获白色晶体1小包（经刑事化验检验，净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分）、手机1台及现金600元；在购毒人员何�身上起获白色晶体2小包（经刑事化验检验，净重1.75克，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人颜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人颜某贩卖毒品甲基苯丙胺2.62克、归案后如实供述等情节，以贩卖毒品罪判处被告人颜某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人颜某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人颜某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录及扣押物品清单，被告人颜某的身份材料，通话清单，现场检测报告书，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）2396、2398号化验检验报告，证人何某的证言及其对被告人颜某的辨认笔录、对购买的两小包毒品、毒资600元、交易现场的指认，被告人颜某的供述及其对涉案毒品、手机、毒资、交易现场的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人颜某贩卖毒品甲基苯丙胺2.62克的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人颜某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人颜某提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具白色手机一台予以没收，毒资600元予以没收、上缴国库，毒品甲基苯丙胺2.62克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 毕钊良
二○一五年十�二十一日判员代理
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行�有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1255号
原告：张燊涛，男，1988年5月1日出生，汉族。
委托代理人：杨立峰，河南衡中律师事务所律师。
被告：赵海彬，男，1969年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告张燊涛于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张燊涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燊涛负担。
审判员 姚晓丽
二〇一八年三月十二日
书记员 谢小慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3186号
申请执行人翟红云，电话：。
被执行人朱小兵。
关于翟红云与朱小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第1085号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为19940.552元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费495元，执行费207元（未预交），本院于2015年8月3日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，本院未发现被执行人有银行存款及汽车登记信息、商品房登记信息，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 朱无号
二〇一六年一月七日
书记员 刘国军
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第30号
申请执行人：宋家武，男，汉族，生于1967年6月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：赵先兵，男，汉族，生于1970年8月25日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：李宜林，男，汉族，生于1973年8月5日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人宋家武依据已发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2011）犍为民初字第247号民事判决书，于2014年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款20000.00元，我院于2014年2月19日受理并立案执行。
本案在执行中，被执行人赵先兵、李宜林于2014年2月27日自动向申请执行人宋家武支付赔偿款20000.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2011）犍为民初字第247号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王艺川
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 香
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1368号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，鸡东县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：高艳海，鸡东县农村信用合作联社清资办职员。
委托诉讼代理人：吕秀良，鸡东县农村信用合作联社明德信用社信贷员。
被告：范士勇，男，1976年3月11日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告范士勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社委托诉讼代理人高艳海、吕秀良、被告范士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求解除最高额个人担保借款合同，要求范士勇立即偿还原告贷款本金180000元，正常利息17979.90元，逾期利息5689.53元，利息合计23669.43元，本息合计203699.43元；2、要求以抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。如抵押物不足值，原告要求继续追偿；3、正常利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原告与被告签订了合同号为740131601070001号最高额个人担保借款合同。合同期限为2016年1月7日至2019年1月6日，合同约定，被告范士勇的借款最高额度为180000元，还款方式按季结息，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。范士勇为借款人，担保方式为抵押担保，抵押人为范士勇，抵押房屋坐落于鸡东县向阳镇向阳村，房屋所有权证号：房权证鸡乡房字第060100**号，建筑面积263.562平方米，房屋他项号：06010026；抵押土地使用权位于鸡东县向阳镇向阳村，使用权面积138平方米，土地使用权证号：鸡国用（2016）第20160005号，土地他项号：鸡他项（2016）第2016003号。合同签订后，被告范士勇于2016年1月29日领取贷款180000元，借款用途购房，约定月利率8.21‰，约定到期日为2017年1月28日。截止2017年4月15日，范士勇尚欠贷款本金180000元，正常利息17979.90元，逾期利息5689.53元，利息合计23669.43元，本息合计203699.43元。现还款日期已过，被告范士勇至今未偿还贷款本金及利息实属违约，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告范士勇辩称，对鸡东县农村信用合作联社在本案中所主张的事实无异议，但是被告现在没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告与被告签订了合同号为740131601070001号最高额个人担保借款合同。合同期限为2016年1月7日至2019年1月6日，合同约定，被告范士勇的借款最高额度为180000元，还款方式按季结息，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。范士勇为借款人，担保方式为抵押担保，抵押人为范士勇，抵押房屋坐落于鸡东县向阳镇向阳村，房屋所有权证号：房权证鸡乡房字第060100**号，建筑面积263.562平方米，房屋他项号：06010026；抵押土地使用权位于鸡东县向阳镇向阳村，使用权面积138平方米，土地使用权证号：鸡国用（2016）第20160005号，土地他项号：鸡他项（2016）第2016003号。合同签订后，被告范士勇于2016年1月29日领取贷款180000元，借款用途购房，约定月利率8.21‰，约定到期日为2017年1月28日。现还款日期已过，被告范士勇至今未偿还贷款本金及利息。
本院认为，范士勇承认鸡东县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对鸡东县农村信用合作联社主张的事实予以确认。鸡东县农村信用合作联社与范士勇签订的最高额个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，原、被告双方签订的最高额个人担保借款合同为有效合同。现原告依据最高额个人担保借款合同第九页第10.5项“借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”的规定，因范士勇未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，实属违约，鸡东县农村信用合作联社要求解除与范世勇之间的最高额个人担保借款合同，该诉讼请求依法应予支持。鸡东县农村信用合作联社与范士勇之间的借贷事实清楚，证据充分，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，范士勇应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。故原告要求范士勇偿还贷款本息的诉讼请求依法应予支持。范士勇自愿对借款作抵押担保，且合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立，鸡东县农村信用合作联社要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项规定，判决如下：
一、解除原告鸡东县农村信用合作联社与被告范士勇签订的740131601070001号最高额个人担保借款合同；
二、被告范士勇立即偿还原告鸡东县农村信用合作联社贷款本金180000元，正常利息17979.90元，逾期利息5689.53元，利息合计23669.43元，本息合计203699.43元，（截止2017年4月15日，正常利息及罚息按合同约定利率计算至实际给付之日）；
三、鸡东县农村信用合作联社于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖坐落于鸡东县向阳镇向阳村的房屋（房屋所有权证号：房权证鸡乡房字第060100**号，房屋他项号：06010026，建筑面积263.562平方米）；坐落于鸡东县向阳镇向阳村的土地使用权，（土地使用权证号：鸡国用（2016）第20160005号，土地他项号：鸡他项（2016）第2016003号，使用权面积138平方米），在上述第二项确定的债权内就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4355元，减半收取2177.50元，由被告范士勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 周晓华
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈 茜
书 记 员 赵 双
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1685号
原告任启民，现住涿州市。
被告索志忠，现住涿州市。
被告肖全杰，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市校军场街11号。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告任启民诉被告索志忠、被告肖全杰、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任启民、被告索志忠、被告肖全杰、被告人保的委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任启民诉称，2015年4月11日，被告索志忠驾驶肖全杰的小轿车在城南东路与原告驾驶的电动车相撞，造成原告任启民受伤及车辆损坏。交警大队认定被告索志忠负此事故的全部责任。被告索志忠的事故车在被告人保处投保了保险。请求法院判令被告赔偿原告损失2万元，并承担诉讼费用。
被告索志忠及肖全杰辩称，对于事故事实及责任认可，原告损失应由被告人保赔偿。
被告人保辨称，如属保险责任。我公司同意在保险限额内依法赔偿原告的损失，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年4月11日，被告索志忠驾驶被告肖全杰的冀Fxxx**号小轿车在涿州市城南东路与原告驾驶的电动车相撞，造成原告任启民受伤及车辆损坏。交警大队认定被告索志忠负此事故的全部责任。被告索志忠的事故车在被告人保处投保了交强险、商业三者险（限额20万元）及不计免赔险，事故发生于保险期间内。原告在涿州市医院住院治疗14天，发生医疗费9077.11元。。
另查，原告任启民的住院伙食补助费为1400元（100元×14天），误工费为1918元（每年24141元×29天），护理费926元（每年24141元×14天）。依原告伤情酌定原告营养费1000元、交通费为300元。综上，原告任启民损失共计14621元。
以上事实有事故认定书一份、医疗费票据8张、诊断证明一份、病历一份、费用明细一份、保险单二份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告任启民因本次事故造成损失14621元属实，相应损失应由被告赔偿。依据事故责任认定，被告索志忠负全部责任。涉案事故属于保险责任，被告索志忠应当承担的损失应当由被告人保承担。且原告的损失数额未超过交强险及商业三者险的赔偿限额，所以被告人保应赔偿原告任启民各项损失14624元。被告索志忠及被告肖全杰不负原告任启民损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任启民各项损失14621元。
二、驳回原告任启民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告索志忠负担200元，由原告任启民负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审判长 邱玉清
审判员 于红凤
人民赔审员张喜梅
二〇一五年七月六日
书记员 李凤丽
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第137号
罪犯赵君明，男，汉族，1965年8月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
2011年8月11日，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（2011）齐刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定赵君明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赵君明服判，不上诉。本院经审理，于2011年11月4日作出（2011）黑刑三复字第62号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年3月13日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯赵君明由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 奇
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00198号
罪犯徐浪。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）鄂荆中刑初字第12号刑事附带民事判决，以罪犯徐浪犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月30日起至2024年9月29日止），并赔偿受害人经济损失1506.3元。判决生效后，罪犯徐浪于2010年5月6日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯徐浪在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯徐浪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得4个监狱表扬，二次监狱记功。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表等。
本院认为，罪犯徐浪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯徐浪所犯罪行属严重暴力犯罪，且明显有履行能力但未履行附带民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐浪减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡 婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第463号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王聪彬，农民，住温岭市。2013年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2015年2月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人王聪彬犯贩卖毒品罪，于2015年1月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代�检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人王聪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月2日23时许，被告人王聪彬事先经短信、电话联系，在本市泽国镇五洲大酒店附近以人民币500元的价格将一包毒品卖给汪某，交易完成后，温岭市公安局泽国镇派出所民警当场抓获被告人王聪彬，并在汪某处扣押到交易的一包毒品，在王聪彬处扣押到另外三包毒品。经鉴定，交易的一包毒品净重0.93克，另外三包毒品净重2.64克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人王聪彬归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王聪彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、章某的证言，刑事判决书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品上交清单，照片，通信客户详单，现场检测报告书，情况说明，物证检验报告，辨认笔录，监控录像，被告人人口信息及抓获经过�明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王聪彬明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王聪彬前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王聪彬归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王聪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年11月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳�）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一五年三月十九日
代书记员 蔡婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3705号
罪犯黄强，男，1974年2月13日出生，汉族，四川攀枝花人，文化程度高中。现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都锦江区人民法院于2013年6月27日作出（2013）锦江刑初字第510号刑事判决，以被告人黄强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金两千元（已缴纳）。刑期自2013年3月17日起至2016年5月16日止。判决生效后交付执行。于2013年7月25日送入四川省成都病犯监狱服刑改造。现执行机关四川省成都病犯监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核100分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一五年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 驰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4218号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行,住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路74号,组织机构代码77829164-6。
负责人：王炳舜，支行行长。
委托代理人（特别授权）：金剑，系原告公司职员。
被告：张玉勤,女,1977年3月6日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告：王海冬,男,1977年11月17日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告：张国平,男,1968年2月29日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行诉被告张玉勤、王海冬、张国平金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告张玉勤、王海冬偿还贷款本金55219.97元及利息（利息从2015年10月21日起至2016年7月20日止，月利率以7.6875‰计算，复利从2015年10月21日起至2016年7月20日止，月利率以11.53125‰计算，逾期利息从2016年7月21日起至履行完毕之日止月利率以11.53125‰计算）；2、依法判决被告张国平对上述债务的清偿承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序。本院于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告张玉勤、王海冬、张国平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告与当庭变更第一项诉讼请求为：依法判决被告张玉勤、王海冬偿还贷款本金50688.53元及利息（以本金55219.97元为基数，利息从2015年10月21日起至2016年7月20日止，月利率以7.6875‰计算，复利从2015年10月21日起至2016年7月20日止，月利率以11.53125‰计算）、逾期利息（以本金55219.97元为基数，从2016年7月21日起至2016年8月3日，以本金50688.53元为基数，从2016年8月4日起至履行完毕之日止月利率以11.53125‰计算）。
本院经审理认定：2013年7月25日，原告作为贷款人、被告张玉勤作为借款人，被告张国平作为保证人，三方签订合同编号为8521120130015034的《个人保证借款合同》,约定借款金额为20万元，借款期限自2013年7月25日起至2016年7月20日止，借款月利率以7.6875‰计算，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息,未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利。被告张国平以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
合同签订后，原告于2013年7月26日将20万元贷款发放至被告张玉勤账户，并于借款借据载明：借款日期2013年7月26日，借款到期日2016年7月20日，借款金额20万元，借款月利率7.6875‰，还款方式：等额本息、按月还款。
借款后，截至2015年10月20日，被告张玉勤尚欠本金55219.97元。被告于2016年8月4日偿还本金4531.44元，足额支付利息至2015年10月20日止，后又支付利息468.68元，其余本息均未偿付。
另查明，被告张玉勤、王海冬于2005年3月2日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告作为贷款人、被告张玉勤作为借款人，被告张国平作为保证人，三方签订的《个人保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效，各方均应按约履行。现借款已到期，被告张玉勤未按约定还款付息，已经构成违约。本案贷款发生在被告张玉勤与被告王海冬婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张玉勤、王海冬应共同偿还。保证人张国平应对本案债务承担其相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉勤、王海冬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金50688.53元及利息（以55219.97元本金为基数，从2015年10月21日起按月利息7.6875‰计算至2016年7月20日止，扣除已经支付的利息468.68元）、逾期利息（以55219.97元本金为基数，从2016年7月21日起按月利息11.53125‰计算至2016年8月3日止；以50688.53元本金为基数，从2016年8月4日起按月利息11.53125‰计算至实际履行之日止）；
二、被告张国平对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张玉勤、王海冬追偿；
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1181元（原告已预缴），公告费580元。由被告张玉勤、王海冬、张国平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 张乐和
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0169号
原告丁某，女，汉族，住淮安市涟水县。
委托代理人颜某，江苏省涟水县。
被告徐某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告丁某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年五月五日
书记员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮法席民初字第0169号原告丁某，女，汉族，1987年10月2日生。委托代理人颜伟，江苏省涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告徐某，男，汉族，1986年9月12日生。本院在审理原告丁某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告丁某负担。审判员  纪志阳二〇一四年五月五日书记员  陈 婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第560号
原告王利华，女，1942年6月22日出生，汉族。
被告刘顺彩，男，1964年5月3日出生，汉族。
原告王利华诉被告刘顺彩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利华，被告刘顺彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利华诉称：2011年7月14日原告经人介绍与被告刘顺彩经营的合作社签订了第一份借款协议书（本金20000元，借期半年，月息500元，到期连本带利共23000元），同月29日又签订了第二份借款协议书（本金10000元，借期半年，月息250元，到期连本带利共11500元）。2012年1月合同期满原告去拿本金时，对方说因合作社产品未卖出去，不能取回本金，并通知协议延期，承诺继续支付利息。原告至今只拿到利息6750元。2012年4月，该合作社已未经营，原告于是报警。该案经公安机关侦破后，刘顺彩已受到刑事处罚。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失23250元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘顺彩辩称：对刑事判决有异议，对原告的诉讼请求不予确认。
经审理查明，本院于2013年12月19日作出（2013）穗番法刑初字第308号刑事判决书，该案查明：被告刘顺彩先在云南省昭通市巧家县包谷垴乡注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社，后于2011年7月在广东省佛山市顺德区大良街道注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社佛山分社、同年9月在本区市桥街大北路150号兴华商贸大厦2006-2012房注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社番禺分社、同年10月在广州市天河区注册成立巧家绿色生态核桃种植农民专业合作社广州分社，性质均为农民专业合作社分支机构，负责人均为被告刘顺彩；番禺分社的经营范围为收购、批发和无店铺零售生鲜核桃。2011年7月至2012年3月期间，被告刘顺彩在明知该合作社无正常生产经营及亏损的情况下，以补充发展资金及高利率回报为诱惑，先后骗取被害人王利华等23名被害人向该合作社投资共计人民币1020810元。该判决认定被害人王利华的经济损失为23250元，判决刘顺彩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三十万元；追缴刘顺彩违法所得人民币1020810元发还各被害人（由广州市公安局番禺分局执行）。刘顺彩上诉至广州市中级人民法院，2014年3月21日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法刑二终字第113号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定为终审裁定。
2014年5月26日，广州市公安局番禺区分局经济犯罪侦查大队出具《证明》记载，刘顺彩案没有追缴到任何赃款，也没有接收到家属退还任何赃款。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或他人的财产，应当予以返还。我院（2013）穗番法刑初字第308号刑事判决认定被告刘顺彩诈骗原告王利华的财产数额为23250元并判决被告刘顺彩犯集资诈骗罪，本院依法予以确认。被告刘顺彩应返还原告23250元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告刘顺彩应于本判决生效之日起十日内归还23250元给原告王利华。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告刘顺彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审判员 陈嘉柔
二〇一四年六月二十四日
书记员 罗 珊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2220号
原告范才玉，女，1979年8月9日出生，汉族，农民，住福建省福州市仓山区。
委托代理人叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人林雅君，福建闽荣律师事务所律师。
被告杨森中，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住福建省南平市�阳区。
原告范才玉与被告杨森中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员余卫东独任审判，适用简易诉讼程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告范才玉的委托代理人叶志怀已到庭参加诉讼，被告杨森中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范才玉诉称，2013年6月13日，被告因急需资金向原告借款人民币250000元，并亲笔向原告出具一份借条。借款后，被告未偿还原告任何借款。现请求法院依法判决：被告杨森中返还原告范才玉借款250000元及逾期利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算）。
被告杨森中未到庭且未提供书面答辩意见。
原告范才玉为证明自己的主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据借条1份，拟证明被告杨森中于2013年6月13日向原告范才玉借款人民币250000元。
被告杨森中在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1.被告杨森中农业银行福建省分行泉州津淮支行的账户历史交易清单1份，拟证明被告杨森中自2013年7月至11月还款25000元。
证据2.陈良兴农行福建省分行泉州晋江支行的账户历史交易清单1份，拟证明陈良兴于2013年12月26日代被告杨森中向原告还款5000元。
证据3.陈良兴民生银行的付款单1份，拟证明陈良兴于2014年1月至4月份代被告杨森中向原告还款15000元。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，且被告杨森中经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对原告提供的证据予以采信。原告范才玉提供的证据1来源合法，客观真实且与本案具有关联性，原告未提出异议，本院予以采信。被告提供的证据2、3与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月13�，被告杨森中因急需资金向原告范才玉借款250000元，为此被告杨森中出具借条一张给原告范才玉确认借款事实。被告杨森中自2013年7月至11月还款25000元。后原告范才玉多次催讨，被告杨森中未返还剩余借款。庭审过程中，原告范才玉放弃部分诉讼请求，要求被告杨森中返还225000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨森中向原告范才玉借款并出具借条交原告收执，后经原告催告，被告杨森中返还部分借款，现原告范才玉要求被告杨森中偿还剩余借款，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨森中主张陈良兴转账给原告范才玉的20000元系代被告杨森中还款，�原告并不认同，且被告亦未提供其他证据支持其主张，本院对其主张不予支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告范才玉要求被告杨森中按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨森中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨森中应于本判决生效之日起十�日内返还原告范才玉借款225000元并按照年利率6%支付自2015年8月11日起至实际清偿之日止利息。
如果被告杨森中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告杨森中负担2275元，原告范才玉负担250元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年九月九日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用�间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从�律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第638号
原告刘国顺，男，1955年11月12日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告李振环，女，1954年5月16日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告刘国顺与被告李振环民间借贷纠纷一案中，刘国顺于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，刘国顺申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘国顺撤回起诉。
案件受理费1398元，减半收取699元，由刘国顺负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 范永存
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10006号
申请执行人何某某，男，汉族，身份证住址：浙江省诸暨市。
被执行人陈某某，女，汉族，身份证住址：湖北省随州市曾都区。
申请执行人何某某与被执行人陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第965号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还定金人民币75000元、支付违约金20万元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4222元及本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并对被执行人的财产进行了查证,查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区桂芳园22号楼瑞景居C座205号房产（房产证号：60006588**号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拟对上述房产进行评估、拍卖，所得价款用于清偿所负债务。经本院摇珠选定深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，上述房产评估价值为人民币（下同）2814420元,故本院依法确定上述标的物按拍卖起拍价1970094元(评估价值的70%)进行公开拍卖，以将拍卖款偿还债务。2018年3月6日，竞买人刘某某以人民币2411094元竞得该房产并已付清拍卖款项。扣除本案评估费、拍卖辅助费及执行费，本院已将执行款人民币305979.5元划付申请执行人，并将多余款项2081089.5元退还被执行人。申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人全部的强制执行措施。
本院认为，（2015）深龙法民三初字第965号民事判决确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）深龙法民三初字第965号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
执行员 郑雅琴
二〇一八年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 叶学敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第270号
原告陈桂荣。
被告卢刚。
被告周增梅。
本院在受理原告陈桂荣与被告卢刚、周增梅民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙兴文
二〇一三年四月七日
书 记 员 王颖超
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东商初字第213号
原告李文华，男，1963年1月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人李道海，男，1973年9月15日出生，汉族，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律服务工作者。
被告杨洪玮，男，1966年8月23日出生，汉族，牡丹江市中信贷款担保有限公司董事长。
委托代理人王海均，黑龙江国大律师事务所律师。
原告李文华与被告杨洪玮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员杜兆锋适用简易程序独任审判。2015年6月18日至2015年7月3日，原、被告庭外和解。本案于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李文华委托代理人李道海，被告杨洪玮委托代理人王海均到庭参加诉讼。2015年7月10日至2015年9月14日，原、被告庭外和解。本案现已审理终结。
原告李文华诉称：2012年1月8日，原告李文华将其名下车牌号为黑CE××××路虎发现车转让给被告杨洪玮，双方签订车辆买卖协议书，约定购车价款为人民币900000元，原告协助被告办理车辆过户手续，被告承诺2012年3月15日前还清车款，逾期按牡丹江市农村信用社商业贷款利率的四倍支付利息。被告向原告出具欠据一份，原告将车辆交付被告，并协助被告办理了车辆变更登记。因被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告购车款900000元；按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准给付自2012年3月15日起至购车款清偿完毕时止的利息；诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更并明确诉讼请求为：1.请求判令被告给付购车款900000元；2.要求被告按照人民银行同期贷款利率四倍标准给付利息571300元（自2012年9月15日起至2015年4月14日止），2015年4月15日起至购车款还清之日止的利息继续按照人民银行同期贷款利率四倍标准计算；3.被告承担诉讼费用。
被告杨洪玮辩称：欠款属实，确因买卖路虎车欠原告购车款900000元，对于双方约定的利息没有异议，同意偿还欠款给付利息，但希望原告宽限一段时间筹款。
本案法庭调查重点为：1.原、被告双方是否存在买卖合同关系；2.被告是否应当承担给付原告购车款及利息的民事责任。
审理中原告李文华为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2012年1月8日原、被告双方签订的车辆买卖协议书原件一份及当日被告为原告出具的欠据原件一份。意在证明：原告将其所有的黑CE××××路虎发现3V8车以900000元价格出售给被告，被告未支付车款，未按合同约定支付利息。
被告杨洪玮对此组证据无异议。
本院认为：此组证据系原件，且被告对此无异议，故本院对此组证据予以采信。
被告杨洪玮未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2012年1月8日，原、被告签订车辆买卖协议书一份，协议约定：原告李文华将其所有的黑CE××××号发现牌小型越野客车一辆以人民币900000元的价格卖与被告杨洪玮，被告杨洪玮于2012年3月15日将车款付清，如被告未按约定付清车款，则被告同意按牡丹江市农村信用社商业贷款利率的四倍标准给付原告利息。同日，被告杨洪玮为原告李文华出具欠据一份，该欠据主要内容为：“杨洪玮欠李文华购车款人民币玖拾万元整（人民币90万元整）。欠款人：杨洪玮（签名），二〇一二年一月八日”。协议签订后，原告依约履行了交付车辆义务，购车款被告至今未给付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，原、被告约定的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且原告李文华按约定交付了车辆，二人之间的买卖合同成立且生效。
关于被告是否应当承担给付原告购车款的民事责任的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，原告李文华已经按照约定向被告杨洪玮交付车辆，被告亦为原告出具了欠据，被告应依约支付车辆价款，故本院对原告请求被告给付900000元购车款的诉讼请求予以支持。
关于被告是否应当给付原告利息及数额的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，本案中，原、被告就被告杨洪玮违约未给付购车款的数额及欠款按商业贷款四倍标准支付利息进行了约定，该约定应认定为原、被告双方对因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故被告应自违约之日起按约定给付原告损失。原告请求被告按照人民银行同期贷款利率四倍标准支付自2012年9月15日起至2015年4月14日止的利息571300元及继续支付利息的诉讼请求未超出约定的范围，被告对此亦无异议，故本院对此项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，判决如下：
被告杨洪玮于本判决生效之日起十日内给付原告李文华购车款人民币900000元，支付逾期付款利息571300元（从2012年9月15日起按人民银行同期贷款利率四倍标准计算到2015年4月14日止），共计1471300元，2015年4月14日之后的逾期付款利息按人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
案件受理费人民币18042元，减半收取9021元，由被告杨洪玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜兆锋
、二〇一五年九月十五日
书 记 员 姜 薇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1423号
上诉人（原审原告）：谯城区牛集镇吴老家自然村,住所地安徽省亳州市谯城区牛集镇吴老家村民委员会吴老家村。
被上诉人（原审被告）：谯城区牛集镇吴老家村民委员会，住所地安徽省亳州市谯城区牛集镇吴老家村民委员会。
被上诉人（原审被告）：吴怀志，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人谯城区牛�镇吴老家自然村因与被上诉人谯城区牛集镇吴老家村民委员会、吴怀志确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴怀海、吴怀昌、吴文广以谯城区牛集镇吴老家自然村名义于2018年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案为吴怀海、吴怀昌、吴文广以谯城区牛集镇吴老家自然村名义提起的诉讼及上诉，在本案审理期间吴怀海、吴怀昌、吴文广以谯城区牛集镇吴老家自然村名义提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谯城区牛集镇吴老家自然村撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发�法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 朱晓非
代理审判员 李红波
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 聪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00036号
申请人圣浩林，男，1971年5月30日出生，湖北省仙桃市人。
被申请人郑州航空港区郑港明珠货运代理有限公司。
申请人圣浩林因与被申请人郑州航空港区郑港明珠货运代理有限公司申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求扣押被申请人郑州航空港区郑港明珠货运代理有限公司所有的号牌为豫AV65**号“集瑞联合牌”重型半挂牵引车和豫AT6**挂“华骏牌”重型集装箱半挂车。并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郑州航空港区郑港明珠货运代理有限公司所有的号牌为豫AV65**号“集瑞联合牌”重型半挂牵引车和豫AT6**挂“华骏牌”重型集装箱半挂车。扣押期限为二年。
申请人圣浩林应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊平
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈全仿
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第788号
申请人：李�平，男，汉族，住齐河县。
被申请人：顾大强，男，汉族，住齐河县。
申请人李公平与被申请人顾大强民间借贷纠纷一案，申请人李公平于2015年7月27日向本院提出申请，请求查封被申请人顾大强名下的车一辆，申请查封价值为23000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人顾大强名下的鲁AXXX**号车一辆，查封期间由被申请人顾大强负责保管，查封价值为23000元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3448号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地榆林市榆阳区镇川镇南大街18号。
法定代表人胡涛，系该行行长。
委托代理人高宝，系该行职员。
被执行人高世存，男。
被执行人樊海艳，女。
被执行人樊二兴，男。
被执行人付永飞，男。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与高世存、付永飞、樊海艳、樊二兴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第05044号民事判决书，被执行人高世存、付永飞、樊海艳、樊二兴应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行履行偿还借款本息的义务，并负担案件受理费250元。本案的申请执行费410元由被执行人高世存、付永飞、樊海艳、樊二兴共同负担。本院依法于2016年9月5日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尤 斌
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第929号
原告：张某某，男，1977年3月17日出生，汉族，冀州市人。
被告：陈某某，女，1978年1月28日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某以原、被告已和好生活为由于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，保全费1030元，均由原告张某某负担。
审判员 郝全来
二〇一四年七月四日
书记员 李 铁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初975号
原告：陈某，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：牛某，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
原告陈某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。本案定于2018年3月27日开庭审理，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 曹京芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 史玲娜
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝三中法行终字第00069号
上诉人（一审原告）重庆市涪陵区强箭气体有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍居委聚龙大道208号，组织机构代码66085545-0。
法定代表人夏宏，总经理。
委托代理人夏祥森，重庆市涪陵区强箭气体有限公司职工。
委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴华中路46号，组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，该局局长。
委托代理人蒋于福，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局法规科科长。
一审第三人夏明双，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
重庆市涪陵区强箭气体有限公司（简称涪陵强箭气体公司）诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵人社局）、第三人夏明双劳动和社会保障行政确认一案，涪陵强箭气体公司不服重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法行初字第00019号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决认定：涪陵强箭气体公司于2007年4月经工商行政主管部门注册成立。2013年3月23日，夏明双到涪陵强箭气体公司从事搬运工作，双方未签订书面劳动合同。同年4月1日11时左右，夏明双受公司安排，随车送压气罐（丙烷）和氧气罐到李渡马鞍亚东亚变亚器厂，在将车上的气罐卸下并将空罐装上车的过程中，右手指被空罐压伤，经涪陵郭昌毕骨伤科医院诊断为：右环指开放性粉碎性骨折。2014年3月3日，夏明双向涪陵人社局提出工伤认定申请，该局同日受理后，向涪陵强箭气体公司送达了工伤认定举证通知书，限其收到通知书之日起15日内举证夏明双与公司是否存在劳动关系或事实劳动关系等证据材料。涪陵强箭气体公司于2014年3月12日向涪陵区人社局提交了情况说明、夏明双工资领条等。同年4月30日，涪陵人社局作出涪人社伤险认决字（2014）259号认定工伤决定，认定夏明双右环指开放性粉碎性骨折为工伤。涪陵强箭气体公司不服，向重庆市涪陵区人民政府申请行政复议。该府于2014年9月4日作出涪府复决字（2014）第31号行政复议决定，维持了涪陵人社局所作的工伤认定决定。
一审判决认为：涪陵人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，具有主管本行政区域内企业职工工伤认定的法定职责。涪陵强箭气体公司是合法的用工单位，具备用工主体资格。夏明双到涪陵强箭气体公司从事搬运工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。夏明双受公司安排，在装卸气罐过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤情形，涪陵人社局对其作出的认定工伤决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回涪陵强箭气体公司的诉讼请求。
涪陵强箭气体公司上诉称，其与夏明双劳动关系不成立，夏明双所受之伤不应认定为工伤。其主要是从事气体的公司，平日所聘请的劳动者相对比较固定并签订有固定的劳动合同和完整的工资表。2013年3月23日，由于其公司临时缺劳务人员，夏明双自己到其公司临时提供劳务，并以每天70元计发劳务费。夏明双在2013年4月1日11时左右受伤，但不能证明其当日就造成了右指环开放性粉碎性骨折。夏明双受伤不应认定为工伤，一审法院认定事实不清，请求撤销一审判决并改判涪陵人社局重新作出具体行政行为。
涪陵人社局辩称，涪陵强箭气体公司和夏明双是合法的用人单位和适格的劳动者，夏明双在涪陵强箭气体公司工作，由涪陵强箭气体公司支付其工资报酬，2013年4月1日11时左右，涪陵强箭气体公司安排夏明双送压气罐和氧气罐到李渡马鞍东亚变压器厂，将气罐搬下车后，又将空罐装上车，在装运空罐的过程中，右手指不慎被空罐压伤，经诊断为右环指开放性粉碎性骨折。夏明双在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。我局作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
夏明双述称，涪陵人社局作出的认定工伤决定正确，请求驳回上诉，维持原判。
涪陵人社局向一审法院提交了以下证据、法律依据：
第1组：国务院《工伤保险条例》第五条，拟证明其具有工伤认定法定职责。
第2组：1、夏明双的居民身份证复印件；2、涪陵强箭气体公司基本情况；3、授权委托书；4、调查笔录及任昌华、胡燕的居民身份证复印件；5、涪陵强箭气体公司的情况说明；6、夏明双出具的领条；7、涪陵强箭气体公司2013年2-4月工资表；8证人曾旭、吴国孝的证明材料及居民身份证复印件；9、涪陵郭昌毕骨伤科医院的门诊病历、疾病诊断书、住院病案首页、门诊费用明细等。拟证明夏明双是合法的公民和劳动者，涪陵强箭气体公司是合法的用人单位，夏明双与涪陵强箭气体公司事实劳动关系成立，并在工作中受伤治疗情况属实。
第3组：1、重庆市涪陵区工伤认定申请表；2、工伤认定申请受理通知书；3、工伤认定举证通知书；4、认定工伤决定书；5、工伤认定文书送达回证及国内特快专递邮件详情单。拟证明其受理、认定、送达等程序合法。
涪陵强箭气体公司为证明其主张，向一审法院提供了以下证据：1、认定工伤决定书，拟证明具体行政行为；2、行政复议决定书及送达回证，拟证明起诉未超过起诉期限；3、曾旭、吴国孝的劳动合同、证明材料及居民身份证复印件，拟证明原其在用工过程中，形成劳动关系的均签订了书面劳动合同，夏明双在提供劳务过程中是临时雇请员工；4、涪陵强箭气体公司工资表，拟证明与其形成劳动关系的职工，均每月发放固定工资，夏明双则没有工资表。
夏明双未向一审法院提交证据。
经庭审质证，一审法院认为：涪陵人社局举示的第2组证据5、7、8和涪陵强箭气体公司举示的证据3、4，不具有关联性，不能证明涪陵强箭气体公司与夏明双没有形成事实劳动关系。涪陵强箭气体公司、涪陵人社局举示的其他证据，具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据。
以上证据已随案移送本院。经审查，一审法院对证据认证正确，予以确认。根据以上确认合法有效的证据以及各方当事人的陈述，本院认定案件事实与一审判决认定的案件事实相同。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，涪陵人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的职责。涪陵强箭气体公司是依法登记成立的公司，销售压缩气体和液化气体是其经营范围之一，具备用工主体资格。夏明双是合法的劳动者，其于2013年3月23日起在涪陵强箭气体公司从事搬运装卸气罐工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2013年4月1日11时，夏明双是因在从事涪陵强箭气体公司安排的装运空罐过程中，右手指不慎被空罐压伤，属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定。涪陵人社局作出的涪人社伤险认决字（2014）259号认定工伤决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆市涪陵区强箭气体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 任 巍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁钦明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号市。
负责人王辉，职务：行长。
被执行人黄海涛，男，1977年1月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行黄海涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3726号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5380号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 刚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1687号
原告：管正娟。
委托代理人（特别授权代理）：俞杰、吴敦泉。
被告：杨忠耀。
被告：张台香。
原告管正娟诉被告杨忠耀、被告张台香民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告管正娟及委托代理人俞杰、吴敦泉到庭参加了诉讼。被告杨忠耀、张台香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告管正娟诉称，两被告原系夫妻，原告与被告杨忠耀系好友。2010年6月3日，被告杨忠耀急需用钱，向原告借款20万元，当即出具借条一张。但到期后杨忠耀没有履行还款义务，经催讨无着。原告认为，上述借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用做生意和夫妻共同生活，属夫妻共同债务，应当共同清偿，故诉讼至法院。请求判令：1、两被告共同归还借款200000元；2、本案的诉讼费用、公告费由两被告承担。
原告为证明其主张向本院递交了如下证据：
1、借条一份，证明被告杨忠耀借款的事实依据。
2、结婚申请表、档案证明单各一份，证明借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告未到庭，亦未向本院提交证据材料，视为自动放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
经审查，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2010年6月3日，被告杨忠耀向原告管正娟出具借条一份，内载明：本人杨忠耀，蔡马村村民，因做生意急需用钱，现向管正娟借款人民币200000元，借期为五年，到期归还，利率按银行利息计算，如果在借用期内逐渐还款五万元以上，利息不算。两被告曾系夫妻关系，于1994年9月16日经登记结婚。2012年2月8日，两被告经登记离婚。
本院认为，借条是借款合同成立与生效的直接证据，被告杨忠耀向原告借款200000元，事实清楚，证据充分。其至今未归还，应承担相应的民事责任。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借条上写明借款用于生意所需，故依法应当按照夫妻共同债务处理，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。因两被告下落不明，导致原告支出公告费650元，该费用应由两被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨忠耀、被告张台香共同归还原告管正娟借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杨忠耀、被告张台香共同承担原告管正娟支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨忠耀、被告张台香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十月十二日
代书 记员 樊笑婧
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02930号
原告何某。
被告张某。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2006年相识后共同生活至××××年××月登记结婚。婚后双方关系一直不好，其曾起诉与被告离婚，法院未判决离婚，但双方关系没�任何改善，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告共同生活多年，虽有矛盾，但希望原告能以家庭为重，表示不同意离婚。
经审理查明：原告何某与被告张某于1996年相识后共同生活，1997年11月13日生女儿张爱英，××××年××月登记结婚，原、被告共同生活及婚后在日常生活中因未能处理好家庭事务而发生矛盾，以致影响了夫妻关系，原告认为被告对其缺乏关心，夫妻感情已经破裂，并诉至法院要求与被告离婚，本院于2009年11月12日以（2009）长民初字第3229号民事判决书判决驳回了何某要求与张某离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告夫妻关系未有改善，何某遂再次起诉要求与张某离婚。张某辩称夫妻之间虽有矛盾，但希望何某能以家庭为重，表示不同意离婚。另查明：原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债务。
上述事实，�结婚证、开庭笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告双方因未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系不睦，虽经挽救，但未有转机，表明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予准许。关于子女抚养，本着有利于子女成长为原则，结合原、被告的抚养能力确定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告张某离婚；
原、被告之女张爱英由被告张某抚养，原告每月承担抚养费300元，于每月十日前给付；
诉讼费300元，由原、被告各半承担（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛 毅 虎
代理审判员 姚�玲
二〇一一年一月十四日
书 记 员 史 红 梅
西安市长安区人民法院
民事判决书
（2010）长民初字第2887号
原告田颖，女，汉族，1981年12月7日生，住西安市长安区韦曲街办东韦村27号，居民。
被告杨瑞平，男，汉族，1976年1月13日生，住址同原告，西安市户县天桥乡南斑村人，现下落不明。
原告田颖与被告杨瑞平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田颖到庭参加诉讼，被告杨瑞平经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后并开始同居，双方在原告家生活居住，2005年6月4日生有一女杨田梦馨，2007年8月16日双方补办结婚登记，后因家庭琐事发生纠纷，被告于2008年2月离家出走，原告四处找寻仍音讯全无。自己曾于2009年4月起诉离婚，反又撤诉，现复诉离婚。
被告杨瑞平经公告传唤未到庭应�，亦未做答辩陈述。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，并在原告家同居生活，2005年6月4日生有一女杨田梦馨，2007年8月16日登记结婚。婚后共同居住生活在原告家中，夫妻关系尚可。后因家庭琐事双方发生纠纷，被告遂于2008年2月离家出走，杳无音讯。2009年4月原告曾起诉离婚，后又撤诉。现被告仍下落不明，婚姻家庭已名存实亡，原告复诉离婚。庭审中，原告向法院提供了村委会证明一份，证明被告于2008年2月离家出走，至今未归。另提供双方的结婚证，证明双方于2007年8月16日结婚。我院于2010年9月11日发出公告，限被告在60日内来法庭应诉，公告期满后被告仍未到庭应诉，亦无法进行质证，调解亦不能进行。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，婚后关系尚好。但被告于2008年2月离家出走，至今下落不明，严重影响了夫妻感情及家庭生活。现婚姻家庭已名存实亡，原告起诉离婚，依法应予准许。对财产分割及债务的承担，因被告未到庭无法查证，本案暂不涉及。为保护公民婚姻自由的权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告田颖与被告杨瑞平离婚。
二、婚生女杨田梦馨由原告田颖抚养。
案件受理费300元，公告费600元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长倪琳
审判员牛毅虎
代理审判员王爱茹
二O一O年十二月十五日
书记员刘康柱
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5875号
罪犯陈廷波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）渝五中刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人陈廷波犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，没收非法所得。同案不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）渝高法刑终字第272号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3616号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2389号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2019年4月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈廷波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈廷波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈廷波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈廷波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何燕芸
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终3245号
上诉人（原审被告）：江门市骏博五金制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：陈金花。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区双水健英福利制品厂。住所地：江门市新会区双水镇。
投资人：区健英，该公司经理。
上诉人江门市骏博五金制品有限公司因与被上诉人江门市新会区双水健英福利制品厂定作合同纠纷一案，不服广东省江门市�会区人民法院（2016）粤0705民初4622号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月6日书面通知江门市骏博五金制品有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但江门市骏博五金制品有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。江门市骏博五金制品有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按江门市骏博五金制品有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初4622号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超雄
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初665号
原告：邓水保，男，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：邓国金，男，汉族，住所地：江西省南昌市青云谱区，系原告哥哥。
被告：邓清妹，女，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：袁阳阳，女，汉族，住所地同上，系被告女儿。
原告邓水保诉被告邓清妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓水保及委托代理人邓国金，被告邓清妹的委托代理人袁阳阳到庭参加诉讼，被告邓清妹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月10日向原告借款65万元至今未还，为维护原告合法权益，请求法院判决被告归还原告借款65万元本金及利息；被告支付律师费1万元；被告承担全部诉讼费。
被告辩称：同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年9月10日通过银行将其名下房屋的拆迁款618492元转给被告，并于同日将其余现金交付被告以凑足人民币650000元，被告于2015年9月10日向原告出具借条，载明借到原告人民币650000元，双方约定借款利息为月息1分。原告自称被告并未归还任何本息。
上述事实有借条、银行明细单以及原告，被告代理人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款并提供了借条及转款凭证，且被告对借款的事实予以认可，依照证据规则，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认，被告应履行向原告还款的义务；原、被告约定的利率并不违反法律规定，本院予以支持，利息应自原告借款出借之日起算。原告主张被告支付律师费10000元，但实为认识错误，其所谓的律师费应为诉讼费，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邓清妹于本判决生效后七日内一次性归还原告邓水保借款本金人民币650000元及其利息（利息按月利率1%计算，自2015年9月10日起支付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元（原告已预交），由被告邓清妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 王湘煦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 万 璐
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00078号
罪犯卢海峰，男，1991年7月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，高中文化。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年4月18日作出（2011）越刑初字第224号刑事判决，以卢海峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年12月28日起至2015年12月27日止）。判决发生法律效力后于2011年5月12日交付执行。湖北省沙洋人民法院于2012年12月28日裁定对卢海峰减去有期徒刑八个月（刑期至2015年4月27日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯卢海峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯卢海峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。获得监狱3个表扬、一次记功，并被评为2012年度及2013年度监狱改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯卢海峰的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯卢海峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢海峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡 婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第252号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地：泸州市纳溪区人民路15号，组织机构代码：67577271-1
法定代表人张利敏，该支行行长。
被执行人张光勇，男，生于1990年8月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第862号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人张光勇发出执行通知书，责令被执行人张光勇履行生效法律义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张光勇存款38600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 金中文
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执11号
申请执行人兰有同，住德州市陵城区。
被执行人德州嘉瑞电子工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第320号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。
现查明在诉讼期间本院冻结被执行人在中国移动通信集团山东有限公司德州分公司的收入拾叁万元整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人德州嘉瑞电子工程有限公司在中国移动通信集团山东有限公司德州分公司的收入拾叁万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一六年五月五日
书记员 张成兵
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第96号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙贵章，男，因本案于2014年10月24日被凤凰县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
被告人龙长户，男，因本案于2014年10月24日被凤凰县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
被告人石某兴，男，因本案于2014年10月25日被凤凰县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字〔2015〕72号起诉书指控被告人龙贵章、龙长户、石某兴犯破坏电力设备罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员刘彦佐、丁奇出庭支持公诉，被告人龙贵章、龙长户、石某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日晚，被告人龙长户、龙贵章窜至吉凤高速公路关村隧道，用钳子等作案工具将电缆线剪断，盗走电缆线100余米，然后将线拖至山坡上用火烧去电缆线的外皮取出铜线，天亮后，两人将铜线以20元一斤的价格卖至吉首市乾州九龙山庄旁杨某某（另案处理）经营的废旧回收站，铜线重约150斤，每人分得1500余元。经鉴定，此次被盗电缆线价值5071元。同年8月14日，被告人龙长户、龙贵章窜至吉凤高速公路杜夜隧道，以同样的手法盗取了该隧道电缆线80余米，随后将盗得的铜线卖给杨某某，铜线重约130斤，每人分得1300余元。经鉴定，此次被盗电缆线价值5071元。同年9月23日，被告人龙长户、龙贵章再次窜至吉凤高速公路杜夜隧道，以同样的手法盗取了该隧道电缆线100余米，随后将盗得的铜线卖给杨某某，铜线重约200斤，每人分得2100余元。经鉴定，此次被盗电缆线价值4394元。
2014年4月，被告人石某兴伙同“胖子”（身份待查）窜至吉凤高速关村隧道先后实施了两次盗窃电缆线的行为。第一次盗得4根电缆线，每根长约8、90米，获得铜线600多斤；第二次盗得4根铜线，每根长约7、80米，获得铜线500多斤。两次盗窃石某兴共分得人民币10000余元。
上述事实，三被告人在审理过程中亦无异议，且有书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、湖南省高速公路管理局湘西管理处吉首南桥隧管理所及吉首路政中队联合出具的关村隧道电缆线被盗报案材料等；证人曾某、李某某、杨某的证言；被告人龙贵章、龙长户、石某兴的供述与辩解；凤价认字[2014]317号、凤价认字[2014]306号、凤价认字[2014]305号、凤价认字[2015]5号鉴定意见书；现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙贵章、龙长户、石某兴盗窃高速公路隧道中正在使用的电缆线，危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。龙贵章、龙长户系有预谋的共同犯罪，在共同犯罪中，二人均积极实施了犯罪活动，均系主犯。三被告人归案后，能如实供述自己犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但龙贵章曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯新罪，是累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙贵章犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月24日起至2020年3月23日止。）
被告人龙长户犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月24日起至2018年6月23日止。）
被告人石某兴犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴正先
审 判 员 贺诗云
人民陪审员 滕 辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
中华人民共和国刑法
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第96号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人代某，男，2015年6月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被凤冈县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人代某及其近亲属汪真霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2014年9月28日21时许，被告人代某与其堂哥代某某一起驾驶二轮摩托车到凤冈县何坝镇水河村村民杨某某家玩耍，二人到达后，代某某去敲杨某某家房门时与正在杨某某家玩耍的被害人肖某某发生口角并抓打，被告人代某将摩托车停放好后来到杨某某家房屋后门时见状，便从地上捡起一块水泥砖向被害人肖某某头部砸去，致肖某某受伤后晕倒在地。经凤冈县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人肖某某头部损伤评定为轻伤一级。
2015年6月8日，被告人代某被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人各项经济损失共计人民币88，200元，取得了被害人谅解。
公诉机关认为被告人代某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于其归案后有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，住院病历资料，收条及谅解书，到案经过，被告人供述及户籍证明、表现证明、社会调查报告等证据在案佐证，足以认定。
在庭审中，被告人对指控的事实及罪名均不持异议，并自愿认罪，请求对其适用缓刑。
另查明，被告人代某性格温和，活泼开朗，且与周围邻居相处很好，2012年其父亲去世后，母亲改嫁，导致被告人缺泛监管而逐渐染上社会不良习气，加之交友不慎、自控能力和辨别是非能力差而最终走上犯罪道路。
本院认为：被告人代某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”幅度内量刑。被告人作案时系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚；归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从宽处罚。综合被告人的犯罪事实、性质及情节，不宜对其宣告缓刑，故被告人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代某的刑期自2015年6月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 艳
二〇一五年九月二十三日
书记员 管海霞
附法律条文：
①《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
②《中华人民共和国刑法》第十七条第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或减轻处罚。
③《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第96号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人董某某，男，1987年4月11日出生，汉族，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪2015年9月3日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年10月14日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2015年12月17日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民检察院指控：2015年9月1日0时许，被告人董某某酒后驾驶一辆牌号为豫G黑色大众帕萨特轿车自新乡市凤泉区绿荫河畔小区行至新乡市凤泉区市场南街百度官邸KTV时，被出警民警查获。经鉴定，案发时董某某血液乙醇检测结果为136.86mg／dL，董某某系醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、出警经过、处警经过、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证人崔某甲、崔某乙的证言、河南新医法医临床司法鉴定所血醇检测报告、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、新玛特广场视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年十二月二十三日起至二0一六年一月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 庄丽
\\\
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第96号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人董某，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪2015年9月3日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年10月14日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2015年12月17日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民检察院指控：2015年9月1日0时许，被告人董某酒后驾驶一辆牌号为豫G×××××黑色大众帕萨特轿车自新乡市凤泉区绿荫河畔小区行至新乡市凤泉区市场南街百度官邸KTV时，被出警民警查获。经鉴定，案发时董某血液乙醇检测结果为136.86mg／dL，董某系醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、出警经过、处警经过、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证人崔某甲、崔某乙的证言、河南新医法医临床司法鉴定所血醇检测报告、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、新玛特广场视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年十二月二十三日起至二0一六年一月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 庄丽
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第96号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人董某某，男，1987年4月11日出生，汉族，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪2015年9月3日被新乡市公安局耿黄分局取保候审；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年10月14日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2015年12月17日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市凤泉区人民检察院指控：2015年9月1日0时许，被告人董某某酒后驾驶一辆牌号为豫G黑色大众帕萨特轿车自新乡市凤泉区绿荫河畔小区行至新乡市凤泉区市场南街百度官邸KTV时，被出警民警查获。经鉴定，案发时董某某血液乙醇检测结果为136.86mg／dL，董某某系醉酒驾驶。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、出警经过、处警经过、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证人崔某甲、崔某乙的证言、河南新医法医临床司法鉴定所血醇检测报告、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、新玛特广场视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一五年十二月二十三日起至二0一六年一月二十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞二〇一五年十二月二十三日书记员  庄丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2590-1号
申请执行人夏成新。
被执行人四川华帆建筑工程有限公司。
法定代表人陆铭。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5287号民事判决，于2015年8月4日受理夏成新申请执行四川华帆建筑工程有限公司建筑设施设备租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川华帆建筑工程有限公司在四川川投工程有限公司的价值80万元人民币的股权；
二、冻结被执行人四川华帆建筑工程有限公司在四川顺力爆破工程有限公司的价值80万元人民币的股权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年八月二十四日
书记员 叶 桃
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3364号
原告：莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区xxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxx。
法定代表人：张建国，总经理。
委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：张晓宇，该公司员工。
被告：傅少雄，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告傅少雄因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告莆田市万龙物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市万龙物业服务有限公司向本院申请撤回对傅少雄的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市万龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由莆田市万龙物业服务有限公司负担。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年九月四日
书记员 陈赛芬
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初392号
原告黄玉假，女，1993年8月22日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被告黄年夏，男，1986年4月12日出生，壮族，农民，现住广西田林县。
原告黄玉假诉被告黄年夏离婚后纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后由审判员李秀英独任审判。并经双方当事人同意，本院依法委托特邀调解员罗艳祝进行调解。经调解，双方和好。原告黄玉假向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉假撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄玉假负担。
审判员 李秀英
二〇一七年八月十五日
书记员 兰常衬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第147号
罪犯阿古日尔，男，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）云高刑终字第1585号刑事判决，以被告人阿古日尔犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月24日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年7月23日、2013年10月9日，经本院2次裁定共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2025年9月23日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿古日尔在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿古日尔在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿古日尔属病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿古日尔减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月24日起至2024年9月23日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1793号
本院在执行申请执行人董海波与被执行人李强刑事附带民事赔偿一案中查明，被执行人李强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第514号
原告郑银奎。
被告张晖。
原告郑银奎与被告张晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张晖经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称：2015年1月24日，被告张晖向其借款20000元，并于当日出具借条一份。借款后，被告未能履行还款义务，原告多次催要无果。现向法院起诉，要求：1、判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息（自2015年6月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告张晖未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2015年1月24日，被告张晖向原告郑银奎借款20000元，并于当日出具借条一份。借款后，被告未能履行还款义务，原告多次催要无果。2015年6月4日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晖向原告郑银奎借款20000元，事实清楚，有据可证，被告借款后未履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑银奎借款人民币20000元以及利息（利息自2015年6月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费360元，合计人民币660元，由被告张晖负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 吴 静
代理审判员 王 坤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐安琦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第523-1号
申请执行人：谯英军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩军，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生效力的（2013）齐焦民初字第1786号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩军所有的在齐河县农村商业银行的账户为914060300010102049826的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴 震
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第523-1号
申请执行人：谯英军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩军，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年1月20日作出的（2013）齐焦民初字第1786号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩军履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩军的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 震