绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初199号
原告：杭州捷派科技有限公司。住所地：杭州市下城区环城北路*******号***室。
法定代表人：杜小金，系公司执行董事。
委托代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：绍兴汇金酒店有限公司。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道与群贤路交叉口。
法定代表人：许永杰。
原告杭州捷派科技有限公司与被告绍兴汇金酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理。因本案出现中止事由，本院于2016年2月2日依法作出（2016）浙0603民初199号民事裁定书中止诉讼，于2016年5月3日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杭州捷派科技有限公司的法定代表人杜小金及其委托代理人钟亲元、被告绍兴汇金酒店有限公司的法定代表人许永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月9日签订了《产品购销合同》，约定被告向原告采购兰吉尔牌各种型号、规格的超声波冷/热量表共30套，总价款1100433元。合同第八条规定：结算方式及期限：合同签定三天内付合同金额的20％定金，货到三天内支付该货物金额的50％(分批到货分批付款)；货物安装调试完毕并验收合格后三天内（最迟2013年2月底调试）支付合同总价的25%；余5%质保金一年内付清。现原告已经按照合同约定交付并开具发票，但被告在2012年11月1日支付了20%定金220000元和在2013年5月8日支付342885元后就没再付款，只支付了货款金额的51.15%，不足合同约定的70%，余款207418元尚未支付。后原告起诉至法院，法院依法判决被告支付207418元，但被告至今尚未支付。货物安装调试应该在2013年2月底调试完毕，但因被告原因拖延至2013年12月2日，并于当日被告确认对原告技术人员上门安装服务表示满意，但因被告原因，原告无法对上述货物进行调试并验收，现被告停业很久，也无力偿还债务，被告应将第三笔款项及质保金330130元支付给原告，故起诉要求：1、判令被告支付款项330130元，并支付该款自2014年1月6日起至判决生效之日止按年利率6.15%计算的利息。诉讼过程中，原告明确其中合同金额的25%进度款违约金自2013年12月6日起算，5%质保金违约金自2014年12月6日起算。
被告绍兴汇金酒店有限公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称认为：1、许永杰系被告公司法定代表人，但对合同的具体履行并不清楚；2、被告公司法定代表人所涉刑事案件尚未审结，人身自由受到限制，目前无力处理民商事纠纷，但希望能继续履行合同，减少原、被告损失；3、目前仅完成安装，尚未调试完毕；4、被告无力付款，也不要求原告先向被告开具相关发票。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、产品购销合同一份、送货单二份、发票接收单二份、安装调试报告一份、对账单一份，用以证明原、被告签订合同，原告依约履行但被告尚未付清货款的事实；
2、民事判决书一份，用以证明法院对原、被告间的交易情况进行确认的事实；
3、企业信用公示系统打印件一份、组织机构代码信息核查打印件一份，用以证明被告为经营异常企业的事实。
被告绍兴汇金酒店有限公司在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
针对原告提交的证据，被告质证认为：证据1中，购销合同无异议；送货单、安装调试报告真实性有异议，并无工程部签章及工程总监签字；对账单中的公章真实性无异议，但对签字人员身份并不清楚；发票签收单有异议，认为签字认为系工程部人员，并非财务人员；证据2，未到庭参加诉讼，对相关判决并不清楚；证据3，真实性无异议。
被告绍兴汇金酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，证据2、3，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据；证据1，原告已在本院受理的（2014）绍柯商初字第2507号案件中全部提交，本院已依法作出（2014）绍柯商初字第2507号民事判决书，且已生效。上述民事判决书已对该组证据真实性均予以确认，同时该组证据间可相互印证，形成完整的证据锁链，故该组证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定：原告为要求被告支付至70%进度款，曾诉至本院，本院于2014年9月1日立案受理，并于2015年1月12日作出（2014）绍柯商初字第2507号民事判决书，现已生效。该判决书确认如下事实：“2012年10月9日，原、被告签订《产品购销合同》1份，该合同载明：原告供给被告各种型号、规格的兰吉尔牌超声波冷/热量表共30套，总价款1100433元。合同对货物质量、交货地点、方式、费用，供货时间等作了明确的约定。其中，该合同第八条、第九条规定：合同签定三天内付合同金额的20％定金，货到三天内支付该货物金额的50％(分批到货分批付款)；货物安装完毕并验验后三天内（最迟2013年2月底前调试）支付合同总价的25％；余5％质保金一年内付清。每次付款前供方应向需方开具载明需付金额的发票，否则需方有权拒绝付款，并不承担任何违约责任。双方如有违约，违约方按合同总价的5％支付给对方违约金。合同签订后，原告先后于2012年12月5日和2013年6月30日分二次将合同标的物如数交付被告，并按支付进度数额向被告提供了相应的增值税普通发票。2013年12月3日，被告方确认对原告方技术人员上门安装服务表示满意。后因被告方的原因，原告所供货物至今尚未调试完毕。被告除于2012年11月1日支付原告定金22万元和在2013年5月8日支付货款342,885元,合计562,885元外,余款不再支付。”本院据此判决：“被告绍兴汇金酒店有限公司应支付原告杭州捷派科技有限公司货款人民币207,418元，并按年利率6.5％支付违约金（自2013年7月4日起计算至判决确定的履行日止）。限在本判决生效之日起十日内履行完毕。”本院还查明，截止2013年6月30日，原告向被告交付了全部货物，并开具了金额为771678元的发票。现原告以被告已无力偿还债务、继续履行合同为由，要求被告支付调试完成的进度款及质保金，合计为合同金额的30%，即330130元，双方遂起讼争。
本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》，双方主体适格，意思表示一致，内容合法，认定有效。依法成立的合同，双方当事人应当自觉履行各自义务。本案中，原告自认未完成调试验收，也未能举证证明已完成调试，但仍可向被告主张支付剩余货款及质保金。理由如下：1、原告于2013年6月30日向被告交付了全部货物，且在2013年12月3日，被告方已确认对原告方技术人员上门安装服务表示满意，被告理应按约在三日内除已支付定金外，支付原告50％的货款，然被告未完全履行该货款的支付义务，已构成违约，应当承担约定的违约责任。现被告违约在先，且被告在诉讼中亦表示目前无力清偿，应当认为被告一方明确表示其失去履行能力，目前无法继续履行合同；2、对于原告交付的货物及安装调试，被告负有检验义务。被告无正当理由怠于履行其检验义务，阻碍了合同付款条件的成就,显失诚信；3、在送货后近3年的时间内，被告均未要求原告进行调试，也未提供调试的条件，现被告仍主张原告未履行调试义务而拒绝付款，显失公平；4、经本院询问，被告已明确表示原告无需先向其开具增值税发票。综上，本院认为，距离原告交付货物至今已近三年，被告均未能提供证据证明其具备调试条件或继续履行合同的能力，被告法定代表人亦在庭审中表示目前无力清偿债务，合同所约定的付款条件成就的时间已不可控，原告已难以据此主动的促成条件成就，双方的合同关系将长期处于未决状态，不利于交易的稳定，据此，本院对原告杭州捷派科技有限公司要求被告支付阶段性货款及质保金合计330130元的诉讼请求予以支持。但并不能免除原告调试义务，在被告具备继续履行合同条件后，原告仍应履行合同义务。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因在支付剩余30%货款及质保金的履行中，原告未能举证证明其已完成调试，调试完成及质保金的清偿期无法计算，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十八条、第一百零八条、第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告绍兴汇金酒店有限公司应支付给原告杭州捷派科技有限公司货款330130元，款限于本判决生效后十日内付清；
2、驳回原告杭州捷派科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告绍兴汇金酒店有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6252元，减半收取3126元，由被告绍兴汇金酒店有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6252元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 范 晟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐金金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第5条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。