广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3352号
原告：黄某。
法定代理人：黄先泉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：旷冰珑、旷礼平，、律师助理。
被告：卓水平，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××5130。
被告：黄中祥，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××0391。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：梁秋娟、蔡柳青。
原告黄某诉被告卓水平、黄中祥、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄某委托代理人旷冰珑，被告卓水平，被告人保中山分公司委托代理人梁秋娟到庭参加诉讼；被告黄中祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2015年7月6日18时0分左右，被告驾驶粤T×××××号小型普通客车从火炬开发区翠名居往石岐行驶，途经火炬开发区江陵大道先荣汽车用品店对开路段时，遇原告在自家店面门口玩发生碰撞，事故造成原告受伤，受伤后原告被送往中山市火炬开发区医院住院治疗，住院21天，于2015年7月27日出院，2016年1月4日经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费1100元、住院伙食补助费2100元、护理费15300元、伤残赔偿金60385.80元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，以上共计86385.80元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、三被告连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿款86385.80元；二、保险公司在保险责任内承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保中山分公司辩称：一、我司确认肇事车辆粤T×××××号小型普通客车在我司投保交强险、保险限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险各项分项限额内承担合理的赔偿责任，对超出交强险部分，同意按照责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任；二、对于原告的各项具体诉求意见如下：1.医疗费，未见原告提供医疗发票，请法院结合医疗发票计算医疗费，原告在住院期间，我司支付了医疗费10000元，交强险医疗费限额已经支付完毕；2.伙食费确认；3.交通费，原告没有提供交通费票据，我司认为过高；4.护理费，护理天数应为21天，具体由法院认定；5.鉴定费，不属于我司赔偿范围，且是原告单方委托；6.精神抚慰金及残疾赔偿金暂时不确认。
被告卓水平辩称：一、2015年7月6日18时0分左右，我方驾驶粤T×××××号小型普通客车，途经火炬开发区江陵大道先荣汽车用品店对开路段时，遇原告在自家店门口路段玩发生碰撞，致使原告受伤。交警部门认定我方承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤住院21天，在住院前期门诊检查治疗阶段，原告支付医疗费2399.60元，住院期间共计花费医疗费27880.64元，人保中山分公司垫付住院押金10000元，我方支付17880.64元，我方在原告住院期间共计支付原告20280.24元，原告自行支付住院生活费2100元。本案中超出交强险诊疗费用部分总计为22380.24元，原告承担主要责任部分15666.16元，故原告应向我方返还超出部分4614.08元。二、我方自1996年5月30日起取得机动车驾驶资格，2015年5月30日至2025年可驾驶A2E类车型。三、粤T×××××号小车，已经在人保中山分公司处购买交强险、商业三者险附加不计免赔，保险期限均为2014年8月7日至次年8月6日，本次事故发生在保险期限内，属保险公司承保范围。综上，请求人民法院依法作出公正判决。
经审理查明：2015年7月6日18时0分，卓水平驾驶粤T×××××号小型普通客车从火炬开发区翠名居往石岐行驶，途经火炬开发区江陵大道先荣汽车用品店对开路段时，遇行人黄某在先荣汽车用品店铺门口跑出道路，双方避让不及发生碰撞，造成黄某及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，卓水平驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故主要责任，黄某（学龄前儿童）在道路上通行，未由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领，承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2015年7月6日至同年7月27日期间，黄某在中山火炬开发区医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤（右颞枕部少量硬膜下血肿、脑挫裂伤）、右侧颞骨、枕骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤、右上肢软组织捻压伤、全身多处软组织挫擦伤等，共计住院21天，出院医嘱注意休息、住院期间陪护1人。黄某因此事故产生医疗费28737.80元。2015年12月28日，黄某向广东宏力法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于次年1月4日作出鉴定结论，认为黄某因交通事故致急性闭合性颅脑损伤（右颞枕部少量硬膜下血肿、脑挫裂伤、右侧颞骨、枕骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤），构成十级伤残。黄某因此产生鉴定费1500元。人保中山分公司对该鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。
黄某的父亲系黄先泉，母亲系陆小燕，黄某在中山市出生。黄先泉在中山市××开发区经营中山火炬开发区先荣汽车用品店，并办理了有效期限从2013年11月27日起至2016年11月27日止的中山市居住证。黄某就读于中山火炬高技术产生开发区大岭幼儿园。
又查：卓水平驾驶的肇事车辆粤T×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主为黄中祥。该车在被告人保中山分公司处投保了交强险、商业三者险附加不计免赔，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，人保中山分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向黄某支付了10000元，卓水平共计向黄某支付赔偿款17637.80元（黄某的总医疗费28737.80元中有人保中山分公司支付的10000元、黄某自行承担的1100元，剩余部分即为卓水平支付的部分）。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。人保中山分公司承保了粤T×××××号小型普通客车的交强险，故其应在交强险赔偿限额内对黄某先行承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，黄某在事故中承担次要责任，故应相应减轻粤T×××××号小型普通客车一方20%的赔偿责任，由粤T×××××号小型普通客车一方就超出交强险赔偿限额部分的损失向黄某承担80%的民事赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，人保中山分公司承保了粤T×××××号小型普通客车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向黄某直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由粤T×××××号小型普通客车一方向黄某承担80%赔偿责任，但因肇事车辆粤T×××××号小型普通客车在人保中山分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由人保中山分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由粤T×××××号小型普通客车一方承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告黄某的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据确认为28737.80元。
2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院21天，即2100元；
3.关于护理费，黄某住院21天，同时由于黄某系幼儿，其伤情为急性闭合性颅脑损伤（右颞枕部少量硬膜下血肿、脑挫裂伤）、右侧颞骨、枕骨粉碎性骨折，参考广东省司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》3.5、3.6、3.7的规定，酌情认定黄某因本次事故共计需要护理90天（包括住院21天），住院期间的护理费酌情以150元／天计算，出院后护理费酌情以100元／天计算，即150元／天×21天＋100元／天×69天=10050元；
4.残疾赔偿金，关于黄某的伤残鉴定结论，人保中山分公司申请对其伤残等级进行重新鉴定，对此本院认为黄某的伤残鉴定结论系由有资质的鉴定机构作出，人保中山分公司并未能举证证明该鉴定结论不符合法律规定，故对于人保中山分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳；黄某系幼儿，其跟随父母生活符合常理，黄某的父亲在中山经营汽车用品店，黄某亦在中山就读幼儿园，故以广东省2014年度城镇居民人均可支配收入30192.90元／年为标准计算20年，残疾系数10%，即60385.80元；
5.鉴定费凭票据计算为1500元；
6.交通费，根据黄某就医的时间、地点、次数酌情认定交通费为500元；
7.精神损害抚慰金酌情认定为5000元。
上述第1-2项合计30837.80元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由人保中山分公司直接向黄某支付10000元；超出部分20837.80元，由粤T×××××号小型普通客车一方向黄某承担80%的赔偿责任，即16670.24元；
上述第3-9项合计77435.80元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人保中山分公司在该限额内直接向黄某支付。
综上，被告人保中山分公司应在交强险赔偿范围内向原告黄某支付赔偿款87435.80元，粤T×××××号小型普通客车一方应向黄某支付赔偿款16670.24元，该款应由人保中山分公司在商业三者险赔偿范围内直接向黄某支付，故人保中山分公司共计应向黄某支付赔偿款104106.04元。由于事故发生后，人保中山分公司已向黄某支付赔偿款10000元，卓水平已向黄某支付赔偿款17637.80元，前述款项应予以扣除，故人保中山分公司尚应向黄某支付赔偿款76468.24元。
原告黄某要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告卓水平、人保中山分公司的合理辩解，本院予以采纳。被告黄中祥不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内向原告黄某支付赔偿款76468.24元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告黄某负担113元（原告已预交980元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担867元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一六年五月十六日
书记员 梁杰欣
周晓文
第9页共9页