wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03367号
原告齐×1，男，1930年9月9日出生。
被告齐×2，男，1950年7月25日出生。
被告齐×3，男，1953年3月22日日出生。
被告齐×4，男，1958年9月12日出生。
被告齐×5，女，1956年6月22日出生。
被告齐×6，女，1964年12月9日出生。
被告齐×2、齐×5、齐×6之委托代理人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告齐×1与被告齐×2、齐×3、齐×4、齐×5、齐×6所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐×1，被告齐×2、齐×5、齐×6及其委托代理人郭艳平，被告齐×3、齐×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐×1诉称：我与五被告是父子、父女关系。我父母在密云县×镇×村×号院内有房屋3间。父母在世时，把这3间房屋及院落分给了我。2014年我妻子去世后，我与五被告于同年11月23日签订一份协议书。协议书约定把我应继承我父母的×号院内3间房屋及我和妻子另外建设的3间房子进行了分割。当时我已声明×号院内的3间房屋不在分割范围之内，但是被告未向我宣读协议内容，而把这3间房屋予以分割。按照该协议约定，我在本村没有住房。现我要求判令：1、坐落于密云县×镇×村×号院内的北正房3间归我继承所有；2、案件受理费由被告负担。
被告齐×2、齐×5、齐×6辩称：分家协议是共同协商一致后签字确定的，并且我们也按照协议履行了自己的义务；原告说协议无效没有依据；其他人未按协议执行与本案没有关联性；不同意原告的诉讼请求。
被告齐×3、齐×4辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与五被告系父子、父女关系。原告之父母在密云县×镇×村×号院内有北正房3间，后该房屋及院落分给原告所有，原告一直在该房屋及院落内居住生活。2014年，原告之妻去世后，原告以年迈、生活不能自理为由起诉被告，要求被告尽赡养义务。2014年11月19日，本院判决五被告轮班到原告住处照顾其饮食起居，并承担原告的生活费及医疗费。判决生效后，双方并未执行。2014年11月23日，原告与五被告签订一份协议书。该协议约定：“1、关于父亲齐×1去敬老院一事，子女共同商定去敬老院，费用五个子女共同承担（去敬老院的费用由自己养老钱出，不足部分由五个子女共同承担）；2、父亲齐×1有房屋两处共六间，坐落在村东头三间，在村上场三间。五个子女共同商定，村东头三间由齐×2、齐×3、齐×5分得，上场三间由齐×4、齐×6分得。其他财产谁买的谁拿走，剩余部分的财产由五个子女均分。2014年11月23日以前签订的协议书、分家单、遗嘱全部作废，以本协议执行；3、父亲、母亲以前的林权证、产权证，两位老人在世时由老人领取，父亲百年之后由五个子女均分；4、老人的药费由法院的判决书为准；5、老人原有的土地承包合同归齐×6所有；6、父亲去敬老院一事是由他自己决定的。以上条款是父亲和五个子女共同商定，不得反悔。”原告和五被告及“村委会负责人王×”在协议上签了字。协议签订后，原告到密云县×敬老院居住生活。2014年12月1日，原告又从敬老院回到密云县×镇×村×号院居住生活至今。原、被告双方提出曾经分过家，但并未说明分家的具体内容，亦未就此提交相关证据。被告对于2014年11月23日的分家协议虽有不同意见，但是对于密云县×镇×村×号院落及房屋原归原告所有均未提出异议。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、北京市密云县×镇×村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利；财产所有权的取得，不得违反法律规定；按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。原、被告双方于2014年11月23日签订的协议书，是对原告的赡养问题和原告的财产分配同时作出的约定。依据该协议，被告应当首先对原告尽赡养义务，在此基础上原告承诺百年之后将其所有的财产分给五被告。而赡养问题，应当遵从老人意愿。在条件允许的情况下，原告有选择居住地点和生活方式的权利。此权利不应受到双方所签协议内容的限制。故原告自敬老院返回密云县×镇×村×号房屋居住，由被告履行法定赡养义务并无不妥。在原告返回居住后，协议中相应的约定条款因不能实际履行而归于无效。据此，原告对于密云县×镇×村×号房屋及院落的所有权并未因签订协议而发生转移，仍应归其所有。故本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告齐×2、齐×5、齐×6的辩解不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
坐落于北京市密云县×镇×村×号院内的房屋及院落归原告齐×1所有。
案件受理费三十五元，由原告齐×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭赛楠
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3170号
原告：杜红艳，女，1979年6月5日出生，汉族，浙江省东阳市人，住江西省上饶市信州区。
被告：何细宗，男，1978年6月6日出生，汉族，福建省诏安县人，住江西省上饶县。
被告：郑小琴，女，1990年7月19日出生，汉族，江西省上饶县人，住址同上。
原告杜红艳与被告何细宗、郑小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红艳到庭参加诉讼，被告何细宗、郑小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款10万元及从2016年2月7日至今的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，被告何细宗与原告丈夫是朋友，2014年6月1日，被告以做生意为由，向原告借款10万元，约定短期内归还，但被告一直拖欠，该债务是两被告夫妻关系存续期间拖欠，应该共同归还。
被告何细宗未作答辩。
被告郑小琴未作答辩。
原告杜红艳围绕其诉讼请求，向本院提供借条及银行流水予以为证，被告何细宗、郑小琴未到庭质证，亦未提供证据，经本院审查，对原告杜红艳提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告何细宗与被告郑小琴系夫妻关系。2014年6月1日，被告何细宗向原告杜红艳借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到杜红艳人民币壹拾万元整，日期从2014年6月1号起至2016年2月7日止，身份证：，今借人：何细宗”。
本院认为，借款应当清偿。被告何细宗向原告杜红艳借款10万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告何细宗归还借款10万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，因借条中未约定借款利率，被告亦未到庭答辩，故利息的起算时间应从逾期还款之日即2016年2月8日开始，标准为年利率6％。被告何细宗的上述借款行为发生在其与被告郑小琴婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告郑小琴应共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何细宗、郑小琴于本判决生效后五日内归还原告杜红艳借款10万元及利息（以10万元为本金，从2016年2月8日起按年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由被告何细宗、郑小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一七年一月三日
书记员 倪雄
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初3170号原告：杜红艳，女，1979年6月5日出生，汉族，浙江省东阳市人，住江西省上饶市信州区。被告：何细宗，男，1978年6月6日出生，汉族，福建省诏安县人，住江西省上饶县。被告：郑小琴，女，1990年7月19日出生，汉族，江西省上饶县人，住址同上。原告杜红艳与被告何细宗、郑小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红艳到庭参加诉讼，被告何细宗、郑小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜红艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款10万元及从2016年2月7日至今的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，被告何细宗与原告丈夫是朋友，2014年6月1日，被告以做生意为由，向原告借款10万元，约定短期内归还，但被告一直拖欠，该债务是两被告夫妻关系存续期间拖欠，应该共同归还。被告何细宗未作答辩。被告郑小琴未作答辩。原告杜红艳围绕其诉讼请求，向本院提供借条及银行流水予以为证，被告何细宗、郑小琴未到庭质证，亦未提供证据，经本院审查，对原告杜红艳提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告何细宗与被告郑小琴系夫妻关系。2014年6月1日，被告何细宗向原告杜红艳借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到杜红艳人民币壹拾万元整，日期从2014年6月1号起至2016年2月7日止，身份证：，今借人：何细宗”。本院认为，借款应当清偿。被告何细宗向原告杜红艳借款10万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告何细宗归还借款10万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，因借条中未约定借款利率，被告亦未到庭答辩，故利息的起算时间应从逾期还款之日即2016年2月8日开始，标准为年利率6％。被告何细宗的上述借款行为发生在其与被告郑小琴婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告郑小琴应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何细宗、郑小琴于本判决生效后五日内归还原告杜红艳借款10万元及利息（以10万元为本金，从2016年2月8日起按年利率6％计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由被告何细宗、郑小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡冰二〇一七年一月三日书记员  倪雄
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初3426号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人贾刚，男，1980年9月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月13日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年9月6日对其继续取保候审。经本院决定，于2017年12月19日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3275号起诉书指控被告人贾刚犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人贾刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年7月6日4时许，被告人贾刚醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××的小型普通客车，行驶至晋江市阳光社区“康帝”KTV门口路段，与王某1驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人贾刚负本事故全部责任。经检测，被告人贾刚的血液中乙醇浓度为121.74mg/100ml。
本院另查明，案发时，证人王某1报警，被告人贾刚欲离开案发现场被王某1阻止，后被出警民警在现场查获。在本案审理期间，被告人贾刚主动向本院预缴罚金人民币八千元。
上述事实，被告人贾刚在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1、路某的证言；扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，车辆照片，道路交通事故认定书，道路交通事故自愿结案协议，辨认笔录、说明及照片，人口信息，接受证据材料清单，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明，同步录音录像、预缴罚金票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾刚违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾刚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人贾刚醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。被告人贾刚主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年1月26日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 萍
二〇一七年十二月十九日
法官助理 付雅莉
书 记 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行终17号
上诉人（原审原告）：路明。
委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市房地产管理局，住所地安徽省阜阳市颍河西路507号，组织机构代码72553437-6。
法定代表人：李保安，该局局长。
委托代理人：田亚光，该局工作人员。
委托代理人：刘润华，该局法律顾问。
原审第三人：阜阳市颍州区地方税务局，住所地安徽省阜阳市颍州区临泉路356号，组织机构代码74086114-8。
法定代表人：王建军，该局局长。
委托代理人：张健，该局纳服股股长。
委托代理人：张杰，安徽民扬律师事务所律师。
上诉人路明因房屋行政登记一案，不服阜阳市颍州区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）州行初字第00083号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人路明的委托代理人杨永革，被上诉人阜阳市房地产管理局的委托代理人田亚光、刘润华，原审第三人阜阳市颍州区地方税务局（以下简称“颍州地税局”）的委托代理人张健、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路明向一审法院诉称：1999年5月，路明与阜阳市房地产开发公司签订了购买文昌阁商城乙区243#、228#、227#房屋预售合同，并开具销售发票。2015年8月7日，路明在与颍州区人民政府的行政诉讼中，颍州区人民政府出示了阜阳市房地产管理局于1998年6月19日颁发给原阜阳市地方税务局鼓楼分局（以下简称“鼓楼税务分局”）的公房字第2005**号房屋所有权证，其才知道该证的存在。路明认为：1、阜阳市房地产管理局颁证主体不合法。产权人鼓楼税务分局成立于1994年7月1日以后，可却早在1992年6月就与阜阳市房地产开发公司签订了预售房屋合同；2、购房发票虚假。1996年12月印制的发票，却在1992年6月30日就被阜阳市房地产开发公司使用了，且房屋价格不合理；3、本案涉案房屋与路明购买的房屋部分重叠，属一房两卖。综上，路明是本案的利害关系人，阜阳市房地产管理局的颁证行为不符合法律规定，请求法院依法撤销阜阳市房地产管理局颁发的公房字第2005**号房屋所有权证。
一审法院经审理查明，本案涉案房屋位于阜阳市人民路文昌阁乙区二楼东北角。1998年6月19日，阜阳市房地产管理局为颍州地税局下属单位原鼓楼税务分局颁发了公房字第2005**号房屋所有权证。确定所有权性质为国有，建筑面积190平方米。该房屋为阜阳市房地产开发公司开发，1999年5月路明与该房地产开发公司签订预售房屋合同，购买文昌阁乙区243#、227#、228#房屋。路明以该房屋与原鼓楼税务分局的公房字第2005**号房屋所有权证确定的部分房屋重叠为由提起行政诉讼，要求撤销公房字第2005**号房屋所有权证。
一审法院认为：本案涉案房屋原鼓楼税务分局在1998年已取得房屋所有权证，并实际使用，房屋所有权已转移。1999年阜阳市房地产开发公司与路明签订预售房屋合同时已丧失处分权，因此，阜阳市房地产管理局的颁证行为与路明没有利害关系，对其合法权益并不产生实际影响，故路明的起诉依法应予驳回。经审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回路明的起诉。
路明上诉称：1、被诉颁证行为与路明有利害关系。2、路明于2015年8月7日才知道被诉颁证行为，其起诉并没有超过起诉期限。3、被诉颁证行为事实不清，程序违法。原鼓楼税务分局是假买卖房屋，并非一房两卖。请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
阜阳市房地产管理局答辩称：1、被诉颁证行为作出的时间是1998年6月，当时路明并没有与阜阳市房地产公司签订买卖合同，路明与被诉颁证行为没有法律上的利害关系。2、路明在2014年5月就已经知道了颁证行为，其起诉超过法定期限。3、被诉颁证行为事实清楚，程序合法。请求二审法院维持原裁定。
颍州区地税局陈述称：1、原鼓楼税务分局1998年6月已经取得了被诉的房地产权证，且一直在使用涉案房屋；路明在1999年5月与阜阳市房地产公司签订房屋合同，故其与被诉行为无利害关系。2、路明的起诉超过法定起诉期限。3、因阜阳市房地产公司对该房屋没有产权，故其与路明签订的房屋买卖合同存在恶意串通或无效的情况。请求二审法院维持原裁定。
本院认为：本案的争议焦点为路明与被诉颁证行为是否有利害关系，是否具有本案原告的诉讼主体资格。本案中，阜阳市房地产管理局为原鼓楼税务分局的颁证行为发生在1998年，而路明与阜阳市房地产开发公司签订预售房屋合同是在1999年。阜阳市房地产管理局为原鼓楼税务分局作出房屋登记时，房屋买卖合同未签订，路明所主张的权益尚未取得，颁证行为的发生没有侵害其合法权益。故路明与被诉房屋登记行为之间无利害关系，其不具有本案的诉讼主体资格。一审法院裁定驳回起诉正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶善义
审 判 员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张琳琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第973号
原告：梁开成，居民。
原告：农爱勤（又名梁妈桂），居民。
上列原告的委托代理人：黄明脱，靖西县法律服务所法律工作者。
上列原告的委托代理人：黄丽柏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告：罗桂红，居民。
被告：蒙丽静，居民。
原告梁开成、农爱勤诉被告罗桂红、蒙丽静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员农定祝适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。书记员李子璇担任记录。原告农爱勤及其委托代理人黄明脱到庭参加诉讼，被告罗桂红、蒙丽静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农爱勤、梁开成诉称：2013年7月5日，被告罗桂红以做生意资金周转困难为由，带其合伙人蒙丽静一起向原告借款人民币70000元，借款期限为一年，每月利息3%，并用罗桂红的土地使用证作抵押。借款到期后，经原告多次催收，两被告均以各种理由推诿，拒不还款。为此，特向法院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金70000元，逾期利息30000元；2、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、两原告身份证复印件，证实原告身份基本情况，符合本案主体资格；2、借条，证实两被告于2013年7月5日向原告借款70000元的事实；3、罗桂红欠条，证实罗桂红欠原告4个月（2014年8月－12月）利息3600元的事实；4、蒙丽静欠条，证实蒙丽静欠原告4个月（2014年8月－12月）利息4800元的事实；5、罗桂红欠条，证实罗桂红欠原告2个月（2014年5月－7月）利息1800元的事实，但被告已付清；6、国有土地使用证复印件，证实罗桂红将该房子作为抵押欠款的事实；7、（2015）靖民一初字第955号民事裁定书，证实原告曾起诉后撤诉的事实；8、户口簿复印件，证实两原告系合法夫妻的事实。
被告蒙丽静、罗桂红未到庭参加诉讼，也不提交书面答辩状和相关证据。
本院对证据的分析与认定：被告罗桂红、蒙丽静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已自动放弃一审诉讼期间举证质证的权利。原告提交的8份证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月5日，被告罗桂红、蒙丽静向原告梁开成借款人民币70000元，借款期限为一年，口头约定利息为每月3%，2013年8月起至2014年7月止，两被告按时向原告支付了利息。从2014年8月起，两被告陆续拖欠原告利息，经原告多次催促，被告罗桂红、蒙丽静于2014年12月13日分别向原告出具欠条，从2014年8月6日至2014年12月6日止，欠原告利息3600元和4800元。2015年7月17日，原告诉至本院，请求判如其所诉。
另查明，原告梁开成与农爱勤系夫妻关系。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗桂红、蒙丽静在原告提供的《借条》上签字捺印确认，是其真实意思表示，足以证实被告罗桂红、蒙丽静向原告梁开成借款人民币70000元的事实客观存在，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告罗桂红、蒙丽静没有按约定时间归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告罗桂红、蒙丽静偿还借款的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告逾期支付利息至今已满12个月，原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但其要求按约定月利率3％计算无法律依据，本院不予支持。根据中国人民银行《关于下调金融机构人民币存贷款基准利率和调整存贷款利率浮动区间的通知》（银发（2012）142号）规定“调整后六个月至一年（含一年）的贷款年利率为6.31％”，故本院确定被告应支付原告的利息为70000元×6.31％÷12×12×4＝17668元，原告超出的部分请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。
关于案件受理费的负担问题。根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案受理费由本院根据原、被告各方的胜败比例确定应当负担的数额。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗桂红、蒙丽静偿还原告梁开成、农爱勤借款本金70000元及利息17668元，共计87668元；
二、驳回原告梁开成、农爱勤的其他诉讼请求。
本案按简易程序审理收取受理费1150元，由原告农爱勤、梁开成负担142元，被告罗桂红、蒙丽静负担1008元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农定祝
二〇一五年十月八日
书记员 李子璇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1465号
原告喻某某。
委托代理人蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告罗某。
原告喻某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员石安全适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告罗某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告喻某某述称，原被告双方于1996年2月28日在营山县大庙乡民政所办理了结婚登记，婚后生育长子罗某甲和次女罗某乙。由于被告对原告不尊重、不体贴，夫妻关系极不和谐。现原、被告双方因感情不和已长期分居，双方互不关心。原告曾经多次要求与被告离婚，双方也协商过几次离婚的事，最终总是不欢而散，没有结果。现原告离婚态度极其坚决，愿意死都不愿意与被告共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特向法院请求依法调解或判决：1.原被告离婚；2.婚生女罗某乙由原告抚养，婚生子罗某甲由被告抚养，双方互不给付孩子抚养费；3.双方平均分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。
被告罗某未到庭，但在本院电话联系中辩称，被告不同意原告的说法，被告与原告夫妻感情一直很好，而且今年孩子正面临高考，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告双方1996年2月初相识，1996年2月28日在营山县大庙乡民政所办理了结婚登记，同年4月间结婚办酒。婚后，1998年5月27日生于长子罗某甲，2004年3月12日生育次女罗某乙。原被告因性格差异，夫妻生活出现不和谐，2014年5月26日原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原被告夫妻关系合法。原被告自1996年结婚至今夫妻生活已长达十八年之久，并在婚后生育二个子女，具有一定的感情基础。原被告虽在夫妻生活中出现过不和谐的状况，但夫妻双方只要互谅互让，充分认识自己的缺点，并努力加以改进，夫妻感情是可以和好如初的，家庭也将是幸福美满的。同时，原告要求与被告离婚，原告未向法庭提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告喻某某与被告罗某离婚。
本案案件受理费150元，由原告喻某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一四年六月十八日
书记员 肖云朗
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临民初字第874号
原告陈某甲。
被告葛某。
第三人陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告葛某、第三人陈某乙离婚后财产纠纷一案中，因原告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按陈某甲撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈某甲负担。
审判员 邱利明
二〇一五年九月十四日
书记员 高 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7511号
原告李广瑞，男，1976年4月30日出生，满族，个体，现住科左后旗。
被告冷志国，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告李广瑞与被告冷志国买卖合同纠纷一案中，原告李广瑞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李广瑞撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包来庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱文明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1196号
原告郭某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省大埔县。
被告詹某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省大埔县。
被告詹某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，现居地址：深圳市龙岗布吉街道。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告詹某某、詹某某名下价值人民币75.5万元的财产，深圳市汇融投资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告詹某某、詹某某名下价值人民币75.5万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 蔡凤金
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯星豪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第30-3号
申请执行人李祥梅。
被执行人田雨。
申请执行人李祥梅与被执行人田雨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第2766号民事调解书于2012年12月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田雨在邹城建设银行峄山路支行62×××25帐户存款人民币150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年七月一日
书记员 张 兵
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更610号
罪犯申琳灏，男，1992年1月4日出生，汉族，小学文化，山西省黎城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯申琳灏因犯抢劫罪被山西省晋城市中级人民法院于二○一○年十一月二十六日以（2010）晋市法刑初字第44号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2010年3月30日起至2023年03月29日止），并处罚金3万元，未执行。系主犯、累犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第771号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯申琳灏服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余1.5分，悔改表现突出。该犯系主犯、累犯，严重暴力犯罪，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯申琳灏减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月30日起至2020年10月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00115号
上诉人（原审被告）南通日报社，住所地南通市崇川区西寺路**号。
法定代表人顾华，该报社社长。
被上诉人（原审原告）天源华威集团有限公司，住所地扬中市大桥西248号。
法定代表人孙和平，该公司董事长。
上诉人南通日报社不服扬中市人民法院（2015）扬新商初字第53号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，2015年5月18日，天源华威集团有限公司、南通日报社签订桥架供货合同一份，由天源华威集团有限公司为南通报业新闻传媒中心项目桥架工程供货。双方合同约定发生争议协商不成时，向合同签订地人民法院提起诉讼。合同中未注明合同签订地，该约定不明确，但是，合同约定天源华威集团有限公司按照南通日报社要求的型号、外形尺寸为其提供产品，天源华威集团有限公司也已经现场测量并加工交付完毕，符合承揽合同的特点，双方未明确约定合同履行地，加工行为地扬中市即为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权。
原审法院裁定，驳回南通日报社对本案管辖权提出的异议。
上诉人南通日报社不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、双方合同约定发生争议协商不成时，向合同签订地人民法院提起诉讼，本案合同签署地为上诉人住所地；二、本案合同为买卖合同，原审法院将本案所涉合同定为承揽合同不当。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至南通市崇川区人民法院管辖。
被上诉人天源华威集团有限公司辩称：一、合同系上诉人在多次谈判后在被上诉人公司最后考察时签订；二、涉案合同名为采购，实为承揽，加工地法院即扬中市人民法院，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。天源华威集团有限公司作为履行义务一方，其所在地扬中市为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权，南通日报社的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 张 剑
代理审判员 杜 静
代理审判员 甘可平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张建华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第758号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月30日凌晨1时5分许，被告人丁某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的丰田轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路交叉口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人丁某血液中的酒精含量为2.41mg／ml。当日，被告人丁某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、车辆照片、现场执法录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年七月十六日
书记员 卢雅娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1827号
原告林国强，男，1958年10月25日生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被告余胜涛，男，1969年7月5日生，汉族，湖北省孝昌县人，住本村。
本院受理原告林国强与被告余胜涛民间借贷纠纷一案，原告提供被告的经常居住地为“山西省泽州县水北村苗圃基地”，经查，被告现不在“山西省泽州县水北村苗圃基地”居住，本院无法送达应诉通知书等相关法律文书。另查，被告的户籍所在地为“湖北省孝昌县花园镇”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告住所地为湖北省孝昌县，应由湖北省孝昌县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖北省孝昌县人民法院处理。
案件受理费5200元，原告林国强已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王娟娟
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初552号
原告顾\\\xx，男，1963年12月5日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县。
被告郭xx，男，成年，汉族，江西信丰县人，住信丰县。
本院在审理原告顾xx诉被告郭xx追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾xx以被告已付清工资为由于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾xx的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾xx承担。
审判员 谢志鹏
二〇一六年六月一日
书记员 刘金龙
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初552号原告顾xx，男，1963年12月5日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县。被告郭xx，男，成年，汉族，江西信丰县人，住信丰县。本院在审理原告顾xx诉被告郭xx追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾xx以被告已付清工资为由于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾xx的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾xx承担。审判员  谢志鹏二〇一六年六月一日书记员  刘金龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3218号
原告：张祥华，女，1969年10月2日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：杨海军，男，1972年7月8日生，汉族，住宜兴市
原告张祥华与被告杨海军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法由审判员汤洁适用简易程序进行审理,后经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张祥华的诉讼代理人张泽君到庭参加诉讼，被告杨海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张祥华向本院提出诉讼请求：1、判令杨海军归还租赁的钢管3000米，扣件2700只，支付以上钢管、扣件自2013年11月25日起至起诉之日的租金38402元，如杨海军不能归还钢管、扣件，则要求赔偿损失59390元。2、本案案件受理费、鉴定费由杨海军承担。后张祥华将诉讼请求变更为：1、判令杨海军归还租赁的钢管2642.9米，扣件2300只，支付以上钢管、扣件自2013年11月25日起至起诉之日的租金33391元，如杨海军不能归还以上钢管、扣件，则赔偿损失18329元。事实和理由：杨海军于2013年11月25日至2014年7月6日期间，向她租赁钢管2642.9米，扣件2300只。经结算，杨海军于2014年7月6日出具欠条一份，言明欠他钢管3000米，扣件2700只，于2014年7月13日归还租赁物、一次性付清租金。但到期杨海军未归还租赁物，亦未支付租金。
被告杨海军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，杨海军作为租赁人在钢管领用单上签字，该领用单载明：钢管规格6米,根数247根，米数1482米；钢管规格2.7米,根数96根，米数259.2米；钢管规格2.8米,根数104根，米数291.2米；钢管规格1.5米,根数87根，米数130.5米；钢管规格1.2米,根数400根，米数480米。计2642.9米。十字扣件2000只，万向扣件100只，接管扣件200只，合计扣件2300只。2014年7月6日，杨海军出具欠条一份，载明：今欠丁山租赁站张祥华钢管3000米，扣件2700只，于2014年7月13日前材料租金一次性还清。2016年4月7日，张祥华向本院起诉。
审理中，根据张祥华的申请，本院委托宜兴市价格认证中心对本案所涉3000米钢管、2700只扣件自2013年11月25日起至2016年4月7日止的租赁价格，3000米钢管、2700只扣件以鉴定日为基准日的材料价格进行鉴定，鉴定过程中，张祥华认可钢管、扣件均购买于2011年3月份。该中心鉴定意见为：钢管每米0.9分/天，扣件每只0.65分/天，租赁期限2013年11月25日起至2016年4月7日止，计算租期862天，租赁期间钢管租金计算为：3000×0.9×862/100=23274元；租赁期间扣件租金计算为：2700×0.65×862/100=15128元。合计钢管、扣件租金为38402元。钢管壁厚3毫米，理论计算钢管重量为3.44公斤/米，3000米钢管重3000×3.44=10320公斤，经调查钢管市场价格为2.5元/公斤，计价2.5×10320=25800元；经调查扣件市场价格为3.4元/只，计价3.4×2700=9180元。钢管、扣件合计价格34980元。经了解该批钢管、扣件于2011年3月购置，已使用5年，确定钢管、扣件成新率为60%，计算钢管、扣件净值为34980×60%=20988元。
上述事实，有钢管领用单、欠条、价格认定结论书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：张祥华与杨海军之间的钢管、扣件租赁合同合法有效，杨海军在租赁期限届满时应支付租金、返还租赁物。杨海军未按约返还租赁物，则从逾期之日起仍应按租金标准赔偿张祥华损失。故杨海军在2013年11月25日租赁的2642.9米钢管、2300只扣件的租金可从2013年11月25日起计算至起诉之日，即2016年4月7日止，其中钢管租金为2642.9×0.9×862/100=20504元，扣件租金为2300×0.65×862/100=12887元。租金共计33391元。若杨海军未将以上钢管、扣件返还给张祥华，则应对张祥华的损失予以赔偿，张祥华主张按照2013年11月25日出租的2642.9米钢管、2300只扣件以鉴定之日为基准日的材料价格计算，本院予以支持。其中钢管材料价格为2642.9×3.44×2.5×60%=13637元，扣件材料价格为3.4×2300×60%=4692元，共计18329元。杨海军经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对张祥华的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨海军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给张祥华规格为6米的钢管247根、规格为2.7米的钢管96根、规格2.8米的钢管104根、规格为1.5米的钢管87根、规格为1.2米的钢管400根、十字扣件2000只、万向扣件100只、接管扣件200只。如杨海军未按本判决确定的给付之日归还以上钢管、扣件，则应立即赔偿张祥华损失18329元。
二、杨海军于本判决发生法律效力之日起十日内向张祥华支付钢管、扣件租金33391元。
如杨海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1730元，其中案件受理费1092元、鉴定费638元，由杨海军负担。该款已由张祥华垫付，杨海军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张祥华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋浣竹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20292号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郭智华，男，1988年11月15日出生，汉族，住所地安徽省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭智华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,595.94元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭智华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计133,595.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执767号
申请执行人：郭宝中
申请执行人：吴路清
被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号
法定代表人：黄立仁，执行董事
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3683号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司给付申请执行人郭宝中、吴路清执行款42371元，余款申请执行人放弃，此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执767号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一八年六月十二日
书记员 雒鹏飞
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00280-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人李杰与杨春茂保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨春茂的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延中刑终字第65号
原公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，1960年12月5日出生，汉族，高中文化，无职业，公民身份证号码：×××，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月16日取保候审，2014年2月14日再次取保候审，2014年7月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控的原审被告人赵某某故意伤害罪一案，于2014年7月18日作出（2014）延刑初字第94号刑事附带民事判决书。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定：2013年9月4日10时30分许，被告人赵某某和其朋友万某某在延吉市进学街劳动局对面延边吉林创业合作有限公司三楼办公室内，因其子出国劳务问题和该公司律师崔某某、张某某发生口角后，被告人赵某某与张某某相互撕扯，在厮打的过程中，致使张某某左手小指、右手环指受伤。经鉴定，张某某本次左手小指、右手环指损伤程度均为轻伤。
原审法院认为，被告人赵某某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某的行为造成被害人经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某所提的医药费、误工损失费、住院伙食补助费等，支持合理部分，其他的诉讼请求无法律依据，不予支持。刑事附带民事原告人张某某主张对右手环指进行治疗之后另行提起民事诉讼的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪和《中华人民共和国共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某某医药费16237.65元，误工费141.55元×70天=9，908.5元，护理费120.74×56天=6，761.44元，住院伙食补助费7天×50元=350元，后续治疗费9000元，鉴定费2869元.共计45126.59元。三、刑事附带民事诉讼原告人张某某对右手环指受伤的损失，待医疗终结后，另行提起民事诉讼外，驳回其他的诉讼请求。
原审被告人赵某某上诉称，其自愿认罪，对一审判决认定的犯罪事实及罪名没有异议，并与被害人张某某达成和解，自愿赔偿张某某经济损失50000元，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明：2013年9月4日10时30分许，原审被告人赵某某和其朋友万某某在延吉市进学街劳动局对面延边吉林创业合作有限公司三楼办公室内，因其子出国劳务问题和该公司律师崔某某、张某某发生口角后，原审被告人赵某某与张某某相互撕扯，在厮打的过程中，致使张某某左手小指、右手环指受伤。经鉴定，张某某本次左手小指、右手环指损伤程度均为轻伤。
上述事实，有原审被告人赵某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人崔某某、万某某、洪某某、方某某、栗某某、陈某某、孙某某的证言，抓获及破案经过、鉴定文书、身份证明等证据证实。
二审审理期间，原审被告人赵某某与被害人张某某自行达成和解，并赔偿经济损失。张玉芝同意对赵某某从轻处罚，适用缓刑，并撤回附带民事诉讼。
本院认为，原审被告人赵某某因琐事故意伤害被害人张某某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于二审审理期间，赵某某认罪悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，不致再危害社会，可以适用缓刑。原审认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延刑初字第94号刑事判决；
二、上诉人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 葛福祥
审判员 全日松
审判员 朴龙俊
二〇一四年九月十七日
书记员 李今兰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民3388号
申请人周甲。
申请人周乙。
本院于2017年8月10日受理了申请人周甲、周乙因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月5日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：存款67.5万元，男女双方各33.75万元。
二：子女抚养：婚生女周怡然，现年6岁。婚生女由女方监护、抚养及教育，男方每年支付抚养费10000元，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间有债务44.2万元，男女双方各承担22.1万元。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 怡
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第920号
原告：张某甲，男，满族，住吉林市船营区。
委托代理人：姜艳清，女，汉族，吉林市华星法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：孙某，女，汉族，住吉林市船营区。
原告张某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姜艳清、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1992年7月21日在吉林市船营区民政部门登记结婚。于1993年7月25日生育一女张某乙，被告经常私自隐藏钱款，不照顾女儿生活、学习。自2013年5月始原、被告一直分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。因原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告常住人口数据查询详细信息表一份，证明原、被告身份情况；
2、结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系；
3、户口本复印件五页，证明婚生女张爽自然情况；
4、证明人联名证明一份，证明被告经常不在家，自2013年5月离家出走至今；
5、社区证明一份，证明原告系该社区居民，原、被告系夫妻关系，被告自2013年5月离家出走至今未归；
6、婚生女张爽出具的书面材料一份，证明张爽同意原、被告离婚及对财产分割的建议；
7、财产明细一份，证明夫妻共同财产及共同债务。
被告孙某对上述证据质证意见：对证据1-3没有异议；对证据4真实性有异议，被告对婚生女尽到了抚养的义务；对证据5真实性没有异议，但是对证明的问题有异议，被告虽未在家中居住，但原、被告一直未中断夫妻生活；对证据6真实性有异议，不是孩子真实意思表示；对证据7有异议，被告对财产及债权、债务均不知情。
庭审中，被告未向本院提举证据。
对以上证据，本院综合分析评判如下：原告所举证据1-3来源真实、合法且被告并无异议，故本院予以采信；对证据4因证人未出庭进行质询，被告予以否认，故本院不予采信；对证据5因其系社区出具，本院对真实性予以确认；对证据6因婚生女张爽是完全民事行为能力人，故本院予以采信；对证据7因无其他证据证明夫妻共同财产及债权、债务，故本院不予采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：原、被告于1992年7月21日在吉林市船营区民政部门登记结婚。于1993年7月25日生育一女张爽。被告自2013年5月至今一直未在原告家居住。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，请求法院判决离婚、分割夫妻共同财产。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为前提。原告张某甲虽向本院提供证据证明被告孙某逾二年未在家中居住，但原、被告尚有来往和接触，原告并无其他证据证明夫妻双方感情破裂，本院无法认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告张某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 鞠洪彬
二〇一五年八月四日
书记员 杨伊元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6613号
原告：郑敏敏，男，1985年6月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：黄跃平，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告郑敏敏与被告黄跃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告郑敏敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑敏敏撤回起诉处理。
审 判 员 王艳华
二〇一七年七月四日
代书记员 施邹芸
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1724号
原告：黄某某，女，1973年5月6日生，汉族，现住宁江区。
被告：苏某某，男，1975年10月10日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告黄某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 吴 涛
二〇一五年五月十四日
书记员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1724号原告：黄某某。被告：苏某某。本院在审理原告黄某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。审判员 吴 涛二〇一五年五月十四日书记员 崔明杰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01044号
原告：孙长田，男，1972年9月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：安徽省萧县雷鑫昆虫食品有限公司，住所地：萧县，
法定代表人：岳雷，职务经理
被告：岳雷，居民。
本院于2015年2月12日立案受理原告孙长田与被告安徽省萧县雷鑫昆虫食品有限公司、岳雷民间借贷纠纷一案，因本案被告下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 欧阳燕
二〇一五年三月十日
书记员 刘 芬
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00084号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人刘广岭。
被执行人穆瑞贤。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2015）01015A号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2015）01015A号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 申 骁
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2321号
原告皇甫秀梅，女，1975年4月27日出生，汉族，住所地睢县。
被告闫孝伟，男，1972年10月26日出生，住所地睢县。
原告皇甫秀梅为与被告闫孝伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，原告皇甫秀梅到庭参加诉讼，被告闫孝伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告皇甫秀梅诉称：被告闫孝伟因经营资金紧张向原告借款人民币36000元，并写下欠条。现经原告多次讨要，被告拖延不付。原告要求被告清偿借款36000元以及拖欠期间的利息。
被告闫孝伟没有答辩。
原告皇甫秀梅向本院提交的证据材料有：被告闫孝伟于2016年3月16日出具的借条1份，以此证明原告的主张是成立的。
被告闫孝伟未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据中未注明利息，其内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：被告闫孝伟在2016年3月16日向原告借款人民币36000元，并给原告出具了借条一份，内容为：“今借皇甫秀梅现金三万六千元整（36000元），闫孝伟，2016、3、16号”。后经原告催要，被告拖延不付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告闫孝伟向原告借款36000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款本金36000万元的诉求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告要求被告支付拖欠期间利息的诉求，因原告未提供何时曾向被告主张还款的证据，该利息的计算，应自起诉之日起至款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告闫孝伟自本判决生效之日起10日内偿还原告皇甫秀梅借款36000元和逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2016年9月2日至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，减半收取，由被告闫孝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈熙杰
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 琳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更886号
罪犯李勇，男，1992年05月09日出生，山西省长治市襄垣县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李勇因犯交通肇事罪被山西省长治市中级人民法院于2014年12月19日以（2014）长刑终字第310号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月(刑期从2014年04月08日起至2017年06月07日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次，余4分。确有悔改表现。该犯附带民事赔偿未全部履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑五个月。
(刑期从2014年4月08日起至2017年1月07日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1522号
上诉人（原审被告）：陕西秦汉国际酒店有限公司，住所地：咸阳市渭城区兰池大道秦苑三路秦汉财富大厦2排1号。
法定代表人：马利利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西新颐田实业有限公司，住所地：西咸新区秦汉新城秦汉财富中心0212101号。
法定代表人：王亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彩萍，女，1959年12月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：刘明磊，陕西省148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西秦汉国际酒店有限公司、陕西新颐田实业有限公司因与被上诉人王彩萍民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陕西秦汉国际酒店有限公司、陕西新颐田实业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，陕西秦汉国际酒店有限公司、陕西新颐田实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西秦汉国际酒店有限公司、陕西新颐田实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西秦汉国际酒店有限公司、陕西新颐田实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 王 磊
审判员 闫亚君
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵茜儒
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行终字第00153号
上诉人（原审原告）曹洋。
委托代理人储彪，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬中市人民政府。住所地：扬中市市区中电大道*号。
法定代表人潘早云，市长。
委托代理人蔡国庆，市政府办公室党组成员。
委托代理人严理达，市政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）扬中市三茅街道办事处。住所地：扬中市三茅街道新民路新民社区大楼。
法定代表人季广华，主任。
委托代理人李永强，司法干事。
上诉人曹洋因与扬中市人民政府、扬中市三茅街道办事处撤销行政复议决定一案，不服扬中市人民法院（2015）扬行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月9日受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人曹洋的委托代理人储彪，被上诉人扬中市人民政府的委托代理人蔡国庆、严理达，被上诉人扬中市三茅街道办事处委托代理人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明以下事实：2015年9月10日，曹洋以扬中市人民政府为被告，向江苏省镇江市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销扬中市人民政府行政复议决定。江苏省镇江市中级人民法院当日受理后，于次日通知扬中市人民政府答辩。
原审法院认为：曹洋同时向两级法院提起行政诉讼，诉讼请求均是要求撤销被告扬中市人民政府作出的行政复议决定，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回曹洋的起诉。
上诉人曹洋上诉称：1、本案是行政强制纠纷，而不是行政复议纠纷，一审案由归纳错误；2、本案不是重复起诉，一审法院认定事实不清；3、一审法院适用法律错误，原告错列扬中市人民政府为被告应当告知上诉人变更被告，不应驳回上诉人对扬中市三茅街道办事处提起的行政诉讼。
被上诉人扬中市人民政府答辩称：1、上诉人在原审法院提起诉讼时将答辩人列为共同被告不符合法律规定；2、原审法院认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人扬中市三茅街道办事处的答辩意见与被上诉人扬中市人民政府的答辩意见一致。
庭审中，双方当事人围绕本案的争议焦点，即原审裁定驳回曹洋起诉是否正确，同各自诉辩意见。
本院认为：针对上诉人在原审中的第一项诉讼请求，上诉人就撤销扬中市人民政府作出的（2015）扬行复第4号《行政复议决定书》向两级法院提起诉讼，原审认定为重复起诉，并无不当。针对上诉人在原审中的第二项诉讼请求，行政复议决定作为具体行政行为，一经作出，对复议申请人和被申请人都具有拘束力。本案中，扬中市人民政府已作出复议决定，以在原建宁农贸市场片区拉设围栏的行为不属于具体行政行为为由，驳回了上诉人复议申请的情况下，上诉人只能就该行政复议行为提起行政诉讼，不能同时对被上诉人扬中市三茅街道办事处作出的在原建宁农贸市场片区拉设围栏的行为提起行政诉讼。上诉人认为不属于重复起诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院裁定驳回上诉人曹洋的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘佳惠
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初46号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人许从山，男，1989年8月2日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因犯盗窃罪，2016年6月12日被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2016年8月9日刑满释放。因本案，2017年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2018年1月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人许从山犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人许从山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日凌晨，被告人许从山窜至浙江省海宁市许村镇海王村勤荣布艺厂房二楼天润集团车间内，窃得被害人曹某蓝色挎包1个，内有现金20元。
2017年6月18日晚，被告人许从山窜至浙江省海宁市许村镇海王村红星小区43号四楼租房，采用溜门等手段进入，窃得被害人褚某vivo牌手机1部，价值2037元。案发后，赃物手机被公安机关追回并发还被害人。
2017年6月19日，被告人许从山窜至浙江省海宁市许村镇塘桥村石西坝98号，采用溜门等手段进入被害人黄某租房，在实施盗窃过程中被被害人发现，未窃得财物。
上述事实，被告人许从山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某、曹某、黄某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押、发还清单及照片，现场勘查笔录及照片，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许从山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2000余元，数额较大，且有入户盗窃情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人许从山在着手实施部分犯罪事实后，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。归案后，被告人许从山能如实供述自己罪行，且本案部分赃物被公安机关追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许从山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年6月10日。已折抵先行羁押的35日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人曹某损失20元，责令被告人许从山退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志华
二〇一八年一月十六日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初46号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人许从山，男，1989年8月2日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因犯盗窃罪，2016年6月12日被江苏省常熟市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2016年8月9日刑满释放。因本案，2017年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2018年1月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人许从山犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人许从山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日凌晨，被告人许从山窜至浙江省海宁市许村镇海王村勤荣布艺厂房二楼天润集团车间内，窃得被害人曹某蓝色挎包1个，内有现金20元。2017年6月18日晚，被告人许从山窜至浙江省海宁市许村镇海王村红星小区43号四楼租房，采用溜门等手段进入，窃得被害人褚某vivo牌手机1部，价值2037元。案发后，赃物手机被公安机关追回并发还被害人。2017年6月19日，被告人许从山窜至浙江省海宁市许村镇塘桥村石西坝98号，采用溜门等手段进入被害人黄某租房，在实施盗窃过程中被被害人发现，未窃得财物。上述事实，被告人许从山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某、曹某、黄某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押、发还清单及照片，现场勘查笔录及照片，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许从山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2000余元，数额较大，且有入户盗窃情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人许从山在着手实施部分犯罪事实后，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。归案后，被告人许从山能如实供述自己罪行，且本案部分赃物被公安机关追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许从山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年6月10日。已折抵先行羁押的35日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人曹某损失20元，责令被告人许从山退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年一月十六日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1156号
原告：石志刚，男，1972年6月7日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：张国荣，男，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告：程晓丽，女，1974年12月9日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：程晓峰，男，1977年5月19日生，汉族，职工，住涉县，系被告程晓丽弟弟。
委托诉讼代理人：张东海，男，河北天汉律师事务所律师。
原告石志刚与被告程晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告石志刚的委托诉讼代理人张国荣，被告程晓丽的委托诉讼代理人程晓峰、张东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告款5万元，并从起诉之日起到给付之日止给付银行同期贷款利息1000元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告向原告借款50000元，原告通过工商银行卡转给被告银行卡上50000元。被告声称过一段时间规还原告，可在一年过去原告多次向被告催要还款，被告一直推拖不还。原告为使债权得以实现，只得诉诸法院，请求法院判决所请。
原告为支持自己的主张向本院提交中国工商银行芜湖瑞丰支行银行转账凭证复印件一份。
被告程晓丽辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告转给被告的5万元是原告自愿赠与被告，因此应依法驳回原告的诉讼请求。
被告程晓丽未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告程晓丽以做生意需要资金为由，向原告石志刚借款50000元。2015年5月15日，原告石志刚通过中国工商银行股份有限公司芜湖瑞丰支行转账给被告程晓丽50000元。2015年10月份，被告程晓丽偿还原告石志刚9500元，尚欠40500元未予偿还。原告多次催要，被告拒不给付，原告于2017年5月8日诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告认可被告已经偿还其9500元的事实，故被告尚欠原告借款本金为40500元。被告程晓丽辩称原、被告之间不存在借贷关系，原告转给被告的50000元是原告自愿赠与被告，原告石志刚否认该笔款项是赠与行为，被告未提供证据证明其辩称的事实，故对被告程晓丽的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告程晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告石志刚40500元及利息（自2017年5月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息以1000元为限）；
二、驳回原告石志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石志刚负担75元，被告程晓丽负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 白志秀
二〇一七年六月九日
书记员 赵敏娜
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督254号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：毛某，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年9月8日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人毛某以数据电文方式签订了合同编号为95012015090800179301S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人毛某发放贷款500元。截至2017年6月7日，被申请人毛某尚欠贷款本金291.7元、利息15.93元、逾期利息77.41元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人毛某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人毛某给付贷款本息合计385.04元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
毛某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计385.04元（自2017年6月8日起的逾期利息以291.7元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由毛某负担。
毛某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执恢62号
申请执行人蓬安县农村信用合作联社。
法定代表人任定明，理事长。
被执行人王道伟，男，汉族。
被执行人钟建辉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）蓬民初字第2622号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行王道伟、钟建辉金融借款合同纠纷一案,并责令被执行人王道伟、钟建辉收到执行通知书后即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王道伟、钟建辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人王道伟、钟建辉所有的位于蓬安县相如镇抚琴大道同济医院集资楼的住房进行了评估，评估价格为36.95万元，并以评估价格36.95万元进行了拍卖，因无人竞买而流拍。经过三次拍卖流拍后，以29.88万元的价格进行变卖，仍无人购买。现申请执行人蓬安县农村信用合作联社同意以变卖价29.88万元接受该房屋用于抵偿部分债权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王道伟、钟建辉所有的位于蓬安县相如镇抚琴大道同济医院集资楼的住房（产权证号：200903495、200903495-1）作价29.88万元抵偿给申请执行人蓬安县农村信用合作联社。
二、被执行人王道伟、钟建辉还应继续向申请执行人蓬安县农村信用合作联社支付115024.99元。[（2014）蓬民初字第2622号民事判决书确定的被执行人王道伟、钟建辉应偿还申请执行人蓬安县农村信用合作联社的借款本金18万元、2014年6月21日前的利息及罚息66299.77元、2014年6月21日后的利息155925.22元、案件受理费3900元、公告费300元、评估费4100元、拍卖费3300元，合计413824.99元。]
三、申请执行人蓬安县农村信用合作联社可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关产权过户税费由申请执行人蓬安县农村信用合作联社承担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 成超林
审判员 高树林
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 波
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审112号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人刘金福，男，1955年4月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年8月9日向本院申请执行刘金福国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2016年3月占用皇城镇四官村有林地2761平方米建设房屋、院落，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7185号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的2761平方米土地上新建的建筑物（房屋、院落）和其他设施，恢复土地原状。该《国土资源行政处罚决定书》生效后，因被执行人未履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查查明，2017年2月27日申请执行人经巡查发现被执行人未经批准，擅自于2016年3月占用皇城镇四官村土地建设房屋、院落。申请执行人于2017年2月28日核查后，于同日向被执行人作出并送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年3月8日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后派执法人员进行了现场勘测，并对被执行人及相关人员作了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2017年5月22日申请执行人向被执行人作出并送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年5月31日申请执行人针对被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并送达了淄国土罚字[2017]第7185号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项处罚内容为：限期15日内自行拆除在非法占用的2761平方米土地上新建的建筑物（房屋、院落）和其他设施，恢复土地原状，同时告知被执行人对此项行政处罚有提起行政诉讼的权利，被执行人未提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月11日向被执行人进行了催告，被执行人未履行自行拆除的义务。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7185号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内对其中第二项行政处罚未提起行政诉讼，也不履行义务，淄国土罚字[2017]第7185号《国土资源行政处罚决定书》中第二项行政处罚发生法律效力，申请执行人经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7185号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第二项行政处罚。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵立洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第459号
原告：王丽霞，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被告：廖焕枝，男，汉族，住广东省中山市。
被告：朱丽明，女，汉族，住广东省中山市。
原告王丽霞诉被告廖焕枝、朱丽明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由代理审判员黄好娇独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告王丽霞委托代理人利伟成到庭参加了诉讼。被告廖焕枝、朱丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽霞诉称，2012年8月，其借款178500元给被告廖焕枝用于周转，至今仍未还款。被告朱丽明与被告廖焕枝系夫妻关系，应对欠款承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告王丽霞特诉至法院，请求判令被告廖焕枝、朱丽明连带向原告王丽霞清偿借款178500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并由被告廖焕枝、朱丽明承担本案的诉讼费用。
被告廖焕枝、朱丽明没有在法定期限内向本院提出答辩意见和提供证据。
本院经审理查明，廖焕枝与朱丽明系夫妻关系，于1991年12月20日登记结婚。2012年8月1日，廖焕枝向王丽霞借款178500元用于周转，并由廖焕枝向王丽霞出具了一份借据，确认上述借款事实，借款期限至2012年8月20日止。后借款期限届满，廖焕枝没有依约还款。王丽霞经多次向廖焕枝追讨未果，遂于2013年3月18日诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有王丽霞提供的借据、证明等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为，本案中，廖焕枝因周转需要向王丽霞借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。由于双方已对借款约定期限，故廖焕枝在借款期限届满后拒不还款，其行为已违背诚实信用原则。因此，现王丽霞诉请廖焕枝清偿借款有理有据，本院予以支持。同时，由于廖焕枝在借款期限届满后拒不还款，确实造成了王丽霞的利息损失，故王丽霞诉请廖焕枝从起诉之日即2013年3月18日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息有理，本院亦予以支持。最后，由于该债务产生于廖焕枝与朱丽明的夫妻关系存续期间，且廖焕枝、朱丽明未到庭提出主张并举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，王丽霞诉请朱丽明对上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。
被告廖焕枝、朱丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告廖焕枝、朱丽明于判决发生法律效力之日立即连带向原告王丽霞清偿借款178500元，并从2013年3月18日起至判决指定履行之日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告王丽霞。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由被告廖焕枝、朱丽明负担（该款被告廖焕枝、朱丽明应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 黄好娇
二〇一三年六月十七日
书 记 员 梁慧明
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1564号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人叶建强，男，1996年01月31日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人张佳琴，女，1996年04月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行开化县卫生和计划生育局与叶建强、张佳琴计划生育行政非诉一案中，现申请执行人向本院撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 吾新民
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 莹
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保226号
申请保全人殷勇。
被保全人邓国伟、贺群。
本院于2018年5月31日受理的申请保全人殷勇申请邓国伟、贺群借款合同纠纷一案，已于2018年6月11日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月十一日
（承办人：董海涛）
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初93号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人王某某，男，1959年9月20日出生于湛江市麻章区，汉族，高中文化，住湛江市麻章区。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，多年前，被告人王某某将其村人王党某给予的一把猎枪及六发子弹藏在湛江市麻章区湖光镇临东村六仔岭其养虾房屋处的墙角。2017年2月13日，王某某在临东村新村场后水厂抽水站附近与同村的王某1发生争执。为了出气，王某某驾驶摩托车到其养虾房屋处取出枪支和子弹，再回到抽水站附近离王某1、王某2等四人约五米处，向天开了两枪，便逃离现场。经鉴定，涉案的猎枪系以火药为动力发射金属弹丸，属于枪支。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人王某某非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，多年前，被告人王某某将王党某给予的1支猎枪及6颗子弹藏在其位于湛江市麻章区湖光镇临东村六仔岭养虾房屋的墙角。2017年2月13日，王某某在临东村新村场后面的水厂抽水站附近与同村的王某1发生争执。为了出气，王某某驾驶摩托车到养虾房屋取出枪支和子弹后回到抽水站附近，在离王某1、王某2等四人约五米处向天开了两枪，后逃离现场。2017年2月14日，公安民警对王某某的养虾房屋进行搜查，在房屋北侧约50米处的地下缴获1支枪支、4颗可疑子弹。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的枪支是以火药为动力发射金属弹丸的自制仿12号猎枪，属于枪支。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人王某某的供述及其对缴获枪支现场的辨认材料，证人王某1、王某2、王某3的证言及其对被告人王某某、开枪现场的辨认材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人王某某、证人王某1、王某2、王某3的常住人口信息资料，违法犯罪记录查询情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，人身安全检查笔录，收缴非法枪支弹药及管制刀具调拨单，粤湛公（司）鉴（痕）字[2017]02010号《痕迹检验意见书》，现场勘验检查工作笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有能以火药为动力发射金属弹丸的自制仿12号猎枪1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。被告人王某某归案后如实供述非法持有枪支的犯罪事实，依法从轻处罚。对于公安机关缴获的自制仿12号猎枪1支、可疑子弹4颗，依法予以没收，由公安机关销毁。根据被告人的犯罪事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。）
二、缴获的的自制仿12号猎枪1支、可疑子弹4颗，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 熊 波
人民陪审员 曹凤英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈林远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款的规定“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初201号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人李飞，男，1989年11月21日出生，汉族，小学文化，忻州市忻府区人,打工。该因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被忻府区公安局刑事拘留，于2017年5月26日被忻府区公安局依法逮捕，现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人李飞犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李飞分别于2016年10月5日18时许、11月上旬的一天18时许、11月11日晚至12日凌晨在忻府区芝郡村家中容留徐某某、李某某吸食冰毒。2016年10月10日22时许，被告人李飞在忻府区芝郡村家中容留李某某吸食冰毒。
上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中无异议，并有受案、立案登记表、户籍资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、到案经过、案情说明表、证人董某、徐某某、李某某证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，具有一定悔罪态度，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 娟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1714号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：黄党辉，总经理。
委托诉讼代理人：詹乾华，男，该公司工作人员。
被告：陈冰，男，1970年10月16日出生，汉族，长乐市。
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告陈冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林 敏
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈建芳
书 记 员 高 蜀
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执266号
申请执行人：贺某某，男，1976年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人：湖南农福记食品有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭食品工业园沅澧大道西侧。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
申请执行人贺某某与被执行人湖南农福记食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第01657号民事调解书已经发生法律效力。权利人贺某某于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人湖南农福记食品有限公司给付人民币16.2万元及相关费用。
执行中，本院依法向申请人贺某某送达举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，房产、土地因设置抵押无法处置，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人湖南农福记食品有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年十月十一日
书记员 吴钟杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执266号申请执行人：贺某某，男，1976年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南农福记食品有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭食品工业园沅澧大道西侧。法定代表人：刘某某，该公司董事长。申请执行人贺某某与被执行人湖南农福记食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第01657号民事调解书已经发生法律效力。权利人贺某某于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人湖南农福记食品有限公司给付人民币16.2万元及相关费用。执行中，本院依法向申请人贺某某送达举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，房产、土地因设置抵押无法处置，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人湖南农福记食品有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一七年十月十一日书记员  吴钟杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4262号
原告：彭某，女，1963年5月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：詹平华，袁州区彬江法律服务所法律工作者。
被告:黄某1，男，1959年12月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告彭某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人詹平华到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割（于1998年自筹资金6万元在东沅村大陂下组4号建住房一栋面积120平方米）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：××××年××月，原告经父母做主包办，不情愿地与被告办理了结婚登记手续。由于双方无感情基础，婚后感情一般，经常争吵。因与被告生育了两个儿子，原告只有忍让，但被告对原告使用家庭暴力。原告曾于2014年元月起诉至法院要求离婚，后经劝导撤回了起诉。后被告对原告不闻不问，一直分居至今，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某1未参加一审庭审及答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告彭某与被告黄某1于××××年××月××日办理了结婚登记手续，1983年6月30日，原、被告生育儿子黄某2，1986年5月5日，原、被告生育儿子黄某3。原、被告在婚后因家庭琐事发生吵闹，原告曾于2014年元月起诉至法院要求离婚，后撤回了起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实有:结婚申请书、身份证、户口、庭审记录等在卷佐证。
本院认为:
原、被告婚后生育有两个儿子，现均已经成年，双方应当珍惜夫妻感情。原、被告在婚后因家庭琐事而发生争吵不可避免，双方应互相理解、包容，共同维护好家庭稳定及夫妻感情。现原告无充分的证据证明被告在婚后使用家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告黄某1离婚。
案件受理费300元,减半收取计币150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄丽萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第159号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2005年2月3日被取保候审在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第136号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2005年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2005年4月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年12月29日18时许，被告人陈某驾驶浙F×××××二轮摩托车沿陶芦线由南向北行驶，途径陶芦线0KM＋600M嘉善县陶庄镇陶庄村时，因未与行人保持必要的安全距离，与同向行走的金小龙发生碰撞，造成金小龙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定，被告人陈某负事故的全部责任。
公诉机关同时认定被告人陈某在事故发生后，能及时报警并停留在现场，主动接受公安机关的调查，应当认定为自首。
另查明，案发后，被告人陈某与被害人家属已就此次事故的民事赔偿自愿达成了协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人朱某甲、朱某乙的陈述、公安交警部门制作的现场勘验笔录、交通事故示意图及事故现场照片、道路交通事故技术鉴定报告、法医学检验报告、122电话报警接处警记录、道路交通事故责任认定书、道路交通事故调解书、被告人陈某所持驾驶证和车辆行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故并致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，应依法予以支持。被告人陈某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人陈某归案后认罪态度较好，民事赔偿亦与被害人亲属达成了协议并已按约部分履行，可酌情从轻处罚；结合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，可以对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇五年四月十四日
书记员 郁晓波
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保136号
申请人：王爱英，女，1968年9月21日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：程岩兵，男，1978年5月28日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：朱瑞霞，女，1978年8月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人王爱英于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程岩兵、朱瑞霞的银行存款在21万元以内予以冻结。担保人窦海以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王爱英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封窦海提供的担保房产（房产证号：淄博市房权证高青县字第××号），查封期限为三年；
二、对被申请人程岩兵、朱瑞霞的银行存款在21万元以内予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费1570.00元，由申请人王爱英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏建华
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙晓晓
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0085号
原告无锡新堰物业管理有限公司（以下简称新堰公司）
法定代表人姚建初，新堰公司董事长。
委托代理人邹武（受新堰公司的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告王仲其，男，汉族。
本院在审理原告新堰公司诉被告王仲其物业服务合同纠纷一案中，新堰公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新堰公司自愿向本院申请撤回对王仲其的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新堰公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由新堰公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一四年三月七日
书记员 周 腾
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01823-1号
申请执行人胡久汉。
被执行人王琦。
申请执行人胡久汉（以下简称申请执行人）与被执行人王琦（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向武汉市武昌人民法院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、支付借款248451元；2、支付利息；3、支付诉讼费、保全费10340元；4、承担本案执行费用。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第04373号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年八月十八日
书记员 游向明