wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第293号
申请人：时红军。
被申请人：张红杰。
被申请人：周钟舞。
被申请人：洛阳斯贝克耐火材料有限公司。
住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：杨留学，该公司经理。
被申请人：张云鹏。
被申请人：杨留学。
本院在审理申请人时红军诉被申请人张红杰、周钟舞、洛阳斯贝克耐火材料有限公司、张云鹏、杨留学借款合同纠纷一案中，申请人时红军于2015年8月3日向本院提出诉讼保全的申请，请求依法冻结被申请人张红杰、周钟舞、洛阳斯贝克耐火材料有限公司、张云鹏、杨留学的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人时红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人河南豫基混凝土工程有限公司所有的HZS180型混凝土搅拌站一台；
二、冻结被申请人张红杰、周钟舞、洛阳斯贝克耐火材料有限公司、张云鹏、杨留学在金融机构的存款人民币65万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第239号
罪犯杨建，男，1990年5月23日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年7月5日作出（2013）惠刑初字第449号刑事判决，以被告人杨建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）泉刑终字第662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月14日起至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第571号
原告：冯志强。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告冯志强诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2505元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年10月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款501184元。2015年3月25日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为501184元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年11月1日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年11月1日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冯志强因延期办理房屋所有权证书的违约金2505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 畅诚蕊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1997号
申请执行人胡荣林。
委托代理人：陈卓娜、陈义平，浙江××律师事务所律师。
被执行人夏玉宇。
被执行人包向东。
本院在执行胡荣林与夏玉宇、包向东（2016）浙0104执1997号追偿权纠纷一案中，申请人胡荣林与被执行人夏玉宇、包向东就本案已在庭外达成和解，无需法院继续强制执行，现提交书面申请撤回（2016）浙0104执1997号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执1997号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 苏诗雨
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1016号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年12月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人吴美聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月份的一天，被告人胡某在永康市经济开发区荆山陈村一路口以每克700元的价格将0.5克毒品海洛因贩卖给曾某吸食。
2、2014年11月至12月8日期间，被告人胡某在永康市经济开发区荆山陈村一网吧附近或池塘边上，先后10次将合计2.3克海洛因以每克700元的价格贩卖给韦某吸食。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、证人曾某、韦某、梁某等人的证言、辨认笔录及照片、手机通话清单、扣押决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度的严格执行和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年8月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 陈苏芬
二〇一五年九月十四日
代书 记员 邵美丽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初125号
原告曾兆发，男，1990年8月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人何少钦，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力）。
被告宾敏，男，1965年9月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被告邓晖，女，1969年9月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告曾兆发诉被告宾敏、邓晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员欧阳中伟独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。书记员王柱担任法庭记录。原告曾兆发、被告邓晖均到庭参加了诉讼，被告宾敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾兆发诉称：2015年9月30日，被告宾敏和被告邓晖一同找到原告，被告宾敏提出因自己生活经营所需，要向原告借款150000元急用，被告邓晖亦同意为其借款作担保。原告答应后被告宾敏当即向原告出示借条一张，借条显示，被告宾敏借原告人民币150000元，期限为30天，利息按国家标准的四倍支付，并承诺此借款管辖为株洲市天元区法院。另被告宾敏还向原告出示将位于荷塘区文化路28号8栋602室的房屋作借款抵押的保证书一份。同时被告邓晖向原告出示担保书一份，承诺对被告宾敏借款150000元担保至借款全部还清之日。上述手续办齐后，原告向被告宾敏支付现金人民币150000元，被告宾敏又向原告出示收条一份。借款到期后，被告没有按时向原告偿还借款及支付利息。据此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金150000元，并按国家规定银行贷款利率的四倍支付利息至借款清偿之日止；2、两被告承担本案诉讼费。
原告曾兆发为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证2、借条及收条各一份，证明原告与被告宾敏之间借贷关系合法成立，原告按约向被告宾敏提供借款本金150000元，且原、被告约定管辖法院为株洲市天元区人民法院；
证3、抵押书，证明被告宾敏承诺以其房屋作为担保；
证4、违约赔偿协议，证明被告宾敏承诺不履行义务时愿意承担违约损失及追索债权所花费的费用；
证5、担保书及承诺书各一份，证明被告邓晖自愿为被告宾敏借款提供担保。
被告宾敏既未提交答辩状，亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
被告邓晖辩称：被告宾敏借款属实，且该款系其占有使用，但答辩人并未使用，故答辩人不承担还款责任
经审查，被告邓晖对原告提交的证据无异议，且原告的证据已形成证据链，相互印证，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
根据所采信的证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月30日，被告宾敏和被告邓晖一同找到原告曾兆发，被告宾敏提出因自己生活经营所需，须向原告借款150000元急用，被告邓晖亦同意为其借款作担保。原告答应后便向被告宾敏提供借款150000元，被告宾敏当即向原告出具借条及收条各一张，且双方约定借款期限为30天，利息按国家标准的四倍支付，并承诺此借款管辖为株洲市天元区法院。同时被告宾敏还向原告出具抵押书承诺将位于荷塘区文化路28号8栋602室的房屋作为借款抵押，被告邓晖亦向原告出具担保书及承诺书各一份，承诺对被告宾敏借款150000元提供担保至借款全部还清之日止。但借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还分文。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。庭审中原告变更诉讼请求，请求两被告偿还借款本金150000元，并从2015年9月30日起按月利率1.5%计算利息至借款清偿之日止。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案原告曾兆发提供了借条及被告的收款收据，被告邓晖亦当庭认可原告已按约提供借款本金150000元的事实，且被告宾敏又经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此，本院依法确认原告曾兆发与被告宾敏之间借贷关系成立、生效，应受法律保护。因被告邓晖对其出具的担保书及承诺书无异议，系其真实意思表示，故原告与被告邓晖之间保证合同成立、生效，但双方对保证担保方式没有约定，因此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，确认被告邓晖应对本案债务承担连带保证责任。在庭审中原告变更诉讼请求，请求两被告偿还借款本金150000元，并从2015年9月30日起按月利率1.5%计算利息至借款清偿之日止，系其权利自主行使，未损害他人合法权益，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宾敏在本判决生效后十五日内偿还原告曾兆发借款本金150000元及利息（从2015年9月30日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）；
二、被告邓晖对上述（一）款项承担连带保证清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告宾敏、邓晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年四月十三日
书记员 王 柱
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初944-2号
原告：高学凯（曾用名鲍雷），男，1977年8月12日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：蔡洪志，男，1964年7月20日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告高学凯诉被告蔡洪志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高学凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年三月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初251号
原告陈某。
被告王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生有一子王某乙，因为婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，经常因为家务琐事发生矛盾，互相不能理解与沟通，被告好吃懒做，对家庭极端不负责任，经常对我实施家庭暴力，因此给原告的身心造成了极大的伤害，原告于2014年8月离家，夫妻分居至今近二年之久，夫妻双方感情已经彻底破裂，我只好提起离婚诉讼，望人民法院支持我的诉讼请求。
被告王某甲辩称，原告所诉不实，我与原告经人介绍结婚，婚后夫妻感情很好，我们经常共同外出打工，在2014年8月呼市雪糕厂停工，原告经人介绍到张北县伊利上班，期间和光棍人鬼混，为了孩子我苦口婆心劝解原告，可是原告根本不听，原告的行为对我人身造成了极大伤害。现原告因有婚外情提出离婚，但是我不嫌弃原告。为了我们有个稳定良好家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育男孩王某乙，已经成家另过。近年来，原、被告因家务琐事产生纠纷，原告于2014年9月份离家出走后与被告分居生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好，因为家务琐事等虽产生纠纷，原、被告双方要珍惜来之不易的夫妻感情，只要互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻有和好希望，感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一六年五月二十三日
书记员 边晓飞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第3591号
原告韦桂香，女，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告亿智（福建）信息技术股份有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人高夏生。
本院在审理原告韦桂香与被告亿智（福建）信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦桂香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦桂香负担。
审判员 庄章斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 许 莉
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执72-1号
申请执行人徐诚,男,1970年9月25日生,住徐州市鼓楼区。
被执行人黄浩,男,汉族，1983年7月11日生,住山东省枣庄市薛城区。
申请执行人徐诚与被执行人黄浩民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第00287号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、存款、车辆等财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未再提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结徐州中级人民法院（2014）徐民初字第00287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王平华
助理审判员 宋宏伟
助理审判员 李帅胜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李媛媛
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第504号
上诉人（原审原告）马某某，男，1975年3月5日出生。
委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶某某，女，1975年10月18日出生。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2014）柘民初字第46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托代理人王龙德到庭参加诉讼。被上诉人陶某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告马某某身份证上出生日期为1975年3月5日，身份证号码为“＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊552”。《结婚登记申请书》中男方姓名为“馬三春”，出生日期为“73年3月5日”，身份证号码为“＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊355”。女方陶蓉蓉出生日期为“73年9月16日”，身份证号码为“6737237”，男女双方于1996年9月25日办理结婚登记。
原审另查明，被告陶某某并未有使用曾用名，福建省柘荣县境内查无陶蓉蓉此人。
原审认为，原告马某某提供的身份证显示其出生日期、身份证号码与四川省平昌县白衣镇人民政府婚姻登记处出具的《结婚登记申请书》中马某某的出生日期、身份证号码均不相符，两者是否为同一人，原告未能提供相应的证据予以证实，其原告主体不适格。且《结婚登记申请书》的女方为陶蓉蓉，被告陶某某并未使用过曾用名，福建省柘荣县境内查无陶蓉蓉此人，属被告不明确。因此，原告马某某无法证明其是与本案有直接利害关系的公民及陶某某系本案明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一、二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。
原审宣判后，马某某不服原审裁定，向本院提起上诉。
上诉人马某某上诉称，原审未全面核实其提交的证据，未对案件进行综合审查，而是片面地以结婚登记申请书来认定相关事实，系属错误。请求撤销原裁定，将本案发回原审法院重新审理。
被上诉人陶某某书面答辩称，上诉人马某某提起离婚诉讼，双方当事人主体均不适格。原审裁定并无不当。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，上诉人马某某提起离婚诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人马某某未提交结婚证或相关婚姻状况的有效证明，其提供的结婚登记申请表中的“马某某”的出生年月、身份证号码等相关身份信息均与上诉人马某某不相符，该登记申请表中另一方系陶蓉蓉，上诉人未举证证实陶蓉蓉即被上诉人陶某某。根据原审法院向柘荣县公安局查询结果，可证实被上诉人陶某某并未使用过曾用名，福建省柘荣县境内查无陶蓉蓉此人。据此，可确认被上诉人陶某某并非本案适合主体。
综上所述，本院认为，上诉人马某某向原审法院提起离婚诉讼，其所举证据未能证实双方当事人系适格主体。故原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人马某某的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。被上诉人陶某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第504号
上诉人（原审原告）马某某。
委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶某某。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2014）柘民初字第46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托代理人王龙德到庭参加诉讼。被上诉人陶某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告马某某身份证上出生日期为1975年3月5日，身份证号码为“513028197503053＊＊＊”。《结婚登记申请书》中男方姓名为“馬某某”，出生日期为“73年3月5日”，身份证号码为“5137237350305＊＊＊”。女方陶某某出生日期为“73年9月16日”，身份证号码为“6737237”，男女双方于1996年9月25日办理结婚登记。
原审另查明，被告陶某某并未有使用曾用名，福建省柘荣县境内查无陶某某此人。
原审认为，原告马某某提供的身份证显示其出生日期、身份证号码与四川省平昌县白衣镇人民政府婚姻登记处出具的《结婚登记申请书》中马某某的出生日期、身份证号码均不相符，两者是否为同一人，原告未能提供相应的证据予以证实，其原告主体不适格。且《结婚登记申请书》的女方为陶某某，被告陶某某并未使用过曾用名，福建省柘荣县境内查无陶某某此人，属被告不明确。因此，原告马某某无法证明其是与本案有直接利害关系的公民及陶某某系本案明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一、二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。
原审宣判后，马某某不服原审裁定，向本院提起上诉。
上诉人马某某上诉称，原审未全面核实其提交的证据，未对案件进行综合审查，而是片面地以结婚登记申请书来认定相关事实，系属错误。请求撤销原裁定，将本案发回原审法院重新审理。
被上诉人陶某某书面答辩称，上诉人马某某提起离婚诉讼，双方当事人主体均不适格。原审裁定并无不当。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，上诉人马某某提起离婚诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人马某某未提交结婚证或相关婚姻状况的有效证明，其提供的结婚登记申请表中的“马某某”的出生年月、身份证号码等相关身份信息均与上诉人马某某不相符，该登记申请表中另一方系陶某某，上诉人未举证证实陶某某即被上诉人陶某某。根据原审法院向柘荣县公安局查询结果，可证实被上诉人陶某某并未使用过曾用名，福建省柘荣县境内查无陶某某此人。据此，可确认被上诉人陶某某并非本案适合主体。
综上所述，本院认为，上诉人马某某向原审法院提起离婚诉讼，其所举证据未能证实双方当事人系适格主体。故原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人马某某的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。被上诉人陶某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第504号
上诉人（原审原告）马某某。
委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶某某。
上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2014）柘民初字第46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某某及其委托代理人王龙德到庭参加诉讼。被上诉人陶某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告马某某身份证上出生日期为1975年3月5日，身份证号码为“513028197503053＊＊＊”。《结婚登记申请书》中男方姓名为“馬某某”，出生日期为“73年3月5日”，身份证号码为“5137237350305＊＊＊”。女方陶某乙出生日期为“73年9月16日”，身份证号码为“67372＊＊”，男女双方于1996年9月25日办理结婚登记。
原审另查明，被告陶某某并未有使用曾用名，福建省柘荣县境内查无陶某乙此人。
原审认为，原告马某某提供的身份证显示其出生日期、身份证号码与四川省平昌县白衣镇人民政府婚姻登记处出具的《结婚登记申请书》中马某某的出生日期、身份证号码均不相符，两者是否为同一人，原告未能提供相应的证据予以证实，其原告主体不适格。且《结婚登记申请书》的女方为陶某乙，被告陶某某并未使用过曾用名，福建省柘荣县境内查无陶某乙此人，属被告不明确。因此，原告马某某无法证明其是与本案有直接利害关系的公民及陶某某系本案明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一、二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。
原审宣判后，马某某不服原审裁定，向本院提起上诉。
上诉人马某某上诉称，原审未全面核实其提交的证据，未对案件进行综合审查，而是片面地以结婚登记申请书来认定相关事实，系属错误。请求撤销原裁定，将本案发回原审法院重新审理。
被上诉人陶某某书面答辩称，上诉人马某某提起离婚诉讼，双方当事人主体均不适格。原审裁定并无不当。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，上诉人马某某提起离婚诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人马某某未提交结婚证或相关婚姻状况的有效证明，其提供的结婚登记申请表中的“马某某”的出生年月、身份证号码等相关身份信息均与上诉人马某某不相符，该登记申请表中另一方系陶某乙，上诉人未举证证实陶某乙即被上诉人陶某某。根据原审法院向柘荣县公安局查询结果，可证实被上诉人陶某某并未使用过曾用名，福建省柘荣县境内查无陶某乙此人。据此，可确认被上诉人陶某某并非本案适合主体。
综上所述，本院认为，上诉人马某某向原审法院提起离婚诉讼，其所举证据未能证实双方当事人系适格主体。故原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人马某某的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。被上诉人陶某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 彭祖斌
审 判 员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蔡哲敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初54号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人雷某某，男，1960年3月15日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月7日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年7月10日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、谢鹏出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日上午11时许，被告人雷某某窜至西昌市沃尔玛三楼盗走失主谌某某的一部银色HTC手机及现金300元。2015年6月7日10时许，雷某某在商业街百斯顿服装店内，趁店员不备，在收银台处盗走失主黄某的一部白色华为手机，吴某某的一部白色海信手机，彭某某的一部白色朵唯手机后逃离现场。黄某等人发现手机不见后报案至外南派出所。民警在滨河路海尔专卖店将正在实施盗窃的雷某某当场抓获，从其身上搜出三部被盗手机及一部银色HTC手机。经西昌市价格认证中心鉴定，被盗的四部手机总价值人民币1327元。案发后，被盗手机已发还被害人，赃款已被雷某某挥霍。本院在审理中，雷某某家属已退还现金300元给被害人谌某某。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有立案决定书、受案登记表、抓获经过、现场方位图、扣押清单、发还清单、收条、物证照片、发票、检查笔录、证人黄某、吴某某、彭某某、谌某某的证言、被告人雷某某的供述、户籍资料、价格鉴定意见书、视频资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取多人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人雷某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月7日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2180号罪犯林布昌，现在广西自治区南宁监狱服刑。本院于2010年4月16日作出（2010）南市刑一初字第15号刑事判决，以被告人林布昌犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月23日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，（减刑后刑期至2032年9月5日止），剥夺政治权利九年不变；执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯林布昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年6月起至2015年3月止共获奖励分125.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林布昌予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯林布昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林布昌减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2031年4月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审297号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人马焕东，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月3日向本院申请强制执行碚环罚[2015]130号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年8月4日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，生产废水直排外环境，申请执行人对被执行人外排废水取样送检，经监测，被执行人外排废水中六价铬、总铬、锌浓度分别超标1269倍、2257倍、199倍。2015年9月7日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年11月30日，申请执行人作出碚环罚[2015]130号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元。2015年12月3日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证，生产废水直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚[2015]130号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2015]130号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2015]130号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 成
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审297号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人马焕东，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月3日向本院申请强制执行碚环罚[2015]130号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年8月4日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未取得有效排污许可证，生产废水直排外环境，申请执行人对被执行人外排废水取样送检，经监测，被执行人外排废水中六价铬、总铬、锌浓度分别超标1269倍、2257倍、199倍。2015年9月7日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年11月30日，申请执行人作出碚环罚[2015]130号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元。2015年12月3日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未取得排污许可证，生产废水直排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第三十四条的规定。碚环罚[2015]130号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人申请执行的碚环罚[2015]130号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2015]130号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 成审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月一日书 记 员  徐 越
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第1234号
原告：舒霞，女，汉族，44岁，无业。
被告：黎刚，男，汉族，44岁，无业。
原告舒霞诉被告黎刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒霞到庭参加诉讼，被告黎刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒霞诉称，2012年9月17日，被告黎刚向其借款55000元，约定借期一个月。到期后被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。要求判令被告偿还借款55000元，支付利息5500元，合计60500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黎刚未答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告黎刚向原告舒霞出具借据一份，载明：“本人黎刚今借舒霞人民币伍万伍仟圆正，借期一月（2012.9.17-2012.10.17）借款人：黎刚2012.9.17”。借款期满后，被告黎刚一直未偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实有当庭出示的借条原件及原告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系由原告出具的借条予以证实，证据充分，被告应当及时向原告偿还全部借款，逾期还款应承担相应的法律责任。本案被告黎刚未按约定的期限偿还借款，故原告主张被告偿还借款55000元及利息5500元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告黎刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上�依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎刚于本判决生效之日起三日内向原告舒霞偿还借款55000元、利息5500元，合计60500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元、邮寄送达费32.40元、公告费710元，由被告黎刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 于旭梅
人民陪审员 朱献辉
人民陪审员 马 郡
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 魏艳美
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初773号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨某某。辩护人黄军林，上海市大众律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］770号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院�察员须某某、被告人杨某某及辩护人黄军林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某某于2009年6月进入上海新伯昌相框制作有限公司(住所地上海市嘉定区江桥镇金园三路XXX号XXX号楼，以下简称新伯昌公司)工作，负责货物装卸并协助驾驶员向客户单位收取货款。2009年12月28日，被告人杨某某随驾驶员至客户单位上海巴黎婚纱摄影有限公司收取现金人民币76888元货款后，途中伺机携款潜逃。公安机关接被害单位新伯昌公司报案后，于2010年1月12日立案侦查并将被告人杨某某上网追逃。2015年12月，杨某某通过亲属向新伯昌公司退出了全部赃款。2016年3月3日，被告人杨某某主动至河南省南召县公安局刑警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位经理张某某的陈述，证人臧某某、朱某某、何某某的证言，收条复印件、应收账款单、上海增值税普通发票，公安机关制作的《接受刑事案件登记表》、《在逃人员登记/撤销表》、《到案经过》、《情况说明》、《行政处罚决定书》、《公安业务档案卡片详细信息》，有关的企业法人营业执照、组织机构代码证、《收款收据》、《刑事赔偿及谅解书》、新铺村民委员会出具的《证明》，杨某某的身份证复印件、《常住人口基本信息》、《简历表》及相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。控辩双方关于被告人杨某某具有自首情节，可以从轻处罚；杨某某已退出赃款并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人杨某某有劣迹及犯罪的起因、手段、后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年7月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 范彩琴
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财�非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第41号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨飞，男，1986年2月12日出生于吉林省公主岭市，无业。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2005年11月30日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2012年8月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人于红彬，北京安迪律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海�海城区人民检察院指控原审被告人杨飞犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月9日作出（2014）海刑初字第558号刑事判决。原审被告人杨飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审阅了全部的卷宗材料，审查了杨飞的上诉状及其辩护人的辩护意见，讯问了上诉人杨飞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年7月14日凌晨1时许，被告人杨飞在北海市海城区湖南路轩海宾馆208号房贩卖0.2克“冰毒”（甲基苯丙胺）给蔡某，收取毒资100元。
二、2014年7月14日23时许，蔡某以15078905949号手机致电被告人杨飞使用的15577986660号手机，联系向被告人杨飞购买交易价格为300元的“冰毒”，被告人杨飞同意出售并约定交易地点。随后，被告人杨飞按事前约定在北海市海城区湖南路轩海宾馆208号房贩卖0.95克“冰毒”给蔡某，收取毒资300元。交易结束后即被抓获。公安人员在被告人杨飞处缴获毒资300元、“冰毒”21.71克、贩毒联系所用手机二台、电子称一台及贩毒所用二轮摩托车一辆，在上述房间的电脑桌上缴获被告人杨飞卖给蔡某的“冰毒”0.95克。经检验，在上述缴获的“冰毒”中检出毒品甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证的户籍证明，提取笔录，称量笔录，现场记录，扣押清单，毒品移交收据，鉴定文书，鉴定结论通知书，辨认笔录，抓获经过，通话记录，刑事判决书，证人蔡某、黄某的证言，被告人杨飞的供述等证据证实。
原判认为，被告人杨飞非法贩卖毒品甲基苯丙胺22.86克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，构成了贩卖毒品罪。被告人杨飞曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃�被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人杨飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨飞有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
杨飞上诉提出原审判决认定事实不清，本案属于“特情案件”，原判量刑过重，请求二审依法改判。
辩护人于红彬提出原判认定杨飞贩卖毒品证据不足，杨飞的行为应认定为非法持有毒品罪。
二审经审理查明的犯罪事实与原判认定的一致，所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人杨飞贩卖毒品的事�，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨飞违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺22.86克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。杨飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于杨飞上诉称原审判决认定事实不清，量刑过重及辩护人提出原判认定杨飞贩卖毒品证据不足，杨飞的行为应认定为非法持有毒品的上诉及辩护意见，经查，证人黄某证实2014年7月14日凌晨1点多钟，蔡某打电话向杨飞购买毒品，在北海市海城区湖南路轩海宾馆208号房看到蔡某用100元向杨飞购买0.2克“冰毒”；证人蔡某证实其先后于2014年7月14日凌晨1点多钟、晚上11点多钟分别向杨飞购买0.2克、0.95克“冰毒”的事实，虽然杨飞�归案后的前三次供述均否认贩卖毒品，但在2014年8月20日的第四次供述中，其对2014年7月14日凌晨及晚上先后两次贩卖“冰毒”给蔡某的事实均予以供认，指出之前不承认贩毒是“心里存在侥幸，以为不承认，公安机关就拿我没办法”；以上证据与抓获经过、提取笔录、称量笔录、现场笔录、辨认笔录等相互印证、吻合，足以证实杨飞贩卖毒品的事实，原判根据杨飞犯罪的事实、性质和对社会的危害程度及其系累犯等具体情况，在法定刑幅度内判处其有期徒刑九年，并处罚金一万元并无不当，杨飞及其辩护人提出的上诉及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶大敬
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 薇
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判�
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3419号
原告：芦海超，男，生于1990年5月15日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：胡梦毅，女，生于1994年2月22日，系原告芦海超之妻，汉族，住河南省中牟县。
被告：李海建，男，生于1984年9月18日，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告芦海超与被告李海建恢复原状纠纷一案中，原告芦海超于2017年9月28日申请撤回对被告李海建的起诉。
本院认为，原告芦海超申请撤回对被告李海建的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦海超撤回对被告李海建的起诉。
案件受理费25元，由原告芦海超负担。
审判员 李丰庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 蒙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终577号
上诉人（原审原告）李玉峰,男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人柳卫、王忠齐,河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）李清华，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
上诉人李玉峰与被上诉人李清华土地承包经营权转让合同纠纷一案，李玉峰于2016年11月8日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判决确认李玉峰与李清华之间的土地买卖合同无效，并由李清华返还土地0.6亩及赔偿租赁费5000元。该院于2016年11月29日作出（2016）豫1481民初6866号民事判决，李玉峰对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年01月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，李玉峰于2017年4月23日申请撤回上诉及起诉。
本院认为，李玉峰在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初6866号民事判决；
二、准许上诉人李玉峰撤回上诉；
三、准许上诉人李玉峰撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元，由上诉人李玉峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终577号上诉人（原审原告）李玉峰,男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人柳卫、王忠齐,河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）李清华，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。上诉人李玉峰与被上诉人李清华土地承包经营权转让合同纠纷一案，李玉峰于2016年11月8日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判决确认李玉峰与李清华之间的土地买卖合同无效，并由李清华返还土地0.6亩及赔偿租赁费5000元。该院于2016年11月29日作出（2016）豫1481民初6866号民事判决，李玉峰对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年01月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，李玉峰于2017年4月23日申请撤回上诉及起诉。本院认为，李玉峰在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初6866号民事判决；二、准许上诉人李玉峰撤回上诉；三、准许上诉人李玉峰撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元，由上诉人李玉峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 玮审 判 员  李念武代理审判员  段智明二〇一七年四月二十三日书 记 员  段 培
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6804号
原告：荣誉，男，1961年12月12日生，汉族。
被告：吴昌顺，男，1969年6月20日生，汉族。
本院在审理原告荣誉与被告吴昌顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告荣誉于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告荣誉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣誉撤回起诉。
本案受理费80元、财产保全费2520元，由原告荣誉负担。
审判员 滕 清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 傅小艺
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执256号
申请执行人ＸＸ。
被执行人杨智春。
本院在执行ＸＸ与杨智春健康权纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年11月20日做出的（2015）莲民初字第03782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2016年1月8日向本院申请执行，标的6202.40元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：ＸＸ向我院申请撤销（2016）陕0104执256号执行案件的执行，申请终结（2015）莲民初字第03782号民事判决书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03782号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年五月三日
书记员 马 欢
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执256号申请执行人ＸＸ。被执行人杨智春。本院在执行ＸＸ与杨智春健康权纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年11月20日做出的（2015）莲民初字第03782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2016年1月8日向本院申请执行，标的6202.40元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人雷桂英名下财产线索，名下银行无存款、无房、无车。申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索，ＸＸ向我院申请撤销(2016)陕0104执256号执行案件的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执256号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年六月二十日书记员  马 欢
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一终字第99号
上诉人（原审原告、反诉被告）曾琴凤。
委托代理人徐欢林，江西博煜律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）张水芹。
委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师。
原审第三人王冬平。
上诉人曾琴凤、张水芹因租赁合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2015）乐民一初字第248号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年5月7日，原告（反诉被告）曾琴凤与乐平市吉利达置业有限公司之间签订了一份《商品房买卖合同》，曾琴凤向该公司购买了B1138号商铺一间。同日，曾琴凤向吉利商业广场经营管理有限公司出具了一份《承诺书》，承诺：本人对该物业的使用权、租赁权、经营权、管理权在正式委托贵司全程经营之日起（2009年12月29日至2014年12月28日止）五年内归贵司所有无任何异议。2011年12月8日，该商铺已办理产权证，房屋所有人为曾琴凤。2014年11月1日，被告（反诉原告）与吉利商业广场经营管理有限公司之间签订了一份《商铺租赁合同》，约定吉利商业广场经营管理有限公司将坐落在乐平吉利商业广场B1138号商铺出租给张水芹，租期为30个月，从2012年9月30日起至2015年3月31日止，租金为每月620元，租金按季度计算，按季度收付，乙方须在本季度租期已满时前5日将下一季度租金交付到甲方（本商铺于2014年11月1日之前实际由第三人王冬平租赁使用，张水芹已支付王冬平店面转让费60000元）。现原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）返还商铺并赔偿损失，被告（反诉原告）则主张原告（反诉被告）赔偿转让费60000元。
庭审中，原告（反诉被告）主张其已告知被告该商铺归原告所有，且要求被告及时归还商铺。为证实其主张，原告提供了下列证据予以证实：1、催告函，旨在证实原告曾催告被告返还原告商铺；2、照片，旨在证实原告曾在商铺上方张贴通知，原告履行了告知义务；3、短信，旨在证实第三人是知道原告要收回商铺的。被告（反诉原告）则主张续租该商铺，被告提交了要求向吉利商业广场经营管理有限公司续租的函告一份予以证实。上述事实，有原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房屋所有权证、承诺书、催告函、照片、短信，被告提交的商铺租赁合同、收据、函告以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
原审法院认为，原被告之间租赁合同关系事实清楚，证据确凿，应予以认定。因双方的租赁期限已过，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）返还所租赁的商铺且赔偿相关的损失应予以支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿60000元转让费无事实法律依据，不予支持。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百五十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决：一、被告（反诉原告）张水芹返还原告（反诉被告）曾琴凤所租赁的“乐平市吉利商业广场二期B1138号”店铺并赔偿租金损失（按每月620元计付租金，从2015年4月1日开始至实际返还店铺止，以上判决内容限判决书生效后三日内履行完毕）。二、驳回被告（反诉原告）张水芹对原告（反诉被告）曾琴凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费650元，合计700元，决定由被告（反诉原告）张水芹承担。
上诉人曾琴凤不服原判决，向本院上诉请求撤销乐平市人民法院（2015）乐民一初字第248号民事判决书，并依法改判支持上诉人曾琴凤要求张水芹支付租金和赔偿损失10000元。另一方请求判决责令张水芹即刻搬出该店铺。曾琴凤上诉理由为，尽管张水芹与吉利商业广场管理有限公司签订了店铺租赁期间为2012年9月30日至2015年3月31日，但是我方授权吉利商业广场公司是到2014年12月28日为止，故而张水芹应当归还该店铺；另一方面，一审对于赔偿方面很不合理，因为张水芹一直占用我方店铺，造成重大租金损失，对方给付租金是每月620，而实际行情为3000元左右每月。张水芹恶意拖延造成我方更大损失，故请求法院支持张水芹赔偿我方10000元损失。
上诉人张水芹不服原判决，向本院上诉请求撤销乐平市人民法院（2015）乐民一初字第248号民事判决书，并请求判定曾琴凤与乐平市吉利置业有限公司签订的《商品房买卖合同》无效，或裁决曾琴凤支付张水芹空店转让费60000元，并由曾琴凤承担一二审诉讼费。上诉理由为，曾琴凤作为该商铺购买方，为什么不和我签署新的租赁合同，损害了我的续租权和优先购买权。其次我已经实际支付了6万元转让费，吉利商业广场未履行告知义务，同时原审第三人王冬平是空店转让给我，还剩4个月到期花了6万元，不合常理。我受让于王冬平租下该店铺的目的就是要求续租和优先购买权。
二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案的争议的焦点是张水芹是否享有续租权和优先购买权。张水芹从原审第三人王冬平处受让承租乐平市吉利商业广场二期B1138号店铺，于2014年11月1日与吉利商业广场经营管理有限公司签订了租赁合同，租赁期间为2012年9月30日至2015年3月31日，显而易见张水芹明知实际承租期仅为5个月，存在到期不能续租的风险。吉利商业广场经营管理有限公司是产权人的托管人，亦是相关店铺的物业管理人，其未告知产权人曾琴凤授权的出租事宜即将于2014年12月29日到期，且商铺租赁合同条款也超越了授权范围有一定过错，但张水芹并未对其起诉，故本院不作处理。原审判决前2015年3月31日该租赁合同已经到期，该店铺所有权人不再对吉利商业广场经营管理有限公司进行授权出租，并不同意将该店铺续租给张水芹，故而张水芹无权对该店铺继续占有经营，更无所谓优先购买权；另一方面，张水芹对于该高风险合同有认知能力，却忽视其相关风险，其主张由曾琴凤承担返还6万元的请求无法律依据，不予支持。对于曾琴凤请求张水芹赔偿1万元损失也未提供有效证据，法律依据不足，不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计1350元，由上诉人张水芹负担1300元，由上诉人曾琴凤负担50元。
审 判 长 周 杲
审 判 员 付小琴
审 判 员 欧阳国
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 胡月玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1283号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马新武，男，1977年8月3日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。2011年10月17日因非法侵入他人住宅被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2012年9月20日因犯强奸罪、非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年8月31日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）1099号起诉书指控被告人马新武犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人马新武到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年11月21日18时许，被告人马新武在银川市兴庆区新华东街新百大卖场东方红店门口附近，乘被害人马某某不备，盗得其放在上衣口袋内的小米手机一部（价值1150元）。破案后，手机追回、发还。
公诉机关认为，被告人马新武以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马新武系累犯，适用《中华人民共和国》第六十五条第一款。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、辨认笔录、价格认定结论、被害人马某某的陈述、被告人马新武的供述与辩解等证据。
被告人马新武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月21日18时许，被告人马新武在银川市兴庆区新华东街新百大卖场东方红店门口附近，乘被害人马某某不备，盗得其放在上衣口袋内的小米手机一部（价值1150元）。破案后，手机追回、发还。
另查明，2012年9月20日，被告人马新武因犯强奸罪、非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年8月31日刑满释放。
以上事实，被告人马新武在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人马新武的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论及鉴定意见通知书、被害人马某某的陈述、被告人马新武的供述与辩解、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马新武以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值1150元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马新武犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马新武应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人马新武在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人马新武自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马新武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1753号
原告万明，男，1965年5月19日出生，汉族，住滕州市。
被告项国庆，男，1975年9月30日出生，汉族，住滕州市。
原告万明与被告项国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万明到庭参加诉讼，被告项国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，证人娄来荣到庭作证。本案现已审理终结。
原告万明诉称，2013年10月23日，被告因做生意缺钱向原告借款11200元，并口头约定月息2%，借期六个月，借款到期后，原告多次向被告追索，被告均以无钱为由拒不返还。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款11200元，并按月息2%支付借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告项国庆未予答辩。
经审理查明，2013年10月23日，被告项国庆向原告万明借款11200元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借万明现金壹万壹仟贰佰元整（11200）使用陆个月借款人：项国庆2013.10.23”，被告项国庆在借款人处签名、捺印，并口头约定借款利息为年利率24%，被告项国庆向原告出具借条后，原告即将现金11200元给付与被告项国庆。被告项国庆并未支付借款利息，借款到期后亦未偿还借款本息，后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，证人娄来荣出庭作证，证明原告万明已将出借款项11200元给付给被告项国庆及借款年利率为24%的事实。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告项国庆向原告万明借款，并向原告出具借条，同时结合证人证言，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告万明已履行了提供借款的义务，被告项国庆应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告项国庆偿还借款本金11200元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告对借款利率的约定，并未违反相关法律、法规的规定，本院依法予以支持，被告应自借款之日起，按照年利率24%计算，向原告支付利息。被告项国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项国庆于本判决生效后十日内偿还原告万明借款11200元，并支付借款利息（自2013年10月23日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金11200元为基数，按年利率24%计算）。
如果被告项国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告项国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 闵 凯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5969号
原告:新沂市万朋物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道天都嘉园小区2幢C室。
法定代表人：尤凤玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许前进，男，该公司经理。
被告:王建设,男,1980年2月19日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市万朋物业管理有限公司与被告王建设物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告新沂市万朋物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市万朋物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市万朋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市万朋物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 张玲
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1464号
申请执行人：武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区邢远长村特一号。
负责人：宋和平，厂长。
被执行人：北京北工环能科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里风林绿洲。
法定代表人：胡和平，总经理。
关于申请执行人武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂与被执行人北京北工环能科技有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人1158322元及利息，并承担案件受理费7799元。执行中，经查本案暂无执行条件，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1464号申请执行人：武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区邢远长村特一号。负责人：宋和平，厂长。被执行人：北京北工环能科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里风林绿洲。法定代表人：胡和平，总经理。关于申请执行人武汉武钢集团汉阳钢厂建安钢构分厂与被执行人北京北工环能科技有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初6699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人1158322元及利息，并承担案件受理费7799元。执行中，经查本案暂无执行条件，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十一月二十七日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第427号
原告王淑芹，女。
被告杨斌，男。
被告杨波，男。
被告杨丽，女。
被告杨辉，男。
被告杨氢，男。
原告王淑芹诉被告杨斌、杨波、杨丽、杨辉、杨氢赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告均是原告婚生子女。因养老院费用和药费增加，原告退休金不够支付。故诉至法院要求五被告每月支付原告生活补贴200元。
被告杨斌辩称，同意每月给付200元。
被告杨波辩称，我们家生活困难，而且我母亲自己有存款，所以我不同意每月给付200元。
被告杨丽辩称，之前我应尽的义务我都做到了，现在不同意给付每月200元。
被告杨辉辩称，同意给付每月200元。
被告杨氢辩称，我不是不同意给，只是我现在每月还房贷压力很大，平时生日及年节都给母亲花钱，而且我母亲自己有存款，我认为应该先花我母亲自己的存款，等到母亲实在没钱了，我们一定给赡养费。
经审理查明，原告与杨国林为夫妻关系。杨国林1992年去世。二人婚生子女为被告杨斌、杨波、杨丽、杨辉、杨氢。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、证明及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养义务。原告为老年人，因年老患病，生活困难，无法维持日常生活。现五被告已成年，对原告应尽赡养义务，应承担其生活费和医疗费等费用，以保障原告的基本生活所需。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
被告杨斌、杨波、杨丽、杨辉、杨氢自2015年3月起每人每月给付原告赡养费人民币200元。
案件受理费500元，五被告各承担100元（原告已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
人民陪审员 吕德利
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姜 莉
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖362号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人张某春贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年八月三十日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1560号
原告盛建平，男，汉族，1964年10月20日出生，甘肃省渭源县人，小学文化，系银川协力出租汽车有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人刘青山，男，汉族，1942年1月26日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，系银川协力出租汽车有限公司员工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘再军，男，汉族，1944年3月12日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，系银川协力出租汽车有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告温思亮，男，汉族，1984年5月27日出生，宁夏回族自治区盐池县人，小学文化，系银川满金工贸有限责任公司员工，现暂住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人温思明，男，汉族，1982年8月10日出生宁夏回族自治区盐池县人，大学文化，无业，现住宁夏回族自治区青铜峡市，系被告温思亮哥哥。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号，组织机构代码68424438-X，营业执照640000100003180。
负责人张建宁，系该公司经理。
委托代理人李瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
原告盛建平与被告温思亮、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告盛建平及其委托代理人刘青山、刘再军、被告温思亮及其委托代理人温思明、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部委托代理人李瑞到庭参加了诉讼。在庭审中，因原告提交的交通事故认定书对责任划分不明，原告当庭重新向贺兰县公安局交通警察大队申请对交通事故责任进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛建平与被告温思亮、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费2679元，退还原告盛建平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 汪世明
二〇一五年九月一日
书 记 员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第4页共4页
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04607号
原告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托代理人：刘鸿博，男，汉族，该公司法务部职员。
被告：陕西长安建设投资开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南关正街88号20603号。
法定代表人：葛卫英，董事长。
委托代理人：李健，男，汉族，该公司法务部员工。
委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，该公司法务部员工。
原告江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工）与被告陕西长安建设投资开发有限责任公司（以下简称长安建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏建工委托代理人刘鸿博及被告长安建设委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告江苏建工诉称，被告未按约向其支付工程款，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告向其支付工程款255663.49元及滞纳金23315元，诉讼费由被告承担。
被告长安建设辩称，原告诉请属实，但该工程款中包含质保金，原告起诉时仍在质保期内，质保金不应支付；原告要求支付逾期付款违约金，双方合同中未约定，故不同意承担逾期付款违约金。
经审理查明，2011年3月28日，原、被告签订了一份《西安长安国际中心二期地下停车场规划及实施工程施工合同》，合同约定：被告长安建设将其位于陕西省西安市南关正街88号“西安长安国际中心二期地下停车场规划及实施工程”交与原告江苏建工建设施工；合同价款为960000元；付款及支付方式为：合同签订7日内被告长安建设支付原告江苏建工合同总价款的30%，施工进度地面地坪全部完成后，7日内被告长安建设支付原告江苏建工合同总价款的30%，工程全部完工，发包方及监理验收合格后，7日支付合同总价款的35%，质保期满贰年后，一周内一次性支付工程价款的5%尾款；验收标准为按标书要求及设计要求，符合国家验收规范；验收方法为由原、被告及监理三方共同参加验收，验收合格后出具验收报告。合同签订后，原告江苏建工开始施工。合同履行期间，被告长安建设于2011年6月17日向原告江苏建工支付工程款288000元、于2012年1月16日向原告江苏建工支付工程款288000元。2013年1月21日双方完成了交工验收工作，并在《结算造价审核意见书》上签字确认，工程总价款为1031663.49元。2013年2月5日被告长安建设向原告江苏建工支付工程款200000元。被告三次共向原告江苏建工支付工程款776000元。现被告长安建设拖欠原告江苏建工工程款为204080.32元及质保金51583.17元。此后原告江苏建工多次要求被告长安建设支付下余工程款未果而双方形成诉争至今。
以上事实，有《西安长安国际中心三期地下停车场规划及实施工程施工合同》一份、《结算造价审核意见书》一份、银行付款凭证三份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告江苏建工与被告长安建设签订的《西安长安国际中心三期地下停车场规划及实施工程施工合同》双方意思表示真实，内容合法，应为有效。双方在合同中约定，工程全部完工，发包方及监理验收合格后，7日支付合同总价款的35%，原、被告于2013年1月21日完成交工及验收工作，并签订《结算造价审核意见书》，被告长安建设应于2013年1月29日支付工程总价款的35%，但被告长安建设只在2013年2月5日向原告江苏建工支付工程款200000元，下余工程款至今未支付，已构成违约，应承担本案向原告江苏建工支付下余工程款的义务。原、被告在合同中对逾期支付工程款的滞纳金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。现被告长安建设应向原告江苏建工支付工程款204080.32元及该款2013年1月29日至判决给付之日的银行同期同类贷款利息；原告江苏建工要求按每日万分之五计算逾期滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在合同中约定，质保期满二年后，一周内一次性支付工程价款的5%尾款。原、被告在2013年1月21日完成交工验收，质保期至2015年1月21日届满，被告长安建设应于2015年1月29日前向原告江苏建工支付质保金。现原告江苏建工要求被告长安建设支付质保金51583.17元，符合合同的约定，其请求应予支持。被告长安建设在庭审中辩称，原告江苏建工在起诉时，质保期未满，现不应支付质保金。原告江苏建工在起诉时质保期未满，但在本案开庭时质保期已满，被告长安建设未向法庭提交原告江苏建工所完成工程存在质量问题的相关证据，故被告长安建设不同意本次支付原告江苏建工质保金的辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告陕西长安建设投资开发有限责任公司一次性向原告江苏省建工集团有限公司支付工程款204080.32元及该款2013年1月29日至判决给付之日的银行同期同类贷款利息。
二、本判决生效后十日内被告陕西长安建设投资开发有限责任公司一次性向原告江苏省建工集团有限公司支付工程质保金51583.17元。
三、原告江苏省建工集团有限公司其余之诉驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5518元，由被告长安建设承担（此款原告江苏建工己预交，被告在付上款时一并直付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 付苗苗
人民陪审员 张 虹
二０一五年二月三日
书 记 员 申丽敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执154号
申请执行人罗丹丹。
被执行人李桥武。
被执行人鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司。住所地：鹿寨县。
法定代表人韦桥德，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民调确字第1号民事裁定书，责令被执行人履行给付经司法确认的调解协议款260万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李桥武在鹿寨镇矮岭一巷的房屋一栋（房屋所有权证号为桂房证字第2503182号，建筑面积224.92平方米）；
二、查封被执行人鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司所有的在鹿寨镇民生路5号鑫都花园22栋02号商铺、03号商铺（房屋所有权证号分别为桂房权证鹿政字第××号、第××号，建筑面积分别为213.76平方米、227.15平方米）。
三、被执行人李桥武、鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁建春
二〇一六年二月十八日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执154号之三
申请执行人罗丹丹。
被执行人李桥武。
被执行人鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人韦桥德，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民调确字第1号民事裁定书，于2016年3月1日冻结被执行人鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司股东李璇在中国农业银行鹿寨支行建中路分理处的存款。现经双方协商，申请执行人同意只冻结部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对李璇在中国农业银行鹿寨支行建中路分理处账号62×××10内存款2000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁 建 春
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭阳书记员郭阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执154号之六
申请执行人罗丹丹。
被执行人李桥武。
被执行人鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司。住所地：鹿寨县。
法定代表人韦桥德，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民调确字第1号民事裁定书，于2016年2月18日查封被执行人李桥武在鹿寨镇矮岭一巷的房屋一栋。现经双方协商，申请执行人同意解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李桥武在鹿寨镇矮岭一巷房屋一栋的查封（桂房证字第2503182号、建筑面积为224.92平方米）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁建春
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执154号之八
申请执行人罗丹丹。
被执行人李桥武。
被执行人鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人韦桥德，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民调确字第1号民事裁定书，于2016年3月22日冻结被执行人鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司股东李璇在中国农业银行鹿寨支行建中路分理处的存款。现经双方协商，申请执行人同意解除对李璇存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对李璇在中国农业银行鹿寨支行建中路分理处账号62×××10内存款200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 阳
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执异字第65号
异议人廊坊赛肯特建筑基础工程有限公司。
法定代表人徐亚军，该公司经理。
异议人郑新华。
申请执行人霸州市方圆混凝土有限公司。
法定代表人张宝设，该公司董事长。
被执行人廊坊赛肯特建筑基础工程有限公司。
法定代表人徐亚军，该公司经理。
被执行人郑新华。
本院在执行申请执行人霸州市方圆混凝土有限公司申请执行被执行人廊坊赛肯特建筑基础工程有限公司、郑新华买卖合同纠纷一案中，异议人廊坊赛肯特建筑基础工程有限公司、郑新华于2015年11月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。
异议人廊坊赛肯特建筑基础工程有限公司、郑新华称，此案应当由贵院驳回被申请人的申请或依法终结执行程序。理由：申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，由贵院审理终结并作出（2015）霸民初字第2293号民事调解书。其中调解书第二项约定：二申请人于2015年7月30日之前共同给付被申请人混凝土款384580元；如果二申请人逾期履行，二申请人需向被申请人支付76916元的逾期违约金……。后来申请人与被申请人达成和解协议，违约金不再给付。被申请人的业务经理崔建伟表示同意。申请人郑新华已于2015年8月10日前将案件款384580元给付了申请人。崔建伟与申请人和解的行为是职务行为，依法代表公司。被申请人的申请失去了事实及法律根据，应驳回被申请人的申请或依法终结执行程序。
本院查明，申请执行人霸州市方圆混凝土有限公司申请执行被执行人廊坊赛肯特建筑基础工程有限公司、郑新华买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）霸民初字第2293号民事调解书于2015年8月19日立案执行。该调解书第二项约定：被告廊坊赛肯特建筑基础工程有限公司与郑新华于2015年7月30日之前给付霸州市方圆混凝土有限公司混凝土款384580元；如二被告逾期履行，二被告需向霸州市方圆混凝土有限公司支付76916元的逾期付款违约金…。被执行人廊坊赛肯特建筑基础工程有限公司、郑新华未按约定时间履行。申请执行人霸州市方圆混凝土有限公司申请要求被执行人廊坊赛肯特建筑基础工程有限公司、郑新华给付逾期付款违约金。
本院认为，异议人廊坊赛肯特建筑基础工程有限公司、郑新华称已经和霸州市方圆混凝土有限公司的业务经理崔建伟达成和解协议，崔建伟与申请人和解的行为是职务行为，依法代表公司，原民事调解书不应再执行，违约金不应再支付。崔建伟是否有权代表霸州市方圆混凝土有限公司与异议人廊坊赛肯特建筑基础工程有限公司、郑新华就逾期付款违约金问题达成和解协议，因该行为发生在本案诉讼程序终结后，进入执行程序之前，其行为能否产生变更民事调解书中违约金条款的效力问题，不属于执行异议审查的范围。廊坊赛肯特建筑基础工程有限公司、郑新华作为本案被执行人，不是对法院执行行为提出异议，而是对（2015）霸民初字第2293号民事调解书作为执行依据有异议，故本院在执行程序不应审查。综上，对异议人廊坊赛肯特建筑基础工程有限公司、郑新华所提异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人廊坊赛肯特建筑基础工程有限公司、郑新华提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云燕
审判员 朱建民
审判员 刘贺强
二〇一五年十二月三日
书记员 刘国峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终326号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘磊，男，1989年11月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，废品收购个体户，户籍地利辛县，暂住地南京市江宁区。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人潘磊犯盗窃罪一案，于2017年4月1日作出(2016)苏0115刑初1023号刑事判决。原审被告人潘磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月28日凌晨，被告人潘磊在南京市江宁区秣陵街道爱陵路26号其所经营的废品收购站，明知系犯罪所得的赃物，仍收购他人从南京瑞泰金属材料制品有限公司（以下简称“瑞泰公司”）窃得的ø32﹡1900mm钛铜复合棒半成品15支，价值人民币41850元。
2016年6月3日，被告人潘磊被公安机关抓获，到案后如实供述其收购赃物的事实。钛铜复合棒半成品15支已被公安机关扣押并发还被害单位瑞泰公司。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人潘磊的供述和辩解，证人张某、许某的证言，辨认笔录、产品采购合同证明、情况说明、价格鉴证结论书、监控录像、人口信息、发破案经过、抓获经过等。
原审法院认为，被告人潘磊明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人潘磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘磊犯盗窃罪的证据不足，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人潘磊有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人潘磊不服，以“其不明知其收购的涉案物品系犯罪所得，且其归案后能如实供述，故原审法院量刑过重，请求适用缓刑”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人潘磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人潘磊在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘磊明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
关于上诉人潘磊提出“其不明知其收购的涉案物品系犯罪所得”的上诉理由，经查，上诉人潘磊的供述，证人许某、张某的证言，搜查笔录、价格鉴证结论书等证据证实，潘磊自2013年3月起即从事收购废品行业，2016年5月28日凌晨3时许，潘磊明知涉案的15根钛铜复合棒和1根铜棒属于来路不正的物品，仍以2800元的明显低价购得总价值为41850元的上述物品，且随后即将该物品藏匿于其自家床下，上述证据足以认定潘磊主观上明知其收购物品系犯罪所得的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人潘磊提出“其归案后能如实供述，故原审法院量刑过重，请求适用缓刑”的上诉理由，根据法律规定，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，原审法院依据潘磊的犯罪事实，并综合考虑潘磊具有归案后能够如实供述的情节，在法定量刑幅度内判处潘磊有期徒刑一年六个月，罚金人民币八千元，量刑并无不当。另，上诉人潘磊犯罪金额高达41850元，不属于犯罪情节较轻，其不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条适用缓刑的条件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审法院判决认定上诉人潘磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 赵 杰
审判员 顾岚岚
二〇一七年五月十八日
书记员 许涯邻
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终542号
上诉人（一审被告）王帅帅，男，1991年1月6日生，汉族，农民。
委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人徐爱芹，农民，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）云中英，女，1968年8月11日生，汉族，农民。
委托代理人张丽娜，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
云中英为与王帅帅健康权纠纷一案，于2015年11月16日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3360.8元。2015年12月24日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第2604号民事判决，王帅帅对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审经审理查明：原、被告系同村村民。2015年10月19日14时30分左右，因被告找灰眼发生矛盾，原、被告在厮打过程中造成原告受伤，被送至杞县人民医院，经诊断为右手环指开放性粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，原告在杞县人民医院住院治疗10日，为此支付医疗费1844.80元。2015年10月20日杞县公安局作出杞公（湖）行罚决字（2015）1862号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留9日，并处罚款300元的处罚。2015年10月25日，杞县公安局物证鉴定室出具的公（杞）鉴（法医临床）（2015）1380号法医学人体损伤程度鉴定书载明：被鉴定人云中英损伤存在，其损伤程度属轻微伤。被告王帅被告辩称原告住院期间存在不合理用药、检查，未提交证据。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
上述事实有原、被告陈述、杞县公安局湖岗派出所卷宗材料、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、原告住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证等证据予以证实。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告作为邻居因土地使用权发生矛盾，理应通过合法正当途径解决，但原、被告发生纠纷后，引起厮打，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，原告因此住院治疗9天，并支付医疗费1844.80元。根据原告的治疗情况，原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费按照法律规定标准计算分别为：医疗费按医疗发票计算为1844.80元，原告住院9天，其误工费为232.2元（9天×25.8元／天），护理费为232.2元（9天×25.8元／天），住院伙食补助费为270元（9天×30元／天），营养费90元（9天×10元／天）。原告请求的交通费，酌定为100元。上述各项损失共计为2769元。因原告阻止被告挖灰眼，原、被告撕打过程中，造成原告受伤，双方对损害结果的发生均有过错，结合本案案情及审判实践，酌定以由原告承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任为宜。被告应当赔偿原告损失为2769元的70%即1938元。被告辩称原告住院治疗期间有不合理用药费用，因其未提交相关证据证明，故对其辩解理由不予采信。依照《中人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王帅帅于判决书生效后五日内赔偿原告云中英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计1938元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告云中英负担15元，被告王帅帅负担35元。
王帅帅上诉称：1、被上诉人家多占了上诉人家耕地，矛盾系由被上诉人家引起，上诉人不应赔偿其1938元；2、被上诉人受伤不是上诉人造成；3、有部分治疗费用与受伤无关。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
云中英答辩称：1、本案系健康权侵权之诉，不是土地纠纷；2、双方因地边纠纷造成厮打，导致答辩人受伤，并住院治疗，被答辩人因造成答辩人伤害被公安机关行政拘留、罚款，能够认定其侵权事实；3、答辩人住院诊疗费、治疗费均是医院根据答辩人的病情而为，均是必要和合理的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因土地使用权发生矛盾，理应通过合法正当途径解决，而不应采取厮打的方式解决。本案被上诉人因双方厮打受伤住院治疗，上诉人因双方厮打经公安机关调查被行政拘留并罚款。为此，一审根据公安机关对案件的调查处理情况，认定上诉人承担70%的责任，并无不当。对于上诉人上诉称被上诉人所受伤害不是上诉人造成，其不应承担责任的理由，显然与公安机关的处罚情况相矛盾，对于该上诉理由本院不予支持。对于上诉称被上诉人多占了其土地应一并解决问题，由于双方之间的土地争议与本案侵权纠纷不是一个法律关系，应当另行解决。关于上诉人上诉称部分诊疗费、治疗费与被上诉人受伤无关问题。虽然上诉人对于被上诉人治疗的必要性与合理性提出异议，由于没有提供相关证据予以支持，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王帅帅承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈艳艳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第326号
原告：高安市农村信用合作联社
法定代表人：李军，理事长。
委托代理人：付朋，联社员工，一般代理。
被告：廖社义，男，江西省高安市人。
被告：晏定花，女，江西省高安市人。
原告高安市农村信用社合作联社（下称原告）与被告廖社义、晏定花金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付朋到庭参加了诉讼。被告廖社义、晏定花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月9日，原告向被告廖社义发放贷款3万元，贷款期限为2009年8月9日至2012年8月8日止，贷款月利率为8.0325‰，贷款用途为农业，被告取贷款后，并未按约定归还贷款本息，至今尚欠贷款本金3万元及利息，原告多次催收均无结果，故向法院起诉要求被告廖社义归还贷款本息，也要求被告晏定花履行夫妻义务共同归还。
被告未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。
经审理查明：2009年8月9日，被告以农业生产为由向原告申请贷款并于同日向原告出具了一份借款凭证，该凭证有原告及被告廖社义签字盖章，兼为借款合同，双方约定原告向被告发放贷款3万元，借款月利率为8.0325‰，借款日期为2009年8月9日，到期日为2012年8月8日，结息应为按季结息。被告廖社义取得贷款后，并未按约定归还贷款本息，至今尚欠原告贷款本息3万元及相应的利息，原告多次催收均无结果，遂诉至法院。
本院认为：被告廖社义向原告申请贷款，并向原告出具了借款凭证，约定了贷款利息及贷款期限，被告不按期归还贷款本息是造成此纠纷的主要原因，应负全部责任，被告晏定花与廖社义系夫妻，故应在夫妻共同财产范围内共同偿还债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖社义、晏定花归还原告高安市农村信用合作联社借款本金3万元，并承担利息（自2009年8月9日起按双方约定的利率计算至还款之日止）限于本判决生效之日起二日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 何建新
人民陪审员 刘作勇
人员陪审员胡丽华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 辛小剑