wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10854号
原告：北京青松伟业科技有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺甲230号。
法定代表人：张朋飞，总经理。
委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。
被告：青岛金色海湾实业有限公司，住所地山东省青岛经济开发区紫金山路117号华林广场1901-A室。
法定代表人：单兆寅，执行董事。
委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑悦迪，北京市翔龙律师事务所实习律师。
原告北京青松伟业科技有限公司（以下简称青松伟业公司）与被告青岛金色海湾实业有限公司（以下简称青岛金色海湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青松伟业公司的委托诉讼代理人王京顺，被告青岛金色海湾公司的委托诉讼代理人郑广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青松伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50万元，并按月息1%支付自2015年9月18日起到实际付清之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在青岛市黄岛区从事房地产开发，以急需资金为由，于2015年9月18日向徐联友借款50万元，双方约定借期一年，月息1%。签订协议当天，徐联友向被告转账50万元。借款到期后，被告一直未还。2017年]月12日徐联友将其对被告享有的债权及相关权益转给原告，并已通知到被告。原告催促被告还款，但被告仍未偿还。
被告青岛金色海湾公司承认原告青松伟业公司提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告青岛金色海湾实业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告北京青松伟业科技有限公司借款50万元及利息（以50万元为基数，按照月息百分之一，计算自二○一五年九月十八日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告青岛金色海湾实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 傅晓洁
二〇一七年四月二十五日
书记员 李凯迪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2918号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人徐玉梁，男，1976年4月17日出生，汉族，住临清市。
本院（2013）聊东刑初字第113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐玉梁应承担罚金15000元，已履行0元，尚欠15000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东刑初字第113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2203号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人刘鹏，富官庄支行副行长。代理权限为特别代理。
委托代理人王德华，富官庄支行客户经理。代理权限为特别代理。
被告蔡玉达，男，1987年6月13日，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告蔡连学，男，1965年8月17日，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告蔡玉良，男，1975年5月15日，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。。
被告李家蕊，女，1985年8月6日，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告庞桂秀，女，1950年8月5日，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告李培花，女，1976年4月9日，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告蔡玉达、蔡连学、蔡玉良、李家蕊、庞桂秀、李培花借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德华，被告蔡玉达、蔡连学、蔡玉良到庭参加诉讼，被告李家蕊、庞桂秀、李培花经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡玉达于2014年9月28日向我行借款本金9.5万元，2015年9月20日到期，借款凭证号为045821825。被告蔡连学、蔡玉良、李家蕊、庞桂秀、李培花自愿提供担保，承担连带责任。截止2015年7月21日，被告所欠利息额为3743元，因被告违背合同约定，未能按月付息，请求法院责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告蔡玉达辩称，我与李家蕊是夫妻，是我贷的款，贷款合同上是我签的字按的手印。
被告蔡连学辩称，蔡玉达贷款9.5万元，是我与妻子庞桂秀担保的，原告所诉属实。
被告蔡玉良辩称，是我与妻子李培花担保的，担保合同上我们签的字按的手印，原告所诉属实。
被告庞桂秀、李家蕊、李培花未作答辩。
经审理查明，2014年9月28日，被告蔡玉达由被告蔡连学、蔡玉良、李家蕊、庞桂秀、李培花提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款9.5万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2015年9月20日；月利率为11.5‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
合同履行期间，被告未按月付息，违反了合同约定，原告依约提前收回借款。截止2015年7月21日，被告共欠本金9.5万元、利息3743元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告蔡玉达由被告蔡连学、蔡玉良、李家蕊、庞桂秀、李培花担保，尚欠原告上述借款本息的事实清楚，证据确凿。被告李家蕊、庞桂秀、李培花收到起诉状副本后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。被告蔡玉达应按合同约定归还借款本息，其他三被告应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡玉达于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息98743元，并按合同约定的逾期月利率，计付自2015年7月21日之后的利息。
二、被告蔡连学、蔡玉良、李家蕊、庞桂秀、李培花对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告蔡玉达追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨恩松
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初698号
原告：豆某某。
被告：张某某。
原告豆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告豆某某于2016年9月7日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原、被告于2013年1月16日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告豆某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告豆某某负担。
审 判 长 康永鑫
代理审判员 王永宁
人民陪审员 赵兵华
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 珂
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第91号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人李宝洪。
委托代理人黄芳、杨伟，均系广东华法律师事务所律师。
被告刘森初，男，住佛山市南海区。
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告刘森初渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄芳、杨伟到庭参加诉讼，被告刘森初没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2009年，关振伦通过参与投标投得了原告名下的霍拱大塘鱼塘基地的承包经营权，双方于2009年11月10日针对此处鱼塘基地签订了《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，约定承包期限为5年，即从2010年1月1日至2014年12月31日，每年的承包款为14500元。2012年经原告同意，关振伦将上述承包经营权转让给被告，由被告继续履行合同。另，双方在合同第四条约定“逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作为处罚违约金，且甲方将对所有拖欠款项的投包基塘收回重新开投发包”。合同签订后，原告依照合同约定将上述鱼塘交给被告经营，但被告自2012年起一直无理拒付2013年和2014年两年的承包款，经原告多次追讨被告仍拒绝支付合同约定的承包款。截至起诉之日，被告已经拖欠原告承包款29000元及违约金5800元。请求判令1、被告刘森初立即向原告支付拖欠的承包款29000元以及违约金5800元；2、被告负担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告组织机构代码证（1份，复印件），被告户籍证明（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、先锋经济合作社农业（基塘）承包合同（1份，原件），用以证明原告与被告约定被告应当在每年12月20日前交纳次年的承包款，逾期缴纳的，按20%计付违约金。
3、催缴通知书存根（1份，原件），电子商务小包详情单（1份，原件），用以证明原告因被告拖欠承包费向被告催收。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2009年11月10日，原告（甲方、发包方）与关振伦（乙方、承包方）签订了一份《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》（合同编号23号），约定乙方承包甲方的基塘（土名霍拱大塘）；承包期限从2010年1月1日起至2014年12月31日止；每年承包款14500元；2013年的承包款于2012年12月20日前缴纳，2014年承包款于2013年12月20日前缴纳；逾期不交的作退包处理，并按该基塘一年的总投包款的20%作处罚违约金。2012年，原告、关振伦、被告刘森初经协商后约定上述《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》项下乙方的权利义务由被告刘森初承接。
被告没有向原告缴付2013年度、2014年度的承包款共29000元。2014年2月，原告向被告发出催缴通知书，催收承包款。
2014年5月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《先锋经济合作社农业（基塘）承包合同》，意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护，双方应依约定全面履行合同。
被告没有依约缴付承包款，已构成违约。原告主张被告缴纳承包款29000元及计付违约金5800元（按29000元×20%计），符合合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘森初应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承包款29000元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
二、被告刘森初应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金5800元予原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取335元（原告已预交），由被告刘森初负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴莹莹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2051号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蓝某，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区南宁市上林县，公民身份号码×××3316。因本案于2015年6月23日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于第珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1920号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月27日下午，被告人蓝某伙同谢某成、阿老、阿丁（均另案处理）来到珠海市香洲区水拥坑三街三巷31号101房，以破坏门锁的方式，入室盗走被害人成某的黄金项链一条、戴尔牌笔记本电脑一台、索尼牌F30型微单相机一台及人民币1500元后逃离现场。
2、2015年1月6日下午，被告人蓝某伙同谢某成来到珠海市香洲区湾仔华美路94号之四栋102房，由谢某成使用携带的万能钥匙打开房门后，一起入室盗走被害人林某的戴尔牌笔记本电脑一台、飞利浦牌显示器（价值人民币514元）一台、罗西尼牌手表一块、HTC手机、联想手机各一部，人民币1500元以及首饰银项链两条、珍珠项链一条、银戒指三个后逃离现场。2015年6月23日，被告人蓝某被公安人员抓获。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人林某、成某的陈述，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，到案经过，海鑫指掌纹自动识别系统-
倒查比对分析图，户籍资料，强制戒毒决定书，手印鉴定书，鉴定意见通知书，价格鉴定不予受理通知书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，伙同他人，两次入室盗窃他人财物，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年7月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年九月一日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1155号
上诉人（原审原告）陈玮。
委托代理人陈建和。
被上诉人（原审被告）上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所。
法定代表人李莉。
上诉人陈玮因服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈玮及其委托代理人陈建和，被上诉人上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所的法定代表人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月17日，陈玮与上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所签订婚姻介绍服务合同，约定由上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所向陈玮提供婚姻介绍服务。合同有效期为2013年3月17日至2014年3月16日。合同第一条服务形式列明：1、全年制会员；2、单次约见（一年不少于八次）；3、VIP服务；4、特殊服务。陈玮一次性向上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所缴纳了婚介服务费人民币（以下币种均为人民币）5，300元。上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所在合同有效期内为陈玮提供介绍对象9人次的服务。
现陈玮以上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所履行义务不符合双方口头协议为由，诉至原审法院。陈玮诉称，其于2013年3月17日与上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所签订婚姻介绍服务合同，约定由上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所向陈玮提供婚姻介绍服务。合同有效期为2013年3月17日至2014年3月16日，服务形式为全年制会员。陈玮一次性向上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所缴纳了婚介服务费5，300元。签订合同时上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所业务员告知陈玮，上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所为陈玮提供的服务为全年制会员服务，即与一年的合同有效期相对应。全年制会员服务形式不受单次约见服务形式的限制，合同有效期内无介绍对象人数限定，并承诺每月为陈玮推荐介绍对象次数为2次以上。2013年3月17日至2013年6月底，上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所为陈玮介绍对象8人次，符合合同约定。但2013年7月至合同终止日，上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所仅为陈玮介绍对象1人次，该期间内陈玮未向上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所提出中止合同的要求，上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所擅自停止履行合同义务，属单方违约行为。故诉请要求：1、上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所退还婚介服务费3，533.33元；2、上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所支付违约金530元。
原审审理中，上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所认为自己在合同签订后的半年内，积极为陈玮提供9次相亲机会，以后陈玮不断提高要求，以致不接电话，自己不存在违约行为。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所系依法成立且具有婚姻介绍业务资质的单位。陈玮与上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所签订的婚姻介绍服务合同依法成立和生效，对双方均具有约束力，合同对服务的形式、内容、日期等均有明确的约定。在履约中，上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所已为陈玮提供了9次婚姻介绍服务，符合双方合同约定。审理中，陈玮主张签订合同时上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所业务员口头告知陈玮，上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所为陈玮提供的服务不受单次约见服务形式的限制，并承诺每月为陈玮推荐介绍对象次数至少为2次，但未提供相应证据证明，故法院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所已按合同约定履行了义务，陈玮要求上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所退费和支付违约金，缺乏法律依据，法院难以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回陈玮的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人陈玮不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订了为期一年的《婚姻介绍服务合同》，签约时被上诉人业务员明确告知上诉人在合同期间内无介绍服务人次限定，并承诺每月至少推荐二次以上。自合同签订后的三个半月内，被上诉人为上诉人介绍服务8人次，但此后仅介绍1人。被上诉人在履行合同的过程中还存在没有及时跟进服务、没有按照上诉人的要求进行配对等违约行为。上诉人请求二审法院依法支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所辩称，陈玮与上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所签订的婚姻介绍服务合同约定的服务形式包含：全年制会员、单次约见（一年不少于八次）、VIP服务、特殊服务四种。上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所已按合同约定履行了单次约见服务形式的义务，为陈玮提供介绍对象9人次的服务，且在合同服务期内为陈玮多提供了几次服务，但被陈玮拒绝。上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所并没有违约行为，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人陈玮与被上诉人上海虹口区美丽情缘婚姻介绍所签订的《婚姻介绍服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均具有法律约束力。在合同约定的服务期间内，被上诉人为上诉人提供了9次介绍服务，符合合同约定的约见次数。现上诉人诉称被上诉人的服务存在违约之处，但未有充分证据予以印证。原审法院对上诉人要求被上诉人退还服务费、支付违约金的诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 陈 琪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10224号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
法定代表人徐龙，系公司总经理。
委托代理人张建福，男，汉族，出生于1980年11月2日，身份证号：×××，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。
被告梁伊平，男，汉族，出生于1962年12月3日。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告梁伊平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10224号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人徐某某，系公司总经理。委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。被告梁某某。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年九月二十日书 记 员 李   杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1470号
原告：钟明华，
市南湖区金穗月亮湾14幢603室。
被告：陈徐洁，女，1983年9月25日出生，汉族，住嘉兴
市南湖区少年路267号工业楼102室。
委托代理人：陈建新，住
址同上，系陈徐洁的父亲。
被告：阮德洪，男，1968年12月12日出生，汉族，住嘉兴
市南湖区百妙公寓28幢401室。
原告钟明华与被告陈徐洁、被告阮德洪民间借贷纠纷一
案，本院于2009年7月10日立案受理，依法适用普通程序，组
成合议庭，于2009年10月19日公开开庭审理了本案。原告钟明
华、被告陈徐洁的委托代理人陈建新及被告阮德洪到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月6日、5月7日、6月2日、6月11日、6
月12日、6月20日两被告分别向原告借款50万元、30万元、30
万元、40万元、10万元、20万元，共计180万元用于生产经营
，双方约定了还款期限。借款到期后，原告多次催讨未果，故
诉至法院，要求判令两被告立即归还180万元借款并支付逾期
利息。
被告陈徐洁辩称：我当时是嘉兴市樱立电器有限公司的员
工，公司要求我去借钱，借条属实，但借来的钱被公司用掉了
。
被告阮德洪辩称：借钱属实，但这是公司委托我与陈徐洁
去借的。
原告为证明其主张，提供的证据是：借条六份，证明2008
年5月至6月，两被告分六次共向原告借款180万元的事实。被告陈徐洁、阮德洪质证：对证据的真实性无异议。
被告陈徐洁提供的证据是：
1．委托书两份，证明被告系受嘉兴市樱立电器有限公司
与嘉兴市樱立进出口有限公司（下称两公司）的委托向原告借
款。
2．借条三份，证明在2008年4月上述两公司向原告借款10
0万元并已经归还了借款。
原告质证：证据1两份委托书以前没有见过；证据2前面三
次借款属实，加盖公章的是公司借款，没有盖章的是陈徐洁个
人借款。
被告阮德洪质证：对证据无异议。
被告阮德洪未提供证据。
本院认证：原告的证据内容与形式均符合法律规定，两被
告对此无异议，本院予以确认；被告陈徐洁的证据1、2的真实
性予以确认，与本院的关联性由下文阐述。
经审理，本院查明：两被告分别于2008年5月6日、5月7日
、6月2日、6月11日、6月12日、6月20日向原告出具借条，确
认分别向原告借款50万元、30万元、30万元、40万元、10万元
、20万元。借款期限均为一个月。到期后两被告均未归还。
另查明，两公司分别于2008年4月23日和4月27日出具委托
书，授权两被告处理两公司的融资事宜。在此之前，两公司曾
由陈徐洁经办向原告借款，公司在出具的借条上加盖公章。
本院认为，本案的争议焦点在于两被告向原告出具借条并
借款后，应当由谁承担还款责任的问题。本院认为两被告辩解
应当由两公司承担还款责任的理由不成立，理由是：1、两被
告均在借条落款的“借款人”处签名，借条的内容无法反映两
被告系代理行为或者职务行为；2、两被告没有证据证明曾向
原告披露委托书的内容，原告对此也予以否认，虽然两公司以
前曾通过陈徐洁向原告借款，但与本案所涉借款并不存在必然
联系，故本院无法定认原告在出借资金时已明知两被告与两公
司之间的代理关系。同时根据我国《合同法》第四百零三条第二款的规定，在受托人向第三人披露委托人后，第三人可以选
择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。因此即使两被告
与两公司就向原告借款之事存在委托关系，那么原告在得知委
托人后仍可选择向受托人、即两被告主张权利。因此两被告应
承担归还借款的责任，由于其未按约定的期限归还，还应承担
逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告陈徐洁、阮德洪于本判决生效之日起七日内归还原告
钟明华借款180万元并支付逾期利息（其中50万元从2008年6月
6日起、30万元从6月7日起、30万元从7月2日起、40万元从7月
11日起、10万元从7月12日起、20万元从7月20日起，均按每日
万分之二点一计算至判决确定履行之日止）。
本案受理费11182元，由两被告负担，于本判决生效之日
起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 高铁鹰
审判员 李红平
审判员 成剑斌
二〇〇九年十月二十六日
书记员 马爱华
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初202号
原告：易县益民农作物种植专业合作社。
法定代表人：娄金武，该社理事长。
住所地：易县东杨威城村。
委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所，律师。
被告：马艳良，男，1970年10月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告易县益民农作物种植专业合作社与被告马艳良借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易县益民农作物种植专业合作社委托代理人任志永到庭参加了诉讼，被告马艳�经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易县益民农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息31700元共计81700元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2013年7月28日，被告马艳良与原告签订借款合同一份，被告马艳良从原告处借款50000元，月息2%。合同签订后原告依约给付了被告马艳良借款50000元。经原告多次向被告催要本金及利息未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告马艳良经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2013年7月28日原、被告签订的益民农民专业合作社农户借款合同。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2013年7月28日，马艳良作为借款人向易县�民农作物种植专业合作社借款50000元，借款期限为2013年7月28日至2013年9月28日，合同载明月息2‰，被告马艳良分别于2013年8月10日归还2013年7月28日至8月28日利息1000元，2013年9月29日归还2013年8月29日至9月28日利息1000元。自2013年9月29日至2016年10月31日的利息36000元被告尚未给付，原告要求被告给付本金50000元及利息31700元。
庭审中原告主张合同载明的月息2‰属笔误，实际履行中执行的利率为月息2%。
本院认为：被告马艳良向易县益民农作物种植专业合作社借款50000元并签订借款合同，双方形成了借款合同关系，马艳良理应按合同约定在规定期限内偿还原告易县益民农作物种植专业合作社借款本金和约定的利息，借款合同中虽载明月息2‰，但双方履行的利率为月息2%，双方的履行不违反法律规定，本院据此认定该笔借款利率为月息2%，原告主�31700元的利息少于被告所欠利息数额，未损害被告的合法权益，故本院应予支持，被告马艳良应归还原告易县益民农作物种植专业合作社借款本金50000元和利息31700元。被告马艳良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳良于本判决生效之日起五日内清偿原告易县益民农作物种植专业合作社借款本金50000元及利息31700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由被告马艳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一七年四月十日
书记员 滑小伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6021号
原告：崔丽华，现住延吉市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告崔丽华与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日、12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼5单元XX室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月6日，被告将其开发建设的延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）5单元XX号、建筑面积为128.41平方米的房屋出售给案外人王成林，房屋价款为181058元。同日，王成林向被告交付购房款181058元。被告为王成林出具了购房款收据。现原告主张王成林于2006年3月将该房屋出售给原告，房屋价款为26万元，但双方未办理房屋买卖合同的更名手续。2006年9月7日，被告为原告出具证明：原告于2006年购买本案诉争房屋，暂时没有办理房屋产权证。现该房屋由原告占有使用。
另查明：2009年8月19日，被告与案外人陈杰签订房屋买卖合同，约定：被告将本案诉争房屋出售给陈杰，房屋价款为20万元。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、证明复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间是否具有商品房买卖合同关系？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。根据庭审调查的事实及原、被告举证的证据看，被告将本案诉争房屋于2005年12月6日出售给案外人王成林，且被告又于2009年8月19日将该房屋出售给案外人陈杰，并与陈杰签订了商品房买卖合同。原告主张本案诉争房屋由王成林出售给原告，因被告对此予以否认，且原告亦不能举出充分的证据予以佐证，故本院无法确认原、被告之间具有商品房买卖合同关系的事实。故原告要求被告支付逾期办理房屋产权证的违约金27000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔丽华的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告崔丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢 晶
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初62号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人代富顺，男，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人代富顺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人代富顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日18时许，被告人代富顺酒后寻至同村村民代某3家的西房内，与代某3、漆某1夫妇发生争执，期间，被告人代富顺对漆某1的脸部及胸部进行多次殴打，致漆某1受伤住院。
经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定，伤者漆某1的损伤为软组织损伤，胸骨及左侧第5肋骨骨折，属轻伤二级。
另查明，2017年1月20日，被告人与被害人达成赔偿10000元的和解协议，并已全部履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人代富顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人漆某1的陈述，证人代某3、漆某2、代某4、代双武的证言，鉴定文书及照片，现场勘验笔录及照片，案件来源，抓获经过，和解协议，领条，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人代富顺因琐事将被害人打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人轻伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且与被害人达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人代富顺的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人代富顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 许新定
人民陪审员 林 萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 康 雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15756号
原告：广州保税区天翔贸易有限公司，住所地：广东省广州市保税区××××，统一社会信用代码：××××。
法定代表人：李才峰。
委托代理人：黄诚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。
被告：佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××区，统一社会信用代码：××××。
法定代表人：黄祯前。
原告广州保税区天翔贸易有限公司与被告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄诚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告合同货款80000元；2.被告偿还配件款及维修费用22451元；3.被告赔偿因拖欠款项而产生的违约金100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月20日，原、被告基于公平交易原则签订了买卖凯斯牌滑移装载机的经济合同（合同编号：SKYWAY-T-12012）,合同标的680000元。原告已按合同约定履行了义务。被告应在2013年7月31日结清货款，但截至2016年1月4日被告共付款600000元，尚欠80000元。被告于2012年7月20日、7月27日、9月25日、10月15日、12月3日、12月28日、2013年3月4日、7月3日、10月28日、2014年11月5日、2015年7月31日、2016年1月4日分别支付了50000元、150000元、40000元、40000元、40000元、40000元、80000元、40000元、40000元、30000元、30000元、20000元。被告还拖欠2010年7月5日至2012年11月14日的配件款及维修费共22451元。
被告没有答辩。
被告于2016年12月23日在本庭的谈话笔录中陈述，对合同无异议，具体数额以单据为准。违约金过高，不同意支付。
原告向法庭提交了合同、设备验收表、银行进账单、维修费用预计清单、客户往来明细账用以证明其主张。经审查，原告举证的银行进账单有相应的银行账户流水予以佐证，本院予以确认。原告举证的维修费用预计清单无原件核对，客户往来明细账无被告签字或盖章，本院不予确认。
本院认定以下事实：
原、被告于2012年7月20日签订合同，约定被告向原告购买凯斯滑移装载机SR250一套，价款680000元，付款方式为签订合同后支付订金50000元，设备验收合格后支付150000元，余款于2012年8月开始分12个月付清，每月15日前支付40000元，2013年7月31日结清余款。截至2016年1月4日，被告共支付了600000元，尚欠80000元。被告另欠原告维修费用8894元。
本院认为，被告向原告购买设备，应按合同约定支付相应的货款。合同约定被告应于2013年7月31日结清货款，现被告尚欠原告货款80000元，已构成违约，原告请求被告支付货款80000元，本院予以支持。原告请求被告支付配件款及维修费22451元，为减少当事人诉累，可以一并处理。但根据原告举证的证据，维修费用为8894元，对原告超出部分请求，本院不予支持。原告请求被告支付违约金100000元，因双方在合同中没有约定逾期付款违约金，被告逾期付款确实造成原告的损失，本院酌定被告向原告支付违约金30000元。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州保税区天翔贸易有限公司支付货款80000元；
二、被告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州保税区天翔贸易有限公司支付违约金30000元；
三、被告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州保税区天翔贸易有限公司支付维修费8894元；
二、驳回原告广州保税区天翔贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费2318.38元（原告已预交），由原告负担1168.38元，由被告负担1150元并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄莹莹
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执226号
申请执行人：万荣县兴龙汽贸有限公司。
被执行人：张中会，男，44岁，汉族，阳城县。
被执行人：范新兰，女，44岁，汉族，稷山县。
本案在执行申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司与被执行人张中会、范新兰买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0822执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年八月十八日
书记员 程 波
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第68号
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，总经理。
被申请执行人朱华，居民。
被申请执行人孙启海，居民。
被申请执行人赵林铎，居民。
被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司。住所地邹平县高新街道办事处西坦村。
法定代表人段纯平，经理。
申请执行人邹平县长城小额贷款有限公司与被执行人朱华、孙启海、赵林铎、山东东方汇兴家具有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年八月二十八日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第117号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1000000元，已执行／元，尚欠1000000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第117号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏 毅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2f7bba4-a5a4-43e5-ae3b-a7a90110aa15&imgId=YzJmN2JiYTQtYTVhNC00M2U1LWFlM2ItYTdhOTAxMTBhYTE1MC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9021行审28号
申请人：定安县城乡综合管理行政执法局，住所地（略）。
法定代表人：王一某，该局局长。
被申请人：陈一某（定安定城某五金店负责人），男，汉族，住（略）。
申请人于2016年8月16日作出定城管罚字[2016]011号《行政处罚决定书》，决定限被申请人在接到决定书之日起六个月内缴纳生活垃圾处理费人民币960元及罚款人民币1000元。2016年8月25日，申请人向被申请人送达该《行政处罚决定书》。2017年3月1日，申请人向被申请人送达催告通知书。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉，经催告后也不履行处罚决定的义务。申请人于2017年4月10日依法向本院提出强制执行申请,本院于同月10日立案受理。
本院根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，对申请人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，本院认为，被申请人陈一某为定安定城某五金店的负责人，经营期间未缴纳生活垃圾处理费，拖欠16个月生活垃圾处理费人民币960元，违反了国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、海南省人民政府令第225号《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第四条的规定。根据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条、海南省人民政府令第225号《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第十一条的规定，申请人作为建设（环境卫生）行政主管部门，有权责令其限期改正，逾期不改正的，可以处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。因此，申请人作出的定城管罚字[2016]011号《行政处罚决定书》，限期被申请人缴纳生活垃圾处理费人民币960元及罚款人民币1000元，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内不提起行政诉讼，在《行政处罚决定书》发生法律效力后也不履行义务，申请人现向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人定安县城乡综合管理行政执法局于2016年8月16日作出的定城管罚字[2016]011号《行政处罚决定书》中决定的被申请人陈一某缴纳生活垃圾处理费人民币960元及罚款人民币1000元;
二、限被申请人陈一某在本裁定书生效之日起三日内向申请人定安县城乡综合管理行政执法局缴交生活垃圾处理费人民币960元及罚款人民币1000元。
案件受理费50元，由被申请人陈一某负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2f7bba4-a5a4-43e5-ae3b-a7a90110aa15&imgId=YzJmN2JiYTQtYTVhNC00M2U1LWFlM2ItYTdhOTAxMTBhYTE1MS5qcGVn01lydyh01)审判长罗剑
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 王 波
二〇一七年五月六日
书 记 员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：罗剑 撰稿：罗剑 核对：郭送梅 印刷：郭送梅
---
海南省定安县人民法院 2017年5月6日印制
（共印3份）
海海南省定安县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）琼9021行审28号	申请人：定安县城乡综合管理行政执法局，住所地（略）。	法定代表人：王一某，该局局长。	被申请人：陈一某（定安定城某五金店负责人），男，汉族，住（略）。	申请人于2016年8月16日作出定城管罚字[2016]011号《行政处罚决定书》，决定限被申请人在接到决定书之日起六个月内缴纳生活垃圾处理费人民币960元及罚款人民币1000元。2016年8月25日，申请人向被申请人送达该《行政处罚决定书》。2017年3月1日，申请人向被申请人送达催告通知书。被申请人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉，经催告后也不履行处罚决定的义务。申请人于2017年4月10日依法向本院提出强制执行申请,本院于同月10日立案受理。	本院根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，对申请人作出的行政行为的合法性进行审查。	经审查，本院认为，被申请人陈一某为定安定城某五金店的负责人，经营期间未缴纳生活垃圾处理费，拖欠16个月生活垃圾处理费人民币960元，违反了国务院令第101号《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第四条、海南省人民政府令第225号《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第四条的规定。根据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第三十八条、海南省人民政府令第225号《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第十一条的规定，申请人作为建设（环境卫生）行政主管部门，有权责令其限期改正，逾期不改正的，可以处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。因此，申请人作出的定城管罚字[2016]011号《行政处罚决定书》，限期被申请人缴纳生活垃圾处理费人民币960元及罚款人民币1000元，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内不提起行政诉讼，在《行政处罚决定书》发生法律效力后也不履行义务，申请人现向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：	一、准予强制执行申请人定安县城乡综合管理行政执法局于2016年8月16日作出的定城管罚字[2016]011号《行政处罚决定书》中决定的被申请人陈一某缴纳生活垃圾处理费人民币960元及罚款人民币1000元;	二、限被申请人陈一某在本裁定书生效之日起三日内向申请人定安县城乡综合管理行政执法局缴交生活垃圾处理费人民币960元及罚款人民币1000元。	案件受理费50元，由被申请人陈一某负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长罗剑	人民陪审员 陈 琳	人民陪审员 王 波	二〇一七年五月六日	书 记 员 郭送梅	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。																											审核：罗剑 撰稿：罗剑 核对：郭送梅 印刷：郭送梅																															海南省定安县人民法院 2017年5月6日印制																（共印3份）
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执490号
申请执行人:毛振华（又名毛华），男，1982年1月12日生，汉族，和顺县义兴镇南关村人，无业，现住和顺县。
被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。
二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人毛振华与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）和民初字第375号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人毛振华借款本息1150000元，执行费1625元，案件受理费2600元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执490号申请执行人:毛振华（又名毛华），男，1982年1月12日生，汉族，和顺县义兴镇南关村人，无业，现住和顺县。被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人毛振华与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）和民初字第375号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人毛振华借款本息1150000元，执行费1625元，案件受理费2600元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第1008号
原告金家骥，男，1955年5月20日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王文佳，北京市公安局干部。
原告金家骥要求被告北京市公安局（以下简称市公安局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月17日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告金家骥诉称，自2015年6月以来，针对原告多次投诉反映的被告下属单位北京保安服务总公司人员杨建军利用职务之便，勾结该单位个别民警利用内部公安网络私自查询原告个人信息、通话记录并进行定位跟踪的违法行为，被告各部门推诿敷衍，至今未给予任何回复，导致原告及家人遭到无端骚扰的精神损害，使原告的生活和工作受到严重影响。原告认为，被告对原告举报的其下属人员非法获取他人个人信息的违法行为具有法定的监管领导职能义务，而被告未对此予以重视并及时查处，已构成行政不作为。请求法院判令被告依法履行保护人身财产等合法权益的法定职责，对原告一直投诉的该单位人员利用公安网非法获取原告的公民个人信息和定位跟踪报复原告的违法行为进行依法查处。
被告市公安局辩称，原告认为我局保安总公司工作人员杨建军勾结民警利用公安网络查询其个人信息，向我局信访部门和纪委反映相关问题。经核查，杨建军非我局在编民警，未发现我局民警存在原告反映的问题，且我局已将原告反映的问题按照信访事项办理。信访事项不属于行政诉讼范围，且我局相关部门也就原告反映的问题进行了调查，履行了相关职责，不存在不作为的情形。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围。起诉不具备起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的相应的行政管理职权是要求履责案件成立的基础。本案中，原告金家骥申请被告市公安局对被告下属北京保安服务总公司职员利用职务之便通过公安内部网络非法获取其个人信息并定位跟踪致其受到骚扰和影响的行为予以处理，该申请事项属于信访、纪检监察举报事项，并不属于公安机关履行行政管理职责的范围，故原告金家骥据此所提起的本案之诉不属于人民法院的受案范围，本院应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金家骥的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告金家骥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晴雪
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00309号
原告：王某某，男，汉族，住址：天津市宁河县。
委托代理人：张雷，辽宁杰人律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员崔敏独任审理，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人张雷、被告陈某某及委托代理人蒋晓东到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2011年3月30日登记结婚，被告于2011年11月20日生下女儿王某某，请求解除原告与被告之间的婚姻关系，女儿王某某由原告抚养，共同财产依法分割，债务共同承担。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，其他的不认可。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，并于2011年3月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后育有一女王某某，2011年11月21日出生。
上述事实，原告王某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚登记审查处理表一份；3、购房发票复印件一份、现金缴款单复印件一份。被告陈某某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告婚前是自由恋爱，感情基础良好，且婚后育有一名女孩。原、被告均系再婚，更应珍惜彼此之间的感情，现虽因琐事发生矛盾，但只要互谅�让、以诚相待，夫妻感情还是有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 崔 敏
二〇一五年四月十六日
书记员 穆广林
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10652号
原告张团翠，女，彝族。
被告上海派特客宠物食品有限公司。
法定代表人刘玉珍，董事长。
本院在审理（2016）沪0116民初10644号上海派特客宠物食品有限公司诉张团翠劳动合同纠纷一案中（2016年11月2日立案），张团翠于同日向本院提起（2016）沪0116民初10652号劳动合同纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2016）沪0116民初10652号案件应与本院受理的（2016）沪0116民初10644号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、上海派特客宠物食品有限公司诉张团翠劳动合同纠纷一案与张团翠诉上海派特客宠物食品有限公司劳动合同纠纷一案一并审理。二、注销张团翠诉上海派特客宠物食品有限公司劳动合同纠纷一案[即（2016）沪0116民初10652号]。
审判员 唐军花
二〇一六年十一月三日
书记员 张 琳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初3114号
原告：南阳德盛祥新型材料有限公司。
法定代表人：张长有，任该公司经理。
被告：南阳力神重型机器有限公司。
法定代表人：樊书营，任该公司经理。
原告南阳德盛祥新型材料有限公司与被告南阳力神重型机器有限公司合伙纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行了审理。
原告南阳德盛祥新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告土地出资款698320万元；2、被告支付违约金167600元；3、被告支付原告研发聚脂多元醇垫资款37万元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月1日，原被告签订合作协议，双方计划设立新公司。新公司欲在镇平县温州机电工业园征用土地50亩，每亩预付9万元。其中原告出资273万元，折地30亩，被告出资182万元，折地20亩，作为新公司厂地用地。合同签订后，原告方即支付征地款273万元，并在聚脂多元醇项目研发过程中所发生的设备原料等费用垫资74万元。后因被告方退出，双方于2015年10月6日签订了散伙协议，2015年11月30日签订了资产清算补充协议。协议约定，原告方应有30亩土地的使用权，若违反协议，则违约方支付守约方24%的违约金，为聚脂多元醇项目研发所发生的一切费用一人一半。此后，被告并未按照协议约定向原告方划拨30亩土地。为此，原告曾诉至法院，经法院调解，被告方仅同意拨付原告方土地21.88亩，余下8.12亩每亩实际地价8.6万元折合价款698320元，应由被告退还原告。其次，为聚脂多元醇项目的研发所发生的设备、原材料等费用原告投入74万元，按照约定双方各半，被告应支付原告37万元。因被告违反约定，未能拨付我土地30亩，应为被告违约。依照约定，被告应支付原告违约金167600元。
本院经审查认为，南阳力神重型机器有限公司，该公司已于2016年8月16日变更为南阳力神重工股份有限公司，原告于2016年11月29日起诉时，南阳力神重型机器有限公司已经不存在，属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南阳德盛祥新型材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭坤亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 程广东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜燕燕
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初3114号原告：南阳德盛祥新型材料有限公司。法定代表人：张长有，任该公司经理。被告：南阳力神重型机器有限公司。法定代表人：樊书营，任该公司经理。原告南阳德盛祥新型材料有限公司与被告南阳力神重型机器有限公司合伙纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行了审理。原告南阳德盛祥新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告土地出资款698320万元；2、被告支付违约金167600元；3、被告支付原告研发聚脂多元醇垫资款37万元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月1日，原被告签订合作协议，双方计划设立新公司。新公司欲在镇平县温州机电工业园征用土地50亩，每亩预付9万元。其中原告出资273万元，折地30亩，被告出资182万元，折地20亩，作为新公司厂地用地。合同签订后，原告方即支付征地款273万元，并在聚脂多元醇项目研发过程中所发生的设备原料等费用垫资74万元。后因被告方退出，双方于2015年10月6日签订了散伙协议，2015年11月30日签订了资产清算补充协议。协议约定，原告方应有30亩土地的使用权，若违反协议，则违约方支付守约方24%的违约金，为聚脂多元醇项目研发所发生的一切费用一人一半。此后，被告并未按照协议约定向原告方划拨30亩土地。为此，原告曾诉至法院，经法院调解，被告方仅同意拨付原告方土地21.88亩，余下8.12亩每亩实际地价8.6万元折合价款698320元，应由被告退还原告。其次，为聚脂多元醇项目的研发所发生的设备、原材料等费用原告投入74万元，按照约定双方各半，被告应支付原告37万元。因被告违反约定，未能拨付我土地30亩，应为被告违约。依照约定，被告应支付原告违约金167600元。本院经审查认为，南阳力神重型机器有限公司，该公司已于2016年8月16日变更为南阳力神重工股份有限公司，原告于2016年11月29日起诉时，南阳力神重型机器有限公司已经不存在，属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南阳德盛祥新型材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭坤亮审 判 员  侯 涛人民陪审员  程广东二〇一七年三月二十三日书 记 员  姜燕燕
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初403号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李宾，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，司机，家住江西省南昌市青山湖区（户籍所在地江西省南昌县）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月8日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年1月11日被南昌市公安局东湖分局取保候审。
辩护人张春燕，江西思海律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人李宾犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。期间公诉机关申请延期审理一次。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员、代理检察员揭然出庭支持公诉，被告人李宾及其辩护人张春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年上半年，兴兴砖瓦厂股东罗某1、万某（均另案处理）等人经商议，决定通过虚报兴兴砖瓦厂资产的方式，骗取更多的拆迁补偿款。上述股东告知被告人李宾该决定，李宾表示同意并愿意配合。之后，被告人李宾与兴兴砖瓦厂签订虚假的车辆转让协议，将其所有的赣Ａ×××××解放牌大货车虚构为兴兴砖瓦厂资产。江西智宸资产评估公司遂将兴兴砖瓦厂虚增的该车纳入砖瓦厂资产评估清单内，并出具相应的资产评估报告。经生米镇政府批准，最终该车获得人民币12.4万元的拆迁补偿。
2017年1月8日，公安人员在本市青山湖区罗家镇谢埠路罗冈路口抓获被告人李宾。案发后，被告人李宾主动退还人民币12.4万元，已由公安机关依法扣押。
公诉机关认为：被告人李宾以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，对自己配合他人参与骗取国家拆迁补偿款的行为，表示深刻反省，认罪悔罪，恳请法庭给予改过自新的机会。
辩护人张春燕对公诉机关指控被告人李宾犯诈骗罪的事实与罪名无异议。但提出被告人李宾是在李某名下搭股投资兴兴砖瓦厂，不是兴兴砖瓦厂正式股东。被告人李宾没有参与股东会商议、策划骗取国家拆迁补偿款的预谋，不是犯意提起者。被告人李宾只是配合他们签订了一份虚假车辆转让协议，没有参与组织、策划、实施其他的犯罪行为，在诈骗犯罪中只起到配合辅助作用。本案诈骗赃款124000元，也是由兴兴砖瓦厂领取，被告人李宾个人并未据为己有。根据被告人李宾在本诈骗案中所处地位、作用，可以认定被告人李宾系从犯；被告人李宾归案后如实供述自己的犯罪事实，一直认罪悔罪，具有坦白情节；在自己尚未得到涉案车辆补偿款的情况下，积极主动退赔了涉案车辆补偿款124000元；被告人无前科劣迹，是初犯、偶犯，一念之差走上犯罪，主观恶性不深，对犯罪有深刻反省，具有可改造性。综上，请求法院根据宽严相济刑事政策对被告人李宾依法从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2014年上半年，兴兴砖瓦厂股东罗某1、万某（均另案处理）等人经商议，决定通过虚报兴兴砖瓦厂资产的方式，骗取更多的拆迁补偿款。上述股东告知被告人李宾该决定，李宾表示同意并愿意配合。之后，被告人李宾与兴兴砖瓦厂签订虚假的车辆转让协议书，将其所有的赣Ａ×××××解放牌大货车虚假转让给兴兴砖瓦厂。江西智宸资产评估公司遂将虚增的该车纳入兴兴砖瓦厂资产评估清单内，并出具相应的资产评估报告。其中，被告人李宾虚假转让货车资产评估价为人民币12.4万元。经生米镇政府批准，兴兴砖瓦厂股东获得了该车补偿款12.4万元。
2017年1月8日，公安人员将被告人李宾抓获归案。到案后，被告人李宾主动向公安机关退还12.4万元，已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人李宾在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：（1）车辆转让协议书（2）扣押清单、东湖区财政局暂扣款专用现金进账单（3）抓获经过（4）常住人口信息；2.证人罗某1、万某、谢某、罗某2、李某等人证言；3.被告人李宾的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宾以非法占有为目的，伙同他人，采取签订虚假车辆转让协议，虚增兴兴砖瓦厂资产的手段，骗取国家拆迁补偿款124000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李宾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出根据被告人李宾在本诈骗案中所处地位、作用，可以认定被告人李宾系从犯的意见有事实和法律依据，予以支持。辩护人提出被告人李宾具有从犯、坦白、自愿认罪、积极退缴赃款等依法可从轻处罚的量刑情节与法律规定相符予以采纳。根据被告人李宾的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人李宾所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人李宾从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币伍万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押赃款124000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂小斌
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年九月六日
法官 助理 徐 薇
书 记 员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻，减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执243号
申请执行人叶明珠，女，1983年11月9日生，汉族，住常州市武进区
委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
申请执行人徐光,男，1983年10月5日生，汉族，住常州市武进区
委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。
法定代表人朱卉，该公司总经理。
申请执行人叶明珠、徐光与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年7月14日作出的（2017）常仲裁字第0219号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年8月4日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的叶明珠、徐光与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 阳
审判员 颜国容
审判员 金 星
二〇一七年八月十日
书记员 时 波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第158号
申请执行人高阳，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人陈海燕，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人高阳与被执行人陈海燕民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第158号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋德运
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1488号
罪犯陈开相，男，1980年4月5日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2011年4月2日作出（2011）黔六特刑初字第60号刑事判决，认定被告人陈开相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币5000元，赃物予以没收。刑期自2010年10月27日起至2019年4月26日止，于2011年4月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年3月获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年4月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈开相在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈开相在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈开相减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第87号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人曹XX，男，1955年2月3日出生，汉族，辽阳市人，小学文化，无业。2013年9月9日因本案被刑事拘留，同年9月18日被监视居住。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人曹XX犯信用卡诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员董雪、张倩倩出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月被告人曹XX在中国建设银行辽阳分行办理一张信用卡后开始透支使用，截止2012年4月10日，累计透支本金共计人民币53610元人民币，已超过规定期限811天。中国建设银行辽阳分行曾多次对被告人催收欠款，被告人曹XX超过三个月后仍未归还。案发后，被告人曹XX被抓获归案。
被告人曹XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2009年9月被告人曹XX在中国建设银行辽阳分行申请办理一张信用卡后开始透支使用，截止2012年4月，累计共透支人民币53610元，银行工作人员多次电话及上门催收透支款，被告人超过三个月后仍未归还。案发后，被告人曹XX被抓捕归案，于2013年9月26日偿还了其透支的银行全部欠款。
上述事实，被告人曹XX在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、户籍证明、建设银行辽阳分行信用卡恶意透支报案材料、逾期催收记录、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX恶意透支信用卡，数额较大，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人曹XX犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹XX如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；全部退还赃款，自愿缴纳罚金，犯罪情节较轻，酌情从轻处罚，依法适用缓刑不至于危害社会。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽华
二〇一四年三月十七日
书记员 高俊果
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801民特2号
申请人：李XX（死者之妻），女，1944年生，住第八师一三六团。
委托代理人：张强。
申请人：陈一X（死者长子），男，1966年生，住乌鲁木齐市。
申请人：陈二X（死者之女），女，1969年生，住四川省成都市。
申请人：陈三X（死者次子），男，1972年生，住克拉玛依市。
本院于2016年1月7日受理了申请人李XX、陈一X、陈二X、陈三X关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李XX、陈一X、陈二X、陈三X因法定继承纠纷，于2016年1月7日经第八师一三六团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、死者陈文明与申请人李XX共有的位于第八师一三六团住宅楼XX幢16号楼房一套由申请人李XX继承；
二、申请人陈一X、陈二X、陈三X自愿放弃对上述房产的继承权。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 凌丽
二〇一六年一月七日
书 记 员 王红
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1014号
原告：康宜平，男，1969年6月16日生，汉族，住海安县。
被告：张素来，男，1964年2月12日生，汉族，住海安县。
原告康宜平与被告张素来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康宜平到庭参加诉讼，被告张素来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康宜平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款240332.5元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告与姜凤英系夫妻关系，姜凤英以做黄金生意经营需要为由，先后向原告康宜平借款348800元（除案涉4笔借款外，还有1份100000元的借条以康宜银名义借款，双方在借条上约定利息15000元，已归还1200元）。2012年3月21日，姜凤英最后一次向原告借款在其家中出具借条时，因被告张素来人也在家中，原告将案涉的另外3张借条（即2012年2月11日、2月15日、3月13日）向其出示并告知相关情况后，张素来当场签字确认自愿加入债务。经南通市中级人民法院审理，确认案涉4张借条姜凤英向原告借款的实际总额为250000元（分别为50000元、100000万元、50000元、50000元），故上述借贷的退赔总额为9667.5元（按3.867%的比例退赔），剩余借款240332.5元姜凤英及被告至今未能归还，引发诉讼。
被告张素来未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告张素来与姜凤英系夫妻关系。姜凤英以做黄金生意经营需要为由，多次向原告康宜平借款。其中，2012年2月11日借款50000元（预先扣除利息9000元），姜凤英出具借条载明：今借到康宜平人民币伍万玖万（千）元正，用期3个月。2012年2月15日借款100000元（预先扣除利息30000元），姜凤英出具借条载明：今借到康宜平人民币拾叁万元正，用期3个月。2012年3月13日借款50000元（预先扣除利息15000元），姜凤英出具借条载明：今借到康宜平人民币陆万伍仟元正，包括利息在内，用期3个月。2012年3月21日借款50000元（预先扣除利息12000元），姜凤英出具借条载明：今借到康宜平人民币陆万贰仟元正，用期3个月。2012年3月21日，姜凤英在借条上签字并按手印后，原告康宜平将上述4张借条向被告张素来出示，被告张素来在借条上借款人后补充签名予以确认。
2015年3月3日，南通市中级人民法院出具姜凤英集资诈骗案罚金及退赔分配方案（征求意见函），其中认定的退赔率为3.867%，退赔明细中原告康宜平总额为348800元，实际退赔13488元。2015年4月10日，原告康宜平的农业银行账户62×××10存入13488元。
本案受理后，因被告张素来下落不明经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告张素来未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有借条4份、南通市中级人民法院姜凤英集资诈骗案罚金及退赔分配方案（征求意见函）、中国农业银行交易明细清单各1份及原告方当事人当庭陈述等予以证实。
另，（2013）通中刑二初字第0006号刑事判决书中明确载明：被告人姜凤英于2012年2月至2012年4月间，以做黄金生意为名，以高息为诱饵，多次骗取被害人康宜平人民币合计37万元，至案发前仍有34.88万元无法偿还。经审查予以确认的书证包括姜凤英出具的借条4张，证明其向康宜平分别借款6.5万元、13万元、5.9万元、6.2万元。该案判决被告人姜凤英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元；被告人姜凤英向各被害人退赔尚未归还的赃款一千九百九十万九千三百元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姜凤英以做黄金生意为名，分5次共向原告康宜平借款合计348800元未能按约偿还。被告张素来作为姜凤英的丈夫，了解相关情况后在其中4张借条（实际借款本金总额250000元）上借款人处补充签名予以确认。作为姜凤英的丈夫，被告张素来这种签字确认的行为应视为其对上述债务的自愿加入，故案涉4笔借款为被告张素来与姜凤英的夫妻共同债务，被告张素来与姜凤英对上述债务承担的应为连带责任，原告康宜平有权要求姜凤英、被告张素来在借款到期后按约履行还款义务。
对于姜凤英的退赔义务，南通市中级人民法院在（2013）通中刑二初字第0006号刑事判决书中已经予以明确；对被告张素来，其应对（2013）通中刑二初字第0006号刑事判决书中载明姜凤英的退赔款项里欠原告康宜平借款中其确认债务加入的部分借款承担连带还款责任。经核实，案涉4张借条中由被告张素来确认债务加入，其借款本金总额为250000元，扣减南通市中级人民法院的退赔款9667.5元（按3.867%的退赔率，348800元的退赔总额为13488元，250000元的退赔总额为9667.5元），剩余未归还的本金为240332.5元。
被告张素来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素来对（2013）通中刑二初字第0006号刑事判决书中载明姜凤英的退赔款项中欠原告康宜平借款240332.5元承担连带还款责任，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告可将上述款项汇至本院转交原告康宜平，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费4905元，公告费600元，合计5505元，由被告张素来负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4905元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 毛 蓉
代理审判员 范希同
人民陪审员 许金平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1186号
移送部门本院刑一庭
被执行人林起，农民。
被执行人权宗博，大专在学，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人林起、权宗博刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0165号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0165号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢118号
申请人温培东，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省成都市新津县。
被执行人徐东全，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人温培东与被执行人徐东全买卖合同纠纷一案中,因被执行人徐东全未按本院（2015）崇州民初字第2157号民事调解书履行义务，申请执行人温培东向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人徐东全存款14700元。被执行人徐东全无财产可供执行，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人温培东申请执行的金额为20000元，已经执行到位金额14700元，被执行人徐东全还欠申请执行人温培东5300元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第2157号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘文学
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第928号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月16日被长兴县公安局依法取保候审。
辩护人顾伟成、邓婧，浙江兴博泰律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人顾伟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年9月15日，被告人刘某驾驶浙E×××××小型轿车由长兴县和平镇街区往和平镇庄里村张家老湾自然村方向行驶。当日18时05分，途经和平镇庄里村张家老湾自然村十字路口处，与王小秋由东往西骑驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，王小秋受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交警大队事故责任认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。
肇事后，被告人刘某电话报警并在事故现场等候，到案后亦如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人刘某驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。被告人刘某有自首情节，可从轻或者减轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、浙E×××××小型轿车投有交强险及商业险；2、案发后本人已先行支付被害人亲属赔偿款6万元。
被告人刘某的辩护人对被告人刘某的行为构成交通肇事罪无异议，但提出：1、虽《事故责任认定书》认定被告人刘某负事故全部责任，但当时被害人的电动自行车是撞在被告人车辆的后轮部分，故认定被告人负全责有缺陷，现被告人一方对认定书不提出异议，但希望法庭在量刑时考虑。2、被告人刘某有自首情节，可从轻或减轻处罚。3、被告人刘某在案发后积极进行赔偿，且肇事车辆投有交强险和商业险。4、被告人刘某系初犯、偶犯，认罪态度较好。综上，希望对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人刘某的辩护人为证实自己的主张，向本院提交保险单两份、收款收据一份、丧葬项目费用单一份、湖州九八医院的门诊收费票据一份及暂收款一份（均为复印件，和原件核对无异），以证明案发后，被告人刘某已支付被害人亲属赔偿款62916元，且肇事车辆浙E×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，且为不计免赔率。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人刘某已支付被害人亲属赔偿款62916元，且肇事车辆浙E×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险，且为不计免赔率。
在本案审理过程中，被告人刘某向本院交付赔偿保证金人民币6万元。
证明上述事实的证据有：
1、户籍信息、接警记录、死亡证明、血样提取登记表等书证；
2、证人宋某、王某的证言；
3、被告人刘某的供述和辩解；
4、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、法医学尸体检验报告、物证鉴定所检验报告；
5、交通事故现场勘验笔录及现场图；
6、道路交通事故照片。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法律规定，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在事故发生后主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，同时结合被告人刘某案发后已支付被害人亲属赔偿款62916元，且向本院交纳赔偿保证金6万元，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2473号
罪犯郭黎丽，女，汉族，1982年6月18日出生于辽宁省鞍山市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）牡刑一初字第43号刑事判决，以被告人郭黎丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年；被告人郭黎丽犯罪所得人民币33600元，依法没收。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯郭黎丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭黎丽予以减刑一年。
经审理查明，罪犯郭黎丽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭黎丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭黎丽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭黎丽减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年11月15日起至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第585号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人游育波，男，1975年8月19日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被羁押，同日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院于2015年4月7日以穗花检公刑诉[2015]第566号起诉书指控被告人游育波于2014年10月16日23时45分许饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车行驶至广州市花都区新华路横潭牌坊路段时，碰撞到路边烧烤店的雨棚，造成雨棚和车辆受损的交通事故。经交通事故责任认定，被告人游育波承担事故全部责任。经鉴定，送检的游育波血液中检出乙醇成份，其含量为310.5mg/100ml。认为被告人游育波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。
被告人游育波到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为：公诉机关指控被告人游育波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游育波有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院综合考虑被告人游育波醉酒发生事故及血液中酒精含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游育波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年7月30日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一五年四月七日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执383号之一
申请执行人：阳锦龙。
被执行人：襄阳政宸建设工程有限公司。
法定代表人：张翠云，该公司经理。
本院在执行申请执行人阳锦龙与被执行人襄阳政宸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳锦龙于2017年6月15日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕鄂06**民初583号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年六月十五日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执383号申请执行人：阳锦龙。被执行人：襄阳政宸建设工程有限公司。法定代表人：张翠云，该公司经理。关于申请执行人阳锦龙与被执行人襄阳政宸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初583号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳政宸建设工程有限公司银行存款160000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年四月十四日书记员  吴建忠
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4761号
原告：李惠。
被告：上海乐麦网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区愚园路1258号1005-1007室。
法定代表人：刘威。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李惠诉被告上海乐麦网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李惠以双方达成和解为由于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李惠的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李惠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李惠负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年二月六日
书 记 员 俞咏君
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1155号
原告陈友田，男，1947年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李友仁、阙和平，福建九龙律师事务所律师。
被告杨西文，男，1944年5月4日出生，汉族，原华安县邮电局社会协储员。现羁押于华安县看守所。
被告华安县邮政局。
住所地华安县华丰镇农林路邮政大厦。
法定代表人陈荣铼，任局长。
本院在审理原告陈友田与被告杨西文、华安县邮政局储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈友田于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友田以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。经查，原告陈友田申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈友田撤回起诉。
案件受理费人民币69元，由原告陈友田负担。
审判员 黄养华
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈爱玲
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第1329号
原告艾合买提江*吐尔逊，男，维吾尔族，1982年1月，系农民，现住新疆。
被告李彦，女，汉族，1985年6月出生，系洗车行业主，现住新疆。
本院受理原告艾合买提江*吐尔逊诉被告李彦财产损害赔偿纠纷一案，因原告艾合买提江*吐尔逊于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾合买提江*吐尔逊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告艾合买提江*吐尔逊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全部由原告艾合买提江*吐尔逊自行负担。
审判员 丁剑波
二〇一五年九月一日
书记员 尹媛媛
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）焉民初字第1329号原告艾合买提江·吐尔逊，男，维吾尔族，1982年1月，系农民，现住新疆。被告李彦，女，汉族，1985年6月出生，系洗车行业主，现住新疆。本院受理原告艾合买提江·吐尔逊诉被告李彦财产损害赔偿纠纷一案，因原告艾合买提江·吐尔逊于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾合买提江·吐尔逊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告艾合买提江·吐尔逊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全部由原告艾合买提江·吐尔逊自行负担。审判员  丁剑波二〇一五年九月一日书记员  尹媛媛
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第184号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街86号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人路桥乡青阳城村委会，住所地馆陶县路桥乡青阳城。法定代表人张同河，该村村委会主任。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年6月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年11月20日作出的馆国土行罚字（2014）5号行政处罚决定书第一、二的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）5号行政处罚决定书第一、二项的内容是：一、责令路桥乡青阳城村委会退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用土地上新建的青阳城小学，恢复土地原状。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）5号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年六月二十六日书记员李荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更132号
罪犯翁乾付，男，1986年4月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年1月17日作出（2010）浙金刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人翁乾付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并有附带民事诉讼赔偿判项。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2011年3月4日以（2011）浙刑三复字第24号刑事裁定，核准一审判决后交付执行。因该犯在执行期间有悔改表现，本院于2013年7月10日作出（2013）新兵刑执字第00100号刑事裁定，将罪犯翁乾付死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第八师石河子监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年8月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁乾付的犯罪行为发生在2010年6月20日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获2015年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯翁乾付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯翁乾付无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年9月19日起至2036年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更743号
罪犯盛其飞，男，1978年6月25日出生，汉族，河南省淅川县人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2011年11月24日作出（(2011)淅刑初字第146号刑事判决，认定被告人盛其飞犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年2月21日作出(2012)南刑二终字第40号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人盛其飞于2008年4月，盛其飞个人开矿需要炸药、雷管，因为购买资质伙同吕建涛（已判刑）盗用淅川县兆鸿电冶有限公司的名义向淅川县公安局申批到炸药504公斤、电雷管500发。于2008年4月30日将爆炸物拉到荆紫关镇陡岭的矿山仓库储存，准备开矿使用。
罪犯盛其飞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为罪犯省级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯盛其飞自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯盛其飞减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月11日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦