湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00571号
原告宁中义，男，汉族。
委托代理人欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
委托代理人唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。
被告宁资河，男，汉族。
委托代理人李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
原告宁中义与被告宁资河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用普通程序由助理审判员曹娉，与人民陪审员程正思、吴素贞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁中义及其委托代理人欧阳家朝、唐建雄，被告宁资河及其委托代理人李小桃均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年12月11日中午，原告见被告在自己整好的宅基地上用锄头挖基石坑（俗称槽坑），便去制止，不料被告不听劝阻，趁原告毫无防备之机，用拳头将原告打倒在地，致伤原告面部多处受伤，后被告扬长而去。伤后，原告在桂阳县流峰中心卫生院住院治疗12天，花去医药费3156.9元，经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残和轻微伤。本案经桂阳县流峰镇人民调解委员会及流峰派出所多次调解未果，故提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医药费3156.9元、误工费770.64元（64.22元／天＊12天=770.64元）、护理费770.64元（64.22元／天＊12天=770.64元）、伙食补助费720元（30元／天＊12天＊2人=720元）、交通费200元、司法鉴定费1000元、伤残赔偿金16744元（8372元／年＊20年＊10％=16744元）、精神抚慰金5000元，后续治疗费2500元，合计人民币31103.18元。2015年6月4日原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将交通费变更为758.5元，残疾赔偿金变更为20138元，总计
35055.68元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据2、户籍证明，拟证明被告的身份；
证据3、《报警案件登记表》、《受案登记表》和《询问笔录》（二份），拟证明2012年12月11日，被告殴打原告，导致原告头面部、左耳受伤，嘴唇开裂，满脸是血；
证据4、证人宁爱年、刘炳荣、宁土贵、欧阳资兵的证言及身份证复印件，拟证明被告殴打原告，导致原告头面部、左耳受伤，嘴唇开裂，满脸是血，门牙被打断一颗；
证据5、《结案表》，拟证明原告被被告打伤后及时向流峰派出所报案，因被告长期脱逃，致使案件无法调解；
证据6、（2015）桂阳法民初字第00885号民事裁定书，拟证明被告以原告推平的拟建鸡场的土地系承包经营为由，起诉原告侵权，被裁定驳回；
证据7、《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《出院证明书》、《病历资料》（三份）、《声阻抗检测报告单》和《多频稳态听觉诱发电位报告》、证人罗小明的证言及其身份证复印件、医师执业证书、《证明》和《调查笔录》，拟证明：1、原告的伤经医院诊断为：上、下唇粘膜裂伤；闭合性颅脑损伤；左外耳及鼓膜损伤；下颌正中切牙损伤。2、原告的主治医师证实：原告就诊时下颌正中切牙确实折断（牙科医师称冠折），残根松动。病历中描述的“下颌正中切牙损伤”包括“折断”和“松动”。3、原告下颌正中切牙折断后的残根因失去功能而被拔除。4、医院证实原告修补被损坏的牙齿需支付2500元。
证据8、《郴州市平阳司法鉴定所司法鉴定意见书》（二份），拟证明原告因钝性外力作用致右下中切牙缺如属实，被评定为轻微伤、十级伤残。
证据9、《湖南省医疗卫生单位住院医药费收据》、《湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据》、《湖南省医疗卫生单位门诊挂号费收据》、交通票据，拟证明：原告花去医疗费3156.9元（住院医疗费2809.4元，门诊医疗费347.5元）；法医鉴定费1000元；交通费758.5元。
被告辩称：1、原告所述与事实不符，原告所述宅基地实际上从1993年始一直由被告耕种，原告趁被告在外务工时将该土地填平。被告发现后，事先找到原告协商，由于原告爽约，于是便去土地上槽坑，原告便冲上来对被告说要是再敢搞一下，他就要打人，于是两人就争吵起来，原告动手打人时，被告躲闪，原告扑空自己倒地，原告的伤是自己造成的，故原告应承担本案的全部责任；2、被告对原告的十级伤残鉴定意见不服，向法院申请重新鉴定，应以第二份鉴定意见即不构成十级伤残为准；3、本案已过诉讼时效，原告的诉请不受法律保护。
被告为支持其答辩意见，提供如下证据：
证据10、身份证复印件，拟证明被告的身份。
证据11、证明（二份），拟证明该案的起因系土地纠纷，该土地系被告开荒，原告将被告的土地填埋，原告是本案的过错人，应承担本案的全部责任。
证据12、司法鉴定书，拟证明原告的牙伤不构成十级伤残；
证据13、鉴定费发票，拟证明被告申请法院重新鉴定花鉴定费755.5元。
依本院组织庭审质证，认证如下：对证据1、2、10，与原件核对无异，本院予以认定。证据3系公安机关出具的材料，且与当事人的陈述相吻合，本院予以认定。证据4中，因刘炳荣、宁土贵未出庭作证，故对此二人的证人证言不予认定。宁爱年所作的证言中关于宁中义牙齿脱落的事实与证据7中的病历资料和证据3中原告的询问笔录相矛盾，且证人宁爱年与原告系夫妻关系，对其证言不予采信。证据5系调解委员会出具的材料且盖有公章、证据6系已发生法律效力的民事裁定书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对于证据7中，罗小明的证言因与其在宁中义的病历资料中所作的诊断相矛盾，该证人证言不予采信，其他证据均予以认定。对于证据8、12、13的真实性予以认定。证据9中医药费及鉴定费的票据予以认定。证据11中证明人未出庭作证，不予认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年12月11日12时许，原告宁中义与被告宁资河因土地占用发生矛盾，相互争吵中发生肢体冲突，被告宁资河用拳头殴打原告宁中义，致原告受伤，经医院诊断为：上、下唇粘膜裂伤；闭合性颅脑损伤；左外耳及鼓膜损伤；下颌正中切牙损伤，经平阳司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告宁中义住院治疗12天，花去医疗费3156.9元。另查明，本案经流峰镇人民调解委员会调解未果。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案的争议焦点有一、原告的伤是否构成十级伤残；二、原、被告双方对原告宁中义受伤所造成损失的责任如何划分；三、原告要求被告赔偿的各项损失数额是否合理，能否支持；四、本案是否超过诉讼时效。
关于焦点一、原告的伤是否构成十级伤残。本案原告受伤后经桂阳县公安局流峰派出所委托鉴定，郴州市平阳司法鉴定所认为被鉴定人宁中义因钝性外力作用致右下中切牙缺如属实，则其口腔损伤评定为十级伤残。被告对上述鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，湘南学院司法鉴定中心于2015年8月12日出具被鉴定人宁中义右下中切牙如属当场脱落（冠折）属十级伤残，如不是当场脱落则不构成伤残等级的鉴定意见。可见，认定原告的伤是否构成十级伤残的关键点在于原告的下颌正中切牙是否当场脱落。从病历资料来看，流峰中心医院罗小明医生在原告受伤当天诊断为下颌正中切牙松动、损伤，牙龈红肿。2015年7月30日罗小明医生出具证明以及所作的证言中说明病历本中“下颌正中切牙松动，牙龈红肿”错误，应描述为牙冠缺失、冠折。就同一事实，证人证言与病历资料明显相矛盾，通过庭审发问，本院查明罗小明医生不是专业牙科医生，分不清牙齿脱落与冠折的区别。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，属于档案范畴的书证病历资料证明力大于证人证言，应以病历资料中的最初诊断为准。而牙齿损伤、松动并不能当然解释为牙齿脱落。且在派出所对宁中义所作的询问笔录中，宁中义只提到“牙齿也被他用石头打到”，并未提到牙齿被打脱落。综合来看，本院认为原告宁中义的牙齿并不是当场脱落的，原告的伤不构成十级伤残。
关于焦点二、从本案的起因看，双方因占用农村集体所有的土地发生矛盾，依照法律规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。本案原告如认为被告占用自己已整平的土地，理应按程序找政府处理。被告坑槽时，原告在言语上激怒了被告以致矛盾升温发生肢体冲突，因此原告宁中义对自身损失的造成亦负有一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案案情考虑，本院认为，由原告承担自身损失的20％，被告承担原告损失的80％较适宜。
关于焦点三、原告要求被告赔偿的各项损失数额是否合理，能否支持。原告主张的医疗费3156.9元、鉴定费1000元有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证证明，本院予以支持；原告提交交通费票据48张主张交通费758.5元，因该票据的乘车日期与原告就医的时间、地点不能吻合，不能证明系原告及陪护人员就医实际发生的费用，本院酌定交通费为200元；对于误工费770.64元、护理费770.64元，被告不持异议，本院予以支持；伙食补助费720元，被告认为只能计算一个人的伙食费，本院认为此系受害人本人及其陪护人员实际发生的伙食费，数额合理，应予赔偿；对于伤残赔偿金20138元，由于原告的伤不构成十级伤残，故该项请求不予支持；对于营养费240元，医疗机构未出具意见，该项请求无法律依据，不予支持；后续治疗费2500元，原告可以待实际发生后另行起诉；关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的请求，因原告的损伤为轻微伤，不够成伤残，该主张于法无据，不予支持。合计6619.18元，被告承担80％，即5295.344元。
四、关于被告提出本案已过诉讼时效的答辩意见。本案原告受伤后曾向派出所、调解委员会请求调解，因双方意见不一致调解未果，有证据5佐证。故被告的该答辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告宁资河赔偿原告宁中义医疗费3156.9元、误工费770.64元、护理费770.64元、伙食补助费720元、交通费200元、鉴定费1000元，合计6619.18元的80％，即5295.344元，该款项限本判决生效后30日履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宁中义其余部分的诉讼请求。
本案案件受理费578元，由被告宁资和承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代审 判长 曹 娉
人民陪审员 程正思
人民陪审员 吴素贞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言其证明力一般小于其他证人证言。