wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审68号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人谢斐，该分局干部。
被申请执行人常州丹伊尔染织服饰有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道华阳北路2号。
法定代表人顾跃东，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州丹伊尔染织服饰有限公司欠缴2008年9月1日至2009年2月28日期间的城市维护建设税18778.93元、2008年4月1日至2013年3月31日期间的城镇土地使用税338972.63元、2008年10月1日至2013年3月31日期间的房产税31481.58元、2008年10月1日至2009年2月28日期间的教育费附加6935.99元、地方教育费附加2312元的行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条第一款、第三十二条的规定，于2016年10月8日作出常地税五欠处[2016]54105号税务处理决定，对被申请执行人征缴税款398481.13元，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未申请行政复议。申请执行人于2016年12月26日作出履行催告书，但其仍未履行。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求本院强制执行欠缴税费398481.13元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常地税五欠处[2016]54105号税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五欠处[2016]54105号税务处理决定之内容，本院准予强制执行，被申请执行人常州丹伊尔染织服饰有限公司应缴纳税费398481.13元。
申请执行费由被申请执行人常州丹伊尔染织服饰有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更220号
罪犯韩涛，男，1980年5月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月十一日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第222号刑事判决，以被告人韩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。二〇一二年一月三十日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第113号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次、被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩涛减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初325号
原告：张占飞，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住，农民。
被告：李战辉，男，1979年7月9日出生，汉族，任县人，现住该村。
原告张占飞诉被告李战辉买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后�依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占飞到庭参加诉讼，被告李战辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占辉向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告李战辉归还我的货款74886元及利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在本村开一铝合金门窗加工门市，从2010年3月23日至2011年12月19日，我陆续给被告送铝合金材料，材料款共计154086元，后被告给我79200元。2015年2月被告和我一起碰账，剩下货款为74886元，并答应有了钱就给我，可是后来经我多次催要被告以种种理由，一拖再拖，至今不给我货款，为了维护我的合法权益，故诉来法院，请求法院依法责令被告归还我的货款74886元及利息。
被告李战辉未予答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提供了原告的身份证、被告出具的拉货清单，对原告�基本信息、被告的借款基本情况予以证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营铝合金门窗加工门市。从2010年3月23日至2011年12月19日，被告陆续从原告处购买铝合金材料，共计154086元，后被告支付给原告货款79200元。2015年2月，经核对，被告在核对清单上书写注明欠货款金额为74886元。其后，原告多次找被告索要该款，未果。
本院认为，被告从原告处购买铝合金材料，被告应按约定给付原告材料款。原被告并未约定逾期给付货款利息，可自原告向法院主张权利时按中国人民银行公布同期贷款利率计算。被告李战辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李战辉�判决生效之日起十日内给付原告张占飞74886元及利息（利息自2017年1月19日起至判决生效之日止按中国人民银行公布同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1672元由被告李战辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 张兴华
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 映
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1557号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：李某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：蒋某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告李某某、蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告李某某、蒋某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.李某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金283714.06元，利息72278.94元，滞纳金18159.8元，合计374152.8元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月5日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.蒋某某对上述债务承担连带清偿责任；3.李某某、蒋某某承担本案诉讼费。事实和理由：李某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月5日，累计拖欠信用卡欠款本息共计374152.8元。蒋某某对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，李某某、蒋某某均不归还，故提起诉讼。
李某某、蒋某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：李某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：李某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；李某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，李某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；李某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；李某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结李某某的账户，收回李某某的信用卡。李某某的配偶蒋某某向某某银行某某分行出具了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对李某某上述债务承担连带还款责任。
某某银行某某分行向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月5日，李某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金283714.06元，利息72278.94元，滞纳金18159.8元，合计374152.8元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年9月的3501.98元，2015年10月的4280.16元，2015年11月的4879.52元，2015年12月的5498.14元，合计12661.66元。
本院认为，某某银行某某分行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月5日，李某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金283714.06元，利息72278.94元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求李某某偿还截至2017年1月5日的欠款本金283714.06元、利息72278.94元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求李某某支付截至2017年1月5日的滞纳金18159.8元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠的前三期滞纳金12661.66元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
李某某上述债务发生在其与蒋某某夫妻关系存续期间，且蒋某某向某某银行某某分行出具了《还款承诺书》，故某某银行某某分行要求蒋某某对李某某上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、李某某、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2017年1月5日的透支款本金283714.06元；
二、李某某、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月5日为72278.94元之后的利息以欠款本金283714.06元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、李某某、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金12661.66元；
四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6912元，由李某某、蒋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初1557号原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：李某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：蒋某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告李某某、蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告李某某、蒋某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.李某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金283714.06元，利息72278.94元，滞纳金18159.8元，合计374152.8元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月5日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.蒋某某对上述债务承担连带清偿责任；3.李某某、蒋某某承担本案诉讼费。事实和理由：李某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月5日，累计拖欠信用卡欠款本息共计374152.8元。蒋某某对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，李某某、蒋某某均不归还，故提起诉讼。李某某、蒋某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：李某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：李某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；李某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，李某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；李某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；李某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结李某某的账户，收回李某某的信用卡。李某某的配偶蒋某某向某某银行某某分行出具了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对李某某上述债务承担连带还款责任。某某银行某某分行向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月5日，李某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金283714.06元，利息72278.94元，滞纳金18159.8元，合计374152.8元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年9月的3501.98元，2015年10月的4280.16元，2015年11月的4879.52元，2015年12月的5498.14元，合计12661.66元。本院认为，某某银行某某分行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月5日，李某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金283714.06元，利息72278.94元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求李某某偿还截至2017年1月5日的欠款本金283714.06元、利息72278.94元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求李某某支付截至2017年1月5日的滞纳金18159.8元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠的前三期滞纳金12661.66元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。李某某上述债务发生在其与蒋某某夫妻关系存续期间，且蒋某某向某某银行某某分行出具了《还款承诺书》，故某某银行某某分行要求蒋某某对李某某上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、李某某、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2017年1月5日的透支款本金283714.06元；二、李某某、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月5日为72278.94元之后的利息以欠款本金283714.06元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、李某某、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金12661.66元；四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6912元，由李某某、蒋某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年九月十一日书 记 员  周 露
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1621号
罪犯邹勇东，男，1979年2月14日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
�南省株洲县人民法院于2011年10月10日作出了（2011）株县法刑初字第69号刑事判决，以被告人邹勇东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯邹勇东在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯邹勇东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯�分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯邹勇东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹勇东减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜高民初字第1228号
原告方某，女，生于1972年11月23日。
委托代理人高榜连，女，生于1976年4月10日，汉族，住高县庆符镇光明街。
被告闫某，男，生于1974年4月9日，
原告方某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方清蓉及其委托代理人高榜连到庭参加了诉讼，被告闫世奎因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告闫世奎逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于1994年9月同居生活，1996年4月22日双方办理结婚登记，1997年5月12生育子闫丛松，婚后双方均在浙江打工，被告爱赌博，经常把工资输光，在外嫖女人，经常不回家。2012年5月经法院判决不准离婚后，又分居一年以上。现依法提起诉讼，要求与被告离婚，子闫丛松由被告抚养，每月给付抚养费300元。平均分割共同财产。
被告闫某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年9月开始同居生活，1996年4月22日在高县可久镇人民政府办理结婚登记，1997年5月12日生育一子，取名闫丛松。婚后双方长期在外务工。因夫妻感情不好，原告曾于2012年5月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2012年8月9日本院以（2012）宜高民初字第482号民事判决书判决：不准方清蓉、闫世奎离婚。判决后双方仍未和好。共同财产有住房四间、厨房一间、厕所一间。
上述事实，有原告提供的证据：1、原告身份证复印件、户口薄复印件；2、结婚登记存根；3、高县人民法院（2012）宜高民初字第482号民事判决书；4、可久镇红意村村民委员会的证明；5、建房相关审批表予以证明。
本院认为，原、被告经人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好，仍然分居一年以上，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求子闫丛松由被告抚养，每月给付抚养费300元。平均分割共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告方某与被告闫某离婚。
二、婚生子闫丛松由被告闫某抚养；原告从本判决生效之日起每月给付闫丛松抚养费300元，至闫丛松独立生活为止。
三、共同财产与厨房相邻的住房一间归原告方某所有；其余三间住房归被告闫某所有。厨房一间、厕所一间共同使用。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 强
审 判 员 黄 凌
代理审判员 张 君
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王浩博
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初75号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某，男，1989年8月23日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，系XX职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被取保候审。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某犯危驾驶罪一案，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日晚，被告人李某过生日与朋友们吃晚饭和唱歌时喝了酒。次日9时40分许，被告人李某驾驶渝XXXX**号轻型普通货车，沿南川区411省道水江镇往乐村方向行驶，当行驶至411省道公里路段时，被公安民警当场查获对其进行呼气酒精测试，后将其带至医院抽血。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某的乙醇含量为94.6mg／100ML。
2015年9月4日公安机关将被告人李某抓获归案，李某如实供述了自己的罪行，对李某未羁押。
2013年10月30日22时许，李某因饮酒后驾驶机动车被重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定，对李某处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证，确认的证人郎某某的证言，被告人李某的供述，呼气酒精测试记录，抽血照片，辨认现场笔录，照片，驾驶证，重庆市公安局物证鉴定文书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某曾因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚，可酌定从重处罚。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗 军
重庆市南川区人民法院
刑事判决书
（2016）渝0119刑初75号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某，男，1989年8月23日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，系XX职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被取保候审。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某犯危驾驶罪一案，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日晚，被告人李某过生日与朋友们吃晚饭和唱歌时喝了酒。次日9时40分许，被告人李某驾驶渝XXXX**号轻型普通货车，沿南川区XXX省道XX镇往XX方向行驶，当行驶至XXX省道X公里路段时，被公安民警当场查获。公安民警对其进行呼气酒精测试，后将其带至医院抽血。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某的乙醇含量为94.6mg／100ML。
2015年9月4日公安机关将被告人李某抓获归案，李某如实供述了自己的罪行，未羁押。
2013年10月30日22时许，李某因饮酒后驾驶机动车被重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定，对李某处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证，确认的证人郎某某的证言，被告人李某的供述，呼气酒精测试记录，抽血照片，辨认现场笔录，照片，驾驶证，重庆市公安局物证鉴定文书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，可酌定从重处罚。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员陈期英
二Ο一六年三月二十八日
书记员罗军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8358号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏顺之，广东银沐律师事务所律师。
被告：梁一平，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁一平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告梁一平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月3日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为50万元；贷款期限为36个月；固定月利率1.89%。2013年12月9日，原告依约向被告支付50万元，现被告逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为保障原告的金融资产安全，现原告起诉请求判决：
一、被告清偿欠原告的全部借款本金321094.66元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月15日的利息（含罚息）160602.4元，复利43407.58元；自2016年12月16日起计至实际清偿之日止，按照固定月利率1.89%上浮50%计算罚息）；
二、被告承担本案原告损失的律师费500元。
三、被告承担本案诉讼费。
被告梁一平未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月3日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方，贷款人）与被告梁一平（甲方，借款人）签订合同编号为平银广州个信贷字2013第RL20131209001xx号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额50万元，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行固定月利率1.89%；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款；甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生诉讼费、律师费等。
2013年12月9日，原告向被告发放贷款50万元并出具《个人贷款出账凭证》，载明贷款到期日为2016年12月9日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。借款到期后被告未按约归还，截止至2016年12月15日，被告尚拖欠原告借款本金321094.66元、利息（含罚息）160602.4元，复利43407.58元。
另查明：原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，委托律师处理涉案债权的诉讼，并支出了律师费500元。为此，原告提供了律师费发票10000元（含20人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁一平签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告梁一平发放贷款，被告未按合同约定偿还借款，构成违约。原告依约有权要求被告偿还借款本金321094.66元及利息、罚息、复利【截止至2016年12月15日，利息（含罚息）160602.4元，复利43407.58元；从2016年12月16日起至实际清偿之日止的罚息，以本金321094.66元为基数，按月利率1.89％上浮50％计算】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告梁一平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁一平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金321094.66元及利息、罚息、复利【截止至2016年12月15日，利息（含罚息）160602.4元，复利43407.58元；从2016年12月16日起至实际清偿之日止的罚息，以本金321094.66元为基数，按月利率1.89％上浮50％计算】；
二、被告梁一平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元、保全费2580元，合计10070元，由被告梁一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 康国安
人民陪审员 陈玲志
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄燕婷
陈美丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初352号
原告:缪振洲，男，1975年5月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：王亿，男，1988年11月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告缪振洲与被告王亿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，本院依法适用普通程序，对此案依法进行了审理。
原告缪振洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本息合计146,965.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日被告向原告借款130,000.00元，双方约定于2017年3月22日还款，如届期未能偿还借款，被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，原、被告为此签订《借款担保合同》一份，至还款期限届满后，被告一直未予偿还借款，此款原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本息合计146,965.00元。
本院经审查认为，原告缪振洲无法向法院提供被告王亿的准确联系地址、方式及个人身份信息，经本院多次查询也无法予以确认相关信息，因原告提供被告的信息不明确，无法确认本案被告，故驳回原告缪振洲的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告缪振洲的起诉。
案件受理费3,239.00元，退回给原告缪振洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1993号
原告：建德市××纸××印刷厂。住所地：建德市××
××工业园区。
法定代表人：项××。
被告：建德市××被服厂。住所地：建德市××村。
法定代表人：李××。
原告建德市××纸××印刷厂为与被告建德市××被服
厂买卖合同纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月9日公开开
庭进行了审理。原告建德市××纸××印刷厂到庭参加诉讼，
被告建德市××被服厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，原、被告自2004年9月开始发生业务往来，
由原告为被告加工包装用纸箱。被告在支付货款过程中常常以
各种理由拖延。至2008年春节，被告尚欠原告货款46831.78元
（已开税票）。此外还有四份未开税票的送货单，计货款8655
.62元。两项货款共计55487.40元，经原告多次催讨无果。请
求判令：1、被告立即支付货款55487.40元；2、本案诉讼费由
被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、被告立即
支付货款46831.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了增值税发票一组，证明2004年至2008年期间，原、被告之间发生纸箱加工业务，被告尚欠
原告货款46831.78元的事实。
被告建德市××被服厂经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为
其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的增值税发票符合证据的“三性”特征，能证
明原告的待证事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下
：原、被告自2004年9月开始发生业务往来，由原告为被告加
工包装用纸箱。被告尚欠原告货款46831.78元。
本院认为，原、被告间发生的买卖行为，出自双方当事
人真实意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，应当确认合
法有效。被告未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方，依
法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依
据，本院予以支持。被告建德市××被服厂经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告建德市××被服厂于本判决生效后十日内支付原告
建德市××纸××印刷厂货款46831.78元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告建德市××被服厂负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费1187元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院
），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行
）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 徐利平
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 江 洪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04023号
罪犯周贡云，女，1949年6月30日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）岳中刑二初字第13号刑事判决，以被告人周贡云犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）湘高法刑执字第1153号刑事裁定，将罪犯周贡云由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2010年3月29日、2012年3月29日作出（2010）长中刑执字第2198号、（2012）长中刑执字第2022号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周贡云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周贡云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周贡云减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1785号
申请执行人钱玉胡，女，1974年11月19日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25号，组织机构代码:67767041-X。
法定代表人左会军。
申请执行人钱玉胡与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2015）甬仑民初字第1041号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司给付逾期交房补偿金48000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，调查发现被执行人名下无适当财产可供执行;未执行到执行款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司纳入失信被执行人名�，限制其高消费。
本院已将上述执行情况预告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法先行终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1785号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月八日
代书 记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1785号申请执行人钱玉胡，女，1974年11月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25号，组织机构代码:67767041-X。法定代表人左会军。申请执行人钱玉胡与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2015）甬仑民初字第1041号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司给付逾期交房补偿金48000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，调查发现被执行人名下无适当财产可供执行;未执行到执行款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司纳入失信被执行人名�，限制其高消费。本院已将上述执行情况预告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法先行终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1785号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月八日代书 记员  蒋万海
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初97号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人严巨江，男，1997年7月1日出生，住四川省高县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人严巨江犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人严巨江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日凌晨，被告人严巨江携带螺丝刀、电筒、手套前往宜宾市翠屏区清溪路鑫悦湾小区地下停车场，用螺丝刀先后撬坏被害人李某的川QL0X**车、被害人黄某的川QH8X**车、被害人彭某的川QDWX**车和被害人肖某的川QU4X**车的车窗玻璃，盗得肖某价值1300元的软中华香烟2条、价值240元的田园玉溪香烟6包、价值480元的三星手机一部、绿色充电宝一个，盗得黄某的价值300元的联想笔记本电脑一台，盗得彭某身份证一张及人民币40元，盗得李某小区门禁卡一张。随后严巨江将2条软中华香烟以900元销赃与张某，将联想电脑藏匿于本市翠屏区东街新天地网吧，将1包田园玉溪烟挥霍。经侦查，公安机关于2016年11月4日将严巨江抓获。归案后，严巨江如实供述其上述作案事实。
案发后，公安机关追回被盗物品，将被盗的软中华香烟2条、田园玉溪烟5包、绿色充电宝一个、三星手机一部发还给被害人肖某，将联想笔记本电脑一台发还给被害人黄某，将身份证一张发还给被害人彭某，将门禁卡一张发还给被害人李某。
上述事实，被告人严巨江在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明，提取笔录，指认现场照片及笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，价格认定意见书，领条，被害人肖某、黄某、李某、彭某的陈述，证人张某、蒋某的证言，被告人严巨江供述和辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人严巨江如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》刑法第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人严巨江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年8月3日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人严巨江退赔被害人肖某经济损失人民币40元，退赔被害人彭某经济损失人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖必春
二〇一七年三月三日
书记员 余 洁
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2932号
原告：林西县农电局。住所地：林西县。
法定代表人：陈晓东，系该局局长。
委托代理人：王桂明，系林西县农电局职工。
被告：安井峰，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住林西县。
原告林西县农电局诉被告安井峰排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王桂明、被告安井峰出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告违章建房，造成触电事故，因此，请求判令拆除违法违章建筑建房。承担诉讼费用。
原告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、管片电工年海军证明材料一份，证明管片电工发现被告在高压线下盖房向上级汇报了建房的事情。2、安全生产检查整改通知书10号。要求8月20日之前必须整改。3、安全生产检查整改通知书15号，要求在9月30日前整改完毕。4、递交电力法等相关法律法规等相关法条。
针对原告的举证，被告质证认为：对证据的真实性、关联性无异议。
被告辩称：是给我下了整改通知。我的房子有70年了。我向政府交了危房改建保证金1000.00元。我有权利改建房屋。管片电工没有说我是违法建筑，电杆上也没有任何标识。
被告在本院确定的举证期限内未向法庭提交证据材料。
针对原告举证、被告质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告递交的证据，被告对真实性、关联性无异议，予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院查明如下事实：2013年8月份，被告在原告所有的统井线323粮站分支05—06线杆10千伏供电线路线下拆除旧房，修建新房。在被告建房过程中，原告于2013年8月10日向被告送达安全生产检查整改通知书，要求被告将房屋超高部分拆除，达到线下5m的安全高度，但被告未进行整改，继续建房，同年9月4日，为被告建房的刘树国在建房过程中触电身亡，事故发生后，原告再次向被告送达安全生产检查整改通知书，要求被告线下超高的两间房屋拆除至线下5m的安全高度，被告未进行整改。
本院认为：被告在原告架设的10千伏高压线下违法建房一处，严重影响供电安全，存在安全隐患，且已经发生安全事故，应改建至安全高度，原告的诉讼请求应予支持。被告的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国电力法》第五十三条，《中华人民共和国电力设施保护条例》第十条第一款之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内整改建于原告林西县农电局统井线323粮站分支05—06线杆10千伏供电线路线下两间违章建房至线下5m安全高度。
案件受理费100元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年二月十七日
书记员 马 玉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1488号
原告太原市杏花岭区第三中学校，住所地太原市杏花岭区七府园路1号。
法定代表人郝文杰，校长。
委托代理人祝岩杰，山西祥昊律师事务所律师。
被告苏海，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍地址山西省太原市。
原告太原市杏花岭区第三中学校（以下简称杏花岭三中）与被告苏海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杏花岭三中的委托代理人祝岩杰到庭参加诉讼。被告苏海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杏花岭三中诉称，原告杏花岭三中与被告苏海于2011年6月15日签订《租房协议书》，双方约定将原告杏花岭三中电教楼底商约400平米的房屋出租给被告苏海使用，租期为五年，自2011年7月1日起至2016年6月30日止。租金为每年14万元整，支付方式为月付，即每月底预付下月房租12000元，年底结清全年房租。被告苏海于2015年12月支付1万房租后，至今未支付过原告租金。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付原告所欠房屋租金共计74000元。2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交三组证据：
证据一《租房协议书》一份，证明原告与被告于2011年6月15日签订租赁协议，合法有效。
证据二保证书一份，证明被告承诺于2016年4月30日前把所欠原告房屋租金及剩余5、6月份的租金一并付清。
证据三收据，证明被告向原告交纳租金及拖欠租金的情况。
被告苏海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩举证及质证的权利。
经审理查明，原告杏花岭三中与被告苏海于2011年6月15日签订《租房协议书》一份，约定：原告自愿将杏花岭三中电教楼底商（消防通道以北，传达室以南）约400平米的房屋出租给被告苏海使用，租赁期为五年，自2011年7月1日起至2016年6月30日止；租金为每年十四万元整，房租由原告杏花岭三中采取按月预收方式收缴，即每月底预收下月房租12000元整，直至年底结清全年房租。双方在该协议书中还对违约责任及水、电、暖的缴纳等事项作出了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告苏海支付原告截至2015年12月底的租金，尚拖欠2000元租金未付原告。从2016年1月开始至2016年6月份的租金共计70000元被告也未交纳。被告苏海于2016年4月11日给原告出具保证书一份，载明：被告苏海承诺于2016年4月30日前把剩余的租金和5、6月份的租金一并支付给原告，如不兑现，自愿终止合同，违约责任由苏海承担。后经原告向被告催要租金无果。
本院认为，原告杏花岭三中与被告苏海签订的《租房协议书》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约定严格遵守和履行。原告向被告交付房屋后,被告拖欠原告房屋租金共计72000元并向原告出具了保证书,故原告要求被告苏海支付72000元租金的诉讼请求,事实清楚，本院予以支持。被告苏海未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海于本判决生效之日起十日内向原告太原市杏花岭区第三中学校支付房屋租金72000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告苏海负担1600元，原告太原市杏花岭区第三中学校负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 王巧梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 莎
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902财保25号
申请人马瑞焕，女，汉族，1985年1月19日生，住沧县，。
被申请人张雷，男，汉族，1991年4月4日生，现住沧州市新华区，。
被申请人沧州众联房地产经纪有限公司，住所地沧州市新华区东方世纪城商业楼1楼128铺，统一社会信用代码91130902MA07UCMP4A。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院提出申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人提交中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张雷名下位于沧州市新华区津德路恒顺花园17#楼2-301室房产一套（产权号：冀20**沧州市不动产权第00065775号），查封期限三年，查封期间不得进行毁损、变卖、抵押、赠与等法律和事实处分行为。
案件受理费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。
审 判 长 张 静
人民陪审员 孙雅新
人民陪审员 何 倩
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡文娣
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902财保25号
申请人马瑞焕。
被申请人张雷
被申请人沧州众联房地产经纪有限公司，住所地沧州市新华区东方世纪城商业楼1楼128铺，统一社会信用代码91130902MA07UCMP4A。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院提出申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人提交中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张雷名下位于沧州市新华区津德路恒顺花园17#楼2-301室房产一套（产权号：冀20**沧州市不动产权第00065775号），查封期限三年，查封期间不得进行毁损、变卖、抵押、赠与等法律和事实处分行为。
案件受理费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。
审 判 长 张 静
人民陪审员 孙雅新
人民陪审员 何 倩
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡文娣
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01047—1号
申请执行人李某。
申请执行人赵某某。
被执行人陕西某某实业有限公司。
法定代表人高某某，董事长。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01658号民事判决书李某、赵某某与陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人陕西某某实业有限公司名下银行账户存款5462.74元，均发放申请执行人李某、赵某某，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李令坤
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更709号
罪犯魏三顺，男，1972年2月15日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省富平县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2012年9月13日作出（2012）蒲刑初字第00086号刑事判决，以被告人魏三顺犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行，本院于2015年6月11日裁定减刑七个月，刑期自二0一二年三月八日至二0二三年八月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯魏三顺确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，结合该犯犯罪情节应依法从严掌控减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如�：
对罪犯魏三顺减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二三年一月七日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第253号
申请执行人：鲁玲捷，女，汉族。
被执行人：江秀云，女，汉族。
本院在执行鲁玲捷申请执行江秀云欠款纠纷一案中，现因申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 芸
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第253号
申请执行人：鲁玲捷。
被执行人：江秀云。
本院在执行鲁玲捷申请执行江秀云欠款纠纷一案中，现因申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 芸
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执410号
移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周芳，女，1972年11月10日出生，汉族，住山西省忻州市静乐县。
移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人周芳支付罚金一案中，本院作出的（2017）闽0525刑初16号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人周芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周芳履行下列义务：被申请人周芳应立即支付罚金2000元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年5月19日依法对其作出拘留15日的拘留决定，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已作出查找被执行人的协助执行通知书由永春县公安局调查被执行人下落。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，查无被执行人的其他可供执行财产。本院已告知移送执行单位，即将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525刑初16号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7359号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
被告：李建平。
被告：郭德凤。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李建平、郭德凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪与被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳中体房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定中体·花园新城小区住宅物业服务费高层按建筑面积每平方米每月1.5元收取。被告系原告管理的13#111业主，该房屋建筑面积108.21平方米。根据合同规定，原告履行了物业管理义务，但被告拖欠自2014年6月30日至2016年8月19日物业费人民币4173元。原告多次以电话催缴及粘贴催费单等方式向被告催缴物业费，但其未予以理睬。依据《前期物业服务合同》规定，被告应向原告支付违约金，现原告自愿降低违约金数，仅要求800元。现请求判令被告支付物业服务费4173元、违约金800元、律师费835元，本案的诉讼费由被告承担。
二被告辩称：房屋住址、面积均属实，欠费时间和欠费金额有异议，未交费的原因：一、对物业合同2012年12月1日开始生效有异议，2012年房子正在承建，就收取物业费，2013年7、8月份左右入住，物业多收取了8个月的物业费。从2014年6月30日开始拖欠物业费，2012年12月1日至2014年6月30日之间没有物业费收据，购房时的面积与实际面积出现了差错，开发商应该把钱退还给我转为物业费，当时我也同意了，但是现在存在物业公司多收取我8个月的物业费；二、物业费的收费标准为每平方米每月1.5元是怎么来的，现在新的物业公司进驻小区之后按照1元收取的，我认为民生物业收费没有做到统一标准，物业收费不合理；三、我家的房屋是一楼，有开发商赠送的小花园，2016年原告会同行政执法把小花园给拆除了，我要求物业公司给我一个依据，这也是我不交纳物业费的原因。违约金、律师费部分我不同意交纳，我对物业费的欠费金额有异议。
经审理查明，原告与中体·花园新城小区的开发商沈阳中体房地产房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告为含被告在内的中体·花园新城小区业主提供物业服务，高层住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.5元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同义务。被告系小区13#111室业主，其房屋建筑面积为108.21平方米。原告于2016年8月19日撤离该园区，终止对该园区的物业服务。被告拖欠自2014年6月30日起至2016年8月19日的住宅物业服务费。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及原、被告庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。被告抗辩称原告多收取物业费及购房款折抵物业费、拆除花园，但未在法院告知的举证期限内提供任何证据。
本院认为:沈阳中体房地产开发有限公司开发了中体·花园新城小区，该公司在小区业主大会选聘物业服务企业之前与原告签订了前期物业服务合同，该合同合法有效，对被告具有约束力，原、被告双方均应履行合同约定的义务。原告依前期物业合同提供了物业服务，被告亦应当按合同约定支付物业费。关于被告抗辩的事项，因其未在举证期限内提供证据证明，故抗辩不成立。原告在小区服务期间（2012年12月1日至2016年8月19日），被告拖欠了25个月又19日，因2016年8月份原告服务未足月，其物业费应以月服务费的二分之一计算，故被告拖欠住宅物业费4139元。在我院审理原告诉该园区其他业主的物业服务合同纠纷案件卷宗里有业主提交的社区情况说明，反映了原告在园区服务存在服务质量问题，不能获得业主基本认可，未达到合同的要求，故可认定原告未完全履行合同，原告物业服务不能完全实现合同的目的，故物业费收取标准应予降低，可按被告拖欠物业费用总额的百分之八十五收取为宜，原告违约金请求不予支持。关于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，因物业服务合同未予约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李建平、被告郭德凤于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁民生物业管理有限公司自2014年6月30日至2016年8月19日的物业费3518元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一七年九月十一日
书记员 范红筱
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1216号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：广西运美运输集团有限公司博白汽车总站，住所地广西博白镇南洲南路148号，统一社会信用代码9145092361975843X0。
法定代表人：庞伟。
本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2017]00020号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2017年9月14日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2017]00020号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 禹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00368号
原告王明俊。
被告刘伯华。
本院在审理原告王明俊诉被告刘伯华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明俊负担。
审判员 朱立新
二〇一四年一月十四日
书记员 胡达军
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第354号
申请人浮小永，1971年1日3日生。
被执行人张小树。
被执行人李新起。
被执行人郭小春。
浮小永申请执行张小树、李新起、郭小春民间借贷纠纷一案，申请人浮小永依据生效的本院（2013）辉民初字第2842号民事判决书，于2014年1月20日立案执行，我院依法向被执行人张小树送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款10000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元；被执行人李新起、郭小春承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2842号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年六月九日
书 记 员 高 琳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1679号
上诉人（原审被告）：来金林，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审原告）：纪道建，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人来金林因与被上诉人纪道建健康权纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院(2017）鄂0322民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
来金林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回纪道建的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定来金林抛摔石头导致纪道建右髋部软组织损伤、右侧臀中肌、臀小肌损伤依据不足。根据郧西县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书中纪道建的擦伤及挫伤来看，根本无法证实该伤是石头击伤，还是纪道建自己在地上擦伤所致。按照常理若是来金林用石头将纪道建击伤，则不应存在擦伤或挫伤，而应当存在明显的外力伤痕迹，但法医鉴定未反映纪道建存在外力伤的事实，只是鉴定存在右髋部软组织损伤及臀部挫伤，对于该伤是怎么形成的并未作出鉴定意见；二、纪道建住院8天、支付医疗费2014.99元存在明显恶意扩大损失的情形。因纪道建的损伤程度不构成轻微伤，且从所反映的伤情部位来看，完全未对日常生活及活动造成影响，根本没有必要住院治疗。纪道建住院治疗的目的是为获得赔偿创造条件，这种明显存在恶意扩大损失的行为应当予以制止；三、纪道建存在伪造证据的行为，应当对其进行惩罚；四、一审判决认定来金林承担70%的赔偿责任显失公平。双方因田地、山扒边界纠纷先后经村委会多次调解并且签订了协议，但纪道建却故意违反协议约定制造事端，激化矛盾，因此双方一次次发生纠纷。纪道建的过错明显，所以对该案的发生应承担主要责任，一审判决其仅承担30%的责任，明显有失司法公平公正。
纪道建辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
纪道建向一审法院起诉请求：1.判令来金林立即支付其医疗费2014.99元、误工费2200元、住院伙食补助费360元、护理费450元、交通费80元，共计4654.99元；2.判令来金林承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：纪道建、来金林系邻居关系。因田地、山扒边界纠纷，2000年6月9日经村委会调解达成协议：“纪道建田里边山水沟外依田石的现在状态为准不得再扩大侵占，保持原有状态。�2017年1月4日上午，纪道建将与来金林家山扒交界的山水沟外小路挖毁，来金林制止时，遭拒并继续施工，来金林在其山扒内捡拾石头扔打纪道建，致纪道建右髋部受伤。经郧西县人民医院诊断，纪道建伤情为右髋部软组织损伤、右侧臀中肌、臀小肌损伤，住院治疗8天，支付医疗费2014.99元，出院时医嘱院外继续治疗，继卧床休息贰周后复查…。纪道建受伤治疗经济损失，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，经核实为：误工损失费620.38元（28305元/年÷365天×8天)、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、医疗费2014.99元，共计2955.37元。
一审法院认为，公民健康权受法律保护。俗话说：远亲不如近邻。邻里之间应团结友爱、互帮互助、以和为贵；遇琐事发生矛盾时应保持冷静、克制、平和心态自行协商解决，或者通过相关部门依法解决。纪道�、来金林均系中年人，经历了人生近五十载磨练，应当懂得仁厚、谦让、和谐为人处事的哲理；但矛盾发生后，由于双方原因未从根本上有效、彻底化解纠纷，导致引发新的矛盾。2017年1月4日，纪道建违反协议约定擅自改变山水沟外现状将小路挖毁，来金林制止时纪道建仍继续施工，引发来金林抛摔石头击打，导致纪道建右髋部软组织损伤、右侧臀中肌、臀小肌损伤。因此，来金林的侵权行为导致纪道建健康权受伤害存在过错，对其治疗支付的费用损失应承担民事赔偿责任；纪道建对纠纷的发生存在一定的过错，可以减轻来金林的赔偿责任。纪道建诉请赔偿受伤治疗费用等损失，一审法院予以支持；但主张赔偿费用计算标准不符合法律规定，其主张赔偿护理费、交通费损失缺乏证据佐证，不予采纳。来金林抗辩纪道建受伤非其石头砸伤，不予赔偿等理由不能成立，对纪道建治疗用药是否合理存疑意见未提供证据佐证，要求纪道建赔偿其所埋水管及搭建围栏等损失请求与本案非同一法律关系，可另行主张权利；其上述主张均不予支持或采纳。
综上，一审法院判决：一、来金林于判决生效后5日内赔偿纪道建受伤治疗经济损失2955.37元的70%即2068.76元；二、驳回纪道建的其他诉讼请求。上述履行事项，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由纪道建负担15元，来金林负担35元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，根据纪道建、来金林的当庭陈述，《行政处罚决定书》及依职权在公安机关调取的档案材料等所载的内容来看，一审法院认定来金林在其山扒内捡石头扔打纪道建，导致纪道建右髋部受伤的事实正确，本院予以确认。来金林上诉称纪道建的损伤系来金林摔石头击伤依据不足，不应对其承担赔偿责任，但未提交充分证据证明其主张成立，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对其该项上诉主张不予支持。关于纪道建因伤导致损失数额的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药�、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，根据一审已查明的事实，纪道建为证明其住院治疗费用的支出情况，向法院提交了医疗费收款凭证、诊断报告、费用汇总清单等证据材料。虽然来金林上诉对纪道建住院治疗的合理性、必要性提出异议，但其未对治疗的必要性、合理性申请鉴定，也未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。关于双方的责任承担比例问题。一审法院根据已查明的事实，并结合双方在此次纠纷中各自过错程度，综合考量后认定来金林对纪道建的损失承担70%的赔偿责任，纪道建自负30%的责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，来金林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由来金林负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年九月十二日
书记员 奚 悦
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终1679号上诉人（原审被告）：来金林，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：纪道建，男，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人来金林因与被上诉人纪道建健康权纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院(2017）鄂0322民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。来金林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回纪道建的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定来金林抛摔石头导致纪道建右髋部软组织损伤、右侧臀中肌、臀小肌损伤依据不足。根据郧西县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书中纪道建的擦伤及挫伤来看，根本无法证实该伤是石头击伤，还是纪道建自己在地上擦伤所致。按照常理若是来金林用石头将纪道建击伤，则不应存在擦伤或挫伤，而应当存在明显的外力伤痕迹，但法医鉴定未反映纪道建存在外力伤的事实，只是鉴定存在右髋部软组织损伤及臀部挫伤，对于该伤是怎么形成的并未作出鉴定意见；二、纪道建住院8天、支付医疗费2014.99元存在明显恶意扩大损失的情形。因纪道建的损伤程度不构成轻微伤，且从所反映的伤情部位来看，完全未对日常生活及活动造成影响，根本没有必要住院治疗。纪道建住院治疗的目的是为获得赔偿创造条件，这种明显存在恶意扩大损失的行为应当予以制止；三、纪道建存在伪造证据的行为，应当对其进行惩罚；四、一审判决认定来金林承担70%的赔偿责任显失公平。双方因田地、山扒边界纠纷先后经村委会多次调解并且签订了协议，但纪道建却故意违反协议约定制造事端，激化矛盾，因此双方一次次发生纠纷。纪道建的过错明显，所以对该案的发生应承担主要责任，一审判决其仅承担30%的责任，明显有失司法公平公正。纪道建辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。纪道建向一审法院起诉请求：1.判令来金林立即支付其医疗费2014.99元、误工费2200元、住院伙食补助费360元、护理费450元、交通费80元，共计4654.99元；2.判令来金林承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：纪道建、来金林系邻居关系。因田地、山扒边界纠纷，2000年6月9日经村委会调解达成协议：“纪道建田里边山水沟外依田石的现在状态为准不得再扩大侵占，保持原有状态。�2017年1月4日上午，纪道建将与来金林家山扒交界的山水沟外小路挖毁，来金林制止时，遭拒并继续施工，来金林在其山扒内捡拾石头扔打纪道建，致纪道建右髋部受伤。经郧西县人民医院诊断，纪道建伤情为右髋部软组织损伤、右侧臀中肌、臀小肌损伤，住院治疗8天，支付医疗费2014.99元，出院时医嘱院外继续治疗，继卧床休息贰周后复查…。纪道建受伤治疗经济损失，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，经核实为：误工损失费620.38元（28305元/年÷365天×8天)、住院伙食补助费320元（40元/天×8天）、医疗费2014.99元，共计2955.37元。一审法院认为，公民健康权受法律保护。俗话说：远亲不如近邻。邻里之间应团结友爱、互帮互助、以和为贵；遇琐事发生矛盾时应保持冷静、克制、平和心态自行协商解决，或者通过相关部门依法解决。纪道�、来金林均系中年人，经历了人生近五十载磨练，应当懂得仁厚、谦让、和谐为人处事的哲理；但矛盾发生后，由于双方原因未从根本上有效、彻底化解纠纷，导致引发新的矛盾。2017年1月4日，纪道建违反协议约定擅自改变山水沟外现状将小路挖毁，来金林制止时纪道建仍继续施工，引发来金林抛摔石头击打，导致纪道建右髋部软组织损伤、右侧臀中肌、臀小肌损伤。因此，来金林的侵权行为导致纪道建健康权受伤害存在过错，对其治疗支付的费用损失应承担民事赔偿责任；纪道建对纠纷的发生存在一定的过错，可以减轻来金林的赔偿责任。纪道建诉请赔偿受伤治疗费用等损失，一审法院予以支持；但主张赔偿费用计算标准不符合法律规定，其主张赔偿护理费、交通费损失缺乏证据佐证，不予采纳。来金林抗辩纪道建受伤非其石头砸伤，不予赔偿等理由不能成立，对纪道建治疗用药是否合理存疑意见未提供证据佐证，要求纪道建赔偿其所埋水管及搭建围栏等损失请求与本案非同一法律关系，可另行主张权利；其上述主张均不予支持或采纳。综上，一审法院判决：一、来金林于判决生效后5日内赔偿纪道建受伤治疗经济损失2955.37元的70%即2068.76元；二、驳回纪道建的其他诉讼请求。上述履行事项，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由纪道建负担15元，来金林负担35元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，根据纪道建、来金林的当庭陈述，《行政处罚决定书》及依职权在公安机关调取的档案材料等所载的内容来看，一审法院认定来金林在其山扒内捡石头扔打纪道建，导致纪道建右髋部受伤的事实正确，本院予以确认。来金林上诉称纪道建的损伤系来金林摔石头击伤依据不足，不应对其承担赔偿责任，但未提交充分证据证明其主张成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对其该项上诉主张不予支持。关于纪道建因伤导致损失数额的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药�、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，根据一审已查明的事实，纪道建为证明其住院治疗费用的支出情况，向法院提交了医疗费收款凭证、诊断报告、费用汇总清单等证据材料。虽然来金林上诉对纪道建住院治疗的合理性、必要性提出异议，但其未对治疗的必要性、合理性申请鉴定，也未能提供证据予以证明，故本院对此不予采信。关于双方的责任承担比例问题。一审法院根据已查明的事实，并结合双方在此次纠纷中各自过错程度，综合考量后认定来金林对纪道建的损失承担70%的赔偿责任，纪道建自负30%的责任并无不当，本院予以确认。综上所述，来金林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由来金林负担。本判决为终审判决。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一七年九月十二日书记员 奚 悦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8970号
申请执行人刘小萍，女，汉族，1989年9月2日出生，住河南省开封县。
被执行人郭宗艳，女，汉族，1982年10月27日出生，住郑州市金水区。
刘小萍申请执行郭宗艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25172号民事判决书已经发生法律效力。郭宗艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘小萍于2017年9月13日申请执行，本院于同日立案。（2016）豫0105民初25172号民事判书判令执行人郭宗艳于判决书生效后十日内协助原告刘小萍办理位于金水区文化北路50号7号楼3单元11层1102号房产的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人郭宗艳名下位于金水区文化北路50号7号楼3单元11层1102号的房产过户至刘小萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年十一月九日
书记员 商 巍
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三初字第34号
申请人：吴裕民，男，1970年11月17日生，汉族，无职业，住通化市。
申请人吴裕民于2015年11月25日向本院申请，请求本院确认台湾板桥地方法院板院辅家晓96年度声继字第16号函，认可其在大陆地区的效力。在本院审查过程中，申请人吴裕民于2015年12月9日向本院请求撤回申请。
本院认为：申请人吴裕民的申请符合法律规定。依据《最高人民法院﹤关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定﹥》第十三条“人民法院受理认可台湾地区法院民事判决的申请后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，可以裁定准许”之规定，裁定如下：
准许申请人吴裕民撤回申请。
案件受理费50元（已减半），由申请人吴裕民负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十二月九日
代理书记员 ：李菁华
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初424号
原告：刘广廷，男，1959年4月12日出生，汉族，住平阴县
被告：田峰，男，1967年8月14日出生，汉族，住平阴县
原告刘广廷与被告田峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广廷到庭参加诉讼，被告田峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广廷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付人工费14500元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告跟随被告在羲和雅居和玛钢科技园从事大理石铺装工程。工程完工后，经结算，被告应支付原告人工费16000元，并为原告出具欠条一份，后经催要，被告支付1500元，尚欠14500元未有支付。经催要未果，原告起诉来院。
被告田峰未作答辩。
原告刘广廷围绕其诉讼请求，向本院提交2016年2月7日被告田峰出具的欠条一份，被告田峰拒不到庭参加质证。该欠条内容为“今欠刘广停人工费壹万陆仟元（16000元）田峰2016年2月7号”。后田峰支付刘广廷1500元，并在欠条上注明“支1500元2016年9月13日”。原告主张被告不知原告身份证件上的名字为“刘广廷”书写欠条时按发音写了“刘广停”。经审查，原告持有债权凭证，因被告田峰未有出庭对债权人资格提出有事实依据的抗辩，故本院认为原告刘广廷具有债权人资格，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。对原告主张被告田峰欠其人工费14500元的事实予以确认。
本院认为，原告刘广廷与被告田峰存在劳务合同关系，现被告田峰拖欠原告刘广廷劳务费14500元，事实清楚，证据充分，对原告刘广廷要求被告田峰支付劳务费14500元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田峰于本判决生效后十日内支付原告刘广廷劳务费14500元。
如果被告田峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告田峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2484号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人蒋某某，因本案于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人王某某，因本案于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人吴云华，广东德荣律师事务所律师。
辩护人宋文雅，广东德荣律师事务所实习律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2276号起诉书指控被告人杨某某、蒋某某、王某某犯开设赌场罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人杨某某、蒋某某、王某某及其辩护人吴云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年4月始，被告人杨某某同伙犯罪嫌疑人李安源（另案处理）在我市大鹏新区南澳街道杨某某租住的出租屋内开设赌场，通过扑克牌赌“三公”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。为逃避查处，两人以每次100元或150元的价格雇请被告人蒋某某在赌场外望风。2017年4月11日下午，李某、杨某某再次聚众赌博时被公安人员查获，被告人杨某某、在赌场外望风的被告人蒋某某、在赌场内抽水的李某的妻子被告人王某某及28名涉赌人员被抓获，作案工具桌子一张、凳子七张、扑克牌五副及赌资人民币24029元、抽头渔利所得人民币105元被公安人员当场缴获。
公诉机关认为被告人杨某某、蒋某某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关出具深龙检量建[2017]2223号量刑建议书，建议判处被告人杨某某一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人蒋某某，王某某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉所指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
被告人蒋某某对起诉所指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
被告人王某某对起诉所指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：一、在本案中，被告人王某某在开设赌场罪中起协助作用，属于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二、被告人王某某在犯罪前没有前科劣迹，只是一时误入歧途，系初犯、偶犯，并且其在被公安机关抓获后能主动、坦白交待自己的罪行，确有悔改之意，认罪态度较好。
经审理查明，2017年4月始，被告人杨某某同伙犯罪嫌疑人李安源（另案处理）在我市大鹏新区南澳街道杨某某租住的出租屋内开设赌场，通过扑克牌赌“三公”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。为逃避查处，两人以每次100元或150元的价格雇请被告人蒋某某在赌场外望风。2017年4月11日下午，李安源、杨某某再次聚众赌博时被公安人员查获，被告人杨某某、在赌场外望风的被告人蒋某某、在赌场内抽水的李安源的妻子被告人王某某及28名涉赌人员被抓获，作案工具桌子一张、凳子七张、扑克牌五副及赌资人民币24029元、抽头渔利所得人民币105元被公安人员当场缴获。
上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
一、物证：桌子一张、凳子七张、扑克牌五副、赌资人民币24029元、抽头渔利所得人民币105元。
二、书证：抓获经过、行政处罚决定书、扣押笔录、违法犯罪经历比对报告。
三、证人证言：证人何某某、张某某、骆某某、刘某等人的证言。
四、被告人的供述与辩解：被告人杨某某、蒋某某、王某某的供述与辩解。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
本院认为，被告人杨某某、蒋某某、王某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某系赌场股东，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法惩处。被告人蒋某某负责望风，被告人王某某负责抽水，在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻处罚。三被告人能够如实供述主要的犯罪事实，并且认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月10日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月10日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
四、随案移送作案工具桌子一张、凳子七张、扑克牌五副及赌资人民币一百零五元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘丽明
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 游猛平
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 林 芷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初546号
原告王德会，男，1955年9月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人王清源，系辽宁西方律师事务所律师。
被告沈寒冰，男，1965年3月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
委托代理人徐静，系辽宁绿洲律师事务所律师。
被告冯志奇，女，1963年4月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，营口市戒毒所工作人员。
第三人刚扬，男，1956年2月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告王德会诉被告沈寒冰、冯玉奇，第三人刚扬债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德会及其委托代理人王清源，被告沈寒冰的委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告冯玉奇经本院传票送达未到庭，第三人刚扬经本院公告送达未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王德会诉称，2011年6月15日，原告与第三人签订买卖协议书，协议约定，原告把位于盖州市小石棚大锅欲村二道够承包山地及所有林木作价111万元卖给第三人。2011年6月29日，双方办理林权证过户手续。第三人未按约定给付原告111万元，于2011年2月3日出具欠条。2013年2月4日，原告与被告、第三人签订协议书，协议约定：第三人把林权转让给被告，转让款80万元，被告自愿承担所欠原告11万元。被告在2013年2月8日前一次性给原告60万元，其余51万元，在2013年2月28日前付清。被告未按协议约定给付原告欠款111万元。第三人所欠原告的111万元债务，已经依法由被告承担，被告应当履行还款义务。二被告系夫妻关系，被告所欠债务，应由二被告共同偿还。
本院认为，原告王德会的诉讼请求于2015年诉至本院，2016年12月13日，本院作出（2015）盖民二初字第03612号民事裁定书，本院认为，原、被告及刚扬之间的债权、债务转让行为是附条件的法律行为，在条件达到后才发生法律效力。本案被告承担刚扬所欠王德会111万元债务的前提是刚扬将林权转让给沈寒冰，在刚扬未将林权转让给沈寒冰的情况下，原告无权要求被告承担还款义务。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。待刚扬配合被告过户林权后，原告可另案诉讼。故驳回原告王德会的起诉。该案经本院庭审调查，（2015）盖民二初字第03612号裁定书所确定的林权证过户给被告后，原告可另行诉讼，但仍未有过户完毕，所以原告不得另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告王德会的起诉。
案件受理费14790元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年八月二日
书 记 员 侯莹莹
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1065号
原告：付某某，男，汉族，1972年5月2日生。
委托诉讼代理人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1978年4月16日生。
委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，1963年4月20日生。
被告：三河市某某某百货有限公司。
法定代表人：张某某，该公司经理。
原告付某某诉被告张某某、李某某、三河市某某某百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人涂远鹏、被告张某某及其委托诉讼代理人张瑞太、被告三河市某某某百货有限公司的法定代表人张某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告支付原告工程款230000元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年我为潘思富和李某某位于河北省××河市××学院路与××路交叉口的金富仕购物中心装修，2015年6月6号李某某与我进行工程款结算，其中2013年装修图纸外补活工程款尚欠26万元，由李某某为我出具欠条。后经我多次催要李某某一直未归还该欠款。2015年7月17日张某某在该欠条上补填了还款计划，该还款计划约定：“自2015年8月份开始，每月月底至少安排贰万元现金（￥20000.00）付此欠款，直至付清为止”。2015年8月21日张某某支付欠款3万元。后我多次向张某某催要工程款，张某某均表示愿意归还，但总是以资金紧张为由推脱，致使该欠款迟迟未付，故依法起诉。
原告向本院提交的证据材料有：
1、付某某的身份证复印件；
2、欠条、付款计划各一份；
3、2015年8月21日付某某手机短信（张某某还款3万元）；
4、张某某的银行流水清单（银行转款记录）一份。
被告张某某辩称，该装修款是三河市金富仕百货公司所欠，不是答辩人所欠，与答辩人没有关系。2015年7月17日所出示的付款计划是代表公司的职务行为。2015年原三河市金富仕百货公司变更为三河市金富民百货公司，答辩人为这个公司的经理系法人，该款应由公司承担。如公司无力承担，由公司股东按出资额承担。
被告向本院提交的证据材料有：
公司营业执照；
2、企业信息信用系统显示的公司登记情况。
被告三河市某某某百货有限公司辩称，该款系公司债务，应由公司承担，张某某系职务行为，个人不应承担责任。
被告李某某未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，2013年原告付某某为李某某位于河北省××河市××学院路与××路交叉口的金富仕购物中心装修，2015年6月6号李某某与原告进行工程款结算，其中2013年装修图纸外补活工程款尚欠26万元，由李某某和三河市金富仕百货有限公司为付某某出具欠条。内容为“位于燕郊学院路与××交叉口金××仕购物中心2013年装修图纸外补活工程款欠付某某贰拾陆万元整（260000.00元）不计息，欠款人李某某、三河市金富仕百货有限公司”，李某某系该百货公司法人，被告张某某系李某某外甥，亦是该公司员工。后经多次催要李某某一直未归还该欠款。2015年7月17日张某某在该欠条上补填了还款计划，内容为：“自2015年8月份开始，每月月底至少安排贰万元现金（￥20000.00）付此欠款，直至付清为止”。2015年7月20日该公司变更为三河金富仕民百货有限公司，张某某任法人。同年8月21日张某某用个人账户转付欠款3万元。后经多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，原告付某某为原三河市金富仕百货有限公司购物中心实施装修工程，双方形成建设工程施工法律关系。后经结算，该公司及法人李某某共同向付某某出具了结算凭据“欠据”，当事人之间的法律关系已从建设工程施工合同法律关系转化为一般的债权债务关系，债务应当清偿。因原三河市金富仕百货有限公司变更为被告三河市某某某百货有限公司，原三河市金富仕百货有限公司的债务应由被告三河市某某某百货有限公司承担，故原告请求被告三河市某某某百货有限公司与李某某连带清偿工程款23万元的主张，本院予以支持。对主张利息的请求，因欠据中有约定“不计息”，该请求本院不予支持。被告张某某在欠条上出具的还款计划，从内容上看应认定为代替公司的职务行为，故原告请求张某某偿付此款的主张，本院不予支持。被告李某某经传票传唤不到庭应诉，不影响对本案的依法处理。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市某某某百货有限公司与被告李某某于本判决生效后十日内连带偿付原告付红泽工程款23万元；
驳回原告付某某对被告张某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告三河市某某某百货有限公司与被告李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一七年二月二十一日
书记员 方华杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执686号
申请执行人陈超
被执行人吴兴杨
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2052号民事判决书，责令被执行人吴兴杨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴兴杨在金融机构、其他单位的存款、收入4300元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一八年五月十八日
书记员 蒲冬梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2365-号
申请执行人赵华长。被执行人邓州华信棉业有限责任公司。组织机构代码：74254604-5。法定代表人：刘中，任公司总经理职务。
被执行人刘中。申请执行人赵华长与被执行人邓州华信棉业有限责任公司、刘中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）宛龙民三初字第00272号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人邓州华信棉业有限责任公司、刘中支付借款本金250万元及利息另计）。本院于2016年12月14日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月21日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00272号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈红占
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7083号
原告：薛仕友农村承包经营户。
诉讼代表人：薛仕友，男，1957年2月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告薛仕友农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告薛仕友农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛仕友农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛仕友农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告薛仕友农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初876号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：王领霞，女，1978年12月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：马修光，男，1975年3月1日出生，汉族，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告王领霞、马修光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告王领霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼，被告王领霞、马修光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王领霞偿还原告借款本金42000元及利息（借款期限内按合同约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至借款还清本息之日止），并由被告马修光承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告王领霞偿还原告借款本金6197.7元及利息（借款期限内按合同约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至借款还清本息之日止），并由被告马修光承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月25日，被告王领霞在我行借款5万元，贷款到期日为2016年6月16日，合同约定年利率为7.65%，逾期年利率为11.475%，由被告马修光提供连带保证担保。贷款到期后，被告王领霞仅偿还借款本金8000元、利息3037.82元，剩余本金42000元及利息未偿还，被告马修光亦未履行保证担保义务。起诉后，被告王领霞于2017年5月10日偿还借款本金4634.51元、利息5365.51元，5月11日偿还本金9988.09元、利息11.91元，8月13日偿还本金21179.7元、利息820.3元。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证、被告王领霞常住人口登记表及被告王领霞的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、还款明细一份。
被告王领霞、马修光在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年6月5日，被告王领霞向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年6月18日，原告商河农行与被告王领霞、马修光签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年6月18日至2016年6月17日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告马修光为被告王领霞的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年6月25日向被告王领霞发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年6月16日，借款年利率为7.65%，逾期年利率为11.475%。借款到期后，被告王领霞于2016年7月22日向原告偿还借款本金4000元、8月30日偿还利息3037.82元、11月3日偿还本金4000元，2017年5月10日偿还本金4634.51元、利息5365.51元，2017年5月11日偿还本金9988.09元、利息11.91元，2017年8月13日偿还本金21179.7元、利息820.3元，至今尚欠原告借款本金6197.7元及利息未予偿付，被告马修光也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年6月18日与被告王领霞、马修光签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告王领霞发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告王领霞未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告马修光为被告王领霞的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告王领霞借款到期而未向原告偿清贷款时，被告马修光也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告马修光应对被告王领霞所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王领霞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金6197.7元及利息（以本金5万元为基数，自2015年6月25日始，至2016年6月16日止，按年利率7.65%计算；自2016年6月17日始，至2016年7月22日止，按年利率11.475%计算。以本金46000元为基数，自2016年7月23日始，至2016年11月3日止，按年利率11.475%计算。以本金42000元为基数，自2016年11月4日始，至2017年5月10日止，按年利率11.475%计算。以本金37365.49元为基数，自2017年5月11日始，至2017年5月11日止，按年利率11.475%计算。以本金27377.4元为基数，自2017年5月12日始，至2017年8月13日止，按年利率11.475%计算。以本金6197.7为基数，自2017年8月14日始，至付清借款本息之日止，按年利率11.475%计算。在以上应付利息中扣除已付利息9235.54元）；
二、被告马修光对被告王领霞应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上款项承担连带清偿责任；
三、被告马修光承担保证责任后，有权向被告王领霞追偿。
案件受理费850元，由被告王领霞、马修光负担；公告费600元，由被告王领霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 强红燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭 晶