福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第538号
原告：唐艺芬，女，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：傅海鹏，福建泉中律师事务律师。
被告：张景健，男，汉族，住江西省上饶县。
原告唐艺芬因与被告张景健侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26公开开庭进行了审理，原告唐艺芬及其委托代理人傅海鹏到庭参加了诉讼。被告张景健经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐艺芬诉称，原告唐艺芬长期从事于鞋服类产品的研发及生产。2010年1月，原告创作完成名称为《FA鹰图形》的作品，同时将该作品授权许可给晋江市健康鞋服商贸有限公司使用。唐艺芬还于2013年12月将该作品向国家版权局申请著作权登记，作品登记号：国作登字—2013—F—00111748。而且，唐艺芬女士还授权意大利阿玛尼（香港）国际发展公司于2010年2月11日向国家工商行政管理总局将该《FA鹰图形》提出商标注册申请，注册号：8072188，并于2013年7月10日获初审通过。
近年来，原告在商品化运作的过程中，发现被告未经原告的授权许可，在其生产和销售的鞋类产品上大量使用FA鹰图形。原告通过被告在淘宝网\\\天猫上的“新百丽运动”网店购买到一双鞋子，该鞋子及其外包装盒、外包装袋上等多处均印有“”图形。原告在掌握线索后向工商局举报，执法人员在检查位于泉州经济技术开发区德泰路现代城15幢8-9号的货仓时，发现被告张景健在该仓库内存有大量侵犯原告FA鹰图形著作权的鞋子，经执法人员清点现场有210双此种类型的鞋子，已销售40双。该批鞋子与原告通过购买的鞋子为同一类型，内外包装均为一致。
综上，被告未经原告许可，而在其产品及产品外包装上使用了原告拥有著作权的FA鹰图形，严重还侵害了原告的知识产权。被告的侵权行为造成原告及被许可方的产品大量积压，严重滞销，给原告造成重大的经济损失。
原告请求判令：1、被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失计5万元；3、判令被告承担为制止侵权行为的公证费、律师费等共计3，000元。4、判令被告承担本案的诉讼费。
被告张景健未作答辩。
经审理查明，原告唐艺芬向法庭提交下列证据：1、身份证复印件。证明原告的主体身份情况。2、作品登记证书。《FA鹰图形》的作品登记情况。3、商标信息查询。证明图形已经由原告申请并获得初审通过。4、行政处罚决定书。证明被告销售侵犯原告《FA鹰图形》著作权产品的事实。5、侵权产品的图片。证明被告销售的产品侵犯原告《FA鹰图形》著作权的事实。6、公证书。证明被告在淘宝网上大量销售侵权产品的事实。7、著作权许可使用合同。证明唐艺芬授权第三方许可使用《FA鹰图形》著作权。
被告张景健未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告张景健也未提供证据。
本院对当事人所提交之证据的分析认定：作为定案的证据，应当同时具备真实性、合法性与关联性。原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，予以认定。可证实：双方诉讼主体资格；唐艺芬系《FA鹰图形》作品的著作权人；被告销售带有“FA鹰图形”标识的休闲鞋，受过工商部门处罚。
综合原、被告的举证、质证及庭审查明的事实，本院对本案事实部分作如下认定：
原告唐艺芬于2010年1月创作完成了美术作品《FA鹰图形》，并于2013年12月6日向国家版权局申请了版权登记，作品登记号为国作登字—2013—F—00111748。唐艺芬授权意大利阿玛尼（香港）国际发展公司于2010年2月11日向国家工商行政管理总局将该《FA鹰图形》提出商标注册申请，注册号：8072188，并于2013年7月10日获初审通过。
2013年12月25日，泉州经济技术开发区工商局执法人员在被告张景健经营的网店进行检查，发现张景健经营的网店涉嫌擅自使用他人企业名称即意大利阿玛尼（香港）国际发展公司从事网上销售休闲鞋，并查扣标有“FA鹰图形”休闲鞋210双。
2014年2月18日，泉州经济技术开发区工商局作出泉开工商处字（2014）第004号《行政处罚决定书》，责令被告张景健停止销售擅自使用他人企业名称侵权行为，没收、销毁侵权复制品，并处2万元罚款。同时，对张景健假冒FA鹰图形标识行为罚款7，000元。
本院认为，根据国家版权局核发的《作品登记证》记载，原告唐艺芬是《FA鹰图形》美术作品的著作权人，对该作品享有著作权。被告张景健未经原告许可，擅自在其生产的商品上使用《FA鹰图形》，已违反了《中华人民共和国著作权法》的相关规定，侵犯了原告的著作权，依法应承担相应的民事责任。
原告要求被告停止侵犯行为、赔偿损失及为制止其侵权行为所支付合理开支的请求符合法律规定，可予以支持。但未能举证证明其实际损失或被告实际获利情况，本院根据上述美术作品的艺术价值、经济价值，被告侵权行为的具体情节以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，确定被告赔偿原告经济损失30，000元。被告张景健经本院传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告张景健应立即停止侵犯原告唐艺芬《FA鹰图形》美术作品著作权行为；
二、被告张景健应于本判决生效之日起七日内赔偿原告唐艺芬经济损失30，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告唐艺芬的其他诉讼请求。
本案一审受理费1，125元，由被告张景健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑程辉
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赖世耀
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
2、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用《著作权法》第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条《著作权法》第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。