广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3856号
原告江威，男，汉族，住所地：湖南省湘阴县，身份证号码：×××4032。
诉讼代理人秦豫，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人何丽燕。
被告莫儒就，男，壮族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××9013。
被告陈丽芳，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××0020。
被告莫智强，男，壮族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××061X。
被告陈丽芬，女，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××0422。
第三人王丞军，男，汉族，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区，身份证号码：×××1017。
诉讼代理人秦豫，广东天地正律师事务所律师。
诉讼代理人何丽燕。
原告江威诉被告莫儒就、陈丽芳、莫智强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依原告江威的申请，本院依法追加被告陈丽芬为共同被告，并依职权追加王丞军为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告江威、被告莫儒就、陈丽芳、陈丽芬、原告及第三人的共同诉讼代理人秦豫、何丽燕到庭参加诉讼。被告莫智强经本院合法传唤无正当理由均不到庭。本案现已审理终结。
原告江威诉称：
一、原告发放三笔借款的情况
2015年6月30日、8月4日及8月31日，原告与莫儒就、陈丽芳分别签订三份《借款合同》约定：原告向莫儒就、陈丽芳提供三笔借款，每笔10万元，共计30万元；三笔借款的借款期限分别为2015年6月30日起至2015年7月29日、2015年8月4日起至2015年9月3日、2015年8月31日起2015年9月30日；因借款人违约所导致的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、印花税、公证或鉴证费、评估费、保险费、拍卖费等一切费用由借款人承担；合同履行期间发生的争议，由三方协商解决，协商不成，可向佛山市禅城区人民法院起诉。
在上述三份合同签订当天，原告依约放款，莫儒就、陈丽芳向原告分别出具三份《借条》均称：借款人已收到原告借款，利息按银行同期贷款利率四倍计算；若借款到期无法归还的，除本金和利息外，借款人还应按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息并按照借款本金金额日百分之三的标准向原告支付违约金。
上述三份《借条》中，莫智强作为共同借款人在2015年6月30日及8月4日产生的两份《借条》上签名确认。
二、原告受让王丞军债权情况
（一）王丞军发放一笔借款
2015年10月16日，王丞军与莫儒就、陈丽芳签订《借款合同》约定：王丞军向莫儒就、陈丽芳提供借款120000元，借款期间为2015年10月16日起至2015年11月15日止。
王丞军当日依约放款，莫儒就、陈丽芳向王丞军出具《借条》称：已收到原告借款，利息按银行同期贷款利率四倍计算；若借款到期无法归还的，除本金和利息外，借款人还应按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息并按照借款本金金额日百分之三的标准向原告支付违约金。
（二）债权转让
王丞军向莫儒就等人发放的借款120000元于2015年11月15日到期后，莫儒就等人向其偿还20000元本金，剩余10万元本金及利息未偿还。
2015年11月20日，原告与王丞军签订《债权转让协议》约定：王丞军将对莫儒就、陈丽芳享有的上述债权本金10万元及利息、费用转让给原告。
同日，原告与王丞军向债务人莫儒就、陈丽芳送达《债权转让通知书》，告知其债权转让的事实。
三、违约情况
现上述四笔借款已全部到期，莫儒就、陈丽芳、莫智强未依约还本付息，构成严重违约。截止至2015年11月19日，莫儒就、陈丽芳、莫智强尚欠借款本金170000元及利息。
依约，原告有权要求莫儒就、陈丽芳、莫智强偿还借款本金170000元、利息及违约金。特起诉至法院，请求判令：
1、被告莫儒就、陈丽芳、莫智强、陈丽芬向原告清偿借款本金170000元及至实际清偿日止的利息【利息按银行同期贷款利率的四倍计收；暂计至2015年11月19日，利息为9699.84元，本息合计179699.84元】；
2、被告莫儒就、陈丽芳、莫智强、陈丽芬向原告支付自每笔欠款到期之日起至实际清偿之日止的违约金【违约金以借款本金为基数，按日万分之五的标准计收，暂计至2015年11月19日为3695.00元】；
3、被告莫儒就、陈丽芳、莫智强、陈丽芬承担本案律师费16168.00元；
4、本案诉讼费由四被告共同承担。
庭审过程中，原告江威明确其诉请的利息按照中国人民银行同期6个月贷款利率的四倍计算。
被告莫儒就、陈丽芳、陈丽芬辩称：我们借款是事实，借钱还款是天经地义，我们不是不想还钱，但是目前出现了状况，没有按时按计划还款，我们希望原告能给我们一点时间来筹集资金还款，希望能逐步还款，我们不能一下子拿出那么多钱。之所以到现在还没有还款，是因为我们已经跟原告达成还款协议。希望能够私下和解。
第三人王丞军辩称：确认债权已转让给原告，对于对被告的追索意见同原告保持一致。
被告莫智强未作答辩。
诉讼过程中，原告江威提供了如下证据：
1、原告、被告、第三人身份证复印件。证明原、被告，第三人的诉讼主体资格。
2、《借款合同》、《借条》、《借款收据》、《账户交易明细》各三份（原件）。证明原告向三被告提供三笔借款共计300000元。
3、《借款合同》、《借条》、《借款收据》、三张招商银行转账业务回单、《债权转让协议》、《招商银行转账业务回单》（原件）。证明王丞军向三被告提供借款120000元。原告受让该笔债权，并支付转让款。
4、三被告还款流水、《欠款本息清单》（原件）。证明暂计至2015年11月19日，三被告尚拖欠原告借款本金170000元、利息9699.84元，违约金3695元，合计183394.84元，构成违约。原告有权要求各被告立即还本付息，并承担违约责任。
5、两张《借条》（原件）。证明陈丽芬以借款人的身份在两张《借条》上签字确认借款，其应对借款本金170000元、利息及相关费用承担清偿责任。
6、《债权转让补充协议》（原件）。证明原告依法受让王丞军对陈丽芬的债权。
7、《债权转让通知书》、《债权转让补充通知书》、EMS快递单、EMS快递查询证明（原件）。证明原告已通知莫儒就、陈丽芳、陈丽芬债权转让事实，债权转让对本案被告发生法律效力。
8、《民事委托代理合同》（原件）。证明因被告违约，原告委托广东天地正律师事务所起诉追偿借款，四被告应承担因此产生律师费16168元。
经审查，原告江威提供的上述证据来源合法，对本案事实具有证明力，且四被告均未提出异议，本院予以采信。
四被告均未提供证据。
经审理查明：
被告陈丽芳、莫儒就分别于2015年6月30日、2015年8月4日、2015年8月31日与原告江威签订了三份《借款合同》。被告陈丽芳、莫儒就与第三人王丞军于2015年10月16日签订《借款合同》。四份《借款合同》均约定，借款按照月利率1.87%计算，该利息约定均为打印内容。
被告陈丽芳、莫儒就分别于2015年6月30日、2015年8月4日、2015年8月31日向原告江威出具了三张借条。被告陈丽芳、莫儒就于2015年10月16日向第三人王丞军出具了一张借条。四张借条的内容均为手写内容，原告江威称是被告陈丽芳所写。四张借条均约定按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时约定，借款人逾期还款，除应向借款人归还本金及利息外，还应支付逾期利息（按银行同期贷款李莉四倍计算）、违约金（按借款本金的3%计算）、出借人在催讨本金及利息期间实际发生的劳务费及差旅费、诉讼费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。2015年6月30日、2015年8月4日的借条均约定：“本人以302抵押、质押给江威用作还款担保，担保范围包括上述全部费用”。2015年8月31日、2015年10月16日的借条均约定：“本人以2802房抵押、质押给江威（王丞军）用作还款担保，担保范围包括上述全部费用”。
2015年6月30日及2015年8月4日的借条均有被告莫智强的签名和捺印，但未表明以何种身份签名。原告江威称被告莫智强是以共同借款人的身份签名、捺印。被告陈丽芳称莫智强是其儿子，莫智强是以担保人身份在借条中签名捺印。被告陈丽芬以借款人身份在2015年8月31日、2015年10月16日的借条中签名、捺印。原告江威称被告莫智强、陈丽芬的签名均不是在签订借条当日签的，而是事后补签的。
2015年6月30日，被告陈丽芳向原告江威出具收款收据，被告陈丽芳、莫儒就分别于2015年8月4日、2015年8月31日、2015年10月16日共同出具了3张收款收据，确认收到相应金额的借款款项。
本案四笔借款的具体借款情况如下：
序号
贷款人
借款人
借款金额（元）
付款时间
转账金额（元）
收款人
合同约定借款期限
江威
陈丽芳、莫儒就
100，000.00
2015.6.30
50，000.00
陈丽芳
2015.6.30-2015.7.29
2015.6.30
50，000.00
陈丽芳
江威
陈丽芳、莫儒就
100，000.00
2015.8.4
50，000.00
莫儒就
2015.8.4-2015.9.3
2015.8.4
50，000.00
莫儒就
江威
陈丽芳、莫儒就
100，000.00
2015.8.31
50，000.00
莫儒就
2015.8.31-2015.9.30
2015.8.31
50，000.00
莫儒就
王丞军
陈丽芳、莫儒就
120，000.00
2015.10.16
50，000.00
莫儒就
2015.10.16-2015.11.15
2015.10.16
50，000.00
莫儒就
2015.10.16
20，000.00
莫儒就
合计
420，000.00
420，000.00
原告江威与第三人王丞军分别于2015年11月20日、2015年11月25日签订《债权转让协议书》及其补充协议，约定，第三人王丞军将其对被告莫儒就、陈丽芳、陈丽芬的上述借款债权转让给原告江威。被告莫儒就、陈丽芳、陈丽芬确认其于2015年11月22日收到债权转让通知。
庭审过程中，原告江威及被告莫儒就、陈丽芳、陈丽芬一致确认本案借款的还款情况如下：2015年8月21日还款本金200000元，还的是2015年6月30日及2015年8月4日的借款各100000元。2015年11月13日归还本金30000元，该笔还的是2015年8月31日的借款。2015年11月16日归还借款本金20000元，该笔还的是2015年10月16日的借款。还还了一笔5000元，还的是2015年8月31日的借款。原告江威称不记得该5000元的具体还款时间了，被告莫儒就、陈丽芳、陈丽芬称还款时间是2015年11月20日。四笔借款的利息均未支付过。
原告江威委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，双方签订《民事委托代理合同》，约定代理事项包括协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、执行，律师费为16168元。庭审过程中，原告江威确认该律师费尚未实际支付。
本院认为：本案4笔借款包含原告江威直接出借给被告莫儒就、陈丽芳、陈丽芬的3笔借款及1笔原告江威从第三人王丞军处受让的借款债权。结合双方当事人的陈述及原告江威提供的证据，可以认定被告莫儒就、陈丽芳、陈丽芬向原告江威及第三人王丞军借款共计420000元的事实。原告江威从第三人王丞军处受让债权的行为合法有效，被告莫儒就、陈丽芳、陈丽芬已收到债权转让通知，被告莫儒就、陈丽芳、陈丽芬自收到债权转让通知之日起应向原告江威履行还款义务。被告莫儒就、陈丽芳、陈丽芬借款之后未依约还款，应承担相应的违约责任。截至2015年11月20日，被告莫儒就、陈丽芳、陈丽芬尚欠原告江威借款本金165000元，本院对原告江威主张的超出部分的借款本金诉请不予支持。
本案4张借条与4份《借款合同》约定的借款利率均不一致，因借条均是手写内容，《借款合同》关于借款利率的约定是打印内容，应以借条中手写的借款利率为准。违约金相当于因被告莫儒就、陈丽芳、陈丽芬违约给原告江威造成的利息损失，原告江威主张的利息与违约金之和已超出年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案借款到期后，借款利息与违约金之和应按照年利率24%计算，本院对原告江威主张的超出部分的利息与违约金诉请不予支持。根据双方当事人陈述的还款情况，4笔借款的欠款情况计算如下（注：借款期限内均按照同期中国人民银行6个月以内贷款基准利率的四倍计算利息，每笔借款到期之后均按照年利率24%计算利息与违约金之和）：
借款序号
计息本金（元）
计息起算时间
计息截止时间
天数
年利率（％）
应还利息（含违约金）（元）
100，000.00
2015／6／30
2015／7／29
1，616.67
100，000.00
2015／7／30
2015／8／20
1，466.67
合计
3，083.33
100，000.00
2015／8／4
2015／8／20
916.11
1-2共计
3，999.44
100，000.00
2015／8／31
2015／9／30
1，584.44
100，000.00
2015／10／1
2015／11／12
2，866.67
70，000.00
2015／11／13
2015／11／19
326.67
合计
4，777.78
65，000.00
2015／11／20
实际清偿日
120，000.00
2015／10／16
2015／10／23
490.67
120，000.00
2015／10／24
2015／11／15
1，334.00
100，000.00
2015／11／16
2015／11／19
266.67
合计
2，091.33
3-4共计
6，869.11
2015年6月30日及2015年8月4日的借条均有被告莫智强的签名和捺印，但未表明以何种身份签名。两张借条的内容中均没有保证的意思表示，不足以认定被告莫智强是以保证人身份签名。原告江威称被告莫智强的签名并非出具借条当日所签，而是事后补签。结合借条内容的上下文，以及被告莫智强与被告陈丽芳的关系，可以认定被告莫智强是以借款人的身份在上述两种借条中签名、捺印。被告莫智强应对2015年6月30日及2015年8月4日的两笔借款尚欠利息3999.44元承担共同还款责任。被告陈丽芬以借款人身份在2015年8月31日、2015年10月16日的借条中签名、捺印，应对2015年8月31日、2015年10月16日的两笔借款尚欠本息〖借款本金165000元，暂计至2015年11月19日的利息（含违约金）为6869.11元；此后的利息（含违约金）以165000元为本金，按照年利率24%计算至实际清偿之日止〗承担共同还款责任。原告江威主张被告莫智强、陈丽芳均对本案四笔借款承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照四张借条的约定，借款人逾期还款的情况下，应承担出借人实际发生的律师费。原告江威确认本案律师费尚未实际支付，原告江威主张的律师费16168元至今尚未实际发生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莫儒就、陈丽芳、陈丽芬于本判决生效之日起十日内向原告江威清偿借款本金165000元及利息（含违约金）〖利息（含违约金）计算方式：暂计至2015年11月19日的利息（含违约金）为6869.11元；自2015年11月20日起，以165000元为本金，按照年利率24%计算至实际清偿之日止〗；
二、被告莫儒就、陈丽芳、莫智强于本判决生效之日起十日内向原告江威清偿借款利息（含违约金）3999.44元；
三、驳回原告江威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元、财产保全费1518元，合计3664元，由原告江威负担200元，被告莫儒就、陈丽芳负担3464元，被告陈丽芬对被告莫儒就、陈丽芳应承担的诉讼费用中的3440元承担连带清偿责任，被告莫智强对被告莫儒就、陈丽芳应承担的诉讼费用中的24元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁思雅