wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第533号
罪犯韩克文，男，1971年5月17日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2001年10月25日作出（2001）七刑初字第56号刑事附带民事判决书，认定被告人韩克文犯故意伤害罪，判处有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人损失人民币70141.44元。2004年6月25日，黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑执字第635号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月10日，黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑执字第1207号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2006年12月10日起至2024年12月9日止。2009年4月24日，黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑执字第350号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2011年9月20日，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（2011）齐刑执减字第1458号刑事裁定书，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年12月10日起至2021年1月9日止。该犯于2014年4月13日被转投至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯韩克文在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯韩克文在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年1月6日、2012年12月15日，因违纪被处罚，共计被扣减有效奖分40分。被处罚后，该犯能够吸取教训，遵守监规纪律。2015年2月5日，被评为优秀通讯员。在计分考核中，各项累计有效奖分186分，其中当年有效奖分67分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯惩罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩克文在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间多次违反监规纪律，犯故意伤害罪，后果严重，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯韩克文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年12月10日起至2019年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00507号
申请执行人：胡孔芝，女，1962年10月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省枞阳县。
负责人：周著斌，该支公司总经理。
胡孔芝与中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）枞民一初字第00567号民事判决已发生法律效力。因中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人胡孔芝于2015年6月23日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00567号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年六月二十四日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执747号
申请执行人唐秀林。
委托代理人刘冬娇，江苏××律师事务所律师。
被执行人靖江市飞腾机械配件有限公司，住所在靖江市。
法定代表人朱贵丰，该××总经理。
唐�林与靖江市飞腾机械配件有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1282民初876号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：靖江市飞腾机械配件有限公司欠唐秀林2015年5月至2016年1月工资14880元，约期于2016年3月10日前付清，靖江市飞腾机械配件有限公司承担诉讼费用共计5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，现双方自行达成和解协议。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执�过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初876号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 倪伽任
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第244号
原告：沈某甲。
被告：冯某。
原告沈某甲为与被告冯某离婚纠纷一案于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，后转普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼、被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现年六岁。双方婚后感情一般。2011年12月26日，被告因做服装生意不辞而别，至今已四年杳无音信、无法联系，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿沈某乙由原告抚养。
被告冯某未作答辩，也未提交任何证据。
庭审中，原告提交了如下证据：1.结婚证一份，证明双方系夫妻关系的事实；2.户口簿、出生证一份，证明双方育有一女的事实；3.证明一份，证明被告已离家出走多年的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现与被告共同生活。2011年1月29日，被告离家出走至今未归，无法取得联系。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻双方共同生活不仅是夫妻关系存在的体现，更是维系和增进夫妻感情的基本条件，现被告在婚姻关系存续期间，离家出走多年未归，在此期间，被告未曾与原告联系，原告也无从知晓被告下落，双方在生活上已无交集，在感情上亦无交流，致夫妻感情日渐淡漠并走向破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女儿自被告离家出走后，一直由原告照顾，且被告无法联系，根据双方现有抚养条件，婚生女儿随原告共同生活更有利于孩子的健康成长。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院合法审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告冯某离婚；
二、婚生女儿沈某乙由原告沈某甲抚养，并由原告沈某甲负担抚养费至女儿独立生活止。
本案案件受理费300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 段青波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00901号
陆学武、吴秀玲：
你（单位）与孙齐秀财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03647号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00901号陆学武、吴秀玲：你（单位）与孙齐秀财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03647号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月十七日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2182号
罪犯彭某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月8日作出（2012）东一法少刑初字第189号刑事判决，以被告人彭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某某在2013年1月11日至2014年9月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年11月、2014年5月共获得表扬2次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱伦攀
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4341号
原告：张XX，女，XX年X月XX日出生，汉族，居民，住辽宁省法库县丁家房镇XX，身份证号码：XX。
被告：吴XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，居民，住黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告张XX与被告吴XX离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年四月十九日
书记员 孟军
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00126号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1971年12月30日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人曾某甲犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人曾某甲及其辩护人沈国敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日6时18分许，被告人曾某甲驾驶号牌为渝GS98**的普通两轮摩托车，沿303省道从重庆市南川区高桥村向南川区水江镇行驶，当行驶至南川区水江镇梅家巷路段时，将横过公路的被害人梅某某撞到后逃逸。事故发生后，群众及时报警，被害人梅某某经医院抢救无效死亡。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人曾某甲负事故全部责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人曾某甲与被害人亲属达成了赔偿协议，并积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失330000元（包括已经支付的50000元），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曾某甲及其辩护人沈国敏在开庭审理中亦无异议，并有道路交通事故登记表、122接警单、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、图及照片、现场遗留物品提取笔录、现场指认笔录，证人任某某、韦某某、金某某、谈某、曾某乙的证言，涉案车辆照片及其行驶证复印件、曾某甲驾驶证复印件、涉案车辆更换损坏部件指认笔录及照片、车检报告、尸检报告、痕迹鉴定报告、交通事故认定书、抓获经过、事故车辆技术鉴定意见书、其他书证，赔偿协议、收条、谅解书，被告人曾某甲的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，危害公共安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某甲交通肇事后逃逸，应当在三年以上七年以下量刑。被告人曾某甲如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾某甲与被害人亲属达成了赔偿协议，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 超
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第254号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张刚。
被执行人张新永。
被执行人张英吉。
被执行人夏振华。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1256民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月八日
书 记 员 李师茂
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第245号
上诉人（原审原告）：孙和香。
委托代理人：李勇。
上诉人（原审被告）：洪时余。
委托代理人：吕益庭。
被上诉人（原审被告）：王进。
被上诉人（原审被告）：周伟。
委托代理人：王朝俊。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司。
诉讼代表人：应四伟。
委托代理人：程良伟。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：吴锦豪。
委托代理人：吴哲。
上诉人孙和香、洪时余和被上诉人王进、周伟、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人孙和香、洪时余于2014年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙和香、洪时余申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙和香、洪时余撤回上诉。
二审案件受理费2011元，依法减半收取1005.5元，由上诉人孙和香负担505.5元，由上诉人洪时余负担500元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐蓓姿
审 判 员 李 洋
代理审判员 应利静
二〇一四年九月五日
代书 记员 何 锦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第42号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人桂兴义，男，1965年生，汉族，郯城县郯东路，居民。
被执行人徐勤芳，女，1967年生，汉族，郯城县郯东路，居民。
被执行人顾方杰，男，1976年生，汉族，郯城县郯东路，居民。
被执行人肖斌，男，1974年生，汉族，郯城县郯东路，居民。
被执行人桂兴利，男，1956年生，汉族，郯城县人民路，居民。
被执行人申洪亮，男，1968年生，汉族，郯城县古槐路，居民。
上述当事人金融借款合同纠纷一案，山东省郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第996号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主题的有效证据。本院在该案立案之日起，执行程序无法进行。在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结依据山东省郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第996号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的
财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第215条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈兰峰
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1511号
原告：刘宗凡，男，瑶族。
被告:永州天祥房地产开发有限公司。
法定代表人:伍满平。
被告:伍满平，男，汉族。
本院在审理原告刘宗凡与被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一六年八月十六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1511号原告：刘宗凡，男，瑶族。被告:永州天祥房地产开发有限公司。法定代表人:伍满平。被告:伍满平，男，汉族。本院在审理原告刘宗凡与被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一六年八月十六日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北�市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3222号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吕x，男，1967年9月14日出生，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人马德军。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2885号起诉书指控被告人吕x犯非法持有毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张蔷出庭支持公诉，被告人吕x及其辩护人马德军到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人吕x于2015年3月17日18时许，在本市朝阳区十八里店乡横街子村x号x房间内，被查获其持有甲基苯丙胺类毒品296.98克。
公诉机关认为被�人吕x的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人吕x予以惩处。
被告人吕x对起诉书指控的内容没有异议。
经审理查明：被告人吕x于2015年3月17日18时许，因在本市朝阳区十八里店乡横街子村x号x房间其暂住地内非法持有大量甲基苯丙胺类毒品被北京市公安局丰台分局民警查获，民警当场从其暂住地床头一纸箱内起获白色晶体1袋、红色药片1袋（经检验，均检出甲基苯丙胺，共计净重296.98克）。上述涉案毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人吕x在开庭审理过程中没有异议，且有证人朱×的证言、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单、到案经过、办案民警工作说明、被告人吕x在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕x无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为妨害了社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吕x犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕x归案后如实供述全部犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人吕x的辩护人关于“被告人吕x此次犯罪系初犯，归案后如实供述犯罪事实，其非法持有毒品的时间很短，且涉案毒品未流入社会，故本案社会危害程度相对较轻，建议法院对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕x犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年�剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2023年3月16日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹中波
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 王德正
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董祎凡
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2518号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李小武，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0012215号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人李小武的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李小武在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0012215号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔 晶
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1406号
申请执行人:杜昌建，男，生于1961年1月3日，汉族，四川省南部县人，南部县。
被执行人:郑元文，男，生于1972年6月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人:邓芳英，女，生于1972年12月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）南民初字第3406号民事调解书，责令被执行人郑元文、邓芳英向申请执行人杜昌建支付人民币1000000元。
本案在执行过程中，对被执行人郑元文、邓芳英在银行、不动产、车辆、工商等处的财产权益进行了查控，但未查找到可供执行的财产。申请执行人杜昌建暂不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1406号申请执行人:杜昌建，男，生于1961年1月3日，汉族，四川省南部县人，南部县。被执行人:郑元文，男，生于1972年6月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人:邓芳英，女，生于1972年12月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）南民初字第3406号民事调解书，责令被执行人郑元文、邓芳英向申请执行人杜昌建支付人民币1000000元。本案在执行过程中，对被执行人郑元文、邓芳英在银行、不动产、车辆、工商等处的财产权益进行了查控，但未查找到可供执行的财产。申请执行人杜昌建暂不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月二十五日书 记 员  赵丽萍
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初25号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人余某，男，1993年2月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地福建省古田县，暂住福清市。2015年10月28日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十日。2015年10月28日因本案被福清市公安局刑事拘留，2015年12月3日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2015年8月26日左右的一天19时许，被告人余某利用位于福清市高山镇北溪路136号603室的租住处，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）和冰壶，与吸毒人员翁某一同吸食冰毒。
2、2015年9月上旬的一天晚上，被告人余某利用位于福清市高山镇北溪路136号603室的租住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，与吸毒人员翁某一同吸食毒品。
3、2015年9月中旬的一天19时许，被告人余某利用位于福清市高山镇北溪路136号603室的租住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，与吸毒人员翁某一同吸食毒品。
4、2015年9月中旬的一天晚19时许，被告人余某利用位于福清市高山镇北溪路136号603室的租住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，与吸毒人员翁某一同吸食毒品。
5、2015年9月下旬的一天19时许，被告人余某利用位于福清市高山镇北溪路136号603室的租住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，与吸毒人员翁某一同吸食毒品。
6、2015年10月上旬的一天晚上，被告人余某利用位于福清市高山镇北溪路136号901室的租住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，与吸毒人员翁某一同吸食毒品。
7、2015年10月中旬的一天19时许，被告人余某利用位于福清市高山镇北溪路136号901室的租住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，与吸毒人员翁某一同吸食毒品。
8、2015年10月20日左右的一天18时许，被告人余某利用位于福清市高山镇北溪路136号901室的租住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，与吸毒人员翁某一同吸食毒品。
9、2015年10月27日18时许，被告人余某利用位于福清市高山镇北溪路136号901室的租住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，与吸毒人员翁某一同吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人余某违反毒品管理法规，九次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2015年8月26日左右的一天19时许，被告人余某利用位于福清市高山镇北溪路136号603室的租住处，提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）和冰壶，与吸毒人员翁某一同吸食冰毒。
2、2015年9月上旬的一天晚上，被告人余某利用位于福清市高山镇北溪路136号603室的租住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，与吸毒人员翁某一同吸食毒品。
3、2015年9月中旬的一天19时许，被告人余某利用位于福清市高山镇北溪路136号603室的租住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，与吸毒人员翁某一同吸食毒品。
4、2015年9月中旬的一天晚19时许，被告人余某利用位于福清市高山镇北溪路136号603室的租住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，与吸毒人员翁某一同吸食毒品。
5、2015年9月下旬的一天19时许，被告人余某利用位于福清市高山镇北溪路136号603室的租住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，与吸毒人员翁某一同吸食毒品。
6、2015年10月上旬的一天晚上，被告人余某利用位于福清市高山镇北溪路136号901室的租住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，与吸毒人员翁某一同吸食毒品。
7、2015年10月中旬的一天19时许，被告人余某利用位于福清市高山镇北溪路136号901室的租住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，与吸毒人员翁某一同吸食毒品。
8、2015年10月20日左右的一天18时许，被告人余某利用位于福清市高山镇北溪路136号901室的租住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，与吸毒人员翁某一同吸食毒品。
9、2015年10月27日18时许，被告人余某利用位于福清市高山镇北溪路136号901室的租住处，提供甲基苯丙胺和冰壶，与吸毒人员翁某一同吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、租赁协议书、行政处罚决定书、扣押物品清单、证人刘某、翁某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、现场照片、被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反毒品管理法规，九次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某刑期自2015年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 林 娜
人民陪审员 田 鹏
二〇一六年二月一日
书 记 员 林文婷
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11178号
原告：宁夏巨龙人防工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区凤凰花园西区********室。
法定代表人：王荣魁，该公司经理。
被告：宁夏物润置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南门中煌商业广场负*层***室。
法定代表人：魏永东，该公司经理。
原告宁夏巨龙人防工程有限公司与被告宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告宁夏巨龙人防工程有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏巨龙人防工程有限公司以双方自行协商解决为由的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏巨龙人防工程有限公司撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，退还原告宁夏巨龙人防工程有限公司。
审 判 员 丁秀琴
二〇一七年十月三十一日
法官助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道民初字第114-1号
原告：王某，农民。
被告：常某，农民。
本院在审理原告王某与被告常某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告常某的银行存款、起亚K2轿车（车牌号：鲁Q×××××）1辆予以保全，保全金额为20000元，并提供担保。
本院认为，原告王某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告常某在莒南县农村信用合作联社道口分社存款2万元（账号分别为×××、×××）。冻结期限自2015年4月13日至2016年4月12日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年四月十日
书 记 员 战美玲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00294号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人马智超，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，2009年6月26日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月30日刑满释放。2015年1月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告�马智超犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人马智超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，经事先电话联系，2015年1月18日17时许，被告人马智超在位于南岸区弹子石的东水门大桥南桥头附近以200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员陈某。交易完成后，民警捉获马智超、陈某。民警从马智超处查获毒资200元，从陈某处查获甲基苯丙胺一包（净重0.39克）。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。归案后，马智超如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人马智超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，抓获经过、扣押清单、前科材料、马智超通话清单、见证人�份情况说明、马智超户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、封存笔录及照片、毒品称重笔录及照片，物证检验报告，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马智超向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控的罪名成立，应予支持。马智超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法从重处罚。归案后，马智超如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马智超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨海燕
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初7513号
原告：梁笑天,女,1991年1月4日生,汉族,住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张伟，江苏致祥律师事务所律师。
被告：南京澳中健身服务有限公司,住所地南京市建邺区嵩山路126号中海丽舍西苑会所。
法定代表人：王建成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。
被告：马斌,男,1989年7月10日生，汉族,住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁圆，江苏德序律师事务所律师。
原告梁笑天诉被告南京澳中健身服务有限公司（以下简称“澳中健身公司”）、马斌股东资格确认纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁笑天的委托诉讼代理人张伟、被告澳中健身公司委托诉讼代理人张博及被告马斌的委托诉讼代理人张博、袁圆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁笑天向本院提出诉讼请求：1、确认梁笑天非澳中健身公司的股东；2、判令澳中健身公司、马斌承担梁笑天为查询澳中健身公司工商登记信息支出的费用278元及鉴定费；3、判令澳中健身公司、马斌承担本案诉讼费。2014年5月15日，马斌向工商局申请注册澳中健身公司，提交的公司章程显示该公司注册资本为50万元，股东分别为：马斌，认缴出资额为30万元；梁笑天，认缴出资额为20万元。但实际上，梁笑天对被登记为澳中健身公司的股东完全不知情，既没有出资，也没有参与过经营管理。经南京师范大学鉴定中心鉴定被告澳中健身公司工商登记档案材料中出现的梁笑天的签名均非其本人所签，故梁笑天并没有设立公司的意思表示，属于被冒名登记为该公司股东，故要求依法确认梁笑天不具备被告澳中健身公司股东资格。
被告澳中健身公司、马斌共同辩称，梁笑天所述的事实是客观存在的，澳中健身公司从成立到经营和最终的股权转让都是由马斌负责，梁笑天并未参与过公司的设立和变更事项，亦未到工商局办理过相关手续。马斌曾向梁笑天拿过身份证原件，当时系告知梁笑天可能会用于设立公司，梁笑天并未提出异议，但未向马斌出具书面授权。关于梁笑天要求澳中健身公司、马斌承担工商登记信息档案查询费278元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予认可。
经审理查明：根据工商登记资料显示，澳中健身公司成立于2014年5月15日，注册资本50万元，法定代表人马斌，2015年7月29日变更为王建成；股东名册记载：梁笑天、认缴出资额20万元、出资方式货币，马斌、认缴出资额30万元、出资方式货币；股东会决议记载：会议时间2014年5月15日，应到会股东2方、实际到会2方，代表100%股权，全体股东一致通过如下决议：一、通过公司章程；二、选举马斌为公司执行董事；三、选举梁笑天为公司监事。
另查明，梁笑天分别于2016年10月20日、2017年5月18日申请对工商登记资料上的签字笔迹进行鉴定。南京师范大学司法鉴定中心于2017年3月8日出具南师大司鉴中心[2017]文鉴字第78号司法鉴定意见书，载明鉴定意见：1、南京澳中健身服务有限公司工商企业查询资料第12页中“梁笑天”的签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成；2、南京澳中健身服务有限公司工商企业查询资料第20页中“梁笑天”的签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成；3、南京澳中健身服务有限公司工商企业查询资料第24页中“梁笑天”的签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成；4、南京澳中健身服务有限公司工商企业查询资料第30页中“梁笑天”的签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成；于2017年6月30日出具南师大司鉴中心[2017]文鉴字第327号司法鉴定意见书，载明鉴定意见：1、署期“2014年05月15日”的南京澳中健身服务有限公司工商企业查询资料第十页中“梁笑天”的签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成；2、署期“2014年05月15日”的南京澳中健身服务有限公司工商企业查询资料第十一页中“梁笑天”的签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成；3、署期“2014年9月29日”的《股东会决议》中落款处“梁笑天”的签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成；4、署期“2014年10月16日”的《股东会决议》中落款处“梁笑天”的签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成；5、署期“2015年6月30日”的《股东会决议》中落款处“梁笑天”的签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成；6、2015年6月30日签订的《股东会决议》中转让人处“梁笑天”的签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成。梁笑天共支付鉴定费用16100元。
上述事实，由工商登记资料，鉴定报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为，有限责任公司的股东应当共同制定公司章程，并按照公司章程的规定，认缴出资并履行出资义务，公司成立后，股东不得抽逃出资，股东有权按照所出资金额享有公司资产收益、参与公司重大决策和选择管理者等权利。本案中，澳中健身公司工商登记资料中“梁笑天”的签名，均非其本人所签，而这些代为签字的行为亦没有得到梁笑天的授权与追认，故梁笑天并没有作出同马斌共同设立澳中健身公司的意思表示，也没有作为股东认缴澳中健身公司的注册资本的意思表示。同时，梁笑天并未实际参与、参加澳中健身公司的实际经营活动及股东会会议，综上可见梁笑天并非澳中健身公司的真实股东，其并不具备该公司的股东资格。马斌冒用梁笑天的名义将其作为澳中健身公司股东在公司登记机关登记，马斌应当承担相应的责任，故梁笑天要求马斌承担工商登记查询费、鉴定费、诉讼费的诉讼请求本院予以支持。梁笑天要求澳中健身公司承担工商登记查询费、鉴定费、诉讼费的诉讼请求，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告梁笑天不具备南京澳中健身服务有限公司的股东资格。
二、被告马斌于本判决生效之日起十日内向原告梁笑天支付工商登记资料查询费用278元。
三、驳回原告梁笑天的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元、鉴定费16100元，合计16180元，由被告马斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 安时建
代理审判员 张佳利
人民陪审员 王巧霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘赛凤
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初7513号原告：梁笑天,女,1991年1月4日生,汉族,住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张伟，江苏致祥律师事务所律师。被告：南京澳中健身服务有限公司,住所地南京市建邺区嵩山路126号中海丽舍西苑会所。法定代表人：王建成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。被告：马斌,男,1989年7月10日生，汉族,住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁圆，江苏德序律师事务所律师。原告梁笑天诉被告南京澳中健身服务有限公司（以下简称“澳中健身公司”）、马斌股东资格确认纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁笑天的委托诉讼代理人张伟、被告澳中健身公司委托诉讼代理人张博及被告马斌的委托诉讼代理人张博、袁圆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁笑天向本院提出诉讼请求：1、确认梁笑天非澳中健身公司的股东；2、判令澳中健身公司、马斌承担梁笑天为查询澳中健身公司工商登记信息支出的费用278元及鉴定费；3、判令澳中健身公司、马斌承担本案诉讼费。2014年5月15日，马斌向工商局申请注册澳中健身公司，提交的公司章程显示该公司注册资本为50万元，股东分别为：马斌，认缴出资额为30万元；梁笑天，认缴出资额为20万元。但实际上，梁笑天对被登记为澳中健身公司的股东完全不知情，既没有出资，也没有参与过经营管理。经南京师范大学鉴定中心鉴定被告澳中健身公司工商登记档案材料中出现的梁笑天的签名均非其本人所签，故梁笑天并没有设立公司的意思表示，属于被冒名登记为该公司股东，故要求依法确认梁笑天不具备被告澳中健身公司股东资格。被告澳中健身公司、马斌共同辩称，梁笑天所述的事实是客观存在的，澳中健身公司从成立到经营和最终的股权转让都是由马斌负责，梁笑天并未参与过公司的设立和变更事项，亦未到工商局办理过相关手续。马斌曾向梁笑天拿过身份证原件，当时系告知梁笑天可能会用于设立公司，梁笑天并未提出异议，但未向马斌出具书面授权。关于梁笑天要求澳中健身公司、马斌承担工商登记信息档案查询费278元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予认可。经审理查明：根据工商登记资料显示，澳中健身公司成立于2014年5月15日，注册资本50万元，法定代表人马斌，2015年7月29日变更为王建成；股东名册记载：梁笑天、认缴出资额20万元、出资方式货币，马斌、认缴出资额30万元、出资方式货币；股东会决议记载：会议时间2014年5月15日，应到会股东2方、实际到会2方，代表100%股权，全体股东一致通过如下决议：一、通过公司章程；二、选举马斌为公司执行董事；三、选举梁笑天为公司监事。另查明，梁笑天分别于2016年10月20日、2017年5月18日申请对工商登记资料上的签字笔迹进行鉴定。南京师范大学司法鉴定中心于2017年3月8日出具南师大司鉴中心[2017]文鉴字第78号司法鉴定意见书，载明鉴定意见：1、南京澳中健身服务有限公司工商企业查询资料第12页中“梁笑天”的签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成；2、南京澳中健身服务有限公司工商企业查询资料第20页中“梁笑天”的签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成；3、南京澳中健身服务有限公司工商企业查询资料第24页中“梁笑天”的签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成；4、南京澳中健身服务有限公司工商企业查询资料第30页中“梁笑天”的签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成；于2017年6月30日出具南师大司鉴中心[2017]文鉴字第327号司法鉴定意见书，载明鉴定意见：1、署期“2014年05月15日”的南京澳中健身服务有限公司工商企业查询资料第十页中“梁笑天”的签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成；2、署期“2014年05月15日”的南京澳中健身服务有限公司工商企业查询资料第十一页中“梁笑天”的签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成；3、署期“2014年9月29日”的《股东会决议》中落款处“梁笑天”的签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成；4、署期“2014年10月16日”的《股东会决议》中落款处“梁笑天”的签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成；5、署期“2015年6月30日”的《股东会决议》中落款处“梁笑天”的签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成；6、2015年6月30日签订的《股东会决议》中转让人处“梁笑天”的签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写形成。梁笑天共支付鉴定费用16100元。上述事实，由工商登记资料，鉴定报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，有限责任公司的股东应当共同制定公司章程，并按照公司章程的规定，认缴出资并履行出资义务，公司成立后，股东不得抽逃出资，股东有权按照所出资金额享有公司资产收益、参与公司重大决策和选择管理者等权利。本案中，澳中健身公司工商登记资料中“梁笑天”的签名，均非其本人所签，而这些代为签字的行为亦没有得到梁笑天的授权与追认，故梁笑天并没有作出同马斌共同设立澳中健身公司的意思表示，也没有作为股东认缴澳中健身公司的注册资本的意思表示。同时，梁笑天并未实际参与、参加澳中健身公司的实际经营活动及股东会会议，综上可见梁笑天并非澳中健身公司的真实股东，其并不具备该公司的股东资格。马斌冒用梁笑天的名义将其作为澳中健身公司股东在公司登记机关登记，马斌应当承担相应的责任，故梁笑天要求马斌承担工商登记查询费、鉴定费、诉讼费的诉讼请求本院予以支持。梁笑天要求澳中健身公司承担工商登记查询费、鉴定费、诉讼费的诉讼请求，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告梁笑天不具备南京澳中健身服务有限公司的股东资格。二、被告马斌于本判决生效之日起十日内向原告梁笑天支付工商登记资料查询费用278元。三、驳回原告梁笑天的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元、鉴定费16100元，合计16180元，由被告马斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  安时建代理审判员  张佳利人民陪审员  王巧霞二〇一七年八月十四日书 记 员  刘赛凤
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终50号
上诉人（原审自诉人）张如琴，男，1964年11月1日生于山西省祁县，汉族，初中文化，农业户口，现住山西省汾阳市西河乡西门新村*号楼*单元***室。
山西省汾阳市人民法院审理原审自诉人张如琴诉张智伟于2011年5月25日非法侵入其位于汾阳市西河乡西门村新华北街10号院3间住房内，应以非法侵入住宅罪追究张智伟的刑事责任并赔偿自诉人的经济损失一案，于二○一五年十二月十八日作出（2015）汾受初字第2号刑事裁定。原审自诉人张如琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审认为，吕梁市中级人民法院（2012）吕刑终字第172号刑事裁定书认定，2011年5月25日晚8时许，山西省吕梁市公安局经侦支队指令汾阳市公安局经济犯罪侦查大队配合山西省吕梁市公安局杏花分局对自诉人住处即汾阳市西河乡新华北街10号院住房进行检查。张智伟虽参与本次检查行动，但其行为属于受公安机关委托从事公务的行为，主观上不具有非法侵入他人住宅的犯意。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对张如琴的起诉，不予立案。
上诉人张如琴诉称，2011年5月25日，张智伟在没有侦查机关指派和聘请的情形下，非法侵入上诉人住宅，故意毁损上诉人存放的大量汾酒，给上诉人造成直接经济损失278182元，请求二审法院依法办理本案，充分保障公民的诉讼权利。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，2011年5月25日晚8时许，山西省吕梁市公安局经侦支队指令汾阳市公安局经济犯罪侦查大队配合山西省吕梁市公安局杏花分局对上诉人张如琴的住处即汾阳市西河乡新华北街10号院住房进行检查的行为属执行公务的行为。张智伟系汾酒厂打假办工作人员，参与本次检查行动属于受公安机关委托从事公务的行为。故上诉人张如琴关于此项的诉请，本院依法不予支持。关于上诉人张如琴二审期间提交的证据，经审查，该不属于刑法意义上的新证据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律准确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一六年三月十一日
书记员 刘旭珍
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第163号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2014年10月11日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员纪洪民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月5日15时许，被告人张某醉酒驾驶鲁M×××××小型轿车至惠民县石庙镇开发区镇政府南侧沿街房前，用砖头砸毁刘某甲沿街房门玻璃及门前皮卡车玻璃、砸毁康某、刘某乙沿街房售楼处门玻璃等物品。经鉴定，被砸毁物品价值3042元。被告人张某血液中的酒精含量为263.3mg／100ml。
另查明，案发后被告人张某赔偿刘某甲经济损失5000元，赔偿康某、刘某乙经济损失，并取得三被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、侯方利、刘某丙、刘强、车某证言，被害人刘某甲、康某、刘某乙陈述，被告人张某辨认饮酒现场照片，惠民县公安局惠公（刑）勘（2013）1105号现场勘验检查工作记录及照片，检查笔录，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2013）第1606号检测报告书，惠民县公安局受案登记表，侦查经过，出警经过，民事调解书，证明，询问笔录等证据证实。
另有被告人张某的户籍证明、前科查询，证实了张某的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车辆；任意损毁他人财物，情节严重，其行为分别构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，且应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人张某当庭自愿认罪，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 马相英
人民陪审员 田洪新
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴雪燕
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第163号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人谢忠诚，曾用名谢忠成，小名谢老五，男，汉族，文盲，无业，贵州省惠水县人，户籍地惠水县和平镇。现暂住贵阳市皂脚井出租屋。因犯抢劫、盗窃罪1990年被惠水县人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪2013年12月23日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年7月24日被惠水县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）第142号起诉书指控被告人谢忠诚犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉，被告人谢忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日17时许，王XX贩卖毒品给吸毒人员杨XX时被公安机关抓获。王XX供述其毒品来源于被告人谢忠诚，并表示愿意配合公安机关抓获被告人谢忠诚。随后王XX按公安机关的安排电话联系被告人谢忠诚购买五克毒品。次日10时许，被告人谢忠诚在惠水县高镇镇长新村九组王XX家中贩卖毒品零包给王XX时被公安机关当场抓获。公安机关从被告人谢忠诚身上搜缴人民币二千四百元（编号与公安机关交给王XX购买毒品的人民币相同），从王XX身上搜缴一个疑似毒品零包，称量净重4.94克。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，从王XX身上搜缴的疑似毒品零包检出海洛因成分。
上述事实，被告人谢忠诚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单及照片，称量记录及照片，鉴定结论，黔南布依族苗族自治州中级人民法院（1991）刑二上字第13号刑事判决书，（2014）云法刑初字第22号刑事判决书，释放证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人谢忠诚明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢忠诚犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人谢忠诚2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚及被告人谢忠诚自愿认罪，主动接受财产刑，可从轻处罚之意见应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢忠诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐 蜀 惠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵文通（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异207号
案外人：彭魁珍，女，1954年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：王威，辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：邓红国，系该公司董事长。
被执行人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：杜骄，系该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据北京市第二中级人民法院2013年9月18日作出的（2013）二中民初字第00008号�事判决书，中诚信托有限责任公司于2014年1月9日向北京市第二中级人民法院申请执行，北京市第二中级人民法院于2014年5月27日向本院委托执行。本院于2014年7月3日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第326号。
在执行过程中，北京市第二中级人民法院于2014年2月19日依法查封了沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市东陵区X街X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号的所有房产及沈阳市棋盘山开发区高坎街道62，490平方米的国有土地使用权［土地证号：棋盘山国用（2009）字第0**号］。本院于2016年2月16日续行查封。案外人彭魁珍对本院查封的被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司位于沈阳市东陵区X街X号X-X／X-X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人彭魁珍请求解除对上述房屋的�封并停止对该房产的执行，理由为：2009年11月8日，案外人向被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司购买了上述房屋，并支付了全部购房款289，190元。法院在执行（2014）沈中执字第326号执行案件时查封了案外人的房屋。
本院查明，案外人彭魁珍与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司于2011年5月28日签订《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》，约定案外人彭魁珍购买欧风小镇项目X号楼X单元X-
X号房源，建筑面积为123.1平方米，房屋总价款为294，209元。案外人提供的2009年11月8日的收款收据载明其交纳了289，190元购房款。2012年4月5日，被执行人向案外人发出准住通知单。
另查明，坐落于沈阳市棋盘山开发区高坎街道，地号XX，面积62，490平方米的土地权利人为被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，权属性质为国有，使用权类型为出让，�于2010年8月24日办理他项权利证，他项权利人为申请执行人中诚信托有限责任公司，他项权利范围包括在建工程和土地使用权的共同抵押。在建工程坐落于东陵区X街X号（共24户）、东陵区X街X号（共40户）、东陵区X街X号（共20户）、东陵区X街X号（共20户）、东陵区X街X号（共30户）、东陵区X街X号（共20户）、东陵区X街X号（共24户）。
再查明，2015年8月31日辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司出具的评估报告载明，位于沈阳市东陵区X街X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号8栋为在建工程，并附现场照片。
本院认为，案外人彭魁珍虽然与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司在法院查封前签订了《欧风小镇项目情景洋房认购协议书》，但其提供的证据不足以证明其已经交付了全部购房款，且由于争议房产于2015年评估时仍系在建工程，案�人没有在人民法院查封之前合法占有争议房产。因此，案外人异议理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人彭魁珍的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 杨 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘笑颜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00006号
原告：冯德春，男，1968年3月，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：阜阳市立鼎混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区三塔集镇三塔村。
负责人：张峰，该公司经理。
委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
原告冯德春诉被告阜阳市立鼎混凝土有限公司（以下简称立鼎混凝土公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯德春及其委托代理人李彬，被告立鼎混凝土公司的委托代理人郭卫锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德春诉称：2014年3月5日，被告立鼎混凝土公司和原告签订《搅拌车租赁合同》一份，约定由被告承租原告两台搅拌车，租期自2014年3月5日至2014年12月30日，租金按月计算，每台车每月租金16000元，每月5日结算一次租金。合同签订后，原告安排约定的两台搅拌车及驾驶员为被告从事混凝土运输，但被告未按约定给付租金，截至2014年11月5日，被告欠原告租金160400元，为此请求判令解除原、被告签订《搅拌车租赁合同》，被告向原告支付租赁费160400元。
被告立鼎混凝土公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：原、被告之间虽然签订搅拌车租赁合同，但该合同并未实际履行，故被告没有义务支付原告租赁费用。
经审理查明：2014年3月5日，原告冯德春与被告立鼎混凝土公司签订《搅拌车租赁合同》一份，合同约定：甲方（立鼎混凝土公司）租赁乙方（冯德春）的两台搅拌运输车使用，乙方为每台车配备一名操作工人，租赁期限自2014年3月5日至2014年12月30日止，每台车每月租金16000元，租金每月5日结算一次，甲方须每三个月后一个星期内支付前三个月的租金，根据公司财务状况，平时可预支；如因甲方逾期未付清租金，乙方有权停止设备的使用，停止期间甲方照付租金，直至甲方付清全额租金后，方可使用设备。合同签订后，冯德春为立鼎混凝土公司提供两台搅拌运输车给立鼎混凝土公司运输混凝土，运输车号分别为16号与28号，车辆租赁期间，由于立鼎混凝土公司未按约定支付给冯德春租赁费，冯德春为立鼎混凝土公司运输混凝土至2014年11月5日，截至2014年11月5日共计租赁费256000元，租赁期间立鼎混凝土公司仅支付租赁费64000元，尚欠租赁费192000元没有支付。2014年12月28日冯德春诉至本院，要求解除与立鼎混凝土公司签订《搅拌车租赁合同》，立鼎混凝土公司支付至2014年11月5日的租赁费160400元。
上述事实，有原告身份证、搅拌车租赁合同、混凝土送货单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：冯德春与立鼎混凝土公司签订的搅拌车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务，冯德春已按合同约定将租赁物交付为立鼎混凝土公司使用，立鼎混凝土公司未按合同约定支付租金已构成违约，冯德春作为出租人即享有解除上述合同的权利，对冯德春要求解除租赁合同及立鼎混凝土公司支付租赁费160400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对立鼎混凝土公司的抗辩理由，因未提供相关证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告冯德春与被告阜阳市立鼎混凝土有限公司于2014年3月5日签订的《搅拌车租赁合同》。
二、被告阜阳市立鼎混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告冯德春支付租赁费160400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，由被告阜阳市立鼎混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年三月九日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民二初字第00006号原告：冯德春，男，1968年3月24日出生，汉族，住山东省平原县。委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市立鼎混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区三塔集镇三塔村，组织机构代码：05971939-4。负责人：张峰，该公司经理。委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。原告冯德春诉被告阜阳市立鼎混凝土有限公司（以下简称立鼎混凝土公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯德春及其委托代理人李彬，被告立鼎混凝土公司的委托代理人郭卫锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯德春诉称：2014年3月5日，被告立鼎混凝土公司和原告签订《搅拌车租赁合同》一份，约定由被告承租原告两台搅拌车，租期自2014年3月5日至2014年12月30日，租金按月计算，每台车每月租金16000元，每月5日结算一次租金。合同签订后，原告安排约定的两台搅拌车及驾驶员为被告从事混凝土运输，但被告未按约定给付租金，截至2014年11月5日，被告欠原告租金160400元，为此请求判令解除原、被告签订《搅拌车租赁合同》，被告向原告支付租赁费160400元。被告立鼎混凝土公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：原、被告之间虽然签订搅拌车租赁合同，但该合同并未实际履行，故被告没有义务支付原告租赁费用。经审理查明：2014年3月5日，原告冯德春与被告立鼎混凝土公司签订《搅拌车租赁合同》一份，合同约定：甲方(立鼎混凝土公司)租赁乙方(冯德春)的两台搅拌运输车使用，乙方为每台车配备一名操作工人，租赁期限自2014年3月5日至2014年12月30日止，每台车每月租金16000元，租金每月5日结算一次，甲方须每三个月后一个星期内支付前三个月的租金，根据公司财务状况，平时可预支；如因甲方逾期未付清租金，乙方有权停止设备的使用，停止期间甲方照付租金，直至甲方付清全额租金后，方可使用设备。合同签订后，冯德春为立鼎混凝土公司提供两台搅拌运输车给立鼎混凝土公司运输混凝土，运输车号分别为16号与28号，车辆租赁期间，由于立鼎混凝土公司未按约定支付给冯德春租赁费，冯德春为立鼎混凝土公司运输混凝土至2014年11月5日，截至2014年11月5日共计租赁费256000元，租赁期间立鼎混凝土公司仅支付租赁费64000元，尚欠租赁费192000元没有支付。2014年12月28日冯德春诉至本院，要求解除与立鼎混凝土公司签订《搅拌车租赁合同》，立鼎混凝土公司支付至2014年11月5日的租赁费160400元。上述事实，有原告身份证、搅拌车租赁合同、混凝土送货单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：冯德春与立鼎混凝土公司签订的搅拌车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务，冯德春已按合同约定将租赁物交付为立鼎混凝土公司使用，立鼎混凝土公司未按合同约定支付租金已构成违约，冯德春作为出租人即享有解除上述合同的权利，对冯德春要求解除租赁合同及立鼎混凝土公司支付租赁费160400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对立鼎混凝土公司的抗辩理由，因未提供相关证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告冯德春与被告阜阳市立鼎混凝土有限公司于2014年3月5日签订的《搅拌车租赁合同》。二、被告阜阳市立鼎混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告冯德春支付租赁费160400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，由被告阜阳市立鼎混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马卫东审 判 员  王 彬人民陪审员  常 鸿二〇一五年三月九日书 记 员  闫圆圆附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2940号
原告：周某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。
委托诉讼代理人：黄卡，湖南湘原律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告周某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生小孩许芯悦由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。事实和理由：原、被告系初中同学，双方于2008年9月正式确立恋爱关系，2010年2月初七在广州举行了婚礼，同年6月13日生育一女孩取名许芯悦，2013年6月17日在湘乡市民政局补办了结婚登记。双方结婚初期感情尚可，但因被告自2011年8月开始吸食毒品导致双方感情逐渐淡薄。2013年5月被告因吸食毒品被广州市白云区新市派出所治安拘留。原告曾多次劝说被告戒毒，但是被告未有任何改变，2017年9月被告又因吸食毒品被广州市白云区嘉禾派出所治安拘留。因被告吸食毒品屡教不改，原告已经心灰意冷，双方夫妻感情已经完全破裂。双方于2017年12月正式开始分居生活。
被告许某某辩称：被告不同意离婚。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告许某某对该份证据材料无异议。本院经审查认为该份证据来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系初中同学关系，双方于2008年9月正式确立恋爱关系，2010年2月初七依俗举行了婚礼，2010年7月24日生育一女孩取名许芯悦，2013年6月17日在湘乡市民政局办理了结婚登记。被告许某某于2011年8月开始吸食毒品，其分别于2013年5月及2017年9月因吸食毒品被告公安机关依法治安拘留，被告自2011年8月开始至2017年9月被公安机关治安拘留一直有吸食毒品的行为。在原、被告结婚时原告无嫁妆，双方结婚后未添置共同财产，没有共同债权、债务。原、被告的女儿许芯悦自2013年4月至今一直由原告母亲帮助带养，随原告母亲生活，现在湘乡市东方红小学读二年级，生活在城镇。2017年度湖南省城镇居民人均消费性支出为23163元。
本院认为：原、被告系初中同学关系，后确立恋爱关系并结婚，生育有一女孩，双方婚姻感情基础较好，但是因被告长期吸食毒品，导致双方夫妻感情开始淡薄。原告在知晓被告染上毒品后曾多次劝说被告戒毒，但是被告不听劝说，有长达6年的吸毒史，且因吸食毒品两次被公安机关治安拘留，对这些事实原、被告双方均不持异议，本院认为，被告有吸食毒品的恶习且屡教不改，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告女儿许芯悦自2013年4月至今一直由原告母亲帮助带养，随原告母亲生活，且被告有吸食毒品的恶习，不适宜直接抚养小孩，为小孩的健康成长以不改变其生活现状由原告直接抚养，被告支付相应的抚养费用为宜。本院参考湖南省2017年度城镇居民人均消费性支出标准结合本地的消费水平及小孩的实际情况，综合确定由被告每月支付原告小孩抚养费800元，分别于每年的6月1日及12月1日各支付4800元，直至小孩年满十八周岁。关于被告辩称原、被告结婚后有5.8万元共同存款在原告母亲处的答辩意见，因其未向本院提交任何证据证明其主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告许某某离婚；
二、原、被告女儿许芯悦由原告周某某直接抚养，被告许某某每年支付原告周某某小孩抚养费9600元至小孩年满十八周岁止（支付方式为：于每年的6月1日之前支付4800元，12月1日之前支付4800元），被告许某某对小孩许芯悦享有探望权。
上述给付内容，限在指定期间履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 潘 莉
二〇一八年三月七日
法官助理 张 越
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2940号原告：周某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。委托诉讼代理人：黄卡，湖南湘原律师事务所律师。被告：许某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。原告周某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生小孩许芯悦由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。事实和理由：原、被告系初中同学，双方于2008年9月正式确立恋爱关系，2010年2月初七在广州举行了婚礼，同年6月13日生育一女孩取名许芯悦，2013年6月17日在湘乡市民政局补办了结婚登记。双方结婚初期感情尚可，但因被告自2011年8月开始吸食毒品导致双方感情逐渐淡薄。2013年5月被告因吸食毒品被广州市白云区新市派出所治安拘留。原告曾多次劝说被告戒毒，但是被告未有任何改变，2017年9月被告又因吸食毒品被广州市白云区嘉禾派出所治安拘留。因被告吸食毒品屡教不改，原告已经心灰意冷，双方夫妻感情已经完全破裂。双方于2017年12月正式开始分居生活。被告许某某辩称：被告不同意离婚。原告为支持诉讼请求，向本院提交了原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告许某某对该份证据材料无异议。本院经审查认为该份证据来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信。经审理查明：原、被告系初中同学关系，双方于2008年9月正式确立恋爱关系，2010年2月初七依俗举行了婚礼，2010年7月24日生育一女孩取名许芯悦，2013年6月17日在湘乡市民政局办理了结婚登记。被告许某某于2011年8月开始吸食毒品，其分别于2013年5月及2017年9月因吸食毒品被告公安机关依法治安拘留，被告自2011年8月开始至2017年9月被公安机关治安拘留一直有吸食毒品的行为。在原、被告结婚时原告无嫁妆，双方结婚后未添置共同财产，没有共同债权、债务。原、被告的女儿许芯悦自2013年4月至今一直由原告母亲帮助带养，随原告母亲生活，现在湘乡市东方红小学读二年级，生活在城镇。2017年度湖南省城镇居民人均消费性支出为23163元。本院认为：原、被告系初中同学关系，后确立恋爱关系并结婚，生育有一女孩，双方婚姻感情基础较好，但是因被告长期吸食毒品，导致双方夫妻感情开始淡薄。原告在知晓被告染上毒品后曾多次劝说被告戒毒，但是被告不听劝说，有长达6年的吸毒史，且因吸食毒品两次被公安机关治安拘留，对这些事实原、被告双方均不持异议，本院认为，被告有吸食毒品的恶习且屡教不改，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告女儿许芯悦自2013年4月至今一直由原告母亲帮助带养，随原告母亲生活，且被告有吸食毒品的恶习，不适宜直接抚养小孩，为小孩的健康成长以不改变其生活现状由原告直接抚养，被告支付相应的抚养费用为宜。本院参考湖南省2017年度城镇居民人均消费性支出标准结合本地的消费水平及小孩的实际情况，综合确定由被告每月支付原告小孩抚养费800元，分别于每年的6月1日及12月1日各支付4800元，直至小孩年满十八周岁。关于被告辩称原、被告结婚后有5.8万元共同存款在原告母亲处的答辩意见，因其未向本院提交任何证据证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告周某某与被告许某某离婚；二、原、被告女儿许芯悦由原告周某某直接抚养，被告许某某每年支付原告周某某小孩抚养费9600元至小孩年满十八周岁止（支付方式为：于每年的6月1日之前支付4800元，12月1日之前支付4800元），被告许某某对小孩许芯悦享有探望权。上述给付内容，限在指定期间履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  潘 莉二〇一八年三月七日法官助理  张 越书 记 员  胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24511号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人杨卓，执行董事。
委托代理人华建明，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公�于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年十二月八日
书记员 赵克南
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7221号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：林金发，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省龙海市，暂住地福建省厦门市思明区。
原告孙敏与被告林金发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。2018年4月28日，原告孙敏向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙敏负担。
审 判 员 吴颖
二〇一八年四月二十八日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第932号
原告：杨某某
委托代理人：王某甲，青海海博律师事务所律师。
被告：王某乙
本院在审理原告杨某某与被告王某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月23日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费4871元，减半收取2435.5元，由原告杨某某承担。
审 判 长 杨 武
审 判 员 马国福
人民陪审员 金 辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 雯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第932号
原告：陈某，男，1984年2月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张某，女，1983年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县，现住郑州市中原区。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李军波
二〇一四年七月十六日
书记员 张叶佳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2686号
原告：陶某某，女，1959年11月29日出生，汉族，住泰顺县，
委托诉讼代理人：翁林洁，浙江招脉律师事务所律师。
被告：邱某某，女，1972年11月2日出生，汉族，住泰顺县，
原告陶某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人翁林洁到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
陶某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱某某偿还借款11万元并支付相应利息（其中6万元自2014年3月24日起，其中5万元自2014年8月18日起，均按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已支付10000元）；2、本案诉讼费由被告邱某某承担。诉讼中，陶某某将第一项诉讼请求中的利息部分变更为“其中6万元自2014年4月23日起，另5万元自2014年12月9日起，均按月利率0.25%计算至本金还清之日止”。事实与理由：其与邱某某系朋友。农历2013年10月，邱某某向其借款5万元，农历2014年3月，邱某某再向其借款6万元。后经催讨未果，故具状起诉。
本院经审理认定事实如下：农历2013年10月，邱某某向陶某某借款5万元，约定月利率2.5%，后经结算，邱某某于2014年12月8日出具借条一份对5万元借款予以确认，载明“月息按0.25分计算”；2014年4月22日，邱某某向陶某某借款6万元，并出具借条一份，载明“月利息按0.25%”。陶某某自认邱某某于2015年1月19日有支付按月利率2.5%计算的利息1万元。上述事实有案涉借条，及当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：邱某某向陶某某借款共11万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，陶某某可随时主张还款，邱某某应予归还。陶某某自认的邱某某还款情况，不违反法律规定，本院予以认可。陶某某从两张案涉借条出具之次日起按月利率0.25%主张利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陶某某借款11万元并支付相应利息（其中6万元自2014年4月23日起，另5万元自2014年12月9日起，均按月利率0.25%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3904元，减半收取1952元，由原告陶某某负担649元，由被告邱某某负担1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余夏盛
二〇一七年十一月十四无
代书记员 毛庆化
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1123号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，男，该行行长。
委托诉讼代理人：肖文芝，女，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅琳，女，江西博韬律师事务所律师。
被告：崔娜，女，1986年12月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉被告崔娜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、刘雅琳，被告崔娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金166099.20元、借款利息50689.61元、违约金（庭审中变更为滞纳金）35166.19元（利息、滞纳金已计算至2017年2月28日，并计算至全部还清之日止），律师费1260元，共计253215元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月29日，被告在原告处申请办理了一张卡号为51×××89的信用卡，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止目前，被告逾期未偿还原告借款本金166099.20元、借款利息50689.61元、违约金（庭审中变更为滞纳金）35166.19元，经原告多次催收仍不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。
被告崔娜辩称，无异议，承认诉讼请求及事实。滞纳金、利息过高。
原告围绕其诉讼请求，依法提供了营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告崔娜质证后无异议，上述证据来源合法、客观、真实，本院对原告提交的证据予以采信，对原告起诉的事实予以确认。
另查明，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计收。本案中，原告诉讼请求中的滞纳金35166.19元属于7期累计金额。
本院认为，被告崔娜向原告申请办理中银白金信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法有效。被告崔娜在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告要求被告归还透支欠款本息等，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。因该信用卡领用合约对最低还款额未作明确约定，且该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。故，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，该滞纳金应为：166099.20元×5%≈8304.96元，对原告主张超出上述部分的，本院不予支持。因原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，另《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于原告主张律师费1260元问题，因信用卡领用合约未约定，对原告此主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告崔娜在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行支付本金166099.20元，滞纳金8304.96元，利息50689.61元（暂计算至2017年2月28日，此后利息至清偿之日按信用卡领用合约约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5098元,由被告崔娜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 刘清泉
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 颜 恋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1202行审31号
申请执行人：咸宁市咸安区国土资源局（以下简称区国土局），地址：咸宁市咸安区金桂路139号。
代表人：李平，局长。
委托代理人：明晓光，区国土局干部，代理权限为一般代理。
被申请执行人：咸宁市咸安区兴盛采石场（以下简称为兴盛采石场），地址：咸安区桂花镇毛坪村*组。
统一社会信用代码：422301000022738。
法定代表人：王丰才。
申请执行人区国土局向本院申请强制执行被申请执行人兴盛采石场行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人区国土局于2017年3月29日作出的咸安土资执罚〔2016〕10号《行政处罚决定书》认定：经查实，兴盛采石场采矿许可证有效期已于2015年10月27日到期，在未办理延续登记手续的情况下，至今仍继续采矿的行为，已违反了《中华人民共和国矿产资源法法》第三条第一、二款的规定，属非法开采，根据《中华人民共和国矿产资源法法》第三十九条第一款、《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条、《湖北省国土资源局行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，决定给予昌盛采石场行政处罚：1、责令采石场停止开采；2、没收你采石场非法开采的违法所得81674元，并处违法所得50%的罚款40837元，共计122511元。
本院认为，申请执行人区国土局作出的咸安土资执罚〔2016〕10号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均合法有效。被申请执行人兴盛采石场在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人区国土局申请我院强制执行，符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人区国土局于2017年3月29日作出的咸安土资执罚〔2016〕10号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定
审 判 长 严 平
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 曾明清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 魏竹君
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1202行审31号申请执行人：咸宁市咸安区国土资源局（以下简称区国土局），地址：咸宁市咸安区金桂路139号。代表人：李平，局长。委托代理人：明晓光，区国土局干部，代理权限为一般代理。被申请执行人：咸宁市咸安区兴盛采石场（以下简称为兴盛采石场），地址：咸安区桂花镇毛坪村*组。统一社会信用代码：422301000022738。法定代表人：王丰才。申请执行人区国土局向本院申请强制执行被申请执行人兴盛采石场行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人区国土局于2017年3月29日作出的咸安土资执罚〔2016〕10号《行政处罚决定书》认定：经查实，兴盛采石场采矿许可证有效期已于2015年10月27日到期，在未办理延续登记手续的情况下，至今仍继续采矿的行为，已违反了《中华人民共和国矿产资源法法》第三条第一、二款的规定，属非法开采，根据《中华人民共和国矿产资源法法》第三十九条第一款、《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条、《湖北省国土资源局行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，决定给予昌盛采石场行政处罚：1、责令采石场停止开采；2、没收你采石场非法开采的违法所得81674元，并处违法所得50%的罚款40837元，共计122511元。本院认为，申请执行人区国土局作出的咸安土资执罚〔2016〕10号《行政处罚决定书》在行政主体，行政权限，法律依据，处罚程序，法律适用上均合法有效。被申请执行人兴盛采石场在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催告后仍不履行义务，申请执行人区国土局申请我院强制执行，符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人区国土局于2017年3月29日作出的咸安土资执罚〔2016〕10号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定审 判 长  严 平人民陪审员  李汉华人民陪审员  曾明清二〇一七年十月二十七日书 记 员  魏竹君
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽05行终120号
上诉人（原审原告）郭锦燕，女，1965年10月23日出生，回族，住福建省泉州市台商投资区。
被上诉人（原审被告）泉州市公安局台商投资区分局，住所地泉州市台商投资区张坂镇黄岭村南山路100号。统一社会信用代码：113505005616727635。
法定代表人李森建，局长。
委托代理人王能斌、黄剑鸿，泉州市公安局台商投资区分局民警。
上诉人郭锦燕诉被上诉人泉州市公安局台商投资区分局（以下简称台投分局）治安管理行政处罚一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初289号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭锦燕，被上诉人台投分局的委托代理人王能斌、黄剑鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2016年6月9日作出泉公台（百崎边防）行字［2016］00014号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月27日12时40分许，郭锦燕到北京市天安门地区非正常上访，后被北京市公安局天安门地区分局治安大队抓获并训诫。经查，郭锦燕六个月内曾受过治安管理处罚，情节较重，应从重处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，决定对郭锦燕处以行政拘留九日。2016年6月9日，被告将原告送惠安县拘留所执行。郭锦燕被执行拘留的时间是自2016年6月9日至2016年6月18日。原告不服该行政处罚决定向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”因此，作为原告居住地的公安机关，被告具有对本案进行立案、调查，并根据调查情况作出处罚的法定职权。行政机关所作行政行为应该事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。《公安机关办理行政案件程序规定(?javascript:SLC(79188,0)?)》第一百五十一条规定：“作出行政拘留处罚决定的，应当及时将处罚情况和执行场所或者依法不执行的情况通知被处罚人家属。……被处理人拒不提供家属联系方式或者不讲真实姓名、住址，身份不明的，可以不予通知，但应当在附卷的决定书中注明。”本案中，被告对原告家属送达的行政拘留家属通知书载明的拘留时间与实际不符，原告提供的泉公台（百崎）边字［2016］第7号行政拘留家属通知书载明郭锦燕于2016年6月10日被行政拘留九日，（自2016年6月10日至2016年6月19日止），而事实上郭锦燕被执行拘留的时间是自2016年6月9日至2016年6月18日。本案中，被告没有提供其他证据证明其履行了将原告被拘留时间正确通知家属的程序。因此，原审法院认定被告履行送达行政拘留家属通知书的程序不合法，但对原告权利不产生实际影响。所以原审法院确认被告泉州市公安局台商投资区分局于2016年6月9日作出泉公台（百崎边防）行字［2016］00014号行政处罚决定书的行政行为违法，原告请求撤销理由不能成立，不予支持。此外，庭审中原告明确其请求追究被告责任是请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定追究被告的责任，这不属于行政诉讼判决书处理的范围，理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、第七十四条第一款第（二）项的规定，判决：一、确认被告泉州市公安局台商投资区分局于2016年6月9日作出泉公台（百崎边防）行字［2016］00014号行政处罚决定书的行政行为违法。二、驳回原告郭锦燕的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告泉州市公安局台商投资区分局负担。
郭锦燕不服，向本院提起上诉称，上诉人没有任何违法行为，被上诉人作出的政处罚决定书认定事实错误，主要证据不足，被上诉人对上诉人到北京天安门周边地区的行为没有管辖权，原审法院认定事实错误，判决错误。请求撤销原审判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。
被上诉人台投分局答辩称，本案行政处罚事实清楚、证据确凿充分，程序合法，处罚适当。上诉人应到有关机关指定的场所进行上访，北京天安门地区并非信访接待场所，上诉人多次进京受到训诫，多次被处罚，情节较重。上诉人居住地公安机关对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，上诉人郭锦燕提出上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。第二十条规定：违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。本案中，被上诉人根据泉州台商投资区综治工作办公室《关于对进京非正常上访人员依法进行处理的通知》于2016年6月8日对本案进行受案登记，进行相关调查。根据郭锦燕、郭荣彬、陈荣强的询问笔录，结合北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、工作说明等证据可以证明上诉人郭锦燕于2016年4月27日到北京市天安门地区上访，而北京市天安门地区不是信访接待场所，上诉人郭锦燕的上述行为已构成扰乱公共场所秩序。由于上诉人还曾于2015年11月6日、2015年12月19日、2016年3月8日因扰乱公共场所秩序被行政处罚，因此，被上诉人根据上述条文的规定按情节较重的情形，对上诉人处以行政拘留九日，并于2016年6月9日向上诉人告知了拟作出处罚的事实、理由、依据。同日，被上诉人作出泉公台（百崎边防）行字［2016］00014号《行政处罚决定书》并向上诉人送达。该《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人请求撤销的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人提供的《行政拘留家属通知书》上记载上诉人被行政拘留的时间与实际执行行政拘留的时间不一致，但该《行政拘留家属通知书》的制作和送达系行政处罚决定作出后，被上诉人移交执行机关执行时履行的程序，不属本案的审查范围。原审法院以被上诉人履行送达《行政拘留家属通知书》的程序不合法为由确认被上诉人作出的泉公台（百崎边防）行字［2016］00014号《行政处罚决定书》违法不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初289号行政判决。
二、驳回上诉人郭锦燕的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人郭锦燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一七年六月七日
书 记 员 蔡清秋
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
……