wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民终1262号上诉人（原审原告）：恩施市方圆法律服务所。住所地湖北省恩施市清江东路**号。法定代表人：高红梅，主任。被上诉人（原审被告）：吴少东，女，1989年6月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人恩施市方圆法律服务所因与被上诉人吴少东法律服务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。恩施市方圆法律服务所上诉请求：撤销一审裁定，改判吴少东支付代理费3868.8元。事实和理由：恩施方圆法律服务所与恩施市方圆法律服务所是同一机构，恩施市方圆法律服务所对外称恩施方圆法律服务所以及使用恩施方圆法律服务所的印章并不违反法律规定。一审庭审中，恩施方圆法律服务所的委托诉讼代理人一再要求将吴少东陈述遗漏部分予以补正遭拒绝，程序严重违法。吴少东二审中未提交书面答辩意见。恩施方圆法律服务所向一审法院起诉请求：1.判令吴少东支付代理费1368.8元，同时支付违约金657.02元，合计人民币2025.81元；2.本案诉讼费由吴少东承担。一审诉讼过程中，恩施方圆法律服务所将违约金的数额增加至2500元。一审法院认定事实：恩施方圆法律服务所称“恩施方圆法律服务所”与“恩施市方圆法律服务所”系同一机构。据此，一审法院责令恩施方圆法律服务所于2017年3月30日17时30分前提交其《基层法律服务所执业证书》以便查明其主体是否适格，在指定期限内恩施方圆法律服务所未予提交。一审法院认为，基层法律服务所的设立、变更、注销，实行司法行政机关核准登记制度。核准登记由地级司法行政机关负责。基层法律服务所获准设立执业，须由核准登记机关颁发《基层法律服务所执业证书》，未经司法行政机关核准登记，任何机构不得以基层法律服务所的名义开展业务。恩施方圆法律服务所在指定的期限内不能向法院提交其《基层法律服务所执业证书》，应视为“恩施方圆法律服务所”未设立。恩施方圆法律服务所在审理中称“恩施方圆法律服务所”与“恩施市方圆法律服务所”系同一机构，该主张与《基层法律服务所管理办法》第九条“基层法律服务所只准使用一个名称”之规定相悖，不予采信。综上所述，“恩施方圆法律服务所”不具有民事权利能力和民事行为能力（即原告主体不适格）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回恩施方圆法律服务所的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。一审裁定查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括其他符合本条规定条件的组织。国务院《民办非企业单位登记管理暂行条例》第三条规定：“成立民办非企业单位，应当经其业务主管单位审查同意，并依照本条例的规定登记。”司法部《基层法律服务所管理办法》第六条规定：“基层法律服务所的设立、变更、注销，实行司法行政机关核准登记制度。核准登记由地级司法行政机关负责。对直辖市范围内的基层法律服务所进行核准登记，由直辖市司法行政机关或其授权的司法行政机关负责。基层法律服务所获准设立执业，须由核准登记机关颁发《基层法律服务所执业证书》。未经司法行政机关核准登记，任何机构不得以基层法律服务所的名义开展业务。”恩施方圆法律服务所在一审法院指定期限内未能提供《基层法律服务所执业证书》，不属于民事诉讼法规定的其他组织，故一审认定恩施方圆法律服务所不具有民事权利能力和民事行为能力正确。《基层法律服务所管理办法》第九条规定，基层法律服务所只准使用一个名称。该办法第十五条规定：“经核准登记的基层法律服务所，凭据准予设立的批件和《基层法律服务所执业证书》，刻制公章、开立银行账户、申领收费许可证。”恩施市方圆法律服务所称其与恩施方圆法律服务所系同一机构且对外使用恩施方圆法律服务所的印章并不违反法律规定，该主张与上述规定相悖，本院不予采信。故一审法院以恩施方圆法律服务所的主体不适格为由驳回起诉并无不妥。本案恩施方圆法律服务所以原告名义提起诉讼，并加盖恩施方圆法律服务所印章，一审法院裁定驳回恩施方圆法律服务所的起诉后，恩施方圆法律服务所又以恩施市方圆法律服务所名义提起上诉，注明其又称恩施方圆法律服务所、加盖恩施市方圆法律服务所印章的行为违反相关法律法规的规定。综上，恩施市方圆法律服务所的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  张成军审判员  杨 芳二〇一七年六月二十七日书记员  杨 蕾
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2593号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂职工。
委托诉讼代理人：马泓，该厂职工。
被告：吕振国，性别、出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告吕振国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴热费1074元；2、判令被告按照每日千分之一支付滞纳金至实际给付之日；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告为原告的供热用户。2015年和2016年供热季，被告欠缴供热费共计1074元。经原告催缴，被告仍拒绝支付。故特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，因原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂无法提供被告吕振国具体的住所及联系方式，查找不到被告吕振国，本案现无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂的起诉。
案件受理费免交。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂已预交25元，退还原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年九月八日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3095号
申请执行人：喻静，女，1985年1月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：覃艺，男，1979年9月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院于2016年12月7日作出的（2016）渝0118民初7660号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1050元、公告费300元，但被执行人履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人覃艺的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人覃艺纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款50000元及利息、案件受理费1050元、公告费300元和迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人喻静申请执行被执行人覃艺（2017）渝0118执3095号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何佳骏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2136号
申请执行人石某。
被执行人孙某1。
被执行人孙某2。
被执行人孙某3。
被执行人孙某4。
上列申请执行人与被执行人继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石某于2017年9月14日向本院申请执行。本院在执行过程中依法裁定将位于青岛市市南区镇江南路11号甲103户房屋变更登记为申请执行人石某与被执行人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4按份共有，其中石某享有该房产的五分之三产权份额，孙某1、孙某2、孙某3、孙某4每人享有该房产的十分之一产权份额，并向房地产登记部门送达了协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5028号民事判决书中申请执行人本次申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经论
二〇一七年十月二十日
书记员 王彩惠
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2467号
原告：何兰坤，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：杨德琼，女，1966年1月3日出生，汉族，住住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：谢远强（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所专职律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告何兰坤、杨德琼与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月12日提起诉讼，本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兰坤、杨德琼共同的委托诉讼代理人谢远强，被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何兰坤、杨德琼向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋权属证书；2.判令被告支付原告逾期交房的违约金11965元和逾期办证违约金141817元（从2014年7月1日至2017年10月31日按月息8‰计算共计40个月）。事实和理由：2012年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期18幢1单元住房1套；建筑面积预测141.14㎡，单价3140元/㎡，总价款443180元；被告在2013年12月30日前交房，逾期交付将以已付房款为基数，日1‱为计算标准向原告赔付违约金；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告共向被告交纳购房款431180元（不含优惠款12000元）。被告虽于2014年4月1日向原告交付了房屋，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效，且转移登记房产证违约金的计算标准过高，请求按照中国人民银行同期同类同档人民币存款基准利率计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未在约定的期限内取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，并至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的民事责任。因双方未约定迟延交付房屋权属证书违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。被告于2014年4月1日向原告交付房屋已经违约，且应承担相应违约责任，但原告在被告违约后未及时依法维护自身权益，现才向被告主张迟延交房违约金已过诉讼时效，法律不再保护。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交房违约金的请求已经超过了诉讼时效，原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间人民法院不予保护。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对逾期交房违约金、交付房屋权属证书违约金请求过高和超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告何兰坤、杨德琼交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何兰坤、杨德琼逾期交付房屋权属证书的违约金59609.16元（按431180元为基数，自2015年7月13日起计至2017年10月31日止共计841天，每年按6%计）；
三、驳回原告何兰坤、杨德琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，减半收取计1688元，由原告何兰坤、杨德琼负担1000元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年八月十日
书记员 杨 浩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5212号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路中欣国际16楼。
负责人：谢大同,总经理。
委托诉讼代理人：王华，男，该公司工作人员。
被告：张永，女，1976年6月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：庞红军（被告张永丈夫），1975年9月7日出生，汉族。
被告：庞红军，男，1975年9月7日出生，汉族。
原告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司与被告张永、庞红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 言京华
二〇一七年九月三十日
代理书记员 董 鑫
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执401号
申请执行人郑健勤，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人人刘艳峰，女，1978年3月11日出生，汉族，农民，住漳平市
关于申请执行人郑健勤与被执行人刘艳峰保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）漳民初字第716号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人刘艳峰去向不明，申请执行人暂时无法举证被执行人的去向和财产状况，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2012）漳民初字第716号民事调解书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏丽琼（代）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1751-5号
申请执行人何传平，男，汉族，1981年11月20日出生，住湖南省安仁县。
被执行人范鑫，男，汉族，1975年10月22日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人陈之祥，男，汉族，1965年7月6日出生，住江苏省盐城市盐都区。
关于申请执行人何传平与被执行人陈之祥、范鑫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第85号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈之祥、范鑫应支付租赁款20897元及利息予申请执行人并承担案件受理费326.92元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月19日立案执行。
在执行过程，本院依法扣划了被执行人陈之祥所有的银行存款9209.83元，扣除本案执行费218.35元及（2015）佛南法罗执字第1750号案执行费460.72元后，余款8530.76元由本案与同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第1750号】按债权比例进行分配，本案分配得款3097.76元，已退予申请执行人。另，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人陈之祥的住所地位于江苏省盐城市盐都区，故本院依法委托盐都区人民法院调查被执行人的财产线索，该院暂未函复调查结果。因被执行人范鑫的住所地在江苏省盐城市亭湖区，本院依法委托亭湖区人民法院调查被执行人的财产线索，但该院暂未函复调查结果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款3097.76元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1751号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 杨洁莹
二〇一五年十二月十日
书记员 吴颖诗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初403号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁善语（绰号“老黑”），男，1986年5月17日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2006年4月13日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2017年7月7日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同月24日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。2017年9月11日被本院继续取保候审。
被告人赖柳路，男，1979年5月18日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人梁善语、赖柳路犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人梁善语、赖柳路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日4时许，被告人赖柳路、梁善语到柳州市柳南区革新路龙屯村，由赖柳路在路边望风，梁善语进入一出租房大厅内，用工具撬锁将被害人管某停放在该处的一辆价值人民币2110元的舒铃牌电动车盗走，后赖柳路驾驶该电动车行至柳州铁路南站西货场时因形迹可疑被公安人员查获。被盗电动车现已发还车辆所有人。
2017年6月7日17时许，被告人梁善语在柳州市柳江区拉堡镇ＸＸ大厦521室被公安人员抓获。
上述事实，被告人梁善语、赖柳路在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、涉案物品购买凭证、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、前科材料、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁善语、赖柳路以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对梁善语、赖柳路的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，梁善语、赖柳路分工协作、相互配合，均为主犯，依法应当按照其所参与犯罪处罚。赖柳路、梁善语归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗电动车已追回并发还车辆所有人，对梁善语、赖柳路可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对梁善语、赖柳路从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁善语犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人赖柳路犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年9月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一七年九月二十一日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审81号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙街道翠园路10号。
法定代表人陶洋，局长。
委托代理人沈超群，南通市通州区环境保护局工作人员，一般授权。
委托代理人崔祝进，南通市通州区环境保护局工作人员，一般授权。
被执行人钱新华，男，1968年11月13日生，汉族，住江苏省通州市，系南通市通州区刘桥镇华炜塑料厂（组织机构代码证：L4618762-7）经营者。
2017年6月20日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字〔2016〕第102号《行政处罚决定书》，要求被执行人钱新华：1、责令南通市通州区刘桥镇华炜塑料厂立即停止生产；2、罚款人民币三万元整；3、依法加处罚金。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人南通市通州区环境保护局执法人员在对被执行人进行环保检查时发现，被执行人经营的南通市通州区刘桥镇华炜塑料厂自2009年3月投产至今，生产中产生的废水、废气直接向外环境排放，既未执行环境影响评价制度，更未履行建设项目竣工环境保护验收义务。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十、二十三条的规定。2016年8月12日，申请执行人向被执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，被执行人在规定的时间内未提出陈述申辩和听证的申请。
2016年9月20日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出通环罚字〔2016〕第102号《行政处罚决定书》，决定：1、责令钱新华经营的南通市通州区刘桥镇华炜塑料厂立即停止生产；2、罚款人民币三万元整。该决定书同时载明了逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款的内容。该处罚决定书于2016年9月23日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年4月25日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚自动履行催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的通环罚字〔2016〕第102号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。申请执行人在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，因被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人申请执行的加处罚款符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行的通环罚字〔2016〕第102号《行政处罚决定书》确定的：1、责令南通市通州区刘桥镇华炜塑料厂立即停止生产；2、罚款人民币三万元整；3、依法加处罚金的执行事项，准予强制执行。
案件受理费500元由被执行人钱新华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭朝晖
代理审判员 江丽南
人民陪审员 环爱云
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 宗美兰
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第4-2号
申请执行人王兰芹。
被执行人邯郸市复兴区彭家寨乡前百家居民委员会。
法定代表人李永民，该居委会主任。
被执行人孔祥谦。
本院在执行申请执行人王兰芹与被执行人邯郸市复兴区彭家寨乡前百家居民委员会、孔祥谦借款纠纷执行一案中，申请执行人王兰芹于2014年1月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2012）邯市民一终字第656号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年一月二十八日
书记员 马自力
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第11号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人刘志伟，日照市岚山区人口和计划生育局工作人员。
被执行人李兴秀，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人李兴秀计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人李兴秀未经计划生育主管部门批准，与田洪明于2010年2月16日违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年7月23日作出岚计生征决（2014）6730号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人李兴秀征收社会抚养费24456元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决（2014）6730号社会抚养费征收决定中的社会抚养费24456元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人李兴秀在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决（2014）6730号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人李兴秀于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费24456元。
三、被执行人李兴秀在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按同期银行贷款利率加倍收取迟延履行期间的债务利息。
申请执行费467元，由被执行人李兴秀负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 郑 健
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谢紫薇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2858号
原告：褚某。
委托代理人：柏宪忠。
被告：贾某甲。
法定代理人：贾某乙。
原告褚某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员尚旭洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人柏宪忠，被告贾某甲的法定代理人贾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，1995年夏天原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。1997年6月22日婚生子贾某乙出生。婚前由于了解不够，互相不了解，婚后感情不和，被告对原告实施家庭暴力，就连公婆也对原告打骂，夫妻感情彻底破裂。2004年正月初七夫妻分居至今，因二人感情彻底破裂，请求人民法院判决二人离婚。
被告贾某甲的法定代理人贾某乙辩称，我父母是2004年分居的，之前我与母亲没有见过面，我母亲也没回过家，我同意他们离婚。由于我父亲长期有病，需要吃药，要求母亲给付一定经济帮助金6万元。
原告褚某为证明自己的主张，提供证据如下：
1、原告的身份证复印件及婚姻登记证明。证明原告的身份及原、被告系夫妻关系的事实。
2、邹城市人民法院（2014）邹民初字第1276号民事判决书，证明曾经起诉过离婚，判决不准离婚后未和好。
被告贾某甲的法定代理人贾某乙对原告提交的证据没有异议。
被告贾某甲的法定代理人贾某乙为证明自己的主张，提供证据如下：
邹城市××防治院出具的门诊病历两份及农村合作医疗结算单一份，证明被告患有××。
经原、被告双方质证，当事人对对方提交的证据及所证明的事实均无异议。
经审查，原、被告对对方提交的证据及所证明的事实均无异议，所提交的证据内容真实，来源合法，本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年夏天经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记。1997年6月22日生男孩贾某乙，现已成年，与被告贾某甲共同生活。原、被告孩子出生不久，被告便患××，至今尚未治愈，无诉讼行为能力。2004年原告离家出走，双方互不联系，自此被告和其子贾某乙便跟随其弟贾庆亮生活，至今仍在一起居住。2014年4月14日原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚，至今仍未和好。原告于2015年7月28日再次提起离婚诉讼要求离婚。被告贾某甲的法定代理人贾某乙同意原、被告离婚，但要求原告给付经济帮助金6万元。原告同意给付经济帮助金6万元，双方就经济帮助金的给付达成了每年春节前支付1万元的调解协议，将款直接存入被告法定代理人提供的银行账户（建设银行：62×××34）。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情一般，结婚后虽已共同生活几年，建立了一定夫妻感情，但原告从2004年离家出走至今已达十多年，双方互不联系，互不尽夫妻义务，以致夫妻感情逐渐淡薄，原告再次提起离婚诉讼，足以显现其要求离婚的决心，可见原、被告确无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告长期患有××，无诉讼行为能力，生活不能自理，无法辨明自己的行为及产生的法律后果，其子贾某乙与其共同生活，现已成年，其自愿作为法定代理人参加诉讼符合法律规定，本院予以准许。原告与被告法定代理人达成的给付经济帮助金的协议，是双方真实意思的表示，是履行夫妻之间相互扶助的义务，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告褚某与被告贾某甲离婚。
二、原告褚某给付被告贾某甲经济帮助金6万元，从2015年起每年春节前支付1万元至付清为止，将款存入被告法定代理人贾某乙建设银行账户（账号：62×××34）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元由原告褚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 尚旭洋
二〇一五年九月六日
书记员 孟 飞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5239号
原告刘某某，女。
委托代理人邓文渊，四川辽原律师事务所律师。
被告卿某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告卿某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告卿某某的起诉。
本案按规定收取的诉讼费减半收取65元，由原告刘某某承担。
审判员 杨旭
二〇一五年十月二十六日
书记员 张静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执99号
申请执行人董建芳，女，1972年9月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人祁浩洋，男，1987年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人梁倩，女，1987年3月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人董建芳与被执行人祁浩洋、梁倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人董建芳自愿撤回对该案的执行。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年七月四日
书记员 薛铁伟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第647号
原告范某。
被告赵某。
本院在审理原告范某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 陈成亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 李卫杰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00144-5号
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行，住芜湖市繁昌县。
负责人：高宗品，支行行长。
被执行人：安徽省繁昌县友谊医药包装材料有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：吴本荣，该公司董事长。
被执行人：吴本荣，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：吴宗华，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：吴本福，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：罗文武，男，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行申请执行被执行人安徽省繁昌县友谊医药包装材料有限公司吴本荣、吴宗华、吴本福、罗文武借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00388号民事判决书向被执行人安徽省繁昌县友谊医药包装材料有限公司吴本荣、吴宗华、吴本福、罗文武发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人安徽省繁昌县友谊医药包装材料有限公司吴本荣、吴宗华、吴本福、罗文武至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗文武所有的位于繁昌县繁阳镇春谷山庄XX号-X（产权证号：繁昌房第007XXX号）及被执行人罗文武、吴宗华、吴本福、吴本荣共有的安徽省繁昌县友谊塑料制品厂名下位于繁昌县孙村镇代亭村（产权证号：繁股字第XXX号和繁昌房第004XXX号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁梦露
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1105号
原告：张春英，住长春市南关区。
委托代理人：刘嘉媛，系原告女儿。
被告：吉林省东升汽车服务有限公司，地址长春市绿园区湖西路13号
法定代表人：李文光，该公司总经理。
委托代理人：吕万楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，地址长春市人民大街41号。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告张春英与被告吉林省东升汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春英及委托代理人刘嘉媛、被告吉林省东升汽车服务有限公司委托代理人吕万楼、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春英诉称：2014年9月13日19时10分许，于东驾驶吉林省东升汽车服务有限公司所有的×××号车沿民康路由北向南关区民康胡同口右转弯时，将原告撞伤，经交通队认定，于东承担全部责任，原告无责任，原告经吉大二院门诊治疗支付医疗费6225元，现要求二被告赔偿医疗费6225元、交通费500元、精神损失费2000元、护理费3000元，合计11725元及承担案件受理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司辩称：原告的合理损失在交强险范围内承担赔偿责任，因原告未住院，护理费不应支持，未构成伤残，精神抚慰金不应当支持，交通费需相应票据，诉讼费不在理赔范围，不应赔偿。
被告吉林省东升汽车服务有限公司辩称，原告所述事故存在，同意中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司的答辩意见。
经审理查明，2014年9月3日19时许，于东驾驶吉林省东升汽车服务有限公司所有的×××号捷达牌出租车，在本市南关区民康路民康胡同口，由北向南右转弯时，遇刘长和骑电动车（车后载张春英）由北向南行至此，轿车右侧与电动车左侧接触，致刘长和、张春英倒地受伤。经交通部门认定于东承担事故全部责任，刘长和、张春英无责任。
原告张春英受伤后多次到吉林大学第二医院门诊治疗，诊断为左膝、腰部外伤，腰椎间盘突出症，支付医疗费6226.47元。被告吉林省东升汽车服务有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司长春朝阳分公司交纳交强险，期限自2014年4月21日至2015年4月20日。
本院认为，于东驾驶被告吉林省东升汽车服务有限公司所有的机动车发生交通事故，致使原告张春英受伤，因该车已在中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司应当在交强险范围内赔偿原告的经济损失，故原告要求赔偿医疗费的诉讼请求应予支持，因原告要求的数额低于实际支出，应以原告要求的数额6225元保护，交通费无票据，但原告有实际损失，可适当保护200元，关于原告要求赔偿护理费、精神损失费的请求，与法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在本判决生效后立即支付原告张春英医疗费6225元，交通费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告吉林省东升汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 刘 浩
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 常万海
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第8272号
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张锴雍，该司董事长。
委托代理人杨风玲，该司法务。
委托代理人姚建林，该司法务。
被告官史杰，男，汉族，住所地深圳市罗湖区，
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费608元，本院按四分之一收取人民币152元，由原告负担。
审判员 刘 伟 英
二〇一三年一月七日
书记员 黄琦（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26892号
原告陈化青，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省。
被告上海移锦电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人衷勇。
原告陈化青与被告上海移锦电子商务有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2017年2月15日，原告陈化青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈化青撤诉处理。
本案受理费免于收取。
审 判 长 李斌
审 判 员 郑倩
人民陪审员 徐慧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第199-6号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：宋向霞，女，汉族，现住河口区。
被执行人：缪中平，男，汉族，现住河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）河商初字第231民事判决书向被执行人缪中平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人缪中平至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人缪中平在银行账号存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年三月十八日
书记员 王 尊
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01148号
原告谭志国。
被告马学兵。
原告谭志国诉被告马学兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员邓永红适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告谭志国到庭参加诉讼，被告马学兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原、被告都做水泥生意，经他人介绍，被告向原告借款30000元，被告一直没有归还。2015年2月，原告为被告运输水泥，被告欠原告运费6000元。2015年8月27日，被告给原告出具欠原告36000元的欠条一张。但此后被告分文未偿，并不接原告的电话。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告及时偿还原告欠款36000元并承担利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告马学兵于2015年8月27日出具的借条一张，证明被告马学兵欠原告36000元的事实。
被告马学兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院根据上述证据及当事人的陈述，对本案的基本事实认定如下：被告原系华新水泥厂的业务员，原告系销售水泥的零售商。2011年，经他人介绍，被告因经营需要向原告借款30000元，但被告一直没有归还。2015年2月，被告请原告运输水泥欠原告运费6000元。2015年8月27日，原告向被告索要欠款，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到谭志国人民币叁万陆千元整。以前全部账目清楚。马学兵。2015、8、27”。2015年10月13日，原告诉至本院，请求判令被告及时偿还欠款36000，并承担其中30000元自借款之日起至还款之日止按月息1分计算的利息。
本院认为：原、被告间的债权、债务关系清楚，双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，被告应在合理期限内偿还原告欠款，故原告要求被告偿还欠款36000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担借款期限内利息的诉讼请求，因双方没有约定，视为不计利息，但自起诉之日起至还款之日的利息，本院应予支持，其利率可按年利率6%计算。诉讼中，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为被告对原告起诉的事实和理由放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限马学兵于本判决生效后三日内偿还谭志国人民币36000元，并自2015年8月28日起按年利率6%支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由马学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓永红
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡红霞
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第6-1号
申请执行人任银柱，男，汉族，东明县发电厂职工，住东明县。
被执行人王继军，男，汉族，东明县人民政府干部，住东明县。
任银柱与王继军民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于二〇一二年八月二十日审结。该案（2011）东民初字第215号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王继军银行存款10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫军
二〇一三年七月十一日
书记员 逯俊芳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初1410号
原告：李源，男，1954年9月8日出生。
被告：融宜宝积家投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼2-79A。
法定代表人：王会师。
被告：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲10号B座303室。
法定代表人：王会师。
原告李源与被告融宜宝积家投资管理（北京）有限公司、被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告本金20万元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月15日，原告与二被告签订理财合同，约定原告购买20万元的“积聚”理财产品，期限为12个月，每月15日支付利息，到期返还本金。合同签订后，二被告于按期支付了截至2016年10月的利息，但自2016年11月15日起，二被告突然单方面停止支付利息，合同到期后亦未能返还本金。二被告虽然名称、地址均不同，但实际是同一家理财公司，共同操作相同的业务，法定代表人与总经理均为同一人。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭曼莉
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武民执字第434号
申请人孙某某。
被申请人焦某某。
本院在执行本院作出的（2015）武民初字第00909号民事调解书的过程中，被申请人焦某某已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）武民初字第00909号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡海清
二〇一五年九月十一日
书记员 伊廷峰
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初343号
原告张红霞，女，1971年1月23日生，汉族，居民，住亭湖区。
被告中国银行业监督管理委员会盐城监管分局，住所地在盐城市世纪大道。
负责人葛步明，该局局长。
委托代理人袁竟，该局工作人员。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
被告中国银行业监督管理委员会江苏监管局，住所地在南京市建邺路90号。
负责人扶明高，该局局长。
委托代理人王放，该局工作人员。
委托代理人薛嵩，该局工作人员。
原告张红霞诉被告中国银行业监督管理委员会盐城监管分局、被告中国银行业监督管理委员会江苏监管局履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告张红霞申请撤回起诉。
本院认为，原告张红霞在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红霞负担。
审 判 员 郝月
代理审判员 宋君
代理审判员 李霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 韦琦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第424号
原告：周某某。
委托代理人：徐某。
被告：王某某。
被告：柯某某。
被告：韩某某。
委托代理人：吴某某。
被告：卢某某。
原告周某某为与被告王某某、柯某某、韩某某、卢某某
民间借贷纠纷一案，于2010年3月15日向本院提起诉讼。本院
于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某及其委托代理人徐
某、被告韩某某的委托代理人吴某某、被告卢某某到庭参加诉
讼。
原告周某某起诉称：2009年3月20日，原、被告订立了1
份借款协议，约定：被告王某某向原告借款人民币20万元，借
款期限90天，即自2009年3月20日至6月19日。借款利率为当地
同期信用社贷款利率的四倍。被告柯某某、韩某某、卢某某自
愿为被告王某某向原告借款提供连带责任保证，保证范围为借
款本息以及实现债权的一切费用，包括律师代理费。保证期限
为二年。该借款协议订立后，原告于同日将借款人民币20万元交付给被告王某某。借款到期后，被告王某某未按约还款。被
告柯某某、韩某某、卢某某也未履行保证责任。现要求被告王
某某立即归还原告借款人民币20万元，并支付借款利息52560
元（利息计算至2010年3月19日止），被告王某某支付原告借
款人民币20万元自2010年3月20日起至本案判决确定的还款之
日止按月利率2.19％计算的利息，被告王某某承担原告为实现
债权而支付的律师代理费用6500元，被告柯某某、韩某某、卢
某某承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告周某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
1、借款协议和借据（正反面）1张，用以证明借贷及担
保关系。
2、律师代理费发票、委托代理合同和浙江省物价局关某
某师服务收费某某及有关事项的通知各1份，用以证明原告支
付的律师代理费用。
被告王某某、柯某某未答辩，未到庭质证，也未提供证
据。
被告韩某某答辩称：担保是事实，借款应由四个被告共
同归还。
被告韩某某未提供证据。
被告卢某某答辩称：担保是事实。借款期限是3个月，借
款到期后，我和原告多次向王某某催讨。2009年12月25日，韩
某某向原告作出保证，在2010年1月20日前还清，所以我不再
承担保证责任。经庭审质证，被告韩某某、卢某某对原告提供的证据无
异议，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2009年3月20日，被告王某某向原告周某某借款20
万元，约定借款期限90天，即自2009年3月20日至6月19日。借
款利率为当地同期信用社贷款利率的四倍。若逾期还款，借款
人应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费
用）。被告柯某某、韩某某、卢某某为被告王某某向原告借款
提供连带责任保证，保证范围为借款本息以及实现债权的一切
费用，包括律师代理费。保证期限为二年。借款到期后，四被
告未按约还款。2009年12月25日，被告韩某某承诺：保证在20
10年1月20日前付清借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告王
某某借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告
主张的月利率超过同期同档次中国人民银行贷款基准利率的四
倍，对超过部分不予支持。被告韩某某承诺还款是其履行保证
责任的形式，并不能因此免除其他保证人的保证责任，被告卢
某某据此不承担保证责任的辩解缺乏事实和法律依据，本院不
予采纳。被告柯某某、韩某某、卢某某应承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第
二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、王某某归还周某某借款20万元。二、王某某给付周某某自2009年3月20日起至本判决确定
履行之日止按月利率1.62%计算的利息。
三、王某某给付周某某律师代理费6500元。
四、上述一、二、三项给付内容于本判决生效之日起十
日内付清。柯某某、韩某某、卢某某承担连带清偿责任。
五、驳回周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5186元，财产保全费1920元，合计7106元，
由王某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。柯某某、韩
某某、卢某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费5186元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判长 吴 海 祥
审判员 邓菊花人民陪审员罗敏
二〇一〇年六月二十八日
书记员 郑 燕 华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4023号
原告陈果，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩。
被告杨丽华，女，1972年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈果与被告杨丽华合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员江海华适用简易程序公开进行了审理。原告陈果和被告杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈果诉称，2006年7月28日原告和被告协议离婚后，被告向原告提出双方各出资100000元为婚生女儿陈柔希购买保险，以保障孩子将来的生活，原告同意并通过兴业银行转账支付给被告款项100000元。但被告没有按双方约定出资100000元，也未将原告出资的款项100000元给婚生女买保险，也未将款项100000元退还原告。2013年1月，原、被告因为婚生女的抚养权发生争执，原告主张如果被告坚持抚养孩子，原告就不再支付婚生女抚养费，将上述款项100000元及利息由被告管理并作为婚生女抚养费用，原告还签订协议对此进行约定，并将协议交由被告大嫂连鲜愉转交被告，被告也同意原告的意见。2014年8月，婚生女陈柔希拒不与被告一起生活，要求与原告生活，原告为此向法院起诉要求变更婚生女抚养权，经过法院一、二审并最终判决婚生女陈柔希由原告带领抚养。在法院诉讼过程中，被告认可收到原告款项100000元，但否认系给婚生女购买保险的费用，辨称是当年离婚时作为离婚条件由原告支付给被告的。在当年的离婚协议上并没约定原告应支付被告100000元，且在离婚协议中还特别说明离婚之前双方没有债务纠纷。现在法院判决婚生女陈柔希由原告抚养，双方约定由被告用作婚生女陈柔希抚养费用的100000元，被告应返还原告用作孩子的抚养费用。孩子陈柔希现在跟原告生活，法院判决被告每月支付孩子生活费800元，被告已支付2015年孩子的生活费。为此原告请求法院判决被告返还原告用于为陈柔希（原名陈烨杨）购买保险的款项100000元，并支付该款自2006年9月1日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。
被告杨丽华辩称，被告没有收到原告支付给婚生女陈柔希购买保险的款项100000元，被告收到的款项100000元是原告作为离婚条件而支付给原告的分手费。离婚时约定龙岩一中的房子归原告所有，被告没有与原告分割财产。龙岩一中的房子虽是原告父亲名下的，但原、被告有签订财产分割协议。离婚协议中还约定婚生女的医疗费和教育费应由原、被告各负担一半，但在婚生女陈柔希由被告抚养期间，原告没有支付这些费用。原、被告已离婚七、八年，期间原告都没有要求被告返还100000元。2013年1月20日的协议系原告自行拟制，虽然被告没有签字确认，但被告也同意原告将上述款项100000元由被告管理并作为婚生女抚养费用的意见。从2012年1月至今原告没有支付孩子的抚养费用。原告支付给被告的款项100000元，被告已实际花销在婚生女陈柔希身上，包括幼儿园学习费用、小学学习费用、兴趣小组费用、医疗、保险费用等。2014年8月开始婚生女陈柔希跟原告一起生活，由原告抚养。被告已按每月800元支付了2015年4月至2015年12月的婚生女陈柔希的抚养费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈果与被告杨丽华原为夫妻关系，婚后生育一女陈柔希（曾用名陈烨杨）。2006年7月28日，原、被告办理离婚登记手续，并签订离婚协议，主要约定：陈柔希与被告共同生活，原告每月支付陈柔希生活费600元。后原告支付被告款项100000元。2013年1月20日，原、被告再次签订协议，主要约定：原告同意将上述款项100000元及利息一次性付给被告，被告同意原告不再支付婚生女陈柔希的抚养费及其他一切费用；原告只能在每月第二周周六上午10点至周日下午5点见婚生女陈柔希，其他未经被告允许不得见婚生女陈柔希；双方不得干涉对方其他行为。原、被告离婚后，原告支付被告自2006年7月28日至2008年8月每月600元以及自2008年9月至2011年12月每月1000元的婚生女抚养费。自2012年1月起原告没有再支付婚生女抚养费给被告。因婚生女陈柔希不愿回被告处与被告共同生活，自2014年8月起与原告共同生活至今。被告已按每月800元支付了2015年4月至2015年12月的婚生女抚养费。原告要求被告返还为婚生女陈柔希购买保险的款项100000元，经多次协商未果，遂于2015年5月12日诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈果提供的2006年7月28日离婚协议、2013年1月20日协议、2014年11月10日新罗法院庭审笔录复印件、（2014）××民初字第××号民事判决书、2015年3月19日龙岩中院庭审笔录复印件、（2015）××民终字第××号民事判决书、工商银行龙津支行款项交易记录，被告杨丽华提供的教育培训机构收据和证明、中国人寿保险股份有限公司保险单和保险凭证、龙岩市新罗区宝芝堂推拿服务部出具的收据、存折交易记录以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张本案讼争款项100000元系支付给被告为女儿陈柔希购买保险的款项，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告主张因离婚时约定龙岩一中的房子归原告所有，被告没有与原告分割财产，本案讼争款项100000元系原告作为离婚条件而支付给被告的分手费，未提供证据予以证明，本院也不予采信。原告支付被告款项100000元后，2013年1月20日与被告再次签订协议，约定自愿将上述讼争款项100000元及利息一次性支付给被告，原告不再支付陈柔希的抚养费及其他一切费用，被告也同意原告的意见。婚生女陈柔希在2014年8月前绝大部分时间由被告抚养，被告也实际承担着此前婚生女陈柔希的生活费，教育费，医疗费和保险费等绝大部分费用，现原告要求被告归还为婚生女陈柔希购买保险的款项100000元，无事实和法律依据，也违反了诚实信用原则，更不符合公平合理原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈果的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告陈果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一五年八月七日
书记员 杨重苑（代）
本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4919号之一
原告：胡银莲，女，1972年11月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：林纪根，男，1962年9月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：林花兰，女，1963年1月26日出生，汉族，住乐清市。
原告胡银莲与被告林纪根、林花兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡银莲撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全申请费3020元，均由原告胡银莲负担。
审 判 员 郑銮
二〇一八年六月一日
代书记员 林凡
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新澄商初字第7号
原告：竺柏定。
委托代理人：顾东明。
被告：竺小忠。
本院在审理原告竺柏定诉被告竺小忠民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告竺柏定撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告竺柏定负担（已缴纳）。
审判员 梁 军
二〇一三年一月十七日
书记员 胡双英
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第702号
原告钱学端，男，汉族，1971年1月7日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人柏涛、陈天骁，福建远东大成律师事务所律师。
被告王昕，男，汉族，1968年11月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告谢菱，女，汉族，1970年8月1日出生，住址同上。
原告钱学端诉被告王昕、谢菱民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提请财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告王昕、谢菱价值29090000元的财产，并提供财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告王昕、谢菱价值29090000元的财产（清单另列）；
二、查封原告钱学端提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋东帆
二〇一五年八月三日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01973号
原告吴若夫。
委托代理人（特别授权）吴兵。
被告宋光勇，农民。
原告吴若夫诉被告宋光勇合伙协议纠纷一案，本院2014年8月5日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴若夫的委托代理人吴兵、被告宋光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴若夫诉称，2010年7月31日，原告出资15万元与被告以设备折价10万元合伙开办沐抚镇峡谷汽修厂。2011年3月，因该汽修厂经营不善，经原、被告双方协商并达成退伙协议，约定被告继续经营该修理厂，由被告分三次支付原告的退股资金9万元（即2012年12月31日前支付3万元、2013年12月31日前支付3万元、2014年年底付清）。逾期后，经多次催讨，被告仅于2013年9月30日支付1万元，余款被告以种种理由至今未付。故起诉，请求依法判令被告支付退股资金8万元并承担本案诉讼费用。
被告宋光勇辩称，原告所诉属实，造成目前这种状况的主要原因是无钱支付。
经审理查明，2010年7月31日，原告出资15万元与被告以设备折价10万元合伙开办沐抚镇峡谷汽修厂。因经营管理不善，汽修厂经济出现亏损，经原、被告清算后，于2011年3月3日签订退伙协议。协议约定：1、被告独自经营峡谷汽修厂，原告不再享受和履行该汽修厂的权利和义务；2、由被告宋光勇一次性支付原告退股资金9万元；3、合伙协议自双方签名时废止；4、原告的退股资金由被告出具9万元欠条，分三期付款即2012年12月31日前支付3万元、2013年12月31日前支付3万元、2014年付3万元。随后，被告给原告出具欠条一张，其内容为：“欠条今欠到吴若夫退股资金玖万元正。小写（90000）元正宋光勇2011年3月3日”。逾期后，经原告多次催讨，被告于2013年9月30日支付1万元，余款被告至今未付。现原告向本院起诉，请求依法判令被告支付退股资金8万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的退伙协议，是在双方自愿的基础上进行的，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告欠原告的退股金以书面协议和欠条的形式予以确定，并约定支付期限，被告理应依约定履行义务。故原告请求被告支付退股资金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋光勇于本判决生效后十日内支付原告吴若夫退股资金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由被告宋光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一四年九月五日
书记员 郜顺江
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初466号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。
法定代表人：王同更，经理。
委托代理人：王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告：李坤，男，1978年10月26日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区。
原告东港市富友物业服务有限公司与被告李坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市富友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年一月三十日
书记员 赵巧悦
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第220号
罪犯周占云，男，1984年1月3日出生于，东乡族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2010年1月4日作出了（2010）精刑初字第3号刑事判决，以被告人周占云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并追缴非法所得15000元。被告人周占云不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2010年2月21日以（2010）博中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月29日、2013年11月5日经本院减刑一年十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周占云在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年11月获季度表扬5次。2013年8月6日缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周占云在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周占云减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2017年9月13日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第66号
原告程凤浩，住河北省兴隆县。
被告程文员，住河北省兴隆县。
委托代理人左占福，住河北省兴隆县。
原告程凤浩与被告程文员财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告程凤浩，被告程文员的委托代理人左占福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日被告程文员推栗树枝路过我家，故意用栗树枝将我停放在门前的五菱面包车尾部撞坏，我将受损车送到修理厂修理，停运三天，花费修理费3，000.00元，停运期间损失1，200.00元，并导致车辆因修理而贬值。请求判令被告赔偿我各项损失，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，面包车是碰了，但没有碰坏。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，（2014）兴民初字第1672号民事判决书（复印件）。主要证明被告用栗树枝将原告的面包车尾部撞坏。
2号证，蓝旗营派出所对被告程文员的询问笔录（复印件）。主要证明被告用栗树枝将原告的面包车尾部撞坏。
3号证，兴隆县蓝旗营春越汽修城收据及证明（复印件）。主要证明被告用栗树枝撞坏原告面包车修车花费情况。
4号证，冀HC65**面包车行驶证（复印件）。主要证明被告应赔偿原告车辆损坏后的折价损失。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告的1、2号证有异议，认为只能证明碰了原告的面包车，但证明不了碰坏了；对3号证有异议，认为修车的花费与被告的行为没有必然的联系；对4号证的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。
被告程文员为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，程凤浩的行政复议申请书。主要证明原告本人所述的事实中被告并没有碰坏原告的面包车。
2号证，（2014）兴民初字第1672号民事判决书（复印件）。主要证明被告并没有碰坏原告的车。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告1、2、4号证据的客观真实性，本院予以采信，但达不到原告的证明目的；3号证据只有修理厂的修车收据及证明，没有其他证据证实，本院不予采信。
被告1、2号证据的客观真实性，本院予以采信，但达不到被告的证明目的。
经审理查明：2014年2月27日16时许，被告程文员推栗树枝路过原告程凤浩家门前时，栗树枝碰到了原告停放在道路上的银灰色五菱之光冀HC65**面包车尾部，双方因此发生口角，后原告将被告致伤，人身权纠纷已由兴隆县人民法院作出了（2014）兴民初字第1672号民事判决书并以发生法律效力。现原告主张被告用栗树枝将原告的面包车尾部撞坏，花费修理费3，000.00元，停运三天，停运期间损失1，200.00元，并导致车辆因修理而贬值，故请求判令被告赔偿原告各项损失4，200.00余元并承担本案诉讼费，诉至本院。
本院认为：原告主张被告用栗树枝将其面包车尾部撞坏，花费修理费3，000.00元，但原告提供的证据，只能证明被告推栗树枝碰到了原告的面包车，而无证据证明被告将原告的面包车损坏，故原告程凤浩主张被告程文员赔偿修车等费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告程凤浩的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程凤浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 贾瑞章
附页
判决依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第66号
原告张某甲。
被告杨某。
委托代理人何文项。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法由审判员赵延适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告杨某及其代理人何文项到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告1999年认识后不久便登记结婚，婚后生育了两个子女。××××年××月××日生育女儿张某乙；2002年8年8日生育儿子张某丙。双方结婚前感情非常好，但婚后感情一般，主要原因系被告性格要强，因此生活中相互争吵便在所难免。之后原、被告共同到红河市场经营小本生意，生活日渐好转，但被告经常有意无意和原告闹矛盾，并且背叛伦理、背叛家庭与他人有不正当关系，原告多次提醒，但被告不知悔改。原告认为现双方感情已经破裂，因此，特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女张某乙、张某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告杨某辩称，原告所述不是事实，原告诉请离婚，理由不充分且无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告1998年5月相识后自由恋爱，××××年××月××日在原来宾县蒙村乡政府民政部门登记结婚，婚后生育了两个子女，即××××年××月××日生育女儿张某乙；2002年8年8日生育儿子张某丙。婚后原告到被告家生活，双方共同在红河农场红河街经营生意。婚初双方感情较好，但在后来的共同生活中，双方因家庭琐事经常闹矛盾，夫妻感情日趋不睦。2014年10月27日，原告殴打被告，致使被告多处软组织损伤，不久被告便离开原告前往广东，双方从此开始分居。2015年2月25日，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求，但原告未能提供充分的证据证明其与被告夫妻感情已经完全破裂的事实。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为一间位于兴宾区蒙村镇红河街105号的自建仓库（无产权凭证）及价值10万元（双方均认可的按进货价估算的价值）的服装、鞋子。夫妻共同债权为双方共同借给张文东的1万元及借给麦健的4000元。夫妻共同债务为原告向其侄子所借的用于经营生意的6万元及双方共同向广西农村信用社所借的贷款2万元。
庭审中，被告表示其夫妻共同财产还包括双方共同向韦桂强所购买的位于兴宾区蒙村镇广西农垦红河农场本部25栋2-2-1号的房产一套，原告亦表示认可。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩和原告提供结婚证、婚生子女户籍证明、来宾市兴宾区蒙村镇龙南村民委及兴宾区三五乡大桥村委会的证明，被告提供的疾病证明书、韦桂强的房屋产权证、租房合同书及庭审笔录在卷证明。证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻应当互相忠实、互敬互爱，互相关心体贴对方，共同建造幸福美满的家庭。原、被告自由恋爱后登记结婚，在十多年的婚姻生活中生育了两个孩子，婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但双方之间的矛盾并非不可调和，被告亦认为原告所述不是事实，不同意离婚。原告亦未能提供充分的证据证明其与被告夫妻感情确已完全破解的事实。因此，不能认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。此外，原、被告的婚生子女尚未成年，需要父母的共同照顾，如草率离婚，对子女的健康成长极为不利。原、被告表示夫妻共同财产还包括双方共同向韦桂强所购买的房产，因该房尚未过户，所有权尚未转移，故本院依法不予认定该房产为双方的夫妻共同财产。在今后生活中，只要双方做到互相忠实、互敬互爱、相互珍重和谅解、互相关心和体贴对方，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系是完全可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲对被告杨某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 延
二〇一五年四月十日
书记员 覃明泽
附法律条文：《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第66号
原告刘伟，男，1984年10月9日生，汉族，兴县固贤乡进德村人，打工，住本村。身份证号码：1423251984********。
被告刘利平，男，约48岁，汉族，车家庄煤矿职工，住兴县奥家湾乡廿里铺村。
被告贺继荣，又名贺计云，男，1975年8月18日生，汉族，无业，兴县康宁镇油房沟村人，住兴县奥家湾乡车家庄村。身份证号码：1423251975********。
原告刘伟与被告刘利平、贺继荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告贺继荣到庭参加诉讼，被告刘利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按期开庭缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2013年2月14日，原告姐夫贺继荣称他的朋友刘利平需要贷款，经协商，双方约定刘利平向其借款20000元，利息1.5分，借期1年，由贺继荣负责担保，并由刘利平出具借据，贺继荣签名。借款到期后，经其催要二被告拒不偿还借款。诉请判令被告刘利平偿还借款本金20000元并给付从2013年2月4日起至实际给付之日按约定月利率1.5%的利息。
原告刘伟向法庭提交了借款借据一支。
被告刘利平未向法庭提交答辩意见，未向法庭提交证据。
被告贺继荣答辩称，借款是事实，是其担保的。但该款应先由刘利平偿还。其不还。
被告贺继荣未向法庭提交证据。对原告刘伟提交的证据没有异议。
经审理查明，2013年2月4日，被告刘利平向原告借款20000元，双方约定利息1.5分，担保人为贺计云。并由刘利平出具了“今借到刘伟现金贰万元正2013.2.4号利息1.5分刘利平保款人贺计云”的借据。之后，二被告均未偿还过该借款本息。
上述事实有原告诉称，被告贺继荣陈述及借据证实。
本院认为，被告刘利平向原告刘伟借款20000元，有原告陈述、被告陈述及借据予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告贺继荣作为担保人应当承担连带清偿责任。双方约定利率不违反国家法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项之规定，判决如下：
被告刘利平在本判决生效十日内清偿所借原告刘伟的款20000元，并支付从借款之日起至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息，由被告贺继荣承担连带责任。
本案诉讼费300元，由被告刘利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 陈继平
审判员 牛晋光
审判员 吕应旺
二〇一五年五月十九日
书记员 孙卫玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民城初字第115号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。
负责人杨林，该分行行长。
委托代理人姜韬，男，身份证号XX，该分行信用卡部员工。
委托代理人陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告伏国平，男，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行诉被告伏国平信用卡纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行撤回起诉。
本案�件受理费645元，减半收取322.50元，由原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行负担。
（此页无正文）
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年十月十日
书记员 王金红
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初390号
原告鲁霞，女，1987年6月29日生，公民身份号码xxxx，汉族，黑龙江省牡丹江市人，居民，现住临沧市临翔区南塘街。
委托代理人陈曦、杨昊玥，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告临沧市宏天房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区圈掌街。
法定代表人向心平，系该公司总经理。
委托代理人张文菊，女，1983年8月5日生，公民身份号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区新安路。
原告鲁霞诉被告临沧市宏天房地产开发有限责任公司（以下简称宏天房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员龚谦丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁霞及其委托代理人陈曦，被告宏天房地产公司委托代理人张文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁霞诉称，原告于2014年12月6日与被告宏天房地产公司签订《商品房认购协议书》购买天豪国际xx号房，并支付了85461元定金。至2015年6月原告一直未接到宏天公司通知，原告到天豪国际售楼部、住建局查看房屋登记情况，才得知原告认购的xx号房在2014年3月5日已备案登记，该房被被告法定代表人向心平抵押给了沈云成。现原告起诉要求被告返还双倍定金并承担本案诉讼费。
被告宏天房地产公司辨称，与原告签订《商品房认购协议》是事实，天豪国际xx号房是正常销售给原告，现在交不了房是因为2015年6月15日发现该房屋已备案在沈云成的名下。因公司法定代表人向心平与沈云成有借贷关系，将房子抵押给了沈云成。被告公司与沈云成协商，将房屋转给原告，如果协调不成，公司愿意将原告缴纳的定金退还给原告。原告所诉的双倍返还，按照公司现在的状况，拿不出那么多钱。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告要求被告双倍返还定金是否应该得到支持。
针对以上争议，原告向本院提交了如下证据材料：1.《商品房认购协议书》，欲证明原、被告存在商品房买卖合同关系，双方签约日期为2014年12月6日，购买xx号房，定金为85461元；2.收据一份，欲证明原告已向被告支付定金85461元；3.答辩状复印件1份，欲证明被告与沈云成名为买卖，实为借贷抵押。
经质证，被告对原告提交的3组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告宏天房地产公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的3组证据，来源真实，内容合法，与本案相关联，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告宏天房地产公司于2014年12月6日与原告鲁霞签订了《商品房认购协议书》。协议约定：原告认购被告出售的天豪国际xx号商品房，参考建筑面积78.68平方米，总价为人民币282461元，原告向被告支付定金85461元；原告接售楼部电话通知，与被告签订《商品房购销合同》。认购协议签订后，原告当天向被告交了定金85461元，但至今被告未与原告签订《商品房购销合同》。原告多次与被告协商未果，为此，起诉要求判令被告双倍返还定金并承担本案诉讼费。另查明，2014年3月4日被告已将天豪国际xx号商品房销售给沈云成。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条明确规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告通过认购方式向原告收受定金作为订立商品房买卖合同担保，因被告原因未能订立商品房买卖合同，故原告要求被告双倍返还定金的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条规定，当事人约定的定金超过主合同标的额20%的，超过的部分不予支持。故本案中应双倍返还的定金为：282461元×20%×2=112984.4元。超出的28968.8元，被告亦应予以返还原告。以上两项合计141953.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告临沧市宏天房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起10日内返还原告鲁霞定金141953.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3720元，适用简易程序审理减半收取1860元，由原告鲁霞承担290元，被告临沧市宏天房地产开发有限责任公司承担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 龚谦丽
二〇一六年七月十日
书记员 彭方虎
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0902民初390号原告鲁霞，女，1987年6月29日生，公民身份号码xxxx，汉族，黑龙江省牡丹江市人，居民，现住临沧市临翔区南塘街。委托代理人陈曦、杨昊玥，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告临沧市宏天房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区圈掌街。法定代表人向心平，系该公司总经理。委托代理人张文菊，女，1983年8月5日生，公民身份号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区新安路。原告鲁霞诉被告临沧市宏天房地产开发有限责任公司（以下简称宏天房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员龚谦丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁霞及其委托代理人陈曦，被告宏天房地产公司委托代理人张文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁霞诉称，原告于2014年12月6日与被告宏天房地产公司签订《商品房认购协议书》购买天豪国际xx号房，并支付了85461元定金。至2015年6月原告一直未接到宏天公司通知，原告到天豪国际售楼部、住建局查看房屋登记情况，才得知原告认购的xx号房在2014年3月5日已备案登记，该房被被告法定代表人向心平抵押给了沈云成。现原告起诉要求被告返还双倍定金并承担本案诉讼费。被告宏天房地产公司辨称，与原告签订《商品房认购协议》是事实，天豪国际xx号房是正常销售给原告，现在交不了房是因为2015年6月15日发现该房屋已备案在沈云成的名下。因公司法定代表人向心平与沈云成有借贷关系，将房子抵押给了沈云成。被告公司与沈云成协商，将房屋转给原告，如果协调不成，公司愿意将原告缴纳的定金退还给原告。原告所诉的双倍返还，按照公司现在的状况，拿不出那么多钱。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告要求被告双倍返还定金是否应该得到支持。针对以上争议，原告向本院提交了如下证据材料：1.《商品房认购协议书》，欲证明原、被告存在商品房买卖合同关系，双方签约日期为2014年12月6日，购买xx号房，定金为85461元；2.收据一份，欲证明原告已向被告支付定金85461元；3.答辩状复印件1份，欲证明被告与沈云成名为买卖，实为借贷抵押。经质证，被告对原告提交的3组证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告宏天房地产公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的3组证据，来源真实，内容合法，与本案相关联，且被告无异议，本院予以采信。经审理查明，被告宏天房地产公司于2014年12月6日与原告鲁霞签订了《商品房认购协议书》。协议约定：原告认购被告出售的天豪国际xx号商品房，参考建筑面积78.68平方米，总价为人民币282461元，原告向被告支付定金85461元；原告接售楼部电话通知，与被告签订《商品房购销合同》。认购协议签订后，原告当天向被告交了定金85461元，但至今被告未与原告签订《商品房购销合同》。原告多次与被告协商未果，为此，起诉要求判令被告双倍返还定金并承担本案诉讼费。另查明，2014年3月4日被告已将天豪国际xx号商品房销售给沈云成。本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条明确规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告通过认购方式向原告收受定金作为订立商品房买卖合同担保，因被告原因未能订立商品房买卖合同，故原告要求被告双倍返还定金的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定，当事人约定的定金超过主合同标的额20%的，超过的部分不予支持。故本案中应双倍返还的定金为：282461元×20%×2=112984.4元。超出的28968.8元，被告亦应予以返还原告。以上两项合计141953.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告临沧市宏天房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起10日内返还原告鲁霞定金141953.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3720元，适用简易程序审理减半收取1860元，由原告鲁霞承担290元，被告临沧市宏天房地产开发有限责任公司承担1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  龚谦丽二〇一六年七月十日书记员  彭方虎
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执371号
申请执行人：潘庆武，男，1972年12月12日，汉族，广西象州县。
被执行人：广西象州商源酒业有限责任公司，住所地广西象州县石龙镇工业园区A区1号标准厂房。法定代表人叶善贵，该公司经理。
本院在执行（2016）桂1322执371号执行案件中，本案依据执行的（2016）桂1322民初741号民事判决书，已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2016）桂1322民初741号民事判决书执行完毕。
终结本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈杨军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄祥敏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2385号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
委托代理人李会来（系被告李某乙之父），农民。
原告李某甲与被告李某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙的委托代理人李会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2015年5月14日协议离婚，双方约定，婚生女儿李语娇由被告抚养，原告不承担抚养费。但离婚后，孩子实际由原告直接照顾，被告对孩子不管不问，也不给付抚养费，故起诉，请依法判令原、被告婚生女儿李语娇由原告抚养。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
1、离婚协议书复印件一份，双方约定二女儿李语娇2012年4月20号出生，归男方抚养，不用女方拿抚养费。
2、证人李某丙出庭作证，证实原、被告离婚后，被告只探望了李语娇三次，其余时间李语娇都是跟原告生活；被告给李某丙和李语娇6000元钱，是给的2015年5、6、7三个月的生活费，8月份的没给。
被告李某乙辩称，被告不同意变更次女李语娇的抚养关系，一是离婚协议书上已经确定李语娇归男方抚养，约定已生效，就应按约定办理。被告的行为不存在变更抚养的情形，故请依法驳回原告诉讼请求。
被告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：离婚协议书复印件一份，双方约定二女儿李语娇2012年4月20号出生，归男方抚养，不用女方拿抚养费。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告的证据1无异议，对原告提交的证据2李某丙的证人证言，被告认为，给钱是真的，钱是给的李某丙和李语娇，是给的抚养费，不是给李某甲的。原告对被告提交的证据没有异议。
法庭对双方的证据作如下认证：对原告提交的证据1，被告无异议，其是双方真实意思表示，故予以认定，作为本案的证据使用。对证人李某丙的证言，反映了被告给两个女儿生活费的情况，具有真实性，故应予认定，作为本案的证据使用。对被告提交的证据无，原告无异议，故应予认定，作为本案的证据使用。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2015年5月14日协议离婚，双方约定婚生女儿李语娇由被告抚养，原告不承担抚养费。原、被告离婚后，被告给付二个女儿生活费6000元。
本院认为，原、被告协议离婚，双方约定婚生女儿李语娇由被告抚养，原告不承担抚养费。是原、被告双方真实意思表示，是一种民事法律行为。《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”第五十五条规定“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”第五十七条规定“民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”双方签订的离婚协议没有违返上述法律规定，因此协议合法、有效，双方应当遵守。原告也没有证据证实被告存在可以变更抚养关系的情形，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一五年八月十八日
书记员 张 薇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2385号
原告严某。
被告尹某甲。
原告严某与被告尹某甲离婚纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，我与被告尹某甲婚前缺乏了解，婚后无共同语言，无法沟通，其对我实施家庭暴力，请求判决我和被告尹某甲离婚，婚生女尹某乙由被告尹某甲抚养。
被告尹某甲未作书面或口头答辩。
经审理查明，原告严某与被告尹某甲于2011年3月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女尹某乙。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述为证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告严某与被告尹某甲经人介绍恋爱，婚姻基础一般。婚后共同生活，抚育孩子，能建立起良好的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方当事人只要加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告严某与被告尹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01335号
罪犯李永保，又名李永宝，男，1971年12月1日出生，汉族，文盲，系累犯，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市宝山区人民法院于2006年11月18日作出（2006）宝刑初字第663号刑事判决，以被告人李永保犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十三年。2007年1月16日案经上海市第二中级人民法院二审，以（2006）沪二中刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2009年11月11日经原巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑八个月；2012年7月27日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李永保在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永保减去自裁定送达之日起至2016年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初369号
原告：李德亮，男，50岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：姚祥，男，46岁。
被告：姚杰（系姚祥弟弟），男，39岁。
第三人：王立国，男，38岁。
本院在审理原告李德亮诉被告姚祥、姚杰、第三人王立国买卖合同纠纷一案中，原告李德亮于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李德亮负担。
审判员 张长伟
二〇一六年二月十九日
书记员 王 雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初605号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
委托代理人周凯久，该行职员。
被告刘建辉，女，1978年6月23日生，住德惠市。
被告郑一娟，女，1987年7月28日生，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行诉被告刘建辉、郑一娟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行诉称：2013年10月30日，我行与二被告签订《个人助业借款合同》和《个人助业借款抵押合同》，约定借款金额20万元，用于借款人经营周转，借款期限24个月。现该借款已逾期，被告却未按合同约定偿还借款本金以及利息。故请求依法判令：一、被告偿还贷款本金199939.26元、约定利息及逾期利息按合同约定计算至还款之日止；二、对被告郑一娟抵押财产享有优先受偿权；三、案件受理费由二被告连带负担。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告刘建辉、郑一娟的送达地址无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费2149.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王熙宁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1360号
原告：蒙阴县垛庄镇尚庄村民委员会。
法定代表人：张西利，该村委会主任。
被告：张国芳，农民。
被告：李广霞，农民。
原告蒙阴县垛庄镇尚庄村民委员会与被告张国芳、李广霞侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垛庄镇尚庄村民委员会法定代表人张西利、被告李广霞到庭参加诉讼，被告张国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县垛庄镇尚庄村民委员会诉称，2009年底我村按照上级要求实施土地增减挂项目，新建二层楼房34套。我村按被告的要求为其在村北岭规划了一处房屋自建宅基地，双方并签订了协议，但是，被告未经原告同意，擅自搬到22号楼房居住，并对房屋进行了装修，被告的行为侵犯了原告楼房的所有权和使用权，给原告造成了经济损失，依照侵权法的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即搬出我村的22号二层楼房，赔偿经济损失30000元，诉讼费由被告承担。
被告李广霞辩称，我们是搬到了22号楼房。由于村里规划的自建宅基地上有障碍物，所以我们一直没有建房。关于这个楼房，我们一直和村委沟通过，张国芳因和村委会领导发生口角，就一直没有支这个钱。2012年10月11日，我们向村里支了10000元的房屋款。
被告张国芳在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告尚庄村民委员会按照垛庄镇政府的要求，于2009年下半年立项规划，实施土地增减挂项目，2011年底新建二层楼房34套。二被告与原告签订了一份协议，协议约定：一是由原告为被告村北岭建设区规划一处宅基地，被告必须按照原告的统计规划进行设计施工；二是被告原来选好的22号楼房交还原告。后因村里规划的自建宅基地上有障碍物，被告一直没有建房。2011年底，二被告未经原告同意，擅自搬到22号二层楼房，同时，装修了一层，铺了地板砖，安了门窗，二楼卧室上方凹进去的地方予以浇灌适用。后来，原告方多次要求被告搬出楼房，被告至今没有搬出。本案在诉讼过程中，双方进行了和解，原告允许被告入驻楼房，被告一次性交清楼房款，由于被告至今没有交付房款，原告要求被告搬出22号二层楼房，赔偿经济损失30000元，诉讼费由被告承担。
以上事实，由双方当事人陈述、原告提交的协议等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告垛庄镇尚庄村民委员会新建的22号二层楼房，是根据上级政策实施土地增减挂项目建设的，原告具有所有权和使用权，任何人不得侵犯。被告张国芳、李广霞应当按照协议进行自建房屋，二被告没有按照协议建房，违背了双方的约定，同时，二被告在没有经过原告的同意下，擅自搬到22号楼房，属于违法行为，其行为侵犯了原告的楼房所有权和使用权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。二被告搬到原告所有的22号楼房，应当承担停止侵害、恢复原状的侵权责任。对原告提出的被告搬出22号二层楼房的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未向法庭提交其经济损失的证据，对原告提出的要求被告赔偿经济损失的要求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告张国芳、李广霞于判决生效后十日内搬出其居住的原告所有的位于垛庄镇尚庄村的22号二层楼房，停止对原告合法权益的侵害。
案件受理费300元，由被告张国芳、李广霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 马玉新
二〇一四年九月一日
书 记 员 张玉玲