广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2069号
原告朱婷婷，女，汉族1996年10月18日出生，住湖南省桂阳县，
委托代理人刘怀，广东法盛律师事务所律师。
被告叶以骏，男，汉族，1990年1月27日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告东莞市快捷汽车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇寮边头村桃源工业区。
法定代表人陈浩昌。
委托代理人叶以骏，该公司员工，系本案被告之一。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人江燕珊，广东莞信律师事务所律师。
原告朱婷婷诉被告叶以骏、东莞市快捷汽车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员叶凤嫦适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱婷婷的委托代理人刘怀，被告叶以骏、被告东莞市快捷汽车驾驶员培训有限公司的委托代理人叶以骏，人保财险东莞公司的委托代理人江燕珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告连带赔偿原告损失107852.9元（其中住院医疗费17090.9元、门诊医疗费1500元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、护理费2100元、护工费378元、误工费16215元、残疾赔偿金69514.4元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，住宿费1000元、处理事故人员误工费1000元，当庭增加诉讼请求：后续治疗费4000元，理由是医嘱注明拆除内固定费用为8000元，其主张本案三被告承担该费用的一半，即4000元）交强险和商业险合并处理。2、诉讼费由被告承担。起诉时，原告声明放弃对黄军军的起诉。
被告人保财险东莞公司辩称，1、已垫付10000元医疗费给原告；2、原告的诉请已经超过诉讼时效；3、本事故中，交警大队无法认定事故责任，但是依据交通事故证明书，案涉摩托车司机黄军军有明显的事故过错，且案涉事故车辆未能提供有效的行驶证、车辆驾驶人的驾驶证，黄军军应当承担案涉事故的全部责任或者主要责任；4、原告的医疗费没有相关的病历，门诊复查费没有依据。营养费过高。护理费与护工费重复诉请。误工费没有相关的依据。残疾赔偿金按照农村标准计算。精神损害抚慰金、交通费、住宿费、处理事故人员误工费均无依据。
被告叶以骏辩称，1、为原告垫付584.92元门诊医疗费；2、我方没有违反交通规则的。是否需要承担责任由法院认定。
被告东莞市快捷汽车驾驶员培训有限公司辩称，没有向原告垫付费用，是否需要承担责任由法院认定。
经审理查明，东莞市公安局交通警察支队高埗大队出具东公交证字[2015]第B091(2)号道路交通事故证明，该证明记载：2015年10月08日14时15分许，叶以骏驾驶粤S91**学号牌小型普通客车从石碣往万江方向行驶至东莞市××路环城路立交桥桥底路段时，车身左侧与从莞城往中堂方向由黄军军未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌、车辆安全技术性能不合格、超载的二轮摩托车（搭载乘客：黄十清、朱婷婷）车头发生碰撞，造成黄军军、黄十清、朱婷婷受伤以及两车不同程度的损坏的交通事故。由于根据现有证据，无法查清本次事故是哪一方车辆违反交通信号灯指示通行造成的，因此无法对本次事故责任作出认定。
事故发生后，原告被送往东莞市高埗医院住院治疗，住院时间从2015年10月08日至2015年10月29日，共21天。诊断为：右锁骨中外1/3闭合性粉碎性骨折。右膝部局部皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、休息4个月；2、出院后第1、2、3、6、12个月入院摄片复查，每次复查费用约300元；3、术后一年左右视骨折愈合情况可复入院取内固定钢板，费用约8000元；4、加强营养及加强功能锻炼；5、住院及出院休息期间陪护一人；6、不适可随诊。原告产生住院医疗费17065.6元，门诊医疗费25.3元，其中被告叶以骏垫付原告住院期间医疗费584.92元，被告人保财险东莞公司垫付10000元。
2016年3月4日，原告经广东路通司法鉴定所评定为十级伤残。原告为此花费鉴定费1800元。
原告属农村户口，定残时19周岁。原告提交中山市东升镇东茂五金加工厂出具的证明（载明“兹有本单位朱婷婷，身份证号码：，于2013年10月入职我单位，任职普工，该员工月平均工资为RMB3450元。该员工2015年10月8日发生交通事故后没有上班。2015年7月工资3263元、2015年8月工资3578元、2015年9月工资3496元”）、与中山市东升镇东茂五金加工厂签订的劳动合同（期限是从2013年10月6日至2016年10月6日）、营业执照、银行流水，主张其事故发生时为中山市东升镇东茂五金加工厂的员工，请求按月工资3450元/月计算误工费以及要求按照城镇户口标准计算残疾赔偿金。原告主张住院期间由一人护理，要求按照100元/天计算护理费。另，原告主张住院期间产生护工费378元，提供护工费发票。被告人保财险东莞公司不确认，主张该收据是在2016年9月13日开具的，与本案无关，但未提交证据。原告主张其就医、护理人员来回医院及家属处理事故发生交通费、住宿费及处理事故人员误工费，但未提供交通费发票、住宿费收据佐证。原告要求处理事故人员误工费酌情按1000元计算。
另查明，粤S91**学号牌小型轿车的登记车主为被告东莞市快捷汽车驾驶员培训有限公司。该车在被告人保财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者险100万元及不计免赔，交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事发时在保险期限内。
再查明，案涉事故造成朱婷婷、黄军军、黄十清三人受伤，三人均就本次事故于2016年10月17日向本院提起诉讼材料，本院审查后予以立案处理，案号分别为（2017）粤1971民初2069号、（2017）粤1971民初2070号、（2017）粤1971民初2071号。被告人保财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付另案原告朱婷婷10000元。黄十清、黄军军均同意本次事故的交强险医疗费限额优先赔付给本案原告朱婷婷。
以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证及行车证复印件、保险单、疾病证明书、入院记录、出院记录、病历、医药费发票、护工费发票、工作证明、劳动合同、营业执照、银行流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队高埗大队处理,出具道路交通事故证明，认定无法作出责任认定，故本院亦无法对事故责任作出认定。根据道路交通事故证明中的记载，事发时叶以骏驾驶车辆从石碣往万江方向行驶，黄军军驾驶车辆从莞城方向往中堂方向行驶，双方在道路上行驶时均应遵守交通规则，安全、文明驾驶，遇到突发情况时应采取紧急的措施。根据案件现阶段调查所得证据，无法确定叶以骏所驾驶的车辆行驶方向及事发时当事人黄军军是否有违反交通信号灯指示通行的行为，故无法确定该交通事故的成因，根据公平原则，本院推定被告叶以骏应对原告朱婷婷超出交强险的损失承担50%的赔偿责任。
案涉事故发生于2015年10月8日，原告就案涉的事故进行了治疗并在2016年3月4日才进行了伤残评定，因此原告在2016年10月17日向本院递交诉讼材料进行维权，并没有超过诉讼时效。被告提出的原告起诉已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。
关于本案的民事赔偿责任，原告属于粤S91**学号牌小型轿车的第三者，由于粤S91**学号牌小型轿车向被告人保财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告叶以骏负事故同等责任，其应承担原告超过交强险责任限额损失部分的50%的赔偿责任。被告东莞市快捷汽车驾驶员培训有限公司作为粤S91**学号牌小型普通客车的登记车主，已对该车辆尽到了妥善管理义务，无需对原告的损失承担赔偿责任。粤S91**学号牌小型轿车在被告人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告叶以骏应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告叶以骏直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：住院期间医疗费17065.60元，门诊医疗费25.3元，有医疗费发票佐证。其中被告人保财险东莞公司垫付10000元，被告叶以骏垫付584.92元。被告人保财险东莞公司主张门诊医疗费25.3元与本案无关，但未提交证据，本院对此不予采纳。原告主张的门诊医疗费1500元，未提交医疗费票据，本院不予支持。
2、后续治疗费：医嘱建议拆除内固定费用8000元，是必然发生的费用，原告要求支付该费用的一半，即4000元，本院予以支持。
3、营养费：医嘱建议加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持500元。
4、住院伙食补助费：原告共住院21天，住院伙食补助费按100元/天计算为2100元。
5、护理费：原告住院21天，住院期间陪护一人，护理费应按50元/天计算为1050元。另原告住院期间产生护工费378元，有护工费发票（收据附注2015.10.8至10.29），本院予以支持。故护理费合计1428元。
6、误工费：原告提供的证据不足以证明其收入实际减少的情况，误工费按东莞市最低工资标准1510元/月计算住院21天及休息4个月为1510元/月÷30天/月×141天=7097元。
7、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告提交的证据不足以证明其在中山市连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用农村居民人均纯收入标准计算为13360.4元/年×20年×10%（伤残系数）=26720.8元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
9、鉴定费：1800元，有鉴定费发票及司法鉴定意见书，本院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告提交的交通费发票，本院酌情支持500元。
11、住宿费：原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
12、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持750元。
以上第1至4项费用共计23690.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分13690.9元，由被告叶以骏承担50%即6845.45元，该款可由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。第5至12项费用共计43295.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告人保财险共应赔偿原告60141.25元，被告叶以骏在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其的诉讼请求。被告人保财险东莞公司垫付原告的10000元，被告叶以骏垫付原告的医疗费584.92元，可在被告人保财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告49556.33元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿49556.33元给原告朱婷婷。
二、驳回原告朱婷婷对被告叶以骏、东莞市快捷汽车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告朱婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1189元（原告已预交），由原告负担622元，被告中国人保财产保险股份有限公司东莞市分公司负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶凤嫦
二〇一七年四月十二日
书记员 刁小花
黎慧君