湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初67号
原告袁倩，女，1984年10月11日生，汉族，住广东深圳南山区工业八路。
委托代理人袁正平，男，1961年5月14日生，住湖南省邵阳市大祥区宝庆西路。系原告袁倩之父。
被告罗彪（曾用名罗梅彪），男，1984年10月5日生，汉族，农民，住湖南省新邵县雀塘镇庙湾村。
被告周莫言，女，1964年12月10日生，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇黄旗村。
原告袁倩与被告罗彪、被告周莫言民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德备担任审判长，与代理审判员黄瑛玲（主审）、人民陪审员伍贤清依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁倩委托代理人袁正平到庭参加诉讼。本院依法对被告罗彪、被告周莫言公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后，被告罗彪、被告周莫言无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告袁倩诉称，自2013年4月始，被告罗彪陆续向原告借款，2014年6月1日向原告借款550000元，借款期限为2014年6月1日至2015年5月31日；被告于2014年7月1日向原告借款150000元及200000元，借款期限均为2014年7月1日至2015年6月30日；被告于2014年8月1日向原告借款530000元，借款期限为2014年8月1日至2015年7月30日。被告罗彪与原告签订了借款协议，约定逾期违约金按照日利率0.3%计算。2015年1月，被告自知无力偿还欠款，承诺愿将位于新邵县雀塘镇庙湾村7组19号的房产及长沙市天心区书院路9号安玺雅苑A8栋N单元22层2204号的房产抵押给原告。之后，被告失去联系。请求依法判令：1、被告罗彪归还原告袁倩借款本金1430000元；2、被告周莫言对上述全部债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告罗彪实际出资修建的位于湖南省新邵县雀塘镇庙湾村7组19号房产一栋、实际出资以其弟（罗振彪）名义购买的位于湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑A8栋N单元22层2204号房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告罗彪、被告周莫言未予以答辩。
为支持其诉讼主张，原告袁倩向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、二被告的身份证复印件、户籍证明存根、结婚登记审查处理表，证明被告诉讼主体适格及二被告系夫妻关系；3、2014年6月1日、2014年7月1日、2014年8月1日的借款协议及收条复印件各四份，证明被告罗彪向原告借款143万元的事实；4、手机银行转帐凭证打印件一宗、建设银行汇款单，证明自2013年10月16日至2015年1月14日期间，被告总共向原告借款1780000元的事实。对上述证据，被告罗彪、被告周莫言均未到庭质证。
被告罗彪、被告周莫言均未向本院提交证据。
经审查，原告袁倩提交的上述证据，均符合证据客观性、合法性、关联性的要求，能够证实原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，自2013年4月始，被告罗彪陆续向原告袁倩借款。自2013年10月16日至2015年1月14日期间，原告袁倩通过手机银行、支付宝、建设银行转账等形式，共向被告支付款项1780000元。被告罗彪仅偿还350000元。其中，被告罗彪于2014年6月1日与原告签订借款协议，约定被告向原告袁倩借款550000元，借款期限为2014年6月1日至2015年5月31日；于2014年7月1日与原告签订二份借款协议，分别向原告借款150000元及200000元，借款期限均为2014年7月1日至2015年6月30日；于2014年8月1日与原告签订借款协议，约定被告向原告借款530000元，借款期限为2014年8月1日至2015年7月30日。上述四次借款，原告袁倩均与被告罗彪约定，逾期违约金按照日利率0.3%计算，被告罗彪均向原告出具了相应的收条。
另查明，被告罗彪与被告周莫言系夫妻关系，二人于2008年8月8日在新邵县民政局登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。结合原告袁倩提交的借款协议、收条、手机银行转帐凭证及建设银行汇款单，能够证实被告罗彪向原告袁倩借款的事实。被告罗彪应当按照约定的期限偿还借款。关于借款数额，原告袁倩主张自2013年10月16日至2015年1月14日期间，被告共向原告借款1780000元，仅偿还350000元，二被告经本院传票传唤均未到庭，视为放弃自己的权利，结合原告提交的借款协议及收条，被告于2014年6月1日向原告借款550000元，借款期限为2014年6月1日至2015年5月31日；被告于2014年7月1日向原告借款150000元及200000元，借款期限均为2014年7月1日至2015年6月30日；被告于2014年8月1日向原告借款530000元，借款期限为2014年8月1日至2015年7月30日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张被告每逾期一日按照所欠金额的0.3%承担逾期违约金过高，本院认为，被告按照年利率24%承担违约金为宜。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告罗彪与被告周莫言系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务。原告要求被告周莫言与被告罗彪共同偿还欠款本息，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张享有被告的两处房产的优先受偿权的诉讼请求，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗彪、被告周莫言在判决生效后十日内共同偿还原告袁倩借款本金人民币550000元及违约金（以本金550000元为基数，按照年利率24%，自2015年6月1日起，计算至借款清偿之日止）；
二、由被告罗彪、被告周莫言在判决生效后十日内共同偿还原告袁倩借款本金人民币350000元及违约金（以本金350000元为基数，按照年利率24%，自2015年7月1日起，计算至借款清偿之日止）；
三、由被告罗彪、被告周莫言在判决生效后十日内共同偿还原告袁倩借款本金人民币530000元及违约金（以本金550000元为基数，按照年利率24%，自2015年8月1日起，计算至借款清偿之日止）；
四、驳回原告袁倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17670元（原告已预交6000元，缓交11670元），由被告罗彪、被告周莫言负担。二被告于判决生效后十日内向本院提交诉讼费11670元，另给付原告诉讼费6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 伍贤清
二〇一六年三月十一日
代理书记员 谢丽艳
相关法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。