wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5237号
原告李某，男，1954年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王某，男，1975年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告樊信、黄龙强经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2014年6月29日，被告王某在原告处借款20000元，为原告出具借据一枚，后经原告多次向二被告催要，被告都以种种理由推托未还。
被告王某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月29日，被告王某向原告李某借款人民币20000元，为原告李某出具借据一枚，载明：”借据，今借到人民币贰万元整（￥20000.00元），借款人：王某，2014.6.29日”。此款经原告李某催要，被告王某未予偿还。
本院认为，被告王某向原告李某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告王某为原告李某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告王某依法应履行偿还原告李某借款的义务。被告王某既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告李某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告李某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告送达费400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李月明
审判员 王黎黎
审判员 黄井艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 何茂欣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00090号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1969年2月2日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被取保候审。
重庆市长寿区人民法院审理长寿区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月18日作出（2013）长法刑初字第00476号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案，重庆市�民检察院第一分院指派检察员王美玉、代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月22日22时许，被告人黄某某饮酒后，驾驶牌号为渝B×××××的小型普通客车从重庆市长寿区晏家街道晏家小转盘处往川维方向行驶。当车行驶至化中大道跨线桥路段时被民警查获。经对黄某某抽取血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为206.5mg／100ml。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人黄某某的供述，证人胡某、王某的证言，现场检查记录、驾驶证、血样提取登记表、鉴定文书等证据证实。原审法院认为，被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人黄某某�危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
上诉人黄某某提出其在案发后没有逃逸行为，积极配合警方取证，应认定有自首情节；案发时其驾驶车辆未搭载乘客，未发生交通事故。请求适用缓刑等上诉意见。
出庭履行职务的检察员认为，黄某某的行为不构成自首，原判认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年10月22日晚，上诉人黄某某饮酒后驾驶渝B×××××小型普通客车行驶至重庆市长寿区化中大道跨线桥路段时被公安民警查获。经检验鉴定，黄某某静脉血液中乙醇含量为206.5mg／100ml。
上述事实的证据与原审相同。
本院认为，上诉人黄某某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。黄某某饮酒后驾驶机动车被公安民警当场抓获，不具备自首的法定条件。原判根据黄�某的犯罪事实，结合其醉酒程度、认罪态度等量刑情节对其确定的刑罚适当，原判并未认定黄某某有搭载乘客或发生交通事故等其他从重处罚情节。故上诉人黄某某提出其在案发后没有逃逸行为，积极配合警方取证，应认定有自首情节；案发时其驾驶车辆未搭载乘客，未发生交通事故，请求适用缓刑等上诉意见不能成立，不予采纳。履行职务检察员的出庭意见成立。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更170号
罪犯李爱粉，女，1959年8月8日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省南宫市人民法院于2013年10月29日作出（2013）南刑初字第52号刑事判决，以被告人李爱粉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李爱粉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励8次。
经审理查明，罪犯李爱粉在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李爱粉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱粉减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年5月10日起至2018年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 帆
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第353号
罪犯王学林，男，1965年1月19日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2002年5月16日作出（2002）内刑初字第52号刑事判决，以破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪、抢劫罪、非法持有枪支罪判处该犯有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。并处罚金五千元，该犯在法定期内无上诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2005年12月22日经本院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年不变；2008年9月26日经本院减为有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利二年不变；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十六年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王学林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2000年春季至2001年夏季，罪犯王学林伙同他人在内黄县、濮阳市等地盗割正在使用的电力线，破坏电力设备共19次，价值36191元，并在本镇西王院、清丰碱庄等地盗窃菜籽、电机、牛、猪、等物品，总价值26933.5元。2001年7月至2001年8月，罪犯王学林伙同他人破坏通讯电缆2450米，价值47600元。2001年罪犯王学林伙同他人以胁迫手段在濮阳市黄甫养鸡厂附近抢劫一收废品年轻人现金1300元。2011年9月份，王学林在濮阳市以170元购买一发令枪一支，后经改造，并进行了试射，公安人员抓捕时，从该犯身上缴获。该犯系主犯。
罪犯王学林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王学林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2001年9月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2295号
原告：宿迁方圆塔机租赁有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区青华花苑发展大道8号。
法定代表人：仝西见，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区三颗树法律服务所法律工作者。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山慈湖曙光路中段。
法定代表人：先明，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高建民（该公司员工），男，1976年4月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁方圆塔机租赁有限公司（以下简称方圆公司）与被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告方圆公司委托诉讼代理人张绍新、被告慈湖公司委托诉讼代理人高建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款331750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告因施工需要，向原告租赁塔机，并于2014年7月12日签订起重机租赁合同。工程完工后，双方经过结算，被告尚欠原告331750元租赁款。因被告没有钱付款，被告于2016年11月14日向原告出具委托书，让原告到宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司晓店恩公司要款。但该公司称不欠原告工程款，致使原告至今没有拿到欠款。
被告慈湖公司辩称：对原告方诉讼请求和事实无异议，待工程甲方支付工程款时，优先支付原告。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，原告方圆公司（出租单位、甲方）与被告慈湖公司（承租单位、乙方）签订《起重机租赁合同》一份。约定：工程名称：三巨农民集中居住区，施工地点：宿迁市晓店镇三巨村，层高：5层。设备开、停工日以及乙方确认单日期为准，不论阴雨、停电、或其他，租金正常收取（春节免收一个月租金）。具体进退场及报亭时间以乙方书面通知为准，设备报停期间不计收租赁费。最终结算按实际承租天数计算。塔吊进出场费每台Ｑ×××××型7800元、QTZ63型13000元（包括安装、拆除、检测、运费、保险，如乙方需开具发票，税金须乙方支付）。租金为QTZ40型5700元/月/台，QTZ63型10000元/月/台（不含税价格，如乙方需开具发票，税金须乙方支付）。付款方式：合同签订后甲方付乙方5万元履约保证金，塔吊进场安装完成后返还。建设方第一次付款后乙方一次性付清进退场费，主体4层付至合同款的20%，主体全部封顶后付至合同款的40%，拆除后付至合同款的60%，余下合同款40%在乙方80%工程到账后付清。塔吊驾驶员工资5500元/月/台，每月付生活费2000元/台，年终结算至12月31号。……合同上出租方加盖方圆公司加盖公司公章，承租方加盖安徽慈湖建设集团有限公司三巨农民集中居住区项目部印章。
2016年11月4日，原、被告经对账，被告慈湖公司欠款331750元，被告向原告出具付款委托书，载明：“宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司晓店分公司：我公司承建贵公司开发建设的三巨农民集中居住区一标段土建工程，其中塔吊分项工程由宿迁方圆塔机租赁有限公司（公司委托代理人：李威、身份证号）负责施工，减去已付款后尚欠其人民币331750.00元（大写：叁拾叁万壹仟柒佰伍拾伍元正），今委托贵公司在我公司工程款中直接支付人民币331750.00元（大写：叁拾叁万壹仟柒佰伍拾伍元正）给宿迁方圆塔机租赁有限公司。”被告慈湖公司加盖公司印章，法定代表人先明加盖个人签章。付款委托书下方备注：本公司在宿迁三巨农民集中居住区项目所有塔吊进退场费、司机工资及租赁费用已全部结清，本公司同意此付款委托，由公司自行去甲方办理相关付款手续。同时，被告慈湖公司出具收据一份，载明：“缴款单位宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司晓店分公司，人民币大写：叁拾叁万壹仟柒佰伍拾伍元正，首款事由三巨农民集中区一标段土建工程款（委托宿迁方圆塔机租赁有限公司￥331750元）。”收据上加盖被告慈湖公司公章。后原告方圆公司向宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司晓店分公司索款未果，因而成讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告依约将塔吊租赁给被告慈湖公司使用，被告慈湖公司亦应按照约定的期限支付租金并返还租赁物。原、被告一致认可2016年11月4日付款委托书上结算的租金数额，故本院确认被告慈湖公司尚欠原告方圆公司的租金为331750元。综上所述，本院对原告方圆公司要求被告慈湖公司支付租金331750元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽慈湖建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁方圆塔机租赁有限公司支付租金331750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6276元，减半收取3138元，由被告安徽慈湖建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6276元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 杨立江
二〇一七年六月二十三日
书记员 何小庆
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1585号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，双方达成协议，原告王某甲向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告王某甲撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某甲负担。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ瑜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终276号
上诉人（原审被告、反诉原告）：永康市神舟工贸有限公司，住所地浙江省永康市古山镇宁塘村。
法定代表人：朱浙敏。
委托诉讼代理人：朱闽军，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：徐胜丹，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州洁华冷轧辊有限公司，住所地浙江省常熟市虞山镇东环村。
法定代表人：谭丽霞，董事长。
委托诉讼代理人：汪继平、黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人永康市神州工贸有限公司因与被上诉人苏州洁华冷轧辊有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永康市神州工贸有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人退还货款100451元并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决对证据的认证存在错误，同时不准予对被上诉人公司的产品质量进行鉴定错误。1、上诉人公司在一审提起反诉的时候，就同时提交了被上诉人公司产品存在质量问题的一系列证据，能够充分证明被上诉人公司的产品存在质量问题。2、在提交反诉状时，上诉人公司同时提交了“冷轧辊质量鉴定申请书”一份，要求对被上诉人公司的产品予以司法鉴定，但一审法院以超过提出产品质量异议的合理期限为由不允许上诉人公司的鉴定申请，剥夺了合法权利。二、上诉人公司的反诉请求吞并被上诉人公司要求支付货款的诉讼请求，被上诉人公司应退回货款100451元。
苏州洁华冷轧辊有限公司二审辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人公司的上诉缺乏依据。双方对于连续交易后尚欠的货款金额237265元均无异议，上诉人公司原审抗辩及上诉理由，均称被上诉人公司的产品存在质量问题，但始终未能提交相应的证据予以支持，原审法院根据举证责任的分担原则，依法支持了被上诉人公司的诉请公正合理。二、上诉人公司的质量鉴定申请，经原审法院审核，未获准许，合法合理。双方于2013年7月就存在业务往来，并于2014年11月23日进行对账，双方进行确认。现上诉人公司再无任何事实证据的情况下要求进行质量申请，不但超过了提出产品质量异议的合理期限，也无法确定鉴材。而且，通过原审双方的陈述，完全可以得出双方已就问题达成了相关一致意见，应该返修的已经返修，应该扣款的已经扣款，就质量问题已经不存在争议。
苏州洁华冷轧辊有限公司向一审法院起诉请求：判令被告永康市神舟工贸有限公司立即支付货237265元。
永康市神舟工贸有限公司向一审法院提出反诉请求：判令被反诉人返还反诉人货款100451元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：苏州洁华冷轧辊有限公司与永康市神舟工贸有限公司之间存在冷轧辊买卖合同关系。经双方对账，截止2014年11月23日，永康市神舟工贸有限公司尚欠苏州洁华冷轧辊有限公司货款372525元。2014年12月23日，永康市神舟工贸有限公司因质量问题向苏州洁华冷轧辊有限公司退回冷轧辊25根，2015年1月23日，苏州洁华冷轧辊有限公司返还15根新的冷轧辊，另未返还的10根冷轧辊价值42660元直接从货款中予以扣除。2015年4月23日，永康市神舟工贸有限公司向苏州洁华冷轧辊有限公司购买价值51192元的冷轧辊，苏州洁华冷轧辊有限公司按约交付了上述货物，于2015年9月16日质量扣款3792元。对账后，永康市神州工贸有限公司共向苏州洁华冷轧辊有限公司支付货款14万元，尚欠237265元货款至今未支付。
一审法院认为，原告苏州洁华冷轧辊有限公司与被告永康市神舟工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告永康市神舟工贸有限公司尚欠原告苏州洁华冷轧辊有限公司货款237265元，事实清楚。被告永康市神舟工贸有限公司至今未支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款237265元的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告反诉主张原告提供的冷轧辊存在质量问题，要求原告退还货款100451元的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告永康市神舟工贸有限公司支付原告苏州洁华冷轧辊有限公司货款237265元，款限判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回被告永康市神舟工贸有限公司的反诉请求。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2430元（预收2749元），由被告永康市神舟工贸有限公司负担；反诉案件受理费1155元，由被告永康市神舟工贸有限公司负担。
本院二审期间，永康市神州工贸有限公司围绕争议焦点向本院提交以下证据：
一、有王雪良签字的银行承兑汇票两张，证明王雪良作为被上诉人公司员工与上诉人公司进行业务交涉的事实。
二、录音录像光盘一个及录音文字整理资料四份，证明被上诉人公司知晓其出售给上诉人公司的货物一直有质量问题。
苏州洁华冷轧辊有限公司质证意见：证据一，银行承兑汇票的款项，我公司确实已经收到过，但该份证据与证明目的缺乏关联性。证据二的真实性、关联性、合法性均有异议。
本院认证意见：经审核，证据一不能达到其证明目的，证据二真实性无法确认，本院对证据一、证据二均不予采信。
苏州洁华冷轧辊有限公司在二审中未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，经审查，原审查明的永康市神州工贸有限公司尚欠货款237265元的事实清楚，现永康市神州工贸有限公司反诉主张涉案冷轧辊存在质量问题，相折抵后，苏州洁华冷轧辊有限公司应返还货款100451元，但是未能提供充分的证据予以证明，且依据在卷的《往来账款核对通知单》，双方已对截止于2014年11月23日的尚欠货款进行了结算，之后对存在质量问题的货物也进行了调换或扣除相应货款的处理，如在其他货物也存在质量问题且货款价值巨大的情况，也应该在之前一并提出进行处理。因此，永康市神州工贸有限上诉理由依据不足，其要求对涉案货物进行质量鉴定的申请亦无事实和法律依据，本院不予准许。
综上所述，永康市神州工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6365元，由上诉人永康市神州工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 施金金
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1723行审115号
申请执行人成武县环境保护局，住所地成武县南环路西段路南。
法定代表人庞亚中，局长。
统一社会信用代码：113717230043217333。
被执行人山东达驰电气有限公司，地址成武县东郊工业园区。
法定代表人马效坤，法人。
组织机构代码：72075862-9。
申请执行人成武县环境保护局向本院申请强制执行成环罚字[2016]第dcdq06号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体内容：责令停止生产并处罚款伍仟元。依据的事实和理由：2016年10月12日，成武县环境保护局执法人员对山东达驰电气有限公司进行现场检查，发现该公司镀锌项目未报批环境影响评价文件，擅自开工生产，被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，申请执行人于2016年10月31日依法对被执行人作出成环罚字[2016]第dcdq06号行政处罚决定：责令停止生产并处罚款伍仟元。并要求被执行人在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人做出的成环罚字[2016]第dcdq06号行政处罚决定已于2016年11月1日送达。申请执行人又于2017年6月13日向被执行人送达了成环催字[2017]第dcdq02号行政处罚催告书，催告其履行行政处罚决定。被执行人至今也未履行处罚决定。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、调查询问笔录；2、现场检查（勘验）笔录；3、行政处罚立案呈批表；4、环境保护违法行为调查终结报告；5、行政处罚案件处理呈批表；6、行政处罚事先告知书及送达回证；7、行政处罚决定书及送达回证；8、行政处罚催告书及送达回证。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第三十一条第一款之规定。
本院认为，申请执行人人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行成环罚字[2016]第dcdq06号行政处罚决定书。
审判长 袁雪峰
审判员 张 旭
审判员 庞宗景
二〇一七年七月十三日
书记员 王 琦
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01624号
原告�某某，女，1986年5月5日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被告郑某，男，1980年9月6日生，汉族，农民，住凌海市。
原告张某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 黄艳春
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 妍
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初263号
原告：万旭光，男，1978年1月19日生，住河北省保定市阜平县，。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：阜平县华燕香菇种植专业合作社，住阜平县阜平镇燕头村,统一社会信用代码130624NA000644X。
法定代表人：万守乐，该社主任。
委托诉讼代理人：周格非，该社雇员。
原告万旭光与被告阜平县华燕香菇种植专业合作社（以下简称华燕香菇合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟及被告华燕香菇合作社委托诉讼代理人周格非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万旭光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资款15700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年起至2015年受雇于被告进行香菇采摘及相关工作，但未及时给付原告工资。后多次催要，经被告核算于2016年4月10日向原告出具拖欠员工工资表一份。请求法院判如所请。
被告华燕香菇合作社辩称，1、该案应该是追索劳动报酬纠纷，不是劳务合同纠纷，请求法院更改案由；2、被告依法成立于2014年12月20日，而原告自认其工资款发生在2013年至2015年，在2014年12月20日之前原告与被告非劳动关系，原告主张之前的工资款，诉阜平县华燕香菇种植专业合作社为被告主体不适格；3、对被告出具的工资表的真实性无异议。
对双方当事人没有异议的“华燕香菇种植专业合作社拖欠员工工资表”及“华燕香菇种植专业合作社营业执照”本院予以确认，并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经查询国家企业信用信息公示系统，显示华燕香菇合作社于2013年7月23日成立并开始生产经营，2014年12月23日，因增加人员、股金等原因对公司章程进行修改，并办理工商信息变更登记，其债权、债务未变动。原告万旭光自2013年至2015年受雇于华燕香菇合作社进行香菇采摘相关工作，被告未及时给付原告工资，经原告等人多次催要，被告经核算给原告等人出具拖欠工资表一张，载明拖欠原告工资款15700元。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同。本案原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方形成事实劳务合同关系；被告依法成立日期为2013年，2014年12月23日系注册变更，在注册变更时，对债权债务未做变动，依照法律规定，变更后的公司应当对变更前的债权债务承担责任。故对被告要求驳回原告诉请的辩论意见依法不予采纳。
综上所述，原告提供劳务后，被告欠原告工资款15700元，事实清楚，有被告出具的工资表为据，原告要求被告支付工资款符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阜平县华燕香菇种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告万旭光劳务工资款15700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜平县华燕香菇种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建美
二〇一七年三月二十二日
书记员 李珅环
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0363号
申请执行人龚勇，职工。
被执行人张永芳，农民。
被执行人刘青山，农民。
申请执行人龚勇与被执行人张永芳、刘青山民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年7月23日作出（2012）邳官诉前调字第0188号调解协议，调解协议主文如下：一、被告张永芳、刘青山偿还原告借款80000元，于2013年1月30日之前给付原告40000元，余款40000元于2013年7月30日之前付清。如逾期，则被告张永芳、刘�山自愿另行支付原告龚勇违约金10000元。二、案件受理费1800元，减半收取900元由原告龚勇负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0363号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一四年十二月二日
书记员 徐 展
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1732号
原告霍某甲。
委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。
被告霍某乙。
委托代理人苏翠珍。
原告霍某甲诉被告霍某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍某甲及其委托代理人武宪民、被告霍某乙之委托代理人苏翠珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，原、被告经孝义市人民法院判决离婚，判令婚生子霍某丙由被告抚养、教育，但上述判决生效后一直至今，婚生子均在原告处生活，婚生子的日常生活亦由原告及其原告的父母共同抚养，现婚生子也与原告形成了密不可分的关系，但被告从离开原告至今从未履行过做母亲的任何责任和义务，也没给付其孩子任何款项，结合目前被告的实际生活状况和精神状况，被告不但经济上无力独立抚养婚生子，精神状况上同样也会对孩子造成不利影响，综合以上情况原告诉至法院，请求判令霍某丙由被告抚养、教育，变更为由原告抚养、教育，并由被告每月承担500元抚养、教育费用，直至霍某丙能独立生活为止。
原告针对其主张向本院提供证据如下：
1、原告霍某甲身份证复印件1份，用于证明原告身份。
2、由王利娟、霍映堂、雷永梅、王炳富、任改娥、王润海六人出具的情况说明复印件各1份，用以证明婚生子霍某丁由被告抚养。
3、孝义市公安局下栅派出所出具的情况说明复印件1份，用以证明2014年1月15日下栅派出所曾对霍某甲与霍某乙的家庭关系进行调解，期间霍某乙不让霍某甲给婚生子喂奶粉。
4、视频资料1份，用以证明霍某丙由原告抚养较为适宜。
5、证人马某出庭作证，用以证明证人马某系下栅乡王马村治保主任，在原、被告的婚生子出生后未满月期间，原、被告发生矛盾，证人曾到场调解，调解过程中被告对证人进行辱骂，在调解过程中又骂又哭，还曾制止原告母亲给孩子喂奶。
被告霍某乙辩称，原告所述不是事实。原、被告经判决离婚，判令婚生子霍某丙随被告霍某乙生活，但原告一直不按判决履行法院生效判决，被告无法见到孩子，每日以泪洗面。被告坚持婚生子霍某丙随被告生活，由被告抚养，并愿意自行承担抚养教育费用。
被告针对其主张提供证据如下：
1、孝义市三贤路饺子馆、梧桐镇东海源苗木有限公司出具的证明材料复印件各1份，用以证明被告霍某乙每月工资2100元，具备对婚生子霍某丙的抚养能力。
2、照片复印件4张，用以证明原告霍某甲曾殴打被告霍某乙，被告无奈之下才将孩子留在原告家中自行离开。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、5认为出具情况说明的和证人均系原告本村村民，所述事实均不属实；对证据3、4认为不能说明被告不具备抚养能力。原告对被告提供的证据不予认可，认为霍某丙由原告抚养更为合适。
本院查明本案事实如下：霍某丙系原告霍某甲与被告霍某乙之子，2013年12月25日生。2014年10月，原、被告经吕民一终字第（584）民事判决书判决离婚，判令霍某丙随母亲霍某乙生活，抚养费由霍某乙自行承担。2014年10月21日判决生效后，霍某甲一直未将婚生子霍某戊由被告霍某乙抚养，现霍某丙随原告生活，由原告实际抚养。现原告提起诉讼，要求变更霍某丙抚养权归其所有，并由被告承担相应的抚养费用。
本院认为，原、被告经本院判决离婚，法院判令婚生子霍某丙随其母亲霍某乙生活，由其抚养。原告霍某甲主张要求变更霍某丙的抚养权归其所有，但未能提供证据证明出现《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条规定的情节，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”故对原告要求变更霍某丙的抚养权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告霍某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告霍某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
代审判员 吕晋华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 滨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初787号
原告尚伟，男，汉族，1974年3月7日出生，住商丘市梁园区团结西路**号*号楼*单元*号，身份证号：
412301197403074032。
委托代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被告郑秋梦，男，汉族，1983年7月2日出生，住商丘市。
被告郑天华，男，汉族，1962年1月1日出生，住河南宁陵县。
委托代理人：郑秋梦，男，汉族，1983年7月2日出生，住商丘市。
原告尚伟与被告郑秋梦、郑天华民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员陈瑛独任审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告尚伟的委托代理人蒋保军，被告郑秋梦及郑天华的委托代理人郑秋梦到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年两被告向原告借款320000元整，经多次崔要，2016年两被告向原告出具借款协议，可两被告不履行协议。诉请判令两被告支付原告320000元欠款及利息并承担诉讼费用。
两被告答辩称，借款是事实，但不是320000元。我在2014年共借原告300000元，当时就扣了三个月的利息及手续费25000元，但实际给我打款277500元，借款期限是六个月，前三个月利息是每月2分五，后三个月是每月3分五。在2016年6月之前，还了100000元的本金，还有3万多的利息。在2016年6月8日打了个32万元的条，这之后又还了原告20000元的本金。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实及法律依据。
原被告对争议焦点问题无异议。
经审理查明，郑秋梦、郑天华在2014年向尚伟借款300000元，在2016年6月8日经双方结算，郑秋梦、郑天华两人共欠尚伟借款320000元，双方约定利息为每月3.5分。双方达成还款如下还款计划，2016年6月底前至少还50000元；2016年7月底前至少还30000元；2016年8月至2017年3月前每月至少还10000元；2017年4月底前本息付清。还款计划达成后，至今郑秋梦、郑天华未偿还借款，原告起诉至本院。
上述事实有借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定支付了借款本金，被告违约未按期偿还借款，原告要求被告偿还320000元的诉讼请求，本院予以支持；原告尚伟与郑秋梦、郑天华的约定利息为每月3.5分，超过国家相关法律规定的部分，应按年利率24%计算。被告辩称理由，缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑秋梦、郑天华于本判决生效后十日内偿还原告尚伟借款320000元及利息（自2016年6月8日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3050元，由被告郑秋梦、郑天华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初787号
原告尚伟，男，汉族，1974年3月7日出生，住商丘市梁园区团结西路**号*号楼*单元*号，身份证号：
4123011974030740320。
委托代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被告郑秋梦，男，汉族，1983年7月2日出生，住商丘市。
被告郑天华，男，汉族，1962年1月1日出生，住河南宁陵县。
委托代理人：郑秋梦，男，汉族，1983年7月2日出生，住商丘市。
原告尚伟与被告郑秋梦、郑天华民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月13日受理后，本院于2017年2月21日对原告尚伟与被告郑秋梦、郑天华民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1402民初787号民事判决书中，对原告身份表述有误，应予补正，现裁定更正如下：
“原告尚伟，男，汉族，1974年3月7日出生，住商丘市××区团结西路××楼××单元××号，身份证号：
412301197403074032”。
审判员 陈 瑛
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁丽影
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01财保21号
申请人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路133号方北购物广场101。
负责人:王起，该行行长。
被申请人:安平县华尔特五金丝网制品有限公司，住所地:河北省衡水市安平县正饶路，统一社会信用代码:911311257387190468
法定代表人:赵红伟，该公司总经理。
被申请人:赵红伟，男，1975年3月5日生，汉族，现住河北省衡水市安平县。
被申请人:闫建钗，女，1972年7月10日生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被申请人:衡水晟合电力交通工程有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业园区�字路口西北角，统一社会信用代码:91131101785723638T
法定代表人:武立稳，该公司总经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封或冻结被申请人安平县华某五金丝网制品有限公司、赵红伟、闫建钗、衡水晟合电力交通工程有限公司名下的银行存款人民币3624.173139万元或同等价值的其他财产。申请人已缴纳保全申请费人民币5000元，上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行自愿为本案提供保函担保。
本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安平县华尔特五金丝网制品有限公司、赵红伟、闫�钗、衡水晟合电力交通工程有限公司名下的银行存款人民币3624.173139万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘俊平
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年五月四日
书记员 赵晓月
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初345号
原告：毕春平，男，1958年3月22日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李胜山，辽宁仁同律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市双台子区。
负责人：陈胜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
原告毕春平与被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕春平及其委托诉讼代理人李胜山，被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆修理费10,000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，原告在被告处为车牌号为辽X的奥迪车投保了机动车保险，保险期间为2015年8月18日至2016年8月17日。2016年2月1日，原告之子毕顺城驾驶辽X奥迪车行驶至大洼区田家二手车交易市场北侧路口时，与郑玉石驾驶的辽X号奥迪车相撞，之后又与韩学敏驾驶的辽X号圣达菲车相撞，致车辆受损。该起事故经大洼县公安局交通管理大队认定，毕顺城承担事故的次要责任。原告维修辽X奥迪车支付修理费98,319.00元。原告在被告处投保了车辆保险，交纳了保险费用，车辆发生事故造成损失，被告应先行赔付并可向责任方追偿，故于2016年8月17日向贵院提起诉讼。但因原告在起诉前委托朋友整理诉讼材料时通过微信发送修理费发票过程中，将实际的十张发票只发送成功九张，朋友误认为只有九张发票，因此以为损失数额为88,319.00元。立案时原告实际向法院提交了十张修理费发票，原告只是在起诉状上将原来“附九张发票”手写改为“十”张，但忘记改变诉请数额。因原告疏忽，在计算诉请时少计了一张修车发票（金额为10,000.00元）。该损失客观存在。2016年11月7日贵院作出（2016）辽1121民初2307号判决书，判决被告支付原告车辆修理费88,319.00元并承担利息。但因原告变更诉请超出法定期限，判决书中认为原告应另诉解决。判决后，原告与被告协商未果，故原告提起诉讼。
中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未提交书面答辩，但在庭审中辩称，1、原告本次诉讼请求已经通过法院审理，应该通过再审程序进行解决；2、根据保险合同约定，原告负次要责任我公司应赔偿30%损失，我公司已履行赔偿义务，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为其所有的辽X的奥迪牌轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为375,660.00元，保险期间为2015年8月18日至2016年8月17日。2016年2月1日，原告之子毕顺城驾驶辽LAO1**奥迪牌轿车行驶至大洼区田家二手车交易市场北侧路口时，与郑玉石驾驶的辽X号奥迪车相撞，之后又与韩学敏驾驶的辽X号圣达菲车相撞，致车辆受损。该起事故经大洼县公安局交通管理大队认定，毕顺城承担事故的次要责任。2016年8月17日，原告就该保险合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年11月7日作出（2016）辽1121民初2307号民事判决书，判决被告支付原告车辆修理费88,319.00元，现判决书已发生法律效力。该判决书认定原告的车辆已修理完毕，共发生车辆修理费98,319.00元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上述事实有道路交通事故认定书一份、保险单二份、发票一张、（2016）辽1121民初2307号民事判决书一份，经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告为其所有的辽X奥迪牌轿车在被告处投保了机动车损失保险，双方之间保险合同成立且合法有效。原告所有的车辆在保险期间发生事故，被告作为保险人应当承担保险责任。原告主张的车辆修理费10,000.00元包含在其实际发生修理费98,319.00元范围内且未超出保险责任限额。被告提出原告本次诉讼已经通过法院审理，应该通过再审程序进行解决及根据保险合同约定，原告负次要责任被告应赔偿30%损失且已履行的抗辩主张无法律依据。
综上所述，原告要求被告给付车辆修理费10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内给付原告毕春平车辆修理费10,000.00元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 熙
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1333号
申请执行人佛山市南海区博俊石材经营部，住所地：。
经营者黄伟珍。
被执行人佛山市尚水一品卫浴有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人陈磊。
关于申请执行人佛山市南海区博俊石材经营部与被执行人佛山市尚水一品卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人佛山市南海区博俊石材经营部依据本院作出的（2015）佛明法荷民二初字第57号民事判决，于2015年9月30日向本院申请执行。
经本院查实，申请执行人佛山市南海区博俊石材经营部申请执行时，其依据本院的（2015）佛明法荷民二初字第57号民事判决尚未发生法律效力，且被执行人佛山市尚水一品卫浴有限公司对该判决不服，已经向佛山市中级人民法院提起上诉。因此，申请执行人佛山市南海区博俊石材经营部向法院申请执行标的没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1333号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 李嘉佳
代理审判员 詹学升
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨婉锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2912号
原告：王琰冰，女，1992年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王琰冰与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琰冰的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王琰冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金49581元（自2014年12月31日起，至2016年1月11日止，以原告所支付的购房款1092062为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款32490元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年4月11日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元28层4号房，房屋总价款1092062元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款32490元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年1月11日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金67926.26元（1092062元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年1月11日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款32490元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年4月11日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年4月11日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王琰冰逾期交房违约金67926.26元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款32490元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金35436.26元；
二、原告王琰冰享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元28层4号）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告王琰冰出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告王琰冰逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年4月11日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告王琰冰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元由原告王琰冰负担148元，被告湖北治历实业有限责任公司负担372元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2912号
原告：王琰冰，女，1992年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王琰冰与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琰冰的委托诉讼代理人周长生到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王琰冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金49581元（自2014年12月31日起，至2016年1月11日止，以原告所支付的购房款1092062为基数，以每日万分之二为标准，再扣除已抵扣面积补差房款32490元）；2、判令原告享有所购商品房的所有权，并判令被告办理房地产初始登记，向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记；3、判令被告自2016年4月11日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元28层4号房，房屋总价款1092062元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房的，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；绝对值超出3%部分的房价款由被告承担，产权归原告（后经双方结算，原告应向被告补缴面积差异款32490元）。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2016年1月11日向原告交房，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任。被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金67926.26元（1092062元×0.0002／天×311天），原告虽于2016年1月11日才收房，但2015年11月6日之后，被告具备交房条件，原告拒绝收房的理由不充分，此后的违约责任不应由被告承担。又原、被告在合同中约定：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，如原告不退房，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由原告补足；对应补缴的面积差异款32490元，原、被告无异议，故对原告要求从被告应支付的逾期交房违约金中抵扣面积差异款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判决其享有所购商品房所有权的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了全部购房款，被告也已将房屋交付原告使用，该商品房所有权应归原告享有，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应当按照合同约定的期限办理完成房地产初始登记，对原告要求被告办理房地产初始登记的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告向原告交付办理房地产权属证书的相关材料，并协助原告办理房地产权属登记的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年4月11日起至实际办理房地产权属登记之日止，按每日15元的标准支付原告逾期违约金的诉讼请求，依双方合同约定：应出卖人逾期办理房地产初始登记，买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。原告主张从2016年4月11日起算，本院予以照准。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王琰冰逾期交房违约金67926.26元，扣减原告应当向被告支付的面积差异款32490元，被告实际应当向原告支付逾期交房违约金35436.26元；
二、原告王琰冰享有所购商品房（位于武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元28层4号）的所有权；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，办理完毕房地产初始登记；
四、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告王琰冰出具办理房地产权属证书的相关手续；
五、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起90日内支付原告王琰冰逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年4月11日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
六、驳回原告王琰冰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元由原告王琰冰负担148元，被告湖北治历实业有限责任公司负担372元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1253号
罪犯刘旺雷。
天津市大港区人民法院于2009年6月23日作出（2006）港刑初字第119号刑事判决，以被告人刘旺雷犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元（未交）。刑期自2008年11月28日起至2022年11月27日止。本院以（2012）一中刑执字第5944号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2008年11月28日起至2022年1月27日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘旺雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘旺雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘旺雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旺雷减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月28日起至2021年3月27日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十二日
书记员 史军锋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5788号
原告姜兆平，汉族住即墨市大信镇新付庄村。
被告张强。
被告郭丰杰。
原告姜兆平诉被告张强、郭丰杰劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份被告雇佣原告在七级镇后吕村水库钻炮眼，该工程已经结束，被告尚欠原告炮眼费148520元，原告多次索要，被告以种种理由拒不支付，原告起诉请求被告支付炮眼费148520元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告张强、郭丰杰的地址查找，发现被告并不在此居住，且去向不明。本院认为原告提供的被告地址不准确，无法找到被告，视为本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜兆平的起诉。
案件受理费3270元，全部退还原告姜兆平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 郭宗宽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2718号
申请执行人郭新。
被申请人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会。
法定代表人赵春光。
被申请人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组。
负责人郭战强（又名郭战利）。
本院在执行申请执行人郭新与被执行人被申请人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭新于2017年12月7日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月七日
书记员 朱兰兰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04309号
申请执行人曹玉地。
被执行人连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会。
法定代表人顾天奎。
申请执行人曹玉地与被执行人连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）新民初字第02966号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会应当偿还申请执行人房屋维修工程款28250.76元，并承担立案费用8306元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查无可供执行的财产。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对本院的调查予以书面认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第02966号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高 兵
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 瑶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第913号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：31043843-8。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王伟东，该公司职工。
被告王海兰，居民。
被告蹇令宁，居民。
被告张庆军，居民。
被告巩林斌，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王海兰、蹇令宁、张庆军、巩林斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告王海兰向原告借款300000元，还款期限至2015年12月7日。被告蹇令宁、张庆军、巩林斌与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告王海兰偿还借款本金人民币300000元及利息，被告蹇令宁、张庆军、巩林斌承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月23日，被告王海兰与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2015年12月7日。合同签订后被告王海兰于2014年6月30日从原告处取得借款300000元，到期日为2015年6月20日，借款月利率为11.0‰。2013年12月23日，被告蹇令宁、张庆军、巩林斌与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告未按约定的结息。为此，原告于2015年6月3日诉至本院，要求被告王海兰偿还借款本金人民币300000元及利息，被告蹇令宁、张庆军、巩林斌承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王海兰签订的借款合同、与被告蹇令宁、张庆军、巩林斌签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王海兰借原告现金人民币300000元未按约定的期限支付结息，已构成违约，原告要求被告王海兰偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告蹇令宁、张庆军、巩林斌应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告蹇令宁、张庆军、巩林斌对被告王海兰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海兰于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告蹇令宁、张庆军、巩林斌对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘慧群
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审40号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人于进才，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的富人社监理字[2015]第116号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第116号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字[2015]第116号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第116号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年4月-11月，李岩等7名工人在被申请执行人承建的中医院小区及锦城春天工地打工，主要负责木工，被申请执行人拖欠李岩等7名工人工资355478元未付。2015年6月19日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠李岩等7名工人工资。2015年6月26日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年6月29日，申请执行人作出富人社监理字[2015]第116号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠李岩等7名工人工资355478元，同日申请执行人作出富人社监罚字[2015]第116号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字[2015]第116号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第116号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2015]第116号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第116号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卢冰鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10327号
原告：周迪，男，1989年8月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：宋益程，男，1990年8月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张利英，女，1990年10月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
原告周迪与被告宋益程、张利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周迪，被告张利英及其委托诉讼代理人王斌育到庭参加诉讼，被告宋益程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周迪向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告借款本金人民币30000元，并支付自2017年11月12日起按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年11月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款人民币叁万元。利息为自借款本金收到之日起按月息2%计算。双方未约定借款期限，并且明确借款人配偶责任视同借款人，如借款人到期不能偿还债务的，其配偶和借款人承担相同的法律责任。同日，原告将借款叁万元以现金形式交付被告，被告向原告出具借条一份，明确已收到原告交付款项。其后原告因需要求被告宋益程返还上述借款，但其拒不支付。原告认为，被告宋益程拒不返还借款及利息的行为已侵犯原告的合法权益，且上述借款发生在两被告的婚姻存续期间，被告张利英应与被告宋益程承担共同还款责任。故原告起诉来院。
宋益程未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
张利英答辩称：1.被告张利英从未向原告借过款。2.对被告宋益程向原告借款的事情不知情。3.两被告在2017年11月20日协议离婚，距离出借日2017年11月12日才几天，在双方协议离婚期间，被告张利英没有必要为家庭生活开支而借款。该借款不是夫妻共同债务。4.借款合同中没有被告张利英的签字，事后张利英也没有追认该借款。综上，请求法院驳回对其的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及收条一份，被告张利英围绕答辩意见依法提交了结婚证复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原、被告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。被告宋益程收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，被告宋益程与原告签订借款合同一份，合同载明：借款本金3万元；收到借款本金即日起，按月息2%计算利息；借款人应按月支付利息，如逾期支付利息，出借人可以随时要求偿还借款本息；借款人配偶责任视同借款人，如借款人到期不能偿还债务的，其配偶和借款人承担相同的法律责任。截至法庭辩论终结时，被告宋益程仍未归还上述借款本金。
另查明，自2015年11月24日至2017年11月20日，两被告处于婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告宋益程之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告宋益程收到借款后，理应按月支付利息并在原告催讨后及时归还本金，至迟应在原告起诉后归还，故对原告要求被告宋益程归还借款本金30000元并支付自出借日起按照约定利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告主张被告宋益程在原告处的上述借款系被告夫妇的共同债务，要求被告张利英作为共同还款人承担还本付息的义务，本院认为，本案中，原告就该主张仅提供了借款合同一份，该合同虽有“借款人配偶责任视同借款人，如借款人到期不能偿还债务的，其配偶和借款人承担相同的法律责任”的约定，但考虑到其系格式合同的提供方，且合同中的借款用途为空白，故本院认为原告提供的证据并不足以证明案涉借款属于两被告家庭日常生活需要所负的夫妻共同债务，因此，原告对其主张应承担举证不能的后果。
综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。被告宋益程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：
一、宋益程返还周迪借款30000元，并支付该款自2017年11月12日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回周迪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由宋益程负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 汪孟鸿
人民陪审员 金志文
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 金丽燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初10327号原告：周迪，男，1989年8月7日出生，汉族，住嵊州市。被告：宋益程，男，1990年8月16日出生，汉族，住嵊州市。被告：张利英，女，1990年10月4日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。原告周迪与被告宋益程、张利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周迪，被告张利英及其委托诉讼代理人王斌育到庭参加诉讼，被告宋益程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周迪向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告借款本金人民币30000元，并支付自2017年11月12日起按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年11月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款人民币叁万元。利息为自借款本金收到之日起按月息2%计算。双方未约定借款期限，并且明确借款人配偶责任视同借款人，如借款人到期不能偿还债务的，其配偶和借款人承担相同的法律责任。同日，原告将借款叁万元以现金形式交付被告，被告向原告出具借条一份，明确已收到原告交付款项。其后原告因需要求被告宋益程返还上述借款，但其拒不支付。原告认为，被告宋益程拒不返还借款及利息的行为已侵犯原告的合法权益，且上述借款发生在两被告的婚姻存续期间，被告张利英应与被告宋益程承担共同还款责任。故原告起诉来院。宋益程未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。张利英答辩称：1.被告张利英从未向原告借过款。2.对被告宋益程向原告借款的事情不知情。3.两被告在2017年11月20日协议离婚，距离出借日2017年11月12日才几天，在双方协议离婚期间，被告张利英没有必要为家庭生活开支而借款。该借款不是夫妻共同债务。4.借款合同中没有被告张利英的签字，事后张利英也没有追认该借款。综上，请求法院驳回对其的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及收条一份，被告张利英围绕答辩意见依法提交了结婚证复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原、被告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。被告宋益程收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，被告宋益程与原告签订借款合同一份，合同载明：借款本金3万元；收到借款本金即日起，按月息2%计算利息；借款人应按月支付利息，如逾期支付利息，出借人可以随时要求偿还借款本息；借款人配偶责任视同借款人，如借款人到期不能偿还债务的，其配偶和借款人承担相同的法律责任。截至法庭辩论终结时，被告宋益程仍未归还上述借款本金。另查明，自2015年11月24日至2017年11月20日，两被告处于婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告宋益程之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告宋益程收到借款后，理应按月支付利息并在原告催讨后及时归还本金，至迟应在原告起诉后归还，故对原告要求被告宋益程归还借款本金30000元并支付自出借日起按照约定利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告主张被告宋益程在原告处的上述借款系被告夫妇的共同债务，要求被告张利英作为共同还款人承担还本付息的义务，本院认为，本案中，原告就该主张仅提供了借款合同一份，该合同虽有“借款人配偶责任视同借款人，如借款人到期不能偿还债务的，其配偶和借款人承担相同的法律责任”的约定，但考虑到其系格式合同的提供方，且合同中的借款用途为空白，故本院认为原告提供的证据并不足以证明案涉借款属于两被告家庭日常生活需要所负的夫妻共同债务，因此，原告对其主张应承担举证不能的后果。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。被告宋益程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、宋益程返还周迪借款30000元，并支付该款自2017年11月12日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回周迪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由宋益程负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张 洪人民陪审员  汪孟鸿人民陪审员  金志文二〇一八年四月二十五日书 记 员  金丽燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6966号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告赵扬。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马秀茹
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1392号
原告刘振兴。
委托代理人吕锦萍。
被告石华威。
委托代理人鲁大智，山西业盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司，地址，朔州市平朔生活区六区。
负责人曹英，职务经理。
委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
原告刘振兴诉被告石华威、被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘振兴委托代理人吕锦萍，被告石华威及其委托代理人鲁大智，被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司委托代理人吴海丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振兴诉称，2015年4月18日18时18分许，被告石华威持证驾驶自养的牌号为晋F×××××号帕萨特小型客车，沿朔州市朔城区境内开发北路由北向南逆向行驶至事发地点，驶向原告车道时，与同方向行驶的原告驾驶自养的二轮摩托车在北旺庄村口叉口处北侧变更车道时发生相撞，之后被告又驾驶车辆碰撞隔离绿化带、树木、地灯等，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经朔城交警大队责任认定，原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。被告石华威所驾驶的晋F×××××号帕萨特小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司投有交强险和三者险。事故发生后，原告被送往朔州市人民医院治疗60天。有关损失没有得到合理赔偿，为了维护原告的合法权益，现依据法律规定提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计64087.98元。
被告石华威辩称，原告主体错误，应驳回原告的起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司辩称，1、原告诉讼主体错误，诉讼请求应当驳回；2、交强险分项赔偿；3、对被告石华威的车损由保险公司承担赔偿责任后，对原告有追偿权。
经审理查明，2015年4月18日18时18分许，原告刘振兴驾驶二轮摩托车沿开发路由北向南行驶至与北旺庄村口叉口处北侧变更车道时，与被告石华威驾驶的晋F×××××帕萨特轿车发生碰撞，之后被告石华威驾驶的车辆又相继碰撞了隔离绿化带的马路牙条石、树木、地灯及道路中心隔离护栏，造成原告刘振兴受伤、两车受损、部分树木、地灯、隔离护栏不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往朔州市人民医院住院治疗，于同年6月18日出院，支出医疗费8155.81元。2015年5月4日，朔州市公安局交通警察支队事故处理大队作出朔公交认字（2015）151033号道路交通事故认定书，认定原告刘振兴负本起事故的主要责任，被告石华威负次要责任。原告刘振兴住院期间，被告石华威垫付医疗费4626.1元。原告支出摩托车修理费1050元。原告受伤前在山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司从事井下机修工岗位，月收入7800元。
另查，事故车辆晋F×××××帕萨特轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险限额50万元），保险期限均从2014年7月30日至2015年7月29日止。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、医疗费票据、出院证、病例、误工证明，修车费票据，被告石华威提供的保险单复印件等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分应根据其过错程度由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。原告因本起事故造成的损失为：医疗费8155.81元（被告石华威已垫付4626.1元），护理费5008.27元（30467元／年÷365天×60天），住院伙食补助3000元（50元／天×60天），营养费3000元（50元／天×60天），出院医嘱出院后3个月内避免左下肢负重，因原告从事井下机修工岗位，故应按五个月误工为宜，即误工费为39000元（7800元／月×5个月），车损1050元，交通费酌定200元。以上共计59414.08元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿55258.27元，剩余4155.81元，根据双方责任比例，由被告石华威承担30%的赔偿责任，即由被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。被告石华威先行垫付的医疗费4626.1元应予剔除，返还被告石华威。因道路交通事故认定书中伤者即为本案原告刘振兴，故对二被告辩称原告诉讼主体错误的意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘振兴各项损失共计56505.01元（原告刘振兴返还被告石华威先行垫付的医疗费4626.1元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告刘振兴负担403元，被告石华威负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 海
二〇一五年九月十五日
书 记 员 鲍晓慧
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初940号
原告：于海朋，男，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：李淑贤，女，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。
被告：刘勇，男，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告于海朋与被告刘勇承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海朋的委托诉讼代理人李淑贤到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付打井欠款4,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自己个人经营一套打井机器设备，为周围用水户打井，2016年原告用打井机器为被告打一眼井，但被告欠原告4,000.00元打井款当时没给，2016年5月5日被告就欠原告4,000.00元打井款，为原告出具欠据一张，之后原告多次向被告催要，但被告一直未给付，故诉至法院。
刘勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于海朋自己经营打井机器设备，为周围用户打井。2016年，原告于海朋给被告刘勇打一眼井，被告刘勇未给付原告于海朋打井款4，000.00元，给原告于海朋出具欠据一张。经原告于海朋多次催要，被告刘勇一直未给付，原告于海朋到法院起诉，要求被告刘勇给付打井款4，000.00元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告于海朋提供的证据对案件事实予以认定。
合法的合同关系受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，本案中原、被告双方形成了事实上的承揽合同关系，案由应变更为承揽合同纠纷。原告于海朋与被告刘勇存在事实上的承揽合同关系，其承揽合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。承揽合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，承揽人负有交付工作成果的义务，定作人负有支付报酬的义务。现原告于海朋作为承揽人已交付工作成果，被告刘勇作为定作人未支付报酬，其行为已构成违约，应依法继续履行支付报酬义务。
综上所述，原告于海朋要求被告刘勇给付打井款4，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决发生法律效力后十五日内给付原告于海朋打井款4，000.00元；
二、驳回原告于海朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯羽
二〇一八年四月四日
法官助理 娄颖
书 记 员 高源
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪民初字第127号
原告：梁某，农民。
被告：毛某，农民。
原告梁某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，原告梁某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛某的起诉。
本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担（已交纳）。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 杨建玲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3066号
原告蔡某甲，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡某乙，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告蔡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告婚后前期感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，性格不和，被告于2014年10月8日起诉离婚，原告为珍惜共同建立的家庭，不同意离婚。法院判决不准离婚后，原告带被告一起外出创业，但没几天，被告又开始无端猜疑原告，以自杀、离婚、离家出走来威胁原告。今年5月初被告在原告单位半夜以跳楼自杀相威胁，原告阻止反被打的伤痕累累，后原告不得不辞职，双方于5月中旬返回老家。5月底原告又外出打工，被告在家仍吵闹不休，不顾家庭离家出走，原告父母劝阻，被告以不让其外出就自杀相威胁，被告离家后又到原告工作过的单位去闹，造成原告无心工作。现夫妻之间根本无法协调，感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生长子蔡某丙、次子蔡某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告蔡某乙辩称，婚后初期夫妻感情尚好，为方便照顾孩子，被告要求两人同在莆田打工，但原告不肯。去年是原告叫被告起诉离婚的。今年正月被告随原告外出打工，但原告每天都是三更半夜回家，致双方争吵并回到老家，几天后原告又外出。自2011年开始原告在外有第三者，不顾家庭，在外打工期间也没有拿钱回来抚养孩子，两孩子都是被告抚养的，为了孩子被告一直忍耐。被告没有做错事，希望原告能好好做家庭，照顾妻子和孩子，故不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某甲与被告蔡某乙于2007年3月21日办理结婚登记手续，婚后初期夫妻感情尚好，2007年12月5日生育长子蔡某丙，2010年2月9日生育次子蔡某丁。后被告怀疑原告有第三者，双方因家庭生活琐事等问题产生矛盾。2014年10月间被告提起离婚诉讼，本院于2014年11月14日判决不准离婚。2015年初双方外出打工期间又因琐事争吵。2015年8月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本案因双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口簿、出生医学证明、本院（2014）城民初字第3845号民事判决书，被告提供的结婚证和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告蔡某甲与被告蔡某乙办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方虽建立了一定的夫妻感情，但因被告怀疑原告有第三者及家庭琐事等原因产生矛盾，被告曾提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍因琐事争吵，无法共同生活，现原告起诉离婚，经调解无法和好，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。被告不同意离婚依据不足，本院不予采纳。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告生育的两男孩虽现在原告家生活，但考虑原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，为有利于孩子健康成长，本院酌定长子蔡某丙由被告抚养，次子蔡某丁由原告抚养，抚养费双方各自承担。原、被告均要求抚养两男孩依据不足，本院不予采纳。原告主张夫妻共同财产有在被告处的项链、戒指、手镯等黄金首饰，由于被告主张上述首饰均已不存在，且原告没有提供相关证据证实，故对原告的该主张，本院不予采信。被告主张共同财产有分家所得的房屋一直，由于原告予以否认，而被告亦没有提供相关证据证实，故对被告的该主张，本院亦不予采信。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚；
二、婚生长子蔡某丙由被告蔡某乙抚养，次子蔡某丁由原告蔡某甲抚养，抚养费由原、被告自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年九月十五日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3066号
原告乔磊，男，1986年6月3日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被告大同市晓东房地产开发有限公司，住所地大同市城区下寺坡街东侧华严寺街B东区2楼2号商铺。
法定代表人陈晓东，该公司经理。
委托代理人沈春学，山西北岳律师事务所律师。
原告乔磊诉被告大同市晓东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月9日向被告处交付5000元定金，用于预定被告所开发的XXXXX号商铺。2014年11月4日原告与被告签订了该商铺的商业铺面认购协议书，并于当日交付了该商铺的剩余款项284955元。按照合同约定被告应于2015年10月1日向原告交付房屋，但截止目前已经超过合同约定交房之日数月，被告所开发的楼盘距离交工之日相差甚远，原告多次与被告交涉，催促被告尽快交付房屋，但被告百般推诿拖延时间。经原告多方打听得知，被告所开发的楼盘属于五证不齐，被告根本没有取得商品房预售许可证明，故签订的合同应当认定无效。被告违反法律强制性规定在未取得商品房预售许可证的情况下，故意隐瞒欺骗原告与其签订商业铺面认购协议书，而且严重违约逾期未交房，因此诉至法院请求判令：一、确认原、被告签订的商业铺面认购协议书无效；二、被告返还原告已付购房款289955元、利息21746.63元（从合同签订之日2014年11月4日至2016年2月2日按年利率6%计算），共计311701.63元；三、被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，计289955元；四、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、商业铺面认购协议书1份、收款收据2张及签购单3张（均为复印件），证明2014年10月9日，乔磊向大同市晓东房地产开发有限公司交纳了1层B3号定位金5000元。同年11月4日，乔磊（乙方）与大同市晓东房地产开发有限公司（甲方）签订了商业铺面认购协议书，约定乙方自愿预定XXXXX号商铺一套，一次性交款，铺面总价为289955元。甲方初定于2015年10月1日开业交付。铺面具备开业条件，甲方通知乙方按照有关部门核定建筑面积最后长退短补，双方进行铺面验收交接并签订正式商业铺位销售合同。协议作为商业铺位买卖合同的一部分，自双方签字之日起生效，与商业铺位买卖合同具有同等的法律效力。乔磊当日即向大同市晓东房地产开发有限公司交纳了购房剩余全款284955元。
2、大同市房产管理局出具的证明（复印件）1份，证明大同市晓东房地产开发有限公司在大同市城区北苑路开发的晓东商贸城项目，截止2015年12月22日未在大同市房产管理局办理过商品房预售许可证。
照片1张，证明建房施工现场尚未完工。
被告辩称，原、被告签订的是认购协议书，未签订购房合同。由于合同未签订，原告交纳的289955元是预定款，而不是购房款。目前虽没有取得预售许可证，但已将建设的所有费用予以交纳，并且在积极办理许可证。由于原告的诉求既包括确认之诉，又包括给付之诉，不能并案审理。
针对自己的主张，被告当庭未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月9日，原告向被告交纳了1层B3号定位金5000元。同年11月4日，原告与被告签订了商业铺面认购协议书，约定原告自愿预定XXXX号商铺一套，一次性交款，铺面总价为289955元。被告初定于2015年10月1日开业交付。原告当日即向被告交纳了剩余全款284955元。后因被告逾期未能交付房屋，原告在知晓被告未取得商品房预售许可证的情况下，向本院提起诉讼。
另查明，截止到庭审之日，被告仍未向原告交付房屋，也未取得商品房预售许可证。
上述事实，原、被告在庭审中均无异议，且有原告提供的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商业铺面认购协议书中约定，该协议书与买卖合同具有同等的法律效力，且该认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，出卖人被告已经按照约定收受购房款。故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，应当认定该协议为商品房买卖合同。被告未取得商品房预售许可证明，与原告订立的商品房预售合同无效。由于被告的过错导致与原告订立的商品房预售合同无效，原告诉求被告返还已付购房款289955元，本院予以支持。原告诉求被告返还占有期间的利息21746.63元（从合同签订之日2014年11月4日至2016年2月2日按年利率6%计算），未超过当年同期人民银行贷款利率标准，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告以故意隐瞒欺骗原告与其签订商业铺面认购协议书为由诉求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任289955元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）、故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”。由此可知，“故意隐瞒”是构成上述情形的要件之一。实务中，房地产开发企业未告知买受人没有办理商品房预售许可证的情形无外乎以下三种：一、签约时买受人未询问，房地产开发企业也未告知；二、签约时买受人已询问，房地产开发企业未告知；三、签约时房地产开发企业虚构事实、制造假象或提供虚假明（无论买受人是否询问）以掩盖未办理预售许可证的事实。第二种和第三种情形房地产开发企业已明显构成了故意隐瞒或欺骗行为可以确认，但原告未举证证明被告存在此类行为。而第一种情形出卖人未履行告知义务并不足以构成故意隐瞒。因此，原告诉求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任289955元，证据不足，本院不予支持。本案经审理，确定案由为买卖合同纠纷，合同之诉既包括确认之诉，也包括给付之诉。故对被告的主张，本院不予采纳。
据此，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告乔磊与被告大同市晓东房地产开发有限公司签订的关于XXXXX号商铺的商业铺面认购协议书无效。
二、被告大同市晓东房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告乔磊返还购房款289955元、利息21746.63元。
三、驳回原告乔磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9917元，由原告乔磊负担4779元，由被告大同市晓东房地产开发有限公司负担5138元（于本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 杜 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 尹芳芳
尚皓
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第801号
申请执行人费县卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人朱某，男，汉族，居民。
被执行人李某，女，汉族，居民。
申请执行人费县卫生和计划生育局于2015年8月31日向本院申请执行被执行人朱某、李某行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县卫生和计划生育局因被执行人朱某、李某于2013年2月6日违法生育第三个子女，于2014年9月19日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年9月26日依据《山东省人口与计划生育条例》第45条之规定，向被执行人朱某、李某分别作出费计征决字（2014）-01-0001A号、费计征决字（2014）-01
--
0001B号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人各征收社会抚养费90280元，二人合计征收180560元。申请执行人于2014年9月26日向被执行人送达了该社会抚养费征收决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请人于2015年8月7日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人仍未按期履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人强制执行交纳社会抚养费二人共计180560元。
本院认为，申请执行人作出的费计征决字（2014）-01-0001A号、费计征决字（2014）-01-0001B号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人申请本院依法强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县卫生和计划生育局作出的费计征决字（2014）-01-0001A号、费计征决字（2014）-01-0001B号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人朱某、李某应于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费180560元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费2600元，由被执行人朱某、李某负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 平 常
审 判 员 王宝兵
人民陪审员 马 峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡发文
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书（2015）费行执字第801号申请执行人费县卫生和计划生育局。法定代表人王瑞鸿，局长。被执行人朱某，男，汉族，居民。被执行人李某，女，汉族，居民。申请执行人费县卫生和计划生育局于2015年8月31日向本院申请执行被执行人朱某、李某行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，申请执行人费县卫生和计划生育局因被执行人朱某、李某于2013年2月6日违法生育第三个子女，于2014年9月19日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年9月26日依据《山东省人口与计划生育条例》第45条之规定，向被执行人朱某、李某分别作出费计征决字（2014）-01-0001A号、费计征决字（2014）-01—0001B号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人各征收社会抚养费90280元，二人合计征收180560元。申请执行人于2014年9月26日向被执行人送达了该社会抚养费征收决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请人于2015年8月7日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人仍未按期履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人强制执行交纳社会抚养费二人共计180560元。本院认为，申请执行人作出的费计征决字（2014）-01-0001A号、费计征决字（2014）-01-0001B号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人申请本院依法强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：一、准予执行费县卫生和计划生育局作出的费计征决字（2014）-01-0001A号、费计征决字（2014）-01-0001B号社会抚养费征收决定书。二、被执行人朱某、李某应于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费180560元。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费2600元，由被执行人朱某、李某负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  平 常审 判 员  王宝兵人民陪审员  马 峰二〇一五年九月二十五日书 记 员  胡发文