wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第173号
原告：吴延军。
委托代理人：席志江。
被告：郑子林。
被告：郑肖芳。
被告：黄生福。
原告吴延军诉被告郑子林、郑肖芳、黄生福买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郑子林、黄生福到庭参加诉讼。被告郑肖芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延军起诉称：第一、第二被告系夫妻关系，原、被告双方存在装饰材料买卖业务，原告供应装饰材料给被告。经原、被告双方结算，至2012年，被告共计尚欠原告76341元货款，三被告向原告支付过25667元（其中退材料667元），以三被告出具欠条为凭。逾期不付，违约金按本金0.1%每日计算。经原告多次催讨，被告余款50674元未付，故诉诸法院，请求判令：1、三被告立即支付货款50674元（庭审中变更为50671元及利息损失（利息按本金每日0.1%计算至实际归还之日止，庭审中变更为按银行同期贷款利率的四倍计算）。2、由三被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明被告郑子林、郑肖芳是夫妻关系的事实；2、欠条24张，证明三被告尚欠原告货款的事实。
被告郑子林答辩称：欠货款事实，黄生福是木匠帮其装璜，承认黄生福签字的欠条。
被告黄生福答辩称：其系给被告郑子林做工的木匠工人，在欠条上所签字是代郑子林收货，与他无关。
被告郑肖芳未到庭应诉亦未提供书面证据。
质证、认证意见：对于原告提供的证据的真实性，被告郑子林、黄生福均无异议；被告黄生福对证明目的有异议，认为系其代郑子林代收货物。本院对证据予以确认，并确认买卖合同关系系原告与被告郑子林之间发生，被告黄生福系代收货物人。被告郑肖芳因经本院送达相关法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
根据庭审举证及原告的陈述，本院认定以下事实：被告郑子林、郑肖芳系夫妻关系。被告郑子林、郑肖芳因装璜所需于2011年至2012年期间多次向原告吴延军经营的家佳园装饰商行购买材料。经原、被告双方结算，截止2012年，被告共欠原告货款50671元，出具有欠条24张，欠条上分别由被告郑子林、郑肖芳和帮其装璜的木匠即被告黄生福签字确认，欠条中约定，如逾期不付按所欠货款的0.1%每日计算滞纳金。经原告多次催讨未付后，原告诉来本院要求解决。
本院认为，两被告郑子林、郑肖芳向原告购买装饰材料尚欠货款50671元的事实清楚，有原、被告的庭审陈述和被告出具的欠条证实，被告应及时支付货款。被告黄生福系两被告雇请的木匠，民事责任应由被告郑子林、郑肖芳承担。原告合理、合法的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑子林、郑肖芳于本判决生效后十日内连带共同支付原告吴延军货款50671元并支付自起诉之日起即2014年1月8日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴延军的其他诉讼请求。
案件受理费533元（已减半收取），由被告郑子林、郑肖芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1066元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年二月二十五日
代书记员 应 敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民催2号
申请人：陕西鸿洲水泥有限责任公司，住所地陕西省西安市临潼区新市刘家组，统一社会信用代码91610000563773832C。
法定代表人：刘磊，总经理。
申请人陕西鸿洲水泥有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年1月11日立案后，依法于2018年1月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人陕西鸿洲水泥有限责任公司持有的号码为3130005228081906、票面金额为20万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西鸿洲水泥有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、保全费1520元、公告费900元，由申请人陕
西鸿洲水泥有限责任公司负担。
审判长 宋维深
审判员 王 潇
审判员 丛明霞
二〇一八年四月十六日
书记员 张 辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1002民催2号申请人：陕西鸿洲水泥有限责任公司，住所地陕西省西安市临潼区新市刘家组，统一社会信用代码91610000563773832C。法定代表人：刘磊，总经理。申请人陕西鸿洲水泥有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年1月11日立案后，依法于2018年1月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陕西鸿洲水泥有限责任公司持有的号码为3130005228081906、票面金额为20万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陕西鸿洲水泥有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费1520元、公告费900元，由申请人陕西鸿洲水泥有限责任公司负担。审判长  宋维深审判员  王 潇审判员  丛明霞二〇一八年四月十六日书记员  张 辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2541号
原告谢某甲，女，1989年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告谢某乙，男，1990年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告谢某甲诉被告谢某乙离婚纠纷一案中，原告谢某甲于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢某甲以不愿与被告谢某乙离婚为由，向本院申请撤回对被告谢某乙的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢某甲撤回对被告谢某乙的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告谢某甲负担。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐茂仙
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0423执恢19号
本院在执行申请人程建荣、李仁珍与程卫红、崔爱枝用益物权纠纷一案中，经查，被执行人程卫红有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将程卫红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保363号
申请人：泸州川源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91510522560719427D。
法定代表人：赵家贵，经理。
委托诉讼代理人：赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。
被申请人：厦门斯美温泉泳池工程有限公司。组织机构代码：70544521-0。
法定代表人：洪欧洲，总经理。
申请人泸州川源房地产开发有限公司于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人厦门斯美温泉泳池工程有限公司在本院（2016）川0522民初2736号民事调解书确认应获得的货款100万元，并由担保人詹克芳所有的位于合江县合江镇住房一套提供担保。
本院认为，申请人泸州川源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，裁定如下：
一、扣留被申请人厦门斯美温泉泳池工程有限公司在本院（2016）川0522民初2736号民事调解书确认应获的货款100万元。
二、查封担保人詹克芳所有的位于合江县合江镇住房一套。
本裁定书送达后立�执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者仲裁的，应当及时向人民法院申请解除保全；vii未及时申请解除保全的，应赔偿被保全人因财产被保全所遭受的损失。
执行员 余自友
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈文锋
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第646号
申请执行人欧扬辉。
被执行人蒋启来，1963年2月15日。
申请执行人欧扬辉与被执行人蒋启来民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市石峰区人民法院于2015年4月30日作出（2015）株石法民一初字第282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行立案登记审查。本院于2015年6月16日依法进行执行立案登记审查。本院于2015年6月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月27日向被执行人蒋启来发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第282号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗达
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执937号
申请执行人周鑫，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人周鑫申请执行被执行人西安军安王朝大酒店有限公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第750号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田伊原
二〇一六年五月十七日
书记员 刘露峰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1299号
原告朱乃鸿，男，1960年6月22日出生，汉族，住上海市。被告周大郎，男，1931年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告朱乃鸿诉被告周大郎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱乃鸿到庭参加诉讼，被告周大郎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱乃鸿诉称，2015年8月24日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)2.5万元，承诺2015年9月24日前一次性还清，并将其工资卡押在原告处。后原告发现该工资卡被被告挂失，经催讨，被告还款500元，并将挂失后重新办理的工资卡再次抵押给原告，让原告自行从卡上取钱还款。2015年10月9日，原告从该卡取款3,100元。2015年11月9日，原告再次取款时，发现该卡又被挂失。原告现起诉，要求被告返还剩余的借款本金21,400元。被告周大郎未到庭应诉。经审理查明，2015年8月24日，被告向原告出具借条，借款2.5万元，还款期限2015年9月24日。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、活期存折等可予佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还借款本金21,400元，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周大郎于本判决生效之日起十日内，返还原告朱乃鸿借款本金21,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06108号
原告：杨明君，女。
原告：周和明，男。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：王晖，男。
被告：祁书梅，女。
被告：宿州市万腾鞋材有限责任公司。
本院在审理原告杨明君、周和明与被告王晖、祁书梅、宿州市万腾鞋材有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告杨明君、周和明于2015年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告祁书梅所有的位于宿州市汴河中�443号0103室、0104室（房产证号20××40），位于宿州市汴河路南侧大王庙路东侧（房产证号20××40），位于宿州市安厦新街坊1#楼0101室（房产证号20××30），0102室（房产证号20××32），0103室（房产证号20××31），位于宿州市机动车配件市场14#0104室（房产证号20××43）共六处房产以及对被告宿州市万腾鞋材有限责任公司厂房、设备等财产予以保全。并提供担保人宿州市民福日化有限公司所有的坐落在宿州市淮河西路北侧300室（房产证号20××28）房产一处作为担保。
本院认为，原告杨明君、周和明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告祁书梅所有的位于宿州市汴河中路443号0103室、0104室（房产证号20××40），位于宿州市汴河路南侧大王庙路东侧（房产证号20××40），位于宿州市安厦新街坊1#楼0101室（房产证号20××30），0102室（房产证号20××32），0103室（房产证号20××31），位于宿州市机动车配件市场14#0104室（房产证号20××43）共六处房产予以查封，查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。
二、对被告宿州市万腾鞋材有限责任公司厂房、设备等财产予以查封（以查封清单为准）。
三、对担保�宿州市民福日化有限公司所有的坐落在宿州市淮河西路北侧300室（房产证号20××28）房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张全超
二〇一五年七月二十二日
书记员 征翔祥
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第900号
原告中国建设银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86668390-6），住所地威海市世昌大道19号。
负责人吕元理，经理。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告崔香
原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告崔香金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托代理人马晓君到庭参加诉讼，被告崔香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行诉称，2012年7月26日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告提供510000元的借款，期限自2012年7月26日至2037年7月26日，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告累计6期未按合同约定按时偿还借款，构成违约，故诉至法院，请求判令：被告崔香立即给付原告借款本息共计492711.77元（计算至2014年10月17日止），其中本金余额491177.43元、利息余额1534.34元；2014年10月18日至给付之日的利息按双方合同约定的利率及方式计算；被告崔香承担原告因实现债权而支出的律师代理费27000元；原告对被告名下的位于老集九龙明珠-62号-303室房产在权利价值范围内享有优先受偿权；被告给付保全费3170元。
被告崔香未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月26日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。合同约定，原告向被告提供借款510000元用于购买位于老集九龙明珠-62号-303室房产；贷款期限300个月，自2012年7月26日至2037年7月26日；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；约定还款日为起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日；还款方式为等额本息还款法；借款人未按本合同约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同项下担保方式为抵押担保。被告同意以其名下的坐落于老集九龙明珠-62号-303室房产对上述债权设定抵押；抵押担保的范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人和抵押人处有被告崔香的签字并捺印，贷款人处有原告的公章及负责人或授权代理人的印章。
上述合同签订后，原告于2012年7月30日依约向被告崔香发放贷款510000元，被告崔香在原告提交的个人贷款支付凭证上的借款人处签字捺印确认。贷款发放后，被告崔香未按约定期限履行还款义务，截止到2014年10月17日，被告已累计6期、未按时还款，尚欠原告本金余额491177.43元、利息余额1534.34元，共计492711.77元，且此后未继续还款。原告诉至本院，请求处理。
另查，被告以其名下的坐落于老集九龙明珠-62号-303室房产对上述债权设定抵押，但未办理抵押登记。
又查，原告为确保判决的执行，于诉前申请法院保全被告的财产，为此支出保全费3170元。
本案诉讼中，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费发票两张，上述发票载明的金额共计为27000元，该律师费的计算标准不违反法律规定。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、借款凭证及其它书证复印件本院已于庭前通过合法方式送达给被告，被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对上述证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。可以认定原告与被告之间存在金融借款、抵押合同关系。上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按借款合同约定向被告崔香发放了贷款，被告崔香理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，违反了合同约定，原告有权要求被告崔香提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息和其他费用。故原告要求被告偿还截止2014年10月17日的贷款本息492711.77元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同中明确约定原告为实现债权而支出的律师费等费用由被告承担，原告亦向本院提供山东华田律师事务所出具的发票，故对原告请求支付律师代理费27000元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告因被告不能按时付款，为保证判决能够执行申请保全依法支出保全费3170元，应当由被告负担。因涉案老集九龙明珠-62号-303室房产未办理抵押登记，故原告要求对上述房屋享有优先受偿权，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；被告崔香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔香偿还原告贷款本息人民币492711.77元（计算至2014年10月17日止）及利息（自2014年10月18日至被告实际履行之日止，按合同约定的利率计算）；
二、被告崔香支付原告律师代理费27000元；
三、被告给付原告保全费3170元；
四、驳回原告要求就被告所有的位于老集九龙明珠-62号-303室房产在权利价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
上述内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8997元，公告费560元，由被告崔香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 张 月
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姜岩非
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11241号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：李明连，男，1966年5月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告李明连金融借款合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李明连向原告偿还贷款本金35万元，利、罚息59393.7元、复利4478.89元（暂算至2016年5月25日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼。被告李明连经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月27日，被告李明连与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年6月15日，原告向被告发放贷款共计借款35万元；贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%；还款方式为净息还款。嗣后，被告仅支付了2015年8月21日之前的利息，之后支付利息68.21元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明连于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金35万元，并支付利息、罚息、复利（从2015年8月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，实际支付时扣除已支付的68.21元；但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告李明连于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7523元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担223元，由被告李明连负担7300元；公告费650元，由被告李明连负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 楼云超
人民陪审员 张 洁
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈 超
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执560号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人江贤宗，男，1987年11月28日出生，住福建省三明市将乐县。
建宁县人民法院（2012）建刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民辖字第6号
原告付元顺诉被告满维奎、黄三妹民间借贷纠纷一案，湖南省麻阳苗族自治县人民法院以该院不便于审理该案为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，湖南省麻阳苗族自治县人民法院有管辖权，但因湖南省麻阳苗族自治县人民法院不便于行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省中方县人民法院管辖。
二〇一五年五月二十日
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执479号
朱峰：
王晓光与你民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院于2016年1月28日作出的（2015）临民一初字第03380号民事判决书，已经发生法律效力。王晓光于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即偿还王晓光借款人民币10万元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费2300元，其他诉讼费元，执行费元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年六月十七日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执479号
申请执行人王晓光，男，1982年2月8日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇港口路***号。
被执行人朱峰，男，1973年1月3日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇解放南大街**号*单元*楼*户。
申请执行人王晓光与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03380号民事判决书，已经发生法律效力。王晓光于2016年6月14日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03380号民事判决书确认，朱峰偿还王晓光借款本金100000元。负担案件受理费2300元。执行过程中查明，被执行人朱峰外出下落不明，诉讼保全查封房屋权属不明确，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第03380号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十一月十八日
书记员 李晓涛
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执121号
申请执行人莫春妹，女，1971年12月11日生，壮族，住所地：本县。
被执行人被告广西罗城伟隆煤业有限�司。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路**号。
法定代表人：彭某，该公司总经理。
申请执行人莫春妹与执行人广西罗城伟隆煤业有限公司买卖合同纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2016）桂1225民初540号民事调解书已发生法律效力。权利人莫春妹于2017年1月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执121号。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：一、向申请执行人莫春妹支付货款54616.8元（未含迟延履行期间的债务利息）；二、负担本案案件受理费572元，执行费728元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司银行存款55916.8元。并将该款处分55188.8元给申请人莫春妹领�，处分728元作为本案执行费。申请执行人莫春妹自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕。据此，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初540号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年四月十二日
书 记 员 石 俊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执218号
申请执行人：王洪斌，男，1976年10月27日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：特木其勒，男，1967年12月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：胡艳芳，女，1969年8月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人王洪斌与被执行人特木其勒、胡艳芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1139号民事调解书,要求被执行人特木其勒、胡艳芳给付借款19543元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人特木其勒的禁牧款收入，直至扣完执行标的19543元及执行费193元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月十一日
书记员 套 力 图
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第886号
原告毕文亮。
委托代理人王建勋，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人韩海燕，山东泰琪律师事务所律师。
被告崔海英。
委托代理人左爱民，山东万信律师事务所律师。
原告毕文亮诉被告崔海英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毕文�及委托代理人王建勋、韩海燕，被告委托代理人左爱民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年以来，原告与被告发生买卖石材业务，2013年1月19日，被告出具欠条，载明共欠石材款254976元。该款经多次催要，被告未付，为此，原告请求判令被告支付石材款254976元及逾期付款利息（自2013年1月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）。
被告辩称，被告的行为应由潍坊三永市政景观工程有限公司承担，因被告的行为系职务行为，故本案被告主体不适格，另外涉案的业务发生在2008年，原告的起诉已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月19日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠石材款254976元。
诉讼中，被告未提供其向原告出具欠条的行为系代表潍坊三永市政景观工程有限公司职务行为的相�证据。
以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条等在案为证。
本院认为，在被告未提供充分反驳证据的情形下，原告提供的欠条能够证明原告与被告之间存在买卖石材合同关系，且被告欠原告石材款254976元的事实。该买卖合同关系合法有效，被告应当及时支付原告货款，逾期付款，应当承担原告的利息损失。原告关于逾期利息的计算方式，合理合法，本院予以支持。因被告出具的欠条未载明具体付款日期，故其诉讼时效应从原告向其主张权利之日起计算，故本案原告的起诉并未超过两年的诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔海英于本判决生效之日起十日内支付原告毕文亮石材款254976元及逾期利息（自2013年1月19日按照中国人民银行�期贷款利率计算至被告实际支付之日）；
案件受理费5350元，财产保全费1870元，共计7220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一四年三月二十日
代书 记员 赵金飞
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙丽刑终字第219号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2014年1月8日被刑事拘留。同年1月15日被取保候审。
辩护人王伟斌。
原审被告单位鼎宏公司。
诉讼代表人王晓霞。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告单位鼎宏公司、原审被告人王某犯虚开发票罪一案，于2014年9月30日作出（2014）丽莲刑初字第627号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年7月13日，被告人王某成立了鼎宏公司，法定代表人为王某。2012年1月9日，丽水学院资产经营有限公司入股鼎宏公司。同年3月至4月期间，鼎宏公司为了做账的需要，多次虚开发票，具体犯罪事实如下：
1、2009年11月7日，被告人王某以鼎宏公司的名义与遂昌县龙洋乡赤枝村村民委员会（杨清福）签订《农村土地承包经营权转让合同》，约定转让价款为人民币367.5万元。2012年3月6日，鼎宏公司在实际只支付了人民币26万元转让款的情况下到遂昌县地方税务局虚开了人民币367.5万元的税务发票。
2、2010年11月10日，鼎宏公司与遂昌县龙洋乡赤枝村曾某林、吴某祥、曾某乙、童某英、杨某福、曾某甲、杨某根等54位农户签订《林地承包经营权转让合同》，约定转让价款为人民币221.6万元。2012年3月6日，鼎宏公司在实际只支付了部分转让款的情况下到遂昌县地方税务局虚开了人民币221.6万元的税务发票。
3、2011年4月26日，鼎宏公司以9.5万元的价格受让了青田县茅山生态农业专业合作社的股份。2012年4月14日，鼎宏公司与青田县茅山生态农业专业合作社签订了虚假的转让价格为298万元的《使用权转让合同》，并于2012年4月23日到青田县地方税务局虚开了人民币298万元的税务发票。
综上，被告单位鼎宏公司虚开发票金额达人民币800多万元。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告单位鼎宏公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币150000元；二、被告人王某犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
被告人王某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1、原判认定的三笔虚开发票中均有真实交易发生，原判认定虚开发票事实不清，证据不足；2、被告人的行为没有危害税收征管秩序，不具有社会危害性，原判适用法律错误，量刑不当。综上，请求改判。
丽水市人民检察院的书面检察意见为：1、原判认定第一笔虚开发票中，相关合同真实有效，开票金额与合同金额一致，不属于虚开发票，不构成虚开发票罪，原判定性有误；2、原判认定的第二、三笔，被告人王某的行为已经侵害国家对发票的管理制度，其行为符合虚开发票罪，原判定性正确；3、原判量刑适当。综上，建议对原判认定的第一笔事实予以纠正。
经审理查明：2010年7月13日，被告人王某成立了鼎宏公司，法定代表人为王某。2011年4月26日，鼎宏公司以9.5万元的价格受让了青田县茅山生态农业专业合作社的股份。2012年1月9日，丽水学院资产经营有限公司入股鼎宏公司。鼎宏公司为了做账的需要，在2012年4月14日与青田县茅山生态农业专业合作社签订了虚假的转让价格为298万元的《使用权转让合同》，并于2012年4月23日到青田县地方税务局虚开了人民币298万元的税务发票。
据以认定上述事实的证据有：证人洪某甲、谭某甲、谭某乙、叶某、罗某、陈某甲、杨某福、曾某甲、曾某乙、杨某、吕某、毛某、严某、洪某乙、陈某乙的证言；林地承包经营权转让合同、林地状况登记表；公司基本情况、变更登记情况、丽水市审计局移送处理书；遂昌县地方税务局通用机打发票及申请开票材料、青田县地方税务局通用机打发票及申请材料、股权转让合同；被告人王某的供述和辩解等。另有户籍证明证实被告人王某的身份情况。上述证据经一审庭审举证、质证，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人王某及其辩护人均未提供新的证据。
关于上诉理由和辩护意见，经查，1、原判认定的第一、二笔中，被告单位鼎宏公司与遂昌县龙洋乡赤枝村村民委员会、54位农户确有相关合同业务存在，原判认定虚开发票依据不足，被告人王某及其辩护人就此提出的异议，本院予以采纳；2、证人洪某甲、洪某乙、陈某乙的证言和被告人王某的供述相互印证证实，原判认定的第三笔中被告单位鼎宏公司与青田县茅山生态农业专业合作社签订虚假《使用权转让合同》，并无实际履行行为，被告单位鼎宏公司系在没有真实交易的情况下虚假开具发票，已侵害国家对发票的管理制度，符合虚开发票罪的构成要件。被告人王某及其辩护人就此提出的异议不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告单位鼎宏公司虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人王某系该公司的法定代表人，系单位犯罪直接负责的主管人员，其行为已构成虚开发票罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定第一、二笔事实有误，本院予以纠正。原判认定其他事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。综合本案事实及上述情节，可以在原判量刑的基础上予以从轻处罚。被告人王某及其辩护人提出原判量刑过重的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第三十条、第三十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、撤销丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲刑初字第627号刑事判决第二项的量刑部分，维持判决其余部分；
二、被告人王某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
审 判 员 陈 杨
二〇一五年二月十日
代书记员 王姗姗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1487号
原告：邢介武。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：朱江。
原告邢介武与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶海迎到庭参加诉讼。被告朱江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢介武诉称：2014年3月26日被告朱江向原告邢介武借现金60000.00元，当时约定借款期限一个月。借款到期后，经原告催要，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求判令被告偿还借款60000.00元及利息（自起诉之日至判决书生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告朱江未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日被告朱江向原告借款60000.00元，并出具借款凭证，载明：“借款凭证借款人：朱江借到出借人邢介武借款本金为人民币陆万零仟零佰零元（￥60000.00）。兹收到以上借款，出借人已将以上借款打入我的银行账号：62×××67，我保证按规定用途使用，到期按时还款。如有纠纷，由出借人住所地法院管辖。……”。同日原告向被告指定的账户转账60000.00元。上述款项，经原告多次催要，被告未偿还。2014年7月2日原告诉来本院。
另查明：2014年7月2日中国人民银行金融机构六个月内期贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，由借款凭证、转账记录及庭审笔录中当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：原告邢介武提交了被告朱江出具的借款凭证及转账记录，被告朱江向原告借款60000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方对利息未作书面约定，可自原告通过本院主张权利之日按同期中国人民银行金融机构贷款基准利率计算利息。对于借款期限双方未作书面约定，经原告催要，被告应在合理的期限内还款。被告朱江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱江于本判决生效之日起三日内偿还原告邢介武借款60000.00元及利息（按年利率5.60%自2014年7月2日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 崔言禧
人民陪审员 张吉平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高宁宁
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初756号
原告青岛豪伟达玩具有限公司，住所地青岛市。
法定代表人徐翔先，董事长。
委托代理人曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人刘贺，山东成博睿律师事务所律师。
被告杨震鸣，男，汉族，1975年8月25日出生，住所地临沂市。
本院在审理原告青岛豪伟达玩具有限公司与被告杨震鸣侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年4月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛豪伟达玩具有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙 冉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01253号
原告张俊。
被告吴雪妹。
原告张俊与被告吴雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告吴雪妹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：2013年9月14日，被告吴雪妹向原告借款5万元，约定一个月归还，但被告逾期未还，原告多次催讨未果，2014年4月25日经苏州市工业园区娄葑街道人民调解委员会调解，被告承诺于2014年6月25日前先行归还1万元，但被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告归还借款5万元；诉讼费用由被告负担。
被告吴雪妹未作答辩及举证。
经审理查明：2013年9月14日，被告吴雪妹向原告张俊出具借条一份，载明“今有吴雪妹向张俊借人民币现金伍万元整（50000元），于2013年10月14日归还”。借款期满后，原告催讨未果故诉来本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：借条是借贷关系的反映，原告与被告吴雪妹之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告依约出借款项，债务人理应按时还款，本案系被告未履行到期债务所致，原告要求其归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴雪妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪妹于本判决生效之日起7日内归还原告张俊借款人民币5万元。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告吴雪妹负担，于本判决生效之日起7日内直接交付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 薛亚明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 羊 菁
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第386号
原告：罗颖，男，19岁，住四川省越西县。
被告：王凯，男，26岁，住四川省越西县。
本院在审理原告罗颖诉被告王凯追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗颖于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗颖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗颖负担。
审判员 罗 长 青
二〇一五年四月十七日
书记员 克其阿呷
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初318号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人廖某某,男,1976年12月29日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。2014年12月16日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2016年4月27日刑满释放。因本案于2016年8月9日由常宁市公安局刑事拘留，同年8月22日经常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日下午5点左右，被告人廖某某得知刘某甲（绰号“西瓜”）在常宁市“九天快捷酒店”408号房间内玩耍，便要刘某甲为其在该宾馆预定一间房间。刘某甲应廖某某的要求便叫服务员新开一间房间，房号为303，待被告人廖某某到达酒店后支付服务员200元房费。随后被告人廖某某在303房间内容留刘某乙、刘某甲、吴某某在该房间内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、接报案登记表、到案经过、行政处罚决定书、住房登记表、情况说明、刑事判决书等书证；证人刘某乙、刘某甲、王某某的证言；被告人廖某某的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人廖某某能如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人廖某某系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年二月十六日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2826号
原告：管军。
被告：王有日。
原告管军与被告王有日民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王有日归还原告借款21600元并支付资金占用期间的利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月28日，被告王有日向原告管军借款21600元，并出具借条一份，约定归还日期为2013年12月7日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有日于本判决生效之日起十日内偿还原告管军借款本金21600元，并支付利息（按年利率6%自2016年7月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告王有日未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费340元，减半收取170元，由被告王有日负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年八月十五日
代书 记员 胡 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2068号
原告：贾媛媛，女，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张丽华，女，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告贾媛媛诉被告张丽华民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款28000元及相应利息（同银行贷款利率一致）；2本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：1、被告偿还原告借款28000元，及支付该款自2016年12月23日起至款清之日至按银行同期贷款利率计算的利息。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告贾媛媛到庭参加诉讼，被告张丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月23日，被告张丽华向原告借款28000元，被告张丽华出具《欠条》一份，载明：“今欠贾媛媛人民币28000元（贰万捌仟元）整。”上述借款被告张丽华至今未还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《欠条》及其陈述所证实。
本院认为：被告张丽华出具《欠条》确认向原告借款28000元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还。现案涉借款经原告催讨，被告张丽华未予归还，已构成违约。故原告起诉要求被告归还借款28000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然案涉《欠条》未约定借款利息，原告亦陈述双方没有就利息进行约定，故原告要求被告支付借款28000元自2016年12月23日起至款清之日至按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，起算时间存有不当，本院依法予以调整。本案被告张丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽华应于本判决生效之日起十日内归还给原告贾媛媛借款本金人民币28000元，并支付该款自2017年3月6日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告贾媛媛的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张丽华负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年七月七日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10255号
原告曾莎莎，女，1983年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人魏宗彬，男，1978年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆渝中总部经济建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号。
法定代表人张勇。
本院在审理原告曾莎莎诉被告重庆渝中总部经济建设投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾莎莎于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾莎莎自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾莎莎撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾莎莎负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐艳彬
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终117号
上诉人（原审被告）：嘉善景文华都国际大酒店有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道环北东路***号。
法定代表人黄建余，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑建云。
上诉人嘉善景文华都国际大酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初158号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：因本系列案涉及原告二十余人，人数众多，对社会影响重大。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”据此规定，本案应属嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案在诉讼争议的标的金额、一方当事人人数以及案件的社会反映等方面均不符合重大影响案件的标准。因此，本案应由基层人民法院管辖。原审裁定本案由原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢 金 侃
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第14号
原告祁xx，女，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，务农。
被告李xx，男，1982年12月1日出生，汉族，小学文化，务农。
委托代理人祝xx，云县司法局晓街法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告祁xx与被告李xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员李丕光适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告祁xx、被告李xx及其委托代理人祝xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁xx诉称：原、被告经自由恋爱，于2007年开始同居，并于同年共同生育女孩李小芳，现年7岁，就读于芦稿小学学前班。原告生完孩子后和被告外出打工，孩子留给原告母亲照顾。原、被告打工期间经常吵打，曾经怀孕并流产一次，但被告并未照顾原告。原、被告从2011年3月开始感情不和，被告没有回家看望孩子，没有尽到做父亲的责任，孩子一直由原告及其母亲抚养。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、解除同居关系；2、共同生育的女孩李小芳由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，从10岁开始，每年的抚养费增加前一年的15%；3、无共同财产、无共同债权债务；4、本案诉讼费由被告负担。
被告李xx辩称：在同居期间并没有打过原告，发生争吵是因为原告不守妇道，与其他男人频繁交往。被告在原告流产期间也进行照顾。同意解除同居关系，但要求女孩李小芳由被告抚养。请求法院判令原告归还同居期间的部分经济支出和收入：2009年支出8000元，2010年支出25000元，2011年支出5500元，2012年支出6100元；2012年原告建房时被告请技术工50人，每人200元，计10000元；普通工100人，每人100元，计10000元，被告参与施工120天，每天100元，计12000元，合计32000元；农副业收入15000元。上述总计91600元。诉讼费应由原告自行承担。
原、被告未向本院提供证据。
经过审理，本院确认如下法律事实：
原、被告自由恋爱，被告到原告家同居。2007年7月1日，原、被告共同生育女孩李小芳（现就读于晓街乡芦稿小学学前班），后原、被告外出打工，孩子由原告父母照顾。打工期间，原、被告发生争吵，原告外出打工不久回家生活，被告长期在外打工。被告在外打工期间，2009年曾汇给原告8000元，其中4000元归还被告姐夫欠款，剩余4000元原告及孩子用于生活开支；2010年，被告汇给原告7000元，其中4000元用于孩子的生活开支，3000元用于被告再次外出打工的路费；2011年，原、被告共同打工收入5500元，原告用了2500元，被告用了3000元。至今原、被告未进行婚姻登记。现原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告属同居关系，同居期间共同生育的女孩李小芳长期与原告生活，有固定的居住环境，被告抚养孩子的要求，因改变孩子的居住环境不利于孩子的成长，故女孩李小芳应由原告抚养更有利于孩子的成长。关于原告主张的抚养费，因被告无固定收入，本院支持每月250元。至于孩子成长后增加的抚养费，原告可另行主张。关于被告要求分割财产，因双方现无共同财产，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
原、被告共同生育女孩李小芳由原告祁xx抚养，被告李xx每月支付抚养费250元，从2014年2月开始支付至孩子年满十八岁止，每年支付一次，于每年的12月30日前履行。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李丕光
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘顺英
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1780号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。
负责人：王翔，系该公司总经理。
委托代理人：武叔红、郭军，河北凌众律师事务所律师。
被告：王荣娟，女，1980年4月8日生，汉族。
被告：张磊，男，1988年4月13日生，汉族。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告王荣娟、张磊追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘赛红
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹蒙蒙
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第345-2号
陈绪哲诉吕进玉买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年10月31日作出的（2006）博民初字第2112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2008年1月23日向本院申请执行，本院于2008年1月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吕进玉现无财产可供执行，申请人陈绪哲也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2008）博民执第345号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖07执25-1号
申请执行人：扬州中科半导体照明有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：王宝国，该××董事长。
被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：洪伟，该××董事长。
本院依据已经发生效力的扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第312号裁决书，向被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司价值为4598425.25元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一六年二月二日
书 记 员 付双全
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民三初字第123号
原告侯某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告宗某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
原告侯某某与被告宗某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加诉讼，被告宗某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2005年8月16日，原被告因感情不和协议离婚，双方约定夫妻共同财产位于安阳市殷都区房屋归原告所有，并口头约定，离婚后将房屋过户到原告名下。后被告拒不协助办理房屋过户手续。请求依法确认2005年8月16日离婚协议关于房屋分割的条款有效，安阳市殷都区房屋归原告所有，并由被告承担诉讼费。
被告宗某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告侯某某与被告宗某某婚姻关系存续期间共同购买原告单位房产。原被告因感情破裂，于2005年8月16日在安阳市殷都区民政局登记离婚。双方离婚协议书第三条约定：“房产及屋内一切设施归男方所有，冰柜贰台、冰淇淋机壹台及外借款壹万壹仟元归女方所有。”
上述事实，有原告侯某某提供的离婚证、离婚协议、河南鸿宸建设有限公司证明，以及原告侯某某的当庭陈述所证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告侯某某与被告宗某某于2005年8月16日达成离婚协议后，依据该离婚协议，在民政局办理了离婚登记，离婚事实得到婚姻登记机关的确认，因此离婚协议中关于财产分割的条款在原被告之间产生法律效力，该协议对双方均有约束力。双方离婚协议书第三条约定：“房产及屋内一切设施归男方所有”，该条款虽未明确房产的具体位置，但按照原告提供的房产证上载明的所有权人为原告及原告单位出具的证明，可以充分证明位于安阳市殷都区房屋系原被告的夫妻共同财产，按照离婚协议的约定，该房产应为原告的个人财产。因此原告要求确认原被告离婚协议有效，该房产为其个人财产的诉讼请求，本院予以支持。被告宗某某经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告侯某某与被告宗某某于2005年8月16日所签订的离婚协议中关于房屋分割的条款有效；
二、房产所有权归原告侯某某所有。
案件受理费2300元，由被告宗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 宋丹丹
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第388号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人宋某。2014年1月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年1月30日经临海市人民检察院批准被逮捕；同年2月20日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日下午，被告人宋某驾驶三轮电动车在临海市白水洋镇双港中和路由西往东行驶，14时35分许，行驶至中和路292号附近路段时，撞到前方同方向步行的被害人胡某，造成胡某受伤经医院抢救无效于2014年1月25日死亡的道路交通事故。经临海市交通警察大队认定，被告人宋某负事故主要责任。事故发生后，被告人宋某抢救伤者，并在台州医院向交警投案。后双方就民事赔偿已达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、死亡医学证明书、车辆技术检验报告、血样提取登记表、民事调解协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某有自首情节，自愿认罪，赔偿被害人家属的经济损失，并得到其谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年四月四日
代理书记员 章永红
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民重字第00034号
原告焦作市山阳区新城街道办事处柳庄村民委员会，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人柳红星，村委主任。
被告柳小印，男，52岁。
原告焦作市山阳区新城街道办事处柳庄村民委员会诉被告柳小印租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市山阳区新城街道办事处柳庄村民委员会于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区新城街道办事处柳庄村民委员会撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张玉梁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1192号
原告范建菊。
被告郑州信富房地产营销策划有限公司。
委托代理人禄海占。
本院受理原告范建菊诉被告郑州信富房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，被告郑州信富房地产营销策划有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为房屋租赁合同纠纷等，按不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该案件应移送至本案所涉房屋所在地郑州市中原区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉房产位于中原区桐柏路98号帝湖花园A区1单元6层北1号，故将本案移送至有管辖权的郑州市中原区人民法院审理较为适宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔雷
二〇一五年十月三十日
书记员 杨锦
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第317号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人王某，男，1992年1月8日出生，汉族，江西修水县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年7月23日被修水县公安局刑事拘留，2014年8月1日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第269号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份，被告人王某电话串邀吴某某到家中吸毒，由被告人王某提供毒品及吸毒工具，二人共同吸食了毒品。2014年6月份，被告人王某电话串邀徐某某到家中吸毒。尔后，由被告人王某提供毒品及吸毒工具伙同徐某某、潘某在其家中共同吸食毒品。2014年7月21日，被告人王某提供毒品及吸毒工具伙同潘某在家中吸食毒品。
针对上述指控，被告人王某在庭审过程中亦无异议。且有证人证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、归案说明，户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某三次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护国家毒品管理法规，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（限判决生效后十日之内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 莉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异26号
申请人（案外人）：檀源木业有限公司，住所：石家庄市桥西区中山路凯嘉大厦2410号，社会信用代码：9113010055605774X3。
法定代表人：吕友，董事长
申请人执行人：李猛，居民。
被申请人：河北昌泰纸业有限公司，住所地：唐山巿玉田县杨家套乡李官屯村西。
法定代表人：彭国昌。
被申请人：唐山国泰纸业有限公司，住所地：唐山巿丰润区银城铺村西。
法定代表人：彭国昌。
被申请人：彭国昌，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，住唐山巿丰润区银城铺乡北陈庄村114号。身份证号码：130206197407060911。
被申请人：国昌天宇集团有限公司，住所地：唐山巿曹妃甸工业工业区。
法定代表人：彭国昌。
本院在执行原告李猛诉被告（被执行人）彭国昌、河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司（（2015）北民初字第2509号民事判决书）民间借贷纠纷一案中，依据原告李猛申请作出（2015）唐执五裁字第1004-1＋2号两份裁定书，异议人（案外人）檀源木业有限公司于2016年4月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人檀源木业有限公司称，异议申请人成立于2010年5月20日，公司经营范围为：“木材家具、装饰材料、五金交电、办公用品、钢材、建筑材料的销售，商品展示服务，家具设计；原木销售（按木材经营加工许可证经营，有效期至2016年3月7日）；家具的生产
制造（仅限分支机构经营）；苗圃、园林设计。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。2015年为了扩大公司经范围，增加公司收入，异议申请人拟在全国主要有影响力的地区设立销售点，因而异议申请人在唐山巿周延边地区设立了若干个仓库存放红木家具，其中在唐山巿玉田县东八里铺和唐山巿玉田县鸦鸿桥租赁了仓库。并存放了家具。上述事实有合同等证据可以证实。因此从事实上来讲，贵院所查封所有红木家具的所有权应当属于异议人所有。综上所述，异议人是案外人，贵院将我公司的财产予以进行查封没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，恳请贵院依法撤销（2015）唐执五裁字第1004-1号裁定书和（2015）唐执五裁字第1004-2号裁定书，解除查封异议人檀源木业有限公司存放于唐山巿玉田县东八里铺仓库家具和唐山巿玉田县鸦鸿桥仓库家具归还异议人，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，2015年9月25日本院作出（2015）北民初字第2509号民事判决书，判令被告（被执行人）彭国昌向原告偿还借款650万元；河北昌泰纸业有限公司、唐山国泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司对被告彭国昌的欠款承担连带偿还责任；略。2016年4月7日，本院作出（2015）唐执五裁字第1004-1号裁定书和（2015）唐执五裁字第1004-2号裁定书，查封被执行人唐山国泰纸业有限公司位于玉田县东八里铺、鸦鸿桥仓库红木家具。2015年3月1日，檀源木业有限公司与黄立国签订《委托合同书》，委托黄立国在玉田县租赁仓库，及黄立国与八里铺库房出租方李云龙签订的《租赁协议》，以及黄立国证明以上事实的证言；2015年3月1日，檀源木业有限公司与张春利签订《委托合同书》，委托张春利在玉田县租赁仓库，及张春利与鸦鸿桥库房出租方张志鹏签订的《租赁协议》，以及张春利证明以上事实的证言；2016年4月13日，证人刘某出具接受檀源木业有限公司委托联系配货站从石家庄往唐山运送红木家具的证言，及运费打款凭证和运输物品清单；檀源木业有限公司出具的运往玉田县仓库的红木家具清单若干份；仓库出租方李云龙证言，证实该仓库出租给王小亮用于仓储昌泰纸业公司的家具。
本院认为，本院作出的（2015）北民初字第2509号民事判决书合法有效，各方当事人应认真履行自己的义务。异议人檀源木业有限公司委托黄立国、张春利在玉田县租赁（八里铺、鸦鸿桥）库房，用以存放从石家庄运往唐山的红木家具，但是玉田县（八里铺、鸦鸿桥）库房内是否专门存放异议人檀源木业有限公司的家具，从目前的证据无法显示。异议人的异议理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款、第二十四条、第二十五条第五款的规定，裁定如下：
驳回檀源木业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 王 治
审 判 员 田海川
代理审判员 李 宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯艳霞
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执1266号
申请执行人潍坊盈通商贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路与宝通街交叉口被200米路西。
法定代表人：吴敬伟，该公司经理。
被执行人潍坊晨曦机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街办王松一村。
法定代表人：许聪，该公司经理。
被执行人许聪，男，1989年12月13日生，汉族，潍坊晨曦机械有限公司经理，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊盈通商贸有限公司与被执行人潍坊晨曦机械有限公司、许聪买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2016年11月18日作出（2015）坊商初字第403号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人潍坊盈通商贸有限公司于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人潍坊晨曦机械有限公司、许聪向申请执行人潍坊盈通商贸有限公司支付货款258641元。本院于2017年2月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人258641元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结（2015）坊商初字第403号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振华
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张祥龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第1227号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。
代表人：蔡建军。
委托代理人：许超。
被告：湖州南浔宝宏木业有限公司。
法定代表人：董飞。
被告：湖州奥翔纺织有限公司。
法定代表人：董小宝。
被告：董飞。
原告交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交行湖州分行）与被告湖州南浔宝宏木业有限公司（以下简称宝宏公司）、湖州奥翔纺织有限公司（以下简称奥翔公司）、董飞金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员费为民独任审判，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达，并于2013年12月27日依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，交行湖州分行委托代理人许超到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告交行湖州分行起诉称：原告与被告奥翔公司、董飞分别签订《最高额保证合同》，被告奥翔公司、董飞为被告宝宏公司向原告借款提供最高额保证担保。原告与被告宝宏公司签订《小企业流动资金借款合同》，被告宝宏公司向原告借款200万元，但到期未还。故请求判令：1、被告宝宏公司立即清偿贷款本金200万元，利息及罚息56212元，本息合计2056212元（利息暂计至2013年9月23日，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、被告奥翔公司、董飞承担连带清偿责任3、由三被告承担诉讼费用。
被告宝宏公司、奥翔公司、董飞未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年10月26日，被告奥翔公司、董飞分别与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定被告奥翔公司、董飞为被告宝宏公司在2011年10月26日至2012年10月26日期间与原告签订的借款合同提供最高额保证担保，最高债权额为230万元。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2012年9月19日，原告与被告宝宏公司签订《小额流动资金借款合同》一份，约定被告宝宏公司向原告借款200万元，年利率为6.6‰，付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款期限为2012年9月19日起至2013年9月19日止，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2012年9月19日将贷款200万元划入被告宝宏公司帐户，但借款2013年9月19日到期后，被告宝宏公司未按约归还借款本金及支付相应的利息。被告奥翔公司、董飞亦未履行担保义务，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：载止2014年2月21日，被告宝宏公司尚欠原告借款本金2000000元，利息、罚息142346.71元。
上述事实由原告举证的最高额保证合同、小企业流动资金借款合同、借据、利息清单，以及原告的到庭陈述予以证明。
本院认为：原告交行湖州分行与被告宝宏公司签订的借款合同，及分别与奥翔公司、董飞签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认该些合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，被告宝宏公司理应按约履行按期支付利息并归还贷款的义务。现被告宝宏公司未能按期还本付息，已构成违约，应承担还本付息责任。被告奥翔公司、董飞应按约承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州南浔宝宏木业有限公司应归还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金2000000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告湖州南浔宝宏木业有限公司付原告交通银行股份有限公司湖州分行借款利息142346.71元（暂计算至2014年2月21日，2014年2月22日至本判决确定的履行之日止的利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告湖州奥翔纺织有限公司、董飞分别应对被告湖州南浔宝宏木业有限公司的上述第一、二项的债务在最高债权额2300000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23250元，财产保全费5000元，公告费550元，合计28800元，由被告湖州南浔宝宏木业有限公司负担，被告湖州奥翔纺织有限公司、董飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈建荣
人民陪审员 孙利瓦
二〇一四年四月三日
书 记 员 虞芳静
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第567号
申请执行人管津兰。
被执行人福建省邵武市三旭液化气有限公司。
法定代表人林爱民，总经理。
本院在执行管津兰申请执行福建省邵武市三旭液化气有限公司（以下简称三旭公司）民间借贷纠纷的［（2013）邵民初字第2852号民事调解书］一案中，由于被执行人所涉案件较多，且申请执行人代表林文发等正与之协商执行和解协议，致使该案在执限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2852号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季 资 平
执行员 袁 文 渊
执行员 潘 兆 荣
二〇一四年五月二十日
书记员 �黄碧云
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1462号
原告：赵某某，女，1973年10月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省调兵山市。
被告：高某某，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县东风镇。（原告在诉状中列明）。
原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。依据原告提供的被告地址，本院无法找到被告且不能明确原告提供的被告地址是否有被告其人。经本院对原告进行释明，原告在规定期限内未向本院提供被告准确的送达地址。
本院认为：根据原告起诉状中列明的被告地址，本院无法找到被告且不能明确原告所列地址是否存在被告其人，属被告并不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退回原告赵某某。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年七月十七日
书记员 张晓霞
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更713号
罪犯姜春龙，吉林省长春市宽城区人，吉林省长春市绿园区人民法院于2015年12月21日作出（2015）绿刑初字第310号刑事判决，认定被告人姜春龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元，已全部缴纳。2016年2月3日入监服刑改造，刑期自2015年10月27日起至2025年8月18日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜春龙在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜春龙减去有期徒刑9个月（刑期至二〇二四年十一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 雪
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1792号
原告王春霞，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人范玉霞，台前县法律事务所法律工作者。
被告魏尚荣，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住台前县。
被告魏培犁，男，1947年7月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告王春霞诉被告魏尚荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞委托代理人范玉霞，被告魏尚荣、魏培犁委托代理人孙国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春霞诉称，2016年4月17日，原告骑电车路过夹河乡张广村，正好被，二被告从电表箱私接的浇地电线挂住了原告的脖子，原告受伤，被告送往聊城市人民法院住院治疗。对原告的花费，二被告只支付了9000元，对剩余的费用，被告拒绝赔偿。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院依法判令原被告赔偿医疗费，误工费，护理费等各项损失13308.50元。本案诉讼费由被告承担。
被告魏向荣辩称：一、答辩人不是电线的所有人，与原告受伤无关，所以答辩人不应当承担赔偿责任。原告于2016年4月17日骑摩托车路过夹河乡张广村时由于自己疏忽大意被浇地的电线挂住脖子，导致原告受伤。原告受伤后答辩人处于好意开自己的车把原告送至聊城市人民医院治疗，答辩人不是电线的所有人，原告也没有证据证明答辩人对电线享有所有权，而且答辩人也没有给原告支付过医药费，所以答辩人不应当承担赔偿责任。二、原告自己不注意导致受伤，对受伤存在重大过失，原告自己应当承担相应责任。原告没有驾驶证驾驶摩三轮车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”之规定，所以驾驶员无法驾驶且驾驶过程中精力不集中受伤，自己存在重大过错。《民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。”《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“受害人对同已损害的发生有故意过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”所以原告对损害存在过错，应当承担相应的责任。三、原告在住院期间存在挂床行为，由此产生的费用应当自行承担。原告自己不注意导致电线挂住脖子，受伤并不重要，住院治疗康复后仍然拒绝出院，不办理住院手续。但是原告再此期间未经大夫许可私自外出游玩，原告存在挂床行为，由此产生的医疗费用和相关费用应当由原告自行承担。综上所述，答辩人不是侵权责任人，不应承担赔偿责任。原告对损害的发生存在过错，应当承担相应的责任。
被告魏培犁辩称，我是电线所有人，原告受伤应当有我承担责任。原告在本次受伤中有重大过错，无证驾驶机动摩托三轮车，应当承担一部分责任。
经审理查明，2014年4月17日下午15时许，原告王春霞骑电动车途径张广村时，被被告魏培犁私自接的用于浇地的电线挂住了原告的脖子，致使原告受伤。后原告到山东省聊城市人民医院住院治疗，住院24天，并到山东省医学影像学研究所检查。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，参照河南省统计部门2015年度的有关数据，原告此次受伤所计算的数额如下：1.医疗费15228.50元。2.误工费：10853元（2015年河南省农村居民人均纯收入）÷365天×24天=713.62元。3.护理费：10853元（2015年河南省农村居民人均纯收入）÷365×24天=763.62元。住院伙食补助费30元／天×24天=720元。4.营养费10元／天×24天=480元。5.交通费，原告未提供相关票据，本院不予认可。以上共计17855.74元。
在查明。被告魏培犁已支付给原告王春霞现金9000元。
以上查明的事实有原告的陈述，公安机关出具的证明等在卷予以证实。
本院认为，电线架设应是由国家专门的供电企业来进行安装与维护，任何个人和单位都不得私拉乱接。被告人魏培犁为图方便而私接电线，致原告王春霞受伤，对于王春霞的损失，被告魏培犁应承担相应的赔偿责任，对于原告主张要求赔偿数额的合理部分即本院予以支持。同时原告王春霞作为完全民事行为能力人，应当有注意安全和自我保护的意识，原告对伤害结果的发生亦应承担一部分责任，本院认为以10%为宜。经审理查明，原告本次损失共计17855.74元。被告魏培犁应当承担数额为：17855.74元×90%-9000元=7070.17元。被告魏尚荣不是电线的所有人，不应承担相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告魏培犁赔偿原告王春霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7070.17元，于本判决生效之日起十日内履行。
驳回原告王春霞对被告魏尚荣诉讼请求。’
二、驳回原告王春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，原告王春霞负担41元，被告魏培犁负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 震
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹芳芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00653号
原告王士连。（未到庭）
委托代理人王桂英。
被告顾晟。（未到庭）
本院在审理原告王士连与被告顾晟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王士连撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1299元（原告已预交），由原告王士连负担。
审 判 长 施恩银
代理审判员 毛才华
人民陪审员 顾凯贤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈琳琳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢296号
申请执行人广东电网有限责任公司江门新会供电局，住所地：广东省江门市新会区会城镇冈州大道中16号。组织机构代码：72110242-9。
负责人谭学健，该局局长。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人广东电网有限责任公司江门新会供电局与被执行人江门市大来来实业有限公司供电合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付拖欠的电费3247693.40元及相应的违约金，并承担案件受理费用18634元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项1003408.99元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务6250897.24元，依法符合终结本次执行的情形。
本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0705执恢296号	申请执行人广东电网有限责任公司江门新会供电局，住所地：广东省江门市新会区会城镇冈州大道中16号。组织机构代码：72110242-9。	负责人谭学健，该局局长。	被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。	法定代表人陈然赞。	关于申请执行人广东电网有限责任公司江门新会供电局与被执行人江门市大来来实业有限公司供电合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付拖欠的电费3247693.40元及相应的违约金，并承担案件受理费用18634元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。	本案在执行过程中，依法处置了被执行人江门市大来来实业有限公司名下的位于江门市××区大泽镇茶场马山土地使用权一块及地上建筑物和厂房内机器设备，本案参与分配分得款项1003408.99元，此外，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产用于清偿本案余下债务6250897.24元，依法符合终结本次执行的情形。	本院认为，被执行人没有财产可供执行余下债务，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0705执恢296号案终结本次执行。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  梁少文	审判员  许荣新	审判员  李毅明	二〇一六年十月二十七日	书记员  梁启明
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初42号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯容留吸毒罪，于2015年2月4日被取保候审。经沂源县公安局决定，于2015年3月2日被强制戒毒二年，现在山东省济东强制隔离戒毒所。
辩护人苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年6月间，被告人吕某在自己的轿车内、其网吧包间内、宾馆房间内等地，多次容留魏某、包培莹、王小潇等人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、受案登记表、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，证人魏某、包培莹的证言，鉴定意见沂源县公安局现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某的辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一六年二月三日
书记员 李沂涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初559号
原告：郑某，女，1985年7月9日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
被告：叶晓鹃，女，1964年11月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：郑丹云，男，1959年11月1日出生，汉族，住东阳市。
原告郑某与被告叶晓鹃、郑丹云所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法决定由代理审判员陆承焕适用简易程序独任审判，后因无法向被告叶晓鹃送达诉讼文书，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告郑某的委托代理人马旭芳到庭参加诉讼，被告叶晓鹃、郑丹云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：被告叶晓鹃系原告的母亲，被告郑丹云系原告的父亲。1988年3月，两被告与原告作为家庭成员共同申请建房三间占地131.4平方米，1988年3月10日，原东阳县人民政府同意原告及两被告建房三间占地131.4平方米。1988年-1989年期间，原、被告在获批建房用地东阳市振兴路172号（以下简称涉案土地）上建成三间五层房屋（以下简称涉案房产）。1997年1月8日，两被告办理离婚登记，在《离婚协议书》中擅自约定“座落于振兴路××层砖混结构楼屋归叶小鹃”，后被告叶晓鹃以其一人名义办理了涉案房地产的权属证书。原告认为，涉案土地使用权系原告与两被告共有，涉案房产属于原告与两被告的家庭共有财产，原告对该房屋享有共有权，且两被告在离婚协议中对涉案房产的处置约定侵害了原告的共有权，该约定应属无效。原告诉至法院要求：一、判决两被告签订的《离婚协议书》第一条中“座落于振兴路××层砖混结构楼屋归叶小鹃”的约定无效；二、确认原告为该房屋的共有人（价值100万元）。
为证明其主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了吴宁镇振兴路工商业户建房审批表复印件1份（加盖了东阳市国土资源局不动产登记信息查询专用章）、东阳市国土资源局东土资函（2014）53号文件复印件1份、离婚登记申请书、离婚协议书复印件各1份（均加盖了东阳市档案馆公章）。
被告叶晓鹃、郑丹云未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告叶晓鹃、郑丹云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。证据一具有证明涉案房产是根据相关政策以工商业户名义审批的证明力。证据二，虽由国土部门出具，但根据其函件的性质不具有认定涉案房产土地使用权属家庭成员共有的证明力。证据三、证据四，仅具有证明被告郑丹云、叶晓鹃于1997年1月7日于离婚协议书中将涉案房产分归被告叶晓鹃所有且于1997年1月8日登记离婚的证明力。
本院经审理，查明事实如下：1985年，原东阳县人民政府允许非农业个体经营户和工商业经济联合体进程占地建房经营工商业，用地面积按销售值或营业额确定，并有偿使用。两被告原系夫妻。1988年3月10日，被告叶晓鹃以户主名义申请工商业户建房并获得批准建房三间，建房审批表中家庭成员有原告郑某及被告郑丹云。1997年1月8日，被告叶晓鹃、郑丹云办理离婚登记，在《离婚协议书》中约定涉案房产归被告叶晓鹃所有，原告郑某随被告叶晓鹃生活等内容。被告叶晓鹃于2000年4月5日将涉案房产登记到其本人名下。2014年4月3日，原告郑某与被告叶晓鹃、郑丹云在东阳市房地产管理局签订“分家约”一份。同年4月8日，被告叶晓鹃将涉案房产办理了房屋过户手续，将其登记在原告郑某名下。此后，案外人金允洪向本院提起债权人撤销之诉，要求撤销“分家约”，本院作出（2014）东商初字1489号民事判决书，驳回金允洪的诉讼请求。金允洪不服本院判决，向金华市中级人民法院提起上诉，后金华市中级人民法院作出（2014）浙金商终字第1269号民事裁定书，撤销了本院（2014）东商初字第1489号民事判决并发回重审。本院又作出（2015）东商初字第6956号民事判决书，撤销了被告叶晓鹃将涉案房产转让给原告郑某的行为,恢复原状。被告叶晓鹃不服本院判决，向金华市中级人民法院提起上诉，后金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终3939号民事判决书，驳回上诉、维持原判。
本院认为，本案涉案土地的土地使用权的取得系基于特定环境下两被告的工商业户身份和其对国民经济的贡献，并且系有偿使用，其目的是为了开展经营，有别于农村集体经济组织成员对宅基地使用权的取得。而原告郑某在审批建房期间系未成年人，并非该工商业户的共同从业人员，对审批无销售值或营业额的贡献，亦无能力对案涉房屋建造进行出资，涉案房产系被告叶晓鹃、郑丹云婚姻关系存续期间共同经营、共同建造，属于双方的夫妻共同财产，原告郑某对其作为涉案房产共有人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告叶晓鹃、郑丹云在《离婚协议书》中第一条中“座落于振兴路××层砖混结构楼屋归叶小鹃所有”的约定系对夫妻共同财产达成合意后进行的处分，合法有效，故原告郑某要求确认上述条款无效的诉请本院不予支持。被告叶晓鹃、郑丹云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆承焕
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 陈新文
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 金思思
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初129号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人骆飞，男，1990年2月19日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。2017年7月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局取保候审。2017年8月11日被余庆县人民检察院取保候审。同年8月24日被本院继续取保候审。现在家候审。
辩护人王定科，余庆县法律援助中心律师。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人骆飞犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及快速办理程序进行审理。本院受理后，适用简易程序快速审理，实行独任审判。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人骆飞及其辩护人王定科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人骆飞持有效驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号货车从龙家往敖溪方向行驶，当车行至敖平线2KM+600M处时，与陈某驾驶的无号牌三轮车相撞，造成陈某死亡、乘车人夏某受伤、两车损坏的交通事故。经余庆县交警大队认定，骆飞负事故主要责任，陈某负事故次要责任。
公诉机关据此认定被告人骆飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人骆飞具有自首及部分赔偿被害人损失的量刑情节。同时，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据在卷佐证。
被告人骆飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法院从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，认为被告人具有自首的法定从轻处罚情节及积极赔偿被害人损失、无犯罪前科、认罪态度好、系过失犯罪的酌定从轻处罚情节，请求对被告人宣告缓刑。辩护人向本院提交了如下证据：1、收条三份，用以证明被告人骆飞已赔偿被害人损失6万元；2、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明被告人骆飞所驾驶车辆的投保情况。
经审理查明，2017年5月6日15时30分，被告人骆飞持有效驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号货车从龙家往敖溪方向行驶，当车行至敖平线2KM+600M处时，与陈某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶人陈某死亡、乘车人夏某受伤及两车损坏的交通事故。经余庆县公安局交通警察大队认定，骆飞负事故主要责任，陈某负事故次要责任，夏某无责任。
同时查明，案发后，被告人骆飞已赔偿被害人夏某3万元及陈某死亡的安葬费3万元。
上述事实，有被告人骆飞的供述，证人赵某、文某、冯某的证言，被害人夏某的陈述，受案登记表、立案决定书，接处警记录，到案情况说明，人员基本信息表，疾病证明书，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证，尸体检验报告、遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定意见书，遵公交认字[2017]第00037号道路交通事故责任认定书，现场勘查记录及照片，收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人骆飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。事发后，被告人骆飞主动打电话向公安机关报警，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人骆飞已部分赔偿被害人损失，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。故对被告人的辩护人所持相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人骆飞的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人骆飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 余慧（代）