内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3174号
原告：赤峰市克什克腾红山水泥有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村大通道887公里处（红山商砼南侧）。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：闫某，男，1959年10月18日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路居委会公路段*号楼*单元***号。
被告：付某，男，1954年1月1日出生，汉族，退休教师，住所地内蒙古赤峰市。
被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托代理人：宋某，男，1991年5月23日出生，满族，身份证号码×××，公司职员，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9-6号3-5-3。
被告:赤峰亿辰置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚宾馆201室。
法定代表人：董某，该公司经理。
委托代理人：冯某，女，1995年2月16年出生，满族，身份证号码×××，公司职员，住所地内蒙古赤峰市松山区西站街通达路进行修校巷西侧3栋2号。
原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司（以下简称红山水泥）诉被告付某、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山水泥的委托代理人闫某、被告付某、被告中铁公司的委托代理人宋某、被告亿辰公司的委托代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红山水泥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尾欠水泥款人民币105800元及利息（利息自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及因诉讼而发生的代理费。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告中铁公司给付尾欠水泥款人民币105800元及利息（利息自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系。经双方对账结算，被告尚欠原告2013年度水泥款133200元，2014年度水泥款72600元，已给付100000元，剩余欠款105800元。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。原告已向被告交付了水泥，但被告未按约定向原告支付货款，违背了诚实信用原则，故被告应依据合同法的有关规定向原告承担相应责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告中铁公司辩称，原告与被告中铁公司并未签订任何水泥买卖合同，双方不存在买卖合同关系。由于没有签订书面合同，原告在诉讼请求中请求支付四倍同期贷款利息没有合同和法律的支持。原告在本案开庭时，并没有聘请律师或者诉讼保全等程序行为，其在诉讼请求中主张相应费用没有事实和法律支持。因此请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告亿辰公司辩称，被告亿辰公司未与原告签订任何合同，原告诉讼事项与被告亿辰公司无关，被告亿辰公司不承担任何责任。
被告付某辩称，原告起诉我没有法律依据。我是被告亿辰公司的甲方代表，被告中铁公司承建完工程后退出工地，我受被告中铁公司陈谦经理的委托到原告红山水泥进行对账，当时陈经理给我发了水泥的使用数额，因为双方的对账单完全吻合，我就签字了，当时是一笔笔进行核对，被告中铁公司的库管叫毛永安，毛永安每次都会出具相应的三联单，原告红山水泥应该提供原始凭证，我的行为就是核对账目，所以不应该承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的票据，本院认为，被告中铁公司认可2013年、2014年在原告处使用水泥的事实，且票据中记载的”毛永安、柏松”系其工作人员，因此该证据客观真实，与本案具有利害关系，故本院对该证据予以采信，能够证明原告红山水泥在2013年5月2日至2013年11月24日期间向被告中铁公司供应袋装水泥共计934吨，在2014年7月1日至2014年8月24日期间向被告中铁公司供应袋装水泥共计220吨；2、原告提交的明细单、”西拉沐沦付某”统计表、原告提交的对账函，本院认为，通过上述证据能够证明袋装水泥2013年度单价为每吨350元，2014年度单价为每吨330元；3、原告提交的中国人民银行支付系统专用凭证，本院认为，被告中铁公司无异议，且认可被告亿辰公司为其代付水泥款200000元，因此本院对该证据予以采信，能够证明原告红山水泥于2014年1月28日、2014年1月30日收到水泥款200000元；4、原告提交的收据，本院认为，虽然被告中铁公司不予认可，但被告付某质证该款系被告亿辰公司代被告中铁公司支付的，被告亿辰公司亦认可其在尾欠工程款范围内代付，因此本院对该证据予以采信，能够证明原告红山水泥于2015年2月17日收到水泥款100000元。
本院认为，本案争议焦点：1、原告红山水泥的诉讼请求是否超过诉讼时效。2、原告红山水泥与被告中铁公司之间是否存在买卖合同关系。
关于争议焦点1，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，原、被告之间未约定履行期限，且无法确定履行期限，因此诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时起算，被告中铁公司未向法庭提交证据证明原告向其主张过债权，因此本案的诉讼时效应从起诉之日起计算，故本案未超过诉讼时效。
关于争议焦点2，本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告实际履行了供应水泥的义务，且被告认可在原告处购买水泥的事实，因此应认定原告红山水泥与被告中铁公司之间存在事实上的买卖关系。依法成立的买卖关系，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了交付水泥的义务，被告中铁公司理应支付相应价款。原告红山水泥2013年度向被告中铁公司供应袋装水泥共计934吨，单价为每吨350元，原告红山水泥2014年度向被告中铁公司供应袋装水泥共计220吨，单价为每吨330元，合计总价款为399500元，扣除已付水泥款300000元，尚欠水泥款99500元，因此被告中铁公司应向原告红山水泥支付水泥款人民币99500元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告中铁公司未全额给付原告红山水泥水泥款，因此应自起诉之日即2016年7月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。
关于保全费、代理费的问题，因原告未能提供充分有效的证据证实上述费用的真实发生，因此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司支付原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司水泥款人民币99500元及利息（自2016年7月13日起至该款还清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算），前列款项于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取1208元，邮寄费40元，由原告赤峰市克什克腾红山水泥有限公司负担104元，由被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 管晓慧
二〇一七年五月十五日
书记员 李 筝