山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5403号
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵显磊。
上诉人（原审被告）：刘洪杰。
上诉人（原审被告）：于京龙。
三被告共同委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李翠玉。
委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
上诉人赵显磊、刘洪杰、于京龙因与被上诉人李翠玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵显磊、刘洪杰、于京龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本次纠纷起因是被上诉人面包车停放在上诉人赵显磊的房子门口，影响了上诉人施工。上诉人找其他人到现场的目的是挪走车辆便于施工，不是打架的，在纠纷中，赵显磊没有先动手推搡被上诉人，被上诉人用砖头打伤上诉人赵显磊。被上诉人对纠纷过错较大，应承担70%的责任。
李翠玉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李翠玉向一审法院起诉请求：1、三被告赔偿原告经济损失17994.58元，后变更诉讼请求为18815.95元，具体如下：医疗费9867.83元、误工费5739.24元（147.16元/天×39天）、护理费2648.88元（147.16元/天×18天）、住院生活补助费360元（20元/天×18天）、交通费200元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月5日8时许，原告将车停放在自家店门口，被告赵显磊找原告要求把车挪走发生纠纷。赵显磊召集另外两被告将原告打伤住院治疗。原告之伤经莱西市公安局法医鉴定构成轻微伤，案经调解未果，请求判如所请。
赵显磊向一审法院反诉请求：原告赔偿被告赵显磊经济损失25815.03元，具体如下：医疗费9670.39元、误工费9859.72元（147.16元/天×67天）、护理费5444.92元（147.16元/天×37天）、住院生活补助费740元（20元/天×37天）、交通费100元。诉讼费由原告承担。事实与理由：2016年4月5日，双方发生纠纷，李翠玉先动手伤人，用砖头将我方打伤。被告赵显磊之伤经鉴定构成轻微伤，住院治疗37天。
一审法院认定事实：李翠红与原告李翠玉系姐妹关系，双方在莱西市威海中路望城装饰城内经营“小林麻辣烫”店。2015年秋开始，被告赵显磊在“小林麻辣烫”店的南边空地上开始盖房子。原告、李翠红及被告赵显磊因为盖房子的事情关系不睦。2016年4月5日，原告及李翠红在“小林麻辣烫”店面内工作，被告赵显磊雇佣的瓦工在其新盖的房子外面施工（给房子抹墙）。
2016年4月5日8时23分左右，被告赵显磊进入“小林麻辣烫”店面内告知李翠红其停放的面包车影响了被告赵显磊的施工要求其挪走车辆。李翠红走出店面至面包车前，其认为被告赵显磊的态度不好，拒绝挪走车辆，双方发生言语争执。原告李翠玉听到李翠红与被告赵显磊发生争执后也从店面内走到面包车前，三人发生言语争执。后李翠玉和李翠红于2016年4月5日8时27分返回“小林麻辣烫”店面内继续工作。期间，被告赵显磊电话通知被告刘洪杰、于京龙等人前往现场一起将面包车挪走。2016年4月5日8时36分，包括被告刘洪杰、于京龙在内的6名男子来到“小林麻辣烫”店面外，被告赵显磊遂再次进入“小林麻辣烫”店面内，要求李翠红及原告挪走车辆。李翠红及原告从“小林麻辣烫”店面内出来行至面包车处拒绝挪走车辆。李翠红、李翠玉、赵显磊再次发生言语争执。争执过程中，被告赵显磊欲和被告刘洪杰、于京龙等一起强行将车辆挪走。李翠红、李翠玉靠在车边不让其挪动车辆，后被告赵显磊推搡了李翠红，原告李翠玉见状便从地上捡起一块砖头欲朝被告头部击打。被告赵显磊用手挡住，砖头打在其左面部及左手上，三人发生撕扯。撕扯过程中，被告刘洪杰、于京龙将原告李翠玉摔倒在地上，后用脚踢李翠玉的头部、腹部及腿部。诉讼过程中，原告主张其面包车停放位置得当。
同日，原告到莱西市人民医院住院治疗18天，入院诊断为脑外伤反应、多发软组织挫伤，出院诊断为脑外伤反应、多发软组织挫伤，出院医嘱为建议休息3个周，门诊复查。原告支付医疗费9867.83元。
同日，被告赵显磊到莱西市市立住院治疗37天，入院诊断为颈部外伤、脑外伤反应、颈椎间盘突出，出院诊断为颈部外伤、脑外伤反应、颈椎间盘突出，出院医嘱为注意休息，适当功能锻炼，避免剧烈运动，继续口服药物治疗，如有不适随时来诊。被告赵显磊支付医疗费9670.39元。2016年5月12日，××休证明，建议赵显磊休息1个月。
诉讼过程中，原告对被告赵显磊的误工时间和住院合理时间申请鉴定。法院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定。2016年12月30日，该所出具鉴定结论：被告赵显磊的误工时间建议为30-45日，合理的住院时间建议为15-20日。原告支付鉴定费1600元。
原审法院认为，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。李翠红、原告李翠玉与被告赵显磊系邻居，本应多加沟通，相互理解，妥善处理双方的关系，以形成良好友善的相邻关系。双方争执的焦点在于原被告的过错程度。首先，本案中，被告赵显磊认为李翠玉、李翠红的面包车影响了其施工要求其挪走车辆，李翠玉、李翠红则认为其态度不好且停放位置得当拒绝挪走车辆，为此，双方发生言语争执。言语争执后，李翠玉、李翠红返还店面继续工作。至此，纠纷暂时告一段落。而此时，赵显磊并没有采取更加合理的方式去解决问题，而是电话通知包括二被告刘洪杰、于京龙在内的6名人员前往现场欲强行挪车，导致事态进一步扩大以致发生后来的相互厮打。同时，在原告及李翠红与三被告发生言语争执过程中，被告赵显磊首先动手推搡了李翠红。因此，三被告对该纠纷的发生具有一定的过错，对原告的受伤构成共同侵权。其次，原告作为被告赵显磊的邻居亦应当提供必要的便利，同时其在与被告发生纠纷后亦不能冷静对待而是参与厮打，故原告亦存在一定的过错。原告提交的录像可以反应纠纷发生的整个过程以及原告停放车辆的位置，结合视频录像、公安机关的询问笔录及纠纷起因来看，三被告对本案的发生过错明显大于原告。综合本案实际情况，以三被告对原告的经济损失承担70%的连带赔偿责任，原告对被告赵显磊的经济损失承担30%的赔偿责任为宜。
原告及被告赵显磊按照147.16元计算护理费及误工费有事实及法律依据，法院予以支持。关于交通费，原告主张200元过高，根据原告的治疗情况，法院酌定确认100元。故原告的合理经济损失如下：医疗费9867.83元、误工费5739.24元【147.16元/天×（18+21）天】、护理费2648.88元（147.16元/天×18天）、住院生活补助费360元（20元/天×18天）、交通费100元，以上共计18715.95元。故三被告应当赔偿原告经济损失13101.17元（18715.95元×70%）。
莱西市中医医院司法鉴定所出具的鉴定报告形式、内容合法，法院予以采信。根据赵显磊住院的实际情况，法院酌定其误工时间为37天、住院时间为18天。被告赵显磊的合理经济损失如下：医疗费9670.39元、误工费5444.92元(147.16元/天×37天)、护理费2648.88元(147.16元/天×18天)、生活补助费360元（20元/天×18天）、交通费100元，以上共计18224.19元。故原告应当赔偿被告赵显磊经济损失5467.26元（18224.19元×30%）。原被告其他过高的诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。判决：一、被告赵显磊、刘洪杰、于京龙共同赔偿原告经济损失共计13101.17元。二、原告李翠玉赔偿被告赵显磊经济损失5467.26元。以上一、二项折抵后，被告赵显磊、刘洪杰、于京龙共同赔偿原告7633.91元，于判决生效之日起十日内履行。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点是原审法院认定的责任比例是否正确。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在普通侵权案件中适用过错原则，当事人双方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。对于过错的判断应从事件的起因、发展、结束过程，结合事件时间、地点及双方采用的方式方法、手段，以及造成的损害后果等方面综合考虑。本案中，双方关于该次纠纷事件的起因是赵显磊要求李翠玉、李翠红挪走车辆，李翠玉、李翠红拒绝挪走车辆引起。期间，双方发生言语争执，后李翠玉、李翠红返还店面。后赵显磊电话通知刘洪杰、于京龙在内的6名人员到现场欲强行挪车，导致事态升级恶化导致相互厮打。根据被上诉人停车的位置并结合视频录像、公安机关的询问笔录综合认定，上诉人的过错明显大于原被上诉人，原审法院认定上诉人承70%的连带赔偿责任正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493元，由赵显磊、刘洪杰、于京龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海东
审判员 孙向东
审判员 于水清
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 勇