wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终554号
上诉人（原审被告）：郭秀芳，女，1957年9月24日出生。
被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：李喆，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
上诉人郭秀芳因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初50754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭秀芳，被上诉人华远意通公司之委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀芳上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初50754号民事判决，依法改判驳回华远意通公司的原审全部诉讼请求；2.判令一审、二审诉讼费由华远意通公司承担。主要事实和理由：一审法院庭审证据交换程序存在违法；供暖公司违反供暖合同约定，并未对小区热水提供24小时服务。
华远意通公司辩称：同意一审判决，不同意郭秀芳的上诉请求及理由，郭秀芳上诉主张的是供应热水的事情，本案华远意通公司的诉讼请求是要求供暖费，郭秀芳的抗辩与本案无关，请求二审法院维持原判。
华远意通公司于2017年6月向一审法院起诉请求：要求郭秀芳支付2012年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费11811.6元。
一审法院认定事实：涉案房屋登记在郭秀芳名下，面积为98.43平米，华远意通公司为涉案房屋所在小区的供暖单位。郭秀芳未交纳2012年11月15日至2016年3月15日期间供暖费。郭秀芳称华远意通公司提供的热水服务未达标，华远意通公司称与本案无关。
一审法院认为：郭秀芳系涉案房屋的产权人，华远意通公司为涉案房屋提供供暖，双方之间形成事实上的供热服务关系，华远意通公司要求郭秀芳支付供暖费合法有据，法院予以支持。关于郭秀芳抗辩意见，与本案并非同一法律关系，法院不予采信，郭秀芳可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：郭秀芳于判决生效后七日内向北京华远意通热力科技股份有限公司交纳二〇一二年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费一万一千八百一十一元六角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费48元，由郭秀芳负担（于判决生效后七日内交纳）。
本院二审期间，双方未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据查明的事实，郭秀芳为北京市朝阳区002-02-1901号业主，华远意通公司为涉案小区的实际供暖单位，郭秀芳接受了华远意通公司的供暖服务，双方形成了事实供暖合同关系，郭秀芳就应当交纳相应的供暖费。供暖服务与热水服务并非同一法律关系，郭秀芳上诉称因热水服务不达标，所以才没有交供暖费，并非恶意拖欠，没有事实和法律依据，本院不予采信。经核实，本案一审庭审程序合法,证据交换程序并无不当之处，对于郭秀芳一审证据交换程序不合法的上诉主张，本院亦不予采信。
综上所述，郭秀芳的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由郭秀芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一八年一月十八日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初595号
原告谢远风，女，1958年4月22日生，住江西省定南县。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告廖才华，男，1968年5月20日生，住江西省定南县。
被告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部（以下简称大地财保定南营销部）。地址：江西省定南县。
负责人欧阳伟，经理。
委托代理人郭瑜平，该营销部职工。
原告谢远风与被告廖才华、大地财保定南营销部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告谢远风的委托代理人任向阳、被告廖才华、被告大地财保定南营销部的委托代理人郭瑜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月14日，被告廖才华驾驶二轮摩托车在定南县城香格里拉售楼部门口路段撞伤原告致原告受伤的交通事故，该事故经交警认定被告廖才华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在定南县人民医院住院治疗7天，用去医疗费5942.97元。因被告廖才华驾驶的二轮摩托车已向被告大地财保定南营销部投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，就原告因交通事故造成的损失与被告协商未果。为此，请求判令被告赔偿原告的医疗费5942.97元、误工费2706.66元、护理费861.21元、住院伙食补助费210元、营养费210元，合计9930.84元；诉讼费由被告承担。
被告廖才华辩称，我驾驶的二轮摩托车已向被告大地财保定南营销部投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用应由保险公司赔付。
被告大地财保定南营销部辩称，1、被告廖才华无证驾驶发生该起交通事故造成原告的损害，我方不承担赔偿责任；2、原告诉请的误工费等无事实和法律依据应不予支持；3、即使我公司赔付原告的费用后仍享有追偿权；4、我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年6月1日7时许，被告廖才华驾驶二轮摩托车在定南县城香格里拉售楼部门口路段将从左往右横过道路的行人谢远风撞倒，致原告谢远风受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：廖才华事发当日未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行驶至事发路段遇行人横过道路未注意避让，该过错行为是造成此次事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；谢远风的行为与此交通事故的发生没有因果关系的交通违法行为，事故中无责任。原告受伤后被送往定南县人民医院治疗，入院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿；3、软组织损伤。2016年6月8日出院，住院7天，用去医疗费5512.97元、门诊费用400元。
二轮摩托车登记所有人系案外人廖国新。2016年1月8日，廖国新将该车向被告大地财保定南营销部投保了机动车交强险，保险期间自2016年1月8日至2017年1月7日止。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、住院费清单、门诊费用收据、保险单等证据，业经庭审质证和认证，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，本院予以认定和采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任赔偿。本案中发生的该起交通事故，被告廖才华负事故的全部责任，原告谢远风无责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以确认。被告廖才华驾驶二轮摩托车在保险期限内造成原告谢远风的损害费用首先应由被告大地财保定南营销部在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分因被告廖才华负事故的全部责任，应由被告廖才华全部承担。原告诉请的医疗费5942.97元（包括门诊费用）提供了医疗机构的正式票据及费用清单证明本院予以采信；误工费，原告已超过法定退休年龄，且未提交证据证明其误工损失，该请求不予支持；护理费按照实际住院7天计算，原告没有提供护理人员收入证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计息，标准参照江西省上一年度“居民服务”行业在岗职工平均工资每日124.63元计息，即872.41元（124.63×7天）予以支持；住院伙食补助费按照当地一般工作人员出差伙食补助每天20元计算，即140元（20元×7天）予以支持；营养费参照伙食补助费计算，即140元（20元×7天）予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告谢远风的医疗费5942.97元、护理费872.41元、住院伙食补助费120元、营养费120元，合计7055.38元由被告大地财保定南营销部在机动车交强险责任限额范围内赔付。于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廖才华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一六年八月十五日
书记员 徐丽芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1646号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人程国富，男，1968年12月3日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地江西省上饶市余干县。因本案于2017年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李伟强，广东厚生律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1685号起诉书指控被告人程国富犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘佐出庭支持公诉，程国富及其辩护人李伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日晚8时许，被告人程国富在珠江水域禁渔期间（禁渔期为3月1日0时至6月30日24时）驾船，在中山市横门水道玻璃围对开水域位置（E113°32′24.3″、N22°34′35.9″，属于禁渔区）从事国家明令禁止的电鱼捕捞作业，被广东省渔政总队中山支队执法人员查获，执法人员当场缴获“三无船舶”1艘、“发电机组”1台、“升压器”1台、“带电线捕网”1张及水产品约4公斤。次日，广东省渔政总队中山支队将程国富移送公安机关处理。归案后，程国富如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人程国富在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过，现场照片、现场方位图、违法地点示意图，现场检测报告书，提取证据登记表、保存清单、物证移交清单、广东省海洋与渔业厅通知、广东省中山市海岸线坐标登记表，证人程某、林某、罗某的证言、辨认笔录，程国富的供述、户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程国富无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。缴获的作案工具依法予以没收。程国富如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控程国富犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出程国富系初犯，没有造成重大损失，有坦白情节和悔罪表现的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程国富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年9月15日止。）
二、缴获的作案工具升压器1台、带电线捕网1张，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第560号
原告：李军。
委托代理人：严军利。
被告：宋高梁。
原告李军为与被告宋高梁民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李军的特别授权委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告宋高梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军起诉称：原、被告系朋友关系，被告宋高梁因资金紧张，于2011年10月21日向原告借款人民币50000元，金海辉对上述借款提供担保，并由被告宋高梁出具借条1份。后原告多次向被告催讨，被告宋高梁于2012年归还借款本金30000元，余款至今未归还，故原告起诉要求：1、判令被告宋高梁及时归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本履行完毕之日止），由被告金海辉承担连带责任；2、本案受理费由被告宋高梁承担，由被告金海辉承担连带责任。
因原告于2014年7月30日撤回对被告金海辉的起诉，故原告在庭审过程中将诉讼请求变更为：1、判令被告宋高梁及时归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至本履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告宋高梁承担。
被告宋高梁未作答辩和举证。
原告李军对其所主张的事实，向本院提供借条1份，拟证明被告宋高梁于2011年10月21日向原告借款50000元，尚欠20000元的事实。
被告宋高梁经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告宋高梁向原告李军出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告宋高梁可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告宋高梁应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条上未明确约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋高梁在本判决生效后十日内返还原告李军借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年7月23日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋高梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一四年八月二十八日
代书记员 何亚江
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第496号
原告黄荣发。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路11号第11层1102室。
负责人王卫平，该公司总经理。
委托代理人吴春梅，该公司职员。
原告黄荣发与被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄荣发的委托代理人李建强及被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司的委托代理人吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，原告就其所有的苏L×××××车向被告投保机动车强制三责险及机动车辆损失险（含不计免赔）等险种。保险金额为256500元，约定月折旧率0.6%。2015年3月6日，原告的苏L×××××客车于丹阳市开发区包迎宾路与苏L×××××轿车相撞，致二车受损。原告车辆经拍卖处理后，尚余78978元损失未获得赔偿，现原告诉至本院，要求被告依约赔偿损失。
被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司辩称：对保险合同关系，保险事故的事实、责任认定无异议。车辆定损为78978元。本案系由第三人侵权，且第三人负事故主要责任，故被告保险公司承担30%的赔偿责任。
经审理查明：2014年8月27日，原告黄荣发就其所有苏L×××××小型普通客车向被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司投保了机动车损失保险（含不计免赔特约险）并缴纳了相关保险费。保险金额为256500元，约定月折旧率0.6%。保险期间自2014年9月5日起至2015年9月24日止。保险条款第四条载明的保险责任“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆…（略）”。保险条款第八条载明的责任免除“保险人在依据本保险合同约定的计算赔款的基础上，按照下列免赔率免赔：1、负次要事故责任的免赔率为5%…（略）”
2015年3月6日23时许，殷某醉酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿丹阳市开发区迎宾路由北往南行驶，左转弯通过该道路与迎春路交叉路口时，与由南向北直行通过该路口的冷某驾驶的苏L×××××小型普通客车相撞，致车辆受损。经丹阳市公安局交通警察大队认定，殷某承担事故主要责任、冷某承担事故次要责任。
2015年4月，原告受损车辆委托北京某拍卖有限公司拍卖后，仍余78978元未能获得赔偿。被告对原告损失评估价与诉讼数额一致。
上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、委托书、及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告对于本案中的车损已购买相关不计免赔险，故被告应当按约如数赔偿，其辩称的应当按次要责任（30%）赔付的意见不能成立。本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告黄荣发保险理赔款78978元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元由被告华泰财产保险有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 刘斌
二〇一五年九月二十日
书记员 戴飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执376号
申请执行人王春锋，男，1970年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人曲慧文，女，1972年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人王春锋与被执行人曲慧文民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日将被执行人曲慧文履行的175000元交付给申请执行人王春锋。剩余借款25000元、案件受理费2150元、财产保全费1520元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初18号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：人民法院裁定终结执行：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行
（六）驳回申请
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第824号
原告：叶某。
委托代理人：章某某。
被告：张甲。
原告叶某与被告张甲为民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月31日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序于201
0年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人章某
某到庭参加诉讼，被告张甲经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称，2008年12月26日，被告因做生意资金
周转困难而向原告借款人民币150000元，被告当场出具了借条
，并约定月息按2%计算，借款于2009年2月25日前归还。但借
款后经原告多次催讨，被告至今未付本金及利息。现请求判令
被告归还借款150000元及律师代理费2000元，并从支付从2008
年12月26日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
被告张甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的
诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告张甲于2008年12月26日向原告借款150000元及约定借款利息、借款期限的事实；
证据3，浙江省台州市服务业统一发票一张（当庭提供）
，证明原告为诉讼支付律师代理费人民币2000元的事实。
本院依法向被告张甲送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
原告提供的证据1，2，本院经审查认为证据来源合法、
内容真实，具有证明力，予以确认。原告提供的证据3在庭审
之时虽未加盖收款单位公某，但庭后能够补盖单位公某，且经
本院与原告核对之后能相互印证，本院认为，该证据来源合法
、内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张甲与张乙系父子关系。2008年12月26日，被告张
甲由金洪武担保向原告叶某借款人民币150000元整，并出具借
条一份，载明：“借款人因经商缺少资金，今向叶某（出借方
）借到人民币现金壹拾伍万元正（大写）元，150000（小写）
元，借款期限自2008年12月26日起至2009年2月25日。月息每
月按2%计算，借款人应按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按
千分之一收取利息。本借条担保方式为连带责任担保，若债务
人无法按时归还，由债务人所在地人民法院诉讼解决，并由借
款人、担保人负债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费
、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。”同日，张乙出
具“上列借款人民币现金壹拾伍万元正，本人已于当日收到”
的字样。借款后，被告张甲既未归还借款本金也不支付利息，原告叶某催讨未成于2010年3月31日诉至本院，并向浙江章某
某律师事务所支付律师代理费人民币2000元。
本院认为，被告张甲向原告叶某借款人民币150000元，
有被告张甲出具的借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人
的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确
认合法有效。借条下方借款的收款人一栏虽然是张乙的签名，
但本院认为，借款之日被告张甲、张乙皆在场，且张乙系被告
张甲之子，由张乙在收款人一栏上签字虽有瑕疵，但被告张甲
收到原告借款150000元之事实仍可以认定。原被告双方在借条
上约定借款期限和借款利率，但被告张甲借款后既未按约定期
限归还借款本金，也未支付借款利息，构成违约，依法应承担
逾期还款的违约责任。同时，双方在借条上约定如债务人无法
按时归还借款，由债务人承担债权人为实现债权支付的律师代
理费，现原告要求被告归还借款并按约支付利息、律师代理费
的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告张甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原
告叶某借款人民币150000元，同时支付自2008年12月26日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利
息；
二、被告张甲于判决发生法律效力之日起十日内支付原
告叶某律师代理费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4390元，依法减半收取2195元，由被
告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费4390元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年五月十七日
代书记员 缪娅薇
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第492号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郑某，男，1978年3月24日出生，汉族，湖北省江陵县人，文化程度初中，户籍地湖北省江陵县马家寨乡长江村*组。因本案于2013年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告人沈某甲，男，1981年6月7日出生，汉族，湖北省江陵县人，文化程度初中，户籍地湖北省江陵县马家寨乡长江村*组。因本案于2013年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人鄢某，男，1979年9月30日出生，汉族，湖北省江陵县人，文化程度初中，户籍地湖北省江陵县马家寨乡长江村*组。因本案于2013年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人邬某，男，1979年8月1日出生，汉族，湖北省江陵县人，文化程度初中，户籍地湖北省江陵县马家寨乡长江村*组。因本案于2013年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2013）第530号起诉书指控被告人郑某、沈某甲、鄢某、邬某犯故意伤害、敲诈勒索罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人余金桥、被告人沈某甲、鄢某、邬某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
一、被告人郑某伙同廖昌虎、陈如刚（均另案处理），于2013年8月22日0时许，在本市海珠区新港西路康乐东约南84号一无名餐馆，因向被害人何某索要欠款未果，遂用钢管将被害人何某打伤（经鉴定为轻伤）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的现场勘查记录、刑事案件现场指认笔录、案发现场照片，《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人何某陈述及辨认笔录，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
二、同年9月17日至22日期间，被告人郑某伙同同案人沈某甲、鄢某、邬某以送月饼名义强行向在本市海珠区康乐村、鹭江一带开办制衣厂的侯某、邓某、张某等13名被害人索取财物，合计人民币6300元。
同月22日，被告人郑某、沈某甲、鄢某、邬某被抓获。
上述事实，被告人郑某、沈某甲、鄢某、邬某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单、笔记本复印件，佳麦饼店出具的生日蛋糕预订单，被害人侯某、邓某、张某、赵某、熊某、李某、高某、方某、沈某乙、肖某、姚某的陈述及侯某、邓某、张某、赵某、熊某、李某的辨认笔录，证人廖某证言及辨认笔录，被告人郑某、沈某甲、鄢某、邬某供述及沈某甲、鄢某、邬某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人郑某、沈某甲、鄢某、邬某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，且应当对被告人郑某实行数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。惟被告人郑某归案后如实供述其第一宗犯罪事实，依法可从轻处罚，其又对第二宗犯罪表示当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人沈某甲、鄢某、邬某归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某以故意伤害罪在有期徒刑一年以下处刑，以敲诈勒索罪在有期徒刑一年六个月处刑，数罪并罚对被告人郑某在有期徒刑一年以上二年六个月以下处刑；建议对被告人沈某甲、鄢某、邬某以敲诈勒索罪在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人郑某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期为有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2015年3月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人沈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年6月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
三、被告人鄢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年6月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
四、被告人邬某犯诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年6月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
五、扣押的月饼盒2个、铁水管18根、棒球棍2支、砍刀4把、匕首2把、笔记本1本均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林耀斌
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈国坚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执42号
郝剑锋与琚慧波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）晋0428民初487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝剑锋于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查控系统查询，未发现被执行人琚慧波有财产可供执行，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索。现申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执42号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员刘卫清
执行员 张俊红
执行员 曹鹏程
二〇一七年九月十九日
书记员 尚莹虹
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1950号
原告郝某某。
被告杨某某。
被告贺某某。
原告郝某某与被告杨某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员闫含飞适用简易程序，于2016年7月28日，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案在立案受理前，根据原告的诉前财产保全申请，依法对被告杨某某名下位于府谷县府谷镇林业大厦XX号（房产证号：x**）房屋一套予以查封。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2013年1月18日被告向原告借款21万元用于公司周转，约定月利率为20‰，2013年1月27日被告又向原告借款10万元用于购买挖机，约定月利率为20‰，并由被告打下借据两支，未约定借款期限。后原告急需用钱，催要借款，被告一推再推不予偿还，直到2015年2月17日才偿还利息1万元，2015年6月至12月被告以衣服和酒折价8413元偿还利息8413元。现原告无奈具状起诉，请求法院判令，1、二被告偿还借款人民币31万元，其中21万元本金按照月利率20‰计算从2013年1月18日至借款本金还清之日止的利息，10万元本金按照月利率20‰计算从2013年1月27日至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告郝某某向法庭提交了以下证据：
1、借条一支，证明2013年1月27日，被告杨某某向原告借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。
2、收据一支，证明2013年1月18日，被告杨某某向原告借款21万元，口头约定月利率20‰。
被告杨某某辩称：这两笔借款没有约定利息，其不承担利息。2013年5月25日被告向原告还款342000元，现在也不清楚21万的借款是否已经偿还，被告也打算向原告还钱，私下协商过几次无果。
被告杨某某向法庭提交了以下证据：
付款单据复印件一支，证明2013年5月25日被告杨某某向郝某某退本30万元，利息4.2万元，所以，对于是否已经偿还21万元借款须庭后核实。
经庭审质证，对原告提供的证据被告提出如下质证意见：
对第一组证据，对真实性无异议，至于利息约定与否现在记不清楚了；对原告提交的第二组证据，对真实性无异议，认为双方未约定利息，对这笔款是否偿还记不清楚了，需要庭后核对。
经庭审质证，对被告提供的证据原告提出如下质证意见：
对真实性无异议，认为30万元属于原告与被告杨某某的另外一笔借贷关系，借款条据被告已经收回。
本院对经原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交第一组证据，被告对真无异议，且借据上明确记载“月利2分”，证据形式合法，内容真实有效，本院予以确认；对原告提供第二组证据，被告对真实性无异议，借据上并未记载利息，被告也不予认可，对21万元本金，本院予以确认。
对被告提交的证据，因被告并未提供证据佐证该单据与本案有关联，且原告认为该笔款项属于双方另外一笔借贷关系，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年1月18日，被告杨某某向原告郝某某借款21万元，未书面约定借款利息，由被告杨某某出具收据。2013年1月27日，被告又向原告借款10万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，并由被告出具借据一支。借款后被告于2015年2月17日向原告偿还了1万元，2015年6月至12月份又以衣服和酒折价8413元向原告偿还了8413元。
另查明，被告杨某某与被告贺某某于2010年1月20日在府谷县民政局登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，2013年1月18日被告杨某某向原告借款21万元并出具书面凭证，2013年1月27日被告杨某某向原告借款10万元并出具借据，两次借款行为系当事人真实意思表示，应属合法有效，原告郝某某与被告杨某某形成了民间借贷法律关系。原告依约向被告发放了借款，被告获得借款后，被告分别偿还了1万元及以物折价偿还8413元，被告辩称双方也没有约定是偿还的本金还是利息，按照法律规定，当事人未约定的，应先抵充利息，因此原告要求被告偿还借款本金31万元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付21万元利息诉讼请求，因双方并未书面约定利息，被告也不认可双方对利息进行过口头约定，故对原告要求被告支付21万元借款利息诉讼请求不予支持；关于原告要求按照双方约定的月利率20‰支付10万本金利息的诉讼请求，双方进行了书面约定，该约定不违反法律强制性规定，应予支持。借款后被告已经偿还的18413元应在利息中予以扣除。被告杨某某与被告贺某某系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由被告杨某某、贺某某共同偿还。故被告杨某某、贺某某应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郝某某借款本金31万元，其中10万借款本金应按照月利率20‰计算从2013年1月27日起至借款本金还钱之日止的利息（扣除已经偿还的利息18413元）。被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、贺某某应于本判决生效之日起五日内返还原告郝某某借款31万元，其中10万元本金按照月利率20‰计算从2013年1月27日起至该借款本金还清之日止利息（扣除已经偿还的利息18413元）。
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，适用简易程序减半收取2975元，保全费2070元，由被告杨某某、贺某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 闫含飞
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 强
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初1950号原告郝某某。被告杨某某。被告贺某某。原告郝某某与被告杨某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员闫含飞适用简易程序，于2016年7月28日，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案在立案受理前，根据原告的诉前财产保全申请，依法对被告杨某某名下位于府谷县府谷镇林业大厦XX号（房产证号：x**）房屋一套予以查封。本案现已审理终结。原告郝某某诉称：2013年1月18日被告向原告借款21万元用于公司周转，约定月利率为20‰，2013年1月27日被告又向原告借款10万元用于购买挖机，约定月利率为20‰，并由被告打下借据两支，未约定借款期限。后原告急需用钱，催要借款，被告一推再推不予偿还，直到2015年2月17日才偿还利息1万元，2015年6月至12月被告以衣服和酒折价8413元偿还利息8413元。现原告无奈具状起诉，请求法院判令，1、二被告偿还借款人民币31万元，其中21万元本金按照月利率20‰计算从2013年1月18日至借款本金还清之日止的利息，10万元本金按照月利率20‰计算从2013年1月27日至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告郝某某向法庭提交了以下证据：1、借条一支，证明2013年1月27日，被告杨某某向原告借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。2、收据一支，证明2013年1月18日，被告杨某某向原告借款21万元，口头约定月利率20‰。被告杨某某辩称：这两笔借款没有约定利息，其不承担利息。2013年5月25日被告向原告还款342000元，现在也不清楚21万的借款是否已经偿还，被告也打算向原告还钱，私下协商过几次无果。被告杨某某向法庭提交了以下证据：付款单据复印件一支，证明2013年5月25日被告杨某某向郝某某退本30万元，利息4.2万元，所以，对于是否已经偿还21万元借款须庭后核实。经庭审质证，对原告提供的证据被告提出如下质证意见：对第一组证据，对真实性无异议，至于利息约定与否现在记不清楚了；对原告提交的第二组证据，对真实性无异议，认为双方未约定利息，对这笔款是否偿还记不清楚了，需要庭后核对。经庭审质证，对被告提供的证据原告提出如下质证意见：对真实性无异议，认为30万元属于原告与被告杨某某的另外一笔借贷关系，借款条据被告已经收回。本院对经原、被告质证的证据作如下认定：对原告提交第一组证据，被告对真无异议，且借据上明确记载“月利2分”，证据形式合法，内容真实有效，本院予以确认；对原告提供第二组证据，被告对真实性无异议，借据上并未记载利息，被告也不予认可，对21万元本金，本院予以确认。对被告提交的证据，因被告并未提供证据佐证该单据与本案有关联，且原告认为该笔款项属于双方另外一笔借贷关系，本院不予确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年1月18日，被告杨某某向原告郝某某借款21万元，未书面约定借款利息，由被告杨某某出具收据。2013年1月27日，被告又向原告借款10万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限，并由被告出具借据一支。借款后被告于2015年2月17日向原告偿还了1万元，2015年6月至12月份又以衣服和酒折价8413元向原告偿还了8413元。另查明，被告杨某某与被告贺某某于2010年1月20日在府谷县民政局登记结婚，系夫妻关系。本院认为，2013年1月18日被告杨某某向原告借款21万元并出具书面凭证，2013年1月27日被告杨某某向原告借款10万元并出具借据，两次借款行为系当事人真实意思表示，应属合法有效，原告郝某某与被告杨某某形成了民间借贷法律关系。原告依约向被告发放了借款，被告获得借款后，被告分别偿还了1万元及以物折价偿还8413元，被告辩称双方也没有约定是偿还的本金还是利息，按照法律规定，当事人未约定的，应先抵充利息，因此原告要求被告偿还借款本金31万元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付21万元利息诉讼请求，因双方并未书面约定利息，被告也不认可双方对利息进行过口头约定，故对原告要求被告支付21万元借款利息诉讼请求不予支持；关于原告要求按照双方约定的月利率20‰支付10万本金利息的诉讼请求，双方进行了书面约定，该约定不违反法律强制性规定，应予支持。借款后被告已经偿还的18413元应在利息中予以扣除。被告杨某某与被告贺某某系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由被告杨某某、贺某某共同偿还。故被告杨某某、贺某某应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郝某某借款本金31万元，其中10万借款本金应按照月利率20‰计算从2013年1月27日起至借款本金还钱之日止的利息（扣除已经偿还的利息18413元）。被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某、贺某某应于本判决生效之日起五日内返还原告郝某某借款31万元，其中10万元本金按照月利率20‰计算从2013年1月27日起至该借款本金还清之日止利息（扣除已经偿还的利息18413元）。二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，适用简易程序减半收取2975元，保全费2070元，由被告杨某某、贺某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  闫含飞二〇一六年九月五日书 记 员  杨 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2180号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，系该公司董事长。
被执行人何伟，男，1980年4月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人赵春丽，女，1977年1月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人何伟、赵春丽融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民商初字第105号民事判决书已发生法律效力。根据该生效判决书，确定由被执行人何伟、赵春丽向申请人返还所租赁的一台日立牌挖掘机，向申请人支付租金742300元，违约金55474.85元，案件受理费9140元，执行费10469元，以上共计817384元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日立案执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人何伟、赵春丽名下的财产线索，查明被执行人何伟、赵春丽名下无银行存款信息，查明被执行人名下无房产信息，查明被执行人名下有无车辆信息。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 郝康康
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04126号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
被告王俊民，男，1964年9月26日出生，汉族。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告王俊民物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
代理审判长 上江涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张丹丹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6271号
原告沈志军。
委托代理人易万，浙江平凡律师事务所律师。
被告无锡招商城诚鑫副食品商行。
经营者杨书法。
本院在审理原告沈志军与被告无锡招商城诚鑫副食品商行侵害著作权纠纷一案中，原告沈志军于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈志军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（此款已由沈志军预交），由沈志军负担。
代理审判员 曹 欣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘纯怡
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4210号
原告杨XX，男。
委托代理人王XX。
被告杨XX，男。
原告杨XX与被告杨XX法定继承纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。剩余112.5元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林海燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6805号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道2988号。
法定代表人：李越，该公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：吴建平，男，1957年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，住长兴县。
被告：钦佩如，女，1957年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，住长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司诉被告吴建平、钦佩如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月26日，原告以被告已交纳物业费用为由，向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告吴建平、钦佩如的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，被告自动缴纳了物业费用，被告就原告诉请主张履行完毕，本案已没有继续诉讼的必要，原告因此申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告吴建平、钦佩如的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 龚剑平
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 丹
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初6805号原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道2988号。法定代表人：李越，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：吴建平，男，1957年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，住长兴县。被告：钦佩如，女，1957年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，住长兴县。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司诉被告吴建平、钦佩如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月26日，原告以被告已交纳物业费用为由，向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告吴建平、钦佩如的起诉。本院认为，在案件审理过程中，被告自动缴纳了物业费用，被告就原告诉请主张履行完毕，本案已没有继续诉讼的必要，原告因此申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告吴建平、钦佩如的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。审判员  龚剑平二〇一七年九月二十七日书记员  钱 丹??
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执389号
被执行人：韩金龙，男，1980年6月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。
本院在执行被执行人韩金龙罚金纠纷一案中，查明被执行人于韩金龙无财产可供执行。申请执行标的18335.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1513号
申请人臧德芬，女，1969年9月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人武玉强，男，1983年8月出生，住山东省沂水县。
被申请人李晓敏，女，成年，住山东省沂水县。
申请人臧德芬与被申请人武玉强、李晓敏的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人李晓敏所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李晓敏所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十一月三日
代书记员 路雪菲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1023号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄荣芳，男，1971年2月18日出生。
被执行人林美秀，女，1978年11月5日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人黄荣芳、林美秀于2000年10月14日生育第一胎男孩，又于2013年11月6日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）02011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02011号征收社会抚养费决定书，于2014年3月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年6月30日缴交社会抚养费25000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月7日向被执行人黄荣芳、林美秀送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄荣芳、林美秀在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄荣芳、林美秀仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02011号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄荣芳、林美秀应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费33000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费395元，由被执行人黄荣芳、林美秀负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年九月二十六日
书记员 郑惠玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3750号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴县柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，组织机构代码：740539060。
负责人：裘子健，总经理。
委托代理人：俞敏慧、金霞，浙江民伸律师事务所律师。
被告：李佳美。
委托代理人：沈宪章，浙江中圣律师事务所律师。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告李佳美物业服务合同纠纷一案中，现原告于2014年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李佳美的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 马学凯
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈玉洁
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第592号
原告陈蕗合，女，住普安县盘水镇。
被告何贵梅，女，住普安县盘水镇。
原告陈蕗合诉被告何贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈蕗合到庭参加诉讼，被告何贵梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蕗合诉称：被告与我系同校教师，2011年9月10日被告向我借款30000元，约定分期还款和每月按2%计息。被告未按约定偿还原告借款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息10200元。
原告提供被告何贵梅出具的借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告何贵梅未到庭应诉，在答辩期和举证期限内亦未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理查明：被告于2011年9月10日向原告借款30000元，约定分期偿还并按2%计算利息。被告写下借条给原告，并在借条上约定：“被告从2011年10月30日至2012年3月30日止，每月还款3300元，金额为19800元；从2012年4月30日起至2012年9月30日止，每月还款1700元，金额为10200元。”被告向原告借款后，未按约定偿还借款。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元，利息10200元，本息合计40200元。庭审中，原告自愿将约定的利息变更为按每月1%计付。
以上事实，有原告提供的借条、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告出具借条向原告借款，约定采取分期还款方式偿还借款和利息，被告应在约定的分期还款期限内，按分期还款方式偿还原告借款。被告未按约定的还款，已属违约，原告请求判令被告偿还借款本金人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿将约定的利息变更为按每月1%计付，系原告的自由处分权，本院予以认可。本案借款利息按1%计算，从2011年10月起计付至2014年8月止，期间为34个月，利息为30000元×1%×34＝10200元，本息合计40200元。被告何贵梅经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃自己享有的民事权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何贵梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈蕗合借款本金人民币30000元，支付利息10200元，本息合计40200元。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人可在本判决确定的义务履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。逾期申请的，法律不予保护。
审判员 刘胜义
二〇一四年九月十一日
书记员 曾 骞
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执101号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：吴贤均，男，侗族，1964年8月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行吴贤均罚金人民币一千元上缴国库一案中，冻结了被执行人吴贤均在邮政储蓄银行账户中的存款，现因被执行人已主动履行缴纳了罚金人民币一千元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对吴贤均在邮政储蓄银行605679002200073335内存款人民币一千元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓勇
二〇一七年四月十一日
书记员 易 琴
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执101号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：吴贤均，男，侗族，1964年8月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院（2015）怀铁刑初字第3号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月21日，本院依法立案执行吴贤均罚金人民币一千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴贤均的银行存款一千元，期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 易 琴
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执101号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吴贤均，男，侗族，1964年8月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院（2015）怀铁刑初字第3号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月21日，本院依法立案执行吴贤均罚金人民币一千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴贤均的银行存款一千元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  杨晓勇二〇一七年三月二十九日书记员  易 琴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10722号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：李昌平，男，该公司职工。
被告：金先进，男，1972年1月25日出生，汉族，住临海市。
被告：李金富，男，1961年11月23日出生，汉族，住临海市。
被告：金崇益，男，1986年11月8日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告金先进、李金富、金崇益为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5831元，减半收取2915.5元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张卫杰
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 金丹露
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保47号
申请人：宫淑杰，女，汉族，1957年8月16日生，现住吉林省柳河县向阳镇大兴村大兴屯。
被申请人：韩聪，男，1988年6月29日生，现住吉林省柳河县向阳镇五凤楼村金厂沟屯。
被申请人：宋士双，男，汉族，吉林省柳河县双盈门窗厂业主
申请人宫淑杰于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋士双所有的车牌号为吉D4P1**号五菱牌小型面包车及该车车籍手续进行扣押。申请人宫淑杰以2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人宫淑杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宋士双所有的车牌号为吉D4P1**号五菱牌小型面包车且查封该车车籍，期限为2019年8月14日。
查封、扣押期间，禁止任何单位及个人对被查封、扣押车辆进行过户、抵押、转籍等处分行为。违者，本院将依法追究法律责任。
案件申请费220元，由被申请人韩聪、宋士双负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘淑宏
二〇一七年八月十五日
书记员 席庆妍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第810号
原告曹凤芹，女，汉族，住×××××。
被告王庆喜，男，汉族，住×××××。
被告苗艳霞，女，汉族，住×××××。
被告苗艳梅，女，汉族，住×××××。
原告曹凤芹与被告王庆喜、苗艳霞、苗艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告曹凤芹到庭参加诉讼，被告王庆喜、苗艳霞、苗艳梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹凤芹诉称：2012年1月8日，被告王庆喜在原告处借款人民币10，000.00元，由苗艳霞、苗艳梅作为担保人。原告多次索要借款未果后诉至法院，要求被告王庆喜偿还借款本金10，000.00元，利息5，400.00元（按照月利率1.5分自2012年1月8日计算到2015年1月8日），本息合计15，400.00元，要求担保人苗艳霞、苗艳梅承担连带责任，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告王庆喜、苗艳霞、苗艳梅未答辩。
原告曹凤芹为支持其诉讼请求向本院提交欠据一份，用于证明2012年1月8日被告王庆喜由苗艳霞、苗艳梅担保在原告处借款10，000.00元，双方约定月利率1.5分。
被告王庆喜、苗艳霞、苗艳梅没有提交证据。
出示法院调查王庆喜笔录一份，主要内容是王庆喜承认欠据是其为原告出据，借款事实存在，认可原告诉讼请求，但是暂时没有还款能力。
出示法院调查苗艳霞笔录一份，主要内容是苗艳霞承认欠据上是其签名，是其为王庆喜提供担保，但是不同意偿还也没有能力偿还该笔借款，认为原告应当找王庆喜索要借款。
出示法院调查苗艳梅笔录一份，主要内容是苗艳梅认可原告提交的欠据的真实性，承认是其与苗艳霞共同为王庆喜向原告的该笔借款提供担保，但主张债务人王庆喜有土地、有车，有偿还能力，应当让王庆喜来偿还。如果王庆喜不能偿还，自己听从法院判决。
以上证据经过了庭审质证。对原告曹凤芹提供的证据欠据，被告王庆喜、苗艳霞、苗艳梅未到庭质证；对法院调查王庆喜、苗艳霞、苗艳梅的笔录，原告对该三份笔录中三被告承认借款事实及担保事实的部分表示认可，对笔录中苗艳霞、苗艳梅不同意承担担保责任的部分不认可，主张苗艳霞、苗艳梅作为借款的担保人，应当承担担保责任。结合本院调查王庆喜、苗艳霞、苗艳梅的笔录，本院对原告提交的证据欠据的真实性予以采信，对法院调查王庆喜、苗艳霞、苗艳梅的笔录，本院对其中原告认可的部分予以采信。
经审理查明：被告王庆喜于2012年1月8日在原告曹凤芹处借款人民币10，000.00元，为原告出具欠据一份，双方约定月利率1.5分，未约定还款期限。苗艳霞、苗艳梅作为担保人在该欠据上签字。该笔借款王庆喜一直未能偿还。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告王庆喜由苗艳霞、苗艳梅提供担保在原告曹凤芹处借款的事实，有欠据及本院对王庆喜、苗艳霞、苗艳梅的调查可以证实。双方未约定还款期限，曹凤芹作为债权人可以随时要求债务人王庆喜履行还款义务，王庆喜作为债务人，应当依法履行还款义务。被告苗艳霞、苗艳梅作为担保人在债务人王庆喜为原告出具的欠据上签名，即与原告之间即形成了保证合同关系。双方对保证方式没有约定，应认定原、被告之间的保证方式为连带责任保证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王庆喜于本判决生效后十日内给付原告曹凤芹借款本金10，000.00元，利息5，400.00元，本息合计15，400.00元；
二、被告苗艳霞、苗艳梅对上款承担连带给付责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.00元，由被告王庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
人民陪审员 徐志强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保662号
申请人毛腾达，男，1993年10月10日生，汉族，住滑县。
被申请人李素梅，女，1975年4月17日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年12月8日向本院提出申请，对被申请人李素梅所有的位于滑县道口镇人民路梦想家园X号楼X单元X层X室（滑房权证道口镇字第××号）房屋予以查封。申请人已向本院提供王红利所有的（滑房权证道口镇字第××号）房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李素梅所有的位于滑县道口镇人民路梦想家园X号楼X单元X层X室（滑房权证道口镇字第××号）房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 柴冰一
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10097号
原告：车德欣，男，汉族，1988年11月20日出生，住广州市天河区，
委托代理人：蔡磊，系广东义法律师事务所律师。
委托代理人：陈启斌，系广东义法律师事务所实习律师。
被告：覃东波，男，汉族，1987年3月29日出生，住广东省高要市，
被告：许小凤，女，汉族，1990年7月17日出生，住广东省高要市，
原告车德欣诉被告覃东波、许小凤股权转让纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序审理，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告车德欣撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取6150元（原告已预交12300元）,由原告车德欣负担。原告多预交的案件受理费6150元在本裁定生效后，经原告申请退回原告。
审 判 长 梁惠妍
审 判 员 冼文舜
人民陪审员 戴华英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓恩明
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第755号
罪犯杨树权，男，汉族，1965年12月6日出生，户籍所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）呼刑初字第46号刑事判决，以杨树权犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。2011年、2012年经本院两次合计减刑1年6个月。刑期自2007年11月8日起至2019年5月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯杨树权减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年7月至2013年12月记功4次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨树权在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。因打扑克违纪应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树权的刑期减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 金 龙
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00413号
原告米仁吉，男，1953年3月21日出生，汉族。
委托代理人刘杰，男，1975年5月15日出生，汉族。
被告重庆市皓月养殖有限公司。
本院在审理原告米仁吉诉被告重庆市皓月养殖有限公司劳动争议纠纷一案中，原告米仁吉于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市皓月养殖有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米仁吉撤回对被告重庆市皓月养殖有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告米仁吉负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周一凡
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1826号
上诉人（原审被告）：伊犁豫兴混泥土有限公司。住所地：察布查尔县。
法定代表人：李俊敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：邢亚丽，现暂住伊宁市。
上诉人伊犁豫兴混泥土有限公司（以下简称豫兴公司）因与被上诉人邢亚丽建设工程施工合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初字486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人豫兴公司委托诉讼代理人沈传武，被上诉人邢亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豫兴公司上诉请求：撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初字486号民事判决，将该案发回重审。事实和理由：自2011年案外人黄某某就承建其土建工程，使用过混凝土。其和黄某某之间存在买卖合同和承揽合同关系。2015年8月5日其欲和黄某某签订工程施工合同，但黄某某摔伤在家，由邢亚丽代理签订合同。本案工程项目的实际承包人是黄某某，不是邢亚丽。邢亚丽主体资格不适格。从其与黄某某的工程款结算来看，其不欠工程款。邢亚丽所提供的施工合同是复印件。原审法院认定事实不清，适用法律错误。
邢亚丽辩称，其是直接和豫兴公司签订的合同，并进行了工程的施工，与黄某某无关。
邢亚丽向一审法院起诉请求：豫兴公司支付剩余工程款100，000元。
一审法院认定事实：2015年8月5日原告邢亚丽与被告豫兴公司签订了一份《建筑施工合同书》，由原告邢亚丽承建被告豫兴公司砂石料场的围墙施工工程，工程总造价为150，000元。工程完工后，被告豫兴公司给付原告邢亚丽工程款56，960元，被告伊犁公司对原告邢亚丽尚欠的工程余款93，040元未予给付。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告豫兴公司将其砂石料场的围墙工程由原告邢亚丽承建并签订合同，系原、被告双方当事人的真实意思表示，被告豫兴公司理应恪守合同规定。因工程完工后，被告豫兴公司给付原告邢亚丽工程款56960元，且原告邢亚丽亦认可。故原告邢亚丽要求被告豫兴公司立即给付剩余工程款93040元的诉讼请求，理由成立。至于被告豫兴公司提出的其欠原告邢亚丽的工程款已给付完毕，且其工程项目具体发包给黄某某，黄某某与原告邢亚丽系夫妻关系，黄那你尚欠被告93040元的辩解意见，因原、被告双方系本案合同主体，且其又未提供原告邢亚丽与黄那你系夫妻关系的证据证明，故对被告伊犁豫兴公司的辩解意见不予采纳。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告伊犁豫兴混泥土有限公司于本判决生效后立即支付原告邢亚丽剩余工程款93040元；二、驳回原告邢亚丽的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1150元，由被告伊犁豫兴混泥土有限公司负担。
本院经过审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：一、邢亚丽主体资格问题；二、欠付工程款问题。
关于争议焦点一。豫兴公司对施工合同的真实性、合同履行过程及工程款支付情况均不持异议。因此，作为合同缔约方，邢亚丽实际履行合同了义务，其以实际施工人身份向豫兴公司主张工程款主体资格适格。
关于争议焦点二。豫兴公司对涉案工程总价款150，000元，已付工程款56，960元，尚欠工程款93，040元无异议，本院予以确认。豫兴公司称和黄某某存在转包关系，已付清工程款。因本案系豫兴公司与邢亚丽之间的建设工程施工合同，黄某某并非合同主体，豫兴公司亦未提供反驳证据证明涉案工程或工程款的支付与黄某某存在关联，且涉案工程款已付清邢亚丽，故其上诉理由本院不予采纳。
综上，豫兴公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2126元，由上诉人伊犁豫兴混泥土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志坚
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一六年九月九日
书记员 孙 璇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3412号
原告：李唯，女，1995年4月27日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告李唯诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李唯到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李唯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金46893.60元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金26566.30元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年6月13日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区8幢第34层3402号房。原告按照合同约定支付了购房总价款670867元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告云昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》两份，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表、借款凭证，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年6月13日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）8幢34层3402号房屋，套内建筑面积为85.78平方米，每平方米7820.79元，房屋总价款为670867元。原告应当于2013年6月13日前支付房屋总价款41.87%计280867元，其余款项390000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年6月13日支付房屋首付款280867元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款390000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李唯支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款670867元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为46932元）；
二、驳回原告李唯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担982元，由原告李唯承担655元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 周 云
人民陪审员 李 波
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00852号
原告王某甲。
委托代理人韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。
被告汪某。
原告王某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员邢毅、法官助理燕超适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人韩世宝，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1998年年底，原、被告经人介绍相识，1999年春天按农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日在海安县新生乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙，现在新生初中读初三。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，经常为琐事吵嘴，双方感情一般。结婚这么多年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，2009年2月20日双方在海安县民政局协议离婚。离婚后，被告即出国打工，对孩子也不闻不问。2013年3月，被告从新加坡回来要求与原告复婚，原告考虑到孩子能有一个完整的家，同意复婚。故双方于同年3月15日再次领取结婚证。几天后，被告再次出国打工。仍然对孩子和原告不闻不问，出国所赚得的钱也全部存放于娘家人处。原告多次与被告协商离婚事宜，被告同意离婚。2015年3月19日被告从新加坡回国的目的就是为了离婚，但由于被告父亲的劝阻一直没有达成一致。从被告回归至今，双方一直处于分居状态。分居期间，被告也极少过问原告的情况，双方漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。2015年8月29日晚，被告竟然带人将原告赖以生存的一间店面的货物打毁，损失近四万元。被告的这一行为严重伤害了双方的感情，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法给付抚育费；依法分割夫妻共同财产。
被告汪某辩称：我与原告确实有感情。孩子现上初三，是人生的转折点，我要给孩子一个更好的求学道路，如果现在离婚，对孩子影响太大，在孩子初中毕业前我不会同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年年底经人介绍相识，1999年春按农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日在原海安县新生乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙，现在新生初中读初三。2003年，被告赴毛里求斯务工3年。回国后，被告曾开设店铺销售服装。后原告获悉韩国招工，但须是未婚女性，为满足前述条件，原、被告于2009年2月20日在海安县民政局协议离婚。2011年，被告再次赴新加坡务工4年，在新加坡期间，因家中房屋拆迁，被告中途回国选房。2013年3月，原、被告复婚。2015年3月19日被告从新加坡回国。原告承认被告出国务工的7年时间里，有4年的收入交给家中。期间，原告在城东镇沿海市场B区经营厨具，并雇佣一女性照顾生意。由于原、被告聚少离多，一定程度上影响了夫妻感情。2015年8月29日（农历七月半），被告以原告长期不回家居住且不让其参与祭祀祖先为由，到原告的厨具店将厨具砸坏，海安县公安局城东派出所接到报警，前往对财产损失进行了登记。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证、情况说明、照片等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的婚前基础、婚后感情、现实的夫妻感情状况等综合分析，原、被告相识时间较长，彼此充分了解，婚后感情一度较好。被告多年出国务工是为了改善家庭生活条件，夫妻之间聚少离多不可避免。原、被告在共同生活过程中，偶因家庭琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。本院希望原告慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状提及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 邢 毅
二〇一五年十一月二十四日
法官 助理 燕 超
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第396号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。
负责人：刘加隆。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：李伟良，男，1967年10月3日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伟良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼，被告李伟良经本院公告传唤，期满无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年1月15日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××63，截至2013年11月12日止累计欠款本息合计76100.91元未付，原告多次催款，被告仍未清偿，据此，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计76100.91元（截止2013年11月12日，欠款本金48463.81元、利息14883.35元、费用12753.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告李伟良无答辩。
经审理查明，被告填写招商银行信用卡百事系列纪念卡申请表，向原告申领信用卡，表示已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用、利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担等。被告领取了卡号为43×××63的信用卡并使用，该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月12日，尚欠原告信用卡透支款本金48463.81元，利息14883.35元，费用12753.75元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付透支利息及相关费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李伟良向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金48463.81元及利息、费用（暂计至2013年11月12日的利息为14883.35元，费用为12753.75元，从2013年11月13日起的利息、费用按《招商银行招商银行信用卡（个人卡）领用合约》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1703元，由被告李伟良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑白琳
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执793号
申请执行人苏海伟。
被执行人吕建栋。
申请执行人苏海伟与吕建栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘04民终755号民事调解书,责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百五十七条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执793号案件执行完毕。
特此通知
审判员 张德义
二〇一七年十月二十六日
书记员 张亚宇
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初308号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人肖慈荣，绰号“肖二娃”，男，1972年8月15日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年4月6日被重庆铁路公安处渠县车站派出所抓获，并被临时羁押于渠县看守所，2017年4月9日被荣昌区公安局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人肖慈荣犯非法买卖枪支罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因肖慈荣对指控的部分事实提出异议，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官肖成伟、被告人肖慈荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人肖慈荣通过淘宝网以98.01元的价格购得一支洋火枪（手枪）。2016年七八月的一天，肖慈荣与王某（另案处理）、杨某1在其朋友杨某2位于荣昌区X小区的家中玩耍时，王某得知肖慈荣有枪，便叫其拿出来看。肖慈荣从其随身携带的挎包中拿出其在淘宝网上所购枪支交�王某。王某看后，询问肖慈荣该枪是否销售及价格多少，最后双方谈成以600元的价格出售给王某，王某提出先欠账待有钱后付款给肖慈荣，肖慈荣表示同意，并将该枪及4发钢珠弹交给王某。数日后，肖慈荣向王某催要枪款未果。
2017年4月1日，荣昌区公安局民警将王某藏匿于荣昌区百安星城的本案手枪1支及钢珠弹4发查获并扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心认定，该手枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
2017年4月6日，被告人肖慈荣被重庆铁路公安处渠县车站派出所抓获，并被临时羁押于渠县看守所。肖慈荣到案后，检举他人犯罪行为，协助公安机关抓获两名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人肖慈荣在开庭审理过程中均无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、犯罪线索转递函、羁押证明、户籍信息、抓获经过、情况说明、立功材料、辨认、指认笔录及照片、车票复印件、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书、受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、远程勘验工作记录、现场勘验检查工作记录、证人王某、杨某1、蒋某等人的证言、被告人肖慈荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖慈荣违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支1支，其行为符合非法买卖枪支罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。肖慈荣犯非法买卖枪支罪，依法应予刑罚处罚。肖慈荣检举他人犯罪行为并协助公安机关抓获两名犯罪嫌疑人，系立功。肖慈荣自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，对重庆市荣�区人民检察院提出的判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议无异议。综合肖慈荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖慈荣犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2019年2月5日止。）
二、对扣押在案的手枪1支及钢珠弹4发予以没收（扣押的物品未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 聪
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴佩颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执366号
申请执行人：冯继兵,男，汉族,1978年4月2日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：李勇,男,汉族,1973年9月26日出生，户籍地安徽省来安县，现居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人冯继兵与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李勇名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人李勇价值人民币100000元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年一月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终681号
上诉人（原审原告）：刘延军，男，1958年7月6日生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：刘飞、尹蕾，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白梅花，女，1972年12月30日生，汉族，住武安市，系刘现军妻子。
被上诉人（原审被告）：朱改的，女，1942年6月10日生，汉族，住址同上，系刘现军母亲。
被上诉人（原审被告）：刘航余（曾用名刘航），男，1994年10月13日生，汉族，住址同上，系刘现军儿子。
共同委托诉讼代理人：刘现军，1971年6月15日生，汉族，住武安市。
被上诉人（原审被告）：刘现军，男，1971年6月15日生，汉族，住武安市。
上诉人刘延军因与被上诉人刘现军、白梅花、朱改的、刘航余排除妨害纠纷一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初1282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案缺少必要的诉讼参与人，应当追加活水村村委会参加诉讼。上诉人在与该村村委会签订承包协议书承包活水村北3公里处浅水滩荒坡之前，被上诉人即已占用该荒坡的一部分，该村村委会对此事实应当知道，但该村村委会在与上诉人签订合同时并未对此事作出处理，即签订协议后该村村委会向上诉人交付的荒坡是存有瑕疵的，导致双方协议无法完全履行。该村村委会与本案存在必要的关联性，应当作为本案第三人参加诉讼，以便于查明本案事实并根据查明事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2016）冀0481民初1282号民事判决；
二、本案发回武安市人民法院重审。
上诉人刘延军预交的二审案件受理费1590元予以退回。
审判长 王志平
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年四月十三日
书记员 王 琨
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1653号
原告贺志强，男，1980年1月29日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨丹，该公司董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，1979年3月20日出生，汉族，丹东钰豪房地产开发有限公司员工，住丹东市振安区江畔财院4号楼3单元805室。
原告贺志强与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志强、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2014年10月21日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2014年10月21日购买了被告的一套101.17平方米的房子，现已3年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2014年10月21日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2014年10月21日，原告贺志强与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区一处商品房，房屋总价款为537820元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2014年10月30日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月10日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，故本院无法支持原告要求办理房屋权属证书的诉请，原告可待条件具备时再行主张权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2014年10月30日取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院第八次全国民商审判工作会议》第18条规定：合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，依据上述规定，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以购房款537820元为基数，按照年利率6%标准向原告贺志强赔偿从2017年11月10日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失；
二、驳回原告贺志强的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 丽
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第88号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1982年10月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年3月15日被刑事拘留，2011年3月22日被庆云县公安局取保候审，2012年3月21日被解除取保候审。2013年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被庆云县公安局取保候审，2014年10月17日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员王金英、董静出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年3月14日10时许，被告人李某甲爬墙进入本村村民王某甲家中，盗窃王某甲家惠普电脑一台。涉案价值1200元。现电脑已追回并退回被害人。
2、2010年9月29日晚，被告人李某甲将本村村民贾某某放于汽车内的银行卡偷走，并于当晚9时30分盗取该卡内现金4000元。赃款全部挥霍。
针对上述事实，由公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1.被盗电脑等物证照片；2.户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、银行交易明细表等书证；3.证人王某乙、李某乙、徐某某、刘某等的证言：4.被害人王某甲、贾某某的陈述；5.被告人李某甲的供述与辩解；6.庆云县公安局物证鉴定室手印鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见；7、庆云县公安局所做的现场勘验检查、现场图、现场照片等勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请求依法处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人李某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨丽丽