wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01210号
原告欧会兰，女，1963年出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告胡卫忠（曾用名胡敬伟），男，1978年出生。
被告万行礼（曾用名万行里），男，1969年出生。
原告欧会兰与被告胡卫忠、万行礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员李文化独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧会兰及其委托代理人张轶、被告胡卫忠、万行礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧会兰诉称：2014年3月至10月27日，原告给被告胡卫忠的位于阿拉尔市创业园的冷库拉运砂石料，被告胡卫忠给原告打了欠砂石料款234800元的欠条。2015年8月10日，原告向被告胡卫忠索要欠款，被告胡卫忠无力支付，被告万行礼在欠条上写了担保条款，约定2015年11月底前付清否则愿意支付利息。为此，请求法院判令被告向原告支付砂石料款234800元，支付利息1588.81元（234800元4.35%÷365天57天），并承担本案诉讼费用。
被告胡卫忠辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告万行礼辩称：对原告的诉讼请求无异议
原告欧会兰在法定举证期限内的举证，被告胡卫忠、万行礼质证及本院认证如下：
欠条原件一份，用以证实被告胡卫忠欠原告砂石料款234800元及被告万行礼为担保人的事实。被告胡卫忠、万行礼对该证据均无异议，本院对其证据效力予以确认。
被告胡卫忠、万行礼在法定举证期限内均未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年，被告胡卫忠承建阿拉尔市四海冷冻食品有限公司位于阿拉尔市创业园的冷库，原告欧会兰从2014年3月至2014年10月27日向被告胡卫忠出售砂石料，并拉运到建筑工地。砂石料拉运完毕后被告胡卫忠未向原告付款，2014年10月27日，被告胡卫忠向原告出具欠条一份，载明“今欠砂石料货款234800元（贰拾叁万肆仟捌百元整）。欠款人：胡敬伟。2014.10.27”。2015年8月10日，原告向被告胡卫忠索要欠款，被告胡卫忠无钱支付，被告万行礼愿为被告胡卫忠担保，两被告承诺货款于2015年11月底之前一次性付清，如不付清每天付利息10000元整。被告胡卫忠、万行礼在被告胡卫忠向原告出具的欠条纸张下方书写“我保证十一月底之前一次性付清，如不付清每天付利息10000元整（壹万元整）。2015.8.10。胡敬伟担保人：万行礼”。付款期限到期后，两被告未向原告付款。
本院认为：原告欧会兰向被告胡卫忠出售砂石料，被告胡卫忠向原告支付货款，原告与被告胡卫忠之间的砂石料买卖行为系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原告与被告胡卫忠之间的买卖合同合法有效，被告胡卫忠应当向原告支付砂石料货款234800元，原告的诉讼请求成立，予以支持。在原告向被告胡卫忠索要货款时，被告胡卫忠与原告约定了还款期限，被告万行礼为被告胡卫忠担保，依据原告与两被告之间的约定，双方未约定保证的方式，因此被告万行礼的保证视为连带责任保证，被告万行礼应与被告胡卫忠一同向原告承担连带清偿责任。原告与两被告约定，如按期不付清货款，则每日按10000元的利息支付，该约定未明确约定为违约金，因此视为双方对两被告逾期付款行为的违约损害赔偿的约定，该约定符合法律规定，但对损害赔偿额的约定过高，应以实际损失为准。原告主张按照4.35%的年利率计算利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，予以支持，原告主张的利息1588.81元（234800元4.35%÷365天57天），两被告均予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告胡卫忠于本判决生效后五日内一次性向原告欧会兰支付货款234800元，支付利息1588.81元，合计236388.81元，被告万行礼承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，减半收取2423元，财产保全费1723元，合计4146元，由被告胡卫忠、万行礼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一六年二月二十二日
书记员 王雪洋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第01210号
原告欧会兰，女，1963年12月21日出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告胡卫忠（曾用名胡敬伟），男，1978年11月6日出生。
被告万行礼（曾用名万行里），男，1969年10月6日出生。
原告欧会兰与被告胡卫忠、万行礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员李文化独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧会兰及其委托代理人张轶、被告胡卫忠、万行礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧会兰诉称：2014年3月至10月27日，原告给被告胡卫忠的位于阿拉尔市创业园的冷库拉运砂石料，被告胡卫忠给原告打了欠砂石料款234800元的欠条。2015年8月10日，原告向被告胡卫忠索要欠款，被告胡卫忠无力支付，被告万行礼在欠条上写了担保条款，约定2015年11月底前付清否则愿意支付利息。为此，请求法院判令被告向原告支付砂石料款234800元，支付利息1588.81元（234800元×4.35%÷365天×57天），并承担本案诉讼费用。
被告胡卫忠辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告万行礼辩称：对原告的诉讼请求无异议
原告欧会兰在法定举证期限内的举证，被告胡卫忠、万行礼质证及本院认证如下：
欠条原件一份，用以证实被告胡卫忠欠原告砂石料款234800元及被告万行礼为担保人的事实。被告胡卫忠、万行礼对该证据均无异议，本院对其证据效力予以确认。
被告胡卫忠、万行礼在法定举证期限内均未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年，被告胡卫忠承建阿拉尔市四海冷冻食品有限公司位于阿拉尔市创业园的冷库，原告欧会兰从2014年3月至2014年10月27日向被告胡卫忠出售砂石料，并拉运到建筑工地。砂石料拉运完毕后被告胡卫忠未向原告付款，2014年10月27日，被告胡卫忠向原告出具欠条一份，载明“今欠砂石料货款234800元（贰拾叁万肆仟捌百元整）。欠款人：胡敬伟。2014.10.27”。2015年8月10日，原告向被告胡卫忠索要欠款，被告胡卫忠无钱支付，被告万行礼愿为被告胡卫忠担保，两被告承诺货款于2015年11月底之前一次性付清，如不付清每天付利息10000元整。被告胡卫忠、万行礼在被告胡卫忠向原告出具的欠条纸张下方书写“我保证十一月底之前一次性付清，如不付清每天付利息10000元整（壹万元整）。2015.8.10。胡敬伟担保人：万行礼”。付款期限到期后，两被告未向原告付款。
本院认为：原告欧会兰向被告胡卫忠出售砂石料，被告胡卫忠向原告支付货款，原告与被告胡卫忠之间的砂石料买卖行为系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，原告与被告胡卫忠之间的买卖合同合法有效，被告胡卫忠应当向原告支付砂石料货款234800元，原告的诉讼请求成立，予以支持。在原告向被告胡卫忠索要货款时，被告胡卫忠与原告约定了还款期限，被告万行礼为被告胡卫忠担保，依据原告与两被告之间的约定，双方未约定保证的方式，因此被告万行礼的保证视为连带责任保证，被告万行礼应与被告胡卫忠一同向原告承担连带清偿责任。原告与两被告约定，如按期不付清货款，则每日按10000元的利息支付，该约定未明确约定为违约金，因此视为双方对两被告逾期付款行为的违约损害赔偿的约定，该约定符合法律规定，但对损害赔偿额的约定过高，应以实际损失为准。原告主张按照4.35%的年利率计算利息，未超过银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，予以支持，原告主张的利息1588.81元（234800元×4.35%÷365天×57天），两被告均予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告胡卫忠于本判决生效后五日内一次性向原告欧会兰支付货款234800元，支付利息1588.81元，合计236388.81元，被告万行礼承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，减半收取2423元，财产保全费1723元，合计4146元，由被告胡卫忠、万行礼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李文化
二〇一六年二月二十二日
书记员 王雪洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01210号
原告林伟先，男，1967年2月13日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告吴志东，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告徐凤艳，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告吴志海，男，1980年7月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治阿荣旗。
本院在审理原告林伟先诉被告吴志东、徐凤艳、吴志海民间借贷纠纷一案，原告以被告吴志东、徐凤艳外出未归为由，于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林伟先的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林伟先撤回起诉。
案件受理费1237.5元，减半收取618.75元，由原告林伟先负担。
审判长 高 杰
审判员 王晓霞
审判员 李景荃
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第406号
原告：平湖市明春建筑机械修造厂，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区西门外大街***号。
代表人：李明春，厂长。
委托代理人：王建平、王丽（实习），浙江金品律师事务所律师。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：谈毅，董事长。
委托代理人：范洪武，公司员工。
原告平湖市明春建筑机械修造厂为与被告湖南省第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员薛挺独任审判。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年4月20日驳回其对管辖权提出的异议。后本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建平，被告的委托代理人范洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告下属平湖万城御珑湾工程项目部在2011年12月25日签订《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢管、扣件、套管，双方就租赁期限、租金价格、支付方式等作了约定。租金支付日期为被告收到业主第一笔工程款7天内支付租金的70%，以后每月支付一次按70%的租费，结构封顶支付所有租金的80%，余款外架拆除6个月内付清。合同签订后，原告依约向被告提供了钢管、扣件、套管（接头），但被告未能按约支付租金；2013年11月20日，双方就该合同项下租费进行结算，确认截止2013年10月底，已发生租费3349493元，被告已支付500000元，尚欠租费2849493元，约定被告于2013年11月底支付1000000元，2013年12月底按合同总价比例足额支付，余款按原合同执行，并约定如果被告违约，则被告承担原来延时支付的租金利息。该协议签订后，被告仍未能按约向原告支付租金。2013年11月份又产生租费226203.46元，故截止2013年11月底，共计发生租费3575696.46元。原告于2013年12月23日就截止2013年11月的租费向法院起诉，平湖市人民法院于2014年5月4日作出判决。但自2013年12月1日至2014年3月31日又发生租费881551.76元，被告也至今未付。原告请求判令：1.被告支付原告租费881551.76元；2.被告支付原告逾期付款利息，自2014年5月1日起以881551.76元为基数按年利率6.15%计算至履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告从未与原告签订任何合同。被告与原告之间没有任何关系，更不存在拖欠租赁费的行为。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由租赁合同1份、2013年11月20日结算单及租金支付协议各1份、2013年11月30日结算单1份、（2014）嘉平商初字第3号民事判决书、2013年12月30日及2014年3月30日结算清单各1份、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告下属平湖万城御珑湾工程项目部签订的《租赁合同》合法有效。被告尚欠原告2013年12月1日至2014年3月31日租费881551.76元，由结算清单予以证实。原告要求自2014年5月1日起支付逾期付款利息的请求合理，本院予以支付。因平湖万城御珑湾工程项目部是湖南省第三工程有限公司的下属部门，不具备独立法人资格，其实施民事行为的后果理应由被告湖南省第三工程公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖南省第三工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告平湖市明春建筑机械修造厂租金881551.76元，并支付逾期利息（以881551.76元，按利率6.15%，自2014年5月1日起至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12616元，财产保全费1320元，合计13936元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐吉燕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00952号
原告李前方。
原告李前进。
被告孟海平。
被告殷总法。
原告李前方、李前进与被告孟海平、殷总法旅游合同纠纷一案中，因原告李前方、李前进申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李前方、李前进撤回起诉。
本案受理费730元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈 玮
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1699号
原告陈某花，女。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告晏某，男。
原告陈某花与被告晏炎离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨世平、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。双方性格、成长环境和生活习惯不同，被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，拳打脚踢。在一次被告对原告实施家暴后，原告向公安机关报案。结婚六年，原、被告聚少离多，最长分居时间有1年之久。分居期间，原、被告缺乏交流，关爱较少，感情日益淡薄。现原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，诉至法院要求与被告离婚，小孩晏某馨由被告抚养。
被告辩称，原告要求离婚的理由和事实不属实。双方自由恋爱时间达2年，婚前了解充分，婚后夫妻感情尚可。原。被告之所以分居在于原告离开家庭外出工作。原、被告双方确因琐事发生争吵，并上升至肢体冲突，但是有时是原告先动手，被告才予以动手还击。生活中，被告信任原告，也给予过家庭的关爱，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2009年4月20日登记结婚，2010年7月28日婚生女儿晏某馨。婚后，原、被告因工作关系，分开生活一段时间。在一起生活期间，原、被告因性格差异，双方偶尔争吵打骂，导致双方产生了隔阂。2015年3月3日，原、被告因家庭琐事争吵后，上升至肢体冲突，原告向公安机关报案备案。现原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原告在庭审中仅提供2015年3月3日因双方发生冲突的报警案件登记表以及医院CT�告单，但未就被告长期实施家庭暴力提供证据证明。原。被告婚生女儿晏某馨在出生七个月后至今，一直随被告父母生活。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、婚生女孩陈雨馨的户籍信息、结婚证复印件、被告出具的保证书、报警案件登记表、益阳市第一中医院CT报告单以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识恋爱，到自由结婚，有一定的感情基础。婚后，虽然双方因工作原因有时分开两地生活，并在共同生活期间偶尔因家务琐事产生矛盾后进而上升为肢体冲突，但考虑到建立一个家庭不易，双方应该慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，并从婚生小孩的健康成长着想，夫妻关系仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某花的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 雷宏
二〇一五年十月二十日
代理书记员 刘菁
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚2、《》
第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1699号
原告陈某某。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告晏某。
原告陈某某（以下简称原告）与被告晏炎（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨世平、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。双方性格、成长环境和生活习惯不同，被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，拳打脚踢。在一次被告对原告实施家暴后，原告向公安机关报案。结婚六年，原、被告聚少离多，最长分居时间有1年之久。分居期间，原、被告缺乏交流，关爱较少，感情日益淡薄。现原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，诉至法院要求与被告离婚，小孩晏雅馨由�告抚养。
被告辩称，原告要求离婚的理由和事实不属实。双方自由恋爱时间达2年，婚前了解充分，婚后夫妻感情尚可。原。被告之所以分居在于原告离开家庭外出工作。原、被告双方确因琐事发生争吵，并上升至肢体冲突，但是有时是原告先动手，被告才予以动手还击。生活中，被告信任原告，也给予过家庭的关爱，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2009年4月20日登记结婚，2010年7月28日婚生女儿晏雅馨。婚后，原、被告因工作关系，分开生活一段时间。在一起生活期间，原、被告因性格差异，双方偶尔争吵打骂，导致双方产生了隔阂。2015年3月3日，原、被告因家庭琐事争吵后，上升至肢体冲突，原告向公安机关报案备案。现原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原告在庭审中仅提供2015年3月3日因双方发生冲突的报警案件登记表以及医院CT报告单，但未就被告长期实施家庭暴力提供证据证明。原。被告婚生女儿晏雅馨在出生七个月后至今，一直随被告父母生活。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、婚生女孩陈雨馨的户籍信息、结婚证复印件、被告出具的保证书、报警案件登记表、益阳市第一中医院CT报告单以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识恋爱，到自由结婚，有一定的感情基础。婚后，虽然双方因工作原因有时分开两地生活，并在共同生活期间偶尔因家务琐事产生矛盾后进而上升为肢体冲突，但考虑到建立一个家庭不易，双方应该慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，并从婚生小孩的健康成长着想，夫妻关系仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 雷宏
二〇一五年十月二十日
代理书记员 刘菁
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第714号
罪犯陈伟，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年4月8日作出(2015)薛刑初字第39号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元（刑期自2014年9月17日起至2016年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年3月，被监狱表扬1次。罚金四万元未交，本人提供贫困证明。执行机关提供了罪犯陈伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯陈伟系二次犯罪。
本院认为，罪犯陈伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现；同时，该犯系二次犯罪，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2014年9月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第142号
申请执行人：李宏岭
被执行人：宋百松
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2012）荥广民初字第16号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人宋百松的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一四年六月十三日
书记员 马光耀
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第525号
原告韩学荣，
被告张军，
原告韩学荣诉被告张军健康权纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩学荣撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 马立永
二〇一四年三月十八日
书记员 邱瑞趁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0551号
原告杨某，农民。
委托代理人吴居仁。
被告吴某，农民。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，同年10月5日生女孩吴甜甜。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为生活琐事争吵，现夫妻感情破裂，故请求法院依法判决我和被告离婚，共同财产依法分割，共同债权依法分享，本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告吴某辩称：以事实说话，法庭以调查取证认定事实为准，如果确有原告诉称事实，法院怎么判怎么好。如果原告所说属实，责任也不在我单方，至于是否判决离婚，由法庭酌情考虑。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年10月5日生女孩吴甜甜。婚初原、被告夫妻感情尚可，近来因家庭琐事发生矛盾，致原、被告夫妻感情不睦。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一四年五月三十日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条.男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5344号
罪犯特觉么惹扎，女，1972年7月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）川凉中刑初字第25号刑事判决，以被告人特觉么惹扎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元人民币，刑期起于2007年9月14日止于2022年9月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第338号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2021年8月13日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯特觉么惹扎的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯特觉么惹扎能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯特觉么惹扎予以减刑。
经审理查明，罪犯特觉么惹扎在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核110分。判处该罪犯的没收个人财产人民币10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯特觉么惹扎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯特觉么惹扎减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二〇年七月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法执字第39-2号
申请执行人鲁建文，男，1971年2月15日出生，住湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区桃花垅片内意组X号。
被执行人杜景峰，男，1970年8月16日出生，汉族，吴川市人，住址吴川市兰石镇那艮村X号。
被执行人吴坤，男，1964年5月18日出生，汉族，住茂名市茂南区鳌头镇梅里坡村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛吴法民三初字第75号民事判决，于2015年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按上述判决书履行义务，向申请人支付欠款1177438.9元及支付受理费18991元，执行费16334元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
扣划被执行人吴坤在中国邮政储蓄银行茂名市鳌头营业所的存款人民币14500元至本院标的款帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 占国锐
审 判 员 杨雄波
代理审判员 梁光伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 招鹏飞
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第720号
原告吕祥林，男，1984年2月5日生，汉族，长春市双阳区百禾塑窗厂业主，住长春市双阳区。
被告孟祥丰，男，1977年9月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吕祥林诉被告孟祥丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由代理审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕祥林到庭参加诉讼，被告孟祥丰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吕祥林诉称，2013年9月25日，被告孟祥丰从我处购买塑窗20套，共花费塑窗款12186元，口头约定被告在安完玻璃后付全款，2013年10月1日，被告给付我3500元，尚欠塑窗款8686元，2013年11月10日，被告为我出具欠据一枚，约定逾期不还清货款，从欠款日起按月利2分计算利息。被告至今没有给付塑窗款，故诉至法院，要求被告给付塑窗款8686元及逾期利息880元，总计9566元。
被告孟祥丰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月25日，被告孟祥丰在原告经营的双阳区百禾塑窗厂购买塑窗20套价款12186元，2013年10月1日，被告给付原告3500元，尚欠塑窗款8686元，2013年11月10日，被告在原告制作的欠据上签名，欠据载明：“欠据2013年11月10日人民币（大写）：捌仟陆佰捌拾陆元整，8686元。欠款人签字：孟祥丰注：1、逾期不还清货款，欠款人自愿同意，从欠款日起开始计息（月利2分）2、超还款日期6个月仍不还款，厂方有权取回已售全部塑钢窗，墙体损坏部分，欠款人自行修复，另付给厂方50%折旧费。3、如因塑窗有质量问题，修理完毕后付清本息，或由人民法院解决。”在庭审中，原告自愿放弃逾期利息。原告经多次催要塑窗款，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付塑窗款8686元，逾期利息自愿放弃。
上记事实，有原告的陈述，原告提交的欠据、营业执照在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，原、被告签订的欠据合法有效，被告应及时支付价款，原告要求被告给付塑窗款的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告孟祥丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥丰于本判决生效后一次性给付原告吕祥林塑窗款8686元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟祥丰承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔澜馨
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张双庆
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1267号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告孙宗民，男，1963年10月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被告孔宪民（孙宗民配偶），女，1966年10月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被告孙宗文，男，1962年4月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被告李文杰（孙宗文配偶），女，1965年12月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被告袁久林，男，1962年12月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被告孙晓华（袁久林配偶），女，1965年12月10日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告孙宗民、孔宪民、孙宗文、李文杰、袁久林、孙晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然，被告孙宗民、孙宗文、袁久林到庭参加诉讼，被告孔宪民、李文杰、孙晓华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年1月8日原告与被告孙宗民、孔宪民，孙宗文、李文杰，袁久林、孙晓华三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年1月8日起至2018年1月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年1月9日，被告孙宗民、孔宪民与原告签订借款合同，约定：原告向孙宗民提供贷款9.9万元，用途包地，年利率11.88%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙宗民不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告孙宗民发放贷款9.9万元。自2015年12月8日被告孙宗民未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年6月5日，被告孙宗民、孔宪民拖欠贷款本息合计107,199.36元（其中本金98,989.08元，利息8,210.28元）。因此诉至法院，要求被告孙宗民、孔宪民偿还贷款本息合计107,199.36元，被告袁久林、孙晓华，孙宗文、李文杰承担连带保证责任。
被告孙宗民辩称，借款及担保均属实，但种地赔了无能力一次性偿还。
被告孙宗文、袁久林辩称，借款及担保均属实，现没钱无法承担担保责任。
被告孔宪民、孙晓华、李文杰未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告孙宗民、孔宪民是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息107,199.36元的责任；2.被告袁久林、孙晓华、孙宗文、李文杰是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告孙宗民、孔宪民身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋证明、土地承包合同，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，银行卡复印件等证据证明其主张。
被告孙宗民、孔宪民、袁久林、孙晓华、孙宗文、李文杰未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告孙宗民、袁久林、孙宗文对原告提供的证据无异议。被告孔宪民、孙晓华、李文杰、未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告孙宗民、孔宪民系夫妻关系。2014年12月19日孙宗民、孔宪民向原告申请借款9.9万元。2015年1月8日原告铁力市邮储银行与被告孙宗民、孔宪民，袁久林、孙晓华，孙宗文、李文杰三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年1月8日起至2018年1月8日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年1月9日被告孙宗民、孔宪民与原告签订借款合同，约定：原告向孙宗民提供贷款9.9万元，用途包地，年利率11.88%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙宗民不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告孙宗民发放贷款9.9万元。自2015年12月8日，被告孙宗民未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年6月5日被告孙宗民、孔宪民共计拖欠贷款本息合计107,199.36元（本金98,989.08元，利息8,210.28元）。原告诉讼来院，要求被告孙宗民、孔宪民偿还贷款本息合计107,199.36元，被告袁久林、孙晓华，孙宗文、李文杰承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告孙宗民、孔宪民签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告孙宗民名下由其签字确认的里面存有9.9万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告孙宗民开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告孙宗民未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息；被告孔宪民作为配偶与被告孙宗民共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告孙宗民、孔宪民、袁久林、孙晓华、孙宗文、李文杰与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙宗民、孔宪民于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金98,989.08元、利息8,210.28元（利息计算至2016年6月5日），合计107,199.36元。
二、被告袁久林、孙晓华、孙宗文、李文杰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,444.00元，减半收取1,222.00元由被告孙宗民、孔宪民承担。被告袁久林、孙晓华、孙宗文、李文杰对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王佳琦
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执97号
申请执行人浚县农村信用合作联社，住所地：浚县。
法定代表人杨文献，职务理事长。
被执行人河南老窖酒业有限公司，住所地：浚县。
法定代表人胡会南，职务总经理。
被执行人胡会南。
被执行人胡林生。
被执行人浚县开元制衣有限公司，住所地：浚县。
法定代表人胡会南，职务经理。
申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人河南老窖酒业有限公司、胡会南、胡林生、浚县开元制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第77号民事判决书已生效。本案在执行过程中，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚法民金初字第77号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡广鑫
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第138号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，原系江门市旭升混凝土有限公司员工，户籍所在地：广东省江门市蓬江区。2015年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人黄某犯挪用资金罪一案，于2015年11月20日作出（2015）江蓬法刑初字第539号刑事判决，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2014年6月期间，被告人黄某利用担任江门市旭升混凝土有限公司行政部办公室主任的职务之便，挪用公司资金共计人民币45018.5元，用于偿还其所欠高利贷。具体事实如下：
2014年1月8日，被告人黄某负责江门市旭升混凝土有限公司起诉江门市新会某建筑有限公司江门工区等单位、个人拖欠款诉讼立案事宜时，挪用其所在公司交付给其用于缴纳的诉讼费人民币22642元，用于偿还其所欠高利贷。
2014年1月21日和5月20日，被告人黄某利用办理�门市旭升混凝土有限公司员工严某兵银行卡并保管的便利，分两次挪用保险公司的两笔理赔款共计人民币4576.5元不上交其所在公司，用于偿还其所欠高利贷。
2014年5月9日，被告人黄某在负责江门市旭升混凝土有限公司赔付江门市技师学院灯柱维修费用时，挪用其所在公司交付给其转交的赔偿款共计人民币7800元，用于偿还其所欠高利贷。
2014年6月，被告人黄某在负责江门市旭升混凝土有限公司员工周某常工伤保险索赔时，利用办理周某常银行卡并保管的便利，挪用保险公司的理赔款共计人民币10000元不上交其所在公司，用于偿还其所欠高利贷。
以上犯罪事实被告人黄某供认不讳，并有被害人单位江门市旭升混凝土有限公司委托报案人邓某的陈述及辨认笔录、证人曾某的证言及辨认笔录、周某工伤事件资料、严某工伤事件资料、江门技师学院路灯赔偿事件资料、江门新会二建工地诉讼事件资料、黄某情况说明、到案经过、违法犯罪经历情况查询、常住人口基本信息等证据证实。
原审法院认为，被告人黄某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币45018.5元归个人使用，数额较大，超过三个月不退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人黄某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。二、责令被告人黄某退赔被害单位江门市旭升混凝土有限公司的损失人民币45018.5元。
上诉人黄某上诉对指控的事实没有意见，其认为一审的量刑过重，其被抓前已经向单位交代事实，属自首。请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，原判决认定上诉人黄某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币45018.5元归个人使用，数额较大，超过三个月不退还，其行为已构成挪用资金罪。黄某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人曾经因为诈骗分别于2008年和2011年被行政拘留和劳动教养，仍不思悔改，在公司任职期间挪用资金自用，被发现后虽然承认部分事实并允诺还款，但是立刻自行离职予以回避，并拒与公司联系，不积极退还款项，其情节属于拒不退还，且没有主动投案的故意和行为，不属于自首，应当依法惩处。原判已经鉴于其犯罪数额属较大且能坦白罪行，适用了法定最低刑，量刑较为轻缓、适当。上诉人黄某所提意见理据不足，不予采纳。原判认�事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马俊明
审 判 员 梁艳芬
代理审判员 林启辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈健欢
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不�的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二金初字第19号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，该社理事长。
委托代理人丁可，河南开达律师事务所律师。
被告牛红霞，女。
被告南阳市丰隆建材有限公司。
法定代表人田君宁，该公司经理。
唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河县联社）诉牛红霞、南阳市丰隆建材有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县联社委托代理人丁可到庭参加诉讼，牛红霞、南阳市丰隆建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河县联社诉称：2011年9月30日，牛红霞在我社营业部借款3000000元，借款期限二年，约定月利率7.2‰；由南阳市丰隆建材有限公司以其房产提供抵押担保。后牛红霞偿还部分借款本金及利息，尚下欠本金2800000元及利息我社经追要未果，请求依法判令牛红霞偿还借款本金2800000元及利息、罚息，我社对南阳市丰隆建材有限公司抵押的房产享有优先受偿权，诉讼费用由二被告承担。
唐河县联社为支持其诉求，向本院提供证据如下：1、2011年9月30日借款借据；2、个人借款合同；3、抵押合同；4、贷方传票；5、牛红霞身份证复印件；6、房屋他项权利证书。
牛红霞未答辩。
南阳市丰隆建材有限公司辩称：为借款提供抵押担保属实。
经审理查明：2011年9月30日，牛红霞向唐河县联社营业部借款3000000元，双方签订个人借款合同一份，主要内容显示：贷款人唐河县联社营业部，借款人牛红霞；（一）借款金额人民币叁佰万元，（二）借款用途流动资金，（三）借款期限自2011年9月30日起至2013年9月30日，（四）贷款利率为月息7.2‰；借款合同第四条第四项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50﹪。同日，唐河县联社营业部与南阳市丰隆建材有限公司签订抵押合同一份，有南阳市丰隆建材有限公司以其所属位于南阳市宛城区官庄镇油矿区五一路南侧的房产（房权证号：Y01008**），经评估登记后办理了房屋他项权利证书，为牛红霞的借款提供抵押担保。合同成立后，唐河县联社营业部依约履行了贷款支付义务。其中，牛红霞于2013年9月29日偿还本金148640元、12月12日偿还本金50000元、2014年7月3日偿还本金40000元；于2012年5月9日支付利息153360元、9月29日支付利息101520元、2013年8月30日支付利息99360元、9月29日支付利息171360元、12月12日支付利息3394.07元、2014年3月21日支付利息45360元、7月3日支付利息2476.8元，综上，牛红霞共计偿还借款本金238640元，支付利息576830.87元，下欠借款本金2761360元及相应利息唐河县联社经追要未果，诉至本院，请求依法处理。
本院认为：2011年9月30日，唐河县联社营业部与牛红霞、南阳市丰隆建材有限公司分别签订的个人借款合同、抵押合同，是双方当事人在平等自愿的基础上成立的，是其真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同。唐河县联社营业部向牛红霞履行了贷款支付义务后，牛红霞未能按期足额还本付息，已构成违约，引起纠纷，其过错责任在牛红霞，唐河县联社请求牛红霞返还借款本金2800000元及利息并承担逾期还款加罚50﹪的罚息，因本院查明的欠款数额为2761360元，在此范围内唐河县联社的主张成立，本院予以支持。南阳市丰隆建材有限公司以其房产抵押对借款提供担保，并办理了房屋他项权证，唐河县联社则对南阳市丰隆建材有限公司抵押房产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、牛红霞于判决生效后十日内向唐河县农村信用合作联社返还借款本金2761360元及利息。利息自2011年9月30日起至2013年9月30日按月息7.2‰利率计算；自2013年10月1日起按约定利息加罚50﹪计算（扣除已付利息576830.87元），至款结清日止。
二、唐河县农村信用合作联社就上述借款本息对南阳市丰隆建材有限公司抵押的产权证号为Y01008**号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，唐河县农村信用合作联社负担800元，牛红霞负担28400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
人民陪审员 杜保敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 马 嫄
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第377号
上诉人（原审被告）王静丽，女，回族，1966年5月23日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）刘老虎，男，汉族，1967年7月13日生，住河南省西华县。
委托代理人胡有哲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。代理权限为一般代理。
上诉人王静丽因与被上诉人刘老虎买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第702号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王静丽、被上诉人刘老虎及其委托代理人胡有哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月份，王静丽丈夫魏钰顺在刘老虎经营的店里多次购买建筑材料共计款71270元。魏钰顺于2012年8月4日还款30000元，下欠41270元于同日出具欠条一份。双方未约定利息。后因王静丽之夫魏钰顺不幸去世，刘老虎数次找王静丽催要该款未果。
原审法院认为，夫妻在夫妻关系存续期间的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承保经营的其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。王静丽的丈夫魏钰顺向刘老虎出具的拖欠材料款的欠条客观真实。该笔债务是魏钰顺与王静丽夫妻共同期间的债务，王静丽应依法偿还。因双方未约定利息，对刘老虎要求王静丽返还欠款41270元及从其主张权利之日起逾期利息的诉讼请求予以支持。关于刘老虎诉称王静丽欠房屋装修款3000元，因其未提供相关证据，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、王静丽于判决生效后十日内偿还刘老虎欠款41270元元及利息（利息从2014年1月13日之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、驳回刘老虎对王静丽的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由王静丽负担。
王静丽不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2014）西民初字第702号民事判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由刘老虎承担。
王静丽的上诉理由为：1、原审适用法律错误。本案不属于民间借贷而是建设工程施工合同纠纷；2、原判认定事实不清，欠条形成基础法律关系不成立；3、原审程序违法。名义是合议庭，实质是独任审理，只有审判长、书记员在开庭；4、魏钰顺承包工程还有一个合伙人，该工程业务往来王静丽不清楚，法院可去工地调查。刘老虎应举证魏钰顺欠工程款的笔迹。
刘老虎答辩称：1、本案应是买卖合同关系，原审认定为民间借贷判决并无不当，请求维持原判；2、原审对欠条的认定正确，王静丽在一审庭审笔录签字，原审程序合法。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：刘老虎一审提交的魏钰顺出具的欠条显示欠材料款内容，本案应为买卖合同纠纷。魏钰顺的欠款发生于其与王静丽夫妻关系存续期间，原审法院判令王静丽承担还款责任于法有据。王静丽没有提供充分证据证明该款为建设工程款及涉及其他合伙人，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费831元由王静丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年四月十六日
书记员 佟乐观
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0003号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，该行行长。
委托代理人张程，该行员工。
委托代理人王登云，该行员工。
被告方少珍。
被告林志发。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告方少珍、林志发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告扬州交行的委托代理人张程、王登云到庭参加诉讼，被告方少珍、林志发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州交行诉称：2012年3月20日，被告方少珍通过网上银行向原告申请发放了10万元个人循环贷款，贷款到期日为2013年3月20日，月利率6.56‰，罚息月利率9.84‰。贷款到期后，被告方少珍仅归还部分贷款。截至2014年11月18日，被告方少珍尚欠借款本金99999.91元及利息、罚息31084.43元。被告方少珍的借款发生在其与被告林志发婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告方少珍、林志发立即偿还贷款本金99999.91元及利息、罚息（算至2014年11月18日为31084.43元；以本金99999.91元为基数，自2014年11月19日起至实际付清之日止，按月利率9.84‰计算），并承担本案诉讼费用。
原告扬州交行为支持其主张，提供证据如下：
1、两被告身份证复印证各一份，证明被告主体适格；
2、开卡申请书、卡信息明细各一份，证明被告方少珍在原告处办理交行沃德卡；
3、沃德卡产品信息提示、“沃德e贷”个人循环贷款合同、合同基本信息各一份，证明原告与被告方少珍间存在借款合同关系，双方对借款金额、利率等进行了约定；
4、贷款基本信息、放款记录各一份，证明原告于2012年3月20日按约发放贷款10万元；
5、利息结算清单一份，证明截至2014年11月18日，被告方少珍尚欠借款本金99999.91元及利息、罚息31084.43元；
6、结婚证复印件一份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告方少珍、林志发均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年1月9日，被告方少珍在扬州交行申请开通卡号为62×××06的沃德卡，附加开通自助转账、自助循环贷款、电子渠道签约等业务。2012年3月20日，被告方少珍通过交通银行网上银行签订电子版“沃德e贷”个人循环贷款合同，约定借款人通过网上银行收到贷款人发布的授信审批事项通知的，即可通过电子银行渠道、贷款人规定的网点柜面申请使用额度；借款人通过电子银行渠道申请使用额度的，应自行确定并输入贷款期限、贷款金额、贷款用途。每笔贷款的金额、期限、放款日、还款日以电子银行渠道系统中的电子信息记录为准；本合同项下各笔贷款的利率按各放款日中国人民银行相应期限档次贷款基准利率和利率浮动率执行，合同项下各笔贷款适用的具体利率以借款凭证或电子银行渠道系统中的电子信息记录为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计算利息，罚息利率为合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利。该合同经原告通过电子银行渠道审批已经生效，据此生成电子版编号为2012395181023100020的“沃德e贷”个人循环贷款借款凭证。被告方少珍申请个人循环贷款10万元，借款期限自2012年3月20日至2013年3月20日，月利率6.56‰，罚息利率9.84‰，还款方式为一次性利随本清，贷款与还款卡号均为编号为62×××06的帐户。
电子合同签订后，原告于当日向被告上述帐户发放借款10万元。贷款发放到期后，被告未按合同约定偿还原告全部借款本息。截至2014年11月18日，被告尚欠借款本金99999.91元及利息、罚息31084.43元。
另查明，被告方少珍在借款时向原告提供其与被告林志发的结婚证复印件，原告工作人员在复印件上加盖与原件核对相符印章。
以上事实，有原告当庭陈述及其举证的开卡申请书、卡信息明细、沃德卡产品信息提示、“沃德e贷”个人循环贷款合同、合同基本信息、贷款基本信息、放款记录、利息结算清单、结婚证复印件等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告方少珍在原告处申请开通自助循环贷款、电子渠道签约业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版“沃德e贷”个人循环贷款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约向被告方少珍发放贷款10万元，贷款到期后被告方少珍未按约定按期偿还原告借款本息，已构成违约，原告按照合同约定要求被告方少珍偿还借款本息，有事实和法律依据，依法应予支持。婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告方少珍在借款时向原告提供与被告林志发的结婚证能够证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告林志发共同归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法亦应予支持。被告方少珍、林志发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃自己的抗辩权，系处分其自身民事权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方少珍、林志发于本判决生效之日起十日内共同向原告交通银行股份有限公司扬州分行给付借款本金99999.91元及利息、罚息（算至2014年11月18日为31084.43元；以本金99999.91元为基数，自2014年11月19日起至实际付清之日止，按月利率9.84‰计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由被告方少珍、林志发负担。此款原告已垫付，由被告方少珍、林志发于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2922元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 杨兆珍
二〇一五年六月二日
书 记 员 魏明霞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第519号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人姜洋，行长。
被执行人岳福昌，男，44岁，汉族，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）梨梨民初字第356号民事调解书，于2015年6月11日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨梨民初字第356号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年九月二日
书记员 王 哲
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1755号
原告武某，男，1972年3月7日生，汉族，孝义市西辛庄镇西泉村人。
被告连某，男，1971年11月4日生，汉族，孝义市新义街道办事处居民。
本院在审理原告武某与被告连某买卖合同纠纷一案中，原告武某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原、被告双方就讼争纠纷已自行和解。现原告以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准诉原告武某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告武某承担。
审判员 郭立香
二〇一四年十二月二日
书记员 梁 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5873号
原告：德惠市正威农牧专业合作社。
法定代表人：王阳明，该单位经理。
被告：赵柏凤，女，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市正威农牧专业合作社与被告赵柏凤买卖合同纠纷一案，原告德惠市正威农牧专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张竞文
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执320号
申请执行人曹世明，男，1947年12月10日出生，汉族，农民，证件号码×××。
被执行人王新华，男，1972年5月12日出生，汉族，农民。
申请人曹世明与被执行人王新华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初472号民事调解书已经发生法律效力，申请人曹世明于2017年3月10日向本院申请执行，执行过程中对被执行人王新华依法司法拘留15日、并将其纳入失信人员名单和限制其高消费，对被执行人王新华名下的可供执行财产依法查询后未发现其有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、对(2017)内0626执320号执行案件终结本次执行。
二、终结本次执行期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月十三日
书记员 思 双 东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6033号
原告：孙洪石，男，1990年1月22日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：杨根土，男，1963年9月7日出生，汉族，住桐乡市。
原告孙洪石诉被告杨根土买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款17500元，并支付逾期利息(以17500元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2017年7月13日起计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2015年7月14日被告出具欠条1份，确认欠原告货款20000元。后被告陆续支付原告货款2500元，尚欠17500元至今未付
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨根土于本判决生效之日起十日内支付原告孙洪石货款17500元，支付逾期利息（以17500元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2017年7月13日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元减半收取119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹丹
二〇一七年八月十八日
书记员 曹黎
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1679号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区天晖南街中航城市广场706室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：刘琴，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹，系原告公司员工。
被告：葛盼盼，女，1990年7月5日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：王立亮，男，1984年11月2日出生，汉族，住济南市历城区。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告葛盼盼、王立亮追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘琴到庭参加了诉讼。被告葛盼盼、王立亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛盼盼偿还原告代偿款37990.29元，并支付违约金11397.09元（违约金为代偿款的30%）；2.判令被告王立亮承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月，被告葛盼盼因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，并以原告作为其保证人，双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称“担保合同”），且被告王立亮作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致原告承担了保证责任，分别于2016年10月31日、2017年4月1日为被告代偿了18985.45元、19004.84元。后经原告多次催收，各被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。
被告葛盼盼、王立亮未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、反担保函、汇款凭证、原告公司员工情况说明、银行流水、员工社保证明等证据，对于上述证据被告葛盼盼、王立亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年5月12日，被告葛盼盼与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告葛盼盼向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为116000元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还，被告以其所购车辆提供抵押担保。
二、同日，原告与被告葛盼盼签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告葛盼盼前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中贷款金额115317元提供担保服务，并约定，因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向原告支付违约金，以贷款额的30%计算。被告王立亮作为反担保人向原告出具反担保函，为被告葛盼盼提供反担保。
三、上述合同签订后，工行东大支行向被告葛盼盼发放了信用卡，被告使用了信用卡的透支资金支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，从2016年8月开始逾期，之后也未再偿还分期款，导致原告承担了保证责任，分别于2016年10月31日、2017年4月1日通过其公司员工杨欣、高桃账户向银行转款代被告向银行代偿了18985.45元、19004.84元，共计37990.29元。
四、2017年1月3日，原告成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经工商登记变更企业名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。
本院认为，原告与被告葛盼盼签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告葛盼盼未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告葛盼盼支付代偿款37990.29元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告葛盼盼未按时足额还款，导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿额的30%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。被告王立亮为被告葛盼盼向原告提供反担保，故本院对原告诉请被告王立亮承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告王立亮为此承担保证责任后，有权向被告葛盼盼进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛盼盼于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款37990.29元；
二、被告葛盼盼于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金11397.09元（按照代偿款的30%计算）；
三、被告王立亮对本判决第一、二项确定的被告葛盼盼的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，公告费560元，共计1595元，由被告葛盼盼、王立亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡毅春
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江蓬法荷民催字第11号
申请人蓬江区弘光照明灯饰厂，住址：江门市蓬江区荷塘镇。
经营者崔立涛。
申请人蓬江区弘光照明灯饰厂因遗失号码为10504430\\\21691442、票面金额为200000元、出票日期为2014年8月10日、出票人为江门市蓬江区信达隆纸类加工厂（普通合伙）、收款人为蓬江区弘光照明灯饰厂的中国建设银行股份有限公司江门荷塘支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2014年9月9日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人蓬江区弘光照明灯饰厂负担。
审判长 黄伟雄
审判员 陈坚荣
审判员 王雅斯
二〇一四年九月九日
书记员 廖翠贤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江蓬法荷民催字第11号申请人蓬江区弘光照明灯饰厂，住址：江门市蓬江区荷塘镇。经营者崔立涛。申请人蓬江区弘光照明灯饰厂因遗失号码为1050443021691442、票面金额为200000元、出票日期为2014年8月10日、出票人为江门市蓬江区信达隆纸类加工厂（普通合伙）、收款人为蓬江区弘光照明灯饰厂的中国建设银行股份有限公司江门荷塘支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2014年9月9日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元由申请人蓬江区弘光照明灯饰厂负担。审判长  黄伟雄审判员  陈坚荣审判员  王雅斯二〇一四年九月九日书记员  廖翠贤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5584号
原告：王阳生，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：潘伏全，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：陶海玲，女，1974年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告王阳生与被告潘伏全、陶海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳生，被告潘伏全到庭参加诉讼，被告陶海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳生向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款200000元；2、支付自2014年9月18日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告潘伏全辩称，被告已经偿还了原告偿还了78000元本金及36000元利息，到目前为止，欠原告本金加利息是112000元。被告陶海玲在借款时并不知情也没有在借条上签字，故不承担还款责任。借款用于经营房地产公司，并非用于家庭，债务由被告潘伏全一人承担。
被告陶海玲辩称，被告对借款一事不知情，借款并非用于家庭，不同意承担还款责任。
本院经审理对案件事实认定如下：原告与被告潘伏全之间存在民间借贷往来关系，2013年9月18日，被告潘伏全向原告出具借据借款，注明：“借条今借到王阳生人民币贰拾万元整（200000元）借期壹年，月息3分，半年结息一次。到期本息一次性还清，逾期按千分之三支付违约金。潘伏全2013.9.18”。当日，原告将上述借款以银行转账的方式交付给了被告潘伏全。
被告偿还原告借款明细如下：2014年3月18日付36000元；2014年11月1日付36000元；2015年2月18日付10000元；2015年8月1日付10000元；2015年11月19日付10000元；2016年2月7日付10000元；2016年11月1日付10000元。共计还款7笔，金额122000元。此后，被告再未偿还原告借款及利息。
另查明：1、俩被告曾系夫妻关系，于2015年5月8日登记离婚；2、被告潘伏全经营悠扬房地产公司和湖南悠扬鞭炮烟花有限公司，担任公司的法定代表人，也是控股股东，占公司股份99.9%。3、被告的公司职员柳伟在本案借据上载明：“（2013.9.18-2014.3.18）利息：叁万陆仟元整（36000元）；2014年11月1日：退本金：叁万陆仟元整（36000元）1354898****”。
本院认为，原告与被告潘伏全自签订借据并交付借款后，双方债权债务关系成立。被告逾期未足额还清借款，显属违约，应当承担违约责任。双方约定的利息超出法律规定的上限，依法应当予以调整。本案的焦点问题：1、被告于2014年11月1日偿还原告的借款36000元，应认定为被告支付原告的利息还是偿还原告的借款本金？被告职员在原告持有的借据上标注“退本金”，原告在其标注时并未明确表示不认可，事后又未与被告协商对上述事实进行更改，直至起诉时，原告仍未提出不同意见，应认定被告支付的该笔款项应为偿还原告的借款本金。故自2014年11月2日起，被告应偿还原告的借款本金为164000元。被告在没有证据证明原告自愿放弃要求被告支付后期利息的情形下，仍应承担继续支付利息的义务。因约定利息超过法律标准，故此后的借款利息调整为按年利率24%计算至实际还清之日止。被告后期偿还的款项，按照先息后本、息遂本清的原则进行。本案中，被告已付息86000元，根据核算其付息至2014年12月4日。2、被告陶海玲在本案中是否应当承担还款责任的问题？原、被告之间借贷关系发生在俩被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，被告陶海玲在也没有充分有效的证据证明所借原告款项用于家庭之外支出的情形下，应当对夫妻关系存续期间的家庭共同债务承担共同还款责任。综上所述，本院对原告要求俩被告偿还借款本金164000元及自2014年12月4日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息的请求予以支持。被告已经偿还的款项应当予以冲减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘伏全、陶海玲于本判决生效后三日内共同偿还王阳生借款164000元并支付自2014年12月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5830元，减半收取2915元，由王阳生负担115元，由潘伏全、陶海玲共同负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张佐成
二〇一七年十月十六日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第391号
申请执行人李静。
被执行人白山皇金大道商业有限公司。
本院在执行申请人李静与被执行人白山皇金大道商业有限公司合同纠纷执行一案中，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民二初字第623号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：唐丽明
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢620号
申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地：高安市灰埠镇。
法定代表人聂某某，该公司经理。
被执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人付某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司与被执行人刘某某、付某已达成一致和解协议，被执行人刘某某、付某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2007）高民一初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月一十八日
书记员 张 震
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汤民二初字第48号
原告石军平，男，1968年2月3日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心工作人员。
被告汤阴县新万源量贩，住所地汤阴县。
代表人杨新保，该量贩经理。
委托代理人王云峰，河南岳都律师事务所律师。
原告石军平与被告汤阴县新万源量贩租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石军平委托代理人郭鹏，被告汤阴县新万源量贩代表人杨新保及其委托代理人王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石军平诉称，2009年3月1日，原被告签订《租赁合同》，原告将位于汤阴县××北街59号四层楼房租赁给被告，租期10年，从2009年3月1日起至2019年2月底，租金每年47000元，从2010年下半年开始，我县商用房租赁价格大幅上涨，经汤阴县价格认证中心价格认证，2011年被告租赁原告房屋市场价格为124200元。基于客观情况的变化，原告向被告提出变更房屋租金，遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，要求变更合同第四条为租金124000元，壹年壹付，有效期三年。
被告汤阴县新万源量贩辩称，原、被告签订租赁合同合法有效，依法应正常履行，不得随意变更和解除，原告虽然提出增加房租，但双方在合同中已有明确约定，原告不得单方变更合同，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2003年9月1日，被告开始租赁原告在汤阴县××北街房屋，该房为砖混4层12间共计777.18平方米。2009年3月1日原被告又签订一份为期10年的租赁合同，原告石军平作为甲方，被告汤阴县新万源量贩作为乙方，双方约定：一、经双方协商，甲方同意将大北街门面房租赁乙方；二、租赁期间乙方不得改变或损坏原房屋结构、设备、设施，如有损坏，乙方照价赔偿；三、租赁期间为2009年3月1日至2019年2月底，期限壹拾年，合同到期同等条件下乙方优先使用；四、租金
47000元，壹年壹付，但必须是先付房费后使用；五、租赁楼层为一、二、三、四层，但四层作为双方互放杂物使用，不得作其他使用；六、房屋外户主使用，除一层归乙方使用，其余二三四层甲方可做广告；七、本合同自签订之日起，双方签字生效；八、本合同一式两份，甲乙各执一份，该合同不经甲方同意，乙方不得转让、转借他人。甲方石军平、乙方汤阴县新万源量贩代表人杨新保签字确认。庭审中原被告对租赁合同真实性不持异议。租赁合同签订后，原告将房屋租赁给被告经营，2012年2月以前的租赁费双方已经结清。被告交纳2012年度房租时，原告以房屋价格上涨双方重新口头约定了新租赁价格为由拒收。被告将房屋租赁费47000元提存在汤阴县公证处，原告至今尚未领取。为证明租赁房屋价格上涨，庭审中，原告提交了汤阴县法律援助中心委托汤阴县价格认证中心对租赁房屋的租赁价格认证，汤阴县价格认证中心作出汤价认证（2012）第001号价格认证，内容为经我中心市场调查，确认2011年元月份至今，大北街中段门面房屋租赁价格的市场中准价格如下:一、一楼每平方米48元，二、二楼每平方米25元；三、三楼每平方米2元；四、四楼每平方米1元，特别证明，本价格认证为市场正常租赁中准价格，二、三、四楼为非商业房。依据汤价认证（2012）第001号价格认证的租赁价格，租赁房屋建筑面积777.18平方米，原告据此计算出租赁房屋每年的租赁费为124200元。被告汤阴县新万源量贩对汤价认证（2012）第001号价格认证不予认可，认为原告房产证和租赁合同上被告经营场所为人民路东段而不是大北街，汤阴县价格认证中心不具有法定价格认证资格，程序不合法，应由法院委托有鉴定资质的机构进行价格认证。根据原告申请，本院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司对被告租赁原告门面房2012年租赁价格进行评估鉴定，评估鉴定结论为四层建筑面积（第四层面积减半）727.18平方米，租赁价格为127100元。
上述事实，由原告提供的租赁合同，房屋所有权证明，汤价认证（2012）第001号价格认证书，豫四方(2012）评鉴字第021号资产评估鉴定报告及原被告当庭陈述予以证明，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：2009年3月1日，原被告签订的租赁合同是当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公，当事人请求人民法院变更的，人民法院应当依据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。本案中，2009年被告租赁原告的房租每年47000元，2012年根据豫四方【2012】评鉴字第021号资产评估鉴定报告，结合汤价认证【2012】第001号价格认证书，租赁房屋价格已经上涨至每年127100元，每年租赁价格相差81000元，差价比每年租赁费47000元还多，被告也不是将10年租赁费一次性全部交清，而是每年预交下年度租赁费，一年一交，且租赁合同2019年到期，尚有7年未履行，继续履行合同对于原告一方显失公平，因此，应予相应调整。结合原被告陈述及证人燕某等的证言，考虑到租赁合同的稳定性和严肃性，原租赁期限10年不变，将租赁费调整为每年72000元。原告要求按年租金124200元支付租金，没有考虑原被告已经签订的租赁合同，租赁费调整应当基于2009年3月1日原被告签订的租赁合同中约定的租赁费，原告要求将租金调整为每年124200元本院不予支持。原告要求每三年随行就市调整租金，庭审中变更为租金按每年124200元支付，有效期三年，鉴于本案合同期限为10年，按有效期三年分段计算租赁费，将会影响租赁合同的整体性，也不符合原被告2009年3月1日签订的租赁合同的目的，本院不予支持。原告在双方签订租赁合同生效后要求变更租赁合同主要内容，对形成本案纠纷应承担主要责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十六条的规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、将原告石军平与被告汤阴县新万源量贩于2009年3月1日签订的租赁合同第四条“租金47000元，壹年壹付，但必须是先付房费后使用”变更为“每年租金72000元，壹年壹付，先付房费后使用”（租赁合同其它条款不变）；
二、驳回原告石军平其他诉讼请求。
案件受理费1730元，原告石军平负担1230元，被告汤阴县新万源量贩负担500元，鉴定费2000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
审 判 员 韩凤玉
人民陪审员 王金柱
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 冯 峰
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4096号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行,住所地：农安县。
负责人：史亮，行长。
委托诉讼代理人：郭健，银行职员。
委托诉讼代理人：刁成，银行职员。
被告：陈国太，男，1966年4月5日生，汉族，农民，现住农安县。
被告:孙树海，男，1962年8月21日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：姚得海，男，1965年3月28日生，汉族，农民，现住农安县。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称：“邮政银行”）与陈国太借款、孙树海、姚得海借款保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，邮政银行委托诉讼代理人郭健、刁成、被告陈国太、孙树海到庭参加诉讼，被告姚得海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈国太立即偿还借款本金27，825.33元，其余利息及罚息至给付之日止（计息标准：按照借款合同及保证合同约定）；2、要求孙树海、姚得海承担连带责任。事实及理由：2016年3月28日，原告与被告陈国太签订了借款合同，借款30,000.00元，约定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款合同止期为2017年3月28日。剩余本金27，825.33元。被告孙树海、姚得海为借款的责任保证人，原告按约定此款贷给被告后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，故向法院提起诉讼。
陈国太：不答辩。
孙树海：不答辩
姚得海未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，邮政银行提供的证据1、银行小额贷款申请表一张；2、借据一张、贷款放款单一张；3、小额贷款借款合同；4、小额贷款联保协议书；因被告陈国太、孙树海对上述证据均无异议，姚得海未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日，邮政银行与陈国太签订了30，000.00元小额联保借款合同；孙树海、姚得海为姚得海借款担保。贷款合同约定年率为12%，还款方式阶段性等额本息，贷款合同止期为2017年3月9日。2017年2月28日偿还本金及利2174.67元。借款到期后，陈国太尚欠27,825.33元借款未还，孙树海、姚得海也未履行担保义务。
本院认为，邮政银行与陈国太、孙树海、姚得海签订的小额借款合同及联保协议书，系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。陈国太应偿还邮政银行借款本金27，825.33元，并应承担自2017年2月29日起至实际给付之日止的借款利息的责任，孙树海、姚得海为孙树海借款提供了担保，应承担连带保证责任。
综上所述，邮政银行要求陈国太偿还借款本金27，825.33元及利息；孙树海、姚得海承担连带责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下:
一、被告陈国太于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行贷款27825.33元及利息(自2017年2月29日起，按约定年利率为12%计算，至实际给付之日止)。
二、被告孙树海、姚得海对上述款项承担连带责任。
三、被告孙树海、姚得海承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495.63元由被告陈国太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李亚楠
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终653号
上诉人（原审原告）：株洲市荷塘区百家春生活超市合泰店，住所地：株洲市荷塘区合泰大街**号商业大厦*层。
经营者：邓柳林，女，汉族，1971年5月27日出生，住株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁建辉，男，汉族，1971年10月10日出生，住株洲市荷塘区。
上诉人株洲市荷塘区百家春生活超市合泰店与被上诉人祁建辉确认合同效力纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初28号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人株洲市荷塘区百家春生活超市合泰店于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人株洲市荷塘区百家春生活超市合泰店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人株洲市荷塘区百家春生活超市合泰店撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司株洲分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 蓉
审判员 王丹茂
审判员 伍 露
二〇一七年三月三日
书记员 罗茜琼
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执111号
申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号。
负责人杨克伦，行长。
委托代理人欧又宁，四川康维律师事务所律师。
被执行人攀枝花市寰宏工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区银江镇攀枝花村。
法定代表人张波，总经理。
被执行人攀枝花市泰坤房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市人民街***号。
法定代表人卿剑，董事长。
被执行人张波，男，汉族，1979年2月26日出生，汉族，户籍登记地：四川省成都市金堂县。
被执行人卿剑，男，汉族，1969年7月9日出生，汉族，户籍登记地：四川省简阳市金星乡。
被执行人何远成，男，汉族，1973年4月30日出生，户籍登记地：四川省成都市温江区。
被执行人卿晓辉，男，汉族，1965年12月4日出生，户籍登记地：四川省成都市武侯区。
被执行人彭晓丽，女，汉族，1981年4月25日出生，户籍登记地：四川省成都市金堂县。
被执行人王勤，男，汉族，1972年3月8日出生，汉族，户籍登记地：四川省简阳市宏缘乡。
被执行人翟中良，男，汉族，1968年5月20日出生，户籍登记地：四川省成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2015)攀民初字第150号民事判决书，于2016年7月20日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与被执行人攀枝花市寰宏工贸有限公司、攀枝花市泰坤房地产开发有限公司、张波、卿剑、何远成、卿晓辉、彭晓丽、王勤、翟中良借款合同纠纷一案。执行中，王勤、翟中良不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015)攀民初字第150号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）川民申3039号民事裁定书，认为被执行人王勤、翟中良的再审请求符合法律规定，决定提审。现本案在再审中。申请人申请终结本次执行程序，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2015)攀民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘益宏
审判员 杨 光
审判员 樊俊辰
二〇一七年十月十七日
书记员 苏 颖
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法丽民初字第61号
原告林传文
被告王标权
原告林传文诉被告王标权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告林传文到庭参加诉讼，被告王标权经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林传文诉称，被告王标权因急需资金使用，2001年12月16日向原告借款2万元，被告借款后至今分文未还，后经原告多次追讨，被告却以各种理由不予偿付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王标权归还借款2万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至还清�日止）给原告林传文，本案诉讼费用由被告承担。
被告王标权不作答辩。
经审理查明，2001年12月16日被告王标权因急需资金使用向原告林传文借款2万元，写有﹤﹤借据﹥﹥给原告收执，该﹤﹤借据﹥﹥有被告的亲笔签名确认。被告借款后，经原告多次追讨，至今分文不偿还给原告。致发生纠纷。原告林传文遂于2015年7月15日诉至本院。请求判令被告王标权归还借款2万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给原告林传文。
本院认为，被告王标权借到原告林传文款2万元，有﹤﹤借据﹥﹥为凭，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。因此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王标权于本判决生效后五日内付清借款2万元及利息（从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给原告林传文。
本案案件受理费300元减半收取为150元（原告已预交），由被告王标权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一五年八月十一日
书记员 刘积望
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2069号
原告：张信发。
被告：陈小荣。
原告张信发与被告陈小荣租赁合同纠纷一案，本院在2017年4月24日受理后，依法由代理审判员牛文军适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张信发在2017年6月2日向本院提交撤诉申请，撤回对被告陈小荣的起诉。
本院认为，原告张信发的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张信发撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告张信发负担。
代理审判员 牛文军
二〇一七年六月二日
代书 记员 徐嘉静
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终773号
上诉人（原审原告）：严华英，女，1958年11月22日出生，汉族，住贵州省瓮安县铜锣乡新田坳村农场组，现住浙江省长兴县。
委托代理人：犹昌坪，男，1956年6月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县铜锣乡新田坳村农场组，现住浙江省长兴县，系严华英之夫。
被上诉人（原审被告）：陈厚海，男，1992年11月18日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：王龙，浙江兴博泰律师事务所律师。
上诉人严华英与被上诉人陈厚海提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江省长兴县人民法院于2016年4月21日作出（2016）浙0522民初1928号民事裁定，上诉人严华英不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭,进行了审理。本案在审理期间，上诉人严华英于2016年6月3日向本院申请撤回对浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初1928号民事裁定所提起的上诉。
本院认为，上诉人严华英向本院申请撤回上诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严华英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈文婷
-2-
-1-
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民特57号
申请人:依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：臧仕国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：闫广，男，1986年1月31日出生，汉族,职员，住黑龙江省拜泉县。
被申请人：孙利全，男，1984年9月18日出生，汉族,农民,住黑龙江省依安县。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人孙利全申请实现担保物权一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人依安县农村信用合作联社称，借款人孙强于2015年7月30日，向申请人依安县农村信用合作联社申请借款95万元整，申请人依安县农村信用合作联社、借款人孙强、被申请人孙利全签订个人担保借款合同一份，双方约定借款到期日为2016年7月29日，借款期内借款月利率为6.75‰，其中被申请人即借款合同中的抵押人孙利全以其所有的房屋“依安镇西北街XX小区XX号”为借款做抵押，该房屋所有权证号为SXXXX号，2015年7月30日进行房屋抵押登记，他项权证号为TSXXXX号，他项权利种类为一般抵押权，债权数额为120000.00元，借款到期之后，被申请人至今未履行抵押担保责任，未向申请人依安县农村信用合作联社偿还借款本金120000.00元及利息。故申请人依安县农村信用合作联社申请实现担保物权，在房屋价值内对借款本金120000.00元及利息的范围内优先受偿。
被申请人孙利全辩称：对于申请人依安县农村信用合作联社在《实现担保物权申请书》中陈述的事实与理由均正确，是事实。《个人担保借款合同》已成立并生效，对合同没有异议，且用上述担保物担保的债权数为120000.00元，被申请人孙利全以自己所有的房屋进行抵押，此房屋位于依安镇西北街XX小区XX号，房屋所有权证号为SXXXX号，他项权证号为TSXXXX号，他项权利种类为一般抵押权，债权数额为120000.00元。被申请人孙利全现没有钱偿还申请人依安县农村信用合作联社的借款，同意拍卖房屋用来偿还借款本金120000.00元及利息。
本院经审查认为，借款人孙强向申请人依安县农村信用合作联社借款，被申请人孙利全以其自有房屋做抵押进行担保。个人担保借款合同的签订是双方真实的意思表示，合同已成立并生效，被申请人孙利全应按合同的约定按时足额还本付息。申请人依安县农村信用合作联社与被申请人孙利全约定被申请人孙利全以自己所有的位于依安镇西北街XX小区XX号，该房屋面积为80.5平方米，房屋所有权证号为SXXXX号，他项权证号为TSXXXX号，他项权利种类为一般抵押权，债权数额为120000.00元。被申请人孙利全至今未履行抵押担保责任，未向申请人依安县农村信用合作联社偿还借款本金120000.00元及利息，现已经违反合同义务，依安县农村信用合作联社依照个人担保借款合同的约定，要求被申请人孙利全偿还借款本金120000.00元及利息。被申请人孙利全没有钱偿还申请人依安县农村信用合作联社的借款，同意拍卖房屋用来偿还借款，对申请人依安县农村信用合作联社的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人孙利全所有的位于依安镇西北街XX小区XX号的房屋,房屋所有权证号为SXXXX号，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在本金120000.00元及利息的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人孙利全负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王凌松
二〇一七年九月十八日
书记员 郑修晶
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第582号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人曲某某，男，1971年5月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，司机，现住长春市。因涉嫌交通肇事，于2014年5月30日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第437号起诉书，指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、吴含出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5月29日13时30分许，被告人曲某某驾驶吉ANN9**号货车，沿102线由西向东行驶，行至102线1011KM＋550M处时，与前方吕某驾驶的辽H83**号（辽HG2**挂）重型半挂车相撞，造成吉ANN9**号货车乘坐者朱某某死亡。经鉴定：朱某某尸体损伤形态、特点，符合交通肇事所致损伤。经认定：被告人曲某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人曲某某主动投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人曲某某供述。
（二）证人吕某等人的证言。
（三）鉴定意见。
（四）现场勘查笔录及照片。
（五）户籍证明，违法犯罪记录查询证明，归案情况，机动车驾驶证、行车证复印件，交通事故认定书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人曲某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究曲某某刑事责任。
被告人曲某某在庭审过程中，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以全部供认。
本院经审理查明：2014年5月29日13时30分许，被告人曲某某驾驶吉ANN9**号货车，沿102线由西向东行驶，行至102线1011KM＋550M处时，与前方吕某驾驶的辽H83**号（辽HG2**挂）重型半挂车相撞，造成吉ANN9**号货车乘坐者朱某某死亡。经鉴定：朱某某尸体损伤形态、特点，符合交通肇事所致损伤。经认定：被告人曲某某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人曲某某主动投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人曲某某供述。证明2014年5月29日13时30分许，其驾驶吉ANN9**号货车，沿102线由西向东行驶，行至事故地点处时，与前方一辆辽H83**号（辽HG2**挂）重型半挂车相撞，造成其车上乘坐者朱某某死亡的事实。
2、证人吕某证言。证明2014年5月29日13时30分许，其驾驶辽H83**号（辽HG2**挂）重型半挂车，沿102线由西向东行驶，行至事故地点处时，发现刹车气管漏气，其靠右侧停车检查时，被吉ANN9**号货车追尾相撞，造成吉ANN9**号车上乘坐者朱某某死亡的事实。
3、证人程某某证言。证明其丈夫朱某某于2014年5月29日13时30分许，在102线出交通事故死亡的事实。
4、现场勘查笔录及照片。证明事故现场情况。
5、道路交通事故认定书。证明被告人曲某某承担此事故的主要责任，吕某承担次要责任。
6、法医鉴定书及照片。证明朱某某系交通事故死亡。
7、司法鉴定检验报告。证明被告人曲某某静脉血液中未检测出乙醇。
8、常住人口查询。证明被告人曲某某于1971年5月10日出生。
9、归案情况。证明被告人曲某某于2014年5月29日在事故现场被公安机关传唤到案。
10、违法犯罪记录查询。证实被告人曲某某无前科劣迹。
11、调解协议。证明被告人曲某某家属一次性赔偿给被害人朱某某家属人民币150000元。被害人朱某某家属表示不再追究被告人曲某某的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人曲某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人曲某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人曲某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人曲某某当庭自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曲某某系投案自首，依法应当从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第三十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 石良玉
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保406号
原告：山东和实集团有限公司，住所地×。
法定代表人张伟，职务董事长。
被告：张军民，男，汉族，住×，居民身份证号码×。
本院在审理原告山东和实集团有限公司诉被告张军民民间借贷纠纷一案中，原告山东和实集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张军民银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张军民银行存款共计人民币100万元或查封等值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋振龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1847号
原告崔艳玲，女，1974年5月18日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所。
被告濮阳润东置业有限公司，住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代表人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告崔艳玲诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔艳玲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔艳玲撤回起诉。
案件受理费135元，由原告崔艳玲负担。
审判员 林春江
二〇一六年四月十四日
书记员 张 静