wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第215号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人骆灿阳，男，1982年12月9日出生，汉族。
违法建设地址：厦门市思明区长青北里107号2301室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年6月4日作出厦思城执（2013）0276号责令改正违法行为决定，认定2013年2月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自占用厦门市思明区长青北里107号2301室大门外公共通道设门，占用通道面积为1平方米。被执行人上述行为属违法建造，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，责令被执行人收到责令改正违法行为决定书之日起15日内改正上述违法行为，并处21000元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局遂申请本院强制执行，拆除被执行人在思明区长青北里107号2301室大门外公共通道设置的门，并缴交罚款21000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行�厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0276号责令改正违法行为决定，于2013年6月16日邮寄送达给被执行人。被执行人在法定期限内未对该决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定，厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月5日作出厦思城执催字（2013）0831号行政强制执行催告书，并于2014年11月13日将催告书张贴于厦门市思明区思明区长青北里107号2301室大门上送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2013）0276号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年6月4日作出的厦思城执（2013）0276号责令改正违法行为决定，责令被执行人拆除在思明区长青北里107号2301室大门外公共通道设置的门，并缴交罚款21000元。
被执行人应自收到本裁定书之日起五日内履行上述决定书所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费215元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 李 云
代理审判员 简振环
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00753号
原告程某甲。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴某。
委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告程某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员陶北华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人邓斌、被告吴某及其委托代理人周雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：我与被告结婚生活后，因被告家庭观念淡薄，双方常发生争执。近二年来，双方一直处于分居状态，曾向应城市人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后夫妻关系毫无改善。现再次请求人民法院判决准予离婚。
原告程某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、程某甲、程某乙的居民身份证复印件各一份。证明原告及其子的身份。
证据二、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00632号民事判决书一份。证明原、被告夫妻感情破裂和原告曾向法院提起离婚诉讼。
证据四、应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00804号民事调解书一份。证明原、被告婚后共同债务80000元。
证据五、原、被告之子程某乙的证言一份。证明原、被告双方处于分居状态，感情不和。
被告吴某辩称：我不同意离婚。我与原告结婚十余年，夫妻感情较好。近年来，我与原告家庭成员之间存在矛盾，导致夫妻不和，但属家庭可调和矛盾，并不是原告所述的感情破裂。请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、吴某的居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份。证明被告吴某的身份及其诉讼主体适格。
证据二、鄂A×××××车辆照片一张。
证据三、车辆登记信息卡复印件二份。
证据二、证据三证明鄂A×××××号小汽车、鄂A×××××号大型汽车、鄂A×××××号大型汽车属夫妻共同财产。
经庭审质证，原告程某甲对被告吴某提交的证据一、证据二无异议；被告吴某对原告程某甲的证据一、二无异议。对以上均无异议的证据，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据三有异议，认为该证据是复印件，且所有人分别是武汉恒运物流有限公司黄陂分公司和武汉鹏程汽车运输有限公司。对该证据本院认为：因车辆信息登记所有人不是程某甲，故登记在武汉恒运物流有限公司黄陂分公司和武汉鹏程汽车运输有限公司的名下的车辆不予认定为夫妻共同财产。被告对原告提交的证据三真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据不能证明夫妻感情破裂；对证据四真实性无异议，但该债务不属于婚后共同债务；证据五，证人只是刚刚成年，不能证明原、被告夫妻感情不和。对原告程某甲提交的证据三、四，本院认为：两份证据来源合法、客观真实，且被告没有其他证据佐证，本院依法予以采信；对证据五，证人程某乙已成年，一直随原、被告共同生活，且该证言客观反映了原、被告生活的近况，故应依法予以采信。
本院根据确认有效的证据及庭审中原、被告的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1993年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子程某乙。在共同生活中，双方为琐事发生争执，于2008年8月登记离婚。尔后，在亲友劝说下双方于2009年10月22日复婚。2012年7月，被告与原告母亲发生争执后，双方开始分居生活。原告于2013年7月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月23日作出（2013）鄂应城民初字第00632号民事判决书，驳回了原告程某甲的诉讼请求。之后，原告以夫妻感情仍未得到改善为由，再次起诉至本院要求离婚。
本院认为，原告程某甲与被告吴某自愿履行结婚登记手续，并育有一子，二人的婚姻关系依法受法律保护。虽然被告与原告家庭成员产生矛盾、夫妻分居生活，但双方没有根本性的分歧和矛盾，不属于因感情不和造成的分居，并不能说明夫妻感情已破裂。双方应相互关爱，相互理解，共同处理好夫妻关系及家庭成员之间的关系，夫妻关系有和好的可能。原告程某甲以夫妻感情破裂要求与被告吴某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状的时，预交上诉案件诉讼费100元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 陶北华
二〇一四年十月十六日
书记员 邹 虹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00104号
申请执行人张志荣，男，1981年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人孙鹏，男，1982年9月17日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行张志荣依据本院（2012）神民初字第01963号民事调解书申请执行孙鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙鹏发出执行通知书后，责令：1、向申请人张志荣偿还借款本金15万元及利息；2、承担案件受理费2900元、执行费2190元。本案在执行中，申请人张志荣与被执行人孙鹏自愿达成和解执行协议：由被执行人孙鹏向申请人张志荣偿还借款本金13万元，申请人张志荣自愿放弃剩余本金2万元及全部利息，案件受理费2900元、执行费2190元申请执行人张志荣自愿承担。已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01963号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年一月六日
书记员 王 军
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法茶民初字第1号
原告贺某花，女，1971年2月20日出生，汉族。
被告赖某章，男，1969年6月19日出生，汉族。
原告贺某花诉被告赖某章离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈畅君适用简易程序对本案进行了公开审理。原告贺某花、被告赖某章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某花诉称，原、被于1993年1月28日办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子，长子赖�甲于1992年出生，次子赖某乙于1994年出生，现皆在深圳打工。双方婚后夫妻感情一直不和，原告对被告也无任何感情。2013年10月，原告因做手术需要用钱，向其侄子贺国某借款1.5万元。2014年3月，原告向法院提起离婚诉讼，后原告又于2014年5月16日向法院提出撤诉申请，5月19日法院作出同意撤诉裁定。现原告对被告的感情已荡然无存，请求法院判决原告与被告离婚。
被告赖某章答辩称，原告侵犯了被告的人格，要求原告赔偿10万元，并当面向被告以及被告的父亲道歉，否则不同意离婚。婚后双方感情不好，经常因家庭琐事吵架，但双方的主要矛盾是因为被告于2009年9月8日发现原告有了外遇，导致双方感情破裂。双方婚后在大埔县某某镇某某村建有平房一座，且于2013年购置了一辆丰田轿车（车牌号：粤XXX**）。另外，被告于2013年8月向其朋友吴锦某借款11万元，2013年1月向赖俊某借款1万元、向陈宏某借款0.5万元。
经审理查明：原、被告于1993年1月28日登记结婚，婚前于1992年7月3日生育儿子赖某甲，婚后于1994年6月28日生育次子赖某乙，现均成年且独立生活。双方婚后感情一直不好，常因家庭琐事吵闹。自2014年5月19日原告撤回起诉至今，原、被告夫妻感情仍无好转。原、被告在婚姻关系存续期间共同在大埔县某某镇某某村建造了一座三房一厅的平房，并购置了一辆丰田牌小汽车（车牌号：粤XXX**），原告在庭审中表示，如原、被告离婚，该两项夫妻共同财产均可判归被告所有，但各自经手所借债务由各人偿还。
本院认为，首先，原、被告婚后感情一直不好，常因生活琐事闹矛盾，且自原告2014年5月19日撤诉以来双方夫妻感情仍无好转，原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由正当，应予准许；其次，原告在庭审�表示，同意夫妻共同财产即座落在大埔县某某镇某某村的一座三房一厅的平房以及丰田牌小汽车一辆（车牌号：粤XXX**）归被告所有，这是原告对其财产的自由处分，本院亦予准许；最后，原、被告均提及有夫妻共同债务，但均未向本院提交证据予以证明，且双方均否认对方所负债务，故本院皆不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告贺某花与被告赖某章离婚。
二、座落在大埔县某某镇某某村的三房一厅的平房以及丰田牌小汽车一辆（车牌号：粤XXX**）归被告赖某章所有。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告贺某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈畅君
�〇一五年三月十日
书记员 蔡佩珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00481号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人ＸＸ、章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
被申请人陈显云，男，1971年1月30日出生，汉族。
被申请人王少眉，女，1972年11月16日出生，汉族。
被申请人项延沛，男，1963年5月20日出生，汉族。
被申请人王晓华，女，1967年3月1日出生，汉族。
被申请人武汉市双丰印业有限公司。
法定代表人陈显云。
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行因与被申请人陈显云、王少眉、项延沛、王晓华、武汉市双丰印业有限公司发生金融借款纠纷，于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人陈显云、王少眉、项延沛、王晓华、武汉市双丰印业有限公司名下价值人民币1348261.17元的财产予以查封、冻结，为此，申请人交通银行股份有限公司湖北省分行已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈显云、王少眉、项延沛、王晓华、武汉市双丰印业有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人交通银行股份有限公司湖北省分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈显云、王少眉、项延沛、王晓华、武汉市双丰印业有限公司名下价值人民币1348261.17元的财产。
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年九月十日
书记员 肖 莉
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初147号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人卢某甲，男，出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省开封市尉氏县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月10日被安新县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2017年6月9日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】23号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院经审理，于2017年5月27日作出(2017)冀0632刑初35号刑事判决。河北省安新县人民检察院认为适用法律错误、量刑不当，提出抗诉。保定市中级人民法院经审理，于2017年8月9日作出（2017）冀06刑终427号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（2）、2016年11月10日15时许，被告人卢某甲来到安新县三台镇山西村“腾瑞”鞋厂工人宿舍内，盗窃胡某人民币40元、盗窃任某人民币200元、盗窃张某1人民币200元，逃离现场时被该厂工人抓获。
（2）、2016年11月9日15时许，被告人卢某甲来到安新县三台镇申明亭村路神鞋厂，在二楼的工人宿舍内盗窃郭某人民币400元，后逃离现场。
（2）、2016年11月9日14时许，被告人卢某甲来到安新县三台镇大北头村“宏光瑞驰”鞋厂工人宿舍，盗窃渠某人民币300元、盗窃段某人民币20元、盗窃油某人民币80元和一部玫瑰金色“ViVO”牌V3直板手机一部，后逃离现场。赃款已挥霍。案发后，被盗手机由公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，该手机价值1484元。
（2）、2016年11月8日14时许，被告人卢某甲来到安新县三台镇申明亭村富利鞋厂工人宿舍内，盗窃张某2人民币200元、盗窃杜某1人民币200元、盗窃冯某人民币400元、盗窃李某人民币300元、盗窃孙某人民币300元、盗窃柏某人民币600元、盗窃裴某人民币100元、盗窃刘某人民币200元，后逃离现场。赃款已挥霍。
（2）、2016年11月5日9时许，被告人卢某甲来到安新县三台镇崔某“天尚行”鞋厂工人宿舍1号房间内，盗窃张某3人民币900元，后逃离现场。赃款已挥霍。
（2）、2016年10月30日11时许，被告人卢某甲来到安新县三台镇店上村五乐鞋厂工人宿舍305室内，盗窃杜某2金立F105手机、OPPO牌A3手机各一部，后逃离现场。经鉴定，被盗金立F105手机价值538元，被盗OPPO牌A3手机价值740元。
综上，被告人卢某甲盗窃作案六起，总价值人民币7202元。
另查，被告人卢某甲2016年11月10日在安新县三台镇山西村腾瑞鞋厂工人宿舍内盗窃被抓获后，主动供述了在路神鞋厂工人宿舍、宏光鞋厂工人宿舍、富利鞋厂工人宿舍、天尚行鞋厂工人宿舍、伍乐鞋厂工人宿舍盗窃的犯罪事实。并主动向各被害人退赔5278元。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、任某、张某1、黄某、郭某、段某、渠某、油某、张某2、冯某、李某、孙某、柏某、裴某、杜某1、刘某、张某3、杜某2的陈述，证人陈某、熊某、韩某、姚某的证言，现场平面示意图及照片，被告人指认盗窃地点照片，安新县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单，安新县物价局价格认证中心安价认字（2016）第068号价格认定结论书，安新县公安局接受证据材料清单及监控录像，安新县公安局刑警大队三台刑警队说明，尉氏县公安局小陈派出所办案说明，收款证明、支取款证明，户籍证明为证。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人卢某甲主动供述其他较重盗窃罪行，属坦白，且已向各被害人退赔，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张旭东
审 判 员 贾会茹
人民陪审员 崔红意
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 苗
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0632刑初147号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人卢某甲，男，出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省开封市尉氏县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月10日被安新县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2017年6月9日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】23号起诉书指控被告人卢某甲犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院经审理，于2017年5月27日作出(2017)冀0632刑初35号刑事判决。河北省安新县人民检察院认为适用法律错误、量刑不当，提出抗诉。保定市中级人民法院经审理，于2017年8月9日作出（2017）冀06刑终427号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（2）、2016年11月10日15时许，被告人卢某甲来到安新县三台镇山西村“腾瑞”鞋厂工人宿舍内，盗窃胡某人民币40元、盗窃任某人民币200元、盗窃张某1人民币200元，逃离现场时被该厂工人抓获。（2）、2016年11月9日15时许，被告人卢某甲来到安新县三台镇申明亭村路神鞋厂，在二楼的工人宿舍内盗窃郭某人民币400元，后逃离现场。（2）、2016年11月9日14时许，被告人卢某甲来到安新县三台镇大北头村“宏光瑞驰”鞋厂工人宿舍，盗窃渠某人民币300元、盗窃段某人民币20元、盗窃油某人民币80元和一部玫瑰金色“ViVO”牌V3直板手机一部，后逃离现场。赃款已挥霍。案发后，被盗手机由公安机关扣押并发还被害人。经鉴定，该手机价值1484元。（2）、2016年11月8日14时许，被告人卢某甲来到安新县三台镇申明亭村富利鞋厂工人宿舍内，盗窃张某2人民币200元、盗窃杜某1人民币200元、盗窃冯某人民币400元、盗窃李某人民币300元、盗窃孙某人民币300元、盗窃柏某人民币600元、盗窃裴某人民币100元、盗窃刘某人民币200元，后逃离现场。赃款已挥霍。（2）、2016年11月5日9时许，被告人卢某甲来到安新县三台镇崔某“天尚行”鞋厂工人宿舍1号房间内，盗窃张某3人民币900元，后逃离现场。赃款已挥霍。（2）、2016年10月30日11时许，被告人卢某甲来到安新县三台镇店上村五乐鞋厂工人宿舍305室内，盗窃杜某2金立F105手机、OPPO牌A3手机各一部，后逃离现场。经鉴定，被盗金立F105手机价值538元，被盗OPPO牌A3手机价值740元。综上，被告人卢某甲盗窃作案六起，总价值人民币7202元。另查，被告人卢某甲2016年11月10日在安新县三台镇山西村腾瑞鞋厂工人宿舍内盗窃被抓获后，主动供述了在路神鞋厂工人宿舍、宏光鞋厂工人宿舍、富利鞋厂工人宿舍、天尚行鞋厂工人宿舍、伍乐鞋厂工人宿舍盗窃的犯罪事实。并主动向各被害人退赔5278元。上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、任某、张某1、黄某、郭某、段某、渠某、油某、张某2、冯某、李某、孙某、柏某、裴某、杜某1、刘某、张某3、杜某2的陈述，证人陈某、熊某、韩某、姚某的证言，现场平面示意图及照片，被告人指认盗窃地点照片，安新县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单，安新县物价局价格认证中心安价认字（2016）第068号价格认定结论书，安新县公安局接受证据材料清单及监控录像，安新县公安局刑警大队三台刑警队说明，尉氏县公安局小陈派出所办案说明，收款证明、支取款证明，户籍证明为证。证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人卢某甲主动供述其他较重盗窃罪行，属坦白，且已向各被害人退赔，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条、《最高人民法院》第四条的规定，判决如下：被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张旭东审 判 员  贾会茹人民陪审员  崔红意二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 苗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第01995号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛。
被告肖书萍，女，1964年5月出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告肖书萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费13354元，减半收取6677元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年一月十四日
书 记 员 牟维维
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00001号
原告：占金山（曾用名詹金山），男，汉族，农民。
被告：周建华，男，汉族，农民。
本院在审理原告占金山诉被告周建华民间借贷纠纷一案中，原告占金山于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告占金山申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占金山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告占金山负担。
审 判 长 戴自强
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 陈小林
二〇一五年三月九日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴保字第9号
申请人：邱烨焮。
被申请人：马小金。
关于申请人邱烨焮与被申请人马小金诉前保全纠纷一案，申请人于2015年3月27日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款25000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人银行存款25000元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林 秀
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1245号
申请执行人邱叔妙。
被执行人宁波江北圆博会展有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：郑建国。
本院在执行申请执行人邱叔妙与被执行人宁波江北圆博会展有限公司［甬鄞劳仲案字（2014）第1082号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1245号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月二十日
代书记员 江伟轩
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00004号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人尚某某，男，1969年10月6日出生，籍贯博爱县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2014年9月3日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2014年9月17日经沁阳市人民检察院批准逮捕，于同年9月18日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人尚某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员赵雅鑫、赵攀、被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日沁阳市盐业局盐政执法人员在沁阳市“某某小吃店”进行检查时，发现被告人尚某某涉嫌使用不合格盐产品2.5公斤（无包装、无标志），随即对该盐产品进行了扣押。经盐产品检测中心检测，该盐产品所检项目氯化钠含量达到了精致工业盐标准（不含碘）。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被扣押的盐产品中亚硝酸盐含量（以亚硝酸钠计）为0.53mg／kg。
另查明：
1、《中华人民共和国卫生部国家食品药品监督管理局》2012年第10号公告，禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾）。
2、《盐业管理条例》第二十五条规定，严禁将不合格碘盐作为食盐销售。《食盐加碘消除缺乏危害管理条例》第十六条规定，在缺碘地区销售的碘盐必须达到规定的含碘量，禁止非典盐和不合格碘盐进入缺碘地区食用盐市场。某某省是我国严重的缺碘地区之一，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，因此在该地区严禁将不合格碘盐作为食用盐使用。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证精制工业盐、书证受案登记表、户籍证明、抓获证明、发破案经过、随案移送物品清单、盐业涉嫌犯罪案件移送书及盐业局调查材料、盐产品质量监督检验中心出具的检验报告、黎明化工研究院化工新材料检测中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某在生产、销售的食品中掺入不含碘、含亚硝酸盐的精制工业盐，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。沁阳市人民检察院指控被告人尚某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人尚某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被扣押的盐产品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年9月3日至2015年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被扣押的盐产品2.5公斤，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 王宇宙
二〇一五年一月八日
书 记 员 张军磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1637号
申请执行人中冶武汉冶金建筑研究院有限公司，组织机构代码72578176-4，住所地武汉市青山区和平大道1256号。
法定代表人谢大勇，该公司执行董事。
委托代理人孙静、靖振梅，该公司员工。
被执行人泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司，组织机构代码55381228-7，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号。
法定代表人周仁其，该公司执行董事。
中冶武汉冶金建筑研究院有限公司与泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1204民初1365号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于本判决生效后十日内偿还中冶武汉冶金建筑研究院有限公司工程款68000元，并支付利息（自2014年12月24日起至实际给付之日止的逾期借款利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司返还中冶武汉冶金建筑研究院有限公司垫付的诉讼费805元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了当地的房地产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有商品房、机动车记记录，亦未发现被执行人有银行存款。
另查明，本院已受理多起以泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司为被执行人的案件，均因其无财产可供执行而未能执结。
2016年11月25日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供两被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人对本院查明的情况未提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、提供被执行人财产线索或状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除审理过程中查封的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在规定的时限内亦未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1365号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 邵华健
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1003行审38号
申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局，住所地威海市文登区通和路2号卫生大厦16楼。
法定代表人徐琳，局长。
委托代理人吴炳胜，威海市文登区卫生计生监督执法大队副大队
长。
委托代理人刘杰，威海市文登区卫生计生监督执法大队科长。
被执行人于厚杰，女，1956年5月10日出生，汉族，住威海市文登区。
申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局于2018年5月29日向本院申请强制执行文卫医罚[2017]3014号行政处罚决定，申请执行内容为罚没款2100元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局因被执行人于厚杰未取得医师执业证书、医师资格证书和医疗机构执业许可证，在文登区帽埠塂村设置场所，对外开展诊疗活动，执业时间3个月以下，且违法所得不足一万元，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据该法第三十九条的规定，于2017年5月18日作出行政处罚决定书，决定对被执行人处以没收违法所得100元及证据先行登记保存决定书登记的药品、医疗器械，并处罚款2000元的行政处罚。
经审查查明，2017年7月4日，申请执行人向被执行人依法公告送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行处罚决定书确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人威海市文登区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合上述法律规定，且提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行威海市文登区卫生和计划生育局作出的文卫医罚[2017]3014号行政处罚决定，由被执行人于厚杰于本裁定送达之日起5日内缴纳罚没款2100元。
申请执行费50元，由被执行人于厚杰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘珺璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第54号
原告徐某某，女，1986年12月12日出生，汉族。
委托代理人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被告卜某某，男，1987年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告卜某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 陈春阳
二〇一五年一月十五日
书记员 王桂英
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢21号
申请执行人廖波林，男，1979年7月18日，汉族。
被执行人刘益珊，男，1967年10月18日出生。
廖波林与刘益珊交通事故纠纷－案，新化县人民法院做出（2013）新法民－初字第1635号民事判决书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行中被执行人外出打工，下落不明,本院终结(2013)新法民一初字第1635号民事判决书本次执行程序。在2016年2月10日申请要求本院恢复执行,在执行中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议,全部兑现,故此本案执行结案。
特此通知
执行员 ：康弟元
二0－六年三月三十日
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2401号
原告：组明峨，女，1999年9月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：朱远东，男，1989年5月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。
本院在审理原告组明峨诉被告朱远东同居关系子女抚养纠纷一案中，原告组明峨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告组明峨撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告组明峨负担。
审判员 张 磊
二〇一七年十一月七日
书记员 陈珍伟
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初129号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨汉忠，男，1949年8月28日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，捕前住天柱县。因犯故意毁坏财物罪于1985年1月21日被天柱县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币210元。因犯破坏电力设备罪于2002年1月14日被天柱县人民法院判处有期徒刑三年。2017年4月20日因涉嫌非法持有枪支被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人杨汉忠犯非法持有枪支罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人杨汉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2017年4月19日14时许，天柱县公安局渡马派出所民警在工作中发现被告人杨汉忠非法持有枪支线索，遂依法对杨汉忠住所（天柱县XX乡XX村X组）进行搜查，在其卧室内搜查出自制长管火药枪一支、铁砂七颗、火药452.4克、雷管十二枚及子弹一颗。
上述事实，被告人杨汉忠在庭审中亦无异议。并有证人蒋某、罗某、杨某1、刘某、杨某2的证言，有搜查笔录、照片、扣押清单、称量记录、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（痕）字（2017）13号枪支、弹药鉴定书、收据、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨汉忠违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。天柱县人民检察院指控被告人杨汉忠犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨汉忠到案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，可对其从轻处罚。本案中，鉴于被告人杨汉忠非法持有枪支期间没有造成其他后果，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨汉忠在有期徒刑六个月至一年幅度范围内量刑的意见，符合法律的规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨汉忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。）
二、涉案物品自制长管火药枪一支、铁砂七颗、火药452.4克、雷管十二枚、子弹一颗（现均由天柱县公安局保管），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 琼 婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4973号
原告：齐加朋，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住定远县。
原告：齐德明，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王双才，男，1986年6月7日出生，汉族，居民，住肥东县经开区。
本院在审理的原告齐加朋、齐德明与被告王双才劳务合同纠纷一案中，原告齐加朋、齐德明申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告齐加朋、齐德明撤诉。
本案受理费1150元，由两原告负担。
审判员 崔文明
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢 燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3981号
原告：厦门市永德胜工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区康泰里43号102室。
法定代表人：肖薇，该公司总经理。
被告：张连顺，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省平和县。
原告厦门市永德胜工贸有限公司与被告张连顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。厦门市永德胜工贸有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市永德胜工贸有限公司以双方争议已经处理完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门市永德胜工贸有限公司撤诉。
案件受理费349元，减半收取计175元，由厦门市永德胜工贸有限公司负担。
审 判 员 姚亮
二〇一七年七月十八日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5448号
原告：济南浩元润圣汽车配件有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人刘宝森，山东华梦律师事务所律师。
被告：山东玲珑汽贸有限公司，住所地山东省招远市。
法定代表人王琳，总经理。
委托诉讼代理人李兴兵，山东顺礼律师事务所律师。
原告济南浩元润圣汽车配件有限公司（以下简称浩元公司）与被告山东玲珑汽贸有限公司（以下简称玲珑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王鑫独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告浩元公司的委托诉讼代理人刘宝森，被告玲珑公司的委托诉讼代理人李兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款83841元及利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间于2016年4月份通过口头约定建立汽车配件买卖合同，自此原告按约定给被告供货，截止到2016年6月底，被告欠原告货款共计83841元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。开庭审理中，原告浩元公司明确利息的诉讼请求，其要求以83841元为基数，自2016年11月29日至全额还款之日止，按照银行同期贷款利率计算利息。
被告玲珑公司辩称，其核实财务账目，从其公司财务账目上不能体现欠原告货款，因此，被告玲珑公司要求原告浩元公司将具体的发货数及付款数额核实清楚后再行主张。
原告浩元公司围绕诉讼请求依法提交了采购入库情况统计明细、山东省增值税应税货物事劳务销货清单、山东增值税专用发票等证据，被告玲珑公司未提交证据。本院认定事实如下：原告向本院提交采购入库情况统计明细、山东省增值税应税货物事劳务销货清单、山东增值税专用发票等证据，以证明2016年4月至2016年6月，被告玲珑公司通过短信、邮件或电话的方式向原告浩元公司订汽车配件，原告浩元公司通过物流发货给被告玲珑公司，同时将销货单、发票一起通过邮件或物流的方式发给被告玲珑公司，期间被告玲珑公司支付过货款，截止到2016年6月底，被告玲珑公司欠原告浩元公司货款共计83841元。被告玲珑公司辩称不认可原告浩元公司主张的上述交易事实过程，其与原告浩元公司没有业务关系，原告浩元公司提交的证据均系其单方面制作，没有被告玲珑公司任何书面合同或签字盖章，增值税发票没有盖章，真实性有异议，且被告玲珑公司没有收到过上述发票。
本院认为，原被告未签订书面的合同，原告浩元公司虽提交了采购入库明细、增值税发票及销货清单等证据，但均系其单方制作，没有被告玲珑公司的签字盖章，被告玲珑公司对上述证据的真实性不予认可。另，原告浩元公司提交的增值税发票的数额和销货清单无法一一对应，增值税发票的数额和本案诉讼请求的数额亦不一致，故根据上述证据，本院无法确认双方存在形成事实买卖合同关系，亦不能认定双方约定的汽车配件单价及实际供货数量，故对原告浩元公司要求被告玲珑公司支付货款83841元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告济南浩元润圣汽车配件有限公司的诉讼请求。
案件受理费1996元，减半收取998元，由原告济南浩元润圣汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨新
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第578号
申请人刘安梁，农民。
被执行人王风红。
刘安梁申请执行王风红买卖合同纠纷一案，申请人刘安梁依据生效的（2011）辉民初字第371号民事调解书，于2014年4月10日向我院申请执行，本院于2014年4月12日向被执行人王风红送达执行通知书，责令其限期给付申请人刘安梁欠款1660元，支付迟延履行债务期间的利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人已将案款履行完毕，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第371号民事调解书的执行。
审 判 长 李如吉
代理审判员 黄建涛
代理审判员 许志峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 高 琳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民特字第4号
申请人肖某君。
申请人肖某君申请宣告被申请人李某国为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某国。
代理人李某安。
申请人述称，其与被申请人为配偶。被申请人于2014年1月10日发生交通事故，造成事故伤害。被申请人受伤后当即被送入眉山市中医医院治疗。2014年5月6日出院。2014年7月22日经四川求实司法鉴定所鉴定，被申请人目前无民事行为能力。2014年8月6日，经四川求实司法鉴定所鉴定，被申请人交通事故受伤的伤残等级属二级、五级伤残；请求宣告被申请人李某国为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经鉴定，被申请人李某国在交通事故受伤治疗后至今存在智力障碍，一般知识差，计算能力差，日常生活不能自理。对要求鉴定事由，赔偿事宜均不能表述，鉴定被申请人目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李某国为无民事行为能力人；
二、指定申请人肖某君为李某国的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃建伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 娟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民特字第4号
申请人陈芳明。
申请人陈芳明要求宣告被申请人段含春死亡一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人陈芳明诉称，被申请人段含春与申请人陈芳明系夫妻关系，段含春因神智不清于2007年10月23日离家出走。其走失后，申请人到眉山市公安局东坡区分局通惠派出报警，经家人寻找，所至今无一点音讯。被申请人段含春失踪至今已满七年，根据相关法律规定，申请人陈芳明提出申请，要求宣告段含春死亡。
经审理查明，申请人陈芳明与被申请人段含春系夫妻关系。段含春因神智不清于2007年10月23日从家出走，申请人及家人多方寻找，并到眉山市公安局东坡区分局通惠派出报警，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月28日在在申请人住地及本院公告栏发出寻找段含春的公告，法定公告期间为一年，现已届满，段含春仍然下落不明。
本院认为，被申请人段含春因神智不清，于2007年10月23日不慎走失，至今8年多时间无音讯，虽经申请人及其家属多方寻找及本院在公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人陈芳明作为段含春的丈夫，现申请宣告段含春死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人段含春死亡。
本判决为终审判决。
审判员 龙跃明
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄浩洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1833号
罪犯黄孙业，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2004年11月8日作出（2004）柳铁中刑初字第47号刑事判决，以被告人黄孙业犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月8日入监。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2009年11月18日、2012年4月27日、2014年5月30日经本院裁定减刑三次，共减刑三年十一个月（减刑后刑期至2021年9月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄孙业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年1月止共获奖励分90.3分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄孙业予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄孙业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄孙业减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年10月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初532号
原告：黄建全，男，1967年11月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：卢晓滨，广东华商律师事务所律师。
被告：杨其应，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人：王德雄、黄欢，广东谨信律师事务所律师。
第三人：林凯伦，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省揭西县。
第三人：林卫国，男，1977年11月18日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告黄建全与被告杨其应、第三人林凯伦、林卫国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建全的委托代理人卢晓滨，被告杨其应的委托代理人王德雄、黄欢，第三人林凯伦、林卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建全向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款36534元（以36534元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月1日计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营业务需要向原告购买包装绳128件，原告于2016年10月31委托第三人林凯伦、林卫国进行运输，第三人于同年11月1日将货物包装绳共128件送达被告指定的地址，当天被告致电原告予以确认收到货物。随后原告多次要求被告支付货款无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告杨其应辩称，被答辩人起诉所述事实与实际情况不符，答辩人没有收到《起诉状》中所说的包装绳，也更不可能有确认收到货物，请求依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。
第三人林凯伦、林卫国述称，对原告的起诉没有意见，原告在起诉状中的陈述属实。
庭审时，原告对其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供其自制的货物单和林凯伦自制的货运清单，被告对其三性均有异议，因该证据是原告及林凯伦各自自制的，没有被告的签名确认，该证据不符合证据三性的要求，且被告有异议，故该证据不予确认。原告提供的通话记录清单以及自制的通话内容，被告均有异议，通话记录清单仅能证实原告与被告有互通电话，但无法证实被告确认收到本案涉诉的货物，对于原原告自制的通话内容，该证据不符合证据三性的要求，本院不予确认。原告诉称其于2016年10月31日委托林凯伦和林卫国运输本案涉诉的货物给被告，仅有第三人林凯伦和林卫国的证实，而林凯伦和林卫国与本案涉诉的货物有利害关系，原告的主张没有其他证据佐证，故无法认定被告于2016年11月1日收到原告128件包装绳以及被告结欠原告货款36534元。
本院认为，本案是买卖合同引起的货款纠纷，原告主张被告结欠其货款36534元，被告辩称其没有收到涉案货物，没有结欠原告任何货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对其主张应承担举证责任，但原告提供的证据无法证明其主张，故原告请求被告付还结欠的货款36534元及利息，依据不充分，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄建全的全部诉讼请求。
本案受理费730元，由原告黄建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 吴少曼
二〇一七年六月十九日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3645号
原告李俊峰，男，汉族，1982年8月2日出生。
原告田丽华，女，汉族，1979年8月26日出生。
委托代理人李广堂、张燕，郑州市管城回族区城东路法律服务所法律工作者。
被告董现德，男，汉族，1981年4月6日出生。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
原告李俊峰、田丽华被告董现德不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田丽华、李俊峰的委托代理人李广堂，被告董现德的委托代理人刘海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，原告向被告借款50000元。2014年6月18日原告向被告借款40000元。原告共计向被告借款90000元。2014年7月18日原告田丽华通过兴业银行向被告转账50000元，但被告确认原告田丽华转给被告50000元，但不认可是归还2012年10月9日原告向被告借的款50000元。因此郑州市二七区人民法院(2014)二七民二初字第1905号民事判决书：李俊峰、田丽华偿还董现德借款本金90000元。同时还告知原告：对于田丽华2014年7月18日通过兴业银行向董现德账户转账50000元问题，李俊峰可另行处理。经催要未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还人民币50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
原告田丽华、李俊峰提交的证据有：1、2014二七民一初字第1905号民事判决书一份、2015郑民四终字第251号民事判决书一份、2015年8月10日郑州市中级人民法院的送达证明一份；2、转账明细表一份。
被告董现德辩称，原告所主张的被告应当返还其5万元不当得利及利息不成立，原告是恶意诉讼，原、被告在同一个小区，原告经常以资金需要为由向被告借款或者是借用被告的信用卡刷卡使用，双方的资金往来非常的多，其中原告2014年7月18转到被告卡上5万元钱是偿还2013年10月18日的一笔5万元的借款，根本不是原告所说的偿还2012年的借款，关于该笔转款，原、被告已经在其他的诉讼当中提过此事，被告已经进行了说明，现在原告又以此事来说事，明显是故意混淆这笔还款，在先前的诉讼当中恶意不成，心在又来起诉，所以，法院应当予以驳回。
被告董现德提交的证据有：1、2014二七民一初字第1905号民事判决书一份、2015郑民四终字第251号民事判决书一份；2、查询信用卡交易明细单一份，共7页；3、银行向持卡人所发的财物明细单一份，共4页；4、被告银行卡的银行流水单一份，共4页；5、多个银行向被告发放的对账单一份，共18页。
经审理查明，原告李俊峰分别于2012年10月9日、2014年6月18日向被告董现德借款共计90000元，并向被告出具借条两份，2014年7月18日原告田丽华通过银行向被告董现德转账50000元，后因上述借款发生争议，董现德以李俊峰、田丽华为被告诉至本院，本院作出（2014）二七民二初字第1905号民事判决书判决李俊峰、田丽华偿还董现德90000元，并告知原告对于田丽华2014年7月18日通过兴业银行向董现德转账50000元问题，原告可另行处理。现原告诉至本院。被告主张原告田丽华通过银行向被告董现德转账50000元系偿还原告借用被告的信用卡刷卡支出钱，但未提供有效证据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告田丽华2014年7月18日通过兴业银行向董现德转账50000元，被告董现德在本案中不能举出其收到该款项存在合法依据的证据，故本院对原告要求被告返还人民币50000元及利息的请求予以支持，利息应当按照中国人民银行同期一般流动资金存款利息计算。被告主张原告田丽华转账给不给的钱系偿还二原告在借用被告的信用卡期间刷卡支出的钱，但未提供有效证据，因此本院对被告的辩称理由不予采信。被告主张的信用卡刷卡引起的问题，本案不予处理，被告可以另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董现德于本判决生效之日起十日内返还原告田丽华50000元及利息，利息按中国人民银行一般流动资金存款利率计算，从2014年7月18日起计算至实际还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董现德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02851号
原告李某。
被告丁某。
原告李某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院经审查，被告丁某经常居住地及住所地均不在本辖区。本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省谷城县人民法院处理。
案件受理费200元退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张书兰
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1502号
原告：马晓芳。
委托代理人：李海波。
被告：盛其卫。
被告：徐英。
原告马晓芳诉被告盛其卫、徐英民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，要求判令：1被告盛其卫、徐英立即归还借款人民币112000元2、诉讼费由二被告负担。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告马晓芳委托代理人李海波到庭参加诉讼；被告盛其卫、徐英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：被告盛其卫在2008年11月28日向原告马晓芳借款合计人民币112000元，并出具借条一份，事后，原告多次催讨，被告盛其卫未归还借款，故原告向本院起诉。
另查明：被告盛其卫与被告徐英于1999年10月8日在富阳市民政局登记结婚，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告盛其卫向原告马晓芳借款112000元的事实，有被告盛其卫出具的借条及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。被告盛其卫在原告马晓芳催讨后未及时归还借款，已构成违约，应当承担归还借款的民事责任。本案所涉借款发生在被告盛其卫、徐英夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告盛其卫个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务。综上，原告马晓芳的诉讼请求，本院予以支持。被告盛其卫、徐英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛其卫、徐英共同归还原告马晓芳借款人民币112000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告盛其卫、徐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王杨洋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初4108号
原告：张国靖，男，1963年5月21日出生，汉族，医生，住济南市
委托诉讼代理人：王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：王伟新，村主任。
委托诉讼代理人：张继海（特别授权代理），山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙潍平（特别授权代理），山东海扬律师事务所律师。
被告：马吉成，男，1950年7月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：杨起忠，男，1953年7月15日出生，汉族，无业，住济南市。
原告张国靖与被告济南市民委员会（以下简称大辛村委会）、杨起中、马吉成排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张国靖及其委托诉讼代理人王玉萍，被告大辛村委会委托诉讼代理人孙潍平，被告马吉成，被告杨起中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国靖向本院提出的诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复用水；2、赔偿损失1万元。诉讼过程中，原告放弃了对被告马吉成、杨起中的诉讼请求。事实和理由：原告系被告大辛村委会长期居住村民，自出生开始即在该村居住，1990年原告相应被告村委会号召出资集体安装了自来水管道。2016年3月26日，被告马吉成、杨起忠突然开着挖掘机、货车，将原告自来水管道挖断，原告多次劝阻、哀求，被告置之不理，继续野蛮施工，造成大面积停水，致使原告至今无生活用水，严重影响了原告的正常生活。原告多次找被告马吉成、杨起忠交涉，两被告称是被告大辛村委会指示所为。被告的行为已严重损害了原告合法权益，造成原告生存困难。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告大辛村委会辩称，1、原告家中的供水中断是在被告旧村改造拆迁过程中发生的，因被告无法通过《大辛庄旧村改造安置、保障和拆迁办法》满足原告的拆迁安置补偿要求，拒绝搬离旧村址；被告通过村民代表组长讨论决定停止使用自备井为原告继续供水，系被告与本村居民之间的内部事务，此纠纷涉及旧村改造，属于村民委员会自治范围，不属于人民法院民事案件的受理范围；2、被告对旧村址范围内使用的自备井的用水停止供应的决定，系村民自我管理行为，主管上不存在过错，不构成侵权；3、原、被告之间如果存在供用水合同关系，被告停止供水系不可抗力，不存在违约。
被告马吉成辩称，挖断水道系受村委会指派，不应当承担责任。
被告杨起中辩称，挖断水道系受村委会指派，不应当承担责任。
本院经审查认为，原告张国靖系自出生即1963年5月21日生活于被告大辛村委会的居民，原告张国靖的生活用水系由被告大辛村委会管理的地下水井提供。1990年在用地下水井改造自来水设施时，原告张国靖与被告大辛村委会的其他村民每户均缴纳了150元的安装费。安装自来水后，原告张国靖与被告大辛村委会其他村民均按照每月每人1元的标准向被告大辛村委会缴纳水费。2015年年底，被告大辛村委会旧村改造项目一期工程完工，被告大辛村委会于2016年3月24日召集村两委会、村民代表、组长会，讨论决定停止对被告大辛村委会旧村范围内的水供应。2016年3月26日，被告马吉成、杨起中受被告大辛村委会指示，将通往原告张国靖家的自来水管道挖断。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，被告大辛村委会挖断自来水管道、停止向原告张国靖供应自来水，涉及被告大辛村委会与村民的内部管理事务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和实施、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案显然不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张国靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 肖春霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吕素敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初159号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族。2014年1月9日因犯非法持有毒品罪被本院判处拘役四个月，罚金5000元，2015年9月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被巴州博湖县公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
辩护人孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人吕某某非法持有毒品罪一案，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人孙建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年9月21日19时许，博湖县公安局刑侦大队侦查人员在侦查中发现被告人吕某某持有大量毒品冰毒，侦查人员在库尔勒市天山绿苑小区大门口对其依法盘查时发现其随身携带的物品中藏有可疑白色晶体物质49.5克。经鉴定：从所送可疑白色晶体物质（净重49.5克）中检出毒品甲基苯丙胺成份。甲基苯丙胺的含量为39.1%。
公诉机关认定上述事实的证据有：物证、证人证言、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人吕某某非法持有甲基苯丙胺49.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。因其协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，属重大立功，可以减轻处罚。被告人吕某某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，应从重处罚。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人吕某某具有重大立功情节，有法定减轻处罚情节。被告人自愿认罪，本案适用简易程序审理，有酌定从轻处罚情节。被告人曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，有从重处罚情节。建议对被告人判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人吕某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
其辩护人对定性无异议，对量刑提出以下辩护意见：1、被告人吕某某具有重大立功情节，应减轻处罚。2、被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年9月21日19时许，博湖县公安局刑侦大队侦查人员在侦查中发现被告人吕某某持有大量毒品冰毒，侦查人员在库尔勒市天山绿苑小区大门口对其依法盘查时发现其随身携带的物品中藏有可疑白色晶体物质49.5克。经鉴定，从所送可疑白色晶体物质（净重49.5克）中检出毒品甲基苯丙胺成份。被告人吕某某被抓获后协助公安机关抓获贩卖毒品的嫌疑人廖某某、姜某，并从二人处查获大量毒品冰毒共计546.35克。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有49.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人协助抓获其他重大嫌疑人，属重大立功，应从轻处罚。被告人曾因犯毒品犯罪被判处刑罚，再次犯毒品犯罪的，属毒品再犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金50000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一六年四月五日
书记员 杜宝昆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第285号
申请人（仲裁被申请人）迅达（中国）电梯有限公司。
法定代表人郑瑞恒。
委托代理人金新松。
被申请人（仲裁申请人）陈翔。
关于仲裁申请人陈翔与仲裁被申请人迅达（中国）电梯有限公司因支付劳动报酬事宜仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月6日作出沪劳人仲（2015）办字第160号裁决书。申请人迅达（中国）电梯有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人迅达（中国）电梯有限公司诉称，由于迅达（中国）电梯有限公司上海工厂已于2014年5月整体搬迁至上海市嘉定区兴顺路XXX号，故公司向陈翔发出《上班通知书》，要求其2014年7月1日至上海市嘉定区兴顺路XXX号工厂报到上班，然陈翔并未到工厂报到上班，其行为属于旷工，迅达（中国）电梯有限公司无需支付陈翔2014年7月至同年8月的工资。上海市劳动人事争议仲裁委员会认定陈翔2014年7月至同年8月为停工待岗，属于适用法律、法规错误，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，请求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲（2014）办字第160号裁决书。
被申请人陈翔辩称，2014年4月底公司搬迁，由于太远，其不愿去搬迁后的地点上班，公司人事让其在家等通知，一直未安排其工作岗位，其实际处于停工待岗状态，按照相关法律规定，迅达（中国）电梯有限公司应当按本市最低工资标准支付其2014年7月至同年8月的工资。请求驳回迅达（中国）电梯有限公司的申请，维持仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。2014年5月迅达（中国）电梯有限公司上海工厂整体搬迁至上海市嘉定区兴顺路XXX号，工作地点发生了重大变化。依据劳动合同法之规定，在劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行时，用人单位应当与劳动者协商，协商不成可解除劳动合同。现经协商陈翔仍不愿去搬迁后的地点工作，迅达（中国）电梯有限公司亦未与其解除劳动合同，故2014年7月至同年8月陈翔实际处于停工待岗状态。根据《上海市企业工资支付办法》之规定，迅达（中国）电梯有限公司应当按照本市最低工资标准支付陈翔2014年7月至同年8月的工资。综上，本院认为上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲（2015）办字第160号裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人迅达（中国）电梯有限公司要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲（2015）办字第160号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人迅达（中国）电梯有限公司负担。
审判长 翁 俊
审判员 叶旭初
审判员 谢亚琳
二〇一五年五月二十一日
书记员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第444号
原告：沈金妹。
委托代理人：查宇东、施霁（实习）。
被告：李生祥。
原告沈金妹诉被告李生祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2015年6月23日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月8日进行了公开开庭审理。原告沈金妹及其委托代理人查宇东、施霁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年好朋友。2011年2月25日，被告向原告借款100万元，并手写借条一张。在被告写下借条前后，原告分批多次将借款直接转入被告指定银行账户。因被告向原告借款用于资金周转，已陆续归还部分借款，尚余65万元尚未归还。请求判令被告归还借款65万元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明被告向原告借款100万元的事实。
二、对账单（中国农业银行金穗借记卡明细对账单）一份、农业银行存取款凭证三份（中国农业银行银行卡取款业务回单二份、银行卡存款业务回单一份），证明2010年4月30日原告转账至被告朋友12万元；2011年1月30日原告在农业银行取款72万元，间接证明原告借款给被告的来源；2012年2月21日原告直接转账给被告7万元及存入现金70万元，借条出具当天以现金补足，共计借款给原告100万元，被告出具了借款100万元的借条。
三、交易证明一组（中国农业银行嘉兴南湖支行2015年6月18日出具的交易证明三份，中国银行客户回单一份），证明被告出具借条后，通过转账方式，分别于2013年6月5日还款7万元、2013年6月6日还款10万元、2013年7月13日还款10万元、2013年8月1日还款10万元、2013年10月1日还款3万元、2013年12月10日还款2万元、2014年3月30日还款15万元，七次还款共计57万元，2011年7月8日，原告又另外转账给被告18万元，所以，原告共计借款给被告118万元，被告还款57万元，其中支付利息4万元。
被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核，原告提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，均予采纳。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2011年2月25日，原、被告经对账确认，截止该日被告结欠原告借款100万元，被告出具借条一份。2011年7月8日，原告通过银行转账给被告18万元。被告通过银行转账方式，分别于2013年6月5日还款7万元、2013年6月6日还款10万元、2013年7月13日还款10万元、2013年8月1日还款10万元、2013年10月1日还款3万元、2013年12月10日还款2万元、2014年3月30日还款15万元，七次还款共计57万元。之后，原告因催讨未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，虽然双方未约定还款期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内归还借款。原、被告双方在借款时未约定借款利息，因此，原告将被告的还款中扣除利息并无依据，故被告应欠原告借款61万元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生祥于本判决生效之日起十日内归还原告沈金妹借款61万元；
二、驳回原告沈金妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、公告费650元，合计10950元，由原告沈金妹负担300元，被告李生祥负担10650元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 王贇洁
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执297号
申请人：陈敬山，男，1961年11月20日出生于陕西省白河县。
被执行人：丁锡平，男，1981年10月4日出生于陕西省白河县。
申请执行人陈敬山与被执行人丁锡平民间借贷纠纷执行一案，2017年4月18日申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民特21号民事裁定书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额105000元。
在执行过程中，申请人陈敬山与被执行人丁锡平于2017年5月8日自愿协商达成如下和解协议：
被执行人丁锡平于2017年7月8日前给付申请人执行款180000元（其中包含2017年5月31日到期偿还的借款75000元），若逾期未给付，按照白河县农村商业银行同期贷款利率双倍支付延迟履行金。
同日，申请人向本院递交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行是当事人对自己民事权利的处分，应当终结案件的执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0929执297号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贺甫
二〇一七年五月八日
书记员 付强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终642号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛从锦，男，1985年12月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2016年11月9日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十日（未执行）。2016年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人薛从锦犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月20日作出（2017）闽0181刑初292号刑事判决，宣判后，原审被告人薛从锦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
1、2016年10月29日20时许，吸毒人员谢某通过微信联系“水牛”即同案人薛某文（另案处理）帮忙购买1克甲基苯丙胺，并通过微信向同案人薛某文转账毒资人民币250元。同案人薛某文再联系被告人薛从锦，并将上述毒资转账给被告人薛从锦。被告人薛从锦便在福清市龙田镇永辉超市附近将甲基苯丙胺1克贩卖给谢某。
2、2016年10月31日22时许，吸毒人员谢某通过微信联系同案人薛某文帮忙购买1克甲基苯丙胺，并通过微信向同案人薛某文转账毒资人民币250元。同案人薛某文再联系被告人薛从锦，并将上述毒资转账给被告人薛从锦。被告人薛从锦便在福清市龙田镇下一村环岛处将甲基苯丙胺1克贩卖给谢某。
3、2016年11月2日凌晨，吸毒人员谢某通过微信联系同案人薛某文帮忙购买1克甲基苯丙胺，并通过微信向同案人薛某文转账毒资人民币250元。同案人薛某文再联系被告人薛从锦，并将上述毒资转账给被告入薛从锦。当日14时许，被告人薛从锦和同案人薛进文便在福清市龙田镇下一村环岛处将甲基苯丙胺1克贩卖给谢某。
4、2016年11月2日15时许，吸毒人员谢某通过微信联系被告人薛从锦要购买1克甲基苯丙胺并转账了毒资人民币250元。后被告人薛从锦便在福清市龙田镇下一村环岛处将甲基苯丙胺1克贩卖给谢某。
5、2016年11月4日23时许，吸毒人员谢某通过微信联系被告人薛从锦,约定以人民币250元的价格购买1克甲基苯丙胺，毒资下次再支付。被告人薛从锦同意后便在福清市龙田镇永辉超市附近将甲基苯丙胺1克贩卖给谢某。
6、2016年11月8日晚，吸毒人员谢某通过微信联系被告人薛从锦要购买10克甲基苯丙胺，双方约定以每克人民币250元的价格交易，同时约定谢某要偿还前次所欠的毒资人民币250元。被告人薛从锦因身上只有4袋不足10克的甲基苯丙胺，便决定先将其身上的4袋甲基苯丙胺卖给谢某，其余数量的甲基苯丙胺待谢某毒资交付后再利用该毒资向其上家“天生”购买甲基苯丙胺，之后再补给谢某。当晚22时许，被告人薛从锦携带4袋共计2.74克的甲基苯丙胺前往福清市龙田镇上一村远洋公寓一楼准备贩卖给谢某时，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人薛从锦身上扣押到上述4袋甲基苯丙胺，并在其位于福清市龙田镇上薛村门前105号的住处扣押到2袋共计0.68克的甲基苯丙胺。上述6袋甲基苯丙胺共计净重3.42克。
原审认定上述事实，有证人谢某的证言,现场照片,检查笔录,指认笔录,提取笔录,转账及微信聊天截图辨认,通话清单,收缴物品清单及查获毒品照片,计量笔录与称重照片,毒品检验报告,毒品实物缴交收据,现场检测报告书,行政处罚决定书,情况说明,补充说明,抓获经过证明,户籍信息及被告人薛从锦的供述等证据证实，被告人薛从锦开庭审理过程中对上述事实没有异议。
原审法院认为，被告人薛从锦违反毒品管理法规，先后六次贩卖甲基苯丙胺共计15克余，其中贩卖7克余甲基苯丙胺未遂，其行为构成贩卖毒品罪。被告人薛从锦在实施起诉书指控的最后一起贩卖甲基苯丙胺10克的过程中，有7克余因意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂，对该起犯罪依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚;被告人到案后能如实供述自己的罪行,并当庭表示认罪,依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的第一款、第三款,第二十三条,第六十七条第三款的规定，判决被告人薛从锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五万元。
上诉人薛从锦上诉提出，认定最后一次贩卖毒品10克不当，这是特情引诱称要购买10克冰毒，其没有10克冰毒，只能认定为2.74克。
本院审理期间，上诉人没有提供新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审举证、质证属实，且来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛从锦明知冰毒系毒品，仍违法贩卖15多克的冰毒，其行为已经构成贩卖毒品罪。2016年11月8日晚，吸毒人员谢某与上诉人薛从锦已经谈妥进行10克冰毒的交易，因冰毒数量不足，上诉人薛从锦就已有的2.74克冰毒先进行交易，剩余部分之后再行交易。故此，原审认定未实际交易部分为犯罪未遂是正确的。上诉人薛从锦上诉提出关于毒品数量的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 郭 翔
审 判 员 程 颖
二〇一七年六月二十六日
法官助理 卞丹郦
书 记 员 钟文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1520号
原告陈常华，女，1962年10月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告王丽珍，女，1962年7月8日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人乔喜林，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告陈常华诉被告王丽珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈常华、被告王丽珍的委托代理人乔喜林到庭参加诉讼。诉讼中，原告提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款20万元，本院作出（2015）包青民初字第1520号民事裁定书，冻结被告银行存款20万元。原告向本院提供担保，并缴纳保全费1120元。本案现已审理终结。
原告陈常华诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意需要向原告借款12万元，约定借款利息为月利率2分，利息付至2012年6月5日。2013年11月25日被告重新出具借条后，一直没有支付利息，现被告避而不见。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金12万元；2、被告支付借款12万元的利息，从2012年6月5日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，利随本清；3、案件受理费、保全费由被告负担。
被告王丽珍庭审答辩称，被告多次向原告借款，现尚欠借款本金及利息的数额，在质证阶段进一步答辩。
经审理查明,原、被告原系同事关系。2011年11月25日，被告王丽珍向原告借款12万元，双方口头约定借款利息为月利率2分，被告已支付利息到2012年6月。2013年11月25日原告要求被告重新出具借条。被告王丽珍重新给原告出具了借条1张，载明：“今借陈常华人民币拾贰万元（120000）现金。借款人：王丽珍2013年11月25日”。原告为证明其主张提交2011年11月25日被告书写借条复印件1张、被告王丽珍支付利息情况的原始记录5页、2013年11月25日被告王丽珍书写的借条原件1张、原告与付某某的通话记录1份、陈爱华的证明1份。被告质证，对2013年11月25日其出具的借条予以认可，对其他证据不予认可。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的书证在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王丽珍给原告出具的借条是其真实意思的表示，两次出具的借条系同一笔借款，借款事实清楚，被告应予返还。原告提交的原始记录5张，印证了原告关于借款利息的陈述，且根据本地当时放贷收息的社会现状，认定双方借贷系有息借贷。被告提出系无息借贷的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下:
一、被告王丽珍返还原告陈常华借款本金12万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王丽珍支付原告陈常华借款本金12万元的利息，从2012年6月6日开始至还清为止，按月利率2%计算，利随本清。
三、保全费1120元，由被告王丽珍负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈常华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告陈常华已预交，由被告王丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 白桐语
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字第1520号原告陈常华，女，1962年10月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被告王丽珍，女，1962年7月8日出生，汉族，住包头市青山区。委托代理人乔喜林，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。原告陈常华诉被告王丽珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈常华、被告王丽珍的委托代理人乔喜林到庭参加诉讼。诉讼中，原告提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款20万元，本院作出（2015）包青民初字第1520号民事裁定书，冻结被告银行存款20万元。原告向本院提供担保，并缴纳保全费1120元。本案现已审理终结。原告陈常华诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意需要向原告借款12万元，约定借款利息为月利率2分，利息付至2012年6月5日。2013年11月25日被告重新出具借条后，一直没有支付利息，现被告避而不见。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金12万元；2、被告支付借款12万元的利息，从2012年6月5日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，利随本清；3、案件受理费、保全费由被告负担。被告王丽珍庭审答辩称，被告多次向原告借款，现尚欠借款本金及利息的数额，在质证阶段进一步答辩。经审理查明,原、被告原系同事关系。2011年11月25日，被告王丽珍向原告借款12万元，双方口头约定借款利息为月利率2分，被告已支付利息到2012年6月。2013年11月25日原告要求被告重新出具借条。被告王丽珍重新给原告出具了借条1张，载明：“今借陈常华人民币拾贰万元（120000）现金。借款人：王丽珍2013年11月25日”。原告为证明其主张提交2011年11月25日被告书写借条复印件1张、被告王丽珍支付利息情况的原始记录5页、2013年11月25日被告王丽珍书写的借条原件1张、原告与付某某的通话记录1份、陈爱华的证明1份。被告质证，对2013年11月25日其出具的借条予以认可，对其他证据不予认可。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的书证在案佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王丽珍给原告出具的借条是其真实意思的表示，两次出具的借条系同一笔借款，借款事实清楚，被告应予返还。原告提交的原始记录5张，印证了原告关于借款利息的陈述，且根据本地当时放贷收息的社会现状，认定双方借贷系有息借贷。被告提出系无息借贷的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下:一、被告王丽珍返还原告陈常华借款本金12万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王丽珍支付原告陈常华借款本金12万元的利息，从2012年6月6日开始至还清为止，按月利率2%计算，利随本清。三、保全费1120元，由被告王丽珍负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈常华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告陈常华已预交，由被告王丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  于拥军审 判 员  蔺爱文人民陪审员  王丽萍二〇一六年三月十四日书 记 员  白桐语附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终59号
上诉人（原审被告）:宁津三爱汽车配件有限公司,住所地山东省宁津县南环路9号。
法定代表人：宋文强，公司经理。
委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王润青，男，1956年4月10日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：王红芹，女，1987年9月18日出生，汉族，住山东省平原县，系被上诉人王润青的女儿。
上诉人宁津三爱汽车配件有限公司（以下称三爱汽车公司）因与被上诉人王润青劳动争议纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人三爱汽车公司的委托诉讼代理人姜世华，被上诉人王润青及其委托诉讼代理人王红芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三爱汽车公司上诉请求：驳回王润青的诉求，判决宁津三爱汽车公司不向王润青支付赔偿款。事实和理由：王润青是三爱汽车公司的工人，其操作的是油压机，油压机运行速度很慢，运行空间较大。王润青有足够时间躲避，公司有理由怀疑王润青故意或重大过失造成伤害，公司不应承担相关赔偿。
王润青辩称，上诉人称王润青压伤手臂是故意或重大过失，没有任何事实依据，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉维持原判。
王润青向一审法院起诉请求：请求被告支付停工留薪期工资12600元，护理费1112元，伙食补助费360元，二次手术费4000元，一次性伤残补助金18900元，一次性工伤医疗补助金25158元，一次性伤残就业补助金43128元，共计105258元。
一审法院认定事实：原告王润青系被告三爱汽车有限公司处员工，2015年4月28日上午8点30分左右，原告在车间内操作油压机加工汽车消声器时，不慎被油压机压伤左手臂。被告没有为原告缴纳工伤保险。2015年4月28日至2015年5月22日，原告在宁津县手足外科医院住院24天。期间的医疗费用全部由被告支付。2015年11月25日，德人社（4）伤【2015】226号工伤认定决定书认定原告系工伤。2016年6月30日，德州市劳动能力鉴定委员会德劳鉴字【2016】第398号认定原告劳动功能障碍程度为九级。2016年9月6日，宁津县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲裁字【2016】第60号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付停工留薪期工资12600元，护理费1112元，伙食补助费360元，二次手术费4000元，一次性伤残补助金18900元，共计36972元。原告起诉后，被告表示对裁决内容没有异议。对于当事人没有争议的事实，一审法院予确认。一审法院认为，宁津县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲裁字【2016】第60号仲裁裁决书中的停工留薪期工资12600元，护理费1112元，伙食补助费360元，二次手术费4000元，一次性伤残补助金18900元，因原、被告均未提出异议，该项内容针对原、被告双方已经发生法律效力。原告要求的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法的通知》第二十五条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》，德州市人民政府关于落实《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》的意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告宁津三爱汽车配件有限公司应当于本判决生效后十日内给付原告王润青停工留薪期工资12600元，护理费1112元，伙食补助费360元，二次手术费4000元，一次性伤残补助金18900元，共计36972元；二、驳回原告王润青的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点问题为：上诉人是否应当向被上诉人支付停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、二次手术费、一次性伤残补助及等费用。王润青系三爱汽车公司员工，2015年4月28日王润青在工作中受伤，经认定系工伤，经鉴定劳动功能障碍程度为九级。三爱汽车公司对工伤认定未提出异议，视为对工伤的认可。三爱汽车公司主张王润青受伤存在故意或重大过失，但未提供证据予以证明，其上诉理由不成立，本院对其主张不予采纳。一审判决三爱汽车公司支付王润青工伤赔偿等相关费用有事实依据，符合法律规定，应予维持。
综上所述，三爱汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宁津三爱汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年四月一日
书 记 员 李正祎
贵州省独山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔2726行初5号
原告杨昌友，男，1984年7月30日生，苗族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市小围寨辖区。
原告吴国明，男，1965年1月7日生，苗族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市小围寨辖区。
原告杨光荣，男，1964年3月25日生，苗族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市小围寨辖区。
原告周永彪，男，1970年3月15日生，汉族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市小围寨辖区。
原告周永福，男，1967年12月28日生，汉族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市小围寨辖区。
原告周启富，男，1953年4月15日生，汉族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市小围寨辖区。
原告王再昌，男，1964年2月13日生，土族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市小围寨辖区。
原告杨恩文，男，1970年5月16日生，土族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市小围寨辖区。
原告周永玖，男，1963年10月2日生，汉族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市小围寨辖区。
诉讼代表人杨昌友、王再昌、周永彪。
委托代理人邓海凤，系北京圣运律师事务所律师。
原告杨树平，男，1942年5月5日生，土族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市小围寨辖区。
被告都匀市国土资源局，地址：贵州省都匀市广惠大厦四楼，组织机构代码：00980500-8。
法定代表人朱晓峰，系该局局长。
委托代理人刘成凤，系贵州行者律师事务所律师。
原告杨昌友等（以下简称原告）诉被告都匀市国土资源局（以下简称被告）履行信息公开法定职责一案，原告于2016年1月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于1月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭审理了本案，诉讼代表人杨昌友、周永彪、王再昌及委托代理人邓海凤，被告的副局长邓雪忠及委托代理人刘成凤到庭参加诉讼，原告杨树平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年11月3日向被告提出信息公开申请，申请内容为：1、公开都匀市小围寨辖区马尾村集体土地被征收为国有用地的征地批复文件及该征地批复的勘测定界图；2、公开都匀市小围寨辖区马尾村集体土地上房屋被征收的“都匀市滨江生态移民项目”的批准文件。被告已于2015年11月4日收到信息公开的申请，至今未作任何答复或信息公开。被告没有对信息公开申请进行答复和公开信息，属行政不作为，违反了《政府信息公开条例》的相关规定，诉讼请求依法确认被告未依法履行信息公开的行政不作为违法，责令被告依法履行信息公开职责。
原告提供了以下证据：《政府信息公开申请书》及国内标准快递投递单。拟证明原告已于2015年11月3日向被告以邮寄方式申请了信息公开及11月4日被告收到了原告递交的申请。被告无异议。
被告辩称：“滨江生态移民新区项目”（滨江安置点建设项目）和“两河江水生态治理项目”，土地、房屋征收主体是都匀市人民政府，实施机构系都匀市人民政府小围寨办事处，两个项目有关的建设用地征收公告和房屋征收公告均已在项目所属辖区范围张贴，应属项目信息已公开，不存在原告所诉讼的行政不作为。希望原告能以大局为重，支持市人民政府的城镇化建设和新农村建设。
被告提供以下证据：小围寨办事处关于申请对《滨江生态移民新区项目土地征收公告》审批的请示、都匀市人民政府关于2015年度异地扶贫搬迁工程方案及征收公告的批复、房屋征收公告、征收决定等。拟证明原告申请公开的项目信息征收主体是都匀市人民政府，实施主体是都匀市小围寨办事处。原告认为上述证据与被告对信息公开申请不予答复不具有关联性。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认，被告提供的证据与本案行政争议无关联性，本院不作审查认证。
经审理查明，杨昌友等十原告于2015年11月3日以邮寄申请书的方式向被告申请公开政府信息，申请公开内容为：“都匀市小围寨辖区马尾村集体土地被征收国有用地的征地批复文件及该征地批复的勘测定界图”、“都匀市小围寨辖区马尾村集体土地上房屋被征收（都匀市滨江生态移民项目）的用地批准文件”。被告于2015年11月4日收到该申请，至今未作答复。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”之规定，本案中，被告收到原告的申请后，至今未对其申请作出答复，该行为违反上述规定。原告杨树平经传票传唤未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
一、确认被告都匀市国土资源局对原告杨昌友、吴国明、杨光荣、周永彪、周永福、周启富、王再昌、杨恩文、周永玖申请公开政府信息不予答复的行政行为违法。
二、被告都匀市国土资源局在本判决生效十五日内对原告杨昌友、吴国明、杨光荣、周永彪、周永福、周启富、王再昌、杨恩文、周永玖的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告都匀市国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，交纳上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭德荣
审 判 员 莫义军
人民陪审员 陆桂军
二〇一六年三月三日
书 记 员 冉 璐
附：相关法律适用
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
贵州省独山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔2726行初5号
原告杨昌友，男，1984年7月30日生，苗族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市。
原告吴国明，男，1965年1月7日生，苗族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市。
原告杨光荣，男，1964年3月25日生，苗族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市。
原告周永彪，男，1970年3月15日生，汉族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市。
原告周永福，男，1967年12月28日生，汉族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市。
原告周启富，男，1953年4月15日生，汉族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市。
原告王再昌，男，1964年2月13日生，土族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市。
原告杨恩文，男，1970年5月16日生，土族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市。
原告周永玖，男，1963年10月2日生，汉族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市。
诉讼代表人杨昌友、王再昌、周永彪。
委托代理人邓海凤，系北京圣运律师事务所律师。
原告杨树平，男，1942年5月5日生，土族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市。
被告都匀市国土资源局，地址：贵州省都匀市广惠大厦四楼，组织机构代码：00980500-8。
法定代表人朱晓峰，系该局局长。
委托代理人刘成凤，系贵州行者律师事务所律师。
原告杨昌友等（以下简称原告）诉被告都匀市国土资源局（以下简称被告）履行信息公开法定职责一案，原告于2016年1月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于1月22日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭审理了本案，诉讼代表人杨昌友、周永彪、王再昌及委托代理人邓海凤，被告的副局长邓雪忠及委托代理人刘成凤到庭参加诉讼，原告杨树平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年11月3日向被告提出信息公开申请，申请内容为：1、公开都匀市小围寨辖区马尾村集体土地被征收为国有用地的征地批复文件及该征地批复的勘测定界图；2、公开都匀市小围寨辖区马尾村集体土地上房屋被征收的“都匀市滨江生态移民项目”的批准文件。被告已于2015年11月4日收到信息公开的申请，至今未作任何答复或信息公开。被告没有对信息公开申请进行答复和公开信息，属行政不作为，违反了《政府信息公开条例》的相关规定，诉讼请求依法确认被告未依法履行信息公开的行政不作为违法，责令被告依法履行信息公开职责。
原告提供了以下证据：《政府信息公开申请书》及国内标准快递投递单。拟证明原告已于2015年11月3日向被告以邮寄方式申请了信息公开及11月4日被告收到了原告递交的申请。被告无异议。
被告辩称：“滨江生态移民新区项目”（滨江安置点建设项目）和“两河江水生态治理项目”，土地、房屋征收主体是都匀市人民政府，实施机构系都匀市人民政府小围寨办事处，两个项目有关的建设用地征收公告和房屋征收公告均已在项目所属辖区范围张贴，应属项目信息已公开，不存在原告所诉讼的行政不作为。希望原告能以大局为重，支持市人民政府的城镇化建设和新农村建设。
被告提供以下证据：小围寨办事处关于申请对《滨江生态移民新区项目土地征收公告》审批的请示、都匀市人民政府关于2015年度异地扶贫搬迁工程方案及征收公告的批复、房屋征收公告、征收决定等。拟证明原告申请公开的项目信息征收主体是都匀市人民政府，实施主体是都匀市小围寨办事处。原告认为上述证据与被告对信息公开申请不予答复不具有关联性。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认，被告提供的证据与本案行政争议无关联性，本院不作审查认证。
经审理查明，杨昌友等十原告于2015年11月3日以邮寄申请书的方式向被告申请公开政府信息，申请公开内容为：“都匀市小围寨辖区马尾村集体土地被征收国有用地的征地批复文件及该征地批复的勘测定界图”、“都匀市小围寨辖区马尾村集体土地上房屋被征收（都匀市滨江生态移民项目）的用地批准文件”。被告于2015年11月4日收到该申请，至今未作答复。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”之规定，本案中，被告收到原告的申请后，至今未对其申请作出答复，该行为违反上述规定。原告杨树平经传票传唤未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
一、确认被告都匀市国土资源局对原告杨昌友、吴国明、杨光荣、周永彪、周永福、周启富、王再昌、杨恩文、周永玖申请公开政府信息不予答复的行政行为违法。
二、被告都匀市国土资源局在本判决生效十五日内对原告杨昌友、吴国明、杨光荣、周永彪、周永福、周启富、王再昌、杨恩文、周永玖的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告都匀市国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，交纳上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭德荣
审 判 员 莫义军
人民陪审员 陆桂军
二〇一六年三月三日
书 记 员 冉 璐
附：相关法律适用
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执32号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人张某某。
被执行人杨某1。
被执行人杨某2。
被执行人杨某3。
被执行人李某某。
被执行人许某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行张某某等六人公证债权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证字第2149号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 蒋玉文
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执32号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张健，系该行行长。被执行人张某某。被执行人杨某1。被执行人杨某2。被执行人杨某3。被执行人李某某。被执行人许某某。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行张某某等六人公证债权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建证字第2149号债权文书公证书本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  蒋玉文代理审判员  王铁光二〇一七年八月十四日书 记 员  刘 辉