上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3426号
原告：吉龙海，男，1953年4月27日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：李雷，男，1984年7月15日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告吉龙海诉被告李雷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告吉龙海的委托诉讼代理人冯俊、被告李雷、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人魏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉龙海向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生的医疗费78,769.29元、住院伙食补助费260元、营养费4,800元、护理费8,760元、残疾赔偿金90,035.40元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损500元、残疾辅助器具费2,125.20元、日用品费759.90元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告李雷承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月1日12时15分，被告李雷驾驶的号牌号码为苏EXXX**小型汽车与原告于沪亭路XXX号人行道上停车场处发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告李雷负事故全部责任，原告无责任。苏EXXX**小型汽车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及商业第三者责任险(以下简称商业三者险)。
被告李雷辩称，对事发经过和责任认定没有异议，非医保医疗费由被告平安财保上海分公司承担，其他同意被告平安财保上海分公司意见。
被告平安财保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，同意赔偿原告各项合理的损失。该公司已付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理抵扣。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
事发当天，原告至复旦大学附属闵行医院急诊，于2016年3月1日至2016年3月14日在该院住院治疗，出院诊断为跖骨骨折(右足第2、3、4跖骨颈骨折)。后原告又多次至医院门诊随访。原告共产生医疗费78,769.29元。
苏EXXX**小型汽车的登记车主系被告李雷，该车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，保险期间均自2015年7月18日零时起至2016年7月17日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
原告系非农业家庭户口。2016年7月28日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2016年8月29日，该司法鉴定中心出具复医【2016】残鉴字第1801号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人吉龙海因交通事故受伤致右足外伤，目前遗留右足弓破坏1/3以上、右足趾活动功能障碍构成XXX伤残；酌情给予休息期150天，营养期90天，护理期90天；行内固定取出术另予休息期30天，营养期30天，护理期30天。原告为此支付鉴定费2,000元。
审理中，两被告与原告就以下费用确认一致：残疾赔偿金以及精神损害抚慰金77,000元、住院伙食补助费260元、护理费4,800元(含二期)、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2,000元。原告确认被告平安财保上海分公司已付现金10,000元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、车辆信息、保单抄件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、出院小结、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告李雷负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告李雷赔偿。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
残疾赔偿金以及精神损害抚慰金77,000元、住院伙食补助费260元、护理费4,800元(含二期)、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2,000元，原告与两被告确认一致，系双方真实的意思表示，且于法不悖，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为78,769.29元。
对于营养费，根据原告的司法鉴定结论，其需要营养期120日(含二期)，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每日40元的标准确定营养费为4,800元。
对于日用品费，本院无法确认与本案的关联性，本院不予认可。
对于残疾辅助器具费，根据原告的伤情，原告购买拐杖和轮椅的费用属于合理费用，合计金额为988.61元，本院予以支持。原告购买尿壶、大便盆不属于残疾辅助器具范畴，医疗器械的费用本院无法确认与本案的关联性，故该些费用本院不予认可。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院酌情确定原告的律师费为3,000元。
四、关于被告赔付金额确定：
上述费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告残疾赔偿金以及精神损害抚慰金77,000元、医疗费10,000元、护理费4,800元、残疾辅助器具费988.61元、交通费200元、衣物损200元，合计93,188.61元(已付10,000元，尚需支付83,188.61元)；在商业三者险内赔付原告住院伙食补助费260元、营养费4,800元、医疗费68,769.29元、鉴定费2,000元，合计75,829.29元。被告李雷赔偿原告律师费3,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吉龙海93,188.61元(已付10,000元，尚需支付83,188.61元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吉龙海75,829.29元；
三、被告李雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉龙海3,000元；
四、驳回原告吉龙海其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,250元，减半收取2,125元，由原告吉龙海负担255元，被告李雷负担1,870元(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年三月二十日
书记员 彭 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。