贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第200号
上诉人（原审原告）宋祖英。
上诉人（原审被告）张志永。
上诉人（原审被告）张世琦。
上诉人（原审被告）张世泽。
原审原告宋祖英因与原审被告张志永、张世琦、张世泽健康权纠纷一案，双方不服雷山县人民法院（2013）雷民初字第38号民事判决。向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：宋祖英家与张志永、张世琦、张世泽家系上、下坎邻居关系，上、下坎之间有两道堡坎，沿下道堡坎边有一条小路，系张志永家生产、生活必经通道。2010年至今，两家对下道堡坎的管理权发生争议，至今未得到解决。2012年8月25日傍晚，宋祖英之夫张往者用混凝土浆糊下道堡坎，张志永发现后，将混凝土清除，引发两家争吵，继而发生拉扯以至相互殴打，宋祖英被打成轻微伤。2012年8月25日晚，宋祖英到雷山县人民医院住院治疗至2012年10月17日出院，共支付住院治疗费3998.75元，CT检查费300元。医院医师医嘱：1、住院期间一人护理；2、建议出院休息一周；3、不适随诊。2012年11月19日，张志永、张世琦、张世泽分别被雷山县公安局给予治安行政处罚，罚款500元。
一审法院认为：双方因相邻关系发生纠纷，应当依法律程序解决。宋祖英之夫张往者却在有争议的堡坎上浆糊混凝土，对方将混凝土清除，双方为此发生争吵、拉扯、相互殴打，造成宋祖英受轻微伤。宋祖英主张由张志永、张世琦、张世泽赔偿住院治疗费4298.75元的请求符合法律规定，理由成立，应予支持。宋祖英主张按照2012年贵州省农牧渔林业职工平均工资计算赔偿其住院期间和出院后共61天的误工费，理由成立，应予支持。张志永、张世琦、张世泽辩解宋祖英所受的伤为轻微伤，其住院治疗61天与实际不符，虽然出示了疾病证明书，但是，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失评定准则》（以下简称《准则》）的规定，轻微伤住院治疗时间最长为15天，应按15天加上医嘱出院后休息一周进行计算，其扩大损失部分，不应支持。《准则》与《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院的司法解释相冲突，不应适用《准则》的规定，超出张志永、张世琦、张世泽认可的误工损失，并未提供相应证据证明宋祖英属于故意扩大损失，因此，辩解理由不予采纳。即宋祖英的误工费应为3268元（61天×19557元÷365天），其计算超出部分不予支持。
宋祖英主张由张志永、张世琦、张世泽赔偿住院期间的护理费3240元的请求，实际住院为54天，且医院有医嘱予以证明，张志永、张世琦、张世泽并未提供相反的证据，宋祖英的理由成立，予以支持。张志永、张世琦、张世泽提出宋祖英住院期间生活能够自理，而且是属轻微伤，应按照公安部《准则》规定的15天计算护理费的辩解理由与事实和法律不符，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，宋祖英没有证据证明护理人员有工资收入，要求按每天60元计算，没有超出同等级别的劳务报酬标准，应予以支持。宋祖英主张由张志永、张世琦、张世泽赔偿住院伙食补助费1620元，符合法律规定，理由成立，应予支持。张志永、张世琦、张世泽辩解应按照公安部《准则》规定的轻微伤住院治疗时间最长15天计算，住院伙食补助费应当按15天计算，超出15天的住院伙食补助费不予支持的理由与法不符，不予采纳。宋祖英主张由张志永、张世琦、张世泽赔偿住院期间营养费的请求，因宋祖英没有证据证明其住院期间需加强营养，故宋祖英主张营养费的请求无事实和法律依据，不予支持。宋祖英提出赔偿精神抚慰金的请求，因其所受伤害为轻微伤，对其精神损害的后果不严重，且宋祖英的身体受到伤害，宋祖英对互殴行为有一定过错，应不予支持。张志永、张世琦、张世泽反驳不支持的理由成立，应予采纳。
张志永提出其子张世泽患精神病，虽然向法庭出示了相关证据，证明张世泽患有继发性癫痫病，但是，没有相关精神病鉴定结论，因此，不能认定。张志永、张世琦、张世泽系共同对宋祖英造成侵害，其损害结果应由张志永、张世琦、张世泽承担连带责任。
宋祖英理应得到赔偿项目和金额分别为住院治疗费4298.75元、误工费3268元、护理费3240元、住院伙食补助费1620元，共计12426.75元。鉴于引发此次纠纷，造成宋祖英身体受到伤害，双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，张志永、张世琦、张世泽提出关于宋祖英在此次纠纷中存在过错，应根据双方过错程度进行分担的辩解理由成立。综合双方的责任大小，由宋祖英自行承担百分之三十五的责任，由张志永、张世琦、张世泽承担百分之六十五的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告张志永、张世琦、张世泽于判决生效之日起30日内连带赔偿原告宋祖英住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计8077.39元；二、驳回原告宋祖英的其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告张志永、张世琦、张世泽负担。
上诉人（原审原告）宋祖英不服一审法院判决，上诉请求：1、请求二审法院依法撤销雷山县人民法院（2013）雷民初字第38号民事判决，改判由张志永、张世琦、张世泽承担全部责任；2、本案诉讼费用由张志永、张世琦、张世泽承担。理由是：一、丈夫加固的堡坎，是因为村里已经过调解，该堡坎归自己家所有，自己没有任何责任，不应当按责任大小来划分赔偿责任，雷山县公安局对本人受张志永、张世琦、张世泽的人身攻击已分别受到行政处罚，自己所受的伤害是由张志永、张世琦、张世泽造成，应由其承担全部赔偿责任。二、张志永、张世琦、张世泽的行为给自己无论是精神上还是身体上都造成了极大伤害，依据《民法通则》、《侵权责任法》的相关规定，张志永、张世琦、张世泽应对受害人承担精神损害赔偿。宋祖英对张志永、张世琦、张世泽提出的上诉未进行答辩
上诉人张志永、张世琦、张世泽不服一审法院判决，上诉请求及答辩称：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判双方按责任比例承担责任；2、本案一审、二审诉讼费均由宋祖英承担。理由是：一、一审判决事实不清。2012年8月25日宋祖英趁其家中无人，在张志永、张世琦、张世泽家通道最窄处的堡坎上，加上一层厚厚的混凝土，使道路被堵而发生矛盾，双方争执中被宋祖英进行毒打，宋祖英存在严重过错，根据《民法通则》第一百三十一条和《侵权责任法》第二十六条的规定，宋祖英的住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应各自承担百分之五十，一审法院判决张志永、张世琦、张世泽承担宋祖英人身损害百分之六十五的责任，违反了《民法通则》规定的公平原则；二、张世泽是精神病患者，不应当承担民事赔偿责任，我国法律规定精神病患者神志不清的情况下致人伤害，理应不承担民事责任，一审法院按百分之六十五承担民事赔偿责任显失公平。针对宋祖英的上诉提出答辩理由是：一、一审法院适用法律正确，不存在错误，仅是责任确定显失公平，宋祖英住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应各自承担百分之五十，判决张志永、张世琦、张世泽承担百分之六十五，违反民法通则规定的公平原则。二、宋祖英提出精神损害赔偿，未达到精神损害赔偿要件，没有法律依据，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，理由不能成立。
本院审查的案件事实，与一审法院认定的案件事实相一致。
本院认为，宋祖英与张志永、张世琦、张世泽的诉讼争议主要是人身侵权赔偿问题。我国民法通则和侵权责任法明确规定，侵害公民身体造成伤害的，应当进行合理的赔偿，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案宋祖英与张志永、张世琦、张世泽两家因相邻通道对路坎的管理引发矛盾后，由于双方处理问题不够冷静，未积极寻求合法途径进行解决，导致相互争打，以致造成宋祖英受伤，双方均有过错。宋祖英上诉提出：一、关于支持其精神损害赔偿的问题。我国《侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”宋祖英被打属轻微伤，况且本人有一定过错，要求精神抚慰金赔偿缺乏事实和法律依据，理由不充分，不予支持。二、关于要求张志永、张世琦和张世泽承担全部赔偿责任问题。由于宋祖英的丈夫张往者在两家存在争议的堡坎上加固水泥，引发双方相互争吵打斗，宋祖英存在一定过错，虽然公安局对张志永、张世琦、张世泽分别给予行政处罚，但是，并不能以此证明宋祖英及其家人在此次纠纷中没有过错责任，因此，宋祖英提出不应按责任大小来划分赔偿责任，应由张志永、张世琦、张世泽承担其全部赔偿责任的上诉理由不能成立，应不予支持。
张志永、张世琦、张世泽上诉提出：一、关于要求双方各自承担百分之五十的责任问题。一审法院对双方的民事过错责任，已根据案件的事实遵照民事责任归责原则进行了划分，对划分双方的过错责任承担并无不当，张志永、张世琦、张世泽提出一审法院违反《民法通则》规定的公平原则，要求各自承担百分之五十赔偿责任的理由不充分，应不予支持。二、关于提出张世泽是精神病患者，不应当承担民事赔偿责任的问题。张世泽未能出示充分的证据予以证实，在上诉期间，虽然提供有中国残疾人联合会2014年1月22日向张世泽颁发为精神残疾人《残疾人证》，但是，不能充分证明张世泽参与互殴当时的精神病状况，张世泽不应当承担民事赔偿责任的理由不成立，不予采纳。张志永、张世琦、张世泽对宋祖英提出精神损害赔偿的答辩，认为不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，理由成立，应予以采纳。
综上所述，一审法院审理程序合法，案件事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人（原审原告）宋祖英承担50元，由上诉人（原审被告）张志永、张世琦、张世泽承担50元。
本判决为终审判决。
审判员 陆小平
审判员 刘泽智
审判员 龙七奇
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑华品