wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字2772号
原告刘丰元。
被告徐光栋。
本院在审理原告刘丰元与被告徐光栋民间借贷纠纷一案中，原告刘丰元于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐先栋在中国邮政集团公司高密市分公司的工资26300元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告徐先栋在中国邮政集团公司山东省高密市分公司的工资26300元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一五年七月二十二日
书记员 王继军
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨民初字第454号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司墨玉县支行
负责人：杜平职务：支行行长
住所地：墨玉县其乃巴格路30号
委托代理人李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
委托代理人李珍，女，汉族，1988年7月14日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司墨玉县支行职工。
被告郑传彬，男，汉族，1980年2月26日出生，新疆生产建设兵团农十四师224团7连职工，现住新疆生产建设兵团农十四师224团7连。
被告马娜娜，女，汉族，1985年9月16日出生，新疆生产建设兵团农十四师224团7连职工，现住新疆生产建设兵团农十四师224团7连。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司墨玉县支行诉被告郑传彬、马娜娜贷�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司墨玉县支行的委托代理人李德宣、李珍，被告郑传彬、被告马娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司墨玉县支行诉称2013年1月10日，被告向原告借款20万元，原告按约给付了借款，但被告未在约定期限内支付以上借款利息，现还有162059.29元未还。目前欠利息56571.32元，律师代理费用10100。为保护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告给付本金及利息共计228730.65元。
被告郑传彬、马娜娜均答辩称对该欠款事实无异议。
经审理查明，2013年1月10日，被告郑传彬、马娜娜自愿与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司墨玉县支行签订小额贷款借款合同，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司墨玉县支行借款20万元，借款期限1年，�告按合同约定给付了借款，但俩被告在借款合同到期后，未在约定期限内归还以上借款及利息，只归还借款本金37940.71元，现还剩本金162059.29元、利息3069.76元及罚息53501.56元未归还。以及根据借款合同约定由被告支付的律师代理费用10100元未支付。
以上查明的事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司墨玉县支行提供的以下证据证明：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司墨玉县支行证据1、结婚证复印件一份，证明：郑传彬和马娜娜是夫妻关系。
经质证被告郑传彬、马娜娜均对该证据及事实无异议。
本院对该证据的真实性、客观性、关联性予以确认。
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同复印件一份，证明：两被告共同向我行借款20万元，借款期限2013年1月10日至2014年1月10日，年利率14.58%，逾期还款的罚息为本息的1.5倍，逾期还款造成的律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
经质证被告郑传彬、马娜娜均对该证据及事实无异议。
本院对该证据的真实性、客观性、关联性予以确认。
证据3、本金利息偿还清单一份，证明：截止2015年6月8日两被告仍欠我行本金162059.29元、利息3069.76元、罚息53501.56元，合计218630.65元。
经质证被告郑传彬、马娜娜均对该证据及事实无异议。
本院对该证据的真实性、客观性、关联性予以确认。
证据4、委托代理合同，证明：代理本案的律师代理费10100元。
经质证被告郑传彬、马娜娜均对该证据及事实无异议。
本院对该证据的真实性、客观性、关联性予以确认。
本院认为对上述原告提供证据1、2、3、4所要证明的事实，经质证被告郑传彬、马娜娜均均无异议。本院对上述事实均予以认可。本院认为俩被告作为夫妻，在其家庭经营期间，共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司墨玉县支行贷款20万元，属于夫妻共同债务，理应共同偿还。因俩被告前期已经偿还借款本金37940.71元，剩余未还借款本金162059.29元，累计拖欠利息3069.76元，累计拖欠罚息53501.56元，合计拖欠本金及利息、罚息218630.61元，同时因俩被告未按借款合同约定按期还款，根据借款合同的约定，俩被告还应支付原告的律师代理费10100元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑传彬、马娜娜于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司墨玉县支行偿还贷款本息合计218630.61元，律师代理费10100元，两项共计228730.61元。
案件受理费4600.64元，由被告郑传彬、马娜娜承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判长 李国兴
审判员 王东兴
陪审员 郭雪花
二〇一五年九月一日
书记员 王 珏
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第492号
原告居XX，男，1985年2月7日生，汉族，繁峙县杏园乡人，农民。
被告刘XX，女，1987年11月27日生，汉族，太原市杏花岭区人，市民，住繁峙县杏园乡公主村，2015年7月4日死亡。
本院在审理原告居XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，查明被告刘XX已于2015年7月4日死亡。
本院认为，法院在审理离婚案件中查明一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告居XX负担。
审 判 长 侯丽清
人民陪审员 韩瑜芳
人民陪审员 韩爱莲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17929号
原告姚汇连，男，1951年5月21日出生，汉族，住上海市。
被告陈兰英，女，1957年10月15日出生，汉族，住上海市。
原告姚汇连与被告陈兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚汇连到庭参加诉讼，被告陈兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚汇连诉称，双方系邻居，认识二十多年，被告因生意缺失资金需借款，原告分三次现金支付给被告共计人民币35000元(以下币种均为人民币)。现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈兰英未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居，相识多年。2014年4月3日、10月7日，被告两次向原告借款，并出具两张借条，上载明：“今陈兰英因生意需要，急需资金周转，特向姚汇连借人民币贰万元正，逾三个月还陈兰英2014.4.3”“今借姚汇连人民币壹万元正，借一个月借款人陈兰英2014年10月7日到2014年11月7日归还”。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，结合原告当庭陈述，本院对原告与被告间的借贷关系依法予以认定，并认定原告已交付借款30000元，原告现要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。但原告认为2014年10月3日被告借款5000元，未提供相应证据证明交付事实，故本院难以支持该部分诉请。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兰英应于本判决生效之日起十日内向原告姚汇连归还借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告陈兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执751号
申请执行人：翟云辉，男，1958年4月出生，汉族，住吉林省德惠市。
代理人：宁继华，女，汉族，住山东省德州市德城区德兴北路51号2排4号。
代理权限：特别代理（代为执行立案、代为参与执行和解、代为撤回执行申请）。
被执行人：德州华北肥业有限公司，住德州市陵城区。
被执行人：ＸＸ，男，1975年7月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人翟云辉与被执行人德州华北肥业有限公司、ＸＸ买卖合同一案中，申请执行人翟云辉于2017年12月18日提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初2022号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年十二月十八日
书记员 王振卿
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫行赔终75号
上诉人（一审原告）杜青卫，汉族，1969年3月24日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。住所地：涧西区西苑路**号。
法定代表人郭建平，该区区长。
委托代理人宋继红，洛阳市涧西区人民政府工作人员。
委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）洛阳市涧西区工农乡浅井头村村民委员会。
法定代表人刘周生，该村委会主任。
委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师。
上诉人杜青卫诉洛阳市涧西区人民政府行政赔偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初字第11号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜青卫及其委托代理人李捷，被上诉人洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）的委托代理人宋继红、远景，被上诉人洛阳市涧西区工农乡浅井头村村民委员会（以下简称浅井头村村委会）的委托代理人阚世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜青卫一审诉称，2013年5月17日，涧西区政府依据洛阳市人民政府的裁决书，对杜青卫位于洛阳市涧西区浅井头村的房产违法强制拆迁。另杜青卫依据洛阳市人民政府在向三门峡市中级人民法院在2015年5月11日出具的《行政答辩状》中认定：“答辩人没有作出对杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等5人征收房屋和附属设施的行政行为，对其5人房屋征收的行政行为系洛阳市涧西区人民政府作出的”印证了作出具体征收房屋行为及强制征收的主体为涧西区政府。涧西区政府所依据的洛阳市人民政府强拆的裁决书已被洛阳市中级人民法院判决依法撤销，涧西区政府强制征收（拆迁）的具体行政行为因法律文书被依法撤销，涧西区政府房屋征收具体行政行为及强制征收（拆迁）行政行为严重违法。一审请求依法判决涧西区政府赔偿各种损失4487167元。
洛阳市中级人民法院一审查明，2010年8月10日，涧西区政府作出《关于批准浅井头村村委会收回整村改造区域内集体土地使用权的决定》，由于杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人与浅井头村村委会未能对房屋补偿安置事宜达成一致，浅井头村村委会请求洛阳市人民政府对杜群周、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的安置补偿作出裁决，洛阳市人民政府对杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的安置补偿作出裁决后，浅井头村村委会向涧西区人民法院申请强制执行，涧西区人民法院作出强制执行裁定书后，杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的房屋被强制拆除。2014年洛阳市人民政府对杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人的安置补偿作出的裁决书已经被撤销。
一审认为，杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长等人房屋是依据洛阳市人民政府的裁决书和涧西区人民法院作出强制执行裁定书被拆除的。涧西区人民政府不是该案适格的当事人，杜青卫应该向适格的行政机关主张赔偿。依法裁定驳回杜青卫的起诉。
杜青卫不服一审判决，向本院上诉称：根据洛阳市人民政府在另案中向上诉人出具的答辩状载明“答辩人（洛阳市人民政府）没有做出对杜群周、杜胜利、杜青卫、杜香琴、杜新长五人征收房屋和附属设施的行政行为，对其5人房屋征收的行政行为系洛阳市涧西区政府做出的……”，故被上诉人涧西区政府应为本案适格被告。且一审法院认为上诉人起诉被告错误并未告知上诉人，也未告知应当向谁提起诉讼，直接驳回了上诉人的起诉。一审法院认定事实错误，请求依法撤销一审裁定，改判支持上诉人诉请。
被上诉人涧西区政府答辩称：上诉人被拆迁房屋所占用土地系浅井头村集体经济所有，上诉人的房屋是依据洛阳市人民政府的裁决书和涧西区人民法院的裁定书依法强制拆除，涧西区政府不是该集体土地的征收主体。一审事实认定清楚，法律适用正确，请求维持原判，依法驳回上诉人起诉。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人所诉涧西区政府的行政强制行为违法及行政赔偿，其执行力来源于洛阳市人民政府的行政裁决，该裁决经洛阳市涧西区人民法院裁定准许执行，故涧西区政府无论是协助或组织实施强拆行为，都是基于洛阳市人民政府生效行政裁决的强制执行力而作出的，其在上述行政裁决的范围内不存在独立意志，其对行政裁决的强制执行与上诉人所主张的房屋等损失也不具有因果关系，一审以起诉被告错误的理由裁定驳回起诉正确。对于一审法院发现起诉被告错误但未告知、能否径行驳回起诉的问题，首先应当考虑被告错误是否具有明显性，如果以谁为被告是需要司法裁量甚至调查才能确定的，就应由一审原告承担起诉被告错误的诉讼风险，而不能一律将该风险转移到一审法院。一审裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 肖海生
代理审判员 张ＸＸ
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜精精
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14571号
原告游X，男。
身份证号：×××
委托代理人李泽旭，北京京起律师事务所律师。
被告北京大龙国胜酒店管理有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号五层541、542、544。
注册号：110000016632999
法定代表人邓国胜，总经理。
委托代理人孙X，男。
委托代理人黄X，男。
原告游X与被告北京大龙国胜酒店管理有限责任公司（以下简称大龙国胜公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告游X之委托代理人李泽旭，被告大龙国胜公司之委托代理人孙X、黄X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游X诉称，我购买了X号X房屋。大龙国胜公司是X房屋的管理者。2014年1月以来，大龙国胜公司在未取得规划、消防、城管等部门的许可下，擅自在该处X号电梯X层出口处东侧的人行消防通道内违法加盖房屋4间，侵占了我的公摊面积，造成了出行危险，影响了房屋的保值增值和经营（该套间大龙国胜公司每天的挂牌房价是940元）。在我投诉举报相关部门后，北京市公安局西客站分局消防科对此违规违建行为下达了《行政处罚决定书》。我起诉后，大龙国胜公司已经将违法搭建的房屋拆除，但没有恢复原状。故请求法院判令：大龙国胜公司将X号X层X号电梯出口东侧消防通道恢复原状；大龙国胜公司赔偿我租金损失9000元；大龙国胜公司承担诉讼费。
被告大龙国胜公司辩称，我们在X号房屋X层确实搭建了房屋四间，现已经拆除。同意恢复原状，不同意赔偿损失。
经审理查明，游X系X号X层X房屋的所有权人。大龙国胜公司系X号部分房屋的经营者。2014年1月，大龙国胜公司在未经消防审批的情况下擅自在X号X层X号电梯东侧的消防通道搭建房屋四间，北京市公安局西站地区分局消防监督处对此进行了行政处罚。在大龙国胜公司搭建房屋之前，上述消防通道天花板完整并装有照明灯和开关，地面平整、铺有地毯，踢脚线完整，墙面贴有壁纸。
庭审中，游X明确其第一项诉讼请求具体包括将天花板修复平整，地面清理干净并铺装地毯，将该通道内缺失的踢脚线、灯及开关恢复安装，将该通道内缺失的墙面壁纸恢复粘贴。大龙国胜公司对此予以认可并同意恢复原状。
另查，游X主张因大龙国胜公司搭建房屋的行为导致其房屋租金降低，造成租金损失，但其就此未向本院提交充分有效的证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、照片、决定书等证据材料在案佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。游X系X房屋的所有权人，大龙国胜公司未经消防审批在X号X层X号电梯东侧的消防通道搭建房屋的行为在客观上将可能妨害游X对X号房屋享有的物权。现大龙国胜公司对游X要求恢复原状的诉讼请求予以认可并同意恢复，本院对此不持异议。
游X就其主张的房屋租金损失未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、北京大龙国胜酒店管理有限责任公司于本判决生效后七日内将X号X层X号电梯东侧的消防通道恢复原状，具体包括如下几项：将该通道内的天花板修复平整、地面清理干净并铺装地毯，将该通道内缺失的踢脚线、灯及开关恢复安装，将该通道内缺失的墙面壁纸恢复粘贴；
二、驳回游X的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元（游X已预交），由北京大龙国胜酒店管理有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 松
二〇一四年五月十五日
书记员 董琳雪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执958号
申请执行人马瑶，女，1982年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李斌，男，1981年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人李斌支付抚养费31200元；由被执行人李斌负担案件受理费300元及申请执行费370元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘沁宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3669号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
支持起诉机关：长沙市天心区人民检察院。
被告：长沙一页娱乐有限公司，住长沙市天心区黄兴南路199号新大陆银座商厦四、五楼。
法定代表人：项新华，董事。
委托诉讼代理人：卜长益，湖南嘉麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭谷良，湖南嘉麟律师事务所律师。
中国音像著作权集体管理协会与长沙一页娱乐有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 王新民
人民陪审员 孙明娜
二〇一六年十月十九日
代理书记员 扶 琎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第128号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人杨某，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，大专文化，现住伊金霍洛旗，系某公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月1日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年3月29日21时48分许，被告人杨某酒后驾驶蒙KYXX**号起亚牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿勒腾席热路由南向北行驶至阿勒腾席热镇文明小区西门前时，与前方同向行驶石某某驾驶的蒙KZXX**号大众牌小型轿车追尾相撞后，随后又撞在道路中心隔离栏上，造成两车及道路中心隔离栏受损的交通事故，被告人杨某承担本次事故的全部责任。经检测，被告人杨某血液酒精含量为282mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿自行协商协议书、收条、情况说明、收据、维修隔离栏验收单、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg／100ml以上且承担事故的全部责任，从重处罚。被告人杨某自愿认罪且已赔偿了事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第128号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人郑某某，男，1978出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县鸦岭乡。2009年3月17日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2012年10月17日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元，于2014年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月4日被伊川县公安局刑事拘留，同年7月17日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
被告人许某某，男，1981年出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县城关镇。2011年6月27日因犯盗窃罪被嵩县人民法院判处拘役四个月；2012年8月9日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2012年10月23日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑二年，与同年8月9日判决合并执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金19000元，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月10日被伊川县公安局刑事拘留，同年8月13日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人郑某某、许某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，被告人郑某某、许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日凌晨，被告人郑某某、许某某伙同杜好峰（另案处理）骑摩托车来到伊川县城关镇新鹏路金茂大酒店南侧路段，将放置于该路段“简咖啡”门前的一辆白色五羊本田二轮摩托车盗走。经查，该车为洛宁县程相明于2013年5月17日在洛宁县人民医院内被盗车辆。经价格鉴定，该被盗车辆价值4083元。
上述事实有被告人郑某某、许某某及同案人杜好峰供述；被害人程相明的陈述；证人范国栋证言；户籍及前科证明、刑事判决书、洛阳市监狱罪犯档案资料、报案材料、抓获经过、购车证明、扣押物品清单等书证；价格鉴定意见；车辆被盗视频监控；物证被盗摩托车照片等证据在卷资证，足以认定。庭审质证时，被告人郑某某、许某某对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某某、许某某伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人罪名成立。二被告人均因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再次盗窃犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元；
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郑某某的刑期自2015年7月4日起至2016年6月3日止；许某某的刑期自2015年7月10日起至2016年5月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、涉案摩托车由扣押机关（伊川县公安局）依法及时退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一五年十月八日
书记员 何睿娥
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更225号
罪犯肖定华，男，1970年7月13日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇〇八年十一月十九日作出(2008）郴刑一初字第47号刑事判决，认定被告人肖定华犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43675.55元。被告人肖定华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年九月二十二日作出（2009）湘高法刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于二〇一〇年二月九日作出（2009）刑三复07911604号刑事判决，认定被告人肖定华犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43675.55元。2010年4月6日交付执行。服刑期间,湖南省高级人民法院于二〇一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第559号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）湘高法刑执字第874号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年12月24日起至2035年12月23日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯肖定华减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖定华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖定华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖定华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖定华减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年12月24日起至2035年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第440号
原告刘风合，男，1949年3月22日出生。
委托代理人孙玲，河南咸祐律师事务所律师。
被告孙素琴，女，1955年9月27日出生。
被告杨瑛瑛，女，1988年6月6日出生，系孙素琴之女。
以上二被告委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师。
本院立案受理原告刘风合诉被告孙素琴、杨瑛瑛民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风合及其委托代理人孙玲，被告孙素琴、杨瑛瑛的委托代理人张广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风合诉称，其系杨某某的生前好友。自2004年起，杨某某陆续向自己借款，之后也陆续偿还。2007年6月，杨某某又向自己借款100000元，称买隆基枫华源时曾借别人的钱，现在别人向他催款，只得再向刘风合借款。因双方系好朋友，自己就借给杨某某100000元，约定利息为2分，到期后连本带利一起还，杨某某并出具借条。2007年6月12日，杨某某因车祸意外身亡。在其去世后，刘风合多次催要借款及利息，但被告孙素琴、杨瑛瑛以各种理由推诿。因孙素琴与杨某某系夫妻，在其婚姻关系存续期间所产生的债务应视为夫妻共同债务，按照法律规定该债务应由其偿还。杨瑛瑛作为杨某某的法定继承人，按照法律规定那也负有偿还该债务的义务。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还借款100000元及利息（自2007年6月1日起至还款之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙素琴、杨瑛瑛辩称，本案系虚假诉讼，借条系2007年6月补写而成；孙素琴与杨某某结婚时间在借款之后，承担还款义务的应当是杨某某及其前妻，杨某某因交通事故死亡后并无遗产，故应驳回原告刘风合的诉讼请求。
原告刘风合向本院提交的证据材料有：1、2007年6月1日借条1份；2、结婚证（复印件）2份，上述证据共同证明借款时间是在杨某某、孙素琴婚后两年。3、房屋所有权证（复印件）1份、2006年6月16日至8月21日收据（复印件）6张、2007年8月28日销售不动产统一发票（复印件）1张，共同证明购房的首付款系杨某某、孙素琴向刘风合借款后转给杨瑛瑛。4、2014年3月15日赵培林证明1份、2014年3月16日张庆乐证明1份，共同证明部分借款的款项来源。
被告孙素琴、杨瑛瑛向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份；2、2013年3月10日起诉书1份、2013年2月26日郑阳证明1份、2013年7月15日本院（2013）红民一初字第436号民事裁定书1份，上述证据共同证明涉案借款是在孙素琴与杨某某结婚前，不属于夫妻共同债务。3、商品房买卖合同1份、2007年9月13日契税完税证1份、2006年6月16日至8月21日收据10张（2张重复）、2007年9月12日票据1张、2007年8月28日销售不动产统一发票1张，共同证明相关房屋系杨瑛瑛个人财产，与杨某某无关。
庭审期间，被告孙素琴、杨瑛瑛对原告刘风合提交的证据1有异议，认为其不客观，不能证明与自己有关。对证据2、3的真实性无异议，但主张该证据系刘风合前次起诉时自己作为被告所提交，且其不能证明与孙素琴有关，相关房屋系杨瑛瑛个人财产，购房首付款系孙素琴分六次向他人所借，与杨某某无关。对证据4有异议，主张证人未出庭作证，对其证言不予认可。刘风合对孙素琴、杨瑛瑛提交的证据1无异议。对证据2有异议，认为起诉书与本案无关，其证明内容与刘风合当庭陈述不一致，郑阳的证言在刘风合前次起诉时并未采信，对裁定书的真实性无异议，刘风合前次撤诉的原因在于其代理人未将案件事实讲清。对证据3的真实性无异议，但认为商品房买卖合同没有签订日期，其记载的杨瑛瑛的年龄与其实际年龄不符。签订合同时杨瑛瑛才18岁，没有经济来源，是杨某某与孙素琴在转移财产。
经庭审质证，原告刘风合提交的证据1客观真实、形式合法，被告孙素琴、杨瑛瑛虽有异议，但未提交相应证据证明，故本院予以认证。证据2、3客观真实，形式上虽为复印件，但与孙素琴、杨瑛瑛提交的相关证据相同，故本院也予以认证。证据4中证人赵培林、张庆乐无特殊情况未出庭作证，无法对其证言进行质证，且孙素琴、杨瑛瑛也提出异议，故本院不予认证。孙素琴、杨瑛瑛提交的证据1与刘风合提交的证据2相同，故本院予以认证。对证据2、3的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2007年6月1日，杨某某以偿还购房借款为由向刘风合借款100000元，双方约定利息为2分，并由刘贵成出具借条一份，对上述借款事实予以确认。同年6月12日，杨某某因交通事故死亡。现刘风合诉至法院，要求杨某某妻子孙素琴及其女儿杨瑛瑛还款并支付利息。
另查明，杨某某与孙素琴于2005年3月23日登记结婚，双方均系再婚。杨瑛瑛在新乡市开发区21号街坊隆基枫华源25号楼西3单元3-4层西户拥有房屋一套。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。杨某某生前向刘风合借款100000元，后其因故死亡，而从本案现已查明的事实来看，该债务产生于杨某某与孙素琴婚姻关系存续期间，故其应按夫妻共同债务处理，孙素琴应当承担还款责任。孙素琴辩称其与杨某某的结婚时间在该笔债务产生之后，其没有义务偿还借款，但未提交相应证据证明，本院不予支持。刘风合还要求孙素琴按月息2%支付借款利息，因该利率约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院也予以支持。另一方面，杨瑛瑛作为杨某某的女儿即法定继承人，其应当在继承杨某某的遗产实际价值范围内承担上述债务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、孙素琴于本判决生效之日起十日内返还刘风合借款100000元及相应利息（利息计算方法：自2007年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计算利息），杨瑛瑛在继承杨某某的遗产实际价值范围内承担连带责任；
二、驳回刘风合的其他诉讼请求。
如果孙素琴、杨瑛瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由孙素琴、杨瑛瑛负担。为简便手续，刘风合预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年九月三日
代书 记员 刘 凯
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2035号
原告谢某某，女，汉族，1987年12月13日出生，个体，住乌审旗。
被告万某某，男，汉族，1987年3月21日出生，个体，住乌审旗。
本院在审理原告谢某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谢某某承担。
审判员 其其格
二〇一五年八月二十六日
书记员 许文刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5381号
被执行人苗诗江，男，1971年2月5日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人张雪花，女，1974年9月11日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行苗诗江、张雪花罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十一日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5381号被执行人苗诗江，男，1971年2月5日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人张雪花，女，1974年9月11日生,汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行苗诗江、张雪花罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月十一日书记员 方 芹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00067号
原告：马某某，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某某，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告马某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第26号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人周俊申，居民。（公民身份号码：×××0012）
被执行人吴勇辉，居民。（公民身份号码：×××2203）
2015年2月25日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年8月20日作出的龙计生征字（2014）第197号对周俊申、吴勇辉征收社会抚养费人民币73100元的决定。
本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第197号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第197号关于对被执行人周俊申、吴勇辉征收社会抚养费人民币73100元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3804号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉天高熔接股份有限公司，住所地在湖北省武汉经济技术开发区22MB。
法定代表人：汪小根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：常州久压久机械制造有限公司，住所地在江苏省常州市金坛区丹阳门北路9－W号。
法定代表人：景娇云，该公司总经理。
再审申请人武汉天高熔接股份有限�司（以下简称天高公司）因与被申请人常州久压久机械制造有限公司（以下简称久压久公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天高公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决认定天高公司恶意阻止付款条件成就错误。①最终验收合格是天高公司支付5%设备款的前提条件，不是合同生效条件。②久压久公司在2015年5月13日可以进行最终验收，并出具验收报告，二审判决认定天高公司恶意阻止最终验收没有依据。久压久公司未按照国家标准或合同约定的标准进行验收，天高公司也未阻止其进行最终验收。③案涉设备是否合格是本案的基本事实，应当委托鉴定机构确定，二审法院推定付款条件成就错误。2.久�久公司未能提交证据证明其已履行2套模具的交付义务，应当承担不利后果。（二）久压久公司提供的设备不符合合同约定标准，天高公司有权拒绝支付质保金，二审判决天高公司支付质保金，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，2013年12月10日，久压久公司与天高公司签订的设备定制合同，约定久压久公司根据天高公司要求及提供的原材料进行试验的状况，为天高公司设计制作200吨液压成型机10台、模具2套；液压成型机加工完成后在久压久公司进行预验收，交付给天高公司并安装调试完成后，双方进行最终验收；价款为200万元，天高公司在合同订立后3天内支付30%，预验收合格后支付60%，最终预验合格后支付5%，其余5%作为质量保证金在1年后支付。该合同附件对设备性能中的工作压力、行程、填料高度、压片描述、产量、电机功率、液压系统、尺寸、重量等内容作出了约定。该份定制合同签订后，双方又签订了补充协议及会议纪要。其中，双方于2014年3月14日签订的补充协议中确认“合同签订内容中十台设备已经全部完工，并且符合签订的技术要求。由于设备自动化程度高，动作多，行程长，目前十台设备产能只能达到2.5次每分钟，比合同签订次数3次每分钟少了0.5次”，同时约定久压久公司免费为天高公司提供一台速度满足3次每分钟200吨压片机一台。上述内容表明，双方确认该十台设备除产能外的各项技术指标均符合合同约定，天高公司同意接受该十台设备，同时久压久公司免费提供一台满足3次每分钟的200吨压片机作为补偿，天高公司仍需按原合同约定付款。二审判决认定天高公司与久压久公司通过补充协议对原定制合同的内容进行了变更，并无不当。
案涉设备交付后，天高公司虽多次向久压久公司发函，要求久压久公司对案涉设备进行改造，双方亦于2014年12月27日以纪要形式确认液压成型机改造方案，但均未对补充协议的约定作出变更，亦未对验收标准作出不同于原定制合同的约定。现天高公司提出应按照国家标准对案涉全部十一台设备进行验收，与补充协议约定不符。双方均确认案涉设备为非标产品，故即使双方未对原定制合同的验收方式及标准进行变更，天高公司在明知该事实且原定制合同已对相关技术标准作出约定的情况下，要求久压久公司按照国家标准对案涉设备进行验收，二审判决认定天高公司系恶意阻止付款条件成就，亦无不当。
2014年8月14日，久压久公司与天高公司签订的产品定制合同约定久压久公司根据天高公司的要求制作2副模具，总金额为50000元。天高公司按约支付了50%的预付款即25000元。久压久公司提供了相应的送货依据即2015年4月8日的货物托运单，天高公司虽辩称其收到的是其他货物，但未提交相应的证据予以证明，结合天高公司一直未向久压久公司主张交付该批模具或要求退还预付款的事实，二审判决未采信天高公司的该项抗辩意见，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉天高熔接股份有限公司的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 郭 群
审判员 陆轶群
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚晨悦
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审240号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人董某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院申请强制执行东明费征字[2016]429号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月25日作出东明费征字[2016]429号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月30日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年6月30日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]429号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]429号社会抚养费征收决定。
被执行人董某某、张某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]429号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年九月二十日
书记员 吴珊珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终21103号
上诉人（原审原告）：王棋。
委托诉讼代理人：李德文，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张亚。
委托诉讼代理人：黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。
上诉人王棋因与被上诉人张亚民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初19584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王棋上诉请求：1、撤销原判，张亚支付王棋借款10万元；2、张亚承担一、二审诉讼费用。事实和理由如下：
（一）原审认定事实不清，属主观判断错误，没有从客观上认定事实。（1）原审中张亚代理人已确认《借条》上的借款人签名真实性，张亚作为有民事行为能力和民事责任能力的成年人，应当对自己的签名承担责任。张亚应解释为什么要在借条上签字，为什么长达5年之久没有收回借条，为什么要转账10万给王棋。但原审没有查明。借条上清楚写明是借到现金，原审还要求王棋取款记录和营业收入记录，要求过于牵强和苛刻。王棋的营业收入是个人事情，与本案无关，虽然营业收入也许不可能一天就有20万元，但并不排除有20万元现金的情形，法律也没有规定现金一定要存在银行，借钱时一定要从银行取钱，才能证明借款真实。因此，原审在认定事实上存在错误。（2）银行交易明细反映张亚归还王棋借款10万元。本案有借条证明有借款事实存在，也有归还部分款项的事实，相互印证。张亚在转账时没写明用途，而原审却要求王棋说明转账用途，存在不当。（3）被上诉人对于10万的转账没有提供任何证据予以证明其用途，被上诉人为什么要转账给上诉人，原审在未查清10万元的事实情况，也未要求被上诉人提供证据的情况下，主观臆断不是归还借款，不符合法律规定的认定事实的规则。
（二）原审适用法律错误。依据民事诉讼法第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。在原审庭审中，上诉人己提供了被上诉人签名的借条及被上诉人归还10万元的转账记录，而被上诉人对于自己的主张未提供任何证据予以证实，但原审将应当由被上诉人提供的证据的举证责任分配给上诉人承担，例如要求上诉人证明银行交易明细中10万元转账的用途。特此上诉。
张亚辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王棋向原审法院起诉请求：1、被告向原告返还借款10万元；2、被告承担本案的诉讼费。
原审法院认定事实：2012年7月18日，被告出具《借条》，内容为借到王棋现金200000元整，案外人黄某在担保人处签名，并在见证人处代李某签名。原告主张借款发生时案外人黄某、李某在场。
原告提交的银行明细显示被告于2012年10月25日向原告转账人民币100000元。原告主张该款项为还款，被告不予认可。
原审法院认为，首先，原告主张被告向其借款200000元为当场现金支付，但是仅提交了《借条》为证，未能提交现金取款记录；其次，原告主张现金来源为其经营洗车厂的营业收入，亦未能提交相关证据证明；再次，银行交易明细虽然显示被告于2012年10月25日向原告转账100000元，明细中没有说明，不能据此认定为偿还《借条》中的借款。综上所述，原审法院无法确认原告所主张借款的真实性，对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王棋的全部诉讼请求。原审案件受理费1150元，由原告承担。受理费原告已预交。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查，二审调查中王棋称当时交现金时从办公室抽屉取出两捆钱，每捆10万元，钱是装在黑色袋子里。
王棋申请证人黄某（曾用名黄某）出庭作证，黄某作证称与王棋为同学关系，是由黄某带张亚到王棋的洗车场办公室借款，亲眼看到交付了现金20万元，并称是1万元一捆，共20捆，钱是用胶皮袋装，不记得有无其他人在现场。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉主要争议焦点是借条上的款项是否已真实交付。
本案的借条内容为：现借到王棋现金20万元。借条未写明还款日期和利息，与一般民间借贷通常约定借期和利息的习惯不相符，更像是以借条的形式确认特定的债务或者处理特定的纠纷。借条下方有担保人栏和见证人栏，黄某在担保人处签字，见证人栏签的是“黄某代李某”。可见王棋在要求张亚出具借条时是考虑到需要证人对借款是否真实作证，但王棋又没有通过转账的形式支付，而且借条上的见证人栏的签字并非李某本人的签字，王棋又未申请李某出庭作证。担保人黄某（现名黄某）虽然到庭作证，但其所陈述交付的20万元是1万元一捆共20捆，与王棋本人陈述的10万元一捆不相符，且又称记不清现场是否还有其他人。黄某与王棋为同学关系，张亚主张款项是欠黄某的赌债，故黄某与本案有利害关系，其证言不足以采信。王棋又无其他证据足以证明其已以现金交付20万元。故原审的分析和认定并无不当。
综上，上诉人的上诉缺乏证据，对其上诉请求，本院不予支持，原审认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王棋负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖宏开
审判员 黎康养
审判员 刘向军
二〇一八年一月四日
书记员 陈 嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17128号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：叶双，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告叶双物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵海波
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏立涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3781号
原告：赵军，男，1974年3月30日出生，汉族，滨州市人民医院职工，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武蒙蒙，山东圆刚律师事务所实习律师。
被告：刘庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告赵军与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人朱玉霞、武蒙蒙到庭参加诉讼，被告刘庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还本金300000元，利息100000元（截止到2017年4月12日）；2、由被告承担以300000元为基数，自2017年4月13日起按月息2分计算至被告还清本息之日的利息，暂计至立案之日为28600元；3、由被告承担原告律师代理费10000元；4、由被告承担本案诉讼费用及实际费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第1项中利息100000元的计算方式为：以本金300000元为基数，自2015年6月3日起至2017年4月12日止，按年利率24%计算，原告与被告约定仅主张其中的100000元。事实和理由：2015年6月，被告刘庆向原告赵军借款300000元，后经原告催要，被告于2017年4月12日写下借据，约定结算于2015年6月到2017年4月12日期间的利息为100000元，利息按月息2分计算，被告承诺2017年5月12日之前归还借款本息，否则将承担诉讼费、律师代理费等一切费用。约定还款到期后，原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不归还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院判决被告偿还本金300000元及利息100000元、28600元，同时由被告承担律师费10000元及其他诉讼费用。
被告刘庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张、借记卡账户历史明细清单三份、个人活期明细信息一份、董洪刚身份证复印件及证明一份、转账汇款回单一份、增值税电子普通发票复印件一份、增值税普通发票一份。经审理，对证据借据一张、借记卡账户历史明细清单三份、个人活期明细信息一份、董洪刚身份证复印件及证明一份、转账汇款回单一份、增值税普通发票一份，予以认定；证据增值税电子普通发票系复印件，不予认定。根据认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告于2015年6月3日、2015年6月4日、2015年6月5日分别向原告借款50000元。该三笔借款原告均于借款当日通过董洪刚账户转账交付被告。
2015年6月15日被告向原告借款70000元，当日原告通过其账户将款项转账交付被告。
2015年6月17日被告向原告借款20000元，当日原告通过其账户将款项转账交付被告。
2015年6月份，被告向原告借款60000元，原告以现金方式将款项在滨州市人民医院交付被告。
2017年4月12日被告向原告出具借据一张，内容为2015年6月借赵军300000元。其中赵军用董洪刚户名打卡150000元，用赵军户名打卡90000元，其余60000元给付的现金。从借款截止到现在利息为10000元，约定利息为月息2分。如一月内归还不上，因此产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费）均由我承担。
2017年9月14日山东圆刚律师事务所向原告赵军出具金额为10000元的增值税普通发票一张，服务名称为法律服务费。
本院认为，自然人之间的借款关系，自出借人交付借款时成立并生效。被告自愿向原告借款，原告已向被告实际交付出借款项，原告与被告之间的借款关系成立并生效。原告有权要求被告按约定期限偿还借款。原告要求被告偿还本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的借款利率月利率2分不违反法律对借款利率的限制规定，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。以本金50000元为基数，自2015年6月3日起至2017年4月12日止，按月利率2%计算的利息为22300元；以本金50000元为基数，自2015年6月4日起至2017年4月12日止，按月利率2%计算的利息为22266.67元；以本金50000元为基数，自2015年6月5日起至2017年4月12日止，按月利率2%计算的利息为22233.33元；以本金70000元为基数，自2015年6月15日起至2017年4月12日止，按月利率2%计算的利息为30660元；以本金20000元为基数，自2015年6月17日起至2017年4月12日止，按月利率2%计算的利息为8733.33元，以上本金合计为240000元，利息合计为106193.33元。以300000元本金为基数，按月利率2%计算，截至2017年4月12日的利息必然超出106193.33元，原告仅主张双方约定的100000元，予以支持。以本金300000为基数，自2017年4月13日起至2017年9月13日止，按月利率2%计算的利息为30000元，原告主张其中的28600元，予以支持。原被告约定被告在期限内不能偿还借款本息，则承担包括原告律师代理费在内的相关费用，现原告主张要求被告承担律师代理费用，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。被告刘庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘庆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军借款本金300000元及利息（截至2017年9月13日的利息为128600元，自2017年9月14日起至借款偿清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘庆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军法律服务费10000元；
三、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7880元,减半收取3940元，保全费2663元，共计6603元，由被告刘庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 欣
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第356号
原告王某某，男，1974年1月30日生，汉族。
被告王某一，女，1976年8月21日生，汉族。
原告王某某与被告王某一离婚一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日在本院12号审判庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告王某一经公告传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1996年3月认识，1999年3月29日登记结婚，2000年3月生育一女孩王某二。婚后起初双方感情很好，2013年10月双方感情破裂，2013年11月3日被告离家出走，我于11月中旬找寻无果到黄河路派出所报案。2014年初我向法院起诉离婚，被告于2014年2月回家，经调解我于2014年3月24日申请撤诉。但被告又于2014年4月离家出走，让我彻底对婚姻失去信心，家庭难以维持，现特诉请法院判令原被告离婚，婚生女儿由我抚养。
被告王某一未到庭亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告身份；2、结婚证1份，证实双方系夫妻关系；3、（2014）灵民一初字第436号民事裁定书一份，以证实原告曾起诉过，双方感情已破裂的事实。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据材料有：2015年1月19日询问被告父母笔录1份。
被告王某一因未到庭，未对原告提交的证据和本院依职权调取的证据发表质证意见。原告对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的诉称陈述可以认定以下事实：原、被告经自由恋爱于1999年3月29日登记结婚，2000年3月22日生育女孩王某二，婚后双方感情尚可。2013年11月被告离家出走，原告于2014年2月24日向本院起诉，后因被告回家原告撤诉。但2014年4月被告再次离家下落不明，引起本次诉讼。审理中，因被告未到庭致本案不能调解。
本院认为，原被告双方虽系自由恋爱结婚，但从2013年起被告开始间断离家外出，且至今下落不明，一直不尽夫妻义务，原告要求离婚，理由正当，本院予以准许；原被告婚生女孩王某二目前在灵宝市就读，为有利于孩子健康成长，婚生女孩由原告抚养为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某一离婚。
二、原被告婚生女孩王某二由原告王某某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年五月八日
书 记 员 王红娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执743号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944135-9），住所地瑞安市虹桥南路271号。
负责人林晓东，支行行长。
委托代理人金勇浩、张勇，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司（组织机构代码：69528234-9），住所地瑞安市飞云街道杏里村。
法定代表人江仁华。
被执行人江仁华，男，1952年11月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人丁春柳，女，1954年3月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人孙智来，男，1979年12月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林少平，女，1984年10月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人江义良，男，1978年12月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人庞淑琴，女，1982年1月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司、江仁华、丁春柳、孙智来、林少平、江义良、庞淑琴金融借款合同纠纷�案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4474号民事判决书已于2016年1月13日发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司支付申请执行人案款158146.35元及利息，被执行人江仁华、丁春柳、孙智来、林少平、江义良、庞淑琴对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年2月3日依法立案执行。
立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报各被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供各被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人江仁华名下有多处房产分别坐落于瑞安市仙降街道仙降村仙山路（产权证号：00××93）、瑞安市仙降街道台头村（产权证号：00××77）、瑞安市仙降街道仙降村仙山路（产权证号：00××97）、瑞安市仙降街道横街村（产权证号：00××74）、瑞安市仙降街道仙降村仙山路（产权证号：00××72）、瑞安市仙降街道台头村（产权证号：00××71）、瑞安市仙降街道台头村（产权证号：00××72）、瑞安市仙降街道台头村（产权证号：00××79）、瑞安市仙降街道台头村（产权证号：00××78），上述房产均已向其他银行设定抵押登记，本院均已依法予以查封，目前暂不处置，被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司、丁春柳、孙智来、林少平、江义良、庞淑琴名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人被执行人江仁华名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车和浙Ｃ×××××轿车�被执行人林少平名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，被执行人庞淑琴名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，上述车辆本院已依法予以查封，因车辆下落不明，无法实施扣押，被执行人瑞安市好记亚体育用品有限公司、丁春柳、孙智来、江义良名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，各被执行人名下无股权登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，各被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供各被执行人有可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执743号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈伟添
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初1381号
原告：苏海军。
委托代理人：郭树雄，呼图壁县园户村法律服务所法律工作者。
被告：吕四虎。
本院在审理原告苏海军诉被告吕四虎民间借贷纠纷一案中，原告苏海军以被告无法送达为由，于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏海军庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏海军撤回起诉。
案件受理费2854元（已减半收取），由原告苏海军自行负担。
审判员 朱 丽 萨
二〇一六年七月十九日
书记员 马里亚木
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第227号
原告：郭孟岗。
委托代理人：郭长青，农民。
被告：山东中房润泽物业服务有限公司。
法定代表人：吴继华，总经理。
委托代理人：赵孝铎，该单位法律顾问。
本院在审理原告郭孟岗与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告郭孟岗于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭孟岗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭孟岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭孟岗负担。
审判员 程相魁
二〇一五年五月二十六日
书记员 王洪娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09723号
原告：永大电梯（中国）设备有限公司。
法定代表人：许作立，该公司董事长。
委托代理人：陈龙。
委托代理人：乔振杰。
被告：西安外贸房地产开发公司。
法定代表人：张文，职务信息不详。
委托代理人：董振兴。
本院在审理原告永大电梯（中国）设备有限公司与被告西安外贸房地产开发公司承揽合同纠纷一案中，原告永大电梯（中国）设备有限公司于2016年3月9日自愿向本院提出撤回对被告西安外贸房地产开发公司的起诉。
本院认为，原告永大电梯（中国）设备有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永大电梯（中国）设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5087元，减半后由原告承担2543.5元。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨镇珲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0502民初872号
原告徐廷树，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人廖兴建，泸州市法律援助中心律师。
委托代理人黄琴，四川蜀泸律师事务所律师。
被告四川九号元素装饰工程有限公司，住所地泸州市江阳区阳光路2号17号楼1层7号。
法定代表人文正江。
本院在审理徐廷树与四川九号元素装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐廷树于2016年6月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐廷树撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告徐廷树负担。
审判员 周 倩
二〇一六年五月十一日
书记员 黎兴艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00947号
上诉人（原审原告）任立新。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任立新因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00779号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00846号
原告冯明伟，男，1963年3月17日出生，汉族，
被告重庆澳彩科鼎塑染色母有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处姜家岩社区11组，组织机构代码66085798-2。
法定代表人魏彬。
本院在审理原告冯明伟与被告重庆澳彩科鼎塑染色母有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告冯明伟于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯明伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯明伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯明伟撤回起诉。
案件受理�10元，减半交纳5元，由原告冯明伟负担。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 宁
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第324-2号
申请执行人叶剑峰，男，1986年5月21日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人严达庆，男，1975年6月17日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人林小玲，女，1979年7月28日出生，汉族，住漳州市龙文区。
叶剑峰与严达庆、林小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严达庆、林小玲应支付申请执行人叶剑峰借款30000元及利息、案件受理费275元。根据申请执行人叶剑峰的请求，本院于2014年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人严达庆、林小玲名下财产进行查询，于2015年1月27日扣划被执行人严达庆银行存款6130元。现查无被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年十一月二日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第510号
原告：杭州骑客智能科技有限公司。
法定代表人：段昌华。
委托代理人：董世博。
被告：郑敏。
本院在审理原告杭州骑客智能科技有限公司与被告郑敏侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告杭州骑客智能科技有限公司于2015年8月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 王 挺
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11450号
原告金华市中兴物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路811号七楼。
法定代表人楼林岗，董事长。
委托代理人孙勇越，男，1994年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告王钻，男，1985年10月21日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市中兴物业管理有限公司诉被告王钻物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市中兴物业管理有限公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱志福
二○一七年八月十八无
代书记员 褚海燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15316号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告乐沛，男，1985年11月2日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告乐沛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，人民陪审员颜秉新、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告乐沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：乐沛向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年5月9日经交通银行签发，卡号为×××。乐沛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月3日，已经累计欠款本息共计10969.53元。经交通银行多次催收，乐沛仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令乐沛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10969.53元（截至2014年10月3日，本金6811.94元、利息3035.44元、费用1122.15元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、乐沛身份证复印件、信用卡交易明细。
被告乐沛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告乐沛未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月2日，乐沛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：乐沛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，乐沛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据乐沛的资信状况有权决定是否批准乐沛的领卡申请；交通银行可以根据乐沛的书面申请决定是否同意向乐沛的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日乐沛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则乐沛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为乐沛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；乐沛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乐沛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乐沛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，乐沛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止乐沛太平洋卡的使用；乐沛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对乐沛所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乐沛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乐沛除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乐沛如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；乐沛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了乐沛的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付乐沛使用。乐沛开卡使用后，截至2014年10月3日，欠款本息共计10969.53元（本金6811.94元、利息3035.44元、费用1122.15元）。
本院认为：乐沛与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。乐沛与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。乐沛自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。乐沛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。乐沛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向乐沛催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求乐沛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐沛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万零九百六十九元五角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告乐沛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元，由被告乐沛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 颜秉新
人民陪审员 郝之涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 月
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4163号
原告王珍，女，1988年2月5日出生，汉族，户籍所在地滕州市。
被告刘琦，男，1982年7月29日出生，汉族，住滕州市。
原告王珍与被告刘琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍到庭参加诉讼，被告刘琦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王珍诉称，2014年9月2日7时50分许，被告刘琦驾驶鲁xxx**号摩托三轮车沿北辛路由东南向西北行驶至蔬菜批发市场东路段时，与沿北辛路由西向东王珍驾驶的鲁yyyyy号轿车道路交通事故，致车辆损坏，刘琦受伤。此事故后经滕州市公安局交通警察大队作出滕公交认字（2014）第0844号道路交通事故认定书认定被告刘琦证驾不符、逆向行驶承担事故的全部责任，原告王珍无事故责任。本次事故造成原告车辆损失及支出相关费用，后原、被告未能达成赔偿协议，原告诉至法院，要求被告刘琦承担对原告的侵权赔偿责任。
被告刘琦未作答辩。
经审理，本院查明以下事实，2014年9月2日7时50分许，被告刘琦驾驶鲁xx**号摩托三轮车沿北辛路由东南向西北行驶至蔬菜批发市场东路段时，与沿北辛路由西向东王珍驾驶的鲁D902**号轿车道路交通事故，致车辆损坏，刘琦受伤。此事故后经滕州市公安局交通警察大队作出滕公交认字（2014）第0844号道路交通事故认定书认定被告刘琦证驾不符、逆向行驶承担事故的全部责任，原告王珍无事故责任。事故发生后王珍支出清障施救费用216元、看车费用510元，并为被告刘琦在滕州市中心人民医院垫付检查费等824.29元，2014年10月24日原告王珍为维修鲁yyyyy因本次事故造成的损害支出维修费2960元，2014年9月30日原告王珍诉至本院要求被告刘琦承担侵权赔偿责任。
鲁xxx**号摩托三轮车所有人为被告刘琦本人，未投保交强险。
鲁yyyyy号轿车车辆所有人为申志凤，王珍与申志凤系母女关系，王珍为该车辆合法使用人。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、维修费票据、施救费票据、看车费票据、户籍证明等证据在卷为凭。
本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与机动车之间，该事故经公安机关交通管理部门认定，被告刘琦证驾不符、逆向行驶承担事故的全部责任，原告王珍不承担事故责任，原告王珍对该事故认定书无异议，本院亦对此真实性、合法性予以确认。因被告刘琦承担本次事故的全部责任，故原告王珍因本次事故产生的合法损失都应由被告刘琦承担赔偿责任。对于车辆损失2960元，原告王珍提交了滕州市高鑫汽修厂出具的维修费发票予以佐证，发票显示的维修时间、车辆号牌均与本次事故相符合，本院认为原告该项诉请证据充分、于法有据，本院依法予以支持。对于清障施救费用216元、看车费510元为原告王珍因本次交通事故支出的合理损失，本院一并凭据予以支持。对于原告主张的医疗费824.29元，原告提交了滕州市中心人民于事故发生当日出具的记载姓名为被告“刘琦”的医疗费票据予以佐证，本院认为被告刘琦承担事故的全部责任，原告王珍为被告刘琦垫付的医疗费用应由被告刘琦全额返还给原告，故对原告该项诉请，本院认为证据充分，本院亦予以支持。综上所述，本院确认原告王珍因本次道路交通事故造成的损失如下：车辆维修费用2960元、清障施救费216元、看车费510元、医疗费824.29元。上述本院支持费用共计4510.29元，均由被告刘琦承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琦赔偿原告王珍医疗费、车辆维修费、清障施救费、看车费共计4510.29元；
驳回原告王珍的其他诉讼请求。
上列第一项，被告刘琦于本判决生效后十日内履行。
如果被告刘琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元均由被告刘琦负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一四年十一月三日
书记员 王秀芹
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00192号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐某，男，1984年11月11日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月30日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月4日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年3月27日19时许，被告人徐某无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机，沿固镇县石湖乡“村村通”公路由北向南行驶至石湖乡小朱集路段时，与由南向北行驶的李某乙驾驶的无号牌两轮摩托车发生刮碰，造成李某乙受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。2015年4月1日经固镇县公安局交通管理大队认定：徐某承担本起事故的主要责任，李某乙承担次要责任。2015年5月28日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定：李某乙的人体损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，且负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年3月27日19时许，被告人徐某无证驾驶无牌证四轮拖拉机，沿固镇县石湖乡“村村通”公路由北向南行驶至石湖乡小朱集路段时，与由南向北行驶的李某乙驾驶的无牌证两轮摩托车相刮碰，造成李某乙受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。2015年4月1日，经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，徐某负本起交通事故的主要责任，李某乙负次要责任。2015年5月28日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某乙的损伤程度为重伤二级。
另查明：事故发生后，被告人徐某明知他人报警而在现场等候处理，经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的罪行。
2015年6月1日，被告人徐某与被害人李某乙达成一次性赔偿医疗费、误工费等合计人民币6万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队出具的关于徐某交通肇事案抓获情况的说明，人民调解协议书、谅解书、收条，固镇县公安局固公鉴（法）字〔2015〕000048号法医学人体损伤程度鉴定书，固镇县公安局交通管理大队固公交认字〔2015〕第0401001号道路交通事故认定书，被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。事故发生后，被告人徐某明知他人报警而在现场等候处理，经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年七月二十八日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00192号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐某，男，1984年11月11日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月30日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月4日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年3月27日19时许，被告人徐某无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机，沿固镇县石湖乡“村村通”公路由北向南行驶至石湖乡小朱集路段时，与由南向北行驶的李某乙驾驶的无号牌两轮摩托车发生刮碰，造成李某乙受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。2015年4月1日经固镇县公安局交通管理大队认定：徐某承担本起事故的主要责任，李某乙承担次要责任。2015年5月28日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定：李某乙的人体损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人徐某无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，且负事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年3月27日19时许，被告人徐某无证驾驶无牌证四轮拖拉机，沿固镇县石湖乡“村村通”公路由北向南行驶至石湖乡小朱集路段时，与由南向北行驶的李某乙驾驶的无牌证两轮摩托车相刮碰，造成李某乙受伤、两轮摩托车损坏的交通事故。2015年4月1日，经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定，徐某负本起交通事故的主要责任，李某乙负次要责任。2015年5月28日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某乙的损伤程度为重伤二级。
另查明：事故发生后，被告人徐某明知他人报警而在现场等候处理，经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的罪行。
2015年6月1日，被告人徐某与被害人李某乙达成一次性赔偿医疗费、误工费等合计人民币6万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队出具的关于徐某交通肇事案抓获情况的说明，人民调解协议书、谅解书、收条，固镇县公安局固公鉴（法）字（2015）000048号法医学人体损伤程度鉴定书，固镇县公安局交通管理大队固公交认字（2015）第0401001号道路交通事故认定书，被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。事故发生后，被告人徐某明知他人报警而在现场等候处理，经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年七月二十八日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
辽宁省凌海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第01892号
原告吕某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告赵某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告吕某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条（五项）之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张若石
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第01575号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
被告江苏常圣瑞利进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B701。
法定代表人杨立锋。
被告杨立锋。
被告顾静芳。
被告杨克。
被告陆永梅。
被告王楚潇。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告江苏常圣瑞利进出口贸易有限公司、杨立锋、顾静芳、杨克、陆永梅、王楚潇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉称：2011年4月2日，原告与被告江苏常圣瑞利进出口贸易有限公司签订《授信额度协议》一份。协议约定，原告同意向被告江苏常圣瑞利进出口贸易有限公司提供授信额度为人民币1900万元的贷款额度。由王楚潇提供最高额抵押并与原告签订了《最高额抵押合同》、办理了抵押登记。由被告杨立锋、顾静芳、杨克、陆永梅提供最高额保证，并办理了《最高额保证合同》。后经当事人协商，授信额度方式变更为银票敞口额度1900万元。后被告江苏常圣瑞利进出口贸易有限公司向原告交纳1900万元作为保证金，原告向被告江苏常圣瑞利进出口贸易有限公司签发付款期限为6个月的商业承兑汇票总额为3800万元。汇票到期后，原告已向持票人承兑。后被告未能按期归还借款，原告诉至法院，要求：1、判令被告江苏常圣瑞利进出口贸易有限公司归还汇票敞口计人民币18675582.76元及利息暂算至2014年6月20日及人民币7701171元；2、判令被告杨立锋、顾静芳、杨克、陆永梅、王楚潇在最高额1900万元范围内承担连带还款责任；3、判令法院对被告王楚潇向原告提供的位于常熟市颜港三弄58号102、201、401的抵押物进行拍卖、变卖、折价，所得款项在1900万元范围内优先偿付被告江苏常圣瑞利进出口贸易有限公司结欠原告的债务；4、诉讼费由六被告承担。
被告江苏常圣瑞利进出口贸易有限公司、杨立锋、顾静芳、杨克、陆永梅、王楚潇未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年10月14日，公安机关对周思扬、陈波、陶震国骗取贷款案立案侦查。侦查终结后，公安机关于2014年1月23日出具起诉意见书，载明：“经依法侦查查明：2011年4月至10月期间，犯罪嫌疑人周思扬为骗取银行贷款资金，指使其公司陈波出面联系银行，谎称常熟常圣瑞利进出口贸易有限公司、常熟市春荣物资贸易有限公司经营需要资金，然后由其公司陶震国负责制作申请贷款虚假资料文件，先后提供中国银行常熟市支行、中国招商银行常熟市支行、中国民生银行苏州市工业园区支行虚假购销合同、虚假公司财务报表等，骗取银行信任后取得中行贷款1900万元、招行贷款1000万元、民生银行贷款1750万元，合计4650万元，并挪作他用，2012年2月20日周思扬出逃，上述贷款全部逾期。”
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。周思扬、陈波等涉嫌犯骗取贷款罪，公安机关已于2013年10月14日对其立案。本案原告中国银行股份有限公司常熟支行与被告江苏常圣瑞利进出口贸易有限公司间的贷款1900万元系公安机关查明的部分犯罪事实，本案的民事诉讼与刑事案件系同一事实同一法律关系，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司常熟支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 金连涛
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一五年七月二日
书 记 员 章 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初590号
原告：温州市瓯海景山米莲雅鞋样设计室。住所地：温州市瓯海区景山街道勤奋组团*幢***室。
经营者：郑忠孝。
委托代理人：叶碧闻、金辉，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州市瓯海红太阳鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩工业区群星路**号（厂房第三、四层）。
法定代表人：吴成立。
原告温州市瓯海景山米莲雅鞋样设计室为与被告温州市瓯海红太阳鞋业有限公司加工合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告温州市瓯海景山米莲雅鞋样设计室的委托代理人叶碧闻到庭参加诉讼，被告温州市瓯海红太阳鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海景山米莲雅鞋样设计室起诉称：原告与被告素有生意往来。经双方结算，截止2015年2月5日，被告尚欠原告激光款100万元，并出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要货款，被告仅支付了15万元，尚欠原告85万元。现原告请求法院依法判令被告支付货款85万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。诉讼中，原告明确利息损失按年利率4.35%计算。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告的营业执照、经营者身份证、被告公司基本情况，以证明原、被告的主体资格；
2.欠条、银行交易明细、米莲雅价格表、婚姻登记信息，以证明被告尚欠原告激光款85万元的事实。
被告温州市瓯海红太阳鞋业有限公司没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的以上证据，被告温州市瓯海红太阳鞋业有限公司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2，能够证明原、被告存在加工合同关系，被告尚欠原告加工款85万元的事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告系鞋样设计服务的个体工商户，被告系制造、加工皮鞋、旅游鞋的企业。被告因生产经营需要委托原告进行鞋样设计。2015年2月6日，经双方结算，被告结欠原告激光款100万元，并出具欠条一份。2015年8月17日、9月25日，被告公司股东易爱珠通过银行分别向原告支付10万元、5万元，现被告尚欠原告加工款85万元。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原告为被告提供鞋样激光服务，被告结欠原告加工款100万元的事实。被告支付原告加工款15万元后，余欠85万元未支付，现原告要求被告支付加工款85万元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市瓯海红太阳鞋业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海景山米莲雅鞋样设计室加工款85万元并赔偿利息损失（从2016年2月2日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，减半收取6150元。由被告温州市瓯海红太阳鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年四月五日
代书记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第03484-1号
原告何某，男，1984年3月13日出生，汉族。
被告邹某，女，1988年11月21日出生，汉族。
本院于2013年9月26日立案受理原告何某诉被告邹某离婚纠纷一案。本案中，被告邹某的身份证住址为湖南省新化县。被告邹某的常住人口登记卡注明，被告邹某于2012年6月25日迁入原告家庭住址，即湖南省长沙市开福区，现该住所已经不存在。自2004年始，被告邹某一直同原告居住在湖南省长沙市岳麓区。
本院�为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告邹某经常居住地不在本院管辖范围内，其经常居住地实际在长沙市岳麓区人民法院管辖范围内，属长沙市岳麓区人民法院管辖。故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 宋敏