上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初626号
原告廉江涛，男。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告�波普瑞均胜汽车电子有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人王剑峰，董事长。
委托代理人史如海，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地浙江省宁波市。
负责人金成伟，总经理。
委托代理人卢桥云，女。
原告廉江涛与被告鲍松辉、宁波普瑞均胜汽车电子有限公司(以下至判决主文前简称普瑞均胜公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司(以下至判决主文前简称太平洋保险鄞州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告廉江涛申请撤回对被告鲍松辉的起诉，本院口头裁定予以准许。原告廉江涛的委托代理人黄丽媛、被告普瑞均胜公司的委托代理人史如海到庭�加了诉讼，被告太平洋保险鄞州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廉江涛诉称，2016年6月8日，原告与鲍松辉发生两车相撞事故，致原告车损人伤。原告伤后在医院接受治疗。经交警部门认定，鲍松辉承担事故的全部责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，主张如下损失：医疗费247.40(人民币，下同)、鉴定费900元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费4,380元、交通费500元、车辆损失费900元、衣物损失费500元、律师代理费1,500元。以上损失要求被告太平洋保险鄞州支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内依次进行赔付，不足部分由鲍松辉的用人单位即被告普瑞均胜公司全额赔偿。
被告普瑞均胜公司辩称，确认鲍松辉系其工作人员，事发时正在执行工作任务，故相关侵权责任由公司承担。对原告提出的各项损失，由法院依法处理。
被告太平洋保险鄞州支公司书面辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及浙BZXX**小型轿车在其公司投保有交强险的事实均无异议，同意在交强险责任限额范围内依法承担赔付责任。对原告的“三期”期限持有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项损失，除医疗费、车辆损失费无异议外，其余各项均持异议，由法院依法认定。
经审理查明，2016年6月8日20时10分许，在上海市浦东新区秀浦路、沪南公路东北约20米处，被告普瑞均胜公司的员工鲍松辉驾驶牌号为浙BZXX**的小型轿车与在该处驾驶电动自行车行驶的原告发生两车相撞事故，致原告车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，鲍松辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院接受治疗。2016年9月23日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行评定后，建议给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费900元。
另查明，浙BZXX**小型轿车在被告太平洋保险鄞州支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
审理中，被告普瑞均胜公司提出，其在事发之后为原告支付了车辆修理费900元，要求在本案中一并处理。原告对此没有异议。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗病史、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单等经质证核实的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之�的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，结合交警部门对本起交通事故的责任认定、浙BZXX**小型轿车的交强险投保情况，本院确认本案原告损失先由被告太平洋保险鄞州支公司在交强险责任限额内进行赔付，不属于交强险赔付范围的损失由鲍松辉的用人单位即被告普瑞均胜公司全额赔偿。被告太平洋保险鄞州支公司虽对原告的“三期”期限提出异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳原鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见可作为定案的依据，本院对被告太平洋保险鄞州支公司的重新鉴定申请不予准许。
关于原告因本起交通事故产生的合理损失，本院确认意见如下：(1)医疗费247.40元、车辆损失费900元，两被告均无异议，本院予以照准。(2)鉴定费900元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费4,380元，原告主张均无不当，故本院予以支持。(3)交通费和衣物损失费，原告各主张500元，本院各酌情支持100元。(4)律师代理费，原告主张1,500元。本院结合原告获赔金额、律师收费标准及案件难易程度等因素酌情支持1,000元。综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计10,327.40元，此款由被告太平洋保险鄞州支公司在交强险责任限额范围内赔付8,427.40元(其中医疗费用赔偿项下赔付1,447.40元、死亡伤残赔偿项下赔付5,980元、财产损失赔偿项下赔付1,000元)，由被告普瑞均胜公司负责赔偿不属于交强险保险范围的鉴定费900元、律师代理费1,000元计1,900元，因被告普瑞均胜公司曾为原告垫付车辆修理费900元，故两相抵扣后被告普瑞均胜公司尚应赔偿原告1,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告廉江涛8,427.40元；
二、被告宁波普瑞均胜汽车电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廉江涛1,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元(已减半收取，原告廉江涛已预交)，由被告宁波普瑞均胜汽车电子有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年二月六日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；�动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机�车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。