贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初350号
原告杨某某，男，黎族。
被告黄某某，女，黎族。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于1997年初经人介绍认识，同年9月16日按农村习俗举办婚礼同居生活，后补办结婚登记，婚后生育有三子女，长女杨甲、次女杨乙、长子杨丙。双方结婚时原告不满十八周岁，根本不懂什么是感情，双方也没有恋爱过程，在没有与被告充分了解的情况下便在双方父母的催促下结婚，所以婚后双方感情一般，基本上没有共同语言，以致夫妻双方很少生活在一起，不是原告外出打工就是被告外出打工，聚少离多。双方也曾提出协议离婚，可考虑到孩子还小才拖到现在，随着时间的推移，双方的夫妻感情不但没有好转，反而更加恶化，现已分居两年多，夫妻感情已经破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生三个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费至孩子年满十八周岁；3、分割夫妻共同财产及共同债务。
原告杨某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、结婚证原件二份，拟证明原、被告已依法登记结婚；2、《户口簿》复印件一份（与原件核对无异），拟证明原、被告家庭人员组成情况；3、购房合同、按揭贷款合同及付款凭据�农业银行还款清单复印件各一份，拟证明双方在兴义市施达桂城小区购买了商品房一套，建筑面积138.24平方米，单价2390元／平方米，购买总价为330394元，首付100394元，贷款230000元，维修基金6608元，契税7636元，按揭贷款已还至2016年3月18日，尚欠余额153662.06元。以上证据经质证，被告均无异议。
被告黄某某辩称，首先，我不同意与原告离婚。我与原告婚前系寨邻关系，结婚时原告17岁，我22岁，由于结婚时原告年龄太小，婚后原告只顾玩，我一个人既要带孩子还要干农活，后来我与原告先后外出打工，期间也曾在同一工厂打工，以致双方婚后夫妻感情一般。导致现双方夫妻感情出现矛盾的原因是原告对家庭不负责任，经济不予帮助，长期有婚外情不归家所致。从我的角度考虑，我认为与原告仍有和好可能，故不同意离婚。其次，如果离婚，因双方婚生次女�乙、长子杨丙要求随我生活，我要求原告承担次女杨乙的抚养费，兴义的房产归原告，楼下镇住所地的房产归我，债务银行购房贷款余款及欠我父亲黄某借款30000元由原告承担，另由原告补偿我150000元。
被告黄某某在举证期限内提交的证据有：《借条》复印件一份，拟证明原告在婚姻关系存续期间向被告之父黄某借款30000元的事实。经质证，原告对该证据无异议。
经审理查明：原告杨某某与被告黄某某经父母安排、媒人介绍于1998年10月16日按农村习俗举办婚礼同居生活，时杨某某17岁，黄某某22岁，2002年10月15日双方补办了结婚登记。婚后双方于2000年2月23日生育长女杨甲、2004年4月7日生育次女杨乙、2005年10月4日生育长子杨丙，庭审中，长女杨甲表示如其父母离婚，其要求随原告生活，次女杨乙、长子杨丙则要求随被告生活。双方婚姻关系存续期间在住所地修建有砖混结构房屋一栋，现原告估价为约120000元，2011年2月，双方在兴义市施达桂城小区购买了商品房一套，建筑面积138.24平方米，单价2390元／平方米，购买总价为330394元，首付100394元，贷款230000元，维修基金6608元，契税7636元，按揭贷款已还至2016年3月18日，尚欠余额153662.06元，该房屋现尚未装修入住，为购买该房屋，原告向被告之父黄某借款30000元，至今未还。2016年3月原告出资30000元与他人合伙在兴义开设洗车场，现已营业。
另查明，双方因夫妻感情不和现已处于分居状态，原告称分居已满二年，被告称仅有一年。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合应准予离婚的法定条件；二、如果离婚，�女抚养权应如何确定，共同财产、债务应如何分割、负担。
本院认为，对于争议焦点一，原、被告双方经依法登记结婚，其婚姻的合法效力本院予以确认。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第6条规定：“包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。”可以认定夫妻感情确已破裂，一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中原、被告系经父母安排、媒人介绍结婚，由于双方年龄差距较大，婚前缺乏了解，特别是原告结婚时尚未成年，婚后二人又长期外出务工而两地分居，以致婚后不能建立起和睦的夫妻感情，现原告诉请离婚，经法庭调解�能和好，据此可以认定双方夫妻感情确已破裂，符合应准予离婚的法定情形，对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。
对于争议焦点二，关于子女抚养问题，由于庭审中双方生育长女杨甲要求随原告生活，次女杨乙、长子杨丙要求随被告生活，原、被告双方也表示愿意尊重子女意见，故长女杨甲由原告抚养，次女杨乙、长子杨丙由被告抚养。对于抚养费问题，被告要求原告承担次女杨乙的抚养费，鉴于被告抚养两个子女且年龄相对长女杨甲较小，对被告的该请求本院予以支持，抚养费数额本院结合本地经济及社会消费水平酌情按400元／月确定。关于共同财产的分割与共同债务的负担问题，庭审中双方当事人对房屋两套的处理已无争议，即兴义的商品房一套归原告所有，楼下镇住所地的房屋一栋归被告所有，对于兴义的商品房，双方为购房首付、契税、维修�金、贷款还款现已付出了约191000元，而楼下镇住所地的房屋原告估价为120000元，同时原告于2016年3月投资入伙的资金30000元刚好与双方欠黄某借款相同，且借款经办人系原告，鉴于以上情况，本院对双方的共同财产、债务作出如下分割与负担：双方位于兴义市施达桂城小区的商品房一套归原告所有，购房按揭贷款余款由原告承担，位于楼下镇住所地的住房一栋归被告所有，所欠黄某借款30000元由原告承担，原告的投资入伙份额由其个人享有，两套房屋按实际投入差价现约为71000元，由原告补偿被告35500元。对于原告主张的其他共同债务50000元，因其无证据提交，被告否认，且其中40000元原告庭审中已自愿放弃作为共同债务主张权利，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条与《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告黄某某离婚；
二、婚生长女杨甲由原告杨某某抚养，次女杨乙、长子杨丙由被告黄某某抚养，杨甲、杨丙的抚养费由原、被告独立负担，次女杨乙的抚养费由原告杨某某负担，即从2016年4月起原告每月给付抚养费400元／月至孩子年满十八周岁止；
三、双方共同财产位于兴义市施达桂城小区的商品房一套归原告杨某某所有，购房按揭贷款余款由原告承担，位于楼下镇住所地的住房一栋归被告黄某某所有，由原告于本判决生效后十五日内一次性补偿被告35500元。共同债务欠黄某借款30000元由原告杨某某承担，原告承担该债务后兴义洗车场的合伙份额由其个人享有，被告不得再对此主张权利；
四、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行给付金钱义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张 勇
二〇一六年四月二十日
书记员 黄金江