wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03670号
原告：ＸＸ蒙，女，汉族。
委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：马园园，女，汉族。
原告ＸＸ蒙与被告马园园民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员程家德担任审判长，与代理审判员张昕艳、人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ蒙及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告马园园经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ蒙诉称：原、被告系朋友关系。2013年被告以小孩有病、婆婆摔伤为由先后向原告借款15000元，并于2013年12月1日出具借条，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告返还原告借款15000元。
被告马园园未答辩。
原告ＸＸ蒙在诉讼过程，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告借款15000元的事实。
被告马园园未质证。
被告马园园未举证。
本院对原告所提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告马园园于2013年先后向原告ＸＸ蒙借款15000元，并于同年12月1日出具借条一份，该借条载明，本人马园园2013年12月1日从ＸＸ蒙那借15000元整。该款经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马园园借原告ＸＸ蒙150**元事实清楚，有被告出具的借条为凭。双方债权债务关系明确。被告应返还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马园园在本判决生效后10日内返还原告ＸＸ蒙借款15000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告马园园负担（该款先由原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费175元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
代理审判员 张昕艳
人民陪审员 汤敬东
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张淑梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4276号
原告：楚玉和，男，1956年9月8日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王瑜然，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：楚铁章，男，1949年12月25日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王维民，河南乐志律师事务所律师。
被告：河南省永联民爆器材股份有限公司，住所地郑州市惠济区开元路27号。
法定代表人：刘嵩，董事长。
委托诉讼代理人：楚科伟，河南先为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔丽娟，河南先为律师事务所律师。
原告楚玉和与被告楚铁章、河南省永联民爆器材股份有限公司（以下简称永联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告楚玉和及其委托诉讼代理人王瑜然、被告楚铁章及其委托诉讼代理人王维民、永联公司的委托代理人楚科伟、乔丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:1.要求被告楚铁章归还借款15万元及利息11.976万元；2.要求被告河南省永联民爆器材股份有限公司承担连带还款责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告于2012年6月9日借原告现金6万元，2013年1月30日借原告现金3万元，2014年2月22日借原告现金6万元用于公司经营，约定利息按2分主牌，后经原告催促，被告楚铁章节承诺自206年4月开始分批偿还。原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所诉。
被告楚铁章辩称：借款属实，海威分公司经营许可证年审后被总公司扣留，没有发放，导致海威分公司所有项目停止，致使海威分公司资金断裂，造成无力偿还借款。
永联公司辩称：一、永联公司从未提出过向原告借款，永联公司无人认识原告，与原告也从未存在过经济往来。二、永联公司以及海威分公司帐户从未收到过原告借款，也并未使用过原告借款。三、本案如果借款属实，也是系原告与第一被告楚铁章之间的个人债权债务纠纷，与永联公司及海威分公司并无关系。永联公司、海威分公司与原告并无借款合意，无交付借款和使用借款的客观事实，永联公司不应承担任何责任。四、关于永联公司与海威分公司的关系，特向法庭作以介绍，海威分公司系被告楚铁章投资并控制，永联公司与海威分公司系相互独立的两个经营主体。河南省民爆行业在2007年时进行过改革，其中河南省64家民爆经营公司相关的爆破物品经营资质被取消，改革后河南省仅剩被告永联公司一家拥有民用爆破物品销售许可证，为了能继续经营民爆物品，包括被告楚铁章原投资的郑州海威民爆器材公司在内的64家民爆经营公司以在河南省各地自行设立永联分公司的形式以达到使用永联公司民爆物品销售资质，永联公司对各分公司并未进行过任何投资，各分公司与永联公司均签订了承包协议，明确约定了各分公司由负责人实际投资控制，并独立承担相关民事责任，利润也归各分公司负责人自行支配。
本院经审理认定事实如下：原告楚玉和与被告楚铁章系同村村民关系，楚铁章于2008年4月18日在荥阳市成立河南省永联民爆器材股份有限公司海威分公司，于2009年6月5日在贵州省六盘水市成立六枝特区鑫隆爆破工程有限公司，楚玉和于2012年至2014年年底跟随楚铁章在贵州省××镇建炸药库期间，2012年6月9日楚玉和借用其女儿4万元和自己的2万元借给楚铁章，约定月息2分，2013年1月30日楚玉和又借用楚红昌的3万元出借给楚铁章，约定月息2分，2014年2月22日楚玉和又借给楚铁章6万元，约定月息2分，以上借款由楚铁章于2014年3月9日给楚玉和出具借条一份并盖上河南省永联民爆器材股份有限公司海威分公司的合同专用章。以上借款15万元均由楚玉和以现金方式交给楚铁章，楚铁章未归还原告分文。2016年2月6日，经原告催要，被告楚铁章给原告出具一份承诺，注明郑州海威公司欠楚玉和款于2016年4月开始分批偿还，被告楚铁章未按约定还款，原告诉至法院，请求处理。
本院认为：被告楚铁章借原告楚玉和现金150000元，有楚铁章出据的借条及相关的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告楚铁章偿还借款150000元的请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告要求被告楚铁章按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；虽然楚铁章出具的借条上加盖有河南省永联民爆器材股份有限公司郑州海威分公司的合同专用章，但原告不能证明将该款借给海威分公司，该借款应为楚铁章的个人债务，故原告要求被告永联公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条规定，判决如下：
一、被告楚铁章于本判决生效之日起十日内支付原告楚玉和借款150000元及利息（自借款之日至实际还款之日按月利率2%计算）；
二、驳回原告楚玉和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5347元，由被告楚铁章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 任德才
人民陪审员 赵长水
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张智毅
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初160号
原告：杨有才，男，1966年3月31日生，汉族，农民，住通海县。
原告：张琼秀，女，1966年8月18日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，汉族，通海县秀山法律服务所法律工作者，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：通海县杨广镇大新村十一组
负责人：崇飞，任组长。
被告：通海县杨广镇大新村十二组
负责人：丁宝邦，任组长。
二被告委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨有才、张琼秀与被告通海县杨广镇大新村十一组、十二组（以下简称大新十一组、十二组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人颜慧、二被告委托诉讼代理人杨元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨有才、张琼秀向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告蔬菜损失150000元。事实和理由：原告于2014年12月1日与大新村十二组签订土地租赁合同，租赁该组集体土地18.12亩种植蔬菜，年租金29700元。2016年7月二被告拉土将原告租种土地的排水沟填埋，原告找被告要求修通沟路，但二被告未修。同年9月29日下大雨，因排水沟无法排水，导致原告种的18.12亩白菜、蒜苗、小瓜全部被淹死，造成蔬菜损失150000元。之后原告找二被告协商，二被告同意各赔偿3000元，未达成协议。综上所述，二被告应承担赔偿责任。故请判令二被告连带赔偿原告全部蔬菜损失。
二被告辨称，原告陈述与事实不符。大新十二组租赁给原告的土地，原来是承包给丽都花卉公司种植大棚鲜花，此地块是低洼地，丽都花卉公司一直是用水泵排水。原告租赁后也是用水泵排水，2016年原告将水泵撤走。2016年9月28日凌晨，杨广镇大范围强降雨，致使大新河水猛涨，沿河的村庄及农田均受灾。政府组织抢险后，仍有损失。原告的损失是因不可抗力的自然洪涝灾害，加之其土地系低洼地而形成的，与二被告无关，故请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2014年12月1日，二原告与大新十二组签订了《土地租赁合同》，约定：大新十二组将坐落于十二组东华路旁的土地18.12亩出租给二原告种植作物，年租金29700元，租期二年（2014年12月1日至2016年11月30日止）。合同签订后，二原告在此土地上种植蔬菜。2016年因被告大新十二组需要土地，便与原告口头协商收回原告承包土地中的8-9亩，剩余的仍由二原告承租。后来大新十二组在收回的土地上填土，大新十一组也在与此相邻属于本组的土地上填土。2016年9月28日凌晨，杨广地区发生强降雨，大新河河水猛涨，导致部份农田、房屋等被淹，二原告种�的白菜也被淹。另查明，二原告承租的土地低于路面一公尺左右。
诉讼中，二原告申请对大新十一组、十二组填埋排水沟与原告承包田内蔬菜被淹是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定，同时鉴定蔬菜损失总价值。本院将相关材料移送玉溪市中级人民法院司法技术处进行委托鉴定，后该处将材料退还我院，原因系：针对鉴定事项一，经查找《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册—云南省分册》，并向市水利部门咨询，无具备相应资质的鉴定机构可供委托；鉴定事项二，双方对种植的蔬菜品种、面积存在争议，不能确定蔬菜的数量、质量、单价，无法进行客观、准确的价值鉴定。
本院认为，2016年9月28日，杨广地区出现强降雨，部份农田、房屋被淹受损；原告承租的土地地势偏低，且二被告又在二原告承租土地的一边填埋了土，导致排水受到一定影响，所以二原告白菜在当天被淹受损是多种原因导致，但现无法对受损的原因及原因力大小、损失价值依法委托鉴定。鉴于二被告的填土行为与二原告白菜被淹有一定因果关系，综合本案实际情况考虑，本院确定由二被告承担30%的责任。
关于二原告的损失范围。二原告主张租种的田地里2016年9月28日时有白菜、小瓜、蒜苗受损，但被告不认可，且二原告提交的照片中，仅能反映白菜被淹，看不到小瓜、蒜苗被淹的情况，原告未能举证证明小瓜、蒜苗被淹受损的情况，应承担举证不能的不利后果，故本院仅认定白菜被淹受损。现原告未提交充分证据证实受损面积，庭审时，被告自认2-3亩，故本院结合案件情况确定白菜受损的面积为3亩。经本院向蔬菜协会咨询，蔬菜协会结合原告提交的照片及平时的经验，陈述：二原告种植的白菜一亩约产3-4吨，2016年9月期间的白菜价格其协会无记载；原告提交的《东绿公司蔬菜收购入库单》是蔬菜行业的真实收购单据，但入库时不合格的蔬菜要被剔除，本院结合庭审查明的事实及蔬菜协会的陈述确定原告的白菜产量为3.5吨/亩，价格按《东绿公司蔬菜收购入库单》上的1.9元/公斤计算，所以二原告的白菜总损失为：3亩×3500公斤/亩×1.9元/公斤=19950元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨广镇大新村十一、十二组于判决生效后五日内连带赔偿原告杨有才、张琼秀白菜损失费5985元。
二、驳回原告杨有才、张琼秀的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由原告杨有才、张琼秀承担1500元，被告杨广镇大新村十一、十二组连带承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 文苑融
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00216号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人苏某，男，1987年4月15日出生于安徽省巢湖市，汉族，现住巢湖市。因犯盗窃罪于2008年7月被巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元，2012年11月释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月26日被肥东县公安局刑事拘留，同年4月27日经肥东县人民检察院批准，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，1、2007年12月8日，被告人苏某伙同他人至肥东县桥头集镇桥安村上份叶组，进入叶某家中实施盗窃。事后，被告人苏某分得赃款400元。
2、2013年3月15日，被告人苏某至巢湖市烔炀镇太和行政村竹元张村民组，撬窗进入张某乙家中，窃取卧室抽屉内现金5400元。
另查明，2008年7月，被告人苏某因犯盗窃罪被巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元，经两次减刑后于2012年11月释放。2013年3月25日晚，被告人苏某被抓获归案，归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍信息、刑事判决书等书证；被害人张某乙、叶某的陈述；证人张某甲、蒲某等人的证言；法医物证鉴定书、手印鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人苏某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合其庭审中的认罪态度，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2014年1月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一三年七月二十六日
书记员 郭 娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2497号
申请执行人张宏旺
被执行人张才连。
申请执行人张宏旺与被执行人张才连修理合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初2673号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人修理费7000元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭申报财产；2、经向房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行�名下没有车辆登记信息；5、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，因没有找到被执行人而未能执行；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 程
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初1558号
原告：广州满懿房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区珠江东路12号2501房之自编05、06单元（仅限办公用途）。
法定代表人：梅虹，执行董事。
委托诉讼代理人：倪曼钦（男，系该公司工作人员）。
委托诉讼代理人：吴燕斌（男，系该公司工作人员）。
被告：孙咏冰，女，1994年10月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
原告广州满懿房地产咨询有限公司与被告孙咏冰居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州满懿房地产咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州满懿房地产咨询有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 林嘉颖
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1376号
原告：曲阜鑫泰矿山机械有限公司，住所地曲阜市书院街道办事处转盘路东。
法定代表人：邱奉立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：岳磊，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：王占学，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市永年县。
原告曲阜鑫泰矿山机械有限公司诉被告岳磊、王占学分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曲阜鑫泰矿山机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机械设备款98000元及利息；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告岳磊（系与王占学合伙）向原告购买机械设备一宗，货值178000元整。2014年8月通过物流将设备发运到山西长治，被告已付货款8万元，余款一直未付，目前尚拖欠98000元整。原告多次催要，被告拒不偿还，今依法诉讼，敬请判决。
本院经审查认为，原告要求追加王占学为被告，称王占学与岳磊系合伙关系，要求二人共同承担偿还欠款责任。但本案中原告要求王占学与岳磊二人共同承担责任的诉讼请求缺乏无具体的事实和理由，其起诉应予驳回。原告可待证据充分后另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曲阜鑫泰矿山机械有限公司的起诉。
原告已交纳的案件受理费1125元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一七年七月二十八日
书记员 庞红瑞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初1376号原告：曲阜鑫泰矿山机械有限公司，住所地曲阜市书院街道办事处转盘路东。法定代表人：邱奉立，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。被告：岳磊，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：王占学，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市永年县。原告曲阜鑫泰矿山机械有限公司诉被告岳磊、王占学分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曲阜鑫泰矿山机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机械设备款98000元及利息；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告岳磊（系与王占学合伙）向原告购买机械设备一宗，货值178000元整。2014年8月通过物流将设备发运到山西长治，被告已付货款8万元，余款一直未付，目前尚拖欠98000元整。原告多次催要，被告拒不偿还，今依法诉讼，敬请判决。本院经审查认为，原告要求追加王占学为被告，称王占学与岳磊系合伙关系，要求二人共同承担偿还欠款责任。但本案中原告要求王占学与岳磊二人共同承担责任的诉讼请求缺乏无具体的事实和理由，其起诉应予驳回。原告可待证据充分后另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曲阜鑫泰矿山机械有限公司的起诉。原告已交纳的案件受理费1125元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一七年七月二十八日书记员  庞红瑞
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4225民初540号
原告：申淮水，男，1972年9月25日出生，汉族，住裕民县。
委托诉讼代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：田江，男，成年人，汉族，住裕民县。
本院在审理原告申淮水与被告田江劳务合同纠纷一案中，原告申淮水于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申淮水申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申淮水撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告申淮水负担。
审判员 王锐
二〇一七年十月九日
书记员 周静
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00476号
上诉人（原审被告）李天霞，无固定职业。
被上诉人（原审原告）李明，东风商用车公司车身厂职工。
上诉人李天霞因与被上诉人李明排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛、柯幻（主审）参加评议的合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人李天霞、被上诉人李明到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
李明一审诉请法院依法判令：李天霞立即停止侵占并搬离李明享有居住权的房屋。
一审法院查明：李明与李天霞原系夫妻关系。2007年5月23日，李明以与李天霞夫妻感情破裂为由诉至湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭区法院）要求与李天霞离婚，茅箭区法院于2009年4月13日作出了（2009）茅民一初字第329号民事判决书，判决：一、准予李明与李天霞离婚；二、李明、李天霞现居住的位于张湾区车城街办葛垭社区的房屋共两层，其中第二层及第一层含楼梯一间及其对面一间约231.317平方米李天霞享有居住权；第一层另外三间及中间走廊共计79.95平方米李明享有居住权。李天霞不服判决，向湖北省十堰市中级人民法院（以下简称十堰市中院）提起上诉，十堰市中院于2010年6月10日作出了（2010）十民四终字第36号民事判决，判决：一、维持十堰市茅箭区人民法院（2009）茅民一初字第329号民事判决的第一项；二、撤销十堰市茅箭区人民法院（2009）茅民一初字第329号民事判决的第二项；三、李明、李霞现居住的位于十堰市张湾区车城街办葛垭社区的房屋共两层，其中第二层及第一层含楼梯一间及其对面一间约231.317平方米由李天霞使用；第一层另外三间及中间走廊共计79.95平方米由李明使用。上述判决生效后，李明于2010年11月11日向茅箭区法院申请强制执行，茅箭区法院于2013年6月7日将位于十堰市张湾区车城街办葛垭社区涉案房屋79.95平方米交付给李明，案件执行完毕。尔后，李天霞于2013年7月31日又搬进李明享有使用权的79.95平方米房屋内，李明多次与李天霞协商未果，故而成诉。另查明，1、李明与李天霞结婚后，以李天霞名义与其父李光贵在十堰市张湾区车城街办葛垭社区合建了两层楼房，一楼面积154.208平方米，二楼面积157.058平方米。由于办理准建手续时，主管部门批建面积为60平（方）米（60㎡＋62㎡），故该房屋至今未办理产权权属证明。在该房建造过程中，李明出资45000元，李天霞之父李光贵于2004年4月7日给李明出具证明条一份，上书“此房属于李明、李天霞夫妇所有”。2、李天霞于2013年7月31日又搬进涉案房屋后，李明向十堰市公安局张湾区分局东岳路派出所报警，该派出所调查后认为属民事纠纷，已告知李明自行协商处理或向人民法院起诉。
一审法院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，李明已按照人民法院生效的法律文书取得了该房屋的使用权，故对李明要求李天霞排除妨害、立即腾空该房屋的诉讼请求，依法应予支持。李天霞经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。李明要求恢复房屋原状，没有提供相关证据，对此请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、李天霞于本判决生效之日起十日内，将位于湖北省十堰市张湾区车城街办葛垭社区的两层房屋中、属于李明的第一层另外三间及中间走廊共计79.95平方米的房屋腾空并搬出。二、驳回李明的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李天霞负担。
宣判后，李天霞不服一审判决提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判驳回李明在一审起诉时的诉讼请求。理由如下：1、本案诉争房屋属于违法建筑，没有产权证书，面积不明确，故不受法律保护。2、本案诉争房屋系由李天霞父母的房屋拆旧建新而建成的，有国土部门颁发的具有70年年限的《土地使用证》，故本案诉争房屋属于李天霞和其父母。3、李天霞与李明已经离婚，本案诉争房屋归李明使用将带来诸多不便。
李明在二审期间提交书面答辩状，认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：十堰市中院作出的（2010）十民四终字第36号民事判决书已经发生法律效力，李天霞应当予以配合执行。本案诉争房屋系在李天霞与李明夫妻关系存续期间建造，李明出资参与建房，虽然建房后期没有办理产权证明，但是生效判决只是对房屋使用权进行了划分，双方可以以邻里关系相处并自我约束。
李天霞在二审期间未提交新证据。
李明在二审期间未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须执行。本案中，（2010）十民四终字第36号民事判决书是二审法院作出的终审判决，已经发生法律效力。该判决书中已经确定本案诉争房屋归李明使用，在没有新的事实发生的情况下，李天霞应当履行该判决中确定的由其承担的义务，以配合实现李明的使用权。李明依据（2010）十民四终字第36号民事判决书向法院申请执行，在执行完毕的情况下，李天霞仍然侵占该房屋，侵犯了李明的合法使用权，属于侵权行为，应当停止。李天霞上诉认为其本人与李明已经离婚，若再由李明居住在本案诉争房屋中将给双方生活带来不利。实现李明对该涉诉房屋使用权的方法多样，不仅局限于由李明本人居住，只要保证该房屋由李明使用支配即可，至于如何使用，双方可以协商，或者通过其他途径解决。综上，李天霞的上诉请求不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李天霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1553号
被执行人魏玲玲。
被执行人王强。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第4号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的魏玲玲、王强罚金刑一案。本院于2014年7月18日向被执行人魏玲玲、王强发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人魏玲玲、王强名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第4号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 刘昕昕
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1553号
申请执行人：于先富，男，1965年4月15日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：曲洪超，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行于先富与被执行人曲洪超借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行了民事调解书所确定的各项义务，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙口市人民法院（2008）龙龙民初字第179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
二〇一四年八月二十五日
书记员 ： 姜 魁
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4354号
原告：梁荔滨，男，1973年12月19日出生，汉族，住永安市。
被告：卢桂珍，女，1974年9月13日出生，汉族，住永安市。
被告：林伟顺，男，1973年4月11日出生，汉族，住永安市。
原告梁荔滨与被告卢桂珍、林伟顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荔滨、被告卢桂珍到庭参加了诉讼，被告林伟顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁荔滨向本院提出诉讼请求：1.卢桂珍、林伟顺共同偿还借款本金6000元，支付利息3960元（按月利率2%，从2014年1月13日起算至2017年10月23日），合计9960元，并继续支付利息至判决确定还款日止；2.林伟顺、卢桂珍承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，梁荔滨陈述上述利息计算有误，其同意放弃部分利息，按诉讼请求的主张要求卢桂珍、林伟顺支付利息。事实与理由：卢桂珍、林伟顺因急需资金周转，于2014年1月13日向梁荔滨借款6000元，并立下借条一份，借款期限至2015年1月13日，借款期限届满后，卢桂珍、林伟顺未能偿还。林伟顺系卢桂珍丈夫，该笔借款系二人夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。梁荔滨催讨未果，故诉至本院。
卢桂珍辩称：借条系其与丈夫林伟顺所写，欠款本金6000元属实，同意偿还，利息支付情况其本人不知情，系梁荔滨直接找其丈夫拿的。
林伟顺未作答辩。
梁荔滨围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、借条。卢桂珍提供了身份证、户口簿复印件。本院依法调取了林伟顺，卢桂珍的人员基本信息表。林伟顺未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。梁荔滨、卢桂珍对上述证据均无异议，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年1月13日，卢桂珍、林伟顺向梁荔滨借款现金6000元，并共同出具借条一份，载明：“今向梁荔滨借人民币陆仟元整，每月利息肆佰元整。”借条上未约定借款期限，卢桂珍在借款人处签名，林伟顺在借款人处签“林维府”。对此，庭审中，梁荔滨与卢桂珍均陈述林伟顺的户籍信息登记的姓名为“林伟顺”，但民间按农村辈分起的名字为“林维府”，因此，林伟顺在借条上署名“林维府”。
2.卢桂珍与林伟顺系夫妻关系。
本院认为，卢桂珍认可其与林伟顺共同向梁荔滨借款6000元之事实，且有卢桂珍、林伟顺本人出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。因双方未约定借款期限，梁荔滨可随时主张权利，卢桂珍、林伟顺负有偿还之民事责任，故梁荔滨要求卢桂珍、林伟顺偿还借款本金6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上约定“每月利息肆佰元整”，已超过法律规定，对超出部分本院不予支持。卢桂珍虽辩称其丈夫林伟顺有支付过利息，但其未能在本院给予的举证期限内提供证据证明，应承担不利的法律后果，故对其上述答辩意见，本院不予采纳。现梁荔滨要求按月利率2%支付尚欠借款利息，符合借贷双方之约定及法律规定，应予支持，但起算之日应从借款次日即2014年1月14日开始计算，尚欠借款利息为5440元（6000元×2%/月×45个月10天，以本金6000元为基数，按月利率2%，从2014年1月14日算至2017年10月23日），梁荔滨仅要求卢桂珍、林伟顺支付尚欠利息3960元，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢桂珍、林伟顺应于本判决生效后三日内偿还给梁荔滨借款本金6000元；
二、卢桂珍、林伟顺应于本判决生效后三日内支付给梁荔滨利息3960元，并以本金6000元为基数，按月利率2%继续支付自2017年10月24日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢桂珍、林伟顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 余 源
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 邹丽青
书 记 员 邵 强
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03529号
原告丁某，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200810672139
被告李某，女，1983年10月23日出生，汉族，住址。
委托代理人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201010717093
原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人蒋卫华、被告李某及委托代理人王慎龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告系夫妻关系。2006年8月15日生一女孩叫丁若馨，2011年8月9日生一女孩叫丁紫馨。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，夫妻感情已破裂。原告要求离婚；两个女儿各自抚养一人；诉讼费由原告承担。
原告丁某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证、户口簿，证明原告的身份及家庭人员情况；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告李某辩称：我不同意离婚。原告有第三者，并有转移财产的行为。
被告李某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、被告的身份证，证明被告的身份；2、照片五张及营业执照，证明原、被告共同经营有手机店；3、照片一张，证明原告有过错；4、转让协议一份，证明原告有转移财产的行为；5、照片三张，证明原告有转移财产的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1、2无异议。
原告对被告所举证据发表质证意见为：对被告证据1无异议；证据2营业执照登记地与实际经营地不符。照片是真实的，该店已转让了；证据3与本案无关联性；证据4、5是真实的，但不能说明原告转移财产。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）被告所举证据1、2、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3与本案无关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2006年8月15日生一女孩叫丁若馨，2011年8月9日生一女孩叫丁紫馨。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚的主要条件。本案中，原告对夫妻感情是否破裂举证不足，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 董 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4259号
原告：刘某，女，1954年9月3日出生，住荣成市。
原告：姜某1，男，1978年5月21日出生，住荣成市。
原告：姜某2，男，1986年6月4日出生，住荣成市。
三原告共同委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：姜某3，男，1952年12月22日出生，住荣成市。
被告：姜某4，男，1957年12月2日出生，住荣成市。
被告：姜某5，女，1956年1月11日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：慕全德，系被告姜某5之夫。
被告：姜某6，女，1963年1月1日出生，住荣成市。
原告刘某、姜某1、姜某2与被告姜某3、姜某4、姜某5、姜某6法定继承纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘某、姜某1、姜某2于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、姜某1、姜某2申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某、姜某1、姜某2撤诉。
案件受理费463元（系减半收取），由原告刘某、姜某1、姜某2负担。
审判员 于飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 许帅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第557号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月16日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月22日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同月28日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）619号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年4月6日19时许，被告人刘某在柳州市鱼峰区xx大厦楼下，以明显低于市场价的500元人民币，收购罗某被盗的三星牌手机1台。经评估，刘某收购的手机价值人民币2，810元。
2014年4月10日，刘某被公安民警抓获归案。刘某收购的三星牌手机经公安机关追缴后已发还给失主罗某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人刘某的供述及辨认笔录、指认照片；罗某的陈述；扣押物品清单；发还物品清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；到案经过；被告人的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。刘某当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一四年十月十一日
书记员 王淑苗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第665号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，组织机构代码证：76437765-X。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：柏建江，男，1954年7月4日出生，汉族。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告柏建江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告沈阳佳益物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 年华
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民特字第00010号
申请人陈莹。
委托代理人方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人陈莹要求宣告被申请人柯尊斌为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人柯尊斌。其与申请人陈莹系于2004年9月3日登记结婚。现申请人陈莹认为被申请人柯尊斌因患精神分裂症导致精神状态不稳定，无法辨认和控制自己行为，特向法院提出如下申请：宣告被申请人柯尊斌为无民事行为能力人。
经审查，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人陈莹虽主张被申请人柯尊斌患有精神分裂症，无法辨认和控制自己行为的事实，却未提供充分证据加以证明，且被申请人柯尊斌现明确拒绝进行相关司法鉴定，因此申请人陈莹要求法院宣告其为无民事行为能力人，缺乏证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人陈莹的申请。
本判决为终审判决。
审判员 彭 剑
二〇一四年九月八日
书记员 许小琴
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1415号
原告：河北和普机电设备科技有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路560号B区11-12号。
法定代表人刘旭，该公司总经理。
委托代理人金树刚，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告河北浩瀚农牧机械制造有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶工业园区。
法定代表人张汇文，该公司总经理。
原告河北和普机电设备科技有限公司诉被告河北浩瀚农牧机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北浩瀚农牧机械制造有限公司的委托代理人金树刚到庭参加诉讼，被告河北浩瀚农牧机械制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月28日，原被告在石家庄市××区签订《工矿产品购销合同》，约定被告从原告处采购电机五台，共计40904元。合同签订后，原告依据合同约定，将该五台电机交付被告，被告出具了入库单，被告应于9月13日前将货款结清，但经原告再三催要，被告一直拖欠至今。诉讼请求：一、判令被立即支付原告货款40904元并按同期银行逾期贷款利率支付逾期利息；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年7月28日，原、被告在石家庄市××区签订《工矿产品购销合同》，约定被告从原告处采购六安电机五台，共计价款40904元，同时合同约定如30天内不要货后15天内结清货款。合同签订后，原告依据合同约定，分别于2016年7月28日、29日将该五台电机交付被告，被告出具了入库单。经原告催要，被告未给付货款。
以上事实有《工矿产品购销合同》、入库单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应予遵守，原告已按约履行交货义务，被告亦应按时履行付款义务，故原告基此所提诉讼请求应予支持。原、被告双方没有约定违约金，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据合同约定和原告履行情况，逾期付款利息应从2016年9月13日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告河北浩瀚农牧机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北和普机电设备科技有限公司货款共计40904元及逾期付款利息（自2016年9月13日起至判决履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取411.5元，保全费429元，由被告河北浩瀚农牧机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉海
二〇一七年六月二十日
书记员 董晓红
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6697号
原告：王宝，男，1986年4月3日出生，汉族，身份证住址江苏省连云港市海州区，
委托代理人：黄景国，广东南英律师事务所律师。
被告：潘承斌，男，1970年9月30日出生，汉族，身份证住址广西合浦县，
原告王宝诉被告潘承斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄景国到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月22日，被告因资金周转不灵，向原告借款200000元，双方签订《担保借款协议》，约定借款利息按照本金每月2%计算支付，且需要按月支付，若未按月支付利息，视为借款期限提前到期，原告有权要求被告提前还款；借款期限自2016年8月22日至2017年8月22日。同日，原告以转账及现金的形式将借款200000元交付被告，由被告当场出具收据确认。之后，被告一直怠于向原告按月支付利息，且原告一直无法与被告联系。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告支付原告利息（利息以200000元为本金，按照月利率2%计至实际还清之日止，暂计至2017年5月22日为36000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：2016年8月22日，原、被告签订《担保借款协议》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为12个月，自2016年8月22日起至2017年8月22日止，借款利息为每月利率2%；双方并约定若被告到期未能返还，原告除照付利息外，还须按日付给原告本金1%的滞纳金，从到期日算；如被告未按月支付利息，原告有权要求被告提前还款，视为借款提前到期；等等。案外人田志平作为担保人，在上述协议中签名确认，愿为被告的借款承担连带还款责任。同日，被告出具《收条》，载明已收到原告200000元。诉讼中，原告为证实其主张，还提供了中国工商银行广州金沙支行出具的《借记卡账户历史明细清单》，显示“王慧”名下的银行账户在2016年8月22日向“潘*斌”名下银行账户转账了86000元，原告表示其系通过其姐姐“王慧”的银行卡向被告转账出借86000元，余下114000元以现金形式出借给被告。此外，原告明确表示在本案中不要求田志平就被告的债务承担担保责任。
以上事实，有《担保借款协议》、《收条》、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为:原告与被告签订的涉案《担保借款协议》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行。原告已向被告出借款项200000元的事实，有原告提供的《担保借款协议》、《收条》及借记卡账户历史明细清单在案证实，而被告经本院传票传唤未到庭也未提出答辩意见，视为放弃抗辩的权利，故本院对此予以确认。涉案《担保借款协议》中明确约定如被告未按月支付利息，原告有权要求被告提前还款，视为借款提前到期。因此，被告未按照约定支付利息的行为已构成违约，并损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金200000元，合法合理，故本院予以支持。至于利息，原告要求被告按月利率2%支付自2016年8月22日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，未超出涉案《担保借款协议》约定的标准且不违反法律规定，合法合理，故本院亦予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告潘承斌向原告王宝偿还借款200000元及其利息（以200000元为本金，按月利率2%从2016年8月22日起计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 罗书佳
二〇一七年七月十二日
书记员 黄雅琪
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审459号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人陈宝方，男，1971年8月7日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕418号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月16日作出慈土资执法〔2007〕418号土地行政处罚决定，认定被执行人在2006年7月，未经批准擅自在横河镇乌玉桥村的集体土地上动工建房屋十一间，总占地面积748平方米，建筑占地面积548平方米，建筑面积548平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的房屋十一间，总占地面积748平方米，建筑占地面积548平方米，建筑面积548平方米，恢复土地的种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币21692元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月18日向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月6日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈宝方未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕418号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审459号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人陈宝方，男，1971年8月7日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕418号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月16日作出慈土资执法〔2007〕418号土地行政处罚决定，认定被执行人在2006年7月，未经批准擅自在横河镇乌玉桥村的集体土地上动工建房屋十一间，总占地面积748平方米，建筑占地面积548平方米，建筑面积548平方米，占用的土地系基本农田的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在擅自占用的土地上所建的房屋十一间，总占地面积748平方米，建筑占地面积548平方米，建筑面积548平方米，恢复土地的种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币21692元。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年8月18日向被执行人邮寄送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年4月6日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈宝方未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕418号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月三日书 记 员 戚海燕(代)
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8976号
原告：铜山县三堡镇徐村空心砖厂，住所地铜山新区长江西路海宁皮革城****室。
投资人：王洪夫，厂长。
委托诉讼代理人：晁广明，铜山法律服务所法律工作者。
被告：杨克德，男，1944年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告铜山县三堡镇徐村空心砖厂与被告杨克德买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告铜山县三堡镇徐村空心砖厂撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告铜山县三堡镇徐村空心砖厂负担。
审判员 周提海
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋 琳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2201号
原告：西宁城北冠福建材经销部，住所地：西宁市城北区朝阳东路园3路。业主，郑忠清，男，汉族，1964年3月10日出生。
委托诉讼代理人:毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告：湖北远大建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市交通大道145号。
法定代表人：王福民，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
被告：湖北远大建设集团有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区西川南路41号6号楼3单元361室。
法定代表人：吴立华，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
原告西宁城北冠福建材经销部诉被告湖北远大建设集团有限公司(以下简称湖北远大公司)、被告湖北远大建设集团有限公司青海分公司(以下简称远大青海分公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告业主郑忠清及其委托诉讼代理人毕水宾，被告湖北远大公司、被告远大青海分公司委托诉讼代理人蒲富华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西宁城北冠福建材经销部诉称，原告与被告于2013年8月15日签订了《钢材购销合同》一份，由原告给被告供应钢材，双方对供货价格、质量要求、交（提）货地点、违约责任等均作了约定。合同签订后,原告依约履行了自己的供货义务，至2015年5月30日，原告共计为被告供应5051148元的钢材，被告未按合同履行付款义务，只支付了1000000元货款，尚欠原告货款4051148元;合同第八条约定：需方如不能按约定的期限内内支付货款，逾期应按未付货款总金额的每日千分之五计算惩罚性违约金，不得更改。据此计算被告应承担的违约金数额较大，现根据损失主张一部分违约金900000元弥补损失。现请求1、依法判令二被告偿还拖欠原告货款4051148元；2、请求判令二被告承担违约金900000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提交证据为：证据一、钢材购销合同，拟证明原被告之间存在供销关系，被告逾期支付货款的事实；
证据二、欠条，拟证明至2015年5月30日被告尚欠原告钢材款5051148元的事实；
证据三、银行卡客户交易查询，拟证明被告在2015年6月24日支付拖欠原告钢材款1000000元的事实，被告已对上述欠款确认双方合同已实际履行的事实；
被告湖北远大公司、被告远大青海分公司辩称，二被告没有和原告签订钢材购销合同，二被告也没有参与钢材交接的事项；原告供货的工地是海西国际大酒店和海西国际大酒店巴音河小镇商业步行街项目，海西国际大酒店项目的实际施工人是左明富和杨军，左明富和杨军挂靠在二被告公司，该项目的货款已经支付完毕；海西国际大酒店巴音河商业步行街项目不是我公司承包的不应该由二被告承担付款责任。
被告就其答辩提供的证据有：钢筋化验报告两份，拟证明巴音河小镇步行街1号、2号楼所用的钢材的使用单位是林州二建，而不是二被告的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：证据一：不予认可，上面没有二被告的盖章，签订时间是2013年8月15日，左明富挂靠二被告公司是在2013年8月20日，该合同是原告与左明富签订的，和二被告无关；
证据二：真实性无法确认，欠条里包含的是两个工程，我方只是海西州国际大酒店的承包方，欠条没有写明供货数量以及逾期付款的利息；
证据三：没有异议，这是付的海西大酒店的项目货款，不是步行街1号、2号楼的钢材款；
原告对被告提供的证据认为：与本案无关，从检验报告上看不出是原告提供的钢材，不予认可。
本院对证据经审查认为，原告提交的证据一、二、三证明案件的事实，应予采信；被告提交的证据，证明力不足，不予采信。
经审理查明，原告与被告远大青海分公司的海西国际大酒店工程项目部于2013年8月15日签订了《钢材购销合同》一份，由原告给被告供应钢材，双方对供货价格、质量要求、交（提）货地点、结算方式及期限等均作了约定。合同签订后,原告依约给被告供应钢材，2015年6月1日被告远大青海分公司海西国际大酒店工程项目部负责人左明富出具欠条一份，2013年8月13日至2015年5月30日，欠原告钢材款5051148元（欠款内包括逾期付款资金利息）；左明富为合同签订人，被告远大青海分公司作为甲方与乙方海西国际大酒店项目部于2013年8月20日签订“内部协议书”，左明富在合同乙方处签名。合同第五条约定：需方在2014年7月1日前付清供方货款；第八条约定：如果需方不能按约定履行还款义务，逾期应按未付货款总金额的每日千分之五计算惩罚性违约金，不得更改。被告湖北远大公司在2015年6月24日向原告支付了1000000元货款，根据欠条，被告尚欠原告货款4051148元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。远大青海分公司承建的海西国际大酒店工程项目，其项目负责人左明富以远大青海分公司海西国际大酒店工程项目部名义与原告于2013年8月15日签订《钢材购销合同》的行为，可以认定为表见代理，左明富在与原告对所欠钢材结算并出具欠条后，被告湖北远大公司在2015年6月24日向原告支付了1000000元货款，被告湖北远大公司、远大青海分公司应当按合同约定向原告支付货款，承担相应的民事责任。依据左明富出具的欠条，尚欠原告货款4051148元未付。对原告要求二被告给付所欠货款4051148元的请求，本院予以支持。因左明富出具欠条的欠款数额内已包括逾期付款资金利息，对逾期付款的违约金双方未作约定，原告主张违约金900000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告湖北远大建设集团有限公司、被告湖北远大建设
集团有限公司青海分公司给付原告西宁城北冠福建材经销部货款4051148元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告西宁城北冠福建材经销部要求被告湖北远大建设集团有限公司、被告湖北远大建设集团有限公司青海分公司给付违约金900000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46257元，原告西宁城北冠福建材经销部承担9000元，被告湖北远大建设集团有限公司、被告湖北远大建设集团有限公司青海分公司承担37257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1050号
原告：宁德市百业建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人吴莹生，总经理。
委托诉讼代理人：柯金安，男，系该公司工作人员。
被告：肖传春(又名肖依武)，1975年11月11日出生，男，汉族，住福建省周宁县。
原告宁德市百业建材有限公司与被告肖传春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯金安到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
宁德市百业建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令肖传春偿还货款8000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年4月至2013年12月期间，肖传春向宁德市百业建材有限公司购买建筑材料，结欠货款8000元，并出具欠条。宁德市百业建材有限公司经多次催讨无果，故诉至法院。
肖传春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宁德市百业建材有限公司为证明其主张，向本院提交了证据：1、欠条一张，证明肖传春于2013年12月18日出具欠条，载明欠金牛管业店（联塑牌）货款8000元，肖传春以别名肖依武签名确认；2、社保缴费情况与劳动合同，证明柯某、丁某于2012年10月31日起至今在宁德市百业建材有限公司工作；3、证人柯某、丁某的证言，共同证明肖传春在宁德市百业建材有限公司购货都由柯某、丁某两人送货，至2013年12月18日肖传春还欠宁德市百业建材有限公司货款8000元，两人有向肖传春多次催讨，并证实两人在送货时见过肖传春的身份证，肖依武就是肖传春的事实。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。肖传春尚欠宁德市百业建材有限公司货款8000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，肖传春应向宁德市百业建材有限公司履行还款义务。肖传春未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当向宁德市百业建材有限公司支付资金占用的利息。
综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还货款8000元并支付利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖传春应于本判决生效之日支付原告宁德市百业建材有限公司货款8000元，并支付利息（从2016年12月26日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由肖传春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林振功
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭少强
李莲娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第3号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年10月28日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年10月21日晚，被告人马某与程超等人在龙游县城北开发区的满客苑饭店吃晚饭，期间饮用啤酒。饭后被告人马某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙f7xxxe小型轿车前往龙游县城区。当晚10时58分许，被告人马某驾车途经龙游县龙洲街道巨龙路龙洲派出所门口路段时，被执勤交警查获，经现场酒精呼气测试，结果为99mg／100ml。随后交警带其至龙游县人民医院抽取检测血样。经鉴定，在送检的被告人马某的血液中检出乙醇成分，含量为107mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人马某的刑事责任。
上述事实，被告人马某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人程某的证言，驾驶员随车照片，指认饮酒场所照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，机动车、驾驶人信息查询结果单，接受证据清单、驾驶证、行驶证，强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书，抓获经过，人员档案、马某身份证等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一三年十二月三十一日
书记员 韩 蓉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民撤2号
原告：张悦，男，1987年11月18日生，汉族，住浙江省象山县。
原告：吴义凤，女，1946年7月16日生，汉族，住浙江省象山县。
二原告共同委托诉讼代理人：王劭丹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：史培芳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：吕蓉平，女，1969年6月29日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，组织机构代码71328003-0，住所地在江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长兼总经理。
被告：南京市华恒木业有限公司，组织机构代码56285168-3,住所地在南京市溧水区工业集中区。
破产管理人：国浩律师（南京）事务所，住所地南京市鼓楼区汉中门大街***号港湾中心*座***楼。
原告张悦、吴义凤与被告吕蓉平、南京市华恒木业有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年1月19日立案。原告张悦、吴义凤于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张悦、吴义凤提出的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张悦、吴义凤撤回起诉。
案件受理费55830元，减半收取27915元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 程亚萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18053号
原告：重庆紫薇物业管理有限责任公司,住重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500103765903180B。
法定代表人：汪秀红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程聪，重庆朗坤律师事务所律师。
被告：张之明。
原告重庆紫薇物业管理有限责任公司与被告张之明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫薇物业管理有限责任公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆紫薇物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元,由原告重庆紫薇物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 任 科
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 白皇佳
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第597号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月1日被羁押，同年8月1日被逮捕，现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2017年7月1日期间，被告人张某为牟取非法利益在从化市江埔街从樟一路“美宜佳”士多店内，以“三公大吃小”的方式进行组织多人赌博，并负责派牌和抽水。至2014年7月1日被从化市公安机关抓获，共“抽水”获利约5000元。
对于上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有参赌人员李某南、邝某波、欧阳某荣、陈某文、张某净、邝某泉、练某钊、邝某锋、王某强、邱某新、禤某坪、王某军的供述及辨认被告人照片的笔录，同案人钟某的供述及辨认被告人照片的笔录，检查笔录，收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单，被告人的供述及其指认赌博现场、赌资及赌具照片，参赌人员指认赌场现场、赌资照片，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人张某亦供认在案。
本院认为，被告人张某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止），并处罚金2000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖炳照
二０一四年十月十一日
书记员 邓少娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第995号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：唐永东，男，1976年3月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告唐永东失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3162号
申请执行人陈杰佣，男，1997年11月25日出生，身份证住址广东省陆丰市，
被执行人广东车乐园汽车用品有限公司，地址：广州市白云区白云湖街夏茅八社工业区自编11号四楼。
法定代表人邱日皓。
陈杰佣与广东车乐园汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出穗云劳人仲案字【2016】2064-2074号裁决书，已经发生法律效力，但广东车乐园汽车用品有限公司一直未按生效判决自觉履行。2017年3月30日，陈杰佣向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为8700元，执行费50元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广东车乐园汽车用品有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，并于2017年7月25日向申请人确认的地址邮寄《执行告知书》告知申请人陈杰佣本案的执行情况，并限期其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期申请执行人陈杰佣限期内不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案依法应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3162号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冯健懿
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127执异11号
案外人：翟完珍，市民。
申请执行人：尚苟苟，市民。
被执行人：刘光明，市民。
被执行人：刘志青，市民。
本院在执行尚苟苟与刘光明、刘志青房屋买卖合同纠纷一案中，案外人翟完珍于2017年3月17日对执行标的物涉案车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人翟完珍称，2016年5月21日，案外人与刘光明因欠款纠纷，经双方协商，刘光明同意于2016年5月25日将欠案外人的4万元全部归还，逾期自愿将其所有的位于岚县政协宿舍的车库一间抵押给案外人。约定的还款之日到期后，因刘光明未返还欠款，案外人即将车库实际占有。2016年12月27日，岚县人民法院作出（2016）晋1127民初326号民事判决书，判决刘光明将其抵押给案外人的车库交付尚苟苟，2017年3月14日法院执行人员通知案外人在7日内搬离该车库。案外人认为，刘光明将同一车库与多人分别签订数份买卖和抵押合同，法院判决损害了案外人的合法权益。故请求终止执行岚县人民法院（2016）晋1127民初326号民事判决书，并撤销岚县人民法院（2017）晋1127执48号执行通知书。
本院查明,尚苟苟与刘光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）晋1127民初326号民事判决书，判决由刘光明、刘志青在判决生效后十日内交付尚苟苟所购买的位于岚县政协宿舍刘光明集资的一单元101室住房一套、车库一间。判决生效后，尚苟苟申请强制执行，本院于2017年2月23日立案，同年2月27日作出（2017）晋1127执48号、48号之一执行通知书，并于次日向被执行人刘光明、刘志青邮寄发出，邮件回执显示刘光明于2017年3月4日签收，执行通知书责令刘光明、刘志青收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经执行人员询问，刘光明称涉案车库由其对外租赁，并保证让承租人尽快搬离。
另查明，案外人翟完珍提出异议申请时，提交欠据复印件一份，内容为：“今欠到，翟完珍现款肆万元整于二〇一六年五月二十五前归还，逾期愿将政协宿舍本人车库抵押于完珍，刘光明，2016年5月21日”。
本院认为，本案系案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，旨在阻止对标的物的强制执行，属于案外人异议。本案争议的焦点为案外人翟完珍对涉案车库是否享有足以阻止强制执行的权利。根据案外人翟完珍的陈述及其提供的欠据，可以得知，其所主张的阻止执行的权利为对涉案车库享有抵押权和实际占有权，因此其主张的抵押权是否设立及实际占有是否合法是为关键。我国《物权法》第一百八十七条和《担保法》第四十一条的规定，不动产抵押的，应当办理登记，抵押权自登记时设立，即不动产抵押未办理登记的，抵押权未设立；同时，《物权法》第一百八十六条、《担保法》第四十条规定，抵押权人与抵押人不得约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。综上，案外人翟完珍对执行标的物涉案车库依法不享有抵押权，其实际占有涉案车库既未基于物权而取得，亦无合同约定，其实际占有无法律依据，同时案外人也未提供证据证实其享有足以阻止强制执行的其他权利，故其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人翟完珍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘海军
审 判 员 陈少伟
人民陪审员 牛贵林
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱峰利
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1127执异11号案外人：翟完珍，市民。申请执行人：尚苟苟，市民。被执行人：刘光明，市民。被执行人：刘志青，市民。本院在执行尚苟苟与刘光明、刘志青房屋买卖合同纠纷一案中，案外人翟完珍于2017年3月17日对执行标的物涉案车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翟完珍称，2016年5月21日，案外人与刘光明因欠款纠纷，经双方协商，刘光明同意于2016年5月25日将欠案外人的4万元全部归还，逾期自愿将其所有的位于岚县政协宿舍的车库一间抵押给案外人。约定的还款之日到期后，因刘光明未返还欠款，案外人即将车库实际占有。2016年12月27日，岚县人民法院作出（2016）晋1127民初326号民事判决书，判决刘光明将其抵押给案外人的车库交付尚苟苟，2017年3月14日法院执行人员通知案外人在7日内搬离该车库。案外人认为，刘光明将同一车库与多人分别签订数份买卖和抵押合同，法院判决损害了案外人的合法权益。故请求终止执行岚县人民法院（2016）晋1127民初326号民事判决书，并撤销岚县人民法院（2017）晋1127执48号执行通知书。本院查明,尚苟苟与刘光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）晋1127民初326号民事判决书，判决由刘光明、刘志青在判决生效后十日内交付尚苟苟所购买的位于岚县政协宿舍刘光明集资的一单元101室住房一套、车库一间。判决生效后，尚苟苟申请强制执行，本院于2017年2月23日立案，同年2月27日作出（2017）晋1127执48号、48号之一执行通知书，并于次日向被执行人刘光明、刘志青邮寄发出，邮件回执显示刘光明于2017年3月4日签收，执行通知书责令刘光明、刘志青收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经执行人员询问，刘光明称涉案车库由其对外租赁，并保证让承租人尽快搬离。另查明，案外人翟完珍提出异议申请时，提交欠据复印件一份，内容为：“今欠到，翟完珍现款肆万元整于二〇一六年五月二十五前归还，逾期愿将政协宿舍本人车库抵押于完珍，刘光明，2016年5月21日”。本院认为，本案系案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，旨在阻止对标的物的强制执行，属于案外人异议。本案争议的焦点为案外人翟完珍对涉案车库是否享有足以阻止强制执行的权利。根据案外人翟完珍的陈述及其提供的欠据，可以得知，其所主张的阻止执行的权利为对涉案车库享有抵押权和实际占有权，因此其主张的抵押权是否设立及实际占有是否合法是为关键。我国《物权法》第一百八十七条和《担保法》第四十一条的规定，不动产抵押的，应当办理登记，抵押权自登记时设立，即不动产抵押未办理登记的，抵押权未设立；同时，《物权法》第一百八十六条、《担保法》第四十条规定，抵押权人与抵押人不得约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。综上，案外人翟完珍对执行标的物涉案车库依法不享有抵押权，其实际占有涉案车库既未基于物权而取得，亦无合同约定，其实际占有无法律依据，同时案外人也未提供证据证实其享有足以阻止强制执行的其他权利，故其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人翟完珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘海军审 判 员  陈少伟人民陪审员  牛贵林二〇一七年四月一日书 记 员  朱峰利
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更708号
罪犯关明明，男，1994年4月6日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2014年3月6日作出（2014）铜印刑初字第00005号刑事判决，以被告人关明明犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付执行，刑期自二0一三年十月十六日至二0一八年十月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯关明明确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯关明明减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年一�十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民催6号
申请人：湖南中创轨道工程装备有限公司，住所地郴州市苏仙区良田镇陈家湾村11组。
法定代表人：龙运生，总经理。
委托代理人：肖四容，女，住湖南省宜章县，系申请人公司职员。
申请人湖南中创轨道工程装备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月13日发出公告，催促利害关系人在一百九十二日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款人为湖南华菱涟源钢铁有限公司，收款人为湖南中创轨道工程装备有限公司，最后持票人为收款人，付款人开户银行为民生银行长沙分行，号码为0010006321901862，票面金额为15万元，出票日期为2017年5月22日，到期日为2017年11月22日的商业承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南中创轨道工程装备有限公司有权向支付人湖南华菱涟源钢铁有限公司请求支付。
申请费80元，公告费900元，由申请人湖南中创轨道工程装备有限公司负担。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨ＸＸ
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民催6号申请人：湖南中创轨道工程装备有限公司，住所地郴州市苏仙区良田镇陈家湾村11组。法定代表人：龙运生，总经理。委托代理人：肖四容，女，住湖南省宜章县，系申请人公司职员。申请人湖南中创轨道工程装备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月13日发出公告，催促利害关系人在一百九十二日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告付款人为湖南华菱涟源钢铁有限公司，收款人为湖南中创轨道工程装备有限公司，最后持票人为收款人，付款人开户银行为民生银行长沙分行，号码为0010006321901862，票面金额为15万元，出票日期为2017年5月22日，到期日为2017年11月22日的商业承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖南中创轨道工程装备有限公司有权向支付人湖南华菱涟源钢铁有限公司请求支付。申请费80元，公告费900元，由申请人湖南中创轨道工程装备有限公司负担。审 判 长  谢 澍人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一八年一月二十四日书 记 员  杨ＸＸ
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执134号
申请执行人贵州会贤建筑劳务有限公司，住所地：贵阳市南明区。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人李元荣，系该公司董事长。
被执行人四川华夏军安建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人李亚青，系该公司董事长。
被执行人贵州城源房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇。组织机构代码：XXX。
法定代表人王小娟，系该公司董事长。
申请执行人贵州会贤建筑劳务有限公司与被执行人四川华夏军安建设有限公司、贵州城源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2016）黔04民终921号民事判决书，向被执行人四川华夏军安建设有限公司、贵州城源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川华夏军安建设有限公司向申请执行人贵州会贤建筑劳务有限公司支付工程款1300000元、利息252200元及逾期相应利息，并承担案件受理费28155元、申请执行费17922元的义务，并责令被执行人贵州城源房地产开发有限公司履行在其尚欠被执行人被执行人四川华夏军安建设有限公司工程款的范围内承担连带责任的义务。
在执行过程中，１、于2017年3月4日向被执行人四川华夏军安建设有限公司、贵州城源房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书后，但被执行人未履行。执行过程中，被执行人贵州城源房地产开发有限公司法定代表人王小娟电话称：“不欠被执行人四川华夏军安建设有限公司工程款”。
２、本院于2017年3月4日起多次通过全国网络查控系对被执行人的银行存款、车辆、不动财产等进行查找，经查被执行人四川华夏军安建设有限公司无车辆、房屋、土地等财产的登记信息。其有银行账户信息，本院采取了冻结措施，并对账户存款余额49878元予以扣划并已兑付给申请人。
３、本院依职权将被执行人四川华夏军安建设有限公司纳入了失信被执行人名单及向相关人员发出限制消费令，并在中国执行信息公开网公布。
4、上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求�意见，并要求其提供被执行人四川华夏军安建设有限公司的其他财产线索和被执行人贵州城源房地产开发有限公司欠被执行人四川华夏军安建设有限公司工程款的有效依据，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人四川华夏军安建设有限公司其他财产状况或线索和被执行人贵州城源房地产开发有限公司欠被执行人四川华夏军安建设有限公司工程款的有效依据，认可本院的财产调查结果。
综上所述，本案执行依据第三项判决：“被上诉人贵州城源房地产开发有限公司对前款债务在其尚欠被上诉人四川华夏军安建设有限公司工程的范围内承担连带责任”，然而，该判决同时认定“因城源房开公司与四川华夏公司在一审、二审均无正当理由拒不到庭参加诉讼是否支付该款项不明，如城源房开公司已向四川华夏公司支付所欠工程款，可免除该连带付款责任”，故在庭审过程中并没有查清城源房开公司是否尚欠四川华夏公司工程款的情况。在执行过程中，申请执行人亦没有提供证据证明城源房开公司是否尚欠四川华夏公司工程款，被执行人贵州城源房地产开发有限公司法定代表人王小娟电话称：并不欠被执行人四川华夏军安建设有限公司工程款，被执行人四川华夏军安建设有限公司也没有有效证据证明又未提起诉讼，故城源房开公司是否尚欠四川华夏公司工程款的情况在执行过程中无法查清，故现被执行人贵州城源房地产开发有限公司不具备执行条件。由于被执行人四川华夏军安建设有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人四川华夏军安建设有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人四川华夏军安建设有限公司暂�可供执行的财产表示认可。故本案未能执行的标的为人民币1502322元、逾期相应利息和案件受理费28155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人贵州会贤建筑劳务有限公司在被执行人四川华夏军安建设有限公司、贵州城源房地产开发有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年三月六日
书记员 王志康
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终592号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张学义，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：许涛，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王关键，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王敏，女，1965年3月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。
上诉人张学义因与被上诉人王关键、王敏民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初7922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案双方均认可在未发生纠纷前，关系良好，多次发生大额资金往来，现张学义持案涉两张借条主张权利，王关键、王敏出具的银行流水明细能够反映其有向张学义转款的行为，但该转账数额与借条上约定金额明显不一致，能否认定二者存在对应关系，是否符合双方形成的交易习惯，这是本案的基本事实，一审法院应当进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初7922号民事判决；
二、发回汝州市人民法院重新审理。
二审案件预收受理费9300元，退回张学义。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年四月十日
法官助理 李 征
书 记 员 荣小龙
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初7108号
原告:重庆市大足区佳君物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255801593752），住所地重庆市大足区棠香街道报恩路227号。
法定代表人:邓义碧，经理。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：刘银，男，1971年11月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司与被告刘银物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐世其
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4550号
罪犯翟爱秀，女，1961年1月8日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。一九九七年十月二十九日因犯诈骗罪被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；二○○七年六月八日因犯诈骗罪被吉林省宽城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元，2011年6月22日刑满释放。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于二○一四年四月二十三日作出了（2014）土左刑初字第35号刑事判决，以被告人翟爱秀犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元(已缴纳2500元）。判决发生法律效力后，于2014年5月13日交付执行。刑满日期2020年10月18日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯翟爱秀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯翟爱秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年7月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯翟爱秀在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯翟爱秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟爱秀减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2020年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1095号
原告朱某。
被告郭某。
原告朱某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，原告朱某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审 判 员 陈高明
二〇一四年六月三日
代书记员 郑欢欢
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01794号
申请执行人：吕恒银、吕福轩、吕思甜、吴其典、张学翠
被执行人：临沭县盛元锦程物流有限公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港少民初字第0013号民事判决书
申请执行人吕恒银、吕福轩、吕思甜、吴其典、张学翠与被执行人临沭县盛元锦程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港少民初字第0013号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月19日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第211号
原告刘宇，女，现住辽中县。
原告高升太，男，现住辽中县。
委托代理人刘宇，女，现住辽中县。
被告沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人杨为，系该公司经理。
本院在审理原告刘宇、高升太诉被告沈阳宗达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘宇、高升太于2014年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘宇、高升太撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘宇承担。
审判员 周乃君
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 琳