wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5557号
原告：李修强，男，1971年5月28日生，汉族，自由职业者，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：朱东海，江苏恒协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏恒协律师事务所律师。
被告：缪六宝，男，1965年10月16日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京双牌石大酒店有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西村62号。
法定代表人：时长玉。
委托诉讼代理人：黄立胜，该大酒店职员。
委托诉讼代理人：缪六宝，自然情况同上。
原告李修强与被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李修强及其委托诉讼代理人朱东海、郭玉鹏到庭参加诉讼，被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司（以下简称双牌石大酒店）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3169700元及计算至2016年5月20日止的利息830300元。事实和理由：两被告因酒店建设需要，于2013年起陆续向原告提出借款。经原告同意后，原告通过银行提现、转账等方式，陆续向两被告出借了多笔款项。两被告为此向原告出具了多份借条，并约定了还款期限和借款利息等。后经原告多次催要，两被告一直予以拖延。直到2015年5月20日，原、被告经对账结算签订了《借款结算》一份，确认截止2016年5月20日，两被告累计向原告借款本金3169700元，利息830300元，合计4000000元整。两被告承诺自结算之日起六个月内向原告偿还全部借款本息，但至今未能偿还。
被告缪六宝、双牌石大酒店未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款结算一份、借条五份、银行业务回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年5月20日，原、被告经结算共同出具了一份“借款结算”，内容为：双牌石大酒店与缪六宝自2013年起多次共同向李修强借款，今经各方结算，确认尚有以下借款及利息均未归还：1、2014年11月14日，李修强汇款30万元至双牌石大酒店的银行账户；2、2014年11月14日、15日，李修强分别汇款两笔30万元及一笔29.99万元合计89.99万元至缪六宝的银行账户；3、2015年1月10日，李修强汇款4万元至杨冬梅的银行账户；4、2015年1月11日，李修强汇款5万元至杨冬梅的银行账户；5、2015年1月12日，李修强汇款7万元至杨冬梅的银行账户，汇款7万元至缪六宝的银行账户；6、2015年1月13日，李修强汇款5万元至杨冬梅的银行账户，汇款49900元至缪六宝的银行账户；7、2015年1月14日，李修强分别汇款49900元及2万元至缪六宝的银行账户；8、2015年1月15日，李修强分别汇款两笔5万元至缪六宝的银行账户；9、2015年1月19日，李修强汇款10万元至杨冬梅的银行账户，分别汇款两笔10万元至缪六宝的银行账户，李修强又指示缪新华汇款10万元至杨冬梅的银行账户；10、2015年4月13日，李修强指示刘玉英分别向杨冬梅账户转账20万元、20万元、20万元、20万元、3万元，取现10万元，合计93万元。双牌石大酒店、缪六宝与李修强一致确认，除上述借款外，其他借款均已结清。同时，与上述借款有关的借条等均作废，借条复印件及付款凭证复印件作为本结算的附件。双牌石大酒店、缪六宝共同承诺在六个月内处置公司地产以偿还全部借款。原告同时提供自2014年11月14日起至2015年2月10日五份借条、27份银行汇款或转账等凭证予以佐证。
根据五份借条显示，双方约定的月利率为1.8%、2%、3%及年利率20%四种情况。银行汇款或转账凭证等证据与双方的“借款结算”金额基本吻合。
被告缪六宝、双牌石大酒店对原告的诉请事实没有异议，但缪六宝认为上述借款均为双牌石大酒店使用，应由双牌石大酒店归还。原告认为借款系两被告共同所借，应由两被告共同归还，对于2016年5月20日之后的利息，原告表示要想向被告要回借款都很难了，所以放弃此后的利息主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告提供的借款结算及所附的借条、银行汇款或转账等证据能证明原、被告之间的借款合意，且原告已实际履行了给付义务。被告未到庭应诉，是其放弃答辩权利的体现，因被告未按诺偿清债务，故原告要求被告归还借款本金证据及理由充分，本院予以支持。原告根据双方结算时协调确定的利息830300元，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告该请求不违反法律的规定，本院予以准许。原告放弃主张2016年5月20日之后的利息，是其自行放弃权利，本院予以准许。“借款结算”清楚记载案涉借款是两被告共同所借，两被告也共同承诺还款，故被告缪六宝抗辩案涉借款应由双牌石大酒店归还的理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李修强借款本金3169700元及利息830300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告缪六宝、南京双牌石大酒店有限公司负担（该款原告已预交，两被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费38800元。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 王 露
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 顾梦寅
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00046号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人朱龙，男，1988年5月22日出生于安徽省宿松县，汉族，木匠，住安徽省宿松县。2009年11月因犯寻衅滋事罪被宿松县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年8月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局二郎派出所民警抓获，2014年8月16日由宿松县公安局刑事拘留，2014年8月29日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人朱龙犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员金先兵出庭支持公诉，被告人朱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年8月份期间，被告人朱龙三次容留他人吸食甲基苯丙胺，具体如下：
1、2014年8月初的一天下午，被告人朱龙容留并伙同周某、王某在自己位于宿松县二郎镇铜铃村朱屋组35号的家中二楼房间内吸食甲基苯丙胺。
2、2014年8月上旬的一天下午，被告人朱龙驾驶闵3680汽车载曹立到湖北省黄梅县购买毒品，二人在返回宿松途中电话联系郑某，并叫郑某到宿松县佐坝乡加油站附近等候。朱龙、曹立到达佐坝乡加油站后，三人在朱龙的汽车上共同吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8月12日下午，被告人朱龙容留并伙同曹立、郑某在自己位于宿松县二郎镇铜铃村朱屋组35号的家中二楼房间内吸食甲基苯丙胺。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人朱龙多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱龙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月份期间，被告人朱龙三次容留他人吸食甲基苯丙胺，具体如下：
1、2014年8月初的一天下午，被告人朱龙容留并伙同周某、王某在自己位于宿松县二郎镇铜铃村朱屋组35号的家中二楼房间内吸食甲基苯丙胺。
2、2014年8月上旬的一天下午，被告人朱龙驾驶闵3680汽车载曹立到湖北省黄梅县购买毒品，二人在返回宿松途中电话联系郑某，并叫郑某到宿松县佐坝乡加油站附近等候。朱龙、曹立到达佐坝乡加油站后，三人在朱龙的汽车上共同吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8月12日下午，被告人朱龙容留并伙同曹立、郑某在自己位于宿松县二郎镇铜铃村朱屋组35号的家中二楼房间内吸食甲基苯丙胺。
2014年8月14日被告人朱龙在宿松县二郎镇铜铃街被宿松县公安局二郎派出所民警抓获。
上述事实，被告人朱龙在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人吴某、郑某、周某的证言，被告人朱龙的供述和辩解，宿松县公安局尿液定性检测结论，电话查询记录，小型汽车闵3680车辆信息，安徽省宿松县人民法院（2009）松刑初字第0142号刑事判决书，宿松县公安局出具的“抓获经过”，被告人朱龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱龙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人朱龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱龙归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱龙在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人朱龙的量刑情节，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱龙的刑期自2014年8月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一五年一月二十八日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初727号
原告张艳美，女，1977年12月21日出生，住建宁县。
被告余东阳，男，1990年3月17日出生，住建宁县。
被告肖芳芳，女，1990年11月27日出生，住建宁县。
原告张艳美与被告余东阳、肖芳芳民间借贷纠纷一案，张艳美于2016年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建敏独任审判，于2016年3月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。张艳美到庭参加诉讼，余东阳、肖芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告张艳美起诉称，2015年3月25日被告余东阳因资金周转需要向原告借款3万元、2015年5月8日借款1万元，二笔借款余东阳均出具了借条并约定按月息1%计息。借款发生时余东阳、肖芳芳系夫妻关系，肖芳芳应当共同偿还借款。诉讼请求：1、两被告偿还原告借款4万元及按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告余东阳未作答辩。
被告肖芳芳提交书面答辩意见称，2015年3月25日余东阳向张艳美借款3万元，次日起余东阳每天还张艳美0.05万元，共付6天计0.3万元，尚欠本金2.7万元；2015年5月8日余东阳又向张艳美借款1万元，后一次性还0.7万元，尚欠0.3万元；至今余东阳共欠张艳美3万元。
原告张艳美提交《借条》二张，以证明其所述事实。二张《借条》分别载内容：2015年3月25日余东阳向张艳美借款3万元；2015年5月8日余东阳向张艳美借款1万元。
被告肖芳芳向本院提供原告张艳美于2016年1月6日发给肖芳芳的手机短信内容，短信内容载“芳芳，不好意思，前提不懂余东阳是你老公，在别人的介绍下借了三万块钱给你老公，找了他几天都关机……我准备起诉他”。原告张艳美质证意见：短信内容是其本人发给肖芳芳的，当时没有考虑那么多，所以就发了借款为3万元的内容，余东阳经常找其借钱、还钱，是否有还1万元也不能确定，因手中有两张借条，故以两张借条金额4万元起诉；余东阳曾经每天向其支付0.05万元属实，但付了多少天记不清楚；0.05万元中有本金也有利息，但本金、利息具体多少记不清楚。
本院认为，被告余东阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利；被告肖芳芳对原告张艳美提供的二张《借条》无异议，本院予以采信；肖芳芳对2015年3月25日余东阳向张艳美借款3万元、2015年5月8日余东阳向张艳美借款1万元的事实无异议，本院予以确认；张艳美称余东阳经常找张艳美借钱、还钱，余东阳是否还涉案借款1万元张艳美不能确定，但对余东阳曾经向其每天支付0.05万元的事实无异议，同时，被告肖芳芳陈述的“余东阳向张艳美借款4万元已经偿还1万元，至今尚欠3万元”与张艳美所发短信内容“在别人的介绍下借了三万元钱给你老公”所涉及的欠款金额相符，可以认定余东阳已经偿还张艳美涉案借款1万元。
本院于2016年2月29日向建宁县民政局调取了余东阳、肖芳芳的婚姻登记信息，查证：余东阳、肖芳芳于2014年11月10日登记结婚。
经审理查明，2015年3月25日及5月8日余东阳向张艳美借款3万元、1万元，余东阳分别向张艳美出具了《借条》，后余东阳偿还张艳美借款1万元；余东阳、肖芳芳于2014年11月10日登记结婚。
综上事实，本院认为，原告张艳美提供的《借条》可以证实张艳美与被告余东阳之间存在民间借贷法律关系。经查，被告余东阳向原告张艳美借款4万元，已还1万元，至今尚欠3万元未还，事实清楚，证据充分，合法的民间借贷关系受法律保护，被告余东阳依法应当偿还原告张艳美该款。借条中未体现约定利息，原告张艳美亦未提供证据证实其与被告余东阳口头约定了借款利息，应认定涉案借款属无息借款，现原告要求按月利率1%支付利息，无事实及法律依据，不予支持；依照最高人民法院司法解释相关规定，被告余东阳应从原告张艳美主张权利起按年利率6%向原告张艳美支付资金占用期间的利息。涉案借款发生在被告余东阳、肖芳芳夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明涉案借款为被告余东阳的个人债务，也未提供证据证实原告张艳美知晓两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，依照最高人民法院司法解释相关规定，涉案借款应认定为两被告的共同债务，依法应当由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余东阳、肖芳芳应当于本判决生效后五日内偿还张艳美借款3万元，并支付从2016年3月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
驳回张艳美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由余东阳、肖芳芳负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 何 瑜
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执330号
申请执行人李某。
被执行人荣成市港湾远盛船舶维修部。
本院在执行申请执行人李某与被执行人荣成市港湾远盛船舶维修部民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会荣石劳裁字（2015）第51号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 静
中华人民共和国北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04247号
原告S×，男，1957年10月27日出生，意大利国籍。
翻译人孙荟，女，1986年5月20日出生。
被告张×，女，1972年4月30日出生。
原告S×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告S×及其翻译人孙荟、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告S×诉称，原、被告于1999年12月18日在意大利登记结婚，由于跨国婚姻文化背景不一样，双方出现婚姻危机。双方于2013年决定协议离婚，并签署了《离婚财产分割与子女监护协议书》，决定和平分手结束这段婚姻。双方对婚姻期间夫妻共同财产及子女的直接抚养问题已经妥善解决。关于离婚所涉事宜双方做了四份公证书，对离婚事宜已经协商一致。根据《婚姻登记条例》第十二条的规定，双方的婚姻登记不是在中国内地办理的，不能直接在民政部门直接办理离婚手续。特此起诉，请求：判决原告与被告离婚，双方所生育的两个孩子均由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告张×辨称，我同意离婚，原告所述属实。因男方抚养孩子，我希望对探视孩子的权利能与原告达成更详尽的协议。
经审理查明：S×与张×于1999年12月18日在意大利登记结婚。婚后于2002年10月3日生育一男孩，于2006年7月19日生育一女孩。双方因跨国婚姻文化背景不一样，出现婚姻危机，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。2009年底张×搬离原先共同生活居住的公寓，双方于2010年1月9日签署了一项分居协议。现双方对夫妻共同财产的处理、子女的直接抚养及探望权、债务的处理均达成协议；并就国际家庭关系记录证明、离婚财产分割与子女监护协议书、两份补充协议进行了公证。双方一致同意双方所生的一子一女均由原告直接抚养，原告自行负担抚养费，被告张×享有探视权。
上述事实，有原、被告的陈述、四份公证书等证据在案佐证。
本院认为：S×与张×婚姻文化背景不同，致使产生婚姻危机。2009年底双方分居至今，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。现双方均同意离婚，本院应予准予。双方对夫妻共同财产的处理、子女的直接抚养及探望权、债务的处理均达成协议，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予S×与张×离婚；
二、男孩SimoniSamYang、女孩SimoniIsabelYun由原告S×自行抚养。
案件受理费七十五元，由原告S×负担（已交纳）。
如不服本判决，S×可在判决书送达之日起三十日内，张×可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一四年三月二十日
书记员 高 畅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民五（商）初字第153号
原告顾苏城。
被告新华人寿保险股份有限公司。
负责人康典。
被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司。
负责人唐庚荣。
两被告共同委托代理人刘云。
两被告共同委托代理人张扬帆。
原告顾苏城与被告新华保险公司、新华保险上海分公司人身保险合同一案，本院受理后，依法由审判员桂华乔独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾苏城、两被告委托代理人张扬帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月1日，其在交通银行德平路营业所购买了被告新华保险公司红双喜两全保险（分红型）（A款），保险费为2万元，期限为十年。2013年12月29日，两被告向其发送《期满领取通知书》，通知其2014年2月2日办理领取手续。2014年2月1日保险合同到期，其至交通银行德平路营业所领款时被告知因保险公司放假，无法办理领取手续。同日，其拨打被告新华保险公司客服电话，被告知春节期间保险公司无人工作，领取手续需到春节后才能办理。嗣后，其至被告新华保险上海分公司处办理，亦无人接待。现起诉至法院认为，两被告的上述行为违反了保险合同的约定，要求两被告赔偿原告各项损失56，793.92元。审理中，其将诉请变更为要求被告新华保险上海分公司赔偿违约金1元。
两被告辩称：原告已于2014年3月21日领取了保险金，双方保险合同项下的权利义务已经履行完毕。期满领取通知书虽写明领取日期为2014年2月2日，但当时正值春节国家法定节假日期间，属于不可抗力，办理手续理应顺延至春节放假后，故被告的行为不构成违约，但愿意支付原告1元作为补偿。
经审理查明：2004年2月1日，原告向被告新华保险公司投保了红双喜两全保险（分红型）（A款），保险费为2万元，保险期限为2004年2月2日起至2014年2月1日止。2013年12月29日，两被告向原告发出《期满领取通知书》，载明“为确保被保险人的利益，现提醒您于领款日期后……到本公司新华人寿上海分公司办理领取手续……领款日期为2014年2月2日”。2014年2月1日，原告至交通银行德平路营业所办理领取手续时，被告知当时正值春节期间，保险公司放假，无法领款。此后，原告拨打被告新华保险公司95567客服热线，亦被告知春节放假期间无法办理领款。2014年3月21日，原告向两被告申请领取合同项下的保险金，并领取了全部款项。现诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告新华保险上海分公司向原告发送《客户回复函》，载明：由于满期2014年2月2日正值春节假日，分公司客户服务中心不开放，致使原告及时办理领取手续，对此，给原告造成的不便致以歉意。
另查明，国务院办公厅于2013年12月11日公布了2014年春节放假安排，春节假期自2014年1月31日起至2月26日止。
上述事实，由原告提供的保险合同、期满领取通知书、被告提供的投保书及授权划款声明（分红型）、客户回复函、及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原告与新华保险公司的人身保险合同依法成立，对双方当事人均有约束力。两被告通知原告于领取日期后办理领取手续，便应在该领取日期后及时为原告办理。2014年春节期间的放假安排在两被告向原告发送领取通知书前已公布，并非不可预见，故不属于两被告不能办理领取手续的不可抗力因素。另一方面，春节期间安排放假是各企事业单位的通行做法，被告新华保险上海分公司在此期间安排放假亦符合情理，其未能在期满日后及时为原告办理领取手续，并非故意拒绝履行或延迟履行合同义务，且原告于2014年3月21日申请领款时，被告新华保险上海分公司已于当日支付了保险合同项下全部款项，应认定双方合同项下权利义务已履行完毕。因此，两被告虽然在履行合同义务和提供服务方面存在瑕疵，应予改善和提高，但并不构成违约。基于被告自愿支付原告1元，并愿承担本案受理费，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告顾苏城要求被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司赔偿违约金1元的诉讼请求；
二、被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内，支付原告顾苏城补偿金1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00534号
原告某某银行股份有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人高某某，系该公司职工。
被告柴某某。
被告周某某。
被告曹某某。
被告王某某。
被告张某某。
被告闫某某。
本院在审理原告某某银行股份有限公司与被告柴某某、周某某、曹某某、王某某、闫某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某银行股份有限公司负担。
审判员 武秀杰
二〇一四年四月十六日
书记员 杨旺青
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00451号
罪犯陈炳光。1995年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2002年5月24日被裁定假释，假释考验期至2005年4月17日止。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）锡刑初字第66号刑事判决，认定被告人陈炳光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。2010年12月18日，本院作出（2010）苏刑一复字第0079号刑事裁�，对被告人陈炳光的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年5月16日，本院作出（2013）苏刑执字第0235号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年6月17日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，2015年8月2日报送本院审理。2015年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年8月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明、周祥传出庭履行职务。江苏省无锡监狱指派警官徐敬、唐森出庭履行职务。罪犯陈炳光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈炳光的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈炳光在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理�明，罪犯陈炳光于2011年1月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认罪悔罪，踏实改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月、2013年1月、9月、2014年8月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯陈炳光的悔过书、罪犯奖惩审批表、2013年度、2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈炳光在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈炳光的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月2日起至2034年9月1日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年九月二日
书 记 员 张海娇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00755号
原告：一汽汽车金融有限公司。
委托代理人：鲁长林，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：李刚，男，汉族。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告李刚借款合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘剑适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁长林，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李刚于2012年10月23日与原告签订《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，借款人民币36000元，用于购买辽M×××××的一汽大众捷达汽车一辆，贷款期限二年，并将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告从2013年4月起，无故拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告无故拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求被告提前偿还剩余贷款本金、利息，并承担违约金及抵押给原告的车辆享有优先受偿权。诉讼请求：1、判令被告偿还剩余贷款7500元、利息772.88元，共计8272.88元（利息暂计至2015年3月31日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告的辽M×××××车辆享有优先受偿权；3、判令被告给付原告违约金1655元；4、判令票被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：我国捷达车与杨建军换了，当时我欠八千元左右车贷，杨建军说他还，后期还未还我也不知道。
经审理查明：2012年10月23日，原告与被告签订《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款36000元，用于购买捷达牌轿车；借款期限为24个月；贷款利率为8.9583‰；还款方式采用本息等额按月还款法；借款合同还约定，借款人还款逾期超过30天，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，同时有权要求依法处置车辆，对所得价款优先受偿。被告以其所购的辽M×××××号车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息以及贷款人实现债权的全部费用。抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。
上述合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告李刚从2013年4月开始未按约定偿还借款，截止2015年3月尚欠原告借款本金7500元，利息合计772.88元未付。
上述事实，贷款合同、购车发票、车辆登记信息、抵押合同、申请表、交易明细及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李刚签订的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。本案中，合同已到期，原告要求被告偿还借款本金、利息、要求支付费用，同时有权依法处置抵押物，对所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告逾期还款，除支付利息外，还支付逾期利息等，该逾期利息已具有惩罚性，因此，对于原告该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金7500元、利息772.88元（截止2015年3月31日）；并自2015年4月1日起，按借款合同约定的计息办法给付原告一汽汽车金融有限公司利息至本判决实际偿还之日止；
二、若被告李刚逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告一汽汽车金融有限公司可依法对被告李刚抵押的辽M93B**号车辆行使抵押权优先受偿；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一五年七月十日
书记员 蔡玉玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00818号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人胡一兵，该公司员工。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告戴红梅。
被告黄燕平。
以上两被告共同委托代理人杨国敏，系江苏恒通建设工程有限公司员工。
被告戴康福。
被告李金妹。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告戴红梅、�燕平、戴康福、李金妹借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告江南银行委托代理人胡一兵、朱俊英，被告戴红梅、黄燕平共同委托代理人杨国敏到庭参加诉讼，被告戴康福、李金妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2012年10月19日，被告戴红梅与原告签订一份《最高额借款（信用）合同》，双方约定自2012年10月19日起至2014年10月19日，原告向被告戴红梅发放最高额度为人民币500000元的借款，并约定利息按月结付。同日，被告黄燕平与原告签订一份《最高额保证合同》，为被告戴红梅的上述借款提供连带责任保证担保，并约定了保证期间、范围等事项。同时，被告戴康福、李金妹与原告签订了一份《最高额抵押合同》，自愿以所有的城中花园二区2幢1-301室房产为上述借款提供抵押担保，原告于2012年10月22日领取了他项权证。2013年10月21日，原告向被告戴红梅发放了借款500000元，并约定借款月利率为7.68395‰，还款期限至2014年9月20日。上述借款期满后，被告戴红梅没有按约归还全部借款本金也没有支付利息。为此诉请：1、判令被告戴红梅立即归还借款本金482708.02元，支付利息61807.56元（暂计算至2015年9月24日，自2015年9月25日起至实际给付之日的利息按照月利率11.525925‰标准计算）。承担律师费27100元，合计571615.58元；2、判令原告有权对被告戴康福、李金妹所有的抵押物以折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿上述债务。3、判令被告黄燕平对被告戴红梅的上述债务承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告戴红梅、黄燕平辩称，对借款的事实没有异议，利息按照约定承担。
被告戴康福、李金妹未作答辩。
经审理查明，2012年10月19日，原告与被告戴红梅签订了一份最高额借款（信用）合同。合同约定，原告同意在2012年10月19日起至2014年10月19日日期间内向被告戴红梅发放最高额度为50万元的借款。上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、用途等均经借款借据为准。还款方式为自觉履行或扣收。约定如借款人未按期归还本息，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收利息。因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费等由借款人承担。
2012年10月19日，原告与被告戴康福、李金妹签订最高额抵押合同一份，约定被告戴康福、李金妹以其共有的位于溧阳市城中花园二区2幢1-301室房屋为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、�息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、说差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。2012年10月22日，上述房屋办理了抵押登记，抵押债权为50万元。
2012年10月19日，原告与被告黄燕平签订了一份保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部本金、利息、违约金及实现债权的费用，包括律师费。保证期间为主债务履行届满之日起两年。
2013年10月21日，原告向被告戴红梅发放贷款500000元，借款借据载明：借款人戴红梅，借款金额为500000元，借款用途：购钢材，借款月利率为7.68395‰，到期日为2014年9月20日。被告戴红梅借款后，归还借款本金17291.98元，尚欠借款本金482708.02元，归还了2014年9月20日前的借款利息。
另查明，2015年9月7日，原告与江苏�明律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏常明律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费27100元。
上述事实有原告提供的最高额借款（信用）合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细表、委托合同、收费标准、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告间的借款合同关系、抵押合同关系以及保证合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告戴红梅提供了借款，被告戴红梅应按合同约定及时归还借款本息。被告戴红梅欠原告借款本金482708.02元及相应借款利息的事实有原告提供的合同、借款借据、欠息明细表等证据予以证明，且被告戴红梅也不持异议，本院予以确认。由于被告戴红梅未按期归还借款本金，故原告要求被告戴红梅承担从逾期之日起按合同约定贷款利率7.68395‰水平上�50%即11.525925‰计算逾期利息的主张，符合双方合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费27100元，符合双方合同的约定，且提供了相关证据证明，本院予以支持。因被告戴红梅未按约归还所欠原告借款本息，作为保证人的被告黄燕平应按合同约定依法承担连带清偿责任。同时，原告有权依照抵押合同的约定，依法实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金482708.02元及逾期借款利息（自2014年9月21日起至借款实际给付之日止，按月利率11.525925‰计算）。承担律师费27100元。
二、被告黄燕平对被告戴红梅的上述债务承担连带清偿责任。
三、如被告戴红梅、黄燕平未能按本判决确定的期限履行，原告有权对被告戴康福、李金妹共有的位于溧阳市城中花园二区2幢1-301室房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在500000万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9517元，财产保全费3770元，合计13287元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费9517元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 芮彬玲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第552号
原告：吴庆飞。
委托代理人：吴大平。
被告：吴杰。
被告：翁迪快。
原告吴庆飞与被告吴杰、翁迪快民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，后因本案需公告送达，依法转普程序组成合议庭审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴庆飞的委托代理人吴大平到庭参加诉讼，被告吴杰、翁迪快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴庆飞起诉称：被告吴杰因资金周转需要，于2010年9月14日向原告借款人民币50000元，出具借据一份，约定按月利率3%计息，未约定借款期限，由被告翁迪快在借条上签名承担连带保证责任担保。借款后，经原告多次催讨还款无果，特提起诉讼。请求判决：1、被告吴杰偿还原告借款本金人民币50000元并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2010年9月14日起算至借款还清日止）；2、被告翁迪快对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴庆飞在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原被告居民身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格；2、借据及案外人陈向阳农业银行网银转账凭证各一份，以证明被告吴杰于2010年9月14日向原告借款人民币50000元，并由被告翁迪快签名提供连带保证责任担保的事实。
被告吴杰未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告翁迪快未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告吴杰、翁迪快无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证权利。本院认为原告的证据1、2来源真实、合法，与本案具有关联性，本院作有效证据认定。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告吴杰因资金周转需要，于2010年9月14日向原告借款人民币50000元，借款由案外人陈向阳通过农业银行网银转账方式交付，被告吴杰出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定借款期限，由被告翁迪快承担连带保证责任担保。保证范围为借款本息及实现债权的费用，担保期限为借款人全部还清借款时止。借款后，被告至今未归还借款，引起本案的诉讼。
本院认为：被告吴杰向原告借款人民币50000元，由被告翁迪快提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，应予确认。借款未约定还款期限，原告享有随时向被告吴杰主张还款的权利，被告吴杰应予归还。原告主张从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合双方约定和法律规定。被告翁迪快约定对被告吴杰的借款本息承担连带保证责任，原告主张被告翁迪快对本案借款本息的偿还承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。但其在承担连带责任后，有权向被告吴杰追偿。综上，原告的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴杰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴庆飞借款本金人民币50000元并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2010年9月14日至本金付清之日止）；
二、被告翁迪快对第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告吴杰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告吴杰、翁迪快连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
（）二○一四年十二月三日
书 记 员 洪东鑫
四川省某某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4064号
原告某某市农村信用合作联社。
法定代表人蒲某某。
委托代理人赵某某。
被告蒲某某甲。
原告某某市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告蒲某某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告蒲某某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月16日在我社借款35000元，约定借款期限为三年，借款月利率为9.975‰。借款到期后，被告仅向我社偿还借款本金3300元，还欠借款本金31700元。截止2015年3月20日，被告还欠原告利息13435.35元。故请求依法判决被告向我社偿还借款本金31700元、结欠的利息13435.35元以及2015年3月21日以后的逾期利息。同时要求被告承担诉讼费、执行费，因催收借款的差旅费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告蒲某某甲于2011年11月16日在原告信用联社借款35000元，当日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为三年，借款月利率为9.975‰。借款到期后，被告仅向原告偿还借款本金3300元，余下借款31700元，经原告多次催收，被告未向原告偿还。截止2015年3月20日，被告还欠原告利息13435.35元。因被告至今未向原告清偿债务，原告遂起诉来院并主张前列请求。
认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告在原告处借款35000元，还欠31700元，有借款合同和借款借据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。原告主张由被告偿还借款本息，其请求合法有据，本院予以支持。借款到期后，被告未向原告清偿全部借款本息，其行为违反了双方之间的约定，应当承担逾期还款的民事责任。原告主张由被告支付因催收借款而开支的差旅费，原告对此未向本院提供证据加以证明，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲某某甲向原告某某市农村信用合作联社偿还借款本金31700元。
二、被告蒲某某甲向原告某某市农村信用合作联社偿付2015年3月20日以前的借款利息13435.35元。
三、被告蒲某某甲向原告某某市农村信用合作联社偿付2015年3月21日起至此借款清偿完毕之日止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计付逾期利率标准执行。
四、驳回原告某某市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告应向原告偿付的借款本息，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理590元，由被告蒲某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗心仪
二〇一五年九月十四日
书记员 李汶思
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4031号
申请人王志刚,男,汉族,1957年6月15日出生。
被执行人高俊强,男,汉族,1975年8月4日出生。
关于申请执行人王志刚申请执行被执行人高俊强追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2680号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高俊强的银行存款13873.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4031号申请人王志刚,男,汉族,1957年6月15日出生。被执行人高俊强,男,汉族,1975年8月4日出生。关于申请执行人王志刚申请执行被执行人高俊强追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2680号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高俊强的银行存款13873.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年十二月十九日书记员  李文强
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第654号
原告李某，农民。
被告廖某甲，农民。
原告李某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员韩振花独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年相识，于××××年××月××日在邢台县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一女孩，取名廖某乙。由于原、被告双方家乡较远，婚后没有具体住所，一直借住在原告娘家。被告在双方登记结婚后三天不辞而别，原告数次通过电话询问被告下落，并要求被告回家，但均被拒绝。被告离家至今已近两年，期间被告从未回来看过原告和孩子，没向家里交过一分钱，也不告诉原告其下落，双方的婚姻名存实亡。特诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女儿廖某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。
被告廖某甲未到庭，向法院邮寄书面答辩意见称：同意与李某离婚，要求婚生女儿廖某乙由李某抚养，我每月出三百元，如果不同意，我一分钱都不出。夫妻没有共同财产，如果到时间我真的来不了，请你们办理。因为我没有什么对不起她，是他们多多逼我的，我没有办法，只能给她离婚。我希望她以后过的幸福就可以了。我没有什么好说的了。
原、被告均未向法院提交相关证据。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名廖某乙。因感情不合，被告于2013年离家出走，至今未回。双方无共同财产、债权或债务。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，应准予双方离婚。婚生女孩廖某乙自出生后一直随原告方生活，随意改变小孩生活环境，对其成长不利，故小孩由原告抚养为宜，被告负担相应的抚养费，并有权探望孩子。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告廖某甲离婚。
二、婚生女孩廖某乙由原告李某抚养，被告廖某甲自2015年6月起每月给付小孩抚养费300元至小孩年满18周岁时止。被告每月可探望孩子一次，原告予以协助。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判长 韩振花
二〇一五年六月十二日
书 记 员 闫裕心
南京市溧水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初469号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1954年2月3日出生，汉族，住南京市溧水区，系本案的被害人。
被告人王某1，男，1959年11月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市六合区）。被告人王某1曾因强迫交易，于2017年2月4日被行政拘留八日，并处罚款人民币二百元。被告人王某1因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人王某，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
一、故意伤害
2017年1月13日16时许，被告人王某1在南京市溧水区永
阳街道二里桥浴室内因工作问题与陶某发生了揪打。之后，陶某电话通知其朋友王某到该浴室，被告人王某1继而与王某发生揪打，后在浴室门口持菜刀将王某右手腕砍伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
被告人王某1在案发现场被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
二、敲诈勒索
2017年2月至同年4月期间，被告人王某1先后三次到南京市溧水区永阳街道二里桥浴室，以扬言烧浴室、砸车等言语威胁的方式向被害人曹某强行索要钱款共计人民币3150元。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、视频资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王某1的行为应当以故意伤害罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任，并且依法应当数罪并罚，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，2016年1月13日下午，被告人王某1与他发生揪打，被人拉开后王某1又持菜刀将他右手砍伤。他受伤后到南京市江宁区军区分院进行了手术治疗。经鉴定，他的损伤程度为轻伤二级。请求法院对被告人王某1从重处罚，并判令王某1赔偿其经济损失21790.82元（其中包括医药费17040.82元、误工费2250元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费1000元）。
经审理查明：
一、故意伤害
2017年1月13日16时许，被告人王某1与陶某在南京市溧
水区永阳街道二里桥浴室内因琐事发生了揪打。之后，陶某打电话通知了其朋友被害人王某，王某遂赶到该浴室与被告人王某1揪打起来，后被人拉开。被告人王某1认为自己吃了亏，持菜刀在浴室门口将王某右手砍伤致其右手第一掌骨完全性骨折。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
被告人王某1在案发现场被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人王某的陈述；2.证人陶某、曹某的证言；3.物证照片；4.户籍资料�行政处罚决定书、抓获经过、辨认笔录等书证；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.视频资料；7.被告人的供述与辩解。
二、敲诈勒索
1.2017年2月12日，被告人王某1到南京市溧水区永阳街道二里桥浴室，扬言烧浴室，以言语威胁被害人曹某，强行向曹某索要到人民币2800元。
2.2017年2月23日，被告人王某1到南京市溧水区永阳街道二里桥浴室，扬言砸车，以言语威胁被害人曹某，强行向曹某索要到人民币250元。
3.2017年4月7日，被告人王某1到南京市溧水区永阳街道二里桥浴室，手持砖块扬言砸车，以言语威胁被害人曹某，强行向曹某索要到人民币100元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人曹某的陈述；2.户籍资料、行政处罚决定书等书证；3.视频资料；4.被告人的供述与辩解。
另�明，附带民事诉讼原告人王某受伤当日到中国人民解放军南京军区总医院住院手术治疗，2017年1月16日出院，出院时医嘱：伤口每2至3天换药一次，术后2周考虑拆线；术后一个月门诊复查；继续抗感染、活血、镇痛治疗1周；其他不适门诊随诊。出院后，附带民事诉讼原告人王某又先后到社区诊所、溧水区人民医院等地门诊治疗。附带民事诉讼原告人共花费医药费18173.1元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的医药费发票、出院记录、费用清单、综合申请单、诊断证明书、门诊病历等证据证明。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判决三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人王某1以非法占有为目的，采取言语威胁的手段多次强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法�当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人王某1犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王某1曾受到行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人王某1到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人王某1的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。
被告人王某1的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人王某身体损害，应当依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某的损失认定如下：1.医药费，其主张17040.82元未超过实际支出，应予以认定；2.王某主张误工费2250元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费500元，综合其实际伤情、治疗及恢复时间等情况，王某的上述主张符合事实和法律规定，应予以认定；3.交通费，根据其治疗地点、次数等，酌情认定500元。附带民事诉讼�告人王某的经济损失为21290.82元，被告人王某1应当赔偿。
综合以上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币二�元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年7月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某1退赔被害人曹永宁经济损失人民币3150元。
三、被告人王某1于本判决发生法律效力之日起十日内，赔
偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币21290.82元。
四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 徐加美
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 宋荷娣
南京市溧水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0117刑初469号公诉机关南京市溧水区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1954年2月3日出生，汉族，住南京市溧水区，系本案的被害人。被告人王某1，男，1959年11月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市六合区）。被告人王某1曾因强迫交易，于2017年2月4日被行政拘留八日，并处罚款人民币二百元。被告人王某1因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人王某，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：一、故意伤害2017年1月13日16时许，被告人王某1在南京市溧水区永阳街道二里桥浴室内因工作问题与陶某发生了揪打。之后，陶某电话通知其朋友王某到该浴室，被告人王某1继而与王某发生揪打，后在浴室门口持菜刀将王某右手腕砍伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。被告人王某1在案发现场被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。二、敲诈勒索2017年2月至同年4月期间，被告人王某1先后三次到南京市溧水区永阳街道二里桥浴室，以扬言烧浴室、砸车等言语威胁的方式向被害人曹某强行索要钱款共计人民币3150元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、视频资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王某1的行为应当以故意伤害罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任，并且依法应当数罪并罚，提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称，2016年1月13日下午，被告人王某1与他发生揪打，被人拉开后王某1又持菜刀将他右手砍伤。他受伤后到南京市江宁区军区分院进行了手术治疗。经鉴定，他的损伤程度为轻伤二级。请求法院对被告人王某1从重处罚，并判令王某1赔偿其经济损失21790.82元（其中包括医药费17040.82元、误工费2250元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费1000元）。经审理查明：一、故意伤害2017年1月13日16时许，被告人王某1与陶某在南京市溧水区永阳街道二里桥浴室内因琐事发生了揪打。之后，陶某打电话通知了其朋友被害人王某，王某遂赶到该浴室与被告人王某1揪打起来，后被人拉开。被告人王某1认为自己吃了亏，持菜刀在浴室门口将王某右手砍伤致其右手第一掌骨完全性骨折。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。被告人王某1在案发现场被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人王某的陈述；2.证人陶某、曹某的证言；3.物证照片；4.户籍资料�行政处罚决定书、抓获经过、辨认笔录等书证；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.视频资料；7.被告人的供述与辩解。二、敲诈勒索1.2017年2月12日，被告人王某1到南京市溧水区永阳街道二里桥浴室，扬言烧浴室，以言语威胁被害人曹某，强行向曹某索要到人民币2800元。2.2017年2月23日，被告人王某1到南京市溧水区永阳街道二里桥浴室，扬言砸车，以言语威胁被害人曹某，强行向曹某索要到人民币250元。3.2017年4月7日，被告人王某1到南京市溧水区永阳街道二里桥浴室，手持砖块扬言砸车，以言语威胁被害人曹某，强行向曹某索要到人民币100元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人曹某的陈述；2.户籍资料、行政处罚决定书等书证；3.视频资料；4.被告人的供述与辩解。另�明，附带民事诉讼原告人王某受伤当日到中国人民解放军南京军区总医院住院手术治疗，2017年1月16日出院，出院时医嘱：伤口每2至3天换药一次，术后2周考虑拆线；术后一个月门诊复查；继续抗感染、活血、镇痛治疗1周；其他不适门诊随诊。出院后，附带民事诉讼原告人王某又先后到社区诊所、溧水区人民医院等地门诊治疗。附带民事诉讼原告人共花费医药费18173.1元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的医药费发票、出院记录、费用清单、综合申请单、诊断证明书、门诊病历等证据证明。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判决三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人王某1以非法占有为目的，采取言语威胁的手段多次强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法�当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人王某1犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王某1曾受到行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人王某1到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人王某1的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某1的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人王某身体损害，应当依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某的损失认定如下：1.医药费，其主张17040.82元未超过实际支出，应予以认定；2.王某主张误工费2250元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费500元，综合其实际伤情、治疗及恢复时间等情况，王某的上述主张符合事实和法律规定，应予以认定；3.交通费，根据其治疗地点、次数等，酌情认定500元。附带民事诉讼�告人王某的经济损失为21290.82元，被告人王某1应当赔偿。综合以上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币二�元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年7月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王某1退赔被害人曹永宁经济损失人民币3150元。三、被告人王某1于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币21290.82元。四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  徐加美二〇一七年十二月二十三日书 记 员  宋荷娣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3632号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告康忠文，男，1988年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康忠文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康忠文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,487.70元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,487.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第3237号
原告李庆峰，男，生于1971年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈玉明，男，章丘明城法律服务所工作人员。
被告陈亮，男，生于1978年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告李庆峰与被告陈亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈玉明到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2009年被告雇佣原告为其开车，期间被告共欠原告工资20000元。截止2012年9月，被告尚欠原告工资10000元未付，被告为原告书据欠据一份。请求法院依法判令被告支付工资欠款10000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告陈亮辩称（调查笔录），欠款属实，准备半年后还清。
经审理查明2006年至2009年，被告雇佣原告为其开车，期间被告共欠原告工资20000元，被告于2012年偿还10000元，尚欠10000元未还。2012年9月15日，被告陈亮为原告书据欠条一张。原被告双方并未约定利息。
上述事实由原告陈述及原告提交的借条、调查笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈亮欠原告李庆峰10000元工资未付，事实清楚、证据确实充分。债务应当及时清偿，被告应当给付原告所欠工资款，因此，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告自2012年9月15日起按照同期银行贷款利率支付利息，因原被告之间并没有约定利息，原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮偿还原告李庆峰工资款10000元，于本判决生效之日起10日内偿付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 广
二〇一三年一月十日
书 记 员 彭克伍
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1403-1号
原告：宁夏融小额贷款有限公司，住所地：海原县政府东街。
法定代表人：丁祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓贵，男，回族，生于1988年8月，住宁夏回族自治区中卫市海原。
委托诉讼代理人：吴玉珍，汉族，生于1974年9月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马福芳，男，生于1982年5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田德俊，男，生于1972年5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨辉，男，生于1991年7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院在审理原告宁夏融盛小额贷款有限公司与被告马福芳、田德俊、杨辉小额借款合同纠纷一案中，因起诉后被告下落不明需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员李百强
二○一七年七月三十一日
书记员吕红苗
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初1403-1号原告：宁夏融小额贷款有限公司，住所地：海原县政府东街。法定代表人：丁祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓贵，男，回族，生于1988年8月，住宁夏回族自治区中卫市海原。委托诉讼代理人：吴玉珍，汉族，生于1974年9月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马福芳，男，生于1982年5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：田德俊，男，生于1972年5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨辉，男，生于1991年7日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院在审理原告宁夏融盛小额贷款有限公司与被告马福芳、田德俊、杨辉小额借款合同纠纷一案中，因起诉后被告下落不明需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员李百强二○一七年七月三十一日书记员吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民金初字第60号
原告：嵩县农村信用合作联社。住所地：嵩县城。
法定代表人：张晋普，该社理事长。
委托代理人：张浩武，该社职工。特别授权。
被告：杨利国，男，汉族，35岁，住河南省嵩县。
被告：王亚卫，女，汉族，37岁，住河南省嵩县。
被告：张孟德，男，汉族，34岁，住河南省嵩县。
本院于2014年12月18日立案受理了原告嵩县农村信用合作联社诉被告张某某、杨利国、王亚卫、张孟德金融借款保证合同纠纷一案，诉讼中，原告因无法找到借款人张某某，撤回了对借款人张某某的起诉。本院审查后裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩武到庭参加诉讼，被告杨利国、王亚卫、张孟德经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：张某某于2010年12月21日在原告处贷款58000元，约定还款期限为2年，月利率9.45‰，逾期利率14.175‰。被告杨利国、王亚卫、张孟德对本笔贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，原告工作人员多次催要至今未还，现欠贷款本息共计60940元。请求判令被告偿还贷款本金58000元，利息2940元，共计60940元。诉讼后利息及诉讼费由被告承担。
被告杨利国、王亚卫、张孟德无答辩。
经审理查明：张某某于2010年12月21日在原告处贷款58000元。约定还款期限为2年，月利率9.45‰，逾期利率14.175‰。被告杨利国、王亚卫、张孟德作为本笔贷款的保证人分别签订有担保书、续保书及在借据正联“担保人”后面签字。原告提供的保证合同中亦显示被告杨利国、王亚卫、张孟德为该笔贷款的保证人。在该保证合同第二条保证担保的范围规定，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。该保证合同第四条保证期间第1款规定：本合同项下的保证期间为：自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。借款到期前，被告张孟德多次支付原告该笔贷款利息，至2014年12月20日，张某某仍欠贷款本息60940元。
本院认为：原告与三被告之间签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。原告按约定向张某某发放贷款后，张某某未按约定还款付息，三被告作为担保人应按保证合同约定承担连带保证责任，全面履行还款付息的义务，原告诉请三被告偿还借款本金58000元及其利息的理由正当，于法有据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，作为债务人的借款人张某某逾期没有将借款本息清偿完毕，对剩余本息之债务，作为债权人的原告嵩县农村信用合作联社可以诉请作为保证人的被告杨利�、王亚卫、张孟德偿还剩余本息。清偿后，保证人可以向债务人追偿。依照《中华人共民和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利国、王亚卫、张孟德于本判决书生效后十日内清偿原告嵩县农村信用合作联社本金58000元及利息2940元（利息算至2014年12月20日，此后利息按合同约定逾期利率计算至本判决确定的宽限期内实际给付之日）；
二、被告杨利国、王亚卫、张孟德对上述款项相互承担连带责任。
如果未按照本判决规定的期间履行金钱支付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1323元，由被告杨利国、王亚卫、张孟德承担。暂由原告嵩县农村信用合作联社垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
代理审判员 司 达
人民陪审员 兰杏丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩贝贝
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00568号
原告李某某，女，1987年7月16日出生，汉族。
被告吴某某，男，1988年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘厚云
二〇一五年五月一十八日
书记员 吴庆国
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00211—1号
原告：芜湖诚铭小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王昊，该公司总经理。
委托代理人：吴家宝，该公司员工。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖市四宝堂艺术品有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：黄金明。
被告：安徽泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：黄金明。
被告：安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄金明。
被告：安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：黄金明。
被告：童冰，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：黄金明，男，汉族，住安徽省泾县。
被告：卫香香，女，汉族，住安徽省泾县。
被告：沈忆微，女，汉族，住安徽省泾县。
被告：夏喜华，女，汉族，住安徽省泾县。
被告：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：范晓亮。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司与被告芜湖市四宝堂艺术品有限公司、安徽泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司、童冰、黄金明、卫香香、沈忆微、夏喜华、宣城市泾县绿城置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司于2014年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市四宝堂艺术品有限公司、安徽泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司、童冰、黄金明、卫香香、沈忆微、夏喜华、宣城市泾县绿城置业有限公司的财产在价值人民币5273010元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。但因被告安徽泾县腾达房地产开发有限公司以自有房产为芜湖市四宝堂艺术品有限公司的本案借款提供了最高额为750万元的抵押担保，本案应对抵押财产进行保全，且不应超过750万元最高额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽泾县腾达房地产开发有限公司提供的抵押物（房地权证泾川20**字第015260号）在5273010元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第0171号
原告：崇安区锦恒装饰材料商行，住所地无锡市崇安区华夏家居港建材市场有限公司一楼A199号。
负责人：夏晓华（系崇安区锦恒装饰材料商行的实际经营者）。
委托代理人：张琳芳（受崇安区锦恒装饰材料商行的特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人：陆智超（受崇安区锦恒装饰材料商行的特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。
被告：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建，职务不详。
原告崇安区锦恒装饰材料商行（以下简称锦恒商行）诉被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员祝翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦恒商行的负责人夏晓华及其委托代理人张琳芳到庭参加诉讼。被告凤盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦恒商行诉称：2013年7月25日，其与凤盛公司签订了《墙地砖购销合同》，约定由其向凤盛公司供应墙地砖，同时对价格、运输、卸货方式和费用、地砖委托加工的事宜进行了约定，后其公司按约送货，凤盛公司共结欠其货款2638500元、卸货费5400元、加工费42283元，但凤盛公司仅支付了其货款950000元，剩余货款、卸货费、加工费迟迟未支付。其多次催讨未着，诉至法院。现请求判令：1、凤盛公司支付货款1688500元，并支付逾期付款利息（以1688500元为基数，自2014年9月24日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。2、凤盛公司立即支付其垫付的卸货费用5400元。3、凤盛公司立即支付加工费42283元。
被告凤盛公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月25日，锦恒商行（供方）与凤盛公司（需方）签订《墙地砖购销合同》，约定：产品名称、等级、型号、商标、数量及金额，实际送货金额以送货清单为准；运输、卸货方式和费用：供方承担办理分批送货至工地事宜及其费用，需方承担所有上车卸货费用；地砖委托加工：由需方向供方出具相关委托加工文件及地砖加工尺寸，加工费以修边、倒边长度每米壹元五角计算；结算方式及其期限：1、供方根据合同签订货物数量安排生产（备货），计划按三个批次送货至需方工地，并于30天内将第一批地砖送至工地，需方在清点确认数量后（第三天）即向供方制定账户转账支付70％货款，之后每批送至工地的货物，需方都须在三天内支付至少70％以上的货款给予供方；2、剩余货款需方将在竣工验收三个月内付至97％，3％作为质保金竣工一年内付清。锦恒商行依约向凤盛公司供货，并提供加工、卸货服务，同时出具了销售凭证40张，工程付款申请表1份、卸货费收款收据2张。2014年9月23日，双方确认锦恒商行实际向凤盛公司发货墙地砖数量为：型号为PG0801A数量为44700片、型号为PG0801A数量为4152片、型号为FQP80B018数量为2400片、型号为FQP80B008数量为82片、型号为FQP80B009数量为108片、型号为FQP80B025数量为22片等内容。以上货款总金额为2638500元、加工费42283元、卸货费用5400元。后凤盛公司仅支付了其货款950000元，尚有货款1688500元、加工费42283元、卸货费用5400元未支付，锦恒商行催讨不着，于2015年3月3日诉至本院。
上述事实，有《墙地砖购销合同》、收款收据、付款申请书、销售凭证、无锡金格电子数码城地砖供货一览表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。锦恒商行向凤盛公司供货，凤盛公司应当按约支付货款、加工费、卸货费用，锦恒商行提供了《墙地砖购销合同》、收款收据、付款申请书、销售凭证、无锡金格电子数码城地砖供货一览表等证据证明凤盛公司尚欠其货款1688500元、加工费42283元、卸货费用5400元，凤盛公司未作答辩，故对锦恒商行要求凤盛公司支付货款、加工费、卸货费以及相应利息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付崇安区锦恒装饰材料商行货款1688500元、加工费42283元、卸货费用5400元，合计1736183元，并支付逾期付款利息（以1688500元为基数，自2014年9月24日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10235元（已减半收取）、保全费5000元，合计15235元，由无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担，该款已由崇安区锦恒装饰材料商行预缴，无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日三日内将该款直接给付崇安区锦恒装饰材料商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 祝 翔
二〇一五年五月十八日
法官助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第694号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某某，女，1962年10月15日出生，汉族，住滕州市，系被害人王某某之妻。
附带民事诉讼原告人朱某某，女，1931年4月3日出生，汉族，住滕州市，系被害人王某某之母。
附带民事诉讼原告人王某，男，1983年7月4日出生，汉族，住滕州市，系被害人王某某长子。
附带民事诉讼原告人王甲，男，1986年4月17日出生，汉族，住滕州市，系被害人王某某次子。
被告人狄延伟，男，1972年1月30日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）379号起诉书指控被告人狄延伟犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某某、朱某某、王某、王甲以被告人狄延伟的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人狄延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明：2014年3月1日18时许，被告人狄延伟酒后无证驾驶无牌燃油助力车，沿济枣公路由西北向东南行驶至滕州市南沙河镇新营村路段，与前方同向骑电动自行车的王某某相撞，致王某某受伤，被告人狄延伟弃车逃逸。经法医学鉴定，王某某的损伤程度为重伤一级。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人狄延伟承担事故的全部责任。2015年4月10日，被告人狄延伟自动向公安机关投案，如实供述了自己的肇事事实。
另查明，2015年5月13日，王某某被送至山东大学第二医院治疗，同月15日因重度颅脑外伤、肺部感染、呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。
上述事实，被告人狄延伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王乙、王某宝、阮某某、魏某某、王某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，山东大学第二医院死亡记录，公安机关的被告人归案情况说明，被告人狄延伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人魏某某、朱某某、王某、王甲诉称，被告人狄延伟的犯罪行为给其造成经济损失，请求判令被告人狄延伟赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费，共计95.5万元。
被告人狄延伟表示愿意赔偿，但无赔偿能力。
经审理查明，被害人王某某受伤后，分别于2014年3月1日至2014年4月30日在滕州市中医医院住院治疗60天，支出医疗费185312.2元；2014年4月30日至2014年6月13日在山东省立医院住院治疗44天，支出医疗费193364.5元；2014年6月17日至2014年8月18日在滕州市中医医院住院治疗62天，支出医疗费31530.9元；2015年2月27日至2015年3月7日在滕州市中心人民医院住院治疗8天，支出医疗费2212.67元；2015年5月13日至2015年5月15日在山东大学第二医院住院治疗2天，以上共计住院治疗176天，住院期间2人陪护。王某某出生于1961年1月1日，户籍所在地为滕州市南沙河镇北古石村，系农村居民，其被扶养人是附带民事诉讼原告人朱某某。朱某某出生于1931年4月3日，有子女6人。山东省2014年度农村居民人均纯收入为11882元，农林牧渔业日均收入为117.23元，在岗职工年平均工资为59379元，农村居民家庭人均消费性支出7962元，国家机关工作人员出差伙食补助标准为15元／天。由此计算，附带民事诉讼原告人魏某某、朱某某、王某、王甲的误工费为20632.48元（117.23元／天×176天）、护理费41264.96元（117.23元／天×176天×2）、住院伙食补助费5280元（15元／天×176天×2）、死亡赔偿金为244275元［死亡赔偿金（11882元／年×20年）＋被扶养人生活费（7962元／年×5年÷6）］、丧葬费29690元（59379元／年÷12×6）。
上述事实，有双方当事人陈述，住院病案及门诊病历，医疗费票据，附带民事诉讼原告人魏某某、朱某某、王某、王甲的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄延伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人狄延伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人魏某某、朱某某、王某、王甲请求判令被告人狄延伟赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费（计入死亡赔偿金）、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，数额应根据其提供的证据并依照本地区标准予以计算，其中交通费酌情予以支持。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、三款、第一百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人狄延伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2019年10月9日止。）
二、被告人狄延伟赔偿附带民事诉讼原告人魏某某、朱某某、王某、王甲因其亲属王某某死亡的医疗费185312.2元、误工费20632.48元、护理费41264.96元、住院伙食补助费5280元、死亡赔偿金244275元、丧葬费29690元、交通费5000元。以上共计531454.64元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人魏某某、朱某某、王某、王甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
审 判 员 付仰刚
人民陪审员 孙庆虎
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00351号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱良煌。
委托代理人：何某某，安徽陵阳律师事务所律师。
原审被告：王贵祥。
原审被告：芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）因与被上诉人朱良煌、王贵祥、芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）南民一初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月28日，王贵祥驾驶皖B453**号货车，沿南陵县李竟路由弋江往奚滩方向行驶，5时30分许，行驶至李竟路与雪村路口时，因疏忽大意，未确保安全驾驶，与在道路右侧雪村路行驶的朱良煌驾驶的二轮电动车相撞，造成朱良煌受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队勘查认定，王贵祥负事故全部责任，朱良煌不负事故责任。事故发生后朱良煌被送到芜湖牯牛山医院治疗，诊断为：左腓骨小头骨折、左胫骨上端骨折、左内踝、后踝骨折、左第3掌骨骨折、头颅外伤、内外侧半月板损伤，出院建议休息三个月，经安徽广济司法鉴定评定其残疾等级为拾级伤残。另查明，皖B453**号货车车主为芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司，并在人保合肥公司处投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险（含不计免赔），事故发生时尚在保险责任期限内。事故发生后，王贵祥支付给朱良煌赔偿款人民币20000元。
原审法院认为：公民生命健康权受法律保护，王贵祥驾驶车辆违反交通法规，与朱良煌驾驶的电动自行车相碰撞，造成朱良煌受伤的交通事故，并负事故全部责任，依法应根据其所负的事故责任比例，对朱良煌的经济损失予以赔偿。人保合肥公司虽然对朱良煌所提交关于其在城镇务工、居住的证据提出不同意见，但未能向法庭提交足够证据加以对抗，故对人保合肥公司此辩解意见不予支持。根据朱良煌所提交的身份证明可以得知，朱良煌现年64岁，残疾赔偿金应计算16年；朱良煌要求赔偿其车损3500元，但所提交的证据不足以证实其车辆损失，不予支持；关于王贵祥已支付给朱良煌的20000元赔偿款，朱良煌在其主张的经济损失总额中虽然进行了扣除，但庭审中要求一并处理，人保合肥公司也当庭表示同意，应予以准许。该院对朱良煌的请求项目及数额认定如下：医药费22308.3元、残疾赔偿金33638.4元（21024＊16＊10%）、误工费8000元（5＊1600）、护理费4880元（61＊80）、住院伙食补助费1220元（61＊20）、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币78246.7元。王贵祥在本起交通事故中负全部责任，其所驾驶的皖B453**号货车在人保合肥公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险（含不计免赔），朱良煌各项经济损失未超过该两项保险的限额。因此，人保合肥公司应赔偿朱良煌各项经济损失共计人民币78246.7元。王贵祥已支付给朱良煌的20000元赔偿款，朱良煌在获得人保合肥公司的赔偿款后，应立即予以返还。该院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保合肥公司在交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿朱良煌各项经济损失合计人民币78246.7元，于判决生效后十日内清偿；二、驳回朱良煌其他诉讼请求。案件受理费人民币1450元，减半收取725元，由王贵祥负担。
人保合肥公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定朱良煌误工费8000元有误，且适用法律错误，应予纠正。朱良煌提供的《劳动合同书》、工资领条明显不具有真实性，不应予以采信。原审不应支持其误工费的主张，且判决的误工天数也超出法律规定的最长期间。二、原审按城镇标准计算朱良煌残疾赔偿金有误，应以农村居民标准计算。朱良煌提交的《租房合同》、《证明》等不具有真实性，不应予以采信。综上，一审认定事实，适用法律确有错误，请求二审法院撤销原判，依法改判人保合肥公司承担47675.9元的保险赔偿责任。
二审期间，当事人均未提交新的证据材料，朱良煌、王贵祥、芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司亦未提交书面答辩意见。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朱良煌因道路交通事故受伤，致左胫腓骨上端骨折，左内踝、后踝骨折等损伤，2013年4月28日入院治疗，2013年6月29日出院，出院医嘱休息叁月。朱良煌的工资收入有与南陵运安货车运输有限公司的劳动合同书及工资单予以佐证。原审据此认定朱良煌误工期限为5个月，误工费8000元符合事实和法律规定。朱良煌为南陵运安货车运输有限公司员工，租住在南陵县籍山镇上海新城1号楼五楼，原审法院以城镇标准计算朱良煌的残疾赔偿金亦符合法律规定的原则和精神。人保合肥公司的上诉请求并无相应证据予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 邓 侠
代理审判员 史李寅
二〇一四年五月七日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第446号
原告：王某。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年四月三日
代书记员 高玲丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2318号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号。
负责人：夏敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：马建华，男，1966年8月2日出生，住安徽省界首市。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告马建华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托诉讼代理人朱楠、缪道达到庭参加了诉讼，被告马建华经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.马建华向徽行合肥分行偿还信用卡透支本金117738.47元、利息16958.34元、逾期费用66316.6元（上述利息、逾期费用暂计算至2016年1月17日，之后顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；2.马建华向徽行合肥分行支付该行为实现上述债权所发生的律师费3000元；3.诉讼费用由马建华负担。事实和理由：2012年10月18日，马建华在原告处申请办理徽商银行黄山信用卡，填写了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，并表示充分阅读、理解《申请表》后附《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡资费标准》等。领用合约约定原告因持卡人欠款而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担，利息计算标准为日利率万分之五。之后，原告审核通过，由徽商银行合肥新华支行如约向马建华发放了卡号为6203的徽商银行信用卡。马建华收卡后启用，但未按期还款，截至2016年1月17日，马建华共欠透支本金117738.47元、利息16958.34元、逾期费用66316.6元。
被告马建华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、申请表、申请说明、资费标准、领用合约、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票、转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。
另查明:徽行合肥分行为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。
本院认为，马建华在徽行合肥分行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求马建华清偿透支本金和律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息和其他费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和其他费用合计计算数额调整为年利率24%，经调整暂计算至2016年1月17日的违约金数额为16958.3424%/18%=22611元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告马建华于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金117738.47元并支付利息、费用合计22611元（利息、费用暂计算至2016年1月17日，之后以117738.47元本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告马建华于本判决书生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费3000元。
三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元、公告费130元，合计4490元由被告马建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 周建华
人民陪审员 阮俊凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第52号
申请执行人安文君，男，1970年1月20日出生，汉族，住济南市。
申请执行人孙瑞志，女，1973年1月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南捷通达实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王建鹏，董事长。
被执行人济南市槐荫区危房改造服务中心，住所地济南市。
法定代表人刘金荣，主任。
上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）槐民初字第109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安文君、孙瑞志于2013年12月2日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第52号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时间向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年六月二十七日
书记员 高千雯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4179号
上诉人（原审原告）：郭范德。
委托代理人：刘仁智，辽宁博远律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，辽宁博远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东北特殊钢集团有限责任公司，住所地大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托代理人：王庆军，该公司人力资源部职员。
委托代理人：何乃鹏，该公司人力资源部职员。
原审原告郭范德与原审被告东北特殊钢集团有限公司劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2016年3月10日作出（2015）金民初字第3491号民事裁定。郭范德不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为：原告向人民法院起诉应当符合起诉条件。现原告诉被告将其工龄少算了4年零3个月，要求判令被告自2014年4月起按39年9个月工龄向原告计发和补发退休工资差额。因原告与被告因工龄计算发生纠纷，不属于人民法院民事调整的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款之规定，裁定如下：驳回原告郭范德的起诉。
郭范德的上诉理由及请求：本案属劳动争议受案范围。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条的规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。
东北特殊钢集团有限责任公司二审答辩为：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人的单位只是经办单位，上诉人的工龄审核与被上诉人没有关系；人社局根据上诉人的档案和提供的材料审核为1978年10月参加工作并据此为其办理了退休手续，如上诉人对参加工作时间有异议，应向主管审批部门进行主张。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人诉请是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。上诉人认为少算的4年零3个月工龄，是其1974年7月自大连市第19中学毕业至1978年10月被被上诉人招工期间在户籍地原旅大市甘井子区南关岭公社泉水大队务农的阶段。在该期间上诉人并没有在被上诉人处工作，该阶段是否应计算工龄属于国家政策的调整范围，不属于在被上诉人处工作年限的计算问题。上诉人的该阶段工龄认定问题确不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，因此对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 车兆东
审判员 富喜胜
审判员 王 歆
二〇一六年七月十五日
书记员 郑 颖
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6878号
原告刘俊。
被告张永利。
（被告信息由原告提供）
本院受理原告刘俊与被告张永利民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘俊撤回对被告张永利的起诉。
原告预交案件受理费由原告承担。
审判员 田维军
二〇一五年十一月三十日
书记员 周丕岳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民二初字第77号
原告韩伟，男，汉族，农民。
委托代理人赵门利，律师。
委托代理人王鑫，律师。
被告蓝田县安村镇杨孔寺村一组。
代表人韩有安，该组组长。
本院在审理原告韩伟与被告蓝田县安村镇杨孔寺村一组农业承包合同纠纷一案中，原告韩伟于2011年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伟申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告韩伟负担（原告已预交）。
审 判 长 张孝安
审 判 员 牛富玲
助理审判员 刘 贤
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 张 青