wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑一初字第129号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人蒋从辉，男，1986年8月14日出生，汉族，小学文化，无业。2013年10月29日因涉嫌贩卖毒品被芒市公安局刑事拘留，同年12月4日芒市人民检察院以涉嫌非法持有毒品犯罪批准逮捕被告人蒋从辉，同日由芒市公安局依法执行逮捕。现押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人蒋从辉犯非法持有毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派代理检察员张婕、杨晓华出庭支持公诉，被告人蒋从辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2013年10月28日芒市公安局民警依法对芒市风情园小区租房开展清查过程中，发现该小区170号出租房205号房间有异常，民警进入该房间内依法进行搜查，当场从房间的床上查获毒品甲基苯丙胺72.2克，毒品海洛因61克，并将房间内的被告人蒋从辉抓获。
为证明指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、称量记录、物证照片、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人蒋从辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋从辉能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人蒋从辉作了当庭陈述，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未作辩解，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年10月28日，芒市公安局民警依法对芒市风情园小区开展出租房清查，在清查过程中，民警在该小区170号出租房205房间内将被告人蒋从辉抓获，当场从房间内的床上查获被告人蒋从辉所有的毒品甲基苯丙胺72.2克、海洛因61克。
本院确认的以上犯罪事实，有公诉机关出示并经法庭质证，被告人蒋从辉未提出异议，本院当庭予以采信的下列证据证实：
1、抓获经过、搜查证、搜查笔录、称量笔录、提取笔录和扣押物品清单，证实2013年10月28日，芒市公安局民警依法对芒市风情园小区开展出租房清查；23时10分，民警敲门进入该小区170号出租房205房间内时闻到房间内有一股特殊气味，民警依法对该房间进行搜查，当场从房间内的床上查获毒品甲基苯丙胺可疑物4袋，毒品海洛因可疑物4条。民警遂将在房间内的被告人蒋从辉抓获。经称量，查获的4袋毒品甲基苯丙胺可疑物和4条毒品海洛因可疑物净重分别为72.2克、61克。侦查员在见证人的见证下分别从查获的毒品可疑物中随机提取检材送检鉴定。公安机关已将查获的毒品可疑物及被告人蒋从辉持有的手机一部依法予以扣押。
2、德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告及鉴定意见通知书，证实从查获的72.2克毒品甲基苯丙胺可疑物中提取的检材经鉴定是毒品甲基苯丙胺；从查获的61克毒品海洛因可疑物中提取的检材经鉴定是毒品海洛因。公安机关已将鉴定意见告知了被告人。
3、现场辨认笔录、现场辨认照片、物证照片、指认照片，证实查获毒品的位置和查获的毒品的包装情况及拆开包装后毒品的特征、包装物的情况、毒品的称量、取样情况和被告人蒋从辉持有的手机的情况。照片经被告人蒋从辉当庭辨认后予以确认。
4、户口证明，证实被告人蒋从辉的自然情况。
5、现场检测报告书，证实被告人蒋从辉被抓获后公安机关经提取其的尿液样本进行现场检测，结果吗啡和冰毒均呈阳性。
6、被告人的供述。被告人蒋从辉在侦查阶段所作的供述中对本院确认的以上犯罪事实予以明确供认，能够与上列证据相互印证、吻合。其还明确供认查获的毒品都是其购买的。
公诉机关出示的上列证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证明本院确认的以上犯罪事实。
本院认为，被告人蒋从辉违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应对其判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人蒋从辉归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院根据被告人蒋从辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋从辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2021年10月28日止。）
二、查获的毒品和扣押的被告人的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈本启
审 判 员 周崇珍
人民陪审员 段生刚
二〇一四年六月十三日
书 记 员 石相坐
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1115号
原告：天津市宁河县聚晟酒家，住所地天津市宁河区曙光里*排**号。
经营者：李凤连，女，1974年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王学存，男，1973年6月19日出生，汉族，住天津市宁河县。
原告天津市宁河县聚晟酒家与被告王学存餐饮合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告天津市宁河县聚晟酒家经营者李凤连出庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，拒不出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告天津市宁河县聚晟酒家向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付餐饮费5860元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月至6月份期间,被告在原告经营的饭店用餐，累计拖欠饭费5860元，至今未能给付。原告多次催要未果，成讼。原告当庭变更诉请为要求被告给付餐饮费5198元。
原告天津市宁河县聚晟酒家为了证明其主张，向本院提交了就餐结算单八张，用以证明被告欠费的事实和金额。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至6月份期间，被告在李凤连经营的天津市宁河县聚晟酒家用餐八次，累计拖欠饭费5180元，至今未能给付。
本院认为，原告天津市宁河县聚晟酒家在本案中主张的事实，有证据证明，故本院对原告天津市宁河县聚晟酒家主张的事实，予以确认。被告王学存在原告天津市宁河县聚晟酒家处用餐，应当向原告支付相应价款，故本院对原告要求被告给付餐饮费5198元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王学存于本判决生效后五日内给付原告天津市宁河县聚晟酒家餐饮费5198元。
案件受理费减半收取25元，由被告王学存负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年五月十二日
书记员 宋 迪
附：相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终字第48号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，务工。因本案于2015年9月18日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月16日作出（2015）温鹿刑初字第1987号刑事判决。胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月18日21时许，被告人胡某受他人指使，将两小包“冰毒”送至温州市鹿城区温州大道红太阳宾馆门口附近，以人民币400元的价格贩卖给田某，随后被当场抓获，身上又被查获一包毒品。经鉴定，用于交易的两包毒品共重0.55克，身上查获的一包毒品重0.78克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人胡某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的诺基亚手机1只，予以没收。
被告人胡某上诉称，自己在共同犯罪中起次要作用，归案后如实供述罪行，毒品尚未流散社会，其中0.78克的甲基苯丙胺系自己吸食所用，有以贩养吸情节，请求予以从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人朱某、田某、干某的证言、归案经过、情况说明、毒品等照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、计费资料详单、行政处罚决定书、理化检验报告、人口信息等证据予以证实。被告人胡某亦供认不讳，所供能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某非法贩卖甲基苯丙胺计1.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于胡某系从犯，有坦白情节，且毒品尚未流散社会，已对其从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。胡某再要求改判从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林蒙蒙
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1748号
原告梁建国，男，汉族，1973年3月3日生。
委托代理人邱建刚，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告淮安经济技术开发区经济发展总公司。
法定代表人胡启新，该公司经理。
委托代理人单保林、吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区远博建筑工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区威海路大湖城邦销售中心东侧。
法定代表人高潮，该公司经理。
委托代理人沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被告魏正龙，男，汉族，1962年5月10日生，住淮安市淮安区顺河镇三合村小张组***号。
被告魏正飞，男，汉族，1970年5月10日生。
原告梁建国与被告魏正龙、魏正飞、淮安经济技术开发区远博建筑工程有限公司（以下简称远博公司）、淮安经济技术开发区经济发展总公司（以下简称经济发展公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告梁建国及其委托代理人邱建刚，被告远博公司的委托代理人沈辉，被告经济发展公司的委托代理人单保林、吴国雨到庭参加诉讼，被告魏正龙、魏正飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁建国诉称，被告经济发展公司在淮安经济开发区投资开发建设东湖嘉景小区，远博公司为总承包单位。后远博公司将小区部分工程分包给魏正龙、魏正飞，原告受雇于两人在东湖嘉景小区5号楼、6号楼工地从事瓦工。2011年6月底工程结束后，魏正龙、魏正飞未能及时结清工资款，出具一张欠条并注明付款时间。后经原告多次催要未果，请求法院判令被告支付原告工资款20000元及利息（从2012年1月起至付款之日，按银行同期贷款利率计算），被告承担诉讼费。
被告远博公司辩称，我公司在东湖嘉景工程的工资已全部支付完毕。原告所提供的证据不能证明该工资是发生在我公司的工程当中。两被告个人签字行为不具备表见代理的形式。我公司与魏正龙、魏正飞之间没有任何合同关系。
被告经济发展公司辩称，我公司将东湖嘉景小区发包给具有相应建筑资质的单位施工。原告与我公司之间不存在任何法律关系，其要求我公司承担责任无法律依据。
被告魏正龙、魏正飞未答辩。
经审理查明：原告梁建国受雇于魏正龙从事瓦工工作。经结算，魏正龙出具一张欠条给原告，上载明“欠到梁建国瓦工工资贰万元整，计划2012年6月底还柒仟元，其余壹万叁仟元2012年底还清。魏正龙、魏正飞，2012.1.20”。此后被告未付款，原告诉至本院。庭审中，原告陈述欠条上内容及签名均由魏正龙所写，并称魏正飞当时也在场。
另查明，被告经济发展公司将东湖嘉景小区工程发包给被告远博公司施工。
以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条等证据载卷证实。
本院认为：欠款应当清偿。被告魏正龙欠原告瓦工工资2万元，有其所写欠条为证，本院予以确认。魏正龙未按欠条上约定的付款进度付款，应当承担相应的逾期付款利息。欠条落款虽然有魏正飞名字，但欠条所有内容均系魏正龙所写，故对魏正飞不产生效力。原告要求魏正飞承担付款责任无法律依据。原告未能举证证明其在东湖嘉景小区工地做工，其要求被告远博公司承担责任缺乏事实依据；原告要求被告经济发展公司承担责任无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏正龙于本判决生效后十日内支付原告梁建国瓦工工资2万元及利息（以7000元为基数，从2012年7月1日按银行同期贷款利率计算至实际付款之日；以13000元为基数，从2013年1月1日按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；
二、驳回原告梁建国其他诉讼请求。
案件受理费150元、公告费300元，合计450元，由被告魏正龙负担（此款原告已垫付，被告魏正龙于付款时一并给付原告梁建国）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 高晓文
人民陪审员 潘益波
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13372号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈宗飞，男，1973年3月23日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈宗飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈宗飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27696.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27696.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第00156号
原告江苏沭阳恒江包装有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区桃园路12号。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告沭阳县光明纸箱厂，住所地江苏省沭阳县北园区上虞路*号。
投资人冷东凯，该公司经理。
原告江苏沭阳恒江包装有限公司（以下简称“恒江公司”）诉被告沭阳县光明纸箱厂（以下简称“光明纸箱厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年1月5日、1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶敬柱、被告投资人冷东凯两次庭审均到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶敬柱到庭参加诉讼，被告光明纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒江公司诉称：被告从原告处购买纸板等产品，截止至2014年5月底，被告共欠原告货款45173.06元。原告多次要求被告付清货款，被告拒不履行义务。现请求判决被告光明纸箱厂支付原告货款45173.06元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算相应利息，本案诉讼费由被告承担。
被告光明纸箱厂辩称：双方存在正常业务往来，我厂多次购买原告的产品，也正常付款，只有一部分款项没有结清，是因为原告的厂停业，所以没有进行结算，大约还欠原告20000元左右。原告主张的个别单价应进行调整，因为当时已经降价了；同时，由于原告有几笔货物迟延交付，导致被告赔偿案外人损失。这两部分的款项应予以扣除。
经审理查明：被告多次向原告购买纸箱等货物，截至2014年5月底，货款共计450533.06元，被告支付了部分货款，尚欠25133.06元。现原告索要余款未果，诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、业务清单、销售货物单等证据予以证实。
本院认为：被告光明纸箱厂购买原告恒江公司货物，双方之间系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。原告恒江公司为出卖人，被告光明纸箱厂为买受人。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告恒江公司依约定向被告光明纸箱厂交付了货物，被告光明纸箱厂应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告对魏岗梅签字的金额分别为2300元、8540元、9200元的销售货物单不予认可，原告未提供证据证明魏岗梅与原告之间的关系，对原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解部分单价应调整以及原告迟延交付货物造成原告损失，该两部分应从货款中扣除，原告予以否认，被告除自己的陈述外，未提供证据证明，对被告的该辩解观点，本院不予支持。被告光明纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县光明纸箱厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏沭阳恒江包装有限公司货款25133.06元及利息（自2014年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，由原告江苏沭阳恒江包装有限公司负担429元，被告沭阳县光明纸箱厂负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费929元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：4680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第653-8号
申请执行人：马爱国
被执行人：李春庆
被执行人：李秋梅
被执行人：李海军
本院在执行马爱国与李春庆、李秋梅、李海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李秋梅在中国建设银行股份有限公司汤阴支行6217002460019738515账号上有工资收入，2016年1月27日，本院依法裁定冻结。现申请执行人马爱国向本院申请划拨后续行冻结，申请执行人的主张符合法律规定，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人李秋梅在中国建设银行股份有限公司汤阴支行6217002460019738515账号上的工资收入每月2456元，金额直至200000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年十月十九日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第653-8号申请执行人：马爱国被执行人：李春庆被执行人：李秋梅被执行人：李海军本院在执行马爱国与李春庆、李秋梅、李海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李秋梅在中国建设银行股份有限公司汤阴支行6217002460019738515账号上有工资收入，2016年1月27日，本院依法裁定冻结。现申请执行人马爱国向本院申请划拨后续行冻结，申请执行人的主张符合法律规定，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人李秋梅在中国建设银行股份有限公司汤阴支行6217002460019738515账号上的工资收入每月2456元，金额直至200000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 炳二〇一七年十月十九日书记员 贺建新
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初271号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人王笑齐，男，汉族，1994年11月6日出生，初中肄业，无业，住河南省驻马店市西平县。因涉嫌盗窃于2016年6月21日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，延长拘留至2016年6月28日。因涉嫌盗窃罪于2016年6月28日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2017年6月27日被漯河市公安局经济开发区分局监视居住，于2017年8月31日经漯河市召陵区人民法院决定取保候审。于2017年10月12日经漯河市召陵区人民法院决定逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人王笑齐犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、检察员陈玮旭出庭支持公诉，被告人王笑齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月20日，被告人王笑齐行至漯河市召陵区邓襄镇洼张村被害人赵某家中，翻墙入院后利用起子撬开赵某家堂屋西间门锁，盗走存放在衣柜内的2枚金戒指、1个黄金转运珠，1只银手镯（已发还）。2枚金戒指及黄金转运珠被王笑齐贩卖给他人（经查证无果），获利共计1800元。经召陵区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2524元。案发后，王笑齐退赃款人民币2344元，已发还被害人。从王笑齐处扣押的被盗赃物银手镯已发还被害人。
2、2016年6月19日，被告人王笑齐行至漯河市召陵区后谢乡应庄村被害人王某家中，翻墙入院后准备入屋内实施盗窃，经过翻找未发现有价值的东西，随后其在王某家中二楼东屋睡至6月20日下午18时许，在王笑齐准备逃跑时被村民发现，后公安机关将藏匿在王某家中的王笑齐抓获。
上述事实，被告人王笑齐在开庭审理中无异议并当庭认罪，请求从轻处罚。并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王笑齐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。王笑齐归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人损失，并取得部分被害人谅解，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王笑齐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 冀 雨
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1472号
原告苏菊香，女，汉族，生于1966年8月30日，住甘肃省兰州市永登县。
委托诉讼代理人：薛伟，系兰州连海律师事务所律师。
被告：甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称甘肃六建）。
法定代表人：殷同春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：康权，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张鑫栋，系该公司职工。
被告陈和刚，男，汉族，生于1969年3月31日，住四川省资阳市安岳县。
被告张泽明，男，汉族，生于1969年10月14日，住重庆市九龙坡区。
原告苏菊香与被告甘肃六建、陈和刚、张泽明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏菊香及其委托诉讼代理人薛伟、被告甘肃六建委托诉讼代理人康权、张鑫栋到庭参加了诉讼，被告陈和刚、张泽明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏菊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付拖欠原告沙石料款75350元，资金占用利息2559.32元（2017年1月1日至2017年10月12日共285天，按中国人民银行同期贷款利率百分之4.35计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甘肃六建承包了的红古区金盛苑小区2号和3号楼建设工程，该工程所需的部分沙石料由原告提供，双方约定工程完工后支付原告沙石料款，原告累计供应了105350元的沙石料。2015年6月5日，被告甘肃六建支付了原告沙石料款30000元，尚欠沙石料款75350元。2015年12月9日，甘肃六建向原告开具了加盖金盛苑小区工程技术专用章的《收据》一张，被告陈和刚作为单位代表签字。被告承诺2016年年底结清欠款，2017年年初原告给甘肃六建金盛苑小区项目部张经理和工地收料员陈和刚打电话，被告之间相互推脱，导致原告沙石料款至今未予偿还。现提起诉讼，望法院判如所请。
原告苏菊香提交证据1、”收据存根”一张证明供货事实及被告拖欠货款数额；2、电话录音光盘一张，证明向项目部经理张泽明要款经过。
被告甘肃六建辩称：金盛苑小区2号和3号楼建设工程是我公司承包的，具体建设施工分包给了张泽明。对原告提交的”收据存根”真实性没有异议，但我公司从没有和原告签订沙料买卖合同，双方合同关系根本不存在，”收据存根”上没有加盖我公司公章，只加盖了该工程技术专用章，技术专用章仅用于非验收资料、技术资料的工程资料上加盖所用，该份《收据》不属于工程项目资料，故该《收据》上加盖金盛苑小区工程技术专用章超越了该章的使用范围，在未经我公司追认的情况下，不能认定该《收据》是我公司的意思表示。该《收据》上签字的陈和刚并非我公司职工，我公司也未授权其代表公司出具任何《收据》。
被告陈和刚辩称：（经合法传唤未到庭参加诉讼，书面提交民事反诉状一份，其内容实际为答辩状）金盛苑小区3号楼建设工程的承包商为甘肃六建，实际施工承包人为张泽明（即诉状中的张经理），我是张泽明聘请的材料管理人员，我出具《收据》并签字是在履行职务行为，此案的沙石料款应该甘肃六建和张泽明承担，不应该由我承担。
被告张泽明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证、质证。
本院经审理认定事实如下：被告甘肃六建承建了红古区金盛苑小区2号和3号楼建设工程，具体建设施工分包给了张泽明。该工程所需的部分沙石料由原告提供，双方约定工程完工后支付原告沙石料款，原告累计供应了105350元的沙石料。2015年6月5日，被告张泽明支付了原告沙石料款30000元，尚欠沙石料款75350元。2015年12月9日，被告张泽明聘请的工地材料管理人员陈和刚向原告出具了”收据存根”，该《收据》上加盖了甘肃六建金盛苑住宅小区工程技术专用章。《收据》中载明收料单位为甘肃六建，事由是购沙石料，金额为105350元，并注明已付30000元，欠75350元。
另查明：陈和刚仅为具体工程施工承包人张泽明聘请的工地材料管理人员，其出具《收据》和签字系履行职务行为，对此事实庭审中原、被告均予以认可。
以上事实有原、被告庭审陈述和”收据存根”、原告与张泽明的电话录音佐证，本院予以确认。
本院认为，原告、被告之间的买卖合同关系成立，虽未签订书面合同，但确系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护，双方均应依照约定履行各自义务。原告苏菊香依约履行了供货义务，被告甘肃六建及被告张泽明不及时履行给付货款义务，有违诚实信用原则，对此纠纷应负全部责任。原告要求承包商被告甘肃六建和实际工程分包商被告张泽明连带支付拖欠货款，并主张赔偿逾期付款损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告张泽明聘请的材料管理人员陈和刚签字系履行职务行为，原告请求其承担给付货款的主张与法无据，本院不予支持。甘肃六建做为总承包方，应对整个工程施工及材料采购起监督作用，且对整个工程所负债务负有连带清偿责任。被告甘肃六建辩称加盖了甘肃六建金盛苑住宅小区工程技术专用章，并非公司公章，系被告公司内部管理的疏漏，无法抗辩原告供应沙石料给其承包工程工地的事实，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告张泽明于本判决生效后十日内一次性向原告苏菊香支付货款75350元，并承担逾期付款资金占用利息2559.32元（2017年1月1日至2017年10月12日共285天，按中国人民银行同期贷款利率百分之4.35计算）。被告甘肃六建对上述货款及利息承担连带清偿责任。
二、被告陈和刚对本案纠纷不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取874元，由被告张泽明和甘肃六建连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李信
二〇一八年一月十七日
书记员 石昊
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执411号
申请执行人吴志雄，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省浦城县，
被执行人王跃林，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人朱光明，男，1968年12月3日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区，
被执行人李乃访，男，1978年4月23日，汉族，住福建省连江县，
申请执行人吴志雄与被执行人王跃林、朱光明、李乃访民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初152号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人吴志雄申请，本院于2017年4月6日依法立案执行，执行标的款为1009600元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、不动产等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人银行存款账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄晓斐
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初3号
原告：梁粉爱，女，1967年5月20日生，汉族，农民，繁峙县人。
被告：陈志勇，男，1975年12月19日生，汉族，繁峙县人。
原告梁粉爱与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁粉爱、被告陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁粉爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金40000元、利息36000元，合计76000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈志勇于2011年11月23日向原告梁粉爱借款人民币40000元整，并出具了借条一支，双方约定月利息600元（月利1.5%）。之后原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，经原告走访得知被告陈志勇现从事大车司机工作，有能力偿还债务。被告行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，现提起诉讼。
陈志勇辩称，向原告借款40000元是事实，月息600元（月利息1.5%）是事实，按借条约定原告的利息计算方法没有问题。我近几年挣钱比较困难，暂时没钱，没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款40000元，约定月利息600元（月利率1.5%），写有借条，被告在庭审中也承认该事实，故原告要求被告偿还借款本金40000元及支付2011年11月23日至2016年11月22日共60个月的利息36000元，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈志勇于本判决生效后10日内偿还原告梁粉爱借款本金40000元，并支付利息36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭红杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1211号
申请执行人：王春光，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：太和县荆楚饭店，住所地太和县长征北路晶宫未来城和街C区，个体工商户，注册号341222600402584。
经营者：赵艳文，男，1968年3月31日出生，汉族，住湖北省汉川市。
在执行申请执行人王春光与太和县荆楚饭店追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初4873号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的89000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初4873号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月十日
书记员 刘慧敏
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1828号
原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：纳雍县新城区经五路。组织机构代码05503102-3。
法定代表人：孙忠富，该行董事长。
委托诉讼代理人：苏丹，该行风险合规部风险经理。
被告：卢玺，男，1975年9月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：何玉梅，女，1979年9月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：卢进，男，1977年3月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：柳丽力，女，1977年6月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民银行”）与被告卢玺、何玉梅、卢进、柳丽力借款合同纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人苏丹、被告卢玺、卢进到庭参加了诉讼，被告何玉梅、柳丽力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告卢玺、何玉梅偿还我行借款本金197065.39元、2017年7月4日前欠的利息、逾期利息6965.37元、复利117.03元，并以借款本金197065.39元为基数按借款合同约定利率计算从2017年7月5日起至该借款本金197065.39元清偿完毕之日止的逾期利息、复利；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2016年3月21日，经被告卢进、柳丽力担保，被告卢玺、何玉梅与我行签订《个人信用借款合同》，向我行借款20万元，双方约定借款期限从2016年3月21日起至2017年3月20日止。借款月利率9.40‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费及其他合理费用。合同签订的当日，我行按约定向被告卢玺、何玉梅发放了贷款20万元，但被告卢玺、何玉梅未按合同约定偿还我行贷款本、息，被告卢进、柳丽力也未履行保证义务。截至2017年7月4日，被告卢玺、何玉梅尚欠我行借款本金197065.39元、利息及逾期利息6965.37元、复利117.03元，共计204147.79元。请求判决支持我的诉讼请求。
被告卢玺、卢进辩称，原告所述属实。
被告何玉梅、柳丽力未答辩、未举证。
综合原、被告的陈述及采信的证据，本院认定如下事实：2014年3月20日，被告卢玺、卢进、柳丽力与原告富同银行签订《个人联保协议》，协议约定：三被告组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担连带保证责任，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，联保小组最高贷款限额为60万元等。2016年3月21日，被告卢玺与原告富民村镇银行签订合同编号为6631120160000692号的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款期限为2016年3月21日至2017年3月20日止。借款月利率9.40‰，按月结息，到期还本。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费及其他合理费用。合同签订当日，原告富民银行按约定向被告卢玺、何玉梅发放了贷款20万元。借款期限届满时，被告卢玺未按合同约定偿还原告贷款本息，被告卢进、柳丽力也未履行保证义务。截至2017年7月4日止，被告卢玺尚欠原告富民银行借款本金197065.39元、利息及逾期利息6965.37元、复利117.03元，共计204147.79元。
另查明，被告何玉梅与被告卢玺系夫妻关系。
本案争议的焦点是：被告卢玺、何玉梅欠原告借款本金、利息、逾期利息、复利是否应当偿还；被告卢进、柳丽力是否应承担连带清偿责任。
本院认为，原告富民银行与被告卢玺、卢进、柳丽力与原告签订的《个人联保协议》、被告卢玺与原告签订的《个人信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。被告卢玺未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原告富民银行主张的利息、逾期利息及复利之和不超过国家有关法律法规规定的上限，本院予以采纳。被告何玉梅与被告卢玺系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应当与被告卢玺共同偿还该债务。被告卢进、柳丽力作为该借款的保证人，对该借款承担连带偿还责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告卢玺、何玉梅在本判决生效之日起三十日内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金197065.39元、截止2017年7月4日前的利息、逾期利息6965.37元、复利117.03元，共计204147.79元。并从2017年7月5日起，以借款本金197065.39元为基数，按合同约定的利率计算向原告支付利息、逾期利息、复息至该借款本金197065.39元清偿完毕之日止。被告卢进、柳丽力对被告卢玺、何玉梅的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，适用简易程序审理减半收取2182元，由被告卢玺、何玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 雯
二〇一七年八月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴海东
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5787号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，总经理。
委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市。
被告：顾展菘，男，1987年9月15日出生，汉族，住辽宁省。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告顾展菘追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼，被告顾展菘经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代垫款73645.33元及违约金11046.79元，共计84692.12元。事实和理由：2015年2月5日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称“工行渝中支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定被告向工行渝中支行申请借款本金117000元（不包含手续费）用于购买渝B282**号车辆；原告为被告的该借款承担连带保证责任。后因被告未按约向工行渝中支行偿还借款，截止2017年3月，原告为被告向工行渝中支行代还款73645.33元。原、被告签订了《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告应按垫款金额的每日千分之六向原告支付违约金。按此约定，被告应支付的违约金过高，现原告自愿降低为按垫款金额的15%计算，即11046.79元。
被告顾展菘未到庭答辩。
经审理查明，原告与工行渝中支行于2013年1月10日签订《信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》和《担保合同》约定：原告为在其公司购买车辆的客户在向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务中的全部债务提供连带保证担保；原告在工行渝中支行开立保证金专户，并在协议生效之日起3日内存入不低于3000000元的资金作为保证金；如购车人未清偿购车专项分期付款债务，工行渝中支行可直接从原告的保证金账户中扣收并通知原告。
2015年1月20日，原告与被告签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：被告委托原告向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为被告的该项贷款提供保证担保；该担保合同的主合同为《信用卡购车专项分期付款合同》；保证方式为连带保证；保证期间为本合同生效之日起至被告在银行贷款的最后一期履行届满之日起两年；原告承担保证责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权；如果被告在任何一个还款期内未按时向银行偿还贷款本息，除向银行承担违约责任外，原告有权以逾期金额为基数，按每日千分之六的标准向被告收取逾期还款违约金。同时，原、被告双方还在该担保合同中对保证担保的有关其他权利义务进行了约定。
2015年2月5日，被告与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告购买汽车一辆，以向工行渝中支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付车款117000元，双方在该合同中对对分期还款的时间和、金额、逾期还款的透支利息、复利、滞纳金等进行了约定。后因被告未按约向工行渝中支行返还透支款，工行渝中支行自2015年10月28日起至2017年3月29日止，从原告在该行开建的保证金账户上划走7笔款项，金额共计73645.33元，用于偿还被告所欠透支本金、利息等。此后，被告未向原告偿还前述代偿款。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、中国工商银行信用卡交易明细、《担保代偿确认书》、《信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》和《担保合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原告与被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》是双方当事人的真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效成立。被告与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金、手续费、利息等均属于原告为被告提供保证担保的主债权。现被告未按《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按时足额向工行渝中支行返还借款本息，原告作为被告该笔借款的保证人，已按照原、被告之间的约定代被告向工行渝中支行履行了返还透支本息的义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告有权向被告追偿其向工行渝中支行代偿的借款本息73645.33元。其次，被告未按期向银行偿还透支本息以及在原告代偿后未及时支付代偿款的行为违反了原、被告之间《汽车贷款服务暨担保合同》的约定，其应当按合同约定向原告承担违约责任。现原告以低于合同约定的违约金计算标准诉请被告支付按垫款金额的15%计算的违约金11046.79元不违反法律规定，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾展菘于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代偿款73645.33元；
二、被告顾展菘于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金11046.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1918元，由被告顾展菘负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 秦彩云
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）冀04行赔终1号
上诉人（原审原告）吴志刚，男，1982年4月28日生，汉族，自由职业，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）涉县神头乡人民政府，住所地涉县神头乡神头村。
法定代表人江卓，男，任乡长。
委托代理人贾海亮，男，河北卓耀律师事务所律师。
上诉人吴志刚与涉县神头乡人民政府行政赔偿一案，不服河北省邯郸市涉县人民法院（2016）冀0426行赔初6号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2010年4月22日，原告吴志刚（乙方）与涉县神头乡神头村民委员会（甲）签订《神头村砖窑承包协议书》一份，承包经营涉县神头乡神头村的涉县神头福利砖厂，双方约定，甲方将建窑及窑场、窑场外一切设备设施、用具和窑场占地、地上建筑物等全部归乙方使用，乙方承包到期后除正常磨损外，剩余设备交还甲方；如因国家政策性因素，全县砖窑全部停产停业造成合同无法正常履行的，由双方协商解决。2012年11月3日，原告吴志刚又与江向海达成《涉县神头砖厂承包转让协议书》，将该砖厂转包给杨江海经营，后杨江海又将该砖厂转包给杨水河经营。2015年9月10日，被告涉县神头乡人民政府向涉县神头福利砖厂发出通知，内容为：按照省、市、县开展关停取缔实心粘土砖瓦窑专项行动的有关精神，根据市、县的统一安排部署，决定对涉县神头福利砖厂进行拆除，现通知涉县神头福利砖厂于2015年9月12日前将厂房设备、砖、砖坯等清理完毕，否则后果自负。2015年9月24日，被告涉县神头乡人民政府组织人员将涉县神头福利砖厂的部分窑体拆毁。原告吴志刚不服，于2016年4月20日诉至法院。
原审认为，被告向涉县神头福利砖厂送达书面通知，决定对砖厂进行拆除，并组织人员将部分窑体拆毁，未引用法律条款，未依法给予当事人陈述权、申辩权，未告知当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，因属于适用法律、法规错误、违反法定程序，应予确认为违法；但是，根据原告与涉县神头乡神头村民委员会签订的《神头村砖窑承包协议书》约定，砖窑所有权归涉县神头乡神头村民委员会，原告仅享有经营权，被告涉县神头乡人民政府违法拆毁涉县神头福利砖厂的部分砖窑窑体，侵害的是涉县神头乡神头村民委员会财产所有权，原告作为承包使用者主张行政赔偿于法无据，不予支持；根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”原告请求对被告拆毁该砖厂所造成的损失评估并主张赔偿，但对申请评估的具体损失项目不明确，故依法不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告吴志刚的行政赔偿请求。
上诉人吴志刚不服一审判决，上诉称，一审认定事实不清、证据不足，判决错误。一审认定被上诉人对部分窑体拆除违法，却以上诉人“对申请评估的具体损失项目不明确”为由，判决驳回了上诉人的赔偿请求。上诉人认为，对于上诉人承包的砖窑，如若违反法律规定或国家政策需要取缔、拆除，应当按照法律程序进行，一审法院认定被上诉人拆除行为违法，对违法行为造成的后果，被上诉人应当承担赔偿责任。一审判决行政诉讼胜诉，有主体资格，但行政赔偿诉讼又没有资格，一审枉法裁判。综上，请求二审法院：1、依法撤销（2016）冀0426行赔初6号判决，依法支持上诉人的行政赔偿请求或指令其他人民法院审理；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人涉县神头乡人民政府，上诉人主体不适格，不是损失财产的所有人；二是被上诉人只是协助省、市、县防治大气污染治理小组拆除，上诉人起诉主体不对。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳依法维持一审判决。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，虽然被上诉人组织砖厂过程违反法定程序，应予确认为违法，但是，根据上诉人与涉县神头乡神头村民委员会签订的《神头村砖窑承包协议书》约定，砖窑所有权归涉县神头乡神头村民委员会，上诉人仅享有经营权，被上诉人涉县神头乡人民政府违法拆毁涉县神头福利砖厂的部分砖窑窑体，侵害的是涉县神头乡神头村民委员会财产的所有权，上诉人作为承包使用者主张行政赔偿于法无据，不予支持。另外，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”上诉人请求对被上诉人拆毁该砖厂所造成的损失评估并主张赔偿，但对申请评估的具体损失项目不明确，故原审法院不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一七年四月二十日
书记员 何 昊
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第38-3号
申请执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人谢祝清，该公司经理。
被执行人黎明，男，生于1959年2月6日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）宣汉民初字第224号民事判决书，被执行人黎明应偿还申请执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元、执行费1400元。因被执行人黎明至今未履行判决书所确定的义务。在执行中查明：被执行人黎明在中国工商银行股份有限公司宣汉支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人黎明在中国工商银行股份有限公司宣汉支行的存款150000元予以解除冻结；
二、对被执行人黎明在中国工商银行股份有限公司宣汉支行的存款52600元予以扣划，扣划至申请执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司在达州市通川区农村信用合作联社西外信用社账户内；
三、对被执行人黎明在中国工商银行股份有限公司宣汉支行的存款100000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一四年十月十日
书记员 王光轩
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2481号
原告:金堂县三中园区川蜀页岩砖厂,住所地成都市金堂县赵镇。
经营者:卿立军，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
委托代理人:张佰金，金堂县赵镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:四川金源建设有限公司，住所地成都市新津县五津镇。
原告金堂县三中园区川蜀页岩砖厂（下称，页岩砖厂）与被告四川金源建设有限公司（下称，金源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告页岩砖厂的委托代理人张佰金到庭参加诉讼，被告金源公司经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告页岩砖厂诉称，2015年6月15日，原、被告签订了一份《产品（砖）购销合同》。根据合同及被告的要求，原告开始向被告承建的金堂县恒大御景半岛商住楼项目部发送《空心砖》、《标砖》。经原、被告双方确认，截止2015年12月31日，原告向被告发送《空心砖》、《标砖》等共计1731337匹，被告应当向原告支付货款819304.73元。被告仅向原告支付货款150000元，余款669304.73元至今未支付。原告多次催收未果。据此，请求人民法院判令被告向原告支付货款669304.73元，并承担诉讼费。
被告金源公司未发表辩论意见。
经审理查明，2015年6月15日，原、被告签订了一份《产品（砖）购销合同》，原告根据合同约定和被告的要求，向被告承建的金堂县恒大御景半岛商住楼项目部供应《空心砖》、《标砖》等，合同对质量、价款及结算方式等均进行了约定。2015年12月31日经结算，原告共向被告供应《空心砖》、《标砖》等共计1731337匹，被告共应向原告支付货款819304.73元，除去已支付150000元外，被告尚欠原告货款669304.73元未支付。被告工作人员在上述对帐单上签名并同时加盖了被告印章。事后，原告多次催收未果。
另查明，金堂县三中园区川蜀页岩砖厂系个人独资企业，经营范围页岩砖开采，销售。经营者卿立军。
以上事实，有原告当庭陈述，《产品（砖）购销合同》，发货单，核账单，记账凭据，收款凭据，原、被告身份信息复印件等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以采纳。
本院认为，2015年6月15日，原、被告签订了一份《产品（砖）购销合同》，原告向被告承建的金堂县恒大御景半岛商住楼项目部供应《空心砖》、《标砖》等，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了义务。被告除履行了部份支付货款义务外，尚欠原告货款669304.73元未支付，其行为已构成严重违约。故，原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川金源建设有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告金堂县三中园区川蜀页岩砖厂人民币669304.73元。
本案案件受理费5247元，由被告四川金源建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨士锐
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更712号
罪犯杨木头，男，1972年11月16日出生于陕西省商洛市，汉族，文盲，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年10月29日作出（2010）未刑初字第362号刑事判决，以被告人杨木头犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑一年十一个月，刑期自二0一0年五月十六日至二0二二年六月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯杨木头确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨木头减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年十一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3175号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
被执行人：丁玉君。
被执行人：丁玉萍，、职业同上。
被执行人：刘俊强，、职业同上。
被执行人：丁玉禄，、职业同上。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉丁玉君、丁玉萍、刘俊强、丁玉禄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日审结。该案（2014）寿商初字第2367号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
中华人民共和国上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3944号
原告：张怡光(NITHStephane)，男，1971年7月28日生。
委托诉讼代理人：王旭，上海市汇业律师事务所律师。
被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张绚，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原告张怡光(NITHStephane)诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张怡光(NITHStephane)的委托诉讼代理人王旭，被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怡光(NITHStephane)向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告会员费108,000元；2、被告支付原告以108,000元为基数，自2016年3月21日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告于2002年成为被告经营的高尔夫球场会员，会员费用为108,000元。后因政策原因，被告经营的高尔夫球场已经于2016年拆除无法继续使用，双方的服务合同已经解除，原告无法继续享受会员服务，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求：1、被告返还原告会员费78,591.27元；2、被告支付原告以78,591.27元为基数，自2017年1月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。如果合同解除，对于已经享受的部分权益不应再返还，仅就未享受的部分予以返还。合同系因不可抗力导致无法正常履行，被告并无过错，不应承担赔偿责任。如原告主张解除合同并退还费用，应同时返还会员费发票。
本院经审理认定事实如下：原告于2002年10月18日填写《上海会员卡申请表》，承诺支付入会费98,000元，申请购买“个人会员卡、眷属卡”并加入被告处会员俱乐部。同日，原、被告签订《会员卡合约书》，约定原告可在被告处享受各项会员服务。2007年4月，原告向被告申请补缴会员费10,000元，双方补订《会员卡合约书》，约定合同有效期至2052年1月31日止。原告实际共向被告支付会员费合计108,000元。被告向原告发放会员证书一份。
2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府(以下简称“松江区政府”)向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。
2016年4月19日，被告发出《会员公告》，载明：“……1、上海东方高尔夫球场个人会员可至大陆其他东方姐妹球场享受不限次数原卡击球待遇；2、上海东方高尔夫球场团体会员可至大陆其他东方姐妹球场享受不限次数团体会员击球待遇……”。
审理中，原、被告确认合同已于2017年1月11日解除，会员使用期限为2002年10月18日至2052年1月31日；原告实际享受会员权益至2016年3月20日，并一致确认应返还的会员费金额为78,591.27元。
以上事实，有《上海会员卡申请表》、《会员卡合约书》、发票、会员证书、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、行政决定书、会员公告及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，依法对解除后果进行处理。本案中，被告经营的高尔夫球场因受国家政策影响而被政府拆除，无法继续经营，即使被告称可以在其他地区的高尔夫球场提供服务，但明显已和双方合同约定不符，可见被告已经无法依约适当履行合同义务。现原告主张解除合同，被告亦同意解除，故本院确认双方的合同于2017年1月11日解除。现原、被告之间的服务合同关系解除后，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。关于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对无法享受服务期间的会员费予以返还。现原、被告对折算的金额均无异议，本院予以确认。至于被告辩称要求原告返还发票的意见，并未作为反诉请求提出，本院对此不予处理。
关于利息损失的赔偿，鉴于双方合同于2017年1月11日即已解除，被告应于合同解除时返还原告相应会员费，对于未及时返还会员费产生的利息损失，确应由被告负担。故被告应支付原告以78,591.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月12日起计算至实际返还日止的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张怡光(NITHStephane)会员费78,591.27元；
二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张怡光(NITHStephane)以78,591.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月12日起计算至实际返还日止的利息损失。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,765元，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一七年四月十三日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4644号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市拓智信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路。
法定代表人：张晓峰。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州市拓智信息科技有限公司（以下简称拓智公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人周东升，被告拓智公司的法定代表人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站××通过互联网传播原告享有著作权的《精细化营销，时机未到》一文。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现原告起诉要求判令被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失及合理费用合计10000元。
被告拓智公司辩称：一、原告主张的诉讼权利已经过了两年的诉讼时效，不受法律保护。二、被告网站是信息存储共享平台，是网络服务提供者。被告不是侵权人，已尽到网络服务提供者的注意义务，无主观故意，也未从中获利，不构成侵权。三、原告提供的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权，不具备起诉资格。四、原告提交的证据“公证书”内容不真实，程序不合法。五、即使原告取得了授权，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明：《品牌攻略》一书由中国农业出版社出版，书籍封面、封底分别标注有“钟超军著”“2005-2015北京三面向版权代理有限公司”，书内有文章《精细化营销时机未到》（以下简称涉案文章）。
2005年3月1日，原告和钟超军签订《委托汇编与版权转让合同书》，委托钟超军汇编《中国营销与策划学人文库》之《品牌攻略》（暂定名）一书，双方约定上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满版权归原告所有，合同有效期为10年。合同所附《版权转让合同附表》包括涉案文章，文章字数7千字。
2015年1月30日，北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内经证字第20866号公证书，该公证书证明2015年1月20日，精品资料网（www.cnshu.cn）上显示登载了涉案文章部分。经比对，该公证文章转载了涉案文章的前部分，约3千字，两者内容表述上虽有所修改，但内容基本相同。被告确认精品资料网（www.cnshu.cn）为其经营，但以公证使用的是原告提供的电脑而非公证处电脑为由对公证内容不予确认。
被告辩称被控侵权文章由网络用户上传发表，其是提供信息存储服务的网络服务提供者，且涉案网站已于2015年改版，并删除所有涉案文章。并提交新用户注册协议、会员中心信息发布页面、网站所有会员列表及涉案文章发布者的用户信息等网页截图予以证明。原告对被告上述辩称及证据均不予确认。
原告主张本案的合理费用包括律师费3000元及公证费，提交了《委托代理合同》及律师费发票。
另查明，2016年8月14日，原告委托诉讼代理人向本院邮寄的起诉材料共5箱，就被告网站未经许可登载多篇文章的行为向本院提起多宗诉讼。快递单号分别为1056781002619、1056781004319、1056781003019、1056781005719、1056781001219。后本院对其中部分以（2017）粤0106民初4620-4673、4763-4794号共八十六案系列案立案受理，其中包括本案在内。
以上事实，有原告提供的出版物、公证书、委托代理合同、律师费发票，被告提交的网页截图等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案侵权行为发生于2015年1月20日，原告于2016年8月14日向本院邮寄起诉材料主张权利，并未超过两年诉讼时效，被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
原告提供的书籍《品牌攻略》及《委托汇编与版权转让合同书》，在无相反证明的情况下，本院认定原告获得了涉案文章自发表之日至合同期满的除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告关于原告主体不适格的抗辩不成立，本院不予采纳。
被告辩称原告提交的公证书程序违法内容不实，但其未向公证处申诉，亦未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳，确认该公证书合法有效。根据该公证书显示被告经营的精品资料网上登载了涉案文章，被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
被告又辩称侵权文章系网络用户上传，对此本院认为，被告提交的发布涉案文章的会员信息并不能显示上传者的真实身份，且该信息中所列会员注册时间与发布文章时间、最后登录时间均为同一天，该会员在发布上述文章后即无再次登录的记录，上述情况有悖普通网站会员的使用常理，鉴于该证据系被告单方制作，本院对此不予采信。此外，公证文章网页并未显示涉案文章是由网友上传，故本院对被告所称其仅提供网络信息存储空间，不应承担侵权责任的辩称不予采纳。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市拓智信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1900元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市拓智信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈永华
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1084号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李永钊，男，1986年7月20日出生于河南禹州市，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌盗窃于2017年7月25日被郑州市公安局火车站分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2017年8月8日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌盗窃于2017年9月7日被郑州市公安局火车站分局监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日经本院决定，由郑州市公安局火车站分局执行逮捕。
被告人刘超阳，男，1987年2月14日出生于湖南省，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省。曾因犯抢劫罪于2005年被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃于2017年7月25日被郑州市公安局火车站分局行政拘留15日，因涉嫌盗窃于2017年8月8日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌盗窃于2017年9月7日被郑州市公安局火车站分局监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日经本院决定，由郑州市公安局火车站分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人李永钊、刘超阳犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静，被告人李永钊、刘超阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2017年7月25日5时许，被告人李永钊、刘超阳在郑州市二七区大同路敦睦路交叉口，趁被害人孔某在其轿车内熟睡之机，将其放在车内的一部OOPO牌手机盗走，经鉴定价值2160元。后二被告人将该手机以1350元的价格销赃。公安机关接报案后于当日将二被告人抓获。现赃物已追回并发还被害人。二被告人到案后均如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人孔某的陈述；证人曹某、孙某的证言，被告人李永钊、刘超阳的供述；公安机关受案及到案经过、提取经过、证据保全清单、发还物品清单、指认作案现场及赃物照片、监控截图、通话详单、前科证明材料、情况说明、辨认笔录、二被告人身份信息；鉴定意见；视听资料等证据。据此认为被告人李永钊、刘超阳的行为均已构成盗窃罪，且均系共同犯罪的主犯，并建议本院对被告人李永钊判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；建议对被告人刘超阳判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李永钊、刘超阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人李永钊、刘超阳犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李永钊、刘超阳具有以下法定和酌定的量刑情节：1、二被告人系共同犯罪，且均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；2、二被告人认罪认罚，可对其二人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永钊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住4日折抵刑期2日。即自2017年7月25日起至2017年10月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘超阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住4日折抵刑期2日。即自2017年7月25日起至2017年10月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、违法所得1350元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一七年九月二十二日
书记员 张海蛟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第148号
原告：余甲。
委托代理人（特别授权）：潘××。
被告：林××。
被告：余乙。
原告余甲诉被告林××、余乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年4月27日立案受理，依法由审判员适用简易程序审理
。后发现需用公告方式向两被告送达应诉材料，故依法转换为
普通程序，组成合议庭，于2010年8月9日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告余甲到庭参加诉讼，原告的委托代理
人潘××未到庭；被告林××、余乙经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余甲诉称：原、被告系朋友关系。2006年11月24日
，被告林××因资金周转困难向原告借款100000元，并由其母
亲余乙担保，约定月利率3%，两被告分别在借据上签字。后被
告一直下落不明，未向原告支付分文某某及利息，故原告起诉
要求被告林××立即偿还借款100000元及利息损失，利息损失
按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履
行完毕之日止；被告余乙对上述款项承担连带责任。
在举证期限内，原告向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告人口基本信息二份，证明两被告主体资格；
3、借条一份，证明被告林××由被告余乙担保向原告借
款的事实。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
因两被告缺席，对原告提供的证据不能当庭予以质证，
但经审理核对，未发现证据存有瑕疵和疑点，该些证据形式完
整，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2006年11月24日，被告林
××向原告借款100000元，被告余乙为该借款提供担保，被告
林××于当日向原告出具一份借条，被告余乙以担保人的名义
在借条上签字。借条未载明利息、还款期限及保证方式。两被
告至今未还款。
本院认为：原告与被告林××因借贷形成的债权债务关
系合法有效，依法应予以保护，被告林××应清偿借款。双方
未约定还款期限，原告有权随时向被告林××主张权利，现原
告要求判令被告林××归还借款100000元，理由正当，本院予
以支持。借条未载明利息，原告没有提供证据证明双方已口头
约定月利率3%，故应视为不支付利息，但原告要求从起诉之日
起算至还款之日，按人民银行规定的同期贷款基准利率计算利
息，符合有关法律规定，本院予以支持。借款未约定保证方式
，依法认定为连带责任保证方式，故原告要求被告余乙对上述
借款本息承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林××于本判决生效之日起十日内归还原告余
甲借款100000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期贷
款基准利率计算从2010年4月27日起算至判决确定的履行之日
止；
二、被告余乙对上述款项（含案件受理费）承担连带清
偿责任；
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 徐 力
人民陪审员 潘光二
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 孔孜孜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13677号
原告：谢某某，女，1935年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：宋某某，女，1969年9月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：宋某某，男，1957年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：宋某，女，1981年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告谢某某诉被告宋某某、宋某某赡养纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李煜坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人王某某、被告宋某某、被告宋某某的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系二被告继母，二被告系兄妹关系。原告与二被告父亲宋延鹏于1979年12月28日登记结婚。当时被告宋某某9岁，被告宋某某21岁还未成家。虽说是再婚家庭，但是原告把二被告视为己出当做自己亲生孩子照顾，为此都没有生育自己的亲生子女。他们在一起居住生活，关系处得非常好。原告付出金钱、劳动、情感，对二被告的学习、生活、住房、成家、工作、养育子女等等各方面都付出了心血，即便二被告都结婚生子了，还是每周末都是一家三口回到原告家吃饭，原告每次都做好丰盛的菜肴，桌上桌下忙活。被告父亲2011年9月22日因病去世，夫妻感情持续了近32年，给被告做了32年的母亲。自从被告父亲去世，被告与原告就不来往了。现原告82岁高龄了，自己身体多病，一个眼睛失明，另一个眼睛也模糊不清。双下肢动脉硬化，右膝盖关节滑膜炎腿总疼，头晕心脏不好等多处毛病，每年医疗费也很多。在沈阳市大东区养老服务中心居住、住宿费、伙食费、采暖费费用很高，最主要是被告不来探望情感也缺失。还有就是被告父亲生前曾经多次和原告商量过将来一起合葬，二被告不同意。诉讼请求：1、请法院判决二被告每月探视原告；2、请法院判决二被告每人每月支付赡养费1000元；3、请法院判决二被告同意其父亲骨灰与原告合葬；4、被告承担诉讼费用。
被告宋某某辩称：对于原告和我父亲的结合,我和宋某某没有任何的反对和认可。被告在我和宋某某不知情的情况下将房子卖掉，说我们不赡养是在诬蔑我，我父亲不在了以后我的身体不好，我给原告打电话，原告在电话里骂我，哥哥和嫂子去看望原告，原告还打骂我的哥哥，我们兄妹这次被起诉才知道原告的行踪，我同意去探望原告，我已经丧失劳动能力很多年，原告提出的赡养费，我没有能力支付原告提出来的赡养费，我可以照顾原告，原告卖了我父亲的房子还拿了我父亲的抚恤金，我现在开最低生活费，我每个月吃药的费用也很高，我的老公在2013年离开了我，现在我是一个人生活，至于合葬的事情，抚恤金应该是我们三个人平分，买墓地是我哥哥和嫂子孝敬我父亲买的，原告起诉书上说每次在一起吃饭他总是桌上桌下忙其实都是我老公做的，我身体还有残疾，我也有残疾证，原告要求我和宋某某承担诉讼费用，这不是我们承担的费用。关于合葬的问题，墓地是我哥哥买的我没有出钱我没有权利决定。
被告宋某某的委托诉讼代理人辩称：我父亲1981年结婚，一直居住在他姥姥家也就是北行的房子里，没有和原告在一起生活过。
经审理查明，原告谢某某与被告宋某某、宋某某的父亲宋延鹏于1979年12月28日登记结婚，当时宋某某10周岁，宋某某22周岁。被告宋某某随谢某某、宋延鹏共同生活，被告宋某某自行生活。原告谢某某现年老多病，被告宋某某肢体肆级残疾，且系低保人员。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的检查报告单、被告提供的残疾证、低保证等证据，经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，继父、继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》中对父母子女关系的规定。家庭成员应当尊重、关心和照料老人，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望和问候老人，子女亦有赡养父母的法定义务。原告要求被告宋某某按月探视，符合法律规定及中华民族传统美德要求，本院予以支持。原告现年老多病，被告宋某某应履行赡养义务，给付原告赡养费。综合考虑原告的实际需要、当地一般的生活水准及赡养人的经济能力，被告宋某某每月支付赡养费100元为宜；原告要求二被告同意其与二被告父亲合葬，因其未提交证据证实被告父亲生前有与其合葬之意愿，故该诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告宋某某探视及支付赡养费，因原告与宋某某父亲结婚时宋某某已经成年并自行生活，其与原告间未形成抚养教育关系，故该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、从2018年2月1日起，被告宋某某每月探视原告谢某某一次；
二、从2018年2月1日起，被告宋某某每月向原告谢某某支付赡养费100元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费100元，按自动撤回上诉处理。
审判员 李煜坤
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵彤阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3855号
原告：薛玉亮，男，1985年7月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：郑岳泗，男，1968年2月4日生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。
原告薛玉亮与被告郑岳泗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员周洪生适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告薛玉亮到庭参加诉讼，被告郑岳泗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及其利息（自2016年11月21日起至还款之日止按月息3分计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告向原告借款人民币5万元，双方签订借款协议及借条，约定借款利息为月息3分，还款期限为2016年12月19日，到期不还需承担违约金。借款到期后，被告至今未付，为此特提起诉讼，希判如所请。
被告郑岳泗未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年11月21日的借款协议、借条、银行转账回单各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告郑岳泗与原告薛玉亮签订借款协议一份，约定被告因资金周转需要向原告借款5万元，还款时间为2016年12月19日，每月借款利息3%，该协议第7条同时注明：“甲（借款方）、丙（担保方）两方保证上述所提供地址为后期乙方催收债权和法院传票、判决书、执行通知书等法律文书的邮递或送达的有效地址，甲、丙两方如有变更，请提前五日书面通知乙方，未提前通知的视为甲、丙两方收到法院传票、判决书、执行通知书等法律文书”。被告郑岳泗在该借款协议注明的地址为“三北大街综合楼1号楼301”。当日被告郑岳泗另行出具借条一份，借条载明借款金额及借款利息。后原告薛玉亮通过其中国农业银行账号为62×××71账户转入被告郑岳泗中国农业银行账号为62×××63账户中5万元，被告另行出具收条一份。借款到期后，被告未依约还款。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告薛玉亮与被告郑岳泗之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的借款协议、借条、收条、中国农业银行转账回单结合原告庭审陈述，足以证明原告薛玉亮已履行出借5万元款项的义务，被告郑岳泗应依约还借款本金及符合法律约定的利息，因原告主张按照月利率3%计算利息超出法律规定，应按月利息2%计算。本院按照被告郑岳泗提供的地址邮寄了本案的应诉手续，经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑岳泗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛玉�支付借款本金5万元及其利息（以5万元为本金，自2016年11月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告郑岳泗承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周洪生
二〇一七年十月十九日
书记员 夏 婷
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初182号
原告：徐晓秋，女。
被告：李宝国，男。
被告：营口圣昊电子科技有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。
法定代表人：李宝国，该公司董事长。
原告徐晓秋与被告李宝国、营口圣昊电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告徐晓秋于2018年2月13日申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告徐晓秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由徐晓秋负担。
审判员 冯智勇
二〇一八年二月十三日
书记员 王彦羲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1223民督1号
申请人蒋家常，男，1944年5月8日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被申请人廖承凤，男，1965年5月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县火马冲镇。
被申请人左富兰，女，1971年1月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县火马冲镇。
申请人蒋家常于2018年1月5日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月5日受理后，经审查认为，申请人蒋家常的申请事项已经本院调解处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人蒋家常的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 梅永忠
二〇一八年二月十日
书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第424号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：周飞成。
被执行人：崔艳娜。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第423号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月26日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第423号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许明文
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第27号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人孙某某，男，因故意伤害罪于2014年5月20日被唐县公安局刑事拘留，于2014年5月20日被唐县公安局取保候审，现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。唐县人民检察院指派检察员周仪飞，田宗涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2013年11月4日下午两点钟左右，被告人孙某某在唐县北罗镇因停车问题与孙某甲发生口角，后发生打斗，在打斗过程中孙某某用菜刀将孙某甲砍伤。经保定市公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定，孙某甲的伤情为轻伤二级。就指控的上述事实，公诉机关向本庭提交了被告人在侦查阶段的供述，被害人的陈述、证人证言、视听资料、法医鉴定意见等证据，据此认定被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月4日下午两点钟左右，被告人孙某某在唐县北罗镇因停车问题与孙某甲发生口角，后发生打斗，在打斗过程中孙某某用菜刀将孙某甲砍伤。经保定市公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定，孙某甲的伤情为轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分以调解解决，并取得受害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人孙某某供述证实：2013年11月3日上午，我把我的车停在了我的化妆品商店对面彩虹网吧门前，孙某甲到我店里找我说，你把车动一下，为此我们两个吵起来，我从地上捡起一块砖打算打孙某甲，正好被我媳妇及周围的人拉开，后来我们两个就没事了，下午两点左右，我从家里吃饭回来，心里怎么也觉得憋气，就去网吧找孙某甲理论，我从车里拿出一根棒球棍子走到网吧门前就喊孙某甲，这是孙某甲从网吧里出来，他手里拿着根铁棍，你想怎么着，我说没完，我就拿着棒球棍子向孙某甲走去，我刚过去就被围观的群众拉开了，孙某甲就回到了网吧，我就说，孙某甲你出来，孙某甲出来以后，我上去就用棒球棍子打在他背部，他手里拿着铁棍子也打在我后背，我当时就急了，就跑到车跟前打开后背箱拿出一把菜刀，跑到孙某甲跟前用菜刀砍了他脖子上一刀，当时我就看见他脖子上流了血，后来我也没有动手，围观的人就把我拽走了，离开了现场。
受害人孙某甲的陈述证实：2013年11月3日上午8点左右，我一开店门，看见孙某某的汽车停在我的店门口，我就找孙某某说，你把车动一下，孙某某说我不动，后来我们就为这事吵起来，孙某某从地上拿起一块砖就冲我拍过来，我躲了一下，没有打住我，我们就被围观的人拉开了，孙某某就从店里拿出一根棍想过来打我，被他媳妇拉住了，过了一会，孙某某又从店里拿了一把砍刀，又被他媳妇拉了回去。下午两点左右，我在店里看见孙某某从汽车后备箱里拿出一根棒球棍冲我的店走来，我就从店里找了一根铁棍走到我的店门口，我们就打起来，后来就被围观的人拉开了，孙某某还在我的门口喊，孙某甲你给我出来，我们就又打了起来，这是朱北罗的朱某某就把我抱住了，我也不知道孙某某从哪里拿了一把菜刀就冲我砍过来，砍在我的左肩和脖子上，当时我的脖子就留了血，我就赶紧躲在一边，后来我就被送到唐县人民医院。
证人朱某某证言：2013年11月3日，下午，我正在打麻将，孙某某的妻子给我电话说，今天早晨孙某某和对面彩虹网吧的老板孙某甲发生了矛盾，你看着点，别让他出去找人家了，我就出了朱某甲家，刚出朱某甲家，就看见彩虹网吧门口，孙某某拿着一根棒球棍，孙某甲拿着一根铁管正在彩虹网吧口对打，我就跑过去把双方拉开了，孙某甲打了孙某某背部一下，后来也不知道怎么回事，孙某某就倒在地上，孙某甲就用铁管杵孙某某，我就拉着孙某甲，孙某甲也没有杵住孙某某，正在拉孙某甲的时候我发现孙某甲的脖子流了血，这是围观的人就把他俩拉开了，我看见孙某甲的脖子破了，就赶紧拨打120，当时孙某甲的脖子一直流血，彩虹网吧隔壁的石某就赶紧开着孙某甲的汽车把孙某甲送去了医院，我没有看见孙某某拿着什么。
证人朱某乙的证言与证人朱某某的证言基本一直，均证实了打架经过。
证人石某的证言证实：2013年11月3日下午2点左右，我正在朱北罗朱某丙的五金门市里打麻将，我听见外边有吵架的声音，我就出去看怎么回事，我看见孙某甲站在京赞公路南边，捂着脖子，旁边站着朱北罗村的朱某乙，拿着一块毛巾，帮孙某甲捂着脖子，毛巾上有血，他们打了120，120老是不来，我就开着孙某甲的车把孙某甲送往医院，到了半路上我们碰见了医院的救护车，我把他抬上了救护车，我就开车回来了。
孙某甲的辨认笔录证实：2013年10月15日14时30分，我所民警在唐县人民医院工作人员王某某的见证下，给受害人播放调取2013年11月3日北罗镇彩虹网吧视频，辨认人当场指认出该视频14时35分视频中手持砍刀的人是砍伤他的犯罪嫌疑人孙某某。
法医学鉴定书证实：孙某甲的损伤为轻伤二级。
调解协议书证实：孙某某一次性赔偿孙某甲人民币柒万元，孙某甲不再追究对方的任何责任。
户籍证明：被告人孙某某，男。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人孙某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且民事部分已调解解决，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏彦坤
审判员 贾兴国
审判员 周贵才
二〇一五年四月二十日
书记员 王晓红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3969号
申请执行人朱见品。
申请执行人朱元媚。
被执行人李振攀。
被执行人山东金德新型管件有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区。
法定代表人刘卫红，总经理。
本院在执行申请执行人朱见品、朱元媚与被执行人李振攀、山东金德新型管件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，标的额为301714.5元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的(2013)寒民三初字第368号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十八日
书记员 常 超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2170号
原告：浙江长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人：严舒茗、王凤祥，该单位职工。
被告：薛军，男，汉族，1987年4月22日出生，住江苏省泰州市开发区。
被告：陈娉，女，汉族，1986年1月21日出生，住江苏省泰州市开发区。
原告浙江长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告薛军、陈娉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员陈颖浚适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人王凤祥到庭参加了诉讼，被告薛军、陈娉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告长合公司的诉讼请求：1、被告薛军支付原告代垫款项14760.68元，并承担违约金327.7元（违约金按日万分之六暂计至2017年3月3日，此后继续计算至付清日止）；2、被告陈娉承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告薛军、陈娉未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2016年7月5日，长合公司（甲方）与薛军（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定薛军通过原告向银行申请按揭购车，由原告为薛军向银行购车贷款提供担保。甲方购买奥迪牌汽车，申请贷款金额为115500元。因乙方未按时向发卡银行偿还贷款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。陈娉作为共同还款人在合同上签字捺印。
同日，薛军、陈娉、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：薛军因购买奥迪汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为115500元；分期还款期数为36期。薛军、陈娉并将所购车辆作为抵押物为信用卡透支购车债务提供抵押担保。
同日，长合公司向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，为薛军的信用卡透支购车债务提供共同偿债责任。
此后，工行江南支行按约发放了贷款，但薛军未按约定按时归还借款。为此原告向工行江南支行履行了付款责任，于2017年1月25日为薛军向工行江南支行垫付了款项计14760.68元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《垫款确认函》及支付凭证及当事人陈述为证。
本院认为，长合公司与薛军、陈娉签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因薛军未按约向银行支付每期应付款，原告代薛军向银行支付欠款后有权依约向薛军追偿。薛军未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。陈娉作为薛军的共同债务人在合同上签字确认，现长合公司要求陈娉承担共同还款责任，本院予以支持。薛军、陈娉未作答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
薛军、陈娉于本判决生效之日起十日内返还浙江长合汽车销售服务有限公司垫付款14760.68元，并支付违约金327.7元（该违约金计算至2017年3月3日，此后至付清日的违约金应以未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取89元，由薛军、陈娉负担。
浙江长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二〇一七年五月十一无
书记员 江 晶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1681号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张士明，该行信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：郑明金，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：毛金红，女，1977年11月23日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：贾吉有，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告郑明金、毛金红、贾吉有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人张士明到庭参加诉讼，被告郑明金、毛金红、贾吉有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告郑明金于2012年1月18日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款5万元，被告毛金红、贾吉有自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2015年1月17日到期，逾期被告郑明金未按合同约定偿还借款本息，截止2015年7月13日，被告郑明金共欠本金5万元，利息7938.63元。现起诉三被告，要求被告郑明金偿还借款本金及利息罚息，被告毛金红、贾吉有承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告郑明金、毛金红、贾吉有未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、原告信贷管理系统材料1份、记账凭证复印件1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年1月18日，被告郑明金、毛金红、贾吉有与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告郑明金向原告借款5万元，年利率为9%，还款日期为2015年1月17日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告毛金红、贾吉有为郑明金的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告郑明金未能按约定偿还借款本金及利息，截止2015年7月13日，被告郑明金共欠本金5万元，利息7938.63元。原告起诉要求被告郑明金偿还借款本金、利息罚息，被告毛金红、贾吉有承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告毛金红、贾吉有为被告郑明金的借款提供连带责任保证，在借款人郑明金到期未能还款的情况下，被告毛金红、贾吉有应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明金自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金5万元，利息7938.63元，并自2015年7月14日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告毛金红、贾吉有负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年十月三十日
书记员 李 薇
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00850号
原告朱邦成。
被告袁国值。
委托代理人彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（机构代码88262413-X）。
负责人徐凡，该公司经理。
委托代理人张友清，湖北龙禧律师事务所律师。
本院在审理原告朱邦成与被告袁国值、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱邦成于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱邦成的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱邦成撤回对被告袁国值、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司的起诉。
本案诉讼费208元（已减半收取），由原告朱邦成负担。
审判员 姚卫琼
二〇一四年八月十一日
书记员 廖 翔