wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4007号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行（原蓟县农村信用合作联社五百户信用社）。
负责人张华永，该支行行长。
委托代理人苏连占，男，该支行客户经理。
被告刘建霞。
被告仇之生。
被告李凤林。
委托代理人曹国振。
被告单保有。
被告曹维宝。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉被告刘建霞、仇之生、李凤林、单保有、曹维宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉称，2009年12月30日，被告刘建霞向原告借贷款本金60000元，被告仇之生、李凤林、单保有、曹维宝提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金60000元及利息24014.5元。现请求被告刘建霞立即偿还原告贷款本金60000元及利息24014.5元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日，并承担诉讼费，被告仇之生、李凤林、单保有、曹维宝承担连带保证责任。
被告刘建霞、仇之生、李凤林、单保有、曹维宝未答辩。
经审理查明，2009年12月30日，五百户信用社（贷款人）与刘建霞（借款人）、仇之生、李凤林、单保有、曹维宝（保证人）签订了保证担保借款合同，合同约定：刘建霞向五百户信用社贷款60000元；借款期限至2010年12月29日止；贷款利率7.965‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；仇之生、李凤林、单保有、曹维宝提供连带保证担保。合同签订后，五百户信用社依约足额向被告刘建霞发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还，截止至2013年12月20日，被告尚欠原告贷款本金60000元及利息24014.5元。原告多次催要未果，2012年11月25日以履行连带责任保证通知书的形式向被告仇之生、李凤林、曹维宝催收，2012年12月3日以履行连带责任保证通知书的形式向被告单保有催收，2013年9月27日以逾期贷款催收函的形式被告曹国振催收，被告均签字确认。后因五被告仍未偿还本息而成讼。
经查，在本案审理过程中，被告刘建霞已偿还原告贷款本金30030元及承担本案诉讼费950元。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社五百户信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、农户贷款担保书、利息计算清单、被告身份证复印件、逾期贷款催收函及履行连带责任保证通知书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告刘建霞发放了贷款，被告刘建霞应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告刘建霞偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告仇之生、李凤林、单保有、曹维宝所约定的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，原告于2012年11月25日以履行连带责任保证通知书的形式向被告仇之生、李凤林、曹维宝催收，2012年12月3日以履行连带责任保证通知书的形式向被告单保有催收，被告仇之生、李凤林、单保有、曹维宝签字确认。现原告要求被告仇之生、李凤林、单保有、曹维宝承担连带保证责任，保证人的保证责任并未免除，故原告请求被告仇之生、李凤林、单保有、曹维宝承担连带责任应予支持。审理中，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘建霞于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金29970元及利息24014.5元（利息截止至2013年12月20日），余欠利息计算至贷款本金还清日、被告仇之生、李凤林、单保有、曹维宝承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费950元，由被告刘建霞负担（已执行）。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年五月十日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1770号
原告（执行案外人）：邵汇文，女，汉族，2001年8月4日出生，住新乡市。
法定代理人：高娟，女，汉族，1978年6月20日出生，住新乡市，系邵汇文之母。
原告（执行案外人）：高娟，女，汉族，1978年6月20日出生，住新乡市。
二原告委托诉讼代理人：尹浚，河南牧野律师事务所律师，特别授权。
被告（申请执行人）：新乡市蓝海环境工程有限公司，住所地：新乡县古固寨镇产业集聚区内玉源路南。
法定代表人：潘丙州，总经理。
委托诉讼代理人：段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告（被执行人）：邵飞，男，汉族，1977年7月29日出生，住新乡市。
原告邵汇文、高娟诉被告新乡市蓝海环境工程有限公司（以下简称蓝海公司）、邵飞执行异议纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并向二被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年2月26日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告邵汇文、高娟之委托代理人尹浚，被告蓝海公司委托代理人段伟涛到庭参加了诉讼，被告邵飞经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告高娟与被告邵飞原系夫妻，2007年4月9日两人在夫妻存续期间以按揭方式购买一套位于新乡市金穗大道461号国际公寓18层1号房屋，2010年11月26日双方协议离婚时约定该房归未成年女儿邵汇文所有，同时约定邵汇文归邵飞抚养，该房银行按揭由邵飞偿还，但实际上，邵汇文一直跟随高娟生活，由高娟支付该房银行按揭。2014年4月，因被告邵飞与被告蓝海公司存在债务纠纷，被告蓝海公司依据（2014）新民二初字第67号民事调解书申请对该房予以强制执行。执行过程中，二原告提出执行异议，法院作出（2016）豫0721执异21号执行裁定书，驳回异议。故原告诉至法院要求确认原告高娟与被告邵飞《离婚协议书》中约定该房赠与邵汇文的行为有效，判令该房归原告邵汇文所有，并停止对该房强制执行，解除查封。
二原告提交的证据有：第一组：1、商品房买卖合同一份；2、个人房屋按揭贷款合同一份。第二组：1、离婚协议书一份；2、离婚证一份。第三组：1、广发银行存折三份；2、广发银行交易信息一份五页；3、广发银行个人对账单；第四组：1、河南省新乡县人民法院（2014）新民二初字第67号民事调解书；2、河南省新乡县人民法院（2014）新法民二初字第69-1号裁定书一份；3、案外人执行异议申请书一份；4、河南省新乡县人民法院（2016）豫0721执异21号执行裁定书一份。第五组：户口薄一份。以上证据证明原告诉求。
被告蓝海公司答辩：1、根据物权法登记原则，原告不能以内部约定的协议对抗物权法的法律规定，不能对抗法院的执行行为，2、根据离婚协议书高娟从其账户还款的事实只能证明高娟与邵飞之间存在债权债务关系，该债权债务关系不足以排除邵飞根据物权法的规定所享有的物权，3、高娟与邵飞的赠与行为损害了债权人的利益，该行为因一直未实际履行，因此不发生所谓的物权转移效力。因此邵会文高娟不享有足以排除强制执行的民事权利，并且高娟是一直认可并愿意在房屋价值以内偿还部分债务的事实，多次与蓝海公司进行协商，故原告的起诉诉请不符合法律规定，应当予以驳回。
被告蓝海公司未向法庭提供证据。
被告邵飞未答辩、未质证、未提交证据。
经庭审质证，被告对原告第一组的真实性有异议，无法达到原告的证明目的，但原告均认可该房屋属于邵飞和高娟的共同房屋，邵飞享有物权；对第二组证据的离婚证真实性没有异议，对离婚协议书的真实性有异议，因邵飞没有参加庭审，无法知道邵飞签字及指纹的真实性，因此该证据不能作为有效证据；对第三组和第四组证据真实性无异议。对第五组证据，证明目的有异议，不能证明共同生活的事实。
本院认证，原告提交的证据1、2、4能够证明案件基本事实，本院予以采信。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告高娟与被告邵飞原系夫妻，2007年4月9日两人在夫妻存续期间以按揭方式购买一套位于新乡市金穗大道461号国际公寓18层1号房屋，2010年11月26日双方协议离婚时约定该房归未成年女儿邵汇文所有，同时约定邵汇文归邵飞抚养，该房银行按揭由邵飞偿还，但实际上，邵汇文一直跟随高娟生活，由高娟支付该房银行按揭。2014年4月，因被告邵飞与被告蓝海公司存在债务纠纷，被告蓝海公司依据（2014）新民二初字第67号民事调解书申请对该房予以强制执行。执行过程中，二原告提出执行异议，法院做出（2016）豫0721执异21号执行裁定书，驳回异议。故原告诉至法院要求确认原告高娟与被告邵飞《离婚协议书》中约定该房赠与邵汇文的行为有效，判令该房归原告邵汇文所有，并停止对该房强制执行，解除查封。
本院认为：2007年4月9日原告高娟与被告邵飞在夫妻存续期间购买位于新乡市金穗大道461号国际公寓18层1号房屋的行为，属于夫妻双方的共同行为，其房屋属于夫妻共同财产；2010年11月26日双方协议离婚时约定该房归未成年女儿邵汇文所有，该行为属于赠与行为，原告请求确认该赠与行为有效，但本案是执行异议之诉，执行标的权属外的事项不属于执行异议之诉的审查范围，故该项诉求本院不予审查；物权的变更以登记为要件，未经登记不得对抗第三人。原告高娟与被告邵飞的离婚协议只对其两人有约束力，由于该房屋未办理过户登记，对外不能对抗第三人，故二原告要求判令该房归邵汇文所有，解除查封的诉求，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条等相关法律之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费5800元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 赵书佳
二〇一七年四月二十日
书记员 李东飞
签发：核稿：拟稿人：河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0721民初1770号原告（执行案外人）：邵汇文，女，汉族，2001年8月4日出生，住新乡市。法定代理人：高娟，女，汉族，1978年6月20日出生，住新乡市，系邵汇文之母。原告（执行案外人）：高娟，女，汉族，1978年6月20日出生，住新乡市。二原告委托诉讼代理人：尹浚，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告（申请执行人）：新乡市蓝海环境工程有限公司，住所地：新乡县古固寨镇产业集聚区内玉源路南。法定代表人：潘丙州，总经理。委托诉讼代理人：段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告（被执行人）：邵飞，男，汉族，1977年7月29日出生，住新乡市。原告邵汇文、高娟诉被告新乡市蓝海环境工程有限公司（以下简称蓝海公司）、邵飞执行异议纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并向二被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年2月26日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告邵汇文、高娟之委托代理人尹浚，被告蓝海公司委托代理人段伟涛到庭参加了诉讼，被告邵飞经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称：原告高娟与被告邵飞原系夫妻，2007年4月9日两人在夫妻存续期间以按揭方式购买一套位于新乡市金穗大道461号国际公寓18层1号房屋，2010年11月26日双方协议离婚时约定该房归未成年女儿邵汇文所有，同时约定邵汇文归邵飞抚养，该房银行按揭由邵飞偿还，但实际上，邵汇文一直跟随高娟生活，由高娟支付该房银行按揭。2014年4月，因被告邵飞与被告蓝海公司存在债务纠纷，被告蓝海公司依据（2014）新民二初字第67号民事调解书申请对该房予以强制执行。执行过程中，二原告提出执行异议，法院作出（2016）豫0721执异21号执行裁定书，驳回异议。故原告诉至法院要求确认原告高娟与被告邵飞《离婚协议书》中约定该房赠与邵汇文的行为有效，判令该房归原告邵汇文所有，并停止对该房强制执行，解除查封。二原告提交的证据有：第一组：1、商品房买卖合同一份；2、个人房屋按揭贷款合同一份。第二组：1、离婚协议书一份；2、离婚证一份。第三组：1、广发银行存折三份；2、广发银行交易信息一份五页；3、广发银行个人对账单；第四组：1、河南省新乡县人民法院（2014）新民二初字第67号民事调解书；2、河南省新乡县人民法院（2014）新法民二初字第69-1号裁定书一份；3、案外人执行异议申请书一份；4、河南省新乡县人民法院（2016）豫0721执异21号执行裁定书一份。第五组：户口薄一份。以上证据证明原告诉求。被告蓝海公司答辩：1、根据物权法登记原则，原告不能以内部约定的协议对抗物权法的法律规定，不能对抗法院的执行行为，2、根据离婚协议书高娟从其账户还款的事实只能证明高娟与邵飞之间存在债权债务关系，该债权债务关系不足以排除邵飞根据物权法的规定所享有的物权，3、高娟与邵飞的赠与行为损害了债权人的利益，该行为因一直未实际履行，因此不发生所谓的物权转移效力。因此邵会文高娟不享有足以排除强制执行的民事权利，并且高娟是一直认可并愿意在房屋价值以内偿还部分债务的事实，多次与蓝海公司进行协商，故原告的起诉诉请不符合法律规定，应当予以驳回。被告蓝海公司未向法庭提供证据。被告邵飞未答辩、未质证、未提交证据。经庭审质证，被告对原告第一组的真实性有异议，无法达到原告的证明目的，但原告均认可该房屋属于邵飞和高娟的共同房屋，邵飞享有物权；对第二组证据的离婚证真实性没有异议，对离婚协议书的真实性有异议，因邵飞没有参加庭审，无法知道邵飞签字及指纹的真实性，因此该证据不能作为有效证据；对第三组和第四组证据真实性无异议。对第五组证据，证明目的有异议，不能证明共同生活的事实。本院认证，原告提交的证据1、2、4能够证明案件基本事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告高娟与被告邵飞原系夫妻，2007年4月9日两人在夫妻存续期间以按揭方式购买一套位于新乡市金穗大道461号国际公寓18层1号房屋，2010年11月26日双方协议离婚时约定该房归未成年女儿邵汇文所有，同时约定邵汇文归邵飞抚养，该房银行按揭由邵飞偿还，但实际上，邵汇文一直跟随高娟生活，由高娟支付该房银行按揭。2014年4月，因被告邵飞与被告蓝海公司存在债务纠纷，被告蓝海公司依据（2014）新民二初字第67号民事调解书申请对该房予以强制执行。执行过程中，二原告提出执行异议，法院做出（2016）豫0721执异21号执行裁定书，驳回异议。故原告诉至法院要求确认原告高娟与被告邵飞《离婚协议书》中约定该房赠与邵汇文的行为有效，判令该房归原告邵汇文所有，并停止对该房强制执行，解除查封。本院认为：2007年4月9日原告高娟与被告邵飞在夫妻存续期间购买位于新乡市金穗大道461号国际公寓18层1号房屋的行为，属于夫妻双方的共同行为，其房屋属于夫妻共同财产；2010年11月26日双方协议离婚时约定该房归未成年女儿邵汇文所有，该行为属于赠与行为，原告请求确认该赠与行为有效，但本案是执行异议之诉，执行标的权属外的事项不属于执行异议之诉的审查范围，故该项诉求本院不予审查；物权的变更以登记为要件，未经登记不得对抗第三人。原告高娟与被告邵飞的离婚协议只对其两人有约束力，由于该房屋未办理过户登记，对外不能对抗第三人，故二原告要求判令该房归邵汇文所有，解除查封的诉求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条等相关法律之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费5800元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 田 伟审判员 吕 敬审判员 赵书佳二〇一七年四月二十日书记员 李东飞
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终477号
上诉人（一审原告）：曲金有，男，1964年11月30日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街鑫德西郡小区。
被上诉人（一审被告）：吉林省同源建筑安装有限公司。住所地：吉林省公主岭市工业大路***号。
法定代表人：王学勤，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：毛宝，男，1966年8月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街乐民2区。
第三人：白山市丰润置业有限公司。住所地：白山市浑江区浑江大街广厦安居*号。
法定代表人：魏恒山，该公司经理。
上诉人曲金有因与被上诉人吉林省同源建筑安装有限公司（以下简称“同源公司”）、毛宝及第三人白山市丰润置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
曲金有上诉请求：曲金有所从事的木工支模工作是由同源公司承包建设，曲金有与同源公司没有签订劳动合同，曲金有是毛宝雇用的工人，与毛宝形成雇佣关系。曲金有在工作中遭受人身损害，同源公司与毛宝应当承担连带人身损害赔偿责任。一审法院以本案应当先经劳动仲裁前置程序为由，驳回曲金有起诉错误。因此，应撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初440号民事裁定，并指令白山市浑江区人民法院审理此案。
曲金有向一审法院起诉请求：判令同源公司与毛宝连带赔偿曲金有医疗费400元、住院伙食补助费4500元、护理费5436.90元、残疾赔偿金199206.88元、鉴定费1500元、营养费2000元、精神抚慰金3000元。
一审法院认为：曲金有在施工过程中因工作受伤，主张同源公司、毛宝承担连带赔偿责任，按照人社部发（2013）34号《人力资源社会保障部关于〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定，曲金有向同源公司主张工伤赔偿，实质是要求享受工伤待遇，而工伤待遇纠纷应属劳动争议范畴，依法应当先经劳动仲裁前置程序，曲金有可向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请裁决，故曲金有的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回曲金有的起诉。
本院认为：曲金有在本案中的诉讼主张为，曲金有作为毛宝的受雇人，在同源公司承包后又转包给毛宝的白山市通沟煤矿棚户区B5区11号楼从事木工支模工作中，于2016年5月8日身体遭受伤害，造成伤残，同源公司、毛宝承应承担连带赔偿责任。本案系提供劳务者受害责任纠纷，曲金有并未主张其与同源公司之间存在劳动关系，一审法院以本案应当先经劳动仲裁前置程序为由，裁定驳回曲金有的起诉不当，对曲金有的诉请应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初440号民事裁定；
二、本案指令白山市浑江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一七年七月十七日
书记员 张 超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民提字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖新华，男，汉族，住湖南省娄底星区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州诚义物流有限公司。住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：朱加英，董事长。
再审申请人廖新华因与被申请人广州诚义物流有限公司（下称诚义物流公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1459号民事裁定，向本院申请再审。经审查，本院以（2014）粤高法立民申字第209号裁定提审本案并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
廖新华申请再审称：一、申请人与诚义物流公司劳动纠纷一案，广州市广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会的开庭传票上写着13时30分开庭，申请人误看成3时30分，迟到1个小时到庭，按撤诉处理。再申请，不予受理。起诉，被驳回；上诉，维持原判。申请人是积极地赶往仲裁庭，迟到一小时并非拒不到庭，这一事实认定严重失实。二、广东省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的会议纪要》的第35条规定，明显违背了科学立法、依法治国、司法为民、公平正义、服务大局的法治理念，不利于社会效果、政治效果、法律效果的和谐统一。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院受理本案，进行审理。
本院查明：2013年8月20日，申请人廖新华于就其与诚义物流公司之间的劳动争议向广州市广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。广州市广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会向廖新华送达的穗开萝劳人仲案字（2013）880号开庭《通知》上“开庭时间”一栏写明：2013年9月25日13时30分。廖新华称其误看成是3时30分，造成迟到1个小时到庭。
2013年9月25日，广州市广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出穗开萝劳人仲案字（2013）880号《决定书》，称廖新华在指定的时间内无正当理由没有到庭参加仲裁庭审，按其撤诉处理。
2013年9月26日，廖新华重新提交仲裁申请。
2013年9月29日，广州市广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会作出穗开萝劳人仲不字（2013）31号《不予受理案件通知书》，称由于廖新华在指定的时间内无正当理由拒不到庭参加庭审，现再次以同一事由申请仲裁，决定不予受理。
廖新华遂向广州市萝岗区人民法院提起本案诉讼。2013年11月8日，广州市萝岗区人民法院作出（2013）穗萝法民一初字第437号民理裁定，以广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会对廖新华作出按撤诉处理决定并无不当，其请求未经劳动仲裁委员会的实体处理，直接向人民法院起诉，不符合法律规定，裁定驳回起诉。廖新华不服，向广州市中级人民法院提出上诉。2014年3月24日，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民一终字第1459号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案的争议焦点是申请人廖新华申请劳动仲裁未按仲裁委通知的时间到庭是否构成“无正当理由拒不到庭”。廖新华称其将广州市广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会开庭传票上通知开庭的时间13时30分误看成下午3时30分，因而迟到一小时到庭，并非“拒不到庭”。根据广州市普通的机关工作时间安排习惯以及大众的通常理解，除加班或有特别安排外，很少有在13时30分工作的情况，因此，申请人廖新华将之误认为下午3时30分开庭，有相当的说服力。而且在目前信息交流如此便捷的情况下，没有证据显示仲裁委就廖新华未按指定时间到庭一事的原因进行调查或了解，因此，在廖新华主张其仅是迟到一个时的情况下，迳行按其无正当理由拒不到庭处理，适用法律欠当。一、二审法院亦以该理由驳回廖新华的起诉，属认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第473号和广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1459号民事裁定；
二、本案由广州市黄埔区人民法院审理。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 田 青
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2055号
原告：孟永革，男，汉族，1966年7月29日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张明堂，李亚红，河南平允律师事务所律师。
被告：王景要，男，汉族，1975年12月29日出生，住漯河市郾城区。未到庭
被告：赵素华，女，汉族，1972年8月9日出生，住址同上，系王景要妻子。
原告孟永革与被告王景要、赵素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告孟永革的委托诉讼代理人张明堂、李亚红到庭参加了诉讼，被告王景要、赵素华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟永革向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款70000元，并按照双方约定支付利息，直至履行完毕之日止。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告的车辆挂靠在漯河市恒昌物流有限公司，因其跑车经营需要，借原告现金59800元，并约定月息1.5分，借款时间为2013年10月29日。后被告将车卖掉，经原告多次催要，被告又于2015年2月25日重新给原告出具60000元借条，二被告均在借条上签名，后经原告对次催要，被告于2017年2月2日给原告出具保证书一份，保证2017年3月30日之前先支付利息10000元，但直到2017年5月份，仅支付原告利息4000元。
被告王景要、赵素华均未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2013年10月29日，被告王景要向原告借款59800元，并对准原告所在的公司漯河市恒昌物流有限公司出具欠条一份，约定利息1.5分。原告在庭审中向本院提交漯河市恒昌物流有限公司的证明一份，证明该欠条中的款项59800元现金系原告借给被告的，与该公司没有关系。
2015年2月25日，被告王景要及其妻赵素华就上述借款重新给原告出具借条一份，款项载明为60000元。
2017年2月2日，被告王景要又给原告出具保证书一份，保证借原告的现金利息为10000万元。庭审中，原告称该保证书主要证明被告向原告借款并约定有利息，10000万元系笔误，被告承诺支付原告10000元利息，不是10000万元。
另查明，原告在起诉书中称被告于2017年5月偿还利息4000元。
本院认为：原告孟永革诉称王景要、赵素华向其借款70000元，但从原告提交的初始欠条及原告的起诉书可以确定被告向原告借款本金为59800元。被告王景要、赵素华未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告王景要、赵素华支付59800元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”本案中，原、被告最初约定利息1.5分，属约定不明。2017年2月2日，原、被告双方约定利息10000元，不超过上述法律规定，本院予以支持，但应当减去已支付的利息4000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景要、赵素华于本判决生效后10日内偿还原告孟永革借款本金59800元及下余利息6000元。
二、驳回原告孟永革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告王景要、赵素华承担；诉讼保全费770元，予以退还给原告孟永革。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部地址：黄河广场物美廉东50米
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3974号
原告：刘保峰，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘鹏飞，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告刘保峰诉被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘保峰到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘保峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我和刘鹏飞于2017年3月份在学习驾证时相识，经过一个月相处，感觉被告老实。所以在被告提出家庭困难，向我借款12500元时，我不假思索就借给了刘鹏飞，被告承诺一个月后归还。经过多次催要，被告均未归还。为此，诉至法院，望判如所请。
刘鹏飞未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，合法债务应当清偿。刘保峰对刘鹏飞享有12500元的债权有刘鹏飞出具的欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确。因此，刘鹏飞应当偿还该笔欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告刘鹏飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘保峰12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取57元，由被告刘鹏飞承担。
本判决为终审判决。
审判员 马治国
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜 敏
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执825号
欧阳某某
本院执行的申请欧阳某某罚金一案，经被执行人欧阳某某自动履行，执行金额20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01535号
罪犯张雷，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2011年10月19日作出（2011）高刑二初字第71号刑事判决，以被告人张雷犯盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1324号刑事裁定减刑九个月（刑期至2022年8月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年5月11日起至2021年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初45号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人袁某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化。2017年1月12日日犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月11日21时许，被告人袁某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至山东省胶州市杭州路与青州路路口附近，被执勤民警当场查获。经对被告人袁某某提取血样作乙醇检测，该检测结果为83.07mg/100ml，袁某某的行为涉嫌犯危险驾驶罪。因被告人袁某某如实供述自己的罪行，建议判处被告人袁某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人袁某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。袁某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年1月12日起至2017年2月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年一月十七日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第85号
原告：朱培庆。
委托代理人：魏锋、陈建华。
被告：屠吉林。
被告：朱顺胜。
本院在审理原告朱培庆与被告屠吉林、朱顺胜建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，撤回对被告屠吉林、朱顺胜的起诉。
本院认为，原告于2011年3月18日向本院提出申请撤回对被告屠吉林、朱顺胜的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱培庆撤回对被告屠吉林、朱顺胜的起诉。
案件受理费423元，依法减半收取211.50元，由原告朱培庆负担。
代理审判员 张浙丽
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 骆俊斌
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初207号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘军，男，1968年8月10日出生，汉族，高中文化，工人，住江苏省睢宁县。被告人刘军因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月22日被取保候审，2017年2月23日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人刘军犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年7月6日6时许，被告人刘军驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿睢宁县城天虹大道由南向北行驶至天虹加油站门前路段时，因接听电话而观察注意不够，所驾车辆撞到由东向西推轮椅横过道路的吴某，致吴某及乘坐轮椅的严素兰受伤，后严素兰胸部损伤后继发呼吸衰竭经医治无效于2016年8月6日死亡。经睢宁县公安局交警大队认定，被告人刘军负事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘军主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘军与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦不持异议，且有事故车辆等物证照片，协议书、谅解书等书证，证人吴某的证言，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军违反道路交通安全法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘军犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人刘军与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘军犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其居住社区造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3914号
原告吴某。
委托代理人（一般代理）王光耀。
被告童某。
原告吴某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王光耀、被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年9月22日登记结婚，于2007年6月25日生育一子，取名吴某某，现年7岁。婚后，原、被告因性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，时常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院准予原、被告离婚；婚生一子吴某某由原告抚养，被告承担抚养费的一半；本案诉讼费各半承担。
被告童某辩称，原告诉状中陈述的登记结婚、生育子女情况属实，但考虑到孩子还小，其不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2006年9月22日登记结婚，于2007年6月25日生育一子，取名吴某某，现年7岁。婚后，原、被告因性格不合，时常因生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生，原告遂以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因双方性格不合及为家庭生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。故只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告童某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐凤珍
二０一三年十一月八日
书记员 吴潇颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都光大金融中心项目开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区草市街*号。
法定代表人：刘嘉，该公司董事长。
委托代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川凯斯建筑设计有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文武路*号“光大金融中心”写字楼**层****号。
法定代表人：王锟，该公司总经理。
再审申请人成都光大金融中心项目开发有限公司因与被申请人四川凯斯建筑设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都光大金融中心项目开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 杨 春
代理审判员 高向阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李雯宇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执620号
申请执行人俞群芳，女，1974年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人寿晓锋，男，1977年11月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告俞群芳与被告寿晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第5895号民事判决已经发生法律效力。权利人俞群芳于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人寿晓锋支付欠款人民币100,000、案件受理费2,300元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，经查被执行人寿晓锋无房产、银行存款、证券等财产登记信息，也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其它可供执行财产的线索，致使本案短期内难以执行完毕，故拟终结本次执行程序。待被执行具备可供执行的条件后，申请人可向本院申请恢复执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5895号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑一终字第138号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，女，1977年10月17日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月10日被遂川县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
原审被告人刘某乙（绰号“蜜蜂”），男，1991年7月14日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业。2011年9月12日因犯介绍卖淫罪被吉安县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2013年12月10日被遂川县公安局刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯引诱卖淫罪被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人刘某乙犯引诱卖淫罪、敲诈勒索罪，刘某甲犯容留卖淫罪一案，于二○一四年七月二十八日作出（2014）遂刑初字第99号刑事判决。原审被告人刘某乙服判，未提出上诉。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人刘某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、引诱卖淫。2012年年底被告人刘某乙与谢某丙通过网络认识后以男女朋友关系相处。2013年3月份，被告人刘某乙为让谢某丙卖淫赚钱提供自己的经济来源，来到谢某丙务工的广东省佛山市，将谢某丙骗至遂川县城。之后，被告人刘某乙以无钱为由，引诱谢某丙随刘的另一女友王某到被告人刘某甲经营的“月宫休闲中心”从事卖淫活动。二人卖淫所得的收入除去日常开支，大部分被被告人刘某乙用于吸毒、赌博等挥霍。
二、敲诈勒索。2013年10月份以来，被告人刘某乙因无钱挥霍，便采取对谢某丙实施殴打、强行拍摄谢某丙裸照并威胁要宣扬其裸照和卖淫一事的方式，迫使谢某丙多次编造谎言打电话向家人索要一万元，因引起谢某丙家人的警觉而未能得逞。
2013年11月29日，被害人谢某丙乘机逃回家中后向公安机关报警。
被告人刘某乙归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
三、容留卖淫。2013年以来，被告人刘某甲在其经营的遂川县城龙城大市场“月宫休闲中心”以提供床位、避孕套等，先后容留谢某丙、王某、巫某、刘某丙、李某等人在其店中从事卖淫活动，并从中收取“台费”每人次20元至30元。
上述事实，有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某乙引诱他人卖淫，并从中获利，其行为已构成引诱卖淫罪；另使用威胁、要挟的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为还构成敲诈勒索罪。被告人刘某甲以营利为目的，容留多人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。被告人刘某乙一人犯数罪，依法应当数罪并罚，但敲诈勒索属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某乙有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条、第五十二条之规定，判决：一、被告人刘某乙犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金30000元。二、被告人刘某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
原审被告人刘某甲上诉提出：1、其系主动投案，积极配合办案人员工作，如实供述自己的罪行，构成自首。2、关押期间其举报他人的犯罪行为，有立功表现。请求从轻处罚。
二审审理查明的事实与原判认定的一致。原审被告人刘某乙犯引诱卖淫罪、敲诈勒索罪的事实，有经原审庭审质证、认证的原审被告人刘某乙的供述，被害人谢某丙的陈述，证人王某、谢某甲、谢某乙、赵某的证言等证据证实，足以认定。
上诉人刘某甲犯容留卖淫罪的事实，有经原审庭审质证、认证的上诉人刘某甲的供述，证人王某、巫某、刘某丙、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘某甲以营利为目的，容留多人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。原审被告人刘某乙引诱他人卖淫，从中获利，其行为已构成引诱卖淫罪；还使用威胁、要挟的方法，勒索他人财物，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪，但敲诈勒索属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。对原审被告人刘某乙依法应当数罪并罚。原审被告人刘某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。关于上诉人刘某甲上诉提出其有自首情节的意见，经查，上诉人刘某甲并不是自动投案，而是公安机关对其经营的“月宫休闲中心”进行检查后，怀疑刘某甲涉嫌容留卖淫并将其口头传唤至公安机关进行讯问，且刘某甲在接受公安机关第一次讯问时并未如实供述犯罪事实，故其行为不符合自首的成立条件，不具有自首情节，对该上诉意见不予采纳。上诉人刘某甲还提出其有立功表现的意见，经查，刘某甲在关押期间向遂川县看守所管教民警反映了崔某梅涉嫌容留卖淫、赌博及李某香涉嫌赌博的问题，遂川县看守所将该举报材料转交给遂川县公安局警务督察大队，公安机关虽已对崔某梅容留卖淫案立案侦查，但至今尚未查证属实，故依法不能认定刘某甲有立功表现，对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓勇
代理审判员 胡文君
代理审判员 张晨菁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘凯升
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1368号
罪犯冼明标，男，1968年11月12日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月29日作出(2013)佛顺法刑初字第1719号刑事判决，以被告人冼明标犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，于2013年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯冼明标在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月20日作出(2015)佛中法刑执字第5408号刑事裁定，对罪犯冼明标予以减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年4月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冼明标在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼明标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼明标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼明标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第672号
米青华：
你与马芬合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一特字第5号
申请人陈某某。
被申请人何某某。
申请人陈某某要求宣告被申请人何某某死亡一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈某某以被申请人何某某于2004年8月15日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人何某某死亡。
经查，何某某，某某退休工人，配偶陈某某已于1994年4月23日去世，何某某与陈某某生有三个子女，分别是陈某某（即申请人）、陈某甲、陈某乙。何某某于2004年8月15日离家出走，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已逾十年。2014年12月8日，陈某某向本院提出申请，要求宣告何某某死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月5日在人民法院报总第6202期公告栏上发出寻找何某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何某某仍下落不明。
本院认为，被申请人何某某自2004年8月15日离家出走后，虽经多方寻找，下落不明已满四年，故申请人陈某某请求宣告被申请人何某某死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告何某某死亡。
本判决为终审判决。
审判长 杨 国 志
审判员 贺 水 郴
审判员 欧阳志文
二〇一六年一月十三日
书记员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第59号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人易某，务工，住宜春市袁州区下浦乡东升社区上岭组**号。曾因盗窃，于2010年3月25日被永嘉县公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2012年2月1日被本院判处拘役四个月，同月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2011年2、3月份的一天凌晨，被告人易某等人来到永嘉县黄田街道东联村南浦路92号一楼外，破坏窗栏杆后爬窗进入仓库，窃取被害人陈某存放在此处的240余斤铜废料和20余斤铜料，后予以销赃。经估价，被盗物品共价值人民币6020元。
2、2011年6、7月份的一天凌晨，被告人易某等人来到永嘉县黄田街道千东北路559号被害人黄某的纽扣加工厂外，破坏窗栏杆后爬窗进入厂内窃取2000余斤锌质纽扣半成品，后予以销赃。
3、2012年3月份的一天凌晨，被告人易某等人来到永嘉县黄田街道千石大街62号对面被害人王某的店铺外，撬门进入店内窃取三星笔记本电脑一台，后予以销赃。
2014年9月25日，被告人易某因形迹可疑被公安机关抓获盘问后，如实供述了公安机关未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、王某、陈某的陈述，到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、讯问视频、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人易某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人易某仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，视为自动投案，投案后又如实供述自己罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月24日止）
二、责令被告人易某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓静
二〇一五年一月五日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初101号
原告：朱烈高，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：杨君华，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告：荣县度佳镇白坡村民委员会，住所地荣县度佳镇白坡村1组。
法定代表人：冯淑容，村主任。
原告朱烈高诉被告荣县度佳镇白坡村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告朱烈高于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱烈高申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱烈高撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱烈高负担。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 丁玉玲
人民陪审员 丁树康
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 龙治林
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1396号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人李传党,男,汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李传党土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月17日作出宛龙国土资处【2017】131号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李传党“于2015年9月在没有办理采矿许可证的情况下，擅自开采安皋镇牛庙村大潘洼组膨润土资源300吨，非法所得24000元，此行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。”对李传党作出的处罚为：“1、责令停止开采；2、没收违法所得24000元；3、并处罚款4800元（处以违法所得20％罚款）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】131号行政处罚决定，该处罚决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张弘
二〇一七年十一月八日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1396号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人李传党,男,汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人李传党土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月17日作出宛龙国土资处【2017】131号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定李传党“于2015年9月在没有办理采矿许可证的情况下，擅自开采安皋镇牛庙村大潘洼组膨润土资源300吨，非法所得24000元，此行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。”对李传党作出的处罚为：“1、责令停止开采；2、没收违法所得24000元；3、并处罚款4800元（处以违法所得20％罚款）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】131号行政处罚决定，该处罚决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张弘二〇一七年十一月八日书记员  王璐璐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01411号
原告：孙李军，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住涡阳县楚店镇孙圩行政村孙老庄自然村**号，身份证号3421241969********。
原告：龚秀兰，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：3421241965********。
被告孙怀德，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住涡阳县楚店镇孙圩行政村孙老庄自然村**号。
被告孙陈氏，女，1957年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐彩侠，女，1985年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙天骐，男，2008年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙李军、龚秀兰诉被告孙怀德、孙陈氏、徐彩侠、孙天骐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2011）涡民一初字第00293号民事判决，两原告不服提起上诉。亳州市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）亳民一终字第00863号民事裁定，撤销本院（2011）涡民一初字第00293号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼，四被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系。2010年6月27日21时许，两原告之子孙守飞乘坐孙秀华醉酒后驾驶的太阳牌普通两轮摩托车，由南向北行驶至s202线131km＋530m处时，与未按规定停放在路边的鲁q33007号货车追尾相撞，造成孙守飞、孙秀华死亡的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队依法认定，孙守飞无责任，孙秀华承担主要责任，鲁q33007号货车负次要责任。经法院判决，保险公司及鲁q33007号货车已赔偿了部分损失。下余损失因责任人孙秀华死亡，故要求被告孙怀德（孙秀华的父亲）、被告孙陈氏（孙秀华的母亲）、被告徐彩侠（孙秀华的妻子）、被告孙天骐（孙秀华的儿子）共同承担，因四被告拒不承担赔偿义务，故请求：判令四被告赔偿原告各项损失共计人民币100000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1，本院（2010）涡民一初字第01151号民事判决书，证明：原告适格；被告是适格的赔偿主体；本次事故给原告造成的损失是159915元；被告已获得孙秀华死亡赔偿款95246.50元。证据2，证人孙志德、孙军证言。证明：肇事摩托车系孙秀华结婚时买的，系女方的嫁妆。
四被告在法定期限内未提出答辩意见亦未提交证据。
本院经原告的举证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：原告提供的证据1系人民法院生效的判决对该证据的效力予以确认；原告举证2证人证言与当事人陈诉一致，对原告举证2证据的效力予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：两原告系夫妻关系。2010年6月27日21时许，两原告之子孙守飞乘坐孙秀华醉酒后驾驶的太阳牌普通两轮摩托车，由南向北行驶至s202线131km＋530m处时，与未按规定停放在路边的鲁q33007号货车追尾相撞，造成孙守飞、孙秀华死亡的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队依法认定，孙守飞无责任，孙秀华承担主要责任，鲁q33007号货车负次要责任。
另查明：肇事摩托车系被告徐彩侠与孙秀华结婚时购买，属夫妻共同财产。
同时查明：2010年6月27日两原告与四被告在本院起诉中国人民财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司、鲁q33007号货车车主及司机，2010年11月5日本院作出（2010）涡民一初字第01151号民事判决书，认定本次事故给原告孙李军、龚秀兰造成的损失为：死亡赔偿金90086元，精神抚慰金55000元，丧葬费14829元，合计159915元，其中中国人民财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司赔偿84900.78元，鲁q33007号货车车主杨化清赔偿1573.72元。
本院认为：公民享有财产权、生命健康权。因过错损害他人财产、健康的，应当承担民事赔偿责任。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。孙秀华醉酒后驾驶的太阳牌普通两轮摩托车系与被告徐彩侠共有，该车与鲁q33007号货车追尾相撞，造成孙守飞、孙秀华死亡的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队依法认定，孙秀华承担主要责任。被告徐彩侠作为肇事摩托车的共有人，应承担共同赔偿责任。原告孙李军、龚秀兰的损失159915元，扣除中国人民财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司赔偿84900.78元，车主杨化清赔偿1573.72元，尚余73500.50元，因孙秀华已死亡，故应由被告徐彩侠承担赔偿责任。原告所举证据，不能证明其余被告系肇事摩托车的共有人，因此原告要求其余被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告徐彩侠赔偿原告孙李军、龚秀兰人民币73500.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费1000元由被告徐彩侠承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘学杰
审 判 员 刘继业
人民陪审员 尹 新
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王子萌
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00184号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，1988年6月23日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。2011年1月7日因犯诈骗罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2012年4月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月16日被抓获，同年12月25日被蒙城县公安局刑事拘留，2014年1月8日被蒙城公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人邓某犯故意伤害罪一案，于2014年5月14日作出（2014）蒙刑初字第00141号刑事判决，以被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人邓某不服，以原判量刑畸重、请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日通知安徽省亳州市人民检察院阅卷，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员王文文、李雷出庭履行职务，原审被告人邓某到庭参加诉讼。本院审理过程中，邓某申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
蒙城县人民法院（2014）蒙刑初字第00141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢超
代理审判员 梅林
代理审判员 罗炜
二〇一四年七月八日
书 记 员 李根
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终31号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，别名“林春瑞”，男，1981年9月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月30日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年12月9日被本院决定逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人蔡雨安、吴丽才，福建聚华律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人林某甲犯故意毁坏财物罪一案，于二○一五年十二月九日作出（2015）秀刑初字第436号刑事判决。宣判后，原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人林某甲因土地纠纷问题对被害人林某丙存在不满。2010年2月19日22时许，被告人林某甲酒后窜到莆田市湄洲岛新码头，用石块将被害人林某丙停放的车牌号为苏A×××××别克牌小轿车的引擎盖、前挡玻璃、后挡玻璃及天窗玻璃等处砸毁。经鉴定，该车损毁损失价值人民币18288元。2014年11月30日，被告人林某甲到莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局投案。
原判另查明，2014年2月15日，被告人林某甲与被害人林某丙达成调解协议，并按约支付赔偿款，取得被害人林某丙的谅解。被告人林某甲在本案取保候审期间，曾因故意毁坏他人财物于2015年9月7日被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局处以行政拘留七日并处罚款人民币300元。
原判认定上述事实的证据有被害人林某丙的陈述、辨认笔录及照片，证人林某乙的证言、辨认笔录及照片，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局作出的现场被毁物品照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局提取的机动车行驶证复印件、谅解书、调解协议书、收条，莆田市价格认证中心作出的关于别克牌小轿车损毁损失价格鉴定结论书等，且被告人林某甲在原审开庭审理过程中对此亦无异议。
在一审审理过程中，秀屿区人民法院委托莆田市湄洲岛社区矫正工作领导小组对被告人林某甲进行审前社会调查。莆田市湄洲岛社区矫正工作领导小组出具审前社会调查评估报告一份，内容为被告人林某甲不符合社区矫正条件。
原判认为，被告人林某甲的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人林某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其与被害人林某丙达成调解协议，并按约支付赔偿款，取得被害人的谅解，在量刑上一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人林某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
上诉人林某甲及其辩护人主要诉辩意见如下：原判量刑偏重，请求改判对上诉人林某甲适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人林某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判鉴于上诉人林某甲有自首情节，并取得被害人谅解，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人林某甲犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人林某甲不具备监管条件，不宜适用缓刑。故上诉人及其辩护人相关诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 陈若男
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈亚琴
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初69号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘万修，男，1980年8月2日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无业，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人刘万修犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人刘万修到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年9月27日21时36分许，被告人刘万修酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市西三环快速路由北向南行驶至淮河路下桥口时，被正在此处执勤的民警查�。经鉴定，刘万修体内的血醇含量为110.92mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘万修的供述，证人马某的证言，血醇鉴定意见书，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印证、无犯罪前科证明、抓获经过、户籍证明等书证。公诉机关据此认为刘万修的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘万修对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘万修在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘万修犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑�第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人刘万修应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人刘万修在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚；刘万修到案后能够如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；刘万修自愿认罪认罚同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，刘万修犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘万修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金�民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一八年二月八日
书记员 车雪荣
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执22号
申请执行人：林庭勇，男，1968年12月28日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：杨建宇，男，1963年3月11日出生，汉族，汉族，住南京市六合区。
申请执行人林庭勇与被执行人杨建宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏0116民初5105号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年1月3日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告杨建宇于本判决生效之日起五日内归还原告林庭勇借款本金90000元，并按年利率6%支付至本判决确定给付之日止利息（其中80000元利息起算日期为2017年7月24日，另10000元利息的起算日期为2015年7月27日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告杨建宇负担（此款原告已预交）。”
执行过程中，申请执行人于2018年6月22日撤销对被执行人的执行申请。本案已执行到位900元。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、申请书附卷证实。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 郝 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执22号申请执行人：林庭勇，男，1968年12月28日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：杨建宇，男，1963年3月11日出生，汉族，汉族，住南京市六合区。申请执行人林庭勇与被执行人杨建宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏0116民初5105号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年1月3日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告杨建宇于本判决生效之日起五日内归还原告林庭勇借款本金90000元，并按年利率6%支付至本判决确定给付之日止利息（其中80000元利息起算日期为2017年7月24日，另10000元利息的起算日期为2015年7月27日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告杨建宇负担（此款原告已预交）。”执行过程中，申请执行人于2018年6月22日撤销对被执行人的执行申请。本案已执行到位900元。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录、申请书附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年六月二十三日书记员  郝 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3939号
原告:任爱粉,女,1971年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：顾建新（受任爱粉的特别授权委托），无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。
被告:朱天池,男,1970年7月15日生，汉族,户籍地江苏省无锡市惠山区，现租住江苏省无锡市梁溪区。
被告:段文,男,1988年7月26日生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：吴飞（受段文的特别授权委托），江苏苏杰律师事务所律师。
原告任爱粉与被告朱天池、段文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告任爱粉及其委托诉讼代理人顾建新，被告朱天池、被告段文的委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼。
原告任爱粉向本院提出诉讼请求：1、撤销朱天池、段文对于无锡市惠山区吉星家园92栋202室房屋转移或变更登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与朱天池原是夫妻，2016年12月27日在惠山区民政局办理了离婚登记，无锡市惠山区吉星家园92栋202室房屋是其与朱天池共有产权的房屋。2017年4、5月份的一天，其在家听到门外好多人敲门，声称房屋是他们的，后其报警，并与民警及门外的人一起去惠山区不动产登记中心查询房屋情况，方知该房屋已于2015年7月23日转移、变更登记至段文、范利侠名下，但交易过程其并不知情、也未参与和签字，故其认为两被告侵害其合法权益而进行的房屋买卖无效，应撤销房屋转移或变更登记。
被告朱天池辩称：房屋买卖事宜任爱粉没有到场，并不知情，房屋系其与任爱粉共有，应当撤销房屋转移或变更登记，其结欠段文的款项由其另行依法偿还。
被告段文辩称：1、房屋转移变更登记是房屋登记机构的行政行为，任爱粉主张撤销该行政行为，应当以房屋登记机构为适合的诉讼主体，提起撤销之诉；2、若任爱粉认为作为房屋登记行为基础的房屋买卖合同无效或应撤销，则应撤回本诉，先行解决民事纠纷，而不是主张撤销；3、案涉房屋在任爱粉与段天池离婚前已经完成房屋产权变更登记，故本案不属于离婚后财产纠纷；4、其系善意合法、合理的取得案涉房屋的产权，任爱粉、段天池的陈述没有事实依据，系任爱粉与段天池恶意勾结串通，欲侵犯其合法权益；5、任爱粉在无锡市房屋登记中心经过登记中心工作人员核对身份后，签字办理了买卖合同手续，其在交易过程中，尽到了普通人的合理审查义务，相信任爱粉是案涉房屋变更前的合法共有权人，房屋登记机构亦核实了任爱粉的身份，现任爱粉诉称其不知情不同意，不合常理，没有事实依据。综上，原告的起诉和诉讼请求都没有法律依据，请求法院驳回其起诉和诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，无锡市滨湖区人民法院已立案受理任爱粉诉无锡市国土资源局房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案。
本院经审查认为，任爱粉主张要求撤销房屋转移或变更登记，不属于民事案件审理的范畴，且任爱粉已另行提起行政诉讼主张撤销登记行为，相关案件已立案受理，故本案裁定驳回任爱粉的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回任爱粉的起诉。
案件受理费5550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 马英峰
二〇一七年十月十二日
书记员 刘夕纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初3939号原告:任爱粉,女,1971年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾建新（受任爱粉的特别授权委托），无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。被告:朱天池,男,1970年7月15日生，汉族,户籍地江苏省无锡市惠山区，现租住江苏省无锡市梁溪区。被告:段文,男,1988年7月26日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：吴飞（受段文的特别授权委托），江苏苏杰律师事务所律师。原告任爱粉与被告朱天池、段文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告任爱粉及其委托诉讼代理人顾建新，被告朱天池、被告段文的委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼。原告任爱粉向本院提出诉讼请求：1、撤销朱天池、段文对于无锡市惠山区吉星家园92栋202室房屋转移或变更登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与朱天池原是夫妻，2016年12月27日在惠山区民政局办理了离婚登记，无锡市惠山区吉星家园92栋202室房屋是其与朱天池共有产权的房屋。2017年4、5月份的一天，其在家听到门外好多人敲门，声称房屋是他们的，后其报警，并与民警及门外的人一起去惠山区不动产登记中心查询房屋情况，方知该房屋已于2015年7月23日转移、变更登记至段文、范利侠名下，但交易过程其并不知情、也未参与和签字，故其认为两被告侵害其合法权益而进行的房屋买卖无效，应撤销房屋转移或变更登记。被告朱天池辩称：房屋买卖事宜任爱粉没有到场，并不知情，房屋系其与任爱粉共有，应当撤销房屋转移或变更登记，其结欠段文的款项由其另行依法偿还。被告段文辩称：1、房屋转移变更登记是房屋登记机构的行政行为，任爱粉主张撤销该行政行为，应当以房屋登记机构为适合的诉讼主体，提起撤销之诉；2、若任爱粉认为作为房屋登记行为基础的房屋买卖合同无效或应撤销，则应撤回本诉，先行解决民事纠纷，而不是主张撤销；3、案涉房屋在任爱粉与段天池离婚前已经完成房屋产权变更登记，故本案不属于离婚后财产纠纷；4、其系善意合法、合理的取得案涉房屋的产权，任爱粉、段天池的陈述没有事实依据，系任爱粉与段天池恶意勾结串通，欲侵犯其合法权益；5、任爱粉在无锡市房屋登记中心经过登记中心工作人员核对身份后，签字办理了买卖合同手续，其在交易过程中，尽到了普通人的合理审查义务，相信任爱粉是案涉房屋变更前的合法共有权人，房屋登记机构亦核实了任爱粉的身份，现任爱粉诉称其不知情不同意，不合常理，没有事实依据。综上，原告的起诉和诉讼请求都没有法律依据，请求法院驳回其起诉和诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，无锡市滨湖区人民法院已立案受理任爱粉诉无锡市国土资源局房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案。本院经审查认为，任爱粉主张要求撤销房屋转移或变更登记，不属于民事案件审理的范畴，且任爱粉已另行提起行政诉讼主张撤销登记行为，相关案件已立案受理，故本案裁定驳回任爱粉的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任爱粉的起诉。案件受理费5550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇一七年十月十二日书记员  刘夕纯本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更691号
罪犯邹定星，男，1985年1月12日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年7月1日作出（2008）娄中刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人邹定星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人邹定星赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元；并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月11日作出（2008）湘高法刑终字第227号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年9月26日交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹定星在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯邹定星裁定减刑。
经审理查明，罪犯邹定星在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邹定星共获得表扬7个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯邹定星在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹定星减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2029年12月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2051-9号
申请执行人陈占海，男，1944年7月出生，汉族。
被执行人陈凤喜，男，1959年12月出生，汉族。
陈占海与陈凤喜借款合同纠纷一案，因被执行人陈凤喜未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结陈凤喜中国工商银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李太善
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初765号
原告：陈国涛。
委托诉讼代理人：韩云。
被告：孙振华。
被告：朱秀菊。
原告陈国涛与被告孙振华、朱秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告徐青山于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国涛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国涛撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元由陈国涛负担。
审判员 方文琳
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 琳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1507号
原告宁书芬，女。
被告宁书增，男。
原告宁书芬与被告宁书增赠与合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁书芬诉称，原告系其父母的长女。原告父母念及原告曾弃学务农，致婚后生活艰苦、无住房，而其他子女均有住房且有一定的经济来源，故自愿将坐落于XX区XX镇XX路的两间商铺及XX里的两间平房赠与原告，并立有协议。立协议后，原告父亲病重，未来得及办理过户手续。原告父亲于2001年11月去世，母亲健在。现原告要求办理房屋过户手续，被告对房屋所有权提出异议，不同意过户，故原告诉至法院，请求人民法院依法确认坐落于天津市XX区XX镇XX路的商铺两间及天津市XX区XX镇XX号房屋（XX镇XX里XX号两间平房的还迁房）一套为原告所有。
被告宁书增辩称，承认房屋赠与协议书的真实存在，但认为其父母将房产全部都给了原告有失公平。被告及其他兄妹虽然是在大姐的支持下学有所成，但亦是与本人的努力分不开的，而且自家家属对此持有异议，故不同意原告的诉讼请求。
原告提供证据如下：
1、《赠与协议书》1份，以此证明诉称的XX路房屋及XX里房屋由原、被告父母赠与原告。
2、《房屋所有权证》1份，房屋所有权人为原、被告父亲宁培发。
3、《天津市房屋拆迁补偿安置协议》1份，被拆迁人为原、被告父母。
被告对原告提供的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告系姐弟关系。原、被告父母宁培发、孙富英自有坐落于天津市XX区XX镇XX里XX号商铺一处（即原告诉称的XX镇XX路商铺两间）及坐落于天津市XX区XX镇XX里XX号平房2间。1999年2月15日，原、被告父母与原告作为甲、乙双方签订《赠与协议书》1份，其主要内容为：“甲方与乙方系父母子女关系，甲方念乙方是长女，中学时期，因家庭困难，弃学务农，婚后至今无住房，生活艰苦，其他子女均有住房且有一定的经济来源。因此，甲方愿将名下的XX路两间商铺及XX里XX号的两间平房赠与宁书芬所有。”该协议签名处甲方“宁培发、孙富英”由宁培发签署，乙方由原告签署。2001年11月，宁培发去世。现原告要求办理上述房屋的产权过户手续，被告提出异议，故原告呈讼本院，提出如上诉讼请求。庭审中，被告对原告所述的赠与过程及赠与协议均无异议，但认为其父母将房产全部都给了原告有失公平，故不同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，本院依法对原、被告的母亲孙富英及孙富英的其他子女进行了询问，以上人员均认可房屋赠与原告的事实存在。
本院认为，原、被告父母对本案所涉房屋享有所有权，即依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，故其对自己所有的房屋实施赠与的行为符合法律规定，应受法律保护。原告父母与原告之间签订的赠与协议书系双方真实意思表示，且不违反法律及其他行政法规的规定，属于合法、有效的合同。原告依据赠与获得房屋所有权。庭审中查明，坐落于XX区XX镇XX号房屋系赠与协议书中所涉XX里XX号两间平房还迁而来，故该XX房屋应为原告所有。原告主张于法有据，本院予以支持。被告认为其父母将房产都赠与了原告有失公平故不同意诉称房屋归原告所有的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
坐落于天津市XX区XX镇XX里XX号商铺及天津市XX区XX镇XX号房屋属原告宁书芬所有。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟令玲
二〇一四年六月十七日
书记员 刘永攀
速录员 郭 丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4313号
原告朱秀华。
被告杨怀东。
原告朱秀华诉被告杨怀东民间借贷纠纷一案，于2014年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀华到庭参加诉讼，被告杨怀东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秀华诉称，2012年8月28日，被告向原告借款100000元，还款期限为同年9月27日。借款到期后，原告多次催要，被告拒不返还。请求依法判令被告支付原告借款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨怀东未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月28日，被告向原告借款100000元，约定借款期限自2012年8月28日起至同年9月27日止，共一个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还借款。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告依据被告出具的借条向其追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款未还的行为不当，应负清偿责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀东返还原告朱秀华借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 袁田田
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4313号
原告朱秀华，居民。
被告杨怀东，村民。
原告朱秀华诉被告杨怀东民间借贷纠纷一案，于2014年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀华到庭参加诉讼，被告杨怀东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱秀华诉称，2012年8月28日，被告向原告借款100000元，还款期限为同年9月27日。借款到期后，原告多次催要，被告拒不返还。请求依法判令被告支付原告借款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨怀东未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月28日，被告向原告借款100000元，约定借款期限自2012年8月28日起至同年9月27日止，共一个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还借款。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告依据被告出具的借条向其追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款未还的行为不当，应负清偿责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀东返还原告朱秀华借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 王洪伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 袁田田
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第1607号
申请执行人：迁安市扣庄乡寺前村委会
住所地：迁安市扣庄乡寺前村
法定代表人：张伟，村主任
被执行人：周凤江，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第1607号民事调解书，于2012年12月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付迁安市扣庄乡寺前村委会2012年承包费3442元，负担执行费50元，但被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条的规定，裁定如下：
冻结周凤江在迁安市农村信用合作联社扣庄信用社存款3492元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
�行员司东兴
二〇一二年十二月十三日
书记员 兰学成
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2057号
原告：安徽省亳州市药品采购供应站。住安徽省亳州市。
法定代表人：张克志，职务：总经理。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：13416200810672139。
被告:辽宁汉草堂中药有限公司，住辽宁省营口市。
法定代表人：刘丰生。职务：总经理。
原告安徽省亳州市药品采购供应站与被告辽宁汉草堂中药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告安徽省亳州市药品采购供应站的委托代理人蒋卫华到庭参加诉讼。被告辽宁汉草堂中药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽省亳州市药品采购供应站诉称：2014年12月原告与被告签订药品销售代理合同书，约定被告生产的中药阿胶在亳州由原告销售。约定先付款后发货，原告依约定给被告汇款20万元，但是被告仅仅发货9万元，到目前尚欠11万元中药没有发货。按照约定合同2015年12月31日双方已经终止销售合同，被告也没有退还11万元货款。为维护原告权益，故请求：1、请求贵院依法判令被告退还货款11万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告安徽省亳州市药品采购供应站针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、营业执照，证明原告诉讼主体资格。
2、销售代理合同，证明双方建立销售合同关系，合同期限为2014年12月16日至2015年12月31日止。截止到目前，合同履行期限已经届满，合同已经终止。
3、汇款凭证，证明原告按照合同约定先给被告20万元至被告账户，原告履行付款义务。
被告辽宁汉草堂中药有限公司未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告安徽省亳州市药品采购供应站所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月16日，原告安徽省亳州市药品采购供应站与被告辽宁汉草堂中药有限公司签订药品销售代理合同，约定被告生产的阿胶在亳州由原告代理销售，合同期限为2014年12月16日至2015年12月31日止。原告于2014年12月29日汇款给被告20万元，但是原告仅收到被告9万元的货物。庭审中查明，经原告申请，本院于2016年5月9日作出（2016）皖1602民初2057号民事裁定书，冻结被告辽宁汉草堂中药有限公司的存款112500元。
本院认为：原告安徽省亳州市药品采购供应站与被告辽宁汉草堂中药有限公司签订药品销售代理合同，原、被告双方应根据诚实守信的原则履行合同，原告已支付被告20万元货款，而被告仅交付原告9万元货物，且该合同已于2015年12月31日终止，故对原告要求被告返还11万元货款的请求，本院予以支持。被告辽宁汉草堂中药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁汉草堂中药有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告安徽省亳州市药品采购供应站货款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费用1082.5元，合计3582.5元，由被告辽宁汉草堂中药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2057号
原告：安徽省亳州市药品采购供应站。住安徽省亳州市。
法定代表人：张克志，职务：总经理。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号：13416200810672139。
被告:辽宁汉草堂中药有限公司，住辽宁省营口市西市区。
法定代表人：刘丰生。职务：总经理。
原告安徽省亳州市药品采购供应站与被告辽宁汉草堂中药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告安徽省亳州市药品采购供应站的委托代理人蒋卫华到庭参加诉讼。被告辽宁汉草堂中药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽省亳州市药品采购供应站诉称：2014年12月原告与被告签订药品销售代理合同书，约定被告生产的中药阿胶在亳州由原告销售。约定先付款后发货，原告依约定给被告汇款20万元，但是被告仅仅发货9万元，到目前尚欠11万元中药没有发货。按照约定合同2015年12月31日双方已经终止销售合同，被告也没有退还11万元货款。为维护原告权益，故请求：1、请求贵院依法判令被告退还货款11万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告安徽省亳州市药品采购供应站针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、营业执照，证明原告诉讼主体资格。
2、销售代理合同，证明双方建立销售合同关系，合同期限为2014年12月16日至2015年12月31日止。截止到目前，合同履行期限已经届满，合同已经终止。
3、汇款凭证，证明原告按照合同约定先给被告20万元至被告账户，原告履行付款义务。
被告辽宁汉草堂中药有限公司未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告安徽省亳州市药品采购供应站所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月16日，原告安徽省亳州市药品采购供应站与被告辽宁汉草堂中药有限公司签订药品销售代理合同，约定被告生产的阿胶在亳州由原告代理销售，合同期限为2014年12月16日至2015年12月31日止。原告于2014年12月29日汇款给被告20万元，但是原告仅收到被告9万元的货物。庭审中查明，经原告申请，本院于2016年5月9日作出（2016）皖1602民初2057号民事裁定书，冻结被告辽宁汉草堂中药有限公司的存款112500元。
本院认为：原告安徽省亳州市药品采购供应站与被告辽宁汉草堂中药有限公司签订药品销售代理合同，原、被告双方应根据诚实守信的原则履行合同，原告已支付被告20万元货款，而被告仅交付原告9万元货物，且该合同已于2015年12月31日终止，故对原告要求被告返还11万元货款的请求，本院予以支持。被告辽宁汉草堂中药有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁汉草堂中药有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告安徽省亳州市药品采购供应站货款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费用1082.5元，合计3582.5元，由被告辽宁汉草堂中药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 曼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02452号
申请执行人：马玉珍，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人不详。
申请执行人马玉珍与被执行人宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）宣民一初字第02284号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市宏达机械有限公司没有按期履行给付义务，申请执行人马玉珍向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市宏达机械有限公司给付申请执行人借款120000元及利息、案件受理费1350元，并承担本案执行费1720元。执行中，本院查明被执行人宣城市宏达机械有限公司原法定代表人王卫忠于2015年4月份自杀死亡，该公司已停业；执行中，本院依法查封了被执行人宣城市宏达机械有限公司所有的厂房和土地，并正在委托评估拍卖，故暂无法变现；除上述财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02288号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 祯