湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2372号
原告：王小雄，男，汉族，1988年3月12日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：李琳婕，女，汉族，1985年1月2日出生，住武汉市洪山区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告王小雄（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托�讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告16750元、赔偿误工费2000元、交通费2000元、精神损失费2000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年10月5日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费16750元。因被告未按要求履行合同，原告特诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年10月6日，原、被告签订服务协议，约定原告自愿报考被告提供的培训课程，课程内容为计算机等级证书考试培训、网络高等教育华中科技大学经济管理专业高起专入学考试培训；原告向被告支付服务费16750元，其中管理费15550元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元、教材费1000元；支付方式为2015年10月12日前支付首付款3350元，余款13400元办理助学贷款；被告保障原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的网络教育毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年10月6日至2018年8月30日。2015年10月12日，原告向被告支付3350元，被告出具了收据，载明收费项目为培训费2150元、教材费1000元、报名费200元。2015年10月30日，双方签订分期还款协议，约定原告欠合同培训款项13400元，自2015年11月1日至2016年10月30日分12期还款，第一期还款1124元，后每期还款1116元，于每月10日前支付。其后，原告分别于2015年11月13日、12月11日、2016年2月13日、3月10日、4月9日、5月12日、6月9日通过支付宝转账方式向被告公司业务员何凯支付款项，金额分别为1826元、1774元、1776元、1776元、1776元、1776元、1776元，共计10706元。协议签订后，被告未为原告提供过培训，未向原告发放教材。2016年3月1日，原告取得了华中科技大学经济管理专业（网络教育）专科学籍（学制2.5年）。原告未参加过华中科技大学的学习及考试。
另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。被告已于2016年4月歇业。
庭审中，原告陈述其是应何凯的要求将款项支付到何凯的个人账户，�述向何凯支付的款项中包含原告及其配偶的培训费用，其中原告的费用为2015年11月13日的款项1124元，其余每次付款数额均为1116元。何凯于2016年8月退还其两次款项，金额分别为1776元，共计3552元，其中包含原告的费用2232元，确认从其诉讼请求金额中扣减。
诉讼中，本院就案件的相关事实向华中科技大学进行了核实，华中科技大学回复，该校与被告无合作关系，被告按正常流程不应向该校缴纳学费和其他费用，该校学费由学生直接缴纳或由合作办学单位集体缴纳并附学生名单，学校收到学费后，按缴费名单逐一开具收据，缴款人为学生，并由合作单位统一发放给学生；学生全额缴纳学费正常参加课程学习，考试成绩合格符合毕业条件的，学校颁发毕业证书，学生部分缴纳学费经催缴不补缴的，学校依照学籍管理规定作休学处理，学生从入学当年起算，6.5年内正常缴足学费并按规定参加学习，考试成绩合格符合毕业条件的，学校依照有关规定颁发毕业证书，超过6.5年的，将注销学生原学籍，已收学费不予退还；原告的入学时间为2016年3月，学习状态为在籍，合作办学单位为湖北职业技术学院，其学费于2016年5月由王有荣、赵俊生缴纳3200元。原告陈述其将学费交给了被告，对于上述华中科技大学回复的学费缴纳情况不清楚，且不认识王有荣、赵俊生。被告法定代表人梁雪陈述何凯曾是公司员工，其后已离职，对何凯收取学员学费及是否将该学费支付给公司均不清楚。
上述事实，有服务协议、收款收据、教育部学籍在线验证报告、分期还款协议书、支付宝转款记录、华中科技大学回复意见及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2015年10月6日签订服务协议，于2015年10月30日签订分期还款协议，其�，原告向被告支付了首付款3350元，并以分期付款方式向被告业务员何凯支付了协议项下的款项5588元（7820元-2232元）。对于何凯收取的款项，即使被告未委托其收款，但何凯作为被告公司的业务员，其行为亦应认定为表见代理，故本院认定上述5588元为原告向被告支付的本案协议款项，据此，原告共计向被告支付了协议项下的款项8938元。原告于2016年3月取得了华中科技大学的学籍，服务协议约定被告收取的款项中包含代缴华中科技大学的学费，根据华中科技大学的回复意见，该校已收取原告学费3200元，且是通过王有荣、赵俊生支付，该校与被告之间无合作关系。对于王有荣、赵俊生支付的3200元，因原告并未与其他单位签订服务协议及支付费用，华中科技大学收到的该笔学费，无论是通过何种渠道交付，亦应认定为原、被告服务协议项下涉及的代缴学费的金额。鉴于被告已歇业，原告要求被告退还收取的相应款项，应当予以支持。对于退还的数额，协议约定被告收取的费用包含教材费1000元、报名费200元以及代缴学费、计算机等级培训费、考务费，原告支付的首付款3350元中包含教材费1000元、报名费200元，因原告已取得了华中科技大学的学籍，报名费应向被告支付，不应予以退还，而被告未向原告发放教材，教材费应予退还。被告未向原告提供培训，协议亦未明确考务费的收费主体及用途，也无证据反映费用已实际产生以及相应的金额，因此，除上述教材费、报名费外，原告已支付的款项7738元，应扣减由华中科技大学收取的学费3200元，扣减后的数额为4538元，由被告予以退还。综上，被告应向原告退还的款项数额为5538元。根据华中科技大学的回复意见，原告的学籍状态为在籍，其从入学当年起算6.5年内正常缴足学费并按规定参加学习，考试成绩合格符合毕业条件的，该校将依照有关规定颁发毕业证书，因此，扣除上述费用并不影响原告继续在华中科技大学学习。原告主张的误工费、交通费、精神损失费，均无证据证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小雄退还款项5538元；
二、驳回原告王小雄其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告王小雄负担129.5元，被告武汉至胜教育�技有限公司负担55.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一七年十二月四日
书记员 陈瑞