wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初2496号
原告：伍志，男，1984年6月13日出生，汉族，湘潭县人。
委托诉讼代理人：胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师。
被告：王谊，女，1975年6月24日出生，汉族，湘潭市人。
被告：徐萍，女，1950年11月13日出生，汉族，湘潭市人。
原告伍志诉被告王谊、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告伍志及其委托诉讼代理人胡辉华到庭参加了诉讼，被告王谊、徐萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金55469元，并从2014年1月23日起按月利率1.8%支付利息直至清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告王谊以资金周转为由向原告借款55469元，并约定按月利率1.8%计算利息，借款期限为2014年1月23日起至2016年1月22日止，采用等额本息还款偿还原告的借款。原告履行了借款义务后，被告未偿还原告分文借款本息。借款到期后，两被告在欠款通知书上签字认可欠款本息。被告徐萍作为连带担保人应当对借款本息承担连带责任。原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告王谊、徐萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
原告伍志为支持其诉讼请求，向本院提交原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借款合同、借据、广发银行个人网上银行系统电子回单查询信息及欠款催收通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告伍志与湘潭中亿佰联投资管理有限公司的实际控制人崔文波系朋友关系。原告通过崔文波介绍由湘潭中亿佰联投资管理有限公司经手办理帮其放贷以挣取利息。2014年1月23日，通过湘潭中亿佰联投资管理有限公司经手，被告王谊以借款人的名义向原告伍志出具了借据一份，并签订了借款合同，合同约定由被告王谊向原告借款55469元，原告以银行转账方式发放借款；借款期限自2014年1月23日起至2016年1月22日止；借款月利率为1.8%；采用等额本息还款法，即每月还款本息金额为2867元。被告徐萍以连带责任担保人的名义在上述借据及借款合同中予以签字确认，约定其提供不可撤销连带责任担保，并约定“自借款担保人签字之日生效，至还清甲方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效”。借据及借款合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告王谊支付了全部借款。2016年1月23日，借款到期后，由于被告并未按约还款，原告通过湘潭中亿佰联投资管理有限公司向两被告分别出具了欠款催收通知书，通知两被告欠款本息情况并催告于2016年2月23日将所有欠款还清。两被告均在欠款催收通知书上予以签字确认。后被告仍未按约还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王谊以资金周转为由向原告伍志借款，双方已形成民间借贷关系，借款明确约定了还款期限及利息，被告王谊对其所负债务本息应当按约予以清偿。被告未按照约定的还款期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告王谊应归还借款本金55469元，并从借款之日即2014年1月23日起按约定月利率1.8%支付利息直至清偿之日止，该项诉请符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告徐萍自愿作为本案借款的连带保证人，且在借款到期后对欠款催收通知书予以签字认可，故应对本案债务本息承担连带清偿责任。被告徐萍承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王谊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告伍志借款本金55469元，并从借款之日即2014年1月23日起按月利率1.8%支付利息直至清偿之日止；
二、被告徐萍对上述第一项债务本息承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，由被告王谊、徐萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 振 芳
审 判 员 戴 美 丽
审 判 员 易 金 玲
二〇一八年四月二日
法官 助理 刘 美 超
代理书记员 刘美超（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8268号
原告：王彩云，女，1973年1月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王月（系原告之父），男，1946年12月11日出生，汉族，退休工人，户籍住所天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被告：天津远嘉置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人：王文红，职务不详。
原告王彩云与被告天津远嘉置业有限公司（以下简称远嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，因被告远嘉公司下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王彩云的委托诉讼代理人王月到庭参加了诉讼，被告远嘉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彩云向本院提出诉讼请求：1.判令继续履行原、被告2011年11月19日签订的《天津市商品房买卖合同》，并将坐落在宝坻区霍各庄镇津围公路北侧兴隆坊××号房屋及相关手续交付原告；2.判令被告支付原告利息47863.59元（自2014年11月4日至2016年9月30日共计693天，按中国人民银行同期贷款利率年息7.8%计算）；3.判令被告支付原告违约金112499.89元（自2014年11月4日至2016年9月30日共计693天，以房款324675元为基数，按照日万分之五计算）；4.原告保留2016年10月1日之后的利息及违约金的诉权；5.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年11月19日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定被告将坐落于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧兴隆坊6号楼××号楼房卖与原告，房屋价款324675元；房屋交付时间为2012年12月30日前，并就逾期交房约定了相关违约责任。合同签订后，原告按时足额将房款交付被告，但被告未按合同约定向原告交付房屋。原告曾提起诉讼，宝坻区人民法院作出（2013）宝民初字第7113号民事判决书，判令被告支付原告违约金及利息，并允许原告保留2014年11月3日之后的利息及违约金，故原告再次提起诉讼。
远嘉公司未作答辩。
王彩云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告王彩云与被告远嘉公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）宝民初字第7113号民事判决书对原告所述事实予以确认，并判令被告远嘉公司以购房款324675元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2013年1月1日至2014年11月3日期间的利息损失、及按照日万分之二的标准支付原告自2013年1月1日至2014年11月3日期间违约金。该判决生效后，被告为按此判决履行义务。
另查，诉争房屋因市政配套设施未完成，至今尚未竣工验收，且现被告远嘉公司已停止施工，导致大量已售出的房屋无法按时交付。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。现涉诉商品房仍未经过竣工验收，不具备法律法规规定和合同约定的交付条件，故对原告要求被告将坐落在宝坻区霍各庄镇津围公路北侧兴隆坊××号房屋及相关手续交付原告的请求本院不予支持。本院作出的（2013）宝民初字第7113号民事判决书对被告远嘉公司逾期交房向原告支付利息和违约金的标准予以确定，故被告应按此标准继续向原告支付自2014年11月4日至2016年9月30日共计696天的利息损失32564元及违约金45194.76元（计算方法及利率附后）。原告保留自2016年10月1日至实际交房之日止的诉权，符合法律规定，本院予以支持。被告远嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，所产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告天津远嘉置业有限公司于判决生效后五日内给付原告王彩云因逾期交房而产生的利息损失32564元（2014年11月4日至2016年9月30日）；
二、被告天津远嘉置业有限公司于判决生效后五日内给付原告王彩云逾期交房违约金45194.76元（2014年11月4日至2016年9月30日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，公告费600元，合计4108元（原告已交纳），由被告天津远嘉置业有限公司承担,并于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝志军
人民陪审员 丁建华
人民陪审员 张俊超
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十三条第一款第（五）项下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……。
利息计算方法：以房款324675元为基数，自2014年11月4日起至2016年9月30日止共计696天，按中国人民同期同类贷款利率计算，利息为32564元。其中:2014年11月4日至2014年11月21日共计18天，利率6.4%，利息为1038.96元；2014年11月22日至2015年2月28日共计99天，利率6.0%，利息5357.14元；2015年3月1日至2015年5月10日共计71天，利率5.75%，利息3681.9元；2015年5月11日至2015年6月27日共计48天，利率5.5%，利息2380.95元；2015年6月28日至2015年8月25日共计59天，利率5.25%，利息2793.56元；2015年8月26日至2015年10月23日共计59天，利率5.0%，利息2660.53元；2015年10月24日至2016年9月30日共计342天，利率4.75%，利息14650.96元。
违约金计算方法：以房款324675元为基数，自2014年11月4日起至2016年9月30日止共计696天，按日万分之二计算，计算公式324675×696×0.0002=45194.76
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初576号
原告：甘权球，女，1968年11月30日出生，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡墨池塘村第二十村民组。
被告：匡春华，男，1960年2月21日出生，汉族，住沅江市跑马岭路***号。
原告甘权球与被告匡春华民间借贷纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元及逾期利息。事实与理由：2016年9月15日，被告急需资金向原告借款3万元，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次找被告催要未果。为此，原告提起了诉讼。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供相关证据，对原告提供的证据也未质证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告急需资金向原告借款3万元，借款期限为3个月。被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到甘权球现金叁万元整￥30000元归还期2016年12月15日匡春华2016年9月15日”。此借款到期后，原告多次找被告催要未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，被告应按民间借贷合同的约定履行偿还借款义务。被告未按约定偿还借款，有违诚信原则，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当向原告支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告匡春华偿还原告甘权球的借款本金3万元及逾期利息（以本金3万元，从2016年12月15日起，按年利率6%计算至借款本金给付之日止），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告匡春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一七年七月四日
代理书记员 钱 超
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人法院<关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初576号原告：甘权球，女，1968年11月30日出生，汉族，住益阳市资阳区张家塞乡墨池塘村第二十村民组。被告：匡春华，男，1960年2月21日出生，汉族，住沅江市跑马岭路***号。原告甘权球与被告匡春华民间借贷纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元及逾期利息。事实与理由：2016年9月15日，被告急需资金向原告借款3万元，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次找被告催要未果。为此，原告提起了诉讼。被告未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供相关证据，对原告提供的证据也未质证。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告急需资金向原告借款3万元，借款期限为3个月。被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到甘权球现金叁万元整￥30000元归还期2016年12月15日匡春华2016年9月15日”。此借款到期后，原告多次找被告催要未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，被告应按民间借贷合同的约定履行偿还借款义务。被告未按约定偿还借款，有违诚信原则，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当向原告支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告匡春华偿还原告甘权球的借款本金3万元及逾期利息（以本金3万元，从2016年12月15日起，按年利率6%计算至借款本金给付之日止），限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费275元，由被告匡春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张尧夫二〇一七年七月四日代理书记员  钱 超相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人法院若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1753号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人:徐茂友,职务，系该行董事长。
委托诉讼代理人:肖辉光，职务，系该行大岗子支行行长。
被告：李树海，男，1954年6月5日生，汉族，农民，现住大安市。
吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）与李树海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡国利独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。大安农村商业银行委托诉讼代理人肖辉光到庭参加诉讼，李树海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
大安农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求李树海立即给付贷款本金15000.00元及利息(按农商行规定标准计息)。事实与理由：李树海于2013年12月10日在大安农村商业银行（原大安市农村信用合作联社）借款本金15000.00元，利息按农商行规定标准计算，按借款合同约定，已超期，经大安农村商业银行多次催收，李树海至今未偿还，故起诉至人民法院，要求李树海立即给付贷款本金15000.00元及利息(按农商行规定标准计息)
李树海未出庭，未提出答辩意见。
大安农村商业银行向本院提供了如下证据：吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明李树海在大安农村商业银行借款的金额、借款日期、借款利率、还款日期。李树海未出庭，未发表质证意见。经审查，本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李树海于2013年12月10日在大安农村商业银行（原大安市农村信用合作联社）借款本金15000.00元，借款月利率为10.25‰，到期日为2016年12月9日，按借款合同约定，已超期，李树海未按约定按时偿还贷款本息。
本院认为，大安农村商业银行与李树海签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。李树海未按约定偿还本息，已构成违约。因此，大安农村商业银行要求李树海立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
李树海于本判决生效后立即偿还其欠吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）的借款人民币15000.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由李树海负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡国利
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 宇
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执686号
申请执行人陈军，男，1970年7月18日出生，汉族。
申请执行人陈培师，男，1972年12月7日出生，汉族。
申请执行人张霞，女，1951年12月7日出生，汉族。
申请执行人陈许氏，女，1927年6月7日出生，汉族。
被执行人党雨露，女，1989年11月10日出生，汉族。
被执行人党鹏飞，男，1988年7月24日出生，汉族。
本院作出的（2015）湛民四初字第98号民事判决书已发生法律效力，由于以上二被执行人未按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人陈军等四人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、即日起将登记在被执行人党雨露名下的豫DYJX**号车辆予以查封。
二、即日起将登记在被执行人党鹏飞名下的豫D1BX**号、豫DJGX**号车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一六年七月五日
书记员 秦向梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1538号
原告张永红，女，汉族，1972年12月24日生。
被告刘书松，男，汉族，1960年3月13日生。
原告张永红诉被告刘书松民间借贷纠纷一案，原告张永红于2014年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告张永红到庭参加诉讼，被告刘书松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日，被告刘书松借原告张永红人民币10000元，并给原告出具借条一份，到期后被告以各种理由推托未还，原告诉至法院后，被告又偿还原告2000元，剩余8000元未偿还。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2014年6月9日被告刘书松出具的借条一份。证明被告刘书松借款10000元的事实；
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述，举证及本院分析认证意见，对本案的事实确认如下：
2014年6月9日，被告刘书松借原告张永红人民币10000元，并给原告出具借条一份。经原告催要，被告于2014年10月1日偿还了原告2000元，剩余8000元没有偿还。
本院认为，被告刘书松借原告张永红8000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还剩余借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书松于本判决生效之日起十日内偿还原告张永红借款八千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘书松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 杨立业
人民陪审员 徐志惠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张智毅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5862号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人陈荣跃：
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人陈荣跃金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00455号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈荣跃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5862号案件执行完毕。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初100号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被神木县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员王艳丽、郭鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日16时许，被告人王某窜至神木县麟州街“肌肤食品”化妆品店，佯装自己要做皮肤护理，趁被害人杨某去隔壁门市接水，店内无人之际，将被害人高某某包内现金人民币4180元及银行卡以及被害人杨某的皮包（包内装有现金人民币449元、“一加”牌手机一部、玉石貔貅一枚、银行卡等物）盗走，后被被害人杨某发现将赃物追回，被告人王某离开该店内。经神木县物价中心鉴定被盗手机价格为人民币1025元，手提包价格为人民币80元。当日下午公安机关将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述、受理案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、情况说明、户口注销证明、户口本复印件、证人王某某、王某乙、温某某、常某某等人的证言、被害人杨某、高某某的陈述、神木县价格认证中心价格刚刚鉴定结论书、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5734元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，被盗赃物被追回，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某判处有期徒刑六个月至九个月并适用缓刑的量刑建议予以采纳。经陕西省神木县司法局对被告人王某进行社会调查评估，认为对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社会矫正条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、随案移送作案工具：手套一双、帽子一顶、花手袋一个依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一六年二月三日
书记员 王宏艳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2650号
申请执行人：牟宣叶。
被执行人：潘永志。
原告牟宣叶与被告潘永志为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）台黄商初字第1854号民事判决，已经发生法律效力。权利人牟宣叶于2015年9月18日向本院申请执行，要求被执行人潘永志履行返还申请执行人牟宣叶借款本金100000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币1150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人潘永志录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人潘永志的银行存款、房产、车辆登记及被执行人潘永志配偶高美利的银行存款等财产状况，发现被执行人及其配偶高美利目前无可供执行的财产。2015年9月22日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2650号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭健福
执行员 陈金玲
执行员 林 峰
二〇一五年十一月五日
�书记员徐柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1656-1号
申请执行人周逵辅。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4094号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币102550元（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1361号
原告：王继亮，农民。
被告：冯化山（又名冯小华），农民。
被告：冯传金，农民。
原告王继亮诉被告冯化山、冯传金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继亮到庭参加诉讼，被告冯化山、冯传金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继亮诉称，2013年5月28日，被告冯化山（冯小华）向原告王继亮借款人民币50000元，并约定利息为月息2分，并由被告冯传金提供担保，有被告出具的欠条为凭，后原告多次催要，被告以种种借口推诿，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还欠款50000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告冯化山、冯传金未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交借款协议书及借条各一份，证明被告冯化山欠原告王继亮本金50000及利息，被告冯传金承担连带清偿责任。
经审查，原告提交的借款协议书及借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告提交的借条本院予以采信。
经审理本院认定，2013年5月28日，被告冯化山向原告王继亮借款人民币50000元，并约定月利率为2%，该借款由被告冯传金提供连带责任保证担保，借款到期后，经原告多次催要未果，借款存续期间，利息还到2014年3月份。
本院认为，被告冯化山向原告王继亮借款人民币50000元，并约定月利率为2%，被告冯传金为借款提供连带保证担保，事实清楚，证据确实充分，约定利率在法律保护范围之内。原告主张被告冯化山偿还借款50000元及相应利息被告冯传金承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯化山于本判决生效之日起五日内偿还原告王继亮借款人民币50000元及其相应利息（按月利率2%，自2014年4月1日计算至本判决指定还款之日）。
二、被告冯传金对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费620元，共计1670元由被告冯化山、冯传金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 王从侠
人民陪审员 刘兴良
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈学涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第001096号
上诉人（原审被告）：段洪波，男
委托代理人：林颖，女
被上诉人（原审原告）：李扬，男
上诉人段洪波与被上诉人李扬排除妨碍纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第298号民事判决。向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李扬一审诉称：段洪波于2014年10月中旬，未经房屋产权单位同意，未填写干休所封闭阳台的保证书，以及靠阳台一侧邻居同意的签字，擅自利用空调台做违建阳台，李扬妻子几次与段洪波家协商拆除违建阳台，均遭到拒绝。段洪波的违建阳台离李扬卧室窗户仅一尺之远，严重侵害到李扬家隐私。从段洪波的违建阳台一步就能跨入李扬家，对李扬家的人身安全，财产安全有极大隐患。段洪波占用李扬家房屋主墙做违建阳台，严重破坏了李扬家主墙立面及保温层，严重阻碍房屋原有的采光，通风和视线。段洪波违规搭建的只是一个挑檐的外挂空调台做阳台，根本没有承重支撑，对居民的人身安全有极大隐患。段洪波的行为严重违反了购房合同。综上所述，请求法院判令段洪波拆除违建阳台，恢复房屋原状。
段洪波一审辩称：我不同意拆除。因为阳台是属于我的面积，我有权自主使用，并且封阳台是经过李扬同意的，不应当认定为违建。当时李扬和他爱人均同意我的做法。事情发生后，找物业协调过，办法是如果我们拆除封的阳台部分，李扬得向我们赔偿材料损失，但李扬不同意赔偿。我方封阳台是为了安全和保暖才做的，不存在挡光问题。
原审法院认定：2005年9月22日，李扬购买沈阳军区政治部第三干休所所有的位于沈阳市大东区东北大马路XX号273室房屋，并签订房屋代售协议书。李扬与段洪波系邻居关系，段洪波购买位于沈阳市大东区东北大马路XX号272室房屋，其所签订的房屋代售协议书与李扬所签订的协议书格式条款相同。该协议书第5条约定，所购验收合格的房屋仅作住宅使用，装修时不准改变房屋原有结构，未经许可擅自改变的，一经发现除恢复原状后，罚款3000元，由于擅自改变造成他人财产损失和严重后果的，负责赔偿，直至追究法律责任。2006年11月13日，李扬取得了房屋所有权证书。2014年，段洪波在加盖阳台前曾向李扬询问其是否同意其在外加盖的行为，李扬表示同意。但在段洪波将所需材料备好后，李扬妻子表示其不同意加盖阳台。后双方就此事未达成调解意见，段洪波在2014年10月初继续对阳台做了封闭处理。
上述事实，有房屋代售协议书、照片、证人证言及原段洪波陈述，经质证，予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”段洪波在阳台处加盖违建，目的是改善房屋居住状况，但是根据原、段洪波提供的照片，段洪波所封闭的阳台在客观上已经给李扬带来生活的不便及其他影响。现李扬起诉至法院，认为违建已影响其生活，认为，段洪波应将房屋西边卧室阳台上加盖的违建拆除并恢复原状。
关于段洪波提出其在封闭阳台前已征得李扬同意的情形，段洪波提供了二位证人出庭作证，但李扬即使同意段洪波加盖阳台，也不能对抗加盖的建筑为违建的事实。如段洪波主张要求李扬予以赔偿，可另行主张权利。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、段洪波于本判决发生法律效力后15日内将位于沈阳市大东区东北大马路XX号272室与李扬所有的位于沈阳市大东区东北大马路XX号273室房屋相邻的阳台加盖的违建拆除，并恢复至房屋原状；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由段洪波负担。
宣判后，段洪波不服，向本院提出上诉称，1、我封阳台是经过对方同意的；2、要求被上诉人赔偿拆阳台相关费用。
被上诉人李扬未作答辩。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是段洪波封阳台的行为是否对李扬房屋构成妨害，以及应否排除相应影响。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”：（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力、燃气、消防设施，在建筑物内放置危险、放射性物品等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（二）违反规定破坏、改变建筑物外墙面的形状、颜色等损害建筑物外观；（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。段洪波房屋露台属于专有部分，该露台所对应的楼体外墙属于共有部分。涉案房屋的管理单位营房管理办公室已经明确告知住户不得改变房屋结构、外墙立面和使用功能，擅自封闭阳台侵害邻居的所有权权益，且具有安全隐患。属于改变建筑物外墙面形状以及违章加建的行为。该行为依据上述法律规定，应被认定为损害他人合法权益的行为，原审法院判决拆除，并无不当。
关于段洪波提出的其封阳台已经过李扬同意的问题。因上诉人段洪波并未提供充分证据证明其主张的事实存在，且上诉人段洪波的擅自封闭阳台行为侵害邻居的所有权权益，且具有安全隐患。属于改变建筑物外墙面形状以及违章加建的行为，故本院对上诉人该项主张，不予支持。
关于上诉人段洪波要求要求被上诉人赔偿拆阳台相关费用问题，因其在一审期间并未提出该抗辩理由且并未提出反诉，故本院对此在二审期间提出的上诉请求，不予处理。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人段洪波负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一五年七月十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2080号
罪犯祁宏国，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年1月8日作出（2014）甬象刑初字第15号刑事判决，以被告人祁宏国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。祁宏国不服，提出上诉。本院于2014年2月13日作出（2014）浙甬刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁宏国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯祁宏国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯祁宏国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁宏国准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2080号
罪犯祁宏国，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年1月8日作出(2014)甬象刑初字第15号刑事判决，以被告人祁宏国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。祁宏国不服，提出上诉。本院于2014年2月13日作出（2014）浙甬刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祁宏国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯祁宏国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯祁宏国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁宏国准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月二十一日
代书记员 何锦霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第127号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年五月二十八日
书记员 初海波
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第44号
申请执行人：王兴云，女，汉族，住青海省西宁市。
被执行人：朱晓东，男，汉族，住青海省同德县。
被执行人：贺琳，女，汉族，住西宁市。
申请执行人王兴云与被执行人朱晓东、贺琳健康权纠纷一案，西宁市中级人民法院于2014年12月12日作出的（2014）宁民一终字第380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年1月20日向二被执行人留置送达了执行通知书、财产申报通知书，限令被执行人在5日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，经查，二被执行人现无车辆、房屋登记信息，无银行存款，无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民一终字第380号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 晨
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年六月十一日
书记员 郭海平
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1646-2号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州高新支行。
法定代表人：俞文年。
被执行人浙江巨都集团股份有限公司。
法定代表人：都建强。
被执行人浙江盈都控股集团有限公司。
法定代表人：都建明。
被执行人浙江巨都房地产有限公司。
法定代表人：都建强。
被执行人浙江巨都药业集团有限公司。
法定代表人：都建强。
被执行人都建强。
被执行人杜珩。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人浙江巨都集团股份有限公司、浙江盈都控股集团有限公司、浙江巨都房地产有限公司、浙江巨都药业集团有限公司、都建强、杜珩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第138号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州高新支行向本院申请强制执行，要求被执行人浙江巨都集团股份有限公司、浙江盈都控股集团有限公司、浙江巨都房地产有限公司、浙江巨都药业集团有限公司、都建强、杜珩支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州高新支行人民币11123281.77元。本院于2015年9月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江巨都集团股份有限公司、浙江盈都控股集团有限公司、浙江巨都房地产有限公司、浙江巨都药业集团有限公司、都建强、杜珩发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江巨都集团股份有限公司、浙江盈都控股集团有限公司、浙江巨都房地产有限公司、浙江巨都药业集团有限公司、都建强、杜珩按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江巨都集团股份有限公司、浙江盈都控股集团有限公司、浙江巨都房地产有限公司、浙江巨都药业集团有限公司、都建强、杜珩逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，因被执行人浙江巨都房地产有限公司、浙江巨都药业集团有限公司名下的位于海宁市长安镇（农发区）的国有土地使用权共三幅（其中工业用地二副、商业用地一副，总面积103954平方米）及地上建筑物（有证及无证建筑物面积总计：40087.58平方米）、机器设备、办公用品等全部财产已评估拍卖，本院已向杭州市中级人民法院申请参与分配。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江巨都集团股份有限公司、浙江盈都控股集团有限公司、浙江巨都房地产有限公司、浙江巨都药业集团有限公司、都建强、杜珩的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州高新支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1646号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈 弘
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00450号
原告何某某。
被告倪某某。
本院在审理何某某与倪某某同居关系析产纠纷一案中，原告何卫龙于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告何某某申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取由原告何某某负担。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴 艇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35945号
原告严某某。
委托代理人钱雨玫，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告夏甲。
原告严某某诉被告夏甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人钱雨玫到庭参加诉讼，被告夏甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于1994年10月经人介绍并确立恋爱关系。于1994年12月登记结婚，并于1996年11月生育一女名为夏乙。原、被告虽系自主婚姻，但双方婚前了解甚少，草率结婚，故婚后因性情不合，常因生活琐事发生争吵。被告身心懒散，不思进取，而原告为了家庭及孩子的成长，承担了家庭责任。在经济方面，被告不参加工作，自称在外经商，但未曾给家庭带来温馨，相反一直向原告索要钱款，且有赌博的恶习。2006年，被告以经商需资金为由，怂恿原告一起变卖了用于居住的房屋，却逐步将该款花费殆尽。在女儿的教育方面，双方在观念上亦存在分歧，原告认为只要女儿在学业上有所成就，父母就应该支持其求学。而被告则认为女儿只要完成初中学业即可。2013年5月、11月，被告先后两次离家，经原告多方寻找，才找回。被告于2014年2月14日再次离家，并将生活用品一并带走，至今未归。考虑到夫妻关系已经名存实亡，原告诉请来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生女夏乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2，000元。
被告夏甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年10月经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于1994年12月12日登记结婚，并于1996年11月4日生育一女名为夏乙。原告认为，原、被告婚姻基础不牢固，被告有赌博恶习，始终不承担家庭责任，且双方在女儿的教育问题上有很大分歧，致使双方发生矛盾，争吵不断。被告于2014年2月14日离家，现去向不明。原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉来院，提出诉请如前。
审理中，原告表示，原、被告在同一房屋中分房居住已达三年。离婚后，婚生女夏乙应随原告共同生活。夏乙虽于2014年11月年满十八周岁，但因其今后将就读大学，需要资金，故被告每月应支付原告女儿抚养费2，000元。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、学生证及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻。原告认为双方因被告有赌博恶习，不承担家庭责任，且在女儿的教育方面与原告存在较大分歧，导致夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，故本院难以采信。原告自认双方系自主婚姻，且双方已育有一女，双方之间应有一定的感情基础。组建家庭不易，维护家庭更不易，即便被告在处理家庭事务中存在问题，原告作为妻子，不应轻易放弃。原告应从维护家庭利益、孩子健康成长出发，加强与被告的沟通，对被告加以规劝，督促被告重新回归家庭。如双方确实在孩子教育方面存在分歧，也应理性对待，以协商的方式妥善处理分歧，以利于孩子的健康成长。现原告认为夫妻感情已破裂而请求离婚，依据尚不足，故本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视作为其对自身诉讼权利的放弃，由其自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告严某某要求与被告夏甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第333号
原告：东阳市吉荣塑料实业有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：陈宝良，董事长。
委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。
被告：何兴桂，经商。
原告东阳市吉荣塑料实业有限公司诉被告何兴桂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，后原告东阳市吉荣塑料实业有限公司以原、被告已达成庭外和解协议为由于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市吉荣塑料实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市吉荣塑料实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告东阳市吉荣塑料实业有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 王秀兰
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 王瑞盈
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2278号
原告：衢州市柯城顺泰电动自行车商行，住所地：浙江省衢州市区三衢路156-1号。
经营者：夏土根。
委托代理人（特别授权代理）：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：刘道云。
本院在审理原告衢州市柯城顺泰电动自行车商行诉被告刘道云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市柯城顺泰电动自行车商行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城顺泰电动自行车商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市柯城顺泰电动自行车商行负担（已付）。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年九月五日
法官助理 徐宣文
代书记员 王 佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第742号
申请执行人黄琳虹。
被执行人潘秀月，退休工人。
申请执行人黄琳虹与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第742号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 杉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中海集团有限公司（ChinaSeaCorporationLimited）。
法定代表人：徐峰，该公司董事长。
委托代理人：周炳星，广东凡立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴业银行股份有限公司广州分行。
负责人：顾卫平，该行行长。
一审第三人：佛山市商业银行。
负责人：邓向文，该行行长。
再审申请人中海集团有限公司因与被申请人兴业银行股份有限公司广州分行（以下简称兴业银行广州分行）、原审第三人佛山市商业银行案外人执行异议之诉一案，不服广东省汕尾市中级人民法院作出（2013）汕尾中法民一终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
中海集团有限公司申请再审的主要理由如下：（一）申请人提交上海立信长江会计事务所有限公司出具的审计报告，其中第七部分注5证实在被申请人兴业银行广州分行收购佛山市商业银行时涉案房产因本执行案件已经被司法查封，在该案结案之前被申请人不可能为此支付购房款，二审认定其已经支付了相应价款没有事实依据，也不符合情理。（二）二审认定案涉房产属集体土地无法过户没有事实依据，被申请人并未举证证明土地性质，也未出示房产登记机关不能过户的原因证明。（三）被申请人主张房产归属依据的是《房地产买卖合同》，而二审判决所依据的是《收购协议书》，该协议完全不涉及该房产，二审判决无事实依据。（四）并无证据证明被申请人向佛山市商业银行支付了涉案房产的购房款，被申请人所主张的房产买卖关系根本不存在，即使二审认定的事实是真实的，被申请人明知房产已被查封或明知是集体土地而买卖，也具有明显过错，故本案不应适用《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。综上，向本院申请再审。
本院认为，2004年8月30日佛山市商业银行和兴业银行股份有限公司、佛山市人民政府国有资产监督委员会签订《收购协议书》，约定佛山市商业银行在交割日将资产、负债、所有者权益及业务全部移交兴业银行股份有限公司管理，兴业银行股份有限公司自交割日已依法承接佛山市商业银行的合法资产、合法负债、所有者权益以及其他相关所有权利，并承担相应义务与责任。该收购协议三方于2004年12月2日在《佛山日报》发布了三方联合公告，说明此次收购资产与负债交割日为2004年12月3日。兴业银行广州分行提交了银行转账借方传票，证实其于2004年12月3日向佛山市商业银行支付了款项，并提交了物业管理费发票，证明其已经实际占有并合法使用争议房产。申请人主张房屋买卖关系不真实，提交了上海立信长江会计师事务所有限公司作出的《关于佛山市商业银行股份有限公司截止2004年10月18日净资产审计报告》，证明案涉房产在收购发生时被司法查封，因此被申请人不可能为该部分房产支付房款。即使申请人提交的证据是真实的，也不足以推翻佛山市商业银行资产已被兴业银行股份有限公司整体收购的事实，也不能排除被申请人付款的真实性。被申请人对佛山市商业银行的收购发生在2004年，在2010年11月2日陆河县人民法院裁定查封涉案房产之前，被申请人已经举证证明其对争议房产未办理过户并无怠于行使权利的情况，申请人未能进一步举证证实兴业银行广州分行对此具有过错，二审根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定判决停止对争议房产的查封，并无不当。至于被申请人对佛山市商业银行的债务是否负有清偿义务，也已经在另案中处理。
综上所述，中海集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中海集团有限公司的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 范怡倩
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第730号
申请执行人李辰清，男，1964年10月23日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人柏学青，女，1969年9月18日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海市安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪永明，职务董事长。原告李辰清、柏学青与被告上海市安装工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2008)闸民三(民)初字第1307号民事判决书，已经发生法律效力，判令被告上海市安装工程有限公司应委托有资质的鉴定单位对上海市闸北区柳营路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的质量问题出具修复方案并修复。本案系群体性案件，因小区业主对房屋修复方案无法与上海市安装工程有限公司、上海建工集团有限公司达成一致，导致修复工作进展缓慢，经本院多次召集双方当事人做工作，现初步达成一致，本院委托第三方上海房屋质量监测站对系争房屋出具修复方案，目前已对七家系争房屋出具了修复方案，之后将陆续对剩余小区业主的房屋按计划制定修复方案并组织修复，本案执行尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2008)闸民三(民)初字第1307号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 健
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年四月十日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1867号
申请执行人吴朋敏，村民。
委托代理人生宏华，江苏××律师事务所律师。
被执行人东台市汉唐电机有限公司，住所地：东台市经济开发区。
法定代表人叶剑，经理。
申请执行人吴朋敏与被执行人东台市汉唐电机有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2014）东民初字第1449号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：原告东台市汉唐电机有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告吴朋敏一次性伤残补助金27500元、一次性工伤医疗补助金93404.80元、一次性伤残就业补助金30906元、停工留薪期工资15000元、医疗费6690.44元、住院护理费660元、住院伙食补助费220元、鉴定费280元、交通费800元，以上合计17，5461.24元；案件受理费10元，由原告东台市汉唐电机有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产和车辆及工商登记管理部门，除冻结了被执行人所有股权外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询冻结回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结了被执行人所有股权外，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴 军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2590号
上诉人（原审原告）时公忠，男，汉族，1960年7月30日出生，兖矿集团有限公司事业发展分公司社区管理中心世纪花苑职工，住邹城市。
上诉人（原审原告）郑凤霞，女，汉族，1964年6月22日出色，兖矿集团有限公司事业发展分公司社区管理中心退休职工，住邹城市。
两上诉人共同委托代理人（特别授权）王振华，山东邹城双圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）兖矿集团有限公司事业发展分公司社区管理中心，住邹城市东滩路519号。
法定代表人宋华，主任
委托代理人（特别授权）马志成、褚福清，山东胜途律师事务所律师。
上诉人时公忠、郑凤霞因租赁合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第4153号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2015）邹民初字第4153号民事判决
二、发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李美慧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00369号
原告：李道发，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：奚家宝，住安徽省芜湖县。
被告：骆小英，住安徽省芜湖县。
原告李道发诉被告奚家宝、骆小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李道发的委托代理人许磊到庭参加诉讼。被告奚家宝、骆小英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告奚家宝系朋友关系。被告奚家宝承建工程需资金周转，分别于2014年4月7日、5月2日、6月12日向原告借款本金50000元、30000元、20000元（原告以现金方式交付给被告奚家宝），合计借款本金100000元。被告奚家宝收款后，当即向原告出具了三份借据，其中2014年4月7日出具的50000元借据，约定按月利率1.2%计息、2014年5月2日出具的30000元借据，约定按月利率1.5%计息、2014年6月12日出具的20000元借据，约定按月利率1.2%计息。该借据同时约定在年底还清。此后，经多次催要，被告对所欠本息至今未付。被告奚家宝、骆小英系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。现原告诉至法院，要求被告奚家宝、骆小英共同归还本金100000元及利息（利息从借款之日起，按借据约定利率计付利息，直至本息还清之日止）；诉讼费由被告奚家宝、骆小英承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条三份：证明被告奚家宝、骆小英欠款本金100000元的事实；
3、户籍证明：证明被告奚家宝、骆小英系夫妻关系。
被告奚家宝、骆小英未答辩，未向本院举证。
庭审中，原告的举证经本院审核确认其证明效力。
经审理查明：被告奚家宝、骆小英系夫妻关系。被告奚家宝因承建工程需资金周转，分别于2014年4月7日、5月2日、6月12日向原告借款本金50000元、30000元、20000元（原告以现金方式交付给被告奚家宝），合计借款本金100000元。被告奚家宝收款后，当即向原告出具了三份借据，其中2014年4月7日出具的50000元借据，约定按月利率1.2%计息、2014年5月2日出具的30000元借据，约定按月利率1.5%计息、2014年6月12日出具的20000元借据，约定按月利率1.2%计息。该借据同时约定在年底还清。此后，经多次催要，被告对所欠本息至今未付。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告欠原告借款，未按约定及时返还，引起本案纠纷，被告应负全部责任。被告奚家宝、骆小英系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告所欠原告之债，应系夫妻共同债务。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告奚家宝、骆小英于判决生效后十日内共同归还原告李道发借款本金人民币100000元及利息（其中本金50000元借据的利息从2014年4月7日起，按约定月利率1.2%计息、本金30000元借据的利息从2014年5月2日起，按月利率1.5%计息、本金20000元借据的利息从2014年6月12日起，按月利率1.2%计息。直至本判决确定给付之日止）；被告奚家宝、骆小英互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告奚家宝、骆小英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第848号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗荣恒，瑶族，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2007年2月8日因犯转移赃物罪被广西壮族自治区武宣县人民法院判处拘役四个月。2009年1月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年并处罚金人民币4000元。2013年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币10000元，2014年3月22日刑满释放。2014年4月18日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留。同月29日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人黄某甲，曾用名“黄东开”，绰号“阿四”，壮族，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2001年1月11日因犯抢劫罪被原广东省南海市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，2006年3月11日刑满释放。2014年4月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）976号起诉书指控被告人罗荣恒、黄某甲犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年11月24日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁玉辉、李艳平出庭支持公诉，被告人罗荣恒、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日22时许，被告人罗荣恒因与被害人贾某的赌债纠纷，将贾某约至佛山市禅城区张槎下塱村灯光夜市门前，罗荣恒伙同被告人黄某甲向贾某追讨赌债，双方发生争吵。被告人罗荣恒、黄某甲遂前往灯光夜市斜对面的“雄业百货”店内，各自购买了一把菜刀，在灯光夜市门前持菜刀追砍被害人贾某，砍中贾某的左手臂、小手臂和左大腿等部位。被害人贾某逃至附近一小汽车车底，被告人罗荣恒、黄某甲继续持菜刀追砍贾某。后被害人贾某停止喊叫、挣扎，被告人罗荣恒、黄某甲见状遂持菜刀逃离现场。现场群众报警，民警到场将被害人贾某送往医院抢救。被告人ＸＸＸ、黄某甲上述行为致被害人贾某左肱骨外髁骨折、左尺骨中上段骨折、左手第5指近节近端骨折、左手第4掌骨中段内侧皮质骨折及左侧前臂远端段正中神经部分损伤、左侧前臂段尺神经轻度至部分损伤、桡神经轻度损伤。经法医鉴定，被害人贾某的损伤程度属轻伤一级。
2014年4月18日，民警在佛山市禅城区张槎塱宝西路上塱村路口抓获被告人罗荣恒、黄某甲。
上述事实，被告人罗荣恒、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人贾某的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录、证人招某、黄某乙的证言，病历资料，手机通话记录清单，现场视频录像资料及现场勘验平面图，法医学人体损伤程度鉴定意见，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人罗荣恒、黄某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗荣恒、黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人罗荣恒、黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗荣恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某甲曾被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人罗荣恒、黄某甲有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗荣恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2016年7月28日止。）
二、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄顺兴
梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00708-1号
原告：刘红兵。
委托代理人：刘颖，重庆誉博律师事务所律师。
委托代理人：李翠然，重庆誉博律师事务所律师。
被告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。组织机构代码：55900490-X。
法定代表人：李谨。
委托代理人：胡卫华，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人：陈兵，重庆静昇律师事务所律师。
被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。
法定代表人：刘国志。
委托代理人：邢道平，重庆市渝经律师事务所律师。
第三人：林雨。
委托代理人：邢道平，重庆市渝经律师事务所律师。
原告刘红兵与被告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司、中铁二十二局集团有限公司、第三人林雨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月30日依法受理立案。本院在审理过程中，原告刘红兵于2013年11月25日自愿申请撤诉。
本院经审查认为：原告刘红兵自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘红兵撤回起诉。
本案案件受理费31440元，减半收取15720元，由刘红兵负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵 文 建
代理审判员 李 乔
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘力玮廖蔷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6861号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，重庆西普物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告文滔滔，男，1987年11月20日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告文滔滔物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谭 丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00103号
上诉人（原审被告）广西庆麟机械设备有限公司
法定代表人曾涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
原审被告黄永健。
原审被告黄丽芳。
原审被告黄国德。
原审被告曾涛。
上诉人广西庆麟机械设备有限公司（以下简称庆麟公司）因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）、原审被告黄永健、黄丽芳、黄国德、曾涛融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾商辖字第00012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
公信公司原审诉称：2010年12月7日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与黄永健、庆麟公司签订《融资租赁合同》一份，合同约定由黄永健选定出卖人和租赁设备，融资租赁XE150D液压挖掘机一台，设备价款为62.8万元。为保证上述合同的正常履行，黄德国、庆麟公司自愿为黄永健提供连带保证担保。曾涛出具不可撤销保证函，为上述业务提供连带保证担保。黄永健与黄丽芳系夫妻关系，应当共同清偿涉案债务。2011年12月1日，徐工租赁公司与公信公司签订《债权转让协议》，将其对黄永健、黄国德、庆麟公司、曾涛依据上述合同所享有的主债权及合同从权利全部转让给公信公司。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让�宜通知债务人。公信公司多次催款后，债务人至今未履行相应的还款义务，故诉至法院。
原审法院审理期间，庆麟公司在法定期间内对管辖权提出异议，主要理由为：1、本案争议的《融资租赁合同》所租赁的挖机是通过庆麟公司在南宁市江南区出卖并交付给承租人黄永健的，承租人每月租金都是出租人委托庆麟公司在南宁市江南区向承租人收取的，本案的合同履行地是南宁市江南区，由南宁市江南区人民法院审理更有利查明案件事实；2、本案被告的住所地都在广西，按照“原告就被告的原则”，应由广西南宁市江南区人民法院管辖；3、合同约定在甲方即出租人徐工租赁公司住所地人民法院管辖是不平等的结果，并不符合方便诉讼、节约成本的诉讼管辖原则。据此应将本案移送南宁市江南区人民法院审理。
原审法院经审理查明：公信公司提起本案诉讼时提供了2010年12月7日徐工租赁公司（甲方）与黄永健（乙方）、庆麟公司（丙方）签订的《融资租赁合同》一份，该合同第十七条第5项约定，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。同时为保证上述合同的正常履行，黄永健、黄国德与徐工租赁公司签订保证担保合同一份，黄国德自愿承担连带担保责任。庆麟公司与徐工租赁公司签订融资租赁合作协议，由庆麟公司为承租人提供保证担保责任，曾涛出具不可撤销保证函，为上述业务提供连带保证担保。2011年12月1日，徐工租赁公司与公信公司签订了《债权转让协议》，将其对黄永健、黄国德、庆麟公司、曾涛依据上述合同所享有的主债权及合同从权利全部转让给公信公司。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知债务人。
原审法院经审查认为：�同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案融资租赁合同约定合同履行过程中发生的争议由徐工租赁公司住所地法院管辖，该约定不违反法律规定，应为有效。徐工租赁公司的住所地在徐州市云龙区，故公信公司取得案涉融资租赁合同的权利后，就此与被告之间的纠纷应由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。因2015年1月19日江苏省徐州市中级人民法院将包括本案在内的涉及公信公司、徐工机械为原告的融资租赁合同纠纷、买卖合同纠纷案件指定徐州市贾汪区人民法院管辖，故徐州市贾汪区人民法院对本案有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第一款、第一�二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回广西庆麟机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人庆麟公司不服，向本院提起上诉称：1、本案的管辖协议条款系徐工租赁公司单方提供的格式条款，违背了平等自愿原则，不能作为确定本案管辖权的依据。2、本案全部被告的住所地都在广西，由原告住所地管辖不符合方便诉讼、节约成本的诉讼管辖原则。3、协议管辖应当遵循密切联系地原则，应当选择与争议有密切联系的法院管辖。4、徐州市中级人民法院指定贾汪区人民法院管辖的理由不符合法律规定。5、曾涛未在管辖协议上签字，其在不可撤销承诺函上的签字系作为庆麟公司法定代表人履行职务行为，并非作为个人担保签字。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。
本院认为：首先，本案系�同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案融资租赁合同对管辖法院作出了明确约定，即由甲方徐工租赁公司所在地法院管辖，该约定符合上述法律规定，属于有效约定。其次，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”公信公司作为涉案合同权利的受让人，管辖协议的约定仍对其有效。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”本院将本案指定徐州市贾汪区人民法院审理，不违反法律规定。至于曾涛是否系履行职务行为代表庆麟公司在涉案不可撤销承诺函上签字，属于本案实体审理范围，不属于管辖权异议案件审查范围。
综上，庆麟公司提出的管辖权异议上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 刘 娟
代理审判员 单德水
二〇一五年七月十九日
书 记 员 蒋慧娟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7880号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
被执行人李建凤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8197号，依法向被执行人李建凤发出执行通知书，责令被执行人李建凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建凤在省农信社的10×××＃1的存款人民币4152106.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年五月十八日
书记员 阮晶晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01570号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告龙泽琴。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告龙泽琴信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁毅然
南京�六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第273号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路。
法定代表人王永富，南京六合荣盛物业服务有限公司经理。
被告任金兰，女，1927年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告任金兰物业服务合同纠纷一案过程中，因双方协商一致，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2014年3月13日向本院申请撤回对被告任金兰的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤回对被告任金兰的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 沈力
二０一四年三月十三日
书 记 员 仇琴
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审14号
申请人济南市长清区城市管理行政执法局。
法定代表人周杰，局长。
委托代理人王俊刚，该局法制科科长。
委托代理人贾海涛，该局工作人员。
被申请人王和业，住济南市长清区。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局向本院申请执行济城执长清区综处字（2015）第024号行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区城市管理行政执法局认定被申请人王和业未经批准，擅自变更临街门窗，对临街建筑物外部改造装修，该行为违反了《济南市城市市容管理条例》第九条、第十条的规定。依据《济南市城市市容管理条例》第三十七条之规定，作出济城执长清区综处字（2015）第024号行政处罚决定。处罚内容是：罚款4900元。
经听证审查，本院认为，被申请人王和业既非该临街建筑的所有权人，也非该临街建筑的实际使用人。因此，申请人济南市长清区城市管理行政执法局将王和业作为被申请人并对其进行处罚，属被处罚主体错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条第（一）项、《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第三十一条第（三）项之规定，裁定如下：
对济南市长清区城市管理行政执法局作出的济城执长清区综处字（2015）第024号行政处罚决定书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟凡生
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 任立彬
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李宝新
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03505号
原告王某，系沈阳市于洪区食品药品监督管理局工作人员。
被告田某，系沈阳鲍尔德商贸有限公司法定代表人。
原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某于2016年1月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 荆彤
二〇一六年一月十四日
书记员 刘雷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1376号
申请执行人：周奎荣，男，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市创远律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
周奎荣与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的(2017)苏01民初1414号民事判决，已发生法律效力。周奎荣以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初1414号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 张彦智
审 判 员 徐忠华
二〇一八年七月六日
法官助理 张 进
书 记 员 陈 钰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第350号
原告：王军。
被告：赵智红。
原告王军诉被告赵智红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由本院审判员刘青山担任审判长、审判员王微（主审）和人民陪审员沈艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告赵智红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日21时30分，原告的司机张洪凯驾驶辽AEM4**出租车行驶至皇姑区崇山路和松花江街十字路口时，被告驾驶辽AV9H**私家车闯红灯后将原告车辆撞坏，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告承担此次事故的全部责任，修理费已经赔付完毕。事故发生后，因修理产生停运损失等费用，原告要求法院判令被告赔偿停运损失2700元，拖车费715元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年1月16日21时30分，在沈阳市皇姑区崇山东路松花江街，张洪凯驾驶辽AEM4**号出租车与被告驾驶辽AV9H**号私家车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警大队事故鉴定，认定被告负事故的全部责任，事故发生后，原告将车送至沈阳市大东区新金鑫达汽车配件商店修理，2015年1月26日车辆修理完毕，修理费已经由保险公司赔付完毕。拖车费715元。原告车辆为出租车，修理期间的停运损失为270元/天，因交通事故，原告车辆停运10天。
另查，原告为事故发生时辽AEM4**号机动车实际所有人，沈阳市鹏程出租汽车有限公司为登记车主。被告为事故发生时辽AV9H**号车辆所有人，原告于2015年1月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任事故认定书、出租汽车行业平均收入证明、出租车租标合同、证明等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认，
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。原告系事故发生时辽AEM4**号车的所有人，故对于原告的财产损失，被告应该承担相应赔偿责任。
关于原告主张停运损失的诉讼请求，出租车辆每日的停运损失为270元，停运期限按照受损车辆实际停运天数计算，故原告的停运损失为2700元。由被告承担。
关于原告主张拖车费的诉讼请求。因该笔费用属于救援费用，故由被告承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵智红赔偿原告王军停运损失费2700元；
二、被告赵智红赔偿原告王军拖车费715元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案收诉讼费50元（原告预交），由被告赵智红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 微
人民陪审员 沈 艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵美玲
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终194号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾强，男，1988年4月28日出生于廊坊市广阳区，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2016年9月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
上诉人（原审被告人）孟志红，女，1992年6月20日出生于廊坊市广阳区，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2016年9月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人陶东坡，河北天枢律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孟海艳，女，1983年10月8日出生于廊坊市广阳区，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2016年9月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人王蕊，河北天枢律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张孟，男，1984年4月23日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省廊坊市广阳区。2016年9月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人岳鹏、杨建，河北岳石律师事务所律师。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人贾强、孟志红、孟海艳、张孟凡敲诈勒索罪一案，于2017年5月2日作出（2017）冀1003刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人贾强、孟志红、孟海艳、张孟提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年8月30日9时至15时许，被告人贾强、孟志红、孟海艳、张孟在廊坊市广某区建设路与广某道交口桔子酒店以马某1破坏贾强与孟志红的夫妻感情为由向马某1索要钱款，后马某1向被告人孟海艳转账人民币200000元，通过手机微信向被告人张孟转账人民币20000元。
2016年9月10日，被告人张孟主动到廊坊市公安局广某分局投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人贾强、孟志红、孟海艳、张孟在其亲属的帮助下主动将全部赃款220000元退还给被害人，且被告人贾强、张孟得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾强、孟志红、孟海艳、张孟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾强、孟志红、孟海艳、张孟在公安机关的供述，被害人马某1的陈述，证人曹某1、曹某2、罗某、熊某的证言，辨认笔录，手机截屏图，微信支付信息图，银行转账明细，谅解书，收条，悔过书，视听资料，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审各辩护人关于本案被害人存在过错，被告人孟志红、孟海艳、张孟系从犯且孟海艳系自首的辩护意见。经查，各被告人的供述证实被害人马某1与孟海艳处朋友，并告知被告人贾强廊坊有项目，但这不能成为各被告人敲诈勒索的缘由，在整个犯罪过程中，被告人孟志红、孟海艳、张孟均积极主动参与，且被告人孟海艳到案后，没有如实供述犯罪事实，不具备自首的构成要件，有被害人的陈述，证人证言予以佐证，故辩护人关于此情节的辩护意见与经庭审查明的事实不符，不予采纳。
原审法院认为，被告人贾强、孟志红、孟海艳、张孟以非法占有为目的，采用威胁方法强行索取公民财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人贾强、孟志红、孟海艳、张孟均积极主动，系共同主犯。被告人张孟在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。四被告人积极主动退赃，且贾强、张孟得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条，第二十五条、第二十六条、第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人贾强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人孟志红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人孟海艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人张孟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
贾强上诉主要提出其积极退赃，得到被害人谅解，请求对其减轻处罚。
孟志红上诉主要提出其没有主动索要被害人钱财，在共同犯罪中应系从犯，案发后积极退赃，认罪态度好。孟志红的辩护人提出孟志红应认定为从犯，且其案发后积极退赃，认罪态度好，建议对孟志红宣告缓刑。
孟海艳上诉主要提出其没有积极主动犯罪，其有自首情节，案发后积极退赃，请求对其从轻或减轻处罚。孟海艳的辩护人提出孟海艳有自首情节，且在共同犯罪中应系从犯，孟海艳案发后积极积极退赃，建议对孟海艳宣告缓刑。
张孟上诉主要提出其不应对20万元犯罪数额承担责任，且其有自首情节，积极退赃，请求对其从轻或减轻处罚。张孟的辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
关于贾强、孟志红、孟海艳、张孟的上诉理由及各辩护人提出的辩护意见，本院经审查认为：1、贾强、孟志红、孟海艳、张孟上诉提出积极退赃、认罪态度好等量刑情节一审已予认定，并据此对各上诉人从轻处罚。2、被害人马某1陈述及证人曹某1、罗某等人证言、贾强等人供述，与辨认笔录，手机截屏图、微信支付信息图、银行转账明细等证据相互联系并印证，足以证实孟志红、孟海艳、张孟三人伙同贾强采用威胁方法向马某1强行索要钱财的事实，孟志红、孟海艳、张孟上诉称其没有主动索要被害人钱财、没有积极主动实施犯罪和张孟不应对20万元犯罪数额承担责任的意见理据不足，本院不予支持；3、在向被害人马某1强行索要钱财的过程中，贾强、孟志红、孟海艳、张孟均积极主动，应系共同主犯，孟志红、孟海艳及各自辩护人提出孟志红、孟海艳在共同犯罪中应系从犯的意见于法无据，本院不予采纳。4、孟海艳及辩护人提出孟海艳有自首情节的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人贾强、孟志红、孟海艳、张孟以非法占有为目的，采用威胁方法强行索取公民财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年十一月二日
书记员 吕致达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2434号
申请执行人：周锐。
被执行人：陈朝阳。
被执行�：周丽群。
申请执行人周锐与陈朝阳、周丽群买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月22日作出的（2014）金永石商初字第329号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月3日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2434号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1949号
申请执行人：王胜军，男，1959年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：象山耀盛服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路7号
法定代表人：武绵涛，该公司总经理。
申请执行人王胜军与被执行人象山耀盛服饰有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）字第125号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山耀盛服饰有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人王胜军于2016年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人象山耀盛服饰有限公司支付劳动报酬32500元及逾期利息，承担387.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月2日依法向被执行人象山耀盛服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人象山耀盛服饰有限公司支付劳动报酬32500元及逾期利息，执行费387.5元。本案执行中，被执行人象山耀盛服饰有限公司与申请执行人王胜军自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人王胜军同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1949号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省天台县人民法院
裁 定 书
（2017）浙1023执2134号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。
法定代表人顾小萍。
被执行人叶云会，男，1979年6月29日出生，住天台县龙溪乡黄水村1组11号，公民身份号码:332625197906294819。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人叶云会信用卡纠纷的（2016）浙1023民初3658号民事判决书一案中，被执行人叶云会应偿还信用卡借款18174.58元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人叶云会分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人叶云会纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人叶云会的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶云会有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶云会有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶云会目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2134号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人叶云会有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一八年一月九日
代书 记员 余 斌
浙江省天台县人民法院
执行裁定书
（2017）浙1023执2134号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。
法定代表人顾小萍。
被执行人叶云会，男，1979年6月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人叶云会信用卡纠纷的（2016）浙1023民初3658号民事判决书一案中，被执行人叶云会应偿还信用卡借款18174.58元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人叶云会分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人叶云会纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人叶云会的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶云会有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶云会有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶云会目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2134号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人叶云会有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长王卫
审判员王才荣
代理审判员丁盛
二〇一八年一月九日
代书记员余斌
浙江省天台县人民法院裁 定 书（2017）浙1023执2134号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。法定代表人顾小萍。被执行人叶云会，男，1979年6月29日出生，住天台县龙溪乡黄水村1组11号，公民身份号码:332625197906294819。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人叶云会信用卡纠纷的（2016）浙1023民初3658号民事判决书一案中，被执行人叶云会应偿还信用卡借款18174.58元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人叶云会分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人叶云会纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人叶云会的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶云会有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶云会有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶云会目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2134号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶云会有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一八年一月九日代书 记员  余 斌浙江省天台县人民法院执行裁定书（2017）浙1023执2134号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:913310238480571944。法定代表人顾小萍。被执行人叶云会，男，1979年6月29日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人叶云会信用卡纠纷的（2016）浙1023民初3658号民事判决书一案中，被执行人叶云会应偿还信用卡借款18174.58元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人叶云会分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人叶云会纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人叶云会的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶云会有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶云会有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶云会目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2134号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶云会有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长王卫审判员王才荣代理审判员丁盛二〇一八年一月九日代书记员余斌