安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00224号
原告：周明君，男，1982年3月12日出生，汉族，高中文化，安徽省界首市人。
委托代理人：周卫中，男，1965年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张新伟，男，汉族，1968年5月5日出生，初中文化，安徽省界首市人，户籍地：界首市任寨乡张思庄308号。现居住界首市东城办事处饶楼富民路北段。
被告：周理，男，汉族，1978年4月12日出生，初中文化，安徽省界首市人。
两被告共同委托代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。
被告：杨邦忍，男，汉族，1980年9月17日出生，初中文化，浙江省苍南县人。
原告周明君诉被告杨邦忍、张新伟、周理车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长与代理审判员张子春、人民陪审员梁道同共同组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告周明君的委托代理人周卫中、曹黎明，被告张新伟、周理的委托代理人张兆林到庭参加诉讼，被告杨邦忍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明君诉称：2013年5月，被告张新伟、周理声称，其在浙江省温州市有一物流公司的朋友，常年租用货车，租金当月支付，利润可观，但要收取介绍费13600元。原告在两被告的再三保证下，购买一辆“解放”牌途威240货车（车牌号皖K×××××），同时向二被告支付了介绍费13600元。2013年8月1日，原告与被告杨邦忍签订车辆租赁协议，约定：车辆月租金15000元，租期三十个月，每年按十一个月计算租金，租金于当月3号打入原告的银行卡账户；还约定原告向被告缴纳定金50000元，合同到期后连车带定金一起返还给原告等。被告张新伟、周理作为被告杨邦忍的保证人，向原告承诺：如果杨邦忍不按时支付租金和退还定金，其二人愿承担赔偿责任，并有被告张新伟在“担保人”项下签名。在履行合同过程中，被告杨邦忍仅支付八个月的租金，之后的租金以种种借口拖延。原告要求被告张新伟、周理向被告杨邦忍追要拖欠租金、退还押金，并要求解除租赁合同。而被告张新伟、周理仅将车辆追回，交给原告一份由被告杨邦忍书写的105000元欠条。原告认为，既然双方已协商解除租赁合同，被告杨邦忍应当依约退还定金、支付租金，而其拒不履行偿还义务，侵犯了原告的合法权益；被告张新伟、周理作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，请求依法判令被告杨邦忍退还押金、支付所欠租金105000元，并判令被告张新伟、周理承担连带责任。
原告周明君为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、居民身份证复印件；2、车辆租赁合同书复印件；3、欠条复印件。
被告杨邦忍未予答辩，也未向本院提供证据。
被告张新伟、周理辩称，原告周明君与被告杨邦忍签定车辆租赁合同时，我们作为担保人签字，但合同有效期为三十个月。而在合同履行四个月后，原告与杨邦忍达成了终止合同的协议，由杨邦忍为原告出具欠条。现原告持据主张债权，依照《担保法》第二十四规定，保证人的责任应予免除，应依法驳回原告要求被告张新伟、周理承担责任的诉讼请求。
被告张新伟、周理未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月，经被告张新伟、周理介绍，原告周明君购买一辆“解放牌”240货车（车牌号皖K×××××），于2013年8月1日与被告杨邦忍签订车辆租赁合同，主要约定：“车辆月租金15000元，租期30个月，每年按11个月计算租金，租金于当月3号前支付”。合同还约定：“被告杨邦忍使用原告周明君人民币50000元，终止合同时杨邦忍无条件还款并返还车辆，车辆租赁期间的所有费用由杨邦忍负责”。被告张新伟、周理为合同的履行提供担保，原告周明君支付被告张新伟、周理介绍费13600元。被告杨邦忍在车辆承租期间仅支付部分租金，便以种种借口拖延，拒不履行合同。原告周明君要求被告张新伟、周理向杨邦忍追索拖欠租金，解除租赁合同。2013年12月17日，被告张新伟、周理与被告杨邦忍结算，由被告杨邦忍为原告周明君出具105000元欠条（包括租金及所使用的50000元），并约定终止车辆租赁合同，将车辆返还。
上述事实，有当事人陈述及其提供的已经庭审质证的证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，车辆租赁合同是车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。原告周明君在被告张新伟、周理的介绍并保证下与被告杨邦忍签订车辆租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。当事人应按照合同约定履行各自义务，而被告杨邦忍在车辆承租过程中，未按约定定期给付原告租金，构成履行合同之违约，依法应承担相应的责任。此后，在原告周明君的催促下，于2013年12月17日，被告张新伟、周理与被告杨邦忍对所欠原告租金及其使用的款项50000元进行结算，确认了被告杨邦忍欠原告周明君105000元，并约定终止租赁合同，将承租车辆返还，事后也得到原告周明君的认可，被告理应依此履行给付义务，故原告周明君主张被告杨邦忍支付所欠款105000元的诉讼请求，本院予以支持；被告张新伟、周理在原告与被告杨邦忍签订车辆租赁合同时，收取了介绍费，并作为保证承租方履行合同的保证人在租赁合同上签名，虽未单独签订书面保证合同，但系当事人的真实意思体现，应视为保证合同成立且有效，被告张新伟、周理明知承租人在不履行合同的情况下所应承担的后果，其行为依法应当承担连带保证责任。原告周明君与被告杨邦忍之间的车辆租赁合同系在被告张新伟、周理亲自作为下予以解除，并确认了他们之间的债务数额，并非原告周明君与被告杨邦忍之间自行解除合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任”之规定，故此，被告张新伟、周理对本案的保证责任依法不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第（一）款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第（二）款、第二十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨邦忍于本判决发生法律效力后10日内支付原告周明君租金及欠款人民币105000元。
二、被告张新伟、周理对该款承担连带偿还责任，承担责任后可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨邦忍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告杨邦忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 张子春
人民陪审员 梁道同
二〇一四年十月十三日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第六十条第（一）款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第（二）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。