wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1058号
原告：庄会兰，居民。
原告：季新鹏，居民。
原告：季廷堂，居民。
被告：陈龙运，居民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区涑河路21号。
代表人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：高峰，山东上和律师事务所律师。
原告庄会兰、季新鹏、季廷堂与被告陈龙运、平安财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员庞立飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄会兰、季新鹏、季廷堂，�告陈龙运的委托代理人李怀兵，被告平安财保临沂公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄会兰、季新鹏、季廷堂诉称，2016年1月6日20时许，被告陈龙运驾驶鲁Q×××××号轿车沿西三路由南向北行驶至与文化路交汇路口时，与原告方近亲属季仁法驾驶无号牌“大阳”牌二轮摩托车发生交通事故，致季仁法死亡、车辆受损。交警认定陈龙运分别承担本次事故的主要责任。鲁Q×××××号轿车在被告平安财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”，保险限额为50万元，不计免赔）。原告方主张因此交通事故造成的损失：死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）、赡养费32065.25元（7年×18323元／年÷4人）、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费1200.9元（80.06元×3人×5天）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、车损2020元、认证费100元，要求被告方赔偿各项损失共计605142.54元（交强险限额外的损失按90%索赔）。
被告陈龙运辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况及原告方主张的丧葬费26230元、车损2020元、认证费100元均没有异议；第二，超出交强险限额的损失应按70%进行赔偿；第三，原告方按城镇居民标准主张相关损失没有异议。
被告平安财保临沂公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况及原告方主张的丧葬费26230元、车损2020元均没有异议；第二，对原告方主张的死亡赔偿金及赡养费的标准有异议，应适用农村居民标准计算，对原告方主张的处理丧葬事宜人员误工费应按农村居民三人三天计算，原告方�张交通费数额过高，不同意赔偿精神损害抚慰金；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。
对当事人各方无争议的以下事实，本院予以确认：1、原告方所诉的交通事故致原告方亲属季仁法死亡的事实；2、交警认定被告陈龙运承担事故主要责任；3、肇事车鲁Q×××××号在被告平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万，不计免赔偿）。对各被告承认原告方主张的部分诉讼请求，本院予以支持：1、丧葬费26230元；2、车损2020元；3、认证费100元。
双方争议的焦点：1、死亡赔偿金及被抚养人生活费适用标准；2、处理丧葬事宜人员误工费数额；3、原告的交通费数额；4、精神损害抚慰金。本院查明：原告庄会兰、季新鹏、季廷堂的近亲属季仁法生前居住地莒南县涝坡镇大址坊村（马鬐山风景区范围内）位于城市规划区范围内；被�养人季廷堂居住地莒南县涝坡镇大址坊村（马鬐山风景区范围内）位于城市规划区范围内，至本案交通事故发生时年满73周岁且生育子女四人；2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，城镇居民人均消费支出为18323元，无固定收入城镇居民的误工费为80.06元／天。
本院认为，对双方争议的死亡赔偿金适用标准问题，因原告庄会兰、季新鹏、季廷堂的近亲属季仁法生前居住地位于城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，其死亡赔偿金为584440元（29222元／年×20年）；对被抚养人生活费适用标准问题，因被抚养人季廷堂居住地位于城市规划区内，应按城镇居民标准计算被抚养人生活费，其被抚养人生活费为32065.25元（18323元／年×7年÷4人）；对双方争议的处理丧葬事宜人员误工费，应按城镇居民标准三人三天计算为宜，其处理丧葬事宜人员误工费为720.54元（80.06元／天×3人×3天）；对原告方主张的交通费，本院根据本案的实际情况酌定为1000元；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本次事故造成原告方亲属季仁法死亡，本院根据本案的伤害后果及当地经济发展水平等因素，对原告方主张的精神损害抚慰金酌定为10000元。综上，原告方因本次事故造成的损失为656575.79元：1、死亡赔偿金616505.25元（584440元＋32065.25元）；2、丧葬费26230元；3、处理丧葬事宜人员误工费720.54元；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金10000元；6、车损2020元；7、认证费100元。
关于原告方超出交强险限额应由被告方承担的损失比例，本次交通事故为机动车间的交通事故，本院根据本案的实际情况，酌定被告方承担的损失比例为70%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告庄会兰、季新鹏、季廷堂死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计112000元；
二、原告庄会兰、季新鹏、季廷堂的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费超出机动车交通事�责任强制保险限额的损失共计544475.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险责任限额内赔偿381133.05元，余额由原告方自负；
三、原告庄会兰、季新鹏、季廷堂超出机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额的认证费100元，由被告陈龙运赔偿70元，余额由原告方自负；
四、驳回原告庄会兰、季新鹏、季廷堂的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9852元，减半收取4926元，由原告庄会兰、季新鹏、季廷堂负担911元，由被告陈龙运负担4015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 葛寒丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初766号
原告詹炎如，男，1983年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林荣晖，男，1986年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告李锦林，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林建宏，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告詹炎如与被告林荣晖、李锦林、林建宏民间借贷纠纷一案中，原告詹炎如于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告詹炎如以原、被告欲庭外调解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹炎如撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告詹炎如负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年四月五日
书记员 钟凌宇（代）
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更367号
罪犯龙誉升，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2013年10月18日作出（2013）港刑初字第89号刑事判决，以被告人龙誉升犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙誉升在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯龙誉升在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分85.24分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙誉升在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙誉升减去有期徒刑一年（刑期从2013年5月14日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1130号
原告李某某,住天祝县某某镇。
被告管某某,现甘肃省兰州市某某女子监狱服刑。
本院于2016年8月29日立案受理了原告李某某诉被告管某某离婚纠纷一案后。经审查,被告管某某于2014年12月12日被甘肃省武威市中级人民法院以故意杀人罪,判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身。现被告管某某在甘肃省兰州市某某女子监狱服刑。本院认为，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。
案件受理费100元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 员 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李晓华
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第970号
原告：白某，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告：高某某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
本院审理原告白某诉被告高某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告白某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案诉讼费450元（原告已预缴），减半收取225元，由原告白某负担。
审判员 梁 冰
二〇一五年十月十五日
书记员 刘爱萍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00096-1号
原告：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：陆昌贵，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告方华兵与被告陆昌贵民间借贷纠纷一案中，原告方华兵于2015年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陆昌贵价值6.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告方华兵以其所有的银行存款提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即冻结原告方华兵所有的中国银行铜陵车站支行账号为18×××71的银行存款6.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第1315号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民一(民)初字第1315号原告郭绪平。委托代理人郭光明，上海富誉律师事务所律师。被告上海佩佛自动化控制设备有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在受理上列当事人间买卖合同纠纷一案后，�告郭绪平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海佩佛自动化控制设备有限公司银行存款人民币225000元。原告已为其申请提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海佩佛自动化控制设备有限公司银行存款人民币225000元。本案财产保全费1645元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员朱云龙二○一四年二月十日书记员卢岳峰审判员  朱云龙二〇一四年八月四日书记员  卢岳峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受�损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1045号
原告上海新世纪房产服务有限公司。
法定代表人王卫平。
委托代理人周佩蓉。
委托代理人陆培星。
被告林京尤。
原告上海新世纪房产服务有限公司与被告林京尤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币1，534.30元（2010年10月至2010年12月的物业费补差及2011年1月至2011年3月的物业费）（以下币种均为人民币）及车位管理费300元（2011年1月至3月）；2、判令被告支付滞纳金1，534.30元（计算方式：自2011年4月1日起计至2013年3月31日，以本金1，534.30元为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金，滞纳金因已超过本金1，534.30元故仅主张滞纳金1，534.30元）。本院于2014年5月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯丽娟独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周佩蓉、陆培星到庭参加了诉讼。被告林京尤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2010年12月8日，原告与上海市黄浦区海琪园小区业主大会签订《物业服务合同》，约定合同期自2009年2月17日起至2013年2月16日，自2010年6月1日起，住宅物业服务费从原来的2.5元／平方米／月调整为2.8元／平方米／月，从2010年10月1日起业主按新标准交付物业服务费，车位运行管理费100元／位／月，物业服务费用按季收缴，业主应在每季末缴付下一季物业服务费，履行缴费义务，逾期交纳的应支付违约金，违约金的支付约定为从逾期之日起按日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。原告实际履行上述物业服务合同至2011年3月31日。被告林京尤与陈燕艳系本市中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积164.98平方米）的权利人。经原告多次催讨，被告林京尤未支付原告自2010年10月至12月的物业服务费补差及2011年1月至3月的物业服务费1，534.30元和自2011年1月至3月的车位管理费300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林京尤应自本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司自2010年10月至2010年12月的物业服务费的补差及2011年1月至2011年3月的物业服务费共计人民币1，534.30元和自2011年1月至2011年3月的车位管理费人民币300元；
二、被告林京尤应自本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司滞纳金人民币1，534.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告林京尤负担（该款被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽娟
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初122号
原告：苏某某，男，成年，汉族，住山东省莒南县。
被告：王某某，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
原告苏某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告王某某偿付原告苏某某木材款12000元及利息；2.本案诉讼费用由被告王某某承担。事实与理由：原告苏某某诉称，自2007年至2008年期间，被告王某某在原告苏某某处购买木材，经结算尚欠木材款12000元，被告王某某于2010年2月11日向原告苏某某出具欠条一张，此款经原告苏某某多次催要，被告王某某未偿还。原告苏某某为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求人民法院判决被告王某某偿还欠款12000元。
被告王某某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。
原告苏某某围绕诉讼请求依法提交了被告王某某于2010年2月11日向其出具的欠条复印件一份（与原件核对无异）。被告王某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，该证据能够证明被告王某某欠原告苏某某货款12000元，对该证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告苏某某所诉一致。
本院认为，被告王某某欠原告苏某某货款12000元，事实清楚，证据确凿。被告王某某应当及时偿付原告苏某某货款12000元及利息。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内偿付原告苏某某货款12000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2010年2月11日起至生效法律文书确定的履行之日止）。
如被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取后50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一七年二月二十八日
书记员 许金慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第682号
罪犯龙双，男，1987年11月11日出生，汉族，初中，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年12月30日作出（2013）株荷法刑初字第296号刑事判决，以犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处罪犯龙双有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯龙双在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙双在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分25.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙双减刑三个月（刑期自2013年7月15日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第100号
罪犯蒋亮武。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2012年1月12日作出（2011）阳刑初字第208号刑事判决，被告人蒋亮武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蒋亮武在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯蒋亮武提请减刑。
经审理查明，罪犯蒋亮武在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯蒋亮武共有奖励分95.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯蒋亮武在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋亮武减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
贵州省黄平县人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初79号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人杨胜前，奶名杨老元，男，1945年2月21日生，汉族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，家住黄平县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年3月6日被黄平县森林公安局取保候审，2017年6月26日黄平县人民检察院取保候审。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉字（2017）72号起诉书指控被告人杨胜前犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年9月20日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人杨胜前到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2016年12月，被告人杨胜前以13000元的价格跟白某5买得位于黄平县平溪镇平溪村二组半节田的山林一幅。2016年12月27日，杨胜前未办理林木采伐许可证，雇请白某1、白某2、白某4、白某5四人砍伐半节田的杉木，前后共砍了五天，后雇请伍某用红色振兴货车运输四车杉原木到平溪镇大寨村姚某解板场卖给姚某,价格720元一平方米，得款5100元，运输三车杉原木到平溪镇亚印村张某解板场欲解板自用。经现场伐桩检尺，半节田被滥伐杉木134株，立木蓄积46.2919立方米。
为证明上述事实，公诉机关出示了如下证据：1、物证：油锯一把；2、书证：户籍证明、练习本、笔记本、证明、林权证、收据：3、证人证言：证人白某5、白某1等人的证言：4、被告人的供述与辩解：被告人杨胜前的供述与辩解；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、调查报告、木材检尺单、扣押决定书、扣押清单。
公诉机关认为：被告人杨胜前无证砍伐林木，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人杨胜前对公诉机关指控的罪名和犯罪事实、量刑事实无异议，请法院从轻处罚。
经审理查明：2016年12月底，被告人杨胜前以人民币13000元的价格跟白某5买得其位于黄平县平溪镇平溪村二组半节田的山林一幅。2016年12月27日，杨胜前未办理林木采伐许可证、就雇请白某1、白某2、白某4、白某5四人砍伐半节田的杉木，前后共砍了五天。后雇请伍某用红色振兴货车运�四车杉原木以每平方720元价格卖给平溪镇大寨村姚某，得款5100元。运输三车杉原木到平溪镇亚印村张某板场欲解板自用被查获。经黄平县林业规划设计队技术人员现场伐桩检尺，半节田被滥伐杉木134株，活立木蓄积46.2919立方米。
另查明，被告人杨胜前生于1945年农历正月初七（公历2月21日）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的油锯一把、户籍证明、练习本、笔记本、黄平县平溪镇滥伐林木案调查报告、扣押决定书、扣押物品、文件清单、平溪镇林业站出具的证明、杨胜前身体诊断报告、非税收入收据及缴款书、证人严某、杨胜诊、白某2、姚某、伍某、张某、白某3、白某1、白某4的证言，现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述证据�当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨胜前在没有办理采伐证的情况下，滥伐林木46.2919立方米，数量较大，被告人的行为已经构成了滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人杨胜前滥伐林木46.2919立方米，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”的规定，被告人滥伐的林木数量属数量较大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人应被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人杨胜前归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，对被告人可从轻处罚。本案中退缴的违法所得及木材价款人民币11460元由收缴单位上缴国库。经委托黄平县司法局对被告人杨胜前的社会危害性进行考察，从该局提供的考察材料及本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责相适应的原则，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为了保�森林资源，打击滥伐林木犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人杨胜前犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币贰仟元整（2000元，已缴纳）。
二、退缴的违法所得及木材变价款11460元收缴单位上缴国库。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵兴萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 芳
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）西执异字第38号
异议人邢台物产企业（集团）有限公司，住所地邢台市。
法定代表人弓利军，该公司董事长。
申请执行人邢台钢铁北路城市信用社，（邢台市钢铁北路城市信用社停业整顿领导小组工作组）住所地邢台市。
负责人芦泽峰，组长。
被执行人邢台市资源开发总公司，住所地邢台市。
法定代表人张延民，该公司经理。
被执行人邢台物产（集团）总公司，住所地邢台市。
法定代表人弓利军，该公司董事长。
本院在执行邢台钢铁北路城市信用社，（邢台市钢铁北路城市信用社停业整顿领导小组工作组）与邢台市资源开发总公司、邢台物产（集团）总公司借款担保合同纠纷一案中，邢台物产企业（集团）有限公司于2015年9月11日提出书面异议，本院于2015年10月14日受理后，依法进行受理，现已审理终结。
异议人称，邢台市桥西区人民法院于2015年9月8日作出的（2002）西执字第1034号执行裁定书，认定：“因被执行人邢台物产（集团）总公司在2006年更名为邢台物产企业（集团）有限公司”是错误的。异议人邢台物产企业（集团）有限公司是2006年由邢台市国有资产监督管理委员会出资设立的具有法人资格的国有独资企业，并非由被执行人邢台物产（集团）总公司更名而来。据此，邢台市桥西区人民法院作出的西执字第1034号执行裁定书缺乏事实依据，应依法予以撤销。
本院查明，邢台市桥东区人民法院于2012年12月19日作出的（2012）东民初字第828号民事判决书，邢台物产企业（集团）有限公司是该案的被告，该公司在该案审理中辩称，我公司经历了两次更名，先是与邢台市物资总公司合并成立邢台市物资流通总汇，2006年2月市委决定撤销邢台市物资流通总汇、邢台物产（集团）总公司，成立邢台物产企业（集团）有限公司。
本院认为，邢台物产企业（集团）有限公司在邢台市桥东区人民法院审理的（2012）东民初字第828号案件中辨称，先是与邢台市物资总公司合并成立邢台市物资流通总汇，后经市委决定撤销邢台市物资流通总汇、邢台物产（集团）总公司后成立的，现该公司在异议中称，该公司并非由被执行人邢台物产（集团）总公司更名而来与东民初字第828号案件中的答辩自相矛盾，邢台市桥东区人民法院作出的（2012）东民初字第828号民事判决书也确认了邢台物产企业（集团）有限公司是由邢台市物资总公司演变而来，本院作出的（2002）西执字第1034号执行裁定书变更邢台物产企业（集团）有限公司为被执行人有事实依据，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，裁定如下：
驳回邢台物产企业（集团）有限公司的执行异议。
如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 李天恩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 霍仕第
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初159号
原告：马召平，农民。
被告：王杰。
原告马召平与被告王杰因追索劳动报酬纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月19日立案受理，原告马召平于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马召平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马召平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马召平负担。
审判员 唐东
二〇一六年二月二日
书记员 高杰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审28号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。
委托代理人秦祖茂，系重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人刘洋，男，汉族，1982年6月4日出生，住重庆市璧山区。
被执行人杨巧丽，女，汉族，1987年12月26日，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第040007号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年3月9日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年4月5日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第040007号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2015年9月4日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）040007号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫计征字（2015）第040007号征收社会抚养费处理决定。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月十四日
书记员 罗春兰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4041号
上诉人（原审原告）陈祥祥，男，1970年1月23日生，汉族，无业。
委托代理人张云，江苏正大求实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶芸，女，1967年11月9日生，汉族，个体户。
委托代理人许映兰，江苏佳民律师事务所律师。
上诉人陈祥祥因与被上诉人陶芸房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院作出的（2014）建民初字第1760号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈祥祥及其委托代理人张云，被上诉人陶芸及其委托代理人许映兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥祥原审诉称，原、被告于2011年8月订有南苑新村某街17号房屋租赁合同，到2012年2月双方终止租赁关系，但被告至今未将房屋交还原告，故原告诉请被告返还房屋并支付自2013年7月6日起至返还房屋之日止的房屋使用费（按每年49000元标准计算）及逾期利息。
陶芸原审辩称，原、被告终止租赁关系后，被告仍在涉案房屋内继续经营，后被告于2014年6月20日搬离房屋。被告认为自己现与本案无关，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明，2011年6月，原告与案外人南京长兴物业有限公司（以下简称长兴公司）签订协议书，约定原告向长兴公司一次性付清南苑新村某街17号房屋（下称17号房屋）的永久性使用权房款180000元，原告便拥有此房屋永久性使用权。2011年8月，原告将17号房屋出租给被告使用，租期一年（2011年8月7日至2012年8月6日），租金30000元。2012年2月，原、被告终止租赁关系，原告将2012年2月6日至2012年8月6日的半年租金15000元退还给被告。原告随后提起诉讼，要求确认自己与长兴公司的协议书无效，并要求长兴公司退还180000元房款。法院审理后最终判决确认原告与长兴公司的协议书无效，并判令长兴公司退还原告150000元房款，同时判令原告将17号房屋返还给长兴公司。本案审理中，被告确认自己在搬离涉案房屋后并未将房屋交还给原告。
上述事实，有庭审笔录、（2012）建民初字第663号民事判决书、（2013）宁民终字第1583号民事判决书等证据证实。
原审法院认为，原告与长兴公司关于涉案房屋的协议书已被法院判决为无效，原告基于该协议书而与被告形成的涉案房屋租赁合同关系因此亦属无效，被告应将涉案房屋返还给原告，以便原告能按照法院判决将涉案房屋返还给长兴公司。但原告与长兴公司的协议书无效，原告因此对涉案房屋自始不享有任何权利，即使被告应承担占用房屋期间的房屋使用费，原告亦无权向被告主张该费用，故被告所提自2013年7月6日起的房屋使用费及逾期利息的主张，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院判决：一、被告陶芸于判决生效之日起十日内将南京市南苑新村某街17号房屋返还给原告陈祥祥。驳回原告陈祥祥的其他诉讼请求。本案受理费1025元，减半收取512元，由原告陈祥祥、被告陶芸各负担256元。
上诉人陈祥祥不服原审判决，向本院提起上诉称，讼争房屋系上诉人2011年6月27日与长兴公司签订协议从而购买的，2011年8月6日上诉人将房屋出租给被上诉人使用。生效判决已确认上诉人与长兴公司的协议书无效，并要求上诉人将房屋返还给长兴公司。上诉人已于2012年2月与被上诉人解除了租房合同并退还了被上诉人半年租金15000元，但被上诉人始终没有将房屋返还给上诉人。2014年5月7日长兴公司向原审法院起诉上诉人要求支付自2013年7月6日起至返还房屋之日止占用期间的房屋使用费及逾期利息。既然一审已经判决被上诉人负有将讼争房屋返还给上诉人的义务，相应也应判决被上诉人支付返还前的房屋使用费。请求二审法院改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人陶芸辩称，上诉人的上诉理由部分不是事实，上诉人的上诉请求依法不能成立。1、2012年2月，被上诉人已经通知上诉人与本案的案外人邓成明签订了合同，而且如数缴纳了房租，在上诉人明知被上诉人已经与案外人邓成明签订了租房协议并缴纳了租金之后，2012年3月5日被上诉人还向上诉人出具了收条的证明，证明双方的租赁关系已经终止。2、上诉人主张房屋使用费诉讼请求依法应不予支持。所以，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，发回重审。因为原审法院遗漏了应当独立承担民事责任的第三人，本案的被上诉人仅仅是承租人，而且早已不承租涉案房屋，从涉案房屋中已经搬出来了，房子已经被案外人邓成明收回了。
本院查明的事实与原审相同。二审中被上诉人提交证据：1、其与邓成明的租赁协议；2、缴纳房租的收据以及邓成明退回2014年6月20日之后房租的清单；3、与邓成明的通话录音。上述证据证明2012年2月被上诉人从案外人邓成明手中承租本案房屋，使用至2014年6月20日，邓成明已收回此房屋。录音中能够证明涉案房屋是邓成明建造的，房屋本身是违建，没有产权证。上诉人对上述证据质证后认为与本案无关。
本院认为，上诉人陈祥祥于2011年8月与被上诉人陶芸签订房屋租赁合同后，人民法院已经判决确认陈祥祥与长兴公司之间关于房屋使用权的协议书为无效合同，故陈祥祥无权将涉案房屋出租。此后陈祥祥亦与陶芸协商终止租赁关系并退还了剩余租金给陶芸，应当认定陈祥祥与陶芸的租赁合同于2012年2月即已实际终止，陈祥祥已无收取陶芸房屋使用费的法律依据。现上诉人目前也无证据证明因将房屋出租给陶芸造成其他实际损失，故对上诉人要求被上诉人支付房屋使用费的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1025元，由上诉人陈祥祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 逯婷婷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 金丽丽
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02333号
申请执行人温某某，男
被执行人张某某，男
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月16日作出的（2015）榆民初字第04819号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某立即履行向申请执行人温某某支付借款人民币13万元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费2090元，并承担案件申请执行费2910元等义务。但被执行人张某某至今未履行上述义务。
申请执行人温某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）榆民初字第04819号民事调解书，已经发生法律效力。权利人温某某于2015年8月12日向本院申请执行借款本息198770元、案件受理费2090元，并要求被执行人承担案件申请执行费。本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人温某某申请执行的被执行人张某某非生效法律文书确定的义务人张某某，被执行人主体错误，申请执行人温某某以此为由于2015年11月10日申请撤回执行，从新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02333号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十日
书记员 郑雄飞
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1003执508号
申请执行人:张洪其，男，1975年11月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人:许巧兵，男，1979年8月27日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人张洪其与被执行人许巧兵民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）苏1003民初8559号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款本金25万元及利息，案件受理费1757元。根据申请执行人张洪其的申请，本院于2018年1月22日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人许巧兵的银行存款、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。2018年1月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。冻结了被执行人许巧兵的部份银行帐户。现申请执行人张洪其与被执行人许巧兵达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1003民初8559号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年六月十九日
书记员 余 静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第65号
上诉人（原审被告）徐志权，男，1973年4月15日生，汉族，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）吕亚荣，女，1960年1月19日生，汉族，农民，现住榆树市。
上诉人徐志权因与被上诉人吕亚荣民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3628号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐志权2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐志权撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐志权撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人徐志权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 白 雪
山东省栖霞市人民法院
民事裁定�
（2015）栖城民初字第535号
原告吕某某，农民。
委托代理人王翠华。
被告宋某某，现下落不明。
被告杨某某，现下落不明。
本院在审理原告吕某某诉被告宋某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日参加庭审后，本院告知其适用普通程序审理应补交全额诉讼费，原告于2016年6月25日向本院提交由栖霞市松山街道邹家村委会出具的其生活困难的证明一份，申请对其诉讼费予以减免，因其不符合减免条件，本院经审核后于2016年7月12日向原告送达缴纳诉讼费通知书后，原告至今未向本院补交诉讼费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告吕某某撤回起诉处理。
案件受理费3011.75元，由原告吕某某自�负担。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 史桂玉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 牟晓良
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6741号
原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。
法定代表人：赵闽鄂，董事长。
委托代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王征成，男，1981年4月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告武汉怡心物业服务有限公司（以下简称原告）与被告王征成（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳玲到庭参加诉讼，被告王征成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的小区名称和位置：小区名称武汉市同成广场大厦，位于武汉市江汉区建设大道538号。
二、被告房产位置：同城广场C栋16层1室。
三、被告房产建筑面积：107.39平方米。
四、被告拖欠物业管理费数额。被告自2016年1月1日至2017年3月30日止未缴纳物业费，共欠费15个月，每月每平方米1.6元，建筑面积107.39平方米，共计物业管理费2577元未缴纳。
五、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费2577元；2、判令被告向原告支付违约金218.60元；3、本案诉讼费用由被告承担。
六、被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
本院认为，原告与武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付自2016年1月1日至2017年3月30日期间的物业服务费2577元，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王征成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王征成于本判决生效之日起十日内向原告武汉怡心物业服务有限公司支付物业服务费2577元；
二、驳回原告武汉怡心物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告王征成负担（被告王征成于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 包瑞健
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2606号
原告:永州市滨海物业管理有限公司，住所地永州市育才路333号。
法定代表人：王学然，该公司董事长。
被告:罗怀宙。
原告永州市滨海物业管理有限公司诉罗怀宙物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告永州市滨海物业管理有限公司以双方已和解为由，于2016年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市滨海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告永州市滨海物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓国华
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 肖雅妮
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民一初字第2813号
原告古某，住广东省增城市。
被告李某，住广东省增城市。
本院在审理原告古某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告古某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告古新明负担。
审 判 长 李旷怡
代理审判员 严 建
人民陪审员 陈小英
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐小卓
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民一初字第2813号
原告古某，男，汉族，1967年12月30日出生。
被告李某，女，汉族，1974年8月1日出生。
本院在审理原告古某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告古某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告古某负担。
审 判 长 李旷怡
代理审判员 严 建
人民陪审员 陈小英
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐小卓
安徽省凤台县人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2014）凤执委字第00005号
发往银行：中国建设银行
事由：根据贵州省习水县人民法院（2014）习民初字第968号民事判决书。
请将淮南新集矿山建筑安装工程处单位在你行（处）账户的存款2972.00元，扣划至凤台县人民法院单位银行账户或国库。
批准人：缪传来
承办人：胡文景
填发人：尹良卫
凤台县人民法院
二〇一四年十一月二十七日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初101号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年7月6日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，住武汉市蔡甸区，无固定职业。2015年12月25日因犯盗窃罪，被武汉市东西湖区人民法院判处拘役五个月，2016年2月2日刑满释放。2016年7月19日被武汉市公安局蔡甸区分局决定强制戒毒二年。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪，被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈顺祥出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年7月19日15时许，被告人蔡某某来到武汉市蔡甸区蔡甸街三官村六方台伺机盗窃。被告人蔡某某见村民钟某1家大门敞开，便从大门进入钟家一楼左边卧室，乘钟家人熟睡之机，将钟某1的妹妹钟某2放在沙发上的女士黑色手提包1个（内有人民币500元及公交卡1张等物）盗走。被告人蔡某某逃离现场时，被钟某1的母亲发现，后被闻某赶来的钟家人抓获。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，被害人钟某2的陈述，被盗窃物品的照片，接受证据材料清单、发还清单，辨认笔录，武汉市公安局蔡甸区分局强制戒毒决定书、武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00543号刑事判决书、武汉市东西湖区看守所刑满释放证明书、被告人蔡某某的常住人口基本信息，以及被告人蔡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名准确。被告人蔡某某曾因盗窃受过刑事处罚，可以从重处罚。被告人蔡某某为吸毒而盗窃，可以从重处罚。被告人蔡某某如实供述自己犯罪事实，当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金人民币1,000元，限判决生效之次日起7日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一七年三月二十九日
书记员 张梅丽
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初81号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人刘心超，男，汉族，1970年4月14日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因吸食毒品，于2016年3月3日被安岳县公安局行政拘留5日，同年3月7日被社区戒毒三年；因吸食毒品，于2016年5月5日被安岳县公安局行政拘留十三日，同年5月9日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被安岳县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人刘心超犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于3月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉,被告人刘心超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日6时许，被告人刘心超在安岳县岳阳镇丝绸路600号“丝二厂”蚕茧库房旁将被害人杨某某停放在该处的一辆价值人民币1920元的“京豹”牌红色电动三轮车(无电瓶)盗走，并藏匿于安岳县岳阳镇新村五、六社安置小区地下车库等待销赃。2016年4月28日，公安民警在该车库将被盗电瓶三轮车查获，并发还给失主。刘心超于2017年1月18日被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘心超在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、扣押决定书、发还清单、办案说明、检查笔录、照片、现场勘验笔录、方位图、辨认笔录、价格认定意见、证人周某某、唐某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人刘心超的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘心超以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值1920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控刘心超犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘心超到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘心超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 荷
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初444号
原告:张月，女，1972年4月20日出生，蒙古族，个体，住突泉县。
被告:李凤起，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告张月诉被告李凤起劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月到庭参加诉讼，被告李凤起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张月向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工程款20,000.00元。事实与理由：2015年6月，我为被告建房，被告未付工程款。
被告李凤起未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告承揽某政府危房改造项目，为被告建房。按规定由政府出资为被告建造40平方米住宅，被告要求原告为其建造60平方米，由其自负工程款20,000.00元。被告为原告出具欠据，约定2015年10月1日前给付。原告按约定如期完工交付使用，因被告未给付应负工程款，原告于2017年2月16日诉讼来院，要求被告给付工程款。
本院认为：原告为被告建房，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。原告已按约定完工且交付被告使用，被告应按约定向原告支付工程款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李凤起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李凤起于本判决生效后立即给付原告张月工程款20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告李凤起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李延平
二〇一七年四月一日
书记员 顾广飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2713号
原告上海蕲艾保健休闲有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾汉锦，总经理。
委托代理人施伟，上海市环中律师事务所律师。
被告王蕾，女，汉族，住上海市。
委托代理人涂红全，上海市树声律师事务所律师。
原告上海蕲艾保健休闲有限公司与被告王蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施伟、被告王蕾的委托代理人涂红全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告与案外人徐某甲、徐某乙、白某某签订房屋租赁合同，原告租赁案外人所有的本市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋）和天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期限自2011年4月1日至2031年3月31日止。案外人实际于2011年4月将系争房屋交付原告使用。原告正常使用系争房屋至2014年12月。2014年12月17日，被告以裁决方式取得系争房屋产权。此后被告利用社会闲杂人员将系争房屋以铁锁锁住，致使原告无法使用系争房屋，原告放在房屋内价值二十余万元的设备亦不知去向。为此原告曾多次报警，但被告不予理睬，致使双方纠纷未能得到解决。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告停止妨害，恢复原告对上海市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的使用。
被告辩称，原告起诉并非事实，被告是通过法院拍卖途径取得系争房屋产权，拍卖时并未说明系争房屋是带租约拍卖，仅表示有人在占有使用，带租约拍卖与有人使用的价格是不同的，被告是善意竞买人，原告要求被告继续履行租赁合同对被告是不公平的，原告认为其权利受到侵害，可以另行向出租人主张。且原告与房屋出租人即原产权人是长期的合作伙伴，应当知道房屋被拍卖的情况，原告认为其合法权益受到侵害，可以通过其他途径寻求救济。被告已将房屋出租给他人使用，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，系争房屋原为案外人徐某甲、徐某乙、白某某共同共有。2012年11月，原告（乙方）与三案外人（甲方）就系争房屋签订租赁合同一份，合同约定，甲方将本市天钥桥路XXX弄XXX号XXX室和天钥桥路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方使用，租赁期自2011年4月1日至2031年3月31止，共计20年0个月。（注：甲、乙双方为便于乙方工商注册由陕西南路迁移现址而于2011年4月1日就XXX弄XXX号XXX室签订的租赁合同同时作废，应以本合同为准。目前房屋已经交付完成，且乙方自2011年4月1日就已经按本合同约定的房屋实际使用，租赁期限延续原租赁开始时间计算）。租金每个月3000元，每5年递增10%，房屋押金3000元。（注：甲、乙双方为便于乙方工商注册由陕西南路迁移现址而于2011年4月1日就XXX弄XXX号XXX室签订的租赁合同同时作废，应以本合同为准。目前乙方已经于2011年4月1日按本合同约定两套房屋实际使用，租金从原租赁开始时间2011年4月1日按本合同约定金额计算。已经支付的超出本合同约定的租金，甲方不予退还，可以抵充以后的租金至2016年6月30日；自2016年4月租赁费用每月按约定提高至3300元，即2016年6月25日支付2016年7月及以后租赁费用每月3300元，之后按本合同约定执行）。合同另就其他事宜作了约定。原告取得系争房屋后，在房屋内经营做艾经堂。
原告在租赁系争房屋期间，因案外人徐某甲、上海泰成科技发展有限公司、上海彦彤文化传播有限公司未能履行生效判决确定的付款义务，上海市宝山区人民法院依法将徐某甲名下的系争房屋进行拍卖，后被告通过竞拍取得了系争房屋的产权，并于2014年12月登记成为产权人。被告取得产权后，开始对系争房屋进行装修。原告曾以系争房屋门锁被撬为由于2015年1月进行报警。2015年3月起，被告重新对系争房屋进行装修，并将系争房屋出租给他人使用。
还查明，系争房屋由上海产权拍卖有限公司于2014年10月进行拍卖，在拍卖材料中，未显示系争房屋带有租约。
另查明，原告原名称为上海御肤美容有限公司，案外人徐某甲曾担任原告公司总经理、监事，徐某甲为股东的上海泰成科技发展有限公司亦是原告的出资股东之一。
以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有原告提供的租赁合同、报案回执、房地产登记簿，被告提供的工商登记资料、拍卖资料、裁定书、房地产登记簿、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告虽与原房屋产权人就系争房屋签订了相应的租赁合同，但上述租赁合同并未进行备案登记，系争房屋在拍卖过程中，并未显示系带租约拍卖，故原告无权要求被告继续承担租赁义务。被告通过拍卖程序取得了系争房屋的所有权，作为所有权人，被告依法对系争房屋享有占有、使用、收益、处分等相应权利。系争房屋目前已由他人使用，原告要求继续使用系争房屋存在障碍。而原告与原房屋所有权人的关系较为密切，原告理应知道系争房屋被拍卖一事，但原告并未采取合理措施主张其相应的权利，由此产生的不利后果应由原告自行承担。原告的诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告上海蕲艾保健休闲有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告上海蕲艾保健休闲有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第868号
申请执行人申正华，男，1963年9月25日出生。
被执行人辛业明，男，1964年5月30日出生。
本院在执行申请执行人申正华申请执行被执行人辛业明民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2015）北商初字第418号民事判决书，被执行人应付执行款49200.00元，案件受理费515.00元，合计人民币49715.00元。现被执行人辛业明工资收入已被另案执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申正华亦无法提供被执行人辛业明的可供执行财产。故人民法院终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时恢复执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为49715.00元，剩余未执行数额为49715.00元（不含迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第418号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一五年十月八日
书记员 谷世国
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5030号
申请执行人李玉红，农民。
被执行人郭宝成，农民。
本院在执行申请执行人李玉红与被执行人郭宝成（2015）蓟民初字第1065号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1065号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 兰福平
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11131号
原告：陈某某，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：万信达（广州）房地产有限公司，住所地广州市花都区。
原告陈某某与被告万信达（广州）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
审判员 黄林珠
二〇一六年十二月七日
书记员 王绮雯
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1030-1号
申请人：吴金玲，女，汉族，1975年9月27日生，住新蔡县。
原告王素英与被告吴金玲健康权纠纷一案，本院于2018年3月10日立案,2018年3月12日吴金玲向本院申请追加柏建辉为被告。事实与理由：柏建辉未将埋水管的沟填平导致事故的发生，柏建辉应当承担过错责任。
本院经审查认为，申请人申请追加柏建辉为本案被告不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回吴金玲申请追加柏建辉为被告的申请。
审判员 罗振学
二〇一八年四月二十一日
书记员 李佳壕
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第4号
申请人陈晓冰
申请人陈晓琪
申请人的监护人陈用瑞
委托代理人杨伟俊
被申请人黄丹梅
申请人陈晓冰、陈晓琪申请宣告被申请人黄丹梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈晓冰、陈晓琪诉称，被申请人黄丹梅是申请人的母亲，陈宇是申请人的父亲，申请人的监护人陈用瑞是申请人的祖父。2002年8月5日申请人的父亲陈宇因病死亡。被申请人黄丹梅于2005年1月16日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但仍无音讯，至今下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，现申请人民法院依法宣告被申请人黄丹梅失踪。
经查，黄丹梅，女，原住平南县东华乡东平街71号。陈宇与被申请人黄丹梅于1997年9月1日开始同居，未办理结婚登记，1999年12月20日生育申请人陈晓冰，2001年8月7日生育申请人陈晓琪。2002年8月5日申请人的父亲陈宇因病死亡。被申请人黄丹梅于2005年1月16日离家出走，虽经多方查找，但音讯全无，下落不明已满2年多。另查明，陈用瑞是申请人的祖父，其自愿同意作为申请人的监护人。2013年12月23日，申请人陈晓冰、陈晓琪向本院提出申请请求宣告被申请人黄丹梅失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月3日在《人民日报》发出寻找被申请人的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，被申请人黄丹梅仍下落不明。
本院认为，被申请人黄丹梅于2005年1月16日离家未归，与家人失去联系，虽经申请人的亲属朋友多方寻找，但仍没有黄丹梅的音讯，黄丹梅下落不明达2年多。本院受理后，又依法发出寻人公告，公告期届满，未见被申请人黄丹梅或知其下落的有关人员与本院联系，被申请人黄丹梅下落不明达2年多的事实已得到确认。申请人陈晓冰、陈晓琪作为被申请人黄丹梅的女儿，申请宣告黄丹梅失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄丹梅失踪；
二、指定陈用瑞为失踪人黄丹梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄桂强
二〇一四年四月四日
书 记 员 廖培华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6152号
申请执行人吴双双，女，1958年6月9日出生。
被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号2层43-(02)室。
法定代表人赵海涛，总经理。
吴双双与北京中和亿泽投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）京0101民初18748号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴双双于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司给付案款人民币151168元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18748号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 陈利梅
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6152号申请执行人吴双双，女，1958年6月9日出生。被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街41号2层43-(02)室。法定代表人赵海涛，总经理。吴双双与北京中和亿泽投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）京0101民初18748号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴双双于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人北京中和亿泽投资基金管理有限公司给付案款人民币151168元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18748号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  陈利梅代理审判员  史 锐二〇一六年十一月十五日书 记 员  沈 凯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终25号
原公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向明汶，男，1987年6月16日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。
湖南省古丈县人民法院审理湖南省古丈县人民检察院指控被告人向明汶犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月29日作出（2016）湘3126刑初93号刑事判决。向明汶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月上旬的一天，被告人向明汶接到吸毒人员杨某要购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话后，便购买了200元的甲基苯丙胺（约1克），分装在四个透明塑料袋内，之后驾车来到古丈县城沿河大道给杨某贩卖了约0.75克甲基苯丙胺，获毒资200元，剩余的甲基苯丙胺被向明汶吸食。
2016年10月21日14时许，被告人向明汶接到吸毒人员张某1等人要购买甲基苯丙胺的电话，双方约定在古丈县公安局外的公路边交易。随后，被告人向明汶给张某1等人在该地点贩卖了约0.3克甲基苯丙胺，被告人向明汶获得毒资100元。同日15时许，被告人向明汶被抓获，公安民警从被告人向明汶随身提包内查获甲基苯丙胺六袋，总重量为1.96克。
上述事实，被告人向明汶在开庭审理过程中无异议，并有（1）物证、被扣押的甲基苯丙胺六袋（附照片）；（2）书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、尿检照片、户籍资料等；（3）证人张某1、杨某、李某、张某2的证言；（4）鉴定意见；检查、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人向明汶违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。判决：被告人向明汶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。
向明汶上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人向明汶向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。其两次贩卖的毒品，加上查获的毒品，共计贩卖毒品约3克。原判根据其贩毒的事实、情节及社会危害性，已从轻判处有期徒刑一年，量刑并无不当。向明汶提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一七年三月十八日
书记员 田娅蓝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108财保47号
申请人：倪小娟，女，1989年4月15日出生，汉族，住海口市琼山区。
被申请人：潘少玲，女，1976年11月16日出生，汉族，住海口市美兰区。
申请人倪小娟于2017年4月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘少玲位于海口市美兰区白龙北路14、16号龙景商业城15层A1505房的房屋所有权（备案登记在李运辉名下），申请人向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司海南省分公司出具的保险金额为1272642元的保险单（保单号：11520601900325102287）作为担保。
本院经审查认为，被申请人住所地与被保全财产所在地均在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人潘少玲位于海口市美兰区白龙北路14、16号龙景商业城15层A1505房的房屋所有权（备案登记在李运辉名下），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
⺀
wtbhspkmtsnupc7lkz
案件唯一码
审 判 长 林 海
审 判 员 邝小蕊
审 判 员 陈秋云
二〇一七年四月十二日
法 官 助 理 张少莉
书 记 员 曾 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
审核：李瑛 撰稿：林海 校对：曾靖 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月12日印制
（共印15份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0108财保47号申请人：倪小娟，女，1989年4月15日出生，汉族，住海口市琼山区。被申请人：潘少玲，女，1976年11月16日出生，汉族，住海口市美兰区。申请人倪小娟于2017年4月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘少玲位于海口市美兰区白龙北路14、16号龙景商业城15层A1505房的房屋所有权（备案登记在李运辉名下），申请人向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司海南省分公司出具的保险金额为1272642元的保险单（保单号：11520601900325102287）作为担保。本院经审查认为，被申请人住所地与被保全财产所在地均在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人潘少玲位于海口市美兰区白龙北路14、16号龙景商业城15层A1505房的房屋所有权（备案登记在李运辉名下），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。⺀            wtbhspkmtsnupc7lkz      案件唯一码      审  判  长  林  海      审  判  员  邝小蕊      审  判  员  陈秋云        二〇一七年四月十二日      法 官 助 理  张少莉      书  记  员  曾  靖      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。审核：李瑛    撰稿：林海    校对：曾靖    印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年4月12日印制      （共印15份）
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初385号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李柱军，男，1975年8月7日出生于山东省东平县，住东平县。2016年6月13日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
辩护人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）375号起诉书指控被告人李柱军犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员焦文秀、代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人李柱军及其辩护人杨宝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年至2014年，被告人李柱军冒用王某1、赵某、李某的名义骗取国家渔船燃油补贴109388.31元。2012年至2014年，被告人李柱军在不符合申领国家渔船燃油补贴款条件的情况下，以其本人的名义骗取渔船燃油补贴款20128.1元。案发后，被告人李柱军已退出诈骗的国家燃油补贴款129516.41元（侦查机关东平县公安局未随案移交）。李柱军被采取强制措施后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人李柱军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某1、赵某、李某、宋某、梁某、王某2、宫某、王某3、贺某的证言，光盘等视听资料，书证渔业船舶年审表、渔业机动船只燃油补贴发放明细表、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李柱军以非法占有为目的，骗取国家渔船燃油补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人发表的李柱军具有坦白情节、积极退赃、当庭自愿认罪，对其可从轻处罚、适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李柱军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人李柱军犯罪所得人民币129516.41元，由收缴机关东平县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年二月十日
书 记 员 张盼盼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02032号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钥汇商贸有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗六层06室。
法定代表人：白福山，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钥汇商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 宁 莎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡小蔚
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00372号
上诉人（原审被告）王学灵，男。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。住所地灵宝市金城大道。
法定代表人杜晓林，该公司董事长。
委托代理人袁跃增，该公司经理。代理权限为特别授权。
上诉人王学灵因与被上诉人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司（以下简称中鑫公司）排除妨碍纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人王学灵及委托代理人靳丽刚，被上诉人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司的委托代理人袁跃增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月13日，中鑫公司与河南恒之鑫实业有限公司（以下简称恒之鑫公司）签订联营协议约定，双方共同开发灵宝市城市北区尹溪路与五龙路交叉处西南侧，编号00-03-50号地块的国有建设用地使用权，双方就开发该地块成立项目部，统筹经营开发事宜，项目部独立经营、自负盈亏，项目部独立于原公司经营之外，采取封闭式，总经理由中鑫公司担任，副总经理由恒之鑫公司担任，并约定了违约责任等事项。该地块的国有土地使用证，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，建筑工程施工许可证的土地使用权人、用地单位、建设单位均登记为中鑫公司。2009年11月15日，恒之鑫公司出具委托书，委托其公司职工许云杰全权处理与中鑫公司合伙开发中鑫电子城项目的所有事宜。2013年11月16日，王学灵向许云杰支付房款10万元，购买中鑫电子商贸城北楼3单元6楼东户房屋。同时许云杰向王学灵出具收条一份，注明：收到王学灵交来房屋预付款人民币壹拾万元整。并加盖灵宝市盛和房地产置业有限公司财务专用章。中鑫公司得知上述情况多次进行制止未果而引起诉讼。案件审理过程中，因双方分歧较大，致本案调解不能成立。
原审法院认为：中鑫公司与恒之鑫公司签订的联营协议系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应遵照履行。依据该协议，中鑫电子商贸城房产项目系中鑫公司与恒之鑫公司按份共有，房产应由双方成立的项目部管理或者处分，中鑫公司与恒之鑫公司均无权单独处分。恒之鑫公司委托许云杰擅自将中鑫电子商贸城北楼3单元6楼东户房屋售于王学灵，违反了双方所签联营协议的约定，侵犯了中鑫公司的合法权益，其出售房屋的行为属无效行为。且王学灵购买房屋未签订商品房买卖合同，未在房产登记部门预告登记，其取得房屋的行为不属于善意取得。中鑫公司要求王学灵腾出中鑫电子商贸城北楼3单元6楼东户房屋，理由正当，符合法律规定，应予支持。王学灵已交纳的购房款可通过向债务人主张权利予以救济。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（二）项之规定，判决：王学灵应排除妨碍，腾出其占有的中鑫电子商贸城北楼3单元6楼东户房屋。限本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费500元，由王学灵负担。
宣判后，王学灵不服，向本院提出上诉称：1、2009年11月13日中鑫公司和恒之鑫公司签订联营协议，2009年11月15日恒之鑫公司委托许云杰全权处理合伙开发房产事项，许云杰是项目部负责人，许云杰是代表中鑫电子城项目部收取房款，而不是代表恒之鑫公司收取房款；2、许云杰当时是售楼部负责人，王学灵有理由相信许云杰是代表中鑫电子商贸城项目部收取房款，王学灵已经善意取得该不动产所有权，恒之鑫公司和中鑫公司之间的纠纷应由内部解决，王学灵购房行为有效；3、本案属于物权归属纠纷；4、一审法院没有将恒之鑫公司列为当事人，属于程序错误。
被上诉人中鑫公司答辩称：1、许云杰是恒之鑫公司的代理人，中鑫电子城项目部从未授权或同意其以“盛和房地产置业有限公司”名义出售房屋和收取房款；2、不动产物权的善意取得必须登记才能成立，王学灵以没有登记的不动产主张善意取得所有权不能成立；3、本案属于排除妨害纠纷；4、恒之鑫公司没有实施侵权行为，中鑫公司没有对恒之鑫公司提起诉讼，一审法院不能通知恒之鑫公司参加诉讼，一审法院审理程序合法。
经本院二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：王学灵没有签订关于购买中鑫电子商贸城北楼3单元6楼东户房屋的正式商品房买卖合同，仅凭一张许云杰所写“收到王学灵交来房屋预付款人民币壹拾万元整”并加盖“灵宝市盛和房地产置业有限责任公司”印章的收据，无法证明王学灵与出卖人建立了合法的房屋买卖关系。王学灵也未对该房屋支付合理价格，该房产权利也未依法在房产登记部门进行登记，王学灵的行为不符合善意取得的条件，不能主张善意取得该房屋的所有权。王学灵对房屋不具有合法产权，无权占有房屋，故王学灵应排除妨碍，腾出其占有的中鑫电子商贸城北楼3单元6楼东户房屋。原审确定本案性质为排除妨害纠纷并无不当，原审法院程序适当。王学灵的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王学灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 李 娟
二〇一五年五月十九日
书记员 牛晓俞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1621号
原告:黄有梅，男，1966年3月30日出生，汉族，灵山县居民。
被告：林爱娟，女，1955年5月15日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：方宁（系被告林爱娟的儿子），男，1978年4月11日出生，汉族，灵山县居民。
原告黄有梅与被告林爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，2017年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄有梅于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄有梅自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄有梅撤诉。
案件受理费291元（已减半收取），由原告黄有梅负担。
审判员 施国安
二〇一七年十月十七日
书记员 黄士轩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00232-4号
原告襄阳昉兴精铸设备有限公司，住所地：襄城区檀溪路269号。
法定代表人陈拾姣，公司总经理。
被告肖红星，个体户。
原告襄阳昉兴精铸设备有限公司诉被告肖红星房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告襄阳昉兴精铸设备有限公司以双方已达成和解协议且履行完毕为由，于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告襄阳昉兴精铸设备有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳昉兴精铸设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1570元，诉讼保全费1200元，共计2770元，由原告襄阳昉兴精铸设备有限公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一五年四月二十日
书记员 左剑伟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异45号
异议人(被执行人)张锦花，女，1962年4月19日生，住上海市谈家桥路***弄***号***室。
申请执行人丁小平，女，1973年6月11日生，住上海市。
申请执行人丁晓敏，女，1965年10月12日生，户籍地安徽省安庆市。
申请执行人丁小五，女，1975年11月13日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被执行人赵一震，男，1958年4月13日生，住上海市。
被执行人ＸＸ，女，1961年11月23日生，汉族，住上海市崇明县。
本院(2015)闸民一(民)初字第484号丁小平、丁晓敏、丁小五诉张锦花等民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2016年6月，本院出具(2016)沪0108执271号执行裁定书，裁定终结(2015)闸民一(民)初字第484号民事判决书的本次执行程序。异议人就法院上述执行行为向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行(2015)闸民一(民)初字第484号生效判决时，依法冻结了被执行人赵一震及异议人的银行帐户。2016年2月29日被执行人赵一震向申请执行人丁小平邮寄送达了抵销通知，丁小平签字收到。赵一震将此抵销事项通知了执行法官。之后赵一震又将案件诉讼费及执行费支付给法院。至此案件已执行完毕而终结。但法院以被执行人无可供执行财产为事实，裁定本次执行程序终结。异议人认为，抵销通知到达对方，对方在法定时间未向法院提出异议之诉。根据相关规定，对方不向法院提异议之诉，即认可了抵销通知。提异议之诉代表不认可单方抵销行为，不提异议之诉代表认可单方抵销行为。对一个法律规定已生效的行为，只有通过法院的否定性判决，才能使该行为无效。综上，法院裁定执行完毕才是合法的。为维护被执行人合法权益，请求撤销(2016)沪0108执271号执行裁定书，依法改本次执行程序终结为执行终结。
本院查明，本院(2015)闸民一(民)初字第484号丁小平、丁晓敏、丁小五诉张锦花等民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2016)沪0108执271号。2016年6月，本院出具(2016)沪0108执271号执行裁定书，内容为“执行中，本院将被执行人工资冻结。查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。申请执行人依据(2015)闸民一(民)初字第484号判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
又查，2016年2月29日被执行人赵一震向申请执行人丁小平邮寄送达抵销通知，主要内容：丁小平欠其借款未还，均已届还款期限。将本人在(2015)闸民一(民)初字第484号判决尚未清偿丁小平的本金利息，相抵销。本通知依法至到达你时生效。
审查中，丁小平否认欠赵一震借款，称不存在欠款事实。
上述事实由异议人提供的证据、执行笔录、调查笔录及相关法律文书等证实。
本院认为，本院在执行(2015)闸民一(民)初字第484号民事判决书中，被执行人提出债务抵销。本院认为，被执行人赵一震向申请执行人丁小平邮寄送达抵销通知，要求抵销债务。异议人主张的债务未经生效法律文书确认，也未经申请执行人认可。异议人关于申请执行人未提出异议之诉，即为认可债务抵销的主张，缺乏法律依据。故异议人的抵销主张不符合法律规定。本院依法裁定终结本次执行程序，本院的执行行为并无不当。异议人的异议请求本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人张锦花的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 邵坚烈
审判员 张晴莎
审判员 徐 静
二〇一七年二月二十八日
书记员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》
第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：
（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；
（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第920号
上诉人（一审原告）王红梅，女，1970年2月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人李贺清，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
上诉人王红梅诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王红梅针对北京市朝阳区小红门乡人民政府非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王红梅的起诉。
王红梅不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备�诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王红梅之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王红梅的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年六月二十三日
书记�陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第920号上诉人（一审原告）王红梅，女，1970年2月22日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人李贺清，乡长。委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。上诉人王红梅诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王红梅所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王红梅针对北京市朝阳区小红门乡人民政府非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王红梅的起诉。王红梅不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备�诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王红梅之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王红梅的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  韩 勇代理审判员  杨 旸二〇一四年六月二十三日书记�陈金涛书记员韩鑫蕊
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1465号
原告：胡进良，男，1970年4月2日出生，汉族，石家庄宏达铸造有限公司职工，住灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁、赵彬，灵寿县法律援助中心指派律师。
被告：石家庄宏达铸造有限公司，住所地石家庄市灵寿县张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司董事长。
原告胡进良与被告石家庄宏达铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡进良的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告石家庄宏达铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡进良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10374元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，在被告公司上班。截止2017年，被告共计拖欠原告工资10374元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告石家庄宏达铸造有限公司未到庭参加诉讼，但在本院送达民事起诉状、应诉通知书等法律文书时，被告石家庄宏达铸造有限公司法定代表人黄景涛承认原告在本案中所主张的事实，并认可原告提交的工资表。
本院认为，石家庄宏达铸造有限公司承认原告胡进良在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡进良劳动报酬10374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取计30元，由被告石家庄宏达铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年十月十六日
书记员 崔娅娅
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初118号
原告：张某，女，1976年4月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：张立彦，范县148法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1974年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告王某送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知审判庭组成通知书，于2016年2月1日依法公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理张立彦、被告王某及委托代理人张勤仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年12月2日按照农村习俗举行婚礼开始同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，没有共同语言，婚后经常生气争吵，导致相互难以共同生活，无法建立夫妻感情。2000年11月17日婚生儿子王某甲出生，孩子的出生丝毫没有使紧张的夫妻关系得以改善。2013年3月份原、被告又一次争吵后，原告离家出走回娘家居住生活，双方分居生活至今。原告曾于2014年10月21日起诉到范县人民法院要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后原、被告一直分居生活，夫妻感情没有丝毫改善。综上，原、被告因夫妻感情不和，经常生气争吵，没有建立起真正的夫妻感情，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告起诉请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告王某辩称：原、被告经人介绍相识，经过一段时间的交往后按照农村习俗举行婚礼并办理结婚登记，并不是原告所述婚前缺乏了解，没有共同语言。婚后原、被告相敬如宾，感情一直融洽，并生育一子。婚生儿子现正处于生长发育期，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚，且孩子也不同意原、被告离婚。
原告根据自己的诉请提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法有效夫妻关系。
3、颜村铺乡前冯堌村村委会证明一份，证明原、被告因生气吵架2013年3月份开始分居生活。
4、（2014）范民初字第01723号民事判决书一份，证明因夫妻感情破裂原告曾于2014年起诉被告要求离婚及2013年3月份原被告开始分居生活。
原告申请证人陈某、黄某出庭作证，证明原、被告分居时间。证人陈某述称，证人陈某与原告是同事关系，为工作地方的店长，自2013年4月底到现在，证人陈某与张某在一起上班，吃住在一起，工作的地方无节假日，平时没有考勤；证人黄某述称，证人黄某与原告是同事关系，2013年4月底5月初与张某通过打工认识，陈某为打工地方的店长，平时由陈某负责考勤。
被告王某提交身份证一份，证明被告身份。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2及被告所举证据经原、被告双方质证均无异议，本院已当庭确认为有效证据。被告对原告所举证据3、4本身的真实性无异议，对证明目的有异议，原、被告分居时间是在2014年农历正月十四日。经合议庭评议认为，原告所举证据3符合证据要求，结合被告的庭审陈述，能够认定原、被告分居生活现已满两年的事实，本院依法确认有效证据；原告所举证据4是已经发生法律效力的法律文书，本院依法确认为有效证据。证人陈某、黄某的证言相互矛盾，本院不予采信。
本院根据确认的上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于1999年12月2日举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。2000年11月17日婚生儿子王某甲出生，现随被告生活。原告曾于2014年10月21日向本院起诉，要求与被告离婚，本院以（2014）范民初字第01723号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。本院判决原、被告双方不准离婚后，夫妻关系并未能得到修复，现原、被告分居生活已满两年。2016年1月7日原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院向原、被告婚生儿子王某甲本人核实，其明确表示原、被告离婚后其愿意与被告共同生活。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，需要经常交流、沟通。本案原告曾于2014年10月21日向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后判决不准离婚，2016年1月17日原告再次提起离婚诉讼，且原被告分居生活已满两年，本院经调解和好无望，应当认定夫妻感情确已破裂，故对张某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原、被告婚生儿子王某甲的意见及王某甲的生活现状，本院认为王某甲继续随被告生活较为适宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告张某为农民无固定收入，每月应按2015年度河南省农村居民人均可支配收入10853元的30%即10853元／年÷12月=271元支付抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生儿子王某甲由被告王某抚养，原告告张某每月支付抚养费271元，从本判决生效之月起支付至王某甲年满十八周岁时止，于每年10月30日前一次性付清当年抚养费。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭 奇
审判员 李忠义
审判员 杨俊战
二〇一六年五月三日
书记员 王 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初595号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年9月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月27日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日20时10分左右，被告人杨某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区长江东路由西向东行驶至通达路口时，被交警支队瑶海大队民警查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为144.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人杨某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精检测报告书、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶证和机动车信息查询、户籍信息、归案经过、证人徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4870号
原告：王XX，女，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王XX，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王XX诉被告王XX同居关系纠纷一案中，原告王XX于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一六年十月八日
书记员 韩 超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5823号
原告：黄俊。
被告：京金联（长沙）网络服务有限公司。
法定代表人：李晓斌。
本院在审理原告黄俊诉被告京金联（长沙）网络服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件公告费，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年四月十二日
代理书记员 沈 沙
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。