河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初810号
原告：赵立新，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：李海东，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：陈重山，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，现住赤城县。
二被告委托诉讼代理人：周海清，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：周海清，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住赤城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤城县支公司，住所地赤城县赤城镇惠园街228号。
负责人，刘宝忠，该公司经理。
委托诉讼代理人，田志强，该公司职工。
被告：曹明，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：李宪全，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：张正山，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：张婷婷，女，1987年12月27日出生，汉族，护士，现住赤城县。
委托诉讼代理人：张正山（系张婷婷父亲），男，1967年1月21日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤城县支公司，住所地赤城县长源街5号。
负责人，周宏光，该公总司经理。
委托诉讼代理人，张健，该公司职工。
原告赵立新与被告李海东、被告陈重山、被告周海清、被告中国人民财产保险股份有限公司赤城县支公司、被告曹明、被告李宪全、被告张正山、被告张婷婷、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵立新、被告李海东与被告陈重山的委托诉讼代理人周海清、被告周海清、被告中国人民财产保险股份有限公司赤城县支公司委托诉讼代理人田志强、被告曹明、被告李宪全、被告张正山、被告张婷婷委托诉讼代理人张正山、到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤城县支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立新向本院提出诉讼请求：1.请求各被告人支付赵立新修理费8000元及运营损失（宜当庭计算），请求保险公司在保险范围内的连带责任；2.由保险公司承担保险范围内的连事责任；3.由被告赔付赵立新修车期间的误工费；4.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月4日8时10分许，原告赵立新的车辆损坏。经赤城县交警队认定被告人负本次事故的全部责任，赵立新不负本次事故责任。请求法院判决1.请求各被告人支付赵立新修理费8000元及运营损失（宜当庭计算），请求保险公司在保险范围内的连带责任；2.由保险公司承担保险范围内的连事责任；3.由被告赔付赵立新修车期间的误工费；4.诉讼费由被告承担。
李海东、陈重山、周海清辩称，李海东驾驶的冀Ｇ×××××号重型自卸货车实际所有人属于周海清。发生交通事故后，我不服赤城县公安交通警察支队的事故认定书，前去张家口市公安交通警察支队申请复核，在我申请复核期间，曹明、张正山、李宪全三人将我诉至赤城县人民法院，致使张家口市公安交通警察支队不能进行重新复核，我认为赵立新的损失应该有曹明、张正山、李宪全三人负责，我不承担任何责任。
中国人民财产保险股份有限公司赤城县支公司辩称，按照各投保人所承担的事故责任比例承担，在交强险限额内赔偿。
曹明辩称，赵立新的车辆是和周海清的车辆首先发生的交通事故，后来又和我发生的事故，以交通事故认定书为标准，该我赔的我赔。
李宪全辩称，按照事故认定书该我赔的我赔。
张正山辩称，按照事故认定书该我赔的我赔。
张婷婷辩称，按照事故认定书该我赔的我赔。
中国人寿财产保险股份有限公司赤城县支公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年7月4日，被告李海东驾驶的冀Ｇ×××××号重型自卸货车沿省道345线由北向南行使，行至48公里100米处时，驶向公路左侧与赵立新由南向北驾行驶的冀Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，相撞后，被告李海东驾驶的冀Ｇ×××××号重型自卸货车又与曹明停放的冀Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，曹明的冀Ｇ×××××号重型自卸货车又与张正山停放的冀Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，张正山停放的冀Ｇ×××××号重型自卸货车又与李宪全停放的冀Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，事故造成李海东受伤，五方车辆损坏，原告赵立新花费车辆修理费8000元。此次事故经赤城县公安交警大队道路交通事故认定书赤公（交）认字（2017）第022A号认定，李海东负本次事故的主要责任，曹明、张正山、李宪全负本次事故的次要责任，赵立新不负本次事故责任。上述事实由原被告当庭陈述、原告当庭举证的赤城县公安交警大队道路交通事故认定书【赤公（交）认字（2017）第022A号】、中国人民财产保险股份有限公司赤城县支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单复印件（周海清、曹明、李宪全各一份）、中国人寿财产保险股份有限公司赤城县支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单复印件、修理车辆配件清单及修理费用发票所证实。
另查，被告张正山驾驶的冀Ｇ×××××号重型自卸货车系被告张婷婷所有。
本院认为，被告李海东驾驶的冀Ｇ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告赵立新车辆受损，花费车辆修理费8000元，经赤城县公安交警大队道路交通事故认定书赤公（交）认字（2017）第022A号认定，被告李海东负本次事故的主要责任，曹明、张正山、李宪全负本次事故的次要责任，赵立新不负本次事故责任。故被告周海清作为事故车的实际车主应承担主要赔偿责任，因冀Ｇ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司赤城县公司投有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司赤城县支公司在强险范围内赔偿原告赵立新车损500元（其他份额留给另外三辆车损的赔偿），冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号重型自卸货车车主均在中国人民财产保险股份有限公司赤城县公司投有交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司赤城县支公司在强险范围内赔偿原告赵立新12**元（冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号各在赔偿限额内占600元，其余份额留给赔偿陈重山名下冀Ｇ×××××号重型自卸货车的实际车主周海清车损赔偿），冀Ｇ×××××号车主在中国人寿财产保险股份有限公司赤城县公司投有交强险，中国人寿财产保险股份有限公司赤城县支公司在强险范围内赔偿原告赵立新6**元（其余份额留给赔偿陈重山名下冀Ｇ×××××号重型自卸货车的实际车主周海清车损赔偿），不足部分5700元，被告周海清赔偿5100元（8000×70%=5600元，减去中国人民财产保险股份有限公司赤城县支公司赔付的500元），剩余600元，被告曹明、张正山、李宪全各赔偿200元。诉讼中原告赵立新要求被告李海东、被告陈重山、被告周海清、被告曹明、被告李宪全、被告张正山、被告张婷婷赔偿修车期间的误工费及营运损失的主张，庭审中未能提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤城县支公司在强险范围内赔偿原告赵立新17**元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤城县支公司在强险范围内赔偿原告赵立新6**元。
三、被告周海清赔偿原告赵立新51**元，被告曹明、李宪全、张婷婷各赔偿原告赵立新2**元，共计5700元。
以上各项赔偿款共计8000元，于本判决书生效后十日内交赤城县人民法院转交原告赵立新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤城县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司赤城县支公司各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭金元
审 判 员 庞雪峰
人民陪审员 曹克非
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。