江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3707号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，土家族，1978年4月25日生，南京黔铖脚手架工程有限公司法定代表人。
委托代理人张刚，江苏苏商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志山，男，汉族，1987年8月13日生。
委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
原审被告覃碧娟，女，仡佬族，1981年10月12日生。
上诉人ＸＸ因与被上诉人刘志山、原审被告覃碧娟建筑设备租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，ＸＸ与覃碧娟系夫妻，刘志山系个体工商户南京海沧钢管扣件出租站的经营者。2013年1月5日ＸＸ与南京海沧钢管扣件出租站签订《物资租赁合同》，约定由乙方（ＸＸ）租赁甲方（南京海沧钢管扣件出租站）的钢管、扣件等用于江浦西水湾三期江苏广宇工地。租赁期限为2012年12月28日至2013年6月28日，期满后乙方应将所租材料全部归还，如乙方因工程需要延长租期，应在合同期满前十天提出；租金按日计算，钢管每米0.01元/天，扣件每只0.005元/天；约定甲方对其租赁物在租赁期间产生的租金，采取按月结账方法，乙方未按月支付租金，除及时如数补交租金外，甲方有权加收30%违约金；赔偿和修理保养标准为：赔偿按钢管价值每米20元，依次类推。钢管扁头、有坑、有洞、有焊接按能使用尺寸验收，扣件清理刷油费0.2元/只，缺钉少母每套0.6元，丢失或无法修复按扣件每只8元，10-20公分套管每根6元，30公分套管每根8元；归还时乙方应交还到提货地点，其运输工具及上下力费全部由乙方自理。若乙方需要甲方装卸租赁物资，甲方收取乙方装车费每吨15元，下力费每吨20元。2013年1月5日ＸＸ支付押金20000元。2013年1月3日，刘志山向ＸＸ发货包括钢管总计2415米，扣件1000只，上力费未支付；2013年2月26日，刘志山向ＸＸ发货包括钢管总计4255米，扣件2200只，上力费未支付（此次提货人为覃碧娟）；2013年3月11日，刘志山向ＸＸ发货包括钢管总计4612米，扣件500只，上力费未支付（此次提货人为覃碧娟）；2013年3月15日，刘志山向ＸＸ发货包括钢管总计4355米，扣件1100只，上力费未支付；2013年3月20日，刘志山向ＸＸ发货包括钢管总计4374米，扣件1000只，上力费未支付；2013年3月22日，刘志山向ＸＸ发货包括扣件1000只，上力费未支付；2013年3月24日，刘志山向ＸＸ发货包括钢管总计2828米，扣件3500只，10公分的套管150套，上力费未支付；2013年3月25日，刘志山向ＸＸ发货包括钢管总计4350米，上力费未支付（此次提货人为覃碧娟）；2013年3月31日，刘志山向ＸＸ发货包括扣件1000只，20公分的套管100套，上力费未支付；2013年4月2日，刘志山向ＸＸ发货包括钢管总计3551米，扣件3000只，上力费未支付；2013年4月6日，刘志山向ＸＸ发货包括钢管总计2236.5米，扣件3000只，10公分的套管615套，20公分的套管35套，上力费未支付；2013年4月21日，刘志山向ＸＸ发货扣件800只，上力费未支付；2013年4月24日，刘志山向ＸＸ发货包括钢管总计2400米，扣件400只，上力费未支付；2013年5月27日，刘志山向ＸＸ发货扣件200只，上力费未支付。综上，刘志山于2013年1月3日至2013年5月27日之间共向ＸＸ出租钢管35377.2米，扣件18700只，套管900套。2013年5月28日，ＸＸ归还刘志山钢管共计3931米，扣件2424只（扣件未清理），10公分套管728套、20公分套管73套，下力费未支付；2013年11月8日，ＸＸ归还刘志山钢管共计6978.1米，扣件29只，下力费未支付；2013年11月9日，ＸＸ归还刘志山钢管共计9983.1米，下力费未支付；2013年11月10日，ＸＸ归还刘志山钢管共计10705.8米，扣件230只，10公分套管10套、30公分套管2套，下力费未支付；2013年11月11日，ＸＸ归还刘志山钢管共计21.3米，扣件14470只（注明扣件未清理、少螺丝200套），10公分套管81套、20公分套管56套，下力费未支付；2014年1月23日，ＸＸ归还刘志山钢管共计296.1米，下力费未支付。综上，ＸＸ在2013年5月28日至2014年1月23日共归还刘志山钢管31915.4米，归还扣件17153只，归还套管950套。截止2014年8月31日，ＸＸ仍欠刘志山未归还的钢管总数为3461.8米，扣件1547只，共产生租赁费用111069.26元，其中ＸＸ已经支付20000元租赁费用。未清理的扣件16894只，每只0.2元，共计产生费用3378.8元。少螺丝200套，每套0.6元，共产生费用120元。
2014年9月，刘志山诉至原审法院，要求ＸＸ、覃碧娟给付租金及其它费用79771.94元并支付违约金23931.58元；归还钢管3461.8米、扣件1547只，如不归还按合同约定赔偿，钢管3461.8米×10元/米=34618元，扣件1547只×4.5元/只=6961.5元；承担本案诉讼费用；继续支付租赁物资到货款结清时的租金。
上述事实有《物资租赁合同》、发货单、收货单、收款收据等证据予以证实。
原审法院认为,ＸＸ与南京海沧钢管扣件出租站签订的《物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行。刘志山作为南京海沧钢管扣件出租站的经营者，该个体工商户对其合同相对方享有的权利刘志山有主张的依据。在《物资租赁合同》中双方明确约定了租赁价格以及租赁期限，ＸＸ未及时归还租赁物以及支付租赁费用是造成本案纠纷的原因。因此，对刘志山要求ＸＸ归还租赁物并支付租赁费用的诉讼请求法院予以支持。经法庭调查查明，截止2014年8月31日，ＸＸ尚欠租赁费用91069.26元。ＸＸ归还的扣件中由于未清理及缺少螺丝产生的费用共计为3498.8元。对于刘志山主张的上力费和下力费，由于在双方签名的发货单、收货单都均明确注明未支付，因此，刘志山主张按照合同约定的上力费每吨15元、下力费每吨20元，钢管260米为一吨、扣件1000只为一吨计算装卸费用法院予以认可。因此，ＸＸ未支付的装卸费用合计为5152.08元。对ＸＸ尚未归还的钢管和扣件，由于ＸＸ在庭审中明确表明其已经没有剩余未归还的上述物件，因此ＸＸ已经无法继续归还。对刘志山要求未归还的上述租赁物按照钢管每米10元、扣件每只4.5元计算并没有超出合同约定，法院予以支持。综上，ＸＸ共计还应支付刘志山租赁费用91069.26元、清理及损耗费用3498.8元、装卸费用5152.08元、未归还租赁物费用41579.5元。对ＸＸ已经支付的20000元押金应予以扣除。根据双方的合同约定，刘志山可就ＸＸ未支付的租金加收30%的违约金，据此，对刘志山要求ＸＸ支付23931.58元的违约金并没有超出合同的约定，法院予以支持。对刘志山要求ＸＸ继续支付租赁物资到货款结清时的租金的请求，由于刘志山已经对其租金主张了违约金，且租赁物已经不存在，因此，对该诉讼请求法院不予支持。在庭审中，ＸＸ辩称刘志山的主张已经过了诉讼时效的意见，法院认为，ＸＸ在2013年11月及2014年1月归还租赁物，因此，对ＸＸ的该辩解意见法院不予采纳。对覃碧娟辩称其与ＸＸ已经分居，不应承担责任的意见，法院认为ＸＸ、覃碧娟仍然是法律上的夫妻关系，在ＸＸ与刘志山发生租赁关系的过程中，覃碧娟也有参与，因此，夫妻关系存续期间产生的债务应为夫妻共同债务，覃碧娟亦应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十二条第二百三十五条的规定,原审法院判决:一、ＸＸ、覃碧娟在判决生效之日起十日内支付刘志山钢管、扣件、套管的租赁费用91069.26元、清理及损耗费用3498.8元、装卸费用5152.08元、未归还租赁物费用41579.5元、违约金23931.58元，上述费用共计165231.22元。扣除ＸＸ已经支付的押金20000元，ＸＸ、覃碧娟还应支付刘志山145231.22元。二、驳回刘志山的其它诉讼请求。案件受理费3206元，财产保全费1270元，合计4476元，由ＸＸ、覃碧娟负担。
宣判后，ＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：双方签订的《物资租赁合同》明确写明合同的有效期间为2012年12月28日起至2013年6月28日止，其没有提出续签合同，合同到期日是合同履行终止日，刘志山于2014年9月1日提起诉讼，超过一年的诉讼时效，丧失胜诉权；其未归还的钢管、扣件为可回收材料，应该按照市场价格赔偿；其至2013年11月11日已归还钢管31915.4米、扣件17153只，实际产生的租金应为98966.84元；钢管、扣件已经由刘志山检查合格并接收，其后产生的清理、维修费用理应由刘志山承担；清理、维修上下车的装卸费用也理应由刘志山承担；其已经支付租金20000元，押金20000元已经充抵租金，总计支付租金40000元整，原审法院仅认定其支付刘志山20000元整；原审法院非法剥夺其鉴定权利，明显偏袒刘志山。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘志山辩称，ＸＸ也认可到2013年11月11日ＸＸ共归还钢管31915米，即使根据ＸＸ自认的情况，也没有超过诉讼时效；未归还的钢管、扣件应当根据合同约定来进行赔偿，因为市场价格本身在不断波动，且波动也较大；ＸＸ认为实际租金应为98966.84元，应举证证明是如何计算得出的；清理、维修钢管、扣件的费用，按照合同约定应当由ＸＸ承担，相关的上下车装卸费，也应当由ＸＸ承担；原审法院扣减了20000元租金和20000元押金；ＸＸ申请笔迹鉴定是为了拖延时间，ＸＸ认为原审法院剥夺其鉴定权利的理由不能成立。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告覃碧娟未到庭应诉陈述。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
原审中，ＸＸ对于2013年11月9日、2013年11月10日、2013年11月11日三张收货单上其签名提出鉴定申请，并认可租金为78868.93元。二审中，ＸＸ认可2013年5月28日的收货单内容，并称其对于租金的计算是按照市场价格计算的。
以上事实，由当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、刘志山提起本案诉讼是否超过诉讼时效？二、原审法院对于案涉租赁合同租金的认定有无不当？三、维修、清理钢管扣件的费用及相关装卸费用应当由谁承担？四、原审法院认定应当赔偿的未归还的钢管、扣件的费用有无不当？五、原审法院审理程序有无不当？是否剥夺ＸＸ相关诉讼权利？
关于争议焦点一，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，上诉人ＸＸ亦认可其归还钢管、扣件的时间至2013年11月11日，刘志山系2014年9月诉至原审法院，被上诉人提起本案诉讼并未超过一年的诉讼时效，故对于上诉人ＸＸ的该项上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点二，本案中，原审法院认定案涉租赁钢管、扣件、套管的租赁费用为111069.26元，扣除ＸＸ已经支付的租金20000元，ＸＸ还须支付租金91069.26元，在原审法院判决正文中，亦扣除了ＸＸ支付的押金20000元，ＸＸ认为原审法院仅扣除了20000元租金的上诉理由不能成立。ＸＸ在上诉状中称实际产生的租金应为98966.84元，其在原审中认可租金为78868.93元，但ＸＸ在一、二审中均未对于如何计算出上述租金数额予以举证证明，亦未提供相反证据用以推翻原审法院对于租金数额的认定，故对于上诉人ＸＸ的相关上诉理由，本院亦不予采信。
关于争议焦点三，当事人双方签订的租赁合同中约定了钢管、扣件的清理、维修费用以及上下力费用应由ＸＸ承担，故ＸＸ应当按照合同约定承担维修、清理钢管、扣件的费用及相关装卸费用。上诉人ＸＸ认为应当由被上诉人刘志山承担维修、清理钢管、扣件的费用及相关装卸费用的观点，本院不予采纳。
关于争议焦点四，当事人双方签订的租赁合同中约定了钢管、扣件等的赔偿和修理保养标准。在合同已经约定了赔偿标准的情况下，应当按照合同约定予以赔偿，被上诉人刘志山在原审中的相关诉讼请求亦未超出合同的约定，原审法院依法予以认定并无不当，上诉人ＸＸ认为应当按照市场价格进行赔偿的上诉意见，本院亦不予采纳。
关于争议焦点五，上诉人ＸＸ在上诉状中称其已归还钢管31915.4米、扣件17153只，该数据与2013年11月9日、2013年11月10日、2013年11月11日三张收货单及其他收货单上所载数据能够印证，且上诉人ＸＸ并未提交任何证据能够证明2013年11月9日、2013年11月10日、2013年11月11日三张收货单上其签名与其所签案涉合同的签名存在不同，其亦认可2013年5月28日的收货单，原审法院在其申请笔迹鉴定的理由并不充分的情况下，未予准许其鉴定申请并无不当，故对于上诉人ＸＸ的该项上诉理由，本院也不予采纳。
综上，上诉人ＸＸ的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3205元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 查菲菲