wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终362号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）童树龙，男，1988年4月6日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。2007年8月7日因犯故意伤害罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2010年2月11日因犯故意伤害罪被昆山市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年12月10日因犯寻衅滋事罪被昆山市人民法院判处有期徒刑二年五个月，2016年3月16日刑满释放。2016年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人李振华，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人童树龙犯故意伤害罪一案，于2017年3月31日作出（2017）苏0583刑初290号刑事判决。宣判后，被告人童树龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，2016年9月12日晚，被告人童树龙在昆山市玉山镇人民南路15-1号1004室内，因喝酒问题与被害人张某1（另案处理）发生纠纷。被害人张某1先用拳头击打被告人童树龙嘴部，后双方发生扭打，被告人童树龙用拳头击打被害人张某1的左面部，致其左侧鼻骨粉碎性骨折、上颌骨额突骨折、上颌窦前壁骨折。经法医学鉴定，被害人张某1的面部损伤构成人体轻伤二级。案发后，被告人童树龙主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，并取得被害人张某1的谅解。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人童树龙的供述及辨认笔录、照片，被害人张某1的陈述，证人徐某、王某、吴某、薛某、刘某、沈某、陈某,4、张某2、戴某、蒋某、李某、丛某,4、马某、杨某的证言及相关辨认笔录、照片，检查笔录，伤势照片、病历资料、收费明细、微信截图，手机视频，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明书、谅解书、查获经过人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人童树龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人童树龙自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人童树龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人童树龙取得被害人谅解，且被害人对本案矛盾激化引发犯罪存在过错，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人童树龙犯有期徒刑一年三个月。
上诉人童树龙及其辩护人提出原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人童树龙故意伤害被害人张某1的事实清楚，证据确实充分，上诉人童树龙对原审认定其故意伤害他人的事实、证据均无异议，本院予以确认。
另查明，本案的案发时间应为2016年9月12日凌晨，原审认定的案发时间错误，本院予以纠正。
本院认为，上诉人童树龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人童树龙在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。上诉人童树龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人童树龙取得被害人谅解，且被害人在本案中存有过错，酌情从轻处罚。关于上诉人童树龙及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人童树龙的犯罪性质、主观恶性，结合其具有自首、累犯、取得被害人谅解、被害人存有过错及前科情况等情节依法作出的量刑并无不当。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年五月二十四日
书记员 顾 远
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初2718号
原告:解玉来，男，1988年1月2日生，土族，农民，住青海省互助县。
被告:张永永，男，1985年10月23日生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告:张学明，男，1967年2月22日生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告解玉来与被告张永永、张学明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告解玉来到庭参加诉讼。被告张永永、张学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，二被告雇佣我带领的12名农民工在其承揽的湟中县甘河工业园区博鸿化工厂建筑工地务工，工程于2016年5月7日完工。完工后，经结算，被告张永永于同日给我出具了下欠劳务工资24000元的欠条一份。2016年6月20日，我与二被告又签订了《蒸发电解车间维修协议》一份，由我为二被告承揽的工程做彩钢包边维修，工程价款65000元，全部为包清工人工工资，后因二被告未提供原材料，造成停工，我未完成工程量费用合计10000元。期间二被告支付我劳务工资12000元，现尚欠人工工资43000元。以上两个工程，二被告共欠我劳务工资67000元，虽经多次索要，但二被告推拖至今未给付。
被告张永永未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张学明未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月，受二被告雇佣，原告组织人员在二被告合伙承揽的湟中县甘河工业园区博鸿化工厂建筑工地从事彩钢安装工程。至同年5月7日完工，经双方结算后，被告张永永于同日向原告出具欠付工人工资24000元的欠条一份，约定于6月底付清。
2016年6月2日，二被告又与原告签订《蒸发电解车间维修协议》一份，由原告对其承揽的上述工程从事彩钢包边维修工程，工程总价款65000元。开工后，二被告依约支付原告12000元费用。工程后期，因二被告未提供原材料，工程停工，致原告未完成4个门的安装及其后续维修等工程量，原告确认该未完成工程量费用为10000元。
另查明，二被告合伙承包工程完工后，2016年9月8日，被告张学明与发包方甘河工业园区博鸿化工厂结清工程款，并独自领取剩余工程款804000元，同时承诺结清手下所有工人工资。但就原告完成的彩钢包边维修工程工程款，二被告至今尚未付清。现被告张学明下落不明。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件，欠条一份、蒸发电解车间维修协议一份、承诺书一份，询问笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告有权依约获得劳务报酬，从本案查明的事实看，二被告合伙承揽工程，根据“合伙人对合伙的债务对外承担连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或出资比例分担”的法律规定，二被告对合伙债务应承担连带给付责任。本案中，原告实际完成彩钢安装工作后，被告张永永出具欠条，认可欠付劳务工资24000元的事实，债权债务关系明确，二被告理应支付原告彩钢安装劳务工资24000元。原、被告签订“蒸发电解车间维修协议”，经双方签字确认，系双方真实意思表示，双方应按照约定履行权利和承担义务。二被告应按原告完成的实际工作量支付劳务工资。庭审中，对原告自认二被告已支付的12000元费用，及其未完成工程量价款10000元是否确定的问题，鉴于二被告在举证期限内未提供反驳的证据予以否认，考量原告实际未完成工程量等事实，原告确认的10000元价款并无不当，本院予以确认。上述两项金额合计22000元，应从工程总价款65000元中予以扣减，二被告应当支付原告该维修工程劳务工资43000元。因此，现原告主张二被告支付劳务工资67000元的请求，合理合法，本院予以支持，二被告未按时应诉，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，应承担不利后果。
综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永永、张学明给付原告解玉来劳务工资欠款67000元，限判决生效后10日内付清。
案件受理费1475元，由被告张永永、张学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 祁贵兴
人民陪审员 马进福
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 乔占军
审理本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人。有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还，拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初406号
原告贺某某，男，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告贺某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
本案诉讼费175元减半收取，由原告贺某某承担。
审判员 李菊芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑佩佩
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执590号
申请执行人：高怀雄，男，汉族，住珲春市。
被执行人：穆乃宏，男，汉族，住珲春市。
本院在执行高怀雄与穆乃宏民间借贷纠纷一案中，现被执行人且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月二十七日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执590号申请执行人：高怀雄，男，汉族，住珲春市。被执行人：穆乃宏，男，汉族，住珲春市。本院在执行高怀雄与穆乃宏民间借贷纠纷一案中，现被执行人且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十一月二十七日书记员  朱金鹤
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更310号
罪犯段宗平，男，1983年11月9日出生,汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2014年12月20日作出（2014）朔刑初字第113-1号刑事判决，以被告人段宗平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2014年1月27日至2022年1月26日。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯段宗平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯段宗平共获监狱表扬3次，余138分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯系涉毒性质的犯罪且罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯段宗平减刑七个月，刑期至2021年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王世平
审判员 徐 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 银秀云
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1307号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，系该公司经理。
委托代理人：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。系该公司员工。
被告：盛安乐，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王加乐，女，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告盛安乐、王加乐追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄慧慧
二〇一八年四月四日
法官助理 项 施
代书记员 张蓓蓓
?PAGE?
?PAGE?-2-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1307号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，系该公司经理。委托代理人：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。系该公司员工。被告：盛安乐，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：王加乐，女，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告盛安乐、王加乐追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 黄慧慧二〇一八年四月四日法官助理 项 施代书记员 张蓓蓓????-2-?
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8048号
原告罗某某。
被告叶某某。
本院立案受理原告罗某某与被告叶某某离婚纠纷一案后，原告罗某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某某承担。
审判员 康邦礼
二〇一五年十月二十日
书记员 李 鸥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜郑民初字第1036号
原告郭树海，男，1970年5月5日出生，汉族，农民。
被告李明利，男，35岁，汉族。
被告郭孝军，男，42岁，汉族。
原告郭树海诉被告李明利、郭孝军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告郭树海经本院通知，未在指定期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 汪 河
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 婷
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第804号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴某。2014年4月3日因殴打他人被浙江省象山县公安局传唤，次日被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月20日被依法取保候审。2014年7月2日，浙江省象山县公安局决定撤销于2014年4月4日作出对被告人吴某行政拘留十日并处罚款人民币200元的行政处罚。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年4月3日12时许，被告人吴某与熊某在象山县丹西街道北山路83号处，因车辆交会让行之事而发生争执，被告人吴某即持杉木棒殴打熊某，但未打到熊某，被告人吴某又用拳头击打熊某，致熊某跌倒在地而受伤。经鉴定，熊某因本次受伤，造成其双侧额叶脑挫裂伤，未伴有神经系统体征，其此处的损伤构成轻伤一级；并造成其外伤性蛛网膜下腔出血，但未伴有神经系统体征，其此处的损伤构成轻伤二级。
被告人吴某到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人吴某与熊某就民事赔偿达成了和解协议，现被告人吴某已按协议约定支付给熊某赔偿款人民币45000元，并取得了熊某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述、证人黄某、张某、周某、王某的证言、辨认笔录、门诊病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、伤势照片、证据保全决定书、现场笔录、证据保全清单、抓获经过、到案经过、情况说明、和解协某足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人吴某积极赔偿被害人熊某的经济损失，并取得被害人熊某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年九月十二日
书记员 王萍女
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6053号
原告庞冬梅，女，1973年12月29日出生，蒙古族，个体。
委托代理人牛广利（系庞冬梅表哥），男，1972年8月27日出生，汉族。
被告哈达，男，50岁，蒙古族，农民。
被告王玛丽（系哈达妻子），女，48岁，蒙古族，农民。
原告庞冬梅诉被告哈达、王玛丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞冬梅委托代理人牛广利，被告王玛丽到庭参加诉讼，被告哈达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞冬梅诉称，被告王玛丽在2016年1月26日从我处赊购化肥，价值25417.00元，约定月息0.02元，并约定2016年秋天偿还，到期后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告哈达、王玛丽共同给付货款25417.00元及违约金5845.00元【25417.00元X0.02元X11个月零15天（2016年1月26日至2017年1月11日）】，合计31262.00元。
被告哈达未答辩。
被告王玛丽辩称，我在2015年春天种地前从原告庞冬梅处赊购种子、化肥，价值记不清了，约定月息0.02元，并约定当年秋天偿还，2016年1月26日我偿还了5000.00元，余下的出具了25417.00元的借据，约定月息0.02元，没有约定还款日期。
经审理查明，被告王玛丽在2015年春天从原告庞冬梅处赊购种子、化肥，约定月息0.02元，并约定当年秋天偿还，被告王玛丽在2016年1月26日偿还5000.00元，对余下货款及利息计算后给原告庞冬梅出具了25417.00元的借据一枚，并约定月息0.02元，事后原告庞冬梅多次索要未果，于2017年7月18日诉至本院，要求被告哈达、王玛丽共同给付货款25417.00元及违约金5845.00元【25417.00元X0.02元X11个月零15天（2016年1月26日至2017年1月11日）】，合计31262.00元。
上述事实，有原告庞冬梅庭审陈述及原告庞冬梅提交的由被告王玛丽签字捺印的25417.00元借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告哈达与被告王玛丽系夫妻理应积极共同偿还货款。原告庞冬梅以约定的月息0.02元计算利息形势主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈达、王玛丽在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告庞冬梅货款25417.00元及违约金5845.00元【25417.00元X0.02元X11个月零15天（2016年1月26日至2017年1月11日）】，合计31262.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.00元，因适用简易程序减半收取291.00元，由被告哈达、王玛丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年七月二十六日
书记员 慧生
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余师有，男，1969年8月20日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：汪健，江西申民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德兴市七十坞金矿有限公司，住所地江西省德兴市新营镇八十源。
再审申请人余师有因与被申请人德兴市七十坞金矿有限公司其他合同纠纷一案，不服上饶市中级人民法院（2016）赣11民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余师有申请再审称：一、一、二审法院认定案件事实均存在错误。混同了“上饶市德新矿业有限公司”与“德兴市七十坞金矿有限公司”的主体身份及处置行为；二、一、二审确认法律关系均存在错误；三、原审适用法律错误。
本院经审查认为，本案的争议焦点是德兴市七十坞金矿有限公司是否应按承诺书的内容向余师有支付200万元的补偿款。经查，2009年9月6日，余师有及他人与香港华金国际矿业集团有限公司（后变更为德新国际矿业有限公司）签订了一份股权投资协议书，2011年10月27日，余师有与德新国际矿业有限公司签订了一份股权投资补充协议书，进一步明确了余师有的实际出资额为450万元，且双方明确了该投资款全部用于上饶市德新矿业有限公司当时控股的德兴市七十五金矿（2013年8月2日变更为德兴市七十坞金矿有限公司）。补充协议第三、四条也分别约定了余师有若退出投资或是不退出投资这两种情况下双方的权利义务。协议签订后，双方一直未办理股权变更登记手续，余师有也未以股东的身份享有权利和承担义务，且在2013年1月24日，上饶市德新矿业有限公司向余师有出具了欠条，明确了根据双方原签订的协议中余师有投资的450万元及相应的利息属上饶市德新矿业有限公司对余师有的欠款，可以认定余师有已作出了退出投资的选择。余师有在2013年3月5日起诉上饶市德新矿业有限公司及德兴市七十坞金矿的诉状中认可了“本案名为股权投资，实为民间借贷”。余师有根据前述两份协议所作的投资实际上已转为民间借贷。2013年1月24日，余师有也出具承诺书，承诺上饶市德新矿业有限公司将钱款全部还清后，双方权利义务全部了结，其与上饶市德新矿业有限公司的股权不再有任何关联。2014年3月27日，余师有出具的收据中明确了其与上饶市德新矿业有限公司的债权债务已全部结清。综上，余师有向德兴市七十坞金矿有限公司投资的本金及相应的利息已得到全部清偿，现余师有仍要求德兴市七十坞金矿有限公司支付200万元补偿款的行为，既无事实依据，也有悖于诚实信用原则余师有申请再审理由不能成立。综上，余师有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回余师有的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年七月五日
书记员 刘 鹏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申469号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余师有，男，1969年8月20日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：汪健，江西申民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德兴市七十坞金矿有限公司，住所地江西省德兴市新营镇八十源。再审申请人余师有因与被申请人德兴市七十坞金矿有限公司其他合同纠纷一案，不服上饶市中级人民法院（2016）赣11民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余师有申请再审称：一、一、二审法院认定案件事实均存在错误。混同了“上饶市德新矿业有限公司”与“德兴市七十坞金矿有限公司”的主体身份及处置行为；二、一、二审确认法律关系均存在错误；三、原审适用法律错误。本院经审查认为，本案的争议焦点是德兴市七十坞金矿有限公司是否应按承诺书的内容向余师有支付200万元的补偿款。经查，2009年9月6日，余师有及他人与香港华金国际矿业集团有限公司（后变更为德新国际矿业有限公司）签订了一份股权投资协议书，2011年10月27日，余师有与德新国际矿业有限公司签订了一份股权投资补充协议书，进一步明确了余师有的实际出资额为450万元，且双方明确了该投资款全部用于上饶市德新矿业有限公司当时控股的德兴市七十五金矿（2013年8月2日变更为德兴市七十坞金矿有限公司）。补充协议第三、四条也分别约定了余师有若退出投资或是不退出投资这两种情况下双方的权利义务。协议签订后，双方一直未办理股权变更登记手续，余师有也未以股东的身份享有权利和承担义务，且在2013年1月24日，上饶市德新矿业有限公司向余师有出具了欠条，明确了根据双方原签订的协议中余师有投资的450万元及相应的利息属上饶市德新矿业有限公司对余师有的欠款，可以认定余师有已作出了退出投资的选择。余师有在2013年3月5日起诉上饶市德新矿业有限公司及德兴市七十坞金矿的诉状中认可了“本案名为股权投资，实为民间借贷”。余师有根据前述两份协议所作的投资实际上已转为民间借贷。2013年1月24日，余师有也出具承诺书，承诺上饶市德新矿业有限公司将钱款全部还清后，双方权利义务全部了结，其与上饶市德新矿业有限公司的股权不再有任何关联。2014年3月27日，余师有出具的收据中明确了其与上饶市德新矿业有限公司的债权债务已全部结清。综上，余师有向德兴市七十坞金矿有限公司投资的本金及相应的利息已得到全部清偿，现余师有仍要求德兴市七十坞金矿有限公司支付200万元补偿款的行为，既无事实依据，也有悖于诚实信用原则余师有申请再审理由不能成立。综上，余师有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余师有的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年七月五日书记员  刘 鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第418号
原告：姚某某。
原告：陈某某。
原告：李某某。
以上三原告的委托代理人：汪安昌。
被告：奉化市某某服饰有限公司。
法定代表人：傅某某。
本院在审理原告姚某某、陈某某、李某某与被告奉化市某某服饰有限公司排除妨害纠纷一案中，原告姚某某、陈某某、李某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某、陈某某、李某某的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某、陈某某、李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚某某、陈某某、李某某负担。
审判员 李 婧
二〇一五年八月二十六日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》的法律条文：
1.第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉。…
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1726号
原告潘某某。
被告束某某。
本院在审理原告潘某某诉被告束某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年9月24日以双方已自行协商处理好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘某某申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告潘某某负担。
审判员 潘应康
二〇一四年九月二十四日
书记员 雷 令
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终00600号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王福余，男，1976年9月4日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。曾犯危险驾驶罪于2012年7月27日被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，同年9月5日刑满释放。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人赵胜柳，男，1978年4月28日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因吸毒于2001年10月19日被劳动教养二年；因犯交通肇事罪于2004年3月23日被判处有期徒刑二年，2005年9月4日刑满释放；因吸毒分别于2008年7月24日、2016年12月21日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2017年1月25日继续被取保候审，同年3月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人赵金培，男，1981年2月3日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2017年1月25日继续被取保候审，同年3月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王福余、赵胜柳、赵金培犯故意伤害罪一案，于2017年3月24日作出（2017）浙0382刑初386号刑事判决。原审被告人王福余不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月23日14时许，被告人赵金培来到乐清市正智精密模具有限公司讨要2000余元的工资，因讨要不成，遂将该公司的打卡机砸坏。当日16时许，乐清市正智精密模具有限公司经理即被告人王福余叫了被告人赵胜柳一起来到赵金培家中，因打卡机一事双方发生争吵，后赵胜柳和赵金培发生肢体冲突，赵金培用竹椅子砸赵胜柳右手背，致第四掌骨底粉碎性骨折，之后，赵胜柳、王福余用拳头殴打赵金培头部、身体等部位致伤。经法医鉴定，被告人赵胜柳、赵金培的伤势均构成轻伤二级。
案发后，被告人王福余、赵胜柳主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，案发当日，被告人赵金培称自己被王福余、赵胜柳殴打到虹桥派出所报警，后于2016年10月24日到虹桥派出所向民警询问自己被殴打的案件情况时，因其涉嫌故意伤害罪，被民警带至虹桥派出所办案区。
上述事实，有被告人王福余、赵胜柳、赵金培的供述，证人连某、林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，被告人赵胜柳、赵金培的辨认笔录，光盘照片，门诊病历，住院病历，检查报告单，制隔离戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，前科情况核实证明，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人王福余、赵胜柳有期徒刑各九个月，赵金培有期徒刑七个月。
原审被告人王福余上诉称：（1）本案系赵金培到公司里砸坏打卡机后，自己和赵胜柳到其家中查问打卡机的情况，继而双方发生争执，赵金培用竹椅殴打赵胜柳在先，后二人扭打在一起，自己在拉架过程中亦被打到，为反抗而打到赵金培背部，主观上事先并无预谋伤害赵金培的故意，应当认定为从犯。（2）自己主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。（3）家中尚有年迈父母和未成年子女需要照顾。综上，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王福余、原审被告人赵胜柳、赵金培故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。王福余在赵胜柳与赵金培发生争吵，扭打在一起后，与赵胜柳一同殴打赵金培，赵金培打不过二人逃跑后，王福余又继续追打，其在共同犯罪中行为积极，系主犯，王福余关于系从犯的上诉意见理由不足，不予采纳。原判鉴于王福余、赵胜柳系自首，赵金培归案后如实供述自己的罪行，均已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王福余要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 戴一威
代理审判员 占长斌
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 林蒙蒙
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第479号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人寇晋安，男，1988年4月27日出生于山西省阳曲县，汉族，中专文化，富士康公司员工，住太原市，身份证号：。2013年4月12日因涉嫌犯职务侵占罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第428号起诉书指控被告人寇晋安犯职务侵占罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人寇晋安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年3月31日晚22时许，被告人寇晋安利用在富士康公司任CG干部工作之便，将公司D10车间3楼巴西专案打包区货架上的317片苹果4S手机显示屏在经济区庆云街川渝小吃店附近交于”裴拓”（身份不详），赃物未追回。经依法鉴定，涉案苹果4S手机显示屏每片价值271元，371片共计85907元。
上述事实，被告人寇晋安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、价格认定意见书、指认现场照片、监控照片、手机短信照片、职务说明及证明材料、员工报到单、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇晋安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值85907元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关关于被告人寇晋安构成职务侵占罪的指控，经查，富士康公司巴西专案打包区有专人负责管理，被告人寇晋安侵占公司财物的行为属于利用工作之便，而非职务之便，即应以盗窃罪追究被告人寇晋安的刑事责任，公诉机关指控的罪名不妥。被告人寇晋安当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第二项的规定，判决如下：
被告人寇晋安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2016年10月11日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 田瑞仙
二〇一三年九月十七日
书 记 员 梁春燕
山西省太原市小店区人民法院刑 事 判 决 书（2013）小店刑初字第479号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人寇晋安，男，1988年4月27日出生于山西省阳曲县，汉族，中专文化，富士康公司员工，住太原市，身份证号：。2013年4月12日因涉嫌犯职务侵占罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第428号起诉书指控被告人寇晋安犯职务侵占罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人寇晋安到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2013年3月31日晚22时许，被告人寇晋安利用在富士康公司任CG干部工作之便，将公司D10车间3楼巴西专案打包区货架上的317片苹果4S手机显示屏在经济区庆云街川渝小吃店附近交于”裴拓”（身份不详），赃物未追回。经依法鉴定，涉案苹果4S手机显示屏每片价值271元，371片共计85907元。上述事实，被告人寇晋安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、价格认定意见书、指认现场照片、监控照片、手机短信照片、职务说明及证明材料、员工报到单、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇晋安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值85907元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关关于被告人寇晋安构成职务侵占罪的指控，经查，富士康公司巴西专案打包区有专人负责管理，被告人寇晋安侵占公司财物的行为属于利用工作之便，而非职务之便，即应以盗窃罪追究被告人寇晋安的刑事责任，公诉机关指控的罪名不妥。被告人寇晋安当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第二项的规定，判决如下：被告人寇晋安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2016年10月11日止）。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 玲人民陪审员  符惠仙人民陪审员  田瑞仙二〇一三年九月十七日书 记 员  梁春燕
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2433号
上诉人（原审被告）：张建东，男，1968年5月1日出生。
委托诉讼代理人：舒克建，北京市慧学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭树云，男，1956年10月27日出生。
委托诉讼代理人：古文强，男，1963年11月5日出生。
上诉人张建东因与被上诉人郭树云劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建东及其委托诉讼代理人舒克建，被上诉人郭树云之委托诉讼代理人古文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建东上诉请求：撤销一审判决，改判张建东无须支付郭树云劳务费7350元。事实和理由：1、双方不存在劳务关系，工程大包给了武延军，张建东已对武延军完成的工作量支付了费用，张建东无须单独支付承包方的工人工资，应由武延军支付。2、工资标准不是张建东与工人约定的，一审判决的数额依据不足。3、施工日志、考勤簿是工人的内部凭证，与张建东无关。
郭树云辩称：同意一审判决，不同意张建东的上诉请求及理由。张建东的工地之前的工人是干了一半走的，所以郭树云等11人来干活时就找到房主，并获得承诺，否则是不会干活的。赵海全是张建东工地的管理人员。
郭树云向一审法院起诉请求：张建东支付其工资7350元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月1日至9月8日期间，郭树云经赵海全、王书国介绍为张建东建房，地点位于千家店镇河南村，郭树云为大工。郭树云共干活35天，约定工资为大工每天210元。郭树云应得劳务费7350元，张建东至今未支付，经催要未果，郭树云于2016年2月3日诉至法院，要求张建东给付拖欠的劳务费并承担诉讼费。庭审过程中，郭树云出示施工日志和考勤簿证明自己的出工时间。张建东称自己将工程已经大包给武延军，并且已支付工程款199800元。另查，张建东与武延军签订房屋建造合同，工程为大包，工程总价款50万元，武延军委托赵海全作为现场负责人。
一审法院认为：债务应当清偿。郭树云为张建东提供劳务，张建东应当及时向郭树云支付劳务费，现郭树云要求张建东给付劳务费，有施工日志和考勤簿等佐证，并且张建东亦认可有王书国带领的人在其建房工地施工，故对于郭树云的诉讼请求，法院予以支持。张建东称其与武延军签订房屋建造合同，并且支付部分劳务费，工人工资的发放与自己无关。因张建东无法举证证明郭树云等人的施工工程属于已支付武延军工程款项的工程范围，故对于张建东的辩解，法院不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：张建东给付郭树云劳务费七千三百五十元,于判决生效后七日内履行。
本院二审期间,张建东为证明其上诉请求，提交以下证据：1、署名“赵海金”的2015年6月27日的收条（复印件，无原件）；2、材料供应商王秀文记录的材料费明细（复印件，无原件）；3、署名“武延军”、“赵海金”从张建东处领取材料款及部分生活费的收款记录；4、材料商王秀文的书面证言（证人未出庭）；5、拉料人明永虎的书面证言（证人未出庭）；6、后期施工包工头张茂兴从张建东处领取款项的收据。郭树云质证意见为：认为张建东提供的证据均不属于新证据，且证据应出示原件，证人应出庭，票据应为正式发票，张建东所提交的证据都不是按法律规定能确定为证明本案事实的证据，对证据的真实性及证明目的均不认可。本院经审查认定：从张建东提交的上述证据内容看，不能证明其上诉请求，本院不予采纳。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本院经审查确认，郭树云等人为张建东建房，确实为张建东提供了劳务。现张建东上诉主张其将建房工程包给了武延军，其已对武延军完成的工作量支付了费用，故其无须单独支付承包方的工人工资，应由武延军支付。因张建东认可武延军系中途撤场，但张建东未与武延军就已完成的工作量进行相关的工程结算，且张建东无法举证证明郭树云等人的施工工程属于已支付武延军工程款项的工程范围，故本院对张建东上述主张不予支持。现郭树云要求张建东给付劳务费，并提交有工地管理人员赵海全签字确认的施工日志、考勤簿等证据佐证，本院予以支持。
综上所述，张建东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由张建东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 瑞
审判员 何 锐
审判员 王丽蕊
二〇一七年三月二十四日
书记员 梁 萌
书记员 宋惠玲
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第538号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县雪峰镇民主路*号。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人黄祥发，明溪县夏阳乡计划生育办公室主任。
被执行人陈立平，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人黄凯燕，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局申请执行陈立平、黄凯燕征收社会抚养费一案，申请执行人2013年6月5日向本院申请强制执行，本院于2013年6月6日作出的（2013）明执审字第12号行政裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人陈立平、黄凯燕无可供执行的财产，申请执行人明溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）明执审字第12号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张九金
审判员 吴荣清
审判员 张 茜
二〇一五年八月十日
书记员 晏志红
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第538号申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县雪峰镇民主路9号。法定代表人黄云明，局长。委托代理人黄祥发，明溪县夏阳乡计划生育办公室主任。被执行人邓雨才，男，汉族，务农，住明溪县。被执行人张丽华，女，汉族，务农，住址同上。申请执行人明溪县人口和计划生育局申请执行邓雨才、张丽华征收社会抚养费一案，申请执行人2013年6月5日向本院申请强制执行，本院于2013年6月6日作出的（2013）明执审字第11号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人邓雨才、张丽华无可供执行的财产，申请执行人明溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）明执审字第11号行政裁定书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长张九金审判员吴荣清审判员张茜二〇一五年八月十日书记员晏志红
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年金执字第03625号
申请执行人陈卫国，男，住所地郑州市金水区，证件号码410103194806193710。
被执行人阎国文，地址郑州市高新技术开发区。
被执行人牛金凤，地址郑州市高新技术开发区。
被执行人河南宝通路桥工程有限公司，地址郑州市金水区花园路北段融元广场A座17层54号。
执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第3625号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 荀辉生
代理审判员 张 良
二〇一六年二月一日
书 记 员 张照蓬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第501号
原告漳州日高饲料有限公司。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人李英彬，男，漳州日高饲料有限公司副经理。
被告周等有，男，汉族，1976年1月4日出生。
本院在审理原告漳州日高饲料有限公司诉被告周等有买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以与被告已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州日高饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州日高饲料有限公司负担。
审判员 李佐玉
二〇一五年三月二日
书记员 樊泓汶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀梅，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称平安保险肇庆公司）。住所地：广东省肇庆市端州区二塔路东侧*号汇景四季康庭*号楼首层08、09商铺及*层***号。
负责人：李伟雄，经理。
委托代理人：练俏芳，职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杰清，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
再审申请人李秀梅因与被申请人平安保险肇庆公司、李杰清机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民二终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李秀梅申请再审称，二审法院对139.7元的检查费、27572.3元的误工费、实际多支出的4820元护理费不予认定属于认定事实错误。请求本院对本案进行再审。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。李秀梅依法可获得相应的损害赔偿。
本案中，李秀梅在原审时提供了139.7元医疗费的收据，但没有相应的医疗病历印证。原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，对李秀梅提出的该费用为其医疗费损失的主张不予支持于法有据。
原审诉讼中，李秀梅提出其在涉案事故发生前曾有工作，工资收入为每月2500元，但李秀梅未能提供劳动合同，也没有提供有效证据证明其因涉案事故使其实际收入减少的事实。同时，李秀梅提供的证据并不能充分证明相关的陪护费用情况，原审法院综合考虑其伤情、年龄等情况，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定李秀梅的护理费为每天60元，即14460元并无不当。李秀梅提供多份“梁金娇”出具的“收条”，由于无法证实该“收条”的真实性和关联性，原审法院对李秀梅主张的护理费19280元的请求不予支持，亦无不当。李秀梅所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀梅的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田 良
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执40号
申请执行人孔要根，男，1966年9月15日出生，汉族，晋城市城区人.
被执行人李晋平，男，1973年11月4日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行孔要根依据晋城市城区人民法院（2015）城民初字第512号民事调解书买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行查询，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第512号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时请求本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毛柏青
执行员 杨洛阳
执行员 郭春平
二〇一六年七月十一日
书记员 连天庆
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4590号
原告叶林英，女，1974年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林华平，福建百康律师事务所律师。
委托代理人陈其营，福建百康律师事务所律师。
被告章小芳，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告ＸＸ东，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告叶林英与被告章小芳、ＸＸ东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员张晓适用简易程序对本案进行了审理，同年12月9日，二被告在答辩期内提出管辖权异议申请。同月16日，本院以该申请理由不能成立为由，作出（2015）鲤民初字第4590-1号民事裁定书，裁定驳回异议。对此，二被告不服而上诉。泉州市中级人民法院于2016年2月21日作出（2016）闽05民辖终271号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年4月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈其营，被告ＸＸ东的委托代理人伍孝信到庭参加诉讼，被告章小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶林英诉称：2014年5月至2015年1月间，被告章小芳先后四次立据向其借款共计人民币40万元，四份借条均未约定借款期限及利息。借款后，原告多次催讨借款未果。由于上述债务发生于章小芳、ＸＸ东婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担，故诉请法院判令二被告立即偿还借款人民币40万元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告章小芳未作答辩。
被告ＸＸ东辩称：1.答辩人与章小芳于2013年年底便因感情不和分居生活，故诉争款项未用于夫妻共同生活，且双方于2015年10月8日办理离婚登记手续；2.答辩人对借款经过并不清楚，但据章小芳所述，原告知晓该笔款项系章小芳借来用于放贷；3.原告与章小芳系很好的朋友，也清楚当时二被告系夫妻关系，但并未向答辩人催讨过借款。综上，答辩人不应承担还款责任。
经审理查明：被告章小芳、ＸＸ东于2001年12月25日办理结婚登记，2015年10月8日办理离婚登记。2014年5月15日、2014年12月18日、2015年1月2日、2015年1月15日，被告章小芳先后四次立据向原告叶林英借款共计人民币40万元。四份借条均载明章小芳向叶林英借款人民币壹拾万元正，但均未约定借款期限及利息。2015年11月6日，原告以多次催讨借款未果为由诉至本院。
上述事实，除原告委托代理人陈其营、被告ＸＸ东的委托代理人伍孝信在庭审中的陈述外，还有原告提供的借条、二被告户籍证明、二被告婚姻情况证明等为证，本院予以确认。被告章小芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章小芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告叶林英提供被告章小芳出具的四份借条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告章小芳向原告借款后，经催讨未能履行还款义务，违背了诚实信用原则，现原告请求被告章小芳偿还借款人民币40万元，理由充分，应予支持。本案双方对借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告章小芳支付自起诉之日即2015年11月6日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息，予以支持。被告ＸＸ东辩称本案债务未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，但没有提供证据证明借款时原告与被告章小芳明确约定该借款为章小芳的个人债务，也没有提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定，且原告知道该约定，故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告ＸＸ东应对被告章小芳的40万元借款本息承担共同还款责任。被告章小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章小芳、ＸＸ东应自本判决生效之日起十日内，偿还原告叶林英借款人民币40万元及自2015年11月6日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告章小芳、ＸＸ东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 潘银幼
人民陪审员 庄燕茹
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1041号
上诉人（原审原告）吕某，退休教师。
被上诉人（原审被告）王某，退休职工。
上诉人吕某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊黄民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，吕某与王某于××××年××月××日登记结婚，于1970年1月10日生长女吕怀莹，1973年5月27日生次女吕怀显，现均已成年。吕某于2012年7月27日诉至潍坊市奎文区人民法院，要求与王某离婚。潍坊市奎文区人民法院于2012年9月24日作出（2012）奎梨民一初字第503号民事判决书，判决不准吕某与王某离婚。吕某于2013年9月6日诉至原审法院，要求与王某离婚。原审法院于2013年11月1日作出（2013）坊民初字第659号民事判决书，判决不准吕某与王某离婚。吕某不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月4日作出（2014）潍民一终字第189号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此后，吕某再次起诉，请求法院判决其与王某离婚。王某称双方均系老年人，离婚对双方及子女均会造成不同程度伤害，且吕某现身体不好，需要王某及子女照顾，不同意离婚。庭审后，吕某与王某之女吕怀莹、吕怀昱提交书面意见，表示吕某与王某均已年过70周岁，吕某自2000年受伤后，王某一直尽心尽力予以照顾，十几年如一日，夫妻感情深厚。后来，吕某与王某因家务琐事产生纠纷，吕某将家中门锁换掉，致使王某不能回家。吕怀莹、吕怀昱认为从吕某的情况看，吕某与王某只是暂时分开居住，为了父母能安享晚年，希望法院考虑两位老人的实际情况，判决吕某与王某不予离婚。
上述事实，有（2012）奎梨民一初字第503号民事判决书复印件、（2013）坊民初字第659号民事判决书复印件、（2014）潍民一终字第189号民事判决书复印件、住院病历、证明，吕怀莹、吕怀昱出具的意见书及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，吕某与王某夫妻关系合法有效。吕某与王某系自主婚姻，结婚时间长达46年，育有两女且某，有较好的婚姻基础和夫妻感情。吕某与王某二人风风雨雨这么多年，非常不易，双方更应珍惜这份感情。在夫妻共同生活中，尤其是年过古稀后，因生活琐事产生矛盾，在所难免，双方应该慎重对待多年的夫妻关系，在生活中互谅互让，加强沟通与理解，积极改正自身不足，多为子女及对方考虑，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的晚年生活。吕某虽主张夫妻感情彻底破裂，但未提供有效证据予以证明，且王某不同意离婚。双方的子女均向法院表示希望考虑两位老人的实际情况，判决不准离婚。故，吕某在未提供充分证据证明双方感情确已破裂的情况下，对其要求与王某离婚的诉讼请求，不予支持。王某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准吕某与王某离婚。案件受理费300元，由吕某负担。
宣判后，吕某不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人离婚一案，上诉人于2012年7月在潍坊市奎文区人民法院立案审理，判决不准离婚。其后，上诉人又两次起诉离婚，因被上诉人无理取闹，致使案件移送潍坊市坊子区人民法院审理，两次均判决不准离婚。上诉人年奔八十、身患××，独自生活已近三年半，为了生存，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚，分割共同财产和共同债务。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为,上诉人与被上诉人自××××年××月登记结婚至今已经四十六年，并共同养育二女。双方结婚时间长，具有长期的感情基础。双方现在均已年长，携手经历了生活的风风雨雨，更应珍惜当下的亲人情感，更应积极维护家庭和睦。双方均年逾古稀，性情难免出现波动，因家庭琐事产生纠纷实属正常，并不能因此认定感情破裂并达到离婚的必要程度，而且离婚亦不是解决问题的最佳途径，双方及子女应当积极寻求更好的感情沟通方式及解决问题的途径，不宜轻言离婚。从被上诉人及上诉人子女的态度看，更希望维护婚姻家庭的完整与幸福，只要双方本着互谅互让的精神，正确处理家庭矛盾，仍有可能维持婚姻家庭关系的团结与稳定。因此，原审判决不准双方离婚并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吕某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年八月七日
书 记 员 于 涛
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第817号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月10日被羁押，11日被刑事拘留，25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）791号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：被告人张某以非法占有他人财物为目的，通过互联网在爱名网上注册了域名“www.weipinhui.asia”，并从2013年4月26日起，通过电子邮件等方式要求被害单位广州唯品会信息科技有限公司以5000元的价格购买其注册的上述域名，后又将价格提至8000元，被害人明确回复不需要后，被告人张某以将该网站打造成投诉唯品会的网站等为由不断发邮件威胁被害人，并将设有虚假投诉信息的上述域名以邮件方式转发给工商部门及中央电视台、南方电视台、广州日报等媒体后同时链接给被害单位，以达到威胁被害单位的目的。后因被害单位报警，公安人员遂于2013年6月10日将被告人张某抓获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张某无视国家法律，敲诈勒索公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依法提请本院对被告人张某作出判决。根据被告人张某的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人的量刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与检察机关指控的事实相一致。另查明，2013年8月6日，被害单位向检察机关提交了对被告人张某的谅解信，表示对被告人张某的行为的谅解。上述事实，有广州市公安局荔湾区分局花地派出所出具的《常住人口基本信息表》、《受案登记表》、《破案经过》、《扣押清单》、《情况说明》及《抓获经过》等书证材料，被害单位出具、提供的《企业法人营业执照》及《谅解信》等材料，经被告人张某签认的邮件、网络注册资料等书证材料，证人黄某的证言，被告人张某的供述等证据，上述证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以威胁的方式，向被害单位强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予定罪处罚。公诉机关指控被告人张某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某已经实施犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人张某取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2013年11月9日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具笔记本电脑一台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘雪萌
钟浩威
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第161号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人单某，女，1994年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年11月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人吴咏頔，北京市众朋律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人单某犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人吴咏頔到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人单某与董某某、张某某是朋友关系，欢某（真实姓名不详）与被害人包某某（男，1995年12月出生）、孟某某（男，1994年10月1日出生）是朋友关系。
2013年6月30日22时许，董某某因琐事与欢某发生矛盾，张某某、被告人单某与欢某等人发生肢体冲突，当时被害人包某某、孟某某在现场围观，之后与欢某共同离开。随后，张某某将此事电话告知祝某。在祝某提意下，被告人单某同祝某、董某某、张某某寻找欢某等人滋事。2013年7月1日凌晨4时许，在通辽市科尔沁区某祥和招待所门前，被告人单某、祝某进入招待所找到包某某、孟某某，质问包某某是否参与昨日打架，包某某予以否认，被告人单某持塑料拖鞋扇打包某某左面部，祝某上前拳脚殴打包某某头面部，将包某某打倒在地后，祝某又拳脚殴打孟某某头、腹部。之后二人逃离现场。经诊断，包某某左眶内壁骨折，双侧鼻骨骨折，左侧明显移位，经鉴定，身体损伤程度为轻伤。
2013年11月11日，被告人单某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。
另查明，2014年1月20日，被告人单某亲属与被害人包某某自行达成和解协议，由被告人单某亲属代为赔偿被害人包某某各项损失共计人民币20000.00元，已给付完毕。被害人包某某对被告人单某表示谅解。
上述事实，被告人单某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及询问笔录、证人证言、司法鉴定意见书、收款条、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人单某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人单某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人单某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人单某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪、能够赔偿损失，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人单某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王野
二〇一四年四月十八日
书记员 苗蕊
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执337号
李志厚，男，1988年6月21日出生，住所地故城县郑口镇运河路169号。
邵瑞，男，汉族，1990年11月14日出生，住所地山东省聊城市阳谷县郭屯乡邵楼村。
李俊涛，男，1989年7月26日出生，住所地山东省阳谷县大布乡熬盐场村155号。
本院在执行李志厚申请邵瑞等不当得利纠纷一案中，申请执行人李志厚书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止故城县人民法院作出的（2016）冀1126民初244号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年八月十九日
书记员 于少鹏
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第193号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年10月19日16时许，被告人罗某伙同罗仁武（在逃）、小刘（在逃，身份未核实）驾驶号牌为湘D×××××的轿车至本区文教街道锦江年华小区，由罗某在小区门口望风，罗仁武和小刘采用技术开锁的方式进入该小区19幢305室被害人张某的家中，窃得现金5000余元及软中华香烟4包（价值人民币260元）。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证破案经过、到案经过、身份证明、照片、租车合同，被害人张某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查笔录及鉴定意见价格鉴定结论书，被告人罗某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一四年四月十五日
代书 记员 孙晓琴
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初7013号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔铮，上海明伦律师事务所律师。被告：张毅，男，1963年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郭之瑞与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告张毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款余款17,585元，并自2014年8月16日起按月息2%的标准支付借款利息至还清借款时止。事实和理由：2014年7月16日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)、天津嘉业信诚信用管理有限公司(以下简称：“嘉业信诚公司”)中介向原告借款24,176元，双方约定借款期限12个月(至2015年7月15日)，约定每期归还本息共计2,134.67元(其中本金2,014.67元、利息120元)，2014年7月17日原告通过银行转帐方式向被告交付19,600元。被告借款后仅支付1个月的本息2,134.67元(本金2,014.67元、利息120元)，原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。被告张毅未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2014年7月16日，被告通过嘉业投资公司、嘉业信诚公司中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款24,176元，双方约定借款期限12个月(至2015年7月15日)，约定每期归还本息共计2,134.67元(其中本金2,014.67元、利息120元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费后，于2014年7月17日通过银行转帐方式向被告交付19,600元。被告借款后仅支付1个月的本息2,134.67元(本金2,014.67元、利息120元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款19,600元的事实，有双方签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请是事实，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告已归还借款本金2,014.67元，要求被告归还借款余款17,585元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息标准低于双方约定，亦未超过法律允许的利率上限，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毅于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款17,585元及利息(以17,585元为基数，按月利率2%标准自2014年8月16日计至付清日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.50元，由被告张毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 田万明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第2号
申请执行人林细名，男，1974年12月7日出生，汉族。
被执行人程清，男，汉族，1986年4月6日出生。
被执行人王蓓佳，女，汉族，1987年12月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）衡蒸民一初字第257号民事判决书，于2014年1月29日向被执行人程清、王蓓佳发出执行通知书，责令被执行人程清、王蓓佳在2014年4月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人程清名下位于衡阳市雁峰区兴隆巷5-17号106室（所有权证号：08134493号）和位于衡阳市蒸湘区立新路蒸湘世纪城岳屏苑FG栋607、706室（所有权证号：08136063号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 魏芸璐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21651号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢。
被告包宪成，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告包宪成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币153,129.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币153,129.63元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第191号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人支某某，女，1972年5月3日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县马栏镇议台村。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月1日被鄢陵县公安局取保候审，2015年7月20日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人支某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员任晓艳、被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月23日，被告人支某某在中国银行股份有限公司鄢陵支行办理了一张中银白金信用卡，于2014年10月13日最后一次透支人民币99007.3元，后经中国银行股份有限公司委托深圳恒源昊资产管理有限公司郑州分公司多次催收后拒不还款。
2015年6月30日，被告人支某某已将欠款归还中国银行。
2015年7月1日，被告人支某某主动到鄢陵县公安局投案自首，并如实供述了自己恶意透支信用卡的犯罪事实。
上述事实，被告人支某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、王某某的证言、常住人口信息表两份、前科情况查询证明、授权书及身份证信息二张、持卡人基本信息、办理信用卡资料、支某某收入证明、支某某二代身份证信息表、企业法人营业执照、组织机构代码证、信息查询单一份、推荐函一份、中国银行股份有限公司许昌分行人力资源部证明一份、银行卡审批表、补充合约一份、信用卡推荐表一份、交易明细表四页、个人授信资产催收外包委托代理协议一份、电话催收记录6页、光盘一张、柜台存款单两份、信息表一份、结清证明、鄢陵县公安局犯罪侦查大队情况说明一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人支某某案发后主动到鄢陵县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人支某某在开庭审理过程中自愿认罪，且在案发后退还全部欠款，可以从轻处罚。根据被告人支某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人支某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一五年八月二十一日
书记员 时文英
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1990号
原告张全贤
委托代理人张廷喜
被告龙裕艺
被告许雪霞
原告张全贤与被告龙裕艺、许雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员韦权峻适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。书记员林雅媚担任记录。原告张全贤的委托代理人张廷喜到庭参加诉讼，被告龙裕艺、许雪霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告张全贤诉称，被告龙裕艺因经营木材生意资金紧缺，经与妻子被告许雪霞商量，分别于2012年6月至2013年2月间向原告借款四笔共计10万元，并分别写回借条给原告，且口头承诺按3%的月利率计利息给原告。但到最后那笔借款期满，原告要求被告偿还全部本金，被告却分文不偿还给原告。因两被告是夫妻关系，所借的款项属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。故请求法院判令：两被告偿还借款本金10万元并支付从借款之日起按月利率3%计至还清日止的利息给原告；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证实原告身份情况；2、2012年6月11日、2012年6月15日、2012年7月11日出具的《借条》原件三张，3、2013年2月23日出具的《借条》复印件一张，证据2、3证实被告向原告借款的数额、期限及借款时间。
被告龙裕艺、许雪霞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙裕艺、许雪霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的1、2证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认；证据3，因原告不能出示原件本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告龙裕艺因做生意资金紧缺，于2012年6、7月间共向原告张全贤借款三笔，合计8万元，并分别于借款当日向原告出具了借条。具体借款情况如下：一、2012年6月11日借款2万元，借条内容为：“今借到张全贤人民币贰万元正（￥20000.00元）此条借款人龙裕艺2012年6月11日”；二、2012年6月15日借款4万元，借条内容为：“今借到张全贤现金人民币肆万元整（小写：40000元）定于在2012年10月15日前还清，在借款期间，本人愿意每月向支付借款总额的—%（即—元）利息，直到还清借款止。特立此据。借款人：龙裕艺……2012年6月15日”（下划线部份内容为手书填写）；三、2012年7月11日借款2万元。第三笔借条的内容除填写的借款期限和借款日期（分别为2012年10月11日、2012年7月11日）不同外，其余内容同第二笔。后两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款，原告遂于2014年9月24日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求由被告偿还借款本金10万元，因第四笔借款未能出示借据原件，本院对该笔借款2万元不予确认；其余三笔借款有原告提供的由被告龙裕艺出具的三张《借条》原件为凭，足以证实，本院对被告龙裕艺向原告张全贤借款三笔，合计8万元的事实依法予以确认。第一笔借款未约定期限，债权人可随时追收；后两笔借款到约定期限后，被告理应全面履行还款义务，但经原告多次追讨被告均拒不还款，显属违约，本院对原告提出由被告龙裕艺归还借款本金8万元的请求依法予以支持。关于利息问题，原告主张其与被告龙裕艺口头约定按月利率3%的计息，但原告没有提供证据予以证实，本院不予采信，三笔借款均视为无息借贷。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对第一笔不定期无息借贷可以从原告起诉之日起参照银行同类贷款的利率计息；对第二、第三笔定期无息借贷可以从逾期之日起计算利息。原告还主张，被告龙裕艺与被告许雪霞是夫妻关系，所借的款项属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还，因未提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙裕艺偿还借款本金8万元并支付利息（利息计算：第一笔以2万元为本金，从2014年9月24日起算；第二笔以4万元为本金，从2012年10月16日起算；第三笔以2万元为本金，从2012年10月12日起算，均按中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告张全贤；
二、驳回原告张全贤其他诉讼请求。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告龙裕艺负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3644元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦权峻
二〇一四年十二月九日
书记员 林雅媚
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1990号
原告苏部根，务农。
被告李肆威，居民。（现在湖南省白泥湖强制隔离戒毒所戒毒）。
被告赖崔荣，居民。（二被告系夫妻）。
本院在审理原告苏部根诉被告李肆威、赖崔荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告以合同存在继续履行的可能性，自愿于2015年1月13日向本院申请撤诉处理。
本院认为：原告要求撤回诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏部根撤诉。
本案受理费4300元，减收3800元，收取500元，由原告负担。
审判长 李和平
二〇一五年一月十三日
书记员 李 斌
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第1990号原告闫志德，男，1970年9月25日出生。被告刘德宏，男，1966年7月23日出生。本院受理原告闫志德与被告刘德宏租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己从2011年1月至今，在河北省沧州市东光县打工，经常居住地为东光县，未在北京市平谷区居住，故本院对本案没有管辖权。本院认为，被告虽称经常居住地在河北省沧州市东光县，但未提供经常居住地为东光县的证据予以证明，故其提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘德宏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  李朝文二〇一四年五月七日书记员  靳贺军
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第38号
申请执行人盐山县农村信用合作联社，住所地河北省盐山县城东环路。
法定代表人李明青，该单位理事长。
委托代理人宋月飞，盐山县常金农村信用社信贷员。
被执行人王国岐，男，汉族，住河北省盐山县。
被执行人王猛，男，汉族，住河北省盐山县。
盐山县农村信用合作联社与王国岐、王猛借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁字第0022号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第38号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁字第0022号裁决书，由盐山县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 王建华
二〇一四年一月六日
书记员 张文元
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第38号
申请执行人于秀芬。
被执行人王宝云。
被执行人权秀荣。
本院在执行申请执行人于秀芬与被执行人王宝云、权秀荣物权确认纠纷一案中，现查明，被执行人下落不明，且申请人也不能提供出被执行人的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第609号民事判决书终结本次执行。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
审判员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一四年四月十一日
书记员 常殿元
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第38号
申请执行人于秀芬。
被执行人权秀荣、王宝云。
申请人于秀芬与被执行人权秀荣、王宝云侵权纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第609号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请执行，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年四月十一日
书记员 常殿元
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1215号
原告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：高志俭，董事长。
委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽明光经济开发区管理委员会，住所地安徽省明光市。
法定代表人：赵光华，主任。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（简称地矿集团）诉被告安徽明光经济开发区管理委员会（简称明光管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告地矿集团委托代理人宋仁会，被告明光管委会委托代理人叶志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告地矿集团诉称：被告将明光市工业园区新扩建道路W7、J8工程进行公开招标，原告经竞标中标，2０11年8月1０日，双方签订建设工程施工合同一份，后原告即组织施工，2０12年1０月工程竣工。被告在平整场地时将大量泥土散落到路面上，清理泥土时将J8路面部分沥青表皮损坏。被告找到原告对路面进行修复，现原告已将路面修复完毕，并经验收合格，但向被告主张相应的工程款未果，故提起诉讼，请求判令被告给付原告工程款1171841.02元。
被告明光管委会辩称：被告不欠原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告将明光市工业园区新扩建道路W7、J8工程进行公开招标，原告经竞标中标，2０11年8月1０日，双方签订建设工程施工合同一份，后原告即组织施工，2０12年1０月工程竣工。被告在平整场地时将大量泥土散落到路面上，清理泥土时将J8路面部分沥青表皮损坏。被告委托原告对路面进行修复，现原告已将路面修复完毕，并经验收合格，但向被告主张相应的工程款未果，即提起诉讼。审理中，经被告同意，原告委托安徽阶梯咨询设计有限公司，对明光市W7、J8路面二次照面工程的造价进行审计，结论为明光市W7、J8路面二次照面工程的造价为1171841.02元，原告花去审计费5000元。被告对审计的造价无异议。
本院认为，被告为案涉工程的发包方，原告委托审计时得到被告同意，且被告对审计的造价无异议，在原告将工程施工完毕并经验收合格后，原告有权向被告主张工程款。被告辩称不欠原告工程款，与本院查明的事实不符，不予采信。被告应当向原告给付工程款，数额为1171841.02元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告明光管委会于本判决生效后十日内，给付原告工程款1171841.02元。
受理费15600元，减半收取7800元，由被告明光管委会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一六年六月二十日
书记员 宋玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初391号
原告：刘淑绵，女，1959年1月26日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡刘大官村。
法定代表人：刘福全，村主任。
原告刘淑绵与被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑绵到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑绵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资1500元；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年至2008年期间在被告村里任计划生育小组长，村委会和原告讲好给每人每年补助500元。2006年至2008年期间三年村里欠原告补助款1500元。但被告因村里经济困难没有给原告落实此项待遇。后经原告多次催要。被告以各种理由推脱至今没有给付。原告无奈。为维护自身合法权益，只得提起诉讼，请求法院依法。
被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘淑绵于2006年至2008年在被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会负责计划生育工作，约定每人每年工资500元。2009年，被告代理村党委书记李朝田为原告出具证明一份，证明尚欠原告刘淑绵三年劳动报酬1500元。
以上事实由原告陈述及提交的相关证明予以证实，并附卷在案。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告理应按约定给付原告劳动报酬。原告诉请被告给付工资1500元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告未答辩、未提供相关证据，可视为对抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告刘淑绵劳动报酬1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山市丰南区东田庄乡刘大官村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一八年三月十三日
书记员 翟 元
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第616号
原告：许荣国，男，汉族，住通化县。
原告：韩玉芝，女，汉族，住通化县。
原告许荣国、韩玉芝委托代理人：王国鹏，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
原告许荣国、韩玉芝委托代理人许丽，系原告许荣国、韩玉芝女儿，汉族，住通化县。代理权限为特别授权，代理事项为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县大泉源满族朝鲜族乡建设村民委员会。
法定代表人：彭文海，村书记。
被告：范贵山，男，汉族，住通化县。
原告许荣国、韩玉芝诉被告通化县大泉源满族朝鲜族乡建设村民委员会、范贵山土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月6日收到原告诉状，并于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告许荣国、韩玉芝委托代理人许丽、王国鹏、被告通化县大泉源满族朝鲜族乡建设村民委员会法定代表人彭文海到庭参加诉讼，被告范贵山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告许荣国、韩玉芝诉称：原告获得建设村五组家庭承包地7口人共计11.27亩，其中水田道北5.14亩、旱田“水改旱”2.45亩、“张家坟”3.68亩。原告将道北水田1.4亩，“水改旱”2.45亩，共计3.85亩承包地借给被告耕种，现其拒不返还，故提起诉讼，请求：1、确认原告家庭享有土地承包经营权11.27亩；2、判令被告范贵山返还原告承包地3.85亩；3、诉讼费用由被告负担。
被告通化县大泉源满族朝鲜族乡建设村民委员会辩称：没有意见，对这个地的争议是许荣国和范贵山之间的争议，我们以土地台帐和法院的判决为准。
原告许荣国、韩玉芝为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、通化县人民政府关于撤销大泉源乡建设村五组许荣国和范贵山土地承包经营权证书的决定，用以证明许荣国和范贵山的农村土地承包经营权证被撤销，双方的经营权应以1996年土地台帐为准进行确权；2、建设村五组1996年土地台帐三页，用以证明原告享有承包地道北水田5.14亩，水改旱2.45亩，张家坟旱田3.68亩，共计11.27亩。
被告通化县大泉源满族朝鲜族乡建设村民委员会对上述证据经质证后发表如下质证�见：没有意见，这个台帐是小组的台帐，我们村里没有。
被告通化县大泉源满族朝鲜族乡建设村民委员会在庭审中未向法庭提供证据。
被告范贵山未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告许荣国、韩玉芝、被告范贵山均系通化县大泉源满族朝鲜族乡建设村五组村民。1996年在农村土地二轮承包时，许荣国家7口人获得家庭承包土地11.17亩，其中“道北水田”5.04亩、“水改旱”田2.45亩、“张家坟”3.68亩。范贵山家4口人获得承包土地6.31亩，其中“大片地”水田2.8亩、“前山”旱田1.4亩、“张家坟”旱田2.11亩。原告许荣国、韩玉芝承包的“道北水田”中的1.4亩水田及“水改旱”旱地2.45亩自2000年起由被告范贵山家耕种至今，且上述两地块在此期间需缴纳的农业税等税费及后期应得的粮食直补款也一直由被告范贵山家承担和领取。2006年，通化县人民政府对农村二轮家庭承包土地经营权换证及承包合同完善过程中，原告许荣国、韩玉芝及被告范贵山的土地承包经营权证书中对许荣国家二轮承包时的“道北水田”1.4亩及“水改旱”2.45亩均进行了登记。原告许荣国向通化县人民政府申请确权后，通化县人民政府于2014年12月31日作出通化县人民政府关于撤销大泉源乡建设村五组许荣国和范贵山土地承包经营权证书的决定。原、被告双方均未对该决定提出复议。原告许荣国、韩玉芝于2015年5月6日起诉至法院，请求：1、确认原告家庭享有土地承包经营权11.27亩；2、判令被告范贵山返还原告承包地3.85亩；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内发包方不得收回、调整承包地。本案中，原告许荣国、韩玉芝在1996年二轮土地承包时依法取得了11.17亩土地承包经营权，其中“道北水田”5.04亩、“水改旱”田2.45亩、“张家坟”3.68亩。且在承包期内二原告没有自愿交回承包地的行为，亦未对承包土地弃耕、抛荒，对原告许荣国、韩玉芝享有的11.17亩土地承包经营权，本院予以确认。原告许荣国、韩玉芝要求确认的土地承包面积为11.27亩，本院认为其承包的土地面积应以1996年二轮承包时通化县大泉源满族朝鲜族乡建设村五组的土地台帐为准，该土地台账上记载的二原告的土地承包面积为11.17亩，其中“道北水田”5.04亩、“水改旱”田2.45亩、“张家坟”3.68亩。《中华人民共和国土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”被告范贵山现耕种的“道北水田”1.4亩、“水改旱”2.45亩的承包经营权人为原告许荣国、韩玉芝，故对原告要求被告范贵山返还其承包地3.85亩的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包地”；《中华人民共和国土地管理法》规定，承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。鉴于被告通化县大泉源满族朝鲜族乡建设村民委员会及被告范贵山未提供证据证明原告有弃耕或自愿交回土地的事实，应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告许荣国、韩玉芝享有位于通化县大泉源满族朝鲜族乡建设村五组“道北水田”5.04亩、“水改旱”田2.45亩、“张家坟”3.68亩共计11.17亩土地的承包经营权；
二、被告范贵山于本判决生效后返还原告许荣国、韩玉芝在通化县大泉源满族朝鲜族乡建设村五组3.85亩承包地（其中“道北水田”1.4亩、“水改旱”2.45亩）；
三、驳回原告许荣国、韩玉芝的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告范贵山负担。
被告到期不履行返还义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一五年十月十五日
书 记 员 关智文
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4850号
原告陈华轩，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告厦门瀚亚建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人吴荣彬，该公司总经理。
本院在审理原告陈华轩与被告厦门瀚亚建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华轩撤回对被告厦门瀚亚建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈华轩负担。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4850号
原告陈华轩，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告厦门瀚亚建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区凤屿路186号之九十二60B。
法定代表人吴荣彬，该公司总经理。
本院在审理原告陈华轩与被告厦门瀚亚建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华轩撤回对被告厦门瀚亚建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈华轩负担。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4850号
原告陈华轩，男，1973年8月18日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告厦门瀚亚建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人吴荣彬，该公司总经理。
本院在审理原告陈华轩与被告厦门瀚亚建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华轩撤回对被告厦门瀚亚建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈华轩负担。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第668号
原告张XX，男，1944年9月7日出生，汉族，住潞城市XX办事处XX村，现在XX办事处敬老院生活，农民。
被告陈XX，女，1950年6月16日出生，汉族，住潞城市XX办事处XX村**号，农民。
原告张XX与被告陈XX同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张XX、被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原被告于1994年9月开始同居生活，但未办理结婚登记。原告当时与被告结合时，被告身边有两个男孩，均未成家，就在那种家庭较贫困的情况下，原告挑起了家庭重担，共同创造了家庭财产，共同又把两个孩子办理了婚礼。随着孩子的成家，家庭矛盾越来越大，2012年6月，经村干部同场调处，由被告支付原告生活费6000元，原被告结束了同居生活。2013年原告高血压病加剧，2014年春天形成半身不随，生活自理困难。对此就原被告同居期间的财产分割与生活帮助未能妥处，故提起诉讼。请求，被告支付原告同居期间的财产分割和生活帮助费计10000元。
原告未提供有关证据。
被告口头答辩称，1994年9月原被告未办理结婚登记共同生活在一起，原告当时为独身，被告丈夫去世。当时被告有两个儿子，大儿子23岁，小儿子22岁，都没有结婚。共同生活期间无共同财产。2012年8月18日经过XX村委协商原被告分手，并达成了协议，被告支付原告6000元钱及粮食，且已经履行完毕。被告的大儿子是2014年原告走后才结的婚，原告所述不是事实。被告自己本身也是残疾，还有残疾证，故不同意再给原告钱。
被告为支持自己的主张提供了2012年8月18日原被告双方经XX村委调解所签的分手协议复印件一份和残疾人证复印件一份。
原告对被告提供的证据无议，本院予以采信。
经审理查明，原告张XX与被告陈XX于1994年9月3日未办理结婚登记共同生活在一起。双方同居时原告张XX为未婚，被告陈XX前夫去世，有两个儿子，两个儿子均已超过十八周岁。双方同居后无子女。2012年8月18日原被告因发生矛盾，经XX村委调解，原被告达成了分手协议，该协议已经履行完毕。
本院认为，原被告1994年9月3日未办理结婚登记共同生活在一起，系同居关系。原被告于2012年8月18日经潞城市XX办事处XX村委调解达成了分手协议，且该协议也已履行完毕，该协议表明原被告间的同居关系已自己解除，并对同居期间的财产进行了处分，是原被告双方真实意思表示。该协议不违犯法律的规定，合法有效。尽管原被告在同居时符合结婚实质要件，但其同居时间是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，原被告间不是婚姻关系，原告请求被告对其生活困难进行帮助没有法律依据，同时在本案中原告也没有提供双方同居期间财产的有关证据，因此对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条第一款、第二款的的规定，判决如下：
驳回原告张XX的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一五年八月十一日
书记员 李 静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1784号
申请执行人靳成哲，男，生于1969年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南东辰宏业工贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人沙炳军，董事长。
本院在执行申请执行人靳成哲等68人与被执行人济南东辰宏业工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人济南东辰宏业工贸有限公司已不正常经营，被执行人济南东辰宏业工贸有限公司已提前支取其租赁费收入，申请执行人一方未能向本院提供有价值的财产线索，本案执限内无法执结，应终结本案的本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第383号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 刘兴山
二〇一五年一月十二日
书记员 时 璐