wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第126号
原告张文，男，1976年7月6日出生，汉族，住绥化市。
被告李铁民，男，1955年8月25日出生，汉族，公务员，住望奎县。
被告石峰，女，1958年4月18日出生，汉族，公务员，住望奎县。
被告李建波，男，1981年6月19日出生，汉族，公务员，住望奎县。
原告张文与被告李铁民、石峰、李建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员姜卫东独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告李铁民、石峰、李建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文诉称，被告李铁民、石峰系夫妻关系，被告李建波系李铁民与石峰之子。2013年9月2日，被告李铁民、石峰以开发房地产缺少资金为由向原告借款22万元，约定还款时间为2013年10月2日；2013年9月7日，被告李铁民、石峰又以相同理由分两次向原告借款27万元和59.5万元，还款时间分别为2013年10月7日和2103年10月20日。被告李铁民、石峰为原告出具借据三份，被告李建波为以上借款提供担保并在借据上分别签字。借款到期后，三被告未偿还借款。原告请求被告李铁民、石峰偿还借款108.5万元；被告李建波承担连带责任。
三被告未答辩。
经审理查明，被告李铁民、石峰系夫妻关系，被告李建波系李铁民与石峰之子。2013年9月2日，被告李铁民、石峰向原告借款22万元，约定还款时间为2013年10月2日；2013年9月7日，被告李铁民、石峰分别向原告借款27万元和59.5万元，还款时间分别为2013年10月7日和2103年10月20日。被告李铁民、石峰为原告出具借据三份，被告李建波为以上借款提供担保并在借据上分别签字。借款到期后，三被告未偿还借款。原告请求被告李铁民、石峰偿还借款108.5万元；被告李建波承担连带责任。
以上事实，经原告当庭陈述，并有原告借据三份等证据经当庭质证证明。本院予以确认。
本院认为，被告李铁民、石峰向原告借款事实清楚，原告与被告李铁民、石峰之间的借款合同有效；被告李建波为被告李铁民、石峰提供担保事实清楚，保证合同有效。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李铁民、石峰于本判决生效后七日内偿还原告张文借款108.5万元；
二、被告李建波对前款承担连带保证责任。
案件受理费7283元、保全费1620由三被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜卫东
二〇一五年七月二十二日
书记员 周柏岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05337号
原告黎开远，男，1992年8月3日生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆誉华电信有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街118号1-7-2#，组织机构代码62203797-5。
法定代表人张华茂，职务总经理。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
第三人史有平，男，1971年2月6日，汉族，住重庆市垫江县。
原告黎开远诉被告重庆誉华电信有限公司、第三人史有平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎开远的委托代理人夏圣彬，被告重庆誉华电信有限公司委托代理人刘传甫，第三人史有平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎开远称，2013年6月1日，原告通过第三人与被告建立了事实劳动关系，在北碚区团山堡至重庆联通水土西南生产中心的工程中铺设线缆，约定每月工资4500元。在工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。从2013年8月25日起，被告未再给原告安排工作，事先也未提前通知原告解除劳动关系，原告向被告负责人多次催要2013年6月1日至2013年8月25日期间的工资等无果。原告现诉至法院，请求：判决被告一次性支付原告违法解除劳动关系的赔偿金4500元，并由第三人对被告应当支付的赔偿金4500承担连带责任。
被告重庆誉华电信有限公司辩称，原被告双方不存在劳动关系，原告不是被告所招聘，也不受被告公司管理和安排工作，被告不应支付原告任何费用。被告公司有原告诉称的工程项目，但被告将该工程以80000元的价格承包给了第三人史有平。第三人已收到了80000元的工程款。第三人不是被告公司员工，其行为与被告公司无关。原告与第三人只是承揽关系。原告没有证据证明在本案所涉工程中工作的事实。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人史有平陈述，被告将工程以80000元的价格交给第三人承揽，第三人也收到了被告支付的80000元工程款。原告不是第三人招用的工人，也没有在该工程中工作。
经审理查明，2014年10月27日，原告就与被告、第三人关于劳动报酬、赔偿金、加班工资、二倍工资差额争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月27日，该委作出渝九劳人仲案字（2014）1939号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服裁决，诉至法院。
审理中，原告举示了线路图、照片、考勤表、重庆联通供应商货物直发现场（非库房）物资交接清单表，拟证明原告在中国联通重庆水土西南生产中心至北碚团山堡汇聚机房线路工程中工作的事实，具体工作内容为铺设线缆。被告对上述证据的真实性均不予认可，被告认为原告举示的证据不能证明原告在该工程中工作。第三人对线路图、照片、考勤表真实性不予认可，认为线路图是复印件，第三人未见过该图纸，考勤表也不是第三人制作。第三人对重庆联通供应商货物直发现场（非库房）物资交接清单表真实性予以认可，但第三人陈述其收到清单中的物资后，是交由第三人手下的工人负责安装，并非原告安装。原告陈述，考勤表是由另案原告王蓉制作。
被告举示了承揽协议、收条、工资表（2013年6月-2013年9月）、2013年员工花名册，拟证明被告将中国联通重庆水土西南生产中心的线缆铺设工程交由第三人史有平承揽，并将承揽协议约定的80000元承揽费全部支付给了史有平。原告对承揽协议的真实性予以认可，但原告认为，该协议虽名为承揽协议，但实为被告与第三人之间的劳动合同，可以证明被告与第三人存在劳动关系，第三人招聘原告是代表被告公司的行为。原告认为收条的真实性无法确认，称不清楚被告是否支付了第三人80000元。原告对工资表（2013年6月-2013年9月）、2013年员工花名册真实性不认可，认为是被告单方制作。第三人对上述证据的真实性及证明内容均无异议，对其从被告处承包所涉工程的事实无异议。经审查，承揽协议载明的定做方为本案被告，承揽方为本案第三人。协议约定被告将2013年中国联通重庆水土西南生产中心至北碚团山堡汇聚机房线路工程的光缆敷设工作交由第三人承揽。本次工程承揽为包干方式，在指定期限内，承揽方可根据现场情况和天气情况安排施工时间和进度，但必须在2013年10月31日前完成所有承揽工作并交付成果。协议还约定，光缆布放报酬按照设计图纸预算为80000元。职工名册及工资表中未有原告的记载。原告陈述，原告是第三人通知去工地工作的，报酬也是和第三人协商确定的，为每天150元，另外每天还有30元生活费，报酬是按出勤天数计算。工作期限从工程开始至工程结束。工作中是由第三人负责管理。
上述事实，有原被告双方举示的仲裁裁决书、承揽协议、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，则应首先举证证明与被告存在劳动关系。原告举示的证据不能证明其系被告公司直接招聘，也不能证明被告公司对原告进行管理以及原告受被告公司规章制度约束并由被告公司支付劳动报酬。且原告陈述是第三人招用的原告，但原告未举证证明第三人的行为是代表被告公司，而被告举示的承揽协议及收条，第三人予以认可，可以确认被告与第三人之间存在承揽的事实，第三人并非被告公司员工，第三人的行为不能被认定为被告公司的行为。因此，原告举示的证据不能证明原被告双方存在劳动关系，其要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金以及要求第三人对赔偿金承担连带责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黎开远的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 曼
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台行执字第00107号
申请人�前县国土资源局。
法定代表人张传玉，局长。
被执行人李厚兴。
申请执行人台前县国土资源局于2013年5月23日向本院申请强制执行台国土资监（2012）处罚字125号行政处罚决定书，拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款1920元。本院经审查认为，本案符合执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2012）处罚字125号行政处罚决定书，本院准予执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范晓丽
二〇一三年五月二十三日
书记员 仝兴庆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1776号
原告孙某某，居民。
委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告董某甲，居民。
被告董某乙，居民。
被告董某丙，居民。
本院在审理原告孙某某与被告董某甲、董某乙、董某丙分家析产纠纷一案过程中，因原告与被告自行达成和解协议，原告于2016年4月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费6175元，减半收取3088元，由原告孙某某负担（原告已预交6175元，余款3087元予以退回）。
审判员 于海秋
二〇一六年四月五日
书记员 姜赛男
第2页/共2页
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初74号
原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城3栋-104号，统一社会信用代码9134070005701530XQ。
法定代表人：陆学忠，该公司总经理。
委托代理人：赵丕军，该公司经理。
被告：章劲松，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告章劲松物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元,由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。
审 判 员 李金凤
二〇一八年三月十四日
书记员（代） 袁 浩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1577号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐盛强，总经理。
委托代理人：易霞，女，1988年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：吴海东，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司与被告吴海东物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐业物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。
审判员 杨春霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐诗雅
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初1577号原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：徐盛强，总经理。委托代理人：易霞，女，1988年11月14日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：邓尧，男，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山市乐业物业服务有限公司与被告邓尧物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐业物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，�不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐业物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告乐山市乐业物业服务有限公司负担。审判员  杨春霞二〇一六年三月二十二日书记员  徐诗雅
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初469号
原告：周某某某，女，回族。
被告：马某某某，男，回族。
本院在审理原告周某某某与被告马某某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某某某撤诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判长 马德良
审判员 祁 岚
审判员 周国伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈泽祖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第0035号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白龙海。曾因犯抢劫罪，于2005年被贵州省安顺市人民法院判处有期徒刑10年，2011年8月29日释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人白龙海犯抢劫罪一案，于2014年2月25日作出（2014）皋刑二初字第0027号刑事判决：一、被告人白龙海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人白龙海退赔赃款赃物折价款合计人民币一千八百七十五元，发还被害人苏某。如皋市公安局扣押的作案刀具一把，予以没收。原审被告人白龙海不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人白龙海书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人白龙海犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人白龙海在二审期间，书面请求撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白龙海撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第0027号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 方永梅
审判员 李 军
二〇一四年四月三日
书记员 张晶晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第0035号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白龙海，无业。曾因犯抢劫罪，于2005年被贵州省安顺市人民法院判处有期徒刑10年，2011年8月29日释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人白龙海犯抢劫罪一案，于2014年2月25日作出（2014）皋刑二初字第0027号刑事判决：一、被告人白龙海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人白龙海退赔赃款赃物折价款合计人民币一千八百七十五元，发还被害人苏维。如皋市公安局扣押的作案刀具一把，予以没收。原审被告人白龙海不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人白龙海书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人白龙海犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人白龙海在二审期间，书面请求撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白龙海撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第0027号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 方永梅
审判员 李 军
二〇一四年四月三日
书记员 张晶晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑终字第0035号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）白龙海，无业。曾因犯抢劫罪，于2005年被贵州省安顺市人民法院判处有期徒刑10年，2011年8月29日释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人白龙海犯抢劫罪一案，于2014年2月25日作出（2014）皋刑二初字第0027号刑事判决：一、被告人白龙海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人白龙海退赔赃款赃物折价款合计人民币一千八百七十五元，发还被害人苏维。如皋市公安局扣押的作案刀具一把，予以没收。原审被告人白龙海不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人白龙海书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人白龙海犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人白龙海在二审期间，书面请求撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人白龙海撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第0027号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜开林审判员  方永梅审判员  李 军二〇一四年四月三日书记员  张晶晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第272号
原告于凤贤，女，1964年10月17日出生，汉族，个体。
委托代理人孙元海，男，黑龙江繁兴律师事务所律师
代理权限：代收、代签法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉。
被告黄开国，男，1974年8月5日出生，汉族，个体。
被告黄开民，男，1972年10月25日出生，汉族，农民。
被告李道友，男，1967年4月9日出生，汉族，农民。
被告李道财，男，1972年3月15日出生，汉族，农民。
被告李方占，男，1976年9月29日出生，汉族，农民。
被告王晓东，男，1962年10月19日出生，汉族，干部。
原告于凤贤与被告黄开国、黄开民、李道友、李道财、李方占、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤贤及其委托代理人孙元海，被告黄开国、黄开民、李道友、李道财、李方占、王晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于凤贤诉称：2013年5月25日被告黄开民、李道友、李道财、李方占、共同在原告处借款人民币1000000元，2014年1月25日经双方结算，六被告重新为原告出具了欠条，被告黄开国、王晓东作为担保人在借款人项下签字，约定还款日期为2014年4月25日，月利率2%，现还款期已过，原告多次向被告索要未还款，故原告诉讼到法院，要求被告黄开国、黄开民、李道友、李道财、李方占、王晓东立即偿还借款1000000元，并负担本案诉讼费用。
被告黄开国、黄开民、李道友、李道财、李方占、王晓东承认原告在本案中主张的全部事实，但认为，无能力立即偿还借款。
本院认为：被告黄开民、李道友、李道财、李方占、黄开国、王晓东承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告黄开民、李道友、李道财、李方占作为债务人应按照约定期间偿还借款，因此其应承担还款责任。原、被告双方均认可被告黄开国、王晓东系此借款的保证人，因此被告黄开国、王晓东应对此借款承担保证责任，因双方在欠条中未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告黄开民、李道友、李道财、李方占于本判决生效后5日内给付原告于凤贤借款本金1000000元。利息按月利率2%计算至实际给付之日为止。被告黄开国、王晓东承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告黄开国、黄开民、李道友、李道财、李方占、王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 李 卓
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01292号
原告王书文，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告王玉平，男，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王书文诉被告王玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与代理审判员张娟、人民陪审员夏玉梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书文到庭参加诉讼，被告王玉平经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书文诉称，2012年6月2日，被告向我借款4万元，借款期限为3个月。借款到期后，经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款4万元及利息（利息从2013年9月3日起计算）。
被告王玉平未作答辩。
经审理查明，2012年6月2日，被告因承包工程需要，向原告借款4万元，并向原告出具借条一张。双方约定，该借款于2012年9月2日前偿还，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款4万元及利息（利息从2012年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，应按合同约定的期限偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张被告偿还原告借款4万元，本院予以支持；虽双方未约定利息，应视为不支付利息，但原告主张从借款期限届满至次日起，由被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期还款的利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王玉平在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王书文借款4万元及利息（利息从2012年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
如果被告王玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由被告王玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
代理审判员 张 娟
人民陪审员 夏玉梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 ＸＸＸ
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第658号
申请执行人曹南南，女，汉族，住河南省永城市高庄镇。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人曹南南与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为6520元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2170.51元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第75号民�判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1540号
原告俎某，无业。
被告岳某，农民。
原告俎某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俎某、被告岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俎某诉称，原被告于2009年认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚前缺乏必要的了解，婚后常因琐事争吵。2011年4月9日原被告生女孩俎某某，被告没有对家庭及孩子负责，经常与老人争吵。原被告多次协议离婚未果。综上所述，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。现原告具状起诉，请求判令原被告离婚；婚生女俎某某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告岳某辩称，原告所述与事实不符。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年认识并开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2011年4月9日生女孩俎某某。原被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，只是近来常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。
以上事实，有婚姻登记证明、户口本及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告认识后经过近三年的自由恋爱才自愿登记结婚，说明双方感情基础较好。婚后夫妻共同生活期间难免发生矛盾，但原被告并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。故对原告要求准予离婚的主张，不予支持。原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方、孩子着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告俎某与被告岳某离婚。
案件受理费300元，由原告俎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
人民陪审员 马呈军
人民陪审员 李 燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第135号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王健，大连市就业管理中心退休代办部部长。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张旭涛、杨清然，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）金晓东，大连市沙河口区劳动就业管理服务中心主任。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人郝立阳、倪文娟，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邢德成，大连远洋海船机电工程有限公司法定代表人。因本案于2014年10月17日被刑事拘留。同日10月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张科，辽宁同人律师事务所律师。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人王健、金晓东、邢德成犯贪污罪一案，于2014年12月23日作出（2014）沙刑初字第805号刑事判决。宣判后，原审被告人王健、金晓东、邢德成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判认定上诉人王健、金晓东、邢德成犯贪污罪的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市沙河口区人民法院（2014）沙刑初字第805号刑事判决；
二、发回辽宁省大连市沙河口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年八月十日
书记员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第33号
原告韦某。
被告陆某甲。
委托代理人磨良建，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
原告韦某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告韦某、被告陆某甲及其委托代理人磨良建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告15岁时经人介绍与被告认识，双方就以男女朋友关系开始同居。××××年××月××日，原告与被告生育女儿陆某乙，××××年××月××日，生育儿子陆某丙。××××年××月××日，原、被告在宾阳县民政局登记结婚。因原告与被告认识时只有15岁，尚未有独立思想，缺乏了解才与被告同居并生育两个小孩。2010年原告年满22周岁后，为解决小孩的户口问题，才办理结婚登记手续。婚后，原告外出打工，双方开始分居，与被告结婚后没有体会到夫妻间的关爱和幸福，夫妻关系名存实亡。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生女陆某乙、婚生子陆某丙由被告抚养，原告每月支付子女抚养费600元；4、诉讼费用由被告负担。
原告韦某就其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；2、结婚证复印一份，拟证明原、被告存在合法的婚姻关系；3、出生医学证明复印各一份，拟证明婚生子女陆某丙、陆某乙出生情况。
被告陆某甲辩称，被告不同意离婚，原告所说的不是事实。原告15岁时就与被告相恋，至今也生育了两个小孩，所以原告与被告之间感情基础牢固。原告与被告分居是因为双方需要外出打工，并不是因为感情不和。如果原告坚持要离婚，原告要支付20万元给被告。
被告陆某甲就其辩解，在举证期限内未向法庭提供任何证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点：1、原告韦某与被告陆某甲夫妻感情是否确已破裂？2、如离婚，婚生子女陆某丙、陆某乙由谁抚养以及抚养费如何负担？
经过庭审质证，被告陆某甲对原告韦某提供的证据均无异议，本院对当事人没有异议的证据予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告经人介绍认识，不久后开始同居。××××年××月××日，原告与被告生育了女儿陆某乙，××××年××月××日，生育了儿子陆某丙。××××年××月××日，原告与被告在宾阳县民政局办理结婚登记手续。2014年12月24日，原告韦某遂以夫妻无共同语言，感情破裂为由，向本院起诉，要求判决准许原告与被告离婚；婚生子女陆某丙、陆某乙由被告抚养，原告每月支付子女抚养费600元。原告与被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，婚姻家庭应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告韦某与被告陆某甲经人介绍认识并恋爱，双方经过长期的同居生活，并在生育两个子女后登记结婚，可见，双方婚前具有较好的感情基础。庭审中，根据双方诉辩意见来看，由于双方均外出各自打工，互相交流的机会减少，加大了夫妻间的矛盾，但这些矛盾还不足以达到夫妻感情破裂的程度，原告提交的证据亦未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形。夫妻双方在共同生活中，存在或多或少的争吵与矛盾属正常现象，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通交流，正确处理，双方还有和好的可能。因此，原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告陆某甲离婚。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄日进
二〇一五年三月五日
书记员 谭秋铭
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更201号
罪犯刘峰，男，汉族，现年41岁，山东省济宁县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）农七刑初字第2号刑事判决，以被告人刘峰犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1903.44分，名列分监区第12名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为�狱级改造积极分子，二〇一五年度被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0395号
原告汪凤桂，男。
原告袁翠华，女。
被告张琴，女。
原告汪凤桂、袁翠华与被告张琴健康权一案，原告汪凤桂、袁翠华于2014年3月13日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪凤桂、袁翠华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告汪凤桂、袁翠华负担。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱海浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0395号
原告汪凤桂，男，1949年10月16日生，汉族，退休教师。
原告袁翠华，女，1949年4月14日生，汉族，农民。
被告张琴，女，1971年6月15日生，汉族，农民。
原告汪凤桂、袁翠华与被告张琴健康权一案，原告汪凤桂、袁翠华于2014年3月13日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪凤桂、袁翠华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告汪凤桂、袁翠华负担。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 朱海浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第266号
原告王文涛。
委托代理人梅靖，北京市君都律师事务所上海分所律师。
被告韩乙拉四。
被告马有来。
原告王文涛与被告韩乙拉四占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。期间经原告申请本院依法追加马有来为本案共同被告。嗣后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王文涛的委托代理人梅靖到庭参加诉讼。被告韩乙拉四、马有来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文涛诉称，本市某路某号某室甲1室房屋系原告于2011年5月向案外人（即房屋产权人）承租之房屋。后原告将该房屋转租给案外人马某某经营牛肉拉面餐饮店，而原告与马某某的租赁合同于2013年5月31日期满。期间马某某擅自将该租赁房屋又转给被告韩乙拉四经营，合同期满后被告韩乙拉四继续非法占用房屋，非但不返还房屋，且从未向原告支付过房屋使用费。故起诉要求判令被告韩乙拉四立即迁出上海市徐汇区某路某号某室甲1室房屋，将该房屋交还原告；同时要求被告韩乙拉四支付2013年6月1日至今的房屋占用期间使用费，以每月16，000元计。审理中，原告提出被告韩乙拉四又擅自将系争房屋转给马有来经营，故申请追加马有来为被告，并变更诉讼请求为要求两被告立即迁出系争的租赁房屋，将该房屋交还原告，同时要求被告韩乙拉四支付房屋占用使用费以每月12，000元计，自2013年6月1日起算至2014年3月31日止。
被告韩乙拉四、马有来未作答辩。
经审理查明，本市某路某号某幢某室商铺房（建筑面积290.88平方米）的产权人为案外人孙某某、何某某。2011年5月30日原告王文涛（乙方）与案外人孙某某、何某某（甲方）签订房屋租赁合同。合同约定：甲方将坐落于某路某号某室甲1房屋出租给乙方使用，租赁期限自2011年7月1日至2016年6月30日止。……该处房屋仅作美容使用，如果乙方要改变使用用途，需征得甲方同意。该房屋月租金人民币15000元，按月支付，于每月25日前支付租金……。租赁期内经甲方同意，乙方可以将该房屋部分和全部转租、转借给第三人使用。合同中双方对其他权利义务及违约责任也作了约定，签约后原告将房屋转租给案外人马某某并在2011年6月1日与之签订房屋租赁合同。合同约定，原告将本市某路某号某室甲1房屋（建筑面积90平方米左右）出租给马某某使用，租期为2011年6月1日至2013年5月31日止。月租金为16000元，每三个月一付。租赁期内，马某某将该房屋转让给他人承租或与他人承租的房屋进行交换，必须事先征得原告书面同意。转让或交换后，该房屋承租权的受让人或交换人应与出租人签订租赁主体变更合同并继续履行本合同。签约后原告将房屋交付马某某使用。2013年5月31日合同履行期限届满，因马某某在此期间将房屋交付被告韩乙拉四使用，而被告韩乙拉四在合同期满后未返还房屋，仍旧占用使用系争房屋，原告多次要求被告搬离交还房屋，但未果。原告遂以上述诉称理由诉至法院要求判如所请。
审理中，原告得知被告韩乙拉四再次将系争的租赁房屋转给马有来经营，故申请追加马有来为本案共同被告。
以上事实，除原告的陈述外，由原告提供的房屋产权信息、房屋租赁合同两份、调查询问笔录两份、两被告的人口基本信息和身份证等证据予以佐证。
本院认为，原告通过与案外人孙某某、何某某签订关于本市某路某号某幢某室甲1房屋的租赁合同，由此取得租赁使用权，后将房屋转租案外人马某某，原告与案外人所订立的租赁合同均系当事人真实意思表示，合法有效，应恪守履行。原告与马某某的租赁合同履行期限至2013年5月31日届满，按合同约定原告有权收回房屋。现由于两被告实际占有使用系争租赁房屋，且未经原告同意，而两被告亦无合法依据占用该房屋，更未提供相关证据证明其占用系争房屋的合法性。故原告要求两被告搬离、收回房屋的请求，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告韩乙拉四支付2013年6月1日起至2014年3月31日止、按月12，000元标准支付房屋占有使用费，本院参照原告与案外人签订的租赁合同所约定的租金标准，本无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩乙拉四、马有来于本判决生效之日起三十日内搬离其所占用的上海市某路某号某室甲1房屋，将占用的系争房屋交还原告王文涛；
二、被告韩乙拉四于本判决生效之日起三十日内向原告王文涛支付2013年6月1日起至2014年3月31日止的房屋使用费（按每月12，000元标准计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，780元，由被告韩乙拉四负担2，740元，被告马有来负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 张 敏
人民陪审员 严国华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第45号
上诉人（原审原告）张勤，男，汉族，生于1942年12月22日，甘肃省定西市人，农民。
上诉人（原审被告）王玉海，男，汉族，生于1944年4月14日，籍贯、职业、住址同上。
上诉人（原审被告）王杰，男，汉族，生于1966年3月4日，籍贯、职业、住址同上，系上诉人王玉海之子。
上诉人张勤与上诉人王玉海、王杰因健康权纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2014）安宁民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张勤、王玉海、王杰均到参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告张勤与被告王玉海、王杰系同村的邻居。2014年8月7日12时许，原告张勤、被告王玉海、王杰因琐事发生矛盾，相互辱骂、撕扯致原告受伤。事后原告到安定区宁远中心卫生院住院治疗12天，支出医疗费979.58元、住院伙食补助费480元、护理费846元、鉴定费150元，共计2455.58元。住院期间，原告去定西市第二人民医院检查，支出各项费用300.3元。后经当地派出所委托定西市安定区公安局司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。
上述事实有双方当事人陈述、住院病历、司法鉴定意见书、票据等证据证实。
原审认为，被告王玉海、王杰与原告张勤因琐事发生矛盾后，均未能通过合理合法途径解决，而是互相对骂、撕扯等，原告受伤，二被告依法应承担相应民事侵权赔偿责任，原告在案件起因及过程中亦有相应过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告请求医疗费及护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合相关法律规定的范围，依法应予支持；请求误工费，根据原告年龄等情况，无误工损失，故对该项请求不予支持；请求交通费应据实际情况酌情认定处理100元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：原告张勤医疗费1214.88元、住院伙食补助费480元（40元／天×12天）、护理费846元（70.5元／天×12天）、交通费100元、鉴定费150元、合计2790.88元。由被告王玉海、王杰于判决生效后十日内赔偿1675元，其余损失由原告张勤自己负担。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，原告张勤负担40元，被告王玉海、王杰负担60元。
宣判后，上诉人张勤不服，上诉称：1、上诉人认为，一审中责任划分不当，并对上诉人误工费没有判决，故请求依法改判，支持其全部诉讼请求，并要求被上诉人赔偿其精神抚慰金4000元，后续治疗费4000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
上诉人王玉海、王杰答辩并上诉称，我们并没有殴打上诉人张勤，这一事实有公安机关询问笔录及证人张喜玲、王永平等人的证言所证实，故我们不承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法驳回上诉人张勤的诉讼请求，同时一、二审诉讼费用由被上诉人张勤负担。
二审查明的事实与认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案当事人系邻居关系，本应和睦相处，但双方因相邻关系引发矛盾，并双方发生撕扯，后上诉人张勤在医院住院治疗12天，其伤情有医院病历、双方当事人在公安机关的陈述及公安机关鉴定书等证据证实，原审认定上诉人王玉海、王杰存在过错及责任划分并无不当，故上诉人王玉海、王杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人张勤上诉请求王玉海、王杰赔偿其误工费的上诉请求，考虑本案事实及其年龄状况，一审判决驳回其该项诉讼请求正确，其上诉请求本院不予支持；对于上诉人张勤上诉请求王玉海、王杰赔偿其精神抚慰金4000元的上诉请求，由于其损伤为轻微伤，其请求无法律依据，本院不予支持；对于上诉人张勤上诉请求王玉海、王杰赔偿其后续治疗费4000元的上诉请求，由于其既未提供医疗证明也未提供鉴定结论等证据证明，故其该项请求本院亦不予支持；对于上诉人张勤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等费用，一审法院根据其诉讼请求，对符合相关法律规定的费用，依法已予以支持。故各上诉人的上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当合法，判处结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人王玉海、王杰负担100元，由上诉人张勤负担100元予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 张育林
审判员 蓝俊虎
审判员 黄 莉
二〇一五年四月十日
书记员 何婷婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3268号
原告：湖北杰克包装有限公司。住所地：大冶市茗山乡柯胡村柯汉召湾。
法定代表人：江轲，系执行董事。
委托诉讼代理人：方洪富，湖北方式律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北华锋烟花有限公司。住所地：大冶市茗山乡。
法定代表人：柯雄州，系公司经理。
委托诉讼代理人：张伟华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：石义港。
原告湖北杰克包装有限公司与被告湖北华锋烟花有限公司、石义港买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告湖北华锋烟花有限公司的委托诉讼代理人及被告石义港到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款20054元。事实与理由：2013年底至2014年初，我公司向被告三次供货，被告石义港向我公司出具了湖北祥尔烟花爆竹有限公司（被告湖北华锋烟花有限公司变更登记前名称）《入库报告单》，标明了供货的时间、材料名称、数量、单价、合计金额等，三次供货的总金额为20054元。多年来，我公司多次催讨，被告至今分文未付，故请求法院依法裁决。
被告湖北华锋烟花有限公司辩称：1、我公司（前称为湖北祥尔烟花爆竹有限公司）于2011年2月16日将整个公司的生产经营权租赁承包给周德松、王开银、宗玉章，合同约定由承租方自主经营、独立核算。且我公司与客户发生业务往来均会签订书面合同并由公司公章盖章确认。因原告供货发生在我公司整体出租期间，我公司不可能与其发生买卖合同关系。同时，原告仅凭入库单而未提供与我公司的买卖合同无法证实其与我公司存在买卖合同关系。故原告于2013年底及2014年供货的合同相对人是公司承租方周德松、王开银、宗玉章，与我公司无关。2、2013年底及2014年初原告发生直接业务联系的是莫桩林，原告与我公司不存在买卖合同关系。3、根据《合同法》有关规定，莫桩林等承租方对租赁物有独立的使用、收益权，其对外发生的业务应由其自行系担。因莫桩林本人未到庭参加诉讼，无法核实货款是否支付或支付多少，为了查清本案事实，特申请贵院调取江轲2013-2014年度农行帐号为62×××76的账户银行流水予以核实。
被告石义港辩称：1、被告湖北华锋烟花有限公司（前称湖北祥尔烟花爆竹有限公司）于2011年2月将整个公司的生产经营权租赁给周德松、王开银、宗玉章，租赁期限从2011年2月16日至2016年2月15日止。被告华锋公司与客户发生业务均会签订书面合同，因原告供货发生在被告华锋公司整体出租期间，被告华锋公司不可能与其发生买卖关系。同时，原告未提供与被告华锋公司的买卖合同，仅凭入库单无法证明与被告华锋公司及我有合同关系。故原告于2013年底至2014年供货的合同相对人是公司承租方周德松、王开银、宗玉章等人，与华锋公司无关。2、2013年底及2014年初与原告发生直接业务联系的是莫桩林，莫桩林收取货物，我仅按公司库房统一管理制度为其出具入库单，货物由莫桩林等承租方使用。也就是说与原告发生关系的系承租华锋公司的承租方，原告与华锋公司无合同关系。3、根据我国《合同法》的规定，莫桩林等承租方对租赁物有独立的使用、收益权，其对外发生的业务应由其自行承担。华锋公司与承租方签订的合同约定承租方自主经营、独立核算，故原告主张的买卖合同关系的相对人不是我和华锋公司，其诉求无事实与法律依据，请求驳回。
原、被告围绕诉讼请求及辩解意见依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2010年11月26日，湖北祥尔烟花爆竹有限公司与周德松、王开银、宗玉章签订了租赁承包合同，合同约定由周德松、王开银、宗玉章租赁承包公司整个生产经营权，承包期限5年，从2011年2月16日起至2016年2月15日止，该合同的实际承包人为莫桩林。2013年12月29日、2014年1月19日、2014年元月4日，原告先后三次与莫桩林联系提供包装箱等货物，总金额为20054元，货物由湖北祥尔烟花爆竹有限公司仓库保管员被告石义港签收并向原告出具了“湖北祥尔烟花爆竹有限公司入库报告单”3份，报告单对货物的名称、数量、单价、总价进行了注明，后原告讨要上述货款无果，遂成讼。
另查明，2014年5月22日，湖北华锋烟花有限公司与莫桩林签订补充协议1份，约定莫桩林以湖北祥尔烟花爆竹有限公司名义生产的所有产品，必须在2014年6月30日之前运出湖北华锋烟花有限公司管理的区域。2014年5月28日，湖北祥尔烟花爆竹有限公司变更企业名称为湖北华锋烟花有限公司。
本院认为，湖北华锋烟花有限公司与莫桩林签订的补充协议证实了莫桩林在承包湖北祥尔烟花爆竹有限公司期间是以该公司的名义对外经营的，另外原告与莫桩林联系并送货，货物由湖北祥尔烟花爆竹有限公司的仓库保管员签收并出具入库单，进一步证实了莫桩林在承包湖北祥尔烟花爆竹有限公司期间以该公司的名义对外经营的事实，故原告主张其与被告湖北华锋烟花有限公司有买卖合同关系，被告湖北华锋烟花有限公司应当支付价款20054元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告湖北华锋烟花有限公司辩称其与原告没有合同关系，该意见与事实不符，本院不予支持；原告要求被告石义港承担支付价款的责任，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告湖北华锋烟花有限公司于本判决生效之日起15日内偿付原告湖北杰克包装有限公司价款20054元；
二、驳回原告湖北杰克包装有限公司其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告湖北华锋烟花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 王京强
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘元亮
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第731号
原告徐琴，女。
被告张家金，男。
本院在审理原告徐琴与被告张家金变更抚养关系纠纷一案中，原告徐琴向本院提出申请，要求撤回对被告张家金的起诉。
本院认为，原告撤诉系其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐琴撤回对被告张家金的起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告徐琴负担。
审判员 罗承祥
二〇一六年三月二十二日
书记员 张林清
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第111号
原告李庆余，男，1957年7月16日出生，汉族，鸡东县安达煤矿工人。
被告鸡东县安达煤矿（未到庭）。
法定代表人李宪一，职务矿长。
原告李庆余诉被告鸡东县安达煤矿（下称安达煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李庆余到庭参加诉讼，被告安达煤矿经本院直接送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年2月起在被告煤矿工作，签订劳动合同，参加工伤保险。2012年8月30日6时许，原告在井下作业时挤伤左足，伤后被送到鸡东县人民医院住院治疗31天。2012年9月26日，经鸡东县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年3月30日，经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成伤残九级。就工伤待遇问题，原告多次找被告协商未果，原告向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以仲裁时效已过为由不予受理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：一、解除原、被告之间的劳动关系。二、要求被告按照黑龙江省采矿业就业人员的工资标准支付一次性伤残就业补助金22872元、停工留薪期工资20013元、护理费4075元，合计46960元。并承担本案诉讼费用。
原告李庆余为支持其诉讼请求，向法庭提供证据不予受理通知书及送达回执，证明劳动争议发生后，原告向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以仲裁时效已过为由不予受理。职工受到事故伤害工伤认定调查表及送达回证，证明原告所受伤害经鸡东县人力资源和社会保障局认定为工伤。劳动能力鉴定结论通知书，证明原告经鉴定构成伤残九级。住院病案，证明原告受伤后住院治疗的情况及住院天数。
被告安达煤矿未到庭、未答辩、未质证、未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年3月，原告李庆余到被告安达煤矿从事值班井长工作。双方签订劳动合同，参加工伤保险。2012年8月30日6时许，原告在井下工作时被落石挤伤左足，被送到鸡东县人民医院住院治疗31天，经诊断为：左胫骨下段闭合性粉碎性骨折、左外踝骨折等。2012年9月26日，鸡东县人力资源和社会保障局作出（2012）Y719号职工受到事故伤害工伤认定调查表，认定原告所受伤害为工伤。2013年3月30日，鸡西市劳动能力鉴定委员会作出鸡劳鉴字（2013）J100号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告所受伤害构成伤残九级。2015年1月5日，原告向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出鸡东劳人仲不字（2014）第128号不予受理通知书，以仲裁时效期已过为由，不予受理原告的仲裁申请。原告对不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告伤后被告未派人员护理，护理工作由家人进行。原告治疗期间，被告向原告支付生活费1000元。
上述事实，有不予受理通知书及送达回执、职工受到事故伤害工伤认定调查表、劳动能力鉴定结论通知书、住院病案及当事人当庭陈述证实。
本院认为：原告李庆余与被告安达煤矿签订劳动合同，原告在工作过程中受伤，依法定程序被认定为工伤。被告作为用人单位，依法应当向原告支付工伤保险待遇。原告要求与被告解除劳动关系、支付一次性伤残就业补助金、停工留薪工资及治疗期间护理费的诉讼请求，有法可依，本院予以支持；关于原告伤前12个月平均月缴费工资数额如何确定的问题，原告未提供有效的证据证明，但原告自2010年起即在被告煤矿工作，其平均月缴费工资以工伤事故发生时上一年度黑龙江省采矿业从业人员的工资标准确定较为适宜。本案原告遭受工伤损害时间为2012年8月30日，上一年度黑龙江省采矿业从业人员的月平均工资数额为3761.42元，原告以每月2859元的标准，要求被告给付8个月的一次性伤残就业补助金、7个月的停工留薪期工资，其请求的数额及期限均不高于法定的标准，应视为原告依法对实体权利的处分，其请求本院予以支持；原告要求支付治疗期间的护理费，该项请求应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。结合原告受伤部位及当地雇佣护工的价格情况，该请求按照每天100元确定较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李庆余与被告鸡东县安达煤矿的劳动关系；
二、被告鸡东县安达煤矿向原告李庆余支付治疗期间的护理费3100元（100元×31天）、停工留薪期工资22872元（2859元×8个月）、一次性伤残就业补助金20013元（2859元×7个月），合计45985元，扣除已支付的1000元，尚需给付44985元。此款于本判决发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已交纳的案件受理费10元，减半收取5元，由被告鸡东县安达煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代审判员 丁建波
二〇一五年二月四日
书 记 员 鲁 鹏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6322号
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施文波，该公司董事长。
被执行人：蔡贤清，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:蔡雅欣，女，1987年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年11月17日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡贤清、蔡雅欣信用卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初380号民事判决书，被执行人蔡贤清、蔡雅欣应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项350871.37元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡贤清、蔡雅欣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡贤清、蔡雅欣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡贤清、蔡雅欣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡贤清、蔡雅欣有可供执行的财产。被执行人蔡贤清、蔡雅欣尚有款项350871.37元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 林镇中
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王雅梅
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第34号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人杨全生，1990年11月8日因犯盗窃罪被山西省阳泉市中级人民法院判处有期徒刑三年。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被山西省阳泉市公安局矿区分局抓获，同年9月28日被冀州市公安局刑事拘留，同年11月3日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
被告人裴雷，2013年4月25日因犯盗窃罪被陕西省铜川市印台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被山西省阳泉市公安局矿区分局抓获，同年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月3日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
被告人许金龙，2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被山西省阳泉市公安局矿区分局抓获，同年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月3日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。
被告人吕某甲（绰号老二），2014年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被山西省阳泉市公安局矿区分局抓获，同年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月3日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
辩护人薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人杨全生、裴雷、许金龙、吕某甲犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于2月9日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员赵青梅出庭支持公诉。被告人杨全生、裴雷、许金龙、吕某甲及其辩护人薛桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年8月至2014年7月被告人杨全生伙同裴雷、许金龙、吕某甲多次驾驶车辆流窜至大广高速冀州、衡水等服务区，按照事先分工，被告人裴雷、许金龙负责放风，被告人吕某甲负责开车，进入停放在服务区内的车辆内实施盗窃。被告人杨全生共作案七起，涉案金额64300元，分得赃款47300元；被告人裴雷共作案六起，涉案金额55800元，分得赃款7000元；被告人许金龙共作案七起，涉案金额64300元，分得赃款8000元；被告人吕某甲共作案两起，涉案金额14700元，分得赃款2000元。案发后，被告人吕某甲的亲属代其退还了被害人牛某某、纪某某、钱某某的全部损失。具体如下：
（一）2013年8月29日，被告人杨全生、裴雷、许金龙、吕某甲驾驶车辆窜至大广高速大名服务区内，伺机实施盗窃，被告人杨全生先对四人进行了分工，裴雷、许金龙负责放风，吕某甲负责开车，自己直接进入车内行窃，后从停驶在服务区的受害人牛某某、纪某某的货车内盗窃现金12400元。
（二）2013年9月26日，被告人杨全生、裴雷、许金龙、吕某甲驾驶车辆窜至大广高速冀州服务区内，采取同样的方式在受害人钱某某车内盗窃现金2300元。
（三）2014年3月5日，被告人杨全生、许金龙驾驶车辆窜至大广高速衡水服务区内，被告人杨全生让许金龙放风，自己直接进入车内行窃，后在受害人闫某甲车内盗窃现金8500元。
（四）2014年5月4日，被告人杨全生、裴雷、许金龙三人驾驶车辆窜至大广高速衡水服务区内，被告人杨全生让裴雷盯人，许金龙开车，自己直接进入车内行窃，在受害人付某某车内盗窃现金7300元。
（五）2014年6月13日，被告人杨全生、裴雷、许金龙三人驾驶车辆窜至大广高速大名服务区内，采取同样的方式在受害人吕某某车内盗窃现金12000元。
（六）2014年6月25日，被告人杨全生、裴雷、许金龙三人驾驶车辆窜至大广高速冀州服务区内，采取同样的方式在受害人韩某某车内盗窃现金8400元。
（七）2014年7月7日，被告人杨全生、裴雷、许金龙三人驾驶车辆窜至大广高速威县南服务区内，采取同样的方式在受害人闫某乙车内盗窃现金13400元。
上述事实，四被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；被告人供述；证人证言；现场勘查笔录、现场照片；视频资料；作案工具照片；作案期间的手机通话清单、住宿记录；公安机关的抓获经过及办案说明；辨认笔录；山西省阳泉市中级人民法院（1990）法刑初字第29号刑事判决书、陕西省铜川市印台区人民法院（2013）铜印刑初字第00016号刑事判决书；四被告人被户籍证明等证据；吕某甲的亲属代其给被害人牛某某、纪某某、钱某某的汇款凭证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨全生、裴雷、许金龙、吕某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人杨全生、许金龙盗窃数额巨大，被告人裴雷、吕某甲盗窃数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。冀州市人民检察院指控罪名成立。四被告人认罪态度较好，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨全生起主要作用，系主犯，被告人裴雷、许金龙、吕某甲起辅助作用，系从犯，应对三被告人从轻处罚；被告人吕某甲积极赔偿被害人损失，可从轻处罚；四被告人采用破坏性的手段盗窃造成其他财物毁损，可从重处罚；被告人杨全生、裴雷、许金龙多次作案，可从重处罚；被告人杨全生有前科，可从重处罚；被告人裴雷系累犯，应从重处罚。辩护人辩称的被告人吕某甲系从犯、初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的意见，与法相合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨全生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币128600元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2018年12月26日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人裴雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币111600元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2017年9月26日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人许金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币128600元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2017年9月26日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币29400元整（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年5月27日。）
五、责令被告人杨全生、许金龙返还被害人闫某甲8500元；责令被告人杨全生、裴雷、许金龙返还被害人付某某7300元；责令被告人杨全生、裴雷、许金龙返还被害人吕某某12000元；责令被告人杨全生、裴雷、许金龙返还被害人韩某某8400元；责令被告人杨全生、裴雷、许金龙返还被害人闫某乙13400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 学 育
审判员 刘丽爽人民陪审员李向飞
二〇一五年五月四日
书记员 赵 建 超
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第279号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人曲某，住长春市净月经济技术开发区。2014年9月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被监视居住，同年11月3日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、张妍出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日凌晨2时许，在长春市二道区三道镇军训基地宿舍314室，被告人曲某趁同宿舍其他人熟睡之际，将被害人徐某放在电视柜上充电的苹果5S手机（价值4522元）偷走，后将手机变卖，所得赃款人民币2000元被其全部挥霍。
另查明，被盗手机已被公安机关依法扣押，并返还给被害人，2014年4月12日，民警在长春市前进大街一居民楼内，将被告人曲某抓获。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、长春市宽城区人民法院（2014）宽刑初字第320号刑事判决书及释放通知书、价格鉴定结论书、证人湛某、单某的证言笔录、被害人徐某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曲某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曲某曾因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有本案之罪没有判决，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽刑初字第320号刑事判决中对被告人曲某以盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2017年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘亮亮
二〇一四年十二月十七日
书记员 郝 超
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执256号
申请执行人:辽宁省阜新蒙古自治县旧庙镇铁中气柴修理部。
被执行人:海龙，男，32岁，蒙古族，库伦旗库伦镇满斯嘎查4组。
本院在执行辽宁省阜新蒙古自治县旧庙镇铁中气柴修理部申请执行海龙纠纷一案中，本院执行过程中双方达成了和解协议，本案现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初字第133号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡 铭
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第37号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人熊斌，男，汉族，1981年04月22日生，户籍登记地址河南省正阳县真阳镇正大路*******号，身份证号码4128291981********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0008482号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008482号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008482号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第0191-1号
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人孙亮，该行行长。
委托代理人蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人高伟，该行员工。
被执行人江苏华升物流有限公司，住所地兴化市临城镇郭家村创业路南侧。
法定代表人罗林，该公司总经理。
委托代理人金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）与江苏华升物流有限公司（以下简称华升公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）泰民中商初字第0037号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：华升公司于2014年4月20日前在抵押担保范围（1278万元）内承担交行泰州分行借款1000万元及自2014年1月21日起至还清之日止的银行利息，按照年息7.2%的利率计息。华升公司逾期偿还按照合同约定计算罚息。交行泰州分行对抵押物享有优先受偿权。案件受理费减半收取为40900元、保全费5000元，合计45900元，此款交行泰州分行已垫付，由华升公司在担保物变现范围内给付交行泰州分行。因华升公司未履行生效法律文书确定的义务，交行泰州分行向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案受理。
本院立案执行后，依职权对被执行人的财产情况进行调查。查明：1、2014年1月16日，查封被执行人华升公司名下所有的座落于兴化市大垛镇文化北路东侧的两处房地产［《村镇房屋所有权》证号为第321281352510002、321281352510003号，建筑面积分别为1741.62㎡、2254.82㎡，《国有土�使用证》兴国用（2010）第02162号、兴国用（2011）第00438号，土地使用权面积分别为941㎡、1375.8㎡。该房产设定抵押权，权利人为交行泰州分行，抵押金额为1277万元］。2、冻结华升公司持有的兴化市银信担保有限公司2580万元的股权。3、查封华升公司所有的福田牌车牌号为苏M×××××小型汽车一辆。2014年8月11日本院对华升公司名下所有的座落于兴化市大垛镇文化北路东侧的两处房地产进行了委托评估，2014年12月11日泰州市价格认证中心作出了泰价证法（2014）513号价格鉴证结论书，评估价值为1678.85万元。评估报告送达双方当事人后，交行泰州分行认为评估价格过高，请求法院适当调整为由提出了执行异议，本院于2015年4月7日作出（2015）泰中执异字第00019号执行裁定书，驳回交行泰州分行对泰州市价格认证中心作出了泰价证法（2014）513号价格鉴证结论书所提执行异议。2015年5月15日对华升公司名下所有的座落于兴化市大垛镇文化北路东侧的两处房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，但三次拍卖因无人参与竞买均流拍。除此之外未查找到华升公司有其他可供执行的银行存款、房地产等财产。本院依法将被执行人华升公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，并表示不要求进行变卖程序，暂不要求对查封的股权、车辆进行处置，亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索，故书面申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院对被执行人华升公司抵押财产进行了三次拍卖均流拍，申请执行人交行泰州分行对本院查封的股权、车辆暂不要求进行处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民中商初字第0037号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 田志友
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 丽
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2020号
上诉人(原审原告):郴州市晨峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇万华汽车城。
法定代表人:张美容，该公司董事长。
委托诉讼代理人:林冲,男，该公司副总裁。
委托诉讼代理人:马飞，男，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张梓欣，女，1984年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
上诉人郴州市晨峰房地产开发有限公司因与被上诉人张梓欣劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郴州市晨峰房地产开发有限公司以其与张梓欣已在本院审理的（2017）湘10民终2005号张梓欣起诉郴州市晨峰房地产开发有限公司劳动争议案中达成调解协议为由，于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。张梓欣在郴州市晨峰房地产开发有限公司的撤诉申请书上签署意见，表示同意。
本院认为，上诉人郴州市晨峰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1628号民事判决；
二、准许郴州市晨峰房地产开发有限公司撤回起诉。
一、二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 何双高
二〇一七年十月十三日
法官助理 陈 佳
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中申请撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2020号上诉人(原审原告):郴州市晨峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇万华汽车城。法定代表人:张美容，该公司董事长。委托诉讼代理人:林冲,男，该公司副总裁。委托诉讼代理人:马飞，男，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张梓欣，女，1984年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人郴州市晨峰房地产开发有限公司因与被上诉人张梓欣劳动争议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郴州市晨峰房地产开发有限公司以其与张梓欣已在本院审理的（2017）湘10民终2005号张梓欣起诉郴州市晨峰房地产开发有限公司劳动争议案中达成调解协议为由，于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。张梓欣在郴州市晨峰房地产开发有限公司的撤诉申请书上签署意见，表示同意。本院认为，上诉人郴州市晨峰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1628号民事判决；二、准许郴州市晨峰房地产开发有限公司撤回起诉。一、二审案件受理费免交。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳萍审 判 员 谢末钢审 判 员 何双高二〇一七年十月十三日法官助理 陈 佳书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中申请撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第160号
原告刘黑虎，农业银行退休职工。
被告齐春堂，农民。
被告齐秋芬，农民。
原告刘黑虎与被告齐春堂、齐秋芬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘黑虎、被告齐春堂到庭参加了诉讼，被告齐秋芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘黑虎诉称，被告向我借款，分文不还。我于2012年7月将被告起诉，经法院诉前调解，被告承诺至2015年7月19日前分期还清借款本息。2012年年底，被告偿还5000元利息后，其将原借条变更为56050元和1320元，共计57370元。2014年1月23日被告给付利息5000元，之后分文未还。截止2015年7月19日还款协议到期日止，仍欠利息23456元，本息合计80916元，请求判令被告向我偿还本息80916元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、2012年12月30日由寺上村齐春堂签名的今借到条一份。内容为今借到现金伍万陆仟零伍拾元，小写56050元，月息1.5分。证明齐春堂欠我本金56050元，并约定月息为1.5分；
2、2012年10月29日由寺上村齐秋芬签名的今借到条，内容为今借到现金壹仟叁佰贰拾元（1320元）。证明齐秋芬欠我本金1320元。两笔借款共计57370元，按约定应当给付利息23546元，共计80916元，利息计算到2015年7月19日。
被告齐春堂对原告提交的证据的质证意见为：我记不清证据1上是否是我的签名。我只借了原告5000元；我不清楚证据2是否是我媳妇齐秋芬的签名。
被告齐春堂辩称，我已经给清了原告的借款本金及利息。我只借了原告5000元，已全部还清。
被告齐春堂未提交证据。
被告齐秋芬未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，二被告向原告借款，2012年年底被告偿还利息5000元，于2012年10月29日将借条变更为1320元，借条内容为“今借到，现金壹仟叁佰贰拾元（1320元），寺上村齐秋芬，2012年10月29日。”于2012年12月30日将借条变更为“今借到，伍万陆仟零伍拾元，小写56050元，月息1.5分，寺上村齐春堂，2012年12月30日。”共计57370元。截止2015年7月19日，尚欠利息23546元，本息合计80916元。被告齐春堂、齐秋芬系夫妻关系。
庭审中被告齐春堂否认借条上的“齐春堂”是自己所写，庭后原告刘黑虎对借条上的“齐春堂”三字是否是被告齐春堂所写向本院提交申请，要求鉴定笔迹。本院于2016年1月7日向被告齐春堂发出通知，要求其于2016年1月13日上午9点到内邱县人民法院司法辅助办公室，从人民法院对
外委托机构名单中选定本案评估机构，被告齐春堂无正当理由缺席视为放弃权利。
上述事实由原告提交的证据及庭审笔录载卷为证。
本院认为，被告齐春堂、齐秋芬系夫妻关系。原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告齐春堂、齐秋芬向原告刘黑虎借款共计57370元，由借条为证，足以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，经原告催讨后，被告齐春堂、齐秋芬拒不归还借款，显属违约，故原告要求被告齐春堂、齐秋芬偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还利息，因原、被告仅在借款金额为56050元的借条上约定利息为月利率1.5%，故被告应给付原告借款本金56050元产生的利息（期限自2012年12月30日起至履行完毕日止，利率按照月利率1.5%计算）；原告主张被告给付借款本金1320元的利息，因原、被告双方未作约定，根据有关法律规定，被告可从主张之日即2015年7月22日起给付被告利息，利率按照银行同期贷款利率计算。被告齐春堂辩称，只借了原告5000元，已全部还清，而且借条上的“齐春堂”非本人所写。因被告齐春堂未提交证据证明其主张，故本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内被告齐春堂、齐秋芬偿还原告借款本金56050元及利息（期限自2012年12月30日起至履行完毕日止，利率按照月利率1.5%计算）；
二、自本判决生效之日起五日内被告齐春堂、齐秋芬偿还原告借款本金1320元及利息（期限自2015年7月22日起至履行完毕日止，利率按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，减半收取911.5元，由被告齐春堂、齐秋芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）内民二初字第160号 原告刘黑虎，男，1938年11月6日出生，汉族，农业银行退休职工，初中文化，住内丘县。 被告齐春堂，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。 被告齐秋芬，女，1963年8月24日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。 原告刘黑虎与被告齐春堂、齐秋芬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘黑虎、被告齐春堂到庭参加了诉讼，被告齐秋芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘黑虎诉称，被告向我借款，分文不还。我于2012年7月将被告起诉，经法院诉前调解，被告承诺至2015年7月19日前分期还清借款本息。2012年年底，被告偿还5000元利息后，其将原借条变更为56050元和1320元，共计57370元。2014年1月23日被告给付利息5000元，之后分文未还。截止2015年7月19日还款协议到期日止，仍欠利息23456元，本息合计80916元，请求判令被告向我偿还本息80916元并承担本案诉讼费用。 原告为证明自己的主张，提交如下证据： 1、2012年12月30日由寺上村齐春堂签名的今借到条一份。内容为今借到现金伍万陆仟零伍拾元，小写56050元，月息1.5分。证明齐春堂欠我本金56050元，并约定月息为1.5分； 2、2012年10月29日由寺上村齐秋芬签名的今借到条，内容为今借到现金壹仟叁佰贰拾元（1320元）。证明齐秋芬欠我本金1320元。两笔借款共计57370元，按约定应当给付利息23546元，共计80916元，利息计算到2015年7月19日。 被告齐春堂对原告提交的证据的质证意见为：我记不清证据1上是否是我的签名。我只借了原告5000元；我不清楚证据2是否是我媳妇齐秋芬的签名。 被告齐春堂辩称，我已经给清了原告的借款本金及利息。我只借了原告5000元，已全部还清。 被告齐春堂未提交证据。 被告齐秋芬未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。 经审理查明，二被告向原告借款，2012年年底被告偿还利息5000元，于2012年10月29日将借条变更为1320元，借条内容为“今借到，现金壹仟叁佰贰拾元（1320元），寺上村齐秋芬，2012年10月29日。”于2012年12月30日将借条变更为“今借到，伍万陆仟零伍拾元，小写56050元，月息1.5分，寺上村齐春堂，2012年12月30日。”共计57370元。截止2015年7月19日，尚欠利息23546元，本息合计80916元。被告齐春堂、齐秋芬系夫妻关系。 庭审中被告齐春堂否认借条上的“齐春堂”是自己所写，庭后原告刘黑虎对借条上的“齐春堂”三字是否是被告齐春堂所写向本院提交申请，要求鉴定笔迹。本院于2016年1月7日向被告齐春堂发出通知，要求其于2016年1月13日上午9点到内邱县，从人民法院对 外委托机构名单中选定本案评估机构，被告齐春堂无正当理由缺席视为放弃权利。 上述事实由原告提交的证据及庭审笔录载卷为证。 本院认为，被告齐春堂、齐秋芬系夫妻关系。原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告齐春堂、齐秋芬向原告刘黑虎借款共计57370元，由借条为证，足以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，经原告催讨后，被告齐春堂、齐秋芬拒不归还借款，显属违约，故原告要求被告齐春堂、齐秋芬偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还利息，因原、被告仅在借款金额为56050元的借条上约定利息为月利率1.5%，故被告应给付原告借款本金56050元产生的利息（期限自2012年12月30日起至履行完毕日止，利率按照月利率1.5%计算）；原告主张被告给付借款本金1320元的利息，因原、被告双方未作约定，根据有关法律规定，被告可从主张之日即2015年7月22日起给付被告利息，利率按照银行同期贷款利率计算。被告齐春堂辩称，只借了原告5000元，已全部还清，而且借条上的“齐春堂”非本人所写。因被告齐春堂未提交证据证明其主张，故本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内被告齐春堂、齐秋芬偿还原告借款本金56050元及利息（期限自2012年12月30日起至履行完毕日止，利率按照月利率1.5%计算）； 二、自本判决生效之日起五日内被告齐春堂、齐秋芬偿还原告借款本金1320元及利息（期限自2015年7月22日起至履行完毕日止，利率按照银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，减半收取911.5元，由被告齐春堂、齐秋芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 代理审判员  王晓娟 二〇一六年一月二十五日 书 记 员  李靖轩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00301号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被申请执行人杨仲新，非农。
被申请执行人汪红梅，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月25日作出的随高计生征字（2014）第148号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第148号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2014）第148号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随高计生征字（2014）第148号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨仲新、汪红梅应缴纳社会抚养费82923元，从2014年10月25日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 岗
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4440号
原告：庄伟，男，1979年9月8日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：高琪、安邦，江苏它石律师事务所律师。
被告：苏颖，女，1974年10月26日生，汉族，制药公司工人，住本市鼓楼区。
被告：苏丹，女，1976年8月30日生，汉族，会计，住本市云龙区。
原告庄伟诉被告苏颖、苏丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。原告庄伟于2017年11月1日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄伟撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告庄伟负担。
审判员 朱恒胜
二〇一七年十一月一日
书记员 孙 莉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5947号
申请执行人�李洪香，男，1967年6月18日出生。
被执行人：胡小春，女，1970年8月10日出生。
被执行人：范庆娥，女，1936年1月28日出生。
被执行人：王阳，男，1986年3月22日出生。
本院在执行申请执行人李洪香与被执行人胡小春、范庆娥、王阳房屋买卖合同纠纷一案。本院作出（2014）丰民初字第01580号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告李洪香于判决生效后七日内向第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行一次性结清借款人王丽新所欠债务（具体数额以结清当日银行出具的结算单为准）。二、第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行于借款人王丽新债务清偿后七日内配合原告李洪香解除位于北京市丰台区丰管路三号院七号楼五层五一〇号房屋的抵押权。三、被告范庆娥、被告王阳、被告胡小春于北京市丰台区丰管路三号院七号楼五层五一〇号房屋的抵押权消除后七日内配合原告李洪香办理该房屋的产权过户手续。案件受理费70元，公告费560元，均由三被告负担（于判决生效后七日内交纳）。本院在执行过程中查明：抵押权登记未解除，不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 柏 淼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5947号申请执行人�李洪香，男，1967年6月18日出生。被执行人：胡小春，女，1970年8月10日出生。被执行人：范庆娥，女，1936年1月28日出生。被执行人：王阳，男，1986年3月22日出生。本院在执行申请执行人李洪香与被执行人胡小春、范庆娥、王阳房屋买卖合同纠纷一案。本院作出（2014）丰民初字第01580号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告李洪香于判决生效后七日内向第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行一次性结清借款人王丽新所欠债务（具体数额以结清当日银行出具的结算单为准）。二、第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行于借款人王丽新债务清偿后七日内配合原告李洪香解除位于北京市丰台区丰管路三号院七号楼五层五一〇号房屋的抵押权。三、被告范庆娥、被告王阳、被告胡小春于北京市丰台区丰管路三号院七号楼五层五一〇号房屋的抵押权消除后七日内配合原告李洪香办理该房屋的产权过户手续。案件受理费70元，公告费560元，均由三被告负担（于判决生效后七日内交纳）。本院在执行过程中查明：抵押权登记未解除，不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明审 判 员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年十一月十二日书 记 员  柏 淼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5947号申请执行人：李洪香，男，1967年6月18日出生。被执行人：胡小春，女，1970年8月10日出生。被执行人：范庆娥，女，1936年1月28日出生。被执行人：王阳，男，1986年3月22日出生。申请执行人李洪香与被执行人胡小春、范庆娥、王阳房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第01580号民事判决书已发生法律效力。该判决书主文第三项确定：胡小春、范庆娥、王阳于北京市丰台区丰管路三号院七号楼五层510号房屋抵押权消除后七日内配合李洪香办理该房屋的产权过户手续。李洪香于2016年9月19日依法向本院申请执行。执行过程中，本院已向被执行人胡小春、范庆娥、王阳发出执行通知书，但被执行人未在本院指定的期限内履行配合办理房屋过户的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：依法强制将坐落于北京市丰台区丰管路三号院七号楼五层510号房屋过户至李洪香名下。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓明审判员  赵 乾审判员  陈 府二〇一六年十一月一日书记员  柏 淼-2--3-
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00653号
原告张某某。
委托代理人王永声，系辽宁律桥律师事务所律师。
被告韩某某。
原告张某某（以下简称原告）与被告韩某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员马雯菁适用�易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王永声律师到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月9日依法登记结婚，婚后于2013年8月7日生育一女。结婚初期，夫妻感情尚可，虽偶有矛盾，但基本能化解。婚生女出生后，家庭生活压力增大。双方的矛盾逐渐升级，影响夫妻感情。现原、被告间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元。
被告未到庭，但提出口头答辩意见，称原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理，本院查明以下事实：
原、被告于2010年2月9日登记结婚，于2013年8月7日婚生一女，现1周岁。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因双方在家庭生活中的意�不同，发生矛盾。诉讼中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一女，双方应有一定的感情基础。为人父母者均希望儿女长大成才，但前提是父母需给子女一个完整而温馨的家庭。案中，原、被告的婚生女刚满1周岁，正需要家庭的关爱及父母双方的悉心照顾。诚然，原、被告间确存在一定的矛盾争执以致原告提起离婚之诉，但双方应及时沟通化解，理性面对，本着互敬互让的原则，努力维护家庭生活的和谐稳定。故本院考虑到原、被告双方虽有矛盾，但均未出现不可原谅的过错，且婚生女年纪尚幼，故在此情况下，给予原、被告一次挽救婚姻关系的机会。原、被告也应利用此次机会，仔细审视自己在婚姻关系存续期间所存在问题，积极沟通，缓和矛盾。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日计算（包括送达之日）15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币300元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马雯菁
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确�破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更17号
罪犯池云君，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）德中刑二初字第21号刑事判决，以被告人池云君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月15日起至2019年12月14日止。山东省德州市中级人民法院分别于2013年1月31日、2014年9月5日各对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2017年12月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯池云君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯池云君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正，且该犯已履行部分财产刑。
本院认为，罪犯池云君在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯池云君予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
池云君回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 韩兴福
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4201号
原告丹阳市开发区星丝路理发店，住所地：丹阳市开发区丽苑大厦12、13号门面房。
经营者翟蓉培。
被告方大同。
本院在审理原告丹阳市开发区星丝路理发店与被告方大同追索劳动报酬纠纷一案中，因本案不属于本院管辖，原告方于2014年11月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市开发区星丝路理发店撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年十一月十日
书记员 史 亮
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3245号
申请执行人焦向东，农民。
被执行人赵永山。
本院在执行申请执行人焦向东与被执行人赵永山（2015）蓟执字第3245号民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，长期外出不归，查无下落，家中亦无财产可供执行，所应给付申请执行人借款本金100000元，受理费1150元，短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）蓟民初字第705号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨景东
�庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03741号
原告周某某，女，汉族，住重庆市。
委托代理人肖某某，男，汉族，住重庆市。
被告重庆市某环境卫生服务有限公司（后名称变更为重庆市某园林绿化工程有限公司），住所地重庆市。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人徐某某，男，汉族，该公司员工，住重庆市。
委托代理人何某某，女，汉族，该公司员工，住重庆市。
原告周某某诉被告重庆市某环境卫生服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告周某某于2014年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 郝 薇
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初486号
原告：隰县农村信用合作联社，
法定代表人:许某某，理事长。
委托诉讼代理人：贺某某，男，山西省隰县龙泉镇居民，隰县农村信用合作联社营业部主任。
被告：王某某，女，汉族，山西省隰县龙泉镇居民。
被告：张某某，男，汉族，山西省隰县龙泉镇居民。系被告王某某丈夫。
被告：杨某某，男，汉族，隰县黄土镇某村村民。
被告：赵某某，女，汉族，隰县黄土镇某村民。系被告杨某某妻子。
原告隰县农村信用合作联社与被告王某某、张某某、杨某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告隰县农村信用合作联社委托诉讼代理人贺某某、被告王某某、张某某、杨某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款200.00万元，并利息及罚息（计息算至本金归还日）；2、判令四被告承担本案的一切费用。事实与理由：2015年4月28日，被告王某某在联社营业部申请担保贷款，借款期限自2015年4月28日起至2018年4月27日止，担保人：王某某、张某某、杨某某、赵某某，担保方式：连带责任保证。经我社客户经理王某对其评级授信，符合担保贷款条件，于2015年4月28日签订了自然人客户保证担保贷款合同，借款合同号：076131031504282A0002，借款用途：种植资金周转，贷款金额200.00万元，利息按月结息，月利率9.00‰，如逾期，贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平加收50%。合同签订后我社依约于2015年4月28日出贷。借款发放后借款人未按合同约定按月结息，后经我社信贷员多次催收，四被告一直未能偿还，故提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某某、张某某于2017年12月18日前一次性偿还原告隰县农村信用合作联社借款本金200.00万元及利息（利息按月利率9.00‰计算，从2015年12月21日算至借款本金还清之日止）；
二、如被告王某某、张某某到期不能按约偿还原告上述债务，被告王某某自愿以其所有的座落于隰县龙泉镇某某路184号房产优先进行偿还；
三、被告杨某某、赵某某对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、原、被告双方再无其他争执。
五、案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告王某某、张某某、杨某某、赵某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 任 盈
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更187号
罪犯杨钦佩，男，1985年5月10日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年6月3日作出(2013)佛顺法刑初字第1812号刑事判决，以被告人杨钦佩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月12日作出(2014)佛中法刑一终字第274号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2014年9月25日交付执行。因罪犯杨钦佩在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2016年8月4日作出（2016）粤09刑更544号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2020年4月21日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨钦佩在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯杨钦佩减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨钦佩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次（2016年4月至2017年6月考核期间，获评嘉奖14次，不予嘉奖1次），剩余考核分190分。2016年8月因与他犯争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨钦佩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨钦佩予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦