wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初962号
原告：杨庆玉，男，1957年2月21日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨志勇，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭胜利，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：李平，男，1980年10月11日生，汉族，住沁阳市。
原告杨庆玉与被告李平为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆玉及其委托诉讼代理人杨志勇、郭胜利到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆玉向本院提出诉讼请求：１、被告立即支付原告苹果款29370元及利息（利率按中国人民银行贷款利率计算，从起诉之日至还清货款之日止）；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2015年5月7日原告卖给被告苹果价值29370元，并于当天由被告写下欠条，后经原告多次催要货款未果，原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告李平未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了庭审审查，本院认为，原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在沁阳市关水果批发市场从事水果批发，被告从事水果零售。被告常在原告处进货，共欠原告水果款29370元未付。2015年5月7日被告李平为原告出具了两张条据，条据分别载明“今证明欠到杨庆玉苹果款26800元李平2015.5月7号”、“今证明欠到杨庆玉水果款（苹果西瓜）2570元李平2015.5.7”。后经原告多次催要，被告未付。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告卖给被告水果，欠款数额有被告李平为原告出具的条据为证，事实清楚，原告要求被告支付欠款29370元及从起诉之日起的利息理由正当，本院予以支持。被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李平应于本判决生效之日起十日内支付原告杨庆玉水果款29370元及利息（从2017年5月3日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，适用简易程序减半收取267元，由被告李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邱明轩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第248号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱某。2004年12月31日因赌博被杭州市公安局西湖区分局罚款人民币3000元；2006年3月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2009年1月4日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人陈某。2008年6月27日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2009年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人葛某。2004年12月31日因赌博被杭州市公安局西湖区分局罚款人民币3000元。因本案于2008年12月31日被取保候审，2009年6月9日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人周某甲。因本案于2009年1月6日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人赵某。因本案于2008年12月22日被刑事拘留，2009年1月22日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人郑某甲。因本案于2009年1月13日被取保候审。
杭州市西湖区人民检�院以杭西检刑诉（2009）175号起诉书指控被告人朱某、陈某、葛某、周某甲、赵某、郑某甲犯赌博罪，于2009年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员应一雷，被告人朱某、陈某、葛某、周某甲、赵某、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年3月至8月期间，被告人朱某、陈某、葛某、赵某伙同方文渭、陈昌荣、沈泉华（均另案处理）等人，以营利为目的，在本市西湖区转塘镇的矿石场、鱼塘等地以“筒子功”的形式聚众赌博。其中，被告人朱某在2008年3月至6月期间参与聚众赌博100场次，每场组织赌博人员10余人，共抽头获利人民币70万元，被告人朱某分得人民币7万元。被告人陈某在2008年5月至7月期间参与聚众赌博100场次，每场组织赌博人员10余人，共抽头获利人民币70万元，被告人陈某分得人民币7万元。被告人葛某在2008年4月至6月期间参与聚众赌博60场次，每场组织赌博人员10余人，共抽头获利人民币60万元，被告人葛某分得人民币5万元。被告人赵某在2008年6月至7月期间参与聚众赌博14场次，每场组织赌博人员10余人，共抽头获利人民币10万元，被告人赵某分得人民币9000元。被告人周某甲在2008年4月至8月期间，明知方文渭等人聚众赌博并抽头获利，仍听从方文渭的安排，驾驶面包车多次接送赌博人员进出赌博场所、寻找赌博地点、在赌博场所外“望风”，并获利人民币5万元。被告人郑某甲在2008年4月至6月期间，明知方文渭等人聚众赌博并抽头获利，仍听从方文渭的安排，在赌博场所负责抽头，并获利人民币2.5万元。
2、2008年5月至7月期间，金文良、金文华（均另案处理）等人，以营利为目的，在本市西湖区阳明谷大酒店等地以“十三道”的形式聚众赌博，共抽头获利人民币40万元。被告人周某甲明知金文良等人聚众赌博并抽头获利，仍听从金文良的安排，驾驶面包车多次接送赌博人员进出赌博场所、在赌博场所外“望风”，并获利人民币3000元。
3、2008年8月至9月期间，周莉曼、陈昌荣、沈跃良、陈国忠（均另案处理）伙同他人，以营利为目的，在本市西湖区转塘镇大清谷等地以“筒子功”的形式聚众赌博，共抽头获利人民币10万元。被告人周某甲明知他人聚众赌博并抽头获利，仍听从其安排，驾驶面包车多次接送赌博人员进出赌博场所、寻找赌博地点、在赌博场所外“望风”，并获利人民币1万元。
案发后，被告人周某甲、葛某、郑某甲分别于2008年12月18日、2008年12月31日、2009年1月7日主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，其中被告人葛某主动退赃人民币3万元，被告人郑某甲主动退赃人民币2.5万元。
上述事实，被告人朱某、陈某、葛某、周某甲、赵某、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人杨某、沈某、郑某乙、周某乙、周某丙、倪某等人的证言，同案犯方文渭、沈泉华、陈昌荣、葛文龙、杨自民、翁大春、余丽铭、张其、周莉曼、沈跃良、陈国忠、金文良、金文华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、陈某、葛某、周某甲、赵某、郑某甲以营利为目的伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某、周某甲、郑某甲自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，撤销缓刑，与前罪实行两罪并罚。六被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）杭西刑初字第271号判决书中对被告人陈某宣告缓刑部分；
二、被告人朱某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月4日起至2011年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元，与前赌博罪所判处拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月9日起至2010年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人葛某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月9日起至2010年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月6日起至2009年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
六、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月22日起至2009年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）�
七、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
八、各被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 张晓涛
二〇〇九年六月四日
书 记 员 朱 虹
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第749号
原告姚明州。
法定代理人万三姣。
委托代理人郑云中，湖南金鹗律师事务所律师。
委托代理人刘罗山，湖南金鹗律师事务所律师。
被告湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区彭家巷468号。
法定代表人胡锷，董事长。
委托代理人喻佳锋，湖南君见律师事务所律师。
本院在审理原告姚明州与被告湖南高岭建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姚明州于2016年4月5日向本院提出对被告湖南高岭建设集团股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告姚明州因不服岳阳市劳动人事仲裁委员会岳市劳人仲裁字（2015）100号仲裁裁决书，欲另行提起行政诉讼确认其效力。原告姚明州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚明州撤回对被告湖南高岭建设集团股份有限公司的起诉。
审 判 长 刘 平
审 判 员 赵津港
人民陪审员 魏国军
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 锋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邕刑初字第5号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人周荫子（绰号“老鼠”），男，1991年4月4日生，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月30日被抓获归案，于2013年10月1日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人周荫子犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员牙海定出庭支持公诉，被告人周荫子到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2012年12月9日晚，被告人周荫子窜到南宁市邕宁区南宁学院附近的CC网吧寻找盗窃目标。当晚22时55分左右，被告人周荫子在该网吧二楼盗走被害人邹某放在电脑主机上充电的白色iphone4手机一部。次日，被告人周荫子将该手机出售给他人，得赃款600元。经鉴定，被盗手机参考价格为2850元。
案发后，公安机关于2013年9月30日将被告人周荫子抓获归案。2013年12月9日，被告人周荫子的亲属代为赔偿被害人邹某损失款3000元。
上述事实，被告人周荫子在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证，证人林华等人的证言，被害人邹某陈述及说明，被告人周荫子的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周荫子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立。被告人周荫子归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且系初犯，偶犯，并已退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周荫子犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年1月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一四年一月十三日
书记员 韦 希
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1980号
原告丘福增。
被告李革新。
原告丘福增诉被告李革新买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审�长、人民陪审员李俊霖、黄文胜参加评议的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告丘福增出庭参加诉讼，被告李革新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丘福增诉称，2007年间，被告李革新向原告多次购买养鸡饲料，至2007年3月被告共欠原告饲料款78357元。2007年3月17日被告立写欠给原告收执。被告立写欠条后，经原告多次追收，被告拒不支付饲料款给原告，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付饲料款78357元及支付利息给原告（利息的计算从2007年3月17日起至付清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
欠条一张，证明被告欠原告饲料款的事实。
被告在答辩期限内没有作出书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李革新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告丘福增提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原告丘福增经营饲料生意，从2001年至2007年间，被告李革新向原告丘福增多次购买养鸡饲料，累计至2007年3月被告李革新共欠原告丘福增饲料款78357元。2007年3月17日被告李革新立写欠条给原告丘福增收执。被告李革新立写欠条后仍未支付饲料款给原告，至今尚欠原告饲料款78357元。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但双方已实际完成了买卖关系，且买卖标的物没有违反法律法规的规定，原、被告双方的买卖关系合法有效。本案原、被告买卖结束后经双方结算被告李革新从2001年至2007年3月17日累计共欠原告丘福增的饲料货款78357元，被告李革新也立写了欠给原告。被告李革新立写欠条给原告丘福增后仍未支付货款，被告李革新的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告丘福增请求被告李革新支付78357元货款，事实清楚、证据充分、且符合法律规定，本院予以支持；原告丘福增请求被告李革新按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高�民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李革新应支付78357元货款给原告丘福增；
二、被告李革新支付逾期付款利息给原告丘福增（利息的计算方法：以78357元为基数，从2007年3月18日起至生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1759元（原告已预交880元），由被告李革新负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局；账号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 范思熠
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0083号
原告王某甲，工人。
委托代理人王东。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲申请撤回对被告王某乙的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
审判员 胡井文
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 勇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1837d67-24f5-451b-8d08-a2fba54f5b6c&imgId=XEltYWdlXGIxODM3ZDY3LTI0ZjUtNDUxYi04ZDA4LWEyZmJhNTRmNWI2YzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终183号
上诉人（原审被告）张某某，住赤峰市。
委托代理人白冰，住赤峰市，系上诉人的姐夫。
被上诉人（原审原告）韩某某，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人杨志强，住赤峰市，系被上诉人的表哥。
上诉人张某某与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，上诉人张某某不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月29日，�某某与张某某登记结婚。双方均系再婚，婚后未育子女。现韩某某以双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情破裂为由，诉至原审法院，请求判令：韩某某与张某某离婚；依法分割夫妻共同财产楼房一处。庭审中，韩某某放弃要求分割夫妻共同财产楼房一处的主张；张某某不同意离婚，称其与韩某某的夫妻感情并未破裂。
另查明，（2013）赤证内民字第4680号公证书记载：位于赤峰市红山区永巨办事处东南关小区六组团吉航房产4号楼2032号、建筑面积为72.65平方米的房屋（房屋所有权证号：赤峰市房权证红山区字第112021315180号）抵押给中国农业银行向银行贷款贰拾贰万元整，所借贷款现由韩某某、张某某共同偿还；双方约定该房屋为夫妻共同财产，即该房屋归属韩某某、张某某共同所有；上述所借贷款全部由韩某某、张某某共同偿还。庭审中，双方均认可上述房屋所涉贷款的期限系九年，现偿还了两年多，尚有近七年的贷款未予偿还。
原审法院认为，韩某某与张某某均系再婚，双方在经历了第一次失败的婚姻后，本应更加珍惜新组建的家庭，但双方在婚姻生活中，仍不能正确处理好家庭矛盾，导致双方夫妻感情彻底破裂。现韩某某坚持离婚，该院依法准予离婚。关于涉案房屋，双方均认可该房系贷款购买，现尚有近七年的贷款未予偿还，韩某某在庭审中亦不主张分割，故不予调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：韩某某与张某某离婚。
宣判后，张某某不服，以“双方具有较好的感情基础，夫妻关系虽有微小矛盾但远未达到夫妻感情彻底破裂的程度”为由向本院提起上诉，请求撤销原判，改判不准予双方离婚。
被上诉人韩某某答辩称，因上诉人性格暴躁、独断专行，引起夫妻经常吵架，且上诉人对待家庭我行我素，不尽家庭义务，被上诉人多次劝阻未果，导致夫妻感情彻底破裂。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方均经历过一次失败的婚姻，理应对婚姻有着更为深刻的理解，相互之间亦应更加包容与忍让，但双方却仍因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现一方坚持要求离婚，原审法院判决准予离婚并无不当。
综上,原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由张某某承担；邮寄送达费40元，由张某某、韩某某各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国辉
审 判 员 郭 宇
代理审判员 吴保佳
二〇一六年三月三日
书 记 员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终183号上诉人（原审被告）张某某，住赤峰市。委托代理人白冰，住赤峰市，系上诉人的姐夫。被上诉人（原审原告）韩某某，个体工商户，住赤峰市。委托代理人杨志强，住赤峰市，系被上诉人的表哥。上诉人张某某与被上诉人韩某某离婚纠纷一案，上诉人张某某不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年8月29日，�某某与张某某登记结婚。双方均系再婚，婚后未育子女。现韩某某以双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情破裂为由，诉至原审法院，请求判令：韩某某与张某某离婚；依法分割夫妻共同财产楼房一处。庭审中，韩某某放弃要求分割夫妻共同财产楼房一处的主张；张某某不同意离婚，称其与韩某某的夫妻感情并未破裂。另查明，（2013）赤证内民字第4680号公证书记载：位于赤峰市红山区永巨办事处东南关小区六组团吉航房产4号楼2032号、建筑面积为72.65平方米的房屋（房屋所有权证号：赤峰市房权证红山区字第112021315180号）抵押给中国农业银行向银行贷款贰拾贰万元整，所借贷款现由韩某某、张某某共同偿还；双方约定该房屋为夫妻共同财产，即该房屋归属韩某某、张某某共同所有；上述所借贷款全部由韩某某、张某某共同偿还。庭审中，双方均认可上述房屋所涉贷款的期限系九年，现偿还了两年多，尚有近七年的贷款未予偿还。原审法院认为，韩某某与张某某均系再婚，双方在经历了第一次失败的婚姻后，本应更加珍惜新组建的家庭，但双方在婚姻生活中，仍不能正确处理好家庭矛盾，导致双方夫妻感情彻底破裂。现韩某某坚持离婚，该院依法准予离婚。关于涉案房屋，双方均认可该房系贷款购买，现尚有近七年的贷款未予偿还，韩某某在庭审中亦不主张分割，故不予调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：韩某某与张某某离婚。宣判后，张某某不服，以“双方具有较好的感情基础，夫妻关系虽有微小矛盾但远未达到夫妻感情彻底破裂的程度”为由向本院提起上诉，请求撤销原判，改判不准予双方离婚。被上诉人韩某某答辩称，因上诉人性格暴躁、独断专行，引起夫妻经常吵架，且上诉人对待家庭我行我素，不尽家庭义务，被上诉人多次劝阻未果，导致夫妻感情彻底破裂。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方均经历过一次失败的婚姻，理应对婚姻有着更为深刻的理解，相互之间亦应更加包容与忍让，但双方却仍因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现一方坚持要求离婚，原审法院判决准予离婚并无不当。综上,原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由张某某承担；邮寄送达费40元，由张某某、韩某某各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  李国辉审 判 员  郭 宇代理审判员  吴保佳二〇一六年三月三日书 记 员  苏日娜
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1127号
原告胡承明。
被告蒋素红。
第三人苏胤瑜。
原告胡承明与被告蒋素红、第三人苏胤瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，本院依法追加苏胤瑜作为本案第三人参加诉讼。本案依法由代理审判员韦遥远独任审判，书记员张小春担任法庭记录。于2015年11月3日，公开开庭进行了审理，原告胡承明与第三人苏胤瑜到庭参加了诉讼，被告蒋素红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，原告与苏胤瑜签订房屋买卖协议，苏胤瑜将位于灵川县潭下路一套房产出售给原告。合同签订后，原告给付购房款272000元。2014年3月5日，被告在灵川县公证处办理公证委托书，委托苏胤瑜出售位于灵川县潭下路的房产。2014年4月25日，苏胤瑜（被告的代理人）与原告签订《房地产买卖契约》。契约签订后，被告未协助原告办理该房产的过户手续。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令：一、依法确认2014年4月25日原告与被告签订的《房地产买卖契约》合法有效；二、判令被告协助原告办理灵川县潭下路口（县恒达建筑安装工程有限责任公司）房产的所有权证和土地使用权证的过户手续。三、本案诉讼费用由原告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：1、身份证共三份，证实原告、被告、第三人的身份情况；2、房屋买卖协议一份，证实2013年4月21日，苏胤瑜将位于灵川县潭下路口的房屋以272000元的价格出售给原告；3、房地产买卖契约一份，证实2014年4月25日，被告将其所有的位于灵川县潭下路口的房屋以272000元的价格出售给原告；4、公证委托书一份，证实2014年3月5日被告委托苏胤瑜负责灵川县潭下路口的房屋买卖交易；5、收条一份，证实2013年4月21日，苏胤瑜收取原告的全部房款272000元；6、产权证一份，证实位于灵川县潭下路口的房屋属于被告所有。
被告未进行答辩也未向本院递交证据。
第三人苏胤瑜述称，原告诉状所写内容属实，被告确实未按《房地产买卖契约》的约定协助原告办理房屋过户手续。
第三人苏胤瑜在举证期限内未提供书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒋素红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，第三人苏胤瑜对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议。本院认为原告提供的证据真实、客观且与本案具有关联性，故对上述证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年4月21日，第三人苏胤瑜与原告签订房屋买卖协议一份，双方约定：1、苏胤瑜将房屋一套（该房屋坐落于灵川县潭下路口，房屋所有权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号）出售给原告；2、购房款为人民币272000元，原告需在合同签订之日给付全部购房款。同日，原告将购房款交给第三人苏胤瑜，第三人苏胤瑜收到原告交来的现金272000元后出具收条一份给原告。2014年3月5日，被告在灵川县公证处办理公证委托，被告委托第三人苏胤瑜负责出售上述房屋事宜。2014年4月25日，第三人苏胤瑜代被告与原告签订一份房地产买卖契约，卖房人为被告，买房人为原告，协议约定：一、被告愿意将坐落于灵川县潭下路口的一套房屋（建筑面积为130.08㎡，房屋所有权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号）以总价贰拾柒万贰仟圆（￥272000元）卖给原告；二、原告于2014年4月1日前一次付清购房款；三、被告应向原告提供办理产权所必须的相关证件，并协助原告办理该房屋的过户手续。第三人苏胤瑜代被告与原告在契约上签字确认。契约签订后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告拒绝协助办理。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、依法确认2014年4月25日原告与被告签订的《房地产买卖契约》合法有效；二、判令被告协助原告办理灵川县潭下路口（县恒达建筑安装工程有限责任公司）房产的所有权证和土地使用权证的过户手续。三、本案诉讼费用由原告承担。
另查明，原、被告、第三人诉争的坐落于灵川县潭下路口的房屋（建筑面积为130.08㎡，房屋所有权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号）为被告所有。
本院认为，原告与第三人苏胤瑜于2013年4月21日签订的房屋买卖协议，因本案诉争的房屋系被告所有，被告没有明确表示同意或不同意出售该房屋，故该协议的效力待定。2014年3月5日，被告委托第三人苏胤瑜出售本案诉争的房屋。2014年4月25日，原、被告签订的房地产买卖契约是双方真实意思表示，该契约虽是第三人苏胤瑜代替被告所签，但第三人苏胤瑜经被告公证委托后有权限签订该契约，故该房地产买卖契约合法有效，对原、被告均是有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。该房地产买卖契约载明的内容实际上是被告对2013年4月21日签订的房屋买卖协议内容进行确认，原告已于2013年4月21日依约给付购房款人民币272000元，并履行完毕。故，原告诉请依法确认2014年4月25日原告与被告签订的房地产买卖契约合法有效，符合有关法律规定，对该诉请本院予以支持。被告收到原告的购房款后，未依约协助原告办理该房屋的产权过户手续，其行为已构成违约，故原告诉请被告协助原告办理灵川县潭下路口（县恒达建筑安装工程有限责任公司）房产的所有权证和土地使用权证的过户手续，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告胡承明与被告蒋素红于2014年4月25日签订的房地产买卖契约合法有效；
二、被告蒋素红协助原告胡承明办理灵川县潭下路口（县恒达建筑安装工程有限责任公司）房产的所有权证和土地使用权证的过户手续。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元由原告负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦遥远
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张小春
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00102号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1981年3月16日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，农民，捕前住呼和浩特市赛罕区。2013年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年7月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人王明志、张海军，合星律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人梁某甲及其辩护人王明志、张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年5月27日晚19时许，在本市赛罕区黄合少镇麻什村，被告人梁某甲在听说其父梁某乙被被害人高某某打伤后，找到被害人高某某发生争执并与其撕打起来，致被害人高某某摔倒在地。经法医鉴定，被害人高某某所受损伤符合两部两院《人体重伤鉴定标准》第六十八条之规定，构成重伤。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人梁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某甲对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人认为被告人梁某甲系初犯、偶犯，案发后家属赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，故可对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年5月27日19时许，在呼和浩特市赛罕区黄合少镇麻什村，被告人梁某甲在听说其父梁某乙被被害人高某某打伤后，找到被害人高某某发生争执并与其撕打起来，致被害人高某某摔倒在地，致其腹部闭合性损伤、脾破裂、左侧第十肋骨骨折、肝脾周围腹盆腔积血。经法医鉴定，被害人高某某所受损伤符合两部两院《人体重伤鉴定标准》第六十八条之规定，构成重伤。本案经本院主持调解，被告人梁某甲家属赔偿被害人高某某各项损失共计人民币12万元，并取得了被害人高某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被害人高某某被打伤的事实的经过；
2、被告供述与辩解。证实被告人与被害人发生厮打的经过；
3、证人证言：
（1）、证人杨某某的证言。证实被害人与被告人发生厮打的经过；
（2）、证人露某某的证言。证实所见被害人高某某与被告人梁某甲厮打后的状况；
（3）、证人李某某的证言。证实将被害人高某某送往医院的经过；
（4）、证人梁某乙的证言。证实梁某乙与高某某发生争执的过程。
4、鉴定结论。证实被害人高某某的伤情；
5、户籍证明。证实被告人梁某甲的基本身份信息。
6、工作说明。证实被告人梁某甲与高某某打架后，无人证明高某某再与其他人发生过争执或厮打。
7、询问笔录。证实梁某乙没有参与打人事件。
以上证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人梁某甲案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，且该案是由于邻里纠纷引起，被告人梁某甲系偶发初犯，无前科劣迹，主观恶性不大，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
审 判 员 王建鹏
代理审判员 刘继广
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙继薇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1575号
原告韩胜元。
委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
被告杨绍增。
被告杨绍顺。
本院在审理原告韩胜元诉被告杨绍增、杨绍顺农村土地承包合同纠纷一案，原告韩胜元于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告韩胜元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩胜元撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 姚雪然
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1082号
申请执行人武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司，住所地武汉市江汉区富豪花园小区C栋1单元4层2室。
法定代表人谭一成，总经理。
被执行人崔显勇。
被执行人张绪斌。
申请执行人武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司与被执行人崔显勇、张绪斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔显勇、张绪斌履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人支付申请执行人租赁费246020元；2、支付违约金（待定）；3、支付延迟履行期间债务利息；4、支付案件受理费2937元、邮寄送达费60元，另责令被执行人承担本案执行费3590元。但被执行人崔显勇、张绪斌未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔显勇、张绪斌的银行存款或收入计人民币252607元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十一月二日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执1082号
案由：租赁合同纠纷
当事人：申请执行人武汉长诚宜城建筑机械设备有限公司
被执行人崔显勇、张绪斌
院长
团队长
主审人
发
周鸿冰
2016年11月2日
请团队长审批
方红斌
2016-11-2
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终394号
上诉人（原审被告）：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。
法定代表人：吕杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅光宇，重庆雨禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，重庆雨禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸·东城中央4幢2-9-11号，统一社会信用代码915001160846998666。
法定代表人：任自然，该公司总经理。
原审第三人：重庆大雍建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道438号1幢9-1，统一社会信用代码91500118203763198L。
法定代表人：孔令川，该公司总经理。
上诉人重庆市永川区惠通建设发展有限公司因与被上诉人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，原审第三人重庆大雍建设（集团）有限公司债权人代位权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市永川区惠通建设发展有限公司于2017年10月18日以重庆市江津区隆源小额贷款有限公司已与重庆大雍建设（集团）有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回对重庆市江津区隆源小额贷款有限公司的全部上诉。
本院认为，重庆市永川区惠通建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市永川区惠通建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费194300元，减半收取97150元，由上诉人重庆市永川区惠通建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 冯衍昭
代理审判员 赵粹李
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 崔忠杰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执979号
申请人赵晏，男，生于1966年4月17日，汉族，住新疆伊宁市汉宾乡合作区。
被执行人曾源礼，男，生于1973年3月9日，汉族，住岳池县土门铺村。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621执649号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵晏于2016年11月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年五月九日
书记员 李 韬
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第946号
申请执行人杨友生，男，1965年1月2日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
被执行人郁建华，男，1965年9月24日生，汉族，住上海市宝山区。
原告杨友生与被告郁建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出(2014)宝民一(民)初字第9038号民事调解，已经发生法律效力。权利人杨友生于2015年2月3向本院申请执行，要求义务人郁建华支付借款及案件受理费共计人民币100,575元。
本院受理后，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，查明被执行人名下无银行存款、房产等财产登记信息，被执行人承诺2015年6月30前履行全部付款义务。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意被执行人提出的还款方案。
本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。待被执行人承诺到期后，若发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第9038号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年四月十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2211号
申请人：祝某某，男，1982年4月5日出生，汉族，现住石家庄市。
被申请人：李某某，男，1968年3月28日出生，汉族，住正定县。
被申请人：章某某，女，1972年4月7日出生，汉族，住正定县。
申请人祝某某与被申请人李某某、章某某民间借贷纠纷一案，申请人祝某某向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李某某、章某某名下价值87万元银行存款或等值财产。申请人祝某某已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人李某某、章某某名下银行存款87万元或者同等价值财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈培培
二〇一七年四月十八日
书记员 齐光东
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00457号
原告谢某，女，汉族，1988年出生，住广西壮族壮族区北流市白马镇。
被告刘某，男，汉族，住住潢川县城关镇。
本院在审理原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 长 杨永山
审 判 员 李世林
人民陪审员 罗文俊
二〇一五年五月六日
书 记 员 雷 振
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2694号
申请执行人：闻桂余，男，1966年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张全顺，男，1984年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人闻桂余与被执行人张全顺买卖合同纠纷一案中，对被执行人张全顺名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2694号申请执行人：闻桂余，男，1966年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张全顺，男，1984年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人闻桂余与被执行人张全顺买卖合同纠纷一案中，对被执行人张全顺名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月二十日书 记 员  荣月坤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2211号
原告唐山市融华担保有限公司。住所地为遵化市通华西街。
法定代表人王贺军，该公司董事长。
委托代理人崔永超，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司。公司住所地为北京市北京经济技术开发区同济中路*号*幢103、303。
代表人陈滨，该公司经理。
委托代理人李旭阳，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告唐山市融华担保有限公司（以下简称融华担保公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司（以下简称人保北京开发区支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由审判员刘永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融华担保公司的委托代理人崔永超到庭参加了诉讼，被告人保北京开发区支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融华担保公司诉称：原告为自有的车辆在被告处投保，在保险期间内发生交通事故，为维护自身合法权益，故起诉，请求：1、判令被告赔偿原告保险金13968元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人保北京开发区支公司辩称：一、冀B128**在被告处投保，出险时间在保险期间内，被告将根据保险合同的约定在相关险种限额项下赔付原告的合理损失；二、事故发生后被告对被保险车辆定损金额为13948元，残值20元予以扣除，所有权归被保险人。根据保险条款的规定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时免赔率为30%，原告的诉讼请求过高，被告认可赔付70%；三、不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2012年6月19日，原告融华担保公司与被告人保北京开发区支公司签订机动车保险合同，保险单注明：被保险人融华担保公司，号牌号码为冀B128**，保险期间自2012年6月20日0时起至2013年6月19日24时止，机动车损失保险保险金额为85.8万元，并投保了不计免赔险。
上述事实原、被告双方无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告对于被保险车辆的损失是否应免赔30%发生争议：
原告主张：由被告赔偿被保险车辆的全部损失。
被告：对于被保险车辆的损失应按保险条款的规定免赔30%。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、保险单、保险费发票、公安机关书面证明、驾驶证、行驶证用以证明原、被告存在保险合同关系，事故发生的经过，发生事故时行驶证合法有效。
2013年4月5日，遵化市公安局华明路派出所出具书面证明，内容为：2013年4月5日，王贺军来我所报案称：其驾驶的奥迪轿车（冀B128**）于4月4日晚在我辖区宏伟小区内停放时，被不明物刮坏车身右后门下侧，造成损坏。特此证明。
2、损失情况确认书1份、修理费发票2张、被保险车辆照片4张。
原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书主要内容为：被保险车辆定损合计金额为13968元，残值作价金额为20元。
原告提交配件及修理费发票2张，金额共计13968元。
被告为反驳原告的主张，向本院提交了非营业用汽车损失保险条款和附加险条款各1份。
被告提交的非营业用汽车损失保险条款第八条的内容为：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列免赔率免赔：……（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%……附加险条款不计免赔率特约条款的内容为：经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔付：一、机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的……
经质证，原告不认可保险条款的内容提出异议，对免责任条款不予认可并称在订立保险合同时被告未就保险条款中的免责条款对原告进行明确告知和说明。
本院认为：原告融华担保公司与被告人保北京开发区支公司签订的保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担相应保险责任。
对于被保险车辆的损失，原告提交了被告方出具的损失情况确认书，并认可被告方的定损金额，故被保险车辆损失应按被告主张的损失金额予以计算。
被告答辩称根据保险条款的约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时免赔率为30%。因该保险条款系格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告作为格式条款的提供方，对相关条款有向投保人明确解释说明的义务，被告未向本院提交证据证明已就保险条款尤其是免责条款的内容向投保人履行了明确解释说明的义务，故该保险条款在本案中的效力，本院不予认定，被告的抗辩理据不足，本院不予采信。
综上，被告人保北京开发区支公司应在机动车损失保险项下赔偿原告融华担保公司保险金13948元（车损13968元-残值20元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司于本判决生效后五日内赔偿原告唐山市融华担保有限公司保险金13948元；
二、驳回原告唐山市融华担保有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一三年六月二十五日
书记员 张丽红
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06692号
原告王友，男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
被告韩远淑，女，生于1967年，土家族，住重庆市黔江区。
原告王友与被告韩远淑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告韩远淑应诉。原告亦不能另行向本院提供被告韩远淑的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告韩远淑送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王友的起诉。
原告王友预交的案件受理费300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第852号
原告杨芬停（系于海之妻），女，1972年11月4日出生，汉族。
原告杨萌萌（系于海之女），女，1997年12月4日出生，汉族。
原告于志伟（系于海之子），男，2006年7月31日出生，汉族。
法定代理人杨芬停，女，1972年11月4日出生，汉族，系于志伟之母。
三原告共同委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告河南保德利物流有限公司。
法定代表人王朝辉。
原告杨芬停、杨萌萌、于志伟诉被告河南保德利物流有限公司（以下简保德利公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨芬停，原告杨芬停、杨萌萌共同委托代理人孙志刚，原告于志伟法定代理人杨芬停及其委托代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告保德利公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月17日，被告聘请于海为该公司济源分公司经理，聘用期限为2011年4月17日至2011年12月31日。于海向被告交纳了4万元的保证金，至今未退。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还保证金4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩意见。
经审理查明，2011年4月17日，于海（作为合同乙方）与被告（作为合同甲方）签订《保德利公司聘用合同》一份，载明：1、为保证甲方货物和货款安全，乙方需一次性交纳保证金5万元（以保证金收据为准），在甲乙双方合作期满，双方结算无债务三个月后，全额返还乙方的保证金。2、甲方聘请乙方为该公司驻分公司经理。3、聘用有效期暂定一年，从2011年4月17日至2011年12月31日止等。
2011年4月17日，被告向于海发放“聘书”一份，载明：兹聘请于海（身份证号：142733197205142716）为该公司济源市分公司经理。全权负责该区域与总部之间货物往返流通工作、财务及日常管理工作。受聘期限：2011年4月17日至2011年12月31日。同日，于海向被告交纳加盟费保证金40000元。
另查明，于海于2015年8月17逝世。原告杨芬停系于海之妻，原告杨萌萌系于海之女，原告于志伟系于海之子。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，2011年4月17日，于海与被告签订的《保德利公司聘用合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方协议中约定的聘用期截止到2011年12月31日，被告未提供证据证实于海存在双方结算的债务，故应按协议约定在三个月后返还保证金4万元。三原告作为于海的法定继承人有权请求被告返还保证金4万元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南保德利物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨芬停、杨萌萌、于志伟保证金人民币40000元。
案件受理费800元，由被告河南保德利物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 李金红
人民陪审员 闫青玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 司建杰
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初948号
原告：怀来县宏润热力有限责任公司，住所地怀来县沙城镇新东方小区3号商业楼。
法定代表人：刘萍兰，执行董事兼经理。
被告：李志明，男，汉族，现住怀来县。
怀来县宏润热力有限责任公司与李志明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告怀来县宏润热力有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀来县宏润热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告怀来县宏润热力有限责任公司承担。
审判员 闻 达
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘晗瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初818号
原告：陆晓伟，男，1991年4月8日生，汉族，住诸城市。
被告：刘朋，男，1992年1月6日生，汉族，住诸城市。
原告陆晓伟与被告刘朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆晓伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年一月十九日
书记员 朱兆荣
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1124刑初10号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人窦某某，男，1977年1月7日，汉族，初中文化，无业。2015年7月21日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，次日由孙吴县公安局执行，同年9月1日被孙吴县公安局取保候审。
被告人慕某某，女，1992年7月8日出生，汉族，初中文化，农民。2015年7月21日因本案被刑事拘留，同年7月28日被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人窦某某、慕某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人窦某某、慕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2015年7月19日21时40分许，在孙吴县某某街派出所门前，被告人窦某某、慕某某与被害人闫某某（男，39岁）因感情问题一事发生厮打，并将闫某某驾驶的华泰宝利格牌越野车前后风挡、左后侧车窗用斧头砸毁。经孙吴县物价认证中心价格鉴定结论：车辆被毁部分价值人民币13，870.00元。经侦查，被告人慕某某、窦某某于2015年7月21日被公安机关传唤到案。
公诉机关提供有关证据予以证实。公诉机关认为，被告人窦某某、慕某某故意毁坏私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。被告人窦某某、慕某某到案后如实供述其罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人窦某某、慕某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月19日21时40分许，在孙吴县某某街派出所门前，被告人窦某某、慕某某与被害人闫某某（男，39岁）因感情问题一事发生厮打，并将闫某某驾驶的华泰宝利格牌越野车前后风挡、左后侧车窗用斧头砸毁。经孙吴县物价认证中心价格鉴定结论：车辆被毁部分价值人民币13870元。被告人慕某某、窦某某于2015年7月21日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人窦某某亲属就民事赔偿部分与被害人闫某某达成调解协议，已经给付赔偿款人民币2.5万元，被害人对被告人窦某某的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的物证被砸车辆照片、作案工具斧头，书证被告人窦某某、慕某某的户籍证明、到案经过、赔偿协议、收据及刑事谅解书，证人张某某、郭某某的证言，被害人闫某某的陈述，被告人窦某某、慕某某的供述和辩解，孙吴县价格认证中心价格鉴定意见，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某、慕某某故意毁坏私人财物，数额较大，其行为均已触犯了法律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案被告人窦某某、慕某某共同故意犯罪，系共同犯罪，不宜区分主从。被告人窦某某、慕某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴定被告人窦某某的亲属已经赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人窦某某的犯罪行为表示谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人慕某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 段立明
人民陪审员 刘存孝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 祝 巍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保28号
申请人：高喜林，男，汉族，1962年7月21日生，农民，住定西市安定区。
被申请人：袁海军，男，汉族，1978年2月7日生，农民，住定西市安定区。
高喜林因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2017年4月17日向本院提出申请，要求依法将袁海军名下价值480000元的财产予以诉前保全。高喜林已向本院以登记房屋所有权人为邢小龙的位于定西市安定区住宅1套（房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第084**号）提供担保。
本院经审查认为，高喜林的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将袁海军名下价值480000元的财产予以诉前保全。
二、将登记房屋所有权人为邢小龙的位于定西市安定区的住宅1套（房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第084**号）予以查封。
申请保全费2920元，由高喜林负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一七年四月十七日
书记员 谢 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第439号
原告刘玉玲，女，1969年6月23日出生，汉族，无业。
被告李金花，女，成年人，汉族，无业。
原告刘玉玲诉被告李金花健康权纠纷一案，原告诉请：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等5401.99元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2015年3月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘玉玲提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘玉玲负担。
审判员 苏慧超
二〇一五年四月二日
书记员 杜 博
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第439号
原告张某甲，女，1990年11月10日出生，汉族，龙岩财富酒店有限公司做财务，住上杭县。
被告张某乙，男，1988年6月7日出生，汉族，无业，住上杭县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案过程中，原告张某甲于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以给被告一个和好悔改的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告张某甲负担。
审 判 员 温云球
二〇一五年一月十六日
代理书记员 朱水玉
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第560号
原告鹿邑县农村信用合作联社。
法定代表人邵群。
被告冯秀荣，女性，汉族，鹿邑县赵村乡。
本院在审理原告鹿邑县农村信用合作联社与被告冯秀荣借款合同纠纷一案中，原告鹿邑县农村信用合作联社于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费585元，减半收取，由原告负担。
审判员 高文斌
二〇一三年十月十八日
书记员 胡 伟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第455号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人谭振，涟源市农村信用合作联社职工。
被告李某某，农民，住涟源市。
被告吴某甲（李某某之夫），农民，住涟源市。
被告吴某乙，农民，住涟源市。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告李某某、吴某甲、吴某乙金融借款合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2015年8月5日以被告已经归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费841元，减半收取421元，由原告涟源市农村信用合作联社负担。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年八月六日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1654号
罪犯曾志林，男，1977年12月7日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2012年3月30日作出(2012)澄刑初字第44号刑事判决，以被告人曾志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（已履行1340元），刑期自2011年12月13日起至2019年12月12日止。判决生效后，该犯于2012年4月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯曾志林共减刑一年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾志林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯曾志林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯曾志林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾志林减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申177号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐素华，女，1948年7月20日出生。
申请人唐素华因起诉要求确认北京市公安局西城分局作出的第201303050796号训诫书违法一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2015)二中行立终字第01872号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院认为，当事人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。训诫属于非强制性的教育措施，处罚的法律依据为《信访条例》的相关规定，属于违反《信访条例》的信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，唐素华针对北京市公安局西城分局作出的训诫书提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，唐素华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月二十二日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第1005号
原告：刘汉良，男，汉族，1986年7月9日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师
被告：陈仲轩，男，汉族，1977年1月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：祝若梅，女，汉族，1977年1月4日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：陈志尧，男，汉族，1976年10月4日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告刘汉良诉被告陈仲轩、祝若梅、陈志尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘汉良的委托代理人刘冠钊到庭，被告陈仲轩、祝若梅、陈志尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉良诉称：2013年5月20日，陈仲轩向刘汉良借款160，000元，约定还款日期为2013年6月20日。陈志尧对该借款承担连带担保责任，祝若梅是陈仲轩妻子，该借款发生其夫妻关系存续期间，以上借款刘汉良以现金方式借给陈仲轩，陈仲轩出具借据，但陈仲轩一直未还款，刘汉良多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判令：1.陈仲轩、祝若梅、陈志尧向刘汉良连带赔偿借款本金160，000元，利息从起诉之日至还清之日的同期人民银行利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告祝若梅、陈志尧没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
被告陈仲轩于庭后答辩称：2013年5月20日，陈仲轩瞒着妻子祝若梅向刘汉良借款160，000元，由于刘汉良要求有担保人，所以陈仲轩便找到同学陈志尧作担保，当时约定每月利息为10，000元，实际到手借款为150，000元，自借款后，陈仲轩每月以现金方式支付刘汉良利息，直至2013年9月因经济困难支付不起利息。
经审理查明：刘汉良主张陈仲轩向其借款160，000元，为此，刘汉良向本院提供了一份《借据》，《借据》载明：“出借方（下称甲方）：刘汉良，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊借款方（下称乙方）：陈仲轩，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊地址：东莞市大朗镇求富花园＊栋＊。现乙方因生意周转向甲方借款人民币壹拾陆万元，借款日期为2013年5月20日。还款日期为2013年6月20日。……”该《借据》的主文下方手写：“本人保人陈志尧愿意承担此笔借款的连带责任”。该《借据》落款处有“陈仲轩”作为借款人签名及捺印，落款日期为2013年5月20日，“陈志尧”作为担保人签名及捺印，未书写落款日期。庭审中，刘汉良主张签订《借据》当日担保人在场且以现金方式支付案涉借款给陈仲轩，担保人的担保日期为借款当日。现陈仲轩一直未归还本金及利息，刘汉良遂诉至法院，判如所请。
以上事实，有《借据》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：陈仲轩、祝若梅、陈志尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对刘汉良的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，刘汉良所提交的证据没有相反的证据反驳，刘汉良亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。首先，关于借款本金。刘汉良提供了《借据》为证，但该《借据》名为“借据”，实质内容为借款协议，该《借据》中未能显示陈仲轩确已收到该笔借款，现陈仲轩主张只收到借款150，000元，10，000元为利息，刘汉良未能提供证据证明其已向陈仲轩支付160，000元，故本院采信陈仲轩的主张，确认刘汉良仅向陈仲轩借款150，000元，陈仲轩未归还该借款，应予以归还。
其次，关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，刘汉良请求从起诉之日起即2014年8月4日开始，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算利息至清偿完毕之日止，本院予以支持，但应以150，000元为本金。
再次，关于陈志尧的担保责任。陈志尧在案涉《借据》上作为担保人签名及捺印，陈志尧应对案涉债务承担担保责任。但双方并未约定的保证方式、保证范围、保证时间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，本案的保证方式为连带责任保证、保证范围为全部债权、保证期间为主债务届满之日起六个月。本案主债务的届满之日为2013年6月20日，因此，本案的保证期间应到2013年12月19日止。刘汉良于2014年8月起诉至本院要求陈志尧承担连带清偿的担保责任已过保证期间，本院不予支持。
最后，关于祝若梅的责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。本案中，案涉借款发生于陈仲轩与祝若梅婚姻关系存续期间，现无证据证明案涉借款存在前述应按个人债务处理的法定情形，因此，案涉借款及利息应认定为陈仲轩与祝若梅婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，刘汉良请求祝若梅对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈仲轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘汉良返还借款150，000元及利息，计算方式为以150，000元为本金，从2014年8月4日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率计算至清偿完毕之日止；
二、被告祝若梅对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘汉良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，750元，由原告刘汉良负担110元，由被告陈仲轩、祝若梅共同负担1，640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 叶晓君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更439号
罪犯卢国阳，男，1978年10月10日出生，汉族，浙江省磐安县人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2008年11月4日作出（2008）路刑初字第722号刑事判决，以被告人卢国阳犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利4年，并处罚金5000元（累计缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2025年11月4日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯卢国阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢国阳在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢国阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯卢国阳减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执642号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，统一社会信用代码：91350781676507717G。
负责人：谢志斌，行长。
被执行人：吴小樵，男，1960年6月29日出生，汉族，邵武市汇聚木业有限公司总经理，住邵武市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人吴小樵信用卡纠纷[（2016）闽0781民初2114号民事判决书]一案中，申请执行人与上述被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1436号
原告：陈某。
被告：蔡某。
本院在审理原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案中，于2014年11月18日公开开庭审理本案。原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某负担。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 林晓晓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5448号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人刘某某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，该公司职工。
被告张某某。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一六年三月九日
书记员 张玺玺
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第5448号原告梁志梅,女,1974年9月28日出生,无职业,住天津市河北区。委托代理人赵冀舟,天津张盈律师事务所律师。委托代理人魏晓晗,天津张盈律师事务所律师。被告姜涛,男,1972年12月17日出生,户籍地黑龙江省木兰县,现住址不明。原告梁志梅与被告姜涛民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告梁志梅的委托代理人赵冀舟到庭参加诉讼,被告姜涛经本院依法公告传唤,期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁志梅诉称,原、被告系朋友关系。2013年4月,被告找到原告,称其要从塘沽来天津市区做生意,请原告帮助租房,原告于2013年4月25日经过被告确认和认同后,以自己的名义替被告承租了位于天津市河东区××家园××号房屋,每月租金2650元,支付方式为押一付三,原告为被告垫付了房屋租金、押金、中介费以及其他费用共计11925元。后被告再次联系原告,称其做生意需要资金周转,最迟于2013年5月底将原告垫付的租金和借款一并偿还。原告于2013年4月30日通过转账方式将借款40000元转入被告工商银行账户。后被告并未依约还款,原告多次找被告要求其偿还借款以及垫付的租金共计51925元,被告只是口头应允,但至今尚未归还。现原告请求法院依法判令:1、被告向原告偿还借款人民币51925元及自2013年6月1日起至实际还款之日止的利息(计算至2015年8月31日为7776.4元),共计59701.4元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告姜涛经本院依法公告传唤,期满后无正当理由未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告原系朋友关系。2013年4月30日,原告梁志梅从自己的工商银行账户向被告姜涛的工商银行账户62×××46内汇款40000元。2013年4月25日,原告梁志梅通过天津市我爱我家房地产经纪有限公司与案外人胡文娟签订《房屋租赁合同》,承租位于天津市河东区××家园××号房屋,承租面积76.75平方米,租赁期限为12个月,自2013年4月29日至2014年4月28日。该房屋租金为每月2650元,支付方式为押一付三,房屋押金为2650元。此外还约定,天津市我爱我家房地产经纪有限公司向案外人胡文娟与原告梁志梅各收取1325元作为信息服务费,该笔费用于原告梁志梅与案外人胡文娟签订租赁合同时付清。2013年4月25日,案外人胡文娟出具《押金收条》,载明:“今收到承租方梁志梅承租河东区惠康家园2-1-2702房屋押金人民币贰仟陆佰伍拾元整。以此为证。收款人:胡文娟收款日期:2013.4.25”。同日,案外人胡文娟出具《租金收条》,载明:“今收到承租方梁志梅承租河东区惠康家园2-1-2702房屋租金人民币零万柒千玖佰伍拾元整。以此为证。收款人:胡文娟收款日期:2013.4.25”。故原告梁志梅因承租河东区惠康家园2-1-2702房屋而支出房屋押金2650元、房屋租金7950元、中介费1325,共计11925元。庭审过程中,原告表示:1、其向被告汇款40000元后,被告在双方的电话通话中表示该款已经收到;2、在2015年8月24日的电话通话中,被告表示将借款40000元以及原告为其垫付的房屋租金一并偿还。现原告要求被告偿还借款40000元、其为被告垫付的房屋租金、押金以及中介费11925元,共计51925元,以及自2013年6月1日起至实际还款之日止的利息(计算至2015年8月31日为7776.4元),并承担本案诉讼费。被告姜涛经本院依法公告传唤,期满后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。上述事实,有当事人陈述及相关书证证实,本院予以确认。本院认为,原告主张被告偿还借款40000元,提供了其向被告转账的中国工商银行个人业务凭证(填单),证明原告于2013年4月30日向被告划款40000元。原告主张被告偿还其垫付的房租等费用,提供了《房屋租赁合同》、《押金收条》、《租金收条》等证据,证明其为被告垫付房租、押金、中介费等共计11925元。由于被告经本院依法公告传唤,期满后无正当理由未到庭参加诉讼,本院视为其放弃质证及抗辩的权利,故本院对于原告提交的上述证据予以采信。因此,原、被告之间借贷关系成立,原告的债权应受法律保护。现被告未偿还原告借款,显属被告过错,故对原告要求被告偿还借款40000元以及租金、押金、中介费11925元,共计51925元的诉讼请求,本院予以支持。虽然原、被告双方对于还款期限未作出书面约定,但是原告应当给予被告还款的合理期限,因此原告向被告主张的利息自原告起诉之日即2015年8月28日起,以51925元借款为基数,按中国人民银行的基准贷款利率计付为宜。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十日内,被告姜涛偿还原告梁志梅借款人民币51925元,并以51925元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率给付自2015年8月28日起至本判决确定给付之日止的利息;二、驳回原告梁志梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元,公告费560元,共计1853元,由被告姜涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 宋 敬代理审判员 罗 蕾人民陪审员 冯义英二〇一六年三月三日书 记 员 田 野附:本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的而其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5954号
原告李某某，住晋江市。
委托代理人李超群。
被告许某某，住晋江市。
本院于2015年6月29日立案受理原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人李超群到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日在晋江市登记结婚，双方未生育子女。双方由于婚前缺乏了解，性格差异较大，生活环境、生活习惯不同，沟通不畅，经常出现矛盾，且被告染有赌博恶习，双方感情日益恶化。原告曾于2014年9月2日向晋江市人民法院起诉离婚，晋江市人民法院于2014年10月13日作出（2014）晋民初字第6796号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。此后，双方夫妻感情仍未改善，现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。此外，在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告曾共同向原告哥哥“李连生”借款50000元，该借款至今未还。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.被告分担夫妻共同债务50000元。
被告辩称，1.原告所述不实，原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚。2.如果法院认定原、被告双方感情确已破裂而依法判决准予原、被告离婚，原告主张其向其哥哥借款50000元，应由被告共同分担该债务，该主张不是事实，应依法予以驳回；此外，被告与原告于婚后共同购置一辆小轿车，现被告将其开回其娘家，该车系原、被告夫妻共同财产，应当依法分割，该轿车现值120000元；再者，原告应当返还被告价值9000元的钻石项链一条。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：证据1，原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2，被告户籍证明1份，拟证明被告的主体资格；证据3，结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；证据4，（2014）晋民初字第6796号民事判决书1份，拟证明晋江市人民法院于2014年10月13日曾判决不准原、被告离婚；证据5，存款凭条1份，拟证明原、被告双方于婚姻关系存续期间共同向原告哥哥李连生借款50000元的事实，该借款系夫妻共同债务，应由原、被告双方共同承担。
为证明其主张，被告向本院提交如下证据：二手车销售统一发票及查询单各1份，证明原告转移夫妻共有财产的事实。原告质证认为，被告提供的上述证据与本案无关，该车辆未登记在夫妻双方任何一方名下，依法不属于夫妻共同财产，该车辆系被告出售给第三人，根据相关法律规定，办理车辆过户手续，需要被告本人持车辆登记证、行驶证等相关手续到车辆管理所办理相关手续，现该车辆已由被告出售给他人，与本案无关；即使被告认为该车辆属于夫妻共同财产，被告要分割该车辆，也应该通过其他法律途径取回该车辆才可以分割；此外，从被告提供的发票可以看出被告通过泉州市旧机动车交易中心以65000元的价格出售给“李连生”，该价格属于合理价格。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议视为自愿放弃相应的质证等诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据予以采纳。原告提供的证据5仅能证明李某某的账户于2011年12月25日存入40000元，无法证明该笔存款系向“李连生”的借款，且与原告主张的借款50000元数额也不相符，因此，本院对该证据与本案的关联性不予认可。被告提供的证据二手车销售统一发票及查询单，仅能体现被告名下的车牌号为闽C×××××的轩逸牌小型轿车一辆于2013年12月6日转移登记至“李连生”名下，不能证明被告主张的原告转移夫妻共同财产的事实，且该车辆已在案外人“李连生”名下，该车辆已非原、被告夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在晋江市登记结婚，双方未生育子女。原告曾于2014年9月2日向晋江市人民法院起诉离婚，晋江市人民法院于2014年10月13日作出（2014）晋民初字第6796号《民事判决书》，判决不准予原、被告离婚。
综上所述，本院认为，原告李某某与被告许某某经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。原、被告结婚已近四年，已建立起一定的感情基础，但双方未能珍惜夫妻情谊，未能互相体谅，致使双方在共同生活中产生矛盾，无法共同生活。原告曾于2014年9月2日向本院起诉离婚，经本院于2014年10月13日作出（2014）晋民初字第6796号《民事判决书》判决不准予离婚后，双方感情仍未有改善，可以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，应予准许。原告主张被告应分担原、被告夫妻共同债务50000元，但未提供证据证明，本院对其主张不予采纳。被告主张应分割原、被告夫妻共同财产闽C×××××的轩逸牌小型轿车一辆，但该车辆已于2013年12月6日转移登记至案外人“李连生”名下，该车辆已非原、被告夫妻共同财产，且被告亦未提供证据证明转让该车辆的钱款由原告据有，因此，被告主张分割该车辆的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告主张原告应向其返还价值9000元的钻石项链一条，但其未提供证据予以证明，因此，对其主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告许某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由被告许某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一五年九月七日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00228号
原告襄阳一o二医院。
法定代表人李文乐，该医院院长。
被告林福元。
本院在审理原告襄阳一o二医院与被告林福元合同纠纷一案中，原告襄阳一o二医院于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳一o二医院撤回对被告林福元的起诉。
案件受理费减半收取6150元，由原告襄阳一o二医院负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 李梦琦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00283号
张某乙：
张某甲与你继承纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第00494号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担案件受理费及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3777号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学,董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、赵小平，原告员工。
被告：张顶峰，男，1971年7月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：何炳生，男，1980年11月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈利英，女，1985年11月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈菊芳，女，1967年5月15日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告张顶峰、何炳生、陈利英、陈菊芳金融借款合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张顶峰归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息32679.91元（已计算至2018年1月30日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告何炳生、陈利英、陈菊芳对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年8月12日,原告与被告张顶峰、何炳生、陈利英、陈菊芳签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月12日起至2018年8月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定被告何炳生、陈利英、陈菊芳为该笔借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括但贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告于同日向被告张顶峰发放贷款人民币30万元整，借据中载明到期日2017年8月8日，贷款月利率7.793750‰。嗣后，被告按约支付利息至2017年3月20日，之后未按约偿付，仅支付利息76.24元，借款到期本金及剩余利、罚、复息未偿付，各保证人也未承担保证责任。截止2018年1月30日，被告尚欠借款本金30万元及利、罚息、复息32679.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张顶峰于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（从2017年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的76.24元）。
二、被告何炳生、陈利英、陈菊芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元（已减半），由被告张顶峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年四月八日
代书记员 施淑姝
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3063号
原告林友国，男，1959年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林凤钦，女，1962年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。与原告林友国系兄妹关系。
被告徐永兵，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告徐好钦，女，1966年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
两被告共同委托代理人陈少文，福建银众律师事务所律师。
本院在审理原告林友国诉被告徐永兵、徐好钦股东出资纠纷一案中，原告林友国向本院申请撤诉。
本院认为，原告林友国在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林友国撤回起诉。
本案案件受理费862元，减半收取为431元，由原告林友国负担。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 余海玲
人民陪审员 俞 勋
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨 坤
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5913号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人周积雄，男，汉，身份证地址:湖南省武冈市，。
上列申请执行人与被执行人周积雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01081号
上诉人（原审被告）吴江市四通纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇南举路848号。
法定代表人俞建中，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）吴江腾景纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧盛泽纺机市场3幢101室。
法定代表人杨霄，该公司总经理。
委托代理人杨建军。
上诉人吴江市四通纺织有限公司因与被上诉人吴江腾景纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴江市四通纺织有限公司于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江市四通纺织有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江市四通纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1500元减半收取为750元，由上诉人吴江市四通纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商终字第01081号上诉人（原审被告）吴江市四通纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇南举路**。法定代表人俞建中，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）吴江腾景纺织有限公司，住，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路北侧盛泽纺机市场****/div>法定代表人杨霄，该公司总经理。委托代理人杨建军。上诉人吴江市四通纺织有限公司因与被上诉人吴江腾景纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴江市四通纺织有限公司于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吴江市四通纺织有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴江市四通纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费1500元减半收取为750元，由上诉人吴江市四通纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第815号
申请执行人冯文娟，女，1982年4月17日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马祥，男，1992年6月24日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈璐，女，1992年11月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年6月19日立案执行冯文娟与马祥、陈璐健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第352号民事判决书，被执行人向申请执行人支付各项经济损失10233.74元、负担案件受理费150元、承担案件执行费56元、合计10439.74元，未执行标的10439.74元。本案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 曹子荣
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第815号
申请执行人孙河海。
被执行人郭峰。
孙河海诉郭峰劳务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）郑民四终字第1605号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、郭峰于2014年11月30日之前支付孙河海劳务费39万元（该款项打入孙河海指定的银行账户：开户行河南省封丘县农村信用合作社鲁岗信用社，户名孙河海，账号为62×××12），如郭峰按协议约定支付款项后，则双方基于2011年4月16日的工时费清单所产生的权利义务了结；二、如郭峰未按以上第一项约定履行支付劳务费，双方同意按照（2014）金民二初字第678号民事判决书确定的数额403341.94元并按每日1200元违约金的标准支付给孙河海。被执行人郭峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙河海于2015年1月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将郭峰的银行存款元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年二月五日
书记员代 红 涛
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1211号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：温庆云，泗水县农村信用合作联社职员。
被告：王保会，农民，住泗水县。
被告：王付营，农民，住泗水县。
被告：韩复东，农民，住泗水县。
被告：吴聿宁，农民，住泗水县。
被告：张绍伟，农民，住泗水县。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告王保会、王付营、韩复东、吴聿宁、张绍伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温庆云到庭参加诉讼，被告王保会、王付营、韩复东、吴聿宁、张绍伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2013年4月9日，被告王保会从我社借款本金3万元，到期日为2014年4月8日；2013年4月11日，王保会从我社借款本金4万元，到期日为2014年4月8日；2013年11月14日王保会从我社借款本金3万元，现结欠28590.56元，到期日为2014年4月6日。被告王付营、韩复东、吴聿宁、张绍伟为保证人，保证责任为连带保证责任。借款到期后，经我社工作人员多次上门催要，王保会及其余被告拒不偿还欠款本金及利息，为维护我社的合法权益，请求依法判令被告王洪波偿还给我社欠款本金98590.56元，约定利息和逾期罚息共计8609.53元，其余被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王保会、王付营、韩复东、吴聿宁、张绍伟未作答辩。
经审理本院认定，2012年4月16日，借款人王保会与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款数额为10万元，期限为2012年4月16日至2014年4月10日，在借款期限内，借款人可以循环使用借款；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%确定。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；2012年4月16日，原告与被告王付营、韩复东、吴聿宁、张绍伟签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告王付营、韩复东、吴聿宁、张绍伟为涉案债务的保证人，保证人王付营、韩复东、吴聿宁、张绍伟自愿为债务人自2012年4月16日至2014年4月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额12万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起二年。原告与借款人签订合同后，原告依照约定于2013年4月9日、2013年4月11日、2013年11月14日分别向借款人王保会指定的存款账户上支付3万元，4万元，3万元，共计10万元，借款人王保会在三份《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，该组凭证记载贷款金额，贷出日、到期日，执行利率。
另查明，被告王保会于2014年4月7日及2014年10月16日共计偿还了第三笔借款本金1429.44元，于2014年12月27日偿还了第一笔借款本金15元。剩余借款本金、利息及罚息，尚未偿还。
以上事实，本院主要依据原告泗水县农村信用合作联社及原告提交的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份和《贷转存凭证（借款借据）》三份，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告王保会签订了《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款本金10万元支付给被告王保会，被告王保会作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。扣除被告王保会已实际偿还的借款本金1444.44元，被告王保会应偿还的涉案本金数额为98555.56元。
关于涉案借款期限内约定利息的问题，本院认为，关于2013年4月9日借款3万元的约定利息问题，结合涉案借款本金数额3万元及被告实际拖欠的约定利息的时间286天和涉案借款执行利率为9.5‰／月，被告拖欠的借款期限内利息为2717元（30000元×9.5‰／月÷30天／月×286天=2717元）；关于2013年4月11日借款4万元的约定利息问题，结合涉案借款本金数额4万元及被告实际拖欠的约定利息的时间284天和涉案借款执行利率为9.5‰／月，被告拖欠的借款期限内利息为3597.33元（30000元×9.5‰／月÷30天／月×284天=3597.33元）；关于2013年11月14日借款3万元的约定利息问题，结合涉案借款本金数额3万元及被告实际拖欠的约定利息的时间256天和涉案借款执行利率为8.86667‰／月，被告拖欠的借款期限内利息为2269.87元（30000元×8.86667‰／月÷30天／月×256天=2269.87元）。综上，被告王保会尚未偿还的借款期限内的利息总计8584.2元。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告王付营、韩复东、吴聿宁、张绍伟与原告签订的最高额保证合同，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告王付营、韩复东、吴聿宁、张绍伟自愿为债务人自2012年4月16日至2014年4月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额12万元提供担保。被告王付营、韩复东、吴聿宁、张绍伟担保的范围为包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。结合被告王保会尚未偿还借款本金98555.56元及利息8584.2元，依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告韩昌胜、陈传义、王衍华、朱安锋应对上述债务承担连带清偿责任。保证人王付营、韩复东、吴聿宁、张绍伟在偿还借款本息后有权向借款人王保会追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保会于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金98555.56万元；
二、被告王保会于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款期限内利息8584.2元；
三、被告王付营、韩复东、吴聿宁、张绍伟对上述债务的清偿共同承担连带责任；
四、驳回原告泗水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由被告王保会、王付营、韩复东、吴聿宁、张绍伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴茂磊
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 席福丽