wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第123号
原告冯某莲，女，1988年9月出生，汉族，现住广宁县南街镇。
被告冯某洪，男，1984年11月出生，汉族，现住广州市南沙区万顷沙镇。
原告冯某莲诉被告冯某洪离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告冯某莲到庭参加了诉讼，被告冯某洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某莲诉称，原告冯某莲与被告冯某洪于2007年初相识后自由恋爱，于2008年10月14日登记结婚，婚后于2010年生育了一子，婚后夫妻感情不和，现已感情破裂。在2013年7月份被告对原告进行家暴，原告因此受伤住院，并向当地派出所报了警。2014年5月份，被告再次实施家暴，致夫妻感情破裂，原告忍无可忍，遂向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子冯某浩由被告携带抚养，原告每月支付500元的抚养费，至儿子18周岁止；3、各人债务各自负责偿还；4、离婚后，在不影响双方家庭的情况下，原告可随时探望儿子；5、本案诉讼费由原告承担。
被告冯某洪辩称，原告诉状中对相识恋爱、登记结婚及生育儿子的陈述属实。为了家庭的完整和儿子的健康成长，我不同意离婚。我于2013年7月是对原告实施了家庭暴力，在今年5月因琐事我与原告发生争吵，我用手推搡了原告。原告怀孕了没有告诉我私自把孩子打掉，我查看了原告的QQ聊天记录及听到别人谈论，感觉原告有第三者，原告自己也称有外遇，因此我动手打了原告。我经医生诊断有“心境障碍”的心理疾病，会导致情绪失控，但可以治愈的。我保证以后不再对原告实施家庭暴力，多一些关心原告，自己坚持治疗，争取早日治愈心理疾病，与原告和睦相处。
经审理查明，原、被告于2007年初相识后自由恋爱，于2008年10月14日在广宁县民政局登记结婚，婚后于2010年2月16日生育儿子冯某浩。被告因怀疑原告有第三者，于2013年7月份对原告实施了家庭暴力。2014年5月，因生活琐事，被告用手推搡原告。原告于2014年5月23日以被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。被告收到本院送达的相关法律文书后，寄书面意见及在开庭后到庭表示不同意离婚。被告经广州军区机关医院诊断患有“心境障碍”心理疾病，并在该院进行门诊治疗。被告保证以后不再对原告实施家庭暴力，坚持治疗，争取早日治愈心理疾病，与原告和睦相处。
本院认为，原、被告是自由相识恋爱、自主登记结婚的，有一定的感情基础，并生育了儿子冯某浩，婚后建立起了一定的夫妻感情。被告主张因患有“心境障碍”的心理疾病，有其就医的广州军区机关医院出具对诊断证明为证，本院予以认定。虽然被告实施了家庭暴力，鉴于被告患有心理疾病，且被告保证以后不再对原告实施家庭暴力，坚持治疗，争取早日治愈心理疾病，与原告和睦相处；只要原告更多地宽容被告，给被告一次改过的机会，同时原告平常要注意自己的言行，避免引起不必要的误会；被告也应当积极治疗疾病，遇事心平气静；双方互相关心、互相爱护，多沟通，互谅互让，还有和好的可能。因此，对原告请求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某莲与被告冯某洪离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告冯某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一四年七月十六日
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10993号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司�住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：焦宁，男，1984年10月11日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：刘新慧，女，1984年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告焦宁、刘新慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告焦宁、刘新慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A058647000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.两被告偿还原告贷款本金63591.31元以及利息（截止至2016年5月20日，利息5874.88元、罚息5534.93元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以63591.31元为基数、复利以5874.88元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告焦宁所有的车牌号为豫Ｃ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月31日，原告与两被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：两被告向原告借款155880元用于购买歌诗图Crosstour牌汽车一辆，初始贷款月利率11.14‰，贷款期限为48个月，两被告采用等额本息还款方式，从2012年8月1日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年8月1日。贷款合同同时约定，两�告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年8月1日，原告依约向两被告发放了贷款；2012年8月13日，两被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年7月28日以后，两被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但两被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告焦宁、刘新慧未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年7月31日，原告（贷款人，下同）与两被告（借款人，下同）共同签订编号为Br-A058647000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买歌诗图Crosstour牌小轿车；贷款金额为155880元，车辆用途为自用，贷款期限为48个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.14‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工商银行瀍河支行，户名为河南键通汽车贸易服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息�率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2012年8月1日，原告依约向两被告指定的账户发放贷款155880元。两被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年5月20日，两被告拖欠贷款本金63591.31元、利息5874.88元、罚息5534.93元。
2012年8月13日，原告与被告焦宁在河南省洛阳市公安局交通警察支队办理车牌号为豫Ｃ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告焦宁，抵押权人为原告。
本院认为：原告与两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向两被告发放贷款，两被告应依约按期还款。两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求两被告偿还贷款本金63591.31元以及利息（截止至2016年5月20日，利息5874.88元、罚息5534.93元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以63591.31元为基数、复利以5874.88元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告焦宁以其名下所购的豫Ｃ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在两被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告焦宁、刘新慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告焦宁、刘新慧签订�Br-A058647000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告焦宁、刘新慧于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金63591.31元以及利息（截止至2016年5月20日，利息5874.88元、罚息5534.93元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以63591.31元为基数、复利以5874.88元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告焦宁名下的车牌号为豫Ｃ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由被告焦宁、刘新慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4594号
原告：陈启培，男，1973年1月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：ＸＸ，男，1973年5月8日出生，汉族，住福州市台江区。
原告陈启培与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启培到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启培向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令ＸＸ向原告陈启培偿还借款本金人民币30000元并支付利息（按月利率2分，从2011年4月6号开始计算至借款还清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同乡朋友，2011年4月6日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，同时给原告打了一张借条，承诺按照2分利息给付利息。原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有偿还。
被告ＸＸ未作答辩，也未向本院提交书面材料。
本院经审理认定事实如下：2011年4月6日，ＸＸ向陈启培借款30000元，并出具借条确认借款金额，约定按月利率2分给付利息。
本院认为，陈启培与ＸＸ之间的民间借贷关系明确，有借条、原告的当庭陈述为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告ＸＸ未在合理期限内返还借款，显属违约，应限期偿还。原告诉请被告偿还借款本金30000元，本院予以支持；借条约定月利率2%，符合法律规定，因原告庭审自认被告分别于2014年支付利息12000元、2017年支付利息4500元，故原告诉请支付利息（按月利率2分，从2011年4月6号开始计算至借款还清之日为止），应当扣除已返还的16500元。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启培借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，从2011年4月6日起按月利率2%计付至实际还清借款之日止），上述利息应扣减被告ＸＸ已支付的16500元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，适用简易程序减半收取852.5元，由ＸＸ负担（ＸＸ应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 黄莹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 卢佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1137号
原告：谢成林，男，1974年6月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢中华（系原告谢成林之子），1997年10月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：庹德明，男，1973年5月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告谢成林与被告庹德明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢成林的委托诉讼代理人谢中华到庭参加诉讼；被告庹德明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢成林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庹德明立即支付原告谢成林运输费用13436.5元并支付利息（以13436.5元为基数，按月利率2%的标准，从2015年8月21日起计算至运输费用清偿之日止）；2.由被告庹德明承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告谢成林的车辆分多次从涪陵奇达物流运营石沙到保家工业园区。2015年8月21日，原告谢成林将票据交给被告庹德明，双方经结算，被告庹德明尚欠萤石沙运费13436.5元，并出具了欠款一张。后经原告谢成林多次催收未果，现原告谢成林为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告庹德明未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告庹德明又名庹华明，原告谢成林的车辆曾多次从涪陵奇达物流运营石沙到保家工业园区。直至2015年8月21日，原、被告双方经结算，被告庹德明尚欠原告谢成林运费35331.5元，并出具了欠款一张。欠条载明：“今欠到谢成林运费35331.5元……萤石沙13436.5元。欠款人庹华明.2015年8月21日”。事后，被告庹德明支付原告谢成林部分运输费用，现尚欠原告谢成林萤石沙的运费13436.5元未支付。
本院认为：本案是一起公路货物运输合同纠纷。被告庹德明与原告谢成林建立了公路货物运输合同关系，双方应当按照运输合同履行各自的权利义务。原告谢成林完成了石沙的运输工作，并完成了交付，原、被告双方完成了结算，被告庹德明应当按照结算的金额支付所欠运输费用13436.5元。
关于原告谢成林请求判令被告庹德明以运输费13436.5元为基数，按月利率2%为标准，从2015年8月21日起计算至运输费用清偿之日止支付利息的诉讼请求。本案原、被告双方于2015年8月21日完成结算，但未约定运输费用的支付时间。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款违约金的规定�本院依法认定被告庹德明应当以运输费用13436.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的标准，从本案起诉之日2017年4月1日起计算至运输费用清偿之日止支付利息。
综上所述，原告谢成林的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庹德明于本判决生效后十日内支付原告谢成林运输费用13436.5元并支付利息（利息以运输费用13436.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的标准，从2017年4月1日起计算至运输费用清偿之日止）；
二、驳回原告谢成林在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（原告谢成林已预交136元），公告费600元（原告谢成林已预交600元），由被告庹德明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事�应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 付子元
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 娟
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初886号
原告：郑某，男，汉族，1957年12月21日出生，住龙川县。
委托代理人：杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1971年9月21日出生，住龙川县。
被告：傅某，女，汉族，1973年11月17日出生，住龙川县。
委托代理人：王某，男，汉族，1962年8月18日出生，住龙川县。
原告郑某诉被告张某、傅某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人杨拓、被告张某、被告傅某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年前，原告一直在深圳经营汽车零配件生意，2000年后原告将自己经营的汽车零配件生意转给亲戚经营并在深圳沙湾居住，当时被告张某、傅某也在深圳沙湾居住，而且被告张某、傅某居住的房子跟原告居住的地方隔两栋房子，因原、被告均是龙川登云镇人（被告张某老家是登云镇双李村），是老乡，所以平时往来比较频繁，相互间关系也比较好。2006年7月22日、8月14日、8月25日被告张某分别向原告借款25000元、50000元、50000元，被告张某也于借款当日向原告出具了借条，借条约定不计息或者没有约定利息。2007年1月14日，被告张某又向原告提出借款60000元，原告将60000元借给被告张某，因前面的借款未归还，所以该60000元借款，原告要求被告张某按月利率2分计算支付利息，被告张某于当日向原告出具借条。被告张某累计向原告借款185000元。被告张某取得上述借款后，一直未归还借款本金，利息也仅支付了62000元，原告曾多次要求被告归还借款，但被告均未归还，为此原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：1.判令被告偿还借款本金185000元并判令被告支付从起诉之日起至借款还清之日止以125000元为本金按银行同期同类贷款利率计算的利息。2.判令被告支付从2007年1月14日起至借款还清之日止以60000元为本金按年率24%计算的利息。3.诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，对原告请求的本金185000元及利息均予以确认，前后一共还了60000-70000元，具体数额不清楚，也没有收据。原告郑某知道借款是用于被告张某个人赌博的。
被告傅某辩称，1.2006年7月起夫妻双方分炊分居生活至今，对丈夫张某向郑某借钱不知情。2.张某有赌博恶习，所借款项可能被其用于个人挥霍。3.被告傅某与丈夫张某分居生活后，有稳定的收入，无需举债生活。
经审理查明，原告郑某与被告张某系同乡关系，被告张某与被告傅某系夫妻关系。2006年7月22日，被告张某向原告郑某借款25000元。2006年8月14日，被告张某向原告郑某借款50000元。2006年8月25日，被告张某向原告郑某借款50000元。2007年1月14日，被告张某向原告郑某借款60000元。被告张某对上述借款均出具借条给原告郑某，其中前3份借条没有约定利息，60000元的借条约定月利息2分。后原告曾多次向被告追讨借款，但被告均未归还，仅归还62000元利息。2017年7月24日，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1.判令被告偿还借款本金185000元并判令被告支付从起诉之日起至借款还清之日止以125000元为本金按银行同期同类贷款利率计算的利息。2.判令被告支付从2007年1月14日起至借款还清之日止以60000元为本金按年率24%计算的利息。3.诉讼费用由被告承担。
上述事实有身份证复印件、户籍证明复印件、4份《借条》复印件及《开庭笔录》等证据予以证实。
本院认为，被告张某向原告郑某借款185000元，有原告郑某出具的4份《借据》为凭，且被告张某在庭审中对原告郑某请求的本金185000元及利息均予确认，本院对借款本金及利息均予以确认。至于被告张某称原告知道其借款是去赌博，被告傅某称被告张某有赌博恶习，所借款项可能被其用于个人挥霍，但其并未提供该四笔债务不是用在其家庭生活开支的证据，本院不予确认。原、被告借贷关系明确，属合法民间借贷，依法应受法律保护。最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张某、傅某应在本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿原告郑某借款185000元及利息（其中125000元本金从起诉之日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，另60000元本金从2017年1月14日起至借款还清之日止按年利率24%计算利息，被告已偿还的62000元利息从总利息中予以扣除）。
案件受理费4000元，减半收取2000元（原告已预交），由被告张某、傅某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 彭小明
二〇一七年十月二十日
法官助理 曾靖国
书 记 员 刘笑妮
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2741号
原告：周拥军，男，1966年7月10日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：童光明，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。
被告：胡国豪，男，1965年6月19日出生，汉族，住蕲春县。
被告：程正兰，女，1971年1月17日出生，汉族，住蕲春县。
周拥军与胡国豪、程正兰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周拥军、委托诉讼代理人童光明与被告胡国豪到庭参加了诉讼，被告程正兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周拥军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款20万元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年元月7日，被告胡国豪以扩大家庭生产经营急需资金为由，向原告借款200000元，并约定借款期限为三个月，月利率20‰，原告在自己家中将20万元现金交给被告胡国豪，胡国豪当即出具借条一张。借款期限届满后，被告胡国豪仅偿还部分利息，借款本金未偿还。被告胡国豪、程正兰系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，二被告负有共同清偿义务。
胡国豪辩称，原告主张20万元借款没有事实依据，我是2017年1月7日向其出具20万的借条，原告除在2017年1月6日通过银行转给我37500元外，余款162500至今未予支付。我只借原告37500元，而我已陆续向原告偿还4万元，借款的本息均已还清。
程正兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的借条、银行取款凭证、原告与被告胡国豪之间的往来短信催款信息，拟证明原、被告间标的20万的借贷关系成立。被告胡国豪质证认为借条是自己出具的，但原告实际只付款37500元，余款未支付。本院认证意见：被告胡国豪认可借条是自己书写，但不能提供证据证实未收到借款，而原告提供的银行取款凭证显示借款的当日自己取款200000元，尤其是在2017年9月13日胡国豪本人在借条上注明“利息已结到2017.6.7号，本金未还”字样，充分证明被告胡国豪收到借款。该组证据本院予以采信。
被告胡国豪提交的银行卡客户交易详细信息5份，拟证明原告实际只借款37500元，而自己已还款40000元。原告对证据的真实性无异议，但不认可其关联性。本院认证意见：2017年1月6日原告向被告胡国豪转账37500元的事实可以认定，但不能认定原告未按借据将200000借款支付给被告胡国豪；胡国豪向周拥军付款40000元，时间发生在2017年9月13日之前，故不能认定偿还该笔借款本金。
本院经审理认定事实如下：
2017年元月7日，被告胡国豪以扩大家庭生产经营急需资金为由，向原告借款200000元，原告周拥军以现金200000元交付于胡国豪，胡国豪当即出具借条一张，并在借条上注明“当时利息已提前扣除，借款时间三个月，该借款用现金支付”字样。2017年2月21日胡国豪向周拥军转账10000元，2017年5月26日胡国豪向周拥军转账10000元，2017年7月7日胡国豪向周拥军转账10000元，2017年8月15日胡国豪向周拥军转账10000元。2017年9月13日，胡国豪与周拥军进行结算，双方认定胡国豪仅偿还借款利息至2017年6月7日，本金未予偿还。
另查明，从2017年4月7日到2017年11月11日周拥军多次通过手机短信向胡国豪催收借款。被告胡国豪与被告程正兰系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻存续期间。
本院认为，原告周拥军与被告胡国豪之间的借贷关系有借据为凭。被告胡国豪辩称借条出具后原告周拥军未支付余款162500元，因原告提供了当天的取款凭证，并且被告胡国豪2017年9月13日的结算说明“利息已结到2017.6.7号，本金未还”也印证了原告已付款的事实，而被告就自己的主张并不能提供证据证实，故被告胡国豪的主张本院不予支持。原告依约提供了借款，被告胡国豪在借款到期后未履行还款义务，应承担违约责任。该笔债务发生于二被告婚姻存续期间，被告程正兰亦无证据证明并非用于共同生活，应认定为二被告的共同债务，二被告理应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告胡国豪、程正兰于判决发生效力后十日内共同偿还原告周拥军借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告胡国豪、程正兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何曙光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈珊丹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4519号之一
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：王桂元，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：叶凤辉，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人王桂元、叶凤辉为诈骗罪一案中，申请执行人浙江省临海市人民法院于2017年11月1日撤回对被执行人王桂元、叶凤辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1082执4519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 烨
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一七年十一月一日
代书记员 黄 远
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02848号
原告陈世荣，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区箭河路。
委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告穆文林，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
被告袁仕恩，男，1972年9月7日出生，汉族，住贵州省怀仁市中枢街道。
原告陈世荣诉被告穆文林、袁仕恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王伟京担任审判长，与人民陪审员梅中才、李能宣组成合议庭，适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈世荣及其委托代理人李贵宾到庭参加诉讼，被告穆文林、袁仕恩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世荣诉称，被告穆文林因购买塔吊设备于2014年10月19日在原告处借款13万元，约定月息3%，同年11月底先还2万元，10月底还利息6900元，并在綦江区打通镇写下借条，同时被告袁仕恩在担保人处签字担保。到如今被告一分钱都没有归还，而且电话都联系不上。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告穆文林立即偿还借款13万元，利息按月息3%计算至还清时止；被告袁仕恩对被告穆文林借款13万元及利息承担担保连带责任；诉讼费由二被告负担。
被告穆文林、袁仕恩未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年，原告陈世荣经熟人介绍认识被告穆文林后，被告穆文林提出向原告借款购买塔吊以扩大经营，双方共享经营利润。2014年6月15日、21日、23日，原告分三次通过重庆农村商业银行手机银行向穆文林转账共80000元，后又通过他人向穆文林转账50000元。2014年10月原告找到穆文林，发现其并未购买塔吊，遂要求穆文林立即归还借款13万元，穆文林无钱偿还，于是向原告出具了一份手书借条，上载明：“今借到陈世荣现金130000元（大写拾叁万元整），月息3%，注在11月底先还20000元（大写贰万元），10月份底还息6900（大写陆仟玖佰元整）。500XXXXXXXX借款人：穆文林2014.10.19”。在借条下端还写有“担保人：袁仕恩2014.10.19”字样。此后，原告无法联系上被告穆文林，原告于2014年12月29日因此事向石壕镇派出所报案。
审理中，原告自愿撤回对被告袁仕恩的起诉，同时变更利息请求为：被告穆文林从2014年10月20日起至还清之日止按月息2%计付利息。被告穆文林未向本院提供偿还借款的证据。
前述事实，有借条原件、储蓄对账单原告、穆文林的身份信息及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告陈世荣与被告穆文林之间的借款合同关系依法成立并生效。原告向穆文林提供借款后，穆文林应按照约定偿还借款。现穆文林未提供已还款的证据，应认定穆文林尚未偿还借款，故对原告要求被告穆文林偿还借款130000元的请求，本院予以支持。原告要求被告穆文林从2014年10月20日起至还清之日止，按月息2%（即年息24%）计付利息，符合约定且不违反法律规定，本院亦予支持。原告在审理中自愿撤回对被告袁仕恩的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆文林于本判决生效后五日内偿还原告陈世荣借款本金130000元，并从2014年10月20日起至清偿之日止，按2%的月利率计付利息，利随本清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由被告穆文林负担（此款原告已预交，被告穆文林在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王伟京
人民陪审员 梅中才
人民陪审员 李能宣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谭春梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02848号
原告陈世荣，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被告穆文林，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
被告袁仕恩，男，1972年9月7日出生，汉族，住贵州省怀仁市。
原告陈世荣诉被告穆文林、袁仕恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王伟京担任审判长，与人民陪审员梅中才、李能宣组成合议庭，适用普通程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈世荣及其委托代理人李贵宾到庭参加诉讼，被告穆文林、袁仕恩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世荣诉称，被告穆文林因购买塔吊设备于2014年10月19日在�告处借款13万元，约定月息3%，同年11月底先还2万元，10月底还利息6900元，并在綦江区打通镇写下借条，同时被告袁仕恩在担保人处签字担保。到如今被告一分钱都没有归还，而且电话都联系不上。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告穆文林立即偿还借款13万元，利息按月息3%计算至还清时止；被告袁仕恩对被告穆文林借款13万元及利息承担担保连带责任；诉讼费由二被告负担。
被告穆文林、袁仕恩未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年，原告陈世荣经熟人介绍认识被告穆文林后，被告穆文林提出向原告借款购买塔吊以扩大经营，双方共享经营利润。2014年6月15日、21日、23日，原告分三次通过重庆农村商业银行手机银行向穆文林转账共80000元，后又通过他人向穆文林转账50000元。2014年10月原告找到穆文林，发现其并�购买塔吊，遂要求穆文林立即归还借款13万元，穆文林无钱偿还，于是向原告出具了一份手书借条，上载明：“今借到陈世荣现金130000元（大写拾叁万元整），月息3%，注在11月底先还20000元（大写贰万元），10月份底还息6900（大写陆仟玖佰元整）。借款人：穆文林2014.10.19”。在借条下端还写有“担保人：袁仕恩2014.10.19”字样。此后，原告无法联系上被告穆文林，原告于2014年12月29日因此事向石壕镇派出所报案。
审理中，原告自愿撤回对被告袁仕恩的起诉，同时变更利息请求为：被告穆文林从2014年10月20日起至还清之日止按月息2%计付利息。被告穆文林未向本院提供偿还借款的证据。
前述事实，有借条原件、储蓄对账单原告、穆文林的身份信息及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告陈世荣与被告穆文林之间的借款合同关系依法成立并生效。原告向穆文林提供借款后，穆文林应按照约定偿还借款。现穆文林未提供已还款的证据，应认定穆文林尚未偿还借款，故对原告要求被告穆文林偿还借款130000元的请求，本院予以支持。原告要求被告穆文林从2014年10月20日起至还清之日止，按月息2%（即年息24%）计付利息，符合约定且不违反法律规定，本院亦予支持。原告在审理中自愿撤回对被告袁仕恩的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆文林于本判决生效后五日内偿还原告陈世荣借款本金130000元，并从2014年10月20日起至清偿之日止，按2%的月利率计付利息，利随本清。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由被告穆文林负担（此款原告已预交，被告穆文林在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王伟京
人民陪审员 梅中才
人民陪审员 李能宣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谭春梅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫05刑终292号
原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王艳，女，1968年1月13日出生，户籍地河南省安阳市汤阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人王艳犯诈骗罪一案，于2017年5月10日作出（2017）豫0523刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人王艳不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年至2016年期间，被告人王艳以加盟河北鸿飞商贸易胜合系统可以发工资、分红为名，骗取被害人李某、梁某等人信任，诈骗李某30000元、梁某24000元、杜某17000元、郜某21000元、黄某17000元、范某37000元，以上共计诈骗数额146000元。后将诈骗钱款据为己有。
另查明，案发前，被告人王艳以工资和分红的名义给付被害人李某2158元、杜某3211元、郜某2504.5元、黄某2104.5元、范某3000元，梁某9330元。案发后诈骗梁某的其余款项其亲属已全部退还梁某。
原判认定上述事实的证据有：被告人王艳的供述；被害人梁某、李某、黄某、郜某、杜某的陈述；书证：易胜合系统加盟申请书、梁某、李某、黄某、郜某、杜某农行账户开户信息、记账明细、王艳农行卡、建行、邮政储蓄银行、工商银行账户交易明细；证人河北鸿飞商贸有限公司副经理张某的证言、河北鸿飞商贸有限公司出具的证明；汤阴县公安局刑侦大队出具的抓获证明、情况说明；被害人梁某出具的谅解书及被告人的身份证明等。
根据上述查明的事实和证据，汤阴县人民法院认为，被告人王艳以非法占有为目的，诈骗他人财物，共计人民币146000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发后，王艳及家属退还了梁某的全部经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人王艳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币30000元；二、责令被告人王艳退赔被害人李某经济损失人民币27842元、杜某经济损失人民币13789元、郜某经济损失人民币18495.5元、黄某经济损失人民币14895.5元、范某经济损失人民币34000元。
上诉人王艳上诉称：其没有诈骗的故意；愿意退赔被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经二审审理，查明的事实与一审一致。原审判决所列认定本案事实的证据，均经一审当庭举证、质证，上诉人王艳对指控事实和证据均无异议。经本院二审审核，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王艳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，共计人民币123692元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定上诉人王艳诈骗数额为人民币146000元，未将案发前上诉人以发工资、分红为名退还被害人的共计人民币22308元从诈骗总数额中扣除不当，应予纠正。上诉人王艳所持其没有诈骗故意的上诉理由，经查，上诉人王艳以加盟河北鸿飞商贸易胜合系统可以发工资、分红为名，骗取被害人李某、梁某等人信任，收取被害人钱款后未交到河北鸿飞商贸有限公司，据为己有，且案发前大部分诈骗款未退还被害人，其非法占有的目的明显，具有诈骗他人财物的主观故意。故其所持该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于其上诉所持愿意退赔被害人经济损失，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，其除案发前以发工资、分红名义退还各被害人共计22308元外，其余诈骗款项拒不交代资金去向。二审期间，其虽表示愿意退赔被害人经济损失并委托亲属退赃，但其亲属称无能力退赔被害人经济损失。故该上诉理由亦不能成立。鉴于一审认定王艳诈骗数额有误，王艳实际诈骗数额应为123692元。故本院根据上诉人的实际诈骗数额和犯罪情节，对上诉人王艳在一审量刑基础上，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定,判决如下：
维持河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523刑初193号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人)王艳的定罪部分及第二项：即责令被告人王艳退赔被害人李某经济损失人民币27848元、杜某经济损失人民币13789元、郜某经济损失人民币18495.5元、黄某经济损失人民币14895.5元、范某经济损失人民币34000元。（限本判决生效后十日内履行完毕。）；
撤销河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523刑初193号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人)王艳的量刑部分；
上诉人（原审被告人）王艳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2021年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 侯江书
审判员 张利平
审判员 段 新
二〇一七年七月三日
书记员 张 晨
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第872号
原告江苏康宝电器有限公司。
法定代表人沈金明，职务总经理。
委托代理人武杰，北京京诚律师事务所律师。
委托代理人李文举，男，1965年3月13日出生，汉族。
被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司。
法定代表人高平支，职务董事长。
本院在审理原告江苏康宝电器有限公司诉被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏康宝电器有限公司于2014年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏康宝电器有限公司向本院申请撤回起诉之请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏康宝电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由原告负担。
审判员 李吉平
二〇一四年八月十五日
书记员 高东凯
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01360号
原告中国农业银行股份有限公司太原市城西支行，住所地太原市万柏林区望景路10-2。
负责人胡晟，行长。
委托代理人王莹，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人张慧璇，山西谦诚律师事务所律师。
被告李锦逸，男，1977年7月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司太原市城西支行诉被告李锦逸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太原市城西支行的委托代理人王莹、张慧璇到庭参加了诉讼。被告李锦逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太原市城西支行诉称，2013年5月14日，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告同意，被告领取了卡号为0的金穗贷记卡。被告领卡后使用该卡进行取现和透支消费，截止2015年4月14日，欠本金9998.56元，利息2631.43元，滞纳金580.01元，合计13210元。经原告多次催告，被告至今未能完全清偿透支本金、利息、滞纳金及手续费，严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定和《农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，故诉至法院，请求判令被告立即清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金共计13210元（截止2015年4月14日按金穗贷记卡章程，信用卡的本金、利息、滞纳金至清偿之日），并承担本案的诉讼费。
被告李锦逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年5月14日，被告填写金穗卡申请表，向原告申请办金穗贷记卡。办理中，原告提供《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准，被告在申请材料上书写”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用章程（协议）的各项规则”并签名。其中金穗贷记卡领用合约约定：该章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息和各种费用等；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。金穗贷记卡章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用信用卡需交年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准对滞纳金、手续费等进行了约定。原告对被告的申请及相关资料审核后，向被告发放卡号为0的金穗贷记卡。被告领卡后使用该卡进行取现和透支消费，截止2015年4月14日，欠本金9998.56元，利息2631.43元，滞纳金580.01元，合计13210元。经原告多次催告未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、金融许可证，被告的身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行领用金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户信息明细、信用卡交易明细、催收记录（邮政快递详单）及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告李锦逸填写的金穗贷记卡申请表及其阅读确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方真实意思的表示，内容合法有效，对原、被告均有约束力。被告在原告处办理信用卡并取现和消费后，根据双方约定其理应按期还款，然而至2015年4月14日，被告拖欠本金9998.56元，利息2631.43元，滞纳金580.01元，合计13210元，至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求其偿还上述拖欠款项符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应诉讼权利。因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锦逸于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司太原市城西支行信用卡透支本金9998.56元，利息2631.43元，滞纳金580.01元。以及自2015年4月15日起至判决书确定给付全部透支款止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定计算的利息、滞纳金、手续费等费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告李锦逸负担。
如不服本判决，何在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 王延卓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 博
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初630号
原告济南永顺置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人王业阔，董事长。
委托代理人刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘凯，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。
被告阮娜娜，女，1980年7月4日出生，汉族，住平阴县。
原告济南永顺置业有限公司（以下简称永顺公司）与被告阮娜娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员李峰独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告济南永顺置业有限公司及其委托代理人刘克勇、刘凯到庭参加诉讼，被告阮娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南永顺置业有限公司诉称，2010年原被告双方签订商品房买卖合同及其补充合同，被告购买了原告在金冠新城出售的A座12层1204号房屋，建筑面积为138.71平方米。《商品房买卖补充合同》中第7条约定：按照《山东省物业管理条例》相关规定，由于国家电力部门收费政策调整，因建设单位所垫缴的电力设备配套费，买受人同意在交房前按应摊数额一次交清。合同签订后，因供电配套设施政策调整，原告在金冠新城小区的原有供电配套设施建设的基础上又进行了新上630KVA环网式箱式变压器和630KVA终端式箱式变压器各一座的施工建设，垫缴的新增加供电配套工程费共计198万元，相关费用及其承担方式已被（2015）济民一终字1026号生效判决所确认。原告认为，被告系平阴县公路局团购职工，以低于市场价的价格购买了原告所售楼房，依据双方约定及法律规定，被告应分摊承担供电配套工程费8139.2元。该款项被告至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告向原告支付供电配套工程费8139.2元，诉讼费用由被告承担。
被告阮娜娜未提交答辩。
经审理本院认定，2009年原告永顺公司与平阴县公路局职工达成住宅楼认购协议，团体购买原告所建的部分住宅楼。被告阮娜娜系平阴县公路局职工。2010年12月10日，原被告双方签订住房买卖合同及商品房买卖补充合同，被告购买原告的金冠新城商住楼A座12层1204号房，建筑面积138.71平方米。后因供电工程配套政策调整，原告在原有供电配套设施建设的基础上又进行了新上630KVA环网式箱式变压器和630KVA终端式箱式变压器各一座的施工建设，新增加的供电配套工程费为198万元。该小区住宅用户总建筑面积为29595.96平方米，公建设施用户总建筑面积为4147.6平方米。就被告应分摊的供电配套工程费，经双方协商未达成一致，被告至今未向原告支付该费用，被告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的住房买卖合同、商品房买卖补充合同、济南市中级人民法院（2015）济民一终字第1206号民事判决书、（2014）平民初字第596号档案资料复印件、（2013）平民初字第1076号档案资料复印件等予以证实。
本院认为，原被告双方签订商品房买卖合同及补充合同，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。双方签订的商品房买卖补充合同第七条明确约定“按照《山东省物业管理条例》相关规定，因国家电力部门收费政策调整，由建设单位所垫缴的电力设备配套费，买受人同意在交房前按应摊数额一次交清”。被告应当按照合同约定向原告支付应分摊的供电配套工程费，数额可按照已生效的（2015）济民一终字第1206号民事判决书中的方式计算，即新增加的供电配套工程费198万元÷应当分摊用户的总建筑面积（该小区住宅用户总建筑面积为29595.96平方米+公建设施用户总建筑面积4147.6平方米）×被告商品房建筑面积138.71平方米，故被告应当分摊的供电配套工程费数额为8139.2元。原告之诉，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮娜娜于本判决生效后十日内支付原告济南永顺置业有限公司供电配套工程费8139.2元。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阮娜娜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 姜春燕
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1252号
上诉人（一审被告）：梅成威，男，1972年4月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被上诉人（一审原告）安进红，男，1982年8月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
上诉人梅成威因与被上诉人安进红合伙协议纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梅成威上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：2012年10月21日，梅成威与安进红、安前超、安前方、安进权5人合伙投资修建沿河县泉坝至新竹通村公路工程，总投资额为503826元，其中梅成威208826元，安进红105000元，安前超110000元，安前方80000元，安进权20000元（安进权已在中途退资）。安进红、安前超、安前方对工程系转包而来，经营存在风险是明知的，但其自愿入伙。2014年4月24日，在与前一转包人张华进行工程款结算时，安进红等均在场，并认可了工程建设收入为1296000元。此前，梅成威于2014年4月12日至22日因患Ⅱ型糖尿病和低钾血症入院就医，工程管理和财务支出均系安进红、安前方、安前超负责。后经计算，整个工程总支出为1799826元，即合伙亏损50余万元。安进红等人得知亏损情况后便趁梅成威疾病未愈，多次上门纠缠，要求梅成威在事先打印好的协议上签名，强行要求退还合伙投资款。综上所述，安进红等人在工程完工决算后，明知工程亏损，多次上门纠缠病重梅成威签订的退伙协议不是梅成威的真实意思表示，属无效协议。
安进红答辩称：协议书是梅成威自愿签订的。梅成威从张华处承包工程后，邀安进红、安前方、安前超入股，上诉人在工程建设中起主要作用，安进红因与梅成威在工程款拨付、资金使用、账目公开等方面产生分歧，双方才签订了退伙协议，同时退伙协议也得到其他合伙人的同意。请求二审维持原判。
安进红向一审法院起诉请求：1、判决梅成威立即偿还安进红工程投资款人民币105000元，并从2016年7月2日起按年利率24%计息，直至工程款还清之日止；2、案件受理费由梅成威负担。
一审法院认定事实：2012年10月21日，梅成威从张华（案外人）处以交通局发包价下浮8%的承包价，按包工包料的方式，转包得泉坝至思渠（新竹）公路修建工程。随后，梅成威邀约安进红等投资合伙修建该公路，安进红即按梅成威要求先后投入资金105000元，用于修建该工程。后由于梅成威对工程管理方面存在瑕疵，特别是对拨款、资金使用、账目公开等方面与安进红产生分歧，双方于2014年7月1日协商达成退出合伙协议，约定梅成威在当年年底退回安进红30%的资金，在2016年7月1日全部退完，以后工程赚钱、亏损与安进红无关。付款期届，安进红向梅成威催促无果诉至法院。一审法院认为，安进红与梅成威作为完全行为能力人，平等自愿协商达成的协议书，实质是一份安进红退出合伙修建公路的退伙协议，是双方设立的一个新的民事法律行为。安进红要求梅成威偿还工程投资款105000元的诉求合法，予以支持。其次，安进红要求梅成威支付利息的诉求，因双方提供的协议书并未有支付利息的约定，不予支持。对梅成威以安进红趁其在患病期间采取胁迫手段签订的协议书无效的抗辩主张，梅成威未能举证证明，对其辩解意见不予采信。判决：一、限被告梅成威于本判决生效之日起30日内退还原告安进红入伙资金人民币105000元；二、驳回原告安进红要求被告梅成威以105000元为本金，从2016年7月2日起按年利率24日计付利息至该款还清之日止的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告梅成威负担。
二审中当事人没有提交新的证据。二审确认一审查明事实。
本院认为：本案二审争议焦点是本案的退伙协议是不是梅成威受到胁迫所为。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（以下简称民法通则意见）第69条规定“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”。安进红持有梅成威本人签字的退伙协议起诉要求梅成威履行，梅成威对协议上的签名不持异议，但辩解协议不是其真实意思表示，是受胁迫所为。根据前述民法通则意见69条和《最高人民法院关于民事诉讼证扰的若干规定》（以下简称民事证据规定）第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。梅成威应当就其受到胁迫的事实向法院举证。梅成威上诉提出其在一审时已提供受到胁迫的证据。经查，梅成威向一审法院提供的证据有：工程结算单、工程支出凭证及个人病历，经审查，前述证据并不能证明安进红等人参与了合伙结算并且明知合伙亏损50余万元的事实，更不能证明安进红等人对梅成威实施了胁迫行为。一审法院对前述证据未予采信，并依据民事证据规定第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的不利后果”的规定，确认双方签订的协议书有效，判决梅成威按协议退还安进红合伙资金并无不当。
综上，梅成威上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由梅成威负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年一月十日
书记员 王奕民
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3851号
原告：韩岳荣，男，1956年5月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
委托代理人:刘卫国,江西洪胜律师事务所律师。
被告：俞燕舞，男，1976年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市三江大道189号。
法定代表人:毛寿华，该公司总经理。
委托代理人：张进喜，该公司法律顾问。
原告韩岳荣与被告俞燕舞，中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩岳荣委托代理人刘卫国，被告俞燕舞，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司委托代理人张进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩岳荣向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计25,800元（不含已经支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月27日，被告俞燕舞驾驶赣Ｅ×××××号出租车，途经广丰区××××路段时，碰撞到由韩岳荣驾驶的电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告俞燕舞承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区中医院治疗23天，花了医疗费14,097元(该费用俞燕舞支付，其另支付了电动车修理费980元)。原告支付了门诊费用473元。2016年1月27日，原告经江西求实铭志司法鉴定中心评定，误工期120天，营养期60天，护理期60天。江西嘉和建设有限公司证明，原告韩岳荣在其公司从事爆破工作，月工资4500元。被告俞燕舞车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告俞燕舞辩称：一是其已经支付原告医疗费14,097元和电动车修理费980元，要求依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担全部赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除20%非医保用药，住院伙食补助费460元，营养费1200元，护理费2700元，误工费因其已超过60周岁，不予赔偿，车损未定损不予赔偿，诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告俞燕舞承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费14,570元，住院伙食补助费460元，营养费1200元，护理费7080元，误工费14,160元，交通费300元，鉴定费600元，车损980元，合计39,350元。上述赔偿款由保险公司赔偿35,840元，余款3510元（医疗费非医保部分2910元，鉴定费600元），由被告俞燕舞承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告韩岳荣经济损失共计39,350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿35,840元，余款3510元，由被告俞燕舞承担（俞燕舞已经支付15,077元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费446元，由被告俞燕舞负担（原告预交223元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一七年二月二十日
书 记 员 叶丽玲
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初10号
原告：鹤山华登高质时装有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪人民东路1601号之十，统一社会信用代码：914407006177430071。
法定代表人：HANSSIEGFRIEDKREMMEL，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严文标，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱萍，广东华南律师事务所律师。
被告：刘国强，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告鹤山华登高质时装有限公司与被告刘国强劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱萍、被告刘国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鹤山华登高质时装有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付经济补偿金75600元。事实与理由：原告与被告经济补偿争议一案，被告向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2017）821号《仲裁裁决书》，裁定原告需向被告支付解除劳动合同经济补偿金75600元。原告认为调整被告工作岗位属于行使用工自主权，无需支付被告经济补偿，即使需要支付被告经济补偿，被告经济补偿的计算年限应自2008年1月1日起算。
被告刘国强辩称，一、原告在民事起诉书中的陈述有四点与事实不符：1、原告违反法律法规的规定，以非法限制人身自由手段包含威胁形式强制调整被告的工作岗位，原告不属合法行使用工自主权；2、原告提交2017年纸样记录单及证据以证明被告的工作效率低下与事实不符；3、被告所签的确认信是原告用来约束员工的非法行为；4、原告在民事起诉书中陈述被告倚老卖老自由散漫、工作态度消极、拖沓，一直被同事及主管投诉等不是事实。二、请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、调整被告工作岗位并非原告生产经营的需要；2、原告单方调整工作岗位违法，调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当纯属片面之词，没有任何法律依据；3、原告违反法律制定辞职表格，欺骗劳动者自愿辞职。
本院经审理认定事实如下：被告1999年12月19日入职原告处工作，双方签订劳动合同，最后一份劳动合同为2011年8月1日签订的无固定期限劳动合同，约定被告的工作岗位为制衣，地点为车面车间，原告每月20日通过银行转账方式发放被告上月工资，原告自2002年1月至2017年8月期间为被告办理了社会保险。2017年9月7日，原告将被告调岗至货仓任发料工\\\杂工。2017年9月11日，被告向原告提交书面辞职信，该内容为：“为维护本人利益和声誉以及经济因素，现决定辞去2017年9月7日公司从原来纸样技术员调到仓库搬运工的职务，希望公司批准，能给一个合理经济补偿。”2017年9月20日，被告向鹤山市劳动人事争议委员会提交仲裁申请，该委于2017年10月26日作出鹤劳人仲案字【2017】821号仲裁裁决书，裁定被申请人（即原告）于裁定书生效后三天内支付申请人（即被告）解除劳动合同的经济补偿金75600元。原告收到上述裁定书后遂向本院提起诉讼，请求无需支付经济补偿金75600元给被告。
另查明：被告2016年10月至2017年9月期间，已领取的工资分别为：4589.44元、4356.13元、4720.85元、4073.80元、3935.19元、4649.11元、4798.49元、4713.13元、4645.23元、4695.59元、4573.37元，4278.84元，合共54029.17元，即被告解除劳动合同前十二个月的月平均工资为4502.43元（54029.17元÷12）。
本院认为，本案立案案由为劳动争议，经审查，应为劳动合同纠纷。被告是原告招用的员工，双方已签订劳动合同，形成合法的劳动关系，双方应按照《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）和《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）的相关规定处分劳动关系。
关于原告应否支付经济补偿给被告的问题。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第22条“用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（1）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（2）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（3）不具有侮辱性和惩罚性；（4）无其他违反法律法规的情形。……”的规定，本案中，首先，原告提供的证据不足以证实被告自由散漫、工作态度消极、无法完成本职工作、影响公司正常生产进度；其次，原告以上述理由对被告岗位进行调岗，可见，原告的调岗并非生产经营的需要；第三，被告被调岗的岗位为发料工\\\杂工，需从事一定的繁重体力劳动，与被告原岗位工作区别较大，具有一定的惩罚性。综上，原告对被告的调岗属不合法行使用工自主权，故原告应支付经济补偿金给被告。
关于经济补偿金的金额问题。根据《劳动合同法》第九十七条“……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”的规定及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第32条“劳动关系建立于《劳动合同法》实施以前，但在《劳动合同法》实施后解除或终止的，经济补偿按以下方式计算：（1）按《劳动合同法》实施以前的有关规定用人单位无需支付经济补偿的，劳动者工作年限自《劳动合同法》实施之日起计算。……”的规定，《劳动合同法》实施前，《劳动法》及相关司法解释均无明确规定劳动者可以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同的并请求用人单位支付经济补偿，故被告的经济补偿金的起算时间应为《劳动合同法》实施之日即2008年1月1日。被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为4502.43元，从2008年1月1日至2017年9月11日，被告的工作年限为9年9个月，故经济补偿金应计算10个月，计得经济补偿金为45024.30元（4502.43元×10个月）。综上，原告应支付被告的经济补偿金为45024.30元。原告请求无需支付经济补偿金75600元，对原告请求的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告鹤山华登高质时装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘国强支付经济补偿金45024.30元；
二、驳回原告鹤山华登高质时装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元,由原告鹤山华登高质时装有限公司负担（原告已预交受理费5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 何建通
二〇一八年一月三十一日
书记员 易泳欣
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初10号原告：鹤山华登高质时装有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪人民东路1601号之十，统一社会信用代码：914407006177430071。法定代表人：HANSSIEGFRIEDKREMMEL，该公司董事长。委托诉讼代理人：严文标，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱萍，广东华南律师事务所律师。被告：刘国强，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告鹤山华登高质时装有限公司与被告刘国强劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱萍、被告刘国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鹤山华登高质时装有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付经济补偿金75600元。事实与理由：原告与被告经济补偿争议一案，被告向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2017）821号《仲裁裁决书》，裁定原告需向被告支付解除劳动合同经济补偿金75600元。原告认为调整被告工作岗位属于行使用工自主权，无需支付被告经济补偿，即使需要支付被告经济补偿，被告经济补偿的计算年限应自2008年1月1日起算。被告刘国强辩称，一、原告在民事起诉书中的陈述有四点与事实不符：1、原告违反法律法规的规定，以非法限制人身自由手段包含威胁形式强制调整被告的工作岗位，原告不属合法行使用工自主权；2、原告提交2017年纸样记录单及证据以证明被告的工作效率低下与事实不符；3、被告所签的确认信是原告用来约束员工的非法行为；4、原告在民事起诉书中陈述被告倚老卖老自由散漫、工作态度消极、拖沓，一直被同事及主管投诉等不是事实。二、请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、调整被告工作岗位并非原告生产经营的需要；2、原告单方调整工作岗位违法，调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当纯属片面之词，没有任何法律依据；3、原告违反法律制定辞职表格，欺骗劳动者自愿辞职。本院经审理认定事实如下：被告1999年12月19日入职原告处工作，双方签订劳动合同，最后一份劳动合同为2011年8月1日签订的无固定期限劳动合同，约定被告的工作岗位为制衣，地点为车面车间，原告每月20日通过银行转账方式发放被告上月工资，原告自2002年1月至2017年8月期间为被告办理了社会保险。2017年9月7日，原告将被告调岗至货仓任发料工杂工。2017年9月11日，被告向原告提交书面辞职信，该内容为：“为维护本人利益和声誉以及经济因素，现决定辞去2017年9月7日公司从原来纸样技术员调到仓库搬运工的职务，希望公司批准，能给一个合理经济补偿。”2017年9月20日，被告向鹤山市劳动人事争议委员会提交仲裁申请，该委于2017年10月26日作出鹤劳人仲案字【2017】821号仲裁裁决书，裁定被申请人（即原告）于裁定书生效后三天内支付申请人（即被告）解除劳动合同的经济补偿金75600元。原告收到上述裁定书后遂向本院提起诉讼，请求无需支付经济补偿金75600元给被告。另查明：被告2016年10月至2017年9月期间，已领取的工资分别为：4589.44元、4356.13元、4720.85元、4073.80元、3935.19元、4649.11元、4798.49元、4713.13元、4645.23元、4695.59元、4573.37元，4278.84元，合共54029.17元，即被告解除劳动合同前十二个月的月平均工资为4502.43元（54029.17元÷12）。本院认为，本案立案案由为劳动争议，经审查，应为劳动合同纠纷。被告是原告招用的员工，双方已签订劳动合同，形成合法的劳动关系，双方应按照《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）和《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）的相关规定处分劳动关系。关于原告应否支付经济补偿给被告的问题。参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第22条“用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（1）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（2）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（3）不具有侮辱性和惩罚性；（4）无其他违反法律法规的情形。……”的规定，本案中，首先，原告提供的证据不足以证实被告自由散漫、工作态度消极、无法完成本职工作、影响公司正常生产进度；其次，原告以上述理由对被告岗位进行调岗，可见，原告的调岗并非生产经营的需要；第三，被告被调岗的岗位为发料工杂工，需从事一定的繁重体力劳动，与被告原岗位工作区别较大，具有一定的惩罚性。综上，原告对被告的调岗属不合法行使用工自主权，故原告应支付经济补偿金给被告。关于经济补偿金的金额问题。根据《劳动合同法》第九十七条“……本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”的规定及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第32条“劳动关系建立于《劳动合同法》实施以前，但在《劳动合同法》实施后解除或终止的，经济补偿按以下方式计算：（1）按《劳动合同法》实施以前的有关规定用人单位无需支付经济补偿的，劳动者工作年限自《劳动合同法》实施之日起计算。……”的规定，《劳动合同法》实施前，《劳动法》及相关司法解释均无明确规定劳动者可以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同的并请求用人单位支付经济补偿，故被告的经济补偿金的起算时间应为《劳动合同法》实施之日即2008年1月1日。被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为4502.43元，从2008年1月1日至2017年9月11日，被告的工作年限为9年9个月，故经济补偿金应计算10个月，计得经济补偿金为45024.30元（4502.43元×10个月）。综上，原告应支付被告的经济补偿金为45024.30元。原告请求无需支付经济补偿金75600元，对原告请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告鹤山华登高质时装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘国强支付经济补偿金45024.30元；二、驳回原告鹤山华登高质时装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元,由原告鹤山华登高质时装有限公司负担（原告已预交受理费5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  何建通二〇一八年一月三十一日书记员  易泳欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民催字第00011号
申请人：国药控股湖北有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道812号。
法定代表人：施金明，该公司董事长。
申请人国药控股湖北有限公司因出票人为湖北康欣医药有限公司，收款人为国药控股湖北有限公司，金额为人民币23万元整，出票日期为2013年9月29日，到期日为2013年12月29日，汇票号码为10300052-23484884的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2013年10月11日向付款行中国农业银行股份有限公司武汉十里支行发出停止支付通知书，通知付款行对该承兑汇票停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。现申请人以找到以上银行承兑汇票为由，要求终结本案的公示催告程序。
经审查，本院认为，申请人国药控股湖北有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、解除对出票人为湖北康欣医药有限公司，收款人为国药控股湖北有限公司，金额为人民币23万元整，出票日期为2013年9月29日，到期日为2013年12月29日，汇票号码为10300052-23484884的银行承兑汇票的停止支付。
本案受理费人民币100元整，由申请人国药控股湖北有限公司承担。
审判员 王文兵
二〇一三年十月十四日
书记员 傅由娴
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执436号
被执行人孙国辉，男，1989年11月18日出生，住所地盐山县。
申请孙国辉罚金一案，盐山县人民法院作出的（2015）盐刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016-4-15向本院移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人孙国辉银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人孙国辉暂无其他财产可供执行，且被执行人孙国辉下落不明，该案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院作出的（2015）盐刑初字第79号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，本院可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨 兴
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04494号
原告杨德岭，男，汉族，农民。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告赤峰金辰矿业有限公司，住宁城县甸子镇河洛堡村4组。
法定代表人：刘传赓，系公司经理。
原告杨德岭与被告赤峰金辰矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理，原告杨德岭及其委托代理人马淑芬到庭参见诉讼、被告赤峰金辰矿业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨德岭诉称，原告经人介绍于2011年6月18日到被告处从事打更工作，主要看守矿区机器设备，当时与被告口头约定月佣金1200元，期间被告向原告支付过劳务费4720元，其余劳务费至今未向原告支付，故原告提起诉讼，请求被告支付劳务费34800元。
原告举证情况：
原告申请证人杨德武出庭，证明原告为被告工作的情况。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，认定本案事实如下：
原告经杨德武介绍于2011年6月18日到被告处从事打更工作，主要看守矿区机器设备，当时与被告口头约定月佣金1200元，截止起诉之日（2013年11月12日）共欠劳务费34800元（1200元／月×29月），后被告向原告支付4720元，余款30080至今未支付。
本院认为，被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赤峰金辰矿业有限公司自本判决生效之日后十日内给付原告杨德岭劳务费30080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，邮寄费44元，保全费368元，公告费560元，合计1642元。原告负担223元，由被告负担1419元，被告负担的诉讼费由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
代理审判员 乌佳颖
人民陪审员 马凤英
二〇一四年六月五日
书 记 员 张晓彬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5258号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：黄双鹏，男，1983年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈丽娥，女，1985年11月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人黄双鹏、陈丽娥征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情更变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保706号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：向元高，男，汉族，1973年9月26日出生，农民，住洞口县。
被申请人：周立军，女，汉族，1982年2月20日出生，农民，住址同上。系向元高之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周立军在中国农业银行股份有限公司高沙支行账号为62×××73的存款5400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款5400元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周立军在中国农业银行股份有限公司高沙支行账号为62×××73的存款5400元。
案件申请费74元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十一月八日
书记员 曾 琰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石法民初字第02712号
原告刘某某，女，生于1986年11月14日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人游长江，石柱土家族自治县法律援助中心律师。
被告罗某某，男，生于1983年7月17日，布衣族，贵州省贵阳市人，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员谭秀珍担任审判长，与人民陪审员徐红萍、马小兰组成合议庭，适用普通程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人游长江到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告在浙江省打工时相识并确立恋爱关系。不久，双方在原告父母不知情的情况下同居生活，2005年9月30日生育儿子罗某某甲。2007年2月5日，原、被告在石柱土家族自治县民政局登记结婚，被告到原告处一起居住生活。在共同生活中，原告发现被告不求上进，经济收入低，加之年龄小不懂事就同居生活，相互缺乏了解，感情基础差，还因性格不和时常发生吵闹，被告不负责任离家出走，2013年5月起双方分居生活。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判决与被告离婚，儿子罗某某甲由被告抚养，原告承担一半的抚养费。
被告罗某某未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：上列原、被告在外打工时相识确立恋爱关系，不久便同居生活。2005年9月30日生育儿子罗某某甲。2007年2月5日原、被告在重庆市石柱土家族自治县民政局登记结婚。2013年5月被告离家外出，至今无法联系。原告起诉来院请求判决与被告离婚，儿子罗某某甲由被告抚养，原告承担一半的抚养费。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、婚姻登记记录证明、下路镇白鹤村委会证明、原告及罗某某甲的户口页复印件、本院向原告作的询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂调解无效的，应当判决离婚。有下列情形之一的，调解无效的应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原告刘某某认为相互缺乏了解、感情基础差、性格不和、时常吵闹等，以上事实即使属实，也没有达到上述法定准予离婚的情形。现被告外出无法联系，但并不能证明夫妻感情完全破裂，原告也没有提供其他证明夫妻感情完全破裂的证据，所以原告刘某某请求与被告罗某某离婚，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的本次离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费600.00元，共计840.00元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴 平
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0302刑初86号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人于德俊，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市辽河农垦管理区,无职业。曾因犯抢劫罪，于2004年5月25日被大连铁路运输法院判处有期徒刑三年、并处罚金1千元，2006年8月11日刑满释放。现因犯抢劫罪，于2016年8月23日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2017]78号起诉书，指控被告人于德俊犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派邸连飞、李中玉出庭支持公诉，被告人于德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人于德俊自2016年3月至8月间，多次携带管制刀具，先后窜至四平市铁东区、铁西区、伊通县、梨树县等地，选择去早市买菜或在小区楼下晒太阳的中老年妇女为作案目标，尾随、跟踪至楼道内后或在公共场合采取持刀威胁、掐被害人脖子、将被害人推倒、按头或趁被害人不备等手段，抢劫被害人所佩戴的金耳环、金项链等财物。
1.2016年3月22日，于德俊乘车来到吉林省伊通县，携带卡簧刀窜至伊通县大市场附近寻找作案目标。10时许，从大市场一路尾随被害人刘某某至伊通房管所家属楼四单元楼道内，持刀威胁将刘某某佩戴的金项链抢走后逃离作案现场。被告人于德俊将抢来的金项链变卖了人民币2千余元，所得赃款被其挥霍。
2.2016年4月5日，于德俊乘车来到吉林省梨树县郭家店镇，携带卡簧刀窜至郭家店镇农贸市场寻找作案目标。10时许，从农贸市场一路尾随被害人王某1至郭家店镇四小学家属楼五单元三楼楼道内，持刀威胁并将王某1佩戴金项链抢走后逃离作案现场。抢得的金项链被于德俊在四平市销赃，所得赃款人民币2300余元被其挥霍。
3.2016年5月17日，于德俊乘车来到四平市，携带卡簧刀具窜至四平市铁西区二里早市寻找作案目标。8时许，从二里早市一路尾随被害人孙某某，10时许，当孙某某行至铁西区水利局家属楼3号楼一单元楼道内，于德俊在二楼至三楼缓台处，掐住孙某某的脖子，将孙某某佩戴的金项链抢走后逃离作案现场。于德俊将抢得的金项链变卖了人民币430元，所得赃款被其挥霍。
4.2016年6月7日，于德俊乘车来到吉林省梨树县郭家店镇，携带卡簧刀具窜至郭家店镇荣军医院附近寻找作案目标。10时许，于德俊看见被害人宋某某佩戴金耳环后，一路尾随被害人至郭家店疗养院院内胡同处，趁宋某某不备突然用力将宋某某推倒，将宋某某佩戴的一对金耳环抢走后逃离作案现场。于德俊将抢来的金耳环变卖了人民币9百余元，所得赃款被其挥霍。
5.2016年6月20日，于德俊携带卡簧刀具窜至四平市铁西区二里早市寻找作案目标。7时许，于德俊发现被害人郭某某佩戴金项链后，一路尾随被害人郭某某至四平市铁西区地直街政府小区三号楼四单元一楼楼道内，趁郭某某不备突然按住郭某某头部，将郭某某佩戴的金项链抢走后逃离作案现场。于德俊将抢到金项链变卖了人民币2千余元，所得赃款被其挥霍。
6.2016年8月9日，被告人于德俊乘车来到吉林省四平市铁东区，携带卡簧刀具窜至四平市铁东区一马路早市寻找作案目标。11时许，于德俊从铁东区北三市场一路尾随被害人殷某某到铁东区北二纬六、七马路之间的点式楼一单元楼道内，趁殷某某不备将被其佩戴的一对金耳环拽掉抢走后逃离作案现场。于德俊将抢来的金耳环变卖了人民币8百余元，所得赃款被其挥霍。
7.2016年8月15日5时许，于德俊乘坐公主岭至长春的客车，在范家屯镇马市下车吃完早点后，携带卡簧刀具窜至范家屯镇市场寻找作案目标。9时许，于德俊在市场中间北侧胡同内，趁买菜回家的被害人赫某某不备将其佩戴的一对金耳环抢走后逃离作案现场。于德俊将抢来的金耳环在四平市铁西区站前六马路“成源寄卖行”销赃，得赃款人民币1千余元后被其挥霍。经鉴定，被抢金耳环价值人民币1237元。
8.2016年8月20日，于德俊乘车来到四平市铁东区，携带卡簧刀具窜至四平市铁东区一马路早市寻找作案目标。9时许，于德俊发现被害人贺某某佩戴一对金耳环便尾随被害人至四平市铁东区宏泰幸福城17号楼6单元2楼楼道内，趁贺某某不备将其佩戴的金耳环抢走后逃离作案现场。于德俊将抢来的金耳环在四平市铁西区站前六马路“成源寄卖行”销赃，得赃款人民币860元，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被抢金耳环价值人民币1260元。
9.2016年8月22日，于德俊乘车来到吉林省梨树县，携带卡簧刀具窜至梨树县春阳市场至天阳小区附近寻找作案目标。11时许，于德俊在天阳小区19号楼4单元一楼楼梯口处，看见被害人王某2在晒太阳，趁王某2不备之机将其王某2佩戴的一对金耳环抢走后逃离作案现场。于德俊将抢来的金耳环变卖了人民币820余元，所得赃款被其挥霍。
被告人于德俊于2016年8月22日被公安机关抓获归案。到案后，公安机关在于德俊的销赃地点“四平市铁西区成源寄卖行”，依法扣押了于德俊实施抢劫所得的金耳环五对（10个），并依法扣押了于德俊实施抢劫时所携带的管制刀具一把。经审查核实后，公安机关将被害人贺某某、赫某某被抢耳环分别返还。
上述事实，被告人于德俊并无异议，并有被害人刘某某、王某1、孙某某、宋某某、郭某某、殷某某、贺某某等人的陈述，证人王某、郑某某、杨某、杨某某、赵某某、孟某某等人的证言，随案移送的物证金耳环及刀具，公安机关受案登记表、立案决定书，报案说明，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，管制刀具来源情况说明，管制刀具认定书，大连铁路运输法院刑事判决书，大连市监狱释放证明书，公安机关情况说明，郑某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案情况说明，补充侦查决定书，补充侦查情况说明，发还清单，部分黄金耳环实物照片，四平市价格监督检查局价格认定结论书，鉴定意见通知书，随案移送物品清单，勘验现场检查笔录，辨认笔录，现场勘查卷宗，讯问录像光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于德俊以非法占有为目的，采用暴力手段，多次持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人于德俊当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下：
一.被告人于德俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2028年8月22日止。
罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
二.责令被告人于德俊退赔被害人刘某某金项链一条；退赔被害人王某1金项链一条；退赔被害人孙某某金项链一条；退赔被害人宋某某金耳环一对；退赔被害人郭某某金项链一条；退赔被害人殷某某金耳环一对；退赔被害人王某2金耳环一对。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 黄 凯
审判员 冯井艳
审判员 李 响
二〇一七年六月十三日
书记员 杨雪莹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1794号
原告：马宪祥，男，1958年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张家峰，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：孙良慧，女，1973年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系被告张家峰妻子。
原告马宪祥诉被告张家峰、孙良慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宪祥到庭参加了诉讼，被告张家峰、孙良慧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宪祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金760000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张家峰2008年至2009年分七次向原告借款760000元（双方约定利息为月息1.5分），原告多次催要本息，被告于2011年2月结清以上利息，2012年1月30日两被告重新向原告出具了760000元的借条并将利息还到2011年2月，并承诺尽快还清本息；后经原告多次催要，被告不接电话推托不还，为此，原告诉讼来院。
被告张家峰、孙良慧未答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案的焦点为：原告要求两被告偿还借款本金760000元及利息（利息从借款之日起计算至还清为止），有无事实及法律依据，应否得到支持。
原告马宪祥向本院提供的证据有，1.2012年1月30日两被告出具的借条一份，证明两被告分七次向原告，借款总计760000元，利息结算至2011年2月份；2.手机短信7张，证明原告向被告催要借款的事实。
被告张家峰、孙良慧未向本院提供证据。
经审理查明，原告之子与两被告系朋友关系，被告因生意需要资金，多次向原告借款，分别于2008年11月30日借款200000元；2009年2月12日两次借款270000元；2009年3月20日借款110000元；2009年3月23日借款70000元；2009年3月31日借款90000元，后被告还款20000元，下欠借款70000元；2009年6月26日借款40000元；并约定利息为月息1.5分，上述借款760000元，经原告催要，双方经结算后，两被告于2012年1月30日向原告出具了760000元借条一份，并将利息支付至2011年2月份。下余借款及利息原告多次催要，被告未还，为此原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、手机短信能够证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因生意需要资金，自2008年11月30日起至2009年6月26日分七次共向原告借款760000元，有两被告出具的借条能够证明，双方之间债权债务关系明确，借款事实清楚、原告请求被告偿还借款760000元，本院予以支持。原告请求的借款利息，被告出具的借条中约定1.5分，且该利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告经结算，被告已将2011年2月前的利息支付，2011年3月以后的利息，按月息1.5分支付至借款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家峰、孙良慧于本判决生效后十日内偿还原告马宪祥借款760000元及利息（利息按月息1.5分计算自2011年3月起至借款还清之日止）；
二、驳回原告马宪祥的其他诉讼请求。
案件受理费11400元，由被告张家峰、孙良慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一七年九月九日
书 记 员 魏 旭
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初1301号
原告王志强，男，1985年3月21日生，汉族，山西省阳泉市人。
委托代理人陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
被告：韩振兴，男，1987年10月23日生，汉族，山西省榆社县北寨乡人。
被告：史高军，男，1976年3月26日生，汉族，晋中市榆次区人经纬路154号7楼113户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司
地址：山西省晋中市榆次蕴华街352号。
法定代表人：王国炬，系公司总经理。
委托代理人武敦琪，男，1983年7月19日生，系被告公司员工。
原告王志强与被告韩振兴、史高军、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及其委托代理人陈忠杰、被告史高军、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托诉讼代理人武敦琪到庭参加了诉讼，被告韩振兴经传票传唤无故不到庭。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求：一、判决中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在保险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项共计63484.11元。保险责任限额不足部分由韩振兴、史高军承担连带赔偿责任。二、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年8月8日11时20分，我驾驶晋Ｋ×××××银翔牌二轮摩托车行至X348线合山桥附近，韩振兴驾驶晋Ｋ×××××大众牌小型轿车将我撞倒，造成我受伤及两车不同程度损坏的交通事故。和顺县交警队认定韩振兴承担此事故的同等责任。韩振兴驾驶的晋Ｋ×××××大众牌小型轿车系史高军实际所有，在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险、商业三者险等险种，且事故发生在保险合同存续期间，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规之规定，三被告应当承担赔偿责任。现因赔偿事宜与三被告协商无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判赔偿金额为：1、医药费9575.11元。2、住院伙食补助费3100元。3、营养费1350元。4、护理费10287元。5、误工费36285元。6、交通费1000元。7、鉴定费1000元。8、车辆维护887费。以上各项共计63484.11元。
被告史高军辩称，车是登记在我的名下，我的车上的全保险，由保险公司承担。我还为垫付了5000元的医药费，我的车修理花费了2326元的修车费。请求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，我公司在保险限额内承担合理合法损失。不承担间接损失、鉴定费和诉讼费。请求法院依法核实晋Ｋ×××××大众牌小型轿车的行车证、驾驶证资格证是否真实合法有效。具备驾驶资格。我公司根据交强险及三者险规定条款以及合同约定进行合理合法赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故以及事故责任认定双方当事人没有争议，本院予以认定。在赔偿费用的计算方面，就医药费9575.11元，住院伙食补助3100元，被告史高军垫付医药费5000元，双方也没有争议，予以认定。双方就原告请求的误工费、护理费、营养费、交通费、摩托车修理费以及被告史高军修车费2326元的计算发生争议。原告王志强提供事故责任认定书证明王志强和被告韩振兴承担事故的同等责任，提供病历证明王志强因事故造成右足2、3、5跖骨骨折，住院62天，提供“山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书”鉴定原告王志强的因伤误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日，提供原告王志强2016年5、6、7月份的工资收入情况，证明王志强日收入为228.96元，那么误工费150*228.96=36285元、护理费，护理人为原告的哥哥为农民，农林行业收入日收入为114.3元，90*114.3=10287元，营养费为15*90=1350元。提供鉴定费票一支证明鉴定费1000元，提供摩托车修理费单一支证明修理费为887元，提供汽油费单据5支证明交通费为1000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对以上证据质证为，对鉴定报告不予认可，是原告自行委托，程序不合法，鉴定中心不具备三期鉴定的资质，鉴定结论过高，要求重新鉴定。工资收入没有单位负责人签字，没有扣发工资证明、劳动合同。交通费、摩托车维修费不予认可。其他证据的真实性没有异议。关于原告的费用计算营养费、护理费、误工费重新鉴定后再行确认，关于误工费、护理费的标准认可93元每天，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告史高军同意以上被告的质证意见。并提供该修车花费2326元，有修理清单证明，要求一并处理。原告王志强对清单提出异议称不是正规发票，不作为赔偿的依据。
本院对原告以上的证据认定为，对原告提供的“三期鉴定意见”不予认可，因为此鉴定意见是原告单方申请的鉴定，而且鉴定机构依据的标准都是范围值，结合原告伤情，鉴定机构都以最大值计算明显具有倾向性，故该鉴定意见不予采信，护理期和营养期应以住院天数为准，误工期可以适当计算为100天，被告虽对原告的工资表提出异议但没有证据可以推翻，本院应予认定，即误工费100*228.96=22896元，营养费15*62=930元，护理费114.3*62=7086.6元。对鉴定费因鉴定意见不予采信而不予认定。交通费原告提供同一天的五张票据，证据的真实性存在异议，而且有鉴定的车费不予完全认定，酌情认定为500元，对摩托车的修理费887元和被告史高军轿车的修理费2326元予以认定。
本院认为，根据查明认定事实，认定原告请求的医药费9575.11元扣除被告垫付5000元为4575.11元，住院伙食补助3100元，营养费930元，护理费7086.6元，误工费22896元，交通费为500元，摩托车修理费887元，共计39974.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内支付原告王志强。被告史高军垫付5000元医药费由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险范围内支付被告史高军。被告史高军轿车修理费2326元的一半及1163元由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业三者险范围内支付被告史高军，另一半1163元，由原告王志强承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后一个月内赔偿原告王志强各项损失38811.71元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后一个月内给付被告史高军垫付款和修理费7326元。
三、驳回原告王志强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为719元，由原告王志强负担287元，被告史高军负担432元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年三月九日
书记员 毕俊青
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1804号
申请执行人赵化纯，男，白族，1983年10月3日出生，住云南省大理白族自治州大理市。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
赵化纯与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第432号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月14日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金1800元，支付申请人解除劳动关系的经济补偿13500元，支付2014年5月1日至2015年5月14日期间的工资及待岗生活费16510元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。此外，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字仲裁〔2015〕第432号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 杨大忠
执行员 王一龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭 云
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第118号
上诉人（原审起诉人）杭州贝丽通机械有限公司。
法定代表人胡连灿。
被上诉人杭州市萧山区浦阳镇人民政府。
被上诉人杭州市萧山区铁路建设办公室。
被上诉人杭州铁路公安处。
被上诉人上海铁路局杭州工务段。
上诉人杭州贝丽通机械有限公司因与被上诉人杭州市萧山区浦阳镇人民政府、杭州市萧山区铁路建设办公室、杭州铁路公安处、上海铁路局杭州工务段行政争议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧行受初字第51号行政裁定，于2015年11月24日向本院提起上诉。
上诉人杭州贝丽通机械有限公司上诉称，被上诉人作出的《通知》直接对上诉人厂房的合法性进行定性，确定了自行拆除的期限和未自行拆除的后果，对包括上诉人在内的厂房所有人（行政对象）产生厂房被拆的权利、义务变动，直接影响了上诉人的财产权益，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人的起诉属于合法有效之诉。请求撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，被诉《通知》中并未明确集中清理行动的具体内容，也未明确逾期拆除或不自行拆除的法律后果，故对上诉人的权利义务不产生实质影响，不具备行政诉讼法上的可诉性。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人杭州贝丽通机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 李
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保710号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：张文平，男，汉族，1971年9月30日出生，居民，住洞口县。
被申请人：肖红梅，女，汉族，1974年4月24日出生，居民，住址同上。系张文平之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖红梅在中国农业银行股份有限公司洞口县双洲支行账号为62×××19的存款35000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行股份有限公司洞口支行账号85×××18的存款35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖红梅在中国农业银行股份有限公司双洲支行账号为62×××19的存款35000元。
案件申请费370元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾 琰