wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3221号
原告：施国斌，男，1984年10月24日出生，汉族，云南省临沧市人。
原告：蒋玉兰,女，1984年10月8日出生，汉族，广西全州县人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
�定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告施国斌、蒋玉兰诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告施国斌、蒋玉兰到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施国斌、蒋玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金42780元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金20460元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年9月26日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区6幢第14层1406号房。原告按照合同约定支付了购房总价款621048元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月26日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）6幢14层1406号房屋，套内建筑面积为64.57平方米，每平方米9618.21元，房屋总价款为621048元。原告应当于2013年9月26日前支付房屋总价款30.76%计191048元，其余款项430000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年9月26日支付房屋首付款191048元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款430000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款�，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告施国斌、蒋玉兰支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款621048元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为43447元）；
二、驳回原告施国斌、蒋玉兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担829元，由原告施国斌、蒋玉兰承担552元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈 绛 绯
人民陪审员 李 皓
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3411号
原告：李唯，女，1995年4月27日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：王江红，女，1972年9月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区水晶公寓智居幢*单元**室，公民身份证号：5325271972********，特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告李唯诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李唯的委托诉讼代理人王江红到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李唯向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同约定交房及办理不动产登记证义务；2、判令被告支付逾期交房违约金6210.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；3、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金3564.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年6月13日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区地下室-2层C374号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款90000元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告云昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年6月13日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负2层C374车位，车位总价款为90000元。原告应当于2013年6月13日前支付车位总价款79150元，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年6月13日支付车位款90000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李唯支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款90000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为6269元）；
二、驳回原告李唯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告李唯承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 周 云
人民陪审员 李 波
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4940号
原告葛纪安，男，汉族，1969年3月30日出生，住商丘市。
委托代理人：张建博，赵利娟(实习)，河南京港律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，统一社会信用代码：91411400667247570R.
负责人：刘国常，职务经理。
委托代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。
原告葛纪安诉中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告代理人张建博、被告代理人周洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2017年5月1日在105国道双八镇信诚搅拌站门口处，杨玉岭驾驶的豫Ｎ×××××／豫NG5**挂号车因操作不当，致使所驾车辆溜车，与刘增强驾驶的鲁Ｒ×××××／鲁R36**挂车相撞，造成车辆损坏的保险事故。涉案车辆豫Ｎ×××××在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险，事故发生后就赔偿一事故与被告协商未果，请求法院判令被告赔偿原告保险金68000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称：1、原告主体不适格；2、若法院查明原告主体适格，在事故属实在核实驾驶证、行驶证、道路行驶资格证及保单真实有效、无免责的情形下。我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，但诉讼费、评估费、施救费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2017年5月1日，在105国道双八镇信诚搅拌站门口处，杨玉岭驾驶的豫Ｎ×××××／豫NG5**挂号车因操作不当，致使所驾车辆溜车，与刘增强驾驶的鲁Ｒ×××××／鲁R36**挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。涉案车辆豫Ｎ×××××在被告处投保了机动车损失险（保险金额252280元）及不计免赔险，保险期限为2016年7月22日至2017年7月21日止，事故发生在保险期限内。豫Ｎ×××××号车的实际车主为原告葛纪安。原告的车辆损失经商丘市公安局交通警察支队事故大队委托评估，河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估作出豫万评字（2017）第05-134号估价鉴定结论书，评定车辆损失为63381元。被告对前述鉴定结论书不服要求重新定，经本院委托评商丘百泰资产评估有限公司评估，该公司作出商泰评报字［2017］第06-01-05号价格评估报告，评估豫Ｎ×××××号车的损失价值为60700元。原告因施救车辆支出施救费2800元。
上述事实有原告提交的葛纪安身份证、挂靠协议书、第20170501201号道路交通事故认定书、豫Ｎ×××××号行车证及营运证，葛纪安驾驶证，从业资格证，保险单、施救费发票、豫万评字（2017）第05-134号估价鉴定结论书，商泰评报字［2017］第06-01-05号价格评估报告及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告葛纪安为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，原告向被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司主张保险赔偿金，本院予以支持。商泰评报字［2017］第06-01-05号价格评估报告经本院委托鉴定，符合证据的三性原则，本院予以确认，被告应在机动车损失限额范围内赔偿原告车辆损失60700元。对于施救费2800元原告提供了施救单位的正规发票，被告没有提出证据证明施救费存在不必要、不合理的情况，对于施救费本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告葛纪安保险金63500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告葛纪安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁丽影
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第8号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告付春林，男，汉族，生于1986年6月2日，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与付春林、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第445号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告付春林的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括付春林在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠付春林等民工停工期间的工资，其中，欠付春林停工期间工资22800元。后付春林索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括付春林在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，付春林的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，付春林以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，付春林应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对付春林等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付付春林工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了付春林等人的正当权益，对于付春林等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告付春林支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了付春林等民工，但付春林等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠付春林等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字445号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第328号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6865号
原告：叶光庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：申波，男，1967年6月28日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告叶光庆诉被告申波餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶光庆于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申波的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤回对被告申波的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 波
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）香刑初字第73号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人罗某甲，曾用名：罗某乙，户籍所在地：云南省香格里拉市。被告人罗某甲因涉嫌盗伐林木罪，于2015年6月29日被香格里拉市森林公安局刑事拘留，2015年7月8日经香格里拉市人民检察院批准逮捕。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人罗某甲涉嫌盗伐林木罪于2015年8月21日向本院提起公诉，同时以香检民（行）（2015）08号刑事附带民事诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了合并审理。香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、丰晓琳出庭支持公诉及参加附带民事诉讼，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2014年4月份的一天，被告人罗某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，带着油锯和斧头来到香格里拉市三坝乡安南村甲沟组才塞得（当地地名）国有林山上，擅自砍伐了云杉2株（经鉴定，立木蓄积为9.9888立方米）并造材成4件原木，后将4件原木拉下山藏于甲沟村公路边的沟内。2014年11月9日，罗某甲将4件原木以600元的价格卖给罗某丙（另案处理）。
2014年11月17日罗某甲自动到香格里拉市森林公安局投案。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了物证、相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人罗某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，立木蓄积达9.9888立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究被告人罗某甲的刑事责任。案发后被告人罗某甲在罗某丙的带领下自动到香格里拉市森林公安局投案，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人罗某甲盗伐林木的犯罪行为，致使国家财产遭受重大损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，应当依法予以赔偿，要求被告人罗某甲补种其所盗伐云杉株数10倍的树木，确保成活，并管护三年，尽快恢复原状。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及赔偿请求无异议。
本院经审理查明，2014年4月份的一天，被告人罗某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，带着油锯和斧头来到香格里拉市三坝乡安南村甲沟组才塞得（当地地名）国有林山上，擅自砍伐了云杉2株（经鉴定，立木蓄积为9.9888立方米）并造材成4件原木，后将4件原木拉下山藏于甲沟村公路边的沟内。2014年11月9日，罗某甲将4件原木以人民币600元的价格卖给罗某丙（另案处理）。
2014年11月17日罗某甲自动到香格里拉市森林公安局投案。
本案在审理过程中，被告人罗某甲表示同意补种其所盗伐云杉株数10倍的树木，确保成活，并管护三年。
上述事实有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实。
1.受案登记表，立案决定书，证实本案受案、立案情况。
2.户口证明，证实被告人罗某甲的自然身份情况。
3.归案材料，证实被告人罗某甲在罗某丙的带领下自动到香格里拉市森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实的情况。
4.鉴定聘请书、云南云林司法鉴定中心司法鉴定检验意见书、鉴定意见通知书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、盗伐林木现场检测统计表、盗伐林木现场位置示意图、现场照片，证实经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人罗某甲盗伐的2株林木树种为松科云杉属云杉，立木材积（蓄积）为9.9888立方米，折合原木材积5.994立方米，不上保护级别，权属国有，并已将鉴定意见通知当事人的情况。
5.现场勘验笔录、一号树冠勘验照、一号伐桩勘验照、二号树冠勘验照、二号伐桩勘验照、二号树木勘验照、现场示意图、罗某甲出售给罗某丙木材勘验照，证实香格里拉市森林公安局对被告人罗某甲盗伐林木的现场（香格里拉市三坝乡安南村甲沟组才塞得山）、罗某丙车辆上装的原木进行勘验的情况。
6.辨认笔录、一号伐桩辨认照、二号树木辨认照、罗某甲辩认出售给罗某丙的木材照，证实被告人罗某甲对其盗伐的林木及盗伐林木时使用的工具即油锯（黑色、品牌型号牌已脱落）1台、斧头（一般家用木制斧头、斧身长73厘米）1把、出售给罗某丙的原木、罗某丙车辆上（位于香格里拉市木材交易市场）的原木进行辨认的情况。
7.扣押决定书、扣押清单、随案移送赃证款物品清单、提取痕迹物证登记表，证实扣押的作案工具油锯（黑色、品牌型号牌已脱落）1台、斧头（一般家用木制斧头、斧身长73厘米）1把已随案移送到本院的情况。
8.证人罗某丁、罗某戊、杨某某、罗某己的证言，证实本案的基本事实。
9.被告人罗某甲的供述与辩解及证人罗某丙的证言，证实本案的主要事实。
本院认为，被告人罗某甲违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自采伐国有云杉树2株，立木蓄积为9.9888立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲盗伐林木的犯罪行为不仅造成了国家财产的损失，也对生态环境造成了相应的损害，公诉机关提出由其补种所盗伐云杉株数10倍的树木即20株的附带民事诉讼请求依法成立，应予支持。案发后被告人罗某甲自动到香格里拉市森林公安局投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，且被告人同意补种云杉树，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。根据被告人罗某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国森林法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500.00元。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年9月28日止。）
二、物证：油锯（黑色、品牌型号牌已脱落）1台、斧头（一般家用木制斧头、斧身长73厘米）1把，随案作证据使用。
三、被告人罗某甲在本判决生效后六个月内在盗伐区域内补种云杉树20株，所造林木应达到国家或相关行业标准所确定的要求，并管护三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋 桂 秀
审判员 益西拉姆
审判员 吹批农布
二〇一五年九月十七日
书记员 卓玛拉姆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第73号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人迟勇，出生于哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1997年1月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑14年，2005年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）3号起诉书指控被告人迟勇犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉。被告人迟勇及其辩护人万志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人迟勇认为被害人韩某甲欠其钱款始终未归还，便产生偷窃韩某甲奥迪A6轿车（价值35000元）的念头。2014年2月，迟勇向朋友张某某表示欲互换车辆驾驶一段时间。同年2月22日20时许，迟勇将从牡丹江市驾驶本田雅阁轿车赶来的张某某带领至哈尔滨市香坊区旭升街花场小区院内，向张某某谎称院内停放的一辆牌号×××的奥迪A6轿车是其所有，并将之前私自留存的该车钥匙交给张某某，张某某将自己的本田雅阁轿车留给迟勇，自己驾驶奥迪A6轿车于当日返回牡丹江市。现赃物已追缴返还被害人。经侦查，被告人迟勇于2014年8月19日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人迟勇犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人迟勇对指控的事实供认，表示自愿认罪。其辩护人提出迟勇虽不具备主动投案的情节，但其归案后坦白犯罪，应对其减轻处罚。
经审理查明，被告人迟勇认为被害人韩某甲欠其钱款始终未归还，便产生偷窃韩某甲奥迪A6轿车（价值35000元）的念头。2014年2月，迟勇向朋友张某某表示欲互换车辆驾驶一段时间。同年2月22日20时许，迟勇将从牡丹江市驾驶本田雅阁轿车赶来的张某某带领至哈尔滨市香坊区旭升街花场小区院内，向张某某谎称韩某甲停放在院内的×××号的奥迪A6轿车是其所有，并将之前私自留存的该车钥匙交给张某某，张某某将自己的本田雅阁轿车留给迟勇，自己驾驶奥迪A6轿车于当日返回牡丹江市。经侦查，被告人迟勇于2014年8月19日被公安机关抓获。现赃物已追缴返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、被害人韩某甲陈述证明：2014年2月22日20时许，其所有的奥迪A6轿车停放在香坊区旭升街花场小区物业门口，23日中午发现被盗的事实。
3、证人张某某证言证明：2014年2月末的一天，朋友迟勇和他讲自已有一台奥迪A6轿车想和他驾驶的本田雅阁轿车互换驾驶一段时间，他同意后就将迟勇交给他的奥迪A6轿车开回牡丹江市的事实。
4、证人韩某乙证言证明：2014年6月末的一天，他在朋友韩某甲家见到迟勇，迟勇承认了偷走韩某甲奥迪A6轿车的事实。
5、赃物扣押、返还清单证明迟勇所盗赃物奥迪A6轿车已追缴，返还被害人韩某甲。
6、哈尔滨市物价局价格认证中心价格鉴定结论书证明涉案赃物价值35000元。
7、被告人迟勇原刑事判决书证明其前科情况。
8、被告人迟勇供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人迟勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。辩护人提出的被告人虽不具有主动投案的情节，但其归案后坦白犯罪，应对其减轻处罚的意见于法无据，不予采纳。被告人具有以下量刑情节：1、坦白犯罪、赃物已追缴返还，可从轻处罚；2、具有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人迟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月19日起至2016年6月18日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹姗姗
人民陪审员 林 茹
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘玺玲
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4013号
原告：陈文德，男，汉族，1970年9月28日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：夏继宾，太和县城关注法律服务所法律工作者。
被告：薄金领，男，汉族，1966年5月5日生，住安徽省太和县。
被告：王玉荣，女，汉族，1969年8月4日生，住安徽省太和县。
上列二被告委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
原告陈文德诉被告薄金领、王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告陈文德及其委托代理人夏继宾，被告薄金领、王玉荣的委托代理人李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，被告以家庭所需为由向原告借款300000元，并由薄金领向原告出具一张300000元的借条，原告于2017年2月13日通过中国银行将300000元汇入王玉荣的银行账户内。后原告多次催要，被告均一拖再拖，拒绝偿还，为此，原告诉至来院。
薄金领、王玉荣辩称，在本案中薄金领、王玉荣不是合格的被告，被告代为他人处理事务履行义务原告是明知的，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定原告应向被代理人主张权利，因此请求驳回原告对被告的起诉。
本院经审理查明的事实如下：2017年2月12日，薄金领向陈文德借款300000元，并出具借条一张，内容为：“今借陈文德人民币叁拾万元整（300000）。借款人：薄金领，2017年2月12号。”2017年2月12日，陈文德通过自己在中国银行的账户将300000元汇入薄金领妻子王玉荣的账户。陈文德多次催要未果，诉至来院。
本院认为：薄金领向陈文德借款300000元，事实清楚，证据充分。陈文德要求薄金领、王玉荣偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。薄金领、王玉荣虽辩称其代为他人处理事务，陈文德应向薄金领、王玉荣的被代理人主张权利，但其未能提供证据证明向陈文德与薄金领、王玉荣的被代理人之间存在债权债务关系，故薄金领、王玉荣的辩称证据不足，本院不予采信。因双方在借条上未约定借款利率，应视为该笔借款不支付利息，但薄金领、王玉荣应自起诉之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薄金领、王玉荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈文德借款本金300000元及利息（按照年利率6%计算，自2017年7月24日至还清之日）。
二、驳回原告陈文德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告薄金领、王玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李善亚
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 岩
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，由出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初4013号原告：陈文德，男，汉族，1970年9月28日生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：夏继宾，太和县城关注法律服务所法律工作者。被告：薄金领，男，汉族，1966年5月5日生，住安徽省太和县。被告：王玉荣，女，汉族，1969年8月4日生，住安徽省太和县。上列二被告委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。原告陈文德诉被告薄金领、王玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告陈文德及其委托代理人夏继宾，被告薄金领、王玉荣的委托代理人李达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，被告以家庭所需为由向原告借款300000元，并由薄金领向原告出具一张300000元的借条，原告于2017年2月13日通过中国银行将300000元汇入王玉荣的银行账户内。后原告多次催要，被告均一拖再拖，拒绝偿还，为此，原告诉至来院。薄金领、王玉荣辩称，在本案中薄金领、王玉荣不是合格的被告，被告代为他人处理事务履行义务原告是明知的，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定原告应向被代理人主张权利，因此请求驳回原告对被告的起诉。本院经审理查明的事实如下：2017年2月12日，薄金领向陈文德借款300000元，并出具借条一张，内容为：“今借陈文德人民币叁拾万元整（300000）。借款人：薄金领，2017年2月12号。”2017年2月12日，陈文德通过自己在中国银行的账户将300000元汇入薄金领妻子王玉荣的账户。陈文德多次催要未果，诉至来院。本院认为：薄金领向陈文德借款300000元，事实清楚，证据充分。陈文德要求薄金领、王玉荣偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。薄金领、王玉荣虽辩称其代为他人处理事务，陈文德应向薄金领、王玉荣的被代理人主张权利，但其未能提供证据证明向陈文德与薄金领、王玉荣的被代理人之间存在债权债务关系，故薄金领、王玉荣的辩称证据不足，本院不予采信。因双方在借条上未约定借款利率，应视为该笔借款不支付利息，但薄金领、王玉荣应自起诉之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薄金领、王玉荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈文德借款本金300000元及利息（按照年利率6%计算，自2017年7月24日至还清之日）。二、驳回原告陈文德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告薄金领、王玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一七年九月二十九日书记员  李 岩附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，由出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3677号
原告：牛某某，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1961年12月22日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王某某（系郑某某之妻），女，1961年3月18日出生，汉族，农民，住址。
二被告委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
原告牛某某诉被告郑某某、王某某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托诉讼代理人赵保群、被告郑某某、王某某及其委托诉讼代理人王修科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费等各项损失115730.68元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月11日，原告受二被告邀请为二被告帮工，在帮工过程中，因被告施工用的脚手架断裂，导致原告摔伤住院治疗，造成原告残疾，给原告造成经济损失和精神损失，而二被告仅支付了医疗费用后就不管不问，为此起诉，请求判如所请。
被告郑某某、王某某辩称，原告对损害的发生具有一定过错，我们在施工时找原告牛某某帮忙属实，但是是王某某与牛某某、牛相本二人换工。脚手架断裂是因为房主王宗珍在脚手架上来回走动的原因所致，二被告不具有过错，王宗珍应当承担相应的责任。脚手架断裂后，郑某某、牛相本和牛某某同时从脚手架上摔下来，只有牛某某一人受伤，是郑某某和王某某二人开车将牛某某送到驻马店水屯段庄孙全贵骨科医院治疗抢救，医疗费用均由二被告支付。牛某某住院治疗期间由王某某护理，牛某某一家三口的伙食均由二被告支付，原告主张的护理、伙食补助、营养等费用属于重复主张。此外，原告请求的各项损失数额明显过高，应当予以降低。请求在查明事实的基础上确定当事人的过错责任，依法裁判。
经审理查明，被告郑某某与被告王某某系夫妻关系，2016年4月，二被告承包案外人王宗珍修建大门及围墙等建筑设施的施工工程。2016年4月11日，在往大门上搭铺楼板时，因人手不足，被告王某某将在临近工地施工的牛相本及原告牛某某叫来帮助搭铺楼板，在搭铺楼板过程中，二被告搭建的脚手架突然断裂，致使原告牛某某摔伤。二被告当天将原告送至驻马店市水屯段庄孙全贵骨科医院抢救并住院治疗，经诊断，原告病情为：1、双侧跟骨粉碎性骨折；2、腰4椎体压缩性骨折。原告于2016年4月11日入院治疗，2016年5月5日病情好转出院，住院治疗24天。在原告住院治疗期间，被告王某某对原告进行了陪护，并承担了原告住院期间的伙食及营养费用。在原告出院后，二被告支付了原告住院治疗期间的全部医疗费用。此后，因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本次诉讼。
另查明，经本院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对原告牛某某的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人牛某某系由于双足跟粉碎骨折、腰4椎体压缩性骨折，根据损伤结果，参照国家标准，评定为三项九级伤残，根据晋级原则，最终评定为八级伤残；2、应择期再行内固定物取出术，该手术治疗费用评估需8000元。此外，原告牛某某父亲牛某某1939年12月18日出生，现年77岁。原告牛某某母亲廖应兰1940年5月2日出生，现年76岁。牛某某另有兄弟姐妹五人。
再查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年；2015年度河南省农村居民人均生活性支出为7887元／年。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被告帮工人应当承担赔偿责任。本案中，二被告在为案外人王宗珍修建住宅大门时，因人手不足，主动要求案外人牛相本及原告牛某某帮忙，二被告系原告提供劳务的受益人，且二被告在要求原告帮忙时并未约定报酬，因此，原告与二被告之间形成义务帮工关系。原告在帮工活动中遭受人身损害，二被告作为被帮工人，应当承担相应的赔偿责任。原告要求二被告赔偿相应损失的理由正当，本院予以支持。但原告主张的相关损失标准较高，本院参照相关规定予以确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，因在原告住院期间系被告王某某全程陪护，且被告承担了原告的全部伙食，因此，原告该三项损失，本院不予支持。原告的误工损失本院按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元予以支持。其误工时间本院参照中华人民共和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》予以确认，根据原告受伤部位,该准则9.1项规定：脊柱骨折误工损失日为120天；10.2.19项规定：跟骨骨折误工损失日为140天；本院确认原告的误工损失日为140天。被告辩称原告对损害发生存在一定过错，其提交的证据不能证明原告在帮工活动中存在明显过错或重大过失，对于被告该辩称不予支持。被告辩称与原告系换工且案外人王宗珍对损害发生负有责任，其提交的证据与证人的当庭证词矛盾，且不足以证明王宗珍存在侵权行为，对被告该辩称本院不予采信。
对于原告牛某某的各项损失，本院确认为：1、司法鉴定时支出的医疗费用380元；2、残疾赔偿金65118元（10853元×20年×30%）；3、误工费4162.79元（10853元÷365天×140天）；4、精神损害抚慰金本院酌定为15000元；5、被扶养人牛成瑞、廖应兰扶养费3943.50元（7887元×30%×5年×2人÷6人）；6、交通费本院酌定为400元；7、原告牛某某二次手术治疗费8000元。以上七项共计97004.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郑某某、王某某于本判决生效后十日内共同赔偿原告牛某某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人扶养费、交通费、二次手术治疗费等各项费用共计97004.29元。
二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元,减半收取计1305元，鉴定费1300元，共计2605元，由原告牛某某负担605元，由被告郑某某、王某某负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一七年三月八日
书记员 熊义柱
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初865号
原告郝某某，女，汉族，66岁。
委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告张某某，男，汉族，47岁。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告郝某某诉被告张某某、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕春会、被告张某某、被告华安财险河南分公司委托代理人韩晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日，被告张某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿***，将正驾驶电动三轮车由东向西横过马路的原告撞伤。经公安机关认定，被告张某某承担事故主要责任，对本次事故，开封市鼓楼区人民法院已下发（2016）豫0204民初531号民事判决书，二被告也已按判决实际履行，因当时认，现原告的伤情已基本稳定，已满足评残条件，特提起诉讼。请求依法判令：1、被告支付原告医疗费1606.87元、后期护理费5550元、残疾赔偿金13616.46元、精神抚慰金5000元、交通费500元、伤残鉴定检查费1120元，合计27393.33元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，对于原告的合理损失，应由我方承担的，我方愿意承担。
被告华安财险河南分公司辩称，一、我方愿承担原告的合理损失；二、原告所主张的后期护理费没有事实和法律依据，不应支持；三、原告主张的交通费在上次判决中已处理，不应重复主张；四、原告主张的精神抚慰金过高，原告在此次事故中负有次要责任；五、鉴定费、诉讼费、检查费我公司不应承担，医疗费限额已用完，我方不应承担。
经审理查明，2016年2月19日15时20分许，被告张某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车（该车在被告华安财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在强制险期间内）沿***，与向东向西横过道路的原告郝某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆的交通事故。该事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队认定，被告张某某承担事故主要责任，原告郝某某承担次要责任。本院于2016年8月16日作出（2016）豫0204民初531号民事判决书，判决：一、被告华安财险河南分公司在交强险限额范围内赔偿原告郝某某医疗费10000元、护理费为9353.38元、交通费400元，共计19753.38元；二、被告张某某赔偿原告郝某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计51404.34元（含被告已给付的10100元，待被告给付该款时一并扣减）。该判决已生效且已履行完毕。
现原告就后续医疗费及伤残赔偿金等再次诉至本院，庭审中，原告提交解放军第一五五医院医疗票据7张，合计为1606.87元，被告对此不持异议。经开封大宋法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年7月10日作出汴大宋司鉴所[2017]临鉴字第（008）号《司法鉴定意见书》，原告郝某某的颅脑损伤属十级伤残。
上述事实有当事人陈述、民事判决书、鉴定意见书、医疗票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内优先予以赔偿。本案原告对本事故的发生存在过错，依据本案实际，本院酌定原告自行承担各项损失的20％，被告张某某承担各项损失的80％。鉴于事故车辆投有交强险，故对于原告因此事故而造成的各项损失，被告华安财险河南分公司应在保险合同的约定范围内，优先承担赔偿责任。本案中，原告的合理损失包括：1、医疗费为1606.87元；2、伤残鉴定费、检查费1120元；3、伤残赔偿金13616.46元；4、精神抚慰金4000元；以上共计20343.33元。关于原告主张的护理费及交通费，因无相关事实及法律依据，本院不予支持。上述第1、2项合计为2726.87元已超出交强险赔偿范围，故应由被告张某某承担2181.50元（2726.87元*80%），下余部分由原告自行承担。上述第3、4项合计17616.46元，均在交强险赔偿限额内，故应由被告华安财险河南分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内赔偿原告郝某某伤残赔偿金、精神抚慰金共计17616.46元；
二、本判决生效后十日内，被告张某某赔偿原告郝某某医疗费、鉴定费、检查费共计2181.50元；
三、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年九月四日
书 记 员 周 倩
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初68号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人蔡小林，男，1968年12月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意杀人罪于1998年3月被南昌市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪于2004年9月被本院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人蔡小林犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人蔡小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2016年12月期间，被告人蔡小林多次在其租住的位于南昌县莲塘综合市场四楼的住房内，容留唐某春、罗某、蒋某等人吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某春、罗某等人的证言，检测意见，行政处罚决定书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡小林多次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人蔡小林归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人蔡小林曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡小林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一七年三月二十三日
书记员 王海波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17922号
原告储某。
被告王甲。
原告储某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，因用其他方式无法向被告王甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，故本院向被告公告送达了相关诉讼材料，由审判员张志军、郁菊芳，人民陪审员潘建军依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告储某到庭参加了诉讼，被告王甲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储某诉称，原告曾于2011年9月提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚。被告于2010年因赌博欠债出走至今，未尽家庭义务，更未尽抚养孩子的义务，甚至孩子住院手术也不闻不问。现夫妻关系已经名存实亡，再次起诉要求离婚，儿子王乙由原告抚养，由被告自2011年9月起每月承担儿子抚养费800元（人民币，下同）至儿子十八周岁止，现不要求处理财产。
被告王甲未具答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年经人相识建立恋爱关系，2003年7月18日登记结婚，2009年7月生育儿子王乙。孩子出生后，因被告参与赌博等原因，致夫妻关系恶化，自2010年开始被告离家在外居住。原告曾起诉要求离婚，本院经审理，认为夫妻感情尚未破裂而未予准许。但夫妻关系一直未能改善。今年5月，原告诉至本院再次要求离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、上海市浦东新区人民法院（2011）浦民一（民）初字第35641号民事判决书及原告陈述等证据所证实。
本院认为，被告离家出走多年，不尽家庭责任，不尽夫妻义务，本院于2011年判决不准离婚后双方关系也未能得以改善，故本院认定原、被告夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。现孩子一直随原告共同生活，考虑孩子的健康成长，本院认为双方离婚后儿子仍随原告共同生活为宜，由被告每月承担儿子抚养费。鉴于被告一直在外没有承担儿子的抚养义务，故对原告要求自2011年9月开始计算抚养费的主张亦予支持，结合目前本地区的生活水平等因素，由被告每月承担儿子抚养费600元。被告王甲因不到庭应诉可能产生的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告储某与被告王甲离婚；
二、婚生儿子王乙随原告储某共同生活，被告王甲自2011年9月起每月承担儿子抚养费600元。给付方式：2011年9月至2014年12月的抚养费24，000元由被告于本判决生效后十日内履行。自2015年1月起每年的1月和7月由被告给付半年度的抚养费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已交纳），由原、被告各半负担，被告王甲负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 郁菊芳
人民陪审员 潘建军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2388号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1409号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1409号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏 倍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1967号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1888号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日14时许，被告人张某至本市闵行区都市路某小区277号，钻窗入室行窃，因发现被害人陆某在家而逃离现场，未窃得财物。
当日14时30分许，被告人张某又至该小区145号，钻窗入室窃得被害人贺某某家中人民币4，000元及价值人民币1，400元的红酒4瓶后逃逸。
随后，被告人张某携上述赃款、赃物逃离途中被小区保安扭获并报警。其到案后主动交代了上述事实，涉案的财物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某、陆某的陈述，证人汪某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局关于红葡萄酒的结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、案发简要经过、工作情况，被告人张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年八月一日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执323号
申请执行人谢劲贤，男，汉族，广东省梅江区人，现住梅江区三角镇。
委托代理人吴雯雯，广东义致律师事务所律师。
被执行人廖冬梅，女，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇。
本院执行的申请执行人谢劲贤与被执行人廖冬梅被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的人民币100000元，申请执行费人民币1400元。在执行过程中，经查，本案债务系被执行人廖冬梅的丈夫张达祥生前向申请执行人谢劲贤所借，申请执行人明确表示可在被执行人廖冬梅继承其丈夫张达祥遗产范围内偿还，并提出被执行人廖冬梅可继承的遗产范围内可供执行的财产有：位于蕉岭县蕉城镇地块的国有土地使用权。因上述财产均被梅江区人民法院查封，2017年5月2日申请执行人向本院提交参与分配申请书，本院于2017年5月5日函告梅江区人民法院，该院将启动评估拍卖程序，有待该院处置上述财产时进行参与分配，本案暂不具备执行条件。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人同意待梅江区人民法院对上述财产处置后的剩余价款再由其参与债权分配，若无剩余价款也不再向被执行人追究清偿本案借款的责任，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1635号
原告：曾艳华，男，汉族，1980年9月27日出生，住柳州市柳江区。
被告：曾祥令，男，汉族，1985年12月8日出生，住柳州市柳江区。
原告曾艳华与被告曾祥令民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳华到庭参加诉讼，被告曾祥令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾祥令因做生意需要，向原告借款人民币15000元，借期为2个月。从2017年3月14日至2017年5月14日。现借款期限己届满，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的主张。
被告曾祥令未向本院提出答辩意见。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：借条1张，拟证明原告与被告存在借贷关系。
原告在庭审后向本院补充提供的证据有：1、微信截图2张，拟证明被告提供莫婷婷的银行卡，让原告将部分借款转进该账户。2、熊小欢身份证复印件及情况说明。3、中国建设银行个人活期账户交易明细1张，拟证明熊小欢转账9000元给莫婷婷的事实。
被告未在本院规定的举证期限内提供证据。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和质证，视为放弃答辩和质证的权利。
对于原告提供的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告曾祥令因做生意需要，向原告借得人民币15000元，约定借期为2个月即从2017年3月14日至2017年5月14日。借款期限届满后，被告分文未还。原告遂起诉，要求被告还款，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾祥令向原告曾艳华借得15000元是事实，这有原告提供的借条等为凭，足以认定。现借款期限已届满，原告要求被告还款，有理，本院予以支持。被告没有按约偿还借款，无理。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依现有证据及庭审查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾祥令偿还原告曾艳华借款本金15000元；
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取88元，由被告曾祥令负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦贵志
二〇一七年八月十一日
书记员 邓 骁
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00182号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1952年6月4日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日�新宾满族自治县公安局取保候审。
辩护人刘会艳，辽宁启运律师事务所律师。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院代理检察员鞠洪涛、被告人张某某及其辩护人刘会艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日17时许，在新宾满族自治县新宾镇前进村，被告人张某某发现其家玉米地内被他人挖出一条排水沟，在其用手将排水沟填平时，被同村村民郝某某阻拦，二人发生口角，后厮打在一起，被告人张某某用拳头将郝某某脸部打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，郝某某双侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；右眼钝力伤，右眼睑肿胀、结膜下有片状出血，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、情况说明、前科查询表、户籍证明；被害人郝某某陈述；证人王某某证言；提取笔录、物证照片；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可对其从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，无前科劣迹且该案系邻里纠纷引发，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽薪
二〇一四年十二月十七日
书记员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2642号
原告：夏宣明，男，1952年12月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：胡建武，麻城市司法局龟山法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭；代为进行调解或和解；代为提起上诉或反诉；代为签收法律文书。
被告：广州市穗峰元农业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路16号影视大厦3层325房。
法定代表人：李儒亮。
本院受理的原告夏宣明与被告广州市穗峰元农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告夏宣明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏宣明撤回对被告广州市穗峰元农业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取136元，由原告夏宣明负担。
审判员 郑劲松
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗先阳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7934号
原告：昆明世博园物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：李建云。
委托代理人：程小龙、杨艳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：叶敏，女，汉族，1973年出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告昆明世博园物业服务有限公司诉被告叶敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆明世博园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告昆明世博园物业服务有限公司负担。
审判员 董维娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡龙坤
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民四初字第00081号
原告郑某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 郑明芳
二〇一四年六月十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6831号
原告:袁玲蔚
委托诉讼代理人：汪一雄，湖北邺南律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：马义琴。
被告：武汉市盛源汽车客运有限公司，住武汉市江岸区联合新村12号。
法定代表人：王长珍，该公司总经理。
委�诉讼代理人：龚要武，男，1961年11月8日出生，该公司员工，住武汉市武昌区，代理权限：特别授权。
原告袁玲蔚与被告马义琴、被告武汉市盛源汽车客运有限公司（以下简称盛源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玲蔚及其委托诉讼代理人汪一雄，被告马义琴，被告盛源公司的委托诉讼代理人龚要武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玲蔚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工损失、护理费、交通费、鉴定费等共计人民币25752.91元（医疗费9190.02元、后续治疗费1000元，住院伙食补助750元、营养费750元，误工费10161元、护理费1342.89元、交通费759元、鉴定费1800元）；2.本案的诉讼相关费用150元由被告承担。事实和理由：2016年9月9日18时30分左右，原告袁玲蔚乘坐被告马义琴驾驶的鄂Ａ×××××号出租车发生交通事故，导致原告袁玲蔚受伤。事故发生后，洪山区交通大队于9月15日出具事故认定书认定被告马义琴对本次事故承担全部责任，原告袁玲蔚无责任。经查，被告马义琴驾驶的鄂Ａ×××××号出租车为被告盛源公司所有，马义琴为被告盛源公司的员工。原告袁玲蔚经医院诊断，全身多处软组织损伤、头部外伤、脑震荡、颈部损失等多处挫伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告袁玲蔚构成脑震荡等多处挫伤，需要营养神经等对症治疗，休息时间30日，护理时间15日，后续治疗费按实际发生确定。被告马义琴因本次事故对原告袁玲蔚造成的损害未支付任何费用，且双方多次协商未果。原告袁玲蔚为疗伤自行垫付医疗费，目前仍在治疗中，损失不断扩大。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判�所请。
被告盛源公司辩称，对交通事故的经过认可，原告主张的赔偿金额过高，其中，治疗所用的医疗费有部分医保报销，不应计算在内，且在法医鉴定意见书出具时间之后的医疗费均不予认可，属于后续治疗费。对交通费只认可第一次出事故及第二次复查时的交通费。对误工费认为没有受伤前三个月工资流水及受伤后扣工资的证明，应按照人均工资标准来之计算，原告没有提交陆总医院的病历，不能证明其在陆总医院治疗与本次交通事故有关的伤，后期营养费主张过高，请求法院依法判决。
被告马义琴的质证意见同被告盛源公司的一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日18时30分左右，原告袁玲�乘坐被告马义琴驾驶的鄂Ａ×××××号出租车在位于武汉市洪山区欢乐大道上与案外人陈敏驾驶的车辆发生追尾，导致原告袁玲蔚受伤。武汉市公安局洪山区交通大队出具事故认定书认定被告马义琴负事故承担全部责任，原告袁玲蔚及案外人陈敏无责任。原告袁玲蔚被送至武汉钢铁（集团）公司第二职工医院住院治疗15天，被诊断为头部外伤、脑震荡、颈部损伤NOS、腰椎间盘脱出、多处挫伤，医嘱加强营养。原告袁玲蔚共花费医疗费7726.97元（4795.67元+40元+250元+158元+299.8元+79元+600元+1504.5元）。原告袁玲蔚的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，意见为：袁玲蔚的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费壹仟元；自受伤之日起，休息时间30日，护理时间15日。另查明，被告马义琴驾驶的鄂Ａ×××××号出租车为被告盛源公司所有，被告马义琴为被�盛源公司的员工，交通事故发生当日，被告马义琴系履行职务行为。原告袁玲蔚提交的湖北中医药大学国医堂收费票据（四张，金额共计1463.1元）发生在鉴定意见书出具之后，原告已按鉴定意见主张后续治疗费1000元，系重复主张，且原告袁玲蔚未提交相应病历资料证明该费用与本案交通事故有关，本院对上述票据不予采信。
本院认为，被告马义琴在驾驶车辆过程中因追尾前车致其车内乘客即原告袁玲蔚受伤，其驾驶行为对原告袁玲蔚的损害结果的发生具有过错，被告马义琴的行为系侵害他人身体权、健康权的行为，应当承担全部侵权责任。被告盛源公司承认被告马义琴系其员工，其驾驶出租车营运的行为系职务行为，其在执行职务行为过程中致人损害，由被告盛源公司承担赔偿责任。原告袁玲蔚为证明其误工损失向本院提交了误工证明，该证明系证人证言，证人无正当理由未出庭作证，该证明不能单独作为认定其误工损失的证据，本院对该证据不予采信。
对原告袁玲蔚的损失，本院认定如下：
1.医疗费7726.97元，医疗费按照实际发生的计算；
2.后续治疗费1000元；
3.住院伙食补助费225元（15元/天×15天）；
4.营养费225元，医嘱加强营养，本院酌情支持营养费225元；
5.护理费1342.89元（32677元/年÷365天×15天）；
6.误工费4225.89元（51415元÷365天×30天），本院按照2017年在岗职工平均工资标准计算原告袁玲蔚的误工费；
7.交通费500元，考虑原告袁玲蔚就医地点与居住地的距离、就医次数以及当地生活水平等因素，本院酌情支持交通费500元；
8.鉴定费1800元。
以上八项损失共计17045.75元，被告盛源公司尚应向原告袁玲蔚赔偿损失17045.75元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市盛源汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁玲蔚赔偿损失人民币17045.75元；
二、驳回原告袁玲蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告武汉市盛源汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北�武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘云婷
二〇一八年二月六日
法官助理 张 婵
书 记 员 梅 问
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第233号
申请执行人：王佰礼，男，1965年11月8日生，满族，现住新宾满族自治县。
申请执行人：王伟琦，男，满族，1989年6月20日生，现住新宾满族自治县。
申请执行人：王力平，女，满族，1997年12月12日生，现住新宾满族自治县。
申请执行人：刘宗春，男，1938年12月5日生，现住新宾满族自治县。
申请执行人：逄爱梅，女，1948年7月19日生，现住新宾满族自治县。
被执行人：马名瑞，男，1953年10月28日生，汉族，现住新宾满族自治县。
本院在执行王佰礼，王伟琦，王力平，刘宗春，逄爱梅申请执行被执行人马名瑞生命权纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人马名瑞无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民一初字第462号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年十二月十日
书记员 于海龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4361号
原告沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号。
法定代表人孙煜宏，职务系经理。
委托代理人吴晶羽，系沈阳北环物业管理有限公司工作人员。
被告徐玉田，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告徐玉田物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 胡 月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8607号
原告危智辉，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县，现住厦门市思明区。
被告吴建波，男，1984年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原告危智辉与被告吴建波劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，由代理审判员旷洁玉适用简易程序，分别于2013年8月19日、2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告危智辉到庭参加诉讼，被告吴建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告危智辉诉称，其于2012年7月经应聘进入厦门艺品居装饰工程有限公司（法定代表人吴建波）工作，任项目经理，主要负责现场管理，双方未签订劳动合同，但口头约定原告没有底薪，工资按其所管理工程的纯利润之17%计算。现原告负责的“中央美的”、“金博水岸”、“高峰会”等三个装修工程已于2013年2月全部峻工，但被告至今仍拖欠原告工程款工资26000元。经原告几番追讨，被告曾于2013年6月27日手写欠条一份，但未实际付款，故原告诉请法院判令被告立即支付欠款26000元。
被告吴建波未作答辩。
经审理查明，原告危智辉于2012年7月经应聘进入厦门艺品居装饰工程有限公司（法定代表人吴建波）工作，任项目经理，主要负责现场管理，双方未签订书面劳动合同，仅口头约定原告工资按其所管理的装修工程纯利润之17%计算，而该公司装修工程的纯利润约为工程报价的30%-45%。
另查明，原告所负责的“金博水岸”3幢2-2104室装修工程，报价84749元，已于2013年5月11日经业主验收；“中央美地”7幢801室装修工程，报价78152.53元，已于2013年1月26日经业主验收；“高峰会”8幢5-1902室装修工程，报价284194.5元，虽已竣工但因被告吴建波拒不退还业主超额支付的工程款而未经验收。上述三项工程总报价为447096.03元，厦门艺品居装饰工程有限公司的纯利润约为134128.8元至201193.2元之间，身为项目经理的危智辉可以从中获取的酬劳约为22801.9元至34202.8元之间。现原告危智辉自行主张被告拖欠其工资26000元，在上述合理区间内。经几番追讨，被告仅于2013年6月27日手写欠条一份，约定一日内付款，但未实际履行。
以上事实，有原告提交的不予受理仲裁申请决定书、三项施工工程的报价单、施工手册、证人林某、程某、胡某的身份证复印件及证言、“中央美地”7幢801室及“金博水岸”3幢2-2104室的施工工程验收单、开元派出所报警回执、欠条及本院庭审笔录等为证，被告吴建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告危智辉与被告吴建波成立劳务关系，原告已付出了劳务，被告应支付相应对价。故原告诉请判令被告危智辉支付劳务款于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建波应于本判决生效之日起十日内支付原告危智辉劳务款26000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告吴建波负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一三年九月九日
代书 记员 吴春霞
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5682号
原告（反诉被告）：许学志，男，1991年10月29日出生，汉族，江西省余干县人，个体经营户，住昆明市五华区，
被告（反诉原告）：左东，男，1991年11月20日出生，汉族，云南省陆良县人，现在云南仁济药业有限公司工作，住云南省昆明市五华区，
被告（反诉原告）：左霞，女，1990年8月6日出生，汉族，云南省陆良县人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，
被告（反诉原告）：他石荣，男，1990年2月17日出生，汉族，云南省陆良县人，无固定职业，住云南省陆良县，
三被告的共同委托代理人：仕亚鸿，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。
原告许学志与被告左东、左霞、他石荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，被告左东、左霞、他石荣于2017年8月1日提出反诉，本案依法适用简易程序，公开开庭对本诉及反诉进行了审理。原告（反诉被告）许学志，被告（反诉原告）左东、他石荣及左霞的委托诉讼代理人仕亚鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许学志向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费10741.06元、伤情鉴定费800元、营养费750元、交通费1000元；2、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日晚，被告左霞、他石荣在我经营的店铺门口摆设摊位影响行人通行，便劝告被告搬离，但被告态度蛮横，双方为此发生口角，后经公安机关出警调解由被告赔偿我50元的损失。第二日下午，三被告又到我方经营的店铺进行威胁，随后被告对原告动手，原告及其家人进行了正当防卫。原告因此次纠纷造成轻微伤，故诉至本院。
被告左东、左霞、他石荣共同辩称并反诉称，首先，原告的起诉已经超过诉讼时效；其次，根据生效的刑事判决书，原告不存在正当防卫，其行为属于犯罪行为，被告的行为是为了制止原告的前述犯罪行为，故被告不应承担赔偿责任；第三，在刑事附带民事诉讼中，经法院调解，双方已经达成调解协议，由原告赔偿被告损失，被告出具谅解书，此事一次性解决。如果知道现在原告还要起诉我方，当时我方也不会出具谅解书。如果被告现在赔偿原告，那么该和解协议就显失公平，应当予以撤销；第四、原告主张的费用没有事实和法律依据；第五，我方还会向检察院申诉，撤销原告的刑事判决缓刑。现请求法院：1、判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计32868.90元；2、本案本诉与反诉的诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告许学志辩称，坚持我方本诉意见，被告提起的刑事及民事案件都已结案。
经本院审理查明：2016年4月10日晚，被告左霞、他石荣在原告的父亲许贵昌经营的店铺门口附近摆设摊位，双方为此发生口角，后经公安机关出警调解由被告赔偿原告50元。4月11日16时许，双方又因摆设摊位事宜发生口角，继而发生肢体冲突，冲突中双方互有损伤。后经本院审理后于2016年11月10日作出（2016）云0102刑初660号刑事判决书，确认“双方因摆摊发生争执互殴。经鉴定，他石荣伤情为轻伤二级、左东伤情为轻伤一级、左霞伤情为轻微伤。并认为双方之间的打斗行为属于互殴性质，故许贵昌、许学志、张鲜花的行为不具有正当防卫性质，据此判决许贵昌、许学志、张鲜花有期徒刑一年，缓刑一年”。双方于2016年11月4日签订《刑事附带民事赔偿协议书》，约定由许贵昌、许学志、张鲜花一次性赔偿左东、左霞、他石荣的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费、营养费、交通费、住宿费、伙食费、鉴定费、精神抚慰金等全部赔偿费用共计8万元，左东、左霞、他石荣出具刑事谅解书，并保证不再就此事向许贵昌、许学志、张鲜花及任何第三方单位或个人主张权利。该协议有左东、左霞、他石荣及许学志、张鲜花签字确认。庭审中，许贵昌对该协议予以认可，被告亦认可收到协议约定赔偿款8万元。
原告因此次冲突造成轻微伤，并支付医疗费共计10221.06元。
本院认为，当事人对侵权事实无争议，且该事实已经生效刑事裁判文书确认，现双方的争议焦点在于：被告是否应对原告的合法损失承担赔偿责任。
对此本院认为，首先，冲突双方均系成年人，在发生口角后应各自保持克制，避免纠纷的进一步升级，但在发生纠纷后均未能克制各自情绪造成矛盾升级，并最终导致损害结果的发生，故双方对纠纷的发生、加剧均有过错，而根据生效刑事判决书及刑事审理过程中的各方当事人陈述内容可以确认双方之间的打斗行为属于互殴性质，故本院结合原、被告的过错在损害中的原因力大小确定由原、被告双方各承担50%的责任。其次，在纠纷发生后被告就其损失提起刑事附带民事赔偿诉讼，而双方已就该民事赔偿事宜达成意思合意，并签订《刑事附带民事赔偿协议书》，该协议中并未涉及本案原告所受伤害是否进行赔偿、是否就双方所应赔偿金额一并予以冲抵等内容，且被告也认可在前述协商过程中未就原告所受伤害的赔偿事宜进行商谈和说明，故本院对被告抗辩《刑事附带民事赔偿协议书》中已就双方损失一并予以解决的主张不予采信。同时《刑事附带民事赔偿协议书》已对被告所受伤害导致的全部赔偿范围予以明确，原告亦已按照该协议内容履行了支付赔偿款的义务，故被告在获得相应损害赔偿费用后又再次要求原告承担其损害赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。最后，关于被告抗辩原告的诉讼请求超过诉讼时效的问题。原告及许贵昌作为共同原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，经本院审查后认为虽然侵权事实相同，但原告及许贵昌作为独立民事主体，应当就侵权行为造成各自的损失分别起诉立案，并据此对该案进行分案处理，故本案中原告要求被告承担损害赔偿责任的请求未违反法律对诉讼时效的规定，本院对被告的该项抗辩不予支持。
赔偿金额。根据法律对赔偿项目的规定，并结合原告的请求对其主张的各项费用的合法性审查认定如下：原告主张的医疗费10221.06元、鉴定费800元具备法律规定的形式要件，故本院对该部分费用的合法性予以确认。
营养费。本院根据原告受伤情况酌情确认该部分费用为200元。
交通费。虽然原告未能提交证据证明其已实际支出该部分费用，但原告就诊治疗确需产生交通费，本院酌情确认交通费为100元。
精神损害赔偿金。根据我国《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，基于前述理由，原告对损害结果的发生负有过错，故本院对原告主张的精神损害赔偿金不予支持。
综上所述，原告的合法侵权损失为11321.06元，根据前述确认的赔偿义务人的责任比例，本院确定由三被告赔偿原告前述合法损失的50%，即5660.53元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告左东、左霞、他石荣于本判决生效后三日内赔偿原告许学志侵权损失5660.53元；
二、驳回原告许学志的其他本诉请求；
三、驳回反诉原告左东、左霞、他石荣的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费250元（减半收取），由被告左东、左霞、他石荣负担；反诉案件受理费250元，由反诉原告左东、左霞、他石荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 赟
二〇一七年九月四日
书记员 ＸＸ远
湖北省松滋市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1087民初1742号
原告：陈某1，男，1987年9月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：李某，女，1989年11月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告陈某1与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
查明，上列原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某2。2016年7月，原、被告经本院调解离婚，小孩陈某2随母李某生活。现原告陈某1起诉要求变更小孩随其生活。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
变更小孩陈某2随原告陈某1生活。
原告陈某1自愿负担案件受理费200元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 田井波
二〇一七年九月三十日
书记员 晏 平
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1963号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告韦增华，男，1986年8月15日生，壮族，现住广西横县。
被告陆桂霞，女，1988年7月12日生，汉族，现住广西横县。
被告韦育乐，男，1983年10月27日生，壮族，现住广西横县。
被告谢芳，女，1985年8月24日生，壮族，现住广西横县。
被告王有香，男，1962年7月24日生，壮族，现住广西横县。
被告宁雪梅，女，1968年1月13日生，汉族，现住广西横县。
被告韦增观，男，1986年2月8日生，壮族，现住广西横县。
被告梁春萍，女，1990年1月30日生，壮族，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦增华等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1963号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告韦增华，男，1986年8月15日生，壮族，现住广西横县。被告陆桂霞，女，1988年7月12日生，汉族，现住广西横县。被告韦育乐，男，1983年10月27日生，壮族，现住广西横县。被告谢芳，女，1985年8月24日生，壮族，现住广西横县。被告王有香，男，1962年7月24日生，壮族，现住广西横县。被告宁雪梅，女，1968年1月13日生，汉族，现住广西横县。被告韦增观，男，1986年2月8日生，壮族，现住广西横县。被告梁春萍，女，1990年1月30日生，壮族，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦增华等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初718号
申请人:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座。
法定代表人：郭为，董事长。
委托代理人:胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人：阮海飞，女，1980年7月8日出生，住江苏省如皋市。
申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被申请人阮海飞借款合同纠纷一案，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2017年1月10日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对阮海飞所有的车牌号码为苏×××的车辆进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为××××××的保单保�作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封阮海飞名下的车牌号码为苏×××的车辆，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 然
二〇一七年一月十日
书 记 员 王亚昕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初718号申请人:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座。法定代表人：郭为，董事长。委托代理人:胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：阮海飞，女，1980年7月8日出生，住江苏省如皋市。申请人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被申请人阮海飞借款合同纠纷一案，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2017年1月10日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对阮海飞所有的车牌号码为苏×××的车辆进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为××××××的保单保�作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封阮海飞名下的车牌号码为苏×××的车辆，查封期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 然二〇一七年一月十日书 记 员 王亚昕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第1065-1号
申请执行人：王玲，女，1966年10月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：詹珊妹，女，1961年5月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：常寅，男，1987年1月13日出生，回族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00516号民事调解书，于2013年11月12日向被执行人詹珊妹、常寅发出执行通知书，责令被执行人詹珊妹、常寅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人詹珊妹、常寅至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人詹珊妹有牌号分别为皖B124**、皖B130**的车辆两部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人詹珊妹所有的牌号分别为皖B124**、皖B130**的车辆两部。
二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为壹年（月）。自2013年11月18日至2014年11月17日止。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 强
二〇一三年十一月十八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。