上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3107号
上诉人（原审原告）吴某甲，男，1978年3月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人（原审原告）吴某乙，女，2008年12月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
法定代理人吴某甲。
上诉人（原审原告）杨某某，女，1952年12月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人周乐多，上海市申达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨元旦，男，1957年1月1日出生，汉族，住江苏省江阴市，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴坚晓，男，1949年10月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）杨蓉，女，1973年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）王惠娟，女，1960年1月21日出生，汉族，住江苏省江阴市，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人杨啸虎（系王惠娟之子），男，1986年5月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人吴某甲、吴某乙、杨某某、杨元旦因共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨某某与杨元旦系姐弟关系，吴坚晓系杨某某之夫，吴某甲系吴坚晓、杨某某之子，吴某乙系吴某甲之女。王惠娟与杨元旦系夫妻关系。杨蓉的父亲名杨小林，杨元旦的父亲名杨麟秋。杨小林与杨麟秋系兄弟关系。
上海市黄浦区西藏南路XXX号三层前楼（7.6平方米）、三层亭子间（6.5平方米）房屋由杨麟秋单位于60年代分配而来，承租人为杨麟秋，杨麟秋及妻倪雪珍、子女杨某某、杨元旦、杨小萍共同居住在内。杨某某后上山下乡，户籍迁出西藏南路房屋，在外地结婚生子。杨元旦17岁时至无锡市江阴锡剧团工作，亦在外地结婚生子，但户籍未迁出西藏南路房屋。杨小萍结婚后搬出居住，户籍迁出西藏南路房屋。1993年7月，吴某甲按照国家知青子女政策回沪，户籍迁入西藏南路房屋内。2000年12月，杨麟秋去世，承租人变更为倪雪珍。2003年起，该房屋一直对外出租，倪雪珍随杨元旦居住在江阴。2008年2月，杨某某回沪，户籍迁入西藏南路房屋。2008年12月，吴某乙因出生，将户籍报入西藏南路房屋内。2009年，倪雪珍去世，西藏南路房屋承租人变更为杨元旦。2010年1月，吴坚晓户籍迁入西藏南路房屋内。2010年11月，王惠娟将户籍迁入西藏南路房屋内。
杨蓉父亲杨小林与杨麟秋系兄弟关系，杨小林夫妻系知青，在江苏海风农场工作、生活。杨蓉于1993年分配在新华医院工作，需将户籍迁入上海，经与杨麟秋协商，杨麟秋同意杨蓉户籍迁入西藏南路房屋内。
2014年9月16日，杨元旦与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定杨元旦所承租的西藏南路房屋被征收后，可获得的征收补偿款包括：被征收房屋价值补偿款1，261，805.10元、装潢补偿款10，855元、其他各类补贴奖励费用887，000元（含搬迁费1，000元、建筑面积补贴150，000元、速签奖励费130，000元、无搭建补贴100，000元、选择货币补偿500，000元、临时安置费6，000元）。以上三项共计2，159，661元。此外，协议第十八条第1款约定，按期搬离被征收房屋的，奖励150，000元；第4款约定，项目总签约率达85%的，每户奖励50，000元，总签约率超90%的，每户再增发奖励费20，000元；第5款约定，协议生效后30日内搬离、腾空并办理完毕交房手续的，每户奖励80，000元；第6款约定，协议生效后二个月内搬离、腾空并办理完毕交房手续的，每户给予价值10，000元的实物奖励。另外，协议第十八条第2款约定，对在征收签约期限内签订房屋征收补偿协议的，按补偿总金额以半年期贷款年利率5.6%标准计算，征收补偿费用计算时间从签订协议之日起至房屋征收补偿签约期限结束，利息与房屋征收补偿费用一并发放。
2014年12月，杨元旦领取征收补偿款。因原、被告对如何分割征收补偿款协商未果，杨某某、吴坚晓、吴某甲、吴某乙具状来院，作如上诉请。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。杨某某户籍在西藏南路房屋内，也在该房居住过，在本市无其他福利性分房，因此杨某某符合同住人资格，有权分割西藏南路房屋的征收补偿款。吴坚晓、吴某乙虽然户籍在西藏南路房屋内，但未实际居住过，吴某甲虽陈述在西藏南路房屋实际居住过但未提供证据予以证明，故吴坚晓、吴某乙、吴某甲要求分割征收补偿款，依据不足。杨蓉因工作需要将户籍迁入西藏南路房屋内，系西藏南路房屋原承租人杨麟秋基于亲属关系对杨蓉予以的帮助，不应认定为同住人，故杨蓉要求分割征收补偿款，于法无据。王惠娟户籍虽在西藏南路房屋内，但从未居住过，也不符合同住人资格，无权分割西藏南路房屋所获征收补偿款。征收补偿款包括被征收房屋价值补偿款1，261，805.10元、装潢补偿款10，855元、其他各类补贴奖励费用887，000元（含搬迁费1，000元、建筑面积补贴150，000元、速签奖励费130，000元、无搭建补贴100，000元、选择货币补偿500，000元、临时安置费6，000元）、按期签约搬离奖励费310，000元。因西藏南路房屋拆除时，杨某某不居住在内，无需从西藏南路房屋搬离，因此杨某某无权分割按期签约搬离奖励费310，000元及其他各类补贴奖励费用中的搬迁费1，000元、速签奖励费130，000元、临时安置费6，000元。其余征收补偿款，可由杨某某与杨元旦分割。综上，原审法院确认杨某某可获得征收补偿款为1，000，000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：一、杨元旦应于本判决生效之日起十日内向杨某某支付征收补偿款人民币1，000，000元；二、杨某某、吴坚晓、吴某甲、吴某乙其余诉请，不予支持；三、杨蓉要求杨元旦支付征收补偿款人民币350，000元的诉请，不予支持。
原审判决后，上诉人杨某某、吴某甲、吴某乙、杨元旦不服，向本院提起上诉。杨某某上诉称：按照法律规定，同住人与承租人对全部征收补偿款应该均分，且房屋征收时承租人也未在房屋内居住，据此要求被上诉人杨元旦支付征收补偿款1，234，830.05元。吴某甲上诉称：大学毕业回沪后没有其他房屋居住，只有在系争房屋居住，且居住时间满一年以上，应当认定为系争房屋的同住人；吴某乙系报出生在系争房屋，也可以依法分割征收补偿款，据此要求被上诉人杨元旦支付吴某甲、吴某乙征收补偿款700，000元。杨元旦上诉称：根据相关规定，王惠娟也应认定为系争房屋的同住人；原审中吴某甲、吴某乙、杨某某等均已明确系争补偿款应有七人均分，每人35万元，因此即使原审认定杨某某为同住人，也仅能分得35万元，原审判决杨某某分得100万元，违反了不告不理原则，据此请求二审法院予以改判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据审理查明的事实，杨元旦为系争房屋承租人，依法可以取得房屋征收补偿款。杨某某户籍在系争房屋内，也在该房屋居住过，且在本市无其他福利性分房，因此可以认定为系争房屋同住人，并有权要求分割房屋征收补偿款。吴某甲、吴某乙虽户籍在系争房屋内，但均未能提供证据证明其在系争房屋实际居住过，因此难以认定为系争房屋同住人，其二人无权要求分割房屋征收补偿款。对于共有财产的分割，既要考虑等分原则，又要考虑共有财产的来源以及共有人各自的实际状况。原审法院根据征收时房屋以及共有人的实际状况，确定杨某某可以获得征收补偿款1，000，000元，尚属合理，对杨某某的上诉请求本院不予支持。鉴于王惠娟并未向本院提起上诉，而杨某某在原审中并未明确表示放弃本人应得房屋征收补偿款，因此杨元旦的上诉理由也不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。上诉人杨某某、吴某甲、吴某乙、杨元旦的上诉理由均不成立，其上诉请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币29，422元，由上诉人杨某某承担4，822元，上诉人吴某甲、吴某乙承担10，800元，上诉人杨元旦承担13，800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 坚
代理审判员 荣学磊
代理审判员 玄玉宝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李洪灯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。