wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执105号
申请执行人刘德明，男，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
申请执行人李建平，女，汉族，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
被申请执行人李建志，男，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
被申请执行人唐大云（系李建志之妻），女，汉族，住湖南省桃源县漳江镇。
申请执行人唐大云、李建志与被申请执行人唐大云、李建志民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）桃民初字第205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘德明、李建平于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。本院在执行过程中，经本院查明被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意人民法院终结本次执行程序的；根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0725执105号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被申请执行人唐大云、李建志继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后被申请执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的原判决书及本裁定，向本院或有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 平
审判员 黎建军
审判员 钟 勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第222号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人蒋某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年3月19日12时许，被告人蒋某窜至崇州市工业园区“雅奇丽”鞋厂229号员工宿舍，趁无人之际将工友王某放在储物柜内尾号为“6872”的农业银行卡盗走。当日13时30分许，被告人蒋某利用之前获取的银行卡密码，从我市彭庙街“红旗超市”旁中国建设银行ATM机上取走王某农行卡内人民币1800元并挥霍。公诉机关认为，被告人蒋某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人蒋某到案经过的情况说明，被告人蒋某辨认取款�点视频截图和指认作案现场的笔录和照片，尾号为“6872”银行卡的帐户明细查询单，证人欧某某辨认被告人蒋某的笔录和证言，被害人王某辨认被告人蒋某的笔录和陈述，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币二千元。
［刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月十五日起至二O一四年八月二十四日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、责令被告人蒋某退赔被害人王某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年八月四日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第56号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，住皋兰县石洞镇，无业，2012年6月15日因涉嫌贩卖毒品罪被皋兰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2014年1月16日被皋兰县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员贾旭儒出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2014年1月15日12时许，被告人何某某在其出租房中向吸毒人员颜某某、魏某某、郭某某贩卖毒品后被当场查获，从被告人何某某居住的出租房内查获毒品海洛因4.45克，从吸毒人员颜某某身上查获毒品海洛因0.05克及作案工具电子秤一台。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了下列证据予以证实：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理规定，向多人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人何某某系毒品再犯，应当从重处罚，鉴于被告人能够如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。建议对被告人何某某判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人何某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人何某某于2014年1月15日10时许从兰州市西关什字一毒贩手中购买毒品海洛因5克，乘车返回至由其租住的皋兰县石洞镇北辰路523号三单元201室后，将部分毒品海洛因贩卖给吸毒人员颜某某、郭某某、魏某某三人，被告人何某某与上述三人完成毒品交易后被公安人员当场查获，从其租住的屋内查获毒品海洛因4.45克、电子秤一台及毒资330元，从吸毒人员颜某某身上查获毒品海洛因0.05克，吸毒人员郭某某、魏某某所购毒品已被当场吸食。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表及抓获经过证实，案发时间为2014年1月15日12时许，案发地点位于皋兰县石洞镇北辰路523号三单元201室，被告人何某某向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人何某某居住的卧室内查获毒品可疑物四小纸包，从吸毒人员颜某某身上查获毒品可疑物一小纸包。
（二）兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）A0078号理化检验鉴定意见书证实，送检的可疑物是毒品海洛因，净重3.95克、0.45克、0.06克、0.02克，共计4.45克，从吸毒人员颜某某身上查获的毒品海洛因净重0.05克。
（三）通话详单证实，被告人何某某在2014年1月14日、15日与吸毒人员颜某某、魏某某、郭某某有电话联系。
（四）吸毒人员颜某某及被告人何某某的辨认笔录相互印证证实，2014年1月15日12时许，在皋兰县石洞镇北辰路523号三单元201室，被告人何某某向吸毒人员颜某某贩卖毒品海洛因。
（五）扣押清单及发还清单证实，皋兰县公安局于2014年1月15日将被告人何某某贩卖的毒品海洛因及作案通讯工具荣事达手机一部、毒资330元、电子秤一台、烟枪两根、吸毒使用的锡纸四张、硬纸片十张及吸毒人员颜某某持有的毒品海洛因予以扣押，扣押的斐讯手机一部当场发还颜某某。
（六）皋兰县公安局行政处罚决定书、社区戒毒／社区康复决定书证实，颜某某、魏某某、郭某某曾因吸毒被行政处罚、强制戒毒。
（七）皋兰县人民法院（2012）皋刑初字第26号刑事判决书证实，被告人何某某于2012年5月29日因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年8月19日刑满释放，属毒品再犯。
（八）户籍证明证实，被告人何某某出生于1974年8月25日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
（九）证人颜某某的证言证实，2014年1月15日11时10分，其电话联系被告人何某某称要购买毒品海洛因，尔后颜某某来到皋兰县石洞镇北辰路523号三单元201室被告人何某某的租住房内，看见两个小伙子（指魏某某和郭某某）买好毒品后要吸食，颜某某在被告人何某某处购买了200元的毒品海洛因，并支付毒资300元（其中包括1月14日所欠毒资100元），准备离开时被公安人员抓获。
（十）证人郭某某、魏某某的证言证实，2014年1月15日11时许，二人来到皋兰县石洞镇北辰路523号三单元201室被告人何某某的租住房内，郭某某购买了30元的毒品海洛因用锡纸烫吸的方式吸食，魏某某购买了50元的毒品海洛因用锡纸烫吸的方式吸食。当时还有一个小伙子（指颜某某）在被告人何某某的租住房内。
（十一）被告人何某某的供述证实，2014年1月15日10时许，其到兰州市西关什字从一毒贩手中以每克600元的价格购买了5克毒品海洛因后，向吸毒人员颜某某、魏某某、郭某某贩卖毒品海洛因的过程。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人何某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管理规定，向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人何某某于2012年6月15日因贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，又犯本罪，是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人何某某到案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年1月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
二、作案通讯工具荣事达手机一部、毒资330元、电子秤一台、烟枪两根，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 柳明旭
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年五月七日
书 记 员 魏孔文
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2566号
原告：张付儒，男，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：张吉成，男，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：黄廷海，男，汉族，住本区。
被告：潘存云，男，汉族，住本区。
原告张付儒诉被告潘存云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张付儒撤诉。
案件受理3553.5元（减半收取），由原告张付儒负担。
审判员 孙荣涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 乔傲川
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1000号
原告:雒某，性别：××，××族。
被告：杨某，孝义市。
本院在审理原告雒某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雒某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雒某撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告雒某负担。
审判员 张征全
二〇一七年七月二十日
书记员 叶小兵
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初345号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈荣华，女，1987年8月16日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住安徽省利辛县。2015年12月25日、2016年10月12日，因盗窃先后2次被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日。因本案于2017年5月17日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。
被告人栾启伟，男，1988年7月2日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住安徽省利辛县。2015年12月25日、2016年10月12日，因盗窃先后2次被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日。因本案于2017年5月17日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）李双余，浙江李双余律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人陈荣华、栾启伟犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈荣华、栾启伟及其辩护人朱一潇、李某2到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年5月17日上午，被告人栾启伟驾驶车辆搭载被告人陈荣华从杭州市西湖区至桐庐县城卖香蕉。其中，被告人栾启伟负责称重，被告人陈荣华负责收银。被告人陈荣华、栾启伟相配合，以纸币缺角、无法找零为由，先后5次以假币调换真币的方式，窃取他人现金人民币400元。具体如下：
1、2017年5月17日6时许，被告人陈荣华、栾启伟在桐庐县交叉口，窃得被害人王某1人民币100元。
2、2017年5月17日6时许，被告人陈荣华、栾启伟在桐庐县，窃得被害�冯某人民币100元。
3、2017年5月17日7时许，被告人陈荣华、栾启伟在桐庐县交叉口，分别窃得被害人王某2、李某1人民币各100元。后在实施盗窃过程中，被被害人蒋某发现并报警。
公诉人当庭宣读出示了被害人王某1、冯某、王某2、李某1、蒋某的陈述；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录；监控视频影像（光盘）及照片；证人陈某1、周某、陈某2等人证言；假币收缴凭证、收条、谅解书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、人口信息；被告人陈荣华、栾启伟的供述和辩解等证据。认定被告人陈荣华、栾启伟的行为构成盗窃罪。被告人陈荣华、栾启伟在实施部分盗窃行为时，未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人陈荣华、栾启伟对起诉指控未提出异议。
被告人陈荣华的辩护人提出，被告人认罪好，系初犯，亲属已帮助退赃，且家庭困难，请求公正判决。
被告人栾启伟的辩护人提出，本案盗窃财物较少，被告人已认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月17日上午，被告人栾启伟驾驶小货车搭载被告人陈荣华从杭州市西湖区至桐庐县城卖香蕉，被告人栾启伟负责称量，被告人陈荣华负责收款。在卖香蕉过程中，被告人陈荣华、栾启伟相互配合，设法让前来购买香蕉的顾客拿出百元面额的人民币，被告人陈荣华用事先准备的假币，采用“掉包”的方式，先后5次窃得王某1等4名被害人的现金人民币400元。具体如下：
1、2017年5月17日6时许，被告人陈荣华、栾启伟在桐庐县交叉口，窃得被害人王某1人民币100元。
2、2017年5月17日6时许，被告人陈荣华、栾启伟在桐庐县，窃得被害人冯某人民币100元。
3、2017年5月17日7时许，被告人陈荣华、栾启伟在桐庐县交叉口，分别窃得被害人王某2、李某1人民币各100元。
4、之后，两被告人在对被害人蒋某实施窃取的过程中，被被害人蒋某发现并报警，被告人陈荣华、栾启伟被公安机关抓获归案。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被害人王某1、李某1、蒋某陈述及辨认笔录，被害人冯某、王某2陈述证明，2017年5月17日上午，被告人陈荣华、栾启伟在卖香焦过程中，陈荣华设法让被害人拿出百元面额的现钞，采用“掉包”手段，用假币换取真币（各被害人所持真币变成了假币，现金被窃取）。
2、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、假币收缴凭证、监控视频影像（光盘）及照片印证了被害人陈述。
3、证人陈某1、周某、陈某2等人证言，证明两被告人2017年5月17日从杭州开车到桐庐；周某的母亲冯某持百元面额的真币买香蕉时变成了一张假币；陈某2为儿女陈荣华向被害人退赔了损失，并有收条、谅解书、发还清单印证。
4、行政处罚决定书、人口信息证明被告人身份及前科情况。
5、抓获经过证明公安机关接到报警后，赶至320国道与城南街道乔林路红绿灯处，将两被告人传唤到案。
6、被告人陈荣华、栾启伟的有罪供述，证明两人结伙，开小货车到桐庐后，在卖香蕉过程中，采用假币“掉包”方法获取被害人真币的经过情况。
上述证据，经被告人及辩护人质证，均无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈荣华、栾启伟结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人现金，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈荣华、栾启伟在对被害人蒋某实施盗窃行为时，因被蒋某发现而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈荣华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人栾启伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 葛有良
人民陪审员 胡敏华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋玲燕
附本判决所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条�一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执466号
申请执行人：李占华，男，1970年10月4日出生，汉族，冠县人，现住馆陶县。
被执行人：刘建彬，男，1981年5月25日出生，汉族馆陶县村人，住本村。
李占华与刘建彬买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初388号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘建彬未履行生效法律文书确定的义务，李占华申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初388号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 何金峰
审判员 李建朝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于岳鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初613号
原告：孙震，男，1972年10月27日出生，汉族，定陶区烟酒公司职工，现住山东省定陶县。
被告：菏泽远浩广告装饰工程有限公司，住所地菏泽市开发区华英路与长江路交叉口华英嘉园A区9号、10号、11号。
法定代表人：程浩，该公司总经理。
原告孙震与被告菏泽远浩广告装饰工程有限公司（以下简称远浩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙震到庭参加诉讼，被告远浩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙震向本院提出诉讼请求：1、判令被告远浩公司返还原告工程款22080元及违约金15000元，合计37080元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买了菏泽市开发区剑桥公馆3号楼16003室的房屋，于2014年5月15日与被告签订了《远浩装饰家庭居室装饰装修合同》，合同约定开工日期待定。合同签订后，原告按照合同约定支付被告首期工程款22080元。2015年5月23日，原告催促被告履行合同，组织施工。被告一直以各种理由拖延开工，最后明确表示无法继续履行合同，无奈原告只好另找他人进行装修。
远浩公司未作答辩。
原告孙震围绕其诉讼请求依法提交了装修合同、交款收据、交房确认单、协议书等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，原、被告签订《远浩装饰家庭居室装饰装修合同》，合同约定原告菏泽市开发区剑桥公馆3号楼16003室的房屋由被告装修，装修费用为27600元，其中首期工程款22080元。合同签订后，原告按照合同约定于同日向被告支付了首付款。2015年5月23日，原告涉案房屋办理了交房手续，符合被告开工条件，遂催促被告组织施工。被告先以各种理由拖延开工，后于2016年9月17日向原告出具协议书，明确表示因其内部调整，不再给予装饰装修，自愿承担千分之一的违约金。
本院认为，原告孙震委托被告远浩公司装修房屋，并交付了首期款22080元，双方形成装饰装修合同关系。被告收到装修预付款后，未能履行装修义务，应当承担违约责任，返还原告所交装修款22080元。根据被告出具的协议书，被告还应支付原告千分之一的违约金。由于该协议未约定还款时间及违约金计算基数，本院确定以22080元为基数，自起诉之日起按日千分之一计算至清偿之日。被告远浩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告菏泽远浩广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告孙震装修款22080元及违约金（自2017年3月21日起按日千分之一计算至清偿之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取计363.5元，由被告菏泽远浩广告装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵文贺
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内01执异14号
申请人:江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路289号1201室。
法定代表人:陈迪安，该公司董事长。
被申请人:内蒙古博星混凝土有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市太平庄乡政府西侧。
法定代表人:刘建明，该公司董事长。
本院在执行江苏省建工集团有限公司与内蒙古博星混凝土有限责任公司合同纠纷仲裁调解一案中，江苏省建工集团有限公司申请不予执行呼和浩特仲裁委员会【2016】呼仲调字第7号裁定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人江苏省建工集团有限公司称，呼和浩特市中级人民法院（2016）内01执22号执行通知根据被异议人的申请，责令异议人向被异议人支付货款319万元及违约金113.883万元，并承担执行费等。在执行过程中，异议人给予了积极的配合。但经核实，被异议人申请执行的标的已经消灭，被异议人的申请执行事由已不复存在，理由如下：截止2015年6月2日，异议人共结欠被异议人货款9841654.60元。同年同月3日，被异议人接受异议人位于水岸小镇D区49号-1房产一套，冲抵应付货款500万元，并办理了过户手续及出具了收款收据。至2016年1月7日，异议人又陆续分批向被异议人支付了515000000元。据此，异议人对被异议人的全部债务不但已经履行完毕，且超过了308345.40元。2016年1月10日至2016年6月20日期间，异议人又陆续分批向被异议人支付了225000000元，至此，异议人共支付了2558345.40元。基于以上事实，被异议人采取蒙蔽法院的手段，恶意申请执行的行为严重损害了异议人的合法权益，于法不容。为此异议如上，请求不予执行仲裁调解书。
本院查明，江苏省建工集团有限公司与内蒙古博星混凝土有限责任公司合同纠纷一案中，呼和浩特市仲裁委员会于2016年1月14日作出的【2016】呼仲调字第7号调解书，该调解书生效后，内蒙古博星混凝土有限责任公司申请强制执行。因江苏省建工集团有限公司不服该调解书，向本院申请不予执行仲裁裁决。
本院认为，仲裁调解书是仲裁庭对当事人自愿达成的调解协议依法制作的，记载当事人之间调解协议内容的具有法律效力的文书。仲裁调解书作为人民法院执行依据，与仲裁裁决书具有同等的法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，仲裁调解事项符合仲裁权限，采信证据合法真实,仲裁调解程序合法,符合社会公共利益。此外，根据上述法律规定，人民法院对仲裁所依据的事实是否客观真实，适用法律是否准确等实体问题不予审查。故申请人主张在仲裁期间存在以房产冲抵应付货款，以及超付货款的事实，均不属于本案审查的内容。综上，被申请人江苏省建工集团有限公司申请不予执行仲裁调解的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏省建工集团有限公司提出不予执行的申请，执行呼和浩特仲裁委员会作出的（2016）呼仲调字第7号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一七年二月二十日
书记员 付鑫磊
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内01执异14号申请人:江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路289号1201室。法定代表人:陈迪安，该公司董事长。被申请人:内蒙古博星混凝土有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市太平庄乡政府西侧。法定代表人:刘建明，该公司董事长。本院在执行江苏省建工集团有限公司与内蒙古博星混凝土有限责任公司合同纠纷仲裁调解一案中，江苏省建工集团有限公司申请不予执行呼和浩特仲裁委员会【2016】呼仲调字第7号裁定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人江苏省建工集团有限公司称，呼和浩特市中级人民法院（2016）内01执22号执行通知根据被异议人的申请，责令异议人向被异议人支付货款319万元及违约金113.883万元，并承担执行费等。在执行过程中，异议人给予了积极的配合。但经核实，被异议人申请执行的标的已经消灭，被异议人的申请执行事由已不复存在，理由如下：截止2015年6月2日，异议人共结欠被异议人货款9841654.60元。同年同月3日，被异议人接受异议人位于水岸小镇D区49号-1房产一套，冲抵应付货款500万元，并办理了过户手续及出具了收款收据。至2016年1月7日，异议人又陆续分批向被异议人支付了515000000元。据此，异议人对被异议人的全部债务不但已经履行完毕，且超过了308345.40元。2016年1月10日至2016年6月20日期间，异议人又陆续分批向被异议人支付了225000000元，至此，异议人共支付了2558345.40元。基于以上事实，被异议人采取蒙蔽法院的手段，恶意申请执行的行为严重损害了异议人的合法权益，于法不容。为此异议如上，请求不予执行仲裁调解书。本院查明，江苏省建工集团有限公司与内蒙古博星混凝土有限责任公司合同纠纷一案中，呼和浩特市仲裁委员会于2016年1月14日作出的【2016】呼仲调字第7号调解书，该调解书生效后，内蒙古博星混凝土有限责任公司申请强制执行。因江苏省建工集团有限公司不服该调解书，向本院申请不予执行仲裁裁决。本院认为，仲裁调解书是仲裁庭对当事人自愿达成的调解协议依法制作的，记载当事人之间调解协议内容的具有法律效力的文书。仲裁调解书作为人民法院执行依据，与仲裁裁决书具有同等的法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，仲裁调解事项符合仲裁权限，采信证据合法真实,仲裁调解程序合法,符合社会公共利益。此外，根据上述法律规定，人民法院对仲裁所依据的事实是否客观真实，适用法律是否准确等实体问题不予审查。故申请人主张在仲裁期间存在以房产冲抵应付货款，以及超付货款的事实，均不属于本案审查的内容。综上，被申请人江苏省建工集团有限公司申请不予执行仲裁调解的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏省建工集团有限公司提出不予执行的申请，执行呼和浩特仲裁委员会作出的（2016）呼仲调字第7号仲裁调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一七年二月二十日书记员  付鑫磊
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2017）内01执异14号申请人:江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路289号1201室。法定代表人:陈迪安，该公司董事长。被申请人:内蒙古博星混凝土有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市太平庄乡政府西侧。法定代表人:刘建明，该公司董事长。本院在执行江苏省建工集团有限公司与内蒙古博星混凝土有限责任公司合同纠纷仲裁调解一案中，江苏省建工集团有限公司申请不予执行呼和浩特仲裁委员会【2016】呼仲调字第7号裁定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人江苏省建工集团有限公司称，呼和浩特市中级人民法院（2016）内01执22号执行通知根据被异议人的申请，责令异议人向被异议人支付货款319万元及违约金113.883万元，并承担执行费等。在执行过程中，异议人给予了积极的配合。但经核实，被异议人申请执行的标的已经消灭，被异议人的申请执行事由已不复存在，理由如下：截止2015年6月2日，异议人共结欠被异议人货款9841654.60元。同年同月3日，被异议人接受异议人位于水岸小镇D区49号-1房产一套，冲抵应付货款500万元，并办理了过户手续及出具了收款收据。至2016年1月7日，异议人又陆续分批向被异议人支付了515000000元。据此，异议人对被异议人的全部债务不但已经履行完毕，且超过了308345.40元。2016年1月10日至2016年6月20日期间，异议人又陆续分批向被异议人支付了225000000元，至此，异议人共支付了2558345.40元。基于以上事实，被异议人采取蒙蔽法院的手段，恶意申请执行的行为严重损害了异议人的合法权益，于法不容。为此异议如上，请求不予执行仲裁调解书。本院查明，江苏省建工集团有限公司与内蒙古博星混凝土有限责任公司合同纠纷一案中，呼和浩特市仲裁委员会于2016年1月14日作出的【2016】呼仲调字第7号调解书，该调解书生效后，内蒙古博星混凝土有限责任公司申请强制执行。因江苏省建工集团有限公司不服该调解书，向本院申请不予执行仲裁裁决。本院认为，仲裁调解书是仲裁庭对当事人自愿达成的调解协议依法制作的，记载当事人之间调解协议内容的具有法律效力的文书。仲裁调解书作为人民法院执行依据，与仲裁裁决书具有同等的法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，仲裁调解事项符合仲裁权限，采信证据合法真实,仲裁调解程序合法,符合社会公共利益。此外，根据上述法律规定，人民法院对仲裁所依据的事实是否客观真实，适用法律是否准确等实体问题不予审查。故申请人主张在仲裁期间存在以房产冲抵应付货款，以及超付货款的事实，均不属于本案审查的内容。综上，被申请人江苏省建工集团有限公司申请不予执行仲裁调解的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏省建工集团有限公司提出不予执行的申请，执行呼和浩特仲裁委员会作出的（2016）呼仲调字第7号仲裁调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡尔查审 判 员 安智审 判 员 金巴根二0一七年二月二十日书 记 员 付鑫磊
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖422号
原告：闵卫东，男，汉族，1967年12月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告闵卫东与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年6月14日立案。
原告闵卫东诉称，2014年2月20日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园16号楼2151室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金26883元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，闵卫东因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据闵卫东的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告闵卫东购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
川03民辖终155号
上诉人（原审被告）：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺89号。
法定代表人：傅刚义，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈文娟，女，1983年4月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原审被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。
法定代表人：鲁力友，总经理。
上诉人四川久大制盐有限责任公司因与被上诉人陈文娟、原审被告自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1937号民事裁定，向本院提起上诉。
四川久大制盐有限责任公司上诉称，与陈文娟签订的借款合同约定发生争议向合同签订地人民法院起诉，签订地点为担保公司办公室。因借款合同主体无担保公司，借款合同内容中也未明确具体的担保公司及其地址，该管辖协议约定不明。本案上诉人和被上诉人住所地以及合同履行地均在自贡市自流井区，大安区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至自贡市自流井区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉借款合同中虽然没有明确担保公司，但根据陈文娟提交的《委托保证合同》、《担保确认书》的内容可确定担保公司为自贡市中小企业融资担保有限公司，合同签订地点为该公司办公室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，借款合同关于管辖的约定明确有效，自贡市大安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 毅
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初562号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人邹xx，男，汉族，初中文化，无业，因非法携带管制刀具于2011年1月20日被行政拘留十日；因盗窃于2014年5月22日被莱阳市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2017年7月被莱阳市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；因犯盗窃罪于2014年10月24日被山东省莱阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，同年6月29日被青岛市公安局李沧分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2017］541号起诉书指控被告人邹xx犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人邹xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月2日9时许，被告人邹某杰至烟台市芝罘区文化路14号楼205房间李某的住处，趁无人之际，推门入室盗窃华硕牌笔记本电脑一台，后销赃，赃款挥霍。
2、2017年2月21日下午，被告人邹xx至青岛市李沧区东山一路58号1单元101户杨某经营的“问心皮革工作室”欲从该店订购皮包，后邹某杰在该车吃饭，该趁杨某酒后休息之机，盗走其现金人民币1800元及手机两部逃离现场，手机销赃，赃款挥霍。
3、2017年4月13日16时许，被告人邹xx至李沧区酒店管理学院篮球场，趁金某、姜某打篮球无人注意之机，盗窃二人存放于球场附近衣服兜内的苹果6S手机、三星S6edge+型手机各一部（经鉴定，共价值人民币2912元），后销赃，赃款挥霍。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人邹xx盗窃公私财物，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邹xx对被指控的犯罪事实均没有异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，2017年5月25日，被告人邹xx被民警查获，后该被取保候审，在其被取保候审期间，李沧公安分局发现邹xx涉嫌其他盗窃事实，遂于同年7月26日至烟台莱阳市龙旺拘留所提审邹xx（因盗窃被烟台市公安局行政拘留），邹xx对盗窃的事实供认不讳。青岛市公安局李沧分局于2017年8月1日对被告人邹某杰刑事拘留。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、发破案经过，户籍信息，在逃人员登记信息表，山东省莱阳市人民币（2014）莱阳刑初字第322号刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，青岛守强手机专卖收据、增值税发票，价格不予认定受理通知书，情况说明；证人邓某、王某的证言；被害人李某、金某、姜某、杨某的陈述及杨某的辨认笔录及照片；被告人邹某杰的供述、辨认笔录及照片；对金某被盗窃案涉及2部手机价格认定结论书，鉴定意见通知书。
本院认为，被告人邹xx盗窃他人财物，入户盗窃，数额较大，数额较大，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人邹某杰到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人邹xx盗窃所得尚未被追缴的财物继续予以追缴或者责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3832号
原告邓志超，男，1979年8月15日生，汉族，住常州市武进区。
被告戴静娟，女，1963年11月3日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
原告邓志超诉被告戴静娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志超、被告戴静娟的委托诉讼代理人徐俊昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志超提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金2万元；2、判令被告赔偿原告经济损失9万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告以62万元的价格向原告购买光华公寓2幢丙单元701室房屋。原告向被告支付2万元定金，约定原告付清房款后将涉诉房屋过户至原告名下。被告言而无信解除合同。原、被告协商未果，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
被告戴静娟辩称，双方并未达成买卖合同的合意，并未约定明确的合同内容，被告并未违约，请求驳回原告的诉请。
经本院审理确认事实如下：2017年4月28日，原告向被告通过手机转账2万元，在附言载明：购房定金。2017年7月19日，被告向原告转账2万元，在附言载明：退意向金。后原告向被告发送短信：“我不同意你的退款，我要购买你房子。我没有同意你就把钱转给我那是你个人的意思。”被告回复短息：“我多次电话通知你们没有回应，我照原账�名字退款，款你收到就好，谢谢。”
诉讼中，原告陈述曾经和被告两次去公证处；被告要求原告缴纳全款，原告为了放心去公证，后交付全款，证明房子是原告的了。
以上事实，有转账凭证、短信、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证实；房地产转让，应当签订书面的转让合同。本案中，原告向被告转账2万元，在附言中载明购房定金。对于该款项的性质，被告做了合理解释，其认为该款系意向金，并非定金。
按照相关的法律规定，房地产转让应当签订书面的转让合同。房地产的转让涉及双方重大权益，按照原告的陈述，其和被告同去公证处两次，但均未签订书面的房屋买卖合同。原告陈述为了放心去公证一事，亦不符合房地产买卖的交易流程，其陈述明显有悖常理。�告也未能充分举证双方就涉诉房屋的买卖达成过一致意见。证人藏利敏系原告之前妻，与原告存在利害关系，故对该证人证言，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回邓志超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由邓志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李代华
二〇一七年九月十八日
书记员 夏 艳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第127-2号
原告赵洁，女，汉族，1980年7月22日出生。
被告孙鹤军，男，汉族，1978年10月10日出生。
本院在审理原告赵洁与被告孙鹤军离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告赵洁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵洁负担。
审 判 长 靳红英
审 判 员 原本立
代理审判员 孙 攀
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱会军
吉�省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1635号
原告苗伟，男，1973年10月14日生，住所地吉林市船营区。
委托诉讼代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告黄斌，男，1972年9月29日生，住所地东丰县。
苗伟与黄斌所有权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告苗伟于2017年9月29日向本院提出撤回对黄斌起诉的申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许苗伟撤回对黄斌的起诉。
案件受理费1,500.00元（原告已付，退回）。
审判员 李永吉
二〇一七年九月二十九日
书记员 李欣儒
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初342号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指�：
2011年8月30日19时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在某省道与周村区某镇某路口南侧处发生道路交通事故。后经鉴定，其血液中乙醇含量为113.35mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒后驾驶无号牌车辆，造成伤人道路交通事故，可对其酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述其罪行，依法可对�从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2017年12月2日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年十一月九日
代理书记员 陈慧琳
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6341号
申请人：隋景华，女。
被申请人：陈亚平，女。
被申请人：孙德刚，男。
本院在审理申请人隋景华诉被申请人陈亚平、孙德刚民间借贷纠纷一案中，申请人隋景华于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈亚平、孙德刚名下银行存款271万元或其他等值财产予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。
本院认为：申请人隋景华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈亚平、孙德刚名下银行存款271万元或其他等值财产。查封期限为一年。如需续封，在查封期满前7日内向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于长发
二〇一七年九月十九日
书记员 于 歌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0383号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人彭凯锋。2012年11月，因�用他人身份证被罚款人民币二百元；2012年3月，因犯故意伤害罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年5月，因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院撤销上述刑事判决中关于被告人彭凯锋犯故意伤害罪的缓刑部分，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，连同前次故意伤害罪所判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月19日刑满释放。2015年10月16日被抓获，同年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人张某甲。2015年10月16日被抓获，同年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月16日被取保候审，2016年1月6日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人彭凯锋、张某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人彭凯锋、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年10月6日凌晨，被告人彭凯锋、张某甲至无锡市新区新安街道新安花苑二区149号门口，由被告人张某甲望风，被告人彭凯锋采用搭线等手法，窃得“顺马”电动车1辆，价值人民币1539元。后被告人彭凯锋、张某甲又至新安花苑二区166号门口，采用上述手法，窃得“本田”WH125-12型摩托车1辆，价值人民币6045元。
2015年10月16日凌晨，被告人彭凯锋至无锡市新区新安花苑一区136号门口，采用搭线等手法，窃得“大阳”DY125-3A型摩托车1辆，价值�民币6790元。
2015年10月16日上午，被告人彭凯锋在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行，并于当晚协助公安机关抓获了被告人张某甲。被告人张某甲归案后，亦如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人彭凯锋处查获“大阳”DY125-3A型摩托车1辆，已发还被害人余某。
公诉机关认为：被告人彭凯锋、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且部分系共同犯罪。被告人彭凯锋在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，系主犯；被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭凯锋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人彭凯锋协助公安机关抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚。被告人彭凯锋、张某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人彭凯锋、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某乙、王某、余某的报案笔录，被告人彭凯锋、张某甲的辨认笔录，涉案物品的照片，监控视频截图，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，刑事判决书、释放证明，被告人彭凯锋、张某甲的身份资料等证据予以证实，被告人彭凯锋、张某甲当庭亦对上述事实作有供述，�以认定。
本院认为：被告人彭凯锋单独或伙同被告人张某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且其中部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人彭凯锋、张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人彭凯锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的犯罪进行处罚；被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人彭凯锋有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
被告人彭凯锋到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法予以从轻处罚；被告人彭凯锋、张某甲在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭凯锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年3月4日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、对涉案赃物予以追缴，追缴不能的，责令被告人彭凯�、张某甲退赔被害人张某乙人民币1539元，退赔被害人王某人民币6045元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一六年一月六日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可�减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5435号
原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地为上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。
法定代表人：张月师，总经理。
委托诉讼代理人：张帝伟，上海不凡物业管理有限公司淳安分公司总经理。
被告：张建平男，1963年8月4日出生，住浙江省淳安县。
本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司诉被告张建平物业服务合同纠纷一案中，原告上海不凡物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告上海不凡物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 林
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 朱依娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第968号
原告：魏某，男，1957年9月10日出生，汉族。
被告：卢某某，女，1967年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告魏某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2010年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
诉讼费300元，予以免交。
代理审判员 杨迎珍
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 王 欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11174号
原告：陈某某，女，1975年12月22日生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某某托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某1，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙某某2，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
原告陈某某诉被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款35278元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告临沂市某某托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计17639元。2017年7月11日，被告孙某某1、孙某某2出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某某托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某1、孙某某2没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某1、孙某某2共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某某托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某某托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某某托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告陈某某多次委托临沂市某某托运部托运文具，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某某托运部代收款，金额共计17639元。后因被告临沂市某某托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某1、孙某某2向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某1、孙某某2在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将文具交由被告临沂市某某托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某某托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为17639元的事实并无异议，本院予以确认。故原告要求被告临沂市某某托运部支付代收货款17639元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某某托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某2、孙某某1承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某2、孙某某1亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某2、孙某某1虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某2、孙某某1承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某2、孙某某1承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某托运部、孙某某2、孙某某1于本判决生效后十日内偿付原告陈某某代收款17639元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某某托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，保全费373元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费682元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7079号
原告：高晓冉，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省淇县。
委托代理人：秦保锦，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：叶志强，男，1983年8月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告高晓冉诉被告叶志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓冉及其委托代理人秦保锦到庭参加诉讼，被告叶志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高晓冉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款本金15000元，利息2000元（自2015年3月1日起按年利率6%支付利息，暂计算至2016年11月30日），往下按年利率6%继续计算，直至欠款还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经商曾向原告借钱，后拖欠原告20000元，于2015年2月3日为原告打有欠条，承诺2015年2月底付清。后偿还5000元，但时至今日，虽经原告多次催要被告均未偿还。故原告诉至法院，请判如所请。
被告叶志强未答辩。
经审理查明：2015年2月3日，被告叶志强向原告高晓冉出具欠条一份，载明：今欠高小冉现金20000元。
庭审中，原告称，原被告系朋友关系，被告因经商向原告借款，2014年10月5日，原告在鹤壁××××路黎阳商贸城给被告叶志强现金55000元（此现金系原告一朋友张全珍返还的借款正好放于家中），当时被告叶志强说一个月后就返还。2014年11月9日，被告叶志强返还原告现金35000元。2015年2月3日，叶志强出具一份20000元的欠条并称在2015年2月底还清。2015年2月20日左右，叶志强给原告转账5000元，剩余借款15000元被告一直未还。
庭审中，原告要求被告叶志强按年利率6%支付自2015年3月1日起至借款还清之日止的利息。
以上事实有原告提供的欠条一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告叶志强尚欠原告借款20000元，有欠条为证，事实清楚，原告自认被告已归还5000元，扣除该款后尚余15000元，故原告诉请被告偿还借款15000元，本院予以支持。该欠条未约定还款期限与利息，原告随时可向被告主张权利，本院酌定被告自原告主张权利之日即2016年12月7日起按年利率6%支付利息至实际还款之日。被告叶志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志强于本判决生效之日起十日内向原告高晓冉偿还15000元，并按年利率6%支付自2016年12月7日起至实际付款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告叶志强负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨泽慧
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第318号
异议人（案外人）：胡万青。
委托诉讼代理人：周臻杰，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：赵建平。
被执行人：骆丽媛。
被执行人：云南荣宇商贸有限公司。住所：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：骆涛。
被执行人：云南农投食品开发股份有限公司。住所：昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦办公室1间。
法定代表人：骆丽媛。
在本院执行申请执行人赵建平与被执行人骆丽媛、云南荣宇商贸有限公司、云南农投食品开发股份有限公司民间借贷纠纷[（2014）昆民执字第923号]一案中，案外人胡万青提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡万青请求：中止执行（2014）昆民执字第923号案件，解除保全，并返还位于昆明市紫云花园——晨光大道C-W52号（产权证号：2008246**）地下车位。事实与理由：一、位于昆明市紫云花园——晨光大道C-W52号地下车位是本人的合法财产。本人与云南荣宇商贸有限公司于2013年9月29日达成协议，约定以10万元的价格购买上述车位，并于当日付清了全部房款，同时云南荣宇商贸有限公司将房产证原件交给本人。随后上述车位一直由本人使用，但由于云南荣宇商贸有限公司的原因一直未能办理房产过户。二、贵院将上述车位予以保全的行为错误，该车位系本人合法购买，并支付了全部房款，同时也已经实际占有使用，且对未能及时办理产权过户无任何过错。故向贵院提出异议，请求中止执行，将车位返还本人，切实维护本人的合法权益。
本院查明，根据已发生法律效力的本院作出的（2014）昆民四初字第66号民事判决书，确认：由骆丽媛、云南荣宇商贸有限公司、云南农投食品开发股份有限公司于判决生效后十日内归还赵建平借款873万元及利息。后因骆丽媛、云南荣宇商贸有限公司、云南农投食品开发股份有限公司不履行判决确定的义务，赵建平向本院申请执行。本院作出（2014）昆民执字第923号执行裁定书，并查封了云南荣宇商贸有限公司位于昆明市紫云花园——晨光大道28项房产（车库及车位），其中包括胡万青提出异议的C-W52号地下车位。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，深圳市东方置地集团有限公司对本院（2014）昆民执字第316号执行案件提出异议，但经审查，其异议请求、事实和理由所针对的既不是本院实施的具体执行行为，也不是本院执行所涉及的执行标的，而是执行依据即本院于2013年12月19日作出的（2013）昆民四初字第496号民事调解书，故异议人所提异议不属于执行异议受案范围，依法应予驳回。异议人对生效民事调解书有异议，应通过其他合法途径申请解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回异议人深圳市东方置地集团有限公司的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月二十八日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第318号
异议人（案外人）：胡万青。
委托诉讼代理人：周臻杰、刘超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：赵建平。
被执行人：骆丽媛。
被执行人：云南荣宇商贸有限公司。住所：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：骆涛。
被执行人：云南农投食品开发股份有限公司。住所：昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦办公室1间。
法定代表人：骆丽媛。
在本院执行申请执行人赵建平与被执行人骆丽媛、云南荣宇商贸有限公司、云南农投食品开发股份有限公司民间借贷纠纷[（2014）昆民执字第923号]一案中，案外人胡万青提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人胡万青请求：中止执行（2014）昆民执字第923号案件，解除保全，并返还位于昆明市紫云花园——晨光大道C-W52号（产权证号：2008246**）地下车位。事实与理由：一、位于昆明市紫云花园——晨光大道C-W52号地下车位是本人的合法财产。本人与云南荣宇商贸有限公司于2013年9月29日达成协议，约定以10万元的价格购买上述车位，并于当日付清了全部房款，同时云南荣宇商贸有限公司将房产证原件交给本人。随后上述车位一直由本人使用，但由于云南荣宇商贸有限公司的原因一直未能办理房产过户。二、贵院将上述车位予以保全的行为错误，该车位系本人合法购买，并支付了全部房款，同时也已经实际占有使用，且对未能及时办理产权过户无任何过错。故向贵院提出异议，请求中止执行，将车位返还本人，切实维护本人的合法权益。
本院查明，根据已发生法律效力的本院作出的（2014）昆民四初字第66号民事判决书，确认：由骆丽媛、云南荣宇商贸有限公司、云南农投食品开发股份有限公司于判决生效后十日内归还赵建平借款873万元及利息。后因骆丽媛、云南荣宇商贸有限公司、云南农投食品开发股份有限公司不履行判决确定的义务，赵建平向本院申请执行。本院作出（2014）昆民执字第923号执行裁定书，并查封了云南荣宇商贸有限公司位于昆明市紫云花园——晨光大道28项房产（车库及车位），其中包括胡万青提出异议的C-W52号地下车位。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法查封并处置被执行人云南荣宇商贸有限公司名下的房产及车库，该执行行为符合我国法律规定，处理并无不当。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人未提交书面买卖合同来证实其转让该涉案车库基本构成要件，故其异议主张不符合上述法律规定的第（一）项，由此本院对异议人的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡万青的执行异议。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 董欣星
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初766号
原告：诸暨富润服饰有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路18-6号。
法定代表人：翁卫东。
委托诉讼代理人：石松宁，系公司员工。
被告：浙江天派针织有限公司，住所地：义乌市城西街道雪峰西路2237号。
法定代表人：王晋围。
原告诸暨富润服饰有限公司与被告浙江天派针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告诸暨富润服饰有限公司于同年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨富润服饰有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸暨富润服饰有限公司撤诉。
案件受理费4741元，减半收取计2370.5元，由原告诸暨富润服饰有限公司负担。
代理审判员 周 晶
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨天瑜
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921行审59号
申请执行人：通江县安全生产监督管理局，地址通江县诺江镇南街1号。
法定代表人：冉瑞俊，职务局长。
委托代理人：袁强、苟旭，通江县安全生产监督管理局工作人员。
被执行人：王旭，男，生于1988年4月5日，汉族，住址四川省通江县。
申请执行人通江县安全生产监督管理局申请执行被执行人王旭“行政非诉”一案，于2017年8月28日向本院申请审查执行。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查查明：2016年11月12日和14日，通江县安全生产管理局接到群众举报，有人在通江县诺江镇高明新区箭口河社区第二居民组居民冯作刚住宅一楼门市和诺江镇城西村戚仕刚住宅一楼门市存放大量烟花爆竹，存在严重安全隐患。执法人员随即前往，在诺江镇高明新区箭口河社区第二居民组居民冯作刚住宅一楼门市查获存放烟花爆竹938件，在诺江镇城西村戚仕刚住宅一楼门市查获存放烟花爆竹233件，系王旭非法储存和经营的产品，王旭本人认可无异议。通江县安全生产管理局调查终结后，认为王旭的行为违反了《烟花爆竹安全管理条例》第三第二款，依法应当予以行政处罚，依照《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条第一款的规定，于2016年12月1日，作出（通江）安监管罚[2016]1940038号行政处罚决定书，对王旭作出责令其停止非法经营活动、没收非法经营的烟花爆竹1171件、处罚款20000元的行政处罚。向王旭送达处罚决定书后，在法定期限内，其未对处罚决定申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书发生法律效力后，经催告，王旭至今未履行缴纳罚款义务。现通江县安全生产监督管理局申请裁定强制执行。
本院认为：被处罚人王旭非法储存和经营烟花爆竹，依法应受到行政处罚。通江县安全生产监督管理局调查后作出的（通江）安监管罚[2016]1940038号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通江县安全生产监督管理局作出的（通江）安监管罚[2016]1940038号行政处罚决定书。
案件受理费200元，由被执行人王旭承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘姗姗
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1921行审59号申请执行人：通江县安全生产监督管理局，地址通江县诺江镇南街1号。法定代表人：冉瑞俊，职务局长。委托代理人：袁强、苟旭，通江县安全生产监督管理局工作人员。被执行人：王旭，男，生于1988年4月5日，汉族，住址四川省通江县。申请执行人通江县安全生产监督管理局申请执行被执行人王旭“行政非诉”一案，于2017年8月28日向本院申请审查执行。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，对该案的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院审查查明：2016年11月12日和14日，通江县安全生产管理局接到群众举报，有人在通江县诺江镇高明新区箭口河社区第二居民组居民冯作刚住宅一楼门市和诺江镇城西村戚仕刚住宅一楼门市存放大量烟花爆竹，存在严重安全隐患。执法人员随即前往，在诺江镇高明新区箭口河社区第二居民组居民冯作刚住宅一楼门市查获存放烟花爆竹938件，在诺江镇城西村戚仕刚住宅一楼门市查获存放烟花爆竹233件，系王旭非法储存和经营的产品，王旭本人认可无异议。通江县安全生产管理局调查终结后，认为王旭的行为违反了《烟花爆竹安全管理条例》第三第二款，依法应当予以行政处罚，依照《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条第一款的规定，于2016年12月1日，作出（通江）安监管罚[2016]1940038号行政处罚决定书，对王旭作出责令其停止非法经营活动、没收非法经营的烟花爆竹1171件、处罚款20000元的行政处罚。向王旭送达处罚决定书后，在法定期限内，其未对处罚决定申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书发生法律效力后，经催告，王旭至今未履行缴纳罚款义务。现通江县安全生产监督管理局申请裁定强制执行。本院认为：被处罚人王旭非法储存和经营烟花爆竹，依法应受到行政处罚。通江县安全生产监督管理局调查后作出的（通江）安监管罚[2016]1940038号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通江县安全生产监督管理局作出的（通江）安监管罚[2016]1940038号行政处罚决定书。案件受理费200元，由被执行人王旭承担。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  邓于君人民陪审员  肖舒心人民陪审员  刘晓梅二〇一七年九月十三日书 记 员  刘姗姗
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第95号
原告宋茂盛，男，1973年10月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告孙远禄，男，1966年2月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告罗凤云，女，1967年10月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告宋茂盛诉被告孙远禄、罗凤云民间借贷纠纷一案中，原告宋茂盛于2014年1月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋茂盛撤回起诉的理由成立，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋茂盛撤回对被告孙远禄、罗凤云的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告宋茂盛负担。
审 判 长 李宏权
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 杨香梅
二〇一四年一月六日
代理书记员 瞿 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第95号
原告宋某，男。
被告孙某，男。
被告罗凤云，女。
本院在审理原告宋某诉被告孙某、罗凤云民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2014年1月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某撤回起诉的理由成立，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告孙某、罗凤云的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告宋某负担。
审 判 长 李宏权
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 杨香梅
二〇一四年一月六日
代理书记员 瞿 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1329号
原告王辉，女，1975年10月4日生，住东丰县。
被告秦牧，男，1972年9月21日生，住东丰县。
被告王晖，女，1973年9月10日生，住东丰县。
原告王辉诉被告秦牧、王晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告秦牧到庭参加诉讼，被告王晖经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：1.要求秦牧、王晖立即偿还王辉借款本金15万元，并给付利息（利息按照月利2分计算）；2.由秦牧、王晖承担本案的相关费用。事实和理由：2015年6月30日，秦牧从王辉处借款本金150,000.00元，双方口头约定利息为月利2分，秦牧每月需给付王辉借款利息3,000.00元，双方为了保证秦牧履行义务，王辉与秦牧以房屋买卖的形式签订了协议一份，并约定秦牧将位于东丰县东丰镇盛京福邸3号楼13号门企房出售给王辉，秦牧并将购楼收据交付给王辉保管。从2015年6月30日起，秦牧按照约定每月给付王辉借款利息3,000.00元，并给付至2017年6月30日。随后，王辉到秦牧、王晖经营的东丰县东丰镇盛京洗浴收走营业额9,700.00元，并作为随后的借款利息。现秦牧没有偿还借款本息，故王辉依法诉至法院。
秦牧辩称，2015年6月30日，我从王辉处借款本金150,000.00元，约定利息为月利2分，并按月给付。从2015年6月30日起至2016年6月30日止，我每月均按约定给付王辉利息。2016年6月30日，我偿还给王辉借款本金50,000.00元，随后，王辉与我约定以后借款的利息由月利2分升至月利3分，仍按月给付。从2016年7月1日至2017年6月30日止，我每月均按约定给付王辉利息。随后，王辉从我经营的东丰县东丰镇盛京洗浴收走营业额9,700.00元，并作为随后的借款利息。我现在同意偿还王辉借款本金100,000.00元，并给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于此次借款本金的数额问题，王辉与秦牧之间起初的借款本金为150,000.00元，双方对此事实予以认可，但秦牧随后便声称其于2016年6月30日曾偿还了借款本金50,000.00元，并主张证人薛殿国能够证明以上事实，通过庭审调查，证人薛殿国出庭证明的内容无法证实秦牧曾偿还王辉借款本金50,000.00元及双方约定的利息从月利2分升至月利3分的事实，秦牧现没有提供充分的证据予以证实该主张，故本院按照房屋买卖协议书中确定的150,000.00元作为此次借款本金的数额；2.关于此次借款利息的确认问题，王辉与秦牧在签订协议书时曾约定利息为月利2分，按月给付，秦牧按照该约定给付了一年的借款利息。从2016年7月1日起，秦牧声称利息由月利2分升至月利3分，并按照该约定给付了一年的借款利息，王辉对秦牧给付借款利息的主张予以认可，但对秦牧声称的利息升至3分的主张不予认可，且秦牧没有提供充分的证据予以证明，故本院按照月利2分保护此次借款的借款利息；3.关于王辉到秦牧经营的东丰县东丰镇盛京洗浴收走营业额9,700.00元的问题，秦牧从2017年7月1日起便没有给付王辉借款利息，王辉到秦牧处收走了9,700.00元的营业额，虽然王辉与秦牧均认可此款为借款利息，但该数额已经超过秦牧尚未给付利息的数额，故该款除去应扣除的利息部分，剩余部分应为秦牧偿还王辉借款的本金；4.关于秦牧与王晖的关系问题，秦牧与王晖原系夫妻关系，双方于2016年9月21日办理了离婚手续。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉中明确规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外；同时，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，王辉与秦牧之间的借贷关系成立；同时，秦牧虽然以个人名义与王辉之间签订了协议，但该笔债务发生在秦牧与王晖婚姻关系存续期间，且秦牧及王晖均没有提供充分的证据予以证明该笔债务系秦牧的个人债务或归属秦牧个人偿还的约定债务，故本院将该笔债务按夫妻共同债务予以处理。
综上所述，王辉要求秦牧、王晖偿还借款本金，并给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
秦牧与王晖于本判决生效后十日内连带偿还王辉借款本金143,300.00元，并给付利息（利息按月利2分计算，从2017年8月1日起计算至本判决生效之日时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元及保全费1,270,00元，共计4,570.00元（王辉已垫付），由秦牧与王晖连带负担，于本判决生效后与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 杨宇超
审判员 赵秀峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李欣儒
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初830号
原告：周明发，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：夏功武，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告周明发诉被告夏功武劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员乔瑞适用小额诉讼程序进行了审理。2016年5月19日，原告周明发向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周明发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周明发撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告周明发负担。
审判员 乔瑞
二〇一六年五月十九日
书记员 周路
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初602号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人丁炎，男，1993年8月1日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市孤山镇勇进村。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月1日、11月3日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人丁炎犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员陶华、代理检察员蔡科臣，被告人丁炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月的一天凌晨，被告人丁炎采用拉车门等手段，在朱某停放于本市胜利街53号5幢门前的苏Ｍ×××××号大众牌汽车内，窃得人民币400元。
2017年6月20日凌晨1时许，被告人丁炎采用拉车门等手段，在陈某停放于本市三姓弄2号门前的苏Ｍ×××××号奥迪牌越野车内，窃得价值人民币2710元的中华牌软盒香烟2条、中华牌硬盒香烟2条、黄金叶牌香烟1条及充电宝1只。
被告人丁炎归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押被告人丁炎所窃充电宝等，暂存于该局。
本案审理期间，本院委托靖江市司法局对被告人丁炎的社会表现、社区监管条件进行了调查。靖江市司法局调查后认为，被告人丁炎平时表现较好，符合社区监管条件。
上述事实，被告人丁炎在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某、陈某的陈述，现场勘验笔录，现场图，提取笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，泰州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，靖江市司法局调查评估意见书及相关材料以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁炎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。丁炎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控丁炎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。丁炎当庭自愿认罪，退出违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。根据丁炎的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局调查评估意见，对丁炎宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁炎犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁炎退出违法所得人民币三千零四十元，分别发还被害人朱亮人民币四百元、陈荣人民币二千六百四十元；
三、公安机关依法扣押的充电宝1只，发还被害人陈荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1519号
原告：金鑫，男，1985年10月14日生，汉族，住句容市。
被告：陈露，男，1987年7月25日生，汉族，住句容市开发区。
被告：戴兆金，男，1963年5月15日生，汉族，住句容市。
原告金鑫与被告陈露、戴兆金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加诉讼，被告陈露、戴兆金经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款40000元，并自借款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率的三倍计付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月21日，被告陈露、戴兆金向原告借款40000元，并约定于2015年7月20日归还。借款到期后，两被告未能偿还借款。原告先找被告陈露要求偿还借款，随后原告无法找到两被告。
被告陈露未作答辩。
被告戴兆金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告陈露向原告金鑫借款40000元，并出具借条一份，借条载明还款时间为2015年7月20日，如被告未按约还款，按句容农商行利息的三倍计付利息，并按日承担借款总额1%的违约金。被告戴兆金为该借款提供连带责任保证担保。借款后，被告陈露未能按约归还，被告戴兆金也未履行保证义务。
本院认为，被告陈露向原告金鑫借款40000元的事实，有借条为证，被告未到庭进行抗辩，本院对借款事实予以确认，该借款合同合法有效。借款后，被告陈露未能及时履行还款义务，已经构成违约，应偿还借款本金，并承担违约责任。借贷双方未约定借期内利息，应视为借期内不支付利息，故对于原告的利息主张中自2015年6月21日至2015年7月20日的部分不予支持。借贷双方约定的逾期利息及违约金的总和超过了年利率36%，超过的部分无效，但原告仅主张按照中国人民银行贷款利率的三倍计算利息，符合法律规定，故对于原告主张的自2015年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算的逾期利息本院予以支持。被告戴兆金作为连带责任保证人在借条上签字，该保证合同合法有效。保证合同未约定保证期限，原告应在主债务履行期间届满之日起六个月内要求被告戴兆金承担保证责任，现原告无证据证明其在该期间内向被告戴兆金主张了债权，故被告戴兆金已经免除保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈露于本判决生效后十日内返还原告金鑫借款40000元并支付逾期利息（利息以40000元为基数，自2015年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算）；
二、驳回原告金鑫对被告戴兆金的诉讼请求。
如果被告陈露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，公告费460元，合计1260元，由被告陈露负担（此款原告已预交，被告陈露应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张爱琼
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第0018号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王科成。
王科成诉江苏省常州市新北区社会事业局（以下简称事业局）行政不作为一案，江苏省常州市中级人民法院作出（2013）常行诉终字第4号行政裁定，已经发生法律效力。原审起诉人王科成不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，王科成向常州市新北区人民法院诉称，由于不公正，其先后几次没能获得高级职称申报机会，多次申诉而无结果，遂诉至法院，请求：1、要求事业局消除行政不作为带来的后果，解决其高级职称。2、赔偿因造成申诉事项而往返省城的车旅费和精神损失费合计36000元。
一审法院经审查认为，王科成向该院提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定对王科成的起诉，不予受理。
王科成不服一审裁定，向江苏省常州市中级人民法院上诉请求：一审法院裁定对王科成的起诉，不予受理，错用法律，请求重新裁定。
二审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中王科成向人民法院起诉要求认定事业局行政不作为违法，但从其诉请来看，其要求认定事业局没有履行法定职责而教师专业技术职务的评聘并非具体行政行为，依法不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，一审法院对王科成的起诉裁定不予受理，并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项之规定，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
王科成不服二审裁定，向江苏省常州市中级人民法院申请再审称，其先后三次没能获得高级职称申报机会，进不了评审高级职称的门槛，于1999年8月28日被学校领导宣布退养，与相应职称无缘，这是行政不作为或违法造成的，请求撤销原审裁定，通过再审维护公民的合法权益。
江苏省常州市中级人民法院经审查认为，王科成起诉要求落实申报高级职称待遇的政策，该起诉请求不属于行政审判权限范围。因此，王科成的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。一、二审裁定驳回王科成的起诉符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第七十四条的规定，该院裁定驳回王科成的再审申请。
王科成仍不服，向本院申请再审称，其三次失去高级职称申报机会，合法权益遭受损害，请求撤销一、二审裁定，裁定事业局行政不作为，解决王科成高级职称问题；赔偿王科成行政上访到省城的经济和精神损失费合计36000元。
本院认为，教师专业技术职务的评定并非具体行政行为，王科成起诉事项依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王科成的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 汤立双
代理审判员 潘四海
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱慧珺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3604号
原告:杜小菊，女，1996年2月20容出生，汉族，甘肃省临洮县人，现住新疆和硕县，公民身份证号码为×××。
被告：闫强强，男，1990年1月14日出生，汉族，其它信息不详。
本院在审理原告杜小菊诉被告闫强强间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告杜小菊的起诉。
案件受理费96.87元，退还原告杜小菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一七年九月二十五日
书记员 桑 慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3262号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地浙江省缙云县舒洪镇振兴路**号。
负责人：李华，该社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：陈军辉，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：蔡灵爱，女，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈军标，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈妙玲，女，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈琴标，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：刘小群，女，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告陈军辉、蔡灵爱、陈军标、陈妙玲、陈琴标、刘小群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈军辉、蔡灵爱归还借款本金59859.16元、利息26552.27元（利息算至2017年7月17日），以后利息按月利率14.25‰算至还清本息日止。二、判令被告陈妙玲、陈军标、陈琴标、刘小群对上述款项承担连带保证责任。三、诉讼费等一切费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年9月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月8日,被告陈军辉与原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社签订了合同号为9371120130007039的个人循环保证借款合同一份，合同约定：合同项下的借款额度为60000元，借款期限自2013年8月8日起至2015年8月7日止，在期限届内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款用途为开浴室，借款利率根据中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮90%确定。若逾期未还，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的利息，利率计为罚息。本笔借款金额为60000元，借款期限从2014年8月21日起至2015年8月7日止，借款月利率为9.5‰，罚息利率为14.25‰。由被告蔡灵爱对上述款项承担共同还款的法律责任，由被告陈军标、陈妙玲、陈琴标、刘小群为陈军辉的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，上述借款，被告陈军辉仅归还本金140.84元，利息275.80元，至今未归还其余的借款本息。截至2017年7月17日止，被告陈军辉尚欠原告借款本金59859.16元，利息26552.27元。被告蔡灵爱应对上述借款本息承担共同还款责任，其他被告应承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军辉、蔡灵爱于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金人民币59859.16元，支付利息26552.27元，并从2017年7月18日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付本金59859.16元的利息；
二、被告陈军标、陈妙玲、陈琴标、刘小群对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告陈军辉、蔡灵爱、陈军标、陈妙玲、陈琴标、刘小群负担,该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年九月十一日
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3262号原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地浙江省缙云县舒洪镇振兴路**号。负责人：李华，该社主任。委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。被告：陈军辉，男，1962年10月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：蔡灵爱，女，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈军标，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈妙玲，女，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈琴标，男，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：刘小群，女，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告陈军辉、蔡灵爱、陈军标、陈妙玲、陈琴标、刘小群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈军辉、蔡灵爱归还借款本金59859.16元、利息26552.27元（利息算至2017年7月17日），以后利息按月利率14.25‰算至还清本息日止。二、判令被告陈妙玲、陈军标、陈琴标、刘小群对上述款项承担连带保证责任。三、诉讼费等一切费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年9月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月8日,被告陈军辉与原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社签订了合同号为9371120130007039的个人循环保证借款合同一份，合同约定：合同项下的借款额度为60000元，借款期限自2013年8月8日起至2015年8月7日止，在期限届内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款用途为开浴室，借款利率根据中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮90%确定。若逾期未还，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的利息，利率计为罚息。本笔借款金额为60000元，借款期限从2014年8月21日起至2015年8月7日止，借款月利率为9.5‰，罚息利率为14.25‰。由被告蔡灵爱对上述款项承担共同还款的法律责任，由被告陈军标、陈妙玲、陈琴标、刘小群为陈军辉的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，上述借款，被告陈军辉仅归还本金140.84元，利息275.80元，至今未归还其余的借款本息。截至2017年7月17日止，被告陈军辉尚欠原告借款本金59859.16元，利息26552.27元。被告蔡灵爱应对上述借款本息承担共同还款责任，其他被告应承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军辉、蔡灵爱于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金人民币59859.16元，支付利息26552.27元，并从2017年7月18日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付本金59859.16元的利息；二、被告陈军标、陈妙玲、陈琴标、刘小群对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告陈军辉、蔡灵爱、陈军标、陈妙玲、陈琴标、刘小群负担,该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴根伟二〇一七年九月十一日代书记员 丁思文附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安岳行初字第15号
原告黄某某，男，汉族，四川省安岳县人，农民。
委托代理人胡代国，男，四川省安岳县人。
被告安岳县工商行政管理局。
法定代表人唐青松，局长。
原告黄某某诉被告安岳县工商行政管理局工商行政处罚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理。2014年4月2日，原告黄某某向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告黄某某申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄某某负担。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 吴晓燕
人民陪审员 许 林
二〇一四年四月三日
书 记 员 李颖婕