wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24753号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告余先寿，男，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告余先寿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易�序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告余先寿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，余先寿向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。余先寿从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金36866.59元、透支利息6742.48元及截止2016年12月31日的滞纳金1891.7元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余先寿立即支付截止2017年10月1日的透支本金36866.59元、透支利息6742.48元及截止2016年12月31日的滞纳金1891.7元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金36866.59元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由余先寿承担。
�告余先寿未答辩。
经审理查明，2010年12月，余先寿向工行重庆市分行提交信用卡申请书，申请办理信用卡。该申请书所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余先寿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向余先寿发放了信用卡。余先寿从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，余先寿尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金36866.59元、透支利息6742.48元及截止2016年12月31日的滞纳金1891.7元。
上述事实，有信用卡申请书、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余先寿与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向余先寿发放了信用卡，余先寿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。余先寿应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告余先寿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余先寿在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金36866.59元、透支利息6742.48元及截止2016年12月31日的滞纳金1891.7元;并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金36866.59元为基数按日万分之�计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告余先寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6608号
原告：丽水市大众汽车租赁有限公司，住所地：丽水市莲都区前山新村7号1单元。组织机构代码证：72276647-0。
法定代表人：徐焕业。
委托代理人（特别授权）：叶玉荣，男，1961年5月18日出生，汉族，住青田县。该公司员工。
被告：金巧俊，男，1989年4月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市大众汽车租赁有限公司诉被告金巧俊车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告借车费人民币3750元及利息（自2017年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、案件的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告丽水市大众汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告金巧俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2007年1月15日，被告向原告借用浙Ｋ×××××轿车，双方约定借车费按每天300元计算，借期不限，以被告借车经历时间按天数计算，同时17时10分，双方签订了书面《借车协议》，原告将车交付给被告使用。2007年1月27日22时30分被告还车，此次借车业务中，被告借车12.5天，按照协议约定需支付借车费3750元。被告至今未归还借车费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金巧俊于本判决生效之日起十日内归还原告丽水市大众汽车租赁有限公司借款本金人民币3750元并支付利息（利息自2017年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈丹丹
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第22号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，男，区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府�以下简称被告）政府信息公开决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告、被告委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年9月3日对原告作出海淀区政府（2014）第663号-告《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），告知申请人即本案原告，其申请获取的政府信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定，所申请的信息在海政复决字（2014）237号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）中已明确，且您已获取。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、《北京市海淀区政府信息公开申请表�、《申请内容及说明》、海淀区政府（2014）第663号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第663号-延《政府信息延长答复期告知书》、《告知书》，证明2014年8月4日，被告收到并受理了原告的政府信息公开申请，在法定期限内向其进行了答复；2、《复议决定书》及送达回证，证明被告已向原告公开了其申请获取的信息。
原告诉称，本案申请“海淀区地方税务局《政府信息不予公开告知书》的依据”系海淀区地方税务局复议案中所提交、被告获取于海淀区地方税务局，更系被告依法予以审查的“依据”。《告知书》中“您申请的信息在《复议决定书》中已明确”非海淀区地方税务局复议案中所提交、非被告获取于海淀区地方税务局，更系被告制作的“依据”。故原告诉请法院撤销被诉《告知书》并责令重新答复。
原告在本院指定期限内提交如下证据：1、海淀区政府（2014）第663号-回《登记回执》及《告知书》；2、京政复字（2014）1011号北京市人民政府行政复议决定书。
被告辩称，原告已获取其所申请公开的信息，被告作出《告知书》的行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提交的全部证据符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，具备真实性、合法性，能够证明被告收到原告申请后进行工作、答复以及行政复议等情况，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月4日，原告向被告提交《北京市海淀区政府信息公开申请表》及《申请内容及说明》，申请政府信息公开：“海政复字（2014）237号行政复议案，海淀区人民政府维持《政府信息不予公开告知书》（海淀区地方税务局（2014）第13号
--
不告），海淀区地方税务局《政府信息不予公开告知书》的依据”，同日，被告作出海淀区政府（2014）第663号－回《登记回执》，对原告的政府信息公开申请予以登记。2014年8月25日，被告作出海淀区政府（2014）第663号－延《政府信息延长答复期告知书》，决定对原告的政府信息公开申请延期至2014年9月16日前作出答复。2014年9月3日，被告作出被诉《告知书》。原告不服上述告知书，向北京市人民政府申请行政复议，复议机关作出维持上述告知书的复议决定。原告仍不服，遂起诉至我院。
另查，北京市海淀区地方税务局于2014年2月20日作出海淀区地方税务局（2014）第13号-不告《政府信息不予公开告知书》。原告不服，向被告申请行政复议，后被告作出维持上述告知书的《复议决定书》，原告于同年6月30日签收。
本院认为：根据《政府信息公开条例》的规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人提出的政府信息公开申请后，应根据不同情况在法定期限内依法作出答复。
本案中，被告能够按照《政府信息公开条例》的规定对原告的申请进行�记、答复，程序上并无不当。被告经审查，认为原告申请获取的信息已经包含在《复议决定书》中，原告作为行政复议程序中的申请人，被告的上述答复并未侵犯其合法权益。综上，原告要求撤销被诉行为并重新答复的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不能予以支持，应当判决驳回其诉讼请求。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告宋春有的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告宋春有负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理�五十元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年四月八日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第22号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人孙文锴，男，区长。委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人吴婷婷。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府�以下简称被告）政府信息公开决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告、被告委托代理人韩雪、吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2014年9月3日对原告作出海淀区政府（2014）第663号-告《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），告知申请人即本案原告，其申请获取的政府信息属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项的规定，所申请的信息在海政复决字（2014）237号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）中已明确，且您已获取。被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、《北京市海淀区政府信息公开申请表�、《申请内容及说明》、海淀区政府（2014）第663号-回《登记回执》、海淀区政府（2014）第663号-延《政府信息延长答复期告知书》、《告知书》，证明2014年8月4日，被告收到并受理了原告的政府信息公开申请，在法定期限内向其进行了答复；2、《复议决定书》及送达回证，证明被告已向原告公开了其申请获取的信息。原告诉称，本案申请“海淀区地方税务局《政府信息不予公开告知书》的依据”系海淀区地方税务局复议案中所提交、被告获取于海淀区地方税务局，更系被告依法予以审查的“依据”。《告知书》中“您申请的信息在《复议决定书》中已明确”非海淀区地方税务局复议案中所提交、非被告获取于海淀区地方税务局，更系被告制作的“依据”。故原告诉请法院撤销被诉《告知书》并责令重新答复。原告在本院指定期限内提交如下证据：1、海淀区政府（2014）第663号-回《登记回执》及《告知书》；2、京政复字（2014）1011号北京市人民政府行政复议决定书。被告辩称，原告已获取其所申请公开的信息，被告作出《告知书》的行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提交的全部证据符合法定的证据形式要求，与本案具有关联性，具备真实性、合法性，能够证明被告收到原告申请后进行工作、答复以及行政复议等情况，本院予以采信。经审理查明：2014年8月4日，原告向被告提交《北京市海淀区政府信息公开申请表》及《申请内容及说明》，申请政府信息公开：“海政复字（2014）237号行政复议案，海淀区人民政府维持《政府信息不予公开告知书》（海淀区地方税务局（2014）第13号—不告），海淀区地方税务局《政府信息不予公开告知书》的依据”，同日，被告作出海淀区政府（2014）第663号－回《登记回执》，对原告的政府信息公开申请予以登记。2014年8月25日，被告作出海淀区政府（2014）第663号－延《政府信息延长答复期告知书》，决定对原告的政府信息公开申请延期至2014年9月16日前作出答复。2014年9月3日，被告作出被诉《告知书》。原告不服上述告知书，向北京市人民政府申请行政复议，复议机关作出维持上述告知书的复议决定。原告仍不服，遂起诉至我院。另查，北京市海淀区地方税务局于2014年2月20日作出海淀区地方税务局（2014）第13号-不告《政府信息不予公开告知书》。原告不服，向被告申请行政复议，后被告作出维持上述告知书的《复议决定书》，原告于同年6月30日签收。本院认为：根据《政府信息公开条例》的规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府信息公开工作主管部门申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人提出的政府信息公开申请后，应根据不同情况在法定期限内依法作出答复。本案中，被告能够按照《政府信息公开条例》的规定对原告的申请进行�记、答复，程序上并无不当。被告经审查，认为原告申请获取的信息已经包含在《复议决定书》中，原告作为行政复议程序中的申请人，被告的上述答复并未侵犯其合法权益。综上，原告要求撤销被诉行为并重新答复的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不能予以支持，应当判决驳回其诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：驳回原告宋春有的全部诉讼请求。案件受理费五十元，由原告宋春有负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交二审案件受理�五十元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈良刚审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩二〇一五年四月八日法官助理 张鸿浩书 记 员 赵迎争
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第0524号
原告杭州琦诚机械制造有限公司，住所地杭州余杭区塘栖镇塘北村仲家舍。
法定代表人戴兴忠，该公司总经理。
委托代理人郑卫平，浙江蕴望律师事务所律师。
委托代理人孔春凤，浙江蕴望律师事务所律师。
被告江苏甬重机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区水渡口大道229号。
法定代表人赵子华，该公司董事长。
委托代理人虞洵宏。该公司员工。
原告杭州琦诚机械制造有限公司诉被告江苏甬重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑卫平，被告的委托代理人虞洵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期向被告供应铸钢件，后经对账被告确认，截止2015年10月9日，被告尚欠原告货款人民币393666.15元。原告后增加诉讼请求，原告于2015年8月15日向被告发货23155.6元，因未开具发票，未计入对账单中，上述货款被告一直未付，原告遂诉至法院要求被告支付货款416821.75元，承担自起诉之日的逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对账单上的393666.15元的货款无异议；对增加的23155.6元货款，我方没有受到过该货物，收货单上也不是我公司员工签字。
经审理查明：原、被告存在定做加工铸钢件买卖合同关系，2015年10月9日，双方经对账，被告尚欠原告货款393666.15元。后因被告未能及时付款致诉讼产生。
另，原告陈述2015年8月15日，原告通过物流向被告送价值23155.6元的铸钢件，于2015年8月18日签收，收货人不清，被告陈述其并未收到该货物，收货人也不是其单位员工。
以上事实有原告提供的交货单、收据及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。对原告要求被告支付尚欠货款393666.15元诉请，被告无异议，且有原告提供的送货单及对账单为证，本院予以确认。原告主张被告承担自起诉之日的逾期付款利息，本院认为，买卖合同没有约定付款期限的应在合理期限内支付货款，被告在原告起诉后仍未付款，构成违约，应承担违约责任；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院确定合理的逾期付款利息以393666.15元为基数，自2015年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至判决确定之日止。原告主张对账单外的货款23155.6元，被告予以否认，原告并未提供其他证据证明双方存在该笔订单的买卖关系或被告已经收到该笔货款，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏甬重机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告杭州琦诚机械制造有限公司货款393666.15元并承担逾期付款利息（自2015年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告杭州琦诚机械制造有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7205元，减半收取3603元（原告已经预交），由被告江苏甬重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第0672号
罪犯向泽刚，男，汉族，生于1984年2月5日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年12月28日作出（2010）渝二中法刑初字第3号刑事判决书，以被告人向泽刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2013年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向泽刚在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向泽刚在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯向泽刚的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向泽刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯向泽刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 熊攀峰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周小寒
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1062号
罪犯王树明，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出（2011）青刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人王树明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）鲁刑四复字第20号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯王树明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王树明犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王树明能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王树明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王树明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16703号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告郭晓莲，女，1960年2月16日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告郭晓莲物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回对被告郭晓莲的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理�判员李小芹
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋宝豪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1390号
原告厦门市超胜纺织科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号楼7层701单元。
法定代表人洪宝塔，总经理。
委托代理人洪祖答、曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
被告侯天财，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告邱玉金，女，1970年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王美英，女，1976年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告厦门市超胜纺织科技有限公司与被告侯天财、邱玉金、王美英买卖合同纠纷一案中，被告王美英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。被告王美英的住所地是在福建省石狮市，故请求将本案移送有管辖权的福建省石狮市人民法院审理。
经审理，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告王美英在《结欠款凭证》上确认，若发生纠纷，由债权人所在地法院起诉。本案债权人即原告厦门市超胜纺织科技有限公司，住所地在厦门市思明区。故本院对案件依法具有管辖权，被告王美英对本案管辖权提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告王美英对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告王美英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 章水仙
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00160号原告：代某，女，汉族。被告：张某，男，汉族。本院在审理原告代某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年6月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告代某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。代理审判员姚卓珣二〇一五年六月十七日书记员石忠玉
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第64号
申请执行人：杨德志，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：王巍，男，1980年1月10日出生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的2014年3月26日马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民三初字第00012号民事调解书，于2014年4月3日以（2014）马执字第64号执行裁定书查封了被执行人王巍所有的位于马鞍山市花山区花雨路99号1-2201、1-2202、1-2203、1-2204及雨山区碧溪丽景城市花园8-1、雨山区鸳鸯三村20-105-B等十处房产，并责令被执行人王巍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王巍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人王巍所有的位于马鞍山市花山区花雨路99号1-2201、1-2202、1-2203、1-2204及雨山区碧溪丽景城市花园8-1、雨山区鸳鸯三村20-105-B房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琦
审判员 卜仕海
审判员 顾慧茹
二〇一四年六月三十日
书记员 艾海涛
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1204号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人廖某，男，1985年9月2日出生，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区武宣县。曾因犯盗窃罪于2013年11月19日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人廖某于2015年6月3日22时许，在厦门市思明区环岛路会展中心附近沙滩上，趁被害人苏某不备，盗得其放在身后的一个双肩包，随即被被害人发现，被告人在弃赃逃跑过程中被巡逻民警当场抓获。经清点，包内有一部价值人民币1517元的“小米”M4手机。认为被告人廖某具有坦白、未遂的从轻处罚情节，建议判处三个月以上六个月以下拘役，并处人民币三千元以下罚金。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年10月3日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年九月十四日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00555号
原告：杨某娜，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：冯某哲，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告杨某娜诉被告冯某哲离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某娜撤回对被告冯某哲的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年六月十九日
书记员 穆广林
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法商民终字第168号
上诉人（原审被告）：泉州市新天骄箱包有限责任公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人：曾江水。
被上诉人（原审原告）：广州艺洲人文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：周湛文，职务：总裁。
委托代理人：刘海金、黄杭，广东海际明律师事务所律师。
上诉人泉州市新天骄箱包有限公司因与被上诉人广州艺洲人文化传播有限公司知识产权合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法知民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人泉州市新天骄箱包有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市新天骄箱包有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币350元（已减半计算），由上诉人泉州市新天骄箱包有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘 宏
二〇一五年七月二日
法官助理 徐智媛
书 记 员 钟小坚
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初178号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人聂国选，男，1977年2月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省淄博市，住淄博市临淄区，因涉嫌盗窃罪，2015年11月3日被获嘉县公安局刑事拘留，201５年11月06日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月28日被获嘉县人民检察院取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑事（2016）138号起诉书指控被告人聂国选犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人聂国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月份的一天，被告人聂国选明知贾某、邵某（均已判决）从其驾驶的鲁Ｃ×××××号槽罐车中卸下的工业原料邻苯二甲酸二辛酯系其盗窃所得的情况下，仍予以收购，然后变卖，非法获利500元。经获嘉县价格认证中心鉴定，被告人聂国选收购并售出的610公斤邻苯二甲酸二辛酯价值人民币7445.05元。
案发后，被告人聂国选于2015年11月3日到获嘉县公安局投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人聂国选的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人聂国选对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2014年9月份的一天，被告人聂国选明知贾某、邵某（均已判决）从其驾驶的鲁Ｃ×××××号槽罐车中卸下的工业原料邻苯二甲酸二辛酯系其盗窃所得的情况下，仍予以收购，然后变卖，非法获利500元。经获嘉县价格认证中心鉴定，被告人聂国选收购并售出的610公斤邻苯二甲酸二辛酯价值人民币7445.05元。案发后，被告人聂国选于2015年11月3日主动到获嘉县公安局投案，2015年12月7日被告人聂国选主动将违法所得500元退出。
上述事实，有被告人聂国选的供述和辩解，被害人谢某的陈述，证人贾某、邵某的证言相互印证，另有被告人聂国选的户籍证明、前科证明，获嘉县公安局扣押决定书、扣押清单，获嘉县人民法院（2015）获刑初字第105号刑事判决书，工矿产品购销合同，获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、槽罐车照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人聂国选明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人聂国选犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人聂国选能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人聂国选能积极退赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂国选犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万四千元。
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
二、被告人聂国选所退违法所得人民币伍佰元，由扣押机关获嘉县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一六年十一月四日
书记员 高晨光
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初483号
原告张甫海。
被告王恒金。
被告阜阳市天安货运有限公司。
法定代表人叶化雨，执行董事。
被告周口市通顺汽车运输有限公司。
法定代表人周利，执行董事。
被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。
负责人张洪斌，总经理。
原告张甫海与被告王恒金、阜阳市天安货运有限公司、周口市通顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。诉讼中，原告张甫海于2016年2月24日申请撤回对被告王恒金、阜阳市天安货运有限公司、周口市通顺汽车运输有限公司�中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司的起诉。
经审查，本院认为原告张甫海的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张甫海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张甫海负担。
审判员 郭玉昆
二〇一六年三月十七日
书记员 王 怡
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4227号
上诉人（原审被告）：李洋，男，1985年1月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：顾有功，男，1984年3月9日生，汉族，住高密市。
委托代理人任月娇，山东海瑞达律师事务所律师。
委托代理人苏美荣，山东海瑞达律师事务所实习律师。
上诉人李洋因与被上诉人顾有功民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李洋上诉请求：撤销一审判决，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案借款分为两部分，其中50000元是被上诉人与上诉人合伙经营潍坊墨雨文化传播有限公司的投资款，并非借款，因公司经营不善，被上诉人要撤回投资款，逼迫上诉人书写借条转为借款；另15000元为公司项目的预期利润，被上诉人并没有实际支付。被上诉人的50000元投资款已经全部用于公司正常运营及项目运作，被上诉人作为公司股东应当对经营风险承担责任，上诉人不应偿还该笔投资款。即使借款事实成立，该借款用于公司运营，上诉人的借款行为应当认定为职务行为，涉案借款应由公司偿还，上诉人不应承担还款责任。
被上诉人顾有功辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
顾有功向一审法院起诉请求：2015年，李洋向其借款65000元，截止起诉之日，尚欠17500元，请求法院依法判令李洋偿还借款本金17500元及利息（自2016年4月28日至判决生效之日按年利率6%计息），并负担本案的诉讼费用。
一审法院认定：2015年6月26日，李洋给顾有功出具借条一份，借顾有功现金款65000元，2015年6月25日还现金4000元，剩余61000元。顾有功主张，李洋于2015年7月8日还现金20000元，在以上借条中进行了注明，2016年4月28日之前又偿还23500元，现欠17500元。
一审法院认为，关于本案的借贷事实，顾有功提供了李洋出具的借条，证明双方之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，故对顾有功主张的李洋向其借款65000元，已还款47500元，尚欠17500元的事实，依法予以确认。李洋经法院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担可能对其不利的法律后果。李洋向顾有功出具的借条中未约定借条期限，顾有功可随时要求偿还借款，故顾有功要求立即偿还借款本金17500元及利息（自2016年4月28日至判决生效之日按年利率6%计息）的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：李洋返还顾有功借款本金17500元及利息（自2016年4月28日至判决生效之日按年利率6%计息），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取118.5元，由李洋负担。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，李洋对其向顾有功出具65000元借条的事实无异议，对所涉款项，李洋主张其中有50000元是合作经营投资款，但经查明，对李洋主张的50000元投资款，李洋已另外向顾有功出具了欠条，该纠纷也已经人民法院另案进行了处理，故李洋否认本案所涉款项系借款无事实依据，不能成立。以上借条系李洋个人向顾有功出具，借条中既未约定借款系公司借款，李洋也无有效证据证实款项用于公司经营，故对李洋主张款项已用于公司经营，其个人不应承担返还责任的上诉请求亦不能成立。关于借款的数额问题，李洋否认其中的15000元未交付，但其不能推翻借条的真实性，综合借条的数额和本案具体案情，应按借条记载的数额认定实际发生的借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由上诉人李洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年十一月十日
书 记 员 牟姣姣
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1589号
申请执行人张香兰。
申请执行人王爱平。
申请执行人于红德。
申请执行人于勇。
被执行人桑连成。
张香兰、王爱平、于红德、于勇与桑连成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）淮民初字第3050号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人桑连成赔偿四申请执行人因亲属死亡而产生的各项损失合计340078.25元。案件受理费10441元，由被执行人桑连成负担6080元。因被执行人桑连成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张香兰、王爱平、于红德、于勇向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法提取了被执行人桑连成在淮阴区公安局交警大队的事故赔偿款10000元，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张香兰、王爱平、于红德、于勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人桑连成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法提取了被执行人桑连成在淮阴区公安局交警大队的事故赔偿款10000元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人张香兰、王爱平、于红德、于勇亦未能提供被执行人桑连成可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人桑连成可供执行财产后，申请执行人张香兰、王爱平、于红德、于勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚 靓
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1589号申请执行人张香兰。申请执行人王爱平。申请执行人于红德。申请执行人于勇。被执行人桑连成。张香兰、王爱平、于红德、于勇与桑连成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）淮民初字第3050号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人桑连成赔偿四申请执行人因亲属死亡而产生的各项损失合计340078.25元。案件受理费10441元，由被执行人桑连成负担6080元。因被执行人桑连成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张香兰、王爱平、于红德、于勇向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，并依法提取了被执行人桑连成在淮阴区公安局交警大队的事故赔偿款10000元，未发现被执行人其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人张香兰、王爱平、于红德、于勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人桑连成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法提取了被执行人桑连成在淮阴区公安局交警大队的事故赔偿款10000元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人张香兰、王爱平、于红德、于勇亦未能提供被执行人桑连成可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第3050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人桑连成可供执行财产后，申请执行人张香兰、王爱平、于红德、于勇可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 徐燕红审判员 张 颖二〇一六年十一月十四日书记员 姚 靓
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭玉东，男，1970年12月24日出生，汉族，住焦作市中站区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张变良，男，1960年5月10日出生，汉族，住焦作市中站区。
再审申请人谭玉东因与被申请人张变良建设工程合同纠纷一案，谭玉东不服本院（2014）焦民三终字第00051号判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭玉东申请再审称：原审法院认定本案事实缺少证据证明，原审认定申请人举证的两份取款条与被申请人举证的欠款条性质不同是错误的。被申请人出具取款条时书写成“铲车费”和“运费”符合土方工程施工的情况，符合施工方收款书写收条的习惯。且除此之外，双方亦无其他工程或经济交往。因此，原判认定事实缺乏证据证明，请求驳回被申请人张变良的诉讼请求。
本院认为：谭玉东认为已经还款完毕，但有谭玉东出具的欠条为证，其所提供证据不足以证明其主张。被申请人出具取款条时书写的是“铲车费”和“运费”，而不是工程款。依照法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
综上，谭玉东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭玉东的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 森
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）化刑初字第44号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人冶某某，男，1961年10月1日出生，回族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月4日被化隆回族自治县公安局取保候审。
辩护人胡艳萍，青海松海律师事务所律师。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉（2015）39号起诉书指控被告人冶某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案。并依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人冶某某及其辩护人胡艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2015年5月3日下午18时许，被告人冶某某在昂思多镇梅加村桥上与被害人马某某因琐事发生打架，期间，冶某某用砍刀砍伤了马某某头部，经鉴定马某某的头皮裂伤损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人马某某的陈述；证人冶某甲、王某某、马某甲的证言；现场勘查笔录、示意图、刑事照片；伤情鉴定意见书；物证砍刀一把；被告人冶某某的供述；户籍及前科证明；到案经过。公诉机关认为，被告人冶某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人有自首情节，可予以从轻处罚。
被告人冶某某对指控的事实及罪名不持异议，请求给予从轻处罚。
被告人冶某某的辩护人辨称，被害人对本案起因有一定过错，且被告人有自首情节，请求给予从轻处罚。
经本院审理查明，2015年5月3日下午18时许，被告人冶某某在昂思多镇梅加村桥上与被害人马某某因琐事发生打架，期间，冶某某用砍刀背打伤了马某某头部，经鉴定马某某的头皮裂伤损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人马某某的陈述，证明2015年5月3日下午18时许，我往丈人家走着，昂思多镇关沙村的冶某某开着大发车过来了，看见我就从车里下来了，二话没说就朝我的头部用砍刀砍了三下，我晕倒了，后面的事就不知道了。冶某某在一个月之前，用大发车拉客时，非礼了我媳妇。
2、证人冶某甲证言，证明2015年5月3日18时左右，我当时和我们村的伊拉斯（指王某某）老人从清真寺做完礼拜到我们村的桥时，看见马某某跟冶某某撕在一起相互推搡，我和伊拉斯老人过去将他俩劝开。当时马某某手里拿着一根钢管，冶某某手里拿着一把砍刀。我俩将他俩劝开后，马某某上了冶某某的大发车里，不让冶某某走，马某某刚坐上去，自己又下来了，拿着钢管朝冶某某的腿部打过去，没有打到冶某某，打到地上了。后冶某某用左手抱住马某某，右手拿着砍刀朝马某某的头部用刀背打了三下，后我拉马某某过来，伊拉斯老人把冶某某拉开，冶某某走了之后，派出所的民警就赶来了。
3、证人王某某证言，证明2015年5月3日下午18时左右，我和我们村的冶某甲老人去清真寺做完礼拜走到我们村的桥上时，看见马某某跟冶某某撕打在一起，我和冶某甲过去将他俩人拉开了。我着急放在家里的牛，往家走的时候，听见他俩打架的声音，我转头看见冶某某用砍刀朝马某某头部打了几下，我过去把冶某某拉开，冶某某离开了现场。我看见马某某头部在流血，别人报了警，旁边来了村里的几个人，我就回家了。
4、证人马某甲证言，证明2015年5月3日上午，在群科镇被冶某某打过的这个人（指马某某）向我们大发司机问：“冶某某在不在？”。我们就说：“冶某某车在这，人那里去了不知道。”这时这个人乱骂，还说要宰掉冶某某，手里拿着一把六寸左右的刀子，他见冶某某后追了过去，我和我的伙伴们把他拉住了，冶某某就走掉了，我们劝这个人不要打架，他也同意了，之后他就走了。下午三、四点左右我从昂思多下群科时看见被冶某某打过的这个人手里拿着一米左右的钢管坐在梅加桥头。
5、物证，证明冶某某实施犯罪的工具。
6、现场勘验笔录、现场示意图、刑事照片，证明现场现状、方位情况。
7、青海正信司法鉴定所评定马某某损伤程度的司法鉴定意见书，青正信司法所（2015）临鉴字第445号，证明被鉴定人马某某系头皮裂伤，损伤程度属轻伤二级。
8、户籍证明及前科证明，证明被告人冶某某的身份情况及在本辖区无违法犯罪记录。
9、到案经过，证明2015年5月3日18时许，昂思多派出所接到群科镇若加村村民马某某报案称，其在昂思多镇梅加村桥头被昂思多镇关沙村村民冶某某打伤，要求处警，民警到达现场后，被害人马某某受伤躺在现场，民警及时让其到医院检查治疗，派出所当日受理为治安案件查处。后经鉴定马某某伤情属轻伤二级，化隆县公安局于2015年6月1日立为故意伤害案侦查，2015年6月3日化隆县公安局对冶某某上网追逃，2015年6月4日冶某某到昂思多派出所投案自首，同日被化隆县公安局取保候审。
10、被告人冶某某的供述，证明我今天来派出所处理与马某某打架的事情，马某某以我开大发车拉客时摸了他媳妇的手为由，多次围堵我，三个月之前马某某在昂思多镇到群科镇半路上把我堵住一次，我跑掉了，2015年5月3日的中午在群科十字，他拿着刀把我堵住，我又跑掉了，在下午17时左右，我开车去梅加村尕二卜都（指马某某丈人）家，说明我与马某某之间的误会，我到尕二卜都家时尕二卜都夫妇都在家，马某某与他妻子也在家，后我进屋与尕二卜都老人喝茶聊天，没有看见马某某进屋来，坐了约二十分钟左右，我要回家，尕二卜都的妻子把我送出门，还对我说：“不要跟我女婿马某某一般见识，”我就开车走了，走到梅加村桥头时，桥中间停着一辆白色的小轿车，马某某在车旁边站着，手里拿着一根钢管，朝我的车走过来，我也从车里下来了，马某某就问我：“你去我丈人家干什么去了？”，我说：“你天天把我围着，拿刀子追我，我去你丈人家问个明白去了”，马某某说：“你摸我媳妇的手了，你来舍仁若加村干啥来了，你好好拉你的人”。后马某某用钢管朝我的左大腿外打了一下，我俩撕在一起，马某某又朝我的左大腿打了两下，后我从车里拿出一把砍刀，用砍刀背朝马某某的头部打了两下，被清真寺做礼拜的人劝开了，我就开车回家了。
本院认为，被告人冶某某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，并自愿赔偿了被害人所造成的经济损失18000元，得到了被害人的谅解，且被害人对本案起因有一定过错，可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。对被告人适用缓刑不至于再危害社会，社区矫正部门也同意适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人冶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
所扣押的作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 石小平
审判员 陈 清
审判员 李 林
二〇一五年九月十六日
书记员 赵玉芳
化德县人民法院刑 事 判 决 书[2015]化刑初字第44号公诉机关化德县人民检察院。被告人杜某某，男，1985年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古乌兰察布市化德县七号镇，住内蒙古乌兰察布市化德县。因涉嫌交通肇事罪，经乌兰察布市公安局决定，于2015年9月20日被乌兰察布市公安局刑事拘留；经化德县人民检察院决定，于2015年10月1日批准逮捕，由乌兰察布市公安局执行。化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2015〕39号起诉书，以交通肇事罪对被告人杜某某向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化德县人民检察院指控称：2015年9月5日12时30分左右，被告人杜某某驾驶无牌照重型自卸车沿二道河公路由西向东行驶至与S208线交叉路口处时，在其右转弯过程中与沿S208线由北向南驶来的王永驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，王永经抢救无效死亡。肇事后，杜某某驾车逃逸。经鉴定，在本次事故中被告人杜某某负全部责任。检察院认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。经本院审理查明，2015年9月5日12时30分左右，被告人杜某某驾驶无牌照重型自卸车沿二道河公路由西向东行驶至与S208线交叉路口处时，在其右转弯过程中与沿S208线由北向南驶来的王永驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，导致王永死亡。肇事后，杜某某驾车逃逸。经鉴定，在本次事故中被告人杜某某负全部责任。案发后，被告人杜某某对受害人家属进行了民事赔偿，受害人家属给被告人杜某某出具了刑事谅解书，表示对被告人杜某某予以谅解。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表；2、受案登记表；3、立案决定书；4、证人证言；5、被告人的供述与辩解；6、道路交通事故现场勘查笔录；7、扣押物品清单；8、公安交通管理行政强制措施凭证；9、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件；10、道路交通事故尸体检验报告；11、司法鉴定书；12、道路交通事故责任认定书；13、道路交通事故尸体处理通知书；14、公安局随案移交物品、文件清单；15、刑事谅解书；上述证据均已庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人杜某某交通肇事的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，检察院的指控成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某某肇事后驾车逃逸，属法定的加重处罚情节。考虑被告人杜某某积极赔偿受害人家属损失，并得到受害人家属谅解，本院依法酌情对被告人杜某某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何兴良审 判 员  李 爱人民陪审员  柴 虎二〇一六年五月十八日书 记 员  魏玉琴本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第697号
上诉人（原审被告）：宗永亮。
被上诉人（原审原告）：金华市金东区鑫果服装厂。
投资人：蒋果。
原审被告陈家银。
原审被告陈莉丽。
原审被告骆旭佳。
上诉人宗永亮因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第1142号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人宗永亮诉称：本案不存在加工合同关系，仅存在买卖合同关系。原审四被告住所地及合同履行地均在义乌，本案应由义乌市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，被上诉人起诉要求支付加工款，被上诉人为接收货币一方，其住所地在金华市金东区，即合同履行地在金华市金东区。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月三日
代书记员 管 盼
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01996号
原告胡玉芬，女。
委托代理人孙忠泽。
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司。
法定代表人樊根当。
委托代理人王玉梅。
原告胡玉芬诉被告河南省豫源清生物科技工程有限公司（以下简称豫源清公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与原告王海玉、张永峰、陈恩连等16人诉被告豫源清公司劳动争议纠纷等十六案合并进行了审理。原告胡玉芬委托代理人孙忠泽，被告豫源清公司委托代理人王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉芬诉称：原告系被告单位职工。2005年3月5日到被告下设渑池污水厂工作，2014年5月被告将该厂卖掉，同意对原告等17人进行经济补偿及赔偿，并制作了明细表，之后被告一直未付款，原告多次讨要，被告2015年2月2日出具书面承诺，承诺2015年10月31日前付款，原告对此付款时间不认可，要求其立即付款，并于2015年6月29日提起劳动仲裁，2015年6月30日，三门峡市劳动争议认识仲裁委员会作出不予受理通知书。故请求判令：1、支付经济补偿金17936.72元；2、被告承担本案诉讼及其他费用。
被告豫源清公司辩称：我们已经在2013年年底向原告支付过经济补偿金，原告这次起诉的是额外的，所以我们不应支付。
经审理查明：胡玉芬原系豫源清公司下属渑池污水处理厂职工，双方于2013年解除劳动关系，豫源清公司向其支付经济补偿及赔偿金11736.72元。后胡玉芬等17名职工以豫源清公司支付经济补偿金过低为由继续向豫源清公司主张，要求增加。经双方协商，豫源清公司对胡玉芬等17名职工的经济补偿及赔偿金再次制作明细表，项目为带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等，其中胡玉芬的合计为17936.72元。2014年5月22日，豫源清公司相关人员在该明细表上签字确认。之后，一直未予支付。
2015年2月2日，豫源清公司向胡玉芬等17名职工出具《关于支付渑池县污水处理厂职工二次终止劳动合同补偿的承诺》（以下简称补偿承诺）一份，载明：“2014年5月22日渑池县污水处理厂17名职工因原按国家规定已经补偿的终止劳动合同经济补偿低为由，采取非正常手段迫使公司做出渑池县污水处理厂17名职工进行二次补偿的承诺。现因公司资金十分困难，经协商公司同意于2015年10月31日前支付”。胡玉芬等17名职工对该支付日期不予认可。
2015年6月29日，胡玉芬等17名职工向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出三劳人仲案字[2015]54-70号不予受理通知书，以申请人请求事项被申请人已同意支付，双方无争议为由，决定不予受理该案。胡玉芬等17名职工诉至本院。
本院认为：原告胡玉芬与被告豫源清公司之间曾存在劳动合同关系，在被告豫源清公司向原告胡玉芬支付经济补偿及赔偿金后，双方已解除劳动合同关系。之后，被告豫源清公司又与原告胡玉芬协商一致达成再次向原告胡玉芬支付带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等各项经济补偿金17936.72元的意见，该意见不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告豫源清公司应予以支付。被告豫源清公司辩称该补偿承诺的出具系受原告胡玉芬的非正常手段逼迫，但未提供相应证据予以证实，故对其抗辩，因缺乏相关证据，本院不予采信。关于二次经济补偿金支付时间：在明细表中，原告胡玉芬与被告豫源清公司未明确约定支付时间，被告豫源清公司虽承诺2015年10月31日前支付，但原告胡玉芬等17名职工对被告豫源清公司承诺的支付时间不予认可，参照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”，故原告胡玉芬可以随时向被告豫源清公司主张支付该经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司支付原告胡玉芬经济补偿金17936.72元；限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南省豫源清生物科技工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈梦菲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5855号
上诉人(原审被告):李爱民，男，1970年9月29日生，汉族。
上诉人(原审被告)：江苏永阳建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区欧兰特大道01号。
法定代表人:顾银南，该公司总经理。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人:ＸＸ，北京德恒（南京）律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人:闵成，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：何建荣，男，1977年9月5日生，汉族。
委托诉讼代理人:王璐，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
上诉人江苏永阳建设工程有限公司(以下简称永阳公司)、李爱民因与被上诉人何建荣建设工程施工合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1187号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月15日立案后。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人永阳公司、李爱民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何建荣诉讼请求；一、二审诉讼费由何建荣承担。事实与理由：1.永阳公司不拖欠何建荣涉案安装工程机械费。当初双方是以工作量进行结算，工程款已付清。永阳公司将涉案工程分包给何建荣，永阳公司提供水电安装所需材料、机械、人员住宿等。2.涉案安装工程所使用的机械均由永阳公司自行提供，何建荣提供的只是扳手等完成工程所必�的小件工具，且所需的小件工具的使用费已包含在工程款中进行了结算，何建荣不能再向永阳公司主张机械费。3.何建荣无法举证产生机械费的明细，其称永阳公司毁坏工程资料与事实不符。涉案工程于2014年1月已结算完毕。何建荣与永阳公司因其他项目发生纠纷后，双方终止了合作，何建荣不愿退场，永阳公司对自己的宿舍进行清理，且宿舍非涉案工程项目的宿舍，故永阳公司不可能毁坏何建荣涉案工程项目资料。何建荣不能提供其主张的机械费的明细，应承担举证不能的后果。4.李爱民签署《徐矿二期机械费》系其个人行为与上诉人永阳无关。5.李爱民是在何建荣闹事、以不退场要挟的情形下签署《徐矿二期机械费》的，该民事行为无效。因何建荣施工质量问题，永阳公司与何建荣终止合作，结清款项后，何建荣不签清单、不肯退场的的情形下，李爱民迫于无奈在何建荣事先准备好的《徐矿二期机械费》上签字。李爱民的签字只是对何建荣自己打印的数据的确认，并不表明该费用应由永阳公司或李爱民承担。
被上诉人何建荣辩称，1.本案中因何建荣在工地的宿舍已经被破坏，工程资料灭失，选择报警，经沙洲派出所调解后，该工程的项目经理李爱民向何建荣出具了徐矿二期机械费的决算单，该决算单上的项目、金额、签名、日期均为李爱民所写。2.永阳公司称涉案项目款项早在2014年1月已经结算完毕与事实不符。2014年9月李爱民还在何建荣提供徐矿二期的人工费清单上签字。徐矿二期工期较长，从2012年一直到2014年，何建荣屡次提出要结算机械费，但永阳公司屡次拖延，最后企图毁灭工程资料，何建荣无奈之下报警，李爱民向何建荣出具了徐矿二期机械费的决算单。3.本案一审中，法院向李爱民释明后其表示愿意�担责任，可见其向何建荣出具机械费的结算单系真实意见表示，真实有效。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
何建荣向一审法院起诉请求：永阳公司、李爱民向其给付工程机械费214126元。
一审法院认定事实：何建荣于2011年向永阳公司承包徐矿明星国际商务中心（二期）土建项目中的安装工程。2015年5月18日，永阳公司任命的工程项目经理李爱民向何建荣签署出具《徐矿二期机械费》一份，其中载明：“徐矿二期机械费214126元”。一审审理中，李爱民表示，不论永阳公司是否需要承担责任，其本人愿意对何建荣诉讼请求承担责任。
一审法院认为，李爱民系永阳公司任命的工程项目经理，李爱民向何建荣出具《徐矿二期机械费》之举应视为其代表永阳公司结算确认何建荣机械费的职务行为，此职�行为的法律后果与责任应由永阳公司对外承担。在《徐矿二期机械费》中已明确确认何建荣的机械费为214126元，此费用应由永阳公司承担给付之责。李爱民个人自愿对何建荣诉讼请求承担责任，并无不妥，予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决：江苏永阳建设工程有限公司、李爱民于判决生效之日起十日内连带给付何建荣工程机械费214126元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4510元，减半收取2255元，由江苏永阳建设工程有限公司、李爱民负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了一组2011年至2013年永阳公司购买的电焊机�配套设备的收款收据、付款凭证及入库单等，以证明涉案项目的主要机械是由永阳公司提供，永阳公司不需要向被上诉人支付机械费。被上诉人质证认为，上诉人提交的一组证据中大多数为永阳公司购买主材和辅材的相关凭证，并不是购买机械设备的证据，且提交的该证据与本案无关联性，无法达到其证明目的。本院认为，上诉人提交的一组证据中，部分并非购买本案争议的机械凭证，与本案无关联性，部分购买电焊机等凭证，无其他证据予以印证，亦无法证明机械提供给被上诉人使用，故本院对此组证据不予采信。
双方当事人对一审法院查明的其他事实无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人李爱民�上诉人永阳公司涉案工程项目经理，其与被上诉人何建荣结算涉案款项，向何建荣出具《徐矿二期机械费》系职务行为，永阳公司应承担该行为法律后果。本案一审中，李爱民明确表示，不论永阳公司是否需要承担责任，其愿意对何建荣的诉讼请求承担责任，系其对自己的权益进行处分，不违反法律规定。永阳公司、李爱民上诉认为其未与何建荣约定支付机械费、涉案项目使用机械均系永阳公司自行提供、李爱民出具《徐矿二期机械费》系何建荣胁迫出具的主张，现有证据不足以证实，综上，本院对两上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人永阳公司、李爱民的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费4510元，由上诉人江苏永阳建设工程有限公司、李爱民负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 慧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第913号原告马增林。委托代理人董海清，峰峰矿区光彩法律事务所法律工作者。被告柴强强。本院在审理原告马增林与被告柴强强为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马增林于2015年7月15日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马增林提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马增林撤回起诉。案件受理费33元，由原告马增林负担。审判员张军生二〇一五年七月十七日书记员刘彭芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00039号
申请人：滁州市南谯区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市（磷肥厂对面）。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人：谷雨，滁州市南谯区卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请执行人：沈超，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请执行人：杨继英，女，1983年4月14日出生，汉族，住址同上。
申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人沈超、杨继英计划生育行政非诉一案，于2015年7月21日向本院提出申请。本院已依法受理。审查过程中，申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会于2015年8月18日向本院提出申请以双方正在协调为由，要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 尹家茜
审 判 员 孙春孺
代理审判员 刘 娟
二〇一五年八月十八日
代理书记员 张 峥
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第265号
原告尚明堂。
委托代理人王臣。
被告张家口市盐业专营有限公司。
法定代表人庞军，男，该公司经理。
委托代理人赵献春，河北海龙律师事务所律师。
本院在审理原告尚明堂与被告张家口市盐业专营有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告尚明堂于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张家口市盐业专营有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚明堂撤回对张家口市盐业专营有限公司起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯 璐
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执119号
韩忠力：
你与刘彪民间借贷�纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00937号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人刘彪已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年元月二十九日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3597号
原告王舒晴，女，汉族，出生于1987年8月5日。
委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告刘建勋，男，汉族，出生于1968年1月14日。
委托代理人张冠军，新密市超化镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王舒晴诉被告刘建勋合同纠纷一案中，原告王舒晴于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建勋的起诉。
本院认为，原告王舒晴的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王舒晴撤回对被告刘建勋的起诉。
案件受理费1833元减半收取为916元，由原告王舒晴负担。
审判员 贾松峰
二〇一六年八月十九日
书记员 孟聪利
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院诉讼文书发文稿纸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第28－1号
申请人吴某甲。
被申请人吴某乙。
被申请人颜某某。
申请人吴某甲于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人颜某某名下的房屋进行查封。申请人吴某甲已向本院提供张斌的车辆作担保。
本院认为，申请人吴某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人颜某某所有的位于钦州市浦北县白石水镇新圩村委会中间坡岭的房地产进行查封【国有土地使用证号码：浦国用（2003）字第NXXXX号，房产证号码：房权证浦字第××号】自2015年5月19日起至2018年5月18日止进行查封。查封期间，允许使用，但不得转让、赠与或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑召华
审判员 刘广强
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年五月十八日
书记员 ＸＸ霞
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第736号
原告刘勇。
被告杨燚。
本院在审理原告刘勇诉被告杨燚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回对被告杨燚的起诉。
本案受理费375元减半收取的187.5元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄荣
太原市中级人民法院
管 辖 判 决 书
（2017）晋01民辖终136号
被上诉人（原审原告）王磊，男，33岁，1983年8月9日，地址：小店区并州南路，联系方式：1860345****
原审被告夏艳海，男，地址：尖草坪区迎新路
上诉人（原审被告）张秀莲，女，地址：尖草坪区迎新路
原审被告张俊莲，女，地址：尖草坪区大同路
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或者改判用的民事判决书样式相同。）
上诉人×××不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初57号民事裁定，向本院提出上诉。……（概述上诉请求与理由、被上诉人的答辩）。
本院经审查认为，……（简要写明二审驳回上诉或者撤销原裁定的事实根据和理由）。
依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。”
第二、撤销原裁定的，写：
“一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初57号民事裁定；
二、本案由××××人民法院管辖（在本辖区外的写：本案移送××××人民法院处理）。”〕
本裁定为终审裁定。
审判长 ：王改玲
审判员 ： 张 剑
杨瑞青
二〇一七年七月十日
书记员 ：侯小敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5307号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人高某，该公司总经理。
委托代理人王某，该公司员工。
被告张某，男，1971年4月12日出生，汉族。
被告陈某，女，1974年9月9日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告张某、陈某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李琸冉
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终918号
上诉人（一审原告）重庆市巨坤园林工程有限公司，地址：重庆市璧山区来凤街道孙河村八组，统一社会信用代码：91500227066184930Q。
法定代表人刘朝晖，总经理。
委托代理人于琴，重庆市巨坤园林工程有限公司员工。
被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，地址：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，重庆市璧山区人力资源和社会保障局公职律师。
被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局，地址：重庆市渝北区新牌坊一路1号，组织机构代码：00927581-X。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人许兴桥、杜江，重庆市人力资源和社会保障局法规处调研员。
第三人杨兴员，男，汉族，1951年1月25日出生，住重庆市南川区。
上诉人重庆市巨坤园林工程有限公司（以下简称巨坤园林公司）与被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局、第三人杨兴员工伤认定一案，不服重庆市璧山区人民法院（２０１６）渝０１２０行初１０９号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人不服被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出的璧人社伤险认决字〔2015〕９６７号《认定工伤决定书》，已向被上诉人重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。被上诉人重庆市人力资源和社会保障局，于2016年1月19日作出了渝人社复决字〔201６〕2号《行政复议决定书》，并于2016年1月１５日送达上诉人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，上诉人应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人第一次提起行政诉讼后，该案于２０１６年４月１８日已按照撤诉处理，其于2016年10月27日再行起诉，早已超过十五日的起诉期限。一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 周 宏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶长华
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终918号上诉人（一审原告）重庆市巨坤园林工程有限公司，地址：重庆市璧山区来凤街道孙河村八组，统一社会信用代码：91500227066184930Q。法定代表人刘朝晖，总经理。委托代理人于琴，重庆市巨坤园林工程有限公司员工。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，地址：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，组织机构代码：00934462-7。法定代表人李定明，局长。委托代理人熊兰亚，重庆市璧山区人力资源和社会保障局公职律师。被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局，地址：重庆市渝北区新牌坊一路1号，组织机构代码：00927581-X。法定代表人ＸＸ春，局长。委托代理人许兴桥、杜江，重庆市人力资源和社会保障局法规处调研员。第三人杨兴员，男，汉族，1951年1月25日出生，住重庆市南川区。上诉人重庆市巨坤园林工程有限公司（以下简称巨坤园林公司）与被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局、第三人杨兴员工伤认定一案，不服重庆市璧山区人民法院（２０１６）渝０１２０行初１０９号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人不服被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出的璧人社伤险认决字〔2015〕９６７号《认定工伤决定书》，已向被上诉人重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议。被上诉人重庆市人力资源和社会保障局，于2016年1月19日作出了渝人社复决字〔201６〕2号《行政复议决定书》，并于2016年1月１５日送达上诉人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，上诉人应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人第一次提起行政诉讼后，该案于２０１６年４月１８日已按照撤诉处理，其于2016年10月27日再行起诉，早已超过十五日的起诉期限。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺审 判 员  罗 红代理审判员  周 宏二〇一七年二月二十七日书 记 员  叶长华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第120-2号
原告王乃玮，农民。
被告曾现勇，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
本院在审理原告王乃玮与被告曾现勇、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告王乃玮的申请，于2015年1月6日依法作出（2015）郓民初字第120-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁R×××××小型轿车，采取保全措施，现被告曾现勇提供30000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告曾现勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的被告曾现勇的鲁R×××××小型轿车解除查封。
审判员 王丹华
二〇一五年一月六日
书记员 杨 亚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1614号
原告：戴国安，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：赵覃，男，1984年7月20日出生。汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告戴国安与被告赵覃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告戴国安，被告赵覃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴国安向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计11112.94元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，被告因其父亲在蚌埠市大学城安徽科技学院工地与原告发生交通事故后殴打原告，导致原告头部受伤，经蚌埠医学院第二附属医院救治出院。因被告无故伤害原告的行为，给原告造成了损害，故向法院起诉。
赵覃辩称：我没有殴打他，是原告殴打我。
原被告双方围绕诉讼请求及事实向法院提交了证据材料，对双方无异议的证据本院予以确认并附卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原被告双方因纠纷发生冲突，互有伤害行为，后经蚌埠市公安局龙湖派出所处理，作出了戴国安罚款200元，赵覃罚款300元的行政处罚。另，双方的冲突给戴国安造成了伤害，戴国安在蚌埠医学院第二附属医院住院治疗10天（2017年3月1日至2017年3月11日），共支出医疗费、护理费等共计6332.02元（医疗4628.02+护理费1350+生活用品354）。
本院认为：赵覃打伤戴国安的行为，对戴国安构成了侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故赵覃应当承担对戴国安的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故对于戴国安的损失，赵覃应当承担赔偿责任。因双方因口角纠纷而起冲突，故戴国安对侵权事故的发生也有一定的责任，根据公安机关对双方的处罚责任分配比例，本院认为该责任比例应赵覃承担60%，戴国安承担40%为宜。
戴国安受侵害时从事交通运输行业，其要求住院期间的误工费按161元/天计算的标准，不超过安徽省上一年度从事交通运输行业的人均工资167元/天的标准，因此本院认为其要求误工费1610元的诉讼请求符合法律规定。其要求的住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费100元等各项费用计算均符合法律规定，本院予以支持，故赵覃的侵权行为给戴国安造成的损失共计9992.02元，根据责任比例，赵覃应承担侵权造成的损失为5995.21元。因赵覃的侵权行为未造成一定的后果，故对戴国安要求精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵覃与本判决生效之日起10日内支付因侵权造成原告戴国安的各项损失费共计5995.21元；
驳回原告戴国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴国安负担50元，被告赵覃承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年十月三日
书记员 伊莉莎
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更272号
罪犯刘红宇。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月13日，宿迁市宿城区人民法院以（2011）宿城刑初字第0415号刑事判决，认定刘红宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2011年4月2日起至2018年6月1日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年1月19日交付执行。2014年9月20日，本院以（2014）徐刑执字第01422号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2017年6月1日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第32号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘红宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事物料管理员劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘红宇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳1万元。
本院认为，罪犯刘红宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘红宇的刑期减去一年（减刑后的刑期至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3658号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告詹锦润，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹锦润信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹锦润系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,109.68元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,109.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第150号
申请执行人聂颖颖。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜开堃
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1285号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄文城，男，1987年5月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王金素，女，1989年4月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月4日向我院申请执行被执行人黄文城、王金素计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月25日认定被执行人黄文城、王金素于2012年1月9日生育第一胎（男），于2014年12月17日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第07107号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄文城、王金素征收社会抚养费80532元，被执行人黄文城、王金素必须在2015年5月25日前主动通过中国农业银行安溪魁斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第07107号征收社会抚养费决定书于2015年4月26日依法送达给被执行人黄文城、王金素。被执行人黄文城、王金素未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月26日作出安人口征催字（2015）07107号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年9月26日依法公告送达给被执行人黄文城、王金素，公告期为2015年9月26日至2015年11月25日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第07107号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄文城、王金素在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年12月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄文城、王金素必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金；
三、被执行人黄文城、王金素在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 洁
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第69号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人杨某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人饶某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因杨某某、饶某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第63号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谢静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第135号
申请执行人全美娜，女，1985年8月31日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
申请执行人全旗，男，1991年3月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇红时环保建材厂，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人刘长平，男，1953年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
全美娜、全旗因确认劳动关系纠纷一案，依据已发生法律效力的新左劳人仲字（2014）5号仲裁调解书向本院申请强制执行。本院于2015年4月23日立案执行。经本院调查，被执行人新左旗阿木古郎镇红时环保建材厂刘长平无存款、无房产、无车辆等可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎左旗劳动人事争议仲裁委员会作出的新左劳人仲字（2014）5号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 栋
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执19号
申请执行人刘某，女，汉族，1993年5月22日生，某某县某某村人。
被执行人李某某，男，汉族，1990年2月14日生，某某县某某村人。
申请执行人刘某依据已经发生法律效力的某某县人民法院作出的（2014）无民初字第00847号民事调解书于2016年1月19日向本院申请执行，本院当日依法受理。本案双方互为被执行人，经调解被执行人不接受申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：
本院（2016）冀0130执19号案中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 彤
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初154号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人ＸＸ启，男，1990年12月5日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2015年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月；2015年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，数罪并罚执行有期徒刑二年；2016年11月17日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月16日被四川省彭州市公安局变更强制措施为监视居住。2017年4月13日，经本院决定变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人ＸＸ启犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人ＸＸ启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月10日，被告人ＸＸ启伙同唐波（已判）在本市被害人张某某老宅处将5颗桂花树盗走。2012年11月13日二人再次前往该处准备将事先挖出的2笼紫荆树盗走时被张某某等人发现，后被告人ＸＸ启、唐波逃走，2笼紫荆树被被害人追回。经鉴定：5颗桂花树价值人民币2500元，2笼紫荆树价值人民币1600元，共计人民币4100元。
2017年3月15日，被告人ＸＸ启赔偿被害人张某某损失人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ启在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，证人唐某某、张某某等的证言，被害人张某某的陈述及收条，情况说明，同案犯唐波的供述，（2015）彭州刑初字第213号、（2015）彭州刑初字第451号刑事判决书，被告人的供述和辨认笔录，监视居住决定书，鉴定意见通知书、价格认证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ启以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人ＸＸ启犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ启到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，并对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。被告人ＸＸ启在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应依法对其数罪并罚。据此，为了保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ启犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年12月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ启与同案被告人唐波（已判）共同退赔被害人张某某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一七年四月二十日
书记员 梁 茜
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）常鼎执字第55号
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人吴重新、刘定基、吴志高、贾先友金融借款及保证合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行申请执行结案。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年二月二十八日
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第15号原告史某甲。被告陈某。原告史某甲与被告陈某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丰独任审判，经公开开庭进行了审理，原告史某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告史某甲诉称，我与被告经媒人介绍定亲，1998年开始同居生活，同居后生育三个孩子，长女史依鑫××××年××月××日出生，次女史依鹭××××年××月××日出生，儿子史某乙××××年××月××日出生，三个孩子现都随我生活，三个孩子由我抚养，抚养费自理。特诉至法院，请求解除双方同居关系，三个孩子归原告抚养。被告未向法庭提交答辩状。经审理查明，原告史某甲与被告陈某未进行结婚登记1998年农历12月21日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育长女史依鑫，××××年××月××日生育次女史依鹭，××××年××月××日生育儿子史某乙，三个孩子现都随原告生活。本院认为，我国婚姻法规定：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，确立夫妻关系。当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理；当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，属于同居关系，该同居关系不受法律保护。因被告未出庭，子女抚养问题本院不宜作出处理。庭审后，原告表示放弃子女抚养的诉求。被告经合法传唤未到庭，系放弃诉讼权利之行为，后果自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告史某甲起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。代理审判员刘丰二〇一四年一月二十日书记员张立哲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执939号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
被执行人杨时君，男，1956年10月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人唐爱珍，女，1958年2月10日出生，汉族，系被告杨时君配偶，住址同上。
被执行人陆俊羽，男，1981年2月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人杨时君、唐爱珍、陆俊羽金融借贷纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。被执行人杨时君、唐爱珍、陆俊羽并主动支付了还款义务，本案全部执行到位，达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年十二月五日
书记员 郭丹
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1588号
原告：任素枝，女，汉族，1958年出生，现住新乡市。
委托代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师（特别授权）。
被告：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会。住所地：牧野区定国村大十字东。
法定代表人：郭习平，定国村村委会主任。
委托代理人：郭新让，定国村村委会委员。
委托代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。
原告任素枝与被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会（以下简称村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告任素枝及其委托代理人邓宏民、被告村委会的委托代理人郭新让、孙玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告每人分配土地补偿款8000元，并从2015年10月1日起到人民法院判决确定履行之日止，按照同期银行贷款利率支付利息（利息暂定50元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系独生子女光荣户，2015年9月，被告为村民分配土地补偿款每人8000元，未依法对属于独生子女户的原告多分一份。为此原告与其他独生子女户多次找被告协商，要求被告按《河南省人口与计划生育条例》规定的每人按两份分款，被告均以种种理由和借口拒绝原告的合理要求。鉴于以上事实，原告认为被告的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，直接侵犯了原告的合法权益。为此，特依法提起了诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求为盼！
被告辩称：符合实施意见的该给的给。其它无异议。原告应当向法庭承诺不再生二胎，否则应承担双倍返还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，村委会决定将前任留下政府征地补偿资金向本集体组织成员（1988年9月1日至2015年9月1日）新增无地人员每人发给8000元。村委会对“新增无地人员”界定如下：1、户主家所生子女、孙子女、重孙子女；2、嫁到户主家的媳妇；3、多女户仅限一女的上门女婿及其所生子女；4、独生子女年满十八岁按两人计算。原告任素枝系被告处村民，在被告处生活，户籍也在被告处，其女郭荣阳1990年6月出生。原告夫妻于2010年12月办理了独生子女光荣证。被告在向原告家发放上述每人8000元时，将郭荣阳按一份发放，原告要求按两份发给。形成纠纷。
本院认为：计划生育是我国的一项基本国策。国家法律法规规定：国家提倡一对夫妻生育一个子女，对获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》规定：农村在按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。依据村民委员会组织法的规定，村委会是村民自我管理的群众性自治组织。涉及对于本集体组织土地征用补偿费的使用、分配方案、集体经济所得收益的使用等关于村民利益的事宜，村委会无权决定。应经村民会议讨论决定，方可实施。而且，村委会和村民会议的决定，必须符合法律和政策，不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民合法的民事权益。村委会于2015年9月制定的新增无地人员界定方案中，将原告应享有独生子女父母多得的一份奖励，界定在独生子女18周岁之后，不符合法律、法规、政策的规定。原告系被告处的集体组织成员，系独生子女郭荣阳的母亲，在此次经济利益分配中，应当享有独生子女家庭多得一人份的权利。据此，原告要求村委会按规定为己多分一人份8000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告迟延支付涉案征地补偿款，被告应当支付。被告应以应付款8000元为基数，从原告向本院起诉之日2017年5月25日起按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率计付至本判决确定的履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第一款、第二款和《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项之规定，判决如下：
被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告任素枝8000元及利息（利息的计算：以8000元为基数，按照中国人民银行规定的同期商业贷款利率从2017年5月25日计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ： 林 晖
二〇一七年六月二十日
书记员 ：张建芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13753号
原告陈德全，男，汉族，1955年1月21日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人唐永驹，男，汉族，1957年7月27日生，住重庆市渝中区。
被告ＸＸ波，男，汉族，1975年7月31日生，住重庆市九龙坡区。
本院于2015年9月1日立案受理了原告陈德全诉被告ＸＸ波所有权确认纠纷一案。原告陈德全未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈德全撤诉处理。
代理审判员 钱 涛
二〇一五年九月十日
书 记 员 夏溢璘
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第13753号原告陈德全，男，汉族，1955年1月21日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人唐永驹，男，汉族，1957年7月27日生，住重庆市渝中区。被告ＸＸ波，男，汉族，1975年7月31日生，住重庆市九龙坡区。本院于2015年9月1日立案受理了原告陈德全诉被告ＸＸ波所有权确认纠纷一案。原告陈德全未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈德全撤诉处理。代理审判员 钱 涛二〇一五年九月十日书 记 员 夏溢璘