wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1831号
申请执行人潘霞，女,汉族,1988年6月1日出生,住四川省攀枝花市西区。
被执行人四川米象网络科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋6层622号。
法定代表人袁何。
关于潘霞申请执行四川米象网络科技有限公司一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、土地、车辆登记，银行账户仅少量存款。鉴于以上情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结成劳人仲委裁字（2015）第10330号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1831号申请执行人潘霞，女,汉族,1988年6月1日出生,住四川省攀枝花市西区。被执行人四川米象网络科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋6层622号。法定代表人袁何。关于潘霞申请执行四川米象网络科技有限公司一案。经本院调查，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、土地、车辆登记，银行账户仅少量存款。鉴于以上情况，本案不具备执行条件，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成劳人仲委裁字（2015）第10330号仲裁裁决书的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十一月二十一日书记员 闵建华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5149号
上诉人（原审被告）：林鋆，男，1982年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：迟庆明，上海市北方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄维，男，1975年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄德荣（系黄维父亲），住同黄维。
委托诉讼代理人：王丽珠（系黄维母亲），住同黄维。
上诉人林鋆因与被上诉人黄维不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初40095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林鋆于2017年7月7日以其与被上诉人黄维达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林鋆在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林鋆撤回上诉。
二审案件受理费7,750元，减半收取计3,875元，由林鋆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧
审判员 许鹏飞
审判员 马 丽
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初715号
原告定边县某某大药房
被告李某某
被告曹某某
本院在审理定边县某某大药房与李某某、曹某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 春
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初65号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人蔡某某，男，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2016年8月25日被抓获并被行政拘留15天，2016年8月22日、2016年12月16日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院决定取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某某，于2016年8月25日晚11时许，酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小型汽车，自潮州市湘桥区潮枫路宝华酒店出发，行至潮枫路海关前路段时，被在该处执勤的交警现场查获。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人蔡某某血液酒精浓度为223.78mg/100m。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某锐等的证言，有提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、破案经过、户籍证明、鉴定文书、鉴定意见通知书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控蔡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役五个月以内刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理
代理审判员 黄婕莹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林晓丹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保17号
本院在执行申请执行人陈钟与被执行人刘衡新、衡阳市五月天衡阳饭店有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初110号民事书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，冻结刘衡新在衡阳市五月天衡阳饭店有限公司所持有的40%的股权。本案已于2017年7月12日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4141号
上诉人（原审原告）：颜学毅，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周海龙，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
上诉人颜学毅因与被上诉人周海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0108民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理，本案现已审理终结。
颜学毅上诉请求：撤销一审判决，改判由周海龙依法赔偿颜学毅医药费7188.56元、误工费18495元、住院伙食补助费1740元、护理费3423元、交通费1000元、鉴定费1200元等，共计33046.56元。事实与理由：一审法院认定的损失数额过低，违反客观事实和法律规定。一、一审遗漏了门诊医疗费60.8元。二、一审双方当事人已经确认误工时间89天，但一审法院却错误的认定没有误工损失。三、交通费实际发生超过1000元，一审法院认定300元显然过低。四、第一次做鉴定的费用应由周海龙负担。
周海龙未予答辩。
颜学毅向一审法院起诉请求：判决周海龙赔偿颜学毅各项损失98873.76元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月29日14时许，周海龙在浏阳市大围山国家森林公园因车辆进出公园事宜与在景区工作的颜学毅发生冲突，经旁人劝阻后，周海龙自行离去，之后周海龙再次返回事发现场对颜学毅进行殴打致颜学毅受伤。颜学毅受伤后住院29天，经湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，颜学毅左手所受损伤构成十级伤残，伤后误工期60日，后续治疗费2000元左右或以实际发生为准。诉讼中，周海龙申请重新鉴定，经湖南省芙蓉司法鉴定中心重新鉴定，颜学毅左手第4指骨远结节近端骨折，未达伤残；临床有效治疗已终结；伤休误工时间为60日。经审核，颜学毅因此次冲突产生的各项经济损失有：1、医疗费7127.56元；2、住院伙食补助费1740元(60元/天×29天)；3、护理费参照2015年度居民服务行业平均工资计算为3423元（3541.17元/月÷30天×29天）；4、交通费酌情计算300元，以上损失合计12590.56元。颜学毅主张文印费53元，但未出具发票。另查明，颜学毅系大围山国家森林公园工作人员；第二次鉴定费2360元由周海龙垫付。以上事实，有当事人陈述、公安行政处罚决定书、司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、鉴定费发票等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
一审法院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。周海龙与颜学毅发生冲突，经人劝解离开后，冲突本已平息，但周海龙返回现场再生事端，对颜学毅进行殴打，造成颜学毅受伤，周海龙应当对颜学毅因伤造成的经济损失承担赔偿责任，周海龙辩称颜学毅自身存在一定过错的意见没有事实依据，一审法院不予采纳。颜学毅系大围山国家森林公园的工作人员，因公受伤应当正常发放工资，故对于颜学毅要求周海龙赔偿误工费的请求，一审法院不予支持。经重新鉴定后，鉴定结论发生变化，颜学毅的伤情不构成伤残，鉴定意见没有确定后续治疗费，对于颜学毅要求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金以及后续治疗费的请求，一审法院亦不予支持，两次鉴定费以及鉴定检查支出均由颜学毅、周海龙各自承担。综上，颜学毅的诉讼请求在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、周海龙于本判决生效之日起5日内赔偿颜学毅各项损失12590.56元；二、驳回颜学毅的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由颜学毅负担350元，周海龙负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。颜学毅向本院提交了如下证据：证据一、工资发放表，拟证明颜学毅在住院休病假的92天里只发了基本工资，其他奖金均没有发放，因误工减少收入9200元。证据二、2016年9月9日颜学毅在湖南省脑科医院产生60.8元的门诊费票据，拟证明颜学毅为做鉴定所做的检查，费用60.8元由颜学毅垫付。周海龙未予答辩，视为放弃质证的权利。本院对以上二份证据认定如下：证据一，该证明由颜学毅工作单位出具以证明颜学毅误工损失，但颜学毅因工负伤，应依法享受工伤保险待遇，故对该证据本院不予认定。证据二，该证据属于一审法院开庭前已经存在的证据，不属于新证据，颜学毅在一审过程中并未主张该60.8元的门诊费损失，在二审过程中提出新的诉讼请求，应当通过其他途径另行主张权利。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于颜学毅因本次纠纷所致的各项损失的数额认定。关于医药费，颜学毅一审诉讼请求主张的住院医药费5272.26元、门诊费1855.5元，一审法院已经全额支持以上两项诉请。颜学毅在一审诉讼期间并未就2016年9月9日在湖南省脑科医院产生的60.8元的门诊费用主张权利，其在二审诉讼过程中提出新的诉讼请求，应当通过其他途径另行主张。关于误工费，根据《中华人民共和国工伤保险条例》，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。颜学毅系大围山国家森林公园的工作人员，一审法院依据法律规定，对颜学毅主张的误工费不予支持并无不当。关于住院伙食补助费、护理费、交通费的认定，一审法院依据鉴定意见及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行计算，并无不当，本院依法予以维持。关于颜学毅第一次在湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所做鉴定产生的鉴定费，因为系颜学毅单方委托，且一审法院委托的第二次鉴定意见改变了原鉴定结论，故一审法院判决第一次鉴定费用由颜学毅自行负担并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人颜学毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁 樱
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：刘利、陈鹏，该公司员工。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：陈朝辉，男，汉族。
委托代理人：陈喜庆、陈朝辉之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李克俭，男，汉族。
再审申请人厦门海翼融资租赁有限公司因与陈朝辉、李克俭融资租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出（2014）西中民三终字第00227号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，厦门海翼融资租赁有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨龙龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3297号
原告：王园园，女，1989年6月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马芳芳，天津北东律师事务所律师。
原告：张静宇，男，1988年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马芳芳，天津北东律师事务所律师。
被告：王欣，男，1971年12月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场12A。
法定代表人：左晖，职务总经理。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
原告王园园、张静宇诉被告王欣、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告王园园、张静宇诉称，2017年2月13日，二原告经第二被告介绍与第一被告签订了《房产交易合同》。《房产交易合同》明确约定：原告王园园、张静宇与被告王欣通过被告天津链家宝业房地产经纪有限公司的居间介绍，自愿出售及购买坐落于天津市××旭日里××号房屋一套，面积49.42平米，成交价为1040000元。原告向第一被告支付了2万元定金现已转化为首付款，原告向第二被告支付了中介费20800元、评估费1000元、贷款服务费600元。2017年3月13日，原告王园园与第一被告按照约定在天津市房管局签订了《天津市存量房屋买卖协议》，当天，原告通过中国工商银行天津解放北路支行向天津市房地产交易资金监管中心存入首付款312000元。2017年4月18日，中国工商银行天津解放北路支行告知原告由于贷款政策调整，原告需要支付的首付款由三成提高到了五成，让原告补缴两成的首付款。然而，原告无力再承担两成的首付款，国家限贷政策出台系原告在签订房屋买卖合同时无法预知的情形，属于重大情势变更，不可归责于原被告任何一方，现原告无力再继续履行房屋买卖合同，请求法院依法确认解除合同，并由第一被告配合原告办理首付款退回事宜。另，原告认为，第二被告向原告收取的中介费、评估费、贷款服务费应退还给原告。原告向第二被告支付上述费用后并没有实现合同目的，第二被告未尽到合同义务，故应依法退还上述费用。故向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《房产交易合同》、《天津市存量房屋买卖协议》；2、请求法院判决第一被告配合原告办理天津市房地产交易资金监管中心办理首付款的退回事宜；3、请求法院判决第二被告退还原告中介费20800元、评估费1000元、贷款服务费600元、共计22400元；4、本案的全部费用全部由被告承担。
被告王欣、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原、被告在《房产交易合同》中约定因涉诉合同产生的纠纷由本院管辖，但涉诉合同的签订地、合同履行地、涉诉房屋所在地及被告王欣的住所地均在天津市，原告住所地亦不在天津市红桥区，红桥区与涉诉合同不存在实际联系，故该协议管辖无效，本院对本案无管辖权。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院即北辰区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 鲁令波
二〇一七年五月九日
书 记 员 林 楠
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初96号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人白新，男，1990年6月11日出生，蒙古族，初中文化，人，原突泉县”同创网吧”网管员，捕前住内蒙古突泉县突泉镇。因涉嫌盗窃罪，2017年1月16日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2017年1月24日被突泉县公安局执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]82号起诉书，指控被告人白新犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员孟慧娟出庭支持公诉，被告人白新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日7时许，时任突泉县”同创网吧”网管员的被告人白新在交接班后，趁老板潘某上楼之机，将潘某放在网吧台上挎包里的现金7000余元钱窃走。
案发后，被告人的家属赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人白新在开庭审理时亦无异议，且有证人张某的证言、被告人白新供述、被害人潘某的陈述、被告人白新指认现场笔录、谅解书、被告人白新主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白新以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物7000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白新虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年8月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 平
二〇一七年八月二日
书记员 张冠男
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初1633号
原告：林李，男，1958年5月5日出生，汉族，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告：罗世夫，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：黄丽平（罗世夫之妻），1979年7月18日出生，汉族，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
原告林李与被告罗世夫、黄丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林李及其委托诉讼代理人吴庆顺、被告罗世夫、黄丽平的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林李向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带清偿原告借款本金400000元及其资金利息；2、由被告支付违约金88000元。事实和理由：2015年10月12日，被告罗世夫因资金周转向原告林李借款40万元，当日，罗世夫作为借款人、黄丽平作为连带责任保证人与林李签订了《借款合同》，原告向罗世夫转款40万元，罗世夫出具《借据》、《资金收妥确认书》交由原告收执。该借款到期日期为2016年1月11日，双方对利息及违约金进行了约定。借款到期后，二被告未按约定向原告履行还本付息的义务，故原告起诉至人民法院。
罗世夫、黄丽平辩称，向原告借款40万元属实，双方对利息和违约金进行了约定。但被告累计已支付原告16万元的利息，希望在总利息中品迭，当时约定5分利率过高，应该按国家规定的利率2分计算，不支付违约金，被告方希望定个期限来还款，如果达不成协议，就请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和对证据的确认，本院认定事实如下：被告罗世夫因为投资房地产开发需要资金周转，向林李借款40万元，2015年10月12日，罗世夫作为借款人、黄丽平作为连带责任保证人与林李签订了《借款合同》，原告向罗世夫在中国农业银行开设的账户转款40万元，罗世夫出具《借据》、《资金收妥确认书》交由原告收执。《借款合同》和《借据》约定主要内容为：该笔借款到期日期为2016年1月11日，月利率为5%，若逾期未能还款，自逾期之日起按借款金额每日支付5‰的违约金。借款期间，被告共支付了原告利息16万元，借款到期后，二被告未按约定向原告履行偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款到期后未偿还，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当向原告偿还借款。关于借款利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该笔借款利息按照年利率24%计算，利息从借款之日起计算至偿还之日止，被告已经支付的利息应当从利息总额中扣除。关于违约金问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，由于本案对原告的逾期利息按年利率24%予以了支持，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告黄丽平为罗世夫的借款自愿提供保证担保，但未约定保证的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告黄丽平对罗世夫的借款应当承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告要求由被告偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持，利息按年利率24%计算，从2015年10月12日起计至给付之日止，被告已经支付的利息16万元应当从利息总额中扣除。对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、限被告罗世夫在本判决生效后十日内向原告林李偿还借款本金400000元及其利息（利息自2015年10月12日起计至债务偿还之日止，按年利率24%计算，被告已经支付的16万元利息应当从利息总额中扣除）；
二、由被告黄丽平对被告罗世夫所负的前一款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林李的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告罗世夫、黄丽平负担3000元，由原告林李负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田常
二〇一八年五月九日
书记员 吴静
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨波涛，男，1979年8月5日出生，汉族。
委托代理人叶树，贵州辅正律师事务所律师。
委托代理人路快，贵州辅正律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）马娅，女，1973年2月21日出生，回族。
再审申请人杨波涛因与被申请人马娅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）筑民终字第1679号民事判决，向本院�请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨波涛申请再审称，一、双方所签《房屋转让合同》出售的是贵州省劳动和社会保障厅提供给职工的经济适用房，被申请人马娅不符合购房条件，《房屋转让合同》的内容违反法律规定，属于无效合同。二、终审判决适用法律不当，再审申请人和马娅订立《房屋转让合同》时对讼争房屋没有所有权或处分权，至今也没有取得所有权或处分权，引用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定来评判本案所涉合同的效力不合适。请求贵院对本案依法再审。
马娅提交意见称：马娅和杨波涛签订的《房屋转让合同》不违反法律规定，属有效合同。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杨波涛的再审申请。
本院经审查认为，杨波涛和马娅因签订《房屋转�合同》形成了债权债务法律关系，该合同意思表示真实，内容并不违反法律的有关规定，是有效合同，杨波涛应按照该合同将房屋交付给马娅。本案争议房屋是杨波涛所在单位的集资建房，虽然交易时产权尚未正式登记到杨波涛名下，但并不属于法律规定处分他人财产而导致合同无效的情形，故对杨波涛以其对房屋没有所有权和处分权为由认为《房屋转让合同》无效的理由本院不予采纳。
综上，杨波涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨波涛的再审申请。
审判长 隋凤清
审判员 毛永鸿
审判员 刘源江
二〇一四年三月十四日
书记员 李君瑜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8536号
罪犯汪春辉，男，汉族，高中文化，1979年3月7日出生于江苏省东台市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2010年12月6日作出（2010）东刑二初字第88号刑事判决，以被告人汪春辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，撤销原判缓刑，与前犯盗伐林木罪所判处的有期徒刑一年，罚金人民币一万元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2020年6月13日止），并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人汪春辉未退出的赃款人民币二十万元，发还被害人。被告人汪春辉不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）盐刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汪春辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯汪春辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪春辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪春辉减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认260号
`中华人民共和国
申请人：韩某，男，1951年5月29日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
被申请人：李某，女，1954年2月21日出生，大韩民国公民。住大韩民国庆尚南道。
申请人韩某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年6月5日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人韩某申请称：韩某与李某离婚一案,大韩民国水原地方法院安山支院作出2015第544号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院安山支院对韩某与李某离婚一案，于2015年6月15日作出2015第544号确认书，主要内容为韩某与李某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2015第544号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院安山支院2015第544号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人韩某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一七年六月五日
书记员 赵 丹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第963号
原告：贾仲林，男，汉族，居民，住山东省惠民县。
委托代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
被告：于金波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告贾仲林与被告于金波劳务合同纠纷一案中，原告贾仲林于2015年8月24日以暂时不能找到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾仲林撤回起诉。
案件受理费153元，收取50元，由原告贾仲林负担。
代理审判员 徐 强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 卢薇薇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初727号
原告：胡传定，男，1989年12月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：杨文俊，男，1985年4月10日出生，住浙江省温岭市。
被告：阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区双江路（盛世中**号楼）。
负责人：张胜文，系支公司经理。
原告胡传定与被告杨文俊、阳光财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定�没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡传定撤诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，由原告胡传定负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 张学成
关 于 原 告 位 建 苹 与 被 告 战 君 三 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省莱阳市人民法院
民事裁定书
（2015）莱阳团民初字第25号
原告：位建苹，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，住莱阳市团旺镇西龙河头村。
被告：战君三，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住莱阳市团旺镇西龙河头村。
本院在审理原告位建苹诉被告战君三离婚纠纷一案中，原告位建苹于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位建苹申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位建苹撤回对被告战君三的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 姜新成
二〇一五年一月十九日
书记员 盖胜远
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00724号
罪犯胡闯，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）宁刑初字第97号刑事判决，以被告人胡闯犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币五万元、没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0086号刑事裁定减刑七个月。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1957号刑事裁定减刑一年（刑期至2024年2月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡闯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。2014年8月受到警告处分一次。该犯服刑期间受到警告处分一次，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡闯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡闯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡闯减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月5日起至2023年5月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00724号罪犯胡闯，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)宁刑初字第97号刑事判决，以被告人胡闯犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币五万元、没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0086号刑事裁定减刑七个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1957号刑事裁定减刑一年（刑期至2024年2月4日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡闯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。2014年8月受到警告处分一次。该犯服刑期间受到警告处分一次，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡闯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡闯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡闯减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月5日起至2023年5月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初102号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人付某，男。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年2月28日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日21时许，被告人付某酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车在无锡市盛某路某向西行驶至滴露桥时，与李某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的大型普通客车发生碰撞。经检验，被告人付某血液中的乙醇含量为1.92mg(乙醇)/ml(血液)。
事发后，被告人付某明知他人报警仍留在现场等候交警到场处理，并如实供述了自己的罪行。
同时经查，被告人付某事后赔偿对方经济损失人民币400元。
上述事实，被告人付某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人李某的陈述，证人高某等人的证言，相关辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于付某血液中乙醇含量的检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息，协议书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人付某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人付某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人付某积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月27日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二○二○一七年二月二十八日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂英，女，1976年8月1日出生，汉族，住大同市。
委托代理人：杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西佳家玛房地产开发有限责任公司。住所地：大同市矿区恒安新区B区**号。
法定代表人：朱加强，该公司经理。
委托代理人：李业宏，山西民仁律师事务所律师。
委托代理人：贠若石，山西民仁律师事务所实习律师。
再审申请人李桂英与被申请人山西佳家玛房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终823号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人不服，现提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查完毕。
再审申请人李桂英再审请求：l、依法撤销山西省大同市市中级人民法院（2016）晋02民终823号民事判决书；2、依法判令解除再审申请人与被申请人签订的《京都国际广场商铺认购协议书》，返还购房款152866元；3、依法判令被申请人赔偿再审申请人损失15688元；4、依法判令被申请人向申请人支付自起诉之日起到执行之日止的利息（本金152866元，按照同期人民银行贷款利率1-3年期计算）；5、一、二审的诉讼费用由被申请人承担。
其事实与理由：
1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明：
（1）原审法院对双方签订《京都国际广场商铺认购协议书》中的预定的性质没有准确把握。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同的违约责任或者解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。根据该解释因认购协议书中有预定字样，为此该协议为预约合同。
（2）解除预约合同会产生预约合同的违约责任和本约合同的缔约过失责任。本约合同的缔约过失责任不会产生强制缔约的后果。造成不能订立本约合同而产生的预约合同的违约的责任，
在于被申诉人，双方签订的认购协议购买的是商铺而不是面积，然而被申诉人在二审庭审笔录中陈述出售的是面积；迟迟不予交房，而是将在诉讼前还没有综合验收的大楼在没有交付申诉人的情况下整体擅自出租给京都商贸公司。出租给京都商贸公司后逼迫申诉人与商贸公司签订侵犯申诉人合法权益的租赁合同和与其签订购买面积的买卖合同。该楼至今都没有综合验收也没完成初始登记，直到二审开庭时被申诉人开庭后才拿出-份2016年2月4日建设工程消防验收综合评定单，首先这份消防验收单是申诉人诉讼之后形成的材料，其次，综合验收还包括绿化、交警、防雷、环保等并取得建委盖章的房屋工程竣工验收备案表。
（3）被申请人在有关媒体所做的商厦将有沃尔玛、嘉禾国际影城、步行街等著名品牌入驻的宣传和公摊不超20％，以及2014年10月份交房的承诺根本没有兑现。（有据为证）基于以上原因申诉人不能与其签订买卖合同，只好与其解除预约合同。
2、原判决、裁定适用法律确有错误：
原二审法院引用《中华人民共和国合同法》九十四条规定，认为申诉人在原二审中主张解除协议的主张与该法的情形不符，故驳回了上诉请求。实际上原二审法院对法律关系的认识错误，原二审法院将预约合同等同于买卖合同的本约合同从而导致对法律引用的错误。因为双方解除的是预约合同而不是本约合同。为此就不能引用合同法94条规定，而是应适用《中华人民共和国合同法》42条缔约过失责任的规定和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，一方不履行订立买卖合同义务请求解除预约合同并赔偿损失的司法解释。
再审查明事实与原二审一致。
本院认为，再审申请人李桂英与被申请人山西佳家玛房地产开发有限责任公司签订《京都国际广场商铺认购协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，双方应按照合同的约定积极实现自己的权利和履行自己的义务。再审申请人按认购协议约定交付了商铺款项并接受”已返三年租金40635元”，其说明再审申请人同意自购商铺已由他人租赁经营的事实，故再审申请人申请解除《京都国际广场商铺认购协议书》的请求，再审申请人未提供证据证明存在解除的情形，原审驳回其请求并无不当，故再审申请人要求解除《京都国际广场商铺认购协议书》的再审申请理由，本院不予支持。关于再审申请人提出被申请人给付利息和赔偿其损失问题，被申请人依据《京都国际广场商铺认购协议书》约定收取申请人的房款并未侵害申请人的权益，《京都国际广场商铺认购协议书》也未解除，且再审申请人也未提供相应的证据证明其存在损失，故再审申请人支付利息及赔偿损失的请求于法无据，本院不予支持。
综上，李桂英的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李桂英的再审申请。
审判长 董晓华
审判员 邱国义
审判员 徐玉厚
二〇一七年四月二十日
书记员 温有军
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第466号
原告（反诉被告）刘希忠，男，住山东省鄄城县。
被告（反诉原告）孟凡信，男，住山东省鄄城县。
原告（反诉被告）刘希忠与被告（反诉原告）孟凡信建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理此案。原告（反诉被告）刘希忠于2015年3月30日申请对房屋工程量及单价进行司法鉴定，被告（反诉原告）孟凡信于2015年3月31日申请对房屋质量及造价进行司法鉴，但原被告均在长达8个多月的时间拒不交纳鉴定费，法院技术室将原被告双方的司法鉴定申请退回。原告（反诉被告）刘希忠于2015年12月30日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）孟凡信于2016年1月19日向本院申请撤回反诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告（反诉被告）刘希忠于2015年12月30日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）孟凡信于2016年1月19日向本院申请撤回反诉，均是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）刘希忠撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）孟凡信撤回反诉。
本诉案件受理费2310元，减半收取，由原告负担；反诉费1937元，减半收取，由反诉原告负担。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 杨兆孔
人民陪审员 车建业
二〇一六年一月十九日
书 记 员 许庆青
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第73号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人赵＊＊，男，1979年10月17日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人赵＊＊犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人赵＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月份，被告人赵＊＊购进一箱（共计50袋，每袋400克）不含碘的假冒“卫群”牌食用盐，用于销售，该批食用盐在鹤壁市盐业局的例行检查中被查处扣押。经河南省盐产品质量监督检验中心检测，该批食用盐系不合格的未加碘食用盐，其外包装袋及碘盐防伪标识经河南省卫群实业发展有限公司鉴别，确定为假冒产品。
上述事实，被告人赵＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有鹤壁市盐业管理局盐业物品查封、扣押清单，盐业案件现场调查笔录，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，河南省卫群实业发展有限公司证明，河南省疾病预防控制中心证明，案情照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵＊＊违反国家食品安全管理法规，销售国家明令禁止销售不含碘假冒“卫群”牌食用盐，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑到被告人赵＊＊销售不含碘食盐数量较少的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵＊＊犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 博
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4010号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：张宁。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月十五日
书记员 范红筱
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第25270号
原告游翠云，女，1988年2月27日出生。
被告北京市富旺莱日用化学品销售部，经营场所北京市通州区张家湾镇里二泗村。
经营者姓名金国田，经理。
本院在审理原告游翠云诉被告北京市富旺莱日用化学品销售部买卖合同纠纷一案中，原告游翠云于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告游翠云自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游翠云撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告游翠云负担二十五元（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 臧 晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第227号
原告：沈阳诚诺物业服务有限公司。
法定代表人：韩乃坤，该公司总经理。
委托代理人：韩旭，该公司员工。
被告：单玉成。
本院在审理原告沈阳诚诺物业服务有限公司与被告单玉成物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳诚诺物业服务有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳诚诺物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚诺物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告沈阳诚诺物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 年华
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第211号
罪犯何群，男，一九七一年八月九日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00九年一月八日作出（2008）抚刑一初字第24号刑事判决，认定何群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产人民币二万元。何群不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00九年三月十六日，以（2009）赣刑一终字第12号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月二十五日，经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何群在二0一二年三月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次，单项表扬五次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯何群的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何群在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯何群减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自二00八年四月二十日起至二0二0年十二月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初19号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人王徐林，曾用名小云波，男，1985年8月16日生，汉族，小学文化，无业，云南省楚雄市人。2016年1月16日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，因楚雄市人民检察院不批准逮捕，于同年1月29日被释放，同日被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人王徐林犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人王徐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年1月15日13时许，被告人王徐林在楚雄市府后街农村信用社门前的人行道上，将被害人肖某装在上衣口袋内的一部白色金立手机（该手机型号为金立牌GIONEEF103L型，手机串号为：868563020931950）盗走。2016年1月20日，肖某被盗的金立牌手机经楚雄市价格认证中心鉴定价值人民币800元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被害人陈述及报案书、现场辨认笔录及照片、抓获经过、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人王徐林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人王徐林在侦查、审查起诉阶段认罪态度较好，并当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人王徐林在有期徒刑一年内量刑，并处或者单处罚金。
被告人王徐林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2016年1月15日13时许，被告人王徐林在楚雄市府后街农村信用社门前的人行道上，将被害人肖某装在上衣口袋内的一部白色金立手机（该手机型号为金立牌GIONEEF103L型，手机串号为：868563020931950）盗走。2016年1月20日，肖某被盗的金立牌手机经楚雄市价格认证中心鉴定价值人民币800元。
上述事实，被告人王徐林开庭审理过程中无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人王徐林的供述及辩解、被害人肖某的报案书及陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、户口证明及前科证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王徐林以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人随身携带财物的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人王徐林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人王徐林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王徐林犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓燕
二0一七年二0一七年二月七日
书记员 张 慧
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第831号
申请人林万友，男，1977年12月1日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人郑建华，福建福晓律师事务所律师。
被申请人陈富旺，男，汉族，1986年5月19日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人陈瑾君，女，汉族，1988年10月20日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理申请人林万友与被申请人陈富旺、陈瑾君民间借贷纠纷一案中，申请人林万友于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈富旺、陈瑾君名下等值于262156元人民币的财产进行保全，并由申请人原告提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈富旺、陈瑾君名下等值于262156元人民币的财产（清单另列）；
二、查封、冻结担保人李万琴名下的房产，停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄萍
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第831号
申请人林万友，男，1977年12月1日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人郑建华，福建福晓律师事务所律师。
被申请人陈富旺，男，汉族，1986年5月19日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人陈瑾君，女，汉族，1988年10月20日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理申请人林万友与被申请人陈富旺、陈瑾君民间借贷纠纷一案中，申请人林万友于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈富旺、陈瑾君名下等值于262156元人民币的财产进行保全，并由申请人原告提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈富旺、陈瑾君名下等值于262156元人民币的财产（清单另列）；
二、查封、冻结担保人李万琴名下福建省闽的房产（房屋产权证号：侯房权证H字号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限：两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄萍
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第87号
上诉人（原审被告）：浙江月盈儿服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市六石镇工业区。组织机构代码：75115647-9。
法定代表人：杜国艳。
上诉人（原审被告）：杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：德庆泰禾实业发展有限公司，住所地：广东省德庆县德城镇甘塘开发区。组织机构代码：78488644-3。
法定代表人：李锐洪，该公司总经理。
上诉人浙江月盈儿服饰有限公司、杜国艳因买卖合同纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2015）肇德法民一初字第116-3号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为：原告德庆泰禾实业发展有限公司与被告浙江月盈儿服饰有限公司多次发生购销合同关系并签订了多份产品买卖合同，双方在合同上约定了“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或向出卖人住所地人民法院起诉”。原、被告的管辖协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原告是该合同的出卖人，故该院对本案依法享有管辖权。被告的管辖异议，没有理据，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告浙江月盈儿服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人浙江月盈儿服饰有限公司、杜国艳不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同的履行地及上诉人的住所地都在浙江省东阳市，合同虽然约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或向出卖人住所地人民法院起诉”，但被上诉人就争议事宜和管辖事宜都未曾和上诉人进行过协商，本案应由浙江省东阳市人民法院审理。综上，原审裁定错误，请求二审依法予以撤销，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人浙江月盈儿服饰有限公司与被上诉人签订的产品买卖合同约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决或向出卖人住所地人民法院起诉”，该约定管辖条款没有违反法律的有关规定，应确认为合法有效，对双方当事人均有羁束力，原审法院作为出卖人住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人上诉认为原审法院对本案没有管辖权，理据不足，本院不予采纳。综上，原审驳回管辖权异议的裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一五年七月十六日
书记员 黎 莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00635-1号
申请执行人：马鞍山市同成达架业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：李同军，该公司经理。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）马民二终字第00102号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽亚坤建设集团有限公司的银行存款人民币伍拾陆万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 伟
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初328号
原告沈华文，男，汉族，1981年2月28日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告文成，男，汉族，1971年1月5日出生，住温江区。
被告杜春秀，女，汉族，1974年1月30日出生，住温江区。
本院在审理原告沈华文诉被告文成、杜春秀民间借贷纠纷一案，原告沈华文于2017年4月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告沈华文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈华文撤回起诉。
本案受理费按规定减收为400元，由原告沈华文负担。
审 判 员 王 茂 黎
人民陪审员 ：何万春
人民陪审员 ：李道星
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 建 秋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1494号
上诉人（原审被告）：李兰，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：柯国晓，住广州市天河区。
委托代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：江巨海，广东强邦律师事务所律师。
上诉人李兰因与被上诉人柯国晓民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：柯国晓陈述其朋友交付给其10万元，2014年6月16日柯国晓向李兰名下账户转账支付了该10万元。2016年6月18日，柯国晓又以自己持有的5万元以同样方式转账给李兰名下账户。2014年7月17日，柯国晓、李兰双方经核定，由李兰出具借条一份。该借条的具体内容为“借条现借到柯国晓人民币壹拾伍万元整，借期半年（2014.7.17-2015.1.17）每月利息肆仟伍佰元整4500.每月17号将利息划入柯国晓建行4367423324020145951到期日2015.1.17归还本金加利息.4500.借款人：李兰2014.7.17”。之后李兰以约定的每月4500元利息标准向柯国晓支付利息至2014年11月18日，之后的本息未作清偿。对以上陈述，柯国晓提供了借条及银行转账记录各一份予以证实，经质证李兰对上述证据及清偿利息情况均予以认可。
柯国晓向原审法院提起本案诉讼时的诉讼请求为：1、李兰偿还柯国晓15万元万元以及支付利息（自2014年11月18日起以15万元为基数按年利率24%的标准支付至实际还清为止）；2、本案诉讼费由李兰承担。
原审法院认为：合法的债权应受法律保护。结合柯国晓提供的书证和柯国晓、李兰双方的当庭陈述，可以认定柯国晓、李兰之间的借款合同依法成立并发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，李兰应返还柯国晓借款本金15万元及利息（自2014年11月18日起以15万元为基数按年利率24%的标准支付至实际还清为止）。李兰已给付的利息未超过年利率36%，柯国晓所诉的剩余利息以年利率24%计算，符合法律规定，原审法院予以准许。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：李兰应于判决发生法律效力之日起五日内返还柯国晓借款本金15万元及支付利息（自2014年11月18日起以15万元为基数按年利率24%的标准支付至实际还清为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3500元（柯国晓已预付），由李兰负担，上述由李兰负担的费用由李兰迳付柯国晓。
原审判决后，上诉人李兰不服，向本院提起上诉称：当时因时任老公柯某做工程资金周转困难，需向柯国晓借人民币15万元，因当时柯某不在广州，让李兰代写借条，对此款项柯国晓是知晓的，后来借款由李兰转交给柯某，并告知三个月后还给柯国晓。由于两人是亲姐弟关系，李兰便毫无顾忌帮柯某写了借条，柯某也有每月按时支付利息4500元，后因生意失败，未能按时还这笔款项，但有口头承诺日后一定会还(一审中柯某到庭证实该事实，也出示了书面证词)。柯国晓不顾姐弟之情，在柯某暂无能力偿还期间，三番五次让其父母上门追债，弄得家里惶惶不可终日。柯某因生意失败，债主追债，长期在外，一年回不来几次家，后又提出与李兰离婚，李兰无奈只有顺从，当时在离婚协议上写的很明白，柯某承担一切债务，李兰一直无工作，身体又病且带着孩子，柯某一直未给抚养费，导致其生活困难。目前，李兰母子两相依为命，无任何生活经济来源，度日如年，作为一个单亲妈妈，根本就无偿还该笔债务的能力。一审法院判令由李兰偿还此笔债务，属认定事实不清，适用法律错误。第一，实际借款人是出借人的亲弟弟，应该由他偿还。第二，即使要李兰承担，根据《婚姻法》有关规定，夫妻婚姻存续期间所产生的债务为共同债务。针对本案，由于这笔债务柯某仅仅用于他个人工程投资项目上，并没用于家庭开支，且其本人对此也无异议，故属柯某个人债务。一审开庭审理时，李兰当庭向原审法官提出上述主张时，法庭错误认定此案是柯国晓和李兰之间的债务，错误的认为属于李兰的个人债务，柯某本人也向原审法院提出了说明，这笔债务由他偿还，但原审法官并没有采纳并当庭宣判此笔债务由李兰偿还，原审判决无事实依据，且违背法律的公平正义，请二审法院认真审查，依法作出合理的裁判，以维护上诉人的合法权利。综上所述，请求本院判令：1撤销一审判决，改判驳回柯国晓的起诉请求。2、追加实际借款人柯某为本案被告或第三人。3、本案一、二审诉讼费用柯国晓负责。
被上诉人柯国晓答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，李兰在二审期间申请追加当事人没有法律依据，请求驳回李兰的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实属实，对原审查明的事实本院予以确认。
二审庭审过程中，李兰称其与柯某2006年结婚，2014年10月离婚，但一、二审均未提交婚姻情况相关证据材料。柯某一审期间向原审法院出具说明，称该款项由其使用由其偿还；二审庭审过程中，柯某到庭称其愿意承担本案债务。
本院认为,本案借款关系发生于李兰与柯国晓之间，柯某并非借款关系当事人，就本案民间借贷纠纷而言，柯某既非必须参加诉讼的当事人亦非有独立请求权的第三人，李兰二审请求追加柯某为被告或第三人，理据不足，本院不予采纳。
本案二审争议的主要焦点在于李兰是否应承担本案债务的还款责任。对此，根据本案查明的事实，首先，李兰对涉案借条的真实性予以确认，并确认已收取该款项并清偿部分利息，故柯国晓与李兰之间的借款合同关系真实有效成立，李兰应依照借条的记载承担还款付息责任；其次，李兰主张该款为柯某所借，应由柯某承担，柯某亦到庭确认愿意承担债务，但本案借款关系发生于李兰与柯国晓之间，李兰以其个人名义举债，即使该借款确为李兰与柯某的夫妻共同债务，李兰亦不能免责，如确为夫妻一方个人债务，李兰可另行向柯某主张，而不能以此对抗合法债权人。综合以上分析，本院认为，本案借款发生于柯国晓与李兰之间，借款合意真实且已实际支付，柯国晓诉请李兰还款付息，有事实和法律依据，原审法院予以支持并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。上诉人李兰上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3500元，由上诉人李兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄晓峰
审判员 林 萍
审判员 王泳涌
二〇一七年四月十七日
书记员 徐施阮
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢347号
申请执行人：卞守成，男，1956年11月18日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：高青县芦湖街道索家村村民委员会。住所地：高青县。
法定代表人：汪向民，该村村主任。
本院执行的卞守成与高青县芦湖街道索家村村民委员会劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初13号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年八月八日
书记员 王淑敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第239号
原告兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五一中路32号元洪大厦。
负责人孙雄鹏，行长。
被告缪达英，女，1961年12月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告陈铭强，男，1967年10月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告苏爱萍，女，1960年11月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被告李海帆，男，1958年8月25日出生，汉族，住福州市台江区。
被告牛志宏，女，1960年1月26日出生，汉族，住福州市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州分行诉被告缪达英、被告陈铭强、被告苏爱萍、被告李海帆、被告牛志宏借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款460万元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告缪达英、被告陈铭强、被告苏爱萍、被告李海帆、被告牛志宏银行存款人民币460万元，或查封、扣押、冻结被告缪达英、被告陈铭强、被告苏爱萍、被告李海帆、被告牛志宏名下价值人民币460万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一五年四月十三日
书记员 杨艳艳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00339号
申请执行人：郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司。
郎溪县力都建筑设备租赁安装有限公司申请执行江苏天腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00253号民事判决书确定的义务，向被执行人江苏天腾建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏天腾建设集团有限公司银行存款581495元；或扣留、提取被执行人江苏天腾建设集团有限公司尚未支取的收入581495元；或查封、扣押被执行人江苏天腾建设集团有限公司所有的价值581495元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年二月二十日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第155号
原告胡寿德。
被告王启锡。
本院在审理原告胡寿德诉被告王启锡民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡寿德撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一四年十月十六日
书记员 隋 越
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第470号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某，住广东省汕尾市陆河县。因本案于2015年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月11日被取保候审。
辩护人朱小明。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）351号起诉书指控被告人罗某交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人朱小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日10时20分，被告人罗某驾驶一辆牌号为粤B×××××小型普通客车，在广州市番禺区番禺大道华圣物流园13栋4号对开路段，因忽视行车安全和路面动态，在倒车过程中碰撞了正在玩耍的廖某。事故发生后，被告人罗某马上送被害人到医院抢救，并在医院等候交警处理。被害人廖某经抢救无效死亡。
经法医鉴定：被害人廖某的死因符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
经交警部门核定：被告人罗某负该事故的主要责任。
肇事后，被告人已经对被害人家属作出经济赔偿，并得到被害人家属谅解。
辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，认为被告人具有以下法定、酌定从轻或减轻的情节：1、事发后，被告人积极抢救被害人；2、被害人家属有一定疏忽，故交警认定被告人责任为主要责任；3、被告人已对被害人家属做出赔偿，得到对方谅解；4、被告人是偶犯，有自首情节，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，并有被告人罗某的供述，证人向某某的证言，事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，法医学尸体检验报告书，赔偿协议、谅解书，驾驶员及车辆信息查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人罗某肇事后积极抢救伤者，并主动到公安机关接受处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人家属经济损失，取得其家属的谅解，亦可以从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁凤仪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d921a45-8a37-4be2-84ae-6dee0a24318f&imgId=M2Q5MjFhNDUtOGEzNy00YmUyLTg0YWUtNmRlZTBhMjQzMThmMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1475号
申请执行人孙有臣，男，汉族，1965年10月27日出生，个体，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人白阿民怖和，男，蒙古族，1979年5月25日出生，农民，所在地内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在执行申请执行人孙有臣申请执行白阿民怖和买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未按执行通知书确定时间给付义务，本院于2016年11月8日依法冻结了被执行人白阿民怖和存款，于2016年11月24日，依法划拨了5000元至法院账户，余款600元双方自行给付。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项执规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1475号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜明玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张晓波
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1475号申请执行人孙有臣，男，汉族，1965年10月27日出生，个体，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人白阿民怖和，男，蒙古族，1979年5月25日出生，农民，所在地内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人孙有臣申请执行白阿民怖和买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未按执行通知书确定时间给付义务，本院于2016年11月8日依法冻结了被执行人白阿民怖和存款，于2016年11月24日，依法划拨了5000元至法院账户，余款600元双方自行给付。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项执规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1475号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杜明玉二〇一六年十一月二十五日书记员  张晓波
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第396号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：祝月魁，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000503号征收决定书，于2015年07月6日向我院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案。本院于2015年07月6日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十月十二日
书记员 秦增生
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1848号
原告：汤志刚，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
被告：岳阳市汇丰农牧科技有限公司，住所地x。
法定代表人：杨静，总经理。
原告汤志刚诉被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤志刚的委托诉讼代理人田晓红到庭参加了诉讼，被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤志刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告的借款30万元，并按月2%承担利息。事实和理由：2015年8月11日，被告公司因急需资金周转，向原告借款30万元，被告法定代表人杨�出具了借据，承诺借款期限为12个月，利息为月利率2%，财务费用月1%，按月支付利息。原告当天依约将30万元现金汇入被告账户，被告依约支付了三个月的利息，但之后再未支付过利息或本金，原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司经依法传唤，拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行举证及质证的权利。本院对上述证据及事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告汤志刚与被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司之间的借款事实清楚，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方基于合同应得的合法利益应当受到法律的保护。在原告向被告履行借款30万元的义务后，被告负有按照约定期限履行还本付息义务，但被告并未按照约定的期限还本付息，构成违约，故对原告诉请被告偿还借款30万元，本院予以支持。就利息部分，原告庭审中陈述被告已经归还了四个月的利息，就未归还的利息，原告主张按照月利率2%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
限被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告汤志刚的借款30万元及利息（利息计算方法：计算期间为2016年1月11日起至本金实际清偿完毕之日止，利率按照月利率2%计算）。
被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司迟延履行上述给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元，由被告岳阳市汇丰农牧科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吕雪强
二〇一七年五月八日
书记员 杨 偲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1814号
原告:尹明永，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告:蒙城县保地丰房地产开发有限公司。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告尹明永被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告尹明永于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹明永自愿申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告尹明永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹明永负担。
审判员 马丽颖
二〇一七年三月七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执5号
申请执行人王某某，男，1973年5月30日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人周某，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初3357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2016年11月24日向本院申请执行，执行标的18851.34元及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费155元,执行费182元。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执5号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执817号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执5号案件合并至（2017）鄂0116执817号案件中执行，故对（2017）鄂0116执5号案件执行应予终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执5号执行案件并至（2017）鄂0116执817号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执5号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年三月二十日
书记员 彭建华
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第410号
原告张春霞，女，1979年3月7日出生。
委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告孔楠楠，男，1981年7月11日出生。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
被告李燕，女，1981年8月22日出生。
本院在审理原告原告张春霞与被告孔楠楠、李燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张春霞撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元、保全费1770元，由原告负担。
审 判 长 席顺义
审 判 员 王金秀
人民陪审员 陆现生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第410号原告张春霞，女，1979年3月7日出生，汉族。委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被告孔楠楠，男，1981年7月11日出生，汉族。委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。被告李燕，女，1981年8月22日出生，汉族，系被告孔楠楠妻子。本院在审理原告原告张春霞与被告孔楠楠、李燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春霞撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元、保全费1770元，由原告负担。审 判 长  席顺义审 判 员  王金秀人民陪审员  陆现生二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1834号
原告柯素兰，女，1963年9月11日出生，汉族。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告黄美雅，女，1941年7月4日出生，汉族。
被告苏立新，男，1968年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告柯素兰与被告黄美雅、苏立新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯素兰撤回对被告黄美雅和被告苏立新的起诉。
本案受理费1150元，由原告柯素兰负担。
审判员 施正勤
二〇一五年六月二十三日
书记员 张真真
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2415号
原告张士贞，男，生于1930年1月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告董庆平，女，生于1927年12月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告曹连华，女，生于1953年4月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告张红心，女，生于1978年9月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告张磊，男，生于1981年12月8日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
委托代理人隋建勇，山东灵岩律师事务所实习律师。
被告董国忠，男，生于1973年2月14日，汉族，农民，住济南市长清区.
委托代理人苗立静，女，生于1975年12月18日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。
负责人李良军，该公司总经理。
委托代理人李源，男，生于1992年12月22日，汉族，浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司职工，住该公司宿舍。
原告张士贞、董庆平、曹连华、张红心、张磊与被告董国忠、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊及原告张士贞、董庆平、曹连华、张红心、张磊的委托代理人田焕荣、隋建勇，被告董国忠的委托代理人苗立静，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士贞、董庆平、曹连华、张红心、张磊诉称，2015年8月26日9时45分许，被告董国忠驾驶鲁X号小型普通客车沿归德镇房庄村通董庄村道路由西向东行驶，行至路口时与由南向北驶入路口左转弯的原告曹连华之夫张立波驾驶的三轮农用运输车发生交通事故，造成张立波抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2015）第201508260701号道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。原告诉至贵院，请求依法判令被告赔偿医疗费1649.18元，死亡赔偿金344720元，丧葬费14844.75元，被扶养人生活费37156元，交通费1000元，救援费200元，财产损失2000元，精神损害抚慰金10000元，共计411569.93元；判令第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；诉讼费、保全费等由被告承担。
被告董国忠辩称，法院在开庭审理后，按照法律规定依法判决。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，请求法院依法判决。
经审理本院认定，2015年8月26日9时45分许，被告董国忠驾驶其所有的鲁X号小型普通客车沿归德镇房庄村通董庄村道路由西向东行驶，行至路口时与由南向北驶入路口左转弯的张立波驾驶的三轮农用运输车发生道理交通事故，造成张立波抢救无效死亡，两车不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，集体研究作出济公交认字（2015）第201508260701号道路交通事故认定书，确定被告董国忠承担事故的同等责任，张立波承担事故的同等责任。被告董国忠所有的鲁X号小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告董国忠向原告支付费用26000元。
另查，2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，2014年城镇单位在岗职工年平均工资为46386元，2014年农村居民人均消费性支出为7962元。原告张士贞与董庆平婚后生育四个子女，长子张立江（2007年去世）、次子张立海、三子长立波、女儿张立霞。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、火化证明、银行卡明细，被告董国忠提交的保险单、收条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权及财产权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，济南市公安局交通警察支队长清区支队出具道路交通事故认定书，认定被告董国忠承担事故的同等责任，张立波承担事故的同等责任，对该认定结果，本院予以认可。被告董国忠所有的鲁X号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险一份合法有效，应受法律保护。因此，对原告的损失，应首先由被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内承担责任，不足部分，由董国忠按50%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张的赔偿数额，本院认定如下：
1、医疗费1649.18元，有原告提交的医疗费发票及门诊病历予以证实，本院予以认可；2、死亡赔偿金，原告提交的证明及银行卡明细，可证实死者张立波生前有固定工作及收入，死亡赔偿金应按城镇标准计算，因此，本院认定死亡赔偿金为584440元；3、丧葬费，原告按50%的比例主张14844.75元，根据法律规定，丧葬费为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院认定丧葬费为23193元；4、原告主张被扶养人生活费37156元，根据原告及被告提交的证据可证实，原告张士贞及董庆平的扶养人均为三人，按农村居民消费性支出计算5年，本院认定张士贞及董庆平的被扶养人生活费均为13270元，但应计算在死亡赔偿金之内，虽原告曹连华与死者张立波有互相扶养的义务，但原告曹连华并未提交证据证实其丧失劳动能力及无其他收入来源，因此，对原告曹连华主张的被扶养人生活费本院不予认可；5、原告主张交通费1000元，本院认为原告主张的该项费用过高，适当调整为200元；6、原告主张施救费400元，有原告提交的发票予以证实，本院予以认可；7、原告主张财产损失2000元，但未提交正规发票予以证实，保险公司认可500元，本院予以支持；8、原告主张精神损害抚慰金10000元，本院认为原告主张的数额过高，适当调整为5000元。
案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张士贞、董庆平、曹连华、张红心、张磊医疗费1649.18元，精神损害抚慰金5000元，死亡赔偿金105000元，财产损失500元；
二、由被告董国忠于本判决生效后十日内，赔偿原告张士贞、董庆平、曹连华、张红心、张磊死亡赔偿金252990元，丧葬费11596.5元，交通费100元，施救费200元；
三、由原告张士贞、董庆平、曹连华、张红心、张磊于本判决生效后十日内，向被告董国忠返还26000元；
四、驳回原告张士贞、董庆平、曹连华、张红心、张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7474元，由原告张士贞、董庆平、曹连华、张红心、张磊负担1170元，由被告董国忠负担6304元，保全费220元，由被告董国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 阚 玮
二〇一六年三月三日
书 记 员 张庆美
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2440号
罪犯周建红，男，1975年6月11日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学肄业。现在郑州市监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年7月16日作出（2012）洛龙刑初字-2第176号刑事判决，认定周建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年4月7日起至2017年4月6日止。判决生效后，于2012年8月8日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯周建红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年4月7日上午8时许，周建红等人在洛阳市伊滨区安置小区工地工作时，为使用塔吊吊钢管与同在该工地务工的被害人张某某等人产生纠纷继而互相打斗，打斗过程中，周建红持工地上的钢管将张某某头部打伤。经鉴定，张某某头部所受损伤程度为重伤。
罪犯周建红服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年8月获得表扬；2013年8月获得记功；2014年1月被评为监狱级改造积极分子、2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周建红入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建红减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1256号
原告：ＸＸ瑶族自治县人民医院，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松西路2号。组织机构代码证：44797925-1。
法定代表人：李昌江，男，任该医院院长。
委托诉讼代理人：韦和洲，男，1964年9月3日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城29号，系该医院投诉管理办公室主任。
被告：郑先福，男，1965年8月9日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县四马桥镇郑家村6组。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县人民医院与被告郑先福医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2016年8月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告ＸＸ瑶族自治县人民医院申请撤回对被告的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑶族自治县人民医院撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ瑶族自治县人民医院负担。
审 判 员 刘燕萍
二〇一六年八月十一日
代理书记员 蒋永健
附本案相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第283号
高德聪：
你因诉内江市司法局不履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的（2006）内行终字第35号行政判决，以内江市公证处出具的（2000）内市证字第1665号公证书（以下简称1665号公证书）违法，内江市司法局不受理你要求撤销该违法公证书的申请违法为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为：根据《公证程序规则》第五十五条的规定，不论是公证当事人还是与公证事项有利害关系的人在知晓公证书内容的情形下，对公证书提出异议的期限都是自知道公证书之日起60日。本案中，你与四川石油管理局油气田建设工程总公司签订了《职工与企业自愿解除劳动协议书》，内江市公证处对该协议出具的1665号公证书“申请人栏”有你的亲笔签名，你按协议领取了相关的补偿金，并且你在向四川省司法厅递交的《行政复议申请书》中，也明确陈述你2000年底就收到了1665号公证书。因此，内江市司法局认为你于2005年5月18日提出的请求撤销1665号公证书的申请超过了法律规定的时效，决定不予受理并不违反法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢128号
申请执行人王庆昌，男，1969年03月28日出生，汉族，住新泰市。
被执行人吴强，男，1967年03月12日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行王庆昌诉吴强不当得利纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张民初字第1755号民事判决书，于2018年02月06日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计133822.17元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执恢128号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十九日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执恢128号申请执行人王庆昌，男，1969年03月28日出生，汉族，住新泰市。被执行人吴强，男，1967年03月12日出生，汉族，住桓台县。本院在执行王庆昌诉吴强不当得利纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张民初字第1755号民事判决书，于2018年02月06日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计133822.17元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执恢128号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十九日书 记 员  郑文文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03827号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告崔某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告崔某某信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员张竹青独任审理。在审理中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
代理审判员 张竹青
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱娈娈
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第49号
申请执行人黑龙江神鸭房地产开发有限公司。
法定代表人李宝，职务董事长。
被执行人黑龙江神鸭房地产开发有限公司。
法定代表人张传海，职务经理。
黑龙江神鸭房地产开发有限公司申请执行黑龙江神鸭房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）清民初字第319号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黑龙江神鸭房地产开发有限公司于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江神鸭房地产开发有限公司自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民初字第319号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 宋星华
代理审判员 高 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙 强
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第49号
申请执行人吴光成，男，1973年10月5日出生，汉族，无职业，现住清河林业局。
被执行人张斌，男，1969年6月10日出生，汉族，现住清河林业局。
被执行人柏占龙，男，1960年6月4日出生，汉族，清河林业局。
被执行人张继星，男，1967年9月29出生，汉族，现住清河林业局。
本院在吴光成执行张斌、柏占龙、张继星其他合同纠纷一案中,由于被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省清河林区基层法院作出的(2015)清商初字第22号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈延波
审判员 王光远
审判员 王春生
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘艳玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00793号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶永烈，无职业。2015年3月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人叶永烈犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月27日作出（2015）鄂武昌刑初字第00518号刑事判决。原审被告人叶永烈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月20日14时许，被告人叶永烈在本市武昌区友谊大道武车路佳运宾馆旁中国工商银行营业厅内，准备在自动取款机操作取款时，发现吴某乙的1张工行卡（卡号6222083202008604429）遗留在取款机内尚未退出，便上机继续操作，从该银行卡账户内转账人民币4万元至其本人的工行账户（账号6222023202041885632），同时取款人民币15000元。经报警被告人叶永烈于2015年3月9日被查获归案，其亲属代为退赔人民币55000元已由公安机关发还给失主吴某乙。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关的归案说明、破案经过，证实被告人叶永烈被查获归案的情况。
2、被害人吴某乙的报案和陈述，证实案发当日吴某乙委托朋友吴某甲取款，后其手机短信提示该银行卡被多次取款5.5万元，发现异常情况后，经与吴某甲联系得知取款后卡未取回，便当即报案。
3、证人吴某甲的证言，证实持吴某乙的银行卡代为取款，操作后将卡遗忘在取款机中，吴某乙随即告知此银行卡被取款5.5万元。
4、叶永烈、吴某乙涉案银行账户交易清单，二人账户内资金流动详情印证了叶永烈冒名转帐取款的事实。
5、证人王某（叶永烈的妻子）的证词，证实其代为退还赃款5.5万元；扣押发还清单证实该款已发还被害人吴某乙。
6、被告人叶永烈的供述，其如实交代了冒用他人信用卡取款转帐共计人民币5.5万元的事实。
原审认为，被告人叶永烈以非法占有为目的，冒用他人的信用卡骗取钱财，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人叶永烈到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，其亲属主动帮助退赃并获取被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，认定被告人叶永烈犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。
上诉人叶永烈的上诉理由：其家属已经将钱退还被害人，被害人对其亦表示谅解，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定2014年6月20日14时许，上诉人叶永烈在本市武昌区友谊大道武车路佳运宾馆旁中国工商银行营业厅内，准备在自动取款机操作取款时，发现吴某乙的1张工行卡遗留在自动取款机内尚未退出，便上机继续操作，从该银行卡账户内转账人民币4万元至其本人的工行账户，同时提取现金人民币1.5万元。2015年3月9日，上诉人叶永烈被查获归案，其亲属代为退赔人民币5.5万元已由公安机关发还给被害人的事实清楚。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶永烈以非法占有为目的，冒用他人的信用卡骗取钱财，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人叶永烈的犯罪事实、性质，以及其亲属代为退赔全部赃款等量刑情节，对其判处刑罚适当。上诉人叶永烈诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
代理审判员 许军
代理审判员 孔磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王静
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01325号
申请执行人罗美凤，女。
被执行人黄金生，男。
本院在执行申请执行人罗美凤与被执行人黄金生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄金生暂无财产可供执行。申请执行人罗美凤也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第01049号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存