wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第210号
原告上海焕耀装潢材料有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇陈行公路2681号。
法定代表人丁玉焕，该公司董事长。
委托代理人谢高飞，上海市闵行区浦江镇法律服务所法律工作者。
被告嘉善江中胶合板厂，住所地嘉善县洪溪工业园区。
法定代表人杨雪珍，该厂厂长。
原告上海焕耀装潢材料有限公司为与被告嘉善江中胶合板厂买卖合同纠纷一案，于2003年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2003年6月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海焕耀装潢材料有限公司诉称，被告自2001年始向原告购买产品并保持业务关系至2002年底。2002年5月22日经过对帐，被告确认欠原告货款6万元，次日至同年底，原、被告又发生了几笔业务，被告也支付了部分货款，但仍欠货款31088元未付。请求判令被告支付原告货款31088元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了2003年3月26日工商行政管理机关出具的被告企业法人基本情况，证明被告的诉讼主体资格；还提供了2002年5月22日原、被告签署的对帐单及原告出具的2001年和2002年收付帐，证明被告尚欠原告货款31088元的事实。
被告嘉善江中胶合板厂既不作出答辩亦不到庭应诉。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤既不到庭质证亦不提供相反证据，且原告提供的证据能相互印证，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提供的证据及到庭当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
经原、被告口头商定，被告于2001年始向原告购买隐蔽剂，至2002年5月22日止，被告尚欠原告货款6万元。后被告又向原告购买隐蔽剂，被告除支付了相应的货款外，对原欠款亦作了部分偿付，被告实欠原告货款为31088元未付，原告遂诉至本院。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买隐蔽剂后未及时付清货款，引起本案纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告提供的证据足以证明被告欠货款的事实。原告要求被告给付货款之请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善江中胶合板厂于本判决生效日始十日内给付原告上海焕耀装潢材料有限公司货款计人民币31088元。
本案受理费1253元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1253元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇三年六月十九日
书记员 朱驰骏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00849号
原告：郭某，女，1984年1月10日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国，含山新华书店员工。
被告：严某，男，1979年6月3日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告郭某诉被告严某离婚纠纷一案，郭某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告郭某自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审 判 长 吴程新
代理审判员 王礼芳
人民陪审员 凌 蓉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 菲
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审37号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230412号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230412号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230412号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230412号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 秦 华
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1332号
申请执行人付菊萍，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1344号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人付菊萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人付菊萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初137号
原告：赵占考，男，1963年4月6日出生，汉族，住唐县。
原告：赵森，男，1992年10月6日出生，汉族，住唐县。
被告：方玲，女，汉族，住唐县。
被告：胡志明，男，汉族，住唐县。
被告：薛建来，男，汉族，住唐县。
原告赵占考、赵森与被告方玲、胡志明、薛建来劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月7日，原告赵森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵森撤诉处理。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年三月七日
书 记 员 王遍开
河北省唐县人民法院
民事裁定书
（2017）冀0627民初137号之一
原告：赵占考，男，1963年4月6日出生，汉族，住唐县大洋乡西岳口村。
原告：赵森，男，1992年10月6日出生，汉族，住唐县大洋乡西岳口村。
被告：方玲，女，汉族，住唐县大洋乡山南庄村。
被告：胡志明，男，汉族，住唐县大洋乡西大洋村。
被告：薛建来，男，汉族，住唐县大洋乡山南庄村。
原告赵占考、赵森与被告方玲、胡志明、薛建来劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告赵占考于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵占考撤诉。
案件受理费633元，减半收取计317元，由原告赵占考、赵森负担。
审判长王新娜
审判员董永杰
人民陪审员冯忠秀
二Ｏ一七年三月七日
书记员王遍开
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4321号
原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼。
法定代表人：白世明，男，该公司总经理。
委托代理人：钟燕，唐云，张光相，系该公司员工。
被告：王启纯，男，贵州省桐梓县人。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司诉被告王启纯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年五月十五日
书记员 刘军兰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00615号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人许锋，总经理。
被执行人南通理达工业气体有限公司，住所地江苏省南通市开发区景兴路东。
法定代表人盖永鹏，总经理。
关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司与被执行人南通理达工业气体有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）开商初字第00215号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：被执行人南通理达工业气体有限公司于判决生效之日起十五日内支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司保险费124964.58元；被执行人负担本案诉讼费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司向本院申请执行，要求被执行人支付126364.58元，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查询金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及工商部门，现查明，被执行人南通理达工业气体有限公司的原股东为迅领投资有限公司，南通市中级人民法院在执行巴斯洛科技有限公司与迅领投资有限公司纠纷一案中，对迅领投资有限公司所持南通理达工业气体有限公司的股权进行了评估，估价为7193.02万元，后经司法拍卖两次流拍，南通中院以4000多万元的价格将迅领投资有限公司的股权裁定给巴斯洛科技有限公司，2014年11月份办理了股权变更登记。另查明，被执行人名下的固定资产：位于南通市开发区新开南路9号房屋建筑物类资产，建筑面积4384.19平米，其中3354.19平米已取得房屋所有权证，另1030平米房屋未取得房屋产权证，被执行人已将取得产权证的房屋作为抵押物向交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交通银行南通分行）及南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司（以下简称惠民小额贷款公司）贷款；被执行人将位于新开南路东、景兴路东北的面积79776.51平米的国有土地使用权作为抵押物抵押给交行南通分行及惠民小额贷款公司；被执行人名下有设备类资产包括机械设备、电子设备和车辆，其中机械设备主要为空压机、储罐等196项设备，主要购置于2007年-2011年，电子设备为电脑、空调、桌椅等75项办公设备，车辆为苏F×××××（初次登记时间为2006年2月）、苏F×××××（初次登记时间为2006年2月）、苏F×××××（初次登记时间为2005年9月）三辆汽车，被执行人已将固定资产中的部分管道及设备、车辆共265项作为抵押物向交行南通分行及惠民小额贷款公司贷款。被执行人南通理达工业气体有限公司因经营不善，早已歇业停产，其在本院涉及的诉讼执行案件总标的逾1100多万元，因被执行人拖欠交行南通分行抵押贷款2200余万元，交行南通分行已向南通中院申请执行，南通中院已启动对被执行人南通理达工业气体有限公司的土地、厂房及机械设备的整体评估拍卖程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工商登记材料、评估报告、竞买公告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前对外负巨额债务，其主要资产均已抵押给其他债权人。现南通市中级人民法院正在对被执行人的全部资产进行处置，本案申请执行人有权对实现抵押债权后的剩余款项参与分配，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年三月九日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更879号
罪犯王兴军。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省沧州市人民法院于2013年4月16日作出（2013）黄刑初字第57号刑事判决书，以被告王兴军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王兴军在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王兴军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，记功2次的奖励。
本院认为，罪犯王兴军入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴军准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执异6号
申请人马晶，女，汉族。
委托代理人王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。
被执行人铜川秦鑫实业有限责任公司。
被申请人铜川国际贸易中心有限公司。
申请人马晶于2016年7月7日向本院提出追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，申请人马晶向本院申请撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人马晶自愿撤回追加被执行人的申请，属于其行使处分权的范围，应当准许。故经合议庭评议，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人马晶撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 华
审判员 徐 伟
审判员 寇雪慧
二〇一六年七月二十日
书记员 郝 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1659号
上诉人（原审被告）：吴永学，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区柯岩清风装饰材料经营部，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道中国轻纺城竹木市场。
投资人：吴森利。
上诉人吴永学因与被上诉人绍兴市柯桥区柯岩清风装饰材料经营部（以下简称清风经营部）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴永学上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。2014年6月始，上诉人与被上诉人就装修瓷砖供应达成合意，但被上诉人提供的瓷砖存在质量问题，导致上诉人使用的三个卫生间、厅堂地面均出现大量拱起、不平、裂痕等问题，上诉人多次向被上诉人反映问题，但被上诉人以系施工、房屋本身原因相推诿。2016年2月，被上诉人以对供货情况进行明确为由，要求上诉人签署货款结算协议书，上诉人认为该结算协议书仅是对已供货和已付款情况的结算，未对质量问题进行处理，且金额符合实际供货情况，才在该协议书上签字，事实上该结算并未扣除存在质量问题瓷砖款项。因此，被上诉人提供的货物存在质量问题，上诉人并非未在合理期间内提出质量异议，而是多次提出，被上诉人借故推诿，结算协议书也并未对质量问题进行统一结算，不能真实反映双方之间的全部货款结算的意思表示。
被上诉人清风经营部未在法定期间向本院提交书面答辩状。在庭询中答辩称，被上诉人与上诉人吴永学在结算时并没有提出过质量问题，吴永学的上诉理由是不能成立的。
被上诉人清风经营部向一审法院起诉请求：1、判令吴永学支付货款25400元；2、判令吴永学支付上述款项自2016年9月起至付清日止按月息1.45%计算的利息损失；3、本案诉讼费用由吴永学承担。
一审法院认定：清风经营部与吴永学之间存在买卖业务往来，由吴永学向清风经营部购买瓷砖，共计货款38400元，期间吴永学支付货款13000元，剩余25400元未付，双方曾于2016年2月6日签订货款结算协议书确认上述事实，吴永学同时承诺于2016年8月30日前付清货款，逾期按银行贷款利息的4倍支付利息，现清风经营部要求吴永学支付25400元货款及相应利息，吴永学认为清风经营部所供瓷砖存在质量问题，应扣除5000元，遂成讼。
一审法院认为，清风经营部与吴永学之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现清风经营部已履行了相应的供货义务，吴永学未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故清风经营部要求吴永学支付货款25400元及相应利息的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。吴永学抗辩称清风经营部所供货物存在质量问题，但未在合理期间内向清风经营部提出质量异议，该院对吴永学的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：吴永学应支付给清风经营部货款25400元，并赔偿该款自2016年9月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.45%计算的利息损失，款限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取218元，由吴永学负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经二审审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是清风经营部所供瓷砖是否存在质量问题。双方曾于2016年2月6日签订货款结算协议书，确认吴永学尚欠清风经营部货款25400元未付，吴永学承诺于2016年8月30日前付清货款，吴永学对此并无异议，其仅认为清风经营部所供瓷砖存在质量问题。根据谁主张谁举证原则，理应由吴永学承担举证责任，但吴永学在一、二审期间均未能提供清风经营部所供货物存在质量问题，且其在合理期间内已向清风经营部提出质量异议的有效证据，故对吴永学的主张，不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费435元，由上诉人吴永学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 茹赵鑫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 娟
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第889号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人程某。因本案于2015年11月11日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2015年11月10日晚，被告人程某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至临安市锦城街道苕溪南路22号路段时被查获。经鉴定，被告人程某的血液中乙醇含量为102.9mg／100ml。
公诉机关认为被告人程某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人程某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨骏业
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初442号
原告：李文，男，1979年7月3日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：焦志，河北轩宇律师事务所律师。
被告：张文勇，男，1981年11月10日出生，汉族，顺平县人。
被告：周武琴，女，1977年6月9日出生，汉族，现住保定市。
原告李文与被告张文勇、周武琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李文、被告张文勇到庭参加诉讼，被告周武琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款158000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月1日，被告因经营生意向原告借款158000元，2015年5月31日，被告张文勇为原告亲笔书写借条一张，承诺二年内还清。原告在还款期限届满后，多次向被告张文勇催要，被告拒不偿还。另，被告周武琴与被告张文勇原系夫妻，二人于2015年6月25日协议离婚，但此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告周武琴应负偿还义务。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告诉求。
原告当庭增加诉讼请求，要求二被告给付原告利息及逾期利息，按月息1.5%计算利息。
张文勇辩称，原告所述借款我已还清。我给原告打欠条以前，曾与原告和合伙做生意，原告应当负担40000元债务，我曾还给原告20000元，并以我车牌号为冀Ｆ×××××的别克凯越轿车一辆顶账100000元。另，借条中载明的利息为年息1.5%。
周武琴未提交任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告张文勇向原告借款158000元，并于2015年5月31日向原告出具借条一张，载明：“借条：今2015年5月1日。张文勇向李文借款158000元，拾伍万捌仟元整，利息一分五，如还不起，半年还利息，两年还清。2015年5月31日。借款人：张文勇，。”
原、被告对上述借条中利息的约定内容各执己见，原告主张“利息一分五”系月息，被告主张系年息。
又查明，2015年6月25日，被告张文勇与被告周武琴登记离婚。2016年年底被告张文勇偿还原告20000元。被告将自己购买的登记在原告名下的车牌号为冀Ｆ×××××的别克凯越轿车一辆交由原告使用，主张以该车折抵本案借款100000元，另主张原告应负担与其合伙债务40000元，原告予以否认，称该车最多价值50000元，自己从未参与过被告的生意。
原告就其主张提交的证据有：借条一张、二被告离婚登记证明一份。
被告张文勇就其主张未提交任何证据。
本院认为，被告张文勇向原告借款158000元，由原告出具的被告亲笔书写的借条所证实，原告与被告张文勇之间的债权、债务关系成立，原告有权要求被告张文勇偿还借款，但被告已经偿还的20000元应从借款总额中扣除。原、被告对借条中约定的利息内容各执己见，应为对利息约定不明确，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告主张曾与原告合伙，原告应负债务40000元，与本案不是同一法律关系，本案不予处理；被告张文勇主张以车抵账，因原、被告对车辆价值不能认同，双方均无证据提交，故本院对此车辆不作处理。本院对被告张文勇辩称已还清借款的主张不予支持。
二被告虽于2015年6月25日登记离婚，但本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告共同债务。故对原告要求被告周武琴共同偿还借款的主张，本院应予支持。
综上所述，被告张文勇与周武琴应共同偿还原告剩余借款138000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文勇、周武琴于本判决生效后五日内偿还原告李文借款本金人民币138000。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告负担200元，被告张文勇、周武琴负担1530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马新颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 坤
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初442号原告：李文，男，1979年7月3日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人：焦志，河北轩宇律师事务所律师。被告：张文勇，男，1981年11月10日出生，汉族，顺平县人。被告：周武琴，女，1977年6月9日出生，汉族，现住保定市。原告李文与被告张文勇、周武琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李文、被告张文勇到庭参加诉讼，被告周武琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款158000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月1日，被告因经营生意向原告借款158000元，2015年5月31日，被告张文勇为原告亲笔书写借条一张，承诺二年内还清。原告在还款期限届满后，多次向被告张文勇催要，被告拒不偿还。另，被告周武琴与被告张文勇原系夫妻，二人于2015年6月25日协议离婚，但此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告周武琴应负偿还义务。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告诉求。原告当庭增加诉讼请求，要求二被告给付原告利息及逾期利息，按月息1.5%计算利息。张文勇辩称，原告所述借款我已还清。我给原告打欠条以前，曾与原告和合伙做生意，原告应当负担40000元债务，我曾还给原告20000元，并以我车牌号为冀Ｆ×××××的别克凯越轿车一辆顶账100000元。另，借条中载明的利息为年息1.5%。周武琴未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告张文勇向原告借款158000元，并于2015年5月31日向原告出具借条一张，载明：“借条：今2015年5月1日。张文勇向李文借款158000元，拾伍万捌仟元整，利息一分五，如还不起，半年还利息，两年还清。2015年5月31日。借款人：张文勇，。”原、被告对上述借条中利息的约定内容各执己见，原告主张“利息一分五”系月息，被告主张系年息。又查明，2015年6月25日，被告张文勇与被告周武琴登记离婚。2016年年底被告张文勇偿还原告20000元。被告将自己购买的登记在原告名下的车牌号为冀Ｆ×××××的别克凯越轿车一辆交由原告使用，主张以该车折抵本案借款100000元，另主张原告应负担与其合伙债务40000元，原告予以否认，称该车最多价值50000元，自己从未参与过被告的生意。原告就其主张提交的证据有：借条一张、二被告离婚登记证明一份。被告张文勇就其主张未提交任何证据。本院认为，被告张文勇向原告借款158000元，由原告出具的被告亲笔书写的借条所证实，原告与被告张文勇之间的债权、债务关系成立，原告有权要求被告张文勇偿还借款，但被告已经偿还的20000元应从借款总额中扣除。原、被告对借条中约定的利息内容各执己见，应为对利息约定不明确，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告主张曾与原告合伙，原告应负债务40000元，与本案不是同一法律关系，本案不予处理；被告张文勇主张以车抵账，因原、被告对车辆价值不能认同，双方均无证据提交，故本院对此车辆不作处理。本院对被告张文勇辩称已还清借款的主张不予支持。二被告虽于2015年6月25日登记离婚，但本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告共同债务。故对原告要求被告周武琴共同偿还借款的主张，本院应予支持。综上所述，被告张文勇与周武琴应共同偿还原告剩余借款138000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文勇、周武琴于本判决生效后五日内偿还原告李文借款本金人民币138000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告负担200元，被告张文勇、周武琴负担1530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马新颖二〇一七年七月二十四日书记员  杨 坤
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2532号
原告：何明燚，男，生于1981年，汉族，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。
被告：赵永光，男，生于1963年，汉族，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告何明燚诉被告赵永光民间借贷纠纷一案中，原告何明燚于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明燚有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何明燚撤回起诉。
本案受理费50元，由原告何明燚负担。
代理审判员 魏铭
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 喻彪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1728号
申请执行人：桂璟瑜，女，回族，1984年8月4日出生。
申请执行人：任政宜，男，苗族，1982年11月3日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人桂璟瑜、任政宜与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4094号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初4094号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年七月四日
书记员 周 宏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第97号
上诉人（原审原告）李鹤岳，男，1985年9月28日出生。
被上诉人（原审被告）益华（厦门）房地产开发有限公司。
法定代表人吴家雄，董事长。
委托代理人张宪生，益华（厦门）房地产开发有限公司员工。
上诉人李鹤岳因与被上诉人益华（厦门）房地产开发有限公司劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6829号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人李鹤岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李鹤岳自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，由上诉人李鹤岳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 刘旺婢
二〇一五年四月八日
书记员 庄维旸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终886号
上诉人（原审原告）：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。住所地：玉环县玉城街道绿地城市公馆*****号。
法定代表人：苏增福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜池全，男，1947年9月3日出生，汉族，住玉环县。
原审第三人：姜华，女，1970年12月22日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。
上诉人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司因与被上诉人姜池全及原审第三人姜华债权人撤销权纠纷一案，不服玉环县人民法院（2017）浙1021民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，玉环县江南电镀厂设立于1997年1月，被上诉人姜池全出资11万元，占有6.22%股份。姜池全的出资行为发生在其与张小奶婚姻关系存续期间，该股份应当属于姜池全与张小奶的夫妻共同财产，并非姜池全的个人财产。根据原审第三人二审提供的证据，张小奶于2010年1月16日去世，讼争股权未经析产继承，不属于被上诉人姜池全的个人财产，故上诉人不能对姜池全名下的全部股权行使撤销权，该请求超出了姜池全个人财产范围。本案争议的焦点是姜池全是否存在无偿转让股权还是有偿转让问题，涉及原审第三人是否支付了合理对价，故应当对讼争股权的价值进行评估，才能进行判定。原审判决认定事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉环县人民法院（2017）浙1021民初219号民事判决；
二、将本案发回玉环人民法院重审。
上诉人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司预交的二审案件受理费1175予以退还。
审 判 长 许战平
审 判 员 何敏军
审 判 员 胡精华
二〇一七年七月十四日
代书记员 李 萍
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2044号
申请执行人邓先进
被执行人嘉兴林达运输有限公司，组织机构代码313506774
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人嘉兴林达运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴林达运输有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴林达运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴林达运输有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币7090元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 顾金奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉183民初500号
原告：杨某1，男，2006年5月9日生，汉族，住德惠市米沙子镇广宁村*组。
法定代理人：某，女，1975年8月8日生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨某2，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇顺山村下店屯*组。
原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1法定代理人某、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求，1、判决被告每月给付原告抚养费1000元；2、判决被告承担本�诉讼费。事实和理由：被告与某于1995年1月8日登记结婚，2011年9月15日经吉林省德惠市人民法院调解离婚，调解内容为婚生女杨敏清由被告杨某2自行抚育，婚生子原告由某抚育，被告杨某2自2016年9月起至婚生子18周岁时止，每月给付抚育费200元，此款于每年12月30日前付清。如今被告履行法定义务的期限已到，原告上学、生活花销的费用，已经远远超过2011年调解书约定的由被告给付200元的生活费。而作为原告的母亲某依靠种地为生，根本不能维持自己和原告的生活、上学等大额费用。故原告要求增加被告给付抚养费至1000元，直至独立生活为止。据以上，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某2辩称，我按原来的调解书200元给付。
本院经审理认定事实如下，某与杨某2原系夫妻关系，1995年1月8日经政府登记结婚，2011年9月15日经法院调解离婚，调解书约定杨某1归某抚养，杨某2自2016年9月起至杨某118周岁时止，每月给付200元抚养费，此款于每年的12月31日前给付。
上述事实有双方当事人庭审陈述、（2011）德民初字第2754号民事调解书，在卷为凭。
本院认为，根据法律规定，父母有抚育子女的义务。有关子女抚养费的调解书或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过调解书或判决原定数额的合理要求。鉴于关于原告抚养费的调解书已作出近六年，随着原告渐渐长大生活开支有所增加，且原告已进入小学接受教育，每月200元的抚养费显然已无法满足原告必要的生活、教育需求，从有利于原告正常生活的角度考虑，对原告要求增加抚养费的诉请，本院予以支持。关于抚养费的具体数额，考虑被告提出其经济困难等因素，由本院酌情判定应以被告每月给付原告500元抚养费为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告杨某2自2017年1月（起诉时）起至原告杨某118周岁止，每月给付原告抚养费500元，此款于每年12月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元及邮寄费112元，由被告杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘荣魁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第411号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市华兰大道509号。
负责人崔杰，总经理。
委托代理人王洁琼，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵志勇。
委托代理人韩守让，河南新商律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险）因与被上诉人赵志勇保险合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年1月31日6时40分，在106国道马村路口，王红光驾驶车牌号为豫G×××××的重型货车由南向北行驶至106国道马村路口时，与前方顺行的管红永驾驶的车牌号为冀D×××××重型货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王红光受伤，豫G×××××大货车乘员郭红岗、王永刚受伤。事故发生后，司机王红光在河南省滑县人民医院两次住院治疗，共花去医疗费32232.37元；郭红岗在河南省骨科医院两次住院治疗共花去医疗费11554元；王永刚在河南省骨科医院住院治疗8天。2013年2月5日，任丘市公安交通警察大队以简易程序作出第1309825201350146号道路交通事故认定书，认定王红光驾驶机动车未保持安全车速负全部责任。事故发生后，赵志勇就本次事故赔偿王红光各项损失共计60000元，赔偿郭红岗各项损失共计20000元，赔偿王永刚各项损失共计5000元，且均已履行完毕。豫G×××××号车在被告太平财险处投有车辆损失险226860元、车上人员责任险（司机50000元）、车上人员责任险（乘客100000元）等以及不计免赔，保险期间自2012年3月23日至2013年3月22日，事故发生在保险期间。司机王红光的各项损失如下：医疗费32232.37元（17066.06元（第一次住院）＋15166.31元（第二次住院）］；误工费16551.39元［按2014年交通运输、仓储和邮政业为44421元／年÷365天×136天（结合王红光的病情及诊断证明按136天计算）=16551.39元］；护理费3659.96元［按2014年居民服务业和其他服务业为29041元／年÷365天×46天（两次住院共计46天）=3659.96元］；住院伙食补助费690元（15元×46天）；以上共计53133.72元，但根据保单车上人员责任险（司机）限额为50000元，故司机王红光的损失按50000元计算。乘客郭红岗的各项损失如下：医疗费11554元（7506.72元（第一次住院）＋2623.28元（第二次住院）＋1424元（2013年3月11日至2014年1月20日陆续治疗费用）］；误工费1582.12元［按2014年交通运输、仓储和邮政业为44421元／年÷365天×13天（两次住院共计13天）=1582.12元］；护理费1034.34元［按2014年居民服务业和其他服务业为29041元／年÷365天×13天（两次住院共计13天）=1034.34元］；住院伙食补助费195元（15元×13天）；以上共计14365.46元。乘客王永刚的各项损失如下：误工费973.61元［按2014年交通运输、仓储和邮政业为44421元／年÷365天×8天（按住院8天计算）=973.61元］；护理费636.52元［按2014年居民服务业和其他服务业为29041元／年÷365天×8天（按住院8天计算）=636.52元］；住院伙食补助费120元（15元×8天）；以上共计1730.13元。豫G×××××号货车损失为85269元；车辆鉴定费4263元；施救费9000元。以上各项损失合计为164627.59元。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。赵志勇自愿向太平财险投保车辆损失险226860元、车上人员责任险（司机5000元）、车上人员责任险（乘客100000元）以及不计免赔等并缴纳保险费，太平财险向赵志勇出具保险单，双方的保险合同依法成立、有效，双方应当按照保险合同内容履行其义务。保险标的发生交通事故，且赵志勇已向伤者赔偿了损失，故太平财险应当按照保险条款的约定向赵志勇支付保险金，故对于赵志勇请求判令太平财险向其支付车辆损失、车辆鉴定费、施救费和其为三名伤者垫付的各项费用的诉讼请求，予以支持。但根据太平财产保险有限公司机动车商业保险条款的约定，车辆损失险和车上人员责任险的损失应当免除交强险应当赔偿的部分，而在本次事故中，管红永所驾驶的冀D×××××号重型货车无责任，因此，在太平财险支付给赵志勇的保险金164627.59元中，应扣除对方车辆在交强险无责范围应承担的12200元，太平财险应支付保险金152427.59元（164627.59元-12200元）。太平财险辩称其不承担鉴定费、施救费，但其保险条款并未约定该费用的责任免除，且鉴定费、施救费均是事故造成的必要费用，故对其辩称理由不予采信。因赵志勇未提供王永刚的医疗费票据，故对其要求王永刚医疗费的请求，不予支持。因王红光、郭红岗、王永刚未构成伤残，故对赵志勇要求支付营养费的请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，原审判决：一、太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效之日起十日内一次性向赵志勇支付保险金152427.59元；二、驳回赵志勇的其他诉讼请求。如果太平财产保险有限公司新乡分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，由赵志勇承担438元，太平财产保险有限公司新乡分公司承担3300元。
上诉人太平保险不服原审判决上诉称：原审判决由上诉人承担的施救费9000元没有证据支持，仅有一张个人出具的收到条，且证人也未出庭作证，故9000万元施救费的事实不应认定。请求二审改判上诉人不承担该9000元费用。
被上诉人赵志勇答辩称：施救费是保险车辆发生事故发产生的必要费用，且答辩人提供了施救车辆的驾驶证、收到条、法院对施救车辆司机所做调查笔录，足以证实9000元施救费是真实合理的支出。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：太平财险与赵志勇系保险合同关系，双方应当按照保险合同约定全面行使权利和履行义务。本案中保险车辆在河北境内发生事故后被施救并托运至长垣，施救费用是必然、必要的支出，赵志勇提供了施救费收到条，且原审法院调查核实了施救司机，结合日常生活情理，足以认定该9000元的施救费客观真实存在，上诉人主张原审认定施救费9000元无证据支持的上诉理由不能成立，本院不予支持，该9000元的施救费依法应由太平财险支付。原审认定事实清楚，判决正确。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由太平财险负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘林琦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1412号
申请执行人：曹卓君，男，汉族，1987年4月23日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被执行人：陆晓庭，男，汉族，1963年11月15日生，住所地苏州市吴江区。
原告曹卓君与被告陆晓庭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：“被告陆晓庭应归还原告曹卓君借款400000元，并支付利息损失（以40万元为本金，自2012年3月24日起计算至实际给付之日止，按年利率15%计算。其中应扣除被告已归还原告的利息40000元）于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5000元，由被告陆晓庭负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案恢复执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息；向吴江区公积金管理部门查询被执行人公积金缴纳情况，未查询到缴纳记录。
本院于2017年4月24日传唤被执行人陆晓庭到庭，其表示无法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人认为被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已符合对其采取司法拘留的条件，要求本院依法对被执行人采取司法拘留。经本院审查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告名下财产状况，我院决定对其拘留十五日，自2017年4月24日起至2017年5月9日止。在拘留期间，被执行人依旧拒不履行。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、拘留决定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告名下财产状况，本院已对其拘留十五日。本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，但被执行人未能提供。综上所述，经合议庭评议认为本案本次执行程序应终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江盛民初字第1428号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李荣胜
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执恢1412号申请执行人：曹卓君，男，汉族，1987年4月23日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被执行人：陆晓庭，男，汉族，1963年11月15日生，住所地苏州市吴江区。原告曹卓君与被告陆晓庭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：“被告陆晓庭应归还原告曹卓君借款400000元，并支付利息损失（以40万元为本金，自2012年3月24日起计算至实际给付之日止，按年利率15%计算。其中应扣除被告已归还原告的利息40000元）于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5000元，由被告陆晓庭负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案恢复执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息；向吴江区公积金管理部门查询被执行人公积金缴纳情况，未查询到缴纳记录。本院于2017年4月24日传唤被执行人陆晓庭到庭，其表示无法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人认为被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已符合对其采取司法拘留的条件，要求本院依法对被执行人采取司法拘留。经本院审查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告名下财产状况，我院决定对其拘留十五日，自2017年4月24日起至2017年5月9日止。在拘留期间，被执行人依旧拒不履行。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、拘留决定书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告名下财产状况，本院已对其拘留十五日。本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，但被执行人未能提供。综上所述，经合议庭评议认为本案本次执行程序应终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)吴江盛民初字第1428号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李荣胜审判员  王进前审判员  唐 韧二〇一七年五月二十三日书记员  谢 远
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初157号
原告：吕世强，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：张志平，男，汉族，原住广东省韶关市曲江区，现去向不明。
原告吕世强诉被告张志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕世强到庭参加诉讼，被告张志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称:被告于2015年2月10日向原告借款25000元，并立具借条给原告，口头约定利息按月息2分计算。经原告多次催收，被告未还款，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款25000元及利息12000元（按月息2分计算两年），并负担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月10日,被告向原告借款25000元，并立具借条给原告收执，约定2015年9月10日前还清，借条未约定利息。逾期被告未还款，原告经多次催收未果，于2017年2月9日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。在诉讼过程中，原告变更利息诉请，要求利息按年利率6%从2015年9月10日起计至还清时止。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告向原告借款25000元，有借条为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告诉请被告归还借款25000元，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中约定2015年9月10日前还清，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告张志平欠原告吕世强借款本金25000元，限于本判决生效后五天内支付给原告吕世强，并从2015年9月10日起按年利率6%计付利息至还清时止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，公告费560元，合计1285元，原告吕世强负担175元，被告张志平负担1110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 张燕芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 李楚洁
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执319号
本院在执行汪丙午、汪兰诉贾某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人贾某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第548号
上诉人（原审被告）张国有，现住云南省昆明市。
被上诉人（原审原告）中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。
住所地：昆明市官渡区春城路***号。
法定代表人夏发宝，系执行董事。
委托代理人栾丽，女，汉族，1987年3月4日生。特别授权代理。
委托代理人宋琛琛，女，汉族，1990年6月13日出生。特别授权代理。
上诉人张国有与被上诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司返还原物纠纷一案，上诉人张国有不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院确认如下法律事实：原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司于1988年2月6日取得了坐落于昆明市官渡区东郊金马村的87幢房产的《昆明市全民房产所有权证》，房产证号：00100**，下辖房产87栋。被告张国有系原告昆明铁路建设公司的退休职工。被告于2010年9月进住东郊金马村51栋2楼7号房屋，原告发现后多次要求被告腾空并搬离房屋未果，被告至今仍在该房屋内居住。另查明，原告昆明铁路建设公司的前身系昆明铁路建设集团有限责任公司。原告诉至法院请求：1、判令被告立即停止侵权，腾空并移交房屋；2、判令被告赔偿原告经济损失，即自2010年8月起至2014年12月31日止房屋占用费2184元，（房屋占用费计算截止至被告停止侵权并腾空移交房屋为止）；3、判令被告承担公证费及本案的诉讼费。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，涉案的昆明市官渡区东郊金马村60栋（办公楼）2-3号房屋系原告所有，被告系原告公司退休职工，但并非涉案房屋的所有权人，原告也未同意该房屋由原告占有和使用，故被告无权占有使用涉案房屋。原告作为房屋所有权人要求被告返还涉案房屋有相应法律依据，一审法院予以支持。关于原告主张的房屋占用费，极据庭审查明，被告自2010年9月起占用涉案房屋，至今未支付原告房屋占用费，故被告应支付占用涉案房屋期间的占用费。原告主张房屋占用费为每月42元（28平方米×1.5元／平方米），因该费用标准并不高于当地同类房屋租金标准，一审法院予以确认。原告主张被告承担公证费及照片冲洗费，并公证书并非仅对本案被告，原告也未提交证据证明占用该三栋房屋具体人数，故对该主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：“一、由被告张国有自本判决生效之日起十日内返还原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司昆明市东郊金马村51栋2楼7号房屋；二、由被告张国有自本判决生效之日起十日内支付原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司自2010年9月起至实际返还房屋之日止每月按42元计付的房屋占用费；三、原告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司的其他诉讼请求不予支持”。
一审宣判后，张国有不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决第一项，维持第二项、第三项。其上诉主要事实和理由如下：其本是被上诉人公司的退休职工，来昆明看病住宿难，住进该房是事先经过金马村管理房屋的负责人曾友萍同意过。根据中华人民共和国老年人权益保障法的相关规定，老年人所在的组织分配调整或者出售住房应根据实际情况和有关标准照顾老人的需要，各级政府及有关部门、法院、检察院以及工会、共青团、妇联应当按照各自职责，做好老年人权益保障工作。
被上诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方对一审法院确认的事实部分均无异议，本院依法予以确认。
综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人返还涉案房屋？
本院认为：被上诉人系以上诉人未经允许擅自使用其房屋为由，要求上诉人返还房屋并支付占用费提起本案诉讼，即被上诉人是以返还原物法律关系为基础来主张自己的权利，因此，本院亦在该法律关系项下对本案进行审理。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。被上诉人作为本案诉争房屋的所有权人，依法享有该房屋占有、使用、收益和处分的排他性权利。本案中，上诉人虽系被上诉人公司的退休职工，居住使用该房屋仍然应具有合法的依据或取得权利人的许可，其在未举证证明已取得被上诉人许可或具备其他合法依据的情况下，擅自居住使用该房屋，侵犯了被上诉人的所有权，故一审判决要求上诉人返还房屋并支付占用费的处理并无不当，本院予以维持。对于上诉人退休后在生活上的诸多实际困难和问题，在本案中并不能成为其可占用涉案房屋居住的合法事由，上诉人应通过其他合法途径予以解决。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人张国有负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 涛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1874号
申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任
被执行人李海山，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第651号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙茂春
审判员 于海侠
审判员 史柏川
二〇一六年五月五日
书记员 韩 超
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行初2号
起诉人：金英玉，女，1970年2月9日生，汉族，住长春市双阳区。
2016年1月19日，本院收到金英玉的起诉状，称本人于1989年8月通过县教育局考试录用参加民办教师工作，1991年3月通过考试成绩合格，转为民办教师编制管理，1996年进入双阳区教师进修学校进行在岗学习，取得中专文凭，1998年9月取得小教一级职称。1989-2000年起诉人在双阳区土顶镇木铺小学校担任语文、数学教师，按照国家、省、市民办教师规范性文件应该由县以上教育行政部门颁发《民办教师任用证》，但双阳区教育局不作为，对1986年以后聘用的合格民办教师都没发证。2000年12月双阳区教育局口头通知起诉人回家，理由是1986年12月31日以后聘用的民办教师不是国家承认的民办教师。现起诉人要求法院判令：1、要求被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；2、原告发生的诉讼费及律师的一切费用均由被告承担。
本院认为，起诉人的诉讼请求属于国家政策调整的范畴，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：
对金英玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张驰亮
审判员 任国杰
审判员 张文献
二〇一六年一月二十六日
书记员 公衍鑫
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1729号
本院在执行申请人孙四学与被执行人孙四敏、汪付龙、于建花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙四敏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙四敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1729号
本院在执行申请人孙四学与被执行人孙四敏、汪付龙、于建花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于建花不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将于建花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1676号
上诉人（一审原告）印百兰，女，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人刘敏，中华人民共和国自然资源部工作人员。
上诉人印百兰因不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初1306号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
印百兰在北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）诉称：印百兰承包了位于湖北省鹤峰县太平镇中坪村1组邱家坪、青龙山、熊家坡地块（以下简称涉案地块），进行养殖、林业等生产经营多年。2016年初至今，湖北宣鹤高速公路有限公司（以下简称宣鹤高速公路公司）在未取得湖北省人民政府征收土地的批准文件及对被征收土地进行补偿安置前，违法占用印百兰的涉案地块用于建设宣鹤高速公路。印百兰认为宣鹤高速公路公司涉嫌违法，于2017年5月2日向湖北省国土资源厅提出查处申请。但湖北省国土资源厅收到申请后至2017年8月4日仍未答复。为此，印百兰向原中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）提出复议申请，国土部于2017年8月7日收到印百兰邮寄的《行政复议申请书》至今未予答复。故印百兰请求法院依法确认国土部不履行行政复议法定职责违法，即国土部没有在法定期限内作出复议决定的行为违法。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。行政复议法第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，国土部于2017年8月7日收到印百兰的复议申请，于2017年10月9日作出涉案通知书，将复议审理期限延至2017年11月8日，并将延期情况通知了印百兰。印百兰于2017年10月11日向一审法院提起行政诉讼时，国土部行政复议审理期限尚未届满，其请求确认国土部未在法定期间履行行政复议法定职责违法，没有事实依据。且国土部已于2017年10月31日作出行政复议决定。如印百兰认为国土部延长审理期限不合法，应当在针对该复议决定提出诉讼时一并提起。综上，印百兰提起本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，裁定驳回印百兰的起诉。
印百兰不服一审裁定，以一审法院认定事实错误为由，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定并依法改判支持其诉求。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查，根据国发[2018]6号《国务院关于机构设置的通知》的规定,设置中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作为国务院组成部门，其承担国土部的相关职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。行政复议法第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，印百兰向自然资源部提出复议申请后，自然资源部鉴于情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，需延期至2017年11月8日，并告知印百兰。印百兰于2017年10月11日向一审法院提起行政诉讼时，自然资源部行政复议审理期限尚未届满，其请求确认自然资源部未在法定期间履行行政复议法定职责违法，没有事实依据。自然资源部已于2017年10月31日作出行政复议决定，如印百兰认为自然资源部延长审理期限不合法，可针对该复议决定提出诉讼予以解决。综上，一审法院裁定驳回印百兰的起诉并无不当，本院予以维持。印百兰的上诉请求没有事实根据与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 行
审判员 章坚强
审判员 刘天毅
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡佳明
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）阮翔，男，1970年1月22日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局开福区分局，住所地长沙市开福区东风路刘家冲1号。
法定代表人廖勇，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人陈文浩，市长。
再审申请人阮翔因与被申请人长沙市公安局开福区分局、长沙市人民政府治安行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终字585号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮翔申请再审称：一、二审认定事实错误，主要证据不足，再审申请人未到北京中南海非信访场所上访滞留及实施扰乱公共秩序的违法行为。被申请人的行政处罚行为违反法定程序，超越法定职权，适用法律错误。原判认定事实和适用法律明显错误。请求撤销原判，指令再审或提审。
本院认为：《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访的过程中不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。中南海系党中央和国家机关办公场所，其周边地区不是信访接待场所，不接待上访人员，不允许上访人员聚集和滞留。2015年9月3日,再审申请人阮翔在北京市中南海附近非正常上访，扰乱了北京市的公共场所秩序，应予处罚。该事实有北京市公安机关的训诫书、报案材料、依法处理涉访违法行为建议函、劝返接回通知单、阮翔本人陈述、刘韧、张哲坚等人的证人证言等经过法庭质证、认证并查证属实的证据证明，足以认定阮翔的行为扰乱了信访秩序和北京敏感地区的公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，被申请人对再审申请人的治安违法行为依法具有管辖权。长沙市公安局开福分局对阮翔处罚前，依法进行了传唤及相关调查，告知了再审申请人作出处罚的事实、理由和依据及相关权利义务，履行了通知家属手续，符合法定要求。再审申请人提出传唤未出示证件，未说明理由，程序不合法，与事实不符，不予采信。被申请人长沙市公安局作出的复议决定，程序合法，符合法律规定。再审申请人称被申请人的行政处罚行为违反法定程序，超越法定职权，适用法律错误的理由，不能成立。
综上，一、二审认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。阮翔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回阮翔的再审申请。
审判长 黄 安
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一七年八月十八日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）阮翔，男，1970年1月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局开福区分局，住所地长沙市开福区东风路刘家冲1号。法定代表人廖勇，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人陈文浩，市长。再审申请人阮翔因与被申请人长沙市公安局开福区分局、长沙市人民政府治安行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终字585号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阮翔申请再审称：一、二审认定事实错误，主要证据不足，再审申请人未到北京中南海非信访场所上访滞留及实施扰乱公共秩序的违法行为。被申请人的行政处罚行为违反法定程序，超越法定职权，适用法律错误。原判认定事实和适用法律明显错误。请求撤销原判，指令再审或提审。本院认为：《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。《信访条例》第二十条规定，信访人在信访的过程中不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。中南海系党中央和国家机关办公场所，其周边地区不是信访接待场所，不接待上访人员，不允许上访人员聚集和滞留。2015年9月3日,再审申请人阮翔在北京市中南海附近非正常上访，扰乱了北京市的公共场所秩序，应予处罚。该事实有北京市公安机关的训诫书、报案材料、依法处理涉访违法行为建议函、劝返接回通知单、阮翔本人陈述、刘韧、张哲坚等人的证人证言等经过法庭质证、认证并查证属实的证据证明，足以认定阮翔的行为扰乱了信访秩序和北京敏感地区的公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，被申请人对再审申请人的治安违法行为依法具有管辖权。长沙市公安局开福分局对阮翔处罚前，依法进行了传唤及相关调查，告知了再审申请人作出处罚的事实、理由和依据及相关权利义务，履行了通知家属手续，符合法定要求。再审申请人提出传唤未出示证件，未说明理由，程序不合法，与事实不符，不予采信。被申请人长沙市公安局作出的复议决定，程序合法，符合法律规定。再审申请人称被申请人的行政处罚行为违反法定程序，超越法定职权，适用法律错误的理由，不能成立。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。阮翔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回阮翔的再审申请。审判长 黄 安审判员 潘 兵审判员 谷国艳二〇一七年八月十八日书记员 粟雅莉
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第132号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，1989年1月1日出生，系个体，户籍地内蒙古达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2014年3月4日因涉嫌信用卡诈骗罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员崔鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月至2013年9月，被告人张某利用其在中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行办理的一张信用卡，在明知自己没有还款能力的情况下，累计透支消费本金为14521.41元，还款期限届满经发卡银行多次催收后超过三个月未还。2014年2月26日被告人张某将所欠款项全部还清。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表、强制文书、被告人供述及同步的录音录像、中国农业银行达拉特旗支行的报案材料、被告人张某的信用卡申请材料、收入证明、交易明细表、银行的催收电话记录、农业银行达拉特旗支行出具的还款证明、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某能够如实供述自己的罪行，案发后积极归还欠款，予以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，且无再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年4月28日至2014年10月27日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00638号
原告康某某，男。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
被告韩某某，男。
委托代理人徐科峰，乾县148法律事务所法律工作者。
原告康某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告康万涛及其委托代理人、被告韩鹏委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告以生意周转为由借用原告现金50000元，当时口头约定利息为月息1分，后期原告急需用钱多次向被告催要，但被告却以种种理由推诿，故原告诉至本院，请求依法裁判。
被告韩某某辩称，原告与被告之间的债务系非法债务，不应受法律保护，且利息高达月息5分，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，原告明知被告用于赌博向被告借款不应受到法律保护，且被告已经支付原告利息20000元，本金3000元，根据法律规定，非法所得应予收缴。
本案争议的焦点是：1此笔借款是正常的民间借贷还是用于赌博的非法借贷；2该借款的利息应如何认定。
原告向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实，并注明用于生意周转。
证人袁某某当庭出庭证实被告归还利息5000元及借款用途、利率的事实.
对借条被告代理人予以认可，证人证言部分予以认可。
被告向法庭提供两份证人证言，证人本人因故没有出庭，证明被告因赌博向原告借钱，另外证明利息为月息5分。
原告对被告的两份证人证言不予认可，认为证人应当出庭作证，且证明事实与借条不符。本院审查认为，原告提供的证据客观真实，本院予以认可。被告提供的证人证言，客观性、关联性无法确认，故不予以认可。
经审理查明，2013年9月5日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，并给原告出具借条，借条上没有注明还款期限也没有约定利息，2014年8月份原告找曾找到被告，要求被告偿还借款的事实，根据证人证实以及原告自认，被告已经偿还原告利息5000元。后原告多次催要无果，遂诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，原、被告借贷关系明确、事实清楚，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告认为该笔借款属于非法借贷因证人证言无法对抗借据上的用于生意周转的直接证据，故不予支持，该借款属于不定期无息借款，原告主张利息的应参照银行同类贷款利息给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告韩某某在判决生效后十日内偿还原告借款人民币50000元及利息（利息参照中国人民银行同类贷款利率，从2014年9月1日起执行完毕之日至，被告已支付原告利息5000元）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 力
审 判 员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第3507号
原告付某某，女。
被告蒋某某，男。
本院在审理原告付某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马鑫
二〇一二年七月十日
书记员 张威
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00195号
原告汉台区保障性住房管理中心。
委托代理人王某某，系该中心职工。
被告人赵某某，男，汉族。
原告汉台区保障性住房管理中心诉被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理中，原告汉台区保障性住房管理中心于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汉台区保障性住房管理中心撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告汉台区保障性住房管理中心负担。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 韩晓琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹之楷
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3268号
罪犯滕涛，男，1974年4月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2015年7月27日作出（2015）甘刑初字第375号刑事判决，以罪犯滕涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年6月20日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次。上述事实，有罪犯滕涛的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯滕涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯滕涛减去有期徒刑一个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2014年12月21日起至2017年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终132号
原公诉机关天柱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，女，1990年8月17日生于云南省施甸县，汉族，初中文化，无业，聋哑人，捕前住云南省保山市施甸县。因犯盗窃罪于2015年3月27日被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月23日刑满释放。2016年10月28日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
指定辩护人蒋奉军，贵州天合律师事务所律师。
原审被告人秦某，女，1993年2月25日生于山西省洪洞县，汉族，文盲，无业，聋哑人，捕前住山西省洪洞县。2016年10月28日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
指定辩护人龙炘，贵州铁力律师事务所律师。
天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控原审被告人杨某、秦某犯盗窃罪一案，于2017年3月3日作出（2017）黔2627刑初30号刑事判决，原审被告人杨某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，为原审二被告人聘请了翻译，经阅卷审查，依法讯问了原审被告人，充分听取其意见，认为本案事实清楚，决定不再开庭审理。现已审理终结。
原审法院以户籍证明、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据认定：
1、2016年10月25日7时30分许，被告人杨某、秦某与季凯（另案处理）在天柱县城3路公交车（车牌号为贵Ｈ×××××）上合伙扒窃被害人杨某1随身携带的钱包，杨某1被扒窃现金400余元。
2、2016年10月25日7时40分许，被告人杨某、秦某与季凯在天柱县城1路公交车（车牌号为贵Ｈ×××××）上合伙扒窃被害人钟某随身携带的挎包，钟某被扒窃现金1000余元。
3、2016年10月25日8时40分许，被告人杨某、秦某与季凯在天柱县城3路公交车（车牌号为贵Ｈ×××××）上合伙扒窃被害人杨某2随身携带的挎包，杨某2被扒窃现金300元。
原审法院认为，被告人杨某、秦某以非法占有为目的，与季某合伙在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某、秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人杨某、秦某系共同犯罪。被告人杨某、秦某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人杨某刑满释放后未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在庭审中，被告人杨某、秦某的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。指定辩护人王太渊、杨某3提出的辩护意见，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第六十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
杨某及其辩护人认为一审法院量刑过重，以如下理由提出上诉及辩护，要求二审改判：盗窃系生活所迫而为，其有坦白情节，其系聋哑人可对其减轻处罚。
秦某的辩护人以上述杨某及其辩护人相同的理由为秦某辩护外，还提出秦某是初犯，可对其免于刑事处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，认定事实所依据的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对一审判决认定的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人杨某、秦某以非法占有为目的，与季某合伙在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，二人系共同犯罪，且作用相当。虽原审二被告人认罪态度好，系聋哑人，但考虑原审二被告人有三次扒窃行为，本院认为，即使原审被告人秦某系初犯，亦不宜对其免于刑事处罚；另，上诉人杨某系累犯，应当适当体现对其从重处罚。故，原审被告人秦某的辩护人、上诉人杨某及其辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依据各种量刑情节所作出的量刑亦并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 张 智
二〇一七年四月二十六日
法官助理 邓红霞
书 记 员 杨文献
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终870号
上诉人（原审被告）:东莞市宝泰空气净化设备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇138工业区宏业东三路1号。
法定代表人：詹成，总经理。
委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯邦进，男，1972年9月20日出生，汉族，住广东省徐闻县，
委托诉讼代理人：覃金花，广东顺航律师事务所律师。
上诉人东莞市宝泰空气净化设备有限公司（下称“宝泰公司”）因与被上诉人侯邦进劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限宝泰公司于判决发生法律效力之日起五日内支付侯邦进2017年3月3日至2017年7月4日医疗费6447.01元；二、限宝泰公司于判决发生法律效力之日起五日内支付侯邦进2017年3月3日至2017年7月4日停工留薪期工资18290元；三、限宝泰公司于判决发生法律效力之日起五日内支付侯邦进一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金9000元、一次性伤残就业补助金36000元；四、限宝泰公司于判决发生法律效力之日起五日内支付侯邦进劳动能力鉴定费300元、鉴定前检查费1015元；五、限宝泰公司于判决发生法律效力之日起五日内支付侯邦进住院伙食补助费350元；六、限宝泰公司于判决发生法律效力之日起五日内支付侯邦进护理费4496元；七、限宝泰公司于判决发生法律效力之日起五日内支付侯邦进被迫解除劳动合同经济补偿15750元；八、驳回侯邦进其他诉讼请求；九、驳回宝泰公司全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由宝泰公司承担。
宝泰公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判宝泰公司无需向侯邦进支付2017年3月3日至2017年7月4日医疗费6447.01元、2017年3月3日至2017年7月4日停工留薪期工资18290元、一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金9000元、一次性伤残就业补助金36000元、劳动能力鉴定费300元、鉴定前检查费1015元、伙食补助费350元、护理费4496元及解除劳动合同经济补偿15750元；二、本案诉讼费由侯邦进承担。主要事实与理由：一审判决事实认定错误。一、2016年3月24日，侯邦进发生交通事故后被认定为工伤，但侯邦进不是在上下班的途中发生交通事故，而是在下班之后自己去办其他事情而发生的事故，而且发生事故的路段不是侯邦进上下班的必经路段，因此侯邦进的医疗费、误工费、护理费等相关赔偿费用应由交通事故肇事者赔偿，而不是宝泰公司来赔偿。二、侯邦进是自动离职的，而不是宝泰公司提出解除劳动关系的，而且侯邦进在受伤期间一直未来宝泰公司上班，也没有来办理任何请假手续。因此宝泰公司无须支付解除劳动关系的经济补偿金。
侯邦进未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对宝泰公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：
首先，侯邦进于2016年3月24日发生交通事故受伤已被认定为工伤，而宝泰公司对该工伤认定并未申请行政复议或提起行政诉讼，故该认定已生效。宝泰公司作为用人单位，未为侯邦进缴纳包括工伤保险在内的社会保险，应对侯邦进所受工伤承担相应工伤保险责任。本案是劳动合同纠纷，宝泰公司承担责任的基础是其员工侯邦进所受损伤为工伤，与第三人侵权所引发的人身损害赔偿属不同法律关系，故宝泰公司主张侯邦进的医疗费、误工费、护理费等相关赔偿费用应由交通事故肇事者赔偿，而不应由宝泰公司来赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。其次，如前所述，宝泰公司未为侯邦进缴纳社会保险，侯邦进以此为由解除与宝泰公司的劳动关系，则宝泰公司需支付侯邦进解除劳动关系的经济补偿金。如上分析可见，宝泰公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人宝泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市宝泰空气净化设备有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年三月三十日
书记员 王茵倩
七台河市茄子河区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民商初字第18号
原告宋子刚。
被告关成武。（缺席）
原告宋子刚诉被告关成武民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋子刚到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，此案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告向原告借款11000.00元，虽经原告多次催要，但被告一直未还款。2014年3月28日，被告给原告补了一个借条，但被告至今仍未还款，故诉讼至法院请求：1、要求被告偿还借款11000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其主张向法院提交如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款11000.00元的事实。
被告未到庭，未质证。
被告未到庭，未举证。
经审理查明：2014年3月28日，被告关成武向原告宋子刚借款人民币11000.00元，并出具了借条一份，由被告关成武签字，被告至今未偿还借款。此为本案事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告关成武向原告宋子刚借款，并出具借条一份，证明原、被告民间借贷的法律事实存在。被告应按约定履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关成武尚欠原告宋子刚借款人民币11000.00元，于本判决生效后十日内给付。
本案诉讼费75.00元，由被告关成武承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 李连宝
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄 鹤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5514号
申请执行人：白凤莲（又名白凤连），女，1966年9月13日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人柴文忠，男，1968年2月15日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人白凤莲与被执行人柴文忠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第5514号执行裁定书裁定冻结被执行人柴文忠在中国建设银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人柴文忠在中国建设银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 理
二〇一六年一月十一日
书记员 任尚芬
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2180号
原告张某某，女，1981年6月27日出生。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告花某某，男，1978年12月12日出生。
委托代理人雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告张某某诉被告花某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵韦华、被告花某某及其委托代理人雷宗善均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年冬季，原告张某某与被告花某某经人介绍相识并确立恋爱关系。原告方的家人一直不同意原、被告之间的婚事，原告为了收获崇高的爱情，原告偷拿出证件瞒着家人于2001年6月29日在新郑市薛店镇民政所与被告登记结婚。2002年10月12日生育长女花某甲；2007年1月9日生育次女花某乙；2008年9月10日生育长子花某丙。由于原告结婚的时候年龄小，对婚姻认识不足且是在仓促之间和被告登记结婚，造成婚前对被告不了解。经过新婚激情后不久，原告发现被告常年无所事事，不参加工作，对原告和子女不但不管不问，还嗜赌如命，时常对原告施以暴力。原告经常遍体鳞伤、内心憔悴，常常一个人在夜间蒙头大哭，悔恨自己当初的冲动，被告却不思悔改，并于2012年12月因家庭琐事将原告暴打一顿，原告含泪离家打工至今。原告深感夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；婚生长女花某甲由被告抚养，抚养费由被告承担，婚生次女花某乙和婚生长子花某丙由原告抚养，抚养费也由被告承担；并依法分割财产。
被告辩称：原告张某某和被告花某某并非经人介绍订婚，而是经自由恋爱后订婚，也是自愿登记结婚的。双方婚前的感情基础和婚后感情都一直很好，并且在婚后还生育了三个子女。在日常生活中，夫妻之间出现一些争吵也是很正常的事，被告因受蒙骗参与赌博也是事实，但被告已经悔过自新、痛改前非，并得到了原告的谅解。被告决心努力工作，尽心照顾好家庭成员。被告虽然外出打工，但仍不间断回家与被告共同生活。原告所述被殴打并非被告所为，是因为双方在发生争吵后，原告的哥哥殴打了原告，但并不严重。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，双方分居不满两年，不符合离婚条件，因此被告不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告花某某系同村，二人于2000年12月确立恋爱关系，2001年6月29日在新郑市薛店镇人民政府登记结婚，未举行婚礼开始同居生活。婚后共生育子女三人，长女花某甲生于2002年10月12日；次女花某乙生于2007年1月9日；儿子花某丙生于2008年9月10日。原、被告在婚后生活中也偶因家务琐事发生矛盾，并致争吵，但双方尚能及时化解和好。2011年12月，双方因原告上网聊天发生矛盾，原告在其兄劝解无效后被予责罚，原告因此负气外出，期间偶尔回家，并以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告张某某和被告花某某于2001年6月29日向新郑市薛店镇人民政府递交的结婚登记申请书一份、原告之母孙某某和其村邻周某某的证言及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告张某某和被告花某某自幼熟识，经自由恋爱后自愿登记结婚，二人的婚姻基础较好。双方在婚后十数年的共同生活期间已建立起了深厚的夫妻感情，并生育子女三人。原、被告虽然在日常生活中也偶因琐事发生矛盾，但双方均能及时化解和好。原、被告共同经营的家庭和睦幸福，双方更应倍加珍惜。虽然二人在2011年12月期间因未能正确处理原告上网聊天一事引起夫妻失和，但只要原告能够深刻认识到自己的缺点并予改正，被告给予原告必要的关爱并予真心谅解，原、被告是能够和好如初的。原、被告之间的夫妻感情尚好，为了维护婚姻家庭的和谐稳定，对其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告花某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年八月四日
书记员 楚 霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第2149号
原告：杜军，男，1983年7月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：邵明珍，女，系杜军母亲，1945年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路224号。
法定代表人：苏国盛，职务：董事长。
委托代理人：韩鹏，男，1982年5月9日出生，系沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司职员，住址：沈阳市皇姑区。
原告杜军与被告沈阳永嘉特尔房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜军的委托代理人邵明珍及被告的委托代理人韩鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜军诉称：原告与被告就其开发的大东区八王寺街商品房签有《商品房买卖合同》，按照合同约定被告应在商品房交付使用后360天内办理商品房权属登记备案手续，否则按日向原告支付房款的十万分之一的违约金，因被告未能按期交付，经原告多次催要，实际于2011年11月9日才收得房地产产权属证书，与实际应付时间2009年10月30日晚交付745天，为维护原告之合法权益，故起诉来院，要求被告给付因原告未能在规定期限内取得房地产权属证书违约金3814元并承担诉讼费。
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司辩称：被告的违约事实存在，针对原告的诉求，在诉讼时效期内的被告正常给付，时效期外的不予给付。
经审理查明：原告杜军与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区八王寺街住房一处，总房款511836元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人逾期责任。合同签订后，原告依约交付全部房款并于2008年10月31日入住该房屋。另查明，2011年2月12日，原告购买的商品房已在相关部门进行产权登记备案。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、物业服务费收据、销售不动产发票、房产证、商品房初始登记批复信息等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告杜军与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2009年10月26日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告于2011年2月12日方将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。但按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2012年10月18日，故2010年10月18日之前的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。原告要求将该违约金计算至办理完房屋权属证书登记之日，依据原、被告所签订的商品房买卖合同之约定，被告只存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此该违约金应从2010年10月18日计算至2011年2月12日，共计118天。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告杜军逾期办理房屋权属登记备案的违约金603.97元（按总房款的日十万分之一，从2010年10月18日计算至2011年2月12日）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一三年四月一日
书 记 员 高 倩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04598号
原告：赵某，工人。
被告：高某，居民。
本院在审理原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审 判 员 白桂敏
二〇一五年九月十六日
书记员（兼） 万秋红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1359号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：淄博众和化工有限公司、淄博市淄川美泉建陶有限公司、淄博福泽林陶瓷有限公司、淄博市淄川振华玻璃制品有限公司、车立民。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人淄博众和化工有限公司、淄博市淄川美泉建陶有限公司、淄博福泽林陶瓷有限公司、淄博市淄川振华玻璃制品有限公司、车立民金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年3月6日作出的（2013）川商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第188号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健