wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7865号
上诉人（原审被告）河南新锐汽车发展有限公司。
法定代表人王根生，董事长。
委托代理人郭小勇，河南晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段喜强，男，1979年1月28日出生，汉族。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人河南新锐汽车发展有限公司（以下简称新锐汽车公司）因与被上诉人段喜强合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，新锐汽车公司作为甲方、段喜强作为乙方、卫辉市新年汽车运输有限公司（以下简称新年运输公司）作为丙方签订协议，主要约定：段喜强若不按时支付当期租赁费或不按新锐汽车公司指定的保险机构、险种、限额续保的，应承担相应的违约责任。现该案车辆贷款段喜强已结清，续保押金15000元新锐汽车公司未退还。
原审法院认为，新锐汽车公司在销售汽车过程中搭售汽车保险业务，收取续保押金，妨害了段喜强作为消费者对保险公司、投保险种及保险金额的自主选择权，因此续保押金条款应当无效，故新锐汽车公司应当退还收取段喜强的续保押金15000元。新锐汽车公司称段喜强多次违约，不应退还续保押金的主张，未提供充分证据，该院不予支持。新锐汽车公司称该案应由仲裁委员会仲裁的主张，亦未提供充分证据，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：新锐汽车公司返还段喜强续保押金15000元。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由段喜强负担。
上诉人新锐汽车公司不服原审判决，向本院上诉称，一、新锐汽车公司与段喜强及新年运输公司签订的协议书合法有效，段喜强未按照协议约定投保，构成违约。段喜强未结清贷款，不应退还押金。二、段喜强仅凭手机相册中的照片《现金支出单》向新锐汽车公司主张权利，缺乏事实基础，证据不足，不应得到法律上的支持。
被上诉人段喜强答辩称，一、新锐汽车公司收取段喜强“续保押金15000元”并未退还客观存在。二、新锐汽车公司扣除段喜强“续保押金15000元”无法律依据。三、新锐汽车公司称段喜强有贷款未结清不属实。
本院经审理查明，新锐汽车公司与段喜强关于本案车辆贷款是否结清事宜存在争议，新锐汽车公司称其就该贷款已提起诉讼。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，新锐汽车公司与段喜强及新年运输公司签订的协议书中关于收取续保押金条款，妨害了段喜强作为消费者对保险公司、投保险种及保险金额的自主选择权，应属无效条款。故新锐汽车公司上诉称协议有效，段喜强构成违约的上诉请求无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。新锐汽车公司上诉称段喜强未结清贷款，段喜强请求退还续保押金无事实和法律依据，但未提交充分证据予以证明，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、实体处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人河南新锐汽车发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年八月十六日
书记员 王 昕
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执595号
申请执行人李厚忠，1960年11月生。
申请执行人李厚元，1970年3月生。
申请执行人李水芝，1954年11月生。
申请执行人李霞，1965年6月生。
被执行人李朝阳，1987年4月生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第00970号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息54764.60元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人李朝阳价值54764.60元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 尹玲玉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执595号
申请执行人巢湖弘固新型建材有限公司，法定代表人，张正彪。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，法定代表人冯怡毅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民二初字第00825号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息1208594.77元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司价值1208594.77元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹玲玉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执595号
申请执行人巢湖弘固新型建材有限公司，法定代表人，张正彪。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，法定代表人冯怡毅。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巢民二初字第00825号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息1208594.77元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司价值1208594.77元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹玲玉
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执595号本院在执行过程中，被执行人李朝阳在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人李朝阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执595号申请执行人：李厚忠，李厚元，李水芝，李霞被执行人：李朝阳，男，1987年4月10日生，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书（文号：（2016）皖01民终字377号），于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封李朝阳所持有的皖A×××××的别克牌汽车。查封期限为贰年，自2016年11月10日至2018年11月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二０一六年十一月八日书记员  郑 明
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执595号本院在执行冉明义与重庆黄埔建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，重庆黄埔建设（集团）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将重庆黄埔建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01710号
原告：贾某。
被告：杨某甲。
原告贾某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金利担任审判长，审判员张梅主审，人民陪审员刘陶然参加评议，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告贾某诉称：原告与被告于1981年恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，办理婚礼的时间是1985年12月10日，××××年××月××日生一女孩杨琳，××××年××月××日生一男孩杨某乙，被告从2001年开始长期有家不归，直到现在，被告多年来既不抚养一双儿女，也不尽丈夫的责任。原告与被告夫妻有名无实，所以请求人民法院判决与被告离婚。
被告杨某甲经本院依法公告传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告贾某与被告杨某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，长女杨琳（××××年××月××日出生），长子杨某乙（××××年××月××日出生）。双方婚后初期感情尚可。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨某甲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查，并对本案事实予以认定。
夫妻感情是婚姻家庭关系建立和维系的基础，婚姻家庭关系的稳定性应该受到法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，现已三十年，且双方育有一子一女，应认为双方已经建立起了比较深厚的夫妻感情。现被告虽经本院依法公告传唤未到庭应诉，但原告并未提供证据证明双方的夫妻感情已达到彻底破裂的程度，且因被告未到庭应诉，也无法明确被告对离婚同意与否的意见。根据本案实际情况，结合原告提供的证据材料，本院认为以不予准许原告的离婚诉求为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 梅
人民陪审员 刘陶然
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00508号
申请人：巢湖城市建设投资有限公司
被执行人：李国童
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01535号民事判决书，于2015-04-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李国童价值110957元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00508号
本院在执行过程中，被执行人李国童在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李国童纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2015)巢执字第00508号 本院在执行过程中，被执行人李国童在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人李国童纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。  二〇一五年九月六日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00176号原告高少清。委托代理人吴艳霞，湖北楚盾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街829号。法定代表人陈涌强，该公司经理。委托代理人梁建芳，该公司人力资源部主任，代理权限为特别授权。被告武汉蔡甸电力工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉马路106号。法定代表人付汉斌，该公司总经理。委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高少清与被告国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司、武汉蔡甸电力工程有限公司劳动争议一案，原告高少清以双方达成和解协议为由于2014年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告高少清自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高少清撤回起诉。本案案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，予以免收。审判员周文华二〇一四年十二月十八日书记员陈湘乾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0068-1号
申请执行人陈悦东，男。
被执行人陈曙中，男。
本院受理的申请执行人陈悦东与被执行人陈曙中民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月5日作出的（2013）亭新民初字第0425号民事判决书。该判决书载明：被告陈曙中应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈悦东借款14万元并支付利息（利息计算期间及标准：其中10万元从2012年4月14日起，4万元从2012年6月19日起，均至本判决确定履行义务之日止，按年利率15%计算）。如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告负担100元，由被告负担1550元。
判决书生效后，被告陈曙中未履行判决书中规定的金钱给付义务。申请人陈悦东于2014年3月5日向法院申请执行，执行标的为140000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定的义务实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第26条第2款、第35条、第36条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人陈曙中金融机构存款或在其他单位的收入142000元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 周洪庆
执 行 员 马 静
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 皓
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执402-1号
申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省陇县南大街4号。统一社会信用代码91610300221550989B.
法定代表人：杨玉明，任董事长。
被执行人：张西军，男，生于1972年8月30日。
被执行人：张林军，男，生于1970年12月29日，汉族，陕西省陇县人，住陕西省宝鸡市陇县城关镇西大街12。
本院在执行陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉张西军、张林军金融借款合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初483号民事判决书确定：（一）由张林军归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，偿还借款利息人民币17322.33元（利息计算至2017年3月27日），共计共计人民币107322.33元；（二）由张西林按月利率12.6784‰负担从2017年3月28日至借款还清之日的利息；（三）张林军对上述两项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，保全费1120元，共计3566元，由张西军、张林军共同负担。张西军、张林军未履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张西军、张林军发出执行通知书，其未履行。现因执行案件需要对原诉讼保全的张林军的银行账号予以解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对张林军在陕西陇县农村商业银行股份有限公司宝平路分理处账号为2703092801103000497839定期存款20000元及账号为2703092801103000501567定期存款10000元予以解除冻结；张林军在陕西陇县农村商业银行股份有限公司尚德路分理处账号为270309270110900064245及6225060311006409432存款90000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一七年八月四日
书记员 刘少阳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00051-1号
原告：郑春娃，女，汉族，1967年11月3日出生。
被告：周勇，男，汉族，1972年6月11日出生。
被告：周蓉，女，汉族，1974年1月21日出生。
被告：宜昌市伍家岗区广美时尚假日酒店。住所地宜昌市伍家岗区东山大道356号。
被告：宜昌市西陵区凯临快捷酒店。住所地宜昌市西陵区北门外正街74号。
被告：宜昌市西陵区凯盛时尚商务酒店。住所地宜昌市西陵区环城东路30号。
被告：宜昌市广美装饰有限公司。住所地宜昌市伍家岗区金五一建材市场C区二楼。
本院在审理原告郑春娃诉被告周勇、周蓉、宜昌市伍家岗区广美时尚假日酒店、宜昌市西陵区凯临快捷酒店、宜昌市西陵区凯盛时尚商务酒店、宜昌市广美装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑春娃于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被告周勇位于夷陵区小溪塔梅子垭四组恒大绿洲21号803室、证号为宜房预夷字（2010）第2602号的房屋产权予以查封。案外人王宏富自愿用位于宜昌市伍家岗区伍临路46-1号、证号为宜市房权证伍家区字第××号房屋为原告的申请提供担保。
本院认为，原告郑春娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告周勇位于夷陵区小溪塔梅子垭四组恒大绿洲21号803室、证号为宜房预夷字（2010）第2602号房屋。
二、查封所有权人王宏富位于宜昌市伍家岗区伍临路46-1号、证号为宜市房权证伍家区字第××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘青春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 娇
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第34号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人杨某，男，1951年5月17日出生，汉族，系南京明辉建设有限公司驾驶员。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年12月24日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日上午7时许，被告人杨某在位于南京市溧水区经济开发区群力村太尉庄村北山山脚下的246省道北延工地上驾驶推土机施工时，因其疏于观察，其推铲铲到坐在该推土机前方的被害人杜某（女，殁年65岁），致被害人当场死亡。经鉴定，被害人杜某符合遭巨大钝性暴力致严重创伤而死亡。
案发后，被告人杨某主动报警并留在现场等待，后主动接受公安机关传唤调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实；南京明辉建设有限公司已赔偿被害人杜某的家属共计人民币498000元，被害人杜某的家属对被告人杨某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人钱某、周某、郭某、夏某、顾某、刘某、洑承龙、李某、章某的证言；2.法医学尸体检验鉴定书；3.现场勘验检查笔录；4.户籍证明，到案经过，报警材料，推土机安全驾驶操作规程，人民调解协议书，谅解书；5.被告人杨某的供述与辩解。
本院认为，被告人杨某在操作推土机施工时，由于疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后主动报警并接受调查，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某具有一定的悔罪表现，且被害人家属已获经济赔偿并对被告人杨某的行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 葛红梅
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 冯 新
黑龙江省拜泉县人民法院
支 付 令
（2016）黑0231民督第127号
申请人拜泉县农村信用合作联社
法定代表人石振涛，职务：理事长。
被申请人冯秀艳，女，1967年11月11出生，汉族，农民，住拜泉县。
申请人拜泉县农村信用合作联社于2016年11月2日向本院申请支付令，被申请人冯秀艳在2014年1月23日在申请人借款本金460000.00元，因被申请人未能在合同期限内偿还借款，要求被申请人偿还借款本金及还款日约定的利息。
本院认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的要求。故依据该法第二百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付命令：
被申请人冯秀艳在收到本支付令十五�内给付申请人借款本金460000.00元及还款日约定的利息。
申请费2730.00元由被申请人负担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任立臣
二〇一六年十月八日
书记员 万 重
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第342号
原告马中江，男，汉族，农民，住永吉县。
被告永吉县盛祥粮业有限公司，住所地永吉县一拉溪镇小荒村。
法定代表人孔祥龙，该公司经理。
原告马中江与被告永吉县盛祥粮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马中江到庭参加了诉讼，被告永吉县盛祥粮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马中江诉称：被告于2013年4月22日到原告处收购粮食，价款为54950.00元，当时约定一个月内付款，后因被告下落不明拖欠至今。为保护自身合法权益，故诉至法院，要求被告给付卖粮款及利息共计59961.35元并承担案件诉讼费。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未到庭答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1.企业机读档案登记资料1份，证明被告的主体资格。
2.欠据1份，证明被告欠原告54950.00元。由于被告书写笔误，将原告名字“马中江”写成了“马忠江”。
被告永吉县盛祥粮业有限公司未向本院提交任何证据。
本院结合原告告诉及提供的证据对案件事实确认如下：
2013年4月22日，被告为原告出具欠据1份，载明被告欠原告54950.00元，欠款日期为2013年4月22日。原告以被告欠自己卖粮款为由，于2014年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，综合原告提供的盖有被告永吉县盛祥粮业有限公司公章及法定代表人孔祥龙签字的欠据、原告马中江的起诉书及当庭陈述，在没有相反证据的情况下，可以认定马中江与被告永吉县盛祥粮业有限公司的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。原告已经依照合同约定履行了自己向被告交付粮食的义务，被告应该履行向原告支付购粮款的义务。关于原告请求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。被告未按照合同约定的期限履行给付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。且被告的逾期付款行为已给原告造成一定的经济损失，故被告依法应向原告支付逾期付款利息。因此，对原告要求被告给付54950.00元欠款并支付逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，在法庭审理中，原告请求被告按年利率6%向其支付逾期履行利息的主张符合法律规定，予以支持。关于付款时间的问题，虽然欠据上未载明，但原告一个月内付清的口头陈述客观真实，应予采信。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永吉县盛祥粮业有限公司于本判决生效后立即给付原告马中江卖粮款54950.00元及利息（该利息从2013年5月23日起，按年利率6%计算至判决生效之日止）。
案件受理费1274.00元由被告永吉县盛祥粮业有限公司负担。
如果被告永吉县盛祥粮业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭艳丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00026号
申请人王艳明，居民。
申请人范兆瑞，居民。
申请人王艳明、范兆瑞因离婚纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的财产分割协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就财产分割，于2013年3月18日在民政局主持下，自愿达成协议。因协议中未有实际的财产，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人王艳明、范兆瑞于2013年3月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 杨修海
二〇一四年一月十七日
书记员 耿学军
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初36号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人谢某某，2016年4月22日被取保候审，2017年2月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派杨某�庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人彭德江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日4时30分许，被告人谢某某驾驶车牌为鄂FBK5**重型仓栅式货车，沿荆州市荆监一级公路由东向西行驶至中铁十四局工程部路段时，将一名老年男性撞到，造成该名男性当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人谢某某应当承担此次事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人谢某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，造成一人死亡，一车受损的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实没�异议，当庭表示认罪，并请求法院从轻处罚。
辩护人彭德江的辩护意见是，被告人在事故发生后报警并在现场等待警察调查，构成自首；被告人认罪悔罪，事故车辆也购买保险，未能赔偿取得谅解是因为被害人是无名氏，没有家属受领赔偿。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月12日4时30分许，被告人谢某某驾驶车牌为鄂FBK5**的重型仓栅式货车，沿荆州市荆监一级公路由东向西行驶至中铁十四局工程部路段时，将一名老年男性撞到，造成该名男性当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谢某某向公安机关报警，等候公安机关处理，并如实供述肇事事实。经认定，被告人谢某某对此次事故承担全部责任，无名氏不承担事故责任。
另查明，该起事故死者身份无法确认，并且无人认领死者遗体，因而未进行赔偿。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证的下列证据予以证实：
1．接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人谢某某的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实本案的发案经过，被告人谢某某交通肇事后打电话报警，在现场等候公安机关调查，以及被告人谢某某具备完全刑事责任能力的事实。
2．道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及相关照片，证实本次事故发生于荆州市荆监一级公路由东向西行驶至中铁十四局工程部路段，以及事故发生后现场状况。
3．荆州市公安司法鉴定中心出具的荆公刑物证[2016]075号《鉴定意见书》、荆公（司）鉴（痕）字[2016]第032号《车辆痕迹检验意见书》、（荆）公（刑）鉴（法）字[2016]032号《法医学尸体检验意见书》，分别证实⑴被告人谢某某静脉血样中未检出乙醇；⑵鄂FBK5**重型仓栅式货车上的痕迹符合与人体相撞的特征；⑶无名男性死者系颅脑损伤而死亡的事实。
4．荆州市公安交通管理局四大队出具的荆公交认字[2016]第1024号《道路交通事故认定书》，证实被告人谢某某承担此事故全部责任，男性无名氏不承担此事故责任。
5．2016年3月16日《荆州晚报》A11版《认尸启事》、荆州市公安交通管理局四大队出具的《道路交通事故尸体处理通知书》，证明事故发生后交管部门依照法规在设区市级以上报纸刊登认尸启事，登报后三十日仍无人认领的情况。
6．被告人谢某某的供述材料，证实其对交通肇事的事实已作如实供述�
上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。辩护人提出的被告人谢某某在案发后向公安机关报警，如实供述犯罪事实，构成自首的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳，对被告人可以从轻或减轻处罚。因被告人对死者亲属未予以赔偿，故对辩护人提出对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王绍军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄 飞
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01283号
上诉人（原审被告）贾秋德，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）付金堂，男，汉族，下岗职工。
被上诉人（原审原告）郭俊英，女，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）付灵慧，女，汉族，无业。
委托代理人付金堂，男，汉族，下岗职工，系被上诉人付灵慧之父。
被上诉人（原审原告）付灵超，男，汉族，经坊煤业职工。
委托代理人付金堂，男，汉族，下岗职工，系被上诉人付灵超之父。
以上四被上诉人共同委托代理人王培平、陈婧，山西双师律师事务所律师。
上诉人贾秋德因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2014）长民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾秋德，被上诉人付金堂、郭俊英，被上诉人付灵慧、付灵超的委托代理人付金堂，被上诉人付金堂、郭俊英、付灵慧、付灵超的共同委托代理人王培平、陈婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1999年1月3日，长治县西池乡东池村民委员会将本村寨上2.59亩耕地（分别为：0.57亩、0.58亩、1.44亩）发包给了原告付金堂家，之后因付平安家宅基地和李来存家建房占用了部分耕地，东池村委就在原告家的农村土地承包合同和农村土地承包经营权证书上记载的承包地亩数进行了变更，寨上耕地的亩数变为1.428亩。土地承包期间，付平安家因盖新房为方便耕种，将自家的学校后承包地与原告家承包的寨上耕地1.428亩换种。2006年11月30日，被告贾秋德为了开办木材加工厂，经村委干部出面做工作，被告与付平安家签订了换地协议，将自家承包的大片北耕地与付平安家从原告家换回的寨上耕地进行了互换。耕地互换后，被告2007年初在寨上1.428亩耕地上开办了木材加工厂，但没有办理合法的土地使用手续，仅是办理了经营木材加工许可的相关手续。2012年，原告家又让付平安家种上了换走的学校后耕地，寨上的1.428亩耕地仍由原告家耕种，但付平安家现没有耕种与被告家互换的大片北耕地，撂荒着。因被告拒绝将寨上耕地1.428亩归还原告家，原告无奈，向本院提起诉讼，请求判令被告拆除原告享有承包经营权的寨上1.428亩土地上的违法建筑，将该土地归还原告。另查明，1999年1月3日东池村民委员会对本村土地发包时，以原告付金堂为代表的农户对所承包的土地享有承包经营权的家庭成员为原告郭俊英、付灵慧、付灵超。
原审认为，（1）1999年，原告家与本村村委签订土地承包经营合同，并进行了土地承包经营权登记，即依法取得本案争议的寨上1.428亩耕地的承包经营权。之后，为便于耕种，原告家将自家承包的寨上1.428亩耕地与付平安家承包的学校后耕地进行换种，符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地流转的规定，该耕地换种行为合法有效；（2）2006年11月30日，被告为了开办木材加工厂，与付平安家签订换地协议，将自家承包的大片北耕地与付平安家耕种的寨上的1.428亩耕地签订换地协议，但经审理查明，被告换地的目的是要开办木材加工厂，换地后被告即开办了工厂，在该耕地上建了厂房，改变了该耕地的农业用途，根据相关法律的规定，该换地协议应依法确认无效，被告不能取得本案争议的寨上1.428亩耕地的承包经营权，且被告也未办理合法的土地使用手续，故被告对该耕地的占有属非法占有。被告称其是通过两次互换行为取得寨上1.428亩耕地的承包经营权的辩解，本院不予支持；（3）原告家与付平安家再次换回耕地的行为属土地的正常流转行为，应受法律保护，且事实上付平安家又重新耕种上了自己原承包的耕地，因此，原告家依据换回耕地的事实主张对寨上1.428亩耕地的承包经营权合法有据，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”以及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的相关规定，本院予以支持。综上，为维护农村土地承包当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条之规定，判决：被告贾秋德于本判决生效后三十日内将位于东池村寨上原告付金堂家享有承包经营权的1.428亩耕地上的建筑拆除后将该耕地返还给原告付金堂、郭俊英、付灵慧、付灵超四人组成的农户。案件受理费100元，由被告负担。
判后，贾秋德不服，提起上诉。其上诉称：一审认定事实错误，程序违法，请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人付金堂、郭俊英、付灵慧、付灵超辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审依法维持。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。在本案中，付金堂于1999年1月3日与长治县西池乡东池村民委员会签订了《农村土地承包合同书》及《农村土地承包经营权证书》，并进行了土地承包经营权登记，已依法取得了本案所争议的寨上1.428亩耕地的承包经营权，本院依法予以确认。付金堂在土地承包期间，村民付平安家因盖新房为方便耕种，付平安将自家承包地与付金堂家承包的寨上耕地1.428亩换种，2006年11月30日，贾秋德为开办木材加工厂，与付平安家签订了换地协议，将自家承包的大片北耕地与付平安家从付金堂家换回的寨上耕地进行了互换，后贾秋德在寨上1.428亩耕地上开办了木材加工厂，但没有办理合法的土地使用手续，仅是办理了经营木材加工许可的相关手续，本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（一）项的规定：承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；……。本案中贾秋德在该耕地上建了厂房，其行为已改变了该耕地的农业用途，且违反了国家法律、行政法规的强制性规定，故该换地协议无效，本院不予支持。故一审认定原告家与付平安家再次换回耕地的行为属土地的正常流转行为，应受法律保护，且事实上付平安家又重新耕种上了自己原承包的耕地，因此，原告家依据换回耕地的事实主张对寨上1.428亩耕地的承包经营权合法有据，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”以及第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的相关规定，本院予以支持正确。故上诉人贾秋德的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人贾秋德承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 左樱桃
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2724号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行（原阳谷县农村信用合作联社杨庄分社）。住所地：阳谷县侨润办事处张海村。
负责人：楚振博，行长。
6年3月25日出生，汉族，阳谷县。
被执行人：张石众，男，19
1年2月7日出生，汉族，阳谷县。
被执行人：张怀垒，男，19
8年4月14日出生，汉族，阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1245号民事判决书，责令被执行人李焕真、张石众、张怀垒履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李焕真、李焕真之夫张双春、张石众、张怀垒名下的银行存款100000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年七月七日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2724号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行（原阳谷县农村信用合作联社杨庄分社）。住所地：阳谷县侨润办事处张海村。负责人：楚振博，行长。6年3月25日出生，汉族，阳谷县。被执行人：张石众，男，191年2月7日出生，汉族，阳谷县。被执行人：张怀垒，男，198年4月14日出生，汉族，阳谷县。本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1245号民事判决书，责令被执行人李焕真、张石众、张怀垒履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人李焕真、李焕真之夫张双春、张石众、张怀垒名下的银行存款100000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年七月七日书记员  赵淑慧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初55号
原告陶某。
被告曲某。
原告陶某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告曲某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告在兰州打工时相识，2012年12月26日登记结婚，婚后未生育。2013年1月，被告独自外出，起初原告还可通过电话联系被告，后被告电话亦无法打通。同年4月原告前往被告娘家寻找，但无一人在家，原告多方打探，均无被告消息。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告曲某未答辩。
经审理查明：原告陶某与被告曲某因同在兰州打工相识，2012年12月26日登记结婚。婚后一月有余被告离家出走，原告通过电话多次催促被告回家，被告予以拒绝，后被告电话亦无法打通。同年4月，原告前往被告娘家寻找被告，但家中空无一人，原告无法得知被告行踪，遂于2016年1月6日状诉到院要求处理。本院于2016年1月16日向被告公告送达开庭传票，但被告仍未到庭应诉。
另查明，原、被告均无婚前财产，亦无婚后共同财产。
上述事实，有原告陈述及结婚证、本区娘娘坝镇花园村委会证明在卷证实，且相互印证，应予认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻。被告婚后离家出走至今未归，已两年有余，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某与被告曲某离婚；
案件受理费100元，由被告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 张立强
代理审判员 陈志飞
人民陪审员 赵中学
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘明星
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非审字第00021号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。
法定代表人李泓才，局长。
被执行人汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，主任。
申请执行人汉川市国土资源局于2014年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月9日作出的川土资罚字（2014）055号行政处罚决定书。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的作出的川土资罚字（2014）055号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）055号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚字（2014）055号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张汉柏
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一五年一月三十日
书记员 张志军
珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第340号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年3月25日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化。因本案于2013年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）314号起诉书指控被告单位珠海市祥瑞电子科技有限公司、被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，决定中止适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以被告单位珠海祥瑞电子科技有限公司无诉讼代表人可出庭参与诉讼为由，撤回对被告单位珠海祥瑞电子科技有限公司犯拒不支付劳动报酬罪的指控，本院裁定准许撤诉。珠海市斗门区人民检察院指派检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，依法延期审理一次。现已审理终结。
经审理查某：
2013年10月21日，被告公司珠海市祥瑞电子科技有限公司停产，公司法定代表人、被告人李某某自2013年10月18日起离开珠海，拖欠李某甲、梁某某、张某某、张某甲、王某某、梁某甲、杨某、谢某某、周某某、黄某、陈某某、梁某乙、鲁某某等13名员工的2013年9至10月份工资共人民币39300元。珠海市斗门区人力资源和社会保障局于2013年10月22日向祥瑞电子科技有限公司发出《协助处理通知书》，于2013年10月26日通过珠江晚报发出通告，要求该公司法定代表人李某某在2013年10月28日之前到珠海市斗门区人力资源和社会保障局接受调查询问，但李某某一直没有回来处理，只通过手机与珠海市斗门区人力资源和社会保障局工作人员联系及通过快递向珠海市斗门区人力资源和社会保障局邮寄了该公司2013年9月、10月欠薪员工的工资表。珠海市斗门区人力资源和社会保障局于2013年10月30日向祥瑞电子科技有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该公司于2013年11月1日前支付所拖欠员工2013年9月、10月工资。该公司在珠海市斗门区人力资源和社会保障局下达的指令书到期后仍不支付所拖欠的员工工资，李某某也逃匿，并将手机关机。
2013年12月20日，李某某在四川省绵某市被抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某、杨某、黄某、谢某某、鲁某某、陈某某、张某甲、张某某、梁某某、周某某的陈述及被害人王某某、鲁某某对被告人李某某的辨认笔录，现场照片，到案经过，劳动保障涉嫌犯罪移送材料、仲裁裁决书、拖欠工人工资某细表、公告、珠海市祥瑞电子科技有限公司企业登记材料，被告人户籍证某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年11月19日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉慧
审 判 员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 凌文彬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初208号
原告：耿峰，男，1994年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：费晓峰，男，1969年11月19日生，汉族，住浙江省。
被告：宁波市镇海香海塑料有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇河头村。
法定代表人：费晓峰。
被告：郑海玲，女，1973年2月22日生，汉族，住浙江省。
原告耿峰诉被告费晓峰、宁波市镇海香海塑料有限公司（以下简称镇海香海塑料公司）、郑海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告耿峰到庭参加诉讼，被告费晓峰、镇海香海塑料公司、郑海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿峰向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告耿峰借款本金10万元及自2016年8月5日起至还清借款之日止按月息2%计算利息及逾期利息，并承担诉讼费用。事实和理由：费晓峰与郑海玲系夫妻，2016年8月5日，费晓峰因做生意需要资金向原告借款10万元，约定借款利率为月息3%，还款日期为2016年9月3日下午2点之前。镇海香海塑料公司提供连带责任担保。借款到期后，三被告至今未偿还借款本息。
被告费晓峰、镇海香海塑料公司、郑海玲未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告费晓峰与被告郑海玲系夫妻关系，二人于1995年3月20日登记结婚。2016年8月5日，被告费晓峰与原告耿峰签订了借款协议一份，约定：费晓峰因做生意需要向耿峰借款10万元，借款利率为月利率3%，还款期限为2016年9月3日下午2点之前，被告镇海香海塑料公司对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日后的两年，保证范围为借款本金、利息、违约金等。费晓峰向原告出具了借条一份，内容为：“借条今本人费晓峰应生意周转需要向耿峰借人民币壹拾万元正（￥100000）月息3%，注此笔借款以打入费晓峰农业银行62×××60为准。借款人：费晓峰日期：2016年8月15日担保方：宁波市镇海香海塑料有限公司”。当日原告耿峰通过银行转账方式从其所有的银行卡号为62×××64的账户向被告费晓峰的银行卡号为62×××60账户中转入10万元。借款到期后，经原告多次催要，三被告未偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的被告费晓峰、郑海玲结婚证一份、2016年8月5日的借款协议、借条、转账截图各一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。耿峰与费晓峰之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明耿峰已履行了出借10万元借款的义务，故费晓峰应按约偿还原告符合法律规定的借款本息。费晓峰与郑海玲系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告郑海玲应共同承担偿还原告借款本息的责任。被告镇海香海塑料公司作为连带责任的保证人，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人镇海香海塑料公司应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向费晓峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费晓峰、郑海玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿峰支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年8月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）；
二、被告宁波市镇海香海塑料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告费晓峰、宁波市镇海香海塑料有限公司、郑海玲承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵红宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民初字第4号
申请人哈尔滨景阳物业管理有限公司，注册地哈尔滨市南岗区玉山路49—1号，现办公地址哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼。
法定代表人宋国栋，董事长。
委托代理人李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。
被申请人韩志刚，男，1967年8月19日出生，汉族，原哈尔滨景阳物业管理有限公司保安，现无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请人哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业公司）因与被申请人韩志刚申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理此案。申请人景阳物业公司的委托代理人李志滨，被申请人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人景阳物业公司诉称：一、哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南岗区仲裁委）作出的仲裁裁决适用法律错误，其对该案不具有管辖权。景阳物业公司的主要营业地在哈尔滨市松北区，该内容韩志刚在向南岗区仲裁委申请劳动争议仲裁时已经认可，其所填写的申请人单位地址也是哈尔滨市松北区。该案按照用人单位住所地应由哈尔滨市松北区仲裁委管辖，南岗区仲裁委无管辖权。二、南岗区仲裁委对于举证责任的分配违反法律规定。仲裁过程中，南岗区仲裁委要求景阳物业公司提供职工名册，社会保险缴费凭证，备案劳动合同，景阳物业公司均按照要求予以提供。要求通知王菊萍到庭，景阳物业公司已对其进行了通知，同时也向南岗区仲裁委提供了王菊萍的联系方式，南岗区仲裁委有义务自行进行调查。景阳物业公司无权要求任何人到庭接受质询，既是韩志刚的举证义务，同时也是仲裁委的调查义务。且不能据此作出对景阳物业公司不利的判断。韩志刚在仲裁过程中提交的所谓“王菊萍”签字的内容并不能证明韩志刚在景阳物业公司工作，更不能证明工作时间。而其内容却证明了韩志刚自述的其在黑龙江龙煤营销公司工作的事实。韩志刚已经自认并提供证据证实其在黑龙江龙煤营销公司工作，南岗区仲裁委在没有任何证据的情况下裁决景阳物业公司与韩志刚存在劳动关系，并推断劳动时间，裁决明显违法。故请求依法撤销南岗区仲裁委作出的哈南劳人仲字（2014）第207号仲裁裁决书。
被申请人韩志刚答辩称：景阳物业公司注册地在哈尔滨市南岗区，所以南岗区仲裁委有管辖权。王菊萍是景阳物业公司负责黑龙江龙煤营销公司物业管理的经理，本人也在该公司物业工作。
本院经审查确认：景阳物业公司注册地为哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。位于哈尔滨市南岗区闽江路黑龙江龙煤营销公司的物业服务单位为景阳物业公司。2012年5月至2014年7月，韩志刚在景阳物业公司服务的黑龙江龙煤营销公司从事保安工作。王菊萍为景阳物业公司黑龙江龙煤营销公司项目经理。韩志刚在黑龙江龙煤营销公司物业工作期间，景阳物业公司未与韩志刚签订劳动合同，发放工资方式由景阳物业公司直接存入韩志刚农业银行卡内。2014年9月18日，韩志刚以景阳物业未按法律规定与其签订劳动合同，工作期间亦未发给劳动保险为由，向南岗区仲裁委申请仲裁。请求裁决景阳物业公司为其补缴2012年5月至2014年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险。南岗区仲裁委审理后作出哈南劳人仲字（2014）第207号裁决，裁决：景阳物业公司于裁决书生效之日起十五日内为韩志刚补缴2012年5月至2014年7月的养老保险、医疗保险、失业保险，由双方按规定比例各自承担缴费（具体补缴金额以经办机构核定为准）。
本院认为：关于南岗区仲裁委对本案是否有管辖权，该仲裁机构受理本案并作出裁决，适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第（二）款规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”。《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条规定，劳动合同履行地为劳动者实际工作所在地，用人单位所在地为用人单位注册、登记地。本案中，首先，景阳物业公司注册地为哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。其次，虽景阳物业公司未与韩志刚签订劳动合同，但韩志刚在黑龙江龙煤营销公司从事的工作属于景阳物业公司服务范畴，韩志刚实际工作地即劳动合同的实际履行地为哈尔滨市南岗区闽江路黑龙江龙煤营销公司所在地。依据上述法律规定，南岗区仲裁委作为韩志刚与景阳物业公司劳动合同的实际履行地的仲裁机构，其对本案有管辖权。因此，景阳物业公司主张南岗区仲裁委对本案无管辖权的理由不成立。
关于南岗区仲裁委对举证责任分配适用法律是否正确的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第（二）款规定：劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不能提供的，应当承担不利后果。本案仲裁程序中，韩志刚为了证明其与景阳物业公司之间存在劳动关系事实成立，向仲裁庭提交了景阳物业公司项目经理王菊萍签名的感谢信。景阳物业公司对“王菊萍”签名是否为其公司王菊萍所签提出异议即对该证据的真实性有异议，按照民事诉讼证据规则的规定，景阳物业公司负有举示反驳证据的义务。王菊萍系景阳物业公司的项目经理，景阳物业公司负有义务和能力通知王菊萍到庭对“王菊萍”签名的真实性予以质证。但景阳物业公司未按仲裁庭指定期限通知王菊萍到庭，仲裁庭认定景阳物业公司举证不能，推定韩志刚主张的事实成立，符合法律规定，仲裁裁决适用法律正确。
综上所述，景阳物业公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第（二）款、第三十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨景阳物业管理有限公司要求撤销哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2014）第207号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建民
审判员 柳 红
审判员 孙树清
二〇一五年二月十七日
书记员 赵春莹
史万强
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初5号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人张洪鸣，男，1993年9月14日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务农，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人邱奇勇，江西红土地律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张洪鸣犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人张洪鸣及辩护人邱奇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月5日凌晨，在赣州市章贡区水东镇虔东大道某某夜宵摊，被告人张洪鸣和被害人赖某等人因小事发生口角。为此，被告人张洪鸣手持一把菜刀将被害人赖某左侧胸部砍伤。经鉴定，被害人赖某的人体损伤程度为重伤二级。
2016年5月6日，被告人张洪鸣与被害人赖某达成赔偿协议，由被告人张洪鸣向被害人赖某赔偿各项经济损失共计人民币十万元，同时，被害人赖某出具了对被告人张洪鸣从轻判处的谅解书。
上述事实，被告人张洪鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖某的报案笔录及陈述、证人杨杰等人的证言、辨认材料、法医学人体损伤程度鉴�书等、抓获经过、申请书、刑事谅解书、撤诉申请书、户籍材料及被告人张洪鸣在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪鸣故意伤害公民身体，致一人重伤二级，己构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张洪鸣犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张洪鸣已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，同时在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张洪鸣的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张洪鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑
五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 张宸龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 丁明顺
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保209号
申请人：陈守全，男，汉族，居民，1971年6月24日生，住邹平县。
被申请人：刘传军，男，汉族，居民，1973年6月11日生，住邹平县。
被申请人：陈守广，男，汉族，居民，1970年9月24日生，住邹平县。
本院在审理申请人陈守全与被申请人刘传军、陈守广民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘传军、陈守广19000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人刘传军、陈守广19000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贤村
二〇一八年二月二日
书记员 张甜甜
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民一初字第219号
原告：石会荣，女，1967年4月28日生，满族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：杨贤鑫，吉林吉信律师事务所律师。
被告：顾伟峰，男，1961年6月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：顾明，男，1989年4月30日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告石会荣与被告顾伟峰、顾明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月13日以证据不足向本院提出撤诉申请，并待有新证据后另行主张权利。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石会荣撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 跃
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执756号
申请执行人雷孟文，男，1967年7月26日出生，壮族，住柳城县。
被执行人林文忠，男，1974年11月23日出生，住柳城县。
被执行人广西柳城县恩泽塑料化工有限公司，住所地柳城县六塘镇工业集中区。
法定代表人林文忠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）桂0222民初703号民事调解书，于2016年8月26日向被执行人林文忠、广西柳城县恩泽塑料化工有限公司�出执行通知书，责令被执行人林文忠、广西柳城县恩泽塑料化工有限公司履行给付民间借贷纠纷款1030500元及相应利息，但被执行人林文忠、广西柳城县恩泽塑料化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西柳城县恩泽塑料化工有限公司名下在柳城县六塘镇工业集中区有面积为22399.40平方米的土地，土地证号为柳城国用（2012）第000**号。地上建筑物有：钢架厂棚四座，砖混结构楼房一座，水池一个，地上围墙和大门。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下�
一、查封被执行人广西柳城县恩泽塑料化工有限公司所有的在柳城县六塘镇工业集中区面积为22399.40平方米土地（证号为柳城国用（2012）第00044号）和该土地的全部地上建筑物。
二、被执行人林文忠、广西柳城县恩泽塑料化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人林文忠、广西柳城县恩泽塑料化工有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、处置、出租被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年（三十六个月）。
被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 清 国
审 判 长 何 清 国
审 判 员 韦文达审判员韦文达
代理审判员 黄 汉 柳
此件与原件核对无异
二〇一六年九月六日
书 记 员 高峰书 记 员高峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执756号
申请执行人雷孟文，男，1967年7月26日出生，壮族，住柳城县。
被执行人林文忠，男，1974年11月23日出生，住柳城县。
被执行人广西柳城县恩泽塑料化工有限公司，住所地柳城县六塘镇工业集中区。
法定代表人林文忠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）桂0222民初703号民事调解书，于2016年8月26日向被执行人林文忠、广西柳城县恩泽塑料化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人林文忠、广西柳城县恩泽塑料化工有限公司履行给付民间借贷纠纷款1030500元及相应利息，但被执行人林文忠、广西柳城县恩泽塑料化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西柳城县恩泽塑料化工有限公司名下在柳城县六塘镇工业集中区有面积为22399.40平方米的土地，土地证号为柳城国用（2012）第000**号。地上建筑物有：钢架厂棚四座，砖混结构楼房一座，水池一个，地上围墙和大门。我院于2016年9月6日以（2016）桂0222执756号执行裁定书查封被执行人广西柳城县恩泽塑料化工有限公司所有的在柳城县六塘镇工业集中区面积为22399.40平方米土地证号为柳城国用（2012）第000**号的土地和该土地的全部地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人广西柳城县恩泽塑料化工有限公司所有的在柳城县六塘镇工业集中区面积为22399.40平方米土地（证号为柳城国用（2012）第00044号）和该土地的全部地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 清 国
审 判 员 韦 文 达
代理审判员 黄 汉 柳
此件与原件核对无异
二〇一六年九月六日
书 记 员 高峰书记员高峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1519号
罪犯郭振中，男，1994年10月11日出生，汉族，河南省滑县人，初中二年级文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2012年11月19日作出（2012）吴江少刑初字第0094号刑事判决，以被告人郭�中犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月。并处罚金人民币一千五百元。刑期自2012年3月21日起至2014年12月20日止。于2012年12月7日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯郭振中自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年10月获监狱表扬，2014年3月获两个监狱记奖，确有悔改表现，建议对罪犯郭振中予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯郭振中确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭振中自刑罚执行以来，能认罪服法，�真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭振中减去有期徒刑七个月二十六天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17553号
申请执行人吴江市辉腾纺织有限公司，住所地江苏省。法定代表人陈斌，董事长。被执行人上海广汇纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人鲁伯荣，总经理。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第2486号原告吴江市辉腾纺织有限公司诉被告上海广汇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行调查，查明的被执行人上海广汇纺织品有限公司现实际经营地不明，其现有的银行账户存款已被他案诉讼保全并被强制执行，在相关公司的应收款()到期债权依法予以强制执行，但不予以清偿本案全部金钱给付义务。因七名下目前无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2015)浦民二(商)初字第2486号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22629号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢富华，男，1969年7月16日出生，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告卢富华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,450.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,450.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01103号
上诉人（原审被告）安爱丽，女。
委托代理人蔡建铭，河北安邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）岳付芝，女。
上诉人安爱丽因与被上诉人岳付芝民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院作出的（2015）湖民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安爱丽及其委托代理人蔡建铭，被上诉人岳付芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月19日，安爱丽向岳付芝出具借条一份，载明：我叫安爱丽，身份证号为133001197604120426，现需购买一汽大众新宝来1.6型自动时尚轿车一辆，因经济暂时困难，特向岳付芝本人借现金5.85万元整，借期十一个月（自2014年3月20日至2015年2月19日止），若按时归还不计利息，此笔借款若未按时归还，按三门峡商业银行同期贷款利率追计利息外，同意执行我包括轿车在内的任何资产予以偿还此笔借款。借条出具后，岳付芝在三门峡九都汽车有限公司刷卡11.7万元，其中5.85万元用于为安爱丽支付车款。
原审另查明：1、安爱丽、岳付芝皆为吉元集团员工。吉元集团为奖励成绩突出员工，曾给安爱丽颁发轿车大奖。2、三门峡商业银行现更名为中原银行股份有限公司三门峡分行。
原审法院认为：安爱丽借岳付芝58500元，有其出具的借条为据，且其认可钱用于购买车辆，双方债权债务关系成立，予以确认。债务应当清偿。安爱丽到期未归还借款，应当承担归还58500元借款及利息的责任。关于利息，借条约定借款若未按时归还，按中原银行股份有限公司三门峡分行同期贷款利率计算利息，未违反法律规定，予以支持。安爱丽辩称，车辆是吉元公司奖励的，借款是直接用于购买车辆，未经过其账户。但岳付芝确实出借了58500元款项，并且也用于给安爱丽购买车辆，关于车辆奖励事项，属于公司对安爱丽的承诺，安爱丽应与公司协商解决，而不能否定岳付芝借款之事。故其辩称于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：安爱丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还岳付芝借款58500元及利息（利息计算方式：自2014年3月20日起，按照本金58500元，按照中原银行股份有限公司三门峡分行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由安爱丽负担。
宣判后，安爱丽不服，向本院提出上诉称：一、我因业绩突出被吉元集团奖励大众新宝来汽车一辆，该车首付款应由吉元集团支付。岳付芝系吉元集团股东，假若车辆首付款系其支付，其行为也是吉元集团职务行为，我没有向安爱丽借款。岳付芝提交的借条是诱导欺骗我的情况下所签。一审认定我与岳付芝借贷关系成立是错误的。二、一审遗漏当事人吉元集团。故请求撤销原判，依法改判驳回岳付芝诉讼请求。
被上诉人岳付芝答辩称：安爱丽给我打的有借条，交车辆首付款的发票在我手里，我们之间形成借贷关系。吉元集团奖励的车应由吉元公司出资，吉元集团是否支付首付款与本案没有关系。一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明：安爱丽符合吉元集团汽车奖励条件的证据不足，其他事实与原审相同。
本院认为，首先，安爱丽称其销售业绩达到吉元集团奖励汽车的条件，但安爱丽提供的照片中其披挂的条幅上写的是“吉元集团欢迎你”，这说明安爱丽系刚到吉元集团，其是否因达到销售业绩而获得汽车奖励需要其他证据予以佐证。证人赵丰刚称其系与安爱丽一同接受奖励人员，且其有相同案件正在原审法院审理中。因其与本案处理结果存在利害关系，故对证人赵丰刚证言不予采信。
从民间借贷关系分析，安爱丽提供的购车支付凭证仅能证明其付了一半车款。安爱丽向岳付芝出具有借条，岳付芝也实际支付安爱丽购车的一半车款，双方之间形成民间借贷法律关系。安爱丽上诉称涉案借条是在岳付芝欺骗诱导情况下所签，但安爱丽未提供证据予以证明，故其该上诉理由不能成立。安爱丽到期未归还借款，应当承担归还58500元借款及利息的责任。
安爱丽称应由吉元集团承担首付车款，在其有证据证实吉元集团向其承诺该事项的情况下，其可向公司主张，并不影响其因本案民间借贷向债权人岳付芝支付借款及利息。故安爱丽称本案遗漏必须参加诉讼当事人的上诉请求不能成立。
综上，原审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由安爱丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭肖辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03153号
原告：陈瑶，女，汉族。
被告：辽宁名迦装修有限公司。
负责人：陈民。
本院在审理原告陈瑶与被告辽宁名迦装修有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈瑶撤回起诉。
诉讼费463元，减半收取231.50元，由原告陈瑶负担。
审判员 严冬云
二〇一五年十月二十九日
书记员 商雨萌
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第271号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某某，男，湖南省津市市人；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年5月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年6月2日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
辩护人杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某某犯运输毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年5月13日8时许，被告人李某某携带毒品从湖南省津市市坐中巴车经常德市鼎城区周家店、石公桥、镇德桥到常德市鼎城区武陵镇商贸城，当日9时许在常德市柳叶湖车站转车时被公安民警抓获。当场从李某某随身携带的蓝色手提包内搜出二个黄芙蓉烟盒，烟盒内用白色塑料袋装着白色晶体状物一大包、用蓝色塑料袋装着红色颗粒119粒，以及用卫生纸包裹着白色塑料袋装着的白色晶体状物二小包和白色塑料袋装着的红色颗粒9粒。经鉴定，白色晶体状物为冰毒，共重64.15克；红色颗粒为毒品麻古，共重12.08克，均从中检测出甲基苯丙胺成分。被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了证人证言、鉴定报告、相关书证及被告人李某某的供述和辩解等证据予以证明。该院以被告人李某某的行为已构成运输毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，予以判处，并建议对被告人李某某判处十五年有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某及其辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但对指控的罪名有意见，认为李某某的行为只构成非法持有毒品罪。
经审理查明：被告人李某某系吸毒人员。2015年5月13日8时许，被告人李某某携带毒品从湖南省津市市坐中巴车经常德市鼎城区周家店、石公桥、镇德桥准备到常德市鼎城区武陵镇商贸城，当日9时许在常德市柳叶湖车站转车时被公安民警抓获。当场从李某某随身携带的蓝色手提包内搜出二个黄芙蓉烟盒，烟盒内用白色塑料袋装着白色晶体状物一大包、用蓝色塑料袋装着红色颗粒119粒，以及用卫生纸包裹着白色塑料袋装着的白色晶体状物二小包和白色塑料袋装着的红色颗粒9粒。经鉴定，白色晶体状物为冰毒，共重64.15克，从中检测出甲基苯丙胺成分；红色颗粒为毒品麻古，共重12.08克，从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：
1．证人张某某的证言、通话详单、通话记录基站地点的变化情况说明，证明张某某与被告人李某某电话联系，当李某某坐中巴车从津市经常德市鼎城区周家店、石公桥、镇德桥到常德市柳叶湖车站时被公安机关抓获的事实；
2．常德市鼎城区公安局郭家铺派出所出具的抓获经过，证明李某某被抓获到案的经过及从其随身携带的手提包内收缴毒品的事实；
3．相关照片、常德市鼎城区公安局禁毒大队出具的情况说明，证明李某某被抓获时现场缴获毒品及称重的情况；
4．常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）451号物证检验报告、湖南省毒品收缴专用收据，证明李某某被抓获时，当场从李某某随身携带的蓝色手提包内搜出的白色晶体状物为冰毒，共重64.15克，从中检测出甲基苯丙胺成分；搜出的红色颗粒为毒品麻古，共重12.08克，从中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分及涉案毒品公安机关已予以扣押并收缴的事实；
5.常德市鼎城区公安局抽样取证证据清单、现场检测报告书，证明李某某的尿样经现场检测，结果呈阳性；张某某的尿样经现场检测，结果呈阴性的事实；
6．常住人口信息，证明被告人及证人的身份情况；
7．视听资料，证明李某某被抓获时现场缴获毒品的情况；
8．被告人李某某的供述与辩解，对上述事实供认不讳。
本院认为：被告人李某某违反国家毒品管制规定，非法持有毒品麻古和冰毒共重76.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某携带毒品从湖南省津市市坐中巴车到常德市被抓获的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人李某某及其辩护人辩称李某某的行为只构成非法持有毒品罪的意见，经查，被告人李某某系吸毒人员，其携带毒品从湖南省津市市坐中巴车到常德市的行为系动态持有毒品，不能推定其有运输毒品的主观故意，现有证据不能证明被告人李某某携带毒品从津市市到常德市是为了贩卖毒品或运输毒品，故对上述辩护意见予以支持。被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2023年5月21日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蓉
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 宋 慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6751号
原告：张某，女，1973年10月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。
法定代表人：孙某，经理。
原告张某诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某承担。
审判长张晓峰
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年八月十七日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6751号原告：张某，女，1973年10月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。法定代表人：孙某，经理。原告张某诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某承担。审判长张晓峰人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年八月十七日书记员宋春祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初127号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王李成。2012年6月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人苏小卡。2010年7月15日因犯抢劫罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：1、2016年7月13日12时许，被告人王李成伙同“阿山”（在逃，另案处理）窜到海口市龙华区复兴城世纪二横路，将被害人符某某停放在此处的一辆黑色台铃牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2489元。2、2016年10�7日20时许，被告人王李成、苏小卡窜至海口市龙华区海医附属医院门前，将被害人苏某某停放在此处的一辆红色奥娃牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1979元。3、2016年10月8日9时许，被告人王李成、苏小卡窜至海口市龙华区国贸路富成大厦门口处，将被害人詹某某停放在此处的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2957元。4、2016年10月15日19时许，被告人王李成、苏小卡窜至海口市秀英区华美路X号外贸冷冻厂宿舍X号楼前，将被害人停放在此处的一辆红色新日牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1987元。5、2016年10月15日20时许，被告人王李成、苏小卡窜至海口市秀英区海港路X-
X号健瑞儿婴连锁店门前，将停放在此处的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2480元。6、2016年10月16日10时许，被告人王李成、苏小卡窜至海口市国贸路时代广场露西亚俄式餐厅楼下，将被害人罗某某停放在此处的一辆黑色雅奇牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2754元。被告人王李成、苏小卡盗窃得手后被公安民警抓获。民警从王李成、苏小卡处扣押到黑色台铃牌电动车一辆（已发还被害人符某某）；白色台铃电动车一辆；红色新日牌电动车一辆（已发还被害人左某某）；黑色雅奇牌电动车一辆（已发还被害人罗某某）；撬锁工具银色六角套筒和黑色打磨六角钢一套。公诉机关认为，被告人王李成、苏小卡犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年九个月。
被告人王李成、苏小卡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的�刑意见，予以采纳。被告人王李成、苏小卡均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王李成、苏小卡当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于部分被盗赃物发还被害人，可酌情从轻处罚。二被告人多次盗窃电动车，均可酌情从重处罚。根据被告人王李成、苏小卡犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王李成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2018年7月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人苏小卡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2018年6月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的白色台铃牌电动车依法返还被害人；扣押在案的撬锁工具银色六角套筒和黑色打磨六角钢一套，系作案工具，依法予以没收并上缴国库。
（由扣押机关执行。）
四、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一七年二月二十七日
法官助理 胡 程
书 记 员 高子婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00539-1号
申请执行人：李某某，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：赵某某，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行李某某与赵某某离婚纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年七月三日
书记员 杨曼玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9726号
原告：侯跟水，男，1968年6月15日出生，住济宁市任城区。
被告：苏海峰，男，1972年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告侯跟水与被告苏海峰建设工程合同纠纷一案中，原告侯跟水于2017年9月7日向本院提交申请，撤回对被告苏海峰的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯跟水撤回起诉。
案件受理费88元，由原告侯跟水负担。
审判员 辛 锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 张路洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00168号
原告：施露露，女，1964年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市。
委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所律师。
被告：戴言丽，女，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张玉强，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。系戴言丽丈夫。
原告施露露与被告戴言丽、张玉强民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月25日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告施露露委托代理人秦海付到庭参加了诉讼；被告戴言丽、张玉强经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施露露起诉称：原、被告双方系同事关系。被告戴言丽以其家庭做生意资金紧张为由，于2012年4月和2013年1月分二次向原告施露露借款70万元，约定每月按本金2%支付利息，借期一年，被告戴言丽出具了借条。借款到期后，被告戴言丽又要求宽限几个月后归还借款。自2014年1月被告戴言丽未再支付利息。2014年1月底宽限期到后，原告施露露多次催促被告还款，被告戴言丽以各种理由推托，至今仍未归还借款。原告施露露无奈提起诉讼，请求：1、判令被告戴言丽、张玉强偿还原告借款700000元及逾期利息168000元，合计868000元：2、本案诉讼费用由被告戴言丽、张玉强承担。
原告施露露向本院提交以下证据予以证明:
1、原告施露露身份证，证明原告施露露诉讼主体资格适格。本院经审查对该证据予以确认。
2、借条，证明被告分两次借款70万的事实。本院经审查确认该证据的真实性。
3、银行转账凭证，证明原告向被告账户转账80万的事实。本院经审查确认原告证明目的。
4、婚姻登记资料，证明两被告系夫妻关系。本院经审查确认该证据真实性。
被告戴言丽、张玉强既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：原告施露露与被告戴言丽系同事关系，被告戴言丽以家里做生意为由多次找原告施露露借钱。2011年4月17日，原告施露露借给被告戴言丽10万元，被告戴言丽出具10万元借条，2011年12月，被告戴言丽戴言丽还款5万元，借条改为5万元。2012年3月1日，原告施露露借给被告戴言丽10万元，被告戴言丽将5万元借条收回，重新出具一张15万元借条。2012年4月9日，原告施露露借给被告戴言丽35万元，被告戴言丽于2012年4月20日将15万元借条收回，出具书面借条：今借施露露伍拾万元正（50万元），借期壹年，中途用钱，可提前一周通知。空口无凭，特立此据！每月按壹万元付息。借款人：戴言丽，2012年4月20日。2012年5月3日原告施露露借给被告戴言丽25万元，被告戴言丽出具一张25万元借条。2013年1月24日，被告戴言丽还款5万元，被告戴言丽将25万元的借条换成20万元的书面借条：今借施露露贰拾万元正（20万元），借期壹年，中途用钱，可提前一周通知。空口无凭，特立此据！每月按肆仟元（4000元）付息。借款人：戴言丽，2013年1月24日。自2014年1月后，被告戴言丽未再支付利息，原告施露露多次催促被告戴言丽还款，被告戴言丽以各种理由推托，至今仍未归还借款。原告施露露无奈提起诉讼，请求：1、判令被告戴言丽、张玉强偿还原告借款700000元及逾期利息168000元，合计868000元：2、本案诉讼费用由被告戴言丽、张玉强承担。
上述事实，有原告施露露提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民间借贷是一种民事法律行为。借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。被告戴言丽未按约定及时偿还借款，是引发本案纠纷的直接原因；被告戴言丽借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告张玉强与被告戴言丽共同偿还。被告戴言丽、张玉强经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告施露露要求偿还借款70万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持；我国法律规定，民间借贷的利息不超过同类银行贷款利率四倍的利息受法律保护。原告施露露请求支付利息168000元，符合法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴言丽、张玉强一次性偿还原告施露露借款本金70万元、利息168000元，合计868000元，限于判决书生效后十日内履行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费12480元，公告费560元，合计13040元，由被告戴言丽、张玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院[户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李恒瑞
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 管振国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第00168号原告：施露露，女，1964年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市。委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。委托代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所律师。被告：戴言丽，女，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：张玉强，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。系戴言丽丈夫。原告施露露与被告戴言丽、张玉强民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月25日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告施露露委托代理人秦海付到庭参加了诉讼；被告戴言丽、张玉强经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施露露起诉称：原、被告双方系同事关系。被告戴言丽以其家庭做生意资金紧张为由，于2012年4月和2013年1月分二次向原告施露露借款70万元，约定每月按本金2%支付利息，借期一年，被告戴言丽出具了借条。借款到期后，被告戴言丽又要求宽限几个月后归还借款。自2014年1月被告戴言丽未再支付利息。2014年1月底宽限期到后，原告施露露多次催促被告还款，被告戴言丽以各种理由推托，至今仍未归还借款。原告施露露无奈提起诉讼，请求：1、判令被告戴言丽、张玉强偿还原告借款700000元及逾期利息168000元，合计868000元：2、本案诉讼费用由被告戴言丽、张玉强承担。原告施露露向本院提交以下证据予以证明:1、原告施露露身份证，证明原告施露露诉讼主体资格适格。本院经审查对该证据予以确认。2、借条，证明被告分两次借款70万的事实。本院经审查确认该证据的真实性。3、银行转账凭证，证明原告向被告账户转账80万的事实。本院经审查确认原告证明目的。4、婚姻登记资料，证明两被告系夫妻关系。本院经审查确认该证据真实性。被告戴言丽、张玉强既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：原告施露露与被告戴言丽系同事关系，被告戴言丽以家里做生意为由多次找原告施露露借钱。2011年4月17日，原告施露露借给被告戴言丽10万元，被告戴言丽出具10万元借条，2011年12月，被告戴言丽戴言丽还款5万元，借条改为5万元。2012年3月1日，原告施露露借给被告戴言丽10万元，被告戴言丽将5万元借条收回，重新出具一张15万元借条。2012年4月9日，原告施露露借给被告戴言丽35万元，被告戴言丽于2012年4月20日将15万元借条收回，出具书面借条：今借施露露伍拾万元正（50万元），借期壹年，中途用钱，可提前一周通知。空口无凭，特立此据！每月按壹万元付息。借款人：戴言丽，2012年4月20日。2012年5月3日原告施露露借给被告戴言丽25万元，被告戴言丽出具一张25万元借条。2013年1月24日，被告戴言丽还款5万元，被告戴言丽将25万元的借条换成20万元的书面借条：今借施露露贰拾万元正（20万元），借期壹年，中途用钱，可提前一周通知。空口无凭，特立此据！每月按肆仟元（4000元）付息。借款人：戴言丽，2013年1月24日。自2014年1月后，被告戴言丽未再支付利息，原告施露露多次催促被告戴言丽还款，被告戴言丽以各种理由推托，至今仍未归还借款。原告施露露无奈提起诉讼，请求：1、判令被告戴言丽、张玉强偿还原告借款700000元及逾期利息168000元，合计868000元：2、本案诉讼费用由被告戴言丽、张玉强承担。上述事实，有原告施露露提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民间借贷是一种民事法律行为。借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。被告戴言丽未按约定及时偿还借款，是引发本案纠纷的直接原因；被告戴言丽借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告张玉强与被告戴言丽共同偿还。被告戴言丽、张玉强经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告施露露要求偿还借款70万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持；我国法律规定，民间借贷的利息不超过同类银行贷款利率四倍的利息受法律保护。原告施露露请求支付利息168000元，符合法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴言丽、张玉强一次性偿还原告施露露借款本金70万元、利息168000元，合计868000元，限于判决书生效后十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费12480元，公告费560元，合计13040元，由被告戴言丽、张玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院[户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李恒瑞人民陪审员  陈思杰人民陪审员  马莉莉二〇一五年九月二日书 记 员  管振国附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第2329号
原告：夏晓波，工人。
委托代理人：孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师。
被告：张庆惠，职业不明。
原告夏晓波与被告张庆惠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2014年8月5日立案受理，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告夏晓波的委托代理人孙娟娟到庭参加诉讼，被告张庆惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案在审理中，根据原告的申请，依法对被告采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告夏晓波起诉称：2012年11月9日9时50分许，原、被告在晟隆新材料公司工地旁路段处发生交通事故，该事故造成被告受伤、原告车辆受损。事故发生后，原告为被告垫付了65000元医药费。2013年11月29日，被告向本院提起诉讼，同日，本院立案受理。2014年5月12日，本院制发（2013）甬余民初字第3291号民事判决书，判决内容第三项：原告赔偿被告医药费、专家会诊费11896.63元。按判决内容，被告尚需返还原告53103.37元。原告多次向被告催讨多支的部分要求返还而未果。现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告即时返还原告赔偿款53103.37元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告夏晓波为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.（2013）甬余民初字第3291号民事判决书1份，拟证明发生交通事故后，原告已经向被告支付了65000元以及法院已经判决原告夏晓波只需要赔偿11896.63元，原告多支付53103.37元的事实；
2.（2013）甬余民初字第3291号案卷材料一册，拟证明原告已经支付的65000元的票证在该案卷中的事实。
被告张庆惠未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张庆惠不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：原、被告双方因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2014年5月12日作出（2013）甬余民初字第3291号民事判决书，判决本案原告夏晓波赔偿被告张庆惠损失11896.63元，判决已发生法律效力。事故发生后，原告夏晓波已支付被告张庆惠赔偿款65000元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。原、被告双方因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，原告夏晓波已依法赔偿被告张庆惠各项损失，但对于原告夏晓波多支付的赔偿款，被告张庆惠应当予以返还。被告张庆惠不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆惠返还原告夏晓波款53103.37元。款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1128元，减半收取564元，财产保全费620元，合计1184元，由被告张庆惠负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，汇款时一律注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 史 慧
二〇一四年十月十一日
书记员 阮亚君