wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4180号
罪犯赵南福，男，1993年1月9日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年8月29日作出（2011）穗番刑初字第987号刑事判决，以被告人赵南福犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2011年9月26日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯赵南福在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵南福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年2月被评为改造积极分子（2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬）；2014年2月被评为改造积极分子（2013年7月表扬；2014年1月表扬；2014年1月记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵南福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵南福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0302民初49号
原告朱利军，无业。
被告张玉林，个体。
被告秦皇岛轨枕厂，住所地秦皇岛市海港区东港镇孙家庄村。
。
法定代表人张玉林，总经理。
被告秦皇岛吉侨机械加工厂，住所地秦皇岛市海港区东港镇孙家庄村。
统一社会信用代码：130302100002084。
法定代表人潘洪达，总经理。
委托代理人张玉林，男，个体，现住秦皇岛市海港区迎秋西里**栋*单元*号。
本院于2016年1月4日立案受理了原告朱利军与被告张玉林、秦皇岛轨枕厂、秦皇岛吉侨机械加工厂民间借贷纠纷一案，依法由审判员李为民适用简易程序公开进行了审理。原告在2013年至2014年期间一直为被告办理土地征收等相关业务。相关差旅费、办公费、租车等费用由原告垫付。截至2015年4月10日，被告张玉林共拖欠垫付款32万元。多次催要，被告张玉林未归还。2015年5月1日，原、被告四方签订还款计划书一份。约定于2015年12月24日前一次性还清。第二被告及第三被告对借款承担担保责任。到期后，被告未偿还。原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款32万元并承担本案诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张玉林给付原告朱利军垫付款32万元，于2015年1月5日前一次性付清。
二、被告秦皇岛轨枕厂、秦皇岛吉侨机械加工厂对上述款项承担连带责任。
案件受理费6100元，减半收取，由被告张玉林负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李为民
二〇一六年一月四日
书记员 杨 丽
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨诉保字第6号
申请人钱昌平，女，1975年2月15日生，汉族。
被申请人刘晶，女，1988年8月17日生，汉族。
申请人钱昌平与被申请人刘晶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下轿车一辆（车牌号苏A＊＊＊**）进行查封、扣押，并已对此申请提供财产担保。
本院经审查后认为，申请人钱昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的轿车一辆（车牌号苏A＊＊＊**）。
申请人钱昌平应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭大水
二〇一五年一月三十日
书记员 赖江蕾
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民金初字第74号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街某号。
代表人吕周某，该行行长。
被告曹某，女，汉族。
上列当事人信用卡纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告银行存款21000元或查封同等价值的财产，原告已提供豫NBD1**号轿车作担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告曹某银行存款21000元或查封同等价值的财产；
查封原告担保物豫NBD1**号轿车1辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 君
二〇一四年四月二十九日
书记员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民金初字第74号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街某号。
代表人吕周某，该行行长。
被告曹某，女，汉族。
本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2014）商梁民金初字第74号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市。代表人吕周谦，该行行长。委托代理人郭通，该行法律顾问。被告曹阿慧，女，汉族，1988年8月7日出生，住商丘市睢阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称邮政银行商丘分行）与被告曹阿慧信用卡纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，由审判员申朝帅、张君，人民陪审员邓广志依法组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭通到庭参加诉讼，被告曹阿慧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告邮政银行商丘分行诉称，被告曹阿慧于2011年8月8日，在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：62281100********。从2012年3月开始使用该卡透支消费，至2014年3月31日止，累计透支金额20081.78元。原告曾多次向被告催收信用卡透支款和利息，但一直未还。综上所述，原告认为与被告之间形成的信用卡借款合同属有效民事合同，被告应自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺。但被告的行为违反了诚信的原则，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本息20081.78元及至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告曹阿慧未予答辩。原告邮政银行商丘分行为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、被告曹阿慧身份证复印件一份，证明被告的基本情况；2、曹阿慧信用卡申请表一份，证明被告曹阿慧在原告处申请办理了信用卡1张（卡号为62281100********）；3、曹阿慧信用卡消费记录一份，证明被告曹阿慧用该信用卡多次透支信用卡资金，截止2014年3月累计透支信用卡本息20081.78元；4、2014年4月1日逾期客户清单一份，证明被告曹阿慧透支信用卡的金额为20081.78元。被告曹阿慧未举证、质证。经庭审综合分析，认为原告提交的全部证据，形式合法，内容真实，对其证据效力本院予以确认。本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录，认定以下案件事实：被告曹阿慧于2011年8月8日，在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：62281100********。从2012年3月开始使用该卡透支消费，至2014年3月31日止，累计透支原告本息金额20081.78元。原告曾多次向被告催收信用卡透支款和利息，被告至今未还。形成纠纷，原告提起本案诉讼。本院认为，2011年8月8日被告曹阿慧向原告邮政银行商丘分行申请信用卡，并在相关手续上签字，邮政银行商丘分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，因不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。被告曹阿慧使用信用卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担违约责任。原告邮政银行商丘分行要求曹阿慧偿还因信用卡透支的本息20081.78元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付至还清借款之日止的利息，因未约定，本院不予支持。被告曹阿慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹阿慧偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行信用卡欠款本息20081.78元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告曹阿慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应预交上诉费，如果在上诉期满后七日内不足额预交上诉费，按放弃上诉处理。审 判 长  申朝帅审 判 员  张 君人民陪审员  邓广志二〇一四年七月二十六日书 记 员  张绍林
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第1号
原告蔡道城。
委托代理人赵兵，海南昌宇律师事务所律师。
被告王卫国。
被告龙冰英。
原告蔡道城与被告王卫国，龙冰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兵及被告龙冰英到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告王卫国无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日两被告以资金周转为由，向原告借款220000元，双方并签订了《借款协议》，协议约定借款期限为二个月，借款利息为月息2%，两被告以海口市房权证海房改字第XXX房屋和海口市房权证房改字XXX房屋作为借款抵押，如两被告未按约定偿还借款，承担每日人民币1100元滞纳金和22000元违约金。但两被告在借款到期后，未按约定偿还借款。原告认为，两被告违反了借款协议，应承担违约责任，除偿还原告借款本金外，两被告应按同期贷款利息的4倍按实际拖欠时间支付原告利息。故原告特诉至法院，请求人民法院判令：一、判令两被告立即偿还原告借款220000元；二、判令两被告支付银行利息人民币15260元；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告王卫国未作答辩。
被告龙冰英对原告所陈述的事实无异议。
经审理查明：2011年10月25日原告与两被告签订《借款协议》，约定两被告向原告借款220000元，借款期限二个月，即2011年10月至2011年12月24日，借款利息按每月2%计算，即每月利息44000元。被告以坐落于海口市海垦路海云胶鞋厂宿舍区第X幢XXX房和海口市金垦路XX号金牛生态小区X幢XXX房作为借款抵押。合同签订后，原告向两被告支付了220000元.但两被告在借款期限届满后，未按约定偿还原告借款，2013年4月23日两被告向原告出具《还款承诺书》，承诺从2013年5月起，每月偿还原告借款一万元。原被告双方同意两被告每月偿还本金后，按新的借款以每月2%计算利息，尔后，两被告未还款，原告遂诉诸法院。
上述事实有《借款协议》，工商银行汇款单，《承诺书》，海口市房权证海房该字第XXX房屋所有权证，海口市房权证房改字XXX房屋所有权证及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原告与两被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律法规规定，合法有效，应受法律保护。协议签订后原告依照约定向被告出借220000元，但两被告没有按协议约定的期限履行还款义务，违背了诚实信用原则，已构成违约。原告诉请两被告偿还借款220000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息方面，双方在协议中约定的利息为每月2%计算，但原告在本案中仅诉请利息15260元，两被告未有异议，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
限被告王卫国和被告龙冰英在本判决书生效之日起三日内偿还原告蔡道城220000元及利息15260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4828元，保全费1696元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 李燕萍
人民陪审员 李 芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 罗明茜
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初400号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人黄某，男，1960年12月26日出生，汉族，退休工人。2015年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月23日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由刑事速裁程序转为合议庭审理，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日5时45分许，被告人黄某驾驶苏A×××××轿车，沿本区新华路由南向北行驶至大厂文化馆公交车站对面时，撞到在此横过道路的行人邵某某，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告人黄某负此起事故的主要责任。
事故发生后，被告人黄某委托他人报警，并留在现场等候公安机关处理，其归案后作如实供述。案发后，被告人黄某与邵某某的近亲属达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，有被告人黄某的供述，证人邵某、章某的证言，现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、法医病理司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、车辆痕迹鉴定意见书、医学诊断证明书、死亡记录、保险单、协议书、谅解书、驾驶证、行驶证、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。案发后，被告人黄某委托他人报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。被告人黄某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 胡元川
人民陪审员 牟新群
二〇一六年八月十五日
书 记 员 康 雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1697号
原告：吴传芳，女，1954年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：邵菊梅，系其女儿。
被告：李红，男，汉族，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告吴传芳与被告李红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴传芳及其委托诉讼代理人邵菊梅到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币3万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李红于2015年5月份向原告借款人民币3万元整，于2017年5月28日补写借条，经原告多次催要，时至今日，欠款3万元仍未返还，为维护原告权益，原告依法向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告李红未答辩，也未提供证据证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议、借条、户口本作为证据，对于原告提供的证据，本院对其证据证明效力予以认定。
经审理查明：2017年5月28日，李红出具借条一份，内容为：今借到岳母吴传芳现金叁万元整，借款人李红，以后分月还给岳母吴传芳，从2017年7月-2018年1月，用尽一切办法还完。借款人：李红按手印。原告当庭陈述，借款后，被告未归还过本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条、离婚协议及原告陈述等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。因约定的还款期限已届至，故被告诉请原告归还借款本金30000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴传芳借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一八年三月三十日
书记员 殷 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法
律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延
履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一特字第12号
申请人：余顺成，男，汉族，1971年7月10日出生，住广东省东莞市。
申请人余顺成申请宣告被申请人余某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人余某，女，汉族，1975年1月10日出生，住广东省东莞市，与申请人余顺成是兄妹关系。申请人余顺成称被申请人余某从1998年开始精神出现问题，不能独立生活，现父母已故，被申请人余某需要照顾，故向法院申请宣告被申请人余某为无民事行为能力人，并指定申请人余顺成为监护人。
经审查，根据东莞市公安局厚街分局出具的亲属关系证明书，被申请人余某未婚，未生育子女，父母已故，近亲属有姐姐余某、哥哥余顺成和妹妹余某1。残疾证显示被申请人余某患有精神残疾，残疾等级为一级。2014年8月26日，在东莞市厚街镇法律服务所的见证下，申请人余顺成自愿担任被申请人余某的监护人，履行监护职责。被申请人余某的姐姐余某、妹妹余某1，申请人余顺成的配偶卢某作为在场人在监护协议上签字。2014年10月12日，申请人余顺成申请对被申请人余某的民事行为能力进行鉴定。本院委托广东康怡司法鉴定中心对上述请求进行鉴定。该鉴定中心于2015年2月2日出具康怡司鉴中心[2015]精鉴意字第15号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人余某患精神分裂症20年，目前仍残留有精神症状，根据其目前情况评定为无民事行为能力。综上，本院认为被申请人余某患有精神疾病，不具有民事行为能力，是无民事行为能力人，申请人余顺成申请宣告被申请人余某为无民事行为能力人，合理有据，本院予以支持。被申请人余某没有配偶子女，父母已故，申请人余顺成是被申请人余某的兄长，其他同一顺位的人员亦同意由申请人余顺成担任监护人，故申请人余顺成要求自己担任被申请人余某监护人的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告被申请人余某为无民事行为能力人；
二、指定申请人余顺成为被申请人余某的监护人。本判决为终审判决。
审判员 罗练珍
二〇一五年三月二十日
书记员 欧凯桦
刘淑恩
第2页共2页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2652号
原告曹亚芬，女，1967年11月1日出生，汉族，住大武口区。
被告刘凯，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍住址宁夏石嘴山市大武口区。
原告曹亚芬与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。2015年10月10日，因无法向被告刘凯直接送达、留置送达或邮寄送达相关的法律文书，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并向被告刘凯公告送达相关的法律文书。公告期满后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹亚芬到庭参加了诉讼，被告刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月13日，被告刘凯因要包揽工程从原告处借款5万元，并承诺3%的利息，最多用两个月，到期还本付息，并出具借条一张。到期后，原告向被告催要借款，被告于2011年11月20日左右归还25000元，剩余款项一直推托不付，故原告诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告借款25000元，2011年5月13日至2011年11月20日6个月的利息1250元（50000元×0.05÷12×6个月），2011年5月13日至今的45个月利息4921元（26250元×0.05÷12个月×45个月），总计31171元；2本案诉讼费用由被告负担。
被告刘凯未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据及本院的认证意见：
证据一、借条一张，证明被告刘凯向原告借款50000元，约定借款期限为2011年5月13日至2011年7月13日，口头约定利息月息为百分之三的事实。
证据二、手机短息打印件16页，证明原告一直向被告催要款项，被告至今未还。
被告刘凯未到庭参加诉讼，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据一形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对证据证明的事实本院予以确认；原告提交的证据二系打印件，无法核实其真实性，本院不予采信。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2011年5月13日，被告向原告借款5万元，出具借条一张，约定借款期限为2011年5月13日至2011年7月13日。借款到期后，被告于2011年11月20日偿还了25000元。原告向被告催要剩余款项未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告依约向被告支付借款，被告应按约偿还借款，原告要求被告偿还借款25000元，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告主张借期内利息，本院不予支持。被告未按约定的期限返还借款，原告按照年利率5%主张逾期利息未超出法律规定，但其不应计算复利，故对原告主张的利息调整为5521元（5万元×4个月÷12个月×5%＋25000元×45个月÷12个月×5%）。被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效后五日内向原告曹亚芬支付借款本金25000元、利息5521元，共计30521元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告曹亚芬负担12元，由被告刘凯负担568元。
公告费300元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘书雅
代理审判员 宋娜娜
人民陪审员 薛 晖
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 伟
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第99号
原告吴彦峰。
委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告遂平县裕达粮油集团有限公司。组织机构代码68175832-6.
法定代表人王献忠，该公司总经理。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
原告吴彦峰与被告遂平县裕达粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴彦峰及其委托代理人赵平、遂平县裕达粮油集团有限公司的委托代理人闫岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦峰诉称，2014年3月10日，被告因急需用钱向原告借款1400000元，双方签订一份借款协议，约定被告向我借款1400000元，月利息1分，被告以其所有的土地房产作抵押。约定的还款期限到期后，被告未按时还款，也未支付利息。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，向人民法院起诉，请求依法判令被告还款1400000元及约定的利息180000元。
被告遂平县裕达粮油集团有限公司对原告所诉不持异议。
经审理查明，2014年3月10日，原告吴彦峰与被告遂平县裕达粮油集团有限公司签订借款协议一份，约定，被告遂平县裕达粮油集团有限公司向原告吴彦峰借款1400000元；借款期限10个月，自2014年3月1日至2014年12月31日；利息为月息1分；被告遂平县裕达粮油集团有限公司用西刘庄原铁西粮库的房产、土地抵押给原告吴彦峰，如到期不能偿还借款及利息，原告有权申请法院处置抵押的土地和房产。协议生效后，原告吴彦峰依约通过银行转账方式向被告遂平县裕达粮油集团有限公司支付借款1400000元，被告遂平县裕达粮油集团有限公司于当日出具了收据。
上述事实，有原告提供的被告出具的收据，借款协议、银行出具的交易凭证及当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，双方的借贷行为，不违反法律规定，系有效民事行为。原告请求被告偿还借款1400000元并按月息1分支付到期利息180000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院应当支持。引起本案纠纷，系被告未按时还款所致，被告应当裁定本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告遂平县裕达粮油集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴彦峰归还借款人民币1400000元并支付利息180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，由被告遂平县裕达粮油集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱新年
审判员 赵学广
审判员 李山民
二〇一五年九月十七日
书记员 高 勇
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民二初字第99号原告叶林华。委托代理人冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。被告谢小兵，农民。被告王晖，居民。被告刘世礼，农民。原告叶林华与被告谢小兵、王晖、刘世礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法审判员彭玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯令飞、到庭参加诉讼。被告谢小兵、王晖、刘世礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶林华诉称，2014年5月22日，被告谢小兵因农庄经营周转需要，向原告借款10万元，并出具了借条一张，借条载明：借款金额10万元，借款期限为4个月，即至2014年9月22日归还。逾期归还按本金的30%计算违约金。被告王晖、刘世礼为债务的连带责任保证人。借款到期后，被告于2014年11月份归还了5万元，余款5万元至今未还。为此起诉，请求判令被告谢小兵归还原告借款5万元，并支付违约金3万元。被告王晖、刘世礼对该款承担连带清偿责任。以上事实，原告提供了原、被告身份证复印件、借条原件一张、江西遂川农村商业银行转账单据一张为证。被告谢小兵、王晖、刘世礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供证据予以质证，表明其放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。经本院审理查明，2014年5月22日，被告谢小兵向原告借款10万元，原告于当日出具借条一张，借条载明：兹借到叶林华人民币壹拾万元整，用于农庄经营周转。此款通过银行打入借款人账户：账户为：遂川县农村商业银行＊＊＊＊＊＊＊＊。借期4个月，2014年9月22日归还。逾期归还按本金的30%计算违约金。连带保证人由被告王晖、刘世礼签字确认。2014年5月23日，原告通过其账户转入10万元到被告谢小兵账户。2014年11月，被告谢小兵归还借款5万元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告谢小兵向原告叶林华借款10万元属实，有原告提供的借条为凭，系被告真实意思表示，原告提供的证据真实合法有效，本院予以采信。到期后，被告归还借款5万元，应予核减。借款到期后，被告未归还借款属违约，原告诉请要求被告按借款10万元的30%支付违约金3万元，己明显超过法律规定，而应按未归还的5万元本金计算违约金，因逾期时间至起诉之日止不足6个月，故本院酌情核定违约金为10000元。被告王晖、刘世礼为该借款提供担保，并签字确认，原告在担保期内向本院提起诉讼，故被告王晖、刘世礼应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小兵自判决生效之日起10日内归还原告叶林华借款5万元。二、被告谢小兵自判决生效之日起10日内支付原告叶林华违约金10000元。三、被告王晖、刘世礼对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告负担430元，三被告负担1290元。此款原告已预交，限在三被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇一五年四月二十一日书记员  郭丽华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更284号
罪犯全德辉，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年4月26日作出（2010）泰海刑初字第315号刑事判决，以被告人全德辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2011年5月26日以（2011）泰中刑二终字第0041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月15日交付执行。2014年8月13日，本院曾以（2014）通中刑执字第1061号刑事裁定，对其减刑十一个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯全德辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯全德辉减刑的建议。
经审理查明，罪犯全德辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯全德辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯全德辉减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执724号
被执行人：刘纯虎，男，1994年2月23日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，住湖北省天门市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初3号刑事判决书，于2017年5月8日立案执行刘纯虎因犯诈骗罪被判处的罚金人民币15000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘纯虎发出执行通知书、报告财产令等文书，责令其申报财产、交纳罚金，并向被执行人刘纯虎服刑所在的机关发函，通知该机关督促被执行人刘纯虎履行义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人刘纯虎有可供执行的财产，本案尚余人民币15000元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘纯虎有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月八日
书记员 黄少华
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第964号
原告梁英金，男，1959年4月23日出生，汉族，居民，住博白县博白镇大街***号。
委托代理人梁力，居民。
被告梁民，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住博白县亚山镇兴隆路***号。
被告梁阳，男，1961年2月7日出生，汉族，居民，住博白县博白镇南城路******号。
被告覃海鑫，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住博白县亚山镇兴隆路***号。
被告冯健，居民。
被告梁民、梁阳、覃海鑫、冯健共同的委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
原告梁英金诉被告梁民、梁阳、覃海鑫、冯健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后。依法由审判员刘文担任审判长、代理审判员覃振艺、人民陪审员莫其霖组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。书记员原健生担任法庭记录，原告梁英金，被告梁民、梁阳、覃海鑫、冯健共同的委托代理人钟辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日，被告因经营博白县食品总公司旺茂公司冻厂需要，向原告借款伍拾万元，同时约定每月支付利息5000元给原告，并立写有借条给原告。原告借款给被告后，被告并未依约支付利息给原告，也不将借款本金还给原告，经原告多次催收，被告于2015年4月14日还款10万元，尚欠原告肆拾万元及利息。余款原告多次向被告追讨，但被告拒不偿还原告借款本金及利息，另外被告属于合伙共同承包博白县旺茂公司冻库厂进行经营。因此，应对债务承担连带偿还责任。请求法院判决：1、被告返还借款本金40万元；2、被告支付原告利息：时间从2015年1月18日起至起诉之日止，共计利息20000元；从起诉之日起至判决履行还款之日止按银行规定的同期同类贷款月利率的4倍计算利息给原告；3、五被告承担连带偿还责任；4、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1原告身份证复印件、证明原告的身份情况及主体适格；2身份证，人员基本信息表，证明被告的身份事项及主体适格；3营业执照，证明被告食品公司旺茂公司主体适格；4借条，证明被告欠原告的借款的事实。
被告梁民、梁阳、覃海鑫、冯健辩称，四被告与原告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据，1梁阳，覃海鑫的身份证各一份，证明被告的基本身份；2营业执照一份；3现金支出报批单、伙食支出明细单各一份、交通费补贴单二份，2-3共同证明原告与被告合伙的事实及证实本案争议的金额是被告出资的金额；
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性，合法性、关联性没有异议。原告对被告提供的证据对证据1、3的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院认为，原、被告均无异议的证据作为本案定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：2014年11月11日，因经营博白县旺茂公司冻库厂需要资金被告梁民、梁阳、覃海鑫、冯健向原告借款伍拾万元，借款后，被告梁民、梁阳、覃海鑫、冯健立写借条给原告收执。借条载明：“广西博白县食品总公司旺茂装冻厂同意，借梁英金伍拾万元（50万元）作为旺茂冻库厂资金周转使用利息按照每月5000元（伍仟元整），签字起按月付清。借款股东人：梁民、梁阳、覃海鑫、冯健签名，2015年1月18日”。借款后，经原告多次催收，被告于2015年4月10日偿还借款本金10万元，余款40万元及利息，经原告多次催收，被告至今分文未还。因而引起纠纷，原告于2015年5月13日诉至本院，请求依法处理。
另查明，本院在审理过程中，被告于2015年7月17日向本院提出申请要求鉴定本案借条上签名是否被告签名，本院于2015年9月16日向被告送达广西公众司法鉴定中心缴费通知书，要求在收到本缴费通知书之日起7日内预交鉴定费4200元。但到期后，被告没有预交，2015年10月16日作出（2015）玉中鉴字第118号终结委托通知书，本案终结委托。
本院认为，被告梁民、梁阳、覃海鑫、冯健欠原告借款400000元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护。原告请求被告梁民、梁阳、覃海鑫、冯健偿还借款本金40万元及支付利息从2015年1月18日起至判决履行届满之日止按月率1%计算支付利息，没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告辩称，四被告与原告之间不存在借贷关系，因被告未能提供其他相应证据证明，且原告否认，本院对其辩解理由不予采纳。本案在审理过程中，原告于2015年10月26日，申请撤回对被告博白县食品总公司旺茂公司的起诉，本院予以准许，另行制作法律文书。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告梁民、梁阳、覃海鑫、冯健偿还借款本金人民币400000元给原告梁英金；
二、被告梁民、梁阳、覃海鑫、冯健应支付利息给原告梁英金（利息的计算，以400000元为基数从2015年1月18日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算）。
案件受理费3800元，由被告梁民、梁阳、覃海鑫、冯健负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7600元（受理费户名：户名玉林市财政局，账号：20×××77开户行：农行广西玉林分行营业室），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 文
代理审判员 覃振艺
人民陪审员 莫其霖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 原健生
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第964号
原告：聂克东，个体。
委托代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：聂怀敏，淄博博山裕博泵业有限公司会计。
被告：李翠芹，个体。
原告聂克东诉被告聂怀敏、李翠芹侵权责任纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后依法由审判员宋锡宽适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告聂克东的委托代理人王正师，被告聂怀敏、李翠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂克东诉称，两被告系夫妻关系。2014年10月10日，淄博鼎成拍卖有限公司受博山区人民法院委托，在淄博市中级人民法院拍卖厅对淄博市博山砂轮厂二层办公楼及楼梯进行公开拍卖。原告以113040.00的最高价竞得该拍卖标的物，详见博山区人民法院（1999）博经执字第221-4号民事裁定书。但两被告私自占有原告购买的房屋淄博市博山砂轮厂办公楼一层自西向东第三间、第四间，影响了原告的使用，并给原告造成经济损失，原告多次通知其搬出，但两被告都拒绝。为此，诉至人民法院，请求依法判令两被告迁出原告所有的原淄博市博山砂轮厂办公楼一层自西向东第三间、第四间，并赔偿原告经济损失2400.00元。
原告聂克东提供如下证据：1、司法拍卖公告一份；2、竞买协议一份；3、（1999）博经执字第221-4号民事裁定书一份；4、收款收据一份。
被告聂怀敏、李翠芹在庭审中共同口头辩称，两被告有原先砂轮厂的租赁协议，自2006年4月20日起生效，为什么法院没有调查清楚的情况下就拍卖？聂克东一直使用第二层六间，两被告与原告没有关系，原告说多次催两被告搬出，两被告一次也没见到原告，也不知原告什么时间买的。
被告聂怀敏、李翠芹共同提供2006年4月20日的租赁证明一份。
经审理本院认定，2014年10月10日，淄博鼎成拍卖有限公司接受法院委托对淄博市博山砂轮厂院内厂房一宗进行公开拍卖，其中第一项幢号1号、2号办公楼及楼梯标价为113040.00元。
2014年10月9日，原告与淄博鼎成拍卖有限公司签订竞买协议一份，原告按照约定向淄博鼎成拍卖有限公司交纳了竞买保证金1万元。
2014年10月10日，原告以113040.00元最高价竞得幢号1号、2号办公楼及楼梯。上述事实有（1999）博经执字第221-4号民事裁定书予以证实，该裁定书裁定，淄博市博山砂轮厂办公楼及楼梯（即淄博方大房地产评估有限公司淄方大估字（2014）023号房地产估价结果报告中标的幢1、2号）的所有权及相应的其他权利归买受人聂克东所有。
2006年4月20日，博山区域城镇徐雅村民委员会与聂怀敏签订租赁证明一份，双方约定将原博山砂轮厂办公楼1楼2间办公室租赁给聂怀敏，原因系原博山砂轮厂拖欠聂怀敏款项，双方未明确约定租赁期限。
两被告系夫妻关系。被告聂怀敏对现在占有使用涉案房屋无异议，被告李翠芹现使用涉案房屋从事裁剪工作。
另查明，淄博市博山砂轮厂系博山区域城镇徐雅村民委员会村办集体企业。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告系涉案房产的合法所有权人，其所有权经生效法律文书予以确认，因此，任何人均无权侵犯原告对涉案房产享有占有、使用、收益、处分的权利。本案中，两被告对现在占有、使用涉案房屋无异议，该行为侵犯了原告对涉案房产的所有权，原告据此要求两被告迁出涉案房屋，有合法依据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求两被告赔偿其经济损失2400.00元，但其所提供证据不足以证实其主张，本院对其该项诉讼请求不予支持。
两被告辩称占有使用涉案房屋有合法依据，但其所提供租赁证明系其与博山区域城镇徐雅村民委员会签订，而淄博市博山砂轮厂是博山区域城镇徐雅村民委员会开办的企业，两者系各自独立的法人，原告所竞得房产系淄博市博山砂轮厂的财产，博山区域城镇徐雅村民委员会无权对其进行处分，因此两被告的上述辩解，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告聂怀敏、李翠芹于本判决生效之日起二十日内迁出原告聂克东所有的位于淄博市博山砂轮厂办公楼及楼梯，即（1999）博经执字第221-4号民事裁定书确认的办公楼及楼梯中的办公楼一层自西向东第三间、第四间房屋；
二、驳回原告聂克东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由原告聂克东负担25.00元，被告聂怀敏、李翠芹负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋锡宽
二〇一五年六月八日
书记员 张 颖
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2078号
原告胡霞，女，汉族，1969年7月1日出生，住叶县。
被告王海强，男，汉族，1962年9月3日出生，住叶县。
原告胡霞诉被告王海强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡霞到庭参加诉讼，被告王海强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡霞诉称，2014年9月5日借给被告王海强叁万元整，约定日期三个月后还款，月息2分，2015年元月份还了壹万元及利息，尚欠贰万元及19个月利息7600元未还，后原告多次催要，被告至今未偿还。为此原告诉至法院要求：1、判令被告偿还20000元及19个月的利息；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告要求利息还至款履行完毕之日。
被告王海强在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月5日被告王海强出具借条一份，载明“今借到胡霞现金叁万圆整（30000.00元），期限三个月，月息2%，借款人：王海强证明人：辛广远2014.9.5胡霞”。现原告起诉要求被告支付借款及利息。
另查明�被告偿还原告10000元，利息付至2015年1月。
本院认为，被告王海强出具借条一份，载明借原告胡霞现金30000元，可以证实被告王海强欠原告款，现原告胡霞持该借条起诉要求被告王海强偿还尚欠借款20000元，本院予以支持。原、被告双方对该借款约定月息2%，被告利息付至2015年1月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告偿还的利息，可自2015年2月1日起按照年利率24%支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海强于本判决书生效后十日内偿还原告胡霞款20000元，在偿还该款的同时按照年利率24%支付自2015年2月1日至款全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王海强负担，原告多预交案件受理费200元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 任敬敬
人民陪审员 马清苗
二〇一七年一月九日
书 记 员 史恩生
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾文跃，男�住白山市浑江区。
委托代理人：丁俊英，住白山市浑江区。系再审申请人贾文跃的母亲
委托代理人：贾印双，住白山市浑江区东兴街。系再审申请人贾文跃的父亲
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白山市江源区天华龙山墓园经营处。住所地：白山市江源区。
法定代表人：王玉澄，该墓园经营处董事长。
委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
再审申请人贾文跃因与被申请人白山市江源区天华龙山墓园经营处（以下简称墓园经营处）劳动争议一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民一终字第292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
贾文跃申请再审称，其不服（2014）白山民一终字第292号民事判决，法院针对其劳动能力重新委�鉴定属于程序违法，请求再审撤销白山劳鉴字（2014）0011号《劳动能力鉴定结论通知书》，判令墓园经营处按六级工伤标准赔偿其各项工伤保险待遇，为其补缴2010年3月至今的养老、医疗、工伤和失业保险金，并承担其申诉费用。
墓园经营处答辩称，（2014）白山民一终字第292号民事判决正确，请求驳回贾文跃再审申请。
本院认为，关于贾文跃提出法院对其劳动能力重新委托鉴定属于程序违法，应撤销白山劳鉴字（2014）0011号《劳动能力鉴定结论通知书》，按六级工伤标准赔偿贾文跃各项工伤保险待遇的主张。经查，根据《工伤保险条例》第二十八条“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定”之规定，墓园经营处有权在符合�定条件的情况下要求对贾文跃劳动能力进行复查鉴定。本案中，针对贾文跃劳动能力的鉴定结论有两份，第一份是2011年12月6日作出的，即白山市劳动能力鉴定委员会办公室白山劳鉴字（2011）00395号《工伤人员劳动能力鉴定结论通知书》，结论是贾文跃劳动能力大部分丧失，评残陆级，停工留薪期延长至伤后十八个月。第二份是江源区人民法院重审本案期间作出的，即经墓园经营处申请、法院委托，白山市劳动能力鉴定委员会办公室于2014年4月14日作出白山劳鉴字（2014）0011号《劳动能力鉴定结论通知书》，结论是贾文跃部分丧失劳动能力，评残捌级。因贾文跃不服，申请再次鉴定，江源区人民法院于2014年5月20日委托省劳动部门组织鉴定。2014年6月19日，吉林省劳动能力鉴定委员会办公室对此项委托鉴定不予受理。由此可见，墓园经营处对贾文跃劳动能力的复查鉴定申请、江源区人民法院委托鉴定程序均符合法律规定。贾文跃对复查鉴定不服，申请再次鉴定，江源区人民法院亦依法委托鉴定，但吉林省劳动能力鉴定委员会办公室不予受理此项委托。因此，第二份鉴定即白山劳鉴字（2014）0011号《劳动能力鉴定结论通知书》合法有效，一、二审法院据此判决贾文跃的工伤保险待遇并无不当。故贾文跃的此项主张不能成立，不予支持。关于贾文跃提出请求判令墓园经营处为其补缴2010年3月至今的养老、医疗、工伤和失业保险金的主张。经查，根据《工伤保险条例》第六十二条“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费……”以及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正……”和第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……”之规定，贾文跃的此项主张不属于人民法院民事诉讼受案范围，贾文跃可以依法要求社会保险行政部门处理。故对贾文跃的此项主张不予支持。关于贾文跃提出申诉费用由墓园经营处承担的主张，缺乏法律依据和证据支持，不予支持。
综上，贾文跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾文跃的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 金 福
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 巍
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽06行终70号
上诉人（原审原告）：韩虚无，男，汉族，住凤城市青城子镇。
被上诉人（原审被告）：凤城市公安局，住所地：凤城市邓铁梅路。
负责人：李伟，系该局局长。
委托代理人：周某某，男，系该局职员，住凤城市凤凰城利民委。
委托代理人：崔某某，男，系该局职员，住凤城市凤凰城办事处。
上诉人韩虚无因治安行政处罚一案，不服凤城市人民法院（2018）辽0682行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩虚无，被上诉人凤城市公安局的委托代理人周某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，凤城市公安局于2014年6月25日对原告作出凤公（青）行罚决字【2014】143号行政处罚决定书，按被告提供的公安行政案件卷宗记载，办案人夏某1、夏某2向原告送达了行政处罚决定书，原告韩虚无拒绝签字。如该事实属实，原告即应在该行政处罚决定作出后六个月内提起诉讼。退一步讲，如果按原告所述，被告在对其拘留后未向其送达任何法律文书，但原告实际已被执行了拘留，人身自由已被限制，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告在已知被拘留后最长亦应在2年内即2016年7月5日前提起诉讼。综上，原告的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告韩虚无的起诉。案件受理费50元，由原告韩虚无承担。
上诉人韩虚无上诉称：实际“拘留”，仅是所谓“行政处罚”的一个具体手段，不等于行政处罚的“具体行政行为内容”。被处罚人知道被拘留，不等于被处罚人知晓被上诉人的“具体行政行为内容”。2016年12月12日的录音证据可以证明2014年6月25日办案人员没有交付给被处分人告知笔录和行政处罚决定书。2017年1月份的录音可以充分证明该案卷宗中的传唤证、询问笔录、告知笔录、行政处罚决定书都是虚构的。2014年7月5日凤城市拘留所出具的解除拘留证明书是假的。上诉人的起诉没有超过起诉期限。请求撤销原审裁定并依法改判支持上诉人向一审法院提出的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人凤城市公安局答辩称：上诉人被执行拘留证明上诉人知道公安机关对其进行了行政处罚，上诉人拒绝签收处罚决定书不代表公安机关未向其宣布处罚决定书，上诉人明知被行政处罚后，没有合理的理由超过诉讼时效提起行政诉讼，所以请求法院依法维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被上诉人凤城市公安局于2014年6月25日对上诉人作出凤公（青）行罚决字【2014】142号《凤城市公安局行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），至2017年4月6日对该《处罚决定书》提起行政诉讼时，上诉人已超过法定起诉期限。关于上诉人提出的被上诉人对其拘留时未送达《处罚决定书》也未告知诉权之主张，缺乏证据支持，且根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”上诉人于2014年6月25日被交付执行，一审接受询问时称“拉到拘留所告诉我拘留10天我才知道”，“当时告诉我10天，后来5天就出来了”，上诉人自己的陈述足以证明其对被诉具体行政行为自被拘留时即已知晓。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 王作伟
审判员 吴 辰
审判员 李 欣
二〇一八年五月十七日
书记员 于冰冰
辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽06行终70号上诉人（原审原告）：韩虚无，男，汉族，住凤城市青城子镇。被上诉人（原审被告）：凤城市公安局，住所地：凤城市邓铁梅路。负责人：李伟，系该局局长。委托代理人：周某某，男，系该局职员，住凤城市凤凰城利民委。委托代理人：崔某某，男，系该局职员，住凤城市凤凰城办事处。上诉人韩虚无因治安行政处罚一案，不服凤城市人民法院（2018）辽0682行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩虚无，被上诉人凤城市公安局的委托代理人周某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，凤城市公安局于2014年6月25日对原告作出凤公（青）行罚决字【2014】143号行政处罚决定书，按被告提供的公安行政案件卷宗记载，办案人夏某1、夏某2向原告送达了行政处罚决定书，原告韩虚无拒绝签字。如该事实属实，原告即应在该行政处罚决定作出后六个月内提起诉讼。退一步讲，如果按原告所述，被告在对其拘留后未向其送达任何法律文书，但原告实际已被执行了拘留，人身自由已被限制，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告在已知被拘留后最长亦应在2年内即2016年7月5日前提起诉讼。综上，原告的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告韩虚无的起诉。案件受理费50元，由原告韩虚无承担。上诉人韩虚无上诉称：实际“拘留”，仅是所谓“行政处罚”的一个具体手段，不等于行政处罚的“具体行政行为内容”。被处罚人知道被拘留，不等于被处罚人知晓被上诉人的“具体行政行为内容”。2016年12月12日的录音证据可以证明2014年6月25日办案人员没有交付给被处分人告知笔录和行政处罚决定书。2017年1月份的录音可以充分证明该案卷宗中的传唤证、询问笔录、告知笔录、行政处罚决定书都是虚构的。2014年7月5日凤城市拘留所出具的解除拘留证明书是假的。上诉人的起诉没有超过起诉期限。请求撤销原审裁定并依法改判支持上诉人向一审法院提出的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人凤城市公安局答辩称：上诉人被执行拘留证明上诉人知道公安机关对其进行了行政处罚，上诉人拒绝签收处罚决定书不代表公安机关未向其宣布处罚决定书，上诉人明知被行政处罚后，没有合理的理由超过诉讼时效提起行政诉讼，所以请求法院依法维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被上诉人凤城市公安局于2014年6月25日对上诉人作出凤公（青）行罚决字【2014】142号《凤城市公安局行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），至2017年4月6日对该《处罚决定书》提起行政诉讼时，上诉人已超过法定起诉期限。关于上诉人提出的被上诉人对其拘留时未送达《处罚决定书》也未告知诉权之主张，缺乏证据支持，且根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”上诉人于2014年6月25日被交付执行，一审接受询问时称“拉到拘留所告诉我拘留10天我才知道”，“当时告诉我10天，后来5天就出来了”，上诉人自己的陈述足以证明其对被诉具体行政行为自被拘留时即已知晓。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各50元均不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  王作伟审判员  吴 辰审判员  李 欣二〇一八年五月十七日书记员  于冰冰
江苏省建湖县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1131-1号
申请执行人江苏联合利丰铝业有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区南华工业园。
法定代表人陈少平，该公司董事长。
被执行人苏州四明隆泰建材销售有限公司，住所地江苏省苏州市东大街。
法定代表人施仁国，该公司执行董事。
被执行人施仁国，男，1972年2月2日生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区集市港镇卖面桥村卖面桥。
被执行人张开伟，男，1979年7月16日生，汉族，居民，住河南省罗山县龙山乡十里塘村桂湾。
申请执行人江苏联合利丰铝业有限公司与被执行人苏州四明隆泰建材销售有限公司、施仁国、张开伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）建商初字第00744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。依该法律文书：一、被告苏州四明隆泰建材销售有限公司给付原告江苏联合利丰铝业有限公司货款265220元，于该判决生效后十日内付清。二、被告施仁国、张开伟对上述第一项负连带清偿责任。案件受理费7120元，由被告苏州四明隆泰建材销售有限公司、施仁国、张开伟负担5379元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月14日立案强制执行。执行费3959元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并对被执行人苏州四明隆泰建材销售有限公司的银行存款43000元予以扣划，对该账户继续予以冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 淑
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初333号
原告唐安蓉农村承包经营户。
诉讼代表人唐安蓉，女，生于1979年9月14日，汉族，住石柱土家族自治县。
委托代理人唐安于，系原告之妹。
委托代理人谭登福，重庆星兴律师事务所律师。
被告陈培海，男，生于1967年10月7日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告李佳芳，女，生于1968年2月2日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二被告共同委托代理人姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。
原告唐安蓉农村承包经营户与被告陈培海、李佳芳物权保护纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告唐安蓉农村承包经营户于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐安蓉农村承包经营户向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐安蓉农村承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取75.00元，由原告唐安蓉农村承包经营户承担。
代理审判员 秦 琴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 余春曦
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第480号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人俞晓峰。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月7日作出金土资婺罚（2012）385号行政处罚决定，认定：2011年2月，俞晓峰未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇东俞村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇东俞村东南侧，建设用地面积893平方米，其中建筑占地面积773平方米，四至：东至路，南至空地，西至百年建材厂，北至厂房。到调查时止，建筑物已建一层（完工），砖混钢架结构，用途为厂房（自述），土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定如下行政处罚：1.责令俞晓峰将非法占用的893平方米土地退还给原村集体经济组织；2.没收俞晓峰在非法占用的893平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对俞晓峰非法占用893平方米土地行为处以每平方米20元罚款计人民币17860元。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月7日送达给俞晓峰。俞晓峰在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月8日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）385号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）385号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终323号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白礼定，男，1966年6月7日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。曾因盗窃，于2003年7月16日被上海市崇明县公安局决定行政拘留七日并处罚款二百元；曾因盗窃，分别于2004年1月、2006年8月、2011年7月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年六个月、一年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2006年3月30日、2010年11月10日、2014年2月18日、2015年2月5日被上海市崇明县人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，于2015年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被刑事拘留，于2017年6月8日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人白礼定犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出（2017）苏0681刑初430号刑事判决，认定被告人白礼定犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令白礼定退缴赃款赃物折价人民币1427.11元，发还被害人邢某人民币177.96元、陈某人民币90.24元、郁某人民币71.12元、朱某人民币54.68元、黄某人民币168.68元、陈某1、高某人民币237.28元、杨某、陆某人民币186元、施某人民币69.15元、顾某人民币372元。原审被告人白礼定不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人白礼定表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人白礼定犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人白礼定表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白礼定撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初430号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
为终审裁定。审
审判长 方永梅
审判员 顾峰峰
审判员 杜吉华
二〇一七年十一月十三日
书记员 张全印
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终323号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）白礼定，男，1966年6月7日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。曾因盗窃，于2003年7月16日被上海市崇明县公安局决定行政拘留七日并处罚款二百元；曾因盗窃，分别于2004年1月、2006年8月、2011年7月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年六个月、一年六个月；曾因犯盗窃罪，分别于2006年3月30日、2010年11月10日、2014年2月18日、2015年2月5日被上海市崇明县人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元，于2015年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被刑事拘留，于2017年6月8日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人白礼定犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出（2017）苏0681刑初430号刑事判决，认定被告人白礼定犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令白礼定退缴赃款赃物折价人民币1427.11元，发还被害人邢某人民币177.96元、陈某人民币90.24元、郁某人民币71.12元、朱某人民币54.68元、黄某人民币168.68元、陈某1、高某人民币237.28元、杨某、陆某人民币186元、施某人民币69.15元、顾某人民币372元。原审被告人白礼定不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人白礼定表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人白礼定犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人白礼定表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人白礼定撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初430号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。为终审裁定。审审判长  方永梅审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一七年十一月十三日书记员  张全印
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1140号
原告莫冬青。
被告冯平。
被告原永飞。
原告莫冬青诉被告冯平、原永飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员叶荔适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告莫冬青到庭参加了诉讼，被告冯平、原永飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告莫冬青诉称，被告冯平于2014年2月17日向原告莫冬青借款1000000元用于购买阳朔丽景酒店，被告原永飞作担保人，并立下了1张借条给原告，约定借期三个月，月息三分。借款到期后，原告多次向被告催收未果。自借款之日至今已达19个月，期间付利息250000元，尚欠利息及滞纳金384773.18元。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款1000000元及利息320000元，利息滞纳金64773.18元。
原告莫冬青向本院提交的证据有：
证据1、借条一张，证明2014年2月17日被告冯平向原告莫冬青借款1000000元，约定借款期限三个月，月息按3分给付，利息按月支付。
证据2、广西荔浦阳朔农村合作银行转账业务凭证，证明2014年2月18日原告莫冬青从银行卡（卡号：62×××13）转账970000元到冯平的账户（卡号：62×××11）。
被告冯平、原永飞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯平、原永飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫冬青提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告莫冬青陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年2月17日，被告冯平为购买阳朔丽景酒店向原告莫冬青借款1000000元，立有借条给原告，约定借期三个月，月息三分，按月支付。被告原永飞在借条上以保证人的身份签名，未约定保证方式。2014年2月18日，原告莫冬青从银行卡（卡号：62×××13）转账970000元到冯平的账户（卡号：62×××11），30000元作为利息预先扣除。借款后，原告莫冬青自认被告冯平给付8个月的利息共250000元（包括预先扣除的30000元），实际给付利息220000元，但未提供给付利息的具体时间。借款到期后，原告多次向被告催收未果。2015年8月5日，原告将二被告诉至本院。庭审中，原告请求二被告给付借款利息从2014年2月17日起至2015年8月17日止，共18个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯平向原告莫冬青借款，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，被告原永飞在借条上以保证人的身份签名，应承担保证责任，原告请求二被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。原告与被告对保证方式未明确约定，保证方式约定不明的，被告原永飞应承担连带偿还责任。原告与被告在借条上约定借期三个月，即2014年5月借款期限届满，原告应在借款期限届满后六个月内要求被告原永飞承担保证责任，即2014年11月前，而原告在2015年8月5日才将被告原永飞诉至本院，原告亦未提供证据证实要求被告原永飞承担保证责任，故被告原永飞的保证责任已过保证期限，不承担保证责任。被告冯平向原告莫冬青借款1000000元，原告莫冬青通过银行转账给被告冯平的当天预先扣除30000元作为利息，只交付970000元给被告冯平，被告冯平的借款本金应是970000元。原告请求被告支付利息，因双方属于自然人，对支付利息有约定，故其请求合法有据，本院予以支持。原告请求从2014年2月17日起至2015年8月17日止共18个月按月息三分支付利息，但其利息的约定高于中国人民银行同期贷款年利率的24%，故其请求高于中国人民银行同期贷款年利率24%的部分，于法无据，本院不予支持。原告自认已给付8个月的利息，因未有具体付息时间，应从借款之日起依顺序计算即2014年10月18日前的利息已给付，尚余10个月利息未付，被告应按中国人民银行同期贷款年利率的24%从2014年10月19日起至2015年8月17日止，共10个月计付。另外，原告请求被告给付滞纳金，因滞纳金是行政机关在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而作出的规定，个人无权收取滞纳金，故原告主张滞纳金，不符合法律的规定，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告冯平偿还人民币970000元给原告莫冬青及给付利息（利息以970000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率的24%从2014年10月19日起至2015年8月17日止计算）；
二、驳回原告莫冬青其他诉讼请求。
本案受理费17262元，减半收取8631元，由被告冯平承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17262元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 叶 荔
二〇一五年九月十七日
书记员 黄冰玉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1140号
原告吴杰伟，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄益琴，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告吴杰伟与被告黄益琴因房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴杰伟于2015年4月21日向本院申请撤回对被告黄益琴的起诉。
本院认为，原告吴杰伟以其诉讼主体错误为由，申请撤回对被告黄益琴的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴杰伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告吴杰伟负担。
审判员 郑志生
二〇一五年四月二十一日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00532号
申请执行人王兵。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
王兵与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付王兵经济补偿金40133.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于王兵应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执403号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人：赵作恒，该行行长。
委托代理人：王泉，该行经理。
委托代理人：潘来正，该行主管。
被执行人：吴涛，男，1975年8月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人吴涛信用卡纠纷一案中，经执行被执行人吴涛暂无财产可供执行，本院已将被执行人吴涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年六月一日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。代表人：赵作恒，该行行长。委托代理人：王泉，该行经理。委托代理人：潘来正，该行主管。被执行人：吴涛，男，1975年8月11日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人吴涛信用卡纠纷一案中，经执行被执行人吴涛暂无财产可供执行，本院已将被执行人吴涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年六月一日书记员 董 锴
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执191号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：胡应兵，男，汉族，1982年10月13日出生，住重庆市万州区。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与胡应兵借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月2日作出（2016）湛仲字第24716号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年11月2日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认胡应兵于2016年10月31日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金38710元，并定于2016年12月1日至2018年5月1日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，借款人从借款发放次月开始还款，但申请人在借款次日即向湛江仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁当日，还款期限尚未届满，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第24716号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 揭诚渝
审 判 员 郝伟光
审 判 员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
法官助理 余 琼
书 记 员 毛国玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00404号
原告封某，居民。
委托代理人。
被告李某，XXXX年X月XX日死亡。
委托代理人李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告封某诉被告李某离婚纠纷一案中，被告李某于2015年8月12日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告封某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年八月十三日
书记员 王晶晶
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2018）冀0928财保8号
申请人：谢和平，男，汉族，1967年2月20日出生，住吴桥县。
被申请人：吴桥县天同医养院
法定代表人：聂洪刚，系该公司经理
地址：吴桥县梁集镇镇政府西。
被申请人：刘红旗，男，汉族，1973年10月12日生，住吴桥县。
被申请人：李振生，男，汉族，1976年7月26日生，住吴桥县兰花小区2号楼2单元202.
申请人谢和平因借款纠纷，于2018年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人吴桥县天同医养院、刘红旗、李振生名下总价值510万元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人谢和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴桥县天同医养院、刘红旗、李振生名下总价值510万元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一八年二月九日
书记员 田珊珊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5268号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏乾，该公司职员。
被告：宋丰年，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李宝全，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：黄启军，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告宋丰年、李宝全、黄启军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人魏乾到庭参加诉讼，被告宋丰年、李宝全、黄启军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋丰年偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，自2016年4月26日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告宋丰年经被告李宝全、黄启军担保，于2016年4月26日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于货运，年利率为11.16%，贷款到期日为2017年4月20日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告宋丰年的账户。贷款发放后,被告宋丰年没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告李宝全、黄启军也没有履行保证义务。
被告宋丰年、李宝全、黄启军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告宋丰年、李宝全、黄启军与丰县农村商业银行师寨支行（以下简称师寨支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告宋丰年向师寨支行借款100000元，用于货运;借款期限自2016年4月25日起至2017年4月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；借款年利率为11.16%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告李宝全、黄启军为被告宋丰年提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2016年4月26日，师寨支行向被告宋丰年发放贷款100000元。贷款发放后,被告宋丰年支付了利息共计7423.72元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告李宝全、黄启军也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，师寨支行按约向被告宋丰年发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告宋丰年应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告宋丰年支付了借款利息7423.72元，故原告要求被告宋丰年偿还原告借款本金100000元及以100000元为基数，自2016年4月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息、复息的诉讼请求，结算时还应再扣除已支付利息7423.72元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告李宝全、黄启军自愿为被告宋丰年的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告宋丰年的借款本息承担连带清偿责任。被告李宝全、黄启军承担保证责任后，有权向被告宋丰年追偿。被告宋丰年、李宝全、黄启军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告宋丰年共欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，自2016年4月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息7423.72元），被告李宝全、黄启军应对被告宋丰年所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋丰年应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，自2016年4月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息7423.72元）；
二、被告李宝全、黄启军对本判决第一项宋丰年所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告宋丰年追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告宋丰年、李宝全、黄启军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 常宸彰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5315号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李冬，男，1989年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
广发银行股份有限公司北京分行与李冬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）东民（商）初字第12525号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.931674万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李冬名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李冬纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12525号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月六日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5315号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李冬，男，1989年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与李冬信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）东民（商）初字第12525号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.931674万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李冬名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人李冬纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12525号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月六日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523财保12号
申请人缪明通，男，1945年7月16日出生，汉族，居民，住广东省乐昌市。
被申请人肖小华，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
申请人缪明通于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖小华所有的位于江安县江安镇竹都大道西段经典雅居小区2单元2-18-3号住房一套进行财产保全。担保人涂治莲以其所有的位于江安县江安镇环城路西段邮政局宿舍的住房一套为申请人缪明通提供担保。
本院经审查认为，申请人缪明通提供的有被申请人肖小华签名的借款借据、被申请人肖小华与申请人缪明通之女的离婚协议书载明的内容，能够证实被申请人肖小华与申请人缪明通有债权债务关系的可能，且申请人缪明通提供了担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖小华所有的位于江安县XXX住房一套(产权证号X**)。查封期限为一年，查封期间上列房屋仍由被申请人肖小华管理、使用，但不得买卖、转让、毁损、赠与等；
二、查封涂治莲所有的位于江安县江安镇XX住房一套（房屋所有权证：江安县房权证江安镇字第X**号）。查封期限为一年，查封期间上列房屋仍由涂治莲管理、使用，但不得买卖、转让、毁损、赠与等；
案件受理费920元，由申请人缪明通预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周先华
二〇一七年十月十三日
书记员 任小敏
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第233号
申请执行人包商银行股份有限公司包头红光支行，住所地内蒙古自治区包头市东河区红光大街太平寺商城1号。
负责人李军，该行行长。
被执行人鄂尔多斯市海荣商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路7号。
法定代表人周宇翔，该公司董事长。
被执行人周宇翔，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高尔东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人祁文燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系高尔东妻子。
本院受理的包商银行股份有限公司包头红光支行申请执行鄂尔多斯市海荣商贸有限责任公司、周宇翔、高尔东、祁文燕借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人包商银行股份有限公司包头红光支行申请终结本案的本次执行程序，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）包执字第233号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬平
审判员 王建平
审判员 云 波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闫文成
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第17960号
原告朱慧敏，女，1953年9月22日出生。
委托代理人常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，北京市常鸿律师事务所实习律师。
被告朱秀清，男，1962年4月13日出生。
委托代理人周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
原告朱慧敏与被告朱秀清相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月21日立案，依法进行审理。
原告朱慧敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除紧邻原告大井13号房屋后墙的楼梯间，消除危险，排除妨害；2、被告支付原告房屋修缮费8000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告紧邻原告房屋墙体搭建了房屋楼梯，因紧挨原告房屋造成雨水排放到原告房屋，造成房屋楼顶漏水、墙体进水，导致原告无法在房屋内居住。另外，被告的违规搭建，阻碍原告查看房屋后墙质量现状，房屋后墙出现损坏也无法进行维修，严重影响原告的日常生活。故原告诉至法院，望判所请。
本院经审查认为：朱慧敏以朱秀清加盖楼梯间致使房屋漏水、影响房屋使用为由要求朱秀清拆除违法建筑，消除危险，排除妨害。经本院核实，朱慧敏所主张拆除的丰台区大井18号院内的彩钢结构房屋未依法取得《建设工程规划许可证》。2016年6月22日，北京市丰台区城市管理综合行政执法监察局立案调查，负责查处。鉴于有关行政机关对朱秀清在丰台区大井18号院内的彩钢结构楼梯间尚未作出明确的处理结果，故本案应首先由行政职能部门处理，目前，不属人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，本院裁定如下：
驳回原告朱慧敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 盛耀平
人民陪审员 项泉慧
人民陪审员 曹静波
二〇一六年八月五日
书 记 员 孙维知
-2-
-3-
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初420号
原告：刘绍稼。
被告：任传海。
原告刘绍稼与被告任传海健康权纠纷一案，本院于2018年1月3受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘绍稼，被告任传海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍稼向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付医疗费27117.29元，误工费18000元，护理费2100元，住院伙食补助费1400元，鉴定费1400元，营养费3000元，交通费419元，复印费7元,诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原告外出回家，见被告用装有快件的摩托车堵住居民回家的道路，双方发生口角，被告把原告摔倒在地，造成原告受伤。
被告任传海辩称，同意按照法律规定赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日11时50分许，被告任传海在沈阳市皇姑区昆山西路2-1号12门门前，因琐事与原告刘绍稼发生口角并厮打，在厮打过程中将原告摔倒，造成原告受伤。原告于2017年4月13日至26日在沈阳市骨科医院住院治疗13天，诊断为胫骨骨折，住院期间二级护理，普食。出院医嘱休息一个月。原告支付医疗费26919.29元，鉴定费1400元。
2017年10月9日，本院作出（2017）辽0105刑初370号刑事判决书，被告任传海因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。被告在与原告发生口角的过程中侵犯了原告的身体健康权，造成原告的身体伤害，故应对原告损失承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题。原告治疗所花费的26919.29元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定。原告另提供了医疗辅助器具票据共计198元，不应包含在医疗费用中，应计入辅助器具费用。
关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计13天，故原告的住院伙食补助费应为1300元。
关于原告主张的营养费问题。原告住院时医嘱普食，出院后没有加强营养的医嘱诊断，故本院不予支持。
关于原告主张的误工费问题。原告未提供劳动合同、工资发放的会计凭证与误工证明相佐证，考虑原告实际年龄，其月工资1800元较为符合该年龄段男性就业现场的正常工资水平，故本院以确认，原告住院13天，出院医嘱休息30天，原告因本次事故误工43天（13+30），其误工费应为2580元（1800/30*43）。关于原告提供的诊断书，因2018年3月的诊断书与之前的诊断并不连续，且超出公安部人体损害误工期限不超过180天的规定，故本院不予采纳。
关于原告主张的护理费。护理费应�据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间二级护理13天，护理人员应为1人。原告未提供护理人员的误工证据，应参照上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39261元标准计算，其护理费应为1398.34元（39261/365*13）。
关于原告所主张的鉴定费1000元。因此笔费用属于在刑事诉讼过程中原告主张权利所发生的合理费用，本院予以支持。
关于原告主张的419元交通费问题。结合原告治疗、复诊情况及必要的陪护人员所发生的合理、必需的费用，原告主张数额合理，本院予以支持。
关于原告主张的7元复印费问题。因复印费用系原告在诉讼过程中所发生的必要费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告任传海赔偿原告刘绍稼医疗费26919.29元；
二、被告任传海赔偿原告刘绍稼住院伙食补助费1300元；
三、被告任传海赔偿原告刘绍稼误工费2580元；
四、被告任传海赔偿原告刘绍稼护理费1398.34元；
五、被告任传海赔偿原告刘绍稼交通费419元；
六、被告任传海赔偿原告刘绍稼鉴定费1872元；
七、被告任传海赔偿原告刘绍稼复印费7元；
八、被告任传海赔偿原告刘绍稼辅助器具费198元；
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费514元，简易程序减半收取257元，由被告任传海承担，退还原告刘绍稼257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵春阳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执357号
申请执行人：安徽省宝烨机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号滨江花月小区秀水苑2幢1101室。
法定代表人：江舟，经理。
被执行人：安徽省三力机床制造股份有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：陈道宝，董事长。
申请执行人安徽省宝烨机电设备有限公司与被执行人安徽省三力机床制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初1020号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款571152.67元，承担执行费8112元。
本院在执行过程中，经查询被执行人名下土地房产机械设备均已在银行设已抵押，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初1020号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年五月三十一日
书记员 :牟丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1578号
上诉人（原审原告）:泗阳县里仁乡人民政府,住所地泗阳县里仁乡发展大道8号。
法定代表人：宋一河，该乡乡长。
委托诉讼代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:苗俊霞,女,1957年12月5日出生，汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：唐权，男，1980年5月2日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人泗阳县里仁乡人民政府（以下简称里仁乡政府）因与被上诉人苗俊霞工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
里仁乡政府上诉请求：改判驳回苗俊霞的诉讼请求。事实与理由：1.原审认定苗俊霞主要生活来源由其丈夫周守训提供,系事实认定错误。周守训生前月收入只有1318元，尚不够自己生活支出，对此苗俊霞在仲裁庭及一审庭审中均认可。苗俊霞在泗阳县城区照看孙子，主要生活来源系其做海员高收入的儿子提供。苗俊霞的情形不符合《工伤保险条例》第三十九条规定的适用条件。2.里仁乡政府在处理周守训工亡中，双方协议按一次性赔偿617831元且已经向苗俊霞支付，并据此向县政府财政部门报告申请赔偿金。苗俊霞在领取工伤赔偿后，又提起仲裁和诉讼，不应得到支持。
苗俊霞二审辩称，里仁乡政府只是按照工伤保险条例第39条支付，苗俊霞领取赔偿金617831元是事实，但双方并没有协议按照一次性赔偿。
里仁乡政府向一审法院起诉请求：请求判令人里仁乡政府不予承担按月支付苗俊霞抚恤金947.8元。
一审法院认定的事实：苗俊霞的丈夫周守训生前在里仁乡政府辖区从事辅警工作，里仁乡政府于2011年6月为周守训参加工伤保险。自2012年1月起，里仁乡政府欠缴周守训工伤保险费。2016年1月9日凌晨1点左右，周守训在里仁派出所休息室值夜班时，突然晕倒猝死。里仁乡政府支付苗俊霞家人10000元。2016年2月2日，泗阳县人力资源和社会保障局作出泗人社工认字【2016】092号工伤认定书，认定周守训为工亡。里仁乡政府已支付一次性工亡补助金和丧葬费。另查明，2015年度周守训月平均工资为1323元，宿迁市在岗职工月平均工资3776.54元。一审法院认为，里仁乡政府应当按月支付苗俊霞因丈夫周守训工亡而产生的抚恤金。对于支付抚恤金标准，依据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十条规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60％，按照统筹60％计算，故里仁乡政府应于2016年2月起按月支付苗俊霞每月抚恤金906.40元（3776.54×60％×40％）。该标准由里仁乡政府根据宿迁市劳动保障行政部门公布的调整幅度进行增长。对于里仁乡政府超过一次性工伤死亡补助金和丧葬费标准支付的10000元，里仁乡政府主张如果法院支持按月支付苗俊霞抚恤金，应当扣除该费用，一审法院认为，按照公平、公正的原则，里仁乡政府主张并无不妥，但依据规定，每月限扣20％，直至扣完为止。依据《工伤保险条例》第三十九条第二款、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：里仁乡政府于判决生效后十日内按月支付苗俊霞抚恤金906.40元，从2016年2月起开始支付。案件受理费减半收取5元，由里仁乡政府负担。
二审中，双方当事人对原审法院认定的事实均不持异议，本院予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因公死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性补助金：（一）丧葬费补助金为6个月的统筹地区上年度职工平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因公死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。……；（三）一次性工亡补助标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。根据上述规定，因公死亡职工配偶每月可获得职工本人工资的40%，其条件是配偶依靠因公死亡职工生前提供主要生活来源，并且完全丧失劳动能力，或者工伤死亡职工配偶男满60周岁，女年满55周岁。本案中，周受训因公死亡时，其配偶苗俊霞已经年满55周岁，且无固定收入来源，符合领取供养亲属抚恤金的条件，里仁乡政府应当按约向苗俊霞支付该费用。里仁乡政府主张已经通过赔偿617831元方式一次性解决双方之间的纠纷，但未提供证据证明，不予采信。
综上，里仁乡政府的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由里仁乡政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年八月一日
书记员 郑露露
第4页/共5页
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1421号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行，住所地：渭南市华州区新华路。
负责人：麻某某，系该行行长。
委托代理人：李某某。
被告：张某某，男。
被告：贺某某，女。
第三人：王某某，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行与被告张某某、贺某某，第三人王某某借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行于2017年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行承担。
审判员 范朝英
二〇一七年九月二十九日
书记员 安 丹