赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8673号
原告：孙某，女，1981年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，男，1972年6月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市，系原告亲属。
被告：郑某1，男，1962年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赵某，男，1972年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：郑某2，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，农民，现住赤峰市。
原告孙某与被告郑某1、赵某、郑某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某的委托诉讼代理人刘某，被告赵某、郑某1到庭参加诉讼，被告郑某2经本院合法传唤无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项经济损失合计361771.8元。事实与理由：被告郑某1、赵某合伙为被告郑某2建房并雇佣原告从事劳务活动。2016年6月21日，原告在从事劳动活动过程中摔伤，被送往赤峰市医院住院治疗38天，原告支付医疗费64580.68元，被告郑某1、赵某垫付15500元。原告损伤经鉴定为七级、十级伤残，护理期为90日，营养期为90日。现原告要求三被告赔偿原告医疗费49080.68元，住院伙食补助费3800元，营养费12800元，误工费37050元，护理费14520.32元，治疗检查费1518.8元，鉴定费1800元，伤残赔偿金104481元，精神抚慰金15000元，被抚养人生活费121221元，交通费500元，合计361771.8元。
被告郑某1、赵某辩称，被告郑某1、赵某雇佣了原告施工。原告受伤的当天下午，是原告坚持去房顶干活散土。因原告将扒板子踩坏了，致使原告从房顶摔下受伤。原告受伤后，被告郑某1、赵某将原告送往赤峰松山医院住院治疗，后转入赤峰市医院住院治疗。被告郑某1、赵某为原告垫付医疗费18500元。被告郑某1、赵某对原告受伤没有责任，不同意赔偿原告经济损失。
被告郑某2辩称，被告郑某2将建房工程以清工的方式承包给被告郑某1、赵某施工。被告郑某2不同意赔偿原告经济损失，也没有能力赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、诊断书、住院病历、病人费用清单、医疗费收据，证明原告伤情、治疗用药及医疗费支付情况；
2、通话录音光盘及整理笔录，证明原告与被告郑某1、赵某之间是雇佣关系；建房的材料不符合安全标准，扒板子在出事前就已经损坏，作为发包方的被告郑某2和施工方的被告郑某1、赵某都没有注意安全情况，也没有尽到提示义务，三被告应承担连带赔偿责任；
3、赤峰市医院司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告所受伤害为七级、十级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日，原告支付鉴定费1800元；
4、检查、治疗费收据，证明原告为鉴定支付检查、治疗费1518.80元；
5、赤峰市翁牛特旗桥头镇崔家营村委会证明，证明孙国发、金万云系夫妻关系，原告与孙国发、金万云系父（母）女关系；
6、孙国发、金万云常住人口登记卡，证明孙国发、金万云的出生日期；
7、赵竟博常住人口登记卡，证明赵竟博的出生日期；
8、赤峰市翁牛特旗桥头镇崔家营村委会证明，证明孙国发、金万云夫妻生育两名子女；
9、赤峰市松山区上官地镇板地营村委会证明，证明原告与赵竟博系母子关系。
被告郑某1对原告提交的证据质证意见为：
对证据1无异议；
对证据2的真实性无异议，对证明的问题有异议。原告受伤的当天下午，原告认为在房下干活累，坚持要求到房上干活；扒板子是新的，不是出事前就损坏的；原告是在房上走着的时候突然掉下来的；
对证据3、4、5、6、7不予质证；
对证据8、9无异议。
被告赵某对原告提交的证据质证意见为：
对证据1、3、4、5、6、7、8、9无异议；
对证据2的真实性无异议，对证明的问题有异议。原告受伤的当天下午，原告认为在房下干活累，坚持要求到房上干活；扒板子是新的，不是出事前就损坏的；原告是在房上走着的时候突然掉下来的。
被告郑某2对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7无异议。
被告赵某为支持其抗辩主张，向本院提交照片3枚，证明原告出事前的扒板子是新的，没有损坏，原告将扒板子踩断，从断裂处掉下来。
原告对被告赵某提交的证据质证意见为：对照片的真实性无异议，对证明的问题有异议。扒板子是新的并不等于扒板子质量合格。被告郑某1、赵某坚持说使用的扒板子质量不合格，但作为施工方却没有向发包方提出，故三被告应连带赔偿原告经济损失。
被告郑某1对被告赵某提交的证据质证意见为：无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：
对证据1、3、4，系医疗鉴定机构在诊疗原告及对原告伤情进行鉴定过程中形成的书证，具有客观真实性，本院予以采信；
对证据5、6、7、8、9，能够证明原告父母、子女及兄弟姐妹情况，本院予以采信；
对证据2，三被告对录音的真实性无异议，能够证明原告从扒板子断裂处掉下摔伤的事实，本院予以采信。
本院对被告赵某提交的证据认证如下：
原告及被告郑某1对照片的真实性无异议，能够证明原告系从扒板子断裂处掉下摔伤的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告郑某1、赵某合伙承包了被告郑某2的农村住宅建房工程并雇佣原告在建房工程中从事劳务活动。2016年6月21日，原告在从事劳动活动过程中从房顶扒板断裂处掉下摔伤，被送往赤峰松山医院住院治疗，被告郑某1、赵某交住院押金3000元，出院医疗费亦由被告郑某1、赵某结算。原告于当天转赤峰市医院住院治疗38天，诊断为：骨盆骨折（右侧髋臼骨折、髂骨翼骨折、耻骨支、坐骨支骨折），右下肢神经损伤？原告支付医疗费64580.68元，被告郑某1、赵某垫付医疗费15500元。赤峰市医院司法鉴定中心于2017年3月6日对原告伤情作出赤医司鉴中心（2017）法临鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙某骨盆骨折遗留骨盆严重畸形，产道破坏应评为七级伤残；2、被鉴定人孙某右侧髋臼骨折致右下肢功能丧失10%以上应评为十级伤残；3、建议被鉴定人孙某护理期限为90日，营养期限为90日。原告支付检查、治疗费1518.8元，鉴定费1800元。
另查明，原告父亲孙国发，1957年11月11日出生，母亲金万云19**年9月26日出生，原告父母生育两名子女。原告生育一名子女赵竟博，2005年10月9日出生。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。被告郑某1、赵某合伙雇佣原告从事劳务活动，原告在从事劳务活动过程中受伤的事实清楚，被告郑某1、赵某未提供证据证明原告在从事雇佣活动过程中存在过错，被告郑某1、赵某应对原告在从事雇佣活动过程中所受伤害承担民事赔偿责任。原告要求被告郑某1、赵某承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：”承包建筑工程的单位应当有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”同时在第八十三条第三款规定：”农民自建低层住宅不适用建筑法。”建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》建质（2004）216号文件第三条（三）项规定：”农民自建低层住宅是指两层（含两层）以下住宅。”由此可见，农民自建两层（含两层）以下住宅不适用建筑法，不受建筑法的调整，对于农民自建两层（含两层）以下住宅的工程承包人的资质要求，法律无相应的强制性规定，故本案中被告郑某2将其自建一层住宅工程承包给被告郑某1、赵某施工不具有过错。原告称被告郑某2提供的建房用扒板子质量不合格亦未提供相应的证据。故原告要求被告郑某2对其经济损失承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告请求的医疗费、检查治疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人赵竟博生活费计算有误，本院依法予以调整，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因原告父母孙国发、金万云未满六十周岁，原告亦未提供孙国发、金万云丧失劳动能力的证据，对原告主张的被扶养人孙国发、金万云生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的交通费，因原告未提供相应的证据，考虑原告住院、出院实际支出的费用，本院酌定交通费200元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某1、赵某自本判决生效之日起15日内连带赔偿原告孙某医疗费49080.68元，检查治疗费1518.8元，住院伙食补助费3800元（100元×38天），营养费9000元（100元×90天），护理费10209.6元（113.44元×90天），误工费25513.62元（98.89元×258天），残疾赔偿金96984元（10776元×20年×45%），精神损害抚慰金13500元，被抚养人赵竟博生活费16753.28元（10637元×7年÷2人×45%），交通费200元，合计226559.98元，扣除已给付的15500元，被告郑某1、赵某应赔偿原告孙某各项经济损失211059.98元；
二、驳回原告孙某对被告郑某2的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，保全费420元，鉴定费1800元，原告负担2326元，被告郑某1、赵某负担3257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一七年五月十六日
书记员 张文静