福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第234号原告深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人李健，董事长。委托代理人林清兵、林雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告三明市梅列区进珠游乐有限责任公司。法定代表人王玉辉，执行董事兼总经理。委托代理人叶素华，福建闽中律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告三明市梅列区进珠游乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托代理人林清兵，被告三明市梅列区进珠游乐有限责任公司的委托代理人叶素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司诉称，其经授权，取得《一片艳阳天》等169部作品在中国大陆地区独占性专属授权，得以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述音乐作品∕音乐电视作品或制品的相关著作财产权∕权益，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告享有权利的上述作品等，被告未经许可擅自公开播放该音乐作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》的规定，严重侵犯了其合法权益，给其造成较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护其合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，从曲库中删除169部侵权作品；2、被告立即赔偿其经济损失人民币84500元，承担其为本案诉讼维权支出的合理费用（含律师费、公证费）共计4110元，两项费用合计为人民币88610元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告三明市梅列区进珠游乐有限责任公司辩称：原告不具有诉讼主体资格，其亦非适格被告。首先，原告非著作权集体管理组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条规定，原告不具有诉讼主体资格。其次，其经营场所位于三明市梅列区和仁新村44幢地下层，经营项目为普通游戏、趣味性彩票机、桌球、零售预包装食品、乳制品，而原告取证地点为三明市梅列区列东街满园春商业大厦3楼宝乐迪量贩KTV，故其不是本案适格被告。原告深圳市声影网络科技有限公司为证明其主张，提交两组证据材料。证据一，7份公证书，欲证明其诉讼主体资格。具体是：1、2013年4月26日，广东播种者投资有限公司作为授权方、甲方，深圳市声影网络科技有限公司作为被授权方、乙方，签订的“音像著作权授权合同”；2、2006年2月3日，广州市新时代影音公司作为授权方，深圳市声影网络科技有限公司作为被授权方，签订的“产品授权使用合同”；3、2012年7月13日，盖有中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章的“著作权登记证书”；4、“著作权登记证书”中的相应作品；5、2012年10月10日，北京东嘉文化传播有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司作为授权方、广东播种者投资有限公司作为被授权方签订的“授权书”；6、2013年5月10日，北京东嘉文化传播有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、广东播种者投资有限公司的“授权声明”；7、北京东嘉文化传播有限公司、广州东嘉文化传播有限公司、北京一拍即合文化有限公司、广东播种者投资有限公司出具的“更正声明”。证据二，厦门市湖里区公证处出具的公证书，拟证明被告侵权事实。经庭审质证，被告三明市梅列区进珠游乐有限责任公司以其非适格被告，拒绝对原告提交的证据一进行质证。对原告提交的证据二，对其真实性、合法性、没有异议，但认为其经营场所非公证书取证地点。本院认证如下：因原告拒绝对被告提交证据一进行质证，能否作为证据采信，本院将与其他待证事实进行综合分析和认定。被告对原告提交的证据二的真实性没有异议，该公证书与被告是否适格相关，故本院作为证据予以采信。被告三明市梅列区进珠游乐有限责任公司为证明其非适格被告，提交组织机构代码证及营业执照。原告深圳市声影网络科技有限公司经质证认为，对被告提交的组织机构代码证及营业执照的真实性、合法性没有异议，但认为虽原告经营场所与厦门市湖里区公证处取证地点不同，但厦门市湖里区公证处出具的公证书写明现场消费发票来源于被告，故无法排除被告与真正侵权的第三方存在合作或者其他关系。本院认证如下：被告对原告提交的证据材料真实性、合法性没有异议，该证据材料与被告是否适格相关，故本院予以采信。经审理查明：2014年10月14日，原告以诸多KTV经营者未经许可授权使用了其享有放映权的专有使用权的音乐电视作品，委托厦门市湖里区公证处对其委托代理人在KTV经营场所取证的行为进行保全证据公证。2014年10月17日，厦门市湖里区公证处的公证员钟成明、苏龙杰与原告委托代理人邱爱清（女，公民身份号码350427197509228029）、陈耀亨（男，公民身份号码350427197609158013）、庄加谊（男，公民身份号码350425197304053111）到三明市梅列区列东街满园春商业大厦3楼的宝乐迪量贩KTV，原告的委托代理人邱爱清、陈耀亨、庄加谊以普通消费者身份在V07包厢使用点歌器，点播了169首歌曲，同时对歌曲播放过程进行了摄像，并对该KTV门口招牌、包厢现状及点播歌曲进行拍照。申请人的委托代理人邱爱清、陈耀亨、庄加谊付款后，取得发票号码为00101206、00088842的《福建省三明市服务业有奖定额发票》二张，该二张发票加盖了三明市梅列区进珠游乐有限责任公司的发票专用章。另查明，被告三明市梅列区进珠游乐有限责任公司的地址为福建省三明市梅列区和仁新村44幢地下层（车库），经营范围为普通游戏（艺）、趣味性彩票机、桌球、零售预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）。庭审中，双方当事人争议的焦点为：原告、被告是否具有诉讼主体资格。对此，根据双方当事人的陈述、举证、质证情况，本院分析认定如下：原告深圳市声影网络科技有限公司及其委托代理人主张，其是依法成立的合法主体，取得合法授权，具有诉讼主体资格。虽被告经营场地与其提交的厦门市公证处公证书取证地点不一致，但取证时获得的现场消费发票来源于被告，故无法排除被告与所谓真正侵权第三方存在合作或者其他关系。被告三明市梅列区进珠游乐有限责任公司及其委托代理人主张，原告非著作权集体管理组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条及《著作权集体管理条例》第二条规定，原告不具有诉讼主体资格。其亦非适格被告，理由是其经营场所位于三明市梅列区和仁新村44幢地下层，经营项目为普通游戏、趣味性彩票机、桌球、零售预包装食品、乳制品，而原告取证地点为三明市梅列区列东街满园春商业大厦3楼宝乐迪量贩KTV。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案深圳市声影网络科技有限公司主张，其公司经授权取得了涉案《一片艳阳天》等169部作品在中国大陆地区独占性专属授权，得以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述音乐作品／音乐电视作品或制品的相关著作财产权／权益，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。其提交的相应证据即7份公证书，并不能证实上述主张，首先，深圳市声影网络科技有限公司主张对涉案被控侵权作品享有著作权来源于授权或转授权，仅提供了授权合同，但对授权人本身是否享有著作权并没有进一步提供证据证明。其次，深圳市声影网络科技有限公司提交的涉案被控侵权作品“著作权登记证书”，仅是合同备案登记。而不是著作权权属登记，无法证实其已经取得了相应作品的著作权。第三，本案被控侵权的169部作品的著作权依法应属于制片人或者词曲作者，深圳市声影网络科技有限公司在举证期限内没有提交能够证实作品属于制片人的正版光盘的证据材料，在被告对7份公证书相关内容提出异议的情况下，未提交原件进行核对，无法证实涉案作品的著作权权属。综上，深圳市声影网络科技有限公司所提供的现有证据不足以证明其权利来源，不能证明其对涉案被控侵权作品享有著作权，因此，不具有本案原告的诉讼主体资格。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案被告三明市梅列区进珠游乐有限责任公司住址位于三明市梅列区和仁新村44幢地下层，经营范围为普通游戏（艺）、趣味性彩票机、桌球、零售预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉），而原告与厦门市湖里区公证处取证地点为三明市梅列区列东街满园春商业大厦3楼宝乐迪量贩KTV，虽被告以厦门市湖里区公证处公证时取得被告处发票，主张被告无法排除与所谓真正侵权第三方存在合作或者其他关系，但未提交证据证明。故，本院认定被告三明市梅列区进珠游乐有限责任公司不是本案的适格被告。综上所述，根据现有证据，原告深圳市声影网络科技有限公司及被告三明市梅列区进珠游乐有限责任公司均不具有本案原、被告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的起诉。退还原告深圳市声影网络科技有限公司已交纳的案件受理费2015元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈翔熙代理审判员  胡彩凤代理审判员  吴志华二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 昕附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。