广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第1499号
原告谭勇强，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，贵港市港南区新塘乡山边村塘桥屯人，住该××号。公民身份号码：×××4912。
委托代理人卢业军，男，1976年2月4日出生，汉族，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者，住该所××。
被告陈明江，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，贵港市港南区八塘镇陈湾村荔山屯人，住该××号。公民身份号码：×××7318。
被告蒙庆科，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，贵港市港南区八塘镇陈湾村荔山屯人，住该××号。公民身份号码：×××7313。
两被告共同委托代理人邱一钊，男，1974年3月5日出生，汉族，贵港市金格法律服务所法律工作者，住江北××××号。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市××大道××号。
代表人刘建伟，总经理。
委托代理人陈诗铭，女，1986年9月22日出生，汉族，该公司员工，住公司××内。
原告谭勇强诉被告陈明江、蒙庆科、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2012年11月15日公开开庭进行了审理，书记员郑棉方担任法庭记录。原告谭勇强及其委托代理人卢业军，被告陈明江、蒙庆科的共同委托代理人邱一钊，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的委托代理人陈诗铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭勇强诉称，2012年9月19日12时10分，被告陈明江驾驶被告蒙庆科所有的桂R121**号重型自卸货车停在贵港市港南区新塘乡山边村塘桥屯163号门前路段作业，原告谭勇强驾驶电动车沿上述道路由东往西方向行驶，原告谭勇强驾车往左绕行，桂R121**号重型自卸货车右后轮碾压谭勇强及电动车，造成谭勇强受伤及上述两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院住院治疗，用去医疗费39458.05元，现原告右腿膝盖以下被截肢。经港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认定（2012）第459号道路交通事故认定书，认定被告陈明江在本次道路交通事故中负主要责任，原告在本次道路交通事故中负次要责任。原告因本次事故造成的经济损失有：医疗费39458.05元、住院伙食补助费1040元、误工费6079.99元、陪人护理费1362.76元、交通费酌情请求300元、施救费及停车费200元、电动车修理费1800元、伤残鉴定费1600元、残疾赔偿金62772元、假肢安装费及维修费305780元、被抚养人生活费53900.8元，以上共计474293.6元，减去原告应承担的部分及被告预交的20000元，被告还应赔偿原告经济损失348545.52元。本次事故造成原告残疾，对原告身心健康打击很大，为此请求精神损害抚慰金20000元，现被告尚应赔偿原告经济损失368545.52元。被告陈明江应对原告的经济损失承担赔偿责任，被告蒙庆科是桂R121**号重型自卸货车的车主，应当与履行司机职务的被告陈明江承担连带赔偿责任，被告保险公司应依据法律规定在保额范围内先予赔偿。
原告向法庭提供的证据有：
1、户口簿、医学出生证明复印件各一份，证实原告的身份情况及被抚养人的相关情况；
2、道路交通事故认定书复印件一份，证实被告陈明江负事故主要责任，原告谭勇强负事故次要责任；
3、贵港市人民医院诊断证明书、入院出院记录复印件各一份，证实原告的伤情、住院需留陪人员1名、医嘱全休3个月；
4、贵港市住院收费收据一张及详细清单复印件各一份，证实原告住院26天，支付了医疗费39458.05元；
5、司法鉴定意见书及鉴定发票复印件各一份，证实原告因此次事故受伤构成5级伤残及假肢相关费用需305780元，鉴定费1600元。
被告陈明江、蒙庆科共同辩称，原告对本次事故中造成的损失有很大的责任，虽然事故认定书中认定被告陈明江负主要责任，但原告身体欠佳，且吸毒10年，是造成事故的主要原因。在原告申请的司法鉴定中，假肢费用及相关维修费用已经超出了鉴定部门的业务范围，需重新鉴定。原告请求精神损害抚慰金没有依据，其本身有过错，所以不应支付。原告主张抚养费也没有依据，其父母还是有劳动能力的，不应支持。
被告陈明江、蒙庆科向法庭提供的证据有：
1、保险单复印件一份，证实桂R121**号重型自卸货车在被告保险公司购买有强制险和商业险，商业险保险期间是2011年10月23日0时起至2012年10月22日24时止，强制险保险期间是2012年4月29日0时起至2013年4月28日24时止。
2、字条复印件一张，证实原告收到被告陈明江代蒙庆科支付的20800元，该款是原告的兄弟谭坚强代领的。
被告保险公司辩称，原告的医疗费有部分是用于肝炎治疗，保险公司不承担非因本次事故引起的医疗费。原告住院的天数是25天而不是26天，护理费、住院伙食补助费应支持25天。交通费没有相关票据证实不予确认，施救费、停车费不属于保险范围。电车损失费1800元没有提供相关的票据证实，也没有依据。鉴定费不属于保险责任。对原告的残疾赔偿金没有异议，对假肢配置及维修费用，认为此项费用没有实际产生，应实际产生后才进行赔偿，且认定机构没有资质，应由有相关资质的假肢配置中心进行计算。原告诉请被抚养人的生活费没有依据，原告的父母并没有达到60岁。原告诉请精神损害抚慰金过高，此项应包括在残疾赔偿金内。原告在事故中负次要责任，其精神损害抚慰金不应得到支持。被告保险公司不承担诉讼费用。
被告保险公司向法庭提供的证据有：机动车保险档案报案记录代抄单，证实的内容与被告代理人提交的保险单一致，补充商业险的特别约定条款，规定如车辆的所有权失实即并非为蒙庆科所有，保险公司商业险不承担责任。
经过开庭质证，陈明江、蒙庆科对原告提供的证据1中的户口簿、医学出生证明没有异议，对新塘乡山边村委证明不予认可，认为其不能证明原告父母没有劳动能力，对证据2有异议，认为原、被告应负同等责任，因为原告有吸毒史，驾车易引起事故的发生，交警认定的责任分担不合理。对证据3、4的诊断证明记载的内容没有异议，但原告的病情中有丙型肝炎，所以对医疗费有异议，要求对原告的医疗费用进行鉴定，鉴定哪些是非因本次事故引起的医疗费用，且不同意选桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定。入院、出院记录证实原告有十余年吸毒史，且住院天数是25天而非原告主张的26天。原告的住院收费收据及清单待鉴定结果出来后再予以发表质证意见。对证据5的鉴定费1300元没异议，认为出诊费300元过高。对鉴定结果的第一项伤残鉴定结论没有异议，对第二项假肢配置及维修相关费用305780元有异议，认为超出了鉴定机构的业务范围。保险公司对原告证据的质证意见与陈明江、蒙庆科的意见一致。
本院对当事人均无异议的证据予以确认。对各方当事人无异议但不赞同拟证实事项的证据，本院对其真实性予以确认，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月19日12时10分，被告陈明江驾驶被告蒙庆科所有的桂R121**号重型自卸货车停在贵港市港南区新塘乡山边村塘桥屯163号门前路段作业，原告谭勇强驾驶电动车沿上述道路由东往西方向行驶，原告谭勇强驾车往左绕行桂R121**号重型自卸货车时，被告陈明江驾车往前起步，导致桂R121**号重型自卸货车右后轮碾压原告谭勇强及电动车，造成原告谭勇强受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认定（2012）459号道路交通事故认定书，认定被告陈明江在本次道路交通事故中负主要责任，原告谭勇强在本次道路交通事故中负次要责任。事故发生后，原告被送往贵港市人民医院住院治疗，用去医疗费39458.05元。经诊断，原告伤情为：1、失血性休克；2、右侧胫、腓骨多段骨折；3、右足毁损伤；4、右小腿多处软组织挫裂伤并缺损；5、AIDS；6、丙型肝炎。原告住院期间，有护理人员一名，从事农业工作。2012年10月19日，原告经桂林市正城司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告谭勇强因本次交通事故受伤致残程度属五级伤残，原告为此用去鉴定费1600元。因赔偿问题，原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，桂R121**号重型自卸货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免陪第三者责任商业险。交通事故责任强制保险期限为2012年4月29日0时起至2013年4月28日24时止，保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险保险期间为2011年10月23日0时起至2012年10月22日24时止。本案事故发生后，原告向本院申请诉前财产保全并提供了担保，本院依法作出（2012）南前民保字第12号民事裁定书，查封了桂R121**号重型自卸货车。参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：39458.05元；2、住院伙食补助费：40元／天×25天=1000元；3、护理费：19131元／年÷365天×25天=1310.34元；4、误工费：19131元／年÷365天×30天=1572.41元；5、残疾赔偿金：5231元／年×20年×60%=62772元；6、被抚养人生活费：谭小龙为4211元／年×7年÷2×60%=8843.1元，谭小敏为4211元／年×9年÷2×60%=11369.7元，合计20212.8元；7、交通费：300元；8、鉴定费：1600元。上述各项合计128225.6元。经查明，本案事故发生时，原告父母均未年满六十周岁。被告陈明江是被告蒙庆科聘请的司机。事故发生后，被告陈明江已代蒙庆科支付原告20800元。
本院认为，被告陈明江驾车在道路上起步行驶时未按操作规范确保安全行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成本事故发生的主要原因，在本事故中存在较大过错，负本次事故的主要责任，原告谭勇强驾驶电动车在道路上未靠右侧确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及五十七条的规定，是造成本事故发生的次要原因，在本事故中存在一定过错，负本次事故的次要责任，贵港市公安局交通警察支队一大队对本次道路交通事故作出的责任认定是客观、公正的，本院依法予以采信。被告辩称原告有十年吸毒史是造成本次事故的主要原因，但并未提供充足证据证实，理由不充分，本院依法不予采信。对原告诉请的医疗费39458.05元，被告陈明江、蒙庆科认为，原告提供的贵港人民医院住院费用详细清单中有部分项目如丙型肝炎抗体测定等是治疗非因本次交通事故引起的疾病的费用，在庭审过程中申请对原告住院费用进行鉴定，本院经调查核实后认为，两被告提出异议的项目收费是原告因本次事故受伤害后接受大型手术前必要的检测费用，而非治疗费用，两被告申请鉴定的证据不足、理由不充分，本院依法不予支持，本院确认原告住院治疗费用共39458.05元。对原告请求的误工费用，本院认为原告误工天数应从住院之日起计算至定残前一日，即从2012年9月19日计算至2012年10月18日共30天。原告请求假肢安装费及维修费305780元，但该笔费用并未实际发生，本院依法不予支持，待该项费用实际发生时，原告可另行起诉。本案事故发生时，原告父母未年满六十周岁，原告请求其父母的抚养费无法律依据，本院依法不予支持。原告请求施救费及停车费200元、电动车修理费1800元无相关票据证实，本院依法不予支持。因本次事故造成原告伤残，给原告在精神上造成了一定的伤害，原告请求赔偿一定的精神损害抚慰金理由充分，但原告请求20000元过高，根据本案造成的伤害，结合原告与被告陈明江的过错程度以及本案的实际情况、本地的平均生活水平，应以5000元为宜，对其过高部分不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本交通事故造成原告的经济损失和精神损害抚慰金共计133225.6（128225.6＋5000）元。
因被告陈明江驾驶的桂R121**号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应当先在交通事故强制保险责任限额内赔偿原告的损失，即由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费以及精神抚慰金共92767.55（1310.34＋1572.41＋62772＋20212.8＋300＋1600＋5000）元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，合计102767.55（92767.55＋10000）元。对超出强制保险责任限额的费用30458.05（133225.6-102767.55）元，根据事故责任认定，结合原告、被告陈明江的违法行为与交通事故的因果关系，以及本案的具体情况，应由原告与被告陈明江按照3：7的比例承担。即由被告陈明江承担21320.64（30458.05×70%）元，扣减被告陈明江已支付原告的20800元，被告陈明江尚应承担520.64（21320.64-20800）元，因被告陈明江为被告蒙庆科雇请的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故被告陈明江承担的520.64元应由被告蒙庆科承担，但因桂R121**号重型自卸货车在被告保险公司投保了不计免赔第三者责任险，故被告蒙庆科承担的520.64元应由被告保险公司在不计免赔第三者责任险中赔偿。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失103288.19（102767.55＋520.64）元。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应赔偿原告谭勇强因交通事故造成的经济损失及精神抚慰金共103288.19元。
二、驳回原告谭勇强的其他诉讼请求。
本案受理费3414元，诉讼保全费820元，合计4234元（原告已预交973元），由原告谭勇强负担3047元，被告蒙庆科负担1187元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（开户银行：中国农业银行贵港分行营业部，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893），上诉于贵港市中级人民法院。
代理审判员 黄莉莉
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 郑棉方