安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第00807号
原告：合肥蛙人园林有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：黄业保，总经理。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
被告：重庆金点园林股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：杨艺。
被告：重庆金点园林股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：石成华，总经理。
委托代理人：翟庄，重庆金点园林股份有限公司徐州分公司常务副总经理。
委托代理人：李毅，重庆星全律师事务所律师。
原告合肥蛙人园林有限公司（以下简称蛙人公司）诉被告重庆金点园林股份有限公司徐州分公司（以下简称金点徐州分公司）、被告重庆金点园林股份有限公司（以下简称金点公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告蛙人公司的委托代理人牛和勇，被告金点公司的委托代理人李毅到庭参加诉讼，被告金点徐州分公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蛙人公司诉称：2011年11月23日，金点公司与我公司签订《项目投标计价、造价跟踪、预决算服务委托书》，后金点徐州分公司又与我公司签订《项目投标计价、造价跟踪、预决算服务委托书》，主要约定金点公司及其徐州分公司委托我公司编制项目投标书等资料并支付服务费等。合同履行后，我公司提供了服务，委托任务单经金点徐州分公司负责人杨艺确认。2013年10月，金点徐州分公司对华地公馆B区项目进行投标，又委托我公司编制投标书。经计算，金点公司及其徐州分公司共欠我公司项目服务费26.2万元，故诉至法院，请求判令：金点徐州分公司、金点公司共同支付委托项目服务费26.2万元、利息25740.6元（自2013年8月17日按中国人民银行同期贷款年利率5.5%计算至2015年5月13日，之后计至款清之日）。
被告金点徐州分公司未答辩。
被告金点公司辩称：合同等材料上的项目部、分公司印章系伪造的，杨艺的签名也不真实。蛙人公司与两被告无有效的合同关系，请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明：2011年11月23日，金点公司“合肥项目部”（甲方）与蛙人公司（乙方）签订《项目投标计价、造价跟踪、预决算服务委托书》，约定甲方委托乙方编制投标项目投标书、跟踪签证、决算、竣工图等，乙方按相应价格支付服务费，其中投标阶段服务费在项目确认未中标的一周内付清，中标阶段付服务费原则上根据业主进度款同比例支付服务费，如业主未能按进度付款，甲方应按合同价格为基数，每季度按服务费比例支付相应服务费，竣工图编制费在编制完成后甲方7日内付清，按附件形式由甲方代表下达的签字任务单为结算依据，委托书落款甲方处盖有金点公司“合肥项目部”印章。当月29日，双方再次签订《竣工图编制委托书》，就乙方为甲方编制合肥万城南山郡项目竣工图作出约定，服务费为15000元，竣工图完成交付给甲方，经甲方施工员、预算员验收合格后一次性付�。委托书落款甲方处盖有金点公司“合肥项目部”印章及曹春签名。另金点徐州分公司（甲方）又与蛙人公司（乙方）签订《项目投标计价、造价跟踪、预决算服务委托书》，约定甲方委托乙方编制投标项目投标书、跟踪签证、决算、竣工图等，乙方按相应价格支付服务费，其中投标阶段费用在交接预算书前付款50%，交标书后3天内付至80%，开标后3天内付清剩余20%，中标阶段服务费每月按服务费比例支付，竣工图编制费在完成递交竣工图时付清，其余内容与2011年11月23日委托书基本一致。该委托书落款甲方处盖有金点徐州分公司印章。
上述委托书签订后，蛙人公司按其与金点徐州分公司就各项目签署的《项目标书、造价、预决算服务委托任务单》（载有项目名称、要求、收费标准及付款方式等内容，委托方由曹春、杨艺签名并加盖金点徐州分�司印章）编制资料并交给金点徐州分公司。2013年8月17日，蛙人公司与金点徐州分公司签署《承揽工程投标项目确认书》，主要内容为双方对自2011年7月以来的合作项目进行了核对，其中2011年蛙人公司编制合肥观澜华庭等6个项目资料，2013年蛙人公司编制合肥长虹世纪荣廷等8个项目资料，以上项目金额合计27.22万元，已支付2.5万元，应付余款24.32万元（所列任务单详见附件）。金点徐州分公司负责人杨艺注明“同意，以上项目属实”并签名，之后金点徐州分公司未支付余款。此外2013年3、4月，金点徐州分公司与蛙人公司另就海亮阜阳等3个项目签有《项目标书、造价、预决算服务委托任务单》，金点徐州分公司已付清该部分服务费。蛙人公司于2015年6月3日诉至本院。
以上事实，有原告蛙人公司提交的《项目投标计价、造价跟踪、预决算服务委托书》、《竣工�编制委托书》、《项目标书、造价、预决算服务委托任务单》、《承揽工程投标项目确认书》、付款凭证及当事人陈述予以证实，被告金点公司申请对《承揽工程投标项目确认书》及任务单上杨艺的笔迹进行司法鉴定，仅提交载有杨艺签名字样的费用报销单（两页）作为样本，因无法与其本人核实，尚不足以认定其真实性，故本院不予准许鉴定。
本院认为：本案争议焦点为金点徐州分公司是否应承担付款责任。本案查明事实表明，金点徐州分公司负责人曹春、杨艺以分公司名义参与了合同的签订和履行，该二人的行为属履行分公司职务的行为。金点公司虽辩称合同上的印章系伪造且杨艺在项目任务单和确认书上的签名不真实，但未能提交充分证据予以反驳，本院认定金点徐州分公司为合同当事人，原、被告双方争议的合同即《项目投标计价、造价跟踪、预决算服务委托书》、《竣工图编制委托书》及任务单均合法有效，金点徐州分公司应当承担支付剩余服务费24.32万元的责任。关于蛙人公司主张的华地公馆B区项目服务费，因其未提供相关任务单，且无充分证据证明已按约完成资料制作并经金点徐州分公司确认，故本院不予支持。关于蛙人公司主张的逾期利息，因合同对各阶段服务费的付款期限作出不同约定，蛙人公司与金点徐州分公司对账时也未明确约定剩余费用的支付期限，故本院酌定逾期利息自蛙人公司起诉之日即2015年6月3日按中国人民银行同期同类贷款利率起算。金点徐州分公司不具有法人资格，在其不能清偿上述债务时，由法人金点公司以其它财产承担责任。综上，本院对于蛙人公司的诉请核减后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆金点园林股份有限公司徐州分公司于本判决生效后10日内向原告合肥蛙人园林有限公司支付服务费24.32万元、逾期利息（以24.32万元为基数，自2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告重庆金点园林股份有限公司徐州分公司财产不足以清偿本判决第一项确定的债务的，由被告重庆金点园林股份有限公司以其它财产清偿；
三、驳回原告合肥蛙人园林有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，由被告重庆金点园林股份有限公司徐州分公司、重庆金点园林股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘亚鹏
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈艳琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
附本案适用的法律条文：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。