wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5051号
原告：仇辉云，男，1972年10月14日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：郭韦君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：朱黎明，男，1973年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：许月华，女，1972年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。
原告仇辉云与被告朱黎明、许月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭韦君到庭参加诉讼。被告朱黎明、许月华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇辉云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告立即返还借款人民币60万元，并承担从2017年8月3日（起诉之日）起至本金实际还清之日止的资金占用期间的利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2015年3月26日两被告因做生意需要资金周转向原告借款60万元，当日，两被告出具借条一张。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。该借款经原告催要，两被告分文未还。
被告朱黎明、许月华未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张。2、银行转账凭证一张。本案事实本院认定如下，2015年3月26日，被告朱黎明、许月华向原告仇辉云出具借条一张，载明借款人民币60万元，借款期限为2015年3月26日至2015年4月14日。当日，仇辉云通过中国农业银行向朱黎明账户转入60万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原告仇辉云与被告朱黎明、许月华60万元的借贷关系由借条及转账凭证予以证实，合法有效，原告要求两被告归还借款，本院予以支持。借款到期后两被告未能及时归还，原告仇辉云要求被告朱黎明、许月华承担自2017年8月3日（起诉之日）起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱黎明、许月华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱黎明、许月华于本判决生效之日起20日内向原告仇辉云返还借款本金人民币60万元，并承担借款本金人民币60万元自2017年8月3日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由被告朱黎明、许月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 史春海
代理审判员 蒋小蓉
人民陪审员 李长明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 卢婷婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初5051号原告：仇辉云，男，1972年10月14日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：郭韦君，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：朱黎明，男，1973年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：许月华，女，1972年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告仇辉云与被告朱黎明、许月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭韦君到庭参加诉讼。被告朱黎明、许月华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇辉云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告立即返还借款人民币60万元，并承担从2017年8月3日（起诉之日）起至本金实际还清之日止的资金占用期间的利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2015年3月26日两被告因做生意需要资金周转向原告借款60万元，当日，两被告出具借条一张。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。该借款经原告催要，两被告分文未还。被告朱黎明、许月华未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张。2、银行转账凭证一张。本案事实本院认定如下，2015年3月26日，被告朱黎明、许月华向原告仇辉云出具借条一张，载明借款人民币60万元，借款期限为2015年3月26日至2015年4月14日。当日，仇辉云通过中国农业银行向朱黎明账户转入60万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原告仇辉云与被告朱黎明、许月华60万元的借贷关系由借条及转账凭证予以证实，合法有效，原告要求两被告归还借款，本院予以支持。借款到期后两被告未能及时归还，原告仇辉云要求被告朱黎明、许月华承担自2017年8月3日（起诉之日）起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱黎明、许月华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱黎明、许月华于本判决生效之日起20日内向原告仇辉云返还借款本金人民币60万元，并承担借款本金人民币60万元自2017年8月3日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，由被告朱黎明、许月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  史春海代理审判员  蒋小蓉人民陪审员  李长明二〇一七年九月二十一日书 记 员  卢婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4445号
原告西安愿景物业管理有限公司。
法定代表人王旭红，系该公司董事长。
委托代理人刘镇魁、曾文珍，北京市XX律师事务所西安分所律师。
被告高宏。
原告西安愿景物业管理有限公司与被告高宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘镇魁、曾文珍到庭参加了诉讼，被告高宏经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买西安基尔特实业发展有限公司开发建设的位于西安市长安区东大街办高山流水二期92号别墅，由原告提供物业管理服务，被告拖欠物业管理服务费，经原告多次催收未果。现请求依法判决被告支付原告自2004年7月起至2016年7月的物业管理服务费140570.10元，并承担本案受理费。
被告经传票传唤未到庭应诉，无辩词。
经审理查明，2002年10月13日，被告高宏与西安基尔特实业发展有限公司（以下简称基尔特公司）签订商品房买卖合同，购买了位于西安市长安区东大街办高山流水别墅区的92号别墅，合同第四条其中载明别墅建筑面积为341.34㎡、院地面积为532.57㎡、多功能室面积为46㎡，该合同第十一条关于房屋的交接其中约定“逾期超过30天未能按期接收，视同出卖人按期交房，房屋保修期自交付之日起计算”。后基尔特公司还在华商报上公告高山流水别墅二期业主，应于2004年1月6日前办理收房手续。原告于2003年6月与基尔特公司签订物业管理委托协议后对该小区提供物业管理服务。被告至今未办理收房手续、未实际入住，未向原告交纳物业费。原告曾向被告发送律师函催收物业费未果。现原告依照被告购房合同确定的建筑面积、多功能室面积，按别墅区统一的物业收费标准计算被告自2004年7月至2016年7月计145个月的物业费为137356.18元[（341.34㎡×2.60元/㎡+46㎡×1.30元/㎡）×145个月]，要求被告支付。庭审中，原告坚持其诉请，被告经传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同、华商报公告、律师函等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，物业自交付买受人之日起，物业服务费由买受人承担。本案中，开发商基尔特公司已向被告尽到交房通知义务，因被告自身原因未在限期内办理收房手续，视为开发商已按期交房。自收房之日，原告已向被告提供清洁、安全、绿化等公共部位的物业管理服务，故被告不能免除缴纳物业费的义务。但考虑到被告未实际入住，原告应依照70%空置率向被告计算物业费较为合理，本院核定原告所主张自2004年7月至2016年7月，被告的欠费月份共计144个月，按被告所购别墅的月应缴物业费947.28元，核定被告应向原告缴纳原告所主张阶段拖欠的物业费为95485.82元（947.28元/月×144个月×70%）。被告经传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的自动放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告高宏支付原告西安愿景物业管理有限公司自2004年7月至2016年7月的物业费95484.82元。
二、驳回原告西安愿景物业管理有限公司的其余诉讼请求。本案受理费3111元原告已预交，减半收取1555.50元，由原告承担500.50元，由被告承担1055元，于本判决生效后7日内连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁军
二〇一六年十二月九日
书记员 杨霖
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第05号
申请执行人陆建芝。
被执行人扶恐云。
被执行人李坡中。系扶恐云之夫。
申请执行人陆建芝持（2014）冷民二初字第30号民事判决书申请执行被执行人扶恐云、李坡中民间借贷纠纷一案，被执行人扶恐云、李坡中应偿付申请执行人陆建芝借款50万元及利息、诉讼费10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人扶恐云、李坡中暂时无财产可供执行。申请执行人陆建芝也提供不出被执行人扶恐云、李坡中的财产线索。经申请执行人陆建芝同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人陆建芝在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陆建芝在被执行人扶恐云、李坡中具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 阳春
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4132号
原告：胡玉莲，女。
被告:广州比恩蒙斯服装有限公司。
法定代表人：李兰。
原告胡玉莲与被告广州比恩蒙斯服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡玉莲到庭参加了诉讼，被告广州比恩蒙斯服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉莲起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资10980.25元；2.判令被告向原告支付来广州追讨工资所需费用，交通费3000元；3.判令被告向原告支付来广州追讨工资所需费用，误工费3000元。事实与理由：原告于2011年6月20日至2012年5月30日在被告处工作，任跟单员，工作一年来被告无按月发放工资，直至原告于2012年5月30日离职被告尚欠原告工资15980.25元。原告回到老家后不断通过电话向被告催要工资，被告于2014年通过网银向原告汇款5000元，剩余10980.25元至今未支付。因原告在东北辽宁抚顺，且家中有事一直没能到广州催要被告拖欠的工资，但原、被告始终有电话沟通，原告不断向被告催款，被告也一直说会支付工资。至2016年10月，被告把原告微信拉黑，原告打电话也不接，发信息不回，最近被告电话停机，故原告将被告诉至法院。
被告广州比恩蒙斯服装有限公司未答辩也无证据提交。
经审理查明：原告称其于2011年6月20日到被告处工作，任跟单员，于2012年5月30日离职，离职时被告将工资签领单交给原告，确认拖欠其工资合计15980.25元，被告的法定代表人在该工资领取单上签名。2012年起，原告不断向被告追讨工资，被告于2014年6月向其转账5000元，尚欠原告工资10980.25元。此后，原告继续通过电话和微信向被告追讨工资，被告亦承诺会将工资结清，直至2016年10月原告无法再联系到被告。诉讼中，原告提交了“2012年5月份比恩蒙斯工资签领单”和微信记录。工资签领单载明“工资29149.75元，采购用票据36297.5元，借款49467元，应付：29149.75+36297.5-49467=15980.25元”，应付款旁有原告及被告的法定代表人的签名，日期为5月29日。微信记录的主要内容为2016年2月至12月原告通过微信向被告的法定代表人催讨工资，其中2016年5月10日被告的法定代表人回复原告称“你的钱我是不会不给的”、“一万元相信我也很快能还给你”。
2017年5月18日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告超出申请仲裁的时效期限为由，决定不予受理。原告诉至本院。
本院认为：本案属劳务合同纠纷案。2011年11月26日原告达到法定退休年龄，其后与被告的用工关系为劳务关系。诉讼中，原告提交的工资签领单及微信记录等证据能相互印证，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告主张被告拖欠其劳务报酬金额及原告离职后持续向被告追讨等事实均予以确认，故被告应向原告支付劳务报酬10980.25元。此外，原告还主张被告向其支付交通费3000元及误工费3000元，对此主张未提交证据证明，该项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等等规定，判决如下：
一、被告广州比恩蒙斯服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡玉莲支付劳务报酬10980.25元；
二、驳回原告胡玉莲的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州比恩蒙斯服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年十一月四日
书 记 员 林丽敏
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00159号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人吴某，医生。因涉嫌犯非法行医罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月14日经武穴市公安局决定取保候审，2014年8月22日经本院决定逮捕，同日由武穴市公安局执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人吴某犯非法行医罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控：被告人吴某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：被告人吴某因未取得《医疗机构执业许可证》开设个体诊所开展诊疗活动，先后于2009年1月5日、2010年1月18日被武穴市卫生局两次行政处罚。
2013年3月14日，武穴市卫生局再次发现被告人吴某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在武穴市龙潭路开设个体诊所开展诊疗活动。
2013年10月22日，武穴市公安局治安大队在武穴市卫生监督局工作人员的配合下到武穴市龙潭路被告人吴某所开设的诊所进行检查，查明吴某未取得《医疗机构执业许可证》继续开展诊疗活动。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）武穴市卫生局行政处罚决定书；武穴市卫生局现场检查笔录、询问笔录；武穴市公安局检查笔录；武穴市公安局扣押清单及扣押物品照片复印件；医师资格证书及专业技术资格证书复印件；现场照片证实被告人吴某未取得医疗机构执业许可证开办医疗机构非法行医，因非法行医被卫生行政部门处罚两次的情况。（2）被告人吴某户籍证明，证实被告人的身份情况。（3）被告人吴某供述和辩解。
本院认为，被告人吴某未取得医疗机构执业许可证开办医疗机构非法行医，因非法行医被卫生行政部门处罚两次后仍继续非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人吴某的罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 媛
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第755号
原告曾某某，女，1982年4月27日出生，汉族，衡阳县人。
被告何某甲，男，1970年8月13日出生，汉族，衡阳县人。
原告曾某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2003年在经人介绍相识恋爱，2003年10月5日双方自愿在衡阳县西渡镇人民政府登记结婚，婚后因双方性格不合，为琐事经常发生争吵，导致夫妻夫妻关系逐渐恶化，2013年10月双方开始分居。2014年3月，原告向人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，现夫妻感情确已破裂，要求离婚，婚生小孩随原告生活，被告负�小孩抚养费，共同债务共同清偿。
被告何某甲辩称，原告所诉不是事实，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、衡阳县西渡镇人民政府于2003年10月5日颁发给原、被告的结婚证，欲证明双方系合法的婚姻关系；
2、湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民一初字第167号民事判决书，该判决书于2014年4月3日判决驳回原告曾某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求；
3、被告何某甲于2014年1月27日书写的借岳母6000元的欠条；
4、廖成业于2014年11月28日出具的证明，证明曾某某是一人租房独居，与丈夫关系处理的不是很好，经常吵架；
5、刘乐华于2014年11月28日出具的证明，证明曾某某自2014年4月份后一直和何某甲分开居住；
6、何照强于2014年11月4日出具的证明，证明曾某某自2014年8月份后只和女儿租住在其出租楼204房，未见�她丈夫来过；
7、王均伟于2014年12月1日出具的证明，证明何某甲于2014年10月29日和11月13日二次在上班的路上拦截曾某某，不让其上班；
8、原、被告的手机QQ聊天记录；
被告何某甲未向本院提供证据。
对于原告所提供的证据，被告对证据4提出异议，称是原告把他的被铺等全部丢出来，是房东责令原告搬出去，对其余证据无异议。本院认为，原告所提供的结婚证，是国家行政机关履行法定职责按法定程序所颁发给原、被告的证书，其证据效力不容置疑，应作为本案的定案依据予以认定；本院（2014）蒸民一初字第167号民事判决书是发生法律效力的裁判文书；被告对原告所提供的无异议的证据，应是客观事实的反映，应予认定其证据的效力；被告对原告所提供的证据4提出的异议，只是对事实的澄清，与本案的处理无关联，故对其异议不予支持。
综合原、被告的诉辩意见及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2003年上半年经人介绍相识恋爱，2003年10月5日双方自愿在衡阳县西渡镇人民政府登记结婚，2004年10月22日生育女儿何某乙，又于2010年11月9日生育女儿何某丙。婚后因双方性格的差异，致双方为家庭琐事常发生争吵。2014年1月，被告之父因病予以手术治疗，为支付医疗费，被告向岳母借款6000元。2014年3月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，案经审理，本院以原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，而驳回其要求与被告离婚的诉讼请求。2014年11月，原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告在缔结婚姻关系后，应相互信任、相互包容共同建设好家庭，在双方为家庭琐事产生矛盾时，夫妻之间亦应理性的加强沟通，以积极的方法去化解；原告经本院判决不准与被告离婚后，虽�夫妻关系没有得到改善，但原告所提交的证据尚不能充分地证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原、被告双方应珍惜彼此之间已建立起来的夫妻感情，亦有利于自己儿女的身心健康成长，鉴于原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求离婚的主张，本院不予支持；综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一四年十二月十五日
书记员 邹 晖
附：相�法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3910号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告张建忠，成年�住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张建忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币561元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省荆州市中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）鄂10民终650号
上诉人（原审被告）：易某某。
被上诉人（原审原告）：毛某某。
上诉人易某某因与被上诉人毛某某离婚纠纷一案，不服公安县人民法院（2016）鄂1022民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易某某、被上诉人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易某某上诉请求：撤销一审判决第一项准予毛某某与易某某离婚，撤销一审对小孩抚养费支付方式的判决，改判为从2011年起一次性支付孩子的抚养费。事实和理由：一审开庭时，我本着婚姻自由，同意了她的离婚诉求，但是我有一个前提条件，就是原告毛某某一次性支付孩子的抚养费，才同意离婚。为什么一审法院在判决的时候没有考虑我的意见呢？我与被上诉人�2011年分居至今，她就从来没有支付过孩子的抚养费；而我又患扩张性心肌病，需要治病休养，那几年都是我的父母帮助我渡过难关，所以对小孩的抚养费支付方式不同意一审判决。小孩的抚养费应该从2011年开始算起。
被上诉人毛某某辩称：易某某在上诉状中说我从2011年开始没有抚养过小孩，小孩一直都随他父母生活，我尽过抚养义务，给小孩买衣服买吃的，他要求一次性给付小孩的抚养费，但是我的经济条件无法承受，我在外打工一个月才3000多元钱，家里还有母亲需要赡养。抚养小孩是我的义务，我愿意按照每月支付的方式负担。经济补偿我负担不起。请法院考虑我的实际情况和个人经济条件。
毛某某向一审法院起诉请求，判决原告与被告离婚。
一审法院认定事实：原告毛某某与被告易某某于2003年底经人介绍确定恋爱关系，2005年1月17日经政府登记结婚，同年10月26日生育一女易某甲。易某甲出生后一直随被告父母亲生活。2007年下半年原、被告共同外出务工。2009年底被告易某某因患扩张性心肌病回家检查治疗。原告毛某某于2011年独自外出务工至今。2013年3月、12月及2015年3月，原告毛某某三次向法院诉请离婚，均未获准。期间双方一直分居生活。现原告第四次向法院提起诉讼，请求与被告离婚。原、被告婚后没有添置共同财产，亦无共同债权、债务。
一审法院认为：原、被告自2011年至今长期分居生活，原告诉请离婚，被告表示同意，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉请，应予支持。离婚后小孩由被告抚养，原告承担相应抚养费用，原、被告对此均无异议。根据当地经济水平及小孩成长的实际需要，对原告应承担的抚养费用酌定为每月700元。抚养子女是父母的法定义务。原、被告分居期间，原、被告之女易某甲一直由被告抚养，原告从未对小孩尽抚养义务，且被告自2009年至今身患疾病，生活困难，根据公平原则以及公序良俗原则，被告以原告在夫妻分居生活期间未对小孩尽抚养义务为由要求原告给予被告2万元经济补偿的主张应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第四十条之规定，判决：一、准予原告毛某某与被告易某某离婚。二、原、被告之女易某甲由被告易某某抚养，原告毛某某自2016年4月1日起每月支付小孩抚养费700元直至小孩易某甲年满18周岁；支付方式为：每年4月1日一次性支付当年抚养费。三、原告毛某某于本判决书生效之日起十日内给予被告易某某经济补偿2万元。一审案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告毛某某负担。
二审中，当事人没有提交新�据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方自2011年以来长期分居，毛某某分别于2013年、2015年先后3次向法院起诉离婚而未获准许；2016年3月10日，毛某某再次向法院提起诉讼请求离婚，易某某亦认为夫妻关系名存实亡，一审认定双方夫妻感情确已破裂并准予离婚，符合法律规定。上诉人易某某诉求毛某某一次性支付孩子的抚养费，被上诉人毛某某辩称其在外打工一个月才3000多元钱，一次性给付小孩的抚养费，经济条件无法承受。上诉人易某某没有提交毛某某具有一次性支付孩子抚养费条件的证据，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第8条的规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付，因此，一审判决毛某某从2016年4月1日起每月支付小孩抚养费700元直至小孩易某甲年满18周岁，支�方式为每年4月1日一次性支付当年抚养费，其处理并无不当。关于易某某提出的小孩抚养费应从2011年起算的诉求，一审鉴于双方分居期间，婚生女易某甲一直由易某某抚养，已经判决支持了易某某主张的毛某某给予起诉前小孩抚养费2万元经济补偿的请求；毛某某此次向法院诉请离婚的时间为2016年3月10日，一审据此判决毛某某从2016年4月1日起支付小孩抚养费合法合理。
综上所述，易某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人易某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭元亮
审判员 王同军
审判员 肖力博
二〇一六年八月十六日
书记员 张 莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第899号
罪犯陈海，捕前系农民，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
博白县人民法院于2001年4月20日作出了（2001）博刑初字第47号刑事判决，以被告人陈海犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2000年9月4日起至2020年9月3日止。2004年5月21日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元不变；2007年9月24日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元不变；2010年9月20日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元不变；2013年5月8日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元不变。减刑后刑期至2016年2月3日止。执行机关广西贵港监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯陈海在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在近期服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年1月止，累计奖励分56分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现及余刑情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年7月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9870号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：台州市市府大道***号。
代表人：姜楠，总经理。
委托代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：张金鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）为与被告张金鹏保证保险合同纠纷一案，于2017年12月7日诉至本院，诉请：判令被告支付原告代偿款61278.24元及自2016年4月30日起按月利率2%计算的违约金，支付保险费2653.92元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶杨鹏到庭参加诉讼，被告张金鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月17日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于2015年12月31日向被告出具个人信用贷款保证保险保险单。该保险单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）；贷款金额为60000元，保险金额为66349.42元；保险费为35827.92元，保险费费率1.5%（月），保险费交纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月交纳保险费995.22元；赔偿等待期为80天；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，原告基于被告违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年1月7日，被告与光大银行签订个人贷款合同一份，约定光大银行向被告发放贷款60000元，借款期限为36个月，即自2016年1月7日起至2019年1月7日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；被告选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，按月分36期对日偿还；被告未按约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50%；光大银行有权对逾期利息计收复利；被告未按时足额还款，构成违约，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。光大银行依约于当日向被告发放了借款60000元。借款后，被告未能按约履行还本付息义务。光大银行主张提前收贷，于2016年4月29日向原告提出索赔申请。原告按约于当日向光大银行支付保险理赔金61278.24元，代被告向光大银行结清了涉案贷款的全部本息债务。被告至今未向原告返还上述保险理赔金。被告另尚欠原告保险费2653.92元未付。
本院认为：原告依约履行保证保险责任代被告偿还了银行债务后，依法有权向被告追偿，被告应按约归还代偿款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，原告已自行调整为按年利率24%计算，本院予以采纳。同时被告负有向原告缴付所欠保险费的义务。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条第二款、第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金鹏于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金61278.24元和自2016年4月30日起至本判决实际履行完毕之日止按月利率2%计算的违约金，并支付保险费2653.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告张金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 王佳淑
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1164号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，务工。因本案于2015年4月27日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人何某犯交通肇事罪一案，于2015年7月14日作出（2015）温鹿刑初字第1048号刑事判决。何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月26日9时50分，被告人何某驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车沿温州市鹿城区民航路由北向南行驶，途经民航路41号前人行横道地段时，车右前部与通过道路的被害人单某乙发生碰撞，致被害人单某乙受伤，经医院救治无效于同年3月1日死亡。经交警部门认定，被告人何某负事故全部责任。经鉴定，被害人单某乙主要死于交通事故所引起的严重颅脑损伤并发症和合并症，单某乙的本身因素（高龄及心、肾疾病等）对其死亡起次要作用。案发后，被告人何某于2015年1月26日主动向公安机关报案。同年5月6日，何某与被害人单某乙家属达成和解协议，赔偿被害人单某乙家属经济损失人民币858414元，并已履行，取得单某乙家属的谅解。
原审法院以交通肇事罪判处被告人何某有期徒刑九个月。
何某上诉称，自己有自首情节；已与被害人单某乙家属达成和解协议，赔偿单某乙家属经济损失人民币858414元，取得了单某乙家属的谅解；被害人的高龄及本身存在的心、肾疾病对其死亡起到了一定的作用；上诉人犯有狂躁症，不适于监狱羁押。综上，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人何某交通肇事的事实，有证人夏某、单某甲的证言、道路交通事故照片、车辆保险单车辆信息、探视记录医疗证明书、居民死亡殡葬证、死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、道路交通事故调解协议书、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、物品发还凭证、理化检验报告、法医学尸体检验鉴定书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人员信息、人口基本信息等证据证实，被告人何某在一审庭审过程中亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人何某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于何某案发后自首及赔偿被害人家属经济损失取得谅解等情节，已予以从轻处罚。鉴于何某在斑马线上致行人死亡，原判不予适用缓刑并无不当，何某上诉请求再予从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年九月十六日
代书 记员 林蒙蒙
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03274号
原告：沈某，女，1991年2月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：宋某，男，1989年2月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告沈某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 高华喜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张明跃
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第366号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人贾某某，男，1993年9月14日出生，汉族，初中文化，黑龙江省牡丹江市海林县人，农民，住黑龙江省牡丹江市海林县山市镇。2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押沂水县看守所。
辩护人尹继文，山东隆泰律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）446号起诉书指控被告人贾某某犯传播淫秽物品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年以来，被告人贾某某利用QQ空间（号码为974736566，昵称“妩媚女人”，网址http：／／user.qzone.qq.com／974736566ptlang=2O52），分多次放置1120多张女性被性虐待及裸露性器官的图片，故意诱使他人浏览，点击量六万余次。经鉴定，该QQ空间内的968张图片为淫秽物品。
公诉机关认为，被告人贾某某传播淫秽图片，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人意见：一、被告人贾某某系初犯，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现；二、被告人犯罪情节轻微，对社会危害性不大，建议对被告人减轻或免予刑事处罚。
经审理查明的事实同公诉机关指控一致。
上述事实有鉴定意见；物证；书证；搜查笔录；证人王小林等人的证言；被告人贾某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某传播淫秽图片，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。）
二、随案移送的赃物一宗（详见沂水县人民检察院涉案物品移送清单）予以追缴；被告人贾某某的作案工具苹果手机二部、组装电脑主机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬花
人民陪审员 高法红
人民陪审员 李卫东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于海洪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1244号
上诉人（原审原告）十堰安迪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区澳门街A-3。
法定代表人袁学斌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）黄祖祥，男，汉族，1942年2月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人十堰安迪房地产开发有限公司因与被上诉人黄祖祥房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成由审判员王宇鹏担任审判长，审判员柯幻、徐恩田参加的合议庭审理了本案。
本院认为，十堰安迪房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿纠纷起诉黄祖祥，并未起诉黄祖群，一审法院判决书均表述为黄祖群，判决主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初102号民事判决；
二、发回十堰市茅箭区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人十堰安迪房地产开发有限公司。
审判长 王宇鹏
审判员 柯 幻
审判员 徐恩田
二〇一六年九月十八日
书记员 王 亮
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第481号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人冯某，无业。因本案，于2011年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）382号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月14日17时许，张某致电犯罪嫌疑人“小友”（另案处理）求购200元的K粉。此后，犯罪嫌疑人“小友”让被告人冯某去与张某交易。被告人冯某遂电话联系张某，先是约在广深宾馆门前交易，后又改在罗湖区湖贝路宾利汽车专卖店附近。随后，被告人冯某携带一包“K粉”到罗湖区湖贝路宾利汽车专卖店对面路边与张某见面交易。双方交易完成后，被民警当场人赃并获。经鉴定，上述毒品重1.57克，检出氯胺酮。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：疑似毒品收条、毒品毒资照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、抓获经过、发还情况说明、犯罪嫌疑人的身份资料、尿检报告、暂存物品清单；2、证人证言：证人张某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人冯某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人冯某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人冯某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人冯某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人冯某受犯罪嫌疑人“小友”的指使前往交易，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月14日起至2012年3月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第481号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人冯某，无业。因本案，于2011年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）382号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年11月14日17时许，张某致电犯罪嫌疑人“小友”（另案处理）求购200元的K粉。此后，犯罪嫌疑人“小友”让被告人冯某去与张某交易。被告人冯某遂电话联系张某，先是约在广深宾馆门前交易，后又改在罗湖区湖贝路宾利汽车专卖店附近。随后，被告人冯某携带一包“K粉”到罗湖区湖贝路宾利汽车专卖店对面路边与张某见面交易。双方交易完成后，被民警当场人赃并获。经鉴定，上述毒品重1.57克，检出氯胺酮。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：疑似毒品收条、毒品毒资照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、抓获经过、发还情况说明、犯罪嫌疑人的身份资料、尿检报告、暂存物品清单；2、证人证言：证人张某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人冯某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人冯某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人冯某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人冯某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人冯某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人冯某受犯罪嫌疑人“小友”的指使前往交易，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月14日起至2012年3月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十八日书 记 员  陈兆坤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第64号
抗诉机关沐川县人民检察院。
原审被告人杨某某，男，1996年4月17日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被沐川县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民法院审理沐川县人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2015年1月27日作出（2014）沐川刑初字第93号刑事判决，认定被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。抗诉机关即原公诉机关沐川县人民检察院以一审法院对公诉人在第二次庭审中出示的补充证据不予质证，严重违反法律规定的诉讼程序，审理程序违法为由，提出抗诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审人民法院对公诉人在庭审中出示的补充证据不予质证，违反了法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销沐川县人民法院（2014）沐川刑初字第93号刑事判决；
二、发回沐川县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李韵梅
审 判 员 李 霞
代理审判员 王 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第02007号
原告：方国富，男，1958年5月8日出生，汉族，东至县。
被告：池州市恒兴蔬菜有限公司，住所地东至县。
法定代表人：王根胜。
本院在审理原告方国富诉被告池州市恒兴蔬菜公司劳务合同纠纷一案中，原告方国富未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02064号
原告：马木洒，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：费贤洋，男，汉族，住安徽省。
被告：马二地力四，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：顾成林。
本院在审理原告马木洒与费贤洋、马二地力四、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马木洒的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告马木洒撤回起诉。
审判员 陈 军
二〇一四年十二月八日
书记员 王晓波
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2734号
上诉人（一审被告）开封市人民百货大楼。
组织机构代码：71268968－6。
住所地：开封市马道街**号。
法定代表人江亚，经理。
委托代理人潘胜超、丁志敏，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）高丽娜，女，汉族，1966年4月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人谢海成，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
高丽娜诉开封市人民百货大楼劳动争议一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年10月8日作出(2016)豫0204民初1110号民事判决。开封市人民百货大楼不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于1982年5月到被告单位担任营业员，2016年4月原告办理了退休手续。2016年3月25日至2016年4月7日原告向禹王台社会保险局垫付养老保险费及滞纳金65924.99元，其中个人应承担保险费14354.1元，被告应承担保险费44967.84元，因未及时缴纳保险费产生的滞纳金6603.05元，被告应承担的保险费及滞纳金共计51570.89元。原告因此向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年8月8日作出汴劳人仲不字（2016）第073号《不予受理通知书》，不予受理，原告即诉至本院。本案审理过程中，原告称被告从5月份开始每月支付原告50元，共计支付5个月250元。上述事实有当事人陈述、《不予受理通知书》、养老保险费票据等为据。
一审法院认为，用人单位和职工应当依法参加社会保险。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。缴纳应由用人单位承担的养老保险费是用人单位应尽的义务。原告要求被告支付原告垫付的养老保险费及滞纳金51570.89，减去已支付的250元，被告应支付原告保险费及滞纳金共计51320.89元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告开封市人民百货大楼支付原告垫付的养老保险费及滞纳金51320.89元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。
开封市人民百货大楼上诉称，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围，因此，一审法院就此项诉求作出判决明显不妥，理应撤销。关于上诉人养老金缴纳问题，企业就此问题进行讨论，一致决定：鉴于企业目前存在困难，欠缴的职工养老金采取先由职工自己垫付，企业每月逐步返还的原则，待今后企业形式好转，再一次性支付剩余拖欠职工养老金。故此，希望二审人民法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉求。
高丽娜答辩称，被上诉人认为一审法院适用法律正确、认定事实清楚，而上诉人没有按时为被上诉人缴纳应缴纳的养老保险金，依据民事诉讼法第64条规定，请求二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围，当事人要求用人单位为其补缴“五险一金”的，人民法院不应受理。但是，由于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳后向用人单位追偿保险费的，人民法院应予受理。本案被上诉人高丽娜垫付了应由用人单位缴纳的基本养老保险费，其为追偿垫付的养老保险费的诉讼请求应得到人民法院的支持，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人开封市人民百货大楼承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王天龙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执70号
申请执行人：娜仁其木格，女，1982年3月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人：边巴苏荣，女，1982年7月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：嘎拉呼，男，1982年11月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执70号娜仁其木格、边巴苏荣申请执行嘎拉呼健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00563号民事调解书，向被执行人嘎拉呼发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款10000元。本院在执行过程中，被执行人嘎拉呼于2018年1月22日给付申请执行标的款10000元，现本案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月二十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0129刑初44号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年4月7日出生，汉族，群众，初中文化，农民。户籍所在地：河北省宁晋县，住河北省邢台市宁晋县。2017年8月24日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年8月29日被取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日10时许，被告人ＸＸ驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号半挂车，沿东王俄村公路由南向北行驶至南水北调桥西侧右转弯上393省道时，与被害人安某驾驶的电动车相撞，造成安某死亡的重大交通事故。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：ＸＸ负此事故的全部责任，安某无事故责任。
另查明，被告人ＸＸ在事故发生后主动投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书、检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书;高邑司法医学鉴定中心司法鉴定检验意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；死亡注销证明；协议书、谅解书;赞皇县公安交通警察大队证明;被告人ＸＸ的户籍证明;被告人ＸＸ的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法的规定驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人ＸＸ在案发后能够主动投案自首，依法可以从轻处罚，且能与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
审 判 员 祁晶晶
人民陪审员 赵 静
二〇一八年五月八日
书 记 员 王怀博
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第189号
申请执行人李某某，女，1958年9月28日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人史某，男，1968年10月28日生，汉族，小学文化，农民。
李某某申请执行史某故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）弥刑初字第123号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某于2013年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为6714.28元。被执行人应交执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人史某已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2012）弥刑初字第123号刑事附带民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一五年四月七日
书记员 李德泽
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行初字第85号
原告唐爱元。
委托代理人何正春，系原告丈夫。
被告邵阳县人民政府。
法定代表人袁玉华，该县县长。
委托代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。
本院在审理原告唐爱云诉被告邵阳县人民政府社会保障行政管理一案中，原告唐爱元向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐爱元申请撤诉，是原告的真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐爱元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐爱元负担。
审 判 长 李俊刚
审 判 员 尹东初
人民陪审员 海艇锋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 成 庆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01601号
原告：胡江，男，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告胡江诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡江于2015年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现胡江申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由胡江负担。
审判员 严金华
二〇一五年五月二十五日
书记员 王甜甜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2327号
申请执行人朱彐良，男，汉族，1955年4月15日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
被执行人昆山华德尔复合肥有限公司，组织机构代码83812257-0，住所地江苏省昆山市周市镇万安路289号。
法定代表人黄仕芬，该公司总经理。
申请执行人朱彐良与被执行人昆山华德尔复合肥有限公司劳动合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年10月9日作出的(2015)昆周民初字第0246号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、昆山华德尔复合肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱彐良2014年11月的工资1500元及2014年12月的工资1344元，合计2844元。二、昆山华德尔复合肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱彐良解除劳动合同经济补偿金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山华德尔复合肥有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山华德尔复合肥有限公司名下的房产、土地均已设定有抵押且被多案查封，苏州市工业园区人民法院正在评估、拍卖被执行人的厂房及土地，待拍卖完毕扣除优先债权后方可就余款进行分配。被执行人名下的苏Ｅ×××××奔驰牌汽车，本院未实际控制且已被他案查封，故无法处置；被执行人名下的苏Ｅ×××××奥迪牌汽车，已经被本院其他案件查封，尽管已经扣押，但因该车有银行贷款尚未还清，拍卖后剩余价值不高且有产权争议，故暂不宜处置。被执行人有银行账户但无存款。被执行人的机器设备经本院评估、拍卖，两次拍卖均流拍，申请人自愿放弃参与被执行人机器设备的执行分配方案。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆周民初字第0246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 磊
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执93号
申请执行人王美云，女，1959年1月24日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被执行人郑祥东，男，1984年8月31日出生，汉族，经商，住浙江省苍南县。
申请执行人王美云与被执行人郑祥东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙0328民初830号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人郑祥东应偿还申请执行人货款213100元及利息损失，负担案件受理费4497元。权利人王美云于2017年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年1月25日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年3月7日，到苍南县不动产登记服务中心查询被执行人的不动产信息。
3、2017年4月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制高消费令。2017年4月20日，依法将被执行人进行网络布控，
4、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执93号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年四月二十日
代书记员 赵春毅
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终386号
上诉人（一审被告）：国营开封市金明区杏花营农场。住所地：开封市金明区杏花营农场农垦路*号。组织机构代码005362967。
法定代表人：高翔，该农场场长。
委托代理人：朱凤龙，该单位法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）中国人寿保险股份有限公司开封市祥符支公司。住所地：开封市祥符区开祥路***号。组织机构代码914102121709913371（11）。
负责人：支慧，该公司经理。
委托代理人：杨森臣，中国人寿保险股份有限公司开封市分公司监察部经理，代理权限为特别授权。
委托代理人：李松杰，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
一审原告：张清高，男，汉族，1956年2月10日生，住河南省开封市金明区。
张清高诉中国人寿保险股份有限公司开封市祥符支公司（以下称人寿保险祥符支公司）、国营开封市金明区杏花营农场（以下称杏花营农场）人身保险合同纠纷一案，于2016年8月9日向开封市金明区人民法院起诉，请求人寿保险祥符支公司自2012年4月起每月向原告支付养老保险32.75元，杏花营农场与人寿保险祥符支公司承担连带责任。开封市金明区人民法院（以下称一审法院）2016年11月30日作出（2016）豫0211民初字第2071号民事判决。杏花营农场不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，1992年，原国营开封县杏花营农场为顺利开展计划生育工作，经与原中国人民保险公司开封县支公司协商，开办双女户养老保险，该农场马寨村四组张清高是双女户，双方约定由张清高出资300元，农场政府为其出资200元，一次性向中国人民保险公司开封县支公司缴纳500元保险费，由该农场计生委作为投保人，张清高作为被保险人，并约定张清高年满六十周岁后每月领取养老金32.75元，1992年9月3日原中国人民保险公司开封县支公司为张清高出具了保险证。2004年6月份，国营开封县杏花营农场向中国人寿保险股份有限公司开封县支公司出具证明一份，内容为“贵公司：我单位于92年参加了贵公司的双女户养老保险，由于经办人工作调动，养老保险本未能发到其本人手中，现已丢失，经被保险人同意，现特申请退保，以后如有异议，本单位愿承担一切法律责任。特此证明，开封县杏花营农场。”并加盖有国营开封县杏花营农场公章。2004年6月21日，李小爱持上述证明及本人和张清高身份证复印件到该公司办理了保险合同解除申请，同年7月10日，刘金保到该公司办理了领款手续，从保险公司领取退保款项1242.87元。另查明，国营开封县杏花营农场于2005年经区划调整划归金明区管理，并更名为国营开封市金明区杏花营农场；原中国人民保险公司开封县支公司由于财险和人寿险分离及区划调整等因素，原中国人民保险公司开封县支公司涉及该案件的保险业务现归属中国人寿保险股份有限公司开封市祥符支公司；原告张清高1956年2月10日生，自2016年2月11日起年满六十周岁。
一审法院认为，由杏花营农场计生委作为投保人，张清高作为被保险人，双方共同出资为被保险人张清高在原中国人民保险公司开封县支公司办理的双女户养老保险，是利国利民，更有利于在杏花营农场开展计划生育工作的有益之举，保险合同一经成立即具有法律效力。该保险合同的成立是有原告张清高和被告杏花营农场协商一致并共同出资，而后由杏花营农场计生委作为投保人为张清高及符合条件的其他人员统一办理的，但杏花营农场未经张清高同意，私自到人寿保险祥符支公司办理了退保手续并领取退保的相关款项，违反了原告张清高和杏花营农场的约定，致使原告张清高按照双方约定可以获得的保险利益受到损失，对此杏花营农场应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十五条规定：除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（三）》第十七条规定：投保人解除保险合同，当事人以其解除合同未经被保险人或者受益人同意为由主张解除行为无效的、人民法院不予支持，但被保险人和受益人已向投保人支付相当于保险单现金价值的款项并通知保险人的除外。依此规定杏花营农场主张的抗辩理由不能成立。人寿保险祥符支公司在杏花营农场办理退保过程中虽有瑕疵，但并不必然能够避免杏花营农场解除保险合同，故此，解除保险合同的后果应当由杏花营农场承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，杏花营农场应当按照保险合同约定的原告张清高年满六十周岁后每月领取32.75保险费的标准对其赔偿损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告国营开封市金明区杏花营农场自2016年3月起每月月底前赔偿原告张清高32.75元的保险损失至其死亡至，判决生效当月之前的损失在当月月底支付时一并结清。二、驳回原告张清高要求被告中国人寿保险股份有限公司开封市祥符支公司支付养老保险金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告国营开封市金明区杏花营农场承担（该款原告已预交，待执行时一并结清）。
杏花营农场不服一审判决上诉称，保险费的缴纳一共是500元，其中张清高个人缴纳300元，杏花营农场缴纳200元，但是200元只是赠予，并非是农场为张清高而投保，杏花营农场只是代替张清高办理相关的投保手续。所以投保人并非杏花营农场，应为张清高。上诉人也没有委托任何人办理退保手续，没有领取退保的费用，一审法院认定事实和适用法律均存在错误，故，上诉人请求二审法院查明事实，作出正确的裁判。
人寿保险祥符支公司答辩称，涉案保险的投保人是农场的下属部门计生委是十分明显的，一审已经调查清楚。保险证记载投保人是计生委，费用的缴纳也是计生委，保险投保事项的代理、投保与退保的办理均是计生委，可以看出投保人就是杏花营农场。一审判决正确，应与维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张清高答辩称，我是是双女户，投保时是以户为单位进行投保。我去世后，我的配偶有权利继续享受双女户保险金。
二审时，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，虽然本案保险合同的投保人是杏花营农场计生委，不是杏花营农场，但是，杏花营农场计生委是杏花营农场的职能部门，杏花营农场有资格代替杏花营农场计生委对外办理有关事务。人寿保险祥符支公司凭杏花营农场开具的退保证明及经办人员的身份证办理张清高退保、退款手续，并无明显不妥。为张清高办理退保、退款手续，未经张清高授权或者同意，不是张清高的真实意思表示。因退保给张清高造成损失的，杏花营农场应当承担赔偿损失的责任。
综上，杏花营农场上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由国营开封市金明区杏花营农场负担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 周超举
审判员 张世杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 卜雪南
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1361号
罪犯卢启辉，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省安龙县洒雨镇堵瓦村科花组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省安龙县人民法院于2011年10月26日作出（2011）安刑初字第122号刑事判决，认定被告人卢启辉犯强奸罪，判处有期徒刑5年4个月。2012年1月10日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年5月14日起至2016年9月13日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢启辉在2012年2月至2013年1月获劳动改造积极分子一次，2013年2月至2014年1月获劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢启辉减去有期徒刑1年（刑期自2011年5月14日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初111号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人唐某某，女，1962年5月13日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人唐某某经事先电话联系约定后，于2017年1月3日13时30分许，至本市黄浦区永寿路XXX号二楼，将4包净重3.82克白色晶体以人民币800元的价格贩卖给金某后被民警当场抓获。案发后，经称重、鉴定：送检金某的4包净重3.82克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某、张某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《受案登记表》、《案发经过》、赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年1月2日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年三月九日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6156号
罪犯黄福生，男，1989年6月26日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2007年12月6日作出（2007）长刑初字第288号刑事判决，以被告人黄福生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）榕刑终字第74号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2011年6月20日经福州市中级人民法院（2011）榕刑执字第3784号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011、2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄福生之前减刑时缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄福生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯黄福生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄福生减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福生减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月19日起至2014年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 舟
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01073号
原告：宋某某，女，1982年2月17日出生，汉族，初中文化。
被告：饶某某，男，1982年10月16日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告宋某某诉被告饶某某离婚纠纷一案中，原告以已在民政局办理离婚手续为由于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某的撤诉申请，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
代理审判员 杨丙贵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00671-1号
申请执行人：胡后亮。
被执行人：徐庆八。
本院于2015年5月21日作出的（2015）南执字第00671号裁定，冻结了被执行人徐庆八的银行存款人民币24260元，现因被执行人已按照执行和解协议履行案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐庆八银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许荣俊
审判员 杨德诚
审判员 王宏年
二〇一五年六月十五日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申�执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初792号
原告李水旺，男，1946年10月14日出生，汉族。住孟津县。
委托代理人李遂朝，男，1951年5月14日出生，汉族。住孟津县。
被告张通，男，1965年5月13日出生，汉族，住孟津县。
原告李水旺诉被告张通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李水旺委托代理人李遂朝到庭参加了诉讼，被告张通经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，经我村支书王珠元介绍，被告张通向我借款10000元，并打有借条一张。后经我多次讨要，被告以各种理由推拖，未果。如今连被告面也见不着。为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还我借款10000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，2014年8月16日，被告张通向原告李水旺借款10000元，并给原告李水旺出具欠条一张，载明：“借条，今借李水旺10000元（壹万元正）借款：张通2014、8、16号。”后经原告讨要借款，被告张通至今未归还，原告诉于我院。
本院认为，债务应当偿还。原被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条为证。借款10000元被告张通应当归还原告李水旺。利息原、被告双方没有明确约定，现原告要求被告支付借款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张通于本判决生效后十日内偿付原告李水旺借款10000元及利息（利息按本金10000元从2016年4月6日依据中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至判令付款期内实际支付日）。
本案受理费50元，由被告承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何园园
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第545号
原告吴勤富，住楚雄市。
被告张毅，住姚安县。
原告吴勤富诉被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，因被告张毅外出下落不明，本院于2015年8月28日在《云南法制报》向被告张毅公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告吴勤富到庭参加诉讼，被告张毅经传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告吴勤富诉称，原、被告之间系熟人关系，2014年8月17日，被告因急需用钱向原告借款人民币50000元，借期从2014年8月17日起至2015年8月17日止。双方签订了《借款合同》，并在楚雄公正法律服务所进行了见证，原告按合同约定将50000元钱交给了被告。双方口头约定由被告支付利息7000元。借期届满后，原告多次要求被告归还借款，被告是先找借口拖延，之后失去联系。为维护我的合法权益不受侵害，特起诉人民法院，请求人民法院判令被告立即归还借款50000元，支付利息7000元，支付逾期违约金8000元。
被告张毅逾期未到庭应诉。
原告吴勤富在本院指定的举证期限内向法庭提交如下证据予以证明：
1、借款合同和见证书各一份，拟证明原、被告双方当事人在云南楚雄公正法律服务所的见证下于2014年8月17日签订了借款合同一份，合同约定，原告借款50000元给被告，借款期限从2014年8月17日起至2015年8月17日止等案件事实；
2、姚集建（1997）字第35688号集体土地使用证一本、农村土地承包经营权证一本，拟证明被告张毅依据借款合同的约定，将上述证件交由原告收持，作为该借款的担保。
3、姚安县栋川镇清河村委会证明一份，拟证明被告张毅长期在外务工，现阶段没有在姚安县居住生活的事实。
4、证人符某某的证言，拟证明被告张毅向原告借款50000元的事实。
对原告出示的上述证据，本院认为，所示证据来源合法，内容证实，与本案待证的案件事实存在关联性，其证明效力由本院综合全案证据予以确认。
本院综合全案证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：被告因做生意急需资金向原告借款，2014年8月17日在楚雄公正法律服务所进见证下，双方签订了借款合同一份，合同约定被告向原告借款50000元，借期从2014年8月17日起至2015年8月17日止。被告用姚集建（1997）字第35688号集体土地使用证一本、农村土地承包经营权证一本，作为上述借款的担保。云南楚雄公正法律服务所出具了（2014）楚公见证字第013号见证书，对此借款行为进行了见证。合同到期后，被告未按照约定偿还50000元借款，原告由此起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原、被告双方在云南楚雄公正法律服务所的工作人员见证下签订了借款合同，被告将其户的姚集建（1997）字第35688号集体土地使用证一本和农村土地承包经营权证一本作该借款的担保，并由云南楚雄公正法律服务所出具了见证书予以见证，本院据此确定原、被告的借款合同成立并生效。被告在约定的借款期限届满后未归还所借款项，原告诉请被告归还借50000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。对原告诉请被告支付利息7000元，支付逾期还款违约金8000元的请求，除其本人陈述外，并未提交相应证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。因原、被告双方当事人在借款时并未约定利息和违约金，故原告支付利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅在本判决生效后15日内偿还原告吴勤富借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元由张毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判长 卢学荣
审判员 杨志明
审判员 周菊香
二〇一五年十二月四日
书记员 周晓艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第752号
罪犯尤宝平，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）吴刑初字第6号刑事附带民事判决书，以被告人尤宝平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。该犯不服，提出上诉。2009年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第138号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年（刑期自2011年11月18日起至2031年5月17日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤宝平自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年百安活动获物奖奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯尤宝平予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯尤宝平符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯尤宝平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤宝平减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2011年11月18日起至2030年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01492号
申请执行人：于徽，女，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人于徽与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款8984.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行初字第58号
原告张雪飞。
被告：仙居县大战乡人民政府，住所地：仙居县大战乡大战村中心街42号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人周成海。
第三人泮彩云。
原告张雪飞诉被告仙居县大战乡人民政府、第三人泮彩云其他行政行为一案，于2015年8月21日向台州市中级人民法院提起行政诉讼，台州市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）浙台行辖字第124号行政裁定书，裁定本案由临海市人民法院管辖。本院于2015年9月1日依法受理。本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张雪飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪飞负担。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一五年十一月十日
代理书记员 金 清
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初3313号
原告：殷亚萍，女，1976年1月18日出生，汉族，住平顶山市舞钢市。
被告：牛文豪，男，1976年5月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告殷亚萍与被告牛文豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告殷亚萍到庭参加诉讼。被告牛文豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷亚萍向本院提出诉讼请求：依法判令牛文豪偿还殷亚萍借款36000元及利息（利息自起诉之日2017年8月1日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；诉讼费由牛文豪负担。事实和理由：2016年1月21日，牛文豪向殷亚萍借款36000元。殷亚萍将借款交付牛文豪后，牛文豪向殷亚萍出具欠条一份。后殷亚萍多次催要借款无果，牛文豪一直推脱不还，为此诉至法院。
牛文豪未到庭，无答辩。
殷亚萍围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明牛文豪向其借款36000元的事实。牛文豪未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
殷亚萍与牛文豪系朋友关系。2016年1月21日，牛文豪以急需资金为由向殷亚萍借款36000元，殷亚萍通过现金的方式将36000元出借给牛文豪，牛文豪向其出具欠条一份。欠条载明；今欠殷亚萍现金叁万陆仟圆整；牛文豪；2016年1月21日。后殷亚萍多次催要借款无果，为此引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛文豪向殷亚萍借款，殷亚萍通过现金的方式出借该笔借款，牛文豪向殷亚萍出具欠条，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。牛文豪未及时偿还借款是引起本案诉争的原因，故牛文豪应当承担向殷亚萍偿还借款36000元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对殷亚萍要求牛文豪按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持，牛文豪应自殷亚萍起诉之日起即2017年8月1日起按照年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
牛文豪应自本判决生效之日起三日内偿还殷亚萍借款36000元及利息（利息自2017年8月1日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由牛文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 杜国平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第263号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人龙森林，男。
被申请人陈慢金，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人龙森林、陈慢金诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龙森林、陈慢金的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙森林、陈慢金的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初110号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙某某，男，1957年4月8日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人孙某某经事先与杜某某电话联系，约定双方交易毒品的地点、品种(系冰毒)和成交价格，于2016年11月7日0时许，至约定地点本市淞南七村内快客超市门口，以人民币300元的价格将2包塑料袋包装的净重1.85克的白色晶体出售给杜某某，成交后被民警当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定，送检杜某某的2包白色晶体中均未检出常见毒品成分。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，并有证人杜某某、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》、《扣押笔录》、《取样笔录》、《称重笔录》、《案发经过》及制作的光盘，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人孙某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；其贩卖毒品系未遂，且到案后能够如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、查获的违禁品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一七年三月九日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第54号
原告田小林，男，汉族，务川县人。
委托代理人程学新，贵州宇辉律师事务所律师。
被告杨强，男，汉族，仁怀县人。
原告田小林与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田小林及其委托代理人程学新到庭参加了诉讼，被告杨强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨强系个体建筑工程包工头，在从业过程中，因资金短缺，从2012年元月21日至2013年4月26日期间，曾先后四次从我处借款190000元用于建筑工程。2013年5月以后，我多次找被告归还借款，被告都拒不归还。为此，请求依法判令被告偿还借款190000元，利息从2013年4月26日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告杨强经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年元月21日、3月4日、4月28日、2013年4月26日，被告杨强分四次向原告田小林借款40000元、50000元、50000元、50000元，共计190000元，并出具四张借条，借条中没有明确还款日期，没有利息的约定。现经原告多次催收未果，诉来本院，要求被告杨强还款付息。
上述事实，有原告提交的借条四张及原告的陈述在卷佐证，已经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告杨强分四次向原告借款190000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在借款后经原告催收未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付从最后一次借款之日起至付清为止按中国人民银行规定的同期贷款计算利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，原告也未举证存在利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告应承担原告逾期之日起的利息，利息标准按银行同期同类贷款利率计算。故对原告的该诉请，本院予以支持。被告杨强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨强在本判决生效后十日内偿还原告田小林借款190000元及利息（从2013年4月26日起至付清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费4750元，保全费1520元，公告费800元，共计7070元，由被告杨强承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 戴继红
人民陪审员 刘桔荣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈佳佳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初500号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱金梅，女，1967年8月6日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化，个体户，住新余市渝水区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被东莞市公安局取保候审，2017年1月24日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
辩护人李国强，广东南天星律师事务所律师。
辩护人狄敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人朱金梅犯合同诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人朱金梅及辩护人李国强、狄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2011年1月15日，被害人王某通过老乡联系到在东莞市虎门镇虎门寨东下二巷64号出租屋、79号出租屋做二手房东的被告人朱金梅，后王某与朱金梅谈好以88000元转让费承租上述出租屋，随后，王某先向朱金梅交纳订金5000元。2011年1月17日，朱金梅找一名男子假冒出租屋房东与王某签订房屋租赁合同，王某随后通过银行转账78000元及支付5000元现金给朱金梅，后来朱金梅失联并逃匿。同月19日，王某发现被诈骗后报案，公安机关立案侦查。2016年11月2日，朱金梅因到银行办理业务时无法办理，银行要求其到派出所核查身份信息，朱金梅遂到昌宁县公安局田园派出所咨询，被发现是网上追逃人员后当场抓获。同月15日，朱金梅家属退还王某被骗赃款及利息共计110000元。
以上事实，被告人朱金梅在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人朱金梅冒用他人名义签订合同，收受对方当事人给付的财物后逃匿，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以合同诈骗罪对被告人朱金梅定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人朱金梅虽主动到公安机关，但其只是向公安机关了解其他情况，并非因本案而主动向公安机关投案，公安机关发现朱是网上追逃人员后遂将朱抓获，因此被告人朱金梅不属于自首。公诉机关认定被告人朱金梅有自首情节，依据不足，本院予以纠正。辩护人提出被告人朱金梅有自首情节，不予采纳；提出被告人朱金梅认罪、悔罪，积极退赔并获得谅解，初犯、偶犯，没前科，建议对朱适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
视被告人认罪、悔罪态度较好，积极退赔并得到被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱金梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月十三日
书记员 梁小贞