浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11603号
原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省大埔县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：朱勤峰，男，1980年8月9日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市，系浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城C1-1313B号商位经营者。
原告余秋娜诉被告朱勤峰侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日、9月29日两次公开开庭审理了本案。原告余秋娜的委托诉讼代理人任向明、金振宇，被告朱勤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秋娜向本院提出诉讼请求判令被告：1.立即停止侵犯原告创作的名称为《可爱披风南瓜装》（登记号为：国作登字-2014-F-00163188）的美术作品的复制权、发行权的行为，并销毁库存的侵权产品和半成品；2.赔偿原告经济损失3万元（法定赔偿，含合理费用）。事实与理由：原告系义乌市焕佑服饰厂的业主，主要经营服装的设计、生产、销售业务。2009年12月20日其创作完成了名为《可爱披风南瓜装》的美术作品，并于2014年11月13日经国家版权局登记，登记号为：国作登字-2014-F-00163188。被告为谋取非法利益，在未取得原告合法授权的前提下，擅自复制、使用原告的美术作品为其商品进行宣传和装潢，并在义乌国际商贸城C1-1313号商位批发销售，经原告多次警告，被告均置之不理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任。
被告朱勤峰答辩称：1.被诉侵权产品非其生产，系由服装公司提供，其没有自营的工厂，商位上的样品都是由不同的厂家提供的，其并不知晓该产品侵权，也从未收到原告的警告，被起诉后已立刻将样品下架；2.除了厂家提供的一个样品外，其没有销售过该产品，虽然原告代理人预订，但其没有按照原告代理人的要求向厂家下单，没有发生侵权结果，被告不存在获益的可能性，原告主张的3万元赔偿金额不成立；3.原告涉案作品登记之前与原告作品相似的产品已在市场公开销售，作品是否登记无从查询，涉案作品的知名度、艺术、经济价值均不高，一般人根本无从知晓该作品。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.作品登记证书一份，证明原告系涉案美术作品的著作权人；
2.公证书一份，证明被告销售侵犯原告涉案作品著作权的事实；
3.阿里巴巴网页管理相册图片，证明原告涉案作品曾于2014年8月7日公开发表。
4.舞台服装报价表五份、银行交易证明一份，证明涉案美术作品至迟在2011年6月16日已公开；
5.证人陈某出庭作证的证人证言一份，称其为原告经营的义乌市焕佑服饰厂的经销商，被告提供的阿里巴巴网页打印件来源于其阿里巴巴网店，网页内的产品南瓜披风其只在原告处进货，证明被告提交的阿里巴巴网页打印件的服饰图片来源于原告经销商陈某经营的网店。
被告质证认为：对证据1、2的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告涉案美术作品类似产品在原告作品登记之前在市场上就已经在销售；对证据3没有异议；对证据4的银行交易证明的真实性无异议，但对关联性有异议，舞台服装报价表的真实性、关联性有异议，系私下交易，达不到公之于众的标准；对证据5的真实性无异议。
被告为证明其辩解，向本院提供阿里巴巴网页打印件一份，证明被诉侵权产品相同的产品在2012年7月26日就已经公开销售，早于原告的作品登记时间；向本院提供微信聊天记录打印件一份，证明原告向其订购南瓜装，但被告没有该款式的货物可提供。
原告质证认为：被告提供的网页打印件与网络显示一致，但网页内的图片来源于原告的代理商，该产品系原告处进货，且网页内的图片是可以编辑更换的。
本院对原、被告提供的证据认定如下：
1.原告提供的证据1、2系原件，本院对其真实性予以确认，证据1可以证明原告系涉案美术作品的著作权人，证据2可以证明被告销售被诉侵权产品的事实；证据3与网络显示一致，被告也无异议，但阿里巴巴管理相册可以自行设置公开或保密，在被告未能证明其上传图片时该相册为公开状态的情况下，无法确定管理相册内涉案作品相关图片的公开时间，也不能证明被告实际接触到涉案作品的可能性，因此无法达到原告的证明目的；证据4系原件或与原件核对一致，被告对银行交易证明的真实性无异议，鉴于原告长期经营服装生产与销售，本院认为该组证据可以达到高度盖然性的标准，对该组证据的真实性予以确认，可以证明原告曾于2011年6月16日将涉案作品人物造型的服装公开销售；证据5经证人陈某当庭登录阿里巴巴卖家中心核对确认证人为被告提供的网页打印件的店主，被告对其证言的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，可以证明被告提供的网页打印件来源于原告代理商即证人陈某的网店。
2.被告提供的阿里巴巴网页打印件与网络显示一致，该网页图片是可以编辑更换的，且来源于原告代理商即证人陈某的网店，无法达到被告的证明目的；被告提供的微信聊天打印件与原告手机显示内容一致，但所述南瓜装款式与被诉侵权产品不同，为另一款产品，与本案无关，因此无法达到被告的证明目的。
本院经审理查明：
原告余秋娜于2014年11月13日向国家版权局申请了《可爱披风南瓜装》美术作品自愿登记，登记号为国作登字-2014-F-00163188。原告曾于2011年6月16日将涉案作品人物造型的服装公开销售。2016年5月6日，原告的委托代理人在被告经营的义乌国际商贸城C1-1313号商位预订被诉侵权货物，并取得订货单、名片各一张，原告对上述取证行为进行了公证，对样品进行了拍照。
原告涉案美术作品为一着南瓜装的女孩人物造型，女孩头戴绿色南瓜叶形帽子，身着橘红色南瓜披风，肩上装饰较大绿色南瓜叶，披风边为绿色，披风右下部为一个万圣节南瓜装饰，南瓜头顶紫色尖帽，上有星星装饰，女孩手带手套，穿黑色袜子，两脚分开站立（详见附图一）。
经比对，被诉侵权产品在外包装上也使用了一身着橘红色南瓜装的女孩人物造型图案，该人物图案与原告美术作品中的人物造型基本相同（详见附图二）。
本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开，其享有的著作权受法律保护。被告未经许可，展示销售使用原告涉案美术作品的产品，该行为侵害了原告涉案美术作品的著作权，应当承担相应的侵权责任，故原告要求被告停止侵权、销毁库存并赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、侵权行为的情节、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，酌情确定被告应向原告给付维权合理费用及经济损失共计7000元。原告没有证据证明被告有生产被诉侵权产品的行为，故本院对原告要求被告立即停止侵犯原告涉案作品复制权的诉请不予支持。原告没有证据证明被告处还有被诉侵权产品的半成品，故本院对原告要求被告销毁被诉侵权产品半成品的诉请不予支持。被告称其产品有合法来源，但未提供证据，故本院对其合法来源的辩解不予采信。
综上，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱勤峰立即停止销售侵害原告余秋娜美术作品《可爱披风南瓜装》（国作登字-2014-F-00163188）发行权的产品的行为并销毁库存侵权产品；
二、被告朱勤峰自本判决生效之日起七日内赔偿原告余秋娜经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计7000元；
三、驳回原告余秋娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告余秋娜负担105元，由被告朱勤峰负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年十月八日
代书 记员 万海燕