wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1644号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。
代表人：余万军，该支行行长。
委托代理人：邹鼎、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：徐列明。
被告：胡侃。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）为与被告徐列明、胡侃金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告徐列明立即归还原告借款350000元，并支付至2016年1月1日的利息20979元及自2016年1月2日起至实际清偿日止、以借款350000元为基数、按月利率14.985%计算的逾期利息；2.被告胡侃对被告徐列明的上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。
被告胡侃在庭审中答辩称：对原告诉称无异议，但希望能与原告协商解决。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月5日。
二、借款金额：350000元。
三、约定利率：月利率9.99%，利息到期一次性支付，利随本清，逾期借款按借款利率上浮50%计算逾期利息。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：归还贷款。
六、担保情况：被告胡侃自愿为被告徐列明的借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2016年1月1日。
八、还款情况：支付利息至2015年7月20日。
九、尚欠本息：借款350000元、至2016年1月1日止的利息20979元及自2016年1月2日起至实际清偿日止、以借款350000元为基数、按月利率14.985%计算的利息。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、明细对账单各一份、银行流水三份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告徐列明取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告徐列明归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告胡侃自愿为被告徐列明的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。被告徐列明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告徐列明于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款350000元、至2016年1月1日的利息20979元及自2016年1月2日起至实际清偿日止、以借款350000元为基数、按月利率14.985%计算的逾期利息；
二、被告胡侃对上述判决确定的被告徐列明的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐列明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3432.50元，由被告徐列明、胡侃共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 邹燕蓉
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执462号
申请执行人:枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人:张兆田。
被执行人:张兆云。
被执行人:邵明娜。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第407号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张兆田的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一终字第00328号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。
负责人薛向红，该公司经理。
委托代理人刘盼，该公司员工，特别授权代理人。
被上诉人（原审原告）王乃红，女，1969年12月6日出生，汉族，居民。
委托代理人刘万红，男，1969年9月11日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）许世林，男，1967年3月5日出生，汉族。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称英大保险公司）与被上诉人王乃红、许世林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2014）扶民初字第01085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年1月17日13时，许世林驾驶陕CH22**号吉利美日牌小型轿车，沿扶风县新区一路由西向东行驶至北大街与北一路十字，与沿北大街由北向南骑自行车的王乃红相碰撞，造成王乃红受伤、车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，许世林负事故的主要责任，王乃红负此事故的次要责任。事故发生后，王乃红在扶风县人民医院住院治疗，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮下血肿、颈部软组织损伤、椎基底动脉供血不足、腰椎间盘脱出症，住院131天，支付门诊费396.40元、住院费19591.60元。原告于2014年2月20日在西安第四军医大学唐都医院门诊治疗，支付医疗费1609元。2014年10月12日在扶风县人民医院门诊复查，支付医疗费1380元，2015年3月14日在岐山县骨科医院门诊治疗，支付医疗费980元。在诉讼期间，三方当事人因王乃红腰椎间盘脱出症与本次事故有无因果关系发生争议，后经陕西公正司法鉴定中心鉴定，本次事故不是造成王乃红腰椎间盘脱出的直接原因，但可以是原有变性加重，出现临床症状的诱发因素。陕CH22**号车在被告英大保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险，保险期间均为2013年1月22日至2014年1月21日，交强险保险金额为122000元，商业第三者责任险保险金额为100000元，并购买不计免赔险等。
本次事故给王乃红造成的损失有，1、医疗费23957元（其中许世林垫付王乃红6896.40元）；2、误工费15851元（121元／天×131天）；3、护理费10480元（80元／天×131天）；4、住院生活补助费3930元（30元／天×131天）；5、鉴定费1000元；6、交通费酌定为1683元；合计为56901元。
原审法院认为，被告许世林驾驶机动车撞伤王乃红，许世林负事故主要责任，应当赔偿王乃红损失。许世林为其车辆在英大保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，根据有关法律规定，保险人在交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿王乃红损失。王乃红请求赔偿其因本起交通事故所产生的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费于法有据，应予支持；交通费，结合原告的就医地点、治疗时的实际情况以及交通费收据，酌情认定为1683元；因许世林在本次事故中没有侵权的主观恶意，且无伤残鉴定，故对王乃红主张的精神损害抚慰金可不予支持。营养费、住宿费，因王乃红提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，2项共计27887元，英大保险公司在交强险范围内先行赔付医疗费用10000元，下余款17887元。根据交警部门的责任认定，由被告许世林承担90%的赔偿责任，其余10%由原告王乃红承担。同时，本次交通事故导致王乃红多处受伤，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮下血肿、颈部软组织损伤、椎基底动脉供血不足、腰椎间盘脱出症。虽然受害人王乃红的个人原有体质对损害后果的发生具有一定的影响，本次事故亦不是造成王乃红腰椎间盘脱出的直接原因，但本起事故使原有变性加重，是出现临床症状的诱发因素，且腰椎间盘脱出症仅是损害结果之一，故可以适当降低被告的赔偿责任，故英大保险公司在商业险范围内应承担的赔偿金额酌定为11268.81元。护理费、误工费、交通费、鉴定费合计29014元，属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目，未超出交强险中的伤残赔偿限额110000元，故英大保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿。事故发生后许世林垫付6896.40元，庭审中原告王乃红及被告英大保险公司对被告许世林提交的证据均无异议，被告许世林垫付金额原告予以认可，故对被告许世林要求被告英大保险公司直接返还垫付金额的请求予以支持。综上，英大保险公司应赔偿王乃红43386.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效后十日内在交强险保险额度内赔偿原告王乃红39014元，在商业险保险额度内赔偿原告王乃红4372.41元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效后十日内返还被告许世林6896.40元；三、驳回原告王乃红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1340元，由被告许世林负担。
宣判后，原审被告英大保险公司不服，以原审认定被上诉人的医疗费、误工费、护理费、鉴定费与事实不符为由提起上诉，请求二审法院依法改判。
二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，关于医疗费问题，原审核实王乃红损失的医疗费用为27887元，但考虑到本次事故亦不是造成王乃红腰椎间盘脱出的直接原因，已适当降低上诉人的赔偿责任，在对相关票据核实的基础上将上诉人英大保险公司在商业险范围内应承担的赔偿金额确定为11268.81元并无不当之处。王乃红因本起交通事故实际住院天数为131天，且医嘱休息三个月。原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合本案实际情况认定王乃红误工费15851元（121元／天×131天）合理恰当。上诉人上诉认为王乃红没有固定工作即不产生误工的理由不能成立。对于交通费、护理费，原审法院根据本案的实际情况酌定王乃红的护理费标准为每天80元，交通费为1683元并无不妥。鉴定费作为本案为证实案情及处理依据的必然发生费用之项，上诉人认为其不应承担的理由不能成立。
综上所述，上诉人原判就当事人的诉讼请求事项及相关证据进行了充分论证分析，上诉人基于此提出上诉，无新的证据和法律依据，上诉理由不能成立。原判程序合法，事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 王根芳
代理审判员 王云飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄 鑫
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川04民终660号
上诉人（原审被告）吴佳璇，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审原告）姚旦，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人林燕，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。
委托诉讼代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。
原审被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。统一社会信用代码：91510400563295105R。
法定代表人刘科，该公司董事长。
委托诉讼代理人冷金平，男，1986年1月19日出生，汉族，攀枝花市攀意汽车服务有限公司总经理，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人周梅，女，1988年10月2日出生，汉族，攀枝花市攀意汽车服务有限公司工作人员，住四川省眉山市东坡区，现住四川省攀枝花市东区。
上诉人吴佳璇与被上诉人姚旦、原审被告攀枝花市攀意汽车服务有限公司（以下简称：攀意公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初428号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴佳璇上诉请求：1.依法撤销攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初428号民事判决书，驳回姚旦全部诉讼请求，由被上诉人攀枝花市攀意汽车服务有限公司偿还被上诉人姚旦180万元及相关罚息；2.由被上诉人攀枝花市攀意汽车服务有限公司承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：她是受攀意公司委托而向姚旦借款，并且借款合同写明借款用途“车款”，让他作为借款人在合同上签字是为了降低借款风险。她和姚旦不熟悉，姚旦也不可能把钱借给她，并且她仅仅是一名普通职工，也不可能借这么大一笔款项。她与姚旦签订借款合同时，姚旦知道她是替攀意公司借款。
被上诉人蒋家武辩称：1.本案借款主体是吴佳璇，她是合同相对人，她亲自签订合同，借款也是进入她的账户；2.借款进入吴佳璇账户后，怎么处置是其自由处置自己的财产行为；3.出借人姚旦从来不知道委托借款一事，即便是委托，根据合同法第四百零三条，受委托人未披露委托人，第三人有选择委托人或者受委托人承担责任的权利；4.本案中吴佳璇是借款人，攀意公司是担保人，当时吴佳璇丈夫冷金平是攀意公司股东，其借款后转借给攀意公司合情合理。
原审被告攀意公司辩称，姚旦同攀意公司之间存在着业务往来，也存在着借款往来，吴佳璇与姚旦之间不存在借贷关系。
姚旦向一审法院起诉请求：1.判令吴佳璇偿还给其借款1800000元；2.判令吴佳璇支付逾期罚息500000元、律师费50000元；3.由吴佳璇承担本案的诉讼费用。
一审判决认定如下事实：2016年10月8日，攀意公司给吴佳璇出具《借款委托书》，委托该公司股东冷金平家属吴佳璇向姚旦借款2000000元，委托期限从2016年10月8日至2017年1月7日止。2016年12月26日，吴佳璇与姚旦签订《个人借款合同》约定，吴佳璇向姚旦借款人民币1800000元，借款期限自2016年12月27日至2017年1月9日。双方还对违约及违约责任（包括可按中国人民银行的规定计收罚息和复利）等进行了约定。攀意公司、蒋家武、刘科、冷金平对该借款提供连带责任保证。同日，姚旦分两次将借款1800000元转到吴佳璇的借记卡上。吴佳璇给姚旦出具《借条》一张。蒋家武、攀意公司法定代表人刘科、股东冷金平均在担保人处签名并加盖了攀意汽车公司财务专用章。吴佳璇收到借款后，将该1800000元转给冷金平。
一审法院认为，姚旦与吴佳璇签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，双方的借贷关系成立并合法有效。吴佳璇虽受攀意公司委托在姚旦处借款并用于被告攀意公司，借款的实际使用人是攀意公司。但吴佳璇并不能证明其在向姚旦借款时向披露了实际使用人或姚旦知道其与攀意公司是委托关系的事实，且参与了借款关系的履行活动，吴佳璇为借款人。根据合同相对性原则，应由吴佳璇承担偿还义务。姚旦关于被告吴佳璇承担还款义务的主张，予以支持。吴佳璇未按约定及时偿还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款及相应的违约责任。合同中，双方没有约定借款利息，仅约定如违约“可按中国人民银行的规定计收罚息和复利”。姚旦主张吴佳璇支付逾期罚息500000元，一审法院依法确认为按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算罚息。姚旦主张吴佳璇应支付律师费50000元，未提供证据证明，一审法院不予支持。一审中，姚旦明确表示“不在本案中追究担保人的责任”，符合法律规定，一审法院予以确认。综上所述，姚旦的诉讼请求的合法部分，一审法院予以支持。吴佳璇、攀意汽车公司的辨解，不符合法律规定，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决：一、吴佳璇于本判决书生效之日起十日内一次支付给姚旦借款借款1800000元，支付逾期还款罚息（以1800000元为基数，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月10日起至借款还清之日止）；二、驳回姚旦的其他诉讼请求；三、案件受理费25600元，减半收取12800元，由吴佳璇承担。
本院二审查明事实与一审认定一致，在此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案所涉借款及逾期还款期间的资金占用利息究竟应当是由吴佳璇进行偿还还是应当由攀意公司偿还。本案属于借款合同纠纷，双方签订的借款合同中明确的约定了借款人为吴佳璇，蒋家武、攀意公司股东刘科和冷金平作为担保人在合同中签字，并且加盖了攀意公司的印章。由此可见，签订借款合同之时各方的真实意思表示就是让吴佳璇成为借款人并承担还款责任，如果各方要让攀意公司或者刘科、冷金平成为借款人并承担还款责任，那么就直接会让他们作为借款人在合同上签字。民事活动在不违反国家法律规定的前提之下，坚持意思自治原则，本案当事人在平等自愿基础之上达成的合同条款应当受到法律的保护，故吴佳璇作为借款人应当承担相应还款责任。吴佳璇取得借款后，具有支配相应款项的权利，其是否将款项交给攀意公司使用这是其同攀意公司之间的关系，与其同姚旦之间的借贷行为无关。
综上所述，上诉人吴佳璇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费21000元，由吴佳璇负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 徐馗斌
审判员 黄 群
二〇一七年八月十一日
书记员 饶 永
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终660号
上诉人（一审起诉人）：攀枝花市升腾工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村。注册号5104002801893（1-1）。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
上诉人攀枝花市升腾工贸有限责任公司（以下简称升腾公司）因与攀枝花市海兴煤业有限责任公司（以下简称海兴公司）分配专项奖补资金纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
升腾公司上诉请求：撤销（2017）川0411民初2669号民事裁定，指令四川省攀枝花市仁和区人民法院立案受理。事实和理由：《攀枝花市煤炭行业化解过剩产能专项奖补资金实施细则》（攀财企[2016]5号）不能作为不予受理裁定的依据。原裁定作出不予受理不符合“登记立案”规定，本案不属于不予登记立案情形。
本院审理查明，升腾公司与海兴公司属独立法人资格的两个公司，2009年，升腾公司新堰煤矿年产生产规模为3万吨/年与海兴公司田宝煤矿生产规模为3万吨/年拟整合。后经相关部门审批，2010年9月21日该两矿煤矿整合工程开工建设，整合后的煤矿名称为海兴公司田宝煤矿（以下简称田宝煤矿）。
2012年9月25日，田宝煤矿向仁和区煤管局提出《关于关闭田宝煤矿申请》。2012年9月30日，攀枝花市仁和区人民政府文件《攀枝花市仁和区人民政府关于对白沙坡等21对煤矿依法予以关闭的通知》（攀仁府〔2012〕119号），载明对田宝煤矿（核定能力、万吨6，生产许可证号205104114121）依法予以关闭并公告。
2018年3月1日，仁和区煤炭管理局出具《关于攀枝花市海兴煤业有限责任公司田宝煤矿有关情况的说明》载明：“田宝煤矿关闭后，根据《四川省煤矿企业兼并重组工作领导小组关于印发（四川省整顿关闭煤矿补助（奖励）资金管理办发）的通知》（川煤重组发〔2013〕1号）、《攀枝花市财政局攀枝花市安全生产监督管理局关于预拨整顿关闭煤矿省、市级奖补资金的请示》（攀财政〔2013〕243号）文件精神，享受相关奖补政策。由于田宝煤矿属6万吨/年的直接关闭矿井，享受省、市补助（奖励）资金共计900万元（省级资金300万元，市级资金600万元），并已由省、市财政部门全部下拨到位。截至目前，田宝煤矿享有且到位的900万元补助（奖励）资金已拨付691.114286万元（其中，于2015年6月拨付企业542.5万元；2015年2月至2017年1月共拨付区人民法院148.614286万元），现剩余208.885714万元尚未拨付。”
本院认为：根据起诉人在上诉过程中提供新的证据材料和仁和区煤炭管理局《关于攀枝花市海兴煤业有限责任公司田宝煤矿有关情况的说明》表明，起诉人升腾公司诉请分配的专项奖补资金，属于2013年之前煤矿企业关停闭后政府依据相关政策给予的奖励补助，现关停闭企业的共同权利人提出财产分割，此争议属于平等主体之间的共有财产分割问题，属于人民法院受理民事诉讼的范围，且对此共有财产分割不影响资金的使用性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初2669号民事裁定；
二、本案指令四川省攀枝花市仁和区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一八年四月二十四日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民终660号上诉人（一审起诉人）：攀枝花市升腾工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇田堡村。注册号5104002801893（1-1）。法定代表人：ＸＸ，总经理。上诉人攀枝花市升腾工贸有限责任公司（以下简称升腾公司）因与攀枝花市海兴煤业有限责任公司（以下简称海兴公司）分配专项奖补资金纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。升腾公司上诉请求：撤销（2017）川0411民初2669号民事裁定，指令四川省攀枝花市仁和区人民法院立案受理。事实和理由：《攀枝花市煤炭行业化解过剩产能专项奖补资金实施细则》（攀财企[2016]5号）不能作为不予受理裁定的依据。原裁定作出不予受理不符合“登记立案”规定，本案不属于不予登记立案情形。本院审理查明，升腾公司与海兴公司属独立法人资格的两个公司，2009年，升腾公司新堰煤矿年产生产规模为3万吨/年与海兴公司田宝煤矿生产规模为3万吨/年拟整合。后经相关部门审批，2010年9月21日该两矿煤矿整合工程开工建设，整合后的煤矿名称为海兴公司田宝煤矿（以下简称田宝煤矿）。2012年9月25日，田宝煤矿向仁和区煤管局提出《关于关闭田宝煤矿申请》。2012年9月30日，攀枝花市仁和区人民政府文件《攀枝花市仁和区人民政府关于对白沙坡等21对煤矿依法予以关闭的通知》（攀仁府〔2012〕119号），载明对田宝煤矿（核定能力、万吨6，生产许可证号205104114121）依法予以关闭并公告。2018年3月1日，仁和区煤炭管理局出具《关于攀枝花市海兴煤业有限责任公司田宝煤矿有关情况的说明》载明：“田宝煤矿关闭后，根据《四川省煤矿企业兼并重组工作领导小组关于印发（四川省整顿关闭煤矿补助（奖励）资金管理办发）的通知》（川煤重组发〔2013〕1号）、《攀枝花市财政局攀枝花市安全生产监督管理局关于预拨整顿关闭煤矿省、市级奖补资金的请示》（攀财政〔2013〕243号）文件精神，享受相关奖补政策。由于田宝煤矿属6万吨/年的直接关闭矿井，享受省、市补助（奖励）资金共计900万元（省级资金300万元，市级资金600万元），并已由省、市财政部门全部下拨到位。截至目前，田宝煤矿享有且到位的900万元补助（奖励）资金已拨付691.114286万元（其中，于2015年6月拨付企业542.5万元；2015年2月至2017年1月共拨付区人民法院148.614286万元），现剩余208.885714万元尚未拨付。”本院认为：根据起诉人在上诉过程中提供新的证据材料和仁和区煤炭管理局《关于攀枝花市海兴煤业有限责任公司田宝煤矿有关情况的说明》表明，起诉人升腾公司诉请分配的专项奖补资金，属于2013年之前煤矿企业关停闭后政府依据相关政策给予的奖励补助，现关停闭企业的共同权利人提出财产分割，此争议属于平等主体之间的共有财产分割问题，属于人民法院受理民事诉讼的范围，且对此共有财产分割不影响资金的使用性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初2669号民事裁定；二、本案指令四川省攀枝花市仁和区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 何跃军审 判 员 刘文玲审 判 员 尚昭富二〇一八年四月二十四日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郑行初字第76号
原告张廷学，男，汉族，1947年5月17日出生。
被告巩义市人民政府。
法定代表人张春阳，市长。
委托代理人李博，巩义市人民政府法制办工作人员。
委托代理人赵瑞杰，巩义市小关镇人民政府司法所长。
原告张廷学因要求被告巩义市人民政府履行法定职责一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院于2014年3月7日受理后，向被告巩义市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告张廷学，被告巩义市人民政府的委托代理人李博、赵瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷学诉称：2006年，巩义市小关镇在张家庄村建设新农村，张家庄村未给原告建立扒房手续，强行扒原告家的房子，造成财产被破坏，就原告的损失，原告曾多次向有关部门反映，有关部门都是推诿，后于2009年原告与张家庄村达成协议，张家庄村答应赔付给原告木材损失赔偿款16000元人民币，可就是推托，小关镇人民政府不履行信访条例职责，至今不能兑付。请求：判令被告保护原告人身权、财产权；判令被告催促小关镇人民政府、张家庄村民委员会赔偿原告房子被扒造成的损失及木材赔偿款16000元人民币，马上兑付。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告巩义市人民政府辩称：原告请求判决被告保护原告人身权、财产权，并催促小关镇人民政府、张家庄村民委员会赔偿原告房子、木材的损失16000元，原告未提供原告人身权、财产权受侵害的事实根据，被告与原告也不存在具体法律争议。因此，原告提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。原告不具备提起行政诉讼的法定要件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第十一项规定的：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的”。请求审判机关裁定驳回起诉。
原、被告均没有向法庭提交证据。
原告与行政起诉状一起向法庭提交一份“巩义市人民政府不再催办的事实”书面材料，庭审中出示的材料有：1、2010年11月9日巩义市小关镇人民政府来访人员来访通知单，证明原告曾向巩义市人民政府提出过申请；2、申请付款书、付款协议书、小关镇主管信访的书记的批条，证明原告向小关镇政府提出过赔偿申请；3、要求兑付木材赔偿款申请书，证明原告向被告申请过保护原告人身权、财产权并催促赔偿的职责。庭审中出示的材料原告未向法庭提交。
被告辩称意见：1、受理通知单是小关镇政府受理的，不是巩义市政府；2、都是原告自行写的协议，原告确实到镇里反映过问题，镇里也说过到村里处理，但提出赔偿的木材、银元宝等没有证据证明这些东西的存在；3、只能证明原告到镇里申请赔偿，不能证明原告向被告提出过申请，也不能证明原告的人身权、财产权受到侵害。
根据原告的陈述及被告的辩称意见，本院确认以下事实：原告张廷学因要求赔偿2006年巩义市小关镇在张家庄村建设新农村时给其造成的损失，于2010年11月9日通过信访的途径，向巩义市小关镇人民政府请求处理，巩义市小关镇人民政府在来访人员来访通知单上告知原告，让其到村里协商处理。
本院认为：原告要求被告履行保护原告人身权、财产权并催促小关镇人民政府、张家庄村民委员会赔偿原告财产损失的法定职责，但原告出示的小关镇人民政府来访人员来访通知单不能证明其曾向巩义市人民政府提出过申请，也没有相关证据证明其人身权、财产权受到侵害，其要求被告履行职责没有事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张廷学的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张廷学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 霞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8545号
原告：刘文龙，男，1971年7月19日出生，汉族，无业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。
被告：张继利，男，1975年2月14日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。
原告刘文龙与被告张继利健康权纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序于2017年3月22�公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2017年3月27日转为普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘文龙及其委托诉讼代理人张培芬、被告张继利及其委托诉讼代理人赵术全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后续医疗费2064.87元，交通费200元，合计2264.87元；2.被告赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费（以伤残及三期鉴定为准）；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告原受聘为被告工作，因工作原因双方发生矛盾。2016年9月21日在双街镇柴楼隆园小区门口，被告持铁锹将原告脊椎及耳部打伤。原告报警后经双街派出所调解，双方就已发生的医疗、误工及欠发原告工资事宜进行了调解，但原告后续治疗、伤情等一直未解决。现原告耳部伤情一�未能痊愈，经医疗诊断确认双耳神经性耳聋、且胸腰椎退行性改变、椎间盘彭出、继发椎间孔狭窄，已严重影响原告此后生活，构成伤残，故起诉来院。
张继利辩称，双方打架，后原告去北辰中医院治疗属实，但双方就此事已经派出所治安调解，并已履行完毕。后期原告独自治疗与之前治疗部位不一致，与被告无关。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告提交的中国人民武装警察部队后勤学院附属医院门诊病历、诊断证明书、CT检查报告单、DR检查报告单、纯音测听检查、中耳分析仪报告单、磁共振诊断报告单、门诊收费票据6页的关联性，本院不予确认。
结合原、被告陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日17时许，原、被告在双街镇柴楼隆园小区北门附近因工作琐事发生口角并动手打架，双方均有不同程度的受伤。后原告经公安机关指定到天津市北辰区中医医院就医，诊断为：头外伤头晕头痛、双肩部皮肤挫伤、左耳部挫裂伤。原告因此产生医药费4000余元。2016年9月30日，双方经天津市公安局北辰分局双街派出所调解达成治安调解协议书：被告一次性赔偿原告医药费、误工费、工资等一切费用共计8000元；双方不再追究对方任何法律和民事责任，不再因此事向对方索要任何赔偿；此事就此了结，双方如再有异议自行到人民法院起诉解决。该调解协议书已履行完毕。
2016年10月9日至2016年10月18日，原告自行到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院耳鼻喉科及脊柱颈椎科门诊检查及治疗，产生医药费2000余元。
本院认为，本案的争�焦点是原告在与被告达成治安调解协议且已履行完毕后，是否还有权主张后续治疗等费用。原告在认为尚需治疗的情况下自愿与被告就民事赔偿达成协议，系自行处分自己民事权利的行为，故应对调解后果承担责任。该治安调解协议书系双方真实意思表示，内容合法、有效。被告已按协议履行支付原告8000元的义务，原告应按协议内容履行相应义务。该治安调解协议书中明确表述“一次性赔偿、不再因此事向对方索要任何赔偿、此事就此了结”的内容。本院综合该协议所使用的语句、调解的目的及诚实信用原则，确定双方调解的真实意思是原告因此事产生的所有费用均包含在内，被告不再承担原告因此产生的任何费用。故原告主张后续治疗费用，没有法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条，规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
驳回原告刘文龙的诉讼请求。
案件受理费300元，由刘文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 范 辉
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十四条民事法律行为是公民或者法定设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十�条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者接触。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙绍刑终字第511号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某，农民，住新昌县。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪于2014年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人俞某犯聚众扰乱公共场所秩序罪一案，于2014年10月15日作出（2014）绍新刑初字第393号刑事判决。原审被告人俞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月份以来，新昌县梅渚镇下衣村村民即被告人俞某就该村出台的分配粮食款方案表决中“农嫁农”不享受分配等问题多次进行信访。7月27日下午，被告人俞某被人打伤手臂，其怀疑是因其向浙江民生频道“1818黄金眼”栏目提供梅渚镇河道整改工程设计图而遭人报复，遂串联多次曾到北京上访的竺某进京进行非正常上访，并组织联系同村村民陈某、徐某一同前往。同年8月3日14时许，被告人俞某与竺某、陈某、徐某在新昌县上三高速服务区乘坐大巴车，于次日上午抵达北京。四人由徐某拦出租车要求直接去中南海，未果，后乘出租车至中南海附近一家医院，步行至中南海邮政局邮寄信访材料，后被民警送至北京市公安局西城分局府右街派出所接受身份信息登记，并被该所以在中南海周边信访作出书面训诫。17时许，俞某等四人被民警送至丰台区马家楼信访人员接待场所，后被等候在此的新昌县梅渚镇政府工作人员劝返回新昌。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人俞某在当地采取串联方式，组织多人到北京重点地区和敏感部位违法上访，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序罪。被告人俞某当庭拒不认罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，以犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处被告人俞某有期徒刑一年二个月。
俞某提出系竺某带其去北京信访，自己并非为主，且在二审期间认识到自己去北京中南海附近违法上访行为的错误性，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的被告人俞某串联竺某，组织联系同村村民陈某、徐某进京进行违法上访的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人竺某、陈某、徐某、赵某、王某、梁某、罗某、高某的证言，归案经过，徐某、陈某出具的情况说明、扣押清单，举报信、协议书、文件等，梅渚镇信访事项处理意见书、新昌县高新园区控违专项整治工作领导小组办公室限期拆除违法建筑通知书、光盘、辨认笔录、北京市公安局西城分局训诫书、行政处罚决定书、新昌县梅渚镇下衣村民委员会证明、人口信息等证据予以证实，被告人俞某亦供述在案，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某在当地采取串联方式，组织多人到北京重点地区和敏感部位违法上访，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序罪。被告人俞某在二审期间认罪、悔罪态度较好，并保证不再违法上访，对其可酌情从轻处罚。原判定罪正确。审判程序合法，但对被告人俞某量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，判决如下：
（一）撤销新昌县人民法院（2014）绍新刑初字第393号刑事判决，即对被告人俞某的定罪量刑部分；
（二）上诉人（原审被告人）俞某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 应华姿
代理审判员 高晶晶
代理审判员 梁赛群
二〇一四年十二月三日
书 记 员 傅 莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第854号
原告张＊，女，1989年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人朱安定，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告王＊，男，1988年8月4日出生，汉族，农民。
委托代理人陈金旭，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
张＊与王＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员吴银辉适用�易程序公开开庭进行了审理。原告张＊及其委托代理人朱安定，被告王＊及其委托代理人陈金旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊诉称：原、被告系校友，双方于2009年确立恋爱关系，2011年2月10日在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚，2012年9月22日生育男孩王a，现随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后，双方因为家庭琐事经常产生矛盾，未建立真正的夫妻感情。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生男孩王a由原告抚养至独立生活；本案诉讼费由被告负担。
被告王＊辩称：原、被告婚姻基础好，婚后建立了真挚的夫妻感情，双方相处融洽，无任何矛盾。原告要求与被告离婚既无事实依据也不符合法律规定，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方于2009年10月确�恋爱关系，2011年2月10日在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚。2012年9月22日生育男孩王a。婚后，双方夫妻感情一般，为家庭琐事发生过矛盾。原告现在广州打工，2014年正月初4，原告将小孩带至广州共同生活。原告于2014年3月21日向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告结婚时，原告的嫁妆有全自动洗衣机1台及棉被数床。婚后，双方无夫妻共同债权债务及存款。原告称婚后双方共同贷款在长沙县蝴蝶谷购置了住房1套，被告认为该房屋的首付系其父母出资，故该房屋系家庭共有财产，而非原、被告的夫妻共同财产。以上事实，有原、被告陈述，婚姻登记资料等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系同学关系，双方经自由恋爱结婚，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。虽双方因家庭琐事发生过矛盾，但并无根本利害冲突。只要双方珍�过往的夫妻感情，相互理解、包容，加强沟通，以抚养小孩和搞好家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张＊要求与王＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由张＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴银辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶�与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3715号
原告康艳赢
被告ＸＸ康
被告常玉梅
被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司
负责人王绍清，职务经理。
本院在审理原告康艳赢诉被告ＸＸ康、常玉梅、天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告康艳赢撤回起诉。
案件受理费1227元，退给原告。
审判员 李初啸
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 媛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0186号
原告汪学兴。
被告连云港中昊紫菜有限公司。
法定代表人潘永作，该公司经理。
被告潘永作。
原告汪学兴诉被告连云港中昊紫菜有限公司、潘永作劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员王晓毛独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告汪学兴到庭参加诉讼，被告连云港中昊紫菜有限公司、潘永作经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪学兴诉称，被告从2013年7月份开始雇佣原告为其做工养紫菜，共欠原告劳务工资款22340元未付。2014年8月1日，被告写了一张欠条给原告，但至今未将劳务工资款给付原告。我是为被告潘永作个人做工的，就向潘永作个人要钱。被告连云港中昊紫菜有限公司是被告潘永作开的。为了让我放心，才让潘永作加盖了连云港中昊紫菜有限公司的印章。原告曾多次向被告催要，被告却以种种理由拖延不付，被告的行为给原告经济上造成了一定的损失。现要求被告立即给付劳务工资款人民币22340元。
被告连云港中昊紫菜有限公司、潘永作未作答辩。
经审理查明，被告连云港中昊紫菜有限公司具有企业法人资格，被告潘永系其法定代表人。原告汪学兴从2013年7月份为被告提供养紫菜劳务。2014年8月1日，被告潘永作向原告出具欠条，该欠条写明，今欠到汪学兴工资款贰万贰仟叁佰肆拾元正.￥22340元，并在该欠条上加盖被告连云港中昊紫菜有限公司印章。原、被告双方对支付利息、具体付款期限未作约定。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、2013年8月1日欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的劳务合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告潘永作作为被告连云港中昊紫菜有限公司的法定代表人，其在向原告出具的欠条上欠款人后签名并加盖印章的行为，应视为其代表公司对所欠原告劳务报酬的认可，该行为应为职务行为，所产生的法律后果应由被告连云港中昊紫菜有限公司承担，故应由被告连云港中昊紫菜有限公司向原告汪学兴承担支付所欠劳务报酬22340元的民事责任，被告潘永作个人在本案中不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连云港中昊紫菜有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告汪学兴劳务报酬人民币22340元。
二、驳回原告汪学兴要求被告潘永作在本案中承担民事责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告连云港中昊紫菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王晓毛
二〇一四年九月十六日
书记员 郑关朝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初663号
原告许添添，男，1987年1月28日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告张垂明，男，1986年7月4日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
原告许添添与被告张垂明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许添添到庭参加了诉讼，被告张垂明经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告偿还原告借款本金67000元及逾期利息（自起诉之日即2018年3月15日起以借款本金67000元为基数按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，原、被告系通过他人介绍认识的朋友，两人曾经合伙做生意。2015年11月20日，被告以做生意需要资金周转为由向被告借款67000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，同日，被告向原告出具借条一张。之后，原告多次向被告催要该借款，被告一直未偿还，故原告诉诸本院，请求如上。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年11月20日，被告张垂明以做生意需要资金周转为由向原告许添添借款67000元，同日，被告向原告出具借条一张，写明：“借条，今借到许添添人民币陆万柒千元整，小写（67000元整），今借人：张垂明，电话：133××××5248，身份证号：，2015年11月20日”。之后，该款经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉诸本院。
以上事实有原告陈述及借条原件在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告因需要资金周转向原告借款，被告向原告出具了借款借据，双方意思表示真实，应视为双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告交付了借款，虽双方未约定借款期限，但该款经原告催讨后被告应及时、全面地履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金67000元的诉请，本院依法予以支持。对于逾期利息，因被告逾期未还借款，原告主张自起诉之日即2018年3月15日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，该诉请符合法律规定，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张垂明于本判决生效之日起七日内偿还原告许添添借款本金67000元并自2018年3月15日起以借款本金67000元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至借款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告张垂明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一八年五月十四日
书记员 余 倩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01644号
原告李春亚，男，1963年8月3日生。
原告杨小康，男，1958年5月7日生。
被告湖北仙仙果品有限公司。
法定代表人杨遂胜，男，系该公司董事长。
被告杨遂胜，男，1963年3月14日生。
本院在审理原告李春亚、杨小康诉被告湖北仙仙果品有限公司、杨遂胜民间借贷纠纷一案中，因原告李春亚、杨小康未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 中
审 判 员 周敬忠
人民陪审员 杨大河
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘玉芳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第357号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人龙某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于2014年9月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日下午，被告人龙某某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的川AVXX**号普通二轮摩托车沿邛崃市寿高路由平乐镇往卧龙镇方向行驶。当日17时30分许，被告人龙某某驾车行驶至寿高路32Km＋400m时，撞倒由右往左横过道路的行人李某某、杨某某，后撞向路边商铺墙角，造成车辆损坏，被告人龙某某及李某某、杨某某受伤。事发后，邛崃市公安局民警在邛崃市人民医院将被告人龙某某挡获。被告人龙某某到案后如实供述了上述事实。
经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，被告人龙某某血液样品乙醇浓度为136.4mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522
--2010）之规定，被告人龙某某属醉酒驾车。
案发后，被告人龙某某与被害人李某某、杨某某达成了和解协议，并全额赔偿了李某某、杨某某的损失。
被告人龙某某2014年1月21日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审释放，已先行羁押7日。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、结案报告、被告人龙某某常住人口详细信息及身份证复印件、被告人龙某某机动车驾驶证复印件、川AVXX**号普通二轮摩托车车辆信息查询结果及行驶证复印件、被害人李某某、杨某某的病情证明，证人植某某、曹某某、骆某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人龙某某的供述，交通事故现场勘验笔录，被告人龙某某血液乙醇浓度检验报告、川AVXX**号普通二轮摩托车车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人龙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龙某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邛崃刑初字第357号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人龙某某。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于2014年9月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月13日下午，被告人龙某某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的川AVXX**号普通二轮摩托车沿邛崃市寿高路由平乐镇往卧龙镇方向行驶。当日17时30分许，被告人龙某某驾车行驶至寿高路32Km＋400m时，撞倒由右往左横过道路的行人李某某、杨某某，后撞向路边商铺墙角，造成车辆损坏，被告人龙某某及李某某、杨某某受伤。事发后，邛崃市公安局民警在邛崃市人民医院将被告人龙某某挡获。被告人龙某某到案后如实供述了上述事实。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，被告人龙某某血液样品乙醇浓度为136.4mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人龙某某属醉酒驾车。案发后，被告人龙某某与被害人李某某、杨某某达成了和解协议，并全额赔偿了李某某、杨某某的损失。被告人龙某某2014年1月21日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审释放，已先行羁押7日。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、结案报告、被告人龙某某常住人口详细信息及身份证复印件、被告人龙某某机动车驾驶证复印件、川AVXX**号普通二轮摩托车车辆信息查询结果及行驶证复印件、被害人李某某、杨某某的病情证明，证人植某某、曹某某、骆某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人龙某某的供述，交通事故现场勘验笔录，被告人龙某某血液乙醇浓度检验报告、川AVXX**号普通二轮摩托车车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人龙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龙某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一四年九月二十四日书 记 员  王 娜附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1379号
原告：湖南高尔夫旅游职业学院。
法定代表人：李世红，该学院董事长。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该公司职员。
被告：杨卓。
原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告杨卓教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告高尔夫学院于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高尔夫学院申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南高尔夫旅游职业学院撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由湖南高尔夫旅游职业学院负担。
审判员 代学文
二〇一七年九月二十日
书记员 安 纯
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民再终字第16号
原审上诉人（原审原告）杨某军。
委托代理人杨小伟.
原审上诉人（原审被告）夏某军。
原审原告杨某军与原审被告夏某军土地承包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年4月1日作出（2012）长民初字第1563号民事判决。双方当事人均提出上诉，本院于2013年8月6日作出（2013）松民一终字第495号民事判决，已经发生法律效力。本案经审判委员会讨论决定，于2015年3月25日作出（2015）松民监字第7号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告杨某军委托代理人杨小伟、原审被告夏某军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决部分事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）松民一终字第495号及长岭县人民法院（2012）长民初字第1563号民事判决；
二、本案发回长岭县人民法院重审。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 迟鹏宇
二〇一五年十月十二日
书记员 肖淑波
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民再终字第16号
原审上诉人（原审原告）杨洪军，男，1956年4月28日生，汉族，农民，现住长岭县长岭镇治安村靠山屯，身份证号码×××。
委托代理人杨小伟，男，1980年3月28日生，汉族，松原粮食集团查干湖米业有限公司营销总监，住松原市宁江区，身份证号码×××Ｘ.
原审上诉人（原审被告）夏广军，男，1966年3月12日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇龙凤村潘菜园子屯，身份证号码×××。
原审原告杨洪军与原审被告夏广军土地承包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年4月1日作出（2012）长民初字第1563号民事判决。双方当事人均提出上诉，本院于2013年8月6日作出（2013）松民一终字第495号民事判决，已经发生法律效力。本案经审判委员会讨论决定，于2015年3月25日作出（2015）松民监字第7号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告杨洪军委托代理人杨小伟、原审被告夏广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决部分事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）松民一终字第495号及长岭县人民法院（2012）长民初字第1563号民事判决；
二、本案发回长岭县人民法院重审。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 迟鹏宇
二〇一五年十月十二日
书记员 肖淑波
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1437-2号
申请人王龙平，居民。
被执行人仇中根，居民。
本院于2015年4月18日作出（2014）亭民初字第2510号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行，本院于2015年6月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2510号号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 张 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第172号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李鑫，男，汉族，1985年4月4日出生于黑龙江省萝北县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省萝北县。2013年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李鑫犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于2015年2月9日立案，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员隋学良出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年12月3日凌晨1时许，被告人李鑫在黑龙江省哈尔滨市道外区北环路华能供热公司收发室外，将收发室小窗拉开，用钢筋将值班员被害人韩某某放在椅背上的裤子勾出，将裤兜内的850元现金盗走。赃款被李鑫购买手机花掉，现用赃款购买的手机已缴回并返还给被害人。被告人李鑫于2012年12月12日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述等相关证据。公诉机关认为，被告人李鑫的行为已构成盗窃罪且系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
被告人李鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年12月3日凌晨1时许，被告人李鑫遛进位于黑龙江省哈尔滨市道外区北环路华能供热公司院内，趁更夫熟睡之机，将收发室小窗拉开，用钢筋将值班员被害人韩某某放在椅背上的裤子勾出，将裤兜内的850元现金盗走。赃款被其挥霍。现用部分赃款购买的手机已追缴并返还给被害人。
经侦查，被告人李鑫于2012年12月12日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
一、赃款购买手机的照片；二、案件来源、到案经过、受案登记表、接受刑事案件登记表、扣押返还清单；三、户籍证明、现实表现、刑事判决书；四、被害人的陈述；五、被告人李鑫的供述及辩解。
本院认为，被告人李鑫以非法占有他人财产为目的故意，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李鑫因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李鑫自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年8月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李金禄
审 判 员 陈丰彦
代理审判员 侯鹏飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 田 青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0582号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵，捕前系农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
原审被告人王，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2015年8月18日被依法逮捕，同年9月7日被取保候审。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人赵、王犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月7日作出（2015）静刑初字第375号刑事判决，认定被告人赵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人王犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。一审宣判后，原审被告人赵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵撤回上诉。
天津市静海县人民法院（2015）静刑初字第375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一五年十月十二日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第138号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人连某甲，男，住福建省将乐县。因本案于2013年12月25日被福建省将乐县公安局取保候审，2014年8月11日由福建省将乐县人民检察院决定取保候审，同年9月5日由本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人连某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院代理检察员邱岑、被告人连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月，被告人连某甲为让其种植的毛竹更好地扩鞭生长，遂在未经林权单位同意的情况下，雇请贵州工人吴某某父子到其承包的位于将乐县龙栖山国家级自然保护区范围内小沛茶山的“青山垇”毛竹林山场（林业基本图32林班7大班1小班）内，用柴刀将毛竹林周边的阔叶树故意砍倒致死。经现场勘验、鉴定，被砍倒致死的阔叶树239株，计立木材积6.945立方米。
案发后，被告人连某甲于2013年12月25日自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人连某甲已履行生态复绿补植林木1亩。
上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、宁某某、连某乙、连某丙、余某某的证言；书证福建省将乐县公安局森林分局的《报案材料》、《受案登记表》、《户籍证明》、《到案经过》、《违法犯罪经历查询情况表》、《鉴定聘请书及资格证明》、《扣押清单》、《毛竹山承包合同》、《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》；《鉴定意见书》；福建省将乐县公安局森林分局提供的现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲在管护自己种植的毛竹山期间，故意毁坏他人所有林木，计立木材积6.945立方米，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，连某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。另在本案审理过程中，连某甲已履行生态复绿补植林木，亦属悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。综上，根据连某甲的犯罪情节和悔罪表现及所具有的社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对连某甲宣告缓刑。为保护他人财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人连某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具柴刀三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤燕琴
二〇一四年九月十九日
书记员 何 韬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1278号
原告张利，女，1968年12月28日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
委托代理人石福娟，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏海山佳盛建设工程有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人李海山，宁夏海山佳盛建设工程有限公司总经理。
原告张利与被告宁夏海山佳盛建设工程有限公司（以下简称海山佳盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由本院代理审判员杨春永适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张利的委托代理人石福娟到庭参加诉讼，被告海山佳盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告张利诉称，2011年9月18日，张利与被告海山佳盛公司下设的海山佳盛公司承建水城民生工程项目部签订《建筑外墙保温工程施工专业分包合同》一份，合同约定：海山佳盛公司承建水城民生工程项目部将其承建的惠农区水城民生建设工程中18#、26#楼外墙保温粘贴、外墙刮腻子、围墙乳胶漆工程分包给张利，承包方式为包工包料；围墙固定单价为68元／平米、楼梯间固定单价为54元／平米。工程完工后，经验收合格后支付总工程款的95%，剩余5%作为质保金，三年期满后返还；被告应保证工程款及时划拨，如逾期则按每日千分之一点五的利息支付违约金。后张利如期完工并将工程交付被告验收合格，双方于2012年7月10日进行结算确认总工程款为404971元，扣除20000元质保金，被告陆续支付了355000元，尚余29971元工程款经原告多次催要，被告均以无钱为由不予支付。保质期满后，20000元质保金也未予退还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告工程款29971元、保修金20000元，逾期付款违约金8992元，共计58963元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告海山佳盛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告张利为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
一、建筑外墙保温工程施工专业分包合同一份，证明2011年9月18日原告与被告设立宁夏海山佳盛建设工程有限公司承建水城民生项目部，签订了外墙保温分包合同对工程概况和分包范围、合同价格、双方权利义务、工程验收、付款方式、质量、保修等内容进行了明确约定。
二、外墙保温结算清单一份，证明2012年7月10日原告完工并交付被告验收后，双方经结算确定总工程款为404971元，截止结算前被告共计支付原告工程款290000元。
被告海山佳盛公司未提交证据亦未到庭质证。
原告提交的证据，客观、真实，且相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月18日，张利与宁夏海山佳盛建设工程有限公司承建水城民生项目部签订《建筑外墙保温工程施工专业分包合同》一份，约定宁夏海山佳盛建设工程有限公司承建水城民生项目部将水城民生18#、26#楼外墙保温粘贴、外墙刮腻子、外墙乳胶漆工分包给张利，外墙合同单价为68元／㎡，楼梯间合同单价为54元／㎡。同时约定待外墙保温板粘贴完毕和外墙网格布、砂浆抹面、涨钉锚固定完毕后支付工程款50000元；外墙刮弹性腻子、刷乳胶漆后13天内支付工程款50000元；监理、宁夏海山佳盛建设工程有限公司承建水城民生项目部、业主验收合格后10天内支付总工程款的95%。工程验收合格后，15日内支付张利结算总价的95%，剩余5%作为质保金，3年保质期满后按《工程质量保证书》中关于质保金的返还约定返还，不计利息；宁夏海山佳盛建设工程有限公司承建水城民生项目部保证及时支付工程款，在合同规定期限内不能及时支付的，所延天数按每天千分之一点五利息支付违约金。经结算，截止2012年7月10日，涉案工程工程款总计404971元，并支付工程款290000元。结算后，海山佳盛公司陆续支付工程款65000元。因海山佳盛公司未支付剩余工程款及质保金，2015年7月28日，张利诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告工程款29971元、保修金20000元、逾期付款违约金8992元，共计58963元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，张利依照其与宁夏海山佳盛建设工程有限公司承建水城民生项目部签订的《建筑外墙保温工程施工分包合同》履行了合同约定的义务，且涉案工程结算至今，已满三年，而宁夏海山佳盛建设工程有限公司承建水城民生项目部作为海山佳盛公司的下设机构，对外无法独立承担民事责任，故张利要求海山佳盛公司支付剩余工程款29971元及质保金20000元的请求，本院予以支持。因合同对逾期支付工程款的违约责任进行了约定，而张利按未付工程款29971元的百分之三十主张违约责任亦符合法律规定，故本院予以支持8991.30元。海山佳盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由海山佳盛公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏海山佳盛建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张利剩余工程款29971元、质保金20000元、逾期付款违约金8991.30元，以上共计58962.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元（实收），由被告宁夏海山佳盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨春永
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 季 元
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4203号
原告胡国忠。
委托代理人周关琪，浙江王建军律师事务所律师。
被告方国君。
原告胡国忠诉被告方国君民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国忠委托代理人周关琪到庭参加诉讼。被告方国君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡国忠诉称：被告因工程资金周转需要分别于2012年5月16日、同年7月6日各向原告借款100万元，并出具相应借条各一份，均约定按月息3分计息，借期分别至2013年5月15日和2013年7月5日。借款当日，原告通过银行转账方式向被告交付了上述借款。借款到期后，被告分文未还。故原告起诉要求被告归还借款200万元，及利息68万元（其中借款100万元自2012年5月16日起、另100万元自2012年7月6日起，均按月利率2%计算至2013年11月18日），合计268万元。
被告方国君未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条两份、转账凭证和中国农业银行取款业务回单各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告未及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告主张的利息低于约定且符合法律规定，故本院予以支持。原告的诉讼请求，证据充分、且符合法律规定，故予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方国君于本判决生效之日后十日内归还胡国忠借款2000000元，并支付利息680000元，共计2680000元。
如方国君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28240元，减半收取14120元，由方国君负担。此款胡国忠已向本院预交，胡国忠同意方国君于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一三年十二月十一日
书记员 童栎丞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏民一终字第11号
上诉人（原审原告）：张克勇，农民。
委托代理人：李长宴，山东九洲苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜继学，职工。
委托代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛传国，职工。
委托代理人：裴殿立。
上诉人张克勇因与被上诉人姜继学、牛传国房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2012）鄄民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人张史勇委托代理人李长宴，被上诉人姜继学委托代理人于统帅，被上诉人牛传国委托代理人裴殿立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年12月29日被告姜继学与被告牛传国签订房屋买卖协议，约定被告姜继学将鄄城县鄄五路西临路两间三层综合楼房以叁拾叁万元卖予被告牛传国，该房屋交付使用期为2011年7月底。2011年1月19日双方到房产部门办理了房屋产权变更手续，将该房产登记在被告牛传国名下。
被告姜继学所卖的此房产系其与郑某某签订买卖协议购买而得，该房产系原告张克勇与郑某某婚姻关系存续期间共同出资建造，而登记于二人婚生子张勋名下。后张勋死亡，原告张克勇与郑某某婚姻关系解除，但对包括该房产的夫妻共同财产及共同债务未予分割。2010年12月23日原告张克勇诉郑某某与被告姜继学买卖合同纠纷一案起诉至原审法院，请求确认二人2006年6月16日签订的房屋买卖契约无效，原审法院于12月25日向郑某某直接送达了诉讼文书，2011年1月19日对被告姜继学公告送达了诉讼文书，同年7月28日原审法院作出（2011）鄄商初字第24号民事判决书，确认二人签订的该房屋买卖协议为无效协议。被告姜继学不服，上诉于山东省菏泽市中级人民法院，2012年1月9日中院作出（2011）菏民一终字第776号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2012年3月26日原告张克勇诉至原审法院，请求确认二被告姜继学、牛传国签订的房屋买卖合同无效，并于4月18日申请对涉案房产价值评估作价。2012年7月25日菏泽市弘正房地产评估咨询事务所有限公司做出评估结论，确定涉案房产现值为658959元。在庭审过程中，二被告共同辩称该房产实际交易价值为38万元，原告对此予以否认。原告对其主张的二被告恶意串通签订房屋买卖协议亦未提交证据证明。
原审法院认为，本案的审理焦点系二被告签订的房屋买卖合同是否有效。原告认为该房产被告姜继学无权处分，系争议房屋，二人恶意串通，交易价格与实际价格严重失衡，二人所签房屋买卖协议应确认无效；二被告认为被告持有房产证，交易价格合理，双方没有恶意串通，所签协议自愿合法，应确认有效。被告姜继学处分该房屋时，持有房产证，且在交易与房产过户时并未发生争议，属有权处分，二被告之间房屋买卖协议，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应确认有效。原告诉称二被告买卖房屋恶意串通，交易行为违反法律强制性规定，未提交证据证明，不予采信；对于有权处分，不应对其价格的合理性予以考虑，所以原告所称二被告交易价格与实际价格严重失衡不应采信。综上原告主张二被告所签房屋买卖协议应确定无效的主张不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条第一款之规定判决如下：驳回原告张克勇请求确认二被告姜继学、牛传国签订的房地产买卖合同无效的诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费13000元由原告负担。
上诉人张克勇不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、争议房屋经（2011）鄄商初字第24号民事判决和菏泽市中级法院二审判决认定郑某某、姜继学买卖合同无效，足以证明争议房产系上诉人张克勇与郑某某二人共有，而被上诉人之一的姜继学无权处分，二被上诉人签订的房地产买卖合同侵犯了上诉人的合法权益。二、上诉人于2010年12月23日对郑某某、姜继学已提起民事诉讼，姜继学采用非法手段，于2011年1月19日立即将涉案房屋低于正常价格一倍卖给被上诉人牛传国，根据《房地产管理法》第三十七条第四款“共有房地产，未经其他共有人书面同意的”、第五款“权属有争议的”不得买卖之规定，二被上诉人签订的房地产买卖合同违反法律强制性规定，应认定为无效。三、牛传国不是善意取得。根据“紧急卖出争议房产”和“低于正常价格一倍”两个事实，任何人均可以判断出二被上诉人系恶意串通。请求二审审法院依法撤销原判，改判二被上诉人签订的买卖合同无效，诉讼费用由二被上诉人负担。
被上诉人姜继学答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人牛传国答辩称，一、我国房地产管理法采用的是登记公示主义，牛传国对上诉人与姜继学之间的争议一无所知，更没有上诉人所谓的恶意，在买卖过程中无任何过错，所签协议不属于合同无效的情形。二、目前我国房地产市场很不成熟，价格波动较大，不同的评估机构经常做出十分悬殊的评估结果，上诉人仅依据评估价格即否定生效并履行完毕的交易没有事实和法律依据，也违反合同法保护交易、鼓励交易的基本精神。三、郑某某和姜继学之间签订的合同与姜继学和牛传国之间签订的合同相互独立，上诉人和姜继学之间的纠纷与本案属于不同的法律关系，牛传国作为善意第三人的利益应予维护。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人张克勇主张争议房屋经鄄城县人民法院（2011）鄄商初字第24号民事判决和本院（2011）菏民一终字第776号民事判决，认定郑某某、姜继学买卖合同无效，足以证明争议房产系上诉人张克勇与郑某某共有，姜继学无权处分。并主张其于2010年12月23日对郑某某、姜继学已提起民事诉讼，被上诉人姜继学采用非法手段，于2011年1月19日立即将涉案房屋低于正常价格一倍卖给被上诉人牛传国，违背《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条（应为第三十八条）第四款、第五款之规定，应认定无效。上诉人张克勇虽于2010年12月23日对郑某某、姜继学提起民事诉讼，但姜继学系2011年4月2日收到民事诉状，姜继学于2010年12月29日和牛传国签订房屋买卖协议时，持有房产证，并于2011年1月19日办理了房屋过户登记手续，此时姜继学尚不知道涉案房屋存在争议，其处分房屋并不属于《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第四款、第五款规定的情形。对上诉人张克勇此上诉理由，本院不予采信。上诉人张克勇称二被上诉人恶意串通，未能提供相应证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张克勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王 瑾
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1352号
原告曾某某，女，1976年2月2日出生。
委托代理人黄建红，系原告的丈夫。
委托代理人王烽，江西赣星律师事务所律师。
被告姚某某，男，1974年12月24日出生。
委托代理人仲伟荣，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1974年2月20日出生。
原告曾某某诉被告姚某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员叶建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人黄建红、王烽，被告姚某某及其委托代理人仲伟荣，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2013年10月11日，原告丈夫黄建红经被告李某某介绍，同意借款30万元给被告姚某某用于做生意资金周转。原告丈夫通过银行转账及支付现金给了被告姚某某30万元，被告姚某某出具了借条给原告，约定6个月还款，被告李某某作为担保人在借条上签字担保。借款期满，被告姚某某没有还款，在原告丈夫的要求下，被告姚某某将所欠利息45000元计入本金，重新向原告出具了一张345000元的借条，约定借款期限为6个月，被告李某某再次在借条上签字担保。2014年8月11日，原告要求被告姚某某结算利息，但被告姚某某只向原告出具了一张欠72000元利息的欠条（利息算至2014年10月11日），被告李某某在欠条上签字担保。借款到期后，两被告经原告多次催讨至今未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益。请求判决两被告连带偿还原告借款本金345000元及利息72000元；并承担345000元的利息（从2014年10月有11日开始按月息2分计算至本金还清日止。
被告姚某某在庭审中答辩称，向原告借款本金是285000元，并已向原告支付了75000元的利息。至开庭日止，本息合计为346800元。
被告李某某在庭审中答辩称，被告姚某某是借款人，该笔借款及利息应由被告姚某某偿还。
原告曾某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、2014年4月11日由被告姚某某出具的借条、工行明细单、建行明细单，用以证明被告姚某某向原告借款345000元，被告李某某是借款担保人的事实。2、2014年8月11日由被告姚某某出具的欠条，用以证明截止到2014年10月11日，被告姚某某欠原告利息72000元，被告李某某是担保人的事实。
被告姚某某未向法庭提供证据。
被告李某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告姚某某对原告提供的第1号证据有异议，认为最初的30万元借款其中15000元是利息，其他没有异议。本院认为，由于被告姚某某没有提供证据证明15000是利息，因此，被告姚某某的异议不能成立，该组证据本院予以采信。被告李某某对原告提供的第1号证据没有异议。被告姚某某、李某某对原告提供的第2号证据没有异议，该证据本院予以采信
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2013年10月11日，被告姚某某因需要资金向原告借款30万元，被告姚某某向原告出具了借条，双方口头约定了利息为月息5分，2014年4月11日，被告姚某某重新向原告出具了一份借条，将利息一并计入本金共计34.5万元，借款期限为6个月，被告李某某作为担保人在借条上签了字，担保期限为2年。2014年8月11日，原告与被告姚某某经结算借款利息为7.2万元，被告姚某某又出具了一张7.2万元的欠条给原告，约定2014年10月11日还清，被告李某某作为担保人在欠条上签了字，担保期限为2年。由于被告姚某某对上述两笔欠款至今未偿还，2015年9月9日，原告起诉到法院，请求判决两被告连带偿还原告借款本金345000元及利息72000元；并承担345000元的利息（从2014年10月有11日开始按月息2分计算至本金还清日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚某某借原告的30万元人民币到期后，双方将借款利息4.5万元计入本金，其利息超过了法定限额，超过部分本院不予支持，计入本金的利息应为3.6万元。被告姚某某欠原告的利息7.2万元也超过法定限额，超过部分本院亦不予支持。被告称借款本金为28.5万元及已支付了原告7.5万元的利息，由于原告不认可，被告姚某某又未提供证据，因此，被告姚某某的主张本院不予采信。被告李某某作为被告姚某某借款的担保人应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定之规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告姚某某在本判决生效后十日内偿还原告曾某某人民币33.6万元及利息（从2014年4月12日起以未偿还借款本金为基数按月利率2%支付利息至本金还清之日止）。
二、被告李某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8694元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 叶建华
二〇一五年十月二十八日
书记员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1352号
原告曾某某，女，39岁。
委托代理人黄某某，男，系原告的丈夫
委托代理人王烽，江西赣星律师事务所律师。
被告姚某某，男，41岁。
委托代理人仲伟荣，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，41岁。
原告曾某某诉被告姚某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员叶建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人黄某某、王烽，被告姚某某及其委托代理人仲伟荣，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2013年10月11日，原告丈夫黄某某经被告李某某介绍，同意借款30万元给被告姚某某用于做生意资金周转。原告丈夫通过银行转账及支付现金给了被告姚某某30万元，被告姚某某出具了借条给原告，约定6个月还款，被告李某某作为担保人在借条上签字担保。借款期满，被告姚某某没有还款，在原告丈夫的要求下，被告姚某某将所欠利息45000元计入本金，重新向原告出具了一张345000元的借条，约定借款期限为6个月，被告李某某再次在借条上签字担保。2014年8月11日，原告要求被告姚某某结算利息，但被告姚某某只向原告出具了一张欠72000元利息的欠条（利息算至2014年10月11日），被告李某某在欠条上签字担保。借款到期后，两被告经原告多次催讨至今未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益。请求判决两被告连带偿还原告借款本金345000元及利息72000元；并承担345000元的利息（从2014年10月有11日开始按月息2分计算至本金还清日止。
被告姚某某在庭审中答辩称，向原告借款本金是285000元，并已向原告支付了75000元的利息。至开庭日止，本息合计为346800元。
被告李某某在庭审中答辩称，被告姚某某是借款人，该笔借款及利息应由被告姚某某偿还。
原告曾某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、2014年4月11日由被告姚某某出具的借条、工行明细单、建行明细单，用以证明被告姚某某向原告借款345000元，被告李某某是借款担保人的事实。2、2014年8月11日由被告姚某某出具的欠条，用以证明截止到2014年10月11日，被告姚某某欠原告利息72000元，被告李某某是担保人的事实。
被告姚某某未向法庭提供证据。
被告李某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告姚某某对原告提供的第1号证据有异议，认为最初的30万元借款其中15000元是利息，其他没有异议。本院认为，由于被告姚某某没有提供证据证明15000是利息，因此，被告姚某某的异议不能成立，该组证据本院予以采信。被告李某某对原告提供的第1号证据没有异议。被告姚某某、李某某对原告提供的第2号证据没有异议，该证据本院予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2013年10月11日，被告姚某某因需要资金向原告借款30万元，被告姚某某向原告出具了借条，双方口头约定了利息为月息5分，2014年4月11日，被告姚某某重新向原告出具了一份借条，将利息一并计入本金共计34.5万元，借款期限为6个月，被告李某某作为担保人在借条上签了字，担保期限为2年。2014年8月11日，原告与被告姚某某经结算借款利息为7.2万元，被告姚某某又出具了一张7.2万元的欠条给原告，约定2014年10月11日还清，被告李某某作为担保人在欠条上签了字，担保期限为2年。由于被告姚某某对上述两笔欠款至今未偿还，2015年9月9日，原告起诉到法院，请求判决两被告连带偿还原告借款本金345000元及利息72000元；并承担345000元的利息（从2014年10月有11日开始按月息2分计算至本金还清日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚某某借原告的30万元人民币到期后，双方将借款利息4.5万元计入本金，其利息超过了法定限额，超过部分本院不予支持，计入本金的利息应为3.6万元。被告姚某某欠原告的利息7.2万元也超过法定限额，超过部份本院亦不予支持。被告称借款本金为28.5万元及已支付了原告7.5万元的利息，由于原告不认可，被告姚某某又未提供证据，因此，被告姚某某的主张本院不予采信。被告李某某作为被告姚某某借款的担保人应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定之规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告姚某某在本判决生效后十日内偿还原告曾某某人民币33.6万元及利息（从2014年4月12日起以未偿还借款本金为基数按月利率2%支付利息至本金还清之日止）。
二、被告李某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8694元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 叶建华
二〇一五年十月二十八日
书记员 方阿娉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更679号
罪犯李然，男，1989年3月1日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李然在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市北碚区人民法院于2016年9月13日作出（2016）渝0109刑初643号刑事判决，认定李然犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。刑期自2016年7月13日起至2018年10月12日止。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯已履行财产性判项。
本院认为，罪犯李然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李然减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年7月13日起至2018年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨思睿
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初119号
原告：刘吉斌。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：高巧金。
被告：杜瑞红。
被告：扬州乖孩子儿童用品厂，住所在宝应县安宜镇陵园路。
投资人：杜瑞红。
被告：高秀。
原告刘吉斌与被告高巧金、杜瑞红、扬州乖孩子儿童用品厂、高秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘吉斌及其委托诉讼代理人祁娟到庭参加诉讼,被告高巧金、杜瑞红、扬州乖孩子儿童用品厂、高秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘吉斌向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二、三被告偿还原告借款合计人民币35万元及利息（月息1%，其中8万元借款从2015年12月10日起算至实际还款之日止；27万元借款从2015年3月11日起算至实际还款之日止）；2、要求第四被告对第一、二、三被告的还款承担连带担保责任；3、请求法院确认原告对第四被告所有的位于宝应县金源世纪城15幢1301室的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费由四被告承担。事实和理由：第一、二、三被告因资金周转需要，于2013年12月10日向原告借款8万元，并约定利息为月息1%，于2014年3月10日向原告借款7万元，约定利息为月息1%，于2014年3月11日向原告借款20万元，约定利息为月息1.2%，上述三笔借款均未约定还款期限。开始三被告还能按期支付利息，但到了2015年上半年，三被告表示资金周转困难，无力偿还借款本金及利息，经多次协商，原告与四被告于2015年11月23日签订了一份协议书，协议约定具体还款时间及如第一、二、三被告不能按期偿还借款及利息，第四被告作为连带担保人承担还款义务，并且第四被告以自己所有的位于宝应县金源世纪城15幢1301室的房屋对三被告的债务向原告提供抵押担保，原告与第四被告在签订协议后办理了抵押登记手续。后原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告高巧金、杜瑞红、扬州乖孩子儿童用品厂、高秀未予答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了借条、转账凭证、婚姻登记及协议书、他项权证书等证据证明，本院予以认定，并确认如下事实：第一、二被告系夫妻关系，第三被告系第二人投资的企业，第四被告系第一、二被告的女儿。第一、二、三被告因资金周转需要，于2013年12月10日向原告借款8万元，并约定利息为月利率1%，于2014年3月10日向原告借款7万元，约定利息为月利率1%，于2014年3月11日向原告借款20万元，约定利息为月利率1.2%，上述三笔借款均未约定还款期限。开始第一、二、三被告按期支付利息，2015年上半年第一、二、三被告因资金周转困难，无力偿还借款本金及利息，经多次协商，原告与四被告于2015年11月23日达成一份协议，协议约定了具体还款时间及如第一、二、三被告不能按期偿还借款及利息，第四被告以自己所有的位于宝应县金源世纪城15幢1301室的房屋对第一、二、三被告的债务向原告提供抵押担保，不足部分承担连带清偿责任，双方并办理了抵押登记，原告获得他项权证书。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受保护。第一、二、三被告作为借款人应当及时向原告偿还借款本息，其无正当理由拖欠不还，应承担本案的民事责任。被告四对被告一、二、三的上述债务以其所有的涉案房产提供抵押担保，并承诺对不足部分承担连带清偿责任。被告四未按约定承担担保责任，亦应承担本案的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高巧金、杜瑞红、扬州乖孩子儿童用品厂于本判决生效后十日内偿还原告刘吉斌合计35万元及利息（按月利率1%，其中8万元从2015年12月10日起算至实际还款之日止，27万元从2015年3月11日起算至实际还款之日止）；
二、被告高秀对被告高巧金、杜瑞红、扬州乖孩子儿童用品厂上述债务承担连带偿还责任（原告对高秀所有的位于宝应县金源世纪城15幢1301室的房屋除已抵押给中国银行股份有限公司宝应支行以外部分享有优先受偿权）。
本案受理费6550元，公告费600元，由四被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王文清
人民陪审员 瞿小俊
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 万晓青
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第569号
上诉人（原审被告）吴智勇，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
委托代理人黄福松，福建聚华律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）郑峰松，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
上诉人吴智勇因与被上诉人郑峰松民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月10日，被告吴智勇向原告郑峰松出具借据一份，内容为：“兹向郑峰松借到现金人民币叁拾万万元整；由于生意周转。期限内借款利率为月3%；到期还本付息，诉讼由莆田市城厢区人民法院受理。借款人：吴智勇2013年11月10日”。后因被告未还款，原告即于2014年10月31日向本院提起诉讼。
上述事实有原告郑峰松提供的身份证复印件一份、借据一份及本案庭审笔录为据，予以确认。
原审法院认为，借条、借据作为借款方向出借方出具的书面凭证，通常情况下具有证明双方存在借款合意、项下的款项已经交付的效力。原告郑峰松主张借给被告吴智勇现金人民币30万元，有原告现仍持有的由被告本人出具的借据一份在案为凭，该借据中亦注明所借款项为现金，被告吴智勇虽主张没有收到款项、不存在借款合意，但没有提供证据证明，且其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据的法律后果，故本院对被告的该主张不予采纳。原告要求被告偿还借款人民币30万元有理，本院予以支持；但其要求被告支付该款自2013年11月10日起至还清之日止按月利率3%计算的利息，因该利率约定超过银行同期贷款利率的四倍，本院对超过四倍部分的利息依法不予保护；且按有关规定，被告吴智勇应依法支付借款自借款之日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：被告吴智勇应于判决生效之日起十日内偿还原告郑峰松借款人民币叁拾万元及该款自2013年11月10日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。本案案件受理费人民币7285元，由原告郑峰松负担511元，由被告吴智勇负担6774元。财产保全费人民币1520元，由被告吴智勇负担。
宣判后，上诉人吴智勇不服，提起上诉称：上诉人虽有向被上诉人出具借据，但被上诉人却未实际支付30万元现金，本案借贷关系不成立。请求撤销原判，依法改判并由被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人郑峰松答辩称：被上诉人已实际支付了本案借据所载的现金30万元。若上诉人未收到该借款现金，其为何之后没有要求被上诉人返还该借据，于理不符。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人吴智勇对原审查明的其向被上诉人郑峰松出具《借据》及被上诉人提起诉讼的事实没有异议外，认为因为本案借款未实际履行，故对原审查明的被告未还款的事实提出异议。被上诉人郑峰松对原审法院查明的事实没有异议。双方当事人对原审查明的事实均无异议的部分，本院予以确认。
在本院指定的举证期间内，上诉人吴智勇向本院提供“吴智勇账目”明细原件共三张，欲证明：因上诉人吴智勇有欠被上诉人郑峰松一些账，故被上诉人没有向上诉人支付本案《借据》所载的现金30万元。
被上诉人郑峰松质证认为，该证据不属于二审新证据，且没有被上诉人的签名确认，对该证据的真实性、合法性及关联性提出异议。
本院经审查认为，上诉人吴智勇未能证实其提供的上述“吴智勇账目”明细系由被上诉人郑峰松所作，应视为系其单方制作，且被上诉人对此证据予以否认，故本院对该证据不予确认。
本案《借据》所载内容明确指出“兹向郑峰松借到现金人民币叁拾万元整……”，双方当事人对该《借据》的真实性均没有提出异议。上诉人吴智勇现提出其未收到该30万元现金，与《借据》所载的内容明显不符，且其又未能提供证据证实自己的主张，依法应承担举证不能的法律责任。故本院对原审查明的上诉人吴智勇借款后未还款的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴智勇与被上诉人郑峰松之间的借贷合法有效，受法律保护。上诉人吴智勇借款后却拒不偿还本息，应当承担相应的法律责任。上诉人吴智勇的上诉理由缺乏依据，本院对其上诉请求不予支持。原审审判程序合法，适用法律和判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币7285元，由上诉人吴智勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。