云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4288号
原告：余火荣，女，汉族，1955年12月9日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
委托代理人：梁从新，系云南中天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：马跃宗，男，回族，1971年3月24日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
被告：昆明珍茗食品有限责任公司,住所地昆明茨坝矿机厂内。
法定代表人：张慰平，系该公司总经理。
委托代理人：张玉池、邱楷，二人系云南和律丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地云南省昆明市关上中心宏兴大厦C区一、二层。
负责人：宏瑜，系该公司总经理。
委托代理人：王石诚，男，汉族，1992年9月11日出生，系该公司员工，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，代理权限为特别授权代理。
原告余火荣诉被告马跃宗、昆明珍茗食品有限责任公司(以下简称“珍茗公司”)、中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余火荣的委托代理人梁从新、被告珍茗公司的委托代理人张玉池、邱楷、被告保险公司昆明市官渡支公司的委托代理人王石诚到庭参加了诉讼，被告马跃宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告56724.59元,其中医疗费19076.59元、后期医疗费4000元、住院期间生活补助费2600元、护理费4560元、营养费3000元、误工费21488元、鉴定费1200元、交通费800元（其中，保险公司在承保的交强险和商业险限额内承担赔偿责任，其余由被告马跃宗、被告珍茗公司承担连带赔偿责任）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日16时06分，原告乘坐刘美华驾驶的云Ａ×××××号车与被告马跃宗之子马某驾驶的云Ｅ×××××号车在沣源路与穿金路交叉口处发生交通事故，该事故造成马某死亡，原告、刘汉斌、刘美华及包婕四人受伤及两车受损。经昆明市公安局交通警察支队六大队作出昆公交认字（2016）第00272号道路交通事故认定书认定：马某承担此次事故的全部责任。
被告马跃宗提交书面答辩称，一、原告要求被告马跃宗与被告珍茗公司承担连带赔偿责任既不合理又不合法，按照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告马跃宗将车辆无偿借给儿子马某使用并无过错，马某有驾驶执照，且无任何违规行为，车辆本身也没有任何安全性的问题，被告马跃宗对此次交通事故并无过错，不应当承担赔偿责任，马某是在为被告珍茗公司送货的过程中发生交通事故，是职务行为，应当由被告珍茗公司承担赔偿责任。二、此次交通事故发生在保险合同期间，按照《保险法》和最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应当由被告保险公司在保险限额内先予赔付。三、被告马跃宗为救治原告垫付了20000元，票据在被告珍茗公司，被告保险公司应该赔偿给被告马跃宗。
被告珍茗公司辩称，被告珍茗公司与被告马跃宗为运输合同关系，双方应当按照合同约定的权利义务来履行，双方为平等的民事主体。被告马跃宗与马某的法律关系不应由被告珍茗公司承担义务或实现享有权利。马某与被告珍茗公司无劳动、劳务合同关系及运输合同关系，被告珍茗公司不负有侵权责任和运输合同责任。被告珍茗公司除了作为事故车辆的投保人，发生相关保险合同法律关系外，与原告无任何法律关系。此次事故的相应赔偿依法应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实没有异议，被告马跃宗所有的云Ｅ×××××号“东风”牌货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为100万元的机动车综合商业保险。在商业险范围内，因为存在超载的行为，商业险免责10%。诉讼费、鉴定费不应当由被告保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第一组证据运输服务合同，用于证明事故发生时，马某在为被告珍茗公司运送货物的事实；被告珍茗公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。合同的主体不是马某，不能证明其与被告珍茗公司存在劳动关系，亦不能证明马某驾驶车辆的行为属于被告珍茗公司指派，此次驾车行为与被告珍茗公司无关；本院认为，虽然运输服务合同的相对方为被告珍茗公司与被告马跃宗，但马某是在为被告珍茗公司运送货物的过程中发生交通事故，该证据予以采信。二、原告第二组证据昆明市第一人民医院病历资料、医疗费发票10张、收据2张、发票1张，用于证明原告住院的情况及产生的医疗费；被告珍茗公司对收费票据编号为0449268137这一份证据的三性不予认可，原因是其产生的日期为2016年11月10日，与住院期间的时间间隔较大，对两份收据不予认可，因为收据无法证明其产生的事实，且格式不符合法律规定。被告保险公司只认可实际住院正规医院产生的正规医疗发票，原告自行购买的票据不予认可，认为其证明的加强营养的医嘱这个证据上是没有的；本院认为，编号为0449268137收费票据为骨科检查费，与出院医嘱“3、定期神经外科、骨科门诊随诊”，应予以采信，两份收据，不符合证据的形式要件，不予采信，其余证据予以采信。二、原告第四组证据鉴定意见书及收据2张，用于证明原告的后期治疗费评估为4000元、误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告支出鉴定费1200元；被告珍茗公司对三期鉴定不予认可，原因是三期并不是一个全国标准性的一个鉴定标准；被告保险公司对三期鉴定不予认可，三期鉴定的规定与最高人民法院关于审理道路交通人身损害司法解释规定的营养护理误工规定不符；本院对后期医疗费的鉴定及其鉴定费予以采信，但对护理期、误工期、营养期及其鉴定费不予采信，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条已经规定了护理费、误工费、营养费的计算标准。三、原告第五组证据零售许可证，用于证明原告系个体工商户，误工费应按个体工商户的标准进行计算；被告珍茗公司及保险公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该许可证只能证明刘汉斌获得了经营许可，不能证明其经营的事实，原告是已经满六十周岁已经达到国家法定退休年龄，不应该主张误工费；本院认为，原告提交零售许可证经营者为刘汉斌，与原告没有关联性。四、被告珍茗公司第一组证据《运输服务合同》、云Ｅ×××××车辆行驶证复印件、马跃宗机动车辆驾驶证复印件，用于证明被告马跃宗与被告珍茗公司系运输合同关系；原告对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，被告珍茗公司和被告马跃宗是劳务关系，根据运输合同中的内容，被告马跃宗的车辆和人员均由被告昆明珍茗食品有限责任公司公司支配，否则被告珍茗公司何必为被告马跃宗的车辆购买保险；本院认为，该证据予以采信，运输合同能够证明被告马跃宗与被告珍茗公司有运输合同关系，该合同所约定的权利义务只对被告珍茗公司与被告马跃宗产生约束力。五、被告珍茗公司第三组证据马某驾驶证复印件、马某身份证复印件、道路交通事故认定书昆公交认字[2016]第00272号，用于证明事故发生时，驾驶人员为马某，并非马跃宗。马某有驾驶资格，此次事故的损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿；原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是不认可证明目的；本院对该证据予以采信。六、被告保险公司第一组证据保险合同，用于证明违反安全装载的，商业险加扣10%免赔责任。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，免责条款是无效条款。被告珍茗公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容有异议，应该由被告保险公司理赔，而且免责条款是格式化条款。本院认为，合同具有相对性，被告珍茗公司与被告保险公司签订的保险合同约定的权利义务只对被告珍茗公司与被告保险公司产生约束力，对合同外的第三人不发生效力，被告保险公司不能以此为由拒绝赔偿。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告马跃宗系云Ｅ×××××号“东风”牌轻型箱式货车的所有人，被告马跃宗与马某系父子关系。2016年3月20日，被告珍茗公司与被告马跃宗签订运输服务合同，被告马跃宗按被告珍茗公司口头或书面要求，向被告珍茗公司提供充足的人员和车辆安排运输珍茗金龙水。2016年8月24日16时06分，马某驾驶的云Ｅ×××××号“东风”牌轻型箱式货车，运载珍茗金龙水，沿昆明市沣源路北向南方向机动车道由北向南行驶至与穿金路交叉路口处，遇路口南北向交通信号灯为红灯禁止通行信号，东西向交通信号灯为绿灯放行信号，马某驾车由路口北口左转弯导向车道以约48公里时速由北向南驶入路口时，恰遇刘美华驾驶的云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型汽车，前排座位承载原告，后排座位承载原告、刘汉斌及包婕，沿路口西口左侧直行导向车道以约21公里每小时时速由西向东直行通过路口，马某所驾车车头前部及车身右侧与刘美华所驾车车身左侧相碰撞，后马某所驾车驶上路口南侧人行横道，车头前部又与人行道南侧云南耀星会议服务有限公司世博耀星酒店墙体相碰撞，刘美华所驾车被幢失控，车头前部又与路口南侧隔离绿篱内种植的一棵树木相撞，致马某现场死亡，原告受伤，两次受损的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队六大队作出昆公交认字[2016]第00272号道路交通事故认定书认定：马某承担此次事故的全部责任。
原告受伤后，被送至昆明市第一人民医院住院治疗26天，用去门诊费1456.49元及住院医疗费17620.27元，出院诊断：1、左侧第2肋骨骨折；2、肺挫伤；3、左肩锁关节半脱位；4、胸椎轻度压缩性骨折；5、慢性硬膜下血肿；6、泌尿道感染。出院医嘱：1、注意休息，避免重体力劳动；2、避免受凉，适当锻炼；3、定期神经外科、骨科门诊随诊；4、定期复查胸部X线，不适随诊。
被告珍茗公司以被保险人的身份为云Ｅ×××××号“东风”牌轻型箱式货车，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为100万元的机动车综合商业保险，事故发生在保险合同期间。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。马某未做到安全驾驶，给原告造成身体损害，对此，马某应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。由于马某驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险金额为100万元的机动车综合商业保险，按照《道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，被告保险公司在机动车综合商业保险限额内按马某事故责任比例承担，超出机动车综合商业保险限额由马某承担。被告马跃宗在此次事故中无过错，不承担赔偿责任。
关于原告的诉讼请求：1、医疗费19076.59元，本院予以支持；2、后期医疗费4000元，本院予以支持；3、住院期间生活补助费2600元，本院予以支持；4、护理费，本院支持住院期间的护理费4420元；5、营养费，原告未提交证据证明医嘱加强营养，本院不予支持；6、误工费，原告并未提交其他证据证明其因交通事故导致其收入的减少，本院不予支持；7、鉴定费，本院支持后期医疗费评估费用600元；8、交通费，本院酌情支持300元。以上费用共计30996.59元,由被告保险公司在机动车综合商业保险限额内赔偿原告。鉴于原告的损失未超出机动车综合商业保险责任限额，马某和被告珍茗公司不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车综合商业保险责任限额内，赔偿原告余火荣各项经济损失30996.59元；
二、驳回原告余火荣对被告马跃宗的诉讼请求；
三、驳回原告余火荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1218元，由被告昆明珍茗食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 戴 月
人民陪审员 曹云瑞
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 佳