广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17225号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，行长。
委托诉讼代理人：吴云，系广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟根，系广东理而行律师事务所实习律师。
被告：张文辉，男，汉族，1972年8月26日出生，身份证住址：广东省东莞市，
被告：叶肖芳，女，汉族，1971年5月8日出生，身份证住址：广东省东莞市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张文辉、叶肖芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴云到庭参加诉讼，被告张文辉、叶肖芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币234350.57元及利息人民币18091.37元、罚息人民币4826.74元、复利人民币1250.87元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年5月5日），上述款项暂合计为人民币258519.55元；2、本案的诉讼费由两被告承担。原告在庭审时确认原告起诉后被告有偿还部分本金，因此变更第一项诉讼请求为截止到2017年1月5日，两被告应偿还原告本金人民币231550.57元，利息人民币29953.28元，罚息人民币27210.8元，复利人民币8076.25元。事实和理由：2013年11月3日，原告与被告张文辉签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1311120337），合同约定被告张文辉向原告申请循环额度借款人民币500000元，以月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变，若被告张文辉未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的借款利率水平上加收30%。还款方式为等额本息，还款日为每月5日。被告张文辉未按本合同约定归还本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告张文辉立即归还借款本息及相关费用。合同约定本贷款是否发放由原告审核决定，被告张文辉最终获得的贷款金额、期限、利率等均取决于原告审核结果，并以原告向被告张文辉出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告叶肖芳以被告张文辉配偶身份对上述《生意人卡（生意红）申请表》予以签字确认。后来，原告审核的循环授信额度为人民币300000元，循环额度有效期限自2013年11月15日起至2018年11月15日止，该《个人信用贷款核准通知书》并经被告张文辉签字确认。合同签订后，原告如约发放了相应的贷款给被告张文辉，但被告张文辉已逾期多日未归还贷款。经多次催促无果，原告特具状起诉，请准如所请。
被告张文辉、叶肖芳未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，原告与被告张文辉签订了编号为1311120337的《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告张文辉向原告申请循环额度贷款人民币500000元，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；本贷款是否发放由原告审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告张文辉出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；若被告张文辉未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息（原告确认此处利息即罚息），直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息、按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告叶肖芳以借款人配偶身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签名。
随后，原告与被告张文辉签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款授信额度为人民币300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月15日起至2018年11月15日止，贷款用途为备货，按固定月利率1.5%计息，采取等额本息方式还款，还款日为每月5日。
2013年11月15日，原告向被告发放单笔借款人民币300000元，借款期限自2013年11月15日起至2016年11月15日，并于2014年7月24日、2014年12月7日、2015年3月12日、2015年5月6日分别向被告张文辉发放了贷款人民币50000元、40000元、30000元、26000元，总共发放金额为人民币446000元。原告提供的个人对账单显示，被告自2015年11月5日起逾期归还贷款本息，截至2017年1月5日，被告张文辉尚欠原告借款本金余额人民币231550.57元，利息人民币29953.28元，罚息人民币27210.8元，复利人民币8076.25元。
另查，两被告是夫妻关系，于1995年9月20日登记结婚。
以上事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《借款借据》、《广发银行个人对账单》、《结婚证》及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告张文辉、叶肖芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告张文辉签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已经履行贷款合同的约定，分别于2013年11月15日、2014年7月24日、2014年12月7日、2015年3月12日、2015年5月6日向被告张文辉发放了贷款人民币300000元、50000元、40000元、30000元、26000元，总共发放金额人民币446000元。被告应当如约按期还款。而本案中，被告自2015年11月起连续逾期偿还贷款本息，已经构成违约，原告主张按照合同约定的违约责任，要求被告立即清偿剩余全部贷款本金及利息、罚息及复利，计至全部款项清偿之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。截至2017年1月5日，被告共欠原告贷款本金人民币231550.57元、利息人民币29953.28元、罚息人民币27210.8元、复利人民币8076.25元，后续利息按月利率1.5%、罚息利率按贷款利率水平上加收30%，复利按罚息利率，从2017年1月5日起计至全部款项实际清偿之日止。
另，原告提供了两被告的《结婚证》复印件及离婚登记证明两被告于1992年9月20日登记结婚，于2005年11月20日登记离婚。因此，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告叶肖芳对被告张文辉的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张文辉、叶肖芳应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行归还贷款本金人民币231550.57元以及利息、罚息、复利（截至2017年1月5日，利息人民币29953.28元、罚息人民币27210.8元、复利人民币8076.25元，后续利息按月利率1.5%、罚息利率按贷款利率水平上加收30%，复利按罚息利率，从2017年1月5日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5177.79元，保全费人民币1812.59元，共计诉讼费人民币6990.38元，由被告张文辉、叶肖芳负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗冰雪