湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初616号
原告孙强，男，1982年6月3日出生，汉族，住株洲市芦淞区黄田村红卫组。
特别授权委托诉讼代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人阳洋，湖南百杰律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路715号建华天润大厦3-4栋。
负责人谈铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
原告孙强与被告新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙强及其委托诉讼代理人邹亚洲、阳洋、被告新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人魏叔清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付重大疾病保险金76712元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月12日，原告孙强为其婚生子孙嘉诚在被告处投保“健康福享重大疾病保险和健康福享两全保险”，其中健康福享重大疾病险每年保险费为850元，缴费20年，保险金额为76712元；健康福享两全保险每年保险费为150元，缴费20年，保险金额为20000元；签订保险合同后，原告向被告支付保险金1000元。2016年12月10日，被保险人孙嘉诚在株洲市中心医院确诊为：“不能行走14个月，全身肌肉萎缩，四肢肌肉强直，不能站立”，该症状符合合同约定的重大疾病“严重运动神经元病”规定：“是一组中枢神经系统神经元的进行性变性疾病，包括进行性脊肌萎缩症、进行性延髓麻痹症、原发性侧索硬化症肌萎缩性侧索硬化症。需满足自主生活能力丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上的条件”，原告向被告申请理赔“健康福享重大疾病保险”保险金，被告于2016年12月28日向原告送达了一份书面《理赔决定通知书》，告知因原告故意不如实告知，不予给付该合同项下对应保险金，同时解除保单下所有合同，并不退还所交保费。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司辩称：1、原告孙强不具有原告的主体资格。根据保险合同第4.1条规定重大疾病保险金的受益人为被保险人本人，所以即便起诉也只能由被保险人本人提起诉讼；2、被保险人在投保前不到一年时间就已经被确诊患有疾病并住院治疗，投保人在投保时故意隐瞒了该项事实，导致被告在不知情的情况下承保，根据保险法第十六条规定投保人投保时故意隐瞒被保险人病史，不履行如实告知义务的，保险人有权解除合同并不予退还保费；3、原告主张重大疾病保险金不符合保险合同约定的保险责任范围，原告并没有提供任何证据证明被保险人已经被确诊患有保险合同所约定的重大疾病；4、根据被保险人2016年12月份病历资料，被保险人所患的疾病是一种先天性的遗传疾病，该类疾病属于保险合同约定的被告可以免责的事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的诊断证明一份，证明被保险人在保险合同期间发生保险合同所指的重大疾病的事实。被告质证对其真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议。经审查，本院对该份证据予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年7月11日，原告孙强以婚生子孙嘉诚为被保险人在被告处投保“健康福享重大疾病险、附加福享两全保险”，其中健康福享重大疾病险每年保险费为850元，缴费20年，保险金额为76712元；附加福享两全保险每年保险费为150元，缴费20年，保险金额为20000元，保险期间：2014年7月12日零时起至2083年7月11日二十四时止。同时合同约定：“被保险人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人”。签订保险合同后，原告向被告支付保险金1000元。
2016年12月10日，被保险人孙嘉诚在株洲市中心医院确诊为：“不能行走14个月，全身肌肉萎缩，四肢肌肉强直，不能站立”，该症状符合合同6.7重大疾病“肌营养不良”规定：“指一组遗传性肌肉变性性病变，临床特征为与神经系统无关的肌肉无力和肌肉萎缩。须满足自主生活能力丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上”的特征。原告由此向被告申请理赔“健康福享重大疾病保险”保险金，被告于2016年12月28日向原告送达了一份书面《理赔决定通知书》，告知因原告故意不如实告知，不予给付该合同项下对应保险金，同时解除《健康福享重大疾病险》并不退还该保险保险费。
本院认为，本案是合同纠纷。对案件争议焦点作如下评判：
（一）投保人能否向保险公司主张保险理赔金。
原告孙强系孙嘉诚的父亲，为孙嘉诚在被告处投保了健康福享重大疾病险，孙嘉诚系无民事行为能力人，其权利由监护人即其父亲孙强代为行使；孙强作为投保人，与被告签订保险合同，孙强系合同当事人，在孙嘉诚出现重大疾病时，孙强亦是保险理赔金的受益人，被告不履行理赔义务时，原告孙强可以作为原告提起诉讼，依法向被告主张权利。
（二）在投保前，投保人是否存在故意隐瞒病情投保的行为？被告能否解除合同，能否拒绝给付保险金。
被告没有提交证据证明原告在为其婚生子孙嘉诚投保时孙嘉诚就患有重大疾病，故被告辩称投保人存在故意隐瞒病情而投保的行为，本院不予认定。被告以原告投保没有履行如实告知义务而解除《健康福享重大疾病险》，没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险合同法》第十六条第三款规定：“自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”，原、被告之间的保险合同成立已经超过二年，被告不得解除合同，并承担给付保险金的责任。2016年12月10日，被保险人孙嘉诚在株洲市中心医院确诊为：“不能行走14个月，全身肌肉萎缩，四肢肌肉强直，不能站立”，该症状符合合同6.7重大疾病“肌营养不良”规定：“指一组遗传性肌肉变性性病变，临床特征为与神经系统无关的肌肉无力和肌肉萎缩。须满足自主生活能力丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上”的特征，被告应当根据合同约定向原告支付健康福享重大疾病保险保险金76712元。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条、第十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十日内向原告孙强支付保险金76712元。
本案案件受理费1717.8元，减半收取858.9元，由被告新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黎 胜
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 王建平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同;发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。