wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1509号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长。
被执行人卢军，男，1973年11月8出生，蒙古族，农民，住隆化县偏颇营村。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人卢军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3998号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年12月4日向本院提出执行申请，要求被执行人卢军履行给付2万元的义务，本院于2014年12月4立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢军于2014年12月5日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3998号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初05989号
原告：胡某。
被告：徐某。
本院在审理原告胡某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告胡某自愿申请撤回对被告徐某的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告徐某的起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 金冬红
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑小玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2054号
原告喻某某，男
委托代理人王某
被告白某，男
委托代理人何某某
被告赵某，男
被告王某，男
赵某、王某共同委托代理人赵某某
上列原告诉被告返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告白某的委托代理人、被告赵某、赵某和王某的共同委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告将其个人承包的阆中市火车站站房工程中的木工、钢筋工、外架工程分包给被告白某。白某又将上述工程分包给被告王某和赵某。2015年1月22日，原告与被告就工程总量及价格进行了结算，原告应当向被告支付工程款862118元。2014年12月27日，白某从原告处领取工程款550000元，同年1月23日，被告王某、赵某等人采取强制手段又领取工程款410000元，其中王某领取80000元，赵某领取330000元。三被告共在原告处超领工程款97882元。故原告诉至法院，请求判令被告返还多领取的工程款97882元。
被告白某辩称，工程承包合同是白某与喻某某双方签订的，应当是合同签订双方之间进行结算。合同双方未进行结算，更无多领取工程款一事。
被告赵某、王某辩称，因工程系赵某与王某实际完成，从喻某某处领取工程款合法，未多领工程款。
经审理查明，2014年，原告喻某某与被告白某签订工程承包合同，约定将阆中市火车站站房工程中的木工、钢筋工、架子工工程承包给白某，合同中未约定结算条款，原告称对此双方只有口头约定。之后，上述工程实际由被告王某、赵某完成。2014年12月27日，白某从原告处领取工程款55万元，将其中的45万元付给了赵某和王某。2015年1月23日，被告赵某、王某与喻某某进行结算，赵某、王某应当领取工程款共计862118元，扣减白某转付的45万元，从原告处领取工程款共41万元，双方为此发生纠纷，阆中市公安局江南派出所出警并进行了处理。原告喻某某认为，和赵某、王某进行了结算，工程款是862118元，而三被告先后领取的工程款共计960000元，三被告多领取了97882元，故诉至法院，请求如前。
认定上述事实，有收条3份、人工费结算单3份、劳务合同、阆中市公安局江南派出所询问笔录2份、通话录音和当事人的陈述等为据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称三被告多领取了工程款97882元，应当提供证据，证明双方进行了有效的结算，且领取的数额超出了结算数额97882元。本案中，工程承包合同系原告与被告白某签订，即使工程实际由赵某和王某完成，但结算应当由白某和喻某某进行。白某和喻某某之间未进行结算，赵某、王某与喻某某之间的结算，白某亦不予认可。故原告应当承担举证不力的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告喻某某的诉讼请求。
案件受理费2240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一五年十一月十日
书记员 王精杰
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3361号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人朱金法、朱金友。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人朱金法、朱金友为金融借款合同纠纷的（2012）台黄商初字第00878号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第791号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3361号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十四日
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1497号
原告许某，女，汉族。
委托代理人陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员傅安发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈国荣，被告刘某到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2002年5月，原告与被告认识相恋。2003年9月17日，双方在邵武市水北镇人民政府婚姻登记机构办理结婚登记。2006年1月18日，婚生女孩刘某某出生。原、被告刚认识时感情还好，双方登记结婚共同生活后，原告发现被告有酗酒恶习。由于原告反对被告喝酒，加上原告常年在邵武市区打工，双方很少沟通，夫妻感情不好。2010年9月，双方为家庭琐事发生争吵，被告无故殴打原告后，原告带女儿回龙岩老家，后被告向原告诚恳认错，并在原告父母的劝说下，原告原谅被告回到邵武。2011年3月，双方又为琐事吵架后，被告再次殴打原告，原告只好带着女儿到外地打工生活至今。2013年7月份，原告向邵武市人民法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。2013年9月3日，邵武市人民法院判决驳回原告的离婚请求，在判决书生效后的半年内，�、被告的夫妻感情没有改善。综上，原、被告因感情不和，且分居两年以上，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿刘思宇由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，同意与原告离婚，婚生女儿刘某某由被告抚养，原告无需支付抚养费。
经审理查明，2002年5月份，原、被告在福州打工时相识，并自由恋爱。2003年9月17日，双方登记结婚。婚后，原、被告之间的夫妻感情较好，2006年1月18日，生育女儿刘某某。2010年9月以来，原、被告因家庭琐事发生过几次争吵，并导致夫妻之间产生一些矛盾。2011年3月，原告外出务工，双方聚少离多。2013年7月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年9月3日作出（2013）邵民初字第2726号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原、被告均未上诉，判决于2013年9月24日发生法律效力。2014年4月21日原告再次向本院提起离婚诉讼。
同时查明，原、被告婚生女儿刘某某现随原告共同生活，并就读于广州市白云区金碧新城小学二年级。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、（2013）邵民初字第2726号民事判决书及原、被告双方在法庭上的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”对于子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告的婚生女儿刘某某现满八周岁，且一直跟随原告生活至今，原告主张抚养婚生女儿刘某某，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告刘某离婚。
二、婚生女儿刘某某由原告许某抚养至年满十八周岁止；被告刘某从本判决生效当月起每月15日前支付刘思宇抚养费800元，至其十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告许某、被告刘某各负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 傅安发
二〇一四年七月十日
书记员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六�第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6330号
原告天津市众旺商贸有限公司，住所地天津市东丽区程林庄路28号终点站。
法定代表人马建波，经理。
被告贾振国。
被告藁城市宏泰运输有限公司，住所地河北省石家庄市藁城廉州镇系井村。
法定代表人王雪敏，经理。
本院在审理原告天津市众旺商贸有限公司与被告贾振国、藁城市宏泰运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市众旺商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市众旺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告天津市众旺商贸有限公司负担。
审判员 谢玉贵
二〇一五年七月二十二日
书记员 姜 帅
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初50号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人吴克俭，男，1959年2月15日生。河南省登封市人，汉族，大学文化，中共党员，信阳市中心医院保卫科科长，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯受贿罪，2017年6月9日被光山县人民检察院决定取保候审，2018年2月1日由本院决定取保候审。
辩护人刘延章、韩军生（实习），河南天风律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人吴克俭犯受贿罪一案，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、吴翠出庭支持公诉，被告人吴克俭及其辩护人刘延章、韩军生（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2011年至2016年间，被告人吴克俭利用担任信阳市中心医院保卫科科长职务之便，在医院视频监控系统招标和后期维护工作中，为郑州安方电子技术有限公司法人代表华某提供帮助，收受其人民币10万元，所得贿赂款被告人用于家庭支出。
为支持上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人吴克俭的供述，证人华某的证言，被告人任职文件及中心医院监控工程合同书等相关证据。公诉机关认为，被告人吴克俭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、三百八十三条第一款第一项之规定，构成受贿罪。提请本院依法判处。
被告人吴克俭对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪、悔罪。其辩护人提出，没有证据证明2011年、2013年、2014年、2015年四年内被告人为华某谋取了不正当利益，故公诉机关认定这四年时间内受贿5万元，事实不清，应不予认定。此外，被告人具有投案自首情节，认罪悔罪明显，已全部退出赃款，建议对被告人免除刑事处罚。
经审理查明：被告人吴克俭自2003年起任信阳市中心医院保卫科科长。自2007年起至2016年间，郑州安方电子技术有限公司每年都与信阳市中心医院发生电子设备（视频监控）安装和维护业务（其中，2012年业务标的24万元，2016年业务标的32万元），因被告人吴克俭任医院保卫科长，在医院视频监控设备的申请、采购、招标等工作中有一定影响作用，业务对象华某便从2011年起持续向吴克俭行贿，至2016年止，华某共向吴克俭行贿人民币10万元。案发后，10万元赃款全部退出，目前由光山县人民检察院暂扣。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、信阳市中心医院事业单位法人证书及组织机构代码证，证实被告人所在单位性质。
2、中共信阳市委组织部信干函（2003）91号文件，显示吴克俭自2003年9月起任信阳市中心医院保卫科长。
上述证据证明被告人在单位中从事公务。
3、信阳市中心医院保卫科向医院提交的安装视频监控设备报告及相关招标合同，证明被告人具有为华某提供帮助的职务便利。
4、证人华某证言，自2011年后，公司每年都会在中心医院中标，因吴克俭是保卫科长，医院视频监控项目由他申报，且他是项目评审委员会委员，对视频监控项目有一定决定权，为让他给予照顾，每年都向他送一些钱，累计有10万元。
5.被告人吴克俭的供述，华某为让我给他照顾，每年给我送钱，累计有10万元。
6、到案经过，证实被告人系投案自首。
7、户籍证明、无犯罪记录证明、悔过书等相关书证，证实吴克俭身份信息，以及对受贿犯罪的悔罪表现。
8、光山县人民检察院扣押财物清单，证实涉案赃款10万元已全部退出。
本院认为，被告人吴克俭作为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予以支持。被告人在尚未受到讯问前主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人在提起公诉前已全部退出受贿所得赃款，依法可从轻、减轻、或者免除处罚；关于辩护人提出部分时间内为业务对象谋取利益事实不清的辩护意见，虽然书证上未连续显示，却有行贿人的证言在卷证实，且行贿人长期与被告人所在单位发生业务往来，该业务（监控视频的招标、采购、安装、维护等）均与被告人职务行为有关联，行贿人的行贿未必是谋取哪一时间段或哪一笔业务的不正当利益。故对辩护人此辩护意见不予采纳，对辩护人关于被告人具有自首、退赃等情节，建议免除刑事处罚意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、三百八十六条、三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吴克俭犯受贿罪，免除刑事处罚。
二、对被告人吴克俭受贿所得赃款人民币10万元予以没收，由扣押机关光山县人民检察院负责处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一八年五月三日
书 记 员 程 捷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第8-3号
申请执行人张索平，男，41岁，汉族，住双辽市。
被执行人张铁军，男，45岁，汉族，住双辽市。
张索平与张铁军民间借贷纠纷案，本院于二0一四年十一月十七日作出了（2014）双民一初字545号民事调解书，由张铁军给付张索平欠款本金50000.00元。民事调解书发生法律效力后，张索平向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张索平被执行人张铁军达成以物抵债执行和解协议，本案变更执行后，当即履行了财产交接义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2014）双民一初字545号民事调解书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 春
二〇一五年六月二十日
书记员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第8-3号
申请执行人张索平，男，41岁，汉族，住双辽市。
被执行人张铁军，男，45岁，汉族，住双辽市。
张索平与张铁军民间借贷纠纷案，本院于二0一四年十一月十七日作出了（2014）双民一初字545号民事调解书，由张铁军给付张索平欠款本金50000.00元。民事调解书发生法律效力后，张索平向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张索平被执行人张铁军达成以物抵债执行和解协议，本案变更执行后，当即履行了财产交接义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2014）双民一初字545号民事调解书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 郭 春
二〇一五年六月二十日
书记员 ：付俊生
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3537号
原告胥晓冬，男，1960年12月25日出生，汉族，现住。
委托代理人胥慧，女，无业，住山东省青岛市。
原告胥晓棠，女，1964年5月25日出生，汉族，无业，现住青岛市市南区。
委托代理人国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人张芸瑛，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛福彩四方老年公寓，住所地青岛市市北区。
法定代表人杨乃发，经理。
委托代理人王伟，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原告胥晓冬、原告胥晓棠与被告青岛福彩四方老年公寓（以下简称老年公寓）生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥晓冬的委托代理人胥慧、原告胥晓棠的委托代理人国丰华和张芸瑛、被告老年公寓的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥晓冬、原告胥晓棠诉称，原告胥晓冬、原告胥晓棠之母吴某因养老需要入住被告青岛福彩老年公寓。原告胥晓棠与其母吴某与被告方于2014年9月1日签订了编号为140901051的《入住协议》，协议有效期为一年，吴某于协议签订当日办理相关手续并入住该老年公寓527房间。2015年5月2日，吴某从其入住的房间窗户坠楼身亡。被告作为提供托老服务的一方，对吴某坠楼身亡的结果应承担民事赔偿责任。现原告故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费370元、死亡赔偿金191470元、丧葬费21344元、精神损害抚慰金50000元，共计263184元。
被告老年公寓辩称，原告诉称的被告作为提供托老服务的一方，对吴某的日常生活及安全具有妥善管理和监督义务，该所诉与协议约定不符。《入住协议》第四条第一款、第六款均有明确约定。吴某具有完全民事行为能力，服务及缴费等级为自理老人，就其行为而产生的一切后果应由其自负，被告不向吴某提供一对一服务，因吴某自身因素或心理因素而发生意外，被告不承担任何责任。吴某坠楼身亡与被告无关。吴某在坠楼前除哮喘发作外，其行为及精神上都无明显异常，经公安机关现场勘查排除他人造成吴某坠楼的可能，即吴某作为完全民事行为能力人，除非自身原因坠楼外，不可能存在其他致使其坠楼的情况。综上，吴某坠楼与被告无关，被告已完全履行了协议约定的义务，对吴某坠楼身亡不能也不应该承担任何责任。请求法院依法驳回原告的起诉，以维护法律的尊严及被告的合法权益。
经审理查明，死者吴某于2014年9月1日在被告处办理了入住手续并入住，护理等级为自理，于2015年5月2日死亡，××症为：坠楼。
原告提交的证据如下：
提交证据1：入住协议（编号140901051）一份、收款收据8张，证明原告与被告签订了合法有效的合同。
提交证据2：居民死亡医学证明（推断）书一份、火化证一份，证明吴某因在被告处意外坠楼身亡。
提交证据3：派出所出具的亲属证明一份，证明两原告系吴某的子女，为本案适格原告，且吴某为城镇户口。
提交证据4：吴某入住房间照片黑白打印件4张，证明吴某入住房间窗户未设置安全防护措施。
提交证据5：照片4张，证明被告安置床和窗户过近，被告没有设置防护措施，是死者坠楼的主要原因。
被告的质证意见如下：
证据1、2真实性无异议，但是对于死亡推断书证明的内容有异议，××症为坠楼，其所述的意外坠楼是原告主观臆断。
证据3无异议。
证据4看不出是哪里，证明不了原告要证明的事项，且被告房间符合民政部关于老年房间规范的要求，也通过相关部门验收。因消防原因窗口不能加防护栏，这是消防机关要求的。
证据5照片没有日期，看不出是死者之前居住的房间。
被告提交的证据如下：
提交证据1：入住协议（编号140901051）一份，证明双方之间存在协议关系，答辩状所依据的内容都在这个协议里。
提交证据2：青岛福彩四方老年公寓入住前老人评估表一份，证明死者是可以自理的老人。
提交证据3：青岛福彩四方老年公寓试住期（两周）持续评估表一份，证明死者是可以自理的老人。
提交证据4：福彩入住老人申请评估表一份，上面有第二原告的签字确认，护理等级为自理。
提交证据5：承诺书一份，由第二原告承诺，如果出现一切伤亡事故，老人自负，和被告无关。
提交证据6：2014年7月公寓价格调整明细表一份，证明死者入住房间的标准是按照自理老人入住的资费收取的。
提交证据7：消防监督检查规定（2012）和《中华人民共和国消防法》相关内容各一份，其中划横线部分表明被告场所属于密集场所，并且外墙门窗是不应当设置影响逃生和灭火救援的障碍物，因此养老院不应当安装防护栏。
原告的质证意见如下：
证据1真实性无异议，对双方存在协议关系无异议，但是对其他证明内容有异议，入住协议中没有被告所述的关于监管义务这一条，死者是完全行为能力人，不需要监护人，我方也不要求被告承担监护责任，是其设施不符合规定，导致死者发生伤亡事故的责任。
证据2、3、4无异议。
证据5真实性无异议，但是对证明内容有异议，这是被告出具的格式条款，按照法律规定，如格式条款中有免除自己责任的内容的条款无效，所以此承诺书是无效的。且此承诺书主要的意思是指摔碰等，并非本案的坠楼。
证据6无异议。
证据7被告提交的是国家法律法规不应当作为证据使用，不符合证据的种类。被告引用法规与本案没有关联性，曲解了相关规定的含义，死者坠楼是五楼，就算发生火灾，这个窗户也不是逃生窗户，死者是从这个窗户不慎跌落导致死亡。必要的防护栏不是障碍物，即使设置了防护栏，当发生火灾时防护栏给救火人员也不造成障碍，不是被告理解的防护栏就是障碍物。被告也未提交消防验收的相关证明，即使提交也不能免除其安全不到位的责任。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，死者吴某在被告处的护理等级为自理，死亡原因为坠楼，通过庭审及双方当事人陈述，原告并没有提供足够的证据证明死者的坠楼与被告有关，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胥晓冬、原告胥晓棠的诉讼请求。
案件受理费人民币5248元（原告预交），由原告胥晓冬、原告胥晓棠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 清
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3537号
原告天津金顺物业管理有限公司，地址天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理（未出庭）。
委托代理人徐春，该公司工作人员。
被告赵凤桂。
原告天津金顺物业管理有限公司与被告赵凤桂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐春到庭参加诉讼，被告赵凤桂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津金顺物业管理有限公司诉称，被告拖欠原告2012年1月15日起至2014年7月14日共计30个月的物业费6390元，案件受理费由被告承担。
被告赵凤桂未应诉答辩。
经审理查明，原告与天津市河北区嘉海花园业主会于2012年5月3日与签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2012年1月16日起至2014年7月15日止，并自2012年1月15日开始对该小区进行物业服务，约定物业费收费标准按房屋建筑面积计算每月每平方米1.5元（其中包括物业服务费0.7元，机电设施维护费0.8元）。原告为被告坐落于天津市河北区狮子林大街嘉海花园X室房屋的小区进行物业服务，该房屋建筑面积142.03平方米，每月物业费213元。被告欠2012年1月15日起至2014年7月14日共计30个月的物业费6390元。以上款项经原告催要未果，故诉至本院要求被告给付拖欠的物业费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区嘉海花园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》符合国家法律规定，系真实有效，应予认定。合同签订后，双方均应当履行相应的服务、交费义务。现原告已经履行了物业服务的义务，被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告赵凤桂一次性给付原告天津金顺物业管理有限公司2012年1月15日起至2014年7月14日共计30个月的物业费6390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 王福俊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周家瑞
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第731号
上诉人（原审被告）迁安龙门建筑工程有限公司。住所地河北省迁安市汽车站东侧。
法定代表人凌岐，总经理。
被上诉人（原审原告）刘宝。
上诉人迁安龙门建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2015）安民初字第3937民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为河北省迁安市，因此迁安市人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告迁安龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后迁安龙门建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人没有任何买卖合同关系，被上诉人起诉原审被告袁华和王志忠住所地在唐山市路北区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由唐山市路北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告迁安龙门建筑工程有限公司住所地在河北省迁安市，迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵晓雪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3570号
原告：李迦勒，男，1996年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：张飞云，浙江润杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯仰景，浙江润杭律师事务所律师。
被告：谢馥灵，女，1991年8月11日出生，白族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳媚，广东星啸律师事务所律师。
原告李迦勒与被告谢馥灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，被告于2017年1月11日向本院提出管辖异议申请要求将本案移送至东莞市第一人民法院审理，本院于2017年2月10日裁定驳回。被告于2017年2月15日提起上诉，后杭州市中级人民法院裁定驳回上诉。本案依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李迦勒及其委托诉讼代理人张飞云、侯仰景，被告的委托诉讼代理人张艳媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迦勒向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款36300元，及利息损失（自2016年12月22日起按年利率4.35%计算至实际归还之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系服装销售商，被告系服装供应商。2016年5月4日至9月16日，被告因货源不足，原告应被告要求向被告及被告客户发出价值为36300元的货物。后经原告多次催讨，被告至今未向原告支付货款36300元。
被告答辩称：原、被告之间存在业务往来关系，款项都是业务往来产生的，所有的货款往来都结算清楚，不存在欠款。请求驳回原告的诉请，由原告承担所有的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告应被告要求发送三批货物。所发货物分别为雨衣一件价值2200元，泰坦尼克二件5800元一件、不规则裤一件价值3600元，黑色牛仔裤一件价值8400元、休闲裤一件价值10500元。2016年11月13日下午7点16分，原告向被告发送微信消息：“都已经算好了，你看下。哪里有疑问的你问我，没问题的话，就把钱转我工商卡。算清了，以后拿现货方便。”原告随后向被告发送清单截图一份，清单载明“货款VETE泰坦尼克结算价5800你那没有了就是2不然就是1（发一条发客人一条）VETE不规则裤结算价3600（发2条）VETE短款雨衣结算价2200（发一条）FOG黑色牛仔裤结算价8400FOG休闲裤ZFB20000（收到3单价当时没报代卖1货款未接）”并发送微信消息：“对啦还欠你一条gosha双脚裤”。被告于同日下午7点47分回复：“泰坦2”、“FOG裤子卖掉1”、“我这里还有LOEWE3TEE，一堆VETERAF鞋子之类”。被告对原告主张所发送货物及单价予以认可。
本院认为：依据双方提交的证据可以认定原告应被告要求发送货物的事实，被告对原告所述货物及价格亦予以确认。按照双方微信聊天记录可以看出，被告应支付原告相应货款。被告虽抗辩所涉款项已经结清，但认为货款已分不清如何支付，本院认为当事人对其主张的事实应提交相应证据，现被告未提交充分证据证明其已付清货款，其相应抗辩意见不予采纳。被告未按约付款原告主张货款及利息损失符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告谢馥灵于本判决生效之日起十日内返还原告李迦勒货款36300元；
二、被告谢馥灵于本判决生效之日起十日内支付原告李迦勒上述款项利息损失（自2016年12月22日起按年利率4.35%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告谢馥灵负担。原告李迦勒于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告谢馥灵于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 闫效先
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 彭娜娜
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏立他字第00015号
起诉人：隋景文，男。
2015年7月14日，本院收到隋景文的起诉状，起诉人隋景文称：2014年10月23日，在辽阳市宏伟区曙光镇杜家村城中村改造项目中，对宏伟区曙光镇杜家村规划范围内的宅基地、房屋和地上物进行城中村改造。杜家村村民委员会（甲方）与隋景文（乙方）达成《产权调换协议书》。该协议约定：给付原告宅基地补偿77，037.60元，自留地补偿款58，807.20元，附属物补偿款122，416.90元，植作物补偿款6，865.00元，上述款项合计265，126.70元。原告作为该动迁地块的使用权人和宅基地的所有人，对该地块的地上物补偿、宅基地补偿及自留地补偿享有法定的所有权。根据被告的改造实施方案，原告已经履行了应履行的义务，并且与被告签订了合法协议。协议第五条第三款约定：“当补偿款足以抵扣产权调换应缴费用时，抵扣剩余款项待本协议生效之日起十个工作日内一次性结清。”协议第十条第二款约定：“甲方未在第五条约定的时间内支付补偿款的，从逾期之日起，违约金按照300元每日支付给乙方。”原告按照协议约定已经完全履行完毕相应义务，然而，被告却无视协议约定，迟迟不给原告支付上述款项。原告是于2014年10月23日与被告签订的协议，根据《合同法》规定，合同签署日即为合同生效之日。根据本协议第五条第三款约定的十日内一次性结清，被告到原告起诉之日（2015年3月20日）已经违约240天。原告诉讼请求：一、要求被告辽阳市宏伟区曙光镇杜家村村民委员会给付宅基地补偿款77，037.60元。二、给付自留地补偿款58，807.20元。三、给付附属物补偿款122，416.90元。四、给付植作物补偿款6，865.00元。五、要求支付违约金72，000.00元（240天＊300元／天）。六、本案全部诉讼费用由被告承担。
经审查，2015年1月19日，原告隋景秋、隋景洲、隋景春、隋景颖、隋景拥起诉被告隋景文，要求继承母亲姜素芝的遗产，2015年2月26日，原告隋景秋、隋景洲、隋景春、隋景颖、隋景拥以“被继承人姜素芝走失15年，未经法院宣告死亡，继承尚未发生”为由申请撤诉，本院于2015年2月26日作出（2015）辽宏民一初字第00140号民事裁定书，裁定准许原告隋景秋、隋景洲、隋景春、隋景颖、隋景拥撤回起诉。申请人隋景秋、隋景洲、隋景春、隋景颖又向本院申请宣告姜素芝死亡，辽阳市宏伟区曙光镇防保站给我院出具关于姜素芝开具死亡医学证明情况说明，内容为：“2011年11月12日，姜素芝之子隋景秋持杜家村介绍信来我站办理其母死亡医学证明。我们依据介绍信、户口本、身份证齐全，开出编号为4002929的死亡医学证明。特此证明。”本院于2015年4月28日作出（2015）辽宏立他字第00008号民事裁定书，本院认为，辽阳市宏伟区曙光镇防保站2011年11月15日已开出姜素芝于2011年11月12日死于心脏病的居民死亡医学证明书，辽阳市公安局曙光派出所办理了姜素芝户口的死亡注销，申请人隋景秋、隋景洲、隋景春、隋景颖在居民死亡医学证明书有效的情况下申请宣告姜素芝死亡，不符合宣告死亡案件的受理条件，裁定对隋景秋、隋景洲、隋景春、隋景颖的申请，本院不予受理。（2015）辽宏立他字第00008号民事裁定书已经发生法律效力。2015年5月19日，起诉人隋景文向本院提交起诉状，要求被告辽阳市宏伟区曙光镇杜家村村民委员会给付各项动迁补偿款、自留地补偿款，支付违约金，本院于2015年5月25日作出（2015）辽宏立他字第00010号民事裁定书，裁定对隋景文的起诉不予受理。隋景文上诉后申请自愿撤回上诉，辽阳市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）辽阳立他字第45号民事裁定书，裁定准许隋景文撤回上诉。
本院认为，甲方宏伟区曙光镇杜家村村民委员会与乙方隋井（景）文、姜素芝签订产权调换协议书，动迁补偿款属于隋景文和姜素芝共同所有，应当先进行析产，现隋景文起诉要求辽阳市宏伟区曙光镇杜家村村民委员会给付宅基地补偿款、自留地补偿款、附属物补偿款、植作物补偿款等各项动迁补偿款及支付违约金不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对隋景文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵景春
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵新蕊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1766号
申请执行人李言青。
被执行人某甲公司。
被执行人某乙合作社联合社。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2235号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年五月十一日
书�员李璇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2486号
罪犯林亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）胶南刑初字第609号刑事�决，以被告人林亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年5月6日起至2022年5月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯林亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯林亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯林亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林亮减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年5月6日起至2020年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
大庆市让胡路区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1004号
申请执行人霍正华。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初629号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月12日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款256738元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初629�民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10053号
原告内蒙古全程物业有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，系该公司员工。
被告边某某。
本院在审理内蒙古全程物业有限公司诉被告边某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古全程物业有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张海霞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执898号
申请执行人梁景富。
被执行人陈平米。
梁景富与陈平米为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）台路金商初字第679号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁景富于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人陈平米履行生效民事判决书所确定的履行债务共计27650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月19日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执898号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月五日
代书记员 卢梦绮
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初152号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人罗甲，男，1984年11月8日出生于陕西省商洛市，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人罗甲犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人罗甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年8月4日22时许，被告人罗甲醉酒后驾驶陕HD66**号小型轿车，沿商州区通江东路由南向北行驶至曼城KTV门前路段时，被现场查获。经鉴定，被告人罗甲血液中乙醇含量为187.74mg／100ml。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、户籍证明信，证人罗乙、梁某某、罗某丙证言，司法鉴定检验报告，现场勘验笔录等证据证实，与被告人罗甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗甲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人罗甲归案后能够如实供述犯�事实，应对其从轻处罚。根据被告人罗甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷宏伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 王倩玮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3917号
原告胡某甲，男，生于1965年12月5日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告左某甲（又名左某乙），女，生于1975年8月16日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
原告胡某甲诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告左某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后因双方性格各异导致夫妻感情出现裂痕，经常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年下半年相识恋爱，不久后同居生活，1995年3月17日生育长子胡某乙，1996年6月16日生育次子胡某丙，1998年12月3日双方自愿在原广安县某某镇人民政府进行结婚登记。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告胡某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一五年十月十五日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3656号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行,住所地:莘县古云镇孙庄村99号。
负责人：张化勇，支行行长。
委托诉讼代理人：冯可功，男，1982年9月17日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：杨瑞英，女，1965年5月20日生人，汉族，住莘县。
被告：窦丁印(杨瑞英之夫)，男，1963年3月28日生人，汉族，住址同上。
被告：孙忠孝，男，1973年3月28日生人，汉族，住莘县。
被告：张宪利，男，1984年1月20日生人，汉族，住莘县。
被告：孙忠民，男，1970年12月28日生人，汉族，住莘县。
被告：潘先岭，男，1990年5月18日生人，汉族，住莘县。
被告：宋大伟，男，1980年5月27日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被告杨瑞英、窦丁印、孙忠孝、张宪利、孙忠民、潘先岭、宋大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金385800元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年2月29日，由被告孙忠孝、张宪利、孙忠民、潘先岭、宋大伟担保，被告杨瑞英与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行签订了《个人借款合同》，孙忠孝、张宪利、孙忠民、潘先岭、宋大伟与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行订立了《最高额保证合同》，杨瑞英从原告处借款385800元，期限1年，2017年1月10日到期，月利率10.875‰。同日杨瑞英与窦丁印签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。贷款到期后，借款人与担保人均未承担还款责任，已构成违约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
七被告均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，由被告孙忠孝、张宪利、孙忠民、潘先岭、宋大伟担保，被告杨瑞英与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行签订了《个人借款合同》，孙忠孝、张宪利、孙忠民、潘先岭、宋大伟与山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行订立了《最高额保证合同》。合同约定，合同期内借款月利率10.875‰，逾期借款从逾期之日起利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。按月结息，借款到期清偿时利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告孙忠孝、张宪利、孙忠民、潘先岭、宋大伟自愿为上述借款在385000元最高额内提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告杨瑞英、窦丁印为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。合同签订后，2016年2月29日，原告向被告杨瑞英发放了贷款385000元，借款凭证载明月利率为10.875‰，借款到期日为2017年1月10日。贷款后，被告于2016年12月21日偿还利息0.45元，于2017年1月17日偿还利息6000元。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告杨瑞英及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告杨瑞英发放了贷款，被告杨瑞英到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告杨瑞英、窦丁印应当承担共同还款义务。担保人自愿为被告杨瑞英提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告孙忠孝、张宪利、孙忠民、潘先岭、宋大伟应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告杨瑞英的追偿权。对债务人不能追偿的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。被告未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞英、窦丁印偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行借款本金385000元及利息（2016年2月29日至2017年1月10日按月利率10.875‰计算；2017年1月11日至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.875‰上浮50%计算。被告已经偿还的利息应予减除），待本判决生效后十日内付清。被告孙忠孝、张宪利、孙忠民、潘先岭、宋大伟对上述借款本金及利息在385000元额度内承担连带保证责任。
二、被告孙忠孝、张宪利、孙忠民、潘先岭、宋大伟承担保证责任后，即取得向被告杨瑞英、窦丁印的追偿权；对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7088元，减半收取3544元，由被告杨瑞英、窦丁印负担，被告孙忠孝、张宪利、孙忠民、潘先岭、宋大伟承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一七年九月十八日
书记员 秦童乐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执693号
申请执行人马丽，女，1985年1月6日出生，汉族，住山东省曹县朱洪庙乡李庄寨行政村。
被执行人威海尚嘉体育用品有限公司。
本院在执行申请执行人马丽与被执行人威海尚嘉体育用品有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第26号仲裁调解书一案过程中，经查询银行、房产管理局、车管所，均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2016）第26号仲裁调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月六日
书记员 黄晓玉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7390号
原告：刘新建，男，1982年9月9日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心四层，统一社会信用代码91370212671780693Q。
负责人：陈洪勋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋梦晨，系该公司工作人员。
原告刘新建诉被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，原被告签订保险合同中约定争议解决方式为提交青岛仲裁委员会仲裁，本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告刘新建的起诉。
案件受理费25元，退还原告刘新建。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵少馥
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异113号
案外人：张庆平，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯汉峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
移送执行单位:珠海市中级人民法院刑事审判庭第二庭。
申请执行人:陈玉波，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省珠海市斗门区。
被执行人：张甲俊，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。
被执行人：朱丽锋，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省紫金县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤刑终193号刑事裁定书，对张甲俊、朱丽锋立案执行，作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对位于珠海市香洲区××号商铺等房产进行评估、拍卖。张庆平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经依法传唤，张庆平的委托诉讼代理人晏志峰、申请执行人陈玉波到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人张庆平提出异议称：1、2013年12月5日张庆平与张甲燕签订了《珠海市房地产买卖合同》，约定张甲燕将案涉房产转让给张庆平，2013年12月6日珠海市房地产登记中心颁发了产权证书并登记在张庆平名下，张庆平已经完全合法地取得了案涉房产的所有权。因此，不论张甲燕因何种原因导致其须向第三方偿还债务，案涉房产都与其无关，法院不应再将案涉房产视为张甲燕的个人财产而予以强制执行。2、根据张庆平与张甲燕签订的买卖合同，案涉房产的交易价格为635360元，完全符合当时的市场价格，且张庆平已经全额支付标的房产的交易价款，该房产已经实际交付，目前由张庆平出租使用，因此张庆平实际占有和使用了案涉房产。综上，请求法院依法终止对位于珠海市香洲区××号商铺的执行，并确认张庆平为所有权人。
异议人张庆平向本院提交证据：1.珠海市房地产买卖合同，拟证明张庆平向张甲燕购买房产；2.发票联、完税证明，拟证明张庆平已经足额支付全部交易价款及税费；3.房地产权证，拟证明张庆平已取得所有权。
申请执行人陈玉波辩称不清楚涉案房产的归属，请求人民法院依法裁决。
本院经审查查明，张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪一案，本院（2015）珠中刑二初字第90号刑事判决、广东省高级人民法院（2017）粤刑终字第193号刑事裁定于2017年3月31日已经发生法律效力，上述生效判决判令：一、张甲俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。二、朱丽锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、责令张甲俊、朱丽锋退赔违法所得93，946，044元发还陈玉波等43名被害人。张甲俊、朱丽锋的违法所得：被侦查机关限制交易的权属人朱丽锋的珠海市香洲区××房、权属人张甲燕的珠海市××号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区××商铺、所有人彭云香的车牌号码为粤××的小汽车，优先偿还抵押权人后按比例发还各被害人。不足部分，张甲俊、朱丽锋继续退赔。经本院刑事审判庭第二庭移送，本院于2017年8月29日立案执行，案号为（2017）粤04执527号。
在执行过程中，本院于2017年9月18日作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对在侦查过程中，侦查机关已经依法查封的以下房产进行委托评估、拍卖：权属人朱丽锋的珠海市香洲区××房、权属人张甲燕的珠海市××街××商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区××号商铺。同日，本院向申请执行人陈玉波、被执行人张甲俊、朱丽锋、珠海市香洲区××房的抵押权人中国工商银行股份有限公司珠海分行发出通知，通知本院决定于2017年10月30日通过摇号方式公开选定评估公司进行评估，各方当事人可以到现场参与。之后张庆平以案涉房产为其所有为由提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。本案执行依据的生效刑事判决主文已确定涉财产部分的执行包括张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪的罚金及对查封财物的退赔。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。在执行过程中，本院对侦查机关已经依法查封的珠海市香洲区××房、珠海市××街××号商铺及珠海市香洲区××号商铺进行委托评估、拍卖，符合上述法律的规定。案外人张庆平主张位于珠海市××街××号商铺早在2013年已经合法取得所有权。为由提出本案异议。本案执行依据的生效时间为2017年3月31日，该生效法律文书认定位于珠海市××街××号商铺为张甲俊、朱丽锋的违法所得，故张庆平提出的异议主张实为对生效法律文书的异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。鉴于执行依据已对位于珠海市××街××号商铺的性质作出了认定，而该认定不属于裁定补正事项，故对张庆平关于案涉房产系其个人的合法财产的异议主张，其可通过审判监督程序予以处理。据此，本院对张庆平提供的相关证据不予审查，对其异议申请不予审处。由于本院已立案审查，故应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张庆平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十一月十六日
书记员 庞珮琪
刘芷巧
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第206号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人何文俊，男，1985年6月28日出生，身份证号码5103041985********，汉族，四川省自贡市人，初中文化，务农，住四川省自贡市大安区和平乡茴香村*组*号。2013年4月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元，2013年6月14日刑满释放；2013年10月19日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2013）388号起诉书指控被告人何文俊犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人何文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人何文俊对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月18日下午，被告人何文俊接到刘某某的电话要求向其购买毒品，何文俊答应了刘某某的要求并约定了交易地点。当天晚上19时许，被告人何文俊搭乘杨某的轿车窜至自贡市自流井区伍家坝路长庆冰箱厂刘某某的宿舍内，将随身携带的一小袋毒品冰毒和一颗麻古交给了刘某某，同刘某某在一起的宋某某将210元的现金交给了被告人何文俊。随后，在刘某某家玩耍的雷某某也向被告人何文俊购买了100元的一小袋毒品冰毒。交易完成后，被告人何文俊正准备离开时，听见有人敲门，何文俊便将自己随身携带的一铁盒丢弃在刘某某家的厨房地上，宋某某见状便将该铁盒捡起打开内有三小袋毒品冰毒和一颗麻古。民警进屋后将被告人何文俊及购买毒品的刘某某、宋某某、雷某某抓获，并从何文俊身上搜出毒资人民币310元；从刘某某身上搜出交易的毒品冰毒一小袋；从雷某某身上搜出交易的毒品冰毒一小袋；从宋某某身上搜出何文俊丢弃的毒品冰毒三小袋、麻古一颗。上述毒品经称重共计0.77克。经自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定，从刘某某、雷某某、宋某某身上搜出的毒品冰毒和麻古中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何文俊在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，拘留通知书，延长拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，扣押清单，鉴定结论及通知书，人口信息表，搜查笔录，接受证据材料清单，检查笔录，毒品检验意见书及照片，调取证据通知书及清单，辨认笔录及照片，称量记录，抓获情况说明，毒品入库单，前科材料，证人杨某、宋某某、雷某某、刘某某、李某某的证言，被告人何文俊的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人何文俊明知是毒品而予以贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的涉案毒品、毒资予以没收。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人何文俊于2013年4月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元，现又再次贩卖毒品，属毒品再犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人何文俊如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人何文俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元。罚金于本判决生效之次日起十日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年8月18日止）
二、对本案涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一四年六月十七日
书记员 张 微
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0629号
申请人：戚向华。
被执行人：陆寿英。
戚向华与被告陆寿英民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月10日作出（2015）河民初字第639号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陆寿英需偿还戚向华115841.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月23日立案受理。
在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年9月14日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年9月14日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0639号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 侃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0981-2号
申请执行人汤其华，居民。
被执行人李秀梅，居民。
被执行人孔政，居民。
被执行人孔军，居民。
本院受理的申请执行人汤其华与被执行人李秀梅、孔政、孔军民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0981号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 宙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第767号
原告姜亚锋。
委托代理人金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告秦玮璞。
第三人义乌市翼璞工艺品有限公司。
法定代表人：秦玮璞，系执行董事。
第三人黄梅县豪锦十字绣工艺有限公司。
法定代表人：姜亚锋，系执行董事。
原告姜亚锋诉被告秦玮璞、第三人义乌市翼璞工艺品有限公司、黄梅县豪锦十字绣工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，原告姜亚锋于2015年11月16日向本院提出申请，请求撤回对该案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜亚锋撤回起诉。
案件受理费3748元，由原告姜亚锋负担。
代理审判员 黄国才
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 胡豪杰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初287号
原告：李光明。
委托诉讼代理人：张健源。
被告：山东常林农业装备股份有限公司（。
法定代表人：张东，董事长。
被告：磐石市河南街华夏农机经销有限公司。
法定代表人：关峰年。
委托诉讼代理人：王少滨。
原告李光明诉被告山东常林农业装备股份有限公司、磐石市河南街华夏农机经销有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李光明及其委托诉讼代理人张健源、被告华夏农机公司的委托诉讼代理人王少滨到庭参加诉讼，被告常林公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
李光明向本院提出诉讼请求：要求华夏农机公司赔偿原告医药费21,556.21元、住院伙食补助费1,600.00元、护理费1,737.44元、交通费72.00元、鉴定费1,382.70元、伤残赔偿金129,361.44元、误工费14,718.00元、假肢费3,076.92元、精神损害赔偿金50,000.00元，合计223,504.71元，常林公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2013年8月，李光明以33,000.00元的价格购买了华夏农机公司经销的4YZP-2型号玉米收获机1台。购买时，华夏农机公司未提供生产许可证、合格证、使用说明书，也未对李光明进行操作培训。李光明在使用该机器过程中多次出现乱挡、无刹车、玉米叶和秸秆缠绕机器出口无法工作的现象。2014年10月11日，李光明在操作机器时，被机器绞伤前左臂，在吉林大学中日联谊医院救治，住院23天。李光明认为，该玉米收获机存在以下缺陷，一是由于电瓶小，电量不足，导致在操作过程中启动困难；二是在使用过程中出现乱挡、无刹车、玉米叶和秸秆缠绕机器出口无法工作现象；三是在原告受伤的部位没有安全防护设施。该机的质量缺陷与李光明的受伤存在直接因果关系。
华夏农机公司辩称，一、李光明不是涉案农机的实际购买者；二、我公司经销的合格产品，销售每台农机均向购买者提供该农机的合格证及使用说明书；三、李光明不能证明其人身损害系其诉状中所指的农机造成，也未能证明其所指的农机出自我公司，更未能证明我公司销售的农机存在缺陷或质量不合格。李光明在受伤后的近一年时间内，未找过厂家和销售商；且未向有资质的部门申请鉴定，证明涉案农机存在质量缺陷，故李光明的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求；四、本案应追偿生产厂家参加诉讼，产品责任的责任主体是生产者和销售者，本案涉案厂家明确，应当追加厂家为被告参加诉讼。
常林公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：李光明在使用被告华夏农机公司经销的4YZP-2型号玉米收获机时，因机器停止运转，在未掐断电源的情况下处理机器，导致手臂被机器绞伤。李光明在吉林大学中日联谊医院住院16天，实际花费医药费21,556.21元；李光明的伤经吉林金星司法鉴定中心鉴定为五级伤残，误工期为自伤后时150天。导致原告受伤的玉米收获机是2013年7月生产，该机器的扒皮滚部位未安装防护措施；同类的玉米收获在2015年生产时，该机器的扒皮滚部位已安装了防护措施。涉案机型于2013年12月12日获农业部颁发的《农业机械推广鉴定证书》。
以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交的住院病历、司法鉴定书、机器照片、农业机械推广鉴定证书等证据，予以证实。
本院认为：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。受害人包括消费者但不限于消费者，也包括因产品存在缺陷受到伤害的其他人，故华夏农机公司主张李光明并非实际购买者，不具有主体资格的抗辩理由，本院不予采信。产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或补救措施不力造成损害的，应承担侵权责任。本案中，华夏农机公司销售的2013年生产的4YZP-2型号玉米收获机未按照中华人民共和国农业行业标准NY/T645-2002《玉米收获机质量评价技术规范》中4.8.1条“外露危险运动件均应安装可靠的防护装置”在易造成伤害部位采取安全防护措施，在后期的生产中改进了这一措施，但未对此前生产的产品及时采取有效的防护措施，导致李光明在使用该机器过程中左前臂上段以远肢体缺如，经鉴定为五级伤残，对其因伤造成的医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾器具费损失，华夏农机公司应对李光明的损失承担赔偿责任；李光明因该事故导致左前臂肢体缺如，对其身心造成了巨大的伤害，对其提出伤残赔偿金及精神抚慰金的请求，本院应予支持，综合考虑李光明的伤情，本院酌定支持其精神抚慰金20,000.00元。李光明在使用该机器过程中，未按照规范熄火操作，导致手臂绞伤，对自身的损害存在过错，故应对其损失也应承担责任。因产品存在缺陷造成受害人损失的，受害人可以向销售者要求赔偿，也可以向产品的生产者要求赔偿，产品责任属于选择性的责任，产品的生产者与销售者并非承担连带责任，故李光明要求常林公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、磐石市河南街华夏农机经销有限公司于本判决发生法律效力之日一次性赔偿李光明各项损失121,453.30元（医药费21,556.21元、住院伙食补助费1,600.00元、护理费1,737.44元、交通费72.00元、鉴定费1,382.70元、伤残赔偿金129,361.44元、误工费14,718.00元、假肢费3,076.92元，合计173,504.71元×70%）、精神抚慰金20,000.00元，合计141,453.30元；
二、驳回李光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,650.00元，由磐石市河南街华夏农机经销有限公司负担2,942.00元，李光明负担1,708.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 孙莲华
代理审判员 苗 迪
二〇一六年九月八日
书 记 员 房 颖
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法民二初字第170-2号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：邓裕忠。
委托代理人：江展航，系原告职员。
委托代理人：梁达森，系原告职员。
被告：区星华，男，汉族，1969年11月20日出生，住广东省高要县。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被区星华借款合同纠纷一案中，原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，是自行处分自己诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社撤回对被告区星华的起诉。
二、本案受理费584元、财产保全费620元，合计1204元，由原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社负担。
代理审判员 邹芒英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄 宇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01195号
申请执行人杨某某，女，1951年11月20日生，汉族，农民。
被执行人陈某某男，1955年3月14日生，汉族，农民。
被执行人陈某，男，1983年11月12日生，汉族，农民。
被执行人赵某某，女，1956年1月12日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人依据西安市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）西民二终字第01717号民事调解书，于2013年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款5900元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。在执行中，被执行人已履行了调解书确定的义务，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民二终字第01717号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一三年十一月五日
书记员 李建民
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2283号
原告深圳市某装饰设计有限责任公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人程某兵，总经理。
委托代理人朱某敏，广东五维律师事务所律师。
被告黄某，住址深圳市福田区。
本院在审理上列原告深圳市某装饰设计有限责任公司诉被告黄某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某装饰设计有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费693元（已由原告预交），按规定收取346.50元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一五年十二月十六日
书记员 何彦（代）
第2页共2页
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1765号
原告：丁克峰，男，1977年10月8日出生，汉族，住亳州市。
被告：陈治良，男，1971年8月25日出生，汉族，住利辛县。
原告丁克峰诉被告陈治良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员刘东海独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告丁克峰到庭参加诉讼。被告陈治良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁克峰诉称，被告于2015年9月21日从原告处购买饲料，货款为9350元。当日被告出具欠条一张，确认了欠款的事实。该笔欠款后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：一、判决被告偿还原告货款9350元及利息467元（利息按月利率1%，自2015年9月21日起计算至清结之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈治良未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2015年9月21日被告陈治良因养鸡从原告丁克峰处购买饲料，并于当日结算，被告陈治良给原告丁克峰出具欠条一张，内容为：“今欠到丁克峰饲料款计玖仟叁佰伍拾元整（9350元），落款为：陈治良，2015年9月21日”。该笔欠款后经原告多次催要，被告仍未还款，故原告提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告货款9350元及利息467元（利息按月利率1%，自2015年9月21日起计算至清结之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告陈治良因养鸡从原告丁克峰处购买饲料，并出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系及债权债务关系成立。被告陈治良应偿还饲料款9350元。原告丁克峰要求被告陈治良支付利息，因原、被告之间未约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告丁克峰要求被告陈治良支付利息的诉讼请求，本院予以支持，应以年利率6%计算为宜。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下：
一、被告陈治良于本判决生效之日起十日内偿还原告丁克峰饲料款9350元；（利息自2015年9月21日起按年利率6%计算至清结之日止）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈治良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一六年五月六日
书记员 刘鹏程
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2342号
被执行人：陈朝,男,1996年11月16日出生,住河南省邓州市。
关于陈朝罚金一案，本院作出的（2016）粤0115刑初122号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈朝应缴纳罚金2000元的义务。因陈朝未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人陈朝送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初122号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0115执2342号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2342号被执行人：陈朝,男,1996年11月16日出生,住河南省邓州市。关于陈朝罚金一案，本院作出的（2016）粤0115刑初122号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，陈朝应缴纳罚金2000元的义务。因陈朝未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人陈朝送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初122号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0115执2342号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年九月二十九日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00174号
上诉人（原审被告）李以跃，个体养殖户。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）射阳港经济区管理委员会，住所地江苏省射阳县射阳港人民东路2号。
法定代表人张者淼，该管委会主任。
上诉人李以跃因与被上诉人射阳港经济区管理委员会土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00419民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李以跃对管辖权提出异议的主要理由为：射阳港经济区�理委员会系射阳县人民政府派出单位，该单位党组负责人顾宝凤为射阳县现任副县长。由于一审法院在财政、人事与县人民政府县委之间有复杂的往来和千丝万缕的联系，该院审理该案会受到地方党政的干扰和承办人员自身意志的束缚，故该院审理多有不便。依据《民事诉讼法》第三十八条及其司法解释和盐城市中级人民法院就管辖权有关问题的指导意见，该类案件应当报请中级人民法院指令管辖或请求中级人民法院管辖。显然原审法院在该案件上违反了级别管辖的原则。
原审法院经审查查明，射阳港经济区管理委员会诉称的原、被告双方就353.6亩土地承包合同订立、履行及合同期满后，被告没有按约履行退还土地及地上附属设施的义务，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖�一审民事案件，第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案属于普通的民事案件，不属于中级人民法院管辖范围，依法属于原审法院管辖。另，关于李以跃提及开庭地点安排在射阳港经济区管理委员会一楼，涉嫌向射阳港经济区管理委员会借用物品或接受其他方面给予的好处，原审法院认为原、被告双方均在射阳县射阳港范围内，李以跃承包的塘口亦在该辖区内，为方便双方当事人诉讼而开展巡回法庭，既然李以跃及其委托代理人有顾虑，原审法院可另行通知在法庭开庭审理该案，但该理由不构成管辖权异议理由。故李以跃提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。故李以跃提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李以跃对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由李以跃负担。
上诉人李以跃不服原审裁定，向本院提起上诉称：射阳港经济区管理委员会系射阳县人民政府派出单位，该单位党组负责人顾宝凤为射阳县现任副县长。由于一审法院在财政、人事与县人民政府县委之间有复杂的往来和千丝万缕的联系，该院审理该案会受到地方党政的干扰和承办人自身意志的束缚，故该院审理多有不便。除此之外，一审法院将审判地点安置在射阳港经济区管理委员会会所一楼，涉嫌向射阳港经济区管理委员会借用物品或接受其他方面给予的好处，故该院审书人员应予回避，根据《民事诉讼法》第三十八条及其相关司法解释和盐城市中级人民法院就管辖权有关问题的指导意见，该案应由中级法院指令管辖或由中院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法指令其他法院管辖。
本院经审查认为，本案基础法律关系为承包合同关系，系射阳港经济区管理委员会基于与李以跃之间的承包合同期满要求李以跃返还承包的鱼塘并支付占有使用费而产生的纠纷，属于普通的民事案件。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条之规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。显然，本案的管辖法院应为原审法院，原审法院并不存在违反级别管辖规定的情形。关于李以跃提出的原审法院审书人员应予回避的理由，并不属于管辖异议应予处理的问�，不予理涉。综上，原审裁定驳回李以跃的管辖异议申请并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 成以琴
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05512号
原告刘革文，男，1961年4月29日出生。
委托代理人刘艳伟（系原告之女），女，1984年1月14日出生。
委托代理人王会全（系原告之女婿），男，1982年8月4日出生。
被告张凤银，男，1967年6月25日出生。
委托代理人尹红梅（系被告之妻），女，1971年3月2日出生。
原告刘革文与被告张凤银产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘革文及其委托代理人刘艳伟、王会全与被告张凤银及其委托代理人尹红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘革文诉称：2013年9月初，我从被告刘革文门市部购买农药以防止自家种植的大桃解袋后出现腐烂病情，被告向我推荐了名为“黄金碘”的农药。我购买后按照被告所说的使用方法和剂量开始喷洒桃树。在喷洒后第三、四天，在树上发现好多腐烂的桃，而且腐烂的病情迅速大面积扩展。后我用常规农药进行补救亦无法控制，导致我现有40颗桃树全面绝产，经济损失四万元。后经查询，被告推荐使用的“黄金碘”为三无产品。我认为，被告非法经营三无农药导致原告桃树绝产的行为，严重侵害了我的合法利益，故诉至法院，要求被告赔偿因此造成的果树损失20000元。
被告张凤银辩称：今年夏天我共计售出40瓶“黄金碘”，除原告外没有任何人向我反映过类似情况。原告仅因我售的药没有销售许可证就要求我承担赔偿责任我不认可，如果原告有确切的证据证明我出售的药与原告家桃的腐烂有直接的因果关系我同意赔偿，否则我不同意原告的赔偿要求。
经审理查明：原告刘革文于2013年9月从被告张凤银经营的“花峪绿野农资经销站”处购买2瓶“黄金碘”用于防止自家大桃腐烂情况的发生。原告将该药剂在自家桃树地喷洒后，发现未起到应有的预防腐烂的效果，便又施以常规农药进行补救后仍未取得明显效果。后经北京市平谷区农业局确定被告张凤银出售的“黄金碘”系未取得农药登记证或农药临时登记证的农药产品，并对被告作出了行政处罚。现原告持诉称理由要求被告承担赔偿责任，被告持答辩理由拒绝赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述；北京市农业局行政处罚决定书、桃树现场照片、“黄金碘”药剂照片等在案予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告要求被告赔偿其因使用被告推荐的药剂而未能达到预防大桃腐烂效果而造成的经济损失，应当举证证明被告存在侵权行为，且该侵权行为与原告所受到的损害后果之间存在因果关系，而原告却并未对此提供充分的证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘革文的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘革文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵彩军
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1951号
原告李有福，男，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人侯斌，董事长。
委托代理人高晓军，男，汉族，该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院于2015年11月18日立案受理原告李有福诉被告河南华安建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，李有福于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对河南华安建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李有福的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李有福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李有福负担。
审判员 李德新
二〇一六年一月二十日
书记员 邢 蔷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第880号
原告龙化。
委托代理人荣俏，广西民兴律师事务所律师。
被告景曙光。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
原告龙化诉景曙光合伙合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，在审理过程中，原告于2015年10月21日向本院提出对被告景曙光撤回起诉的申请。
本院认为，原告龙化以与被告景曙光达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙化撤回起诉
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告龙化负担。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 卢曼玲
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初213号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周健安，男，1993年9月27日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省开平市，现住开平市。因本案于2017年4月20日被取保候审。
辩护人周伟强，男，1965年11月6日出生，住广东省开平市，系被告人的父亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人周健安犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日3时许，被告人周健安饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至开平市三埠街道办事处升平路与卫民路十字路口时，与伍俊杰驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人周健安受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人周健安的血液酒精浓度为144.30mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人周健安承担此事故的次要责任。
另查明，被告人周健安归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人周健安及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人伍某的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、开平市中心医院检验报告单、毒品现场检验报告书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、侦查说明、案件说明、常住人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周健安拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人周健安无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人周健安归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周健安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁霭华
二〇一八年五月二日
书记员 梁富强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨杜民初字第414号
原告李春松，男，1975年7月26日出生，汉族。
被告管振委，男，1987年10月20日出生，汉族。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告周口市盛源汽车运输有限公司。
法定代表人周中侠，该公司经理。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人吴劲松，系公司总经理。
委托代理人张海军，该公司职员。
原告李春松诉被告管振委、周口市盛源汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春松，被告管振委、周口市盛源汽车运输有限公司委托代理人常莹莹，被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人张海军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春松诉称，2012年12月12日，被告管振委驾驶被告周口市盛源汽车运输有限公司所有的豫P×××××号中型厢式货车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至604KM＋200M处时，与前方同车道李宝勇驾驶的原告李春松所有的冀J×××××／冀J×××××挂机动车发生事故，造成原告车辆货物受损。该事故经高速一大队事故科认定被告管振委负事故的主要责任。经查，豫P×××××号中型厢式货车在被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告44666.75元的诉讼请求。
被告管振委辩称，我系周口市盛源汽车运输有限公司雇佣的司机，相关损失应由公司赔偿。
被告周口市盛源汽车运输有限公司辩称，发生事故属实。我方车辆在保险公司投保交强险、商业险和不计免赔险。应当由保险公司负责赔偿。
被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，根据原告提交的证据材料核实相关的损失情况，对原告的合理损失在交强险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2012年12月12日，被告管振委驾驶被告周口市盛源汽车运输有限公司所有的豫P×××××号中型厢式货车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至604KM＋200M处时，与前方同车道李宝勇驾驶的原告李春松所有的冀J×××××／冀J×××××挂机动车发生事故，造成原告车辆货物受损。该事故经高速一大队事故科认定被告管振委负事故的主要责任。
2013年7月9日，无棣县价格认证中心做出的棣价鉴字（2013）第00100020号价格认证结论书，认定冀J×××××／冀J×××××挂机动车损失价格为24040元，车载货物“盐酸”损失价值13612.50元。此车辆所有人为原告李春松。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告李春松因本次交通事故造成如下损失：车辆损失费24040元、货损13612.50元、路产损失23000元、价格鉴证费1100元、技术鉴定费1200元，合计62952.50元。
豫P×××××号中型厢式货车在被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司投保交强险、商业险（50万元）和不计免赔险。车辆所有人为被告周口市盛源汽车运输有限公司。
上述事实，有道路交通事故认定书、物品价格鉴定结论书、保险单、路产赔偿单据、鉴定费单据、企业法人营业执照及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的滨公交认字（2012）第000056号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告李春松主张的车损、货损、路产损失、鉴证费、技术鉴定费，证据确实充分，本院予以支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告李春松车损2000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李春松车损22040元、货损13612.50元、路产损失23000元，合计58652.50元的70%为41056.75元，以上共计43056.75元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周口市盛源汽车运输有限公司赔偿原告李春松鉴证费1100元、技术鉴定费1200元，合计2300元的70%为1610元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告周口市盛源汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 胡新元
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘劲松
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第65号
原告张允刚，男，汉族，生于1967年12月1日。
被告李长献，男，汉族，生于1954年10月15日。
原告张允刚与被告李长献劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月31日诉至本院，本院于同日做出受理决定后，依法由审判员吴丰成独任审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告张允刚到庭参加了诉讼，被告李长献经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月至2014年11月，原告在被告开办的木材加工厂务工，2014年12月24日，双方算账后，被告仍欠原告工资6000元，被告给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠张允刚工资6000元整欠款人李长献2014年12月24日”，经原告催要，被告一直未偿还。现请求判令被告偿还欠款本金6000元及利息，利息自2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据材料有：
1、原告张允刚的身份证（复印件）一份。
2、欠条（复印件）一份，内容为：“欠条今欠张允刚工资6000元整欠款人李长献2014年12月24日”
被告辩称：欠款属实，欠条系本人出具，原告曾在本人开办的木材加工厂务工，至今仍欠原告工资6000元。
被告未向本院提交证据。
依据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月至2014年11月，原告在被告开办的木材加工厂务工，2014年12月24日，双方算账后，被告仍欠原告工资6000元，被告给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠张允刚工资6000元整欠款人李长献2014年12月24日”，经原告催要，被告一直未偿还欠款，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：被告欠原告工资6000元，有被告出具的欠条为证，且被告也予以认可，故对原告要求被告偿还欠款6000元的请求，予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止，符合法律规定，予以支持，但因未约定，利息应从原告提起诉讼之日即2014年12月31日起开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长献在本判决生效之日起十日内向原告张允刚偿还欠款6000元并支付利息，利息自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李长献负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴丰成
二〇一五年一月二十八日
书记员 唐昌伍
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初288号
原告：沈阳鲁博厨业有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区义和路6号405室。
负责人祝焕晓，该公司经理。
被告：吉林省金祥房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村富民大街1597号。
法定代表人金成浩，该公司经理。
本院在�理原告沈阳鲁博厨业有限公司长春分公司与被告吉林省金祥房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 莉
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第253号
申请执行人陈木炎，男，汉族，1933年8月15日出生，住所地汕头市潮阳区。
被执行人陈金荣，男，汉族，1982年3月30日出生，住所地普宁市。
申请执行人陈木炎与被执行人陈金荣交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民一初字第82号民事判决书已发生法律效力但被执行人至今仍未履行生效判决确定的法律义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月25日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管所、证券等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本案终结本次执行，符合法律规定终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第253号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：林绮书
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年五月十四日
书 记 员 ：陈慧中
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第350号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民，住瑞昌市。因本案于2014年11月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人吴某，农民，住武隆县。因本案于2014年10月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告人高某，农民，住平潭县。因本案于2014年10月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人袁华，浙江宇策律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人陈某、吴某、高某犯抢劫罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人陈某、被告人吴某及其辩护人陈林辉、被告人高某及其辩护人袁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月中旬开始，被告人陈某、吴某、高某与“王浩”（另案处理）预谋抢劫，四人携带作案工具，由被告人陈某驾车先后至台州市黄岩区东官河路243号别墅前、本市城东街道下保渭村玻璃厂门口的路上（即九龙国际大酒店后别墅附近）踩点，准备入室抢劫但均因客观原因未能实施。2014年10月15日下午，被告人陈某驾车将被告人吴某、高某二人送至本市泽国镇北山村C区148号门前，该二人下车后继续在本市泽国镇踩点寻找作案对象，被告人陈某则驾车先行离开。至次日凌晨，被告人吴某、高某携带作案工具，来到本市泽国镇鸿环路23号别墅门前，准备在此实施抢劫并打电话联系被告人陈某，约定待其过来后一同实施。
2014年10月16日凌晨2时许，温岭市公安局合成侦查大队民警在本市泽国镇牧屿颜家村路边抓获在此等待作案时机的被告人吴某、高某，并在被告人吴某身上扣押胶带1卷、电击器1个、手套1双、匕首1把等作案工具。
2014年11月14日7时50分许，昆明铁路公安处乘警支队民警在K80次列车16号车厢11号座位抓获被告人陈某。
被告人陈某、吴某、高某归案后，均如实供述涉案事实。
上述事实，被告人陈某、吴某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某、吴某、高某的供述，胶带、电击器、手套、匕首等物证，辨认笔录，扣押笔录及扣押清单，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
关于被告人高某的辩护人提出被告人高某在犯罪中系从犯的辩护意见。经查，被告人高某、吴某于2014年10月15日下午在本市泽国镇踩点寻找作案对象，并最终选定到本市泽国镇鸿环路23号别墅门前准备实施抢劫，可见被告人高某积极参与作案地点的选择，在共同犯罪中起主要作用。因此，辩护人的上述辩称与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某、吴某、高某与人结伙，以非法占有为目的，准备采用暴力、胁迫等手段当场劫取他人财物，因意志以外的原因而未实施，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某、吴某、高某为实施犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于三被告人归案后均如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，决定对三被告人依法予以减轻处罚。被告人吴某、高某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年11月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、作案工具胶带一卷、电击器一个、手套一双、匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 狄继武
二〇一五年三月十八日
代书 记员 张佳仪