wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初183号
原告：郭作平。
委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：郭进玉。
被告（追加）：郭声远。
被告（追加）：王永波。
原告郭作平与被告郭进玉、郭声远、王永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭作平委托代理人王志海、被告王永波到庭参加了诉讼，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭作平诉称，原告郭作平是果树个体种植户，被告郭进玉自原告郭作平处收购早桃，折合人民币5364元。原告郭作平索要未果，起诉要求被告郭进玉给付桃款5364元。
被告郭进玉、郭声远未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王永波辩称，被告王永波与被告郭声远合伙收桃，被告郭声远欠被告王永波87000元，原告郭作平等32案桃款总额中由被告王永波承担115000元，被告王永波与被告郭声远的债务相抵后，被告王永波承担28000元。
原告郭作平为证明自己的主张，向本院提交了凭证一份。内容显示：被告郭进玉欠原告郭作平桃款5364元。
被告王永波质证称，对原告郭作平提交的证据无异议。
被告王永波为证明自己的主张，向本院提交了如下证明材料：
1、2016年1月24日，由郭声远、郭进玉、秦立如、王永波出具的证明一份。该证明显示内容为：“证明。郭声远2014年欠王永波人民币87000元担在2015年货款上，郭进玉同意。另外，2015年欠郭庄郭进玉230000元每人担一半，证明人：郭声远、郭进玉、秦立如、王永波。2016.1.24。”
2、2016年1月24日由郭进玉出具的证明一份。该证明内容为：“证明。郭庄货款与王永波没有任何关系，郭进玉。2016.1.24号。”
原告郭作平质证意见如下：
两份材料与原告郭作平主张的事实无关联性，不发表质证意见。
经审理查明，被告王永波、郭声远合伙经营早桃生意，委托被告郭进玉为被告郭声远、王永波收早桃。被告郭进玉自原告郭作平处收购价值5364元的早桃，收桃时未说明是为被告郭声远、王永波收购，原告郭作平亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。
本院认为，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其陈述、辩论权利的放弃，为此产生对被告郭进玉、郭声远不利的法律后果由被告郭声远、郭进玉自行承担。被告郭进玉受被告郭声远、王永波委托自原告郭作平处收价值5364元的早桃。被告郭进玉收早桃时未披露是为被告郭声远、王永波收购，原告郭作平亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。原告郭作平有权选择被告郭声远、王永波或被告郭进玉作为相对人主张给付桃款。本案中，原告郭作平选择了向被告郭进玉主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告郭进玉于本判决书生效之日给付原告郭作平桃款5364元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭进玉负担，本判决生效之日交纳。上述费用已由原告郭作平预交，执行当中由被告郭进玉一并给付原告郭作平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈建平
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易小娟，女，1986年3月27日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：易平安，女，1991年8月15日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被申请人（一、二审第三人）：邓圣龙，男，1982年8月30日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
再审申请人易小娟因与被申请人易平安及第三人邓圣龙房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）宜中民四终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人易小娟申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审认定的易小娟和易平安之间达成店面转让协议，店面转租行为因无法办理工商营业执照，违反法律强制性规定而无效，完全正确。二审在第三人邓圣龙拒绝替易小娟办理相关手续的情况下，要求易小娟另行主张权利是什么意思？易小娟有权要求易平安与邓圣龙办理工商登记等手续，但至今未予协助办理，说明易小娟的起诉合情合理合法。易平安与邓圣龙不能协助办理工商登记等相关手续就是违背国家强制性规定，转租合同无效，易平安就应该返还易小娟店面转让金120000元。2、二审诉讼未通知易小娟及其委托代理人参加诉讼，审判长等法官从未见过，也未公开开庭审理，仅凭某审判员一人对案件的理解私自改判，剥夺当事人的辩论权利，有徇私枉法判决的嫌疑。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项、第（九）项、第（十三）项之规定，向本院申请再审，请求本院撤销（2015）宜中民四终字第30号民事判决，裁定再审；申请再审支出的费用由两被申请人承担。
被申请人易平安提交书面意见称：1、二审对本案不开庭审理，符合法律规定。根据《民事诉讼法》第一百五十二条规定，二审法院对上诉案件，经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决。本案二审过程中，易小娟、易平安与邓圣龙均没有提出新的事实、证据或理由，根据法律规定，合议庭认为不需要开庭的，可以不开庭审理。2、二审改判认定易平安享有转租权有事实和法律依据。易平安与邓圣龙签订的《租用店面合同》第六条约定，易平安有权转让租赁店面，邓圣龙不得干涉。且2013年11月，易平安将店面转租的事实告知了邓圣龙，邓圣龙也一直按其与易平安签订的租赁合同的约定向易小娟收取月租金。因此，易平安与易小娟之间的转租行为合法有效。3、易平安对易小娟无法办理工商登记没有协助义务，易小娟的诉讼请求错误。如前所述，易平安对店面享有转租权，转租行为合法有效。易平安与出租人邓圣龙之间的房屋租赁权利义务关系转由易小娟承担，易平安不用承担原租赁合同约定的任何义务。易平安作为承租人要求协助办理工商登记手续，只能向出租人邓圣龙主张权利，与易平安无关。而且，没有任何法律规定出租人或转租人必须协助承租人办理工商登记手续。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。请求本院依法驳回易小娟的再审申请。
本院认为：关于店面转租行为的效力及易平安是否应当返还易小娟转让金120000元的问题。邓圣龙与易平安签订店面租赁合同时即约定了“承租期间有权转让他人，甲方（邓圣龙）不得干涉”，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失”，应当视为承租人易平安将店面转租给第三人易小娟，已经得出租人邓圣龙同意，该转租协议有效。并且易平安与邓圣龙之间的租赁合同也继续有效，邓圣龙有义务协助承租人易平安或者第三人易小娟办理工商登记相关手续，该义务持续到邓圣龙与易平安签订的租赁合同到期日即2016年5月30日止。但易小娟在本案中未诉请邓圣龙承担义务，就协助办理工商登记相关事宜，易小娟可另行主张权利。易平安依其与易小娟之间的约定腾店并将空调、冰柜、包装机、货架、部分库存货物等店内物品及店面装修一并转让给易小娟，易小娟也已实际承租并使用该店面。转租协议已经履行，易小娟主张易平安返还店面转让金120000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于二审程序是否违法的问题。首先，本案二审的上诉状送达回证上有易小娟的签名，其主张二审法院未通知其本人及委托代理人参加诉讼，与事实不符。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（三）项之规定，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误的，二审法院对上诉案件可以不开庭审理。据此二审本院不开庭审理本案，符合法律规定。再次，二审本院已通知易小娟参加诉讼并依法对其进行了询问，并未剥夺其答辩的诉讼权利。最后，易小娟未提供证据证明二审存在徇私舞弊、枉法裁判之行为。因此，对于易小娟提出的二审程序违法的主张，本院不予支持。
综上，易小娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易小娟的再审申请。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 黄军毅
代理审判员 杨 柳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘晓慧
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易小娟，女，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：易平安，女，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被申请人（一、二审第三人）：邓圣龙，男，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
再审申请人易小娟因与被申请人易平安及第三人邓圣龙房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）宜中民四终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，易小娟于2015年10月13日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，易小娟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许易小娟撤回再审申请。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 黄军毅
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 易 腾
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）延中行初字第25号
原告郑昌林，男，1957年12月26日出生，朝鲜族，个体工商户，住所地延吉市。
委托代理人连惠川、邸富科，吉林惠川律师事务所律师。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所地池北区池北大街南。
法定代表人胡学友，区长。
委托代理人万永强，池北区管委会办公室主任。
委托代理人胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
原告郑昌林诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称池北区管委会）房屋行政拆迁及行政赔偿一案，本院受理后，庭前经征询各方当事人意见，均同意适用简易程序审理本案。本院于2015年10月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。
原告郑昌林及其委托代理人连惠川、邸富科到庭参加诉讼。
被告池北区管委会副区长崔茂春以行政机关主要负责人的身份出庭应诉。委托代理人万永强、胥志强到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
本案当事人无争议的事实是：2006年4月至7月期间，池北区规划建设局重点工程管理处先后取得有关池北区滨河路和池北区滨河路三角广场的《建设项目批准书》、《建设用地规划许可证》、《房屋拆迁许可证》等行政许可，原告的房屋被列入拆迁范围。就相关拆迁补偿事宜，原告于2007年5月10日与池北区规划建设局重点工程管理处签订了《补偿协议》并已履行完毕。
原告郑昌林提出的主要诉讼理由及请求是：2007年5月，被告在原告的房产所在地建设城市基础设施即三角广场，将原告的房屋土地列入拆迁范围。2007年5月，被告指定相关部门与原告签订了补偿协议书，将原告的房屋予以拆迁，按照公益项目拆迁标准给予货币补偿。去年9月某开发商在该处进行商业开发。今年3月原告从长白山管委会住建局得知，2007年11月，省政府批准了池北区的城市建设规划，规划中该地段为商业开发，不是做三角广场。被告的规划及拆迁行为违法，给原告造成损失。请求确认被告2007年7月以基础设施建设的名义实施的拆迁行为违法，撤销安置补偿协议并赔偿损失。
被告池北区管委会的主要答辩意见及请求是：该案已过诉讼时效；原告与被告签订合同已经超过两年，原告与被告签订的安置补偿协议合法并已生效；被告的拆迁行为合法。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉期限，起算点为公民、法人或其他组织知道或者应当知道作出行政行为之日，而非知道或者应当知道权利被侵害之日。本案中，被告池北区管委会于2006年至2007年期间经批准实施了拆迁行为并与原告签订安置补偿协议，且协议已经履行完毕。原告提起诉讼时，已超过法定的起诉期限且无法定的正当理由。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑昌林的起诉。
案件受理费50元，退还原告郑昌林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判员 李红广
二〇一五年十月三十日
书记员 金愫瑛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终58号
上诉人（原审被告）：东正(福建)儿童用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇崇山村，统一社会信用代码91350521772919578A。
法定代表人:林烟清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泉州三茂鞋材有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛科技工业区四经二路4-8(A)号地块(智泰路124号)，统一社会信用代码91350502581130902M。
法定代表人:吴长征，该公司总经理。
上诉人东正(福建)儿童用品有限公司因与被上诉人泉州三茂鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2346号民事裁定，向本院提起上诉。
东正(福建)儿童用品有限公司上诉称，其工商注册所在地及本案合同履行地均在泉州台商投资区，本案应由福建省惠安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人泉州三茂鞋材有限公司向原审法院起诉要求上诉人东正(福建)儿童用品有限公司支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人泉州三茂鞋材有限公司作为接收货币（接收货款）一方，其所在地福建省泉州经济技术开发区为合同履行地，因该区属原审法院管辖区域范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人东正(福建)儿童用品有限公司请求将本案移送福建省惠安县人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6119号
原告吕跃兴，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告程兰梅，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人傅勇军、郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁。
本院在审理原告吕跃兴、程兰梅与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告吕跃兴、程兰梅未在法定期限内按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年八月十六日
代书 记员 应晓娅
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1757号原告胡基华，男，1975年8月11日生，汉族，经商，住福建省长汀县。委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。被告福建利昌投资有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人汤玲，执行董事。委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。被告戴秀林，男，1968年2月19日生，汉族，务工，住湖北省武穴市。本院在审理原告胡基华与被告福建利昌投资有限公司、戴秀林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡基华撤回起诉。案件受理费2389元，减半交纳1194.5元，由原告胡基华负担。审判员梁承球二〇一五年八月十九日代理书记员钟晓春
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第560号
原告张金亮，男，汉族，生于1973年11月5日，四川省青川县人。
委托代理人张天伦，青川县法律援助中心工作人员。
被告广元市顺达建筑有限公司。
地址：广元市利州区。
法定代表人张仲平，公司董事长。
委托代理人郑林，四川广府律师事务所律师。
被告王跃仲，男，汉族，生于1974年9月3日，四川省青川县人。
第三人四川省邮政公司广元市分公司。
法定代表人何江。
本院在审理原告张金亮诉被告广元市顺达建筑有限公司、王跃仲、第三人四川省邮政公司广元市分公司买卖合同纠纷一案中，原告张金亮于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金亮的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金亮撤回起诉。
案件受理费383.3元，减半收取191.65元，由原告张金亮负担。
审 判 长 ：谭锦天
人民陪审员 ：吕政斌
人民陪审员 ：王自成
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ： 宋 琦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第04360号
原告刘满金。
被告杨家洪。
被告刘淑华。
原告刘满金与被告杨家洪、刘淑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘满金到庭参加诉讼，被告杨家洪、刘淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日、2013年7月4日，被告杨家洪以其做生意称其急需用钱为由，分两次向我借款共计13000元，并为我出具借据两枚。嗣后，被告杨家洪未还款，因二被告是夫妻，刘淑华应承担连带还款责任，现诉请法院判令二被告共同偿还我借款13000元。
被告杨家洪、刘淑华未予答辩。
经审理查明，2012年7月20日，被告杨家洪以其做生意急需用钱为由，向原告借款共计10000元，双方约定借用一年。2013年7月4日，被告杨家洪又向原告借款3000元，约定三个月还清。被告杨家洪共为原告出具借据两枚。另查，二被告为夫妻关系。嗣后，被告杨家洪未还款，现原告诉请法院判令二被告共同偿还借款13000元。
本院确认的上述事实，有原的陈述笔录、借据、结婚登记申请书等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当依法按夫妻共同债务处理。本案中，被告杨家洪以个人名义出具的借据足以证明其以个人名义所负债务合法有效，此债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告杨家洪明确约定该债务为个人债务及二被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故二被告对此笔债务负有共同的给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家洪、刘淑华偿还原告刘满金借款13000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王雪冰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17072号
申请执行人：李铮，女，1978年4月4日出生。
委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：北京博华世纪咨询有限公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号四层L410号，注册号110108012938910。
法定代表人：郭庆敏，执行董事。
本院在执行李铮与北京博华世纪咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）海执字第17072号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 杨 哲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 巍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0854号
申请执行人邳州市巨龙化工厂，住所地：邳州市陈楼镇新营村。
法定代表人：王雷堂，该厂厂长。
被执行人徐州新鹏达木业有限公司，住所地：邳州市陈楼镇新营村。
法定代表人：王计法，该公司总经理。
申请执行人邳州市巨龙化工厂诉被执行人徐州新鹏达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年2月12日作出（2011）邳官商初字第24号民事判决书，判决书主文如下：被告徐州新鹏达木业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邳州市巨龙化工厂货款53760元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元减半收取572元，由被告徐州新鹏达木业有限公司负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0854号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年一月二十四日
书记员 徐 展
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第798号
原告龙某某，女，住普安县地瓜镇。
被告谭某某，男，住普安县江西坡镇。
原告龙某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告双方于2008年8月登记结婚，于2009年3月生育小孩谭甲。2009年原、被告双方外出打工，小孩由原告父母代养。后2013年9月，原告因小孩生病回家，待原告回江苏找寻被告时已音信全无。对小孩不管不问，亦无被告消息。为此，原告特向人民法院起诉，请求判决与被告离婚；共同生育小孩谭甲由原告抚养，被告承担抚养费每月450元直到孩子满18岁止；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告龙某某在举证期限内向本院提供下列证据：1、结婚证原件一份，拟证明原告与被告系合法夫妻关系；2、原告的居民身份证复印件、被告的户口复印件及双方子女的户口复印件，拟证明原、被告及婚生子女的身份情况；3、普安县江西坡镇白石村民委员会出具的证明一份，拟证明被告于2009年5月外出打工至今未回家的事实；4、普安县计划生育妇幼保健中心出具的龙某某未孕的诊断证明。
被告谭某某经本院2014年11月14日在《贵州民族报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉及答辩。
被告谭某某在举证期限内未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院向被告谭某某之叔谭代宽、被告谭某某堂哥谭隆俊做询问笔录二份，证明被告谭某某外出打工多年，与亲属无联系的情况。经质证，原告龙某某无异议。
本案当事人的争议焦点归纳为：原、被告之间夫妻感情是否破裂。
经审理本院认定：原、被告于2012年3月5日登记结婚，于2009年3月1日生育小孩谭甲。被告于2009年外出打工，现去向不明。原、被告双方共同生育小孩谭甲于2009年起与其外祖父母一起生活。原告于2014年10月诉至本院，要求判决与被告离婚；共同生育小孩谭甲由原告抚养，被告承担抚养费每月450元至孩子满18岁止。在庭审中，原告表示因现在无法联系被告，故放弃要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求，但保留对被告追偿的权利。
上述事实，有原告举证的结婚证、原告的居民身份证复印件、被告的户口复印件及双方子女的户口复印件、普安县江西坡镇白石村委会的证明和本院对被告谭某某之叔谭代宽、被告谭某某堂哥谭隆俊的询问笔录、对被告谭某某的送达公告及庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，被告谭某某因在外地打工，从2013年起与未同原告共同生活，未与原告联系，经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法准予。原、被告婚生小孩于2009年起与其外祖父母共同生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合被告现在在外打工不知去向的具体情况，原告诉请婚生小孩谭甲由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告谭某某经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告谭某某离婚；
二、原、被告双方婚生男孩谭甲由原告龙某某抚养；
三、原告龙某某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王永涛
审 判 员 李畅君
人民陪审员 曾爱红
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张荣文
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1393号
原告：叶凤钗，女，1973年7月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：林继敏，男，1979年5月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：兰水香，女，1981年12月11日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告叶凤钗与被告林继敏、兰水香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告叶凤钗于2017年6月28日向本院提出撤回对被告林继敏、兰水香的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，叶凤钗以与林继敏、兰水香自行协商为由申请撤回对林继敏、兰水香的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶凤钗撤回对林继敏、兰水香的起诉。
案件受理费1025元，因原告申请撤诉，减半收取513元，由叶凤钗负担。
审判员 陈忠
二〇一七年七月三日
书记员 吕文
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1393号原告：叶凤钗，女，1973年7月12日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：林继敏，男，1979年5月25日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：兰水香，女，1981年12月11日出生，汉族，住三明市梅列区。原告叶凤钗与被告林继敏、兰水香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告叶凤钗于2017年6月28日向本院提出撤回对被告林继敏、兰水香的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，叶凤钗以与林继敏、兰水香自行协商为由申请撤回对林继敏、兰水香的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶凤钗撤回对林继敏、兰水香的起诉。案件受理费1025元，因原告申请撤诉，减半收取513元，由叶凤钗负担。审判员  陈忠二〇一七年七月三日书记员  吕文
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第00894号
原告董大伟，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告赵丽丽，女，1971年7月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人董大伟（系原告赵丽丽丈夫），男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王云成，男，1978年4月12日出生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
被告北镇市综合执法局，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人李忠，系该局局长。
委托代理人乔庆丰，男，1963年9月8日出生，满族，该局行政科科长，住辽宁省北镇市。
原告董大伟、赵丽丽诉被告北镇市综合执法局、王云成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理审判员张博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董大伟（亦是原告赵丽丽委托代理人）、被告王云成、北镇市综合执法局委托代理人乔庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年9月30日14时30分，被告王云成驾驶小型客车由西向东行驶至北大线0公里＋400米处左转弯时，与由东向西原告董大伟驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告董大伟及二轮摩托车上乘员原告赵丽丽受伤，车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告王云成负此次事故的主要责任，原告董大伟负此次事故的次要责任，原告赵丽丽无责任。现向法院提起诉讼，要求各被告赔偿二原告的各项经济损失合计100000元。
被告王云成辩称，没有意见。
被告北镇市综合执法局辩称，原告董大伟是农村户口，相关损失应按农村标准计算。
经审理查明，2014年9月30日14时30分，被告王云成驾驶小型客车由西向东行驶至北大线0公里＋400米处左转弯时，与由东向西原告董大伟驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告董大伟及二轮摩托车上乘员原告赵丽丽受伤，车辆部分损坏。该起事故经北镇市公安局交通警察大队认定：被告王云成负此次事故的主要责任，原告董大伟负此次事故的次要责任，原告赵丽丽无责任。该事故发生后，原告董大伟入住北镇市人民医院，住院91天，诊断为头面部外伤等，住院期间二级护理45天，其余为三级护理。2015年1月30日，原告经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，因交通事故导致“面部条状瘢痕”构成十级伤残，为此支付鉴定费880元。原告系农村户口，2007年11月购买北镇市广宁镇西门委科研住宅楼四单元六楼西屋，并一直在此居住。原告董大伟系北镇市城市公益性公墓员工，月工资平均为4000元。原告赵丽丽系轻微伤，未产生实际经济损失。
另查明，被告王云成驾驶的小型客车，所有人系北镇市综合执法局，被告王云成系该单位职员，事发时系公务行为。再查明该车未登记亦未投保任何保险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断书、住院病志、鉴定费收据、司法鉴定意见书、工资证明、工资表、户口本、契约、房产证、门牌证、房主信息、证人证言及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对事故现场的客观认定，事故责任划分适当，且原、被告均无异议，予以采信。被告王云成应按70%责任比例对原告的经济损失承担赔偿责任。因被告王云成驾驶的肇事车辆所有人系北镇市综合执法局，被告王云成系该单位职员，事发时系公务行为，故应由被告北镇市综合执法局承担实际赔偿责任。被告北镇市综合执法局作为机动车所有权人，因其未履行投保机动车交通事故责任强制险的法定义务，故对于原告的经济损失应首先在投保的交强险限额内承担，超过的部分再由被告北镇市综合执法局按70%的责任比例承担赔偿责任。原告董大伟的合理损失包括医疗费15972.70元、住院伙食补助费4550元、护理费4314.60元、误工费12133.33元、残疾赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费880元，合计96006.63元。原告的交通费未提供证据予以证明，因其住院91天，本院酌情支持2000元。原告董大伟系在城镇居住满一年，主要生活来源于城镇，故其残疾赔偿金按城镇标准予以计算。原告赵丽丽未提供任何证据证明其损失的发生，故本院对于原告赵丽丽的经济损失不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告北镇市综合执法局赔偿原告董大伟各项经济损失92585.82元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、驳回二原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告北镇市综合执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙千
赔偿明细表
1、医疗费15972.70元
2、住院伙食补助费50元×91天=4550元
3、护理费95.88元×45天=4314.60元
4、误工费4000元÷30天×91天=12133.33元
5、交通费2000元
6、残疾赔偿金25578元×20年×10%=51156元
7、精神损害抚慰金5000元
8、鉴定费880元
合计96006.63元
被告北镇市综合执法局在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残费74603.93元，超过交强险的部分（96005.63-10000元-74603.93元）×70%=7981.89元。合计：10000元＋74603.93元＋7981.89元=92585.82元。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2755号
申请执行人：刘芳，女，汉族，1964年2月9日出生。
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司，
住所：云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人:戴艳梅，任董事长职务。
申请执行人李洪文申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案,(2016)云0112民初第3615号民事判决判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一七年四月十五日
书 记 员 周 宏
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00071号
董建忠、王国萍：
你（单位）与李文古诉其他权属、侵权纠纷一案，作出的（2012）田民一初字第00974号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一二年十二月三十一日﹤／（院印）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1336号
原告：项某1，男，住吉林省舒兰市。
被告：项某2，女，住吉林省吉林市。
被告：项某3，女，住吉林省吉林市。
被告：项某4，女，住吉林省舒兰市。
被告：王某1，男，住黑龙江省大庆市。
被告：王某2，男，住吉林省舒兰市。
被告：周某，男，住吉林省舒兰市。
被告：项某5，男，住陕西省西安市。
原告项某1与被告项某2、项某3、项某4、王某1、王某2、周某、项某5继承纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审本案当事人原告项某1、被告周某、被告项某3到庭参加诉讼，被告项某4、被告王某1、被告王某2、被告项某2、被告项某5经传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼；第二次庭审时，原告项某1到庭参加诉讼，七被告经传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已缺席审理终结。
项某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落在舒兰市北城街1135第388幢4-402室78.69平方米（农业银行住宅楼）房屋归原告所有；2、请求判令本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：坐落在舒兰市北城街1135第388幢4-402室78.69平方米房屋为原告父亲项某6、母亲赵某夫妇生前共同财产。被继承人项某6、赵某分别于2007年2月2日和2008年3月病逝。病逝前即2006年10月26日留有自书遗嘱。遗嘱中有被继承人的明确意思表示和真实意愿，即死后将生前所拥有的房产由所指定的继承人（原告）继承。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释”第一百零八条之规定向贵院起诉，请依法判如诉请。
被告项某3辩称，原告告诉的事实真实。如果遗嘱有法律效力，我就没有意见。
被告周某辩称，原告告诉属实，没有任何异议。
被告项某2、项某4、王某1、王某2、项某5缺席无答辩意见。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
庭审中，原告针对其主张及焦点问题提供了如下证据：
证据1、2006年12月26日遗嘱一份，证明原告父亲项某6、母亲赵某，将其所有房屋立遗嘱由原告继承。见证人项春英的子女周某到庭，项某7的子女王某1没有到庭。
证据2、舒兰市农业银行证明一份,证明原告及项春英、项某2、项某3、项某7、项某4、项某1、项振君，系项某6、赵某之子女。
证据3、赵某的死亡证明一份，证明赵某于2008年3月29日去世。项某6的死亡证明一份，证明项某6于2007年2月2日去世。
证据4、项某6房屋所有权证书一份，证明该房屋坐落在舒兰市。
经庭审质证，被告项某3、周某发表的质证意见为：对1-4真实性没有异议，对证明的问题也没有异议。
七被告没有提供证据。
对原告提供的证据，本院对其真实性予以采信。
通过庭审调查，结合原告告诉、被告答辩及本院所采信的证据，确认本案事实如下：项某6、赵某系夫妻，项某6、赵某于2006年10月26日立有自书遗嘱一份，将其所居住的农行住宅小区房屋一套，作为遗产归属为项某1所有，见证人为项春英、项某1、项某7。该房屋所有权证为×号，坐落:舒兰市。项某6于2007年2月2日死亡，赵某于2008年3月29日死亡。项某6、赵某生前共有子女七人：项春英、项某2、项某3、项某7、项某4、项某1、项振君。
本院认为，原告提供的遗嘱符合遗嘱继承的法定形式要件，原告提交的自书遗嘱是遗嘱人的亲笔书写，有遗嘱人的签名并按捺手印，且注明了年、月、日，有见证人项春英、项某1、项某7签字并按捺手印，具有法律效力。2016年10月20日，项某3提交申请，要求对原告提供的遗嘱进行笔迹鉴定，经本院依法送达鉴定传票，项某3无正当理由未到庭，视为放弃鉴定申请。另被告项某4、王某1、王某2、项某2、项某5经传票传唤无正当理由未庭参见诉讼，其行为也丧失了对原告诉讼请求的抗辩权，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十七条第二款之规定，判决如下：
被继承人项某6、赵某的遗产房屋一套，房屋所有权证×号，坐落在舒兰市，由原告项某1继承。
案件受理费1300元，由原告项某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
、审判长马辉
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 李玉洲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 晶
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初278号
原告：鲜姣，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：万源市金粉饰家装饰有限责任公司，住所地：万源市太平镇紫金华庭A幢30层4号。
法定代表人：谢苇。
被告：谢苇，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：周军，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省万源市。
原告鲜姣诉被告万源市金粉饰家装饰有限责任公司（以下简称“金粉饰家公司”）、谢苇、周军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜姣、被告周军到庭参加诉讼，被告金粉饰家公司、谢苇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲜姣向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付原告人工劳务费30000元；2.判令三被告共同支付原告因索要工资过程中所产生的相关费用以及误工费9000元。事实与理由：鲜姣于2016年5月1日至6月20日在被告的双流区长冶路二段氧立方健身房装饰工程中进行室内水电装修工作。当时由工程项目负责人周军口头承诺撤场后一周之内支付劳务费。截止目前为止，尚欠原告劳务费30000元。经原告多次与被告进行协商支付劳务报酬，但至今被告均以各种不合理的理由进行搪塞，原告催收中产生误工及车费等损失9000元，原告故起诉来院。
金粉饰家公司未作答辩。
谢苇未作答辩。
周军辩称，认可原告主张的事实，认可尚欠原告劳务费30000元，不认可原告主张的误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告鲜姣提交的《欠条》，被告周军对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢苇系被告金粉饰家公司法定代表人，被告周军系该公司股东之一。金粉饰家公司承接了位于双流长冶路二段氧立方健身房的装饰工程，周军是该工程的现场负责人，负责与各班组结算劳务费。原告鲜姣于2016年5月1日至2016年6月20日在该工程进行室内水电装修工作，但工程完工后劳务费并未结清。2016年11月11日，被告周军、谢苇向原告鲜姣出具《欠条》载明：“鲜姣于2016年5月1日为万源市金粉饰家装饰有限公司在成都双流区长冶路二段氧立方健身房室内装饰工程进行施工。截止目前，万源市金粉饰家装饰有限公司尚欠鲜姣人工工资30000.00<叁万圆整>。谢苇为公司负责人，该项目实际由周军现场管理。现周军自愿与金粉饰家装饰有限公司一起对鲜姣的人工工资承担连带付款义务。涉及诉讼由成都市双流人民法院管辖。欠款人：周军、谢苇”。周军和谢苇在欠款人处签名并捺印。后原告鲜姣催收此款无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告鲜姣为被告金粉饰家公司承接的装修工程提供劳务，工程现场负责人周军负责与其结算劳务费，2016年11月11日，周军及金粉饰家公司法定代表人谢苇向原告出具《欠条》，周军当庭表示对《欠条》真实性、合法性和关联性均无异议，故本院对欠款事实及欠款金额予以确认。本案争议的焦点是三被告如何承担责任的问题。从《欠条》中“鲜姣于2016年5月1日为万源市金粉饰家装饰有限公司在成都双流区长冶路二段氧立方健身房装饰工程进行施工”和“截止目前，万源市金粉饰家装饰有限责任公司尚欠鲜姣人工工资30000.00<叁万圆整>”的文字表述来看，接受劳务一方和欠款主体均明确指向被告金粉饰家公司，因此，金粉饰家公司应是当然的欠款支付主体；《欠条》中未出现被告谢苇作出以其个人名义承担支付劳务费责任意思表示的表述内容，因此，被告谢苇在“欠款人”处签名、捺印的行为应当是作为金粉饰家公司法定代表人对欠款进行确认的职务行为，该行为的法律后果应当由金粉饰家公司承担，即谢苇个人不应当承担责任。《欠条》还载明：“周军自愿与金粉饰家装饰有限责任公司一起对鲜姣的人工工资承担连带付款义务”，该表述十分清楚、明确地反映了周军作出以其个人名义对金粉饰家公司的债务承担连带支付责任的意思表示，周军在《欠条》上签名、捺印对该意思表示进行确认，因此，周军也应当是欠款的支付主体，对金粉饰家公司所欠原告的90000元劳务费周军承担连带支付责任。原告主张的误工费9000元无法律依据，原告亦未提交任何证据证明产生误工损失，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告金粉饰家公司、谢苇无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告鲜姣的证据和主张，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告鲜姣要求被告金粉饰家公司、周军支付劳务费30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求谢苇承担支付责任的诉讼请求，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予支持；原告主张的误工费9000元，无法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万源市金粉饰家装饰有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告鲜姣劳务费30000元；
二、被告周军对前述一项债务承担连带支付责任。
三、驳回原告鲜姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，财产保全费320元，共计595元，由被告万源市金粉饰家装饰有限责任公司、周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周艳飞
二〇一七年三月十三日
书记员 王 洁
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初278号原告：鲜姣，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省万源市。被告：万源市金粉饰家装饰有限责任公司，住所地：万源市太平镇紫金华庭A幢30层4号。法定代表人：谢苇。被告：谢苇，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省万源市。被告：周军，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省万源市。原告鲜姣诉被告万源市金粉饰家装饰有限责任公司（以下简称“金粉饰家公司”）、谢苇、周军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜姣、被告周军到庭参加诉讼，被告金粉饰家公司、谢苇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲜姣向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付原告人工劳务费30000元；2.判令三被告共同支付原告因索要工资过程中所产生的相关费用以及误工费9000元。事实与理由：鲜姣于2016年5月1日至6月20日在被告的双流区长冶路二段氧立方健身房装饰工程中进行室内水电装修工作。当时由工程项目负责人周军口头承诺撤场后一周之内支付劳务费。截止目前为止，尚欠原告劳务费30000元。经原告多次与被告进行协商支付劳务报酬，但至今被告均以各种不合理的理由进行搪塞，原告催收中产生误工及车费等损失9000元，原告故起诉来院。金粉饰家公司未作答辩。谢苇未作答辩。周军辩称，认可原告主张的事实，认可尚欠原告劳务费30000元，不认可原告主张的误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告鲜姣提交的《欠条》，被告周军对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢苇系被告金粉饰家公司法定代表人，被告周军系该公司股东之一。金粉饰家公司承接了位于双流长冶路二段氧立方健身房的装饰工程，周军是该工程的现场负责人，负责与各班组结算劳务费。原告鲜姣于2016年5月1日至2016年6月20日在该工程进行室内水电装修工作，但工程完工后劳务费并未结清。2016年11月11日，被告周军、谢苇向原告鲜姣出具《欠条》载明：“鲜姣于2016年5月1日为万源市金粉饰家装饰有限公司在成都双流区长冶路二段氧立方健身房室内装饰工程进行施工。截止目前，万源市金粉饰家装饰有限公司尚欠鲜姣人工工资30000.00。谢苇为公司负责人，该项目实际由周军现场管理。现周军自愿与金粉饰家装饰有限公司一起对鲜姣的人工工资承担连带付款义务。涉及诉讼由成都市双流人民法院管辖。欠款人：周军、谢苇”。周军和谢苇在欠款人处签名并捺印。后原告鲜姣催收此款无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告鲜姣为被告金粉饰家公司承接的装修工程提供劳务，工程现场负责人周军负责与其结算劳务费，2016年11月11日，周军及金粉饰家公司法定代表人谢苇向原告出具《欠条》，周军当庭表示对《欠条》真实性、合法性和关联性均无异议，故本院对欠款事实及欠款金额予以确认。本案争议的焦点是三被告如何承担责任的问题。从《欠条》中“鲜姣于2016年5月1日为万源市金粉饰家装饰有限公司在成都双流区长冶路二段氧立方健身房装饰工程进行施工”和“截止目前，万源市金粉饰家装饰有限责任公司尚欠鲜姣人工工资30000.00”的文字表述来看，接受劳务一方和欠款主体均明确指向被告金粉饰家公司，因此，金粉饰家公司应是当然的欠款支付主体；《欠条》中未出现被告谢苇作出以其个人名义承担支付劳务费责任意思表示的表述内容，因此，被告谢苇在“欠款人”处签名、捺印的行为应当是作为金粉饰家公司法定代表人对欠款进行确认的职务行为，该行为的法律后果应当由金粉饰家公司承担，即谢苇个人不应当承担责任。《欠条》还载明：“周军自愿与金粉饰家装饰有限责任公司一起对鲜姣的人工工资承担连带付款义务”，该表述十分清楚、明确地反映了周军作出以其个人名义对金粉饰家公司的债务承担连带支付责任的意思表示，周军在《欠条》上签名、捺印对该意思表示进行确认，因此，周军也应当是欠款的支付主体，对金粉饰家公司所欠原告的90000元劳务费周军承担连带支付责任。原告主张的误工费9000元无法律依据，原告亦未提交任何证据证明产生误工损失，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告金粉饰家公司、谢苇无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据反驳原告鲜姣的证据和主张，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告鲜姣要求被告金粉饰家公司、周军支付劳务费30000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求谢苇承担支付责任的诉讼请求，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予支持；原告主张的误工费9000元，无法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万源市金粉饰家装饰有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告鲜姣劳务费30000元；二、被告周军对前述一项债务承担连带支付责任。三、驳回原告鲜姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，财产保全费320元，共计595元，由被告万源市金粉饰家装饰有限责任公司、周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周艳飞二〇一七年三月十三日书记员  王 洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉翠，女，汉族，1963年3月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区北七家镇北七家村村民委员会，住所地北京市昌平区北七家镇北七家村。
法定代表人：刘忠华，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区北七家镇北七家村股份经济合作社，住所地北京市昌平区北七家镇北七家村。
法定代表人：刘忠华，该合作社董事长。
再审申请人王玉翠因与被申请人北京市昌平区北七家镇北七家村村民委员会、北京市昌平区北七家镇北七家村股份经济合作社不当得利纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第00027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王玉翠于2014年6月30日以书面形式向本院提出撤回再审申请。
本院认为，王玉翠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王玉翠撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 润
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04393号
罪犯陈开照，男，1979年6月19日出生，汉族，安徽省天长市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省天长市人民法院于2009年12月18日以（2009）天刑初字第0221号刑事判决，认定被告人陈开照犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。案经滁州市中级人民法院二审，以（2010）滁刑终字第0063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈开照在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈开照在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年4月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈开照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开照减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初825号
原告:刘志杨，无职业。
被告:辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司，住所地沈阳市沈河区文化路139号。
法定代表人:肖彬，该公司经理。
委托代理人:陈思宇，该公司员工。
原告刘志杨与被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志杨，被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司的委托代理人陈思宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志杨向本院提出诉讼请求；1.被告赔偿1000元；2.诉讼费由被告承担；3.退还货款3元。
事实与理由：2016年12月30日我在被告处购买了一袋诚信辣脆脆肠单价3元。购买完后发现该商品出厂日期2016年8月5日保质期为90天，该商品违反了《食品安全法》第三十四条第6小条、第七十一条规定。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司辩称，本案涉案商品并非我方所出售，原告需要对该商品为我方所出售的基本事实进行举证，否则应承担举证不能的法律后果，该商品是正规厂家生产的质量合格食品，我方作为销售者，已经尽到合理的形式审查责任，不可能存在原告所说的食品过期问题，综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月20日，原告在被告处购买“诚信”辣脆脆肠一袋，价格为3元，生产日期为2016年8月5日，保质期为90天。现原告以该产品已过保质期为由起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品。原告自被告处购买的“诚信”辣脆脆肠已过被告标注的保质期，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力后三十日内退还原告刘志杨购买“诚信”辣脆脆肠一袋的货款3元；
二、原告刘志杨于本判决发生法律效力后三十日内向被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司退还在被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司处购买的刘志杨购买“诚信”辣脆脆肠一袋（如不能退还，应按照购买时价款3元折抵）；
三、被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告刘志杨赔偿款1000元；
四、驳回原告刘志杨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司文化路分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年四月十一日
书记员 马勇
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0721民初157号
原告薛家明，男，1973年7月29日出生，汉族，住河南省新乡县。
被告荆安家，男，1963年7月17日出生，住山西省运城市永济市。
原告薛家明诉被告荆安家买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日受理。并依法向被告送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告薛家明诉称：原告给被告供应塑料颗粒，截止2014年6月3日，被告欠原告货款22500元。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告欠款22500元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交的证据有：2014年6月3日由荆安家书写欠条一张。
被告未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据具有真实性，且被告荆安家接到本院传票后放弃到庭质证。本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：原告薛家明给被告荆安家供应塑料颗粒。后经双方核算，被告欠原告塑料颗粒货款22500元，被告于2014年6月3日给原告出具欠条一份。但至今被告未给付原告上述货款。
本院认为，原告薛家明与被告荆安家之间的买卖合同真实有效，被告荆安家应当支付原告的货款并承担法律规定的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限荆安家于�决生效后十日内支付薛家明货款22500元及利息（利息自起诉之日即2016年1月29日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由荆安家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一六年四月十二日
书记员 高丽娟
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第861号
原告：董某某，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：宋某某，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住蠡县。
本院在审理原告董某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
审判员 边春晖
二〇一四年九月三十日
书记员 张 凡
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第0055号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人戴世全，该公司董事长。
委托代理人董飞。
被告陈义祥，居民。
被告谭兴珍，居民。
被告谭兴益，居民。
被告王传丽，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告陈义祥、谭兴珍、谭兴益、王传丽金融合同纠纷一案中，因原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院规定的合理期限内，无正当理由未交纳诉讼费用，也未向本院递交缓、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王德军
二〇一四年四月三日
书记员 王加亮
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执异25号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地×，组织机构代码×。
负责人张连怀，职务行长。
被执行人陈国祥，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍所在地×，现住×，身份证号码×。
被执行人陆碧红，女，1963年10月24日出生，汉族，户籍所在地×，现住×，身份证号码×。
第三人青岛不良富汝资产管理有限公司，地址×。
法定代表人滕明辉。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行申请执行被执行人陈国祥、陆碧红金融借款合同纠纷一案中，第三人青岛不良富汝资产管理有限公司于2017年7月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，招商银行股份有限公司青岛分行于2016年12月27日将该笔债权转让给第三人青岛不良富汝资产管理有限公司。以上事实有第三人提供的编号×号债权收购协议，债权转让确认书，报纸公告以及(2015)崂民二商初字第32号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人青岛不良富汝资产管理有限公司作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为青岛不良富汝资产管理有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人青岛不良富汝资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议，也可向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋振龙
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初846号
原告：柏家乐，男，1989年2月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：黄文，男，1991年1月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告柏家乐诉被告黄文民间借贷纠纷一案中，原告柏家乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由柏家乐负担。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 陈四仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第01184号
原告吴某甲，农民。
被告贺某，农民。（未到庭）
原告吴某甲诉被告贺某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，请求人民法院依法判令原、被告离婚；小孩吴某丙由原告抚养并随其生活，被告依法支付小孩抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证二份。拟证实原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚的事实。
证据2、（2014）鄂咸丰民初字第00675号民事裁定书一份。拟证实原告曾于2014年8月向法院起诉与被告离婚，后自愿申请撤诉的事实。
证据3、（2015）鄂咸丰民初字第00251号民事判决书一份。拟证实原告曾于2015年3月10日向法院起诉与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚的事实。
被告贺某书面答辩称，小孩吴某丙由被告抚养并随其生活，原告从2014年1月1日起每月支付小孩抚养费400元至小孩年满18周岁止；房屋按评估后由原告补钱给被告；依法分割夫妻债权5000元；以上费用须一次性付清。
被告贺某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1系职能部门出具，可信度高，予以采信；证据2、3系本院的生效裁判文书，予以采信。
本院根据所采信的证据，结合原告的陈述和被告的答辩意见，综合认定以下案件事实：
1995年2月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系；××××年××月双方按农村风俗举行结婚仪式；××××年××月××日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名吴某乙（现随原告一起生活）；××××年××月××日，双方生育一女，取名吴某丙（现随被告一起生活）。婚后，双方夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生吵架。从2014年5月起，双方因夫妻感情不和，被告回其娘家生活至今。2014年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼后撤诉。2015年3月10日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，有夫妻共同财产：砖混结构平房一栋（位于咸丰县清坪镇青岗坪村四组）。
本院认为，原、被告系自由婚姻。婚后，双方未建立起融洽的夫妻感情，从2014年5月起双方因夫妻感情不和分居生活至今，在此期间，原告曾两次提起离婚诉讼，在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍然未能和好夫妻关系，致使双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。本案在审理过程中，被告答辩称小孩吴某丙随被告一起生活有利于小孩的健康成长，故小孩由被告抚养较为适宜，原告应支付小孩抚养费的标准可参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均年生活消费支出8681元”的标准执行，原告吴某甲每年度应当支付的小孩抚养费为4340.50元。因被告未到庭参加诉讼，故夫妻共同债权、债务在本案中不予处理。被告贺某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告贺某离婚。
二、小孩吴林钰由被告贺某抚养并随其生活，原告吴某甲从2016年4月起每年支付小孩抚养费4340.50元至小孩年满18周岁止，定于每年4月30日前支付。
三、夫妻共同财产：位于咸丰县清坪镇青岗坪村四组的平房一栋由原、被告平均分割。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李美照
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吕肸旻
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3571号
原告：周建平，男，1960年1月3日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师。
被告：余水情，男，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：吴琼，女，1972年12月18日出生，汉族，住四川省江安县。
原告周建平诉被告余水情、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2016年11月25公开开庭进行了审理。原告周建平及其委托代理人李国强到庭参加了诉讼，被告余水情、吴琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2016年11月17日，原告周建平向本院提交财产保全申请，本院于2016年11月21日做出（2016）川1028财保201号民事裁定，查封了被告余水情、吴琼的房屋。本案现已审理终结。
原告周建平向本院提出诉讼请求：判令被告余水情、吴琼立即偿还借款本金26万元及自起诉之日起至付清借款时止按6%/年的利率计算的利息。
事实与理由：二被告系夫妻。2014年7月27日，被告余水情以经营生意为由向原告周建平借款26万元，并出具借条一张，载明：“今借到周建平人民币贰拾陆万元整，小写260000.00元。借款人：余水情。2014.7.27”。后经原告催收未果，诉至法院。
被告余水情、吴琼未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。被告余水情先后于2014年5月13日、7月27日分别向原告周建平借款20万元、6万元，共计26万元。2014年7月27日，被告余水情向原告周建平出具借条一张，对前述借款进行了确认。双方对于借款利息和期限均未作约定，原告周建平分别于2015年6月29日、7月20日向被告余水情催收，但被告余水情至今没有返还借款。
上述事实有原告的陈述、四川省江安县民政局婚姻登记记录证明、借条一份，原告周建平与被告余水情的短信记录在卷为据，本院予以采信。
本院认为：原告周建平与被告余水情至今的民间借贷关系合法有效，双方虽然没有约定还款期限及利息，但根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告周建平有权催告被告余水情还款并按6%/年的利率支付逾期利息，其起诉视为催告，故对原告周建平请求被告余水情返还借款26万并自2016年10月28日起至付清借款时止按6%/年的利率计付利息的请求，本院予以支持。
被告余水情与吴琼系夫妻，因此，原告周建平请求被告吴琼共同承担还款责任的请求符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院予以支持。
被告余水情、吴琼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应自行承担缺席审判的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：
被告余水情、吴琼于本判决生效之日起十日内返还原告周建平借款本金26万元，并自2016年10月28日起至付清借款时止按6%/年的利率计付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元、保全费1870元，共计4470元，由被告余水情、吴琼共同负担（此款原告已预缴，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43989号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，天津市滨海新区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告:王喜平,男,1982年6月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司诉被告王喜平商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一七年七月三日
书记员 刘媛媛
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 刘 某 某 故 意 伤 害 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书
（2016）辽1204刑初9号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年9月21日出生，满族，初中文化，农民。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，2015年12月30日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人陈佳俊，系辽宁君扬律师事务所律师。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人陈佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年12月18日20时许，被告人刘某某与被害人本村村民肖某某在清河区张相镇孟家屯村刘某某家一同喝酒吃饭时因琐事而发生口角，被告人刘某某用空酒瓶将肖某某头部砸伤，随后被告人要带领被害人去医院包扎伤口，在自家门前等车时，二人又发生口角，被告人返回家中取来尖刀，扎被害人胸部两刀，致使被害人在送往医院途中死亡。经鉴定，死者系生前胸部受到锐器外力作用后主动脉破裂合并大出血死亡，案发后，被告人投案自首。公诉机关认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人自首，应从轻或减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人与被害人系好友，此次事件的发生系酒后造成，被告人自首，且愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年12月18日20时许，被告人刘某某与被害人肖某某等四人在被告人家一同喝酒吃饭，吃饭过程中被害人与被告人喝了大量白酒，双方均呈醉态，在喝酒交谈中被告人与被害人发生口角，被告人刘某某用空酒瓶将被告人肖某某头部砸伤，随后被告人要带领被害人去医院包扎伤口，在自家门前等车时，二人又发生口角，被告人返回家中取来尖刀，扎被害人胸部两刀，致使被害人在送往医院途中死亡。经鉴定，死者系生前胸部受到锐器外力作用后主动脉破裂合并大出血死亡，案发后，被告人投案自首。本案在审理过程中，被告人赔偿被害人家属经济损失12.8万元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人刘某某的供述，证人刘某某、刘某、徐某、黄某、肖某证言，证实被告人扎死被害人的事实；
2、尸体检验鉴定书、DNA鉴定书，证实被害人死亡的事实；
3、现场勘验检查笔录、指认现场照片、作案工具照片、现场勘查笔录，证实现场及作案工具的情况；
4、赔偿协议书，证实双方达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失得到被害人家属谅解的事实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，能够赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月19日起至2026年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
审 判 员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一六年五月十日
书 记 员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 刘 某 某 故 意 伤 害 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书（2016）辽1204刑初9号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人刘某某，男，1961年9月21日出生，满族，初中文化，农民。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，2015年12月30日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辩护人陈佳俊，系辽宁君扬律师事务所律师。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人陈佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2015年12月18日20时许，被告人刘某某与被害人本村村民肖某某在清河区张相镇孟家屯村刘某某家一同喝酒吃饭时因琐事而发生口角，被告人刘某某用空酒瓶将肖某某头部砸伤，随后被告人要带领被害人去医院包扎伤口，在自家门前等车时，二人又发生口角，被告人返回家中取来尖刀，扎被害人胸部两刀，致使被害人在送往医院途中死亡。经鉴定，死者系生前胸部受到锐器外力作用后主动脉破裂合并大出血死亡，案发后，被告人投案自首。公诉机关认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人自首，应从轻或减轻处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人与被害人系好友，此次事件的发生系酒后造成，被告人自首，且愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年12月18日20时许，被告人刘某某与被害人肖某某等四人在被告人家一同喝酒吃饭，吃饭过程中被害人与被告人喝了大量白酒，双方均呈醉态，在喝酒交谈中被告人与被害人发生口角，被告人刘某某用空酒瓶将被告人肖某某头部砸伤，随后被告人要带领被害人去医院包扎伤口，在自家门前等车时，二人又发生口角，被告人返回家中取来尖刀，扎被害人胸部两刀，致使被害人在送往医院途中死亡。经鉴定，死者系生前胸部受到锐器外力作用后主动脉破裂合并大出血死亡，案发后，被告人投案自首。本案在审理过程中，被告人赔偿被害人家属经济损失12.8万元，得到被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人刘某某的供述，证人刘某某、刘某、徐某、黄某、肖某证言，证实被告人扎死被害人的事实；2、尸体检验鉴定书、DNA鉴定书，证实被害人死亡的事实；3、现场勘验检查笔录、指认现场照片、作案工具照片、现场勘查笔录，证实现场及作案工具的情况；4、赔偿协议书，证实双方达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失得到被害人家属谅解的事实。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，能够赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月19日起至2026年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪审 判 员  李 冰人民陪审员  齐云功二〇一六年五月十日书 记 员  祁江丰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初505号
原告：沈文广，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市。
被告：沈文新，男，1957年6月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市。
原告沈文广与被告沈文新因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告沈文广于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院�为，沈文广自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈文广撤诉。
案件受理费55410元，减半收取27705元，由沈文广负担。
审 判 长 林伟权
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 郑福珍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法�裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00596号
原告田某，女，1988年生，汉族，住项城市丁集镇。
被告张某某，男，1989年12月14日生，汉族，住项城市丁集镇关庄行政村张庄自然村。
原告田某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2010年2月份经人介绍相识，并于同年4月24日举行了结婚仪式，2012年5月11日补办了结婚登记手续。婚后于2010年12月13日生育了女儿张涵。婚前感情还可以，婚后感情不好，常因生活琐事生气吵架。被告脾气不好，动不动冲原告发脾气，多次殴打辱骂原告其行为使我们夫妻关系日渐恶化，原、被告于2013年1月以来一直分居生活，双方互不履行夫妻义务，故原、被告夫妻关系名存实亡、无法继续共同生活，原告坚决要求离婚。婚生女儿张涵由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某在答辩期间称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月份经人介绍相识，并于同年4月24日举行了结婚仪式，2012年5月11日补办了结婚登记手续。婚后于2010年12月13日生育了女儿张涵。婚前感情还可以，婚后感情不好，常因生活琐事生气吵架。原告无婚前财产，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告于2013年1月以来一直分居生活。
本院认为，原告田某与被告张某某婚前感情还可以，婚后虽因家庭琐事生气，但无证据证明其夫妻感情确已破裂。鉴于其婚生女儿年龄尚小，从维护子女利益和家庭稳定的角度考虑，为促使双方和好，以判决不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一四年五月十五日
书记员 李栋才
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2743号
原告：雍兰，女，生于1962年6月12日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张天鹏，男，生于1971年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：麦志成，男，生于1969年11月19日，汉族，宁夏中卫市人，鑫华威能源科技有限公司职员，住宁夏回族自治区中卫市。
原告雍兰诉被告张天鹏、麦志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员靳涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍兰到庭参加了诉讼，被告张天鹏、麦志成经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告张天鹏返还所借原告借款100000元，被告麦志成承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与被告麦志成系邻里关系，但与被告张天鹏不相识。被告张天鹏在被告麦志成的介绍下，于2014年7月10日向原告借款100000元用于自己的工程周转资金。原告在麦志成妻子李燕陪伴下到银行将借款100000元转账到张天鹏名下，张天鹏向原告出具借条1张，该笔借款由被告麦志成提供担保，二被告均在借条上签字。原告与被告张天鹏没有约定借款期限，但双方口头约定了借款月利息2分，即每月利息为2000元。二被告答应原告：在原告需要钱时提前一个月向被告索要借款。自借款发生之日至2016年8月份止，原告收到被告张天鹏的妻子李燕以现金方式支付在此期间的利息40000多元，但原告没有出具收据。此后，原告向被告张天鹏多次催要均无果，故原告诉至法院。
被告张天鹏、麦志成无正当理由未到庭，也没有提供答辩状和证据。
原告对自己主张的事实提供借条原件为证，本院认证后认为，该借条系原件，与原告当庭陈述相互印证，故本院予以采信。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告张天鹏于2014年7月10日收到原告雍兰通过银行转账支付的借款100000元后向原告出具借条1张，内容如下：今借到雍兰现金壹拾万元正，￥100000。借款人：张天鹏。担保人：麦志成。借条上没有注明借款期限和担保期限。借款发生后，原告认可收到了被告张天鹏按照月息2分（每月2000元利息），共计支付的40000多元利息。现原告以二被告未按照原告的要求返还借款100000元为由诉至本院。
本院认为，原告主张其与被告张天鹏双方之间借款合同成立、有效的事实有其提供的借条原件为证，被告麦志成以担保人的身份在借条上签字，故原告与张天鹏之间的借款合同，与麦志成之间的担保合同成立、有效。上述合同的当事人应当按照合同和法律规定履行自己的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告与被告张天鹏未对借款100000元约定过借款期限，现原告有权依照上述规定要求张天鹏随时返还。
被告张天鹏应当到庭举证证明其已经向原告返还了借款100000元的证据，但张天鹏未到庭举证证明上述事实，依法应当承担举证不能的法律后果。现原告主张被告张天鹏未返还借款100000元的事实成立，其要求被告张天鹏返还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告麦志成在借条上以担保人身份签字的事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告麦志成依法应认定为连带责任保证人。在原告与张天鹏未对借款期限约定时，应当按照原告要求张天鹏返还借款100000元时的立案之日2016年11月7日开始计算法定连带责任保证期间六个月，原告要求麦志成承担连带担保责任的诉讼请求，未超过法定连带责任保证期间，故原告要求被告麦志成承担连带保证责任的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告与被告麦志成对保证担保的范围没有约定，故被告麦志成应当依照上述法律规定对被告张天鹏向原告承担的全部债务承担责任，原告要求被告麦志成对借款100000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告麦志成承担连带清偿责任后，可以依法向被告张天鹏追偿。
原告自认收到被告张天鹏支付的借款利息40000多元，该事实不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对该事实予以采信。被告张天鹏、麦志成无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张天鹏于判决生效之日起十日内向原告雍兰返还借款100000元；
二、被告麦志成对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告麦志成承担保证责任后，依法可以向被告张天鹏追偿。
如果被告张天鹏、麦志成未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张天鹏、麦志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 岳倩倩
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0111行审8号
申请执行人南京市浦口区人民政府，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路18号。
法定代表人王磊，系南京市浦口区人民政府区长。
委托代理人周婧、吕瑞程，系浦口区拆迁管理中心工作人员。
被执行人邱跃进，男，1958年3月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人南京市浦口区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行对邱跃进作出的浦政征补字[2015]第24号房屋征收补偿决定。本院经审查于2016年8月25日立案受理。2017年4月24日，南京市浦口区人民政府向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人南京市浦口区人民政府对邱跃进作出的浦政征补字[2015]第24号房屋征收补偿决定，本院终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 沈永成
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢发波
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1725号
申请执行人：徐榕婧，女，汉族，1986年8月16日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人徐榕婧与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4085号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初4085号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年七月四日
书记员 周 宏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字2004号
原告王某某。
被告赵某某。
委托代理人程雷，男，汉族，1964年6月18日出生，高中文化，住凉州区双城镇北安村*组，农民。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某及其委托代理人程雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月经人介绍相识，于2012年10月30日在凉州区民政局登记结婚，于同年11月2日举行婚礼，并送被告彩礼40000元，购买黄金首饰价值13000元。婚初夫妻感情尚可，2012年12月6日双方因家庭琐事发生争吵，其后争执不断，被告于2013年5月6日晚无故将家里电视机、手机等砸坏，原告曾报案经金羊派出所处理，后被告多次无理取闹最终导致流产，2013年6月21日被告父母将其接回娘家，双方开始分居。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并要求被告退还彩礼40000元及结婚时送其的黄金首饰，赔偿损坏的电视机等物。
被告辩称，原告没给过被告40000元彩礼，只给了20000元买衣服钱，是原告自愿赠送。电视机等财物是双方争执的过程中砸坏的，不是被告一个人的行为，流产也是双方争吵导致的。但原、被告夫妻感情尚可，没有大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告赵某某于2011年12月经人介绍相识，于2012年10月30日在凉州区民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2012年12月6日双方因家庭琐事发生争吵，其后双方争执不断，2013年5月6日晚双方再次发生争吵，导致家里电视机、手机损坏，曾报案经凉州区金羊派出所处理。被告因流产于2013年6月21日回娘家居住，双方开始分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在共同生活中虽常因家务琐事争吵导致夫妻关系不睦，影响了双方感情，但考虑到双方没有大的矛盾且分居时间不长，只要双方能正确对待处理家庭矛盾，互相关心，共同努力，夫妻感情仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄天娇
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保168号
申请人：李洪涛，男，1953年6月1日出生，满族，住开原市。
被申请人：陶佳，男，1988年10月30日出生，满族，住开原市。
申请人李洪涛于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶佳驾驶的吉J-1Axx**号小型客车予以扣押，保全金额2万元。申请人以其坐落于新城街新华路xxx号1-4-3室楼房一套已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陶佳驾驶的吉J-1Ax**�小型客车予以扣押，期限二年。
案件申请费220.00元由申请人李洪涛负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张颜歆
二〇一七年十月十九日
书记员 刘大伟
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执254号
申请执行人陶昌辉，男，汉族，1974年7月12日出生，住址钟山县。
被执行人董其安，男，汉族，1992年4月2日出生，住址钟山县。
被执行人梁志超，男，汉族，1971年9月12日出生，住址钟山县。
申请执行人陶昌辉与被执行人董其安、梁志超关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2015)钟民初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月6日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人董其安、梁志超自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)钟民初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 梁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1102号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人谢斌。
委托代理人陈垂睿。
委托代理人张一。
被告蔡慧慧。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告蔡慧慧信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告向我行申领金穗贷记卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告持上述信用卡恶意透支，暂计算至2013年11月23日，透支款余额为3，434.48元。经多次催讨，拒不还款。故原告起诉要求被告归还原告至清偿之日止的全部透支欠款，暂计算至2013年11月23日，透支款余额为3，434.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址并无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一四年六月十二日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2929号
原告吴某甲，男，1972年10月29日出生，汉族。
委托代理人王�，湖南天地人律师事务所律师。
被告李某某，女，1972年8月20日出生，汉族。
委托代理人谭金林，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
原告吴某甲因与被告李某某发生离婚纠纷，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员李长松、高晓岚参加评议的合议庭，于2013年12月9日开庭，公开进行了审理，书记员李映雪担任庭审记录。原告吴某甲及其委托代理人王丹、被告李某某及其委托代理人谭金林、朱慧春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：他与李某某于1992年就读湖南农业大学时相恋，于1997年11月18日登记结婚，1999年8月25日婚生女儿吴某乙出生。因他工作需要，被公司派往郴州工作，期间因两地分居，导致了李某某对婚姻的不信任，加上李某某一再猜疑他与单位其他女同事之间存在不正当的男女关系，致使婚姻生活陷入了无休止的争吵中，他于2003年搬出了家，在外租房子居住，于2003年11月3日向法院起诉离婚，被判决不准离婚。为此，他曾努力想继续维系这段婚姻，但是，已有的裂痕加上双方在性格上的巨大差异，致使双方感情进一步破裂，导致双方在家庭生活中都异常痛苦，致使这之后的十年婚姻生活充满了争吵和打闹，继续维持这段婚姻对双方在精神上都是种折磨。故诉至法院，要求与李某某离婚，婚生小孩由他抚养、李某某每月支付抚养费1000元，并平均分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：她和吴某甲结婚已经多年，感情基础较好，虽然夫妻之间经常发生争吵，但是没有吴某甲陈述的那么严重，夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，她不同意离婚。
经庭审双方当事人举证，质证，本院确认以下证据材料可以作为本案的证据：长沙市芙蓉区史志档案局办理结婚登记手续证明，本院（2003）芙民初字第1608号民事判决书，裁判、调解文书送达回证，机动车行驶证，车辆查询信息表，常住人口登记卡，房屋产权情况，长沙市商品房户室信息表，银行卡客户交易查询明细，照片，吴某甲和李某某的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：吴某甲与李某某原系大学同学，在共同的学习中建立了恋爱关系，经过5年多的自由恋爱后，于1997年11月18日登记结婚。婚后感情尚好，双方于1999年8月25日共同生育一女孩取名吴某乙。吴某甲因工作原因，对家庭照顾较少，引起李某某不满，双方为此闹过矛盾，分居过一段时间，吴某甲曾于2003年11月4日向本院起诉，要求与李某某离婚，本院于同年12月4日判决不予准许。此后，双方共同生活了近10年，由于双方性格上存在较大的差异，加上李某某猜疑心很重，双方经常为一些小的家庭琐事发生大的争吵，吴某甲以夫妻感情已破裂、与李某某共同生活是一种痛苦为由，诉至本院，要求离婚。
本院认为：吴某甲与李某某系自由恋爱结婚，婚前双方相互都有较深的了解，具备了扎实的婚姻基础。婚后共同生育了小孩，夫妻相互体谅已经共同生活了十多年，奠定了较深的感情基础。虽然双方在共同生活中，因为一些家庭琐事发生过争吵，加上李某某无端猜疑吴某甲，一定程度上伤害了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。李某某已当庭表示要改正自己猜疑的毛病，尽力融洽夫妻关系。只要双方加深沟通了解，理解体贴对方，改正各自的缺点，营造和谐的氛围，夫妻关系还是可以和好的。故吴某甲提出要与李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李映雪
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因�情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第207号
申请执行人：欧仲田，男，汉族。
被执行人：艾学坪，男，汉族。
本院在执行申请执行人欧仲田与被执行人艾学坪健康权纠纷（执行标的3671.00元）一案中，经执行，被执行人艾学坪履行了义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1161号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年八月六日
书 记 员 何 浩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3330号
申请执行人：于跃，男，1987年3月1日出生，汉族，住所天津市南开区。
委托代理人：马静，天津滨法律师事务所律师
被执行人：天津市鑫麟房地产开发有限公司，住所天津市河西区泰山路12-309室。
法定代表人：张佩金，董事长
委托代理人:张向猛，天津晟昊律师事务所律师
本院在执行于跃与天津市鑫麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津市鑫麟房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱 达
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第307号
原告王某某。
被告张某某。
洮南市人民法院在审理原告王某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张晓丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执874号
申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰路618号。
法定代表人刘运年，该联合社理事长。
被执行人王胜凯，男，汉族，1985年11月12日出生。
被执行人朱先文，男，汉族，1969年10月6日出生。
被执行人左成云，男，汉族，1962年10月22日出生。
我院于2016年11月23日立案受理的申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社与被执行人王胜凯、朱先文、左成云借款合同纠纷一案，被执行人于2016年11月26日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 曲文纳
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初276号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人路仕刚，男，1968年11月25日出生，汉族，小学文化，货车驾驶员，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月23日被毕节市公安局七星关区分局取保，同年3月29日毕节市七星关区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕。现在家候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）222号起诉书，指控被告人路仕刚犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人路仕刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年10月3日11时许，被告人路仕刚驾驶贵Ｆ×××××号重型专项作业车从毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村往关门山隧道方向行驶，途经草海大道转关门山隧道路口向右变道时，将右侧聂某驾驶的从茶亭村往南门口方向行驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车碰撞倒地后并挤压，造成聂忠查当场死亡及摩托车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交警大队认定，路仕刚负此次事故的全部责任。
对前述指控，公诉机关当庭提供了：1、被告人路仕刚供述与辩解；2、证人路某的证言；3、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、机动车技术性能鉴定书；4、道路交通事故责任认定书、抓获经过、谅解书等书证；5、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关以此指控被告人路仕刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对被告人路仕刚定罪科刑。
被告人路仕刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月3日11时许，被告人路仕刚驾驶贵Ｆ×××××号重型专项作业车从毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村往关门山隧道方向行驶，途经草海大道转关门山隧道路口向右变道时，将右侧聂某驾驶的从茶亭村往南门口方向行驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车碰撞倒地后并挤压，造成聂某当场死亡及摩托车受损的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交警大队认定，被告人路仕刚驾驶不符合技术标准的机动车上路且在变道过程中影响相关车道上内行驶的机动车的正常行驶是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任。被害人聂某在此次事故中无违法行为。
另查明，案发后，被告人路仕刚于2016年10月3日打电话报案后在现场等待交警出现场，并配合交警调查。被告人路仕刚与被害人亲属达成交通事故协议书，约定由路仕刚一次性支付赔偿费人民币318,000元，已全部履行完毕。被害人亲属出具了谅解书，要求不追究被人路仕刚的法律责任。在本案审理期间，被告人路仕刚另行补偿了被害人亲属人民币10,000元。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：1、被告人路仕刚供述与辩解；2、证人路某的证言；3、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、机动车技术性能鉴定书；4、道路交通事故责任认定书、抓获经过、谅解书、交通事故协议书等书证；5、道路交通事故现场勘查笔录等证据。以上证据经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，被告人路仕刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人路仕刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人路仕刚主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人路仕刚积极赔偿被害人亲属人民币328,000元，并得到了被害人家属的谅解，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人路仕刚的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人路仕刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 周玉英
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年六月七日
书 记 员 邵 立