wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00085号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：马友明，男
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年07月14日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对马友明非法占地建房一案于2014年04月18日作出的霍国土资监决（2014）009号行政决定，即对马友明处罚：1、责令退还非法占用的87.5平方米土地，2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2014年07月18日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）009号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）009号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）009号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年七月二十四日
书记员 周 茜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2405号
申请执行人：于良晓，男，1969年11月27日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：孙晓辉，女，1978年10月26日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：钟宪美，女，1985年10月28日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：孙贵修，男，64岁，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院做出的（2015）莱阳民一初字第387号民事调解书发生法律效力。本院于2015年10月30日立案执行。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2405号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 张德民
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执非字第224号
申请执行人：象山县人口和计划生育局。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：谢彩娟，局长。
被执行人：蔡鹏飞。
被执行人：刘雪琴。
象山县人口与计划生育局与蔡鹏飞、刘雪琴计划生育行政处罚纠纷一案，本院于2012年6月20日作出（2012）甬象行审字第282号行政裁定书，已经发生法律效力。义务人蔡鹏飞、刘雪琴未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县人口与计划生育局于2012年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡鹏飞、刘雪琴无财产可供执行；申请执行人象山县人口与计划生育局表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执非字第224号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年九月六日
代书 记员 李世进
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1619号
申请执行人：张敬选，男，1956年10月18日出生，汉族，住永春县。
被执行人：邱敬忠，男，1969年11月4日出生，汉族，住永春县。
本院在执行申请执行人张敬选与被执行人邱敬忠民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 涂水龙
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1619号申请执行人：张敬选，男，1956年10月18日出生，汉族，住永春县。被执行人：邱敬忠，男，1969年11月4日出生，汉族，住永春县。本院在执行申请执行人张敬选与被执行人邱敬忠民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十二月二十七日书 记 员  涂水龙
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1283号
申请执行人秦密宁，女，1964年10月3日生，汉族，住灵宝市。
被执行人灵宝市源丰商贸有限公司。
住所地：灵宝市尹溪路凌冶大厦。
法定代表人王绪慈，执行董事。
被执行人王绪慈，男，1974年5月7日生，汉族，住灵宝市。
被执行人何永辉，女，1976年5月21日生，汉族，住址同上，系王绪慈之妻。
申请执行人秦密宁与被执行人灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）灵民一初字第1569号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦密宁于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费2666.3元。但被执行人未履行。
本院认为，因被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月十一日
书记员 ＸＸ飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第531号
原告：王秀生。
委托代理人：刘晓阳。
被告：朱龙。
被告：南文娟。
被告：河北怡和投资管理有限公司。
法定代表人：南文娟，经理。
原告王秀生与被告河北怡和投资管理有限公司、朱龙、南文娟因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告王秀生的委托代理人刘晓阳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月21日，原、被告签订�款担保合同一份，合同约定被告朱龙在原告处借款105万元，期限6个月，月利率2%，每月20日付息，到期还本，该借款由被告河北怡和投资管理有限公司提供担保。2015年2月4日原、被告双方再次签订借款担保合同，合同约定被告朱龙在原告处借款80万元，期限6个月，月利率2%，每月20日付息，到期还本，该借款由被告河北怡和投资管理有限公司提供担保。两份合同签订后，原告依约支付借款，被告仅支付三个月利息，借款到期后二被告未按约定偿还借款。该借款发生在被告朱龙、南文娟夫妻关系存续期间，故诉请法院判令三被告偿还借款本金及利息。
三被告收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求三被告偿还借款本金185万元及利息，有�事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、2015年2月4日、2015年1月21日借款担保合同二份，证明原、被告双方建立借贷关系。
证据二、银行转款凭证四份，证明原告履行支付借款义务。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据，有当事人的签字及印章，证据间相互印证，故对该二份证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2015年1月21日，原、被告签订借款担保合同一份，合同约定被告朱龙在原告处借款105万元，期限6个月，月利率2%，每月20日付息，到期还本，该借款由被告河北怡和投资管理有限公司提供担保。2015年2月4日原、被告双方再次签订借款担保合同，合同约定被告朱龙在原告处借款80万元，期限6个月，月利率2%，每月20日付息到期还本，该借款由被告河北怡和投资管理�限公司提供担保。两份合同签订后，原告依约支付借款，被告仅支付三个月利息，借款到期后二被告未按约定偿还借款。另查明，被告朱龙、南文娟系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为录。
本院认为：原告与被告朱龙、河北怡和投资管理有限公司签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，且已履行，应为有效合同。合同签订后，原告支付借款履行了合同义务，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，理应承担相应民事责任，现原告要求上述二被告承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朱龙向原告借款发生于其与南文娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告南文娟亦应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱龙、南文娟于本判决生效后五日内偿还原告王秀生借款本金1850000元并支付利息（该利息自2015年5月1日起，以1850000元为基数，按月利率2%计算至本判决生效确定之日止）。被告河北怡和投资管理有限公司对以上款项负连带责任。
案件受理费减半收取10725元，由被告朱龙、南文娟负担。被告河北怡和投资管理有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 米亚宾
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2449号
申请执行人王廷坤,男,1965年1月20日出生,汉族,住肥东县。
申请执行人吴志粹,女,1965年9月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人姚玉忠,男,1975年2月18日出生,汉族,住肥东县。
申请执行人王廷坤、吴志粹与被执行人姚玉忠劳务合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4258号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年四月二十六日
书记员 于恺琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2537号
原告：佟志杰，男，1976年5月5日出生，蒙古族，住赤峰市。
被告：刘文祥，男，1973年8月27日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：刘伟，女，1978年2月15日出生，满族，其他自然情况不详。
原告佟志杰与被告刘文祥、刘伟民间借贷纠纷一案中，因原告佟志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3400元（减半收取1700元），邮寄送达费60元，公告费400元，合计2160元，由原告佟志杰负担。
审判长袁志广
人民陪审员孙玉华
人民陪审员冯恩珍
二0一七年八月二十三日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2537号原告：佟志杰，男，1976年5月5日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：刘文祥，男，1973年8月27日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：刘伟，女，1978年2月15日出生，满族，其他自然情况不详。原告佟志杰与被告刘文祥、刘伟民间借贷纠纷一案中，因原告佟志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3400元（减半收取1700元），邮寄送达费60元，公告费400元，合计2160元，由原告佟志杰负担。审判长袁志广人民陪审员孙玉华人民陪审员冯恩珍二0一七年八月二十三日书记员冯健
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑终字第48号
原公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某某，男，1967年7月25日生，汉族，小学肄业，农民，云南省昆明市五华区人。因犯招摇撞骗罪，于1999年5月14日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2000年8月5日刑满释放。因本案于2014年5月19日被峨山县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
原审被告人张某某，男，1969年2月7日生，汉族，小学肄业，农民，云南省禄劝县人。因犯盗窃罪，于2001年12月20日被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑二年，2003年6月12日刑满释放。因本案于2014年6月4日被峨山县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
原审被告人高某某，男，1976年2月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人。因本案于2014年5月7日被峨山县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
云南省峨山彝族自治县人民法院审理云南省峨山彝族自治县人民检察院指控原审被告人张某某、洪某某、高某某犯盗窃罪一案，于2015年3月12日作出（2015）峨刑初字第12号刑事判决。原审被告人洪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员龚艳红、代理检察员沈柯妤出庭履行职务，上诉人洪某某及原审被告人张某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月至2014年1月间，被告人张某某、洪某某、高某某、“小贵州”（在逃）先后五次到峨山县塔甸镇亚尼村委会的“本达莫”山、“打鸽子箐”山、塔甸镇瓦哨宗村委会的“味起的起”山、富良棚乡塔冲村委会的“蜘蛛”山、“玉地”山、“代宜”山，采用挖掘坟墓的方式，盗窃当地村民的祖坟多座。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被告人高某某、张某某、洪某某的供述及辩解，被告人高某某、张某某、洪某某现场辩认笔录，被害人赵某某、邱某甲、邱某乙、邱某丙、邱某丁、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的陈述，证人李某戊的证言，户口证明，刑事判决书，释放证明书（存根），抓获经过，授权委托书，取保候审申请书，病情证明，医疗费结算单，证明，户口册，民事调解书，调取证据通知书，调取证据清单，高某某持有的电话号码通话记录，提取笔录三份，辨认笔录四份，报案记录，收案登记表，峨公（刑）勘（2013）284号、294号、295号、296号现场勘验检查工作记录、鉴定意见，情况说明6份等证据在案证实。
原判认为，被告人张某某、洪某某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人坟墓内的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人高某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；三被告人故意共同实施盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人相互配合，作用相当，不区分主从犯。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。三、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3500元。
上诉人洪某某上诉提出其不清楚挖坟触犯国家法律，其只盗窃了四次共19座坟墓，本案无价格鉴定，原判量刑过重，请求二审考虑其女儿正念大学，需要其负担，对其从轻处罚。
原审被告人张某某提出，其只是去放风的，原判量刑过重。
原审被告人高某某提出，其只盗窃四次共19座坟墓，原判量刑过重。
玉溪市人民检察院出庭检察员认为，本案一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪某某及原审被告人张某某、高某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人坟墓内财物，三人行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。本案系共同犯罪，根据本案事实不作主从犯划分；原审被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判依照本案事实及三人具有的量刑情节所作判处符合本案事实及法律规定。关于上诉人洪某某所提上诉理由以及原审被告人所提只盗窃四次的辩解，因在案证实能印证证实原判认定的事实，上诉人及原审被告人的辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。检察机关所提意见有理，予以支持。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红胜
代理审判员 倪海燕
代理审判员 年乔建
二〇一五年六月十六日
书 记 员 阎璐一
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终84号
上诉人（原审原告）吴林法，男，1946年4月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
上诉人（原审原告）刘金明，男，1946年5月3日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
上诉人（原审原告）崔士勤，男，1950年7月23日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
委托代理人王春和、李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省住房和城乡建设厅，住所地：石家庄市新华区新华路501号。
法定代表人康彦民，厅长。
委托代理人王舟，河北省住房和城乡建设厅副厅长。
委托代理人崔育民，河北冀华律师事务所律师。
上诉人吴林法、刘金明、崔士勤因信访事项复核答复意见一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105行初98号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，被告河北省住房和城乡建设厅于2014年4月25日作出的对索炳义等人《信访事项复核答复意见书》是根据《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）、《河北省人民政府关于深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（冀政[1998]45号）、建设部等4部门印发的《关于进一步深化国有企业住房制度改革加快解决职工住房问题的通知》（建房改[2000]105号）和河北省人民政府住房制度改革领导小组等5部门印发的《关于深化国有企业住房制度改革加快职工住房建设问题的通知》（冀政房改[2000]18号）等文件对住房改革相关事项作出的解读，该答复意见书对原告吴林法、刘金明、崔士勤的合法权益并不产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告吴林法、刘金明、崔士勤的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人吴林法、刘金明、崔士勤的起诉。
上诉人吴林法等3人上诉称，1、上诉人未授权素炳义等人进行信访及答复，被上诉人出具的复核意见书中所述的素炳义、张守海、王玉民、申海顺、刘坦顺等职工，侵犯了三上诉人的合法权益，程序错误，应当撤销。2、原审认定被上诉人作出的该意见书未对上诉人的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围是错误的该意见书直接影响到上诉人是否享有住房补贴以及是否享有对该事项进行信访的权利，属于行政诉讼受案范围。3、国务院、河北省、邯郸市均对住房补贴有明文规定，上诉人享有住房补贴的合法权益，被上诉人在意见书中称国家和省无明文规定是错误的。4、该意见书称峰峰集团不具备发放购房补贴条件没有任何事实依据。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人河北省住房和城乡建设厅辩称，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见([2005]行立他字第4号）中明确提出：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不予受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《信访事项复核答复意见书》是根据《信访条例》第三十五条的规定作出的复核意见，不属于人民法院受理范围。该信访事项复核答复是针对索炳义等人的信访复核请求作出，只是对国家和我省住房补贴政府进行了解释，并未对原告的权利义务产生任何实际影响，也不属于人民法院的行政诉讼受案范围。综上，我厅作出的复核意见符合相关规定。原审驳回上诉人的起诉正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，三上诉人不服被上诉人作出的《信访事项复核答复意见书》而提起行政诉讼，因该《信访事项复核答复意见书》是信访机构根据《信访条例》的相关规定，针对信访人的信访事项进行的答复行为，该信访事项答复意见不属于人民法院行政诉讼审判权限的范围。据此，三上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。原审裁定驳回三上诉人的起诉并无不当，依法予以维持，上诉人吴林法、刘金明、崔士勤的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 徐进富
审判员 张 力
二〇一八年三月八日
书记员 孙亚珊
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀01行终84号上诉人（原审原告）吴林法，男，1946年4月26日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。上诉人（原审原告）刘金明，男，1946年5月3日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。上诉人（原审原告）崔士勤，男，1950年7月23日出生，汉族，住邯郸市临漳县。委托代理人王春和、李智慧，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北省住房和城乡建设厅，住所地：石家庄市新华区新华路501号。法定代表人康彦民，厅长。委托代理人王舟，河北省住房和城乡建设厅副厅长。委托代理人崔育民，河北冀华律师事务所律师。上诉人吴林法、刘金明、崔士勤因信访事项复核答复意见一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105行初98号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，被告河北省住房和城乡建设厅于2014年4月25日作出的对索炳义等人《信访事项复核答复意见书》是根据《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）、《河北省人民政府关于深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（冀政[1998]45号）、建设部等4部门印发的《关于进一步深化国有企业住房制度改革加快解决职工住房问题的通知》（建房改[2000]105号）和河北省人民政府住房制度改革领导小组等5部门印发的《关于深化国有企业住房制度改革加快职工住房建设问题的通知》（冀政房改[2000]18号）等文件对住房改革相关事项作出的解读，该答复意见书对原告吴林法、刘金明、崔士勤的合法权益并不产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告吴林法、刘金明、崔士勤的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人吴林法、刘金明、崔士勤的起诉。上诉人吴林法等3人上诉称，1、上诉人未授权素炳义等人进行信访及答复，被上诉人出具的复核意见书中所述的素炳义、张守海、王玉民、申海顺、刘坦顺等职工，侵犯了三上诉人的合法权益，程序错误，应当撤销。2、原审认定被上诉人作出的该意见书未对上诉人的合法权益产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围是错误的该意见书直接影响到上诉人是否享有住房补贴以及是否享有对该事项进行信访的权利，属于行政诉讼受案范围。3、国务院、河北省、邯郸市均对住房补贴有明文规定，上诉人享有住房补贴的合法权益，被上诉人在意见书中称国家和省无明文规定是错误的。4、该意见书称峰峰集团不具备发放购房补贴条件没有任何事实依据。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审支持上诉人的诉讼请求。被上诉人河北省住房和城乡建设厅辩称，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见([2005]行立他字第4号）中明确提出：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不予受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《信访事项复核答复意见书》是根据《信访条例》第三十五条的规定作出的复核意见，不属于人民法院受理范围。该信访事项复核答复是针对索炳义等人的信访复核请求作出，只是对国家和我省住房补贴政府进行了解释，并未对原告的权利义务产生任何实际影响，也不属于人民法院的行政诉讼受案范围。综上，我厅作出的复核意见符合相关规定。原审驳回上诉人的起诉正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，三上诉人不服被上诉人作出的《信访事项复核答复意见书》而提起行政诉讼，因该《信访事项复核答复意见书》是信访机构根据《信访条例》的相关规定，针对信访人的信访事项进行的答复行为，该信访事项答复意见不属于人民法院行政诉讼审判权限的范围。据此，三上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。原审裁定驳回三上诉人的起诉并无不当，依法予以维持，上诉人吴林法、刘金明、崔士勤的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭建章审判员  徐进富审判员  张 力二〇一八年三月八日书记员  孙亚珊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执68号
申请执行人苏宏谋，农民。
被执行人张子良，居民。
申请执行人苏宏谋与被执行人张子良民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）阳民初字第1357号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张子良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏宏谋向本院申请强制执行，要求被执行人张子良履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月13日依法立案执行。
被执行人张子良应向申请执行人偿还借款本金人民币200000元，截止2016年2月15日，利息为37067元，延迟支付债务期间的加倍债务利息1470元，（2015）阳民初字第1357号案件受理费2330元，本案案款总计为240867元。本案执行费2900元，因此，本案执行标的为243767元。在执行过程中，被执行人于2016年2月15日到本院缴纳了179289元，剩余执行标的64478元，本院对张子良及其妻子刘素明的银行存款采取了划拨措施，并全部执行到位。经被执行人自动履行部分义务和本院强制执行，本案执行标的243767元全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1357号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陆海波
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初838号
原告：段美芳，女，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：伊俊伟，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告段美芳诉被告伊俊伟彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告段美芳到庭参加诉讼，被告伊俊伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段美芳向本院提出诉讼请求：1、伊俊伟立即支付欠款9200元及利息(按照年利率6%，自2014年10月2日计算至本息还清之日)；2、伊俊伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月2日，伊俊伟从段美芳经营的彩票站打彩票，共计欠彩票款9200元，由伊俊伟亲笔出具欠条一张。此后段美芳多次向伊俊伟催要欠款，对方以各种理由拖延拒付至今。为维护自身权益，故起诉至法院。
伊俊伟未予答辩。
经审理查明：段美芳经营中国福利彩票代销业务。2014年10月2日，伊俊伟因在段美芳处购买彩票而欠段美芳彩票款9200元，伊俊伟出具欠条一张予以确认，欠条内容为：“欠条，今欠到段美芳人民币九仟贰佰元整，伊俊伟，2014年10月2日”。该款项经段美芳索要无果后，遂诉至法院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。段美芳与伊俊伟口头达成的彩票买卖合同合法有效，伊俊伟理应按约定支付段美芳彩票款。价款数额，经双方结算，伊俊伟出具了欠条予以确认，故对段美芳要求伊俊伟支付彩票款9200元的诉讼请求予以支持。段美芳主张的利息，其中包含的逾期利息部分，本院酌情支持从起诉之日起按年利率6%计算，其他部分，因段美芳未举证证明双方有约定利息，故不予支持。伊俊伟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊俊伟于本判决生效后十日内偿还原告段美芳彩票款9200元及逾期付款的利息（自2017年2月28日起，按照年利率6%计算至该款项付清之日止）；
二、驳回原告段美芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告伊俊伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨子成
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
安徽省滁州市�谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初838号
原告:段美芳，女，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：伊俊伟，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2017年2月28日立案受理了原告段美芳与被告伊俊伟彩票、奖券纠纷一案。在审理过程中发现被告伊俊伟下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年五月二十日
书 记 员 杨子成
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第276号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖某某，男，1963年5月12日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第275号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月5日16时许，被告人肖某某驾驶无牌三轮汽车从洞口县月溪乡欧溪村驶往绥宁县金屋塘镇方向，当行驶欧溪村青山组路段时，与相对方向由刘某甲驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成刘某甲死亡的重大交通事故。经洞口县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人肖某某承担本起交通事故的主要责任。
案发后，被告人肖某某赔偿了被害人近亲属的经济损失110000元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某甲、刘某某的证言；洞口县公安局法医尸检报告；洞口县公安局交通警察大队洞公交认（2013）第547号道路交通事故认定书；湖南省邵阳市交运司法鉴定所邵交运（2013）交鉴字第0165号道路交通事故车辆司法鉴定检验报告书；交通事故现场平面图，驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；协议书、领据、不予追究刑事责任的报告；被告人肖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，得到了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾广义
二〇一三年十一月十九日
书记员 李云霞
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第2439号
原告李家勇。
法定代理人李兴华。
委托代理人邓伟，四川恒创律师事务所律师。（特别授权）
被告姜久军。
被告姜久国。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，系该公司经理。
委托代理人方敏。
原告李家勇与被告姜久军、姜久国、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由助理审判员张毅适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告李家勇法定代理人李兴华的委托代理人邓伟、被告姜久军、姜久国、被告平安财保锦城支公司的委托代理人方敏出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家勇诉称，2013年4月28日15时许，被告姜久军驾驶川AE25**号小型普通客车沿安靖镇沙湾村七组路段由安靖镇方向朝团结镇方向行驶至事故地时，与同向行驶由原告李家勇骑行的自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2012年5月8日，经郫县交警大队认定，被告姜久军负事故主要责任，原告李家勇不负事故责任，原告李家勇监护人负事故次要责任。原告伤后在四川省人民医院、四川省红十字肿瘤医院住院治疗于2013年5月15日出院，共计住院17天，2013年9月3日，原告之伤经司法鉴定，伤残等级为十级，后续治疗费需6000元。被告平安财保锦城支公司为川AE25**号小型普通客车承保保险公司，被告姜久国为川AE25**号小型普通客车实际车主，均应对原告承担赔偿责任，现要求被告赔偿支付原告各项费用共计33905元；被告平安财保锦城支公司在保险范围内承担先行支付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告姜久军、姜久国辩称，对于事故发生真实性无异议，依法承担赔偿责任。
被告平安财保锦城支公司辩称，对于事故发生真实性及责任认定无异议；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范畴；原告锁骨骨折院外护理60日过长，认可30日；后续治疗费认可5000元；交通费酌情认定；住宿费不予认可；精神抚慰金过高，2000元为宜；医疗费应扣除20%的自费用药部分；事故后已垫付10000元，予以一并处理。
经审理查明，2013年4月28日15时许，被告姜久军驾驶川AE25**号小型普通客车沿安靖镇沙湾村七组路段由安靖镇方向朝团结镇方向行驶至事故地时，与同向行驶由原告李家勇骑行的自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2012年5月8日，郫县交警大队作出“当事人姜久军负事故主要责任，当事人李家勇不负事故责任，当事人李家勇监护人负事故次要责任”的《道路交通事故认定书》。原告伤后在四川省人民医院、四川省红十字肿瘤医院住院治疗于2013年5月15日出院，共计住院17天，花去医疗费15270.3元；2013年9月3日，原告之伤经四川华大司法鉴定所司法鉴定，伤残等级为十级，后续治疗费约需6000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告方遂诉讼来院。
同时查明，1、被告姜久军所驾驶的川AE25**号小型普通客车所有人为被告姜久国，被告姜久国为该车辆在被告平安财保锦城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险（投保不计免赔），保险期间均为2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止，第三者责任险限额为100000元；事故后，被告平安财保锦城支公司已垫付医疗费10000元，被告姜久军垫付费用5570.3元，诉讼各方对扣除20%的自费用药均无异议。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，有原告提供的身份证复印件、户口薄、工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证、行驶证、司法鉴定书及发费、交通费及住宿费发票等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。根据郫县交警大队的《道路交通事故认定书》及本院查明的事实，本次事故中，郫县交警大队的作出的《道路交通事故认定书》合法有效，本院予以采纳。本院根据查明情况认定被告姜久军承担事故的主要责任。原告李家勇的监护人自行承担一定责任，原告起诉要求被告姜久军承担赔偿责任，合乎法律规定，本院予以支持。被告姜久国作为实际车主，事故中没有明显过错，不应承担赔偿责任。
关于保险公司的赔偿责任，根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财保锦城支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告姜久军与原告监护人按照责任比例承担赔偿责任。
关于本案赔偿项目，本院根据事故发生原因、经过、伤害后果及实际情况，依照处理交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额：1、医疗费，有正规票据，为12216.24元（已扣除20%自费用药部分金额3054.06元）；2、住院伙食补助费为340元（20元／天×17天）；3、后续治疗费，结合医院出具的证明书及原告的实际伤情，本院确认为6000元；4、营养费为340元（20元／天×17天）；5、护理费，住院期间认定80元一天，院外护理认可支持30天，60元一天，共计3160元（80元／天×17天＋60元／天30天）；7、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；8、残疾赔偿金，原告主张14002元，合乎法律规定，本院确认为14002元（7001元／年×20年×10%）；9、精神抚慰金，根据过错责任、原告所受伤害后果等因素，本院认定为3000元；10、鉴定费1600元。以上费用（不含鉴定费）共计39558.24元。分项计算后，被告平安财保锦城支公司在保险范围内直接支付原告李家勇27778.99元（已扣减垫付的10000元费用），被告姜久军向原告李家勇支付鉴定费及医疗费自费用药部分共计3723.25元，其已垫付费用5570.3元，品迭后，被告平安财保锦城支公司向原告李家勇支付25931.94元，向被告姜久军返还垫支款1847.05元。
据此，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十五日内向原告李家勇支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计25931.94元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十五日内向被告姜久军支付垫支款1847.05元。
三、驳回原告李家勇的其他诉讼请求。
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取324元，由被告姜久军承担259.2元，原告李家勇承担64.8元。诉讼费用已由原告李家勇垫付，被告姜久军应承担部分，于判决生效后十日内向原告李家勇予以支付。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 张 毅
二〇一三年十一月十一八日
书 记 员 向彦毅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督697号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行。
代表人：邵永艳，系青山支行行长。
被申请人：刘金山，男，1969年9月1日生，农民，现住：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月16日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月20日被申请人在该支行借款40000.00元，利率10.5291‰，约定还款日为2011年12月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款40000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘金山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款40000.00元及利息。
案件受理费267元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张馨
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初419号
原告：赵云燕，男，1974年3月11日出生，汉族，江西省南康区人，住南康区。
原告：刘德禄，男，1975年6月21日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：赖弥新，男，1971年3月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告赵云燕、刘德禄诉被告赖弥新建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云燕、刘德禄，被告赖弥新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云燕、刘德禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠工程款1130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年期间在过埠镇承建被告商住楼一栋，完工验收合格后，双方于2015年1月16日结算，被告尚欠原告工程余款1130000元。原告多次催款，被告均以各种理由推托，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告赖弥新答辩称：我只欠原告670000元工程款。当时法院拍卖我的房产，原告想在拍卖款中多分一些，就和我商量，于是我就向原告出具了一份1130000元的欠条。我和原告签订的施工合同也是假的。我还替原告支付了水泥款、钢筋款、工资等合计281000元，这些款项应在670000元的款项中扣除。2017年，我支付了3000元给刘德禄。
本院经审理查明，2011年7月30日，赖弥新与赵云燕、刘德禄签订了一份《建设工程承建合同》。合同约定：赖弥新将过埠镇刘宜佑商住楼工程发包给赵云燕、刘德禄；承包方式为包工、包料；工程总价为3890310元；发包方必须按合同规定按时足额支付承包方工程款，逾期十天以上从第十一天起按年利率20%计算滞纳金。工程建设过程中，赖弥新按约向赵云燕、刘德禄支付了部分工程款。2015年1月16日，经双方结算，赖弥新尚欠赵云燕、刘德禄工程款余款及利息1130000元。同时赖弥新向赵云燕、刘德禄出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到赵云燕、刘德禄在过埠镇刘宜佑商住楼建房工程余款人民币壹佰壹拾叁万元整”。2017年1月10日，赖弥新在该欠条上备注：“赵云燕、刘德禄于2017年元月10日前曾多次催促本人还款，因本人资金周转困难，至今未支付赵云燕、刘德禄两人以上欠款及利息”。之后，赖弥新向刘德禄支付了3000元工程款。截止起诉时，赖弥新尚欠赵云燕、刘德禄工程余款及利息1127000元。
以上事实由赵云燕、刘德禄提交的身份证复印件、欠条、《建设工程承建合同》及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。赖弥新尚欠赵云燕、刘德禄工程款及利息1127000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。赖弥新应及时、足额地支付欠款。因此，赵云燕、刘德禄要求赖弥新支付欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。赖弥新主张只欠赵云燕、刘德禄670000元工程款，并替赵云燕、刘德禄支付了水泥款、钢筋款、工资等合计281000元。赖弥新未提交相关证据证明该主张，应承担举证不能的责任，对其该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赖弥新于本判决生效之日起十五日内向原告赵云燕、刘德禄支付工程款及利息1127000元；
二、驳回原告赵云燕、刘德禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7485元，由被告赖弥新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邓方定
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘福斌
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00031号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人李渝雷，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人温梦云，男，1985年5月25日出生，汉族，住址重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2015年3月16日向本院申请强制执行渝交执（2014）910035520102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2015年4月8日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队撤回执行申请。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年四月八日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00031号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人李渝雷，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人温梦云，男，1985年5月25日出生，汉族，住址重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2015年3月16日向本院申请强制执行渝交执［2014］910035520102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2015年4月8日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队撤回执行申请。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年四月八日
书 记 员 韦英俊
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00129号
原告：定陶翔龙劳务服务有限公司，（烟台）工业园，组织机构代码证05622836-2。
法定代表人：张翔，该公司董事长。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：中铁十二局第二工程有限公司岳武高速公路安徽段YW-05标项目部。
负责人：李锋，该项目部经理。
被告：中铁十二局第二工程有限公司。
法定代表人：武明静，该公司总经理。
本院在审理原告定陶翔龙劳务服务有限公司与被告中铁十二局第二工程有限公司岳武高速公路安徽段YW-05标项目部、中铁十二局第二工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告定陶翔龙劳务服务有限公司于2014年7月22日向本院提出保全申请，要求对被告中铁十二局第二工程有限公司岳武高速公路安徽段YW-05标项目部在安徽岳西农村合作银行账号××××0018中存款260万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告定陶翔龙劳务服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告中铁十二局第二工程有限公司岳武高速公路安徽段YW-05标项目部在安徽岳西农村合作银行账号××××0018中存款260万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 程灿玲
二〇一四年七月二十二日
代书记员 闵浩峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00035号
申请人：戴宏剑，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：唐德群，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2015年1月6日受理申请人戴宏剑、唐德群关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人戴宏剑、唐德群因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月6日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、戴宏剑赔偿唐德群：医药费凭发票支付，电动车维修费凭发票支付，误工费、交通费合计500元，于2015年1月6日已经履行完毕；
二、戴宏剑、唐德群就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一五年一月六日
书 记 员 贾丽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执765号
申请执行人：苟昌，男，汉族，住大同市城区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司。
英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司。
本院在执行申请执行人苟昌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司、英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款126332.52元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第330号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行），住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人潘四明，行长。
委托代理人于国忠、荀爱华，该行职工。
被告平向前，男，1974年4月17日生，汉族，农民。
被告陈明栓，男，1979年2月28日，汉族，农民。
原告紫金银行六合支行诉被告平向前、陈明栓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，由代理审判员屠本俊独任审判，且于2014年6月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行的委托代理人于国忠到庭参加诉讼，被告平向前、陈明栓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金银行六合支行诉称：2010年5月11日，原告与被告平向前签订了《最高额保证担保借款合同》，约定原告向被告平向前提供借款1万元，合同期限至2013年1月31日止，贷款种类、金额、期限、用途和利率以借款借据为准。被告陈明栓自愿为借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告向被告平向前发放借款1万元，约定至2012年5月11日到期，月利率5.85‰，逾期利率为年10.53%。借款发放后，被告平向前既未按期结息，到期后也未归还借款，原告多次向二被告催要无果。请求判令：1、被告平向前归还借款本金1万元，并支付利息（自2011年5月11日起至2012年5月11日止，按月利率5.85‰计算）、逾期利息（自2012年5月12日起至借款还清之日止，按年利率10.53%计算）；2、被告陈明栓承担连带清偿责任。
原告紫金银行六合支行针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：
1、《最高额保证担保借款合同》，证明原告与被告平向前存在借款合同关系，被告陈明栓自愿为借款提供连带责任保证；
2、借据，证明原告向被告平向前发放借款1万元，约定月利率为5.85‰；
3、苏银监复（2011）119号批复，证明原告名称系由原南京市六合区农村信用合作联社变更而来。
被告平向前、陈明栓未答辩。
经审理查明：2010年5月11日，南京市六合区农村信用合作联社（贷款人）与被告平向前（借款人）、被告陈明栓（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2010年5月11日起至2013年1月31日止，由贷款人在最高贷款余额1万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途和利率以借据载明为准。借款人应按期归还借款本息，如逾期还款，则贷款人按约定利率加收借款人50%利息。保证人为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自每笔借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日，原告向被告平向前发放借款1万元，借据载明月利率为5.85‰，借款到期日为2012年5月11日。借款发放后，被告平向前既未按期结息，到期后也未归还借款，原告多次向二被告催要无果，遂诉至法院。
另查明，根据苏银监复（2011）119号批复规定，南京市六合区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《最高额保证担保借款合同》、借据、苏银监复（2011）119号批复予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。南京市六合区农村信用合作联社与二被告签订的《最高额保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。因南京市六合区农村信用合作联社已经终止，其债权债务由原告继受，故上述合同权利义务由原告享有和承担。原告履行了发放借款的义务，被告平向前应按期归还借款、支付利息。被告平向前未按期履行还款义务，违反了诚实信用原则和合法的约定，还应当按照合同约定支付逾期利息。被告陈明栓为借款提供了连带责任保证，原告向其主张权利不超过约定的保证期间，具体请求也未超出约定的保证范围，被告陈明栓应当承担连带清偿责任。被告陈明栓承担责任后，有权向被告平向前追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平向前于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金1万元，并支付利息（自2011年5月11日起至2012年5月11日止，按月利率5.85‰计算）、逾期利息（自2012年5月12日起至借款还清之日止，按年利率10.53%计算）；
二、被告陈明栓对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告陈明栓在履行了本判决第一项给付义务后，有权向被告平向前追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告平向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 屠本俊
二〇一四年六月十六日
见习书记员 李 良
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执525号
王志涛：
本院已立案执行张志先申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年11月27日前，按照本院（2017）豫0203民初319号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 峰
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第56号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人李某。因酒后驾驶机动车于2010年8月27日被行政罚款人民币伍佰元并暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年5月29日20时许，被告人李某醉酒后驾驶牌照为浙L×××××的普通两轮摩托车从岱山县衢山镇人民路由西向东行驶，当车辆行驶至枕潮线路口时被交警拦车检查。被告人李某经呼气酒精含量测试，其酒精含量为143mg／100ml。经舟山市公安司法鉴定中心检验：被告人李某血液中的酒精含量为179.8mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，（舟）公（物）鉴（理化）字（2014）292号物证检验鉴定报告，抽血现场光盘，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石鹏超
二〇一四年六月十日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第496号
原告任梦为。
被告浙江省立同德医院。
本院于2010年5月12日对原告任梦为与被告浙江省立同德医院医疗损害赔偿纠纷一案作出的（2010）杭西民初字第496号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书中“案件受理费853元，由任梦负担。”应为“案件受理费853元减半收取426.50元，由任梦负担。”
审判员 萧京
二〇一〇年五月二十日
书记员 任波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6353号
罪犯朱金华，女，1972年6月6日出生，汉族，湖北省罗田县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一○年六月八日作出（2010）寻刑初字第74号刑事判决，以被告人朱金华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22149号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱金华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱金华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表。证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱金华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱金华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6353号罪犯朱金华，女，1972年6月6日出生，汉族，湖北省罗田县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一○年六月八日作出（2010）寻刑初字第74号刑事判决，以被告人朱金华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22149号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱金华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱金华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表。证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱金华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱金华减去有期徒刑八个月(刑期自2009年12月24日起至2019年4月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
K
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2424号
原告贾永国（又名贾二荣），男，50岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王贵涛，男，55岁，汉族，现住五原县。
本院于2014年11月28日立案受理了原告贾永国诉被告王贵涛民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员王瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王贵涛于2008年3月15日向我借款900现金，并给我打下借条一张，后经我多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求判令被告尽快偿还全部借款本金、并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告王贵涛于2008年3月15日向原告借款900元，并给原告打下借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院。
上述事实有当事人的陈述、借条在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签定借款合同，形成借贷关系，该合同是双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王贵涛偿还原告贾永国借款本金900元，款于本判决生效后三日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王瑞军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘美霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3235号
原告：高玉，男，1994年7月4日生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：马斐斐，江苏天豪律师事务所律师。
被告：夏文，男，1985年10月6日生，住南京市雨花台区。
被告：夏福兴，男，1930年11月30日生，住南京市雨花台区。
二被告共同委托诉讼代理人：马贻颖，江苏北斗人律师事务所律师。
原告高玉与被告夏文、夏福兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉的委托诉讼代理人马斐斐，被告夏文、夏福兴的共同委托诉讼代理人马贻颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告双倍返还原告定金60000元，并赔偿原告损失10000元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，原告和二被告双方签订了一份�南京市经济适用住房买卖合同》，该合同约定二被告将其所有的位于南京市雨花台区×××小区×幢×单元×室房屋出售给原告；合同约定2016年4月30日正式交付房屋，并向有关部门申请办理更名手续，且二被告应在此前将户籍迁出，否则，二被告逾期交付房屋超过十天的，原告有权解除合同，二被告应在解除合同后十天内将已收房款和双倍定金返还原告，并按照总房款的10%支付赔偿金；合同签订当日，原告依约给付二被告定金30000元，但二被告在约定的交付、过户期限届满后，未能依约交付、过户案涉房屋，且经原告多次催要后，二被告明确表示不愿意将案涉房屋交付、过户给原告，属于单方违约，并且近期因房价大涨，二被告的违约行为给原告造成重大经济损失。为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告夏文、夏福�辩称，二被告认可2016年1月30日，原告和二被告双方签订的《南京市经济适用住房买卖合同》的真实性；但是，该合同明显对二被告不公平，原告的目的是买房，二被告的目的是收取房款，虽然双方就交付房款有口头约定，但是在该合同中没有明确交付房款的时间，对二被告明显不公平；案涉房屋未能完成交易，是因为原告不付房款造成的，被告没有违约；本案中，原告不能同时主张使用定金罚则和赔偿损失，原告也无实际损失，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有争议的事实，本院记录如下：1.2016年1月30日，原告和二被告双方签订了一份《南京市经济适用住房买卖合同》，该合同约定二被告将其所有的位于南京市雨花台区×××小区×幢×单元×室房屋（建筑�积92.61平方米，房屋所有权证证号为：宁房权证雨转字第××号）出售给原告；2.该合同约定2016年4月30日二被告正式交付案涉房屋给原告，并向有关部门申请办理更名手续，且二被告应在此前将户籍迁出，否则，二被告逾期交付房屋超过十天的，原告有权解除合同，二被告应在解除合同后十天内将已收房款和双倍定金返还原告，并按照总房款的10%支付赔偿金；3.合同签订当日，原告依约给付二被告定金30000元；4.约定的交付、过户期限届满后，未能依约交付、过户案涉房屋，且经原告多次催要后，二被告明确表示不愿意将案涉房屋交付、过户给原告。
庭审中，原告高玉出具2016年1月30日双方所签订的《南京市经济适用住房买卖合同》，用以证明双方存在房屋买卖关系，被告夏文、夏福兴对此予以认可，本院予以确认，同时被告夏文、夏福兴�称，双方口头约定原告于合同签订后2周内给付房款的首付款450000元，但二被告未有证据证明，该辩解，本院不予采纳；原告高玉出具《收款收据》复印件1份，用以证明原、被告之间约定的定金条款成立并生效，原告支付定金的金额为30000元，被告夏文、夏福兴对此予以认可，本院予以确认；原告高玉出具通话录音复印件1份，用以证明二被告单方毁约，不愿意交付案涉房屋给原告，适用定金罚则及赔偿损失的条件已经成就，被告夏文、夏福兴认为就支付房款事宜双方已经商量过，对此不予认可，本院认定被告夏文、夏福兴构成违约，就此证据予以确认；原告高玉出具链家网站同小区售房广告页面复印件，用以证明被告毁约，给原告造成的经济损失40多万，被告夏文、夏福兴对此不予认可，本院认定该证据真实性无法确认；原告高玉出具代办手续服务协议复印件1份，用以证明原告为此交易支付中介费4500元，被告夏文、夏福兴对此不予认可，本院认定原告支付中介费4500元属实，对此证据予以确认；被告夏文、夏福兴出具房屋所有权证书、土地证、税费发票复印件1组证据，用以证明二被告当时按照约定积极办理房产交易手续，原告高玉对此不予认可，本院认定该组证据系案涉房屋的相关材料，对此予以确认；被告夏文、夏福兴出具原告高玉和被告夏文的微信聊天记录复印件1份，用以证明双方约定了原告高玉2周后支付首付款，原告高玉认可该聊天记录的真实性，但认为聊天记录中并没有关于首付款金额及首付款交付的内容，本院对此证据予以确认；被告夏文、夏福兴出具被告夏文和中介工作人员通话记录复印件1份，用以证明中介知道原、被告对45万首付款的金额和支付时间，原告高玉对此不予认可，本院认为该证据形式上系证�证言，证人未出庭作证，无证人证言效力，本院对此不予认可；被告夏文、夏福兴出具2份交易流程的复印件和被告中介代理人链家工作人员的通话记录复印件1份，用以证明即使双方就首付款金额和支付时间没有明确约定，但按照房屋买卖交易习惯也是买方的原告将首付款支付给卖方的被告后才去办理相关过户手续，原告高玉对此不予认可，本院认为2份交易流程的复印件无关、通话记录复印件1份形式上系证人证言，证人未出庭作证，无证人证言效力，本院对此不予认可并结合庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告高玉和被告夏文、夏福兴于2016年1月30日所签订的《南京市经济适用住房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同履约；被告夏文、夏福兴在收到定金的前提下，未能在合同约定的时间内完成过户等手续、并且在2016年5月26日原告高玉�被告夏文的电话通话中被告夏文明确表示案涉房屋不再出售给原告高玉，均系违约行为，应承担相应的法律责任，因被告夏文明确表示案涉房屋不再出售给原告高玉，并且原告高玉不在主张双方继续履行合同，故原告高玉主张判令二被告双倍返还原告定金60000元，并赔偿损失10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告夏文、夏福兴于本判决生效后十日内双倍返还原告高玉定金60000元，并赔偿原告高玉损失10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告夏文、夏福兴负担（该款由原告高玉垫付，被告夏文、夏福兴在履行给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 曹光明
二〇一六年九月五日
见习书记员 孔意意
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初465号
自诉人李某某，男，1981年1月4日出生，汉族，住济源市。
被告人史某某，男，1977年8月2日出生，汉族，住济源市。
自诉人李某某以被告人史某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人史某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某控告被告人史某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人李某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月三日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初465号自诉人李某某，男，1981年1月4日出生，汉族，住济源市。被告人史某某，男，1977年8月2日出生，汉族，住济源市。自诉人李某某以被告人史某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人史某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某某控告被告人史某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人李某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月三日书记员  史佳佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03741号
原告宋华春，男，汉族，1985年11月19日出生。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告中国工商银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆云阳县青龙街道云江大道1329号。
法定代表人杨建康，该支行负责人。
被告阳光人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地：重庆市万州区青羊宫110号B栋1楼。
法定代表人傅子春，该支公司负责人。
本院在审理原告宋华春与被告中国工商银行股份有限公司云阳支行、阳光人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告以与被告达成还款和解为由，于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋华春撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告负担。
审判员 江陆清
二〇一五年十一月九日
书记员 陈艮军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1501号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市伯金娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人郑巨阳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市伯金娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执490-1号
申请执行人：戴洪国，男，1981年11月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：何家俊，男，1979年11月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：胡联华，男，1980年5月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。
戴洪国与何家俊、胡联华民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）鄂1181民初1258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴洪国于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年10月12日向何家俊、胡联华送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、何家俊向戴洪国给付借款本金50000.00元及利息（自2013年5月21日起按照年利率24%计算利息至判决书确定的还款之日止）；逾期未还款，则按日万分之1.75（自2016年10月3日计算至还款之日止）计算，支付迟延履行期间的债务利息。2、何家俊、胡联华负担诉讼费1024元、执行费650元；但被执行人何家俊、胡联华未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人何家俊、胡联华纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人何家俊、胡联华无银行存款，无房屋产权证登记，无土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记信息。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初1258号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人何家俊、胡联华有可供执行的财产，申请执行人戴洪国可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江 波
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执异55号
异议人（被执行人）：江苏金汇房地产开发有限公司，住所盱眙县金源北路红叶饭店三楼。
法定代表人：俞宽怀，该公司董事长。
申请执行人：郑文祥，男，1957年3月22日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：射阳县建筑工程有限公司，住所地射阳县朝阳街92号。
法定代表人殷明，该公司董事长。
被执行人：王玉花，女，1960年1月26日生，汉族，住淮安市青浦区。
在本院执行郑文祥与射阳县建筑工程有限公司、王玉花、江苏金汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，当事人江苏金汇房地产开发有限公司于2018年5月21日对本院扣划其账户的存款124000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑文祥与射阳县建筑工程有限公司、王玉花、江苏金汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）盱民初字第0274号民事判决：一、被告王玉花于本判决生效后十日内给付原告郑文祥工程款96735元及逾期付款利息（利息以96735元为基数，自2010年2月9日起按照中国人民同期贷款的基准利率计算至判决确定的给付之日止）。二、被告射阳县建筑工程有限公司、被告江苏金汇房地产开发有限公司在所欠王玉花工程款范围内对上述第一项判决承担连带清偿责任。案件受理费2218元，由被告王玉花、被告射阳县建筑工程有限公司、被告江苏金汇房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该判决发生法律效力后，根据郑文祥申请，本院于2014年04月21日立案执行，案号为(2014)盱执字第0966号。执行立案后，2014年5月5日，执行法院扣划了异议人江苏金汇房地产开发有限公司银行存款124000元。
案外人江苏金汇房地产开发有限公司对上述执行行为提出异议称，对（2014）盱执字第0966号文书异议。事实与理由：我公司开发的“金苑花苑”房地产商住小区，其中13－17号住宅楼由射阳县建筑工程有限公司项目经理王玉花负责施工，由于合同纠纷等原因，该项目防水工程承包人郑文祥诉讼王玉花归还拖欠工程款，法院判决我公司承担连带还款责任，并于2014年5月5日从我公司工商银行账户划走执行款124000元，我公司因与射阳县建筑工程有限公司王玉花合同纠纷，江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0069号民事判决我公司支付给王玉花工程款及案件受理费226609.89元，判决生效后，王玉花申请淮安市中级人民法院执行，我公司于2014年3月份依法履行了判决义务，因此我公司不应再承担王玉花拖欠郑文祥工程款连带还款责任，故对（2014）盱执字第0966号文书提出异议，现请求贵院退还执行款项124000元。
本院查明，郑文祥与射阳县建筑工程有限公司、王玉花、江苏金汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）盱民初字第0274号民事判决：一、被告王玉花于本判决生效后十日内给付原告郑文祥工程款96735元及逾期付款利息（利息以96735元为基数，自2010年2月9日起按照中国人民同期贷款的基准利率计算至判决确定的给付之日止）。二、被告射阳县建筑工程有限公司、被告江苏金汇房地产开发有限公司在所欠王玉花工程款范围内对上述第一项判决承担连带清偿责任。案件受理费2218元，由被告王玉花、被告射阳县建筑工程有限公司、被告江苏金汇房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该判决发生法律效力后，根据郑文祥申请，本院于2014年04月21日立案执行，案号为(2014)盱执字第0966号。执行立案后，2014年5月5日，执行法院扣划了异议人江苏金汇房地产开发有限公司银行存款124000元。
另查明，2014年9月19日，该执行案件因涉案判决书己全部执行完毕而结案。
本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。而本案异议人江苏金汇房地产开发有限公司未在法定期限内提出异议，现提出异议，该案执行程序己经终结，故异议人江苏金汇房地产开发有限公司的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏金汇房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武建光
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘 凯
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1721号
罪犯周年来，男，汉族，1972年12月23日出生于湖南省茶陵县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月27日作出了（2010）保中刑初字第165号刑事判决，认定罪犯周年来犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯周年来不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月29日作出了（2010）云高刑终字第1450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月11日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯周年来在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周年来减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周年来在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分123分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3713.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分113.5分，其中年度积分1513.5分。周年来表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯周年来自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周年来的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月11日起至2030年7月10日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1721号罪犯周年来，男，汉族，1972年12月23日出生于湖南省茶陵县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年8月27日作出了（2010）保中刑初字第165号刑事判决，认定罪犯周年来犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯周年来不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月29日作出了（2010）云高刑终字第1450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月11日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯周年来在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周年来减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周年来在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分123分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3713.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分113.5分，其中年度积分1513.5分。周年来表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周年来自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周年来的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月11日起至2030年7月10日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第982号
罪犯王汉同，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年1月15日，湖南省攸县人民法院人民法院作出（2010）攸法刑初字第4号刑事附带民事判决，认定王汉同犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2009年8月6日起至2014年8月5日止），并同王金伟、陈秋华等人共同赔偿原告阳卫华经济损失80981.26元。2010年1月30日交付执行，2010年2月20日转入湖南省赤山监狱服刑改造。因涉嫌抢劫罪，于2012年2月21日被攸县公安局提回重审，因证据不足，于2013年1月23日作出攸检刑不讼（2013）5号决定书。于2013年3月7号反押回赤山监狱服刑。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王汉同自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪根源，听从教育，服从管理，积极靠拢政府；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩较好。期内共获考核奖励分90.4分。2011年度质量评估等次为B等。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王汉同在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王汉同予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2124号
原告：姜某，工人。
委托代理人：厉风亭，安徽扬天律师事务所律师。
被告：沙某，无业。
本院在审理原告姜某与被告沙某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告姜某负担。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱海清
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04817号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈华佳，男，1984年01月17日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈华佳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第05455号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈华佳支付本金247576.42元及息费、一审案件受理费2507.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第05455号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 蕊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00119号
原告宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市万达广场c座19楼。
法定代表人张烈平，该公司董事长。
被告宜昌三信建筑安装有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52-1号。
法定代表人林龙，该公司执行董事。
被告林龙。
被告林芸华。
被告宜昌福林典当有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道120-1号。
法定代表人林飞，该公司董事长。
被告林飞。
被告宜昌三信建设工程有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗沿江大道特168-7号c座1601、1602、1624号。
法定代表人林龙，该公司执行董事。
本院在审理原告宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与被告宜昌三信建筑安装有限公司、林龙、林芸华、宜昌福林典当有限责任公司、林飞、宜昌三信建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人500万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由宜昌市盛邦融资担保有限公司提供保证担保。
本院认为，原告宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人500万元的银行存款或其他价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚峻松
二〇一四年十二月十日
书记员 王仲丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41970号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张太敏。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张太敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 裴鑫磊
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1093号
原告孙利祥，男，1966年12月6日出生，汉族。
委托代理人闫小改，武陟县法律援助中心法律工作者
原告赵国芳，男，汉族，1972年7月15日出生。
被告赵军芳，男，汉族，1975年2月10日出生。
委托代理人成强，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告徐合路，男，汉族，左右，
本院在审理原告孙利祥与被告赵国芳、赵军芳、徐合路提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙利祥于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。
本院认为，原告孙利祥申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准�原告孙利祥撤回起诉。
诉讼费25元，由原告孙利祥负担。
审判员 郭满红
二〇一六年八月十九日
书记员 王飞飞
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初39号
原告：胡向荣，男，1977年6月26日出生，汉族，职工，住湖北省竹溪县。
诉讼委托代理人：华荣彬，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
被告：王良才，男，1985年3月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：何亮，男，1985年8月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县(高速路口)。
原告胡向荣与被告王良才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡向荣于2017年3月30日向本院申请撤回对被告何亮的起诉，本院认为原告的撤诉未损害对方当事人的利益，且不违反法律规定，准予其撤回对何亮的起诉。原告胡向荣及其诉讼委托代理人华荣彬到庭参加了诉讼，被告王良才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡向荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告王良才偿还借款10000.00元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月20日，王良才和何亮一起找到原告要求借款，原因是王良才因交通事故需要资金向他人理赔，当天王良才在原告胡向荣家借到现金10000.00元，王良才当日向原告胡向荣出具借条一张，并由何亮作为担保人在借条上签名，约定2015年5月21日前还清。借款到期后，经原告胡向荣多次找到王良才及何亮索要未果，故具文起诉。
被告王良才无答辩。
原告胡向荣围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条一张，拟证明被告王良才于2015年4月20日向原告借款10000元，用途系为他人支付住院费，并约定在2015年5月21日前还清，何亮自愿作为担保人，在此借条上签名应承担保证担保责任。本院认定，该证据符合证据的形式要件，且内容与本案的拟证事实相关联，而被告王良才缺席视为放弃质证的权利。综上，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自已的义务。本案中，被告王良才向原告胡向荣立据借款10000.00元，立借据时有担保人何亮签名担保为证。原告借款给王良才现金10000.00元的行为不违返法律规定，该借款关系合法有效。到期后被告应当按约定偿还借款。
综上所述，原告胡向荣主张被告王良才偿还借款10000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王良才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王良才应偿还原告胡向荣借款10000.00元，此款定于本判决生效之日起六十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50.00元，由被告王良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王大国
人民陪审员 刘玉平
人民陪审员 蔡成文
二〇一七年四月六日
书 记 员 曾 鹏
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初824号
原告：宁夏通盛小额贷款有限公司，住所地：固原市彭阳县闽宁大街47号楼1号营业房。
法定代表人：张万雄，任公司董事长。
委托诉讼代理人：毕广武，男，1971年2月5日出生，回族，公司员工，住宁夏回族自治区原州区。
被告：韩万军，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张彩霞，女，1980年11月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李文斌，男，1968年1月26日，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张利，男，1959年10月15日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区彭阳县，现住固原市原州区。
被告：杨占文，男，1958年9月7日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告宁夏通盛小额贷款有限公司与被告韩万军、张彩霞、张利、杨占文、李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏通盛小额贷款有限公司的委托代理人毕广武、被告张利、杨占文到庭参加诉讼，被告李文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韩万军、张彩霞外出下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩万军、张彩霞返还借款90000元及利息，截止2016年1月28日190597元，合计280597元；2.要求被告张利、杨占文、李文斌承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月12日，原告与被告韩万军、张彩霞签订借款合同，被告韩万军、张彩霞向原告借款90000元，借款期限6个月。原告与被告张利、杨占文、李文斌签订保证合同，保证方式为连带保证。2013年7月16日，原告通过银行转账将90000元打入被告韩万军账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还借款及利息。
被告韩万军、张彩霞、李文斌缺席未提出答辩意见。
被告张利辩称，借款属实。
被告杨占文辩称，借款属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、进账单、债务人逾期承诺书，被告韩万军、张彩霞、李文斌缺席未提出质证意见，被告张利、杨占文不持异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，原告与被告韩万军、张彩霞签订借款合同，被告韩万军、张彩霞向原告借款90000元，借款期限6个月。约定年利率18%，逾期利息上浮50%。原告与被告张利、杨占文、李文斌签订保证合同，保证方式为连带保证，保证期间2年，原告与被告张利、杨占文、李文斌未约定保证份额。2013年7月16日，原告通过银行转账将90000元打入被告韩万军账户。利息清偿至2014年8月，共17550元。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还借款及利息。
本院认为，原告与被告韩万军、张彩霞之间的借款合同合法有效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告韩万军、张彩霞未按约定期限向原告返还借款并支付利息，其行为违约，应承担相应的民事责任。原告与被告张利、杨占文、李文斌之间的保证合同亦合法有效，在合同约定的保证期间，原告未要求被告张利、杨占文、李文斌承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告韩万军、张彩霞、李文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告韩万军、张彩霞返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张利、杨占文、李文斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩万军、张彩霞于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁夏通盛小额贷款有限公司借款90000元并支付逾期利息（自2014年8月16日起按年利率18%计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告宁夏通盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5509元，由被告韩万军、张彩霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 金正成
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。