安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1122民初2107号原告：沈建萍，女，1980年7月22日出生，汉族，公司员工，住江苏省无锡市滨湖区。被告：张仕清，男，1987年8月28日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。被告：张正兵（系张仕清父亲），男，1964年10月14日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。被告：刘玉翠（系张仕清母亲），女，1965年11月26日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。三被告共同委托代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。原告沈建萍与被告张仕清、张正兵、刘玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，张仕清、张正兵、刘玉翠委托诉讼代理人由庞仕兵、丁军变更为宁传德。原告沈建萍、被告张仕清、张正兵、刘玉翠的委托诉讼代理人丁军、宁传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈建萍向本院提出诉讼请求：1、判令张仕清立即清偿借款120000元及利息24000元（以120000元为本金，按月利率1%计算，自2016年8月至2017年8月），张正兵、刘玉翠对借款本息承担连带担保责任；2、本案的诉讼费用由张仕清、张正兵、刘玉翠承担。事实与理由：其与张仕清相识后建立恋爱关系，期间张仕清以做生意周转为由陆续向其借款于200000元，约定短期归还，每月利息2000元，2016年8月6日，张仕清向其出具借条一张。经其催要，张仕清及其父母张正兵、刘玉翠共同还款80000元，余款张仕清出具还款协议承诺于2017年1有26日前付清，并由张正兵、刘玉翠签字担保。该款至今未还，故提起诉讼。张仕清辩称，其与沈建萍于2015年下半年认识，2016年8月因感情不合而分手，其在沈建萍的威逼下出具200000元的借条，沈建萍并未实际提供借款，借条也无法证明借贷事实的发生。其因与合伙人开设棋牌室，在沈建萍交往过程中曾向沈建萍借款5、6万元，2016年12月，其与沈建萍已经分手，沈建萍带着讨债公司的人员将其及其父母扣押，强制其给付80000元，并在对方写好的还款协议上签字，至此其向沈建萍所借款项已还清，沈建萍要求还款实属敲诈勒索行为，其父母是被迫在还款协议上签字担保。沈建萍要求其归还利息24000元无依据，原借条中约定的是到期未还借款每月2000元利息，为逾期利息，并且借款期限为一年，2017年8月6日之后才产生利息。沈建萍从事医药销售工作，需要前期垫资从公司拿药然后销售给医院，医医院分期结算，收入有限，不可能一次拿出200000元出借，而沈建萍与其系一般朋友关系，出借数额较大，有违常理。故请求驳回沈建萍的诉讼请求。张正兵、刘玉翠辩称，其是被迫在还款协议上签字，即使根据还款协议约定其已经过保证诉讼时效，担保责任免除，要求驳回沈建萍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：沈建萍与张仕清原系恋爱关系，张仕清系张正兵、刘玉翠的儿子。张仕清与沈建萍恋爱期间以缺少资金周转为由多次向沈建萍借款，2016年8月6日，张仕清向沈建萍出具借条一份，载明：“因为开店和生意周转，今收到沈建萍（320481198007224623）以现金出借的贰拾万元整，借款期限为一年，如到期未还愿每月2000元利息，设为逾期利息，以此为据，出借人，沈建萍，借款人，张仕清，2016.8.6，皖来安县独山乡祝庄村谢郢组9号”。2016年12月18日，张仕清归还沈建萍80000元，并出具还款协议，张正兵、刘玉翠在还款协议上签字担保，协议载明：“因2016年8月6日张仕清欠沈建萍款项事由中总金额共计贰拾壹万元整（210000元），于2016年12月18日张仕清已归还人民币捌万元整（80000元），以收据为证，今双方友好协商，剩余拾叁万元整于2017年1月26日前全部结清，收款当日二份欠条共计人民币叁拾捌万元整全部作废，归还张仕清本人，从此两人债务两清，互不干涉，担保人和张仕清双方有连带责任，借款人，张仕清，身份证号码，担保人，张正兵，身份证号码，担保人，刘玉翠，身份证号码，2016.12.18”。还款期限届满张仕清未能偿还借款。以上事实，有原、被告当庭陈述；沈建萍提交的借条、还款协议、银行卡交易明细，张仕清提交的收据等证据在卷佐证。本院认为：根据原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：沈建萍的诉讼请求能否得到支持。对于该争议焦点，合法的借贷关系受法律保护。张仕清以经营需要资金周转为由陆续向沈建萍借款200000元，有张仕清亲笔书写的借条为证，双方借贷关系成立，该借贷行为是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。2016年12月18日，张仕清与沈建萍订立的还款协议中载明的借款金额变更为210000元，系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，即结算后借款本金为210000元，扣除张仕清已归还80000元，张仕清尚欠沈建萍借款本金为130000元，但沈建萍要求张仕清偿还借款120000元，系其行使处分权利，本院不予干涉。沈建萍要求张仕清按借条约定的月利率1%支付利息，因双方结算后订立了还款协议，该协议中对利息并未作出约定，沈建萍亦未能提供证据予以证明，故对该项主张不予支持，但还款协议中明确约定还款期限，张仕清逾期未付理应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，2016年12月18日的还款协议中对还款期限和保证方式均作出明确约定，故张正兵、刘玉以应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为2017年1月26日起计算6个月，张仕清在还款期限届满时未能偿还借款，沈建萍应于还款期限届满之日起6个月内要求保证人张正兵、刘玉翠承担保证责任。沈建萍陈述其多次要求张仕清、张正兵、刘玉翠还款，对此张正兵、张正兵、刘玉翠不予认可，沈建萍也未能提供证据证明其自2017年1月26日起6个月内要求张正兵、刘玉翠承担保证责任，保证期间已过，故应当免除张正兵、刘玉翠的保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张仕清于本判决生效后十五日内偿还原告沈建萍120000元及利息（按年利率6%，自2017年1月26日起计算），利随本清；二、驳回原告沈建萍的其他诉讼请求。（以上款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告张仕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一七年九月六日代理书记员  孙 凌附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。