wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1610号
原告吕世臣，男，汉族，1973年2月28日出生，住曲阜市。
委托代理人王玉臻（系原告之妻），女，汉族，1972年4月22日出生，住曲阜市，特别授权。
委托代理人田运东，曲阜�源法律服务所法律工作者。一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800267108993E，地址：济宁市高新区裕林大厦B座。
负责人赵辉，该公司总经理。
委托代理人梁代峥，该公司员工，特别授权。
被告刘翠翠，女，汉族，1995年5月7日出生，住曲阜市。
被告杨文俭，男，汉族，1986年7月3日出生，住邹城市。
原告吕世臣诉被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、刘翠翠、杨文俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世臣的委托代理人王玉臻、田运东，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人梁代峥，被告刘翠翠、杨文俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕世臣向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿各项损失共计80689.20元；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：2017年2月10日12时35分许，被告刘翠翠驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿陵城金陵大街行驶至陵北路口处时，与前方顺行的原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往曲阜市中医院治疗，住院15天。原告的受伤部位进行了鉴定，构成伤残一处及需后续治疗费用等。本次事故经曲阜市公安局交警大队认定被告刘翠翠承担事故的主要责任。被告刘翠翠驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车已由被告杨文俭在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶证及保险单真实有效的前提下，且不存在保险条款中的免赔情形，我公司将在交强险责任限额内进行赔偿。本交通事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费10000元。
被告刘翠翠辩称，我是鲁Ｈ×××××号小型轿车的实际车主，该车是我于2016年10月18日购买的他人的二手车，没有办理车辆买卖过户受伤，原车主杨文俭为该车投保了交强险。我驾驶该车在停驶状态下，原告吕世臣驾驶普通二轮摩托车与我的车发生了碰撞。当时原告吕世臣驾驶普通二轮摩托车车速过快。本交通事故发生后，我及时报警，并为原告垫付了2000元医疗费。关于原告因本交通事故产�的损失，除保险公司赔偿款外，我不再承担赔偿责任。
被告杨文俭辩称，2016年7月21日，我将我的鲁Ｈ×××××号小型轿车卖给了邹城市二手车市场一个叫潘述振的人了，我们双方没有办理车辆买卖过户手续。买车前，我为该车投保了交强险。本交通事故与我无关，我对原告不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年2月10日12时35分许，原告吕世臣驾驶鲁Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿金陵大街由西向东行至曲阜市陵北村路口处时，与前方顺行右转弯行驶的被告刘翠翠驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告吕世臣受伤，两车不同程度损坏。2017年2月16日，经曲阜市公安局交警大队现场勘查认定，被告刘翠翠驾驶小型轿车观察瞭望不够，行车未确保安全，驾驶小型轿车转弯未让直行车辆先行，应承�事故的主要责任；原告吕世臣未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶普通二轮摩托车，应承担事故的次要责任。原告吕世臣受伤后，于2017年2月10日至2月25日在曲阜市中医院住院治疗15天，诊断为颅内损伤、硬膜外血肿、脑挫伤、颅底骨折、颅骨骨折、颅腔积气、头皮血肿，花费医疗费43981.20元（被告刘翠翠支付2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付10000元）。2017年2月25日，曲阜市中医院给原告吕世臣出具诊断证明书，证明原告吕世臣住院期间需二人陪护，出院后建议休息三个月，加强营养摄入，避免剧烈活动，一个月后门诊复查。2017年5月15日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告吕世臣硬膜外血肿、脑挫裂伤，开颅手术治疗后，属十级伤残。原告吕世臣花费鉴定费1250元。被告刘翠翠驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股�有限公司济宁中心支公司投保交强险，本交通事故发生在保险期限内。
2017年8月1日，原告吕世臣与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成调解协议，再由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕世臣误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失共计37208元（不包含已支付医疗费10000元）。
本院认为，被告刘翠翠驾驶小型轿车观察瞭望不够，行车未确保安全，驾驶小型轿车转弯未让直行车辆先行，应承担事故的主要责任；原告吕世臣未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶普通二轮摩托车，应承担事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。被告刘翠翠驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交�险，本交通事故发生在保险期限内，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人被告刘翠翠予以赔偿。原告吕世臣没有充足证据证明被告杨文俭在本交通事故中存在过错，其要求被告杨文俭承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告吕世臣与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以支持。除保险公司赔偿款外，原告吕世臣的下余损失为：医疗费33981.20元、住院伙食补助费450元（30元×15）、鉴定费1250元，共计35681.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、再由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕世臣误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失共计37208元（不包含已支付医疗费10000元）。于本判决生效后十日内付清。（开户名称：曲阜市人民法院；
账户：81×××68；开户银行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行）。
二、原告吕世臣的下余损失医疗费33981.20元、住院伙食补助费450元、鉴定费1250元，共计35681.20元，由被告刘翠翠赔偿24977元（35681.20元×70%）（含已付2000元）。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吕世臣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取909元，由原告吕世臣负担273元，被告刘翠翠负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一七年八月二十四日
书记员 丰 帆
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初100号
原告靳芳梅，女，汉族，1951年12月15日生，霍州市大张镇贾孟村人。
原告张云珠，男，汉族，1954年3月30日生，霍州市大张镇贾孟村人。
被告张生珠。男，汉族，霍州市大张镇贾孟村人。
原告靳芳梅、张云珠诉被告张生珠生命、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告靳芳梅、张云珠到庭参加诉讼。被告张生珠经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告靳芳梅、张云珠诉称：2016年11月5日上午9点，在原告大门外，被告骑摩托车将原告靳芳梅故意碰倒，且在靳芳梅倒地后，用脚踢。原告靳芳梅眼睛、胳膊、腰部受伤，被告用木棒打原告张云珠腿部，致使原告张云珠膝盖受伤，手机摔坏。经法医鉴定原告靳芳梅之损伤构成轻微伤，原告靳芳梅住院花费1千多元，为维护二原告的合法权益，要求被告赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费精神损失费等共计1万元，本案诉讼费由被告承担。
二原告所举证据有：1、原告身份证明；2、医疗费清单（含门诊票据）及诊断书；3、《霍州市公安局鉴定意见书》一份；4、《霍州市公安局行政处罚决定书》一份。
被告未到庭，未提交书面答辩，也未有证据提供。
经审理查明，二原告为夫妻，被告张生珠系原告张云珠之胞弟。2016年11月5日早10时许，被告张生珠与原告靳芳梅因琐事发生打架，被告张生珠将原告靳芳梅打伤，经霍州市公安局司法鉴定中心鉴定靳芳梅之损伤构成轻微伤，原告靳芳梅医疗费（含门诊）花费961.4元。2017年1月9日公安机关对被告张生珠的行为做出了行政拘留的处罚决定。以上为本案基本事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，致使原告靳芳梅身体遭受一定损伤的后果，被告也因自己的行为受到公安机关行政拘留的处罚。原、被告系叔嫂关系，虽因琐事产生纠纷，也应当以亲情为重，妥善处理。原告身体遭受损伤，被告理应承担相应责任。
人身损害赔偿应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行。
关于医疗费（含门诊），本院依法确认961.4元；原告住院一天，护理费，按居民服务业计算为161.6元；住院伙食补助费50元较为合理；误工费，时间本院确认2天，按照农、林、牧、渔业收入计算为114元×2=228元；营养费，无医嘱，本院不予确认；交通费，无相关票据，本院无法予以认定；精神损失费，因侵权人之行为，未造成严重后果，原告诉请被告承担该费用，本院不予支持。故本院认定原告靳芳梅主张的赔偿数额为：961.4元+161.6元+50元+228元=1400.8元。
原告张云珠诉称被告张生珠将自己膝盖打伤，因无损伤后果及相关证据证明其主张，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生珠在本判决生效后十日内赔偿原告靳芳梅医疗费、住院伙食补助费，护理费、误工费共计1400.8元。
二、驳回原告靳芳梅、张云珠的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告靳芳梅、张云珠承担250元，被告张生珠承担250元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵保瑞
审 判 员 池青霞
人民陪审员 庞杏锁
二〇一七年五月五日
书 记 员 张荣飞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第157号
罪犯金钟，男，1956年2月生，傣族，云南省耿马自治县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2009年9月16日本院作出（2009）临中刑初字第320号刑事判决。认定罪犯金钟犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月25日至2019年4月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）临中刑执字第701号、1000号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零十个月（刑期至2017年6月24日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第196号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯金钟在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯金钟减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年三月二十八日
书记员 何志鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更388号
罪犯连士勋，男，1970年9月19日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2013年7月2日作出（2013）靖刑初字第32号刑事判决，认定被告人连士勋犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯连士勋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年4月12日因阻挠公安机关执行公务被行政拘留十天。原判认定，被告人连士勋因琐事与靖宇镇居民段海明发生矛盾，2011年11月16日凌晨2时许，与其堂弟来到靖宇镇居民段海明家，用事先准备好的汽油将被害人段海明家东北角屋顶点燃，此次火灾造成经济损失人民币470元。系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分259.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯连士勋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯连士勋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1011号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪于2006年10月26日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]894号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年6月5日凌晨，被告人陈某在绍兴市柯桥区柯桥街道浙纤路靠北侧河边停车场，趁宣李威未关车窗之际，窃得宣李威放在轿车驾驶室内现金200元及千足金项链1条。经鉴定，被盗千足金项链价值9226元。
案发后，涉案项链已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、发还清单、购物凭证、抓获经过，宣李威的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0298号价格鉴定结论书、贵金属及珠宝玉石检验报告，陈某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案物品已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人陈某的违法所得依法应予追缴并发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月九日起至二○一五年十二月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人陈某的犯罪所得人民币二百元，追缴后发还给宣李威。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何 雯
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终93号
上诉人（原审被告）：王妍，女，1975年11月8日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红，女，1969年8月27日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
上诉人王妍因与被上诉人李红民间委托理财合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李红于2018年1月29日以其已与王妍达成和解为由，申请撤回起诉，并取得王妍的同意。
本院认为，李红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1378号民事判决；
二、准许李红撤回起诉。
一审案件受理费1692元，减半收取846元，由李红负担；二审案件受理费3384元，减半收取1692元，由王妍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一八年一月三十日
书记员 李丹妮
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民终93号上诉人（原审被告）：王妍，女，1975年11月8日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红，女，1969年8月27日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人王妍因与被上诉人李红民间委托理财合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李红于2018年1月29日以其已与王妍达成和解为由，申请撤回起诉，并取得王妍的同意。本院认为，李红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1378号民事判决；二、准许李红撤回起诉。一审案件受理费1692元，减半收取846元，由李红负担；二审案件受理费3384元，减半收取1692元，由王妍负担。本裁定为终审裁定。审判长  于开升审判员  方结平审判员  韩晓武二〇一八年一月三十日书记员  李丹妮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7919号
原告：周宏亮。
被告：张家港市杨舍开发区百世物流服务部,住所地江苏省张家港市杨舍镇田垛里村中兴路（江苏省泗阳县里仁乡朝阳村苏庄组31号）。
经营者：苏军兵。
原告周宏亮与被告张家港市杨舍开发区百世物流服务部运输合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告周宏亮于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宏亮申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宏亮撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告周宏亮负担。
审判员 赵春华
二〇一六年八月十六日
书记员 高思瑜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1982号
原告：张盛彪，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：黄韵莹，女，1980年9月22日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告张盛彪诉被告黄韵莹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月4日向原告张盛彪送达了预交受理费用通知书，因原告张盛彪未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张盛彪撤诉处理。
审判员 廖鑑财
二〇一七年四月十二日
书记员 梁宝兴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1982号原告：张盛彪，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：黄韵莹，女，1980年9月22日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告张盛彪诉被告黄韵莹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月4日向原告张盛彪送达了预交受理费用通知书，因原告张盛彪未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张盛彪撤诉处理。审判员  廖鑑财二〇一七年四月十二日书记员  梁宝兴
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执457号
申请执行人：郑德术，男。
被执行人：刘青松，男。
申请执行人郑德术与被执行人刘青松机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）莒民初字第2356号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款2490元）。
本案在执行过程中，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，现被执行人无能力履行余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘光实
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1405号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某，货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人、毛海军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈振旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年10月18日下午，被告人刘某驾驶行车制动系统技术不符合要求的浙C×××××轻型厢式货车，从平阳县水头镇驶往萧江镇方向。当日17时2分许，车辆行经萧江镇岱口村路口时，因车辆左转弯，车头碰撞由张某驾驶的电驱动轻便二轮摩托车，造成摩托车上乘员潘正蓉受伤经抢救无效死亡、张某轻微受伤以及两车车损的道路交通事故。经鉴定，潘正蓉脑疝、右额颞顶急性硬膜下血肿、脑肿胀、全身多处皮肤擦伤及挫伤等损伤形态，符合遭受交通事故终因重度颅脑损伤死亡；浙C×××××轻型厢式货车行车制动系统技术状况差，不符合有关技术要求。经交警部门认定，被告人刘某负事故主要责任，张某负事故次要责任，潘正蓉无责任。
案发后，被告人刘某在事故现场向前来处警的民警投案，并已与死者亲属达成赔偿协议，除保险公司理赔外，被告人刘某的亲属又赔偿死者亲属人民币109000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人张某陈述，证人冉某、郑某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，视频监控，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定书，户籍信息，抓获经过，医疗诊断说明书，预付款收支清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪后能自首，并已调解赔偿死者亲属的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年十二月三十日
代书记员 蔡臻荣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2377号
罪犯吴琦，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年1月23日作出了（2012）济刑初字第142号刑事判决，以被告人吴琦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯吴琦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴琦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴琦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴琦减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2024年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1517号
原告田晓光，个体。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告卢龙县川达建筑安装有限公司。
法定代表人周嘉涛，董事长。
地址：卢龙县龙城路东侧。
委托代理人董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告刘国栋，个体。
被告苗永旺，个体。
被告刘啟来，个体。
原告田晓光与被告卢龙县川达建筑安装有限公司、被告刘国栋、苗永旺、刘啟来买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年7月2日、8月7日两次公开开庭进行了审理。原告田晓光及其委托代理人于治国，被告卢龙县川达建筑安装有限公司的法定代表人周嘉涛及委托代理人董俊学到庭参加诉讼，被告刘国栋、苗永旺、刘啟来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓光诉称，被告卢龙县川达建筑安装有限公司承建了卢龙县新天地商住小区的建筑工程，2012年9月18日，该工地负责人刘国栋与原告签订了钢筋供应协议书，双方约定原告为被告方提供建筑所需全部钢筋，被告方在每次交付钢筋后20天内付清货款，逾期按月3%支付滞纳金。但原告按协议供货后，被告方却一直未给付货款，截止至2013年1月4日，被告方累计拖欠原告货款297636元。事后原告向被告卢龙县川达建筑安装有限公司、被告刘国栋索要货款，二被告却互相推诿，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告给付货款297636元并支付违约金。
被告卢龙县川达建筑安装有限公司辩称，刘国栋、王连祥在我公司没有职务，我公司也未委托二人作为新天地工地负责人，其二人行为不是职务行为，也不是受委托行为，我公司对二人的行为不承担责任。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但庭后提交了答辩意见，我与苗永旺、刘啟来三人合伙以卢龙县川达建筑安装有限公司的名义承揽了友力伟业房地产开发有限公司开发的卢龙县新天地商住小区的建设工程，施工过程中，使用原告田晓光供应的钢筋，现欠原告货款297636元属实。该款应由我与苗永旺、刘啟来三人共同偿还。另外该欠款中有一部分是乔铁刚的货款。
被告苗永旺、刘啟来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告田晓光为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、钢筋供应协议书，证明原告田晓光与卢龙县川达建筑安装有限公司新天地商住小区负责人刘国栋签订协议，约定原告供应钢筋，每批钢筋付款期限最长不超过20天，逾期按总额的月3%给付滞纳金。
2、欠条一份，证明2013年1月4日，经手人王连祥为原告出具欠条，新天地商住小区扣除已付款下欠钢筋款297636元（包括乔铁刚的货款）。
3、卢龙县新天地商住小区工程监理例会会议纪要，证明刘国栋、苗永旺、王连祥等作为卢龙县川达建筑安装有限公司一方代表出席监理例会。
被告卢龙县川达建筑安装有限公司的质证意见，欠款中有乔铁钢的157632元货款，对该款我公司没有异议，但乔铁刚的货款由我公司直接给付，与原告无关。我公司承认乔铁刚与新天地工地有钢材买卖行为，但并不是因此就承认原告提交欠条的法律效力，原告提交的协议书和欠条没有我公司盖章，刘国栋、王连祥在我公司没有职务，我公司也未委托二人作为新天地工程负责人，其二人行为不是职务行为，也不是受委托行为，我公司对二人的行为不承担责任。监理例会会议纪要也证明不了刘国栋等人与我公司有任何关系。
被告卢龙县川达建筑安装有限公司提供的证据：
1、与乔铁钢的钢材销售合同及过磅单，证明该公司欠乔铁刚货款157632元。
原告田晓光的质证意见，被告提供的过磅单上均有王连祥的签字，证明收货人王连祥是该工地收料的负责人。
原告田晓光提供的证据1、2、3及被告卢龙县川达建筑安装有限公司提供的证据1具有真实性、与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。
经原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实，被告刘国栋、苗永旺、刘啟来三人合伙以卢龙县川达建筑安装有限公司的名义承揽了友力伟业房地产开发有限公司开发的卢龙县新天地商住小区的建设工程，2012年9月18日，被告刘国栋与原告签订了钢筋供应协议书，双方约定原告为被告方提供建筑所需的各种型号国标钢筋，被告方在每次交付钢筋后20天内付清货款，逾期按月3%支付滞纳金。但原告按协议供货后，被告方却一直未给付货款，截止至2013年1月4日，被告方累计拖欠钢筋款297636元，其中包括案外人乔铁刚的货款157632元。
本院认为，原告田晓光为被告刘国栋、苗永旺、刘啟来合伙承建的卢龙县新天地商住小区供应钢材，现被告尚欠原告田晓光货款的事实清楚、证据充分，被告刘国栋、苗永旺、刘啟来作为合伙人应及时给付原告货款，被告卢龙县川达建筑安装有限公司出借建筑资质，应与被告刘国栋、苗永旺、刘啟来承担连带责任。但货款总额中乔铁刚的157632元货款应由乔铁刚主张权利。原告要求被告方支付违约金，因钢筋供应协议书未得到被告苗永旺、刘啟来及被告卢龙县川达建筑安装有限公司的确认，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告刘国栋、苗永旺、刘啟来于判决生效后十日内给付原告田晓光货款140004元（297636元-157632元），被告卢龙县川达建筑安装有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘国栋、苗永旺、刘啟来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年九月十一日
代书记员 李文璐
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初464号
原告王海瑰，女，汉族。
被告公保，男，藏族。
本院在审理原告王海瑰诉被告公保财产损害赔偿纷一案中，原告王海瑰以证据不足为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海瑰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海瑰负担。
审判员 李永芳
二〇一七年二月十七日
书记员 马秀之
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00161号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年9月24日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年10月12日9时20分许，被告人胡某某驾驶渝CU61**号小型轿车由璧山区安川桥出发，经沿河路往城北小学方向行驶，当行驶至国道319线璧山区璧城大旺桥路段左转弯时，与前方同向横过公路的行人何某甲相撞，造成渝CU61**号小型轿车受损、何某甲受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经璧山区交通巡逻警察支队认定，胡某某承担此次事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，并认为被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人到案后能如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以交通肇事罪判处被告人胡某某有期徒刑一年至两年。现提请本院依法判处。
被告人胡某某辩称：1、对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议；2、事故发生后，被告人让人拨打了120，且恰好有公安巡逻警车经过，巡逻警察拨打了交警队电话请求支援，故被告人让他人拨打120的行为构成自首；3、被害人近亲属向璧山区法院另行提起了民事诉讼，现已判决，被告人应赔偿部分已支付完毕，保险公司可足额赔偿被害人的经济损失，另被告人自愿给付了被害人近亲属精神抚慰金8万元，取得了被害人近亲属的谅解，故请求法院从轻处罚。为证明上述事实，被告人当庭举示了如下证据：1、璧山区公安局璧城派出所警风监督栏，证明事故发生后璧城派出所民警黄某巡逻至事发地，并用自己的手机拨打了交警队电话报警；2、民事判决书一份，证明被害人近亲属已就民事赔偿部分另行起诉，被害人的经济损失可得到足额赔偿；3、调解协议、收条、谅解书，证明被告人与被害人近亲属达成了协议，由被告人另行支付精神抚慰金8万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
经审理查明：2014年10月12日9时20分许，被告人胡某某驾驶渝CU61**号小型轿车由璧山区安川桥出发，经沿河路往城北小学方向行驶，当行驶至国道319线璧山区璧城大旺桥路段左转弯时，与前方同向横过公路的行人何某甲相撞，造成渝CU61**号小型轿车受损、何某甲受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某某立即下车让周围群众拨打了120报警电话，并在现场等候120，约十分钟后璧城派出所民警黄某等巡逻至事发地，询问被告人是否拨打了110报警电话，被告人称没有，于是民警黄某拨打了璧山区交警支队报警电话请求支援。经璧山区交通巡逻警察支队认定，胡某某承担此次事故的主要责任。
2015年4月29日，被害人何某甲的近亲属何某乙、何某丙向本院就民事赔偿部分提起民事诉讼，本院于2015年6月5日作出（2015）璧法民初字第02208号民事判决书判决：由中国人寿财产保险股份有限公司赔偿何某乙、何某丙各项经济损失254230.26元。2015年6月12日，被告人胡某某与何某乙、何某丙达成协议，由胡某某另行赔偿何某乙、何某丙精神抚慰金8万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
另查明：被告人胡某某到案后如实供述了其交通肇事的事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示的报警案件登记簿、抓获经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、住院病历、死亡记录、法医学尸体检验意见书、DNA检验报告、驾驶信息查询单、车辆技术检验报告、协议、收条及谅解书、证人证言、被告人胡某某的供述等证据，以及被告人当庭举示的照片三张、民事判决书等证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人提出的其在事故发生后让人拨打了120报警电话，并在现场未离开，系自首的辩护意见，经查，被告人在事故发生后因自己手机故障让他人拨打了120，但未让他人拨打110报警电话，在其有让他人拨打110报警电话的条件下，未让他人拨打110，故本院认为其主观上没有拨打110报警电话的意图，对被告人的该辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人胡某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属全部经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 庆
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第107号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人曾某某，男，1990年11月12日出生。2014年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人陈维帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某某与被害人牟某某互不认识。2013年9月29日凌晨3时许，曾某某与郑某、陈某等人在洪雅县雅风小区紫楿槟酒店玩耍，后曾某某打电话给位于洪雅县洪川镇关圣街的“快乐跑腿公司”，要求代购物品。在“快乐跑腿公司”店铺内玩耍的牟某某接到曾某某电话后，双方言语不和，发生口角。曾某某认为牟某某有点“冲”（自以为是、目中无人），遂准备到“快乐跑腿公司”对其进行教训。郑某、陈某见状，表示要与曾某某一同前往。随后，三人携带刀具来到“快乐跑腿公司”店铺内找到牟某某，对其进行了殴打。殴打过程中，郑某用随身携带的小刀将牟某某左侧内部刺伤。经鉴定，被害人被人用刀刺伤左侧背部，致使左肺气胸左肺压缩约20%，未出现呼吸困难，其人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人曾某某与郑某之父郑某某先后赔偿了被害人牟某某26500元，被害人出具谅解书对曾某某、郑某、陈某三人的致害行为表示谅解。被告人曾某某到案后如实供述了主要犯罪事实，后又脱逃经公安机关网上追逃抓捕到案。
上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，并有被告人曾某某的供述及辨认笔录、同案犯郑某的供述、同案犯陈某的供述及辨认笔录、被害人牟某某的陈述及辨认笔录、证人赵某某的证言、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被害人人体损伤鉴定意见书、调解协议书、被害人收款收据、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视法律和公共秩序，无事生非、争强好胜，因微不足道的小事伙同郑某、陈某携带凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人曾某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。案发后，被告人曾某某如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人曾某某赔偿了被害人牟某某部分经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人陈维帅提出的被告人曾某某系经公安机关通知主动到案，应认定为自首的辩护意见，经查，被告人曾某某到案后擅自改变联系方式，并在明知公安机关正在对其进行查找的情况脱逃至罗江县，后经网上追逃被罗江县公安机关抓获，故其到案后又脱逃的行为不能认定为自动投案，不属自首，辩护人提出的该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 杨忠民
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 惠
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2840号
刘婧、彭书国、长沙市嘉诚房地产开发有限公司
本院执行的刘婧申请长沙市嘉诚房地产开发有限公司、彭书国民间借贷纠纷一案，经强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年十二月十五日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0544号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行，住所地启东市王鲍镇。
负责人张安辉。
委托代理人蔡德新。
被告张善飞。
被告倪伯仁。
被告黄献荣。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行诉被告张善飞、倪伯仁、黄献荣金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋燕南
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初639号
原告：卢荣香，女，汉族，1973年7月7日生，居民。
委托代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等）。
被告：叶世泉，男，汉族，1973年8月8日生，居民。
被告：赖晓华，女，汉族，1972年12月9日生，居民。
被告：唐华山，男，汉族，1970年5月4日生。
原告卢荣香诉被告叶世泉、赖晓华、唐华山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告卢荣香于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢荣香以与被告叶世泉、赖晓华、唐华山已协调处理好为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢荣香撤诉。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，财产保全申请费1120元，合计2430元由原告卢荣香负担。
审判员 肖素莲
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 洁
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0482刑初593号
自诉人贾某，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人买某，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人贾某以被告人买某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贾某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贾某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4155号
罪犯周少峰，男，1977年12月15日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月十二日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第368号刑事判决，以被告人周少峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯周少峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周少峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周少峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯周少峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周少峰减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4155号
罪犯潘龙，男，1982年9月16日出生，汉族，山东省乳山市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2009年12月28日作出了（2009）荣刑初字第142号刑事判决，以被告人潘龙犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯潘龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2020年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第1号
申请人李ＸＸ，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人孙业蛟，男，汉族，司机，住抚松县。
被申请人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人不详。
申请人李ＸＸ与被申请人孙业蛟、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李ＸＸ于2014年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙业蛟驾驶的被申请人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司所有的小型轿车车籍予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人孙业蛟驾驶的被申请人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司所有的小型轿车车籍予以查封，不允许其私自买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文君
二〇一四年一月八日
书记员 杨永华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第1号
申请人杜某，职工。
被申请人任某，教师。
被申请人周某，车主。
申请人杜某因被申请人任某、周某拒绝赔偿申请人杜某机动车交通事故造成的车辆损失费，于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人周某所有的沪C×××××号小型轿车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人杜某的申请不符合有关财产保全的法律规定，故对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回杜某的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉起
二〇一五年十二月十四日
书记员 华永强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5393号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江金秀，该公司物业经理。
被告：王敏，女，1983年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2018年6月26日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限�司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司负担。
审判员 胡 涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 党浩凯
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第512号
申请人卫辉市人民法院申请执行王兴海罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第79号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第79号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第561号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王长江，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王长江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王长江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1992年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1992年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1994年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00700号
原告太仓市德易包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人王雪强，该公司董事长。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告江阴市锡璜塑料厂，住所地江苏省江阴市。
投资人薛君华。
原告太仓市德易包装材料有限公司诉被告江阴市锡璜塑料厂定作合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员胡兴瑞适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告太仓市德易包装材料有限公司委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告江阴市锡璜塑料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市德易包装材料有限公司诉称：被告到原告处定作纸护角，原告根据被告定作的规格进行加工制作，截止2014年7月30日，被告共计欠原告加工款7332.11元，经原告多次催收，被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告合同价款7332.11元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告被告江阴市锡璜塑料厂未作答辩。
经审理查明：被告到原告处定作纸护角，原告根据被告定作的规格进行制作，原告于2014年7月4日向被告送货，被告经办人员朱丹凤进行了签收，原告向本院提供两份送货单，送货单上注明了货物的品名、规格、数量，但未标明货物单价和总价。原告庭审称，货物单价由双方口头协商约定，根据送货单上货物规格的不同，分为1.15元／米和1.25元／米两种，2015年7月4日提供给被告的货物价值总计7332.11元。原告另提供增值税发票一张，上面显示购货单位是本案被告，发票开具日期是2014年7月25日，金额价税合计7332.11元。
上述事实，有原告提供的送货单、增值税发票以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的定作合同合法有效，受法律保护，双方应按约享有权利、履行义务。被告江阴市锡璜塑料厂向原告定作纸护角，原告按约交付了货物，被告江阴市锡璜塑料厂理应支付价款，未及时支付应承担违约责任。现原告诉至本院，要求被告支付定作款7332.11元并提供了相应的证据，被告对原告的诉请未予以否认，本院对原告请求被告给付定作款7332.11元的诉请予以支持。现经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴市锡璜塑料厂在本判决生效之日起10日内给付原告太仓市德易包装材料有限公司定作款7332.11元。
该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内采用上述付款方式直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 浦 静
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02050号
原告孙某某，女，1978年6月23日出生，汉族，农民。
被告薛某某，男，1977年1月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告薛某某薛峰川离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马士信
人民陪审员 李新民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯 磊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6546号
上诉人（原审被告）：王燕乐，男，1979年6月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1951年9月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原审被告：陈艳瑛，女，1980年9月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人王燕乐因与被上诉人李桂兰、原审被告陈艳瑛民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王燕乐于2017年12月20日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王燕乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王燕乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王燕乐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 琨
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3776号
原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县城百兴街。组织机构代码：06870799-3。
法定代表人：李兴旺，经理。
被告：吕传立，男，1970年12月18日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告吕传立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告金乡县惠锋物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年十月三十日
书记员 李颂颂
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00476号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘某某，女，因涉嫌诈骗犯罪于2015年5月14日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年5月25日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人张某某，女，因涉嫌诈骗犯罪于2015年5月14日到公安机关投案自首，次日被新民市公安局刑事拘留，同年5月25日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯合同诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日，在新民市新华路11号积邦地产（阿凡提中介）办公室内，被告人刘某某、张某某用已挂失作废的房产证（编号：N170052420）与杨某某、韩某办理贷款业务，被告人张某某与韩某签订不动产协议书后，被告人刘某某先行到房屋所在地以买菜为由将张某甲母亲骗出，张某某随即带领杨某某、韩某等人前往验房，刘某某、张某某共骗取杨某某人民币五万三千元。案发后，赃款已全部退还。2015年5月14日，张某某主动到公安机关投案。
另查明，被告人刘某某于2015年5月14日被公安机关抓获。被害人杨某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某、张某某在庭审时均无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，自首材料，户口信息，房产信息材料，返赃材料，谅解材料，证人李某某、韩某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人刘某某、张某某的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，二被告人行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某、张某某犯合同诈骗罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。鉴于被告人张某某有自首情节，依法应从轻处罚。被告人刘某某、张某某在庭审中能够自愿认罪，并全部返赃，且缴纳罚金，故对被告人刘某某、张某某可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 李君威
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 芳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初5122号
原告：李显淮，男，1948年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：李成中，男，1958年10月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告李显淮与被告李成中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李显淮、被告李成中到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，又于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李显淮到庭参加诉讼，被告李成中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李显淮向本院提出诉讼请求：1.要求被告李成中偿还借款本金7800元及利息（利息计算方式：自2005年4月10日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月10日，李成中因购房需要，向李显淮借款7800元，并出具借条1份，约定月利率1%，没有约定还款期限。后经李显淮多次催要，李成中至今分文未有偿还，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告李成中辩称，借款7800元是事实，但该笔借款已分多次偿还，有时候还500元，有时候还1000元，李显淮称兄弟之间不需要出具收条，7800元全部偿还后，李成中要求李显淮将借条退回，李显淮称借条没有了，李成中也就没有再向李显淮索要，故李成中不应还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告李显淮提供的李成中出具的借条1份，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月10日，李成中因需要资金向李显淮借款7800元，约定月利率1%，并向李显淮出具了借条1份，载明：“今借到李显淮现金柒仟捌佰元整月息每元壹分正”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李成中向原告李显淮借款7800元的事实，当事人双方无争议，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被告李成中提出的其已偿还全部借款的辩解意见，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳，故其应承担偿还借款7800元的民事责任。原告李显淮与被告李成中约定月利率1%，未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告李显淮要求被告李成中承担自借款之日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告李显淮要求被告李成中偿还借款7800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李成中于本判决生效后十日内偿还原告李显淮借款本金7800元及利息（利息计算方式：自2005年4月10日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告李成中负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑文君
人民陪审员 王清明
人民陪审员 王建军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王菲菲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0923民初5122号原告：李显淮，男，1948年9月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李成中，男，1958年10月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李显淮与被告李成中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李显淮、被告李成中到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，又于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李显淮到庭参加诉讼，被告李成中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李显淮向本院提出诉讼请求：1.要求被告李成中偿还借款本金7800元及利息（利息计算方式：自2005年4月10日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月10日，李成中因购房需要，向李显淮借款7800元，并出具借条1份，约定月利率1%，没有约定还款期限。后经李显淮多次催要，李成中至今分文未有偿还，故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告李成中辩称，借款7800元是事实，但该笔借款已分多次偿还，有时候还500元，有时候还1000元，李显淮称兄弟之间不需要出具收条，7800元全部偿还后，李成中要求李显淮将借条退回，李显淮称借条没有了，李成中也就没有再向李显淮索要，故李成中不应还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告李显淮提供的李成中出具的借条1份，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月10日，李成中因需要资金向李显淮借款7800元，约定月利率1%，并向李显淮出具了借条1份，载明：“今借到李显淮现金柒仟捌佰元整月息每元壹分正”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李成中向原告李显淮借款7800元的事实，当事人双方无争议，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被告李成中提出的其已偿还全部借款的辩解意见，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳，故其应承担偿还借款7800元的民事责任。原告李显淮与被告李成中约定月利率1%，未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告李显淮要求被告李成中承担自借款之日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告李显淮要求被告李成中偿还借款7800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李成中于本判决生效后十日内偿还原告李显淮借款本金7800元及利息（利息计算方式：自2005年4月10日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告李成中负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郑文君人民陪审员  王清明人民陪审员  王建军二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10055号
原告：杨晓东，男，1985年3月13日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区嘉陵江路**号内***号附544。
原告：杨孝利，女，1981年6月18日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区嘉陵江路**号内***号附544。
原告：ＸＸ英，女，1953年7月31日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区嘉陵江路**号内***号附544。
原告杨孝利、ＸＸ英共同委托诉讼代理人杨晓东，男，1985年3月13日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区嘉陵江路**号内***号附544。
被告：青岛经济技术开发区第一人民医院，住所地山东省青岛经济技术开发区黄浦江路*号。
法定代表人：颜晓波，该医院院长。
被告：青岛市西海岸医院，住所地山东省青岛经济技术开发区（黄岛区）五台山路****号。
法定代表人：王新生，该医院院长。
两被告共同委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：邹艳霞，山东瑞康律师事务所律师。
原告杨晓东、杨孝利、ＸＸ英与被告青岛经济技术开发区第一人民医院、青岛西海岸医院（青岛大学医学院附属医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。原告以与被告协商解决纠纷为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间以与被告协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓东、杨孝利、ＸＸ英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨晓东、杨孝利、ＸＸ英负担。
审判长 魏 来
审判员 刘伟春
审判员 牟 林
二〇一六年十二月六日
书记员 李 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第1067号
原告李某丙。
委托代理人一郑某，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人二欧某，广东鼎方律师事务所律师。
被告一黄某。
被告某公司深圳市分公司。
负责人李某甲，总经理。
委托代理人严某，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李某乙，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金45926.18元，其中：1、医疗费920.5元；2、住院伙食补助费900元；3、护理费960元；4、误工费5760元；5、营养费3000元；6、残疾赔偿金21085.68元；7、鉴定费2300元；8、精神抚慰金10000元；9、交通费1000元。二、判令被告二在机动车交强险责任限额向原告优先赔付精神损害抚慰金。三、判令二被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告一没有答辩意见。
被告二答辩称：1、我司某了粤B×××××号交强险及商业险，第三者责任险的限额为50万元，对属于交强险内的损失承担直接的赔偿责任，超出交强险限额内的损失应当依据第三者责任保险合同的约定承担相应的保险合同赔偿责任；2、我司已为原告赔付医疗费12420.47元；3、原告的部分诉讼请求不合理，请求法庭依法驳回，具体如下：护理费应当50元／天计算，误工费因事故发生在2012年，应按2012年最低工资标准1500元／月计算，误工费金额为5050元，营养费没有提供医疗机构注明需要加强营养的医嘱，残疾赔偿金因事故发生在2013年5月30日之前应当适用2012年的标准，残疾赔偿金18743.4元，鉴定费不应当由保险公司承担，精神损害抚慰金、交通费请求法庭酌定；保险公司不是本次事故的侵权人，依据保险公司条款的约定诉讼费不应由保险公司承担。
本院查明的事实
事故发生的基本情况：2012年12月6日11时4分许，黄光亮驾驶BH105U车在观澜招商澜园路段时，车头与载有李某丙由李某丁驾驶的三轮自行车发生碰撞后又与行人黄某发生碰撞，造成两车部分损坏、李某丙、李某丁、黄某受伤的道路交通事故。黄光亮驾车未确保安全驾驶负事故的全部责任；李某丁、李某丙、黄某不负事故责任。
2、治疗情况：事故发生后，原告被送往深圳市宝安区观澜人民医院治疗，于2012年12月24日出院，共住院18天。出院医嘱：门诊治疗、定期复查；休息1月；住院期间陪护1人。后原告分别于2013年1月27日和3月5日复查时医嘱均建议：门诊治疗、休息一月。2013年3月17日，在广东龙城法医临床司法鉴定所针对原告的伤情作出一个拾级伤残的鉴定意见。
3、车辆情况：被告一系肇事车辆驾驶人，被告二为肇事车辆交强险和商业第三者责任险（限额50万元）的保险人，事故发生在保险期限内。
4、付款情况：被告二支付了医疗费用人民币12420.47元。
5、误工费：原告系农业户籍，没有提交相关证据证明其工作和收入情况，本院按2012年最低工资标准1500元／月计算，依法计至定残前一天（2013年3月17日），共计101天。
6、护理费：原告住院期间，故本院确认李某丙护理18天，因原告未提供护理人员的误工证明，本院按50元／天的标准计算相应的护理费。
7、营养费：无医疗机构意见，本院不予认定。
本院判决理由和结果
本院认为，被告一黄某在本次交通事故中承担全部责任，原告李某丙不承担责任，有事实和法律依据，本院予以确认，根据《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告损失共计人民币41496.18元（详见附表），其中医疗费人民币760.5元、其他费用人民币人民币40735.68元。该款应由被告二在交强险限额内承担人民币40735.68元，余款未超出商业第三者责任险保险限额，亦应由被告二直接予以承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告李某丙因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币41496.18元；
二、被告某公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币41496.18元；
三、驳回原告李某丙对被告一的诉讼请求；
四、驳回原告李某丙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币474元，由原告负担人民币47元，被告二负担人民币427元。受理费原告已预交，本院不作退还，被告一、被告二承担的案件受理费随同上诉款项径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一三年八月二十日
书记员 罗晓华（兼）
书记员 巫 小 露
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号损失项目金额（元）计算公式1医疗费760.5实际已支出的费用2鉴定费23003住院伙食补助费90050元／天×18天4护理费90050元／天×18天5交通费500酌定6残疾赔偿金21085.6810542.84元／年×20年×10%7精神抚慰金10000酌定8误工费505050元／天×101天
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民监字第1号
再审申请人（原审原告）：姚某某。
被申请人（原审被告）：王某某。
被申请人（原审被告）：泰兴市某贸易有限公司。
法定代表人高某，总经理。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司。
负责人钱俊，经理。
再审申请人姚某某因与被申请人王某某、泰兴市某贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）泰靖园民初字第0497号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚某某申请再审称：我因交通事故受伤在靖江市人民医院住院治疗24天，即从2013年8月25日至同年9月18日，这期间的住院补助费原审中我主张按每天20元计算，然原审仅按每天18元的标准计算。即便按此标准计算该费用应为432元，而原审判决却确定342元，我认为系计算错误。另我因交通事故致左尺骨骨折，对此医院采用的是保守治疗方案，由于保守治疗的恢复周期较长，故原审中我主张六个月误工费，但原审仅支持我四个月的误工费，我认为此费用偏低。综上，我请求撤销原审判决，对该案依法再审。
本院认为，姚某某因交通事故受伤在医院住院治疗24天，原审参照本地国家机关一般工作人员伙食补助标准每天18元，确定住院伙食补助费，并不违反法律规定。而姚某某主张按每天20元计算住院伙食补助费，因无法律依据，故不予采纳。至于原审对此项费用计算错误，因属笔误，原审已依据有关规定裁定予以更正。另姚某某称上述交通事故致其左尺骨骨折，医院对此伤情采用保守治疗的恢复周期较长，然而姚某某在原审中以及本次审查期间对此并未提供充分证据加以证明，故原审根据姚某某的伤情并结合法律的有关规定，确定姚某某四个月的误工费用，并无不当。
综上，姚某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姚某某的再审申请。
。
审判长 鞠秋平
审判员 褚 胜
审判员 张玉玲
二〇一五年四月十四日
书记员 张 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2138号
原告：苏×。
被告：余××。
被告：徐××。
原告苏×诉被告余××、徐××民间借贷纠纷一案，于2
009年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审
判员王正治适用简易程序审理。本院于2009年6月17日对本案
公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏×到庭参加诉讼
，被告徐××到庭参加诉讼，被告余××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告苏×起诉称：2008年6月13日原告经被告徐××介绍
，被告余××向原告借款300000元，并出具借条一份，被告徐
××以担保人名义在借条上签名。后经原告多次催讨，两被告
均未履行义务，现原告起诉请求判令被告余××即时归还借款
300000元，被告徐××承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告
承担。
被告余××未作书面答辩。
被告徐××未作书面答辩，庭审中被告辩称：原告诉状
中称被告余××向原告借款300000元，被告徐××为该借款担
保人系事实，在被告余××未能归还借款情况下被告徐××愿
意承担担保责任。经审理查明：被告余××经被告徐××介绍于2008年6月
13日向原告借款300000元，并出具借条一份，被告徐××作为
借款担保人在借条上签名，至今被告余××未归还借款，徐×
×未履行担保责任。
以上事实由原告提供的证据及原、被告庭审陈述予以证
实。
本院认为：原告与被告余××之间借贷关系明确，合法
成立，被告徐××作为担保人，在担保范围没有约定或约定不
明确情况下应当对全部债务承担连带清偿责任。现原告要求两
被告归还借款300000元，符合法律有关规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告余××应于本判决生效之日起十日内偿还原告
借款300000元；
二、被告徐××对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取计2900元，由两被告负担，交纳本
院，与本判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇〇九年六月十七日
代书记员 许珊珊
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第二十一条第二款
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终699号
上诉人(原审被告)：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
原审被告：上海凯迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层13、35a/36/37/38/39。
法定代表人：朱莹。
原审被告：上海茂迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX层35b号。
法定代表人：朱莹。
原审被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX、XXX、XXX楼。
法定代表人：胡小春。
上诉人上海良迪商务咨询有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初23845、23848-23876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海良迪商务咨询有限公司上诉称，上诉人的住所地位于上海市松江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，该些案件应由上海市松江区人民法院管辖。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将该些案件移送至上海市松江区人民法院审理。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。
原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，该些案件系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人将上诉人和三原审被告作为共同被告提起诉讼，因原审被告上海凯迪娱乐有限公司、上海茂迪餐饮有限公司的住所地均位于上海市闵行区，属于原审法院辖区，故原审法院对该些案件有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 徐 飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2526号
上诉人（原审被告）汤阴县安居房地产开发有限公司。
委托代理人纪彬，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘金艳。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
上诉人汤阴县安居房地产开发有限公司（以下简称安居房地产公司）因与被上诉人刘金艳追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（以下简称原审法院）于2014年9月22日作出的（2014）汤民二初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘金艳在安居房地产公司工作期间，安居房地产公司累计欠刘金艳工资款31554.5元，安居房地产公司于2014年1月15日向刘金艳出具了“今欠到刘金艳工资31554.5元”的单据，并加盖有安居房地产公司的财务专用章。
原审法院认为：安居房地产公司向刘金艳出具的欠工资款的单据，证明了双方之间的债权债务关系的真实存在。刘金艳要求安居房地产公司给付工资款，事实清楚，证据充分，予以支持。安居房地产公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：汤阴县安居房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付刘金艳工资款31554.5元。案件受理费589元，减半收取294.5元，由汤阴县安居房地产开发有限公司负担。
安居房地产公司上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。安居房地产公司欠刘金艳工资实际数额为26600元，打欠条31554.5元是因为当时双方约定到2014年底付清，其中包括利息3750元、公司可支配资金1160.5元、退保险44元。原审将31554.5元全部作为工资进行判决错误。请求依法改判或发回重审。
刘金艳答辩称：安居房地产公司欠刘金艳工资31554.5元，有其为刘金艳出具的盖有公司的财务专用章的欠据证明，原审按照欠据判决，认定事实和适用法律并无不当。安居房地产公司上诉认为31554.5元不完全是工资，是在无理狡辩，欠据上明确载明“欠刘金艳工资31554.5元”，刘金艳也没有收到利息、保险费等费用，安居房地产公司出具欠据时也未说到2014年年底付工资。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：安居房地产公司对欠刘金艳工资并为其出具欠据的事实予以认可，但主张所欠工资不是31554.5元，实际为26600元，原因是当时双方约定到2014年底付清，其中包括利息3750元、公司可支配资金1160.5元、退保险44元。安居房地产公司提供刘金艳签名的退保险、退利息、退廉政基金的借据及工资表（均为复印件），由于其未提供原件，刘金艳亦不予认可，且欠据上载明欠工资31554.5元，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294.5元，由安居房地产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 王琪昕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲诉保字第00008号
提请人：上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心），住所地上海市金陵西路28号金陵大厦7-8楼。
申请人：王氏港建中国有限公司，住所地香港九龙九龙湾临泽街8号傲腾广场17楼。
负责人：杨传孝，该公司董事。
委托代理人：陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：武汉凯迪思特科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区圆梦路39号。
法定代表人：余汉华。
担保人：上海泰和信翔融资担保有限公司，住所地上海市长宁区天山支路168号A区3室。
法定代表人：周春康。
提请人上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）受理仲裁申请人王氏港建中国有限公司与被申请人武汉凯迪思特科技有限公司买卖合同纠纷一案后，王氏港建中国有限公司申请对武汉凯迪思特科技有限公司价值1150000元的财产进行保全。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将其申请提交本院后，王氏港建中国有限公司于2015年7月23日对其财产保全申请进行了补充说明，要求对武汉凯迪思特科技有限公司的光绘机（型号：Silverwriter8850-P，单价：136500美元）2套和全自动影像对位电路板网印机（型号：ATMAOEPC66，单价：790000元）2套进行保全。担保人上海泰和信翔融资担保有限公司向本院出具了保函为王氏港建中国有限公司的财产保全申�提供信用担保（担保额度为1150000元）。
经审查，本院认为，申请人王氏港建中国有限公司的财产保全申请超出了其仲裁请求的标的额，本院仅对与案件有关的财物（即申请人和被申请人签订买卖合同所涉及的商品光绘机2套）进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉凯迪思特科技有限公司所有的光绘机（型号：Silverwriter8850-P，单价：136500美元）设备2套，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王新兰
审判员 叶庆华
审判员 易 芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 熊英杰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1628号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告:付德斌，男，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告付德斌物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年5月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 苏红英
二〇一八年五月八日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第200号
原告李艳蕊，女，1982年6月26日出生，汉族，个体。
被告闫慧娟，女，1977年9月23日出生，汉族，个体。
被告张思伟，男，1979年4月12日出生，汉族，个体。（未到庭）
原告李艳蕊诉被告闫慧娟、张思伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳蕊、被告闫慧娟到庭参加诉讼，被告张思伟经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经亲属介绍认识二被告，二被告系夫妻关系，二被告于2013年9月27日向原告借款80，000.00元，用款时间为一个月，未约定利息，用于生意周转，可二被告没有按约定日期履行还款义务，原告无数次找二被告追要欠款，被告推脱至今，不予偿还，故起诉要求二被告立即偿还欠款80，000.00元，并承担本案全部诉讼费用。我不同意原告的还款计划。
被告闫慧娟辩称，原告说的属实。我和我丈夫张思伟于2013年9月27日在原告处借款80，000.00元，未约定利息，约定一个月还，用于做生意，后来做生意赔了。我同意偿还原告，准备分期还款，每个月偿还原告3，000.00元。我丈夫知道我借款的事，我自己做买卖赔的。开庭的事我丈夫知道，他去北京做买卖着急走，就没来。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交被告闫慧娟于2013年9月27日出具的借条一张，证明借款事实成立。
被告闫慧娟质证后对原告出示的证据无异议，被告闫慧娟未向法庭提供证据。
法院依据原告申请调取被告闫慧娟与被告张思伟的婚姻登记证明一份，证明闫慧娟与张思伟是夫妻关系。
原告质证后无异议。
被告闫慧娟质证后无异议。
因被告张思伟未到庭参加诉讼，庭审中未对上述证据进行质证，亦未进行答辩。
本院经审查认为，原告提交的证据，客观真实合法，与本案具有关联性，均认定为有效证据。
经质证原告及被告闫慧娟对该证据均无异议。
经审理查明，二被告因家庭生意周转于2013年9月27日向原告借款人民币80，000.00元，并于当日给原告出具借条一张，约定还款日期为一个月，借款到期后二被告未予给付，现原告起诉要求二被告立即偿还借款人民币80，000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间形成了债权债务关系，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告闫慧娟、张思伟偿还原告李艳蕊欠款人民币80，000.00元。此款于判决生效后3日内履行。
案件受理费1800.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘忠林
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 进
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河中民一终字第3号
上诉人（原审被告）辽宁金帝第二建筑工程有限公司，组织机构代码73083915-8，住所地沈阳市沈河区文翠路56号。
法定代表人杨建明，该公司经理。
委托代理人潘洪伟，男，1974年12月25日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王桂香，女，1968年12月30日出生，汉族，无业。
委托代理人郝春光，辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人雷秀荣，辽宁正元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴强，男，1988年5月10日出生，汉族，无业。
原审被告辽宁广源文成房地产开发有限公司，组织机构代码55996852-2，住所地新民市兴隆镇沈采167号。
法定代表人蔡文双，该公司总经理。
委托代理人马连军，男，1975年1月25日出生，汉族，该公司职工。
原审被告符景林，男，1954年9月7日出生，汉族，辽宁金帝第二建筑工程有限公司项目经理。
委托代理人吴小恒，辽宁高义律师事务所律师。
原审被告姜克生，男，1965年9月6日出生，汉族，无职业。
上诉人辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）因与被上诉人王桂香、吴强、原审被告辽宁广源文成房地产开发有限公司、符景林、姜克生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽河人民法院（2013）辽河基民一初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金帝公司又于2014年4月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金帝公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁金帝第二建筑工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1637元（已由金帝公司预交），减半收取818.50元，由金帝公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 许培民
代理审判员 李旭彪
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00650号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人仲惠思，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告陆伟。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）诉被告陆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员陈新适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人谢惠峰、仲惠思及被告陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今日物业公司诉称：2007年12月25日、2011年12月1日，今日物业公司与广场花苑业主委员会分别签订两份《广场花苑物业服务合同》，合同期限自2008年1月1日至2014年11月30日，由今日物业公司提供物业服务，受益人为全体业主和物业使用人，受益人按建筑面积向今日物业公司支付物业服务费，合同到期后今日物业公司仍在该小区提供物业服务，已形成事实物业服务合同关系。因被告陆伟系该小区XX幢XXX室业主，建筑面积126.67平方米，仍欠缴2011年10月1日至2014年9月30日的物业费用2280元及相应滞纳金。故原告起诉至法院请求判令被告支付物业费2280元及相应滞纳金（自催缴之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告陆伟辩称：我房子大门口进门的地方下面漏水，还有公共的地方二楼整个墙面漏水，栏杆全部锈掉了，只要物业全部处理好，我可以交物业费。
经审理查明：陆伟系张家港市乐余镇广场花苑XX幢XXX室业主，住房建筑面积126.67平方米，系多层住宅。2007年12月25日、2011年12月1日，广场花苑业主委员会与今日物业公司分别签订两份《广场花苑物业服务合同》，约定由今日物业公司自2008年1月1日起至2014年11月30日止为该小区提供物业服务，多层住宅物业费标准为0.5元／月／平方米，在每年7月1日前向今日物业公司交纳包括本月在内的十二个月的物业服务费，如果业主逾期交纳物业服务费的，今日物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用加收滞纳金。合同签订后至今，今日物业公司依约为该小区提供了物业服务。陆伟尚结欠2011年10月1日至2014年9月30日的物业费2280元，该欠款经今日物业公司于2015年6月27日催缴未果，故双方为此涉诉。
以上事实，有《广场花�物业服务合同》、房屋权属登记信息、催缴函及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：今日物业公司与广场花苑业主委员会签订的《广场花苑物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，故原告主张被告应支付拖欠的物业费，于法有据，本院依法予以支持。由于物业服务合同是一个长效双务合同，确定物业公司是否违约，不能以一事一时为标准，而应在较长期的整体情况下根据大多数业主的感受去判断，故对于被告提出的因原告在某些物业服务环节存在瑕疵而拒交物业费的抗辩意见，本院不予采纳。因在物业服务合同中约定了逾期缴费的滞纳金，现原告主张自催缴之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算滞纳金，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆伟应给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费2280元及逾期履行的滞纳金（自2015年6月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陆伟负担。该费原告江苏今日物业服务有限公司已预交，由被告陆伟在履行本判决时一并给付原告江苏今日物业服务有限公司。
本判决为终审判决�
代理审判员 陈 新
二〇一五年九月十五日
书 记 员 岳海娲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00224号
原告：杜嘉军，农民。
被告：赵德年，农民。
原告杜嘉军诉被告赵德年公路货物运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 马 明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明民二初字第00224号原告：杜嘉军，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：赵德年，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告杜嘉军诉被告赵德年公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员祁兵、代理审判员马明与人民陪审员台德玉组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杜嘉军到庭参加了诉讼，被告赵德年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜嘉军诉称：2013年5月份，赵德年经人介绍找到杜嘉军为其运输水泥板，并口头约定每天的运输费用于当天完工后结算，杜嘉军遂为赵德年运输水泥并完成所有运输工作，运费共计4420元，后杜嘉军多次找到赵德年要求其支付该运输费用，赵德年称暂时没钱并出具欠条一张，之后一年多时间内杜嘉军多次催要未果，故提起诉讼，要求：1、判令赵德年支付杜嘉军运费4420元；2、诉讼费由赵德年承担。杜嘉军为支持其诉讼请求，提供了如下证据：2014年1月27日赵德年出具的欠条一张，拟证明赵德年欠其运费4420元。赵德年未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：杜嘉军诉称2013年5月份其为赵德年运输水泥，当时双方约定每车130元，总共拉了34车，共计运费4420元，之后其多次找到赵德年要求支付运输费，但赵德年均以没钱为由予以拒绝，经多次催要未果，其于2015年4月14日向本院提起诉讼，要求判令赵德年支付其运费4420元并提供欠条一张拟证明上述事实。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杜嘉军已经按照约定履行了运输义务，赵德年有按照约定支付运费的义务。故对杜嘉军要求赵德年支付运费4420元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德年于本判决生效之日起十日内给付原告杜嘉军运费4420元。案件受理费50元，由被告赵德年承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 祁 兵代理审判员 马 明人民陪审员 台德玉二〇一五年九月二十一日书 记 员 夏晓敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周商初字第158号
原告宜兴市飞马缝纫设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路238-4号。组织机构代码55464062-4
法定代表人周洪，该公司总经理。
被告宜兴市宏茂服饰有限公司，住所地宜兴市芳桥街道夏芳村。组织机构代码25026686-4
本院在审理原告宜兴市飞马缝纫设备有限公司与被告宜兴市宏茂服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市飞马缝纫设备有限公司于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜兴市飞马缝纫设备有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜兴市飞马缝纫设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由宜兴市飞马缝纫设备有限公司负担。
审判员 周月春
二〇一四年十月十日
书记员 张 亚
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0291号
原告山东巨擎贸易有限公司，住所地在山东省济南市天桥区凤凰山路一号国棉一厂院内。
法定代表人马建波，经理。
被告刘林，居民。
原告山东巨擎贸易有限公司（以下至判决主文前简称巨擎公司）与被告刘林买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日、2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告巨擎公司的法定代表人马建波到庭参加诉讼，被告刘林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巨擎公司诉称，2008年10月，刘林在山东省荣成市开设森马专卖店，双方正常存在业务往来。2011年12月1日，刘林因资金紧张向巨擎公司借款25万元，并出具了借条和还款计划。在后续业务中，刘林依据付款提货的方式归还了部分借款，截止2013年年底，仍欠139996.25元，至今未能归还。请求判令被告刘林偿还欠款139996.25元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘林未应诉、答辩。
经审理查明：巨擎公司是森马集团有限公司在山东省的一级代理商，刘林作为为二级代理商加盟了巨擎公司享有代理权的山东省荣成市的森马专营店。从2009年至2013年，刘林经营的森马专营店均从巨擎公司提货。2011年年底，刘林共欠巨擎公司256989.31元的货款未能给付，刘林于2011年12月1日向巨擎公司的法定代表人马建波出具了25万元的借条及还款计划。后双方仍然发生业务往来，刘林通过付款提货的方式归还了部分欠款，截止2013年年底，刘林共欠巨擎公司货款139996.25元未能归还。庭审中，因刘林未到庭，本院当庭与刘林电话联系，刘林表示欠巨擎公司货款是事实，2011年12月1日的25万借条实际也是货款，但当时加盟时双方约定的装修补贴巨擎公司未能结算。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的借条、还款计划、往来明细帐等证据予以证明。
本院认为：被告刘林加盟森马专营店，并从原告巨擎公司处提货，双方之间已经构成买卖合同关系。现被告刘林尚欠原告巨擎公司139996.25元的货款的事实清楚、证据充分，对原告巨擎公司的诉讼请求予以支持。被告刘林提出有装修补贴未与原告巨擎公司结算，如有证据，可另行处理。被告刘林经本院合法传唤未到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘林于本判决生效后30日给付原告山东巨擎贸易有限公司货款139996.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 崔爱华
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三字第1250号
原告：沈阳市大东区安文门业产品商店
经营者姓名：陈永安，职务：总经理。
被告：辽宁新华城房地产开发有限公司
本院在审理原告沈阳市大东区安文门业产品商店与被告辽宁新华城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市大东区安文门业产品商店于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳市大东区安文门业产品商店自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市大东区安文门业产品商店撤回起诉。
案件受理费2568元，已减半收取1284元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 辛佳玉