辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第724号
原告赫某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告文某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人于某，系辽宁明格律师事务所律师。
被告文某甲，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人关某，系辽宁明格律师事务所律师。
被告沈阳市文盛制砖厂，住所地：沈阳市新城子区财落镇马孤家子村。
负责人文某甲，女，1964年11月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区辽河街**号*栋**楼*号。身份证号码：2101031964********。
委托代理人关某，系辽宁明格律师事务所律师。
原告赫某诉被告文某、文某甲、沈阳市文盛制砖厂离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由本院审判员胡伟担任审判长，与审判员林风雷、人民陪审员汤洋组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。本案原告赫某、被告文某的委托代理人于某、被告文某甲及沈阳市文盛制砖厂的委托代理人关某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赫某诉称，与被告文某原系夫妻关系，后经法院判决离婚。夫妻关系存续期间，文某以自己及佳运养殖场的名义购买100万元股金，后被告文某于2009年7月3日将其名下的200000元股金转给被告文某甲，将佳运养殖场名下的800000元股金转给沈阳市文盛制砖厂（负责人文某甲），现要求文某、文某甲、沈阳市文盛制砖厂返还我1000000元股金中的500000元及利息；诉讼费由被告文某甲承担。
被告文某辩称，原告起诉已超过诉讼时效，原告于2013年8月6日收到民事判决书，原告应在收到判决书之日起两年内起诉，要求分割转移的夫妻共同财产；本案诉争的1000000元股金系文某、文某甲、文哲、文九全出让石油经销处获得转让款后，每人从中各出资250000元共同购买的股金，应属四人按份共有，文某只拥有250000元股金；原、被告婚姻关系存续期间，石油经销处的转让款文某拥有844975元及购买财落信用社的股金所分得利息已基本用于文某及孩子的日常生活，截止原、被告离婚时，文某的存款已在婚姻关系解除时分割完毕；离婚后因文某的治疗费及孩子的学费、生活费等，被告文某又从文某甲处借款347000元至今未还；诉讼费不同意承担。
被告文某甲及沈阳市文盛制砖厂辩称，本案已超过诉讼时效；文某只是在2004年获得出售石油经销处的转让金后，文某在2005年生病至今一直生活不能自理，其经济收入来源仅为出售石油经销处转让金的收入。经计算文某应分得844975元，所以文某与原告夫妻共同财产不可能达到1000000元，这1000000元股金是文某、文某甲、文哲、文九全四人共有。2009年7月3日前由于文某生病，文某已在四人共同财产中支配出大约600000元，因1000000元股金在当时不能兑现，故文某将1000000元股金由其名下持有转为文某甲持有。2009年7月3日至2013年8月6日间，文某的花销全部由文某甲支出，约为250000余元。在文某与原告离婚时其所分得的840000余元款项已全部花销完毕，包括这1000000元股金所含有的份额。2014年5月10日，文某甲又借给文某27万元用于原、被告婚生子文某某出国留学所用，且该款项是文某甲向银行贷款500000元中支出270000元，另外，文某甲还承担了文某某的出国机票费用15000元，2013年高三学费50000元。
经审理查明，原告赫某与被告文某于1994年4月27日登记结婚，婚生一男孩文某某。被告文某于2013年1月22日起诉来院要求离婚，我院于2013年7月19日判决双方离婚，原告赫某与被告文某均未提出上诉，该判决已发生法律效力。该判决就原告赫某所提的被告文某转移财产1000000元股金问题，本院以“该笔资金系原告文某与他人共同所有，资金使用及运营过程均涉及案外人，在本案中不宜一并处理”为由，驳回原告赫某的诉讼请求。现原告赫某向被告文某索要1000000元股金中的500000元股金未果，遂于2015年8月12日起诉来院，要求被告文某、文某甲及沈阳市文盛制砖厂返还其500000万元。
另查，沈阳市长城石油经销处系普通合伙企业，执行事务合伙人为文九全。1998年11月5日，文九全与本案被告文某、文某甲、及文喆签订协议书，约定该石油经销处固定资产400000元，文九全与文某、文某甲、文喆各拥有股权100000元，该石油经销处在经营过程中，营利与亏损按四股分成和承担，并经过沈阳市公证处公证。2004年6月28日，该石油经销处以3800000元的价格出售转让，完税后获得转让金3379900元，该款于2004年7月21日、2004年9月30日、2004年12月24日分三次汇入被告文某名下的沈阳市新城子区佳运养殖场。
再查，被告文某于2004年6月7日成立沈阳市新城子区佳运养殖场，企业类型为个体工商户，该养殖场于2005年6月14日被吊销。被告文某于2004年12月6日从该养殖场账户提取现金1030000元，其中200000元于当日以文某个人名义购买财落信用社股金200000元，另800000元又于当日以沈阳市新城子区佳运养殖场的名义购买财落堡信用社股金800000元。2009年7月3日，被告文某与被告文某甲签订三份股权转协议将其名下的财落信用社股权200000元分三次全部转让给被告文某甲，转让价款共计为200000元；当日，被告文某又以沈阳市新城子区佳运养殖场的名义与被告沈阳市文盛制砖厂负责人文某甲签订三份股权转协议将沈阳市新城子区佳运养殖场名下的财落信用社股权800000元分三次全部转让给被告沈阳市文盛制砖厂，转让价款共计为800000元。被告沈阳市文盛制砖厂系个体工商户，经营者为被告文某甲，该制砖厂于2011年10月26日被吊销。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告、被告文某身份证复印件各一份、（2013）年皇民四初字第188号民事判决书复印件一份、沈阳文盛制砖厂工商企业查询卡复印件一份、沈阳市长城石油经销处合伙企业登记情况查询卡一份、股权转让协议复印件六份，被告文某提交的公证书复印件一份、进账单复印件三份、记账单复印件一份、税收通用完税证复印件二份、农村信用社股金分户帐复印件一份及沈阳市新城子区佳运养殖场企业资料查询卡资料等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产的，应予分割。
本案中，原告赫某与被告文某夫妻关系存续期间，被告文某以自己名义及以沈阳市新城子区佳运养殖场名义购买财落信用社股金的资金，来源于合伙企业沈阳市长城石油经销处的转让款，该转让款虽然全部存在被告文某名下个体工商企业沈阳市新城子区佳运养殖场，但该笔转让款未经合伙企业沈阳市长城石油经销处合伙人的确认，故无法确定转让款中用于购买股金的1000000元均系被告文某个人所有，据此，原告赫某主张的1000000元股金系夫妻共同财产，要求分割的主张，事实不清、证据不足，本院不予支持。
关于三被告所提原告赫某起诉已超过诉讼时效问题，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赫某的诉讼请求。
案件受理费人民币6900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 林风雷人民陪审员汤洋
二０一五年十二月一日
书记员 徐 筝 慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。