wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终17号
上诉人（原审被告）：菏泽市定陶区杜堂镇张庄寨村村民委员会（原定陶县杜堂镇张庄寨村村民委员会）。住所地：菏泽市定陶区杜堂镇张庄寨村。
法定代表人：李风云，该村委会主任。
委托代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄丁一（曾用名黄琳清），女，1966年2月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
委托代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。
上诉人菏泽市定陶区杜堂镇张庄寨村村民委员会（以下简称张庄寨村委会）因与被上诉人黄丁一民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2108号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告黄丁一诉称：原告系被告村民。因被告资金不足，分别于2005年12月29日向原告借款32623元，约定利息为月息2分，2005年12月29日向原告借款1500元，口头约定月息为1.5分，借款本金共计34123元。2007年被告重新向原告出具收款收据，并载明借款利息及计算时间等。该两笔借款经原告多次催要，被告仍不偿还，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金34123元并支付利息（利息计算至本息还清之日，本金32623元的利息计算至起诉之日为84167元，本金1500元的利息计算至起诉之日为2880元），诉讼费用由被告负担。
原审被告张庄寨村委会未答辩。
原审法院审理查明：被告张庄寨村委会因资金不足，分别于2005年12月29日向原告借款32623元，并于2007年10月4日为原告出具了收款收据一份，内容为：“07年10月4日村欠黄淋青现金32623元，月息贰分，05年12月29日起算息，壹年壹算息，如村还不上，利加利，行政村欠款”；于2007年7月16日向原告借款1500元，并为原告出具了收款收据一份，内容为：“07年7月16日村欠黄丁一现金1500元，经办人张友民”，并盖有原定陶县杜堂乡张庄寨村村民委员会的公章。
原审法院认为：被告张庄寨村委会向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告应当按照合同约定和法律规定返还借款。原告主张借款本金为32623元的借款利息为月息2分，即月息2%，不超过法律禁止性规定，依法应予以支持。原告主张借款本金为1500元的借款利息为月息1分五厘，因双方对该笔借款并未约定利息，故对其该部分诉讼请求，不予支持。被告张庄寨村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告菏泽市定陶区杜堂镇张庄寨村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告黄丁一借款本金34123元及利息（借款利息以32623元为借款本金自2005年12月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2666元，减半收取1333元，由被告菏泽市定陶区杜堂镇张庄寨村村民委员会负担。
上诉人张庄寨村委会不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人的丈夫张友民下农村挂职到上诉人处担任村支书兼村委会主任和会计至2007年止，在张友民任职期间，村里的一切事务和财务（包括村公章）都是由其一手办理和管理。2008年张友民被罢免职务后，无人接手会计帐，直至2009年在没有按照程序审查会计帐的情况下，张友民简单办理所谓2007年10月底总帐科目及所谓余额的交接，根本没有见到2005年至2007年的会计帐。被上诉人在2005年的债权是被上诉人与其丈夫张友民利用职务之便，共同伪造虚构的债权，其约定的所谓借款利息也是依法不成立。“张庄寨村2007年10月底应付款明细帐余额”表第二页中接帐人签名虽然是真实的，但该签名人对其中是否应当支付款都没有查证落实。虽然在该明细帐中登记两笔分别为34123元和20000元共计为54123元，但根本没有约定或注明一分钱利息，这与被上诉人所陈述的事实理由和借款数额完全不符合。被上诉人自从张友民为其换借款条后，从来没有向行政村的任何人提出过借款之事，也没有向任何人催要过一次，其借款的诉讼时效也完全超过法定诉讼时效。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担偿还责任，或将本案发回重审。
被上诉人黄丁一答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实本案一致。
本院认为：首先，被上诉人一审提交的“张庄寨村2007年10月底应付款明细账余额”表中显示，上诉人欠“黄林清”款为34123元，该款金额与被上诉人持有的两份借据金额相互印证，能够证明上诉人向被上诉人借款34123元的事实。故对被上诉人主张的借款34123元，原审法院予以支持并无不当。上诉人主张该借款系被上诉人丈夫张友民在任支部书记兼主任期间，与被上诉人共同虚构、伪造的债权，因未提交证据证明，本院不予支持。
其次，因涉案借款未约定还款期限，应适用诉讼时效最长不超过20年的法律规定。上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效期间，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张庄寨村委会的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2666元，由上诉人菏泽市定陶区杜堂镇张庄寨村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈亚南
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执1194号
申请执行人马林东，男，生于1970年4月14日，回族，个体户，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被执行人白建军，男，生于1967年1月14日，汉族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被执行人张克琴，女，生于1967年5月26日，汉族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。
本院在执行马林东申请执行白建军、张克琴借款合同纠纷一案中,申请执行人未受偿15588元。经调查，二被执行人在本院涉案较多，在金融机构无存款，在房管、国土、工商等部门无财产登记信息；二被执行人系夫妻关系，因被执行人张克琴身患疾病，无法采取强制措施；本院已对被执行人白建军采取司法拘留措施，但因其涉案较多、无履行能力而未能履行本案义务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘亚科
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执1194号申请执行人马林东，男，生于1970年4月14日，回族，个体户，住宁夏吴忠市红寺堡区。被执行人白建军，男，生于1967年1月14日，汉族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。被执行人张克琴，女，生于1967年5月26日，汉族，农民，住宁夏吴忠市红寺堡区。本院在执行马林东申请执行白建军、张克琴借款合同纠纷一案中,申请执行人未受偿15588元。经调查，二被执行人在本院涉案较多，在金融机构无存款，在房管、国土、工商等部门无财产登记信息；二被执行人系夫妻关系，因被执行人张克琴身患疾病，无法采取强制措施；本院已对被执行人白建军采取司法拘留措施，但因其涉案较多、无履行能力而未能履行本案义务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年五月二十二日书记员  刘亚科
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初字384号
原告杭州骑客智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人应佳伟，董事长。
委托代理人朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人周静，广东君龙律师事务所实习律师。
被告深圳市威特吉科技实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人何特
本院在审理原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告深圳市威特吉科技实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号ZL20142031××××.3）一案期间，原告在接到本案《受理案件通知书》（预交诉讼费缴纳通知书）之次日起七日内，未向本院预交案件受理费。
本院认为：本院向原告送达了《受理案件通知书》（预交诉讼费缴纳通知书），限原告收到本案通知之次日起七日内预交本案的案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。经查，原告签收本案《受理案件通知书》（预交诉讼费缴纳通知书）后，在预交期内未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 潘 亮
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨淦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二清（预）字第4-1号
申请人：邝润玲，女，住佛山市南海区，公民身份号码4327。
委托代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。
被申请人：佛山市南海金域金属贸易有限公司，住所地佛山市南海区（长兴铝业公司办公楼二楼南边）。
法定代表人：邝惠芬。
第三人：邝惠芬，女，住佛山市南海区。
本院于2015年7月6日对申请人邝润玲申请被申请人佛山市南海金域金属贸易有限公司（以下金域公司）、第三人邝惠芬强制清算一案进行立案。2015年9月7日，本院组织申请人、被申请人及第三人邝惠芬召开听证，申请人的委托代理人到庭参加了听证，被申请人及第三人均没有到庭参加听证。本院组成合议庭对申请人提出的强制清算申请进行审查，现已审查完毕。
申请人向本院提出申请如下：
2006年12月20日，申请人邝润玲与第三人邝惠芬出资设立被申请人，被申请人的性质为有限责任公司，注册资本为100万元人民币，其中申请人出资50万元，占注册资本的50%；邝惠芬出资50万元，占注册资本的50%。2006年12月26日，被申请人通过拍卖方式，以价款180万元买得中国农业银行佛山南海松岗支行位于南海松岗镇大道号的房产。被申请人成立后，除购买上述资产外，并未进行任何交易及经营。
申请人于2014年10月21日以被申请人经营严重困难且符合《公司法》第一百八十四条的规定为由向佛山市南海区人民法院提起诉讼，要求解散被申请人。佛山市南海区人民法院作出（2014）佛南法民二初字第689号民事判决，判决解散被申请人。该判决于2015年4月16日发生法律效力，依据《公司法》第一百八十四条的规定，被申请人应在文书生效后十五日内成立清算组进行清算，但被申请人至今也未成立清算组进行清算。由于被申请人未在法定时间内成立清算组进行清算，根据《最高人民法院关于适用﹤公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条之规定，申请人作为股东有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算。
为此，申请人邝润玲现申请法院指定清算组对被申请人金域公司进行清算。
申请人在听证中提供以下证据材料证明其主张：
1、申请人身份证、被申请人企业机读档案登记资料、营业执照、第三人身份证（各1份，复印件），用以证明申请人、被申请人、第三人的主体资格。
2、（2014）佛南法民二初字第689号民事判决书（1份，原件），证明被申请人已被法院判决解散，该判决书已生效，被申请人应依法成立清算组进行清算。
3、房产转让合同、拍卖成交确认书、竞买中国农业银行佛山南海松岗支行位于南海松岗镇大道号部分房产的瑕疵说明及补充条款（各1份，复印件），房屋所有权证、土地使用证（各6份，复印件），南松房字第号房产证（1份，复印件），用以证明被申请人目前名下拥有的不动产情况及享有使用权的不动产情况。
被申请人及第三人在听证中没有答辩及提供证据材料。
被申请人及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，申请人的证据材料1-3，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并确认申请人提出申请所述属实。
另，被申请人金域公司的股东为申请人邝润玲及第三人邝惠芬。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，佛山市南海区人民法院已经于2015年3月23日作出（2014）佛南法民二初字第689号民事判决，判决解散金域公司，且该判决已发生法律效力，但相应的股东邝润玲和邝惠芬并没有依法组成清算组对被申请人金域公司进行清算。现申请人申请本院对被申请人进行强制清算，符合法律规定，本院对申请人的申请予以受理。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下：
受理申请人邝润玲提出对被申请人佛山市南海金域金属贸易有限公司进行强制清算的申请。
本裁定即日起生效。
审 判 长 叶水凤
审 判 员 杨卫红
人民陪审员 霍美玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓志恒
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00123号
上诉人（原审被告）：安徽四建控股集团有限公司（原安徽建工第四工程有限公司）。
法定代表人：陈桂林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：查春林，男，1962年2月25日生，汉族，个体经营户。
原审被告：陈杰，男，1969年2月28日生，汉族，项目经理。
上诉人安徽四建控股集团有限公司不服黄山市徽州区人民法院（2013）徽民一初字第01276-1号民事裁定，向本院提起上诉。安徽四建控股集团有限公司上诉称，一审法院认定双方约定管辖地的合同《钢管内外手架承包协议》，上诉人未签署，也未授权任何人签署。从被上诉人提供的合同草本复印件可明确看出，被上诉人明确知晓所谓合同签署人无合同签署权，故该合同对上诉人无约束力。本着原告就被告的民事诉讼原则，请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。安徽四建控股集团有限公司黄山纳尼亚小镇D区会所工程项目负责人陈杰与查春林签订的《钢管内外手架承包协议》虽未经安徽四建控股集团有限公司审核盖章，但双方已按协议实际履行，该工程施工行为地即合同履行地在黄山市徽州区，故黄山市徽州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。安徽四建控股集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 王国东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 戴位峘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢176号
�俊党：
本院执行的张格格申请执行殷俊党其他案件纠纷一案，被执行人殷俊党已强制履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行完毕执行方式结案。
二〇一七年六月十五日
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年临执字第422号
申请执行人孙戈
被执行人王高潮
关于孙戈与王高潮机动车交通事故责任纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2014）临民牛初字第1246号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人王高潮目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 闫一涵
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执413号
申请人:宋伟成，男，1953年8月18日出生，汉族。
被执行人：王必成，男，1969年12月6日出生。
本院在执行宋伟成与王必成民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年九月十日
书记员 宁 明
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1819号原告魏乐华，女，1962年12月31日出生，汉族，住建阳区。被告朱精华，女，1968年8月11日出生，汉族，住建阳区。原告魏乐华与被告朱精华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4公开开庭进行了审理。原告魏乐华、被告朱精华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告因急需资金周转，向原告借款人民币5万元，并约定月息2%。至2015年7月1日止，原告尚有本息62000元尚未支付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朱精华辩称欠原告50000元是事实，但是现在没有钱还，我要等一笔工程款要回来了才能还。在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：证据《借条》一份，以此证明被告朱精华向原告魏乐华借款50000元及约定月利率2%的事实。（原件当庭提交）被告朱精华未提交证据。本院认为，原告提供的证据有被告朱精华的签字、捺印，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。经审理查明2012年7月2日，被告朱精华出具借条向原告借款50000元，约定借款月利率2%，被告支付利息至2014年6月，之后再无还本付息。本院认为，原告与被告朱精华之间的借贷关系，有借条为凭，且在庭审中被告没有异议，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。原被告已在借条中约定借款利息，被告朱精华未按约支付利息，已构成违约，现原告以起诉的方式要求被告朱精华偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告朱精华应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏乐华借款本金50000元及其利息（2014年6月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果被告朱精华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1350元，依法减半收取675元，由被告朱精华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员许小兰二〇一五年八月四日书记员周燕凤本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10758号
原告：谭吉荣，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：樊建斌，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：何清蓉，女，1964年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告谭吉荣与被告樊建斌、何清蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告谭吉荣，被告樊建斌到庭参加诉讼。被告何清蓉经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
谭吉荣向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同偿还原告借款本金50万元并按照年利率24%标准支付该款自2016年3月19日起至付清时止的资金利息。本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告樊建斌于2014年11月19日向原告借款50万元并约定月利率2.2%，每月结息，借款期限一年。到期后被告未予偿还，仅结付利息至2016年3月18日止。被告何清蓉与樊建斌原系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿之责。
被告樊建斌辩称，原告所诉属实，因资金困难，争取分期偿还。
被告何清蓉无答辩意见。
经审理查明，2014年11月19日，被告樊建斌出具借条向原告谭吉荣借款50万元，借款期限一年。当日，原告将出借款50万元转至被告樊建斌银行账户。借条上未注明利息标准，被告樊建斌按口头约定的月利率2.2%支付，并于2016年9月20日向原告出具承诺书，承诺“我于2014年11月19日向谭吉荣借款伍拾万元，当时双方约定月利率为2.2%，由于在借条上未注明，本人已按照约定利率支付利息至2016年3月止。我承诺此笔借款利率一直按照上述月利率2.2%支付”。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年12月30日登记离婚。
再查明，原告在起诉前，曾向本院申请对被告的房产进行诉前财产保全，本院已裁定并实施保全措施。
本院认为，被告樊建斌向原告谭吉荣借款50万元，有其出具的借条，以及原告交付出借款项的银行交易凭证予以佐证，被告樊建斌对欠款金额及利息支付并无争议，双方之间民间借贷关系成立，债权债务关系清楚，被告樊建斌负有偿还借款本金及利息的义务。利率标准原告自行作了减少的调整，调整后的利率标准符合法律规定，对此本院予以确认。关于被告何清蓉是否应承担共同清偿之责，本院认为，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此，本案既无债权人与债务人之间约定为樊建斌个人债务的情形，亦无证据显示债权人明知债务人之间有属个人债务约定的情形，故应由二被告承担共同清偿之责。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊建斌、何清蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告谭吉荣借款本金50万元并按照年利率24%标准支付该款自2016年3月19日起至付清时止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元由二被告负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一六年十一月十八日
书记员 戴林桃
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初709号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县洪花路。
代表人：冯博。
委托诉讼代理人：董忠强。代理权限：一般代理。
被告：肖俊亮。
被告：邹丽娟。系肖俊亮之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被告肖俊亮、邹丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法进行了审理。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行撤回起诉。
案件受理费831元，减半收取416元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行负担。
审判员 柳翠红
二〇一七年七月三十一日
书记员 闵 琰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初97号
原告：苏锦华，男，出生于1976年5月4日，汉族，住旺苍县。
委托诉讼代理人：侯春兰（系原告苏锦华之妻），女，出生于1979年3月20日，汉族，住旺苍县。
被告：李元海，男，出生于1968年1月18日，汉族，住旺苍县。
原告苏锦华与被告李元海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告苏锦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏锦华撤回起诉处理。
审判员 王光建
二〇一七年一月十九日
书记员 黄 宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12757号
原告：俞玉青，男，1959年10月25日出生汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：吴祥仕，男，1964年3月17日出生汉族，户籍所在地浙江省舟山市普陀区。
本院在审理原告俞玉青与被告吴祥仕民间借贷纠纷一案中，原告俞玉青于2017年10月31日向本院申请撤回对被告吴祥仕的起诉。
本院认为，原告俞玉青自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞玉青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告俞玉青负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 蒋盛吉
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执306号
申请执行人梁亮，男，1966年12月17日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市，公民身份号码。
被执行人黄国基，男，1971年8月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
梁亮与黄国基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）云罗法民初字第999号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，黄国基应在判决生效之日起十日内赔偿16457.49元给申请执行人梁亮，并负担案件受理费367元。因黄国基没有按期履行上述义务，经申请执行人梁亮申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费152元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，并裁定对被执行人的银行账户时行冻结。在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，由被执行人即时支付6824.49元，余款10000元分五个月支付，申请执行人并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在银行有小额存款外，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。因该协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执306号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年五月十九日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执306号申请执行人梁亮，男，1966年12月17日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市，公民身份号码。被执行人黄国基，男，1971年8月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。梁亮与黄国基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）云罗法民初字第999号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，黄国基应在判决生效之日起十日内赔偿16457.49元给申请执行人梁亮，并负担案件受理费367元。因黄国基没有按期履行上述义务，经申请执行人梁亮申请，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费152元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，并裁定对被执行人的银行账户时行冻结。在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，由被执行人即时支付6824.49元，余款10000元分五个月支付，申请执行人并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在银行有小额存款外，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。因该协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执306号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年五月十九日书记员  王钰文
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2079号
原告：苏和，男，1990年1月5日出生，蒙古族。
被告：胡超伟，男，1988年8月16日出生，蒙古族，住锡市。
苏和与胡超伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告苏和于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏和提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏和撤诉。
案件受理费275.00元，由苏和负担。
审判员 那仁孟和
二〇一七年七月十一日
书记员 白 叶 飞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初512号
原告：朱世昆，男，1977年9月17日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：庄远省，男，成年，住吉安市吉州区，。
原告朱世昆与被告庄远省民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告朱世昆于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱世昆撤诉。
案件受理费7300元，减半收取，由原告朱世昆负担。
审判员 曾晔
二〇一七年四月十日
书记员 陈双
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6402号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1840号
上诉人（原审被告）：贾先友。
被上诉人（原审原告）：丁兴文。
被上诉人（原审被告）：郭兴勇。系上诉人贾先友之妻。
上诉人贾先友因与被上诉人丁兴文、郭兴勇民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2015)鄂襄城民二初字第01235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾先友于2016年5月30日提起上诉后，至今未交纳二审案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。一审法院于2016年8月2日上午向贾先友送达书面诉讼收费通知，告知其收到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期本案按自动撤回上诉处理，其当场拒签。一审法院于2016年5月27日向贾先友送达的(2015)鄂襄城民二初字第01235号民事判决书中，亦明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，若上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。贾先友依法签收上述民事判决书，明知其有预交上诉案件受理费的义务，亦明知不交纳上诉案件受理费的法律后果，仍不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾先友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一七年三月九日
书 记 员 王晓丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终1840号上诉人（原审被告）：贾先友。被上诉人（原审原告）：丁兴文。被上诉人（原审被告）：郭兴勇。系上诉人贾先友之妻。上诉人贾先友因与被上诉人丁兴文、郭兴勇民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2015)鄂襄城民二初字第01235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾先友于2016年5月30日提起上诉后，至今未交纳二审案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。一审法院于2016年8月2日上午向贾先友送达书面诉讼收费通知，告知其收到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期本案按自动撤回上诉处理，其当场拒签。一审法院于2016年5月27日向贾先友送达的(2015)鄂襄城民二初字第01235号民事判决书中，亦明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，若上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。贾先友依法签收上述民事判决书，明知其有预交上诉案件受理费的义务，亦明知不交纳上诉案件受理费的法律后果，仍不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾先友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑波审 判 员  赵 炬代理审判员  潘海珍二〇一七年三月九日书 记 员  王晓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初121号
原告：段文玉，男，1928年2月27日出生，回族，住宁夏回族自治区兴庆区。
原告：杨玉花，女，1933年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所。
被告：银川市兴庆区农牧局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街庆丰苑北门兴庆区综合服务中心10楼。
法定代表人：咸波，该局局长。
第三人：银川市兴庆区通贵乡通贵村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡通贵村十字路口。
负责人：沙生忠，该村主任。
原告段文玉、杨玉花与被告银川市兴庆区农牧局及第三人银川市兴庆区通贵乡通贵村村民委员会土地行政管理一案，本院于2017年9月4日予以立案。因原告所诉被告主体错误，原告段文玉、杨玉花于2017年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段文玉、杨玉花的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段文玉、杨玉花撤回起诉。
案件受理费未缴纳，不予退还。
审 判 长 万 东
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 田小燕
二〇一七年九月四日
法官 助理 张 艳
书 记 员 白永霞
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷民一初字第159号
�告韩某，又名韩某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，职工。
本院在审理原告韩某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元由原告负担。
审判员 彭润仙
二〇一四年十月二十九日
书记员 包军平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6387号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执470号
申请执行人伍瑾。
申请执行人胡寅春。
被执行人湘潭市神舟船舶机械有限公司。
本院在执行伍瑾、胡寅春申请执行湘潭市神舟船舶机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第296号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年六月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01407-20号
申请执行人：曲阳县福荣雕塑石材有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第14号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在兴业银行12×××09账户内存款人民币554470.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初636号
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市浦口区大桥北路西侧。
法定代表人李香芬，董事长。
委托代理人邓建国，公司员工。
委托代理人田方方，公司员工。
被告陈新，男，1983年7月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告陈新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年二月八日
书记员 孙虹
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初110号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人刘小龙，男，1992年3月22日出生于贵州省余庆县，住余庆县。2015年11月15日，因寻衅滋事被余庆县公安局行政拘留十五日。2016年10月21日，因故意毁坏财物被余庆县公安局行政拘留十日。2017年1月11日，因殴打他人被余庆县公安局行政拘留三日。2017年5月23日，因涉嫌犯故意伤害罪被余庆县公安局刑事拘留。同年5月31日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人刘小龙犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员李小俊出庭支持公诉，被告人刘小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日0时许，被告人刘小龙在余庆县工商联大厦花园酒吧喝酒过程中与朱某发生抓扯后，遂到其车尾箱内拿出一把砍刀，在酒吧门前人行道上将朱某背部及右手大臂处砍伤。经鉴定，朱某所受伤属轻伤二级。
公诉机关据此认定被告人刘小龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘小龙具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘小龙曾三次被治安处罚，具有酌定从重处罚情节。同时，向法庭提供了案件来源，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人朱某的住院病历，行政处罚决定书，治安调解协议书，贵州省人口信息登记表，情况说明，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，监控视频，贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第1480号司法鉴定意见书，证人白某、杨某、王某、彭某1、雷某、彭某2、刘某的证言，被害人朱某的陈述，被告人刘小龙的供述与辩解在卷佐证。
经审理查明，被告人刘小龙对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人刘小龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘小龙到案后如实供述其故意伤害的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人刘小龙的主观恶性、犯罪情节、赔偿情况等方面综合进行考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年5月22日止）。
二、作案工具刀具一把予以没收，由扣押机关余庆县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一七年八月七日
书记员 李 睿
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第123号
罪犯欧彦柱，男，1973年8月26日生，汉族，福建省罗源县人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
二○一○年十一月五日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第89号刑事判决，认定欧彦柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产50000元及罚金22000元。同案犯提出上诉。本院于二○一一年二月十日作出（2011）闽刑终字第17号刑事裁定，维持原判并交付执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯欧彦柱在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧彦柱在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，并能完成生产任务。2012年被评为监狱改造积极分子。
另查明罪犯欧彦柱在服刑期间能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯欧彦柱系累犯，原犯数罪，且其中一罪系严重暴力性犯罪，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯欧彦柱的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年5月19日起至2034年5月18日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十九日
书记员 李清山
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执511号
申请执行人：高碑店市建筑企业（集团）公司。
法定代表人：魏日华，职务总经理。
住所地：高碑店市迎宾路广场北1号。
被执行人：陈小近，男，1951年7月28日出生，汉族，住容城县。
本院在执行高碑店市建筑停业（集团）公司与陈小近追偿权纠纷一案中，因被执行人陈小近无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2035号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执511号申请执行人：高碑店市建筑企业（集团）公司。法定代表人：魏日华，职务总经理。住所地：高碑店市迎宾路广场北1号。被执行人：陈小近，男，1951年7月28日出生，汉族，住容城县。本院在执行高碑店市建筑停业（集团）公司与陈小近追偿权纠纷一案中，因被执行人陈小近无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2035号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高法执511号 申请执行人：高碑店市建筑企业（集团）公司。 法定代表人：魏日华，职务总经理。 住所地：高碑店市。 被执行人：陈小近，男，1951年7月28日出生，汉族，住容城县。 本院在执行高碑店市建筑停业（集团）公司与陈小近追偿权纠纷一案中，因被执行人陈小近无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2035号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱群 人民陪审员  陈志杰 人民陪审员  王东振 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  郭 亮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4256号
上诉人（原审原告）：刘国忠，男，汉族，1928年8月22日出生，住所地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洋，女，汉族，1960年12月12日出生。
上诉人刘国忠因与被上诉人刘洋用益物权确认纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初4171号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘国忠上诉请求：1.请求人民法院撤销长春市朝阳区人民法院(2016)吉0104民初4171号民事裁定书；2.裁定指令长春市朝阳区人民法院进行实体审理；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院以原告无法提供被告确切地址，且又无法查找被告为由，裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”规定，原审法院不应以无法查找被告为由，裁定驳回原告的起诉。
刘国忠向一审法院起诉请求：1.请求依法判决位于朝阳区繁荣路长飞小区103栋1门3层2号房屋的使用权人为原告；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
一审法院经审查认为，原告刘国忠无法提供被告刘洋的确切地址，且又无法查找到被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘国忠的起诉。
本院认为，一审裁定驳回起诉的理由不能成立，本案应当进行实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初4171号民事裁定；
二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年八月八日
书 记 员 姜 瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4256号上诉人（原审原告）：刘国忠，男，汉族，1928年8月22日出生，住所地长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洋，女，汉族，1960年12月12日出生。上诉人刘国忠因与被上诉人刘洋用益物权确认纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初4171号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。刘国忠上诉请求：1.请求人民法院撤销长春市朝阳区人民法院(2016)吉0104民初4171号民事裁定书；2.裁定指令长春市朝阳区人民法院进行实体审理；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院以原告无法提供被告确切地址，且又无法查找被告为由，裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”规定，原审法院不应以无法查找被告为由，裁定驳回原告的起诉。刘国忠向一审法院起诉请求：1.请求依法判决位于朝阳区繁荣路长飞小区103栋1门3层2号房屋的使用权人为原告；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。一审法院经审查认为，原告刘国忠无法提供被告刘洋的确切地址，且又无法查找到被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘国忠的起诉。本院认为，一审裁定驳回起诉的理由不能成立，本案应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初4171号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  姜晓涛二〇一七年八月八日书 记 员  姜 瑞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5033号
上诉人（原审原告）：邱满祥，男，1979年1月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：北京市第十五中学南口学校，住所地北京市昌平区南口镇陈庄。
法定代表人：苏冰，校长。
委托诉讼代理人：黄德新，男，该校副校长。
委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
上诉人邱满祥因与被上诉人北京市第十五中学南口学校（以下简称南口学校）财产损害赔偿纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱满祥上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定南口学校所涉及的地块已被征用，邱满祥无权使用，不是事实。南口学校所提供的证据当中，《国家建设征收土地结案证明》存在着明显问题，没有注明时间。我村副主任已明确说明此地块未进行补偿。2.被征地村民有知情权、参与权、确认权、监督权，在我不知情的情况下，青苗被毁，才知道土地被征收。村民开荒的土地村民有使用权，地上物由种植人所有。土地在被征收的情况下，村民因开荒所花费的支出村集体应负担。
南口学校辩称，同意一审判决，不同意邱满祥的上诉请求和理由。我方提供的证据已经证明涉案土地由南口学校依法征用。有相关的批复协议等证据佐证。所谓的地块没有补偿，对方没有证据证明，从证据上看，补偿已经进行完毕。邱满祥的征地是通过市政府和村里面审批和对接签订相关的协议，不存在违反程序。涉案土地并不是荒地，已经被征收为建设用地。
邱满祥向一审法院起诉请求：1.南口学校赔偿青苗损失费5000元；2.南口学校赔偿过冬柴火损失费15000元；3.南口学校赔偿精神损失费5000元，并承担诉讼费。
一审法院认定的事实：邱满祥系北京市昌平区南口镇陈庄村村民，庭审中邱满祥称南口学校在2016年8月份围墙施工当中，私自毁坏了其在涉案地块中种植的青苗500多颗，以及积攒的过冬用的柴火300捆，并向法院提交了相关照片予以证明。2018年2月，邱满祥诉至法院，诉求及理由同诉称。
庭审中南口学校向法院提交《北京市人民政府关于昌平区二〇一二年度批次建设用地的批复》京政地字(2012)64号、《北京市建设项目规划意见书》、《钉桩成果资料》证明南口学校征用陈庄村土地经过了北京市人民政府批准，包含涉案地块，庭审中南口学校向法院提交《征地补偿安置协议书》、《国家建设征收土地结案证明》证明涉案地块所有权人为昌平区南口镇陈庄村民委员会，且相关征收土地补偿款已支付完毕。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中根据南口学校向法院的举证情况，涉案地块已于2012年被南口学校征用，且相关土地征收补偿款已支付完毕，邱满祥2016年无权使用涉案地块种植青苗或者堆积柴火，相关损失应由其自行负担，故法院对邱满祥的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邱满祥的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。此外，在一审审理中，北京市昌平区南口镇陈庄村村委会副主任张冬生向法庭陈述称：地以前是陈庄村委会的，后来学校2016年征地后也没有使用。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，邱满祥称其在集体土地上开荒，种植物被南口学校损坏，南口学校应给予补偿。但根据南口学校提供的《北京市人民政府关于昌平区二〇一二年度批次建设用地的批复》京政地字(2012)64号、《北京市建设项目规划意见书》、《钉桩成果资料》、《征地补偿安置协议书》、《国家建设征收土地结案证明》等资料说明南口学校已经与邱满祥所在的昌平区南口镇陈庄村村民委员会就征地补偿事宜签订协议并支付土地补偿费、青苗补偿费。从北京市昌平区南口镇陈庄村村委会副主任张冬生向法庭的陈述中可以印证说明邱满祥耕种土地的性质以及学校征地的事实。邱满祥虽提出《国家建设征收土地结案证明》没有标注时间，但其并未提供证据否定该证据的真实性。因此，邱满祥自行在已被征用的集体土地上种植青苗，堆放柴火，其行为本身欠缺合法依据，不能成为其向南口学校主张赔偿的依据。其所称“自家青苗被毁，才知土地被征收”以及“村民因开荒所花费的支出村集体应负担”并不是南口学校应承担赔偿责任的法定事由。村委会是否给予邱满祥补偿与南口学校是否承担法律责任并无关联。
综上所述，邱满祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由邱满祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一八年七月十三日
法官助理 陈大林
书 记 员 赵倬希
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执复字第7号
申请复议人（被执行�）：吉林市船营区大绥河镇人民政府，住所地吉林市船营区大绥河镇街内。
法定代表人：赵明，镇长。
委托代理人：李季铎，吉林市船营区搜登站法律服务所法律工作者。
被执行人：张艳，住吉林市。
申请复议人吉林市船营区大绥河镇人民政府（简称大绥河镇政府）不服吉林市船营区人民法院（2011）船执行异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，吉林省高级人民法院作出的（2010）吉民提字第58号民事判决，虽然撤销了本院（2004）船民一初字第338号民事判决，但仍判决吉林市船营区大绥河镇人民政府承担给付义务，而且给付金额与原判决差距不大。另外，被执行人张艳对执行和解协议中的的执行物已进行了改善和添附，如执行回转会造成很大的经济损失。故异议人张艳的异议请求本院应予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：一、异议人张艳的异议请求成立；二、撤销本院（2011）船民执字第385号执行裁定。
申请复议人大绥河镇政府称，请求撤销（2011）船执行异字第8号执行裁定，理由：1、程序违法。吉林省高级人民法院将院执行依据撤销，原执行案件应撤销，所执行的财产必须回转；2、（2005）船执字第105号、106号执行案的和解存在重大瑕疵，双方当事人和法院均未对围墙内土地归属给予说明，现申请执行人占有该土地，复议人认为应执行回转后重新执行。
本院查明，2004年2月9日执行法院作出（2003）船民一初字第1632号民事调解书，主文为：吉林市大绥河镇农机管理服务站欠张艳借款64218元于2004年4月30日前给付。2004年5月25日该院又作出（2004）船民一初字第338号民事判决，判决：吉林市船营区大绥河镇农机管理服务站于判决生效之日起十日内向张艳支付违约金130000元。因吉林市船营区大绥河镇农机管理服务站未履行上述义务，2005年1月9日，张艳分别就两案向执行法院申请执行。执行法院在执行过程中，2004年9月，吉林市船营区大绥河镇农机管理服务站向执行法院提交书面意见，表示同意将加油站相关的所有设备及设施、各类证件及农机站使用土地和房屋按照2009604元抵给张艳。吉林市船营区大绥河镇农机管理服务站的税控燃油加油机、油罐、房屋吉围墙经法院委托评估，市场价值为108180元。双方当事人于2005年1月达成执行和解�议：吉林市船营区大绥河镇农机管理服务站以两台税控燃油加油机、两个油罐、120平方米房屋及87.5延长米围墙抵偿全部债务，双方不找差价。2005年2月2日，执行法院作出（2005）船执字第105、106号执行裁定，裁定：吉林市船营区大绥河镇农机管理服务站以税控油机、油罐、房屋及围墙及所占用土地抵偿给申请执行人，上述两案执行终结。
2008年12月，（2004）船民一初字第338号民事判决因事实不清进入再审，再审期间被告主体由吉林市船营区大绥河镇农机管理服务站变更为大绥河镇政府，吉林市船营区人民法院经过再审后将（2004）船民一初字第338号民事判决撤销，驳回了张艳的诉讼请求。张艳上诉后，二审驳回上诉，维持原判。张艳向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省省高级人民法院受理后，于2010年11月15日作出判决，撤销了（2004�船民一初字第338号民事判决、（2008）船民再字第7号民事判决及（2009）吉中民一终字第212号民事判决，改判吉林市大绥河镇农机管理服务站支付张艳赔偿金102785.04元。2011年9月17日，执行法院作出（2011）船民执字第385号执行裁定书，裁定：被执行人张艳向大绥河镇政府返还院大绥河农机管理站的房屋、土地、围墙、税控燃油加油机、油罐。张艳不服该裁定书，向执行法院提出异议。
本院认为，本案原执行依据虽被撤销，但并非完全被否定和推翻，改判后的判决只是在原判决给付的数额上进行了一定程度的调整，并无显著差距，考虑到原执行案件经过执行和解已经执结，故本案根据实际情况不应执行回转，给付数额的差距可通过其他方式调整。复议申请人称原执行和解存在瑕疵，经审查，被执行人自己向法院提交的和解书面意见中有明确表示中含有土地一并抵偿全部债务的意思内容，并且执行裁定中对土地有明确指向，被执行人在收到裁定后并无异议表示，由此可见，和解内容含有土地是当时双方当事人的真实意思表示。此外，被执行人除土地外其他和解资产经评估为10万余元，两个执行案件执行标的为20余万元，被执行土地为七类地，价值不高，以其他价值10万余元的资产加土地抵偿20余万元债务并未显失公平。综上，复议人的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人吉林市船营区大绥河镇人民政府的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年三月三日
书 记 员 牟 丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4123号
申请执行人:陈清，女，1969年3月11日生，汉族，个体工商户，新沂市。
被执行人:苗小兵，男，1972年10月24日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人:徐红朵，女，1971年10月17日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行申请执行人陈清与被执行人苗小兵、徐红朵民间借贷纠纷一案，江苏省新沂市人民法院作出的(2013)新民初字第4808号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 项崇宇
代理审判员 薄顶侠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田 媛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执610号
申请执行人：张满杰。
被执行人：张满霞。
被执行人：张满云。
被执行人：张满茹。
被执行人：张满岩。
本院在执行申请执行人张满杰与被执行人张满霞、张满云、张满茹、张满岩继承纠纷执行一案中，经执行，已全部执行完毕，申请执行人张满杰申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年八月七日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执610号申请执行人：张满杰。被执行人：张满霞。被执行人：张满云。被执行人：张满茹。被执行人：张满岩。本院在执行申请执行人张满杰与被执行人张满霞、张满云、张满茹、张满岩继承纠纷执行一案中，经执行，已全部执行完毕，申请执行人张满杰申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年八月七日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00042号
申请执行人余某甲，男。
被执行人余某乙，男。
申请执行人余某甲与被执行人余某乙赡养纠纷执行一案，本院已发生法律效力的（2014）鄂秭归民初字第00368号民事调解书确认：余某乙自愿承担彭某某2013年摔伤后开支的医药费11456.38元。余某乙定于2014年4月3日前将余某甲垫付的医药费11456.38元给付余某甲。现余某乙已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00042号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年四月二�
书记员 余磊
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执574号之二
申请执行人陈磊，女，1971年5月24日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人徐剑，男，1975年3月8日生，汉族，住贵州省盘县红。
陈磊申请执行徐剑民间借贷纠纷一案，陈磊依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初4582号民事判决书向本院申请执行：由被执行人徐剑偿还申请执行人陈磊借款本金55000元及逾期利息，给付案件受理费600元。执行中被执行人应当交纳执行费725元。
执行中，已经查封了执行人徐剑名下的一辆云A夏利牌轿车，查封了被执行人徐剑名下坐落于盘县C幢1单元1层1-1号房屋，建筑面积121.67平方米，房产证号。
经与申请执行人沟通，申请执行人同意暂不拍卖被执行人上述财产，要求先将被执行人纳入失信被执行人名单(于2017年7月3日纳入)，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省原盘县人民法院（2016）黔0222民初4582号民事判决书的本次执行程序。
如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 支克彪
二〇一七年八月二十日
书记员 甘琦宇
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执574号
申请执行人陈磊，女，1971年5月24日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人徐剑，男，1975年3月8日生，汉族，住贵州省盘县。
陈磊申请执行徐剑民间借贷纠纷一案，陈磊依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初4582号民事判决书向本院申请执行：由被执行人徐剑偿还申请执行人陈磊借款本金55000元及逾期利息，给付案件受理费600元。执行中被执行人应当交纳执行费725元。
查明，被执行人徐剑名下有一辆云A夏利牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐剑名下云A夏利牌轿车。
查封期限二年，自2017年5月10日至2019年5月9日。
二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年五月十日
书记员 甘琦宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第1000号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告王某甲负担。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘海云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1495号
申请执行人库尔勒市商业银行，住所地：库尔勒市人民东路*号铜锣湾广场。
被执行人方瑞，男，汉族.
被执行人李立新，男，汉族.
申请执行人库尔勒市商业银行申请执行方瑞、李立新借款一案，因被执行人方瑞、李立新未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒市商业银行于2014年10月20日向本院申请强制执行，执行依据为（2013）巴音证字第13511号执行证书，执行标的为57854.17元，执行费为767.81元。
本案在执行过程中，申请执行人库尔勒市商业银行申请撤回执行，现依法终结该案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结巴音公证处（2013）巴音证字第13511号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 胡 新 安
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月六日
书记员 巴都尔呼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2976号
罪犯刘稳霞，女，1977年2月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化程度，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2011年1月27日作出（2011）孟刑初字第81号刑事判决，认定刘稳霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币95000元。刑期自2010年8月19日起至2022年8月18日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）焦刑三终字第36号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2011年4月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘稳霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月至8月间，刘稳霞伙同他人在孟州市、孟津县、洛阳市等多地实施盗窃37次，盗窃的摩托车共计价值169396元。其中部分被盗摩托车被追回。2010年6月5日晚，刘稳霞明知摩托车为犯罪所得，仍予以销售。经鉴定，该车价值4000元，现已追回。该犯系主犯；协助抓获同案犯，有立功表现。
罪犯刘稳霞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月15日记功1次；2012年11月15日表扬1次；2013年6月15日表扬1次；2013年12月15日表扬1次；2014年6月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘稳霞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘稳霞减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审176号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人郑亮奇，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行郑亮奇征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁老计生征字（2015）第104号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁老计生征字（2015）第104号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁老计生征字（2015）第104号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人郑亮奇接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老计生征字（2015）第104号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将20972元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费215元，由被申请人郑亮奇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶力成
审判员 文跃兵
审判员 刘 健
二〇一七年五月十日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3496号
原告：泗洪县归仁镇人民政府，组织机构代码01433230-5，住所地泗洪县归仁镇归仁街。
委托代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：泗洪恒鼎康居工程建设有限公司，统一社会信用代码91321324063287758Y，住所地泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭1幢合70002号。
法定代表人：吕海梅，该公司执行董事兼总经理。
被告：闻品，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：吕海梅，女，1979年8月20日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告泗洪县归仁镇人民政府（以下简称归仁政府）诉被告泗洪恒鼎康居工程建设有限公司（以下简称恒鼎公司）、闻品、吕海梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告归仁政府委托代理人张军到庭参加诉讼。被告恒鼎公司、闻品、吕海梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告归仁政府向本院提出诉讼请求：判令三被告返还借款155万元及利息。事实与理由：2014年9月起，因开发“翰林新居”小区所需，三被告先后十一次向原告借款计1522万元，后返还600万元，尚欠922万元。因多次催要未果，原告起诉要求三被告先返还155万元，并对余款保留诉权。
被告恒鼎公司未答辩。
被告闻品未答辩。
被告吕海梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2014年9月28日至11月21日，因开发“翰林新居”小区所需，被告恒鼎公司、闻品、吕海梅先后十一次向原告归仁政府借款计1522万元，后返还600万元，尚欠922万元。本案155万元，系三被告为支付土地出让金，于2014年11月19日向原告所借，借期至2014年11月28日，由原告于同日以转账至泗洪县财政局账户的方式向三被告交付了借款。2014年11月28日，中国人民银行同期同档贷款年基准利率为5.6%（六个月以内）。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告恒鼎公司、闻品、吕海梅与原告归仁政府之间的借款合同合法有效。三被告未按约返还借款，构成违约，依法应继续履行。故原告归仁政�要求被告恒鼎公司、闻品、吕海梅偿还借款155万元及利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗洪恒鼎康居工程建设有限公司、闻品、吕海梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泗洪县归仁镇人民政府返还借款155万元及利息（自2014年11月28日起至实际给付之日止，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，公告费300元，合计19050元，由被告泗洪恒鼎康居工程建设有限公司、闻品、吕海梅负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费18750元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 孔 旗
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第1页/共4页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商特字第16号
申请人：王荥。
委托代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。
被申请人：姚联忠。
申请人王荥于2014年9月12日向本院提出对被申请人姚联忠实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员何贤璇进行了审查。
申请人王荥称：被申请人于2014年1月6日向申请人借款800000元，约定借款期限至2014年4月6日，月利息为1.5%，到期一次性归还本金和利息。被申请人以其所有的位于桐乡市梧桐街道振兴东路宝凤新城4幢2单元302室房屋进行抵押，抵押金额为800000元，并办理了房屋他项权证。但是，借款期限届满后，被申请人未归还借款本息，虽经申请人多次催讨，被申请人至今未�。申请人为维护其自身的合法权益，特向本院申请，请求：一、裁定对被申请人所有的位于桐乡市梧桐街道振兴东路宝凤新城4幢2单元302室房屋进行拍卖、变卖，申请人对变价后所得价款在800000元范围内优先受偿；二、本案申请费用由被申请人承担。
被申请人姚联忠未作答辩亦未提出异议。
本院经审查认为，2014年1月6日，申请人王荥与被申请人姚联忠及沈玲燕签订抵押借款协议，约定被申请人姚联忠及沈玲燕向申请人借款800000元，借款期限至2014年4月6日止，并由被申请人姚联忠名下的位于桐乡市梧桐街道振兴东路宝凤新城4幢2单元302室（房屋所有权证号：桐房权证桐字第××号）的房屋作抵押担保，同日，被申请人姚联忠出具借条、收条给申请人，确认收到借款现金800000元。上述抵押借款协议由浙江省桐乡市公证处出具的（2014）浙桐证民内字323号公证书进行公证�合法有效。同日，双方还办理了桐房他证桐字第001027**号房屋他项权证，确认被申请人姚联忠将上述房屋抵押给申请人，债权数额为800000元。本案抵押借款协议自登记之日起即生效，被申请人姚联忠以位于桐乡市梧桐街道振兴东路宝凤新城4幢2单元302室的房屋提供抵押担保是双方真实意思表示，符合担保法的有关规定。现借款已到期，但被申请人姚联忠及沈玲燕均未归还借款及支付利息的事实清楚、证据充分，故申请人要求实现担保物权以清偿借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人姚联忠名下的位于桐�市梧桐街道振兴东路宝凤新城4幢2单元302室（房屋所有权证号：桐房权证桐字第××号）的房产依法变价，申请人王荥对变价后所得款项在借款本金800000元范围内优先受偿。
本案申请费用11800元，减半收取5900元，由被申请人姚联忠负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 何贤璇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周 斐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1242号
原告李某，男，1989年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告卢某，女，1986年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告李某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 邵照学
�○一五年九月十六日
书记员 周春艳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山道民初字第00020号
原告李金波，务农。
被告马科。
原告李金波诉被告马科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李金波到庭参加诉讼。被告马科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金波诉称，2013年11月19日18时10分许，被告马科驾驶鄂H×××××“飞肯”牌125型普通两轮摩托车沿曹武镇梅花村通村公路由南向北行驶至五组路段时，与对向原告驾驶的鄂H×××××“华鲨”牌125-7型普通两轮摩托车正面相撞，造成原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，原告李金波与被告马科分别承担本次事故的同等责任。原告受伤后被送往京山县人民医院住院治疗21天，共花费医疗费15370.86元。2014年3月19日经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的误工损失日为120日，护理时间为40日。被告马科驾驶的车辆未购买交强险。为此原告起诉要求被告赔偿各项经济损失29265.48元（误工费12729.86元、护理费2850元、医疗费15370.86元、交通费500元、鉴定费500元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告马科未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
A1、原、被告身份证明，证明原、被告诉讼主体适格。
A2、事故责任认定书一份，证明原、被告在此次事故中分别承担同等责任。
A3、法医司法鉴定所意见书一份，证明原告的误工损失日为120日，护理时间为40日。
A4、住院病历、诊断报告单、用药清单各一份，证明原告的伤情及住院治疗21天。
A5、医疗费发票二张，证明原告因此次交通事故支付医疗费15370.86元。
A6、鉴定费发票一张，证明原告因此次交通事故支出鉴定费500元。
A7、交通费票据一组，证明原告因此事故支出交通费500元。
被告未向本院提交质证意见，亦未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证意见如下：
对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6，经本院审查，上列证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。对证据A7，原告未向本院提交交通费票据，但考虑到其为处理事故和进行治疗必然发生交通费，本院酌定原告住院治疗期间的交通费为200元。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年11月19日18时10分许，被告马科驾驶鄂H×××××“飞肯”牌125型普通两轮摩托车沿曹武镇梅花村通村公路由南向北行驶至五组路段时，与对向原告驾驶的鄂H×××××“华鲨”牌125-7型普通两轮摩托车正面相撞，造成原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，原告李金波与被告马科分别承担本次事故的同等责任。原告受伤后被送往京山县人民医院住院治疗21天，共花费医疗费15370.86元。2014年3月19日经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的误工损失日为120日，护理时间为40日，花费鉴定费500元。
原告出生于1963年11月20日，系农业家庭户口。
被告马科驾驶的鄂H×××××“飞肯”牌125型普通两轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，原告李金波、被告马科驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，并分别承担本次事故的同等责任，京山县公安局交通警察大队作出的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告马科按照50%的责任承担民事赔偿责任，其余损失由原告自行负担。
依据《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告马科应在交强险范围内先行赔偿原告相关损失。
关于原告相关损失的确定。
1、误工费。京山开平法医司法鉴定所评定原告的误工损失日为120日，本院予以确认；原告系农业家庭户口，事发前一直在家务农，故本院确定按照2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准“农、林、牧、渔业”23693元／年计算，原告主张按照2014年度在岗职工平均工资计算于法无据，本院不予支持；故其误工费为7789.48元（23693元／年÷365天×120天）。
2、护理费。京山开平法医司法鉴定所评定原告的护理时间为40日，本院予以确认；原告受伤后并未提供护理人的收入状况，本院确定以2014年湖北省道路交通事故“居民服务和其他服务业”26008元／年确定其护理费，故其护理费为2850元（26008元／年÷365天×40天）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”。据此，参照二0一四年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：误工费7789.48元、护理费2850元、医疗费15370.86元、交通费200元、鉴定费500元，以上费用合计26710.34元。
关于各方民事赔偿责任的承担。原告在交强险医疗费用项下损失为医疗费15370.86元、伤残赔偿金项下损失为10839.48元（误工费7789.48元、护理费2850元、交通费200元），故应当由被告马科在交强险限额内赔偿原告医疗费用项下损失10000元、伤残赔偿金项下损失10839.48元，共计20839.48元。
原告的其余损失5870.86元（26710.34元-20839.48元），由被告马科承担50%的赔偿责任，即2935.43元（5870.86元×50%）；其余损失由原告自行承担。故被告马科合计赔偿原告损失23774.91元（20839.48元＋2935.43元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马科赔偿原告李金波各项经济损失23774.91元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李金波负担100元，被告马科负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 李登建
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 琼
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4224民初736号
原告：王新昌，男，1977年1月8日出生，现住托里县.
被告：崔希顺，男，1975年1月16日出生，现住托里县.
被告：托里县鑫通达商贸有限公司，地址：托里县318线以西工业园区。
法定代表人：崔希顺，系该公司经理。
被告：崔喜强，男，1973年3月15日出生，现住托里县.
原告王新昌与被告崔希顺、托里县鑫通达商贸有限公司、崔喜强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新昌撤诉。
本案案件受理费16736元（已减半收取），由原告王新昌负担。
审判员 刘 广
二〇一七年九月十五日
书记员 潘晶晶
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保158号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、聂振中、袁小英、袁彪：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请聂振中、袁小英、袁彪财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全强制执行方式结案。
二〇一七年九月五日
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第120号
原告胡世江，男，生于1954年3月24日，汉族，居民。
被告何夕恩，男，生于1972年9月15日，汉族，居民。
被告四川长城建筑（集团）有限公司。住所地成都市金牛区三洞桥路8号槐树商住楼5楼。
法定代表人蒲映和，董事长。
本院在审理原告胡世江诉被告何夕恩、四川长城建筑（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值72万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告何夕恩、四川长城建筑（集团）有限公司所有的银行存款72万元予以冻结；如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 凌 瑾
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0923行初72号
原告燕玉杨，男，1958年9月12日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市泰山区邱家店镇人民政府，住所地泰安市泰山区邱家店镇人民政府驻地，统一社会信用代码1137090200434832XE。
法定代表人方增勇，镇长。
委托代理人唐新禄、连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告燕玉杨诉被告泰安市泰山区邱家店镇人民政府不履行农村土地承包及承包合同管理法定职责一案，原告于2016年4月25日向泰安市泰山区人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年7月5日受理后，于同月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日组织双方当事人交换了证据，于8月18日、9月14日公开开庭审理了本案。原告燕玉杨的委托代理人郭长满，被告泰安市泰山区邱家店镇人民政府的委托代理人唐新禄、连甲重到庭参加诉讼。2016年9月19日，原告向本院提交了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告燕玉杨撤回对被告泰安市泰山区邱家店镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕玉杨负担。
审 判 长 王金慧
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵晓青
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1082号
原告：王某，女。
被告：云某，男。
原告王某与被告云某离婚纠纷一案，本院受理后，依照第一审简易程序由审判员严世棉于2015年7月22日在海南省海口市戒毒所公开开庭进行了审理。原告王某、被告云某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告于2010年下半年在外打工期间与被告云某认识。2011年6月27日，双方办理结婚登记。婚前没有发现被告吸毒，婚后才发现。双方结婚后，由于被告长期吸毒产生不正常的幻想，总是怀疑原告有外遇而常骂原告，并将原告赶出家门。待被告清醒后又向原告认错。原告只好回去。但不久被告又怀疑原告有外遇而常打骂原告。周而复之，被告就这样将原告赶出家门，原告于2014年7月回娘家居住至今。双方没有生育子女，也没有任何共同财产需处理。现双方没有已没有什么夫妻感情可言，无法共同生活下去，诉请人民法院判令：原告王某与被告云某离婚。
被告云某辩称：我没有打骂原告王某，也没有将原告赶出家门。主要因我母亲与原告关系不和谐，我不忍心原告受气，就让原告先回娘家。我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告云某于2010年相识，2011年6月27日，双方自愿到文昌市民政局办理结婚登记手续。婚后，被告曾怀疑原告有外遇而与原告吵嘴，事后被告主动向原告认错。因被告母亲与原告相处不和谐，被告就让原告外出打工。原告于2014年7月回娘家居住至今。双方没有生育子女，没有夫妻共同财产。最近，被告因吸食毒品被海南省海口市戒毒所强制戒毒。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告云某离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的以下证据为凭，足资认定：1、原告常住人口登记卡；2、原告王某与被告云某结婚证。
本院认为，本案的争议焦点是原告王某与被告云某夫妻感情是否破裂。原告与被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础好。从双方的婚姻基础和婚后实际生活情况看，其夫妻感情尚未完全破裂。导致双方感情出现问题的原因是因不当处理家庭琐事引发的夫妻吵架。夫妻生活中，为了共筑美满家庭双方发生争吵是正常的。面对争执，若能坦诚沟通、互相包容，不仅不会伤害夫妻感情，反而有利于促进家庭的和谐。因此，只要原、被告双方都礼让三分、以诚相待，夫妻关系是能够恢复和好的。另外，被告应彻底戒除吸食毒品的坏习性，主动做好恢复夫妻和好工作。因此，原告诉请离婚的理由欠妥，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告云某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 严世棉
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴育才
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初785号
原告：刘永胜，男，汉族，住贵州省独山县，公民身份证号码：3216。
被告：黄贵平，男，汉族，住湖南省隆回县，公民身份证号码：4832。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区。
负责人：梁炼，公司经理。
委托代理人：罗秋琼，公司职员。
原告刘永胜诉被告黄贵平、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永胜，被告黄贵平，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人罗秋琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永胜诉称:2016年1月7日15时10分，原告驾驶粤A号车辆从石角往龙塘方向正常行驶，在龙塘加油站附近与被告黄贵平车辆粤R大货车发生追尾，使原告车辆粤A追到前方湘L轻型货车，交通事故发生后，报警处理，后龙塘交警中队处理结果，被告黄贵平负责原告粤A号车辆的维修费用，但被告黄贵平和保险公司并没有到修理厂付维修费用，使原告公司车辆长时间得不到修理，也导致我方因车辆不能运用，导致我方经济损失。为此，原告特依法提起诉讼，望法院作出判决支持原告的诉讼请求。1、判令被告赔偿原告车辆维修费11000元，司机工资10000元，由于车不能运营，外请其他车辆的运输费用36000元，一共57000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告黄贵平答辩称：相关赔偿责任应当由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称：答辩人不承担间接损失，车损同意赔偿，诉讼费不应由答辩人负担。
经审理查明，2016年1月7日15时10分，刘永胜驾驶粤A号车辆从石角往龙塘方向行驶，在龙塘加油站附近被黄贵平驾驶的粤R号大货车追尾，事故发生后粤A号车辆受损，清远市公安局清城区分局交通警察大队龙塘交警中队介入后，各方就事故处理达成一致调解方案，由黄贵平负责粤A号车辆的维修费用。刘永胜驾驶的粤A号车辆在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了交强险及第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司对粤A号车辆进行定损，定损额度为11980元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险合同，有被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提供的保险条款、投保单及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告黄贵平应当赔偿原告刘永胜的车辆维修费用11000元，因被告黄贵平为其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保，故上述赔偿责任应当由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险及第三者险内承担。对于原告诉求的其他诉讼请求，本院认为原告的其他诉讼请求缺乏事实依据，为此对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起3日内赔偿11000元给原告刘永胜；
二、驳回原告刘永胜的其他诉讼请求。
本案受理费613元，由原告负担495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初785号
原告：刘永胜，男，汉族，住贵州省独山县，公民身份证号码：×××3216。
被告：黄贵平，男，汉族，住湖南省隆回县，公民身份证号码：×××4832。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区。
负责人：梁炼，公司经理。
委托代理人：罗秋琼，公司职员。
原告刘永胜诉被告黄贵平、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永胜，被告黄贵平，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人罗秋琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永胜诉称：2016年1月7日15时10分，原告驾驶粤A×××××号车辆从石角往龙塘方向正常行驶，在龙塘加油站附近与被告黄贵平车辆粤R×××××大货车发生追尾，使原告车辆粤A×××××追到前方湘L×××××轻型货车，交通事故发生后，报警处理，后龙塘交警中队处理结果，被告黄贵平负责原告粤A×××××号车辆的维修费用，但被告黄贵平和保险公司并没有到修理厂付维修费用，使原告公司车辆长时间得不到修理，也导致我方因车辆不能运用，导致我方经济损失。为此，原告特依法提起诉讼，望法院作出判决支持原告的诉讼请求。1、判令被告赔偿原告车辆维修费11000元，司机工资10000元，由于车不能运营，外请其他车辆的运输费用36000元，一共57000元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告黄贵平答辩称：相关赔偿责任应当由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称：答辩人不承担间接损失，车损同意赔偿，诉讼费不应由答辩人负担。
经审理查明，2016年1月7日15时10分，刘永胜驾驶粤A×××××号车辆从石角往龙塘方向行驶，在龙塘加油站附近被黄贵平驾驶的粤R×××××号大货车追尾，事故发生后粤A×××××号车辆受损，清远市公安局清城区分局交通警察大队龙塘交警中队介入后，各方就事故处理达成一致调解方案，由黄贵平负责粤A×××××号车辆的维修费用。刘永胜驾驶的粤A×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了交强险及第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司对粤A×××××号车辆进行定损，定损额度为11980元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险合同，有被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提供的保险条款、投保单及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告黄贵平应当赔偿原告刘永胜的车辆维修费用11000元，因被告黄贵平为其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保，故上述赔偿责任应当由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险及第三者险内承担。对于原告诉求的其他诉讼请求，本院认为原告的其他诉讼请求缺乏事实依据，为此对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起3日内赔偿11000元给原告刘永胜；
二、驳回原告刘永胜的其他诉讼请求。
本案受理费613元，由原告负担495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第559号
原告：吉克阿果木，女，39岁，住四川省越西县。
被告：罗树林，男，43岁，住四川省越西县。
本院在审理原告吉克阿果木与被告罗树林民间借贷纠纷一案中，原告吉克阿果木于2015年7月3日以罗树林已经偿还其借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉克阿果木撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉克阿果木负担。
审判员 罗 长 青
二〇一五年七月三日
书记员 克其阿呷