wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3327-1号
原告：文顺林，女，汉族，1969年生，住河北省献县。
被告：武汉建工第三建筑有限公司，组织机构代码：71794726-9，住所地湖北省武汉市。
法定代表人陈明昌，职务董事长。
第三人：胡凤田，男，汉族，1981年6月16日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。
第三人：黄泽良，男，汉族，1968年5月24日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。
原告文顺林诉被告武汉建工第三建筑有限公司、第三人胡凤田、黄泽良租赁合同纠纷一案，本案于2016年8月24日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出申请，撤回对第三人胡凤田、黄泽良的起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文顺林撤诉。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初693号
原告：葛丁峰。
被告：周吉瑜。
原告葛丁峰与被告周吉瑜车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员李冠军担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告葛丁峰到庭参加诉讼；被告周吉瑜经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛丁峰起诉称：被告于2014年7月10日在原告处借款84000元。后经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告起诉要求：被告立即归还84000元。审理中，原告补充陈述到，讼争债务实际非借款，而系被告多次向原告租赁汽车所累积的租金。现原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付租金84000元。
被告周吉瑜未作出答辩，亦未向本院提供证据。
原告葛丁峰对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据一份，拟证明被告尚欠原告租金84000元的事实。被告周吉瑜未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
被告周吉瑜曾向原告租赁车辆。2014年7月10日，双方及经结算，被告尚欠原告车辆租赁费84000元，并出具了借据一张。借据出具至今，被告分文未付。
本院认为，原告葛丁峰与被告周吉瑜之间租赁车辆的行为未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。被告周吉瑜向原告租赁车辆，其应依法承担支付租金的民事责任。原告变更后之诉请，理由正当，本院予以支持。被告周吉瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周吉瑜应支付原告葛丁峰租金计人民币84000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告周吉瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00340号
原告：赵玉传，男，1963年7月5日出生。
被告：俞家银，男，1962年10月26日出生。
被告：李云花（借款人俞家银之妻），女，1966年7月14日出生。
原告赵玉传与被告俞家银、李云花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵玉传到庭参加诉讼，被告俞家银、李云花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞家银因做煤炭生意资金短缺，向原告赵玉传借款350000元，2010年元月15号被告俞家银给原告赵玉传出具借条一张，后原告一直催要借款。现在原告起诉要求被告偿还借款350000元；诉讼费用、保全费用由被告负担。
原告为证实诉讼主张，提交以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、借条原件一份，“借条，今借到赵玉传现金叁拾伍万元正（350000元），借款人俞家银，2010年元月15号”，证明被告俞家银向原告赵玉传借款350000元；
3、中国农业银行转账单2份，证明原告赵玉传是通过中国农业银行将350000元转账给被告俞家银。
被告俞家银、李云花未进行答辩，亦未提交证据；
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据证据的真实性、合法性，与本案具有的关联性，对上列证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：被告俞家银因做煤炭生意急需用钱向原告赵玉传借款，原告分两次将350000元转账给被告，第一次是2007年9月21日通过中国农业银行转账给被告俞家银，数额180000元；第二次是2009年2月14日通过中国农业银行转账给被告俞家银，数额170000元。在2010年元月15日被告俞家银给原告赵玉传出具借条一份，载明“借条，今借到赵玉传现金叁拾伍万元正（350000元），借款人俞家银，2010年元月15号”，被告一直没有偿还借款。
本院认为，被告俞家银借原告赵玉传3500000元，应当偿还。该借款发生在被告俞家银、李云花夫妻关系存续期间，原告赵玉传就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告俞家银、李云花偿还原告赵玉传借款350000元，于本判决生效之日起六十内履行。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2370元，合计5645元，由被告俞家银、李云花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1413号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人余小建，男，1981年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被执行人詹兰，女，1985年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人余小建、詹兰借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1992号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4221号
原告：刘瑞远，男，1995年12月1日生，汉族，住苍山县。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：田玉峰，男，1933年2月20日生，汉族，住山东省安丘市。
被告：臧鹏，成年，住郯城县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处东50米路北中关村软件开发基地C区1楼。
本院在审理原告刘瑞远诉被告田玉峰、臧鹏、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘瑞远于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞远撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘瑞远负担。
审 判 员 王 丽
二〇一八年二月二十六日
代书记员 王维慧
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第657-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人颜振明，男，汉族，居民。
被执行人颜廷云，女，汉族。
被执行人孙道中，男，汉族。
被执行人王学军，女，汉族。
被执行人孙作献，男，汉族。
被执行人明茂海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费商初字第11号民事判决书，于2013年3月21日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜振明、颜廷云、孙道中、王学军、孙作献、明茂海及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款45万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年三月三十一日
代理书记员 吴恩宏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执241号
申请执行人蔡××。
被执行人王××。
申请执行人蔡××与被执行人王××离婚纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第3088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执241号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 悦
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00068号
原告：马某某，无业。
被告：西安某某旅游航空服务有限责任公司。住所地：西安市碑林区环城东路南段1号生产力大厦1层01室。
本院在审理原告马某某与被告西安某某旅游航空服务有限责任公司劳动争议一案中，原告马某某于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
诉讼费10元，由原告马某某负担（已交纳）。
审判员 王玉叶
二〇一二年十二月十日
书记员 张 娟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2013)碑民二初字第00068号原告：马某某，男，1964年12月14日出生，汉族，无业。被告：西安某某旅游航空服务有限责任公司。住所地：西安市碑林区环城东路南段1号生产力大厦1层01室。本院在审理原告马某某与被告西安某某旅游航空服务有限责任公司劳动争议一案中，原告马某某于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。诉讼费10元，由原告马某某负担（已交纳）。审判员  王玉叶二〇一二年十二月十日书记员  张 娟
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1808-3号
原告宁晋县聚福缘业主委员会。
法定代表人刘广中，该业主委员会主任。
被告宁晋县九河物业管理有限公司。
法定代表人李欣国，该公司经理。
委托代理人梁立华，河北北方国立律师事务所律师。
委托代理人孙明久，该公司职工。
本院在审理原告宁晋县聚福缘业主委员会诉被告宁晋县九河物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日以证据不足，需要补充新的证据为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县聚福缘业主委员会撤回对被告宁晋县九河物业管理有限公司的起诉。
案件受理费40元，由原告宁晋县聚福缘业主委员会负担。
审 判 长 牛英涛
审 判 员 董志国
人民陪审员 高世让
二〇一五年十月九日
书 记 员 晋西英
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执549号
关于申请执行人陈柱与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈柱向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币38801.62元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金33510.49元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款73306.94元，并支付给申请执行人陈柱72322.11元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币38801.62元、经济补偿金33510.49元以及案件受理费10元），交纳执行费984.83元。
本院认为，（2017）吉0193民初585号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初585号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异117号
案外人：陈美全，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码73397431-2。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托诉讼代理人：李家林，男，1978年11月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄海，重庆海谦律师事务所律师。
被执行人：重庆兰波房屋开发有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路7，99，101号，组织机构代码62215122-5。
法定代表人：余波，董事长。
本院在执行重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建）申请执行重庆兰波房屋开发有限公司（以下简称兰波公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈美全对执行位于重庆市渝中区某小区3栋3楼8号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈美全称，2012年6月11日，本人与兰波公司签订商品房买卖合同，购买了位于重庆市渝中区某小区3栋3楼8号房屋。同日，本人向兰波公司支付了相应的购房款。同年12月6日，本人搬入上述房屋居住。上述房屋系本人现在唯一居住的房屋。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条规定，即便是任何具有优先权的债权人，也不能执行上述房屋。请求法院中止对上述房屋的执行。
申请执行人建工三建辩称，案外人提供的购房合同和购房款收据均系虚假证据；案外人并非真实的购房者，不是善意取得房屋的一方，其提交的没有房产的查询记录不能作为影响法院强制执行的依据。
本院查明，建工三建诉兰波公司建设工程施工合同纠纷一案，根据建工三建的申请，本院于2013年4月7日作出（2013）渝五中法民初字第00288号民事裁定书，保全查封了兰波公司名下位于重庆市渝中区某小区3栋3楼8号等共计77套房屋。2013年6月18日，本院作出（2013）渝五中法民初字第00288号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、建工三建与兰波公司的《建设工程施工合同》不解除；二、建工三建与兰波公司确认施工合同关系中兰波公司仅欠建工三建工程款（不含安装工程款）共计49,450,000元，兰波公司就本施工合同不再欠建工三建其他任何款项。其中22,500,000元在兰波公司未如期支付的情况下，不再另行支付利息或违约金。三、兰波公司在2013年7月15日前向建工三建支付10,000,000元。四、兰波公司在2013年10月15日前向建工三建支付39,450,000元。五、建工三建按施工合同约定履行保修义务。六、诉讼费221,825元、保全费5,000元、担保费270,000元，由兰波公司承担，兰波公司在2013年10月15日前向建工三建支付。该调解书发生法律效力后，因兰波公司未如期履行义务，建工三建向本院申请强制执行。执行过程中，本院又于2014年6月3日就建工三建与兰波公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案作出（2013）渝五中法民初字第00848号民事判决书，确认建工三建对兰波公司开发的某小区二期工程的工程款49,450,000元享有优先受偿权。
另查明，2012年6月11日，陈美全（乙方）与兰波公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了兰波公司所有的位于重庆市渝中区某号3幢3-8号房屋，建筑面积57.56平方米，用途为住宅，总成交金额330,012元。该合同约定：1、付款方式为一次性付款；2、甲方应在2012年12月30日前，将商品房交付乙方使用。同日，兰波公司出具一份收条，载明：兰波公司收到陈美全现金330,012元，此款系陈美全购买某小区3-3-8号房屋购房款。2017年2月10日，成都中南物业服务有限公司重庆分公司出具一份证明，载明：兹证明某小区3幢3-8号房屋截止至2017年2月的物管费已全部结清。
再查明，2017年2月13日，重庆市不动产登记中心出具住房登记信息查询结果，载明：根据陈美全的身份信息，经查询本中心辖区（渝中区）房屋登记数据，无作为住宅房屋所有权人的登记信息记录。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然案外人陈美全在本院查封之前已与兰波公司签订购房合同，购买了上述房屋，用途为住宅，但是陈美全只提交了兰波公司出具的一份支付购房款的收条，未提交相关的收据、发票或银行凭证予以佐证，且以现金方式支付巨额购房款亦不符合一般交易习惯，故不足以证明陈美全已实际支付了购房款。综上，案外人陈美全请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈美全的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谭 锋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更148号
罪犯王建开，又名王凯，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○六年十一月二日作出（2006）滨刑初字第386号刑事判决，以被告人王建开犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2006年7月28日起至2017年7月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年12月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王建开认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王建开认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功三次。
上述事实，有罪犯王建开认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王建开确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建开减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2006年7月28日起至2016年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2318号
原告陈娟玲。
被告杨飞燕。
原告陈娟玲与被告杨飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈娟玲到庭参加诉讼，被告杨飞燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟玲诉称：2015年9月26日，被告杨飞燕以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，口头言明按月利率2%计算利息，并出具了借条一张给原告。借款后，原告多次向被告催还借款未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨飞燕未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨飞燕以需要资金周转为由于2015年9月26日向原告陈娟玲借得现金10000元，并向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到陈娟玲手现金人民币壹万圆整（10000￥），以（已）收到。此据。今借人：杨飞燕。2015.9.26。”借款后，原告向被告催收借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告陈娟玲与被告杨飞燕之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。因本案借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告归还借款，现经原告追索，被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，但未提供证据予以证明，故本院对该原告的该项主张不予支持。但被告经原告起诉催告后仍未归还借款，依法应支付逾期利息，现原告要求被告支付自起诉之次日（2016年7月21日）起至款清之日止按0.5%的逾期利息，于法有据，本院予以支持，其余利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞燕应当于本判决生效后十日内归还给原告陈娟玲借款本金10000元及其自2016年7月21日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息，利随本清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨飞燕承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 胡 勤
二〇一六年八月三十日
代书 记员 李建光
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初2318号原告陈娟玲。被告杨飞燕。原告陈娟玲与被告杨飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈娟玲到庭参加诉讼，被告杨飞燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟玲诉称：2015年9月26日，被告杨飞燕以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，口头言明按月利率2%计算利息，并出具了借条一张给原告。借款后，原告多次向被告催还借款未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨飞燕未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告杨飞燕以需要资金周转为由于2015年9月26日向原告陈娟玲借得现金10000元，并向原告出具了一张借条，该借条的内容为：“今借到陈娟玲手现金人民币壹万圆整（10000￥），以（已）收到。此据。今借人：杨飞燕。2015.9.26。”借款后，原告向被告催收借款未果，遂诉至法院。以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告陈娟玲与被告杨飞燕之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。因本案借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告归还借款，现经原告追索，被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，但未提供证据予以证明，故本院对该原告的该项主张不予支持。但被告经原告起诉催告后仍未归还借款，依法应支付逾期利息，现原告要求被告支付自起诉之次日（2016年7月21日）起至款清之日止按0.5%的逾期利息，于法有据，本院予以支持，其余利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨飞燕应当于本判决生效后十日内归还给原告陈娟玲借款本金10000元及其自2016年7月21日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息，利随本清。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨飞燕承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  宋东北人民陪审员  胡 勤二〇一六年八月三十日代书 记员  李建光
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00171号
罪犯上官二虎，男，汉族，小学文化程度，农民，现在马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2011年8月11日作出（2011）咸秦刑初字第00287号刑事判决，以被告人上官二虎犯抢劫罪判处有期徒刑四年五个月（刑期执行至2015年8月8日止），并处罚金3000元（已缴清）。判决发生法律效力后，2011年11月7日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年3月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯上官二虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，“2013年被评为监狱改造积极分子”，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯上官二虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。“2013年被评为监狱改造积极分子”。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯上官二虎服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯上官二虎减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年11月7日），并处罚金3000元仍按原判决执行（已缴清）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 沛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第59号
异议人（利害关系人）钟健。
委托代理人许仁春，北京直方（三亚）律师事务所律师。
委托代理人庞丹，海南信达律师事务所律师。
申请执行人海南省海运总公司。
法定代表人林毅，总经理。
委托代理人劳世全，海南阳光岛律师事务所律师。
委托代理人郑欣欣，海南阳光岛律师事务所律师。
被执行人陈德林。
本院在执行申请执行人海南省海运总公司与被执行人陈德林商品房预售合同纠纷一案［执行案号：（2015）龙执恢第99号］中，利害关系人钟健向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人钟健称2008年11月左右，异议人决定在海口定居托朋友找房子。朋友袁某某得知异议人需要买房后，将其在2008年5月购买的XXX房转让给异议人，双方去海运总公司（该房产的开发商）的销售代理商洋浦亚星房地产经济有限公司办理手续。由于当时洋浦亚星房地产经济有限公司承诺该房产权可更名，况且是朋友袁某某介绍的，当时袁某某已经支付给洋浦亚星房地产经济有限公司房款200000元，在此前提下异议人并未过多的详细了解。2009年3月24日，异议人在丝毫不知海运总公司与洋浦亚星房地产经济有限公司之间的经济纠纷和该房属于涉案房产的情况下与洋浦亚星房地产经济有限公司签订了《房屋转让协议》，并按合同约定分批交房款381754元，房款总价为386754元，基本付完该房款。同时异议人在海运总公司所属物业管理处办理相关的入住手续，洋浦亚星房地产经济有限公司也承诺于2009年年底办理万产权备案、更名等相关手续。异议人在2009年入住该房产后，按时向海运总公司所属物业管理处缴纳了相关的物业管理费用，在此期间，没有任何单位及个人对此房产提出异议，也没有人向异议人告知海中法民一终字第384、386号判决的内容。直到2012年8月，海运总公司提出该房产存在争议，随即异议人和袁某某与洋浦亚星房地产经济有限公司取得联系，该公司承诺由他们处理，后来海运总公司也不再联系异议人，异议人有理由认定洋浦亚星房地产经济有限公司已处理好此事。2014年海运总公司以房产已判决为由，并出具了海口市中级人民法院于2011年1月17日作出的判决书，但异议人从未收到任何相关通知。2014年下半年异议人多次找洋浦亚星房地产经济有限公司的李红岩等人，他们相互推诿、均避而不见。2015年7月6日，异议人收到海口市龙华区人民法院的公告通知，要求异议人搬离涉案房产。异议人认为自己的合法权益收到侵害。
异议人钟健向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、房屋转让协议、补充协议、收款收据、往来凭证、收据、金美源装饰工程有限公司装饰明细确认单、龙华区泰华社区居委会证明、管道燃气供用气合同、燃气置换开通登记表、海南民生管道燃气有限公司货物销售发票、海南民生管道燃气有限公司预收专用收据、中国电信股份有限公司海南分公司业务登记单、中国有限电视网络有限公司海南分公司用户变动记录、海南港航实业发展有限公司证明2份、关于协助处理椰城花园两件住宅遗留问题的函、关于协助处理XXXX两件住宅遗留问题的函的回复及请协助的申请、（2008）龙民一初字第103号民事判决书。
本院查明，2008年10月16日，本院作出（2008）龙民一初字第103号民事判决书，判决解除海运总公司与陈德林2004年9月7日日签订的《商品房买卖合同》，陈德林于该判决生效之日起十五日内将海口XXX房交还海运总公司。陈德林不服本院判决，向中院提起上诉，2011年1月17日，海口市中级人民法院作出（2009）海中法民一终字第386号民事判决书，判决维持海口市龙华区人民法院（2008）龙民一初字第103号民事判决，海运总公司应自该判决发生效力之日起三十日内向陈德林返还已支付的首付款116754元并支付相应的银行利息。2015年6月25日，本院作出（2015）龙执恢字第99号执行裁定书，责令被执行人陈德林及盖房住户在2015年8月1日前搬出海口市XXX房，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
另查明，2004年9月7日，海南省海运总公司与陈德林签订《商品房买卖合同》。2008年5月27日，洋浦亚星房地产经济有限公司与袁仲党签订房屋转让协议，2008年5月27日与2008年7月1日袁某某共缴纳购房款200000元。2009年3月24日，洋浦亚星房地产经济有限公司与钟健签订房屋转让协议，钟健分多次共缴纳购房款共181754元。2008年8月1日钟健入住海口市XXX房至今。
再查明，2003年12月30日，海南海运总公司与洋浦亚星房地产经济有限公司签订XXXX花园、XXXX花园项目独家代理销售服务合同，代理销售时间为2004年1月1日至2005年12月30日。
以上事实有《商品房买卖合同》、房屋转让协议、补充协议、收款收据、龙华区泰华社区居委会证明、《XXXX、XXXX花园项目独家代理销售服务合同》、（2008）龙民一初字第103号民事判决书、（2009）海中法民一终字第386号民事判决书、（2015）龙执恢字第99号执行裁定书及听证笔录所证实。
本院认为，钟健与洋浦亚星房地产经济有限公司签订房屋转让合同时已经知情涉案房屋为陈德林所有，洋浦亚星房地产经济有限公司并不是该涉案房屋的实际所有人，（钟健在明知涉案房产的所有人为陈德林的情况下与洋浦亚星房地产经济有限公司签订房屋转让合同，）综上，根据中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人钟健的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵 越
审判员 张琳琳
审判员 凌 琼
二〇一五年九月七日
书记员 林一苗
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审9号
申请人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会，住所地镇江市。
法定代表人傅忠宇，该局局长。
委托代理人步卫民，该局工作人员。
被申请人伍国辉。系焕颜美容院业主。
申请人镇江市丹徒区卫生局（现镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会）于2015年5月5日依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第三十八条的规定，作出徒卫公罚（2015）002号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2015年10月23日申请人向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2016年1月19日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会申请执行的徒卫公罚（2015）002号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年二月一日
书 记 员 谢 琦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申169号
再审申请人(一审被告)：谢某1，男，1953年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审被告)：谢2，男，1982年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审被告)：陈某某，男，1932年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
再审申请人(一审被告)：陆某某，女，1934年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：都培丽，上海观庭观盛律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：苏某某，男，1984年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人谢某1、谢2、陈某某、陆某某因与被申请人苏某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢某1、谢2、陈某某、陆某某申请再审称，陈某某、陆某某在本案一审诉讼中明确提交放弃继承权的书面声明，谢2也在本案同期诉讼中提交过放弃继承权承诺书，三再审申请人并非被继承人陈洁云唯一法定继承人，在放弃继承权不损害苏某某诉讼权利的情况下，本案一审应对三再审申请人放弃继承权的行为予以确认，不应再判定三再审申请人承担共同清偿责任。被继承人陈洁云因深陷套路贷而自杀身亡，本案借款发生于陈洁云死前1个月，且签署的借条金额虚高，结合本案一审未通知苏某某本人到庭、未对借款资金来源、借款过程等情况进行严格审查，再审申请人认为本案借款涉及套路贷犯罪，应移交刑事立案。本案一审审理程序、实体判决错误，请求对本案予以再审。
被申请人苏某某称，陈洁云向他借款时，并没有如实告诉他对外负债情况，当时只是表示急需用钱。因为是朋友介绍，借期不长，陈洁云有一定年纪，家里又有住房，他就借钱给了陈洁云，没想到钱没还人就不在了。他当时出借给陈洁云的钱款有现金也有转账，借条金额中包含了利息。他委托律师代理本案诉讼，是律师告诉他出借现金证据不足，他才只就转账出借的人民币7万元(币种下同)提出主张，出借的钱款是他个人的合法财产，他有权利要求偿还。三再审申请人放弃继承，涉及法律问题，他听由法院处置。本案一审判决正确，请求驳回本案再审申请。
本院经审查认为，谢某1、谢2、陈某某、陆某某被诉，系因陈洁云已死亡而身前负有债务，亦遗有个人财产，谢某1、谢2、陈某某、陆某某为陈洁云遗产的法定继承人。为确保陈洁云遗产优先用于偿还其个人身前负债，对陈洁云遗产法定继承人负担相应责任，是基于陈洁云遗产尚未经过清理、确定的状况，陈洁云遗产法定继承人在完成前述工作、进行遗产处理前，可予明确放弃继承而免于债务的承担，本案一审以继承遗产范围来确定债务责任承担，符合法律规定。本案陈洁云向苏某某借款事实的确立，除有陈洁云本人出具的借条、收条外，还有银行转账凭证，本案借款确进入了陈洁云的银行账户，而该银行账户由陈洁云支配使用，结合本案一审对陈洁云身前曾经商的了解及借条所载借款用于企业周转的用途、借款的短期性，在现未有确切证据证明本案借款涉及套路贷犯罪的情形下，本案一审依有据可查的出借金额判决认定陈洁云向苏某某的借款为正当债务，应予归还，并无不当。综上，谢某1、谢2、陈某某、陆某某就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢某1、谢2、陈某某、陆某某的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一八年四月二十八日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法知民初字第27号
原告叶佳修，男，台湾地区居民。
委托代理人吴锡坚，男。
委托代理人张有楷，广东协远律师事务所律师。
被告东莞市常平丽豪酒店，住所地，广东省东莞市。
投资人周肖群。
被告周肖群，女。
原告叶佳修诉被告东莞市常平丽豪酒店、周肖群著作权权属、侵权纠纷一案，原告叶佳修于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶佳修的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费人民币492元（已减半），由原告叶佳修负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄乐波
人民陪审员 彭永捷
二〇一五年四月九日
书 记 员 谭志江
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3051号
申请执行人严兴和，男，汉族，1964年3月11日出生，住四川省资中县。
被执行人成都盛航装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈钢，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初8097号民事调解书，于2017年3月9日立案受理严兴和申请执行成都盛航装饰工程有限公司劳动争议一案，执行标的9680元及利息，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月二十七日
书记员 张娇娇
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3051号申请执行人严兴和，男，汉族，1964年3月11日出生，住四川省资中县。被执行人成都盛航装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈钢，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初8097号民事调解书，于2017年3月9日立案受理严兴和申请执行成都盛航装饰工程有限公司劳动争议一案，执行标的9680元及利息，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 丁 轮二〇一七年六月二十七日书记员 张娇娇
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初301号
原告谢某某，女，1988年10月15日生，苗族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县董王乡某村某组某号。
委托代理人罗某某，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，男，1983年12月19日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县董王乡某村某组某号。
原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告谢某某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告2007年经人介绍认识后一起生活，2008年按照农村风俗举办婚礼并生育两个小孩，2011年2月25日办理结婚登记手续。由于双方相处时间较短，缺乏了解，婚后被告脾气不好，总是骂原告，原告一直忍让到现在。原、被告每次吵架，被告都要求离婚。2014年7月，原、被告外出打工后，就各在不同的地方，直到现在也没有联系，原告已经无法忍受这样的生活，故根据婚姻法相关规定，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告陈某某未出庭答辩，亦未向本院提交出面答辩意见。
原告谢某某为证实自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证、被告及小孩基本信息，拟证明原、被告家庭成员身份情况；
证据2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告夫妻关系。
被告陈某某未出庭质证，也未向本院提交证据。
经对证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2，虽被告未出庭质证，但上述证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年3月17日生育一对龙凤胎，女孩取名陈某甲，男孩取名陈某，现跟随被告父母亲一起生活，双方于2011年2月25日补办结婚登记手续。庭审中，原告称无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠陈某强5000元。
以上事实有经本院业已认证的证据及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告认识后按照农村风俗举办婚礼，并生育了两个小孩，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系自主自愿的婚姻关系，双方具有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未提供任何证据证明原、被告夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告诉请离婚的主张本院不予支持。原、被告双方应该互敬、互爱，共同努力建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后双方由于性格等差异及生活琐事产生矛盾实属正常，出现矛盾后，双方应该积极化解，加强沟通。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李明金
二〇一六年五月九日
书记员 陈福波
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第400号
原告：原某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：陈某某，男，住吉林省舒兰市。
原告原某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告原某某无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告原某某承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邱 硕
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第753-2号
申请执行人：覃克盛。
被执行人：区其镇。
申请执行人覃克盛与被执行人区其镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）江海法民三初字第294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付款项167580.74元等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房屋等相关职能部门对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。另申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为：在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第753号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余韵欣
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00108号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月15日被刑事拘留，于2014年5月24日被取保候审，于2014年8月11日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年5月13日晚10时许，被告人吴某某与林某某、陈某某（均另案处理）经事先预谋及“踩点”，在镇江市润州区广东山庄38号小二楼车库，由陈某某在车库门外望风，被告人吴某某为林某某用钥匙投锁做掩护，窃得被害人钱某某车牌号为苏L567**的“林海雅马哈”牌摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币4939元。公诉机关据此认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定对其定罪处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人吴某某的供述和辩解，被害人钱某某的陈述，证人贾某某、陈某某、林某某的证言，被盗摩托车照片、行驶证、扣押、发还物品、文件清单、刑事判决书、案发经过，镇江市价格认证中心出具的鉴证结论书，镇江市公安局制作的案件现场方位图、平面图等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人吴某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初378号
原告：宁波耐森物业管理有限公司。住所地：宁波市江东区甬港南路36号。
法定代表人：王晓雯，该公司董事长。
委托代理人：沈惜宇，该公司员工。
被告：张挺，成年，职业不明。
本院在审理原告宁波耐森物业管理有限公司与被告张挺物业服务合同纠纷一案中，原告宁波耐森物业管理有限公司以双方已自行和解为由于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波耐森物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年一月十八日
代书记员 任俊辉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初627号
原告：潘琳，女，1984年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告潘琳与被告中奥联合置业有限公司（以下简称中奥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘琳，被告中奥公司的委托诉讼代理人黎宗品、熊昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付迟延办理合同登记备案的违约金1625元（2016年5月5日至2017年1月10日止）；2、判决被告向原告支付迟延交房违约金3781元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2016年4月5日签订房屋买卖合同，约定被告将位于重庆市合川区合阳街道办事处交通街3号2幢XX号房屋以296333元卖给原告，被告于2016年6月30日之前向原告交付房屋，如迟延交房，则按已缴房款的每日万分之三承担违约金，同时还约定在签订合同之日起30日内办理合同备案登记并取得登记受理单，否则按已缴房款的每日万分之一承担违约金。原告在签订合同后，全面履行了合同，支付了首付款66333元，但被告至今未办理合同备案登记，至2017年1月10日被告才将房屋交付给原告，被告的行为构成违约应当承担违约金，原告多次找被告协商未果。
被告中奥公司辩称，合同备案登记违约，必须取得备案登记受理单后才能计算违约天数和违约金，但原告没有证据证明被告已取得受理单，原告要求支付合同登记备案违约金的诉请不应支持；被告虽未按合同约定交房，但原告至今未付清购房款，按照合同及补充协议约定，被告不应承担逾期交房违约责任。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。
2016年4月5日，原告潘琳与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号2幢XX号房屋，建筑面积80.09平方米，总成交金额为296333元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款66333元，剩余房款230000元办理银行按揭，按揭金额及年限以银行实批为准。合同第七条约定，预售商品房的，甲方（被告）应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；乙方已付清全部房款（含按揭款）及相关税费。第九条关于甲方逾期交房违约责任的约定，逾期超过30日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之叁的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金……。第十一条关于办理合同登记备案的约定，预售商品房的，自本合同签订之日起30日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在90日内……，逾期超过90日后，乙方有权解除合同……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。第十二条关于办理产权登记的约定……（略）。第十三条关于办理预告登记的约定……（略）。第十四条规划、设计变更的约定……（略）。
《合同补充协议》第八条关于交房手续办理的约定，乙方在办理该商品房的接房手续前，应当按本合同约定付清全部应付房价款（含银行按揭贷款）、办理完毕房价款结算手续、付清委托甲方代缴的物业维修基金、规费、税费、甲方被贷款银行扣划相应款项（如有）及其他费用（如有），否则甲方有权推迟将该商品房实际交付乙方直至乙方按前述约定履行完毕全部义务而无需承担任何违约责任……。第九条关于合同登记备案、产权登记与预告登记：乙方在提供办理合同登记备案、产权登记与预告登记所需资料的同时，应缴清该商品房买卖所产生的规费和税费，应按本合同约定付清全部应付房价款，若乙方未按期向甲方提供资料，未按期支付房价款，或因乙方未交清相关各种款项导致甲方无法按本合同约定期限按时办理相关事宜的，甲方有权按照本合同第十二条第4款、第十三条第5款、第十四条第3款约定不承担违约责任。
合同签订当日，原告向被告交付购房首付款66333元及大修基金等相关税费，按揭贷款至今未办理下来。被告也至今未办理涉案房屋合同登记备案，取得受理单。
被告开发建设的涉案商品房中奥城D区2号楼于2016年12月7日通过竣工验收，同月23日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，2017年1月10日，被告将涉案房屋交付给了原告。
本院认为，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否存在合同登记备案违约，是否应向原告支付违约金的问题。
合同签订后，原告按照合同约定支付了购房首付款，履行了合同部分义务。根据合同约定，被告应在合同签订之日起30日内办理合同登记备案，取得受理单，而被告至今未办理合同登记备案，根据合同补充协议第九条约定，虽然原告至今未付清房款，但也不能免除被告承担合同登记备案的违约责任，故被告应承担合同登记备案的违约责任，应支付违约金，但合同约定支付违约金的条件是取得受理单后的30日内支付，而受理单现未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付合同登记备案违约金的诉请，本院依法不予支持，应予驳回。
关于被告是否存在交房违约，是否应支付逾期交房违约金3781元的问题。
虽然被告交付房屋超过了合同约定的交房时间，但原告接房未付清全部房款（银行按揭贷款），根据合同补充协议第八条约定，应当免除被告逾期交房的违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘琳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘琳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 阳
-5-
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第102号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人夏某，男，1967年8月1日出生，汉族，个体工商户。2006年6月因赌博被行政拘留十日，罚款人民币三千元；2007年9月因赌博被行政拘留十日，罚款人民币三千元。因本案于2014年7月30日被取保候审，2015年2月2日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年7月30日3时许，被告人夏某饮酒后驾驶苏A×××××号小型越野客车，沿南京市江宁区双龙大道由南向北行驶至胜太路高架桥路段处时，与同向被害人杨某驾驶的苏A×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，后被公安机关查获。经南京市公安局江宁分局检测，送检的夏某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为126.5毫克／100毫升血。到案后，被告人夏某如实供述自己危险驾驶的事实。
另查明，被告人夏某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人谭某的证言，书证血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果、发破案及抓获经过、情况说明、行政处罚决定书，物证检验报告书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人夏某饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人夏某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年三月十六日
见习书记员 刘文涛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1169号
申请执行人：常静静,女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔彬，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人常静静与被执行人崔彬债权人代位权纠纷一案中，申请执行人常静静向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年六月二十六日
书记员 石修峰
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保89号
申请人郭磊，男，1985年1月5日出生，汉族，绛县居民。
被申请人王新田，男，出生年月日不详，汉族，住绛县。
被申请人王慕亮，男，出生年月日不详，汉族，住绛县。
本院受理申请人郭磊与被申请人王新田、王慕亮借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨冬芳
二〇一七年六月二日
书记员 柳君娜
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3494号
申请执行人连双银
被执行人戴超
申请执行人连双银与被执行人戴超交通事故纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初7302号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴超存款人民币0.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年十二月六日
书记员 刘丹丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1315号
罪犯康某某。
上海市普陀区人民法院于2014年9月4日作出了（2014）普刑初字第967号刑事判决，以被告人康某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月8日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，无违纪扣分；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯康某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯康某某在服刑期间，能遵守监规，无违纪扣分，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康某某减去有期徒刑一个月一天。
（刑期自2014年6月26日始至2015年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一五年七月二十四日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执146号
申请执行人陈剑东。
被执行人张希平。
被执行人徐献德。
本院在执行（2017）浙1125执146号申请执行人陈剑东与被执行人张希平、徐献德民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的15000元。执行过程中，申请执行人陈剑东于2017年5月5日向本院要求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人陈剑东自愿向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜晓彤
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1297号
原告：米结，女，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：王微，女，38周岁，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告米结与被告王微民间借贷纠纷一案中，双方已达成庭外和解，原告米结于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米结撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 全喜
二〇一七年九月十八日
书记员 赵阳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1782号
原告张某某，女，现年35岁，汉族，住沈丘县。
被告李某某，男，现年35岁，汉族，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某及其委托代理人毛志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年原、被告经人介绍相识，2011年12月24日办理结婚登记，2011年农历11月20日举行婚礼后共同生活。因被告生理有疾病，婚后未生育子女。夫妻之间没有感情，经常生气，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某某辩称：原告诉称与事实不符，被告身体健康，且二人感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年，原、被告经媒人介绍相识，2011年12月24日办理结婚登记手续，2012年农历11月20日举行婚礼后共同生活，婚后未生育子女。在双方共同生活期间，偶因生活琐事生气。现张某某以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某某与被告李某某从相识到结婚，历时三年之久，说明婚前有一定的感情基础。婚后虽因生活琐事生气，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告如能在以后的生活中互相体贴与尊重，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1782号
原告张某甲，女，住沈丘县。
被告李某甲，男，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告李某甲及其委托代理人毛志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2008年原、被告经人介绍相识，2011年12月24日办理结婚登记，2011年农历11月20日举行婚礼后共同生活。因被告生理有疾病，婚后未生育子女。夫妻之间没有感情，经常生气，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称：原告诉称与事实不符，被告身体健康，且二人感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2008年，原、被告经媒人介绍相识，2011年12月24日办理结婚登记手续，2012年农历11月20日举行婚礼后共同生活，婚后未生育子女。在双方共同生活期间，偶因生活琐事生气。现张某甲以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某甲与被告李某甲从相识到结婚，历时三年之久，说明婚前有一定的感情基础。婚后虽因生活琐事生气，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告如能在以后的生活中互相体贴与尊重，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 杰
湖北省武汉市江�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执14号
申请执行人余钢，男，1989年3月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人任超，男，1992年5月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初5126号民事判决书，依法向被执行人任超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任超立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付81857.6元。
执行中，被执行人任超至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任超的银行存款人民币81857.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹辉
二〇一七年五月十七日
书记�陶健
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执46号
申请执行人赵建强，男，1985年5月13日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人王建东，男，1979年8月2日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第502号民事判决书，在执行申请执行人赵建强与被执行人王建东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王建东在我院有多起执行案件，其名下房产已被我院另案查封，现其下落不明，名下无存款、也无可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年六月一日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执46号申请执行人赵建强，男，1985年5月13日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人王建东，男，1979年8月2日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第502号民事判决书，在执行申请执行人赵建强与被执行人王建东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王建东在我院有多起执行案件，其名下房产已被我院另案查封，现其下落不明，名下无存款、也无可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第502号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年六月一日书记员  孙 江
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1578号
罪犯李健健，女，1986年6月3日生，汉族，铜山县人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
靖江市人民法院于2012年11月13日作出(2012)泰靖刑初字第473号刑事判决，以被告人李健健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4757号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2016年4月27日本院以（2016）苏04刑更1035号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李健健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李健健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李健健在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李健健的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月11日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02054号
原告：涂全民，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告涂全民诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告涂全民于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，涂全民自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂全民撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取41元，由原告涂全民负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00304号
原告杨某
被告任某
本院在审理原告杨某与被告任某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回与被告任某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
审判员 曾运清
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄 丹
汝州市人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2014）汝行初字第230号
原告郭自立，男，汉族，1950年6月3日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告郭自立诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭自立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭自立负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3663号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区XXX街道XX公园XX花园XX苑XX座首层，统一社会信用代码：9XXXXW。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：彭国防，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告彭国防物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一七年九月十三日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3663号原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区XXX街道XX公园XX花园XX苑XX座首层，统一社会信用代码：9XXXXW。法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。被告：彭国防，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告彭国防物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  麦景桃二〇一七年九月十三日书记员  胡颖妍
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王琼，女，汉族，1970年11月30日出生，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）十堰市公安局郧阳区分局，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇兴郧西路8号。
法定代表人徐正明，局长。
委托诉讼代理人庹明学，该分局工作人员。
委托诉讼代理人盛飞，该分局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）十堰市公安局，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路43号。
法定代表人陈诚，局长。
委托代理人陈顺国，该局副局长。
委托代理人马少文，该局法制支队副支队长。
再审申请人王琼因与十堰市公安局郧阳区分局（以下简称郧阳公安分局）、十堰市公安局行政处罚及治安行政复议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中行终字第00089号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王琼申请再审称，本案的事实是王琼没有到杨旭经营的酒店去侵犯其权益，而是杨旭跑到王琼的旅馆恶意阻拦安装监控器，侵犯了王琼的合法权益。郧阳公安分局谭山派出所出警人员袖手旁观，任由杨旭兄妹阻拦安装监控器。杨旭见王琼来到现场便要扑来殴打王琼，王琼为了防身捡起薄竹片并未打伤杨旭，却被出警人员扭起胳膊，夺下竹片，强行带离了现场。王琼系正当防卫，不应受到任何法律处罚。一、二审行政判决认定事实不清，适用法律错误。并且，一、二审法院拒不支持王琼提出证据交换及当庭分项质证的请求，其审判程序违法。因此，要求湖北省高级人民法院给予再审，撤销十堰市郧阳区人民法院的（2015）鄂郧阳行初字第00015号行政判决，以及十堰市中级人民法院的（2015）鄂十堰中行终字第00089号行政判决，改判撤销郧阳公安分局作出的郧公（谭山）行罚决字〔2014〕第963号《行政处罚决定书》和十堰市公安局作出的十公复决字〔2015〕第00006号《行政复议决定书》。
郧阳公安分局答辩称，⒈郧阳公安分局对王琼予以治安处罚的事实清楚，适用法律正确。2014年11月30日，郧阳公安分局对王琼作出郧公（谭山）行罚决字〔2014〕第963号行政处罚决定认定其违法行为，有涉案违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人的陈述、证人的证言、法医鉴定�见、现场勘查图及笔录、视听资料等证据证实。并且，该行政处罚决定中认定王琼曾于2014年2月11日因殴打他人被治安处罚的事实。郧阳公安分局对王琼作出行政拘留7日并处罚款200元处罚的事实根据和法律依据充分。⒉一、二审法院作出的行政判决所认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序不存在违反法律规定。王琼坚持认为其行为属于正当防卫，罔顾事实，且不符合国家法律规定。根据王琼的《询问笔录》反映的情况与其丈夫王恒国的《询问笔录》等其他证据材料能相互印证，形成证据链条，均证明了王琼殴打杨旭时杨旭并没有对其实施不法侵害，王琼的行为不是为了制止正在进行的不法侵害行为，而是采取故意伤害他人的行为，不符合我国法律规定的正当防卫要件。⒊郧阳公安分局严格依照法定程序履职履责。2014年3月8日15时许，郧阳公安分局接警后及时派�民警赶到现场处理，王琼竟然在民警面前殴打杨旭，民警及时制止王琼并将其依法传唤到派出所开展调查，之后走访相关证人取证，聘请司法鉴定机构进行相关伤情鉴定。郧阳公安分局处警、调查、收集证据、处罚告知、行政裁决、执行、送达等程序严格依法依规。⒋王琼认为一、二审法院滥用职权，损害其诉讼权利不实。一审法院依法进行了开庭调查、开庭辩论，充分听取了当事人的陈述和意见，二审法院也不存在滥用职权和司法不公的现象。综上，王琼申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
十堰市公安局答辩称，王琼20**年3月8日在公安民警面前拿竹片击打杨旭头部数下的行为，不属于我国法律规定的正当防卫，而是违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为。十堰市公安局作出十公复决字〔2015〕第00006号《行政复议决定书》适用法律正确、程序合法。王琼申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。
本院审查认为，一审法院对王琼及其丈夫王恒国的《询问笔录》、郧阳公安分局谭山派出所的《现场勘验笔录》、杨旭的《诊断证明书》、2014年2月11日的郧公（谭山）行决字〔2014〕第55号《行政处罚决定书》、2014年7月24日的《调解笔录》等证据的审查及采信，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，认定郧阳公安分局作出郧公（谭山）行罚决字〔2014〕第963号《行政处罚决定书》，以及十堰市公安局作出十公复决字〔2015〕第00006号《行政复议决定书》合法的事实根据和法律依据充分，判决驳回王琼的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，并无不当。二审法院�决“驳回上诉，维持原判”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，亦是正确的。王琼诉称其持竹竿击打杨旭系正当防卫，缺乏相应的事实根据和法律依据；王琼申请再审称一、二审程序违法与一、二审案卷材料证实的情况不一致，且与相关法律规定不符，其再审申请不应支持。郧阳公安分局和十堰市公安局的答辩意见有相应的事实根据和法律依据，依法应当予以采信、支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回王琼的再审申请。
审判长 王 争
审判员 �胡文
审判员 张 思 化
二〇一七年四月七日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王琼，女，汉族，1970年11月30日出生，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市郧阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）十堰市公安局郧阳区分局，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇兴郧西路8号。法定代表人徐正明，局长。委托诉讼代理人庹明学，该分局工作人员。委托诉讼代理人盛飞，该分局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）十堰市公安局，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路43号。法定代表人陈诚，局长。委托代理人陈顺国，该局副局长。委托代理人马少文，该局法制支队副支队长。再审申请人王琼因与十堰市公安局郧阳区分局（以下简称郧阳公安分局）、十堰市公安局行政处罚及治安行政复议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中行终字第00089号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王琼申请再审称，本案的事实是王琼没有到杨旭经营的酒店去侵犯其权益，而是杨旭跑到王琼的旅馆恶意阻拦安装监控器，侵犯了王琼的合法权益。郧阳公安分局谭山派出所出警人员袖手旁观，任由杨旭兄妹阻拦安装监控器。杨旭见王琼来到现场便要扑来殴打王琼，王琼为了防身捡起薄竹片并未打伤杨旭，却被出警人员扭起胳膊，夺下竹片，强行带离了现场。王琼系正当防卫，不应受到任何法律处罚。一、二审行政判决认定事实不清，适用法律错误。并且，一、二审法院拒不支持王琼提出证据交换及当庭分项质证的请求，其审判程序违法。因此，要求湖北省高级人民法院给予再审，撤销十堰市郧阳区人民法院的（2015）鄂郧阳行初字第00015号行政判决，以及十堰市中级人民法院的（2015）鄂十堰中行终字第00089号行政判决，改判撤销郧阳公安分局作出的郧公（谭山）行罚决字〔2014〕第963号《行政处罚决定书》和十堰市公安局作出的十公复决字〔2015〕第00006号《行政复议决定书》。郧阳公安分局答辩称，⒈郧阳公安分局对王琼予以治安处罚的事实清楚，适用法律正确。2014年11月30日，郧阳公安分局对王琼作出郧公（谭山）行罚决字〔2014〕第963号行政处罚决定认定其违法行为，有涉案违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人的陈述、证人的证言、法医鉴定�见、现场勘查图及笔录、视听资料等证据证实。并且，该行政处罚决定中认定王琼曾于2014年2月11日因殴打他人被治安处罚的事实。郧阳公安分局对王琼作出行政拘留7日并处罚款200元处罚的事实根据和法律依据充分。⒉一、二审法院作出的行政判决所认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序不存在违反法律规定。王琼坚持认为其行为属于正当防卫，罔顾事实，且不符合国家法律规定。根据王琼的《询问笔录》反映的情况与其丈夫王恒国的《询问笔录》等其他证据材料能相互印证，形成证据链条，均证明了王琼殴打杨旭时杨旭并没有对其实施不法侵害，王琼的行为不是为了制止正在进行的不法侵害行为，而是采取故意伤害他人的行为，不符合我国法律规定的正当防卫要件。⒊郧阳公安分局严格依照法定程序履职履责。2014年3月8日15时许，郧阳公安分局接警后及时派�民警赶到现场处理，王琼竟然在民警面前殴打杨旭，民警及时制止王琼并将其依法传唤到派出所开展调查，之后走访相关证人取证，聘请司法鉴定机构进行相关伤情鉴定。郧阳公安分局处警、调查、收集证据、处罚告知、行政裁决、执行、送达等程序严格依法依规。⒋王琼认为一、二审法院滥用职权，损害其诉讼权利不实。一审法院依法进行了开庭调查、开庭辩论，充分听取了当事人的陈述和意见，二审法院也不存在滥用职权和司法不公的现象。综上，王琼申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。十堰市公安局答辩称，王琼20**年3月8日在公安民警面前拿竹片击打杨旭头部数下的行为，不属于我国法律规定的正当防卫，而是违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为。十堰市公安局作出十公复决字〔2015〕第00006号《行政复议决定书》适用法律正确、程序合法。王琼申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院审查认为，一审法院对王琼及其丈夫王恒国的《询问笔录》、郧阳公安分局谭山派出所的《现场勘验笔录》、杨旭的《诊断证明书》、2014年2月11日的郧公（谭山）行决字〔2014〕第55号《行政处罚决定书》、2014年7月24日的《调解笔录》等证据的审查及采信，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条的规定，认定郧阳公安分局作出郧公（谭山）行罚决字〔2014〕第963号《行政处罚决定书》，以及十堰市公安局作出十公复决字〔2015〕第00006号《行政复议决定书》合法的事实根据和法律依据充分，判决驳回王琼的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，并无不当。二审法院�决“驳回上诉，维持原判”，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，亦是正确的。王琼诉称其持竹竿击打杨旭系正当防卫，缺乏相应的事实根据和法律依据；王琼申请再审称一、二审程序违法与一、二审案卷材料证实的情况不一致，且与相关法律规定不符，其再审申请不应支持。郧阳公安分局和十堰市公安局的答辩意见有相应的事实根据和法律依据，依法应当予以采信、支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回王琼的再审申请。审判长 王  争审判员 �胡文审判员 张 思 化二〇一七年四月七日书记员 雷  禹
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执318号
申请执行人：李国龙，男，1978年5月23日出生，汉族，
被执行人：王开福，男，1961年9月10日出生，汉族，住本院（2016）川0802民初3204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司、王开福未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王开福的银行存款306900.00元（本金200000.00元、2015年3月5日起至2017年5月4日止利息104000.00元、执行费2900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年五月十二日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执318号申请执行人：李国龙，男，1978年5月23日出生，汉族，被执行人：王开福，男，1961年9月10日出生，汉族，住本院（2016）川0802民初3204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市科兴房地产开发（集团）有限公司、王开福未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王开福的银行存款306900.00元（本金200000.00元、2015年3月5日起至2017年5月4日止利息104000.00元、执行费2900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年五月十二日书记员 ：梅洪铭
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2109号
原告：胡安华，男，1940年10月11日生，汉族，农民，住贵州省安龙县，
被告：邱代鸿，男，1975年3月1日生，汉族，安龙县钱相街道办事处国土分局局长，住贵州省安龙县。
原告胡安华诉被告邱代鸿健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告于2017年8月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡安华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡安华承担。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年八月十一日
书记员 陈念念（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6817号
罪犯林某某，男，1978年2月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月21日作出（2014）晋刑初字第469号刑事判决，以被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人林某某退赔被害人杨丽云经济损失人民币19533.31元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。另查明，罪犯林某某本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二十二天。本次减刑缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月9日起至2014年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 超
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）洛南法执字第00067-3号
申请执行人周书社。
被执行人成新民。
周书社与成新民因民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月23日作出（2011）洛南法民初字第00197号民事调解书，协议由成新民于2011年6月21日前偿还周书社借款30000元，该调解书已经发生法律效力。因被执行人成新民未按期履行，申请执行人周书社于2012年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本次申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，被执行人成新民自动履行10000元，申请执行人周书社当即已领取，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）洛南法民初字第00197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 吴 斌
审判员 刘全幸
二〇一二年七月六日
书记员 何建生
-1-
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执41号
申请执行人:朱国集。
被执行人：潍坊齐荣纺织有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人刘玉令，董事长。
本院在执行申请执行人朱国集与被执行人潍坊齐荣纺织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权6930元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执41号申请执行人:朱国集。被执行人：潍坊齐荣纺织有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人刘玉令，董事长。本院在执行申请执行人朱国集与被执行人潍坊齐荣纺织有限公司劳动争议纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权6930元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年四月二十七日书记员  刘钰莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终802号
上诉人（原审原告）吴某，男，1981年12月31日出生，蒙古族，教师，住宁城县。
委托诉讼代理人张某1，宁城县小城子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁城长明房地产开发有限公司，住所地：宁城县天义镇园林路西侧。
法定代表人张某2，系公司董事长。
上诉人吴某因与被上诉人宁城长明房地产开发有限公司（以下简称长明房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院(2016)内0429民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴某的上诉请求：一、撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初324号民事判决，改判被上诉人向上诉人赔偿违约金14954元、房租费7000元及取暖费2600元，计24554元。二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案是由于被上诉人的严重违约行为导致上诉人的损失，被上诉人理应对上诉人进行赔偿。上诉人已经按合同的约定履行了自己的义务，被上诉人却未按合同约定履行义务。退一步讲，APEC会议致被迫停工属客观存在，那么，APEC会议导致停工13天，为何在55天后才把钥匙交于上诉人（至现在房屋也未正式交付），如按一审法院认定的属合同变更，那么，变更合同就是无交房期限吗？被上诉人根本没有任何口头或书面的变更手续。更何况《商品房买卖合同》第十一条明确约定：”商品房交付时，甲方应书面通知乙方办理商品房交接手续，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，交接房屋钥匙”，然而，时至今日上诉人即没收到第十一条里的两书，亦没看到房屋验收合格证（其实根本未经验收），因而上诉人至今办不了房产证。二、一审法院无故延长审判期限。上诉人于2016年1月12日立案，可一审法院在明知简易审理期限的情况下，却拖至2016年12月16日下判，且以（2015）宁民初字第01990号及（2016）内0429民初575号判决发生法律效力为由，驳回上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人长明房地产公司未提交书面答辩意见。
吴某向原审法院起诉请求：长明房地产公司给付吴某违约金14954元，长明房地产公司因逾期交房导致吴某发生的租房费7000元、取暖费2600元由长明房地产公司承担，合计24554元。
原审法院认定事实，2012年6月，长明房地产公司经合法审批，取得了位于××县东、契丹街南宗地使用权及建筑项目开发权，2014年初，长明房地产公司在该出让土地上实施长明小区二期住宅楼建设，长明房地产公司在取得楼房销售许可后于2014年3月1日与吴某签订了《商品房买卖合同》。合同约定，楼房建筑面积为100.28平方米，价款为389086.40元，长明房地产公司于2014年12月31日前将符合上述条件的房屋交付给吴某，如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。长明房地产公司如未按合同约定的日期交付商品房，逾期在30日内的，吴某有权向长明房地产公司追究已付款利息，利息自合同约定长明房地产公司应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限，长明房地产公司还应每日按商品房价款的万分之五向吴某支付违约金。合同签订后，吴某向长明房地产公司缴纳了购房款。2014年11月3日至2014年11月12日，APEC会议在北京召开，为保证会议期间空气质量，××区内发电厂、建筑工程及其他污染企业停产停建，以减少污染排放。根据赤峰市政府、宁城县政府的要求，长明房地产公司于2014年10月30日至2014年11月13日全面停止施工，由此导致正在长明房地产公司施工现场施工的热力公司、自来水公司被迫停工，造成工期延期。2015年2月10日，长明房地产公司开发建设的房屋经验收合格，2015年2月25日，长明房地产公司已正式通知吴某办理交房手续。
原审法院认为，吴某与长明房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不损害国家法律、法规强制性规定，不损害他人利益，该合同合法有效。合同履行期间，因APEC会议在北京召开致工期延期。APEC会议召开的时间段恰逢冬季，水暖管道辅助设施在冬季施工需满足一定的条件方可实施，本案中，水暖公司应当在约定期限内完工但由于APEC会议被迫停工，最终导致商品房延期交付。该情形的发生非长明房地产公司的主观因素所致，属情势变更。按双方签订的《商品房买卖合同》第三条的约定双方已变更了合同，对商品房交付期限未进行明确约定，故长明房地产公司的行为不构成违约。该事实已为该院（2015）宁民初字第01990号及（2016）内0429民初575号发生法律效力的民事判决所确认。当事人没有相反的证据足以推翻该判决，该生效判决对当事人及法院具有约束力。现吴景峰对自己诉讼主张无充分证据证实，应当承担不利的后果。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回吴某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人吴某一审诉讼请求为：因长明房地产公司逾期交房，故请求判令长明房地产公司支付违约金、赔偿损失。本院认为，上诉人吴某与被上诉人长明公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同履行期间，因APEC会议在北京召开导致工期延期，上诉人吴某与被上诉人长明公司在订立合同时对该情况无法预见和防止，被上诉人长明公司对于延期交付房屋主观上没有过错，故不可将延期交付房屋的责任归结于被上诉人长明公司。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，由吴某负担；邮寄送达费40元，由吴某、长明房地产公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年四月十日
书记员 阿梨玛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终802号上诉人（原审原告）吴某，男，1981年12月31日出生，蒙古族，教师，住宁城县。委托诉讼代理人张某1，宁城县小城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁城长明房地产开发有限公司，住所地：宁城县天义镇园林路西侧。法定代表人张某2，系公司董事长。上诉人吴某因与被上诉人宁城长明房地产开发有限公司（以下简称长明房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院(2016)内0429民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴某的上诉请求：一、撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初324号民事判决，改判被上诉人向上诉人赔偿违约金14954元、房租费7000元及取暖费2600元，计24554元。二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案是由于被上诉人的严重违约行为导致上诉人的损失，被上诉人理应对上诉人进行赔偿。上诉人已经按合同的约定履行了自己的义务，被上诉人却未按合同约定履行义务。退一步讲，APEC会议致被迫停工属客观存在，那么，APEC会议导致停工13天，为何在55天后才把钥匙交于上诉人（至现在房屋也未正式交付），如按一审法院认定的属合同变更，那么，变更合同就是无交房期限吗？被上诉人根本没有任何口头或书面的变更手续。更何况《商品房买卖合同》第十一条明确约定：”商品房交付时，甲方应书面通知乙方办理商品房交接手续，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，交接房屋钥匙”，然而，时至今日上诉人即没收到第十一条里的两书，亦没看到房屋验收合格证（其实根本未经验收），因而上诉人至今办不了房产证。二、一审法院无故延长审判期限。上诉人于2016年1月12日立案，可一审法院在明知简易审理期限的情况下，却拖至2016年12月16日下判，且以（2015）宁民初字第01990号及（2016）内0429民初575号判决发生法律效力为由，驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人长明房地产公司未提交书面答辩意见。吴某向原审法院起诉请求：长明房地产公司给付吴某违约金14954元，长明房地产公司因逾期交房导致吴某发生的租房费7000元、取暖费2600元由长明房地产公司承担，合计24554元。原审法院认定事实，2012年6月，长明房地产公司经合法审批，取得了位于××县东、契丹街南宗地使用权及建筑项目开发权，2014年初，长明房地产公司在该出让土地上实施长明小区二期住宅楼建设，长明房地产公司在取得楼房销售许可后于2014年3月1日与吴某签订了《商品房买卖合同》。合同约定，楼房建筑面积为100.28平方米，价款为389086.40元，长明房地产公司于2014年12月31日前将符合上述条件的房屋交付给吴某，如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。长明房地产公司如未按合同约定的日期交付商品房，逾期在30日内的，吴某有权向长明房地产公司追究已付款利息，利息自合同约定长明房地产公司应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限，长明房地产公司还应每日按商品房价款的万分之五向吴某支付违约金。合同签订后，吴某向长明房地产公司缴纳了购房款。2014年11月3日至2014年11月12日，APEC会议在北京召开，为保证会议期间空气质量，××区内发电厂、建筑工程及其他污染企业停产停建，以减少污染排放。根据赤峰市政府、宁城县政府的要求，长明房地产公司于2014年10月30日至2014年11月13日全面停止施工，由此导致正在长明房地产公司施工现场施工的热力公司、自来水公司被迫停工，造成工期延期。2015年2月10日，长明房地产公司开发建设的房屋经验收合格，2015年2月25日，长明房地产公司已正式通知吴某办理交房手续。原审法院认为，吴某与长明房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不损害国家法律、法规强制性规定，不损害他人利益，该合同合法有效。合同履行期间，因APEC会议在北京召开致工期延期。APEC会议召开的时间段恰逢冬季，水暖管道辅助设施在冬季施工需满足一定的条件方可实施，本案中，水暖公司应当在约定期限内完工但由于APEC会议被迫停工，最终导致商品房延期交付。该情形的发生非长明房地产公司的主观因素所致，属情势变更。按双方签订的《商品房买卖合同》第三条的约定双方已变更了合同，对商品房交付期限未进行明确约定，故长明房地产公司的行为不构成违约。该事实已为该院（2015）宁民初字第01990号及（2016）内0429民初575号发生法律效力的民事判决所确认。当事人没有相反的证据足以推翻该判决，该生效判决对当事人及法院具有约束力。现吴景峰对自己诉讼主张无充分证据证实，应当承担不利的后果。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回吴某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，上诉人吴某一审诉讼请求为：因长明房地产公司逾期交房，故请求判令长明房地产公司支付违约金、赔偿损失。本院认为，上诉人吴某与被上诉人长明公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同履行期间，因APEC会议在北京召开导致工期延期，上诉人吴某与被上诉人长明公司在订立合同时对该情况无法预见和防止，被上诉人长明公司对于延期交付房屋主观上没有过错，故不可将延期交付房屋的责任归结于被上诉人长明公司。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由吴某负担；邮寄送达费40元，由吴某、长明房地产公司各负担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一七年四月十日书记员  阿梨玛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更728号
罪犯张帮飞，男，1972年12月2日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)岩刑初字第3号刑事判决，认定被告人张帮飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2011年4月6日交付执行。服刑期间，于2014年8月4日，福建省高级人民法院作出（2014）闽刑执字第274号刑事裁定该犯减为有期徒刑十九年（刑期自2014年8月4日起至2033年8月4日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张帮飞在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑四个月，并提供相应证据材料。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帮飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年5月累计考核分2566分，表扬五次。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张帮飞减刑的异议。
本院认为，罪犯张帮飞在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张帮飞的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月4日起至2032年12月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 徐鸿林审判员温继峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 琳 婷