wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第524号
原告：黄某某。
委托代理人（特别授权）：邓伟力、陈灵燕，浙江博翔
律师事务所律师。
被告：周某。
原告黄某某为与被告周某民间借贷纠纷一案，于2011年4
月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员叶晓秋担
任审判长，审判员涂杏平、代理审判员邢潇潇参加评议的合议
庭，于2011年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告黄某某的委托代理人陈灵燕到庭参加诉讼，被告周某经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告黄某某诉称：2010年8月11日，被告向原告借款人民
币30000元，双方签订借款合同，约定利息按月利率3%计算，
于2011年4月10日归还，并由被告出具收条一份。借款到期后
，经原告催讨，被告未予归还。为此，请求判令：一、被告归
还借款本金某民币30000元并支付利息（利息从2010年8月11日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清
日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告周某未作答辩。
经审理本院认定：2010年8月11日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币30000元，利息按月利率3%计
算，借款期限自2010年8月11日至2011年4月10日止，被告于同
日出具收条一份。借款到期后，被告未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印
件、借款合同、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告周某向原告黄某某借款，双方签订借款
合同，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约
归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请合
理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证
的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告周某于本判决生效后十五日内归还原告黄某某借款
本金某民币30000元并支付利息（利息从2010年8月11日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定
的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告周某负担，公告费300元，由
原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 邢潇潇
二〇一一年八月三十日
书 记 员 颜冰峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1500号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报谷向成，男；2010年12月因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被刑事拘留，2015年4月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1408号起诉书指控被告人谷向成犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人谷向成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日3时许，被告人谷向成在本市闵行区XX路XXX号XXXX浴室二楼休息室，趁被害人钱某熟睡之机，窃得钱放于身边价值人民币6，192元的苹果牌Iphone6Plus手机1部。
同年1月18日3时许，被告人谷向成在上址，趁被害人王某熟睡之机，窃得王放于身边的苹果牌Iphone6Plus手机1部后，销赃得款人民币700元。
2015年3月2日，被告人谷向成被公安机关抓获。到案后，被告人谷向成如实交代了上述事实。
上述事实，被告人谷向成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、王某的陈述，监控录像截图，相关发票，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷向成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谷向成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谷向成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷向成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年1月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00867-3号
申请执行人：詹某某，女，1998年6月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00867-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第1006号
原告张永有，男，1958年9月2日出生，汉族。
委托代理人朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告张然，女，1977年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告张永有诉被告张然买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永有撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告承担。
审判员 慕乔
二〇一四年十月三十日
书记员 张粟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17959号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：赵志卫，男，1962年10月05日出生，户籍地北京市石景山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告赵志卫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告赵志卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年07月24日的信用卡欠款总额共计人民币14727.34元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年07月25日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年07月24日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币14727.34元（其中本金10419.24元、利息2329.41元、滞纳金及违约金1561.09元、其他手续费417.6元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告赵志卫未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年07月24日，被告的上述信用卡发生欠款本金10419.24元、利息2329.41元、滞纳金及违约金1561.09元、其他手续费417.6元，共计14727.34元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。赵志卫向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、其他手续费等费用的情形，赵志卫在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现赵志卫未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求赵志卫立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵志卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，赵志卫偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年七月二十四日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费共计一万四千七百二十七元三角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，赵志卫给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年七月二十五日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果赵志卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元及公告费五百六十元，由赵志卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初155号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某，绰号“老某”，男，汉族，小学文化，经商，住惠来县。2000年4月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）123号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年年初至11月份期间，被告人林某在惠来县葵潭镇玄武村南华街的家里，先后4次提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）容留吸毒人员苏某一起吸食。同年12月13日凌晨，惠来县公安局葵潭派出所民警将被告人林某抓获。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处理。
经审理查明，2015年年初至11月份期间，被告人林某在惠来县葵潭镇玄武村南华街的家里，先后4次提供毒品甲基苯丙胺容留吸毒人员苏某一起吸食。同年12月13日凌晨，惠来县公安局葵潭派出所民警将被告人林某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局葵潭派出所证实2015年12月13日，该所民警在惠来县葵潭镇长春村鳌江路口对面抓获吸毒人员林某。
2.证人苏某的证言及辨认笔录。苏系吸毒人员。他证实林某曾在其位于葵潭镇玄武村南华街家先后4次容留他吸食毒品甲基苯丙胺。经混合辨认，苏某辨认出林某就是容留他吸食毒品的人。
3.毒品检测报告书。经检测，林某、苏某的尿液中均检测出甲基苯丙胺成分，2人均属吸毒人员。
4.现场勘验笔录及现场相片。现场相片经被告人辨认，确认无误。
5.刑事判决书。本院于2000年4月29日以（2000）惠刑初字第45号刑事判决书，对被告人林某犯抢劫罪判处有期徒刑四年。
6.户籍证明。公安机关证实林某，男，1978年1月28日出生于广东省惠来县葵潭镇。
7.被告人林某的供述及辨认笔录。被告人供述2015年年初至11月份期间，他先后约四五次容留苏某在其家吸食毒品甲基苯丙胺。经混合辨认，林某辨认出苏某就是在他家吸食毒品的人。
本院认为，被告人林某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人林某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的建议意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第373号
原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司。
法定代表人许则良。
委托代理人周金毛。
被告黄连福。
原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司（以下简称原告）与被告黄连福（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周金毛及被告到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告自2013年8月至9月期间多次向原告购买饲料，并出具欠条4份共计欠款37050元，并约定支付期限。2013年10月14日，被告支付原告货款10000元，截至到现在被告还拖欠原告饲料款27050元。故原告请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币27050元；2、被告支付违约金12219.36元（按银行同期贷款利率四倍计算）。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告出具的欠条原件4份。
上述证据用以证明被告尚欠原告货款27050元的事实。
被告辩称，欠款是事实，要求被告赔偿因断货造成的损失，但未向本院提交任何证据材料。
经质证，本院认为原告提交的四份欠款单能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：被告自2013年8月至9月期间向原告购买饲料，共计欠款37050元并出具欠条4份，欠款单载明：该欠款应在15日内付清，逾期未支付货款应按欠款数额3%承担违约责任。截止2013年10月14日，被告尚欠原告货款27050元至今未付，故纠纷成诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告理应向原告支付货款。现被告未支付货款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付货款27050元及违约金12219.36元的诉请合法合据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄连福于本判决生效之日起十日内向原告浙江省德清县鸿利饲料有限公司支付货款人民币27050元及违约金12219.36元。
如果被告黄连福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币391元，由被告黄连福负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一五年九月八日
书记员 严月辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14730号
申请人：李金萍，女，1975年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
被申请人：曹顺华，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
李金萍与曹顺华民间借贷纠纷一案中，申请人李金萍于立案后向本院提出财产保全的申请，请求要求冻结曹顺华银行存款人民币400,000元或查封被申请人曹顺华名下位于上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室房产，上海创业接力融资担保有限公司为申请人李金萍上述保全申请提供保全担保,并提交了担保函。
本院认为，申请人李金萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹顺华银行存款人民币400,000元，期限自冻结之日起不超过一年，冻结不足部分，则查封被申请人曹顺华名下位于上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室房产，期限自查封之日起不超过三年。
案件申请费2,520元，由申请人李金萍预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张娜娜
二〇一七年八月九日
书记员 陈 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1254号
原告王某某。
被告吕某某。
原告王某某诉被告吕某某不当得利纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员苏斌适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，书记员赵熠昊担任记录。原告王某某到庭，被告某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告王某某诉称，原告开有一个药房名叫博仁大药房，位于博白县政府法制广场。2014年9月3日早上原告去到药店的时候，药房员工宋某康告知原告博白县中学的蔡某某打电话留言说博中因为开学了，要一些板蓝根、夏桑菊、止咳糖浆等的备用药，让原告和蔡某某联系，因原告和蔡某某是老乡，熟悉，加上想扩展生意，防备心理就不强。原告和所谓的蔡某某联系，接通电话后对方即以蔡某某（后面知道是骗子）自居，说博白县高中因为开学，要一些消毒水，但原告以前没有做过有关消毒水的生意，没有相关的进货渠道。骗子就说以前从陆川的刘主任哪里进货，后来因闹翻双方就不再交易，还说以前是128元从刘主任哪里进货，一件28瓶，问原告能否从刘主任处进货，然后给原告适当的差价，原告答应。原告以从骗子处提供的联系方式和所谓的刘主任联系，就价格达成一致之后，原告要求货到付款，刘主任同意且表示马上发货，下午货就到博白。原告和刘主任协商完之后，过了十几分钟，刘主任又打电话过来说因为上次发生有员工私自截留货款的事情，必须先付款后发货，原告同意且约定把钱汇进刘主任给的账号，后来刘主任就发了户名为罗某玲，卡号为XXXXXXXXX的信息过来，原告马上到邮局储蓄所汇款，原告在柜员机汇款时发现账号和户名不相符，就打电话和刘主任联系，刘主任又发了信息为吕某某的信息过来，后来发现户名和卡号相符了，原告就把货款8000元钱钱汇进了刘主任给的账号，汇完后原告马上醒悟过来，被骗了，立即通过和储蓄所里面的工作人员交涉，对原告汇入钱的账号（卡号6221885924001270013，户名X益娟）进行了8000元钱止付。止付手续办完后，原告马上打110报警，辖区内的派出所城关派出所就过来受理了。后原告打假蔡某某即骗子的电话，骗子说正在教育局开会，原告赶到教育局的时候，发现电话已经打不通，后原告就回到邮政储蓄所配合派出所调查，派出所就原告被骗一事立案。9月3号下午，派出所打电话通知原告汇出的八千元钱已经止付，且查到了原告汇钱的账号的户主的信息名字叫吕某某即被告。原告以前从未认识被告，以前双方没有交往。后经派出所调查，吕某某不是骗子一伙，是骗子从其手里抢夺的卡即原告汇入8000元的卡。后公安局多次打电话和被告沟通并要求被告到银行挂失其卡以把8000元钱归还原告，但被告一直以没有时间为托词，同时要求原告给2000-3000元好处费给被告，才愿意协助办理挂失银行卡手续，原告以从派出所要到的被告的电话和被告联系，被告以要开店，照顾小孩，装修忙为由，说有时间才和原告去办理挂失手续。派出所的人说骗子没有抓到案没有破，说帮助原告取回被骗的事也一直未果。被告取得的8000元钱及8000元钱产生的利息300元没有法律上的依据，且和原告造成的损失由直接的因果关系，为了挽回自己的损失，维护自己的正当权益，原告于2015年7月13日向本院提起不当得利纠纷诉讼，要求法院依法判决被告返还原告8000元钱及利息300元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行通用凭证复印件（储1115）证明被告开户名为吕某某的帐号62×××13的因涉嫌诈骗被止付金额8000元；3、立案告知书证明原告被诈骗，博白县公安局因此于2014年9月3日立案；受案回执证（受案登记表文号博公（城关）受案字（2014）06778）证明原告王某某被诈骗案的已经由受理公安局城关派出于2014年9月3所受理，并且立案侦查；4、博白县博白镇南洲路支行2015年7月7日出具的关于开户名为原告王某某的卡号XXXXXXX一本通／绿卡交易明细单（开户机构：450066xx）证明原告曾经给被告吕某某的账号XXXXXXX转入金额8000元。
被告吕某某经本院合法传唤既未提交答辩也未到庭参加诉讼，也未提交任何的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年9月3日原告因为被骗，从原告的账号XXXXXXXXXX往户名为吕益娟，卡号为XXXXXXX的账号打进8000元钱，发现被骗后原告立即报案，经公安机关立案侦查，确认为诈骗案，同时通知邮政储蓄所对该笔款项进行止付。案件发生后，原告本人及公安机关多次找被告协调，要求被告协助将原告的8000元钱及时返还给原告，但被告久拖不理。原告于2015年7月13日以不当得利由向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告被骗的8000元钱及8000元期间在银行产生的利息300元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告和被告从未认识，在原告被骗以前没有任何的交往，立案侦查受理书证明原告被骗博白县公安局已经立案侦查。2014年9月3日从原告账号转出的8000元钱和被告的卡里汇进的8000元钱是同一笔款。被告取得8000元及该8000元产生的利息没有合法的依据，且和原告造成的损失有直接的因果关系，因此被告构成不当得利，应该返还该不当得利8000元给原告。原告王某某被骗汇进吕某某账号的钱，属于活期存款，产生的利息应按从2014年9月3日起至给付之日所产生的利息为准，而不是原告要求的300元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吕某某应返还不当得利款8000元人民币给原告王某某；
被告吕某某应支付不当得利利息给原告王某某，利息的计算方法为以8000元为基数，自2014年9月3日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类存款活期利率计付。
以上给付款项给付期限为本判决生效后15日内；如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
本案依法收取案件受理费25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-4010010400086777，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 斌
二〇一五年九月十八日
书记员 赵熠昊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法少民初字第169号
原告王某，女，1985年6月9日生，汉族。
被告吴某，男，1972年2月20日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在本院审理期间，原告以双方已自行和好为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 靓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民申字第23号
再审申请人（原审原告）俞红祥。
委托代理人胡青才，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）朱江。
被申请人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道知稼苑22幢3单元1901、1902室。
负责人王冬仙，系公司总经理。
再审申请人俞红祥因与被申请人朱江、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司机动车交通事�责任纠纷一案，不服本院（2014）杭萧民初字第4359号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，俞红祥于2016年1月27日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人俞红祥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许俞红祥撤回再审申请。
审 判 长 严 樱
审 判 员 盛红梅
代理审判员 王啸海
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 青
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1010号
原告陈蓉。
被告张吉荣。
原告陈蓉与被告张吉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓉到庭参加诉讼，被告张吉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蓉诉称：原告与被告系朋友关系。2011年10月1日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要无果，故诉讼来院，要求被告归还借款并支付从2011年11月16日至还款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张吉荣未答辩。
经审理查明：2011年10月1日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。借条约定：借款还款日期为2011年10月15日，若被告届期不能归还，原告可到被告经营的理发店收取营业款用于归还。同时，被告提供了该理发店50000元钻石卡用于该笔债务的质押担保。借款到期后，被告未能归还上述借款，原告也未能收取被告的营业款，质押的50000元钻石卡也未使用。
以上事实，由原告提供的借条及庭审陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告理应归还，被告未能归还责任在被告，故对于原告要求被告归还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率给付自2011年11月16日起至还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张吉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃质证和答辩权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张吉荣于本判决生效后十日内偿还原告陈蓉借款本金30000元及相应利息（利息计算：以30000元为基数，从2011年11月16日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费606元，合计1156元，由被告张吉荣负担（该款原告已垫付，被告应连同欠款及利息一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知一份）
审 判 长 李祥华
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈 凡
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0458号
上诉人（原审原告）天津市武清区汊沽港镇三街村村民委员会，住所地天津市武清区汊沽港镇三街村五区燕山路。
负责人赵恩玉，该村民委员会主任。
委托代理人高永华，该村民委员会会计。
委托代理人李强，天津津华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）解用敏，农民。
委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津市武清区汊沽港镇三街村村民委员会因确认合同无效纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二重字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市武清区汊沽港镇三街村村民委员会的委托代理人高永华、李强，被上诉人解用敏及其委托代理人赵如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告系原告村村民。2007-2009年间，被告任原告村村委会主任。2009年5月1日，原、被告签订协议书，协议内容为：“甲方汊沽港镇三街村民委员会，乙方解用敏。甲方关于乙方解用敏住宅东侧垃圾大坑，村民乱倒垃圾造成环境污染，严重影响村中环境卫生，影响村容村貌。甲方为了彻底改变村庄环境卫生状况，经甲方村委会研究决定，将乙方解用敏住宅东侧垃圾大坑确给乙方长期管理使用，经甲乙双方达成协议如下：一、甲方确给乙方长期使用的垃圾大坑，此处卧有排水管道。甲方在没有其他排水设施之前，乙方不得私自将排水管道填死，乙方负责雨季排水畅通无阻，甲方负责给乙方提供水泥管。二、乙方住宅东侧垃圾大坑掩埋垃圾填平一切费用由乙方自付，此地段确给乙方长期管理使用，东西宽16米，南北长33米，共528平方米。甲方村委会不向乙方收取任何费用，如今后乙方须搞建筑，甲方必须协助乙方办理相关建房手续，费用由乙方自付。三、乙方自与甲方签订协议之日起，必须保证垃圾坑不能裸露，垃圾每日掩埋，保证村内环境卫生整洁。四、此协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字盖章后生效。甲方：汊沽港镇三街村民委员会，2009年5月1日，乙方解用敏。”在甲方签章处印有原告公章。协议签订后，被告于2010年将大坑填平并使用至今。2013年原、被告因被告住宅东侧土地的使用权产生纠纷，双方在解决纠纷过程中，被告提出双方签有协议，原告不予认可，故提起诉讼，要求依法确认被告提供的所谓“解用敏与汊沽港镇三街村民委员会于2009年5月1日订立的协议书”无效；诉讼费用由被告承担。一审庭审中，原告主张因被告当时的特殊身份完全可以代表村委会，且该协议中没有任何经手人签字，故该协议系被告伪造，非原告真实意思表示。协议中只约定了被告负责管理该坑的排水和垃圾清理，没有约定涉案土地的使用期限和费用，属于以合法形式掩盖非法目的，违反法律规定，侵害了原告村村民的集体利益。另外，涉案协议的形成未经过村民大会或村民代表会议讨论通过，故诉争协议应属无效，但原告对其上述主张未提供充足证据予以证明。
一审另查，2007-2009年间，汊沽港镇三街村张志生、金国运、李邦祥、张术国、陈德丰、朱万海、陈振宇、王尚玉、陈胜和、解用连、张贵勤、郭江福、李振和、金国奎共14人以村民代表身份参与了原告村的村务管理，原告对此予以认可。本案原审过程中，参与涉案协议讨论的王万来、王尚玉、陈德丰、陈胜和、解用连、李邦祥、陈振宇、李振和、朱万海、张志生共10人出具书面证言，并有王万来、陈德丰、王尚玉、陈胜和4人出庭作证，证明对于涉案协议上述代表召开了村民代表会议并讨论通过。现村民代表会议记录簿在原告处保存。原告虽否认上述14人的村民代表资格，但未提供相关证据予以证明。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案事实及证据，陈德丰、王尚玉等10余人在2007-2009年间以村民代表的身份参与了原告村的村务管理，并通过证人证言证实对于涉案协议内容已经通过村民代表会议讨论通过，且村民代表会议记录在原告处保存。现原告未能提供，故原告主张涉案协议未经过村民代表会议讨论依据不足，一审法院不予采信；另原告主张涉案协议系被告伪造，非真实意思表示，属于以合法形式掩盖非法目的，违反法律规定，但未提供相关证据予以证明，一审法院对此亦不予采信；原告主张涉案协议未约定使用期限和费用，与本案并非同一法律关系，可另行解决。综上，原告请求确认涉案协议无效的主张理由及依据不足，一审法院对此不予支持。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费40元，由原告担负。
上诉人天津市武清区汊沽港镇三街村村民委员会不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判署名上诉人与被上诉人载明日期为2009年5月1日的协议无效。上诉理由：1、协议书系加盖公章的空白信笺打印文字形成，协议内容不属于空白信笺的适用范围，协议书本身系伪造的。2、协议书内容违反法律规定，属于以合法形式掩盖非法目的，侵占村集体财产。3、协议书的签署未经过民主议定程序，张志生等14人不具备村民代表资格，协议书未经村民代表会议通过。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请二审法院判如所请。
被上诉人解用敏答辩称，同意一审判决。答辩理由：上诉人认为涉案协议是伪造的没有依据，主张不能成立。协议背景当时是为了解决垃圾场无人管理的问题，经当时的村民代表集体议定的，不存在非法目的。关于张志生等14人当时的村民代表身份，镇政府出具的证据及当时的议事材料，都能证明当时村内重大事项均由上述14名代表决议及履行。请二审法院驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。双方当事人未提交新证据。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，关于上诉人主张涉案协议伪造的问题，上诉人主张涉案协议系在加盖公章的空白信笺上伪造形成并对公章真实性存疑，但上诉人并未就其主张提供相应证据加以证明，同时上诉人就加盖公章空白信笺所作分析亦不能得出涉案协议因此必然无效的结论，因此，上诉人的该项主张本院不予采信。关于上诉人主张涉案协议未经民主议定程序的问题，天津市武清区汊沽港镇人民政府证明张志生等14人在当时以村民代表身份参与村务管理，上诉人虽不认可张志生等14人村民代表身份，但上诉人在一审中认可这14人参与村务管理，被上诉人主张协议经张志生等14位村民代表会议集体议定并提交了相关的证人证言予以证明，因此，上诉人主张涉案协议未经民主议定程序依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张涉案协议以合法形式掩盖非法目违反法律规定的问题，上诉人不能提供相关事实和依据，同时上诉人亦未能提供证据证明签订协议时非协议双方真实意思表示，因此上诉人以此为由请求确认涉案协议无效的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人天津市武清区汊沽港镇三街村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 芳
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。
…
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初546号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李可到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2016年3月6日凌晨2时许，被告人王某某驾驶鄂Ａ×××××号小轿车至本市东西湖区新沟镇办事处荷包湖二支沟革新大道与荷新路之间，遇被害人袁某驾驶鄂Ａ×××××号小轿车行驶至此，二人因事发生冲突，被告人王某某从驾驶车辆上拿出一把铁叉，持铁叉向被害人袁某左上肢、左某、右膝等部位刺了数下，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人袁某主要为全身多处软组织损伤，右股骨踝骨折，骨质挫伤出现肌腱水肿，关节腔积液，右膝关节活动受限，关节功能丧失10%以上，损伤程度为轻伤二级。2016年7月12日，被告人王某某被抓获归案。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有，身份信息、报案材料、被害人病历、被害人陈述、被告人供述及辩解、法医鉴定意见、现场指认笔录等，据此指控被告人王某某犯故意伤害罪，且具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是，被告人王某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，且本案因民间借贷而引发，请求对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某与被害人袁某系武汉市新沟镇办事处同一个大队的村民，之间有经济纠纷，为此双方产生矛盾。2016年3月6日凌晨2时许，被告人王某某驾驶鄂Ａ×××××号小轿车至本市东西湖区新沟镇办事处荷包湖二支沟革新大道与荷新路之间，遇被害人袁某驾驶鄂Ａ×××××号小轿车行驶至此，二人发生冲突，被告人王某某从驾驶车辆上拿出一把铁叉，持铁叉向被害人袁某左上肢、左大腿、右膝等部位刺了数下。致被害人袁某全身多处软组织损伤，右股骨踝骨折，骨质挫伤出现肌腱水肿，关节腔积液，右膝关节活动受限，关节功能丧失10%以上，被害人袁某损伤程度为轻伤二级。2016年7月12日，被告人王某某被抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，被害人袁某提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人袁某经济损失共计人民币36,000元，已经履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、破案及到案经过证实，2016年7月12日，被告人王某某被抓获归案。
2、被害袁某的报案材料及陈述证实，2016年3月6日凌晨2时许，他和驾车到新沟镇办事处荷包湖二支沟革新大道与荷新路之间时遇见王某某，王某某持铁叉刺了他的左臂及腿部。他与王某某有经济纠纷。
3、身份信息证实，被告人王某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、被害袁某的病历及检查报告单、医药单据证实，被害袁某受伤后到医院就诊，诊断其右股骨踝骨折，右膝关节积液。
5、调解协议书、收条、撤诉申请证实，被告人王某某赔偿被害袁某经济损失人民币36,000元，本案民事赔偿已经调解处理，被害人袁某对被告人王某某的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。
6、法医鉴定意见书证实，被害人袁某主要为全身多处软组织损伤，右股骨踝骨折，骨质挫伤出现肌腱水肿，关节腔积液，右膝关节活动受限，关节功能丧失10%以上，损伤程度为轻伤二级。
7、被告人王某某的供述及指认笔录证实，他与袁某因有经济纠纷而产生了矛盾，案发当日凌晨，他持铁叉刺了袁某胳膊、腿部。其指认事发现场系本市东西湖区新沟镇办事处荷包湖二支沟革新大道与荷新路之间的路上。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实上，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 彭帮武
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 菁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1412号
原告：林金琰，女，1973年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：翁金明，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林金者，女，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省张家口市怀来县。
原告林金琰与被告翁金明、林金者买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告林金琰于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林金琰以与被告翁金明、林金者私下协商为由，向本院申请撤回对被告翁金明、林金者的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林金琰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林金琰负担。
审判员 黄 翔
二〇一七年五月五日
书记员 唐超雄
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00645号
原告：金碧物业有限公司安�分公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：史晓云、该公司员工。
委托代理人：胡亮亮，该公司员工。
被告：陈鑫，女，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：汪洪，汉族，住安庆市大观区。
原告金碧物业有限公司安庆分公司与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，2015年5月14日，原告提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由代理审判员洪凝独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告金碧物业有限公司安庆分公司委托代理人史晓云、胡亮亮、被告陈鑫委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司安庆分公司诉称：2014年3月13日，原被告签订借款协议，约定被告因资金周转困难向原告借款200000元整，用于购买安庆恒大绿洲小区**号楼***室的房屋，该款项由原告直接支付给安庆恒大绿洲小区的开发企业安庆恒远置业有限公司。借款协议同时约定：被告应于2014年9月1日前归还借款73000元，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的千分之一支付违约金。协议签订后，原告于2014年3月13日将借款200000元交付给安庆恒远置业有限公司，履行了自己的合同义务；但借款到期后，被告未能按时归还借款。原告为维护自身权益，故提起诉讼,要求：1、判令解除原、被告之间的借款协议；2、判令被告立即返还原告借款本金200000元；3、判令被告支付逾期还款违约金13505元（暂计算至2015年3月5日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼费。
陈鑫辩称：借款是事实，但目前被告因经济困难一时无法还款。希望原告给予一定的时间，对于违约金和利息被告都予以认可。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下�据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款协议、付款委托书，证明2014年3月13日，原被告签订借款协议，约定被告因资金周转困难向原告借款200000元整，用于购买安庆恒大绿洲小区**号楼***室的房屋，该款项由原告直接支付给安庆恒大绿洲小区的开发企业安庆恒远置业有限公司。借款协议同时约定，被告应于2014年9月1日前归还借款73000元，如被告未按期归还借款，每日按应还款的千分之一支付违约金；
3、借款借据，证明原告于2014年3月13日按约定将借款200000元交付安庆恒远置业有限公司。
4、催款函、快递单，证明因被告违约，原告向其寄送催款函，被告仍拒不履行还款义务的事实；
5、商品房买卖合同，证明被告借款用于购买安庆恒大绿洲小区**号楼***室的房屋的事实。
陈鑫对原告提交�证据发表质证意见如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议。
原告提交的证据经过庭审出示，结合被告质证意见本院作如下认定：
原告提交的证据1、2、3、4、5，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故依法予以认定。
根据法庭采信的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年3月13日，陈鑫与金碧物业有限公司安庆分公司签订借款协议一份，约定向金碧物业有限公司安庆分公司借款200000元用于购买安庆恒大绿洲小区**号楼***室房屋，该借款由陈鑫分期偿还，具体还款方式如下：2014年9月1日前还款73000元；2015年6月1日前还款81000元；2016年6月1日前还款46000元。借款协议签订后，陈鑫向金碧物业有限公司安庆分公司出具借款借据三张及付款委托书一份，委托金碧物业有限公司安庆分公司直接将上述借款支付至安庆恒远置业有限公司农行账户。同日�金碧物业有限公司安庆分公司依约定向安庆恒远置业有限公司支付借款200000元。借款到期后，陈鑫未按约还款。2014年10月23日，因陈鑫未按时偿还借款，金碧物业有限公司安庆分公司向其邮寄催款函一份。现因双方就还款问题不能达成一致，致原告诉至本院。庭审过程中，原告当庭撤回第一项诉求。经审查，原告撤回该项诉求系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院当庭裁定予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈鑫与原告签订借款协议并出具借款借据，确认双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。因原、被告之间约定借款分期偿还，现被告未按约定履行还款义务，并且经原告催要后仍未履行，原告可以在履行期限届满之前要求其承�违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，依法予以支持。原告仅主张到期债权的违约金，不违反法律规定，因双方约定的违约金计算标准超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈鑫自本判决生效之日起七日内向原告金碧物业有限公司安庆分公司偿还借款本金200000元并支付违约金（自2014年9月2日起至借款实际清偿之日止以本金73000元为基数，自2015年6月2日起至借款实际清偿之日止以本金81000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回�告金碧物业有限公司安庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元减半收取即2251.5元，由被告陈鑫承担（该款已由原告金碧物业有限公司安庆分公司预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 凝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 荣文香（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零八条
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第00393号
上诉人（原审被告）：张海申，男
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张自超，男
委托代理人：于固成，安徽颍东区插花法律服务所法律工作者。
上诉人张海申因产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2012年11月27日作出（2012）界民一初字第00853号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张海申于2013年5月13日以其已与张自超达成案外和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张海申撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张海申撤回上诉。
二审案件受理费1629元，减半收取814.5元，由张海申负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 郝 华 平
代理审判员 孟 乐 群
二〇一三年五月十三日
书 记 员 韦伟（代）
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1762号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人邓华洋，男，汉族，1977年8月15日出生，身份证地址：江西省高安市太阳镇太阳村灯架自然村**号。
上列申请执行人与被执行人邓华洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓华洋的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01056号
原告席××，男。
委托代理人梁××，河南××律师事务所律师。
被告席××，男。
委托代理人焦××，河南××律师事务所律师。
原告席××与被告席××健康权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告席××的诉讼代理人梁××和被告席××及其诉讼代理人焦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席××诉称，被告系原告的弟弟，双方因土地问题发生纠纷，被告席××将原告席××殴打成轻微伤，造成原告住院十天，但被告拒绝向原告赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失共计一万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告席××辩称，该纠纷发生的起因是因为原告席××将被告自留地中种植的烟叶苗毁坏，因而发生了争执和厮打，原告席××对该纠纷的发生应承担主要的过错和责任。
经审理查明，原告席××与被告席××系亲兄弟关系，2015年5月5日上午9时许，原、被告因土地问题发生纠纷，原告席××将被告席××地里种植的几十棵烟叶苗拔掉，被告知道后从自家门口拿起一根钢筋条到原告家门口理论，在此期间，被告席××用钢筋条将原告席××夯倒在地，后经法医鉴定，原告席××的左侧第四根肋骨骨折，构成轻微伤。该纠纷经泌阳县公安局处理，对被告席××作出了行政拘留十日，并处罚款五百元，不执行拘留的行政处罚。该纠纷发生当日原告席××被送往泌阳县中医院进行住院治疗，并于2015年5月15日出院，住院共计10天，花费医疗费共计4903.57元，出院诊断为：“1，肋骨骨折；2，右侧肩胛骨脱位；3，脑挫伤？”。
另查明，2014年度，河南省居民服务业平均工资为28472元／年。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告席××与被告席××系亲兄弟关系，作为一家人应本着互让互谅的原则和睦相处，但是原、被告在因土地问题发生纠纷后，均不能采取克制态度让事态平息或者通过法律途径维护自身的合法权益，原告席××先将被告席××种植的烟叶苗拔掉，导致矛盾激化，因此原告对于本次纠纷的发生存在一定的过错，被告又用钢筋条将原告打伤，侵犯了原告的健康权，存在过错，并给原告造成了损失，应当承担赔偿责任。综合本案的实际情况，结合双方的过错程度大小，本院认为被告承担原告各项损失的80%为宜。根据原告提交的证据及损失赔偿清单，原告席××的各项损失计算如下：一、医疗费4903.57元；二、护理费780.05元（28472元／年÷365天×10天）；三、住院伙食补助费200元（20元／年×10天）；四、营养费150元（15元／年×10天）；五、交通费酌定为100元，上述费用总计为6133.62元，被告席××承担80%的赔偿责任，即被告实际应赔偿原告各项损失共计4906.90元（6133.62元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告席××于本判决生效后十日内赔偿原告席××各项损失共计四千九百零六元九角。
二、驳回原告席××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告席××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一五年八月十七日
书记员 郭建生
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝龙执字第00364号
申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人于明辉，主任。
委托代理人刘雅丽，女，1983年12月4日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市龙城区。
委托代理人姜树立，男，1964年10月4日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市双塔区。
被执行人张艳红，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人朝阳市龙城区香叶农作物种植专业合作社，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人李淑香，经理。
申请人朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社与被执行人张艳红、朝阳市龙城区香叶农作物种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第00468号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被告张艳红偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社贷款本金50，000元及利息，被告朝阳市龙城区香叶农作物种植专业合作社承担连带给付责任。
在执行过程中，本院对二被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。本院决定终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）朝龙执字第00364号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年三月六日
书记员 许 伟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民二初字00900号
原告陕西国新科工贸有限公司，住所地西安市含元路22号。
法定代表人王建兴，经理。
委托代理人惠勇，该公司法律顾问。
被告陕西瑞源丰实业发展有限公司，住所地西安市曲江新区雁引路丰景佳园20幢902室。
法定代表人景光荣，经理。
委托代理人韩金慧，该公司出纳。
委托代理人陈建英，该公司会计。
本院在审理原告陕西国新科工贸有限公司诉被告陕西瑞源丰实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西国新科工贸有限公司于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西国新科工贸有限公司撤回起诉。
诉讼费7036元由原告陕西国新科工贸有限公司承担。
审 判 长 王玮
审 判 员 王钰
代理审判员 姚洁
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 耿垒
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第508号
申请执行人马洪萍，男，汉族，生于1987年9月28日，四川省江油人。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司
法定代表人罗江兵，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2014）450号仲裁裁决书，于2015年2月10日受理申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款9830.9元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡虎
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江油执字第508号申请执行人马洪萍，男，汉族，生于1987年9月28日，四川省江油人。被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。法定代表人罗江兵，公司总经理。本院依据已发生法律效力的四川省江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2014）450号仲裁裁决书，于2015年2月10日受理申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款9830.9元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一五年二月二十六日书记员  蔡虎
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第802号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：王玉平，女，1988年9月02日生，汉族，住吉林省。
被告：张振宇，男，1986年5月15日生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告王玉平所有的坐落于二道区远达大街以西、宜良路以南、同康路以北保利远达大街小区1区2区A10、A30［幢］1806号房，建筑面积：89.43平方米，栋号：5-3／283-19（1806），预告登记证号为：长房预二D字第201204190049号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 尹娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第802号
原告：张日祥，男，1963年2月2日生，汉族，住所地东辽县。
被告：梁军，男，1976年4月20日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：高忠礼，男，1972年5月18日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告张日祥与被告梁军、被告高忠礼劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张日祥、被告梁军、被告高忠礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日祥起诉称：2013年4月份，经高忠礼包工头找到我说，在国庆建个二层楼，建个养老院需要瓦工5人，每人每天260.00元，包吃住，把一层楼盖打完后付工资，我们一共来5个人，有原告、张日祥、刘德俊、黄世杰、葛庆库。把一层楼顶打完没给我们付钱，他对我们大家说完工后给钱，我们一看包工头不给钱，我们没法干下去了。新建养老院的主人梁军说我给，后来梁军也不给了，我们一直找包工头高忠礼，他分别给我们打了欠条，并在2014年1月31日又写每月还工资8000.00元，但至今分文未给。原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付工资款12160.00元，并承担拖欠期间的银行利息；依法判令被告承担原告索要欠款的误工费、交通费、误餐费等；被告承担本案诉讼费及打印复印费。
被告梁军答辩称：不同意给付。原告不是我雇佣，工资不应该我给，我的养老院发包给高忠礼，工程结束后我已经将工程款全部结清。
被告高忠礼答辩称：欠工资12160.00元的事实无异议，同意给交通费，不同意给其他费用。
当庭质证过程中，原告张日祥向法庭提如下证据：
1、欠条一份，证明欠原告12160.00元。被告梁军称与其无关。被告高忠礼无异议。
被告梁军向法庭提供如下证据：
1、收条一份，证明给付被告高忠礼工程款。原告质证称不清楚。被告高忠礼称无异议，工程款已经结清。
2、扣除未完成工程款明细。原告质证称与其无关。被告高忠礼无异议。
被告高忠礼未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年11月9日，高忠礼给张日祥出具欠条一份，共欠张日祥人工费12160.00元。现张日祥诉至本院，请求依法判令被告立即给付工资款12160.00元，并承担拖欠期间的银行利息；依法判令被告承担原告索要欠款的误工费、交通费、误餐费等；被告承担本案诉讼费及打印复印费。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高忠礼给原告出具的欠条能够证明欠款事实成立，现原告要求被告高忠礼支付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应从原告主张权利之日即2014年5月15日起计算。原告主张被告支付误工费、交通费、误餐费、打印复印费及主张被告梁军承担相关给付义务，因未提供相应证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高忠礼待本判决生效后十五日内，给付原告张日祥人工费12160.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月15日至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张日祥其他诉讼请求。
原告预交的案件受理费104.00元、邮寄费60.00元，合计164.00元，由被告高忠礼负担（与判决第一项同期履行）。
被告高忠礼如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年八月五日
代理书记员 付丽梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00599号
申请人：何某某，女，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：张某，女，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年6月24日受理了申请人何某某、张某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人何某某、张某机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月24日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者张某现有的医疗费10525，凭发票由何某某承担；
二、由何某某承担伤者张某的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计19720元；
三、小客车的损失费等均由何某某自行承担；
四、上述费用由何某某于2015年6月30日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年六月二十四日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或�未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第867号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人雷刚。
被告人杜茂兴。
被告人文守元。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）817号起诉书指控被告人雷刚、杜茂兴犯合同诈骗罪，被告人文守元犯伪造居民身份证罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人雷刚、杜茂兴、文守元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月8日，被告人雷刚伙同被告人杜茂兴经事先预谋，使用伪造的“许建波”和“李林”的身份证仅付少量租金租赁成都市锦江区莲花新区三巷60号1栋1单元6楼21号房屋后又在互联网上发布房屋租赁信息。2013年5月10日，被告人雷刚及被告人杜茂兴使用假身份证并假冒房东亲属，签订租赁合同将房屋租赁给被害人李度，收取其半年房租费、押金共7000元。赃款已耗用。
2、2013年5月23日，被告人雷刚伙同被被告人杜茂兴经事先预谋，使用伪造的身份证仅付少量租金租赁成都市锦江区仁居路2号5栋2单元3楼5号房屋后又在互联网上发布房屋租赁信息。2013年5月25日，被告人雷刚及被告人杜茂兴使用假身份证、假房产证假冒房东，签订租赁合同将房屋租赁给被害人黄涛，收取其房租费、押金共6600元。赃款已耗用。
3、2013年6月16日，被告人雷刚伙同被告人杜茂兴经事先预谋，使用伪造的身份证仅付少量租金租赁成都市青羊区草堂北支路50号5栋1单元6楼12号房屋后又在互联网上发布房屋租赁信息。被告人雷刚及被告人杜茂兴使用伪造的“许志军”的身份证并假冒房东，签订租赁合同将房屋租赁给被害人张奎，收取其一年房租费12600元。赃款已耗用。
4、2013年6月18日，被告人雷刚伙同被告人杜茂兴经事先预谋，使用伪造的“许万富”的身份证仅付少量租金租赁成都市锦江区东光街18号2栋1单元13号房屋后又在互联网上发布房屋租赁信息。2013年6月19日被告人雷刚及被告人杜茂兴使用假身份证并假冒房东，签订租赁合同将房屋租赁给被害人张凤涌，收取其一年房租费14400元。赃款已耗用。
5、2013年6月14日至2013年7月4日期间，被告人雷刚以及被告人杜茂兴多次以每张80元的价格在被告人文守元处伪造居民身份证共计15张。2013年7月4日被告人文守元被公安机关抓获归案，并在被告人杜茂兴住处搜出其被告人文守元制作的“谢有强”、“刘勇”、“张世贵”、“蒋春林”、“黄明”、“许万富”六张第二代居民身份证。
2013年7月4日，被告人雷刚、杜茂兴被公安机关抓获归案。另被告人雷刚、杜茂兴已赔偿并取得被害人谅解。
本院另查明，被告人雷刚归案后协助公安机关抓获了被告人杜茂兴，后被告人雷刚、杜茂兴供述了被告人文守元的犯罪事实，被告人杜茂兴协助公安机关抓获了被告人文守元。
公安机关在被告人文守元处查获名为“王礼俐”的第二代身份证一张。经认定在被告人杜茂兴、文守元查获的七张第二代居民身份证均系伪造，现扣押在案。
上述事实，被告人雷刚、杜茂兴、文守元在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，三被告人的户籍信息及辨认说明，公安机关扣押决定书，扣押清单，被告人雷刚的前科材料，相关房屋租赁协议、房屋所有权证，被害人出具的谅解书，房屋租赁信息截图，被告人指认作案地点和伪造的身份证的照片，作案当场录音，被害人李度、张奎、张凤涌、黄涛的陈述及辨认笔录，证人栾江、蔡开万、祝敏的证言及证人栾江的辨认笔录，被告人雷刚、杜茂兴、文守元的供述及辨认笔录，成都市公安局居民身份证制造所出具的身份证认定信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷刚、杜茂兴以非法占有为目的，在签订合同过程中冒用他人名义签订合同，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人文守元伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人雷刚、杜茂兴犯合同诈骗罪、被告人文守元犯伪造居民身份证罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷刚、杜茂兴所犯合同诈骗罪系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以二被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。被告人雷刚、杜茂兴协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。三被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚。被告人雷刚、杜茂兴的亲属代被告人赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护市场经济管理秩序和国家居民身份证管理制度，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条（条文全文附后）之规定，被告人雷刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条（条文全文附后）之规定，被告人杜茂兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人文守元犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的伪造居民身份证予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李春雨
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘 林
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初880号
原告：蒉某。
被告：田某甲。
原告蒉某与被告田某甲离婚纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子田某乙随原告生活，被告每月支付婚生子抚养费600元至其18周岁止；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2009年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前同居。
二、原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于同年10月9日举行结婚仪式。
三、原、被告于××××年××月××日生育一子，取名田某乙。
四、原、被告在结婚初期夫妻关系较好；2014年下半年起，双方因经济问题开始产生矛盾，至2015年7、8月双方矛盾升级；2016年1月，因被告将原、被告共同居住的位于海盐县武原街道常秀景苑9幢301室房屋转让，原告搬离该房屋回娘家居住，双方开始分居。
五、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据。
判决结果
本院认为：原、被告自认识到结婚并共同生活近6年，且育有一子，在共同生活中应当建立了一定的夫妻之情。现双方因经济问题有一定矛盾发生，但只要双方互谅互让，加强沟通与联系，正确处理婚姻家庭矛盾，尤其是被告应以家庭和子女为重，这样夫妻关系就有和好可能。原告起诉与被告离婚，未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的可能不利于被告的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒉某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金春荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈冬琦
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法合民初字第110号
原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇环山西路1号。
负责人：陈国超，该支行行长。
委托代理人：李正甫，该支行员工。
被告：谭长江，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：梁文思，女，汉族，住广东省阳江市阳东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉被告谭长江、梁文思信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行于2015年9月17日以双方�庭前已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告谭长江、梁文思的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤回对被告谭长江、梁文思的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行撤回对被告谭长江、梁文思的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行负担。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 关舒月
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第683号
罪犯张宪伟，男，1987年10月3日生，汉族，吉林省榆树县人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年9月8日，龙井市人民法院作出（2011）龙刑初字第42号刑事判决，认定张宪伟犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宪伟在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳没收款，经监狱考核累计获有效积分253.6分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张宪伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张宪伟的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2359号
申请执行人王丽芳,女，1957年7月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人林清英，女，1974年9月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人张朝文，男，1971年9月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈莉莉，女，1977年4月9日出生，汉族，住福安市。
申请执行人王丽芳和被执行人林清英等民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）安民初字第6329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人100000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2359号
申请执行人王丽芳，女，1957年7月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人林清英，女，1974年9月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人张朝文，男，1971年9月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈莉莉，女，1977年4月9日出生，汉族，住福安市。
申请执行人王丽芳和被执行人林清英等民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）安民初字第6329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人100000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈姗姗
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3157号
原告焦健，安丘市体育中学教师。
被告刘英升，安丘市体育中学教师。
原告焦健与被告刘英升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦健到庭参加诉讼。被告刘英升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦健诉称，他与被告系同事，2013年3月被告以急需资金为由向他借款。出于同事情面，他筹集现金260000元于同年3月26日交付被告，被告为他出具借条一份，并注明使用期限一个月。期限届满后，他多次向被告索要，被告均以资金紧张为由推脱至今。为维护他的合法权益，诉请本院依法判决被告偿还借款260000元，并按银行同期贷款利率支付自逾期之日至还清之日的利息，案件受理费由被告负担。
被告刘英升未答辩。
经审理查明，2013年3月，被告刘英升向原告焦健提出借款。同年3月26日原告交付被告借款260000元，并约定借款使用期限一个月。被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借焦健现金￥260000.00元人民币大写贰拾陆万元整使用时间一个月。刘英升（签名、捺印）2013.3.26”。2014年10月11日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
以上事实有原告陈述、借条予以证实。
本院认为，被告刘英升向原告焦健借款260000元，并约定了借款使用期限，有借条予以证明，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而借款的事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘英升偿还原告焦健借款260000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2013年4月27日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费1820元，均由被告刘英升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 汝
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第50号
原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行。
负责人：庞占民职务：行长。
委托代理人：孙煜，男，汉族，41岁，该单位职工。
被告：任洪伟，男，汉族，1974年5月21日生，农民，现住大安市。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告任洪伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙煜到庭参加诉讼，被告任洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：孙立涛于2010年3月12日向原告借款人民币20000元，贷款用途为农业生产经营。合约有效期为叁年，到期日为2013年3月11日，其贷款方式为“多人联保”的方式。郭金宝和被告任洪伟系联保小组成员，截止到2014年5月4日，尚欠贷款本金17156.04元及利息。经原告多次索要，并下发《贷款到期通知书》、《担保人履行责任通知书》，追索时间已达一年以上，但仍未收回。故原告起诉至法院，请求法院依法裁决。
被告没有提出答辩意见，庭前亦没有对原告的诉讼主张提出异议，没有提出相关证据。
原告为证实其主张，提供了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、中国农业银行记账凭证两份、业务凭证一份和担保人履行责任通知书两份，用以证明孙立涛向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期及被告为该笔贷款提供连带保证责任等事实。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，�视为对原告的诉讼主张及提供的证据未提出异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求，本院认为其真实合法，予以采纳，对原告的陈述予以采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”原告与被告在合同中明确约定担保方式为连�责任保证，借款人未按约定还款，原告在保证期间内起诉要求被告来承担保证责任。被告依法对孙立涛的贷款负连带清偿责任。被告还清债务人孙立涛所欠的借款本息后，有权向债务人孙立涛追偿。
综上所述，本院认为：原告与被告之间的保证合同约定合法有效；依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告任洪伟于本判决生效后偿还债务人孙立涛所欠原告中国农业银行股份有限公司大安市支行借款本金人民币17156.04元及利息（利息自2013年3月11日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告任洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡春洋
二〇一五年六月四日
书 记 员 张雨松
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第127号
申请执行人张涛，男，生于1954年10月8日，汉族，退休职员，甘肃省合水县人。
被执行人梁峰，男，生于1969年12月13日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第63号张涛与梁峰民间借贷纠纷一案中，被执行人梁峰因患疾病正在治疗中，经查其家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第63号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 芳
审判员 齐志航
审判员 罗耀军
二〇一五年八月十四日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执恢字第6号
申请执行人胡建国。
被执行人李富民。
本院在执行胡建国申请执行胡建国与李富民故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人胡建国于2015年6月15日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人自愿撤回执行申请，不再要求法院执行此案，其对自己权益的处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2008）庆刑初字第144号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国瑞
二〇一五年六月十六日
书记员 巨蕊颖
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初116号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人汤圣卿，男，1989年6月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住上海市长宁区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016］72号起诉书指控被告人汤圣卿犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人汤圣卿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2015年10月18日20时许，被告人汤圣卿酒后驾驶临时牌号为沪MJXX**的轿车沿本市通协路由东向西行驶至福泉北路东侧60米附近时，碰擦被害人黄某停靠在路边的牌号为沪K6XX**的轿车。事故发生后汤圣卿逃离现场，后经电话联系又返回案发现场向公安民警投案。经评估，事故造成黄某车辆物损人民币39,720元。经检验，汤圣卿案发时血液中乙醇含量为1.89mg/ml。经认定，汤圣卿负事故全部责任。案发后，汤圣卿已赔偿被害人黄某经济损失并取得对方谅解。上述事实，被告人汤圣卿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人汤某某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，物损评估意见书，机动车驾驶证及登记信息，谅解书，行政处罚决定书，公安机关出具的查获经过及工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤圣卿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人汤圣卿主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人汤圣卿案发后积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤圣卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第633号
原告王井会，女。
委托代理人张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
委托代理人范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告殷亚东，男。
本院在审理原告王井会诉被告殷亚东民间借贷纠纷一案中，原告王井会于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王井会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王景海
二〇一五年二月四日
书记员 陆长伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1334号
原告高启胜，男，1970年9月5日生，汉族，农民。
委托代理人高乃贺，男，1968年11月16日生，汉族，农民。
被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。
法定代表人汪新奇，该村村主任。
委托代理人刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告高启胜诉被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会（下简称常各庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高启胜诉称，原告在常各庄村北大街中3排18号有正房1间，宅基地面积44.6平方米，集体土地使用证号为唐北集用（2003）字第1523号。2009年秋常各庄村开始平改楼，2010年5月30日原、被告就该1间平房签订了《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄平房拆迁协议》各一份。协议约定：原告拆除自己的1间平房，置换住宅楼1套，共计80平方米，同时被告支付给原告拆迁补偿款12000元、搬家费和第一年度的临时过渡费6600元，（以后的临时过渡费按年度给付）。这两份协议签订后，原告便拆除了自己的1间平房。然而被告却在2010年6月单方解除协议，宣布与原告所签订的上述两个协议作废。综上所述，被告组织常各庄村平改楼，原告响应号召，双方自愿签订的上述两份协议属于民事合同，具有法律效力，应受法律保护，在原告履行了拆除自己平房义务后被告单方解除协议的行为使原告失去了住房、遭受了巨大损失，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉要求确认原、被告签订的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄平房拆迁协议》有效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告常各庄村委会辩称，针对本案的起诉我们答辩有三点：1、村委会在拆迁平改事件中是一个执行机构，执行的是村民代表会议决定，无论拆迁平改方案部分特殊房产不予置换楼房，村委会同意与原告签订拆迁补偿协议，以及单方撤销所签订的协议。均是执行村民代表会议讨论决定的决议。2、原被告所诉争的协议内容，由于不符合2010年6月14日村民代表会议的决定，并且这个决定按89%村民表决结果产生的。3、本案所诉争的给付平改拆迁补偿协议，形成是由于唐山市信访连协会议的文件为参照作出的，综上所述，村委会只是一个执行，整个事件中村委会是没有错误的，对于原告的诉请村委会请求人民法院依法予以裁决。
经审理查明，原告系被告村村民。原告在常各庄村北大街中3排18号有平正房1间，并于2003年5月取得了唐山市国土资源局路北分局颁发的唐北集用（2003）字第1523号集体土地使用证。2007年底常各庄村开始进行平房改造，同年12月26日被告公布了常各庄村平改方案实施意见。2010年5月15日常各庄村召开两委会及村民代表大会对平改遗留的事宜进行了研究。2010年5月30日原、被告签订了《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄平房拆迁协议》。协议签订后原告按约定自行拆除了上述1间平房。后因村民针对原告等人住房情况是否参与平房改造问题提出意见，常各庄村委会于2010年6月11日召开了村两委会、2010年6月14日召开了村民代表大会，决定常各庄村委会单方解除与原告签订的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄平房拆迁协议》，并宣布签订的两份协议作废。因此原告来院起诉提出诉请。
上述事实有当事人陈述、协议书等书证在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄平房拆迁协议》是经过合法程序并在双方自愿平等的情况下签订的，是合法有效的。现被告以协议签订后村民代表大会的决定单方解除上述两份协议于法无据，原告所诉理据充分本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告高启胜与被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会于2010年5月30日签订的《常各庄平改楼置换标准实施方案及补偿协议》和《路北区果园乡常各庄平房拆迁协议》有效。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 代海燕
代理审判员 李洪斌
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王 静
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4122号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：周国军，男，1974年11月11日出生，汉族。
被告：王燕，女，1975年10月12日出生，汉族。
被告：周国宏，男，1969年8月24日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告周国军、王燕、周国宏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李濛濛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4720号
申请执行人：刘峰华，男，1956年10月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：于欣欣，女，1995年4月4日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初7709号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 鑫
陕西省神木县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）神民初字第04119号
原告神木县腾远煤化工有限公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人李金平，该公司董事长。
委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师。
被告赤壁市昌晟煤炭有限公司，住所地：湖北赤壁市。
法定代表人朱旭群，该公司董事长。
本院在审理原告神木县腾远煤化工有限公司诉被告赤壁市昌晟煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告神木县腾远煤化工有限公司撤回对被告赤壁市昌晟煤炭有限公司的起诉。
案件受理27000元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 张雨悦
人民陪审员 王 丽
二０一五年十一月二十日
书 记 员 姚晓芳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01390号
原告潘甫建。
委托代理人杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。
被告朱树林。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告吕义才。
原告潘甫建诉被告朱树林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员雷爱红适用小额诉讼程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告潘甫建的委托代理人杨明、吕义才，被告朱树林的委托代理人王兆平到庭参加诉讼。后根据案件审理需要，本院于2015年10月15日依法追加吕义才为本案的共同被告，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告潘甫建的委托代理人杨明，被告朱树林的委托代理人王兆平、被告吕义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘甫建诉称：因被告承建塔集镇陈家圩光伏电站建筑工程需要，原告到被告位于塔集镇陈家圩工地上班。根据双方约定，被告应在工程结束时足额将工资支付给原告。2014年年底工程结束时，被告以与发包人结算时发生争议，引发施工合同纠纷为由，未能及时兑现，后被告承诺，待向发包人追偿到工程款后给予兑付。今年6月，被告打赢官司并领取了第一批工程款55万元，但未能及与原告结算兑付，现原告要求被告支付劳动报酬5640元。
被告朱树林辩称：本案所涉工程被告完成部分全部劳务分包给被告吕义才施工，并且在工程结束后被告已经按约定向被告吕义才全额支付了劳务费用，同时实际发生的劳务费用没有所有原告起诉所列的数额这么多，原告所列工资数额不实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕义才辩称：欠原告工资5640元属实，被告朱树林叫我找人做工程，最后跟我结算，但到现在一直没有与我结算，待被告朱树林给付工资给我才能给付原告。
经审理查明：两被告均无劳务分包资质。被告朱树林从案外人王广全处承包塔集镇陈家圩光伏电站建筑工程，案外人王留之是被告朱树林在涉案工程工地上的看管。2013年6月，被告吕义才以包清工的方式组织原告等人为被告朱树林在涉案工程中进行瓦工工程施工。截止到2014年5月，被告吕义才尚欠原告劳动报酬5640元。因被告未能及时给付原告劳动报酬，引起诉讼。
另查明：被告朱树林承建的涉案工程已交付使用，与案外人王广全之间的工程款已经全部结清。两被告之间关于工程施工及劳务工资均系口头约定，双方均未提供证据证明农民工工资已经给付完毕。
本院根据原告等50人的申请，依法作出（2015）金诉保字第00006号民事裁定书，对案外人王广全支付给被告朱树林工程款中的202766元进行了诉前保全。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的谈话笔录、工资明细表等在卷佐证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告吕义才提供劳务，依法有权获得劳动报酬，现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求成立，本院依法予以支持。两被告均无劳务分包资质，被告朱树林将其承包的涉案工程的瓦工施工部分以包清工的方式违法分包给被告吕义才施工，现被告吕义才欠原告劳动报酬，被告朱树林应当与被告吕义才承担连带责任。被告朱树林关于原告的工资额不实的辩解，因其未能提供证据予以证明，且被告吕义才对欠原告工资额予以认可，故对被告朱树林的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吕义才于本判决生效后三日内支付原告潘甫建劳动报酬5640元。
二、被告朱树林对被告吕义才上述付款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费76元，合计101元，由被告吕义才负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷爱红
二〇一五年十一月十三日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。