wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初667号
原告：李某某，女，1977年12月23日出生，汉族，无职业，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1964年3月20日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：杨某某（杨某弟弟），男，1969年3月29日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市皇姑区。
原告李某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张鹏，被告杨某及委托诉讼代理人杨某某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付拖欠货款本金196260元及给付延迟给付利息23551.2元，合计219811.2元。实际给付到实际支付为止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告之前系经营香业批发，被告在锦州从事香业零售。2007年开始被告在原告处进香，逐步开始拖欠香款，到2015年4月23日双方对账，被告累计拖欠香款303000元，当日被告为原告具了欠条，后经多次索要，被告只给付部分香款，至今尚欠196260元。无奈，原告诉至法院，请求依法判决被告还款并支付延期利息。
被告杨某辩称，当时他们在生意中没谈利息，原告的产品在当地有一定的问题，质量和代理商问题，导致产品至今没有按预期达到预期销售能力。货款需要和当事人对账，当事人知道当地市场货给谁了，不能扰乱市场。�款不是一个人的责任。我和原告合作属于货款的欠款，不存在利息的约定，没有书面的约束。不同意给付利息。2015年4月23日双方对账，拖欠303000元，至今2年，给付将近11万元，还差19万多，我们诚心诚意合作，才2年给付10万元，不想合作不可能2年内给付10万以上货款。今年年初，原告到锦州市亲自来对账，对账后，双方协议说做的产品按照我们要求按照当地品质生产，之后我们每月分期把老款给她，她同意，对账签字就离开锦州，回去后我听说她不做香了，做香原材料，想终止合作就起诉了。但是其中没产生不开心，不高兴，拖欠货款确实有，我们无异议。她的香不好卖，说我帮她卖，能拿回来卖就卖，所以有这些原因吧。确实卖不了，导致了一部分滞留。原告来可以对峙，我是当地代理商，不给我好货怎么卖。
对有争议的证据和事实，原告提条一张。被告未提交证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某自2007年起，从原告处购进香。2015年4月23日，被告杨某为原告李某某出具欠条一张，载明“沈阳市铁西区强工二街28-3号2-1-1，男，杨某，现欠广东省江门市新会小冈李某某香款￥303000元正，人民币大写：叁拾万零3仟元正。”被告杨某在该欠条上签字确认。
另查明，后经原告李某某催要，被告杨某偿还贷款106740元。
本院认为，原告李某某与被告杨某形成了事实上的买卖合同关系，原告履行了提供货物的义务，被告亦应按照约定支付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的逾期给付利息，因被告为原告出具的欠条并未约定具体的还款期限，故逾期还款利息应以原告到法院主张权利时即2017年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后三日内给付原告李某某货款196260元并支付自2017年4月19日始至货款付清之日止以中国人民银行同期同类货款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，保全费1643元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 徐 蕾
人民陪审员 梁 爽
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张欣然
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00018号
申请执行人绥德县某贸易有限责任公司。
法定代表人崔某某，系该公司经理。
被执行人中国某保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王某某，该公司总经理。
绥德县某贸易有限责任公司与中国某保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2014年11月12日作出的（2014）榆中民三终字第00471号民事判决书及本院（2013）绥民初字第00722号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定：中国某保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿绥德县某贸易有限责任公司保险金750390元，并负担鉴定费10000元和案件受理费6250元。因被告未按判决书确定的期限履行赔付义务，权利人绥德县某贸易有限责任公司于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人中国某保险股份有限公司榆林中心支公司自动完全履行了赔付义务，并兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00471号民事判决书及本院（2013）绥民初字第00722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 羽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初403号
原告黄斯斯，住重庆市长寿区葛兰镇。
委托代理人王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告郑富平，住重庆市南岸区南坪。
被告重庆小喇叭机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市巴南区龙州大道99号1幢1-5。
负责人余海萍，该公司经理。
被告文奇，住重庆市九龙坡区白彭路。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号。
负责人王贤锋，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼。
原告黄斯斯与被告郑富平、重庆小喇叭机动车驾驶培训有限公司、文奇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告黄斯斯自愿申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄斯斯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄斯斯负担。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 科
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹友林，男，1964年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京太湖世家房地产有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人：韩铮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：曹润堃，男，1992年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。
再审申请人曹友林因与被申请人南京太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖地产公司）、一审原告、二审上诉人曹润堃房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹友林申请再审称，(一)二审判决认定曹友林、曹润堃不愿意接收房屋属于事实认定错误,事实是太湖地产公司以曹友林、曹润堃未补足购房款为由拒绝交付房屋。(二)太湖地产公司对涉案房屋结构进行了变更，增设了柱形管道结构和配电箱，且凸起的柱形结构中还有其他管道通过，涉案房屋结构与约定不相符，该凸起的柱形结构即是承重柱亦未提供证据证明。同时，曹友林没有取得房屋，购买房屋获得收益的目的无法实现，支付的按揭贷款利息属于客观发生的损失，故太湖地产公司应赔偿其逾期未交付符合合同约定的房屋而给曹友林、曹润堃造成的损失，曹友林、曹润堃参照逾期交房违约金的标准主张，符合事实与法律规定，一、二审判决不予支持是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于交付房屋的问题，二审判决已经认定，“交付房屋是太湖地产公司的合同义务，曹友林、曹润堃是否补足房款并不影响太湖地产公司向曹友林、曹润堃交付房屋，房屋交付后，太湖地产公司可另行向曹友林、曹润堃主张面积差的房款”，太湖地产公司并未对此认定提出异议。关于赔偿损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包�合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，双方当事人签订的《商品房预售合同》合法有效，双方均应按约履行自己的义务。曹友林要求太湖地产公司赔偿损失的主张能否成立，应同时满足两个条件：一是太湖地产公司不履行合同义务或者不按合同约定履行义务，二是太湖地产公司的行为给曹友林、曹润堃造成了损失。对于曹友林主张的立柱、配电箱、承重柱等与商品房买卖合同约定不符问题，一方面，曹友林主张突起的柱形结构并非承重柱，而是有其他管道通过，违反合同约定及规划设计方案，但《商品房预售合同》所附的平面图与涉案房屋的规划设计图、竣工图是一致的，三份图纸均显示涉案房屋的一面墙体存在部分柱形结构，三份图纸显示该突起的柱体被标注为承重结构。曹友林对此虽不予认可，但并未提供其他相应证据推翻上述证据的证明力，故现有证据无法得出涉案房屋结构与合同约定不一致的结论。另一方面，曹友林未提供证据证明其所称的房屋结构与合同约定不一致对其使用房屋产生了何种不利影响及造成的相应损失。因此，曹友林请求太湖地产公司赔偿损失没有事实及法律依据，一、二审判决不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹友林的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 丁 浩
审 判 员 王 强
二〇一七年十月十一日
法官助理 王政霞
书 记 员 孟 真
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民特4号
申请人梁宁，女，汉族，1987年11月3日出生，大学文化，居民。宁夏固原市人。住固原市原州区。
被申请人宁夏古雁建材有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人侯洪明，该公司经理。
申请人梁宁因劳动争议一案，不服固原市劳动争议仲裁委员会作出的固劳人仲字（2016）144号仲裁裁决书，于2016年8月3日向本院申请撤销该裁决。
本院在审理过程中，申请人梁宁于2016年8月10日以申请撤销仲裁裁决不属本院管辖为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，申请人梁宁的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人梁宁撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人梁宁负担。
审 判 长 何军民
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁 淼
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第403号
原告姜煜忠。
委托代理人张菁、张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。
被告邱叶峰。
被告马樱。
原告姜煜忠诉被告邱叶峰、马樱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜煜忠的委托代理人张菁到庭参加了诉讼。被告邱叶峰、马樱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜煜忠诉称，被告邱叶峰于2014年5月12日向原告借款10万元，并出具了借条，后原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告马樱应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款10万元，并按照同期银行贷款利率承担自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费、保全费、律师代理费由两被告承担。
被告邱叶峰、马樱未作答辩。
经审理查明，邱叶峰于2014年5月12日向姜煜忠出具借条一张，该借条载明：“今借姜煜忠现金壹拾万元整（¥100000.00）。借款人：邱云峰，2014年5月12日。”后原告多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，邱叶峰、马樱系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告将第二项诉讼请求明确为要求被告承担案件的受理费。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱叶峰向原告借款10万元的事实，有邱叶峰向原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。双方在借条中并未约定归还借款的期限，故原告可随时主张权利。邱叶峰与马樱系夫妻关系，原告要求马樱对在其与邱叶峰夫妻关系存续期间邱叶峰所负的债务承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日即自2015年1月30日起至借款实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。邱叶峰、马樱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱叶峰、马樱于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜煜忠借款10万元，并按同期银行贷款利率支付自2015年1月30日起至借款实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱叶峰、马樱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 潘德进
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第403号
原告姜煜忠。
委托代理人张菁、张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。
被告邱叶峰。
被告马樱。
原告姜煜忠诉邱叶峰、马樱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜煜忠的委托代理人张菁到庭参加了诉讼。被告邱叶峰、马樱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜煜忠诉称，被告邱叶峰于2014年5月12日向原告借款10万元，并出具了借条，后原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告马樱应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款10万元，并按照同期银行贷款利率承�自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费、保全费、律师代理费由两被告承担。
被告邱叶峰、马樱未作答辩。
经审理查明，邱叶峰于2014年5月12日向姜煜忠出具借条一张，该借条载明：“今借姜煜忠现金壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：邱云峰，2014年5月12日。”后原告多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，邱叶峰、马樱系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。
诉讼中，原告将第二项诉讼请求明确为要求被告承担案件的受理费。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱叶峰向原告借款10万元的事实，有邱叶峰向原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。双方在借条中并未约定归还借款的期限，故�告可随时主张权利。邱叶峰与马樱系夫妻关系，原告要求马樱对在其与邱叶峰夫妻关系存续期间邱叶峰所负的债务承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日即自2015年1月30日起至借款实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。邱叶峰、马樱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱叶峰、马樱于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜煜忠借款10万元，并按同期银行贷款利率支付自2015年1月30日起至借款实际还清之日止的利息。�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱叶峰、马樱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 潘德进
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第403号原告姜煜忠。委托代理人张菁、张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。被告邱叶峰。被告马樱。原告姜煜忠诉被告邱叶峰、马樱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜煜忠的委托代理人张菁到庭参加了诉讼。被告邱叶峰、马樱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜煜忠诉称，被告邱叶峰于2014年5月12日向原告借款10万元，并出具了借条，后原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告马樱应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款10万元，并按照同期银行贷款利率承担自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费、保全费、律师代理费由两被告承担。被告邱叶峰、马樱未作答辩。经审理查明，邱叶峰于2014年5月12日向姜煜忠出具借条一张，该借条载明：“今借姜煜忠现金壹拾万元整（¥100000.00）。借款人：邱云峰，2014年5月12日。”后原告多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，邱叶峰、马樱系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。诉讼中，原告将第二项诉讼请求明确为要求被告承担案件的受理费。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱叶峰向原告借款10万元的事实，有邱叶峰向原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。双方在借条中并未约定归还借款的期限，故原告可随时主张权利。邱叶峰与马樱系夫妻关系，原告要求马樱对在其与邱叶峰夫妻关系存续期间邱叶峰所负的债务承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日即自2015年1月30日起至借款实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。邱叶峰、马樱经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱叶峰、马樱于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姜煜忠借款10万元，并按同期银行贷款利率支付自2015年1月30日起至借款实际还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱叶峰、马樱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李代华二〇一五年三月二十四日书 记 员  潘德进
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1396号
申请执行人朱思颖，女，1988年4月28日生，汉族，住张店兴学街97号。
被执行人淄博筑鑫置业有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路256号。
法定代表人：左乃水，董事长。
本院在执行朱思颖诉淄博筑鑫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，尚有159984元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4675号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第684号
原告朱峰。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告黄周峰（曾用名周峰）。
被告陈蕾。
原告朱峰与被告黄周峰、陈蕾为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰及其委托代理人王恒刚到庭参加诉讼。被告黄周峰、陈蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经营之需于2014年8月21日向其借款85万元，月利率1.5%。黄周峰以其所有的房产为该笔借款提供了抵押担保。后两被告付息至2015年6月20日，余欠本息未还。请求判令：1、两被告立即归还原告借款85万元，并承担利息和违约金（自2015年5月22日起至实际归还之日止按年利率24%计算）。2、原告对登记在被告黄周峰名下的位于江阴市虹桥六村27幢504室（房屋所有权证号：澄房权证江阴字第××号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。3、两被告赔偿原告律师费29000元。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年8月21日，两被告与原告签订抵押借款合同书一份，约定两被告向原告借款85万元，期限为6个月（自2014年8月21日至2015年2月20日），月利率为1.5%。如借款本金逾期，除按约定支付利息外，还应自到期之日起每日按本金万分之十计算违约金等，并以登记在被告黄周峰名下的位于江阴市虹桥六村27幢504室的房屋（房屋所有权证号：澄房权证江阴字第××号）办理了抵押登记（澄房他证江阴字第f2014138**号）。担保范围包括本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的费用。原告通过陈建青账户分别于2014年8月21日、22日向被告陈蕾转账70万元、15万元。2015年2月10日，原告与两被告签订续借协议一份，约定借期续展至2015年8月20日止。两被告按约付息至2015年6月20日。后两被告未再还本付息，致起讼争。原告支出律师费29000元。
上述事实，有原告的陈述及提供的抵押借款合同书、借款借据、收条、房屋所有权证、房屋他项权证、中国建设银行股份有限公司靖江市江山分理处个人活期明细单等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担与其不利的法律后果。根据原告的陈述和举证，可确认原、被告间存在民间借贷、担保法律关系。两被告向原告借款后理应按约还本付息。其长期拖欠是错误的。现原告按年利率24%主张借款利息和违约金，不违反法律规定，予以照准。被告以其房屋为借款提供担保，在其不履行债务时，原告享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄周峰、陈蕾于判决生效后十日内归还原告朱峰借款85万元，支付利息和违约金（自2015年5月22日起至还清之日止按年利率24%计算），并赔偿原告律师费29000元。
二、原告朱峰对登记在被告黄周峰名下的位于江阴市虹桥六村27幢504室房屋（房屋所有权证号：澄房权证江阴字第××号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13270元减半收取，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费13270元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 琴
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第168号
罪犯杨祖学，男，1979年4月4日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月二十二日作出（2003）德刑初字第237号刑事判决，以被告人杨祖学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4430号裁定书减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨祖学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨祖学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祖学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨祖学减去有期徒刑九个月（刑期自2005年10月21日起至2018年12月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00326号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李某，男，1968年3月29日生，汉族，江苏省泰州市人，无业。曾因非法行医，分别于2006年12月、2009年6月、2011年5月，被原姜堰市卫生局罚款人民币三千元、五千元、七万元。因本案于2014年8月16日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］385号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2014年4、5月份，在未取得医疗机构执业许可证、医生执业资格的情况下，在泰州市姜堰区张甸镇挂牌“小于牙科”对外从事诊疗活动，先后3次进行牙齿诊疗活动。具体事实分述如下：
1、被告人李某于2014年4月初的一天，在泰州市姜堰区张甸镇“小于牙科”店内，为宋某进行牙齿诊疗；
2、被告人李某于2014年5月5日，在泰州市姜堰区张甸镇“小于牙科”店内，为汤某进行牙齿诊疗；
3、被告人李某于2014年5月6日，在泰州市姜堰区张甸镇“小于牙科”店内，为仲某进行牙齿诊疗。
被告人李某于2014年8月15日至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有笔记本、案发经过说明、扣押物品清单等书证；证人宋某、仲某、汤某等人的证言；辨认笔录及现场检查录像等证据证实，足以认定。被告人原受行政处罚的事实有书证行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人李某未取得医生执业资格非法行医，且曾经三次被行政处罚，再次非法从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人李某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯非法行医罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“其案发后主动投案，诊疗活动未对他人身体造成大的危害”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2014年12月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》等相关条文
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人，非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02816号
原告：周田凤，女，汉族，生于1949年，住重庆市涪陵区。
原告：陈昌福，男，汉族，生于1940年，住重庆市涪陵区。
二原告委托代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
被告：周帮明，男，汉族，生于1965年，住重庆市黔江区。
委托代理人：廖国齐，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
原告周田凤、陈昌福诉被告周帮明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月20受理后，在审理过程中，原告周田凤、陈昌福自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周田凤、陈昌福撤回起诉。
本案案件受理费1090元，减半收取545元，由原告周田凤、陈昌福负担。
审判员 廖小萍
二〇一五年九月十七日
书记员 刘圣杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00927号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）889号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月11日20时许，被告人丁某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色雪佛兰牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北方向行驶，当车辆行至武汉市汉阳区龙阳大道知音警务站门前时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人丁某血液中检出乙醇含量为87.73mg／100ml。
公诉机关认为被告人丁某具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人丁某拘役一个月以上三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十月二十六日
书记员 王竣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第3号
申请执行人中国邮政储蓄银行融水县支行，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇寿星南路**号。
法定代表人项雁秋，该支行行长。
委托代理人张智，该支行贷后管理员。
被执行人廖克全，男，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行融水县支行与被执行人廖克全金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行融水县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2013）融水民二初字第263号民事调解书于2013年11月11日向本院申请执行，申请标的为31149.94元，本院已立案执行。
在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，被执行人廖克全已按执行和解协议全部履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院作出的（2013）融水民二初字第263号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
代理审判员 廖彦松
代理审判员 龙 江
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韦韩生
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第65号
罪犯吉明稳，男，1975年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○○年三月十四日作出（2000）烟刑一初字第11号刑事判决，以被告人吉明稳犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。�决发生法律效力后交付执行。二○○二年九月十九日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第817号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2002年9月19日至2022年3月18日止），剥夺政治权利改为五年；二○○六年十月十六日，本院作出（2006）枣刑执字第1405号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○○九年十一月二十日，本院作出（2009）枣刑执字第1581号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1675号减刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吉明稳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查�，罪犯吉明稳在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月间，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯吉明稳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吉明稳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吉明稳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01234-1号
申请执行人：吴本荣，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：俞定龙，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在执行申请执行人吴本荣申请执行被执行人俞定龙民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的（2013）繁民一初字第00613号民事判决书向被执行人俞定龙发出执行通知书，责令被执行人俞定龙依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人俞定龙至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人所有的俞定龙、柯木兰所有的座落于繁昌县孙村镇中心广场商住小区XX号楼X-XXX室的房屋一套。查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周文革
代理审判员 潘 捷
代理审判员 徐世宏
二〇一五年六月八日
书 记 员 丁梦露
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民三初字第00406号
原告：含山县凰城物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：刘安建，男，汉族，1969年9月15日出生，职业不详，住安徽省含山县。
原告含山县凰城物业管理有限公司诉被告刘安建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员魏明明独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告含山县凰城物业管理有限公司委托代理人张小燕到庭参加了诉讼，被告刘安建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告提供物业服务的含山县阳光世纪城小区门面B区27幢602室业主，被告的物业建筑面积为156.78平方米。2011年11月5日，原、被告签订前期物业服务协议，协议第2条约定服务期限自开发商通知业主交付房屋之日起至阳光世纪城业主委员会成立与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日止。协议第五章第13条第3项约定了付款时间为：自开发商通知交付之日，被告须支付12个月的物业服务费，次年起每年首月的20日前支付全年物业服务费。合同签订后，原告按照协议的约定一直全面履行义务，被告自2012年11月1日起一直未交纳物业服务费。经多次交涉无果。经含山县物价部门核定小区门面的物业收费标准为0.45元㎡月，截止2014年10月30日，被告共欠物业服务费1693元。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即给付原告2012年11月1日至2014年10月30日期间的物业服务费共计1693元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告刘安建未答辩。
经审理查明：被告系含山县凤凰城小区B区27号楼1单元6层602室业主，房屋建筑面积为156.78㎡。原告系含山县阳光世纪城小区前期物业服务企业，资质等级为三级。2011年11月5日，原告含山县凰城物业管理有限公司与被告刘安建签订《前期物业服务协议》一份，在该协议中，双方对前期物业服务期限、前期物业服务事项、前期物业服务标准、前期物业服务收费、物业专项维修资金的使用以及双方的权利与义务作了约定。其中对前期物业服务事项约定为：对房屋建筑共用部位的日常养护；共用设施、设备的日常养护；附属建筑物、构筑物的日常养护；公共绿地、公共区间植物、建筑小品等的日常养护和管理；公共环境日常保洁；维持园区公共秩序等内容。双方在《前期物业服务协议》中第五章第十三条第六项约定：“上述收费标准按政府相关管理部门指导价格制定，如政府相关管理部门调整指导价，本协议约定的价格自动调整。双方不再另行约定。”在协议第十三条第三项中，对物业服务费付款方式与时间约定为：开发商通知交付之日，乙方（本案被告）须支付12个月的物业服务费用，次年起每年首月的20日前支付全年的物业服务费。被告自2012年11月1日在交纳400元物业服务费后就一直未交纳物业服务费，以致成讼。
另查明：含山县物价局含价经费（2011）40号文件，批复含山县阳光世纪城小区的物业管理服务费普通住宅收费标准为0.45元／㎡／月，该收费标准自2011年12月1日起执行，执行期为3年。
以上事实，有原告营业执照及组织机构代码证、《前期物业服务协议》、含山县物价局文件、收款收据、催款通知单、含山县房屋登记信息查询证明书以及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：2011年11月5日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该份协议是双方真实意思表示，双方均应当遵守协议的约定。正确行使自己的权利，按约履行各自的义务。原告作为物业服务企业为被告提供物业服务，被告作为业主接受服务应当支付相应的物业服务费用，被告拖欠物业费的行为显然未尽到自己所应当承担的合同义务，应当承担违约责任。被告房屋建筑面积为156.78平方米，根据含山县物价局含价经费（2011）42号文件，普通住宅自2011年12月1日起物业服务费为0.45元／月／㎡，该标准执行期为3年。被告未能举证说明原告在物业服务过程中有违约行为，也未能说明自己有拒交的理由，被告应当按协议的约定履行给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘安建于本判决生效之日起五日内给付原告含山县凰城物业服务有限公司2012年11月1日至2014年10月30日含山县凤凰城小区B区27号楼1单元6层602号房屋的物业管理服务费人民币1693元（0.45元／㎡／月×156.78㎡×24个月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘安建负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 魏明明
二〇一五年十一月五日
代书记员 赵如慧
附：本判决所援引的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7296号
原告吴红丽，女，1975年9月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张集森，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
被告凯第建筑工程有限公司，住所地漳州市华安县华丰镇平湖路11号。
法定代表人郭德华，总经理。
委托代理人林俊强，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人许佳莉，福建天翼律师事务所律师。
本院受理原告吴红丽与被告凯第建筑工程有限公司（后简称凯第公司）建设工程合同纠纷一案后，被告凯第公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为凯第公司未与原告签订任何合同，不存在约定管辖，根据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应由凯第公司住所地漳州市华安县的人民法院管辖。
本院经审理查明，本案建设工程合同的施工行为地为厦门市思明区后滨路。根据民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条进一步明确规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地作为合同履行地。据此，本院依法对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告凯第建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件管辖权异议受理费100元，由被告凯第建筑工程有限公司交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 江玉华
二〇一四年六月四日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地作为合同履行地。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7296号
原告吴红丽，女，1975年9月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张集森，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
被告凯第建筑工程有限公司，住所地漳州市华安县华丰镇平湖路11号，组织机构代码15694338-X。
法定代表人郭德华，总经理。
委托代理人林俊强，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人许佳莉，福建天翼律师事务所律师。
本院受理原告吴红丽与被告凯第建筑工程有限公司（后简称凯第公司）建设工程合同纠纷一案后，被告凯第公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为凯第公司未与原告签订任何合同，不存在约定管辖，根据民事诉讼法第二十一条之规定，本案应由凯第公司住所地漳州市华安县的人民法院管辖。
本院经审理查明，本案建设工程合同的施工行为地为厦门市思明区后滨路。根据民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条进一步明确规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地作为合同履行地。据此，本院依法对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告凯第建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件管辖权异议受理费100元，由被告凯第建筑工程有限公司交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 江玉华
二〇一四年六月四日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地作为合同履行地。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2887号
申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行。
负责人何强。
被执行人绍兴金宇酒业有限公司。
法定代表人：金方洪，该公司董事长。
被执行人绍兴金宇置业有限公司。
法定代表人：金方洪，该公司董事长。
被执行人金方洪。
被执行人高小琴。
原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行为与被告绍兴金宇酒业有限公司、绍兴金宇置业有限公司、金方洪、高小琴金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第2239号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：一、被告绍兴金宇酒业有限公司归还给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行贷款本金1000万元，并支付该款自2014年5月21日起至本判决确定履行之日止的利息（利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；二、被告绍兴金宇酒业有限公司支付给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行律师代理费24000元；上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。三、原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行就上述第一、二项债权对被告绍兴金宇置业有限公司名下的绍县房地产（2014）第0957号他项权证项下抵押物在抵押金额21730250元范围内享有优先受偿权；四、被告绍兴金宇置业有限公司、金方洪和高小琴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2014年11月8日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人债务众多，经查询各大银行，未发现被执行人有较大金额存款，经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，发现涉案抵押物绍兴金宇置业有限公司名下坐落绍兴市滨海工业区滨海商业中心商场305、312-315、325-327室［房产权证号绍房权证滨海字第××号，土地使用权证号绍兴县国用（2013）第12956号］，418-422室［房产权证号绍房权证滨海字第××号、土地使用权证号绍兴县国用（2013）第12955号］、423-441室［房产权证号绍房权证滨海字第××号，土地使用权证号绍兴县国用（2013）第12952号］的房地产系柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第1963、1964号案件首轮查封，且该院对上述资产正在处置中，本院已发函要求参与分配。此外，本院暂未发现被执行人有在本案中可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2887号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年一月十四日
书记员 范海燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0136号
原告陈常兰。
被告翟伟。
本院在审理原告陈常兰与被告翟伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈常兰申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈常兰撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
审判员 张明仪
二〇一五年四月二十日
书记员 叶 影
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01329号
原告李某，务工。
被告陈某甲，务工。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员向涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年9月工作相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告陈某甲不务正业，多次对原告李某进行打骂，且双方性格差异太大，经常为家庭琐事发生争吵，无法正常沟通，夫妻感情已彻底破裂。现原告李某向法院起诉，要求与被告陈某甲离婚；婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养；本案诉讼费由被告陈某甲承担。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了仙桃市民政局婚姻登记记录1份，证明原告李某与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记。
被告陈某甲未答辩，亦向本院提交证据。
对原告李某所举的证据，本院经审查后认为：原告李某所举证据内容真实、来源合法、与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明：原告李某与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子陈某乙。
本院认为：原告李某与被告陈某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告李某未向本院提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告李某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨明
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第102号
罪犯黄奎兵，男，1962年10月1日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）信刑初字第37号刑事判决，以强奸罪、抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2008年7月8日交付执行。在服刑期间，2011年1月12日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯黄奎兵自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年6月至2007年7月期间，被告人黄奎兵手持螺丝刀、钳子、手灯等作案工具，分别窜至潢川县来龙乡双湖村、潢川县魏岗乡顺河村等地，采取拨门入室、挖墙入室、以暴力相威胁等手段，先后将王某、杨某等多名妇女强奸。2006年4月20日夜11时许，被告人黄奎兵窜至潢川县魏岗乡张楼村刘营组高某的理发店，撬门入室，将高某强奸后，又抢走高某中兴牌CDMA手机（价值508元）及250元现金。
罪犯黄奎兵在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次、记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄奎兵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄奎兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年1月12日起至2029年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民初字第1279号
原告鲍焕明，男，生于1954年10月8日，汉族，宁夏银川市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵万业，男，生于1963年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，系宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司法人代表，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃北路东园工业园区。
法定代表人赵万业，该公司�经理。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告鲍焕明与被告赵万业、宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。审理中，原告以与被告赵万业、宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司达成解协议为由，于2014年4月9日向本院申请撤回对被告赵万业、宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告鲍焕明撤回对被告赵万业、宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司的起诉。
案件受理费6437元，减半收取为3218.5元，由原告鲍焕明负担。
审判长 陈 永 贤
审判员 宋 建 喜
审判员 刘 广 胜
二〇一四年四月九日
书记员 宝�亮
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5613号
原告：施善娥，男，1967年3月26日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：宋兵，男，1968年2月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告施善娥与被告宋兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告施善娥于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施善娥的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施善娥撤诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告施善娥负担。
审判员 施鹏勇
二〇一七年九月十三日
书记员 施鑫磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第86号
申请人：粱文花。
被申请人：亓玉昆。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁STxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一四年三月二十日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
”
襄阳市襄城区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂襄城民二初字第00697号<\\\/div>
原告刘玲玲，自由职业。<\\\/div>
被告王志合，下岗职工。<\\\/div>
被告陈爱民，无业。<\\\/div>
本院于2014年9月12日立案受理原告刘玲玲诉被告王志合、陈爱民民间借贷纠纷一案，原告刘玲玲应预交诉讼费2460元，已实交500元，经本院批准应于本案判决前交清余额1960元。现本案已审理终结即将作出裁判。本院于2014年12月10日向原告刘玲玲发出了催交诉讼费通知书，限其在收到催交诉讼费通知书之日起七日内足额补交，但其至今未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
本案按原告刘玲玲自动撤诉处理。<\\\/div>
审 判 长 杨 帆
代理审判员 杨大为
人民陪审员 李志雄
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨征”
”襄阳市襄城区人民法院民事裁定书（2014）鄂襄城民二初字第00697号原告刘玲玲，自由职业。被告王志合，下岗职工。被告陈爱民，无业。本院于2014年9月12日立案受理原告刘玲玲诉被告王志合、陈爱民民间借贷纠纷一案，原告刘玲玲应预交诉讼费2460元，已实交500元，经本院批准应于本案判决前交清余额1960元。现本案已审理终结即将作出裁判。本院于2014年12月10日向原告刘玲玲发出了催交诉讼费通知书，限其在收到催交诉讼费通知书之日起七日内足额补交，但其至今未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘玲玲自动撤诉处理。审 判 长  杨 帆代理审判员  杨大为人民陪审员  李志雄二〇一五年二月五日书 记 员  杨征”
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青25民终24号
上诉人（原审原告）切知，男，藏族，1953年8月5日生。
委托代理人才让东主，男，藏族，1973年6月19日生，农民，系上诉人之子。
上诉人（原审被告）贵德县河东乡查达村二社。
代表人才旦多杰，该社社长。
委托代理人王海东，贵德县法律援助中心法律工作者。
委托代理人完麻华见，男，藏族，1972年11月7日生，原查达村二社社长。
切知与贵德县河东乡查达村二社（以下简称“查达二社”）财产损害赔偿纠纷一案，双方均不服贵德县人民法院（2015）贵民初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人切知及委托代理人才让东主；上诉人查达二社代表人才旦多杰及委托代理人王海东、完麻华见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月22日，在查达二社村民的要求下，由时任贵德县河东乡查达村二社社长的完麻华见及查达二社社员去原告切知处收取草场管理费，在原告不知情的情况下抓走了原告的4只山羊，毁损围墙279.3米。
以上事实有贵德县人民法院（2015）贵民初字第314号民事裁定书，原审法院实地测量的勘验笔录及原、被告的陈述在卷佐证，足以证明。
原审法院认为，被告查达二社以原告切知未交纳草场管理费为由抓走了原告的4只山羊，毁损围墙279.3米的事实清楚、证据确凿，被告存在过错，原告的主张成立，本院予以支持。原告主张被毁房屋2间、围墙内蔬菜损失2000元及青草损失4200元，因原告提供的证据无法证明，本院不予支持。根据本案实际情况结合市场价格，本院认定4只山羊每只以800元计算，共计3200元。被毁损围墙279.3米，每米以10元计算，共计2793元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：被告贵德县河东乡查达村二社赔偿原告切知山羊损失3200元，被毁损围墙损失2793元，共计5993元；驳回原告切知的其他诉讼请求。
宣判后，切知不服一审法院判决，上诉称：原判认定事实错误、证人证言来源不当，请求二审法院依法撤销贵德县人民法院（2015）贵民初字第580号民事判决书。在查清事实的基础上，依法判令查达二社赔偿推翻上诉人的畜棚围墙、庄廓围墙、拆除的畜棚2间、破坏小温室2间的损失计13000元，抓走7只公山羊的折价款10500元。
上诉人查达二社答辩称，草山权属是归属贵德县河东乡查达村二社，四只山羊双方达成协议抵做草山管理费，上诉人未拆除对方所称的畜棚，我们拆除了大概130米左右的围墙。
上诉人查达二社上诉称，一审认定事实错误，切知在上诉人的草上山建围墙是侵权行为。被上诉人侵犯了贵德县河东乡查达二社的草场所有有权。2003年，贵德县河东乡政府撤销了原河东乡政府草场，将其归于贵德县河东乡查达村二社，并告知切知搬离，但切知一直未搬离。四只山羊折抵了草场管理费，双方达成协议并已经履行。请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，重新作出公正的判决，驳回切知的诉讼请求，切实维护上诉人的合法权益。
上诉人切知答辩称，查达二社抓山羊不是抵收管理费，羊圈的东、西、北围墙、庄廓南墙、蓄棚2间及破坏小温室2间是查达二社的人推翻的，乡上未通知其搬迁。
二审期间上诉人切知提交身份证复印件一张，拟证明切知之前是贵德县河东乡阿什贡村三社村民。
贵德县河东乡查达村二社质证认为，身份证复印件只能证明切知是贵德县河东乡阿什贡村三社村民不能证明是贵德县河东乡查达村二社村民。
二审期间上诉人贵德县河东乡查达村二社提交以下证据1、贵德县河东乡开具的情况说明一份。拟证明切知放牧的草山2003年后归贵德县河东乡查达村二社管理使用。2、贵德县草原监管站证明一份。拟证明贵德县河东乡查达村二社草山归属权问题。3、界限图一份。拟证明草山权属界限。4、情况说明一份。拟证明贵德县河东乡政府参与了当事人的纠纷。5、收条7份。拟证明向切知收取草山管理费的标准和依据。
切知质证认为五组证据和本案无关不予认可。
二审期间切知提交的身份证复印件只能证明是贵德县河东乡阿什贡村三社村民与本案无关本院不予认可。贵德县河东乡查达村二社提交的五组证据证明的是草山的归属权问题，因与本案无关联性本院不予认可，对草山归属权可另案起诉。
本院审理查明事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人将承担不利后果。一审法院对查达二社抓走切知的四只山羊交纳草场管理费及毁损围墙279.3米的事实认定清楚，处理正确，本院予以支持。切知主张损毁房屋2间、围墙内蔬菜及抓走七只山羊的事实，未提交相应的证据加以证明本院不予支持。查达二社提出的主张及证据只能证明草山的权属问题，属另一法律关系，与本案事实无关联性。故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1257.5元，由上诉人切知承担628.75、贵德县河东乡查达二社承担628.75。
本判决为终审判决。
审 判 长 索南彭措
审 判 员 乜 佳
代理审判员 才 让 措
二〇一六年四月九日
书 记 员 谭 建 海
附：
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执444号
申请执行人：卓日格图，男，1963年6月4日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：乌力吉宝音，女，1979年11月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行卓日格图申请执行乌力吉宝音民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1380号民事判决书，向被执行人乌力吉宝音发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的6000元。本院在执行过程中，被执行人已于2018年6月14日给付申请人全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初1380号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月十九日
书记员 海 日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第089264号
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区渝航路122号，组织机构代码73658188-0。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告江宇，女，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区勤正管理有限公司与被告江宇物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告负担。
审判员 郑 伟
二○一�年七月二十二日
书记员 文紫怡
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法长民初字第18号
原告谭某某，男，1951年2月22日出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市。
被告邱某某，女，1951年出生，汉族，高州市人，务农，住广东省高州市。
原告谭某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员钟伟强适用简易程序独任审理，于2015年2月12日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1972年5月5日到深镇镇人民政府登记结婚。婚后生育四个子女，1973年生育大女儿谭韶亮，1975年生育二女儿谭婵，1977年生育三儿子谭伴，1979年生育四女儿谭兰映。四个子女均成家立业。1998年被告要求原告把钱都交给她管理，原告不同意，于是原、被告之间经常因为经济问题发生争吵。被告不关心原告的生活，并刁难和诽谤原告，使得原告无地自容。原、被告之间的感情已经彻底破裂。2010年被告上珠海跟随儿子谭伴一起生活。原告在2011年上珠海探望儿子，并要求被告回深镇镇与原告一起生活，但是被告不同意。原告在珠海儿子处居住时，被告也不和原告一起睡觉过夫妻生活。原告认为在儿子处生活没意思，就一个人回到深镇镇。过了一段时间，原告又打电话上去，被告也不听电话。现在，双方已分居生活3年，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年2月18日向法院起诉要求离婚，但被法院于2013年5月21日判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，双方的矛盾没有缓和且形同陌路，双方夫妻感情彻底破裂。原告特此向法院起诉，诉讼请求为：一、请求法院判令准予原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告负担。
原告谭某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
证据二，结婚证复印件一份，欲证明原、被告的合法夫妻关系。
证据三，民事判决书复印件一份，欲证明原告曾起诉离婚但被法院判决不准离婚。
被告邱某某不作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
因被告不到庭，放弃其质证权利，经开庭质证，本院认为原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性。本院对原告提供的证据一、二、三均予以确认。
经审理查明：原、被告于1972年相识谈婚，并于同年登记结婚。1973年生育大女儿谭韶亮，1975年生育二女儿谭婵，1977年生育三儿子谭伴，1979年生育四女儿谭兰映。婚后双方由于双方沟通不够，因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻之间的感情。原告曾于2013年2月18日向本院起诉，要求与被告离婚，但被本院判决不准离婚。2015年1月9日，原告再次向本院起诉，诉讼请求为：一、请求法院判令准予原告与被告离婚；二、诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告与被告是自愿结婚的，婚后共同生活多年并生育有四个子女，这足以证明双方有一定的夫妻感情。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通，互谅、互让，为家庭着想，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。双方均未能提出证明夫妻感情彻底破裂的证据，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的离婚诉讼请求，未符合上述规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。”规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告邱某某离婚。
案件受理费150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：钟伟强
二〇一五年二月十七日
书记员 ：赖嘉威
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02774号
原告：漯河昌建物业管理有限公司。
法定代表人：赵建生，该公司经理。
委托诉讼代理人：岗俊华、谷晓华，河南永力律师事务所律师。
被告：刘臣光。
原告漯河昌建物业管理有限公司（以下简称昌建物业公司）诉被告刘臣光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌建物业公司的委托代理人岗俊华到庭参加了诉讼，被告刘臣光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昌建物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费4750元、违约金1425元，共计6175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月9日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费及其他费用，缴费时间为每年的1月和7月，逾期缴费的，原告有权要求被告补缴从逾期之日起按每天1%缴纳违约金。按照约定，被告应向原告缴纳自2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费，但被告一直无故拒绝缴纳。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘臣光因缺席未答辩。
根据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明如下事实：被告刘臣光系双汇西班牙玫瑰小区E01-8中号房屋业主。2012年5月9日，原告昌建物业公司与被告刘臣光签订《前期物业管理服务协议》一份，约定昌建物业公司为原告提供物业服务，期限自房屋出售时起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务协议》生效时止。物业费按高层住宅建筑面积为每平方米1元／月。物业服务费每半年缴费一次，每年的一月、七月为交费时间。协议第十条违约责任约定：乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间去交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金，或采取服务限制措施，直至诉至法律。协议签订后，被告昌建物业公司在该小区提供物业服务至今。被告刘臣光在2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费没有交纳。
另查明：被告刘臣光房屋面积为121.94㎡。该小区公摊费用为每户每月10元。
本院认为：原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，双方也已实际履行，故应为有效合同。原告漯河昌建物业管理有限公司为西班牙玫瑰小区提供了物业服务，被告刘臣光作为该小区的业主，应当按照双方签订的物业服务协议约定交纳物业费用。经计算，被告刘臣光应缴纳的物业费用为4390元（121.94平方米×1元×36个月）、公摊费用为360（10元×36月）元，以上共计4750元。本院认为，从本院受理的原告昌建物业公司关于西班牙玫瑰小区所涉的物业服务合同纠纷的一批案件来看，原告在物业管理服务中也存在一定瑕疵，故对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告刘臣光于本判决生效后10日内支付原告漯河昌建物业管理有限公司物业费用4750元。
二、驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘臣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年十二月四日
书记员 寇浩华
台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第589号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：王艳、汤海洋，均为该公司职员。
被告：霍丽华，女，1926年2月8日出生。
原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司（以下简称：碧桂园台山分公司）诉被告霍丽华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼。被告霍丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园台山分公司诉称：被告购买了由台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于台山碧桂园商品住宅区中的凤凰街020号商品房。原、被告双方并于2009年11月30日签订了《台山碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月91元向原告缴纳物业管理费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2013年4月1日起止至今一直未支付物业服务费，欠款金额高达1547元，原告多次向被告催收，被告均无理拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了《台山碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和合同的约定，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费1547元，同时计付逾期付款的违约金给原告（暂计至2014年5月31日为335.79元），并判令被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。
为证明以上事实，原告向法庭提供了下列证据：1、台山碧桂园业主入住登记表、收楼费用确认表复印件各1份，证明原告已将物业交付给被告；2、《台山碧桂园前期物业服务协议》复印件1份，证明原、被告之间存在物业服务事实及双方权利义务；3、欠款明细1份，证明被告拖欠物业管理费及相关违约金的事实；4、催缴通知单寄发凭证1份，证明原告向被告催收物管费及相应违约金的事实。
被告霍丽华在法定限期内未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2009年3月17日，原告碧桂园台山分公司与被告霍丽华签订《碧桂园前期物业服务协议》一份，摘要内容如下：1、被告已购买由台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的凤凰街020号商品房（建筑面积36.4平方米），交付使用后，同意台山市碧桂园房地产开发有限公司按照法律、法规和有关规定，选聘原告实施前期物业管理；2、物业服务费收费标准为房屋建筑面积2.5元／㎡／月；3、被告自商品房交付使用日起，无论是否居住或使用该商品房，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳；4、被告逾期交纳物业服务费的，需向原告支付所欠物业服务费5‰／天违约金；5、本协议中涉及的币值均指人民币；6、本协议一式两份，原、被告各执一份，均具同等法律效力，由原告将协议样本送达有关部门备案；7、本协议经原、被告签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的《物业服务合同》生效时，本协议自动终止。
涉案房屋，被告于2009年11月30日收楼后，原、被告按《碧桂园前期物业服务协议》履行了各自的权利、义务；该房屋据最终测量的面积，被告需每月缴付物业管理费91元。唯被告从2013年4月起至2014年8月的物业管理费未付，原告经催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。原告碧桂园台山分公司具有物业管理资质。前期物业服务协议是指在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业并与之签订的协议。本案中原、被告之间签订的《碧桂园前期物业服务协议》，虽然名称为前期物业管理服务协议，但从内容可以反映其性质是原、被告就物业服务达成的协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告均应按约履行合同义务。原告如约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定如期交纳服务费用。被告应支付自2013年4月起至2014年8月期间的物业管理费总额为1547元（91元／月×17个月）。
关于违约金的问题，被告逾期未支付管理费，已构成违约，原告请求被告支付有理，应予支持。截至2014年5月31日止被告欠原告违约金335.79元，庭审中原告请求被告从2014年6月1日起至还清款项日止的违约金按每日5‰计算，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍丽华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司支付2013年4月至2014年8月的物业管理费1547元及违约金335.79元（暂计至2014年5月31日止，从2014年6月1日起至还清款项日止的违约金按每日5‰另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄洪科
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4332号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦、许训波，该行员工。
被告：董秀琴，女，汉族，1978年11月21日出生，户籍地浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告董秀琴金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理。同年8月17日，本院公开开庭审理此案。原告广发银行杭州分行的委托代理人顾亦到庭参加诉讼，被告董秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2015年2月1日，被告向原告申请信用贷款，向原告递交了编号为2015杭个贷中心银个字第483号的《生意人卡（生意红）申请表》；原告接受申请，与被告达成了信用贷款合同，约定了合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项；被告对上述事项签字确认。嗣后，原告向被告出具了编号134159002203的个人信用贷款核准通知书（额度），核准了被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等相关事项，被告签字同意。嗣后，根据被告的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。截止2016年5月19日，被告未按约每月还本付息。现贷款虽未到期，但被告未能依约每月如期归还贷款本息，且贷款期内多次逾期，已违约，根据合同约定，原告有权宣布借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息、支付相关费用。截止2016年5月19日，被告欠原告贷款本金255245.06元、利息（含罚息、复利）23456.88元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告：1.立即偿还贷款本金255245.06元、支付利息20493.47元、罚息2039.39元、复利924.02元（暂计至2016年5月19日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止），以上合计278701.94元。2.本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。
庭审中，原告广发银行杭州分行明确除案件受理费外，未产生其他实现债权的费用。
原告广发银行杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.编号为2015杭个贷中心银个字第483号的《生意人卡（生意红）申请表》1份，以证明被告向原告申请授信额度，原告同意，双方达成信用贷款合同，约定合同生效条件、授信额度和有效期的核准、额度项下单笔出账的办理方式、逾期罚息、复利的计收、贷款的发放方式、违约责任、提前收回贷款的情形、争议解决方式等事项，被告对上述事项签字确认的事实。
2.编号为134159002203的《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份，以证明原告核准被告的授信额度、额度有效期限、还款账号、放款账号、还款方式等事项，被告签字同意的事实。
3.编号134159002203的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据信息查询、广发银行个人对账单、实时查贷款余额各1份，以证明原告根据被告的逐次单笔提款申请，在额度项下给予逐笔核准并放款的事实；证明截止2016年5月19日，被告欠原告贷款本金255245.06元、利息（含罚息、复利）23456.88元的事实。
被告董秀琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告董秀琴无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告广发银行杭州分行所举证据经审核后认为，上述证据客观、真实，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：本次贷款授信额度为人民币320000元，额度有效期限自2015年2月16日至2020年2月16日止，贷款利率为固定利率，即月利率1.5%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，《个人信用贷款申请表》的编号是2015杭个贷中心银个贷字483号。
2015杭个贷中心银个贷字483号《生意人卡（生意红）申请表》约定：若借款人未按约定期限还款，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
经被告董秀琴申请，广发银行杭州分行于2015年2月16日向董秀琴发放贷款320000元。董秀琴结清了到2015年11月21日的款项。此后，董秀琴仅于2015年12月21日支付利息82.94元，于2015年12月30日支付利息100元，于2016年1月7日支付利息200元，于2016年1月16日支付利息108.16元、复利61.04元、罚息130.8元，于2016年2月27日支付复利92.87元、罚息107.13元，于2016年4月24日归还本金50元。
本院认为，被告董秀琴向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行基于董秀琴的申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。董秀琴取得贷款后未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因被告董秀琴在还款过程中出现逾期，符合原告与董秀琴约定的提前收回贷款的情形，故本院对原告广发银行杭州分行要求董秀琴归还剩余贷款本息的请求予以支持。但广发银行杭州分行主张的还款项目，其中复利的计算方式与中国人民银行的规定不符，本院不予支持。被告董秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董秀琴于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金255245.06元。
二、被告董秀琴于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息20493.47元。
三、被告董秀琴于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行罚息2039.39元（暂计算至2016年5月19日，此后以年利率23.4%计算至贷款本金还清日）。
四、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费5481元，减半收取2740.5元，由被告董秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇一六年八月十九日
书记员 王仕林
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初96号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人肖某某，男，1981年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员林旭菁出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日至26日，被告人肖某某伙同“调凯”（另案处理）先后三次在翔安区马巷镇盗窃他人财物，盗得财物价值共计人民币2731元（币种下同）。具体事实如下：
一、11月19日上午，被告人肖某某伙同“调凯”至马巷镇黎安村山前下乡被害人吴某某的暂住处外，采用撬断防盗窗栅的方式，由“调凯”从防盗窗栅开口处进入房间内实施盗窃，被告人肖某某则在外望风。二人共同盗走被害人吴某某放置在房间内的“华硕”牌笔记本电脑一台。当日中午，被害人吴某某回到住处发现被盗后即报警，公安机关接警后至现场勘查，并在现场提取指纹二枚。其中，在窗栅处提取的一枚指纹经鉴定系被告人肖某某的右手中指所留。被盗的电脑经鉴定价值2731元。
二、11月24日凌晨，被告人肖某某伙同“调凯”至马巷镇西坂村西亭巷子内，采用接线方式盗走被害人徐某某停放在该处的一部白色踏板二轮摩托车（价值无法鉴定）并销赃处理。
三、11月26日中午，被告人肖某某伙同“调凯”至马巷镇桐梓村店面外，盗走被害人朱某某停放在该处的一部黑色二轮摩托车（价值无法鉴定）并销赃处理。
2015年11月30日，被告人肖某某在翔安区马巷镇后滨村一出租房内被公安机关抓获，并被当场缴获赃物“华硕”牌笔记本电脑。次日，被告人肖某某因吸毒及容留他人吸毒行为被厦门市公安局翔安分局处行政拘留合并执行二十日。2015年12月21日，被告人肖某某在厦门市第一拘留所被公安机关带回接受调查，归案后能如实供述自己的主要罪行。
缴获的“华硕”牌笔记本电脑已由公安机关发还被害人吴某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人肖某某的供述与辩解，被害人吴某某、朱某某、徐某某的陈述，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，指纹鉴定书，价格鉴定意见书，物证赃物笔记本电脑等物照片，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，人员基本信息，协查证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，盗得财物价值人民币2731元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已被缴获并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月21日起至2016年7月20日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一六年四月五日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第630号
原告：钟某，女，1978年3月11日出生，公民身份号码3325221978********，护照号g25511329，汉族，务工，原住浙江省永嘉县石染乡云岩村，现住意大利利沃诺市加里波第**号（garibaldi40livornoitalia）
委托代理人（特别授权）：潘竹青，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：章某甲，务工。
原告钟某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟某的委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于1997年在温务工期间认识相识相恋，之后以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育儿子章某乙，于××××年××月××日生育女儿章某丙，于××××年××月××日生育次女章艳艳。××××年××月××日，原、被告到永嘉县石染乡人民政府办理结婚登记手续，领取浙石婚字第200040号结婚证。2008年11月5日，原告出境到意大利务工，2011年2月份，被告出境意大利与原告团聚务工。
原、被告共同在意大利务工改善家境，却未能维持良好的夫妻感情，究其原因：一、双方草率领取结婚证，缺乏婚前了解，婚姻基础差；二、双方性格不合，缺乏沟通与谅解，被告常因家事与原告争吵不休；三、被告不履行家庭抚养义务，出境多年从未承担过子女抚养费用；四、从2011年9月份开始，夫妻分居至今已经有3年之久。事实表明，夫妻感情确已破裂，没有重新和好之可能。另，夫妻存续期间，没有置办夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。为此，原告现诉至法院，请求判令如下：一、准予原告与被告离婚；二、婚生次女章艳艳由原告抚养，婚生子女章某乙、章某丙由被告抚养，子女抚养费双方自行承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的护照，以证明原告的身份情况；
2、被告的户口簿，以证明被告及子女的身份情况；
3、结婚证，以证明原、被告存在婚姻关系。
被告章某甲未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
审理过程中，本院依法向永嘉县公安局出入境管理大队调取了章某甲的出入境记录，经质证，原告对该证据无异议。
对上述证据，虽因被告章某甲未到庭而不能进行质证，但经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1997年在温务工期间相识相恋，于××××年××月××日生育儿子章某乙，于××××年××月××日生育女儿章某丙，于××××年××月××日前往浙江省永嘉县石染乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日，生育次女章艳艳。原告钟某于2008年11月5日前往意大利务工，被告章某甲后于2011年2月前往意大利与原告团聚务工。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告经恋爱而结婚，育有三个子女，并前后前往意大利务工，双方的婚姻基础良好、婚后亦无重大矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费人民币300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴 若
人民陪审员 朱祖理
人民陪审员 金可宁
二〇一五年四月六日
书 记 员 陈长鑫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1381号
罪犯杨刚，男，1986年8月15日出生于四川省宜宾市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）泉刑初字第156号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减�意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减刑八个月（刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 �郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马 振 凯
郭蓉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1595号
申请执行人彭友义，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2013号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2400股股权返还给申请人彭友义，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2400股股权过户登记在申请人彭友义名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南商初字第60号
原告海南区西卓子山综合建材厂，住所地海南区西水一线天。
法定代表人吴志利，经理。
委托代理人尚俊万，该公司业务员。
被告乌海市丰源化工有限责任公司，住所地乌海南区拉僧仲街。
法定代表人张建军，经理。
委托代理人高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。
原告海南区西卓子山综合建材厂诉被告乌海市丰源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南区西卓子山综合建材厂法定代表人吴志利、委托代理人尚俊万，被告乌海市丰源化工有限责任公司委托代理人高凤忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日原、被告签订《白灰购销合同》，约定由原告给被告提供白灰。经双方对账结算，被告共欠原告白灰款共计779064.51元。原告委托单位员工吴志利及尚俊万经办白灰供货业务。后经原告多次催要，被告给付白灰款6000元，之后所欠货款一直未付。现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付货款773064元（779064.51元-6000元），并承担延期给付的利息47543元（773064.51×年贷款利率6.15%），两项合计820607元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告主体不适格，2014年7月6号，被告给出的对账结果是个人而不是本案原告。原告没有给被告开具足额发票，还差部分发票未开具。原告起诉的利息依法不予支持，从对账的时候就没有约定支付利息，原告也未提供具体的主张时间。
经审理查明，2011年11月15日，原、被告签订了《白灰购销合同》，在合同履行过程中，被告于2014年7月6日出具了三份﹤单位对账结果﹥，内容为：1、我公司与海南西卓子山综合建材厂（吴志利）对账结果，欠吴志利叁拾六万陆仟壹佰肆拾陆元捌角捌分白灰款；2、我公司与海南西卓子山综合建材厂（尚俊万）对账结果，欠尚俊万贰拾贰万伍仟柒佰零捌元伍角伍分白灰款；3、我公司与海南西卓子山综合建材厂（尚俊万）对账结果，欠尚俊万壹拾捌柒仟贰佰零玖元捌分（未开票）白灰款，供应提供。上述﹤单位对账结果﹥下方均盖有被告公司财务专用章。被告对上述﹤单位对账结果﹥及金额认可，但认为应作为个人债权处理。
又查明，吴志利系原告公司的法定代表人，尚俊万系原告公司的销售人员，吴志利、尚俊万二人认可与被告的买卖行为系公司行为。合同履行过程中，所开税票亦均以原告公司的名义出具。经原、被告于2014年7月6日对账，被告共欠原告货款779064.51元，后被告又支付了货款6000元，尚欠货款773064.51元至今未付。原告认可未给被告开具增值税专用发票的金额为365613.40元。被告公司因环保问题从2012年3月停产至今。
本院认为，被告出具的﹤单位对账结果﹥的内容虽然带有欠吴志利、尚俊万白灰款的内容，但从其整体内容来看，该对账结果注明系单位对账结果，并非被告与吴志利、尚俊万个人对账结果，且吴志利系原告公司的法定代表人，尚俊万系公司的销售人员，二人均认可其行为系代表公司的行为，所开税票亦均以原告公司的名义出具。综上，可以确定原、被告买卖关系成立，原告诉讼主体适格。原告虽有部分增值税专用发票未给被告开具，但并不影响被告支付原告货款。
关于原告要求被告承担延期给付的利息损失47543元（773064.51×年贷款利率6.15%）的诉讼请求及被告提出原告未给被告出具足额增值税专用发票且在对账的时候没有约定支付利息，原告也未提供具体的主张时间，故不应承担利息损失的辩解。根据《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定：‘买卖合同没有明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。’的规定，被告应当支付原告合理的逾期付款损失。原告主张以欠款总金额773064.51元为基数，从2014年7月6日开具对账单的时间计算到2015年7月6日，按照同期银行贷款年利率6.15%计算利息损失。根据查明的事实，被告虽然拖欠原告货款773064.51元，但其中原告有金额为365613.40元的增值税专用发票未给被告开具，故对该部分金额不计算逾期付款损失。被告所应承担的逾期付款损失应以407451.11元（773064.51元-365613.40元=407451.11元）为基数，从2014年7月6日开具对账单的时间计算到2015年7月6日，按照中国人民银行同期银行贷款年利率6.15%计算利息为25058元（四舍五入精确到元），原告主张的超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告乌海市丰源化工有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告海南区西卓子山综合建材厂货款773064.51元及逾期付款利息25058元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12006元，因本案适用简易程序审理，减半收取6003元，由被告乌海市丰源化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 单雪瑞
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 月
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终377号
上诉人（原审原告）：黄桂辉。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人黄桂辉因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2160号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄桂辉的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄桂辉上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持黄桂辉一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，黄桂辉当庭变更诉讼请求第一项为：确认黄桂辉1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，黄桂辉被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，黄桂辉没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收黄桂辉工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与黄桂辉的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以黄桂辉未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给黄桂辉错误。三、一审判决确认了黄桂辉1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回黄桂辉的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。
被上诉人光坡盐场辩称，一、黄桂辉与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回黄桂辉的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，黄桂辉的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
黄桂辉向一审法院起诉请求：一、确认黄桂辉与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，黄桂辉属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。
一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含黄桂辉，工作时间为1980年至1986年）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含黄桂辉）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知黄桂辉回来上班，也没有发放工资及生活补贴，黄桂辉与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有黄桂辉的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见黄桂辉向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后黄桂辉为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。
一审法院认为，黄桂辉虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向黄桂辉支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间黄桂辉与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，黄桂辉与光坡盐场原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。黄桂辉诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，黄桂辉对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在黄桂辉要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，黄桂辉目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故黄桂辉的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回黄桂辉的诉讼请求。案件受理费10元（黄桂辉已交），由黄桂辉承担。
二审中，上诉人黄桂辉向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。
被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院认为，黄桂辉提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄桂辉于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，黄桂辉未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定黄桂辉已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人黄桂辉已预交），由上诉人黄桂辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月一日
书记员 梁 晴