福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初458号原告：张传兴，男，1977年7月10日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告：王锦濂，男，1975年1月21日出生，汉族，住石狮市。被告：许华云，女，1978年11月8日出生，汉族，住石狮市。原告张传兴与被告王锦濂、许华云追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传兴的委托诉讼代理人张志锋到庭参加诉讼。被告王锦濂、许华云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传兴向本院提出诉讼请求：1.判令王锦濂、许华云共同偿还张传兴代偿贷款262000元及利息（按月利率0.725%计算自2015年10月30日起至还清款项之日止）；2.诉讼费用由王锦濂、许华云承担。事实和理由：2014年10月30日，张传兴、王锦濂及案外人吴天准与福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行（以下简称石狮农商银行南洋路支行）签订一份《联保借款合同》，三方的借款总额为900万元，借款期限一年，月利率为0.725%。借款期限届满，因王锦濂无法依约履行还款义务，由张传兴及吴天准于2015年10月30日代为偿还2156000元，其中张传兴代偿金额为927000元，吴天准代偿金额为1229000元。之后，经张传兴、王锦濂、吴天准三方协商达成口头协议，由王锦濂折价转让位于石狮市服装城南C1636号店面的经营使用权给张传兴及吴天准，转让款为133万元；该款项扣除后，王锦濂应当偿还给张传兴的代偿贷款为262000元。该款项经张传兴多次催讨无果。王锦濂、许华云系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，故该债务应当由王锦濂、许华云共同承担。王锦濂、许华云均未作答辩。张传兴围绕诉讼请求依法提交了证据，王锦濂、许华云未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对张传兴提供的有关当事人身份情况、身份关系的证据以及《联保借款合同》、《代偿证明》等，本院认定如下：结婚证，经核实内容无误；《联保借款合同》、《代偿证明》由福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行出具，王锦濂、许华云未提出质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王锦濂、许华云于1999年12月10日登记结婚。2014年10月30日，张传兴与王锦濂、案外人吴天准同时作为借款人和保证人（联保小组成员），石狮农商银行南洋路支行作为贷款人，共同签订《联保借款合同》一份，载明张传兴、吴天准、王锦濂各借款300万元，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月29日止，王锦濂的贷款利率为月利率7.25‰；作为联保小组成员的保证人愿为借款人与贷款人所形成的债务提供保证担保，各保证人共同对本合同项下债务承担连带责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。石狮农商银行南洋路支行于2015年12月25日出具《代偿证明》一份，载明王锦濂于2014年10月30日借款300万元由张传兴与吴天准作连带责任保证，并由联保小组提供风险基金共270万元作质押担保；贷款到期后，王锦濂未能按时归还本息，根据合同约定，2015年10月30日，张传兴、吴天准各代偿还927000元，2015年12月25日，吴天准代王锦濂偿还剩余结欠本息302014.59元。本院认为，张传兴代王锦濂偿还贷款927000元的事实，有其提供的《联保借款合同》、石狮农商银行南洋路支行出具的《代偿证明》等为证，应予认定。张传兴在《联保借款合同》约定的范围内承担保证责任后，有权向王锦濂追偿。张传兴以受让王锦濂的店铺经营权应抵扣部分代偿款为由，仅要求王锦濂偿还代偿贷款262000元，是对自己权利的处分，应予照准。张传兴履行保证责任之日对王锦濂的债权即告成立，张传兴据此可以请求王锦濂赔偿逾期利息损失。张传兴要求王锦濂自2015年10月30日起至还清款项之日止计付利息的请求，应予支持。但张传兴和王锦濂未约定代偿款的违约金或利息计算标准，张传兴请求代偿款利息按月利率0.725%计算并无依据，本院酌定资金占用期间的利息损失按年利率6%计算，张传兴请求超出的部分，应不予支持。本案所涉王锦濂与石狮农商银行南洋路支行之间的债务，发生在王锦濂、许华云夫妻关系存续期间，王锦濂、许华云均未能举证证明王锦濂与石狮农商银行南洋路支行将案涉借款明确约定为个人债务，或者能够证明案涉债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。张传兴向许华云提出追偿，要求其共同承担本案确定的债务，依据充分。综上所述，对张传兴的诉讼请求，本院予以部分支持。王锦濂、许华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十一条规定，判决如下：一、王锦濂、许华云应在本判决发生法律效力后七日内共同偿还张传兴代偿贷款262000元，并按年利率6%计付自2015年10月30日起至还款之日止的利息；二、驳回张传兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由王锦濂、许华云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好人民陪审员  庄晓崧人民陪审员  吴文良二〇一六年九月十五日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。