wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初865号原告：董红琴，女，1965年1月7日出生，汉族。特别授权委托代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律工作者。被告：六盘水市经济开发总公司，住所地：六盘水市钟山区建设路口。法定代表人尹君。特别授权委托代理人：蔡碧远，系贵州祥紫律师事务所律师。特别授权委托代理人：蔡丹，系贵州祥紫律师事务所律师。原告董红琴与被告六盘水市经济开发总公司劳动争议纠纷一案，原告董红琴于2017年2月15日立案后，本院本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董红琴的委托代理人郭志祥，被告六盘水市经济开发总公司的委托代理人蔡碧远、蔡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告进行工作安置；2、判决被告支付原告补偿资金192000元；3、判决被告为原告购买从1986年12月至2017年1月的相关社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1986年到被告创办的六盘水市经济管理职业学校工作，大部分未签订劳动合同，只有谭荣兰、潘群、谭荣刚学校2008年为其购买了社会保险。1998年，六盘水市经济管理职业学校因招生困难，安排原告外出打工，待学校情况好转后，回来工作。原告以学校的实际困难考虑，便听从领导安排，外出打工，等待学校通知。但一等多年未果，到后来等到的却是学校被取消的结果，所有资产近千万元均归被告所有。原告多年来一直多次到政府及相关部门要求解决，但被告却百般推诿，拒不解决原告的困难。六盘水市人民政府接到原告的请求后，于2016年6月29日指定被告处理，被告于2016年6月30日才到市信访局汇报情况，市信访局对被告2016年8月8日作出的答复进行了回复，被告在答复中违反法律法规的地方很多，对原告的要求置之不理。原告自到学校工作时，就接受学校的各项规章制度的管理，按月领取工资，因而产生劳动关系，至今未解除。原告未依法与被告订立合同，责任在被告。被告系学校的创办单位，对学校负债，应当承担用工主体责任。现被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告特诉至人民法院，请求依法判决。被告六盘水市经济开发总公司辩称，1、现有证据不能证明原、被告之间存在事实劳动关系或劳动合同关系；2、即使原告能够举证证明与我公司存在劳动关系，原告现在主张权利已超过法律对仲裁时效的强制性规定。本案双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告董红琴提交的证据：1、身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认；2、2016年8月15日文件复印件，因该证据能够证明被告对原告的主张作出答复的事实，故对该事实予以确认；3、学校员生表，因该证据并无六盘水市经济管理职业学校或被告的确认，原告亦无其他有效证据印证该证据的真实性，故对该证据不予确认；4、经费收支统计表复印件，因该证据与本案无关联性，故在本案中不予确认；5、资料丢失原因简述复印件，因该证据中并无六盘水市经济管理职业学校或被告的确认，原告亦无其他有效证据印证该证据的真实性，故对该证据不予确认；6、市府办函（122）号文件复印件，因该证据能够证明六盘水市经济管理职业学校系被告申请创办的事实，故对该事实予以确认；7、对市规发（1980）051号文件复印件，因该证据与本案无关联性，故在本案中不予确认；8、市教发（2001）122号文件复印件，因该证据能够证明六盘水市经济管理职业学校于2001年9月28日被撤销的事实，故对该事实予以确认；9、不予受理告知书复印件，因该证据与本案无关联性，在本案中不予确认；10、用地申请登记表及房屋所有权证复印件，因该证据与本案无关联性，在本案中不予确认；11、笔录复印件，因该证据性质为证人证言，但出证人并未到庭接受询问，且原告亦无其他有效证据印证该证言内容，故对该证据不予确认；12、照片复印件9张，因该证据系原告单方制作，且无其他有效证据与之相印证，故对该证据不予确认；13、2016年7月11日补充材料复印件，因该证据能够证明被告对原告等人的申诉作出答复的事实，故对该事实予以确；14、民事判决书复印件3份，因该证据与本案无关联性，且该证据中亦并未明确表述六盘水市经济管理职业学校系被告下属机构，故对该证据与本案无关联性，在本案中不予确认；15、对不予受理通知书及送达回证复印件，因该组证据能够证明本案已经仲裁前置程序，故对该组证据予以确认。对被告六盘水市经济开发总公司提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件，因该组证据能够证明被告的主体情况，故对该组证据予以确认；2、社会力量办学许可证复印件，因该组证据能够证明六盘水市经济管理职业学校具有办学及用工资质，故对该证据予以确认；3、六盘水市教育局关于撤销六盘水旅游学校等四所学校的通知复印件，因该组证据与原告提交的证据内容一致，能够证明六盘水市经济管理职业学校于2001年9月28日被撤销的事实，故对该事实予以确认。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：经被告六盘水市经济开发总公司申请，六盘水市人民政府于1985年9月23日批准创办六盘水市经济管理职业学校，该校于1998年8月21日取得社会力量办学许可证。2002年9月28日，六盘水市教育委员会作出市教发（2001）122号文件，决定撤销六盘水市经济管理职业学校等四所教育机构。原告董红琴因主张其系六盘水市经济管理职业学校员工，该校未给其进行工作安排，该校解散后被告六盘水市经济开发总公司应对其承担用工主体的责任，于2017年2月6日向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于当日向原告董红琴作出黔六市劳人仲不受字（2017）第1号不予受理通知书，以其申请超出仲裁时效为由，决定不予受理。原告董红琴对该不予受理通知书不服，故诉至本院。另，庭审中，原告董红琴陈述其系2015年4月知晓六盘水市经济管理职业学校已被撤销，其在本案中主张的补偿资金为要求补发的工资。被告六盘水市经济开发总公司陈述六盘水市经济管理职业学校被撤销后，学校资产由其代管。本院认为，首先，原告董红琴主张其自1986年到六盘水市经济管理职业学校工作，但其并未提供有效证据予以证明，故对其主张系该校工作人员的理由本院不予采信。其次，虽然六盘水市经济管理职业学校系被告六盘水市经济开发总公司所申请创办，但该校经批准成立后，取得了办学许可证，具有独立且适格的用工主体资格。对该校的工作人员而言，其系与该校产生劳动关系，即使该校经主管部门撤销，但这并不必然导致原该校的工作人员的劳动关系就转移给了申请创办者，故原告董红琴主张由被告六盘水市经济开发总公司对其进行工作安排无事实及法律依据，对其该主张本院不予支持。因原告董红琴与被告六盘水市经济开发总公司并无劳动关系，其亦未实际向该公司提供劳动，故其主张由该公司向其支付工资报酬亦无事实及法律依据，对其该主张本院不予支持。再次，原告董红琴主张购买社会保险的请求，因社会保险费的催缴属于劳动行政部门或税务机关的职权范围，故其应向劳动行政部门或税务机关另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第一百条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《社会力量办学条例》（中华人民共和国国务院令第226号）第八条的规定，判决如下：驳回原告董红琴的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告董红琴负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  余燕二〇一七年五月十日书记员  黄珊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第115号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘良宝，农民。2014年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
辩护人徐廷峰、郭春宝，山东廷峰律师事务所律师。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人刘良宝犯抢劫罪一案，于2014年12月2日作出（2014）沂刑二初字第168号刑事判决。原审被告人刘良宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年4月29日7时许，被告人刘良宝驾驶二轮摩托车途经沂水县杨庄镇郭家峪村西岭路段时，遇驾驶电动自行车的沂水县马站镇阳光花园小区薛某，遂产生抢劫念头。随后，被告人刘良宝一路尾随薛某至杨庄镇鹅山口村桥东头路段时，突然加速摩托车撞向薛某，将其撞倒在路边沟内，构成轻微伤。被告人刘良宝欲当场劫取薛某的女包时，因发现有人遂逃离现场。
2、2014年6月22日10时许，被告人刘良宝预谋抢劫后，驾驶二轮摩托车行驶至沂水县马站镇孔家珠江和杨家珠江集市路口时，遇驾驶电动自行车的沂水县马站镇马站村徐某，遂一路尾随至沂水县马站镇下高庄村路段时，突然加速摩托车撞向徐某，将其撞倒在路边沟内，构成轻微伤。被告人刘良宝当场劫取徐某女包一个，内有现金30余元、天宇牌黄色手机一部及身份证一张，价值共计170余元。
3、2014年6月22日11时许，被告人刘良宝预谋抢劫后，驾驶二轮摩托车行驶至沂水县马站镇驻地南边的停车场附近时，遇驾驶电动自行车的沂水县高桥镇小瓮山村韩某，遂一路尾随至沂水县马站镇徐家店子路口北面时，突然加速追上并逼挤韩某驾驶的电动自行车，当场劫取韩某放在车前筐内的女包一个，内有现金3800余元、贝尔丰牌手机一部、身份证、银行卡等物品一宗，价值共计4500余元。
4、2014年6月22日21时许，被告人刘良宝预谋抢劫后，驾驶二轮摩托车行驶至沂水县马站镇皮毛城门口处时，遇驾驶电动自行车的沂水县马站镇吴家庄村张某，遂一路尾随至马站镇吴家庄村吴家粮店东侧路南时，突然加速追上张某，将其推倒在路边沟内，构成轻微伤。被告人刘良宝欲当场劫取张某的女包时，遭张某反抗，双方发生撕扯，后被巡逻民警发现并抓获。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的鉴定意见、相关书证、物证、搜查笔录、现场笔录、被害人薛某、徐某、韩某、张某的陈述、被告人刘良宝的供述等在案证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘良宝以非法占有为目的，以暴力胁迫的方法多次抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利。被告人刘良宝归案后如实供述自己的犯罪行为，且二起属抢劫未遂，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘良宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
宣判送达后，原审被告人刘良宝不服，以“符合抢夺罪的犯罪构成；2014年6月22日当天实施的应认定为一起抢劫行为；认罪态度好、有明显悔罪表现、所涉财物不大、情节相对较轻、未造成较大危害后果；有两次属于未遂，应从轻或减轻量刑”为由提出上诉，除上述意见外，其辩护人提出“2014年4月29日实施的犯罪应当认定为犯罪中止；被告人系初犯、一贯表现很好，到案后坦白犯罪事实、有法定从轻情节”的辩护意见，请求二审对其从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，予以确认。
本院认为，上诉人刘良宝以非法占有为目的，以暴力胁迫的方法多次抢劫他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。
关于上诉人刘良宝所提“符合抢夺罪的犯罪构成；2014年6月22日当天实施的应认定为一起抢劫行为”的上诉理由，经审理认为，从上诉人实施犯罪的手段来看，均采用摩托车碰撞或逼挤的方式将骑电动车在路上行驶的受害人撞倒在地或致其失去平衡，借机劫取财物，该行为通过对受害人的身体直接行使暴力进而再对财物实施暴力，客观上侵犯了受害人的人身安全和财产权利，符合抢劫罪的犯罪构成。上诉人在同一天内实施的三起抢劫行为，并非基于同一犯意，且抢劫的地点不同，其每一次抢劫均单独构成犯罪，应认定为实施多起抢劫。上诉人的上述上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人的辩护人所提“2014年4月29日实施的犯罪应当认定为犯罪中止”的辩护意见，经审理认为，根据上诉人的供述，其在实施抢劫过程中发现有人接近现场，其就赶紧骑摩托车跑了，系因其意志以外的原因而未得逞，不符合犯罪中止的特征，属于犯罪未遂。该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人所提“认罪态度好、有明显悔罪表现、所涉财物不大、情节相对较轻、未造成较大危害后果；有两次属于未遂，应从轻或减轻量刑”的上诉理由以及辩护人所提“被告人系初犯、一贯表现很好，到案后坦白犯罪事实、有法定从轻情节”的辩护意见，经审理认为，一审判决已对上诉人如实供述犯罪事实及二起犯罪属于未遂的法定量刑情节予以考虑并作出从轻处罚，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 吴洪林
代理审判员 朱佩铎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 颖
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第577号
原告：郭建柳，农民。
委托代理人覃定金，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陆吉伟，个体。
委托代理人莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭建柳诉被告陆吉伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭建柳于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建柳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭建柳负担。
审判员 覃宏伟
二〇一五年八月十三日
书记员 张翊诚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3319号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司副矿长，住章丘市。
被告付利常，男，1958年11月3日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司与被告付利常劳动争议纠纷一案，本院2016年5月10日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡培峰与被告委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南李福煤矿有限公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿34100元。
被告付利常辩称，原告所诉不实。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］317号仲裁裁决书裁决正确。
经审理，本院确定如下事实：被告付利常原系原告济南李福煤矿有限公司职工，2015年2月13日因“关闭、停产企业、被精简人员”双方解除劳动合同，解除劳动合同前12个月的平均工资为2623元。2016年4月25日，章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案［2016］317号仲裁裁决书裁决支付经济补偿34100元。
就以上事实，原告提供了仲裁裁决书原件及送达回执复印件，本院均予认定。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告济南李福煤矿有限公司因“企业关闭停产，精简人员”与被告付利常解除劳动合同，未举证证明工作年限，负有举证责任承担不利后果。故原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第九十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告付利常经济补偿34100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年七月七日
书记员 杜 飞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6547号
原告敬红，女，汉族，1981年6月30日出生，住四川省梓潼县。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告敬红与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年7月26日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层139号房屋。原告按合同约定支付了142246元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款52万元支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层139号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年7月26日，敬红与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：敬红购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层139号房屋一套，建筑面积89.79平方米，总价款为662246元，敬红首付24%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并在2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，敬红按约定支付了购房首付款142246元，并与招商银行股份有限公司成都分行签订《个人购房借款及担保合同》，向银行贷款52万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给敬红。现敬红以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层139号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层139号房屋的房屋所有权证办理登记到敬红名下，并协助敬红办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00236-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人魏元友与代玉满民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人代玉满的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初42号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人梅兴，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市鄂城区。因吸食毒品，于2016年11月1日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月24日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人梅兴犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人梅兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月9日21时许，被告人梅兴接受吸毒人员何某购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的请托后，驾车到鄂州市花湖开发区上上坊小区大门口，以每颗人民币60.00元的价格收取何某先予支付的毒资人民币300.00元。梅兴随即指使苏某以每颗人民币50.00元的价格从邱云南（另案处理）处购买甲基苯丙胺片剂5颗和人民币50.00元的甲基苯丙胺（冰毒），梅兴到上上坊小区保洁办公室，仅将上述甲基苯丙胺片剂交给何某，与何某等人共同吸食。
被告人梅兴于2016年11月4日因吸食毒品在鄂州市行政拘留所被行政拘留期间主动交代了上述事实。
上述事实，被告人梅兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、电话清单、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书；有被害人谢某的陈述；有证人苏某、何某的证言及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅兴违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梅兴的罪名成立。被告人梅兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅兴犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年4月8日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ： 李 健
二〇一七年二月二十二日
书记员 ：吕景莹
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第269号
申请执行人辰溪县某某信用合作联社。
法定代表人黄某，理事长。
被执行人滕某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人滕某某偿还申请执行人辰溪县某某信用合作联社借款420000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年九月十九日
书记员 石泽香
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第23-3号
申请执行人魏国柱。
被执行人王守勇。
本院在执行申请执行人魏国柱与被执行人王守勇侵权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王守勇价值20000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第61号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被告孙文斌。
被告孙文耀。
被告张海霞。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农村商业银行）为与被告孙文斌、孙文耀、张海霞金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。普陀农村商业银行委托代理人陈沼蓉、孙文斌到庭参加诉讼；被告孙文耀、张海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
普陀农村商业银行诉称，2011年1月25日，孙文斌以进煤资金缺乏为由向普陀农村商业银行下属分支机构展茅支行申请借款。同日，展茅支行与夏倍倍及各保证人签订了合同号为“浙普合银展茅支行（2011）循保借字第9821120110001127号”《个人循环保证借款合同》，借款金额为20万元。同时，孙文耀、张海霞自愿为孙文斌在约定合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，展茅支行与孙文斌签署了借款借据并向孙文斌发放了贷款20万元，同时约定借款期限至2013年1月20日止，借款月利率为7.80‰。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2011年9月20日，孙文斌支付了到期利息后，因资金困难不再向展茅支行支付利息。2013年1月20日借款期限届满后，孙文斌未及时归还借款本金及到期利息，普陀农村商业银行及下属展茅支行多次向孙文斌、孙文耀、张海霞催讨，但其仍未能归还借款及支付利息。为此，普陀农村商业银行诉至本院，请求：1.判令孙文斌归还普陀农村商业银行借款本金20万元，并支付该款自2011年9月21日起至付清日止按合同约定利率计算的利息；2.判令孙文耀、张海霞对孙文斌应付的借款本金及利息承担连带清偿责任。
普陀农村商业银行为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供以下证据材料：
1.借款申请书1份，拟证明孙文斌向普陀农村商业银行展茅支行要求借款20万元的事实；
2.浙普合银展茅支行（2011）循保借字第9821120110001127号《个人循环保证借款合同》1份，拟证明孙文斌借款由孙文耀、张海霞作连带保证及保证期间为二年的事实；
3.借款借据1份，拟证明普陀农村商业银行按约向孙文斌发放了20万元借款的事实以及约定归还期限及借款利率的事实；
5.利息支付凭证1份，拟证明孙文斌利息支付至2011年9月20日止的事实。
孙文斌辩称，原告诉状内容属实，担保人孙文耀、张海霞为其借款担保属实。现因经济困难，无力及时偿还，请求法院依法处理。
孙文斌未向本院提供证据材料，对原告提供的证据无异议。
孙文耀、张海霞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合普陀农村商业银行在法庭上的陈述，本院对普陀农村商业银行提供的证据证明内容予以确认，对普陀农村商业银行的陈述予以采信。
本院查明的事实与普陀农村商业银行诉称的事实基本一致。
本院认为，普陀农村商业银行与孙文斌、孙文耀、张海霞签订的个人循环保证借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，普陀农村商业银行按约发放了贷款，但孙文斌在借款期限届满后，未按约及时归还借款，应承担及时归还借款并支付按照合同约定的利率支付相应利息的违约责任。孙文耀、张海霞为该笔借款提供连带责任保证，且该笔借款保证期限未超出，故孙文耀、张海霞应对孙文斌应付普陀农村商业银行之款项承担连带清清偿责任。孙文耀、张海霞经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限孙文斌于本判决生效后十日内归还普陀农村商业银行借款20万元，并支付该款自2011年9月21日起至付清止按合同约定利率计算的利息；
二、孙文耀、张海霞对上述孙文斌应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由孙文斌负担，孙文耀、张海霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 勇
二〇一五年三月十九日
代书记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4987号
申请人：张怀生，男，1957年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
申请人：葛强林，男，1974年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被执行人：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛园三区16号楼二层。
法定代表人许小军，执行董事。
被执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。统一社会信用代码。
法定代表人罗世威，董事长。
本院在执行申请人张怀生、葛强林与被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程纠纷一案中，标的为700000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4987号申请人：张怀生，男，1957年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请人：葛强林，男，1974年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇昌盛园三区16号楼二层。法定代表人许小军，执行董事。被执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。统一社会信用代码。法定代表人罗世威，董事长。本院在执行申请人张怀生、葛强林与被执行人北京豫安辛伏建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程纠纷一案中，标的为700000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年十二月二十八日书记员  兰恭岩
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2129号
原告：张宝传，居民。
被告：赵家森，居民。
原告张宝传与被告赵家森民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张宝传于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝传的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝传撤诉。
案件受理费25元，由原告张宝传负担。
审判员 范学青
二〇一六年九月十九日
书记员 韩 菲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第291号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人杨某甲，女，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年9月5日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派副检察长苏石岩及代理检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人杨某甲秘密盗窃他人财物，价值2773元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人杨某甲进行处罚。案发后，被告人杨某甲在其家属陪同下到公安机关投案，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年9月3日中午，被告人杨某甲在包头市青山区某某专柜换购黄金首饰时，趁店员谭某某不备，将试戴的黄金手链拿走。经物价鉴定，被盗黄金手链价值2773元。案发后，被告人杨某甲于2014年9月5日在家人的陪同下到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并将被盗黄金手链上交公安机关发还于被害人，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押、返还物品清单；
2、书证：公安机关出具的被告人杨某甲常住人口信息表、抓捕经过、无前科证明、情况说明、谅解书；
3、鉴定意见：包青价鉴字（2014）149号价格鉴定结论书；
4、辨认笔录；
5、被害人谭某某的询问笔录及电话通话记录；
6、证人杨某乙的证言；
7、被告人杨某甲的供述；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计2773元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人杨某甲在家属的陪同下到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。涉案被盗物品已全部发还给被害人且被告人杨某甲已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6648号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。
负责人：吕天贵。
被执行人乔武刚,男,1984月12年23日出生,身份证住址山西省洪洞县,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人乔武刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11101号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸民初字第2366号
原告：戚某某。
委托代理人（特别授权）：陈某某。
委托代理人（特别授权）：魏某某。
被告：毛某。
被告：诸暨市××机械有限公司。住所地：诸暨市××
坂村。
法定代表人：毛某。
委托代理人：骆某某。
原告戚某某为与被告毛某、诸暨市××机械有限公司（
以下简称飞明××）建设工程分包合同纠纷一案，于2011年10
月13日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
12年3月23日公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托代理
人魏某某、被告飞明××的委托代理人骆某某到庭参加诉讼，
被告毛某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知
书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戚某某起诉称：2009年，被告毛某从株洲华电工程
有限公司承接了大唐耒阳发电厂1、2号炉电除尘器整治工程。
随后，被告毛某以被告飞明××的名义将该工程转包给原告施
工，约定工程总价款为25万元，工期自2009年10月15日起至同
年12月3日。原告按期完成了工程，并通过竣工验收。被告毛某已从株洲华电工程有限公司结算了工程款36万元，但至今尚
欠原告部分工程款。现起诉要求两被告支付工程款197000元，
并支付自2010年12月6日起至付清之日止的逾期付款利息（其
中计算至2011年10月6日的利息为9850元）。
被告毛某未作书面答辩。
被告飞明××答辩称：涉案工程系被告毛某于2009年10
月出面承包，而毛某在2010年2月才成为我公司的法定代表人
，故该工程与我公司无关。要求法院驳回原告对其提出的诉讼
请求。
经审理查明：被告毛某从株洲华电工程有限公司承接了
大唐耒阳发电厂1、2号炉电除尘器整治工程后，于2009年下半
年将该工程转包给原告戚某某，毛某以被告飞明××的名义与
戚某某签订了一份施某某同，其中约定：合同工期为自2009年
10月15日起至同年12月3日；合同价款为250000元，在项目施
工完工，试运行合格后，飞明××应及时向建设单位办理结算
手续，飞明××应在建设单位支付价款后一周内付给戚某某工
程款225000元，留存25000元作为质保金，在一年质保期满后
，飞明××应及时向建设单位办理结算手续，飞明××应在建
设单位支付后一周内付给戚某某。毛某在合同上签了名，但未
加盖飞明××的印章。戚某某进场施工后，工程于2009年12月
7日经验收合格。工程竣工后，毛某已收到株洲华电工程有限
公司支付的除质保金以外的工程款。毛某将其中83000元转付
给戚某某，尚欠167000元至今未付。2011年10月，戚某某诉讼
来院，要求本院判如所请。审理中，戚某某变更诉讼请求，要求两被告支付工程款167000元，并支付自2010年12月14日起至
付清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。
上述事实，由原告戚某某的陈述及其提供的电除尘器整
治施某某同、工程验收单、株洲华电工程有限公司出具的证明
、毛某出具给建设单位的收条等证据予以证实，经庭审质证，
被告飞明××对原告戚某某提供的证据的真实性表示不清楚，
被告毛某未到庭应诉，应视为对上述证据放弃进行质证的权某
，本院依法予以确认。
本院认为：被告毛某在承接涉案的电除尘器整治工程后
，又将该工程转包给不具有资质的自然人原告戚某某，双方为
此签订的电除尘器整治施某某同应属无效。因该工程系被告毛
某向株洲华电工程有限公司承包，在与原告签订施某某同时至
工程竣工验收合格期间毛某尚未担任被告飞明××的法定代表
人，原、被告间施某某同虽以飞明××名义签订，但该施某某
同上既未加盖飞明××的公章，也没有证据表明毛某以飞明×
×名义签订合同得到飞明××的授权，事后飞明××也予以否
认，且工程款亦系毛某直接向建设单位结算，故相应的民事责
任应由被告毛某承担，被告飞明××无需承担民事责任。鉴于
涉案工程经竣工验收合格，原告戚某某有权请求参照合同约定
要求被告支付工程价款。现原告起诉要求被告毛某支付余欠工
程款167000元并支付相应的逾期利息，理由正当，本院予以支
持。被告毛某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事
实已经查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第
十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告毛某应付给原告戚某某工程款167000元，并支
付自2010年12月14日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率
计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告戚某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费3800元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 刘介龙
助理审判员 张晓龙
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 尉子靖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第39号
原告：杭州徐源贸易有限公司。
法定代表人：徐月芝。
委托代理人：方文军。
委托代理人：邵义。
被告：吴识敬。
本院在审理原告杭州徐源贸易有限公司诉被告吴识敬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州徐源贸易有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州徐源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告杭州徐源贸易有限公司负担。
代理审判员 沈宇珍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈晓琴
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第181号
原告：莫月莲，女，汉族，封开县人，住广东省信宜市。身份证号码：×××2243。
委托代理人：莫其荣（系莫月莲的父亲），男，××年××月××日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县。
委托代理人：莫榕生，男，××年××月××日出生。
被告：孔旭荣，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2215。
原告莫月莲诉被告孔旭荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫其荣、莫榕生，被告孔旭徐荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫月莲诉称：2014年3月被告孔旭荣以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，口头约定被告孔旭荣在2015年3月底还清借款。逾期后，经原告多次催要，被告孔旭荣以各种理由拒不还款。原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，诉请判令1、被告孔旭荣偿还借款本金30000元及从借款之日起至起诉之日止按银行利息的4倍计算15个月即16200元的利息，本息合共46200元；2、由被告孔旭荣承担本案诉讼费用。
被告孔旭荣辩称：不同意原告诉请的借款利息，借款时在借条上没有约定利息。
经审理查明：2014年3月被告孔旭荣以做生意资金周转困难为由向原告莫月莲借款30000元，原告莫月莲以转账的方式将30000元转至被告孔旭荣的银行账户。被告孔旭荣收款后于2014年3月30日立写借条并在借条上签名，双方在借条上没有约定还款时间及借款利息。2015年3月原告莫月莲因建房需要资金要求被告孔旭荣还款，被告孔旭荣于2015年9月9日偿还5000元本金给原告莫月莲，该款由原告的父亲莫其荣代收，但被告孔旭荣尚欠原告莫月莲借款本金25000元未付清。原告莫月莲提诉至本院，诉请判令1、被告孔旭荣偿还借款本金30000元及从借款之日起至起诉之日止按银行利息的4倍计算15个月即16200元的利息，本息合共46200元；2、由被告孔旭荣承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孔旭荣因做生意资金周转困难向原告莫月莲借款30000元，之后于2015年9月9日偿还本金5000元，尚欠原告莫月莲借款本金25000元未付清。原告莫月莲向本院提交了被告孔旭荣立写并亲笔签名的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告孔旭荣应及时履行偿还原告莫月莲借款本金25000元的义务。原告莫月莲要求被告孔旭荣支付从借款之日起至起诉之日止按银行利息的4倍计算15个月即16200元的利息，但原告莫月莲未提供相关证据证实双方对借款利息作出过约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告孔旭荣应支付原告莫月莲自催告还款之日即2015年3月1日起以借款30000元为基数按年利率6%计至起诉之日即2015年6月28日止的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告孔旭荣自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告莫月莲的借款25000元及自2015年3月1日起以借款30000元为基数按年利率6%计至2015年6月28日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费956元，减半收取478元，由原告莫月莲负担163元，由被告孔旭荣负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 欧康平
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初431号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员管丽、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2016年4月12日7时许，被告人杨某在本市海曙区开明街“网鱼网咖”内，趁被害人张某熟睡不备之际，窃得其放在身边电脑桌上的苹果牌IPHONE616G移动电话机一部，价值人民币3220元。案发后，该移动电话机已返还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨某拘役四个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、现场辨认笔录、光盘一张及其情况说明、手机截图、照片、人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。案发后，被告人杨某能自愿认罪，且赃物已退还，酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一六年十月十日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执321号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道9号。
法定代表人ＸＸ波。
被执行人俞安福，男，1976年10月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人赵礼英，女，1984年12月4日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县卫生和计划生育局与被执行人俞安福、赵礼英计划生育一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022行审93号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年02月14日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月十七日
代书记员 邵慧彬
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2231号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。
法定代表人：张锐，系该公司总经理。
被告：杨强，男，生于1982年5月13日，汉族，农民，住盐亭县。
本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告杨强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18169号
原告：潘广松，男，汉族，1965年12月30日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：邓紫聪，系广东盈宇律师事务所律师。
委托代理人：陈瑶，系广东盈宇律师事务所律师助理。
被告：杨博，男，汉族，1980年8月20日出生，身份证住址：山东省诸城市，
被告：赵圣梅，女，汉族，1982年11月27日出生，住山东省诸城市，
被告：潍坊高新区利科建材经销处，住所地：山东省潍坊市高新区健康东街与惠贤路交叉口西北角（怡和第一城******号），注册号：370726600035883。
经营者：杨博。
被告：李振虎，男，汉族，1981年12月27日出生，身份证住址：山东省兖州市，
原告潘广松诉被告杨博、赵圣梅、潍坊高新区利科建材经销处（以下简称“利科经销处”）、李振虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓紫聪到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨博立即向原告偿还借款本金500000元及利息293666.67元（利息以500000元为计算基数，按照年利率24%自2014年6月7日起暂计至2016年11月8日止，详见附表）；2.被告杨博向原告支付原告为实现涉案债权所支出的律师费18750元；3.被告赵圣梅、被告利科经销处和被告李振虎对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨博于2014年4月21日签订《借款合同》及《借条》，约定：被告杨博向原告借款500000元，逾期未还款的，被告杨博须以未还款项的日万分之八支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用，包括律师费；被告利科经销处、李振虎对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年5月6日依约向被告杨博账户汇入500000元，但借款期限届满后，被告杨博未向原告偿还分文。被告赵圣梅与被告杨博是夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵圣梅应对上述债务承担连带清偿责任。
四被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告杨博身份证、被告李振虎身份证、被告潍坊高新区利科建材经销处个体工商户营业执照副本（复印件各1份）、被告潍坊高新区利科建材经销处的工商公示信息（打印件1份），用以证明原告及被告杨博、潍坊高新区利科建材经销处、李振虎的诉讼主体资格。
2、借款合同（原件1份），用以证明原告与被告杨博、赵圣梅签订借款合同，由原告向被告杨博、赵圣梅借款本金50万元，被告李振虎作为担保人。
3、借条（原件1份）、交易凭证（原件1份），用以证明原告已按合同的约定向被告杨博出借了50万元的款项，且被告潍坊高新区利科建材经销处作为连带还款保证人。
4、诉讼代理委托合同、律师费发票、结算业务委托书（原件各1份），用以证明由于被告没有按时还款，原告起诉各被告而支出的律师费，各被告应当按借款合同的约定向原告归还律师费。
四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院对其真实性均予确认。
结合本院采信的证据材料及原告的陈述，认定事实如下：
2014年4月21日，原告（甲方、贷款人）与被告杨博（乙方、借款人）、被告赵圣梅（乙方配偶）、被告李振虎（丙方、担保方）签订《借款合同》一份，确认：甲方同意在本合同签订之日起一个月内向乙方提供无息借款500000元，该款直接汇入乙方指定的账户（户名：杨博，帐号：62×××77）；乙方不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向甲方支付违约金，且承担甲方为实现本债务所支出的所有费用，包括但不限于律师费等；丙方自愿对乙方的债务承担连带担保责任。
同日，被告杨博出具《借条》确认：现借原告现金500000元，如因借款发生纠纷，赔偿出借人为实现本债务所支出的所有费用，包括但不限于律师费等。被告利科经销处作为“还款保证人”在该《借条》上盖章确认：如借款人不还钱，还款保证人愿意承担连带还款责任。
2014年5月6日，原告转账500000元至被告杨博的62×××77账户，并摘要：借款。
原告因本案纠纷委托广东盈宇律师事务所提供法律服务，并签订了民事委托代理合同，约定原告应向该所支付律师费18750元。原告已于2016年4月13日支付了该律师费。
本院认为：原告与被告杨博间存在真实的借贷关系，有《借款合同》及银行转账记录为证，本院予以确认。现借款期限届满，原告请求被告杨博归还借款本金500000元并从2014年6月7日起按年利率24%计付利息，没有超出双方的约定及我国法律所保护的利息标准，本院予以支持。原告因本案诉讼支付了律师费18750元，现原告要求被告杨博承担该费用，符合双方约定，且律师费金额不高于《广东省律师服务政府指导价》规定的标准，本院予以支持。被告李振虎作为“担保方”在《借款合同》上签名，被告利科经销处作为“还款保证人”在《借条》上盖章，现原告主张该两被告为本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告赵圣梅作为被告杨博的“配偶”在《借款合同》上签名，原告主张被告赵圣梅对本案债务承担连带清偿责任，被告赵圣梅在收到本案应诉材料后没有到庭提出异议，本院对原告该主张予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨博应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元予原告潘广松，并应以500000元为本金从2014年6月7日起至实际清偿日按年利率24%计付利息予原告，息随本清。
被告杨博应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费18750元予原告潘广松。
三、被告赵圣梅、潍坊高新区利科建材经销处、李振虎对被告杨博上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11924.16元（原告已预交），由四被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告已交纳的受理费11924.16元，在本判决生效后十日内，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘绮雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18169号原告：潘广松，男，汉族，1965年12月30日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：邓紫聪，系广东盈宇律师事务所律师。委托代理人：陈瑶，系广东盈宇律师事务所律师助理。被告：杨博，男，汉族，1980年8月20日出生，身份证住址：山东省诸城市，被告：赵圣梅，女，汉族，1982年11月27日出生，住山东省诸城市，被告：潍坊高新区利科建材经销处，住所地：山东省潍坊市高新区健康东街与惠贤路交叉口西北角（怡和第一城******号），注册号：370726600035883。经营者：杨博。被告：李振虎，男，汉族，1981年12月27日出生，身份证住址：山东省兖州市，原告潘广松诉被告杨博、赵圣梅、潍坊高新区利科建材经销处（以下简称“利科经销处”）、李振虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓紫聪到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨博立即向原告偿还借款本金500000元及利息293666.67元（利息以500000元为计算基数，按照年利率24%自2014年6月7日起暂计至2016年11月8日止，详见附表）；2.被告杨博向原告支付原告为实现涉案债权所支出的律师费18750元；3.被告赵圣梅、被告利科经销处和被告李振虎对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨博于2014年4月21日签订《借款合同》及《借条》，约定：被告杨博向原告借款500000元，逾期未还款的，被告杨博须以未还款项的日万分之八支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的所有费用，包括律师费；被告利科经销处、李振虎对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年5月6日依约向被告杨博账户汇入500000元，但借款期限届满后，被告杨博未向原告偿还分文。被告赵圣梅与被告杨博是夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赵圣梅应对上述债务承担连带清偿责任。四被告没有答辩。诉讼中，原告提供以下证据：1、原告身份证、被告杨博身份证、被告李振虎身份证、被告潍坊高新区利科建材经销处个体工商户营业执照副本（复印件各1份）、被告潍坊高新区利科建材经销处的工商公示信息（打印件1份），用以证明原告及被告杨博、潍坊高新区利科建材经销处、李振虎的诉讼主体资格。2、借款合同（原件1份），用以证明原告与被告杨博、赵圣梅签订借款合同，由原告向被告杨博、赵圣梅借款本金50万元，被告李振虎作为担保人。3、借条（原件1份）、交易凭证（原件1份），用以证明原告已按合同的约定向被告杨博出借了50万元的款项，且被告潍坊高新区利科建材经销处作为连带还款保证人。4、诉讼代理委托合同、律师费发票、结算业务委托书（原件各1份），用以证明由于被告没有按时还款，原告起诉各被告而支出的律师费，各被告应当按借款合同的约定向原告归还律师费。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院对其真实性均予确认。结合本院采信的证据材料及原告的陈述，认定事实如下：2014年4月21日，原告（甲方、贷款人）与被告杨博（乙方、借款人）、被告赵圣梅（乙方配偶）、被告李振虎（丙方、担保方）签订《借款合同》一份，确认：甲方同意在本合同签订之日起一个月内向乙方提供无息借款500000元，该款直接汇入乙方指定的账户（户名：杨博，帐号：62×××77）；乙方不按约定还款的，每日应按逾期未偿还款项的万分之八向甲方支付违约金，且承担甲方为实现本债务所支出的所有费用，包括但不限于律师费等；丙方自愿对乙方的债务承担连带担保责任。同日，被告杨博出具《借条》确认：现借原告现金500000元，如因借款发生纠纷，赔偿出借人为实现本债务所支出的所有费用，包括但不限于律师费等。被告利科经销处作为“还款保证人”在该《借条》上盖章确认：如借款人不还钱，还款保证人愿意承担连带还款责任。2014年5月6日，原告转账500000元至被告杨博的62×××77账户，并摘要：借款。原告因本案纠纷委托广东盈宇律师事务所提供法律服务，并签订了民事委托代理合同，约定原告应向该所支付律师费18750元。原告已于2016年4月13日支付了该律师费。本院认为：原告与被告杨博间存在真实的借贷关系，有《借款合同》及银行转账记录为证，本院予以确认。现借款期限届满，原告请求被告杨博归还借款本金500000元并从2014年6月7日起按年利率24%计付利息，没有超出双方的约定及我国法律所保护的利息标准，本院予以支持。原告因本案诉讼支付了律师费18750元，现原告要求被告杨博承担该费用，符合双方约定，且律师费金额不高于《广东省律师服务政府指导价》规定的标准，本院予以支持。被告李振虎作为“担保方”在《借款合同》上签名，被告利科经销处作为“还款保证人”在《借条》上盖章，现原告主张该两被告为本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告赵圣梅作为被告杨博的“配偶”在《借款合同》上签名，原告主张被告赵圣梅对本案债务承担连带清偿责任，被告赵圣梅在收到本案应诉材料后没有到庭提出异议，本院对原告该主张予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨博应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元予原告潘广松，并应以500000元为本金从2014年6月7日起至实际清偿日按年利率24%计付利息予原告，息随本清。被告杨博应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费18750元予原告潘广松。三、被告赵圣梅、潍坊高新区利科建材经销处、李振虎对被告杨博上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11924.16元（原告已预交），由四被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告已交纳的受理费11924.16元，在本判决生效后十日内，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张焕然审 判 员  梁惠妍人民陪审员  戴华英二〇一七年五月八日书 记 员  潘绮雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4458号
罪犯赵春仪，男，1970年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年6月20日作出（2013）苏刑初字第233号刑事判决，以被告人赵春仪犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）沈刑二终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵春仪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯赵春仪获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵春仪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春仪减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年10月27日起至2015年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执655号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司。
被执行人：林永华。
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与被执行人林永华服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第1279号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年八月三日
书记员 叶俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00693号
原告王某。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年七月二十一日
书记员 印莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12001号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庞敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，771.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，771.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第235号
原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中国银行信阳分行）。
法定代表人候利军，行长。
委托代理人张遂新，男，51岁，该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人董家奎，男，35岁，该行职员，代理权限为特别授权。
被告殷雨晨，女，汉族，1996年5月19日出生。
委托代理人熊永和，男，汉族，1961年11月23日出生，公民身份代理，代理权限为特别授权。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中国银行股份有限公司信阳分行诉被告殷雨晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张遂新、董家奎，被告委托代理人熊永和、李长元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，被告殷雨晨向原告申请9万元个人出国留学保证金贷款，原告同意并于当天审批通过。2012年7月17日，原告与被告签订了2012年信中银学字第001号《中国银行股份有限公司商业性助学贷款借款合同》，合同约定贷款金额9万元，期限12个月，月利率6‰，还款方式为到期一次性还本付息。该笔贷款以借款人所有的存单（帐号248117366222，凭证编号A041157331、金额10000元整）质押担保，2012年7月17日，原告按照合同约定将贷款9万元整转入被告提供的个人活期存款帐户，然后将活期存款转存为9万元的定期存款一并以定期存单形式将这9万元定单冻结留置在原告处。
2012年9月26日，借款人委托出国留学�介河南光山远洋信息咨询服务公司负责人员继远列原告处归还贷款，并将还款借记卡和密码告知委托人吴继远。原告将9万元定期存款转入到被告人借记卡上后，未按被告的要求偿还贷款本息，反而分别多将被告借记卡上的9万元存款在ATM机上取走，然后向被告出具了9万元款的收据。2013年7月17日该笔贷款到期后，原告多次向被告催收货款未果，起诉要求被告归还贷款本金9万元，利息9697.36元（计算至2013年11月5日）合计99697.36元。
被告殷雨晨辩称，殷雨晨不是适格的被告，真正的被告是河南光山远洋信息咨询服务有限公司（以下称远洋信息咨询公司），原告单位信贷业务主任董家奎与该公司负责人吴继远相互勾结，骗取该笔贷款9万元。事实是2012年6月下旬，殷雨晨初中毕业未成年，到远洋信息咨询公司报名到韩国留学，吴继远明知被告初中毕业不满十八周岁，不能出国留学。还骗被告存1万元贷9万元保证金，该款谁也取不了，只证明到韩国留学有经济能力。2012年7月27日，吴继运把被告带到原告信贷业务主任董家奎处办了存1万元贷9万元的款，只给被告一个银行卡，被告没拿一分钱现金，该款只是放在银行冻结不动。2012年9月3日吴继远通知被告未到年龄不能出国。9月14日被告到原告处办理还款，董家奎刁难要银行卡，叫被告把银行卡寄给他，并说不让殷雨晨等了，以后不用管该笔贷款的事了，由他和吴继远负责，按吴继远已经写好的委托书抄写一份，全权委托吴继远来承担全部责任与办理。殷雨晨还清了两个月的贷款利息1700元，2012年9月17日殷雨晨把银行卡寄给董家奎，2012年9月26日董家奎把已经到手的银行卡故意交给吴继远，2012年9月27日至10月31日吴继远分八次将9万元款取走自用，此后通过公证处作了公证，所有还款�吴继远负责，原告应向吴继远追要该笔贷款9万元。被告不应该再去偿还该笔贷款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月17日，被告殷雨晨向原告申请9万元个人出国留学保证金贷款，原告同意并于当天审批通过。2012年7月17日，原告与被告签订了2012年信中银学字第001号《中国银行股份有限公司商业性助学贷款借款合同》，合同约定贷款金额9万元，期限12个月，月利率6‰，还款方式为到期一次性还本付息。该笔贷款以借款人所有的存单（帐号248117366222，凭证编号A041157331、金额10000元整）质押担保，2012年7月17日，原告按照合同约定将贷款9万元整转入被告提供的个人活期存款帐户，然后将活期存款转存为9万元的定期存款一并以定期存单形式将这9万元定单冻结留置在原告处。
2012年9月26日，借款人委托出国留学中介河南光山远洋信息咨询服务公司负责人员继远列原告处归还贷款，并将还款借记卡和密码告知委托人吴继远。原告将9万元定期存款转入到被告人借记卡上后，未按被告的要求偿还贷款本息，反而分别多将被告借记卡上的9万元存款在ATM机上取走，然后向被告出具了9万元款的收据。2013年7月17日该笔贷款到期后，原告多次向被告催收货款未果，起诉要求被告归还贷款本金9万元，利息9697.36元（计算至2013年11月5日）合计99697.36元。
另查明，2013年3月8日，光山远洋信息咨询服务有限公司法定代表人吴继远与被告母亲吴秀娥达成书面协议”，“殷雨晨在中国银行的贷款本金及利息均由甲方（即光山远洋信息咨询服务有限公司）负责偿还，乙方（即被告殷雨晨）不再承担还款责任。该协议经河南省信阳市大别山公证处公证“该《协议书》自双方事人签字后生效”。
本院认为，被告殷雨晨与原告签订的商业性助学贷款合同，是当事人双方真实的意思表示，其借款合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依合同约定向被告支付9万元出国留学保证金，被告在出国留学未能实现的情况下，书面特别授权委托光山远洋信息咨询服务有限公司负责人吴继远负责办理偿还原告借款的全部责任，且作了还款司法公证，但吴继远未按公证协议履行自己的承诺，致使原告的债权不能得到实现，原告多次催要未果起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告辩称该借款是吴继远与原告工作人员董家奎相互勾结，故意不作为所造成的后果，原告应找吴继远追要借款本息，该借款与原告无关，要求驳回原告的诉讼请求。但被告未向法庭提供董、吴相互勾结的证据，也未提供原告同意被告债权转移由吴继远偿还债务的证据，故原告的辩解理由不足，本院不予采纳。被告母亲与吴继远达成的偿还原告借款的公证协议，是双方的自愿行为，原告方未予认可，对原告追偿债权没有约束力。被告殷雨晨可向吴继远主张权利。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告殷雨晨于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行借款本金90000元，利息按照借款合同约定的利率扣除已偿还的利息，计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，由被告殷雨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5584号
上诉人（原审被告）巩义市城区汉派酒吧，住所地巩义市市区。业主李彩霞，住巩义市。
委托代理人韩鸣，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）巩义市城区世恒商店，住所地巩义市区。业主杨素梅，住巩义市。
委托代理人李辉阳。
上诉人巩义市城区汉派酒吧（以下简称汉派酒吧）因与被上诉人巩义市城区世恒商店（以下简称世恒商店）买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。世恒商店的委托代理人李辉阳，汉派酒吧的委托代理人韩鸣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
世恒商店诉称：2015年，世恒商店供应汉派酒吧价值15300元的香烟，汉派酒吧的财务人员给世恒商店出具了收条，并加盖了汉派酒吧的财务章。后世恒商店多次催要，汉派酒吧一拖再拖。请求判令汉派酒吧立即偿还货款15300元并从汉派酒吧出具收据之日起至汉派酒吧实际还款之日止按月息20‰支付利息。
汉派酒吧辩称：汉派酒吧是由李燕燕等四人出资成立的，李彩霞是上述四个合伙人委派的法人代表，不承担汉派酒吧的债权债务，仅是汉派酒吧的职工。请求驳回世恒商店诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年，汉派酒吧购买世恒商店价值15300元香烟，2015年10月8日，汉派酒吧单位财务人员给世恒商店出具了收条并加盖了汉派酒吧财务印章。世恒商店多次向汉派酒吧催要，汉派酒吧未及时支付，引起诉讼。
原审法院认为：世恒商店、汉派酒吧之间系买卖合同关系，汉派酒吧购买世恒商店香烟，拖欠货款15300元未及时支付，是引起此纠纷的主要原因。世恒商店要求汉派酒吧支付货款理由正当，应予支持。世恒商店要求从汉派酒吧出具收据之日起至汉派酒吧实际还款之日止按月息20‰支付利息，因世恒商店、汉派酒吧双方并未约定具体的货款支付时间，该利息自世恒商店起诉之日计算至汉派酒吧实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，世恒商店请求超出部分不予支持。汉派酒吧辩称汉派酒吧是由李燕燕等四人出资成立的，李彩霞是上述四个合伙人委派的法人代表，不承担汉派酒吧汉派酒吧的债权债务，仅是汉派酒吧的职工等证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，原审法院判决：巩义市城区汉派酒吧于本判决生效后十日内支付巩义市城区世恒商店货款一万五千三百元，并自二零一五年八月二十五日至判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费一百八十元，减半收取九十元，由汉派酒吧承担。
汉派酒吧的业主李彩霞不服一审判决向本院上诉称：一审判决认定事实错误。李彩霞并不是本案适格被告，不应承担任何责任。1、2014年9月5日陈伦锋、李燕燕、周庭辉、王丽寒四人签订“汉派酒吧合作协议书”，该协议书对投资人的投资比例、企业经营、盈利亏损、入股退股等事项作了明确的约定，汉派酒店的实际投资人和股东并不是李彩霞。2、2015年7月3日，汉派酒吧的实际投资人即合伙人陈伦锋、李燕燕、周庭辉、王丽寒与李彩霞签订“协议”一份，该协议明确约定：委托李彩霞为汉派酒吧法人代表，年薪叁万元，李彩霞不承担汉派酒吧的任何债权债务。故本案应由陈伦锋、李燕燕、周庭辉、王丽寒四人承担相关责任。
世恒商店答辩称：货送到了汉派酒吧，只能找业主。请求维持一审正确判决。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：汉派酒吧欠世恒商店货款15300元未付的事实清楚，因此汉派酒吧应当予以偿还。汉派酒吧登记的业主是李彩霞，按照《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第41条的规定，应当作为诉讼当事人参加诉讼。李彩霞上诉称其是受汉派酒吧的实际投资人即合伙人陈伦锋、李燕燕、周庭辉、王丽寒的委托作为汉派酒吧法人代表，不应承担责任的上诉理由，因该约定或委托系陈伦锋、李燕燕、周庭辉、王丽寒与李彩霞的内部行为，不能对外产生对抗效力。因此，对李彩霞的该上诉请求和理由，与法律规定不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由巩义市城区汉派酒吧负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 李长军
审判员 张永军
二〇一六年五月十三日
书记员 李 冉
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初514号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：王喜彬，男，1962年9月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉王喜彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，因吉林德惠农村商�银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋艳艳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2163号
申请执行人渤海证券股份有限公司，住所地天津市南开区宾水道8号。
法定代表人杜庆平，职务董事长。
被执行人陈善钦。
申请执行人渤海证券股份有限公司与被执行人陈善钦房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的813661.46元，已执行标的0元，未执行标的813661.46元。本案在执行过程中，因被执行人的财产不符合价格鉴定要求导致无法拍卖，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘亚丽
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终449号
上诉人（原审原告）何海，男，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人何志强，男，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局南关街分局，住所地河南省郑州市管城回族区陇海南里12号。
法定代表人顾健，局长。
委托代理人龚洁、徐华，该单位工作人员。
上诉人何海因确认违法一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：2015年6月15日，原告因房屋维修与王放发生争执，并于当天下午6点多到被告处报案。现原告以被告不受案、不作为造成其人身权利受到不法侵害为由，于2017年12月27日诉至本院，请求依法判决：确认被告不受案、不作为的行为违法；诉讼费用由被告承担。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护期人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。本案中，2015年6月15日，原告因房屋维修与王放发生争执，并于当天下午6点多到被告处报案。现原告以被告不受案、不作为造成其人身权利受到不法侵害为由于2017年2月27日才向本院提起诉讼，要求确认被告不受案、不作为的行为违法，超过了法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告何海的起诉。
上诉人上诉称：一、一审被上诉人提交的证据与上诉人诉求无关联性。上诉人的诉求是依法判决确认被告不受案，不作为的行为违法。被上诉人提交的证据是：上诉人2015年9月14日的起诉状和2016年6月23日起诉状及两份判决书、两份裁定书，与上诉人的诉求无关。
二、被上诉人违反《证据规则》提交证据，一审法院不予排除错误。一审法院于2017年2月27日受案，但被上诉人2017年3月21日才向法庭提交证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、六十七条等规定，被上诉人没有在法定期间提交作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，法庭应当认定被上诉人没有相应的证据；但主审法官置若罔闻，支持被上诉人当庭提交的证据，还要求对其进行质证。
三、一审法院裁定断章取义适用法律依据错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，最后一句是“法律另有规定的除外”；第四十七条第一款规定，最后一句话是“法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。庭审中，上诉人已向法庭阐明：其报案，被上诉人未出具任何受理或不予受理的书面法律文书，且被上诉人当庭承认这一事实，就上诉人而言不能判明被上诉人履职情况，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十条和第四十一条之规定，诉求没有超过诉讼时效；且符合一审法院裁定引用条款中的“另有规定的”法律规定。
综上所述，一审法院明显违反法律规定，请求二审法院依法撤销一审裁定，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：2015年6月15日下午18时，接到上诉人的报警后，民警到现场进行调查了解，双方是邻居，因为维修房屋产生纠纷，认为是民事纠纷不存在侵犯人身权利的行为，并当场口头告知双方调解解决，我局不存在不受案、不作为的行为。故上诉人以不作为不受案提起的诉讼不合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六、四十七条之规定，上诉人的起诉超过诉讼期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：一、根据一审卷宗显示，被上诉人于2017年3月15日签收起诉状、应诉通知书，同年3月21日向法院提交证据，并未超过十五日的法定举证期限，上诉人称被上诉人违反证据规则提交证据没有事实根据。
二、上诉人与其邻居王放纠纷发生于2015年6月15日，上诉人于当日报警。上诉人如认为被上诉人不受案、不作为的行为违法，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条规定，在被上诉人履行职责的期限届满之日起六个月内提起行政诉讼。上诉人迟至2017年2月27才提起本案诉讼，已远远超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
三、一审以上诉人起诉超期为由驳回上诉人的起诉，被上诉人提交的证据与上诉人的诉求有无关联性，并不影响一审裁定结果的正确。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩晨萌
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终449号上诉人（原审原告）何海，男，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人何志强，男，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）郑州市公安局南关街分局，住所地河南省郑州市管城回族区陇海南里12号。法定代表人顾健，局长。委托代理人龚洁、徐华，该单位工作人员。上诉人何海因确认违法一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定：2015年6月15日，原告因房屋维修与王放发生争执，并于当天下午6点多到被告处报案。现原告以被告不受案、不作为造成其人身权利受到不法侵害为由，于2017年12月27日诉至本院，请求依法判决：确认被告不受案、不作为的行为违法；诉讼费用由被告承担。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护期人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。本案中，2015年6月15日，原告因房屋维修与王放发生争执，并于当天下午6点多到被告处报案。现原告以被告不受案、不作为造成其人身权利受到不法侵害为由于2017年2月27日才向本院提起诉讼，要求确认被告不受案、不作为的行为违法，超过了法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告何海的起诉。上诉人上诉称：一、一审被上诉人提交的证据与上诉人诉求无关联性。上诉人的诉求是依法判决确认被告不受案，不作为的行为违法。被上诉人提交的证据是：上诉人2015年9月14日的起诉状和2016年6月23日起诉状及两份判决书、两份裁定书，与上诉人的诉求无关。二、被上诉人违反《证据规则》提交证据，一审法院不予排除错误。一审法院于2017年2月27日受案，但被上诉人2017年3月21日才向法庭提交证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、六十七条等规定，被上诉人没有在法定期间提交作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，法庭应当认定被上诉人没有相应的证据；但主审法官置若罔闻，支持被上诉人当庭提交的证据，还要求对其进行质证。三、一审法院裁定断章取义适用法律依据错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，最后一句是“法律另有规定的除外”；第四十七条第一款规定，最后一句话是“法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。庭审中，上诉人已向法庭阐明：其报案，被上诉人未出具任何受理或不予受理的书面法律文书，且被上诉人当庭承认这一事实，就上诉人而言不能判明被上诉人履职情况，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条和第四十一条之规定，诉求没有超过诉讼时效；且符合一审法院裁定引用条款中的“另有规定的”法律规定。综上所述，一审法院明显违反法律规定，请求二审法院依法撤销一审裁定，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：2015年6月15日下午18时，接到上诉人的报警后，民警到现场进行调查了解，双方是邻居，因为维修房屋产生纠纷，认为是民事纠纷不存在侵犯人身权利的行为，并当场口头告知双方调解解决，我局不存在不受案、不作为的行为。故上诉人以不作为不受案提起的诉讼不合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六、四十七条之规定，上诉人的起诉超过诉讼期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：一、根据一审卷宗显示，被上诉人于2017年3月15日签收起诉状、应诉通知书，同年3月21日向法院提交证据，并未超过十五日的法定举证期限，上诉人称被上诉人违反证据规则提交证据没有事实根据。二、上诉人与其邻居王放纠纷发生于2015年6月15日，上诉人于当日报警。上诉人如认为被上诉人不受案、不作为的行为违法，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条规定，在被上诉人履行职责的期限届满之日起六个月内提起行政诉讼。上诉人迟至2017年2月27才提起本案诉讼，已远远超过法定的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。三、一审以上诉人起诉超期为由驳回上诉人的起诉，被上诉人提交的证据与上诉人的诉求有无关联性，并不影响一审裁定结果的正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一七年十月二十五日书记员  韩晨萌附录《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第381号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人尹某某，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2015年9月15日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年3月23日19时许，被告人尹某某在二克浅镇新村楼区李晓睿家门市房内，因李晓睿家中漏水一事与尹某某发生口角并相互撕打，在撕打过程中，尹某某用拳头击打拉仗的被害人魏某某肩部一拳，魏某某倒地后肩部受伤。经鉴定：魏某某所受损伤评定为轻伤二级。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关向本院提出，判处被告人尹某某三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年3月23日19时许，被告人尹某某在二克浅镇新村楼区李晓睿家门市房内，因李晓睿家中漏水一事与尹某某发生口角并相互撕打，在撕打过程中，尹某某用拳头击打拉仗的被害人魏某某肩部一拳，魏某某倒地后肩部受伤。经鉴定：魏某某所受损伤评定为轻伤二级。
经侦查，被告人尹某某于2015年3月23日在二克浅镇新村楼区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证
1、户籍证明、现实表现，证实被告人尹某某具有刑事责任能力及无前科劣迹的事实。
2、案件来源及破案经过，证实本案系他人报案，尹某某系传唤到案。
二、证人证言
证人李某甲、许某某、陈某某、李某乙、李某丙等人的证言，证实尹某某伤害被害人魏某某的过程。
被害人陈述
被害人魏某某陈述，2015年3月23日19时许，我在李晓睿家等着卸车，见他家地上都是水，李晓睿打电话，过一会，尹某某进屋了，我出屋看货车到没到，听见屋里吵了起来，我进屋看见李晓睿和尹某某二人厮打到一起
被告人供述与辩解
被告人尹某某的供述与公诉机关的指控意见一致。
鉴定意见
齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（齐讷）公（刑技）伤检（法临）字（2015）035号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人魏某某所受损伤评定为轻伤二级。
现场勘验记录
讷河市公安局现场勘验材料，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。尹某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 洪 艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 裴晶晶
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00409号
原告彭某。
委托代理人陈昌和，江苏东界律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
原告彭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员周文艳适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陈昌和、被告陈某及其委托代理人田爱友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年1月9日办理婚姻登记手续，2004年农历9月4日生长女彭某某，2010年农历5月26日生次女彭会。由于双方性格差异很大，常为生活琐事发生吵打，致夫妻感情日渐淡薄，2013年5月起双方因感情不好分居至今，夫妻关系名存实亡。故诉至法院要求离婚；婚生女孩均由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称：原告诉称结婚时间及婚生子女情况属实。被告在2015年元月打工期间遭到意外伤害，两次住院治疗，现在钢板还没有取出，原告此时诉请离婚显然不够道义。原、被告之间存在矛盾是事实，主要原因是原告重男轻女思想。被告认为与原告还有和好的可能。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年1月9日办理婚姻登记手续，2004年农历9月4日生长女彭某某，2010年农历5月26日生次女彭会。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事，双方发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记信息等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，结婚时间较长，有一定的感情和婚姻基础，且育有两女尚某，虽因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂。原、被告理应珍惜夫妻感情，共同抚养、教育小孩，共建美好家庭。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告陈某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周文艳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不好分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10560号
上诉人(原审原告)：上海杰多投资有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐多，总经理。
委托诉讼代理人：顾问，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海金烁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：阮震，董事长。
委托诉讼代理人：乐观进。
被上诉人(原审被告)：上海绿地北虹置业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张建国，执行董事。
委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑浩，上海欧博律师事务所律师。
上诉人上海杰多投资有限公司因与被上诉人上海金烁实业有限公司、上海绿地北虹置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初9584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初9584号民事判决；
二、发回上海市虹口区人民法院重审。
上诉人上海杰多投资有限公司预交的二审案件受理费人民币10,565.94元，予以退回。
审判长 陈 俊
审判员 徐 江
审判员 俞 璐
二〇一八年三月九日
书记员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4572号
原告：金龙男，男，朝鲜族，1952年2月16日出生，住址：龙井市。
原告：金今子，女，朝鲜族，1952年11月7日出生，住址：龙井市。
二原告共同委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：崔虎，男，朝鲜族，1958年2月3日出生，住址：延吉市。
第三人：延边众鑫房地产开发有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：高光日，经理。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
原告金龙男、金今子与被告崔虎、第三人延边众鑫房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告金龙男和金今子于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金龙男和金今子的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金龙男和金今子撤回起诉。
案件受理费180元（原告已预交）减半收取90元，由原告金龙男和金今子负担。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 冯喜库
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许莲姬
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第956号
原告汪某，女，1981年10月25日出生，汉族,住西平县。
被告陈某，男，1980年10月27日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告汪某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 魏诚慧
陪审员 张俊山
陪审员 陈振峰
二〇一三年十月七日
书记员 冯 星
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00009号
申请人齐世万，男、汉族，45岁。
被申请人张伟生，男、汉族，40岁。
2008年2月26日和同年3月1日，被申请人张伟生因做生意向申请人借款100000元，申请人数次催要，被申请人尚欠款100000元及利息30000元，并拒绝履行还款义务。申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2013年3月22日向本院提出财产保全，要求对被申请人张伟生在吴起县交通局房屋补偿款130000元予以冻结，并向本院提供张榕津所有的宁AW61**号车辆小型车辆行驶证作为担保。
本院认为：为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张伟生在吴起县迎宾工程征迁补偿安置款130000元予以冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起3日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一三年三月二十二日
书记员 李明磊