wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1273号
原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社职工。
被告：李富中，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李承申，男，1983年12月05日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李子生，男，1988年07月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告李富中、李承申、李子生民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月01日立案受理后，依法适用简易程序于2017年04月07日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段培灿到庭参加诉讼活动，被告李富中、李承申、李子生经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李富中偿还借款本金30000元及利息；2.被告李承申、李子生承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年03月29日，被告李富中向原告惠民合作社借款30000元，被告李承申、李子生承担连带责任保证，双方签订了《保证借款合同》。合同签订后，原告将借款如数给付被告李富中。借款到期后，被告均未依约还款。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告李富中、李承申、李子生均未答辩。
（一）原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1.2012年03月29日，原被告签订的《保证借款合同》一份。证明：（1）被告李富中向原告借款数额、借款期限、借款利息率的事实；（2）被告李承申、李子生担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实；（3）原被告间其他权利义务的事实。
2.《借据》一份，证明被告李富中收到借款的事实和被告李承申、李子生担保的事实。
被告李富中、李承申、李子生在举证期限内均未提交证据。
被告李富中、李承申、李子生在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的以上二份证据，本院审查认为具有真实性、关联性和合法性，能相互印证，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年03月29日，原告惠民合作社与被告李富中、李承申、李子生签订了《保证借款合同》。合同约定：被告李富中向原告借款30000元，月利息率为13.8‰，借款期限至2012年09月28日止；被告李承申、李子生提供担保。合同保证条款约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同相关义务，将借款30000元给付借款人李富中。借款到期后，被告李富中未依约归还借款本息，被告李承申、李子生亦未依约履行保证责任还款。
本院认为：原告惠民合作社与被告李富中、李承申、李子生签订的《保证借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法确认为有效合同。原告在依约履行了借款义务后，原告与被告李富中之间的借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告李富中拒不按合同约定履行还款义务是错误的。现原告诉求被告李富中依约归还借款本息，本院依法予以支持。
关于原告诉求被告李承申、李子生承担连带责任的诉讼请求问题：原被告在签订《保证借款合同》时保证条款约定了保证方式为连带责任保证,保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人有权在保证期限内要求保证人按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。现原告在保证期间内诉求被告李承申、李子生依约在保证范围内承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李承申、李子生承担保证责任后，有权向被告李富中追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富中于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金30000元及利息（利息从2012年03月29日起按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止）；
二、被告李承申、李子生承担连带责任；
三、被告李承申、李子生承担保证责任后，可向被告李富中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一七年四月七日
书记员 郭德振
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保153号
申请人：王红英，女，1966年5月18日出生，住奎屯市。
被申请人：封征，男，1972年3月24日出生，住奎屯市。
被申请人：孙月红，女，1974年1月18日出生，住奎屯市。
被申请人：张虎，1974年3月11日出生，住奎屯市。
申请人王红英于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人封征、孙月红、张虎价值580000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人王红英的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人王红英的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人封征、孙月红、张虎价值580000元的财产。
案件申请费3420元，申请人王红英已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年九月二十日
书记员 祝 菱
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第262号
申请执行人：佟德艳，女，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人：陈池，男，汉族，教师，住吉林省舒兰市。
申请执行人佟德艳与被执行人陈池借款纠纷一案，申请执行人于2013年10月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈池给付申请执行人佟德艳8200元，执行费50元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第716号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杜 林
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书(2013)舒民执字第262号申请执行人：佟德艳，住吉林省舒兰市。被执行人：陈池，住吉林省舒兰市。申请执行人佟德艳与被执行人陈池借款纠纷一案，申请执行人于2013年10月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人陈池给付申请执行人佟德艳8200元，执行费50元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第716号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  兰汝成代理审判员  尚桂斌代理审判员  任 杰二〇一四年三月二十五日书 记 员  杜 林
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1452号
原告刘xx，男，1991年6月17日生，汉族，高安市人，住高安市，
委托代理人谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蓝伟，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告吴xx，男，1987年2月9日生，汉族，高安市人，住高安市，
原告刘xx（以下简称原告）为与被告吴xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员幸小剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌水清、蓝伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告吴xx以资金周转为由，向原告借款人民币叁万元（￥：30000.00）用于周转，为此被告向原告出具了借条一份，至2017年1月22日，因原告无意中将原借条丢失，经与被告协商，被告向原告补签了借条一份，并承诺在2017年4月4日前还清该叁万元借款，现因被告未按承诺履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告的借款本金30000元整，并从2017年4月4日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算延迟履行金。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉称，提供的证据有:借条一份，证明被告于2014年向原告借款3万元的事实，被告承诺在2017年4月4日前还清。
被告未到庭，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，故本院对该证据的三性予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告以资金周转需要为由于2014向原告借款3万元，2017年1月22日，被告向原告出具借条，借条内容如下，“今借到刘彤叁万元整，于2014年借，由于之前借条遗失，出具借条，保证在2017年4月4日前还款。今借人：吴凯明，身份证，2017.1.22”。后原告向被告追要借款未果，于2017年4月17日诉至法院，请求法院判令被告偿还原告的借款本金30000元整，并从2017年4月4日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算延迟履行金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原、被告既未约定借期利息也未约定逾期利息，原告主张利息，自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告要求被告归还借款及利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴xx在本判决生效后十日内支付给原告刘彤借款3万元及资金占用期间的利息（自2017年4月4日起至本案履行完毕之日止按年利率6%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 幸小剑
二〇一七年六月一日
书记员 刘娟娟
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执705号
申请执行人：刘健，男，1971年3月5日出生，汉族，安徽省寿县人，本科学历，教师，住寿县。
被执行人：寿县板桥中心学校，住所地安徽省寿县板桥镇希望街。
法定代表人：邹勇，校长。
本院依据已经发生法律效力的寿县人民法院（2016）皖0422民初字第1796民事判决书，于2016年10月14日向被执行人寿县板桥中心学校发出执行通知书，责令被执行人寿县板桥中心学校偿还申请执行人刘健借款利息4626元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但是被执行人寿县板桥中心学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人寿县板桥中心学校4701元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 家 成
审判员 吴 环
审判员 �艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 小 宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执705号
申请执行人：刘健，男，1971年3月5日出生，汉族，安徽省寿县人，本科学历，教师，住寿县板桥中心学校，身份证号码342422197103051778。
被执行人：寿县板桥中心学校，住所地安徽省寿县板桥镇希望街。
法定代表人：邹勇，校长。
本院依据已经发生法律效力的寿县人民法院（2016）皖0422民初字第1796民事判决书，于2016年10月14日向被执行人寿县板桥中心学校发出执行通知书，责令被执行人寿县板桥中心学校偿还申请执行人刘健借款利息4626元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但是被执行人寿县板桥中心学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人寿县板桥中心学校4701元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第523号
原告：玉相少。
委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：吴学育。
委托代理人：林群，浙江招脉律师事务所律师。
本院在审理原告玉相少诉被告吴学育健康权纠纷一案中，原告玉相少于2015年12月21日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴学育撤回起诉。
本案受理费554元，减半收取277元，由原告玉相少负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 谢小亮
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3647号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告于绪营，男，生于1971年10月21日，汉族，居民，济南市历城区彩石镇路相村6号。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告于绪营劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告于绪营委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿28028元。
被告于绪营辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告于绪营系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为于绪营缴纳社会保险。于绪营以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。于绪营2014年期间月平均工资为4004元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。于绪营向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿48048元。经该委审理，于2015年10月21日作出章劳人仲案[2015]658号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（于绪营）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿28028元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，于绪营与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为于绪营缴纳社会保险及于绪营2014年期间月平均工资为4004元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，于绪营因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额28028元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于绪营与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于绪营经济补偿金28028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月四日
书记员 杜 飞
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1054号
原告张艾布力，男，1986年6月1日，回族。
委托代理人冶增平，男，1974年10月4日生，回族。
被告祁福林，男，1982年8月25日生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市昆仑北路惠民小区西侧，身份证号6321221982********。
被告马海燕，女，1989年7月21日生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市昆仑北路惠民小区西侧，身份证号6321221989********。
原告张艾布力与被告祁福林、马海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张艾布力于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艾布力以双方纠纷已解决为由，自愿撤回对被告祁福林、马海燕的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艾布力撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告张艾布力承担（已交纳）。
审判员 王庆忠
二〇一七年七月五日
书记员 汪 宁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1076号
原告：褚卫国，男，1969年12月7日出生，汉族，住宾县宾州镇。
委托诉讼代理人：刘松，黑龙江名正律师事物所律师。
被告：周维新，男，出生日期不详，汉族，住宾县宾州镇。
原告褚卫国与被告周维新民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告周维新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚卫国向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令周维新立即给付褚卫国欠款本金15万元及利息计算至实际给付之日止。2，本案诉讼费由周维新承担。
褚卫国为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、还款协议书。拟证明周维新借款15万元的事实。
本院对褚卫国提供的证据进行了分析与认定，褚卫国提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：周维新于2015年3月9日从褚卫国处借款15万元，双方还款协议，约定2016年8月9日前还款。借款到期后，周维新未履行还款义务。
本院认为，褚卫国与周维新之间的借款合同合法有效。周维新逾期未还借款，应承担违约责任。褚卫国的诉请有理，本院予以支持。其主张的利息没有具体约定利率，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息本院应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周维新于判决生效之日起10日内给付原告褚卫国借款15万元，自2016年8月10日起按年利率6%给付资金占用期间的利息至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费1050元由被告周维新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王永胜& #xB;
审判员 宇文鸿宾
审判员 李 学 峰
二〇一七年六月二日
书记员 孟 详 淳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终180号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：凌毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡毅。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人胡毅商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。主要理由是：上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人胡毅未作答辩。
原告胡毅一审诉讼请求为：请求依法判令被告江苏荣耀房地产投资有限公司支付原告胡毅逾期办证违约金20811元，由被告承担本案诉讼费用。
被告江苏荣耀房地产投资有限公司在向一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告主要办事机构位于南京市鼓楼区，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
一审法院认为，一审法院系被告住所地法院，亦系合同履行地法院，依法具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告江苏荣耀房地产投资有限公司对本案管辖权所提异议。案件受理费80元，由被告负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 夏 冬
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终180号上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：凌毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡毅。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人胡毅商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。主要理由是：上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人胡毅未作答辩。原告胡毅一审诉讼请求为：请求依法判令被告江苏荣耀房地产投资有限公司支付原告胡毅逾期办证违约金20811元，由被告承担本案诉讼费用。被告江苏荣耀房地产投资有限公司在向一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告主要办事机构位于南京市鼓楼区，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。一审法院认为，一审法院系被告住所地法院，亦系合同履行地法院，依法具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告江苏荣耀房地产投资有限公司对本案管辖权所提异议。案件受理费80元，由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年六月十九日书记员  夏 冬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1584号
申请人徐永峰。
被申请人丁海燕。
被申请人青州泰华食品有限公司。
被申请人青州市龙泉食品有限公司。
申请人徐永峰与被申请人丁海燕、青州泰华食品有限公司、青州市龙泉食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐永峰于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款838600元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人徐永峰的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款838600元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费4713元，由徐永峰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李华
二〇一七年八月七日
代书记员 李筱
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终292号
上诉人（原审被告）：山东省济南第九中学，住所地济南市。
法定代表人：宋金波，校长。
被上诉人（原审原告）：山东宏达科技集团设备安装有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人：张德利，董事长。
委托诉讼代理人：孙元，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。
上诉人山东省济南第九中学（以下简称济南九中）与被上诉人山东宏达科技集团设备安装有限公司（以下简称宏达科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，济南九中不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初4845号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济南九中上诉称，上诉人与被上诉人之间的争议有仲裁条款的约定。关于在（2015）济仲裁字第0406号仲裁案中，仲裁庭认为被上诉人主张的换热站工程款项不属于双方合同、招标文件约定的施工范围，对于该部分请求作出不予仲裁的裁决，如被上诉人认为济南仲裁委员会对该请求不予仲裁存在程序错误，应当采取相应司法救济手段，申请撤销涉案仲裁裁决，要求济南仲裁委员会受理涉案仲裁请求，这是被上诉人的法定权利。如被上诉人放弃该权利其应当承担相应法律后果。但被上诉人放弃权利后又在原审法院提起本案的诉讼不符合双方仲裁条款的约定，也不符合法定程序，不应予以受理。请求依法撤销原审裁定，本案不属于人民法院受理案件的范围。
被上诉人宏达科技公司未答辩。
二审查明，被上诉人宏达科技公司在原审法院诉称，2012年7月17日宏达科技公司、济南九中与招标代理机构签订《政府采购合同》，同日，宏达科技公司与济南九中签订《供暖改造补充合同》，约定双方按照实际工程量结算。施工中，济南九中多次要求变更工程量，宏达科技公司均按要求履行了义务。工程竣工后，宏达科技公司对该工程报告审核后发现该报告存在遗漏济南九中增加的工程量，遂要求重新审计，济南九中不同意，仅按报告中的工程款进行结算，增加的工程量的款项一直未付。宏达科技公司就济南九中拖欠的工程款向济南仲裁委员会提起仲裁，但济南仲裁委员会认为，合同、招标文件之外发生的争议，不属于此案仲裁范围，为此诉至原审法院，请求判令济南九中支付换热站工艺部分增加的款项等。
二审另查明，2015年10月21日济南仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第0406号裁决书中载明：“对于申请人仲裁请求主张的换热站款项，系申请人在合同、招标文件之外另行建设的用于学校家属区的换热站工程，……因合同、招标文件之外的发生的有关争议，不属于本案仲裁范围，故，仲裁庭对申请人的该项仲裁请求依法不予仲裁”。同年12月16日本院作出案号为（2015）济中立初字第86号民事裁定书，裁定驳回济南九中请求撤销济南仲裁委员会（2015）济仲裁字第0406号仲裁裁决书的申请。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案被上诉人要求上诉人支付换热站款项的主张，济南仲裁委员会已裁决不属于仲裁范围，且本院已裁定驳回上诉人请求撤销该仲裁裁决的申请。被上诉人就此主张向原审法院提起诉讼，原审法院作为本案所涉不动产所在地法院，受理本案符合法律规定。为此，上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾玉东
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 石 慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更250号
罪犯潘阿勒，男，1984年12月30日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年7月10日作出(2013)冕宁刑初字第50号刑事判决，以被告人潘阿勒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2万元，共同退赔民事诉讼原告人人民币3189元，刑期从2012年12月11日起至2025年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，于2016年3月23日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2024年9月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯潘阿勒在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯潘阿勒减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯潘阿勒减刑无异议。
经审理查明，罪犯潘阿勒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年10月获表扬四个。罚金人民币2万元，共同退赔民事诉讼原告人人民币3189元已执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘阿勒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘阿勒减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2024年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第199-1号
申请执行人曾明澍，男，1953年5月31日出生，甘肃省兰州市城关区居民，住该区。
被执行人甘肃卧龙岗园林公墓有限公司（以下简称卧龙岗公司），住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇。
法定代表人高正明，总经理。
申请执行人曾明澍依据本院已经发生法律效力的（2015）皋民二初字第3号民事判决书，以被执行人卧龙岗公司逾期未履行民事判决书确定的给付义务为由，于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月12日将被执行人卧龙岗公司的银行存款29969元予以划拨，并于同日向被执行人卧龙岗公司送达执行通知书及划拨执行裁定书。2015年11月16日，本院在扣除本案执行费344元后，余款29625元向申请执行人曾明澍全额发还。现本案已全部执行完毕，申请执行人曾明澍向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）皋民二初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 王 丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 缪振中
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申110号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某，男，1976年12月16日生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县开发区，现住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1982年1月5日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。
再审申请人唐某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终1338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
唐某申请再审称，原审认定事实不清，申请人与被申请人在婚后并没有事实上的借贷关系，本案所涉欠条是申请人在被逼无奈的情况下才向被申请人出具的，明显有违社会公德和公平正义，应为非法。请求依法再审本案。
张某未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2014年6月25日，双方因离婚就财产分割达成的补充协议，不违反法律规定，是当事人真实意思的表示，合法有效。唐某应另行再给付张某20万元。唐某主张该20万元欠条是受胁迫所签，但未提供反证加以证明，且该欠条是唐某在已经报警、寻求公权力保护的情况下所签，唐某作为一个完全民事行为能力的人，应当知道其法律后果。因此，原审判决唐某给付张某20万元并无不当，本院予以支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。唐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐某的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一七年七月七日
书记员 胡雪萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初37号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人卢东，男，1989年9月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无业，住鄂州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同月27日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人付廷元，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人卢东犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人卢东、辩护人付廷元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月间，被告人卢东在鄂州市贩卖毒品甲基苯丙胺3次，数量共计32.348克。具体事实如下：
2016年4月4日13时许，被告人卢东与吸毒人员董某,4电话联系贩卖毒品事宜后，在鄂州市滨湖西路鄂州市财政局附近贩卖给董某,4甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗，共净重0.279克，获毒资200元。同月8日17时许，被告人卢东与吸毒人员宋某电话联系贩卖毒品事宜后，在鄂州市古楼街道办事处五里墩村自己家附近贩卖给宋某甲基苯丙胺片剂3颗，共净重0.279克，获毒资200元。同月11日14时许，被告人卢东与吸毒人员李某2电话联系贩卖毒品事宜后，在鄂州市滨湖南路桔园附近贩卖给李某2甲基苯丙胺片剂5颗、甲基苯丙胺（冰毒）2小管，共净重0.465克，获毒资250元。
2016年4月12日16时许，公安机关在被告人卢东居住的卧室内搜查出可疑红色药片197颗，净重18.489克；可疑白色晶体状物品62管，净重5.043克；可疑白色晶体1袋，净重7.793克。经鉴定，上述查获的物品中均检出了甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人卢东在开庭审理过程中均无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、通话记录清单、现场检测报告书；证人董某,4、宋某、李某2、卢某的证言；理化检验鉴定书；辨认笔录及搜查同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢东违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量达32.348克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月13日起至2027年4月12日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 李 健
二０一七年三月一日
书记员 吕璟莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初2319号
原告：宿豫县黄墩农具厂，住所地宿迁市湖滨新区黄墩镇街北首。
法定代表人：力光同，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张成州，江苏向天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨成洋，江苏向天律师事务所律师。
被告：曹殿勋，男，约65岁，汉族，住宿迁市湖滨新区。
原告宿豫县黄墩农具厂与被告曹殿勋排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告宿豫县黄墩农具厂于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿豫县黄墩农具厂向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿豫县黄墩农具厂撤诉。
案件受理费80元，由原告宿豫县黄墩农具厂负担。
审判员 马柏华
二〇一七年五月二十六日
书记员 许 敏
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋06民终300号
上诉人（原审被告）：山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山西省山阴县芍药沟村村西。
法定代表人：卫利功，职务总经理。
委托诉讼代理人：贾希忠，男，1973年9月15日出生，汉族，山西省朔城区人，芍药花公司综合部部长，住朔城区。
上诉人（原审原告）：田绿胜，男，1961年6月21日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区人，无业，住平鲁区。
委托诉讼代理人：丁旭，山西民仁律师事务所律师。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花公司）、上诉人田绿胜因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芍药花公司之委托诉讼代理人贾希忠，上诉人田绿胜及其委托诉讼代理人丁旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芍药花公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实与理由：田绿胜已超过法律规定的仲裁时效期间，属于丧失胜诉权。一审法院在田绿胜确已超过仲裁法定期间，又无不可抗力或其他正当理由的情况下，判由用人单位承担其经济补偿金，显然不当。
田绿胜辩称：田绿胜与芍药花公司因劳动关系及相关费用的补偿支付问题发生争议后及时进行仲裁并开始诉讼并未超过时效期间。芍药花公司的上诉理由不足，应予驳回。
田绿胜的上诉请求：一、维持原审判决的第一、二、三项。二、支付2010年3月以后未签订书面劳动合同的11个月的双倍工资的差额48574元。事实与理由：支付未签订书面劳动合同的双倍工资属于劳动报酬范围，在劳动关系存续期间不受一审时效期间的限制。原判决以超仲裁时效为由驳回诉讼请求是错误的。一审法院认为补缴各种社会保险费住房公积金，不属人民法院审理民事案件的范围，与法律规定不符。
芍药花公司辩称：田绿胜的诉讼请求，不符合事实和法律规定。
田绿胜向一审法院起诉请求：1、确认田绿胜与芍药花公司于2016年3月31前存在事实劳动关系，2016年3月31日芍药花公司违法解除劳动合同。2、判令芍药花公司为田绿胜补缴各种社会保险、住房公积金，或者赔偿田绿胜未缴纳各种社会保险、住房公积金造成的损失36500元。3、判令芍药花公司支付田绿胜未签订书面劳动合同和超过一年未签订无固定期限劳动合同应支付给田绿胜的双倍工资540000元和加班费530685元。4、责令芍药花公司向田绿胜出具解除劳动合同通知书，支付田绿胜违法解除劳动合同的赔偿金97500元，共计1204685元。
一审法院认定的事实：田绿胜于2010年3月到芍药花公司开始工作，双方并未签订劳动合同。田绿胜在芍药花公司工作期间，芍药花公司未拖欠田绿胜的工资。2016年3月31日，芍药花公司口头通知田绿胜解除劳动合同。田绿胜认为芍药花公司违法解除劳动合同，2016年4月12日，田绿胜向山阴县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，当日，仲裁委员会作出不予受理案件通知书。
一审法院认为，田绿胜在芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。田绿胜、芍药花公司均未能提供证据证明田绿胜在芍药花公司的工作年限及田绿胜在2016年3月前12个月的平均工资，故工作年限以田绿胜陈述为依据。田绿胜的工资收入以2015年度统筹地区职工年平均工资52960元计算。芍药花公司未经法定程序解除与田绿胜的劳动关系，故应支付田绿胜经济赔偿金52960元（经济赔偿金应从2010年11月起至2016年3月止计算，即52960元÷12个月×6个月×2=52960元）。田绿胜要求芍药花公司支付未订立书面合同的双倍工资的诉讼请求，由于该请求超过了法律规定的一年仲裁时效期间，故一审法院不予支持，应予以驳回。关于加班工资，田绿胜未提供加班证据，故这一请求不予支持。田绿胜要求芍药花公司补缴社会保险费用等，一审法院认为，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院审理民事案件的范围，应由劳动部门予以解决。田绿胜要求芍药花公司赔偿未缴纳社会保险等造成的损失，这也有待劳动部门作出决定后才可以确定，本案中田绿胜没有提交证据，一审法院不予支持。田绿胜未要求继续履行合同，且根据客观情况也无法继续履行合同，故应解除田绿胜、芍药花公司之间的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十八条、第八十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九十条的规定，判决：一、2010年3月至2016年3月31日期间，田绿胜与芍药花公司存在劳动关系；二、解除田绿胜与芍药花公司的劳动关系，并由芍药花公司在本判决生效之日起十日内出具解除劳动合同的证明；三、芍药花公司在本判决生效之日起三十日内支付田绿胜田绿胜经济补偿金52960元。四、驳回田绿胜的其他诉讼请求。案件受理费10元，由芍药花公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，1、上诉人田绿胜的仲裁申请是否超过仲裁时效期间。2、上诉人田绿胜主张的各项社会保险、2010年以后双倍工资的差额是否予以支持。关于焦点一，上诉人田绿胜在上诉人芍药花公司工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，双方的权利义务应受法律保护。上诉人芍药花公司在一审期间未就上诉人田绿胜的请求已超过仲裁时效提出抗辩主张。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人芍药花公司未提交新的证据证明上诉人田绿胜的诉请确已过仲裁时效，且其在二审行使抗辩权不符合法律规定，故上诉人芍药花公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。关于焦点二，根据《社会保险法》的有关规定，缴纳社会保险费带有社会公共管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围，原判决对此认定并无不当，上诉人田绿胜主张的双倍工资差额，显然超过《劳动争议调解仲裁法》规定的申请时效期间，且未能举证证明存在时效中断或中止之情形，亦无相应的事实依据和法律依据，原判对此认定并无不当。故上诉人田绿胜所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人芍药花公司、上诉人田绿胜所提的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费20元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司、上诉人田绿胜各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 泽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5350号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社。
负责人杨清民，职务主任。
被告刘东月，男，1955年10月11日生，汉族。
被告刘闯，男，1988年3月15日生，汉族。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社诉被告刘东月、刘闯金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社于2016年10月15日向本院提出对被告刘东月、刘闯的撤诉申请。
本院认为：原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社承担。
审判员 王曙光
二〇一六年十月十八日
书记员 李 飞
河北省邯郸市永年区人民法院
执行结案报告
（2017）冀0429执保226号
申请人：郭拥军，男，生于1970年6月20日汉族，住邯郸市永年区广府镇夏堤村二区***号。
被申请人：张雷波，男，生于1973年2月5日，汉族，住邯郸市永年区临名关镇洺兴路**号。
申请人郭拥军与被申请人张雷波买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人张雷波在金融机构存款4万元或查封其同等价值的财产。本院作出（2017）冀0429民初2171号民事裁定书，根据申请人提供的线索和本院查询的财产线索，本案现为部分财产保全。
执行员 刘相合
二〇一七年八月十七日
书记员 张凯超
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4319号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人郑志平，男，1992年8月1日出生，汉族，住福建省南安市，系上诉人的职员。
委托代理人邓允，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系上诉人的职员。
被上诉人（原审原告）吴天嘉，男，1995年6月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司与被上诉人吴天嘉商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2013年12月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区，房产总价款为1422308元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2014年10月27日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计4260元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计8520元）”。被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准向原告支付违约金。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金计22720元。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计8520元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金计22720元，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告吴天嘉支付逾期交房违约金（按每月8520元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；二、驳回原告吴天嘉的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
一审宣判后，原审被告福州泰禾房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司上诉称：1.2015年1月10日，上诉人已向被上诉人出具《商品房交付通知书》，上诉人已依约履行书面通知被上诉人办理交房手续的义务。2.讼争房屋无法办理竣工验收及消防验收，系实际施工人邹长泉及被挂靠方福建省六建集团有限公司拒不交付讼争房屋内页资料造成的，但房屋实际可交付并使用，给被上诉人造成的实际损失较小，原审判决的逾期交房违约金明显高于被上诉人实际损失，请求依法调整违约金。综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人以房屋总价款为基数，依同期贷款利率按月向被上诉人支付逾期交房违约金（从2015年1月20日起计算至上诉人向被上诉人交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人吴天嘉答辩称：1.上诉人在原审庭审中已承认未办理好竣工验收与消防验收合格手续，上诉人即便已履行通知交房义务，讼争房屋仍不具备交房条件；2.双方签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》均明确约定逾期交房违约金按日万分之二的标准计算，该标准未超过银行同期利率的四倍，符合合同约定及法律规定；3.上诉人未提供任何证据证明被上诉人的实际损失很小及原审判决的逾期交房违约金过高。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，被上诉人依约支付了全部购房款，上诉人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付被上诉人。根据我国《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”以及《中华人民共和国消防法》第十三条“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”的规定，竣工验收及消防验收是涉诉建设工程具备交付条件的一项法定要件。上诉人至今仍未办理好讼争房屋竣工验收及消防验收手续，已构成违约，应根据合同的约定承担违约责任。上诉人关于其已履行通知交房义务的主张不能作为免除其违约责任的理由。
上诉人本应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付被上诉人，其逾期交房迄今已超过60日，根据双方的约定，逾期交房违约金应按日万分之二的标准计算。上诉人主张调低违约金赔偿标准，但未提供证据证明被上诉人实际损失较小或上述关于违约金标准的约定存在过高的情形，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王亚珊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00622号
上诉人（原审原告）刘之霄，男，1963年8月5日出生，汉族。
委托代理人马涛，男，1943年8月25日出生，汉族。
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。
负责人胡军，男，1964年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）延安市中际大厦有限责任公司。
法定代表人封智，该公司董事长。
委托代理人张忠，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人刘之霄因业主撤销权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00844号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费2380元，退还上诉人刘之霄。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一五年三月十三日
书 记 员 路 艳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初523号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人邓明锋，男，1983年3月12日出生，广东省广州市人，汉族，小学文化程度，劳务人员，住广州市花都区。因犯盗窃罪于2001年7月26日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2015年7月22日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年12月21日刑满释放。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人邓明锋犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员罗奕斌、邓晓纯出庭支持公诉，被告人邓明锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人邓明锋在普宁市流沙xx街道xx住宅小区“xx”汽车美容店务工期间，于2017年3月24日10时许，在清洗客户被害人张某的奥迪牌Q7小汽车时，发现该车副驾驶前的储物格中放有2捆现金，每捆人民币（下同）10000元，便盗走其中10000元。破案后，赃款已被追回发还被害人。
2017年4月1日，被告人邓明锋到普宁市公安局xx派出所投案，并供述了盗走被害人张某10000元的事实。
上述事实，被告人邓明锋在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和追回的赃款的相片、提取笔录、扣押清单、发还清单、破案经过、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、证人证言及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓明锋以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控邓明锋所犯罪名成立。邓明锋前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。邓明锋犯罪后主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于邓明锋能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓明锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 郭汉逢
人民陪审员 张益群
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第515号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈锦正，男，1971年3月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯抢劫罪，于1997年8月12日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因犯盗窃罪，于2012年11月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人陈锦正犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人陈锦正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月的一天早上，被告人陈锦正伙同他人经商量后，窜到钦州市钦南区久隆镇久隆市场鸡鸭行一铺面前，将被害人钟某停放在该处的一辆价值人民币5413元的红色五羊本田牌WY125-R型两轮摩托车盗走（该车车号牌为桂Ｎ×××××）。后由被告人陈锦正经手将该车销赃给陈某3（已判刑），得款人民币2000元。
2015年8月20日，被告人陈锦正在钦州市那彭镇街上因形迹可疑被巡逻至此的钦州市公安局那彭派出所民警抓获拘传回所审查。经查实，被告人陈锦正参与了在钦州市钦南区久隆镇久隆市场鸡鸭行盗窃一辆摩托车的犯罪事实。经协调，那彭派出所将被告人陈锦正移交给灵山县公安局伯劳派出所处理。同日，被告人陈锦正因本案被刑事拘留。破案后，公安机关已将从陈某3处追回的被盗摩托车返还给被害人钟某。
另查明，被告人陈锦正曾因犯抢劫罪，于1997年8月12日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因犯盗窃罪，于2012年11月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年9月24日刑满释放。
上述事实，被告人陈锦正在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、本院（1997）灵刑初字第39号、（2012）灵刑初字第456号、（2015）灵刑初字第234号刑事判决书、广西壮族自治区黎塘监狱刑满释放人员通知书、机动车信息、证人朱某、陈某1、陈某2的证言、证人陈某3的证言及辨认笔录、照片、指认赃物照片、被害人钟某的陈述、被告人陈锦正的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）23号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦正以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈锦正的刑事责任成立。被告人陈锦正在结伙盗窃的犯罪过程中，参与事前预谋并积极实施盗窃，负责销赃，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈锦正曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈锦正所犯后罪与前罪为同一种罪，且有前科劣迹，均应酌情从严处罚。被告人陈锦正归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻。根据被告人陈锦正的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈锦正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年7月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈锦正的违法所得人民币2000元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴钧
法律条文
第二百六十四条盗窃罪
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条主犯
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条累犯
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文书天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5079号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告孙云龙，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告孙云龙物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告孙云龙的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十月二十三日
书记员 张兰兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初115号
公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李任平，男，汉族，1976年12月30日出生，大专文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人李任平犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员顾英、陈某出庭支持公诉，被告人李任平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市观山湖区市人民检察院指控：2015年7月8日21时许，被告人李任平酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从贵阳市花溪区出发往会展城方向行驶，在长岭南路与观山东路交叉口10米处被民警查获。经鉴定，被告人李任平血样中的乙醇含量为96.5mg/100ml。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人李任平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李任平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，有庭审质证查实的立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍信息、驾驶证等信息、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、当事人血样提取照片、被告人李任平的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李任平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李任平认罪态度较好，有悔罪表现，结合其犯罪事实、情节及社会危害性，可对其从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李任平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 晓
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终364号
上诉人（原审原告）：王全球。
委托代理人占传忠，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：王全新。
被上诉人（原审被告）：王全汉。
被上诉人（原审被告）：王忠信。
被上诉人（原审被告）：王金荣。
原审第三人王军民。
上诉人王全球因与被上诉人王全新、王全汉、王忠信、王金荣、原审第三人王军民合伙协议纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王全球上诉请求：依法撤销一审判决，确认其享有合伙收益款和投资本金余额72235.14元，改判各被上诉人协助其获得72235.14元。事实和理由：1、双方于2015年7月9日对合伙项目进行结算，其中5人合伙收益730935.97元；6人合伙收益311214.94元，两项合计其应享有合伙收益198056.34元，加上其投资款15万元，共计为348056.34元，应予确认。2、一审判决仅就其中的合伙收益311214.94元进行分割于法无据。3、其享有合伙收益和合伙收益实际实现是两个概念，其在一审中只要求确认其享有合伙收益款和投资本金，各被上诉人或给付金钱或给付债权，实现其享有合伙收益款和投资本金余额72235.14元。一审判决直接驳回其诉讼请求错误。
王全球向一审法院起诉请求：确认其享有合伙项目收益款和投资本金共计348056.34元；判令四被告共同支付其合伙收益款和投资本金余额72235.14元。
一审法院认定事实，2011年12月24日，王全球与陈贵镇铜山口铜矿库区移民搬迁指挥部签订王三房新村地脚梁施工合同一份，由王全球以包工包料的形式承包王三房新村地脚梁、地脚梁桩基工程，约定实行工程总承包，造价以指挥部结算为准，完工后再签订辅助工程合同等。2012年3月18日，王全球与王全新、王全汉、王忠信和王全涛（系王金荣父亲，于2012年6月去世）签订合伙协议约定：王三房新村工程建设第一标段以王全球为主，王全球为总承包人，其余为合伙人；工程第一批投入资金为15万元／人，各人资金到帐后才算合伙人；工程以风险共担、利益均分为原则；今后是否继续投入资金应视工程情况，由合伙人共同议定等。该协议经合伙人签字，大冶市陈贵镇洋塘村村民委员会和大冶市陈贵镇法律服务所见证后生效。协议签订后双方亦组织人员进行了施工，完成了王三房新村建设第一标段基础工程部分。2012年6月，王全球因故被公安机关关押，王全涛去世，经合伙人同意，其子王金荣承继成为合伙人。期间，经双方同意，第三人王军民成为王三房新村建设第一标段22户房屋施工的合伙人，交纳了合伙投资款15万元。2015年7月9日，在王全球的要求下，双方及第三人对合伙项目进行了结算，结算结果为：王三房新村建设第一标段基础工程部分（5人合伙）收益730935.97元；王三房新村建设第一标段22户建房屋等部分（6人合伙）收益311214.94元；王全球担任出纳期间结余款275821.20元；王全新担任出纳期间结余款433541元。合伙结算完成后，双方因盈余分配未能协商一致，故而成讼。
一审法院认为，王全球与王全新、王全汉、王忠信、王金荣之间签订了合伙协议，并按照协议要求缴纳了个人出资，约定了盈余分配，双方的合伙关系成立。王军民在王三房新村建设第一标段22户房屋施工中经上述五合伙人同意，缴纳了个人出资，亦成为该标段房屋施工的合伙人。对于各合伙人的投入和合伙期间累计的财产，各合伙人应当按照合伙关系成立时的约定，以共担风险、公平合理的原则按约定比例予以分配。现合伙承包的工程已全部竣工，合伙人于2015年7月9日进行了结算，该合伙结果各合伙人均认可，可以作为结算依据。虽然合伙体对外尚有债权和未结算的债务以及合伙体内部结算时存在未确定的事项，但是考虑到合伙体已实际终止，各被告及第三人的投资款已收回，若不及时清理合伙体剩余事务，对王全球不公平，因此，本着以公平、合理为原则，就王全新掌管的合伙体结余款433541元按双方约定的比例予以分割。经核实，王全球担任出纳期间结余款275821.20元，扣除其投资款15万元，其担任出纳期间的结余款已超出目前合伙体结余款可分配部分，故王全球要求各被告支付合伙收益款和投资本金余额72235.14元的诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条、第五十五条的规定，判决驳回王全球的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不管是5人合伙还是6人合伙，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，各方的合伙关系成立。各合伙人均有按合伙协议约定享有权利和承担义务。现合伙承包的工程已全部竣工，合伙人亦于2015年7月9日进行了结算，该结算结果各合伙人均认可，应当作为结算依据。虽然合伙体对外尚有债权和未结算的债务以及合伙体内部结算时存在未确定的事项，但合伙体已实际终止，应当按照各合伙人实际掌管合伙体结余款项据实进行分配。同时，合伙体对外的债权合伙人共同享有，对外的债务合伙人也应共同承担。对于王全球要求确认其享有合伙收益款和投资本金余额72235.14元的上诉理由，因确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。确认之诉就是要求确认权利关系或法律关系之诉。在本案中，双方的法律关系明确，无需确认。综上所述，王全球的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1706元由王全球负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏树雄
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年四月十九日
书记员 万 莹
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1008号
申请执行人侯凯、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人侯凯与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人侯凯向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3484.65元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费59.92元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3670.19元，本院现已将执行款项3620.19元（违约金3484.65元、迟延履行期间的利息75.62元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费59.92元）全部支付给申请执行人侯凯，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人侯凯同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1008号申请执行人侯凯与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执93号
申请执行人：邢台良信混凝土有限公司，住所地邢台县晏家屯。
法定代表人：刘敬军，系总经理。
委托代理人:胡志峰，男，汉族，1977年6月6日出生，住邢台市内丘县，特别授权。
被执行人：石家庄市大业建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人：白英田，系董事长。
本院在执行申请执行人邢台良信混凝土有限公司与被执行人石家庄市大业建筑工程有限公司买卖合同一案中，申请执行人邢台良信混凝土有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0502执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴树立
二〇一七年七月五日
书记员 檀佳萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1391号
原告：石嘴山市龙腾室内装饰设计有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：刘新龙。
被告：封家静，女，1976年5月25日出生，汉族，石嘴山市政务服务中心职工，住大武口区。
原告石嘴山市龙腾室内装饰设计有限公司与被告封家静装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石嘴山市龙腾室内装饰设计有限公司的法定代表人刘新龙、被告封家静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山市龙腾室内装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的装修工程款14870元；2.迟延支付的损失（64870×5%=3243.5）3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年3月28日原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，被告将其位于大武口区朝阳西街锦城花园3号楼3单元502室的住房装修工程承包给原告施工，之后原告按合同约定和被告要求如期进行了装修施工，并于2015年7月将装修好的房屋交付被告使用，该工程合同价款64870元。工程完工交接时被告尚欠原告14870元装修款未付，依据双方合同约定被告应于交工后当日结清余款，但交工后被告没有按合同约定付清余款，经原告多次催要一直未付，为此原告诉至法院。
封家静辩称，对原告主张的欠款数额不予认可，实际欠付原告的装修工程款数额是13947元，欠付的原因是工程质量有问题，要求扣除5000元存在质量问题的相关费用；有一部分工程是我找其他人完成的，应该扣除相关的费用1960元；合同履行中的垃圾清运费、场地保洁费、材料搬运费共计1700元，不应承担，因为合同履行中并未产生。
本案经审理认定事实如下：
对于双方没有争议的事实，即：2015年3月28日原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，由原告承包被告位于大武口区朝阳西街锦城花园3号楼3单元502室的装饰装修工程，约定工程价款为64870元，在实际履行过程中因变更了部分装饰装修项目，实际工程价款为59397元（结算数额58947元+被告当庭认可修复费、装饰线450元），被告已支付工程款45000元；以及合同其他的权利义务等事实，本院予以认定。
对于双方争议的事实：关于是否存在工程质量问题需要扣除相关费用5000元，被告封家静提交了证据照片一张，以证明房屋吊顶存在质量问题，但是，即使吊顶存在质量问题，也无相应证据证实被告主张的维修费用5000元的客观、真实性，对被告封家静的该项主张，本院不予认定。关于是否存在合同约定的内容原告未完成，系被告找他人完成且花费费用1960元的事实，被告封家静提交了证据收据两张，载明购买乳胶漆两桶1360元、手工费600元，收据时间为2015年5月20日、2016年5月21日，该两份收据载明的乳胶漆及手工费，是否与原告装修的工程系同一工程，无法核实；且从2015年6月26日双方的装修工程结算表来看，该日结算时双方确定工程款数额58947元，结算发生在两张收据载明的日期之后，即使收据载明的费用与装饰装修工程确实存在关联性，也应当以结算数额确定工程款数额，不应再扣减；故对被告主张合同约定的内容未完成，系被告找他人完成且花费费用1960元，并且应当予以扣减，本院不予认定；对于垃圾清运费、场地保洁费、材料搬运费共计1700元是否实际发生，双方合同明确约定了该三项费用，而且，装饰装修工程中搬运材料、清运垃圾、进行产地保洁具有客观、合理性，原告如主张未实际发生，应当举证予以证实，但原告并未提交相关证据，故对原告主张该三项费用未实际发生不应支付，本院不予认定。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。被告封家静将装饰装修工程发包给原告进行施工，应当按约定支付工程款。双方结算确认工程款总额为59397元（结算数额58947元+被告当庭认可修复费、装饰线450元），扣减被告封家静已经支付的45000元，还应支付14397元。原告主张迟延支付损失，但从双方合同第九条的约定来看，工程竣工验收合格，发包方应在工程验收单上签字，当日向承包人结清工程余款，承包人将房门钥匙交付发包方并签发工程保修单。同时第十条约定工程施工期间或未办理验收手续，发包人不得实施提前使用或者擅自动用工程成品；更换房钥匙或反锁房门，致使承包人无法进入施工场地；进行本合同之外的施工安装项目；如实施上述行为视为验收合格，需按第九条约定履行合同；如不履行要向承包人支付合同总价的5%为违约金。本案双方并未签订工程验收合格单，被告是否存在合同第十条约定的不得实施的行为，原告无相关证据予以证实，故不能依据第十条认定视为验收合格。被告违反付款义务，承担继续履行付款义务的法律责任，但因不能认定被告存在合同第十条约定的不得实施的行为从而认定视为验收合格，故不能依据第九条、第十条要求被告不履行付款义务按合同总价款支付5%违约金。
综上所述，原告要求被告支付工程款，依照查明的案件事实，依法支持14397元；原告要求被告支付迟延履行损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告封家静向原告石嘴山市龙腾室内装饰设计有限公司支付装修款14397元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告石嘴山市龙腾室内装饰设计有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告石嘴山市龙腾室内装饰设计有限公司负担26元，被告封家静负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0202民初1391号原告：石嘴山市龙腾室内装饰设计有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：刘新龙。被告：封家静，女，1976年5月25日出生，汉族，石嘴山市政务服务中心职工，住大武口区。原告石嘴山市龙腾室内装饰设计有限公司与被告封家静装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石嘴山市龙腾室内装饰设计有限公司的法定代表人刘新龙、被告封家静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市龙腾室内装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的装修工程款14870元；2.迟延支付的损失（64870×5%=3243.5）3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月28日原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，被告将其位于大武口区朝阳西街锦城花园3号楼3单元502室的住房装修工程承包给原告施工，之后原告按合同约定和被告要求如期进行了装修施工，并于2015年7月将装修好的房屋交付被告使用，该工程合同价款64870元。工程完工交接时被告尚欠原告14870元装修款未付，依据双方合同约定被告应于交工后当日结清余款，但交工后被告没有按合同约定付清余款，经原告多次催要一直未付，为此原告诉至法院。封家静辩称，对原告主张的欠款数额不予认可，实际欠付原告的装修工程款数额是13947元，欠付的原因是工程质量有问题，要求扣除5000元存在质量问题的相关费用；有一部分工程是我找其他人完成的，应该扣除相关的费用1960元；合同履行中的垃圾清运费、场地保洁费、材料搬运费共计1700元，不应承担，因为合同履行中并未产生。本案经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，即：2015年3月28日原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，由原告承包被告位于大武口区朝阳西街锦城花园3号楼3单元502室的装饰装修工程，约定工程价款为64870元，在实际履行过程中因变更了部分装饰装修项目，实际工程价款为59397元（结算数额58947元+被告当庭认可修复费、装饰线450元），被告已支付工程款45000元；以及合同其他的权利义务等事实，本院予以认定。对于双方争议的事实：关于是否存在工程质量问题需要扣除相关费用5000元，被告封家静提交了证据照片一张，以证明房屋吊顶存在质量问题，但是，即使吊顶存在质量问题，也无相应证据证实被告主张的维修费用5000元的客观、真实性，对被告封家静的该项主张，本院不予认定。关于是否存在合同约定的内容原告未完成，系被告找他人完成且花费费用1960元的事实，被告封家静提交了证据收据两张，载明购买乳胶漆两桶1360元、手工费600元，收据时间为2015年5月20日、2016年5月21日，该两份收据载明的乳胶漆及手工费，是否与原告装修的工程系同一工程，无法核实；且从2015年6月26日双方的装修工程结算表来看，该日结算时双方确定工程款数额58947元，结算发生在两张收据载明的日期之后，即使收据载明的费用与装饰装修工程确实存在关联性，也应当以结算数额确定工程款数额，不应再扣减；故对被告主张合同约定的内容未完成，系被告找他人完成且花费费用1960元，并且应当予以扣减，本院不予认定；对于垃圾清运费、场地保洁费、材料搬运费共计1700元是否实际发生，双方合同明确约定了该三项费用，而且，装饰装修工程中搬运材料、清运垃圾、进行产地保洁具有客观、合理性，原告如主张未实际发生，应当举证予以证实，但原告并未提交相关证据，故对原告主张该三项费用未实际发生不应支付，本院不予认定。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。被告封家静将装饰装修工程发包给原告进行施工，应当按约定支付工程款。双方结算确认工程款总额为59397元（结算数额58947元+被告当庭认可修复费、装饰线450元），扣减被告封家静已经支付的45000元，还应支付14397元。原告主张迟延支付损失，但从双方合同第九条的约定来看，工程竣工验收合格，发包方应在工程验收单上签字，当日向承包人结清工程余款，承包人将房门钥匙交付发包方并签发工程保修单。同时第十条约定工程施工期间或未办理验收手续，发包人不得实施提前使用或者擅自动用工程成品；更换房钥匙或反锁房门，致使承包人无法进入施工场地；进行本合同之外的施工安装项目；如实施上述行为视为验收合格，需按第九条约定履行合同；如不履行要向承包人支付合同总价的5%为违约金。本案双方并未签订工程验收合格单，被告是否存在合同第十条约定的不得实施的行为，原告无相关证据予以证实，故不能依据第十条认定视为验收合格。被告违反付款义务，承担继续履行付款义务的法律责任，但因不能认定被告存在合同第十条约定的不得实施的行为从而认定视为验收合格，故不能依据第九条、第十条要求被告不履行付款义务按合同总价款支付5%违约金。综上所述，原告要求被告支付工程款，依照查明的案件事实，依法支持14397元；原告要求被告支付迟延履行损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告封家静向原告石嘴山市龙腾室内装饰设计有限公司支付装修款14397元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告石嘴山市龙腾室内装饰设计有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由原告石嘴山市龙腾室内装饰设计有限公司负担26元，被告封家静负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  吴林海二〇一七年五月二十五日书记员  高 乐
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执310号
申请执行人葛兴玥，男,1960年8月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人辽宁金汇满都食品有限公司，住所地顺城区。
葛兴玥申请辽宁金汇满都食品有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字（2016）第139号裁决书已经发生法律效力。葛兴玥于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执310号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月九日
书记员 杨志爽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4880号
罪犯鲍威，男，31岁，汉族，江苏省睢宁县人，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2011年11月25日作出（2011）坛刑二初字第0197号刑事判决，以被告人鲍威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年6月13日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯鲍威服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯鲍威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍威减去有期徒刑五个月二十八日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 艳
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2724号
原告:黄鸣，男，1987年5月4日出生，汉族，高州市人，大专毕业，住高州市。
委托诉讼代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所律师。
被告:梁瑞兰，女，1968年3月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：张志明，男，1964年9月15日出生，汉族，高州市人，高中毕业，干部，住高州市。
原告黄鸣诉被告梁瑞兰、张志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸣的委托诉讼代理人张向荣、被告张志明到庭参加诉讼，被告梁瑞兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄鸣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金18000元给原告（利息按月利率2%计算，从2017年8月14日起利息按月利率2%计算，直至被告债务还清为止）；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁瑞兰因资金周转困难向原告借款18000元，被告亲笔书写《借据》给原告收执，并约定利息按2%计算。被告借到款后，一直没有偿还，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。为了维护原告合法权益，特向高州市人民法院提起诉讼，请求法院判令如诉求。
被告张志明辩称：我与被告梁瑞兰已经离婚，也签订了离婚协议，协议中明确约定，各自的债务各自承担，而且离婚时我支付了一笔十几万的款给梁瑞兰，她有足够的偿还能力。我本人在农业银行工作，有稳定的收入，根本不需要向他人借款用于家庭开支。另外，梁瑞兰因赌博欠债被人起诉了很多次，我与她未离婚时名义上虽是夫妻，但实际上我们早就已经没有共同语言了。该笔债务我不需要承担，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁瑞兰未到庭应诉，未作答辩，也未提供任何证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年5月11日，被告梁瑞兰向原告黄鸣借款人民币18000元，并于借款当天写下《借据》及《收据》各一份给原告。借据内容如下：“借据今本人梁瑞兰借到黄鸣人民币现金壹万捌仟元（￥18000元）。借款用途家用，定于2017年6月30日前归还借款，利息按月利率2%计算，如到期不归还本息本人愿负所有法律责任。立此为据。借款人：梁瑞兰，身份证号码：。日期：2016.5.11。”《收据》内容如下：“收据今收到黄鸣出借给我的借款现金人民币18000元（￥壹万捌仟元）。立此为据。收款人：梁瑞兰，身份证号码：，日期：2016.5.11。”借款期限届满后，被告梁瑞兰一直没有归还借款及支付利息给原告。原告多次催讨无果。2017年8月16日，原告黄鸣向本院提起诉讼，请求判决被告立即偿还借款本金18000元和支付利息（利息按借款本金18000元、月利率2%计算，从2017年8月14日起计至被告债务还清为止），并要求被告承担本案一切诉讼费用。
另，被告梁瑞兰与张志明于1990年4月23日登记结婚，2016年9月27日双方自愿离婚。本案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为：原告黄鸣与被告梁瑞兰双方的债权债务关系明确，有被告梁瑞兰亲笔签名及捺印的《借据》和《收据》为凭。被告梁瑞兰与张志明原系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，虽然两被告在本案诉讼前已协议离婚，并约定各自名下的债务由各自承担，但两被告之间的协议只是双方内部的约定，对第三人不产生对抗的效力；同时，被告张志明提供的中国农业银行股份有限公司高州市支行出具的收入证明，该证明仅能证明被告张志明2016年的年收入情况，但这并不足以证明其家庭不需向他人借款用于家庭开支；此外，两被告再未能提供其它证据用以证明本案债务属梁瑞兰个人债务。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告梁瑞兰、张志明应当向原告偿还借款人民币18000元。原告要求被告从2017年8月14日起至被告还清债务时止按月利率2%计付利息，依照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告梁瑞兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁瑞兰、张志明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄鸣借款本金人民币18000元。
二、限被告梁瑞兰、张志明于本判决生效后十日内支付利息（按借款本金18000元，月利率2%计算，自2017年8月14日起计至本判决确定还款之日止）给原告黄鸣。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告梁瑞兰、张志明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陀树松
人民陪审员 赖炎英
人民陪审员 冯东晓
二〇一七年十二月四日
书 记 员 钟鸿霞
速 录 员 成易聪
高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2724号原告:黄鸣，男，1987年5月4日出生，汉族，高州市人，大专毕业，住高州市。委托诉讼代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所律师。被告:梁瑞兰，女，1968年3月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：张志明，男，1964年9月15日出生，汉族，高州市人，高中毕业，干部，住高州市。原告黄鸣诉被告梁瑞兰、张志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸣的委托诉讼代理人张向荣、被告张志明到庭参加诉讼，被告梁瑞兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。黄鸣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金18000元给原告（利息按月利率2%计算，从2017年8月14日起利息按月利率2%计算，直至被告债务还清为止）；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁瑞兰因资金周转困难向原告借款18000元，被告亲笔书写《借据》给原告收执，并约定利息按2%计算。被告借到款后，一直没有偿还，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。为了维护原告合法权益，特向高州市人民法院提起诉讼，请求法院判令如诉求。被告张志明辩称：我与被告梁瑞兰已经离婚，也签订了离婚协议，协议中明确约定，各自的债务各自承担，而且离婚时我支付了一笔十几万的款给梁瑞兰，她有足够的偿还能力。我本人在农业银行工作，有稳定的收入，根本不需要向他人借款用于家庭开支。另外，梁瑞兰因赌博欠债被人起诉了很多次，我与她未离婚时名义上虽是夫妻，但实际上我们早就已经没有共同语言了。该笔债务我不需要承担，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告梁瑞兰未到庭应诉，未作答辩，也未提供任何证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年5月11日，被告梁瑞兰向原告黄鸣借款人民币18000元，并于借款当天写下《借据》及《收据》各一份给原告。借据内容如下：“借据今本人梁瑞兰借到黄鸣人民币现金壹万捌仟元（￥18000元）。借款用途家用，定于2017年6月30日前归还借款，利息按月利率2%计算，如到期不归还本息本人愿负所有法律责任。立此为据。借款人：梁瑞兰，身份证号码：。日期：2016.5.11。”《收据》内容如下：“收据今收到黄鸣出借给我的借款现金人民币18000元（￥壹万捌仟元）。立此为据。收款人：梁瑞兰，身份证号码：，日期：2016.5.11。”借款期限届满后，被告梁瑞兰一直没有归还借款及支付利息给原告。原告多次催讨无果。2017年8月16日，原告黄鸣向本院提起诉讼，请求判决被告立即偿还借款本金18000元和支付利息（利息按借款本金18000元、月利率2%计算，从2017年8月14日起计至被告债务还清为止），并要求被告承担本案一切诉讼费用。另，被告梁瑞兰与张志明于1990年4月23日登记结婚，2016年9月27日双方自愿离婚。本案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间。本院认为：原告黄鸣与被告梁瑞兰双方的债权债务关系明确，有被告梁瑞兰亲笔签名及捺印的《借据》和《收据》为凭。被告梁瑞兰与张志明原系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，虽然两被告在本案诉讼前已协议离婚，并约定各自名下的债务由各自承担，但两被告之间的协议只是双方内部的约定，对第三人不产生对抗的效力；同时，被告张志明提供的中国农业银行股份有限公司高州市支行出具的收入证明，该证明仅能证明被告张志明2016年的年收入情况，但这并不足以证明其家庭不需向他人借款用于家庭开支；此外，两被告再未能提供其它证据用以证明本案债务属梁瑞兰个人债务。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告梁瑞兰、张志明应当向原告偿还借款人民币18000元。原告要求被告从2017年8月14日起至被告还清债务时止按月利率2%计付利息，依照《最高人民法院关于》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告梁瑞兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁瑞兰、张志明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄鸣借款本金人民币18000元。二、限被告梁瑞兰、张志明于本判决生效后十日内支付利息（按借款本金18000元，月利率2%计算，自2017年8月14日起计至本判决确定还款之日止）给原告黄鸣。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告梁瑞兰、张志明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陀树松人民陪审员  赖炎英人民陪审员  冯东晓二〇一七年十二月四日书 记 员  钟鸿霞速 录 员  成易聪
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初395号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人胡礼清，男，1976年7月20日生，江西省进贤县人，汉族，初中文化，无业，家住进贤县。2015年9月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被进贤县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。2016年12月1日由本院继续取保候审。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人胡礼清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院代检察员黄自安出庭支持公诉，被告人胡礼清到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2015年3月份，被告人胡礼清在进贤县民和镇老天桥附近，明知一陌生男子手中的摩托车来源不明，仍然以2700元的低价进行购买。经鉴定，涉案摩托车价值人民币6460元。
2015年9月23日，被告人胡礼清经公安机关传唤到案。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
上述事实及罪名，被告人胡礼清在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明：2015年3月份，被告人胡礼清在进贤县民和镇老天桥附近游玩，一陌生男子向被告人胡礼清询问是否需要购买摩托车，被告人胡礼清在明知该辆摩托车系来源不明的情况下，仍以明显低于市场价的2700元买下了该辆摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值人民币6460元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、鉴定意见：证实涉案二轮摩托车经鉴定，价值人民币6460元。
2、证明：证实进贤县添荣摩托车销售有限公司证实其店内的豪爵铃木牌二轮摩托车（型号HJ125K-A）在售。2015年3月该型号摩托车价格人民币7100元，经厂家调价，2015年9月售价为人民币6800元。
3、扣押清单：证实2015年9月23日进贤县公安局扣押了一辆型号为HJ125K-A的黑色铃木牌二轮摩托车，车架号、发动机号都被人故意磨去。
4、证人万某的证言：证实2015年3月份的一天，胡礼清回到家说要买辆摩托车，向其要3600元钱，说是在马路边上碰到一个卖摩托车的人说等钱急用，并且自己家的摩托车也快要坏了，胡礼清就想把摩托车买下来，其拿了3600元给胡礼清，之后胡礼清就把摩托车买回来了。
5、被告人胡礼清的供述与辩解：供认2015年3月份的一天（具体时间不记得），其在县城老天桥附近的国道上玩，旁边一个30岁左右的年轻人就拉住其并问其要不要这辆铃木豪爵摩托车，可以便宜卖给其。其当时想贪些小便宜，就问他多少钱，后来跟他还价到2700元买下来了，新车价格大概在5000元左右。当时其是用自己身上的现金向这个人购买的，因为其知道这辆摩托车是“贼货的”，所以其也没有向这个人索要摩托车手续，他也没有给其任何手续。之后其就骑回家了。
6、到案经过：证实2015年9月23日上午9时左右，刑侦大队五中队民警在进贤县公安局新区派出所门口发现胡礼清骑了一辆无牌摩托车，遂对其进行盘查，发现该摩托车的车架号与发动机号均被人为故意磨去，该摩托车有重大被盗抢嫌疑。刑侦大队五中队民警将胡礼清口头传唤到进贤县公安局执法办案中心进行讯问。
7、常住人口信息表：证实被告人案发时系成年人，具有完全的刑事责任能力，无违法犯罪记录。
上述证据，经庭审质证，被告人胡礼清均表示无异议，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院委托进贤县社区矫正工作小组对被告人胡礼清的社情民意、监管环境进行调查，根据调查，被告人胡礼清居住地村委会、司法所认为被告人胡礼清平时表现一般，实施社区矫正无危害性影响，同意对被告人胡礼清适用社区矫正。
本院认为：被告人胡礼清以明显低于市场的价格购买证件手续不全的机动车，价值人民币6460元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡礼清到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，经社区矫正调查被告人胡礼清平时表现一般，实施社区矫正无危害性影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经合议庭评议并经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人胡礼清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金12000元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：鞠杏娟
人民陪审员 ：李清华
人民陪审员 ： 陈 娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 ： 詹 巍
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4248号
原告：鲁庆贺，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：陈松迪，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：陈务兵，女，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告鲁庆贺为与被告陈松迪、陈务兵民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告鲁庆贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告鲁庆贺负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月六日
代书记员 陶 勋
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2005号
上诉人（原审被告）：阎伟，男，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：李波，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师。
原审被告：陈家祥，男，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人阎伟因与被上诉人李波、原审被告陈家祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人阎伟向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阎伟在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阎伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费237.50元，减半收取118.75元，由阎伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先华
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 蕾
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00008号
申请执行人：深圳市沣港华消防实业发展有限公司安徽
分公司
被执行人：徐金环
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民二初字第00024号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结徐金环银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨存鹏