wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第493号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司（以下简称台儿庄联通公司）。
法定代表人张玉涛，总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工。
被告王梅。
本院在审理原告台儿庄联通公司与被告王梅电信服务合同纠纷一案中，原告台儿庄联通公司于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台儿庄联通公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄联通公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄联通公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 岩
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00159号
原告：周文国。
被告：董禹。
被告：郭术江。
本院在审理原告周文国诉被告董禹、郭术江民间借贷纠纷一案中，原告周文国于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告周文国自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周文国回起诉
案件受理费147.5元，由原告周文国承担。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 方希宁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 倩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1899号
原告：山东振宇房地产开发有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：常英杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张贤，山东振宇房地产开发有限公司职工。
委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告：李红，女，住泰安市。
原告山东振宇房地产开发有限公司（以下简称振宇房地产公司）与被告李红追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振宇房地产公司的委托诉讼代理人张贤、马成杰到庭参加了诉讼，被告李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振宇房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代垫款项56439.40元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，被告与原告签订合同编号为第xxx号的商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的肥城中高蓝色港湾7幢1单元114铺，总房款为1365720元，被告首付款为685720元，剩余680000元在农行办理按揭贷款，由原告提供担保。被告李红在履行贷款合同过程中，未按期归还贷款合同，农行要求原告履行担保义务，原告代偿56439.40元。原告为此多次催要，但被告拒不归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
被告李红未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
原告振宇房地产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照复印件一份、商品房买卖合同一份、个人购房担保借款合同一份、借款凭证复印件一份、账户交易明细回单两份、农行出具的还款证明一份等证据，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告李红与原告振宇房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：xxx）一份，约定李红购买振宇房地产公司开发的肥城中高蓝色港湾7幢1单元114铺，总房款为1365720元，李红于2013年10月交首付款685720元，于2014年2月11日交首付款180000元。2014年3月3日李红、振宇房地产公司与中国农业银行股份有限公司肥城市支行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：xxx），约定借款人为李红，贷款人为中国农业银行股份有限公司肥城市支行，保证人为振宇房地产公司，借款金额为500000元，借款用途为购买房产，借款人购买的房产位于肥城中高蓝色港湾商业广场7号楼1单元114室，购房编号为xxx，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，振宇房地产公司为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
2014年3月3日，中国农业银行将李红所借款项500000元打入借款人李红指定账户中。后因被告李红在履行贷款合同过程中未按期还款，中国农业银行要求原告振宇房地产公司履行担保义务，原告振宇房地产公司分别于2016年11月2日、2017年3月21日为被告李红还贷款垫付28000元、28439.4元，合计垫付56439.4元。原告振宇房地产公司为此多次催要，被告李红拒不归还，故诉来本院。
本院认为，原告振宇房地产公司作为保证人为被告李红在中国农业银行的贷款提供担保，并在被告李红未按期还贷时承担了担保义务，事实清楚，有商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、借款凭证、账户交易明细回单、农行出具的还款证明等证据予以证实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对于原告振宇房地产公司要求被告李红偿还原告代垫款项56439.40元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红在本判决生效之日起十日内归还原告山东振宇房地产开发有限公司56439.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元由被告李红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 翟春峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟令敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5542号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。
法定代表人：徐公斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘开宏，该公司员工。
被告：刘国容，女，汉族，1978年3月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：龚志金，男，汉族，1972年7月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理贵州遵义农村商业银行股份有限公司与刘国容、龚志金借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。经院长批准，予以免收。
审判员 刘正玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王家福
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终61号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡振，男，1995年6月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2014年7月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万五千元，2015年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，现羁押于益阳市第一看守所。
原审被告人曹猛，男，1991年8月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2014年8月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万二千元，2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人曹猛、匡振犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2017）湘0903刑初50号刑事判决。被告人匡振不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人匡振以认罪伏法为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）匡振、原审被告人曹猛犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人匡振申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人匡振撤回上诉。
益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初50号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 蕾
审 判 员 邹 隽
代理审判员 李 捷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何武岷
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑终61号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）匡振，男，1995年6月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2014年7月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万五千元，2015年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕，现羁押于益阳市第一看守所。原审被告人曹猛，男，1991年8月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2014年8月被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万二千元，2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月6日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人曹猛、匡振犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2017）湘0903刑初50号刑事判决。被告人匡振不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人匡振以认罪伏法为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）匡振、原审被告人曹猛犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人匡振申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人匡振撤回上诉。益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903刑初50号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷 蕾审 判 员 邹 隽代理审判员 李 捷二〇一七年三月十五日书 记 员 何武岷
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民特14号
申请人：杨国红,男,1972年10月19日,汉族,住陵川县。
申请人：杨陵军，男，1978年4月29日，汉族，陵川县人，居民。
本院于2017年9月6日立案受理申请人杨国红与杨陵军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋租赁纠纷，于2017年9月6日经陵川县矛盾纠纷调解中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、杨国红与杨陵军一致同意解除2014年5月1日双方签订的房屋租赁合同。
二、杨陵军于2017年9月10日前将租赁房屋内的物品搬走，将房屋交于杨国红管理。逾期按每月8333元租赁费折算支付杨国红。
三、其他事宜互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程杨国红与杨陵军于2017年9月6日经陵川县矛盾纠纷调解中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 秦宏福
二〇一七年九月六日
法官助理 赵如水
书 记 员 郭嘉慧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第310号
申请执行人黄利华。
被执行人深圳市华迅航国际货运代理有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华迅航国际货运代理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年二月二十六日
书记员 范道巍
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1130号
申请人姚秀峰。
被执行人董学庆。
上列当事人间因买卖合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人向东丰县人民法院申请强制执行。经本院五查，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初895号民事判决书终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就时，申请执行人凭此裁定向东丰县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年十二月一日
书记员 闫小强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5368号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：张悦，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏欣
助理安媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86310号
原告：周某某，男，1988年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：周建华(系原告周某某父亲)，住上海市浦东新区宣桥镇张家桥村胡桥***号。
委托代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告：闵某1，女，1989年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：金金龙(系被告闵某1父亲)，住上海市浦东新区川沙新镇连民村***号***室。
委托代理人：吴颖，上海市阳光律师事务所律师。
原告周某某诉被告闵某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日、2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人周建华、徐辉，被告闵某1及其委托代理人金金龙、吴颖到庭参加诉讼。审理中，本案经批准延长简易程序3个月。另经被告闵某1申请，本院委托上海大宏资产评估有限公司进行资产评估。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求，1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚前缺少了解，婚后缺乏交流。另原告数次发现被告有外遇，故致双方矛盾不断。现夫妻感情已破裂，故诉请离婚。另要求对婚生子闵某2进行亲子鉴定。
被告闵某1辩称，双方产生矛盾的最大原因是婚生子随了被告的姓。被告没有婚外遇情况，不同意进行亲子鉴定。现同意离婚，婚生子随被告共同生活，不需要原告承担抚育费。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，2013年10月30日登记结婚，2015年11月18日生育一子名闵某2。双方恋爱期间关系和婚初夫妻感情尚可。此后，因家庭琐事时有争执发生，且原告认为被告存在外遇情况，致双方夫妻感情产生隔阂。2016年10月起双方分居至今，婚生子闵某2一直随被告共同生活。
另查明，1、2014年7月，原、被告购买坐落于上海市浦东新区听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，该房屋尚未办理产权证，现对外出租。原、被告就该房屋在本案中暂不处理均无异议。2、夫妻共同财产：牌号为沪B1XX**大众牌轿车一辆，所有人登记为被告，由被告使用。经评估，该车市场价值现为人民币(以下币种相同)9.64万元(不含车辆牌照)。原、被告合意车辆牌照价值按本案判决时上一月度本市车辆牌照拍卖平均价格处理。3、现在被告处有原告婚前财产：尚品电动自行车一辆，三星数码相机一部。被告主张该财产系夫妻共同财产，但无相应证据证明。4、现在被告处有夫妻共同财产：三星洗衣机、苹果5S手机、苹果6手机各一台，原告确认均归被告所有，不需被告折价补偿。
审理中，原告对婚生子随被告共同生活，原告不支付抚育费无异议，但坚持要求做亲子鉴定，被告则不予同意。另原告主张探视权，双方就探视权的行使时间、方式无法达成一致。另被告主张购买涉案车辆以及牌照的钱款系向被告父母借款，但对此无相应证据证明。
上述事实，有结婚登记摘要、出生医学证明、不动产登记簿预告登记状况信息、微信记录、资产评估报告书等，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告虽系自主婚姻,但因在共同生活中未能妥善解决夫妻间的矛盾，致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，于法不悖，本院自予准许。
关于子女抚养方面，原告主张进行亲子鉴定，但未提供必要证据予以证明，且被告拒绝做亲子鉴定，故本院不予采纳。现原、被告就婚生子闵某2随被告共同生活，原告不需支付抚育费的意见一致，于法不悖，本院予以采纳。就原告对闵某2行使探视权具体时间及方式，本院根据原、被告在庭审中的意见，结合利于子女身心健康等原则予以酌情确定。
就财产分割方面，1、在被告处的原告婚前财产：尚品电动自行车一辆，三星数码相机一部，被告应予返还原告。2、在被告处的夫妻共同财产：三星洗衣机、苹果5S手机、苹果6手机各一台，根据原告意见，本院确认归被告所有。3、夫妻共同财产：牌号为沪B1XX**大众牌轿车一辆，根据所有人登记和使用情况，本院确定归被告所有，并由被告支付原告相应折价补偿款。就折价补偿款的具体数额，本院根据评估价值9.64万元以及本市已公布的2017年5月私车牌照拍卖平均成交价90,209元，酌定为9万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告闵某1离婚；
二、婚生子闵某2随被告闵某1共同生活。原告周某某对闵某2有探视的权利，被告闵某1有协助原告行使探视权的义务，具体探视方式、时间如下：自2017年6月起，每月逢双周周五下午18时由原告将闵某2从被告住处接走，于次日下午17时前由原告将闵某2送回被告住处；
三、现在被告闵某1处的原告周某某婚前财产：尚品电动自行车一辆，三星数码相机一部应返还原告，原告于本判决生效之日起十日内至被告处自行取回；
四、现在被告闵某1处的夫妻共同财产：三星洗衣机、苹果5S手机、苹果6手机各一台归被告闵某1所有；
五、牌号为沪B1XX**大众牌轿车一辆(含牌照)归被告闵某1所有，被告于本判决生效之日起十日内支付原告周某某折价补偿款人民币9万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，评估费2,200元，合计2,300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一七年六月二日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督157号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人管政尧，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人高淑琴，女，1966年2月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年10月21日被申请人在我行申请个人贷款人民币100，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年10月21日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。要求被申请人管政尧、高淑琴给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币4，383.39元，利息11，215.25元，截止到2017年10月16日，本息合计人民币15，598.55元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人管政尧、高淑琴应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币4，383.39元，利息11，215.25元，本息合计人民币15，598.55元，自2017年10月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费63元，由被申请人管政尧、高淑琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 岩
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5547号
原告:魏乐乐，男，1991年11月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：杨青清，江苏致邦律师事务所律师。
被告:王伟，男，1987年8月30日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告魏乐乐与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。
魏乐乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款63000元并支付利息。事实与理由：被告于2016年6月10日向原告借款9万元，并向原告出具了借条和收条。双方约定了还款期限等。借款到期后被告未依约还款。因借款时扣除了部分利息，故原告提出本案诉请。
王伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同签订地并非在南京市××区，南京市玄武区人民法院对本案无管辖权。被告的住所地在江苏省兴化市××镇东××号，本案应移送至被告住所地江苏省兴化市人民法院审理。
本院经审查认为，借款合同中虽然明确约定了双方产生争议协商不成，“则向南京市玄武区人民法院管辖提起诉讼。”原告称合同签订地在南京市××区，但其未能提供证据证明双方合同的签订地在南京市××区。后原告又称原告居住在南京市××区，但未提交有效证据证明。故管辖协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地在兴化市××镇东××号，兴化市人民法院对本案有管辖权，被告的管辖异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
王伟对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 赵 卫
二〇一七年三月八日
见习书记员 王 欢
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00808号
原告：郑全胡。
委托代理人：袁能贵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区园林西路*号。
法定代表人：高存浩。
原告郑全胡诉被告南京华海船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日依法受理后，由审判员潘绍龙担任审判长，与审判员龚文静、孔令刚组成合议庭进行审理。本案在审理中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑全胡撤回对被告南京华海船务有限公司的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告郑全胡负担。
审判长 潘绍龙
审判员 孔令刚
审判员 龚文静
二〇一四年十一月十日
书记员 孙代君
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执128号
被执行人肖红辉，男，1963年10月出生。
被执行人肖红辉犯诈骗罪一案，本院（2014）河连法刑初字第105号刑事判决对被执行人处以罚金50000元。2017年4月27日，本院依据上述判决立案执行。本案在执行过程中，被执行人肖红辉分三次交来罚金共计50000元，履行完毕义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1623执128号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3437号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人李晓峰，男，1970年8月13日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告王占国，男，1968年3月11日出生，汉族，农民。
被告孙素芹，女，1972年2月17日出生，满族，农民。
被告韩敬国，男，1970年3月11日出生，汉族，农民。
被告耿殿学，男，1959年9月28日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告王占国、孙素芹、韩敬国、耿殿学金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员
陈岩公开开庭进行了审理，原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托代理人李晓峰，被告王占国到庭参加诉讼，被告孙素芹、韩敬国、耿殿学经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王占国于2011年10月9日在我社借款本金100000元，约定月利率为12.57‰，到期日为2012年10月5日，被告孙素芹为共同借款人，被告韩敬国、耿殿学为其借款保证人，借款到期后未能偿还本息，截止2013年10月25日利息为31810.56元，本息合计131810.56元，为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款本息，给付2013年10月26日至借款还清日的利息，并承担诉讼费用。
被告王占国辩称，确实是我和孙素芹去原告处借的100000元，韩敬国和耿殿学给我担保，但现在没有偿还能力。
被告孙素芹、韩敬国、耿殿学未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告王占国、孙素芹向原告借款100000元，借款日期为2011年10月9日，到期日为2012年10月5日，约定月利率12.57‰；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告韩敬国、耿殿学为被告王占国、孙素芹的借款提供连带责任保证；
3号、利息计算证明一份，证明截止到2013年10月25日，借款利息为31810.56元。
四被告未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据，经被告王占国质证无异议，虽因被告孙素芹、韩敬国、耿殿学未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的1-3号证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告王占国、孙素芹于2011年10月8日在原告喀喇沁旗农村信用联社借款100000元，约定月利率为12.57‰，到期日为2012年10月5日，被告韩敬国、耿殿学为其借款提供连带责任保证。截止2013年10月25日，拖欠原告借款本金100000元、利息31810.56元，合计131810.56元被告王占国、孙素芹未能偿还，被告韩敬国、耿殿学亦未承担担保责任。
本院认为：被告王占国、孙素芹向原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款的事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告返还借款本金和支付利息，及给付借款本金还清日止的利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告韩敬国、耿殿学作为连带责任保证人，应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占国、孙素芹于本判决生效后十日内返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金100000元，支付利息（截止2013年10月25日）31810.56元，合计131810.56元；并给付自2013年10月26日至借款本金还清日止的利息；被告韩敬国、耿殿学承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元（原告已预交），减半收取1468元，由被告王占国、孙素芹负担，并于本判决生效后十日内给付原告，被告韩敬国、耿殿学承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈 岩
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王方方
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初362号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，女，1971年6月9日出生。2017年8月9日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王春安出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2017年8月9日19时许，被告人王某某和李某某电话联系交易毒品。两人约好在西安市莲湖区玉祥门内环苍的茁一木饭店门前交易毒品，两人见面后，王某某将一小包海洛因交给李某某，收取李某某毒资70元。两人交易完准备离开时，被公安民警抓获，并当场扣押一小包毒品。经鉴定，该包卫生纸包裹的灰白色粉未状物品中检出海洛因成分，净重为0.1519克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场扣押、称重、封存笔录、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某贩卖毒品罪，判处拘役五个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年1月8日止。）（罚金已缴纳。）
二、毒品“海洛因”0.1519克，依法予以没收；非法所得70元，依法予以没收（非法所得70元由西安市公安局临潼分局上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯 强
判后寄语
被告人王某某：
你违反毒品管理法规，贩卖毒品，故你的行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；法庭基于你能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法对你从轻处罚。法庭希望你积极投劳，加强改造，加强法律知识学习，早日回归社会，做对社会、家庭有用之人。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8634号
罪犯王凯，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年11月14日作出了（2007）临刑二终字第230号刑事判决，以被告人王凯犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初2123号
原告：杨军霞，女，1981年9月22日生，汉族，住大名县。
被告：常丙飞，男，1978年8月6日生，汉族，住大名县。
被告：刘金兴，男，1979年6月18日生，汉族，住大名县。
原告杨军霞与被告常丙飞、刘金兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨军霞到庭参加诉讼，被告常丙飞、刘金兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款30000元，并支付欠款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月7日被告常丙飞借原告现金30000元，被告常丙飞为原告立有借据，被告刘金兴为担保人。原告急用钱向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特此起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告常丙飞未作答辩。
被告刘金兴未作答辩。
原告杨军霞围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告杨军霞身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、2017年1月7日借据一张，证明被告借原告30000元的事实。
被告常丙飞未提交证据。
被告刘金兴未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨军霞因在被告常丙飞处打工相识，2017年1月7日被告常丙飞向原告借款30000元，并为原告出具借据一张，该借据载明：“借据在2017年1月7日，常丙飞借到杨军霞现金为人民币叁万元整，小写30000元整。利息计付：月利率2%，计：600元；借款人：常丙飞身份证号：电话：151888094532017年1月7日担保人保证我保证，不管发生什么原因情况，借款人到期不能归还借款，我愿意以全部财产承担担保责任包括（汽车、房屋、所有账户存款），并承担上述借款人应承担的全部法律责任，保证期为两年，自借款人到期之日算起。担保人：刘金兴，身份证号：……”。后原告向被告催要借款，被告没有偿还。
本院认为，被告常丙飞向原告杨军霞借款，有被告常丙飞书写的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，应予保护。被告刘金兴在被告常丙飞为原告书写的借据上以担保人的名义签名，据其保证的内容，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告刘金兴对该笔债务承担一般保证责任。关于借款利率的问题，原告和被告常丙飞约定月利率为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告给付借款30000元并支付欠款利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常丙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军霞借款本金30000元,并按照月利率2%支付自2017年1月7日起至本判决确定的借款还清之日止的借款利息；
二、被告刘金兴就上述债务，承担一般保证责任。被告刘金兴承担保证责任后，有权向被告常丙飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告常丙飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王瑞祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 张亚然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2998号
原告:王辉，女，汉族，1974年10月30出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告:张俊成，男，汉族，2001年4月25日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：四川丰域置业有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：郁晓，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁原（公司行政人员），男，1980年8月1日出生，住四川省成都市青羊区。
原告王辉、张俊成与被告四川丰域置业有限公司（以下简称丰域公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、张俊成的委托诉讼代理人熊建、被告丰域公司的委托诉讼代理人袁原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉、张俊成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丰域公司为原告王辉、张俊成办理彭州市某镇西街189号6栋2单元4楼8号房屋的产权登记；2、请求判令被告丰域公司赔偿原告王辉、张俊成逾期办证违约金8092。事实与理由：2015年8月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告丰域公司将其开发的位于彭州市某镇西街189号6栋2单元4楼8号的房屋作价136725元出售给原告。合同订立后，原告已约支付了全部房款及相关办理产权登记费用。但被告丰域公司在收取房屋价款后，未按照约定时间，为原告办理房屋产权证书。故原告诉至本院，诉如所请。
丰域公司辩称，对原、被告签订《商品房买卖合同》、原告尚未领取案涉房屋权属证书的事实无异议。丰域公司同意在2017年内为原告办理号案涉房屋的权属证书。对于原告主张的违约金，丰域公司提出延迟办证的原因有以下几点：1、部分业主在收房后进行违章搭建，导致小区整体无法通过规划验收；2、房屋产权证书改革为不动产权属证书、税务系统升级期间行政机关暂停办理证照，上述原因均不能归责于丰域公司。且目前丰域公司已经缴纳全部应缴税款，开始积极为业主办理相应的房屋权属证书，现已经办理了一户业主的证书。故丰域公司不同意赔偿违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、配套费收据、维修基金收据、办证费用收据、《个人房屋信息记录》，本院予以确认并在卷佐证。被告丰域公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王辉、张俊成与丰域公司签订《商品房买卖合同》，约定王辉、张俊成以1930.60元/平方米的价格购买丰域公司开发的位于彭州市某镇西街189号6幢2单元4楼2号房屋。合同第十条第（一）项约定丰域公司应在2010年10月31日前向王辉、张俊成交付案涉房屋。合同第十九条第（二）项第2条约定因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，每延期一天出卖人按已付款的万分之一向买受人支付违约金。2015年7月27日，丰域公司向王辉、张俊成出具了收到购房款136725元的收据，王辉、张俊成于当日接收房屋。同日，丰域公司还向王辉、张俊成出具了房屋配套费、办证费用、维修基金的收款收据。王辉、张俊成至今未取得案涉房屋的权属证书。另查明，合同签订房屋备案登记地址为彭州市某镇西街189号6幢2单元4楼8号。
本院认为，本案的争议集中在丰域公司是否应当赔偿逾期办证违约金问题。对于该争议，王辉、张俊成所主张逾期办证的事实和合同约定的违约金计算方法和标准，丰域公司均予以认可，但丰域公司提出，逾期办证的过错并非在于自己，而是因为自己原因以外的因素所致。对于合同的违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”均予以了明确，即在合同履行过程中，出现了未按照合同约定全面履行义务的行为，义务人应当承担违约责任，这是合同违约处理的基本原则。对于丰域公司主张的多种阻碍其履行合同的行为，基本分为第三人行为所致和不可抗力所致。对第三人阻碍之情形，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”，因此丰域公司陈述违章搭建的情形并不能作为本案中免责之理由。对丰域公司所述行政原因所致逾期办证，本案中合同约定的办证时间交房后365日内（即2016年7月28日前）办理，但丰域公司至今未办理，而丰域公司所述的不动产登记改革是2015年3月1日才颁布《不动产登记暂行条例》，税费改革是2016年5月1日才将建筑业和房地产业纳入营改增试点，因此上述行政原因发生时间在合同约定的办证时间之前。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十一条“本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”的规定，上述原因不能作为丰域公司的抗辩理由。因此，对于丰域公司主张不承担违约责任的意见，本院不予采纳。对于违约金的计算，考虑到丰域公司已经积极采取措施，为购房者办理权属证书，因此在违约金的计算标准上，本院确定违约金以已付房款每日万分之零点五计算为宜。对于违约金的起算时间，王辉、张俊成同意以收房后一年，即2016年7月28日起算，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、四川丰域置业有限公司于本判决书生效之日起五日内将彭州市某镇西街189号6栋2单元4楼8号房屋的权属登记证书办理至王辉、张俊成名下；
二、四川丰域置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付王辉、张俊成违约金（计算方法：以136725元为基数，按日利息万分之零点五，自2016年7月28日起计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告四川丰域置业有限公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告违约金时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜 枭
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初2998号原告:王辉，女，汉族，1974年10月30出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告:张俊成，男，汉族，2001年4月25日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：四川丰域置业有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：郁晓，职务：执行董事。委托诉讼代理人：袁原（公司行政人员），男，1980年8月1日出生，住四川省成都市青羊区。原告王辉、张俊成与被告四川丰域置业有限公司（以下简称丰域公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、张俊成的委托诉讼代理人熊建、被告丰域公司的委托诉讼代理人袁原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉、张俊成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丰域公司为原告王辉、张俊成办理彭州市某镇西街189号6栋2单元4楼8号房屋的产权登记；2、请求判令被告丰域公司赔偿原告王辉、张俊成逾期办证违约金8092。事实与理由：2015年8月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告丰域公司将其开发的位于彭州市某镇西街189号6栋2单元4楼8号的房屋作价136725元出售给原告。合同订立后，原告已约支付了全部房款及相关办理产权登记费用。但被告丰域公司在收取房屋价款后，未按照约定时间，为原告办理房屋产权证书。故原告诉至本院，诉如所请。丰域公司辩称，对原、被告签订《商品房买卖合同》、原告尚未领取案涉房屋权属证书的事实无异议。丰域公司同意在2017年内为原告办理号案涉房屋的权属证书。对于原告主张的违约金，丰域公司提出延迟办证的原因有以下几点：1、部分业主在收房后进行违章搭建，导致小区整体无法通过规划验收；2、房屋产权证书改革为不动产权属证书、税务系统升级期间行政机关暂停办理证照，上述原因均不能归责于丰域公司。且目前丰域公司已经缴纳全部应缴税款，开始积极为业主办理相应的房屋权属证书，现已经办理了一户业主的证书。故丰域公司不同意赔偿违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、配套费收据、维修基金收据、办证费用收据、《个人房屋信息记录》，本院予以确认并在卷佐证。被告丰域公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王辉、张俊成与丰域公司签订《商品房买卖合同》，约定王辉、张俊成以1930.60元/平方米的价格购买丰域公司开发的位于彭州市某镇西街189号6幢2单元4楼2号房屋。合同第十条第（一）项约定丰域公司应在2010年10月31日前向王辉、张俊成交付案涉房屋。合同第十九条第（二）项第2条约定因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，每延期一天出卖人按已付款的万分之一向买受人支付违约金。2015年7月27日，丰域公司向王辉、张俊成出具了收到购房款136725元的收据，王辉、张俊成于当日接收房屋。同日，丰域公司还向王辉、张俊成出具了房屋配套费、办证费用、维修基金的收款收据。王辉、张俊成至今未取得案涉房屋的权属证书。另查明，合同签订房屋备案登记地址为彭州市某镇西街189号6幢2单元4楼8号。本院认为，本案的争议集中在丰域公司是否应当赔偿逾期办证违约金问题。对于该争议，王辉、张俊成所主张逾期办证的事实和合同约定的违约金计算方法和标准，丰域公司均予以认可，但丰域公司提出，逾期办证的过错并非在于自己，而是因为自己原因以外的因素所致。对于合同的违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；”均予以了明确，即在合同履行过程中，出现了未按照合同约定全面履行义务的行为，义务人应当承担违约责任，这是合同违约处理的基本原则。对于丰域公司主张的多种阻碍其履行合同的行为，基本分为第三人行为所致和不可抗力所致。对第三人阻碍之情形，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”，因此丰域公司陈述违章搭建的情形并不能作为本案中免责之理由。对丰域公司所述行政原因所致逾期办证，本案中合同约定的办证时间交房后365日内（即2016年7月28日前）办理，但丰域公司至今未办理，而丰域公司所述的不动产登记改革是2015年3月1日才颁布《不动产登记暂行条例》，税费改革是2016年5月1日才将建筑业和房地产业纳入营改增试点，因此上述行政原因发生时间在合同约定的办证时间之前。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十一条“本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”的规定，上述原因不能作为丰域公司的抗辩理由。因此，对于丰域公司主张不承担违约责任的意见，本院不予采纳。对于违约金的计算，考虑到丰域公司已经积极采取措施，为购房者办理权属证书，因此在违约金的计算标准上，本院确定违约金以已付房款每日万分之零点五计算为宜。对于违约金的起算时间，王辉、张俊成同意以收房后一年，即2016年7月28日起算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、四川丰域置业有限公司于本判决书生效之日起五日内将彭州市某镇西街189号6栋2单元4楼8号房屋的权属登记证书办理至王辉、张俊成名下；二、四川丰域置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付王辉、张俊成违约金（计算方法：以136725元为基数，按日利息万分之零点五，自2016年7月28日起计算至实际办证之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四川丰域置业有限公司负担（该诉讼费已由原告垫付，被告在支付原告违约金时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张振宇二〇一七年九月二十八日书记员  杜 枭
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1686号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族。
被告：于禾川
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告于禾川物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 郭永娟
二〇一七年七月十日
书记员 白 璐
吉林省延吉市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉2401刑初234-1号
刑事附带民事诉讼原告人：段某，男，汉族，现住吉林省汪清县。
法定代理人：孙某，女，汉族，现住吉林省汪清县，系附带民事原告人段某的母亲。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
被告人：王振雷，男，1995年6月5日生，汉族，原系延吉市回先生私房涮火锅专门店服务员，现住延吉市。
延吉市人民检察院以被告人王振雷犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人段某以被告人王振雷故意伤害犯罪行为，给自己造成损失为由，于2017年4月19日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人于2017年4月28日以其与被告人家属在刑事诉讼中已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人段某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人段某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩惠
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 俊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民特字第26号
申请人刘某，住成都市成华区。
申请人刘某要求宣告周某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人周某某，住成都市武侯区X号，系申请人刘某之父。周某某育有五个子女，即刘某、周某一、周某二、周某三、周某四。申请人刘某诉称周某某从1988年即出现手舞足蹈、骂脏话、砸东西等异常行为，周某某的认识功能、判断能力和社会适应能力明显降低，后经诊断为精神分裂症。申请人刘某作为周某某之子，于2015年7月30日起诉来院，要求认定周某某为无民事行为能力人，并指定五子女刘某、周某一、周某二、周某三、周某四为周某某的共同监护人。
经鉴定，被申请人周某某患有精神分裂症、老年性痴呆，其认识能力和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告周某某为无民事行为能力人。
二、指定刘某、周某一、周某二、周某三、周某四为周某某的共同监护人。
代理审判员 车小娇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄湘茹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第557号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈金良，男，住仙游县。
被执行人郑晓丹，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108206号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人陈金良、郑晓丹发出（2014）仙执审字第402号行政裁定书，责令被执行人陈金良、郑晓丹缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第402号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第219号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人吴某（自报），男，1983年4月27日出生，汉族，小学文化，无职业，山西省大同县人。因犯贩卖毒品罪，2009年7月7日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月20日被刑事拘留，2015年1月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）169号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日18时许，被告人吴某（自报）在昆明市地铁塘子巷站，趁被害人买票之机，扒窃被害人杨某价值人民币2900元的iPhone5S手机时被公安人员抓获。缴获被盗手机已发还被害人。
上述事实被告人吴某在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示的经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，被害人报案材料，视听资料，物证，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录和照片，以及被告人吴某的供述及辩解等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人吴某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款，以及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 律
二〇一五年六月二十六日
书记员 纳光晔
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2591号
原告金爱玲。
被告张贤彪。
被告李树敏。
原告金爱玲诉被告张贤彪、李树敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月10日，被告张贤彪向原告借款50000元，双方约定借期6个月，月利率2.5%。后经原告催讨，上述借款被告方至今未归还。现原告起诉到法院，请求判令：1、由二被告立即归还原告借款本金50000元及利息7500元（从2015年1月10日起至2015年7月10日止，按月利息2.5分计算，以后利息仍按月息2.5分计算至实际归还之日止），合计57500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张自己的权利，原告提供了：借条一张、结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：二被告于2004年3月29日登记结婚，系夫妻关系。2015年1月10日，被告张贤彪向原告借款50000元，双方约定借期6个月，月利率2.5%。后经原告催讨，上述借款被告方至今未归还。
以上事实，有原告方提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告张贤彪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张贤彪未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。二被告对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款50000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张贤彪、李树敏归还原告金爱玲借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元按月利率2%计算从2015年1月10日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元，公告费650元，合计1978元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1328元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法�立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 应 敏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1556号
上诉人（原审被告）林鸿博，男，1974年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人（原审被告）颜秀敏，女，1974年9月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被上诉人（原审原告）郭赞斟，男，1930年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人林鸿博、颜秀敏因与被上诉人郭赞斟相邻关系纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第14678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林鸿博、颜秀敏，被上诉人郭赞斟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭赞斟原审请求判令：1、林鸿博将厦门市思明区振兴新村9号501室改造后的三面墙体、阳台恢复原状，其中墙体厚度由12㎝恢复至24cm；2、林鸿博赔偿郭赞斟精神损失费2000元。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。郭赞斟居住于601室，系601室的占有使用权人，其享有保证601室房屋使用安全的权利。郭赞斟居住于讼争房屋楼上，其认为林鸿博的装修拆改行为，已影响到建筑物结构安全，并威胁到其居住安全，作为实际占有使用权人的郭赞斟有权起诉。本案讼争房屋所在楼为七层砖混结构点式住宅，上部结构由240㎜厚砖墙承重和现浇钢筋混凝土楼（屋）盖板构成。林鸿博、颜秀敏未经相关部门审批对相关墙体进行了拆改，对房屋安全使用确实会造成一定影响。厦门市房屋安全鉴定所作出的《厦门市房屋安全鉴定报告》，系经郭赞斟申请后依法委托，程序合法，结论并无不当，给予采信。《厦门市房屋安全鉴定报告》确认讼争房屋存在局部拆改承重墙体现象，削弱了原承重墙体刚度和强度，对房屋安全使用产生一定影响，并提出对拆改的墙体恢复原状或加固补强的意见，且被告提供的图片亦表明其对讼争房屋中的三面墙体（即厨房和主卧室之间的墙体，客厅和厨房、卫生间之间的墙体，厨房和卫生间之间的墙体）存在拆改情况，因此原告要求被告林鸿博将上述三面墙体恢复原状，符合法律规定，应予支持。《厦门市房屋安全鉴定报告》中载明讼争房屋存在东侧外阳台系拆除原铁栏杆、在原钢筋混凝土阳台板上加铺型钢，沿东、北方向扩建500-650㎜，并加装铝合金玻璃窗和不锈钢防盗栅的情况，林鸿博、颜秀敏亦确认存在在讼争房屋阳台加盖顶棚盖板，加盖的顶棚盖板的铁钉固定在601室阳台的下方。林鸿博、颜秀敏对阳台的上述扩建行为确实会对601室占有使用人造成一定影响，且林鸿博、颜秀敏对阳台的扩建行为亦未经相关部门进行审批，故郭赞斟要求林鸿博对扩建的阳台恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，应以支持。因郭赞斟并未举证证明林鸿博的行为给其造成精神损害，对郭赞斟要求林鸿博赔偿精神损失费2000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《》第，《》第、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《》第之规定，判决：一、林鸿博于判决生效之日起十五日内将厦门市思明区振兴新村9号501室拆改的三面墙体（即厨房和主卧室之间的墙体，客厅和厨房、卫生间之间的墙体，厨房和卫生间之间的墙体）恢复原状。二、林鸿博于判决生效之日起十五日内将厦门市思明区振兴新村9号501室扩建的阳台恢复原状。三、驳回郭赞斟的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由林鸿博负担。
宣判后，林鸿博、颜秀敏不服，向本院提起上诉。
上诉人林鸿博、颜秀敏上诉称，1、郭赞斟原告主体不适格，郭赞斟不享有601室的产权，无权提出本案诉讼。2、本案原审查明事实不清，林鸿博、颜秀敏仅是根据室内情况对原装修情况进行局部调整，在城管部门发出通知书后，也进行了积极整改。原审判决对事实认定不清，导致错误判决。林鸿博、颜秀敏系购买二手房，在入住前，原业主即对讼争房产进行了改动，对此林鸿博也提供了装修前的照片作为证据。此房屋原建筑结构图与楼房现状有明显不同之处，原审法院对此也未予查明。综上，请求撤销原审判决，发回原审法院重新审理。
被上诉人郭赞斟答辩称，郭赞斟出钱购买601室房产，长期居住在该房产内，有权就本案提起诉讼，系适格原告。林鸿博、颜秀敏未向有关部门申请装修审批手续，违章装修改建，理应恢复原状。该事实已经行政机关确认并要求其整改，在诉讼中鉴定机构也作出相应的鉴定结论，并出具处理意见，要求对拆改的墙体恢复原状或加固补强。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
另查明，2014年3月10日，原审法院作出（2014）思执审字第161号行政裁定书，裁定：准予执行厦门市思明区管理行政执法局于2013年4月15日作出厦思城执（2013）0214号责令改正违法行为决定，林鸿博、颜秀敏应恢复林鸿博、颜秀敏厦门市思明区振兴新村9号501室厨房东侧的墙体即厨房南侧墙体；拆除林鸿博、颜秀敏在阳台扩建的建筑物；林鸿博、颜秀敏应缴纳45000元。目前，该案件已进入执行阶段。
本院认为，根据厦思城执（2013）0214号责令改正违法行为决定及（2014）思执审字第161号行政裁定书，已有生效法律文书对本案讼争作出裁决。依照“一事不再理”的原则，郭赞斟就同一事实再提起诉讼，其起诉法院不应再受理，应当驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第14678号民事判决；
二、驳回被上诉人郭赞斟的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 黄伟民
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱燕萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
186、人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第210号
申请执行人栾成芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人冷宣青，女，汉族，住胶州市。
被执行人范晓雪，女，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第5575号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院传唤，被执行人同意将本案涉案房屋过户至申请执行人名下，本院想胶州市房产局送达了相关法律文书，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第5575号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年六月三日书记员杨吉庆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1558号
原告：刘建明，男，1957年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告：周自才，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告刘建明与被告周自才劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘建明及其委托诉讼代理人秦郁艳到庭参加了诉讼，被告周自才经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建明向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资3206元。事实与理由：2016年，被告周自才出具欠条，载明欠原告工资3206元。
被告周自才未出庭，也未提交书面答辩意见。
万州区人民检察院支持原告起诉认为，被告出具欠条载明欠款属实，应及时足额支付。
本院认为，《欠条》可以证明被告欠原告工资3206元，被告应及时足额支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周自才在本判决生效后七日内支付原告刘建明工资3206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周自才负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年四月五日
书记员 朱宏窑
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2030号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2647号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日18时许，被告人姚某和袁某等人在义乌市某街道某路358号化妆品公司的四楼宿舍里喝酒，期间被告人姚某喝了三、四两白酒。同日23时30分许，被告人姚某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某街道某路与某路交叉口处时与汤某驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人姚某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被告人姚某体内血液酒精含量为1.93mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，证人袁某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，驾驶证复印件，交通事故现场照片，查获经过，理化检验报告，抽血视频，被告人姚某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年九月三日
代书 记员 王康丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初923号
原告：王会才，男，，汉族，住宁县。身份证号×××.
被告：宁县xxx村民委员会
法定代表人：雷xx，该村主任
住址：宁县xx村
原告王会才与被告宁县良平乡尚洼村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王会才于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王会才自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王会才撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王会才负担。
审判员 杨会荣
二〇一七年四月十一日
书记员 石天宏
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1201号
原告黄某。
委托代理人郑瑞乐，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告卢某。
原告黄某为与被告卢某离婚纠纷一案，于2012年7月6日向本院起诉，本院于同年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人郑瑞乐到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告系同村人。2002年被告经常到原告家玩时与原告相识、相恋，同年7月24日双方办理结婚登记手续。x年x月x日双方生育一女，取名卢某甲，现就读于瑞安市新纪元小学。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2004年双方曾到外省经商，初期生意不错，但后来生意越来越差，最终亏损6万余元人民币。此后，原告只得带女儿打工过日子，而被告却在家游手好闲，为此双方经常吵架，原告对被告越来越失望。双方做生意亏损的钱和被告家原先的负债，共计10多万元人民币的债务压得原告透不过气来，无人诉苦，只能独自流泪。2008年5月原告出国至意大利务工。期间，原告将在国外所赚的每一分欧元都寄给被告，想好好过日子，但被告却说原告有外遇，为此双方又一次争吵。双方由于缺少沟通理解，矛盾逐渐加深，致使夫妻感情日益淡薄。此外，原、被告夫妻关系存续期间尚有共同债务9万元人民币，其中欠卢某1万元人民币、原告父亲2万元人民币、黄某4万元人民币、红某2万元人民币；没有其他财产及债权。综上，原告认为双方已没有和好可能，故此原告请求：一、依法判令原、被告离婚；二、共同债务9万元人民币由原、被告共同负担；三、女儿卢某甲由原告抚养，抚养费由被告依法负担；
原告黄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：户籍证明3份，以证明原、被告及婚生女的身份情况。
证据二：结婚登记申请书1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告卢某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2002年7月24日办理结婚登记手续，x年x月x日生育一女，取名卢某甲。2012年7月6日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年四月十六日
代书 记员 庄烽帆
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3496号
原告：衢州市佳通汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330802MA29T2D052，住所地衢州市柯城区荷花街道荷一路333-1号。
法定代表人：张友松。
被告：周涛，男，1990年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市佳通汽车服务有限公司与被告周涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告衢州市佳通汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衢州市佳通汽车服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年六月六日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初3496号原告：衢州市佳通汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330802MA29T2D052，住所地衢州市柯城区荷花街道荷一路333-1号。法定代表人：张友松。被告：周涛，男，1990年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告衢州市佳通汽车服务有限公司与被告周涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告衢州市佳通汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按衢州市佳通汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年六月六日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第1-15号
申请人：张三峡，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：易叶雄，浙江安天律师事务所律师。
申请人张三峡因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，要求在“新康海17”轮拍卖款中受偿工资40500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、就上述款项对台州康海海运有限公司所有的“新康海17”轮享有船舶优先权以及案件受理费440元，并提供了本院（2014）甬海法台商初字第197号民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人张三峡的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张三峡的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人张三峡负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月十四日
代书 记员 周倩倩
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春霞，女，汉族，1958年3月20日出生，个体户。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑿，女，汉族，1997年11月1日出生，学生，系李春霞之女。
委托代理人：龚金宝，男，汉族，1958年4月13日出生，系张瑿之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寇安福，男，汉族，1966年8月20日出生，个体户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渤海财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人：余致强，该支公司经理。
委托代理人：石亚东，男，汉族，1983年8月22日出生，该公司员工。
再审申请人李春霞、张瑿因与被申请人寇安福及渤海财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康市中级人民法院于2013年4月17日作出的（2013）安中民终字第00148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李春霞、张瑿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 贾黎明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 玮
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2644号
原告陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告廖进南，男，1967年9月26日出生。
本院在审理原告陈乌雄与被告廖进南买卖合同纠纷一案中，原告陈乌雄于2015年10月19日以被告已支付所欠货款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈乌雄的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈乌雄撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易案件撤诉结案，减半收取为25元，由原告陈乌雄负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一五年十月二十日
代书记员 陈琼花
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初731号
原告：辽宁绿色新能源汽车服务有限公司，住所地辽阳市硝堡街123号楼。
法定代理人：赵雅文。
委托代理人：孙丽梅，该公司员工。
被告：李云鹏，男，1994年11月19日出生，汉族。
原告辽宁绿色新能源汽车服务有限公司为与被告李云鹏民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成了合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告辽宁绿色新能源汽车服务有限公司的委托代理人孙丽梅到庭参加诉讼，被告李云鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告辽宁绿色新能源汽车服务有限公司诉称：原、被告于2017年2月21日写下欠条并附还款计划。被告拖欠原告14300.00元承诺于2017年3月21日前还清所有欠款。截止2017年3月23日，被告未向原告偿还任何欠款。综上所述，被告的行为已严重侵害原告的权益，根据法律规定及双方签订的欠条及还款计划，原告特诉至法院，请求依法判决。请求判决被告偿还原告欠款14300.00元，请求判决本案诉讼费用由被告承担。
被告李云鹏未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，因被告李云鹏向原告辽宁绿色新能源汽车服务有限公司借款，2017年2月21日，被告李云鹏出具欠条一张，写明拖欠人民币14300.00元，一个月内全部偿还，未约定利息。借款到期后，被告李云鹏未还款。
本院确认的上述事实有原告辽宁绿色新能源汽车服务有限公司提供的欠条一份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告辽宁绿色新能源汽车服务有限公司与被告李云鹏自愿达成借款约定，事实清楚，证据充分，本院对该借款关系予以确认，双方均应依约履行各自的权利和义务。现被告李云鹏未偿还款项，系违约行为，故应承担违约责任。偿还原告辽宁绿色新能源汽车服务有限公司欠款人民币14300.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云鹏给付原告辽宁绿色新能源汽车服务有限公司人民币14300.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158.00元，由被告李云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 波
审 判 员 曾 玥
人民陪审员 夏秀凡
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陶思慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3374号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司
被上诉人（原审原告）赵文霞
被上诉人（原审被告）陆叶军
被上诉人（原审被告）平湖市中铁物资采购站
被上诉人（原审被告）上海月琪物流有限公司
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第3538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月3日15时，陆叶军驾驶平湖市中铁物资采购站（以下简称平湖中铁物资）所有的轻型货车，在S36朱泾出口西3公里处与上海月琪物流有限公司（以下简称月琪物流公司）员工周某位驾驶的半挂牵引车（赵文霞乘坐在内）发生相撞，致二车损坏、赵文霞等人受伤。交警部门认定周某位负事故主责，陆叶军负事故次责。后经鉴定赵文霞的伤情构成五级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆向人保平湖支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额为500，000元），事故发生在保险期间内。
原审法院认为，赵文霞的损失，先由人保平湖支公司在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，由平湖中铁物资承担30%的赔偿责任，月琪物流公司承担70%的赔偿责任。
原审法院审核了赵文霞诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平湖中铁物资于判决生效之日起十日内赔偿赵文霞损失1，800元；2、月琪物流公司于判决生效之日起十日内赔偿赵文霞各项损失335，810元；3、人保平湖支公司于判决生效之日起十日内赔付赵文霞各项损失262，118.60元；4、驳回赵文霞的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5，041元，由赵文霞负担142元，平湖中铁物资负担1，470元、月琪物流公司负担3，429元。
人保平湖支公司上诉诉称：1、原审判决由其承担非医保费用没有事实和法律依据；2、原审判决未根据侵权人的过错程度按比例分配精神损害抚慰金错误；3、原审判决其在商业险限额内承担30%的鉴定费缺乏法律依据。基于上述理由，上诉人要求撤销原判，予以改判。
被上诉人月琪物流公司辩称：1、免责事项需向投保人特别提示，非医保费用不理赔条款未经特别提示不发生法律效力；2、精神损害抚慰金系在交强险限额内优先赔付，不应计算责任比例；3、鉴定费系合理必然发生费用，理应赔付。原审判决正确，要求维持。
被上诉人赵文霞、陆叶军、平湖中铁物资未提供答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，对于精神损害抚慰金是否应在商业三者险中按责任比例分担的争议，上诉人的理由与精神损害抚慰金应在交强险中优先处理并且不必按比例承担的法律规定相冲突，显然无法得到支持。另关于非医保费用以及鉴定费的承担问题，原审法院根据赵文霞提供的证据，认定该部分医药费用属伤情治疗所必须的合理支出，应纳入赔偿范围，该认定并无不当，本院予以认同。鉴定费用为评定损害后果而必然发生的费用，原审法院将其纳入赔偿范围并且按照责任予以分摊，本院亦予以认同。综上，原审法院根据查明事实所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10，082元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一五年二月五日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5570号
原告：陈英涛，男，1977年2月18日出生，汉族，住仁怀市。
被告：余昌成，男，成年，汉族，住仁怀市。
被告：王强政，男，成年，汉族，住仁怀市。
原告陈英涛与被告余昌成、王强政建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告陈英涛于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈英涛向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈英涛撤诉。
案件受理费1210元（已减半），由原告陈英涛负担。
审判员 吴在炯
二〇一六年十二月八日
书记员 聂 会
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1035号
申请执行人高延刚。
被执行人司志东。
被执行人张忠碧。
被执行人刘光传，1974年8月10日。
被执行人李泰华。
我院（2012）张民初字第3571号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年4月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3571号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月十日
书记员 郑文文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3924号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：康如容，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
被告：朱伟嘉，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告康如容、朱伟嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十月二十日
书记员 陆 珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初573号
原告:ＸＸ，女，1962年7月6日出生，汉族，住铜陵市。
被告：周泽，男，1969年3月11日出生，汉族，住铜陵市。
被告：朱心云，女，汉族，系被告妻子，住址同上。
原告ＸＸ诉被告周泽、朱心云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 洪峰
二〇一八年三月八日
书记员 鲍丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第25号
原告：金小妹。
委托代理人（特别授权代理）：金锦彩。
被告：金必朵。
原告金小妹为与被告金必朵民间借贷纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐力适用简易程序审理。因被告金必朵下落不明适用公告送达，本案于2013年2月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金小妹及其委托代理人金锦彩到庭参加诉讼，被告金必朵经本院合法传唤无正当理由未到应诉。本案现已审理终结。
原告金小妹诉称：被告因生产经营所需于2011年3月2日向原告借款15000元，并口头约定月息为1.2%。截止2012年12月20日，被告应还借款本金15000元及利息3960元，但被告故意逃避至今不予还款。故原告诉请法院判令：1、请求判令被告支付原告欠款15000元及利息3960元（从2011年3月2日开始计算至2012年12月20日按月利率1.2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告欠款15000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告户口簿复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告户藉信息证明复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告金必朵未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告�必朵未到庭参加诉讼，本院不能组织当庭质证，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据经本院审核，形式完整，内容合法，尚未发现存有瑕疵和疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
被告金必朵于2011年3月2日向原告借款15000元，并由被告向原告出具借条一份，双方未约定还款期限和计息方式。借款后被告一直未还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，双方由此产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。债务应当清偿，被告借款不还造成原告的利息损失客观存在，现原告要求被告返还借款本金15000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止，符合有关法律规定，本院�以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金必朵于本判决生效之日起十日内返还原告金小妹借款本金15000元并赔偿利息损失（利息自2013年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告金必朵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告金必朵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉�理费175元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐 力
审 判 员 邹艳慧
人民陪审员 魏玉献
二〇一三年五月七日
此件与原本核对无异
书 记 员 廖高慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4969号之一
原告:江苏阿萨卡工业科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区，统一社会信用代码9132028257668824X0。
法定代表人：施勇卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告：三鑫重工机械有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪北路，统一社会信用代码9132041267204812XA。
法定代表人：张燕。
原告江苏阿萨卡工业科技有限公司（以下简称阿萨卡公司）诉被告三鑫重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告阿萨卡公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现阿萨卡公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阿萨卡公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，财产保全费1620元，两项合计1670元，由阿萨卡公司负担。
审判员 许开荣
二〇一七年六月八日
书记员 周冰琰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4969号
原告白丽君，女，1978年10月12日生，，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市宜客隆超市有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路61号，统一社会信用代码为91320282761512393U。
本院在审理原告白丽君与被告宜兴市宜客隆超市有限公司（以下简称宜客隆超市公司）买卖合同纠纷一案中，原告白丽君于2017年5月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白丽君撤回起诉。
本案案件受理费771元，由原告白丽君负担。
审 判 长 史 芳
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 王嘉斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 储江琼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨芳，女，1969年3月21日出生，汉族，住成都市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴明，男，1968年6月12日出生，汉族，住成都市。
再审申请人杨芳因与被申请人刘兴明机动车交通事故责任纠纷一案，不服凉山州中级人民法院（2013）川凉中民终字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨芳申请再审称：二审判决认定被申请人刘兴明在凉山州第二人民医院、四川省人民医院、四川大学华西医院产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费及残疾赔偿金、护理依赖费、精神抚慰金、被抚养人生活费均由再审申请人承担全部赔偿责任，缺乏证据证明。在案证据能够证明赔偿金额中绝大部分系被申请人刘兴明自身患有严重疾病及擅自转院的二次损伤造成，该两部分责任应由刘兴明自身承担，具体理由如下：（一）原审判决遗漏刘兴明自身患有不适合长途旅行的严重疾病这一事实，该行为对车祸损害结果发生有直接因果关系；（二）杨芳对刘兴明擅自转院行为发生或扩大的费用不应承担责任；（三）原审判决申请人承担长达20年的护理依赖费违背常理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于申请人提出刘兴明自身患有不适合长途旅行的严重疾病对车祸损害结果发生有直接因果关系，应当承担过错责任的问题。二审法院根据四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴（2013）文审鉴0961号鉴定书，认定了以下事实“在造成的伤残后果中，交通事故应负主要责任，参与度为70%”，二审法院以此为依据对最后的损失均按申请人杨芳承担70%来计算，换言之，被申请人刘兴明由于自身原因已承担了30%的损失费用。（二）关于杨芳提出被申请人在交通事故发生后从凉山州第二人民医院擅自转院造成二次损伤的问题，被申请人刘兴明在一审庭审中已经提交了凉山州第二人民医院出具的建议转上级医院诊治的证明，故申请人该说法不成立。（三）关于申请人杨芳提出原审判决其承担长达20年的护理依赖费不当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。据此，二审法院根据本案被申请人的年龄、身体状况、所患疾病不是严重疾病等情形确定二十年的护理期限并无不当。因此，杨芳申请再审的理由不能成立。
综上，杨芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨芳的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 张娟娟
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初607号
原告柳杨文，男，满族，1979年7月23日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人徐颖，女，满族，1954年4月25日生，住址辽宁省本溪满族自治县。系原告母亲。
被告詹克学，男，满族，1943年3月12日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告柳杨文诉被告詹克学买卖合同纠纷一案中，原告柳杨文在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳杨文在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳杨文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告柳杨文负担。
审判员 于文良
二〇一六年二月十八日
书记员 李 航
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2803号
原告王殿兰，女，1953年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人金高云，上海致格律师事务所律师。
被告李荣，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告李某，男，2007年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
法定代理人李荣。
被告共同委托代理人朱詠梅，上海普世律师事务所律师。
本院在审理原告王殿兰诉被告李荣、李某共有物分割纠纷一案中，原告王殿兰于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告王殿兰申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王殿兰撤回起诉。
本案案件受理费人民币9，300元，减半收取计人民币4，650元，由原告王殿兰负担。
审判员 王 莹
二〇一五年九月十日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3367号
原告欧阳剑玮，男，生于1975年9月3日，汉族，住广东省广州市。
委托代理人唐其兵，四川张元律师事务所律师。
被告江油市金沙奥特莱斯商贸有限公司，住江油市工业园区东区创业楼四楼。
法定代表人赵志贤，该公司总经理。
委托代理人王书华，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人张君儒，四川鼎天律师事务所律师。
原告欧阳剑玮诉被告江油市金沙奥特莱斯商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员罗静独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告欧阳剑玮及其委托代理人唐其兵、被告江油市金沙奥特莱斯商贸有限公司的委托代理人王书华、张君儒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳剑玮诉称：2014年10月28日原告经招聘到被告处担任副总经理职务，被告与原告从建立劳动关系之日直至双方终止劳动关系时止没有签订劳动合同，劳动关系存续期间被告人一直没有按照双方约定足额支付原告工资，同时被告也没有为原告建立保险，缴纳保险费；2015年6月1日原告基于被告不按时足额支付劳动报酬以及不与其签订书面劳动合同和不缴纳社会保险为由与被告终止劳动关系。2015年6月原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月18日江油市劳动人事争议委员会就本案作出江劳人仲案（2015）222号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决不符合法律规定，请求依法判令：1、被告支付原告劳动关系存续期间未订立书面劳动合同双倍工资差额（36000元／月×6个月）216000元；2、请求判令被告支付原告终止劳动关系经济补偿金36000元；3、请求判令被告支付原告加班工资91616元（1636元／天×28天×2）。
被告江油市金沙奥特莱斯商贸有限公司辩称：2014年10月28日被告向原告发函，聘任其为被告的副总经理，建议薪酬为36000元每月。原告接受该函并到任，被告给各部门发函，明确原告的工作职责主要是负责被告的招商工作，并将整个招商部的13名人员交给原告管理，原告还招聘了王美芳等，原告岗位上的工资为每月6000元，另按业务每月支付30000元酬金。原告一再表示半年时间进行招商足够了，只要被告配合就行，被告按照原告要求花费2015000元进行精品店装修，由于未有商家签约入驻，现已完全报废。同时被告还支付了招商费1106225.27元，由于原告保证能在2015年5月1日正常开业，被告向原告支付了120000元酬金。但原告到岗后没有�真开展工作，一个月内人员走了一半，此后除原告外只剩2人，原告只好找理由要求解除合同，并要挟被告支付90000元酬金，否则不交回已签约的招商合同，原告的招商给被告造成了直接经济损失3121225.27元。请求判令：1、原告返还被告业务酬金210000元，房屋租金7000元；2、原告赔偿被告直接经济损失2904225.27元；3、驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年10月28日被告向原告发江金奥（2014）003号《关于欧阳剑玮薪酬的函》载明：你已被聘任为被告江油市金沙奥特莱斯商贸有限公司副总经理，根据你的工作职责及能力，经董事长（总经理）建议，确定你的薪酬为36000元每月，请你交清原单位一切手续，于2014年11月1人前来公司上任。原告接受该函并到任，主要是负责被告的招商工作，被告员工工资表载明了所有员工的应发工资，在工资表欧阳剑玮名下岗位上的工资为每月6000元，被告江油市金沙奥特莱斯商贸有限公司于2015年2月2日给原告欧阳剑玮补发了2014年11、12月两个月工资60000元；2015年2月13日补发了2015年1月工资30000元；2015年3月20日补发了2015年2月工资30000元；2015年6月2日补发了2015年3、4、5月工资90000元。在原告履职期间对管理的下属员工递交的报批单共计有五次签字（2015年1月23日、2015年1月29日、2015年1月31日、2015年4月25日、2015年5月9日。）。2015年6月1日原告向被告递交了关于单方面解除劳动关系的函件，2015年6月原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月18日江油市劳动人事争议委员会就本案作出江劳人仲案（2015）222号仲裁裁决书，原告欧阳剑玮于2015年10月9日收到了江劳人仲案（2015）222号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决不符合法律规定，遂起诉来院，请求依法判令：1、被告支付原告劳动关系存续期间未订立书面劳动合同双倍工资差额（36000元／月×6个月）216000元；2、请求判令被告支付原告终止劳动关系经济补偿金36000元；3、请求判令被告支付原告加班工资91616元（1636元／天×28天×2）。
被告认为原告到岗后没有认真开展工作，一个月内人员走了一半，被告按照原告要求花费2015000元进行精品店装修，由于未有商家签约入驻，现已完全报废，同时被告还支付了招商费1106225.27元，原告拒绝交回已签约的招商合同，原告行为给被告造成了直接经济损失3121225.27元。请求判令：1、原告返还被告业务酬金210000元，房屋租金7000元；2、原告赔偿被告直接经济损失2904225.27元；3、驳回原告的全部诉讼请求。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：原告身份证复印件、被告工商登记信息、《关于欧阳剑玮薪酬的函》，送达回证、关于单方面解除劳动关系的函件、工资表及领款单、请假申请单以及离职申请、外出申请、应聘人员信息登记表，仲裁裁决书、聘用通知、领款单、房屋租金费用报销单及当事人陈述。
本院认为：被告江油市金沙奥特莱斯商贸有限公司向原告欧阳剑玮发出了《关于欧阳剑玮薪酬的函》、聘用通知，载明了欧阳剑玮的岗位、职责和劳动报酬，原告接受了该工作岗位，视为双方签订的劳动合同，因此原告要求被告支付其劳动关系存续期间没有签订书面劳动合同的双倍工资的请求不能成立。
原告履职期间对管理的下属员工报批单共计有五次签字，用以证明有加班事实，要求被告支付加班工资，该证据系孤证。原告系公司高管，工作时间具有不确定性，因此原告要求被告支付加班工资的请求不能成立。
被告在本案中要求未有商家签约入驻造成的相关的各项损失由�告承担，被告的请求不属劳动争议，本案不予处理。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告江油市金沙奥特莱斯商贸有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告欧阳剑玮终止劳动关系经济补偿金36000元；
二、驳回原告欧阳剑玮的其他诉讼请求；
三、驳回被告江油市金沙奥特莱斯商贸有限公司全部诉讼请求。
本案诉讼费5元，由被告江油市金沙奥特莱斯商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院�
审判员 罗静
二〇一五年十二月十三日
书记员 肖桃