广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1467号
原告邵婉静，女，汉族，1972年5月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人张天祥，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被告张宁，男，汉族，1973年12月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告王艺洪，男，汉族，1974年10月1日出生，住所地：广东省佛山市三水区。
原告邵婉静诉被告张宁、王艺洪民间借贷纠纷一案。本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告张宁下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序。本院于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告邵婉静及其委托代理人张天祥到庭参加诉讼，被告张宁、王艺洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，原告和被告张宁签订《借款合同》，约定：被告张宁向原告借款人民币24万元，借期自2013年11月15日起至2014年1月15日止两个月，被告张宁未按期还款的，应向原告支付违约金7200元/月，原告向法院起诉的诉讼费、律师费、交通费等均由被告张宁承担，被告王艺洪为借款作连带责任保证。协议签订当天，原告向被告张宁提供了24万元贷款，张宁向原告出具了《借款收据》。借款到期后，被告张宁未归还借款。担保人王艺洪于2014年1月30日归还了5万元。余额19万元至今未清偿。被告张宁向原告支付违约金至2014年9月。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张宁立即向原告返还借款本金19万元；2、被告张宁向原告支付违约金（违约金每月5700元，自2014年9月16日起计算，直至全部本金清偿止）;3、被告张宁赔偿原告律师费损失2万元；4、被告王艺洪对第1项、第2项和第3项债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张宁、王艺洪没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告张宁、王艺洪身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体适格。
2、《借款合同》原件一份、《借款收据》原件一份。证明本案借款的事实。
3、《民事代理合同》复印件一份、律师费发票复印件一份。证明原告为本案支付的律师费。
被告张宁、王艺洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
在庭审后，原告补充提供了民生银行个人账户对账单，用于证明其在2013年8月22日将10万元通过银行转账交付给被告张宁。
经审查，本院认为，原告提供的证据1，本院予以采信；证据2、3，均有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信。原告庭审后补充提供的民生银行个人账户对账单，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月22日，原告将10万元通过银行转账交付给被告张宁。同年11月15日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告张宁因家庭生活开支和生意急需资金周转，向原告借款24万元，借款期限为二个月，自2013年11月15日起至2014年1月15日止，被告张宁若不按期还款，应每月支付违约金7200元，原告向法院起诉的诉讼费、律师费、调查费等由被告张宁承担，被告王艺洪自愿为借款作连带责任保证。同日，被告张宁向原告出具《借款收据》，注明收到原告借款金额24万元。此后，被告归还部分借款本金，尚欠原告借款本金19万元。现原告以被告违约为由，向本院提起诉讼。
另查明，2015年5月12日，原告与广东天伦（佛山）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因与张宁、王艺洪民间借贷纠纷一案，原告委托该所的律师为代理人，该所按标的额比例收费方式，按《广东省律师服务政府指导价》计收律师费2万元。同年8月17日，原告支付了律师费2万元。
在庭审中，原告陈述借款经过：原告和被告张宁原来都是中国人寿保险的同事。2013年8月份原告请被告张宁帮忙申领信用卡，申领完毕后被告张宁提出向原告借款。第一笔10万元是通过银行转账交付给被告张宁。第二笔6万元是被告张宁使用原告申领的民生银行信用卡套现出来的。第三笔8万元是被告张宁使用原告申领的平安银行信用卡套现出来的。被告张宁以两笔借款分别是16万元、8万元的金额，与原告签订借款合同和出具借条。由于没有按时归还，且被告张宁说款项实际由被告王艺洪使用。在2013年11月15日，原告与被告张宁、王艺洪重新签订借款合同。合同签订后，原告将此前的合同、借条归还给被告张宁。2014年1月30日，被告王艺洪归还了5万元借款本金。被告向原告支付的违约金是至2014年9月15日止，违约金是按借款金额的每月3%计算的。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告所签订的《借款合同》、《借款收据》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告未能按照约定期限归还款项，应承担违约责任。因此，原告要求被告清还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于违约金的计算。原告要求违约金按月3%计算（即折合年利率为36%）的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告的违约金请求超过法律的规定。因此，对原告过高的违约金请求，本院不予支持，本案违约金应按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算。
关于被告王艺洪的保证责任。《借款合同》约定被告王艺洪作为保证人，但未约定保证期间。原告陈述在借款期限届满后，被告王艺洪代为归还的5万元借款本金。对此，原告仅有其本人陈述，以及原告在《借款收据》中的自行注明。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未能提供证据证明其在借款期限届满之日起六个月内要求被告王艺洪承担保证责任。因此，被告王艺洪应免除保证责任。原告对被告王艺洪的保证责任请求，本院不予支持。
关于律师费的承担。原、被告所签订的《借款合同》第五条，包含了律师费用责任承担的约定，该约定不违反法律规定，且律师费用的支付并没有超过标准。因此，原告的律师费用承担请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵婉静清偿借款本金19万元及违约金（从2014年9月16日起，按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；
二、被告张宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵婉静支付律师费2万元；
三、驳回原告邵婉静的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费5134元，财产保全费420元，合计5554元。由原告邵婉静负担554元，被告张宁负担5000元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄艳媚