浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第243号
原告：赵先琪。
委托代理人：俞海永。
被告：蔡建成。
被告：华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区嘉禾商务楼9F-B2。
负责人：俞建华，系支公司经理。
委托代理人：平信富、刘想想，系公司职员。
原告赵先琪与被告蔡建成、被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵先琪的委托代理人俞海永、被告华泰保险公司的委托代理人刘想想到庭参加诉讼。被告蔡建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先琪起诉称：2014年11月24日，被告蔡建成驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市环城北路驶往诸暨市千禧路方向，12时20分许，途经诸暨市陶朱街道环城北路与千禧路交叉路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，即送往诸暨市人民医院治疗，经医生诊断，原告之伤为左足底3、4跖骨基底部骨折，多处挫伤。同时诸暨市交通警察大队对事故现场进行了调查，于2014年12月2日作出（2014）第AD14BJ1798号交通事故认定书，该事故责任认定书认定被告蔡建成负事故的全部责任。原告病情好转出院后，医生根据实际情况要求原告在家吃药修养4个月，并出具医院证明。被告华泰保险公司作为事故车辆的承保公司，也未依照保险合同的约定承担赔偿责任。现原告起诉，要求判令：被告蔡建成赔偿原告医疗费8526.61元，康复辅助费970元、误工费15903.6元、护理费12855.4元、伙食补助费210元、营养费2000元、拖车费150元、停车费45元、修理费300元、交通费700元，合计41660.62元；被告华泰保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内直接赔付。
被告蔡建成未作答辩。
被告华泰保险公司答辩称：对本案损害事实无异议；医疗费用中有1492.87元为非医保费用，应予扣除，有147元属于护理费，不应重复计算，有208.16元属于医疗保险报销部分，不应重复计算；住院伙食补助费认可每天20元；护理天数无异议；原告已超退休年龄五年，且无任何收入来源，酌情可考虑误工费每天50元；交通费认可70元；医疗辅助器具费不予认可；施救费不予认可；停车费不在保险公司理赔范围内。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证明事故发生经过及责任认定，被告蔡建成负事故的全部责任，原告无责任。
2、保险单两份，以证明被告蔡建成在被告华泰保险公司处投保了交强险及商业险第三者责任险，本起事故发生在保险期间内的事实。
经质证，被告华泰保险公司对证据1、2均无异议，本院予以确认。
3、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、住院病史资料、医疗证明单、诸暨市健之康医疗器械商行开具的发票等一组证据，以证明原告受伤后的治疗经过，已支出医疗费9496.61元（包括辅助器具费），医院建议休息120天的事实。经质证，被告华泰保险公司的质证意见同答辩意见中的相关内容基本一致。本院认为，非医保费用不在保险公司理赔范围内，与交强险设立的精神和目的相悖，本院不予采纳；住院费用清单中所记载的“护理费”，并非指照顾住院人员生活起居的一对一专人护理，仅指医护人员在治疗过程中的医疗护理，两者护理性质和强度各不相同，故原告的该“护理费”计算在医疗费用中并无不当；原告通过社保统筹基金报销的费用，系其通过社保机构获取得福利，并不当然减轻两被告的赔偿责任，如果报销的费用存在不合理之处，也应当由社保机构与原告赵先琪另行解决，而不应视为社保机构替华泰保险公司支付了该部分赔偿费用，故相应费用不应扣除；购买低背轮椅和助行器等辅助器具系方便原告治伤、康复所需，并无明显不当，相应费用应予支持。
4、诸暨市安顺保安服务有限公司开具的发票一张，以证明原告为处理事故电动车，已支出拖车费150元，停车费45元。经质证，被告华泰保险公司对真实性无异议，但停车费不在保险公司理赔范围内。
5、汽油费发票三份，以证明原告为治伤已支出交通费700元。经质证，被告认为该证据与本案缺乏关联性，具体费用由法院酌情确定。本院认为，从原告的受伤时间看，该三份证据与本案缺乏关联性，本院不予确认，考虑到原告就医治伤确需实际交通费用支出，故对交通费酌情予以确认。
被告华泰保险公司要求本院出示：
6、浙江绿城医院司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，原告之伤评定为误工时限120天、护理期为60天，营养期为60天，被告华泰保险公司为此预交鉴定费1400元。经质证，原、被告无异议，本院予以确认。
被告蔡建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。
综上，本院认定本案事实如下：2014年11月24日，被告蔡建成驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市环城北路驶往诸暨市千禧路方向，12时20分许，途经诸暨市陶朱街道环城北路与千禧路交叉路口，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后，即送往诸暨市人民医院治疗，期间住院7天，经医生诊断，原告之伤为左足底3、4跖骨基底部骨折，多处挫伤。原告为治伤已支出医疗费9496.61元（包括辅助器具费），就诊医院建议原告出院后继续休息四个月。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定：被告蔡建成负事故的全部责任，原告赵先琪无责任。同时，原告为处理事故车辆支出拖车费150元，停车费45元。审理中，被告华泰保险公司要求对原告的误工时限、护理时限及营养时限进行鉴定，本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年10月29日出具鉴定意见，评定原告之伤需误工时限120天、护理期60天，营养期60天。被告华泰保险公司为此鉴定预交鉴定费1400元。
另查明：原告赵先琪已收到被告蔡建成预付的赔偿款2000元。
还查明：被告蔡建成驾驶的浙D×××××小型轿车在被告华泰保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故所作的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院作为认定本案当事人应承担民事责任的依据。本院确定被告蔡建成负原告合理经济损失全部赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在交强险限额范围内先予赔付。本院确定原告合理的经济损失为（1）医疗费9496.61元；（2）住院伙食补助费30元／天×7天=210元；（3）营养费30元／天×60天=1800元；（4）护理费132.53元／天×60天=7951.8元；（5）原告目前已达退休年龄，但尚有一定的劳动能力，本院酌情确定按80元／天的标准计算误工费，误工费80元／天×120天=9600元；（6）根据原告的治疗经过，酌定交通费200元；（7）拖车费150元；（8）停车费45元，上述费用合计29453.41元。中国保监会规定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。故被告华泰保险公司应在交强险限额范围内赔付原告经济损失29408.41元（第1-7项），原告的其余损失由被告蔡建成赔偿45元（第8项）。被告蔡建成已预付赔偿款2000元，多余1955元可视为代被告华泰保险公司垫付，故被告华泰保险公司应赔偿原告27453.41元（29408.41元-1955元），并返还被告蔡建成垫付款1955元。故原告诉请中的合理部分予以支持，其余部分予以驳回。原告要求被告赔偿修理费300元，未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告蔡建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告赵先琪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费等各项经济损失合计29408.41元，扣除被告蔡建成垫付的1955元，尚应赔偿27453.41元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告蔡建成应赔偿原告赵先琪停车费45元，款已付清；
三、被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司应返还被告蔡建成垫付款1955元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告赵先琪的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，依法减半收取421元，由原告赵先琪负担171元，被告蔡建成负担250元。重新鉴定费1400元（由被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司预交），由被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费842元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郦利江