南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初818号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：新建县长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
法定代表人：陈跃，该单位行长。
委托诉讼代理人：程时宇、万小弟，该单位员工。
被告：吴春鹅，女，1977年3月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：罗小五，男，1974年10月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊焕能，男，1981年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告吴春鹅、罗小五、熊焕能金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年4月21日更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（统一社会信用代码：91360122858664828B），本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程时宇到庭参加了诉讼，被告吴春鹅、罗小五、熊焕能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告吴春鹅、罗小五、熊焕能分别归还原告借款本金30000元、30000元、29000元及利息；2、被告吴春鹅、罗小五、熊焕能对上述借款本息相互承担保证担保清偿责任；3、由三被告共同承担本案诉讼费用及其他相应费用。事实和理由：被告吴春鹅、罗小五、熊焕能分别向原告申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（3户联保）。2012年6月25日，被告吴春鹅、罗小五、熊焕能分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议，并在担保人处签字，自愿相互承担连带责任担保。在上述合同中约定了借款有效期自2012年6月20日至2015年6月19日，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过1年，按季结息。并约定了借款利率为6.37200%。在原告授信并对被告吴春鹅、罗小五、熊焕能分别发放30000元、30000元、29000元贷款，合计89000元，贷款到期后，三被告均未如约归还贷款本息，原告多次派员上门催收，三被告均以种种理由拒付，亦拒不履行担保责任。故原告诉至法院。
原告提交如下证据：
1、原告营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、负责人证明书1份，证明原告符合本案诉讼主体资格；
2、被告吴春鹅、罗小五、熊焕能身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明三被告符合本案诉讼主体资格；
3、中国银监会江西监管局文件赣银监复[2016]51号江西银监局关于中国农业银行股份有限公司新建县支行更名的批复1份及营业执照复印件1份，证明中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年4月21日名称变更为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行；
4、被告吴春鹅、罗小五、熊焕能向原告递交的小额贷款业务申请表复印件各1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各1份，证明原告与被告吴春鹅、罗小五、熊焕能借款合同关系成立，被告吴春鹅、罗小五、熊焕能自愿为上述借款相互提供担保的事实；
5、自助循环贷款额度签约/修改通知单3份，证明原告已分别授信给被告吴春鹅、罗小五贷款30000元，授信给被告熊焕能贷款29000元；
6、被告吴春鹅、罗小五、熊焕能的记账凭证复印件各1份，证明原告已按合同约定分别向被告吴春鹅、罗小五的金穗惠农卡发放贷款30000元，向被告熊焕能的金穗惠农卡发放贷款29000元；
7、被告吴春鹅、罗小五、熊焕能银行卡合并明细打印清单各1组及贷款还款流水表各1份，证明贷款发放后，借款期满，被告熊焕能仅支付利息1583.13元，被告吴春鹅仅支付利息1637.59元，被告罗小五仅支付利息1637.7元。借款本金及剩余利息三被告均未按约归还的事实。
被告吴春鹅、罗小五、熊焕能未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。本院对原告提供的证据1，2，3，4，5，6、7的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日被告吴春鹅、罗小五、熊焕能分别向原告申请农户小额贷款,同年6月25日，三被告分别与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议各一份，三被告在担保人处签名，自愿相互提供连带保证担保。合同均约定：借款有效期自2012年6月20日起至2015年6月19日止，被告熊焕能在授信额度人民币29000元范围内向贷款人申请借款，被告吴春鹅、罗小五在授信额度人民币30000元范围内分别向贷款人申请借款；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；划款方式为贷款人将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户（被告熊焕能开立金穗惠农卡账号为：62×××14、被告吴春鹅开立的金穗惠农卡账号为：62×××11、被告罗小五开立的金穗惠农卡账号为：62×××10）。合同中的担保方式为最高额连带责任保证；保证期间为借款期限届满日起两年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，同日，原告按合同约定向被告吴春鹅的上述约定银行账号发放贷款30000元，向被告熊焕能的上述约定银行账号发放贷款29000元，向被告罗小五的上述约定银行账号发放贷款30000元，贷款发放后，被告吴春鹅、罗小五、熊焕能随后两年均按合同约定通过自助借款方式循环提款、还款，在2014年12月26日通过自助提款后，借款期满，被告熊焕能仅支付利息1583.13元，被告吴春鹅仅支付利息1637.59元，被告罗小五仅支付利息1637.7元。借款本金及剩余利息三被告均未归还，亦未履行相互连带保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行在三被告互相签字提供担保后依约向被告吴春鹅、罗小五、熊焕能发放了贷款，履行了合同义务。被告吴春鹅、罗小五、熊焕能在2014年12月26日通过自助放款后，借款期满，被告熊焕能仅支付利息1583.13元，被告吴春鹅仅支付利息1637.59元，被告罗小五仅支付利息1637.7元，借款本金及其余利息均未按约偿还，亦未相互履行连带保证责任，系违约行为，应承担对其不利的法律后果。故原告诉请由被告吴春鹅、罗小五、熊焕能分别归还借款本金30000元、30000元、29000元及利息，并由三被告相互承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。对被告熊焕能已支付的利息1583.13元，被告吴春鹅已支付的利息1637.59元，被告罗小五已支付的利息1637.7元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊焕能在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款29000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清款日止，已支付的利息扣除）；
二、被告吴春鹅、罗小五在本判决生效之日起七日内分别归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款30000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清款日止，已支付的利息扣除）；
三、被告吴春鹅、罗小五、熊焕能对上述借款及利息相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，保全费920元，共计3048元，由被告吴春鹅、罗小五、熊焕能共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一六年十月十三日
书 记 员 涂梦洁