平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初430号
原告李淑红，女，1973年7月22日生。
被告杨二才，男，1975年1月8日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，总经理。
委托代理人梁冰洁，河南杰昇律师事务所律师。
原告李淑红与被告杨二才、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李淑红、被告杨二才、被告人寿财险公司委托代理人梁冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑红诉称，2015年8月31日7时50分，被告杨二才驾驶其所有的豫DM92**号车，在本市湛河区东风路东段鞋城北门碰撞骑行电动车正常行驶的原告，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告杨二才负此事故的全部责任。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军第152中心医院救治，经诊断：1.左足第五趾骨基底部骨折；2.左膝关节半月板损伤。原告在该医院住院17天后出院。豫DM92**号车在被告人寿财险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率等保险。原、被告就赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求依法判令被告杨二才赔偿原告各项经济损失共计18429.35元（其中含医疗费7011.73元、住院伙食补助费850元、营养费170元、护理费1900元，误工费7497.62元、交通费1000元）；依法判令被告人寿财险公司在承保保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨二才辩称，被告对原告起诉的事实以及交警部门划分的事故责任无异议。被告车辆在被告人寿财险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔率保险，被告人寿财险公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告垫付了3200元医药费给原告，原告在获得保险公司的理赔后，应将该垫付款返还给被告。
被告人寿财险公司辩称，若投保属实且肇事车辆具有审验合格的驾驶证、行驶证，被告愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。超出交强险部分的损失，被告愿意依据商业保险合同的约定进行赔付。对于原告在治疗期间产生的非医保费用，被告不应承担。诉讼费属于间接费用，应当由直接侵权人承担。
经审理查明，2015年8月31日7时50分，被告杨二才驾驶其所有的豫DM92**号客车，行驶至本市湛河区东风路鞋城北门时碰撞驾驶电动车的原告李淑红，造成李淑红受伤的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队湛河大队认定，被告杨二才负此事故的全部责任。事故发生当日，原告李淑红即被送往中国人民解放军第152中心医院救治。经诊断为：1.左足第五趾骨基底部骨折；2.左膝关节半月板损伤（Ⅱ度）。原告李淑红在该医院住院治疗17天，于2015年9月16日出院。出院医嘱：1.全休三个月；2.出院后继续支固定6周；3.每3、6、9、12月拍片复查，了解骨折愈合情况；4.根据骨折愈合情况，主管医师确定功能锻炼强度；5.不适门诊复诊。原告李淑红住院期间由其丈夫宋某一人陪护。宋某系平顶山市天安煤业股份有限公司一矿职工，2015年5月-7月月平均工资为3446元。原告在住院期间共花费医疗费7011.73元，其中包含被告杨二才垫付的3200元。
另查明，豫DM92**号客车在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任险和不计免赔率。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险保险限额20万元。上述两项保险的保险期间均自2014年9月6日0时起至2015年9月5日24时止。本案事故发生在保险期间内。
再查明，河南省统计局、国家统计局河南调查总队于2016年2月28日发布的《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》显示，2015年城镇居民人均可支配收入为25576元。
上述事实有原告李淑红提供的户口本、事故认定书、中国人民解放军第152中心医院出院证、住院病历资料、诊断证明、医疗费发票、费用清单，误工证明及收入情况证明、工资单、交强险保单及缴费发票、商业三者险保单及缴费发票以及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体并造成损害的，应承担民事赔偿责任。被告杨二才驾车碰撞原告致使原告李淑红受伤，平顶山市公安局交通管理支队湛河大队认定被告杨二才承担事故的全部责任。原、被告对事故认定书认定的事实及责任分担均无异议，本院予以确认。被告杨二才驾驶豫DM92**号客车致本案事故发生且负事故的全部责任，故应对原告李淑红因本次交通事故产生的各项经济损失承担全部赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险责任期间，故被告杨二才因侵权对原告李淑红所造成的各项经济损失应首先由被告人寿财险公司在豫DM92**号客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内依法向原告李淑红承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告人寿财险公司在其承保的商业三者险限额范围内予以赔偿。若赔偿仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告杨二才予以赔偿。
对原告李淑红而产生的各项经济损失，根据原告的诉请以及庭审查明的事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年河南省道路交通事故赔偿标准》、《2015年河南省国民经济和社会发展统计公报》发布的相关标准，本院核定为：1.医疗费7011.73元。2.住院伙食补助费：原告住院17天，住院伙食补助费计算为17天×50元／天=850元；3.营养费：根据原告伤情以及住院天数，营养费计算为17天×10元／天=170元；4.护理费：原告提供了陪护人员宋某工作单位平顶山市天安煤业股份有限公司一矿出具的《误工证明及收入情况证明》以及2015年5-7月份的工资单，该两份证据显示宋某的月平均工资为3446元。原告李淑红共住院17天，期间均由宋某护理。故护理费可计算为：3446元÷30天×17天=1952.73元。原告李淑红要求护理费按照1900元计算，系对自身民事权利的处分，不违反相关法律的禁止性规定，本院予以支持；5.误工费：原告李淑红不能提供证据证明其从事的具体职业，误工费计算标准酌情按照2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年计算。原告李淑红住院17天，医嘱全休3个月，故误工费计算为：25576元／年÷365天×（17天＋90天）=7497.62元；6.交通费：酌定500元。
依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述第1-3项损失共计8031.73元属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目，该费用未超出10000元医疗费赔偿限额，应当由被告人寿财险公司全额承担。上述第4-6项损失共计9897.62元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，该费用未超出110000元的死亡伤残赔偿限额，应当由被告人寿财险公司全额承担。故人寿财险公司在交强险限额内应承担的赔偿总额为17929.35元。
被告杨二才要求原告李淑红在获得保险理赔后返还其垫付的3200元，原告李淑红亦同意返还该款。为节约诉讼资源，降低诉讼成本，减轻当事人诉累，本案对于被告杨二才垫付的3200元一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李淑红17929.35元。
二、原告李淑红于领取被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司给付的上述赔偿款之日起三日内，返还被告杨二才垫付款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告杨二才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩国垟