浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第962号
原告史某甲。
委托代理人连银迪，浙江腾智律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人姜文勇，浙江君鉴律师事务所律师。
委托代理人李双双，浙江君鉴律师事务所实习律师。
被告范某。
法定代理人史某乙。
原告史某甲为与被告王某、范某法定继承纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2015年7月3日召开了庭前会议，于2015年11月2日、2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告史某甲的委托代理人连银迪、被告王某的委托代理人姜文勇、李双双、被告范某的法定代理人史某乙到庭参加了庭前会议和2015年11月2日的庭审。原告史某甲的委托代理人连银迪、被告王某的委托代理人姜文勇到庭参加了2015年12月24日的庭审，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，被继承人史XX于2014年1月14日因病去世，其法定继承人有儿子史某甲、母亲范某和配偶王某。史XX去世后，继承人因继承问题发生争议，史某甲诉至法院请求判令：一、分割座落于杭州市江干区万家花园万和苑X幢X室的房屋（以下简称万家花园房屋，价值2937000元），由史某甲继承该房屋三分之二的份额。二、由史某甲一人继承杭州市十五家园X幢X单元X室房屋（以下简称十五家园房屋）的使用权，王某应在其继承份额内向史某甲返还该房屋的价值。三、分割车牌号为浙A×××××的轿车一辆（价值26159元），由史某甲继承该车辆三分之二的份额。四、分割存款（1）史XX工商银行尾号6679帐户中的款项109399.8元；（2）史XX养老保险待遇74092.76元；（3）王某农业银行尾号4112帐号中的款项153185.59元，（4）王某工商银行尾号7156账户中的款项118014.68元，（5）王某社会保险个人账户余额37350.82元。其中史XX的婚前个人财产要求由史某甲继承三分之二，王某与史XX夫妻共同财产中史XX的部分由继承人平均继承。五、依法处理房产评估费8465元和车辆评估费1500元。史某甲撤回了要求分割史XX所有的家具、邮票、人民币纪念版、奥运金币、磁卡、鸡血石、收藏品的诉讼请求。
被告王某辩称，一、史XX去世时未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承由继承人王某、史某甲、范某平均分割，史某甲主张多分，没有依据。二、关于遗产范围。（1）王某与史XX于××××年××月××日登记结婚，万家花园的房屋于2008年10月29日登记至双方名下；车牌号为浙A×××××的轿车购买于双方夫妻关系存续期间；上述两项财产均系双方夫妻共同财产，应先分出一半归王某所有，其余部分为史XX遗产。（2）十五家园房屋的使用权问题已由法院判决处理，不应在本案中再行起诉。该房屋系公租房，目前的使用人是案外人，史某甲要求王某返还该房屋价值，没有法律依据。（3）史XX帐号中存款系夫妻共同财产，其中的一半才是史XX的遗产，且数额应以史XX去世时尚存的数额为准。（4）王某向社保部门领取的7万余元款项系丧葬补助金和抚恤金，按政策应由遗属领取，不属于遗产。且史XX的丧礼共计花费了56853元，应当在遗产中予以扣减。（5）并非王某账户内曾有过的款项均为史XX的遗产。史XX于2013年12月31日委托王某给前妻转账支付了190000元，系借款。史XX感觉自己将不久于人世，于2014年1月12日将109000元款项转给王某是用于其日后的生活，不属于遗产。（6）王某社会保险个人账户款项尚无法领取，并不属于夫妻共同财产，故并无史XX的份额，不应作为遗产分割。（7）王某处无邮票、人民币纪念版、奥运金币、磁卡、鸡血石、收藏品。家具同意史某甲意见暂不分割。
被告范某辩称，一、史XX的遗产应当由三继承人继承，但这是家庭内部纠纷，应当协商解决。二、王某在史XX去世后要分遗产，那就应该承担范某的赡养费，每月费用10000多元，目前都是由女儿史某乙支付，按每月5000元计算，也要十几万元了。三、关于史XX遗产。（1）万家花园房子的房产证是在史XX与王某结婚前办好的，王某知道这是史XX的婚前个人财产。同意由史某甲继承三分之二，其他份额由范某和王某平均继承。（2）十五家园的房子是史XX前妻单位的分房，没有十五家园的房屋就没有万家花园的房子。同意史某甲的分割要求。（3）车牌号为浙A×××××的轿车是2003年之前买的，是史XX的婚前个人财产，同意该车由史某甲继承。（4）史某乙给史XX转账支付过18万元，给他治病用。2014年1月13日下午史某乙问史XX该笔钱还剩多少。史XX说还有11万元存在工商银行的工资卡上。这11万元在史XX去世后由王某领取，说要作为她今后的生活费。这笔钱是史某乙的，应当归还给史某乙。（5）鸡血石有的，2000年购买价是28000元，还有一个水晶天鹅，价值100000元，邮票、奥运金币和人民币纪念版都有的，在王某处。尊重史某甲撤回要求分割该部分遗产的意见。（6）王某利用史家的人脉关系在台州地区做保险，收益较高，她的存款应当作为夫妻共同财产分割，属于史XX的部分由继承人平均继承。（7）王某所述的丧葬费用不属实。史某乙也出过6000元，应当要减去这一部分。墓地买的是双穴的，只承担史XX墓地的费用。
原告史某甲为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、火化证明1份，拟证明史XX的死亡时间。
2、房屋权属登记信息1份，3、房屋买卖合同1份，拟证明万家花园房屋系史XX遗产的事实。
4、查档记录1份，拟证明十五家园房屋应由史某甲继承，相应的价值应从王某继承份额中返还史某甲的事实。
5、个人业务凭证2份，拟证明史XX工商银行账户中有10万款项应作为遗产分割的事实。
6、车辆信息1份，拟证明浙A×××××丰田小轿车一辆为史XX遗产的事实。
7、离婚协议书1份，拟证明史XX与前妻吕某某离婚时约定十五家园的房子归史某甲所有的事实。
8、常住人口登记表、户籍查询证明各1份，拟证明范某和史某甲系史XX法定继承人的事实。
9、产权登记申请表、房款发票各1份，拟证明万家花园房屋系史XX婚前取得，王某并无贡献，该房屋系史XX个人财产的事实。
10、（2014）杭下民初字第1319号判决书1份，拟证明万家花园房屋系史XX从工作单位分配得来，王某无贡献，上交了十五家园的房屋后，史XX才能取得万家花园的房屋的事实。
11、评估发票及交款凭单1组，拟证明评估费的支出。
12、王某农业银行尾号4112账户交易明细1份，拟证明王某名下2013年11月15日收入100000元，2013年12月27日收入44320元，2014年1月9日余额8865.59元，合计存款153185.59元，系与史XX夫妻共同财产的事实。
13、王某工商银行尾号7156账户交易明细、史XX工商银行尾号6679交易明细各1份，拟证明王某账户2014年1月12日余额118014.68元系与史XX的夫妻共同财产，史XX账户2014年1月8日余额109399.8元系史XX遗产。
14、杭州市社会保险缴费变动记录1份，拟证明王某2003年10月至2014年1月其个人名下个人缴费部分合计37350.82元，系与史XX夫妻共同财产的事实。
15、杭州市离退休养老保险发放清单1份，拟证明史XX死亡时养老待遇发放费用共计74092.76元的事实。
经庭审质证，被告王某对证据1的真实性无异议，但认为该证据仅能证明史XX遗体于2014年1月17日火化的事实，史XX的死亡时间为2014年1月14日；被告范某对此无异议；本院对被告王某的质证意见予以采纳，仅对该证据的真实性予以确认。被告王某对证据2、3的真实性无异议，但认为万家花园房屋为史XX与王某共同共有；被告范某对证据2、3的真实性无异议，认为房屋购买于王某与史XX结婚前，2008年办房产证时是史某乙建议史XX加上王某的名字，王某认可该房屋是史XX婚前个人所有；本院认为，该组证据真实性可予确认，能够证明购房合同签订的时间，以及该房屋权属登记为史XX、王某共同共有的事实。被告王某对证据4的真实性无异议，但认为十五家园房屋为公租房，史XX为名义承租人，实际承租人为他人，史XX在与王某结婚前就已处分了该房屋，即使构成侵权也不应向王某主张，且史某甲就该房屋使用权产生的争议已另案诉讼，其诉请已被驳回；被告范某对证据4无异议；本院认为，该房屋使用权的问题将结合本案其他证据予以认定，仅对该证据的真实性予以确认。被告王某对证据5的真实性不予认可，认为继承从死亡时开始，该证据无法证明史XX死亡时尚有10万元存款；被告范某对证据5的真实性无异议，认为该笔款项是史某乙转账支付给史XX的，不应作为史XX遗产分割；本院认为，该组证据仅能证明史XX曾收入该部分款项，但不能证明史XX去世时尚有存款，对被告王某的质证意见予以采纳，对该组证据不予确认。被告王某对证据6的真实性无异议，认为该车辆为夫妻共同财产；被告范某对证据6有异议，认为车辆购买时间在史XX与王某结婚前，应以购车发票为准；本院认为，该证据可以证明史XX名下车牌号为浙A×××××的丰田牌小型汽车初次登记日期为2004年11月22日的事实，予以确认。被告王某对证据7有异议，认为与本案无关；被告范某对证据7真实性无异议，认为十五家园的房屋是史XX前妻的，离婚时约定归史某甲所有；本院对该证据的真实性予以确认，对十五家园房屋是否属于遗产的问题，将在本院认为部分予以阐述。被告王某、范某对证据8无异议，本院予以确认。被告王某对证据9、10的真实性无异议，但认为史XX于2008年对房屋进行了处分，王某对房屋有无贡献不影响房屋权属登记状况；被告范某对证据9、10无异议；本院认为，房屋权属状况应以登记为准，仅对该组证据的真实性予以确认。被告王某、范某对证据11均无异议，本院予以确认。被告王某对证据12、13的真实性无异议，但认为该组证据仅能证明该账户中款项交易情况，且史某甲在计算存款金额时适用标准不一致，很多款项重复计算，史XX去世前转账给王某10万余元，是史XX对自身财产的处分，不属于遗产；被告范某对证据12、13有异议，认为史XX账户中110000元款项属于史某乙所有；本院对该组证据的真实性予以确认，对于款项性质的认定将在本院认为部分予以具体分析。被告王某对证据14的真实性无异议，但认为王某还不具备领取社保待遇的条件，款项不应作为夫妻共同财产分割，不属于遗产；被告范某对证据14无异议；本院对该证据的真实性予以确认，对该款项是否应当作为遗产分割将在本院认为部分予以具体分析。被告王某对证据15的真实性无异议，但认为7万余元的款项系丧葬补助金和抚恤金，属于遗属所有，并非遗产；被告范某对证据15无异议，认为系遗产；本院对该证据的真实性予以确认，对于该笔款项是否应当在本案中予以分割，将在本院认为部分予以具体分析。
被告王某为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、房屋所有权证1组，拟证明万家花园房屋系夫妻共同财产，房屋的一半份额系史XX遗产的事实。
2、（2014）杭下民初字第1319号民事判决书1份，拟证明十五家园房屋使用权纠纷已经审理判决，史某甲无权另案主张的事实。
3、接处警综合记录单、案件回执单1组，拟证明派出所多次出警协调处理遗产纠纷的事实。
4、协议书1份，拟证明史XX经济困难无力承担治病费用，与其姐史某乙商议提前动用母亲财产的事实。
5、汇款凭证及便条字据1组，拟证明史XX在病重时，将仅剩的存款借给前妻吕某某，该债权属于王某和史XX夫妻共同债权的事实。
6、欠款字据1份，拟证明截止2014年1月14日，史某甲欠王某29万元的事实，应当在史某甲可分得的遗产份额中予以抵销。
7、结婚证1份，拟证明史XX与王某于××××年××月××日登记结婚的事实。
8、死亡证明1份，拟证明史XX于2014年1月14日死亡的事实。
9、丧葬费发票1组，拟证明史XX丧礼共计花费56853元的事实。
10、银行转账明细1份，拟证明王某农业银行尾号4112账户中2012年12月22日由案外人转入100000元，于同日将该款项转账给史某甲作为股权转让款的事实。
11、银行转账明细及保险费发票1组，拟证明2013年12月27日由温岭金岭建设有限公司转账给王某44320元，王某于当日取现后为狄玉增代缴保险费的事实。
经庭审质证，原告史某甲、被告范某对证据1真实性无异议，但认为系史XX婚前个人财产；本院认为，该组证据能够证明万家花园房屋的所有权登记为史XX与范某共同共有的事实，予以确认。原告史某甲对证据2的真实性无异议，但认为两案事实理由不一致；被告范某对证据2无异议；本院仅对该判决的真实性予以确认。原告史某甲对证据3真实性有异议，认为系打印件，无相关机构印章，且与本案无关；被告范某对证据3有异议，认为纠纷系因王某换锁后未将钥匙交给史某甲导致；本院认为，该组报警记录来源不明，且双方因房屋使用问题产生纠纷并不影响本案财产分割问题的处理，该组证据与本案无关，本院不予确认。原告史某甲对证据4有异议，认为系复印件，且与本案无关；被告范某对该证据的真实性无异议，确认系史某乙与史XX所签；本院认为，该证据系史XX与史某乙就范某医疗费支出达成的协议，与本案无关，不予确认。原告史某甲对证据5中汇款凭证的真实性无异议，但对便条字据有异议，认为该组证据不能证明史XX与吕某某间存在借贷关系；被告范某对证据5有异议，认为该笔款项系史XX归还吕某某的款项；本院认为，该组证据涉及案外第三人的利益，相关当事人仍有争议的，可另案提起诉讼解决，本案中不予确认。原告史某甲对证据6的真实性有异议，认为非史某甲所签；被告范某认为应当以史某甲的陈述为准；本院认为，王某主张的债权债务关系史某甲并不认可，双方可另案诉讼解决，本案中不予确认。原告史某甲、被告范某对证据7、8无异议，本院予以确认。原告史某甲对证据9有异议，认为灵堂布置委托单系由其签名确认，该笔款项和丧葬费用发票所载款项系由其与史某乙支付，餐费发票并不能证明是史XX丧礼所用，购买的墓地为双穴，史XX墓地的购买款项已经由其与史某乙支付；被告范某对证据9有异议，认为灵堂布置委托费用系由史某甲支付，丧葬费用由史某乙支付过6000元，墓地的费用当时说好由史某甲支付一半，办丧事时是在皇冠大酒店吃饭，具体金额不清楚；本院认为，上述证据的真实性可予以确认，可以证明史XX丧礼所花费的费用，本院予以确认。原告史某甲对证据10无异议，被告范某未发表质证意见；本院认为，该证据可以证明该款项由他人转入并于同日转账给史某甲的事实，相关当事人陈述一致，本院对该证据予以确认。原告史某甲对证据11有异议，认为该笔的收入在无相反证据证明为他人所有的情形下，应当视为史XX与王某的夫妻共同财产；被告范某未发表质证意见；本院认为，银行转账明细可以证明该款项由他人转账给王某的事实，本院予以确认；两份保险费发票虽为照片打印件，但从开票日期和金额来看，均能与转入的款项金额相对应，结合庭审中双方当事人陈述王某曾从事保险行业的事实，本院认为该组证据可予确认。
被告范某为支持其辩称，向本院提交了协议书、银行业务凭证和信用卡交易记录1组，拟证明史某乙借给史XX18万元，其中13万元有凭证，还有5万现金没有凭据的事实。
经庭审质证，原告史某甲对上述证据的真实性均无异议，但认为不能证明范某欲证明的目的；被告王某对上述证据的真实性没有异议，但认为协议书尚未实际履行，银行凭证不能证明款项的性质；本院认为，相关当事人认为被继承人尚有债务没有清偿的，可另案诉讼解决，本院对该组证据不予确认。
经原告史某甲申请，本院委托杭州登鑫房地产估价有限公司对万家花园房屋作出了估价报告，委托杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司对车牌号浙A×××××的丰田牌小型轿车作出估价报告。经庭审质证，原告史某甲、被告王某和被告范某对上述两份评估报告均无异议，本院予以确认。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
范某系史XX母亲。史某甲系史XX与前妻吕某某之子。王某系史XX配偶，双方于××××年××月××日登记结婚。史XX于2014年1月14日去世。
2003年4月25日，史XX与杭州市居住区发展中心、杭州滨江房屋建设开发公司签订了《商品房买卖合同》，约定史XX购买位于杭州市江干区万家花园万和苑X幢X室房屋。2008年10月29日，该房屋被登记为史XX、王某共同共有，并附记为经济适用房，享受面积为100平方米。经本院委托，杭州登鑫房地产估价有限公司作出房地产估价报告，评估结果为该房屋目前的市场价值为2986000元，估价对象属经济适用房，若上市交易则需补交土地出让金，根据提供的资料得知，需交纳的土地出让金为49000元。史XX为房屋鉴定事项支出鉴定费8465元。
座落于杭州市下城区十五家园X幢X单元X室的房屋系直管公房，原由吕某某、史XX、史某甲居住，该房屋租用证承租人为史XX。××××年××月××日，史XX与吕某某协议离婚，双方约定“十五家园11-27-302室属公房由史XX、史某甲居住，待儿子结婚时归儿子所有。”2003年，史XX将该房屋上交杭州娃哈哈集团有限公司（以下简称娃哈哈公司），娃哈哈公司根据公司住房分配政策，同意分配万家花园万和苑X幢X室房屋给史XX。史XX上交十五家园房屋后，租金由娃哈哈公司以史XX名义代为交纳。2006年，娃哈哈公司将十五家园房屋分配给徐丽华、姜杭生居住使用。吕某某、史某甲以史XX2003年上交案涉公房行为侵犯其使用权为由起诉娃哈哈公司、王某、范某，请求确认史XX与娃哈哈公司就十五家园房屋的处置无效；王某从史XX遗产中赔偿吕某某、史某甲2003年12月至法院判决生效日实际损失20万元。该案经杭州市下城区人民法院审理，于2015年1月29日作出了（2014）杭下民初字第1319号民事判决，驳回了吕某某、史某甲的诉讼请求。
史XX名下有车牌号为浙A×××××的丰田牌小型汽车一辆，该车辆初次登记日期为2004年11月22日。经本院委托，杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司作出二手车鉴定评估报告，评估结果为该车辆目前市场价值为26159元。史某甲为车辆评估事项支出评估费1500元。
史XX工商银行帐户12×××79于2013年12月31日向吕某某转账支出款项190000元。该账户于2014年1月12日支出109399.80元，网点号200、柜员号8940。同日，王某在工商银行帐户12×××56收入109399.80元，网点号200、柜员号8940。截止2015年1月14日，史XX工商银行尾号6679的帐户有余额3012.40元；王某工商银行尾号7156的账户有余额118014.68元。王某农业银行帐户62×××12于2013年11月15日从案外人郑宇宙处转账收入100000元，于当日将该100000元转账支付给史某甲；于2013年12月26日从案外人温岭金岭建设有限公司处转账收入44320元，于次日将该款项取现。截止2015年1月14日，王某农业银行尾号4112的账户有余额8865.59元。在史XX与王某婚姻关系存续期间，王某杭州市基本养老保险账户中的个人实际缴付部分为35706元。史XX去世后，其社会保险帐号向其发放了款项74092.76元，其中丧葬补助金和抚恤金共计71080.36元由王某至闸弄口街道劳动和社会保障管理站领取，3012.40元转入史XX工商银行尾号6679账户。
史XX丧葬共计支出了灵堂布置费用2963元、丧葬费用15012元、餐费4676元、墓地费用33900元（双穴）、刻字费用302元。灵堂布置委托单由史某甲签字确认。王某认可该部分费用由史XX的姐姐史某乙支付了6000元，由史某甲支付了15000元。史某甲主张灵堂布置费用2963元亦由其支付。
本院认为，继承从被继承人死亡开始；继承开始后，按法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人史XX生前未留有遗嘱，故其遗产应当按照法定继承由第一顺序继承人范某、王某、史某甲继承。史某甲主张其对史XX照顾居多，但未提供证据予以证明，且结合本案实际，范某年老生病，王某亦与史XX同住，故本院认为，史XX的遗产应由三人平均分割。本院对史某甲的该主张不予支持。王某作为史XX的法定继承人按照法律规定有权继承史XX遗产，范某认为王某要分割史XX遗产就要承担范某的赡养义务，于法无据，本院不予采信。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同共有财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出归配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案的争议焦点即在于史XX死亡时遗留有哪些个人合法财产。本院将按照当事人主张逐项予以确认分割：
一、关于位于杭州市江干区万家花园万和苑X幢X室房屋的继承问题。本院认为，不动产物权的设立、变更，经依法登记，发生效力。该房屋虽由史XX婚前出资购买，但已于2008年登记为史XX与王某共同共有，故应当作为史XX与王某的夫妻共同财产先予分割。史某甲主张该房屋系史XX个人财产，本院不予采信。本院认为，该房屋50%的份额属王某所有，另50%的份额为史XX遗产，由三继承人平均分割。因王某所占房屋份额较大，且目前房屋由其居住使用，故本院确认该房屋归王某所有，王某应当依照该房屋目前的市场价值给予史某甲、范某补偿。经本院委托评估，该房屋的市场价值为2986000元，扣除需交纳的土地出让金49000元，为2937000元，以此为基数计算，王某应补偿史某甲、范某各489500元。
二、关于位于杭州市下城区十五家园X幢X单元X室房屋使用权的继承问题。根据本案查明的事实，该房屋已上交给娃哈哈公司，并由娃哈哈公司按政策分配给他人使用。史XX不具有该房屋的使用权，王某亦未从史XX处获得该房屋的使用权。史某甲主张继承该财产，并主张王某从其继承的遗产份额中返还给史某甲该房屋价值，没有事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于车牌号为浙A×××××丰田牌小型汽车的继承问题。该车辆的初始登记时间为2004年11月22日，系在史XX与王某婚姻关系存续期间，为双方的夫妻共同财产。史某甲主张该车辆系史XX个人财产，本院不予采信。该车辆50%的份额属王某所有，另50%的份额属史XX遗产，由三继承人平均继承。因王某所占份额较大，且目前车辆由其使用，故本院确认该车辆归王某所有，王某应当依照该车辆目前的市场价值给予史某甲、范某补偿。经本院委托评估，该车辆的市场价值为26159元，以此为基数计算，王某应补偿史某甲、范某各4360元。
四、关于史XX和王某存款的继承问题。截止2014年1月14日，史XX工商银行尾号6679的帐户有余额3012.40元，王某工商银行尾号7156的账户有余额118014.68元，王某农业银行尾号4112的账户有余额8865.59元，该部分存款共计129892.67元，为史XX与王某夫妻共同财产。其中50%的份额归王某所有，另50%的份额由三继承人平均继承。经计算，由王某分得86595.07，由史某甲、范某各分得21648.8元。因该部分存款均由王某控制，应由王某向史某甲、范某各支付21648.8元。史某甲主张史XX工商银行尾号6679帐户2014年1月8日的余额109399.80为史XX遗产。本院认为，该账户与王某工商银行尾号7156账户于2014年1月12日各转出转入一笔金额为109399.80元的款项，且为同一柜员号操作，应被认定为同一笔款项，而该款项已被计入王某银行账户中的存款，不应重复计算，本院对史某甲的该主张不予支持。王某辩称该笔109399.80元款项系史XX生前对其财产的处分，应归王某个人所有。本院认为，王某并未提供证据证明史XX在去世前将该笔款项赠与王某个人所有，故转账进入王某账户的款项仍应作为夫妻共同财产处理，对王某的该辩称不予采纳。王某还辩称史XX工商银行尾号6679帐户目前非由其保管控制。本院认为，史XX病重去世的前两天即2014年1月12日，该账户的余额全部转入王某账户，故该帐户由王某保管、控制具有高度的盖然性，本院对王某的该辩称不予采信。范某辩称该款项系其女儿史某乙借给史XX治病所用，应当归还给史某乙。本院认为，该辩称系认为史XX对外尚有债务未清偿，为另一法律关系，相关当事人可另案提起诉讼解决，本院对该辩称不予采纳。关于王某农业银行尾号4112的帐户于2013年11月15日收入100000元款项的问题。根据本案查明的事实，该款项由案外人转入后于当日即转账给史某甲，而王某与史某甲对该款项的陈述一致，本院认为该笔款项不应计入史XX遗产。关于该帐户于2013年12月26日收入44320元的问题。本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的财产。该款项由他人转入王某账户，并于次日现金取出。庭审中，双方当事人对王某曾从事保险业务无异议，王某对于该款项的去向做了合理说明，并有相应证据佐证。在无证据证明王某隐匿该部分财产的情况下，本院对史某甲的该主张不予支持。
五、关于王某养老金账户个人实际缴付部分的继承问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条的规定，养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分应为夫妻共同财产。根据本案查明的事实，王某婚姻关系存续期间养老金账户个人实际缴付的金额为35706元，可作为史XX遗产分割的部分为该金额的50%，由三继承人平均继承，王某应向史某甲、范某各支付5951元。
六、关于史XX的丧葬补助金和抚恤金的继承问题。参加职工基本养老保险的个人，因病或非因公死亡后，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。范某、史某甲、王某作为史XX的第一顺序继承人均为史XX遗属，故王某领取的丧葬补助金和抚恤金71080.36元应由三人平均分得。该款项已由王某领取，由王某向史某甲、范某各补偿23693.45元。王某辩称该笔款项应归其个人所有，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
七、史XX的丧葬支出。史XX的遗产、丧葬补助金和抚恤金由三人平均分得，因其丧葬事宜所支出的费用也应由三人予以分担。史XX丧葬事宜共计支出灵堂布置费用2963元、丧葬费用15012元、餐费4676元、墓地费用33900元（双穴），刻字费用302元。因墓地为双穴故仅计入一半的费用16950元。经计算，本院确认史XX的丧葬支出共计为39903元。该款项中案外人史某乙支付了6000元、史某甲支付了17963元，剩余部分由王某支付为15940元。王某辩称灵堂布置费用系其支付。本院认为，灵堂布置委托单系对相关费用的结算清单，由史某甲签字确认。在王某未提供其他证据予以反驳的情况下，本院确认该款项由史某甲支付，对王某的辩称不予采信。案外人史某乙支付的6000元不计入平摊的费用，每人应承担11301元［（39903-6000）÷3］。根据查明的王某与史某甲已支付的费用，经计算，范某应补偿史某甲6662元，应补偿王某4639元。
史某甲为本案房屋和车辆评估事宜支出评估费9965元（8465元＋1500元），按三人取得财产的份额分担，王某应向史某甲支付6643元，范某应向史某甲支付1661元。
至于王某认为史某甲尚有对其的欠款，应在史某甲应得的遗产中予以抵销。本院认为，史某甲否认该债务的存在，在双方债权债务关系未得到确认前，王某主张抵销，没有事实和法律依据，本院不予采纳；如有纠纷，双方可另案诉讼解决。王某还认为案外人吕某某尚有对史XX的债务未清偿，史某甲与范某均不认可，因涉及到第三人的利益，相关当事人可另案诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于杭州市江干区万家花园万和苑X幢X室归王某所有，王某向史某甲、范某各支付489500元。
二、车牌号为浙A×××××丰田牌小型汽车归王某所有，王某向史某甲、范某各支付4360元；
三、在王某处的史XX与王某截止2014年1月14日的共同存款129892.67元，由王某分得86595.07元，由史某甲、范某各分得21648.8元；王某应向史某甲、范某各支付21648.8元；
四、王某婚姻关系存续期间养老金账户个人实际缴付金额35706元归王某所有，王某应向史某甲、范某各支付5951元；
五、在王某处的因史XX去世取得的丧葬补助金和抚恤金71080.36元，由王某、史某甲、范某各分得23693.45元；王某向史某甲、范某各支付人民币23693.45元；
六、史XX的丧葬费支出由史某甲、王某、范某各承担11301元；范某应支付史某甲6662元，应支付王某4639元；
七、王某应向史某甲支付评估费6643元，范某应向史某甲支付评估费1661元。
八、上述第一项至第七项给付内容合并，王某应支付史某甲551796.25元（489500元＋4360元＋21648.8元＋5951元＋23693.45元＋6643元）；王某应支付范某540514.25元（489500元＋4360元＋21648.8元＋5951元＋23693.45元-4639元）；范某应支付史某甲6662元；上述款项均应于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回史某甲、王某、范某的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费17221元，由原告史某甲负担3912元，由被告王某负担10647元、被告范某负担2662元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币34442元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 朱若君
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 韩 婷