辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第01475号
上诉人（原审被告）：大连中国国际旅行社有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区畅通街*号。
法定代表人：齐阳萍，该公司总经理。
委托代理人：马晶。
委托代理人：戴文章，系辽宁澄宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁世纪国际旅行社有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街***号*单元**层**号。
负责人：王丽，该公司经理。
委托代理人：王勤，该公司职员。
委托代理人：梁海燕，该公司职员。
上诉人大连中国国际旅行社有限公司（以下简称大连国旅）因与被上诉人辽宁世纪国际旅行社有限公司大连分公司（以下简称世纪国旅）服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第02248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大连国旅的委托代理人马晶、戴文章，被上诉人世纪国旅的委托代理人王勤、梁海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，世纪国旅、大连国旅均系旅行社，世纪国旅与大连国旅下属国航大厦营业部具有协作关系，大连国旅接收的零散旅游客户，可以转由世纪国旅组团参加相关旅游项目。2015年3月25日，世纪国旅与大连国旅下属国航大厦营业部签订付款通知单一份，约定大连国旅将3名零散游客转给世纪国旅参加由世纪国旅组织的2015年4月3日至4月6日韩国首尔4日自由行旅游，费用单价2180元／人，合计6540元。当日，世纪国旅与大连国旅下属国航大厦营业部又签订付款通知单一份，约定大连国旅将2名零散游客转给世纪国旅参加由世纪国旅组织的2015年4月4日至4月8日首尔济州5日休闲游，费用单价1980元／人，合计3960元。2015年3月27日，世纪国旅与大连国旅下属国航大厦营业部再签订付款通知单一份，约定大连国旅将1名零散游客转给世纪国旅参加由世纪国旅组织的2015年4月4日至4月8日首尔济州5日休闲游，费用1980元。上述三份付款通知单均约定，大连国旅在团队出发前将团款汇到世纪国旅公帐，并均列明世纪国旅在交通银行、农业银行、招商银行、中国银行、工商银行、建设银行分别开立的6个银行账户，上述账户开户人均为王丽。上述付款通知单签订后，世纪国旅按约定将大连国旅转来的客户组织旅游，履行了约定义务。2015年4月3日和4月8日，大连国旅分两次向中国工商银行62×××77账户（开户人邵博）转账支付12480元（4月3日付10000元，4月8日付2480元）。该收款账户不在付款通知单列明的6个账户（收款人均为王丽）之内。大连国旅称4月3日当天，其工作人员刘嘉男与世纪国旅工作人员王勤通过即时通信软件腾讯QQ联系，实际收款账户（开户人邵博）系王勤在腾讯QQ中告知刘嘉男的，但大连国旅称当天的腾讯QQ对话记录找不到了，未向法庭提供该记录证明其主张。4月8日，大连国旅付完2480元后，世纪国旅、大连国旅双方经腾讯QQ联系，核实转账截图后发现，大连国旅所付的12480元世纪国旅并未收到。2015年5月19日，大连国旅工作人员刘嘉男就被诈骗一事向大连市公安局星海湾分局报案，该局予以立案受理。
原审法院认为，世纪国旅与大连国旅下属国航大厦营业部通过签订付款通知单形成委托合同关系。付款通知单系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。世纪国旅依约完成大连国旅方委托事务后，有权取得约定的委托费用。大连国旅方虽能提供证据证明其已实际支付12480元，但实际收款账户并非双方在付款通知单中约定的账户，且实际收款账户开户人为邵博，与约定账户（开户人为王丽）区别明显。大连国旅方虽辩称实际收款账户系由世纪国旅工作人员的腾讯QQ号所指定，但其未提供当时的腾讯QQ对话记录等证据予以证明。并且，在双方对收款账户书面约定明确的情况下，大连国旅方如收到向约定账户以外账户付款的意思表示，亦应尽到谨慎义务，向世纪国旅进行核实确认。另外，即使如大连国旅方所述，世纪国旅工作人员王勤的腾讯QQ帐号在2015年4月3日当天被他人盗用导致损失，关于腾讯QQ帐号的安全措施，普通的腾讯QQ帐号使用人除采取设定登录密码等方式外，无其他方式确保账户安全，因此腾讯QQ运营商亦会对涉及财产的对话内容作出勿轻易相信的相关提示。如无相反证据证明，则世纪国旅工作人员王勤对因自己的腾讯QQ帐号被盗导致大连国旅方被骗的情形不存在过错，按照民事责任的过错责任原则，世纪国旅对大连国旅的损失亦无理由承担民事责任。综合上述分析，大连国旅方应按约定向世纪国旅支付委托费用计12480元。因大连国旅下属国航大厦营业部非独立法人，其债权债务应由其有法人资格的设立机构即大连国旅承担。关于大连国旅主张不应多次付款的抗辩意见，因其已付款项并未付给世纪国旅，现有证据亦不能证明世纪国旅对大连国旅的错误付款存在过错，故大连国旅如有损失，应向实际收款人主张，与世纪国旅无关。对于大连国旅的该抗辩意见，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：大连中国国际旅行社有限公司于判决生效之日起十日内给付辽宁世纪国际旅行社有限公司大连分公司委托费12480元。如大连中国国际旅行社有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费115元（辽宁世纪国际旅行社有限公司大连分公司已预交），由大连中国国际旅行社有限公司负担。
原审法院宣判后，原审被告大连国旅不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判被上诉人世纪国旅对案涉费用的给付承担60%的责任，上诉人大连国旅承担40%的责任。其依据的主要理由是：被上诉人工作人员王勤的QQ号是双方业务联系的工具，归被上诉人管理和维护，该QQ号被盗，被上诉人没能及时发现并通知上诉人，导致上诉人付款错误，故被上诉人存在安全注意义务，应承担部分责任；虽然双方约定了书面的付款账号，但事实上，上诉人发出了变更付款方式的要约，被上诉人收到后在QQ上进行回复，视为被上诉人作出同意的承诺，则新的付款方式有效，尽管QQ号被盗，但上诉人无法得知，原审法院认为上诉人应进行核实和通知，缺乏法律依据；另，上诉人已经报案，本案应中止审理，待犯罪分子抓捕归案后继续审理。
被上诉人世纪国旅答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，服从原判。其主要观点为：上诉人与被上诉人签订的付款通知书明确约定了付款账户，上诉人没有按照约定向付款账户付款即构成违约，应承担违约责任；被上诉人从没有给上诉人发出过变更付款账号的内容，被上诉人也不认为其工作人员王勤的QQ号被盗，在2015年4月1日至4月3日期间，王勤和其他人都有正常的聊天记录；另，上诉人与被上诉人案涉委托合同纠纷与上诉人所称工作人员刘嘉男被诈骗是不同性质的两个独立的案件，故本案不应中止审理。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人依据案涉付款通知单形成委托合同法律关系，双方应依照该付款通知书的约定全面履行各自的义务。现双方对被上诉人已依约完成上诉人委托的事务及被上诉人依约有权从上诉人处获得12480元的委托费并无异议，本院对此予以确认。根据双方当事人所提诉、辩意见，本案二审争议的焦点为上诉人向案外人邵博账户内转账支付12480元能否视为上诉人已履行完毕案涉委托合同项下应向被上诉人履行的付款义务及被上诉人是否应对此承担责任的问题。对此，本院认为，上诉人向案外人的账户支付货款，而该案外人的账户并非双方书面约定的付款账户，上诉人称该案外人的账户系被上诉人工作人员的腾讯QQ号所指定，被上诉人对此不予认可，上诉人对其主张的此节事实又不能提供证据予以证明，故在上诉人无据证明其与被上诉人已协议变更了货款履行方式的情况下，上诉人向案外人邵博账户内转账支付12480元不能视为上诉人已履行完毕案涉委托合同项下的付款义务，上诉人仍应依照合同约定向被上诉人履行支付尚欠货款的义务，原审法院对此所作认定并无不当，本院予以确认。另，关于上诉人提出被上诉人在履约过程中存在过错应对案涉费用的给付承担部分责任的问题，本院认为，如前所述，现无据证明上诉人付款的案外人账户系被上诉人工作人员的腾讯QQ号所指定，且即使如上诉人所述被上诉人工作人员王勤的QQ号被他人盗用，上诉人误信该QQ号指定的账户导致付款错误，但上诉人现亦无证据证明被上诉人对其工作人员QQ账户被盗存在过错，且在双方关于货款支付方式已有书面约定，又未约定可通过腾讯QQ变更履行方式的情况下，上诉人未向被上诉人核实确认，就轻信QQ号码重新指定的账户，未尽到谨慎义务，原审法院此节认定亦无不妥，本院对上诉人的此项上诉主张不予支持。至于上诉人提出的本案应中止审理的观点，因现有证据不足以认定本案的审理须待被上诉人工作人员刘嘉男被诈骗案结案为据，且根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”，则对上诉人此项主张本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元（上诉人已预交），由上诉人大连中国国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴巍立
审判员 何 川
审判员 林荣峰
二〇一五年十二月八日
书记员 葛美玲