wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3283号
原告：乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，所在地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘠鲁图镇。
法定代表人：李慧杰，系该联社理事长。
委托代理人梁周，公民身份证号码×××，男，1982年11月12日出生，汉族，系该联社职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被告：高有生，公民身份证号码×××，男，1976年1月14日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：康牡丹，公民身份证号码×××，女，1961年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：任树强，公民身份证号码×××，女，1970年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：贾东，公民身份证号码×××，男，1986年10月10日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王荣荣，公民身份证号码×××，女，1991年1月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告高有生、康牡丹、任树强、贾东、王荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人梁周到庭参加诉讼，被告任树强、高有生、康牡丹、贾东、王荣荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高有生、康牡丹偿还借款本金150000元及利息47454.18元，共计197454.18元；2.依法判令被告高有生、康牡丹向原告支付从2016年9月29日（含）起至实际给付之日按月利率16.3875‰计算的利息及复利；3.依法判令被告高有生、康牡丹承担本案的诉讼费、执行费、以及实现债权的一切费用；4.依法判令被告任树强、贾东、王荣荣对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月10日，被告高有生、康牡丹与原告乌审旗农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，并在原告处办理了150000元个人借款，月利率为10.925‰，并约定若逾期给付则在原有的贷款利率上加收50％，借款期限从2014年4月10日至2015年4月5日。同日，被告任树强、贾东、王荣荣与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为此笔贷款承担连带担保保证责任。上述借款到期后，截止2016年9月28日，被告高有生、康牡丹向原告偿还借款利息27907.51元。借款本金150000元及剩余利息，被告高有生、康牡丹一直未给付。
被告高有生、康牡丹、任树强、贾东、王荣荣未做答辩。
原告乌审旗农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高有生、康牡丹、任树强、贾东、王荣荣未到庭质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2，该两组证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2014年4月10日，被告高有生与原告乌审旗农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，并在原告处办理了150000元个人借款，月利率为10.925‰，并约定若逾期给付，则在原有贷款利率上加收50％，借款期限从2014年4月10日至2015年4月5日。同日，李斌（已故）与被告贾东与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为此笔贷款承担连带担保保证责任，并在该担保合同上签字、捺印。上述借款到期后，截止2016年9月28日，被告高有生向原告偿还借款利息27907.51元。借款本金150000元及剩余利息，被告高有生一直未给付。另确认，被告高有生、康牡丹系夫妻关系，被告康牡丹在该借款合同上作为财产共有人签字、捺印；被告贾东、王荣荣系夫妻关系，被告王荣荣作为财产共有人在担保合同上签字、捺印；李斌（已故）与被告任树强系夫妻关系，被告任树强作为财产共有人在担保合同中签字、捺印。
本院认为，原被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行。被告高有生未按借款合同约定的履行期限偿还借款，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担还款的法律责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。故原告要求被告高有生、康牡丹偿还借款本金150000元及利息、复利的诉讼请求本院予以支持。同时，原告要求被告任树强、贾东、王荣荣承担连带还款清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告高有生、康牡丹、任树强、贾东、王荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高有生、康牡丹欠原告乌审旗农村信用合作联社借款本金150000元及利息47454.18元（截止2016年9月28日止的利息），共计197454.18元，由被告高有生、康牡丹于本判决生效后十五内给付。
二、2016年9月29日起按本金150000元，月利率16.3875‰计算直至款还清为止的利息及复利，由被告高有生、康牡丹给付。
三、被告任树强、贾东、王荣荣对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告任树强、贾东、王荣荣在承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告高有生、康牡丹追偿。
案件受理费4250元，公告费560元，由被告高有生、康牡丹负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 谷正权
代理审判员 王小芬
人民陪审员 张世林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高振波
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20344号
原告青岛龙乐管道有限公司，住所地山东省青岛市市北区保张路25号，组织机构代码：682579389。
法定代表人李秀香，职务董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1965年2月8日出生，住山东省青岛市市南区，系原告公司工作人员。
被告青岛施耐成经贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁国二路15号3单元602户，组织机构代码：797546288。
法定代表人凌海龙，职务总经理。
委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。
原告青岛龙乐管道有限公司诉被告青岛施耐成经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人张奎国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月6日，原、被告双方签订合作协议，原告根据协议向被告供应PB管及相应配件，并根据被告要求按时供货，现原告已全部履行完合同，被告理应按约定及时付清货款，但被告久拖不还，请求判令：被告给付货款7万元及利息12万元并承担至给付之日的利息。
被告辩称，一、原告在本案合同履行中存在先违约情形。在双方签订的协议中约定原告应向被告或青岛邦达房地产开发有限公司开具发票，但被告一直未开具；另原告向工地供应的PB管道设备存在质量问题给被告及项目部工地造成了巨大损失，因原告供应的管道存在质量问题导致被告的质保金仍被项目部扣押未退还。二、根据最高法院关于审理买卖合同纠纷司法解释第22、23、30条之规定，被告主张因原告供应的管道设备质量问题造成的损失应当在货款中予以扣减。三、原告主张的利息没有事实、法律依据且计算标准明显过高。四、本案诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：一、2012年2月6日，原告与被告签订合作协议，约定原告授权被告为青岛邦达海景苑PB管道项目的唯一经销商。原告按照双方约定的价格供货，具体为32*1寸外丝活接19.52/只、25*2.3PB管7.70元/米、32*2.8PB管12.79元/米、25弯头90°1.87元/只、25弯头45°1.95元/只、25三通2.12元/只、25直接1.44元/只、25过桥5.35元/只、32*25变径直接2.12元/只、25*3/4外丝活接15.27元/只，上述价格为含税货到工地落地价。原告承诺将龙人牌PB管道准时送至被告指定地点（工地），原告承担交货之前的风险及运输费。原告承诺按照被告供货给青岛邦达房地产开发有限公司工地的实际金额开具普通发票（差额税被告须按6%计算补给原告）。如因产品质量问题造成的任何损失，第三方要求赔偿的，原告应在7个工作日内处理完毕。原告承诺给予被告铺货一月，自货到工地之日算起次月当天，被告应付原告50%现金及50%承兑，如被告不能按时付款，原告有权停止与被告合作并要求被告按银行同期年贷款利息四倍支付利息。如因原告不铺货，造成被告无法给邦达房地产公司按时供应货物而造成的一切损失均由原告承担，并承担继续履行责任。
二、2012年12月17日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠青岛龙乐管道有限公司货款449851.87元，工地名为西海景苑1期PB材料。被告于2013年1月28日还款10万元，1月29日还款10万元，4月9日还款10万元、6月11日还款4万元，8月8日还款4万元，共计还款38万元，尚有69851.87元货款未偿还原告。
三、被告提交涉案项目工地项目部孙辉出具的情况说明一份，证明原告向工地供应的PB管道设备存在质量问题，经被告向原告多次反映，原告均无表示的情况下，被告与项目部自行进行协商，维修费用由被告承担，维修费用为33120元（230*18人*8）。原告经质证认为该证据与本案无关，该证据的出具是个人行为，不能证明原告的供货存在质量问题。
上述事实有合作协议、欠条、情况说明等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的合作协议及被告给原告出具的欠条可以证明原告给被告供货以及被告所欠原告货款的事实。被告认为原告的供货存在质量问题而拒付剩余货款，并提供情况说明一份证明原告的供货存在质量问题，对此，本院认为，本案产品质量问题除情况说明外无其他证据相佐证，故被告所提供情况说明的证明力不足以证明原告的供货存在质量问题，被告据此而拒绝支付剩余货款的抗辩理由，本院不予采纳。若原、被告之间确实存在质量纠纷，被告可在证据充分时，另行主张。故被告应按约承担向原告偿付剩余货款69851.87元的义务。被告未依约履行付款义务，应承担相应的违约责任，即应承担相应的逾期利息，合作协议及欠条中对付款日期没有约定，原告也未提交证据证明其完成交货义务的具体日期，原告主张被告支付利息12万元的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。但被告怠于偿还剩余货款，确给原告造成一定损失，本院在合理范围内予以调整，被告应向原告支付以69851.87元为基数，自起诉之日即2015年2月9日起至实际清偿完毕之日止的按照同期银行贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛施耐成经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告货款69851.87元。
二、被告青岛施耐成经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告以69851.87元为基数，按照银行同期贷款利率计算自起诉之日即2015年2月9日起至实际清偿完毕之日止的利息损失。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告负担2591元，由被告负担1509元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 瑜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9119号
罪犯陈伯成，男，1951年1月11日出生于福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2010年11月3日作出（2010）马刑初字第58号刑事判决，以被告人陈伯成犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年，责令被告人退赔被害单位经济损失人民币1094830.56元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）榕刑执字第6313号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伯成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，福州市马尾区人民法院作出的（2011）马执申字第4号结案通知书，证实罪犯陈伯成退赔款人民币1094830.56元，已执行完毕。
本院认为，罪犯陈伯成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈伯成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈伯成减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伯成减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月1日起至2015年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3647号
原告：马达义，公民身份证号码×××，男，1956年2月7日出生，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王生财，男，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告马达义诉被告王生财民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告马达义于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马达义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马达义撤回对被告王生财的起诉。
案件受理费892元，由原告马达义承担。
助理审判员 王小芬
二〇一六年二月七日
书 记 员 高振波
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初725号
原告：刘亮妹，女，1974年2月7日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。
被告：丘先草，男，1972年5月14日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。
原告刘亮妹诉被告丘先草民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘亮妹于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亮妹在开庭审理前，申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利的一种行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亮妹撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告刘亮妹负担。
审 判 长 郭胜添
人民陪审员 李伟群
人民陪审员 林香连
二０一七年九月十一日
书 记 员 叶千千
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初783号
原告：ＸＸ，男，1983年4月10日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：梁敏，女，1985年11月2日生，汉族，住乐陵市城区。
原告ＸＸ诉被告梁敏为房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案，原告ＸＸ于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告ＸＸ自愿撤回对被告梁敏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理100元，减半收取计50元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 尚彩霞
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 高景明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋亮亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10145号
上诉人（原审被告）：江苏从天投资有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1212室。
法定代表人：张兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王多，江苏正盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈海阳，男，1962年10月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所实习律师。
上诉人江苏从天投资有限公司（以下简称从天公司）因与被上诉人陈海阳股东知情权纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
从天公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由陈海阳负担。事实和理由：从天公司成立至今，主要的投资项目为“百购商业广场”，对于该投资项目的决策、运营管理制度、人员职权设置都是经过股东会全票通过，关于投资款的支出以及使用也由公司相关人员监管，项目最终失败的投资结局是所有股东都知晓的，之后公司没有投资项目，至今处于休眠状态，陈海阳作为公司的第二大股东非常清楚公司财务状况。现陈海阳在公司休眠多年后要求行使股东知情权，系滥用股东权利。而且陈海阳与从天公司法定代表人之间存在债权债务关系，其诉讼目的存在不正当性，故从天公司有权拒绝查阅。
陈海阳辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回从天公司的上诉请求。
陈海阳向一审法院起诉请求：1、判令从天公司提供公司自成立之日起至起诉日的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)供陈海阳查阅；2、判令诉讼费用由从天公司负担。
一审法院认定事实：2010年3月8日陈海阳及张兵、白嘉冰出资1000万元设立从天公司，公司类型为有限责任公司，其中陈海阳出资250万元，占注册资本25%。2016年4月22日，陈海阳以邮寄的形式向从天公司发送《关于要求查账的函》一份，请求查阅公司会计账簿，并写明理由为：“1、从天公司于2010年出资700万元人民币与苏州德丰仓房地产经济有限公司合作营销代理苏州陆慕房地产开发有限公司‘百购商业广场项目’，至今就经营收益未向股东进行说明。2、从天公司自设立以来，公司经营状况不明，可分配利益不清，股东权益不清。”陈海阳将上述函件邮寄至从天公司住所地，并称已于2016年4月23日投递签收，但未有回复，陈海阳遂向一审法院提起诉讼。从天公司一审庭审中表示，并未收到上述函件。
一审法院认为，陈海阳作为从天公司股东，为了解公司的经营状况，要求查阅会计账簿和会计凭证，其请求符合法律规定，应予支持。从天公司抗辩称，陈海阳查阅从天公司会计账簿以及原始凭证系因其与从天公司法定代表人之间有债权债务关系，具有不正当目的，故陈海阳无权要求查阅上述内容。一审法院认为，从天公司未提供证据证明陈海阳查阅从天公司会计账簿以及原始凭证可能损害公司合法利益，故一审法院对从天公司的抗辩主张不予支持。对于陈海阳是否有权要求查阅会计原始凭证，一审法院认为，根据《中华人民共和国会计法》的相关规定，会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。因此，会计凭证能够有效反映会计账簿的真实性和准确性，股东在查阅会计账簿过程中，结合会计凭证的查阅，更能真正了解公司的实际经营状况，故陈海阳主张查阅从天公司会计凭证的诉讼请求，亦属正当，一审法院予以支持。因此，陈海阳有权要求从天公司提供公司成立以来的会计账簿及原始凭证供陈海阳本人及其聘用的会计师查阅，但查阅的时间不宜过长。综上，判决：江苏从天投资有限公司于判决生效之日起十日内在其住所地提供自2010年3月8日起至2016年6月14日的会计账簿和会计凭证供陈海阳及其聘用的会计师查阅，查阅时间不得超过十五个工作日。案件受理费80元，由江苏从天投资有限公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。从天公司以陈海阳了解公司的财务状况而主张其滥用股东权利，缺乏依据。且从天公司亦未能举证证明陈海阳查阅公司会计账簿、会计凭证有不正当目的进而可能损害公司合法权益，故一审法院据此判令从天公司将公司财务账簿、会计凭证交由陈海阳查阅并无不当。
综上，从天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由江苏从天投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆紫澜
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初433号
原告吴志兵，男，1972年10月24日出生，汉族，住成都市双流区。
委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。
被告付勇刚，男，1974年6月3日出生，汉族，住成都市双流区。
原告吴志兵与被告付勇刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李小涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志兵的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告付勇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志兵诉称，2015年8月18日，被告付勇刚因生意周转向原告借款720000元，被告向原告出具上述内容的《借条》一张。双方口头约定借款期限不超过一个月，但借款期限届满后，原告多次催收，被告以各种理由推诿。因此，原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金720000元，并同时支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止的利息。
被告付勇刚未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告付勇刚因经营所需向原告吴志兵借款，当日，原告通过银行转账方式向被告付勇刚的配偶李梅转款500000元。2015年8月18日，被告付勇刚向原告吴志兵出具《借条》一份，载明：“今借到吴志兵现金柒拾贰万元整￥720000.00元，借款人：付勇刚，2015.8.18”。
庭审中，原告陈述被告在向原告借款时并未出具借款凭证，双方约定借款利息为20000元/月，没有约定借款期限。借款后，被告在支付了一个月的利息即20000元后未再履行还款义务。为此，经原告多次催收，被告于2015年8月18日向原告出具上述《借条》，该《借条》中载明的借款金额720000元中有500000元为借款本金，220000元为结算的借款利息（20000元/月×11月）。
上述事实，有《转账凭条》、《借条》、《结婚登记申请书》以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所提供的《借条》以及《转账凭条》能够证明原告与被告之间存在借款关系，该借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应属有效。本案中，原告自认被告在借款1年后向原告出具的《借条》中载明的借款金额720000元，其中有500000元为借款本金，220000元为结算的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，该《借条》中有220000元为按20000元/月结算的借款利息，该利息的计算利率已超过年利率24%，故该超过部分的利息不能计入后期的借款本金，即本案的借款本金为500000元+（500000元×2%×11月）＝610000元。而被告在借款后仅向原告支付了1个月的利息，至今未再履行还款义务，引起本案纠纷，责任在被告，原告诉请主张被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应向原告归还的借款本金为610000元。（二）因原、被告双方未对借款期限进行约定，原告主张从起诉之日（即2016年1月7日）起,按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息并无不当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付勇刚自本判决生效之日起十日内归还原告吴志兵借款本金610000元，并同时支付从2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告吴志兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告负担1000元，被告负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一六年六月十三日
书记员 张颖晗
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2431号
申请执行人：于兆松，女，1953年2月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
本院在执行申请执行人于兆松诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第442号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初347号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人符邦炎（外号“霸爷”），男，1998年3月2日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化，居民，住。曾因犯盗窃罪，于2016年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被刑事拘留；同年11月3日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人张磊，男，1997年12月25日出生于湖南省吉首市，汉族，小学文化，居民，住吉首市。曾因犯抢劫罪，2014年7月15日被刑事拘留，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑两年，并处罚金人民币10000元，2015年2月15日被释放。现因犯盗窃罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]第17号起诉书指控被告人符邦炎、张磊犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人符邦炎、张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，符邦炎、张磊盗窃他人摩托车价值2200元，应依照刑法第264条规定处罚。
被告人符邦炎、张磊对公诉机关指控未持异议。
经审理查明，2016年9月26日晚上12时许，符邦炎提出去盗窃摩托车，张磊表示同意。随后两人在吉首市乾州永佳超市附近的人行道上看到被害人滕某的女士摩托车，两人便一起把龙头锁掰断，推到了桂花垅里面一个较黑的地方，符邦炎就用起子和刀把摩托车的线弄断，然后把车藏到了世纪山水小区里。27日中午时把经过改装的摩托车卖给了龙金贵，获得1000元，符邦炎分给张磊300元，自己留下700元。
经鉴定，该被盗摩托车价值为2200元。
2016年9月28日凌晨3时许，公安机关在吉首市245队附近将符邦炎、张磊抓获。
上述事实，被告人符邦炎、张磊在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记，被害人陈述，证人证言，现场指认照片，累犯材料，视频截图，价格鉴定结论，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人符邦炎、张磊盗窃他人摩托车，价值人民币2200元，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，符邦炎、张磊积极实施盗窃行为，均是主犯。符邦炎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。张磊在缓刑期限内又犯新罪，应撤销缓刑与前罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）吉刑初字第303号刑事判决中对张磊的缓刑执行部分。被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判有期徒刑一年五个月并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万四千元。
二、被告人符邦炎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。张磊的刑期从2016年9月28日起2018年1月26日止（已扣除张磊犯前罪羁押的7个月零1天）；符邦炎的刑期从2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 陈 雯
附判决书引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林培云，女，1952年4月11日出生，汉族，住招远市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）招远市公安局,所在地址招远市府前路2号。
法定代表人陈传江，局长。
再审申请人林培云因诉招远市公安局公安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终39号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林培云申请再审称，申请人未采取任何不当的言论及措施，更不存在扰乱公共场所秩序的行为，被申请人的行政处罚没有事实及法律依据；被申请人对此案没有管辖权，无权对其作出行政处罚；被申请人违反法定程序，未向申请人送达处罚决定书，没有履行告知义务，作出处罚没有提供依据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）项规定，请求：1.撤销招远市人民法院（2015）招行初字第32号行政判决；2.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终39号行政判决；3.确认招远市公安局招公行罚决字【2013】00268号行政处罚决定违法并予以撤销。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，申请人违反上述规定，多次到北京敏感地区非信访接待场所从事非正常上访活动，并于2013年8月17日因到中南海周边进行非正常上访活动被北京市公安局西城分局府右街派出所民警训诫的事实清楚，证据充分。申请人的该非正常上访行为扰乱了公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被申请人对本案具有管辖权。本案被申请人根据《信访条例》规定认定申请人非正常上访活动事实清楚，依据《治安管理处罚法》对其作出处罚，法律适用正确，程序合法。申请人的再审理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，林培云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林培云的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王金玉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初3321号
原告：冯叶光，男，汉族，1968年8月12日出生，住河南省清丰县。
被告：王红伟，男，汉族，1970年3月21日出生，住河南省清丰县。
被告：路孟锁，男，汉族，现住清丰县。
被告：董麦景，男，汉族，现住清丰县。
原告冯叶光诉被告王红伟、路孟锁、董麦景建设工程施工合同纠纷一案，原告冯叶光于2016年11月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告冯叶光于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯叶光的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯叶光撤诉。
案件受理费25元，由原告冯叶光负担。
审判员 王晓玉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李方方
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初354号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人代小喜，男，1984年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河南省平舆县。2015年12月9日因盗窃罪被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2016年3月10日刑满释放。2017年5月8日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院决定，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
被告人李东海，男，1990年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河南省新蔡县。2016年5月19日因打架经保定市公安局竞秀分局决定对其行政拘留十五日，并处罚款五百元。2017年5月8日，被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院决定，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人代小喜、李东海犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人代小喜、李东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年10月30日20时许，被告人李东海与黄某（另案处理）在河北省保定市天威东路古玩市场彤苑KTV门前盗窃何某红色雅马哈牌电动自行车一辆，价值人民币1080元。
2017年5月4日14时许，被告人代小喜、李东海在河北省保定市三丰路三丰家具城旁边的门脸前盗窃董某绿色顺义牌电动三轮车一辆，价值人民币5733元。
2017年5月4日15时许，被告人李东海在河北省保定市天威路动物园北门斜对面路北盗窃王某橘色速派奇牌电动自行车一辆，价值人民币1410元。
2017年5月6日15时许，被告人代小喜、李东海在河北省保定市竞秀区颉庄乡康庄村西盗窃张某银灰色五羊牌电动三轮车一辆，价值人民币1764元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明等证据，据以证明被告人代小喜、李东海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代小喜系累犯，依法应当从重处罚。被告人代小喜、李东海被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李东海对被害人进行了退赔，取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人代小喜有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议判处被告人李东海有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人代小喜对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人李东海对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月30日20时许，被告人李东海与黄某（另案处理）在河北省保定市天威东路古玩市场彤苑KTV门前盗窃何某红色雅马哈牌电动自行车一辆。后经鉴定，该被盗车辆价值人民币1080元。
2017年5月4日14时许，被告人代小喜、李东海在河北省保定市三丰路三丰家具城旁边的门脸前盗窃董某绿色顺义牌电动三轮车一辆。后经鉴定，该被盗车辆价值人民币5733元。
2017年5月4日15时许，被告人李东海在河北省保定市天威路动物园北门斜对面路北盗窃王某橘色速派奇牌电动自行车一辆。后经鉴定，该被盗车辆价值人民币1410元。
2017年5月6日15时许，被告人代小喜、李东海在河北省保定市竞秀区颉庄乡康庄村西盗窃张某银灰色五羊牌电动三轮车一辆。后经鉴定，该被盗车辆价值人民币1764元。
另查明，被告人李东海因盗窃车辆给四被害人造成的经济损失，在亲属的帮助下已全部退赔并取得谅解。
上述事实，被告人代小喜、李东海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、王某、张某、何某的陈述，证人黄某的证言，涉案物品价格认定结论书，扣押物品决定书，辨认笔录，发生法律效力的河南省新蔡县人民法院（2015）新刑初字第247号刑事判决书，新蔡县看守所刑满释放证明书，保定市公安局竞秀分局行政处罚决定书，保定市公安局莲池区分局红星路派出所出具的抓获经过及破案经过说明，谅解书及收到条，被告人代小喜、李东海的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代小喜、李东海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人代小喜曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李东海系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人代小喜、李东海到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李东海对被害人进行了退赔，取得了谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人代小喜、李东海在共同犯罪过程中，相互配合，缺一不可，故不宜区别主从犯处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人代小喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人代小喜的刑期自2017年5月8日起至2018年2月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
被告人李东海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李东海的刑期自2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 高 维
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 鹏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2405号
原告：袁昊，男，1988年1月31日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告袁昊与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁昊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告按合同约定支付原告逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按照总房款646007元的日万分之一计算）。事实与理由：2013年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鹏运家园（瑞仕尚城）X幢X单元X层X号（建筑面积73.88平方米），总房款646007元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2015年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件，并且施工现场仍然未见有工人施工，案涉房屋整体已建设完成，但是没有通过验收，市政配套设施也未能接通，虽与被告不断交涉，但至今未果。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园X幢X单元X层X号房屋（建筑面积：73.88平方米），总房款为646007元。合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定支付全部购房款，被告未按约定向原告交付案涉房屋。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及《补充协议》、销售不动产统一发票、个人购房借款/担保合同及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约定支付全部购房款，根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张被告应向原告支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告袁昊支付逾期交房违约金（自2015年7月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额646007元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年六月十四日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1154号
原告田某
被告陈某某
本院2015年9月21日对田某与陈某某离婚纠纷一案作出的（2015）禹民初字第1154号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）禹民初字第1154号民事调解书第1页第11行“2013年”补正为“2014年”。
审判员 王平
二〇一六年六月十二日
书记员 张勇
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第395号
原告杭州芝浦科技有限公司。
法定代表人裴春财。
被告浙江中南幕墙股份有限公司。
法定代表人童林明。
本院在审理原告杭州芝浦科技有限公司诉被告浙江中南幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州芝浦科技有限公司于2014年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江中南幕墙股份有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州芝浦科技有限公司申请撤回对被告浙江中南幕墙股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州芝浦科技有限公司撤回对被告浙江中南幕墙股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币11812元，减半收取人民币5906元，由原告杭州芝浦科技有限公司负担。
代理审判员 卢佳音
二〇一四年七月八日
书 记 员 张潇骏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5155号
罪犯陈映强，云南省临沧市人，原住云南省临沧市凤庆县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年8月27日作出了（2012）绍诸刑初字第916号刑事判决，以被告人陈映强犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯陈映强予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈映强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈映强在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈映强在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈映强予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1383号
申请执行人：崔凤，女，1979年6月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东海王农牧科技集团有限公司，住所地：桓台县起凤镇镇府路001号。组织机构代码：66352601-1。
法定代表人：田家庚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0321民初1252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东海王农牧科技集团有限公司的银行存款63972元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：齐商银行桓台县支行；账号：80×××58）；
二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵圳
二〇一七年十月十日
书记员 韩健
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松潘法执字第58号
申请执行人四川省郫县松潘藏文印刷厂。
被执行人泽仁王么，女，藏族。
四川省郫县松潘藏文印刷厂申请执行泽仁王么其他合同纠纷一案。本院在执行过程中被执行人泽仁王么已给付5000.00元。现查明剩余款项被执行人泽仁王么暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）松民初字第3号民事调解书中第一项欠款余额43241.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卓
二〇一五年九月十四日
书记员 磋么
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8354号
原告：钱杰。
被告：顾晴明。
被告：胡民强。
原告钱杰与被告顾晴明、胡民强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱杰撤回对被告顾晴明、胡民强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱杰负担。
代理审判员 曹 腾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 范焱燚
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初142号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年03月31日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。因本案于2015年1月29日被大田县公安局刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审。
被告人吴某某，女，1973年07月12日出生于福建省大田县，汉族，文盲，农民，住福建省大田县。因本案于2015年2月4日被大田县公安局刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人郑某某、吴某某犯赌博罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭分别于2016年7月21日、2016年12月16日公开开庭审理了本案，大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉。被告人郑某某、吴某某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由分别于2016年9月13日、2016年12月15日建议本院延期审理，分别于2016年10月12日、2016年12月15日提请本院恢复法庭审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份起，被告人郑某某为非法获利，开始购买并收取他人六合彩赌注统计后以自己的名义通过电话或以书面形式报给上线被告人吴某某。由吴某某按照1:41的比率吃赔并给予郑某某满一百元返十元的抽成。2014年4月份至2015年1月27日间，被告人郑某某多次向温某甲、范某甲、范某乙，温某癸等22人收取六合彩赌注，赌资累计人民币17480元。
2015年1月27日，公安机关口头传唤被告人郑某某，后郑某某主动到公安机关投案。同年2月4日，被告人吴某某主动到公安机关投案。二人到案后均能如实供述自己的罪行。
被告人郑某某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人郑某某以营利为目的，聚众赌博，被告人吴某某为郑某某赌博行为提供帮助，其二人的行为均已构成赌博罪，鉴于二被告人均具有自首的从轻处罚情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定建议对二被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明：2014年4月份起，被告人郑某某为非法获利，开始购买并收取他人六合彩赌注并将收取的部分赌注通过口头或电话等形式报给上线被告人吴某某。被告人吴某某明知被告人郑某某报送给其的六合彩赌注系从下线收注而得，而按照1:41的比率吃赔。被告人郑某某要求吴某某给予其相应的赌资回扣时，被告人吴某某同意给被告人郑某某满一百元返十元的抽成。2014年4月份至2015年1月27日间，被告人郑某某多次向温某甲、范某甲、范某乙，温某癸、连某某等22人收取六合彩赌注共计人民币17480元。
另查明，被告人郑某某从中抽头渔利1000元。
上述事实，有证人温某甲、范某甲、范某乙、温某癸、连某某、温某乙、温某丙、张某甲、郑某、严某某、温某丁、杨某某、丁某某、温某戊、林某某、叶某某、张某乙、温某庚、张某丙、余某某、温某辛、温某壬等人的证言、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、人员信息登记表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明、记账本、到案经过、破案经过及被告人郑某某、吴某某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，聚众赌博，被告人吴某某明知被告人郑某某实施赌博犯罪活动，而为被告人郑某某赌博提供资金结算帮助，二人的行为均构成赌博罪。本案系共同犯罪。鉴于二被告人均有具有自首的法定从轻处罚情节，且认罪悔罪态度较好，结合社区矫正意见，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人郑某某退出赃款人民币1000元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余育喜
代理审判员 叶聿僚
人民陪审员 张善涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈琪欣
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”:
㈠组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
㈡组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
㈢组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
㈣组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初332号
原告吕素华，女，1975年3月14日出生，汉族，个体，住承德市双桥区，
被告郭红涛，男，1972年4月25日出生，汉族，个体，住承德市双桥区，
原告吕素华与被告郭红涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕素华到庭参加诉讼，被告郭红涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告吕素华诉称，2015年12月30日至2016年1月19日，被告经营的金喜鹊快捷酒店装修期间，原告为被告提供地板、壁纸等货物。双方约定随时结清货款，但被告一直未支付货款。2017年10月28日，被告为原告出具欠条，承诺35000.00元货款于一个月内付清，被告至今未给付。原告提起诉讼，请求判令被告给付原告货款35000.00元，被告承担诉讼费用。
庭审中，原告出具以下证据，1、金额为35000.00元的欠条一张；2、送货单及销货清单9页。
被告郭红涛未到庭答辩，未向本院提交证据。
经合议庭审核，原告出示的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月30日至2016年1月19日，被告经营的金喜鹊快捷酒店装修期间，被告购买原告的地板、壁纸等货物。被告一直未结清货款。2017年10月28日，被告为原告出具欠条，欠条载明，“今欠吕素华地板、壁纸款叁万伍仟元整，一个月内还清。郭红涛2017年10月28日”
本院认为，被告郭红涛购买原告销售的地板、壁纸等材料，应按约定期限给付货款。原告的诉请合法、有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条之规定，判决如下。
被告郭红涛于本判决生效之日起10日内给付原告吕素华材料款35000.00元。
原告减半预交案件受理费338.00元，由被告郭红涛负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一八年一月三十日
书记员 吴文利
附页
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00121号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《GreatDay》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执195号
申请执行人金今子，女，朝鲜族。
被执行人全东洙，女，朝鲜族。
申请执行人金今子与被执行人全东洙之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初3673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初3673号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年七月十八日
书记员 李永洙
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1974号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地:桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:谭焕良，该行职工。
委托诉讼代理人:关智予，该行职工。
被告：石广伟，男，1965年9月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：石征华，男，1979年2月28日出生，汉族，住桂平市。
被告：石瑞林，男，1972年1月5日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告石广伟、石征华、石瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人谭焕良、关智予到庭参加诉讼，被告石广伟、石征华、石瑞林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告石广伟立即偿还其欠原告借款本金49958.61元；二、判令被告石广伟按合同约定的利率支付自2016年11月3日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；三、判令石征华、石瑞林负连带保证责任；四、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告石征华于2013年10月31日向原告提出借款50000元的申请，用于购饲料，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审批，同意其申请，于2013年11月6日与被告石广伟（借款人）、石征华（保证人）、石瑞林（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130104717），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；借款用途为购饲料；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××15）；贷款人在额度有效期（自2013年11月6日起至2016年11月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度伍万元；单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额度保证，被告石征华、石瑞林负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将伍万元人民币贷款发放给被告石广伟。然而被告借款人石广伟于2016年11月2日贷款到期后，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及其保证人进行贷款本息催收，但被告均未履行还款义务。至今，尚欠原告贷款本金49958.61元,利息2135.87元，合计52094.48元（利息计止2017年3月20日止）。被告没有按合同约定的时间履行支付利息和到期贷款本金，造成原告信贷资金受损。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据双方签订的合同以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决，支持原告的诉讼请求。
被告石广伟、石征华、石瑞林既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告石征华于2013年10月31日向原告提出借款50000元的申请，用于购饲料，期限为3年，贷款方式为自助可循环。原告经审批，同意其申请，于2013年11月6日与被告石广伟（借款人）、石征华（保证人）、石瑞林（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130104717），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；借款用途为购饲料；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××15）；贷款人在额度有效期（自2013年11月6日起至2016年11月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度（人民币）伍万元；单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额度保证，被告石征华、石瑞林负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将伍万元人民币贷款发放给被告石广伟。被告借款人石广伟于2016年11月2日贷款到期后，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务,至今尚欠原告贷款本金49958.61元及利息。原告追收未果，诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告石广伟、石征华、石瑞林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120130104717）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告石广伟后，原告已履行付款义务，而被告借款后没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告石广伟还清尚欠借款49958.61元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带责任保证人的石征华、石瑞林承担合同约定的最高额保证责任，被告石征华、石瑞林负连带责任保证。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告石征华、石瑞林承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告石征华、石瑞林承担清偿责任后，有权向被告石广伟追偿。被告石广伟、石征华、石瑞林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石广伟应返还借款49958.61元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告石广伟应支付利息（以49958.61元元为基数，从2016年11月3日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告石征华、石瑞林对上述债务负连带清偿责任；
四、被告石征华、石瑞林承担清偿责任后，有权向被告石广伟追偿。
本案受理费1048元，立案时已适用简易程序减半收取524元（原告已预交），由被告石广伟、石征华、石瑞林共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1048元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一七年六月二十三日
书记员 李庭富
appoint
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3538号
原告：余金海，男，汉族，1995年8月6日出生，住福建省仙游县。
被告：蒲俊，男，1990年6月5日出生，住湖北省利川市。
原告余金海与被告蒲俊网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告余金海于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余金海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余金海负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3538号原告：余金海，男，汉族，1995年8月6日出生，住福建省仙游县。被告：蒲俊，男，1990年6月5日出生，住湖北省利川市。原告余金海与被告蒲俊网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告余金海于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余金海负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年六月十四日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1062号
原告张晓凤。
委托代理人夏本荣。
被告谢建安。
被告赵宏伟。
原告张晓凤与被告谢建安、赵宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓凤及其委托代理人夏本荣，被告谢建安到庭参加诉讼。被告赵宏伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓凤诉称，被告谢建安于2015年1月28日向原告借款250000元，约定借款期限为半年。被告赵宏伟为被告谢建安上述借款进行了担保。借款到期后，被告谢建安仅于2015年8月19日和同年8月31日分别偿还原告40000元和30000元，尚欠原告借款180000元。现起诉要求1、被告谢建安偿还原告借款180000元；2、被告赵宏伟对被告谢建安上述借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告谢建安辩称，现在还欠原告借款180000元是事实，但从现在起不应当再计算利息。
经审理查明，被告谢建安于2015年1月28日向原告借款250000元，约定借款期限为半年，被告谢建安出具借条一份给付原告。被告赵宏伟在借条担保人处署名。
庭审中，原告自认被告谢建安分别于2015年8月19日和同年8月31日偿还原告40000元和30000元，对此被告谢建安无异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢建安向原告借款250000元，有被告谢建安署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原告自认被告谢建安已偿还借款70000元，对此被告谢建安无异议，应认定被告谢建安尚欠原告借款180000元。被告赵宏伟为被告谢建安上述借款进行了担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定
一、被告谢建安于本判决发生效力后十日内偿还原告张晓凤借款本金人民币180000元。
二、被告赵宏伟对被告谢建安上述借款承担连带偿还责任。
三、被告赵宏伟承担保证责任后有权向被告谢建安追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 禹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初501号
原告：任某，男，1998年11月18日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告:崔某1。
被告:崔某2，男，36岁，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：武文华，曹县盘石法律服务所法律工作者。
原告任某诉被告崔某1、崔某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张万军
二〇一八年三月二十七日
书记员 王美茹
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢339号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人陈香德、陈鹏。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈香德、陈鹏为金融借款合同纠纷的（2012）台黄商初字第01336号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第1323号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢339号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第137号
原告高李保，男，1969年2月21日出生，汉族，个体工商户，住陕西省定边县。
委托代理人王少飞、张彦明，宁夏言成律师事务所律师。
被告李爱青，女，1971年1月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告朱安岐，男，1959年5月25日出生，汉族，陕西省定边县工商局退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告冯俊芳，女，1964年2月1日出生，汉族，宁夏耀得酒业有限公司经理，系朱安岐妻子。
被告宁夏耀得酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路606号积翠园营业房。
法定代表人周玉宁，该公司总经理。
本院在审理原告高李保与被告李爱青、朱安岐、冯俊芳、宁夏耀得酒业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告高李保于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告高李保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许高李保撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高李保负担。
审判长 王争春
审判员 胡春燕
审判员 李山山
二〇一四年九月十一日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2246号
原告昆山建山新型建材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇娄江工业园，组织机构代码72354014-X。
法定代表人吴昌修，该公司董事长。
原告昆山金地混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大同村七组，组织机构代码75967355-0。
法定代表人孙百佐，该公司长。
委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告汕头市潮阳第一建安总公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光棉西路305号建设局内，组织机构代码19328070-6。
原告昆山建山新型建材有限公司、昆山金地混凝土有限公司与被告汕头市潮阳第一建安总公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。本案受理后，依法由审判员张若独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告汕头市潮阳第一建安总公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山建山新型建材有限公司、昆山金地混凝土有限公司诉称：原、被告于2012年6月1日签订商品混凝土买卖合同，约定：由原告向被告承建的香榭水岸四期项目供应商品混凝土，合同对价格、交货地点、数量、结算方式等作了明确约定。合同签订后，原告向被告供应了价值4714547元的混凝土，被告付款3015831.80元，余款1698715.20元未支付。为此，提起诉讼，要求1、判令被告支付原告货款1698715.20元，并支付逾期付款违约金825871.52元（暂计算至2014年10月31日，自2014年1月1日起，以1698715.2元为基数按每日千分之二标准计算至本判决确定支付之日止）；2、诉讼损失115000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、商品混凝土合同1份，证明双方存在混凝土买卖合同关系，并且双方就权利义务、违约责任作出了约定。
2、对账单（2012年11月至2013年12月），证明双方结欠的货款本金。
3、律师代理合同及律师费发票、支付凭证，证明原告方因本案而支付了律师费损失。
被告汕头市潮阳第一建安总公司未答辩、未提供证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2012年6月1日，原、被告签订商品混凝土买卖合同，合同约定：由原告向被告承建的香榭水岸四期项目供应商品混凝土；被告授权郑增智全权代表其签收《商品砼供货确认单》；合同约定付款期限和方式为：每月月底对帐，次月月结70%，30%余款于工程结束后三个月内（2013年10月至2013年12月间）按月平均付清；合同约定：被告逾期付款的，每逾期一天，应按逾期金额的千分之二向原告支付违约金；合同约定：守约方因诉讼产生的损失由违约方承担；合同还对价格、交货地点等作了明确约定。合同签订后，原告向被告供应了价值4714547元的混凝土，被告支付了部分货款，余款1698715.20元未支付，为此，引起纠纷。
另查明：原告为本次诉讼支付了律师费115000元。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告收货后未全部支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。买卖合同约定了每日千分之二的违约金过高，本院应予调整，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，起算日期应按合同约定的最后付款日计算。买卖合同未明确约定律师费，故本院对原告要求被告承担诉讼损失（即律师费）不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市潮阳第一建安总公司支付原告昆山建山新型建材有限公司、昆山金地混凝土有限公司货款1698715.20元，偿付违约金（以1698715.20元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.95倍，自2014年1月1日计算至本判决确定的履行之日止），于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
二，驳回原告昆山建山新型建材有限公司、昆山金地混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费29596元，减半收取14798元，由原告昆山建山新型建材有限公司、昆山金地混凝土有限公司负担2600元，被告汕头市潮阳第一建安总公司负担12198元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张 若
二〇一四年十月二十九日
书记员 严玉峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3477号
罪犯童少元。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○○年八月二日作出（2000）张刑初字第22号刑事判决，以被告人童少元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2000年10月10日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年四月二十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇八年一月十一日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○一八年八月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯童少元自2012年获得减刑后，虽患有上消化道出血，重度贫血，重度营养不良，非典型性精神病，不能参加生产劳动，仍能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年获全年无违规扣分奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试均为合格。截止2014年7月共获考核分93.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯童少元悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯童少元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童少元减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一七年六月二十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1782号
原告：庆城县中小企业信用担保有限责任公司，住所地，庆城县南大街7号。
法定代表人：吴孝军，董事长。
委托诉讼代理人：翟某，庆城县中小企业信用担保有限责任公司职工，住庆城县。
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：吕某1，住庆城县。
被告：吕某2，住庆城县。
被告：孙某，住庆城县。
被告：吕某3，住庆城县。
被告：杨某，住庆城县。
被告：赵某，住庆城县。
被告：吕某4，住庆城县。
被告：杨某1，住庆城县。
被告：庆城县智泰养殖农民专业合作社，住所地：庆城县蔡口集乡高塬村吕家塬自然村。
法定代表人：吕某2，总经理。
原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称庆城信用担保公司）与被告吕某3、吕某2、孙某、杨某、吕某1、赵某、吕某4、杨某1、庆城县智泰养殖农民专业合作社（以下简称智泰养殖合作社）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告庆城信用担保公司的委托诉讼代理人翟兴聪、陈震，被告吕某2、智泰养殖合作社法定代表人吕某2到庭参加诉讼，被告吕某3、孙某、杨某、吕某1、赵某、吕某4、杨某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吕某1立即清偿原告代其归还的银行借款本息共计29314.22元；2.依法判决被告庆城县智泰养殖农民专业合作社、吕某2、孙某、杨某、吕某3、赵某、吕某4、杨某1为上述借款承担连带责任保证的担保责任；3.诉讼费用由九被告承担。事实和理由，2012年11月下旬，被告吕某1、吕某3、吕某2、吕某4因经营庆城县智泰养殖农民专业合作社养殖资金紧缺向中国农业银行庆城县支行申请双联农户借款（四户联保），依据双联政策要求及贷款需求，申请其公司为吕某1等四人向中国农业银行庆城县支行提供保证担保。其公司接受申请同意给四人提供连带责任保证担保。2012年12月24日被告吕某1、吕某3、吕某2、吕某4分别与中国农业银行庆城县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，合同约定中国农业银行庆城县支行向被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4各借款3万元，借款期限三年（2012年12月24日至2015年12月23日），借款年利率为同期人民银行基准利率，其公司以连带责任保证人身份在该合同上签字盖章确认，为该笔贷款承担连带保证。为确保借款及时归还，被告智泰养殖合作社、吕某2与妻子孙某、吕某3与妻子杨某、吕康与妻子赵某、吕某4与妻子杨某1分别为四人借款向其提供反担保，担保方式为抵押担保及连带责任保证担保。被告智泰养殖合作社以其自有的全部资产提供抵押担保（未办理抵押登记），被告吕某2、孙某、杨某、吕某1、赵某、吕某4、杨某1互为提供保证担保，保证期间为2012年12月24日至担保合同履行期限届满之日起两年。上述借款期限届满后，被告吕某1未能按照合同约定期间还本付息，其公司作为连带责任保证人，代被告吕某1向中国农业银行庆城县支行归还借款本息共计29314.22元。其公司承担了保证责任后向被告吕某1进行追偿，同时要求各被告承担连带责任保证的反担保责任，遭到了各被告的拒绝，至今分文未归。
吕某2、智泰养殖合作社承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其现无能力偿还借款，等吕某2征地款到位后予以清偿。
吕某1、杨某、吕某3、杨某1、吕某4、赵某、孙某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年11月26日，吕某1因养殖资金紧缺为由，向农行庆城县支行申请双联借款3万元。2012年12月19日，吕某2与妻子孙某、吕某3与妻子杨某、吕某1与妻子赵某、吕某4与妻子杨某1向庆城信用担保公司提交了四户联保协议，并签订了无限连带责任反担保承诺书，吕某2、孙某、杨某、吕某3、赵某、吕某4、杨某1提供反担保保证，保证期间为2012年12月24日至担保合同履行期限届满之日起两年。同时，庆城县智泰养殖农民专业合作社以其自有的全部资产提供抵押担保并与庆城信用担保公司签订2012年庆担保（农户贷）字第128至031号反担保（抵押）合同，但未办理抵押登记。2012年12月24日，农行庆城县支行、吕某1、庆城信用担保公司三方签订了《农户贷款借款合同》，约定：”农行庆城县支行向吕某1借款3万元，用途养殖。期限为2012年12月24日至2015年12月23日，借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，按季清息，庆城信用担保公司承担连带责任保证。”当日，农行庆城县支行向吕某1发放借款3万元。借款期间，吕某1未按约定按季清息，农行庆城县支行对庆城信用担保公司担保资金账户内资金分别于2013年9月26日分四笔扣划4863.14元，2014年3月19日扣划4087.61元，2014年6月28日扣划4925.54，2014年12月30日扣划4987.93元，2015年3月24日扣划150元，2015年6月24日扣划5150元，2015年9月24日扣划75元，2015年12月24日扣划5075元，共扣划原告担保资金账户资金计29314.22元。庆城信用担保公司代偿后向吕某1进行追偿，并向反担保人杨某、吕某2、孙某、吕某3、赵某、吕某4、杨某1、智泰养殖合作社主张权利，但至今均未履行还款义务。
本院认为，庆城信用担保公司、吕康、农行庆城县支行签订的农户贷款借款合同合法有效，吕某1在借款清息日逾期后拒不支付利息，已构成违约，导致债权人农行庆城县支行扣划了庆城信用担保公司的保证金清偿了吕某1的借款本息，担保人庆城信用担保公司承担了保证责任后，有权向债务人及反担保人追偿。吕某2、智泰养殖合作社承认庆城信用担保公司在本案中主张的事实。吕某1、杨某、孙某、吕某3、赵某、吕某4、杨某1经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果，应视为吕某1、杨某、孙某、吕某3、赵某、吕某4、杨某1对庆城信用担保公司诉状的诉讼请求及事实认可。
综上所述，庆城信用担保公司诉请吕某1归还代偿的借款本金及利息，杨某、吕某2、孙某、吕某3、赵某、吕太珊、杨某1、智泰养殖合作社承担连带还款责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、吕某1于判决生效后十日内支付庆城县中小企业信用担保有限责任公司代偿归还的农行庆城县支行借款本息共计29314.22元；
二、若吕某1不能按照本判决第一项限定的期限履行义务，用庆城县智泰养殖农民专业合作社提供抵押的财产变卖或拍卖后的价格优先偿还庆城县中小企业信用担保有限责任公司代偿的29314.22元，同时杨某、吕某2、孙某、吕某3、赵某、吕某4、杨某1、庆城县智泰养殖农民专业合作社对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由吕某3、杨某、吕某2、孙某、吕某1、赵某、吕某4、杨某1、庆城县智泰养殖农民专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年十月二十七日
书记员 王艳锋
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民一初字第237号
原告汪春秀，女，1949年3月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。
委托代理人刘丰云，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。
委托代理人刘洪涛，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告潭鸿猷，男，1996年9月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。
被告旷红安，女，1981年10月24日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。
原告汪春秀诉被告潭鸿猷、旷红安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。在诉讼过程中，原告汪春秀于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪春秀在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，是本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪春秀撤回起诉。
案件受理费1207元，因撤诉减半收取603元，由原告汪春秀负担。
审 判 长 康亚斌
审 判 员 宋德中
人民陪审员 成金林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2160号
原告罗某某。
委托代理人裘某某。
被告董某某。
被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××区××街道××然××号。
负责人施某某。
委托代理人来某某。
原告罗某某诉被告董某某、中国××财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称太平洋××××公司）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月24日立案
受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年6月30日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某某及其委托代
理人裘某某，被告董某某，被告太平洋××××公司委托代理
人来某某到庭参加诉讼。
原告罗某某诉称：2008年12月7日18时40分许，董某某驾
驶其本人的浙a×××××小型普通客车，沿03省道49.8km由
南往北行驶至萧山××楼塔镇管村洄龙桥时，与前方同方向左
转弯的徐某某驾驶的浙a×××××号二轮摩托车的相撞，造
成徐某某及二轮摩托车车上乘客原告受伤的交通事故。经交警
部门事故认定，董某某负事故主要过错责任，徐某某负事故次要过错责任。现起诉要求太平洋××××公司在交强险范围内
赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费35545.69元、误工
费23430元、护理费2556元、交通费770元、住院伙食补助费54
0元、营养费2000元、财物直接损失600元，合计65241.69元，
扣除董某某已支付的11000元，尚应支付54241.69元；不足部
分，由董某某赔偿。自愿放弃要求徐某某承担赔偿责任的权利
。
被告董某某、太平洋××××公司未作书面答辩，在庭
审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认
定结论、护理费、住院伙食补助费无异议，但原告主张的医疗
费，应按有效票据计算，并剔除非国家基本医疗保险范围内的
费用；误工时间过长；营养费、财物损失，缺乏依据，不予认
可；交通费过高。董某某另辩称：已为浙a×××××小型普
通客车投保了交强险，原告损失应由太平洋××××公司赔偿
。太平洋××××公司另辩称：我公司承保浙a×××××小
型普通客车交强险属实，但根据保险条款的约定，应在分项责
任限额范围内赔付。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告经杭州市萧山区中医骨伤科医院治疗，其病情被
诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折等。董某某为浙a×××××小
型普通客车向太平洋××××公司投保了机动车交通事故责任
强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，董
某某已支付原告赔偿款11000元。上述事实，原、被告均无异
议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历等证据所证实，本院予以认定。
对原、被告争议的赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告主张的金额，由有效票据予以佐证，本
院予以认定。医疗费为35545.69元。
2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的
诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为7个月
。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可以参照2009年浙
江省全社会在岗职工年平均工资计算。原告主张的计算标准合
理，本院予以支持。误工费为14910元（71元／天×210天）。
3.护理费、住院伙食补助费。原告主张的金额，两被告
无异议，本院予以确认。具体为：护理费2556元、住院伙食补
助费540元。
4.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时
间、地点、人次等，酌情认定交通费为600元。
5.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认
定营养费补助时间为3周，营养费为1050元（50元／天×21天
）。
6.财物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事
实，酌情认定财物损失（衣服等）为200元。
上述损失合计为55401.69元。
本院认为：太平洋××××公司作为承保肇事机动车浙a
×××××小型普通客车交强险的保险公司，对原告因事故造
成的合理损失，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。太平洋××××公司提出的在分项责任限额范围内赔偿及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，
有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》
保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项
、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿罗某某因事
故造成的损失55401.69元，扣除董某某已支付的11000元，尚
应支付44401.69元，限在本判决生效之日十日内履行；
二、驳回罗某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半交纳221元，罗某某负担21元，
董某某负担200元。其中董某某应负担的诉讼费200元，罗某某
同意于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费442元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一〇年六月三十日
书记员 陈丽英
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01724号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人周荣，男，汉族，1984年9月1日出生，系该公司员工。
委托代理人李鸿斌，男，汉族，1985年4月7日出生，系该公司员工。
被告蒋冬成，男，汉族，1963年11月6日出生。
被告邬建华，女，汉族，1963年9月19日出生。
被告刘文桂，男，汉族，1963年5月27日出生。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告蒋冬成、邬建华、刘文桂融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2015年7月28日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋冬成、邬建华、刘文桂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回对被告蒋冬成、邬建华、刘文桂的起诉。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 谢 昕
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 李 磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1651号
申请执行人陈兆波。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住所地即墨市泰山一路。
本院在执行申请执行人陈兆波与被执行人青岛一帅制衣有限公司债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 张宗敏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初747号
原告：李保华。
委托代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。
被告：临沭县大兴镇大兴村村民委员会。
负责人：李学革。
原告李保华与被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任祥峰到庭参加诉讼，被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保华诉称，2006年至2007年期间，被告欠原告会计工资4419.48元；欠原告第二次农业普查指导员工资942.5元，前述二项共计5361.98元，有被告出具的欠条一份证实。后经原告多次催要，被告以无钱为由推脱，无奈原告诉至贵院，请求依法判决被告支付原告工资5361.98元及利息；诉讼费由被告负担。
被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会未提供答辩。
经审理查明，2001年至2007年，原告任被告村会计，2006年至2007年，原告任村会计工资为4419.48元，被告至今未给付；同年，原告作为第二次农业普查指导员的工资942.5元，被告至今亦未给付，2011年6月10日，原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠：2007年工资：按书记工资标准5475.39元扣工龄工资：76元=5199.39元今欠：李保华会计工资：5199.39×85%=4419.48元大写：肆仟肆佰壹拾玖元肆角捌分。2006年至2007年第二次农业普查指导员工资标准：800元＋285户×0.5元=942.50元大写：玖佰肆拾贰元伍角整工资合计：4419.48＋942.50=5361.98元大写：伍仟叁佰陆拾壹元玖角捌分情况属实王茂兴2011年6月10日”，时任村支部书记王茂兴签字，该欠条同时加盖了村委公章，该款原告催要未果，诉至本院，要求被告支付原告工资5361.98元及利息，诉讼费由被告负担。庭审中，原告要求利息按年利率6%自欠条形成之日起开始计算。
本院认为，2006年至2007年，原告在担任被告村会计及第二次农业普查指导员期间，被告尚欠原告工资5361.98元，原告出具的加盖村委公章的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会应当支付。原告要求要求利息按年利率6%自欠条形成之日起开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。据上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李保华工资款5361.98元及利息（利息按年利率6%计算，自2011年6月10日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沭县大兴镇大兴村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年四月五日
书记员 吴文明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00473号
原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：郭德宝，该公司总经理。
被告：杨四清，男，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市百姓物业有限公司诉被告杨四清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由代理审判员左梅适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告宣城市百姓物业有限公司法定代表人郭德宝，被告杨四清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市百姓物业有限公司诉称：2013年8月1日，宣城市百姓物业有限公司与宣城市丽都文华业主委员会签订合同，约定小区业主需交付的物业服务费为1.05元／平方米／月。杨四清的住房面积为124.87平方米，每月应交物业费为131元。自2013年8月1日至2015年6月30日已欠物业费3013元。2015年6月11日，宣城市百姓物业有限公司向杨四清送达催费通知单，要求其在七日内交付，但至今未付。现要求杨四清交付物业服务费3013元。
宣城市百姓物业有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人资格证明复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、催费通知单、物业费台账各一份，证明被告欠原告物业费的事实。
3、物业服务委托合同复印件两份，证明原告与被告之间的缔约关系。
杨四清辩称：没有看到催费通知单，2014年开始就没在这居住了，也没收到通知单。至于什么时候没付物业费也不清楚了，没付物业费是有原因的。2013年上半年被告家的卫生间因为楼上漏水，每次都要打扫，找物业解决，物业从知道这事到处理时间拖得太久。9月份左右的时候物业有意识的停水，此事持续了半个月之久。后来物业打电话催交物业费，不然停水，因被告当时没在家，没有按时交。2014年春节时被告从外地回家过年，发现家里水电都停了，导致全家没法在家过年。
杨四清未向本院提交证据。
经庭审质证，杨四清对宣城市百姓物业有限公司提交的证据1、2、3均无异议。
经审查，本院认为，宣城市百姓物业有限公司提交的三组证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年7月30日、2014年7月12日，宣城市丽都文华业主委员会与宣城市百姓物业有限公司分别签订《物业服务委托合同》，约定物业服务费标准为：高层住宅1.05元／平方米／月（含二次供水能耗、电梯使用能耗、电梯维保年检的费用）等内容。宣城市丽都文华小区13栋712室房屋建筑面积124.87平方米，系高层住宅，业主为杨四清。2015年6月11日，宣城市百姓物业有限公司向杨四清送达催费通知单，要求杨四清交纳2013年8月1日至2015年6月30日的住宅物业费3013元，杨四清未予交纳。2015年7月3日，宣城市百姓物业有限公司起诉至本院。
本院认为：宣城市丽都文华业主委员会与宣城市百姓物业有限公司签订的《物业服务委托合同》，依法成立并生效，该合同约束力及于该小区13栋712室房屋业主杨四清。该房屋面积为124.87平方米，每月应交物业费为131元，杨四清欠2013年8月1日至2015年6月30日住宅物业费3013元，事实存在。现宣城市百姓物业有限公司起诉要求杨四清给付物业费3013元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨四清辩称因楼上房屋漏水、物业公司无故停水等造成其损失，因没有提供相关证据予以证明，其辩解本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告杨四清于本判决生效之日起七日内给付原告宣城市百姓物业有限公司住宅物业服务费3013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告杨四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 左梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李莉