贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初1308号
原告：陈银桃，女，1974年5月8日出生，土家族�贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县，现住松桃苗族自治县。
委托代理人姚元勇，贵州虎渡峡律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴陆，男，1987年8月3日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：松桃苗族自治县公安局，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇德才路6号。
法定代表人：龙震辉，系该局局长。
委托代理人：向新军，松桃苗族自治县公安局警务保障室民警。（特别授权）
委托代理人：李静，松桃苗族自治县公安局法制大队民警。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司，住所
地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路南瓜山。
法定代表人：徐勇，系公司经理。
委托代理人：蔡旭，系该公司理赔分部员工。（特别授权）
原告陈银桃与被告吴陆、松桃苗族自治县公安局（以下简称松桃县公安局）、中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司（以下简称中国财保松桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银桃及其委托代理人姚元勇、被告吴陆、松桃县公安局委托代理人向新军、李静、中国财保松桃支公司委托代理人蔡旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银桃诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费鉴定费72883.73元、误工费30750元、护理费14100元、住院伙食补助费9400元、营养费2820元、交通费1208元、被扶养人（2人）生活费12021.2元、残疾赔偿金49159.2元、精神抚慰金10000元。事实和理由：2015年8月31日19时许，被告吴陆驾驶被告�桃县公安局所有的贵Ｄ×××××号小型越野车，从石梁乡往新民方向行驶，当车行驶至石梁乡新农村路口路段时，车辆逆行与驾驶牌号为贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告陈银桃受伤。事发当日，原告被送往松桃县人民医院救治，共住院治疗94天。2016年3
月15日，原告所受伤害经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定：一、被鉴定人（即原告）左下肢损伤致关节功能障碍的情形属于X（十）级伤残；二、被鉴定人（即原告）左下肢损伤的情形已作为伤残等级评定依据，不宜再行后续治疗费用评定。该起交通事故经松桃县公安局交通警察大队责任认定，被告吴陆负事故全部责任。贵Ｄ×××××号小型越野车在被告中国财保松桃支公司投保了交强险及第三责任险。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告陈银桃围绕诉�请求，依法提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、松桃县人民医院住院病历、诊断证明书，证明2015年8月31日，原告因交通事故受伤后被送往松桃县人民医院治疗，于2015年12月4日出院，共住院94天的事实。
3、道路交通事故认定书，证明原告陈银桃系乘车人，无责任的事实。
4、租房合同协议书，证明，证明2014年2月16日至交通事故发生前，原告一直租房在蓼××××村村民杨恒家中居住，应视为城镇居民的事实。
5、铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告所受伤害为X（十）级伤残的事实。
6、身份证、户口簿，证明被扶养人田仁芝（系原告之母）、
何云华（系原告之子）系直系亲属，一直与原告居住，并由原告赡养、抚养的事实。
7、交通费、住宿费票据，证明原告在受伤住院期间直系亲属实际发生的交通费、住宿费共1208元的事实。
8、吴正强、何红强证言，证明原告日均收入为150元的事实。
被告吴陆辩称：原告陈银桃诉称的发生交通事故、责任认定、原告受伤等均是事实。我驾驶的贵Ｄ×××××号小型越野车向被告中国财保松桃支公司投保了交强险和第三责任险，因此，我应承担的责任应由被告中国财保松桃支公司首先在交强险限额内承担，不足部分按责在第三责任险限额内承担，仍不足部分，再由我与被告松桃县公安局承担。原告受伤后，我垫付了医疗费、鉴定费72883.73元，生活费13516.5元，同时，我在被告中国财保松桃支公司领取有保险费45000元，分别给付了原告陈银桃以及受害人冉孟强。现我要求扣除被告中国财保松桃支公司垫付款，剩余部分由原告返还给我。
被告吴陆围绕�己的主张，依法提交下列证据：
医疗发票、鉴定费发票，证明被告吴陆为原告陈银桃垫付医疗费，鉴定费共计72883.73元的事实。
生活费票据，证明被告吴陆为原告垫付生活费13516.5元的事实。
被告松桃公安局辩称：原告诉称发生交通事故、责任认定以及贵Ｄ×××××号小型越野车系松桃公安局所有均是事实，但我局在被告中国财保松桃支公司对贵Ｄ×××××号车辆投保了交强险及第三责任险，对原告的赔偿责任，应由被告中国财保松桃支公司先行在保险限额内进行赔偿，不足部分再由我局承担。
被告中国财保松桃支公司辩称：原告诉称发生交通事故、责任认定，原告受伤均是事实，贵Ｄ×××××号小型越野车在我公司投保了交强险及第三责任险也是事实。我公司只能在承保限额内承担赔偿责任，对于原告诉请赔偿的项目及金额由�民法院依法核实予以判决。
被告中国财保松桃支公司依法提交下列证据：
营业执照复印件、法人身份证明、身份证，证明被告中国财保松桃支公司主体资格及法人身份信息。
保险单，证明贵Ｄ×××××号小型越野车在被告中国财保松桃支公司投保了交强险及第三责任险，交通事故发生在保险期内的事实。
3、赔付支付表、机动车保险赔款/费用计算书原件，证明被告中国财保松桃支公司已先行赔付交强险10000元，第三责任险35000元的事实。
本院对原告陈银桃提交的证据作如下认定：1、2、3、5
号证据，经庭审质证，被告无异议，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；4号证据，经庭审质证，被告中国财保松桃支公司有异议，但该证据证明的内容相互印证，相互吻合，本院予以�认；6号证据，田仁芝的身份证，只能证明田仁芝个人身份信息，并不能证明与原告身份关系以及共同生活的事实，户口本，仅有何云华的身份信息以及与户主的身份关系，但户主是否原告陈银桃无法体现，该证据不能客观、真实证明原告与田仁芝、何云华的法律关系，故本院对该证据所需证明的目的不予采信；7号证据，客运票据与原告受伤治疗期限不符，定额发票票据未载明乘车时间、地点，所需证明的内容不具有客观、真实性，故本院不予采信；8号证据，仅能证明原告与证人在一起做工时的收入情况，并不能客观、全面证实原告的收入情况，故本院对该证人证言不予采信。
本院对被告吴陆提交的证据作如下认定：1、2号证据，经庭审质证，原告及二被告均无异议，本院予以确认。
本院对被告中国财保松桃支公司提交的证据作如下认定：1、2�3号证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审质证，原告及二被告均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日19时许，
被告吴陆驾驶被告松桃县公安局所有的贵Ｄ×××××号小型越野车，从石梁乡往新民方向行驶，当车行驶至石梁乡新农村路口路段时，车辆逆行与原告陈银桃乘坐的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告陈银桃与贵Ｄ×××××号车辆驾驶人冉孟强受伤，贵Ｄ×××××号车辆受损的交通事故。事发当日原告陈银桃被送至松桃县人民医院救治。原告所受伤被诊断为：1、左膝后交叉韧带断裂；2、左膝半月板损伤；3、全身多处软组织挫擦伤。原告共住院治疗94天，用去医疗费72883.73元（该款系被告吴陆垫付，含被告中国财保松桃支公司所支付的费用）。原告陈银桃所受伤经铜仁市人民医院�法鉴定所鉴定为X（十）级伤残。该起交通事故经松桃县公安局交通警察大队责任认定，被告吴陆负事故全部责任，原告陈银桃无责。
原告陈银桃从2014年2月16日至事故发生时一直在蓼××屯居住。
贵Ｄ×××××号小型越野车所有权人系被告松桃公安局，该车辆在被告中国财保松桃支公司投保了交强险、第三责任险，交通事故发生在保险期内。
被告吴陆在原告陈银桃治疗期垫付给原告生活费13516.5元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，被告吴陆驾
驶贵Ｄ×××××号车辆造成原告陈银桃受伤，依法应承担赔偿责任。但该车辆所有权人被告松桃县公安局向被告中国财保松桃支公司投保了交强险及第三责任险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被�中国财保松桃支公司先行在交强险限额内承担赔偿，不足部分按责在第三责任险限额内承担赔偿责任，仍不足的，由被告吴陆承担。故对原告请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院应予以支持。
对于原告陈银桃请求赔偿的项目及金额，本院作如下确认：
1、医疗费、鉴定费72883.73元，本院予以确认。
2、误工费，依照最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条第二款规定，误工日为205日，计算标准参照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准计算为：33590÷365×205=18865.6元。
3、护理费，参照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准计算为：28437÷365×94=7323.5元。
4、住院期间生活补助费：参照2016年贵州省道路交通
事故人身损害赔偿国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为：100×94=9400元。
5、营养费：2820元，本院予以确认。
6、交通费：本院酌情确定1000元。
7、伤残赔偿金：参照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿城镇居民可分配性收入24579.64×20×10%=49159.3元。
8、精神抚慰金，结合原告伤残情况，酌情确认为4000元。
以上确认赔偿费用总计为：165452.13元，由被告中国财保松桃支公司先行在交强险限额承担赔偿60000元，扣除被告中国财保松桃支公司已支付的10000元，现实赔金额50000元；余款105452.13元，由被告中国财保松桃支公司在第三者责任险限额内承担赔偿，扣除被告中国财保松桃支公司已赔付款12500元，现实赔金额为92952.13元。
关于原告陈银桃请求赔偿被抚养人生活费，由于未能提交充分证据证明其主张成立，故本院不予支持。
被告吴陆请求原告陈银桃返还其垫付的医疗费、鉴定费72883.73元，生活费13516.5元，合法有据，本院应当予以支持，但应扣除被告中国财保松桃支公司支付款22500元，实际返还款为：63900.23元。
综上所述，为了维护当事人合法权益，为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司于判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告陈银桃医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、后续治疗费等50000.00元。
�、被告中国人民财产保险股份有限公司松桃支公司于判决生效后5日内在第三责任险限额内赔偿原告陈银桃医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费等92952.13元。
三、原告陈银桃于判决生效后5日内返还被告吴陆垫的医疗费、鉴定费、生活费63900.23元。
四、驳回原告陈银桃其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元（已减半收取），由被告吴陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 田儒吉
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张 波