江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1686号
上诉人(原审被告):韩月月,女,1987年12月4日出生,汉族,住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):马跃启,男,1958年11月23日出生,汉族,住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。
上诉人韩月月因与被上诉人马跃启机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初698号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩月月上诉请求：依法撤销一审判决并改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：1.交通事故发生后，上诉人立刻将被上诉人送往桃林医院治疗，在桃林医院期间的所有费用，约2000元都由上诉人交纳。后被上诉人要求转至东海县医院，在东海县医院，上诉人为被上诉人马跃启及其配偶赵怀红缴纳医疗费约11000元。在一审开庭审理期间，上诉人向法院陈述为其缴纳过医疗费，上诉人也认可此事，说这个可以从中冲抵，一审法院也说，庭后调解时可以从中扣除，但一审判决最终认可被上诉人的医疗费数额，没有将上诉人垫付的医疗费从中扣除，这是不合理的。2.关于[2017]临鉴字第2019号司法鉴定意见，上诉人有异议，一审质证时上诉人称对鉴定报告不确定，也就是对此提出过异议，但是一审法院没有理会上诉人的要求，没有让上诉人重新鉴定，反而认定上诉人对司法鉴定意见书无异议。现上诉人要求二审法院重新委托鉴定机构对被上诉人的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，证据不足，在案件审理过程中程序也有不妥之处，最终导致判决失当。
被上诉人马跃启辩称，1.上诉人在上诉状中第一条称“上诉人立刻将被上诉人送往桃林医院治疗，在桃林医院期间的所有费用，约2000元都由上诉人交纳”以及“为被上诉人马跃启及其配偶赵怀红缴纳医疗费11000元”都不是事实，上诉人没有任何证据证明自己的观点。何况被上诉人在一审主张的诉求中并不包括桃林医院的医疗费。2.对于上诉人第二条理由，在一审中上诉人没有提出异议，也没有申请重新鉴定，现在上诉人再要求重新鉴定，不符合正常的程序。而且被上诉人的鉴定意见是东海县交警大队委托，由正规鉴定机构负责出具的鉴定意见，其结果是公平公正的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
马跃启一审诉讼请求：1.判令韩月月赔偿马跃启医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、评估费、鉴定费、财产损失、交通费等共计70000元，庭审中变更诉讼请求数额为68028.42元。2.诉讼费用由韩月月承担。
一审法院查明事实，2017年5月2日17时许，韩月月驾驶无号牌小型轿车，沿东海县桃林镇桃东村东西中心路，由东向西行驶至东海县桃林镇桃东村通桃林镇驻地南北路与桃东村东西中心交叉口，遇马跃启驾驶苏GH229**号电动自行车沿桃东村通桃林镇驻地南北路由南向北行驶，小型轿车左前部与电动自行车右侧中部发生碰撞，致马跃启和赵怀红（另案诉讼）受伤，两车损坏，发生事故后双方都未立即报警未标明位置。经东海县公安局交通巡逻警察大队处理认定，韩月月、马跃启承担本起事故的同等责任，赵怀红无责任。韩月月驾驶的无号牌小型轿车未依法投保交强险。经东海县交警大队委托，连云港正达司法鉴定中心鉴定，出具［2017］临鉴字第2019号司法鉴定意见为：被鉴定人因交通事故造成右踝部骨折，目前遗留右踝关节活动障碍，构成人体损伤十级残疾，误工期为194日、护理期120日、营养期为120日。
韩月月对马跃启在东海县人民医院住院治疗情况无异议，对认定责任无异议，对司法鉴定意见书无异议。韩月月提出垫付了马跃启医疗费，马跃启否认，且韩月月没有举证证实。
一审法院认为，对于马跃启主张的赔偿费用，一审法院作如下认定:医疗费5525.72元；住院伙食补助费180元（20元/日×9日）；误工费9164.8元（农标17606元/年÷365日×190日）；护理费5788.3元（农标17606元/年÷365日×120日）；营养费1800元（120元/天×30天）；法医鉴定费800元；交通费300元；精神抚慰金3000元（5000×60%）；伤残赔偿金35212元（农标17606元/年×2年）；共计61770.82元。韩月月在交强险范围内赔偿马跃启医疗费10000元÷2人=5000元、误工费9164.8元、护理费5788.3元、伤残赔偿金35212元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计58465.1元。超出交强险范围外的损失医疗费525.72元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、鉴定费800元，共计3305.72元，由韩月月承担60%，即1983.43元。两项合计60448.53元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、韩月月赔偿马跃启各项损失60448.53元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回马跃启的其他诉讼请求。案件受理费682元，减半收取341元，由韩月月负担（于判决书生效之日起十日内付清）。
二审中，上诉人韩月月提交下列证据：1.两份医院花费清单，一份预交款收据，证明上诉人为被上诉人马跃启配偶赵怀红交纳医疗费4000元，在2017年5月4日为被上诉人马跃启交纳医疗费4000元；2.证人韩某证言，证明在办理住院手续期间证人全程在上诉人身边，证人知道本案的全部事实，被上诉人在2017年5月6日之前所花费的医疗费都是由上诉人所交纳。被上诉人马跃启质证意见为，对证据1，马跃启的票据不是预交票据，是2017年5月4日到5月5日的花费明细，不能证明上诉人为马跃启交纳多少费用；2017年5月4日为赵怀红交纳的1000元认可，但与本案无关；赵怀红的费用明细，是赵怀红2017年5月3日到5月4日赵怀红一天的花费，不能证明上诉人为赵怀红交纳多少费用。对证据2证人出庭证言，证人与上诉人是好朋友，不是一般关系，证词真实性有异议，而且证人庭上证词对韩月月支付的钱数只是猜个大概，并不是确切的。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，马跃启在东海县人民医院住院时间为2017年5月2日—2017年5月11日。马跃启与赵怀红系夫妻关系。
本院认为，关于韩月月上诉称其为马跃启垫付了医疗费应予以扣除的理由，经审查，2018年2月28日一审庭审中，韩月月称其为马跃启垫付医疗费12000元（桃林医院2000元，县医院交了9000多元将近1万元左右），票据均在马跃启处。马跃启一审委托诉讼代理人张祥当庭称庭后核实，三日内回复法庭。2018年3月1日，马跃启一审委托诉讼代理人张祥在一审庭审笔录下方书写，“经代理人庭后核实，当事人马跃启不认可被告的垫付医疗费之事，被告也没有提供证据证明，恳请法庭不予认可”。一审法院以韩月月提出垫付了马跃启医疗费，马跃启否认，且韩月月没有举证证实，在一审判决中未予以扣减。二审审理中韩月月提交了三张票据，一张是马跃启2017年5月4日—5月5日住院单据，预交金为4000元；一张是赵怀红2017年5月3日—5月4日住院单据，预交金为3000元；一张是2017年5月4日东海县人民医院病人预交款收据，病人为赵怀红，预交款为1000元，以此证明韩月月为马跃启垫付4000元医疗费，为赵怀红垫付4000元医疗费。马跃启认可韩月月为赵怀红2017年5月4日预交款1000元，对另两张住院单据不予认可。本院认为，2017年5月2日，韩月月驾驶机动车与马跃启驾驶电动自行车发生交通事故，导致马跃启与搭载人赵怀红受伤，当天晚上马跃启、赵怀红至东海县人民法院住院治疗。韩月月提供的单据和证人韩某证言可以相互佐证本案韩月月为马跃启垫付了4000元医疗费，本院对韩月月提出应扣减垫付的4000元医疗费的上诉请求予以支持。关于韩月月提出为赵怀红垫付4000元医疗费，因赵怀红不是本案当事人，本院不作认定。
关于韩月月提出重新鉴定问题，一审中马跃启提交了事故认定书、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、病历等证据，韩月月庭审质证意见为，对于马跃启举证请求一审法庭予以审查，并未对司法鉴定意见书明确提出异议，亦未提出重新鉴定书面申请。据此，本院认为，因上诉人韩月月未能提供证据证明连云港正达司法鉴定中心的鉴定存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等足以导致鉴定结论无效的情形，且韩月月一审中未对司法鉴定意见书明确提出异议，故对韩月月二审中要求重新鉴定的申请不予准许。
本院对一审法院认定的马跃启因本案交通事故造成的损失，由韩月月予以赔偿的各项损失60448.53元予以确认，但应扣减韩月月为马跃启垫付的医疗费4000元，韩月月应赔偿马跃启各项损失为56448.53元。
综上，上诉人韩月月部分上诉请求成立，本院予以支持。鉴于二审中上诉人韩月月提交新证据导致一审查明事实发生变化，本院对一审查明事实部分予以相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初698号民事判决。
二、韩月月于本判决生效之日起十日内赔偿马跃启各项损失人民币56448.53元。
三、驳回马跃启的其他诉讼请求。
四、驳回韩月月的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费341元(马跃启已预交），由韩月月负担；二审案件受理费682元（韩月月已预交），由马跃启负担82元，韩月月负担600元（韩月月应于本判决生效之日起十日内支付马跃启预交诉讼费用259元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 忻 越
审 判 员 汪家元
审 判 员 任李艳
二〇一八年六月十九日
法官助理 张荣洹
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(二)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……