wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保82号
申请人：洪伍有，男，1963年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：余建伟，男，1973年5月12日出生，汉族，住漳浦县。
申请人洪伍有与被申请人余建伟诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）闽0623财保10号民事裁定：对被申请人余建伟所有的车牌号为闽Ｄ×××××号的小型轿车予以查封。停止对登记在被申请人余建伟名下的车牌号为闽Ｄ×××××号的小型汽车办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。期限为二年。后洪伍有于2017年5月2日向本院提起诉讼，并于2017年6月28日向本院申请撤回起诉，同时提出撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人洪伍有基于双方当事人已自行和解而自愿向本院提出撤回保全申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人余建伟所有的车牌号为闽Ｄ×××××号的小型轿车的查封。即日起，可以对登记在被申请人余建伟名下的车牌号为闽Ｄ×××××号的小型汽车办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫旭晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保82号申请人：洪伍有，男，1963年10月6日出生，汉族，住漳浦县。被申请人：余建伟，男，1973年5月12日出生，汉族，住漳浦县。申请人洪伍有与被申请人余建伟诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）闽0623财保10号民事裁定：对被申请人余建伟所有的车牌号为闽Ｄ×××××号的小型轿车予以查封。停止对登记在被申请人余建伟名下的车牌号为闽Ｄ×××××号的小型汽车办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。期限为二年。后洪伍有于2017年5月2日向本院提起诉讼，并于2017年6月28日向本院申请撤回起诉，同时提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人洪伍有基于双方当事人已自行和解而自愿向本院提出撤回保全申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人余建伟所有的车牌号为闽Ｄ×××××号的小型轿车的查封。即日起，可以对登记在被申请人余建伟名下的车牌号为闽Ｄ×××××号的小型汽车办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巫旭晖二〇一七年六月二十八日书记员  林宇平附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第445号
原告赵某，女，生于1975年1月15日，汉族。
被告张某甲，男，生于1974年4月10日，汉族。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告赵某、被告张某甲均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年农历12月30日按当地习俗举行了婚礼，1996年在洛峪镇人民政府补办结婚登记手续。1994年3月7日生女孩张某乙，现外出打工。1996年3月6日生男孩张某丙，现就读于西和县某中学。2009年我外出打工，被告说我跟着别人走呢，并且我与被告性格不和，两人都是文盲，因此，被告伤了我的心。现在我已出门打工5年，没有回来过。因此，我诉至法院要求判令我与被告离婚。
被告辩称，原告说的都是假的，2009年原告外出打工，两年后回来要求离婚，我到处找原告找不到，我的女子到新疆找过她。我希望原告回来好好生活，孩子已长大了。现在原告要求离婚，我不敢做主，由两个孩子决定。
经审理查明，原、被告于1993年农历12月30日按当地习俗举行了婚礼，1996年在洛峪镇人民政府补办结婚登记手续。1994年3月7日生女孩张某乙，现外出打工。1996年3月6日生男孩张某丙，现就读于西和县某中学。2009年原告外出打工，原、被告感情逐渐淡漠。原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告虽然办理结婚登记手续，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，并且原告2009年外出打工，原、被告分居已4年多，故原告要求离婚的请求，应予支持。关于孩子的抚养，以有利于孩子的健康成长考虑，经询问孩子本人的意见后，男孩张某丙由被告抚养为宜。抚养费按照按上一年甘肃省农村居民人均纯收入4506.7元／年的25%计算，由原告一次性给付孩子抚养费1126.7元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
原告赵某与被告张某甲离婚；
二、男孩张某丙由被告张某甲抚养，由原告赵某一次性给付孩子抚养费1126.7元；
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 赵解成
二〇一三年十一月二十日
书记员 闫 兴
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第863号
原告范某甲，男，1970年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人柏某某，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告王某某，女，1968年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李某某，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
原告范某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员朱劲适用简易程序，书记员王永杰担任开庭记录，于2015年8月13日在本院公开开庭进行了审理。原告范某甲及委托代理人柏某某、被告王某某及委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，随后便同居生活，1989年12月5日生育大女儿范某乙，现已成年并成家。1990年10月13日，原、被告双方补办结婚登记手续，1991年4月18日生育二女儿范星，现已成年，2005年2月18日生育儿子范继嵘。由于原、被告双方性格不和，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，双方已分居生活，夫妻感情已完全破裂。另在婚姻关系存续期间，原告在水市镇建了一个沙场，由于经营不善，现沙场已负债50多万元，此债务系原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由原、被告双方共同承担。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子范继嵘由原告抚养成年，由被告支付小孩抚养费；3、夫妻共同债务由双方共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，在举证期限内原告向本院递交了如下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告辩称，原、被告虽然是经人介绍相识，但在同居相处中逐渐建立起了深厚的感情，双方能够和睦相处，相继生育了三个小孩，家庭幸福美满。虽然平常偶尔有点争吵，但并没有影响双方的感情。原告起诉离婚，主要是因为受了外部环境的影响，人生观念有些改变，只要原告知错能改，被告愿意与原告共同经营好这个家。且双方一直共同生活在一起，没有分居，夫妻感情并没有破裂，所以被告坚决不同意离婚，请求法院依法判决不准予原、被告离婚。
为支持其辩解理由，在举证期限内被告向本院递交了如下证据：
1、问话笔录，拟证明原、被告共同经营砖厂、沙场、建房等家庭情况。
本院通过庭审质证，认证如下：
对于原告提交的结婚证复印件，经与原件核对无异，系国家机关颁发的证件，其来源客观、真实、合法，被告亦无异议，应予认定为有效证据；对于被告提交的其本人问话笔录，因原告提出该证据缺乏关联性和真实性，其来源不合法，且无其他证据相佐证，本院不予认定为有效证据。
根据以上采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于1988年12月经他人介绍相识后同居生活在一起，1989年12月5日生育大女儿范某乙，现已成年成家，1991年4月18日生育二女儿范星，现已成年，2005年2月18日生育儿子范继嵘，现在宁远县水市镇中心完小读小学五年级。双方于1990年10月13日补办结婚登记手续，婚后，原、被告双方夫妻感情一般。2015年7月6日，原告范某甲以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方感情基础较为牢固，婚后虽有些争吵和矛盾，但只要双方多沟通，相互理解和信任，和好是有可能的，且原告也未提供双方因感情不和分居满两年的有效证据。因此，原告提起离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 朱 劲
二〇一五年八月十八日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第136号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年3月7日出生。曾因犯盗窃罪于2001年12月6日被本院判处有期徒刑十年，2008年10月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月24日被荥阳市公安局刑事拘留，2011年4月1日被监视居住。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2011）244号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李娴静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月10日16时许，被告人陈某某伙同韩某（另案处理）经预谋后，到荥阳市曹李村平某某家中，趁无人之际，将平某某放在家中床头柜内的1200元现金盗走。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、失主陈述、辨认笔录及照片、前科材料、到案经过等相关证据，指控被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2011年3月10日16时许，被告人陈某某伙同韩某（另案处理）经预谋后，到荥阳市曹李村平某某家中，趁无人之际，将平某某放在家中床头柜内的1200元现金盗走。案发后，陈某某已退还失主赃款1200元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述，证实案发当天，其与韩某趁平某某家中无人之际，在平某某家中盗取现金1200元的事实。
2、同案人韩某的供述，与被告人陈某某的供述一致。
3、失主平某某的陈述，证实2011年3月10日，其家中丢失现金1200元。
4、辨认笔录及照片，证明被告人陈某某及同案人韩某对案发现场的辨认情况。
5、证明一份，证明被告人陈某某已退还平某某现金1200元。
6、户籍证明、前科材料、到案经过，分别证明被告人陈某某的身份情况；被告人陈某某曾因犯罪被判处刑罚；被告人陈某某系被公安民警传唤到案。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵晨昊
二〇一五年四月二十二日
书记员 平 旭
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初2035号
原告：曹喜民，男，1959年9月1日出生，汉族，山西省河津市xx镇xx村人，现住本村。
被告：景卫东，男，汉族，山西省临汾市人，住址：河津市铝厂xx小区。
原告曹喜民与被告景卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告曹喜民于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹喜民撤诉。
案件受理费105元减半收取计53元，由原告曹喜民负担。
审 判 长 原彦铭
审 判 员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书（存根）
（2016）湘0105执保439号
曾淑芳、谢鹏、廖中玉：
关于原告曾淑芳诉被告谢鹏、廖中玉民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3642号民事裁定书，于2016年7月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年八月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7747号
原告：田会杰，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：赵晨龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告田会杰诉被告赵晨龙、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告田会�未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7747号原告：田会杰，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省西华县。被告：赵晨龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告田会杰诉被告赵晨龙、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告田会�未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年六月二十七日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初30号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1970年11月13日，汉族，小学文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2016年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年1月14日21时59分，被告人杨某某饮酒后驾驶川XXX**号二轮摩托车，由南部县黄金镇至南部县城方向行驶，行至南部县南隆镇枣儿龙王村路段，被执勤民警当场查获，经南充市公安局物证鉴定所检测，从杨某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为169.9mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书。南部县公安机关的勘验、检查笔录和南充市公安局物证鉴定所的鉴定结论、被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为169.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。审理中被告人杨某某认罪、悔罪态度好，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一七年二月二十日
书记员 李超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3167号
上诉人（原审被告）金奇晶，女，1969年5月6日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告暨原审第三人）冯诗雅，女，1997年11月11日生，汉族，学生。
以上两上诉人共同委托代理人柏亚琴，江苏友为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州工业园区华池街圆融时代广场23幢。
负责人夏京利，中国民生银行股份有限公司苏州分行行长。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人冯遵营，江苏名仁律师事务所实习律师。
上诉人金奇晶、冯诗雅因与被上诉人中国民生银行股份有限公司苏州分行债权人撤销权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2015)建少民初字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月30日立案受理。本院在审理过程中，上诉人金奇晶、冯诗雅于2016年6月17日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金奇晶、冯诗雅申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金奇晶、冯诗雅撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人金奇晶、冯诗雅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 汤 燕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2381号
上诉人（原审被告）范某1，女，1992年3月1日出生，汉族，汉族，榆次区村民，住本村。
上诉人（原审被告）范某2，女，1963年7月26日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审原告）胡某，男，1990年3月17日出生，汉族，榆次区村民，住榆次区。
上诉人范某1、范某2因婚约财产纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月胡某与范某1经人介绍相识，××××年××月××日在范某1的二舅范秀马家中，胡某的父母和范某1、范某2及范秀马等人协商胡某与范某1结婚事宜，此后2014年12月，胡某将3万元存折交付范某2，后由其支取。庭审中，双方对3万元的性质发生争议，胡某陈述该款是彩礼要求返还，范某1、范某2则称是胡某强奸范某1后的赔偿款。双方各执己见调解不成为本案事实。
原审认定，经合法登记的婚姻关系受法律保护。因未能办理结婚登记手续，按照当地习俗支付彩礼的一方向接收彩礼的一方要求返还彩礼金的，应当予以支持。胡某在协商结婚事宜后按照习俗给付给范某1、范某23万元，应当认定为彩礼，范某1、范某2应当予以适当返还，返还彩礼的具体数额应当根据具体情况确定。范某1、范某2所称该款项是赔偿款无据证实，也不合法，不予认定。
原审判决：范某2、范某1于本判决生效之日起5日内返还胡某彩礼2万元。
宣判后，范某2、范某1不服，提出上诉，上诉的主要理由是：范某1与胡某经范海叶电话联系认识，胡某把范某1骗到他家后实施了强奸，是胡某的家人向我求情并碍于亲戚面子才没有报案，作为私了，对方让范海叶送来一个存折，原审法院认定为彩礼错误。故请求：一、撤销原审判决；二、胡某负刑事责任；三、上诉费由胡某承担；四、范某1的名誉和精神损失、误工费及其他开销由胡某承担。
被上诉人胡某答辩称：本案所涉款项是彩礼，不是补偿款。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，范某1、范某2对收取胡某3万元的事实不持异议，双方争议的焦点在于该笔款项是彩礼还是补偿款。鉴于范某1、范某2未能提供证据证实其上诉主张，故原审判决依据案件事实将该笔款项认定为彩礼并判令范某1、范某2适当返还并无不妥。原审判决认定基本事实清楚，范某1、范某2上诉依据不足，本院难于支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由范某1、范某2各半承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 晶
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初592号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：周立坚，住吉林市高新区，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告周立坚物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄春禹
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第78号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李敏，女，汉族，初中文化，户籍地四川省旺苍县，身份证号码×××034X。因犯贩卖毒品罪于2012年12月18日被原审法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月22日刑满释放。因吸毒于2014年5月20日被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留15日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李敏犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）珠香法刑初字第2368号刑事判决。原审被告人李敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人李敏，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年5月19日15时许，公安机关在珠海市香洲区拱北夏湾婆石三街14号商铺内，查获由原审被告人李敏保管在该商铺二楼的红色纸盒装440支黄色液体状毒品（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重共4112.68克，含量为0.025%）、蓝色纸盒装288支黄色液体状毒品（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重共2848.90克，含量为0.0091%）、塑料瓶装1瓶黄色液体状毒品（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重共1930克，含量为0.031%）；在该商铺一楼内查获2包白色晶体状毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共0.52克）、1包红色块状毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.12克）和1包白色块状毒品（经鉴定，检出可卡因成份，净重0.08克）。
上述事实，原审被告人李敏在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的抓获经过，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证据保全决定书、证据保全清单，常住人口基本信息，商铺出租押金收据，珠公拱行罚决字（2014）01772号行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2012）珠香法刑初字第2074号刑事判决书及刑满释放证明书，穗司鉴14010080500614号检验报告书，珠公司化鉴字（2014）725号理化检验报告书及鉴定意见通知书，珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明，现场照片等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人李敏非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人李敏系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。原审被告人李敏归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以非法持有毒品罪判处原审被告人李敏有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。
针对以上判决，原审被告人李敏提出上诉称，1.毒品是其一位女性朋友寄存在其商铺的，其没有打开看过，并不知道里面是毒品，而且除其之外，房东、其妹妹等人都有商铺的钥匙，不能排除是其他人栽赃陷害的可能；2.本案毒品含量极低，提纯后只有几克，不应认定为数量大。请求本院查明事实依法改判。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人李敏所提上诉理由，经查，第一，抓获经过、检查笔录、扣押清单等证据证实，公安机关在上诉人李敏承租的商铺内当场查获毒品一批，上诉人李敏供称放置在二楼的毒品是其替一个朋友保管的，其知道里面是毒品，放置在一楼的毒品是其本人的，原审庭审时上诉人李敏亦承认其非法持有毒品的犯罪事实，并据此认罪表现获得原审法院的认可，对其予以从轻处罚，现其上诉翻供又提出对毒品不知情，不能排除他人栽赃陷害可能的辩解，无证据支持，不予采信；第二，根据我国刑法规定，毒品的数量不以纯度折算，况且本案被查获的毒品均是可供直接吸食的成品，而非明显掺杂、掺假的情形，上诉人李敏要求按纯度折算的上诉理由无法律依据，不予采纳。综上，对上诉人李敏所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初911号
原告：崔恩福，男，1984年2月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：张庆军，男，1983年10月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张来军，男，1985年9月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告崔恩福与被告张庆军、张来军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告崔恩福于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔恩福自愿申请撤诉不违反我国有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔恩福撤回对被告张来军、张庆军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张庆军负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李文兰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2618号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王杨，该行律师。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：于明磊，男，户籍所在地吉林省大安市。
被告：吕微微，女，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：吉林省荣业房地产开发有限责任公司，注册地长春市宽城区凯旋路13号。
法定代表人：关明章，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告于明磊、吕微微、吉林省荣业房地产开发有限责任公司（以下简称被告荣业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杨、陈思铭到庭参加了诉讼，被告于明磊、吕微微、被告荣业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于明磊、吕微微偿还原告贷款本金人民币382,493.16元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2.判令被告荣业公司对上述债务承担连带给付责任；3.判令三被告承担与本案有关的所有费用。事实和理由：2015年7月8日，原告与被告于明磊、吕微微签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告于明磊、吕微微向原告借款人民币390,000.00元，借款期限为240个月，用于购买被告荣业公司开发建设的房屋。2014年8月5日，原告与被告荣业公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：被告荣业公司为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告足额发放了全部贷款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金382,493.16元，已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告于明磊、吕微微、被告荣业公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年7月8日，原告与被告于明磊、吕微微签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款金额390,000.00元，借款期限为240个月，用于购买被告荣业公司开发建设的房屋。2014年8月5日，原告与被告荣业公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（债权期限为2014年8月5日-2017年8月5日），合同约定：被告荣业公司为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告却未按照合同约定按期履行还款义务，现尚欠原告贷款本金374,437.68元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告于明磊、吕微微签订了《借款合同》及与被告荣业公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当时人均应按照合同约定履行相应的权利义务。1.被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求判令被告偿还尚欠贷款本金374,437.68元及相应利息之主张理由充分，应予支持；2.原告与被告荣业公司签订了《保证合同》，被告荣业公司自愿为借款合同提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带给付责任。3、原告请求的律师代理费，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告于明磊、吕微微偿还借款本金及相应利息之主张予以支持；利息应按合同约定数额计算。被告荣业公司对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于明磊、吕微微于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币374,437.68元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；
二、被告吉林省荣业房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费7,038.00元、公告费260.00元，由被告于明磊、被告吕微微、被告吉林省荣业房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执452号
唐亮生
袁景泽：
唐亮生与袁景泽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人唐亮生的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初第359号民事判决书立案执行，于2016年11月21日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭 勇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00174号
原告许某。
被告代某。
本院在审理原告许某诉被告代某离婚纠纷一案，原告许某于2014年6月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告许某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 陈立华
二〇一四年六月四日
书记员 党 群
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初958号
原告：陈玉平,女,1986年3月28日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：郑琴仙，江西淮玉律师事务所律师。
被告：程杨梅，女，1989年8月4日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部，住所地江西玉山县冰溪镇人民大道77号。
负责人：鲍天顺，系该服务部经理。
原告陈玉平与被告程杨梅、中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈玉平于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续治疗，待损失确定后另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈玉平撤诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由原告陈玉平负担。
审 判 员 叶丽英
二〇一七年六月二十一日
代书记员 郑建平
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00391号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月14日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院：被告人张某于2013年10月10日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的别克牌小型轿车，沿武汉市武昌区友谊大道由东向西行驶至友谊大道联盟路路口左转弯时，与于某驾驶的豫P×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成车损事故。随后，公安人员将被告人张某送医院进行采血检验。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为235.20mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，该事故经武汉市公安局武昌区交通大队事故认定，被告人张某负全部责任。被告人张某已赔偿豫P×××××号车辆的全部经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证；3、证人于某的证言；4、被告人张某的供述及辩解；5、司法鉴定意见书；6、武汉市公安局武昌区交通大队事故认定书。足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄锦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终359号
上诉人（原审被告）：潘超群，户籍地址：福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：深圳市世佳包装材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联伟群路12号。
法定代表人：黄志源。
原审被告：深圳市怡冠家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区平地街道坪西社区吉祥一路13号B栋。
法定代表人：潘超群。
上诉人潘超群因与被上诉人深圳市世佳包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1565号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告深圳市怡冠家具有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王文燕
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00023号
原告王某。
委托代理人张娟，江苏通南律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 李坚
二〇一五年一月七日
书记员 凌雁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0235号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王志峰，个体经营。被告人王志峰因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
被告人沈某某。被告人沈某某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月23日被取保候审。
辩护人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人王志峰、沈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月31日向本院�起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩、周兴龙出庭支持公诉，被告人王志峰及其辩护人刘利、被告人沈某某及其辩护人张娟到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2012年2月至2013年10月期间，被告人王志峰、沈某某经预谋，采用由被告人王志峰联系受票单位，被告人沈某某联系开票单位，二人分别收取开票手续费的方式，先后介绍吴江市某工艺鞋厂、吴江市梅堰某化纤厂、吴江市某工程塑料厂、苏州市某医用针线厂及吴江市某鞋用配套厂在没有真实货物交易的情况下，虚开开票单位名称为某物产集团有限公司、某石化有限公司的增值税专用发票共47份，价税合计人民币6137320元，其中税款计人民币891747.36元，已抵扣税款人民币814114.02元，未抵扣税款人民币77633.34元。
案发后，吴江市某工艺鞋厂、吴江市梅堰某化纤厂、吴江市某工程塑料厂、苏州市某医用针线厂及吴江市某鞋用配套厂已向税务机关补缴了全部税款。
被告人沈某某于2013年12月13日向苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人王志峰如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王志峰、沈某某违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大且有其他特别严重情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王志峰、沈某某均起主要作用，均系主犯。被告人沈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王志峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人王志峰辩解，其系在准备投案自首的途中被公安机关抓获，应认定为自首。
被告人王志峰的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王志峰系在准备投案自首的途中被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；2、本案所涉税款，相关单位已经全部补缴，国家税款基本没有流失；3、被告人王志峰系初犯，认罪态度和悔罪表现较好，其家庭情况比较困难。建议法庭对被告人王志峰减轻处罚，并适用缓刑。
被告人沈某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人沈某某具有自首情节，依法可以减轻处罚；2、被告人沈某某的主观恶性不深，本案相关单位已补缴税款，未造成国�税收的损失；3、被告人沈某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议对被告人沈某某适用缓刑。
另查明，被告人王志峰、沈某某虚开增值税专用发票非法获利人民币480985.6元，审理中被告人沈某某已退出全部赃款。
上述事实，被告人王志峰、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、柳某、杨某甲、杨某乙、吴某、吕某、刘某、孙某、朱某、沈某、俞某的证言笔录、辨认笔录、抵扣证明、公司会计账簿、宁波增值税专用发票发票联及抵扣联、记账凭证、银行帐户明细、销售合同、送货单、交货指定通知书、企业法人营业执照、税务登记证、记账凭证、发票、电子缴款凭证、情况说明、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志峰、沈某某违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大且有其他特别严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王志峰、沈某某均起主要作用，均系主犯。被告人沈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王志峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案相关受票单位已向税务机关补缴了全部税款，酌情对二被告人从轻处罚。被告人沈某某审理中退出全部赃款，本院对被告人沈某某酌情从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。关于被告人王志峰及其辩护人提出的“被告人王志峰具有自首情节，依法可以减轻处罚，并适用缓刑”的意见，经查，被告人王志峰不具有自动投案的情节，且归案后未如实供述同案犯的犯罪事实，不符�自首的构成要件，被告人王志峰不具有法定减轻处罚的情节，其法定刑在十年以上有期徒刑，不符合适用缓刑的条件，故对此点意见本院不予采纳。对二辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王志峰依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人沈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王志峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2023年11月28日止），并处罚金人民币三十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人沈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、非法所得人民币四十八万九百八十五元六角，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵程程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1050号
原告瑞安市奔盛机械配件有限公司。
法定代表人黄世平。
委托代理人（特别授权）金光华。
被告狄乃南。
委托代理人（特别授权）朱振仕、叶惟烽。
本院在审理原告瑞安市奔盛机械配件有限公司与被告狄乃南劳动争议一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告于2015年10月19日向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市奔盛机械配件有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年十月十九日
代书记员 蔡月琴
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第259号
申请人李永军，男，1973年9月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人王占秋，女，1947年6月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李爱玲，女，1971年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李永玲，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住青岛市李沧区。
本院于2015年2月5日受理了申请人李永军、王占秋、李爱玲、李永玲关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李永军、王占秋、李爱玲、李永玲因房屋继承纠纷，于2015年2月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李景昌名下，位于莱州市教育路小区9区7号楼东3单元6层东的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证市区字第20031362**号，土地使用证号：莱州国用（04）第0777号】，由甲方李永军继承，归甲方李永军所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当�人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月五日
书记员 綦俊娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00572号
申请执行人：定远县振强商砼有限公司。
法定代表人：胡家升，经理。
被执行人：安徽昊磊建筑工程有限公司。
法定代表人：夏英才，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民二初字第00749号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划安徽昊磊建筑工程有限公司直属分公司法定代表人秦家新在农业银行合肥黄山路分理处的存款叁万陆仟伍佰元整至定远县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十一月三日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00572号申请执行人：定远县振强商砼有限公司。法定代表人：胡家升，经理。被执行人：安徽昊磊建筑工程有限公司。法定代表人：夏英才，经理。申请执行人定远县振强商砼有限公司与被执行人安徽昊磊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的226073元。本案在执行过程中查明，被执行人安徽昊磊建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00749号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 俞 斌审判员 李国胜二〇一五年七月二十九日书记员 王 孟
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00105号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，初中辍学，无业。因犯盗窃罪、诈骗罪，2008年1月22日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元；因诈骗，2014年9月1日被光山县公安局行政拘留15日、罚款1000元；因盗窃，2015年2月19日被光山县公安局行政拘留15日；因涉嫌诈骗，2015年3月3日被光山县公安局刑事拘留，2015年4月3日被光山县公安局监视居住；因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月23日被光山县公安局刑事拘留，同年4月30日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月份，被告人夏某某窜至光山县弦山街道办事处文化街陈洼水泥店内，以需要用水泥为由，将上官某某的1.2吨水泥骗走，价值人民币480元。
2、2013年11月份，被告人夏某某窜至光山县弦山街道办事处文化街破堰水泥店内，自称冯某，以盖房子为由，将陈某某3吨水泥骗走，价值人民币1200元。
3、2014年3月8日，被告人夏某某窜至光山县城光南路口水泥店内，自称姓王，以盖房子为由，将吴某某的7吨天瑞牌水泥骗走，价值人民币2520元。
4、2014年夏的一天，被告人夏某某窜至光山县弦山街道办事处卧龙城门口水泥店内，以盖房子为由，将代某某6吨天瑞牌水泥骗走，价值人民币2400元。
5、2014年8月22日9时许，被告人夏某某窜至光山县弦山街道办事处朝阳寺水果市场张某某经营的电瓶车专卖店，以购买电瓶车试骑为由，将张某某的一辆绿佳牌喜瑞款两轮电瓶车骗走，价值人民币1850元。
6、2014年12月7日11时许，被告人夏某某窜至光山县弦山街道办事处橡胶厂对面水泥店内，以装修房子为由，将史某的2吨天瑞牌水泥骗走，价值人民币720元。
综上，被告人夏某某共诈骗作案6起，诈骗数额6650元。案发后，夏某某的亲属已分别退还被害人上官某某、代某某、张某某的经济损失480元、2400元、1800元，取得了上述三名被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某、张某某等人的陈述，鉴定意见及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人夏某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又多次诈骗他人财物，均可酌情从重处罚；归案后，被告人夏某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人夏某某的亲属已赔偿部分被害人的大部分损失，且取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年10月7日止（原羁押30日及行政拘留15日已折抵刑期）。罚金限判决生效后3个月内缴齐）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一五年七月七日
书记员 曹丹阳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第236号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人古某某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年1月5日4时许，被告人古某某某伙同他人经事先商量，在成都市成华区某巷某号，采取他人翻窗入室，古某某某望风的方式，进入该某栋某单元某号被害人刘某某家中，将被害人刘某某放在沙发上一黑色长方形皮质钱包内的港币120元、泰铢100元及一个�色皮质挎包盗走，内有现金人民币2400余元、刘某某的身份证、社保卡、银行卡、汽车钥匙等物。后被告人古某某某二人在逃离现场时被发现，古某某某被小区保安抓获。
公诉机关认为，被告人古某某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人古某某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有（证据略去）证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人古某某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人古某某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年7月4日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 奕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第743号
原告丁某。
被告刘某。
被告周某。
被告韦某。
原告丁某诉被告刘某、周某、韦某民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告刘某、周某、韦某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘某由被告周某和韦某担保于2013年10月31日向我借款15�元，同时约定借款期限三个月，利率月息为3.2%。借款到期后，被告刘某偿还借款本金10万元，剩余的借款本金5万元及利息迟迟未予偿还。为此，诉至法院，要求刘某偿还借款5万元，并按年息36%支付借款利息及违约金，被告周某、韦某承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘某、周某、韦某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2013年10月31日借款合同及借据各一份，用以证明被告刘某借款15万元的事实；同时证明借款期限及约定的利息的事实。2、保证合同及担保人承诺书一份，用以证明被告周某担保的事实。3、保证合同及担保人承诺书一份，用以证明被告韦某担保的事实。因被告刘某、周某、韦某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查�，被告刘某由被告周某和韦某担保于2013年10月31日向我借款15万元，同时约定借款期限三个月，利率月息为3.2%；同时双方签订借款合同及保证合同。借款到期后，被告刘某偿还了借款本金10万元，剩余的借款本金5万元及利息迟迟未予偿还。为此，原告诉来本院，要求刘某偿还借款5万元，并按年息36%支付借款利息及违约金，被告周某、韦某承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，2013年10月31日被告刘某、被告周某、韦某与原告丁某签订的借款合同及保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，对此本院予以确认。被告刘某在借款后，未能及时偿还清借款，其行为违背诚实信用原则。对原告丁某要求被告刘某偿还借款5万元的请求，本院予以支持。关于利息，双方应当的月息三分二，明显偏高，对此本院予以调整，同时原告主张的年息36%即月息三分，符合相关法律规定，对此本院亦予以支持。关于违约金问题，本院不予支持。被告周某、韦某作为连带责任担保人，理应承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告丁某借款50000元。
二、由被告刘某于本判决生效后十日内支付原告丁某借款利息（从2013年10月份起按月息三分计算，直到本判决履行届满之日止）。
三、被告周某、韦某对上述款项承担连带清偿责任，且在清偿后享有担保法规定的追偿权。
四。、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 朱明祯
人民陪审员 王成岩
二〇一六年三月七日
书 记 员 李元元
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第0190号
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。
负责人顾英姿，行长。
委托代理人朱洪、陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被告周陈辉。
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）诉被告周陈辉抵押合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。因被告下落不明本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆扬到庭参加诉讼，被告周陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行姑苏支行诉称，2011年10月19日，苏州兴铭晗物资有限公司（以下简称兴铭晗公司）向其借款500万元。2014年4月26日，被告以坐落于苏州市相城区望亭镇牡丹路292号房屋为上述借款在50万元范围内提供抵押担保。后兴铭晗公司未能依约按期偿付借款本息，其诉至法院，该案已经判决，但无可供执行的财产导致执行终结。请求判令原告对被告的上述抵押物在债权本金50万元范围内优先受偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告周陈辉未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日，原告农行姑苏支行（贷款人）与兴铭晗公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定兴铭晗公司向农行姑苏支行借款500万元，借款期限一年，发放日期2011年10月19日；利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款凭证为合同组成部分，合同未记载或者记载与借款凭证不一致时，以借款凭证的记载为准。同日，农行姑苏支行向兴铭晗公司发放贷款500万元，《借款凭证》载明的执行利率为7.216%。
2012年4月26日，原告农行姑苏支行（抵押权人）与被告周陈辉（抵押人）签订《抵押合同》1份，约定为确保抵押权人与兴铭晗公司签订的《流动资金借款合同》的履行，抵押人愿为抵押权人按主合同与债务人形成的债权提供抵押担保。被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币50万元，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。抵押人愿意以坐落于苏州市相城区望亭镇牡丹路292号房产设定抵押。主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权行使抵押权。同年4月28日，原、被告双方至苏州市房产交易登记管理中心就上述抵押物办理了抵押登记，登记的债权数额为人民币50万元。
2013年7月25日，本院就原告农行姑苏支行诉被告兴铭晗公司、苏州九江实业有限公司、苏州耀鑫钢铁贸易有限公司、肖陈祥、刘本柱、周国柳金融借款合同一案作出（2013）吴商初字第0154号民事判决书，判决兴铭晗公司于本判决生效之日起十日内归还农行姑苏支行借款本金人民币500万元，支付利息（含罚息、复利）人民币445768.36元（计至2013年7月22日）及自2013年7月23日起至判决确定给付之日按《流动资金借款合同》的约定计算的罚息、复利。如兴铭晗公司不能给付上述债务，则农行姑苏支行有权以刘本柱、周国柳提供的抵押物即位于苏州市理想家园84幢906室房产折价或拍卖、变卖价款在人民币50万元范围内优先受偿。苏州九江实业有限公司、苏州耀鑫钢铁贸易有限公司、肖陈祥、刘本柱、周国柳对兴铭晗公司的上述债务承担连带清偿责任。
该判决生效后，各被告均未能自动履行付款义务，原告向本院申请强制执行。执行中，本院于2013年11月29日作出（2013）吴执字第2466号执行裁定书，载明：在审理过程中，本院作出（2013）吴商初字第0154-2号民事裁定，依法查封了登记在被执行人刘本柱、周国柳名下位于苏州市高新区元理想家园84幢906室房屋。本院在执行中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与兴铭晗公司、苏州建发投资担保有限公司、苏州九江实业有限公司、肖洁霞、李洪量、林隆书、林福久、刘本柱、周国柳金融借款合同纠纷一案过程中，委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对该房屋进行了评估（评估价值人民币1121600元、评估费人民币7900元）。该房屋已由苏州泓泰拍卖有限公司实施拍卖且已成交，买受人沈惠新已将拍卖款人民币750000元交付本院，但需优先支付该房屋的第一顺序抵押权人中国建设银行股份有限公司苏州分行项下债务后，剩余款项才能优先支付本案债务。执行中，虽对肖陈祥、刘本柱、苏州九江实业有限公司名下的房地产进行了查封或已处置，但变现款需优先支付其抵押权项下债务后，剩余款项才由其他债权人进行分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而本案申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，裁定本案本次执行程序终结。执行中，原告称未受偿。
审理中，原告称，本案所涉抵押物系二次抵押，但他项权证中对第一次抵押未予记载。
以上事实，由原告提供的《流动资金借款额合同》、《抵押合同》、他项权证、民事判决书、执行裁定书及审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的抵押合同合法有效。现借款人未能依约偿付借款本息，抵押人理应承担抵押责任。原告虽已起诉其余的担保人，并得到生效法律文书的支持，但未能在执行过程中得到清偿，且本次执行程序终结。故原告仍有权要求被告承担抵押担保责任。现原告据此要求对被告提供的抵押物在债权本金人民币50万元范围内优先受偿，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于本判决生效之日起有权就被告周陈辉提供的抵押物即位于苏州市相城区望亭镇牡丹路292号的房产拍卖、变卖或折价所得价款在人民币50万元的范围内优先偿还苏州兴铭晗物资有限公司结欠原告的借款本金人民币500万元，利息（含罚息、复利）人民币445768.36元（计至2013年7月22日）及自2013年7月23日起至判决确定给付之日按《流动资金借款合同》的约定计算的罚息、复利。
案件受理费8800元，公告费600元，合计人民币9400元，由被告周陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 马菊芬
人民陪审员 王晓明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 时琼芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1225号
原告：张守信。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
代表人：江陈兵。
委托代理人（特别授权代理）：陈连君。
原告张守信诉被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陈国良适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张守信，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托代理人陈连君到庭参加诉讼。
原告张守信诉称：2013年4月18日9时42分，案外人许式拥驾驶浙J×××××号客车途径天台县赤城路并行驶至天音百货前面路段时，与原告驾驶的浙J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出第3310231201301940号责任认定书，认定案外人许式拥承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。原告受伤后经天台县人民医院门诊治疗，诊断为右腕舟状骨骨折，共花去医疗费1049.70元。事故发生前，原告在天台县新城西工业园区经营有天台县双宇机械厂，存在固定收入。本次事故共造成原告医疗费、误工费、交通费合计人民币12799.70元。肇事车辆浙J×××××号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了有效的交强险。现原告向法院提起诉讼，要求被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告本次事故损失合计人民币12799.70元。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司答辩称：对本次交通事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆浙J×××××号客车在答辩人公司投保了有效的交强险，故答辩人愿意在交强险范围内承担原告的合理损失。对于原告主张的各项损失，其中医疗费应扣除非医保用药500元，误工费因原告已满60周岁，且其提供的营业执照不能证明实际收入减小情况，故答辩人不予承担；原告主张的交通费过高，由法院酌情认定。
经审理查明：2013年4月18日9时42分，案外人许式拥驾驶浙J×××××号客车途径天台县赤城街道赤城路并行驶至天台县天音百货前面路段时，与原告张守信驾驶的浙J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出第3310231201301940号责任认定书，认定案外人许式拥承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。原告受伤后经天台县人民医院门诊治疗，诊断为右腕舟状骨骨折，共花去医疗费1049.70元。另查明，肇事车辆浙J×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了有效的交强险。此外查明，原告在事故发生前在天台县新城西工业园区经营有天台县双宇机械厂。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书一份、门诊病历复印件两份、医疗费发票五张、医疗诊断证明两张、天台县双宇机械厂营业执照复印件一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故责任经天台县公安局交通警察大队勘查作出，本院认为第3310231201301940号责任认定书事实清楚、证据充分、程序合法，依法予以采信。结合本案查明的事实，案外人许式拥理应承担本次事故的全部责任。对于原告张守信的合理损失，本院结合本案查明的事实确定为：1、医疗费为1049.70元；2、误工费问题，原告虽已满60周岁，但在事故发生前一直经营有天台县双宇机械厂，本次事故导致原告实际收入减少，故本院结合医疗诊断证明酌情确定按照每天110元计算105天为11550元；3、交通费，本院酌情确定为200元；综上，原告因本次事故造成的合理损失为人民币12799.70元。因肇事车辆浙J×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了有效的交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司依法应在交强险责任险范围内对上述合理损失12799.70元承担赔偿责任。至于被告保险公司抗辩的医疗费应扣除非医保费用，本院认为被告保险公司未提供相应证据，也未在举证期限内申请司法鉴定，故对被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司的这一抗辩，本院依法不予采纳。对于被告保险公司抗辩的原告已满60周岁且其提供的营业执照不能证明实际收入减小情况，故认为误工损失不应赔偿的抗辩。因原告经营有企业，原告作为企业法人，因本次事故必然导致原告的经营管理工作受到影响，故对被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司的这一抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险责任范围内赔偿给原告张守信本次交通事故损失医疗费、误工费、交通费合计人民币12799.70元，该款项限在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币120元，减半收取人民币60元（原告预付），由原告张守信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币120元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈国良
二〇一三年九月十三日
代书 记员 林雄文
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执362号
申请执行人：陈晓峰。
被执行人：王忠平。
本院在执行申请执行人陈晓峰与被执行人王忠平民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执�人王忠平有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初188号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1091号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2015年1月15日被温岭市公安局取保候审。
指定辩护人乐肖梦，浙江明权律师事务所律师
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人林某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师乐肖梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月20日晚，被告人林某驾驶浙J×××××小货车，途经本市松门镇育英西路38号前路段时，碰撞了因路面积水而折返、在同方向行走的被害人王某，致王某当即被撞至对向车道，并随即又与潘某驾驶的浙J×××××轿车发生碰撞，造成王某当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市交警大队认定，被告人林某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人林某主动报警并在现场等候处理，温岭市交警大队民警出警至现场后，林某主动表明身份并如实供述了涉案事实。
本案在审理过程中，被告人林某已与被害人家属达成和解协议，被告人林某赔偿给被害人家属人民币72万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、包某的证言，法医学尸体分析意见，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，物证检验报告，道路交通事故现场勘验检查笔录，监控录像，接警单，道路交通事故调查报告书，被告人人口信息表，归案经过证明、自首情况说明，和解协议、刑事附带民事调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年七月二十一日
代书记员 蔡婷婷
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第2014-246-3号
被拘留人任新堂，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人任晨兴与被执行人任丹丹、任新堂、陈平婚约财产纠纷一案中，被执行人任新堂拒不履行本院作出的（2014）稷民三初字第157号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对任新堂拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年三月十九日
书记员 徐琦超
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初175号
原告朱桂华，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××2418。
被告刘榕文，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0417。
原告朱桂华诉被告刘榕文民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范秀裕于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱桂华到庭参加了诉讼，被告刘榕文经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂华诉称：原告和被告是朋友关系，原告共出借三笔款项给被告用于生意经营资金周转：2015年4月3日出借8800元；2015年4月6日出借6000元；2015年4月10日出借3500元。双方口头约定此三项借款的还款期限为2015年12月底，利息一次性支付3000元。现还款期已过，被告仍未依约偿还本金和利息，为此原告曾多次向被告催讨，但被告以资金不足的理由搪塞。为维护原告的合法权益，恳请判令：1、被告立即归还借款本金18300元、约定利息3000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），暂计本金和利息合计18600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告主体适格；
证据二、欠条三份，拟证明被告欠款事实；
证据三、银行明细清单，拟证明从银行信用卡拿钱借给被告。
被告刘榕文没有向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原告朱桂华与被告刘榕文是朋友关系，2015年4月，被告以做生意资金周转困难为由分别在当月3日、6日和10日从原告处借到现金合计18300元，三次借款均由被告向原告写下借款借条。其中，被告在4月3日向原告写下《借条》内容为“今刘榕文向朱桂华借人民币8000元现金，限期5天归还。”由被告刘榕文在收款人处签名和按捺、原告朱桂华在借款人处签名和按捺。同日被告刘榕文在该借条下方写明“另加借800元。”并由刘榕文签名和按捺；被告在4月6日向原告写下《借条》内容为“今天4月6日向朱桂华借现金人民币6000元。”由被告刘榕文在收款人处签名和按捺、原告朱桂华在借款人处名和按捺；被告在4月10日向原告写下内容为“今借到朱桂华3500元正”的借据，并由被告刘榕文在借款人处签名和按捺。上述款项借出后，被告未向原告归还过借款。经催收未果，原告因此向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还借款本金18300元、约定利息3000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），暂计本金和利息合计18600元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。
以上事实，有原告的陈述及提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告与原告在平等自愿、协商一致的前提下向原告三次借款共计18300元，并由被告出具《借条》给原告，且原告三次均已按双方约定将借款以现金的形式支付给被告，双方的行为和签订的《借条》内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金18300元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告主张由被告支付利息3000元的请求，结合查明的事实，原告无提供证据证明被告需向其支付3000元利息的事实作出过约定，因此，原告该请求事实依据不足，本院依法不予支持；对原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止逾期利息的请求，结合查明的事实，原告无提供证据证明就被告需向其支付逾期利率作出过约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告请求由被告支付逾期利息，依法应由被告刘榕文自原告起诉之日即2016年1月5日起按照年利率6%的标准支付借款占用期间的利息为宜。
被告刘榕文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘榕文自本判决生效之日起十日内偿还借款本金18300元和利息（利息自2016年1月5日起按照年利率6%计至全部借款清偿之日止）给原告朱桂华；
二、驳回原告朱桂华的其他诉讼请求。
本案受理费266元，减半收取133元，由被告刘榕文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一六年四月五日
书记员 邝美娜
附引用条文有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初468号
原告：叶某，男，1986年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告:刘某，女，1988年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院在审理叶某诉刘某离婚纠纷一案中，原告叶某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 汪岳汉
二〇一七年二月十日
书记员 徐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华平，女，1979年4月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪海林，重庆学苑律师事务所律师。
再审申请人华平因与被申请人重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，华平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年九月十九日
书 记 员 屠益飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华平，女，1979年4月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司。住所地：重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾果，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。委托诉讼代理人：洪海林，重庆学苑律师事务所律师。再审申请人华平因与被申请人重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，华平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年九月十九日书 记 员  屠益飞
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第780号
原告：王应润。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告王应润诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王应润与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1981年3月至1999年5月之间存在劳动关系，原告王应润在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1337号
原告殷桂珍。
被告李文修。
第三人李海浪。
本院在审理原告殷桂珍与被告李文修、第三人李海浪债权人撤销权纠纷一案时，原告殷桂珍于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷桂珍撤回起诉。
案件受理费972元减半收取486元，由原告负担（已交）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 张子扬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙冠芹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第565号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告陶永泉。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告陶永泉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告陶永泉的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3642-1号
原告李隽，无职业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务主管。
被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所华苑产业园区梅苑路9号。
负责人刘智强，总经理。
委托代理人袁战胜，该公司法务主管。
本院在审理原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李隽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 谢莉莉
代理审判员 傅美兰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6598号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：褚雪君，女，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告褚雪君物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6598号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：褚雪君，女，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告褚雪君物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初132号
原告卢某甲。
被告杨某甲。
原告卢某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员瞿先平、梁晓英参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告经人介绍相识后外出务工。2002年1月登记结婚，2002年2月15日生育大女，取名卢某乙。2012年11月13日生于小儿，取名卢某丙。双方结婚后关系还好，后因被告染上赌博，债台高筑，造成家庭经济困难。2011年原、被告协议离婚，后于2012年复婚。因被告杨某甲赌博没有改变，反而变本加厉，导致欠债十多万元，而导致夫妻矛盾。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、两小孩由原告抚养，被告给付5万元的抚养费；3、共同债务10万元，由原告卢某甲偿还5.5万，剩余4.5万由被告偿还；4、共同财产房屋一栋归两小孩所有。
原告卢某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告及子女的户籍复印件1份，拟证实原告及子女的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，拟证实原、被告于2012年4月9日登记结婚的事实。
证据三、证人卢某丁、姚某某、向某某、杨某乙证明各一份，拟证实原、被告夫妻感情不和的事实。
证据四、来凤县旧司镇李家院子村村委会证明一份，拟证实原、被告自2015年农历正月分居至今的事实。
被告杨某甲未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
上述原告卢某甲提交的证据，因被告杨某甲未到庭参加诉讼不能质证。经本院审核后认为，证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，应予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识。2002年1月办理了结婚登记手续。2002年2月15日生育大女，取名卢某乙。结婚后原、被告感情尚可，后逐渐平淡。2011年在来凤县民政局办理了离婚手续。后为家庭和小孩考虑，原、被告于2012年4月9日复婚，并办理了结婚手续。2012年11月13日生于小儿，取名卢某丙。现两小孩均随原告卢某甲生活。2016年5月5日，原告卢某甲诉至本院。请求判令：1、原、被告离婚；2、两小孩由原告抚养，被告给付5万元的抚养费；3、共同债务10万元，由原告卢某甲偿还5.5万，剩余4.5万由被告偿还；4、共同财产房屋一栋归两小孩所有。
本院认为，依据法律规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告卢某甲要求与被告杨某甲离婚，因原告卢某甲所提交的证据不能充分证明其夫妻感情确已彻底破裂，故原告卢某甲要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告卢某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一六年五月五日
书记员 李德方
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0084号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，男。
辩护人刘德胜，江苏行德律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人刘德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民�察院指控：
2013年9月、10月及11月13日、11月20日，被告人张某在其住处无锡市锡山区安镇街道豪景苑，先后4次容留相某吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年11月28日，被告人张某至公安机关交代了向相某购买毒品并吸食的违法行为。2013年12月6日，被告人张某接到民警电话后，自动至公安机关供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人黄某的证言，涉案人员相某的供述，相关通话记录，张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某在尚未被采取强制措施前自动至公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的“被告人张某有检举他人犯罪的行为，应认定为立功，其主观恶性和社会危害性较小，请求适用缓刑”的辩护意见，本院认为，张某向公安机关反映自己毒品的来源，系其作为吸毒人员应当如实交代的事实，且该行为发生在张某因犯罪接受公安机关审查之前，不符合“到案后检举揭发他人犯罪行为”的立功规定；为他人吸毒提供场所的行为，破坏了国家对毒品的管理制度，助长了吸、贩毒等一系列违法活动的发生，具有一定的主观恶性和社会危害性。根据张某的犯罪事实、性质，不符合适用缓刑的条件。故相关辩护意见本院不予采纳。辩护人另提出“被告人张某有自首情节，认罪态度较好”等辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一四年三月三十一日
书记员 顾瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1883号
申请执行人：李强，男,1982年1月27日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人廖小辉、方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：李伟，男,1986年12月6日生，住连江县。
本院在执行申请执行人李强与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李强于2016年12月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币15万元及逾期利息。本院依法于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案依法裁定查封被执行人李伟购买的座落于连江县凤城镇XX路XX号XX广场X区X#楼XX层1XX8室（预售合同编号：201XXXXXXX1）财产权利，但短期内暂时无法处置该财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 锋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1590号
原告：李兆荣，女，汉族。
被告：沈僅超，男，汉族。
被告：徐从海，男，汉族。
被告：徐从梅，女，汉族。
原告李兆荣诉被告沈僅超、徐从海、徐从梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李兆荣提出诉讼保全申请，请求依法查封被告徐从海所有的位于沂南县某某镇某某村中平房四间（偏房带院）共计约200平米。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告徐从海所有的位于沂南县某某镇某某村房产一套（平房四间、偏房及院落一套）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 李西昌
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第132号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省连江县。因犯交通肇事罪，于2011年3月8日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人谢立乐，福建华巍律师事务所律师。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员黄碧玲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人谢立乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月23日和2014年11月29日，被告人陈某某两次在其位于连江县筱埕镇大埕村龙兴路家中容留任某某吸食甲基茉丙胺（冰毒），并提供毒品及吸毒工具。就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示书证，被告人陈某某的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场笔录、方位示意图、现场照片、指认笔录等。公诉机关认为，被告人陈某某两次在家中容留他人吸食毒品，并提供毒品及吸毒工具，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某于2011年3月8日因犯交通肇事罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，其在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应撤销缓刑，实行数罪并罚。请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名及犯罪事实没有异议。其辩护人辩护意见为：1、陈某某犯罪情节轻微，主动恶性小，归案后能坦白，建议从轻处罚；2、陈某某因交通肇事罪被羁押的时间应以本案判决刑罚中抵扣。经审理查明：2014年11月23日和2014年11月29日，被告人陈某某两次在其位于福建省连江县筱埕镇大埕村龙兴路家中容留任某某吸食甲基茉丙胺，并提供毒品及吸毒工具。2014年12月2日，陈某某被公安机关抓获。另查明，被告人陈某某因犯交通肇事罪，于2010年1月16日被刑事拘留，次月4日被取保候审，2011年3月8日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期为2011年3月22日起至2015年3月21日。认定上述事实的证据有：（一）书证1、福州市马尾区公安局出具的被告人陈某某户籍证明，证实：陈某某自然情况。2、福建省连江县人民法院刑事判决书（2011）连刑初字第72号、执行通知书，证实：被告人陈某某因犯交通肇事罪，于2010年1月16日被刑事拘留，次月4日被取保候审，于2011年3月8日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期为2011年3月22日起至2015年3月21日。3、证据保全清单、收缴物品清单、福建省毒品实物缴交收据，证实：公安机关扣押陈某某提供给任一鸣吸食的疑似毒品和吸毒工具。（二）证人任某某言及辨认笔录，证实：2014年11月23日和2014年11月29日，他两次在陈某某的家中吸食甲基茉丙胺，毒品和吸毒工具均由陈某某提供。（三）被告人陈某某供述和辩解，证实：2014年11月23日和2014年11月29日，他两次在位于福建省连江县筱埕镇大埕村龙兴路家中容留任某某吸食甲基茉丙胺，并提供毒品及吸毒工具。（四）鉴定意见1、福州市某研究所检验鉴定报告，证实：公安扣押的陈某某提供给任某某吸食的疑似毒品中含有甲基茉丙胺成分。2、福州市马尾区公安局马公（琅边）尿检字（2014）第009、020号现场检测报告书，证实：陈某某和任一鸣尿液中甲基茉丙胺检测均为阳性。（五）辨认笔录，现场笔录、方位示意图、现场照片，陈某某指认吸毒工具、毒品（照片），证实：被告人陈某某容留任某某吸毒地点。（六）抓获经过，证实：被告人陈某某于2014年12月2日被抓获归案。上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某2次在其住处为他人提供毒品及吸毒工具，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。陈某某如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。陈某某因交通肇事罪被羁押的时间应以本案判决刑罚中抵扣。陈某某辩护人关于陈某某如实供述，建议从轻处罚及陈某某因交通肇事罪被羁押的时间应以本案判决刑罚中抵扣的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；撤销福建省连江县人民法院（2011）连刑初字第72号刑事判决书主文，“被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分。决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林勇人民陪审员方平贞人民陪审员张依富二〇一五年八月十一日书记员江超云附：本案判决依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04035号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，公司董事长。
委托代理人夏欣海，公司员工。
被上诉人（原审原告）葛永贤。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文，公司总经理。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人葛永贤，原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-240号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费988元，减半收取为494元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第783-784-1号
申请执行人：梁勋胜。
被执行人：赵晓燕。
第三人：黎建安。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04923-04924号民事判决书，依法向被执行人赵晓燕发出执行通知书，责令被执行人赵晓燕履行下列义务：一、支付申请执行人梁勋胜借款本金7763919.6元，二、支付申请执行人梁勋胜借款利息2222939元（1、以借款本金297万为基数，从2014年4月25日起计算至2015年6月24日，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算为850360元；2、以借款本金4793919.60元为基数，从2014年4月1日起计算至2015年6月24日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算为1372579元）；二、承担案件受理费42180元，保全费10000元，执行费82440元，以上款项共计人民币10121478.6元。但被执行人赵晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：第三人黎建安于2011年6月1日向被执行人赵晓燕借款400万元，双方约定了还款时间及利息。此后，第三人黎建安向被执行人赵晓燕偿还利息100万元。2015年7月3日，被执行人赵晓燕与第三人黎建安重新达成还款协议，协议约定还款数额为400万元，并约定了还款时间。
2015年7月6日，本院向第三人黎建安发出履行到期债务通知书，通知要求：一、第三人黎建安收到通知十五日内直接向申请执行人梁勋胜支付对被执行人赵晓燕的到期债务400万元，并不得向被执行人赵晓燕清偿。二、如有异议，应当自收到通知之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人赵晓燕履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。现十五日的异议期间已经届满，第三人黎建安未向本院提出书面异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人黎建安为本案的被执行人，黎建安在400万元的范围内承担清偿责任。
二、冻结、扣划被执行人黎建安银行存款400万元，或查封、扣留、提取被执行人黎建安同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 袁堂林
审判员 彭 夙
二〇一五年八月三日
书记员 何政涛