wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市新邱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第82号
原告孟宪瑞，男，1952年2月27日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县沙拉镇黑虎洞村破庙腰沟**号。
被告孟庆宏，男，44岁，汉族，系兴阜煤矿工人，现住阜新市新邱区张营子镇小岗岗村。
被告孟庆伟，男，38岁，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县沙拉镇黑虎洞村破庙腰沟**号。
本院审理原告孟宪瑞诉被告孟庆宏、孟庆伟赡养费纠纷一案，在诉讼中原告孟宪瑞于2015年5月28日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300.00元，由原告孟宪瑞自行负担。
审判员 吕雯雯
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 琦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3217号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，经理。
被告刘彤。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告李凤明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张霄珂
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00367号
原告：赫某某，男，1946年2月27日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1960年9月27日出生，满族，无业。
案由：婚约财产纠纷。
本院在审理原告赫某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告赫某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赫某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赫某某撤回起诉。
案件受理费75元减半收取40元，由原告赫某某负担。
审判员 ：辛绍富
二〇一五年六月一日
书记员 ：刘晓晴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05130号
原告邱志飞，男，1966年10月5日出生。
委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。
委托代理人吴丽鹏，女，1984年3月11日出生。
被告北京三利商城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑路9号。
法定代表人白玉霞，董事长。
委托代理人贾平，北京市中咨律师事务所律师。
原告邱志飞与被告北京三利商城房地产开发有限公司（以下简称三利公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱志飞委托代理人王冉、被告三利公司委托代理人贾平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱志飞诉称：原告因经营需要于2003年8月与被告签订《商务用房买卖合同》，购买位于北京市丰台区永外南苑路168号天雅－木樨园服装大厦（现更名为天雅女装大厦）内经营服装的房屋一套（×层2082号）。双方合同第六条约定，原告按该房屋套内建筑面积向被告支付物业管理费，付费标准为人民币10元／平方米／月，原告每季7日前付清当季物业管理费。同时原告应根据天雅－木樨园服装大厦规定的收费标准，于每月7日前付清当月的水电费、空调费。房屋交付使用后，被告均超出合同约定的收费标准和收费时限向原告征收相关的物业综合管理费用。被告严重的违法违约征收综合物业管理费的行为给原告经营造成严重损失和不便，特诉至法院要求：一、判决原、被告签订的《商务用房买卖合同》有效；二、判决原、被告双方继续履行合同，被告收取2014年物业管理费共计2472元并按季度收取。
被告三利公司辩称：不同意原告诉讼请求，理由如下：首先，双方已以实际行为变更了《商务用房买卖合同》的相关规定，即物业费与水、电、空调等费用由此前的分别收取改为合并收取，并将前述各项费用合并为”综合管理费”项目，同时双方也就收费金额进行了变更，原告亦已交付了2013年1月1日至2013年12月31日期间的费用。根据法律规定，被告作为合同一方依法有权提起变更合同的要求，而原告也实际履行了被告要求变更后的合同，依法应视为原告接受了合同变更，故双方所签《商务用房买卖合同》部分有效，该合同已经双方一致同意予以变更，双方应遵照变更后的合同执行。另，双方一直按照年度收取交纳物业及水电、空调费用，合同规定的交纳方式亦已被变更，故不应再按照季度收取。
其次，原被告双方之间关于物业费及空调、水、电费收取的约定虽规定于《商务用房买卖合同》中，但相关条款属于物业管理合同，根据《物业管理条例》及《北京市物业管理办法》等法律法规的规定，上述物业条款（或合同）应属于前期物业管理条款（或合同），被告作为本案争议合同标的物所在商厦大部分商铺的业主同时也是整个商厦的物业管理单位，”自有房产的物业管理”本身就是国家工商管理部门许可并载入被告营业执照经营范围之内的，因此被告有权利要求变更或更改上述物业管理条款（或合同）。
第三，被告逐个商铺发放通知的行为按照法律规定应视为前述变更合同协议或合同补充协议的要约，而原告按照通知履行付款义务的行为应视为对合同变更的承诺，根据我国合同法第37条之规定：”采用合同书形式订立合同，在签字或盖章前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”且原告至今未按照合同履行交费义务已经严重违约，被告有权要求其每日承担逾期未付款项千分之五的违约金，同时承担房屋价款的20%的违约责任。综上，我方认为原告的诉讼请求没有法律依据，案件受理费亦不应由我方负担，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2003年8月8日，邱志飞作为乙方（买受人）与三利公司作为甲方（出卖人）签订《商务用房买卖合同》，邱志飞购买了北京市丰台区永外南苑路168号天雅-
木樨园服装大厦第×层第2082号房屋（以下简称2082号房屋），该房套内建筑面积为20.6平方米。合同约定：邱志飞于每季7日前按人民币10元/建筑平方米/月向三利公司支付物业管理费。同时，合同亦对水电费、空调费及工商管理费等费用的收取交纳进行了约定。
另查，邱志飞与该大厦内其他业主总计24人以同一事实理由将三利公司诉至本院，本院将上述案件合并审理。上述案件原告方均与三利公司签订了《商务用房买卖合同》。合同签订后，2003年至2008年，原告方按照一个固定额度交纳物业管理费及水、空调费等费用，除两个案件原告外，其他案件原告均是以年交方式一并交纳了费用。2009年至2012年，原告方按照另一固定额度交纳物业管理费及水、空调费等费用。另，原告方于2012年底再次以年交方式向三利公司交纳了2013年综合管理费。
上述事实，有《商务用房买卖合同》、发票、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：邱志飞与三利公司签订的《商务用房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。其次，该合同是复合合同，既有商品房买卖的约定，亦有物业管理费、水、空调等费用收缴约定。本案争议焦点在于双方是否按照合同约定履行物业管理费、水、空调等费用的收取交纳义务。双方自签约后第一次交纳物业管理费、水、空调等费用均非按季交纳，故原告请求再次调整为按季交纳本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”继续履行合同是当事人承担违约责任的法定方式。因无证据显示三利公司违约，故本院不支持原告方要求判令其承担继续履行合同的违约责任。综上，原告方第二项诉讼请求本院不予支持。此外，本院尚需指出，双方明确约定物业管理费的收费标准为10元/建筑平方米/月。该标准在无双方合意一致或有法律明确规定准予变更的情况下，三利公司不得擅自调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、邱志飞与北京三利商城房地产开发有限公司签订的《商务用房买卖合同》有效。
二、驳回邱志飞的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由邱志飞负担三十五元（已交纳），由北京三利商城房地产开发有限公司负担三十五元（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李明霞
代理审判员 李桂华
人民陪审员 侯佩秋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 阳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终17号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司。
主要负责人：李志平，该支公司经理。
委托诉讼代理人：田凯，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：桂四清，男，1966年8月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈景鹏，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审被告）：张承焕，男，1991年9月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司因与被上诉人桂四清、陈景鹏、张承焕机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司以已与桂四清达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司撤回上诉。
二审案件受理费1061元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一八年三月十六日
书记员 黄 宁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01628号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李克良，男，汉族，1949年10月6日出生。
委托代理人：牛佩伟，河南开物律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳五建建筑工程有限责任公司。住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人：张海晓，该公司总经理。
委托代理人：王银枝，该公司经理。
再审申请人李克良因与被申请人洛阳五建建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）建设施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李克良申请再审称：一、二审认定事实错误。1.李克良在施工期间不存在违约的事实，因五建公司诉讼不力造成判决其承担违约责任，（2010）涧民二初字第625号民事判决及（2012）洛民终字第1899号民事判决更不能作为李克良违约的证据，且五建公司一直没有举证证明其向案外人支付违约金的证据。2.即使是李克良违约，五建公司的起诉也超过了法定诉讼时效。（2005）洛民终字第481号民事判决认定五建公司对洛阳嘉禾置业有限公司（曾用名洛阳港兴房地产开发公司，以下简称嘉禾公司）承担违约责任，从2009年9月诉讼时效就开始计算，到2014年4月五建公司从未向李克良主张违约金，尤其是在2010年李克良起诉五建公司支付工程款一案中，五建公司既没有反诉，也没有要求支付违约金，其起诉已经超过了诉讼时效期间。请求依法对本案进行再审。
五建公司提交意见称：一、二审判决认定的事实完全正确，适用法律适当，李克良没有新的证据足以推翻原判决。李克良的违约行为导致五建公司向案外人承担违约责任并支付违约金，李克良应承担相应的法律责任。因李克良施工工程引起的纠纷诉讼至今尚未完全处理完毕，在未停止处理相关纠纷的情况下，五建公司一直在主张权利，不超过诉讼时效。应驳回李克良的再审申请。
本院认为：2003年5月22日、6月9日，五建公司与嘉禾公司签订两份建设工程施工合同，约定由五建公司承建嘉禾公司8栋别墅楼工程。2003年7月9日，五建公司与李克良签订联合施工协议，将其中4栋（后变更为6栋）别墅交由李克良实际施工。在嘉禾公司诉五建公司支付违约金一案中，生效的（2005）洛民终字第481号民事判决认定五建公司未按期完工应承担违约责任，综合考虑合同履行过程中的其他因素，酌定按15%的标准减少了违约金的数额，判令五建公司支付嘉禾公司违约金184117.96元。李克良是其中6栋别墅的实际施工人，在其与五建公司签订的联合施工协议中有“逾期每天1000平方米为单位支付违约金600元”的明确约定，据此，李克良亦应承担相应的违约责任，一、二审判决李克良向五建公司支付相应的违约金并无不当，李克良称其在施工期间不存在违约的事实，一、二审认定事实错误的理由不能成立，本院不予采信。李克良称五建公司起诉要求李克良支付违约金已经超过诉讼时效期间的问题，洛阳市中级人民法院于2005年9月作出（2005）洛民终字第481号民事判决，判令五建公司支付嘉禾公司违约金，在李克良诉五建公司工程款纠纷一案中，五建公司虽未就违约金提起反诉，但明确提出了“由于李克良在施工中违约导致嘉禾公司起诉五建公司违约，李克良所施工的6栋别墅应承担138088.47元的违约金，总工程款还要减去李克良的违约金”的抗辩理由，且生效的（2012）洛民终字第1899号民事判决已告知五建公司关于违约金可另行主张，加之因涉案工程引发多起诉讼的特殊情况，一、二审判决认定五建公司起诉李克良支付违约金未超过诉讼时效期间并无不当。
综上，李克良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李克良的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一五年十月二十七日
书记员 柴 烨
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第2267号
原告：苏华旭，农民。
被告：潘已翼，农民。
本院在审理原告苏华旭为与被告潘已翼民间借贷纠纷一案中，原告苏华旭于2014年12月22日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏华旭撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告苏华旭负担。
代理审判员 金 荣
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 邬丽霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更296号
罪犯容礼富，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一三年一月三十一日作出（2013）廊刑初字第2号刑事判决，以被告人容礼富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币2万元。被告人容礼富不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一三年五月二十日作出（2013）冀刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯容礼富在服刑期间，于2014年4月14日至2015年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯容礼富减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年7月13日至2026年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第677号
原告覃某甲，农民。
委托代理人吴江，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被告覃某乙，农民。
委托代理人韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
原告覃某甲诉被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员彭琪适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告覃某甲及其委托代理人吴江、被告覃某乙及其委托代理人韦金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，1997年生育长女覃周娟，2001年生育次子覃丰顺。双方在小孩出生后经常因家庭琐事发生争吵。被告经常酗酒、不务正业，醉酒后还经常殴打原告，原告因无法忍受而于2011年与被告分居至今。原告曾于2013年4月18日以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，后原告向本院申请撤诉，本院于2013年7月18日作出（2013）宜民初字第1084号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。此后双方仍未能和好，故原告再次诉至法院，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿覃周娟随原告生活，婚生儿子覃丰顺随被告生活，也可由被告选择抚养两个或者其中任一个小孩。
被告覃某乙辩称，其不同意离婚，原、被告的夫妻感情是牢固的。被告没有殴打过原告，每个月也会给子女生活费，原告所诉称的都不事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告覃某甲与被告覃某乙于1994年初认识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女覃周娟，××××年××月××日生育次子覃丰顺。覃周娟现于宜州市广维高中就读，覃丰顺现随被告在广东生活。被告覃某乙在2014年8月至2015年2月期间曾多次汇生活费、教育费等共计8000元给女儿覃周娟。婚后原、被告为家庭琐事偶有争吵。双方自述在婚姻关系存续期间无夫妻共同债权。原告覃某甲曾于2013年4月18日诉至本院要求与被告离婚，后原告申请撤诉，本院于2013年7月18日作出（2013）宜民初字第1084号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2015年3月31日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
认定以上事实的证据有：原告提供的宜州市安马乡政府民政办公室证明、（2013）宜民初字第1084号民事裁定书、被告提供的邮政储蓄银行汇款收据（共11张），本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应当互敬互爱、互相扶持，共同建设幸福美满的家庭生活。原、被告经过一年多的相互了解后自愿结婚，婚后共同生育了两个子女，婚姻关系维持了十年，说明双方的感情基础是牢固的。原告主张经常受到被告的殴打，但未能提供证据证实，被告亦不认可，本院不予采信。原告主张双方已因感情不和分居四年，但未能提供证据证实，本院不予采纳。原、被告虽然因为家庭琐事偶有争吵，但夫妻双方在共同生活中产生摩擦是不可避免的，只要双方互谅互让、多加沟通，还是有和好的可能。综上所述，原告请求与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告覃某甲与被告覃某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告覃某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭琪
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄璜
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4628号
原告：唐宪义，农民。
被告：唐凡祥，农民。
本院在审理原告唐宪义与被告唐凡祥返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐宪义撤回起诉。
诉讼费338元（已减半），由原告唐宪义负担。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第287号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路142号
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：修积昌，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：石丽华，女，1987年2月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修玉根，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修长华，男，1960年11月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李树斌，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修铜昌，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，现更名为聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告修积昌、石丽华、修长华、修玉根、李树斌、修铜昌金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年4月15日公开开庭审理，原告委托代理人胥彦华、被告修长华到庭参加诉讼，被告修积昌、石丽华、修玉根、李树斌、修铜昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告修积昌、李树斌、修长华、修玉根、修铜昌签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告修积昌在2011年4月23日至2014年4月22日之间可在原告处借款49000元，合同期限内可周转使用。2012年5月19日被告修积昌在我社借款49000元，约定2013年5月15日到期归还，借款利率10.3866‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.1933计算。其妻石丽华签订了共同承担债务承诺书，并由李树斌、修长华、修玉根、修铜昌提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告修积昌及共同债务承担人石丽华至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金49000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告修长华答辩称：合同上的字是自己签的，但是在合同上签字时原告没有告知是和谁一组组成的五户连保，被告修长华认为其不应当承担责任，应由被告修积昌承担全部责任。
被告修积昌、石丽华、修玉根、李树斌、修铜昌未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年4月23日被告修积昌、修长华、修玉根、李树斌、修铜昌组成联保小组，与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，分别约定可向东昌府区信用社借款4.9万元，借款用途分别为保温材料、运输、运输、家具、加工皮革，借款期间为2011年4月23日至2014年4月22日，联保小组成员的保证期间为约定的借款期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别与东昌府区信用社签订联保小组联保协议。上述合同签订后，东昌府区信用社于2012年5月19日将贷款49000元发放给被告修积昌。借款期限自2012年5月19日至2013年5月15日，月利率10.3866‰。贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，被告修积昌、石丽华系夫妻关系，被告石丽华出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告修积昌对原告的上述欠款。
聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、001685184号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告修积昌、石丽华、修长华、修玉根、李树斌、修铜昌签订最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还借款本金49000元和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告修长华、修玉根、李树斌、修铜昌的保证责任问题，本院认为，合同及协议约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。即自2013年5月15日起的两年，被告修长华、修玉根、李树斌、修铜昌未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告修长华虽辩称其不应承担责任，但认可在借款合同及联保协议上的担保人处签字是自己所为，所以对其不应承担还款责任的主张本院不予支持。被告修积昌、石丽华系夫妻关系，被告石丽华出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告修积昌对原告的欠款，视为被告石丽华单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告石丽华承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修积昌于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告石丽华、修长华、修玉根、李树斌、修铜昌负连带清偿责任。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，财产保全费620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 靳良林
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 贺 岩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1487号
罪犯罗银子，男，现年32岁，汉族，初中文化�云南省瑞丽市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月11日，云南省瑞丽市人民法院作出（2008）瑞刑初字第110号刑事判决书，确认罪犯罗银子犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年6月29日起至2019年2月14日止。罪犯罗银子在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减刑三年零四个月，减刑后的刑期至2015年10月14日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗银子在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗银子获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年7月份考核累计分余分为69.77分，�实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗银子在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗银子准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2014年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初953号
原告洪某甲，女，1974年7月19日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。
委托代理人陈世涌，福建丛语律师事务所律师。
委托代理人朱贻澍，福建丛语律师事务所律师。
被告洪某乙，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告洪某甲与被告洪某乙抚养费纠纷一案中，原告洪某甲以其临时有事无法按时到庭核对有关身份信息为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某甲回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告洪某甲负担。
审判员 林雪迎
二〇一六年五月二十四日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2913号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某。
辩护人王国强，上海创远律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2675号起诉书指控被告人高某某犯容留卖淫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。被告人高某某及其辩护人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年4月9日晚，被告人高某某以非法牟利为目的，在上海市浦东新区曹路镇民春路XXX弄XXX号101室其经营的无名发廊内，容留卖淫女董某某、王某某分别与嫖客何某某、李某某、陈某某（均另案处理）以发生性关系的方式进行卖淫嫖娼活动。后被告人高某某被当场抓获。
被告人高某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中无异议，并有证人王某某、董某某、陈某某、李某某、何某某、杨某、徐某某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言、房屋租赁协议，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单，证人屈某某的证言、案发经过、现场笔录，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼活动提供场所便利，人次达3人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2254号
上诉人（原审被告）：冠县金太阳学校。住所地：冠县西环路西600米振兴路北。
法定代表人：张雪峰，该校校长。
被上诉人（原审原告）：吴金胜，男，1966年9月12日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市枞阳县。
原审被告：张雪峰，男，1975年4月23日出生，汉族，住冠县。
上诉人冠县金太阳学校因与被上诉人吴金胜及原审被告张雪峰买卖合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向上诉人冠县金太阳学校邮寄送达了开庭传票及其他应诉手续，上诉人的法定代表人张雪峰于2016年11月6日予以签收。但上诉人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冠县金太阳学校撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理6349元，减半收取3174.5元，由上诉人冠县金太阳学校负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年十二月一日
书记员 徐喆
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05915号
原告重庆聚达塑胶有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊村，组织机构代码58572091-8。
法定代表人邹国俊，该公司总经理。
委托代理人冉云能，男，1970年8月16日出生，汉族，系该公司经理，住重庆市奉节县。
被告重庆市亨尔宝电器有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石河村4组，组织机构代码78749080-7。
法定代表人陶州伟，该公司总经理。
原告重庆聚达塑胶有限公司（以下简称“聚达塑胶公司”）与被告重庆市亨尔宝电器有限公司（以下简称“亨尔宝电器公司”）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告聚达塑胶公司委托代理人冉云能到庭参加了诉讼。被告亨尔宝电器公司经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告与原告订立了《塑胶产品加工设备和模具使用协议》，约定原告使用被告提供的模具为被告加工产品。协议订立后，原告按被告要求为被告加工产品并交付被告。2013年7月26日，双方就加工的产品进行对账，被告尚欠154271.5元未付，被告公司法定代表人陶州伟在该对账单上签名，并同意于2013年9月25日前支付。但被告至今未付。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款154271.5元；2、判令被告向原告偿付逾期付款损失，计算方式：以154271.5元为基数，从2013年9月25日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清时止；3、诉讼费由被告负担。
被告亨尔宝电器公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月16日，原、被告签订《塑胶产品加工设备和模具使用协议》，约定原告使用被告提供的加工设备和模具为被告加工产品。2013年7月26日，经双方对账确认，被告尚欠原告154271.5元，且被告承诺于2013年9月25日前付清，被告公司法定代表人陶州伟在对账单上签字确认。但此后，被告仅支付了63500元，余款90771.5元至今未付。为此，原告特诉至法院，请求依法判令上述请求事项。
上述事实，有当事人陈述及《塑胶产品加工设备和模具使用协议》、对账单在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告聚达塑胶公司为被告亨尔宝电器公司加工产品，被告应按约向原告支付加工费。虽被告的欠款金额154271.5元有被告公司法定代表人的签字确认，但被告在对账后支付了63500元，因此，被告亨尔宝电器公司还应向原告聚达塑胶支付的金额为90771.5元。关于原告主张的逾期付款损失，被告未按其承诺的期限付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对该项请求，本院予以支持，但起算时间，本院确认为付款期限届满次日即2013年9月26日。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市亨尔宝电器有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆聚达橡胶有限公司支付90771.5元，并以尚欠金额为基数，从2013年9月26日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失。
二、驳回原告重庆聚达橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取1878元，由原告聚达塑胶公司负担844元，被告亨尔宝电器公司负担1034元（被告负担部分已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一五年十二月四日
书记员 刘青容
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1659号
原告李根侠，女，1974年1月29日出生，汉族，郯城县人。
委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。
被告张胜飞，男，1990年2月13日出生，汉族，郯城县人。
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
本院于2015年4月13日立案受理了原告李根侠诉被告张胜飞机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根侠委托代理人乔峰、被告张胜飞委托代理人盛学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根侠诉称，2014年6月22日20时50分许，被告张胜飞驾驶鲁Q4V5**号小型轿车沿郯城县建设路由西向东行驶至帝王洗浴门口处时，与顺行前方周怀来驾驶的郯编A0612号电动三轮车追尾相撞，后周怀来所驾驶车辆与沿建设路由东向西行驶原告李根侠驾驶的电动自行车相撞，致原告李根侠受伤、三方车辆损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告张胜飞负此事故全部责任。事故发生后原告李根侠被送往郯城县第一人民医院治疗，支出大量医疗费，其损伤经鉴定构成两处十级伤残、误工损失180日、二次手术费约8000元。要求被告张胜飞赔偿各项损失共计99000元并承担本案诉讼费用。
被告张胜飞辩称，事故属实，对责任划分无异议；我的车辆未投保交强险及商业三者险，原告李根侠主张的医疗费已经（2014）郯民初字第2718号民事判决书确认，其他损失待提供证据后予以质证。
经审理查明，2014年6月22日20时50分许，被告张胜飞驾驶鲁Q4V5**号小型汽车沿郯城县建设路由西向东行驶至帝王洗浴门口处时，与顺行前方周怀来驾驶的郯编A0612号电动三轮车追尾相撞，后周怀来所驾驶车辆与沿建设路由东向西行驶原告李根侠驾驶的电动自行车相撞，致张胜飞、周怀来和李根侠受伤、三方车辆部分损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2014）第201406220508号道路交通事故认定书，认定结论：张胜飞负本次事故的全部责任及李根侠、周怀来无事故责任。原告李根侠系电动自行车驾驶人、所有人；被告张胜飞系鲁Q4V5**号小型汽车驾驶人、所有人，其未为该车辆投保交强险。原告李根侠委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残、误工损失日、后续治疗费进行鉴定，沂蒙司法鉴定所于2015年1月16日作出沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第349号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李根侠的损伤分别评为十级、十级伤残；其误工损失日为180日；内外固定物需二次手术取出，费用参照医院收费标准执行，预计8000元。原告李根侠委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对绿源牌二轮电动车损失价格评估，嘉诚价格事务所于2014年8月7日作出鲁临嘉价评字（2014）第87号评估报告书，评估结论：委托标的在评估基准日的公平市场价值为1672元。原告李根侠支出评估费300元。原告向本院提供加盖印章不清晰的处方笺4张，未提供医疗费单据。原告李根侠为此再次向本院起诉，要求被告张胜飞赔偿各项损失计款99000元并承担本案诉讼费用。
原告李根侠曾向本院起诉，要求被告张胜飞赔偿，本院于2015年1月13日作出的（2014）郯民初字第2718号民事判决书，认定“原告李根侠伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗27天，支出医疗费49003.2元，其出院诊断为失血性休克、右侧胫腓骨开放性骨折、右侧第3肋骨骨折、多处挫伤等，其出院医嘱为：1.卧床1.5个月；2.3个月不能负重；3.在医生指导下功能锻炼；4.门诊复查，如出现皮肤坏死，可行植皮治疗或自行生长。”并判决被告张胜飞赔偿原告李根侠医疗费49003.2元等。该判决书已生效。
原告李根侠出生于1974年1月29日，其居民身份信息显示住址为城镇，其主张的损失范围为：医疗费2779.8元、误工费77.44元／天×180天=13939.2元、护理费77.44元／天×27天=2090.8元、住院伙食补助费30元／天×27天=810元、营养费20元／天×27天=540元、残疾赔偿金67833.6元、精神抚慰1000元、二次手术费8000元、车损1672元、评估费300元、交通费500元共计99465元。被告张胜飞认为原告李根侠提供的法医鉴定伤残等级过高、误工时间过长，但未申请重新鉴定；认为二次手术费尚未实际发生；认为车损评估价值过高，应提供鉴定费发票；认为交通费过高，门诊处方笺未提供诊断证明、住院病历及医疗费发票；营养费没有法律规定，对相关损失均不予认可。
另，相关统计数据显示：2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元、城镇居民人均消费支出17112元，城镇居民误工费为每天77.44元，伙食补助费为每天30元。
上述事实，有原告李根侠提供的居民身份证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、价格评估报告书、评估费单据、交通费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身及合法财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的张胜飞负事故全部责任及周怀来、李根侠无事故责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告李根侠在与被告张胜飞间的交通事故中受伤、车辆受损，依法有权得到被告张胜飞的相应赔偿。
原告李根侠的身份信息显示住址为城镇，其主张误工费、护理费、残疾赔偿金按本地城镇居民标准计算，予以支持；原告李根侠提供的医疗费证据存在瑕疵，其主张医疗费2779.8元及营养费540元的依据不足，不予保护；被告张胜飞对原告李根侠提供的司法鉴定结论及车损评估结论提出异议，但均未申请重新鉴定或评估，对原告李根侠单方委托作出的两处十级伤残的鉴定意见及车损评估结论予以采信；原告李根侠主张二次手术费，被告方提出异议，鉴于该费用尚未实际发生，不宜在此一并处理，可待实际发生后另行主张；误工时间应依医疗机构出具的证明确定，原告仅依其提供的司法鉴定结论主张误工时间不宜支持，结合该案实际，酌情支持误工100日，其误工费计算为7744元（误工100日、城镇居民标准每天77.44元计）；原告主张残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费、精神抚慰金、评估费、鉴定费等损失数额适当，均予确认。据此，原告李根侠的损失确认为：误工费7744元、护理费2090.8元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金67833.6元、精神抚慰金1000元、车损1672元、评估费300元、交通费500元计款81950.40元，该损失应由被告张胜飞赔偿。被告张胜飞部分抗辩意见成立，予以采信。
综上，原告李根侠起诉，要求被告张胜飞赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张胜飞赔偿原告李根侠误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、评估费、交通费等损失计款人民币81950.40，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李根侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由原告李根侠负担392元、被告张胜飞负担1883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一五年五月六日
书记员 颜培丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5415号
原告：张亮，男，1993年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：王良平，男，1980年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张亮诉被告王良平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王良平经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令:1、被告支付拖欠工资10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今缺（欠）张亮10000（壹万元整）人工费在2017年6月份全部还清欠款人：王良平2017.2月3日”。到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述：1、欠条上面的内容及签名均系被告本人书写；2、原告于2014年受雇于被告在银川从事电梯安装工作，被告应付原告劳务工资而未给付部分形成了本欠条；3、欠条出具后，被告至今分文未付。
以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明了原、被告之间存在劳务关系，本院予以确定。现原告要求被告支付尚欠的劳务工资10000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王良平应于本判决生效之日起10日内支付原告劳务工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张志伟
二〇一七年八月一日
书记员 李彤彤
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初7829号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：广州市橡果生物科技有限公司，住所地广州市越秀区广园西路121号广州安华美博城主楼首层第43号铺。
法定代表人：高仕辉。
本院于2016年11月8日受理了原告蒋飞亮与被告广州市橡果生物科技有限公司消费者权益保障纠纷一案，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告广州市橡果生物科技有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋飞亮撤回起诉。
案件受理费减半收取计335元，由原告蒋飞亮负担。
审判员 陈柏安
二〇一七年一月六日
书记员 张凤娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00615号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张李胜，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张李胜物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 王 瑞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴杰健
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初928号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：刘建辉，该公司大何庄营业部主任。
被告：李春亮，男，1977年02月28日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告李春亮电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2069号
原告陈某，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告蔡某，男，汉族，住福建省松溪县。
原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员王燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，2002年4月26日结婚，2003年11月22日育有一子陈某某。被告不顾家中老小，只顾自己，经常在外吃喝嫖赌，现又染上毒瘾。自2013年3月底至今，被告很少在家，有时一个月回来1-2次，朋友一个电话又出去了。儿子从小到大都由原告父母帮忙抚养，被告从不关心。现在双方处于分居状态。双方没有任何夫妻共同财产。请求判令原、被告离婚；婚生子陈某某由原告抚养，被告每月支付1万元抚养费，直至陈钧昊成年；本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡某未答辩。
经审理查明：2002年4月26日，原、被告自愿登记结婚，婚后于2003年11月22日生育一子陈某某。2013年3月，双方因琐事发生纠纷。2014年6月，原告诉至本院，请求离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿及原告陈某的庭审陈述为据，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告经恋爱自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依据不足，不能支持。只要原、被告从维护家庭关系的和谐稳定出发，加强沟通与交流，互谅互让，彼此信任，夫妻有望和好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王燕燕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初3706号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦17层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人乔晶。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，腾讯公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为乐视网公司注册地位于海淀区，在不能确定乐视网公司主要办事机构所在地位于朝阳区的情况下，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由乐视网公司住所地法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据乐视网公司提交的物业证明、照片、网络地图及生效裁定，可以证明乐视网公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，腾讯公司所提管辖权异议不成立。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审判员 李自柱
二〇一六年四月十三日
书记员 谭雅文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初3706号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦17层。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，董事长。委托代理人乔晶。本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，腾讯公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为乐视网公司注册地位于海淀区，在不能确定乐视网公司主要办事机构所在地位于朝阳区的情况下，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由乐视网公司住所地法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据乐视网公司提交的物业证明、照片、网络地图及生效裁定，可以证明乐视网公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，腾讯公司所提管辖权异议不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。审判员  李自柱二〇一六年四月十三日书记员  谭雅文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3853号
原告：娄焱，男，汉族，1987年12月11日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告娄焱诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告娄焱于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告娄焱申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄焱撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓 为
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初600号
原告：重庆拓新控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号1701-1708，组织机构代码58284416-5。
法定代表人：谢贵全，总裁。
委托代理人：谢漫丽，系原告公司员工，特别授权。
被告：王明嫣，女，1972年12月30日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
本院受理的原告重庆拓新控股（集团）有限公司与被告王明嫣追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王明嫣的起诉。
本院认为，原告重庆拓新控股（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆拓新控股（集团）有限公司承担。
审判员 李泓燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨德富
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执472号
马麦来牙，汉族，1961年7月14日出生，住所地南昌市青云××区××大道××号。
叶南，男，汉族，1978年7月13日出生，住所地南昌市××××区。
万月妹，女，汉族，1973年3月15日出生，住所地南昌市青云××区××号。
罗贤辉，男，汉族，1969年8月12日出生，住所地南昌县××××号。
马麦来牙申请叶南、万月妹、罗贤辉侵权责任纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人叶南、万月妹、罗贤辉名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人叶南、万月妹、罗贤辉名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执472号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民保字第190号
原告谢镇宇，男，汉族，住南充市顺庆区。
被告吴波，男，汉族，住南充市高坪区。
被告胡蓉，女，汉族，住南充市高坪区。
本院在审理原告谢镇宇诉被告吴波、被告胡蓉民间借贷纠纷一案中，原告谢镇宇向本院提出财产保全申请，要求对被告吴波所有位于南充市高坪区青松路49号景秀东方二区6幢1单元4层1号住房一套、吴波所有的车牌号为川RET0**号小型轿车、川RDB6**号小型轿车、胡蓉所有的车牌号川RHR6**号小型轿车予以保全，并提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告吴波所有位于南充市高坪区青松路49号景秀东方二区6幢1单元4层1号住房一套（房产证号：003922**号）、吴波所有的车牌号为川RET0**号小型轿车、川RDB6**号小型轿车、胡蓉所有的车牌号川RHR6**号小型轿车。查封期限为二年，从协助执行单位收到本裁定书之日起计算；
二、查封担保人刘朝虹（原告之妻）单独所有位于南充市顺庆区青云路60号百鹭苑8号楼2单元1层2号住房一套（房产证号：南房权证顺字第004782**号）。查封期限为二年，从协助执行单位收到本裁定书之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁小兵
二〇一五年九月二十九日
书记员 青本江
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2029号
原告：浙江盎唯纺织科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路99号西区1幢1058号，统一社会信用代码91330621064190034D。
法定代表人：叶华全，总经理。
委托诉讼代理人：叶鹏、陈超，公司员工。
被告：潘朝平，男，1962年8月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告浙江盎唯纺织科技有限公司（以下简称盎唯公司）与被告潘朝平劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超，被告潘朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盎唯公司向本院提出诉讼请求：1.原告只需支付1150元；2.被告退还原告为其所配的手机。事实和理由：被告于2016年9月23日来原告处上班，任跟单岗位，约定月工资1500元，未签订劳动合同。被告于2016年10月15日擅自带着原告的手机、业务员资料等物品离开公司，未作任何说明，事后不接公司任何电话。被告于2016年10月21日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月24日受理后，于2017年1月11日作出绍柯劳仲案字〔2016〕第897号仲裁裁决，原告对裁决不服。
被告潘朝平辩称，被告支持仲裁裁决，原告的主张是无中生有的。手机在被告处，因为事情没有处理，手机中保存了证据，原告尚欠被告款项，所以没有给原告。
本院经审理查明，被告于2016年9月7日进入原告处工作，任跟单岗位，双方未签订书面劳动合同。被告一直工作至2016年10月16日，原告尚未发放被告工资。
2016年10月21日，潘朝平向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：盎唯公司支付工资8000元、放样费1080元、未签订书面劳动合同双倍工资18160元、代通知金9080元。2017年1月11日，该委裁决：盎唯公司支付潘朝平工资5602.89元、双倍工资差额1436.64元；驳回潘朝平其他仲裁请求。原告对裁决不服，遂诉至法院。
上述事实由原告提供的劳动争议仲裁裁决书、送达证明、手机使用管理办法、催告函复印件，被告提供的生产通知单及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。原告提供的考勤表体现的内容与其自认不符，不能证明原、被告之间劳动关系存续时间。被告提供的送货单原告不认可，本院不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。劳动争议中，劳动者与用人单位就计算劳动者工作年限发生争议的，由用人单位负举证责任，原告未提供充分证据证明自己的主张，应当承担不利后果，故本院对被告主张其于2016年9月7日至2016年10月16日在原告处工作予以采信。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告均未举证证明被告的工资水平，故本院按绍兴市柯桥区在岗职工平均工资4227.25元/月予以认定被告的月工资，原告应支付被告工资4227.25元/月×（1+7÷21.75）个月=5587.74元。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。原告未在被告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，原告应支付被告双倍工资，金额本院认定为4227.25元/月×（7÷21.75）个月=1360.49元。
对被告另主张的放样费、代通知金，因被告对仲裁裁决无异议，本院不再支持。原告诉请被告退还手机的诉讼请求因未经仲裁前置程序，对该部分起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
一、驳回原告浙江盎唯纺织科技有限公司的诉讼请求；
二、原告浙江盎唯纺织科技有限公司支付被告潘朝平工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计6948.23元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回被告潘朝平的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(缓交)，减半收取5元，由原告浙江盎唯纺织科技有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年四月十八日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第171号
原告苏某某，男，1973年7月1日出生，汉族，住河北省广宗县。
被告王某某，女，1977年5月26日出生，汉族，住河北省广宗县。
原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院定于2014年7月23日上午9点开庭，原告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告承担。
审 判 长 张新柱
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 王晓静
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张立哲
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第171号
原告苏某。
被告王某，农民。
原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院定于2014年7月23日上午9点开庭，原告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告承担。
审 判 长 张新柱
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 王晓静
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张立哲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初372号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征、李立银，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：林映龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住广东省南澳县
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林映龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人李立银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：我行与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款。但被告借款后未能依约向我行偿还本息。现请求法院判令：1、被告归还原告欠款本金62745.77元；2、被告支付原告利息16223.9元、复利2611.33元，以及支付从2017年5月18日至被告实际还款期间的罚息及复利（罚息、复利以年利率17.88%上浮50%计算）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告林映龙未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告签订的《个人信用贷款合同》主要约定：1.贷款金额为10万元；2.利息采用固定月利率为1.49%；3.逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%。
原告提供的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单载明：原告于2014年3月28日向被告发放贷款10万元，贷款月利率为1.49%。截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金62745.77元、利息16223.9元、复利2611.33元未能清偿。
另查，原告为本案支付律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效。但截至2017年5月17日，被告尚欠原告贷款本金62745.77元、利息16223.9元、复利2611.33元未能清偿。现原告要求被告清偿上述借款本息及之后的罚息、复利以及为实现债权而支出的律师费用，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林映龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金62745.77元及利息、罚息及复利（截至2017年5月17日的利息16223.9元、复利2611.33元，自2017年5月18日起至清偿之日止的罚息、复利以未还贷款本金及利息为基数，均按月利率1.49%上浮50%计算，但罚息不得计收复利）；
二、被告林映龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告林映龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十二日
书记员 谢宜静
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初421号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人齐秋虎（别名齐六），男，1978年7月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市西城开发区。曾因犯寻衅滋事罪，1998年4月18日被枣阳市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月13日被枣阳市公安局决定刑事拘留，2016年7月5日执行，同年8月5日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人田伟，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人齐秋虎犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人曹某出庭支持公诉，辩护人田伟出庭为被告人辩护，被告人齐秋虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日20时许，被告人齐秋虎的嫂子武爱兰、侄女齐某1因邻里纠纷与韩某、万某等人发生争执、厮打。公安机关接到报警后将双方传唤到北城派出所，调查了解情况后让双方回家等待解决。次日凌晨1时许，齐秋虎与齐某2（武爱兰的儿子，另案处理）等人在中百仓储冯记砂锅吃完夜宵后，得知韩某等人也在冯记砂锅对面小吃店吃夜宵，在齐某2的邀约和组织下，被告人齐秋虎伙同他人携带砍刀、钢管赶到小吃店殴打正在吃饭的韩某等人，致王某、汪某、彭某、马某、韩某等人受伤。经鉴定，王某的身体损伤程度为轻伤一级，汪某的身体损伤程度为轻伤二级，韩某和彭某的身体损伤程度为轻微伤。齐秋虎、齐某2等人作案后乘车逃离现场。
2016年7月5日，被告人齐秋虎到枣阳市公安局北城派出所投案。
2016年5月31日，被告人齐秋虎和齐某2亲属共同赔偿被害人损失：王某12万元、汪某3.7万元、彭某4693.7元、马某6000元。并取得四受害人的谅解。
上述事实，被告人齐秋虎在开庭审理过程中表示无异议并当庭认罪。且有被害人王某、汪某等人的陈述，证人宋园园、汤某等人的证言，辨认笔录，同案犯齐某2的供述；被害人伤情照片，公安机关人体损伤程度鉴定书、鉴定说明；被告人过往犯罪的刑事判决书；赔偿谅解协议；被告人的户籍资料，公安机关关于被告人到案的说明，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐秋虎逞强耍横，借故生非，参与殴打他人，致两人轻伤，两人轻微伤，后果严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪罪名成立；被告人在共同犯罪中，相较寻衅滋事的邀约组织者，作用相对较轻，量刑时予以考虑。被告人齐秋虎到案后认罪态度较好，且有自首情节，并积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节并积极赔偿受害人损失取得受害人谅解，依法应从轻处罚的辩护意见，以及对被告人适用缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐秋虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，
缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄玉梅
审判员 任海霞
审判员 王家海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14423号
原告蔡克飞，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人周喜豪、王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。
被告郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号。
法定代表人张清河，该公司经理。
委托代理人冯海英，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
原告蔡克飞（以下简称原告）诉被告郑州联盟汽车贸易有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，原告请求法院依法判令1、被告返还原告车牌号为豫Ｌ×××××号纳智捷牌小型客车；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年10月9日，原告从被告处以分期付款的形式购得豫Ｌ×××××号纳智捷牌小型客车一辆。由于原告逾期，被告曾于2017年2月14日诉至本院要求原告返还垫款、违约金等费用，2017年3月28日涉案车辆脱离原告控制，2017年4月20日原被告双方达成调解协议，生效的（2017）豫0105民初6805号民事调解书表明：“1、蔡克飞于2017年4月22日前偿还郑州联盟汽车贸易有限公司垫款、违约金43000元；2、郑州联盟汽车贸易有限公司收到上述款项一日内归还蔡克飞车辆登记证书、购车发票、银行卡等相关手续，并向蔡克飞出具结清证明及车辆解押所需手续；3、郑州联盟汽车贸易有限公司放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案别无其他纠纷。”原告已于2017年4月20日一次性支付被告包括垫款及违约金43000元，被告也已交付原告车辆登记证书、购车发票、银行卡等相关手续。但就车辆返还事宜，原被告多次协商未果。
原告称其已就涉案车辆被盗一事向西平县公安局刑事侦查大队报案。经本院向西平县公安局刑事侦查大队调查核实，原告于2017年7月8日就涉案车辆被盗一事向西平县公安局刑事侦查大队报案，刑事侦查大队2017年7月12日向海盟汽车贸易公司法务部法律顾问刘松朋调查的询问笔录显示，被告的部分业务由海盟汽车贸易公司接管，本案原告通过被告分期付款购车，后原告逾期未还贷款，公司委托收车公司将原告分期购买的车辆（豫Ｌ×××××号）收回,同时刘松朋向刑事侦查大队提供了被告与原告的买卖涉案汽车的协议书、按期结款承诺书、车辆转卖委托授权书及被告公司出具的委托他人收回涉案汽车的授权委托书。
本院认为，原被告已就涉案车辆分期付款买卖合同纠纷达成调解书，原告已一次性支付被告包括垫款及违约金43000元，被告也已交付原告车辆登记证书、购车发票、银行卡等相关手续。原告有权要求被告返还涉案车辆。被告辩称未开走原告车辆，但经调查，被告在与原告买卖合同纠纷诉讼期间已委托其业务关联公司将涉案车辆收回，因此对于被告的辩称本院不予采信。综上，原告的诉请事实清楚，于法有据，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郑州联盟汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内返还原告蔡克飞车牌号为豫Ｌ×××××号纳智捷牌小型客车一辆。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取1150元，由被告郑州联盟汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一七年九月四日
书记员 钱浩
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执恢46号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人王玉刚。
被执行人尹文国。
被执行人王海军。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1381民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许 磊
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初384号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人钱成万，男，汉族，1980年1月8日出生。因本案于2016年8月1日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人钱成万犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月23日零时许，被告人钱成万酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获。民警当场对被告人钱成万进行呼出气体酒精含量检测，后将被告人钱成万带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人钱成万血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为135.1mg/100ml。
归案后，被告人钱成万如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人钱成万具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人钱成万拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人钱成万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱成万犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人钱成万的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱成万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 苗 天
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第01683号
原告李国良，男，1970年1月2日出生，汉族。
原告李艳芳，女，1975年9月26日出生，汉族。
原告兼以上两原告委托代理人李艳玲，女，1972年4月3日出生，汉族。
委托代理人王小芳，浏阳市法律援助中心法律工作者。
被告浏阳市柏加镇卫生院，住所地浏阳市柏加集镇金明街**号。
法定代表人陈晓玲，行政院长。
负责人朱兴盛，院长。
委托代理人刘文，该卫生院法律顾问。
委托代理人张龙伟，该卫生院业务副院长。
原告李国良、李艳芳、李艳玲与被告浏阳市柏加镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，于2013年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈愈超担任审判长，人民陪审员龚升凯、杨金参加的合议庭，于2013年6月8日、10月10日两次公开开庭进行了审理。书记员李蓉担任法庭记录。原告李国良、李艳芳、李艳玲及其委托代理人王小芳，被告浏阳市柏加镇卫生院负责人朱兴盛及委托代理人刘文、张龙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国良、李艳芳、李艳玲诉称，2013年1月3日晚8时左右，原告亲人杜桂香因身体不适，被亲友送至被告浏阳市柏加镇卫生院就诊，医生怀疑脑出血，要求到浏阳市镇头医院做相关检查，亲友即将杜桂香送至浏阳市镇头医院做CT检查，医生说脑内未出血。亲友将杜桂香及检查结果返回被告处，被告收治杜桂香住院治疗。经医生诊断为：1、吐词不清，脑梗塞？2、2型糖尿病。但医生未告知患者病情，也未说明治疗方案和措施，仅安排患者在过道床位待诊。次日凌晨5时左右，原告李国良发现杜桂香呼之不应，不省人事，当即报告值班医生，但半小时后，值班医生才来，经抢救无效，杜桂香死亡。原告认为：被告在为杜桂香治疗过程中，既没有及时准确判断病因，也没有查清患者病情程度，更没有采取必要的治疗、救护措施，导致患者入院后几小时死于医院。在患者死亡后，被告未书面征求家属意见，未进行尸体解剖确定死因的情况下将尸体火化，导致杜桂香死因不明。被告的行为存在严重的医疗过错、失职。应当承担相应的责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失193398元。
被告浏阳市柏加镇卫生院辩称，此纠纷已经经过柏加镇调解委员会调解结案，并且已经履行完毕。按照法律的规定这份调解书合法有效并已经履行，这个纠纷已经处理结案，应当驳回原告的起诉。原告的母亲当时由第一原告李国良带至被告处，医生告知第一原告李国良被告处没有CT无法查清脑梗塞等情况，告知其去上级医院治疗，原告带其母至镇头卫生院进行CT扫描，其考虑到费用问题未进行扫描，而是返回被告处，基于原告李国良的强烈要求，被告将其母留院治疗，原告的母亲于当晚因病去世。从整个过程来说，时间只有几个小时，被告的诊治行为没有过错，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杜桂香系三原告之母。2013年1月3日晚8时左右，杜桂香因身体不适，由李国良及李艳芳送至被告浏阳市柏加镇卫生院就诊，杜桂香因“吐词不清、双下肢乏力”为主诉就诊，医方接诊医生初步考虑脑梗塞，建议外院行头部CT检查，CT早期扫描未见异常，再次返回被告处，医方考虑作为基层医院诊疗水平有限，病志记载告知了患方病情严重性及可能发生的后果，建议转上级医院治疗，但未实施，仍在该院住院治疗。入院诊断：1、吐词不清查因：脑梗塞？2、乙型糖尿病。血糖27.4mmol／l，头部CT：未见明显异常。心电图诊断信息：窦性心动过速，Ⅰ度房室传导阻滞，Ⅱ度房室传导阻滞（文氏型），完全性左束支传导阻滞，室性期前收缩二联律。予护脑、抗凝、降糖、降粘等对症治疗。4日6时32分，出现心跳骤停，呼之不应，瞳孔散大，颈动脉搏动消失，即予持续胸外心脏按压等抢救无效，7时45分抢救结束，临床死亡。死亡诊断：1、心脏猝死，2、乙型糖尿病，3、脑血管意外？。事发后，杜桂香家属与被告产生纠纷，浏阳市柏加镇人民调解委员会组织双方进行了调解，双方达成了如下调解协议：1、杜桂香家属认可杜桂香之死属于疾病的正常死亡，不属于医疗事故，也无医疗过错，院方不需要承担任何责任；2、杜桂香家属不同意作尸体解剖及做医疗事故鉴定，但要求由院方派车将尸体送往殡仪馆火化；3、院方出于人道主义，一次性补偿死者家属人民币5500元；……。原告李国良作为死者家属在调解协议上签了名。该协议已全部履行。2013年5月17日原告向本院起诉。诉讼中，本院委托长沙市医学会对该事件进行了鉴定，该鉴定认为：1、患者因“吐词不清、双下肢乏力”为主诉就诊，医方接诊医生初步考虑脑梗塞，建议外院行头部CT检查，CT早期扫描未见异常，再次返回医院后，医方考虑作为基层医院诊疗水平有限，病志记载告知了患方病情严重性及可能发生的后果，建议转上级医院治疗，但未实施，仍在该院住院治疗时，医方给予了活血化瘀、护脑、降糖治疗，并完善相关检查，符合医疗常规。2、患者因言语不利为主诉就诊，CT早期扫描未见异常，但更加病情进展仍考虑脑梗塞，同时患者心电图有Ⅱ°A-VB，下壁导联ST抬高，虽心肌酶正常，也不能排除急性下壁心梗的可能，因此，患者死因为“心脑卒中”可能性大。3、患者突然发生病情变化时，医方的抢救是及时正确的。“心脑卒中”死亡率极高，抢救难度极大。4、提供的资料心电图标注时间为“2077年6月8日”说明该院在首次使用心电图时未进行正确的时间设置，存在缺陷，但不能否定心电图的真实性。综上所述，医方不存在医疗过失行为，根据《医疗事故处理条例》第二条，此医疗事件不属于医疗事故。结论为：不构成医疗事故。原告对该鉴定有异议，但未提出再次鉴定，也未提出医疗过错鉴定。上述事实，有原、被告陈述，杜桂香的病历，调解协议，长沙市医学会医疗事故技术鉴定书，户籍资料，证明等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，杜桂香入住被告处治病，双方形成医患关系。被告在医疗过程中的检查、治疗符合医疗常规；患者突然发生病情变化时，被告的抢救及时、正确。长沙市医学会对该事件作出的医疗事故技术鉴定书程序合法，客观、公正，本院予以采信。此医疗事件不构成医疗事故，被告不应承担赔偿责任。同时，原告也没有证据证明被告在对杜桂香的诊疗过程中有过错，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李国良、李艳芳、李艳玲要求浏阳市柏加镇卫生院赔偿各项损失193398元的诉讼请求。
本案受理费1267元，由李国良、李艳芳、李艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 龚升凯
人民陪审员 杨 金
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十五条：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。
医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保37号
申请人：武汉明章华建筑劳务有限公司，住所地：武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号。
法定代表人：黄某某，总经理。
委托代理人：胡某某，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓某某，董事长。
申请人武汉明章华建筑劳务有限公司因与被申请人中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年3月16日向法院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司银行存款人民币16019423元或查封其等值的其他财产。向法院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：）。
本院认为，申请人武汉明章华建筑劳务有限公司提出的诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中太建设集团股份有限公司银行存款人民币16019423元，如存款不足，则查封其等值的其他财产；
二、对上列第一项在2017年3月16日诉讼财产保全责任保险保函、保险单号诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人武汉明章华建筑劳务有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉明章华建筑劳务有限公司在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 胡 胜
二〇一七年三月十六日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1906号
原告：廖彩霞，男，1961年10月5日出生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：龙南县堉然科技有限公司，住所地龙南县东江乡新圳富康工业园。
法定代表人：李竹兴，经理。
原告廖彩霞与被告龙南县堉然科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。
本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李华生
二〇一七年二月二十二日
书记员 蔡沁东
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3607号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱恒志，男，该公司职工。
被告：卢成利，男，1969年6月24日生，住新沂市。
被告：卢小各，男，1981年12月10日生，住新沂市。
被告：张洪雷，男，1966年10月6日生，住新沂市。
被告：姚高升，男，1973年2月13日生，住新沂市。
被告：卢东，男，1983年4月5日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告卢成利、卢小各、张洪雷、姚高升、卢东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序由审判员乔文娟独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人朱恒志、被告卢成利、姚高升到庭参加诉讼，被告卢小各、张洪雷、卢东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢成利偿还原告贷款本息54162元，其中本金45000元、利息9162元（利息计算至2017年4月27日，以后利息计算至实际给付之日止）；2.卢小各、张洪雷、姚高升、卢东对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告卢成利于2015年12月31日在原告所属港头支行贷款45000元，约定到期日为2016年11月10日、年利率为12.96%，被告卢小各、张洪雷、姚高升、卢东为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告至今未予偿还。
卢成利辩称，借款是事实，被告现在经济困难，暂时拿不出钱来偿还。
姚高升辩称，被告给提供担保是事实，被告卢成利不会不还钱的。
卢小各、张洪雷、卢东未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据、个人保证借款合同、利息证明单、被告身份证复印件。经质证，被告卢成利、姚高升对原告提供的此组证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明事实如下：被告卢成利于2015年12月31日在原告所属港头支行贷款45000元，约定到期日为2016年11月10日、年利率为12.96%，被告卢小各、张洪雷、姚高升、卢东为该笔贷款提供连带责任担保，并签订《个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息及贷款人实现债权的费用等。截至2017年4月27日，被告尚欠贷款本金45000元，尚欠贷款利息和罚息数额为9162元。
本院认为，原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告卢成利在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，故被告卢小各、张洪雷、姚高升、卢东作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢成利于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及利息和罚息（截至2017年4月27日为9162元，自2017年4月28日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余贷款本金为基数按照年利率16.848%计算）;
二、被告卢小各、张洪雷、姚高升、卢东对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告卢小各、张洪雷、姚高升、卢东承担还款责任后，有权向被告卢成利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告卢成利、卢小各、张洪雷、姚高升、卢东共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李子卿
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初122号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人陶云财，男，1968年12月6日出生，汉族，初识字，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月23日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2017）119号起诉书指控被告人陶云财犯非法持有枪支罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员杨静出庭支持公诉，被告人陶云财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日，西乡县公安局白龙派出所接群众匿名举报后，在被告人陶云财住宅附近的“水井沟”查获自制火药枪一支，并依法予以扣押。经查，该枪系陶云财多年前一直保管并使用。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：该疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、到案经过、检查笔录、现场勘验笔录、示意图及照片、指认笔录、辨认笔录及照片、提取物证登记表及照片、物证：火药枪一支、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2017]010号《枪支检验意见书》、证人邱某、全某、彭某、刘某、吕某、陶某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶云财违反枪支管理法律规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人陶云财的犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。被告人陶云财自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其系初犯，非法持有枪支的行为尚未造成严重危害后果，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。查获的火药枪，系违禁品，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第项的规定，判决如下：
一、被告人陶云财犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一七年十一月十六日
书记员 穆 谦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初764号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨明军，曾用名杨明超，彝族名莫西石拉，男，1995年8月5日生于四川省凉山彝族自治州雷波县，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县，无业。2017年7月17日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月23日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）709号起诉书指控被告人杨明军犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人杨明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2017年6月20日晚，被告人杨明军伙同海来阿且（另案处理）在榆阳区延寿路小区，由杨明军在外负责放风，海来阿且攀爬进入该小区3号楼4单元402室，盗窃被害人郭某家中现金200元。
2、2017年6月14日晚，被告人杨明军伙同海来阿且在榆阳区延寿路小区，由杨明军在外负责放风，海来阿且攀爬进入该小区菊花园185号，盗窃被害人刘某家中vivoxplay5手机一部，该手机评估价2361元，阿玛尼AR2074手表一块。
3、2017年7月9日晚，被告人杨明军伙同海来阿且在榆林市高新区圣景名苑小区，由杨明军在外负责放风，海来阿且攀爬进入该小区18号楼2单元202室，盗窃被害人温某家中现金2000元；进入高新区圣景名苑小区18号楼2单元201室，盗窃被害人丁某家中现金1500元，手表一块。
被告人杨明军盗窃赃款赃物总价值为6061元。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨明军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨明军的供述、证人海来阿且的证言、被害人郭某、刘某、温某、丁某的陈述、立案决定书、指认笔录、扣押笔录、领条、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明军以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨明军犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人多次入户盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年11月16日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、随案移交的手表一块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初4021号
原告：姚鼎辰，男，汉族，出生于2012年4月6日，四川省西昌市人，幼儿。
法定代理人：高自立，女，汉族，出生于1982年2月23日，四川省冕宁县人，系原告母亲。
被告：尤若晴，女，汉族，6岁，四川省西昌市人。
法定代理人：尤伟伟，男，系被告父亲。
法定代理人：邢凤英，女，系被告母亲。
被告：姜意仙，男，汉族，7岁，四川省西昌市人，。
法定代理人：姜斌，男，系被告父亲。
法定代理人：高霞，女，系被告母亲。
本院在审理原告姚鼎辰与被告尤若晴、姜意仙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姚鼎辰于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚鼎辰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告姚鼎辰撤回起诉。
本案案件受理费3166.00元，减半收取1583.00元，由原告姚鼎辰负担。
审判员 马秋
二〇一七年十一月三十日
书记员 余佳
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初1247号
原告：黄波，男，1977年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省津市市孟姜女大道***号，公民身份号码4307811977********。
被告：陈之元，男，1974年7月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇站西路***号，公民身份号码4324271974********。
委托诉讼代理人：胡英，石门县先河法律服务所法律工作者。
原告黄波与被告陈之元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波、被告陈之元及其委托诉讼代理人胡英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波向本院提出诉讼请求：1.判令陈之元腾空租赁房屋，交还租赁场地；2.判令陈之元支付自2017年7月15日以来的占用租金1350元，后按84元/日交至退还场地为止，同时还应付占用期间的水电费用（以抄表计数为准）；3.判令陈之元支付违约金10000元整；4.诉讼费由陈之元负担。事实和理由：2017年1月1日，黄波与陈之元签订《租赁合同》一份，由黄波将广兴大厦部分场地租赁给陈之元经营使用。租赁期限为一年，即从2017年1月1日起至2017年7月14日止。本来，双方签订的《租赁合同》到期后，陈之元就应该主动腾空房屋交还租赁场地，可是陈之元一直占用不搬。当黄波多次派员通知和催促其腾退房屋交还场地时，陈之元均以各种理由拒不撤离。黄波为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈之元辩称：1.同意交还租赁场地；2.黄波应退还陈之元房屋租赁保证金10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年12月31日，石门县供销合作社联合社将其所有的广兴大厦（原石门大厦）出租给常德市广兴商贸有限责任公司、湖南广兴商贸有限责任公司石门楚江店及湖南广兴商贸有限责任公司，租赁期限至2017年7月14日。
2017年1月1日，湖南广兴商贸有限责任公司的法定代表人黄波（甲方）与陈之元（乙方）签订了1份《租赁合同》，租赁合同约定黄波将其公司承租的位于石门县楚江镇观山居委会金中路12号的广兴大厦的锅炉房和仓库（石门县楚江镇重庆之元小吃店）转租给陈之元，租赁期限为2017年1月1日起至2017年7月14日止，租金为17000元，保证金为10000元，另外双方还就水电费的收取、装修维修、税费负担及违约责任和其他事项进行了约定。合同签订后，陈之元按约向黄波交纳了租金和保证金，黄波亦向其交付了租赁房屋，其中陈之元已将水电费交至2017年7月30日。2017年7月14日合同到期后，双方没有另行续签合同，陈之元也没有按照合同约定搬离所租赁的房屋，而是一直占用至今，黄波遂于2017年8月1日向本院提起诉讼。。
另查明，在本案诉讼过程中，涉案房屋所有权人石门县供销合作社联合社书面声明，其对黄波将房屋转租给陈之元的事实，予以认可，同时，明确了黄波在腾空返还房屋前，由黄波向次承租人主张收取租金、腾空返还房屋等权利。
本院认为：黄波在征得出租人石门县供销合作社联合社的同意下，将承租的广兴大厦的锅炉房和仓库（石门县楚江镇重庆之元小吃店）转租给陈之元经营使用，且双方签订了书面的《租赁合同》，该《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。由于双方签订的《租赁合同》所约定的租赁期限已经届满，且双方未能续签，双方的租赁关系已经终止。涉案房屋所有权人石门县供销合作社联合社已明确在黄波向房屋所有权人返还房屋前，由黄波对外行使要求次承租人腾空并返还房屋、收取租金等权利，现黄波基于房屋所有权人的授权，有权要求陈之元腾空房屋并返还租赁场地，且在本案诉讼进程中，陈之元亦同意交还租赁场地，故对黄波要求陈之元腾空房屋并返还租赁场地的诉讼请求，本院予以支持。对于黄波要求陈之元支付自2017年7月15日起至腾退房屋之日止按84元/日标准支付租金的诉请，因为二人之间的租赁合同到期时间是2017年7月14日，且合同明确约定租赁期满后，陈之元应在7天之内搬迁，故在该7天内陈之元无需支付租金，超过7天，陈之元则应按84元/日的标准支付自2017年7月22日起至实际腾退房屋之日止的占用租金。对黄波要求陈之元支付占用期间的水电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因陈之元已将水电费交至2017年7月30日，所以其实际应支付的水电费应自2017年7月31日起至实际腾退房屋之日，按水费5元/吨，电费1.5元/度支付。对黄波要求陈之元支付违约金10000元的诉请，因陈之元逾期不腾退房屋的行为并不属于双方合同所约定的违约金给付的情形，所以对该诉讼请求，本院不予支持。陈之元在诉讼中抗辩要求黄波退还其房屋租赁保证金10000元，因其未向本院提起反诉，本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈之元自本判决生效之日起7日内腾空房屋，并向黄波交还租赁场地；
二、陈之元按84元/日的标准向黄波支付自2017年7月22日起至实际腾退房屋之日止的租金，并按水费5元/吨，电费1.5元/度的标准支付自2017年7月31日起至实际腾退房屋之日止的水电费（实际以抄表计数为准）；
三、驳回黄波的其他诉讼请求。
案件受理费84元，减半收取计42元，由陈之元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾繁星
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑寒友
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对证自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。