山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初6679号
原告：魏君，女，1969年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李兆炎，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
被告：丁明建，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：牟宗爱，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
两被告委托诉讼代理人：邢茂彦，日照东港区开元法律服务所法律工作者。
原告魏君与被告丁明建、牟宗爱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏君及其委托诉讼代理人葛均云，被告丁明建、牟宗爱的委托诉讼代理人邢茂彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告各项损失123500元，明细为：残疾赔偿金68024元、假肢费77500元、住院伙食补助费1000元、误工费18000元、被抚养人生活费24719.25元、护理费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1320元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告丁明建、牟宗爱系夫妻关系。2016年4月29日上午，原告魏君在被告处打工，在干活过程中，原告魏君的左手被带进割丝机床受伤。经日照市人民医院诊断为：示指伸肌腱断裂，示指固有伸肌腱断裂，左手中指远端毁损，皮肤挫裂伤。经鉴定原告构成十级伤残，误工期限为180天。被告仅支付了医疗费，故诉至法院。
被告丁明建、牟宗爱辩称，案件发生属实，但被告认为原告在该事故发生存在一定责任。2016年4月29日上午12点左右因原告着急接送正在上学的孩子，自己操作不当左手上戴着的手套刮在机器的加工零件上，造成了该事故的发生。原告受伤后被告为其垫付了全部医疗费，并在原告住院期间给付了原告丈夫生活费2000元。在原告出院后被告又将四月份的工资2000元支付给原告。对于原告主张的鉴定构成十级伤残的赔偿和误工费、假肢费，被告认为原告该主张所依据的鉴定结论没有通过合法程序进行鉴定，也没有通知被告共同协商一致选择鉴定机构，自己单方鉴定了伤残等级，不符合法律程序，对伤残赔偿部分被告不予认可。请求贵院驳回原告的伤残赔偿、假肢费等诉求。其他费用按照实际住院天数计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告魏君提交了如下证据：
证据一、伤残鉴定意见书原件一份，证明原告的伤情构成十级伤残，误工天数为180天；
证据二、诊断证明、住院病历、诊断用药明细原件各一份，证明因事故造成原告伤情，治疗原告的伤情及用药情况；
证据三、银行卡交易明细原件一份，证明被告牟宗爱给原告丈夫账户转账2000元，是魏君20天的劳务报酬，误工费应当按照每天100元计算；
证据四、安装假肢的证明及发票原件各一份，证明按照假肢的费用为2500元，每年需要更换一次，以人均寿命80岁计算，价值费用为77500元，根据人身损害赔偿司法解释第26条价值费用可以参照配置机构的意见确定，原告认为此项损失不需要再进行鉴定，根据山东省司法厅就假肢鉴定请示司法部的意见，我省的司法鉴定机构都不具备鉴定假肢费用资质；
证据五、证明原件一份，证明原告父母健在，原告父母是魏本松、吴乃美两人生育魏君、魏玉健两人，魏君、魏玉健应当对魏本松、吴乃美承担抚养的义务；
证据六、身份证复印件及户口本复印件各一份，证明魏君与秦泗峰生育秦浩尚未成年，证明秦浩与魏本松、吴乃美三位被抚养人均为城镇居民，都居住在日照街道小香店村，应当按照城镇居民标准计算原告的赔偿金，以城镇居民计算被抚养人生活费；
证据七、结婚登记申请表原件一份，证明丁明建及牟宗爱系夫妻关系，结婚牟宗爱给原告发放工资，原告受伤后，丁明建将其送往医院，病例记载的联系人也是丁明建，两被告都参与日照经营管理，都应当承担雇主责任。
被告丁明建、牟宗爱质证认为：
对证据一被告不予认可，原告没有经过合法程序经法院委托鉴定，对该鉴定意见书真实性有异议，原告个人委托山东世纪星事务所所鉴定时，没有协议被告共同选择鉴定机构，而是私自个人鉴定，原告不予认可；
对证据二病例及诊断证明真实性无异议，对用药明细没有异议；
对证据三无异议，但是被告牟宗爱给原告支付的4月份30天的工资，并不是原告所主张的20天的劳务报酬。对住院期间的误工费，应按照城镇居民标准或是原告每月工资2000元计算；
对证据四被告均不予认可，没有法律依据；
对证据五不予认可，与本案没有关系；
对证据六没有异议，但是对原告所主张的损失不予认可，没有法律依据；
对证据七没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日上午11时30分许，原告魏君在被告处打工，在干活过程中不慎左手被带进割丝机床受伤。原告伤后在日照市人民医院住院9天，被告丁明建为原告魏君支付了医疗费11056.06元，经该院诊断为：左前臂刮伤，示指伸肌腱断裂，示指固有伸肌腱断裂，左中指远端毁损，皮肤挫裂伤。2017年4月17日，原告安装了美容假手指，支付医疗费2500元。
原告魏君伤后经过山东世纪星律师事务所自行委托了日照光明法医司法鉴定所鉴定为：构成十级伤残，误工期为180日。对此，被告以原告私自鉴定、没有经过法院委托的合法程序、没有与被告共同选择鉴定机构为由不予认可。庭审中，本院限原告7日内提交鉴定申请，原告逾期未提交。
本院认为，原告魏君受雇丁明建、牟宗爱从事工作，双方形成了劳务合同关系。原告魏君在提供劳务时，因疏忽不慎受到伤害，被告丁明建、牟宗爱作为接受劳务的一方在原告受到伤害时应承担赔偿责任。原告魏君在工作过程中由于疏忽造成了自身伤害，也应承担相应责任，本院认为，被告丁明建、牟宗爱应按90%的比例赔偿原告魏君损失。
对于原告魏君的损失，本院作如下认定：一、对于残疾赔偿金，因原告魏君所依据的是其自行委托的鉴定机构出具的司法鉴定意见书，而被告又不予认可，本院限被告7日内提交鉴定申请后，原告又不予申请重新鉴定，根据法律规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对该日照光明法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予采纳，对于原告的该项请求，本案不予处理，原告可在取得相关证据后另行诉讼；二、对于假肢费，原告支付的费用2500元，因有单据证明原告的该项支出，本院予以采纳，对于其他尚未发生的假肢费用，因没有鉴定机构的意见书，本院不予采纳；三、住院伙食补助费，原告住院9天，每天按照30元计算，共计270元；四、误工费，双方对于原告每月的工资收入有异议，本院认为应参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元的标准，在误工时间上，应参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》10.5主要肌腱断裂60日的标准计算，原告魏君的该项损失为：34012元/年÷365天×60天=5591.01元；五、护理费，原告住院9天，系城镇居民，参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元的标准，原告魏君的该项损失为：34012元/年÷365天×9天=838.65元；六、被抚养人生活费，原告该项主张没有事实和法律依据，本院不予采纳；七、交通费，原告没有提交证据，本院酌情认定300元；八、精神损害抚慰金，原告伤非被告主观造成，该项主张没有法律依据，本院不予采纳；九、鉴定费，原告未提交证据，且自行委托，所发生的费用由其自理。
对于原告陈述被告支付其营养费1000元，被告主张支付生活费2000元，由于被告庭审中未提交证据，本院确认被告交付了原告营养费1000元。该营养费，由于原告在诉讼中未主张营养费，其伤情又较重，亦需要营养，故对该1000元现金作为营养费不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告丁明建、牟宗爱于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏君假肢费2250元；
二、被告丁明建、牟宗爱于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏君住院伙食补助费243元；
三、被告丁明建、牟宗爱于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏君误工费5031.91元；
四、被告丁明建、牟宗爱于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏君护理费754.79元；
五、被告丁明建、牟宗爱于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏君交通费270元；
六、驳回原告魏君本案的其他诉讼请求；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，原告魏君负担2578元，被告丁明建、牟宗爱负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 万桂英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 隋秀芹