广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9565号
原告：邓耀擎，男，汉族，1992年9月12日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所实习律师。
被告：曾祥健，男，汉族，1993年8月24日出生，住广州市花都区。
被告：曾凡有，男，汉族，1967年8月11日出生，住广东省英德市。
原告邓耀擎诉被告曾祥健、曾凡有民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告邓耀擎的委托诉讼代理人吴燕玲到庭参加诉讼，被告曾祥健、曾凡有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓耀擎向本院提出诉讼请求：1、被告曾祥健偿还原告欠款10万元及延付利息（按中国人民银行同期贷款利率：以5万元为基数，自2014年10月7日起计至付清日止；以5万元为基数，自2015年1月6日起计至付清日止）；2、被告曾凡有对被告曾祥健的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告为父子关系。2014年7月6日，被告曾祥健以资金周转困难为由，向原告借款5万元，约定借款期为半年；2014年7月7日，被告曾祥健再次向原告借款5万元，约定借款期为三个月。该两次借款均由被告曾祥健的父亲即被告曾凡有作为连带责任担保人，被告曾凡有将其名下的位于广州市花都区新华镇建设北路XXXX房作为抵押物抵押给原告。还款期届满，虽经原告多次催促，但两被告均以各种理由予以拖延。因此，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请依法判决。
曾祥健、曾凡有未作答辩。
邓耀擎围绕诉讼请求依法提交了证据并保证真实，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：曾祥健向邓耀擎借款的行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
曾祥健向邓耀擎借款10万元的事实，有邓耀擎提供的两份借据及其所作陈述为证，曾祥健、曾凡有经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而邓耀擎提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，故本院对此予以确认。曾祥健分别于2014年7月6日、2014年7月7日向邓耀擎借款5万元、5万元，约定借款期限分别为半年、3个月，并分别出具借据交邓耀擎收执。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现约定的借款期限届满，曾祥健未偿还任何款项，且邓耀擎多次催收无果，故邓耀擎向本院起诉要求曾祥健偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。
关于利息，涉案借据未约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”现曾祥健逾期未返还借款，应当支付逾期利息。邓耀擎主张以5万元为基数，分别自逾期之日即2015年1月6日、2014年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。
关于曾凡有是否应对涉案债务承责的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”涉案借据并没有曾凡有作为保证人的签名或捺印，且通过曾祥健将曾凡有的房地产权证交给邓耀擎保管的事实也不能推定曾凡有为保证人，邓耀擎陈述曾凡有曾口头承诺为涉案借款作担保，亦无证据证实，故现邓耀擎诉请主张曾凡有对涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，对于原告邓耀擎的诉讼请求，本院予以部分支持。被告曾祥健、曾凡有经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告曾祥健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓耀擎清偿借款10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率：以5万元为基数，从2015年1月6日起计至还清款项之日止，以5万元为基数，从2014年10月7日起计至还清款项之日止，但以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告邓耀擎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曾祥健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微人民陪审员姚叶勤
二〇一七年三月××日
书 记 员 袁 蔚 英 胡 小 静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。