wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第359号
罪犯拉毛当知，男，生于1974年，藏族，甘肃省夏河县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2000年8月10日作出（2000）宁刑初字第56号刑事判决，以被告人拉毛当知犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2000年9月29日经青海省高级人民法院以（2000）青刑终字第115号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年11月1日送门源监狱服刑改造。2003年6月24日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第110号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第107号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年7月31日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2007）北刑执字第109号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2008年12月2日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2008）北刑执字第363号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2010）北刑执字第321号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2011）北刑执字第579号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月17日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2013）北刑执字第126号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、杨雄出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年12月至2015年7月，获表扬4次，2013年获优秀学员1次，2014年获监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但根据青海省高级人民法院等联合下发的《减刑假释细则》第二十四条之规定，属超幅度提请，应在规定幅度内予以减刑。
本院认为，罪犯拉毛当知在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拉毛当知准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2017年3月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0904民特38号
申请人：叶芬，女，1972年7月11日出生，汉族，居民。
申请人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住遂宁市西山北路238号（市安监局职工集资楼）底层12号。统一社会信用代码：91510900572767127U。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
特别授权委托代理人：陈亚琳，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。
本院于2017年4月28日立案受理申请人叶芬与四川鸿瑞房地产开发有限公司(以下简称鸿瑞房产公司)关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人叶芬、鸿瑞公司因叶芬购买鸿瑞房产公司开发的位于遂宁市安居区兴业路东沿线琼江明珠后珑铂湾项目商品房向鸿瑞房产公司交纳购房款84600元，于2017年4月28日经遂宁市安居区柔刚街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除叶芬与四川鸿瑞房地产开发有限公司签订的房屋认购协议。
二、四川鸿瑞房地产开发有限公司在2017年5月4日返还叶芬购房款84600元，逾期不返还则按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率2倍支付利息。
本院经审查认为，申请人叶芬与鸿瑞房产公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶芬与四川鸿瑞房地产开发有限公司于2017年4月28日经遂宁市安居区柔刚街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向遂宁市安居区人民法院申请执行。
审判员 侯根平
二〇一七年五月二日
书记员 陈珂伊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤1971刑初1583号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈炎青，女，1969年7月6日出生，广东省台山市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省台山市，以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月3日被羁押,3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1396号起诉书指控被告人陈炎青犯容留、介绍卖淫罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人陈炎青到庭参加了诉讼。2017年9月26日，东莞市第一市区人民检察院认为东一区检诉刑诉[2017]1396号起诉书指控被告人陈炎青犯容留、介绍卖淫罪一案，因法律、司法解释发生变化，不应当追究被告人的刑事责任，决定撤回起诉。
本院认为，在本案宣告判决前，东莞市第一市区人民检察院以因法律、司法解释发生变化，不应当追究被告人的刑事责任为由撤回起诉，经查，理由成立，应准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许东莞市第一市区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 姚爱宜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤1971刑初1583号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈炎青，女，1969年7月6日出生，广东省台山市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省台山市，以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月3日被羁押,3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1396号起诉书指控被告人陈炎青犯容留、介绍卖淫罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人陈炎青到庭参加了诉讼。2017年9月26日，东莞市第一市区人民检察院认为东一区检诉刑诉[2017]1396号起诉书指控被告人陈炎青犯容留、介绍卖淫罪一案，因法律、司法解释发生变化，不应当追究被告人的刑事责任，决定撤回起诉。本院认为，在本案宣告判决前，东莞市第一市区人民检察院以因法律、司法解释发生变化，不应当追究被告人的刑事责任为由撤回起诉，经查，理由成立，应准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许东莞市第一市区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良审 判 员  陈 雯人民陪审员  姚爱宜二〇一七年九月二十七日书 记 员  叶慧欣杨怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00451号
申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路**号。
法定代理人张小平，董事长。
被执行人ＸＸ火，农民。
被执行人尹金凤，农民，系被执行ＸＸ火之妻。
被执行人李红军，村干部。
申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ火、被执行人尹金凤、被执行人李红军借款暨保证合同纠纷一案，申请执行标的额46920.99元，未结标的额16920.99元。现查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00451号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军胜
二〇一五年九月十四日
书记员 张胜明
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00226号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行。
负责人：牛海珠，该支行行长。
委托代理人：张传贤、王笑，该支行员工。
被告：张兴乐，男，1952年2月15日出生，汉族。
被告：张兴良，男，1965年8月15日出生，汉族。
被告：俞保周，男，1958年6月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行诉被告张兴乐、张兴良、俞保周金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行特别授权委托代理人张传贤，被告张兴乐到庭参加了诉讼；被告张兴良、俞保周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行（以下简称农行长丰县支行）诉称：原告农行长丰县支行于2010年8月25日向张兴乐发放多户联保小额农户贷款50000元，期限一年，贷款年利率为6.903%；并由被告俞保周、张兴良二人提供连带保证担保。贷款到期后，经原告数次上门催收，截止2013年3月28日被告张兴乐尚欠贷款本金34956.80元及利息5779.51元。为此，原告农行长丰县支行诉讼来院，请求判令被告张兴乐立即偿还所欠贷款本金34956.80元及利息5779.51元（利息暂计算至2013年3月28日，以后部分依法顺延至本金清偿之日止），并承担违约责任；同时判令被告俞保周、张兴良对被告张兴乐上述欠款承担连带清偿责任。
原告农行长丰县支行为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：1、多户联保小额贷款申请表、养殖合同公证书、多户联保协议书、联保承诺书，证明被告申请贷款及联保的情况；2、最高额担保个人借款合同，证明原、被告之间有关借款和担保责任的权利、义务约定内容；3、个人借款凭证，证明原告按约定发放了贷款。
被告张兴乐辩称：对贷款事实无异议，但现在由于经济紧张，希望延期还款。对原告提供的证据均无异议。
被告张兴良、俞保周未提供答辩，亦未提供证据。
本院认证认为，原告所举三组证据均具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法均予以认定。
根据上述认定的证据材料和原告的陈述，确认案件事实如下：2010年8月24日被告张兴乐向原告农行长丰县支行申请多户联保农户小额贷款50000元，贷款用途为养殖。同日，三被告还共同向原告出具了一份联保承诺书。2010年8月25日原告与三被告签订了一份农户贷款借款合同，约定由被告张兴良从原告农行长丰县支行借款50000元，借款期限自2010年8月25日起至2011年8月25日止。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%。最高额担保个人借款合同通用条款中约定借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分。合同签订当日，原告即向被告指定的银行卡发放借款50000元整，借款凭证记载贷款年利率为6.903%；超期利率8.9739%。贷款到期后，经原告农行长丰县支行催收，被告仅偿还了部分借款本金和利息，截止2013年3月28日尚欠贷款本金34956.80元及利息5779.51元未还。为此，原告农行长丰县支行诉讼来院。
本院认为，原告农行长丰县支行与被告张兴乐、俞保周、张兴良签订的最高额担保个人借款合同，是双方真实意思表示，依法具有法律约束力，双方均应按约履行合同义务。因被告张兴乐未能按合同约定期限还本付息，已构成违约，故对原告农行长丰县支行要求被告张兴乐偿还尚欠借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持；被告俞保周、张兴良作为连带责任保证人，依法应对被告张兴乐所欠上述借款本、息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴乐于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行借款本金34956.80元并支付利息（2013年3月28日前利息5779.51元；2013年3月29起按年利率8.9739%计收至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）；
二、被告俞保周、张兴良对被告张兴乐的上述借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告张兴乐、俞保周、张兴良共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行还款义务，原告可自本判决书确定的还款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李方勇
审 判 员 周邦朝
人民陪审员 甄元丁
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 杨望良
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第718号
原告新宁县金石镇藕塘村村民委员会。
法定代表人李齐清，村委主任。
被告许新华，男，1965年2月28日出生，汉族，新宁县人。
原告新宁县金石镇藕塘村村民委员会与被告许新华加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李齐清、被告许新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为及时拆除原村委老礼堂临街商业门面7间，于2015年3月对外发出《公告》，公告明确“拆除老房子（礼堂）基准价为12800元，在此价格上向低价竞标，价格最低者中标、承包”，并要求报名者缴押金8000元，定于2015年3月8日上午8点半钟在原告村部进行公开招标。被告及其他共16人报名并缴纳了押金。3月8日招标会议中，原告当场宣读了公告，并再次强调：中标者必须在中标之日起3天内签订承包合同，并在中标之日起的13天内（含签订合同的3天期限）完成全部拆除任务，否则，取消中标资格，所交押金不退。通过投标及当场开标，被告以1000元的最低投标额中标。被告中标后，原告即催促其与答辩人签订承包合同，但被告在对招投标无任何异议的情况下，拒绝签订承包合同，当天下午原告便召开会议讨论如何敦促被告及时签订合同并动工拆房，还通过其他人作被告的工作，同时，镇领导、村领导还直接找被告沟通，要求其按时签订合同，不然就取消其中标，其所交的押金不退，但被告仍然没有按照约定与原告签订承包合同。直到3月13日，在镇驻村领导主持下，再次召开了村支两委、村理财小组和各组组长会议，会议决定既然被告不愿签订承包合同，为了及时拆除房屋，减少门面租金损失，只得以文字方式通知被告，告知其所交押金不退。会议后，原告将《告知书》交给了被告，再与标额第二的罗钦政（投标额为6888元）商量承包，由于其不愿承包，原告再与标额第三的投标人罗钦武（投标额为8000元）商量，最后以8000元的承包额与其签订承包合同，与被告所投标的差额为7000元；为了招标、促使被告与原告签订承包合同及调解、讨论如何处理被告违约事宜、应对被告的诉讼等，原告支付了村支两委、理财小组、各组组长等误工补助7660元。
由于被告的违约给原告造成各项损失为17257元，其中：1、承包差额损失7000元；2、召开多次会议误工补助损失7660元；3、拖延签订承包合同导致门面租金损失2597元（7间门面）。以上损失均为被告违约所造成，应依法判令其赔偿给原告。
被告辩称，一、原告与答辩人没有签订合同，原告主张答辩人违约根本无从谈起。2015年3月8日答辩人与其他15个投标者一同参与投标并以1000元的低价优势中标，中标后答辩人就安全施工责任、合同签订日期等尚未与原告谈妥，原告便于2015年3月13日发给答辩人一纸告知书，说答辩人已违约，遂终止与答辩人签订合同。原告公开发布的招标公告指向的对象是不特定人，是典型的要约邀请，答辩人以1000元价格投标并中标，是典型的向原告发出的要约，原告接受答辩人的条件并与答辩人签订合同便是承诺，双方签订合同后，违约一方才有可能构成违约。在本案中，原告尚未与答辩人签订合同，违约如何谈起？
二、答辩人不应为原告没有签订合同承担任何责任。原告发布的招标公告没有确定与投标者中标后签订合同的时间，原告不能将双方没能签订合同的责任归咎于答辩人。事实上，答辩人中标后，尚在为完成招标公告中的内容做准备工作，原告没有与答辩人通气便突然决定终止与答辩人签订合同，给答辩人造成了一定的经济损失。试想，答辩要在开标前不能确定能否中标，不可能在开标前就先行做好中标后的准备工作，中标后依常理也需要几天时间来做准备。所以说，答辩人在本案中没有任何过错，过错方在原告。
三、原告方主张的所谓损失根本站不住脚，于法于理无据。首先，原告所称的几次会议的真实性值得质疑。其次，退一万步讲，就算原告所称的3天签约期存在，原告向答辩人发出终止与答辩人签订合同的通知之后也只开过一次会议，且与会者有一部分是由政府发工资的，系职务行为，不能将误工费算到答辩人头上。综上所述，原告向答辩人主张违约责任，完全是颠倒黑白，答辩人请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为拆除原老村委礼堂临街商业门面七间，于2015年3月对外发出公告，公告所示“拆除老房子（礼堂）基准价为12800元，在此价格上向低价竞标，价格最低者中标承包”。并要求报名者交押金8000元，定于2015年3月8日上午8点半钟在原告村部进行公开招标，中标者在中标后三天内签订承包合同。被告许新华以1000元的最低投标额中标，被告中标后经原告催促不愿签订合同。3月13日，在驻村领导主持下，召开了村支两委、村理财小组和各组组长会议，决定终止与许新华合同关系，并向被告发出告知书解除合同，再与标额第二的罗钦政（投标额为6888元）商量承包，由于其不愿承包，再与标额第三的投标人罗钦武（投标额8000元）签订承包合同，合同解除后，被告向法院起诉，要求退还押金。原告遂向法院起诉，要求被告赔偿损失17287元。
另查明，3月9日参加调解原、被告纠纷会议人员误工补助费240元，3月13日召开会议讨论终止原、被告合同关系，与会人员误工费补助费1260元，第三与第二顺位的投标差额损失1112元，以上共计损失2612元。
上列事实有原、被告的陈述，村民会会议记录和工资表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告的投标公告是一种要约邀请，原告叫价系要约，被告确认该叫价中标系承诺，中标后承诺生效，承诺生效时合同成立，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，被告未按约定履行自己的义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。但原告主张的门面租金损失具有不确定性，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十五条、第二十五条、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告许新华在本判决生效后十日内赔偿给原告新宁县金石镇藕塘村村民委员会损失款2612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告许新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 罗学军
二〇一五年八月十三日
书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执55号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行。住所地；乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路216号。
法定代表人：曾荣，系该行行长。
被执行人：陈丽萍。
被执行人：马松彪。
被执行人：马晓蓉。
被执行人：马桐。
被执行人：马平平。
被执行人：李静林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新乌证执字第279号执行证书，于二0一六年二月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币13466.39元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费102元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年二月十九日
书记员 叶 力 江
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第101号
原告：广州鸿琪光学仪器科技有限公司，住所：。
法定代表人：奉琳，总经理。
委托代理人：王季秋，广东广之洲律师事务所律师。被告：杭州恒森源检测技术有限公司�住所：杭州市拱墅区。
法定代表人：陈锦丽。
原告广州鸿琪光学仪器科技有限公司诉被告杭州恒森源检测技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王季秋到庭参加诉讼。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，原被告签订《XD511型尿沉渣分析系统代理协议书代购协议》，2013年7月5日，双方对之前的交易往来进行了对账并签订了《对账单》。根据《对账单》的内容，双方一致确认：截止到2013年6月30日，被告尚欠原告货款190000元。被告承诺至迟在2013年8月31日前付清该款项。如果被告逾期付款，则应自迟延付款之日起，以欠款总额190000元为基数，按每日千分之三向原告支付违�金，直至本息付清之日。上述《对账单》签订后，被告未支付任何款项，原告委托律师向被告发出律师函，但被告仍未支付任何款项。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院判令：1.被告向原告清偿欠款本金190000元；2.被告向原告支付逾期还款的违约金暂计至起诉之日为84930元（按照对帐单约定以190000元为基数，自2013年9月1日起算，按照每迟延一天千分之三的比例支付，实际计至被告本息付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《对账单》，载明：双方共同确认：截止2013年6月30日，双方先后开展了如下业务往来及合作（1）（3）XD511型尿沉渣分析系统代购。现双方经核对交易以来的财务和销售数据并共同确认：截止2013年6月31日，乙方尚欠甲方如下到期应付款项：1、2012年10月15日，甲方为乙方代购XD511型尿沉渣分析系统而支付的190000元。乙方承诺按如下方式清偿以上欠款：（1）至迟在2013年8月31日前付清该款项。如果被告逾期付款，则应自迟延付款之日起，以前述欠款总额为基数，按每日千分之三向原告支付违约金，直至本息付清之日。2013年10月15日，原告委托律师向被告发出《律师函》催要货款。
以上事实有原告当庭陈述、《对账单》、《律师函》等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原被告之间签署的《对账单》，已表明双方经过对账，被告确认欠原告款项190000元，并承诺了付款时间。现被告未按照约定履行付款义务，已构成违约，原告主张被告支付本金190000元并按照每日千分之三，从2013年9月1日起算违约金，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒森源检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州鸿琪光学仪器科技有限公司支付货款190000元；
二、被告杭州恒森源检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州鸿琪光学仪器科技有限公司支付逾期付款的违约金（按照每日千分之三，以190000元为基数从2013年9月1日起计算至实际清偿日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈传捷
二〇一四年四月九日
此件与原本核对无异
书记员 戴瑾茹
吴宇婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第79号
原告：刘军旗，男，1969年8月28日出生，汉族。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：冯军建，男，1978年9月20日出生，汉族。
被告：王建伟，男，1968年8月16日出生，汉族。
委托代理人：王伟民，男，1972年12月22日出生，汉族，系被告王建伟之弟。
被告：濮阳县新兴建设工程有限公司。
法定代表人：王琨，该公司总经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
原告刘军旗诉被告冯军建、王建伟、濮阳县新兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘军旗委托代理人宋向阳，被告王建伟委托代理人王伟民，被告濮阳县新兴建设工程有限公司委托代理人于楠到庭参加了诉讼，被告冯军建经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军旗诉称：2014年4月12日，原告承包了被告承包的3号楼钢筋工程，工程完工后，被告支付部分费用，下欠52000元为原告出具了欠据，经原告催要，被告以种种理由推诿，经了解，被告濮阳市新兴建设工程有限公司系濮阳县工业园3号楼的建设单位，并将工程分包给了王建伟，后王建伟又转包给了被告冯军建，故诉至法院，要求被告偿还原告工程款52000元。
被告冯军建未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王建伟辩称：我把合同分包给了冯军建，当时冯军建说他有合适的队伍，且干了好几年了，在这样的情况下，我才与他签订了合同。现对于被告冯军建完成的工程量，我已支付了三百余万元工程款，现我找冯军建对账也找不到他，是否欠原告的钱我也不清楚，故原告的钱不应我承担。
被告濮阳县新兴建设工程有限公司辩称：原告起诉被告濮阳县新兴建设工程有限公司属主体错误，被告与原告没有任何关系。原告起诉的欠据上没有被告濮阳县新兴建设工程有限公司的公章，其次，欠条的出具人冯军建也不是本公司的职工，且公司也不是施工工地的承包人。根据合同相对性原则，原告只能依据与冯军建之间的雇佣关系向冯军建主张权利，故请求驳回原告对被告濮阳县新兴建设工程有限公司的起诉。
经审理查明：2013年7月18日，被告冯军建作为甲方与作为乙方的原告刘军旗签订建筑工程钢筋工劳务承包合同一份，原告承包濮阳县产业园3号楼钢筋工劳务工程，工程总面积9926平方米，单价34元／平方米。按工程进度结算。工程完工后，经结算，被告冯军建尚欠原告工程款52000元，并于2014年7月8日为原告出具欠据一份：今欠到濮阳县产业园3号楼钢筋工工程款52000元。后因原告向被告催要未果，原告诉至法院，要求被告偿还工程款52000元。
另查明：被告王建伟与被告冯军建于2013年7月1日签订工程清工承包合同一份，合同约定被告王建伟将濮阳县信息化产业园3号楼工程以清工承包给冯军建，清工总款3574000元。现被告王建伟已支付被告冯军建工程款3250500元。
本院认为：被告冯军建将其承包被告王建伟的濮阳县产业园3号楼钢筋工程转包与原告刘军旗施工，并在工程完工后，为原告刘军旗出具欠据，故原、被告之间的劳务合同合法有效。被告冯军建理应及时支付所欠原告款项而未支付，酿成纠纷，应负全部清偿责任。原告与被告冯军建之间实属劳务分包关系，其性质是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告作为实际施工人，有权向转包人、违法分包人主张权利，被告王建伟将3号楼工程分包给没有建筑资质的被告冯军建施工，故其作为违法分包人对被告冯军建应支付原告的劳务费52000元应当在其未支付工程款的范围内承担连带责任。被告冯军建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃。原告要求被告濮阳县新兴建设工程有限公司承担责任，但未提供证据证明其主张，且被告亦不予认可，故对于原告的此项诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯军建支付原告刘军旗52000元；被告王建伟负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘军旗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告冯军建负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 邢金丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第1114号
原告宋学财，男。
被告赵淑军，男。
原告宋学财与被告赵淑军健康权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员荆恒祥适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告宋学财、被告赵淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学财诉称，2013年7月9日，在鸡西市会展中心院内施工工地，被告和刘某因使用电锯发生口角，随后刘某返回干活地点，在途中被告追上刘某，并殴打刘某和劝架的原告，导致原告因多发挫伤住院治疗。该案经公安局处理，并于2014年1月8日对被告作出行政处罚。原告认为，被告的违法行为导致原告受伤住院，被告应当依法承担赔偿责任。经派出所调解，被告拒绝赔偿原告。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费6897.88元、住院伙食补助费225元、误工费1793.10元、护理费1793.10元，共计10709.08元。并由被告承担本案诉讼费。
被告赵淑军辩称，原告所述情况不属实，原告先动手打的被告。被告没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，鸡西市金阳建筑公司将承建的鸡西市会展中心镶大理石工程分别承包给刘某与被告赵淑军施工，原告系刘某方施工人员。2013年7月9日下午14时许，在鸡西市会展中心院内，刘某与被告因使用XXX公司提供的电锯发生纠纷。派出所接到报警后，对刘某、原告宋学财、被告赵淑军进行询问。2014年1月18日，公安分局作出行政处罚决定书，该决定书内容为：“现查明2013年7月9日下午14时许，在鸡西市会展中心院内，刘某、宋学财被赵淑军打伤入院。以上事实有被侵害人陈述，证人证言，违法嫌疑人供述，被侵害人伤情诊断等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，现决定对犯罪嫌疑人赵淑军行政拘留十日，并处罚款伍佰元处罚。”被告赵淑军接到行政处罚决定书后未申请行政复议，也未提起行政诉讼。原告受伤后被紧急医疗救援中心送到鸡西矿业集团总医院住院治疗15天，诊断为头外伤、腰外伤、多发软组织挫伤。原告支付急救医疗费150元、住院医疗费6747.88元，计6897.88元。诉讼中，被告赵淑军未向法院提交原告先殴打自己的证据。原告明确表示不申请司法鉴定。原告诉称误工费为每天119.54元，被告赵淑军称原告工种每天平均能挣100元左右。
本院认为，被告与刘某因使用电锯发生纠纷，被告赵淑军将原告打伤，其行为存在过错，应承担民事责任，应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和住院期间的误工损失。原告虽未向法院提交其日工资为119.54元证据，但被告认可的数额与原告主张的数额基本吻合，按每天误工费100元认定。因原告未申请司法鉴定，故请求被告赔偿其护理费证据不足，本院不予支持。被告辩解是原告先打被告，被告没有殴打原告，但未向法院提交证据证实，故该辩解理由不能成立。原告合理损失为：医疗费6897.88元、误工费1500元（100元／天×15天）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵淑军赔偿原告宋学财医疗费6897.88元、误工费1500元、住院伙食补助费225元，合计8622.88元，于本判决生效后十日内给付原告宋学财。
如果被告赵淑军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，原告负担9元，被告负担25元，此款原告已预付，被告在给付上述赔偿款时将负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 荆恒祥
二〇一四年十一月五日
书记员 李 颖
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00085号
申请执行人西安市XX锻造阀门厂。
被执行人西安XX工模具有限公司。
申请执行人西安市XX锻造阀门厂依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03201号民事调解书，于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人陕西XX工模具有限公司给付其案件款29904元。
本案在执行过程中,被执行人XX工模具有限公司已将案件款29904元直接给付申请执行人西安市XX锻造阀门厂，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第03201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 全
二〇一四年一月十五日
书 记 员 常浩泽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43182号
原告：天津滨海新区景怀劳动服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。
法定代表人：刘景怀，经理。
委托诉讼代理人：宁高涛，天津韬鼎律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：天津大无缝新矿业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽滨河路南。
法定代表人：刘存杰，董事长。
委托诉讼代理人：部瑞林，该公司经理。
原告天津滨海新区景怀劳动服务有限公司与被告天津大无缝新矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告天津滨海新区景怀劳动服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津滨海新区景怀劳动服务有限公司撤回起诉。
受理费人民币10646元，减半收取人民币5323元，由原告天津滨海新区景怀劳动服务公司负担。
审判员 孙红印
二〇一七年六月三十日
书记员 袁 媛
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2886号
原告：锡林浩特农村合作银行，住所地锡市开发区多伦路。
法定代表人：包瑞和，该公司董事长。
委托代理人：段宇超，锡林浩特农村合作银行职员。
委托代理人：满都拉，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：张振兴，男，1970年2月3日出生，蒙古族，牧民，现住址朝克乌拉苏木乌优特嘎查赛罕高勒1号.
被告：张焕兰，女，1970年3月3日出生，汉族，牧民，现住址同上，系夫妻关系。
原告锡林浩特农村合作银行诉被告张振兴、张焕兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段宇超、满都拉，被告张振兴、张焕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林浩特农村合作银行提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告偿还贷款本金299900.00元及利息103936.06元（截止2017年9月5日），并承担2017年9月6日起至实际清偿完毕的罚息、复利（罚息利率为18‰；罚息=本金×18‰×月数，复利=利息×18‰×月数）；2、根据授权书及承诺书的要求，由原告取得草场租赁权，租赁后所得收入用于归还贷款本息。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由是，2014年6月10日，原告与被告签订了《农户贷款合同》，贷款金额为30万元，到期日期是2015年6月9日。被告张振兴以其草牧场使用证第23016号，面积1305亩的草场使用权作为抵押，并与原告签订授权委托书及草场使用权承诺书，承诺若不能按期偿还贷款本息，原告有权将草场出租，收取租金用以偿还贷款本息。2014年6月10日，原告将30万元发放给被告，至此原告己完全履行了合同义务，贷款到期后，申请展期10个月，到期日为2016年4月8日。展期到期后被告仍未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要，截止2016年8月10日被告尚欠原告本金299900元，利息103936.06元。
被告张振兴、张焕兰承认原告锡林浩特农村合作银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告张振兴、张焕兰承认原告锡林浩特农村合作银行在本案中所主张的事实，故对原告锡林浩特农村合作银行主张的事实予以确认。双方签订的《农户贷款合同》、《授权委托书》、《草场使用权承诺书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原告提出请求判令二被告偿还借款本金及实际还清前产生的利息罚息复利的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张振兴、张焕兰自本判决生效后10日内偿还原告锡林浩特农村合作银行借款本金299900元，利息103936.06元（截止2016年9月5日），并承担自2017年9月6日起至实际清偿完毕的逾期执行利息、复利（逾期执行利率为18‰；月复利18‰）；
二、若不能按期偿还贷款本息，原告在被告张振兴、张焕兰所提供的草场使用权抵押权限内有权将被告张振兴、张焕兰草场出租，收取租金用以偿还贷款本息直至还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6688元，减半收取3344元，由被告张振兴、张焕兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏乙拉图
二〇一七年九月十二日
书记员 高娃阿兰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执498号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，负责人：温志诚，行长。
被执行人：井占丰，男，1962年7月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：朱小健，男，1962年12月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：井占东，男，1959年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人井占丰、朱小健、井占东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元、利息79261.35元及案件受理费1443元。
本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人井占丰、朱小健、井占东拒绝报告财产，本院依法将井占丰、朱小健、井占东纳入失信被执行人名单，申请执行人未申请限制被执行人高消费，故本院未向被执行人发出限制高消费令；
3.经查询，被执行人井占丰名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款，其名下车辆已被另案查封；
4.经查询，朱小健、井占东名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；
5.经调查申请执行人不能提供被执行财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月八日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执498号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，负责人：温志诚，行长。被执行人：井占丰，男，1962年7月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：朱小健，男，1962年12月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：井占东，男，1959年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人井占丰、朱小健、井占东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元、利息79261.35元及案件受理费1443元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人井占丰、朱小健、井占东拒绝报告财产，本院依法将井占丰、朱小健、井占东纳入失信被执行人名单，申请执行人未申请限制被执行人高消费，故本院未向被执行人发出限制高消费令；3.经查询，被执行人井占丰名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款，其名下车辆已被另案查封；4.经查询，朱小健、井占东名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；5.经调查申请执行人不能提供被执行财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月八日书记员  刘海生
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4002号
原告：黄亚军，男，1965年10月20日出生，汉族。
被告：秦跃明，男，1964年10月12日出生，汉族。
被告：张小艮，女，1969年9月22日出生，汉族。
原告黄亚军与被告秦跃明、张小艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚军到庭参加了诉讼，被告秦跃明、张小艮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息96000元，利随本清；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2015年1月27日向原告借款200000元，双方约定月利率为2%，利息每季度付一次，未约定借款期限，原告将借款转入被告张小艮指定的银行帐户，被告向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告向原告支付了2015年11月27日前的利息，借款本金未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条复印件一份，拟证实被告于2015年1月27日向原告借款200000元，双方约定月利率为2%，利息每季度付一次，未约定借款期限。
被告秦跃明、张小艮未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金周转，于2015年1月27日向原告借款200000元，双方约定月利率为2%，利息每季度付一次，未约定借款期限，原告将借款转入被告张小艮指定的银行帐户，被告秦跃明、张小艮向原告出具了借条。借款后，此款经原告多次催收，被告向原告支付了2015年11月27日前的利息，借款本金未予偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告秦跃明、张小艮向原告黄亚军借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的民事责任。故原告的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告秦跃明、张小艮在本判决生效后三日内偿还原告黄亚军借款本金200000元及2015年10月27日起至2017年11月27日止的利息96000元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，减半收取2870元，由被告秦跃明、张小艮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘文轩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1297号
原告重庆明高机械制造有限公司，住所地重庆市南川区工业园区龙岩组团金盛路7号，统一社会信用代码91500119663567526X。
法定代表人曾明高，重庆明高机械制造有限公司总经理。
委托代理人曾凡萍，重庆明高机械制造有限公司员工。
被告遂宁市东升矿山机械制造有限公司，住所地四川省遂宁市船山区富源路大石桥村二社，统一社会信用代码9151090067141815X1。
法定代表人李云碧，遂宁市东升矿山机械制造有限公司总经理。
被告李云碧，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告重庆明高机械制造有限公司诉被告遂宁市东升矿山机械制造有限公司、李云碧买卖合同纠纷一案中，原告重庆明高机械制造有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明高机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆明高机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明高机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取905元，保全费920元，共计1825元（原告重庆明高机械制造有限公司已交纳），由原告重庆明高机械制造有限公司承担�
审判员 袁经盛
二〇一七年三月十六日
书记员 王溢麟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5758号
原告龚勤勇，男，1976年7月21日出生，汉族，经商，住义
乌市稠江街道杨一村。
委托代理人许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人吴天春，浙江奇合正律师事务所实习律师。
被告黄昌巧，经商，住
义乌市义亭镇荷店塘村3组。
原告龚勤勇为与被告黄昌巧民间借贷纠纷一案，于2009年9
月1日向本院提起诉讼，本院于同日以普通程序受理后，依法组
成合议庭，于2009年12月15日公开开庭进行了审理。原告龚勤
勇的委托代理人许贞朋到庭参加了诉讼，被告黄昌巧经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚勤勇诉称，原被告系朋友关系。2007年8月6日，
被告以经商资金周转困难为由向原告提出了借款的请求。原告
当日即将15万元借款交给了被告，被告当时承诺借款于2007年
9月6日前归还，有被告出具的借条一份为凭。到期后，被告分
文未还。现要求被告归还借款15万元及利息（从2007年9月7日
起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
原告就其主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借
款15万元的事实。
被告黄昌巧未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提
供的证据本院均予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
尚欠原告借款15万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证
据确实充分，本院予以认定。被告逾期归还应当承担原告的利
息损失，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒到庭，可依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄昌巧于本判决生效后十日内归还原告龚勤勇借款1
5万元及利息（从2007年9月7日起按照中国人民银行同期同类
贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，由被告黄昌巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 楼芝兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执异7号
异议人（案外人）：浙江耐兴斯达电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：何朝安。
委托代理人（特别授权）：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
法定代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：孙央群，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波耐兴斯达电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李甜，该××执行董事。
被执行人：慈溪市德盈电机制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李甜，该××执行董事。
上述两被执行人的委托代理人暨被执行人：余雪波。
被执行人：李国兴。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5126号申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与被执行人宁波耐兴斯达电器有限公司、慈溪市德盈电机制造有限公司、余雪波、李国兴金融借款合同纠纷一案中，异议人浙江耐兴斯达电器有限公司于2016年1月20日对执行标的提出书面异议，本院于当日立案受理。
在审查过程中，异议人浙江耐兴斯达电器有限公司向本院提出申请，要求撤回异议。经审查，异议人浙江耐兴斯达电器有限公司提出的撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条、第十五条的规定，裁定如下：
准许异议人浙江耐兴斯达电器有限公司撤回异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李宇飞（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民特307号
申请人：李丽丽，女，1963年9月4日出生，汉族，合肥铁路工程学校教师，住安徽省合肥市，系李兵兵大姐。
被申请人：李兵兵，男，1970年1月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市，
指定代理人：李建华，女，工人，住安徽省合肥市，系李兵兵二姐。
申请人李丽丽申请宣告被申请人李兵兵限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人李丽丽诉称：申请人李丽丽与被申请人李兵兵系姐弟关系。2017年4月李兵兵因病住院治疗，被医院诊断为脑出血，经手术治疗后现已瘫痪在床，不能言语，生活不能自理。现经合肥市精神病司法鉴定科鉴定李兵兵为限制民事行为能力。为了保护被申请人合法权益，特申请人民法院认定李兵兵为限制民事行为能力人，并请求法院指定申请人李丽丽为其监护人。
被申请人李兵兵指定代理人李建华辩称，对申请人陈述的事实无异议。同意申请宣告李兵兵为限制民事行为能力人，同意李丽丽担任被申请人监护人。
经审查，申请人李丽丽与被申请人李兵兵系姐弟关系。2017年4月李兵兵因病住院治疗，被医院诊断为脑出血，经手术治疗后现瘫痪在床，生活不能自理。在审理中，根据李丽丽申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人李兵兵有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：血管性痴呆（轻度）；法定能力评定为限制民事行为能力。现申请人李丽丽申请宣告李兵兵为限制民事行为能力人，并要求指定申请人李丽丽为其监护人。
本院认为，申请人李丽丽申请宣告被申请人李兵兵为限制民事行为能力人，经鉴定李兵兵法定能力评定为限制民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。李兵兵被宣告为限制民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人李丽丽，被申请人李兵兵指定代理人李建华均同意由李丽丽担任李兵兵监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李兵兵为限制民事行为能力人；
二、指定申请人李丽丽担任李兵兵的监护人。
本案鉴定费2700元，由申请人李丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 李孝荣
二〇一七年九月十二日
书记员 张 兰
附：《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女;
(四)其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终776号
上诉人（原审被告）：宁夏瑞静汽车销售服务有限公司，住所地银川兴庆区清和北街国际汽车城C17B。
法定代表人：曾凯。
被上诉人（原审原告）：范冰冰，女，1981年9月16日出生。
上诉人宁夏瑞静汽车销售服务有限公司（以下简称宁夏瑞静公司）因与被上诉人范冰冰肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初22506号民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏瑞静公司上诉称，在本案管辖权异议庭审中，被上诉人代理人提交了北京市长安公证处于2018年1月22日出具的（2018）京长安内民证字第594号公证书一份，该公证书并未体现出侵权行为发生地、侵权结果发生地为北京市朝阳区。本案中上诉人不存在侵犯被上诉人肖像权的行为，即使存在，此案应属于网络侵权案件，一般对于能够轻易查清侵权行为地和被告住所地的，应由该地人民法院管辖；当侵权行为地和被告住所地难以查清并确定时，根据2014年《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，对于难以确定侵权行为地和被告住所地时，原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地视为侵权行为地。但不应该将计算机等侵权结果扩散地作为管辖的依据。依此，上诉人认为北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权。上诉人住所地及工商登记注册地均在宁夏银川市兴庆区。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送银川市兴庆区人民法院审理。
范冰冰对于宁夏瑞静公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案中，原审原告范冰冰系以宁夏瑞静公司在微信公众号“宁夏瑞静长安汽车4S店”发表的文章中擅自使用范冰冰照片进行商业宣传，侵犯范冰冰肖像权、名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，系利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审原告范冰冰的住所地可以认定为侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地即侵权行为地人民法院提起本案诉讼。通过范冰冰提交的暂住证、居住证等证据可以认定其经常居住地位于北京市朝阳区XXX，北京市朝阳区可以认定为侵权结果发生地即侵权行为地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。范冰冰选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。宁夏瑞静公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由宁夏瑞静汽车销售服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年五月二十九日
书记员 范 雪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3182号
申请执行人江阴市华方新技术科研有限公司，统一社会信用代码91320281250389506B，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路20号。
法定代表人吴奕宏，该公司董事长。
委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被执行人临清市润达纺织有限公司，统一社会信用代码91371581740221087N，住所地山东省聊城市临清市代湾乡。
法定代表人姜淑荣，该公司董事长。
申请执行人江阴市华方新技术科研有限公司与被执行人临清市润达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市华方新技术科研有限公司申请，于2017年5月5日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初14352号民事调解书。申请执行标的：被执行人临清市润达纺织有限公司应支付申请执行人江阴市华方新技术科研有限公司货款55万元及违约金5万元。
执行过程中，申请执行人江阴市华方新技术科研有限公司与被执行人临清市润达纺织有限公司经协商于2017年6月12日达成执行和解协议：本案申请执行标的60万元，扣除被执行人已支付申请人的20万元，余款40万元双方协商一致同意按35万元结算，由被执行人临清市润达纺织有限公司于2017年6月至12月每月月底前支付5万元。本案执行费8400元由临清市润达纺织有限公司负担。协议达成后，申请执行人江阴市华方新技术科研有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人江阴市华方新技术科研有限公司以已与被执行人临清市润达纺织有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0281执3182号	申请执行人江阴市华方新技术科研有限公司，统一社会信用代码91320281250389506B，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路20号。	法定代表人吴奕宏，该公司董事长。	委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。	被执行人临清市润达纺织有限公司，统一社会信用代码91371581740221087N，住所地山东省聊城市临清市代湾乡。	法定代表人姜淑荣，该公司董事长。	申请执行人江阴市华方新技术科研有限公司与被执行人临清市润达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市华方新技术科研有限公司申请，于2017年5月5日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初14352号民事调解书。申请执行标的：被执行人临清市润达纺织有限公司应支付申请执行人江阴市华方新技术科研有限公司货款55万元及违约金5万元。	执行过程中，申请执行人江阴市华方新技术科研有限公司与被执行人临清市润达纺织有限公司经协商于2017年6月12日达成执行和解协议：本案申请执行标的60万元，扣除被执行人已支付申请人的20万元，余款40万元双方协商一致同意按35万元结算，由被执行人临清市润达纺织有限公司于2017年6月至12月每月月底前支付5万元。本案执行费8400元由临清市润达纺织有限公司负担。协议达成后，申请执行人江阴市华方新技术科研有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。	本院认为，本案申请执行人江阴市华方新技术科研有限公司以已与被执行人临清市润达纺织有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：	本案终结执行。	一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  闵永刚	代理审判员  许 敏	人民陪审员  任国英	二〇一七年六月二十日	书 记 员  徐 铭
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初414号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：陈纪平，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告陈纪平信用卡纠纷一案，于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用59881.69元（截至2016年7月20日止，从2016年7月21日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年10月6日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××75）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月20日，被告积欠信用卡透支本息共计59881.69元，其中本金46695.7元，利息9282.31元，滞纳金2711.36元，消费手续费1192.32元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈纪平于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金46695.7元；
二、被告陈纪平于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息9282.31元、消费手续费1192.32元(暂计算至2016年7月20日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告陈纪平于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2711.36元（暂计算至2016年1月16日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元（原告已预缴），由被告陈纪平负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈纪平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年六月五日
代书 记员 刘 璐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1865号
上诉人（原审原告）：金光国，男，1968年10月29日出生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：邢海英（系金光国妻子），住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王宣齐，吉林正大方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘启贵，男，1965年2月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
原审第三人：班立文，男，1965年3月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
上诉人金光国因与被上诉人刘启贵、原审第三人班立文合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院(2017）吉0203民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金光国及其委托诉讼代理人邢海英、王宣齐、被上诉人刘启贵及其委托诉讼代理人周光伟到庭参加诉讼。原审第三人班立文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金光国上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持金光国诉讼请求，诉讼费用由刘启贵负担。事实和理由：一、一审判决举证责任分配错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，支付林地转让款是刘启贵应履行的义务，应由刘启贵承担举证责任。二、一审判决适用法律错误。双方签订《转让协议书》后，金光国按照协议的约定将林地交付刘启贵使用，履行了合同义务。虽协议约定转让金30万元于协议签订日一次结清。但刘启贵没有按照约定向金光国履行支付合同价款的义务。现金光国依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定行使合同解除权，应予支持。
刘启贵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，举证责任分配合理，应当依法驳回上诉，维持原判。
班立文在二审中未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。
金光国向一审法院起诉请求：一、解除金光国与刘启贵于2009年6月23日签订的《转让协议书》；二、诉讼费由刘启贵承担。
一审法院认定事实：2007年5月11日，吉林市龙潭区林业局颁发吉龙林证字（2007）第2200192525号林权证，确认坐落于江北乡官地村77林班3、4小班、主要树种为落叶松的26.4公顷林地的林地使用权的权利人、森林或林木所有权权利人及森林或林木使用权权利人均为金光国，其中林地使用期限为40年，终止日期为2044年6月30日。2009年6月23日，金光国与刘启贵签订《转让协议书》，约定金光国将上述林地转让给刘启贵使用，转让期限为2009年6月至2044年6月30日，并约定转让金30万元“协议签订日一次结清”。2016年9月20日，吉林市龙潭区人民法院作出（2016）吉0203民初1466号民事判决书，判决涉案转让协议书有效。金光国与刘启贵均自认，涉案林地自2009年6月23日签订《转让协议书》后即由刘启贵进行占有使用。
一审法院认为，本案中，双方争议焦点为刘启贵是否已履行合同义务即支付合同价款30万元。金光国作为主张解除合同一方，应当提供证据证明刘启贵并未履行支付合同价款的义务，但经过庭审调查，金光国并未提供充分有效的证据对其观点予以证明，故对于金光国要求解除《转让协议书》的诉讼请求不予支持。虽金光国提交了短信催告记录及吉林市国土资源局出具的行政处罚决定书，但并不能证明刘启贵未支付合同价款的事实，故对上述证据不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定作出判决。
一审法院判决：驳回金光国的诉讼请求。案件受理费2900元，由金光国负担。
本院二审期间，金光国围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
金光国提交证据：一、吉林市国土资源局龙潭分局吉市国土资龙字[2017]21号《关于对〈林权证〉确认的函》，证明刘启贵违法使用林地。
刘启贵质证称，该证据系复印件，对真实性有异议。对关联性有异议，与本案争议焦点无关，且不属于新证据。
二、证人矫志臣证言，证明刘启贵在与金光国签订协议时，未给付转让款。
刘启贵质证称，证人一审时只提交了证言，未出庭作证，不应该在二审出庭。矫志臣是金光国的朋友，与其有利害关系，其证言不具有真实性。证人证言前后矛盾，法庭询问刘启贵的爱人来的时候金光国是否跟着，先说没有注意，之后又说没有，其陈述前后矛盾，而且矫志臣的证言只能证明其未看到刘启贵给金光国钱，不能代表客观事实。
本院经审查认为，吉市国土资龙字[2017]21号《关于对〈林权证〉确认的函》与本案无关，不予采信。矫志臣作为证人出庭接受法庭质询，刘启贵对其证言虽有异议，但未提交相反证据，故对证人矫志臣证言予以采信。
刘启贵、班立文没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，金光国主张刘启贵未履行合同主要义务即支付合同价款30万元，经催告后在合理期限内仍未履行，要求解除合同。刘启贵抗辩称其已支付合同价款30万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，故刘启贵应对其已履行合同主要义务即支付合同价款30万元承担举证责任。刘启贵所提供的吉林环城农村商业银行股份有限公司铁东支行出具的《证明》，仅可体现刘启杰、刘启民、芦光花、杨树财所贷款项的实际用款人为刘启贵，无法体现刘启贵将上述款项交付金光国。且刘启贵主张取得上述贷款后将款项存放于家中，于签订《转让协议书》当日将30万元现金交付金光国，未要求金光国出具收款凭证，均与常理不符。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”刘启贵在一、二审诉讼过程中所提供的证据不足以证明其已履行合同主要义务即支付合同价款30万元，故依据上述司法解释的规定，应由其承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”因刘启贵未履行合同主要义务即支付合同价款30万元，经金光国催告后在合理期限内仍未履行，故金光国要求解除其与刘启贵于2009年6月23日签订的《转让协议书》的上诉请求，应予支持。
综上，金光国的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销吉林市龙潭区人民法院(2017）吉0203民初516号民事判决；
解除金光国与刘启贵于2009年6月23日签订的《转让协议书》。
一审案件受理费2900元、二审案件受理费5800元，均由被上诉人刘启贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李玉娇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2566号
原告荣成市安居物业服务中心，住所地荣成市青山中路409号（统一社会信用代码：91371082166864394D）。
法定代表人李振，主任。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告宋玉芹，住荣成市黎明中区。
原告荣成市安居物业服务中心与被告宋玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市安居物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一七年八月一日
书记员 刘东方
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1757号
原告：覃某。
被告：卢某。
原告覃某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤诉。
案件受理费12451元（已减半收取），由原告覃某自行负担。
审 判 员 沈 昊
二〇一七年六月三十日
代书记员 梁飞玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初945号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某，男，生于1984年5月16日，汉族，安徽省阜阳市人，初中毕业，农民，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月6日被商丘市公安局刑事拘留；于2016年9月13日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2017】274号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、吴迪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年9月5日，被告人张某驾驶皖Ｋ×××××号福田牌重型仓栅式货车，沿105国道由南向北行驶至105国道宋集镇中国石化加油站路口时，与机动车道内的行人无名氏发生交通事故，造成无名氏死亡。经依法认定，被告人张某承担此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
书证：常住人口基本信息、抓获经过等；2、证人证言：证人王某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；4、鉴定意见：法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等。认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月5日，被告人张某驾驶皖Ｋ×××××号福田牌重型仓栅式货车，沿105国道由南向北行驶至105国道宋集镇中国石化加油站路口时，与机动车道内的行人无名氏发生交通事故，造成无名氏死亡。经依法认定，被告人张某承担此次事故的主要责任。
上述事实，有以下证据证实：
抓获经过证实，2016年9月5日12，张某驾驶皖Ｋ×××××号福田牌重型仓栅式货车，沿105国道由南向北行驶至105国道宋集镇中国石化加油站路口时，与机动车道内的行人无名氏发生道路交通事故，造成行人无名氏当场死亡。张某在事故现场向民警投案，次日犯罪嫌疑人张某因涉嫌交通肇事罪被商丘市公安局刑事拘留。经讯问，犯罪嫌疑人张某对其犯罪事实供认不讳。此案告破。
前科证明证实，张某无违法犯罪记录。
驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单证实，张某有B2驾驶证，具有驾驶资格，肇事时所驾驶的车辆系其本人所有。
交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片在卷证实。
法医学尸体检验报告证实，被害人无名氏符合交通事故致颅脑损伤死亡。
道路交通事故责任认定书证实，张某承担此事故的主要责任，行人无名氏承担此次事故的次要责任。
公证书证实，被告人张某将对死者无名氏的死亡赔偿金、丧葬费等共计186，718元，已交睢阳区公证处公证提存。
证人王某证言证实，2016年9月5日，我正在加油，扭头看见路中间停着一辆大车，我看到大车司机下来，我就问他怎么回事，司机说轧住人了，我就叫他报警。轧住的人是个傻子，在我们这有一年半左右了，不知道叫啥，也不知道是哪里的人。
证人刘某证言证实，2016年9月5日，那个流浪汉（被害人无名氏）一开始在路边站着，有路过的车扔下来一个空瓶子，流浪汉看见就到路中间去捡瓶子，当时，他由东向西走得很快，正准备弯腰捡瓶子，这时从南边向北开过来一辆货车，就把他撞倒了。
被告人张某供述证实，2016年9月5日，我驾驶自己的皖Ｋ×××××号福田牌重型货车，沿105国道东半幅行车道由南向北行驶，行驶至事故地点时，我看见有个人从路东向路中间跑，然后我就减速，并且往路中间隔离带那靠，我给对方按喇叭，当时我想对方行人听见我车的喇叭会停在那不动了，让我的车先通过，但那个人一直往西跑，我再踩刹车已经来不及了，结果我车右前角位置就撞住对方行人了，随后我车的右侧车轮又轧住他了。事故发生后，我赶紧停下车，用我的手机打电话报了警，几分钟后，派出所的就到了现场，然后把我带到派出所。
常住人口基本信息证实，张某生于1984年5月16日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合理、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，被告人张某在事故发生后能主动投案，并如实供述自己的罪行，且积极赔偿，可以从轻处罚，对其判处缓刑，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建波
审 判 员 杭德领
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 才盼盼
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初152号
原告（申请执行人）：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码：91350000M0000XMA26。
法定代表人：刘用腾，董事长。
委托诉讼代理人：戴宏炜，男，1994年1月6日出生，汉族，福建省天裕盛丰资产管理有限公司经理，住福州市鼓楼区，
被告（案外人）：廖元军，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告（被执行人）：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被告廖元军、李海林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本院于2017年9月22日向原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司邮寄送达了缴纳诉讼费用通知书，经本院查询，截止至2017年9月30日原告仍未向本院预交案件受理费。
2017年10月10日，原告向本院提出免交、缓交诉讼费申请。本院经审查认为，原告的免交、缓交诉讼费申请未在法定期限内向本院提出，且其亦不符合应当免交或缓交诉讼费的法定条件。综上，本院认为，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案应当按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省天裕盛丰资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 林宜杰
审 判 员 陈日耀
审 判 员 许培清
二〇一七年十月十九日
法官助理 黄达康
书 记 员 曾梦烟
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民初152号原告（申请执行人）：福建省天裕盛丰资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路478号24层，统一社会信用代码：91350000M0000XMA26。法定代表人：刘用腾，董事长。委托诉讼代理人：戴宏炜，男，1994年1月6日出生，汉族，福建省天裕盛丰资产管理有限公司经理，住福州市鼓楼区，被告（案外人）：廖元军，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被告（被执行人）：李海林，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司与被告廖元军、李海林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。本院于2017年9月22日向原告福建省天裕盛丰资产管理有限公司邮寄送达了缴纳诉讼费用通知书，经本院查询，截止至2017年9月30日原告仍未向本院预交案件受理费。2017年10月10日，原告向本院提出免交、缓交诉讼费申请。本院经审查认为，原告的免交、缓交诉讼费申请未在法定期限内向本院提出，且其亦不符合应当免交或缓交诉讼费的法定条件。综上，本院认为，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省天裕盛丰资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 林宜杰审 判 员 陈日耀审 判 员 许培清二〇一七年十月十九日法官助理 黄达康书 记 员 曾梦烟相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1349号
申请人:王某，男，1964年4月17日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：段某，男，1956年3月26日生，汉族，住山东省德州市经济开发区。
申请人王某诉被申请人段某追偿权纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人段某名下40万元或同等价值的财产进行保全。申请人提交了保单号为13617093900292828822的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人段某名下40万元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文桥
二〇一七年十月十二日
书记员 齐翠翠
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第00528-1号
申请执行人侯侠，女，1978年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘洪军，男，1981年10月20日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2011）临民一初字第01316号民事判决，已向被执行人刘洪军发出执行通知书，责令被执行人刘洪军返还侯侠32700元。但被执行人刘洪军至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘洪军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘洪军银行存款32700元。
二、划拨被执行人刘洪军银行存款32700元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东方
审 判 员 高卫东
代理审判员 孙文政
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孙庆健
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7007号
原告：东莞市诚志电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民兴隆街**号。统一社会信用代码为91441900590062446F。
法定代表人：李广华，公司总经理。
委托代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：陈汉荣，广东国锋律师事务所律师。
被告：刘子文，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省潜江市，
原告东莞市诚志电子有限公司（以下简称“诚志公司”）与被告刘子文劳动争议一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚志公司的委托诉讼代理人陈沛，被告刘子文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、入职时间及职务：刘子文于2016年11月28日入职诚志公司处，担任财务部经理。
二、工资约定情况：双方确认刘子文每周上班6天，每天上班8小时，每月可得10000元工资。
三、参加社会保险情况：诚志公司没有为刘子文参加社会保险，诚志公司主张未参保的原因是跟刘子文约定试用期满后再参保，并提交了《入职申请表》予以证明，《入职申请表》显示“满试用期3个月后购买社保”，刘子文对该约定不予确认，并主张是后面添写的。
四、双方解除劳动关系的时间及原因：刘子文主张2017年1月20日以诚志公司未为其参保、不准时发放工资以及未与其签订劳动合同为由向诚志公司提出辞职，并于当日离职，诚志公司确认离职时间，但对离职原因不确认，并主张刘子文是故意辞职。
五、在职期间的工资结算情况：刘子文离职时已结清工资，其中2016年11月的工资为1154元，双方确认2016年12月与2017年1月工资合发了16667元，其中2016年12月为10000元，2017年1月为6667元。
六、签订劳动合同情况：刘子文主张没有签订劳动合同。诚志公司主张已经签订了合同，原件被刘子文抢走。诚志公司提交的劳动合同复印件显示“乙方的工作部门为生产操作岗位，岗位为作业员，工作地点为生产部门”，合同中没有约定劳动报酬，诚志公司未能提交劳动合同的原件，刘子文对劳动合同不予确认。
法院认定及理由：首先，诚志公司主张刘子文抢走劳动合同，其并未提交证据予以证明；其次，诚志公司提交的劳动合同复印件中不但没有约定劳动报酬，缺乏劳动合同的基本要件，且约定的岗位又与实际不符，诚志公司亦未能向本院提交劳动合同原件供核对，故本院对其提交的劳动合同不予采信，并认定诚志公司未与刘子文签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。故诚志公司应支付刘子文2016年12月28日至2017年1月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额7957元（10000元/月÷31天/月×4天+6667元）。
七、申请劳动仲裁的时间：2017年3月17日。
八、仲裁请求：请求裁决诚志公司向刘子文支付：1.2016年12月28日至2017年1月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额8461元；2.未参加社会保险的经济补偿金3260元；3.解除劳动关系经济补偿金5000元和额外经济补偿2500元。
九、仲裁裁决结果：1.确认双方的劳动关系已经解除；2.由诚志公司支付刘子文2016年12月28日至2017年1月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额8077元；3.驳回刘子文的其他申诉请求。
十、原告诉讼请求：1.诚志公司不予以支付被告2016年12月28日至2017年1月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额8077元；2.刘子文承担本案诉讼费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市诚志电子有限公司和被告刘子文之间的事实劳动关系已经解除；
二、限原告东莞市诚志电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告刘子文支付2016年12月28日至2017年1月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额7957元；
三、驳回原告东莞市诚志电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5元（原告已预交），由原告东莞市诚志电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓文君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字02018号
申请执行人薛龙，个体户。
申请执行人张倩茹，职业不详。
被执行人刘宏志，职工。
申请执行人薛龙、张倩茹与被执行人刘宏志民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初字第00742号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初字第00742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申572号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市农资公司，住所地云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，经理。
委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春林，男，1974年12月9日出生，汉族，住云南省蒙自市。
一审被告：张志彪，男，1965年10月22日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
一审被告：蒙自老寨兴源农资经营部，住所地云南省蒙自市老寨乡文蒙公路口。
经营者：张馨元，女，1988年4月11日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人蒙自市农资公司（以下简称农资公司）因与被申请人李春林及一审被告张志彪、蒙自老寨兴源农资经营部产品销售者责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农资公司申请再审称，（一）农资公司不是本案适格的责任主体。一方面，农资公司获取的化肥差额部分仅是提供化肥仓储服务的收益，无论该批化肥张志彪是否能对外销售，是否涨跌与农资公司无关；另一方面，从款项支付情况看，农资公司仅是受托支付，张志彪才是连接经销商云南花枝笑生物科技有限公司与种植户之间的纽带，农资公司并非化肥的销售者。（二）一、二审法院遗漏必要诉讼参与人。农资公司多次请求法院追加“三都哈”有机化肥的云南总代理云南花枝笑生物科技有限公司和生产者聊城大中化肥有限公司参与诉讼，才能客观反映交易过程，证实农资公司提供仓储服务的事实，利于彻底解决纠纷，但一、二审法院均未予以追加。（三）两审法院认定的损失范围错误。原审法院仅依据云南农业科学院司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书认定各受损农户的损失，导致赔偿数额过高。因为鉴定未针对每一个种植户进行实地勘察，不能真实反映每一户的实际受损情况，且鉴定意见书中损失价值的计算未对大棚建设成本、管理成本两项判定损失的关键数据核实说明，导致赔偿数额过高。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案是否遗漏必要诉讼参与人的问题。产品责任的被侵权人对于产品生产者或者销售者均享有损害赔偿请求权，可以从中选择一个作为侵权责任人。对此，被侵权人享有选择权，法院应当尊重被侵权人的选择，故农资公司主张本案生产者系必要的诉讼参与人，应予以追加的理由不能成立。
（二）关于农资公司是否是本案适格责任主体的问题。从本案的事实和证据分析，农资公司以2234元/吨购买“三都哈”有机化肥，并以2735元/吨销售给张志彪，获取501元/吨的差价的行为及农户收取化肥的《收条》均是出具给农资公司的事实；化肥款系由农资公司转给云南花枝笑生物科技有限公司，农资公司就不足部分款项进行垫付的事实及在化肥出现质量问题后，农资公司积极联系云南花枝笑生物科技有限公司协调解决、向蒙自市政府反映情况，全程积极参与事件处置的行为，符合销售和售后服务的基本要件，故原审认定农资公司系销售者并无不当。
（三）关于损失范围的认定问题。本案中，经各方当事人协商一致由人民法院委托云南农业科学院司法鉴定中心就本案所涉及的“三都哈”有机肥（核苷酸型）对三七作物的安全性鉴定，程序合法，鉴定结果所运用的调查方法得当，取得的调查数据科学，原审法院对鉴定结果予以采信并无不当，农资公司对鉴定结果的质疑无事实和法律依据。综上，农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒙自市农资公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年七月二十日
书记员 谭玉成
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终263号
上诉人（原审被告）：重庆航力吉商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-17-10。
法定代表人：李先俊。
上诉人（原审被告）：重庆华尔赛商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南兴支路9号1-11。
法定代表人：徐峰。
上诉人（原审被告）：重庆速辉商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南兴支路9号1-11。
法定代表人：徐峰。
上诉人（原审被告）：李璐，男，1980年6月26日出生，住四川省成都市成华区。
上诉人（原审被告）：周芸芸，女，1980年8月13日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆万州支行,住所地重庆市万州区北滨大道二段88号，组织机构代码58016928-2。
负责人：唐东旗，该行行长。
原审被告:樊洪立，男，1980年9月6日出生，住重庆市渝中区。
上诉人重庆航力吉商贸有限公司、重庆华尔赛商贸有限公司、重庆速辉商贸有限公司、李璐、周芸芸因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行，原审被告樊洪立借款合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市第二中级人民法院向各上诉人送达了《预交上诉费通知书》，重庆航力吉商贸有限公司、重庆华尔赛商贸有限公司、重庆速辉商贸有限公司、李璐在收到上述通知书后，向本院提出缓交申请。本院于2017年5月22日作出不同意缓交诉讼费的决定，并限重庆航力吉商贸有限公司、重庆华尔赛商贸有限公司、重庆速辉商贸有限公司、李璐在收到决定书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。重庆航力吉商贸有限公司、重庆华尔赛商贸有限公司、重庆速辉商贸有限公司、李璐未在指定期限内预交上诉案件受理费。周芸芸未在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆航力吉商贸有限公司、重庆华尔赛商贸有限公司、重庆速辉商贸有限公司、李璐、周芸芸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 冯衍昭
代理审判员 赵粹李
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 崔忠杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民终263号上诉人（原审被告）：重庆航力吉商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-17-10。法定代表人：李先俊。上诉人（原审被告）：重庆华尔赛商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南兴支路9号1-11。法定代表人：徐峰。上诉人（原审被告）：重庆速辉商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南兴支路9号1-11。法定代表人：徐峰。上诉人（原审被告）：李璐，男，1980年6月26日出生，住四川省成都市成华区。上诉人（原审被告）：周芸芸，女，1980年8月13日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆万州支行,住所地重庆市万州区北滨大道二段88号，组织机构代码58016928-2。负责人：唐东旗，该行行长。原审被告:樊洪立，男，1980年9月6日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆航力吉商贸有限公司、重庆华尔赛商贸有限公司、重庆速辉商贸有限公司、李璐、周芸芸因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行，原审被告樊洪立借款合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民初字第00162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第二中级人民法院向各上诉人送达了《预交上诉费通知书》，重庆航力吉商贸有限公司、重庆华尔赛商贸有限公司、重庆速辉商贸有限公司、李璐在收到上述通知书后，向本院提出缓交申请。本院于2017年5月22日作出不同意缓交诉讼费的决定，并限重庆航力吉商贸有限公司、重庆华尔赛商贸有限公司、重庆速辉商贸有限公司、李璐在收到决定书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。重庆航力吉商贸有限公司、重庆华尔赛商贸有限公司、重庆速辉商贸有限公司、李璐未在指定期限内预交上诉案件受理费。周芸芸未在指定期限内预交上诉案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆航力吉商贸有限公司、重庆华尔赛商贸有限公司、重庆速辉商贸有限公司、李璐、周芸芸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 翀代理审判员  冯衍昭代理审判员  赵粹李二〇一七年六月二十二日书 记 员  崔忠杰
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第000101号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人雷某，男，1995年3月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月26日被濉溪县公安局取保候审，2014年1月21日经本院决定，被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年9月4日7时20分许，被告人雷某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿濉溪县淮海路由南向北行驶至淮北市热电厂门前路段时，与同方向刘某驾驶的自行车相撞，造成刘某当场受伤。被告人雷某当时即抢救伤者，并将刘某送往淮北市人民医院治疗。刘某经医院抢救无效于2013年9月15日死亡。2013年9月17日，经濉溪县交管大队认定，雷某负事故的全部责任。2013年9月11日被告人雷某主动投案，如实供述犯罪事实。
另查明：2013年9月23日被告人雷某赔偿被害人刘某家人20万元，双方达成和解协议，被害人刘某的家人对被告人雷某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、濉溪县公安局交警大队道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询单、协议书及赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人损失，双方和解并已履行，可从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪情节和有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年一月二十七日
书记员 郜业静
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初582号
原告：钟国东，男，生于1972年8月21日，四川省青川县人，住青川县。
被告：谢铭，男，汉族，四川省青川县人，住青川县。
原告钟国东与被告谢铭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告钟国东于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟国东的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟国东撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告钟国东负担。
审判员 赵定荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 焦 熙
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初353号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1963年10月20日出生，住招远市。2016年9月19日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］332号起诉书，指控被告人张某某犯销售假药罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩、高晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年6月期间，被告人张某某在经营招远市交通局对面无名中医诊所时，以电话联系、物流邮寄方式，从上线豆某某处购买“骨痛立消”、“阴阳舒筋丹”各100盒、“冬虫草蝮蛇胶囊”20盒，在其诊所内对外销售牟利，非法获利1000余元。2016年9月19日，招远市公安局联合市场监督管理人员，在该诊所内查获“阴阳舒筋丹”19盒、“骨痛立消”13盒、“冬虫草腹蛇胶囊”18盒。经威海市食品药品监督管理局认定，查获的“阴阳舒筋丹”、“骨痛立消”、“冬虫草腹蛇胶囊”均应为药品，而生产人员不具有《药品生产许可证》，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，按假药论处。
另查明，在审理过程中，被告人张某某向本院退缴违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，招远市公安局立案登记表、前科查询、行政处罚决定书、人口信息、办案说明、扣押照片、公安部内部传真电报、威海市食品药品监督管理局产品认定函及被告人张某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某从非正规渠道购进并对外销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，退缴全部违法所得，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赃物由扣押机关依法处置。
三、违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 苗国顺
人民陪审员 张桂生
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郝 通