浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14354号
原告：陈益郎。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
主要负责人：曹朝辉，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，该中心支公司员工。
被告：唐纯达。
原告陈益郎诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司(以下简称平安保险公司）、唐纯达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈益郎，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈亮，被告唐纯达，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益郎向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成损失110807.78元(医疗费28341.76元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、后续医疗费9000元、误工费54572.10元、护理费11693.92元、交通费500元、鉴定费1400元)，由被告平安保险公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿，合计约赔偿95305.22元；2.超出交强险、商业三者险责任范围的原告损失(即保险公司不足赔偿)部分，由被告唐纯达赔偿；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月7日23时0分许，被告唐纯达驾驶其所有的向被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险的小轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，原告次责，被告唐纯达主责；事故发生后，原告住院治疗16天；经鉴定，原告伤后的护理期限(含住院期间)120天、误工期限330天、营养期限90天；交通事故给原告造成损失，应合计赔偿原告约95305.22元。
被告平安保险公司在庭审中口头称：原告主张的住院伙食补助费、营养费，护理费，费用标准偏高，�工费计算的期限过长、标准偏高；原告的医疗费中非医保部分、鉴定费不属于保险公司赔付范围，保险公司不予赔付；原告未提供交通费票据，其交通费可根据就医次数确定，但其主张的交通费金额为500元，故不应得到支持；营养费不属于商业三者险的赔偿范围。对原告主张的后续医疗费无异议；平安保险公司已经为原告垫付医疗费用1万元，请求在保险理赔金额中予以扣除。请求依法判决。
被告唐纯达在庭审中口头称：原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高。事故发生后，唐纯达已经支付原告5000元。请求依法判决。
经审理，本院认定的本案事实如下：
2016年10月7日23时许，被告唐纯达驾驶其所有的、向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险等险种的、车牌号为浙B6SM**号的小型轿车，沿慈溪市坎墩街道大昌路由南往北行驶至大昌路70号地方时，与沿相对方向行驶的由原告陈益郎驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈益郎受伤及车辆损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的次要责任，被告唐纯达承担事故的主要责任。原告因本案交通事故受伤，造成右股骨中下段粉碎性骨折、腹臂挫裂伤、多处软组织挫伤。原告因交通事故受伤后先后在慈溪市人民医院治疗，其中住院治疗共16天。2017年11月28日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定意见认为，原告陈益郎伤后的护理期限为120日(包括住院期间)、误工期限为330日、营养期限为90日，后期医疗费用9000元。对原告主张的各项损失，本院逐项认定如下：（一）医疗费：原告主张28341.76元，被告方认为应当剔除伙食费703元，本院认定为27638.76元。(二)住院伙食补助费：原告主张800元(50元/日×16日)，被告方认为应当按每日30元计算，本院酌定为480元。（三）营养费：原告主张4500元(50元/日×90日)，被告方认为应当按每日30元计算，本院酌定为2700元。(四)后续医疗费：原告主张9000元，被告方无异议，本院认定为9000元。(五)误工费：原告主张54572.10元(165.37元/日×330日)，原告在庭审中认为通常情况下其月收入为4500元；被告方认为原告主张过高，被告平安保险公司建议按每月4000元确定；本院酌定为49500元。(六)护理费：原告主张11693.92元(165.37元/日×16日+87元/日×104日)；被告平安保险公司认为原告主张的护理费金额过高，建议住院期间按每日120元确定、非住院期间按每日60元确定；本院酌定为11693.92元。(七)交通费：原告主张500元，但未提供交通票据，本院酌定为200元。（八）鉴定费：原告主张1400元，本院认定为1400元。综上，原告的损失总额为102612.68元。涉案交通事故发生后，被告平安保险公司已经赔付原告10000元，被告唐纯达已经赔付原告5000元。
以上事实，由原告陈益郎提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告唐纯达提供的交强险保单、商业险保单等证据，以及双方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。对被告唐纯达一方应�承担的赔偿部分，由承保浙B6SM**号的小型轿车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安保险公司作为承保浙B6SM**号的小型轿车交强险的保险公司应当在交强险保险责任限额内先行赔偿原告：在医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费480元、营养费2700元、医疗费用6820元，合计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费200元、护理费11693.92元、误工费49500元，合计61393.92元；总计71393.92元。原告的损失交强险赔付不足部分金额为31218.76元，由被告唐纯达赔偿70%计21853.13元，由原告自负30%计9365.63元，因原告陈益郎已从被告唐纯达处获得赔偿5000元，尚应获得赔偿16853.13元，该16853.13元由被告平安保险公司的商业三者险中予以赔偿。被告平安保险公司在交强险及商业三者险共应赔付原告88247.05元，因被告平安保险公司已经赔付原告10000元，故实际尚应赔偿原告78247.05元。至于被告唐纯达已赔付款项的理赔及结算事宜，可由被告唐纯达与被告平安保险公司之间另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈益郎78247.05元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告陈益郎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2183元，减半收取计1091.50元，由原告陈益郎负担213.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担878元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一八年一月二十九日
代书记员 李菲菲
?PAGE?6?
?PAGE?7?