广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9302号
原告：陈国全，住广西兴业县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司东晓南店，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：何红娟。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：肖晓灵、孙依丰，均为广东广和律师事务所律师。
原告陈国全诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司东晓南店、被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告及被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托代理人肖晓灵均到庭参加了诉讼。被告华润万家生活超市（广州）有限公司东晓南店经传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈国全诉称：原告2016年11月03日在被告华润万家生活超市（广州）有限公司东晓南店处购买了周家庄粥控蔬菜类粥l包，单价2.9元。生产者：大庆粥家庄食品有限公司，产品标准号：Q/DZS0006S，生产许可证号：QS230607011115。涉案产品包装正面标有无添加色素和防腐剂，产品包装上没有反应出色素和防腐剂的含量，违反了《食品安全法》第二十六条规定食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求：国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.1.4.2规定：如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。《预包装食品标签通则》(GB7718-20ll)问答三十六、关于定量标示配料或成分的情形；一是如果在食品标签或说明书上强调含有某种或多种有价值、有特性的配料或成分，应同时标示其添加量或在成品中的含量：二是如果在食品标签上强调某种或多种配料或成分含量较低或无时，应同时标示其在终产品中含量。食品安全事关国计民生，对食品标签标注内容的要求，属于食品安全标准之一，食品的生产经营者应当严格遵照执行，这既是维护消费者权益的需要，也是加强食品安全管理、促进行业健康发展的重要手段。依《消费者权益保护法》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期，有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、费用等有关情况。第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。广州市天河区食品药品监督管理局天园监管所于2016年8月25日向两被告下发《通知》，要求其将上述食品下架，但被告华润万家生活超市（广州）有限公司东晓南店仍然继续销售，故向法院起诉，要求：1、判令两被告退回货款2.9元；2、判令两被告共同赔偿原告赔偿金1000元；3、两被告承担本案的诉讼费。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司东晓南店没有提交答辩意见。
华润万家生活超市（广州）有限公司辩称：原告购买的食品的产品质量是合格的，不存在质量问题，不会导致损害的发生。由于该食品没有色素和防腐剂这种配料，故无须按照《预包装食品标签通则》(GB7718-20ll)的规定，在食品上标示所强调配料或成分在成品中的含量。另外，被告华润万家生活超市（广州）有限公司没有收到广州市天河区食品药品监督管理局天园食品药品监管所下发的《通知》，故不存在违法销售食品的行为。
经审理查明：原告2016年11月03日在被告华润万家生活超市（广州）有限公司东晓南店处购买了周家庄紫菜鸡蛋早餐粥l包，单价2.9元。生产者：大庆粥家庄食品有限公司，产品标准号：Q/DZS0006S，生产许可证号：QS230607011115。涉案产品包装正面标有无添加色素和防腐剂，产品包装上没有反应出色素和防腐剂的含量。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司向本院提交普尼测试集团股份有限公司对紫菜鸡蛋早餐粥作出的《检测报告》，报告反映出紫菜鸡蛋早餐粥内的水分、铅、镉、铬、黄曲霉毒素、菌落总数、大肠菌群、霉菌、沙门氏菌、金黄色葡萄球菌检测结果合格。
据本院核查，原告于2016年11月3日分别在华润万家生活超市（广州）有限公司东晓南店、华润万家生活超市（广州）有限公司客村店、华润万家生活超市（广州）有限公司工业大道店、华润万家生活超市（广州）有限公司江燕店各购买周家庄粥控蔬菜类粥l包，于2016年11月6日在华润万家生活超市（广州）有限公司前进店购买周家庄粥控蔬菜类粥l包。原告于2016年11月14日就购买上述商品分别向本院起诉，被告华润万家生活超市（广州）有限公司及五个分店[案号为（2016）粤0105民初9302—9306号]五件案件。
另查，广州市天河区食品药品监督管理局天园监管所于2016年8月25日发《通知》给天园辖区内各食品经营单位，要求各食品经营单位对预包装食品标签进行自查，对食品标签标注：“不添加：香精、色素、防腐剂”、“不加色素、甜味剂、防腐剂、香精”，“不含防腐剂、人工色素”、“不含添加剂、不含防腐剂”等类似标注内容的食品立即下架，要求生产企业对标签进行整改后方可销售。原告没有提供两被告收到上述《通知》的证据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。总结原、被告的诉辩意见来看，本案争议的焦点问题为：（一）涉案产品是否符合国家食品包装标准；（二）被告应否向原告退还货款并予以十倍赔偿的问题。
关于第一个争议焦点问题，被告华润万家生活超市（广州）有限公司所销售涉案产品是否符合国家食品包装标准的问题。原告主张两被告出售的紫菜鸡蛋早餐粥的包装正面标有无添加色素和防腐剂，没有按照《预包装食品标签通则》(GB7718-20ll)规定在产品包装上反应出色素和防腐剂的含量，且在收到广州市天河区食品药品监督管理局天园监管所的《通知》后，没有按照《通知》规定对上述食品立即下架，要求生产企业对标签进行整改后才销售。其一、原告在法定期限内未能提交上述食品含添加色素和防腐剂及两被告已收到广州市天河区食品药品监督管理局天园监管所的《通知》的证据；其二、两被告的住所地均不在广州市天河区食品药品监督管理局天园监管所辖区内；其三、被告华润万家生活超市（广州）有限公司提供普尼测试集团股份有限公司对紫菜鸡蛋早餐粥作出的《检测报告》证明其检测结果合格。故此，本院对原告的主张，不予支持。
关于第二个争议焦点问题，两被告应否向原告退还货款并予以十倍赔偿的问题。如前所述，本院对原告认为两被告出售的紫菜鸡蛋早餐粥不符合国家食品包装标准不予支持。被告华润万家生活超市（广州）有限公司认为提出原告并非消费者的问题。关于消费者的定义，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”之规定，消费者是指为了生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务。而本案中，原告在2016年11月3日分别到被告华润万家生活超市（广州）有限公司下属的四个门店购买同类商品，于2016年11月6日向被告华润万家生活超市（广州）有限公司下属的另一家门店购买同类商品，且购买该类商品数量均为一包。期后原告于2016年11月14日就上述五次购买的涉案产品，分别向本院提起立案起诉，均要求被告退回货款2.9元及索赔1000元的款项。原告的购买行为不是为了生活所需，原告并非消费者，其意图通过诉讼获取高额经济利益。鉴于原告并非消费者，故本院对其要求依照《食品安全法》及相关法律法规的规定赔偿1000元的诉讼请求不予支持，予以驳回。
至于退回货款问题，由于原告没有提供涉案产品不符合国家食品包装标准的证据，双方的买卖关系合法有效，没有违反有关法律规定，故原告要求给两被告退回货款的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告陈国全的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 钟信耀
二〇一七年三月十四日
书 记 员 麦应华
罗莹莹