wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初87号
原告冼某娜，女，1985年8月26日出生，汉族，海南省海口市人，现住海口市xx区xxx横路*号xxx寓**幢**室。身份证号：4601031985********。
委托代理人马某秋、张某伟，海南嘉天律师事务所律师。
被告朱某枢，男，1987年2月28日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx居委会xx路**号**栋**房。身份证号：4600031987********。
本院于2016年1月6日受理了原告冼某娜诉被告朱某枢离婚纠纷一案后，被告在答辩期间向本院提出管辖异议，认为本案应移送至海口市美兰法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，被告朱某枢的住所地虽然在海南省儋州市，但其与原告结婚后一直在海口市工作和生活，现在也居住在海口市国兴大道，离开儋州市已超过一年。由于原告的住所地在海口市美兰区，因此本案由本院管辖不当。现被告对本院管辖权提出的异议成立，本案应移送有管辖权的海南省海口市美兰区人民法院审理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定，裁定如下：
被告朱某枢对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省海口市美兰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林淑芳
二〇一六年二月三日
书记员 梁知喜
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地起过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
审核：林淑芳撰稿：林淑芳校对：梁知喜
海南省儋州市人民法院2016年2月3日印制
（共印10份）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执583号
申请执行人:屈济荣，男，1963年1月6日出生，汉族。
被执行人：蒋建明，男，1971年7月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人屈济荣与被执行人蒋建明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人屈济荣申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年六月二十日
书记员 蒋 丹
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2472号
申请执行人杭州凯业金属材料有限公司。
法定代表人王晓芳。
被执行人上官光力。
被执行人上官福强。
本院在执行申请执行人杭州凯业金属材料有限公司与被执行人上官光力、上官福强保证合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币851697元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字2472号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年八月十七日
代书记员 孙哲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第517号
原告赵某某，男，汉族，农民，住宁县春荣乡。
被告雷某某，女，汉族，农民，宁县春荣乡人，现住所不详。
原告诉被告离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经他人介绍于2004年2月21日举行了结婚仪式，2007年1月14日在宁县春荣乡人民政府补办了结婚登记手续。2005年11月29日生育一男孩赵某甲。婚初我们夫妻关系尚好，后因被告长期外出无音讯致我们夫妻感情破裂。我起诉要求与被告离婚，抚养孩子。
被告雷某某未答辩。
经审理查明：原、被告系自主婚姻，双方于2004年2月21日举行了结婚仪式，2005年11月29日生育一男孩赵某甲，现随原告生活，2007年1月14日在宁县春荣乡人民政府补办了结婚登记手续。2009年被告离家外出，至今无音讯。2012年原告与被告之父达成男孩赵某甲由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费两万元的离婚协议，后因被告不能到婚姻登记机关办理离婚手续未果。原告遂提起诉讼要求与被告离婚，抚养孩子并要求被告承担孩子抚养费。诉讼中，原告在本案中放弃了要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、证人证言、原告身份证明、常住人口登记卡及结婚证证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，婚姻基础较好，但婚后双方却未能建立起真正夫妻感情，特别是被告出走数年无音讯，致夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予以准许。鉴于孩子现随原告生活且被告无音讯，故孩子宜由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六、三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予赵某某与雷某某离婚。
二、孩子赵某甲由赵某某抚养；雷某某有探望孩子的权利，赵某某有协助的义务。
案件受理费100元，由赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王永勇
人民陪审员 张治堂
二〇一三年七月十六日
书 记 员 罗九龙
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执541号
申请执行人张贤娘，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人范守勇，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张贤娘与被执行人范守勇民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第560号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第560号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 李建忠
审判员 庄维哲
二〇一七年二月十七日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第586号
上诉人（原审被告）宋晋红，男，1969年10月29日生，汉族，长治市沁县人。
被上诉人（原审原告）常学敏，男，1987年2月1日生，汉族，泽州县金村镇人。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
负责人张丽生，任公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。
负责人王景辉，任公司经理。
上诉人宋晋红因机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋晋红又以双方当事人已调解解决为由于2015年7月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人以双方当事人已调解解决为由申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋晋红撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉费50元由上诉人宋晋红减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杜 刚
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初969号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社，所在地址：广东省乳源县.
鹰峰中路19号，联系电话0751-538****.
法定代表人：张初富张某1，理事长。
委托代理人：谢某，男，系该社桂头分社信贷员。
被告：张传泉张某2，男，1975年5也17日出生，住址：广东省乳源县。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告张传泉金融借款合同纠纷一案中本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告张某2金融借款合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社在法定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵良峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 健
乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执异4号
异议人荥阳市国土资源局（案外人），住所地荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口南一百米路西。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人宋崇建，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人冯冠阳、陈战胜，荥阳市国土资源局工作人员。
申请执行人郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司。
法定代表人陶蕾。
委托代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人谢海璐，该公司员工。
被执行人郝全江，男，汉族，1948年3月22日出生。
被执行人郝秀廷，女，汉族，1970年2月4日出生。
被执行人镇平县华夏石料厂，住所地镇平县老庄镇小西岗村。
负责人郝海仓。
被执行人河南省全浩建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇界沟村。
法定代表人姜海东。
被执行人宋利军，男，汉族，1971年6月5日出生。
被执行人张书林，男，汉族，1970年12月19日出生。
被执行人郝砚军，男，汉族，1977年2月1日出生。
被执行人姜海东，男，汉族，1978年6月29日出生。
本院在执行郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司申请执行郝全江、郝秀廷、镇平县华夏石料厂、河南省全浩建材有限公司、宋利军、张书林、郝砚军、姜海东借款合同纠纷一案中，案外人荥阳市国土资源局提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人荥阳市国土资源局称，请求二七区法院对河南全浩建材有限公司在郑州银行荥阳支行账户99701880130666762中存款910697.56元中止执行。理由是：1.上述款项是用于缴存矿山地质环境治理恢复保证金，且已经河南省审计厅、荥阳市审计局审计，只能专款专用，专用于专项环境修复，法院不得查封、冻结或扣划。2.上述保证金具有权利质押的特征，批准使用权和优先权人属于政府，矿业权人履行环境恢复治理义务后，经验收合格，政府才批准退还保证金，如果矿业权人不履行环境恢复治理义务，或者没有达到标准的，保证金由政府使用承担治理义务，多余的退回给矿业权人。3.矿山地质环境恢复保证金的缴存数额，是根据颁发采矿许可证的环境治理恢复方案大体计算而来，且是根据采矿许可证有效期逐年添加，在矿山闭坑前，保证金是低于环境治理恢复实际所需费用，没有多余存款用于执行偿还债务。
为支持其异议请求，异议人提交证据有：1.《郑州银行股份有限公司荥阳支行证明》1份；2.国土资源部44号令、豫财办建[2009]162号、郑财办预外[2009]32号、荥阳市国土资源局荥国土资文【2016】131号文件各1份；3.《郑州银行荥阳支行预留印鉴卡》1份；4.《河南省全浩建材有限公司建筑石料用灰岩矿区矿山地质环境保护与恢复治理方案》1份。
本院查明，原告郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司诉被告郝全江、郝秀廷、镇平县华夏石料厂、河南省全浩建材有限公司、宋利军、张书林、郝砚军、姜海东借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）二七民二初字第767号民事判决书，判令：一、被告郝全江于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司支付借款本金4990000元；二、被告郝秀廷、镇平县华夏石料厂、河南省全浩建材有限公司、宋利军、郝砚军、姜海东、张书林对被告郝全江的上述还款义务承担连带清偿责任。该判决书于2016年1月5日发生法律效力，于2016年1月25日立案执行，案号（2016）豫0103执136号。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2016）豫0103执136号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人郝全江、郝秀廷、镇平县华夏石料厂、河南省全浩建材有限公司、宋利军、张书林、郝砚军、姜海东在银行存款5090000元或查封、扣押相应价值的财产。该裁定及协助扣划存款通知书于2016年12月2日送达郑州银行股份有限公司荥阳支行，实际扣划被执行人河南省全浩建材有限公司名下在该行99701880130666762账户存款910697.56元。异议人荥阳市国土资源局对此不服，提出执行异议。
另查明，据郑州银行给本院提供的协助查询存款通知书回执显示，郑州银行股份有限公司荥阳支行账户99701880130666762登记在河南省全浩建材有限公司名下，账户类别为一般账户。
本院认为，被执行人不按期履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人河南省全浩建材有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院执行实施机构有权对其名下财产采取冻结、扣划措施。故，本院扣划河南省全浩建材有限公司在郑州银行股份有限公司荥阳支行账户99701880130666762中的存款910697.56元符合法律规定，并无不当。
异议人荥阳市国土资源局关于上述账户中的存款系保证金，其代表政府享有优先权，法院不得冻结、扣划的异议主张，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”这是金钱作为质物进行质押的法律依据，“保证金”只是金钱质押的一种表现形式。质押法律关系的成立以及质押的设立需遵循《中华人民共和国担保法》第六十三条、六十四条的规定，即出质人应与债权人订立书面合同并按照合同的约定将质押的标的物实际交付质权人占有。同时，保证金质押的有效设立还必须满足资金特定化的要求，即必须采取特定的形式限制该金钱的流通功能，存款人没有独立的支配权，只有在约定的特殊情形发生时才能动用。本案中，异议人荥阳市国土资源局与被执行人河南省全浩建材有限公司没有签订专门的质押合同，未约定明确的特定化账户，亦未约定固定明确的金钱质押数额，河南省全浩建材有限公司在郑州银行股份有限公司荥阳支行的账户99701880130666762亦为一般账户，综上，无法认定该账户内的资金即被本院扣划的存款已经属于《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第八十五条规定的保证金。综上，异议人的异议主张没有法律依据，理由不能成立，异议人荥阳市国土资源局对上述账户中的存款不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人荥阳市国土资源局提出的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 毛 建
审判员 李 魁
审判员 李晓理
二〇一七年一月二十二日
书记员 马钦阁
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3306号
申请执行人：盘起工业（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区锦州街5号。
法定代表人：高梨晃，董事长。
被执行人：东莞市嘉鼎五金模具有限公司，住所地东莞市清溪街三星村牛路头工业区A栋。
法定代表人：许鹏程，董事长。
被执行人：许鹏程。
被执行人：徐春鸿。
本院作出的（2015）开民初字第3350号民事调解书已经发生法律效力。2015年9月17日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日案执行。
执行标的：本金64511元，执行费868元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3306号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 裴月文（代）
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初298号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年8月22日生，蒙古族，小学文化,农民，人。因本案于2016年9月9日被科右中旗森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人胡某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人胡青春到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年5月份，被告人胡某某未经任何部门许可情况下，在代钦塔拉林场东南5公里处、自家牧铺南侧开垦林地16.867亩。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，提请本院依法判决。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示已弃耕并恢复植被，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月份，被告人胡某某未经任何部门许可情况下，在代钦塔拉林场东南5公里处、自家牧铺南侧开垦林地16.867亩。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、证人证言、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定,判决如下：
被告人胡某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币2000元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马志平
审判员 杜东成
审判员 周晓东
二〇一七年八月十七日
书记员 王子炎
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第0137号
原告：梁丰平，女。
被告：张海照，男。
原告梁丰平与被告张海照为离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，原告梁丰平于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁丰平撤回对被告张海照的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜 云
二〇一五年三月十五日
书记员 胡长森
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终5号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁勇先，男，汉族，1992年5月3日出生，2014年2月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年11月2日刑满释放；2017年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控被告人翁勇先犯盗窃罪一案，于2017年12月12日适用刑事速裁程序作出（2017）浙0102刑初508号刑事判决，以盗窃罪判处翁勇先有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。并责令翁勇先退赔被害人彭某损失人民币4086元。翁勇先不服，提出上诉。本院审理过程中，翁勇先申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人翁勇先盗窃的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对翁勇先撤回上诉之申请应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）翁勇先撤回上诉。
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 伟
审判员 蒋祖峰
审判员 蒋科宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 范媛媛
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0205刑初42号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人高某义，男，1968年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，现住唐山市开平区。因犯抢劫罪，于1993年11月被唐山市东矿区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2017年5月16日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人高某义犯危险驾驶罪一案，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员郑大成、吴建辉出庭支持公诉，被告人高某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2016年5月15日19时30分许，被告人高某义醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车沿开越路由南向北行驶至鼎晨集团南侧50米处时，与同向右转弯的张某驾驶的小型轿车相撞。经鉴定，被告人高某义血液中酒精含量为158.3mg/100ml。案发后，被告人高某义被送往唐山市人民医院进行救治。
公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高某义在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高某义在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳。
经审理查明,2016年5月15日19时30分许，被告人高某义醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车沿开越路由南向北行驶至鼎晨集团南侧50米处时，张某驾驶的小型轿车同向行驶超越摩托车后向右转弯，小轿车右侧与摩托车左侧相碰撞，造成两车受损，高某义受伤的交通事故。经鉴定，被告人高某义血液中酒精含量为158.3mg/100ml。案发后，被告人高某义被送往唐山市人民医院进行救治。唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具道路交通事故认定书，高某义承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。
上述事实，被告人高某义在开庭审理过程中无异议，并有被告人到案证明、前科材料、户籍证明、违法犯罪记录查询等书证，证人张某、刘某庆的证言，被告人高某义的供述和辩解，血液酒精检验报告书、车辆痕迹鉴定意见书及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某义在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人高某义的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高某义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人高某义的社会考察结果，被告人的悔罪表现及社会危害程度，依照罪刑相适应的原则，决定对被告人高某义适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵立佐
二〇一七年五月二十六日
书记员 李晓旭
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终160号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人:李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:蔺开文，男，生于1956年3月20日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告蔺开文追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初533号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告蔺开文诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告蔺开文的起诉。
本院经审查认为，原审原告蔺开文诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告蔺开文从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告蔺开文的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告蔺开文的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1431号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司
住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段***号。
法定代表人杜万国，董事长。
委托诉讼代理人周鲁源，男，1988年8月出生，汉族，大学文化，鄄城农商银行左营支行副行长，特别授权代理。
被告刘传涛，男，1976年4月出生，汉族，初中文化、农民，住山东省鄄城县。
被告李绍华，男，1985年5月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告刘传涛、李绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鄄城农商行的委托诉讼代理人周鲁源到庭参加了诉讼，被告刘传涛、李绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘传涛偿还原告鄄城农商行借款本金99999.99元及利息（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚）；2、判令被告李绍华对99999.99元本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月17日原告鄄城农商行与被告刘传涛签订借款合同一份，约定被告刘传涛向原告借款10万元，期限为2014年3月17日起至2016年3月11日止，利率11.00000‰；同日原告同被告李绍华签订最高额保证合同一份，约定李绍华为原告与被告刘传涛签订的自2014年3月17日起至2016年3月11日止的借款合同承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年3月17日原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，现欠本金99999.99元及利息未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘传涛偿还原告鄄城农商行借款本金99999.99元及利息（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚）；被告李绍华对99999.99元款项承担连带清偿责任。
刘传涛、李绍华未答辩。
经审理查明：2014年3月17日山东鄄城农村商业银行股份有限公司左营支行（以下简称左营支行）与被告刘传涛签订个人借款合同一份，约定：被告刘传涛向左营支行借款10万元；期限为2014年3月17日至2016年3月11日，利率11.00000‰，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日左营支行与被告李绍华签订最高额保证合同一份，约定：被告李绍华为左营支行与被告刘传涛自2014年3月17日起至2016年3月11日止形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高余额为15万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起两年。被告刘传涛、李绍华分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，左营支行加盖了借款合同专用章。签订合同的当日，左营支行履行了给付义务，将借款划入被告刘传涛的账户上，该笔借款到期后被告未偿还。
再查明：左营支行系鄄城农村商业银行股份有限公司的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城农商行享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等书证在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：左营支行系鄄城农商行的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城农商行享有和承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，左营支行与被告刘传涛签订借款合同、与被告李绍华签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务。该笔贷款到期后被告刘传涛没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告刘传涛偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予支持，具体数额以法院核实数额为准；被告刘绍华自愿为左营支行与刘传涛形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，保证人应履行保证责任，故原告请求判令被告李绍华对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持；被告李绍华承担连带清偿责任后，有权向被告刘传涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘传涛于本判决生效后十日内偿付原告鄄城农商行借款本金99999.99元，并按约定利率支付利息（2014年3月17日至2015年3月15日按约定的利率计息，2015年3月16日起按约定利率加罚30%计息，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告李绍华对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告刘传涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘传涛、李绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 吴占灵
人民陪审员 霍 峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王传龙
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1660号
原告：路君周，男，1965年3月10日生，汉族，辽宁省台安县人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：姜占波，男，个体，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告路君周诉被告姜占波买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路君周承担。
代理审判员 孟 熙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘亚楠
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更755号
罪犯吴广军，男，1967年12月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2013年7月5日作出（2013）西铁刑初字第00034号刑事判决，以被告人吴广军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2013年9月29日交付执行，刑期自二0一二年九月十七日至二0一九年九月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯吴广军确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定�下：
对罪犯吴广军减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年二月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执314号
申请执行人：田雨，男，汉族。
被执行人：张建克，男，汉族。
田雨与张建克为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院作出（2015）镇民初字第896号民事判决书，限被告张建克于本判决生效后十日内支付原告田雨货款980000元及利息，依据已生效的法律文书，本院于2016年4月13日向被执行人公告送达执行通知书。因被执行人张建克长期下落不明，又无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以认可。申请人可随时恢复执行，不受时间限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年九月十八日
书记员 李玉基
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02366号
原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，总经理。
委托代理人：畅文亚，该公司职工。
委托代理人：徐慧慧，该公司职工。
被告：蒋成。
原告金碧物业有限公司合肥分公司与被告蒋成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
金碧物业有限公司合肥分公司诉称：2014年7月11日，金碧物业有限公司合肥分公司与蒋成签订《借款协议》，约定蒋成因资金周转困难借款95000元，用于购买恒大帝景小区×号楼903室的房屋，该款项由金碧物业有限公司合肥分公司直接支付给开发商合肥粤通置业有限公司。协议同时约定，蒋成应于2015年2月28日前归还第一期借款32000元，2015年10月29日前归还第二期借款32000元，2016年6月29日前归还第三期借款31000元；如蒋成未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。借款到期后，经金碧物业有限公司合肥分公司多次催要，蒋成拒绝归还已到期欠款，并以自己的实际行为表明其将不履行未到期债务。为此，金碧物业有限公司合肥分公司诉请法院判令：1、解除金碧物业有限公司合肥分公司与蒋成之间的《借款协议》；2、蒋成立即返还借款本金95000元；3、蒋成支付逾期还款违约金5888元（暂计至2015年8月31日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由蒋成承担。
本院认为：根据金碧物业有限公司合肥分公司提供的蒋成姓名、住址等身份事项，本院经查无此人，此等情形属于被告不明确的法定情形，故金碧物业有限公司合肥分公司的起诉不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司合肥分公司的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪靖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更149号
罪犯吴浩，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年11月9日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝少刑初字第112号刑事判决，认定罪犯吴浩犯抢劫罪，判处有期徒刑7年4个月，并处罚金11000元，判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。2015年7月3日经本院减刑11个月，刑期至2018年11月26日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴浩在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬5次，获得有效积分3530分。未缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩减去有期徒刑八个月（刑期至：二○一八年三月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第983号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告苏华萍，女，汉族，1975年11月12日生，住周宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告苏华萍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行以其现有证据不足为由，向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的理由正当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉。
本案诉讼费1984元，减半收取992元，由原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1802号
原告：临沭县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东。
委托诉讼代理人：王雪军。
被告：解自成。
被告：纪庆香。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告解自成、纪庆香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的诉讼代理人王雪军到庭参加诉讼，被告解自成、纪庆香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告解自成归还借款266950元及利息、逾期利息；2.要求依法变卖、拍卖被告抵押房产，并就被告所提供的抵押物的价款优先受偿。3.被告纪庆香承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月1日，被告解自成在我行借款270000元，用于柳编加工生意，约定借款期限至2017年2月8日，月利率5.4375‰。该借款由纪庆香提供担保，并由解自成、纪庆香名下临沭县常林西大街馨园小区8号楼-121，2-101房产一套提供抵押。到期后，被告给付借款本金3050元，仍欠本金266950元及利息，担保人亦未履行担保义务。
解自成未作答辩。
纪庆香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月11日，原告与被告解自成签订个人借款合同一份，约定被告解自成向原告借款270000元，借款用途为柳编加工，借款期限为2014年2月11日至2017年2月10日，借款方式为可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对其他事项作了约定。
2014年2月11日，原告与被告解自成、纪庆香签订最高额抵押合同，约定抵押人所担保的主债权为自2014年2月11日至2017年2月10日在人民币270000元的最高余额内，抵押权人依据与借款人解自成签订的借款合同而享有的对债务的债权，抵押人最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所中扣除，而不包括在最高余额270000元内，抵押财产为被告解自成、纪庆香共同共有的位于临沭县常林西大街馨园小区8号楼-121、2-101（沭房管字第00008995号、沭房管字第00008996号）的房产，抵押贷款金额270000元，并于同日在临沭县房产和住房保障局办理了抵押登记，他项权利证号为沭房管房他证字第0071**号。合同另对其他事项作了约定。
2014年2月11日，原告与被告纪庆香签订最高额保证合同，约定被告纪庆香为被告解自成的借款提供担保，担保的债权最高余额为405000元，债权人自2014年2月11日起至2017年2月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理人民币贷款所形成的债权，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。合同另对其他事项作了约定。
2016年4月1日，原告向被告解自成的贷款账户发放借款270000元，借款利率5.4375‰，借款到期日2017年2月8日。被告偿还本金3050元，利息付至2016年6月20日，后被告支付利息93.93元，剩余本金266950元及利息、逾期利息均未支付。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律法规，为有效合同，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面及时履行自己的义务。原告临沭农商银行按照约定将借款270000元交付给被告解自成后，被告解自成应按约定及时还本付息。被告解自成、纪庆香自愿以其共同共有的位于临沭县常林西大街馨园小区8号楼-121、2-101（沭房管字第00008995号、沭房管字第00008996号）的房产为上述借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，原告临沭农商银行有权就该抵押物协议折价或者申请拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。被告纪庆香为被告解自成的上述借款提供最高额保证，应按约定在担保的最高余额内承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告解自成追偿。
综上所述，原告临沭农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解自成于本判决生效后十日内偿还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金266950元及利息、逾期利息（均按合同约定计算）。
二、如被告解自成未能返还上述借款本息，原告临沭县农村商业银行股份有限公司有权就被告解自成、纪庆香共同共有的位于临沭县常林西大街馨园小区8号楼-121、2-101（沭房管字第00008995号、沭房管字第00008996号）的房产协议折价或者申请拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、被告纪庆香对原告临沭县农村商业银行股份有限公司实现担保物权后不能清偿的部分在最高余额405000元内承担连带清偿责任。并在承担责任后，有权向被告解自成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304.25元，减半收取2652.13元，由被告解自成、纪庆香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年五月九日
书记员 龚长峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更249号
罪犯覃昌华，男，壮族。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）佛刑一重字第2号刑事判决，以被告人覃昌华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。被告人覃昌华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年9月1日作出（2008）粤高法刑一终字第429号刑事判决，维持对被告人覃昌华的判决。判决发生法律效力后于2009年9月24日交付执行。2012年11月8日、2014年7月14日经本院裁定减刑二次，共减去刑期二年十个月，刑期至2017年7月18日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯覃昌华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃昌华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。2014年3月至2015年10月累计获奖励分93.4分。该犯未交纳罚金，其户籍所在地的宜州市怀远镇坪上村村民委员会、宜州市司法局怀远司法所、宜州市怀远镇人民政府民政办公室均证明其家庭经济困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃昌华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃昌华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币15000元不变（刑期至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十一日
书记员 文胜昔
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更80号
罪犯杨玲，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）邯市刑初字第4号刑事判决，以被告人杨玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币120000元。杨玲不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2008年3月31日作(2008）冀刑四终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日减去有期徒刑一年五个月；2014年11月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杨玲自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯杨玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年12月6日起至2018年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 田家鑫
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初87号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人多某，男，1995年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年4月22日被淅川县公安局取保候审。
被告人叶某，男，1979年5月26日出生，汉族，中专文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年4月22日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人多某、叶某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人多某、叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年10月份的一天晚上12时许，在淅川县大石桥乡杨营村杨某2囤沙点，被告人叶某找来三辆后八轮货车，指使被告人多某用铲车装沙，盗窃水洗沙三车。之后的一天晚上11时许，被�人叶某找来二辆后八轮货车，指使被告人多某用铲车装沙，盗窃水洗沙二车。上述两次，被告人多某、叶某共盗窃杨某2水洗沙5车，约100立方米。
2015年10月17日18时许，在淅川县大石桥乡杨营村杨某2囤沙点，姚某（另案处理）指使被告人多某用铲车装一货车的水洗沙，并以350元的价格将该沙卖出。当晚24时许，被告人多某、姚某再次装完沙欲走时，被杨某2等人当场抓获并报警。被告人多某盗窃杨某2该车水洗沙约10立方米。
经物价鉴定，该水洗沙24元/立方米。
另查明，案发后，被告人多某、叶某赔偿被害人杨某2的损失。
上述事实，被告人多某、叶某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某2陈述，证人杨某1、温某等人证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，书证到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多某、叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多某、叶某系初犯，并于案发后主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人多某、叶某经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人多某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴）
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴）
（缓刑考验期限自判�确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年三月二十日
书记员 付金玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
法定代表人黄志光，该行行长。
被执行人黄国亮，男，1955年6月20日出生，汉族，居民，住宁乡县双凫铺镇双凫东路103号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与黄国亮信用卡纠纷一案中，本院于2015年6月11日作出的（2015）宁民初字第02184号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄国亮应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款14355.31元及后段迟延履行期间债务利息，尚未执行。现因被执行人黄国亮暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01417号案的本次执行程序。
对被执行人黄国亮尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 徐湘清
审判员 欧建良
二〇一五年十一月九日
书记员 李建中
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初795号
原告：芮金华，男，1972年10月6日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
原告：王福美，女，1975年11月4日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
委托代理人：芮金华，男，45岁，住高淳区桠溪镇桥李村新庄**号，系王福美之夫。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56—6号。
法定代表人：朱信群，总经理。
原告芮金华、王福美与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芮金华（原告王福美的委托代理人）到庭参加诉讼。被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮金华、王福美向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金6701元(自2015年10月1日计算至2015年12月21日)。事实与理由：2014年5月21日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按合同第六条第二款约定条件交付商品房。
被告天信置业未答辩。
经审理查明：2014年5月21日，原、被告签订商品房预售合同（合同编号：高房预售合字20XXX）一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区XX镇××单元××室商品房。原告于2014年5月31日前支付购房款（含首付及办理商业性按揭贷款）。被告应于2015年9月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房总价款815936元，2015年10月9日,原告补交部分购房款，被告开具金额817209元销售不动产发票。被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实,有商品房预售合同、销售不动产发票、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年9月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年10月1日计算至2015年12月21日，计6700元(815936×0.0001×7+817209×0.0001×75)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内给付芮金华、王福美违约金6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅 明
二〇一七年二月二十四日
书记员 缪赟赟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初972号
原告：温日愧，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住福建省永安市，
被告：赖启花，女，1972年11月3日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：陈效永，男，1974年2月21日，汉族，住福建省永安市，
原告温日愧与被告赖启花、陈效永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温日愧到庭参加诉讼，被告赖启花、陈效永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
温日愧向本院提出诉讼请求：1.赖启花、陈效永共同偿还借款本金62799元；2.由赖启花、陈效永承担案件诉讼费用。诉讼过程中，温日愧变更第一项诉讼请求：赖启花、陈效永共同偿还借款本金54299元。事实和理由：2015年5月11日，赖启花因资金周转需要，分二次向温日愧借现金33614元、29185元，共计62799元，并向温日愧出具借条、欠条各一份，未约定还款期限。赖启花向温日愧借款发生在赖启花与陈效永夫妻关系的存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。因温日愧向赖启花、陈效永催讨未果，故特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。
赖启花、陈效永未作答辩。
温日愧围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份、欠条原件两份，本院调取了结婚登记申请书、审查处理表一份。赖启花、陈效永未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，赖启花向温日愧借款33614元、29185元，合计62799元。赖启花向温日愧出具两份欠条，载明：“本人赖启花（身份证）欠温日愧人民币叁万叁仟陆佰壹拾肆元整，（￥33614）/贰万玖仟壹佰捌拾伍元整（￥29185）”，赖启花作为欠款人在欠条上签字、摁印。借款后，赖启花仅偿还借款8500元，此后温日愧要求赖启花还款未果，故诉至法院。
另查明，赖启花与陈效永于1996年3月6日办理结婚登记手续。
本院认为，赖启花向温日愧借款62799元，有赖启花出具的两份欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。上述借款经温日愧催讨后，赖启花偿还了8500元，对尚欠的54299元，赖启花应承担清偿债务之民事责任。上述借款虽以赖启花个人名义所借，但系赖启花与陈效永婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，温日愧要求赖启花、陈效永共同偿还借款本金，符合法律规定，应予以支持。赖启花、陈效永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖启花、陈效永应于本判决生效后三日内偿还给温日愧借款本金54299元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由赖启花、陈效永负担592元，由温日愧负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 朱荣增
二〇一七年四月十二日
书记员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初972号原告：温日愧，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住福建省永安市，被告：赖启花，女，1972年11月3日出生，汉族，住福建省永安市，被告：陈效永，男，1974年2月21日，汉族，住福建省永安市，原告温日愧与被告赖启花、陈效永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温日愧到庭参加诉讼，被告赖启花、陈效永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。温日愧向本院提出诉讼请求：1.赖启花、陈效永共同偿还借款本金62799元；2.由赖启花、陈效永承担案件诉讼费用。诉讼过程中，温日愧变更第一项诉讼请求：赖启花、陈效永共同偿还借款本金54299元。事实和理由：2015年5月11日，赖启花因资金周转需要，分二次向温日愧借现金33614元、29185元，共计62799元，并向温日愧出具借条、欠条各一份，未约定还款期限。赖启花向温日愧借款发生在赖启花与陈效永夫妻关系的存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。因温日愧向赖启花、陈效永催讨未果，故特向法院提起诉讼，望贵院判如所请。赖启花、陈效永未作答辩。温日愧围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份、欠条原件两份，本院调取了结婚登记申请书、审查处理表一份。赖启花、陈效永未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，赖启花向温日愧借款33614元、29185元，合计62799元。赖启花向温日愧出具两份欠条，载明：“本人赖启花（身份证）欠温日愧人民币叁万叁仟陆佰壹拾肆元整，（￥33614）/贰万玖仟壹佰捌拾伍元整（￥29185）”，赖启花作为欠款人在欠条上签字、摁印。借款后，赖启花仅偿还借款8500元，此后温日愧要求赖启花还款未果，故诉至法院。另查明，赖启花与陈效永于1996年3月6日办理结婚登记手续。本院认为，赖启花向温日愧借款62799元，有赖启花出具的两份欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。上述借款经温日愧催讨后，赖启花偿还了8500元，对尚欠的54299元，赖启花应承担清偿债务之民事责任。上述借款虽以赖启花个人名义所借，但系赖启花与陈效永婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，温日愧要求赖启花、陈效永共同偿还借款本金，符合法律规定，应予以支持。赖启花、陈效永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖启花、陈效永应于本判决生效后三日内偿还给温日愧借款本金54299元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由赖启花、陈效永负担592元，由温日愧负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  朱荣增二〇一七年四月十二日书记员  黄慧敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执126号
申请执行人许清德，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人周冬喜，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人许清德与被执行人周冬喜侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1196号民事判决书，责令被执行人周冬喜自觉履行生效公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李红日
二〇一七年九月二十六日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执126号
申请执行人：卢良红
被执行人：卢建光、周青苗
申请执行人卢良红与被执行人卢建光、周青苗（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初1087号民事判决书的内容，已于2017年9月15日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年九月十五日
(院印)
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执126号申请执行人许清德，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人周冬喜，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人许清德与被执行人周冬喜侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1196号民事判决书，责令被执行人周冬喜自觉履行生效公证书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红日二〇一七年九月二十六日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1422号
原告：泰兴市济川街道办事处华泰社区居民委员会，住所地泰兴市济川街道星火路。
负责人：戴莉，主任。
委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙艳，该社区工作人员。
被告：蔡新华，男，1967年1月2日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市济川街道办事处华泰社区居民委员会（以下简称华泰居委会）与被告蔡新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华泰居委会的委托诉讼代理人何亮、孙艳，被告蔡新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰居委会向本院提出诉讼请求：1、判令蔡新华立即返还租赁房屋，并支付逾期租金（自2017年1月1日起至被告实际交付之日止按合同约定租金标准计算）；2、本案诉讼费用由蔡新华承担。事实和理由：2015年12月28日，华泰居委会和蔡新华签订租赁协议一份，协议约定：由华泰居委会将位于润泰路北大门西侧北边第二间门面房租赁给蔡新华，租期自2015年12月31日起至2016年12月30日止，租金为11000元。在租赁期满前，华泰居委会多次告知蔡新华2017年房屋租赁需要通过社会公开招标，如不参加招标，将不再续租。现在社会公开招标已经结束，被告未参加招标且租赁期满。根据法律规定，被告应按时返还租赁物。华泰居委会在起诉之前多次告知蔡新华，让其搬出租赁房屋，蔡新华一直置之不理，原告为维护自身权益，特具诉状，诉至法院。
蔡新华辩称，诉争房屋没有合法手续，是居委会临时搭建的违章建筑。被告在与原告签租赁合同时就要求原告提供该房屋权属证明，原告一直未能提供。另原告应遵守租房的协议，原告的租金每年上涨，从最初的每年租金5000元上涨到11000元，今年招标的租金更是22000元，被告认为每年租金上涨10%至20%是合理的。再次，被告自租赁诉争房屋后，对该房屋进行了装潢，如搬出应当贴补其损失。被告不参加招标原因是不愿意哄抬租赁价格，被告享受优先承租的权利，被告愿意给招标的租赁价格继续承租该房屋。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告与被告签订了房屋租赁协议书，约定原告将润泰路北大门西侧北边第二间门面房一间（内有窗、外有卷帘门）出租给被告经营使用；租赁期限自2015年12月31日至2016年12月30日，年租金11000元，租赁期间届满后可优先再考虑租赁给被告，但租金和期限重定；房屋原有设施、装饰保持原样，被告需要改饰需经原告同意，到期被告应保持原状。房屋租赁期限届满后，原告要求被告参加诉争房屋2017年度租赁、出租竞价招标，被告因自身原因未能参加。
关于涉案房产的状况，该房屋由江苏华泰房地产开发有限公司建设，2005年4月8日该公司将此房屋移交给原泰兴镇济川街道办事处。后泰兴镇济川街道办事处将该房屋移交给泰兴市济川物业管理有限公司使用至2014年3月30日，其后诉争房产由泰兴市济川街道办事处交由原告使用至今。原被告均认可涉案房屋未取得建设工程规划许可证，未办理产权登记。
本院认为，原被告系房屋租赁纠纷。位于润泰路北大门西侧北边第二间门面房一间的房屋，在法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证也未经主管部门批准建设。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，原告将未取得建设工程规划许可证的涉案房屋出租，与被告签订的房屋出租协议无效。无效的合同自始没有法律约束力。双方应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定以及租赁协议中相关条款的约定解决合同无效的纠纷。被告首先应当将其承租的润泰路北大门西侧北边第二间门面房一间腾交给原告。其次关于原告诉求被告支付逾期租金（自2017年1月1日起至被告实际交付之日止按合同约定租金标准计算），依据法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持。再次被告辩称对诉争房屋进行了装潢，如搬出应贴补其损失。依据法律规定，合同无效，不影响合同独立存在的有关解决争议方法的条款效力。双方签订的租赁协议约定：房屋原有设施、装饰保持原样，被告需要改饰需经原告同意，到期被告应保持原状。被告未能举证其装潢经过了原告同意，被告应保持原样将诉争房屋腾交给原告，故对被告此辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：
一、被告蔡新华于本判决生效后十日内向原告泰兴市济川街道办事处华泰社区居民委员会腾交其占用的润泰路北大门西侧北边第二间门面房一间。
二、被告蔡新华于本判决生效后十日内向原告泰兴市济川街道办事处华泰社区居民委员会支付房屋占用使用费（自2017年1月1日起至被告实际交付之日止按合同约定租金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告蔡新华负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐 网
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第848-2号
本院2015年11月20日对原告蒋宏彬、滕飞与被告王洪屹财产损害赔偿纠纷一案作出的（2015）古民初字第848号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第1页中内容“原告蒋宏彬、滕飞与被告王洪屹财产损害纠纷一案”应补正为“原告蒋宏彬、滕飞与被告王洪屹财产损害赔偿纠纷一案”。
民事判决书第8页中内容“案件受理费人民币300元，由被告王洪屹负担”应补正为“案件受理费人民币1300元，由被告王洪屹负担”。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李金玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8989号
原告:王荣军。
委托诉讼代理人：朱向阳。
被告:曹星星。
被告：宿迁市超越投资有限公司。
法定代表人：蒋杨。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人：王卓。
委托诉讼代理人：王书第。
原告王荣军诉被告曹星星、宿迁市超越投资有限公司（以下简称超越公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣军及其委托诉讼代理人朱向阳、被告曹星星、被告人保公司委托诉讼代理人王书第到庭参加诉讼，被告超越公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告254932.8元，其中被告人保公司在交强险和商业三者险限额范围内承担，其余部分由被告1和被告2承担；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年8月16日3时许，在宿迁市区XX路与XX大道交叉口处，被告曹星星驾驶苏Ｎ×××××号轿车由南向北行驶时与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤和车辆损坏。随后，原告被送至宿迁市东方医院抢救。因原告伤势严重，当日原告又被转至宿迁市人民医院住院治疗，次月12日出院，现已发生医疗费49340.51元。此事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告与被告曹星星承担事故同等责任。苏Ｎ×××××号轿车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险。
被告曹星星对事故发生经过及事故责任均无异议，其辩称：苏Ｎ×××××号轿车系从被告超越公司的法定代表人手中借的；保险公司不应扣除非医保费用。
被告超越公司未答辩。
被告人保公司对于事故发生经过及事故责任均无异议，但认为：医疗费在商业险责任范围部分应扣减10%非医保用药；因为伤者没有相关部门鉴定劳动能力丧失程度，保险公司不承担被扶养人生活费。
经原告申请，本院委托宿迁东院司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定及误工、护理、营养期限评定，鉴定意见为王荣军因交通事故致外伤性脾破裂，行切除手术，构成八级伤残；建议误工、护理、营养期限伤后累计分别以120日、60日、60日为宜。
经审理查明，被告曹星星、人保公司对原告所述的事故发生经过及事故责任均无异议，本院依法予以认定。原告父亲王先奎（1940年5月28日出生）与原告母亲张凤英（1943年6月9日出生）共育有四个子女，原告王荣军在兄弟姐妹中年龄最小。
另查明，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元，2015年江苏省城镇居民人均消费性支出为24966元。
本院认为，原告王荣军与被告曹星星发生交通事故，致原告王荣军受伤，原告的合理损失有权要求赔偿。结合事故责任划分，被告曹星星对原告的合理损失应承担60%赔偿责任为宜。因被告曹星星驾驶的苏Ｎ×××××号轿车在被告人保公司处投保交强险和商业险，原告方的合理损失应先由人保公司在交强险限额赔偿，超出交强险的损失应由商业险予以赔偿，不足部分由被告曹星星负担。被告人保公司主张就医疗费在商业险范围扣减10%非医保用药费用，但未就非医保用药范围等提供证据证实，故对该辩解意见，本院不予采纳。原告因伤致残，其劳动能力受限，后续经济收入必然减少，进而也将导致被扶养人的生活水平受到影响，故原告主张被扶养人生活费的请求本院予以支持。
关于原告王荣军各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费49340.51元，有医疗费发票及救护车费用收据在卷佐证，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告实际住院27天，其主张486元（18元/天*27天），本院予以支持；
3、营养费，原告主张600元（10元/天*60天），本院予以支持；
4、误工费，原告为下岗职工，原告主张12221.3元【37173元/365天*120天】，本院予以支持；
5、护理费，原告为不固定人员护理，其主张6110.6元（37173
元/年÷365天*60天），本院予以支持；
6、交通费，本院酌定270元；
7、残疾赔偿金，原告主张223038元（37173元/年*20年*0.3），符合法律规定，本院予以支持；
8、精神抚慰金，本院酌定7000元；
9、被扶养人生活费，原告主张其父亲该项费用为9362.3元（24966元/年*5年÷4人*0.3），原告主张其母亲该项费用为13107.2元（24966元/年*7年÷4人*0.3），两者合计22469.5元，符合法律规定，本院予以支持；
10、车辆维修费用1800元及清障费100元，有维修费发票、清障运输费票据在卷佐证，本院予以认定。
上述费用合计323435.91元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告121900元（10000元+110000元+1900元），在商业三者险限额范围内赔偿原告120921.55元【（323435.91-121900）*0.6】，两者合计242821.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣军242821.55元；
二、驳回原告王荣军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，鉴定费用1610元，合计2447元，由被告曹星星负担1770元，原告王荣军负担677元（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年三月十三日
书记员 李晓雨
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第00080号
原告李博文，男，1993年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告白勇（又名白永），男，1957年11月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告白立生，男，1965年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告李博文与被告白勇、白立生修理合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白勇、白立生的起诉。
本院认为，原告李博文向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李博文撤回对被告白勇、白立生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李博文负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 门 艳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6497号
原告：穆金荣，女，1960年1月9日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告穆金荣与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆金荣到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资16800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2007年在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资16800元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年到被告处开始从事保洁的工作，双方约定工作初期的月工资为450元，2015年涨到2800元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资16800元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告穆金荣16800元。
案件受理费220元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0623刑初37号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人陈克远，男，1985年11月10日生，仡佬族，初中文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被石阡县公安局取保候审，同年3月27日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人陈克远犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2017］11号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈克远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日20时左右，被告人陈克远在自己家中吃饭喝酒后，持准驾车型C1D驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从石阡县汤山镇坪兴寨村往县城福天领秀城方向行驶。21时5分许，当该车行驶至石阡县北塔大道+200米处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。现场吹气检测出酒精含量为121mg／100ml，后被告人陈克远被带至石阡县人民医院急诊科抽取血样。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人陈克远血样中检出乙醇含量为149.4mg／100ml。
另查明，受本院委托，经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人陈克远符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人陈克远在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，被告人陈克远身份证明，常住人口信息查询结果，人员核查情况单，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车辆强制保险单，吹气式酒精检测仪检测结果单，刑事案件现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，石阡县公安局交通警察大队查获经过，证人陈某,4的证言，贵州医科大学法医司法鉴定中心[2016]毒检字第251号法医毒化检验报告书，石阡县司法局社区调查评估意见书，被告人陈克远的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈克远饮酒后驾驶机动车辆，且血样中乙醇含量为149.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人陈克远能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。结合被告人陈克远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈克远从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。被告人陈克远从轻处罚的请求，予以支持。公诉机关建议对被告人陈克远判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈克远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一七年三月三十日
书记员 金 林
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01144号
原告：王喜，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托代理人：王雨朝，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：张军，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王喜与被告张军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王喜于2015年4月8日向本院申请撤回对被告张军的起诉。
本院认为，原告王喜自愿撤回对被告张军的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜撤回对被告张军的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王喜负担。
审判员 张怀英
二〇一五年四月八日
书记员 蒋顺妹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1242号
原告：和县华兴机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇巢宁路926号。统一社会信用代码913405236709094327。
法定代表人：李峰，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶训华，公司员工。
被告：南京凯雷工程机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区亁德路39号，统一社会信用代码91320115793723144Y。
法定代表人：庄中良，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王国弟，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告和县华兴机械设备有限公司诉被告南京凯雷工程机械有限公司排除妨害纠纷一案中，原告和县华兴机械设备有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和县华兴机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县华兴机械设备有限公司负担。
审 判 长 王恒武
审 判 员 余 洋
人民陪审员 陶元宏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 佳
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第67号
原告尉某某，女，1976年5月19日出生，汉族。
被告李某某，男，1975年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告尉某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，被告李某某于2013年9月份曾向本院起诉离婚，本院（2013）夏民初字第358号民事判决书判决双方离婚，且向原告公告送达，故原告尉某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尉某某提出撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告尉某某负担。
审判员 吴晓娟
二〇一五年一月十六日
书记员 吴 浩
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第22-1号
申请执行人：李营坤，男。
被执行人：洛阳市裕昌房地产开发有限公司。
法定代表人：刘党印，该公司经理。
关于李营坤申请执行洛阳市裕昌房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人李营坤依据已生效的本院（2013）洛民三初字第25号民事调解书于2014年1月13日申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人洛阳市裕昌房地产开发有限公司位于伊川县滨河新区伊龙大道北侧、滨河大道西侧伊政国用（2012）第YDT2011-23号，面积6902.78平方米的房产，现案件移送本院技术处进行评估。案件处于评估期间，终结本次执行程序符合有关的法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第22号案件本次执行程序终结。
二、待评估报告完成后，申请执行人李营坤可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：田国京
执行员 ：张耀彬
执行员 ：张万宁
二〇一四年十一月五日
书记员 ：郭一曼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8222号
原告倪某某。被告郑某某。本院受理的原告倪某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪某某撤回起诉。本案受理费免予缴纳。
审判员 钱宏兴
二〇一六年七月十九日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立字第00006号
西宁市城西区人民法院发现原告韩绍梅诉被告西宁市城乡规划局请求撤销行政复议决定一案不属于其管辖，于2015年7月8日移送大通回族土族自治县人民法院，大通回族土族自治县人民法院认为该案件也不属于其管辖，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系不服复议机关复议决定而提起的请求撤销复议决定行政行为之诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案系经过复议的案件，复议机关为西宁市城乡规划局，其住所地为青海省西宁市城西区胜利路64号，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，因此青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权，该院以本案系对不动产提起的行政诉讼为由，将本案移送不动产所在地的人民法院管辖欠妥。从最高人民法院近期发布的《关于审理城市房屋拆迁行政案件若干问题的规定》征求意见稿中可以看出，对涉及不服房屋拆迁决定等具体行政行为而提起行政诉讼的案件，立案管辖理念为房屋所在地或者被告所在地的人民法院均有管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条亦规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。本案的拆迁房屋所在地虽属于大通回族土族自治县人民法院辖区，但鉴于本案的原、被告双方均向大通回族土族自治县人民法院提出了管辖权异议，且原告韩绍梅已先向西宁市城西区人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案由西宁市城西区人民法院管辖。
二〇一五年八月二十五日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5716号
申请执行人：张本义，男,汉族，1985年2月8日出生。
被执行人：众景视界（北京）科技有限公司，住地所北京市海淀区清河三街72号23号楼1层51室。
法定代表人刘俊峰，董事长。
本院在执行张本义与众景视界（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人众景视界（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 陈 军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5716号申请执行人：张本义，男,汉族，1985年2月8日出生。被执行人：众景视界（北京）科技有限公司，住地所北京市海淀区清河三街72号23号楼1层51室。法定代表人刘俊峰，董事长。本院在执行张本义与众景视界（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人众景视界（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  陈 军二〇一七年八月二十一日书 记 员  王颢然
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异335号
异议人（被执行人）中铁物贸矿产有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼3层311A室。
法定代表人方强，总经理。
委托代理人王璞，北京大成律师事务所律师。
申请执行人徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。
法定代表人李浩，总经理。
委托代理人石蒙，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人黄伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
依据发生法律效力的本院（2014）东民（商）初字第13699号民事判决书（以下简称涉案判决书），本院在执行中铁物贸矿产有限公司（以下简称中铁物贸公司）申请执行徐州泰发特钢科技有限公司（以下简称泰发公司）买卖合同纠纷一案过程中，被执行人中铁物贸公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
异议人中铁物贸公司称，涉案判决书在确定其应将四百余万元保证金退给泰发公司的同时明确该买卖合同确系泰发公司严重违约。判决生效后，经其计算，由于泰发公司的违约对其造成的损失合计两千余万元，2016年7月15日，其向泰发公司送达了《关于债务抵销的函》，并于2016年8月向东城法院起诉泰发公司要求其赔偿损失。综上，涉案判决书确定的其所欠泰发公司的债务已经抵销，请求法院终止（2016）京0101执5314号案件的执行，并将已扣划的异议人钱款予以归还。
为支持其主张，中铁物贸公司向法院提交了如下证据：1、编号为ZTWM-BJKC-2014-063的《销售合同》；2、涉案判决书；3、编号为ZTWM-
BJKC-2015-057的《销售合同》及发票；4、编号为ZTWM-BJKC-2016-003的《销售合同》及发票；5、编号为ZTWM-
BJKC-2016-004的《销售合同》及发票；6、钢铁网铁矿石价格的网络打印件；7、商检费发票1张；8、结算说明以及相关发票，代理费发票1张，港杂费15张，堆存费37张；9、货物运输保险单以及发票；10、关于债务抵销的函。
申请执行人泰发公司称，其依据已经发生法律效力的涉案判决书申请强制执行，而中铁物贸公司所主张其应赔偿损失两千余万元没有事实和法律依据，其对此不予认可。请求法院依法驳回被执行人的异议请求，继续强制执行中铁物贸公司以维护其合法权益。
经审查查明，本院2015年12月25日作出的涉案判决书确定，判决生效之日起十五日内，中铁物贸公司向泰发公司返还海关保证金四百三十一万一千一百五十九元九角六分；案件受理费由中铁物贸公司负担三万二千九百三十一元，于判决生效之日起七日内交纳。判决生效后，因中铁物贸公司未履行生效法律文书确定的义务，2016年9月7日，泰发公司向本院申请执行，本院以（2016）京0101执5314号立案执行。
上述事实有（2016）京0101执5314号执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，被执行人中铁物贸公司主张抵销的债权尚未经生效法律文书确定，申请执行人泰发公司对其抵销主张亦不认可。对中铁物贸公司主张本案债务已经抵销的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回中铁物贸矿产有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 胡建光
审 判 员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 蕾
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审135号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人许慧蕾，男，汉族，1983年11月6日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行许慧蕾道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人许慧蕾作出的编号：411722-1901677791号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901677791号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月四日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审135号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人许慧蕾，男，汉族，1983年11月6日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行许慧蕾道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人许慧蕾作出的编号：411722-1901677791号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901677791号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月四日书记员  李云峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3764号
申请执行人上海珩润管业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人吕明雷。
被告上海乾鲁机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张民素。
本院在执行申请执行人上海珩润管业有限公司与被执行人上海乾鲁机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14594号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年七月三十一日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第144号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人董某甲，女，1976年6月9日出生，汉族，小学肄业，个体经营户。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年4月11日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年4月17日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年5月30日被内黄县人民检察院取保候审，2013年7月4日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘某甲因怀疑其丈夫与被告人董某甲有不正当关系，2013年4月1日6时许，刘某甲及刘某甲的姐姐刘某乙等到被告人董某甲家中，因发生口角而引起打架，致刘某甲、刘某乙、董某甲三人受伤。经内黄县公安局法医鉴定，被告人董某甲的损伤系轻微伤，被害人刘某甲的损伤属轻伤。
案发后，双方达成民事调解协议，被告人董某甲赔偿了被害人刘某甲的各项经济损失人民币共计40000元，并已实际履行完毕。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，内黄县长庆路派出所情况说明，调解协议、撤诉书，被告人董某甲的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人董某甲赔偿了被害人刘某甲的经济损失，取得了被害人刘某甲的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一三年七月八日
书记员 李旭日
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审261号
申请人青县城市管理行政执法局。
组织机构代码66907130-2法定代表人边维生，职务局长。
地址青县新华西路6号。
被申请人青县泰帛物业服务有限公司。
统一社会信用代码66907130-2。
法定代表人姬振顺，地址青县会川路福泰花园小区。
因被申请人青县泰帛物业服务有限公司违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条的规定，未经建设行政主管部门审批，擅自在青县会川路福泰花园小区内修建彩钢车库及停车位。青县城市管理行政执法局于2016年4月27日对其作出青城执罚字（2016）第058号行政处罚决定，并于当日向被申请人青县泰帛物业服务有限公司送达了决定书。被申请人青县泰帛物业服务有限公司在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县城市管理行政执法局于2016年12月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县城市管理行政执法局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定裁定如下：
申请人青县城市管理行政执法局申请强制执行的青城执罚字（2016）第058号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桂 凤
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 晓 静