wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第389号
罪犯马贵君，男，生于1969年10月7日，回族，小学文化，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2012年11月14日作出（2012）昭中刑二初字第22号刑事判决，以被告人马贵君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处个人全部财产。刑期执行至2027年2月27日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马贵君在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年1月至2014年12月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马贵君的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马贵君在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马贵君准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2026年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍 晨 宇
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00274号
罪犯张力，男，1991年10月30日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，农民，住商洛市。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于二0一0年十月十三日作出（2010）西刑一初字第188号刑事判决，以被告人张力犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年1月29日止），判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经本院裁定减刑十一个月（实际刑期至2015年2月28日止）。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯张力自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张力在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩，并获得“2012年度监狱改造积极分子”称号。考核中，获得积极9个。
本院认为，罪犯张力在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张力所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4811号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第4811号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告陆娟娟。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告陆娟娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币3376.70元、滞纳金2600.07元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年七月十五日
书记员 潘存芳
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2723号
原告中银保险有限公司淮安中心支公司。
法定代表人盛才双。
委托代理人于慧龙。
被告于飞洲。
被告邵早霞。
原告中银保险有限公司淮安中心支公司(以下简称中银公司)与被告于飞洲、邵早霞保证保险合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员刘姚根适用简易程序，依法进行了审查，现已审理终结。
原告中银公司诉称，2013年5月14日，被告于飞洲、邵早霞在原告处投保“商户小额贷款保证保险”，保险金额为388080元，保险期间为2013年6月5日至2014年6月4日，被保险人为中国银行股份有限公司淮安分行(以下简称中国银行淮安分行)。在保险期间内，若两被告未能依约偿还中国银行淮安分行的借款，造成保险事故的发生，则由原告向中国银行淮安分行支付相应的赔偿金。中国银行淮安分行在赔偿金额范围内将相关权益转让给原告。2013年5月30日，被告于飞洲、邵早霞与中国银行淮安分行签订了《个人贷款合同》1份，约定：两被告向中国银行淮安分行借款人民币30万元，借款期限12个月，月利率为浮动利率6.5‰。合同签订后，中国银行淮安分行向被告于飞洲发放上述借款，并出具了借款借据。由于两被告在保险期间内，未能依约偿还银行贷款本息，造成保险事故的发生。原告于2015年6月30日向中国银行淮安分行支付赔偿金336609.46元。原告即向两被告追索赔付款项未果，遂诉至本院，请求法院依法判令：1、被告于飞洲、邵早霞共同向原告支付赔付款336609.46元，支付逾期还款利息（自2015年7月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
经审理查明：2013年5月14日，被告于飞洲、邵早霞在原告处填写《商户小额贷款保证保险投保单》1份，载明：投保人，于飞洲、邵早霞；被保险人，中国银行淮安分行；贷款金额30万元，借款期限12个月，即自2013年5月起至2014年5月；保险金额388080元，保险期间为借款期限12个月，即自2013年5月起至2014年5月。该投保单及《商户小额贷款保证保险单》第11条均载明：争议解决解决方式为提交南京仲裁委员会仲裁。“商户小额贷款保证保险条款”第二十五条约定：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁，保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向人民法院起诉。在保险期间内，两被告未能依约偿还中国银行淮安分行的贷款本息，造成保险事故发生，现原告已向被保险人中国银行淮安分行支付赔偿金336609.46元。原告向两被告追索上述赔付款项未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告双方当事人之间的纠纷系保证保险合同纠纷，双方在投保单及保险单中均约定了争议解决方式为：提交南京仲裁委员会仲裁。同时“商户小额贷款保证保险条款”第二十五条也约定了“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。”根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。本案中，原、被告双方已明确约定了争议解决的方式，即提交南京仲裁委员会仲裁，且该约定系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应对双方均有约束力。故此案应由原告向南京仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中银保险有限公司淮安中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘姚根
二〇一六年八月八日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉、分别情形，予以处理：
……
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，裁定驳回起诉。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0811民初2723号原告中银保险有限公司淮安中心支公司。法定代表人盛才双。委托代理人于慧龙。被告于飞洲。被告邵早霞。原告中银保险有限公司淮安中心支公司(以下简称中银公司)与被告于飞洲、邵早霞保证保险合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员刘姚根适用简易程序，依法进行了审查，现已审理终结。原告中银公司诉称，2013年5月14日，被告于飞洲、邵早霞在原告处投保“商户小额贷款保证保险”，保险金额为388080元，保险期间为2013年6月5日至2014年6月4日，被保险人为中国银行股份有限公司淮安分行(以下简称中国银行淮安分行)。在保险期间内，若两被告未能依约偿还中国银行淮安分行的借款，造成保险事故的发生，则由原告向中国银行淮安分行支付相应的赔偿金。中国银行淮安分行在赔偿金额范围内将相关权益转让给原告。2013年5月30日，被告于飞洲、邵早霞与中国银行淮安分行签订了《个人贷款合同》1份，约定：两被告向中国银行淮安分行借款人民币30万元，借款期限12个月，月利率为浮动利率6.5‰。合同签订后，中国银行淮安分行向被告于飞洲发放上述借款，并出具了借款借据。由于两被告在保险期间内，未能依约偿还银行贷款本息，造成保险事故的发生。原告于2015年6月30日向中国银行淮安分行支付赔偿金336609.46元。原告即向两被告追索赔付款项未果，遂诉至本院，请求法院依法判令：1、被告于飞洲、邵早霞共同向原告支付赔付款336609.46元，支付逾期还款利息（自2015年7月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。经审理查明：2013年5月14日，被告于飞洲、邵早霞在原告处填写《商户小额贷款保证保险投保单》1份，载明：投保人，于飞洲、邵早霞；被保险人，中国银行淮安分行；贷款金额30万元，借款期限12个月，即自2013年5月起至2014年5月；保险金额388080元，保险期间为借款期限12个月，即自2013年5月起至2014年5月。该投保单及《商户小额贷款保证保险单》第11条均载明：争议解决解决方式为提交南京仲裁委员会仲裁。“商户小额贷款保证保险条款”第二十五条约定：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁，保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向人民法院起诉。在保险期间内，两被告未能依约偿还中国银行淮安分行的贷款本息，造成保险事故发生，现原告已向被保险人中国银行淮安分行支付赔偿金336609.46元。原告向两被告追索上述赔付款项未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告双方当事人之间的纠纷系保证保险合同纠纷，双方在投保单及保险单中均约定了争议解决方式为：提交南京仲裁委员会仲裁。同时“商户小额贷款保证保险条款”第二十五条也约定了“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。”根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得向人民法院起诉。本案中，原、被告双方已明确约定了争议解决的方式，即提交南京仲裁委员会仲裁，且该约定系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应对双方均有约束力。故此案应由原告向南京仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中银保险有限公司淮安中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘姚根二〇一六年八月八日书记员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉、分别情形，予以处理：……(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01716号
原告牛某某，女，汉族，无业。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告牛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告牛某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一五年六月十三日
书记员 杨 春
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初538号
原告：郑洪文，男，1953年8月2日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：大安市叉干镇民乐村村民委员会。
法定代表人：李长江，职务：主任
郑洪文诉大安市叉干镇民乐村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，2017年5月9日郑洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按郑洪文撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由郑洪文负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 王 医
二〇一七年五月十日
书 记 员 华伟贺
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1997号
原告：龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：黄木生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春生，该公司员工。
被告:付梅，女，1968年3月2日生，汉族，经商，住长汀县。
原告龙岩市恒宝房地产开发有限公司与被告付梅追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春生到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市恒宝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还代偿款项90691.4元，支付自实际代偿款之日起至2015年9月29日止的违约金1420.44元，支付自2015年9月30日起至款项还清时止以欠款90691.4元为基数按月利率2%计算的违约金。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月10日，被告以首付款加银行按揭贷款的方式，以房价总金额1167597元向原告购买店面，并签订了《商品房买卖合同》，其中附件六《补充协议》第一条第7项约定：原告同意为被告的按揭贷款提供保证担保。担保期间，如因被告逾期归还银行按揭贷款本息导致原告承担了相应的担保责任，代被告偿付银行按揭贷款本息，则被告应向原告支付开始承担保证责任之日起至被告还清代偿款项之日止，按代偿金额的日百分之一计算（原告的诉讼请求实际按月2%计算）的违约金，并承担原告因追索债权而支付的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等各项合理开支。2012年12月28日，原、被告与中国工商银行股份有限公司长汀支行签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向银行借款58.3万元，由原告依买卖合同为其提供阶段性连带保证责任。同年，银行依约向被告发放贷款。在履行上述合同中，因被告未依约如期履行付款义务，致使原告自2014年11月28日起至2015年9月29日止代为偿还贷款本金、利息、罚息共计90691.4元。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1.《商品房买卖合同》（含附件六《补充协议》），《个人购房担保借款合同》，证明原告为被告银行贷款承担阶段性连带保证责任，及原告代偿银行贷款可行使追偿权，因追偿支付的费用由被告承担。被告还应承担相应的违约金；2.银行《证明》、银行《业务回单》，证明原告代被告向银行偿还贷款本息90691.4元；3.按揭款明细表，证明截止2015年9月29日的违约金合计1420.44元。
被告付梅未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，本案所涉《商品房买卖合同》（含附件六《补充协议》），《个人购房担保借款合同》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为保证人，依约承担保证责任后，有权向被告追偿，被告应当归还原告代偿的借款本息。同时，原告要求被告依约支付月2%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付梅应于本判决生效之日，归还原告龙岩市恒宝房地产开发有限公司代偿的借款本息90691.4元。
二、被告付梅应于本判决生效之日，向原告龙岩市恒宝房地产开发有限公司支付自实际代偿款之日起至2015年9月29日止的违约金1420.44元，以及2015年9月30日起至代偿款付清之日止，按尚欠代偿款的数额月利率2%计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，公告费243元，由被告付梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁承球
审 判 员 罗利荣
人民陪审员 黄生贤
二〇一六年十一月八日
代理书记员 钟晓春
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0804行初46号
原告罗承刚，男，1952年5月26日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区民主街。
被告荆门市东宝区住房和城乡建设局，住所地荆门市东宝区长兴大道。
法定代表人尤红卫，局长。
本院在审理原告罗承刚诉被告荆门市东宝区住房和城乡建设局房屋行政征收协议一案中，原告罗承刚于2018年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗承刚的撤诉申请并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗承刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙艳青
审 判 员 罗 肖
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈胤昊
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1408号
原告：齐海臣，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：吕春风，男，汉族，农民，住通榆县。
齐海臣与吕春风民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。齐海臣于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐海臣撤诉。
案件受理费114元，由齐海臣负担。
审判员 刘绍军
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨佳智
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1278号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市宛城区
被申请人高新根，男，出生日期1983年06月03日，住河南省唐河县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人高新根违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月11日向被申请人高新根送达了编号411334-2200110146公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人高新根经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200110146公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1278号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市宛城区被申请人高新根，男，出生日期1983年06月03日，住河南省唐河县。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人高新根违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月11日向被申请人高新根送达了编号411334-2200110146公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人高新根经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200110146公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  康 彦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1800号
罪犯张君臣，男，1971年4月20日生，汉族，吉林省临江市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2011年8月29日作出（2011）临刑初字第6号刑事判决，认定被告人张君臣犯强奸罪，判处有期徒刑八年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）白山分刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张君臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年6月28日中午12时30分许，被告人张君臣在临江市桦树镇其家中，利用给女学生张晴补习功课之机，对张晴实施奸淫。该犯现在吉林省长春兴业监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分308.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张君臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪结果严重，社会危害较大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张君臣减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王庆岐
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初501号
原告：田宗，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省达县。
被告：马海斌，男，1968年6月20日出生，汉族，住赤壁市。
原告田宗与被告马海斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宗到庭参加诉讼，被�马海斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宗向本院提出诉讼请求：判令被告马海斌支付原告货款12023元。事实和理由：2016年4月5日至30日期间，被告因经营需要，多次向原告购买磨砂带等材料，其中5次赊购，未支付货款共计12023元，被告均在原告的销售清单上结算并签字。后该款经原告多次催讨，被告一直拖延拒付。为此引起纠纷，原告提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
销售清单5张。拟证明被告自2016年4月5日至30日期间，5次向原告赊购磨砂带等材料，共欠原告货款12023元。
因被告马海斌未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买磨砂带等材料，应当按照约定的数额支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马海斌支付原告田宗货款12023元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童仁义
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周红珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00286号
原告陈小涛，居民。
被告王兆才，居民。
本院在审理原告陈小涛与被告王兆才买卖合同纠纷一案中，原告陈小涛于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小涛提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈小涛撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈小涛负担。
审 判 员 朱凤春
二〇一五年五月十八日
代书记员 于海洲
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终173号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王李北，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。
上诉人（原审被告人）穆星，男，1989年5月23日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。
原审被告人肖某，男，1977年6月11日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。
原审被告人赵某，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王李北、穆星、张某某、肖某、肖某、赵某犯盗窃罪一案，于二O一六年一月十二日作出（2016）沪0106刑初16号刑事判决。原审被告人王李北、穆星、张某某、肖某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人王李北、穆星、张某某、肖某均到庭参加诉讼。在本院审理期间，张某某、肖某申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市静安区人民法院依据被害人刘某甲、赵某、龚某、崔祯恩（大韩民国籍）、朱某乙、刘某乙的陈述，证人张某某、朱甲、董某某、姜某某的证言及辨认笔录，通话记录清单、扣押清单、调取证据清单、发还清单、照片、刑事判决书、释放证明书，上海市价格认证中心出具的鉴定意见，案发车辆监控录像、路面监控录像以及原审被告人王李北、穆星、张某某、肖某、肖某、赵某的供述等证据判决认定：
王李北、张某某、穆星、肖某、肖某等人经事先共谋，于2015年8月21日傍晚，共同乘坐由赵超驾驶的黑色桑塔纳小轿车，多次往返于本市嘉定区嘉定12路、嘉定13路、嘉定7路公交车站间，伺机在车站和公交车上扒窃乘客财物，并将窃得的财物藏匿在赵超驾驶的小轿车上。具体分述如下：
1、2015年8月21日18时许，王李北、张某某在本市嘉定区博乐广场嘉定12路公交车站上（方向嘉定客运中心），由张某某站在前门处阻挡乘客上车，王李北乘被害人刘某甲不备之机，从刘某甲背包内窃得VIVO牌Y27型移动电话一部（经鉴定，价值人民币1，310元）。
2、同日18时10分许，张某某、肖某在本市嘉定区嘉定13路城中路清河路公交车站上（方向菊园新村），由肖某挡在被害人赵某身前阻挡其上车，张某某乘机从赵某牛仔裙右侧袋内扒窃得苹果牌iPhone5（16G）型移动电话一部（经鉴定，价值人民币1，100元），被赵某当场发现并从张德信手中夺回移动电话。
3、同日18时20分许，穆星在本市嘉定区嘉定13路城中路清河路公交车站上（方向菊园新村），乘被害人崔某某上车不备之机，从其包内窃得三星牌GT-N7102型移动电话一部（经鉴定，价值人民币350元）。
4、同日19时许，肖某在本市一辆嘉定13路公交车上（方向桃园新村），乘被害人龚某不备之机，从其挎包内窃得小米牌4型移动电话一部（经鉴定，价值人民币1，480元）。
5、同日19时许，张某某在本市嘉定区嘉定13路平城路城北路公车站上（方向南门车站），乘被害人朱某乙上车不备之机，从其包内窃得三星牌SM-N9008型移动电话一部（经鉴定，价值人民币1，470元）。
6、同日19时20分许，王李北、穆星在本市嘉定区嘉定7路平城路城北路公交车站上（方向新和路霜竹公路），乘被害人刘某乙上车不备之机，由王李北从其裤袋内窃得金立牌E3T型移动电话一部（经鉴定，价值人民币670元），并由穆星藏匿于赵超驾驶的小轿车上。
当日19时30分许，公安人员在本市嘉定区城北路、环城路路口截停赵超驾驶的小轿车，将车上的王李北、穆星、张某某、肖某、肖某、赵某等6人全部抓获，并在该车上查获上述全部赃物。
上海市静安区人民法院认为，王李北、穆星、张某某、肖某、肖某、赵某共同以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。王李北、穆星、张某某、肖某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。肖某、赵某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。王李北、穆星系累犯，依法从重处罚。王李北、穆星、张某某、肖某、肖某、赵某均如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处王李北有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；判处穆星有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；判处张某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处肖某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；判处肖某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处赵某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人王李北、穆星提出原判量刑过重。
上诉人张德信、肖会申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人王李北、穆星、张某某、肖某，原审被告人肖某、赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效，建议本院驳回王李北、穆星的上诉，维持原判；准予张德信、肖会撤诉。
本院经审理查明的事实和认定依据，与一审相同。
本院认为，上诉人王李北、穆星、张某某、肖某，原审被告人肖某、赵某共同以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据王李北、穆星、张某某、肖某、肖某、赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人王李北、穆星以原判量刑过重为由请求本院从轻处罚，不予准许。上诉人张德信、肖会申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院的相关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）王李北、穆星的上诉，维持原判。
准许上诉人（原审被告人）张某某、肖某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3702号
原告：冯秀荣，女，1942年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王利娜，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英，河南博正律师事务所律师。
被告郭胜钅宏，男，1969年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹艳伟，河南明治律师事务所律师。
原告冯秀荣与被告郭胜钅宏纠纷一案，本院受理后依法由审判员范利辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯秀荣的委托诉讼代理人王利娜，被告郭胜钅宏及其委托诉讼代理人曹艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀荣向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10万元及从2016年3月6日起至本金还清之日止按千分之十八支付利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由为：2013年10月25日，被告向原告借款10万元用于经营，约定利息18‰。被告给原告出具了借条和还款计划单。后被告向原告支付利息至2016年3月5日，本金和其余利息未付。原告向被告多次催要未果后到商城路公安局经侦支报案，被公安局告知属于经济纠纷。
被告郭胜钅宏辩称，一、双方在2015年6月8日达成协议，被告只欠原告本金9.8万元，不再归还利息。被告至今又向原告还款21000元，有工商银行转账凭证为据。二、双方于2016年4月20日在郑州市公安局管城分局经侦大队达成一致意见，原告只要求被告支付欠款本金10万元，被告已支付41700元，还剩58300元未还。在郑州市公安局管城分局经侦大队可以查到该协议。三、被告对58300元欠款予以承认，2016年6月27日，被告又归还原告2000元，目前共欠本金56300元。四、被告愿意以价值8万元的白酒抵剩余本金。五、实际借款人为岳保平，被告只是经手人，是业务人员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对借据中的利率18‰的定性，因《还款计划》中计算利率明确，故本院认定该约定为月利率。2、对被告辩称双方于2016年4月20日在郑州市公安局管城分局经侦大队达成一致意见，原告只要求被告支付欠款本金10万元，以及被告已支付4.17万元，还剩5.83万元未还。庭审中，被告未提供该和解意见的相关材料，且郑州市公安局管城分局对此未予立案，故对被告辩称的该事实，不予认定。3、双方于2015年6月8日经对账后，原告给被告出具的字据显示，双方确认被告尚欠原告借款本金98000元，结合被告在2015年6月8日双方对
账之后，自2015年6月12日至2016年6月27日期间通过其妻子程丽霞向原告账户分7次共计汇款18500元，对此本院予以认可，对被告辩称的其他还款，因被告未提交证据，原告亦不予认可，本院不予确认。
本院认为，本案的争议焦点在于借款人是被告郭胜钅宏还是岳保平。被告辩称实际借款人为岳保平，被告只是经手人和业务人员。经审查，原告提交的《借款借据》和《还款计划》虽为郑州市融易行企业管理咨询有限公司为抬头的格式文本，但该借据和还款计划上的借款人处的签名和捺印均为被告郭胜钅宏，两份证据上均无郑州市融易行企业管理咨询有限公司加盖公司印章或岳保平的签名。原告将10万元借款转账给了程丽霞，程丽霞既是被告的妻子也是郑州市融易行企业管理咨询有限公司的法定代表人，岳保平系郑州市融易行企业管理咨询有限公司的股东之一。原告在借出款项时，对该借款是岳保平实际使用并不知情，被告亦不能证明其借款行为系履行职务行为，至于该借款交于何人使用系被告支配范畴，不能由此免除被告的还款责任。故本院认定借款人为被告郭胜钅宏。依照相关法律规定，被告归还原告本息，在未予特别约定时，应当确认被告先归还借款利息后归还本金。
综上所述，被告郭胜钅宏应当对原告的借款未偿还本金和利息承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告郭胜钅宏于本判决生效之日起十五日内归还原告冯秀荣借款本金98000元，并向原告冯秀荣支付自2015年6月9日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息以本金98000元为基数，依照月利率18‰计算，被告郭郭胜钅宏已经支付的18500元在支付利息时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告郭胜钅宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一六年八月十六日
书记员 刘晓亮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00298号
原告许某。
被告张某。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2008年6、7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名许某甲。婚后因性格不和，志趣不同，经常吵闹，导致夫妻感情已彻底破裂，原告于2013年年底起诉至原新浦区法院要求法院判令离婚，后判决不准予离婚，现原告再次起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子许某甲由原告许某抚养，并承担抚养费。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6、7月份经人结婚相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名许某甲。婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
另查明，原告现在连云港市市委组织部工作，月收入近4000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及结婚证、民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等总体情况进行综合分析，认为婚生子许某甲由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告张某离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生子许某甲由原告许某抚养，抚养费由原告承担。
三、探望权：被告张某有探望许某甲的权利，原告许某有协助探望的义务。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 葛军
二〇一五年三月十九日
书记员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，�一方有协助的义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2337号
原告：段亚平，乾安县人。
被告：乾安县鑫龙木业有限公司，组织机构代码×××.
法定代表人：任仕高，经理。
被告：任仕高，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
原告段亚平与被告乾安县鑫龙木业有限公司、任仕高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段亚平、任仕高委托代理人巩固到庭参加诉讼，被告乾安县鑫龙木业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
段亚平提出诉讼请求：判令被告给付借款本金60万元及利息。事实和理由：2014年10月15日，乾安县鑫龙木业有限公司经理任仕高找我说急用钱做木材加工在建投资，由其所有的吉房权证乾字第201515**号房屋和其使用的乾国用（2009）第072301076号土地作抵押，在我处借款人民币60万元，当时约定2015年10月15日还款，月利3分。借款到期后，被告拒不给付。
乾安县鑫龙木业有限公司未到庭，无答辩意见。
任仕高辩称：一、不欠原告60万元，2014年10月，答辩人经段亚平在小额贷款公司贷款21万元，当时没有出具借据。二、贷款后，答辩人开始按月偿还贷款，自己坚持偿还贷款公司一年左右，共计本息12万元。之后答辩人在2016年1月份之前，又多次直接偿还贷款的3万元钱交由段亚平偿还，2016年4月又给段亚平5000元。三、关于60万元借条，答辩人借款时，没有出具借条，又因企业不景气，答辩人被他人起诉，在执行中被法院拘留，期间段亚铭和张连杰以及段亚平的丈夫到拘留所，谎称让我打条不会起诉我，段亚铭写好两个（给段亚铭和段亚平各一）60万元的借据（带高额利息），分别强迫我签字。我当时认为自己已经走投无路，无奈签字了。现在他用的这枚欠据内容不真实，是在欺诈和胁迫情况下所为，属于无效的，抵押行为无效。四、我同意给段亚平尚应给付的款项约10万元。
本院经审理事实如下：任仕高以段亚平名义在贷款公司贷款，金额为21万，双方对此事实无争议。被告主张，任仕高从贷款开始一直还到2015年12月份，一共还了21万，剩余的由原告偿还。并提交还款回执3份，还款金额为6068元，原告对此无异议。段亚平提交欠据原件一枚，证明被告欠款事实。被告对此欠据有异议，称此欠据系在欺诈、胁迫的情况下出具的，是无效借据，没有提出撤销原因是原告承诺不起诉。另原告提交贷款回执38张，银行流水两份及个人记账单一份，被告对上述证据均没有异议。原告提交个人房屋抵押借款合同复印件，被告对此不予认可，认为合同系虚假合同。被告提交银行还款事项提醒函5页，原告对此无异议。
本院认为：任仕高于2014年10月15日为段亚平出具借款金额为60万元借据一枚，借款人为任仕高，并有任仕高本人按印。借据中虽未体现出借款人包括乾安县鑫龙木业有限公司，但此款已作为乾安县鑫龙木业有限公司生产经营用款，根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任时，法院应予支持，故还款人应为任仕高和乾安县鑫龙木业有限公司。被告主张任仕高出具的借据系在欺诈、胁迫的情况下出具的，是无效借据。对此抗辩主张被告未提交充足证据予以证明，其陈述事实的证明力低于书面证据的证明力，故对其抗辩主张本院不予支持。原告提交个人房屋抵押借款合同，因此抵押并未办理抵押登记手续，故此抵押只有合同效力而无物权抵押权效力。原告起诉要求偿还欠款60万及利息，因借据中并无利息约定，故对利息部分诉讼请求本院无法保护。被告举证证明，欠款偿还6068元，应在60万借款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告任仕高、乾安县鑫龙木业有限公司于本判决生效之日给付原告段亚平欠款人民币593932元。
案件受理费人民币9800元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年十二月五日
书记员 孙承承
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初235号
原告路文君，男，1968年4月20日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。。
被告湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼。
法定代表人陆序展。
被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼四楼。
法定代表人邱勇。
本院在审理原告路文君诉被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南新罗马商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，因原告路文君在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二０一八年一月十七日
书 记 员 王 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保第83号
申请人：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：齐界，该公司董事长。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：孙宗勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司与被申请人孙宗勇商品房预售合同纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙宗勇名下位于本市瑶海区房产一套，中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙宗勇名下所有位于本市瑶海区房产一套，查封期限为叁年。
案件申请费2520元，由申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月十日
书记员 丁妙香
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初2487号
原告：瞿晓云，女，1976年3月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郑志光，男，1971年2月25日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金阿杰，男，1990年9月17日出生，汉族，住永嘉县。
原告瞿晓云与被告郑志光、金阿杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告瞿晓云于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿晓云撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告瞿晓云负担。
审判员 叶 坚
二〇一八年三月三十日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审222号
申请执行人：济源市住房和城乡建设局。
法定代表人：李会林，局长。
委托代理人：郭杰，男，济源市环境卫生管理处工作人员。
被执行人：郑军胜（重庆片片鱼业主），男，汉族，门店地址在济源市文昌路望春社区北邻，住济源市。
申请执行人济源市住房和城乡建设局2017年11月14日向本院申请执行其2017年4月12日作出的济住建环征字【2017】第24号行政征收决定，申请执行的内容为城市生活垃圾处理费2160元及逾期每天按3‰加征的滞纳金，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市住房和城乡建设局2017年4月12日作出的济住建环征字【2017】第24号行政征收决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该征收决定书于2017年4月12日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按征收数额的3‰加征滞纳金。但相对人未在规定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加征的滞纳金不得超过金钱给付义务的数额。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人济源市住房和城乡建设局2017年4月12日作出的济住建环征字【2017】第24号行政征收决定准予强制执行，执行的内容为城市生活垃圾处理费2160元及从2017年4月28日起每天按3‰加征的滞纳金，但加征的滞纳金不得超过2160元。
审判长 韩 轩
审判员 李小龙
审判员 王利娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭嘉欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第33176号
原告北京大西洋物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路5号12号楼丽园中心306室。
法定代表人钱凤珍，总经理。
委托代理人冯德华，北京桂润律师事务所律师。
委托代理人王楠，北京上泽律师事务所律师。
被告李卫，男，1956年5月2日出生。
原告北京大西洋物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李卫（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李甲军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯德华、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市5＋6A房屋的产权人，2000年6月7日，原告、北京长庆房地产开发有限公司、被告签订了《望京大西洋新城房屋使用、管理、维修公约》，约定由原告为望京大西洋新城小区提供物业管理、供暖服务，被告应按约定标准按时缴纳物业费、供暖费及其相关费用。签订公约后，原告按约定提供了物业、供暖服务，但被告拖欠原告费用。故起诉至法院，要求被告支付2000年12月至2012年9月12日的物业费58175.4元、2010年至2013年的供暖费14501.85元；要求被告支付滞纳金7267.7元。
被告辩称：一、我在购买住房之后，应在本地区拥有子女上学的权利，但经向朝阳区教委询问，由于开发商北京长庆房地产开发有限公司未缴纳教育附加费，故大西洋新城的学生没有分配接收学校，要自己交钱（捐资助学款）上学，交纳共计35000元。而原告实为开发商的子公司，是一个经济体，并且《望京大西洋新城房屋使用、管理、维修公约》也是由三方签订，此费用从物业费中扣除合情合理。二、自2000年入住以来，房屋存在严重质量问题漏雨，多次报修无果，始终未予解决，造成房屋价值严重受损，足以十数万计。此损失是由于原告不履行《望京大西洋新城房屋使用、管理、维修公约》，不作为所致，因此于情于理拒交物业费都是说得通的。三、大西洋新城供暖这些年一直存在问题，尤其是C区更为严重，本人房屋在供暖末端是供暖不足的典型，温度最低时只有12-13度，根本不达标。前些年供暖费一直交，供暖不足温度低的问题一直提着，向市里、区里也都反映过，可是并没有改善，故此2010年至2013年供暖费没有交纳。综上所述，仅房屋漏雨一项损失的价值就可以抵过原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告系以物业管理等为经营范围的有限公司。
被告称其系北京市5A＋B号房屋（以下简称涉案房屋）的产权人，建筑面积为175.78平方米。
2000年6月7日，案外人北京长庆房地产开发有限公司作为甲方、原告作为乙方、被告作为丙方签署《望京大西洋新城房屋使用、管理、维修公约》。约定：开发公司为北京长庆房地产开发有限公司，物业管理委员会成立前由开发公司指定原告进行物业管理。开发公司依据北京市有关规定承担建筑工程保修责任，以购房合同规定之交屋日期2000年5月31日起开始计算保修期。在保修期内，住户报修保修项目须到物业管理公司填写保修单，一式三份，注明报修内容及时间，物业管理公司人员应将一联送达开发公司，由开发公司人员及时派人解决，工作完成后，到物业管理公司在其第二联上签字，并注明完成时间。物业管理公司对物业及其公共部位、共有设施进行管理、维护和修缮。包括房屋公共部位、共有部份及公共设施设备的日常保养、维修、管理等各项工作。公约就物业费的标准进行了约定，还约定物业管理公司代收代缴供暖费，每年的9月30日前将本供暖季的费用一次交清。
公约违约责任部分约定：产权人应按照本公约的规定按时缴纳各项费用。逾期未付款的，每逾期一日，物业管理公司有权向其收取逾期金额万分之五的滞纳金。
庭审中，原告提交2013年6月7日，原告、北京金泽源物业管理有限公司、北京市朝阳区大西洋新城业主委员会签订的《物业交接协议书》，被告表示不清楚，经询，被告提出原告自2013年年中撤出涉案小区。
原告提交欠费明细，被告认可原告主张的欠费数额。
被告提交捐资助学款收据、相关报道，证明其子女入学交钱金额。原告不认可关联性，提出缴费的义务在开发商。
被告房屋照片，证明房屋漏雨。经询被告称照片系今年拍摄。原告不认可真实性，对漏水原因、部位及因果关系均不认可，并提出即便真实也应由开发商承担责任。
关于房屋漏水问题，被告称自2000年开始漏雨，漏水的原因应该是防水层没有做好，期间找过开发商和物业，找了很多次，并用水泥刷了一下，但并未解决问题。
关于供暖不达标问题，被告称2010年至2013年期间，有时候达标有时候不达标，主要是问题是温度烧不上去，管道接的有问题。原告称C区的供暖锅炉老化需要维修，在维修期间供暖存在一定问题，并表示其主动减免了一个月的供暖费。
经询，被告提出缴纳教育附加费的义务在开发商。
上述事实，有双方当事人陈述、《望京大西洋新城房屋使用、管理、维修公约》、《物业交接协议书》等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为：原告、北京长庆房地产开发有限公司、被告签署的《望京大西洋新城房屋使用、管理、维修公约》系合同当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照公约约定履行己方义务。
本案中，从原告提交的证据可以认定，原告为涉案房屋所在小区提供物业管理服务，被告应按照约定支付物业费及供暖费。对被告提出的应从物业费中扣除其自行缴纳的捐资助学款的意见，现无证据证明该费用应由原告支付，且被告也自认应由开发商缴纳该费用，故本院对该抗辩意见不予采纳；对被告提出的房屋漏水导致损失足以折抵物业费的意见，被告称自2000年开始就漏水，且认为系防水层的问题，根据《望京大西洋新城房屋使用、管理、维修公约》约定的开发商的保修期的起始日，发生漏水时应由开发公司承担保修责任，因漏水所造成的损失不应由作为物业公司的原告承担，故对该抗辩意见，本院也不予采纳；对被告提出的供暖不达标的抗辩意见，被告未能提供充分证据证明，原告自认部分期间存在一定问题，本院对此不持异议，考虑到原告在主张供暖费时，也已主动扣减了部分供暖费用，故本院支持剩余被告未支付的部分。对原告主张的滞纳金，实为被告迟延付款的违约金，有合同依据，本院予以支持，但就供暖部分的违约金，考虑到原告在供暖期间，确实存在一定问题，故对此部分的违约金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李卫于本判决生效后七日内支付原告北京大西洋物业管理有限公司自二○○○年十二月至二○一二年九月十二日的物业费五万八千一百七十五元四角。
二、被告李卫于本判决生效后七日内支付原告北京大西洋物业管理有限公司二○一○年至二○一三年期间的供暖费一万四千五百零一元八角五分。
三、被告李卫于本判决生效后七日内支付原告北京大西洋物业管理有限公司滞纳金五千八百一十七元五角四分。
四、驳回原告北京大西洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由原告北京大西洋物业管理有限公司负担70元（已交纳）；由被告李卫负担881元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李甲军
二〇一五年九月六日
书 记 员 高世华
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第300号
原告：艾思卫。
被告：涂刚。
原告艾思卫诉被告涂刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾思卫到庭参加诉讼，被告涂刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾思卫诉称：被告于2011年9月1日向原告借款50万元，现经原告多次电话、口头及上门催要，被告仍然拒不归还，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决被告偿还借款本金50万元及起诉之日起的逾期利息；判决本案全部诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，被告于2011年9月1日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币伍拾万元正，原告于2011年8月31日在被告要求下向案外人涂相华账户中汇入人民币500000元。2015年3月20日被告向原告出具借款情况说明，借款500000元指定转给涂相华。被告已向原告归还人民币250000元。
上述事实有借条、汇款单、借款情况说明以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系本院予以保护。原告诉称被告向其借款并提供相应证据，被告未作任何抗辩，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告主张被告归还的250000元为利息，但并未提供证据证明原、被告曾就本案借款约定过利息，故本院参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，认为原、被告之间的借款以人民银行同期贷款利率计息，自2011年8月31日起至原告于2015年3月27日起诉时止，被告应向原告支付利息116427.78元，被告向原告支付的250000元减去上述利息后剩余的133572.22元视为归还本金，故被告还应归还原告借款本金人民币366427.78元（500000元-133572.22元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告涂刚于本判决生效后七日内归还原告艾思卫借款本金人民币366427.78元并自2015年3月28日起按人民银行同期贷款利率支付利息直至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由原告艾思卫自行承担800元，由被告涂刚承担8000，并于本判决生效后七日内一次性支付给原告艾思卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 钟先来
人民陪审员 李 静
二〇一五年七月十日
书 记 员 涂 文
涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第67号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人段某甲，男，1966年12月23日出生。2014年4月21日因涉嫌犯失火罪被涞源县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人段某甲犯失火罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员高东珊、代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年4月6日10时许，被告人段某甲到涞源县北石佛乡张家峪村北岭自家祖坟上坟时，不慎将地边的杂草引燃，后引发山火。2014年4月20日经涞源县林业局技术人员鉴定，过火总面积为388.4公顷，其中有林面积48.3公顷。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相应的证据予以证实，据此认为被告人段某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人段某甲对公诉机关指控的事实供认，未作辩解。
经审理查明，2014年4月6日10时许，被告人段某甲到涞源县北石佛乡张家峪村北岭自家祖坟上坟时，不慎将地边杂草引燃，引发火灾，致涞源县北石佛乡张家峪、白绸等村的山林被烧毁。经鉴定，过火总面积为388.4公顷，其中有林面积48.3公顷。2014年4月11日，被告人段某甲到涞源县公安局投案自首。
另外，本案在审理期间，被告人段某甲与被害人王某某、李某某、陈某某就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，已履行，并取得各被害人的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：
1、涞源县公安局破案经过证实，2014年4月6日10时许，涞源县森林公安局民警巡逻时发现涞源县北石佛乡张家峪村附近有火情，并立即赶赴现场，到现场后，涞源县北石佛乡张家峪村村民段某乙承认火是他上坟烧纸时不慎引燃的，随后民警将段某乙带回询问调查。调查中有匿名电话举报，火是段某乙的儿子段某甲点的。同年4月11日9时许，被告人段某甲到该局投案自首。经讯问，被告人段某甲如实供述了2014年4月6日上午其上坟烧纸，因不慎引起火灾的犯罪事实。经对涞源县北石佛乡张家峪白绸村的过火山场面积及过火有林面积进行勘验，过火总面积为388.4公顷，其中过火有林面积为48.3公顷。至此，此案告破。
2、涞源县公安局现场勘验检查工作记录证实，经被告人段某甲指认，失火现场位于涞源县北石佛乡张家峪村北岭根段家老坟，此处东、西、北邻山坡，南邻段某甲家农田。同时拍摄指认失火现场照片2张。
3、涞源县林业局鉴定书证实，涞源县林业局经对涞源县北石佛乡张家峪、白绸等村的过火山场面积及过火有林地面积进行勘验，鉴定结论为过火总面积为388.4公顷，其中过火有林面积为48.3公顷。
4、涞源县森林公安局扣押物品清单证实，扣押粉色电子打火机一个。
5、证人贾某某的证言证实，2014年4月6日11时许，其在村里和吴某某待着时，村主任说着火了，让去救火，其就和吴某某拿上铁锹就去北沟救火，跑到半沟时碰见了段某甲，见他一手拎着一个铁桶，一手拿着上衣，看上去上衣好像打过火，其说着火了还不打电话叫人，段某甲说他已经给段某丙打过了，说完他继续往回走，过了一段时间段某甲叫了一伙人又上山打火来了。证人吴某某的证实情节与贾某某证实事实情节基本一致，能够相互印证。
6、证人段某丙的证言证实，2014年4月6日上午其在村里防火巡逻，约11时，其接到段某甲的电话，说他上坟时把山点着了，后来其拿了一把铁锹，叫上人去救火了。时间不长贾某某也打电话说着火了。
7、被告人段某甲的供述证实，2014年4月6日10时许，其拿着水桶、蛋糕、桔子、小瓶白酒、酒杯、纸钱和香去北石佛乡张家峪村北岭根给爷爷奶奶上坟，在烧完纸钱后，其到周边看了看树，没想到香火把周边的杂草引燃，其赶紧打火，但火势太猛无法扑灭。于是其给村主任打电话求救，然后往回跑准备拿东西救火，半路上遇见同村的贾某某等人拿着扑火工具往山上跑，当时其与他们说：“上坟时把火引着了，赶紧帮着打火吧。”说完就跑回家拿上扫帚，叫上亲戚朋友一起赶回去打火了，当时村里有一部分人和乡政府的扑火队已到现场进行扑火，等火全部扑灭后，其才回的家，当时考虑到事情的严重性，担心其承认会坐牢，家中老人和孩子没人照管，就在从山上跑回家的同时，和家人商量好让父亲去顶罪，其在外面好挣钱养家，所以父亲就承认是他造成的火灾。经过这些天反省和森林公安调查的很紧，其心里害怕，再考虑到父亲有心脏病，让父亲顶罪，怕出了问题，所以就到公安局投案自首来了。
8、协议书、谅解书证实，被告人段某甲与王某某、李某某、陈某某就民事赔偿部分自行达成赔偿协议。已履行，并取得各被害人的谅解。
本院认为，被告人段某甲因疏忽大意的过失行为引发火灾，造成过火有林面积48.3公顷的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人段某甲犯罪情节较轻，案发后主动到公安机关投案自首，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。考虑到被告人段某甲所犯罪属过失，且有悔罪表现，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧芳
代理审判员 罗占杰
代理审判员 师方圆
二〇一四年六月十七日
书 记 员 闫 潇
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第67号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人段某甲，男，1966年12月23日出生。2014年4月21日因涉嫌犯失火罪被涞源县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人段某甲犯失火罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员高东珊、代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年4月6日10时许，被告人段某甲到涞源县北石佛乡张家峪村北岭自家祖坟上坟时，不慎将地边的杂草引燃，后引发山火。2014年4月20日经涞源县林业局技术人员鉴定，过火总面积为388.4公顷，其中有林面积48.3公顷。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相应的证据予以证实，据此认为被告人段某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人段某甲对公诉机关指控的事实供认，未作辩解。
经审理查明，2014年4月6日10时许，被告人段某甲到涞源县北石佛乡张家峪村北岭自家祖坟上坟时，不慎将地边杂草引燃，引发火灾，致涞源县北石佛乡张家峪、白绸等村的山林被烧毁。经鉴定，过火总面积为388.4公顷，其中有林面积48.3公顷。2014年4月11日，被告人段某甲到涞源县公安局投案自首。
另外，本案在审理期间，被告人段某甲与被害人王某某、李某某、陈某某就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，已履行，并取得各被害人的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：
1、涞源县公安局破案经过证实，2014年4月6日10时许，涞源县森林公安局民警巡逻时发现涞源县北石佛乡张家峪村附近有火情，并立即赶赴现场，到现场后，涞源县北石佛乡张家峪村村民段某乙承认火是他上坟烧纸时不慎引燃的，随后民警将段某乙带回询问调查。调查中有匿名电话举报，火是段某乙的儿子段某甲点的。同年4月11日9时许，被告人段某甲到该局投案自首。经讯问，被告人段某甲如实供述了2014年4月6日上午其上坟烧纸，因不慎引起火灾的犯罪事实。经对涞源县北石佛乡张家峪白绸村的过火山场面积及过火有林面积进行勘验，过火总面积为388.4公顷，其中过火有林面积为48.3公顷。至此，此案告破。
2、涞源县公安局现场勘验检查工作记录证实，经被告人段某甲指认，失火现场位于涞源县北石佛乡张家峪村北岭根段家老坟，此处东、西、北邻山坡，南邻段某甲家农田。同时拍摄指认失火现场照片2张。
3、涞源县林业局鉴定书证实，涞源县林业局经对涞源县北石佛乡张家峪、白绸等村的过火山场面积及过火有林地面积进行勘验，鉴定结论为过火总面积为388.4公顷，其中过火有林面积为48.3公顷。
4、涞源县森林公安局扣押物品清单证实，扣押粉色电子打火机一个。
5、证人贾某某的证言证实，2014年4月6日11时许，其在村里和吴某某待着时，村主任说着火了，让去救火，其就和吴某某拿上铁锹就去北沟救火，跑到半沟时碰见了段某甲，见他一手拎着一个铁桶，一手拿着上衣，看上去上衣好像打过火，其说着火了还不打电话叫人，段某甲说他已经给段某丙打过了，说完他继续往回走，过了一段时间段某甲叫了一伙人又上山打火来了。证人吴某某的证实情节与贾某某证实事实情节基本一致，能够相互印证。
6、证人段某丙的证言证实，2014年4月6日上午其在村里防火巡逻，约11时，其接到段某甲的电话，说他上坟时把山点着了，后来其拿了一把铁锹，叫上人去救火了。时间不长贾某某也打电话说着火了。
7、被告人段某甲的供述证实，2014年4月6日10时许，其拿着水桶、蛋糕、桔子、小瓶白酒、酒杯、纸钱和香去北石佛乡张家峪村北岭根给爷爷奶奶上坟，在烧完纸钱后，其到周边看了看树，没想到香火把周边的杂草引燃，其赶紧打火，但火势太猛无法扑灭。于是其给村主任打电话求救，然后往回跑准备拿东西救火，半路上遇见同村的贾某某等人拿着扑火工具往山上跑，当时其与他们说：“上坟时把火引着了，赶紧帮着打火吧。”说完就跑回家拿上扫帚，叫上亲戚朋友一起赶回去打火了，当时村里有一部分人和乡政府的扑火队已到现场进行扑火，等火全部扑灭后，其才回的家，当时考虑到事情的严重性，担心其承认会坐牢，家中老人和孩子没人照管，就在从山上跑回家的同时，和家人商量好让父亲去顶罪，其在外面好挣钱养家，所以父亲就承认是他造成的火灾。经过这些天反省和森林公安调查的很紧，其心里害怕，再考虑到父亲有心脏病，让父亲顶罪，怕出了问题，所以就到公安局投案自首来了。
8、协议书、谅解书证实，被告人段某甲与王某某、李某某、陈某某就民事赔偿部分自行达成赔偿协议。已履行，并取得各被害人的谅解。
本院认为，被告人段某甲因疏忽大意的过失行为引发火灾，造成过火有林面积48.3公顷的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人段某甲犯罪情节较轻，案发后主动到公安机关投案自首，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。考虑到被告人段某甲所犯罪属过失，且有悔罪表现，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧芳
代理审判员 罗占杰
代理审判员 师方圆
二〇一四年六月十七日
书 记 员 闫 潇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第740号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人杨世委，曾用名杨伟，男，1980年4月7日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年1月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月27日刑满释放。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人杨世委犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人杨世委到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日下午，被告人杨世委来到宜宾市翠屏区西郊两路桥新宜集团门口长途汽车停靠点伺机盗窃。当日16时30分左右，杨世委见被害人彭某某从成都至宜宾的班车上下车时将提包放在行李上，便将内装有现金450元及价值231元的白色三星S7568手机、价值194元的黑色酷派5210D手机的提包盗走。同年8月22日，被告人杨世委到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。破案后，公安机关追回被盗手机发还了被害人。
上述事实，被告人杨世委在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，被害人彭某某陈述，提取笔录及手机照片，鉴定本院刑事判决书及刑满释放证明，被告人杨世委供述和辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世委以非法占有为目的，秘密窃取公私数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨世委因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。案发后，杨世委主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的二条的规定，判决如下：
一、被告人杨世委犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2015年3月21日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨世委退赔被害人彭某某被盗损失450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
审 判 员 邹咏梅
人民陪审员 瞿 梦
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨映珍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更182号
罪犯张子高敬，出生于河北省石家庄市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2014年7月9日作出（2014）包开刑初字第70号刑事判决，认定被告人张子高敬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年7月25日交付执行。刑满日期2021年8月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯张子高敬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张子高敬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月，2016年4月、6月共记功4次。
经审理查明，罪犯张子高敬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张子高敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张子高敬减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2021年2月24日止。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执727号
申请执行人何耕丽，女，1963年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张伟，男，1973年2月7日出生，汉族，现住郑州市惠济区。
被执行人王清竹，女，1978年3月21日出生，汉族，户籍郑州市管城回族区，现住郑州市惠济区。
被执行人张福喜，男，1945年12月8日出生，汉族，现住郑州市惠济区。
被执行人张风娥，女，1946年5月26日出生，汉族，现住郑州市惠济区。
本院在执行申请执行人何耕丽与张伟、王清竹、张福喜、张风娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第2048号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 帅
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1539号
申请执行人薛云廷，男，1956年11月14日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人魏永前，男，1958年1月6日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行薛云廷与魏永前民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人工资，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ民
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第23号
申请执行人新密市国土资源局。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人任国建，该局工作人员。
被执行人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司。
法定代表人焦绪文。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2013）026号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人提交的该案证据材料，发现存在明显违法和不具备强制执行条件的情况。2013年1月11日，申请执行人向被执行人送达新密国土资罚（2013）026号处罚决定书时，告知被执行人有权于2013年1月12日至2013年4月11日向本院提起行政诉讼。2013年4月11日，申请执行人催告被执行人履行该行政处罚决定的行为变相剥夺了被执行人的诉讼权利，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定。另查明，新密国土资申移字（2013）49号强制执行申请书无该行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2013）026号处罚决定（申请内容），不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 彦
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3560号
原告：闫玉梅，女，1942年02月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所执业律师。
被告：邢风云，女，1977年07月01日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：赵松淼，总经理。
委托诉讼代理人：孙真真，公司员工。
原告闫玉梅与被告邢风云、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉梅诉称，被告邢风云驾车行驶中将原告撞伤，其所驾车辆在太平洋财险洛阳公司处投有保险。请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计30000元，评残后增加诉讼请求至92897.2元。
被告邢风云辩称，事故发生属实。对交警部门认定的事故责任无异议。车辆投保有交强险、三者险。
被告太平洋财险洛阳公司辩称，本次事故真实性无异议。原告应提供驾驶证、行车证、保险单证明相关车辆在我公司投有保险，证明车辆在有效期前提下我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。原告诉求医疗费应当根据国家基本医疗保险核定，扣除非医保部分。本案诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日9时35分，被告邢风云驾驶豫Ｃ-×××××号小客车沿本市西工区五女冢路由西向东偏左行驶至宇龙花园西门口处时，小客车前部与其前方行人原告闫玉梅身体后部相接触，造成闫玉梅受伤。经交警部门认定，邢风云负事故的全部责任，闫玉梅无责任。事故发生后，原告至洛阳市中心医院，诊断为左股骨粗隆间骨折、高血压、××，经住院治疗，于5月1日出院，住院期间陪护2人，支出住院费21426.4元、外购药1110元。出院医嘱：休息3个月，专人陪护，避免剧烈活动，口服接骨药物应用，加强营养，出院后一月复查。出院后支出门诊费1616.2元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ-×××××号小客车车主为被告邢风云，该车在被告太平洋财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（限额为30万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。2、原告提交洛阳建龙微纳新材料股份有限公司出具的护理人刘飞的工资表及误工证明，证明刘飞为该公司职员，2016年4月7日至8月31日因护理母亲停发工资，月工资4600元。3、关于原告因本次交通事故造成的伤残程度、出院后护理期限及护理人数，经其本人申请、本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定，2016年12月24日该所作出鉴定意见认为闫玉梅左股骨粗隆间骨折的伤情为十级伤残，出院后需1人护理，护理期限为156天。原告为此支出鉴定费1300元。4、原告提供洛阳市西工区纱厂西路社区出具的证明，证明闫玉梅现居住在该社区凯悦雅园9号楼1单元401室。
原告闫玉梅因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费24152.6元、住院伙食补助费1200元（按住院期间24天每天50元计）、营养费240元（每天10元计住院期间24天）、护理费17575.08元（按上年度河南省居民服务和其他服务业年均收入30482元计住院期间24天1人+商务服务业年均收入38679元24天1人+出院后服务业年均收入计156天1人）、残疾赔偿金6511.8元（按上年度河南省农村居民年均纯收入10853元计6年的10%）、精神抚慰金5000元、交通费588元。其中被告邢风云垫付医疗费1000元。
本院认为，被告邢风云未能遵守交通法的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定其承担事故的全部责任，则被告邢风云应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担全部赔偿责任。肇事车辆投有保险，应先由保险公司在保险限额内对原告损失予以直接赔偿，超出限额和不属于保险责任的损失由被告邢风云个人承担。原告主张的医疗费（有正规票据的费用）、住院伙食补助费、营养费、交通费符合相关法律规定，应予支持；主张的护理费按其护理人的工资标准计算的证据不足，本院按其住院期间以居民服务行业及商务服务业的收入标准各计1人并参照鉴定机构的出院后护理建议对其出院后的护理按居民服务行业收入标准计；主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算的证据不足，按其农业人口收入标准计赔；精神损害抚慰金根据事故责任及伤残程度酌定5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫玉梅医疗费项下损失10000元、伤残项下损失29674.88元，本项共计39674.88元。限判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告闫玉梅超出交强险限额的医疗费项下损失15592.6元。
三、驳回原告闫玉梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元、鉴定费1300元，由原告闫玉梅承担120元、被告邢风云承担3300元（诉讼费用执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 王晓冬
二〇一七年三月十六日
书记员 张勇刚
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1099号
原告：陈某某，女，生于1977年5月23日，汉族，住邓州市。
被告：赵某某，男，生于1975年3月21日，汉族，住址同上。
原告陈某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，经常为家庭生活生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂。现要求离婚、抚养小孩等。
原告陈某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口薄各一份，以证明原、被告身份和婚生小孩基本情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告赵某某辩称：婚后感情一直都挺好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告赵某某未向本院提交证据。
本院依职权调查取得原告陈某某及被告赵某某笔录各一份，以证明双方婚姻关系、夫妻感情状况等。
上述原告所举证据，被告无异议，本院予以采信；本院调取证据，当事人均无意见，本院均予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：1999年10月1日，原、被告办理结婚登记，2000年7月24日生一男孩取名赵某甲，2005年2月15日生一女孩取名赵某乙。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，婚后生育有一子一女，双方具有一定的感情基础，原告诉称夫妻感情不和，但并无证据证明，不能认定夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 郑建勋
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋 哲
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）阜民二初字第107号
原告陈亚彬。
被告衡水宏威化学有限公司
法定代表人张俊江经理
委托代理人郑广林、黄文涛，该公司职工。
原告陈亚彬与被告衡水宏威化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告欠原告118000元货款，被告于2013年3月31日前一次性偿清。
本案案件受理费1512元，由被告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一三年二月一日
书记员 牟盛霞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3373号
原告杨红安，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
委托代理人杨春安，男，生于1966年，汉族，住址同上，系原告杨红安之兄。
被告李秀然，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告袁西录，男，生于1962年6月27日，汉族，住禹州市。
被告阴建森，男，生于1979年，汉族，住禹州市苌庄乡。
原告杨红安诉被告李秀然、袁西录、阴建森民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法使用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春安、被告阴建森到庭参加了诉讼，被告李秀然、袁西录经本院合法传唤无正当理当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红安诉称：2013年11月5日，被告李秀然、袁西录、阴建森向原告借款10万元，月息4分，四个月偿还。到期后，经原告多次催要，于2014年2月至今未偿还本金、利息，故起诉，请依法判令三被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息（按人民银行公布的同期银行利率四倍计付），诉讼费由三被告承担。
被告阴建森辩称：借款属实，现在经济形势不景气，等生意好转了尽快还原告。
被告李秀然、袁西录均缺席未答辩。
原告杨红安为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明被告李秀然、袁西录、阴建森借原告款10万元未还的事实。
被告李秀然、袁西录、阴建森均未向本院提供证据。
经开庭质证，被告阴建森对原告提供的证据无异议。本院审查后认为，原、被告双方在借据中所约定的利率月息4分明显过高，应按年利率24%计算利息，对超出部分本院不予支持。双方约定的其他内容，不违反法律规定，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2013年11月5日，被告李秀然、袁西录、阴建森向原告杨红安借款10万元，约定使用期限4个月，月息4分。同日，三被告给原告出具了借据一份。借款到期后，被告支付利息至2014年2月，下欠原告借款本金10万元未还。2015年7月16日原告起诉来院，要求三被告偿还借款10万元及利息。诉讼中，原告要求被告按月息2分支付利息。
本院认为：被告李秀然、袁西录、阴建森借原告10万元未还，有被告出具的借据为证，本院予以确认，三被告应予偿还，并支付利息。诉讼中原告要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告认可2014年2月份以前的利息已清结，故利息应自2014年3月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告李秀然、袁西录、阴建森于本判决生效后七日内偿还原告杨红安借款本金10万元及利息（自2014年3月1日起按月息2分计算，本到息止）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李秀然、袁西录、阴建森承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一五年九月十四日
书记员 ：樊景龙
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第2748号
原告姚平。
委托代理人王永坤，四川省彭州市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告程绪才。
原告姚平诉被告程绪才买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告姚平及其委托代理人王永坤到庭参加诉讼，被告程绪才经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚平诉称，2009年10月至2010年1月，原告向被告承建的彭州市葛仙山镇熙玉村10社统归统建房建设工地供应给排水管材料一批，后经结算价款为210997元。嗣后，被告偿付了80000元，余款130997元至今未付，故诉请法院判令被告支付货款130997元。
被告程绪才未作答辩。
经审理查明，2009年10月至2010年1月，原告向被告负责的彭州市葛仙山镇熙玉村10社统归统建安置房屋建设工地供应一批给排水管材料，后经材料结算，全部货款为210997元，双方并于2011年11月17日对该结算结果作了签字确认，同时被告向原告偿付了其中的80000元货款。过后，经原告催收余款，被告至今拒不支付。
上述事实，有原告提供的材料款结算协议书及当事人的陈述作为证据在案佐证，上列证据经本院庭审举证审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告按约向被告提供建筑材料，被告当负有支付货款的义务。原、被告于2011年11月17日签订材料货款协议书，确定了被告还应向原告支付材料款130997元，现被告不按约给付其余货款的行为已经构成违约，当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款130997元的诉讼请求本院予以支持。被告程绪才经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证权利，本院依法根据原告提供的证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告程绪才于本判决生效之日起十日内支付原告姚平货款人民币130997元。
案件受理费1459.97元，由被告程绪才负担（此款原告已交纳，被告程绪才于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一二年十月十五日
书 记 员 王晓明
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第325号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案，于2015年3月20日被缙云县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人陈月勤，浙江新之亚律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2015]288号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人陈某甲及其指派辩护人陈月勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2014年9月下旬的一天晚上，被告人陈某甲窜至缙云县五云街道蓬莱花园4号地下停车场A46车库，拉开被害人李某停放在此的牌照为浙K×××××的越野车车门，盗得硬壳中华香烟二包。被盗香烟价值共计人民币90元。
2、2014年10月9日23时许，被告人陈某甲窜至缙云县五云街道翠竹花园地下停车场19号停车位，用砖头将被害人钭某停放在此的牌照为浙K×××××的越野车副驾驶室后座车窗玻璃敲碎，盗得现金人民币66000余元。
3、2014年10月初的一天晚上，被告人陈某甲窜至缙云县五云街道蓬莱花园1号地下停车场A35车库，拉开被害人黄某停放在此的牌照为浙K×××××的轿车车门，盗得现金人民币200元。
4、2014年12月下旬的一天23时许，被告人陈某甲窜至缙云县五云街道翠竹花园地下停车场139号车库，用砖头将被害人陈某乙停放在此的牌照为浙K×××××的越野车驾驶室后座车门三角形车窗玻璃敲碎，盗得型号为XPSM1530的深蓝色DELL牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1500元。案发后，被盗电脑被公安机关扣押并返还给被害人。
5、2015年3月18日凌晨，被告人陈某甲窜至缙云县五云街道黄龙香格里拉小区12幢2号门口，用事先准备好的救生锤将被害人陈某丙停放在此的牌照为浙K×××××的越野车驾驶室后座车窗玻璃敲碎，盗得面值500元的欧元14张，共计7000欧元，按2015年3月18日的汇率折合人民币为44919.7元。案发后，被盗欧元已被公安机关扣押并返还给被害人。
另查明，案发后，被告人陈某甲被公安机关扣押违法所得人民币410元；被告人陈某甲于2015年4月2日向公安机关退出违法所得人民币23500元，并由公安机关返还给被害人钭某，被害人钭某对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人陈月勤在开庭审理过程中均无异议，且有救生锤，手电筒，被告人陈某甲的供述笔录，被害人钭某、陈某丙、陈某乙、黄某、李某的陈述笔录，证人池某的证言笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，丽水市烟草公司缙云县分公司卷烟价格，汇率证明，扣押、发还清单，暂扣款票据，谅解书，情况说明，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲系多次盗窃，可酌情从重处罚；其系以破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退出部分违法所得，并取得了被害人钭某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人陈某甲的辩护人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人陈某甲尚未退出的违法所得，应继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年9月19日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人陈某甲的违法所得共计人民币42790元（其中人民币410元扣押在公安机关），分别返还给被害人钭某人民币42500元、被害人黄某人民币200元、被害人李某人民币90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 徐秋英
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 杜淑惠
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执恢5号
申请执行人李建莲。
被执行人陈柳宏（曾用名陈筱华）。
申请执行人李建莲与被执行人陈柳宏委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈柳宏没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人李建莲于2016年4月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院受理后向被执行人陈柳宏发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人陈柳宏退还59000元。二、向申请执行人陈柳宏支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）。三、负担案件受理费716元，申请执行费785元。本院在执行过程中,因被执行人暂无可供执行的财产，故裁定终结本院（2015）合民初字第238号民事判决书的该次执行程序。2017年6月1日本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，申请执行人李建莲与被执行人陈柳宏自愿达成执行和解协议，被执行人陈柳宏已履行完全部义务，申请执行人李建莲自愿放弃本案的全部利息并承担案件受理费716元，申请执行费785元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2015）合民初字第238号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一七年六月二日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执458号
申请执行人李随林，男，汉族，1953年5月18日生，农民。
被执行人郑随方，男，汉族，1962年7月7日生，农民。
李随林申请执行郑随方民间借贷一案，本院根据李随林的申请，依据本院（2015）卢民一初字第323号民事调解书进行执行。现查明被执行人郑随方无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执458号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年六月二十八日书记员王垚力
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢178号
申请执行人程斌，住青岛市四方区。
被执行人王顺堂，住青岛市市南区。
被执行人王晓晖，住青岛市市南区。
本院在申请执行人程斌与被执行人王顺堂、王晓晖买卖合同纠纷一案中，申请人程斌于2015年1月5日向本院申请执行（2014）崂民二初字第408号民事调解书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年6月29日终结。2016年6月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的1366976元，执行费16070元。
本案在执行过程中，执行人王顺堂主动缴纳执行款1467860元，申请执行人程斌领取案款1467860元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第408号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十五日
书记员 曲启斐
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终132号
上诉人（原审原告）：纪世平，男，1965年6月20日生，汉族，自由职业，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：王岩，男，1965年4月20日生，汉族，铁岭市房产监察大队干部，住铁岭市银州区。
上诉人纪世平因与被上诉人王岩建设工程施工合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2016）辽1202民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人纪世平，被上诉人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪世平上诉请求：撤销一审判决，依法判决王岩支付欠款，并承担相关费用。事实和理由：上诉人多年来一直向被上诉人索要欠款，2011年1月份，2011年8月份上诉人向被上诉人主张欠款，被上诉人称没钱支付。2013年底上诉人再次索要欠款时，被上诉人以欠条过期为由拒绝支付。
王岩答辩称，被上诉人自2009年3月25日给上诉人纪世平出具欠条之日起至2015年9月11日纪世平起诉之日起，纪世平从未向王岩主张过自己的任何权利。
纪世平向一审法院起诉请求：2007年被告承包了明珠馨园小区1、2号楼外墙装饰及7栋二层小楼工程。被告发包给原告脚手架、7栋二层小楼防水及窗口抹灰等工程。2008年工程结束后，所欠工资一直未付，经多年协商索要，拒不支付。请求判令被告支付原告工程款15000元并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年被告王岩承包了电厂二期明珠磬园门市房外墙装饰工作，由其亲属佟德发进行现场管理。佟德发的项目经理邵喜君于2007年6月25日与原告签订明珠磬园装修工程协议书，由原告承建脚手架搭建及7栋二层小楼防水及窗口抹灰等工程。付款方式为按工程进度的50%拨付，结算方式为按实际面积进行结算，工程竣工后一个月内付清其余工程款。原告施工的工程于2008年竣工，2009年3月25日，被告王岩给原告出具欠条一张，内容为“今欠纪士平明珠馨园工程款壹万伍仟元”。另查明，原告在庭审中向法庭出具证人证言，证明原告曾于2013年底向原告主张过权利。
一审法院认为，虽然被告辩称给原告出具的欠条只是结算凭证而非欠款凭证，但由于被告没有提供证据予以佐证，故对被告的此项抗辩不予支持，认定被告欠款成立。由于被告给原告出具的欠条没有约定还款时间，故出具欠条时即为给付欠款之日，依法律规定，原告应在二年内请求法院保护其合法权利，但现有证据不能证明其在法律规定的二年诉讼时效期间内主张了权利，故本院对原告请求保护其权利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条（向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决，驳回原告纪世平的诉讼请求。案件受理费175元（原告预交），由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。经审理查明，原审认定事实属实。另查明，上诉人纪世平向法庭出具证人证言，证明2011年1月份、5月份纪世平向王岩索要过欠款。
本院认为，被上诉人王岩于2009年3月25日出具的欠条是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予保护。上诉人纪世平在案件审理中分别出具张延峰、张冰冰的证人证言，证明2011年1月份向王岩索要过欠款。出具代戈、王杰的证人证言，证明2011年5月份向王岩索要过欠款。出具李朋林、于学森的证人证言，证明2013年12月向王岩索要过欠款。本院对上述证人证言予以综合认定后，认为上述证人证言能够证明在欠条出具后，纪世平多次向王岩索要过欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”纪世平索要欠款的行为符合诉讼时效中断的规定，诉讼时效期间从中断时起，应予重新计算，原审法院以纪世平的诉讼请求超出两年诉讼时效为由判决驳回诉讼请求不当，王岩应按照欠条约定给付纪世平15000元。
综上所述，纪世平的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销银州区人民法院（2016）辽1202民初1287号民事判决。
二、被上诉人王岩于本判决生效后十日内给付上诉人纪世平15000元，并给付自2015年9月14日起至本判决确定的给付之日止的利息（以15000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被上诉人王岩未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计350元，由被上诉人王岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于 浩