wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初12号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人秦某某，男，1980年12月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月25日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，2017年9月4日取保候审，2017年11月28日取保候审，2018年1月31日逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年1月24日晚上，被告人秦某某伙同马某在新乡市红旗区五普华北石油局门口，假冒押车公司人员的身份以付钱放崔玉永回家过春节为由，诈骗被害人崔某2现金14000元。
2017年9月1日，被告人秦某某退赔被害人崔某2现金14000元，已取得崔某2的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人秦某某户籍证明、无前科证明、现场图等书证，证人马某、崔某1证言，被害人崔某2陈述，被告人秦某某供述与辩解及辨认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人秦某某的刑事责任。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处罚。
经审理查明：2017年1月24日晚上，被告人秦某某伙同马某在新乡市红旗区五普华北石油局门口，假冒押车公司人员的身份以付钱放崔玉永回家过春节为由，诈骗被害人崔某2现金14000元。
2017年9月1日，被告人秦某某退赔被害人崔某2现金14000元，已取得崔某2的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人秦某某户籍证明、违法犯罪查询记录证实其个人基本情况，经查询，无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实被告人系被抓获到案。
4、秦某某银行账户交易明细证实2017年1月24日汇入13000元。
5、扣押、发还物品清单、谅解书证实2017年9月1日，被告人秦某某退赔被害人崔某2现金14000元，已取得崔某2的谅解。
6、辨认笔录及照片证实崔某2辨认出秦某某就是诈骗其14000元的男子；秦某某辨认出马某就是冒充收车公司的人和其一起诈骗崔某214000元的人。
7、证人马某证言证实2017年1月24日，秦某某让其冒充收车公司的人，以放崔玉永回家为由，向崔玉永父亲崔某2索要14000元，后其将13000元打给了秦某某，自己留下了1000元。
8、证人刘某证言及保证担保借款合同证实崔玉永在其公司抵押过车的登记证书，但公司没有扣留过崔玉永。公司没有秦某某和马某两个人，也没有委托过他们收车或找崔玉永要欠款。
9、被害人崔某2陈述证实2017年1月15日其儿子出去后一直没有回家，18日其问秦某某时，秦某某说可能是被收车公司的人弄走了。22日，秦某某说其儿子的下落打听出来了，估计得出钱。24日，秦某某让和他一起去五普华北石油局里面找联系好的人，后来了一个人，秦某某说是收车公司的人，通过协商，其给了那个人14000元钱。后其见到儿子崔玉永后，知道被秦某某和那个收钱的人骗了。
10、被告人秦某某对犯罪事实供认不讳。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人退赔被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵11日，即自2018年1月31日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
代理审判员 高 飞
人民陪审员 王 琦
二〇一八年二月一日
书 记 员 崔晓雁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1896号
原告王合法，男，1966年2月7日出生，汉族。
被告武军红，男，1974年3月18日出生，汉族。
原告王合法与被告武军红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王合法到庭参加了诉讼，被告武军红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合法诉称，2016年2月20日，武军红向原告王合法续借183750元，在康春有的见证下出具了借条，并将其购买的住房抵押给原告。双方约定借款期限从2016年2月5日起5个月，利息按月息2.5%计算，借款到期后，被告至今不还本息。请求法院依法判令被告偿还借款183750元及利息22968元。
被告武军红未答辩。
经审理查明：2016年2月20日，被告武军红因做生意向原告王合法借款183750元，由康春发见证，并给原告出具借据一份，载明“今借到王合法人民币（大写）壹拾捌万叁仟柒佰伍拾圆（小写）183750元，借款期限自2016年2月5日至2016年6月5日。借款利率贰分伍厘，每月一清息。若借款人不能按时、足额还款付息，借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。本《借据》一式壹份。借款人：武军红；身份证号：××；联系电话：河南省西平县重渠乡敬庄村委十五组；见证人：康春有；2016年2月20日”。后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。原告将款借给被告履行了合同义务，被告应及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，对此纠纷应当承担违约责任。原告王合法要求被告偿还借款本金183750元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方约定的利息超过了法律规定，故原告要求偿还的利息应从借款之日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武军红于本判决生效后5日内偿还原告王合法借款183750元及相应的利息（利息从2016年2月5日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，减半收取2201元，由被告武军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一六年八月十六日
书记员 苏永丽
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1344号
原告：高麟。
被告：李玉年。
原告高麟诉被告李玉年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高麟、被告李玉年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高麟诉称：2014年5月16日原告驾驶云LXX＊**号轿车行经宁凤线K298＋200米处时，车辆右侧后视镜与正在行走的被告相撞，造成被告受伤、原告车辆受损的交通事故。经交警认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。事故发生后被告已将原告等人诉至法院，案经一、二审已作出最终判决，认定被告承担20%责任。但被告却拒不愿意承担原告的车辆损失。诉请：1、判令被告赔偿原告车辆修理费的20%即6920元；2、诉讼费由被告承担。
被告李玉年辩称：交通事故造成我受伤，我起诉后�一审法院判决支持我误工费，二审法院却驳回了误工费的请求。我的意见是，只要原告愿意把误工费给我，我就愿意承担他们的车辆修理费。
本案审理过程中，原告提交了：1、本院（2014）大民初字第1108号民事判决书一份、大理州中级人民法院民事判决书一份，以证实交通事故的经过及法院划分的事故责任；2、车辆修理费收据一份、定损单一份，以证实其车辆被损坏后产生的修理费及施救费为34600元。被告拒绝发表质证意见，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，对其真实性、合法性及关联性予以确认。
被告未提交证据质证。
根据上述举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：2014年5月16日原告驾驶云LXX＊**号飞度牌小型轿车沿宁凤线由大理至下关方向行驶，20时50分许行驶至宁凤线K298＋200米处，遇行人被告李玉年由道路西侧路口由西向东横过道路，原告向左侧打方向避让过程中所驾车辆右侧后视镜与被告相撞，后车头前部又与道路西侧护栏碰撞，造成车辆损坏、被告受伤的道路交通事故。2014年7月7日大理市公安局交通警察大队作出“大市公交认字（2014）第5329012201400054号”《道路交通事故认定书》，认定原告超速行驶负事故主要责任，被告通过无交通信号灯、人行横道的路口未先确认安全负事故次要责任。2014年被告将原告等人诉至本院，案经审理已作出生效判决。
本院认为，根据交警责任认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。因本案被告系行人，在与机动车发生交通事故时，应适当减轻行人的责任，故本案原告的损失，应由被告承担20%，原告自行承担80%。原告主张的各项赔偿项目符�法律规定，有保险公司定损材料及清单、修理费收据等相互印证，对其主张的损失予以认可：车辆修理费34000元、施救费600元，合计34600元。被告就其误工费应当得到支持的辩解，对此两级法院经过审理已经做出生效判决，不属本案审理的范围，故对被告的该项辩解不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
由被告李玉年于本判决生效之日起五日内赔偿原告高麟车辆修理费、施救费6920元（34600元×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 蒋晓云
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨嫦娟
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1344号
原告韩某，农民。
被告冯某甲，农民。
原告韩某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告韩某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告依媒妁之言订立婚约后不久，即于××××年××月××日办理结婚登记，缔结合法夫妻关系，开始共同生活，1993年生女儿冯某丙，1998年6月18日生儿子冯某乙。原被告婚前了解甚少，未能建立起丝毫婚姻基础，草率结婚后不久即呈现出极大的性格差异。被告性情暴戾，多次殴打原告，屡屡摔砸家中器物，搞得家里沸反盈天，难求一日安宁。原告实在无法忍受被告的家庭暴力和矛盾煎熬，而与被告持续分居至今已达四年之久。原告因与被告感情破裂，而与2014年10月份向大名县法院起诉离婚，后撤诉。现因夫妻关系持续恶化，决意再次起诉离婚。儿子长期以来几乎全由原告抚育照料和经济供养，故应依法判决由原告直接抚养，由被告负担抚养费。原被告夫妻共同财产包括座落于大名县黄金堤乡曹龙化村的宅院一处及若干动产，应依法平均分割。原告特起诉来院，并提出下列诉讼请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、依法判决婚生儿子冯某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法平均分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确表示放弃第二、三项诉讼请求。
被告冯某甲未答辩。
经审理查明，原告韩某与被告冯某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，1993年5月1日生女儿冯某丙，现已成年，1998年6月15日生儿子冯某乙。冯某乙现在有收入，能够以自己的收入为主要生活来源。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后时常因家务琐事发生争吵，2012年2月份双方再次争执后原、被告开始分居至今。原告韩某曾于2014年10月份向本院起诉被告要求离婚，后撤诉，本院2014年11月26日裁定准许原告韩某撤回起诉。2015年5月25日原告再次向本院提起离婚诉讼，因距准许原告撤诉后不满六个月，本院2015年6月1日裁定驳回原告韩某的起诉。在原告撤诉后，因原、被告未能和好，原告再次起诉来院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、证人证言、询问笔录、本院（2014）大民初字第1659号、（2015）大民初字第1226号民事裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告韩某与被告冯某甲办理结婚登记，双方系合法的婚姻关系。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，因家务琐事时常发生争吵。双方因感情不和从2012年2月份开始分居，现已满两年，已无和好可能，显见双方夫妻感情确已破裂。原告韩某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告婚生儿子冯某乙属于十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款的规定，视为完全民事行为能力人，原、被告无需再承担抚养义务。原告韩某明确表示放弃第二、三项诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：
准许原告韩某与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王常法
审 判 员 王瑞祥
人民陪审员 李增超
二０一五年十一月九日
书 记 员 李翔宇
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第1344号原告：高麟，男，1993年5月10日生，白族，云南省大理市人，无业，住大理市。被告：李玉年，女，1954年4月7日生，白族，云南省洱源县人，农民，住大理市洱源县。原告高麟诉被告李玉年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高麟、被告李玉年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高麟诉称：2014年5月16日原告驾驶云Ｌ×××**号轿车行经时，车辆右侧后视镜与正在行走的被告相撞，造成被告受伤、原告车辆受损的交通事故。经交警认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。事故发生后被告已将原告等人诉至法院，案经一、二审已作出最终判决，认定被告承担20%责任。但被告却拒不愿意承担原告的车辆损失。诉请：1、判令被告赔偿原告车辆修理费的20%即6920元；2、诉讼费由被告承担。被告李玉年辩称：交通事故造成我受伤，我的伤情还没有好，要先解决我的伤情。我的意见是，只要原告愿意把误工费给我，我就愿意承担他们的车辆修理费。本案审理过程中，原告提交了：A1、保险公司定损单一份，证实车辆修理费是3.3万；A2、修理费、施救费收据一份，证明修理费和施救费共支出34600元；A3、本院2014第1108号判决书一份，中院的2015第63号判决书一份，证明被告的损失已经经过法院的审理裁判，并确定了双方的责任比例。被告拒绝发表质证意见，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，对其真实性、合法性及关联性予以确认。被告未向本院提交证据。根据上述举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：2014年5月16日原告驾驶云Ｌ×××**号飞度牌小型轿车沿宁凤线由大理至下关方向行驶，20时50分许行驶至，遇行人被告李玉年由道路西侧路口由西向东横过道路，原告向左侧打方向避让过程中所驾车辆右侧后视镜与被告相撞，后车头前部又与道路西侧护栏碰撞，造成车辆损坏、被告受伤的道路交通事故。2014年7月7日大理市公安局交通警察大队作出“大市公交认字[2014]第5329012201400054号”《道路交通事故认定书》，认定原告超速行驶负事故主要责任，被告通过无交通信号灯、人行横道的路口未先确认安全负事故次要责任。2014年被告将原告等人诉至本院，案经审理已作出生效判决。本院认为，根据交警责任认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。因本案被告系行人，在与机动车发生交通事故时，应适当减轻行人的责任，故本案原告的损失，应由被告承担20%，原告自行承担80%。原告主张的各项赔偿项目符合法律规定，有保险公司定损材料及清单、修理费收据等相互印证，对其主张的损失予以认可：车辆修理费33000元、施救费1600元，合计34600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：由被告李玉年于本判决生效之日起五日内赔偿原告高麟车辆修理费、施救费6920元（34600元×20%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李玉年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  蒋晓云二〇一五年十一月二十日法官助理高大为书记员杨嫦娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1344号原告戴某。被告蒋某。原告戴某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴某诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后一直分居两地，无感情基础，现已分居两年。故请求法院判决原告与被告离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份共1页，拟证明原告的身份情况；2、结婚证复印件1份共1页，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；3、公证书复印件1份共1页，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。被告蒋某未答辩，也未提供证据。经审查，原告所提交的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告戴某与被告蒋某于××××年××月××日在湖南省民政厅办理了结婚登记。婚后被告即回台湾，双方未一起共同生活，双方也未联系，故原告诉来本院。另查明，原、被告婚后未生育小孩，亦无共同债权债务及共同财产。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告由于婚前缺乏了解而草率结婚，婚后未在一起共同生活，双方未建立起夫妻感情。现双方分居已超过两年，夫妻感情已彻底破裂。故原告戴某诉请与被告蒋某离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告戴某请求与被告蒋某离婚，予以准许。本案收取案件受理费200元，由原告戴某负担。如不服本判决，原告戴某可在判决书送达之日起十五日内，被告蒋某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓光审 判 员  饶 群人民陪审员  肖曙辉二〇一六年六月二十一日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5047号
原告:张卫兵，男，1980年10月1日出生，汉族。
被告：唐丽芳，女，1975年12月9日出生，汉族。
原告张卫兵与被告唐丽芳不当得利纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。原告张卫兵于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫兵撤回起诉。
本案受理费124元，减半收取62元，由原告张卫兵负担。
审 判 员 罗荣
二〇一七年八月七日
代理书记员 周青
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1469号
罪犯宋福祥，男，1977年5月20日出生，满族，辽宁省凤城市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年11月5日作出（2014）甘刑初字第635号刑事判决，以罪犯宋福祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年8月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋福祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯宋福祥的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋福祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋福祥减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）不变。
（刑期自2014年4月30日起至2020年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年八月八日
书记员 刘丰采
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初13917号
原告：曾哲慧，身份证地址海南省海口市龙华区。
被告：广州筱绡叮服装有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈飞。
原告曾哲慧与被告广州筱绡叮服装有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾哲慧到庭参加了诉讼，被告广州筱绡叮服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾哲慧诉称：原告准备在商场开设一间品牌童装专卖店，原告在被告的招商网上看中了其在网页的注册商标“库克努比”，便在被告网页上留下联系方式。后来被告招商人员多次联系原告，邀请原告到被告处看货面谈。2016年10月23日，原告从海口乘坐飞机前往被告处，原告向被告缴纳了3000元定金，被告向原告提供了营业执照、品牌授权书等资料，但隐瞒了其未取得商标转让核准。次日，原告通过登录商标局网站查询发现“库克努比”注册的商标申请人并非被告，于是向被告工作人员提出疑问，但其以各种借口并未回答。10月25日，被告人员承认受让“库克努比”注册商标，正在办理转让手续，但商标局还未核准公告。根据《商标法》第四十二条第四款“转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。”被告还未取得“库克努比”注册商标专用权，所以也无权授权原告使用该商标，即被告所提供的品牌授权书是无效的。于是原告当即要求跟被告取消合作、被告返还定金3000元。被告当时承诺收到原告寄回的品牌授权书等资料当天就返还定金3000元。原告于2016年10月26日寄回上述材料，被告于10月28日签收，但被告至今仍未付款。现请求法院判令：1、被告向原告双倍返还定金6000元；2、被告赔偿原告交通费、误工费、通讯费等费用1000元；3、被告赔偿原告精神损失费等费用预计2000元。
被告广州筱绡叮服装有限公司未作答辩。
经审理查明：原告、被告协商同意由被告授权原告经营“库克努比”品牌童装。原告向被告支付定金3000元。后双方因故产生纠纷，原告要求被告退回定金，被告口头承诺同意退款。无证据证明被告已退回定金给原告。原告已预交本案受理费50元。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告退还定金3000元，同时向本院申请撤回对被告的其他诉讼请求，经审查，原告该申请符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。
以上事实，有授权书、商标许可证、开店资格证、收款收据、快递底单、微信聊天记录及原告陈述等证据证明。
本院认为：原告向被告支付定金3000元属实。被告已口头承诺还该款给原告。现无证据证明被告已退款，故原告起诉要求被告退还定金3000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其自己的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告广州筱绡叮服装有限公司向原告曾哲慧返还定金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州筱绡叮服装有限公司负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告曾哲慧支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 孙燕妮
人民陪审员 伍碧霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄静雯
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3224民初139号
原告兰小刚，男，回族，生于1975年10月16日，四川省茂县人，住四川省茂县。
被告廖东贤，男，羌族，生于1987年11月29日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
本院在审理原告兰小刚诉被告廖东贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告兰小刚于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出自愿与被告协商解决现申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰小刚撤诉。
案件受理费1750元，由原告兰小刚负担。
审判员 张 惠
二〇一七年七月五日
书记员 索郎东周
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第92号
申请人乌兰察布市集宁区畅畅通汽车租赁有限公司。
法定代表人燕霞，该公司总经理。
被申请人李伟，男，30岁，汉族，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
本院在执行乌兰察布市集宁区畅畅通汽车租赁有限公司申请执行李伟租赁合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2014）集民初字第51号民事判决书，要求被执行人李伟给付申请人乌兰察布市集宁区畅畅通汽车租赁有限公司车辆租赁款7700元。因被执行人李伟不在本地居住，现我院依法委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》的规定（试行）第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝立群
二〇一四年五月八日
书记员 王建国
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执388号
申请执行人：田润民，男，汉族，1959年9月28日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：罗玉忠，男，汉族，1964年9月15日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：梁玉萍，女，汉族，1967年4月11日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行田润民与罗玉忠民间借贷纠纷一案中，2017年5月9日申请执行人田润民申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初343号民事调解书。该调解书确定由被执行人罗玉忠、梁玉萍偿还申请执行人田润民借款本金21160元及利息11000元，本息共计32160元。并由被执行人罗玉忠、梁玉萍交纳案件受理费302元，执行费383元。本院于2017年5月9日受理，并于2017年5月11日向被执行人罗玉忠、梁玉萍送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人罗玉忠、梁玉萍的财产进行网络查控与传统调查，查明：被执行人名下无任何可供执行的财产。于2017年10月17日双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：1、被执行人罗玉忠于2018年1月1日前给付申请执行人田润民20000元；于2018年7月31日前给付申请执行人剩余案件款12160元；2、申请执行人田润民自愿撤回执行申请。同日申请执行人田润民撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初343号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初343号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邢世军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执388号申请执行人：田润民，男，汉族，1959年9月28日生，陕西省吴起县居民。被执行人：罗玉忠，男，汉族，1964年9月15日生，陕西省吴起县居民。被执行人：梁玉萍，女，汉族，1967年4月11日生，陕西省吴起县居民。本院在执行田润民与罗玉忠民间借贷纠纷一案中，2017年5月9日申请执行人田润民申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初343号民事调解书。该调解书确定由被执行人罗玉忠、梁玉萍偿还申请执行人田润民借款本金21160元及利息11000元，本息共计32160元。并由被执行人罗玉忠、梁玉萍交纳案件受理费302元，执行费383元。本院于2017年5月9日受理，并于2017年5月11日向被执行人罗玉忠、梁玉萍送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人罗玉忠、梁玉萍的财产进行网络查控与传统调查，查明：被执行人名下无任何可供执行的财产。于2017年10月17日双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：1、被执行人罗玉忠于2018年1月1日前给付申请执行人田润民20000元；于2018年7月31日前给付申请执行人剩余案件款12160元；2、申请执行人田润民自愿撤回执行申请。同日申请执行人田润民撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初343号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初343号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年十月二十四日书 记 员  邢世军
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6473号
原告：重庆市奇才机械设备有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村新院子村民小组，统一社会信用代码915001185979862114。
法定代表人：曾华，总经理。
被告：彭治全，男，1956年3月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市奇才机械设备有限公司（以下简称奇才机械公司）与被告彭治全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇才机械公司的法定代表人曾华到庭参加诉讼，被告彭治全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奇才机械公司向本院提出诉讼请求：要求被告彭治全偿还其借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，从2017年4月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年7月15日，被告因缺少资金向其借款100000元，其委托公司财务人员曾德会转账支付了借款。借款后，其多次催收，被告承诺在2017年3月内归还，但是仍然逾期未还。
彭治全未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告法定代表人曾华与被告系朋友关系。2016年7月15日，被告彭治全于因缺少资金向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，同日原告委托公司的财务人员曾德通过其农商行个人账户向彭治全农商行账户转账100000元。借款后原告多次要求被告还款，被告均称无力偿还，并书面承诺于2017年3月内归还。期限届满后，被告未偿还上述借款。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，借条合法有效，被告应按照约定偿还借款，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告彭治全于本判决生效后十日内向原告重庆市奇才机械设备有限公司偿还借款100000元及逾期利息（以100000元为本金从2017年4月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告彭治全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张华
二〇一七年九月十二日
书记员 任杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初6473号原告：重庆市奇才机械设备有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村新院子村民小组，统一社会信用代码915001185979862114。法定代表人：曾华，总经理。被告：彭治全，男，1956年3月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆市奇才机械设备有限公司（以下简称奇才机械公司）与被告彭治全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇才机械公司的法定代表人曾华到庭参加诉讼，被告彭治全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。奇才机械公司向本院提出诉讼请求：要求被告彭治全偿还其借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，从2017年4月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年7月15日，被告因缺少资金向其借款100000元，其委托公司财务人员曾德会转账支付了借款。借款后，其多次催收，被告承诺在2017年3月内归还，但是仍然逾期未还。彭治全未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告法定代表人曾华与被告系朋友关系。2016年7月15日，被告彭治全于因缺少资金向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，同日原告委托公司的财务人员曾德通过其农商行个人账户向彭治全农商行账户转账100000元。借款后原告多次要求被告还款，被告均称无力偿还，并书面承诺于2017年3月内归还。期限届满后，被告未偿还上述借款。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，借条合法有效，被告应按照约定偿还借款，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：限被告彭治全于本判决生效后十日内向原告重庆市奇才机械设备有限公司偿还借款100000元及逾期利息（以100000元为本金从2017年4月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告彭治全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张华二〇一七年九月十二日书记员  任杰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初693号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吴×1，女，24岁（1991年11月19日出生）。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年9月18日被羁押，同年10月1日被逮捕，同年10月30日被取保候审。
辩护人杨旭伟。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]627号起诉书指控被告人吴×1犯过失致人死亡罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员谢金月出庭支持公诉。被告人吴×1及其辩护人杨旭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年9月18日12时30分许，被告人吴×1在昌平区鼓楼南街××号××美容美发中心××纹绣店内，为被害人徐××做纹唇美容，在不具备麻醉师资格的情况下，为徐××注射成分不明的麻醉剂，导致徐××身体不适并昏迷，后经抢救无效死亡。经鉴定，徐××属于过敏性休克死亡。案发当日，吴×1被民警查获。
公诉机关认为被告人吴×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人吴×1在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人吴×1的供述，证人吕××、石××、王×1、韩××、袁×1、田××、袁×2、王×2、吴×2的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，现场勘验笔录及照片，法医学鉴定意见书，门诊病历，个体工商户营业执照，和解协议，证明，工作记录及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×1因疏忽大意，过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吴×1犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人吴×1无前科劣迹，具有自首情节，自愿认罪，案发时积极抢救被害人，事后积极赔偿被害人家属并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴×1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓燕
二〇一六年八月十五日
书记员 司照月
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第665号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李剑峰（曾用名李建峰）。2003年1月27日因犯抢劫罪被湖北省宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑十年，2010年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被临时羁押于远安县看守所，同年3月6日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于海南省看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人李剑峰犯盗窃罪一案，于2015年10月22日作出（2015）琼山刑初字第377号刑事判决。宣判后，原审被告人李剑峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料和一审庭审资料，审查上诉人李剑峰的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了李剑峰，核实了全案证据。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月上旬，被告人李剑峰在文昌市翁田镇内六村建筑工地的帐篷里，将被害人谭某某的中国农业银行卡（卡号为62284XXXXX）盗走。2014年11月8日14时许，李剑峰先后在海口市琼山区红城湖路的中国工商银行红城湖支行的自动取款机上和大园路的中国工商银行大园支行的自动取款机上，将谭某某中国农业银行卡内的人民币20000元取出，随后逃离海南省。
2015年2月28日，被告人李剑峰在湖北省宜昌市远安县鸣凤镇花园村被公安民警抓获。
上述事实，被告人李剑峰在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，户籍证明，被害人谭某某的陈述，银行卡交易明细清单，现场勘验笔录及方位图，辨认笔录及相片，刑事附带民事裁定书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人李剑峰以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李剑峰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人李剑峰有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人李剑峰不服，向本院提出上诉称，其主观上只想拿回自己的工资，并不是非法占有他人钱财。原审判决没有考虑其盗窃的原因，量刑过重。
原审判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对上诉人李剑峰提出的主观上只想拿回自己的工资，不是非法占有他人钱财，原审判决没有考虑其盗窃的原因，量刑过重的上诉意见，经查，被害人谭某某的陈述，银行卡交易明细清单，李剑峰的供述均证实，李剑峰盗走被害人谭某某的银行卡，并在谭某某离开海南之机，利用其掌握该银行卡密码的机会，盗走谭某某卡内的2万元占为己有，后逃匿。其行为符合盗窃罪的构成要件。虽然李剑峰辩解称，其主观上是取回自己的工资，但该银行卡内的钱款属于被害人谭某某所有不属于上诉人李剑峰，李剑峰采取秘密窃取的手段，将他人钱财占为己有，其主观上具有非法占有他人钱财的目的，其盗窃的动机不影响对其行为性质的认定。一审判决考虑到李剑峰具有累犯的从重处罚情节和到案后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，对李剑峰判处刑罚，量刑并无不当。故上诉人李剑峰的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李剑峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，窃取数额人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人李剑峰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；但上诉人李剑峰到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林蔚茹
审判员 徐 伟
审判员 王 滢
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 尧
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第622号
原告刘强。
委托代理人刘瑞，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告闫立保。
第三人刘红乾。
委托代理人刘永斌，系甘肃铜城律师事务所律师。
原告刘强与被告闫立保，第三人刘红乾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，原被告于2014年8月9日签订《租赁合同》，合同约定，被告承租原告位于白银区纺织路516号-10幢1-06号房屋，租期为2014年5月26日至2015年5月16日，租金为每年15000元，现原告得知被告擅自将房屋转租给第三人，因原告与被告签订的《租赁合同》已到期，但房屋被第三人非法占有，致使原告无法使用该房屋，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、第三人刘红乾立即搬离原告位于白银市纺织路516号-10幢1-06号的房屋，（该房屋现价值约4万元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闫立保辩称，原告陈述的情况属实，同意解除合同。
第三人述称，原告的诉讼请求于法无据。我从被告处租到此房屋是2012年，原告也每年到本店中去过，原告提交的与被告签订的租赁合同为2014年，不能说明被告属于擅自转租。
经审理查明，被告闫立保承租原告位于白银区纺织路516号-10幢1-06号房屋已有15年之久，2011年，被告擅自将此房屋转租与第三人刘红乾使用，原告后知悉，未提出异议。2014年8月9日，原被告续签了此租赁合同，约定租赁期限为2014年5月26日至2015年5月26日止，年租金15000元，此期间被告继续将此房屋转租与第三人使用，该合同到期后，原告起诉本院，要求第三人返还房屋，被告应诉后，又向原告缴纳半年租金，原告接受。
上述事实，有租赁合同及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，原告在知道被告转租房屋与第三人后六个月内未提出异议，转租合同也为有效。原、被告签订的书面租赁合同期限已经届满，但原告又接受被告所交租金，视为双方形成不定期租赁，现原告要求解除，不予支持。现因原、被告的租赁合同已解除，因此第三人作为次承租人负有向原告腾房义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘强与被告闫立保之间的租赁合同予以解除；
二、第三人刘红乾向原告刘强返还白银区纺织路516号-10幢1-06号房屋，此义务于本判决生效之日起10日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取431元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一五年十月十六日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
2.《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
3.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法锦民初字第103号
原告胡某，男，汉族，初中文化，务农，住徐闻县。
被告陈某某，女，汉族，小学文化，住徐闻县。
委托代理人粱勋，广东择正律师事务所律师。
原告胡某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员邓锋林适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告陈某某及其委托代理人粱勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告双方于2001年9月份经人介绍相识恋爱，于2002年农历八月初五按农村习俗举行婚礼，于2009年3月2日在徐闻县民政局办理结婚登记手续。婚后双方没有生育孩子，遂于2006年收养一名女孩，取名胡某甲，现一直跟随原告母亲生活。在双方共同生活期间，被告没有尽到为人妻为人母的责任，对原告及女儿从不关心。被告还常对原告冷言相讽，由此导致双方经常争吵，有时甚至打架。2011年，被告趁原告出海捕鱼时在家与他人通奸，被原告亲戚发现，原、被告双方因此大吵大闹，此后双方生活没有安宁过。2012年5月份，被告离开原告家庭一直在外生活至今，双方感情已破裂，无法和好，故诉至人民法院，请求判决：1、准予原、被告双方离婚；2、女儿胡某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、案件受理费由原告负担。
原告胡某为支持其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的《居民身份证》及《常住人口登记卡》各一份，证明原告的身份情况；
2、被告的《居民身份证》及《常住人口登记卡》各一份，证明被告的身份情况；
3、《结婚登记审查处理表》一份、《申请补办结婚登记声明书》两份（原、被告各一份），证明原、被告补办结婚登记手续，属于合法夫妻的事实；
4、女儿胡某甲的《常住人口登记卡》，证明原、被告共同收养女儿胡某甲的事实。
以上证据均为复印件。
被告陈某某辩称，原、被告双方感情尚未破裂，故不同意与原告离婚，若离婚，则共同收养的女儿胡某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元。
被告陈某某在庭审时向本院提供以下证据：
1、被告的《居民身份证》一份，证明被告的身份情况；
2、粤湛徐民结字0909012XX号《结婚证》，证明原、被告补办结婚登记手续，属于合法夫妻的事实；
3、（粤徐）船登（权）（2012）HY-0003XX号《渔业船舶所有权登记证书》一份，证明以原告父亲胡众名义登记的渔业船舶属于家庭共有财产的事实。
以上证据均为复印件。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的4份证据均无异议，原告对被告提供的3份证据亦无异议。本院经审查，对原、被告提供的证据的证明力均予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2001年9月份经人介绍相识恋爱，于2002年农历八月初五按农村习俗举行婚礼。由于双方没有生育孩子，遂于2006年共同收养一名女孩，取名胡某甲，双方于2009年3月2日在徐闻县民政局补办结婚登记手续。婚后初期，原、被告双方感情较好，后因相互怀疑对方有婚外情及家庭琐事，双方逐渐产生矛盾，加上不善于沟通，致使双方夫妻感情渐渐不和。被告现已离开原告家庭回娘家生活，女儿胡某甲跟随原告及其家人生活。原告以夫妻感情已破裂，无法和好为由，于2014年10月31日诉至本院。
另查明，以原告父亲胡众名义于2012年4月10日登记取得的（粤徐）船登（权）（2012）HY-000331号渔业船舶属于家庭共有财产。
本院认为，本案为离婚纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原、被告双方感情是否已破裂，应否准予双方离婚。二、若准予原、被告双方离婚，双方共同收养的女儿胡某甲由谁抚养，抚养费如何负担。
关于第一个争议焦点问题，即应否准予双方离婚的问题。原、被告双方经恋爱后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系受国家法律保护。双方自恋爱、结婚至今已逾十年，一起生活，共同劳动，且共同收养一女儿，应建立了较深的夫妻感情。原告主张被告不关心原告及女儿，且有婚外情，双方感情已破裂，但不能提供证据证明其事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对其主张不予支持。被告不同意与原告离婚，希望与原告和好生活。只要双方互相珍惜夫妻感情，互相信任、包容，加强沟通，努力改善夫妻关系，双方还是有和好希望的。综上，原、被告双方婚姻状况不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，双方感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。
关于第二个争议焦点问题，即若准予原、被告双方离婚，双方共同收养的女儿胡某甲由谁抚养，抚养费如何负担的问题。由于本院不准予原、被告双方离婚，对此问题不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告胡某与被告陈某某解除婚姻关系；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 邓锋林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更819号
罪犯王从军，男，1970年1月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区新源县人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2008年12月9日作出（2008）天法刑初字第1304号刑事判决，以被告人王从军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2017年1月23日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯王从军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王从军在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王从军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王从军减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第29号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人蒋某某，2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年6月22日9时许，被告人蒋某某伙同一名叫“小三”的男子窜至大竹县xxxx乡xxxx地村民乔某某家，由“小三”望风，被告人蒋某某用乔家猪圈的铁錾子将乔家的大门撬开，被告人蒋某某进屋将乔家挂在卧室的一外套内的现金14元盗走。
2014年6月22日13时许，被告人蒋某某窜至大竹县xxxx乡xxxx地村民唐某某家，用唐家厨房的火钩将卧室门撬开，被告人蒋某某为防止被失主发现后拿菜刀砍伤自己，将唐家菜刀扔在屋外的地里，在唐家翻找后没有盗得任何物品。被告人蒋某某在离开唐家时将其手机遗落在唐家的墙外。
2014年9月1日16时许，被告人蒋某某窜至大竹县xxxx乡xxxx地村民杨某甲家，将杨家厨房墙上的砖取下后钻进杨家，在杨家盗得现金300余元和两个铜钱。
2014年9月29日9时许，被告人蒋某某窜至大竹县xxxx乡xxxx地村民杨某乙家，在推开杨家厕所窗户欲爬进屋时被杨某乙发现，后被当地群众抓获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某、唐某某、杨某甲的陈述，证人杨某乙的证言，现场勘验笔录、现场图及现场指认照片，辨认笔录、辨认照片集及被辩认人身份情况说明，接受证据材料清单，关于“小三”的身份情况说明，本院（2011）大竹刑初字第17号刑事判决书，释放证明书，被告人蒋某某讯问笔录同步录音录像资料，被告人蒋某某的人口信息表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳1000元，下余1000元限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一五年一月二十九日
书记员 熊沛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第369号
原告刘某。
委托代理人郭建波，河南季布律师事务所律师。
被告杨某。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭建波，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日，原告与被告的儿子杨某出生，2013年被告因犯合同诈骗罪被河南省济源市中级人民法院判处有期徒刑15年，被告不服提出上诉，河南省高级人民法院审理后维持原判，现被告在河南省第三监狱服刑。本来原告与被告结婚后的感情尚可，但在2010年起因被告的行为使双方的感情开始产生裂痕，又回被告被判刑使原告处处受到他人歧视，使原告非常痛苦，被告被判刑也给原告与被告的儿子杨钧的生活学习带来很多麻烦。综上，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，原告无法再继续与被告维持婚姻关系，诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原告与被告的儿子杨某随原告共同生活，并由原告承担抚养费。
原告提交的证据有：1、结婚证复印件一份；2、户口本一份；3、判决书、裁定书各一份。
被告辩称，同意离婚，关于孩子抚养问题，我想与我姐见面商量一下。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方育有一子杨某。2013年5月22日，被告因犯合同诈骗罪被河南省济源市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金600000元，刑期自2012年6月19日至2027年6月18日。判决后，被告不服，上诉至河南省高级人民法院，2013年12月17日，该院裁定驳回上诉，维持原判，现被告羁押于河南省第三监狱，原告诉至本院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。双方婚姻关系存续期间，被告因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十五年，原告向本院提起离婚之诉，被告同意离婚，以上事实可以证明双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；鉴于被告现因刑事犯罪在监狱改造的事实，本院对原告要求婚生子杨之钧随其共同生活并不要求被告支付抚养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨某随原告刘某共同生活。
案件受理费300元，原告刘某负担150元，被告杨某负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 荐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17644号
原告:陈兴华，男，汉族，1992年2月18日出生，身份证住址四川省长宁县，
委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被告：深圳市百千成电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区沙头巷工业区3B号，统一社会信用代码9144030075763155XW。
法定代表人：张红刚，总经理。
委托诉讼代理人：林子鋆，广东盈商律师事务所律师。
原告陈兴华与被告深圳市百千成电子有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧辉、被告委托诉讼代理人林子鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年5月30日。
二、工作岗位：SMT主管。
三、合同期限：最后一份劳动合同期限从2016年1月1日至2018年12月31日止。
四、离职时间:2017年1月4日。
五、关于2016年12月1日至2017年1月3日期间工资问题
原告认为其在被告处工作至2017年1月3日，对被告提交的2017年1月3日前出勤记录予以确认，之后的出勤记录不予认可。被告主张原告出勤至2017年1月7日，从2017年1月4日开始旷工。原告对此不予确认。因被告提交2017年1月4日至7日出勤记录未经原告签字确认，且原告不予认可，应承担举证不利的法律后果。故本院采信原告在被告工作至2017年1月3日。
被告提交了原被告所签的劳动合同，以此证明原告正常工作时间的工资标准（计算加班工资基数）为2030元。原告主张其基本工资为8500元，工资结构由基本工资、绩效奖、利润奖和年终奖等组成。原告提交2015年12月到2016年11月工资收入及明细表所罗列最近十二个月的工资被告予以确认，故可以证明与原告所称工资构成相一致，故本院对原告提交的工资收入及明细表主张工资构成予以认可。在庭审中，被告称利润奖和绩效奖的发放是根据被告当月的盈利状况视情况发放，其中，绩效奖除上述情况外还根据员工当月工作表现发放。本院认为，劳动者提供了劳动，用人单位应支付相应报酬。被告作为用人单位应对原告的工资发放情况进行举证。因被告未提交利润奖和绩效奖的计算标准，导致本院无法计算原告工资标准，应承担举证不利后果。依照《广东省工资支付条例》第四十四条第一款：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”在庭审中，原告主张2016年12月1日至2017年1月1日工资是以工资收入及明细表中12个月平均工资计算出来后的金额为月工资，经审核，原告离职前12个月平均工资为8319元，故被告应支付原告2016年12月1日至2016年12月31日期间的工资8319元、2017年1月1日至2017年1月3日期间工资1147.44元，但原告仅诉求2017年1月1日至2017年1月3日期间工资1062元，是其对自己民事权利处分，本院予以准照。
六、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题
原告主张被告于2017月1月4日将其开除。在庭审中，被告称双方解除劳动关系的真实原因系原告于2017年1月4日擅自离开工作岗位，未办理工作交接，且连续旷工三天以上，被告于同年1月8日向原告邮寄送达了《解除劳动关系通知书》；原告主张被告违法解雇没有证据。按照双方签订的《特殊岗位劳动合同补偿协议》约定了保密义务，忠诚义务和竞业限制义务等内容，原告违反了相关规定，被告不应当支付原告诉求相应款项；另外，原告在职期间有失职的行为，未完成公司指定任务，突然离职，未办理工作交接导致被告2016年12月份及2017年1月份生产管理效率直线下滑和客户扣款的严重损失，故利润奖、绩效奖、年终奖不应当发放的。
本案中，被告主张原告连续旷工三天以上将其辞退，并提交了考勤记录；原告对被告提交的2017年1月4日以后的考勤记录不予认可；被告也未能提供证据证明其主张。故本院对被告辩解不予采纳。对于被告主张原告离职后未办理工作交接导致其于2016年12月份及2017年1月份生产管理效率直线下滑和客户扣款的严重损失，故利润奖、绩效奖、年终奖不应当发放的等事由均未举证证明其主张，依据不足，本院不予采信。对于被告解除原告劳动关系另一个原因在《解除劳动关系通知书》中称原告在职间期间与被告其他高管龙洁亮、周燕擅自离岗，并组织成立“深圳市汇鑫逹电子有限公司”，与被告形成竞争关系，已严重违反了公司规章制度和保密义务，给公司造成重大损失。本院认为，用人单位对劳动者的保护义务、劳动者对用人单位的忠诚义务是劳动合同的两大附随义务。劳动者的忠诚义务是诚实信用原则的自然延伸。用人单位和劳动者在履行劳动合同的过程中，都应恪守信用，善意履行自己的义务。本案中，原告与被告劳动关系存续期间，原告自书陈述“10月10日开始有开厂想法、12月10日开始订购设备”。2016年12月26日，“深圳市汇鑫逹电子有限公司”成立，原告系该公司股东。从原告自述中可以证明原告违反忠诚义务；且根据被告提交的“深圳市汇鑫逹电子有限公司”经营范围与其存在部分重合，两企业间存在业务竞争和利害关系。因原告的不当行为违反忠诚义务，诚信原则，故被告解除与原告劳动关系并无不妥。原告要求被告支付经济赔偿金，本院不予支持。
七、原告仲裁请求：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金68000元；2.被告支付2016年12月1日至2016年12月31日期间的工资8500元；3.被告支付2017年1月1日至2017年1月3日期间的工资1062元。
八、仲裁结果：1.被告支付原告2016年12月1日至2017年1月3日期间工资5950.34元；3.驳回原告其他的仲裁请求。
九、原告诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币68000元；2.被告向原告支付2016年12月1日至2016年12月31日期间工资8500元；2.被告向原告支付2017年1月1日至2017年1月3日期间工资1062元。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工资支付条例》第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市百千成电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴华2016年12月1日至2016年12月31日期间工资8319元；
二、被告深圳市百千成电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴华2017年1月1日至2017年1月3日期间工资1062元；
三、驳回原告陈兴华其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年八月五日
书记员 何 孝 剑
书记员 余鑫龙（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《广东省工资支付条例》
第四十四条第一款因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第34号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄毓漳，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄桂连，女，1987年2月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄毓漳、黄桂连计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年5月1日以被执行人黄毓漳、黄桂连多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第101120号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101120号征收社会抚养费决定书，于2014年5月1日依法送达被执行人黄毓漳、黄桂连，被执行人黄毓漳、黄桂连未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101120号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄毓漳、黄桂连在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄毓漳、黄桂连必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101120号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人黄毓漳、黄桂连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年一月二十一日
书记员 谢娴婧
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3263号
原告陈某某，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告李某，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院在受理原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案后，原告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 孔庆民
人民陪审员 徐留生
人民陪审员 董爱军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 莉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法明民一初字第512号
原告蔡某，女，1993年3月25日出生，住广东省信宜市。
被告刘某，男，1985年10月20日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告蔡某诉被告刘某同居关系子女抚养关系纠纷一案期间，原告于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告蔡某负担。
（本页无正文）
审判员 陈求贤
二〇一四年十一月××日
书记员 陈红文
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第698号
罪犯杨过。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2013年1月24日作出（2012）珠刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人杨过犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次，监狱级积极分子1次。
本院认为，罪犯杨过在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨过减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00386号
上诉人（原审被告）白保兵，男，1971年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）延安市检察学会。
法定代表人雷立志，该学会会长。
委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人白保兵因排除妨害纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人白保兵以其与被上诉人延安市检察学会自行和解为由，于2014年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人白保兵申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人白保兵撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取，实际由上诉人白保兵承担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯晓彬
审判员 刘彩虹
审判员 牛 锐
二〇一四年七月十一日
书记员 路 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第756号
上诉人（原审原告）：崔玉贵，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第619号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地2.5亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔玉贵的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执264号
申请执行人：张焕庆，男，1968年8月15日出生，汉族。
被执行人：全允明，男，1973年6月28日出生，朝鲜族。
上列当事人因买卖合同纠纷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执264案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一八年六月十三日
书记员 王宏伟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执264号申请执行人：张焕庆，男，1968年8月15日出生，汉族。被执行人：全允明，男，1973年6月28日出生，朝鲜族。上列当事人因买卖合同纠纷纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执264案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一八年六月十三日书记员  王宏伟
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初26号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市。公民身份号码×××4436。因本案于2015年8月27日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，被告人曹某甲分别于2015年5月中、6月底、8月27日11时在其位于珠海市金湾区三灶镇东咀码头海砂场旁边的铁皮棚住处容留曹某乙吸食毒品冰毒。8月27日晚，被告人曹某甲再次在住处容留曹某乙吸食毒品冰毒，民警在其位于珠海市金湾区三灶镇东咀码头海砂场旁边的铁皮棚住处将被告人曹某甲及吸毒人员曹某乙抓获，并查获1套自制吸毒工具。
公诉机关认为，被告人曹某甲无视国法，多次提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人曹某甲对2015年5月中、6月底、8月27日11时三宗犯罪事实无异议，但否认2015年8月27日晚容留他人吸毒的指控。
另查明，被告人曹某甲因吸毒于2015年8月28日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人曹某甲的供述；2.证人曹某乙的证言；3.户籍信息材料及无违法犯罪记录证明、到案情况说明、4.辨认笔录及辨认照片；5.检查笔录；6.指认照片；7.《现场检测报告书》；8.《行政处罚决定书》。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人曹某甲能如实供述部分犯罪事实，对该部分犯罪可以从轻处罚。关于被告人曹某甲在侦查阶段及在庭审中改变供述，称其8月27日晚没有容留曹某乙吸毒，该宗犯罪事实有证人证言、检查笔录互相佐证，被告人曹某甲翻供无正当理由且无其他证据予以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、公安机关缴获的吸毒工具冰壶1套，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雅惠
人民陪审员 邱 影
人民陪审员 陈颖珊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 梁金雄
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4050号
罪犯庞学能，男，汉族，1963年3月6日出生于云南省昆明市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年八月十二日作出（2005）昆刑一初字121号刑事判决，以被告人庞学能犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月三十一日作出（2005）云高刑复字第928号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯庞学能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯庞学能系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2022年2月2日止。罪犯庞学能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞学能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞学能减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月3日起至2021年5月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00048号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。
法定代表人陈建军，董事。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《小说》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭晓雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00545号
原告李艳梅。
原告黎育才。
委托代理人陈兆平，江苏谐达律师事务所律师，代理上述二原告。
被告胡平江。
被告黎二毛。
原告李艳梅、黎育才与被告胡平江、黎二毛房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年8月23日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李艳梅、黎育才撤回起诉。
案件受理费1884元，减半收取942元，由原告李艳梅、黎育才负担。
审判员 杨建勇
二〇一四年九月十七日
书记员 陆翔宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执恢字第00037号
申请执行人安康市福兴房地产开发有限公司。
委托代理人汪富新，总经理。
被执行人汉滨区关庙镇人民政府。
法定代表人刘福林，镇长。
安康市福兴房地产开发有限公司诉汉滨区关庙镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2006年12月20日作出（2006）安汉民初字第791号民事判决书判决：由被告汉滨区关庙镇人民政府偿还安康市福兴房地产开发有限公司借款本金142683.18元及自2001年3月23日起利息；偿还本金8820元及自2001年5月18日起利息。已发生法律效力，权利人于2007年4月18日向本院申请执行。执行中，于2007年5月17日向被执行人汉滨区关庙镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人于同年6月20日前履行给付申请执行人借款本金142683.18元和8820元及利息，并承担本案诉讼费10800元，执行费2300元。因被执行人无财产可供执行，本院于2009年1月11日作出（2007）安汉民执字第137号民事裁定书裁定：本院（2007）安汉民执字第137号案件终结执行。现申请执行人发现被执行人有履行能力，向本院申请立案恢复执行。
本案在执行中，被执行人因财政困难，先后给付109000元，约定下欠本金及利息在2012年12月30日前给清，申请执行人表示同意。本案应终结执行。被执行人若不按约定期限履行，申请执行人可按原判决申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉执恢字第00037号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 晏 斌
审判员 郑安宁
二〇一二年六月十八日
书记员 张瑞鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂01行终89号
上诉人（一审原告）上林县巷贤镇六联村樊庄经济联合社。
法定代表人樊应科，该社主任。
委托代理人周剑挥，广西通林律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区林业厅，所在地南宁市青秀区云景路21号。
法定代表人黄显阳，该厅厅长。
委托代理人龙耀，广西壮族自治区林业厅工作人员。
委托代理人何耀雄，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
第三人广西上林县大庙江旅游投资有限公司，所在地上林县大丰镇澄洲路79号。
法定代表人韦冰，执行董事。
委托代理人韦沅宏，广西上林县大庙江旅游投资有限公司工作人员。
上诉人上林县巷贤镇六联村樊庄经济联合社（以下简称“樊庄经联社”）与被上诉人广西壮族自治区林业厅（以下简称“广西区林业厅”）行政许可纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）桂0107行初310号行政裁定，于2017年12月26日通过一审法院向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”、第四十九条第（一）项：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”以及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，……”的规定，当事人提起行政诉讼应当向法院提供与被诉行政行为之间具有利害关系的相关证据。本案中，原告的诉讼请求为要求撤销被告向第三人作出的《准予行政许可（审批）决定书》，故其应承担与被诉行政许可行政行为存在利害关系的举证责任，但本案中许可第三人使用的林地权属为上林县巷贤镇六联村集体所有，原告未向一审法院提交可以证明其与被诉行政许可行政行为具有利害关系的证据。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的起诉条件，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告上林县巷贤镇六联村樊庄经济联合社的起诉。
樊庄经联社上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，一审裁定查明认定本案中许可第三人使用的林地权属为上林县巷贤镇六联村集体所有是没有事实和法律依据的。第二，被诉行政许可的部分土地由上诉人享有土地所有权，上诉人与被诉行政许可有法律上利害关系，一审裁定对此不予确认于法无据。第三，一审第三人未获施工许可及环境通过违法施工影响上诉人水源使用。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人广西区林业厅、一审第三人坚持一审意见，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
樊庄经联社提起上诉后，一审法院已将本案案卷移送本院审查，本院经审理查明，第三人广西上林县大庙江旅游投资有限公司（以下简称“大庙江旅游公司”）于2016年6月15日向被上诉人提交《使用林地申请表》及相关申请材料，申请上林县大庙江生态旅游项目使用林地行政许可（审批）。该项目拟使用林地面积为15.3909公顷。被告收到申请材料后于2016年6月28日对第三人大庙江旅游公司作出桂林审政字[2016]348号《准予行政许可（审批）决定书》，作出下列决定：一、同意上林县大庙江生态旅游景区项目使用上林县巷贤镇六联村5林班17、18、28小班，6林班33小班，7林班5、6、9、10、13、15、18、19小班，8林班1、4、7、9、10小班，9林班3、16小班的林地面积共15.3909公顷（其中：用材林林地面积9.8939公顷，薪炭林林地面积5.4970公顷；Ⅲ级保护林地7.1347公顷，Ⅳ级保护林地8.2562公顷）。第三人要按照有关规定办理建设用地审批手续。二、需要采伐被使用林地上的林木，要依法办理林木采伐许可手续。三、建设项目因规划重新选址等原因需要改变使用林地位置或面积的，需及时向区林业厅提出变更申请。四、要依法及时向林地所有者和承包经营者足额支付林地补偿费、安置补助费、地上附着物和林木的补偿费等费用。五、要做好生态保护工作，采取有效措施，加强施工管理，严禁超范围使用林地，杜绝非法采伐、破坏植被等行为，严防森林火灾。六、接受项目所在地的市、县林业主管部门依法对许可事项实施情况的监督管理。七、本行政许可（审批）决定书自签发之日起，有效期为两年。建设项目在有效期内未取得建设用地批准文件的，应当在有效期届满前3个月向区林业厅提出延期申请。逾期未申请延期的，本行政许可（审批）决定书自动失效。原告不服上述决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，当事人提起诉讼应提供初步证据证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，否则，依法不具有提起本案诉讼的原告主体资格。本案中，被诉行政许可行为改变涉案林地的使用性质，必然会对涉案土地的土地权利人产生直接影响。故土地权利人依法具有针对被诉行政行为提起诉讼的权利。上诉人主张其为被诉行政许可行为的部分土地所有权人，但上诉人提供的证据并非法律文书且内容前后矛盾，不足以形成有说明力的证据链，且考虑到在村民集体组织均对土地主张权属情形下，土地权属应以有权行政机关的确认为准，故上诉人的现有证据不足以佐证其为部分涉案土地的所有权人，一审裁定据此对其原告主体资格不予确认并无不妥。如上诉人主张涉案土地所有权，应通过法定途径予以主张。在其权属获得有权机关确认后，可依法另行对被诉行政行为予以主张。至于上诉人所主张的涉案土地的施工建设行为影响周边土地水源使用问题，此非被诉行政行为所导致的权益影响，依法不属于影响本案原告主体资格的审查事项。综上，一审裁定结果正确，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴声长
审判员 傅朝霞
审判员 彭晓霞
二〇一八年五月七日
书记员 钟 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂01行终89号上诉人（一审原告）上林县巷贤镇六联村樊庄经济联合社。法定代表人樊应科，该社主任。委托代理人周剑挥，广西通林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广西壮族自治区林业厅，所在地南宁市青秀区云景路21号。法定代表人黄显阳，该厅厅长。委托代理人龙耀，广西壮族自治区林业厅工作人员。委托代理人何耀雄，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。第三人广西上林县大庙江旅游投资有限公司，所在地上林县大丰镇澄洲路79号。法定代表人韦冰，执行董事。委托代理人韦沅宏，广西上林县大庙江旅游投资有限公司工作人员。上诉人上林县巷贤镇六联村樊庄经济联合社（以下简称“樊庄经联社”）与被上诉人广西壮族自治区林业厅（以下简称“广西区林业厅”）行政许可纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）桂0107行初310号行政裁定，于2017年12月26日通过一审法院向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”、第四十九条第（一）项：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”以及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，……”的规定，当事人提起行政诉讼应当向法院提供与被诉行政行为之间具有利害关系的相关证据。本案中，原告的诉讼请求为要求撤销被告向第三人作出的《准予行政许可（审批）决定书》，故其应承担与被诉行政许可行政行为存在利害关系的举证责任，但本案中许可第三人使用的林地权属为上林县巷贤镇六联村集体所有，原告未向一审法院提交可以证明其与被诉行政许可行政行为具有利害关系的证据。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的起诉条件，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告上林县巷贤镇六联村樊庄经济联合社的起诉。樊庄经联社上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，一审裁定查明认定本案中许可第三人使用的林地权属为上林县巷贤镇六联村集体所有是没有事实和法律依据的。第二，被诉行政许可的部分土地由上诉人享有土地所有权，上诉人与被诉行政许可有法律上利害关系，一审裁定对此不予确认于法无据。第三，一审第三人未获施工许可及环境通过违法施工影响上诉人水源使用。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人广西区林业厅、一审第三人坚持一审意见，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。樊庄经联社提起上诉后，一审法院已将本案案卷移送本院审查，本院经审理查明，第三人广西上林县大庙江旅游投资有限公司（以下简称“大庙江旅游公司”）于2016年6月15日向被上诉人提交《使用林地申请表》及相关申请材料，申请上林县大庙江生态旅游项目使用林地行政许可（审批）。该项目拟使用林地面积为15.3909公顷。被告收到申请材料后于2016年6月28日对第三人大庙江旅游公司作出桂林审政字[2016]348号《准予行政许可（审批）决定书》，作出下列决定：一、同意上林县大庙江生态旅游景区项目使用上林县巷贤镇六联村5林班17、18、28小班，6林班33小班，7林班5、6、9、10、13、15、18、19小班，8林班1、4、7、9、10小班，9林班3、16小班的林地面积共15.3909公顷（其中：用材林林地面积9.8939公顷，薪炭林林地面积5.4970公顷；Ⅲ级保护林地7.1347公顷，Ⅳ级保护林地8.2562公顷）。第三人要按照有关规定办理建设用地审批手续。二、需要采伐被使用林地上的林木，要依法办理林木采伐许可手续。三、建设项目因规划重新选址等原因需要改变使用林地位置或面积的，需及时向区林业厅提出变更申请。四、要依法及时向林地所有者和承包经营者足额支付林地补偿费、安置补助费、地上附着物和林木的补偿费等费用。五、要做好生态保护工作，采取有效措施，加强施工管理，严禁超范围使用林地，杜绝非法采伐、破坏植被等行为，严防森林火灾。六、接受项目所在地的市、县林业主管部门依法对许可事项实施情况的监督管理。七、本行政许可（审批）决定书自签发之日起，有效期为两年。建设项目在有效期内未取得建设用地批准文件的，应当在有效期届满前3个月向区林业厅提出延期申请。逾期未申请延期的，本行政许可（审批）决定书自动失效。原告不服上述决定，向本院提起行政诉讼。本院认为，当事人提起诉讼应提供初步证据证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，否则，依法不具有提起本案诉讼的原告主体资格。本案中，被诉行政许可行为改变涉案林地的使用性质，必然会对涉案土地的土地权利人产生直接影响。故土地权利人依法具有针对被诉行政行为提起诉讼的权利。上诉人主张其为被诉行政许可行为的部分土地所有权人，但上诉人提供的证据并非法律文书且内容前后矛盾，不足以形成有说明力的证据链，且考虑到在村民集体组织均对土地主张权属情形下，土地权属应以有权行政机关的确认为准，故上诉人的现有证据不足以佐证其为部分涉案土地的所有权人，一审裁定据此对其原告主体资格不予确认并无不妥。如上诉人主张涉案土地所有权，应通过法定途径予以主张。在其权属获得有权机关确认后，可依法另行对被诉行政行为予以主张。至于上诉人所主张的涉案土地的施工建设行为影响周边土地水源使用问题，此非被诉行政行为所导致的权益影响，依法不属于影响本案原告主体资格的审查事项。综上，一审裁定结果正确，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  戴声长审判员  傅朝霞审判员  彭晓霞二〇一八年五月七日书记员  钟 倩附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1224号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告刘金鹏，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告山东巨野遨宇运输有限公司，住所地巨野县青年路中段。
法定代表人项峰，经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽开发区众联货运代理有限公司,住所地黄河路以南，上海路以西。
法定代表人：韩星雷，该公司经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人曹文帅，男，系该公司职工，住山东省定陶县。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告刘金鹏、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3429号
原告天津市瀛津商贸有限公司（组织机构代码78030461-0），住所地天津市东丽区商贸城市场13排5号。
法定代表人商玉明，总经理。
被告天津华润万家生活超市有限公司（组织机构代码75481319-8），住所地天津市东丽经济开发区二经路1�。
法定代表人邓帆，董事长。
委托代理人李正双，该公司法务。
原告天津市瀛津商贸有限公司与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人商玉明，被告的委托代理人李正双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原、被告签订《购销合同》及其附件供应商贸易协议，由原告向被告供应货物。合同约定，结算方式为货到7天，被告组织的促销活动原告须予以配合，具体费用按附件供应商贸易协议相关规定执行，直接从结算额中扣除。2013年双方没有重新签订合同，继续沿用2012年的合同约定的内容履行。自2013年9月16日至2013年11月2日（最后一次供货）期间，原告向被告供应货物价款为228002.49元（已开票65846.43元，未开票162156.06�），减去返厂货款37088.43元以及应扣的各项费用12672.74元、拟退货款13.2元，被告应给付原告货款178228.12元。原告多次向被告催要下欠货款未果，故起诉要求被告给付上述欠款，并给付自2013年11月15日起至2015年11月15日期间的利息。（以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）
被告辩称，原告主张的合同关系情况属实。2013年9月16日至2013年11月2日原告最后一次供货为止，期间原告向被告供应货物价款为228002.49元（已开票65846.43元，未开票162156.06元），扣除返厂货款41417.03元、促销折让42567.61元、拟退货款13.2元等应扣各项费用13373.89元后，应支付的货款为130630.76元。关于原告主张的利息合同没有约定，不同意支付。
双方经和解对账对应扣减的返厂货款数额以及下列费用是否扣取存在争议：
1、返厂货款的差额4328.6元是否存在；
2、促销折让42567.61元是�应扣取；
3、石家庄的四家门店的新品宣传服务费700元是否应收取。
对于争议1，经双方和解对账被告仅能提供原告认可的返厂货款的返厂单，对差额争议的部分被告未能提供相应的返厂凭证，故本院对差额争议部分不予确认。
对于争议2，被告并未提供扣取的依据，本院不予确认。
对于争议3，原告认为与被告合作的门店中并不包括石家庄的四家门店，不认可上述费用。对此，被告提供的双方签订的《供应商贸易协议》约定的门店合作范围均为天津的门店，并不包括石家庄的门店，故被告收取上述费用没有依据，本院不予确认。
经审理查明，2012年7月1日，原、被告签订《购销合同》及其附件供应商贸易协议，由原告向被告供应货物。合同约定，结算方式为货到7天，被告组织的促销活动原告须予以配合，具体费用按附件供应商贸易协议相关规定执行，直接从结算额中扣除。2013年双方没有重新签订合同，继续沿用2012年的合同约定的内容履行。自2013年9月16日至2013年11月2日（最后一次供货）期间，原告向被告供应货物价款为228002.49元（已开票65846.43元，未开票162156.06元），期间返厂货款为37088.43元、应扣取的各项费用12672.74元、拟退货款13.2元。扣除以上款项后，被告下欠原告货款178228.12元。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》及其附件供应商贸易协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。原告依约履行了供货义务，被告在接收货物后亦应按照合同的约定扣除合理的费用后支付剩余货款。被告没有履行全部付款义务，其行为已经构成违约，除应继续履行给付下欠货款的义务外，还应支付逾期付款的利息损失。原告主张的利息损失的起始时间、标准符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市瀛津商贸有限公司货款178228.12元。
二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市瀛津商贸有限公司自2013年11月15日起至2015年9月7日期间的利息损失。（以下欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2239元，由被告天津华润万家生活超�有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时�支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。