广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23659号原告：刘晓慧，女，1981年11月24日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：吴建新，男，1983年11月12日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉州区，现住广东省珠海市香洲区。被告：晏美兰，女，1987年6月11日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉州区，现住广东省珠海市香洲区。原告刘晓慧诉被告吴建新、晏美兰民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月9日受理后,依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘晓慧、被告吴建参加诉讼。被告新晏美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓慧诉称，2015年12月15日，被告吴建新因做生意需要资金周转，向原告借款430000元，双方约定借款期限从2015年12月15日至2016年3月15日，利息为每月8000元。原告通过转账和交付现金方式向被告吴建新支付了430000元，被告吴建新出具了借条，确认收到前述借款。后吴建新要求原告延长借款期限并增加借款100000元，承诺每月支付利息12000元。原告再向被告吴建新出借100000元，吴建新重新出具借条，载明收到原告530000元，借款期限从2016年3月15日至2016年6月15日，利息为每月12000元。2016年6月15日，被告吴建新又要求原告延长三个月借款期限及增加借款70000元。原告再次向被告吴建新出借70000元，被告吴建新于2016年6月15日出具借条，载明收到原告借款600000元，借款期限至2016年9月15日止，利息每月12000元，即月息2%。借款后被告吴建新未依约偿还借款。被告晏美兰与被告吴建新为夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告晏美兰应对本案债务承担连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：两被告向原告偿还借款本金600000元及逾期还款利息（逾期利息以600000元为基数按月息2%，自2016年9月16日计算至全部借款清偿之日止）。原告刘晓慧为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条3份；2.银行流水、汇款凭证；3.结婚登记审查处理表。被告吴建新辩称，1.确认本案三份借条均是被告吴建新本人出具。2.对于第一笔借款：2015年12月15日，被告吴建新向原告借款430000元，原告分别于12月15日、12月16日转账300000元、100000元，预扣了30000元利息，被告吴建新实际收到400000元。被告吴建新向原告出具430000元的借条后，按照每月8000元的标准支付利息，分别于2016年1月18日、2月18日各支付8000元。对于第二笔借款：2016年3月15日，被告吴建新又向原告借款100000元，因被告吴建新没有支付2016年3月的利息8000元，所以原告扣除8000元后，实际向被告吴建新转账支付62000元，另外30000元作为预扣利息没有实际交付。被告吴建新向原告出具530000元的借条后，按照每月12000元的标准支付利息，分别于2016年4月15日、5月16日各支付12000元。对于第三笔借款：2016年6月17日,被告再向原告借款，原告实际向被告吴建新转账支付18000元，加上当月应支付的12000元利息以及原告预扣利息40000元，被告吴建新出具了600000元的借条给原告，并将该借条倒签至第二张借条期满之日即2015年3月15日。借款后，被告吴建新分别于2016年7月15日、8月18日、9月20日各支付12000元。综上，被告吴建新支付利息至2016年9月，除了原告为了凑整数于2016年6月17日出具借条时曾现金支付了400元给被告吴建新外，被告吴建新未再收取过原告提供其他的现金，实际借款本金应以转账金额为准。3.被告吴建新于2016年3月15日以现金方式归还1500元借款本金给原告。被告吴建新就其辩解意见及主张的事实在举证期限内提交的证据有：1.招商银行户口历史交易明细表、借记卡账户历史明细清单、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细；2.2015年12月15日及2016年3月15日的借条原件、2016年6月15日的借条复印件。被告晏美兰在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，刘晓慧与吴建新是朋友关系。2015年12月15日，吴建新因资金周转需要向刘晓慧借款，并出具第一份借条，注明：“今借到刘晓慧现金计人民币肆拾叁万元整，期限为叁个月，自2015年12月15日至2016年3月15日止，乙方以每个月计人民币捌仟元利息支付给甲方……”刘晓慧于当天转账汇款300000元、于次日转账100000元至吴建新银行账户。刘晓慧称其另外提供了30000元现金给吴建新，但具体现金交付的时间、地点记不清楚。吴建新则称刘晓慧预扣了30000元利息，实际出借本金为400000元。收款后吴建新依约于2016年1月18日、2月18日各支付利息款8000元，合共16000元。2016年3月15日，吴建新向刘晓慧增加借款100000元，并在出具第二份借条后收回了第一份借条原件，第二份借条注明：“今借到刘晓慧现金计人民币伍拾叁万元整，期限为叁个月，自2016年3月15日至2016年6月15日止，乙方以每个月计人民币壹万贰元利息支付给甲方……”刘晓慧于当天转账汇款62000元至吴建新的银行账户，并称其于三溪村会馆交付现金30000元给吴建新，无他人在场且不记得具体交付细节。吴建新称刘晓慧出借本金中扣除了按第一份借条应支付的第三个月利息款8000元并预扣了30000元利息，实际收到增加的出借款62000元。借款后，吴建新依约于2016年4月15日、5月16日各支付了利息12000元，合共24000元。2016年6月17日，吴建新再次向刘晓慧增加借款，并在出具第三份借条后收回了第二份借条原件，第三份借条注明“今借到刘晓慧现金计人民币陆拾万元整，期限为陆个月，自2016年3月15日至2016年9月15日止，利息为每个月壹万贰仟元……此借款以实际到账金额和时间为准”及手书有“款项已到账，2016年6月15日前的利息已支付”等内容。刘晓慧当天即转账18000元至吴建新银行账户，并称其于远洋城咖啡店现金支付40000元给吴建新，但无他人在场且具体交付细节记不清楚。吴建新称刘晓慧扣除了按第二份借条约定应支付的第三个月利息款12000元及预扣了40000元利息，实际收到增加的出借款为18000元，另收到刘晓慧为凑整数提供的400元现金。借款后，吴建新于2016年7月15日、8月18日、9月20日各支付利息12000元，合共36000元。因吴建新未为依约定清偿欠款，刘晓慧追讨未果，遂于2016年11月9日诉至法院，主张前述实体权利。庭审中，吴建新辩称其曾以现金方式偿还借款本金1500元，对此刘晓慧不予确认。另查，吴建新与晏美兰系夫妻关系，二人于2008年6月23日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。由吴建新签名确认的借条系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，对当事人均具有约束力。结合借条、银行流水、汇款凭证及吴建新对借款事实的自认等证据，可以充分证实刘晓慧与吴建新之间存在合法有效的借贷关系，故本院认定吴建新向刘晓慧借款600000元的事实。由于刘晓慧有付款凭证佐证的出借款项合共480000元（400000元+62000元+18000元），刘晓慧对其现金交付的款项无法陈述交付细节且未能提供证据证明该部分现金确已交付，而吴建新仅自认刘晓慧交付现金400元以及代扣第一次借款利息8000元及第二次借款利息12000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定刘晓慧实际出借本金为500400元（480000元+400元+8000元+12000元）。由于吴建新对其已偿还本金1500元的辩解意见没有提交证据予以证明，刘晓慧对该笔还款亦不确认，吴建新应就此承担举证不能的法律后果，故本院认定吴建新尚欠刘晓慧借款本金500400元。吴建新未依约清偿借款本金，对刘晓慧的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还欠款及支付利息等违约责任。对于利息，刘晓慧自认吴建新足额支付了借款期限内即至2016年9月15日止的利息，吴建新确认其实际交付借款期内利息96000元（8000元/月×3个月+12000元/月×6个月），吴建新已支付的利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定的利率标准，本院对此予以确认。第三份借条约定利息每月12000元，现刘晓慧主张按月利率2%计算借款期满次日即2016年9月16日起的利息，该诉求未超出双方约定，亦符合第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持，并认定利息计算标准为：以500400元为基数，自2016年9月16日起按月利率2%计算至清偿之日止。吴建新、晏美兰为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于吴建新、晏美兰没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且刘晓慧知道该约定，或者刘晓慧与吴建新明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。刘晓慧要求晏美兰对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。晏美兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建新于本判决生效之日起七日内向原告刘晓慧偿还借款本金500400元及支付利息（计算方法：以500400元为基数，自2016年9月16日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告晏美兰对被告吴建新上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘晓慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取为4900元（原告刘晓慧已预交），由原告刘晓慧负担498元，被告吴建新、晏美兰负担4402元；诉讼保全费3020元（原告刘晓慧已预交），由被告吴建新、晏美兰负担（两被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告刘晓慧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二○二○一六年十二月二十六日书记员  姚 班冯冰冰