湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初741号
原告邓银芝，女。
委托代理人刘洪涛，衡山县光大法律服务所法律工作者。
委托代理人谭泽美，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告邓恒斌，男。
被告桂林客车发展有限责任公司，住所地：广西桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人李薇旻，系该公司董事长。
委托代理人何庸，男。
委托代理人李潇莹，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市中山中路37号。
负责人陈雪斌，系该公司总经理。
委托代理人谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
原告邓银芝诉被告邓恒斌、桂林客车发展有限责任公司（以下简称“桂林客车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称“人民财险柳州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员康亚斌担任审判长，与代理审判员刘娟、人民陪审员曹安雄组成合议庭，适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，由书记员王颖璇担任庭审记录。原告邓银芝及其委托代理人刘洪涛、谭泽美，被告桂林客车公司的委托代理人何庸，被告人民财险柳州市分公司的委托代理人谢雄躯到庭参加诉讼。被告邓恒斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月25日上午9时10分，被告邓恒斌驾驶临时行驶车号牌为“桂CH**07”的中型专用校车，沿国道107由南往北方向行驶，至湖南省衡山县店门107国道1771KM+130M路段，因遇紧急情况采取避让措施不当，与行人邓银芝刮撞并撞到路旁候车亭，致使邓银芝受伤、临时行驶车号牌为“桂CH**07”的中型专用校车及路旁候车亭受损交通事故，经医院和司法鉴定诊断原告脑震荡；头皮裂伤；右肋骨骨折；右肩胛骨骨折；右侧肺挫伤并气胸；右肩袖损失等，经认定，被告邓恒斌负事故的全部责任，原告无责任。双方在交警部门调解未果，形成纠纷，被告邓恒斌是事故车辆的驾驶人，被告桂林客车公司是车辆所有人，被告人民财险柳州市分公司是车辆的保险人，应在本案中依法承担责任，请求法院判令被告人民财险柳州市分公司在保险限额范围内赔偿原告各项经济损失57786.29元，不足部分由其他两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格；
证据2驾驶证，证明被告邓恒斌具有合法的驾驶资质；
证据3机动车保险单，证明临时行驶车牌号码为桂CH**07的中型专用校车在被告人民财险柳州市分公司投保的事实；
证据4事故认定书，证明事故发生的时间、地点、成因及责任划分；
证据5病案资料，证明原告的治疗过程，伤情程度；
证据6医疗发票，证明原告因治疗所支出的医疗费用；
证据7法医鉴定，证明原告的伤情、护理时间和后续治疗费用等；
证据8法医鉴定费票据、照相费票据，证明原告因鉴定所支出的鉴定费及照相费的事实；
证据9原告伤痕照片，证明事故致原告受伤的情况；
证据10手机购买发票，证明原告的财产损失情况；
证据11企业信息，证明被告的诉讼主体资格。
被告邓恒斌未到庭答辩，但向本院提交的书面的答辩状，其书面答辩意见如下:第一，对事故的责任认定书无异议；第二，涉案的车辆是被告桂林客车公司委托广西柳州市长久汽车运输有限公司代为运送，后该公司又交由其子公司即柳州秋蕤公司负责运送，柳州秋蕤公司又雇佣本案被告邓恒斌运送，故应由柳州秋蕤公司承担相应法律责任；其三，被告邓恒斌驾驶的车辆投保了保险，相关损失应由保险公司赔偿，被告邓恒斌与柳州秋蕤公司已经为本案原告分别垫付了8000元和5269.84元，该款项应由被告人民财险柳州市分公司承担。
被告邓恒斌未向本庭提交证据。
被告桂林客车有限公司辩称，第一、同意保险公司的答辩意见；第二，原告的各项损失应在保险限额范围内由保险公司先予赔偿，不足部分由柳州市秋蕤公司赔偿。
被告桂林客车有限公司向本院提交了如下证据：
证据1桂林自主产品运输服务合同，证明事故车辆由柳州长久物流公司运输；
证据2整车销售合同，证明事故车由柳州五菱汽车工业有限公司销售。
被告人民财险柳州市分公司辩称，第一，对事故责任划分无异议，事故车投保了交强险和商业三责险，且均在保险期限内，保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由商业三责险赔偿。另本案应追加柳州秋蕤公司为被告。第二，保险公司已经在交强险限额内垫付了10000元，应在本案中予以扣除，住院伙食补助费应按30元每天计算；营养费应按30元每天，计算15天；护理费、误工费应按84.26元每天，计算45天；交通费没有提交相关票据，不予认可；后续治疗费没有实际发生，应待实际发生后再行计算；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；伤情照相费不是正式发票；财产损失没有相关证据证明，应不予认可。
被告人民财险柳州市分公司未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审及庭后质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据9、证据11，各被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3、证据7、证据8的真实性，各被告不持异议，本院予以采信；对证据10，各被告对其真实性、合法性、关联性均持有异议，本院认为，该票据不是正式发票，证据形式不合法，本院不予采信。对被告桂林客车有限公司提交的证据，各方对其真实性无异议，本院予以采信。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2017年3月25日9时10分许，被告邓恒斌驾驶临时车牌号为“桂CH**07”的中型专用校车，沿国道107由南往北方向行驶，至湖南省衡山县店门镇107国道1771KM+130M路段，因遇紧急情况采取避让措施不当，与行人邓银芝刮撞并撞到路旁候车亭，致原告邓银芝受伤、临时行驶车牌号为“桂CH**07”的中型专用校车及路旁候车亭受损的交通事故。2017年3月28日，衡山县公安局交通警察大队作出了事故认定，认定邓恒斌负本次事故的全部责任，邓银芝在本次事故中无责任。原告受伤后，在南华大学附属第三医院进行了治疗。2017年5月26日，衡阳市民典司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定原告住院45天，护理天数为60天，营养期60天，后续治疗费1800元。被告邓恒斌驾驶的车辆所有人为被告桂林客车发展有限责任公司，该车辆在被告人民财险柳州市分公司投保了交强险和商业三责险500000元，且不计免赔。被告邓恒斌虽主张其是受雇于广西秋蕤运输有限公司，但未提交证据予以证实，同时，被告邓恒斌已向本院提交书面意见，同意承担除保险公司赔偿外的赔偿责任，原告亦表示同意，故本案不再追加广西秋蕤运输有限公司为被告。
另查明，被告邓恒斌已垫付了8000元，被告人民财险柳州市分公司垫付了10000元，案外人广西秋蕤运输有限公司垫付了5269.84元，以上款项均需在本案中予以抵扣或予以退还。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。本案的交通事故发生后，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定邓恒斌负事故的全部责任，原告邓银芝在本次事故中无责任。各方在庭审中均未提出对事故责任划分持有异议，本院认为，交警部门作出的事故责任认定书认定事实清楚、划分责任得当、程序合法，应予采纳。被告邓恒斌驾驶的车辆登记车主为被告桂林客车发展有限责任公司，各方在庭审中未主张或举证证实被告桂林客车发展有限责任公司在本案中存有过错，故被告桂林客车发展有限责任公司在本案中不需承担责任。被告邓恒斌驾驶的车辆在被告人民财险柳州市分公司购买了交强险和商业三责险500000元，且投保不计免赔。原告的损失符合保险范围和保险限额的，应由被告人民财险柳州市分公司进行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审辩论终结前本省上年度相关赔偿标准，同时结合原告的诉请，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费31769.84元，有正式发票予以证实，本院予以采信；2、住院伙食补助费，原告住院45天，本院对其主张的住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）予以认可；3、营养费，原告营养期经鉴定为60天，本院对其主张的营养费1800元（60天×30元/天）予以支持；4、护理费，原告护理期经鉴定为60天，本院对其主张的护理费按116.42元/天计算，护理费为6985.2元予以支持；5、误工费，原告误工期根据鉴定支持125天（45天＋80天），原告主张其误工应按85.45元/天计算，误工费10681.25元，本院予以支持；6、交通费，本院酌情支持200元；7、后续治疗费1800元，有鉴定意见予以证实，本院予以支持；8、司法鉴定费1000元，有正式发票予以证实，本院予以支持；9、伤情照相费120元，属鉴定过程中必要费用，本院予以支持；10、财产损失，本院认为，在交通事故认定书中并未提及原告有财产受损的情形，且原告提交的证据不符合证据形式，不能证实其财产损失的数额。本院对原告主张的该项损失不予支持。原告以上损失合计为56606.29元。其中医疗费项下为37619.84元
（31769.84元+2250元+1800元+1800元），伤残项下为17866.45元（6985.2元+10681.25元+200元），人民财险柳州市分公司在交强险项下赔偿原告27866.45（10000元+17866.45元），减去其已在交强险项下赔付的10000元，故被告人民财险柳州市分公司还应在交强险项下赔偿原告17866.45元，原告保险项下的损失剩余的27619.84元（37619.84元－10000元），由被告人民财险柳州市分公司在第三者责任险的范围内承担，以上合计为被告人民财险柳州市分公司应赔偿原告邓银芝45486.29元（17866.45元+27619.84元）。司法鉴定费1120元，不属于保险公司的赔偿范围，由被告邓恒斌承担。被告邓恒斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓银芝的各项损失共计56606.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在交强险责任范围内赔偿原告17866.45元（已扣减先行支付的10000元），在商业三责险范围内赔偿原告27619.84元，以上合计为45486.29元；
由被告邓恒斌赔偿原告邓银芝1120元（被告邓恒斌已先行垫付8000元，原告应退还被告邓恒斌6880元）；
以上款项限各被告在本判决生效后二十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行款专户；账号：84050001650569637012；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）；
三、驳回原告邓银芝的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告邓恒斌承担1220元，由原告邓银芝承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 曹安雄
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王颖璇