山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2021号
原告王某某，女，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。
被告武某某，男，汉族，住河南省永城市。
委托代理人王升，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人李熙玉，山东弘誉律师事务所实习律师。
原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周艳玲、被告武某某及其委托代理人王升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年5月18日原、被告登记结婚，于2010年5月24日生育一子武某某，婚后双方感情一般，常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁，一吵架就动手打人，严重伤害了夫妻感情，原被告性格不合，难以沟通、协商处理家庭纠纷，为此原告曾于2012年4月26日、2013年底、2014年12月1日三次起诉离婚，但被告并没有任何改变，双方矛盾不断恶化，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故原告诉来法院，请求判令离婚，婚生子武某某由原告抚养，被告给付抚养费2100元，要求分割婚后夫妻共同偿还的被告所有的位于威海市统一路房屋及位于威海市世昌大道房屋共同还贷部分252720元，依法分割夫妻共同财产（婚后夫妻共同购买的位于威海市张村镇的房屋要求归原告所有，房屋价值437000元，尚有银行贷款291197.54元；婚后共同存款10158.17元），被告有家庭暴力的行为，要求被告赔偿原告精神损害赔偿金1万元。
被告武某某辩称，不同意离婚。
经�理查明，原、被告于2010年5月18日登记结婚，2010年5月24日生育一子武某某，婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，被告有动手殴打原告的行为，为此原告曾于2012年4月26日、2013年10月23日、2014年12月24日多次起诉离婚，现原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉来法院，请求离婚，婚生子由原告抚养、被告给付抚养费，并分割夫妻共同财产。
庭审中，原、被告均认可婚生子武某某现跟随原告在烟台共同生活，双方均主张婚生子抚养权。被告经营威海国通国际旅行社有限公司，年收入10万元左右。
另查明，婚前登记在被告名下两套房产即位于威海市统一路、威海市世昌大道房产，自2010年5月18日至2015年10月25日，由原、被告共同偿还贷款分别为104910元、147810元。2011年12月2日王某某与威海市华阳房地产开发有限公司签订的威海市商品房【预售】合�，合同编号：XXX，商品房预售许可证号为：（威）房预售证第XXX号，该商品房座落于威海市环翠区，总房款为437000元，在签订本合同时，买受人第一次交款5万元，2011年12月1日交房款83000元，余款304000元2011年12月30日前银行按揭付清。买受人处有王某某签名，委托代理人处有武某某签名。现尚有贷款余额291197.54元未清偿，双方均认可该房屋价值437000元。
又查，截至2015年11月10日，被告武某某名下中国农业银行股份有限公司威海环翠支行账号为XXX，有余额3048.18元，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行账号为XXX有余额148.97元，交通银行威海分行营业部账号为XXX有余额749.56元，中国工商银行威海环翠支行账号为XXX有余额221.49元，卡号为XXX有余额3.38元，中国银行股份有限公司威海卧龙山支行存折号为XXX有余额916.57元，中国建设银行股份有限公司威海田村分理处卡号为XXX有余额4698.02元，卡号为XXX有余额372元。
原告为证实被告有家庭暴力行为，提交法庭2014年11月30日门诊病历一份，载明患者于1天前被人击伤……，全身多处软组织挫伤，证明被告于2014年11月29日因家庭事动手暴打原告。被告对该证据的真实性无异议，但该证据仅能证明原告于2014年11月30日至医院就诊，并不能证明被告对其进行家暴的事实，公安机关并未找被告进行过关于家庭暴力事实的询问。
原告另申请本院调取派出所的两次处警记录及病历、照片，分别是2012年3月24日威海市公安局环翠分局城里派出所接处警登记表，载明：报警人王某某，报警内容：2012年3月23日晚22时许，王某某丈夫武某某，威海国通国际旅行社有限公司法定代表人，在家中，因家庭矛盾殴打王某某，致王某某脖子抓伤、耳朵红肿、胳膊红肿、腿肿痛，揪头发按在地上殴打，武某某母亲吴王氏在殴打的后期在场，被告武某某在损失情况处签字确认。2012年3月24日威海市妇女儿童医院病历载明：全身多处软组织挫伤。七张照片显示王某某四肢、颈部等多处受伤情况。2014年11月30日威海市公安局环翠分局城里派出所接处警登记表，载明报警人王某某，报警内容：报称被其丈夫家暴。处警情况：右侧胳膊扭伤，右眼角有伤。但并无被告签字确认亦无相应调查笔录。原告对上述证据真实性无异议，上述证据可以证实被告于2012年3月23日晚和2014年11月30日曾经对原告实施家庭暴力，致使原告身体多处受伤。被告对上述证据质证称，对两次处警记录的真实性无异议，2012年3月24日的处警记录能够证实原、被告因家庭琐事出现冲突，但原告的伤情并不严重，被告的行为也不是出于明显的暴力。门诊病历形成于2012年3月24日，原告的伤情仅为软组织�伤，尚不够成家庭暴力的程度，且是原被告之间因家庭琐事引起的争执造成的。2014年11月30日的处警情况仅能证实原告右侧胳膊及右眼角有伤情，但是没有被告的签字确认，属于原告单方的口头报案。综上，被告不存在对原告进行家庭暴力的事实。
被告为证实与原告感情未破裂、其再生育孩子的能力较差、婚后有共同债务的事实，要求本院在判决时予以考虑，提交法庭下列证据：证据一、2015年7月14日发给被告的短信，短信内容为2015年7月14日原告离开时告知被告家庭、工作情况，证明原被告夫妻感情并未破裂；证据二、威海404医院的门诊病历、门诊收费票据、检验报告单，证实被告身体条件差，再次生育孩子的能力差；证据三、借条六份，分别是被告向钟某某出具借条两份（2011年12月2日借钟某某人民币133000元，还款日期房产证下后还。2012年4月10日借钟某�人民币4万元）。向牛某某出具借条两份（2014年11月1日借牛某某5万元，2014年5月16日借牛某某4万元）。向张某某出具借条两份（2014年8月19日借张某某5万元，2015年7月20日借张某某6万元），证明被告因购买琅声园小区及婚后共同偿还被告婚前两处房产的贷款、与他人合作卖房的投入所借款的事实，并申请证人钟某某、牛某某、张某某出庭作证，证人钟某某（被告的朋友）称其经营威海市天地合房产咨询中心，2011年武某某从其手中购买了琅声园小区的房产，因为房子是其顶账得来的，被告向其借款三次，2011年11月末借款两次分别是2000元，48000元，截止被告交首付那天借款133000元，均是现金交付，前两次没有让被告出具借条。证人张某某（被告的表哥）称在其老家从事粮食收购，年收入5-6万元，2014年8月19日被告向其借款5万元，2015年7月20日被告又向其借款6万元，借款原因是被告的房屋要还银行贷款，两次均是从河南老家坐火车带现金至被告家中给的被告。证人牛某某（被告的朋友）称2014年上半年被告说家里用钱就借给其4万元，现金交付，下半年合作富城国际项目，证人拿了10万元，被告占一半的股份，就给证人打了5万元的欠条；证据四、2014年11月1日被告与牛某某签订的富城项目合作协议，载明甲方：牛某某、乙方：武杰，甲乙双方自愿合作富城国际项目营销推广，以共同平均投资方式进行，首期投资10万，人均各5万，各占股份50%，由甲方暂时出资10万，乙方于2015年1月1日还清甲方5万，与牛某某5万元的借条相佐证，证实向牛某某借款5万元的事实；原告对证据一的真实性及证明内容均有异议，认为夫妻感情早已破裂；对证据二的真实性有异议；对证据三的真实性及证明内容均有异议，三名证人均未向原告提及借款的事情，被告对借款事项也未告知原告，且三名证人分别是原告的好友或亲属，具有利害关系，六张借条均是被告一人书写制作，模式相同，出借人均未在借条中提出任何要求和还款期限，六笔借款出借人均称是现金交付，且数额均在4万元以上，不符合常理。证人张洪亮的陈述与事实严重不符，证人张某某自称其年收入5-6万元，其不可能将全部年收入一并借于被告，证人牛某某的借条原件均系圆珠笔书写，纸张相同，而两笔借款是在不同时间；对证据四认为与本案无关，协议书形式简单，甲乙方身份情况均未列明，内容约定粗略，无法证实被告的主张，乙方出资人处写的是武杰，与武某某非同一人，该证据涉及被告的债务纠纷，与原告无关。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、信用卡账单明细查询等证据在案证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的�要条件。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾，原告曾多次起诉至法院要求离婚，双方仍未和好导致原告第四次起诉至法院要求离婚，说明夫妻感情已经破裂，本院对此予以照准。婚生子尚年幼且一直随原告共同生活，稳定的生活环境对婚生子成长较为有利，故婚生子由原告抚养教育为宜，被告应支付相应抚养费，对于婚生子的抚养费数额，结合被告收入情况及当地生活水平、婚生子实际需要等，本院酌定被告每月支付抚养费1500元。关于起诉过程中经本院调查确认原、被告婚后的现有存款10158.17元，属于夫妻共同财产，依法应予分割，对于原告要求分割的诉请，本院予以照准。关于被告婚前两套房产婚后共同还贷共计252720元，原告要求被告据此给予补偿，符合法律规定，本院予以照准。关于原、被告婚后购买的位于威海市环翠区张村镇房屋，虽未办理产权登记，但相应的房款已付清，权属较明确，且原、被告均认可该房屋价值人民币437000元，尚有银行贷款291197.54元，从双方实际需要出发，本院酌定因购买该房屋而签订的威海市商品房【预售】合同（合同编号：XXX的权利义务由原告承受，所欠贷款由原告承担。原告主张被告有家庭暴力行为，对双方离婚存在过错，要求被告赔偿精神损失的诉讼请求，从原告所提供证据看，仅有一次处警记录经被告确认双方发生争执被告动手殴打原告，其他证据并不能证实原告受伤原因，以上证据不足以证实被告有家庭暴力的行为，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。被告主张对外有借款用于家庭开支和支付房屋银行贷款，要求从共同财产中予以扣除，因原告对该共同债务不予认可，对于借款部分本院在本案中不予处理，可由相应权利人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予被告武某某与被告王某某离婚；
二、婚生子武某某由原告直接抚养教育，被告自本判决生效之日起每月支付子女抚育费1500元，按月给付至婚生子18周岁时止；
三、2011年12月2日王某某为购买位于威海市环翠区房屋与威海市华阳房地产开发有限公司签订威海市商品房【预售】合同（合同编号：XXX的权利义务由原告承受，原告于给付被告差价款218500元，因购买该房屋现尚欠银行贷款291197.54元由原告负责偿还，被告支付差价款145598.77元；
四、被告名下银行存款共计10158.17元归被告所有，被告给付原告差价款5079.09元；
五、被告给付原告婚后与其共同偿还威海市统一路、威海市世昌大道房屋贷款补偿126360元；
以上三、四、五项兑除后，被告支付原告款项58537.86元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，原、被告各负1001.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一五年十二月三日二
日
书记员高颖