wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3953号
原告：中国银行股份有限公司开化支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹北路12号。统一社会信用代码：91330824774375009T。
负责人：蒋荣福，系该行行长。
委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：浙江泽童化纤有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇马金路9号。统一社会信用代码：91330824597235311J。
法定代表人：陆建耀。
被告：王兰仙，女，1970年10月12日出生汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
被告：宗芝成，男，1970年7月14日出生汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
原告中国银行股份有限公司开化支行与被告浙江泽童化纤有限公司、王兰仙、宗芝成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告浙江泽童化纤有限公司归还原告借款本金7592950.99元及截止2017年12月13日止利息120155.27元（2017年12月14日起至款付清之日止的利息按合同约定计算）；2、被告浙江泽童化纤有限公司支付律师费损失20800元；3、依法确认原告对被告浙江泽童化纤有限公司抵押的坐落于华埠镇马金路9号的不动产在上述借款本息及律师费用范围内享有优先受偿权；4、被告王兰仙、宗芝成对上述借款本息及律师费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人傅飞鹏到庭参加诉讼，被告浙江泽童化纤有限公司、王兰仙、宗芝成经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月13日，被告浙江泽童化纤有限公司与原告中国银行股份有限公司开化支行签订《流动资金借款合同》一份，合同中约定借款总金额为5050000元；借款期限12月；按月结息；对逾期使用借款的，从逾期之日起，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；借款人出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。2016年12月6日，被告浙江泽童化纤有限公司与原告中国银行股份有限公司开化支行签订《流动资金借款合同》一份，合同中约定借款总金额为3000000元，其余约定内容同2016年10月13日签订合同一致。2016年10月14日，2016年12月7日，原告依约发放5050000元及3000000元贷款，贷款年利率均未6.6%，约定还款日期分别为2017年10月13日及2017年12月6日。2015年1月26日，被告浙江泽童化纤有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告浙江泽童化纤有限公司以其所有的坐落于开化县的房产（房权证开字第××、Ｓ0××81、Ｓ0××82号，土地证号：开化国用（2012）第15-1841号）为包括被告浙江泽童化纤有限公司与原告自2015年1月26日起至2020年1月26日止签署的借款等合同在256220**元提供最高额抵押担保。2014年5月21日，被告王兰仙、宗芝成与原告签订《最高额保证合同》，为原告与被告浙江泽童化纤有限公司自2014年5月21日起至2018年5月20日止签署的借款等合同提供连带责任保证，最高债权额为14000000元。借款到期后，经原告多次催讨，截止至2018年1月17日，被告尚欠原告借款本金7592950.99元，利息178634.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十六条、第四十一条、第四十六条、第五十九、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江泽童化纤有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司开化支行借款本金7592950.99元，并支付利息（截止至2018年1月17日利息为178634.2元，其余利息自2018年1月18日起至本判决确定履行之日止按合同约定利率计付，总计不超过20‰）；
二、被告浙江泽童化纤有限公司支付原告中国银行股份有限公司开化支行为实现债权支付的律师代理费20800元；
三、原告中国银行股份有限公司开化支行对被告浙江泽童化纤有限公司设置抵押的坐落于开化县的房产（房权证开字第××、Ｓ0××81、Ｓ0××82号，土地证号：开化国用（2012）第15-1841号）经依法采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在256220**元债权范围内优先受偿；
四、被告王兰仙、宗芝成在最高额14000000元的范围内对第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理65937元，减半收取32968.5元，由被告浙江泽童化纤有限公司、王兰仙、宗芝成负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一八年一月十九日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3953号原告：中国银行股份有限公司开化支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹北路12号。统一社会信用代码：91330824774375009T。负责人：蒋荣福，系该行行长。委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：浙江泽童化纤有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇马金路9号。统一社会信用代码：91330824597235311J。法定代表人：陆建耀。被告：王兰仙，女，1970年10月12日出生汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。被告：宗芝成，男，1970年7月14日出生汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。原告中国银行股份有限公司开化支行与被告浙江泽童化纤有限公司、王兰仙、宗芝成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告浙江泽童化纤有限公司归还原告借款本金7592950.99元及截止2017年12月13日止利息120155.27元（2017年12月14日起至款付清之日止的利息按合同约定计算）；2、被告浙江泽童化纤有限公司支付律师费损失20800元；3、依法确认原告对被告浙江泽童化纤有限公司抵押的坐落于华埠镇马金路9号的不动产在上述借款本息及律师费用范围内享有优先受偿权；4、被告王兰仙、宗芝成对上述借款本息及律师费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由审判员付霞适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人傅飞鹏到庭参加诉讼，被告浙江泽童化纤有限公司、王兰仙、宗芝成经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月13日，被告浙江泽童化纤有限公司与原告中国银行股份有限公司开化支行签订《流动资金借款合同》一份，合同中约定借款总金额为5050000元；借款期限12月；按月结息；对逾期使用借款的，从逾期之日起，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；借款人出现违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。2016年12月6日，被告浙江泽童化纤有限公司与原告中国银行股份有限公司开化支行签订《流动资金借款合同》一份，合同中约定借款总金额为3000000元，其余约定内容同2016年10月13日签订合同一致。2016年10月14日，2016年12月7日，原告依约发放5050000元及3000000元贷款，贷款年利率均未6.6%，约定还款日期分别为2017年10月13日及2017年12月6日。2015年1月26日，被告浙江泽童化纤有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告浙江泽童化纤有限公司以其所有的坐落于开化县的房产（房权证开字第××、Ｓ0××81、Ｓ0××82号，土地证号：开化国用（2012）第15-1841号）为包括被告浙江泽童化纤有限公司与原告自2015年1月26日起至2020年1月26日止签署的借款等合同在256220**元提供最高额抵押担保。2014年5月21日，被告王兰仙、宗芝成与原告签订《最高额保证合同》，为原告与被告浙江泽童化纤有限公司自2014年5月21日起至2018年5月20日止签署的借款等合同提供连带责任保证，最高债权额为14000000元。借款到期后，经原告多次催讨，截止至2018年1月17日，被告尚欠原告借款本金7592950.99元，利息178634.2元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十六条、第四十一条、第四十六条、第五十九、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江泽童化纤有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司开化支行借款本金7592950.99元，并支付利息（截止至2018年1月17日利息为178634.2元，其余利息自2018年1月18日起至本判决确定履行之日止按合同约定利率计付，总计不超过20‰）；二、被告浙江泽童化纤有限公司支付原告中国银行股份有限公司开化支行为实现债权支付的律师代理费20800元；三、原告中国银行股份有限公司开化支行对被告浙江泽童化纤有限公司设置抵押的坐落于开化县的房产（房权证开字第××、Ｓ0××81、Ｓ0××82号，土地证号：开化国用（2012）第15-1841号）经依法采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在256220**元债权范围内优先受偿；四、被告王兰仙、宗芝成在最高额14000000元的范围内对第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理65937元，减半收取32968.5元，由被告浙江泽童化纤有限公司、王兰仙、宗芝成负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 付霞二〇一八年一月十九日法官助理 陈莹书 记 员 齐鑫?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5449号
罪犯邓书权，男，1979年12月4日出生于贵州织金县，汉，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年3月26日作出（2012）仙刑初字第195号刑事判决，以被告人邓书权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）莆刑终字第246号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）榕刑执字第7224号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓书权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓书权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓书权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓书权减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓书权减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月16日起至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓圻
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第76号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郭仓山，无业。2002年因犯盗窃罪被永年县人民法院判处拘役四个月；2004年因犯盗窃罪被丛台区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年因犯盗窃罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2011年3月5日刑满释放；2011年5月因盗窃被邯山区公安分局劳动教养一年；2013年10月21日因犯盗窃罪被丛台区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
被告人王三峰，无业。2009年因犯盗窃罪被峰峰矿区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月13日刑满释放；2011年因犯盗窃罪被丛台区公安分局劳教一年；2013年10月21日因盗窃罪被丛台区人民法院判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金5000元。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）33号起诉书指控被告人郭仓山、王三峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人郭仓山、王三峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年9月2日17时许，被告人郭仓山、王三峰合谋后，在邯郸市邯山街与邯钢路交叉口西南角农业银行门口东侧台阶上，由被告人王三峰望风，被告人郭仓山用扳手将王晓某停放在该处的阿米尼牌电动车（价值2142元）后轮齿轮锁撬开，被告人王三峰将该车骑走逃离现场。后被告人郭仓山以200元的价格将该车卖给李双某（身份不详），所得赃款二人均分挥霍。二被告人在服刑期间被公安机关查获。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人郭仓山、王三峰进行惩处。建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭仓山、王三峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人郭仓山、王三峰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、鉴定结论、证人证言、户籍证明、被告人郭仓山、王三峰供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭仓山、王三峰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭仓山、王三峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭仓山、王三峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕前，又发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人郭仓山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，与前因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月、并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑二年又二个月。并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年11月7日止）。
被告人王三峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，与前因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又八个月、并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑二年又四个月。并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2015年1月7日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文杰
二〇一四年四月十五日
书记员 王晓云
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更200号
罪犯岳胜利，男，1978年1月19日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年八月二十日，吉林省四平市铁东区人民法院以（2008）刑初字第87号判决，认定罪犯岳胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑三年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯岳胜利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯岳胜利减去余刑（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更200号
罪犯岳胜利，男，1978年1月19日出生，汉族，河南省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年八月二十日，吉林省四平市铁东区人民法院以（2008）刑初字第87号判决，认定罪犯岳胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑三年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯岳胜利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳胜利减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1356号
原告：张博，男，1989年9月17日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。
被告：王山，男，1981年3月16日出生，汉族，住淇县。
被告：赵迎仙，女，1988年2月10日出生，汉族，住淇县，系被告王山之妻。
原告张博与被告王山、赵迎仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼，被告王山、赵迎仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张博向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金40000元及利息。事实和理由：2014年5月1日、5月5日，被告王山分别向我借款20000元、20000元，口头约定利息为月息3分。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告的共同债务。因该款被告至今未予偿还，诉至法院。
王山、赵迎仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月1日、5日，被告王山分别借原告现金20000元、20000元，共计40000元，并为原告出具了借据。上述事实，原告提交了被告王山2014年5月1日、5日出具的借条两份、结婚登记审查处理表一份，证明被告王山借款40000元的事实及该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王山欠原告张博借款40000元，有被告王山出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告自借款之日按月利率3%给付利息，被告王山为原告出具的借据上未载明借款利率及还款期限，原告也未举出证据证明系双方约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，二被告应自原告向本院主张之日按年利率6%给付逾期利息。
综上所述，原告张博要求被告王山、赵迎仙共同偿还借款40000元及利息的诉讼主张，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王山、赵迎仙于本判决生效之日起十日内偿还原告张博借款40000元及自2017年8月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告王山、赵迎仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年九月三十日
书记员 李德宇
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0622民初1356号原告：张博，男，1989年9月17日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。被告：王山，男，1981年3月16日出生，汉族，住淇县。被告：赵迎仙，女，1988年2月10日出生，汉族，住淇县，系被告王山之妻。原告张博与被告王山、赵迎仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼，被告王山、赵迎仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张博向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金40000元及利息。事实和理由：2014年5月1日、5月5日，被告王山分别向我借款20000元、20000元，口头约定利息为月息3分。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告的共同债务。因该款被告至今未予偿还，诉至法院。王山、赵迎仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月1日、5日，被告王山分别借原告现金20000元、20000元，共计40000元，并为原告出具了借据。上述事实，原告提交了被告王山2014年5月1日、5日出具的借条两份、结婚登记审查处理表一份，证明被告王山借款40000元的事实及该债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告王山欠原告张博借款40000元，有被告王山出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告自借款之日按月利率3%给付利息，被告王山为原告出具的借据上未载明借款利率及还款期限，原告也未举出证据证明系双方约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，二被告应自原告向本院主张之日按年利率6%给付逾期利息。综上所述，原告张博要求被告王山、赵迎仙共同偿还借款40000元及利息的诉讼主张，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王山、赵迎仙于本判决生效之日起十日内偿还原告张博借款40000元及自2017年8月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告王山、赵迎仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇一七年九月三十日书记员  李德宇
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00706号
申请执行人北镇市农业机械化推广站，地址北镇市。
法定代表人张子艳，系该站站长。
被执行人陈刚，男，1958年8月25日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
申请执行人北镇市农业机械化推广站与被执行人陈刚房屋租凭合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北广民初字第02240民事判决书，判决被告陈刚于本判决生效后给付原告北镇市农业机械化推广站房租欠款4664元，该判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。经本院调查了解没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也也无法提供被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00706号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 曹 婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00767号
原告宋光元，男，1963年8月5日生。
委托代理人张彦萍，女，老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。
被告曹玉强，男，1962年11月3日生。
原告宋光元与被告曹玉强土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋光元及其代理人张彦萍与被告曹玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光元诉称，原、被告是同村同组人。1993年分地时，原告分得本组菜园地1.2亩，1998年承包了湖地15亩，因水淹无法耕种，2003年原告一家外出打工。同村四组村民要求承包原告的土地，但被告说不是本组村民不让承包，被告自己要种。当时说原告早晚回来被告就返还给原告。2005年二轮延包确权确地时，被告利用担任组长之便，将原告承包的15亩湖地只确权给了原告1.8亩湖地和1.2亩菜园地。2013年原告多次回来向被告要经营权证上确认的1.8亩湖地和1.2亩菜园地。2014年原告妻子从外地回来居住，被告同意将1.8亩湖地交给原告，1.2亩菜园地只给了一半。原告在秋后去犁地时，被告又强占原告的1.8亩湖地中的一部分种了豌豆和蚕豆；原告去种菜园地，被告阻拦不让种。请求判令收回被告耕种的农村土地承包经营权证确认的原告的承包地（湖地）共计1.8亩、菜园地1.2亩，并赔偿从2003年至收回之日的损失每亩每年1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的农村土地承包经营权证一份，证明原告的承包经营权。
被告曹玉强未提交答辩状，庭审中口头辩称，被告没有种地，实际情况是被告父亲在种地。被告种的原告的1.8亩地已经返还原告了，现住原告种的玉米有一人多高。所以原告现起诉被告是错误的。被告父亲种的地，与被告无关。原告可以告被告的父亲。第二被告要求原告给付1.8亩的复耕费，该地是原告自己弃荒的，被告又开荒种的，不应赔偿。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据确认无异议，并明确系被告为原告办理的经营权证；原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，原告宋光元与被告曹玉强均系老河口市赞阳办事处黄营村二组居民，被告曹玉强并担任二组组长。原告原在本村二组的耕地及承包地因水淹，耕种困难，于2002年弃荒，举家外出务工。原告原有耕地及承包地由被告耕种至今。期间，2005年黄营村根据国家土地二轮延包政策，在原告及其家人未在场的情况下，为原告确认承包地两块3亩，其中湖地1.8亩、菜园1.2亩；承包期限为2005年1月1日至2028年9月30日止。并向原告制发证号为酂阳办农地承包权（2005）第0302010号《农村土地承包经营权证》，系家庭承包农业用地。2015年原告向被告索要其登记的承包经营权的土地，遭被告拒绝。原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证书，并登记造册，确认土地承包经营权”和第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转”之规定，本案原告已经登记取得了本村二组湖地1.8亩、菜园1.2亩的承包经营权，原告的承包经营权即使在原告全家外出务工时，其权益依法也应予以保护；被告在原告弃荒时耕种原告的承包地，虽有利于农业生产实际，但在原告主张其登记的土地承包经营权时，被告应予返还，原告要求被告返还其登记的土地使用权的主张，本院予以支持；要求被告赔偿2005年起每年每亩1000元损失的主张，无相关证据证实，且在农村二轮土地延包登记时原告未参与的情况下仍对原告的权益给予了保护，造成原告损失的责任在于原告的抛荒行为，其该项主张本院不予支持。被告辩称系其父亲耕种的主张，无证据证实，本院不予支持；要求原告给付复耕费的主张，因该土地本身就属耕地的，故该请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十五日内返还原告位于老河口市赞阳办事处黄营村二组的（2005）第0302010号《农村土地承包经营权证》登记的湖地1.8亩、菜园1.2亩；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 兰大兵
代理审判员 彭 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 隋 鹏
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初894号原告：李宪侠，河北省滦平县人，住滦平县。原告：李晴，河北省滦平县人，住滦平县。法定代理人：李宪侠（系李晴母亲）,本案另一原告。被告：褚桂利，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。原告李宪侠、李晴与被告褚桂利不当得利纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 关志新审 判 员 王书润人民陪审员 薛   树   礼二〇一七年五月十九日书 记 员 赵      磊
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2332号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告谢欢，男，汉族，1988年3月13日生，住河南省息县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告谢欢金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年六月十五日
书记员 魏延东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4704号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）石卫华。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3134号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执1664号
李长波：
申请执行人艾建与被执行人李长波执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初217号民事判决书。本案在执行过程中，李长波已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年九月十八日
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2337号
原告：单立辉，女，1969年12月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：董立辉，男，汉族。
被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号3-202-3。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市塘沽区大连道1275号办公楼4-6层。
原告单立辉与被告董立辉、天津轩宇汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
单立辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿车辆修理费15250元、交通费500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告董立辉驾驶的津Ａ×××××号机动车在芦台镇商业××由××向北行驶，起步驶上公路过程中，车辆左侧前部与原告单立辉驾驶的津Ｈ×××××号奥迪轿车右侧相刮撞，造成津Ｈ×××××号奥迪轿车损坏。经交警部门认定，被告董立辉负事故的全部责任，原告无事故责任。被告董立辉系被告天津轩宇汽车租赁有限公司员工，该车所投保交强险的承保公司为被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。因双方协商未果，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉时未提供被告董立辉的出生日期及住所信息，无法确定被告董立辉的身份情况，亦无法向其送达诉讼法律文书。本案不具有合法的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告单立辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一七年七月十一日
书记员 卢坤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省小金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3227刑初18号
公诉机关四川省小金县人民检察院。
被告人王治青，曾用名王治清，男，藏族，1960年12月21日出生于四川省小金县，务农，住四川省阿坝州小金县，因故意毁坏公私财物于2002年12月18日被小金县公安局达维派出所治安拘留5日。因涉嫌妨害公务，于2017年1月18日被小金县公安局刑事拘留，同年1月21日经小金县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日由小金县公安局取保候审。
小金县人民检察院以小检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王治青犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，小金县人民检察院指派检察员雷静、张雷出庭支持公诉，被告人王治青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
小金县人民检察院指控：2017年1月17日22时许，被告人王治青与王某、焦某、李某1等人在小金县江西路“白金汉宫”KTV莱尼姆宫包间玩耍时，将包间内的茶几玻璃砸坏并用脚踢服务员彭某，后服务员唐某报案。值班民警杨某、阳某、程某、宋某赶至现场，在民警处警执法过程中，王治青暴力抗法，拒不配合执法，用语言辱骂执法民警，抢夺民警执法记录仪及摄像机，并将执法民警杨某手臂咬伤，阳某手指抓伤。后增援民警彭某等赶至现场后将王治青带至美兴镇派出所。
认定上述事实的主要证据有被告人王治青的户籍证明等书证，证人王某等人的证言，被告人王治青的供述与辩解，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实。
小金县人民检察院认为，被告人王治青以暴力方式阻碍正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王治青对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及事实无异议。提出辩解意见为，自己行为犯了罪，愿意承担责任，今后不再犯，希望法庭给我从轻处罚。
上述查明的事实有下列证据予以证实：
小金县公安局接处警登记表、报案记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、小金县人民检察院不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审申请书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审人义务告知书、小金县公安局统一社会信用代码、公务员职务任免文件、杨某、彭某、宋某、阳某、程某警察身份证明和处警情况说明、法医学人体损伤检验记录、小金县人民医院病情证明书、行政处罚决定书三份、犯罪嫌疑人照片、户籍信息、前科证明、提讯提解证、视频光碟、证人王某、李某1、焦某、彭某、赵某、唐某、李某2、吴某证言、被告人王治青供述与辩解、侦查终结报告书、起诉意见书等；以上证据均经当庭质证、认证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王治青目无法纪、采用暴力手段阻碍正在执行职务的人民警察,妨碍了国家机关工作人员正常的公务活动，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法应从重处罚。公诉机关对被告人提出的量刑意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。被告人王治青归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，结合被告人王治青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常公务活动和保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、七十二条、七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王治青犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、随案移送视频光碟一张，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敬勇
二〇一七年八月十日
书记员 赵 勋
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07064号
原告田明，男，1962年5月31日生，汉族，住四川省广安市。
被告重庆西南建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号。
法定代表人何天祥。
本院在审理原告田明与被告重庆西南建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告田明未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈吉彦
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 婷
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0591行初4号
原告：朱振起，男，汉族。
委托诉讼代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：东营市人力资源和社会保障局。
法定代表人：李全民，局长。
委托诉讼代理人：刘学强，男，东营市人力资源和社会保障局员工。
委托诉讼代理人：伍兴军，山东康桥（东营）律师事务所律师。
本院在审理原告朱振起诉被告东营市人力资源和社会保障局其他一案中，原告朱振起于2017年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱振起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱振起负担。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 高兴叶
二〇一七年八月九日
书 记 员 牛 琳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1478号
原告欧阳志华，男，1979年11月01日出生，汉族，住龙海市。
被告徐永明，男，1984年11月13日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告欧阳志华与被告徐永明民间借贷纠纷一案中，原告欧阳志华于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧阳志华提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳志华撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告欧阳志华负担。
审判员 王建通
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑晓虹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第855号
申请执行人姜华，身份证号×××，女，1965年3月12日生，汉族，哈飞汽车股份有限公司退休职工，住哈尔滨市平房区文化小区265楼19号2单元501室。
委托代理人任向东，身份证号×××，男，1957年1月28日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区文昌街120号4单元202室。
被执行人李力，身份证号×××，女，1961年3月15日生，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限责任公司退休职工，住哈尔滨市南岗区文成街46号402室。
被执行人姜梦妮，身份证号×××，女，1989年3月9日生，汉族，解放军第二军医大学在读研究生，住上海市杨浦区翔殷路800号第二军医大学研究生宿舍。
被执行人姜涛，身份证号×××，男，1972年3月9日生，汉族，中国银行哈尔滨市支行职工，住哈尔滨市道里区河政街河政小区23栋4单元602室。
被执行人姜宏，身份证号×××，男，1958年2月18日生，汉族，中航工业哈飞动力公司退休职工，住哈尔滨市平房区新城社区611楼4单元502室。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2015）平法执字第855号姜华与李力、姜梦妮、姜涛、姜宏继承纠纷一案中，申请人姜华向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第143号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 舒 淼
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0716号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人冯某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年11月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人刘加，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年4月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年5月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人冯某、刘加犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。被告人冯某、刘加自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼丽依法出庭支持公诉，被告人冯某、刘加到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某、刘加于2015年8月至9月间，先后在丰县孙楼镇、凤城镇等地，趁无人之机，采取工具拆卸、撬门别锁、顺手牵羊、溜门入室等方式盗窃8次，窃得电瓶、电动车、现金等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币1336元。具体犯罪事实分述如下：
1．2015年8月份一天夜里，被告人冯某、刘加在丰县孙楼镇陈楼桥北，采取工具拆卸，盗窃被害人陈某用三轮车上的电瓶一组。经鉴定，被盗物品价值人民币180元；
2.2015年8月份一天夜里，被告人冯某、刘加在丰县孙楼镇陈楼桥南，采取撬门别锁的方式，进入被害人黄某甲家中盗窃，未窃得任何物品。
3.2015年8月份的一天夜里，被告人冯某、刘加在丰县孙楼镇张新庄刘屯，采取工具拆卸的方式，盗窃被害人岳某用三轮车上的电瓶一组。经鉴定，被盗物品价值人民币528元；
4.2015年8月份的一天夜里，被告人冯某、刘加在丰县孙楼镇段庄，采取工具拆卸的方式，欲盗窃被害人段某用三轮车上的电瓶，因携带的工具无法拆卸电瓶，未盗窃任何物品；
5.2015年8月份的一天夜里，被告人冯某、刘加在丰县孙楼镇仇庄，采取工具拆卸的方式，盗窃被害人黄某乙真农用三轮车上的电瓶一组。经鉴定，被盗物品价值人民币180元；
6.2015年8月份的一天夜里，被告人冯某、刘加在丰县孙楼镇陈楼桥南，采取撬门别锁的方式，盗窃被害人高某商店内的现金206元、电视机、洗衣服、蚊香、白酒、门锁等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币102元，上述被盗物品已被公安机关追缴，并发还被害人高某；
7.2015年八九月份的一天晚上，被告人冯某、刘加在丰县北关网络家园网吧门口，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人李某同电动自行车一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币102元；
8.2015年9月7日下午，被告人冯某、刘加在丰县孙楼镇陈楼村顺心浴池，采取溜门入室的方式，实施盗窃，未窃得任何物品，被当场抓获。
上述事实，被告人冯某、刘加在开庭审理过程中亦无异议，且证人付某、邬某、王某的证言，被害人高某、黄某乙真、李某同等人的陈述，本院（2014）丰刑初字第0520号刑事判决书、本院（2015）丰刑初字第0137号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第258号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认笔录、现场照片、扣押清单、发还物品、文件清单及被告人冯某、刘加的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、刘加以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；违法所得予以追缴。被告人刘加曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人冯某有盗窃犯罪前科，酌情对其从重处罚；被告人冯某、刘加两人合谋实施盗窃行为，系共同犯罪；被告人冯某、刘加有三起盗窃未遂，依法可以从轻处罚；被告人冯某、刘加到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某、刘加犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人冯某、刘加的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘加犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人冯某、刘加的违法所得，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 蒙
江苏省丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丰刑初字第0716号
被告人冯忠祥、刘加盗窃一案，本院于2015年12月10日作出（2015）丰刑初字第0716号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页正文部分倒数第10行，“被盗物品共价值人民币102元”现更正为“被盗物品共价值人民币140元”。
审判员 郑红梅
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 蒙
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1322行初33号
原告王发福
委托代理人李长金
被告费县城市管理行政执法局
委托代理人郭淑敏
委托代理人李广波
原告王发福不服被告费县城市管理行政执法局于2016年1月27日作出费执法行处字（2015）第GH422号行政处罚决定书的行政行为，于2016年7月13日向费县人民法院提起行政诉讼。2016年7月19日，临沂市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年6月26受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2017年7月19日公开开庭审理了本案，原告王发福及其委托代理人李长金、被告费县城市管理行政执法局委托代理人郭淑敏、李广波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月27日，费县城市管理行政执法局作出费执法行处字（2015）第GH422号行政处罚决定书，认定王发福未取得建设工程规划许可证，在费县自由路西段北侧建设三层楼房一处，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定：限自收到处罚决定之日起10日内自行拆除楼房，逾期将依法组织强制拆除。
原告王发福诉称，2013年9月，原告在具有房屋权属证书的沿街楼后扩建三层楼房，原告享有土地使用权且符合规划。被诉行政行为认定事实错误、程序违法，依法应予撤销。
原告向本院提供了以下证据：
1.费国用（2006）字第0153号国有土地使用证。
2.费房私字第S00002500号房屋所有权证。
3.（2006）-04号建设用地规划许可证。
4.（2006）鲁13-09-40建设工程规划许可证。
被告费县城市管理行政执法局辩称，原告虽取得土地使用证书，但在尚未办理建设工程规划许可证的情况下建设，违法事实清楚。被告依法履行了调查、告知、听证等程序，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告费县城市管理行政执法局向本院提供了以下证据、依据：
1.执法人员执法证复印件。
2.行政执法卷宗复印件。
3.临沂市人民政府关于费县城市总体规划（2005-2020）的批复。
4.山东省人民政府法制办公室关于在费县开展城市管理相对集中行政处罚工作的批复。
5.山东省人民政府关于确认省政府法制办有关县级城市开展相对集中行政处罚工作批复文件效力的通知。
经审理查明,2006年8月，费县人民政府批复同意收回费县人民法院2904㎡的国有土地使用权，并将其中的2495㎡的土地出让给王发志，11月，原告申请土地变更登记，费县人民政府为原告颁发费国用（2006）字第0153号国有土地使用证。2006年12月，原告申请办理（2006）鲁13-09-40号建设工程规划许可证，建设了沿街楼。2013年10月，原告在未取得建设工程规划许可证的情况下，在沿街楼后扩建三层楼房和二层楼房两处。2015年12月11日，被告立案查处，12月14日费县规划局关于费执法函（2015）第42号的复函认定涉案建设属于无法采取改正措施消除对规划实施的影响的违法建设，12月31日举行了听证，2016年1月27日，被告作出费执法行处字（2015）第GH422号行政处罚决定书。
本院认为，当事人争议的焦点是：涉案建设是否属于无法采取改正措施消除对规划实施的影响的情形。费县规划局关于费执法函（2015）第42号的复函落款时间为2015年12月14日，其中引用的《临沂市城乡规划条例》于2016年11月26日公布，自2017年3月1日起实施，该证据的形成时间存在重大疑问，本院不予采信，本案主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告费县城市管理行政执法局于2016年1月27日作出费执法行处字（2015）第GH422号行政处罚决定书的行政行为。
案件受理费50元，由被告费县城市管理行政执法局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 张淑苔
审判员 杨 源
二〇一七年八月五日
书记员 秦 超
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00388号
上诉人（原审被告）胡小平，男，1973年4月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住该县神木镇铧山大桥南警苑小区，居民。
上诉人（原审被告）韩忠祥，男，1966年3月29日出生，汉族，陕西省神木人，现住该县神木镇人民路小区，居民。
以上二上诉人委托代理人任亚林，陕西金镝律师事务所律师。
以上二上诉人委托代理人刘婧妮，陕西金镝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李志新，男，1959年9月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住该县神木镇西关路北五巷*号，居民。
原审被告王国祥，男，1969年1月23日出生，汉族，陕西省神木县尔林兔镇人，现住该镇石板太村，农民。
原审被告王润秀，女，1967年3月8日出生，汉族，陕西省神木县尔林兔镇人，现住该镇石板太村，农民。
原审被告呼海河，男，1969年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住伊金霍洛旗新街镇。
上诉人胡小平、韩忠祥因与被上诉人李志新民，原审被告王国祥、王润秀、呼海河民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00292号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，胡小平、韩忠祥向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人胡小平、韩忠祥的撤回上诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予胡小平、韩忠祥撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由胡小平、韩忠祥承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 惠子芳
审判员 惠东东
审判员 王 燕
二〇一三年九月二十七日
书记员 侯 静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00388号
上诉人（原审被告）胡某。
上诉人（原审被告）韩某。
以上二上诉人委托代理人任某。
以上二上诉人委托代理人刘某。
被上诉人（原审原告）李某。
原审被告王某。
原审被告王某甲。
原审被告呼甲。
上诉人胡某、韩某因与被上诉人李某，原审被告王某、王某甲、呼甲民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00292号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，胡某、韩某向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人胡某、韩某的撤回上诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予胡某、韩某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由胡某、韩某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 惠子芳
审判员 惠东东
审判员 王 燕
二〇一三年九月二十七日
书记员 侯 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1191号
申请执行人淄博德惠典当有限公司，住所地，淄博市张店区西七路150甲28号。
被执行人祁志军。
被执行人王静。
本案执行的淄博德惠典当有限公司诉祁志军、王静民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1412号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云静
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民四终字第221号
上诉人（原审被告）江西国鸿绿色餐饮有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人李阳阳，该公司经理。
委托代理人黄钢，江西中慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗丽芳，女，汉族，住江西省南昌市新建县。
上诉人江西国鸿绿色餐饮有限公司（下称国鸿公司）因与被上诉人罗丽芳买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2015）湖坊民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，罗丽芳系个体工商户南昌市西湖区老庚副食品自选店的经营者，国鸿公司是经营大型餐馆、酒店企业管理服务的企业法人。2011年1月至2013年12月，罗丽芳陆续向国鸿公司供应酒水。罗丽芳每次向国鸿公司供应酒水时，由国鸿公司的仓库保管员刘某某和厨房工作人员对罗丽芳供应的酒水进行验收后，在有三联的入库单上填写名称、数量和单价。由罗丽芳保管第三联，其余两联由国鸿公司保管。随后，由国鸿公司的采购员朱某某或会计徐某某根据入库单制作罗丽芳供货的费用报销单，经会计徐某某进行审核后签名，再由国鸿的负责人（实际经营承包者）徐某某审批签名，最后由罗丽芳在费用报销单经领人签字处签名后在国鸿公司出纳处领取货款。如国鸿公司不能及时支付货款，罗丽芳有时将费用报销单（罗丽芳未在经领人处签名）和入库单放在国鸿公司财务人员处。2014年10月27日，国鸿公司停止营业，徐某某失去联系，此后国鸿运公司的财务人员将未支付货款的费用报销单和入库单归还给罗丽芳。经审核，2011年1月至2013年12月国鸿公司欠罗丽芳货款共计63647元。因国鸿公司未再支付罗丽芳货款，故罗丽芳向该院起诉，提出上述诉讼请求。
原审法院认为：国鸿公司欠罗丽芳货款，有国鸿公司仓库保管员和厨房工作人员验收签名的入库单及国鸿公司的采购员制作、会计审核、负责人审批的费用报销清单等证据证明，且有证人出庭证言证明，予以认定。因罗丽芳一直持续向国鸿公司供应酒水至2013年12月，期间国鸿公司也陆续向罗丽芳支付了部分货款，故对国鸿公司辩称罗丽芳在起诉日（2014年12月22日）两年前的货款超过了诉讼时效的意见不予支持。庭审中，证人徐某某陈述其在入库单或采购直拨单中加盖了“已核”公章是表示已经核对相关单据并制作了费用报销单，并非罗丽芳已实际领取了货款，故对国鸿公司辩称罗丽芳取走的其内部财务记账凭证有部分已核销的意见不予支持。经审核国鸿公司尚欠罗丽芳货款63647元，故对罗丽芳要求国鸿公司偿还货款63000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：江西国鸿绿色餐饮有限公司在本判决生效后五日内支付罗丽芳货款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由国鸿公司负担。
上诉人国鸿公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：对原审认定的欠款金额无异议，但该款已超过诉讼时效，不应受法律保护，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人罗丽芳答辩称：原审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院认为，国鸿公司与罗丽芳对国鸿公司至今尚欠罗丽芳货款63000元的事实均无异议，本院予以确认。上诉人国鸿公司对欠款提出时效抗辩，经查，因罗丽芳自2011年1月起至2013年12月一直在向国鸿公司供货，国鸿公司也陆续向罗丽芳支付货款，故国鸿公司与罗丽芳之间的买卖行为系滚动式业务，并非供一次货清一次款，同时罗丽芳向法院提供的证据证实国鸿公司出具的最后一笔费用报销单发生在2014年2月27日，而罗丽芳系于2014年12月22日向法院提起诉讼，未超过二年诉讼时效，故上诉人国鸿公司该时效抗辩不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人国鸿公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 张美燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗 彪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1361号
罪犯李之敏。
天津市津南区人民法院于2010年1月29日作出（2010）南刑初字第51号刑事判决，以被告人李之敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李之敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李之敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李之敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李之敏减去有期徒刑九个月，罚金人民币70000元不变。
（刑期自2009年6月11日起至2021年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第521号
原告：严耕民。
被告：周静军。
本院在审理原告严耕民诉被告周静军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严耕民撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告严耕民负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一三年五月三十一日
代书 记员 施邹芸
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第829号
上诉人（原审原告）杨昌兴，男，苗族，1973年11月27日生，贵州省黄平县人，住黄平县××××××××，现住××××××××，个体工商户。
被上诉人（原审被告）丹寨县建筑工程公司。
住所地：丹寨县××××××××。
法定代表人李贵方，该公司总经理（未到庭）。
被上诉人（原审被告）邹高亮，男，汉族，1966年3月16日生，贵州省织金县人，住丹寨县××××××××，系丹寨县××××××××。
上诉人杨昌兴与被上诉人丹寨县建筑工程公司、邹高亮买卖合同纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2015）丹民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨昌兴以愿意服从原判决为由，于2015年10月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨昌兴申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨昌兴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1212元，减半收取606元，由上诉人杨昌兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 小 平
审判员 刘 泽 智
审判员 王 大 梅
二〇一五年十月十五日
书记员 郑华品（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第7550号
上诉人（原审被告）田留柱，男，1964年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）张尚义，男，1947年11月29日出生。
上诉人田留柱因与被上诉人张尚义农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民（商）初字第03337号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官刘慧、范术伟参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人田留柱，被上诉人张尚义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张尚义在一审中起诉称：2011年9月2日，田留柱为张尚义出具字条，承诺于2011年底将张尚义的2008年土地承包款结清，按每亩500元计算，共计2500元。后张尚义多次找田留柱催要土地承包款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，要求田留柱给付承包款2500元。
田留柱在一审中答辩称：2008年4月17日，因新农村改造，张尚义将1亩土地租赁给北京鑫坤锐德贸易有限公司（以下简称鑫坤锐德公司），租金为500元/亩/年，租期为5年，共计2500元，田留柱不是鑫坤锐德公司职员，只负责北张庄村村民和鑫坤锐德公司之间的协商工作，故该租金应由鑫坤锐德公司支付，不应由田留柱支付。
一审法院经审理查明：2011年9月2日，田留柱向张尚义出具了欠条，该欠条载明：今有北张庄田留柱2008年收地，张尚义地款到2011年底结清，共计1亩，每亩500元，计2500元整，签字生效。由于田留柱未给付张尚义租金，张尚义于2015年4月22日诉至一审法院，要求田留柱给付租金2500元。一审审理中，田留柱以自己既非涉案土地的使用者，也非鑫坤锐德公司的职员为由拒绝支付该租金，但其未提供有效证据证明该行为系鑫坤锐德公司行为，亦未能与张尚义协商解决。
一审判决认为：本案中，田留柱向张尚义出具了欠条，对尚欠张尚义土地租金2500元予以确认，并承诺于2011年底前付清，该承诺系对鑫坤锐德公司债务承担偿还义务的明确表示，系真实有效，具有法律约束力，田留柱负有向张尚义给付租金的义务，张尚义要求田留柱给付租金2500元的诉讼请求，合法正当，证据充分，该院应予支持。田留柱向张尚义出具了欠条，其关于该笔租金应由鑫坤锐德公司支付的抗辩意见，无事实和法律依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定,判决：田留柱于判决生效后七日内给付张尚义土地租金二千五百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
田留柱不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：2008年4月17日，张尚义与鑫坤锐德公司签订土地承包合同，将其位于北张庄村东的1亩地承包给鑫坤锐德公司，合同期50年，租金500元/亩/年，承包费5年一付。田留柱系鑫坤锐德公司职员，又是北张庄村村民，因此，负责公司与北张庄村村民之间的协商工作。合同签订后，公司未实际开发土地，也未给付张尚义租金。2011年7月16日，公司将放在北张庄村的东西拉走，张尚义看到后找到田留柱，要求给付租金。田留柱在得到公司负责人孟××、刘××的允许下为张尚义出具欠条，承诺2011年底付清。此欠条虽然是田留柱出具，但确系公司对张尚义作出的承诺，而非田留柱本人。田留柱也没有实际耕种张尚义的土地。一审法院未查明欠条产生的原因，仅仅以欠条内容为依据判决田留柱承担给付义务，缺乏事实依据，且损害了田留柱的合法利益。上诉请求：1、撤销（2015）延民（商）初字第03337号民事判决书，依法改判。2、请求法院判令本案上诉费由张尚义承担。
张尚义同意一审判决，请求驳回田留柱的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：张尚义起诉田留柱欠款，并提交了田留柱亲笔写的欠条，该欠条应是田留柱对尚欠张尚义土地租金2500元的确认，并承诺于2011年底前付清，该承诺并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有法律约束力，田留柱应当按照该承诺承担给付欠款的义务。田留柱上诉提出该欠条不是其真实意思表示，是其喝醉酒，张尚义强迫的情况下出具的，其未耕种张尚义的土地，不应给付承包费，对此，本院认为：田留柱作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当明知，其如认为欠条是被迫所写，可根据法律规定，在一年内提出撤销该欠条，在田留柱未主张撤销的情况下，其应当按该欠条履行给付义务。田留柱虽未耕种张尚义的土地，但其代表公司与张尚义达成土地承包口头协议，由公司租用张尚义的土地，现公司未给付承包费，田留柱向张尚义出具了欠条，张尚义并不知晓田留柱与公司的关系，田留柱可以依据其与鑫坤锐德公司的合同向公司主张自己的权利，故一审依据现有证据判决田留柱给付张尚义欠款并无不当，本院对田留柱的上诉理由不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由田留柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由田留柱负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 刘 慧
代理审判员 范术伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹明哲
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执异19号
异议人江西紫宸科技有限公司，住所地江西省宜春市奉新县。
法定代表人陈卫，该××总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地江苏省淮安市。
法定代表人庄号召，该××行行长。
被执行人江苏鼎元工业炉有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人岳银明，该××经理。
被执行人江苏安信担保有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。
法定代表人王金铸，该××经理。
被执行人胡和春。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称邮储银行淮安分行）与江苏鼎元工业炉有限公司（以下简称江苏鼎元工业炉公司）、江苏安信担保有限公司（以下简称安信担保公司）、胡和春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0803民初851号民事调解书已经发生法律效力。权利人邮储银行淮安分行于2016年3月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院以被执行人江苏鼎元工业炉公司对江西紫宸公司享有到期债权为由，于2016年3月25日向江西紫宸公司发出苏08**执718号《履行通知书》。要求协助扣留并提取被执行人江苏鼎元工业炉公司在第三人江西紫宸公司的到期债权563725.50元。江西紫宸公司向本院提出执行异议，请求依法撤销该履行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江西紫宸公司异议称，我公司于2014年12月10日与江苏鼎元工业炉公司签订订购40台电阻炉的买卖合同,合同总价款人民币880万元。2014年12月16日我公司按约定预付了264万元，后双方协商一致，终止了该买卖合同的履行。2015年6月双方又签订了《工业产品买卖合同》，由我公司向江苏鼎元工业公司购买4台滚筒式电阻炉，每台售价220000元，总价款880000元。因被执行人尚未退回异议人前一买卖合同预付货款264万元，异议人无需再向被执行人支付货款。2015年6月26日被执行人向异议人开具4台电阻炉88万元的增值税发票，后被执行人向异议人交付并安装调试4台电阻炉。至2015年11月4日，双方经结算，同意扣除4台电阻炉总货款（含10%质保金在内）及前期预付货款264万元资金占用利息，被执行人应退回异议人款项1877047.50元，被执行人于2015年11月4日向异议人支付一出票金额为1877047.50元的背书受让《银行承兑汇票》。所以双方货款两清，现江苏鼎元工业炉公司在我公司没有分文债权，法院要求我公司协助扣留563752.50元到期债权无事实和法律依据，请求依法裁定异议人异议成立并撤销（2016）苏0803执718号《履行通知书》。
异议人江西紫宸公司向本院举证了下列证明材料：1、《工业产品买卖合同》，卖方为江苏鼎元工业炉公司，买方为江西紫宸公司，标的名称为滚筒式电阻炉，每台售价220000元，总价款8800000元。2、《工业产品买卖合同》，标的名称及单炉价款与前合同相同，总价款为880000元。3、2014年12月16日江西紫宸公司支付给江苏鼎元工业炉公司的电子转帐凭证一份，转帐金额为人民币2640000元。4、2015年6月26日江苏鼎元工业炉公司开具的江苏增值税专用发票8张，累计税额为人民币880000元。5、江苏鼎元工业炉公司于2015年11月4日开具给江西紫宸公司的出票金额为1877047.50元的背书受让《银行承兑汇票》一份。
被执行人江苏鼎元工业炉公司辩称，我公司在营销管理方面不尽规范，对到期债权及应收尾款底数不清。
经审查查明，江西紫宸公司于2014年12月10日与被执行人江苏鼎元工业炉公司签订订购40台电阻炉的买卖合同,合同总价款人民币880万元。2014年12月16日江西紫宸公司按约定向江苏鼎元工业炉公司预付了264万元货款。嗣后双方协商一致，终止了该买卖合同的履行。双方于2015年6月重新签订了《工业产品买卖合同》，由江西紫宸公司向江苏鼎元工业炉公司购买4台滚筒式电阻炉，每台售价220000元，总价款880000元。因江苏鼎元工业炉公司未退还前一买卖合同预付款264万元，因而在新的买卖合同中，江西紫宸公司没有再向江苏鼎元工业炉公司支付货款。2015年6月26日，江苏鼎元工业炉公司向江西紫宸公司开具总价款为880000元的增值税发票，此后江苏鼎元工业炉公司向异议人江西紫宸公司交付并安装调试4台电阻炉。2015年11月4日双方经结算，江苏鼎元工业炉公司向异议人江西紫宸公司开具了票额为1877047.50元的《银行承兑汇票》后双方已货款两清。
上列事实有由江西紫宸公司与江苏鼎元工业炉公司签订的两份《工业产品买卖合同》，江西紫宸公司的汇款凭证，江苏鼎元工业炉公司开具的8张增值税发票及1份《银行承兑汇票》等证据予以证明。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。由此，在执行到期债权时应当把握这几个方面：被执行人不能履行到期债务，对该他人存在债权，而且须是已到期的债权；该他人对到期债权不持异议的情况下方可执行。本案执行过程中，申请执行人无证据证明被执行人江苏鼎元工业炉公司对异议人江西紫宸公司享有到期债权，且江西紫宸公司对该到期债权持有异议，申请执行人要求据此继续执行的，人民法院不予支持。且原告主张的该到期债权，异议审查期间经异议人举证证明，双方货款已结清，被告江苏鼎元工业炉公司对异议人不享有到期债权。
综上，江西紫宸科技有限公司提出的异议理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0803执718号《履行通知书》中要求江西紫宸科技有限公司支付563752.50元货款的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
代理审判员 陈洪玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 闫瑞杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2900号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司
被告：姜亭
被告：熊威
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告姜亭、熊威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月二日
书记员 王任凭
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00453号
原告高灿灿，女，1989年1月出生，汉族，村民，住豆门乡。
被告刘明志，男，1987年9月出生，汉族，村民，住豆门乡。
本院在审理原告高灿灿诉被告刘明志离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 潘恒修
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 彭东飞
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初984号
原告：刘某某，女，1989年9月5日出生，汉族，住武山县滩歌镇。
被告：王某某，男，1979年1月25日出生，汉族，住武山县山丹镇。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.与王某某离婚；2.长女王某1、次女王某2、三女王某3由王某某抚养，抚养费由王某某自行承担。事实与理由：刘某某与王某某于2005年2月经人介绍相识，于2005年农历12月13日举行结婚仪式后共同生活，后在民政局办理了结婚登记，于2007年1月28日生长女王某1，于2008年7月16日生次女王某2，于2012年7月15日生三女王某3。自长女出生后，王某某就有所变化，最主要的原因就是双方性格不合，没有共同语言，双方经常发生争吵。2015年刘某某向法院起诉，后在亲朋的劝说下，刘某某就撤诉了。2017年农历正月初二，双方发生矛盾后，刘某某就离开王某某家，双方分居生活。
王某某辩称，刘某某陈述的双方认识、结婚以及生育子女情况均属实。2017年农历正月初二，双方发生矛盾后，刘某某就离开王某某家，双方分居生活。王某某曾多次去叫刘某某回家均未果。王某某不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：刘某某与王某某于2005年2月经人介绍相识，于2005年农历12月13日举行结婚仪式后共同生活，于2010年1月29日在武山县民政局办理了结婚登记，于2007年1月28日生长女王某1，于2008年7月16日生次女王某2，于2012年7月15日生三女王某3。2017年农历正月初二，双方发生矛盾后，刘某某就离开王某某家，双方分居生活。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻感情是否达到了彻底破裂的程度。本案中，刘某某与王某某从相识到举行结婚仪式共同生活近一年之久，互相应有着比较充分的了解，且双方共同生活长达十一年之久，生有三个女儿，具有较好的感情基础，双方关系尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的认定夫妻感情确已破裂的情形。双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方尚有和好的可能，因此对刘某某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一七年十一月七日
书记员 汪小永
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1120号
申请执行人李天平，男，1954年8月3日出生，汉族，退休职工，住福建省邵武市。
被执行人张天荣，男，1973年2月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
李天平申请执行张天荣民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）闽0721民初976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张天荣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李天平向法院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行，申请标的为借款150000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人张天荣在银行无存款信息。被执行人张天荣在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执1120号申请执行人李天平，男，1954年8月3日出生，汉族，退休职工，住福建省邵武市。被执行人张天荣，男，1973年2月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。李天平申请执行张天荣民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）闽0721民初976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张天荣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李天平向法院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行，申请标的为借款150000元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人张天荣在银行无存款信息。被执行人张天荣在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 彪代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一六年十二月十九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行日志案号(2016)闽0721执1120号标的150000元及利息申请人李天平被执行人张天荣案件承办人王德华收案日期2016年9月6日交付执行时间2016年9月6日年月日执行情况2016年9月6日收到执行案件，阅卷。2016年9月6日向被执行人送达执行通知书。2016年9月6日查询被执行人财产(车辆、林权、房产、银行存款)信息情况2016年12月19日暂无财产可供执行，终结本次执行程序。备注注：1、本表由执行员填写。2、每月五日前，将上月执行情况向庭长报告。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第552号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年10月29日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2015年4月17日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]598号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊、被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年11月至12月，被告人李某某先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约1克给吸毒人员戴某。具体情况分述如下：
1、2014年11月初的一天晚上，被告人李某某在本市工业园“得月楼”饭店后门将1小包约0.4克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给戴某。
2、2014年11月底的一天晚上，被告人李某某在本市工业园污水处理厂附近马路上将1小包约0.4克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给戴某。
3、2014年12月初的一天晚上，被告人李某某在自家门口将1小包约0.2克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给戴某。
2015年4月17日，被告人李某某在其家中被抓获，侦查人员当场从被告人李某某屋侧水沟边一砖头底下缴获其藏匿在此的疑似毒品白色晶体3小包，经称量净重2.29克。经长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告认定，从上述疑似毒品白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人李某某如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认现场照片、到案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、疑似毒品称量登记表、扣押物品清单、现场检测报告书等书证、物证；证人戴某、刘某某的证言；物证检验报告；提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，共计约1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2017年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00345号
罪犯ＸＸ，男，1991年9月16日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十二月二十二日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑二终字第83号刑事判决，以被告人ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二00九年十月一日起至二0二四年九月三十日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二三年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1155号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日被告因资金短缺向原告借款60000元，口头承诺一个月还，并出具借条为凭。逾期被告未实现承诺。原告为维护合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款60000元；被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供被告陈某乙出具的借条一份，借条内容：“今借到陈某甲现金计：陆万元正（60000）。具借人：陈某乙，2014年11月23日。”
被告陈某乙未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2014年11月23日被告向原告借款60000元，并出具借条一份，借条上未约定利息及还款时间。借款后被告未能还款，原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某乙向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。借款后被告未能还款，原告现向借款人主张权利，要求被告陈某乙偿还借款60000元，本院应予支持。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙于本判决生效后十日内偿还原告陈某甲借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年十一月三日
书记员 陈萍
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第1155号原告厦门锐林包装有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路8号之十六628单元（联邦广场），组织机构代码：66472080-1。法定代表人马沈门，总经理。委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。被告长泰古山重旅游发展有限公司，住所地福建省漳州市长泰县马洋溪生态旅游区山重村，组织机构代码：67400506-X。法定代表人黄文聪，总经理。本院在审理原告厦门锐林包装有限公司与被告长泰古山重旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门锐林包装有限公司于2015年6月17日向本院提出撤回对被告长泰古山重旅游发展有限公司起诉申请。本院认为，原告厦门锐林包装有限公司以被告已向原告支付所诉货款及违约金为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告厦门锐林包装有限公司撤回起诉。本案受理费人民币302元，由原告厦门锐林包装有限公司负担。审判员 俞 芬二〇一五年六月十七日书记员 林阿惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第6117号
上诉人（原审原告）深圳市妈妈好帮厨贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人郑晓青，该公司总经理。
委托代理人颜莉莉，广东鹏泰律师事务所律师，执业证号14403201311092851。
委托代理人王海涛，广东鹏泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）代小芳，户籍地址四川省大英县。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师，执业证号14406201110518618。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
上诉人深圳市妈妈好帮厨贸易有限公司（以下简称妈妈好帮厨公司）因与被上诉人代小芳劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人妈妈好帮厨公司上诉请求：1、请求依法撤销原审民事判决第一项、第二项，改判为妈妈好帮厨公司无须支付代小芳2013年9月8日至2014年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币29973元；2、请求依法撤销原审判决第三项，改判妈妈好帮厨公司无须支付代小芳解除劳动合同经济补偿金人民币6318元；3、请求依法撤销原审判决第四项，改判为上诉人无须支付代小芳2014年8月8日至2014年12月31日期间未休年休假工资差额人民币581元。
被上诉人代小芳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。关于入职时间，妈妈好帮厨公司主张代小芳的入职时间为2014年8月7日，提交了入场登记表予以证明。代小芳主张入职时间为2013年8月8日，也提交了入场登记表复印件予以证明，代小芳主张入场登记表每年一签。代小芳还提交了工资支付银行流水清单和第三人永旺华南商业有限公司永旺顺德店（以下简称永旺公司）出具的收款收据，证明其工资从2013年9月份开始支付，第三人永旺公司于2013年8月8日收取了代小芳工衣费以及帽子费。对此本院认为，妈妈好帮厨公司提交的入场登记表、委托书等证据并不是入职登记表，并不足以证明代小芳的入职时间。而代小芳提交的证据有工资支付记录，入场登记表，还有第三人于2013年8月8日收取的工衣费等证据，以上证据形成了证据链，证明效力明显高于妈妈好帮厨公司提交的证据。又鉴于关于劳动者的入职时间应当由妈妈好帮厨公司承担举证责任，妈妈好帮厨公司提交的证据不足以认定代小芳的入职时间，应承担举证不能的责任，故本院依法采信代小芳的主张，认定其入职时间为2013年8月8日。
关于未签劳动合同二倍工资，妈妈好帮厨公司主张已经签订了劳动合同未能提交证据证明，本院不予采信。妈妈好帮厨公司在仲裁时未对二倍工资仲裁时效提出抗辩，故原审不予支持其时效抗辩理由正确，本院予以确认。妈妈好帮厨公司未能提交代小芳工资支付记录，故本院对代小芳提交的银行流水清单依法予以采信，据此认定代小芳的工资数额，故妈妈好帮厨公司应支付代小芳二倍工资差额32112元，代小芳主张29973元，超出部分视为其放弃权利，故妈妈好帮厨公司只需支付代小芳二倍工资29973元。
关于解除劳动合同经济补偿金，妈妈好帮厨公司主张代小芳自动离职，代小芳主张妈妈好帮厨公司违法解除劳动关系，双方均未能提交充分证据证明各自主张，根据有关规定，应视为双方协商一致解除劳动关系，故妈妈好帮厨公司应支付代小芳解除劳动关系经济补偿金6318元。
关于未休年休假工资，代小芳的入职时间为2013年8月8日，故妈妈好帮厨公司主张代小芳工作未满一年不应享受年休假的主张，本院不予采信。妈妈好帮厨公司应从2014年8月8日起支付代小芳未休年休假工资581元，原审对此处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人妈妈好帮厨公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市妈妈好帮厨贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7866号
罪犯夏雷，男，1974年4月4日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月2日作出（2012）晋刑初字第1546号刑事判决，以被告人夏雷犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币15000元予以上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯夏雷本次已缴纳罚金人民币10000元及缴纳违法所得人民币15000元。
本院认为，罪犯夏雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯夏雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯夏雷的假释建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏雷予以假释，本次缴纳的罚金人民币10000元，上缴国库；追缴违法所得人民币15000元，返还被害人。（假释考验期限，从假释之日起计算即自2014年12月24日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1154号
原告：淄博鲁厦房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：宋士军，董事长。
委托代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所。
被告：谢民国，个体工商户。
本院在审理原告淄博鲁厦房地产开发有限公司诉被告谢民国租赁合同纠纷一案中，原告淄博鲁厦房地产开发有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博鲁厦房地产开发有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博鲁厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费233.00元，由原告淄博鲁厦房地产开发有限公司负担。
审 判 员 相继军
二〇一六年六月十日
代理书记员 周美静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第295号
原告山东省莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行。住址莘县古云镇同智营村。
负责人人申俊青，该支行行长。
委托代理人陈素英，该支行副行长。
被告弓家生，农民。
委托代理人和凤芹。
被告弓永华，农民。
委托代理人丁俊菊。
被告弓家观，农民。
委托代理人张美玉。
被告弓国中，农民。
被告弓守龙，农民。
被告弓书明，农民。
被告弓家兵，农民。
委托代理人徐清燕。
被告弓永亮，农民。
委托代理人李巧玲。
被告弓利民，农民。
委托代理人朱瑞丽。
原告山东省莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行诉被告弓家生、弓永华、弓家观、弓国中、弓守龙、弓书明、弓家兵、弓永亮、弓利民保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈素英，被告弓家生委托代理人和凤芹、被告弓永华委托代理人丁俊菊、被告弓家观委托代理人张美玉、被告弓家兵委托代理人徐清燕、被告弓永亮委托代理人李巧玲、被告弓利民委托代理人朱瑞丽到庭参加了诉讼，被告弓国中、弓守龙、弓书明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东省莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行诉称：九被告与借款人韩强利于2012年3月29日在我行签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（莘县联社采油三厂分社）个高保借字（2012）年第80222012030053号。借款人韩强利分别于2013年3月8日借款60000元，到期日期为2014年3月7日；于2013年3月14日借款3万元，到期日期为2014年3月10日。借款人韩强利于2013年因犯案收监，其家属及孩子出走，联系困难。贷款到期前，原告就向被告告知此事，催促其代偿还借款本息，被告弓国中于2014年3月6日代偿还了借款本息10300元，其他被告未履行应担保责任及义务，贷款到期后，原告经多次向被告主张权利，但被告均未偿还剩余借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法公正判决，支持原告的诉讼清求。
被告弓家生、弓永华、弓家观共同辩称，担保属实，但无力偿还借款。
被告弓家兵、弓永亮、弓利民共同辩称，当时只知道五户联保，但是不知道是十户联保，当时没有和韩强利一起联保，后来不知道什么原因合到一起，直到第一次要利息才知道和韩强利一起联保，担保属实，但无力偿还借款。
被告弓国中、弓守龙、弓书明未到庭未答辩。
经审理查明，2012年3月29日原告山东省莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行与借款人韩强利及九被告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（莘县联社采油三厂分社）个高保借字（2012）年第80222012030053号。合同约定九被告与韩强利十人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月29日起至2014年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款业务。原告与韩强利及九被告约定了授信额度及指定账户。在上述期限内，借款人可以循环使用上述信贷资金。借款人若不能按期归还借款本金及利息，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。韩强利与九被告之间保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用，保证人保证期间为合同约定期限届满之日起2年。2013年3月8日山东省莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行向韩强利在该行开立的个人账户发放了贷款60000元。双方在贷转存凭证上约定贷款到期日为2014年3月7日，借款月利率为10.5‰。2013年3月14日山东省莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行向韩强利在该行开立的个人账户发放了贷款30000元。双方在贷转存凭证上约定贷款到期日为2014年3月10日，借款月利率为10.5‰。贷款到期后，被告弓国中于2014年3月6日代偿还了借款本金10300元。2014年5月16日被告弓书明代偿还借款本金10000元及700元利息。韩强利及其他被告未履行还款义务。原告起诉后追加韩强利为被告，又因韩强利正在服刑，开庭前原告撤回了对韩强利的起诉。
上述事实由原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款还款通知单、各被告身份证明在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应全面履行。原告山东省莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行已经按照约定向韩强利发放了贷款90000元，韩强利应按照合同约定和承诺按时偿还贷款本金及利息，至今仍未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。九被告弓家生、弓永华、弓家观、弓国中、弓守龙、弓书明、弓家兵、弓永亮、弓利民与韩强利系连带责任保证，按照法律规定及合同约定对韩强利的债务负有连带清偿责任，在韩强利不能清偿贷款时，应当及时履行保证义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因韩强利正在服刑，原告追加韩强利为被告后，又撤回对韩强利的起诉，原告选择让九被告承担保证责任，系对自己权利的处分，依法予以准许。被告弓国中、弓守龙、弓书明经合法传唤未到庭应诉，不影响对事实的认定，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告弓家生、弓永华、弓家观、弓国中、弓守龙、弓书明、弓家兵、弓永亮、弓利民于本判决生效后五日内共同偿还原告山东省莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行本金69700元及利息（利息按照合同约定自借款之日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元、财产保全费817元由被告弓家生、弓永华、弓家观、弓国中、弓守龙、弓书明、弓家兵、弓永亮、弓利民共同交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 翟元元