wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1978号原告：赵某1，住甘肃省会宁县。被告：赵某2，住甘肃省会宁县。原告赵某1与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称：原、被告系同村人，2015年12月，被告因资金周转困难向原告借现金30000元，并约定2016年3月10日前还清，被告书写借条一份。借款到期后，被告久拖不还。2016年4月份，被告称会宁县农牧局给其下拨120000元的养殖款，让原告将发票税垫资，并且该笔款项下拨后由原告将被告借原告的30000元及垫付的税费等8800元抵扣清。但原告向被告的鸿霸养殖有限公司上缴税款6800元和挂靠费2000元后，被告的养殖款因被告之前有贷款被扣还贷款。至此，原告的借款本金和垫付资金被打水漂。时至今日，被告一直未偿还原告借款及垫付款。现原告起诉要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金38800元，截止2017年8月14日的逾期利息13192元，共计51992元。之后按照年息24%承担逾期还款利息直至本金还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵某2未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了：1、借条原件一份，用以证明赵某2向其借款30000元；2、白银市会宁县地方税务局交费单据、中国农业银行交款凭条各一张，证明其替被告缴纳税款6396元、360元。对于原告提交的借条原件，证据来源合法，内容客观真实，能够证明赵某2向其借款的事实，予以确认；对其提交的税务局缴费单及农行转账凭条的真实性予以确认，但不能仅以此证明其替被告缴纳税款的事实，对该份证据的证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同社人。2015年12月9日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并出具内容为”今有赵某2向赵某1借到人民币叁万元，小写30000元，上述借款约定于2016年3月10日前还清。逾期不还借款人应承担双方约定违约金每天100元计息收费”的借条一份。后因被告一直未还，原告遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某2因资金周转困难向原告赵某1借款30000元的证据确实充分，对原告要求被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求,予以支持;原告由被告偿还替被告垫付税款及挂靠费的8800元的诉讼请求，证据不足，不予支持。借款人未按照约定的期限偿还借款，应当按照合同约定或国家有关规定支付违约金或逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告关于由被告按照年利率24%支付自逾期还款之日至2017年8月14日的逾期利息的诉讼请求，符合上述规定，应予支持。被告赵某2经合法传唤未到庭，应视为对其质证、辩论权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效之日起15日内偿还原告赵某1借款本金30000元，按年利率24%支付自2016年3月11日至2017年8月14日的违约金10280元，并按年利率的24%支付自2017年8月15日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年九月二十二日书记员周维霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27268号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告宋建中，男，汉族，1977年9月15日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告宋建中信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告宋建中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月26日，宋建中向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。宋建中从其信用卡账户中透支，截至2017年7月12日共透支本金20731.56元、利息2056.89元、滞纳金169.91元、费用814.34元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、宋建中立即偿还截至2017年7月12日的信用卡透支本金20731.56元、利息2056.89元、费用814.34元以及截至2016年12月31日的滞纳金169.91元,并支付自2017年7月13日起至欠款付清时止，以本金20731.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2056.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由宋建中承担。
被告宋建中未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，宋建中向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定宋建中在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。宋建中如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由宋建中承担。宋建中在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向宋建中发放了信用卡。宋建中从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月12日，宋建中尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20731.56元、利息2056.89元、费用814.34元以及截至2016年12月31日的滞纳金169.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宋建中与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向宋建中发放了信用卡，宋建中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。宋建中应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告宋建中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建中在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月12日的信用卡透支本金20731.56元、利息2056.89元、费用814.34元及截至2016年12月31日的滞纳金169.91元；并支付从2017年7月13日起至欠款付清时止，以本金20731.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2056.89元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取222元，由被告宋建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德商初字第287号
原告张斗林，
鄣吴镇上吴村阳山自然村12号，身份证号330523197101313410
。
被告张琪（又名张奇），
住德清县武康镇营盘小区富民巷150-
154号，身份证号××。
本院在审理原告张斗林与被告张琪民间借贷纠纷一案中，
因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一〇年三月十五日
代书记员 朱淑芳
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终394号
上诉人（原审原告）苍南县福音呢绒厂，住所地浙江省苍南县宜山镇花园街*号。
负责人郭智强。
委托代理人倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人廖玲娟，北京德恒（温州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）苍南县人力资源和社会保障局，住所地苍南县灵溪镇社保大楼。
法定代表人黄荣钢，局长。
委托代理人鲍宗本，该局公职律师。
委托代理人董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍南县人民政府，住所地苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人郑建忠，县长。
委托代理人陈钦，苍南县人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）杨友强，男，1972年5月27日出生，汉族，住贵州省正安县。
上诉人苍南县福音呢绒厂（以下简称福音呢绒厂）因诉被上诉人苍南县人力资源和社会保障局（以下简称苍南县人社局）、苍南县人民政府（以下简称苍南县政府）工伤行政确认及行政复议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2016年5月11日，杨友强经苍南顺邦人力资源服务所介绍到福音呢绒厂从事开花工作。2016年6月1日10时左右，杨友强在福音呢绒厂开花时不慎被机器齿辊打伤，后被送往温州医科大学附属第二医院治疗。经诊断为左手碾压伤，拇指近节指骨骨折，食指毁损伤，中指近节指骨缺损，肌腱断裂，环指近节指骨骨折伴伸肌腱断裂小指离断伤，手背及中环指指背皮肤撕脱伴缺损。2016年10月10日，杨友强向苍南县人社局提交工伤认定申请书。苍南县人社局于2016年10月12日作出苍人社工认受20161223号工伤认定申请受理决定书，2016年11月5日向福音呢绒厂送达了工伤认定举证通知书。2016年12月12日，苍南县人社局作出苍人社工认[2016]435号认定工伤决定，认为杨友强受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。福音呢绒厂不服，向苍南县政府申请复议。2017年3月6日，苍南县政府作出苍政复决字[2017]6号行政复议决定，维持苍南县人社局作出苍人社工认[2016]435号认定工伤决定的行政行为。福音呢绒厂不服，遂向原审法院提起诉讼，请求撤销苍南县人社局作出的苍人社工认[2016]435号认定工伤决定、苍南县政府作出的苍政复决字[2017]6号行政复议决定。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，苍南县人社局作为社会保险行政部门，具有作出工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，苍南县人社局提供的证据足以证明福音呢绒厂与杨友强之间存在劳动关系，且杨友强是在工作时间、工作场所、因工作原因受伤。苍南县人社局根据上述法律规定认定杨友强受伤属于工伤，该工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且程序合法。福音呢绒厂主张在认定工伤之前应先经劳动仲裁程序，缺乏法律依据。福音呢绒厂认为杨友强与其不存在劳动关系，杨友强受伤系自残行为，缺乏事实及法律依据，不予采信。苍南县政府在受理福音呢绒厂的行政复议申请后，经审查核实，作出行政复议决定，程序合法、适用法律正确。综上，福音呢绒厂请求撤销被诉工伤认定及行政复议决定，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回福音呢绒厂的诉讼请求；受理费50元，由福音呢绒厂负担。
上诉人福音呢绒厂上诉称：一、被诉工伤认定事实错误。杨友强的工作岗位是“配花”，被诉工伤认定为“开花”错误。致杨友强受伤的机器是“梳棉机”，而非“开花机”。二、杨友强不是因工作原因受伤，不能认定为工伤。事发当日工厂没有生产，上诉人安排工人余圣州清理机器粉尘，没有安排杨友强工作，杨友强受工人余圣州唆使将手伸进机器受伤，与本职工作无关。综上，请求撤销原判，撤销被诉工伤认定及行政复议决定。
被上诉人苍南县人社局答辩称：苍南县人社局向原审法院提供的证据足以证明杨友强是在工作时间、工作场所、因工作原因左手被机器致伤的事实。被诉工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人苍南县政府答辩称：同意苍南县人社局的答辩意见。被诉行政复议程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨友强答辩称：杨友强确实是因工作原因受伤，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，苍南县人社局、苍南县政府、杨友强没有向本院提交新的证据。福音呢绒厂向本院提交如下证据：
1.百度搜索的关于开花机和梳棉机的文字、图片资料，以证明导致杨友强受伤的机器是梳棉机，不是开花机。
2.杨友强与吴爱华于2016年8月23日在福音呢绒厂的谈话录音资料，以证明杨友强承认是工人余圣州让其将手放入机器致伤的事实。
经质证，对福音呢绒厂提供的录音资料的真实性，苍南县政府、杨友强有异议；对福音呢绒厂百度搜索的文字、图片资料，苍南县人社局、杨友强认为不能证明杨友强不从事“开花”工作；苍南县政府认为机器系开花机或梳棉机，并不影响本案的工伤认定结果。本院认为，福音呢绒厂提供的上述证据，均不属于一审程序举证期限届满后新发现的证据，不是二审程序新的证据，且导致杨友强受伤的机器名称不同，并不影响工伤认定的结果，本院不作认定。
本院经审核当事人向原审法院提供的证据，除原审判决认定的事实“2016年5月11日，杨友强经苍南顺邦人力资源服务所介绍到福音呢绒厂从事开花工作。2016年6月1日10时左右，杨友强在福音呢绒厂开花时不慎被机器齿辊打伤”应更正为“2016年5月11日，杨友强经苍南顺邦人力资源服务所介绍到福音呢绒厂工作。2016年6月1日10时左右，杨友强在该厂工作时左手被机器碾压致伤”外，依法对原审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。福音呢绒厂在工伤认定程序中没有提供证据，向原审法院提供的证据不能证明杨友强受伤符合《工伤保险条例》第十六条的规定。因此，福音呢绒厂主张杨友强受伤不是工伤，本院不予支持。杨友强即使临时按照该厂其他工人的要求从事工作，因所从事的工作有受益于用人单位，且杨友强是在工作时间和工作场所内受伤，也应认定为因工作原因受伤。因此，苍南县人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定杨友强受伤为工伤，并无不当。综上，福音呢绒厂请求撤销被诉工伤认定及行政复议决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由苍南县福音呢绒厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 马永利
审判员 章宝晓
审判员 诸智影
二〇一七年九月二十八日
书记员 李超超
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1786号
原告：西安市哈轴轴承有限公司，住所地：西安市新城区朝阳门工业品批发商城3-2-25号。
法定代表人王德山，经理。
委托代理人邹宝坤，男，汉族，1986年6月20日出生。
代理人邹金良，男，汉族，1965年2月8日出生。
被告：西安造纸网二厂，住所地：陕西省西安市灞桥区红旗街办坡南路40号。
法定代表人赵雷，厂长。
本院在审理西安市哈轴轴承有限公司与西安造纸网二厂买卖合同纠纷一案中，原告西安市哈轴承有限公司以其与被告方已协商解决纠纷为由，与2008年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市哈轴轴承有限公司自愿撤回对被告西安造纸网二厂的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予西安市哈轴轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，案件受理费应减半收取，退回原告25元，其余案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 徐 严
二〇〇八年九月八日
书 记 员 袁美洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11524号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：林琳琳，现住沈阳市于洪区青山路41号16#262室。
被告：芦周海，现住沈阳市于洪区青山路41号16#262室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司与被告林琳琳、芦周海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 月
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第418号
申请执行人邹丹丹，女，30岁。
申请执行人陈予涵，女，6岁。
申请执行人陈宝贵，男，54岁。
申请执行人张丽，女，50岁。
被执行人佳木斯市郊区群胜乡巨桦村民委员会，住所地佳木斯市郊区群胜乡巨桦村。
法定代表人孙士明，系该村村长。
本院在执行邹丹丹、陈予涵、陈宝贵、张丽与佳木斯市郊区群胜乡巨桦村民委员会义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查被执行人佳木斯市郊区群胜乡巨桦村民委员会无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第418号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 晴
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1273号
申请执行人陈孟逵
被执行人方成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02808号，依法向被执行人方成发出执行通知书，责令被执行人方成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币2041400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月四日
书记员 周 超
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第61号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人吴某某。
指定辩护人余文祥，四川颂法律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第62号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。因本案被告人系聋哑人，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张薇出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人余文祥，翻译人白萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月28日上午9时许，被告人吴某某在大邑县晋原镇大邑大道上城公交车站台乘坐由大邑县沙渠镇开往大邑县车站的15路公交车，趁车内人多拥挤之机，将乘客卢某某挎包拉链拉开，将包内一红色钱包扒窃得手后，在晋原镇南街妇幼保健院站下车，被卢某某发现便立即下车追赶，后和群众一起将吴某某挡获移交公安机关，并从其身上搜出卢某某被盗的钱包，包内装有现金人民币566元、身份证及邮政储蓄卡2张，农业、农商银行储蓄卡各1张。案发后，被盗物品均发还了失主吴某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，指认现场、赃物等笔录及照片，现场示意图，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，常住人口信息、残疾人信息，翻译人员身份证明及相关证书，失主卢某某的陈述，证人李某某、陈某、董某某的证言，被告人吴某某的供词等证据证实。被告人对指控证据不持异议，亦无辩护意见，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用扒窃的手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。被告人吴某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人的指定辩护人提出被告人吴某某系又聋又哑的人，当庭自愿认罪，请求从宽处罚，该辩护意见与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年11月28日起至2013年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 崔禄庆
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李卓颖
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1323号
原告李某，农民。
被告刘某甲，农民
原告李某与被告刘某甲同居析产、子女抚养纠纷一案，原告于2013年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员孟昭利独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。本案原告告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告刘某甲经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年同居生活，××××年××月××日生有一子刘某乙，××××年××月生育一女刘某丙。同居期间，被告不照顾家庭，两人经常生气吵架。现无法同居后又没有建立起夫妻感情，被告经常殴打原告，原告无法忍受这种生活，特向法院提起诉讼，请求依法判令，长子刘某乙由被告抚养，长女刘某丙由原告抚养，互不承担抚养费。个人财产归个人，分割共同财产，债务依法承担。本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交证据材料有：
夏邑县档案馆出具的证明一份。以此证明，原、被告没有办理结婚登记。
被告没有到庭，应视为放弃质证的权利。
在举证期限内，被告没有向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据即夏邑县档案馆出具的证明，其证据来源合法、有效，本院予以采信。
依照上述有效证据及及庭审调查，本院确定以下案件事实：
原、被告于2002年经媒人介绍认识，同年11月开始同居生活，××××年××月××日生有一子刘某乙，××××年××月生育一女刘某丙。2013年元月原、被告外出打工，期间原告自己回到娘家夏邑县李集镇李油坊村居住。现女儿刘某丙一直跟随原告生活，儿子刘某乙跟随被告生活。原告没有个人财产。同居期间没有共同财产。本院认为，原告李某与被告刘某甲同居生育非婚生子女刘某乙、刘某丙，该非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见》的相关规定，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合本案具体情况，女儿刘某丙一直跟随原告生活，儿子刘某乙跟随被告生活，已形成相对稳定的生活、教育环境。对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求个人财产归个人，分割共同财产及债务，没有向本院提交相关的证据加以证明，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生育女刘某丙由原告抚养，非婚生子刘某乙由被告抚养，互不承担抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一三年八月六日
书记员 欧阳贺
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02863号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。组织机构代码：760130393。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告刘富亮，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告刘富亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 旭
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第130号
原告杨蕾。
被告李东栩。
原告杨蕾诉被告李东栩追偿权纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，由代理审判员汤丹依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨蕾到庭参加诉讼，被告李东栩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨蕾诉称，被告李东栩于2012年12月19日向磐石市居民白增武借款人民币壹拾万元整，借款期限为两个月，由原告杨蕾提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告李东栩未按约定偿还借款，债权人白增武于2013年2月20日向磐石市人民法院提起诉讼，要求被告李东栩履行还款义务，要求原告杨蕾承担连带保证责任。法院受理后，经调解，原告杨蕾自愿承担连带保证责任，并于2013年2月28日一次性给付债权人白增武借款人民币100，000.00元。根据《担保法》第十二条规定，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告起诉至人民法院请求判令被告李东栩偿还原告借款100，000.00元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告李东栩经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条复印件一份。证明被告向债权人白增武借款人民币100，000.00元，由原告为其提供连带保证；2、收条一份。证明原告已向债权人白增武履行了偿还借款的义务；3、被告李东栩身份证复印件一份，证明被告李东栩身份；4、（2013）磐民二初字第107号民事调解书一份。证明经人民法院主持调解，原告杨蕾自愿承担偿还被告李东栩欠款的义务。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，原告提供的证据能够证明其为被告李东栩向债权人白增武借款提供担保并已履行了还款义务的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月19日，被告李东栩向案外人白增武借款人民币100，000.00元，约定借款期限两个月，此借款由原告杨蕾为其提供连带保证。借款到期后，被告李东栩未能及时偿还借款。债权人白增武于2013年2月20日向本院提起诉讼，要求被告李东栩履行还款义务，要求原告杨蕾承担连带保证责任。经调解，原告杨蕾自愿为被告李东栩承担了偿还债权人白增武借款100，000.00元的保证责任。原告承担保证责任后，根据我国《担保法》的相关规定，向本院提起诉讼，要求判令被告李东栩偿还原告借款人民币100，000.00元，并承担诉讼费、保全费。
本院认为，本案被告按照其与案外人白增武订立的借款合同约定，负有按时偿还借款的义务，但被告未能履行该还款义务，经债权人白增武向借款合同的保证人即本案原告索要，原告杨蕾为被告李东栩偿还了借款100，000.00元。我国《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据该规定，原告杨蕾承担保证责任后，有权向被告李东栩追偿，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东栩于本判决生效后十五日内一次性给付原告杨蕾人民币100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，保全费1，020.00元，合计3，320.00元，由被告李东栩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 汤丹
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 金帅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第693号
原告：张跃进。
委托代理人：李海明。
被告：朱林华。
原告张跃进为与被告朱林华民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张跃进起诉称：2013年2月10日，被告向原告借款人民币55000元。被告借款时向原告出具借条一份，借条载明：今向张跃进借人民币55000元。被告借款后至今未向原告归还借款。故诉请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款人民币55000元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告朱林华未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，证明2013年2月10日被告向原告借款55000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年2月10日，被告向原告借款，并出具借条一份，明确其向原告借款�民币55000元。被告至今仍未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款55000元的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林华归还原告张跃进借款人民币55000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告朱林华负担。
如不服本判决，�在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一三年八月十九日
书 记 员 张伟华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2478号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人黄宇勤，该公司职员。
委托代理人陈丹，该公司职员。
被告陈洲。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告陈洲为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 磊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1909号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：赵敏。
被执行人：沈波。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人沈波信用卡纠纷一案中，经调查，被执行人沈波在我院所涉其他案件都以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将沈波纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1909号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十一日
代书 记员 徐虹玒
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初905号
原告：周东升，男，1975年8月11日出生，汉族，经商。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所执业律师。执业证号：13609201010804300。
被告：孙华根，男，1970年12月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：孙水珍，女，1974年12月2日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
原告周东升与被告孙华根、孙水珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，于同日提起保全申请，请求冻结两被告的银行存款85000元或查封其价值85000元的财产，并提供担保。本院遂依法裁定对两被告的上述财产予以冻结查封。同时依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周东升委托诉讼代理人蔡文波、被告孙华根到庭参加诉讼，被告孙水珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东升（下称原告）向法院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款85,000元整；2.判令二被告从原告起诉之日起至二被告实际还款之日期按银行贷款利息的6%向原告支付逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告孙华根系朋友，2011年6月份被告孙华根以做生意需要资金周转为由向我借款95,000元，在我的要求下，被告孙华根向我出具了借条。2011年9月份被告孙华根归还了10,000元，事后我多次要被告归还借款，其均以各种理由拒不归还，一直拖欠至今。同时，经调查发现被告孙水珍与孙华根系夫妻关系，孙华根的借款及利息属于夫妻共同债务，根据相关司法解释，两被告的夫妻共同财产应对被告孙华根经营期间所产生的债务承担清偿责任。为此，特提起诉讼，请予以支持。
被告孙华根（下称被告一）辩称，这笔钱是我赌博时借的，当时原告邀我去开赌场，我就去了，总共可能借了他二十万，陆续还了那部分没有借条的，具体我打了几张借条我也不清楚，但前几天打电话给原告，原告说只有这一张借条。
被告孙水珍（下称被告二）未作答辩。
原告为证据自己的诉称事实，向法庭提供了借条原件及结婚档案查询单，以证明被告一于2011年6月2日向原告借款95,000元，2011年9月3日归还了10,000元，尚欠85,000元；以及两被告系夫妻关系。被告一质证后认为该借条是其书写的，但认为该笔钱是原告借给他开赌场的；对结婚档案查询单无异议。
被告二未向法院提供证据，对上述证据亦未提出质证意见。
本院认证认为，由于被告二未对上述证据提出相反证据予以反驳，而被告一对原告提供的借条的真实性无异议，对结婚档案查询单无异议，本院遂对借条的真实性予以认定，对结婚档案查询单予以确认，并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2011年4月29日登记结婚。2011年6月2日，被告一向原告借款95,000元，并出具借条一份，上注明：“今借到周东升人民币玖万伍仟元正”，落款为“借款人：孙华根，2011.”。同年9月3日，被告一向原告还款10,000元，尚欠余款85,000元被告始终未还，原告多次催讨均未果，遂于2018年3月15日诉至法院，由此有本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告一向原告借款95,000元，已还10,000元，尚欠85,000元未还，有据为证，足以认定。被告一辩称该笔债务为赌博时所借，未提供证据支持，本院对该辩称意见不予采信。故原告要求被告一偿还借款的诉讼请求本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中被告一以个人名义向原告借款95,000元，该笔款项数额较大，江西省统计数据表明，2017年城镇居民人均可支配收入仅为28,673元，则2011年的95,000元明显超出了的家庭日常生活需要。且本案中，原告亦未举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，故本院认定该笔债务属于被告一的个人债务，遂对原告要求被告二共同偿还借款的诉讼请求不予支持。借贷双方未约定逾期利率的，出借人主张借款自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告一自其起诉之日起至实际还款之日按银行贷款利息的6%向原告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、限被告孙华根于本判决生效之日起十日内归还所欠原告周东升的借款本金计人民币85,000元及利息（息按银行贷款利息的6%自2018年3月15日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周东升的其他诉讼请求。
案件受理费1,925元，诉前财产保全费870元，合计人民币2,795元，由被告孙华根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1,925元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 余丽萍
人民陪审员 肖苏艳
人民陪审员 胡水根
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邹恒星
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初905号
申请人：周东升，男，1975年8月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：孙华根，男，1970年12月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：孙水珍，女，1974年12月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人周东升诉被申请人孙华根、孙水珍民间借贷纠纷一案中，申请人周东升于2018年2月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙华根、孙水珍银行存款85000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本院经审查认为，申请人周东升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙华根、孙水珍银行存款85000元或查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余丽萍
二〇一八年三月十六日
书记员 鄢慧涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2285号
原告罗纯开，男，1990年11月22日生，汉族。
委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告张啟海，男，1979年5月30日生，汉族。
南京东山公交客运有限公司（组织机构代码：09393906-7），住所地在南京市江宁区东山街道同夏路19号。
法定代表人王峻峰，该公司董事长。
委托代理人李敏、侯维根，该公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
原告罗纯开与被告张啟海、南京东山公交客运有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗纯开委托代理人孔令勇，被告张啟海，被告公交公司委托代理人李敏、侯维根，被告保险公司委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗纯开诉称，其驾驶电动自行车避让前方张啟海驾驶的苏A×××××号大型客车时摔倒，致其受伤及车辆损坏，交警部门认定其负事故主要责任、张啟海负事故次要责任，现要求三被告赔偿其因本次交通事故损失的医疗费17143.67元。
被告张啟海辩称，对事故责任认定有异议，罗纯开未按规定在非机动车道行驶，且两车未直接碰擦，故其没有责任。
被告公交公司辩称：对事故责任认定有异议，罗纯开未按规定在非机动车道行驶，且罗纯开系自行滑倒、两车未直接接触；张啟海系其公司驾驶员。
被告保险公司辩称，对本次交通事故事实无异议，但对责任认定有异议，张啟海在本次事故中不存在过错，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月22日6时50分许，罗纯开雨天驾驶电动自行车沿江宁区双龙大道由南向北行驶至秣周路公交站台路段时，遇前方张啟海驾驶的苏A×××××号大型普通客车在该处停车上下客，罗纯开避让时摔倒，造成罗纯开受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定罗纯开负事故主要责任、张啟海负事故次要责任。苏A×××××号大型客车为公交公司所有，在保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。张啟海系公交公司驾驶员，履行职务时发生交通事故。原告罗纯开受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断为左股骨下段粉碎性骨折，用去医疗费27859.18元。审理中，因被告保险公司不同意调解，致本案调解未成。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、住院费用清单、医疗费发票、出院记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，原告罗纯开雨天驾驶电动自行车未确保安全，遇情况未及时采取有效措施而致事故发生，负事故主要责任；被告张啟海驾驶公交车未按规定靠边停车上下客，妨碍其他车辆通行，负事故次要责任。故原告罗纯开超出交强险限额部分的损失，本院确定由被告方承担30%的赔偿责任。被告保险公司抗辩要求医疗费超出交强险限额的部分应扣除10%的非医保费用，于法无据，本院不予支持。综上，原告罗纯开因本次交通事故损失医疗费27859.18元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿余款17859.18元的30%即5357.75元，合计15357.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十六条第二款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告罗纯开医疗费15357.75元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告罗纯开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由原告罗纯开负担140元，被告公交公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈媛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初91号
原告庄岗岗，男，1970年12月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住陕西省神木县。
委托代理人焦治平，男，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告陈翔，男，1957年3月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住陕西省神木县。
被告王相则，男，1952年9月出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住陕西省神木县。
原告庄岗岗诉被告陈翔、王相则民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄岗岗委托代理人焦治平、被告陈翔到庭参加了诉讼，被告王相则经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄岗岗诉称：2014年3月7日被告陈翔向原告借款200万元，约定月利率1.5%，至今本息分文未付，被告王相则为该笔借款连带保证人，亦未承担保证责任，原告多次向二被告索要该笔借款，被告以没钱为由拒绝偿还，请求判令二被告向原告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告庄岗岗向本院提交以下证据材料：借款借据复印件一支，证明被告陈翔由被告王相则担保向原告借款200万元，约定月利息1.5%，且已经实际向借款人支付借款的事实，。
被告陈翔辩称：原告所诉借款及约定利息属实，被告于2014年1月27日偿还本金5万元、2015年1月12日偿还本金2万元，现在没有现金，可以用房产抵债。
被告陈翔向本院提交以下证据：银行打款单两支，证明2014年1月27日偿还本金5万元、2015年1月12日偿还本金共计7万元。
被告王相则未进行答辩也未向本院提交证据亦未到庭质证。
被告陈翔对原告向本院提交借款借据真实性及证明目的均无异议。
原告庄岗岗对被告陈翔向本院提交打款单真实性无异议，对证明目的有异议，异议认为2014年1月27日5万元是其他经济纠纷产生的，2015年1月2日偿还2万元是利息。
经本院审查，1、对原告提供的借款借据因被告无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；2、对被告提供打款单，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议且异议理由成立，对该证明目的不予认可。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年3月7日被告陈翔由被告王相则担保向原告庄岗岗借款200万元，约定月利率1.5%，被告偿还借款利息2万元，现原告请求判令二被告向原告偿还借款本金200万元及本息（利息从2014年3月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告庄岗岗与被告陈翔、王相则在平等自愿的基础上形成了合法的担保借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，而且担保借贷关系明确、事实清楚、证据确凿充分，未违反法律和行政法规强制性规定，该担保借贷行为合法、有效，原告要求被告陈翔偿还借款本金之诉讼请求，本院依法予以支持；被告王相则作为连带责任保证人，根据《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，被告王相则应承担连带保证责任；原告要求被告承担约定月利率为1.5%利息之请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求支付利息请求未超过该规定部分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翔在本判决生效之日起十日内给付原告庄岗岗借款本金200万元及利息（利息从2014年3月8日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算，已付利息2万元），被告王相则承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告陈翔负担，被告王相则承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年一月八日
书记员 韩小宁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执320号
被执行人侯某某。
被执行人侯某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年11月24日作出（2016）黑0204刑初203号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月25日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人侯某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人侯某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人侯某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人侯某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初203号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十六日
书记员 鄢锁柱
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初4420号
原告:杨慧昌，男，1976年8月28日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告:杨萍，女，1981年3月16日出�，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告杨慧昌与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，因被告杨萍下落不明，依法转为普通程序，并于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨慧昌到庭参加诉讼；被告杨萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧昌向本院提出诉讼请求：被告杨萍偿还原告借款本金2.5万元及利息（从2016年9月19日起按照月利率3%计算利息至借款清偿之日止）并承担本案诉讼费。审理过程中，原告杨慧昌将诉讼请求中利息明确为从2016年9月19日起按照月利率2%计算至清偿之日止。事实和理由：2014年9月19日，被告因生意周转在原告处借款2.5万元，并出具借条，约定期限一年，月利率3%，到期后本息一次性结清，被告在借条上签名捺印。原告于借款当日向被告支付借款2.5万元，借款期限届满后，被告未如期偿还借款，经原告多次催收，被告支付利息至2016年9月19日后未再还款。被告未按照约定偿还本息，其行为严重损害原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。
被告杨萍未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见，也未提交证据。
原告杨慧昌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告杨萍向原告杨慧昌出具《借条》一份载明：杨萍因影楼急需资金周转，自愿向杨慧昌借到人民币2.5万元，借款期限2014年9月19日至2015年9月19日，月利率3%。借款在2015年9月19日前以本息一同结算的方式还清此款。杨�在借款人处签名并捺印。2014年9月17日原告杨慧昌向被告杨萍重庆农村商业银行（账号×）转账23100元，剩余1900元现金支付。原告杨慧昌自认被告杨萍以每月偿还750元利息的方式，偿还了一年利息共计9000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2014年9月17日原告杨慧昌通过银行转账支付被告杨萍23100元；同年9月19日，被告杨萍向原告杨慧昌出具借条载明借到借款2.5万元。从借条形成前后时间来看，原告陈述剩余1900元现金支付符合常理，足以认定本案借款本金2.5万元已全部实际支付。原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告未按照约定返还借款，已构成违约，依法应向原告偿还借款本金2.5万元。关于利息问题。双方约定借款月利率3%，原告杨慧昌自认被告杨萍按约定已偿还一年利息共计9000元，未损害国家、社会公共利益、他人合法利益，人民法院不再干预。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中双方约定的借期内月利率3%，已超过法律保护限额年利率24%，原告自愿主张按照年利率24%计算，符合法律规定。即利息从2016年9月19日起，以2.5万元为基数按照年利率24%计算至本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�九条第（一）（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨萍在本判决生效之日起十日内偿还原告杨慧昌借款本金2.5万元及利息（按照年利率24%从2016年9月19日起计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杨萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 胡兆武
人民陪审员 杨秀忠
人民陪审员 刘玉成
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马托儿
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第403号
原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
主要负责人：李怡强，行长。
委托代理人：伍军，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行干部。
被告：周某某，女，汉族，高州市人，住高州市
原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告周某某信用卡纠纷一案。原告于2014年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告委托代理人伍军到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某某于2009年3月19日向原告申请开立贷记卡（卡号：）额度10000元。被告于2009年4月23日刷卡消费，此后被告发生多次消费及还款行为。被告分期资金的还款日为每月20日，从2012年2月15日起，被告不能正常还款，截止2014年6月20日（上个账单日），被告应还未还的债务金额合计人民币3218.41元，其中本金1803.05元，利息为1394.18元，滞纳金为21.18元。根据章程规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支还款日至今已超过90天，已经形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响分期资金安全。根据金穗卡章程的规定，原告决定收回全部分期资金。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，请求法院判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（卡号：）透支债务合计人民币3218.41元，其中本金1803.05元，利息为1394.18元，滞纳金为21.18元。（暂计至2014年6月20日，以后的利息和滞纳金及其他费用按金穗贷记卡收费标准相关规定另计），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中提交了如下证据：证据一、被告身份证一份，证明被告周某某的身份情况。证据二、金穗公务卡领用人员推荐表一份，证明被告周某某由根子医院推荐向原告处办理信用卡一张。证据三、被告申请开卡的资料一份，证明被告在原告申请开立信用卡一张。证据四、金穗贷记卡收费标准一份，证明金穗贷记卡的收费标准。证据五、金穗贷记卡领用合约一份，证明双方签订合约情况。证据六、金穗信用卡（贷记卡）章程一份，证明章程的情况。证据七、周某某贷记卡交易明细一份，证明被告周某某在我处开立的信用卡的交易情况。证据八、催收账户催收历史记录一份，证明原告向被告催收信用卡欠款的情况；
被告周某某不作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院审理查明，被告周某某于2009年3月19日向原告申请开立贷记卡（卡号：），额度为10000元。被告于2009年4月23日至2014年4月20日期间发生多次刷卡消费及还款的行为。截止2014年6月20日（上个账单日），被告应还未还的透支债务合计人民币3218.41元，其中本金1803.05元，利息为1394.18元，滞纳金为21.18元。
2014年7月24日原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（卡号：）透支债务合计人民币3218.41元，其中本金1803.05元，利息为1394.18元，滞纳金为21.18元（暂计至2014年6月20日，以后的利息和滞纳金及其他费用按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，直至还清日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，1、双方在合约中约定，如果乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；2、金穗贷记卡领用合约中约定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收费用；3、金穗贷记卡收费标准中规定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%，境内本院预借现金的收费标准为交易金额的1%，最低为1元；4、金穗信用开章程中规定，持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为，被告周某某使用在原告处开立的信用卡消费（卡号：）3218.41元，没按合约约定如期还款，根据合约规定，原告有权对被告未清偿的款项进行追索，所以原告请求本院判令被告周某某立即清偿本金3218.41元，本院予以支持。
根据金穗贷记卡领用合约中约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。该合约和章程是原、被告双方达成意思自治一致的意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持根据原告提交的证据显示截止2014年6月20日，被告周某某尚欠原告利息1394.18元和滞纳金21.18元未清偿，所以原告请求本院判令被告周某某立即清偿尚欠原告利息1394.18元和滞纳金21.18元，本院予以支持。
被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院作缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某某应清偿其在原告处开立的信用卡（卡号：）透支债务合计人民币3218.41元，其中本金1803.05元，利息为1394.18元，滞纳金为21.18元（暂计至2014年6月20日，以后的利息和滞纳金及其他费用按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，直至还清日止）。
上述款项，限被告在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮递费60元，合计110元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 赖光明
代理审判员 莫华清
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 钟一平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第1号
原告：王某某，男，1973年4月23日出生，汉族。
委托代理人：王涛，衡水市桃城区方圆法律事务所法律工作者。
被告：邢某某，男，40岁，汉族。
原告王某某与被告邢某某因定做合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告邢某某经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年秋季被告邢某某在原告王某某处为所承包的工地定作塑钢门窗，材料费和加工费共计37000元。由于被告邢某某暂时无力付款，2011年12月18日给原告王某某出具欠条一张，后经原告多次催要未果，故诉请法院判令被告立即偿还材料费和加工费37000元。
被告邢某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未作答辩。
根据原告的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付门窗材料费及加工费37000元，有无事实依据和法律依据。
围绕争执焦点，原告提供的证据如下：
1、2011年12月18日被告邢某某出具的欠条一张，内容：今欠门窗费三万七千元整。用于证明原、被告之间存在定作加工关系及欠款数额。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据上面载明欠款金额并有被告邢某某的签字及手印，对该证据的真实性、合法性予以认定，可以作为本案的证据使用。
本院经审理查明：2009年秋原告为被告邢某某位于任坑乡呼家村所盖的十余间民房加工安装门窗和封阳台，被告邢某某已给付原告费用9000元，尚欠10000元；2010年原告王某某为被告邢某某在邢团马村自家住宅加工安装门窗，费用15000元，被告未予给付；2010年原告为被告在邢团马工地安装轻钢，费用12000元，被告未予给付。2011年12月18日被告邢某某向原告出具“今欠门窗费三万七千元整”的欠条一张。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告给原告出具的欠条证实了原、被告之间存在加工定作合同关系。被告欠原告门窗材料费、加工费共计37000元，经原告多次催要未果，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。现原告起诉要求被告给付门窗材料费和加工费，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢某某于本判决生效后五日内给付原告王某某门窗材料费、加工费共计37000元。
如被告逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费725元，由被告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 谢苗菊
审 判 员 张忠华
人民陪审员 杜晶晶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 米亚宾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00373号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初347号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7035号
原告：张伟刚，男，1989年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
原告张伟刚与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟刚及其委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告玄凯房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办证违约金382元；2.被告返还原告缴纳的契税和维修基金等费用11978元及资金占用期间6%的年化利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年6月1日签订关于玄凯?水木清华第25幢1单元1802室房屋的商品房买卖合同。合同约定被告应当在2014年12月28日前将商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案；如因被告的责任造成原告在约定期限内不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了购房款382589元。在合同约定交付使用后的180日内，因被告的责任，造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告属违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告在给原告办理入住时强行要求原告缴纳契税和维修基金等费用11978元，并私自挪用至今。
玄凯房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，原告张伟刚与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的坐落于，磬云北路以西玄凯?水木清华第25幢1单元1802号房，约定建筑面积87.08㎡；单价4373.45元/㎡，总金额380840元；出卖人应当在2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。2013年6月4日，该合同在宿州市房地产管理局进行商品房预售备案。2015年1月27日，原、被告双方对涉案商品房办理入住费用结算，实测建筑面积87.48㎡，原告补缴差价款1749元。同日，被告向原告出具代收涉案房屋交房费用15057元收据，其中含差价款1749元、契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计11978元等。2016年5月4日，被告向原告出具收款382589元购房款发票。涉案房屋至今未办理产权转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支�全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告并办理权属登记。但被告交付房屋后，未按合同约定期限为原告办理权属登记，也未将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。故，被告应按合同约定承担逾期办理权属登记的违约责任。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，被告应向原告支付逾期办理权属登记的违约金为382589元×0.1%＝382.59元。原告请求被告支付逾期办理权属登记违约金382元，本院予以支持。被告在未取得相关机构委托代征、代收许可的情况下向原告代收契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用的行为，违反了相关法律、法规规定，也给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告返还代收的相关税费11978元并支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张伟刚逾期办理权属登记违约金382元；
二、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张伟刚缴纳的契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计11978元，并支付该款自2015年1月27日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年九月八日
书记员 夏倩倩
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第53号
罪犯赵海星，男，汉族，1995年4月3日出生，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
2012年10月12日，武都区人民法院作出（2012）武刑初字第155号刑事判决书。认定罪犯赵海星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯自入监以来，能够认罪服法，积极改造，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为做斗争，团结同犯。认真参加“三课”学习，专心听讲，主动完成课后作业，勤于汇报思想认识，各课考试成绩良好。生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵海星在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中，踏实肯干，较好地完成了生产任务。因表现突出，2013年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有实际悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海星减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌达民保字第012号
申请人李雪凤，女，汉族，现住乌海市�达区。
被申请人李玉荣，男，汉族，1963年4月19日出生，无固定职业，现住乌海市乌达区。
申请人李雪凤与被申请人李玉荣申请诉前财产保全一案，本院已于2015年3月9日立案受理。申请人李雪凤于2015年3月9日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押被申请人李玉荣驾驶的小型汽车。担保人张桂林以其所有的位于乌达区梁家沟房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李玉荣驾驶的小型汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艳芳
�〇一五年三月十日
书 记 员 宿 娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2330号
原告泉州市泉盛电动工具有限公司，住所地惠安县。
法定代表人李宗河，董事长。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告朱新民，男，1973年8月23日出生，汉族，原籍住湖南省邵阳县，现住福建省莆田市城厢区。
原告泉州市泉盛电动工具有限公司与被告朱新民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄建东到庭参加诉讼。被告朱新民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市泉盛电动工具有限公司诉称，被告在莆田市经营五金电动工具店，原告长期为其供货。2015年11月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款75666元。结算时，双方约定如发生纠纷由供货方人民法院管辖。结算后，经原告多次催讨，被告仅于2016年1月4日还款1600元，余欠74066元未再支付。请求判令被告即时偿还原告货款74066元。
被告朱新民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供被告向原告出具的欠款凭证1份，以此证明被告至2015年11月18日结欠原告货款75666元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠款凭证系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系生产加工、销售电动工具、电机、电枢、定子的有限责任公司。被告因经营需要向原告购买电动工具等产品，双方于2015年11月18日进行结算，被告结欠原告货款75666元。被告出具欠款凭证一份交原告收执。双方约定如发生纠纷由供货方人民法院管辖。诉讼中，原告自认被告结算后已偿还1600元。被告尚欠原告货款74066元至今未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告购买电动工具等产品，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款75666元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告已偿还1600元，应予扣除。被告未能付清原告货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还尚欠货款74066元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新民应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市泉盛电动工具有限公司货款74066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1651元，减半收取826元，由被告朱新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第892号
原告刘述清。
委托代理人廖烟龙、刘伟兰。
被告毛建华。
原告刘述清与被告毛建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟兰到庭参加诉讼，被告毛建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘述清诉称：自2010年以来，被告毛建华陆续在原告处购买镀锌管及配件，至2014年9月9日，被告仍欠原告货款73270元未付，被告遂向原告出具欠条一张。2014年10月10日，被告又在原告处拿货，金额为1680元。后原告多次向被告催要货款，被告一直未支付。请求判令被告立即向原告支付货款人民币74950元整，本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告毛建华未作答辩。
经审理查明：原告刘述清与被告毛建华一直有生意上的往来。自2010年起，被告毛建华陆续在原告处购买镀锌管及配件，至2014年9月9日，被告尚欠原告货款73270元未支付，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠吉安市龙泉刘述清货款计币柒万叁仟贰佰柒拾元整，今欠人毛建华，2014.9.9。2014年10月10日，被告再次在原告处赊购货物，金额为1680元，被告在原告的提货单上签名。后经原告多次催收货款未果，原告遂诉至法院。
以上事实有被告向原告出具的欠条、提货单予以证实。
本院认为，被告毛建华欠原告刘述清货款74950元，有其出具的欠条及提货单予以证实，事实清楚，故原告要求被告支付货款74950元的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建华偿付原告刘述清货款74950元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，公告费600元，合计2274元，由被告毛建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 王元恭
人民陪审员 宣春华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00858号
申请执行人：刘娟，女，1985年7月4日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：唐英挺，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00510号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在安徽融昇置业有限公司有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人唐英挺工资收入中的80509.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王曼曼
二〇一五年五月二十七日
书记员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第551号
原告杨某。
被告曹某某。
委托代理人周保霖，宁晋县凤凰保兴法律服务所法律工作者。
原告杨某为与被告曹某某离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告曹某某及其委托代理人周保霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历11月24日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。原、被告婚前认识时间短，交往少，了解不透彻，婚后脾气、性格差异较大，常因生活琐事发生争执，被告××，又不进行积极治疗。2014年2月，原、被告再次发生争吵，被告将家中门锁更换，双方分居至今。2014年5月原告起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，现双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系，被告依法返还原告个人财产，并赔偿原告精神损失费5万元。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明、（2014）宁民初字第1194号民事判决书及生效证明、被告××检查报告单。
被告曹某某辩称，原、被告婚后共同生活4年之久，建立了牢固的夫妻感情，原告离婚系一时冲动，双方仍有和好可能，不同意离婚。原告主张的个人财产系子虚乌有，其要求被告赔偿精神损失费5万元无事实根据，更不符合法律规定。另外，原告声称被告××××，不积极进行治疗，并通过多种途径在社会上散布谣言，其行为伤害了被告，故要求原告停止侵权，并赔偿精神损失费5万元。
被告曹某某为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的被告身份证复印件。
经审理查明，原告杨某与被告曹某某于2010年农历8月经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，同年农历11月24日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。2014年农历3月，原、被告因琐事产生矛盾，分居至今。原告曾于2014年5月6日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了其诉求，之后被告多次托人去原告家请叫，无果。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明、（2014）宁民初字第1194号民事判决书及生效证明、被告××检查报告单，被告提交的与原件核对无异的被告身份证复印件等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解无果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方应多从社会责任和家庭责任角度考虑，负起各自的担当，只要原、被告多加沟通，互谅互让，和好还是有希望的，现原、被告虽分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，对其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 寇 哲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 庆红绵
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第551号
原告邵某甲，农民。
委托代理人刘雯，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告蒋某，农民。
委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
原告邵某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人刘雯，被告蒋某及其委托代理人苏凡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称，2013年3月份我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。我与被告均系再婚，我婚前生有一男孩邵某乙，被告婚前生有一女孩邵某丙，婚后我们未再生育子女。因双方性格不合，我与被告常因家务琐事发生打闹。2014年9月份又因家务琐事发生纠纷，我与被告开始分居生活。综上，我与被告婚姻基础较差，结婚时间较短，没有培养起真正的夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。现依法向法院起诉，请求判令我与被告离婚。
被告蒋某辩称，2013年4月份我与原告经人介绍认识，认识后经常见面，相互来往，在建立很好的感情后于××××年××月××日登记结婚。我与原告均系再婚，婚后我带前婚女儿邵某丙（晁某）与原告及其家人共同生活。由于婚姻基础牢固，我与被告婚后夫妻感情一直很好。原告提出离婚不是自己的真实意志表示，请求原告珍惜夫妻感情，撤回起诉，否则，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2013年4月份原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后原、被告夫妻感情一般；原告带与前妻之子邵某乙与被告及被告与前夫之女晁某共同生活，邵某乙于2008年3月7日出生，现随原告生活；晁某于2011年4月27日出生，2013年9月12日晁某改名为邵某丙，现随被告生活。自2013年8月份开始，原、被告常因生活琐事发生纠纷；2014年腊月原、被告开始分居生活。2015年2月9日原告诉至本院，要求与被告离婚。原告主张自2014年9月份开始与被告分居生活，被告有异议，原告未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻关系的愿望，原、被告的夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。原告主张自2014年9月份开始与被告分居生活，被告有异议，原告未提交证据证明自己的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一五年四月三日
书记员 蔡晓芳
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第551号原告杨某，农民，宁晋县人，现住宁晋县。被告曹某，农民，宁晋县人，现住宁晋县。委托代理人周保霖，宁晋县凤凰保兴法律服务所法律工作者。原告杨某为与被告曹某离婚纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员寇哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告曹某及其委托代理人周保霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历11月24日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。原、被告婚前认识时间短，交往少，了解不透彻，婚后脾气、性格差异较大，常因生活琐事发生争执，被告不育，又不进行积极治疗。2014年2月，原、被告再次发生争吵，被告将家中门锁更换，双方分居至今。2014年5月原告起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，现双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系，被告依法返还原告个人财产，并赔偿原告精神损失费5万元。原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明、（2014）宁民初字第1194号民事判决书及生效证明、被告生育检查报告单。被告曹某辩称，原、被告婚后共同生活4年之久，建立了牢固的夫妻感情，原告离婚系一时冲动，双方仍有和好可能，不同意离婚。原告主张的个人财产系子虚乌有，其要求被告赔偿精神损失费5万元无事实根据，更不符合法律规定。另外，原告声称被告不孕不育，不积极进行治疗，并通过多种途径在社会上散布谣言，其行为伤害了被告，故要求原告停止侵权，并赔偿精神损失费5万元。被告曹某为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的被告身份证复印件。经审理查明，原告杨某与被告曹某于2010年农历8月经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，同年农历11月24日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。2014年农历3月，原、被告因琐事产生矛盾，分居至今。原告曾于2014年5月6日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了其诉求，之后被告多次托人去原告家请叫，无果。现原告再次起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明、（2014）宁民初字第1194号民事判决书及生效证明、被告生育检查报告单，被告提交的与原件核对无异的被告身份证复印件等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解无果。本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方应多从社会责任和家庭责任角度考虑，负起各自的担当，只要原、被告多加沟通，互谅互让，和好还是有希望的，现原、被告虽分居，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，对其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员 寇 哲二〇一五年三月二十日书 记 员 庆红绵
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第551号原告付××。被告薄××。本院在审理原告付××与被告薄××离婚纠纷一案中，原告付××于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。原告付××申请撤回起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付××撤回起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告付××承担。审判员 刘 辉二〇一五年二月十六日书记员 张晓芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第230-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告济南颐善药房连锁有限公司。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告济南颐善药房连锁有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 胡炜炜
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘冬玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更956号
罪犯岑灼文，于广东省封开县，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2014年12月9日作出了（2014）苍刑初字第48号刑事判决，以被告人岑灼文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年9月18日至2016年11月17日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯岑灼文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯岑灼文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯岑灼文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯岑灼文减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月18日至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 左 正
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初250号
原告：何俊，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：王亚，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省淮南市南山新区（中央公园西侧）观湖名居售楼部。
原告何俊与被告王亚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告何俊委托诉讼代理人杨胜到庭参加诉讼，被告王亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款12000元。事实和理由：被告系池州市贵池区万厦幸福广场（贵池高新区农贸综合市场）项目的代理销售商负责人，2015年11月份聘用原告为其工作，2016年3月18日，双方结算工资，除去已付部分，被告出具了一份欠原告工资12000元欠据，后原告多次催要未果。
被告王亚未答辩应诉。
原告何俊围绕诉讼请求依法提交欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告王亚向原告出具了一份载明欠原告工资12000元的欠条。
本院认为：债务应当清偿。被告出具欠条后，应当及时支付欠款。现原告诉请被告支付欠款12000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王亚于本判决生效之日起十日内支付原告何俊款项12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取即50元，由被告王亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年二月二十四日
书记员 钱钰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1692号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：河北省唐山市路北区西山道13号。
代表人：张建广，该公司经理。
委托代理人：李莉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：黄晓田。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第444号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告为冀B×××××号小型客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险。2013年12月10日10时10分35秒原告向被告缴纳保费，同时10分36秒有效保单生成。2013年12月10日14时12分，原告驾驶冀B×××××号小型客车由北向南行驶至迁西县三中南赵燕洲村路口时，与由西向东行驶的赵海余驾驶的摩托车相碰撞，造成赵海余受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年12月16日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告黄晓田与当事人赵海余负同等责任。事故发生后，当事人赵海余被送至迁西县人民医院救治，被诊断为：1、轻型颅脑损伤：①额顶部头皮挫擦伤；②头外伤后反应，2、鼻根部及右面部软组织挫擦伤，3、颈部软组织挫伤，4、双手软组织挫擦伤，5、右膝部及左小腿软组织挫伤。住院5天，医生建议出院后休息2周。此次交通事故给赵海余造成损失为：医疗费6790.62元、住院伙食补助费100元（20元×5天）、护理费583.73元（42612元÷365天×5天）、误工费706.07元（13564元÷365天×19天）、交通费500元。2013年12月16日，经迁西县公安交通警察大队调解原告赔偿赵海余各项损失7000元，并出具了赔偿凭证。
一审法院认为，原告黄晓田与被告之间签订的保险合同系采用被告保险公司提供的格式条款订立的保险合同。保单中的保险期限自2013年12月11日零时起至2014年12月10日二十四时止，事先由被告制定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，被告保险公司作为格式合同的提供方应当承担对保险条款，其中包括保险合同的生效时间等，向投保人即原告明确说明的义务，被告未提供证据证明尽到了该义务。因此，被告在保险单上书写的保险延期生效时间条款对原告不产生效力。保险合同应自原告缴纳保险费的时间2013年12月10日10时10分35秒生效，被告应承担理赔责任。原告为冀B×××××号小型客车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险，故被告太平洋财险唐山支公司对原告在交通事故中的损失应在保险责任范围内予以赔偿。三者属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为6890.62元（医疗费6790.62元＋住院伙食补助费100元），未超过10000元赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿6890.62元；三者属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为1789.8元（护理费583.73元＋误工费706.07元＋交通费500元）。未超过110000元赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿1789.8元。以上合计8680.42元（6890.62元＋1789.8元）。原告实际赔偿三者赵海余7000元。超过部分不予支持。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额内赔偿原告黄晓田事故损失人民币7000元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，1、本案保险合同中关于保险期限的约定并非上诉人格式条款，而是经被上诉人提出要约、被上诉人予以承诺的合同协议条款。2、上诉人依法按照约定时间承担保险责任，原审判决上诉人对保险期间尚未开始的保险事故承担赔偿责任，没有法律根据。请二审依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄晓田答辩称，保险公司提供的是格式条款，保险期限是保险公司提前订立的，这种情况下保险公司应该就免责条款向被上诉人做出明确说明，且《保险法》规定对有争议的，可以按照常规来解释。因此保险合同应该自缴纳保费的时间开始生效，保险公司应该承担理赔责任，赔偿被上诉人发生在交强险理赔范围内的费用。故一审判决合理，应维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人于2013年12月10日10时10分35秒向上诉人交纳了保费，同时2013年12月10日10时10分36秒有效保单生成，此时保险合同已经成立并生效。保单中自2013年12月11日零时起生效的约定，实质上是对上诉人一定责任的免除，“零时起”的规定又系格式条款，上诉人并不能提供证据证实其就该条款对被上诉人进行了明确说明或告知，故该条款不产生法律效力。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0121号
原告翟业文。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被告泗阳县史集街道办事处顾集居民委员会。
法定代表人胡继广，该居委会主任。
原告翟业文诉被告泗阳县史集街道办事处顾集居民委员会（以下简称顾集居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟业文及其委托代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告顾集居委会经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟业文诉称：1996年12月23日被告向我借款3200元并出具借条一份，约定还款日期为1997年12月23日。期限届满后，我多次向被告催要，但被告迟迟不偿付借款。请求人民法院依法判令被告顾集居委会立即归还借款3200元及逾期利息（从1997年12月24日起至还清款之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告翟业文为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、泗阳县桃源乡谷庙村村民委员会（以下简称谷庙村委会）出具的借条一份，证明被告借贷的事实，以及借款金额。
2、泗阳县人民政府关于对众兴镇部分村级区域进行调整的批复以及关于成立泗阳县来安、城厢、史集三个街道办事处的通知，证明原谷庙村委会已合并至众兴镇顾集村，现为顾集居委会。
3、被告历任书记或主任谷文胜、王前顺、张玉礼、周建光、陈升宝在借条上书写的说明或证明五张，证明原告一直向被告主张归还借款。
被告顾集居委会未作答辩、未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院认证意见：原告翟业文提供了证据原件并经本院审查无异，对证据真实性、合法性本院予以确认。并据此认定以下事实：
1996年12月23日，谷庙村委会向原告翟业文借款3200元，并出具借条一张，借条上载明：借到泗阳县党校翟业文同志现金叁仟贰佰元正，借于96年12月23日到97年元月23日归还本款￥3200元。经办人翟业甫。借条上加盖了谷庙村委会的印章。
借款到期后，被告没有还款，原告翟业文多次催要未果，向本院提起诉讼。
2001年6月18日，泗阳县人民政府作出对众兴镇部分村级区域进行调整的批复，将高宋村、顾集村、谷庙村与桃西村合并，合并后的村名为顾集村。2012年1月26日，泗阳县人民政府下发关于成立泗阳县来安、城厢、史集三个街道办事处的通知，决定成立泗阳县史集街道办事处，管理范围为众兴镇原下辖的顾集等15个行政村（居）。
本院认为，原告翟业文提供的证据可以证明谷庙村委会向原告翟业文借款3200元的事实，双方之间的借款关系不违反法律规定，应为有效。谷庙村委会应当按照约定期限归还借款，逾期还应当支付利息，原告主张自1997年12月24日起支付逾期利息，本院予以支持。由于谷庙村委会后与其他村委会合并为顾集村，顾集村现更名为顾集居委会，其权利义务应当由变更后的顾集居委会享有和承担，因此，被告顾集居委会应当向原告翟业文承担返还借款本金和支付逾期付款利息的责任。
依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县史集街道办事处顾集居民委员会于本判决发法律效力后十日内偿还原告翟业文借款3200元及逾期利息（从1997年12月24日起还清款之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告泗阳县史集街道办事处顾集居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06372号
原告王某某，女，1981年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告佘某甲，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王某某诉被告佘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李林峰，被告佘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识恋爱，2003年4月2日登记结婚，当年9月17日生育一子佘某乙。因双方性格不合，加之被告经常赌博，对家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生子佘某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费200元。
被告佘某甲辩称，原、被告的夫妻关系一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活。2003年4月2日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局办理了结婚登记手续。婚初，原、被告的夫妻关系很好，已于2003年9月17日生育一子佘某乙。自2013年5月起，双方常因被告怀疑原告与他人有不正当关系而发生吵嘴，原告即于2013年腊月外出打工，与被告分居生活。期间，原、被告通过电话联系，相互无来往。本案诉讼中，原告未提供证据证明主张的夫妻感情完全破裂的事实成立。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《结婚登记申请书》等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚姻基础和婚初的夫妻感情均很好。虽然双方从2013年5月起，因被告怀疑原告与他人有不正当关系而常发生吵嘴，且原告于2013年腊月外出打工，与被告分居生活至今，但原告在诉讼中并未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告佘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何终裕
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄勤勤
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初35号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人邹某某。
辩护人罗庆华，湖北凌枫律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人罗庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日17时50分，被告人邹某某持A1A2型驾驶证驾驶鄂H251**“东风”牌重型半挂牵引车-
鄂H23**挂重型仓栅式半挂车，由二汽明顺达物流公司沿316国道汉十复线往仙桃市行驶，行至襄阳市名城路与金凤路丁字路口路段，与孟某某（男，殁年59岁）驾驶的襄阳A55026两轮电动车发生碰撞，致孟某某当场死亡。事故发生后，邹某某让其子方某报警并在现场等候交警处理。经鉴定，孟某某系交通事故致颅脑严重损伤死亡。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故认定，邹某某负事故的主要责任，孟某某负事故的次要责任。
2016年3月10日，被告人邹某某与被害人孟某某近亲属达成赔偿协议，邹某某一次性支付被害方损失款40000元（含已领取的22000元）。被告方在保险公司投保的强制险和商业第三者商业险由保险公司赔偿被害方。被害人孟某某近亲属对被告人邹某某表示谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某等人的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，驾驶机动车超车时未保证必要的安全距离且通过交叉路口未减速慢行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某某犯交通肇事罪成立。辩护人罗庆华关于“被告人邹某某有自首情节，负事故的主要责任，对被害方进行了经济补偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人邹某某在交通事故发生后，让其子拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。补偿了被害方的经济损失，被害方表示谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邹某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈海利