河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第1082号
上诉人（原审被告）王振勇，住广平县。
委托代理人侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋胜强，住广平县。
委托代理人张瑞志、梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
上诉人王振勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2013）广民初字第635号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年2月18日18时30分，宋胜强夜间无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿大牙线由南向北行驶至广平县大寨村变电站路段时，撞上前方王振勇驾驶的本人所有的拼装货车，造成宋胜强受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。该事故发生后经广平县公安交通警察大队认定，作出广公交认字（2013）第0013号事故认定书，宋胜强、王振勇负此次事故同等责任。事故发生后宋胜强被送至广平县人民医院住院治疗，后转至广平县卢氏骨伤科医院住院治疗，后再次转入广平县人民医院住院治疗。宋胜强于2013年3月25日出院，共住院35天，共花费医疗费28414.97元。2013年7月10日，广平司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示宋胜强的伤残等级评定为拾级一处，误工期限为180日，护理期限为90日，二次手术费需7000元。宋胜强花费鉴定费2600元。2013年4月15日魏县价格认证中心出具的交通事故车、物评损鉴定书显示宋胜强所驾驶二轮摩托车车损为1160元，花费鉴定费200元。本案在审理过程中，王振勇未提交其投保交强险的证据。
原审认为，公民的生命、健康权益受法律保护。本案中，王振勇作为机动车的所有人，未按规定投保交强险，对宋胜强因此次交通事故造成的损害，首先均由王振勇在交强险限额内对宋胜强的损失予以赔偿，超过责任限额部分由双方按照各自过错的比例分担责任。结合本案实际，宋胜强与王振勇负此次事故同等责任，对超过责任限额部分应各自按50%分担。对于宋胜强诉请的在广平县人民医院的医疗费27248.23元，其中宋胜强提供的两张住院收费收据20368.23元、两张显示科别为外四科门诊的门诊收费收据460元以及外购药6400元，结合宋胜强提交的病历、诊断证明及用药清单，法院予以确认。对其中宋胜强提供的在广平县人民医院的两张门诊收费收据共计20元，显示姓名为病历复印，结合宋胜强住院情况，法院对上述两张收费收据不予采信，应从其诉请的医疗费中扣除，故宋胜强在广平县人民医院的医疗费应为27228.23元。对宋胜强诉请的在五矿邯邢职工医院的一张门诊收费收据200元，因宋胜强未提供相关诊断，法院不予支持。对宋胜强诉请的在广平县卢氏骨伤科医院的医疗费1186.74元，由于宋胜强向法院提交的病历、诊断证明、医疗单据等证据，已予以证实，法院依法予以确认。广平县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，符合法律规定，法院予以采信。对于宋胜强诉请的二次手术费7000元，结合司法鉴定意见书，法院予以确认。宋胜强误工费按农林牧渔业标准计算，结合宋胜强误工期限，对于宋胜强诉请的误工费9360元，法院依法予以支持。护理人员标准按农林牧渔业标准计算，护理人员按两人计算，结合宋胜强护理期限，宋胜强的护理费应为90天×（13564元÷12月÷21.75天）×2人=9360元，故宋胜强诉请的护理费4680元，法院予以支持。住院伙食补助费以每天50元计算，结合宋胜强住院天数，应为35天×50元=1750元。营养费以每天15元计算，结合宋胜强住院天数，应为35天×15元=525元。伤残赔偿金标准按农村居民计算，结合宋胜强伤残等级，宋胜强的伤残赔偿金应为8081×20×10%=16162元。宋胜强因交通事故造成拾级伤残一处，其请求的精神损害抚慰金5000元过高，法院酌情支持3000元。宋胜强诉请的交通费1267元过高，结合宋胜强住院情况及伤惰，法院酌情认定为500元。宋胜强诉请的车损1160元，结合魏县价格认证中心出具的交通事故车、物评损鉴定书，法院依法予以支持。伤残鉴定费2600元、车损鉴定费200元是宋胜强进行司法鉴定必要的合理费用，法院依法予以确认。为维护公民的合法权益，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，遂判决：一、王振勇于本判决生效之日起十日内赔偿宋胜强医疗费19207.49元、误工费9360元、护理费4680元、营养费262.5元、住院伙食补助875元、二次手术费3500元、伤残赔偿金16162元、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费1300元、车损1160元、车损鉴定费100元、交通费500元，各项损失共计60106.99元。二、驳回宋胜强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由王振勇负担1200元，宋胜强负担365元。
一审判决后，王振勇不服向本院提起上诉称，车损鉴定机构和人员不具备鉴定资质，对鉴定结论和该项费用不应支持；对宋胜强的伤残等级进行重新鉴定；从宋胜强提交的证据看，宋胜强于2013年2月18日至2月20日在广平县人民医院就医，2013年2月19日至2月21日在广平县卢氏骨科医院就医，显然时间上有重叠的部分，故对广平县卢氏骨科医院的医疗费票据不应支持；胫骨髓内钉的费用已经包含在广平县人民医院的医疗费票据中，该费用不应重复计算；宋胜强不应既主张残疾赔偿金又主张二次手术费。请求撤销原判，依法改判。
宋胜强答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，宋胜强因本次交通事故致其伤害，给其造成的损失依法应予赔偿。关于宋胜强车辆损失。交通事故发生后，广平县交警大队事故科委托魏县价格认证中心对事故车辆进行了评损并作出鉴定书，认定宋胜强车辆损失为1160元。该鉴定符合法律规定，本院予以认定，王振勇要求对该鉴定及车损不应支持的上诉请求不能成立；关于王振勇请求对宋胜强的伤残等级进行重新鉴定的上诉请求。经审查，该请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，对此本院不予准许；关于宋胜强医疗费问题。根据宋胜强病历记载，宋胜强在广平县人民医院2013年2月20日没有治疗记录，于2013年2月19日19点入住广平县卢氏骨伤科医院，宋胜强在广平县卢氏骨伤科医院的治疗客观真实，故王振勇要求对宋胜强广平县卢氏骨伤科医院的医疗费不予支持的上诉请求不能成立；关于宋胜强胫骨髓内钉费用，经查阅宋胜强广平县人民医院费用详单，费用详单中并未包含胫骨髓内钉费用，王振勇称该费用重复计算的上诉理由不能成立；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，伤残赔偿金和二次手术费系不同赔偿项目，二者并不重复。王振勇称宋胜强不应既主张残疾赔偿金又主张二次手术费的上诉理由不能成立。综上，王振勇上诉请求均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由王振勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 仑
审 判 员 常 虹
代理审判员 陈志明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张翠英