广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初492号
原告：吴泽浩，男，1995年8月10日出生，汉族，广东省惠来县人，身份证住址：广东省惠来县。
委托代理人：王福中，四川宏坤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，经理。
委托代理人：刘少彬，李娜，广东晨辉律师事务所律师，
被告：王康权，男，1995年9月14日出生，汉族，广东省吴川市人，身份证住址：广东省吴川市。
委托代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市金钻橡胶轮胎有限公司，住所地：广州市天河区沙太南路418号F58档。
法定代表人：袁冲，经理。
委托代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。
原告吴泽浩诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称财保广东公司）、王康权、广州市金钻橡胶轮胎有限公司（下简称金钻公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴泽浩的委托代理人王福中、被告财保广东公司的委托代理人李娜、被告王康权及被告王康权、金钻公司的委托代理人徐育超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告财保广东公司在粤Ａ×××××号轻型厢式货车的交强险和商业第三者责任保险内赔偿原告吴泽浩的损失为人民币304307.11元（精神抚慰金优先在交强险内赔偿）。2.判令超过交强险和商业第三者责任保险部分的损失由被告王康权、金钻公司赔偿。3.判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日17时50分，被告王康权驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车从览表往隆江镇方向行驶，途径隆甲公路览表村路段时先与同向在前左转弯由吴长苗驾驶的三轮摩托车发生碰撞，后粤Ａ×××××号轻型厢式货车失控再撞到了位于右侧路外的在石板材铺上班的工人吴泽浩，事故造成吴长苗、吴泽浩受伤住院、两车受损、石板受损的道路交通事故。2016年9月2日，惠来县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出编号揭（公）交（惠来）认字（2016）第4452282016B00162号《道路交通事故认定书》，王康权驾驶的货车与吴长苗驾驶的三轮摩托车之间的认定：被告王康权承担此事故的主要责任，吴长苗承担事故的次要责任。王康权驾驶的货车与吴泽浩之间的交通事故认定：被告王康权承担此事故的全部责任，吴泽浩无责任。
粤Ａ×××××号轻型厢式货车的车辆所有人是被告钻公司，粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告财保广东公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元，并投保了商业第三者责任保险不计免赔附加险，交强险的保险期限为2016年4月27日14时至2017年4月27日24时止，商业第三者责任保险的保险期限为2016年5月1日0时至2017年4月30日24时止，本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告被送到濠江新圣创伤骨科医院住院治疗，诊断为：右足楔骨及骰骨开放性粉碎性骨折：右足开放伤，血管神经肌腱断裂；右小腿及右前臂皮肤裂伤，肌腱损伤。住院262天，用去医疗费人民币100956.66元。出院医嘱：加强功能锻炼，保护患肢，3个月内避免负重体力劳动，休息3个月，不适随诊。
为了明确原告的伤残等级、康复费等，惠来县公安局交通警察大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，原告支付鉴定费2000元。2017年5月16日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2017]临鉴字第050908号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人吴泽浩的伤残评定构成十级伤残；康复费1000元；营养期为90天，营养费1800元。
本次事故发生前，原告一直在吴炳钊开办的石板厂上班，月工资4700元，本次交通事故发生后，原告一直无法工作，自本次交通事故发生后，吴炳钊未支付原告误工期内工资。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：
1.吴泽浩的身份证、户口簿，证明原告吴泽浩的主体资格。
2.企业信用信息公示报告、统一社会信用代码、机动车驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格、涉案车辆登记情况。
3.道路交通事故认定书，证明侵权事实及责任承担情况。
4.机动车交通事故责任强制保险保单、机动车综合商业保险保险单，证明粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告财保广东公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元，并购买了商业三者险不计免赔附加险，本次事故发生在保险有效期限内。
5.新圣创伤骨科医院疾病诊断证明书、出院小结、入院记录，证明原告因本次交通事故受伤后在医院住院治疗情况，住院107天，出院医嘱：门诊治疗，加强左下肢功能锻炼，定期复查X片，择期取内固定物。
6．广东省汕头市国家税务局通用机打发票，证明原告因本次交通事故受伤后已经用去医疗费人民币100956.66元。
7．广东增值税普通发票，证明原告进行伤残鉴定支付鉴定费2000元。
8．广东韩江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故受伤：评定构成十级伤残，康复费1000元；护理期为住院107天＋后续治疗住院15天，共计护理期122天，营养期为90天，营养费1800元。
9．工作证明、营业执照、吴炳钊的身份证复印件，证明在本次交通事故发生前，原告在吴炳钊经营的工商个体户从事石板加工工作，每月工资为4700元，本次事故发生后，原工作单位停发原告误工期内的工资。
被告财保广东公司辩称：一、答辩人只能依法依约按答辩人与被保险车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车签订的“交强险”责任限额人民币12.2万元对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。二、对原告诉请医疗费，原告未提供医疗费用发票，无法证实其主张不应得到支持，另，根据行政和保险监管部门公布的第三者“交强险”和“商业险”合同条款，答辩人对第三者超出医保用药标准的用药不承担保险赔偿责任，原告的该部分损失应由事故的侵权人承担，且原告没有提供用药清单，对原告诉请不属医保用药标准范围的用药和不属此次事故造成的损伤的用药请法院依法审查后予以剔除，本案被告二是否有向原告支付了相关赔偿款，请法院依法查清后，对答辩人的诉请予以核减。对用于被答辩人以外的，非因被答辩人此次交通事故的医疗费用不予承担。对用于被答辩人本人的应提供费用清单与正式发票作为理赔依据。三、对原告诉请的护理费，鉴定机构的意见只是按照规定建议评估，并不客观。且被答辩人住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属于重复请求，请予驳回。法院认为依法可支持的话，原告的诉请也过高，其未有证据支付其已支出护理费用，故超高部分应依法予以核减，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，应按每天每人不超过120元为计算标准。四、对原告诉请的误工费，原告应提供劳动合同、纳税证明、社保缴费证明，证明其从何时起至事故发生时也在工作单位工作，证实其因误工而减少收入，若不能提供上述证据也应提供连续三年的工资收入，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，应驳回原告关于误工费的诉请。如法院认为依法支持的话，应根据原告的户口性质农民计算标准，误工期按住院时间计算，请法院依法审定。五、对原告诉请的残疾赔偿金，依据被答辩人提供的各项证据表明原告系农村户口，应按原告的户籍性质及居住地农村居的生活标准计算，请法院依法予以审定核减。六、营养费，被答辩人未举证证明其营养费的支出，也无医院出具的医嘱证明其需要加强营养。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，鉴定机构的意见不能等作医疗机构意见，故对该项诉讼请求答辩人不同意赔偿。七、住院伙食补助费，应按其住院的时间计算。八、对原告诉请的康复费，因鉴定机构的鉴定意见是预计和参照，同时也有按实际产生费用计算的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，请法院驳回原告的该项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。九、对于精神损害抚慰金，被答辩人请求过高，认为以3000元为合理额度。十、交通费、住宿费根据被答辩人及其必要陪护人员因就医而实际发生的费用计算，被答辩人诉请的交通费用无证据支持，不能证明该笔费用实际发生，请求法庭予以驳回。十一、答辩人不应承担本案的诉讼费、鉴定费用。答辩人是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。且依据答辩人与被保险车辆签订的第三者“交强险”、“商业险”合同约定和“保监会”的相关规定，答辩人不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用鉴定费用应由侵权人承担。综上，本案交通事故是被王康权先与被告王长苗发生交通事故，在车辆失控的情况下才撞了本案的原告，并经揭（公）交（惠来）认字（2016）第4452282016B00162号《交通事故认定书》被告王康权承担此事故的主要责任，吴长苗承担事故的次要责任，也即是说没有前面的交通事故导致被告货车失控就不会导致被告车车辆失控撞向原告，本案事故车辆与原告的事故发生与吴长苗交通事故具有不可分割性，司机与吴长苗对车辆失控撞向原告都存在责任，该事实也已经过交警大队交通事故责任认定书的认可，因此，本案原告的损失，应由吴长苗依据事故责任划分向原告承担赔偿责任，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法不合约的请求予以驳回。
被告财保广东公司围绕诉讼请求没有提供证据。
被告王康权没有发表答辩意见、没有提供证据。
被告金钻公司辩称：答辩人已经购买交强险及第三者责任险，应由保险公司承担相应的赔偿责任，被告王康权是答辩人的司机，双方是雇佣关系。被答辩人主张的赔偿项目过高，请求法庭依法查清事实，答辩人已垫付一些基本医疗费用。
被告金钻公司围绕诉讼请求提供的证据有：
1．保险单，证明被告金钻公司车辆购买了保险。
2．收据、发票、押金单，证明被告金钻公司已经垫付相关费用情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案的证据和查明的事实，本院认定如下：
2016年8月20日17时50分，被告王康权驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车从览表往隆江镇方向行驶，途径隆甲公路览表村路段处时先与同向在前左转弯由原告吴长苗驾驶的无牌号三轮摩托车发生碰撞，后粤Ａ×××××号轻型厢式货车失控再撞到了位于右侧路外的在石板材铺上班的工人吴泽浩，事故造成原告吴长苗及工人吴泽浩受伤住院、两车受损、石板受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送到惠来县人民医院经门诊治疗后转送汕头市濠江新圣创伤骨伤科医院住院治疗，共住院262天，出院诊断：1.右足楔骨及骰骨开放性粉碎性骨折；2.右足开放伤，血管神经肌腱断裂；3.右小腿及右前臂皮肤裂伤，肌腱损伤。出院医嘱：1.加强功能锻炼；2.保护患肢，3个月内避免负重体力劳动；3.休息3个月；4.不适随诊。2016年9月2日，惠来县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出揭（公）交（惠来）认字（2016）第4452282016B00162号《道路交通事故认定书》，认定本事故分为被告王康权驾驶的货车与吴长苗驾驶的三轮摩托车之间事故的认定、被告王康权驾驶的货车与原告吴泽浩之间的交通事故认定。被告王康权驾驶的货车与吴长苗驾驶的三轮摩托车之间事故的认定：被告王康权承担此事故的主要责任，吴长苗承担事故的次要责任。被告王康权驾驶的货车与原告吴泽浩之间交通事故的认定：被告王康权承担此事故的全部责任，原告吴泽浩无责任。
2017年5月16日，广东韩江法医临床司法鉴定所受惠来县公安局交通警察大队委托对原告吴泽浩的伤残情况进行鉴定，作出韩江司鉴所[2017]临鉴字第050908号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告吴泽浩的伤残程度评定为X级(十级)伤残；康复费评定为1000元；营养期评定为90日，建议营养费1800元。
粤Ａ×××××号轻型厢式货车所有人是被告金钻公司，被
告王康权是被告金钻公司雇佣的司机，粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告财保广东公司投保了交强险和商业第三者责任保险。交强险的责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业第三者责任保险责任限额为100万元，不计免赔。交强险的保险期限为2016年4月27日14时起至2017年4月27日24时止，商业第三者责任保险的保险期限为2016年5月1日0时起至2017年4月30日24时止，本案交通事故发生在保险期间。
事故发生后，被告金钻公司先垫付了原告吴泽浩当天在惠来县人民医院门诊费用人民币1494.04元及汕头市濠江新圣创伤骨伤科医院门诊费用人民币1170.77元，共2664.81元。后被告金钻公司又垫付了原告吴泽浩住院费人民币12000元。
原告吴泽浩为农业户口，发生事故时为惠来县岐石镇览表炳钊石材经营部工人。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。惠来县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定本事故分为被告王康权驾驶的货车与吴长苗驾驶的三轮摩托车之间的事故认定、被告王康权驾驶的货车与原告吴泽浩之间的交通事故认定。被告王康权驾驶的货车与原告吴泽浩之间交通事故的认定被告王康权承担此事故的全部责任，原告吴泽浩无责任。事实清楚，责任分明，本院予以采信。因此，本院确定被告王康权驾驶的货车与原告吴泽浩之间交通事故，被告王康权负100%责任，即原告吴泽浩的经济损失,被告王康权应依法承担全部赔偿责任。被告财保广东公司提出原告吴泽浩的事故发生与吴长苗交通事故发生具有不可分割性，本案原告吴泽浩的损失，应由吴长苗依据事故责任划分向原告吴泽浩承担赔偿责任，本院不予支持。
广东韩江法医临床司法鉴定所系有资质的司法鉴定机构，其经交警部门委托，对原告吴泽浩作出的《司法鉴定意见书》，本院予以采信。
原告吴泽浩在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。原告吴泽浩本次事故的医疗费，包括被告金钻公司先垫付了原告吴泽浩当天门诊费用人民币2664.81元及住院费100956.66元，共103621.47元。其中被告金钻公司垫付14664.81元，应予抵除，抵除后原告吴泽浩的医疗费损失为88956.66元。被告金钻公司提出共垫付了原告吴泽浩的医疗费为15301元，依据不足，不予认定。2.住院伙食补助费。原告吴泽浩住院262天，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下称《赔偿标准》）的伙食补助费100元/天计算，原告吴泽浩住院伙食补助费为26200元。3.误工费。原告吴泽浩提供证据《工作证明》，证明本次事故发生前其在惠来县岐石镇览表炳钊石材经营部工作，误工费按月收入4700元计算，对该证据并未能证明原告吴泽浩有固定的收入，故原告吴泽浩请求误工费按月4700元计算，本院不予采信。原告吴泽浩为农业户口，误工费可按《赔偿标准》农业年平均工资计算，误工期限可以计算至定残日前一天，误工费计算为32764元/年÷365天×268天＝24056.85元。4.护理费。原告吴泽浩请求的护理费，没有提供护理人员的收入和人数，根据原告吴泽浩的受伤情况，本院确定护理人员为一人，护理费期限为住院262天，护理费可按照《赔偿标准》其他服务业年平均工资计算，为78888元/年÷365天×262天×1人＝56626.45元。5.营养费。根据鉴定机构的建议，原告吴泽浩请求营养费1800，予以支持。6.交通费。原告吴泽浩主张交通费15000元,没有提供交通费票据，不予认定，但鉴于原告吴泽浩在外就医必然发生交通费，酌定交通费为1000元。7.住宿费。原告吴泽浩主张住宿费2000元，缺乏依据，不予支持。8.康复费：鉴定机构评定康复1000元，予以认定。9.残疾赔偿金。原告吴泽浩为农业户口，残疾赔偿金按《标准》受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即14512.2元/年×20年×10%=29024.40元。10.精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，确定精神损害的赔偿数额，要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等诸多因素,结合本案实际，原告吴泽浩主张精神损害抚慰金5000元，予以支持。11.鉴定费。原告吴泽浩因本次交通事故受伤支付鉴定费2000元，予以认定。上述各项合计人民币235664.36元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告财保广东公司承保了事故车辆的交强险，本案先由被告财保广东公司在交强险的责任限额内赔偿原告吴泽浩的经济损失，被告财保广东公司交强险的医疗费用赔偿限额10000元已垫付赔偿，故原告吴泽浩的损失由被告财保广东公司财在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。但本次事故还造成受害人吴长苗受伤，受害人吴长苗同时也向本院起诉，案号为（2017）粤5224民初491号，交强险赔偿限额应按比例赔偿。经计算另案原告吴长苗交强险赔偿比例为23%，本案原告吴泽浩交强险赔偿比例为77%，即交强险赔偿限额为110000元×77%=84700元，不足部分，即（235664.36元-84700元）=150964.36元，由被告财保广东公司在商业三者险责任限额100万元内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴泽浩的精神损害抚慰金、误工费、护理费等损失人民币84700元；在机动车商业第三者责任保险责任限额100万元内赔偿原告吴泽浩的医疗费、残疾赔偿金等损失人民币150964.36元。
二、驳回原告吴泽浩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5864.6元，由原告吴泽浩负担1029.64元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担4834.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 傅伟胜
人民陪审员 林宏伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑伟嘉
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。