湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第191号
原公诉机关桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1996年10月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王某，男，1991年4月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月6日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月19日由该局取保候审；经桃江县人民法院决定，同年10月8日被执行逮捕。
桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人郭某、王某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年十月十四日作出（2015）桃刑初字第345号刑事判决。被告人郭某、王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问被告人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2013年9月26日20时许，被告人王某及其女朋友王某敏在桃花江镇快乐网吧上网时，被告人王某认为王世明、蔡勇强等人调戏了其女朋友王某敏，遂打电话纠集被告人郭某和贾云天（案发时不满16周岁）等人在网吧门口阻拦王世明、蔡勇强等人，双方因言语不和发生争执，被告人王某殴打王世明、蔡勇强等人，被告人郭某和贾云天各持一把菜刀分别将蔡勇强及王世明砍伤。经法医鉴定，王世明伤势构成轻伤二级，蔡勇强伤势构成轻微伤。之后，王某、郭某等人逃跑。
2015年1月11日，被告人郭某酒后到桃花江镇激情网吧上网，因网吧收银员赵意纯向其索要赊欠的网吧费用一事，与赵意纯发生争执，被告人郭某持菜刀将赵意纯的左手砍伤，并将激情网吧的玻璃大门、三台电脑以及鼠标键盘三套打坏。经鉴定，赵意纯的伤势构成轻微伤，被损坏财物共计价值3850元。案发后，二被告人均被抓获归案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过说明、调解协议书和谅解书等书证，法医学鉴定书、价格鉴定结论书，监控视频资料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录、盘问笔录及被告人的供述等证据证实。
原审认为，被告人郭某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，任意损毁财物，情节严重；被告人王某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人郭某、王某均系主犯。案发后，被告人郭某、王某能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某实施犯罪行为时已满十六周岁未满�八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。案发后，被告人王某积极赔偿被害人损失，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，以被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人郭某上诉称，原审量刑过重。
上诉人王某上诉称，受害人有首先寻衅滋事的过错；他的行为应只构成故意伤害；原判量刑畸重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与一审认定的一致。
上述事实有经过一审庭审质证认证的下列证据证实：
1、公安机关的受案登记表、立案决定书，证明本案由被害人报案后，公安机关立案受理的情况。
2、到案情况说明，当场盘问、检查笔录，证明2015年3月4日，王某在准备乘坐高铁时被长沙铁路公安处长沙南车站派出所抓获归案。
3、户籍信息证实上诉人郭某、王某的身份。
4、治安调解协议书、收条、谅解书及悔过书，证实上诉人王某归案后在公安机关的主持下与被害人王世明、蔡勇强达成了治安调解协议，王某对其行为表示悔过，并赔偿了二被害人医药费等共计61800元。二被害人出具谅解书，对王某表示谅解。
5、现场照片，证实激情网吧电脑显示器、玻璃等财物受损的情况。
6、法医学鉴定书、价格鉴定结论书，证明王世明的伤势已构成轻伤，蔡勇强、赵意纯的伤势构成轻微伤，激情网吧财物受损为3850元。
7、辨认笔录，�明被害人王世明辨认出2013年9月26日砍伤自己的是王某、郭某和贾云天；被害人蔡勇强辨认出2013年9月26日砍伤自己的是郭某；被害人赵意纯辨认出2015年1月19日砍伤自己的是郭某。
8、视听资料，证明2013年9月26日案发时郭某、王某等人在快乐网吧的具体情况。
9、证人王某敏的证言，证明2013年9月26日晚上8点左右，她在“快乐网吧”上网时，旁边的座位上的男子借机搭讪，正好被她男友王某听见，王某就跟那个男的说了几句话。不久，郭某和贾云天也到了网吧，随后她被王某告知必须先行离开。她就先回家了，后来才知道王某因为看不惯旁边座位上那个男子，喊人一起砍伤了那些人。
10、证人曾某宇的证言，证明2013年9月26日晚他在“快乐网吧”2号机上网。有个女孩子坐在他旁边的3号机上网，将提包放在了4号机座位上。7时30分许，有几个男子来上网，其中一个男子坐到4号机上，拿起座位上的包对3号机上的女的说“美女你的包要拿走，如果不愿意拿走我可以帮你暂时保管”，并将包递给了3号机的女孩子，这个女的接了包后没有说话继续上网。过了10来分钟，4号机和3号机的人都离开了。过了10分钟，有6、7个人到网吧转了一圈就出来了。然后他听到外面在打架，出来看见刚进网吧的这几个男子正在跟坐4号机上的男子围着讲话，7个男的中的一个男的正用左手拍4号机男子的脸并说了几句话，4号机男子就用手指着这个男子，突然旁边一个男的从背部抽出了一把刀从侧面打到4号机男子脸上，并用刀砍向4号机男子。那几个男的中间又出来一个男的，也拿刀上前砍向4号机男子。打了几秒钟，4号机的男子就摔倒在台阶下面。两个拿刀的男的和刚开始说话的那个男的三个人跳到台阶下继续殴打，用刀砍，打了几秒钟后才往河堤方向跑了。
11、证人彭某的证言，证明案发当天晚上，他从“快乐网吧”门口经过时，看到“勇伢子”在网吧门口被人砍了，砍人的那些人有7、8个人。当时“勇伢子”对着那些人说一句“开玩笑的”，那些人中有一个人用手打了“勇伢子”脖子后面一下，旁边的人拿出刀来砍在“勇伢子”右边眼眶上。还有跟“勇伢子”一起的另外一个人被砍得比较严重一些，至少有4个人在打他，好象有2个人拿刀往这个人身上砍。他就把“勇伢子”叫走了。
12、证人肖某的证言，证明2013年9月26日晚上8点左右，“快乐网吧”外面有人打架，一个20多岁的男子被砍伤。
13、证人文某强、徐某维的证言，证明2013年9月26日晚上8点他们在“快乐网吧”看见有人打架，有人受伤。
14、证人沈某昂的证言，证明2015年1月11日他看见郭某在“�情网吧”用刀打东西和砍伤服务员。
15、被害人蔡某强的陈述，证明2013年9月26日晚上7时许，他和王世明在快乐网吧上网打“英雄联盟”时，听到王世明跟旁边3号机的一个也是打“英雄联盟”女孩子讲“我们一起耍不”，那个女孩子没有作声，他和王世明大概玩了10来分钟就一起出来与朋友彭军会了面，然后一起回网吧上网。快到网吧门口时，不知怎么回事，他脑壳一痛，眼前一片漆黑，什么都不知道了。后来是彭军把他送上出租车到医院来的。
16、被害人王某明的陈述，证明2013年9月26日晚上8点左右，他和蔡某强在快乐网吧上网时，看见旁边有一个女生在玩“英雄联盟”，就对她说了一句：“你也玩英雄联盟啊”坐女孩子旁边的王某回话说：“是玩英雄联盟怎么样啦，难道你也想一起玩吗”后来他就没搭理他们了。上了一会网后他就和蔡勇强�起出去了一趟。他们返回到离网吧不到一米远的理发店时，遇到了王某和另外六个男子。王某说：“这个事怎么解决”他回答说：“这事没怎样。”刚说完就被王某拿砍刀袭击了左头部、左手腕和背部。他记得自己左头部和手部是王某砍伤的，其余的伤势就不知道是谁造成的，当时蔡勇强也被砍了一刀。
17、被害人赵某纯的陈述，证明2015年1月11日郭某在“激情网吧”寻衅滋事，将他打伤，将网吧毁损财物的情况。
18、证人周某的证言，证明2015年1月11日，郭某酒后到他经营的“激情网吧”上网，收银员赵意纯就郭某欠17元上网费的事情询问郭某，郭某借机在店内闹事，对他进行殴打。他离开网吧后，赵意纯打电话告诉他，她被郭某砍了几刀，电脑也被砸了。他的网吧损失价值14264元。
19、上诉人王某供述与辩解，证明2013年9月26日他和郭�等人在快乐网吧砍人的案发原因和具体经过，参与人员，使用工具，伤害方式。
20、上诉人郭某供述与辩解，证明他参与的四次砍伤别人和毁坏私人财物的时间、地点、经过等具体情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某、王某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤；上诉人郭某还单独持械随意殴打他人，致一人轻微伤，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在2013年9月26日的共同寻衅滋事犯罪中，上诉人郭某、王某均起了主要作用，均系主犯。上诉人郭某在2013年9月26日实施犯罪行为时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚。案发后，上诉人王某积极赔偿被害人损失，取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。
针对上诉人郭某上诉提出原判量刑过重的上诉意见。�院认为，原判依据上诉人郭某二次持械寻衅滋事，致多人受伤和财物损失的犯罪事实，结合其在共同犯罪中的地位和作用，其归案后的认罪态度及其中一次犯罪时系未成年人的情节，判处有期徒刑一年三个月，系在量刑幅度内量刑，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人王某上诉提出，受害人有首先寻衅滋事的过错；他的行为应只构成故意伤害；原判量刑畸重，请求从轻处罚的上诉意见。本院认为，被害人王世明虽与上诉人王某的女友王某敏在网吧有言语上的交往，但并未引起王某敏的不满，双方当场亦未发生冲突。其后上诉人王某邀集上诉人郭某等多人在网吧外主动找被害人王世明等人寻衅，被害人对此没有过错。上诉人王某伙同郭某等人在公共场所持械随意殴打他人，既对被害人的人身造成了侵害，又破坏了社会公共秩序，其行为符合寻衅滋事犯罪的主客观要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。原判根据其已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解等从轻情节，对其判处有期徒刑八个月，量刑适当。因此，上诉人王某的上诉意见均不能成立。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 熊达奇