wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第286号
原告何家虎。
原告简学叶。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告何远生。
委托代理人易善良、许贤，河南紫弦律师事务所律师。
原告何家虎、简学叶诉被告何远生土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何家虎、简学叶及其委托代理人余全友，被告何远生及其委托代理人易善良、许贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何家虎、简学叶诉称：1981年农村实行联产责任制，我家七个人承包了约十亩责任田。这些田地我一直耕种至今。去年被告趁我家人外出之际将我污水厂后面东头的一块约1.7亩的责任田强行耕种，经我多次催要被告拒不退还。在万般无奈的情况下，只好找到组、村和街道办事处均未得到解决。今年正月二十五我买了200余棵树苗栽到田里也被被告全部掰断。我向光山县森林公安局报了警，警官认为责任田权属有争议而不办。综上所述，我家1981年承包责任田至今三十余年，而被告不讲道理强行侵占，目前春耕来临，急需耕种，被告拒不退还我1.7亩责任田，严重影响春耕生产。为此提起诉讼，请依法判令被告立即退还侵占我的责任田1.7亩。
经审理查明：1981年农村实行联产承包责任制，原告简学叶父亲简明拓当时分到七个人的田地，原告简学叶此时尚未出嫁，兄弟姐妹共五人。1987年家庭内部重新分配田地，本案诉争的1.7亩争议田地被分给简学叶的大哥简学正耕种。光山县城关镇马湾村何湾分前中后三个村民组，原告父亲简某某及被告何远生是后组村民，1990年左右，简学叶嫁给本村前组村民何家虎。1991年原告大哥简某离开何湾搬到简围孜村民组居住，将自己承包的田地包括争议田地退给了何湾村民组后组，但是村民组未受理，此田地一直无人耕种。直到1995年经何湾村民组全体群众开会研究，一致同意接受简学正的退田要求，同时将田地分给后组村民何某某、何某甲，由何某某的儿子何远贵、何某甲的儿子何远生（即本案被告）耕种至今。该事实由原告简学叶的大哥简某某出庭作证证实。综上，原告何家虎、简学叶无权直接向被告何远生主张权利，何家虎、简学叶不具有本案诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告简学叶、何家虎的起诉。
案件受理费100元，由原告简学叶、何家虎承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 闻传崇
审判员 向国银
审判员 柳玉慧
二〇一二年七月十二日
书记员 李 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4715号
罪犯张富贵，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）杭余少刑初字第107号刑事判决，以罪犯张富贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张富贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张富贵在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张富贵提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张富贵准予假释（假释考验期至2015年4月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 静
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第723号
原告伊春市天华物业管理有限责任公司。
法定代表人孙占林，该公司经理。
委托代理人闫士伟，该公司职员。
被告张帮海，男，汉族，现住黄金花园小区。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告张帮海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供被告张帮海的住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈玉贤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于春子
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1502号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某磊，男。2015年12月30日因犯盗窃罪被原审法院判处有期徒刑八个月，2016年7月3日刑满释放。
上诉人（原审被告人）卓某，男。2015年4月2日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月11日刑满释放。
二被告人均因涉嫌盗窃罪于2016年11月17日被羁押，2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人郭某磊、卓某犯盗窃罪一案，于2017年3月24日作出（2017）粤0306刑初1617号刑事判决。宣判后，二原审被告人提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年11月17日上午9时许，被告人郭某磊、卓某伙同犯罪嫌疑人赵某（另案处理），三人经预谋盗窃后窜至深圳市光明新区公明街道李松朗西区XX公寓。然后由被告人郭某磊、卓某分别在该公寓楼的外面及楼道内负责望风，犯罪嫌疑人赵某则负责撬门入室，实施盗窃。赵某先后进入了该公寓楼的301房、302房和503房盗窃财物，共盗走戒指一枚、项链一条、平板电脑一台、现金人民币625元以及笔记本电脑两台。作案后，被告人卓某将被盗的三台电脑拿到广州销赃，共得赃款人民币1200元。当晚，接到报案的民警经过视频研判，在光明新区新湖街道圳美新村128号将被告人郭某磊、卓某抓获归案。
原审法院认为，被告人郭某磊、卓某的行为构成盗窃罪，均具有累犯情节等从重情节，以及从犯、自愿认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人郭某磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人郭某磊未提交上诉状，在二审期间向本院申请撤回上诉。
上诉人卓某提出其只是起被动辅助作用，量刑过重，请求公正判决。
本院审理查明的事实与原判认定事实相同。
本院认为，上诉人郭某磊、卓某的行为均已构成盗窃罪。二上诉人均系从犯，自愿认罪，可从轻处罚；均系累犯，依法应当从重处罚。原审判决定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。本院准许郭某磊撤回上诉；对卓某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郭某磊撤回上诉；
二、驳回上诉人卓某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年七月十一日
书记员 徐雪霞（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1502号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某磊，男。2015年12月30日因犯盗窃罪被原审法院判处有期徒刑八个月，2016年7月3日刑满释放。上诉人（原审被告人）卓某，男。2015年4月2日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月11日刑满释放。二被告人均因涉嫌盗窃罪于2016年11月17日被羁押，2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人郭某磊、卓某犯盗窃罪一案，于2017年3月24日作出（2017）粤0306刑初1617号刑事判决。宣判后，二原审被告人提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2016年11月17日上午9时许，被告人郭某磊、卓某伙同犯罪嫌疑人赵某（另案处理），三人经预谋盗窃后窜至深圳市光明新区公明街道李松朗西区XX公寓。然后由被告人郭某磊、卓某分别在该公寓楼的外面及楼道内负责望风，犯罪嫌疑人赵某则负责撬门入室，实施盗窃。赵某先后进入了该公寓楼的301房、302房和503房盗窃财物，共盗走戒指一枚、项链一条、平板电脑一台、现金人民币625元以及笔记本电脑两台。作案后，被告人卓某将被盗的三台电脑拿到广州销赃，共得赃款人民币1200元。当晚，接到报案的民警经过视频研判，在光明新区新湖街道圳美新村128号将被告人郭某磊、卓某抓获归案。原审法院认为，被告人郭某磊、卓某的行为构成盗窃罪，均具有累犯情节等从重情节，以及从犯、自愿认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人郭某磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人郭某磊未提交上诉状，在二审期间向本院申请撤回上诉。上诉人卓某提出其只是起被动辅助作用，量刑过重，请求公正判决。本院审理查明的事实与原判认定事实相同。本院认为，上诉人郭某磊、卓某的行为均已构成盗窃罪。二上诉人均系从犯，自愿认罪，可从轻处罚；均系累犯，依法应当从重处罚。原审判决定罪准确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。本院准许郭某磊撤回上诉；对卓某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人郭某磊撤回上诉；二、驳回上诉人卓某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姜  君  伟审判员 林  福  星审判员 吴    南二〇一七年七月十一日书记员 徐雪霞（兼）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8134号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告朱静。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告朱静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告朱静经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告朱静系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币17，115.48元（包括本金、利息等，计算至2014年7月17日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币17，115.48元，并从2014年7月18日起至本判决生效日止的利息（计算方式：17，115.48元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表及催收记录等。
被告朱静未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱静应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币17，115.48元；
二、被告朱静于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月18日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币17，115.48元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币227.89元，由被告朱静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 方国芬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第311号
上诉人（原审原告）赵明龙。
委托代理人李春晓。
被上诉人（原审被告）胡义宝。
原审被告胡海峰。
上诉人赵明龙因欠款纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2014）下商初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵明龙委托代理人李春晓，被上诉人胡义宝到庭参加诉讼，原审被告胡海峰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二被告系父子关系，2013年3月份，被告胡海峰给原告打电话，雇原告给其开车，月工资为6000元。原告为被告开车的起止时间为2013年3月5日至2013年9月16日期间，被告胡海峰付给原告5700元工资，后原告去被告胡义宝家找胡海峰索要工资，被告胡义宝替胡海峰付原告工资5000元，并代笔给原告出具25000元欠条一张。另查，原告给被告开车车辆的实际所有人为胡海峰。
原审法院经审理查明，被告胡海峰雇佣原告为其开车，应按照当时双方的口头约定履行按月支付原告工资的义务。被告胡义宝虽为被告胡海峰代写了欠条，但事实上真正的被告胡海峰为该车辆的所有人，且被告胡海峰用电话通知原告为其开车的事实清楚，双方之间的雇佣关系明确，被告胡海峰理应如数支付所欠原告工资25000元。对原告要求被告胡义宝支付工资请求的理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决，一、被告胡海峰于本判决生效后十日内一次性给付原告赵明龙人民币25000元。二、驳回原告赵明龙要求被告胡义宝支付其工资的诉讼请求。案件受理费430元，由被告胡海峰负担。
上诉人赵明龙上诉请求，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人在一审法院起诉时，诉状中所说的情况是真实存在的。但一审法院仅凭被上诉人的一份名不副实虚假的答辩状，在没有任何证据的情况下就能认定被上诉人胡义宝亲自书写的欠条说成是为胡海峰代笔书写，这样做的目的就是为了在判决时把被上诉人胡义宝摘出去，达到帮被上诉人胡义宝逃避法律责任的目的。二、一审法院仅凭车辆的行车本是胡海峰的名字就能认定车辆的实际所有人为胡海峰。所以一审法院这样的认定是没有法律依据的。三、如果是一审法院所认定的情况，难道胡义宝就只凭上诉人和他有亲属关系就会在不知情的情况下轻易的给打这个欠条吗？这明显的是不符合常理的。这只能说明这辆车是家庭共有的，被上诉人胡义宝才会做出这样的事情。而且被上诉人胡义宝也曾经对上诉人说过要给这个钱，到现在却不承认了。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法判决二被上诉人一次性给付上诉人的劳动报酬贰万伍仟元整，并互负连带责任。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，胡海峰在雇佣赵明龙为其开车期间，在2013年9月18日赵明龙为找胡海峰索要工资，找到胡海峰父亲胡义宝，胡义宝给付赵明龙5000元，随后以胡义宝经手人的名义为赵明龙出具25000元欠条，载明欠款人胡海峰。从该欠条的形成及欠款事实的形成经过，胡海峰和赵明龙双方是雇佣关系，欠款人应为胡海峰，胡义宝只是代胡海峰为赵明龙出具了欠条，胡义宝不应承担连带给付责任。为此，对上诉人的上诉请求，予以驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人赵明龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年九月二十六日
书记员 梁秀峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第311号
上诉人（原审原告）赵明龙。
委托代理人李春晓，女。特别代理。
被上诉人（原审被告）胡义宝。
被上诉人（原审被告）胡海峰。
上诉人赵明龙因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2014）下商初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵明龙委托代理人李春晓，被上诉人胡义宝到庭参加诉讼，原审被告胡海峰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二被告系父子关系，2013年3月份，被告胡海峰给原告打电话，雇原告给其开车，月工资为6000元。原告为被告开车的起止时间为2013年3月5日至2013年9月16日期间，被告胡海峰付给原告5700元工资，后原告去被告胡义宝家找胡海峰索要工资，被告胡义宝替胡海峰付原告工资5000元，并代笔给原告出具25000元欠条一张。另查，原告给被告开车车辆的实际所有人为胡海峰。
原审法院经审理查明，被告胡海峰雇佣原告为其开车，应按照当时双方的口头约定履行按月支付原告工资的义务。被告胡义宝虽为被告胡海峰代写了欠条，但事实上真正的被告胡海峰为该车辆的所有人，且被告胡海峰用电话通知原告为其开车的事实清楚，双方之间的雇佣关系明确，被告胡海峰理应如数支付原告所欠工资25000元。对原告要求被告胡义宝支付工资请求的理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决一、被告胡海峰于本判决生效后十日内一次性给付原告赵明龙人民币25000元。二、驳回原告赵明龙要求被告胡义宝支付其工资的诉讼请求。案件受理费430元，由被告胡海峰负担。
上诉人赵明龙上诉请求，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人在一审法院起诉时，诉状中所说的情况是真实存在的。但一审法院仅凭被上诉人的一份名不副实虚假的答辩状，在没有任何证据的情况下就能认定被上诉人胡义宝亲自书写的欠条说成是为被上诉人胡海峰代笔书写，这样做的目的就是为了在判决时把被上诉人胡义宝摘出去，达到帮被上诉人胡义宝逃避法律责任的目的。二、一审法院仅凭车辆的行车本是被上诉人胡海峰的名字就能认定车辆的实际所有人为胡海峰。所以一审法院这样的认定是没有法律依据的。三、如果是一审法院所认定的情况，难道胡义宝就只凭上诉人和他有亲属关系就会在不知情的情况下轻易的给打这个欠条吗？这明显的是不符合常理的。这只能说明这辆车是家庭共有的，被上诉人胡义宝才会做出这样的事情。而且被上诉人也曾经对上诉人说过要给这个钱，到现在却不承认了。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法判决二被上诉人一次性给付上诉人的劳动报酬贰万伍仟元整，并互负连带责任。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，胡海峰在雇佣赵明龙为其开车期间，在2013年9月18日赵明龙为找胡海峰索要工资，找到胡海峰父亲胡义宝，胡义宝即支付5000元工资，随后以经手人的名义为赵明龙出具25000元欠条，载明欠款人胡海峰。从该欠条的形成及欠款事实的形成经过，胡海峰和赵明龙双方是雇佣关系，欠款人应为胡海峰，胡义宝只是代胡海峰为赵明龙出具了欠条，胡义宝不应承担连带给付责任。为此，对上诉人的上诉，予以驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人赵明龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年九月二十六日
书记员 梁秀峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2618号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：杨铭粤、赵君英。
被告：周德盼。
被告：褚小素。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告周德盼、褚小素追偿权纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2413号。本案于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告周德盼、褚小素经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2008年5月21日，被告周德盼因购买北京现代BH6430MW，并由原告安信公司（原浙江安信资产管理有限公司）作担保向中国工商银行股份有限公司杭州XX支行（以下简称工行XX支行）借款人民币108000元。工行XX支行与被告周德盼在2008年5月21日签订了01202000102008汽车贷0001608《个人贷款借款（担保）合同》。被告于同日在原告所属分公司签订了《担保协议书》。贷款发放后，被告在还款期内未按约还款。根据合同约定，原告承担了担保责任。被告褚小素既是被告周德盼的配偶又在《担保协议书》的共同还款人处签字。明知双方的权利义务关系，根据相关法律规定，被告褚小素应承担共同还款责任。根据原、被告签订的《担保协议书》中第十条的约定，两被告须向原告支付垫付款3%的违约金。截止2012年3月6日，违约金共计19619.13元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、两被告偿还原告垫付37802.98元，违约金19619.13元（暂算至2012年3月6日，此后违约金按原、被告约定计算方式算至判决确定的履行期满），以上共计57422.11元；2、因本案诉讼所产生的全部费用，一律由被告承担
为证明自己的事实主张，安信公司向本院提交如下证据：
1、《个人贷款借款（担保）合同》1份，证明被告向工行杭州XX支行借款购车，并将所购车辆抵押给工行XX支行。
2、《担保协议书》1份，证明被告和原告之间就借款担保事宜作出约定。
3、保证人偿债证明1份，证明原告为被告购车垫款的事实。
4、工商变更登记1份，证明原告由浙江安信资产管理有限公司更名为安信公司。
5、（2012）杭下商初字第727号民事裁定书1份，证明原告曾起诉，后因未缴纳诉讼费被裁定按撤诉处理。
被告周德盼、褚小素未作答辩，亦未提交证据。
对原告安信公司提交的证据，被告周德盼、褚小素未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告安信公司提供的证据客观、真实，对本案具有证明效力，本院均予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
安信公司原企业名称为浙江安信资产管理有限公司，于2010年7月21日经工商行政管理部门核准变更名称。
2008年5月21日，周德盼向安信公司申请为其购买的北京现代牌小型轿车而借的108000元款项提供担保，并与安信公司、褚小素签订《担保协议书》1份，约定：贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；如发生逾期还款，银行要求安信公司垫付并从安信公司保证金账户扣划周德盼逾期贷款本息、罚息、应付的手续费滞纳金或其他款项时，周德盼除归还安信公司垫付款之外，从垫付款项之日起，周德盼应按照垫付款每月3%向安信公司支付违约金，不足一个月的按一个月支付；等等。褚小素在《担保协议书》上以共同还款人身份签名、捺印。
2008年5月21日，安信公司、工行杭州XX支行、周德盼签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定：周德盼向工行杭州XX支行借款108000元用于购车，贷款期限为33个月，年实际执行利率为9.072%，逾期贷款罚息利率为13.608%，还款方式为等额本息，按月归还，安信公司为保证人，保证期间为借款到期之次日起两年等。
上述《个人贷款借款（担保）合同》签订后，因周德盼未按合同约定及时履行债务，截止2012年3月6日，安信公司代其向工行XX支行偿还该借款合同项下债务共计37802.98元，具体为：于2010年5月28日偿还5148.07元、于2010年7月27日偿还7257.28元、于2010年9月29日偿还7270.40元、于2010年11月30日偿还7260.32元、于2011年1月26日偿还7265.57元、于2011年2月28日偿还3601.34元。
另查明，安信公司曾就上述代偿款对周德盼提起民事诉讼，后因其未缴纳诉讼费，本院于2012年4月9日依法裁定该案按撤诉处理。
本院认为，安信公司、周德盼与工行XX支行签订的《个人贷款借款（担保）合同》，安信公司、周德盼、褚小素签订的《担保协议书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守约定，履行各自义务。浙江安信资产管理有限公司因名称变更，其民事权利义务理应由原告安信公司承继。因周德盼未按约向银行履行还本付息义务，安信公司依约代其偿还银行债务，有权要求其返还垫付款。关于安信公司主张的违约金，计算标准过高，现安信公司在庭审中自愿调整至按银行同期贷款基准利率的标准计算，并无不妥，本院亦予以支持，但其放弃部分所产生的案件受理费应由其自担。褚小素作为本案垫付款项的共同还款人，亦应承担相应的民事责任。被告周德盼、褚小素经本院依法传唤，无正理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周德盼、褚小素于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款37802.98元；
二、被告周德盼、褚小素于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司上述垫付款的违约金（从每笔垫付款的代偿之日起按银行同期贷款基准利率的标准，分别计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担422元，由被告周德盼、褚小素负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 王建国
二〇一五年四月三十日
代书 记员 冯荔波
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审242号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人赵宁，男，1986年10月20日出生。
被申请执行人王改琴，女，1987年10月1日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年7月19日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08066号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：赵宁、王改琴夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年9月30日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08066号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，赵宁、王改琴夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月27日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08066号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08066号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年八月四日
书 记 员 周雪琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3281号
罪犯邓明明，男，1987年2月20日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年6月20日作出(2014)永刑初字第178号刑事判决，以被告人邓明明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年7月22日交付执行。刑期执行至2023年10月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邓明明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓明明系累犯、毒品再犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年八月至二O一六年十二月累计获得达标分十九点八分，获得二O一五年监狱表扬，二O一六年监狱改造积极分子。考核分经折算为3120分，表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯邓明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯邓明明属于累犯、毒品再犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓明明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 雷小琴
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00057号
原告金某。
被告夏某。
本院在审理原告金某诉被告夏某离婚纠纷一案中，因原告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 杨敦中
二〇一四年五月十四日
书记员 王振波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1855号
罪犯田洪海。
天津市第一中级人民法院于2005年8月26日作出（2005）一中刑初字126号刑事判决，以被告人田洪海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加刑罚金人民币70000元。刑期自2005年3月10日至2020年3月9日止。依据（2011）一中刑执字第726号刑事裁定减刑一年十一个月，刑期至2018年4月9日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田洪海在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯田洪海入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月至6月获表扬奖励；2011年7月至12月获表扬奖励；2012年1月至6月获表扬奖励；2011年7月至12月获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯田洪海在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪海减刑一年。
刑期自2005年3月10日至2017年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年三月十五日
书 记 员 史军锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终199号
上诉人（原审被告）：叶跃群。
被上诉人（原审原告）：楼春根。
原审被告：叶林。
原审被告：哈尔滨绿色食品电子商务产业园有限公司，住所地：黑龙江省双城市双城镇和平街四委。
法定代表人：叶跃群。
原审被告：浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇怡村8幢。
法定代表人：叶立群。
上诉人叶跃群因与被上诉人楼春根、原审被告叶林、哈尔滨绿色食品电子商务产业园有限公司、浙江宏林环境建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第1016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人叶跃群上诉称：本案所有当事人均不在白龙桥法庭辖区，白龙桥法庭无权管辖；本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故白龙桥法庭无权管辖。请求撤销婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第1016号民事裁定，将案件移送金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方签订的《借款协议》中约定，与协议有关的纠纷，协商不成，管辖法院为甲方所在地人民法院。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，甲方被上诉人楼春根住所地为浙江省金华市婺城区，故婺城区人民法院对本案具有管辖权。且婺城区人民法院所辖某法庭审理，属原审法院内部分工问题，并不违反有关管辖法律规定。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年四月二日
代书记员 盛 菲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00115号
上诉人（原审原告）沈明，男，1954年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）北京中融信担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场B座617号。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人张继勋，男，1984年12月20日出生。
上诉人沈明因服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15911号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈明于2014年1月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈明申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈明撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由沈明负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由沈明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 何江恒
二〇一四年一月九日
书 记 员 王若净
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第574号
原告王新江，男，农民，住蒙阴县坦埠镇东西崖村
被告：公丕欣，农民。
本院受理原告王新江与被告公丕欣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王新江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新江负担。
审判员 公维军
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙国华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2577号
罪犯金春明，男，1979年9月26日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省尚志市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）沈刑（2）初字第第146号刑事判决，以被告人金春明犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金春明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年12月8日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金春明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯金春明获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金春明减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2003年7月15日起至2018年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天秦执字第979号
申请执行人马风成，女，1984年7月2日生，汉族，甘肃省广播电视管理公司天水分公司职工。
被执行人郝贵生，男，1979年5月4日生，回族，天水市第二人民医院职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）天秦民一初字第165号民事调解，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝贵生自觉履行义务，给付申请执行人孩子抚育费8000元，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝贵生在中国银行股份有限公司麦积埠北支行账户内存款8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一六年三月二十二日
书记员 于志峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00016号
起诉人杨伟俊。
本院收到起诉人杨伟俊的起诉状，以无锡市建设局为被告，诉称：被告于2009年2月20日作出（2008）锡建拆裁字第246号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，其不服被告的裁决，要求：确认被告作出的（2008）锡建拆裁字第246号《房屋拆迁补偿安置裁决书》违法并予以撤销；2、诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，本院（2011）锡滨行初字第0019号行政判决已就杨伟俊诉无锡市滨湖区人民政府拆迁行政强制一案作出裁判，该判决已生效，杨伟俊再就前置的裁决提起行政诉讼，因对其合法权益已不产生影响，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对杨伟俊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年七月十四日
书记员 曾 文
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第298号
原告张喜明，男，1964年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村村民。
原告段美玲，女，1969年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村村民。
委托代理人石建国，代县法律援助中心律师。
被告白海顺，男，1962年xx月x日出生，代县xx乡xx村村民。
委托代理人乔素花，女，1967年11月7日出生，系被告白海顺之妻。
原告张喜明、段美玲诉被告白海顺土地承包经营权纠纷一案，忻州市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）忻中民再字第5号民事裁定，一、撤销代县人民法院（2012）代民初字第477号民事判决；二撤销忻州市中级人民法院（2013）忻中民终字第438号民事判决；三、发回代县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张喜明、段美玲及其委托代理人石建国与被告白海顺之委托代理人乔素花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1982年5月1日代县新高乡张家堡村进行首轮土地承包，以被告父亲白来全为户主的全家（包括白来全夫妻、被告及其二姐白海生和其弟弟等人）与张家堡村第四生产队签订了土地承包合同。当时本村的合同承包期都是三年。合同到期后直至今日张家堡村再没有与任何村民重新签订过承包合同，而且政府也从未给张家堡村村民颁发过农村土地承包经营权证书。2002年冬张家堡村第四生产队及村委会告知我们，被告方已退回承包地，考虑到我妻子和女儿下户到我村的实际情况，向原告提出发包本村没脱地4.5亩、机灌区2.5亩、南墙外水稻地0.75亩、稻秧地0.05亩、南墙外水稻1亩、陈家堡顺道1.2亩等共计十亩耕地给原告承包使用。我们承包以来，应村委会要求缴纳摊派提留等公粮或税费。2009年被告向第四生产队及村委会提出将以上耕地退还本人的主张。2012年6月9日被告向代县农村土地仲裁委员会申请仲裁，仲裁�在未依法定程序通知我们参加庭审的情况下向我们送达了代农仲案字（2012）第01号仲裁裁决书。我们认为，被告所在的承包户最初共有五口人，户主是被告父亲白来全，后白来全去世，白海顺及其妻子先后到了外地，承包土地由被告二姐白海生管理，白海生于2003年代表其全家承包户将以上耕地退回集体，由我承包耕种至今已达十年之久。上述事实充分证明我们已真实享有该十亩地的承包经营权。被告称以上土地早在84年已过户至其名下缺乏事实和证据。至于被告申请代县农村土地仲裁委员会仲裁一案，因被告申请仲裁时效已超，再者仲裁委违反仲裁程序，所以该仲裁裁决书应为无效。请求法院依法确认以上十亩耕地的承包经营权归我们享有。
被告辩称，白海顺与张喜明、段美玲均属代县新高乡张家堡村村民。1982年5月1日，张家堡村依照国家有关农村土地�包政策进行了第一轮承包，我家以我父亲白来全为户主与张家堡村委会订立农业生产责任制合同书，承包了本村集体所有的土地13亩，承包期限为三年。1985年承包合同届满后，村委没有对本村承包土地进行调整，决定继续由原承包人承包经营82年承包地。1998年第二轮土地承包时，张家堡村仍顺延了第一轮土地承包合同，该承包土地仍由我家承包经营。2003年因我外出打工不在村，帮我临时代种承包地的我姐夫在未征得我同意的情况下，擅自将我承包经营的土地退回小队，并由小队长私自决定暂由张喜明耕种。我了解情况后，多年来多次向张喜明索要我的承包经营地，并向村委及有关单位反映，直至今年代县农村土地承包仲裁委员会方才作出仲裁决定，认定张喜明非法占有、耕种我合法取得的承包土地是无效的。我认为我承包经营的土地无故被他人占有、耕种，已严�影响了我全家的正常生活和生产经营，为维护我的合法权益不受他人的非法侵害，请依法驳回原告的起诉，要求法院判决10亩承包地归还白海顺继续承包耕种。
经审理查明，原被告均系代县新高乡张家堡村村民。1982年5月1日张家堡村进行第一轮土地承包时，以被告父亲白来全为家庭承包户主（当时被告家的家庭成员包括被告及其父母、二姐、弟弟）与村委会签订《农业生产责任制合同书》，承包了机灌区2.5亩、南墙后2.5亩、河神庙1.5亩、没脱地4.5亩、郑家圃2亩，共计13亩，承包期为3年。1998年第二轮土地承包时，张家堡村顺延了第一轮土地承包。土地承包后，被告白海顺对脱地4.5亩、机灌区2.5亩、南墙外水稻地0.75亩、稻秧地0.05亩、南墙外水稻地1亩、陈家堡顺道1.2亩共计10亩承包田进行了耕种。2002年被告外出打工时将其经营的上述10亩地交给其二姐白海生代耕，2003年1月被告姐夫卜振国（白海生丈夫）将白海顺委托代耕的10亩地退回小队，并由当时的小队队长白拴马决定暂由原告张喜明耕种。2011年，白海顺起诉要求被告返还10亩承包地，2011年11月9日，代县人民法院作出（2011）代民初字第296号民事裁定，依据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释﹥》第一条的规定，认为双方当事人土地权属难以认定，对权属不明的承包经营权纠纷应向行政主管部门申请解决，人民法院不予受理。裁定驳回了原告白海顺的起诉。2012年1月17日，忻州市中级人民法院维持了原裁定。2012年7月29日，代县农村土地承包仲裁委员会作出代农仲案字（2012）第01号仲裁裁决：一、申请人白海顺依法享有上述10亩地的土地承包经营权。被申请人张喜明应当在本年度秋后即二〇一二年十月三十日前，将该10亩地归还申请人�海顺继续承包耕种。二、驳回申请人的其它申请请求。
本院认为，被告白海顺作为家庭承包的成员，自其承包耕种张家堡村的10亩地（即没脱地4.5亩、机灌区2.5亩、南墙外水稻地0.75亩、稻秧地0.05亩、南墙外水稻地1亩、陈家堡顺道1.2亩）时起就依法享有该10亩地的承包经营权，被告之姐夫卜振国未经被告同意擅自退回被告承包地之行为属无效民事行为，故白海顺仍然享有该10亩地的承包经营权。原告张喜明、段美玲主张确认其享有上述10亩耕地的承包经营权，但未提供出相关的承包合同及土地承包经营权流转的相关手续，故对原告的主张，本院不予支持。被告张喜明依法应将该10亩地归还白海顺继续承包耕种。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第9条、第10条之规定，判决如下：
一、驳回原告张喜明、段美玲的诉讼请求。
二、张喜�应当在本年度秋后即二〇一五年十月三十日前，将该10亩地归还白海顺继续承包耕种。
案件受理费400元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马贵平
审判员 席 义
审判员 秦华英
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢晓红
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1867号
原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司美爵大酒店，住所地济南市槐荫区。
负责人杜伯乐，总经理。
委托代理人邓莉，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人谢同琳，山东康桥律师事务所律师。
被告济南华领文化产业有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人韩颖，董事长。
原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司美爵大酒店（以下简称美爵酒店）与被告济南华领文化产业有限公司（以下简称华领文化公司）服务合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。审理中，经原告美爵酒店申请并提供担保，本院作出（2013）槐民初字第1867-2号民事裁定，冻结了被告华领文化公司名下银行存款24万元。因被告华领文化公司下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告美爵酒店的委托代理人谢同琳到庭参加诉讼，被告华领文化公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美爵酒店诉称：原被告于2012年7月3日签订合同，约定被告在原告处举办培训会议活动，原告提供场地供被告举行会议、提供宴会及住宿服务，并对所需要的客房数量及餐饮标准进行了约定。2012年8月24日，原被告对会议活动安排进行了调整，进一步明确了客房及餐饮标准。2012年8月26日被告在原告处举办的会议活动结束，原告按照约定提供了相应的服务，共计产生费用259804.50元，扣除被告已经支付的31108元，尚有228696.50元未付。原告曾向被告多次主张，被告至今未付。原告诉至法院，请求判令被告支付原告消费欠款228696.50元及利息损失12969.91元（自2012年8月26日起算至2013年8月6日，之后利息损失按同期贷款利率计算至判决生效之日），并判令被告承担诉讼费、保全费。
被告华领文化公司未答辩。
经审理查明，2012年7月3日，原被告签订《关于济南华领文化产业有限公司活动合同》一份，约定原告美爵酒店于2012年8月25日和26日两天为被告华领文化公司在该酒店举办的活动提供住宿、餐饮等服务，并约定了相应收费标准、预计费用等内容。在该合同的落款处，原告美爵酒店的高级销售经理王菁、销售总监刘玉金，被告华领文化公司的曹鸣伦分别签字，并加盖被告华领文化公司的公章。2012年8月24日，原被告双方又签订了一份同名称的合同，对房间数量、餐饮人数等内容作了调整。在该合同的落款处，原告美爵酒店的高级销售经理王菁、销售总监刘玉金与被告华领文化公司的曹鸣伦分别签字。上述两份合同签订后，原告美爵酒店为被告华领文化公司的培训活动提供相应服务。审理中，原告美爵酒店主张此次活动，共计产生费用259804.50元，分别为餐饮费用138554.50元、住宿费用101250元和场地租赁费用20000元。原告美爵酒店就此主张提交餐饮费单据一份和带有被告华领文化公司工作人员签字的消费单据13份，以证实餐饮及场地费用，另提交团队入住登记表、住宿人员身份信息、住宿费用明细一宗及其对其中四位入住人员的通话录音证据四份，证实住宿人员、住宿费用数额及住宿费用由被告华领文化公司统一支付。原告美爵酒店还提交刷卡记录七份，证实其自认的被告华领文化公司已向其付款数额为31108元，并说明该款项已自被告华领文化公司欠付款项总额中扣除。
以上事实有原告美爵酒店提交的两份《关于济南华领文化产业有限公司活动合同》、餐饮费单据、消费单据、团队入住登记表、住宿人员身份信息、刷卡记录、录音证据等证据及其陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告分别于2012年7月3日和2012年8月24日签订《关于济南华领文化产业有限公司活动合同》各一份，约定了原告美爵酒店为被告华领文化公司在该酒店举办的活动提供服务，双方之间形成了服务合同关系。原告美爵酒店应按照合同约定为被告华领文化公司提供服务，被告华领文化公司应按照约定支付相应费用。原告美爵酒店提交的13份消费单据中有9份带有曹鸣伦的签字，合计餐费137996.50元、场地租赁费用20000元，因曹鸣伦是2012年7月3日和8月24日《关于济南华领文化产业有限公司活动合同》中被告华领文化公司的经办人员，其签字应为职务行为，因此对其签字的相关单据本院予以采信；原告美爵酒店提交的其余4份单据不是曹鸣伦的签字，无法确定签字人员的身份情况，原告美爵酒店未再提供其他证据证明该4份单据中签字人员系被告华领文化公司工作人员或其签字为职务行为，因此对以上4份单据本院不予采信。该4份单据合计金额为558元，应予以减除。原告美爵酒店提交的住宿费用明细、团队入住登记表、住宿人员身份信息、通话录音等证据相互印证证实住宿费用101250元，本院予以采信。原告美爵酒店提交的刷卡记录七份虽显示是个人支付，但原告美爵酒店自认系被告华领文化公司向其付款，其自认的付款数额31108元应自被告华领文化公司欠付款项总额中予以扣除。原告美爵酒店在本案审理中还对利息提出主张，其请求自活动结束之日起至判决生效之日止，因合同约定会议后当日结算费用，利息应自活动结束次日起算，其该项请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南华领文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司美爵大酒店支付服务费228138.50元。
二、被告济南华领文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司美爵大酒店支付服务费利息（以228138.50元为基数，自2012年8月27日起至判决生效之日止，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
三、驳回原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司美爵大酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，由原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司美爵大酒店负担924元，由被告济南华领文化产业有限公司负担4000元；诉讼保全费1720元，由被告济南华领文化产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 鑫
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00499号
原告王某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以法庭调解、亲朋劝说，考虑一段时间后再处理为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元由原告王某某承担。
审 判 长 徐晓明
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 高德雍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 屈 飞
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2015)礼民初字第00499号原告刘某某，男，1989年6月15日出生，汉族。被告薛某某，女，1986年7月29日出生，汉族。原告刘某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，他与被告经人介绍认识，2012年12月25日登记结婚。2014年4月25日生一男孩名刘某甲。婚初夫妻感情一般，后来由于双方性格差异大常因生活琐事吵闹，且被告经常外出离家不归，不尽抚养子女义务，对孩子冷酷无情。现请求解除与被告的婚姻关系；孩子由被告抚养；诉讼费由被告承担。原告就其主张提供了下列证据：结婚证复印件一份，证明与被告系合法的夫妻关系。刘建怀、晁小霞、魏平的证明材料一份，证明被告长期不在家的事实。离婚协议书一份，证明被告同意离婚。被告辩称，原告诉与事实不符，他们婚前经过充分了解，彼此都非常满意，婚后感情一直很好。在外打工期间经常回家看望父母，孝敬老人，孩子出生后又悉心照料孩子。打工所挣的工资全部用于家庭生活。她坚决不同意离婚。被告未提供证据。原告提供的证据经被告当庭质证，对第一份证据无异议；对第二份证据不认可，理由是她不在家是因为被迫出去打工，回家后一直在家带孩子；对第三份证据不认可，她是被原告威胁的，协议不是她自愿的。经本院审查认为，原告提供的第一份证据，来源合法、内容真实，对其证明效力本院予以采信。第二份证据因不符合证据的形式要件，且无其他证据佐证，对其证明效力不予采信。第三份证据双方虽则签字，但实际并未在民政部门办理离婚手续，且被告已经反悔。故对其证明效力本院不予认可。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:上列原、被告经人介绍认识，2012年12月25日登记结婚。2014年4月25日生一男孩名刘某甲。婚初夫妻感情一般，后因生活琐事吵闹，致夫妻关系不睦。双方从2015年正月11日分居至今。原告嫁妆有被子7条、单子28条、枕套一对、门帘一个。综上本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方虽在共同生活中发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，且原告亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚之请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此判决如下:驳回刘某某诉薛某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：赵孝廉审 判 员 ：李高超人民陪审员 ： 李 珍二〇一五年六月十九日书 记 员 ： 袁 华第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第25号
申请执行人宋维青，女，汉族，1980年11月28日出生。
被执行人宋维智，男，汉族，1984年2月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民三终字第373号民事调解书，于2014年1月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，支付申请人继承款200000元，承担执行费2900元，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋维智银行存款202900.00元，如存款不足则依法扣留、提取被执行人宋维智应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋维智应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年一月八日
书 记 员 唐玉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第402号
上诉人（一审被告）：刘秋影，住前郭县。
被上诉人（一审原告）：戚士莹，儿童，现住吉林省松原市。
法定代理人戚佰超，现住吉林省松原市。
上诉人刘秋影因与被上诉人戚士莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2013）前民初字第2609号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘秋影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘秋影撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费500元、公告费600元，由上诉人刘秋影负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年八月八日
书记员 陈洪林
原 审 原 告 扶 余 市 长 春 岭 镇 人 民 政 府 与 原 审 被 告 大 连 亿 汇 工 贸 有 限 公 司 土 地 承 包 合 同 纠 纷 一
审 民 事 裁 定 书
（2014）扶民再字第2号
原审原告扶余市长春岭镇人民政府。
法定代表人韩凤国，系镇长。
委托代理人张志明，系吉林信维律师事务所律师。
原审被告大连亿汇工贸有限公司。
法定代表人张晓光，系董事长。
第三人乾安县粮食国有资产管理有限公司。
法定代表人蔺彪，系经理。
委托代理人滕振明，系吉林良伟律师事务所律师。
原审原告扶余市长春岭镇人民政府与原审被告大连亿汇工贸有限公司土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月28日作出（2013）扶民初字第1943号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月23日本院以（2014）扶民监字第4号裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，追加了乾安县粮食国有资产管理有限公司为第三人，公开开庭进行了审理。原审原告委托代理人张志明、第三人委托代理人滕振明到庭参加诉讼。原审被告大连亿汇工贸有限公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，1999年1月20日，原告扶余市长春岭镇人民政府与被告大连亿汇工贸有限公司签订《关于长期开发使用扶余县长春岭镇坎下废弃草原荒地合同书》，合同约定扶余县长春岭镇人民政府将位于长春岭镇北郊区坎下（南起坎下、北至国堤以内、东起鞠家店道、西至南崴子路东）面积400公顷土地租赁给被告大连亿汇工贸有限公司，使用50年，并约定了相关的租赁费用。双方签有合同书一份。双方签订合同后，被告大连亿汇工贸有限公司未向原告交纳承包费。1999年6月28日被告未经原告同意经长春市中级人民法院调解，将其承包的400公顷土地抵顶其欠乾安县粮食局鲅鱼圈粮油运销处的欠款。原告在多次催促被告进行管理土地并及时交纳承包费未果的情况下，召开党委会，单方解除与被告的合同。原审认为，原、被告于1999年1月20日签订的《关于长期开发使用扶余县长春岭镇坎下废弃草原荒地合同书》，是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同已成立，双方应全面履行约定的义务。被告大连亿汇工贸有限公司与原告长春岭镇人民政府签订农村土地承包合同后，在承包期内自1999年签订合同至今未按约定交纳承包费，以其行为表明不履行合同的主要债务，根据合同法规定，履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告于1999年6月28日经长春市中级人民法院调解，未经原告同意将其承包的400公顷土地抵顶其欠乾安县粮食局鲅鱼圈粮油运销处的欠款，侵犯了原告的合法利益。遂判决：解除原告扶余市长春岭镇人民政府与被告大连亿汇工贸有限公司签订的《关于长期开发使用扶余县长春岭镇坎下废弃草原荒地合同书》，案件受理费100元，由被告负担。
第三人乾安县粮食国有资产管理有限公司述称，争议的400公顷草原经过松原市中级人民法院及吉林省高级人民法院判决，并由松原市中级人民法院执行交付给第三人，故申请撤销判决。
原审原告扶余市长春岭镇人民政府辩称，1999年1月20日。原、被告签订了《关于长期开发使用扶余县长春岭镇坎下草原荒地合同书》。合同签订后，被告未向原告交纳承包费，也未对土地进行管理，原告多次催促被告对土地进行管理并及时交纳承包费未果，故召开党委会，单方解除合同，并送达被告，同时将土地对外发包给第三人，现双方又因合同问题发生纠纷，故请求法院依法解除合同。同时认为，合同签订后，被告没有缴纳承包费，没有对土地进行管理，被告的行为已经表明对合同不再履行。第三人申请再审缺少法律依据，被告与第三人进行土地转让的程序违法，长春市中级人民法院对被告与第三人抵债的案件没有管辖权，双方的行为存在诈骗。现在第三人持有的土地证已经撤销了，第三人的身份不适格，应驳回其再审申请。
经再审查明，1999年1月20日。原审原、被告签订了《关于长期开发使用扶余县长春岭镇坎下草原荒地合同书》，合同约定长春岭镇人民政府将长春岭镇北郊区坎下面积400公顷土地租赁给被告，使用期限50年，并约定了相关的租赁费用及被告出租、转让的权利。1999年6月，原审被告通过法院调解的方式将土地转让给乾安县粮食局鲅鱼圈粮油运销处顶债，2000年11月份，扶余县人民政府给乾安县粮食局鲅鱼圈粮油运销处颁发了集体土地使用证。后乾安县粮食局鲅鱼圈粮油运销处改制，该土地使用权归第三人所有。2011年始第三人以原审原告为被告，在松原市中级人民法院及吉林省高级人民法院进行土地承包经营权纠纷诉讼，后经两级法院判决原审原告应当将该土地使用权归还第三人，该土地由松原市中级人民法院执行并交付给第三人。2013年7月，原审原告又以原审被告没有履行合同为由，要求解除该合同。
上述事实有当事人提交的下列证据予以证实：原、被告签订的原始合同一份，证明原告在合同中授权被告对承包的土地可以出租、转让；集体土地使用证一份证明扶余县人民政府于2000年11月8日，向第三人办法了集体土地使用权证；松原市中级人民法院（2011）松民二初字第108号民事判决书；吉林省高级人民法院（2012）吉民一终字第67号民事裁定书；松原市中级人民法院（2012）松民二重字第14号民事判决书；吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第225号民事判决书；松原市中级人民法院（2013）松民执字第31号执行裁定书及通知书证明争议的400公顷草原经过松原市中级人民法院及吉林省高级人民法院判决，并由松原市中级人民法院执行交付给第三人。
本院认为，讼争的土地使用权，业已经上级法院判决归属，并已执行完毕，下级法院不当再受理并判决该纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第二百零七条的规定，并经本院审判委员会第十三次会议讨论决定，判决如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第1943号民事判决。
二、驳回原审原告扶余市长春岭镇人民政府的起诉。
案件受理费100元，由原审原告扶余市长春岭镇人民政府负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 关 雪
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执监字第00515号
申诉人（申请执行人、原审上诉人）钱艳霞。
被执行人（原审被上诉人）江苏省靖江市住房和城乡建设局，住所地江苏省靖江市人民中路125号。
法定代表人马晓波，该局局长。
申诉人钱艳霞因不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）（2014）泰中立执终字第0001号执行裁定和江苏省靖江市人民法院（以下简称靖江法院）（2014）泰靖立执字第0001号执行裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：申诉人钱艳霞诉靖江市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，靖江法院于2013年6月25日作出（2013）泰靖行初字第0015号行政判决：“撤销被告靖江市住房和城乡建设局颁发的靖房城镇字第00033572号房屋所有权证”。住房局及第三人靖江市友谊广场发展有限公司不服上述判决提起上诉，泰州中院于2013年9月3日作出（2013）泰中行终字第0096号行政判决，驳回上诉，维持原判决。
申诉人钱艳霞于2013年12月20日向靖江法院申请执行，执行请求为撤销被告靖江市住房和城乡建设局颁发的靖房城镇字第00033572号房屋所有权证。靖江法院于2014年3月7日以生效的法律文书不具有给付内容为由作出（2014）泰靖立执字第0001号执行裁定，钱艳霞的执行申请不予受理。钱艳霞不服，向泰州中院提出上诉。泰州中院于2014年4月9日以（2014）泰中立执终字第0001号执行裁定驳回上诉，维持原裁定。
申诉人钱艳霞向本院申诉请求：1、撤销泰州中院（2014）泰中立执终字第0001号、（2014）泰靖立执字第0001号执行裁定。2、因住建局和第三人靖江市友谊广场发展有限公司恶意串通错误颁发房产证对申诉人造成损害，应向申诉人承担排除妨碍、恢复原状、行政赔偿（数额为申诉人原始购房价及按房价贷款利率6.5％的利息）责任，并承担本案诉讼费用及其他费用2万元。
本院认为，靖江法院（2013）泰靖行初字第0015号行政判决，判令撤销住建局颁发的靖房城镇字第00033572号房屋所有权证，且该判决已发生法律效力，应依法执行。申诉人向靖江法院申请执行，靖江法院依法应立案受理。靖江法院以生效法律文书不具有给付内容为由裁定不由受理、泰州中院驳回申诉人的上诉均属不当，应予纠正。对于申诉人提出的住建局及第三人友谊公司应承担排除妨碍、恢复原状、行政赔偿责任及承担诉讼费用请求，可另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖立执字第0001号执行裁定书和江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中立执终字第0001号执行裁定书。
二、江苏省靖江市人民法院立案受理钱艳霞的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥东
代理审判员 赵建华
代理审判员 徐云富
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨贝贝
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3434刑初5号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人张阿木（又名陶光强），男，汉族，生于1978年2月15日，粮农，小学文化。2014年7月10日因犯盗窃罪被我院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2014年8月20日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年10月15日主动到公安机关投案，2015年10月16日被越西县公安局刑事拘留，2015年11月4日经越西县人民检察院批准，2015年11月5日被越西县公安局依法执�逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张阿木犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派副检察长杨丽娜、检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人张阿木到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人张阿木曾因和杨某某发生过口角，便对其心怀不满。2015年7月27日晚23时许，被告人张阿木指使其侄儿耿某邀约赵某、胡某（三人均系未成年在校生，不做犯罪处理）乘夜深无人之机将杨某某停放在越城镇某某路车牌号为川WP**某某的本田车砸坏，经鉴定，该车受损价值为人民币8140元。
另查明：案发后被告人张阿木家属、耿某、赵某、胡某家属与车主杨某某达成了赔偿协议，共�自愿赔偿杨某某车辆维修费11820.2元及其他经济损失人民币4000元，并取得了车主杨某某的谅解。2014年7月10日张阿木因犯盗窃罪被我院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2014年8月20日刑满释放。
公诉机关在审理过程中建议以被告人张阿木犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人张阿木对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并物证：被损毁的车辆照片；书证：越西县公安局拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、现场图、现场照片、情况说明、户籍证明、汽车修理清单、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、越西县人民法院刑事判决书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张阿木为泄私愤指使他人故意毁坏公私财物，且�额较大的行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出以故意毁坏财物罪判处被告人张阿木有期徒刑一年至一年零六个月的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责不相符，本院不予采纳。被告人张阿木2014年7月10日因犯盗窃罪被我院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2014年8月20日刑满释放后五年内又重新犯罪系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张阿木案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，且家属自愿积极、主动赔偿了车主全部经济损失，并取得了车主谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张阿木犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 王 旭
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 希
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初2414号
原告：李表明，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。
被告：郑州天安置业有限公司，住郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼），统一社会信用代码：91410122660947929X。
法定代表人：俞正宏，该公司执行董事。
原告李表明与被告郑州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告郑州天安置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款150,000元及利息（利息自2017年5月21日起至实际还款日止，利率按照同期银行活期存款利率2倍计算）。事实与理由：2017年5月21日，被告郑州天安置业有限公司向原告借款15万元，原告于当日向被告出借了上述借款，并签订合同书，对上述借款的利息进行了约定，后被告拒不还款，原告诉至法院。
被告郑州天安置业有限公司未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告郑州天安置业有限公司向原告借款150,000元，原告将上述款项给付被告；2017年5月21日，被告向原告出具收据一份，收据的主要内容为：“2017年5月21日，今收到李表明3-西单元-602订金壹拾伍万元整（150,000元）”。同日，原、被告签订合同书一份，合同书的主要内容是：“甲方（借款人）：郑州天安置业有限公司，乙方（××）：李表明……第一条、甲方因项目开发需要，向乙方借款人民币150,000元。第二条、借款期限：自本合同签订之日起至甲方取得“星河湾”项目商品房预售许可证之日止……第四条、借款利息：乙方将该借款转为已选定房屋的购房款后，该借款在本合同借款期限内不计息。若乙方未将该借款转为已选定“星河湾”项目商品房购房款的，甲方则应归还借款本金并支付同期银行活期存款利率二倍的利息”。被告至今未偿还上述借款及利息，原告亦未购买被告房屋。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告郑州天安置业有限公司向原告借款150,000元，借款期限约定至被告取得“星河湾”项目商品房预售许可证之日止，该约定视为约定不明，原告可以催告借款人在合理期限内返还，但经原告催要，被告至今未偿还，故原告要求被告郑州天安置业有限公司偿还原告借款150,000元及利息（自2017年5月21日起至实际清偿之日止，利率按照同期银行活期存款利率2倍计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑州天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李表明借款十五万元及利息（利息自2017年5月21日起至实际清偿之日止，利率按照同期银行活期存款利率2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告郑州天安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈丽娟
二〇一八年七月十日
书记员 张 建
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1332号
原告：侯丰欣，男，生于1977年6月30日，汉族。
被告：王雪彬，男，生于1989年2月15日，汉族。
原告侯丰欣与被告王雪彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告侯丰欣到庭参加诉讼。因被告王雪彬下落不明，本院依法于2017年4月20日发出公告限其60日内到庭参加诉讼，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告租金20000元及违约金；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付原告租金20000元及违约金，违约金自逾期之日起按照银�同类同期贷款利率计算利息，并参照逾期罚息执行。事实与理由：2015年6月24日，被告王雪彬租赁原告的忆江南农庄（包含鱼塘和饭店），租金每年40000元，当时给了20000元，还欠原告20000并写下欠条，被告承诺2015年11月1日前付清，如果到期不还自愿出违约金。然而到期后，被告以各种理由推脱不还。
被告王雪彬未到庭，也未提出异议和相反证据。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交并在庭审中出示的欠条、租赁合同等证据，被告在法定期限内未提出异议，经本院审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月24日，被告租赁原告位于××××休闲农庄（包含饭店、鱼塘等设施），租赁期限为五年，并约定租金为每年40000元。被告实际租赁原告饭庄一年，给付原告租金20000元，剩余20000元租金未付。2015年7月14日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠侯丰欣忆江南租金两万元（20000.00元整），于2015年11月1日前付清（如到期未付还按10%每天出违约金）。王雪彬，2015.7.14日”。
本院认为：原、被告签订租赁合同，被告租用原告的忆江南休闲农庄（包含饭店），并约定租金价格，双方形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”被告欠原告租金20000元并向原告出具欠条，事实清楚，故原告要求被告支付租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告双方约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但双方均未提供证据证明被告违约给原告造成损失的具体数额。在此情况下可以结合合同的约定及履行情况及当事人的过错程度以及预期的利益等综合考量，本院认为逾期付款的损失为原告的利息损失。同时考虑到《合同法》规定当违约金过分高于或者低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，故原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并参照逾期罚息执行，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王雪彬于判决生效后十五日内支付原告侯丰欣租金20000元及利息（利息自2015年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至该款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王雪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 赵静颖
人民陪审员 刘小正
二〇一七年九月八日
书 记 员 张文龙
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初167号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人胡某，男，1996年2月1日出生于山东省汶上县，汉族�初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月4日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年10月27日18时许，被告人胡某驾驶二轮摩托车沿337省道由南向北行驶至16KM+748M处时，与步行的梁贵生发生交通事故，造成胡某、梁贵生及摩托车乘车人刘某受伤，车辆损坏。2016年10月28日，梁贵生经抢救无效死亡。经认定，被告人胡某承担事故的全部责任。2016年11月5日，胡某与被害人近亲属达�民事调解协议。2016年11月24日，胡某主动到汶上县公安局投案。
公诉机关认为，被告人胡某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人梁某、刘某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、机动车驾驶证查询结果、协议书、收到条以及被告人胡某的供述等证据证实。被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运�管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人胡某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 �刘歌
二〇一七年五月二日
书记员 袁 野
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）渭刑初字第00058号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化程度。2010年8月22日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人李某，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化程度。2010年8月22日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人王某甲，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化程度。2010年8月22日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭在区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2010）第418号起诉书指控被告人韩某甲、李某、王某甲犯盗窃罪，于2010年12月1日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年12日8公开开庭审理了本案，被告人韩某甲、李某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2010年8月15日晚，被告人韩某甲、李某、王某甲与斌某（另案处理）在咸阳市渭城区窑店镇大寨村、仓张村盗窃抽水泵3台，经鉴定，共计价值5909元。2010年8月21日下午17时许，韩某甲、李某、王某甲、斌某在大寨村一牛场西边约500米处再次盗窃抽水泵时被群众发现，李某被群众当场抓获，扭送公安机关。被告人作案后，一台水泵销赃获款280元，四被告人挥霍100元，被告人韩某甲分得赃款30元，李某得赃款20元，王某甲得赃款50元。案发后，二台水泵已追退。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定结论等证据认定，被告人韩某甲、李某、王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5909元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某协助公安机关抓获同案被告人，属立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
审理中，又查明被告人韩某甲向公安机关提供被告人王某甲的线索，公安机关将其抓获。被告人韩某甲、王某甲委托其家属退赔了一台被卖水泵款1060元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人王某乙、何某某、杨某某、贺某某、薛某某、王某丙、路某某、韩某乙、王某丁的证言，现场勘验检查笔录，被告人指认的被盗水泵照片，被告人指认的作案工具、作案现场照片，辩认笔录，公安机关扣押物品清单，领条，公安机关证明，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人韩某甲、李某、王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5909元，数额较大，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人共同预谋、实施盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人李某、韩某甲配合公安机关，抓获同案被告人，其行为属立功，依法可以从轻处罚。鉴于各被告人认罪态度较好，且被告人韩某甲、王某甲委托亲属积极的交纳了罚金，并退赔了被盗所卖物品的价款，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）10000元（已缴清）。
二、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币9000元（已缴清）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月22日起至2011年8月21日止），并处罚金（人民币）8000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一〇年十二月十七日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第99号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人叶某。2014年6月26日，因本案被景宁畲族自治县公安局取保候审。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人叶某涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员吴国栋出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2014年5月26日晚，被告人叶某驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车（车架号：3B5025627，发动机号：100175919）从景宁县荣昌大酒店驶往景宁县红星街道岭脚村方向。当日19时30分左右行驶至景宁县鹤溪镇派出所门口路段时，因为有酒后驾驶车辆的嫌疑被路上执勤交警拦下检查，交警当场对叶某进行了呼气式酒精测试仪检测，测出被告人叶某体内酒精含量为149.9mg／100ml。随后，交警将其送到景宁县人民医院提取血样。2014年5月29日，经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血样的酒精含量为175.0mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某的供述与辩解；书证：户籍信息、身份证复印件、查获经过、查获现场照片、呼气式酒精测试仪检测单及复印件、抽取当事人血样登记表、驾驶资格网上查询信息、违法记录查询单、车辆拓印；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-630号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml时的驾驶行为属醉酒驾车。被告人叶某血液中酒精含量为175.0mg／100ml在道路上驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人叶某自愿认罪，在庭审中悔罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 梁春海
二〇一四年八月二十七日
代书记员 陈秋韵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00153号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市新华路25号伟业大厦10楼。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
委托代理人喻芳（特别授权代理），男。
被告王键。
原告武汉信用风险管理有限公司诉被告王键保证合同纠纷一案。本院于2014年1月2日受理后，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
代理审判员 程 春
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋琼韬
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00479-2号
申请执行人王小军。
申请执行人王佳丽，学生，系王小军之。
申请执行人王照中，系王小军之父。
申请执行人伊六姑，系王小军之母。
被执行人李晓明。
被执行人蕲春县市政建安工程公司，组织机构代码：61594118-1。
法定代表人吕伦华，该公司经理。
申请执行人王小军、王佳丽、王照中、伊六姑与被执行人李晓明、蕲春县市政建安工程公司劳务受害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蕲春民一初字第01247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人蕲春县市政建安工程公司在中国工商银行股份有限公司蕲春县支行的存款170000元至蕲春县人民法院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国工商银行蕲春支行濒湖分理处，账号：18×××29）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 江豫军
二〇一四年十一月三日
书记员 田 清
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初926号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人马某，男，1974年10月13日生，汉族，小学文化，农民。住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月18日被项城市公安局取保候审，2017年11月1日被项城市人民检察院取保候审，2017年11月17日被本院取保候审。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）409号起诉书，指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月13日13时许，被告人马某驾驶豫Ｐ×××××号福田牌货车沿106国道由北向南行驶至项城市贾岭镇十字路南处时，撞住由曹俊岭驾驶的三轮摩托车，致曹俊岭当场死亡及两车损坏，马某逃离现场。马某负事故的全部责任。案发后，已赔偿受害方经济损失人民币228000元。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议；且有证人曹某、徐某、马某等人证言；书证户籍证明、交通事故认定书、和解协议书；现场勘查笔录及照片；法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人马某能主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人马某有自首情节，系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一七年十一月三十日
书记员 毕 聪
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3437民初135号
原告李拉批，男，生于1991年9月10日，彝族，村民，四川省雷波县人。
被告保莫拉则，女，生于1992年4月15日，彝族，村民，四川省雷波县人。
本院在审理原告李拉批诉被告保莫拉则婚约财产纠纷一案中，
原告李拉批于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李拉批撤回诉讼。
本案案件受理费1250元，由原告李拉批承担250元，退还1000元。
审判员 杨霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 高燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初3165号
原告：陈炳顺，男，1956年11月23日出生汉族，原籍象山县，现住于象山县。
被告：象山县交通运输管理局，住所地：宁波市象山县天安路南部新城。
法定代表人：林曙光。
本院在审理原告陈炳顺与被告象山县交通运输管理局健康权纠纷一案中，原告陈炳顺于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈炳顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈炳顺负担。
审 判 员 张伟波
二〇一八年四月二十四日
代书记员 林基彦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初3165号原告：陈炳顺，男，1956年11月23日出生汉族，原籍象山县，现住于象山县。被告：象山县交通运输管理局，住所地：宁波市象山县天安路南部新城。法定代表人：林曙光。本院在审理原告陈炳顺与被告象山县交通运输管理局健康权纠纷一案中，原告陈炳顺于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈炳顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈炳顺负担。审 判 员 张伟波二〇一八年四月二十四日代书记员 林基彦??2???1?
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5667号
原告：温州市总商会中小企业融资担保有限公司，住所地温州市鹿城区泰力路48号鹿城区金融广场地上2层B区。
法定代表人：林晓峰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：金渊，该公司员工。
委托诉讼代理人：程中秋，该公司员工。
被告：温州东瓯食品有限公司，住所地温州市瓯海潘桥民新路6号。
法定代表人：黄晓东，该公司执行董事兼总经理。
原告温州市总商会中小企业融资担保有限公司与被告温州东瓯食品有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告垫付款1184817.29元及利息、违约金（利息按银行同期贷款基准利率的四倍、违约金按日1‰，均自2017年4月13日起计算至实际履行之日止）；2.确认原告对被告提供质押的浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农村银行）627178股股份拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月16日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《委托担保合同》，约定：甲方因融资需要向鹿城农村银行申请授信，请求乙方为其授信提供担保；甲方申请授信的金额为1279000元，时间为2015年7月16日至2017年7月15日；乙方担保的最高金额为127.9万元；甲方如不能按期偿还乙方担保的银行债务，从乙方代为偿还之日起，乙方有权要求甲方或反担保人承担连带责任，并要求处置抵押物、质押物后取得优先受偿权；乙方代甲方偿还其上述债务即视为甲方违约，乙方为甲方代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金利息（按银行同期贷款基准利率的四倍计算）以及乙方为行使追偿权而产生的相关费用全部由甲方承担；甲方违约应支付违约金，违约金按日1‰计算至清偿之日止。
同日，原、被告签订《股权质押反担保合同》、《股权质押合同》，约定被告提供其持有的鹿城农村银行627178股股份为原告的上述担保提供质押反担保。双方办理了质押登记手续。
上述合同签订后，被告与鹿城农村银行签订《流动资金借款合同》，向鹿城农村银行借款110万元。原告与鹿城农村银行签订《最高额保证合同》，为被告的借款提供最高额为127.9万元的连带责任保证。
《流动资金借款合同》到期后，被告未按约还款，原告于2017年4月12日履行保证责任，向鹿城农村银行偿还借款本息合计1184817.29元。
本院认为，原告要求被告按银行贷款基准利率的四倍支付利息、按日1‰支付违约金，利率过高，本院酌情将其调整为合计按月利率2%计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州东瓯食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市总商会中小企业融资担保有限公司代偿款1184817.29元及利息损失（利息损失按月利率2%，自2017年4月13日起计算至实际履行之日止）；
二、如被告温州东瓯食品有限公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖其提供质押的浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司627178股股份，所得价款由原告温州市总商会中小企业融资担保有限公司优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15463元，减半收取7731.5元，由被告温州东瓯食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔彬彬
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1424号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方婵娟，女，1981年4月3日出生于江西省修水县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省修水县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人何友华，男，1975年10月9日出生于江西省修水县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省修水县。曾因赌博，于2012年5月16日被行政拘留二日；因赌博，于2013年3月13日被行政拘留十日；因吸毒、向他人提供毒品，于2016年3月9日被合并执行行政拘留二十日；因吸毒，于2016年3月20日被行政拘留十五日，于同年3月22日被责令社区戒毒三年（未执行）；因吸毒，于2016年10月11日被行政拘留十五日，于同年10月12日被责令接受社区戒毒三年（未执行）。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1476号起诉书指控被告人方婵娟、何友华犯容留卖淫罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年9月19日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人方婵娟、何友华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月起，被告人方婵娟、何友华租用瑞安市仙降街道××村××街××号出租房开设按摩店，容留许某、彭某、陈某等人在店内进行卖淫，约定每次卖淫价格为人民币100元，被告人方婵娟、何友华从中抽取人民币30元。同年4月11日晚，彭某向刘某卖淫、陈某向何某卖淫时，公安机关查获该按摩店，抓获被告人何友华、卖淫女许某、彭某、陈某和嫖客刘某、何某，并扣押对讲机三只、避孕套一盒。
同年4月12日，被告人方婵娟被公安机关抓获。
上述事实，被告人方婵娟、何友华在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某、陈某、刘某、彭某、何某、范某的证言，现场检查笔录，人物辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明，流动人口登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方婵娟、何友华结伙介绍他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方婵娟、何友华在庭审中均能认罪，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方婵娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人何友华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的对讲机3部、避孕套一盒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 刘秋萍
二〇一七年九月二十八日
（代）书记员 朱晓敏
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初537号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人丁思思，女，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住本市半步街关东旅社***室（户籍所在地江西省东乡县。2015年3月5日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留二日；2015年12月15日因犯容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于2016年3月25日刑满释放；2016年11月17日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月23日被刑事拘留，2017年3月1日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人丁思思犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万云洁出庭支持公诉，被告人丁思思到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日至11月13日，被告人丁思思入住本市东湖区半步街关东旅社808房间，严某于2016年11月6日在上述房内吸食冰毒。
2016年11月14日，被告人丁思思换房入住809房间，当日18时许，其与严某先后在房内吸食冰毒，后民警至上述房间内将丁思思、严某抓获归案，二人甲基安非他明尿检均呈阳性。
被告人丁思思在开庭审理过程中亦无异议，证人郑某等人的证言、辨认笔录、现场检测报告、身份信息、归案经过、被告人丁思思的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁思思曾因一次容留多人吸食毒品被判处刑罚，此次又为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁思思的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁思思归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人丁思思曾经容留他人吸毒被判处刑罚已作为本次定罪的犯罪构成要件进行了评价，不宜又以累犯作为量刑要素再次加以评价。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适合法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人丁思思犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年8月22日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一七年七月二十八日
法官助理 徐 薇
书 记 员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适合法律若干问题的解释》
第十二条他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执429号
申请执行人高宝明，男，1963年4月13日，汉族，住黑龙江省龙江县白山镇。
被执行人张志海，男，1981年5月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县白山镇。
高宝明申请执行张志海买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初41号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初41号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年八月十九日
书记员 祁永全
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执429号申请执行人高宝明，男，1963年4月13日，汉族，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人张志海，男，1981年5月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县白山镇。高宝明申请执行张志海买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初41号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初41号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一七年八月十九日书记员  祁永全