wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初1006号
原告：张佩霞，女，1978年3月4日出生，汉族，住湖北省云梦县，
委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。
被告：刘卓明，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：魏龙凤，女，1964年6月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告张佩霞与被告刘卓明、被告魏龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张佩霞的委托诉讼代理人张望华到庭参加诉讼，被告刘卓明和被告魏龙凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金200000元并支付利息40080元（利息计算至2017年7月9日，2017年7月9日之后利息按每月利息3340元计算至借款本金实际清偿之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月份，被告刘卓明因为经营需要资金周转，向原告张佩霞借款200000元，约定每月支付利息3340元。期间，被告刘卓明向原告张佩霞支付截至2016年7月份利息，之后利息没有支付借款本金也未偿还。在原告张佩霞催要下，被告刘卓明于2016年7月9日另行向原告张佩霞出具借条一张。后原告张佩霞向被告刘卓明多次催要借款本息，被告刘卓明以各种理由拖延不还。鉴于被告魏龙凤与被告刘卓明系夫妻关系，该借款又发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。为维护其合法权益，原告张佩霞遂向本院提起诉讼。
被告刘卓明和被告魏龙凤未作答辩。
原告张佩霞围绕诉讼请求向本院提交了张佩霞的身份证复印件、刘卓明和魏龙凤的婚姻状况证明、刘卓明于2015年7月9日出具的借条复印件、银行转款凭条、刘卓明支付利息的信用卡交易明细、刘卓明于2016年7月9日出具的借条等证据。因被告刘卓明和魏龙凤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告张佩霞提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘卓明和魏龙凤系夫妻关系。2015年7月9日，被告刘卓明因为经营需要资金周转，向原告张佩霞借款200000元并出具借条一张，原告张佩霞于2015年7月9日通过银行转账向被告刘卓明支付200000元。被告刘卓明在出具的借条上载明期限壹年（2015、7、9－2016、7.8），年息2分，每月9日结清当月利息参仟参佰肆拾元整（￥3340）等内容。其后，被告刘卓明按约定将每月利息3340元打入原告张佩霞的工行银行卡。借条上约定的还款期逾后，在原告张佩霞催要下，被告刘卓明于2016年7月9日重新向原告张佩霞出具20000元借条一张，并将先前出具的借条收回，重新出具的借条上未约定还款期限。后被告刘卓明在偿还截至2016年8月份利息后既未支付利息，也未偿还借款本金。原告张佩霞经多次催要无获，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘卓明因经营需要向原告张佩霞借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告张佩霞依约向被告刘卓明履行出借义务后，被告刘卓明应及时履行还款义务。被告刘卓明于2016年7月9日向原告张佩霞重新出具的借条上虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告张佩霞可以催告被告刘卓明在合理期限返还，在经多次催要无获的情况下，原告张佩霞起诉要求被告刘卓明立即偿还借款本金200000元的诉讼请求，应依法予以支持。关于借款利息，因双方有约定，且被告刘卓明实际上按约定支付了截至2016年8月份的利息。故对于原告张佩霞要求被告刘卓明按每月支付利息3340元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持，但起算时间应自2016年9月开始计算。
该笔借款发生在被告刘卓明和被告魏龙凤婚姻关系存续期间。庭审中，被告魏龙凤未到庭参加诉讼，其未举证证明原告张佩霞与被告刘卓明借款时明确约定该借款为被告刘卓明个人债务，也未举证证明其与被告刘卓明曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告张佩霞知道该约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告魏龙凤应与被告刘卓明共同承担偿还该笔借款的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卓明和被告魏龙凤于本判决生效之日偿还原告张佩霞借款本金200000元及利息40080元（按每月3340元从2016年9月计算至2017年8月，2017年8月之后利息按每月3340元计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4901元，由被告刘卓明和被告魏龙凤共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴艳军
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 琴
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2132号
申请执行人海口市农村信用合作联社。
法定代表人辛全龙。
被执行人林绍纯。
被执行人黎妙玲。
申请执行人海口市农村信用合作联社与被执行人林绍纯、黎妙玲借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人林绍纯、黎妙玲有财产可供执行的，申请执行人海口市农村信用合作联社可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民二初字第656号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邢海文
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1259号
原告：蒋和香，女，1948年11月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：牛树林，男，1957年6月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：赵建平，女，1959年10月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告蒋和香与被告牛树林、赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告蒋和香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋和香撤回起诉处理。
审判员 朱小林
二〇一八年五月十日
书记员 郑 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执198-1号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：戴希杰，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人：邹丽红，女，1983年12月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人戴希杰、邹丽红借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1089号民事判决书，已发生法律效力。东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。现查上列被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人戴希杰、邹丽红银行存款人民币89383.19元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年六月二日
书记员 王骏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第549号
原告黄达辉，男，41岁，住所地漳州市芗城区。
委托代理人章小燕，福建罡言律师事务所律师。
被告黄振成，男，55岁，住所地诏安县，居住地漳州市芗城区。
被告沈丽君，女，54岁，住所地诏安县6。
俩被告的委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
本院在审理原告黄达辉与被告黄振成、被告沈丽君合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对俩被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄达辉撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黄达辉负担。
审判员 施正勤
二〇一四年三月二十四�
书记员 林莉莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立仲裁字第8号
申请人邯郸市峰峰矿区陶瓷熔块颜料有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区新坡村东。
法定代表人张清霞，该公司经理。
被申请人邯郸市新坡镇人民政府，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇。
法定代表人苏宪峰，该镇镇长。
申请人邯郸市峰峰矿区陶瓷熔块颜料有限公司与被申请人邯郸市新坡镇人民政府租赁合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2011年11月26日作出（2011）邯仲裁字第088号裁决书，申请人不服该裁决，以仲裁裁决主体不适格、仲裁庭的独任仲裁员李兴洲为峰峰矿区人民法院的在职法官，不能担任仲裁员为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认为，邯郸仲裁委员会（2011）邯仲裁字第088号裁决书中的独任仲裁员李兴洲，原任峰峰矿区人民法院民事审判一庭庭长，2007年3月不再担任庭长职务，但仍属于该院法官。在邯郸市峰峰矿区陶瓷熔块颜料有限公司与邯郸市新坡镇人民政府租赁合同纠纷仲裁案中，李兴洲担任独任仲裁员违反了最高人民法院2004年7月13日法（2004）129号《关于现职法官不得担任仲裁员的通知》中的规定，属于仲裁庭的组成违反法定程序。本案经本院多次调解无果，故依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
撤销邯郸仲裁委员会（2011）邯仲裁字第088号裁决书。
申请费400元，由邯郸市新坡镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 双
审 判 员 杨俊英
代理审判员 张 静
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 李雅敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03386号
罪犯张同江，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于1999年6月8日作出（1999）石刑初字第24号刑事判决，以被告人张同江犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。1999年7月28日入石家庄监狱服刑改造。2002年11月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。因在服刑期间犯罪，本院于2006年5月30日作出（2006）石刑初字第145号刑事判决，以被告人张同江犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月31日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。2012年1月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。2013年12月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张同江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张同江在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张同江在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯张同江服刑期间犯罪，执行机关报请减刑时已予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张同江减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年3月13日起至2019年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初992号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所执业律师。
被告：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。
法定代表人：傅啸，该公司总经理。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告日立电梯（中国）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按日立电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 龚 关
二〇一七年七月一日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初992号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所执业律师。被告：湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。法定代表人：傅啸，该公司总经理。原告日立电梯（中国）有限公司与被告湘潭湘银房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告日立电梯（中国）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日立电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 龚   关二〇一七年七月一日法官 助理 刘   婧代理书记员 刘婧（兼）
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初59号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年11月9日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日15时许，经被告人刘某某介绍，张某某与徐某某以50元的价格进行性交易；后，渠某某在刘某某家中，与另一名嫖客商定以50元价格进行性交易，将要发生性关系时，被抓获。刘某某对容留、介绍卖淫的事实供认不讳。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人张某某、徐某某、渠某某的证言；被告人刘某某的供述；视听资料等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪未提出异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，有书证；证人张某某、徐某某、渠某某的证言；被告人刘某某的供述；视听资料等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在其居所在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥、勾通撮合，从中收取提成，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关对被告人刘某某的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘某某容留、介绍他人卖淫两次，其中一次系犯罪未遂，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2015年11月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟真真
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3995号
罪犯高志涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2013年2月19日作出（2013）蓬刑初字第14号刑事判决，以被告人高志涛犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元，刑期自2012年3月21日起至2027年1月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月、2015年9月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高志涛准予减刑十一个月（现刑期自2012年3月21日起至2026年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传军
审判员 王建东
审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书记员 尹晓丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第506号
申请执行人于长波。
被执行人庞金海。
申请执行人于长波与被执行人庞金海劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文汪民一初字第17号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文汪民一初字第17号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁 峰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第2796号
原告郭建军，男，1955年出生，汉族，泰安供电公司职工。
委托代理人张洪峰，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告于新江，男，1952年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
原告郭建军与被告于新江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪峰到庭参加诉讼，被告于新江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建军诉称，被告在2011年6月19日向我借款100000元，借款期限12个月。但借款到期后，经我多次催要，被告未偿还借款本息。要求判令被告偿还借款100000元，并支付借款期间的利息（自2011年6月19日起至2012年6月18日止，按月息二分计算）以及逾期的违约金（自2012年6月19日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告于新江未做答辩。
经审理查明，2011年6月19日，被告于新江向原告郭建军出具借据一份，写明：于新江今借郭建军现金壹拾万元整，借款期限为12个月，即从2011年6月19日起至2012年6月18日止。月息贰分。利息一月一结，借款人如不能按期归还借款，对违约使用的期间：按每月支付违约金5%，罚息5%等。
关于借款过程，原告称原、被告是朋友关系，当时被告说急需100000元做生意用，并承诺月息二分，用12个月，原告遂从银行取部分现金，连同家中所放现金凑足100000元给付了被告，由于时间较长，现已回忆不起当时在哪个银行取款及取款的具体数额了。
被告向原告出具上述借条后，未按约定归还借款。因此原告诉来本院，要求处理。
以上事实有借条一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告于新江于2011年6月19日向原告郭建军借款100000元，约定借期12个月，以上事实有被告出具的借条等证据证实，足以认定。被告在借款到期后不按约定还款，其行为构成违约，现原告要求被告偿还借款100000元并依法支付借款期间利息（自2011年6月19日起至2012年6月18日止，按月息二分计算）及逾期违约金，于法有据，本院予以支持。在被告向原告出具的借条中约定的违约金过高，原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算，并自逾期之日（即2012年6月19日）起算，则不超出相关规定，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告于新江于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建军借款100000元及借款期间的利息（自2011年6月19日起至2012年6月18日止，按月息二分计算）。
二、被告于新江于本判决生效之日起十日内支付原告郭建军违约金（以本金100000元计，自2012年6月19日起至本判决生效之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告于新江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
代理审判员 冯 栋
代理审判员 李 健
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘春晓
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第617号
原告：赵福萍，女，1974年2月4日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人：娄新松，男，1974年3月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：郭照军，男，1985年12月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：德城区。
负责人：王伯超，职务：经理。
委托代理人：郑鑫，该公司职工。
原告赵福萍诉被告郭照军、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵福萍的委托代理人娄新松、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人郑鑫到庭参加了诉讼。被告郭照军经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵福萍诉称，2015年5月23日，被告郭照军驾驶鲁NP9Y**号微型轿车，与原告赵福萍驾驶的鲁NY7V**号小型轿车相撞，造成两车损坏。经庆云县交警大队认定被告郭照军事故的全部责任，事故车辆鲁NP9Y**号微型轿车已经在被告保险公司处投保了交强险，二被告对原告的损失未予赔偿。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求二被告赔偿原告交通费、评估费、车辆损失费共计3500元并承担诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，1、对事故车辆在我公司投保有交强险，且在保险期间内发生交通事故无异议，在保险范围内依法承担法律责任。2、车辆损失要求过高。3、本案的诉讼费、鉴定费，我公司不予赔付。
被告郭照军未有答辩。
经本院审理查明，2015年5月23日20时，被告郭照军驾驶鲁NP9Y**号微型轿车，沿庆云县文化路由东向西行驶至庆云县文化路渤海中学路段时，驶入对行车道，与原告赵福萍驾驶的鲁NY7V**号小型轿车相撞，造成两车损坏。本次事故经庆云县交警大队认定，被告郭照军事故的全部责任，原告无责任。被告郭照军驾驶鲁NP9Y**号微型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保了交通事故强制保险，该事故发生在保险期限内。
经原告申请，本院委托德州天和价格评估有限公司对鲁NY7V**号小型轿车车辆损失进行价格评估，2015年6月12日，德州天和价格评估有限公司作出德天和估字（2015）第00608001号价格评估结论书，认定鲁NY7V**号小型轿车车辆损失为2570元，原告支付评估费600元，德州天和价格评估有限公司为其出具发票一张。
以上事实由原告同被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人庭审陈述及德天和估字（2015）第00608001号价格评估结论书一份、发票一张佐证在卷。
本院认为，公民的财产权益应受到法律保护。原告作为鲁NY7V**号小型轿车车主，依法享有要求被告赔偿相应损失的权利。德州公安交通警察支队庆云大队出具的道路交通事故认定书其程序合法，形式有效，故其认定的事故发生的时间、地点、经过及事故当事人责任分担本院予以确认。
德州天和价格评估有限公司作出德天和估字（2015）第00608001号价格评估结论书在二被告未提出足以反驳相反证据和理由的前提下，可以认定其证明效力，其评估结论本院予以采纳，故鲁NY7V**号小型轿车车辆损失应为2570元。原告主张的评估费600元，为原告为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予保护。对于原告的其他损失，因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。
因被告郭照军驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险的赔偿限额内进行赔付。剩余部分结合交警部门的责任划分，被告郭照军负此次事故的全部责任，故被告郭照军对原告剩余部分的合法损失，承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告赵福萍车辆损失费2000元。
二、被告郭照军赔偿原告赵福萍车辆损失费570元、鉴定费600元，以上费用共计1170元。
三、驳回原告赵福萍的其他诉讼请求。
以上一、二项内容自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及保全费50元由被告郭照军承担。
本判决为终审判决。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 郭峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4612号
上诉人(原审被告)北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1251，组织机构代码695007750。
法定代表人宋建军。
被上诉人（原审原告）李晨，女，汉族，1989年12月26日出生，住址江西省南昌市湾里区。
原审被告北京拉手网络技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区205栋7层703-09，组织机构代码57197612X。
法定代表人史惠茗。
上诉人北京拉手网络技术有限公司因与被上诉人李晨、原审被告北京拉手网络技术有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17956号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告北京拉手网络技术有限公司深圳分公司的住所地位于深圳市福田区人民法院的辖区范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人北京拉手网络技术有限公司主张《拉手网用户协议》已明确约定管辖法院应当为北京市朝阳区法院，但未能提供充分证据证明该协议的真实性，被上诉人李晨对此亦不予认可。原审法院根据上述法律的规定及相关的事实，裁定驳回上诉人北京拉手网络技术有限公司的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑晨（兼）
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第344号
原告张岚。
委托代理人林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人刘卉，四川恒和信律师事务所律师。一般代理。
被告李翔。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座9楼。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人黄丹。
原告张岚与被告李翔、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（简称平安四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日受理，依法组成合议庭，由审判长谭政、人民陪审员郭世远，人民陪审员李丽萍公开开庭进行了审理。原告张岚的委托代理人刘卉，被告平安四川公司的委托代理人黄丹到庭参加诉讼。被告李翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张岚诉称，2012年10月7日20时30分，被告李翔驾驶川A923**号轿车在文德路地勘路岔口与原告驾驶的川A39X**号车发生擦挂。川A39X**号车辆经维修花费1900元。经成都市公安局交通管理局第五分局第143638号道路交通事故认定书认定：李翔未按规定让行，承担事故全部责任。据此原告张岚诉请人民法院判令：1.被告赔偿车辆维修费1900元，修车期间的交通费及其他费用1500元；2.判令平安四川公司在保险范围内承担保险责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李翔经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告平安四川公司辩称，李翔在平安四川公司购买机动车交通事故责任强制保险期间自2012年10月24日至2013年10月23日至，此次事故发生时间为2012年10月7日不在保险期内，故请法院驳回原告对平安四川公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月7日20时30分，张岚驾驶其所有的川A39X**号车行至成都市文德路地勘路叉口，遇李翔驾驶川A923**号未按规定让行，两车相撞，张岚的左侧车门擦挂受损。成都市公安局交通管理局第五分局作出第143638号《道路交通事故认定书》确定：李翔承担事故全部责任，张岚不承担事故责任。
2012年10月25日，四川长征远景汽车销售服务有限公司对川A39X**号车的左侧门把、左后视镜、左侧门槛、左前后门、左叶子板、左前杠进行了维修。张岚支付修车费1900元。
另查明，川A923**号车在平安四川公司投保了交强险，保险期间为2012年10月24日零时起至2013年10月23日二十四时止。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、维修清单、维修票据、身份证、当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的财产受法律保护，造成公民财产受损的，应予以赔偿。李翔驾驶车辆未按规定让行与张岚的车辆发生擦挂，造成车辆损坏，李翔应对事故造成的损失进行赔偿。故张岚要求李翔赔偿车辆修理费1900元本院予以支持；张岚主张车辆维修期间必要的交通费及其他费用因未向法庭提供证据证实其实际的损失，故对此不予支持。因川A923**号车在平安四川公司投保的机动车交通事故责任强制险是在本次交通事故之后，故川A923**号要求保险公司在保险范围内承担责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李翔支付张岚车辆维修费1900元；
二、驳回张岚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谭 政
人民陪审员 郭世远
人民陪审员 李丽萍
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 周 娇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1016号
原告李某，男，生于2000年11月2日，汉族，学生，住唐河县。
法定代理人马某某，女，生于1969年4月30日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被告唐河县大河屯镇第二初级中学
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司
负责人张亚戈，该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告李某与被告唐河县大河屯镇第二初级中学（以下简称大河屯二中）、中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人保财险唐河支公司）为教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人孙洪坡与被告人保财险唐河支公司的委托代理人王红玫到庭参加诉讼。被告大河屯二中经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某系被告大河屯二中的在校学生。2015年1月6日，原告李某在被告大河屯二中住宿时，不慎从宿舍床的上铺摔下来，导致右股骨颈骨折，支付大量医疗费用。原告系未成年人，被告大河屯二中对原告有教育、监管责任，对原告的损失应承担全部赔偿责任。因被告大河屯二中在被告人保财险唐河支公司投保有校园责任险，故请求二被告赔偿原告的各项经济损失114264.18元。
原告李某提交了如下证据：（1）户口簿，以证实原告及法定代理人的主体身份；（2）被告大河屯二中证明，以证实该事故发生的事实；（3）唐河县中医院及南阳市骨科医院出具的诊断证、病历、出院证及医疗费票据，以证实原告受伤住院治疗的事实及支出医疗费情况；（4）司法鉴定所鉴定意见书及收据，以证实原告的伤残等级及支出鉴定费用情况；（5）校园责任保险花名册及保险单，以证实被告大河屯二中在被告人保财险唐河支公司投保有校园责任保险。
被告大河屯二中未提供书面答辩及相关证据。
被告人保财险唐河支公司辩称，本次保险事故，被保险人未向我公司报案，保险人不承担责任。该事故校方无过错，故校方不承担责任，保险人也不担责。如确属校方责任，保险人按照保险合同约定的内容予以赔偿，间接损失和精神损失不在赔偿范围。原告的部分诉求不合理，诉求过高。答辩人不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等其他费用。
被告人保财险唐河支公司提交了校方责任险条款，以证实在有证据证明校方有过错的情况下，保险人替代赔偿，医疗费在医保内核实，间接损失和精神损害免赔是条款的约定。
经庭审质证，被告人保财险唐河支公司对原告提供的证（2）有异议，认为出具证明的系本案的被告，不能认定事故的责任。对其他证据本身的真实性无异议。
合议庭评议认为，原告提交的证（2）能够证实事故发生的客观事实，予以认定。其余证据来源合法，内容客观真实，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
原告李某系被告唐河县大河屯二中的在校学生。2015年1月6日，原告李某在被告大河屯二中住宿时，不慎从宿舍床的上铺摔下来，导致右腿摔伤。原告李某受伤后即被送往唐河县中医院治疗，诊断为：右股骨颈骨折。原告李某于2015年3月9日出院，住院62天，支出医疗费33392.32元，检查费109元。原告李某于2015年3月9日又转入南阳市骨科医院治疗，诊断为：右股骨骨折内固定术后等。原告李某于2014年4月4日出院，住院26天，支出医疗费5328.46元。2015年5月18日，南阳华宇法医临床司法鉴定所出具鉴定：李某因外力致伤右上肢。伤残程度鉴定为九级伤残，原告支出鉴定费700元。
另查明，被告大河屯二中在被告人保财险唐河支公司投保有校园责任保险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告李某系无民事行为能力人，在被告大河屯二中学习生活期间遭受人身损害，被告大河屯二中未尽到教育、管理职责，对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告大河屯二中在被告人保财险唐河支公司为全体在校学生投保了校方责任保险，故被告人保财险唐河支公司应在保险责任范围内，按照合同约定对被告大河屯二中应承担的赔偿责任直接向原告赔付。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，原告李某赔偿请求范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费及精神损害抚慰金等。原告李某的赔偿项目和数额为：
1、原告李某人身损害支出的医疗费数额为38829.78元；
2护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，住院87天，二人护理，数额为87天×80元×2人＝13920元；
3、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，数额为87天×30元＝2610元；
4、营养费按20元/天，数额为87天×20元＝1740元；
5、交通费酌定为1000元；
6、残疾赔偿金按照河南省2013年农村居民人均纯配收入9416.10元/年，计算20年，结合原告九级伤残程度，数额为9416.10元×20年×20%＝37664.4元；
7、后续治疗费8000元；
8、精神损害抚慰金10000元。
上述原告李某损失合计113764.18元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司在校方责任保险限额范围内直接赔偿原告李某的监护人马某某各项损失（除精神损害抚慰金外）共计103764.18元；
二、被告唐河县大河屯镇第二初级中学赔偿原告李某的监护人马某某精神损害抚慰金10000元；
三、上述赔偿款项应于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，鉴定费700元，合计3285元，由被告唐河县大河屯镇第二初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
代理审判员 朱晓丹
代理审判员 常 旭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 沈 辉
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初953号
原告：吴某，务工。
委托代理人：刘玉叶，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：朱某，务工。
本院在审理原告吴某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判长 苏玉广
审判员 明先红
审判员 姜亚群
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡 清
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02368号
原告：姚某。
被告：单某。
本院在审理原告姚某与被告单某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年3月18日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担150元。
审判员 何 燕
二〇一五年三月十八日
书记员 王小波
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第00122-1号
申请执行人李沐宇，男，汉族。
被执行人黄廷刚，男，汉族。
被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司。
法定代表人黄廷刚，该公司董事长。
申请执行人李沐宇与被执行人黄廷刚、远安县铁炉湾煤矿有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00632号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月24日申请执行人李沐宇向本院申请执行，本院同日依法立案执行，于2015年4月7日向被执行人黄廷刚、远安县铁炉湾煤矿有限公司发出执行通知书。2015年4月8日申请执行人李沐宇向本院提出申请，要求查封、冻结被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄廷刚持有的湖北远安农村商业银行股份有限公司的股金50万元。
二、扣押被执行人黄廷刚所有的鄂××号小型汽车一辆。
三、冻结被执行人黄廷刚持有的远安巨能燃料有限公司40%的股份。
四、冻结被执行人黄廷刚持有的远安县铁炉湾煤矿有限公司28.11%的股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一五年四月十日
书记员 朱小锋
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2405刑初19号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人王英辉，男，1968年5月28日出生于吉林省敦化市，住吉林省延吉市。曾因犯盗伐林木罪，于2007年9月29日被判处有期徒刑四年；因犯盗伐林木罪，于2011年1月10日被判处有期徒刑一年四个月，于2012年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被监视居住。
被告人陈旭，男，1986年8月24日出生于吉林省吉林市，住吉林省龙井市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月25日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人王英辉、陈旭分别犯盗窃罪、故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江出庭支持公诉，被告人王英辉、陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人王英辉，于2017年9月1日至9月3日期间，在龙井市东盛涌镇龙河村海兰湖水库，以非法占有为目的，先后3次在水库下网盗鱼。在第三次（即同年9月3日晚间）下网盗鱼后被发现，将渔网取出后网内有花莲鱼37斤、胖头鱼33斤、鲫鱼4斤、香鱼2斤（共价值人民币452元）。
2、被告人陈旭，于2017年9月3日21时至22时期间，在龙井市东盛涌镇龙河村海兰湖水库附近，因发现王英辉下网盗鱼，将偷鱼的王英辉当场抓获后，使用木棍和拳头殴打了王英辉的头部、面部、手部等部位，致其受伤。经鉴定，王英辉的手部损伤程度定为轻伤二级，面部损伤程度定为轻微伤。
被告人陈旭于2017年9月25日投案自首，并已赔偿王英辉人民币2万元。
上述事实，被告人王英辉对盗窃罪、被告人陈旭对故意伤害罪在开庭审理时亦无异议，并有被告人王英辉、陈旭的供述和辩解；证人孙某2、马某的证言；被害人孙某2的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、龙井市价格认证中心价格认证结论书；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录；龙井市公安局扣押清单、作案工具及盗窃的赃物照片、情况说明、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王英辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人陈旭故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王英辉、陈旭分别犯盗窃罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王英辉、陈旭具有自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人王英辉提出，对其本人进行伤害的人员除陈旭外，还有孙某和孙某2的主张，没有其他证据予以佐证，故本院不予采纳其主张。据此，对被告人王英辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定；对被告人陈旭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王英辉犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、没收作案工具渔网一张、车内胆一个上缴国库。
三、被告人陈旭犯故意伤害罪判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金仁洙
二〇一八年五月二十三日
书记员 董 雷
广东省深圳市福田区人民法院
> 民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12495号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。
代表人郭振雄。
委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人张燕霞，广东同仁律师事务所实习律师。
被告深圳市中深装建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王武烈。
第三人深圳市燃气集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李真。
本院受理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费1843元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费921.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许飞（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1106号
原告：金华雅帅纺织有限公司。
法定代表人：张晟。
委托代理人：王伟伟。
被告：嘉兴优纺进出口有限公司。
法定代表人：赵阳。
原告金华雅帅纺织品有限公司为与被告嘉兴优纺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于当日受理后，被告提出管辖异议，本院依法裁定予以驳回，被告上诉至金华市中级人民法院，该中院于2013年12月6日裁定维持。2014年1月2日，本院依法公开审理本案，原告委托代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告嘉兴优纺进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：金华雅帅纺织有限公司同嘉兴优纺进出口有限公司在2012年12月5日和2013年2月4日双方签订的产品订购合同，合同编号分别为JX120115，JX130001号，雅帅公司已按合同约定将合格的产品供给了被告，并按供货数对应开具了增值税发票号NO：06420937金额288572.30元，发票号为NO：06405478金额694538.46元，合计：983110.76元，并约定被告需在原告出货后一个月内付清款项。在合同签订后嘉兴优纺进出口有限公司支付了定金10万元，以及货款5万元，至今尚有余款833110.76元未支付，多次催款对方多次拖延，2013年9月12日原告去被告处催讨未果，由经办人白小芸对此次供货进行确认。请求判令：1、被告立即支付货款833110.76元，及逾期利息344907元（逾期利息按日千分之三从2013年5月1日起暂算至起诉之日，以后逾期利息按日千分之三计算至实际履行之日止），共计11780.17.76元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据材料有：
1.原告营业执照、被告工商登记及白小芸身份信息表各1份，待证原、被告诉讼主体资格。
2.嘉兴优纺进出口有限公司产品订购合同2份，待证原、被告之间签订合同及发生供需的事实及货款支付时间约定的事实。
3.被告出具的送货通知单邮件复印件2张、实物出库凭单2张、进出口货物入库单2张、开票通知邮件复印件1张，待证货物已经交付被告的事实。
4.增值税发票2张，待证原告已将货物发给被告且开具发票的事实。
5.产品供货确认书1张，待证货物经由被告方经办人确认的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述5组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年12月5日、2013年2月4日，原告金华雅帅纺织有限公司同嘉兴优纺进出口有限公司双方签订了二份产品订购合同，合同编号分别为JX120115，JX130001号，约定由原告向被告提供面料，合同对货物数量、质量标准、交货时间、结算方式等内容均作了约定。合同签订后，原告按合同约定将产品供给了被告，并按供货数对应开具了增值税发票，合计为983110.76元，被告嘉兴优纺进出口有限公司支付了定金10万元、货款5万元，至今尚有余款833110.76元未支付。2013年9月12日，被告方经办人签字确认已收到上述货物，且符合质量及供货要求。
本院认为，原被告之间买卖关系事实清楚，证据确实充分，原告按约提供货物后，被告应当及时支付款项，逾期未付，已构成违约，应当承担相应的责任。合同未约定违约责任，原告诉讼请求中违约金没有法律和事实依据，本院不予支持。被告应当从2013年9月12日确认日开始按银行利息赔偿原告损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴优纺进出口有限公司于本判决生效后立即支付原告金华雅帅纺织品有限公司货款833110.76元，及利息损失（按中国人民银行所规定同期同档次贷款利率从2013年9月12日起计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7701元（原告已预交，已减半收取），由原告负担2254元，由被告负担5447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一四年一月二十日
书记员 王卓然
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初605号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人田颜菊，女，1980年4月21日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市睢宁县。被告人田颜菊因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人田颜菊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人田颜菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人田颜菊于2016年9月11日11时许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市尚湖风景区太公路由北向南行驶至尚湖南入口公交车站往南约15米处时，其所驾车辆驶入右侧非机动车道，车头部撞击在非机动车道内同向行驶的朱某1所驾驶的无号牌电动三轮车尾部，致朱某1受伤，被害人朱某1经送医院救治无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人朱某1因颅脑外伤死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人田颜菊负该事故的全部责任。被告人田颜菊主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人田颜菊违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人田颜菊的刑事责任。被告人田颜菊系自首，可以从轻处罚。
被告人田颜菊对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人田颜菊于2016年9月11日11时许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市尚湖风景区太公路由北向南行驶至尚湖南入口公交车站往南约15米处时，其所驾车辆驶入右侧非机动车道，车头部撞击在非机动车道内同向行驶的朱某1所驾驶的无号牌电动三轮车尾部，致两车不同程度损坏，朱某1受伤，被害人朱某1经送医院救治无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人朱某1因颅脑外伤死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人田颜菊负该事故的全部责任。
案发后，被告人田颜菊委托他人报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人田颜菊与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人田颜菊在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，证人朱某2、田某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局出具的尸表检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田颜菊违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人田颜菊系自首，可以从轻处罚。被告人田颜菊已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人田颜菊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本案中被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人田颜菊适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田颜菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年五月十一日
书记员 耿 倩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00365号
原告于长芬。
委托代理人冯贵霞。
被告王丽莎。
被告刘和利。
被告刘延芳。
被告张淑芳。
本院在审理原告于长芬与被告王丽沙、刘和利、刘延芳、张淑芳民间借贷纠纷一案中，原告于长芬于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于长芬撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张日泓
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3154－1号
原告范春勇。
被告刘钊国。
本院在审理原告范春勇诉被告刘钊国合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款40000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘钊国银行账户存款40000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年七月三十一日
书记员 夏新鑫
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第470号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年9月17日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月23日经玉田县人民检察院批准，同日被玉田县公安局执行逮捕。现羁押于玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日23时许，被告人李某驾驶津A×××××／津B×××××挂号重型自卸半挂车沿102国道由西向东行驶至玉田县孤树镇派出所西路段时，遇王某骑自行车由南向北过公路，两车发生交通事故后李某驾驶的半挂车又撞由东向西行驶刘某驾驶的津L×××××号小型轿车，致王某、刘某受伤，车辆损坏。刘某经医院抢救无效死亡。此事故经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的主要责任，王某负事故自身的次要责任，刘某无责任。
另查明，案发后，被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人李某的亲属与被害人刘某的亲属自行达成和解，被告人李某取得被害人刘某亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某的供述笔录；被害人王某的陈述笔录；证人钱某的证言笔录；受理案件登记表；现场勘验检查笔录；现场图及现场照片；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验报告；法医学尸体检验鉴定书；和解协议书；谅解书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。被告人李某的亲属与被害人刘某的亲属自行达成和解，被告人李某取得被害人刘某亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
人民陪审员 王志强
二０一四年十一月二十四日
书 记 员 魏加男
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第655号
原告高某，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告廖某，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告高某与被告廖某离婚纠纷一案，本案于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人李路川到庭参加了诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于1996年农历12月13日按农村习俗举行了结婚典礼，××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记。婚后于1998年5月26日生大儿子，取名廖旭，××××年××月××日生二儿子，取名廖子涵。××××年××月××日生女儿，取名廖乐涵。由于原、被告认识时间短，缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，没有共同语言，经常吵架打骂。在夫妻生活期间，被告不履行夫妻相互扶住的义务，不顾家庭。当时原告考虑给孩子一个完整的家，原告一直忍受着，2014年农历8月份因被告对原告不忠，原告与被告开始分居生活。2014年11月10日原告将被告诉至法院，法院审理后作出（2014）鸡民初字第520号民事判决，判决不准离婚。但之后两人未和好，仍旧分居生活。原告与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，故再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、长子廖旭由被告抚养，次子廖子涵、女儿廖乐涵由原告抚养，抚养费由被告承担；3、判决被告返还原告的个人财产并依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告高某向本院提交如下证据：
1、鸡泽县人民法院（2014）鸡民初字第520号民事判决书1份，用以证明原告已起诉过离婚，与被告无和好可能。
2、原、被告女儿廖乐涵的当庭证言，其当庭表示父母离婚后，愿随原告高某一起生活。
被告廖某经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期限内未答辩，未提交任何证据。
根据原告高某陈述及庭审举证，本院依法确认如下案件事实：
原、被告于1995年正月经媒人介绍认识，于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，并于1996年农历腊月十三按照农村习俗举行了结婚典礼。两人婚后生育三个孩子，大儿子廖旭于1998年5月26日出生，现已成年；二儿子廖子涵于××××年××月××日，现在被告廖某家中生活；女儿廖乐涵于××××年××月××日出生，现随原告高某一起生活。婚后，被告廖某常年在外打工，两人沟通较少。2014年农历8月份，原告高某因怀疑被告廖某有外遇离开被告家，自此开始与被告分居。2014年11月10日原告高某起诉至法院要求与被告廖某离婚，本院于2015年1月8日作出（2014）鸡民初字第520号民事判决书，不准予原、被告离婚。判决生效后，原告高某未与被告廖某和好，被告廖某在外打工，两人互不联系，分居生活至今。原告高某于2015年10月13日再次诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、长子廖旭由被告抚养，次子廖子涵、女儿廖乐涵由原告抚养，抚养费由被告承担；3、判决被告返还原告的个人财产并依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告高某自愿放弃要求被告廖某返还其个人财产和分割共同财产的诉讼请求。
以上案件事实亦有本院庭审笔录佐证。
本院认为，原告高某与被告廖某自2014年农历8月份感情出现裂痕后，一直未有效修复。被告廖某常年在外打工，双方互不联系，缺少沟通，导致夫妻感情越来越淡，矛盾不能得到有效化解。原告高某自本院首次判决不准离婚后，与被告廖某继续分居至今，互不履行夫妻义务，已达一年以上，可见二人已无和好可能，夫妻关系名存实亡，故原告高某要求与被告廖某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的大儿子廖旭现已成年，无需再由一方进行抚养，二儿子廖子涵现在被告廖某家中生活，女儿廖乐涵现随原告高某一起生活，改变生活环境对孩子今后的健康成长不利，故离婚后，二儿子廖子涵继续由被告廖某抚养，女儿廖乐涵继续由原告高某抚养，更为适宜，抚养费由原、被告各自负担，双方互有探望孩子的权利。原告高某自愿放弃要求被告廖某返还其个人财产并依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以尊重。被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决程序合法。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告廖某离婚；
二、婚生女儿廖乐涵由原告高某抚养，二儿子廖子涵由被告廖某抚养，抚养费由原告高某与被告廖某各自负担，双方互有探望孩子的权利。
案件受理费300元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 邓光胜
审判员 李素卿
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条：因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执251号
申请执行人张淑玲，现住扶余市。
被执行人孙明仁，现住扶余市。
申请执行人张淑玲与被执行人孙明仁买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月10日作出（2015）扶民初字第2648号民事判决书，判决如下：一、被告孙明仁给付原告张淑玲建材款4483元及利息（自2015年7月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告孙明仁负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年1月25日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2648号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申96号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨福友，男，1966年5月5日出生，汉族，住山东省宁津县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨福忠，男，1959年11月7日出生，汉族，住山东省宁津县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨宝兴，男，1938年1月16日出生，汉族，住山东省宁津县。
再审申请人杨福友、杨福忠、杨宝兴因侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人杨福友的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一七年六月五日
书记员 高 扬
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县邮政局综合楼二楼，组织机构代码证67166847-4。
法定代表人：刘鹏耀，该行行长。
委托代理人：商彦山，该行职工，特别代理。
被告：周红伟，男，汉族，50岁，住河南省巩义市。
被告：蒋瑞平，女，汉族，50岁，住河南省巩义市。
被告：蒋汉平，男，汉族，49岁，河南省巩义市。
被告：徐灵晓，女，汉族，45岁，河南省巩义市。
被告：高红恩，男，汉族，46岁，住嵩县库区。
被告：王小姣，女，汉族，45岁，住嵩县库区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与被告周红伟、蒋瑞平、蒋汉平、徐灵晓、高红恩、王小姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行的委托代理人和被告周红伟、王小姣到庭参加诉讼，被告蒋瑞平、蒋汉平、徐灵晓、高红恩经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周红伟、蒋瑞平立即偿还原告借款本息12199.54元及从2016年7月11日起至实际履行完毕之日止的利息和违约金等；2、被告蒋汉平、徐灵晓、高红恩、王小姣应对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告周红伟、蒋瑞平、蒋汉平、徐灵晓、高红恩、王小姣签订《小额贷款联保协议书》。2015年5月14日，原告与被告周红伟及配偶蒋瑞平签订《小额贷款借款合同》。按照借款合同约定原告向被告周红伟及配偶蒋瑞平发放贷款100000元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，年利率19.89%，若不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同约定若借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告周红伟、蒋瑞平不按计划还款，在2016年5月14日逾期后，原告多次催收，被告一直不予还款，截止2016年7月11日共拖欠本息合计12199.54元。
被告周红伟辩称：认可�告的诉讼请求，但现经济困难，需慢慢偿还。
被告王小姣辩称：该款应由周红伟偿还。
原告为支持其起诉主张，向法庭提交了10组证据：
第一组：小额贷款申请表一份，拟证明被告周红伟及其配偶到原告处申请贷款的事实；
第二组：身份证复印件六份、户口本两份、结婚证一份，拟证明被告周红伟及其配偶蒋瑞平、高红恩及其配偶王小姣、蒋汉平及其配偶徐灵晓的真实身份和夫妻关系。
第三组：营业执照复印件，拟证明被告周红伟有经营实体。
第四组：小额贷款借款合同一份，拟证明周红伟和蒋瑞平在原告处签订夫妻共同借款合同。
第五组：小额贷款联保协议书一份，拟证明被告周红伟及其配偶蒋瑞平、高红恩及其配偶王小姣、蒋汉平及其配偶徐灵晓在我行签订小额贷款联保协议书作为借款�为担保。
第六组：被告周红伟的存折复印件一份，拟证明原告将贷款发放到周红伟提供的账户上。
第七组：放款通知单一份，拟证明原告放款时通知被告周红伟。
第八组：放款单一份，拟证明原告已向被告放款。
第九组：手工借据一份，拟证明被告向原告借款。
第十组：还款计划表一份，拟证明被告应分期还款。
被告周红伟、王小姣对原告提交的证据均无异议。
被告蒋瑞平、蒋汉平、徐灵晓、高红恩经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月10日，被告周红伟、蒋瑞平、蒋汉平、徐灵晓、高红恩、王小姣三个家庭成立联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2014年4月10日起至2016年4月10日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为从借款之日起到期后两年。2015年4月27日，被告周红伟以支付货款为由，向原告申请借款100000元，其本人及配偶蒋瑞平共同在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》上签字。同年5月14日，原告与被告周红伟、蒋瑞平订立《小额贷款借款合同》，约定由被告周红伟、蒋瑞平向原告借款100000元，年利率15.3%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月按月支付当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），并约定逾期利率为年利率19.89%。合同签订当日，原告向被告周红伟、蒋瑞平发放贷款100000元。后被告未按计划还款，截止2016年7月11日被告尚欠本息12199.54元。
本院认为：借款人应当按期返还借款、支付利息，未按约定履行还款义务的，应依法承担违约责任；保证人应当按照约定的保证方式和范围承担保证责任。本案中，原被告之间的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》系双方在意思表示一致的基础上订立的合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。按照合同约定，原告已履行了借款义务，被告也应按照合同约定内容履行还本付息的义务，否则应承担相应的违约责�。因此，原告要求被告周红伟、蒋瑞平支付借款和借期内利息及逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告蒋汉平、徐灵晓、高红恩、王小姣依约应对借款、利息及逾期利息等承担连带保证责任。被告蒋瑞平、蒋汉平、徐灵晓、高红恩经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红伟、蒋瑞平应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行借款本金11682.43及利息（以年利率19.89%，自2016年5月14日计算至本息履行完毕之日止）；
二�被告蒋汉平、徐灵晓、高红恩、王小姣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费700元，共计800元，由六被告负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈曌华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1157号
原告：王夏超。
委托代理人：吴君银，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：肖根富。
被告：卢彩平。
原告王夏超与被告肖根富、卢彩平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王夏超的委托代理人吴君银到庭参加诉讼，被告肖根富、卢彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王夏超诉称：两被告系夫妻关系。农历2014年6月16日，原告进两被告办的戏班（无营业执照）从事演出工作，口头约定原告两夫妻的年薪为128000元。至农历2015年2月18日，两被告共拖欠原告工资10000元，搬运工费5420元，合计人民币15420元。后经多次催讨，被告至今未予偿付。现起诉要求：1、判令被告立即支付所拖欠的工资10000元，搬运工费5420元；2、诉讼费由被告负担。
被告肖根富、卢彩平未作答辩。
经审理，本院认定：2015年5月25日，丽水市莲都区文化广电新闻出版局出具证明，证实该局登记在册××表演团体并××丽水市婺剧团。后原告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月29日出具玉劳仲不字（2015）第20号不予受理案件通知书，以原告主体不适格为由，不予受理其仲裁申请。另查明，吴远飞、柳亚贞、方生明、郭德胜、木群霞、郭香宜等七人同时向仲裁委申请仲裁，仲裁委以同样理由不予受理。现该七人同时向本院提起追索劳动报酬诉讼。
以上事实有证明、不予受理通知书及原告当庭陈述为证。
本院认为，依照民事诉讼证据规则，诉讼当事人应当对其主张的事实负有举证责任，原告主张俩被告尚欠工资10000元，搬运费5420元，未能提供相应证据，而其他案件的原告与本案具有利害关系，其所作陈述不能作为定案依据，况且被告也未证明俩被告系夫妻关系，故原告应当承担举证不能的后果。原告的诉讼请求没有事实依据�本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王夏超的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王夏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 徐春雷
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 张曼娅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第00140号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人马均，男，1971年2月5日出生于杭锦后旗，回族，高中文化，无业，捕前住内蒙古自治区杭锦后旗。1998年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月。2004年8月26日因犯盗窃罪被临河区人民法院判处有期徒刑十年。2013年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年8月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留；同年9月3日被批准逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人马均犯非法持有毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员丛莎出庭支持公诉，被告人马均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2015年8月19日，在杭锦后旗陕坝镇永利二社，公安干警从马均驾驶的黑色尼桑轿车后驾驶座附近查获疑似毒品物21.22克，轿车副驾驶座处查获疑似毒品物4.3克。2015年8月26日，经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，查获疑似毒品物成分为海洛因，净重为11.58克。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、称重笔录、视听资料等证据证实。认为，被告人马均明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时被告人马均在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人马均自愿认罪，其辩解查获的毒品是刘某甲遗落在其驾驶的车辆上，其留下毒品并隐藏于车内是为了自己吸食，恳求法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明，2015年8月19日上午，被告人马均驾驶黑色尼桑轿车途经杭锦后旗陕坝镇永利村二社时，被杭锦后旗公安局禁毒大队民警当场从其驾驶的车内查获毒品疑似物25.52克（含外包装及封装袋重量）。2015年8月26日，经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，查获的毒品疑似物成分为海洛因，净重11.58克。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书证实，2015年8月19日11时许，在杭锦后旗陕坝镇永利村二社，杭锦后旗公安局禁毒大队民警当场从被告人马均驾驶的黑色尼桑轿车中查获毒品海洛因。杭锦后旗公安局于次日立案侦查。
2.犯罪嫌疑人归案情况说明证实，被告人马均的到案经过情况，其系公安民警在工作中当场查获持有毒品并被传唤到案。
3.扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交单证实，公安机关将从被告人驾驶的车内查获的毒品海洛因依法予以扣押，后移送至装备财物集中保管中心。
4.电话通话详单及机主信息证实，被告人使用的手机号码的详细通话情况。
5.刑事判决书证实，被告人有三次盗窃犯罪前科，其中2013年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期止于2013年4月24日。
6.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证实被告人的身份情况，其生于1971年2月5日。
7.证人付某某的证言证实，禁毒大队民警从付某某身上搜出的毒品来源于被告人，间接证实被告人非法持有毒品。
8.证人刘某某的证言证实，刘某某证实其见证了禁毒大队民警当场被告人驾驶的车内查获毒品海洛因的事实，以及其包里搜出一块毒品（安钠咖）也是被告人的。
9.证人刘某甲的证言证实，刘某甲没有在被告人驾驶的尼桑轿车里遗落过毒品。
10.证人陈某甲的证言证实，被告人驾驶的黑色尼桑（蒙LH05**）轿车是陈晓硕的，其于2014年11月份将车借给小姨刘某某了。
11.鉴定聘请书、呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2015）H149号刑事科学技术毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书证实，2015年8月26日，经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，杭锦后旗公安局禁毒大队民警从被告人驾驶的车内查获的毒品疑似物，成分为海洛因，净重11.58克；以及公安机关将鉴定意见通知被告人。
12.检查笔录、称重笔录及照片、关于对犯罪嫌疑人马均非法持有的毒品海洛因的称重说明证实，杭锦后旗公安局禁毒大队民警当场从被告人驾驶的车内查获毒品海洛因称重笔录中的记载的25.52克为含外包装及封装袋的重量，呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验科的称重结果为净重11.58克，毒品的称重重量以净重11.58克为准。
13.视听资料证实，公安人员依法讯问被告人时进行的同步录音录像。
14.被告人的供述与辩解证实，2015年8月19日上午，禁毒大队民警从被告人驾驶的黑色尼桑轿车内查获毒品海洛因。
本院认为，被告人马均非法持有毒品十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。对于被告人辩解的毒品来源，经查，其辩解与在案证据相互矛盾，且其隐藏毒品为自己吸食仍然构成本罪，故其辩解无事实和法律依据，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。同时，被告人曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2015年8月20日起至2016年10月19日止。）
罚金于本判决生效后五日内缴纳。
二、对涉案查获的毒品海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苗春宝
审 判 员 王 炜
人民陪审员 赵莉萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 冯夏荷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行初字第23号
原告宁夏兴麟房产营销策划有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人吴秉鳞，男，董事长。
委托代理人买若春，宁夏侨之桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告银川市人力资源和社会保障局，住所地：银川市金凤区。
法定代表人缑转会，局长。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师，特别授权代理。
第三人朱彩娥，女，1987年1月10日出生，汉族，住银川市兴庆区。
委托代理人王伟萍，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权代理。
原告宁夏兴麟房产营销策划有限公司不服银川市人力资源和社会保障局于2014年2月11日作出的银人社伤险字（2014）243号《认定工伤决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宁夏兴麟房产营销策划有限公司以与第三人朱彩娥达成和解协议为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏兴麟房产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏兴麟房产营销策划有限公司负担，另一半由本院退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 焦娟朋
二〇一四年六月二十三
书 记 员 张 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初2053号
原告：沈亚青，男，汉族，1977年5月3日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。
被告：李有东，男，汉族，1982年5月18日出生，宁夏固原市人，固原市原州区寨科乡派出所民警，住固原市，公民身份号码：×××（缺席）。
原告沈亚青与被告李有东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈亚青到庭参加诉讼，被告李有东经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000.00元，并按月利率2%支付从2017年4月9日起至借款实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李有东于2017年4月9日以资金周转为由向原告沈亚青借款30000.00元，约定2017年8月12日归还，借款到期后，被告未履行义务。
被告李有东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告李有东于2017年4月9日以资金周转为由向原告沈亚青借款30000.00元，约定2017年8月12日归还，借款到期后归还15000.00元，余款未付。有借条、原告陈述佐证，双方民间借贷关系成立。被告李有东经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原告诉讼理由成立，本院予以支持。
本院认为，被告李有东向原告沈亚青借款30000.00元的民间借贷事实成立，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李有东于本判决生效后十日之内一次性向原告沈亚青清偿借款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告沈亚青负担137.50元，被告李有东负担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员虎鹏飞
二〇一八年六月十二日
书记员张彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初2053号原告：沈亚青，男，汉族，1977年5月3日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。被告：李有东，男，汉族，1982年5月18日出生，宁夏固原市人，固原市原州区寨科乡派出所民警，住固原市，公民身份号码：×××（缺席）。原告沈亚青与被告李有东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈亚青到庭参加诉讼，被告李有东经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈亚青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000.00元，并按月利率2%支付从2017年4月9日起至借款实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李有东于2017年4月9日以资金周转为由向原告沈亚青借款30000.00元，约定2017年8月12日归还，借款到期后，被告未履行义务。被告李有东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告李有东于2017年4月9日以资金周转为由向原告沈亚青借款30000.00元，约定2017年8月12日归还，借款到期后归还15000.00元，余款未付。有借条、原告陈述佐证，双方民间借贷关系成立。被告李有东经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。原告诉讼理由成立，本院予以支持。本院认为，被告李有东向原告沈亚青借款30000.00元的民间借贷事实成立，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李有东于本判决生效后十日之内一次性向原告沈亚青清偿借款15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告沈亚青负担137.50元，被告李有东负担137.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员虎鹏飞二〇一八年六月十二日书记员张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1875号
上诉人（原审被告）：张有亮，男，1980年4月11日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李哲，河南华都律师事务所律师。执业证号：14113201510558364。
被上诉人（原审原告）：朱仙洲，男，1955年8月14日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。执业证号：03770206。
上诉人张有亮为与被上诉人朱仙洲买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张有亮的委托诉讼代理人李哲、被上诉人朱仙洲及其委托诉讼代理人张书均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张有亮上诉请求：驳回朱仙洲的一审诉讼请求。理由：本案化肥和种子钱不应该给付，因为朱仙洲出售的种子质量有问题，造成了大面积的减产。
朱仙洲答辩称:原判正确，请予维持。上诉人使用被上诉人的种子已过3年之久，欠款经多次追要以各种理由不予偿还，现称有质量问题，无任何证据证明。
一审法院对本案的事实确认如下：2013年春季张有亮经朱顺福手领取朱仙洲玉米种子及化肥价值950元，之后朱仙洲通过经手人朱顺福多次追要，张有亮以各种理由不予偿还。为此，朱仙洲提起诉讼，请求依法判决张有亮立即偿还朱仙洲种子及化肥款共计950元，并承担逾期的双倍利息，诉讼费用由张有亮承担。
一审法院认为：朱仙洲在经营种子、化肥期间，张有亮通过朱顺福领取种子及化肥价值950元，张有亮也承认使用了朱仙洲的种子、化肥，双方当事人之间的种子及化肥买卖合同成立。双方应按法律规定享有权利、同时履行义务。本案中朱仙洲已将该种子、化肥转交给了张有亮使用，已履行交付义务。张有亮也应按双方约定价格履行支付货款的义务。张有亮虽辩称朱仙洲出售给他的种子与宣传时的种子不一致，造成了减产，不应该支付货款，但没有充足证据予以证实，故张有亮的抗辩理由不能成立。朱仙洲要求张有亮支付种子化肥款950元的理由正当，符合法律规定，予以支持。朱仙洲请求张有亮承担逾期的双倍利息因双方并无约定，张有亮应自朱仙洲起诉之日（2016年9月14日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张有亮于判决生效后十日内向朱仙洲支付种子及化肥款950元，并自朱仙洲起诉之日（2016年9月14日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。二、驳回朱仙洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。由张有亮负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：本案的争议焦点，是被上诉人出售给上诉人张有亮的种子有无质量问题。
本案中，被上诉人朱仙洲已将种子、化肥给付被上诉人张有亮使用3年之久，在朱仙洲向张有亮追要种子、化肥款之前，张有亮未向朱仙洲主张过种子的质量问题，也从未向任何部门反映过种子的质量问题，现称种子有质量问题，给其造成了减产，不应该给付种子款，既没有提供种子有质量问题的鉴定报告、减产证明，也没有提供有质量问题的种子样本，没有任何证据证明该批种子有质量问题。而且，朱仙洲的该批种子同一时期销往方城县独树镇44个村，其他43个村均已付款，可印证该批种子并无质量问题。因此，上诉人张有亮关于本案种子有质量问题，其不应承担付款责任的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，张有亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张有亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 刘建华
二〇一七年五月十日
书记员 孙上兰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第333号
申请执行人尤玉华，男，1963年2月22日出生，汉族，住平邑县。
被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司。
被执行人郭进彪，男，1968年5月22日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人郭进英，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院立案执行的申请执行人尤玉华与被执行人临沂市鸿利房地产开发有限公司、郭进彪、郭进英借款纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无存款，本案查封的财产暂不宜执行。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院作出的（2013）平民初字第2333号民事调解书所进行的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书到本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘雪明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初972号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。
负责人：熊庭哲，该行行长。
委托诉讼代理人：何宇磊，男，1988年2月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，该行金融部经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谢新德，男，1975年4月28日出生，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，该行职员，代理权限为一般授权。
被告：肖柱良，男，1965年2月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告:宋美丽，女，1964年2月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系肖柱良之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称邮政储蓄永州分行）诉被告肖柱良、宋美丽金融借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告邮政储蓄永州分行的委托代理人谢新德、何宇磊，被告肖柱良、宋美丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告贷款本金35926.04元及至清偿之日止的利息、罚息（截止2017年3月15日，被告欠原告本息合计36678.16元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告肖柱良、宋美丽与原告签订一份《个人购房/购车借款及担保合同》，并于2015年1月30日出具贷款借据，向原告借款77000元，用于购买长城哈弗H6汽车，贷款期限为36个月，贷款年利率6.6%，还款方式等额本息。被告以其购买的汽车作为贷款抵押。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告肖柱良账户，并划转至永州永泰汽车贸易有限公司。但被告肖柱良从2016年11月起未按约履行还款义务，至2017年3月15日共计有本金35926.04元及利息、罚息752.12元未归还。原告多次找二被告进行电话、上门及发放催收通知单催收，所欠贷款本息至今未结清，累计逾期均达125天。被告现已违约，被告应及时向原告偿还本息、承担违约金，并应就所抵押的汽车承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院判如所请。
被告肖柱良、宋美丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一、原告营业执照、单位负责人身份证明书、单位负责人身份证、授权委托书、被授权人身份证，证据二、被告身份证、户口簿、婚姻证明、个人收入证明，证据三、《个人购房/购车借款及担保全同》、机动车登记证书，证据四、放款单、借据、受托支付转账凭证，证据五、还款流水详情单、结清试算单，证据六、个人贷款逾期催收记录，证据七、送达地址确认函等证据在卷佐证，二被告未到庭质证，视为放弃质证，且上述证据符合证据规则，对其证据效力，依法均予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告肖柱良、宋美丽夫妻因购车需要共同向原告邮政储蓄永州分行借款。2015年1月30日，原告（贷款人）与被告肖柱良、宋美丽（借款人、抵押人）签订一份《个人购房/购车借款及担保合同》（合同号为4301670011501xxxx167），约定：1.被告向原告借款77000元，用于向永州永泰汽车贸易有限公司购买长城哈弗H6汽车壹台；2.贷款期限36个月，自2015年1月30日至2018年1月30日；3.贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮10%执行；4.贷款发放采用贷款人受托支付方式：原告审核被告的相关资料后，通过被告账户将贷款资金支付给被告的交易对象，受托支付产生的费用由被告承担；5.被告授权原告将贷款发放至肖柱良62179xxx50001998841的账号上，并授权原告从肖柱良的上述账户划付至户名为永州永泰汽车贸易有限公司的94×××85账号上；6.贷款按月等额本息还款法归还；7.被告未按约定日期、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；8.本合同项下借款担保为抵押担保：被告自愿以其购买的长城哈弗H6小型轿车（发动机号1505011938）作为借款的抵押担保；抵押担保范围包括但不限于为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同还约定了其他权利义务。
2015年2月26日，被告肖柱良与原告在交警部门将其购买的哈弗牌、车辆型号为xxxxx小型轿车（发动机号xxxxx）办理了抵押登记，将该车辆抵押登记至原告名下。
2015年1月30日，原告按合同约定将贷款77000元转账至被告肖柱良的账户上后，又转账支付至了被告指定的永州永泰汽车贸易有限公司94×××85账号上。同日，被告肖柱良向原告出具了借据，并明确了借款金额为77000元、借款期限从2015年1月30日至2018年1月30日、年利率为6.6%。之后，被告肖柱良向原告偿还至2016年11月的借款本息后不再按约偿还借款。至2017年3月15日，被告逾期125天未如约偿还借款本息，下欠原告借款本金35926.04元及利息。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。
本院认为：原告与被告肖柱良、宋美丽签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，是依法成立之有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告各方均应按照约定享有权利，履行义务。现原告依约履行了发放贷款的义务，被告肖柱良、宋美丽应当依约归还贷款本息。至2017年3月15日止，二被告逾期125天未如约偿还借款本息，已构成违约。对原告主张被告归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖柱良、宋美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行借款本金35926.04元，并从2016年12月1日起按合同约定计付利息，至本金偿还完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717元，由被告肖柱良、宋美丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年八月一日
代理书记员 蒋露艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初850号
原告：彭益国，男，1980年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。
被告：杜艳辉，男，1975年1月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告彭益国与被告杜艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭益国及委托诉讼代理人王晓义到庭参加诉讼，被告杜艳辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元；2、判令被告给付借款利息（以500000元为基数，按照月息2%计算，从2016年8月23日起算至借款全部付清时）；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年8月23日，苍晓秋向原告借款500000元称用于购买房屋及工程，借期2个月，月利率2%。同日，苍晓秋为原告出具了借条，并由被告做保证人，约定承担连带保证责任。上述借款被告及苍晓秋至今未还，其与苍晓秋已无法取得联系，故原告诉至本院。
被告未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：
证据一、2016年8月23日借条，拟证明：苍晓秋向原告借款本金为500000元，约定借款期限为2个月，月利率2%，被告杜艳辉作为保证人承担连带责任保证，保证期间自2016年10月23日至2018年10月23日；
证据二、原告的银行交易明细，拟证明：2016年7月22日，原告从银行取现金2220370元，证明原告当时手中有现金，是以现金形式交付给借款人苍晓秋，且苍晓秋与杜艳辉在借条中明确了此借款已经收到。
被告未举示证据。
本院认定如下：因被告未出庭应诉，推定被告对原告举示的证据一至证据二的真实性均无异议，本院均予以采信。
本院经审理查明：2016年8月23日,苍晓秋向原告借款500000元，当日，苍晓秋及被告为原告出具了借条，三方在借条中约定：借款期限自2016年8月23日起至2016年10月23日止，利率为每月2%，全部本息于2016年10月23日一次性偿还。保证人同意为借款人上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期间自2016年10月23日至2018年10月23日止。苍晓秋与被告为原告出具借条后，原告向苍晓秋交付了出借款项500000元，苍晓秋在借条中确认全部借款已经收到。后苍晓秋及被告逾期未付原告借款本金500000元及利息。
本院认为，苍晓秋拖欠原告借款500000元有其为原告所出具的借条为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”因原被告在借条中约定被告对苍晓秋的债务承担连带保证责任，苍晓秋逾期未付原告借款本息，现原告要求被告承担连带保证责任以偿还苍晓秋所欠原告借款本息，主体适格，符合法律规定。被告应及时给付原告借款，拒付无理并应支付借款利息、逾期利息。现原告要求被告自2016年8月23日即苍晓秋向原告借款之日起按照月利率2%给付借款利息、逾期利息，符合法律规定。被告承担连带保证责任后，可以向债务人苍晓秋依法追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜艳辉给付原告彭益国借款500000元，自本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告杜艳辉给付原告彭益国借款利息、逾期利息（本金基数为500000元，利率按照月利率2%计算，自2016年8月23日起算至被告杜艳辉付清全部借款500000元之日止），与上述欠款同时付清；
如果被告杜艳辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9767元（原告已预交）,由被告杜艳辉负担。公告费560元，由被告杜艳辉负担。上述案件受理费和公告费被告杜艳辉于本判决生效后与上款一并给付原告彭益国。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 丁野航