重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11297号
原告：重庆港豪金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号恒冠钢材市场D-34-37号，组织机构代码67614568-0,。
法定代表人：罗英芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春燕，重庆诚冠律师事务所实习律师。
被告:重庆渝创房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道175号2单元4楼1号，统一社会信用代码91500240305102817K。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
被告:重庆清科实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团R分区R27-1/02号，统一社会信用代码915001066912452253。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
被告：重庆微清科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000051741327N。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：徐世明，男。汉族，1962年12月13日生，住重庆市南岸区明佳园**号*单元1-1，公民身份号码5129021962********。
原告重庆港豪金属材料有限公司诉被告重庆渝创房地产开发有限公司、重庆清科实业有限公司、重庆微清科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼�理人吕俊林、三被告的共同委托诉讼代理人徐世明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆港豪金属材料有限公司诉称，被告重庆渝创房地产开发有限公司因承建“清华锦绣苑”项目需要，于2015年5月29日与原告签订《钢材供应协议》，合同签订后，原告按协议约定向被告重庆渝创房地产开发有限公司供货115.36吨，金额共计343256.68元，但被告重庆渝创房地产开发有限公司未按协议约定履行付款义务。被告重庆清科实业有限公司、重庆微清科技有限公司为被告重庆渝创房地产开发有限公司的债务提供连带保证担保，故应对被告重庆渝创房地产开发有限公司的债务承担连带担保责任。现原告向人民法院起诉，请求判令：1.解除被告双方于2015年5月29日签订的《钢材供应协议》；2.被告重庆渝创房地产开发有限公司支付原告货款344380元；3.被告重庆渝创房地�开发有限公司支付原告资金占用利息5888.98元（资金占用利息以所欠货款344380元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准从2015年9月12日起计算至付清欠款日止，现暂算至2016年6月23日；4.被告重庆渝创房地产开发有限公司支付原告实现上述债权而花费的律师费6万元；5.被告重庆清科实业有限公司、被告重庆微清科技有限公司对被告重庆渝创房地产开发有限公司的上述债务向原告承担连带担保责任；6.被告承担本案的全部的诉讼费、保全费。
被告重庆渝创房地产开发有限公司、重庆清科实业有限公司、重庆微清科技有限公司共同辩称，对原告请求的解除合同无异议，对原告请求的货款本金金额无异议，对原告请求的被告重庆清科实业有限公司、被告重庆微清科技有限公司承担连带担保责任无异议；但原告请求的资金占用利息以及律师费均过高，不予认可；对诉讼费、保全费由法院依法判决。
经审理查明：2015年5月29日，原告（供方）、被告重庆渝创房地产开发有限公司（需方）、重庆清科实业有限公司、重庆微清科技有限公司（担保方）共同签订《钢材供应协议》，主要约定：供方为需方的“清华锦绣苑”项目供应钢材，钢材品种及规格以供方送货单注明的为准，需方提前3天向供方书面提供具体收货单位、交货数量、交货时间、交货地点及规格型号，数量以现场实际收货数量为准，交货地点在重庆市石柱清科锦绣苑项目施工现场，货物由供方负责吊装上车运至交货地点，吊装费（30元∕吨）及运费（260元∕吨）由需方承担，需方指定文小荣、王俊茗、李小龙代表需方签收货物，上述人员在送货单上的签字即是对货物数量、价格和规格等项目的确认，供方从首次供货之日起三个月内需方仍未提完900吨钢材，供方视为垫满，供方不再垫货，需方即向供方付清垫货部分货款及运吊费，需方保证按本协议规定的付款要求及时间支付供方货款，若未按合同约定付款，每月按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，并承担未付金额20%的违约金，且供方有权停止供货，有权要求需方支付全部拖欠的货款，因本协议引发纠纷的，任何一方为实现债权所支出的费用包括但不限于律师费、差旅费、保全担保费等均由败诉方承担，担保方愿为需方履行本合同中对供方的债务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于钢材货款、资金占用费、违约金、为实现债权支出的诉讼费、差旅费、保全费、律师费，担保期限自主债务履行期届满之日起算两年。
2015年6月11日和2015年6月24日，原告两次向被告重庆渝创房地产开发有限公司送货115.354吨，货款共计344380元。
2016年6月20日，原告与重庆诚冠律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托该律师事务所为原告与重庆渝创房地产开发有限公司的买卖合同纠纷一案的一审、二审及执行程序提供法律服务，律师服务费60000元。2016年7月22日，原告向重庆诚冠律师事务所转账支付律师费60000元；2016年7月26日，重庆诚冠律师事务所开具了相应金额的律师费发票。
审理中，原告明确解除协议是指解除原告与被告重庆渝创房地产开发有限公司于2015年5月29日所签《钢材供应协议》中的买卖合同关系。
上述事实，有《钢材供应协议》、送货单、《法律事务委托合同》、付款回单、增值税普通发票、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《钢材供应协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强�性规定，合法有效，依法受法律保护。本案《钢材供应协议》既有原告与被告重庆渝创房地产开发有限公司之间的买卖合同关系，又包含被告重庆清科实业有限公司、重庆微清科技有限公司为被告重庆渝创房地产开发有限公司的债务提供担保的担保合同关系。原告按约履行了供货义务，被告重庆渝创房地产开发有限公司应按约向原告支付货款，否则应承担相应的违约责任。
原告请求解除与被告重庆渝创房地产开发有限公司于2015年5月29日所签《钢材供应协议》中的买卖合同关系，各被告均无异异议，本院予以尊重。
根据《钢材供应协议》的约定，供方从首次供货之日起三个月内需方仍未提完900吨钢材，供方视为垫满，供方不再垫货，需方即向供方付清垫货部分货款及运吊费。被告重庆渝创房地产开发有限公司共计提货不足900吨，故应从首次供货之日即2015年6月11日起三个月付清货款及运吊费，现付款期限已经届满，各被告对原告请求的货款本金344380元也无异议，故本院对原告请求被告重庆渝创房地产开发有限公司支付货款344380元的诉讼请求予以支持。同时，根据《钢材供应协议》的约定，需方若未按合同约定付款，每月按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，原告请求从2015年9月12日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用利息，起算时间未超过约定，利息计算标准，也未违反法律规定以及当事人的约定，故本院对原告请求的资金占用利息予以支持。
关于原告请求的律师费60000元，《钢材供应协议》中明确约定了律师费的承担，虽然原告已经实际支付了该律师费，但考虑本案涉案的金额，并参照《重庆市律师服务收费指导标准》，本院对原告请求的律师费酌情支持25000�。
被告重庆清科实业有限公司、重庆微清科技有限公司自愿为被告重庆渝创房地产开发有限公司的上述债务提供连带保证担保，原告起诉时尚在保证期间内，因此，被告重庆清科实业有限公司、重庆微清科技有限公司应当对被告重庆渝创房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆港豪金属材料有限公司与被告重庆渝创房地产开发有限公司于2015年5月29日所签《钢材供应协议》中的买卖合同关系；
二、被告重庆渝创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆港豪金属材料有限公司货款344380元；
三、被告重庆渝创房地产开发有限公司于本�决生效后十日内支付原告重庆港豪金属材料有限公司资金占用利息（计算方式为：以货款344380元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年9月12日起计算至付清时止）；
四、被告重庆渝创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆港豪金属材料有限公司律师费25000元；
五、被告重庆清科实业有限公司、被告重庆微清科技有限公司对被告重庆渝创房地产开发有限公司的上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告重庆港豪金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8229元、诉讼财产保全费2920元，两项合计11149元，由被告重庆渝创房地产开发有限公司、重庆清科实业有限公司、被告重庆微清科技有限公司共同负担（此款原告已预交，由三被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 邓 培
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁丽芝