广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终622号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国荣，外号“山鸡”，男，1997年7月7日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人,小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区北流市。曾因犯抢劫罪于2012年6月4日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年4月22日释放；又因犯抢劫罪于2014年6月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，于2015年10月26日赦免释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月29日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
原审被告人龙寿明，外号“小凯”，男，1996年12月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省遵义县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月29日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
原审被告人张雄斌，外号“小冰”，男，1993年8月8日出生，汉族，广东省五华县人，中专文化，务工，户籍所在地为广东省五华县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月1日被羁押并被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
原审被告人韦如良，外号“大天二”，男，1997年5月13日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区横县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月29日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人张国荣、龙寿明、张雄斌、韦如良犯抢劫罪一案，于2016年9月28日作出（2016）粤1971刑初1788号刑事判决。原审被告人张国荣对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月至2016年2月期间，被告人张国荣、龙寿明、张雄斌伙同韦如良、韦文炜（分案处理）、卢积辉（分案处理）等人时合时分，在东莞市万江区实施抢劫，抢到的手机由张雄斌进行变卖，抢劫所得款项由张国荣、龙寿明、张雄斌共同消费。具体犯罪事实如下：
（一）2015年12月31日20时许，被告人张国荣、韦如良伙同韦文炜、“山猪”、“阿龙”（具体情况不详）等人到东莞市万江区理想0769小区附近寻找作案目标，随后，张国荣又找来卢积辉、“阿龙”表弟（具体情况不详）一起作案。当天20时30分许，张国荣等人在理想0769小区3号门对出隧道内见到被害人胡某，张国荣提出抢劫，并让韦如良、韦文炜、卢积辉等人在外看风，张国荣、“阿龙”等人进入隧道，张国荣从后箍住胡某的脖子，并将胡按倒，“阿龙”上前将胡的挂包抢走，挂包内有现金约600元和酷派手机一部（约价值500元）。得手后，张国荣等人逃离现场，后张国荣用抢来的款项请韦如良、韦文炜、卢积辉等人吃饭。涉案的酷派手机由被告人张雄斌进行变卖。破案后，被抢财物未能缴回。
上述事实，被告人张国荣、韦如良、张雄斌在原审庭审中基本无异议，且有经原审当庭质证的被害人胡某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，同案人卢积辉的供述，被告人张国荣、韦如良、张雄斌的供述等证据证实。
（二）2016年2月20日20时许，被告人张国荣、龙寿明、张雄斌伙同韦文炜来到东莞市万江区理想0769小区附近寻找作案目标。当天21时30分，张国荣等人在理想0769小区附近隧道口的人行道上看见被害人梁某带着小孩经过，龙寿明、张雄斌负责看风，张国荣和韦文炜尾随，张国荣上前从梁某的背后箍住梁，将梁按倒地上，韦文炜控制梁的儿子，张国荣以伤害梁的儿子为由威胁梁，从而抢走梁的挂包（价值680元），包内有现金100多元、魅族METAL手机一部（约价值1399元）、三星J7手机一部（约价值1698元）。得手后，张国荣等人逃离现场。破案后，在张国荣等人的住处缴回被抢的挂包并已发还被害人，其余财物未能缴回。
上述事实，被告人张国荣、龙寿明、张雄斌在原审庭审中无异议，且有经原审当庭质证的被害人梁某的陈述及辨认笔录，物证皮包一个，东莞市涉案财产价格认定表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，同案人韦文炜的供述及辨认笔录，被告人张国荣、龙寿明、张雄斌的供述等证据证实。
（三）2015年12月24日19时许，被告人张国荣来到东莞市万江区汽车总站附近寻找作案目标，后在万道路立交桥底看见被害人陈某1步行经过，张国荣上前从后捂住陈某1的嘴巴，并胁迫陈某1交出财物，后抢走陈某1的挂包，包内有现金约1000元、华为手机一部（约价值1300元）、步步高手机一部（约价值1200元）、一枚黄金戒指（约价值960元）以及身份证等物品。破案后，被抢财物未能缴回。
上述事实，被告人张国荣在原审庭审过程中无异议，且有经原审当庭质证的被害人陈某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，报案登记表，东莞市涉案财产价格认定表，被告人张国荣的供述等证据证实。
（四）2016年1月5日19时许，被告人张国荣伙同“山猪”、“阿龙”、“阿龙的表弟”（具体情况不详）到东莞市万江区汽车总站附近寻找作案目标。当天21时30分许，张国荣等人看见被害人王某2从麦德龙商场后门步行准备进入隧道，张国荣上前勒住王某2的脖子将王某2按倒在地，抢走王某2的挂包，包内有现金约490元、三星牌手机一部（约价值500元）以及身份证等物品。涉案手机由张雄斌进行变卖。破案后，被抢财物未能缴回。
上述事实，被告人张国荣、张雄斌在原审庭审过程中无异议，且有经原审当庭质证的被害人王某2的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，被告人张国荣的供述等证据证实。
（五）2016年1月9日19时许，被告人张国荣独自来到东莞市万江区汽车总站附近寻找作案目标，当天20时许，张国荣见被害人何某步行至万江区麦德龙商场后门路段的人行道，张国荣上前从后勒住何某的脖子并将何按倒在地，抢走何某的挂包，包内有现金约190元、雨伞一把（约价值20元）、唇膏两支（约价值40元）以及身份证等物品。破案后，被抢财物未能缴回。
上述事实，被告人张国荣在原审庭审过程中无异议，且有经原审当庭质证的被害人何某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，被告人张国荣的供述等证据证实。
（六）2016年1月17日19时许，被告人张国荣、龙寿明伙同“山猪”到东莞市万江区汽车总站（万道路四环路立交桥辅道边）附近寻找作案目标。当天19时30分许，张国荣等人见被害人欧某向汽车总站方向步行，张国荣等人随即尾随欧某至立交桥附近人行道，张国荣上前勒住欧某的脖子将欧某按倒在地，龙寿明上前抢走欧某的挂包，包内有现金约200元、苹果手机一部（约价值3500元）以及银行卡等物品。龙寿明抢得财物后返回住处（万江区共联村的出租屋），告诉张雄斌他们刚抢到一名女子的财物，“山猪”他们还在现场控制被害人，并将欧某的银行卡交给张雄斌。“山猪”逼问欧某银行卡密码后电话告知张雄斌，张雄斌持欧某的银行卡共计取款2200元。取款后张雄斌将银行卡带回现场交给“山猪”。“山猪”将抢来的现金200元及银行卡返还给欧某后才让欧某离开。破案后，被抢财物未能缴回。
上述事实，被告人张国荣、龙寿明、张雄斌在原审庭审过程中无异议，且有经原审当庭质证的被害人欧某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表,银行对账单,QQ聊天记录，被告人张国荣、龙寿明、张雄斌的供述等证据证实。
（七）2016年1月21日20时许，被告人张国荣、龙寿明伙同“小太阳”到东莞市万江区理想0769小区附近寻找作案目标。当天20时30分许，张国荣等人在理想0769小区附近隧道见被害人钟某经过，张国荣上前勒住钟某的脖子将钟按倒在地，龙寿明上前抢走钟某的挂包，包内有现金约300元、魅族手机一部（约价值300元）、黄金戒指一枚（约价值1200）以及公司发票等物品。涉案手机由张雄斌进行变卖，涉案款物无法起回。
上述事实，被告人张国荣、龙寿明、张雄斌在原审庭审过程中无异议，且有经原审当庭质证的被害人钟某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，东莞市涉案财产价格核定表，被告人张国荣、龙寿明的供述等证据证实。
（八）2016年2月23日19时许，被告人张国荣、龙寿明、张雄斌到东莞市万江区华南摩附近寻找作案目标。当天20时许，张国荣在麦德龙商场对出万江路转鳌路辅道附近人行道见到被害人王某3、叶某，张国荣上前持匕首威胁王、叶二人交出财物，抢走王某3现金约100元及三星牌手机一部（约价值600元），抢走叶某挂包一个，内有现金约4000元、红米手机一部（现约价值500元）。王某3要求张国荣归还证件，张国荣让王某3、叶某跟随进入路旁树丛。龙寿明、张雄斌在一旁等候、看风。张国荣在查看抢劫所得财物时发现叶某的银行卡，遂持刀逼问叶某银行卡密码，后王某3、叶某趁机逃跑。破案后，被抢财物未能缴回。
上述事实，被告人张国荣、龙寿明、张雄斌在原审庭审过程中无异议，且有经原审当庭质证的被害人王某3、叶某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，东莞市涉案财产价格核定表，被告人张国荣、龙寿明、张雄斌的供述等证据证实。
（九）2016年2月24日20时许，被告人张国荣、龙寿明到东莞市万江区江滨附近寻找作案目标。当天21时30分许，张国荣等人见被害人孙某、熊某途经江滨大桥下坡处，张国荣随即上前从后推倒孙某、熊某，龙寿明持匕首胁迫熊某，抢走熊某苹果5S手机一部（约价值2300元）以及挂包一个（约价值600元），包内有现金约1700元及身份证等物品，张国荣抢走孙某黄金项链一条（约价值3000元）、珍珠项链一条（价值150元）、乐锐牌手机一部（价值114元）以及现金200元。涉案珍珠项链、乐锐牌手机由张国荣自用，苹果手机、黄金项链由张雄斌进行变卖。破案后，民警在张国荣等人的住处缴获珍珠项链一条、乐锐牌手机一部，并已发还被害人孙某，其余财物未能缴回。
上述事实，被告人张国荣、龙寿明、张雄斌在原审庭审过程中基本无异议，且有经原审当庭质证的被害人熊某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证缴获的珍珠项链、乐锐手机，东莞市涉案财产价格核定表，受案登记表，病历、伤情照片，被告人张国荣、龙寿明的供述等证据证实。
（十）2016年2月27日19时许，被告人张国荣、龙寿明到东莞市万江区汽车总站附近寻找作案目标。当天21时许，张国荣、龙寿明见被害人陈某2往理想0769小区方向步行。张国荣、龙寿明尾随陈某2至绿化带变压器旁，张国荣从后箍住陈某2的脖子将其按倒在地，抢走陈某2手中的苹果5S手机（约价值2300元），龙寿明也上前抢走陈的挂包（约价值450元），挂包内有现金约1200元、酷派手机一部（约价值1500元）、苹果平板电脑一部（价值1473.33元）。涉案苹果平板电脑由龙寿明自用，破案后，在张国荣等人的住处缴获苹果平板电脑并已发还被害人陈某2，其余财物未能起回。
上述事实，被告人张国荣、龙寿明在原审庭审过程中无异议，且有经原审当庭质证的被害人陈某2的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案苹果平板电脑，受案登记表，购买平板电脑的收费单，东莞市涉案财产价格核定表，受案登记表，被告人张国荣、龙寿明的供述等证据证实。
2016年2月20日21时39分许，公安民警接到被害人梁某报案称被两名男子抢走一个手提包，包内有两部手机。公安民警接报后，展开侦查，于2016年2月29日在万江区抓获张国荣，同日，公安民警在张国荣的带领下抓获龙寿明、卢积辉、韦文炜、韦如良。后公安民警于同年3月1日抓获张雄斌。
本案的综合证据有证人王某1的证言及辨认笔录，到案经过，户籍材料、调查函，住宿收据复印件，刑事判决书、释放证明等证据。
综上所述，被告人张国荣参与抢劫作案10宗，涉案数额为38464.33元；龙寿明参与抢劫作案6宗，涉案数额为31664.33元；张雄斌参与抢劫作案3宗，涉案数额为14777元，参与掩饰、隐瞒犯罪所得罪4宗，涉案数额为6700元；韦如良参与抢劫1宗，涉案数额为1100元。
原审法院认为，被告人张国荣、龙寿明、张雄斌、韦如良无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其中张国荣、龙寿明、张雄斌是多次抢劫，其行为均已构成抢劫罪，被告人张雄斌明知是犯罪所得而予以销赃，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人张雄斌一人犯数罪，依法应当以抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚。在共同犯罪中，被告人张国荣积极动手，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张雄斌所参与的作案（第二、六、八宗），其中第二、八宗均是看风，第六宗仅参与后期的取款，起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人龙寿明所参与的作案（第二、六、七、八、九、十宗），其中第二、八宗均是看风，起次要作用，是从犯，依法应对此两宗从轻处罚；被告人韦如良仅参与第一宗抢劫，其负责看风，属于从犯，依法应当对其减轻处罚。被告人张国荣带领公安民警抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张国荣、龙寿明、张雄斌、韦如良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。
二、被告人龙寿明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。
三、被告人张雄斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。
四、被告人韦如良犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
上诉人张国荣提出：其主要是受张雄斌教唆并怂恿实施犯罪的，在共同犯罪中起到辅助作用，应认定从犯；在第三、五宗案件中其主动供述公安机关尚未证据的犯罪行为，应认定为自首；其协助公安机关抓获多名同案犯，应认定为重大立功，请求减轻处罚。
经审理查明，2015年12月至2016年2月期间，上诉人张国荣与原审被告人龙寿明、张雄斌、韦如良伙同韦文炜（分案处理）、卢积辉（分案处理）等人时合时分，在东莞市万江区实施抢劫，抢到的手机由张雄斌进行变卖，抢劫所得款项由张国荣、龙寿明、张雄斌共同消费。具体犯罪事实如下：
（一）2015年12月31日20时许，上诉人张国荣、原审被告人韦如良伙同韦文炜、“山猪”、“阿龙”（具体情况不详）等人到东莞市万江区理想0769小区附近寻找作案目标，随后，张国荣又找来卢积辉、“阿龙”表弟（具体情况不详）一起作案。当天20时30分许，张国荣等人在理想0769小区3号门对出隧道内见到被害人胡某，张国荣提出抢劫，并让韦如良、韦文炜、卢积辉等人在外看风，张国荣、“阿龙”等人进入隧道，张国荣从后箍住胡某的脖子，并将胡按倒，“阿龙”上前将胡的挂包抢走，挂包内有现金约600元和酷派手机一部（约价值500元）。得手后，张国荣等人逃离现场，后张国荣用抢来的款项请韦如良、韦文炜、卢积辉等人吃饭。涉案的酷派手机由被告人张雄斌进行变卖。破案后，被抢财物未能缴回。
上述事实，上诉人张国荣和原审被告人韦如良、张雄斌在原审庭审中基本无异议，且有经原审当庭质证的被害人胡某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，同案人卢积辉的供述，上诉人张国荣、原审被告人韦如良、张雄斌的供述等证据证实。
（二）2016年2月20日20时许，上诉人张国荣、原审被告人龙寿明、张雄斌伙同韦文炜来到东莞市万江区理想0769小区附近寻找作案目标。当天21时30分，张国荣等人在理想0769小区附近隧道口的人行道上看见被害人梁某带着小孩经过，龙寿明、张雄斌负责看风，张国荣和韦文炜尾随，张国荣上前从梁某的背后箍住梁，将梁按倒地上，韦文炜控制梁的儿子，张国荣以伤害梁的儿子为由威胁梁，从而抢走梁的挂包（价值680元），包内有现金100多元、魅族METAL手机一部（约价值1399元）、三星J7手机一部（约价值1698元）。得手后，张国荣等人逃离现场。破案后，在张国荣等人的住处缴回被抢的挂包并已发还被害人，其余财物未能缴回。
上述事实，上诉人张国荣与原审被告人龙寿明、张雄斌在原审庭审中无异议，且有经原审当庭质证的被害人梁某的陈述及辨认笔录，物证皮包一个，东莞市涉案财产价格认定表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，同案人韦文炜的供述及辨认笔录，上诉人张国荣、原审被告人龙寿明、张雄斌的供述等证据证实。
（三）2015年12月24日19时许，上诉人张国荣来到东莞市万江区汽车总站附近寻找作案目标，后在万道路立交桥底看见被害人陈某1步行经过，张国荣上前从后捂住陈某1的嘴巴，并胁迫陈某1交出财物，后抢走陈某1的挂包，包内有现金约1000元、华为手机一部（约价值1300元）、步步高手机一部（约价值1200元）、一枚黄金戒指（约价值960元）以及身份证等物品。破案后，被抢财物未能缴回。
上述事实，上诉人张国荣在原审庭审过程中无异议，且有经原审当庭质证的被害人陈某1的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，报案登记表，东莞市涉案财产价格认定表，上诉人张国荣的供述等证据证实。
（四）2016年1月5日19时许，上诉人张国荣伙同“山猪”、“阿龙”、“阿龙的表弟”（具体情况不详）到东莞市万江区汽车总站附近寻找作案目标。当天21时30分许，张国荣等人看见被害人王某2从麦德龙商场后门步行准备进入隧道，张国荣上前勒住王某2的脖子将王某2按倒在地，抢走王某2的挂包，包内有现金约490元、三星牌手机一部（约价值500元）以及身份证等物品。涉案手机由张雄斌进行变卖。破案后，被抢财物未能缴回。
上述事实，上诉人张国荣和原审被告人张雄斌在原审庭审过程中无异议，且有经原审当庭质证的被害人王某2的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，上诉人张国荣的供述等证据证实。
（五）2016年1月9日19时许，上诉人张国荣独自来到东莞市万江区汽车总站附近寻找作案目标，当天20时许，张国荣见被害人何某步行至万江区麦德龙商场后门路段的人行道，张国荣上前从后勒住何某的脖子并将何按倒在地，抢走何某的挂包，包内有现金约190元、雨伞一把（约价值20元）、唇膏两支（约价值40元）以及身份证等物品。破案后，被抢财物未能缴回。
上述事实，上诉人张国荣在原审庭审过程中无异议，且有经原审当庭质证的被害人何某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，上诉人张国荣的供述等证据证实。
（六）2016年1月17日19时许，上诉人张国荣、原审被告人龙寿明伙同“山猪”到东莞市万江区汽车总站（万道路四环路立交桥辅道边）附近寻找作案目标。当天19时30分许，张国荣等人见被害人欧某向汽车总站方向步行，张国荣等人随即尾随欧某至立交桥附近人行道，张国荣上前勒住欧某的脖子将欧某按倒在地，龙寿明上前抢走欧某的挂包，包内有现金约200元、苹果手机一部（约价值3500元）以及银行卡等物品。龙寿明抢得财物后返回住处（万江区共联村的出租屋），告诉张雄斌他们刚抢到一名女子的财物，“山猪”他们还在现场控制被害人，并将欧某的银行卡交给张雄斌。“山猪”逼问欧某银行卡密码后电话告知张雄斌，张雄斌持欧某的银行卡共计取款2200元。取款后张雄斌将银行卡带回现场交给“山猪”。“山猪”将抢来的现金200元及银行卡返还给欧某后才让欧某离开。破案后，被抢财物未能缴回。
上述事实，上诉人张国荣、原审被告人龙寿明、张雄斌在原审庭审过程中无异议，且有经原审当庭质证的被害人欧某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表,银行对账单,QQ聊天记录，上诉人张国荣、原审被告人龙寿明、张雄斌的供述等证据证实。
（七）2016年1月21日20时许，上诉人张国荣、原审被告人龙寿明伙同“小太阳”到东莞市万江区理想0769小区附近寻找作案目标。当天20时30分许，张国荣等人在理想0769小区附近隧道见被害人钟某经过，张国荣上前勒住钟某的脖子将钟按倒在地，龙寿明上前抢走钟某的挂包，包内有现金约300元、魅族手机一部（约价值300元）、黄金戒指一枚（约价值1200）以及公司发票等物品。涉案手机由张雄斌进行变卖，涉案款物无法起回。
上述事实，上诉人张国荣、原审被告人龙寿明、张雄斌在原审庭审过程中无异议，且有经原审当庭质证的被害人钟某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，东莞市涉案财产价格核定表，上诉人张国荣、原审被告人龙寿明的供述等证据证实。
（八）2016年2月23日19时许，上诉人张国荣、原审被告人龙寿明、张雄斌到东莞市万江区华南摩附近寻找作案目标。当天20时许，张国荣在麦德龙商场对出万江路转鳌路辅道附近人行道见到被害人王某3、叶某，张国荣上前持匕首威胁王、叶二人交出财物，抢走王某3现金约100元及三星牌手机一部（约价值600元），抢走叶某挂包一个，内有现金约4000元、红米手机一部（现约价值500元）。王某3要求张国荣归还证件，张国荣让王某3、叶某跟随进入路旁树丛。龙寿明、张雄斌在一旁等候、看风。张国荣在查看抢劫所得财物时发现叶某的银行卡，遂持刀逼问叶某银行卡密码，后王某3、叶某趁机逃跑。破案后，被抢财物未能缴回。
上述事实，上诉人张国荣、原审被告人龙寿明、张雄斌在原审庭审过程中无异议，且有经原审当庭质证的被害人王某3、叶某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，东莞市涉案财产价格核定表，上诉人张国荣、原审被告人龙寿明、张雄斌的供述等证据证实。
（九）2016年2月24日20时许，上诉人张国荣、原审被告人龙寿明到东莞市万江区江滨附近寻找作案目标。当天21时30分许，张国荣等人见被害人孙某、熊某途经江滨大桥下坡处，张国荣随即上前从后推倒孙某、熊某，龙寿明持匕首胁迫熊某，抢走熊某苹果5S手机一部（约价值2300元）以及挂包一个（约价值600元），包内有现金约1700元及身份证等物品，张国荣抢走孙某黄金项链一条（约价值3000元）、珍珠项链一条（价值150元）、乐锐牌手机一部（价值114元）以及现金200元。涉案珍珠项链、乐锐牌手机由张国荣自用，苹果手机、黄金项链由张雄斌进行变卖。破案后，民警在张国荣等人的住处缴获珍珠项链一条、乐锐牌手机一部，并已发还被害人孙某，其余财物未能缴回。
上述事实，上诉人张国荣、原审被告人龙寿明、张雄斌在原审庭审过程中基本无异议，且有经原审当庭质证的被害人熊某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证缴获的珍珠项链、乐锐手机，东莞市涉案财产价格核定表，受案登记表，病历、伤情照片，上诉人张国荣、原审被告人龙寿明的供述等证据证实。
（十）2016年2月27日19时许，上诉人张国荣、原审被告人龙寿明到东莞市万江区汽车总站附近寻找作案目标。当天21时许，张国荣、龙寿明见被害人陈某2往理想0769小区方向步行。张国荣、龙寿明尾随陈某2至绿化带变压器旁，张国荣从后箍住陈某2的脖子将其按倒在地，抢走陈某2手中的苹果5S手机（约价值2300元），龙寿明也上前抢走陈的挂包（约价值450元），挂包内有现金约1200元、酷派手机一部（约价值1500元）、苹果平板电脑一部（价值1473.33元）。涉案苹果平板电脑由龙寿明自用，破案后，在张国荣等人的住处缴获苹果平板电脑并已发还被害人陈某2，其余财物未能起回。
上述事实，上诉人张国荣、原审被告人龙寿明在原审庭审过程中无异议，且有经原审当庭质证的被害人陈某2的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案苹果平板电脑，受案登记表，购买平板电脑的收费单，东莞市涉案财产价格核定表，受案登记表，上诉人张国荣、原审被告人龙寿明的供述等证据证实。
2016年2月20日21时39分许，公安民警接到被害人梁某报案称被两名男子抢走一个手提包，包内有两部手机。公安民警接报后，展开侦查，于2016年2月29日在万江区抓获张国荣，同日，公安民警在张国荣的带领下抓获龙寿明、卢积辉、韦文炜、韦如良。后公安民警于同年3月1日抓获张雄斌。
本案的综合证据有证人王某1的证言及辨认笔录，到案经过，户籍材料、调查函，住宿收据复印件，刑事判决书、释放证明等证据。
综上所述，上诉人张国荣参与抢劫作案10宗，涉案数额为38364.33元；原审被告人龙寿明参与抢劫作案6宗，涉案数额为31564.33元；张雄斌参与抢劫作案3宗，涉案数额为14777元，参与掩饰、隐瞒犯罪所得罪4宗，涉案数额为6700元；韦如良参与抢劫1宗，涉案数额为1100元。
上诉人张国荣所提意见，经查，上诉人张国荣在抢劫犯罪中事前参与召集，事中积极参与，事后参与赃物分配，在共同犯罪中起到主要作用，系主犯，上述事实有张国荣、龙寿明、张雄斌、韦如良、韦文炜等人的供述予以证实，且能够相互印证，足以认定，原审法院认定并无不妥。对于上诉人主动供述第三、五宗抢劫犯罪事实，与公安机关已掌握的罪行属于同种罪行，不以自首论，依法可酌情从轻处罚。上诉人张国荣协助公安机关抓获多名同案犯，根据本案案情及相关法律规定应构成一般立功而非重大立功，原审法院已予以认定并作出从轻处罚。原审判决已综合考量上述情节作出综合裁量，上诉人再以此为由提出异议，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张国荣、原审被告人龙寿明、张雄斌、韦如良无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其中张国荣、龙寿明、张雄斌是多次抢劫，其行为均已构成抢劫罪，原审被告人张雄斌明知是犯罪所得而予以销赃，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，张雄斌一人犯数罪，依法应当以抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人张国荣积极动手，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人张雄斌所参与的作案（第二、六、八宗），其中第二、八宗均是看风，第六宗仅参与后期的取款，起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；原审被告人龙寿明所参与的作案（第二、六、七、八、九、十宗），其中第二、八宗均是看风，起次要作用，是从犯，依法应对此两宗从轻处罚；原审被告人韦如良仅参与第一宗抢劫，其负责看风，属于从犯，依法应当对其减轻处罚。上诉人张国荣带领公安民警抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。上诉人张国荣、原审被告人龙寿明、张雄斌、韦如良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莫强
审判员 段体操
审判员 宋坤鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 彬