四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初506号
原告：陈建敏，女，1968年3月20日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周虹，四川天责律师事务所律师。
被告：王连军，男，1972年1月3日出生，藏族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
被告：代先锋，男，1975年3月26日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告陈建敏诉被告王连军、代先锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告陈建敏委托诉讼代理人费文华、周虹、被告代先锋到庭参加诉讼。被告王连军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈建敏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告误工费52300元、护理费15800元、交通费2000元、住院伙食补助费3160元、营养费3160元、残疾赔偿金104820元、被扶养人生活费6425.70元、鉴定费750元、精神损害抚慰金3000元，共计191415.70元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日11时30分许，被告王连军驾驶川T116**号中型厢式货车沿S210线由芦山县城方向往雨城区方向行驶，行驶至S210线337㏎+700m时，车辆发生侧滑，与被告代先锋驾驶并搭乘原告等人的川TZ62**号小型普通客车发生碰撞，致原告等人、被告代先锋以及两车受损的交通事故。本次事故经芦山县公安局交警支队认定被告王连军承担主要责任，被告代先锋承担次要责任，原告等人无责。另，被告王连军驾驶的川T116**号中型厢式货车未投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告当即被送往雅安市中医医院救治，并于2017年2月15日出院，出院医嘱建议休息1年。2017年2月24日，原告的伤情经四川元鼎司法鉴定所鉴定为玖级伤残。事发至今，除已经支付的医疗费32793.22元外，二被告对其他各项费用仍未承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准原告前述请求。
被告代先锋辩称，对此次交通事故的事实及责任划分无异议。原告请求各项费用过高，被告无力承担，请求法院依法判决。同时，被告垫付的费用，请求在本案中一并处理。
被告王连军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月8日11时30分许，被告王连军驾驶川T116**号中型厢式货车沿S210线由芦山县城方向往雨城区方向行驶，行驶至S210线337㏎+700m时，车辆发生侧滑，与被告代先锋驾驶并搭乘原告陈建敏、刘某某、宋某某、张某某、李某某、杨某某的川TZ62**号小型普通客车发生碰撞，致原告陈建敏、刘某某、宋某某、张某某、李某某、杨某某、被告代先锋受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告陈建敏即被送至雅安市中医医院救治，入院诊断：1.C6、C7左侧关节突骨折；2.左肘部皮挫裂伤；3.颈椎骨折—血瘀气滞。2017年2月15日，原告陈建敏好转出院，出院医嘱及建议：1.院外继续治疗，必要时上级医院进一步诊治；2.建议休息1年，休息期间避免剧烈活动颈部，事宜加强肢体功能恢复锻炼；3.不适门诊随访。为此，原告陈建敏支出医疗费32793.22元，其中被告王连军给付11593.22元，被告代先锋给付21200元。同时，原告陈建敏住院期间的护理，由被告代先锋直接给付护理人员28天的护理费2260元，剩余130天的护理则由被告王连军负责并直接给付给护工（没有收条）。2017年2月24日，原告陈建敏伤情经四川元鼎司法鉴定所鉴定为交通事故玖级伤残。另，原告陈建敏共三姊妹，其父陈柏云现年已79岁（1937年10月6日出生）。
2016年9月22日，芦山县公安局交通警察大队对此次交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告王连军承担主要责任，被告代先锋承担次要责任，原告陈建敏及案外人刘某某、宋某某、张某某、李某某、杨某某无责。同时，被告王连军驾驶的川T116**号中型厢式货车未依法投保交强险。其余伤者刘某某、宋某某、张某某、李某某、杨某某及被告代先锋经本院询问，均表示放弃起诉的权利。
上述事实有经本院认证的原告陈建敏身份证、户口簿复印件、交通事故认定书复印件、雅安市中医医院病历资料原件、医疗票据原件、四川元鼎司法鉴定所司法鉴定意见书复印件、鉴定费票据原件、被告代先锋身份证复印件、医疗票据及《收条》复印件、本院依职权向案外人刘某某、宋某某、张某某、李某某、杨某某制作的询问笔录原件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，被告王连军承担此次交通事故的主要责任，被告代先锋承担次要责任，根据双方的过错程度，本院认定由被告王连军承担70%的责任，被告代先锋承担30%的责任。同时，由于被告王连军驾驶的川T116**号中型厢式货车未依法投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告王连军首先在交强险限额范围内承担责任，超出交强险部分，根据其与被告代先锋的责任比例分别承担。另，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故，原告陈建敏的损失包括：1.医疗费。原告陈建敏因此次事故共支出医疗费32793.22元，其中被告王连军给付11593.22元，被告代先锋给付21200元。庭审中，被告王连军请求一并处理，为减少讼累，本院同意并案处理。2.住院伙食补助费。原告陈建敏于2016年9月8日至2017年2月15日在雅安市中医医院住院治疗158天，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算，则住院伙食补助费为20元/天×158天=3160元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。原告陈建敏提交的出院病情证书上未载明确需必要营养，故对该费用，本院不予支持。4.护理费。如前所述，原告陈建敏实际住院天数为158天，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，则护理费为80元/天×158天=12640元，原告诉请超出部分，本院不予支持。5.交通费。原告陈建敏家庭住址与其住院治疗的医院均在雅安城区。因此，本院结合二者间的距离及其必要的陪护人员等因素，酌情认定100元。原告诉请超出部分，本院不予支持。6.残疾赔偿金。原告陈建敏为城镇居民，2015年度四川省城镇居民人均可支配收入为26205元，则残疾赔偿金为26205元/年×20年×20%=104820元。同时，2015年度四川省城镇居民人均生活消费支出为19277元，则被扶养人陈柏云（1937年10月6日出生）的生活费为19277元/年×5年×20%÷3=6425.67元。故，残疾赔偿金共计111245.67元。7.误工费。原告陈建敏无固定工作，且未提交最近三年平均收入状况的证据，故本院酌情以100元/天的标准计算。同时，其误工时限本院确认为523天（实际住院158天加出院医嘱休息1年），则误工费为100元/天×523天=52300元。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。此次交通事故造成原告陈建敏玖级伤残，其精神和心理受到一定程度损害，本院根据其伤残等级、在交通事故中无责任等因素，酌情认定2000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。9.鉴定费。原告陈建敏为评定伤残等级支出鉴定费750元，有正式票据，在案为证，本院予以支持。
综上，被告王连军首先在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈建敏医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，超出部分25953.22元（32793.22元+3160元-10000元），由被告王连军给付18167.25元（25953.22元×70%），被告代先锋给付7785.97元。同时，被告王连军还应在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告陈建敏护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元，超出部分68285.67元（12640元+52300元111245.67元+100元++2000元-110000元），由被告王连军给付47799.97元（68285.67元×70%），被告代先锋给付20485.70元。另，为减少讼累，二被告垫付的费用应在本案中一并处理，即被告代先锋垫付的23460元（包括医疗费21200元和护理费2260元），被告王连军垫付的医疗费11593.22元及后期所有的护理费10380元（12640元-2260元），均应予以扣减。同时，原告陈建敏支出的鉴定费750元，应由被告王连军给付525元（750元×70%），被告代先锋给付225元。上述费用抵扣后，被告王连军最终应给付原告陈建敏164519元（10000元+18167.25元+110000元+47799.97元+525元-11593.22元-10380元），被告王连军最终应给付原告陈建敏5036.67元（7785.97元+20485.70元+225元-23460元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连军于本判决生效之日起三十日内给付原告陈建敏人身损害赔偿款共计164519元；
二、被告代先锋于本判决生效之日起三十日内给付原告陈建敏人身损害赔偿款共计5036.67元；
三、驳回原告陈建敏的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2064元，由被告王连军负担1444元，被告代先锋负担620元。此款原告陈建敏已缴纳，被告王连军、代先锋在履行上述义务时一并给付原告陈建敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘小路