wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）万法民初字第09552号
原告宁波茂盛园林建设有限公司（简称“茂盛园林公司”）。
法定代表人吕孟海，总经理。
委托代理人李军，特别授权，系重庆发韵律师事务所律师。
被告傅世举，男，生于1947年11月21日，汉族。
委托代理人张鑫，一般授权，系重庆升腾律师事务所律师。
被告陈海宽，男，生于1974年11月10日，汉族，居民。
委托代理人张鑫，一般授权，系重庆升腾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司（简称“中保天城支公司”）。
负责人韩学川，经理。
委托代理人严萍，女，生于1987年4月25日，系中保天城支公司员工，特别授权。
原告茂盛园林公司与被告傅世举、陈海宽、中保天城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法有审判员李元学独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告茂盛园林公司的委托代理人李军，被告傅世举、陈海宽的委托代理人张鑫，被告中保天城支公司的委托代理人严萍出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂盛园林公司诉称：2012年8月8日下午4时30分，被告陈海宽驾驶渝F057**中型货车属重庆市万州区海亚海绵制品厂业主傅世举所有的渝F057**中海型货车沿金陵路行驶致金陵路龙都立交50米时，因操作不当，车冲向路边将市政管理处的电灯杆相撞后又将原告承载的三颗行道树相撞，致车和电灯杆、三颗行道树受损的交通事故。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队于2012年8月28日作出《交通事故认定书》，认定陈海宽负事故全部责任。之后原告采取了相应的技术养护，但该行道树拨包方及监理方要求原告将该受损的三颗行道景观树进行换植。原告因本次交通事故造成损失180866元。故诉至贵院请求中保天城支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分则由被告傅世举和陈海宽赔偿。
被告中保天城支公司辩称：原告诉请赔偿的三棵树木并未撤离现场，仍在原地栽植，并未死亡。原告主张赔偿的树木的价格过高。原告主张事故车在我司投保了交强险和商业三者险应举证证实。原告对主体资格也应举证说明。目前情况下原告主张的三棵树仍存活，请求赔偿不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告傅世举辩称：对事故并无异议。我投保了交强险和商业三者险。如果原告主张的损失成立的话，首先由中保天城支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分才由我赔偿。原告方的损失不明确。
被告陈海宽辩称：中保天城支公司赔偿不足部分应由傅世举赔偿，我是傅世举的雇员。
经审理查明：重庆市万州区建设开发有限公司（简称“万州建设公司”）作为甲方与作为乙方的茂盛园林公司于2011年1月26日签订《万州区北滨路景观提升工程施工协议》。第一条载明“工程名称：万州区北滨路景观提升工程，工程内容：金陵路-
吴家湾段苗木供应、运输、栽植（含挖坑）、管护等”。第二条约定工期为50天。第三条约定实施方式为含苗木供应、运输、栽植（含挖坑）、管护两年。第四条质量要求约定其中要求两年成活率达到100%并达到供货苗木的质量标准。第八条“合同价款与支付”约定合同暂定数量510棵，暂定金额为30600000元，单价不作调整；苗木到场经甲方验收合格并按甲方要求的数量栽植完成后15日支付工程费用的50%，工程竣工验收一年后15日内支付成活部分苗木工程费用的30%，工程竣工验收两年后15日内支付成活部分苗木工程费用的20%，剩余部分费用待所有树木成活两年后进行支付。该协议附表列4月银杏：胸径大于或等于35cm，告12至14cm，冠幅为金冠，分支点2.5至3.5m，每株价格为60000元；银杏：胸径大于或等于25cm，高9至10m，冠幅为金冠，分支点1.8至3m，每株价格为19800元。傅世举系重庆市万州区海亚海绵制品厂业主，傅世举购买有渝F057**号货车一辆，2012年3月傅世举以重庆市万州区海亚海绵制品厂作为被保险人在中保天城支公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计息赔险。商业三者险限额为20万元。2012年8月8日，傅世举所雇请的驾驶员陈海宽驾驶渝F057**货车沿金陵路行驶至金陵路龙都立交50米时，因操作不当，车冲向路边与市政管理处的电杆相撞后又将茂盛园林公司的三颗行道树相撞，致车和电灯杆、三颗行道树受损的交通事故。万州区公安局巡逻警察支队于2012年8月28日按简易程序认定陈海宽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任。事故发生后，重庆市永固建设工程监理有限公司于2012年9月12日向茂盛园林公司发出《监理工程师通知单》，载明“你司栽植管护期内金陵路段编号A031，A032，A033号银杏于2012年8月8日被车辆（渝F057**货车）撞伤，导致苗木严重受损。经我单位与你公司园林技术人员共同到现场勘查，初步鉴定结果如下：A031树皮大面积受损，严重影响成活，A032，A033也有不同程度的损伤。请你公司加强对以上三株树苗的拔木养护，并在秋季适宜时间对其进行换植。换植时，通知建设单位和我监理单位到场查验，并完善相关资料”。事故发生后，中保天城支公司已向傅世举赔付了电杆及行道砖的损失6355.56元（交强险范围赔偿2000元，商业三者险范围赔偿4355.56元）。原告与中保天城支公司及傅世举就三棵银杏树赔偿问题未达成一致协议。原告于2012年12月5日诉至本院提出前述诉讼请求。因交通事故撞击的前述三颗银杏树至今仍在原地栽植，目前尚未确认已枯死。前述事实有原、被告一致陈述，于己不利陈述在卷认定，也有原告举示的《道路交通事故认定书》、《万州区北滨路景观提升工程施工协议》、《监理工程师通知单》，被告傅世举提供的保险单、保险条款，被告中保天城支公司提供理赔资料（所有举证材料均系复印件）经质证在卷认定。
本院认为，现有证据下只能认定被告陈海宽存在侵权行为，但尚不足以认定侵权行为造成的实际损失量，现原告主张赔偿不符合侵权赔偿的全部要件，本院目前不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告茂盛园林公司的诉讼请求。
案件受理费1959元由原告茂盛园林公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法援助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一三年二月二十八日
书记员 王志攀
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初70号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人刘家鑫，男，1996年7月30日出生于湖北省广水市，汉族，大专文化，华中师范大学职业与继续教育学院学生，住广水市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年3月8日经广水市公安局决定取保候审，2017年3月27日本院决定取保候审，现居住在家。
辩护人彭玉玲，住湖北省广水市。系被告人之母。
广水市人民检察院以鄂某刑诉(2017)52号起诉书指控被告人刘家鑫犯聚众斗殴罪一案，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人刘家鑫及其辩护人彭玉玲参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
起诉书指控：2015年1月23日，刘某（已起诉)因此前在赌场赌博被公安机关抓获而与彭某、张力（上述二人已起诉）等人发生矛盾，双方相约当晚20时许在广水市应山办事处应山大道彩虹二桥处聚众斗殴。当晚，刘某邀约张某、吴某（上述二人已起诉）、梅某和被告人刘家鑫等三十余人，佩带兰色布条，携带砍刀、红缨枪等工具等候在约定地点。彭某邀约夏俊波（已起诉）等十余人携带砍刀、红缨枪等工具，驾驶五辆汽车赶到约定地点后，双方持械聚众斗殴。在斗殴过程中，刘某方人员持砍刀、红缨枪等工具将彭某方人员赶跑，并将其部分车辆砸毁，价值13931元。彭某等人见车辆被砸，又驾车返回现场，在彩虹二桥上驾驶汽车将刘某方的梅某、张某、周某、李某以及被告人刘家鑫等人撞伤。梅某因急性脑功能障碍于当日死亡；被告人刘家鑫、李立新的身体损伤经广水市公安局法医鉴定为轻伤；张梦意、周颖二人的身体损伤经广水市公安局法医鉴定为轻微伤。
案发后，被告人刘家鑫于2016年3月3日到广水市公安局投案。
指控认为，被告人刘家鑫受他人邀约，持械参与聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，并致一人死亡、二人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘家鑫在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，请依法判处。
经审理查明：2015年1月23日，刘某（已起诉)因此前在赌场赌博被公安机关抓获而与彭某、张力（上述二人已起诉）等人发生矛盾，双方相约当晚20时许在广水市应山办事处应山大道彩虹二桥处聚众斗殴。当晚，刘某邀约张某、吴某（上述二人已起诉）、梅某和被告人刘家鑫等三十余人，佩带兰色布条，携带砍刀、红缨枪等工具等候在约定地点。彭某邀约夏俊波（已起诉）等十余人携带砍刀、红缨枪等工具，驾驶五辆汽车赶到约定地点后，双方持械聚众斗殴。在斗殴过程中，刘某方人员持砍刀、红缨枪等工具将彭某方人员赶跑，并将其部分车辆砸毁，损失价值13931元。彭某等人见车辆被砸，又驾车返回现场，在彩虹二桥上驾驶汽车将刘某方的梅某、张某、周某、李某以及被告人刘家鑫等人撞伤。梅某因急性脑功能障碍于当日死亡；被告人刘家鑫、李立新的身体损伤经广水市公安局法医鉴定为轻伤；张梦意、周颖二人的身体损伤经广水市公安局法医鉴定为轻微伤。
案发后，被告人刘家鑫于2016年3月3日到广水市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列的证据予以证实：
1、湖北省随州市人民检察院补充移送起诉通知书、到案经过、户籍证明、随州市人民检察院起诉书副本；
2、被告人刘家鑫的供述与辩解以及同案人张某、方某、汪某、付鹏飞、周某的供述；
3、广水市公安局刑事科学技术法医学尸体检验鉴定报告、广水市公安局法医学鉴定意见书、广水市物价局价格鉴定意见书；
4、现场图、提取笔录、现场勘验笔录。
本院认为，被告人刘家鑫受他人邀约，积极参加聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，且持械聚众斗殴，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人刘家鑫受邀约、指使实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，结合其在共同犯罪中实际作用、主观恶性表现，依法予以减轻处罚。鉴于刘家鑫犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘家鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李俊杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1405号
罪犯黄秀兰，女，1985年5月5日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春铁路运输法院于2008年3月5日作出（2008）长铁刑初字第5号刑事判决，认定被告人黄秀兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，没收财产人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，沈阳铁路运输中级法院于2008年4月11日作出（2008）铁中刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第105号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯黄秀兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2007年10月16日晚，朱永华、高鹤山、黄秀兰、程坤来在上海黄秀兰的住处商议贩卖冰毒事宜，约定由朱、程共出资4万元，由高、程到延吉购买冰毒运回上海贩卖。次日，高、程来到延吉，交给崔慧英3.3万元，崔将款交给宣京旭。宣以每克240元从全哥处购买134克冰毒，高给崔、宣留下4克吸食，剩余部分由高、程携带从延吉乘的士欲到长春，途径庆岭吃饭时程独自离开并回到上海，高于同年10月20日乘火车行至蚌埠与南京区间时，被乘警抓获，收缴冰毒130克。同年11月1日，黄秀兰在上海被抓获。经检验，收缴的冰毒中检出与甲基苯丙胺具有相同质谱特征的物质。黄秀兰系主犯，有立功表现。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬11次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币19500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄秀兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄秀兰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2129号
原告：王某玲，女
被告：王某东，男
原告王某玲与被告王某东离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某玲到庭参加诉讼，被告王某东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某玲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告王某东离婚；2.要求抚养婚生女王某琪，被告王某东每月支付孩子抚养费800元。事实和理由：原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年11月22日登记结婚，婚后于2004年8月3日生女孩王某琪，现年12岁。婚初感情尚可，后由于被告经常酗酒后对原告实施家庭暴力，致双方夫妻感情破裂。
被告王某东未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识并于2002年11月22日登记结婚，婚后于2004年8月3日生女孩王某琪，现年12岁。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：结婚证复印件一份，经与原件核对无异，能证明原、被告存在婚姻关系的事实，本院依法予以采信。
本院认为，离婚应以感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可并育有一女，建立起一定的夫妻感情。共同生活期间被告虽有不良习惯，但未达致感情彻底破裂的程度，原告应给其改正的机会。且孩子王某琪年幼，需在父母的共同关怀下方能健康成长。综上所述，对原告王某玲要求与被告王某东离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民法共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某玲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由王某玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 丛美慧
二〇一六年十一月二日
书记员 王 颖
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第118-1号
申请执行人五指山市农村信用合作联社。住所地：五指山市XXX路。
法定代表人韦世雄，系该社理事长。
委托代理人吉文琼，系联社经理。
委托代理人谭建辉，系联社副主任。
被执行人王强，男，黎族，XXXX年X月XX日出生，海南省五指山市人，原住海南省五指山市XXXXX村，现下落不明。
被执行人五指山毛阳仙果庄园有限公司。
法定代表人刘国良，系公司经理。
本院在执行申请执行人五指山市农村信用合作联社与被执行人王强、五指山毛阳仙果庄园有限公司借款合同纠纷一案，经查询被执行人王强、五指山毛阳仙果庄园有限公司的财产状况，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人王强下落不明，五指山毛阳仙果庄园有限公司被注销，用以扺押的土地被附近的村民强种，目前无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）五民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在案件终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ明
审 判 员 王成群
代理审判员 黄 青
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈燕丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1681号
原告:张振德，男，1954年5月19日出生，住东平县。
原告：郑恒兰，女，1954年4月28日出生，住东平县。
两原告委托诉讼代理人：付崇贤，东平县梯门法律服务所法律工作者。
被告：靳勇，男，1962年6月5日出生，住东平县。
原告张振德、郑恒兰与被告靳勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振德、郑恒兰的委托诉讼代理人付崇贤到庭参加诉讼，被告靳勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振德、郑恒兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠楼板款15000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年度，被告承揽施工老湖镇中学楼房时，在原告经营的水泥制件厂处购买楼板，于2009年12月7日日结算清后下欠15000元，向原告出具了欠据。期间被告经常还向原告多次借款，原告也多次催要该欠款，每次催要，被告总以资金还未周转过来为由，至今没有偿还。现诉至法院，望查明事实，依法判令被告立即支付欠款。
被告靳勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，2009年12月7日，被告靳勇向两原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠到楼板款壹万伍仟元正欠款人靳勇2009年12月7号”。
以上事实，有原告提交的结婚证、欠条以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。两原告主张被告拖欠其楼板款，并有两原告提交的欠条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于两原告所主张的本案债权债务关系本院予以认定。两原告要求被告支付楼板款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告靳勇于本判决生效后五日内支付原告张振德、郑恒兰楼板款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告靳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年六月十二日
书记员 李西顺
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第1038号
原告：刘友根，身份证住址湖北省红安县。
被告：广州华锦装饰工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吕庆。
第三人：王良果，身份证住址湖北省红安县。
第三人：刘玉娥，身份证住址湖北省红安县。
委托代理人：王良果，系刘玉娥的配偶。
第三人：赵咏红，身份证住址湖北省红安县。
第三人：刘友叶，身份证住址同上。
委托代理人：赵咏红，系刘友叶的配偶�
原告刘友根与被告广州华锦装饰工程有限公司，第三人王良果、刘玉娥、赵咏红、刘友叶装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘友根，第三人兼刘玉娥的委托代理人王良果、第三人兼刘友叶的委托代理人赵咏红到庭参加了诉讼。被告广州华锦装饰工程有限公司经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘友根诉称：2013年6月6日，我负责为被告在金沙洲保利西海岸05项目1栋楼装修工程中，进行砌筑浴池和包柱子，并于2013年11月份完工。经双方协商，被告承诺在2014年8月15日前付清工程款19640元给我，但被告未依约支付，我多次追讨未果。为维护我的合法权益，现请求法院判令：1、被告向我支付工程款19640元及利息700元�以19640元为本金，按中国人民银行同期存款利率从2014年8月16日计至实际付清之日止）。2、被告向我支付误工费、车费损失共计1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告广州华锦装饰工程有限公司无答辩。
第三人王良果、刘玉娥、赵咏红、刘友叶共同述称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告和第三人系保利西海岸05项目1栋楼装修工程中的房间地面找平工程、浴缸砌筑、砌浴池、包柱子工程的受雇工人。
2014年7月15日，被告以成立的金沙洲项目部名义（甲方）与原告、第三人（乙方）签订《协议书》，约定：1、保利西海岸05项目1栋楼装修工程中的房间地面找平工程余款共计130082.4元，乙方已支取工程款65000元，余款65082.4元扣除返工工程款28907.2元，综合甲方还需给乙方工程款36092.8元，此工程余款在甲乙双方本协议签订后于2014年7月23日支付给乙方。2、保利西海岸05项目1栋楼装修工程中的浴缸砌筑、砌浴池、包柱子工程款共计19640元，甲方在本协议签字后于2014年8月15日前支付给乙方。3、乙方共同指定甲方转账到户名：刘友根……账户中。4、在协议乙方指定帐号收到甲方支付的工程余款后，乙方在甲方的所有工程款项全部已结清，双方不存在任何其他争议……。5、乙方系工程包工头冯某雇佣工人，现冯某下落不明并领取所有工程款，基于乙方已完成相应工作，甲方考虑再为冯某垫付工程款，如甲方追究冯某责任，乙方应提供协助。……。
上述协议签订后，被告支付了约定中应于2014年7月23日支付的工程款36092.8元。余下工程款19640元至今未支付。
庭审中，原告和第三人表示其虽受雇于包工头冯某，但冯某在工程未完工前已下落不明，被告要求其继续完成工程。完工后，被告未支付工程款，后在劳动局人员在场的情况下，签订了上述协议书，冯某至今仍然下落不明，亦未另行向其支付工程款。第三人共同表示对被告已支付的36092.8元已全部均由其收取，故余款19640元其放弃主张，同意由原告单独收取。
以上事实，有协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告与原告、第三人签订《协议书》确认了原告和第三人完成了相应工程，并承诺在雇佣原告和第三人的包工头冯某下落不明的情况下，同意向原告和第三人支付工程余款，被告应依约向原告和第三人支付相应款项。被告至今未付承诺应在2014年8月15日前应支付的19640元，在冯某至今下落不明，且未另行向原告和第三人支付过工程余款的情况下，原告和第三人有权继续要求被告依约支付该19640元。故原告要求被告支付未支付的工程款19640元及利息合理合法，�院予以支持。原告关于利息以19640元本金，按中国人民银行同期存款利率，从2014年8月16日起计算至付清之日止的意见可行，本院予以采纳。因原告明确主张利息700元，故利息计算应以700元为限。因第三人共同明确其已收取被告支付的36092.8元工程款，放弃主张本案原告主张的余下工程款，属于第三人对其自身权利的处分，本院予以准许。
关于原告要求被告支付误工费、车费损失的诉请。因原告未能提供其本人受到上述损失的相关证据证实，故原告的上述诉请缺乏依据，本院不予支持。
被告广州华锦装饰工程有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告广州华锦装饰工程有限公司向原告刘友根支付工程余款19640元及利息（以19640元为本金，按中国人民银行发布的同期存款利率从2014年8月16日计至实际付清之日止，以700元为限）；
二、驳回原告刘友根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，由原告刘友根负担26元，被告广州华锦装饰工程有限公司负担308元，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 徐韶生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑萍军
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第80号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年4月25日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员郑勤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2012年8月11日1时15分许，被告人刘某驾车途经本县白马路与大桥路交叉路口时，碰撞行走在斑马线上的被害人何某，造成何某重伤的道路交通事故。经认定，被告人刘某负事故全部责任。事故发生后，被告人刘某驾车逃离现场，并于当天上午自首。
公诉机关认为，被告人刘某之行为已构成交通肇事罪，结合其自首之法定从轻情节，民事部分赔偿之酌定从轻情节，建议本院在有期徒刑二年以下对被告人量刑，并认为可以适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关的指控和量刑建议未表异议，仅请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月11日凌晨，被告人刘某驾驶浙a×××××号小型轿车沿常山县天马街道白马路由西向东行驶，1时15分许，途经本县天马街道白马路与大桥路交叉路口时，碰撞行人何某，造成何某重伤的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某驾车逃离现场，但于当天上午主动到常山县公安局交警大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。同年9月14日，经常山县公安局交警大队认定，被告人刘某负事故全部责任。
另查明，2014年12月18日，在本院主持下，被告人刘某与被害人何某就民事赔偿的余款问题达成一致协议，定于2015年1月18日前支付60000元，2015年12月30日前支付35000元，2016年12月30日前支付30000元，现刘某已按协议支付第一笔赔偿款60000元，因此获得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周某证言，被害人何某陈述，书证自首证明、接警单、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、行驶证复印件、事故赔偿款暂存和支取凭证、民事调解书、谅解书、收条、户籍信息，鉴定意见人体损伤程度鉴定意见书、机动车司法鉴定、交通事故认定书，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规行车，因而发生道路交通事故，致一人重伤后逃逸，且被公安机关认定负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。事发后，被告人刘某自动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人的犯罪情节、犯罪性质、民事赔偿及获得被害人谅解等情况在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 宏
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 余欣雅
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民特字第12号
申请人：钟开义，女，1942年1月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
申请人钟开义要求宣告被告申请人廖某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被申请人廖某某，女，1963年4月18日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。申请人钟开义与被申请人廖某某系母女关系。被申请人于1980年出现精神异常，家人先后多次带她到医院治疗，经医院诊断为：精神分裂症。1984年被申请人因发病从5楼跳下，致头部受伤，精神病症状更加严重，2004年开始被申请人出现倒地全身抽搐，每年发作2-3次。2014年8月18日，被申请人经泸州科正司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人廖某某无民事行为能力。为此，申请人向本院提出申请，要求宣告被申请人廖某某为无民事行为能力人。
本院认为，申请人申请宣告被申请人廖某某为无民事行为能力人，向法庭提供有泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见书证实。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告廖某某为无民事行为能力人；
二、指定钟开义为廖某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 秦振齐
二〇一四年九月二十二日
书记员 兰云天
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1391号
申请执行人:卢某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人：杜某，男，成年，汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人杜某劳动争议纠纷一案中，查明被执行人杜某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某银行存款11578元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年十月二十四日
书记员 晋洋洋
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢384号
申请执行人毛永后，男，生于1945年12月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人毛永后申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月15日依职权恢复执行，执行并支付�额为3618元。现因本次恢复执行的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭凌云
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3789号
上诉人（原审被告）：广州盈信电子有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李伟浩，职务：经理。
委托代理人：刘星，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：苏怡，广东汇俊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：樊某某，住广州市天河区。
委托代理人：蔡叶艺，广东信德盛律师事务所律师。
上诉人广州盈信电子有限公司（以下简称盈信公司）因与被上诉人樊某某劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明以下案件事实，双方对以下事项均有争议：
（一）劳动关系情况：樊某某于2004年1月2日入职，2016年1月22日离职。
樊某某主张其2014年1月前的实际工资收入是3910元/月（包括社保及公积金个人部分）。停工期间按最低工资标准的80%支付劳动报酬。
盈信公司则主张停工前的工资标准为基本工资2000元+每周休日加班1天固定加班费800元及外出到工厂固定加班费1510元，停工期间按最低工资标准的80%支付劳动报酬。
（二）离职原因：樊某某主张因盈信公司自2014年2月26日至2015年10月17日期间经双方协商停工长达22个月，长期未能提供劳动条件，导致樊某某未能取得劳动报酬。后期一直要求复工，但盈信公司拒绝，只有在劳动仲裁时樊某某才于2015年11月17日收到盈信公司发送的《复工通知书》安排复工，但未明确复工的工作岗位和内容，樊某某于2015年11月19日、20日到公司报到，实际复工两天，但盈信公司没有实际安排樊某某的岗位和工作。
盈信公司则主张，盈信公司因经营困难，经双方协商一致对樊某某进行停职留薪安排。2016年1月22日收到樊某某辞职申请，盈信公司回函终止劳动关系。盈信公司确认樊某某于2015年11月19、20日去公司报到，期间一直商讨续签劳动合同的问题，但因无法达成一致意见，所以樊某某后来就没有再来上班。
（三）仲裁情况：樊某某分别于2015年11月9日及2015年12月2日申请劳动仲裁，请求裁决：一、确认于2015年11月9日解除劳动合同关系（当庭撤销）；二、盈信公司支付解除劳动关系经济补偿金50830元；三、确认双方在2004年1月2日至2015年12月2日期间存在劳动关系；四、盈信公司支付樊某某2014年4月至2015年10月期间工资差额54009元；五、盈信公司补缴2004年1月至3月的社保2010元（当庭撤销）。该委于2016年1月14日作出仲裁裁决：一、确认双方在2004年1月2日至2015年12月2日期间存在劳动关系；二、驳回樊某某其他仲裁请求。
（四）樊某某的原审诉请：一、盈信公司向樊某某支付经济补偿金50830元；二、盈信公司承担本案一审诉讼费用。
原审法院认为：双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
双方确认樊某某于2004年1月2日入职，2016年1月22日离职。樊某某主张其停工前实际工资收入是3910元/月，未高于盈信公司主张停工前的工资标准为基本工资2000元+每周休日加班1天固定加班费800元及外出到工厂固定加班费1510元，原审法院对樊某某主张的月工资标准予以采纳。
关于解除劳动合同的原因。盈信公司因经营困难，与樊某某协商停职留薪。樊某某确实因盈信公司未能提供工作条件未能正常履行劳动合同。虽盈信公司于2015年11月17日向樊某某发出《复工通知书》，但期间双方并未真正履行劳动合同，而是就解除劳动合同进行协商。综上情节考虑，双方未能实际正常履行劳动合同在于盈信公司经营不善提出与樊某某停职留薪。此后双方就解除劳动合同进行协商，双方协商未果后樊某某也未实际提供劳动。上述情形，可视为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。用人单位应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。樊某某入职盈信公司满12年又20天，其经济补偿金计算月数为12.5个月，其月工资标准按正常工作时工资标准3910元/月计算，经计算为48875元。
双方未就仲裁裁决确认双方2004年1月2日至2015年12月2日期间存在劳动关系提起诉讼，原审法院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、确认樊某某与盈信公司于2004年1月2日至2015年12月2日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起3日内，盈信公司支付樊某某解除劳动关系经济补偿金48875元；三、驳回樊某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由盈信公司负担。
判后，盈信公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院适用《劳动合同法》第四十条规定判决盈信公司支付解除劳动关系经济补偿金既属于法条适用错误，也没有事实依据。盈信公司不应承担支付经济补偿金的责任。二、一审法院判决在盈信公司有直接证据证明樊某某工资为1500元/月的情况下仍按照3910元/月的标准认定，属于事实认定不清。据此，盈信公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回樊某某的诉讼请求；2、本案诉讼费由樊某某承担。
被上诉人樊某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
原审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，盈信公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对盈信公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州盈信电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年四月十七日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初229号
原告：陶瑞琴，女，汉族，1976年6月22日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李智琴，女，汉族，1974年12月23日出生，杭锦旗公路管理工区退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告陶瑞琴与被告李智琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶瑞琴到庭参加诉讼，被告李智琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶瑞琴向本院提出诉讼请求：1.被告李智琴向原告陶瑞琴偿还借款200000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2012年6月18日开始至2015年12月23日，被告李智琴先后三次向原告陶瑞琴借款，共计200000元，至今未还。
被告李智琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李智琴分别于2012年6月18日、2014年3月2日、2015年12月23日，向原告陶瑞琴借款50000元、80000元、70000元，借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。原告可以催告被告在合理期限内返还借款。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李智琴于本判决生效后二十日内向原告陶瑞琴偿还借款本金200000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，由被告李智琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王燕平
二〇一七年二月二十八日
书记员 文 洁
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1037号
申请人张国庆,男,1962年9月18日出生,汉族,农民,住黑龙江省嫩江县。
被执行人王铁军(曾用名王军),男,1987年4月5日出生,汉族,个体,住黑龙江省嫩江县。
被执行人王连春,男,1968年4月30日出生,汉族,农民,住黑龙江省嫩江县。
本院在执行张国庆申请执行王铁军、王连春民间借贷纠纷一案中，被执行人在期限内未履行。本案已强制执行，现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年十月九日
书记员 陶慧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第152号
原告陈某，女，1976年2月7日出生，汉族，农民。
被告迟某，男，1977年6月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告迟某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 闫富乐
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马爱萍
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1249号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：周财民，职务行长。
被执行人：周瑞国，男，汉族，1983年3月4日出生,住海伦市。
被执行人：王凤，女，汉族，1984年7月5日出生,住海伦市。
被执行人：刘玉海，男，汉族，1962年1月5日出生,住海伦市。
被执行人：刘凤香，女，汉族，1963年3月2日出生,住海伦市。
被执行人：孙德臣，男，汉族，1955年10月18日出生,住海伦市。
被执行人：刘凤侠，女，汉族，1961年3月29日出生,住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人周瑞国、王凤、刘玉海、刘凤香、孙德臣、刘凤侠借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘文辉
二〇一七年十月三十日
书记员 计英男
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1289号
上诉人（原审原告）：何详忠，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人（原审原告）：何详城，男，1979年4月7日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市包河区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：石宏中，男，1974年2月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审被告）：宿松县宏远货物运输有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇兴业北路。
法定代表人：王唐华，该公司总经理。
上诉人何详忠、何详城、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人石宏中、宿松县宏远货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，何详忠、何详城于2016年9月13日向本院提出书面申请要求撤回上诉。
本院认为：何详忠、何详城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何详忠、何详城撤回上诉。
二审案件受理费2170元，减半收取1085元，由上诉人何详忠、何详城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 赵红军
代理审判员 陈世拥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1289号
上诉人（原审原告）：何详忠。
上诉人（原审原告）：何详城。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
负责人：施亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：石宏中。
被上诉人（原审被告）：宿松县宏远货物运输有限公司。
法定代表人：王唐华，该公司总经理。
上诉人何详忠、何详城、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人石宏中、宿松县宏远货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，何详忠、何详城于2016年9月13日向本院提出书面申请要求撤回上诉。
本院认为：何详忠、何详城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何详忠、何详城撤回上诉。
二审案件受理费2170元，减半收取1085元，由上诉人何详忠、何详城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 赵红军
代理审判员 陈世拥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第21号
申请执行人苟娟琴
被执行人兰州康乐商贸有限责任公司
申请执行人苟娟琴与被执行人兰州康乐商贸有限责任公司工资争议纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会（2013）七劳人仲裁字第23号裁决书已经发生法律效力，但被执行人兰州康乐商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苟娟琴申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人兰州康乐商贸有限责任公司的银行存款4300元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 何建国
执行员 崔承海
二〇一四年二月二十六日
书记员 马瑾荣
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03715号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，该支行员工。
委托代理人陈强，该支行员工。
被告蒋斌，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告蒋斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐煜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执479-2号
申请执行人高晓红，女，汉族�1956年6月2日出生，住广东省广州市天河区。
被执行人黄建生，男，汉族，1959年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人高晓红与被执行人黄建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初7367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄建生应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人高晓红归还借款本金250000元并支付借款利息（其中从2010年10月12日起以借款本金150000元为基数按月利率1%的标准计算，从2011年4月29日起以借款本金100000元为基数按月利率2%的标准计算，均计至实际清偿之日止）；案件受理费8419.26元（申请执行人已预交），由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执479号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄榕霞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执320号
申请执行人：赵某，女性，汉族，1986年8月9日出生，住高青县。
被执行人：信某，男性，汉族，1987年11月9日出生，住高青县。
本院执行的赵某与信某婚姻家庭纠纷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2015）高民初字第280号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年五月十九日
书记员 王淑敏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执731号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人梁某某，男，1989年10月26日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初11号刑事判决书，于2017年5月25日依职权移送本院执行梁某某抢夺罪追缴罚金一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过财产查控系统查询被执行人所有的银行账号，被执行人无银行存款。现被执行人已被拉入失信被执行人名单，并无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年九月十�日
书记员 莫海梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执731号移送执行机构本院刑事审判庭。被执行人梁某某，男，1989年10月26日出生，汉族，住广西苍梧县。本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初11号刑事判决书，于2017年5月25日依职权移送本院执行梁某某抢夺罪追缴罚金一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过财产查控系统查询被执行人所有的银行账号，被执行人无银行存款。现被执行人已被拉入失信被执行人名单，并无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年九月十�日书记员  莫海梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执309号
申请执行人李磊，男，汉族，住胶州市。
被执行人高彩，男，汉族，胶州市。
申请执行人李磊与被执行人高彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第3015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，执行标的为2856元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，被执行人于2016年2月23日将上述案款交至本院，本院于2016年2月23日向申请执行人发放了上述案款，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶民初字第3015号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 王东升
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1359号
原告防城港市防城区坤茂广告装饰有限公司，住所地防城区群星大道289号。
法定代表人林正茂。
被告王少勇，男，1978年12月21日出生，汉族，住防城区。
原告防城港市防城区坤茂广告装饰有限公司诉被告王少勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告防城港市防城区坤茂广告装饰有限公司的法定代表人林正茂到庭参加诉讼，被告王少勇经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告防城港市防城区坤茂广告装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告安装工程款10428元以及逾期支付的利息约720元。（利息以10428元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月17日起暂计至起诉之日，实际应计至还清全部款项之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日起，被告以口头说明将其多个广告安装工程项目承包给原告。原告承接该项工程后按双方口头约定完成施工，工程项目也已经验收合格交付使用。工程施工完毕后，货款在原告多次催促下，被告也没有清偿所欠货款也没有出具欠条，而且还恶言相对。原告因此起诉。
被告王少勇不提出书面答辩，举证期限内未向本院提出任何证据，也不到庭参加诉讼。
经本院审理查明：原告称2016年2月1日起，原告与被告达成口头协议，被告将其多个广告安装工程项目承包给原告。原告承接工程后按约定完成施工，工程项目也已经验收合格交付使用。工程施工完毕后，被告尚欠其工程款10428元，被告没有出具欠条给原告。原告遂向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为：原告称被告将多个广告安装工程项目承包给原告施工安装施工，欠其工程10428元未支付。但原告不能提供证据证明原被告之间存在承包关系。也未能提供充分的证据证实被告欠其工程款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告请求被告支付工程款10428元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告防城港市防城区坤茂广告装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告防城港市防城区坤茂广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费79元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨家耀
二〇一七年一月十六日
书记员 陈婷霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终221号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：监利温氏畜牧有限公司，住所地湖北省监利县毛市镇陈铺村。
法定代表人：沈南波，公司总经理。
上诉人监利温氏畜牧有限公司不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682刑初124号不予受理其自诉的刑事裁定，向本院提起上诉。监利温氏畜牧有限公司上诉称，原审法院违反法定程序，立案审查明显超期，且原审法院认定曾某在依照合同约定向上诉人交付其养殖的肉猪之前，对肉猪享有物的所有权存在明显错误，上诉人对曾某犯侵占罪的指控证据齐全、确凿，根据相关法律规定，临湘市人民法院应予受理。请求撤销临湘市人民法院的错误裁定，指令临湘市人民法院立案受理。
本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还、交出的行为。本案中上诉人与曾某于2016年9月10日签订了《监利温氏畜牧有限公司委托养猪合同》，合同对双方的权利、义务以及违约责任作了详尽规定，上诉人与曾某之间形成了委托养殖的合同关系。曾某通过付出劳动将上诉人交付的猪仔饲养成成品肉猪，再由上诉人将肉猪回收，该行为不完全等同于刑法意义上的代为保管，其出售价款中还包含自己的劳动报酬。现曾某私自将部分肉猪出卖给他人，上诉人可依据合同约定要求曾某承担相应的违约责任。上诉人指控曾某犯侵占罪，但提供的证据不足以证明曾某存在侵占的犯罪事实，不符合刑事自诉案件的立案标准，原审法院裁定不予受理符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先治
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一七年七月二十日
书记员 张 易
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5431号
原告天津市华海物业管理有限公司（以下简称华海公司），住所天津市河北区金正公寓3-11-1108。
法定代表人苏妹，总经理（未出庭）。
委托代理人马钰倩，员工。
被告孔令海。
原告华海公司与被告孔令海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托代理人马钰倩，被告孔令海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费2439元，故原告起诉。
被告孔令海辩称，被告对物业服务范围、收费标准、收支情况、私搭乱盖及网络运营问题均存在质疑，故拒绝交费。
经审理查明，围绕天津市河北区春和仁居X号房屋（建筑面积100.34平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。因被告未能交纳自2014年1月12日起至2015年7月12日止的物业管理服务费2439元（计费标准按建筑面积每月每平方米1.35元计算），原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同关系履行相应的服务、交费义务。本院注意到，围绕被告辩称事项，原告提供的物业服务确有不足，仍需进一步提升自身服务质量，故应适当核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告孔令海按2439元90%的比例支付原告华海公司物业管理服务费2195.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一五年九月一日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3630－1号
原告李洪花。
被告李万生。
被告刘建燕。
本院在审理原告李洪花诉被告李万生、刘建燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告李万生、刘建燕银行账户存款40000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李万生、刘建燕银行账户存款40000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年八月八日
书记员 侯静静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01189号
原告：杨双明，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：丁爱红，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告杨双明诉被告ＸＸ、丁爱红民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告丁爱红到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨双明诉称：2013年11月13日，原告与ＸＸ签订借款合同，约定：ＸＸ向原告借款100万元，借款利息为月利率2%，按月结息；借款期限至2014年元月26日。丁爱红自愿为ＸＸ提供连带责任保证担保。保证范围包括本金及利息和实现债权的费用。合同签订后，原告将借款100万元汇入ＸＸ的银行账号。借款期限届满后，借款人及担保人均未按约定履行义务，故提起诉讼要求：1、被告ＸＸ立即偿还借款100万元并支付利息（利息自2014年7月1日起至实际清偿全部借款之日止按月利率2%计算）；2、被告ＸＸ赔偿原告律师代理费40000元；3、被告丁爱红对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
杨双明为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、ＸＸ、丁爱红的身份证，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实；
2、借款合同、借据、银行转款单，证明ＸＸ向原告借款100万元及丁爱红对该笔借款承担连带责任保证的事实；
3、委托协议、律师费发票，证据原告支付律师代理费5000元的事实。
ＸＸ辩称：收到原告支付的借款100万元属实。当天，ＸＸ将该款转汇到担保人丁爱红的银行账号。由于ＸＸ没有使用和占有该借款，ＸＸ不承担还款责任。
ＸＸ对自己答辩理由在庭审结束后，向本院提交下列证据：
1、银行转款单，证明ＸＸ将该款转汇到担保人丁爱红的银行账号的事实；
2、企业信用信息公示查询单，证明安徽安生建设工程有限公司自然人股东为苏某某、丁爱红的事实；
3、协议三份，证明借款用途及实际承担还款责任人为安徽安生建设工程有限公司和方某某的事实。
丁爱红辩称：ＸＸ系借款人，丁爱红系担保人。借款用于ＸＸ、苏某某、方某某合作的工程项目。ＸＸ应当承担还款责任；丁爱红承担担保责任。
丁爱红对自己答辩理由在举证期限内，未向本院证据。
ＸＸ对原告提供的证据发表质证意见：
1、对原告提供的证据1，真实性没有异议；
2、对原告提供的证据2中借款合同、借据，真实性没有异议；原告提供的证据2中银行转款单，由法院审核；
3、对原告提供的证据3，以实际缴纳的律师费为准。
丁爱红对原告提供的证据发表质证意见：
真实性均没有异议；
原告、丁爱红对ＸＸ庭后结束后提供的证据发表质证意见：
1、对ＸＸ提供的证据1、2，真实性没有异议；
2，对ＸＸ提供的证据3，与本案没有关联性。
本院对原告及ＸＸ提供的证据认证如下：
1、对原告提供的证据及ＸＸ提供的证据1、2，真实性均予以认定；
2、对ＸＸ提供的证据3，与本案没有关联性，不予认定。
经过对各方庭审提交的证据进行认证，本院确认本案事实如下：
2013年11月13日，原告与ＸＸ签订借款合同，约定：ＸＸ向原告借款100万元，借款利息为月利率2%，按月结息；借款期限至2014年元月26日。丁爱红在借款合同上以担保人身份签名，保证范围包括本金及利息和实现债权的费用。合同签订当天，原告将借款100万元汇入ＸＸ的银行账号，ＸＸ随即将借款100万元汇入丁爱红的银行账号。借款期限届满后，借款人及担保人未按约定履行义务，引起纠纷致原告提起诉讼。诉讼期间原告支付律师代理费5000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与ＸＸ签订了借款合同、ＸＸ出具借据、汇款凭证及丁爱红在借款合同上以担保人身份签名的事实，足以证明原告与ＸＸ、丁爱红之间形成民间借贷及担保法律关系。借款期限届满后，借款人及担保人未按约定履行义务，对此，应当承担违约责任，故原告要求ＸＸ偿还借款本金、利息、支付律师代理费及要求丁爱红承担连带责任保证的诉讼请求，依法予以支持。但利息给付截止期限及计算标准按法律规定执行；律师代理费按实际支付金额为准。ＸＸ称不承担偿还借款责任的抗辩理由，不符合法律规定，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后七日内向原告杨双明偿还借款本金100万元并支付利息（利息自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告ＸＸ在本判决生效后七日内向原告杨双明支付律师代理费5000元。
三、被告丁爱红对上述债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告杨双明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元、保全费5000元，共计19160元，由被告ＸＸ承担；被告丁爱红承担连带责任（该款已由原告杨双明预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 李 双 葆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 金玲（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》第七条
具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00089号
被告人钟某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被襄阳市公安局襄城区分局决定监视居住。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月20日凌晨2时许，被告人钟某伙同徐某甲、云某甲（二人均已判刑）窜至湖北文理学院，用携带的断线钳将该学院三顾食堂仓库的窗户钢筋剪断，由徐某甲翻窗入内，钟某、云某甲在外接应，将仓库内存放的19桶40斤装的东平王牌食用油（经鉴定，价值3705元）盗走。后徐某甲、云某甲将所盗的食用油销赃，赃款被均分。
同时查明，2014年4月9日，被告人钟某在其亲属的规劝、陪同下到公安机关投案，交代了其伙同他人盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主高帮林的陈述，证人郭某的证言，同案犯徐某甲、云某甲的供述，现场指认笔录、作案工具照片，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的被告人钟某归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟某在案发后，在其亲属的规劝、陪同下到公安机关投案，如实供述其伙同他人盗窃的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人钟某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定被告人钟某有自首情节之观点成立。本院根据被告人钟某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 红
二０一五年五月二十八日
书记员 李明杰
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋市法执字第17号
申请执行人：河南鸿宸建设有限公司
法定代表人：张天武，该公司董事长。
被执行人：晋城市沁丰源工贸有限公司
法定代表人：成晓英，该公司董事长。
河南鸿宸建设有限公司与晋城市沁丰源工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2013年7月23日作出（2013）晋仲裁字24号裁决书，已经发生法律效力。权利人河南鸿宸建设有限公司于2014年3月28日向本院申请执行，本院于同年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人晋城市沁丰源工贸有限目前无财产可供执行，申请执行人于2014年8月18日向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后再行申请恢复执行。经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院执行的（2014）晋市法执字第1号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李天元
执行员 窦素琴
执行员 田 勇
二〇一四年九月九日
书记员 王 磊
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终61号
上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**号。
法定代表人：刘新年，董事长。
被上诉人（原审原告）：高玉存，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：河北恒安泰油管有限公司。住所地：河北省景县衡德工业园北区。
法定代表人：孟庆义，董事长。
原审被告：深圳市洪涛装饰有限公司北京分公司。住所地：北京市平谷区大华山镇华山街***号。
负责人：高世彦，经理。
原审被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司石家庄分公司。住所地：河北省石家庄市高新区黄河大道**号澳怡大厦****号。
负责人：高世彦，经理。
原审被告：邱承来，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原审被告：王玉九，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸿江区。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司因高玉存诉河北恒安泰油管有限公司、深圳市洪涛装饰股份有限公司、深圳市洪涛装饰有限公司北京分公司、深圳市洪涛装饰股份有限公司石家庄分公司、邱承来、王玉九提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2016）冀1127民初975号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何合同，双方不存在任何法律关系，上诉人不是本案适格被告，被上诉人也未在上诉人的施工场地施工，原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
被上诉人高玉存未答辩。
本院认为，上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司与被上诉人高玉存及原审被告河北恒安泰油管有限公司、深圳市洪涛装饰有限公司北京分公司、深圳市洪涛装饰股份有限公司石家庄分公司、邱承来、王玉九因劳务活动中受伤发生纠纷，形成诉讼，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案原审原告诉称，“从事第一被告（河北恒安泰油管有限公司）的办公室装饰工作中受伤”，河北恒安泰油管有限公司所在地为原审法院辖区，据此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张，上诉人与被上诉人未签订任何合同，双方不存在任何法律关系，上诉人不是本案适格被告，被上诉人也未在上诉人的施工场地施工，对于该主张应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一七年三月九日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终61号上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**号。法定代表人：刘新年，董事长。被上诉人（原审原告）：高玉存，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：河北恒安泰油管有限公司。住所地：河北省景县衡德工业园北区。法定代表人：孟庆义，董事长。原审被告：深圳市洪涛装饰有限公司北京分公司。住所地：北京市平谷区大华山镇华山街***号。负责人：高世彦，经理。原审被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司石家庄分公司。住所地：河北省石家庄市高新区黄河大道**号澳怡大厦****号。负责人：高世彦，经理。原审被告：邱承来，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原审被告：王玉九，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸿江区。上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司因高玉存诉河北恒安泰油管有限公司、深圳市洪涛装饰股份有限公司、深圳市洪涛装饰有限公司北京分公司、深圳市洪涛装饰股份有限公司石家庄分公司、邱承来、王玉九提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2016）冀1127民初975号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何合同，双方不存在任何法律关系，上诉人不是本案适格被告，被上诉人也未在上诉人的施工场地施工，原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。被上诉人高玉存未答辩。本院认为，上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司与被上诉人高玉存及原审被告河北恒安泰油管有限公司、深圳市洪涛装饰有限公司北京分公司、深圳市洪涛装饰股份有限公司石家庄分公司、邱承来、王玉九因劳务活动中受伤发生纠纷，形成诉讼，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案原审原告诉称，“从事第一被告（河北恒安泰油管有限公司）的办公室装饰工作中受伤”，河北恒安泰油管有限公司所在地为原审法院辖区，据此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张，上诉人与被上诉人未签订任何合同，双方不存在任何法律关系，上诉人不是本案适格被告，被上诉人也未在上诉人的施工场地施工，对于该主张应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  刘学敬二〇一七年三月九日书记员  王 莎
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0582行初266号
原告梁永明，男，1973年10月10日生，汉族，住所地安徽省濉溪县。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人昆山全美洁净化设备科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦南路89号。
法定代表人何兆全，该公司总经理。
委托代理人陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
原告梁永明不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字【2016】07108《不予认定工伤决定书》于2016年12月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告昆山人社局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法通知了与本案有利害关系的昆山全美洁净化设备科技有限公司（以下简称昆山全美公司）为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告梁永明，被告昆山人社局负责人金伟康主任、委托代理人吴小轩，第三人昆山全美公司委托代理人陈秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2016年1月1日作出昆工伤认字【2016】第07108号《不予认定工伤决定书》。主要内容为：梁永明系昆山全美公司作业员，工作时间为8：00——17：00，梁永明自述2016年9月13日上午7点多打卡进入公司后，在推行电动车至公司车棚时电动车滑倒砸伤右足，经昆山市千灯人民医院于2016年9月13日诊断为右足第2趾骨折；梁永明受伤时不在其工作时间内，也非因工作原因受伤，其受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条之规定，故依法不予认定梁永明受到的伤害为工伤。
原告梁永明诉称：原告于2016年9月13日进入厂区后因路面有积水，致电瓶车滑倒砸伤原告右足，原告虽然上班时间为每天8点开始，但第三人每天早上7：30分就开始进行点名，然后做早操及开早会和小组会，原告停放电瓶车的行为是工作前在工作场所内进行的从事与工作有关的预备性工作，因而受应认定工伤。请求撤销被告作出的不予认定工伤认定，并责令重新认定。
被告昆山人社局辩称：梁永明受伤非在工作时间，非因工作原因，我局不予认定其为工伤事实清楚，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告昆山市人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、梁永明身份证复印件；3、全日制劳动合同书；4、病历及诊断报告单；5、受伤陈述（梁永明）；6、考勤记录（梁永明）；7、梁永明受伤单位意见；8、调查取证申请书；以上证明劳动关系以及受伤等事实；9、梁永明工伤调查笔录；10、赵玉兰工伤调查笔录及赵玉兰身份证复印件；11、厂区车棚照片2张；以上证明调查核实情况；13、授权委托书及姜建花身份证复印件；14、《工伤认定受理通知书》及送达回证；15、《不予认定工伤决定书》及送达回证；以上证明工伤认定程序合法；16、《工伤保险条例》第五、十四、十五、十七、十九、二十条；证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。
第三人昆山全美公司述称：被告做出的不予认定工伤决定书是正确的行政行为。对于案件事实本身，第三人对原告的受伤表示质疑，其次，依据工伤保险条例第14条，原告并非工作时间受伤，也非因工作原因、从事与工作有关的活动而受到伤害。
经庭审质证，原告对被告昆山人社局证据均无异议。
本院认为，被告证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明，原告对被告作出的《不予认定工伤决定》所查明的事实及工伤认定程序均无争议。争议焦点为原告进入厂区后在停放电瓶车时因路面有水滑倒受伤是否为因从事预备性工作受伤。
本院认为，预备性工作应该是与工作本身直接有关的，前往车间路上的行程不属于预备性工作。昆山人社局作出《不予认定工伤决定》事实清楚，主要证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告梁永明的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告梁永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐 丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第50号
申请人刘庆勇，男，1995年1月12日出生，汉族。
委托代理人李洪斌，四川省平昌县驷马法律服务所法律工作者。
申请人晋江市恒建五金配件有限公司。
法定代表人许建生，该公司总经理。
本院于2014年4月8日立案受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因伤残待遇赔偿争议一案，于2013年12月25日经晋江市东石镇劳动争议调解委员会主持调解，达成了调解协议（晋东劳调案（2013）96号）：
一、申请人晋江市恒建五金配件有限公司同意支付申请人住院期间的医疗费用人民币伍仟多元（申请人晋江市恒建五金配件有限公司已支付）；
二、申请人晋江市恒建五金配件有限公司同意再一次性支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、劳动能力鉴定费、再次鉴定费、解除劳动关系后的续疗费与康复费、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用共计人民币叁万贰仟元整；
三、申请人收到申请人晋江市恒建五金配件有限公司支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、劳动能力鉴定费、再次鉴定费、解除劳动关系后的续疗费与康复费、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用后，自愿放弃本案泉人社工认晋字（2013）295号工伤认定决定的权利和泉劳鉴委伤字（2013）603号劳动能力鉴定为伤残十级伤残待遇的权利；
四、申请人收到申请人晋江市恒建五金配件有限公司支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、劳动能力鉴定费、再次鉴定费、解除劳动关系后的续疗费与康复费、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用后，自愿放弃泉州市丰泽区人民法院2013年12月9日（2013）丰行初字第193号判决的权利；
五、申请人收到申请人晋江市恒建五金配件有限公司支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、劳动能力鉴定费、再次鉴定费、解除劳动关系后的续疗费与康复费、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用后，自愿放弃对申请人晋江市恒建五金配件有限公司提起其他一切仲裁和民事诉讼权利，不再就住院期间的医疗费用、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、旅差费、食宿费、家属抚养费及生活困难补助费、停工留薪期间工资、劳动能力鉴定费、再次鉴定费、解除劳动关系后的续疗费与康复费、补缴社保金、解除劳动合同经济补偿金等费用提出任何异议，并且同意申请人晋江市恒建五金配件有限公司对本案不再承担伤残经济赔偿责任和其它法律责任，自愿放弃本案劳动争议仲裁与人身损害赔偿的民事诉讼权利，终止一切诉讼活动。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄金菊
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第121号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人阳某某，女，1982年4月16日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2011年因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役二个月十五日。因本案于2015年3月29日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月5日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。
辩护人刘某某，湖南兴常律师事务所律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2015)247号起诉书指控被告人阳某某涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人阳某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月8日前后的一天下午，被告人阳某某在常宁市某某大酒店401房以200元的价格贩卖给吸毒人员汪某某1克左右的毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2015年3月25日下午3时许，被告人阳某某接到吸毒人员汪某某求购毒品的电话后，即骑摩托车来到本市宜阳镇王家园上坡垃圾桶旁，以200元的价格贩卖给汪某某约1克左右的毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
3、2015年3月29日凌晨1时许，特情人员邓某某电话联系被告人阳某某购买50克冰毒和10粒麻古，双方约定在10分钟后在本市泉峰办事处畜牧局附近巷子里交易，双方在交易毒品时被正在等候常宁市公安局民警现场查获，查获时被告人阳某某随即将携带的冰毒（净重49.4克）、麻古10粒（净重0.96克）丢弃在地，被常宁市公安局民警予以缴获扣押，并对阳某某家中进行检查，在阳某某卧室右侧床头柜内查获并扣押了1小包麻古(净重0.5克)、1小包冰毒（净重0.94克）、塑料包装袋300个。经鉴定，被查获的毒品中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有下列经庭审质证的证据予以证实，足以认定：1、扣押毒品等物证；2、户籍资料、受案登记表、到案经过、情况说明、通话详单、收缴专用收据、刑事判决书等书证；3、证人邓某某、汪某某、张某某的证言；4、被告人阳某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查、辨认等笔录；7、视听资料。
本院认为：被告人阳某某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，且数量大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人阳某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人阳某某所贩卖50克冰毒及麻古是在特情的引诱下从上线“华华”处购买，且未实际交易被抓获，故被告人阳某某的辩护人提出“阳某某所贩卖的50克冰毒，系未遂”的辩护意见成立，本院予以采纳，本院依法可以对其减轻处罚。在法庭审理过程中被告人阳某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予从轻处罚。根据被告人阳某某的犯罪事实、情节、危害后果和认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人阳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2025年3月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阳少荣
审判员 郭长文
审判员 黎丽娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2124号
罪犯寿迪龙，男，1973年1月25日生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化。现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年1月13日作出（2010）绍诸刑初字第21号刑事判决，以被告人寿迪龙犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，并处罚金50000元（累计缴纳12000元）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯服刑期间，减刑2次，计9个月。刑期执行至2022年10月29日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯寿迪龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯寿迪龙在2015年4月至2016年5月的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次、表扬3次，累计获得3次半年度改造积极分子，剩余月改积2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯寿迪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯寿迪龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民确字第31号
申请人：郑玉美，女，汉族，1967年10月18日生，住所地吉林省靖宇县。
申请人：赵素荣，女，汉族，1955年12月16日生，住所地吉林省靖宇县。
本院于2015年3月12日受理了郑玉美、赵素荣确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人郑玉美、赵素荣民间借贷纠纷，于2015年3月12日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人赵素荣于2015年3月16日前一次性给付申请人郑玉美借款人民币74940元及利息12620元（月利率按1%计算）。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郑玉美、赵素荣在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）031号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ： 张 静
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ： 张 静
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4905号
原告：徐州众诚锅炉设备厂，住所地徐州市丰县范楼镇政府驻地。
法定代表人：徐浩，该公司经理。
被告：赛摩电气股份有限公司，住所地徐州市经济开发区螺山2号
法定代表人：厉达。
本院在审理上述原告诉上述被告加工合同纠纷一案，原告徐州众诚锅炉设备厂于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐州众诚锅炉设备厂撤回起诉。
案件受理费3130元，减半收取为1565元，由原告负担。
审判员 刘海侠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴琛琛
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执543号
申请执行人：陈银来，男，1965年12月28日出生，汉族，住池州市东至县。
被执行人：王胜俐，男，1975年11月23日出生，汉族，住池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第01754号民事判决书，已向被执行人王胜俐发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王胜俐存款4245元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 洪照红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3145号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：俞敏慧，浙江民伸律师事务所律师。
被告：朱劲刚。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告朱劲刚物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告朱劲刚的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告朱劲刚的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告朱劲刚的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈玉洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12674号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告伍焕明，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告伍焕明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告伍焕明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31493.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31493.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茄中民初字第134号
原告魏淑荣（×××），女，1955年5月7日出生，汉族，个体。
被告滕国飞（×××），男，1975年3月17日出生，汉族。
委托代理人雒仁玺，男，七台河市桃山区桃西法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告魏淑荣诉被告滕国飞健康权纠纷一案中，原告魏淑荣于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告魏淑荣撤回起诉。
本案受理费500.00元减半收取由原告承担。
审判员 张久东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 关振峰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第261号
罪犯李田玉，男，1980年2月17出生，汉族，原户籍地河北省内丘县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省内丘县人民法院于2011年8月4日作出（2011）内刑初字第28号刑事判决书以被告人李田玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年2个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李田玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李田玉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次，考核表扬1次，2012年度狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯李田玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李田玉准予减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9140号
原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店，住所地广东省广州市天河区龙洞迎龙大道6号一楼A区及二、三楼，统一社会信用代码91440101698676167D。
负责人：何红娟,总经理。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告肖发元诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告肖发元于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖发元申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖发元撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告肖发元负担。
审判员 龙 帅
二〇一七年六月九日
书记员 荣佳亚
内蒙古自治区高级人民法院
赔 偿 委 员 会 国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）内委赔3号
赔偿请求人李佳蓉，女，1974年10月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住呼和浩特市。
委托代理人ＸＸ飞，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
赔偿义务机关呼伦贝尔市中级人民法院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
法定代表人李伟义，院长。
赔偿请求人李佳蓉以错误执行为由申请内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（以下简称呼伦贝尔市中院）国家赔偿一案，不服呼伦贝尔市中院（2017）内07法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
呼伦贝尔市中院经审查查明，2016年3月8日，呼伦贝尔市中院作出（2015）呼民初字第14号民事判决，该判决主文第三项判令，被告李佳蓉对《授信额度协议》项下本金9072万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因被告满洲里恒超经贸有限公司违约而给原告中国银行股份有限公司满洲里市分行造成的损失和其他所有应付费用以其提供的五户房产（房屋所有权证号分别是京房产权证朝字第XX**号、第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号、第XX**号、）及占用范围内的土地承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司满洲里市分行在最高额范围内享有优先受偿权。该判决发生法律效力后，赔偿请求人李佳蓉未自动履行判决义务，原告中国银行股份有限公司满洲里市分行于2016年4月11日向呼伦贝尔市中院申请执行。呼伦贝尔市中院于2016年4月18日立案受理，于2016年4月19日作出（2016）内07执字第30号执行通知书，于4月20日向李佳蓉进行了送达，要求李佳蓉履行判决书所确定的义务。在执行中，呼伦贝尔市中院发现新疆维吾尔族自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）于2015年4月16日作出（2015）新立保字第1-1号民事裁定书，将上述五户房产进行了首轮查封。呼伦贝尔市中院根据《最高人民法院关于首封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，于2016年4月19日作出（2016）内07执函1号商请移送执行函，要求新疆高院将对李佳蓉首轮查封的五户房产移送呼伦贝尔市中院执行。2016年5月9日，新疆高院作出（2015）新立保字第1号移送执行函，将上述查封财产的续封、解封和变价、分配等后续工作交由呼伦贝尔市中院办理，并要求为其案件申请人保留相应份额。2016年5月26日，呼伦贝尔市中院作出（2016）内07执字第30号执行裁定书，查封了李佳蓉的上述五户房产，并将首封法院变更为呼伦贝尔市中院。李佳蓉仍未履行判决义务，2016年6月15日，呼伦贝尔市中院作出（2016）内07执30号之四执行裁定书，裁定对李佳蓉的上述房产进行拍卖。2016年10月27日，呼伦贝尔市中院作出（2016）内07执30号之五执行裁定书，确定拍卖上述房产成交价款为104960000元，扣除李佳蓉应承担的各种款项104103765.6元及执行费160883.58元，尚余695440.82元。
呼伦贝尔市中院认为，根据赔偿请求人李佳蓉的赔偿请求事项，本案争议焦点是呼伦贝尔市中院对李佳蓉的五户房产拍卖后所得价款，按（2015）呼民初字第14号民事判决执行后所剩余款项未予退还李佳蓉的执行行为是否违法。依据查明的事实，李佳蓉的五户房产被首轮查封的是新疆高院，呼伦贝尔市中院根据《最高人民法院关于首封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的相关规定，优先执行被新疆高院首轮查封的李佳蓉五户房产后所剩余房款，应为首轮查封法院保留或移交给首轮查封法院，由首轮查封法院根据所受理的案件审理情况决定剩余房款是否执行或退还，故呼伦贝尔市中院未将执行后剩余款退还被执行人李佳蓉正确。李佳蓉申请呼伦贝尔市中院国家赔偿没有事实和法律依据，呼伦贝尔市中院不予维护。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款的规定，决定驳回赔偿请求人李佳蓉关于返还房屋拍卖剩余款项695440.82元及其同期存款利息4404.46元的国家赔偿申请。
赔偿请求人李佳蓉不服呼伦贝尔市中院（2017）内07法赔1号国家赔偿决定，向本院申请国家赔偿，请求：1、依法撤销呼伦贝尔市中院作出的（2017）内07法赔1号国家赔偿决定；2、责令呼伦贝尔市中院向其赔偿房屋拍卖剩余款项695440.82元及同期存款利息4404.46元（以695440.82元为基数，按银行同期存款利率1.5%计算，自2016年10月27日起算，暂算至2017年3月28日，暂算152天，实际计算至全部返还房屋拍卖剩余款项之日止）。理由：赔偿请求人认为呼伦贝尔市中院仅应当为新疆高院预留相应份额，而非直接移交至新疆高院。
本院赔偿委员会审理查明的事实与呼伦贝尔市中院查明的事实一致。另查明，呼伦贝尔市中院已于2016年10月31日将余款695440.84元汇至新疆高院指定账户。
本院赔偿委员会认为，呼伦贝尔市中院依据《最高人民法院关于首封法院与优先受偿权法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，与新疆高院协商，优先执行了新疆高院首轮查封的五户房产，新疆高院作为首封法院，虽将查封财产依相关司法解释移交呼伦贝尔市中院执行，但其查封裁定仍然有效，其效力当然及于优先债权执行完毕后的剩余财产，故呼伦贝尔市中院在对其优先债权执行终结后，将剩余拍卖款移交新疆高院并无不当。
综上，呼伦贝尔市中院所作出的决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李佳蓉的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月四日
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1301号
原告：王洪波，务工。
委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：王波，司机。
被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳永安财保公司），住所地：襄阳市中原路39号。营业执照注册号：420600000111692。
法定代表人：刘保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工。
原告王洪波与被告王波、襄阳永安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波的诉讼代理人赵勇，被告襄阳永安财保公司的诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。被告王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪波向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告车辆损失1520元，先由第二被告在交强险范围内赔偿。事实和理由：2016年2月29日，原告王洪波驾驶鄂F×××××小车行至涌泉盘龙岗路段与被告王波驾驶的鄂F×××××小车发生碰撞。南漳县公安局交警队出警后，原、被告达成协议，交警队未作出事故认定书。后王波诉至法院请求王洪波、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳阳光财保公司）赔偿其车辆损失，法院判决认定，王洪波与王波对本次交通事故负同等责任。被告王波驾驶的车辆在第二被告处投有交强险，原告向两被告索赔车辆损失未果，遂诉至法院。
被告王波辩称，我驾驶的车辆在被告襄阳永安财保公司投保了交强险，原告的车辆损失应当由该公司赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，1.原告与被告王波已经达成了赔偿协议，请求驳回原告对我公司的诉讼请求；2.根据交强险条款的规定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年2月29日9时30分，原告王洪波驾驶鄂F×××××小型车辆行至涌泉盘龙岗路段，左转弯时与被告王波驾驶的鄂F×××××小型车辆（向车辆所有人江静借用）发生碰撞。后双方达成协议，约定由王洪波负责把王波的车辆修好，双方若有其他损失自理，双方自行协商。王波为修理车辆花去2000元，经向王洪波索赔车辆损失未果，王波于2016年6月14日诉至本院。经审理，本院认定王波与王洪波负本次交通事故的同等责任，并判决襄阳阳光财保公司赔偿王波车辆修理费2000元。原告王洪波因本次事故花去车辆修理费1520元，因向两被告索赔无果，故诉至本院。
另查明，被告王波驾驶的鄂F×××××小车在被告襄阳永安财保公司投有交强险。事故发生后，襄阳阳光财保公司为原告的车辆损失进行了定损，定损金额为1492元。
上述事实，有原告提交的保险单抄件、车辆损失定损单、车辆维修发票、交通事故协议书、（2016）鄂0624民初919号民事判决书，被告王波提供的驾驶证，本院对车辆所有人江静的询问笔录等证据证实。对原告的车辆修理费发票（计1520元）和定损单（定损金额为1492元），被告襄阳永安财保公司提出异议认为，原告的车辆损失应当按照襄阳阳光财保公司定损的金额计算。本院认为，襄阳阳光财保公司的定损金额低于原告提供的修理费发票金额，原告未提供其他证据证明其修理费1520元中超过定损金额1492元的部分为合理的、必要的损失，故应当按照定损金额1492元计算其车辆损失；对交通事故协议书，被告襄阳永安财保公司提出异议认为，该协议写明王洪波负责把王波损坏的车辆修好，双方有其他损失自理，故王洪波的损失应当由其自行承担。本院认为，该交通事故协议书第二项写明，“双方若有其他损失自理，双方自行协商”，其中的“其他损失”并未明确是什么损失，故该条款并未约定王洪波的车辆损失由其自行承担，王洪波仍然有权依法请求被告王波与襄阳永安财保公司赔偿其车辆损失。对交强险保单抄件，被告襄阳永安财保公司虽提出该保单抄件未加盖公章，但并未对事故车辆在该公司投保交强险的事实提出异议，且事故发生后，王波向该公司报案，因王波与王洪波自行达成协议，该公司将该保险事故进行了销案，故本院对该保单抄件予以采信。
本院认为，本次事故给原告造成的损失，应当由被告王波按照事故责任承担50%的赔偿责任。因王波所驾驶的车辆在被告襄阳永安财保公司投有交强险，故应当由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告襄阳永安财保公司应当在交强险限额内赔偿原告车辆修理费损失1492元。经调解，双方不能达成一致意见。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告王洪波车辆修理费损失1492元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一六年九月十九日
书记员 何 姗
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法渔民初字第70号
原告：陈映丽，女，汉族，1969年1月16日出生，住揭阳市市辖区试验区。
委托代理人：林增祥，广东礼磊律师事务所律师。
被告：陈锐珊，女，汉族，1982年4月26日出生，住揭阳市榕城区。
原告陈映丽与被告陈锐珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员陈荣明独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林增祥到庭参加诉讼，被告陈锐珊经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是邻居兼朋友关系，被告因生意需要资金周转，自2012年10月至2013年9月9日，分4次共向原告借款人民币121400元。原告因需要使用资金，多次向被告催讨，但被告均拒绝还款。请求判令：1、被告付还原告借款人民币121400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的《人口信息查询表》1份，证明被告的基本情况；3、《借条》1份，证明被告向原告借款人民币121400元的事实；4、证人陈文容的当庭证言，证明被告向原告借款的事实。
被告陈锐珊向法庭提供书面答辩，但没有提供证据；陈锐珊辩称，她结欠原告人民币121400元是赌博款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告因生意需要，于2014年9月9日向原告借款人民币121400元，并立下《借条》1份交原告存执。事后，因原告需要资金，多次向被告催讨，但被告没有付还原告借款。
上述事实，有原告提供的《借条》和原告当庭的陈述等证据证实。足资认定。
本院认为，被告陈锐珊向原告陈映丽借款人民币121400元的事实清楚，证据充分。原告关于被告付还原告借款人民币121400元的请求，符合法律的规定，应当予以支持。被告关于她结欠原告人民币121400元是赌博款、要求法庭驳回原告诉讼请求的辩称，没有事实依据，不予采纳。被告陈锐珊经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锐珊应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈映丽借款人民币121400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币1364元，由被告陈锐珊承担；被告陈锐珊应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位是待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈荣明
二〇一五年八月七日
书记员 林德衡