杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商外初字第35号
原告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告：中国农业银行股份有限公司杭州城西支行。
诉讼代表人：汪国平。
两原告共同委托代理人：陈磊、夏晶晶。
被告：黄志华。
被告：蔡何珍。
原告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里公司）、中国农业银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称农行城西支行）为与被告黄志华、蔡何珍金融借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。被告黄志华、蔡何珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：被告黄志华原系原告阿里公司的员工，为两被告家庭购房向原告阿里公司申请了员工置业委托贷款并进行了相关授权。2013年5月22日，原告阿里公司作为委托人、原告农行城西支行作为受托人与被告黄志华签订了《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》（以下简称委托贷款合同），约定原告阿里公司委托原告农行城西支行于当日向被告黄志华发放借款人民币290000元，借款期限5年，借款利率为市场利率；如被告黄志华已经与委托人或委托人关联公司解除劳动关系的，即构成违约事件，委托人有权在违约事件发生时立即终止本合同并要求受托人收回贷款等。合同签订后，原告农行城西支行按照原告阿里公司的委托内容依约向被告黄志华足额发放了贷款。两被告将贷款用于支付广东省广州市佛山市禅城区桂澜南路3号五座3003房商品房的部分房款。2013年12月14日，被告黄志华从原告阿里公司离职，按照合同约定其应当全额归还借款。2014年1月2日，被告黄志华出具《还款申请书》一份，申请并同意原告阿里公司将应发给被告黄志华的离职补偿金和离职当月薪资中的人民币90000元直接归还合同项下贷款，剩余人民币200000元贷款承诺于2014年1月13日前归还，亦同意原告阿里公司将贷款的利息补贴至2013年12月18日为止，2013年12月19日至2014年1月13日期间的利息由被告黄志华本人承担，但不计算罚息。但是，被告黄志华并未依照合同约定及申请书承诺按时全额还款，两原告多次催讨未果。被告蔡何珍系被告黄志华配偶，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告将案涉借款用于购置家庭共同共有之房产，故该笔借款系夫妻共同债务，被告蔡何珍应对此承担连带还款责任。故两原告诉至法院，请求判令：1、解除两原告与被告黄志华于2013年5月22日签订的委托贷款合同；2、被告黄志华归还原告借款人民币160000元，并支付利息人民币3250.04元（自2013年12月19日计至2014年5月4日）、罚息人民币5976元（自2014年1月14日暂计至2014年5月4日，实际计至判决生效之日），合计人民币169226.04元；3、被告黄志华支付原告阿里公司为实现债权支出的合理费用人民币9000元；4、被告蔡何珍对上述第2、3项诉讼请求承担连带还款责任；5、两被告承担本案诉讼费用。
审理过程中，两原告又称，其起诉后，被告黄志华于2014年6月11日还款人民币32000元，于同年7月16日、18日各还款人民币40000元，于同年8月14日还清剩余本金人民币48000元，并归还了全部利息以及罚息人民币192元。故要求将诉讼请求第2项变更为：判令被告黄志华向两原告归还罚息人民币9345.6元（自2014年1月14日计至2014年8月13日）。
两被告均未作答辩。
两原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（0201）农银委贷字（2013）第（00664）号委托贷款合同及相关材料，证明原告阿里公司委托原告农行城西支行发放贷款给被告黄志华，双方约定了权利义务；两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间；被告黄志华的借款用于支付两被告共同共有的广东省广州市佛山市禅城区桂澜南路3号五座3003房商品房的部分房款。
2、《还款申请书》，证明被告黄志华承诺还款的事实及内容。
3、向被告黄志华邮寄的快递信息及相关附件（复印件），证明原告阿里公司委托原告农行城西支行向被告黄志华催收贷款的事实。
4、当庭补充提交委托代理合同及律师费发票，证明原告阿里公司为本案支出律师费人民币9000元。
两被告未向本院提交证据或发表质证意见。
经审查，本院对证据认证如下：两原告提交的证据形式真实、内容合法，可相互印证形成证据链，本院均予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。
另查明，两原告与被告黄志华于2013年5月22日签订的委托贷款合同还有如下约定：“2.1.2借款用途：仅限借款人于本合同签署时的工作地购买家庭首套住房自住之用。……2.1.7.1借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，借款人除应正常支付利息且无法获得相关补贴外，对逾期的借款从逾期之日起，每逾期一天，还应按逾期还款金额的万分之三支付罚息。……2.2.1委托事项，委托人就委托贷款委托受托人的事项仅限于划转委托贷款款项、代为计息和协助收回贷款。……3.3其他约定：2、在借款人完全符合本合同约定的情况下，委托人选择以下方式向借款人提供贷款：约定贷款利率为市场利率（即Shibor利率，并每年调整一次，每年的1月1日根据上一年12月份的Shibor长期贷款日均利率设定当年利率，以此类推。……）借款人应于委托人指定的每年第一季度的任一月份的月底（具体月份以委托人公布为准）根据上述约定的市场利率支付上一年度利息，该利息需支付受托人，但借款人授权其任职公司从借款人所得中代扣，同时借款人的任职公司同意向借款人发放一笔和应付利息等额的补贴（以下称“利息补贴”）。……5、除本合同另有约定外，借款人的下列任一行为构成违约事件，委托人有权在违约事件发生时立即终止本合同，要求受托人收回贷款，并采取救济措施：（3）借款人处于解除劳动关系通知期内，或已经与委托人或委托人关联公司解除劳动关系的……发生违约事件时，本合同应自委托人发出通知之日起立即终止，借款人应于委托人或受托人发出通知之日起五个自然日内归还全部贷款本息。本合同的终止并不免除借款人仍应履行的义务及应承担的违约责任。……4.4，因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。……”被告黄志华离职后，于2014年1月2日向原告阿里公司提交了《还款申请书》一份，两原告对申请书中的还款方案表示接受。
又查明，原告阿里公司委托浙江杭天信律师事务所代理本案诉讼，就此支出律师费人民币9000元。
再查明，被告黄志华分别于2014年1月22日、2月28日、3月21日及4月21日各还款人民币10000元，合计人民币40000元。两原告曾多次向被告黄志华发函催收剩余贷款本息，但未得清偿，故于2014年6月10日向本院起诉。起诉后，被告黄志华于2014年6月11日还款人民币32000元，于同年7月16日、18日各还款人民币40000元，并于同年8月14日还清剩余本金及全部利息，并支付罚息人民币192元。
本院认为，原告阿里公司、农行城西支行与被告黄志华签订的委托贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对各方均有拘束力。原告农行城西支行依约放贷后，被告黄志华从原告阿里公司离职，按照委托贷款合同的约定实已构成“违约事件”，故双方应按该约定对合同效力、所欠款项及救济措施作出处理。后被告黄志华向原告阿里公司出具《还款申请书》，承诺于2014年1月13日前归还欠款人民币200000元，并同意承担2013年12月19日至2014年1月13日的利息，该申请书得到两原告认可，应视为双方对委托贷款合同约定的还款期限及利息重新予以约定。被告黄志华应当按照其承诺的内容还本付息，但其未能履行该义务，构成违约，应当承担相应的责任。现两原告起诉要求解除委托贷款合同，由于按照该合同之约定，原告阿里公司有权在违约事件发生时立即终止合同，要求原告农行城西支行收回贷款，并采取救济措施，该合同应自委托人发出通知之日起立即终止，现两原告向本院起诉，本院也向两被告依法送达了诉讼材料，可视为两原告向被告发出了通知，故本院对两原告该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。两原告主张的罚息人民币9345.6元，其实质是违约金，符合合同中“对逾期的借款从逾期之日起，每逾期一天，还应按逾期还款金额的万分之三支付罚息”的约定，两被告也未对该违约金提出异议，本院对该主张予以支持，罚息的金额按照实际欠款金额按日万分之三自2014年1月14日计至2014年8月13日止，并应扣除被告黄志华已归还的罚息人民币192元，经本院计算结果与两原告主张金额一致。原告阿里公司要求被告黄志华承担律师费人民币9000元，因该项费用系被告黄志华未能按约还款造成原告阿里公司的损失，且符合合同约定，本院予以支持。该借款发生在被告蔡何珍与被告黄志华婚姻关系存续期间，被告蔡何珍应当对上述罚息及律师费承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、中国农业银行股份有限公司杭州城西支行与被告黄志华签订的（0201）农银委贷字（2013）第（00664）号《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》。
二、黄志华于本判决生效之日起十日内支付阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、中国农业银行股份有限公司杭州城西支行罚息人民币9345.6元（自2014年1月14日计至2014年8月13日）。
三、黄志华于本判决生效之日起十日内支付阿里巴巴（中国）网络技术有限公司律师费人民币9000元。
四、蔡何珍对黄志华的上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币259元，由黄志华、蔡何珍负担，于本判决生效之日起十日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕璐
人民陪审员 王中
人民陪审员 王伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韦蔚