广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初725号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人韦有国，男，1968年12月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，文化程度初中，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]640号起诉书指控被告人韦有国犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月16日、29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑帆出庭支持公诉，被告人韦有国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年2月18日上午，被告人韦有国在广州市黄埔区夏某BRT公交车站，在B30公交车进站时假装与其他乘客上车一同排队上车，期间将被害人赵某1放于左边上衣口袋的手机盗走，随后离开现场。
2.2017年3月6日上午，被告人韦有国在广州市黄埔区庙头BRT公交车站，将被害人马某1随身携带的OPPO牌手机（价值人民币1391元）盗走。
2017年3月6日，被告人韦有国在其住处被公安机关抓获，公安人员现场缴获上述赃物OPPO牌手机一部，已发还被害人马某1。
公诉机关认为：被告人韦有国以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦有国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规�，是累犯，应当从重处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人韦有国判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦有国对公诉机关指控的第二宗犯罪事实及罪名没有异议，辩称公诉机关指控的第一宗犯罪是其和同案人曾凡共同实施，曾凡盗窃成功后将手机后交给其，其拿到手机后先离开，曾凡随后从车站出来。
经审理查明：
（一）2017年2月18日上午，被告人韦有国在广州市夏某BRT公交车站，在B30公交车站进站时假装与其他乘客一同排队上车，期间将被害人赵某2放于左边上衣口袋的手机盗走，随后离开现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实
1.《广州市公安局110警情信息表》、《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》证实：被害人赵某2于2017年2月18日10时11分56秒报警称，其于2017年2月18日10时5分许在广州市黄埔区夏某BRT车站上了一辆B30公交车（车牌号：粤Ａ×××××），车行驶了100米左右发现放在其左上衣口袋内的手机被盗。该手机是一台金色华为mate8手机，2016年1月以人民币3999元购买。
2.被害人赵某2的陈述证实：2017年2月18日10时5分，其在夏某BRT车站上了一辆粤Ａ×××××的B30公交车，车是向黄埔区南岗方向行驶的，车行驶了100米左右，其发现放在其左上衣口袋的手机被盗了，于是借了旁人的手机在车上报警，车辆行驶到沙步生活区车站停下，其下车等民警过来，此时其发现被盗的手机已经是关机状态。其被盗的是一台金色华为mate8手机，2016年1月以人民币3999元购买。
3.《现场勘验笔录》及现场照片证实：案发现场位于广州市黄埔区夏某BRT车站。
4.夏某BRT站台监控录像视频显示：2017年2月18日10时6分01秒，一名身着深蓝色外套、手拎卡其色手提袋的男子独自在夏某BRT站台等待；7分29秒，车牌号为粤Ａ×××××的B30公交车经停夏某BRT站台；7分29秒至38秒，该男子一直紧随在一名准备从前门上车的白衣女子的左某；7分39秒至41秒，上述女子上车，该男子左手伸进上衣右边内口袋，并快速出闸离开BRT站台。
5.夏某BRT站台监控录像截图证明：被告人韦有国签认2017年2月18日10时7分41秒截图内身穿深蓝色外套、手拎卡其色袋子正离开BRT车站闸口的男子就是其本人。
6.《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、深蓝色上衣及卡其色袋子照片（经被告人韦有国签认）证实：公安人员从被告人韦有国位于广州市增城区新塘镇新墩村下基北二路32号幸福公寓202房搜出并扣押了被告人韦有国于2017年2月18日作案时所穿的深蓝色上衣和手拎的卡其色袋子。
7.被告人韦有国庭审时的供述：公安人员提供的2017年2月18日的视频监控截图中，红色圆圈标识的身穿深蓝色外套、手拎卡其色袋子的人是其本人。当时其就在BRT车站实施盗窃行为。
（二）2017年3月6日上午，被告人韦有国在广州市庙头BRT公交车站，将被害人马某2随身携带的OPPO牌手机（价值人民币1391元）盗走。
2017年3月6日，被告人韦有国在其住处被公安机关抓获，公安人员现场缴获上述赃物OPPO牌手机1部，已发还被害人马某2。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》、《立案决定书》、被害人马某2的陈述、《现场勘验笔录》及现场照片、监控录像视频及截图、被盗赃物手机照片（被害人马某2、被告人韦有国签认）、卡其色袋子照片（经被告人韦有国签认）、穗埔价认定[2017]112号《价格认定结论书》、《OPPO体验店销售专用票据》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、广州市公安局黄埔区分局南岗派出所出具的《抓获经过》、《户籍证明》、被告人韦有国的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人韦有国曾因犯盗窃罪于2009年2月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年9月25日被原广东省广州市萝岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年4月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年5月9日被原广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年9月30日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交及本院依职权调取的并经法庭质证、认证的（2009）黄刑初字第104号、（2012）穗萝法刑初字第479号、（2013）穗黄法刑初字第220号、（2014）穗萝法刑初字第219号、（2015）穗黄法刑初字第284号《刑事判决书》、《全国违法犯罪人员信息资源库详细信息》、《刑满释放证明书（副本）》、《释放证明书（存根）》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韦有国以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦有国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案的量刑情节包括：⒈被告人韦有国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本案�盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人韦有国另有二宗盗窃前科，本院酌情对其从重处罚。3.被告人韦有国归案后如实供述自己的第二宗犯罪行为，对该宗事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦有国的罪责相适应，本院予以采纳。
关于被告人韦有国提出公诉机关指控的第一宗犯罪是其和同案人曾凡共同实施，由曾凡盗窃成功后将手机后交给其的辩解意见。经查，根据夏某BRT站台的监控录像截图以及被告人韦有国的签认可知，监控视频中身着深蓝色上衣、手拎卡其色袋子的男子为被告人韦有国本人；该监控录像完整记录了案发时，B30公交车经停该站的期间内，被告人韦有国一人紧贴在被害人左某，假装与被害人一同排队上车，当韦有国紧跟被害人身后至公交�前门得手后，迅速将左手盗得物品放进上衣右边内口袋，后被告人韦有国迅速走向闸口离开车站，整个过程未见他人扒窃手机后交给韦有国。故被告人韦有国的上述辩解意见与客观事实不符，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人韦有国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阮 丹
人民陪审员 丁树祥
人民陪审员 唐 勇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行�有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。