广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民一初字第64号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。住所地：坡头区。
负责人庞卫壮，主任。
委托代理人黄永红，男，
被告钟国良，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××1150.
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社（以下简称龙头信用社）诉被告钟国良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告龙头信用社的委托代理人黄永红到庭参加了诉讼。被告钟国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙头信用社诉称，被告钟国良于1993年7月1日至1998年11月20日向原告借款六笔，共计3270000元，作购买材料之用，分别于1994年4月30日至1999年10月31日到期，未付利息，双方订立了借款契约（借款合同）。被告借款后不守信用，不按合同履行还款义务。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告钟国良归还贷款本金3270000元及利息（按合同约定的利率计算）；2、被告钟国良负担本案诉讼费。
被告钟国良不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。
原告对其陈述，在举证期限内，提供以下证据：1、借款借据六份，证明原告共借款327万给原告；2、借款申请书，证明被告向原告申请借款；3、逾期贷款催收通知书，证明原告向被告催收贷款的情况。
经开庭质证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，1993年7月1日至1998年11月20日间，被告钟国良因需要资金购买材料，先后六次与原告订立《中国农业银行信用社借款契约》。原告依约向被告发放了六笔贷款共计3270000元给被作购买材料之用。该六笔贷款分别是：1、1993年7月1日，被告向原告借款180万元，双方约定月利率为12.48‰，还款到期日为1994年4月30日；2、1993年8月5日，被告向原告借款60万元，双方约定月利率为14.68‰，还款到期日为1994年6月30日；3、1993年8月18日，被告向原告借款60万元，双方约定月利率为14.64‰，还款到期日为1994年6月18日；4、1993年9月1日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率为14.64‰，还款到期日为1994年6月30日；5、1993年9月6日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率为14.64‰，还款到期日为1994年9月30日；6、1998年11月20日，被告向原告借款7万元，双方约定月利率为8.085‰，还款到期日为1999年10月31日。上述六笔贷款，原、被告均约定，被告逾期还款的，须在约定借款期内利率的基础上加收20%的利息。上述贷款的还款期限届满后，被告均没有向原告归还借款本金及清偿利息。
2013年10月23日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知单》。同日，被告钟国良在该《逾期贷款催收通知单》上签名捺指印，确认被告于1993年7月1日至1998年11月20日间共欠原告借款本金327万元。此后，被告仍没有向原告归还该借款本息。原告向被告催收贷款本息无果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的六份借款契约是双方真实意思表示，合法有效，其借贷关系明确，应受法律保护。逾期后，被告于2013年10月23日在原告发出的逾期贷款催收通知单上签名捺指印，确认被告尚欠原告借款本金327万元，依照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”的规定，应视为其对原债务的重新确认。被告逾期不归还贷款及支付相应利息，属于违约。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当承担违约责任，即被告应当偿还原告贷款本金327万元，并应支付相应利息。关于利息计算，原告主张利息按合同（即《借款契约》）中的约定计算（原、被告在六笔借款的《借款契约》中约定了借款期内的利率及逾期还款的利率是在借款内利率的基础上增加20%），本院认为，上述六笔借款，原、被告约定了借款期限内的利息计算利率，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，该六笔借款在借款期限内的利息，按照《借款契约》的约定计算。关于上述六笔借借款逾期还款的利息计算，原告请求在借款内利率的基础上增加20%，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告所请求的逾期还款利率过高，不予支持。上述六笔借款自还款期限届满之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止。被告钟国良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，为维护原告的合法金融债权和国家的正常金融秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟国良尚欠原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社贷款本金327万元及利息（利息计算：1、本金180万元，自1993年7月1日至1994年4月30日的借款期内按月利率12.48‰计算；2、本金60万元，自1993年8月5日至1994年6月30日的借款期内按月利率14.68‰计算；3、本金60万元，自1993年8月18日至1994年6月18日的借款期内，按月利率14.64‰计算；4、本金10万元，自1993年9月1日至1994年6月30日的借款期内按月利率14.64‰计算；5、本金10万元，自1993年9月6日至1994年9月30日的借款期内，按月利率14.64‰计算；6、本金7万元，自1998年11月20日至1999年10月31日的借款期内按月利率8.085‰计算。上述六笔借款，自借款期届满后至本院判决确定还款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16480元，由被告钟国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 林小红
审 判 员 严 建
二〇一四年十月十七日
代书记员 何丽英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》
法释（1999）7号
（1999年1月29日最高人民法院审判委员会第1042次会议通过
1999年2月11日最高人民法院公告公布自1999年2月16日起施行）
河北省高级人民法院：
你院（1998）冀经一请字第38号《关于超过诉讼时效期间信用社向借款人发出的“催收到期贷款通知单”是否受法律保护的请示》收悉。经研究，答复如下：
根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。
此复
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。