山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初843号
原告：周家奎，男，1956年7月21日生，汉族，住诸城市。
原告：张振兰，女，1959年1月3日生，汉族，住诸城市。
两原告共同委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：郑泽光，男，1974年2月25日生，汉族，住诸城市。
被告：郑泽荣，男，1982年4月16日生，汉族，住诸城市。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术开发区潍县中路2309号金域国际1号楼。
代表人：陶金强，该公司经理。
委托诉讼代理人：管海，男，1980年1月22日生，职工。
原告周家奎、张振兰与被告郑泽光、郑泽荣、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家奎、张振兰共同委托诉讼代理人周志祥，被告保险公司委托诉讼代理人管海到庭参加了诉讼，被告郑泽光、郑泽荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家奎、张振兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿两原告各项损失共计138000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日14时20分许，被告郑泽光驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市昌城镇西老庄村后南北路由北向南行驶时，与沿东西路由西向东行驶的原告周家奎驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告周家奎及乘坐鲁Ｇ×××××号小型轿车的原告张振兰受伤，车辆受损。被告郑泽荣为鲁Ｖ×××××号小型轿车的所有权人，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，要求各被告依法承担赔偿责任。
被告郑泽光、郑泽荣未到庭，未作答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆发生交通事故及在被告保险公司投保交强险和商业三者险属实。被告保险公司愿在各责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日14时20分许，被告郑泽光驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市昌城镇西老庄村后南北路由北向南行驶时，与沿东西路由西向东行驶的原告周家奎驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告周家奎及乘坐鲁Ｇ×××××号小型轿车的原告张振兰受伤，车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告周家奎承担事故次要责任，被告郑泽光承担事故主要责任，原告张振兰无责任。
原告周家奎受伤后入诸城市人民医院住院治疗20天，经诊断其伤情为：头颈部外伤、脊髓震荡伤、枢椎齿状突骨折、颈6、7棘突骨折、颈椎退行性变；原告张振兰受伤后入诸城市人民医院住院治疗17天，经诊断其伤情为：胸部损伤、腰部损伤、膝关节扭伤、头部外伤。
本案在审理过程中，根据原告周家奎申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养期限等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年2月28日作出潍龙城司鉴所[2017]临鉴字第17号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残；误工天数为6个月；护理期限为1人护理2个月；营养期限为2个月，无需后续治疗费。
肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车行驶证登记记载的权利人系被告郑泽荣，被告郑泽光在驾驶该车时，发生了本次交通事故。
肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，责任限额（有责）为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年8月6日0时至2016年8月5日23时59分。鲁Ｇ×××××号轿车同时在被告保险公司投保商业三者险附不计免赔，赔偿限额300000元，保险期间自2015年8月11日0时至2016年8月10日23时59分。
原告周家奎主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费19103.79元、住院伙食补助费600元、误工费16800元、护理费3858元、残疾赔偿金68024元、精神抚慰金2000元、交通费300元、营养费1800元、器具费3200元、车损15550元、评估费800元、鉴定费2200元。其中，被告认可的损失有：医疗费19103.79元、住院伙食补助费600元、护理费3858元、车损15550元、评估费800元、鉴定费2200元，对上述损失，本院予以确认；原告张振兰主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7120元、住院伙食补助费530元、误工费2000元、护理费2000元、交通费200元。其中，被告认可的损失有：医疗费7120元、住院伙食补助费530元，对上述损失，本院予以确认。
另查明，两原告系夫妻关系，原告张振兰因此次交通事故造成的损失，需由原告周家奎承担的部分，其自愿放弃。
再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为13954元/年，农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、门诊病历、门诊票据、用药明细、鉴定费收据、司法鉴定意见书、户口本、评估费收据、道路交通事故物损价格鉴定结论书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告周家奎与被告郑泽光发生交通事故致原告周家奎、张振兰人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告周家奎承担事故次要责任，被告郑泽光承担事故主要责任，原告张振兰无责任，本院对此予以确认。结合肇事双方的过错程度及驾驶车辆的情况，原告周家奎与被告郑泽光的民事赔偿比例以30%：70%划分为宜。
关于原告周家奎主张的各项损失，本院已经确认的损失为42111.79元。被告有异议的损失，本院认定如下：误工费，原告虽达到法定退休年龄，但原告提交的加盖诸城市××公司单位公章的营业执照、误工证明及十二个月的工资表等证据足以证明原告在事故发生时系诸城市××公司职工及因伤情造成误工损失的事实，原告存在误工损失，主张误工费并无不当，本院予以支持；残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但在主张误工费时提交的证据足以证明其系诸城市××公司职工，收入来源于工资，按照农村居民标准计算残疾赔偿金明显不公，应按照城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算，故原告主张的残疾赔偿金应为47966元；精神抚慰金，被告郑泽光的加害行为给原告造成十级伤残的严重后果，原告因此遭受精神痛苦，其主张精神抚慰金应予支持，但主张数额过高，本院综合原告的伤害程度、事故责任人的过错程度、责任人的支付能力等因素，酌定精神抚慰金1000元；交通费，原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费200元；营养费，原告并未提交证据证明其已实际支出该项费用，对其花费，本院无法确定，故对原告的该项主张，本院不予支持；器具费，原告提交的诸城市人民医院诊断证明书及购买头颈胸矫形器发票等证据足以证明原告因头颈部外伤需要购买头颈胸支具加以保护及其已经实际支出该项费用，本院予以认定。
关于原告张振兰主张的各项损失，本院已经确认的损失为7650元。被告有异议的损失，本院认定如下：误工费，原告受伤时已达到了法律规定的退休年龄，且原告亦未提交相应的证据证明自己存在实际的误工损失，故对原告的该项主张，本院不予支持；护理费，原告主张养伤期间由其儿媳李小娟护理，按照农村居民标准计算并无不当，本院予以支持；交通费，原告虽未提交车票等证据，但因本次交通事故支出交通费实属必然，本院综合原告的就诊时间、地点、次数、伤害程度等因素，酌定交通费170元。
综上，本院认定原告周家奎因本次交通事故造成的损失有：医疗费19103.79元、住院伙食补助费600元、误工费16800元、护理费3858元、残疾赔偿金47966元、精神抚慰金1000元、交通费200元、器具费3200元、车损15550元、评估费800元、鉴定费2200元，以上共计111277.79元。原告张振兰因本次交通事故造成的损失有：医疗费7120元、住院伙食补助费530元、护理费2000元、交通费170元，以上共计9820元。
被告郑泽光驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆驾驶人的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于两原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元内予以赔偿。因两原告的医疗费超出了10000元，需要分配交强险，被告保险公司应在赔偿限额10000元内赔偿原告周家奎医疗费7285元，原告张振兰医疗费2715元。被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周家奎损失73024元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、器具费），赔偿原告张振兰损失2170元（包括护理费、交通费），财产损失限额内赔偿原告周家奎车损2000元。
另，肇事车辆V6380J号小型轿车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失未在免责之列，未超责任限额，应由被告保险公司赔偿。因被告郑泽光承担70%的赔偿责任，故原告周家奎未受交强险赔偿的医疗费11818.79元、住院伙食补助费600元、车损13550元、评估费800元、鉴定费2200元，共计28968.79元，由被告保险公司承担70%，计为20278.2元。原告张振兰未受交强险赔偿的医疗费4405元、住院伙食补助费530元，共计4935元，由被告保险公司承担70%，计为3454.5元。原告张振兰需要原告周家奎承担的损失，其自愿放弃，系对其民事权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以确认。本案开庭审理时，被告郑泽光、郑泽荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周家奎各项损失共计82309元，赔偿原告张振兰各项损失共计4885元；
二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周家奎剩余损失20278.2元，赔偿原告张振兰剩余损失3454.5元；
三、驳回原告周家奎、张振兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告周家奎负担445元，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 王颖超