wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2525执227号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。
组织机构代码：91801004-2。
负责人：高建云，职务：行长。
住所：石屏县异龙镇焕文路*号。
委托代理人：苏忠明，男，1958年8月16日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行工作人员，住石屏县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：李文明，男，1971年8月11日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
被执行人：吴静梅，女，1973年1月18日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
被执行人：李家亮，男，1965年9月12日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
被执行人：李辉，男，1963年4月11日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人李文明、吴静梅、李辉、李家亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）云2525民初577号民事调解书，该民事调解书确定：李文明、吴静梅于2016年9月10日前返还中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金人民币5万元，并支付该本金自借款之日起至全部款项付清之日止的利息（利息按合同约定利率计算;其中2015年1月8日至2015年1月12日止以本金人民币2万元计息；2015年1月13日至2015年1月25日止以本金人民币4万元计息；2015年1月26日至全部款项付清之日止以本金人民币5万元计息）。李辉、李家亮对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费405元，李文明、吴静梅承担。
在本院执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人李文明、吴静梅、李辉、李家亮的银行存款情况及车辆信息，并将上述信息通报了申请执行人，现被执行人李文明、吴静梅、李辉、李家亮无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史闻屏
审判员 朵珠林
审判员 张 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 宋 媛
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00868号
原告：陈运利，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
被告：盘锦市双台子区河南村善后工作小组，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：张宝民，该工作组组长。
委托代理人：尹春开，系双台子区人民政府法律顾问。
委托代理人：张福山，系双台子区人民政府法律顾问。
原告陈运利与被告盘锦市双台子区河南村善后工作小组（以下简称善后小组）土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈运利的委托代理人李辉，被告善后小组的委托代理人尹春开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告及家人系被告第五生产队的集体经济组织成员，有承包地6.16亩，1999年11月，原告的承包地因溢洪区改造全部被盘锦市人民政府征为国有。按照《土地补偿协议书》的约定，被告已于2001年12月收到了征收补偿款。按照2001年6月村民大会讨论通过《河南村集体财产及安置补助费分配方案》第一条第1、2款的规定，原告及家人享有土地补偿费和安置补助费的分配权；按照该方案第一条第6款的规定，原告应当分得301，840.00元。但是，被告不按照分配方案发放该款，而是按照人口平均给付。据此，原告认为被告的做法违反村民大会讨论通过的《河南村集体财产及安置补助费分配方案》，所以在第二次借款时没有领取。原告多次向相关部门主张权利未果。为此，原告诉讼法院，请求法院判令被告给付土地补偿费301，840.00元并承担诉讼费用。
被告辩称：原告在起诉中提出，被告在征地补偿费分配过程中，违反村民大会讨论通过的《河南村集体财产及安置补助费分配方案》按人口平均分配，要求按分配方案向原告履行土地补偿费的发放义务，给付土地补偿费301，840.00元。被告认为，原告的请求与事实不符，又没有法律依据，河南村因集体土地被征用，在收到土地补偿费后制定的分配方案，确定的分配原则和范围，将各村民组应得征地补偿费交由各村民组通过民主决策进行分配，原告系第五小组所属集体经济组织成员，小组讨论通过，原告应得137，500.00元，已领取100，000.00元，尚欠37，500.00元，因原告对此有异议，拒绝领取，故拖延至今。还应指出，所取得的征地补偿费是河南村所属集体经济组织的共同财产，对征地补偿费分配权，属于村民自治范围，应由河南村民委员会通过民主决策程序处理，土地补偿费是对失去土地承包权的补偿，平均分配有法律依据，河南村土地被征用，所有经济组织成员都有分配权，少数服从多数的原则没有侵犯任何人的权益，五组的分配方案不违反法律规定。综上，应驳回原告诉讼请求。
原告为支持自已的主张提供如下证据：
1、河南村土地赔偿费分配方案，证明土地补偿数额应按该赔偿标准补偿，数额应为301，840.00元。经被告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
被告为支持自己的主张提供如下证据：
1、河南村土地补偿分配方案，证明该方案制定征地补偿原则是符合法律规定的，分配方案中六种情况均应取得分配权，由各村民小组实施具体分配。经原告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
2、河南村五组通过民主决策制定的分配原则方案两份，证明河南村分配过程中，经过所有成员的签字捺印，分配方案符合相关法律规定，五组全体成员除极少数外已经按平均分配方案领取了征地补偿款。经原告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
3、河南村五组征地补偿分配明细表，证明原告应得补偿款137，500.00元，并已借款的形式领取100，000.00元，尚欠37，500.00元。经原告质证及本院审查，本院对该证据真实性予以认定。
经审理查明：根据盘锦市人民政府1998年10月27日市长办公会议精神，盘锦市土地管理局、盘锦市双台子区人民政府、盘锦市双台子区城郊乡人民政府、盘锦市双台子区河南村民委员会于1999年11月24日签订一份土地补偿协议，决定将溢洪区内河南村所属土地收归国有。河南村五组在被征收土地范围内。2001年6月26日河南村在收到征地补偿款后制定了《河南村集体财产及安置补助费和土地补偿费分配方案》制定分配原则，该方案第一条：第1款，以1998年11月18日盘锦市人民政府常务会议决定征地为截止日期。凡是因土地被征用而丧失经济来源又不能被安排就业的河南村在籍农业人口（以1982年后相继取得土地承包经营权的人口数为准），均享有安置补助费的分配权。第2款，第一轮土地发包时已取得土地承包权，在最后一轮土地发包未取得土地承包权的服役军人、服刑人员，大中专学生毕业后户口迁回河南村的，在1998年11月18日征地前未参加工作的，享有安置补助费的分配权。第6款，安置补助费发放的标准，按照被征用的耕地数量除以征地前被征地单位（村民组）平均每人占有耕地的数量计算。每亩被征用耕地按被征用前三年平均年产值的14倍发放。第5项规定，安置补助费的发放以各村民组为单位，不允许随意打破原生产队土地所有权界限。根据第5款规定，河南村第五小组召开小组会议讨论制定分配方案，按少数服从多数的原则，决定征地补偿费河南村五组全体集体经济组织成员按人口平均分配。为此，原告向本院提起诉讼要求给付土地补偿款301，840.00元。
另查，原告陈运利系河南村五组集体经济组织成员，承包土地为6.16亩，已经以借款的名义领取100，000.00元。
再查：2013年8月21日，由河南村党支部成立河南村善后工作小组。
本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定：“土地补偿费归农村经济组织所有”。作为集体经济组织成员其对所在的集体的财产经济利益享有最终的权利，各成员对集体所拥有的是一种共同共有的权利，因此在分配集体经济利益时，各成员具有平等的权利。河南村在土地被征收后，制定了《河南村集体财产及安置补助费和土地补偿费分配方案》，该方案符合法律规定，合法有效。虽该方案第一条的第1款、第2款、第6款，第二条、第六条规定了分配人员的资格和分配标准，但第五条也规定了补偿费的分配原则，即安置补助费的发放以各村民组为单位，不允许随意打破原生产队土地所有权界限。该条也符合《中华人民共和国村民组织法》第二十四条的规定，村民小组有权决定本集体经济经济组织的重大事项，讨论决定征地补偿费用的使用、分配方案，及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”的规定。因此，河南村第五村民组遵循少数服从多数的原则通过的征地补偿费河南村五组全体集体经济组织成员按人口平均分配的决议并未违反《河南村集体财产及安置补助费和土地补偿费分配方案》及法律、法规的规定。原告提出分配方案不合法，但其未提供议定程序及内容违反法律禁止性规定的证据证明。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈运利的诉讼请求。
案件受理费5，830.00元，由原告陈运利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 孔 洁
代理审判员 房明明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘荣胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00988-7号
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
被执行人：汪水莲，女，1983年6月2日出生。
被执行人：朱辰曦，男，1976年6月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民二初字第00229号民事判决书，于2013年5月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪水莲在工商银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何俊
二〇一三年十一月七日
书记员 高云
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初57号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被平乐县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日上午9时许，被告人
陈某在平乐县永盛汽车服务会所为桂C×××××轿车洗车时，将被害人王某放在副驾驶室门边卡槽内的LV钱包盗走。包内有现金人民币155.5元，港币1670元（折兑人民币为1361.72元）及银行卡。经物价部门评估，涉案的LV钱包价值人民币4700元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、被告人陈某的供述、证人荣某的证言、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场辨认笔录及照片、接受证据清单、视频截图辨认、提某、货币真假鉴定、鉴定报告、涉案物品价值评估认定结论书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、发还物品清单、证明、到案经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关追回LV钱包和港币1670元并已发还失主，减少了失主的部分损失，因此，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔给被害人王继云人民币155.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岑梅
二〇一六年一月二十日
书记员 姚莉
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第318号
原告：聂军，男，1968年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：陈伟国，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：姚春生，男，1964年12月30日出生，汉族，住广西灵川县大圩镇。
被告：王月飞，女，1981年11月22日出生，汉族，住清远市清城区。
原告聂军诉被告姚春生、王月飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂军的委托代理人陈伟国及被告姚春生、王月飞到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告聂军诉称：被告姚春生、王月飞承接天湖郦都工程急需资金，与原告签订借款合同，于2011年8月4日向原告借款500000元，借款期限一年，并约定逾期归还时按日利率1%支付利息。借款到期后，被告未如约还本付息，双方于2012年1月20日将被告借款500000元的利息45000元转为借款，并签订借款合同，借款期为一年。借款到期后，被告以种种理由拒不归还。原告为此向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款45000元并从2013年2月4日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告聂军提交证据如下：1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、借款合同，拟证明原、被告借贷关系；4、房屋信息查询证明，拟证明被告的财产信息情况；5、利息确认单，拟证明原、被告双方对借款利息的确认。
被告姚春生答辩称：该借款45000元是当时500000元借款的利息转为借款，因该借款为利息，答辩人不同意支付。
被告姚春生未提交证据。
被告王月飞答辩称：答辩人未签名，答辩人不清楚借款的情况。
被告王月飞未提交证据。
本院经审理查明，原告聂军与被告姚春生、王月飞于2011年8月4日签订一份《借款合同》，约定：被告姚春生向原告聂军借款500000元，借款期限至2012年8月3日（其中110000元为借款人欠出款人工程款，现转为借款，其他金额以划款单为证据）。出借人可随时收回借款，本金到期必须无条件归还，逾期归还按日利率1%计算，直至还清本息为止。借款人用房产做担保，如借款人到期不能归还借款，则无条件将地址为清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区A3座1层02号的房产过户给出款人，并在借款到期15日内协助出款人办理手续。同时，借款人以工程款作担保，如借款人到期不能归还借款，则授权出款人收取天湖郦都A18座的工程款。
2012年2月4日，原告与被告姚春生又签订一份《借款合同》，约定被告姚春生向原告借款45000元，借款期限从2012年2月4日至2013年2月3日。
诉讼中，原告与被告姚春生确认2012年2月4日《借款合同》中被告姚春生向原告借款45000元为双方于2011年8月4日借款5000000元在2012年2月4日至2012年5月4日期间按月息3分计算的利息。此外，原告与被告姚春生于2012年10月20日再次确认该45000元借款按每月3分计算2012年2月4日至2012年8月4日期间的利息为8100元，2012年8月4日至2012年11月4日期间的利息为4050元。
另查明，2011年7月7日中国人民银行公布的六个月至一年内（含一年）的贷款年利率为6.56%。
本院认为，被告姚春生向原告聂军借款500000元后，未能按照约定及时向原告支付借款利息，已构成违约。在约定支付利息的期限过后，原告与被告姚春生协商将被告姚春生应支付的已到期利息转为借款本金，并不违反法律规定，因此，原告聂军向本院主张要求归还借款，合法有据，本院予以支持。因原告与被告姚春生均确认本案借款45000元为500000元借款在2012年2月4日至2012年5月4日期间按月息3分计算得出，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定，双方约定借款500000元按月息3分计付利息，显然高于银行同类贷款利率的四倍，因此，本院参照银行同期贷款利率的四倍计算500000元借款在2012年2月4日至2012年5月4日期间利息（即本案借款本金）为32800元。同理，原告与被告聂军将上述利息转为本金后，利息也不应按月息3分计付，可参照银行同期贷款利率的四倍计利息。由于原告提出本案借款于2012年2月4日至2012年11月4日期间的利息已转为本金另案起诉，因此主张本案借款从2013年2月4日起计算利息至付清之日止。按银行同期贷款利率的四倍算2012年2月4日至2012年11月4日止的利息为6278.24元。因原告主张本案借款从2013年2月4日起计算利息，因此利息可以从2013年2月4日起按银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止。
至于原告主张被告王月飞承担偿还责任的诉讼请求，因本案借款32800元为2011年8月4日被告姚春生、王月飞向原告聂军借款500000元的利息转为本金而来，因此，原告主张被告王月飞要求对借款32800元承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但是对于要求被告王月飞对借款32800元支付利息的诉讼请求，因本案借款是由原告与被告姚春生两人确认的，而被告王月飞并未对32800元利息的支付进行确认，因此，对于要求被告王月飞支付32800元利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告姚春生于本判决生效之日起10日内向原告聂军清偿借款32800元及利息（利息从2013年2月4日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计至付清之日止）；
二、被告王月飞对本院第一项判决确认的借款本金32800元承担连带清偿责任；
三、驳回原告聂军的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告聂军负担125元，被告姚春生、王月飞负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一四年八月四日
书记员 汤思达
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初9104号
原告：张美华，女，1937年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周良俊，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：商颖，女，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张美华诉被告周良俊、商颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告张美华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周良俊、商颖银行存款900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人王俊自愿提供其名下位于安徽省合肥市瑶海区郎溪路10号化工东苑XXX幢XXX室〔皖（XXX）合不动产权第XXX号〕房产为原告提出的保全申请作担保。
本院认为，原告张美华要求对被告周良俊、商颖的财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周良俊、商颖银行存款900000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封王俊名下位于安徽省合肥市瑶海区郎溪路10号化工东苑XXX幢XXX室〔皖（XXX）合不动产权第XXX号〕。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 芳
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡晓君
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1592号
原告宁都县全鑫典当有限公司。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
委托代理人曾红生，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄地长，男，1974年9月29日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省宁都县。
原告宁都县全鑫典当有限公司诉被告黄地长借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾红生到庭参加诉讼，被告黄地长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄地长因资金困难向我公司借款，双方之间签订了借款合同，双方约定：被告每月按3%支付利息，如果被告逾期偿还借款应承担按约定加计10%—30%的利息，借款期限为90天，如逾期未偿还还应当承担原告实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。借款合同签订后原告分两次支付给被告黄地长现金共计388万元，被告也向原告出具了书面借条。现该借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，但是被告只是按约定支付了原告第一次借款240万元在2014年12月10日以前的利息，及第二次借款148万元自2015年1月18日以前的利息，本金至今未归还。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。
被告黄地长未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告黄地长向原告宁都县全鑫典当有限公司分两次借款共计388万元。第一次借款：2014年7月10日借款60万元、2014年7月11日借款60万元、2014年7月12日借款60万元、2014年7月14日借款60万元，共计240万元，以上四笔借款被告分别出具了借条给原告。第二次借款：2014年8月12日借款65万元和18万元、2014年8月13日借款65万元，共计148万元，以上三笔借款由被告出具了一张148万元的借据给原告。原、被告共签订了七份借款合同，合同均约定：被告每月按3%支付利息，如果被告逾期偿还借款应承担按约定加计10%—30%的利息，借款期限为90天，如逾期未偿还还应当承担原告实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。合同到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，但是被告只是按约定支付了原告第一次借款240万元在2014年12月10日以前的利息，及第二次借款148万元自2015年1月18日以前的利息，本金至今未归还。故原告诉讼至本院，请求人民法院依法判决被告清偿借款本金及利息。
以上事实有原告提供的借款合同七份、收据五张、律师代理费发票一张及原告在法庭中的陈述等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款合同真实、合法有效。原告要求被告偿还本金及利息等费用的诉讼请求是双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，但原、被告约定的借款利率过高，超过法律规定的限度，应该予以调整，现原告要求按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄地长在判决生效后十日内清偿原告宁都县全鑫典当有限公司借款388万元及利息，利息按月利率2%计算（第一次借款240万元的利息从2014年12月11日起至还款之日止，第二次借款148万元的利息从2015年1月19日起至还款之日止）。
二、律师代理费10000元由被告黄地长承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39584元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二○二○一五年七月二十三日
书记员 曾翠玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0104行审3号
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。
法定代表人赵延霞，该局局长。
委托代理人邢亮，该局劳动监察大队队长。
被申请人陕西银河顺达实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人李剑，该公司总经理兼执行董事。
申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局因被申请人陕西银河顺达实业有限公司拒不履行莲人社监罚字[2017]第0158号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2017]第0158号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字[2017]第0158号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 耿卫星
审 判 员 李 娟
人民陪审员 贺西红
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙 丹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5141号
原告:李慧锋，女，汉族，1958年8月19日生，住尉氏县。
被告李爱花，男，汉族，1963年1月25日生，住长葛市。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
本院在审理原告李慧锋诉被告李爱花民间借贷纠纷一案中，原告李慧锋于2017年11月22日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告李爱花的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李慧锋撤回对被告李爱花的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李慧锋承担。
审判员 邱火旺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 荃
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第278号
原告王某甲。
委托代理人王光泽。系原告父亲。
委托代理人李万房，江西尚业律师事务所律师。
被告宋某某。
委托代理人朱春媛，广东众淼律师事务所律师。
原告王某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王光泽、李万房，被告宋某某及其委托代理人朱春媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原、被告经人介绍相识，于2013年1月5日登记结婚，同年6月8日生子王某乙。原、被告在谈婚期间因性格不合经常争吵，还商量分手，后因被告怀孕，在大家劝说下勉强和好，被告要求原告写下无理的保证书。双方婚后也经常吵闹，曾闹到民政局办离婚手续，因工作人员的劝说而未离婚。2015年2月15日被告回来将其所有的嫁妆搬走，至今未回原告家里。综上，原告认为双方婚前没有建立良好的感情基础，婚后多次闹离婚，夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由原告全部承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、王某甲身份信息、户口信息；2、结婚证；3、保证书；4、劳务合同、收入证明；5、照片。
被告辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情一直很好。希望原告能够审慎处理双方的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年1月5日在民政部门登记结婚，于2013年6月8日生育儿子王某乙。夫妻关系存续期间未添置价值较大的财产，也没有共同债权、债务。因双方偶有矛盾，原告于2015年7月6日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有本院庭审笔录及以下证据在卷佐证：1、王某甲身份信息、户口信息；2、结婚证；3、保证书；4、照片。
本院认为，原、被告育有一子,已建立了一定的感情基础。双方在日常生活中如有矛盾，只要多沟通、互相谅解，是可以化解的。原告若能珍惜这场婚姻，从有利于子女成长的角度出发，维护好家庭的稳定和完整，双方尚有和好可能。况且，原告亦未提出证据证实双方感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 ：陈明圣
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 ：刘小成
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第278号
原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司。
法定代表人张虎林，该公司总经理。
委托代理人孙晖，男，该公司员工。
被告刘吉芳，男，汉族，农民。
本院在审理原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司诉被告刘吉芳挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司以其与被告达成和解为由，申请撤回对被告刘吉芳的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司负担。
审判员 郝兴军
二〇一五年十月十日
书记员 郭安青
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第278号
原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南（爱国物流园区）。组织机构代码：74579289-0。
法定代表人张虎林，该公司总经理。
委托代理人孙晖，男，该公司员工，住安阳市龙安区。
被告刘吉芳，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司诉被告刘吉芳挂靠经营合同纠纷一案中，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司以其与被告达成和解为由，申请撤回对被告刘吉芳的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告河南爱国物流集团汽车运输有限公司负担。
审判员 郝兴军
二〇一五年十月十日
书记员 郭安青
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第278号
本院受理的原告陈晓云与被告刘定召民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林宏业
二〇一五年三月三十日
书记员 涂业明
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二终字第74号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司青海分公司。住所地：青海省。
法定代表人单敏政，该公司总经理。
委托代理人单鸣声，张国发，该公司职工。
被上诉人（原审原告）青海威远混凝土有限公司。住所地：青海省。
法定代表人文胜，该公司总经理。
委托代理人郑有珠、董有珍，该公司职工。
原审被告周怀良，男，汉族，生于1962年6月1日。
上诉人广厦建设集团有限责任公司青海分公司因与被上诉人青海威远混凝土有限公司、原审被告周怀良买卖合同纠纷一案，不服互助土族自治县人民法院（2014）互民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销互助土族自治县人民法院（2014）互民初字第704号民事判决书。
二、发回互助土族自治县人民法院重审。
二审案件受理费3606元退回上诉人广厦建设集团有限责任公司青海分公司。
审判长 祁生奎
审判员 贾 新
审判员 祝玉芝
二〇一四年十一月二十三日
书记员 白 莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23249号
原告：刘耀辉，男，1977年6月14日出生。
委托代理人：朱常栋，北京市京师律师事务所律师。
被告：郑虎，男，1957年11月18日出生。
原告刘耀辉与被告郑虎农村房屋买卖合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员黄希忠进行了调解，原告于2017年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘耀辉撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李文秀
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初633号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地鹿邑县紫气大道西段，统一社会信用代码914116286700879421。
法定代表人:郭艳，系该行行长。
委托诉讼代理人:张剑，系河南鸣鹿律师事务所律师。
被告:董西锋，男，1975年7月12日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告:孙海燕，女，1975年9月26日出生，汉族，住址同上，村民，系被告董西锋之妻。
被告:董福临，男，1991年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告:巩盼盼，女，1991年10月20日出生，汉族，住河南临颍县，系董福临之妻。
被告:陈新建，男，1975年2月18日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告:孔令兰，女，1973年4月1日出生，汉族，住址同上，村民，系陈新建之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行（以下简称邮储银行鹿邑县支行）与被告董西锋、孙海燕、董福临、巩盼盼、陈新建、孔令兰金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行鹿邑县支行委托代理人张剑、被告董西锋、陈新建、孔令兰到庭参加诉讼。被告孙海燕、董福临、巩盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行鹿邑县支行诉称，请求人民法院依法判决六被告偿还借款本金83133.13元，利息15599.22元，共计98732.35元（截止到2016年2月25日），以后利息另计；诉讼费由六被告承担。2014年5月24日被告董西锋、孙海燕与原告签订小额贷款借款合同，合同约定：被告董西锋、孙海燕于2014年5月至2016年5月向原告借款100000元，年利率15.3%。截止到2016年2月25日，被告董西锋、孙海燕共下欠本金83133.13元，利息15599.22元，共计98732.35元。被告董福临、巩盼盼、陈新建、孔令兰于2014年5月23日与原告签订小额贷款联保协议书，对上述贷款承担连带担保责任。后经催要，六被告拒不还款。
被告董西锋辩称，同意还款。
被告陈新建、孔令兰辩称，应当由被告董西锋还款，被告陈新建、孔令兰不应承担还款责任。
被告孙海燕、董福临、巩盼盼均未答辩。
在庭审过程中，原告邮储银行鹿邑县支行提供证据如下：
1、小额贷款借款合同一份，证明原告与被告董西锋、孙海燕形成贷款合同。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明原告于2014年5月24日向被告董西锋、孙海燕实际支付100000元贷款。
3、小额贷款联保协议书一份，证明六被告之间是贷款联保关系。
4、被告董西锋还款明细表一份，证明截止到2016年2月25日，被告董西锋、孙海燕共下欠原告借款本金83133.13元，利息15599.22元，共计98732.35元。
被告董西锋、陈新建、孔令兰对以上证据均无异议。被告孙海燕、董福临、巩盼盼均未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以采信。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
六被告于2014年5月23日与原告签订小额贷款联保协议书，约定：六被告成立联保小组，在2014年5月23日至2016年5月23日期间，六被告任一成员可在最高贷款额100000元内向原告申请贷款，六被告之间保证方式为最高额连带责任保证。2014年5月24日被告董西锋、孙海燕与原告签订小额贷款借款合同，合同约定：被告董西锋、孙海燕于2014年5月至2016年5月向原告借款100000元，年利率15.3%。同日原告向被告董西锋、孙海燕提供借款100000元。截止到2016年2月25日，被告董西锋、孙海燕共下欠本金83133.13元，利息15599.22元，共计98732.35元。经原告催要，六被告至今未还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行鹿邑县支行与被告被告董西锋、孙海燕签订的小额贷款借款合同，以及原告邮储银行鹿邑县支行与六被告签订的小额贷款联保协议书，意思表示真实，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务。原告按借款合同约定将贷款资金发放给被告被告董西锋、孙海燕，原告已履行了借款合同的义务。被告被告董西锋、孙海燕未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告董福临、巩盼盼、陈新建、孔令兰应当按照约定承担连带保证责任。原告要求六被告偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈新建、孔令兰关于应当由被告董西锋、孙海燕还款，其不应承担担保责任的辩解，无事实及法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董西锋、孙海燕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金83133.13元，利息15599.22元（利息按年利率15.3%算至2016年2月25日），共计98732.35元，以后利息另计；
二、被告董福临、巩盼盼、陈新建、孔令兰对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费2218.43元，由被告董西锋、孙海燕负担，被告董福临、巩盼盼、陈新建、孔令兰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 叶杨杨
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 岳威振
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初1137号
原告：祁贵生，男，山西省寿阳县人。
被告：寿阳县松塔镇人民政府。住所地，寿阳县松塔镇松塔村。
法定代表人：马海文，男，松塔镇人民政府镇长。
委托代理人：崔成祥，男，松塔镇人民政府副镇长。
委托代理人：李俊亮，男，松塔镇人民政府财政员兼会计。
原告祁贵生与被告寿阳县松塔镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告祁贵生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠原告的工程款122732.41元，并从2014年10月1日起按照银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2012年7月承揽了松塔镇政府和寿阳老区促进会修建的“松塔镇长安村革命烈士陵园及文化广场”工程项目，并与被告签订了工程合同，该工程于2012年10月竣工验收。按照合同约定，工程竣工后付清全部工程款项。但工程完工后被告陆续支付了一部分工程款，时至今日仍剩122732.41元工程款未能付清。
本院经审查认为，庭审中原告陈述，“松塔镇长安村革命烈士陵园及文化广场”工程的施工单位为河南省永鑫建筑有限公司，原告为该公司在该工程项目的全权代表。被告寿阳县松塔镇人民政府提交的工程预算书、决算书、工程结算评审报告中设计单位、施工单位也均为河南省永鑫建筑有限公司。原告祁贵生并非本案的适格原告。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告祁贵生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2254号
申请人赵凤英，女，1970年5月5日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。
被申请人魏正平，男，1970年12月7日生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请人魏荷华，女，1974年7月27日生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请人张建胜，男，1969年2月17日生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请人王令娣，女，1926年7月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请人王莎，女，1983年5月22日生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请人魏荷华、张建胜、王令娣、王莎共同委托诉讼代理人魏正平，男，1970年12月7日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请人赵凤英诉被申请人魏正平、魏荷华、张建胜、王令娣、王莎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初3305号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人无其他财产可供处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0404民初3305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年四月二十八日
书记员 李凯磊
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初532号
原告周锦云，女，1959年12月22日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现住邵东县。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
委托代理人罗赛兰，湖南宏彦律师事务所律师。
被告赵奇珍（又名赵徽如），女，1965年10月2日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。
本院在审理原告周锦云与被告赵奇珍民间借贷纠纷一案中，原告周锦云于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周锦云撤回对被告赵奇珍的起诉。
案件受理费10124元，减半收取5062元，由原告周锦云承担。
审 判 长 唐佑华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 黄 琨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43490号
原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人陈延宁，职务：董事长。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张树新，男，1991年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告运广娥，女，1991年4月23日出生，汉族，住同上。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告张树新、运广娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告张树新、运广娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年2月6日至2018年4月6日的物业费1542元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。另经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为1402元（74.9平方米*0.8元/月/平方米*26月*90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树新、运广娥于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费人民币1402元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一八年五月二十五日
书记员 于水妹
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初587号
原告:北京搜狐新媒体信息技术有限公司,住所北京市海淀区科学院南路2号院3号楼12层1201。
法定代表人：张朝阳。
委托诉讼代理人：岳腾，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告:云南昆锐投资有限公司，住所云南省昆明市西山区福海乡船房社区四组南方汽车修理厂内办公楼二层。
法定代表人：周廷珊。
原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司与被告云南昆锐投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司撤诉。
二、案件受理费909告已预交），由原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年一月八日
书记员 彭晓娟
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10336号
原告谢某。
被告杨某。
原告谢某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 倩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初301号
原告：鑫源沣保温材料有限责任公司，住所地：乾安县大布苏镇工业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙良，经理。
被告：林长发，乾安县人，现住乾安县。
被告：张海培，乾安县人，现住乾安县.
被告：郭大全，乾安县人，现住乾安县.
原告鑫源沣保温材料有限责任公司与被告林长发、张海培、郭大全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫源沣保温材料有限责任公司到庭参加诉讼，被告林长发、张海培、郭大全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫源沣保温材料有限责任公司提出诉讼请求：请求依法判令被告给付所欠保温材料款人民币112000元。事实和理由：2013年至2014年，被告林长发因工程需要，在原告处购买了112000的保温材料，因工程周转，未及时偿还原告此笔欠款，后于2016年7月10日，被告林长发为原告鑫源沣保温材料有限责任公司出具了一枚欠据，约定2016年10月末前还款，并由被告张海培、郭大全作为担保人，现还款期限已过，原告多次找被告索要欠款，三被告一直推脱拒不给付，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
被告林长发、张海培、郭大全经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为三被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
本院认为，原、被告依法成立买卖合同，现原告已经将合同标的物的所有权转移于被告，被告应按照双方的约定的时间及金额支付货款，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告林长发于本判决生效之日立即给付原告鑫源沣保温材料有限责任公司材料款人民币112000元，被告张海培、郭大全承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币1270元，由被告林长发、张海培、郭大全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年三月六日
书记员 张 松
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3551号
原告周禹昕，女，1991年2月4日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人张柏顺，文安县诚信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县文源路东段59号。
法定代表人刘瑞明，该公司经理。
委托代理人白景泽，山西泰一律师事务所律师。
原告周禹昕与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称人保清徐）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年10月13日立案受理，依法由审判员张胜君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周禹昕的委托代理人张柏顺、被告人保清徐的委托代理人白景泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日10时40分，在106国道新镇镇芦阜庄村，被告张建斌驾驶冀Ａ×××××/冀A96**挂号半挂车由南向北行驶，与前方顺行停车等待左转弯的周永超驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，致原告周永超驾驶的货车驶入逆行后撞到一辆由北向南正常行驶的半挂车左后角，造成冀Ｒ×××××号轻型普通货车损坏的交通事故。经文安县交通警察大队认定，张建斌负事故的全部责任，周永超无事故责任。周永超驾驶的车辆系原告周禹昕所有。张建斌驾驶的车辆在人保清徐投保。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失并承担诉讼费用。
被告人保清徐辩称，对事故发生的经过及责任认定及肇事车辆投保情况无异议。根据保险合同约定，在没有免责情形下，同意对原告主张的合理部分予以赔偿。原告车辆损失主张过高，应当由人民法院指定或与被告协商鉴定的价格为准。因为本次事故是三车相撞，在第三方车辆交强险免责无责任赔偿部分扣除部分进行赔偿。保险公司非本次事故的侵权主体，是根据保险合同对原告进行赔偿，根据保险合同约定诉讼费用和与诉讼费用相关的部分，保险公司不予赔偿。
原告提供证据如下：
一、文安县人民法院（2016）冀1026民初1916民事判决书一份，该份判决书已发生法律效力，判决书第三页经审理查明，冀Ｒ×××××损失为9520元，施救费3200元，原告的主体适格。
二、资产评估价格报告书，证实原告主张的车辆损失经评估为9520元。
三、施救费票据，证实施救费为2800元。
被告提供证据如下：
一、机动车强制保险条款，证实根据保险合同约定因交通事故产生的诉讼费用及相关费用，保险公司不予承担。
二、机动车第三者责任保险条款，证实在商业三者险内对诉讼费用及仲裁费用不予承担。
经审查明，2016年3月17日10时40分，在106国道新镇镇芦阜庄村，张建斌驾驶冀Ａ×××××/冀A96**挂号半挂车由南向北行驶，与前方顺行停车等待左转弯的周永超驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，致周永超驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车驶入逆行后撞到一辆由北向南正常行驶的半挂车左后角，造成冀Ｒ×××××号轻型普通货车损坏。经文安县交通警察大队认定，被告张建斌负事故的全部责任，周永超无事故责任。周永超驾驶的车辆系原告周禹昕所有，张建斌驾驶的车辆该车在中国人保清徐支公司投保。周永超驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车因事故造成的损失，经鉴定为9520元。该车登记车主为原告周禹昕，周禹昕支付施救费2800元。
本院认为，交通事故发生后，事故责任人应当依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，责任划分明确合法，可以作为请求赔偿的依据。张建斌负此次事故全部责任，应当承担相应赔偿责任。张建斌驾驶的冀Ａ×××××/冀A96**挂号半挂车在被告人保清徐投保交强险与商业三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应首先由被告人保清徐在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，在商业第三者险限额内予以赔偿。被告人保清徐认为原告周禹昕所有的车辆损失鉴定价格明显高于市场价格，因其未提出重新鉴定申请，被告人保清徐应当按照该鉴定结论予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司赔偿原告周禹昕车辆损失、施救费12320元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告周禹昕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元由原告周禹昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一六年十二月十七日
书记员 韩 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第01270号
原告南通捷力机电设备有限公司，住所地江苏省南通市崇川开发区桃园村五组。
法定代表人王俊林。
被告长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人王福章。
被告许彦涛。
被告滕继申。
本院在审理原告南通捷力机电设备有限公司与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、许彦涛、滕继申租赁合同纠纷一案中，原告南通捷力机电设备有限公司于2016年6月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通捷力机电设备有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通捷力机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1658元（已减半），公告费300元，合计人民币1958元，由原告南通捷力机电设备有限公司负担。
审 判 员 叶 菁
审 判 员 周 健
代理审判员 丁睿智
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 颖
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审16号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦,局长。
被执行人：李圣元，男，1987年3月2日出生，畲族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第89号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，但申请执行人未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月六日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审16号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦,局长。被执行人：李圣元，男，1987年3月2日出生，畲族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第89号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，但申请执行人未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月六日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初823号
原告：陈雨蒙，男，汉族，1988年12月30日出生，住长葛市。
委托代理人：王跃雨，男，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：任国强，男，汉族，1969年10月14日出生，住许昌县。
被告：任帅，男，汉族，1993年10月8日出生，住许昌县，系被告任国强长子。
本院在审理原告陈雨蒙诉被告任国强、任帅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雨蒙撤回对被告任国强的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告陈雨蒙承担。
审 判 长 刘永法
审 判 员 李恒干
人民陪审员 王法秀
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高春雨
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初813号
原告：江西万厦物业管理有限公司。
法定代表人：兰兵熔，公司总经理。
委托代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师。
被告：彭志华，男，汉族，1985年9月20日生，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
原告江西万厦物业管理有限公司（以下简称万厦物业公司）为与被告彭志华物业服务合同纠纷一案，于2017年5月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员秦素萍、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告万厦物业公司委托代理人熊美珍到庭参加了诉讼，被告彭志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告万厦物业公司诉称：原告万厦物业公司系南昌市青山湖区湖坊镇****的物业服务企业，被告彭志华系*****栋***单元****室业主。自2015年10月1日至2016年12月31日被告彭志华一直未支付物业费，为此要求被告彭志华支付2015年10月1日至2016年12月31日的物业费2755元，本案诉讼费由被告彭志华负担。
被告彭志华未到庭应诉答辩。
原告万厦物业公司在举证期限内提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明，证明：原告诉讼主体资格；
2、被告彭志华身份证，证明：被告具有主体资格；
3、嘉彭公寓物业委托管理协议、小区照片、物业费支付协议、业主签约问价、业主手册总则，证明：原被告存在物业服务关系及物业费计算依据，小区的环境卫生管理到位。
被告彭志华在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。
本院经审核原告万厦物业公司所举证据，并结合原告万厦物业公司庭审诉请，对本案证据认证如下：
对原告万厦物业公司证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告彭志华系南昌市青山湖区湖坊镇******栋***单元***室（房屋面积141.28平方米）业主。2014年3月1日原告万厦物业公司与南昌市青山湖区湖坊镇彭桥村委会签订了一份《物业服务支付协议》。2014年4月22日原告万厦物业公司与被告彭志华签订了《业主手册公约》。《业主手册公约》约定：原告万厦物业公司为彭嘉公寓提供物业服务，高层住宅按建筑面积1.3元/平方米/月收取物业费。自2015年10月1日起2016年12月31日被告彭志华拖欠付物业费1.3元/平方米/月×15月×141.28平方米＝2754.96元，为此原告万厦物业公司诉至法院。
本院认为，原告万厦物业公司与被告彭志华之间的物业服务关系成立。原告万厦物业公司提供了物业服务，被告彭志华应支付2015年10月1日起2016年12月31日物业费2754.96元。
被告彭志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭志华在本判决生效之日起10日内向原告江西万厦物业管理有限公司一次性支付2015年10月1日起2016年12月31日的物业费2754.96元；
二、驳回原告江西万厦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告彭志华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁 童
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢56号
常州长青艾德利复合材料有�公司：
常州长青艾德利复合材料有限公司申请执行与常州市金国印染有限公司、杨金国、常州金石置业有限公司担保追偿权纠纷一案，申请执行标的：6121852.00元，执行费：63619.00。经本院立案受理，该案经本院依法执行，被执行人已被强制执行，并全部执行完毕。至此常州长青艾德利复合材料有限公司申请执行的(2010)钟商初字第0575号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初2079号
原告：张宝霞，女，1962年11月18日出生，汉族，工人，现住河北省秦皇岛市抚宁区。
被告：张田柱，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号，统一社会信用代码911303016652770204。
负责人：王建军，经理。
委托诉讼代理人：沈金金，中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工。
原告张宝霞与被告张田柱、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员张一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝霞、被告张田柱、被告中华保险委托诉讼代理人沈金金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月13日6时40分许，原告乘坐丈夫王安生驾驶的电动自行车顺102国道由北向南行驶，与被告张田柱驾驶冀Ｃ×××××号车由西向东行驶发生碰撞，造成原告受伤电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了张田柱负事故主要责任，王安生负次要责任，原告无责任的认定。冀Ｃ×××××号车在被告中华联合保险投保了保险，现要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计51831.84元。
被告张田柱辩称，我的车在被告中华保险投保，交通事故造成原告的损失应由保险公司赔偿，事发后我为原告垫付医疗费5000元应返还我。
被告中华保险辩称，被告张田柱驾驶的车辆在我公司投保了交强险，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年4月13日6时40分许，被告张田柱驾驶冀Ｃ×××××号车由西向东行驶到102国道270公里+800米处时，遇案外人王安生由北向南驾驶电动自行车驮带原告张宝霞横过102国道，双方发生碰撞，造成原告受伤电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门做出了张田柱负事故主要责任，王安生负次要责任，原告无责任的认定。冀Ｃ×××××号车在被告中华联合保险投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间。后原告被送往秦皇岛抚宁区中医医院住院治疗9天，出院时经诊断原告伤情为：腰二椎体压缩骨折、全身多处软组织损伤。2016年8月30日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，原告户籍性质为农村居民。事故发生后，被告张田柱为原告垫付治疗费5000元。
本院认为，被告张田柱驾车与案外人王安生发生交通事故，造成原告张宝霞受伤的事实存在，交警部门做出的原告张宝霞无责任，被告张田柱负事故主要责任，王安生负次要责任的认定合法有效，应作为确认本次交通事故民事赔偿责任的依据。张田柱驾驶的事故车辆在被告中华保险投保了交强险，首先应由被告中华保险在交强险限额内对原告因本次交通事造成的经济损失予以赔偿，鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告张田柱按责任比例赔偿。本次交通事故造成原告张宝霞的经济损失为：医疗费5434.84元；误工费，原告为秦皇岛鸿兴安装工程有限公司员工，其事发前三个月日平均工资102.6元，误工时间，根据原告伤情能够认定伤后持续误工，误工日期认定为评残前一天，共138天，误工费为102.6元/天×138天=14158.8元；护理费，护理期间，原告住院9天需人护理,护理费标准，酌情参照2016年度我省人身损害赔偿标准居民服务业92元/天，护理费92元/天×9天=829元；住院伙食补助费50元/天×9天=450元；残疾赔偿金，原告户籍性质为农村居民，原告伤残等级为十级，残疾赔偿金参照2016年度我省人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入11051元/年×20年×10%（十级残）=22102元；精神损害抚慰金，酌情认定为3500元；法医鉴定费1906元；交通费主张1000元过高，酌情认定为500元；自行车损失，原告提供的修车费票据825元被告方不认可，因其非价格鉴定，证据效力相对较低，考虑到本次事故造成原告车损的事实，酌情认定为500元。本次事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动自行车损失，共计47474.64元，属于保险赔偿范围，应由被告中华保险赔偿；法医鉴定费1906元，不属于保险赔偿范围，应由被告张田柱按责任比例赔偿1906元×70%（主要责任）=1334.2元，与被告张田柱为原告垫付治疗费5000元抵扣后，原告应返还被告张田柱3665.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内赔偿原告张宝霞因交通事故造成的经济损失47474.64元；
二、原告张宝霞返还被告张田柱为其垫付的医疗费3665.8元；
三、驳回原告张宝霞其他诉讼请求。
上列一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张田柱负担，于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 一
二〇一六年十二月十五日
书记员 李思元
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第281号
罪犯曹彦子，男，1960年12月16日出生，汉族，广东省韶关市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一二年四月十六日作出（2012）衡中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人曹彦子犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曹彦子赔偿附带民事诉讼原告人谢莲英的经济损失人民币345960元，限在判决生效后十日内给付。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二0一二年九月十三日以（2012）湘高法刑三复字第18号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2012年10月28日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯曹彦子减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯曹彦子在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。建议将罪犯曹彦子死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯曹彦子因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曹彦子确无故意犯罪。累计考核分为28.5分。
本院认为，罪犯曹彦子在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯曹彦子死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月四日
书 记 员 许 鑫
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执361号
申请执行人杨霞，女。
委托代理人马卫强，法律工作者
被执行人郑州银鑫投资管理有限公司，地址中牟县。
法定代表人王冬。
委托代理人王凯，律师
被执行人王冬，地址中牟县。
杨霞与郑州银鑫投资管理有限公司、王冬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）牟民初字第03435号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑州银鑫投资管理有限公司、王冬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州银鑫投资管理有限公司、王冬新的财产线索，申请执行人杨霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 欣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初530号
原告：ＸＸ长，男，汉族，1972年10月22日出生，住浙江省温岭市。
委托代理人：施建星，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人：许腾瑶，上海市东高地律师事务所律师。
被告：灌南县鑫义海洋捕捞有限公司。住所地：灌南县新安镇新湖路西侧。
本院在审理原告陈恩法与被告灌南县鑫义海洋捕捞有限公司船舶权属纠纷一案中，原告于2016年2月18日书面确认，将另案主张权利，且不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ长撤回对被告灌南县鑫义海洋捕捞有限公司起诉处理。
审 判 长 ＸＸ.
审 判 员 张 健
人民陪审员 范师凤
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李家春
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00288号
原告倪某甲。
委托代理人范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人王凌梅。
原告倪某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员皋玉洁独任�理，并于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告倪某甲及其委托代理人李彬、被告徐某及其委托代理人王凌梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：双方于2005年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子倪某乙。双方因婚前感情一般，了解不够深入，婚后经常争吵，矛盾日益严重。原告曾于2013年12月和2014年7月两次向法院起诉离婚，后撤诉。现再次起诉离婚，请求法院判令1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告徐某辩称：不同意离婚。原告所陈述离婚的理由不符合事实。我们婚后夫妻感情一直很稳定，原告因为工作原因所以经常是一周回来一次甚至更久回来一次，加上婆婆身体不好，所以孩子一直是由我和我母亲照顾至今，我心情难免不好，但是并非是经常无端�脾气，所以我认为我们双方还是有感情的。
经本院审理查明，认定的事实为：双方于2005年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子倪某乙，儿子现随母亲生活。双方于2013年10月开始分居。原告曾于2013年12月和2014年7月两次向法院起诉离婚，后撤诉。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、苏州工业园区人民法院口头裁定笔录两份及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告倪某甲和被告徐某系恋爱后成婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭琐事缺乏有效沟通导致矛盾。原、被告作为夫妻，在日常生活中发生矛盾是正常的，只要加强沟通，互相理解，互相信任、互相体谅，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好可能，夫妻感情未彻底破裂。且双方婚生子倪某乙年龄尚幼，�整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告倪某甲和被告徐某离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 皋玉洁
二〇一五年八月五日
书记员 吴 洁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更143号
罪犯徐烨，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年4月22日，长春市南关区人民法院作出（2014）南刑初字第366号刑事判决，认定罪犯徐烨犯盗窃罪，判处有期徒刑10年4个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2015年11月17日交付执行，刑期至2024年4月5日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐烨在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分2230分。部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐烨减去有期徒刑七个月（刑期至：二○二三年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6703号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人付志军。
被告张今生，男，汉族，住天津市南开区。
本院受理原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告张今生物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田云适用小额诉讼程序审理。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市丰凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审判员 田 云
二〇一四年十月二十八日
书记员 李可薇
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第220号
原告杨青峰，男，1974年3月1日生，汉族，市民，住偃师市。
被告房明明，男，1988年5月4日生，汉族，市民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）杨桃利，女，河南铭志律师事务所律师。
被告张明娅，女，1989年3月8日生，汉族，市民，住址同上，系房明明之妻。
原告杨青峰诉被告房明明、张明娅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日对此案公开开庭进行了审理。原告杨青峰、被告房明明及其代理人杨桃利到庭参加了诉讼，被告张明娅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨青峰诉称：请求依法判令二被告偿还所欠货款38500元，本案诉讼费由被告承担。
被告房明明辩称：因答辩人与被告张明娅于2015年5月15日闹矛盾离婚，自此双方已分居至今，对于原告杨青峰起诉的在2015年5月15日之前的欠款，因答辩人房明明不管理企业经营账目，对欠原告的货款答辩人不清楚，对于2015年5月15日之后的欠款，因答辩人与张明娅已经分居，且该摩托车配件厂经营场地位于被告张明娅生父母企业内部，答辩人不可能参与双方开办的摩托车配件厂的经营，这部分欠款并未用于家庭共同生活，也未用于家庭生产经营，不应当由答辩人承担还款责任。
被告张明娅辩称：所欠原告的货款是我与房明明共同经营摩托车配件厂期间产生的，我和房明明分居后原告又供给我的货，我又给他出具的有单独的欠条，与本次诉讼的标的无关，我同意与房明明共同偿还所欠原告的货款。
本案在审理过程中，原告杨青峰申请对二被告在偃师市岳滩镇庆胜摩托车配件厂的货款40000元予以冻结。本院于2015年7月30日作出（2015）偃民六初字第220号民事裁定书，裁定对被告房明明、张明娅在偃师市岳滩镇庆胜摩托车配件厂的货款40000元予以冻结。
经审理查明,二被告系夫妻关系，共同经营摩托车配件厂，从2013年6月开始，原告给二被告供应减震器内簧、外簧，截止2015年5月，二被告共欠原告货款38500元，并给原告出具欠条一张，载明：欠条杨青峰内簧货款叁万捌仟伍佰元整（￥38500）张明娅2015.6.14.现原告状诉来院，要求解决。
原告提供证据有：欠条1张，证明被告欠款的事实。对此证据被告房明明质证称这是张明娅的字迹，但是这我不清楚，因为当时我已不再参与厂里的一切事务。被告张明娅对此证据无异议。
被告张明娅未提供证据。
被告房明明提供证据有：企业基本信息表1份。证明二被告闹矛盾后房明明就不再参与该厂的经营了。原告质证称该证据上显示经营的时间是在2014年3月17日，那时候二被告还没有闹矛盾。
本院认为，二被告欠原告杨青峰货款38500元事实清楚，证据充分，且有欠条在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，二被告依法应当偿还所欠原告的货款。被告房明明与被告张明娅系夫妻关系，本案欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，夫妻双方应当承担共同清偿责任。被告房明明辩称该欠款不属于夫妻共同债务，但其提供的证据不足以证明其主张的成立，故依法不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告房明明、张明娅于判决生效后5日内偿还所欠原告杨青峰货款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，保全费420元，共计1182元，由被告房明明、张明娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：黄新建
审判员 ：毛莹莹
陪审员 :曹伟峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：牛冬冬
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年8月17日被田阳县公安局取保候审，同年12月11日由田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人廖忠诚，阳升律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，经询问被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人廖忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2011年10月12日，被害人徐某某所有的牌号为桂L6X9**号豪剑牌二轮摩托车（价值3000元）在凌云县逻楼镇陇朗村大坪屯31号门外停放时被盗。2011年11月某日下午，被告人李某某在本屯自家门前见他人拿上述被盗摩托车向其兜售。被告人李某某明知该车无合法有效的来历凭证、系盗窃所得机动车，仍以2000元的低价予以收购来自用。2013年6月8日，被告人李某某到案后对其犯罪事实供认不讳。破案后，已将涉案摩托车发还给被害人。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人李某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，李某某在接到通知后主动上交赃车，如实交代犯罪行为，认罪悔罪；李某某是初犯、偶犯，无前科，犯罪情节较轻，主观恶性不大；赃车已退回被害人。建议对李某某单处罚金。
经审理查明，2011年10月12日，在凌云县逻楼镇陇朗村大坪屯31号门外，被害人徐某某一辆价值3000元的桂L6X9**号豪剑牌二轮摩托车被盗。同年11月某日下午，被告人李某某在本屯自家门前见他人拿该被盗摩托车向其兜售。在明知该车无任何手续，且来历不明的情况下，被告人李某某仍以2000元的低价购来自用。
另查明，2012年8月，公安民警对被告人李某某购买摩托车进行调查，同月23日被告人李某某驾驶该摩托车到派出所接受调查，如实交代购买该车的事实。2014年8月17日，被告人李某某被田阳县公安局取保候审，同年12月11日被逮捕。破案后，该摩托车已发还给被害人。
上述事实，有被害人徐某某陈述，提取笔录，扣押和发还清单，现场指认笔录、平面图及照片，指认赃车照片，价格鉴定结论书及结论通知书，机动车销售统一发票及税收通用完税证，行驶证，收条，办案说明，抓获经过，证人梁某某、李某某的证言，被告人李某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得赃物仍购买，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某在公安机关调查时，主动到案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪态度好，所购的摩托车已追回并退给被害人，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一五年二月十日
书记员 罗 航
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第41号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人寇某甲，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月9日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2015年2月10日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人寇某甲犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员贾伟、胡美玲出庭支持公诉，被告人寇某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日下午，被告人寇某甲与寇某丙在寇某甲家门口，因琐事发生争执，并相互厮打，寇某甲致寇某丙左手指中节指骨骨折，经鉴定为轻伤二级。双方达成赔偿协议对被害人进行了赔偿，被害人表示不再追究被告人的责任。2015年1月8日被告人寇某甲到公安机关投案。
上述事实被告人寇某甲供认不讳，并有被害人寇某丙的陈述，证人寇某乙等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人寇某甲故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人能够投案并如实供述犯罪事实，属自首。双方达成赔偿协议，对被害人进行了赔偿，可从宽处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人寇某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 侯典科
人民陪审员 申洪立
二〇一五年三月十六日
代书 记员 高珊珊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第885号
罪犯魏文波，男，1962年5月25日出生，湖北省南漳县人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱三监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2011年12月8日作出了（2011）河刑初字第87号刑事判决，认定被告人魏文波犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏文波在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏文波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏文波减去有期徒刑一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执955号
被执行人泮宗伟，男，1964年5月16日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松刑初字第00147号刑事判决书，于2017年05月24日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月二十二日
书记员 邹笑蓉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初902号
（2016）吉0102民初902号之一
原告：张延，住长春市南关区。
被告：孙靳，住长春市汽开区。
被告：康恺，住长春市汽开区。
本院受理原告张延诉被告孙靳康恺民间借贷纠纷一案中，原告张延于2016年6月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张延申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张延撤回起诉。
案件受理费1950元减半收取、保全费1420元，均由原告张延负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初902号
原告：张延，住长春市南关区。
被告：孙靳，住长春市汽开区。
被告：康恺，住长春市汽开区。
本院受理原告张延诉被告孙靳康恺民间借贷纠纷一案中，原告张延于2016年6月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张延申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张延撤回起诉。
案件受理费1950元减半收取、保全费1420元，均由原告张延负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 马盛邦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更227号
罪犯贺慎涛，别名“狼”，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区阳郭镇贺家村*组，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2009年1月19日以（2009）渭中法刑一初字第04号刑事附带民事判决，以被告人贺慎涛犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年（民事赔偿3万元，已赔付2000元，开证明），刑期执行自2008年9月7日至2018年8月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年6月16日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1744号刑事裁定，对罪犯贺慎涛减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利1年保持不变。刑期执行至2016年8月6日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯贺慎涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺慎涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺慎涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺慎涛准予减去余刑，剥夺政治权利一年保持不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执198号
申请执行人：王帅，男，汉族，1990年5月13日生，住胶州市。
申请执行人：赵春燕，女，汉族，1990年7月23日生，住胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：谢洪涛，该公司总经理。
本院在执行王帅、赵春燕与青岛恒翔置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7622号调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛恒翔置业有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7622号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月二十日
书记员 潘子文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3135号
原告毛某。
被告詹某。
被告詹某。
原告毛某与被告詹某、詹某所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，后组成合议庭适用普通程序审理。于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于2011年8月29日签订协议1份，约定原告对座落于绍兴市越城区城南念亩头村50号房屋享有50%的份额，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、确认原告对座落于绍兴市越城区城南念亩头村50号的房屋享有50%的份额；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：确认原告对座落于绍兴市越城区城南念亩头村50号房屋因拆迁所产生的权益享有50%的份额。
二被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交：
证据1、民事调解书1份，要求证明原告与被告詹某离婚的事实；
证据2、协议1份，要求证明原、被告约定诉争房屋由原告与被告詹某各半享有的事实；
证据3、分书1份，要求证明被告一户已经分家以及诉争房屋原系被告詹某父母所有的事实；
证据4、安置补偿协议书复印件1份，要求证明二被告与城南城中村改造有限公司签订安置补偿协议书的事实�
证据5、申请证人金某出庭作证，要求证明被告詹某曾亲口说，诉争房屋各半享有的事实。
证人金某陈述：证人与毛某系结拜姐妹，其与原告及被告詹某相识，证人曾经在村里大队听见詹某说过，该套房子由詹某和他父亲各半享有，然后毛某与詹某再各半。
证据6、申请法院调取詹某、詹某一户拆迁安置相关材料1组，要求证明被告房屋拆迁安置情况。本院根据原告申请，向绍兴市越城区城南街道办事处调取土地证复印件1份、拆迁调查情况表复印件3份、土地及建筑面积权属认定表复印件3份、安置人口统计表复印件3份。原告对上述证据没有异议。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。上述证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以认定。
结合上述确认有效的证据及当事人庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：原告毛某与被告詹某于1992年4月28日登记结婚，2011年8月29日，双方经法院调解离婚。同日，原告毛某（乙方）与被告詹某（甲方）、詹某（丙方）达成如下协议：一、丙方将其所有的位于绍兴市越城区念亩头50号的房屋一套（二层）分给甲、乙双方，其中甲方享有50%的份额，乙方享有50%的份额。其中一楼由乙方使用，二楼由甲方使用，甲方有权使用一、二楼之间的楼梯。二、上述房产南首一套（二层）由甲、乙双方各享有50%，东南首方向房屋一间归乙方使用，东首方向的房屋一间归甲方使用。
另查明，詹某一户于1992年已分家，其中詹某分得“东面新楼屋一间，王明边头小屋一间，楼屋当中墙一半”。2014年，城南念亩头村涉及拆迁，詹某一户安置人口共9人，认定面积201.35平方米，其中詹某名下认定面积42.11平方米，詹某名下认定面积79.62平方米，詹关良（系詹某另一子）名下认定面积79.62平方米。
经现场勘察，讼争的城南念亩头村50号房屋已被部分拆除。
本院认为，原告毛某与被告詹某、詹某签订的协议主体适格，意思表示真实，形式合法，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，协议各方应遵照履行。被告詹某、詹某与原告毛某约定“位于绍兴市越城区城南念亩头50号房屋一套（二层）分给甲、乙双方，其中甲方享有50%的份额，乙方享有50%的份额”，讼争的房屋系被告詹某分家所得，故其享有处分的权利。本案中，讼争房屋已被部分拆迁，故无法对其所有权进行确认，但因拆迁所得的相关权益，系基于被拆迁房屋产生，在原房屋无法确权的情况下，原告主张房屋因拆迁对应的权益归其享有的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原坐落于绍兴市越城区城南念亩头村50号的房屋因拆迁所得权益由原告毛桂英享有50%的份额。
案件受理费2300元，由被告詹某负担，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 陈美珍
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 傅眉佳
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执117号
申请执行人梁秀章，男，住卢氏县。
被执行人张永勤，男，住渑池县。
被执行人黄燕花，曾用名ＸＸ芳，女，住渑池县。
被执行人渑池县中原医院。
法定代表人张永勤，董事长。
住所地：渑池县。
梁秀章申请执行张永勤、黄燕花、渑池县中原医院民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2198号民事判决书。因被执行人的相关财产被渑池法院处置中，暂不具备执行条件，申请执行人梁秀章申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执117号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年七月二日
书 记 员 郝成龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初360号
原告：杨某，男，住朝阳市双塔区。
委托代理人：赵某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告杨某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一六年三月二日
书记员 张 宁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1155号
申请执行人谢超，男，1986年1月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人何国伟，福建凡华律师事务所律师。
被执行人林金泉，男，1961年6月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请人谢超与被执行人林金泉民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第8307号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2014年6月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1155号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十月十九日
书 记 员 吴念念
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0723执1192号
申请人四川省盐亭针织厂破产清算组,住四川省盐亭县。
被执行人：顾琼华，女性，1951年12月7日出生，住四川省盐亭县云溪镇文同路上段。
本院在执行四川省盐亭针织厂破产清算组与顾琼华确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年11月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满之日起20日内迁出现居住的原盐亭县针织厂综合楼住房，但被执行人未履行，本院于2017年2月15日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，发出强制搬迁公告。被执行人于2017年2月20日另案提起诉讼，本院已受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。