沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初832号
原告黄岳清，男，1948年10月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。组织机构代码：55161050-X。
法定代表人马榜拴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王艳云，女，1988年6月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司职员。
委托诉讼代理人王志刚，系北京隆安律师事务所律师。
被告沈阳世纪先锋科技发展有限公司。住所地：沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路**号。组织机构代码：78874106-5。
法定代表人李里，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨凯，男，1970年9月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司职员。
第三人沈阳航空航天大学北方科技学院，住所地：沈阳市沈北新区沈北路**号。
法定代表人刘东梅，系该学院董事长。
委托诉讼代理人杨凯，男，1970年9月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司职员。
原告黄岳清与被告河南林九建设工程有限公司、被告沈阳世纪先锋科技发展有限公司、第三人沈阳航空航天大学北方科技学院建设承包施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄岳清、被告河南林九建设工程有限公司（以下简称林九建设公司）的委托诉讼代理人王艳云和王志刚、被告沈阳世纪先锋科技发展有限公司（以下简称先锋科技公司）和第三人沈阳航空航天大学北方科技学院（以下简称北方科技学院）的委托诉讼代理人杨凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同给付工程款6753982.45元及该笔工程款的利息（从合同约定的竣工时间2010年9月1日起算至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请求第三人北方科技学院对二被告的给付义务承担连带责任；3、由二被告和第三人承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告林九建设公司系转包合同关系。2008年，被告林九建设公司与被告先锋科技公司签订合同协议及补充协议将被告先锋科技公司教学楼C、D转包给原告。2008年6月原告进场施工，所有工程用资金、工人工资等均由原告支付。现工程交付已六年多，被告林九建设公司和被告先锋科技公司均未按照合同约定给付剩余工程款，经对账教学楼C、D楼实际施工部分工程款13776705.89元，已付工程款5685000元，甲供材料款1337723.44元，尚欠工程款6753982.45元。第三人北方科技学院是涉案工程的实际使用人，且涉案工程的土地也为第三人北方科技学院名下，因此第三人北方科技学院应承担连带给付责任。
被告林九建设公司辩称,1、我方与原告是内部承包合同关系，不是分包、转包合同关系，所谓内部承包合同既是企业将相关的业务在内部落实责任制的承包经营方式，不改变该项业务的对外效力，企业与承包人之间的责任、目标及权利义务，经双方商定后在内部承包合同中约定，具体的方式可以根据双方的协商灵活掌握并在合同中明确，我们之间是企业内部事务和项目管理关系，不是人民法院民事案件的审理范围，原告的起诉应当依法予以驳回；2、原告不具备向我公司主张工程款的主体资格，更不具备要求我公司向其付款的条件；3、我公司不是涉案工程款的支付主体；4、涉案工程的全部工程款归属于我公司所有，作为涉案工程建设方的被告二应当向我公司履行支付工程款的合同义务，而并非是向原告付款，因为合同具有相对性，综上请求驳回原告的请求。
被告先锋科技公司辩称，本公司愿意就涉案工程做出工程总结算，然后扣除已付林九公司和黄岳清的款项，对剩余款项进行确认。
第三人北方科技学院辩称，原告主张由航空航天大学北方科技学院对本案诉争工程款承担连带责任没有法律和事实依据，本案施工合同系原告和被告世纪先锋公司签订的合同，与我公司无关，因此不应由我公司承担任何给付责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月22日，以被告林九建设公司的名义与被告先锋科技公司签订了补充协议书，协议约定：由被告林九建设公司承建被告先锋科技公司的教学楼、行政办公楼、图书馆、教学主楼，工程承包范围包括土建工程和安装工程。教学楼开工日期为2008年5月15日，竣工日期为2008年9月20日，其余工程双方另行约定。工程付款方式为教学楼和教学主楼承包方垫付到工程竣工后，支付总造价90%工程款，在办完验收交接和结算手续7日内支付到结算总价的95%，剩余结算总价的5%作为保修金，保修金的支付按相关规定执行。如果发包方不按时支付工程进度款及工程竣工结算款，每延期一天按应付金额的万分之三支付违约金，工期顺延；其它违约发生时，赔偿因其违约给承包方造成的经济损失，顺延延误的工期。2008年7月10日，原告和被告林九建设公司签订建筑安装工程内部承包合同，约定：原告承建工程为被告先锋科技公司教学楼C、D楼工程，原告在工程项目中，采用独立承包、独立核算、自主经营、自负盈亏的方式依法经营，对该工程项目的质量、安全、财务管理负全责。本工程项目的建设资金全部由原告自行筹集。原告因本工程项目建设或因其它事项所产生的一切债权债务，均由原告自行负责。合同签订后，被告林九建设公司将其中的教学楼C楼、D楼分包给原告实际施工，2010年8月涉诉工程竣工。原告提供了现场签证单、收条、说明等证据用以证明原告为实际施工人。
另查，被告林九建设公司原企业名称为林州市建筑工程九公司，于2010年10月13日在工商部门进行了变更登记。涉案工程完工后，被告先锋科技公司将其交付给第三人北方科技学院实际使用。审理过程中，原告和被告先锋科技公司对教学楼C楼、D楼结算表签字确认，该结算表记载被告先锋科技公司已支付原告工程款4195000元，尚欠原告工程款4129009.31元。
本院认为，被告先锋科技公司与被告林九建设公司签订承包合同及补充协议书，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，故该合同真实有效。本案原告未取得建设工程施工资质的情况下，其与被告林九建设公司就涉案工程达成的内部承包合同无效。原告作为实际施工人对本案涉诉工程进行了施工且已竣工，被告先锋科技公司在诉讼中与原告进行了工程款结算，故被告先锋科技公司应按照原告完成的工程量给付原告尚欠的工程款。尚欠工程款的数额应以原告和被告先锋科技公司结算共同认定的4129009.31元予以确认。关于欠付工程款的利息问题，原告和被告先锋科技公司认可本案诉争工程于2010年8月竣工，但均未提供证据证明竣工的具体截止日，因此以2010年8月31日确定为竣工日期，故尚欠的工程款4129009.31元的利息应从2010年8月31日计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。按照原告对涉诉工程实际进行了施工，且投入人工、工程所需各种材料等，故被告林九建设公司请求尚欠的工程款应归属被告林九建设公司的抗辩主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。第三人北方科技学院虽实际占有使用涉诉工程，但其并非合同相对方和发包方，故原告主张被告北方科技学院承担给付工程款义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告主张被告先锋科技公司给付其工程款4129009.31元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世纪先锋科技发展有限公司于本判决发生法律效力时起五日内给付原告黄岳清工程款4129009.31元；
二、被告沈阳世纪先锋科技发展有限公司于本判决发生法律效力时起二十日内给付原告黄岳清工程款4129009.31元的利息（从2010年8月31日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告黄岳清的其它诉讼请求。
上述款项，如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59077元（缓交），由被告沈阳世纪先锋科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 朱向红
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李晓彬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。