wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9711号
原告：中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社，住所地中山市小榄镇广丰北路**号。
负责人：黄鉴枝。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所实习律师。
被告:李荣基，男，1981年8月31日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社诉被告李荣基农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费减半收取为81元，由原告中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇埒西一股份合作经济联合社已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 韦 彤
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初616号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：邬晓梅、刘兆文，系该行员工，一般授权代理人。
被告：张波，男，1991年12月28日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告张波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘香玉
二０一八年六月六日
书 记 员 熊思思
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1661号
上诉人（原审被告）宜兴市尧丰物资有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇周墅村。
法定代表人周望尧，该公司总经理。
委托代理人陈旭杰，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）梁尚和。
委托代理人储文彬、钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
上诉人宜兴市尧丰物资有限公司（以下简称尧丰公司）因与被上诉人梁尚和侵权责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜丁民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
梁尚和于2014年2月9日起至尧丰公司从事门卫工作，后又增加了夜间为轧石机喂料的工作。同年7月1日凌晨，梁尚和在工作过程中，因碎石爆起，发生致其右眼受伤的事故。事故发生后，尧丰公司立即将梁尚和送至宜兴市第二人民医院，当日上午就至无锡市人民医院抢救治疗，共住院11天，前后共花费医疗费6808元。事发后尧丰公司已支付8000元。
梁尚和诉至原审法院，要求尧丰公司赔偿其医疗费6808元、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）、营养费540元（18元／天×30天）、护理费1800元（60元／天×30天）、误工费9900元、残疾赔偿金103038元（34346／年×10年×30%）、被扶养人生活费3521.4元（母亲梁其凤23476元／年×5年÷10×30%）、精神损害抚慰金15000元（50000元×30%）、交通费300元，合计141105.4元。原审法院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：梁尚和损伤评定为八级残疾，误工期90天、护理期30天、营养期30天。
梁尚和尚有1922年8月22日出生的母亲梁其凤健在，梁尚和共有兄弟姐妹11人，其中三弟梁珠顺已故。梁尚和与尧丰公司之间未签订劳动合同，双方约定梁尚和门卫工资为1500元／月；为轧石机喂料的工种按计时工资发放，梁尚和自2014年6月18日起至7月1日事发时止共上夜班6天，计工资300元。
以上事实，有梁尚和提供的程金荣、杨莲娣出具的证明、无锡市人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书，尧丰公司提供的收条、工资单，钟点工资结算单，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
公民享有生命健康权。公民因身体遭受侵害有权请求赔偿。梁尚和主张的医疗费6808元、住院伙食补助费198元、营养费540元、护理费1800元、残疾赔偿金103038元、被扶养人生活费3521.4元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元符合法律规定的标准及期限，法院予以确认。对梁尚和主张的误工费，因双方对白天门卫工资按1500元／月计算无争议，对夜班工资按每个夜班5小时、每小时12元计算也无争议，但每月夜班天数不确定，因梁尚和在2014年6月18日至7月1日期间共13天内上夜班6天，故法院酌定夜班工资按13天／月、60元／天计算为780元／月，则梁尚和每月门卫和夜班钟点工资共计2280元／月，梁尚和误工期经鉴定为90天，误工费应为6840元。上述赔偿费用合计138045.4元。尧丰公司骋请梁尚和在其公司工作，成立事实上的雇佣关系，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故尧丰公司应赔偿梁尚和138045.4元，扣除其已支付的8000元，还应支付130045.4元。对尧丰公司关于梁尚和应自担全部责任的抗辩意见，因雇工与雇主之间适用无过错责任赔偿原则，且尧丰公司也未能提供足够证据证明梁尚和在工作过程中存在严重违反操作规程的事实，故法院对该抗辩意见不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、尧丰公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁尚和130045.4元；二、驳回梁尚和的其他诉讼请求。如尧丰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元、鉴定费2360元，合计3402元（梁尚和已预交），由尧丰公司负担（于判决发生法律效力之日起十日内直接给付梁尚和）。
尧丰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其给所有为轧石机喂料的工作人员配发了安全帽和防护镜，因梁尚和未予佩戴导致本次事故，梁尚和应对由此造成的自身损害承担主要责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人梁尚和辩称：其是临时工，尧丰公司未发放安全帽和防护镜给其。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为：
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，梁尚和受尧丰公司雇佣从事夜间为轧石机喂料工作时发生损害，尧丰公司应承担赔偿责任。尧丰公司上诉称其给所有从事为轧石机喂料工作的雇员发放了安全帽和防护镜，但未举证证明该事实，梁尚和对此亦不予认可，故本院对该上诉意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042元，由上诉人尧丰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周喆菁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9546号
申请人:王一名，男，1979年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：范长宝，男，1980年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：范长银，男，1987年8月12日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：范长宇，男，1984年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王一名与被申请人范长宝、范长银、范长宇民间借贷纠纷一案，王一名于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人范长宝、范长银、范长宇价值27万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人范长宝、范长银、范长宇价值27万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月六日
书记员 刘丽娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02361号
原告许先虎。
被告刘伟东。
被告李荣侠。
原告许先虎诉被告刘伟东、李荣侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告许先虎到庭参加诉讼，被告刘伟东、李荣侠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许先虎诉称：二被告系夫妻关系。2011年6月29日，被告刘伟东向原告借款12.5万元，约定借款月利率为2%，双方约定借款期限1年。后经原告催要，被告未偿还借款，故起诉请求判令被告偿还借款本金12.5万元及利息（按月利率2%计算至判决确定给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘伟东、李荣侠在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年6月29日，被告刘伟东向原告借款12.5万元，双方未书面约定借款利息计算方式及借款期限。借款后，被告未偿还借款本金。
以上事实，有被告出具的借据，被告刘伟东、李荣侠的结婚证复印件及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘伟东向原告许先虎借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。由于原、被告双方未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。一、关于借款利息问题。由于原被告双方未书面约定借款利息的计算方式，被告刘伟东、李荣侠也未到庭对原告所主张的口头约定月利率2%的事实予以确认，原告对此主张也无其他证据予以证实，故本案借款应视为无息借款，原告主张利息只能从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。二、关于夫妻共同债务问题。被告刘伟东所借原告款项发生在其与被告李荣侠夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟东、李荣侠于本判决生效后十日内偿还原告许先虎借款本金12.5万元及利息（自2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半后收取2937.5元，由被告刘伟东、李荣侠负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁鹏飞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第824号
申请执行人ＸＸ光。
被执行人英成兵。
本院依据发生法律效力的（2015）沭民初字第1号民事判决书，于2015年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年九月十五日
书记员 朱崇会
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9012号
原告陈某，女，1955年11月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告苏某，女，1966年1月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告陈某与被告苏某继承纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第20条、第22条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李海宝
二〇一七年十一月三日
书记员 李倩茹
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执异字第00045号
案外人寇增良，男，1970年1月1日出生，满族，农民住清原满族自治县
申请执行人张丽红，女，1973年9月29日出生，满族，教师，住清原满族自治县。
被执行人王忠华，男，1979年2月10日出生，满族，农民，现住清原满族自治县。
被执行人都桂芹，女，1981年2月5日出生，汉族，农民，住址同王忠华。
本院在执行申请执行人张丽红与被执行人王忠华、都桂芹民间借贷纠纷一案中，案外人寇增良于2015年7月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人寇增良称，其与王忠华于2012年3月8日签订《林地林权转让协议书》，王忠华将其位于清原满族自治县南口前镇王家堡村西沟3.1公顷林木以7万元的价格卖给案外人。现上述3.1公顷林木归案外人寇增良所有，请求法院解除对位于清原满族自治县南口前镇王家堡村西沟3.1公顷林木的查封。案外人寇增良提供了《林地林权转让协议书》等证据。
本院查明，2012年3月8日，王忠华与寇增良签订《林地林权转让协议书》，双方约定将王忠华拥有合法经营权的位于辽宁省清原县南口前镇王家堡村西沟25林班12小班面积3.1公顷的林地林权转让给寇增良，转让价格为人民币7万元。寇增良于当天向王忠华支付了7万元现金，但没有要求王忠华出具收款凭证。协议签订后，寇增良嫌过户手续麻烦，未到相关林业产权登记部门办理林权过户手续。
本院于2014年9月2日作出（2014）清民一初字第01402号民事判决书，判决：一、被告王忠华于本判决生效十日内偿还原告张丽红欠款95，000.00元及利息（利息计算方法：按双方约定的每月2，000.00元，从2013年12月1日起开始计算至判决确定的给付之日止）；二、被告王忠华给付原告的600.00元欠款，从欠款利息中冲抵；三、被告都桂芹在其抵押房产应当享有产权份额价值范围内承担连带偿还责任。案件受理费2，176.00元，减半收取即1，088.00元，由被告王忠华负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月5日以（2015）清法执字第188号民事裁定书查封被执行人王忠华所有的位于王家堡村西沟25林班12小班3.1公顷林木，林权证号51264，即本案标的。该争议林木仍登记在被执行人王忠华名下。
本院认定的上述事实，有本院（2014）清民一初字第01402号民事判决书、（2015）清法执字第188号民事裁定书、《林地林权转让协议书》、证人证言等证据予以证实，经本院审查，依法可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。案外人寇增良向被执行人王忠华购买林木，双方签订协议并由买受人交付购林款后，未能及时到林权管理部门办理林木过户手续，案外人寇增良嫌过户手续繁琐，不积极主张过户，存在一定过错，本院查封争议林木并无不当，故对于案外人寇增良请求解除争议林木查封的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人寇增良的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贾 羽
审 判 员 李 艳
人民陪审员 高 巍
二〇一五年九月十日
书 记 员 张思雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执580号
申请执行人曹某某，男，1960年7月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区中建五局。
被执行人许某某，男，1970年8月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区锦绣巷，公民身份证号码……。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第164号民事判决书，立案执行申请执行人曹某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人许某某偿还申请执行人曹某某借款本金115700元及利息44256元（其中30000元自2011年2月26日、10000元自2011年4月28日、30000元自2013年10月9日均至借款清偿之日止按同期银行贷款利率的四倍计算，已经抵扣的19500元予以抵扣），并承担本案的案件受理费3470元及申请执行费2500元，以上合计165926元。但被执行人许某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许某某的银行存款165926元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年七月二日
书记员 汤 映
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执7号
申请执行人：李树迁。
被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售有限公司，住所：吉林市船营区和平路3377号A号4S店。
法定代表人：刘春京，经理。
申请执行人李树迁与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售有限公司合同纠纷一案中，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执7号申请执行人：李树迁。被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售有限公司，住所：吉林市船营区和平路3377号A号4S店。法定代表人：刘春京，经理。申请执行人李树迁与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售有限公司合同纠纷一案中，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  裴广厚二〇一七年五月二十六日代理书记员  边 强
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑三终字第26号
原公诉机关云南省彝良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢永福（绰号：眼镜），男，汉族，生于1982年1月12日，云南省彝良县人，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2008年l1月6日被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2013年12月17日刑满释放。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年1O月29日被逮捕。现押于彝良县看守所。
彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人谢永福犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月21日作出（2015）彝刑初字第20号刑事判决。原审被告人谢永福不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人谢永福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月份期间及9月21日、22日，被告人谢永福与吸毒人员黄某洪、黄某帅、吴某艳等人电话联系后，多次贩卖毒品给三人吸食。
原审法院根据相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人谢永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；赃款人民币300元、物证vivos7i（t）白色手机一部、字样为898600A5247341227160字样手机卡一张，予以没收。
宣判后，谢永福上诉称，一审认定事实不清，证人吴某艳、黄某洪等人的证言均属胡编乱造，刻意歪曲事实，原判所列证据只能反映其与吴、黄二人存在共同购买毒品进行吸食的事实，其行为在客观上不具备贩卖毒品的构成要件，原审判决证据不足，请求二审法院对其作出公正判决。
经审理查明，2014年8月期间，上诉人（原审被告人）谢永福与吸毒人员黄某洪、黄某帅二人电话联系后，分别在彝良县角奎镇新场洗煤厂、角奎镇凯丰路44号、彝良县角奎镇大河桥交警队职工宿舍门口，先后三次贩卖毒品海洛因零包给二人吸食。同年9月21日9时许，谢永福与吸毒人员黄某洪、吴某艳电话联系后，在彝良县角奎镇水厂附近以300元价格贩卖0.5克毒品海洛因零包给二人吸食；同日12时许，谢永福与吴某艳电话联系后，将毒品海洛因零包送至彝良县角奎镇东郊路吴某艳家门口，因吴某艳脚痛无法下楼，吴遂安排其女儿蔡某某拿300元钱下楼取回毒品吸食；同年9月22日11时许，谢永福与吸毒人员黄某洪电话联系后，在彝良县角奎镇丁字口华康医院门口交易毒品海洛因零包时，被民警当场抓获，缴获毒资人民币300元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过，证实本案案件的来源及抓获谢永福的经过。
2、户口证明、吸毒人员详细信息，证实谢永福及吸毒人员吴某艳、黄某洪、黄某帅的身份情况。
3、证人吴某艳证言，证实其用电话与谢永福联系后，多次购买毒品吸食。并证实2014年9月21日9时许，其与黄某洪到角奎镇水厂处以300元价格向谢永福购买了0.5克毒品，同日12时许又在自己家中，因脚痛便叫女儿蔡某某拿着钱以300元价格向谢永福购买毒品的事实。
4、证人蔡某某证言，证实一个姓谢的叔叔经常到其家，每次来都是给其母吴某艳送毒品吸食。姓谢的叔叔送毒品在其家楼下，因其母吴某艳的脚痛就叫其下楼将300元拿给他，谢叔叔递给其一个白色的塑料口袋和一支针管，其拿回后交给吴某艳的事实。
5、证人黄某洪证言，证实其外号叫阿飞，其于2014年9月22日在角奎镇华康医院门口与谢永福购买毒品吸食时被公安机关当场抓获，自己用电话与谢永福联系后多次购买过毒品吸食。并证实2014年9月21日9时许其和吴某艳与谢永福电话联系后到角奎镇水厂找谢永福拿过毒品；其和黄某帅电话联系谢永福于2014年8月份期间曾先后三次分别在新场洗煤厂、角奎镇大河桥交警队职工宿舍门口、其家楼下向谢永福购买毒品吸食。证人黄某帅所作证言与黄某洪一致。
6、辨认笔录、指认笔录及照片等，证实黄某帅、吴某艳、黄某洪分别辨认并确认贩卖毒品的人系在案的谢永福，蔡某某也经混合辨认确认谢永福就是卖毒品给其母吴某艳的人；谢永福辨认出黄某洪就是阿飞；黄某洪、吴某艳、黄某帅、蔡某某分别指认了购买毒品的地点；谢永福指认了其被抓获的地点。
7、刑事判决书、释放证明书，证实谢永福曾因犯贩卖毒品罪于2008年11月6日被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2013年12月17日刑满释放的事实。
8、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测照片，证实对吴某艳、黄某洪以及谢永福的尿液提取检测后，其尿液均呈吗啡阳性。系吸毒人员。
9、调取证据清单、通话详单，证实谢永福手机号码在案发前与吴某艳、黄某洪通话频繁。
10、随案移送清单、扣押清单，证实从谢永福处扣押的人民币300元、vivos7i（t）白色手机一部、898600A5247341227160字样手机卡一张已移送的情况。
11、原审被告人谢永福供述，其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚。2014年9月22日其与阿飞（黄某洪）在华康医院门口，阿飞叫其帮忙找点药（海洛因），正递300元钱给其时就被公安机关抓获。
上述证据经一审庭审质证、认证，证据来源合法，证明内容客观真实，能够形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢永福所提其没有贩卖毒品的上诉理由与本案查明事实及在卷证据不符，本院不予采纳。谢永福为牟取暴利，多次将毒品零包贩卖给多人吸食，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 韬
审 判 员 何 涛
代理审判员 陈其霖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李绍宏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1093号
原告：朱苾锋，男，汉族，1964年出生，住云南省昆明市。
委托代理人：陈秋羽，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：穆仕宽，男，汉族，1972年10月22日生，住云南省昆明市。
委托代理人：周绍贵，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨艳华，女，汉族，1975年出生，住址同上。
原告朱苾锋诉被告穆仕宽、杨艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秋羽，被告穆仕宽的委托代理人周绍贵到庭参加了诉讼。被告杨艳华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱苾锋起诉称：2014年1月28日，被告出具收条载明从原告处借到人民币4020000元整，并附承诺书愿将其所经营的项目利润用于偿还原告借款。2015年初原告多次找到被告要求履行还款义务，被告均以各种理由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，向法院诉请：1、判令被告归还借款4020000元；2、判令被告支付自2015年1月1日起至借款实际还清之日止按中国人民银行规定的最新存款利率标准计收利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告穆仕宽答辩称：第一，原、被告之间不存在民间借贷关系，没有真实意思表示，原告没有汇款凭证，是原告胁迫所写的借条；第二，原、被告之间是房屋拆迁合同纠纷，2011年10月9日双方签订《拆迁合同》，明确约定合同价款等内容。双方之间不存在合法借贷关系。综上，原告的诉请不存在法律和事实依据，应予以驳回。
被告杨艳华经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告朱苾锋为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份信息，证明原告具有适格的诉讼主体资格；2、被告身份信息、婚姻登记信息，证明两被告具有适格的诉讼主体资格；3、收条、承诺，证明原、被告之间存在合法有效的借款事实。
被告穆仕宽质证后认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的不认可，其内容是原告胁迫被告签的，原告没有提供相应的打款凭证，承诺没有关联性。
被告穆仕宽为证明其主张向本院提交以下证据：1、身份证，证明被告的身份情况；2、拆迁合同书，证明原、被告之间系房屋拆迁合同纠纷，无借款纠纷的事实；3、借条及利息计算方式，证明借条及利息计算方式系原告事先拟定。
原告朱苾锋质证后认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2、3的真实性、合法性、关联性不予认可。
本院根据被告穆仕宽的申请依法传唤证人沐燕昆出庭，欲证明原告胁迫被告签订借条。证人沐燕昆陈述称：大概几年前，在金康园附近的茶室，原告叫被告写借条。原告的朋友说被告穆仕宽不写就不让走。因为拆迁的事情写的借条，当时原告拿了50000元给被告穆仕宽我是知道的，其余的不清楚。
原告朱苾锋质证后认为证人证言不真实。
本院经审查认为，原告朱苾锋提交的证据1、2，被告穆仕宽提交的证据1、2、3及证人证言符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信；原告提交的证据3的真实性予以认可，但证明内容不予采信，具体理由将综合评判。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
被告穆仕宽与被告杨艳华系夫妻关系。2014年1月28日，被告穆仕宽向原告朱苾锋出具《收条》及《承诺》，载明被告向原告借款人民币本息4020000元，并承诺将项目利润全部赔偿原告。原告认为被告未能按期履行支付义务，遂诉至本院主张权利。
本院认为：本案的焦点问题在于原、被告之间是否形成借贷的法律关系。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据本案查明的事实，被告穆仕宽虽向原告朱苾锋写下收条及承诺，但被告拒不认可其存在借款的真实意思表示，双方之间存在的是因项目工程承包而产生的纠纷，而原告朱苾锋在本案中虽主张借款关系却未能提交支付凭证，根据原告主张其将4020000元是以现金的方式予以交付，如此巨大的现金数量原告却不能提交其取现的记录或者支付能力，显然不符合交易习惯。综上，本院认为原告提交的收条及承诺上并非被告穆仕宽的真实意思表示，双方之间未建立民间借贷的法律关系，原告主张被告归还借款本息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十八条之规定判决如下：
驳回原告朱苾锋的诉讼请求。
案件受理费人民币39282元由原告朱苾锋承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 曹云瑞
人民陪审员 寸 颖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱 原
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第626号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告姜喜强，男。
被告张艳娟，女。
被告张春财，男。
被告丁桂琴，女。
被告赵宏伟，男。
被告张艳玲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告姜喜强、张艳娟、张春财、丁桂琴、赵宏伟、张艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告姜喜强、张艳娟、张春财、丁桂琴、赵宏伟、张艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2012年5月10日，被告姜喜强、张春财、赵宏伟以三户联保形式在原告处每户借款人民币47，000.00元，张春财、丁桂琴已结清贷款本息，张艳娟、张艳玲承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2012年5月10日至2013年5月10日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，710.00元每月571.00元，合计17.130.00元。利息二户从2013年4月10日至2014年8月10日每月每户利息571.00元，罚息利息20%计算为114.00元，合计685.00元。后经我行多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金94，000.00元，利息21.920.00元，合计115.920.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜喜强未提出答辩亦未提供证据。
被告张艳娟未提出答辩亦未提供证据。
被告张春财未提出答辩亦未提供证据。
被告丁桂琴未提出答辩亦未提供证据。
被告赵宏伟未提出答辩亦未提供证据。
被告张艳玲未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月10日，被告姜喜强、张春财、赵宏伟以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币47，000.00元，合计：141，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2012年5月10日至2013年5月10日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5.710.00元每月571.00元，合计17.130.00元。被告张艳娟、丁桂琴、张艳玲承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。其后，六被告均未按约偿还借款本息。六被告尚未归还原告借款本金人民币94.000.00元及利息21.920.00元，此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金94.000.00元，利息21.920.00元，合计人民币115.920.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告姜喜强、张春财、赵宏伟均未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告姜喜强与张艳娟、张春财与丁桂琴、赵宏伟与张艳玲均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告姜喜强等三户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告姜喜强、张艳娟、张春财、丁桂琴、赵宏伟、张艳玲对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜喜强、张艳娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币47，000.00元，利息10.960.00元，被告赵宏伟、张艳玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币47，000.00元，利息10.960.00元。
二、被告姜喜强、张艳娟、张春财、丁桂琴、赵宏伟、张艳玲对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2618.40元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 谭云峰
审判员 孙 静
审判员 马宝伟
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李 佳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2519号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人涂某甲，因本案于2014年4月6日被抓获并羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年5月6日被杭州市公安局萧山区分局取保候审，2015年5月11日被杭州市萧山区人民检察院。
辩护人袁才，浙江展博律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1715号起诉书指控被告人涂某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人涂某甲及杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人袁才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月至8月期间，被告人涂某甲在杭州市萧山区新塘街道半爿街被害人涂某丁经营的某某副食品商行仓库，采用拉车门、拉仓库卷帘门的方式，先后从停在仓库门口的厢式货车及食品仓库内3次盗窃萨拉咪品牌及其他品牌的副食品，共计价值人民币11460元。事后，被告人涂某甲谎称为其他商店清仓，将上述赃物出售给被害人涂某丁。
2012年8月30日晚，被告人涂某甲再次来到杭州市萧山区新塘街道半爿街被害人涂某丁的仓库欲实施盗窃时，因发现仓库内装有监控而离开。事后，被害人涂某丁等人通过仓库监控发现了被告人涂某甲。双方在协商赔偿事宜过程中，被告人涂某甲赔偿了被害人经济损失10000元。
在本院审理阶段，被告人涂某甲退出赃款人民币1460元。
上述事实，被告人涂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某丁的陈述，证人朱某、涂某乙、涂某丙的证言，辨认笔录，监控视频，证据制作说明，价格鉴定意见书，调取证据通知书，调取证据清单，道歉书，欠条，案发经过，抓获经过，羁押情况说明，被告人涂某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某甲的部分盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人涂某甲在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人涂某甲已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在本院的赃款人民币1460元发还给被害人涂某丁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 罗松南
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李春兰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01185号
申请执行人刘某某，男，2005年01月26日，汉族，陕西神木县人，学生。
法定代理人刘某，男，系刘某某的父亲。
被执行人常某，女，1977年12月21日出生，汉族，陕西省神木县人，工人，住神木县大柳塔镇神东小区。
本院在执行刘某某依据本院（2012）神民初字第03420号民事判决书申请执行常某抚养费纠纷一案中，被执行人常某当即主动向申请人刘某某支付抚养费6800元、医疗费11000元，并负担案件受理费500元，二审诉讼费250元、执行费180元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年二月二十日
书记员 王 军
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执474号
申请执行人耿雪梅，女，1966年出生，汉族，现住阳泉市郊区。
被执行人岳毅军，男，1977年出生，汉族，现住城区。
申请执行人耿雪梅与被执行人岳毅军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初829号民事调解书确认，被执行人岳毅军当于2018年12月30日前支付拖欠申请人的工资6160元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人岳毅军银行存款6260元（含案件受理费50元、执行费50元）；
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十四日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民二初字第2号
原告单跃华，男，1966年7月16日出生，汉族，沧州市沧县人。
委托代理人彭英亮，男，系威县利群法律事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
住所地河北省沧州市运河区解放西路。
负责人刘金春，该公司总经理。
委托代理人李铁，该公司职工。
委托代理人牛坤，该公司职工。
本院受理单跃华诉中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告为减少双方诉累，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单跃华撤回起诉。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 陈英军
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘华强
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0108号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州正合实业有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村沿桥工业小区，2013年5月7日注册成立。
诉讼代表人查益青。
被告人黄某，苏州正合实业有限公司实际负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月10日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年3月26日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告单位苏州正合实业有限公司、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告单位苏州正合实业有限公司诉讼代表人查益青、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告单位苏州正合实业有限公司及其直接负责的主管人员被告人黄某，于2013年6月至8月期间，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的形式，接受出票单位为上海某某实业有限公司的增值税专用发票共计6份，价税合计人民币527659.38元，其中税款人民币76668.47元已于2013年6月至9月期间向税务部门申报抵扣。
被告人黄某主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告单位苏州正合实业有限公司向苏州市吴中区国家税务局补缴了全部抵扣的税款，并交纳了行政罚款人民币115002.71元，现该罚款已上缴国库。
以上事实，被告单位苏州正合实业有限公司及被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过和归案经过，证人王某、赵某甲、赵某乙、郑某的证言笔录，被告单位的企业法人营业执照、税务登记证，增值税专用发票复印件、已抵扣证明、税务处理决定书，银行凭证、税务行政处罚决定书，被告人黄某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州正合实业有限公司在没有实际货物交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人黄某作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州正合实业有限公司、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人黄某作为被告单位直接负责的主管人员自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州正合实业有限公司及被告人黄某均应认定为自首，对被告单位及被告人均可以从轻或减轻处罚。被告单位苏州正合实业有限公司退出了非法抵扣的税款，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人黄某从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位苏州正合实业有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州正合实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十六万五千零二元七角一分（其中十一万五千零二元七角一分以被告单位已向税务行政管理部门缴纳的行政罚款折抵，余款人民币五万元于本判决生效之日即缴纳并上交国库）。
二、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 姚建海
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄丹丹
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00566号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张某，无职业。2014年1月因犯包庇罪被本院判处管制二年（管制刑期至2015年12月16日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）528号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月27日9时许，被告人张某在武汉市青山区工业一路“一品香红油热干面”面馆附近，使用汽车电子锁干扰器干扰公民陈某锁车门，待陈某误认为车门已锁离开后，被告人张某进入陈某车内，将车内的一部苹果牌Iphone6型64G移动电话及一部三星牌A7型移动电话盗走。经物价部门鉴定，上述被盗的2部移动电话价值共计人民币4，860元。
2015年6月18日8时许，被告人张某在上述地点，采取相同方式盗得公民周某放在汽车后备箱内的一个手提包，后其在清点包内物品时被公安民警抓获。经清点，被告人张某所盗手提包内有茶叶、香烟等物品，已发还被害人周某。
公诉机关认为被告人张某具有归案后如实供述自己所犯罪行从轻处罚情节；具有前科劣迹酌情从重处罚的情节；建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月幅度内判处被告人张某刑罚，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某在管制刑罚执行期间内，又犯有新罪，依法对新犯的罪作出判决，与管制余刑六个月十九天实行数罪并罚。被告人张某曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌情从重处罚的情节。被告人张某归案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，且在庭审中自愿认罪，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元，与前罪未执行完毕的管制余刑六个月十九天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，管制六个月十九天，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。管制期限从有期徒刑执行完毕后开始计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张某向被害人陈莹退赔人民币4，860元。
三、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的本案作案工具匕首一把、汽车电子锁干扰器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周晶鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1342号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被告：郭宝民，男，1957年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告郭宝民物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2018年4月9日向本院提出撤回对被告郭宝民起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对郭宝民的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 伟
二〇一八年四月九日
书记员 陈金荣
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审190号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人窦建友，男，1963年03月16日出生。住址：河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月10日作出的410922-2900066443号公安交通管理行政处罚决定。
本院于2018年6月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-2900066443号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人窦建友于2017年9月17日17时30分，在清丰县单拐旅游路六塔南十字路口处因未取得驾驶证驾驶机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第66条之规定，清丰县公安局交通警察大队于2017年10月10日开具410922-2900066443号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年6月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-2900066443号公安交通管理行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-2900066443号公安交通管理行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审190号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人窦建友，男，1963年03月16日出生。住址：河南省清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月10日作出的410922-2900066443号公安交通管理行政处罚决定。本院于2018年6月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-2900066443号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人窦建友于2017年9月17日17时30分，在清丰县单拐旅游路六塔南十字路口处因未取得驾驶证驾驶机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第66条之规定，清丰县公安局交通警察大队于2017年10月10日开具410922-2900066443号公安交通管理行政处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年6月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-2900066443号公安交通管理行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-2900066443号公安交通管理行政处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年六月二十八日书记员  倪小行
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初153号
原告：王铁，住长春市二道区。
被告：刘长军，住长春市二道区。
本院在审理原告王铁诉被告刘长军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王铁撤回起诉。
案件受理费550元由原告负担。
代理审判员 翟微
二〇一六年五月五日
书 记 员 董塔
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01219号
申请执行人秦坚勇，男。
被执行人段玉涛，男。
申请执行人秦坚勇与被执行人段玉涛民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年6月29日作出（2015）莲民初字第01395号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人秦坚勇于2015年7月30日向本院申请执行，执行标的300000元及利息、诉讼费3125元、保全费2180元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人段玉涛名下银行账户，账户余额不足以偿还申请执行人的债务，无房产信息。将被执行人段玉涛纳入失信人员名单后，经合议庭合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01219号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的线索，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 蒋卫鹏
执行员 赵 东
二〇一五年十一月五日
书记员 刘露峰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
未民一初字第001314号
原告刘艳明，女。
委托代理人朱花宁，陕西三秦律师事务所律师。
被告苏西峰，男。
委托代理人于福生，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
原告刘艳明与被告苏西峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳明及委托代理人朱花宁、被告苏西峰的委托代理人于福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳明诉称，2013年4月28日，被告苏西峰驾驶陕西省A781224号电动车与其发生交通事故，致其受伤。后经交警部门认定，被告负事故全部责任。现因事故产生的损失与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费27384元、误工费20931元、护理费3000元、住院伙食补助费900元、交通费113元、营养费360元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金11526元、后期治疗费7000元，共计91145元，并承担诉讼费、鉴定费。
被告苏西峰辩称，事故经过属实，原告受伤后在唐城医院进行了治疗诊断，其后原告在红会医院的治疗费用与本次事故无关，不予承担，其他损失由法院依法判决。
经审理查明，2013年4月28日，被告苏西峰驾驶陕西省A781224号电动车在未央区井上村路由南向北行驶至舒雅招待所门口时，与在此横过马路的原告发生事故，致原告受伤。事故发生后，原告前往唐城医院检查，后又到西安红十字会医院门诊治疗，并于2013年6月18日住院治疗，诊断为右膝前叉韧带损伤，期间行韧带重建术等治疗。原告于同年7月5日出院，出院医嘱下肢功能锻炼、不适随诊、定期换药等。事故发生后，原告花费唐城医院门诊费695.35元，西安红十字会医院门诊费1309.60元，住院费25190.66元，另购买拐杖、坐便器花费180元。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告苏西峰负事故全部责任，原告无事故责任。诉讼期间，本院应原告申请，经西安市中级人民法院委托至西北政法大学司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2013年12月18日，该鉴定中心出具结论，原告损伤属十级伤残、二次手术取出内固定物及相关后续治疗费约7000元。原告为此支出鉴定费1500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告驾驶电动车与原告发生交通事故，经交管部门认定，被告负事故全部责任，故被告应当赔偿因事故给原告造成的全部损失。原告刘艳明因事故产生的损失有门诊费2004.9元，住院费25190.66元，住院辅助器具费180元；住院伙食补助费510元（17天×30元／天）；营养费340元（17天×20元／天）；护理费一节，参照本地护工同级别护理日劳动报酬酌100元计算，原告住院17天，护理费共计1700元；误工费一节，结合原告住院时间及伤情确认误工时间确认4个月，按照2012年陕西省私营单位年平均工资22753元的标准计算，误工费共计7584元；交通费结合原告治疗时间、次数酌情确认100元；残疾赔偿金11526元；精神损害抚慰金结合原告伤情确认1000元；后续治疗费7000元。原告诉请中超出本院确认损失的部分，无事实法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告苏西峰于本判决生效后十日内，给付原告刘艳明各项损失57135.61元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，鉴定费1500元，原告已预交。由原告负担1579元，被告苏西峰负担2000元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 滢
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执139号
申请执行人韦才凤，女，1964年7月15日出生，汉族，住所地象州县。
被执行人韦家乐，男，1980年2月16日出生，住广西象州县。
韦才凤申请执行韦家乐借款合同纠纷一案，象州县人民法院于2016年7月9日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦才凤于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，韦家乐于2017年3月14日向本院账户存入2050元执行款，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
象州县人民法院的（2016）桂1322民初691号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年三月十九日
书记员 黄祥敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00372号
原告张某某，女，汉族，1993年3月12日出生。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，1988年3月25日出生，未到庭。
原告张某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李美淼独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋洁到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年5月确定恋爱关系，同年6月开始同居生活，2010年6月18日生育一女周某甲，2011年10月5日生育一子周某乙，之后一直没有办理结婚登记。被告曾给付33000元现金属实，但该笔费用已用作2012年至今小孩的抚养费。现原告不想继续与被告同居生活，请依法判决非婚生女周某甲归女方抚养，非婚生子周某乙归男方抚养。
被告周某某书面辩称，由于本人家庭原因，无人照顾小孩，以前一直由女方照顾。前年我放有33000元现金在女方，女方去年坚持要求男方给予5000元现金代为照顾小孩，由此外出打工，经济不够时本人会及时给予。如女方坚持上诉，请求人民法院依法判决未婚生女周某甲归本人抚养。
经审理查明，原、被告双方于2009年6月同居生活，2010年6月18日生育一女周某甲，2011年10月5日生育一子周某乙，现周某甲、周某乙跟随原告张某某生活。2015年1月9日，奉节县民政局出具婚姻登记记录证明，证实本辖区2013年3月12日至今的婚姻登记档案中未发现张某某有结婚或离婚登记记录。庭审中，原告张某某要求周某甲、周某乙均跟随其生活，由被告周某某每月给付每个子女抚养费500元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告张某某举示的身份证复印件、户口证明、出生医学证明复印件、《婚姻登记记录证明》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，同居期间所生育的子女与婚生子女享有同等的权利，父母都有抚养的义务。原、被告双方生育有一子一女，现均跟随原告张某某生活，被告周某某书面辩称没有照顾小孩的条件，原告张某某要求周某甲和周某乙均跟随其生活的请求符合法律规定，本院予以准许。被告周某某作为周某甲、周某乙的父亲，负有抚养的义务，应当依法给付抚养费。原告张某某要求被告周某某每月给付周某甲、周某乙每人抚养费500元符合本地的实际生活水平，本院予以支持。被告周某某书面辩称曾放有33000元在原告张某某处，原告张某某称该笔费用已用于2012年至今抚养小孩的相关支出，因周某某未到庭参加诉讼，庭审亦未查明该笔费用是否已作为小孩的抚养费予以支出，对该笔费用在本案中不予处理，原、被告双方可以自行协商或者另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女周某甲、非婚生子周某乙跟随原告张某某生活，被告周某某自2015年2月起每月给付周某甲、周某乙每人抚养费500元，直至周某甲、周某乙年满18周岁时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 李美淼
二〇一五年三月三日
书 记 员 田 甜
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0524行初29号
原告ＸＸ，男，生于1975年9月13日，住叙永县。
被告叙永县住房和城乡规划建设局。住所地：叙永县叙永镇陶环路建设大厦。
法定代表人张刚，局长。
原告ＸＸ诉被告叙永县住房和城乡规划建设局不履行公开川三滨岛花园楼盘商品房预售许可资料一案，原告于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告ＸＸ申请撤回起诉，系依法处分自身的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 曾德钊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 云
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2912号
原告：丽水市幜泰汽车服务有限公司，住所地：浙江省丽水市绿谷大道208号。统一社会信用代码：91331100323460626X
法定代表人：张云。
委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：温枫，男，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告丽水市幜泰汽车服务有限公司与被告温枫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告丽水市幜泰汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丽水市幜泰汽车服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年五月九日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初2912号原告：丽水市幜泰汽车服务有限公司，住所地：浙江省丽水市绿谷大道208号。统一社会信用代码：91331100323460626X法定代表人：张云。委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。被告：温枫，男，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告丽水市幜泰汽车服务有限公司与被告温枫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告丽水市幜泰汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丽水市幜泰汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一七年五月九日代书记员 陈 军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执924号
申请执行人邱晓宁，男，45岁，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人胡日查，男，49岁，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李艳玲，女，50岁，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人邱晓宁与被执行人胡日查、李艳玲民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日立案执行，执行中申请执行人邱晓宁以被执行人胡日查、李艳玲提出再审、此案已移送公安机关处理为由向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一六年八月十五日
书记员 魏清祥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第433号
原告：嘉善华瑞赛晶变流技术有限公司。
法定代表人：项颉。
委托代理人：何丽娜。
委托代理人：丁洁。
被告：嘉兴市海和机电有限公司。
法定代表人：钟爱明。
被告：林贤关。
原告嘉善华瑞赛晶变流技术有限公司（以下简称赛晶变流公司）与被告嘉兴市海和机电有限公司(以下简称海和机电公司)、林贤关装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何丽娜、丁洁，被告林贤关到庭参加诉讼，被告海和机电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本案现已审理终结。
原告赛晶变流公司起诉称：2012年9月21日，被告林贤关代表被告嘉兴市海和机电有限公司与原告签订平欧中央空调合同书。合同书约定被告嘉兴市海和机电有限公司负责原告CAF变流车间的采购和安装工程，工程总造价2750000元。合同签订后，被告林贤关一直负责设备的采购、安装、调试以及与原告的联系沟通。工程完工后，质量不合格，出现诸如空调故障、不制冷、漏水等诸多问题，且因漏水等问题给原告造成了很大的损失。原告多次要求被告修复和赔偿损失，被告一直拒绝。另外，被告嘉兴市海和机电有限公司将原告的工程非法转包给不具有相应资质的被告林贤关。鉴于此，原告依据《合同法》等有关法律规定诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的平欧中央空调合同；2、诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张向本院提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照、被告林贤关身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、合同书及附件原件1份，证明原、被告存在空调设备销售和安装合同关系及双方的权利义务。
3、付款明细1组（其中金额为100000元收据二张、金额为75000元收据一张、金额为5000元时间为2012年11月5日记帐回执一份、2012年12月27日金额为15000元的支票存根一份、2013年12月5日金额为275000元承兑汇票一份为原件），证明原告已按照合同的约定支付了2200000元工程款，剩余550000元未支付。
4、中央空调安装进度表1份，按照约定全部工程被告应于该表日期安装并调试完成，但至今未完成，而且主机到货时因运输问题已坏，至今未更换。
5、2014年10月27日、11月7日及2015年1月5日催告函各1份、快递单3份、手机短信1份，证明原告多次以快递的方式发函，同时原告员工也以手机短信的方式告知被告公司法人要求被告来继续安装及调试空调，但未果。
6、情况说明、（2014）嘉善民初字第1818号民事判决书复印件各1份，证明涉案工程实际施工人为林贤关，林贤关系挂靠在被告。
被告林贤关答辩称，原告的陈述均是事实，请求法庭终止双方签订的合同，我也愿意放弃剩余的工程款项。
被告林贤关为其抗辩，向本院提供以下证据：
1、情况说明原件（与原告提交的证据6一致）1份，证明第三人是挂靠在被告海和机电公司的，没有相应的空调安装资质。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告林贤关对原告提供的证据均无异议，经审核，原告提供的证据1、2、4、5、6均与原件核对一致，具有客观性，与本案相关联，本院予以确认。证据3中部分为原件，对其中的原件本院予以确认。原告对被告林贤关提供的证据真实性无异议，且该证据与原告举证的证据6一致，对该证据本院予以确认。
本院根据原告、第三人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
第三人林贤关自2012年8月31日开始挂靠被告以被告海和机电公司名义开展业务。2012年9月21日，第三人林贤关以被告海和机电公司名义与原告签订平欧中央空调合同书一份。合同书约定被告海和机电公司负责原告CAF变流车间中央空调的采购和安装工程，工程总造价2750000元。空调安装至调试完毕工期为合同签订后通知进场施工之日起2个月。合同签订后，被告林贤关挂靠在被告海和机电公司，第三人林贤关是涉案工程的实际施工人，负责涉案工程的采购及安装等。工程未完工也未使用，原告自述其已支付被告工程款2200000元。2014年9月19日，原告公司员工向被告公司法定代表人发短信通知被告在下周内进场开始安装涉案空调，被告表示同意。2014年9月23日，原告公司员工再次向被告公司法定代表人发短信询问被告能否于2014年10月10日进场进行涉案空调的安装，被告未予回复。2014年10月27日，原告向被告发函说明其向被告采购的中央空调设备到货后即发现质量问题，贵司一直未予更换，且安装一直处于停滞状态，原告要求被告于2014年11月15日前完成安装和调试，并达到使用要求。2015年1月5日，原告再次向被告发函要求被告于2015年1月16日前来完成安装调试工作，并达到验收标准。因被告至今未履行合同义务，原告诉至本院要求解除本案原、被告之间的平欧中央空调合同。第三人亦认可其没有相应资质，与被告系挂靠关系。
2015年6月19日，本院前往涉案工程现场进行现场勘察，经查看，原告变流车间空调工程处于未完工停工状态，空调主机损坏，冷却塔未完工，很多管道未安装，车间内蓝色空调箱未与电箱连接，工程无法使用。
本院认为：法律规定，建设工程施工合同有下列情形之一的，认定无效：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。结合本案，涉案合同系第三人借用被告名义与原告签订，并由第三人实际施工，故原、被告之间的平欧中央空调合同为无效合同。而合同的解除是须以依法有效成立的合同为前提的，无效的合同自始没有法律约束力，无须解除，原告现要求解除原、被告之间平欧中央空调合同，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告嘉善华瑞赛晶变流技术有限公司的诉讼请求。
本案受理费80元（原告已预交），由原告嘉善华瑞赛晶变流技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵玲莉
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执540号
申请执行人：陈世兴，男，汉族，住所地北海市银海区，
被执行人：庞声云，男，汉族，住所地广西博白县，
被执行人：郑苏妹，女，汉族，住所地北海市银海区，
被执行人：刘亚保，男，汉族，住所地北海市银海区，
本院在执行申请执行人陈世兴与被执行人庞声云、郑苏妹、刘亚保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的326902元及利息。本院已对被执行人庞声云、郑苏妹、刘亚保进行财产调查，现穷尽调查措施，发现被执行人郑苏妹虽有财产但不宜强制执行，已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人庞声云、郑苏妹、刘亚保有可供执行财产或原不具备件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈可进
审判员 张宏文
审判员 周华春
二〇一七年十二月十五日
书记员 张耀丹
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5402号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人符桂生，男，汉，身份证地址:广西博白县，。
上列申请执行人与被执行人符桂生小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初1297号
原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。
住所地：杞县金城大道西段路南。
法定代表人：王全禄董事长。
委托代理人：潘守信，联社职工，代理权限为特别授权。
被告鹿中国，男，成年，汉族，住河南省杞县。
原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告鹿中国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南杞县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南杞县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南杞县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高瑞琴
二〇一八年四月二十三日
书记员 郝宁宁
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初裁字第62号
申请人高孝兰，女，汉族，生于1963年8月14日。系死者杜学武妻子。
申请人杜娟，女，汉族，生于1987年12月15日。系死者杜学武长女。
申请人杜燕，女，汉族，生于1991年3月18日。系死者杜学武次女。
申请人杜喜焕，男，汉族，生于1943年10月26日。系死者杜学武之父。
以上三人的委托代理人杜金荣。系死者杜学武堂兄。
申请人泾川县水务局河道管理站。
法定代表人郭金鑫。
本院于2014年9月5日受理了申请人高孝兰、杜娟、杜燕、杜喜焕、泾川县水务局河道管理站关于确认调解协议的申请。本院依法适用简易程序，指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人高孝兰、杜娟、杜燕、杜喜焕、泾川县水务局河道管理站因生命权纠纷，于2014年9月5日经自行协商，达成了如下协议：
一、高孝兰、杜娟、杜燕、杜喜焕亲属杜学武不幸溺水身亡，泾川县水务局河道管理站在本次事故中无过错责任；
二、泾川县水务局河道管理站补偿高孝兰、杜娟、杜燕、杜喜焕现金人民币壹拾贰万元整（小写：120000.00元）；
三、此协议签订后泾川县水务局河道管理站向高孝兰、杜娟、杜燕、杜喜焕一次性支付壹拾贰万元整；
四、此协议经双方签字后生效，此后任何一方不得反悔；
五、本协议履行后高孝兰、杜娟、杜燕、杜喜焕因其他原因对第三方提起诉讼时，与泾川县水务局河道管理站无任何关系。
六、本协议达成且履行后，高孝兰、杜娟、杜燕、杜喜焕不得对泾川县水务局河道管理站再提出民事诉讼请求，也不得对泾川县水务局河道管理站再提出任何赔偿要求，不得以任何形式干扰和纠缠。
经审查，上述协议符合有关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人高孝兰、杜娟、杜燕、杜喜焕、泾川县水务局河道管理站达成的协议书予以确认。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 崔喜海
二〇一四年九月五日
书记员 文志刚
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382财保13号
申请人刘向华，男，1972年10月7日生，汉族，住双辽市。
被申请人李元一，男，1965年5月31日生，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人李元一民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人李元一到期债权1000000.00元【该债权系（2018）吉0382执220号李元一与刘向华民间借贷一案的到期债权】采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李元一到期债权1000000.00元【该债权系（2018）吉0382执220号李元一与刘向华民间借贷一案的到期债权】。查封期间禁止办理债权转让等与被查封财产有关行为，不得自行给付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 岩
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第28号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。
被执行人闫星星，男，汉族，1981年9月16日出生，农民。
被执行人李洋，女，汉族，1988年4月7日出生，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请执行被执行人闫星星、李洋计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2010年10月2日以被执行人闫星星、李洋违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款、第43条3款的规定，作出了罗人口费征字［2010］05237号、05238号、05239号、05240号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费36192元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字［2010］05237号、05238号、05239号、05240号社会抚养费征收决定书，于2010年10月2日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字［2010］05237号、05238号、05239号、05240号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年1月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人闫星星、李洋接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费26192元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费293元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 艳 荣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3488号
罪犯朱建明，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月21日作出了（2009）甬余刑初字第894号刑事判决，以被告人朱建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2009年9月7日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事羊毛衫套口劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯朱建明服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱建明在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建明减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年5月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 欣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2869号
原告谢燕高，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码×××2439。
被告陈治伟，男，汉族，现住广西桂平市，身份证号码×××201X。
诉讼代理人李贵华、谢艺峰，均系广东瀚法律师事务所律师。
原告谢燕高（下称原告）诉被告陈治伟（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员冯豪德适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告及被告的诉讼代理人谢艺峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月25日，被告驾驶桂R×××××普通二轮摩托车（搭载乘客梁淼），从江门往大泽方向逆向行驶。当日14时许行驶至会××××大道西新粮饲料厂门口路段时，与从新会大道往新粮饲料厂方向由原告驾驶的粤J×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告与梁淼受伤及车辆损坏的道路交通事故。
原告支出车辆的拖车费200元、路面清理费100元、车损鉴定费400元、维修费5585元，合计6285元；原告靠营运为�，而被告在本案事故中负主要责任，故被告应赔偿原告误工费13000元（26天×500元／天，从2016年1月24日至2016年2月28日，已扣除春节假期7天）。
现原告诉至本院，请求判令被告赔偿交通事故损失合计19285元给原告。
被告辩称：一、超过交强险财产限额部分应按责任划分。二、拖车费、路面清理费、车损鉴定费、车辆维修费由法院认定。三、误工费没有任何书面证据，不应予以支持。
经审理查明：2016年1月25日，被告驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客梁淼），从江门往大泽方向逆向行驶，当日14时00分许行驶至会××××大道西新粮饲料厂门口路段时，与从新会大道往新粮饲料厂方向由原告驾驶的粤J×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告、梁淼受伤及车辆损坏的道路交通事故。
经江门市公安局新会分局交通警察大队�出处理，于2016年2月9日出具事故认定书1份并于2016年2月24日向原告宣布，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，梁淼不承担此事故的责任；原告于当天取回粤J×××××号轻型厢式货车并支出拖车费200元，路面清理费100元。
此后，原告委托鹤山市价格认证中心对粤J×××××号轻型厢式货车进行车物损失价格鉴定，该价格认证中心于2016年2月26日出具鉴定结论书一份，评定车辆损失为5585元，原告为此支出鉴定费400元。原告将粤J×××××号轻型厢式货车送往鹤山市沙坪兴华汽车修配厂维修，2016年2月27日，原告支出维修费5585元。
另查明，被告系桂R×××××普通二轮摩托车的车主，该车没有投保交强险，交强险的有责财产损失赔偿限额为2000元。事故前，原告使用粤J×××××号轻型厢式货车从事个人运输工作。
以上事实有原�提供的事故认定书、拖车费发票、路面清理费发票、车损鉴定费发票、维修费发票、车物损失价格鉴定结论书、行驶证、道路运输证以及原、被告的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于事故当事人的责任认定问题。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的涉讼事故基本事实、形成原因以及认定认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，梁淼不承担此事故的责任正确，本院予以确认。
二、关于原告请求的各项损失是否有事实依据及法律依据的问题。
粤J×××××号轻型厢式货车的损失价格经有资质的鉴定公司评定为5585元，且原告提交的维修费发票数额与之相一致，故本院予�确认。
因原告评定车辆损失而支出的鉴定费400元属为查明和确定事故损失程度所支出的必然开支，属交通事故而导致的合理的附随损失，本院予以确认。
拖车费200元、路面清理费100元是本次交通事故导致的必然损失，且有原告提供的发票予以佐证，本院予以确认。
原告提交的道路运输证可以证实原告使用粤J×××××号轻型厢式货车从事运输工作，被告对此亦无异议。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，原告主张的“误工费”实为运营损失。原告提交的事故认定书、路面清理费发票、维修费发票可以得知，原告于2016年2月24日获得事故认定书后当天取回粤J×××××号轻型厢式货车并送往评估维修，2016年2月27日维修完毕。故原告的停运时间应从事故发生日2016年1月25日计至车辆维修完毕之日2016年2月27日，原告主张计算26天，是对其权利的合法处分，本院予以确认。原告对其主张的每天500元营运利润没有提交证据予以证明，本院综合考虑车辆的型号、运营能力、油耗、车辆保险、保养等因素，本院酌定每天运营利润为200元。故原告的运营损失应为5200元（26天×200元／天）。
综上，原告在本次交通事故中的损失为11485元（维修费5585元＋鉴定费400元＋路面清理费100元＋拖车费200元＋运营损失5200元）
三、关于被告应否对原告的损失予以赔偿及如何赔偿的问题。
鉴于桂R×××××号普通二轮摩托车因交通事故造成第三者即原告的财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，因维修费5585元已超过有责财产损失赔偿限额2000元，故桂R×××××号普通二轮摩托车的车主，即本案被告应全额赔偿维修费2000元，并对超出部分9485元（11485元-2000元），按承担本次交通事故主要责赔偿6639.5元（9485元×70%）给原告。综上，被告应向原告赔偿损失共计8639.5元（2000元＋6639.5元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈治伟应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢燕高8639.5元。
二、驳回原告谢燕高的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取为141.06元，由原告谢燕高负担77.87元，被告陈治伟负担63.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯豪德
二〇一六年八月十六日
书记员 周凌燕
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第709号
原告金亚芬。
被告戴春燕。
被告童永堂。
原告金亚芬诉被告戴春燕、童永堂民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告金亚芬到庭参加了诉讼，被告戴春燕、被告童永堂经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告戴春燕以经营需要资金为由于2013年4月21日向原告借款人民币20000元，被告戴春燕出具了借条。现被告外出躲避债务，致使原告无法主张权利。被告童永堂对夫妻共同生活期间的债务应承担共同归还责任。故请求判令俩被告归还原告借款20000元，并支付自2015年4月29日起按银行贷款利率计算的利息至借款归还日止。
被告戴春燕、童永堂未答辩。
经审理查明：被告戴春燕与被告童永堂于1981年1月5日登记结婚，于2014年12月月22日协议离婚。2013年4月21日，被告戴春燕向原告出具借条一张，载明：“今借到金亚芬人民币贰万元整，利息月月付清，利息先付”。原告向被告戴春燕交付了借款。现俩被告未归还借款。
上述事实，有原告向本院提供的借条1张、俩被告结婚档案专用证明1张、离婚证1张及原告的陈述等予以证明。俩被告经本院依法传唤后未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，俩被告应承担举证不能的法律后果。本院确认上述证据符合证据形式，可作为定案依据。根据上述证据的内容，本院确认查明的事实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告戴春燕向原告金亚芬借款的事实有被告出具的借条为凭，原告与被告戴春燕之间的债权债务关系合法有效。双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，因此原告起诉要求被告戴春燕归还借款人民币20000元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至借款借款还清日止的诉请，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持，但利息的起算时间应从原告向被告主张权利日即起诉之日起确定。至于借条中反映出双方的借款存在利息的约定，但对借款利率未明确载明。虽原告在庭审中陈述双方约定的借款利率为月利率2%，且被告戴春燕支付了部分利息。鉴于原告未按此提出利息的请求，被告也没有证据证明双方约定并支付的利息超过了法律规定的保护范围，因此本院对此不作置评。被告戴春燕的上述借款发生在与被告童永堂婚姻关系存续期间，被告童永堂没有证据证明被告戴春燕的本案债务系其个人债务，因此该债务应属夫妻共同债务，被告童永堂应承担共同还款责任。被告戴春燕、童永堂经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴春燕、童永堂在本判决生效之日起三日内共同归还原告金亚芬借款人民币20000元，并支付自2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告戴春燕、童永堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 周志明
人民陪审员 周意华
二〇一五年九月八日
书 记 员 侯微波
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第709号原告金亚芬。被告戴春燕。被告童永堂。原告金亚芬诉被告戴春燕、童永堂民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告金亚芬到庭参加了诉讼，被告戴春燕、被告童永堂经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告戴春燕以经营需要资金为由于2013年4月21日向原告借款人民币20000元，被告戴春燕出具了借条。现被告外出躲避债务，致使原告无法主张权利。被告童永堂对夫妻共同生活期间的债务应承担共同归还责任。故请求判令俩被告归还原告借款20000元，并支付自2015年4月29日起按银行贷款利率计算的利息至借款归还日止。被告戴春燕、童永堂未答辩。经审理查明：被告戴春燕与被告童永堂于1981年1月5日登记结婚，于2014年12月月22日协议离婚。2013年4月21日，被告戴春燕向原告出具借条一张，载明：“今借到金亚芬人民币贰万元整，利息月月付清，利息先付”。原告向被告戴春燕交付了借款。现俩被告未归还借款。上述事实，有原告向本院提供的借条1张、俩被告结婚档案专用证明1张、离婚证1张及原告的陈述等予以证明。俩被告经本院依法传唤后未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，俩被告应承担举证不能的法律后果。本院确认上述证据符合证据形式，可作为定案依据。根据上述证据的内容，本院确认查明的事实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告戴春燕向原告金亚芬借款的事实有被告出具的借条为凭，原告与被告戴春燕之间的债权债务关系合法有效。双方未约定借款期限，出借人可随时请求返还，因此原告起诉要求被告戴春燕归还借款人民币20000元并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至借款借款还清日止的诉请，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持，但利息的起算时间应从原告向被告主张权利日即起诉之日起确定。至于借条中反映出双方的借款存在利息的约定，但对借款利率未明确载明。虽原告在庭审中陈述双方约定的借款利率为月利率2%，且被告戴春燕支付了部分利息。鉴于原告未按此提出利息的请求，被告也没有证据证明双方约定并支付的利息超过了法律规定的保护范围，因此本院对此不作置评。被告戴春燕的上述借款发生在与被告童永堂婚姻关系存续期间，被告童永堂没有证据证明被告戴春燕的本案债务系其个人债务，因此该债务应属夫妻共同债务，被告童永堂应承担共同还款责任。被告戴春燕、童永堂经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴春燕、童永堂在本判决生效之日起三日内共同归还原告金亚芬借款人民币20000元，并支付自2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告戴春燕、童永堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆明龙代理审判员  周志明人民陪审员  周意华二〇一五年九月八日书 记 员  侯微波
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第409号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人石文兵，男，汉族，住临湘市。
被执行人黄慧连，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年9月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月20日作出的临计生征字（2015）第X2202号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人石文兵、黄慧连于2013年9月26日违法多生育一个子女，申请执行人对石文兵、黄慧连分别作出征收社会抚养费14082元的决定，合计征收社会抚养费28164元。该征收决定书已于2015年4月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年7月21日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2015）第X2202号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X2202号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵丽莎
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初41号
原告：朱俊祥。
委托诉讼代理人：唐华琳，浙江恒美律师事务所律师。
被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：肖贤辉，董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐志峰，广东星辰律师事务所律师。
原告朱俊祥与被告大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告朱俊祥于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱俊祥自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱俊祥撤诉。
案件受理费6556元，减半收取计3278元，由朱俊祥负担。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一八年七月三日
书记员 姜 珊
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3469号
原告赵宪君，男，1970年12月23日出生，汉族。
被告曾清平，男，1962年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告赵宪与被告曾清平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宪君自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宪君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵宪君负担。
审 判 员 姚作化
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 申 薇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2487号
原告许某甲，住兴隆县.
被告许某乙，住兴隆县.
本院在审理原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告许某甲负担。
审判员 孟繁荣
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵 磊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00188号
申请执行人李某某
申请执行人蒋某某
申请执行人屈某某
申请执行人任某某
申请执行人李某某
申请执行人邹某某
申请执行人孙某某
被执行人黄某某
申请执行人邹某某等七人与被执行人黄某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2012）定民初字第00192号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本院记录如下：由被执行人黄某某偿还申请执行人邹某某等七人20040元，于2012年8月28日前偿还14800元，下欠5240元于2012年9月17日偿还，案件受理费、执行费均由被执行人承担，申请执行人已领取了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定民初字第00192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年九月二十日
书记员 卜晓晓
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审84号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：南晓霞，女，生于1975年2月7日，汉族。
申请执行人县国土局于2018年7月9日向本院申请强制执行山政国土处字[2018]56号行政处罚决定中被执行人南晓霞未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2018年4月24日作出“山政国土处字[2018]56号”行政处罚决定，认定南晓霞在未经批准的情况下，擅自动工占用所租土地456.5平方米建苗圃看管房，所占土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款之规定，决定处罚如下：一、责令南晓霞立即退还非法占用456.5平方米的土地；二、限南晓霞15日内自行拆除非法占用456.5平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元罚款，计9130元。县国土局于2018年4月24日将处罚决定书送达被执行人南晓霞，后南晓霞即自觉交清了9130元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令南晓霞立即退还非法占用456.5平方米的土地；二、限南晓霞15日内自行拆除非法占用456.5平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，恢复土地原状”，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2018]56号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人南晓霞仍未自觉履行义务。县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2018]56号行政处罚决定书中“一、责令南晓霞立即退还非法占用456.5平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2018]56号行政处罚决定书中“二、限南晓霞15日内自行拆除非法占用456.5平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年七月十日
书记员 朱 波
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第1114号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张军，男，1970年11月8日出生，汉族，职业不详，住商河县。
被告韩卫东，男，1968年8月9日出生，汉族，住商河县。
被告张庆水，男，1964年10月1日出生，汉族，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社商河信用社与被告张军、韩卫东、张庆水金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社商河信用社撤回起诉。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告商河县农村信用合作联社商河信用社负担。
审判员 侯建新
二〇一四年十二月二日
书记员 郭 晶