wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1155号
申请执行人崔敬亮。
被执行人迟心金。
申请执行人崔敬亮与被执行人迟心金买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛商初字第5号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文葛商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙谋强
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第547-1号
申请执行人梁鸿武，男，汉族，1979年2月13日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人张文峰，男，1981年4月21日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人蔡明鹏，男，汉族，1983年6月23日出生，住库车县。
本院在执行梁鸿武申请蔡明鹏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第721号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行中，于2015年11月13日双方当事人在本院的主持下，自愿达成执行和解协议，由被执行人蔡明鹏于2015年12月履行20000元，剩余纠纷款从2015年12月开始，每月履行10000元，直至执行标的履行完毕。并交纳执行费2000元，据此，申请执行人于2015年11月13日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）库民初字第721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗 军
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2394号
申请执行人南平市延平区人民法院王台法庭。
被执行人林金坤，男，1962年6月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林金为，男，1975年5月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人杨爱华，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于被执行人林金坤、林金为、杨爱华拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1793号民事判决书过程中，查明被执行人林金坤、林金为、杨爱华暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1793号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚子夜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1052号
罪犯张建华，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市闸北区人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）闸少刑初字第117号刑事判决，认定张建华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海�军天湖监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱军减84号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张建华减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张建华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯张建华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建华减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月14日起至2016年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活�的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘商初字第856号
原告夏菊杏。
委托代理人蔡丰荣（特别授权）。
被告戴金华。
被告钟芳素。
原告夏菊杏为与被告戴金华、钟芳素民间借贷纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告戴金华、钟芳素下落不明于2012年9月13日转为普通程序，并依法组成合议庭于2012年12月18日公开开庭审理了本案。原告夏菊杏及其委托代理人蔡丰荣到庭参加诉讼，被告戴金华、钟芳素经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏菊杏起诉称：原告与被告戴金华之父因业务来往相识，两被告系夫妻关系。2011年2月2日，两被告因家庭经商缺资向原告借款40000元，口头约定月利率1%，并由被告戴金华出具借条一份交原告收执。三天后，两被告又向原告借款10000元，并由被告戴金华于原欠条上添加10000元，合计50000元一并交原告收执。此后，两被告于2011年10月18日又向原告借款100000元，原告即将金额为100000元的承兑票据交被告戴金华收讫，同时被告戴金华出具欠条一份交原告收执。上述三笔借款共计150000元，两被告至今未偿还，故原告诉请判令：一、两被告共同偿还借款本金150000元及利息损失（从2011年10月18日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告夏菊杏补充陈述称：被告戴金华出具的金额为40000元的欠条相应的借款是陆续发生的，包括早前欠我的7000元、2009年左右向我借款20000元、2010年年底向我借款10000元，期间，被告戴金华有支付过部分利息。2011年2月2日，我向被告戴金华催讨借款本息，被告戴金华称没有能力还款，于是我们对之前借款本息进行结算并凑整为40000元，被告戴金华出具欠条给我。后来被告戴金华又向我借10000元，加上去就是50000元。借款100000元是以承兑汇票方式交付的，没有约定利息。
被告戴金华、钟芳素均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告夏菊杏在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明及婚姻登记审查处理表，证明两被告诉讼主体身份及两被告系夫妻关系的事实；
证据三、欠条（2011年2月2日），证明被告戴金华欠款50000元的事实；
证据四、欠条（2011年10月18日），证明被告戴金华欠款100000元的事实。
原告夏菊杏提供的上述证据经庭审出示，被告戴金华、钟芳素均未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、四符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信；证据三欠条金额大写为肆万元，与小写40000元一致，原告主张被告戴金华另行借款10000元并在40000元笔迹之后添加10000元，但未提供其他证据予以印证，尚不足以证明该10000元借款事实，故对该10000元不予认定，对该欠条所载明的借款金额40000元予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告戴金华、钟芳素系夫妻关系，双方于1996年5月28日登记结婚。被告戴金华陆续向原告夏菊杏借款。2011年2月2日，经双方结算，被告戴金华出具欠条一份确认向原告夏菊杏借款40000元并交原告收执。2011年10月18日，被告戴金华向原告夏菊杏借款100000元，并出具欠条一份交原告收执。
本院认为，原告夏菊杏与被告戴金华订立的借款合同依法成立并自原告交付借款之时生效。被告戴金华陆续向原告夏菊杏借款，双方于2011年2月2日对发生在前的借款进行结算，被告戴金华出具欠条予以确认，原告持该欠条主张权利，应予以支持，但原告夏菊杏主张的后续借款10000元，证据不足，不予支持。本案债务虽系被告戴金华以个人名义所负，但发生于被告戴金华与被告钟芳素夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。两被告在原告主张权利时未及时履行义务，造成原告经济损失，应予赔偿，但原告请求自2011年10月18日起计算利息损失没有法律依据，不予支持，对原告自起诉之日即2012年9月13日的经济损失予以支持，损失标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算（基准日2012年7月6日，基准年利率5.60%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴金华、钟芳素于本判决生效之日起十日内偿还原告夏菊杏借款140000元并赔偿利息损失（自2011年10月18日起按年利率5.60%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告夏菊杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告夏菊杏负担200元、由被告戴金华、钟芳素共同负担3100元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张小清
人民陪审员 邵小岳
人民陪审员 刘良忠
二〇一三年一月十八日
书 记 员 李 伟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第453号
罪犯李东东。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）邯市刑初字第94号刑事判决，认定被告人李东东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年2月23日以（2011）冀刑一复字第4号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年3月26日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年4月15日审核后报送本院。本院于2013年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李东东因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2011年3月9日至2013年3月8日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李东东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯李东东死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年五月十日
书记员 锁 勇
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第268号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人杨某某，女，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月9日被尤溪县公安局刑事拘留，同年4月17日被尤溪县公安局取保候审，2014年8月26日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年9月25日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年4月9日14时许，被告人杨某某在尤溪县城关镇一饭店喝了些酒。同日19时许，被告人杨某某驾驶闽AKM9**小型轿车从尤溪县城关镇环城路到尤溪县公安局交通管理大队，并向公安机关投案。当日20时29分，被告人杨某某在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人杨某某的全血样检出乙醇含量为252.51mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、现场调查记录、违法犯罪经历查询情况表、现场查获照片、当事人血样（尿样）提取登记表、提取被告人杨某某静脉血样照片、闽AKM9**小型轿车机动车行驶证复印件、被告人杨某某机动车驾驶证复印件等；证人肖某某、苏某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第439号《关于杨某某的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为252.51mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应酌情从重处罚；被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一四年十月九日
书 记 员 詹大欢
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第435号
申请执行人：刘卫华，
被执行人：桂林荔浦佳美木制品有限公司，组织机构代码：××，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇二七〇工业区
本院在执行刘卫华申请执行桂林荔浦佳美木制品有限公司关于劳动争议、人事争议一案中，依法向被执行人下达了执行通知书，责令其立即履行（2015）荔诉前调字第35号民事调解书确定的义务，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（8）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔诉前调字第35号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李琳萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济高新区刑初字第84号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。
被告人郑某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李峰、张岩，山东华安御桥律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人许某甲、郑某犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员巩秀峰出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月10日20时许，在济宁市高新区王因街道办事处，张路青驾车载被告人郑某、被告人许某甲、许加利途经街头村一路口时，与伊某乙、徐某驾驶的车辆迎面相遇无法通行，许某乙与伊某乙下车沟通时发生争执，被告人郑某、许某甲将伊某乙、徐某打伤。经法医鉴定，徐某伤情属轻伤二级；伊某乙伤情属轻微伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、伊某乙陈述，证人张某证言，和解协议书、谅解书、办案说明、户籍证明，鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、郑某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。二被告人主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采信。对二被告人适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一五年七月二十七日
书记员 张盼盼
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523破申1号
申请人：安吉沃德椅业有限公司,住所地安吉经济开发区塘浦工业园区1幢,统一社会信用代码/注册号：91330523065622839D。
法定代表人：姜来，该公司执行董事。
委托代理人:徐兆红、朱徐明，浙江求直律师事务所律师。
2017年3月1日，申请人安吉沃德椅业有限公司（以下简称沃德公司）以不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。2017年3月17日，申请人沃德公司向本院提出撤回破产清算的申请。
本院认为：沃德公司申请撤回破产清算的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许安吉沃德椅业有限公司撤回破产清算的申请。
审判长 肖建平
审判员 梁 赟
审判员 孙国华
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 向
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初420号
原告魏贵平，男，1954年5月12日出生，汉族，农民。
被告王树希，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告魏贵平诉被告王树希民间借贷纠纷一案中，因原告魏贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告魏贵平负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 李艳青
二〇一六年六月十四日
书 记 员 索致远
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1010号
原告宋桂芝，女，1974年9月19日出生，汉族，小萍饲料商店业主，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人罗春红，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告刘亚文，女，1966年10月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人张志信，男，1953年6月8日出生，汉族，百万庄园董事长，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告宋桂芝与被告刘亚文买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员李英适用简易程序公开开庭审理。原告宋桂芝及其委托代理人罗春红，被告刘亚文委托代理人张志信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂芝诉称，2011年被告刘亚文（别名刘洋），在经营养殖场期间，在原告处购买饲料，2013年经结算被告共计欠原告饲料款31565元，被告已给付原告20000元，尚欠11565元，经原告多次索要，被告拒不给付。原告故诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款11565元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证实：
1、记账单，拟证明被告欠原告饲料款。
2、电话录音，拟证明被告欠款的事实存在。
被告刘亚文辩称，被告对借款的事实和数额均认可。没有偿还欠款的情况是因为原告的饲料不合格，导致被告养殖猪大批死亡，被告向原告索要发票，但是由于原告不是正规的饲料生产者，没有提供正规的发票，为此被告不同意给付饲料款。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的记账单、电话录音所证明的被告欠原告饲料款的事实，经庭审举证、质证，被告均予认可，故对原告提交的上述二份证据所证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年被告刘亚文（别名刘洋），在经营养殖场期间，在原告处购买饲料，2013年经原、被告双方结算被告共计欠原告饲料款31565元，被告已给付原告20000元，尚欠11565元，经原告多次索要，被告对欠款事实及数额均予认可，但以原告出售的饲料不合格为由拒不给付，原告故诉至法院。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告的买卖合同合法、有效，原告已按合同约定交付了饲料，被告应履行相应的付款义务，对被告答辩时提出的其在购买原告猪饲料时，原告未给出具正式发票的抗辩理由，并不影响双方买卖关系的存在。被告所主张的原告提供的饲料存在质量问题，未提供相应证据予以支持，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告刘亚文给付原告宋桂芝猪饲料款11565元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89.13元由被告刘亚文负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一五年七月二十三日
书记员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第175号
申请执行人龚雪英，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇团山村禾田村民组**号。
被执行人吴国安，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡毛家桥村高门楼村民组。
本院于2015年5月21日受理申请执行人龚雪英与被执行人吴国安健康权纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2014）桃民一初字第786号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查实，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人龚雪英与被执行人吴国安健康权纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 吴 剑
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第398号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛志杨，出生地广东省阳山县，住广东省阳山县（以上身份情况均系自报）。2007年6月13日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月1日刑满释放。2013年6月20日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月15日刑满释放。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人毛志杨犯盗窃罪一案，于2015年4月8日作出（2015）穗云法刑初字第297号刑事判决：被告人毛志杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人毛志杨不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人毛志杨申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛志杨撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人毛志杨撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年五月二十六日
书记员 龚彩玉
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00185-1号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人陶某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人谷城县卫生和计划生育局与被执行人陶从波、杨某征收社会抚养费决定一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城行非审字第140号裁定书，责令二被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费55554.54元及滞纳金，但二被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶某、杨某价值57000元的财产（含银行存款、房产、车辆、到期债权、有价证劵及合法收益）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 刘治平
代理审判员 陈海波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 勇
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1650号
原告:大同市白马城商砼有限责任公司，住所地：大同市南郊区白马城村。
法定代表人：郭少春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告：北辰正方建设集团有限公司，住所地：北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101号。
法定代表人：顾平圻，职务：董事长。
委托诉讼代理人：武震，山西隆音律师事务所律师。
原告大同市白马城商砼有限责任公司诉被告北辰正方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白东，被告委托诉讼代理人武震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市白马城商砼有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款1358975元，并向原告支付违约金318000元，合计1676975元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：”北京北辰正方建设发展有限公司”现更名为”北辰正方建设集团有限公司”。原告长期为被告供应混凝土。2010年5月22日，原、被告在大同市城区签订书面《混凝土买卖合同》，货款待主体完工后六个月付清。截止2017年3月6日，被告尚欠原告货款1358975元未支付。虽经原告多次催要均未果。被告逾期支付货款，存在违约行为，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告北辰正方建设集团有限公司辩称，双方存在合同关系无异议。但被告不欠原告货款，也不存在支付违约金的情况；原告起诉已过诉讼时效，应当依法裁定驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，包括原告提供的《预拌混凝土买卖合同》、企业信用信息公示报告及被告提供的工程质量验收记录，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的事实和证据，本院确认如下：1、原告提供结算清单，证明向被告供货的名称、数量、单价及货款金额。被告认为清单没有付款单位印章、有的没写用货单位名称。本院认为，有被告方人员签字确认的清单，可以证明双方履行合同的情况，本院确认证据的真实性，但原告只提供部分清单，不能证明实际供货总量及货款结算情况；2、原告提供运输单复印件，证明原告方送货流程。被告认为均为复印件，不认可。本院认为，证据均为复印件，无旁证佐证，对证据真实性，本院不予确认；3、原告提供证人薛军当庭证言，证明向被告催要货款情况。被告对证人证言不认可，认为证人与原告存在利害关系，证言没有客观性，不能证明证人受原告委托要账。本院认为，证人自认原为原告的业务经理，负责揽业务催要钱，但未提供劳动合同证明其身份，所述内容均为个人陈述，无旁证佐证，故对证人证言的真实性，本院不予确认；4、被告提供付款凭证，证明付款情况。原告对证据真实性无异议，但认为不能证明实际付款金额。本院确认证据的真实性。
根据原、被告陈述及证据分析认定，可确认如下事实：2010年5月22日，原告与被告（原名称为北京北辰正方建设发展有限公司）签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告为被告承建的海力村西区保障性住房提供预拌混凝土，付款方式为从原告供货之日起，被告每月付原告货款比例不得低于所供混凝土量的75%，完成工程混凝土总量一半时，不低于80%，工程完工时，不低于85%，尾款在主体结构完工后六个月内付清。后原告陆续供货，被告陆续付款。原告认可工程主体完工时间为2010年9月，被告自认最后一次付款时间为2011年8月18日。
本院认为，本案争议焦点为原告主张还款是否已超法定诉讼时效。原、被告在合同中约定的付款的最后期限为主体完工后六个月，而被告最后的付款时间为2011年8月18日，原告至迟应在2013年8月18日前向被告主张权利。现原告未能提供有效证据证明期间存在中止、中断的事由，因此原告在2017年5月22日提起诉讼，已超法定诉讼时效。
综上所述，原、被告的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现因原告起诉已超法定诉讼时效，丧失了胜诉权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告大同市白马城商砼有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费19893元（缓交），由原告负担，（在本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长武抒琴
人民陪审员孟同生
人民陪审员杜晓春
二0一七年十月十日
书记员刘佳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1650号原告:大同市白马城商砼有限责任公司，住所地：大同市南郊区白马城村。法定代表人：郭少春，职务：董事长。委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。被告：北辰正方建设集团有限公司，住所地：北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101号。法定代表人：顾平圻，职务：董事长。委托诉讼代理人：武震，山西隆音律师事务所律师。原告大同市白马城商砼有限责任公司诉被告北辰正方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白东，被告委托诉讼代理人武震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市白马城商砼有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款1358975元，并向原告支付违约金318000元，合计1676975元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：”北京北辰正方建设发展有限公司”现更名为”北辰正方建设集团有限公司”。原告长期为被告供应混凝土。2010年5月22日，原、被告在大同市城区签订书面《混凝土买卖合同》，货款待主体完工后六个月付清。截止2017年3月6日，被告尚欠原告货款1358975元未支付。虽经原告多次催要均未果。被告逾期支付货款，存在违约行为，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告北辰正方建设集团有限公司辩称，双方存在合同关系无异议。但被告不欠原告货款，也不存在支付违约金的情况；原告起诉已过诉讼时效，应当依法裁定驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，包括原告提供的《预拌混凝土买卖合同》、企业信用信息公示报告及被告提供的工程质量验收记录，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的事实和证据，本院确认如下：1、原告提供结算清单，证明向被告供货的名称、数量、单价及货款金额。被告认为清单没有付款单位印章、有的没写用货单位名称。本院认为，有被告方人员签字确认的清单，可以证明双方履行合同的情况，本院确认证据的真实性，但原告只提供部分清单，不能证明实际供货总量及货款结算情况；2、原告提供运输单复印件，证明原告方送货流程。被告认为均为复印件，不认可。本院认为，证据均为复印件，无旁证佐证，对证据真实性，本院不予确认；3、原告提供证人薛军当庭证言，证明向被告催要货款情况。被告对证人证言不认可，认为证人与原告存在利害关系，证言没有客观性，不能证明证人受原告委托要账。本院认为，证人自认原为原告的业务经理，负责揽业务催要钱，但未提供劳动合同证明其身份，所述内容均为个人陈述，无旁证佐证，故对证人证言的真实性，本院不予确认；4、被告提供付款凭证，证明付款情况。原告对证据真实性无异议，但认为不能证明实际付款金额。本院确认证据的真实性。根据原、被告陈述及证据分析认定，可确认如下事实：2010年5月22日，原告与被告（原名称为北京北辰正方建设发展有限公司）签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告为被告承建的海力村西区保障性住房提供预拌混凝土，付款方式为从原告供货之日起，被告每月付原告货款比例不得低于所供混凝土量的75%，完成工程混凝土总量一半时，不低于80%，工程完工时，不低于85%，尾款在主体结构完工后六个月内付清。后原告陆续供货，被告陆续付款。原告认可工程主体完工时间为2010年9月，被告自认最后一次付款时间为2011年8月18日。本院认为，本案争议焦点为原告主张还款是否已超法定诉讼时效。原、被告在合同中约定的付款的最后期限为主体完工后六个月，而被告最后的付款时间为2011年8月18日，原告至迟应在2013年8月18日前向被告主张权利。现原告未能提供有效证据证明期间存在中止、中断的事由，因此原告在2017年5月22日提起诉讼，已超法定诉讼时效。综上所述，原、被告的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现因原告起诉已超法定诉讼时效，丧失了胜诉权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告大同市白马城商砼有限责任公司的诉讼请求。案件受理费19893元（缓交），由原告负担，（在本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长武抒琴人民陪审员孟同生人民陪审员杜晓春二0一七年十月十日书记员刘佳欣
河北省衡水市桃城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第545号
申请执行人衡水人防建筑工程有限责任公司，住所地河北省衡水市胜利中路8号。
被执行人刘某。
本院在执行衡水人防建筑工程有限责任公司申请执行刘某追偿权纠纷一案中，本院未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人衡水人防建筑工程有限责任公司也无法提供其他相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃西民二初字第140号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年四月二十日
书记员 刘月红
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第352号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人冯X，男，1995年5月12日出生于河北省沧州市，
汉族，初中文化，无职业。2014年3月21日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人颜平，天津精诚律师事务所律师。
被告人田XX，男，1990年1月10日出生于河北省沧州市，
汉族，初中文化，无职业。2014年3月21日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第292号起诉书指控被告人冯X、田XX犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人冯X及其辩护人颜平、被告人田XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1、2014年1月4日凌晨，被告人冯X在天津市滨海新区塘沽莱茵春天小区30栋楼下，利用改锥将失主金X停放在此的牌照号津KGXX**黑色天籁牌轿车右前车门玻璃撬碎，盗窃车内放置的澳元3000元。经招商银行出据的结汇凭证证实：3000澳元等价15655.5元人民币。
2、2014年1月22日凌晨，被告人冯X伙同被告人田XX在天津市滨海新区塘沽欧美小镇欧风家园小区38栋楼下，利用改锥将失主张一X停放在此的牌照号津HTX**红色马自达6轿车右前车门玻璃撬碎，盗窃车内放置的挎包内现金人民币1000元。
3、2014年2月17日凌晨，被告人冯X伙同被告人田XX在天津市滨海新区塘沽莱茵春天小区24栋楼下，利用改锥将失主夏X停放在此的牌照号津AEFX**银灰色本田奥德赛汽车左后车门玻璃撬碎，将车内放置的一台黑色华硕笔记本电脑盗走。经价格鉴定：被盗华硕笔记本电脑价值人民币2400元。
4、2014年3月19日凌晨，被告人冯X伙同被告人田XX在天津市滨海新区塘沽鸿正家园小区19栋楼西侧，利用改锥将失主李XX停放在此的牌照号津HPWX**红色本田思域汽车左后车门玻璃撬碎，将车内放置的一台灰色惠普康柏笔记本电脑盗走。经价格鉴定：被盗惠普康柏笔记本电脑价值人民币700元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人冯X、田XX的行为均已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人冯X对指控的事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人冯X犯盗窃罪的定性没有异议，但认为被告人有法定、酌定从轻处罚的情节。具体辩护理由如下：1、冯X的主观恶性不大，年龄较小。之所以走上犯罪道路，是由于法律意识不强，一时心存侥幸。其没有生活来源，一时贪图小利。2、本案没有造成严重的社会影响，被告人冯X只是采取秘密的手段侵犯他人财产权，并没有损害他人的生命健康权及其他人身权利。3、被告人冯X到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，态度较好。4、被告人冯X没有前科劣迹，之前一贯表现良好，此次犯罪是初犯、偶犯。5、被告人冯X的犯罪情节轻微，社会危害性较小。愿意向被害人退赔经济损失。综上所述，辩护人请求法庭按照刑罚惩罚与教育相结合的方针，对被告人冯X宽大处理，适用缓刑。
被告人田XX对指控的事实供认不讳。
经审理查明，1、2014年1月4日凌晨，被告人冯X在天津市滨海新区塘沽莱茵春天小区30栋楼下，利用改锥将失主金X停放在此的牌照号津KGXX**黑色天籁牌轿车右前车门玻璃撬碎，盗窃车内放置的澳元3000元。经招商银行出据的结汇凭证证实：3000澳元等价15655.5元人民币。
2、2014年1月22日凌晨，被告人冯X伙同被告人田XX在天津市滨海新区塘沽欧美小镇欧风家园小区38栋楼下，一人望风，另一人利用改锥将失主张一X停放在此的牌照号津HTDX**红色马自达6轿车右前车门玻璃撬碎，盗窃车内放置的挎包内现金人民币1000元。
3、2014年2月17日凌晨，被告人冯X伙同被告人田XX在天津市滨海新区塘沽莱茵春天小区24栋楼下，一人望风，另一人利用改锥将失主夏X停放在此的牌照号津AEFX**银灰色本田奥德赛汽车左后车门玻璃撬碎，将车内放置的一台黑色华硕笔记本电脑盗走。经价格鉴定：被盗华硕笔记本电脑价值人民币2400元。
4、2014年3月19日凌晨，被告人冯X伙同被告人田XX在天津市滨海新区塘沽鸿正家园小区19栋楼西侧，一人望风，另一人利用改锥将失主李XX停放在此的牌照号津HPWX**红色本田思域汽车左后车门玻璃撬碎，将车内放置的一台灰色惠普康柏笔记本电脑盗走。经价格鉴定：被盗惠普康柏笔记本电脑价值人民币700元。
2014年3月20日下午，被告人冯X、田XX被抓获。民警在被告人冯X、田XX的住处分别查获了被盗的华硕笔记本电脑及惠普康柏笔记本电脑。两台被盗电脑现已发还失主。本案审理过程中，被告人冯X、田XX的家属分别代其二人主动退还所盗赃款人民币15655.5元及1000元。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人金X、张一X、夏X、李XX、张二X证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场示意图、现场照片，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押处理物品清单及照片，招商银行结汇单，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人冯X、田XX均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人冯X、田XX以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯X、田XX如实供述自己罪行，且在本案审理过程中，已向被害人退赔经济损失，依法可从轻处罚。被告人冯X的辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯X犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年1月20日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人田XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年8月20日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第959号
原公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因犯赌博罪于2008年9月18日被判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人王某甲，无业。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人邱某甲，无业。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
原审被告人邱某乙，渔民。因本案于2015年1月22日被取保候审。
浙江省洞头县人民法院审理洞头县人民检察院指控原审被告人张某、陈某甲、王某甲、邱某甲、邱某乙犯开设赌场罪一案，于二○一五年六月三日作出（2015）温洞刑初字第36号刑事判决。原审被告人张某、陈某甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原判认定，2014年10月份至同年11月2日，陈雪萍在洞头县北岙街道、东屏街道等地轮流开设赌场，组织参赌人员以“骨牌九”的形式进行赌博，并雇佣被告人张某、陈某甲、王某甲等人为其提供帮助10场以上，每场参赌人员20人以上。期间，张某负责开车接送陈雪萍和望风人员，并协助管理赌场；王某甲负责接送参赌人员；陈某甲负责望风，并雇佣被告人邱某甲、邱某乙共同为赌场望风。同年11月2日晚上，该赌场被公安机关当场查获，现场搜出赌资共计人民币1546960元，并已上缴国库。案发后，被告人邱某乙主动向公安机关投案。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人张某、陈某甲各有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；被告人王某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；被告人邱某甲有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；被告人邱某乙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
原审被告人张某上诉称，其参与开设赌场的时间较短，情节较轻，且归案后能够如实供述自己的罪行，原判量刑过重，要求二审从轻处罚；原审被告人陈某甲上诉称，其归案后能够如实供述，且有悔罪表现，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人张某、陈某甲、王某甲、邱某甲、邱某乙的供述，同案犯陈雪萍的供述，证人叶某甲、叶某乙、陈某乙、王某乙、李某、吴某甲、钱某、夏某、周某、陈某丙、叶某丙、蔡某、汪某、叶某丁、叶某戊、林某、吴某乙、叶某己、吴某丙、郭某、陈某丁、陈某戊的证言，现场检查笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，证据保全清单，物品收缴清单及照片，缴款书，前科材料，身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某、陈某甲和原审被告人王某甲、邱某甲、邱某乙明知他人开设赌场仍提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于张某、陈某甲系从犯，且能自愿认罪，均已减轻处罚，故其二人要求二审再予减轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年八月七日
书 记 员 蒋 罕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈树超。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊中齐。
再审申请人陈树超因与被申请人熊中齐民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
本院认为，陈树超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘云云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1391号
罪犯刘道军，男，1974年6月21日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，小学文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年5月3日做出（2012）龙马刑初字第49号刑事判决，以被告人刘道军犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币80000元。刑期起于2011年12月5日止于2018年12月4日。判决生效后交付执行。于2012年5月22日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘道军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘道军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘道军减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至二○一八年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4122号
原告陈某某。
被告张甲。
委托代理人黄文芳，上海启晟律师事务所律师。
原告陈某某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张甲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年6月21日登记结婚，1987年3月5日生育一子张乙。原告是再婚，与前夫也育有一子，离婚时判决由前夫抚养，现已报死亡。被告在家从不关心、照顾原告。2013年12月原告曾起诉至法院要求离婚，但未获准许。嗣后，夫妻感情并未得到改善，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女以及原告曾起诉离婚的情况没有异议。但被告认为夫妻之间感情基础牢靠，共同生活时间较长且育有一子。被告和婚生子都是残疾人，生活难以自理，需要原告照顾，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年6月21日登记结婚，1987年3月5日生育一子张乙。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。2013年11月26日，原告陈某某曾诉至我院要求离婚，未获准许。嗣后，夫妻感情未得到改善，现原告再次起诉，要求离婚。
审理中，原告陈某某、被告张甲就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告陈某某应珍惜以往的夫妻感情，考虑被告张甲与婚生子张乙的特殊情况，给予被告张甲和好的机会，重新回归家庭。现被告张甲坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告陈某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告张甲离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜 如 玉
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙婵琦书记员程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1008号
罪犯曲智，男，1989年2月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一三年十一月八日作出（2013）富刑初字第201号刑事判决，以被告人曲智犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曲智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曲智在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曲智减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1008号罪犯曲智，男,1989年2月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一三年十一月八日作出（2013）富刑初字第201号刑事判决,以被告人曲智犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曲智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曲智在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曲智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曲智减去有期徒刑六个月(刑期自2013年7月17日起至2017年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第970号
罪犯李忠臣，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李忠臣因犯盗窃罪于1995年2月25日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年；1999年7月13日因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑五年；2005年9月14日因犯寻衅滋事罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月20日经本院裁定减刑释放。2008年6月20日至2009年6月19日因骗取他人财物被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年6月解教释放。山东省栖霞市人民法院于二○一二年一月八日作出（2012）栖刑初字第1号刑事判决，以被告人李忠臣犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2011年8月11日起至2015年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑11个月10天，考核积分73.5分，已兑奖记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯李忠臣提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯李忠臣在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑9个月10天。
本院认为，罪犯李忠臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠臣减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第832号
原告：浙ＸＸ宇工程机械有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区昌盛西路1111号。
法定代表人：俞芳芳。
委托代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：嘉兴市全祥建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道加创路866号196。
法定代表人：谭前祥。
本院在审理原告浙ＸＸ宇工程机械有限公司与被告嘉兴市全祥建材有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回对被告嘉兴市全祥建材有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ宇工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告浙ＸＸ宇工程机械有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 葛丰义
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱 力
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执122号
申请人常培杰，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请人白冬，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
申请人路学义，无职业，现住陕西省定边县。
申请人白铁城，无职业，现住甘肃省民勤县。
申请人常培军，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请人迟玉花，无职业，现住黑龙江省穆棱市。
申请人富红红，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请人詹菊，无职业，现住甘肃省民勤县。
申请人富多明，无职业，现住甘肃省民勤县。
申请人李之龙，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被执行人河南省双扶建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市新密市西大街与平安大街交汇处。
法定代表人王树乾，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿左民一嘉初字第217号民事判决书，已转入执行程序，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市广场支行的账号为100373491610010001账户存款65723元予以扣划至阿拉善左旗人民法院嘉尔嘎勒赛汉人民法庭账户。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张椿林
执行员 云 文
执行员 霍娜仁
二〇一六年八月二日
书记员 俞金善
文书内容内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2921执122号申请人常培杰，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请人白冬，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请人路学义，无职业，现住陕西省定边县。申请人白铁城，无职业，现住甘肃省民勤县。申请人常培军，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请人迟玉花，无职业，现住黑龙江省穆棱市。申请人富红红，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。申请人詹菊，无职业，现住甘肃省民勤县。申请人富多明，无职业，现住甘肃省民勤县。申请人李之龙，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人河南省双扶建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市新密市西大街与平安大街交汇处。法定代表人王树乾，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿左民一嘉初字第217号民事判决书，已转入执行程序，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市广场支行的账号为100373491610010001账户存款65723元予以扣划至阿拉善左旗人民法院嘉尔嘎勒赛汉人民法庭账户。本裁定送达后立即生效。执行长  张椿林执行员  云 文执行员  霍娜仁二〇一六年八月二日书记员  俞金善
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执122号被执行人河南省双扶建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市新密市。法定代表人王树乾，董事长。关于申请执行劳动争议一案，本院于2016年07月20日冻结了被执行人河南省双扶建筑安装有限公司在中国邮政储蓄银行10037349161001****账户内存款人民币60175.00元现金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南省双扶建筑安装有限公司在中国邮政储蓄银行10037349161001****账户内存款人民币60175.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娜仁二〇一六年十月三十一日书记员  杨峰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第969号
原告:王某某，男，汉族，住广西全州县。
被告：惠州市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司），住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：邹某某。
原告王某某诉被告某某公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年5月15日立案受理后，由审判员薛银标适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年1月28日在某某公司处购得福德居第7幢703号房，建筑面积110.86平方米，其中套内面积92.27平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积18.59平方米，每平方米人民币2475.04元，总房款人民币228372元。合同约定被告应最迟于2008年6月30日交房，但被告一拖再拖，迟迟不能按时交房。根据商品房买卖合同中第九条的规定，逾期超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金，合同继续履行。故请求判令：一、被告赔偿从2008年6月30日至2012年4月1日逾期交房的违约金共计156320.63元；二、被告赔偿从2008年6月30日至2012年4月1日期间的租房费用共计：45(个月)*600(元／月，租金)=27000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提交商品房买卖合同、借款借据、收款收据等证据，拟证明其诉称事实。
被告某某公司未答辩也未提交有关证据。
经审理查明：2008年1月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，主要约定：原告购买被告开发的位于惠州大亚湾西区上杨福德居第7幢一单元703号房，房屋总建筑面积为110.86平方米，房屋总价款为人民币228372元，首期款78372元，余款150000元通过银行按揭方式支付；合同第七条规定原告逾期付款60日内，以应付款为基数从逾期之日起每日向被告支付万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日的，被告有权解除合同，原告按累计应付款的1%向被告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际付款之日止，以应付款为基数从逾期之日起每日向被告支付万分之五的违约金；合同第八条规定被告应当在2008年6月30日前，依照有关规定，将验收合格的房屋交付原告使用，遇不可抗力，在发生之日起30日内告知原告；合同第九条规定被告逾期交房，逾期不超过60日，自合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，以已交付房款为基数每日按向原告支付违约金，逾期超过60日后，原告有权解除合同，被告应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告已向被告支付全部购房款228372元，其中首付款78372元（含定金25000元），银行按揭贷款150000元，合同还约定其他事项。至起诉前被告仍未将涉案房屋交付原告使用，原告遂提出以上诉讼请求。
以上事实，根据原告提交的《商品房买卖合同》及合同补充协议、借款借据、收款收据以及原告的庭审陈述等证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同和合同补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议真实、合法、有效，当事人应当按合同约定诚信履行相应的义务。原告按约定支付购房款，而被告未按约定将验收合格的房屋交付原告使用，已构成违约，原告以被告违约为由主张逾期交房违约责任的请求，于法有据，应于支持。关于违约金的计算标准问题，被告逾期交房的行为致使原告的主要是房租损失，原告自认房租每月600元，如违约金按合同约定每日万分之五标准计算将造成利益严重失衡，有悖公平原则，被告虽未到庭，未提出调整的意见，结合我院的审判实践及同类案件的处理原则，本院依职权直接调整为被告自逾期交房之日起按每日万分之二的标准向原告支付违约金。违约金的具体数额为：228372（已付款）×1369（天）×0.0002=62528元。关于原告主张房租损失的问题，因合同对逾期交房约定了违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告再行主张房租损失，于法无据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市某某房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王某某逾期交房违约金62528元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1983元（已由原告预交），由被告惠州市某某房地产开发有限公司负担，原告已预交的受理费不予退回，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内直接向原告王某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 薛银标
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 露
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第724号
原告：曹永良，男，汉族，现住通榆县开通镇。
被告：肖景波，男，汉族，现住通榆县开通镇。
被告：张玉兰，女，汉族，现住址同上被告。
原告曹永良诉被告肖景波、张玉兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹永良到庭参加诉讼，被告肖景波、张玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹永良诉称：二被告系夫妻，2010年11月11日，原告与二被告签订了一份《房屋买卖合同》，二被告将其共有的位于开通镇繁荣街文明路，房照号为通房权证通字第361**号，建筑面积26.71㎡的房屋出卖给原告。原告自签订合同之时付清房款，合同中约定二被告协助原告办理房屋产权变更登记，费用原告承担，《房屋买卖合同》在通榆县公证处进行了公证。但二被告至今未协助原告办理产权过户手续。现原告诉至法院，要求二被告履行义务，协助原告办理房屋产权过户手续，诉讼费由二被告承担。
肖景波、张玉兰未出庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻，2010年11月11日，原告与二被告签订了一份《房屋买卖合同》，二被告将其共有的位于开通镇繁荣街文明路，房照号为通房权证通字第361**号，建筑面积26.71㎡的房屋出卖给原告，原告付清全部房款。《房屋买卖合同》在通榆县公证处进行了公证，二被告至今未协助原告办理产权过户手续。以上事实有《房屋买卖合同》公证书、房屋产权证、土地证予以证明。
本院认为：曹永良与肖景波、张玉兰签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，而且该协议双方均已实际履行，系合法有效的合同。按照合同的约定，肖景波与张玉兰名下的坐落于通榆县开通镇繁荣街文明路、建筑面积为26.71平方米房屋（房权证号为：通房权证通字第361**号）归曹永良所有。对合法有效的合同，双方当事人均应全面履行，协助曹永良办理上述房屋的产权过户手续是肖景波、张玉兰应履行的合同附随义务，故对曹永良要求肖景波、张玉兰协助其办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原、被告间的买卖合同有效，位于位于通榆县开通镇繁荣街文明路的房屋（房权证号为：通房权证通字第361**号）所有权归曹永良所有。
二、被告肖景波、张玉兰于本判决生效后继续履行合同附随义务，协助原告曹永良办理房屋所有权转移登记手续。
案件诉讼费减半收取50元由被告肖景波、张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘明晶
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 露
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00501号
原告于俊启，男，1953年9月24日出生。
委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。组织机构代码00011XXXX。
法定代表人姜帆，区长。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。组织机构代码70022XXXX。
法定代表人张闽，董事长。
委托代理人高忠，北京华泰律师事务所律师。
本院在审理原告于俊启与被告北京市平谷区人民政府、北京市首都公路发展集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于俊启于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于俊启申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于俊启撤回起诉。
审 判 长 常书燕
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 赵晓明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜晓楠
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00501号原告马某某，住河北省承德市平泉县，被告陈某，住河北省承德市平泉县，被告庄某某。本院在审理原告马某某与被告陈某、庄某某民间借贷权纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤销对被告陈某、庄某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某某撤销对陈某、庄某某的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  商玉风二〇一五年五月十八日书记员  闫西安
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民一初字第223号
原告苏柱新，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1310。
委托代理人李伟盛，广东砝码律师事务所律师。
被告潘仲强，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1315。
被告郑丹萍，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1345。
原告苏柱新与被告潘仲强、郑丹萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏柱新的委托代理人李伟盛到庭参加诉讼。被告潘仲强、郑丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏柱新诉称，2009年4月至2015年3月间，被告潘仲强因资金周转需要共向原告借款1550000元，并于2015年3月10日立下借条。此后，经原告多次催讨，被告潘仲强拒不归还借款本金。后经原告查证，被告的财产已被法院查封。因被告郑丹萍与潘仲强是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告郑丹萍应对上述债务承担连带偿还责任。故提起诉讼，请求判令：1、被告潘仲强、郑丹萍向原告偿还借款本金1550000元及逾期还款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告潘仲强、郑丹萍没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告潘仲强曾于2015年3月10日向原告苏柱新出具借条一份，确认共向原告借款1550000元，并定于2015年6月30日前还清。
原告在本案庭审时主张，案涉款项是2009年4月至2015年3月间陆续出借的，实际出借金额比155万少七、八千元，因为是作为利息扣除了。但出借后，被告潘仲强一直未积极还款，至2015年3月10日，双方就多年的未还款进行结算才要求被告潘仲强出具借条。
另查，被告潘仲强与被告郑丹萍于1999年登记结婚。上述债务产生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、银行明细信息打印以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告潘仲强、郑丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提交了有被告潘仲强作为借款人签名的借条并有部分款项的银行转账佐证，在被告潘仲强未有相反证据提交的情况下，本院采信原告的主张，确认被告潘仲强曾向原告借款。至于借款的实际金额，由于原告自认实际出借金额不足1550000元，其中被扣除了七、八千元的利息，因此，本院确认被告潘仲强向原告实际借款1542000元。现双方约定的借款期限（2015年6月30日前还清）早已届满，故对原告诉请被告潘仲强归还借款本金1542000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起即2015年8月21日起计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。
另外，因本案的借贷关系是发生在被告潘仲强与被告郑丹萍婚姻关系存续期间的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告要求被告郑丹萍对被告潘仲强的上述债务承担共同清偿责任，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘仲强、郑丹萍应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏柱新归还借款本金1542000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年8月24日起计至付清之日止）；
二、驳回原告苏柱新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18750元（原告已预交），由原告苏柱新负担97元，被告潘仲强、郑丹萍负担18653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 李建文
人民陪审员 翟中宁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第45号
原告陈德芬。
被告汪文君。
本院在审理原告陈德芬与被告汪文君借款合同纠纷一案，因原告陈德芬未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 凌 淼
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1804号
罪犯徐寿强。
本院于2005年6月9日作出(2005)梅中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人徐寿强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿民事诉讼原告人经济损失。宣判后，被告人不服，附带民事部分上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月29日作出(2005)粤高法刑一终字第633号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐寿强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年8月15日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2027年5月7日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯徐寿强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯徐寿强能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得28次嘉奖；2014年11月、2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐寿强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐寿强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2027年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2844号
罪犯尹玉光，男，1985年4月2日生，汉族，文盲，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年9月11日作出（2008）玉红刑初字第253号刑事判决，以被告人尹玉光犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年.缓刑期间，因犯盗窃罪经云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年8月10日以（2010）玉红刑初字第260号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，撤销对罪犯尹玉光判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十二年，拘役六个月，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2010年3月8日起至2022年8月3日止。宣判后，被告人尹玉光不服，提出上诉。本院经过二审，于2010年10月14日作出（2010）玉中刑终字第181号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年4月10日、2014年10月20日裁定对罪犯尹玉光减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹玉光在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯尹玉光自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯尹玉光在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹玉光减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立商终字第35号
上诉人（原审被告）李文双，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李志，男，汉族。
被上诉人（原审被告）姚淑丽，女，汉族。
被上诉人（原审被告）马艳波，男，汉族。
上诉人李文双因与被上诉人李志、姚淑丽、马艳波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新商初字第173号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李文双认为，本案属于民间借贷纠纷，不是借款合同纠纷，原审法院认定事实有误。本案各方当事人均居住在肇源农场社区，应由绥化农垦法院肇源农场法庭管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送绥化农垦法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李志是接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。而李志提交的证明表明，李志经常居住地位于肇源县新站镇辖区，故本案合同履行地在肇源县新站镇，属于原审法院辖区。故原审法院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵 悦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4151号
原告：威海汇晟贸易有限公司，住所地威海市高区林语山庄-6号104，统一社会信用代码：91371000592627981Q。
法定代表人：郑体才，执行董事。
委托诉讼代理人：许雁峰，山东泰祥律师事务所律师。
被告：环翠区揽海酒店，住所地威海市环翠区市场监督管理局，注册号/统一社会信用代码：371002600460339。
经营者：云祥武。
被告：云祥武，。
原告威海汇晟贸易有限公司与被告环翠区揽海酒店、云祥武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告威海汇晟贸易有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海汇晟贸易有限公司撤回对被告环翠区揽海酒店、云祥武的起诉。
案件受理费230元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一六年十二月六日
书记员 姜岩非
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03971号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：宋小英。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）与被告宋小英信用卡纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡欠款本金及相关费用30142.25元（截至2014年9月7日止，从2014年9月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理。被告宋小英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月26日，宋小英向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号62×××80）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年9月7日欠透支本息共计30142.25元，其中本金24955.56元、利息3396.17元、滞纳金1675.93元、其他费用114.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋小英于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金24955.56元；
二、被告宋小英于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息3396.17元、滞纳金1675.93元、其他费用114.59元（暂计算至2014年9月7日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告宋小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 郑 义
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 刘 璐
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1729号
原告：杨淑容。
被告：新津正华塑胶型材厂。
法定代表人：刘波，公司总经理。
原告杨淑容与被告新津正华塑胶型材厂劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因案情复杂，发现该案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(此页无正文)
审判员 李 静
二〇一六年十一月十日
书记员 杨丽萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初32577号
原告：唐长木，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾梦林，安徽皖大律师事务所律师。
被告：凌龙根，男，1931年5月25日出生，汉族，住上�市浦东新区。
原告唐长木与被告凌龙根所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告唐长木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐长木撤回起诉处理。
审判员 吴海燕
二〇一八年五月十四日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初32577号原告：唐长木，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦林，安徽皖大律师事务所律师。被告：凌龙根，男，1931年5月25日出生，汉族，住上�市浦东新区。原告唐长木与被告凌龙根所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告唐长木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐长木撤回起诉处理。审判员  吴海燕二〇一八年五月十四日书记员  顾丹丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第218号
原告刘某，女，汉族，农民，住沾化县。
被告芦某，男，汉族，农民，住沾化县。
原告刘某与被告芦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告芦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍于1984年结婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，导致两人经常发生矛盾。现原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为了维护原告的合法权益，原告依据婚姻法规定，诉至法院。请求法院查明事实，判令原被告离婚，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告芦某辩称，不同意原告离婚请求。
经审理查明，1984年，原被告经人介绍结婚，未办理结婚登记手续，系再婚。婚后没有生育子女，抱养一子芦某甲，现已结婚成家。原告于2013年农历7月16日与被告分居至今。原告为请求与被告离婚，诉至本院。
另查明，原告在被告处无个人婚前财产。原被告婚后共同债务有：借王某20000元、借卢某乙10000元、借卢某丙3000元、借韩某7000元、借颜某10000元。原被告及儿子家庭共同财产有：砖房五间、三间偏房及一车库。
上述事实，由原被告当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原被告于1984年经人介绍结婚，未办理结婚登记手续，应属事实婚姻关系。原被告系再婚，婚前缺乏了解，婚姻基础一般。婚后原被告因家庭琐事争吵，夫妻感情一般。原告于2013年农历7月16日与被告分居至今，并执意坚决请求离婚，表明原被告之间的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，于法有据，本院应予支持。对原被告婚后共同债务，依法应由原被告共同偿还。原告在被告处共同生活长达30年之久，操劳家庭，为提高家庭经济收入，改善家庭生活条件做出了一定的贡献，且现原告没有稳定的经济来源和固定居所，故被告对原告应给予适当的经济帮助；对原被告及儿子的家庭共同财产，不属夫妻共同财产，与本案不属同一法律关系，应另案处理，本院对此不予审理。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第5条第1款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、第10条、第11条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告芦某离婚；
二、原被告婚后共同债务：借王某20000元、借卢某乙10000元、借卢某丙3000元、借韩某7000元、借颜某10000元由被告芦某偿还，原告刘某给付被告芦某现金25000元；
三、被告芦某给予原告刘某一次性经济帮助10000元；
以上第二项与第三项折抵后，原告刘某实际应给付被告芦某现金15000元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 宁云松
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1988号
申请执行人：赵先芝；被申请执行人：万兆铭，青岛双威货运有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人修林履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即执字第1988号执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁修团
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第55号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人钟生林，男，1984年5月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人张和英，女，1982年7月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对钟生林、张和英因计划生育行政征收一案于2014年12月29日作出的沅计生征字（2014）第102192号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第102192号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：钟生林、张和英在生育一个子女后，于2014年9月15日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人钟生林、张和英征收社会抚养费42580元的决定。在规定的期限内，被执行人钟生林、张和英既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2014）第102192号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院法释（2000）8号《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第102192号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年六月十二日
书记员 周 晴
明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）明刑初字第90号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人吴建新，男，汉族，高中文化，住福建省明溪县。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2013）73号起诉书指控被告人吴建新犯危险驾驶罪，于2013年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人吴建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2013年5月20日20时许，明溪县公安局交通管理大队在明溪县河滨北路农村信用联社路段查处酒后驾驶统一行动，被告人吴建新酒后驾驶车牌号为闽G6T9**二轮摩托车由明溪县城关中学路口往拱桥方向行驶，行至明溪县信用联社路段时，被明溪县公安局交通管理大队民警查获，尔后被告人吴建新被带到明溪县医院抽取血样备检。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人吴建新的血液乙醇含量为132.98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2013年6月3日，被告人吴建新被明溪县公安局传唤到案。
上述事实，被告人吴建新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某的证言、福建行健司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、血样提取登记表、现场照片、到案经过、户籍证明、被告人吴建新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建新醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，有法定、酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 慧
二〇一三年八月八日
书 记 员 廖翌晨（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1917号
原告刘占有。
委托代理人李贺雷，河北德律律师事务所律师。
被告孟凡强。
委托代理人宋宝林。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人米学贵。
委托代理人李静。
原告刘占有与被告孟凡强、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称承德人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，依法组成合议庭，并于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告刘占有的委托代理人李贺雷、被告孟凡强的委托代理人宋宝林、被告承德人民财产保险公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占有诉称：2014年4月23日8时许，我骑自行车回南山根家承包地去干活，在行至下板城北环路大兰窝路段时，被孟凡强驾驶的半挂车刮倒致伤，后经承德县医院检查诊断为左肱骨远端开放性粉碎性骨折，肘关节皮肤广泛剥脱伤，尺神经损伤，住院366天好转出院。此事故经承德县交警队进行责任认定，认定孟凡强负事故的全部责任，我无责任。故我起诉要求被告赔偿医疗费79，095.77元、误工费23，750.00元、护理费35，780.00元、住院伙食补助费18，300.00元、残疾赔偿金5，093.00元、精神损害赔偿金5，000.00元、交通费940.00元、鉴定费800.00元，总计167，958.77元，扣除被告孟凡强已给付32，000.00元，再赔偿135，958.77元。
被告孟凡强辩称：我没有发现撞人才走的，不是逃逸。原告的损失应当由保险公司赔偿。我方已给付原告32，000.00元。
被告承德人民财产保险公司辩称：本案发生交通事故认可。事故车辆投有交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内赔偿。因被告孟凡强逃逸，所以商业第三者责任险不予赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年4月23日8时许，被告孟凡强驾驶冀XX**号重型半挂牵引车、冀XX**挂号重型罐式半挂车从承德县下板城镇路通沟村去承德县甲山镇，沿北环路由西向东行驶至下板城镇北环路大兰窝路口路段时，与原告刘占有驾驶的自行车相刮，造成原告刘占有受伤的道路交通事故。事故发生后被告孟凡强驾车驶离现场。2014年5月8日，经承德县公安交通警察大队对事故形成原因的分析是：被告孟凡强在此事故中驾驶机动车行驶中未确保安全是造成此次事故的全部原因。因此认定被告孟凡强在此事故中驾驶机动车行驶中未确保安全，发生事故后驶离现场，负此次事故的全部责任，原告刘占有在此事故中无责任。
原告刘占有受伤后被送往承德县医院住院治疗，经诊断为：“左肱骨远端开放性粉碎性骨折，肘关节皮肤广泛剥脱伤，尺神经损伤。”住院366天好转出院，花医疗费76，595.77元（不包括请专家会诊手术费用2，500.00元）。2015年8月11日，经承德县司法医学鉴定中心鉴定，原告刘占有左上肢的损伤程度属十级伤残，花鉴定费800.00元。原告刘占有共花交通费940.00元。事后，被告孟凡强给原告刘占有垫付医疗费32，000.00元。
另查明：冀XX**号重型半挂牵引车在被告承德人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额50万元，且投有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。商业第三者责任保险条款约定，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、承德县医院诊断证明书、出院记录及病历；3、住院费收据及其费用明细；4、残疾鉴定意见书及鉴定费收据；4、交通费票据；5、原、被告的陈述。
本院认为：本案当事人对交通事故认定书予以认可，本院予以确认。因冀XX**号重型半挂牵引车在被告承德人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故被告承德人民财产保险公司根据保险合同的有效条款在保险限额内依法直接赔偿给原告刘占有。被告承德人民财产保险公司辩称因被告孟凡强逃逸，故商业第三者责任险不予赔偿。本院认为，事故发生后被告孟凡强驾车驶离现场之事实存在，但是造成本次事故的全部原因是被告孟凡强驾驶机动车行驶中未确保安全，因此负此次事故的全部责任，并不是因为被告孟凡强发生事故后驾驶被保险机动车逃离事故现场而负此次事故的全部责任。故被告承德人民财产保险公司此项不予赔偿的辩解理由，本院不予采纳。
原告刘占有受伤后经诊断为左肱骨远端开放性粉碎性骨折，肘关节皮肤广泛剥脱伤，尺神经损伤，本院根据诊断证明书、住院病历、出院记录、医嘱单，结合伤情程度及其年龄状况等因素，其住院366天符合客观实际，予以认定。原告刘占有请专家会诊手术费用2，500.00元，因不是正式发票，本院不予认定。原告刘占有事故发生时已八十余岁，在没有提供充分证据证明有完全劳动能力的情况下，本院对误工费不予认定。原告刘占有虽然花交通费940.00元，但是费用过高，本院认定合理交通费600.00元。综上，对原告刘占有提出医疗费76，595.77元、护理费32，131.14元（参照河北省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准87.79元计算，87.79元／天×366天）、住院伙食补助费18，300.00元（50.00元／天×366天）、残疾赔偿金5，093.00元（10，186.00元／年×5年×10%）、精神损害赔偿金5，000.00元、交通费600.00元、鉴定费800.00元，总计138，519.91元，证据充分，于法有据，本院予以确认。对于超出上述赔偿范围及赔偿标准的，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院为了维护道路交通秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘占有医疗费44，595.77元、护理费32，131.14元、住院伙食补助费18，300.00元、残疾赔偿金5，093.00元、精神损害赔偿金5，000.00元、交通费600.00元，总计105，719.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效之日起五日内给付被告孟凡强垫付医疗费人民币32，000.00元；
三、驳回原告刘占有的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，400.00元、鉴定费800.00元，总计人民币2，200.00元，由原告刘占有负担400.00元，被告孟凡强负担1，800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
代理审判员 尚晓玉
人民陪审员 杨志东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵文泽
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初103号
原告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区纬一路东环岛北侧、张宣公路西侧临街底商。
法定代表人谢成江。
委托代理人郭越红，该公司职工。
被告任某。
原告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被告任某追偿�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古晓爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人郭越红、被告任某到庭参加诉讼，原告的法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王艳清等人与任某、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司刑事附带民事诉讼一案，河北省赤城县人民法院已就此案件作出（2015）赤刑初字第9号刑事附带民事判决书，判决安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司给付王艳清、沈贵军、沈童、沈鑫、郭秀华各项经济损失共计120000元。我公司于2015年6月3日已经履行完毕，法院认可事故认定书的任某无证驾驶行为。一、根据《机动车交通事故强制保险合同条款》第九条的约定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人对发生交通事故造成第三方损失不负责赔偿。对于垫付的费用，有权向致害人追偿。二、根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告已垫付了本应由被告承担的赔偿金120000元，因被告任某无证驾驶，故被告任某应对其造成的损害后果承担赔偿责任。请求被告赔偿原告代其支付的赔偿金120000元，诉讼费及邮递费由被告负担。
被告任某辩称，原告所述属实，现在让我拿12万元我也拿不出来。我的房子也抵给别人了，也没有正当的工作，现在我什么也没有了。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.（2015）赤刑初字第9号刑事附带民事判决书复印件1份；
2.打款回单1份。
以上证据，经当事人质证，与本案具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2014年11月9日，被告任某无证驾驶冀G号车辆沿公路由西向东行驶至龙关镇三中学校东侧，与前方同向王艳清驾驶的两轮电动自行车相撞，后逃离现场。事故造成王艳清受伤，徐建华死亡，双方车辆不同程度损坏，经赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，任某负本次事故全部责任。被告任某驾驶的冀G号车辆在原告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，且在保险期间内。赤城县人民法院（2015）赤刑初字第9号刑事附带民事判决书判令安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔付王艳清、沈贵军、沈童、沈鑫、郭秀华各项经济损失共计120000元。2015年6月3日，原告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司将120000元赔付款转账至赤城县人民法院。原告诉至本院请求被告赔偿原告代其支付的赔偿金120000元，诉讼费及邮递费由被告负担。
本院认为，被告任某在2014年11月9日驾驶冀G号车辆发生致使王艳清受伤、徐建华死亡的交通事故时未取得驾驶资格，原告系冀G号车辆交强险的保险公司，原告在交强险责任限额范围内赔付王艳清、沈贵军、沈童、沈鑫、郭秀华各�经济损失共计120000元后，向被告人任某追偿，应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告任某在判决生效后十日内赔偿原告代其赔付的赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序收取1350元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 古晓爱
二〇一六年三月二十八日
书记员 张燕新
附法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿�的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执恢字第21号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处，住青岛市崂山区。
法人代表蓝青，职务主任。
被执行人任德安，男，汉族，1954年6月26日生人，住青岛市市南区。
被执行人庄乐，男，汉族，1969年8月12日生人，住青岛市市南区。
被执行人孙爱俭，女，汉族，1955年12月27日生人，住青岛市市南区。
被执行人青岛缔煌酒店设备工程成套有限公司，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处申请执行庄乐，任德安，孙爱俭，青岛缔煌酒店设备工程成套有限公司借款合同纠纷一案，�请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处于2014年7月9日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年10月29日终结本院（2013）崂民二商初字第314号民事调解书／（2014）崂执字第915号的执行。2015年7月23日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的217821元，执行费3167元。
本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2013）崂民二商初字第314号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月二十六日
书记员 孙开福