上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5086号
原告夏永妹。
委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。
委托代理人张春，上海理度律师事务所律师。
被告常明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告夏永妹诉被告常明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告夏永妹的委托代理人李莺、张春及被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。被告常明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏永妹诉称：2012年10月13日13时10分，被告常明驾驶牌号为浙AHXX**小型轿车在松江区小昆山镇永非路、西泾路路口处与骑行电动自行车的原告夏永妹发生碰撞，导致原告夏永妹受伤、车辆损坏。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，原告夏永妹无责任，被告常明承担事故全部责任。浙AHXX**小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处，因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：1、原告因为本次事故产生的医疗费32，195.25元、住院伙食补助费420元、营养费1，200元、残疾赔偿金175，404元、交通费262元、护理费4，398元、误工费15，894元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费3，500元、律师费15，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，不属保险理赔部分由被告常明赔偿；2、保留主张后续治疗的权利。
被告常明书面辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后已经给付原告500元要求在本案中一并处理。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告的伤残鉴定结果已经重新鉴定，应该以司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定结论为准。事发后，被告已为原告先行垫付医疗费10，000元。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，浙AHXX**小型轿车的登记车主系被告常明，其就该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔率，保险期限均自2012年5月8日零时起至2013年5月7日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
又查明，原告受伤后进入上海市松江区中心医院、上海市第一人民医院住院治疗，共住院20天、产生门诊及住院医疗费31，780.75元（已扣除伙食费302元，含简易雾化器费58元、急救及救护车费98元）、购买尿垫花费10元、日用品200.50元。原告于2012年10月24日支出陪护费385元。
2013年4月18日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告夏永妹的伤残、营养、护理、休息期限及民事行为能力进行评定。2013年4月25日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告夏永妹之颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八（捌）级伤残；酌情给予休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月；原告夏永妹在本案中具有完全民事行为能力。原告为此次鉴定支出鉴定费3，500元。其后，被告平安财保上海分公司对原告的上述鉴定报告提出重新鉴定申请，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定后，于2014年5月22日出具鉴定意见书认定：原告夏永妹因2012年10月13日交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科方面建议给予原告夏永妹营养期30日，护理期60日、休息期180日。被告平安财保上海分公司因为本次鉴定支出鉴定费5，550元。原被告对该份鉴定结论无异议。
再查明，原告夏永妹系农业家庭户口，其自1997年1月16日开始居住于小昆山镇清河街XXX弄XXX号，其于2004年2月22日进入案外人上海帕卡机电配件有限公司从事操作工工作，末次劳动合同自2011年1月1日起为无固定期限劳动合同。
事发后，被告常明给付原告现金500元，被告平安财保上海分公司已经为原告先行垫付医疗费10，000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、发票、证明、合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，根据现有证据表明，被告常明负事故全部责任，故应由被告常明对不足部分的损失承担全部的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险并附加不计免赔率，故对于被告常明承担的部分中属于商业三者险赔付范围的，应由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下的损失
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因为本次事故产生的医疗费为31，780.75元（已扣除伙食费302元，含急救费98元）。
2、对于住院伙食补助费，根据原告的住院天数合计20天，本院认可400元。
3、对于营养费，原告的伤情经重新鉴定需营养30日，故根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天40元的标准确定为1，200元。
上述三项损失合计33，380.75元，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔付医疗费用赔偿限额10，000元（已付），在商业三者险限额内赔付余款23，380.75元。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经重新鉴定需要护理60日，本院予以认可。原告于2012年10月24日支出陪护费385元，根据原告在上海市第一人民医院住院的情况以及医院护工行业的一般收入标准，本院认可该陪护费系其住院前7天产生的陪护费，对于原告其余护理期间产生的费用，本院根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，按照每天40元的标准确定，故原告的护理费为2，505元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口居民，其定残时未满六十周岁，根据其提供的相关证据材料，可以证明原告事发前在城镇地区连续居住生活满一年并且主要收入来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年计算20年并无不当，本院予以认可。又原告的伤残经重新鉴定构成XXX伤残，故其系数应该为20%。故原告的残疾赔偿金应为175，404元。
3、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的伤情经鉴定需伤后休息180日，对此本院予以认可。但是原告提供的证据不足以证明原告的实际收入情况以及受伤后收入减少的情况，故本院酌情按照上海市2014年度最低工资标准1，820元／月确定原告的误工费为10，920元。
4、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度、原告的本身疾病等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为10，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
5、对于交通费，根据原告的就医情况，扣除急救及救护车费98元（已在医疗费中予以确认），原告主张164元，并无不当，本院予以认可。
以上五项费用合计198，993元，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金10，000元），在商业三者险限额内赔付余款88，993元。
（三）商业三者险项下的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告为确定其伤残及三期实际支出鉴定费3，500元，即便重新鉴定结论与该鉴定结论不一致，但该费用系原告因为本次事故为明确其伤残及三期以及由此带来的损失而实际支出的费用，属于其因为本次事故产生的合理损失，亦并非原告主观上自行扩大的损失，故该笔鉴定费由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险限额内赔付原告夏永妹120，000元（含精神损害抚慰金10，000元），在商业三者险限额内赔付原告夏永妹115，873.75元，合计235，873.75元，扣除其已付的10，000元，被告平安财保上海分公司还需赔付原告夏永妹225，873.75元。
（五）不属于保险赔付范围的费用：
1、对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定被告常明赔偿原告夏永妹律师费5，000元。该费用不属于保险赔付范围。
2、对于日用品费用，原告因为事故受伤购买日用品、尿垫等花费210.50元，由被告常明赔偿。该费用不属于保险赔付范围。
综上，被告常明应赔偿原告夏永妹5，210.50元，扣除其已付的500元，尚需赔付4，710.50元。
（六）原告的伤情已经经鉴定确认，其治疗已经终结，现在原告要求保留后续治疗的权利，未能提供证据证明其尚需要后续治疗，故本院不予支持。
（七）至于被告平安财保上海分公司申请重新鉴定支出的鉴定费5，550元，由被告平安财保上海分公司自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告夏永妹225，873.75元；
二、被告常明于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏永妹4，710.50元；
三、驳回原告夏永妹的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，024元，减半收取2，512元，由原告夏永妹负担132.50元（已付）、被告常明负担2，379.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）；重新鉴定费5，550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年八月六日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。