wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8988号
原告：南京苏曼国际贸易有限公司（统一社会信用代码91320115698382345X），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦1501室。
法定代表人：龙海雷，董事长。
委托诉讼代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。
被告：扬州市永强机床制造有限公司（统一社会信用代码为91321002745586106E），住所地在江苏省扬州市邗江区沙头镇陈祠村。
法定代表人：卜万青。
原告南京苏曼国际贸易有限公司（以下简称苏曼公司）与被告扬州市永强机床制造有限公司（以下简称永强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏曼公司的委托诉讼代理人黄强业到庭参加诉讼。被告永强公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏曼公司向本院提出诉讼请求：被告永强公司向其支付货款98777.5元及自2016年7月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。事实和理由：其与被告于2016年5月6日签订货物买卖合同，约定被告向其购买铜合金颗粒。合同签订后，其分两次向被告供应了货物11.2785吨，总价为393947.5元。合同约定被告应于2016年6月30日前付清货款，但直至起诉之日，被告尚欠其货款98777.5元未支付，经其多次催要均无果。
被告永强公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告苏曼公司通过电传方式与被告永强公司签订《销售合同》一份，约定：苏曼公司将铜合金颗粒供给永强公司，总供货量约为10吨，单价为35000元/吨，运费由苏曼公司承担，其中含17%增值税，2016年5月15日前分两次发货完毕，结算方式为2016年6月30日之前结清余款。合同签订后，苏曼公司于2016年5月6日、5月12日分两次供应给永强公司11.2785吨铜合金颗粒，价款为394747.5元。2016年12月22日，双方经对账，确认上述货款未支付。因永强公司仅支付部分货款，苏曼公司于2017年3月31日向永强公司发出《催款通知》一份，要求永强公司在2017年4月25日前付清剩余货款198777.5元，如未能结清则要追加相应的利息损失。后永强公司仅支付10万元，尚欠98777.5元未支付。
本院认为：原告苏曼公司与被告永强公司之间签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。苏曼公司供应了货物，有权获得货款。永强公司未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。永强公司尚欠苏曼公司货款98777.5元，应当支付。合同约定，永强公司应于2016年6月30日前付清货款。永强公司未按约付款，应当自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息损失。故对原告苏曼公司要求被告永强公司支付货款98777.5元并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告永强公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告扬州市永强机床制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京苏曼国际贸易有限公司货款98777.5元及利息损失（该利息以98777.5元为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1160元、财产保全费1020元，合计2180元，由被告永强公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 叶 斐
二〇一七年七月十九日
书记员 魏甜甜
青海省海南藏族自治州中级人民法院
**民事裁定书**
（2018）青25民终8号
上诉人（原审原告）:梁仓，男，汉族，1976年12月18日生，湖北省竹山县擂鼓镇居民。
委托代理人：马启良，青海西星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:肉确，男，藏族，1987年2月1日生，青海省班玛县多贡麻乡多贡麻牧委员会第一合作社牧民，住班玛县。
被上诉人（原审被告）:的等，男，藏族，1987年2月19日生，青海省班玛县赛来塘镇班脑河牧委会第三合作社牧民，住班玛县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
法定代表人：刘玉，该公司总经理。
上诉人梁仓因与被上诉人肉确、的等、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴海县人民法院（2017）青2524民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,案件在审理完结时应查明并认定案件事实，同时将查明的案件事实在判决书中作详细表述。本案中原审法院对涉案车辆的实际所有人、被上诉人梁仓与青海青厦建筑工程有限公司和王和鹏之间的关系等关键事实未予认定，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省兴海县人民法院（2017）青2524民初307号民事判决；
二、本案发回青海省兴海县人民法院重审。
审判长洛什吉
审判员叶忠措
审判员龙云
二〇一八年二月二十七日
法官助理才让措
书记员华旦达哇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青25民终8号上诉人（原审原告）:梁仓，男，汉族，1976年12月18日生，湖北省竹山县擂鼓镇居民。委托代理人：马启良，青海西星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:肉确，男，藏族，1987年2月1日生，青海省班玛县多贡麻乡多贡麻牧委员会第一合作社牧民，住班玛县。被上诉人（原审被告）:的等，男，藏族，1987年2月19日生，青海省班玛县赛来塘镇班脑河牧委会第三合作社牧民，住班玛县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。法定代表人：刘玉，该公司总经理。上诉人梁仓因与被上诉人肉确、的等、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴海县人民法院（2017）青2524民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,案件在审理完结时应查明并认定案件事实，同时将查明的案件事实在判决书中作详细表述。本案中原审法院对涉案车辆的实际所有人、被上诉人梁仓与青海青厦建筑工程有限公司和王和鹏之间的关系等关键事实未予认定，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省兴海县人民法院（2017）青2524民初307号民事判决；二、本案发回青海省兴海县人民法院重审。审判长洛什吉审判员叶忠措审判员龙云二〇一八年二月二十七日法官助理才让措书记员华旦达哇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2883号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告席月娇。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告席月娇物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月十日
书记员 魏欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4404号
原告：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城，统一社会信用代码915000006220506355。
法定代表人：王真祥，总经理。
委托代理人：曹军奇，男，该公司工作人员。
被告：蔡夕斌，男，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：吴建军，重庆万康律师事务所律师。
委托代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
本院在审理原告重庆银星经济技术发展股份有限公司与被告蔡夕斌商品房销售合同纠纷一案中，现原告重庆银星经济技术发展股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银星经济技术发展股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆银星经济技术发展股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4602元，减半收取2301元，由原告重庆银星经济技术发展股份有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈亚玮
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢00192号
申请执行人严建成，男，汉族，1974年3月14日生，住淮安市汪清浦区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于严建成与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初2165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢00192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年五月二十日
书记员 项 杨
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2076号
原告:苗玉花，女，1964年6月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告:谢勇，男，成年，汉族，住安阳市文峰区。
原告苗玉花与被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告苗玉花于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗玉花申请撤回对被告谢勇的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗玉花撤诉。
案件受理费25元，由原告苗玉花负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年七月十九日
书记员 牛汝月
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1581号
原告:陈小东,男,1971年1月1日生,汉族,江西省赣州市南康区人。
被告：邹传禄，男，1983年3月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告陈小东与被告邹传禄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小东到庭参加了诉讼,被告邹传禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小东向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资76570元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2014年，原告受被告雇请为被告承包的工程进行木工装修。2015年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告工资76570元，被告向原告出具欠条一张，约定2015年12月还清。经原告催收，被告至今一分未付。
被告邹传禄未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人张功辉受被告雇请在被告承建工程从事木工工作，双方于2015年5月17日对原告工资进行结算后，被告向原告及张功辉一并出具欠条一份，载明：“今欠到陈小东2014年度在湖南省衡东县新塘镇新堤村唐江星家室内装修木工工资共计人民币为76570.00元，大写柒万陆千伍佰柒拾元正。2014年欠张功辉伍仟柒佰肆拾元正，小写5740.00元。2015年12月底还清。”被告至今未向原告支付该工资。
本院认为，被告雇请原告从事木工工作，尚欠原告工资76570元，有当事人庭审陈述及被告出具的欠条为证，本院予以确认。现被告未按约定时间支付工资，因此原告诉请被告支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告邹传禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告邹传禄于本判决生效之日起十日内支付原告陈小东工资76570元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，由被告邹传禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓旭明
人民陪审员 郑建平
人民陪审员 钟路生
二〇一六年十一月四日
代理书记员 赵来宝
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初914号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人易辉，男，1989年7月2日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，驾驶员，住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月29日、2017年2月20日、3月17日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕729号起诉书指控被告人易辉犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人易辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月21日19时许，被告人易辉驾驶赣Ｌ×××××号重型厢式货车沿晋江市灵源街道灵石路由西往东以约41km/h的速度行驶于靠路中快速车道，至晋江市灵源街道灵石路林格村路口，未注意观察前方路面交通情况，临近发现前方从南侧路口往北行走并停在中心双实线南侧的被害人杨某3，被告人易辉刹车避让不及，致货车左前部碰撞被害人杨某3，造成被害人杨某3受伤，经送医抢救无效于当晚死亡。肇事后，被告人易辉主动报警并留在现场等候警方处理。经法医鉴定，被害人杨某3因颅脑损伤合并失血性休克死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被告人易辉应负本事故主要责任，被害人杨某3负本事故次要责任。案发后，经晋江市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员调解，双方达成赔偿协议，被告人易辉已赔偿被害人杨某3亲属人民币30万元并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人易辉在庭审中无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯投案经过的报告文件、被告人易辉及被害人杨某3的户籍证明材料、交通事故受理登记表、调解协议、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、血样提取登记表、扣押发还物品清单、机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车和驾驶人员信息查询结果单、工作说明等书证；证人杨某1、黄某、杨某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录、交通事故尸表检验笔录、事故现场图及照片；晋江市公安局物证鉴定室鉴出具的（尸检）字（2016）第160号《法医学尸体检验鉴定书》、福建方正司法鉴定所（2016）车速鉴字第11070号《事故车辆速度鉴定报告》、福建明鉴司法鉴定所出具的《法医毒物检验报告书》、晋江市公安局交通管理大队出具的（2016）第628号《道路交通事故认定书》；现场监控录像、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易辉违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成1人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易辉犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚，同时鉴于被告人易辉户籍所在地的司法矫正机构同意接受其进行社区矫正，因而予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人易辉犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年四月一日
书记员 吴陈斌
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3456号
原告迟运田
委托诉讼代理人李岩
被告乔恩国
委托诉讼代理人乔恩绵（系被告乔恩国哥哥）
本院在审理原告迟运田与被告乔恩国不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告迟运田撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一七年九月十二日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43677081-1a89-4c53-9d8d-a83b00f65e93&imgId=NDM2NzcwODEtMWE4OS00YzUzLTlkOGQtYTgzYjAwZjY1ZTkzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初3456号	原告迟运田	委托诉讼代理人李岩	被告乔恩国	委托诉讼代理人乔恩绵（系被告乔恩国哥哥）	本院在审理原告迟运田与被告乔恩国不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告迟运田撤回起诉。	案件受理费3050元，减半收取，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一七年九月十二日	书记员  李 聪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保74号
申请人：王庆忠，男，1956年12月29日出生，汉族。
被申请人：杨慧，女，1980年07月14日出生，汉族。
申请人王庆忠于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行帐户予以冻结。申请人以汪秋芳的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨慧在中国工商银行股份有限公司的帐户，期限为12个月。
案件申请费1270.00元，由杨慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 王伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1435号
原告：湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院），住所地湘潭市河东大道23号。
法定代表人：向明凯，系医院院长。
被告：罗自军，男，1984年7月2日出生，汉族，湘潭县人。
本案在审理原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）诉被告罗自军医疗服务合同纠纷一案中，原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）于2017年7月25日向本院提出撤回对被告罗自军起诉的申请。
本院认为，原告湘潭市第六人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）撤回对被告罗自军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）负担。
（此页无正文）
审 判 员 易金玲
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 郭林媛
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执571号
申请执行人王鑫，男，1985年7月8日生，汉族，户籍地山东省。
被执行人翁万敏，男，1959年12月9日生，汉族，户籍地场中路XXX弄XXX号XXX室。
原告王鑫与被告翁万敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出(2017)沪0113民初13612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王鑫于2018年1月16日向本院申请执行，要求义务人翁万敏支付人民币50,000元。
本院受理后，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未到庭履行。
经执行查明，被执行人翁万敏名下无公司、房产、车辆、证券、社保等财产登记信息。通过全国法院网络查控系统查询后，对被执行人设立在农业银行上海水电支行的银行账户进行了冻结，但余额极少。
2018年4月10日，本院依法将被执行人翁万敏纳入全国失信名单，并对其予以限制高消费的强制措施。同时，本院通知公安机关对被执行人翁万敏进行查控。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)沪0113民初13612号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 张广洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1034号
罪犯王建国，男，1978年4月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年11月4日作出（2012）周刑初字第99号刑事判决，认定被告人王建国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建国自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年10月至2000年3月，被告人王建国伙同他人，在项城市丁集等乡镇及沈丘县范营乡，持械、入室抢劫18起，致6人轻伤，抢劫现金及物品价值7.3万元；其中被告人王建国参与抢劫15起，致4人轻伤，抢劫现金及物品价值6.7万余元。在共同犯罪中，被告人王建国系主犯。
罪犯王建国自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年评审鉴定为：1次一般，1次良好，2次优秀，最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其多次持械、入室抢劫，抢劫数额巨大，致多人轻伤，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王建国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三六年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民申51号
再审申请人（一审被告）：福建龙弘建筑工程有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇漳崎线路崎沟村村边。组织机构代码：79175807-9。
法定代表人：蔡清火，董事长。
委托诉讼代理人：白宝聪，福建明证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡惠娟，女，1986年7月1日出生，汉族，该公司职工，住福建省龙海市。
被申请人（一审原告）：福建省龙海第一中学，住所地福建省龙海市石码镇人民路**号。组织机构代码：48965066-5。
法定代表人：卢明辉，校长。
委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。
一审被告：廖飞虎，男，1953年7月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
再审申请人福建龙弘建筑工程有限公司（以下简称龙弘建筑公司）因与被申请人福建省龙海第一中学（以下简称龙海一中）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第5560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙弘建筑公司申请再审称：原审将实际挂靠关系错误认定为内部合同承包关系（转包行为），导致错误认定合同有效。本案《建设工程施工合同》属于无效合同，依法应当适用无效合同的法律规定进行判决。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定再审本案。
龙海一中提交意见称：与龙海一中建立建设施工合同关系的行为人是龙弘建筑公司本身，龙海一中与龙弘建筑公司建立施工合同关系时，不可能知道廖飞虎与龙弘建筑公司之间的承包关系。如果允许施工企业在合同签订后，发现工程不能盈利或者施工企业发生严重违约行为时需承担违约责任时，提交所谓的挂靠合同主张建设施工合同无效，以逃避其应该承担的合同违约责任，明显不符合诚实信用及全面履行的合同基本原则。龙海一中与龙弘建筑公司签订的《建设工程施工合同》合法有效，龙弘建筑公司再审申请的理由不能成立。
本院经审查认为，从廖飞虎、林妈愿与龙弘建筑公司于2009年3月23日签订的《建筑工程内部承包合同》约定：“乙方把位于龙海一中迁建项目教学楼C1、C2工程项目挂靠甲方资质进行独立承包施工”，以及龙弘建筑公司于再审审查期间提供的承诺书、收款收据、建设银行进账单及领条等证据看，廖飞虎、林妈愿与龙弘建筑公司之间存在挂靠关系。但由于与龙海一中签订《建设工程施工合同》承包“龙海一中迁建项目（一期）教学楼C1、C2”工程项目的行为人是经招投标中标单位龙弘建筑公司本身，而非廖飞虎、林妈愿，且从双方提供的证据看，也无证据证明龙海一中与龙弘建筑公司签订合同时龙海一中已知道龙弘建筑公司与廖飞虎、林妈愿存在挂靠关系，因此原审认定龙弘建筑公司于2009年4月7日与龙海一中签订的《建设工程施工合同》有效并无不当。龙弘建筑公司提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建龙弘建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 翁云芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蔡燕玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初26号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人梁超，男，1995年5月13日生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市闵行区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人梁超犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈2出庭支持公诉。被告人梁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年7月14日20时30分许，被害人姚某某、沈某1、陆某某等人前往本市长宁区天山路XXX弄XXX号楼，向沈蕾追讨其所欠上海睿本金融公司的抵押款。当晚21时许，被告人梁超伙同周某某(另案被告人，已判决)驾车与“小刘”、“小运”、“刘总”等人，接沈蕾求助后至本市天山路XXX弄XXX号门口，与姚某某、沈某1、陆某某商谈。未成后双方发生口角，被告人梁超等人遂殴打姚某某等被害人，致姚某某头皮、右肘部及右下腹部擦伤；致沈某1面部软组织挫裂创及右眼部挫伤等；致陆某某左肩锁关节脱位等。经鉴定，被害人姚某某、沈某1的伤势构成轻微伤，被害人陆某某的伤势构成轻伤。
2016年8月19日，被告人梁超主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。本院在审理周某某犯寻衅滋事罪一案中，周某某、梁超等人已与被害人达成赔偿协议，并取得了三名被害人谅解。
上述事实，被告人梁超在庭审中亦无异议，并有被害人姚某某、沈某1、陆某某的陈述及辨认笔录，同案关系证人周某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、截屏照片，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，伤势照片，刑事判决书、谅解书及案发经过表格等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁超伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤、一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪。被告人梁超主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且已取得了被害人谅解，分别依法或酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人梁超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)
梁超回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0502行审49号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路201号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人张学锋，男，政府区长。
被执行人赵贵敏，男，1963年12月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区，
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年9月15日向本院申请强制执行东征补决字[2016]第118号房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年9月1日作出《关于北关城中村（四期）改造项目房屋征收的决定》，2016年12月14日邢台市桥东区政府作出《关于赵贵敏房屋征收补偿的决定》，被征收人赵贵敏未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2016]第118号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2016]第118号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
审 判 员 张志群
人民陪审员 陈彦灵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 尹志华
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0502行审49号申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路201号，组织机构代码证号：74846083-2。法定代表人张学锋，男，政府区长。被执行人赵贵敏，男，1963年12月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区，申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年9月15日向本院申请强制执行东征补决字[2016]第118号房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年9月1日作出《关于北关城中村（四期）改造项目房屋征收的决定》，2016年12月14日邢台市桥东区政府作出《关于赵贵敏房屋征收补偿的决定》，被征收人赵贵敏未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2016]第118号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2016]第118号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水审 判 员  张志群人民陪审员  陈彦灵二〇一七年十月十二日书 记 员  尹志华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2053号
申请执行人高某，男。
被执行人冯某某，男。
被执行人李某，男。
本院在执行申请执行人高某与被执行人冯某某、李某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 江
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初18号
原告：王红波，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：方书堂，男，年月日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告常保珍，女，年月日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告王红波与被告方书堂、常保珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红波及其委托代理人张玉福到庭参加诉讼，被告方书堂、常保珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳动报酬7408元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年在被告方书堂承包的民房建筑工程打工，年底结算被告欠原告工资款7408元，方书堂为原告书写了欠据，至今未付。被告方书堂与常保珍系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。
被告方书堂、常保珍未到庭未答辩。
本院认为，劳动者在付出劳务后，有依法获得劳动报酬的权利，原告王红波在被告方书堂承包的建筑工地打工，经结算，被告欠原告工资款7408元未付，有被告方书堂出具的欠条予以证实。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还工资款7408元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告方书堂、常保珍于本判决生效后十日内给付原告王红波工资款7408元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2017年1月3日起计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方书堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 马长军
二〇一七年一月二十日
书记员 关亚雷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1138号
上诉人（原审被告）：周礼，男，1986年11月10日出生，汉族，住临海市。
上诉人（原审被告）：徐希茜，女，1986年7月25日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审原告）：周岳珍，女，1966年11月14日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审被告）：阮冬芳，女，1969年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人周礼、徐希茜因与被上诉人周岳珍、阮冬芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周礼、徐希茜上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人周岳珍对上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院没有查明被上诉人实际收到的款项，二被上诉人合伙欺诈。上诉人与周岳珍并不认识，当时是周礼向阮冬芳借款10万元，当时是借款10天左右，时间一到就向阮冬芳还款，也有收条证明，阮冬芳也承认还款10万元已收到，就足以表明借条是无效的。二、上诉人没有收到周岳珍的款项，没有打款凭证。三、双方不认识却能借到款是不合情理的。四、在被上诉人仅提供借条作为证据，一审法院应当审查借条背后的各种证据。
被上诉人周岳珍未作答辩。
被上诉人阮冬芳对周礼、徐希茜的上诉没有异议。
周岳珍向一审法院起诉请求：1、判令被告周礼、徐希茜立即归还原告借款本金100000元及利息（自2015年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日）；二、判令被告阮冬芳承担连带担保责任。
一审法院查明事实：被告周礼与被告徐希茜系夫妻关系。2015年10月14日，被告周礼因资金周转向原告借款100000元，双方未约定借款利息，未约定借款期限。该借款由被告阮冬芳提供担保。
一审法院认为，原告与被告周礼之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限和利率，故原告可随时主张被告归还借款及逾期利息。现原告向法院起诉主张借款本金，符合法律规定，该院予以支持。但本案借款并未约定还款期限，可主张的逾期利息应自原告主张权利时开始计算，故该院调整逾期利息自起诉时开始计算。本案借款发生在被告周礼与被告徐希茜夫妻关系存续期间，被告徐希茜也未提供证据证明款项属于周礼个人债务，故应作为夫妻共同债务对外承担责任。被告阮冬芳在借条上作为担保人签字，未约定担保方式，依法应当承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周礼、徐希茜在本判决生效之日起十日内返还原告周岳珍借款本金100000元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年2月21日起计算至履行完毕之日止）；二、被告阮冬芳对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。一审案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告周岳珍负担90元，由被告周礼、徐希茜负担1140元，被告阮冬芳负连带责任。
本院二审期间，上诉人周礼提供其通话记录，证明其从未与被上诉人周岳珍通过话，双方是不认识的。本院认为，该通话记录并不属于新证据，而且也无法推翻借条的证明力，本院对此不作为新证据审查。
被上诉人周岳珍、阮冬芳均未提供新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在民间借贷中，除非有相反的证据能够推翻借条的真实性，否则，借条在认定借贷关系成立并生效方面具有较高的证明力。上诉人周礼一方面主张已经还款，一方面又认为周岳珍没有提供打款依据，上诉人周礼的主张是相互矛盾的。上诉人周礼对借条的真实性并没有提供异议，其也承认收到款项，而且借条上写明是向周岳珍借款，周礼应当知道其是向谁借款，因此，借条可证明周岳珍与周礼之间存在合法有效的民间借贷关系。至于本案借款还款问题，阮冬芳系周礼借款的担保人，如果周礼在未得到周岳珍同意的情况下向阮冬芳还款，而阮冬芳不能证明款项已交付给周岳珍，周礼还款的行为对周岳珍不发生效力，周礼仍然应当承担向周岳珍还款的民事责任。至于其向阮冬芳还款，其可向阮冬芳请求返还。综上，上诉人周礼、徐希茜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人周礼、徐希茜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
代理审判员 王光宇
代理审判员 李林会
二〇一七年七月三日
代书 记员 洪 叶
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执169号
申请执行人杨志东，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省澧县澧阳镇。
被执行人邓章福，男，1951年12月14日出生，汉族，居民，住安化县马路镇。
本院在执行杨志东与邓章福买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，划拨了被执行人邓章福的银行存款9300元，至此，该案执行到位金额9300元，余下部分没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执169号申请执行人杨志东，男，1964年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省澧县澧阳镇。被执行人邓章福，男，1951年12月14日出生，汉族，居民，住安化县马路镇。本院在执行杨志东与邓章福买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，划拨了被执行人邓章福的银行存款9300元，至此，该案执行到位金额9300元，余下部分没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谌兴二〇一七年九月二十一日代理书记员  蒋亦
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2598号
原告：来会龙，男，1956年2月5日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：王翠芳，女，1958年11月2日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司经理。
原告来会龙与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款3146.72元；2．判令被告自2015年1月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告来会龙货款3146.72元，并自2015年1月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄利萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初27号
原告：孟丽红，东楚传媒集团职工。
被告：赵文涛，个体工商户。
被告：熊晓丽，黄石市康赛集团下岗职工。
原告孟丽红与被告赵文涛、熊晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽红、被告赵文涛、熊晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文涛、熊晓丽立即支付借款本金200000元，并从2016年11月1日起按月利率2%支付利息至付清全部款项之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因经营需要向原告借款200000元。2014年8月5日，两被告向原告出具借条，双方约定借款本金为200000元，每月支付利息5000元，借款期限为一年。原告于2014年8月22日向两被告支付了借款本金200000元。借款到期后，两被告没有偿还本金。经原告同意，被告于2015年8月5日在原借条上写明“此借款延期一年，按约定的2%计息”。2016年10月31日，被告向原告支付了最后一笔利息后就再未还本付息，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、2014年8月5日被告赵文涛、熊晓丽向原告出具的借条；
证据二、原告的招商银行账户流水明细表。
以上两份证据证明原、被告借款关系成立的事实，被告向原告借款200000元，而原告已向被告支付上述款项。
被告赵文涛、熊晓丽辩称，2014年两被告向原告借款200000元是事实，该笔借款由两被告进行投资但失败，原告本人清楚上述事实。利息两被告已经支付至2016年10月，并努力偿还借款本息，但能力有限不能全额偿还。
两被告未向本院提交证据材料，且对原告所提交全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为原告所提交的全部证据因符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，被告赵文涛、熊晓丽向原告借款200000元并出具借条，借条的主要内容为“今借孟丽红200000元，每月支付利息5000元，借期一年”。被告赵文涛、熊晓丽均在借条上签字，2014年8月22日，原告通过银行汇款的方式向被告赵文涛支付借款本金200000元。其后两被告一直按约付息，在三、四个月后因经济状况恶化，改为按月利率2%支付利息。2015年8月5日，两被告到期无法偿还借款本金，在与原告协商后，两被告在原借条下方注明：“此借款期限延期一年，按照约定的2%计利息”。但两被告到期未能偿还借款本金，并仅支付利息至2016年10月31日。其后原告多次催讨无果，双方因此成诉。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系成立并已生效，两被告未能按照约定还本付息，其行为已构成违约，且双方约定利率在法律允许范围内，故本院对原告主张两被告偿还借款本金200000元，并以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%支付从2016年11月1日至借款本金清偿之日的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵文涛、熊晓丽于本判决生效后十五日内连带偿还原告孟丽红借款本金200000元，并以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%向原告支付从2016年11月1日至借款本金实际清偿之日止的利息。
如果被告赵文涛、熊晓丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），由被告赵文涛、熊晓丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄镔
二〇一七年三月二日
书记员 张琼
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02213号
原告：盛延良，男，1992年10月10日生，汉族。
被告：刘文硕，男，1995年10月18日生，汉族。
本院在审理原告盛延良诉被告刘文硕民间借贷纠纷一案中，原告盛延良于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛延良撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛延良撤回起诉。
本案案件受理费减半预交46元，实际收取46元，由原告盛延良负担。
审判员 夏正华
二〇一五年七月六日
书记员 李 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1102号
原告：丁增彬，男，1954年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：李瑞银，男，1957年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李德武，男，1986年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系被告李瑞银之子。
原告丁增彬与被告李瑞银机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张照坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁增彬及其委托诉讼代理人王光合，被告李瑞银及其委托诉讼代理人李德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁增彬本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告医疗费9204.95元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，丁增彬增加诉讼请求，要求赔偿其各项经济损失共计人民币131568.7元，其中包括：医疗费30935.34元、住院伙食补助费420元（20元×21天）、护理费4897.2元（116.6元/天×90天×2人）、误工费10494元（116.6元/天×90天）、残疾赔偿金79622.16元（17461元/年×19年×24%）、交通费1000元，鉴定费1200元、精神抚慰金2000元、车辆损失1000元，共计131568.7元。事实与理由：2015年7月5日11时许，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿浦董路由西向东行驶至浦董路双墩桥与原告骑电动自行车顺行在前至此发生交通事故，致原告受伤。经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告李瑞银辩称：对发生交通事故时间及车辆无异议，但是事故认定有异议。被告超车了十几米后原告倒地的，车上还拉着三个人，也说没碰到原告。交警就是因为被告是无牌无证三轮车认定的全责。这个事情发生了，没有证据翻案，也没有赔偿能力。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李瑞银对丁增彬提交的交通事故认定书、病历材料、住院费用发票、住院用药明细等证据无异议，丁增彬对李瑞银提交的收到条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人无争议的事实本院确认如下：2015年7月5日11时许，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿浦董路由西向东行驶至浦董路双墩桥与原告骑电动自行车顺行在前至此发生交通事故，致原告受伤。事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，李瑞银负事故全部责任。事故发生后，丁增彬在黄岛区人民医院住院治疗5天，后于2015年7月1日转入青岛市第二人民医院住院治疗16天，共计花费医疗费30935.34元。李瑞银已垫付丁增彬各项费用38000元。经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，丁增彬多发肋骨骨折构成九级伤残；左锁骨骨折术后构成十级伤残；颅脑多发损伤构成十级伤残；丁增彬为此支付鉴定费1200元。
针对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1、对于丁增彬主张的误工90天，误工费10494元，本院结合丁增彬的出院记录、病假证明等证据，可按误工90天计算，因丁增彬未提交劳动合同、工资证明、企业营业执照等证据，误工费可按2016年农村居民纯收入计算，误工费应认定为4305.5元（17461元/年÷365天×90天），故对过高部分不予支持。2、对于丁增彬主张的交通费1000元，本院酌情认定210元，对过高部分不予支持。3、对于丁增彬主张的车损费1000元，因原告未提供购车发票，亦未对该损失未进行车损鉴定，本院不予支持。4、关于丁增彬主张的精神抚慰金2000元，结合其伤残程度，本院予以认定。
综上，丁增彬因本次交通事故造成的各项经济损失，本院认定如下：医疗费30935.34元；住院伙食补助费420元（20元/天×21天）；护理费因原告未提交护理证明和护理人员工资停发证明等证据，本院按照护工标准支持1680元（80元/天×21天）；误工费4305.5元；因原告丁增彬年龄计算至定残之日为62周岁，应计算18年残疾赔偿金为75431.52元（17461元/年×18年×24%）。鉴定费1200元；交通费210元；精神抚慰金2000元。综上，原告的损失共计116182.36元，除被告赔偿已原告损失38000元，剩余78182.36元应由被告予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李瑞银赔偿丁增彬各项损失78182.36元。
驳回丁增彬其他的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付至本院（收款单位：青岛市黄岛区人民法院”；账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由李瑞银负担877.5元，丁增彬负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙洲洋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民二初字第3065号
原告梅玉杰，女，1963年9月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
被告任志均，男，1972年2月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体经营者。
被告斑玲，女，49岁，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告梅玉杰诉被告任志均、斑玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日，被告任志均因急需用钱通过担保人斑玲向原告借款四万元并立有借据一张，约定利息并载明还期。但事后。原告经常找到被告任志均催要欠款，被告任志均诸多推拖，至今未还，原告无力催要。故诉至法院。王判令被告立即偿还欠款四万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告提供被告任志均的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梅玉杰的起诉。
案件受理费825元免收，其他诉讼费用由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 关新宇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第87号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈春嫦。
委托代理人陈志平，珠晖区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人陈春嫦、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人陈春嫦因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系重大影响的案件，本案侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：刘娟凤打印责任人：王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐建全。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李引香。
再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司因与被申请人唐建全、李引香房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：江苏苏润发置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 璩
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01316号
原告田某，男，1974年4月9日出生，住重庆市潼南县。
被告徐某，女，1972年3月14日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告田某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年4月14日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收120元，由原告负担。
审判员 王大财
二〇一四年四月十四日
书记员 黄 杰
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初28号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人朱杰，男，1990年10月15日出生（公民身份号码×××），汉族，高中文化，中共党员，系神华乌海能源有限责任公司西来峰煤化工分公司甲醇厂工人，住乌海市乌达区滨海佳苑C区13号楼2单元102室(户籍所在地住址为乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月11日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年1月13日变更为取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人朱杰犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人朱杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱杰2017年1月7日23时25分许酒后驾驶牌照为×××的小型轿车，沿乌达区巴音赛街由东向西行驶至邮政储蓄银行门前时，被接到”110”指挥中心指令的乌达交警大队交警截停。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱杰血液酒精含量为119.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人朱杰在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人段某的证言笔录，被告人朱杰的血液酒精检测分析报告及其的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人朱杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱杰归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一七年二月十七日
书记员 马晓男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5555号
罪犯闫晓洋，男，汉族，初中文化，1981年2月20日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年12月26日作出（2012）宜少刑初字第0069号刑事判决，以被告人闫晓洋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年4月23日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯闫晓洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯闫晓洋在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。罚金已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯闫晓洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，涉黑社会性质组织犯罪，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫晓洋减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）
校对打印：（书记员）
安雯发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第90号
原告：盖树京。
委托代理人：薛江彩。
被告：程远升。
被告：程绍伟。
被告：程雪健。
被告：胡同亮。
四被告的委托代理人：辛桂东。
原告盖树京诉被告程远升、程绍伟、程雪健、胡同亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月11日11时许，原告因车辆与被告刮蹭发生口角，被告程远升遂打电话召集被告程绍伟、程雪健、胡同亮对原告进行殴打，致原告受伤住院，因赔偿调解未成，故诉至法院请求判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等合计17573.94元，被告之间负连带赔偿责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告程远升辩称：我未对原告进行侵害，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告程绍伟辩称：我虽然对原告实施了侵害，是因为原告对我父亲谩骂不敬而造成了此次侵害，原告也存有过错，同意在合理范围内赔偿原告损失。
被告程雪健辩称：我虽然对原告实施了侵害，是因为原告对我爷爷谩骂不敬而造成了此次侵害，原告也存有过错，同意在合理范围内赔偿原告损失。
被告胡同亮辩称：我没有打过原告，也未参与殴打原告一事，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月11日11时许，被告程远升驾驶拖拉机在本村迟世浩家门前倒车时与盖东宁驾驶的出租车发生刮蹭，双方争执，被告程远升的儿子被告程绍伟得知后，便赶到现场对盖东宁及盖东宁的父亲即原告盖树京进行殴打，被告程雪健赶到现场后先是拉架，后又与盖东宁及原告发生厮打。上述厮打过程中，原告、盖东宁均受到伤害。其中原告伤后入住莱阳市第二人民医院治疗，至2013年5月22日出院，花去医疗费6036.4元。2013年5月30日，原告到莱阳市第二人民法院复查花去医疗费10元。2013年6月5日，原告到烟台毓璜顶医院检查，花去医疗费2元。
另外，原告的伤经莱阳市公安局鉴定构成轻微伤，原告花去鉴定费200元。莱阳市公安局因此次事件对原告、被告程绍伟、程雪健都进行了行政处罚。审理中，原告撤回要求被告向原告赔礼道歉的诉讼请求。
原告户籍所在地为莱阳市柏林庄街道办事处柏林庄村，在莱阳市顺达出租车有限公司工作，其住院期间由其妻子王爱红护理。出院后，莱阳市第二人民医院对原告的伤情出具证明，证实原告伤后需要休治30天。对于原告的工作情况被告均认可。原告提出的具体请求为：医疗费6048.4元、误工费5919.38元、护理费776.16元、住院伙食补助费330元、交通费200元、住宿费300元、车损维修费500元、停运损失3300元。被告对原告所进行的治疗及医疗费花费的真实性没有异议，并表示不申请鉴定。但对原告误工费、护理费及残疾赔偿金的请求，表示标准过高，应按农村居民标准予以计算。对于交通费及住宿费被告表示均不予认可。
双方争议焦点：
被告程远升对原告受伤是否应承担责任
庭审中原告认可被告程远升没有打原告，但原告主张程远升打电话召集其他几个被告殴打原告。被告程远升称自己没有打过原告也没有召集其他几个被告殴打原告。莱阳市公安局古柳派出所对程绍伟的询问笔录中他称程远升曾给其打过电话告知被打一事，但无法确认是程远升召集其他被告殴打的原告。
被告胡同亮是否殴打过原告
原告主张被告胡同亮殴打了他，被告胡同亮对此予以否认，称没有打过原告。莱阳市公安局古柳派出所对在场人做的笔录中均没有明确认定被告胡同亮打过原告。
由于原被告双方对赔偿数额各执己见，致调解不能成立。
上述事实，有莱阳市第二人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、烟台毓璜顶医院门诊收款票据、出租车发票、莱阳市古柳满意旅社出具的收费发票、莱阳市城厢新伟汽车装饰美容店发票、身份证明、莱阳市出租车驾驶员准驾证、机动车驾驶证等证据及当事人的陈述记录在卷为凭，证据已当庭质证，足以认定。
本院认为，莱阳市公安局对被告程绍伟、程雪健的违法行为进行了行政处罚，对二人致伤原告的行为进行了查实和认定。本案审理中，被告程绍伟和程雪健也认可打了原告，故本院认定被告程绍伟和程雪健致伤原告的事实。原告主张程远升系召集了其它被告一起打的他，但未能提供足够的证据证实，故本院对原告的该主张不予认定，被告程远升对原告受伤不需承担责任。原告也未提供证据证实被告胡同亮殴打过他，故原告认为被告胡同亮也是侵权人的主张，本院不予支持，被告胡同亮对原告受伤亦不需承担责任。
原告主张其住院花费医疗费6048.4元，被告均予以认可，对此本院予以认定和支持。原告主张按照交通运输业收入标准其误工损失为5919.58元、住院期间的护理费776.16元、住院伙食补助费330元、鉴定费200元均不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的交通费200元因交通单据时间与原告住院时间不一致，本院考虑到可能的支出情况只支持50元。对于原告主张的住宿费300元因未能提供证据证实与本案有关联，故本院不予支持。原告主张车损维修500元、车辆停运损失3300元，因与本案非同一法律关系，本院不予一并处理。原告的其它诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告程绍伟、程雪健连带赔偿原告盖树京因伤造成的各项损失，共计人民币13324.14元，于判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告对被告程远升、胡同亮的诉讼请求。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元减半收取，由被告程绍伟、程雪健负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 肖娜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 安雯
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初545号
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人王旭东，任行长。
委托代理人朱华臣，系该单位职工。
被告刘红胜，男，1976年11月4日出生，汉族。
被告王伟霞，女，1972年10月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被告刘红胜、王伟霞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行（以下简称农行博爱支行）委托代理人朱华臣，被告刘红胜、王伟霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行博爱支行诉称：2010年6月3日，被告刘红胜因家庭生产、生活需要向农行申请了农户小额贷款业务。经我行同意后，2010年6月23日我行与被告刘某某签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号为：41119201000183731），合同约定给刘红胜授信贷款30000元，借款利率按借款发放日的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%计算，执行浮动利率，遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘某甲为借款人的配偶，在借款人申请贷款时同意以家庭共有财产承担债务，其为家庭共有财产共有人应承担共同还款责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同中的事项。贷款到期后信贷系统自动将合同编号调整为41029420108070306。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝归还我行贷款。据此，原告请求判令：1、被告刘红胜立即偿还借款本金6458.24元及利息2050.54元（利息计算截至2016年3月10日，以后的利息按照合同规定继续计算）；2、被告王伟霞承担共同还款责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告刘红胜、王伟霞未到庭，亦未提交答辩意见。
原告农行博爱支行向本院提交的证据材料有：1、小额贷款业务申请表1份；2、借款合同1份；3、被告身份证复印件、常住人口登记卡各1份；4、贷款到期通知书1份；5、债务逾期催收通知书3份。1-6组证据材料以证明原、被告之间存在借款合同，原告已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。
被告刘红胜、王伟霞未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的1-5组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告刘红胜、王伟霞均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2010年6月3日，被告刘红胜因家庭生产、生活需要向农行申请了农户小额贷款业务。经我行同意后，2010年6月23日我行与被告刘红胜签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定给刘某某授信贷款30000元，到期日为2011年6月22日，约定年利率9.87%，逾期年利率14.805%。还款方式：到期一次性归还借款本息。经原告多次催要，被告归还借款本金23541.76元。
本院认为：原告农行博爱支行与被告刘红胜之间借款合同成立并合法有效。被告刘红胜到期未足额归还本金及利息，原告要求被告刘红胜偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。但应扣除已支付的23541.76元本金。对于原告申请撤回对王伟霞的起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘红胜须于本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行借款6458.24元，并支付该借款利息（自2010年6月23日起至2011年6月22日止按年利率9.87%计付，自2012年6月23日起至判决书确定还款之日止按年利率14.805%计付）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘红胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 皇甫文娟
人民陪审员 刘 占 忠
人民陪审员 赵 雪
二〇一六年七月七日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初545号
（2016）豫0822民初545号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第453号
申请执行人许敏，男，1970年12月25日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人曾修义，男，1979年7月7日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人黄秀梅，女，1981年3月2日出生，汉族，古蔺县人。
申请执行人许敏依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初第2116号民事判决，于2015年4月22日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款30000元及利息、垫付的诉讼费550元。因被执行人曾修义、黄秀梅未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曾修义、黄秀梅存在银行的存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 代荣龙
二〇一五年六月八日
书记员 杨远学
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9554号
申请执行人沈文龙。
被执行人深圳市聆动科技有限公司。
法定代表人徐瑞英。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第3031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市聆动科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年九月十日
书记员 吴创业
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更797号
罪犯魏房园，男，1988年12月24日出生于天津市河北区，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年七月三十日，山东省济南市长清区人民法院作出(2015)长刑初字第79号刑事判决，以被告人魏房园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元。二○一五年九月二十九日，山东省济南市中级人民法院以(2015)济刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯魏房园在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏房园在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏房园在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯魏房园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏房园减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5316号
原告：李晓莉，女，汉族。
委托代理人：万丽波，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜兆庚，男，白族。
被告：沈媛媛，女，汉族。
原告李晓莉诉被告杜兆庚、被告沈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李晓莉及委托代理人万丽波到庭参加了诉讼，被告杜兆庚、被告沈媛媛经本院公告送达传票及起诉状副本未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻，2015年4月20日，两被告向原告借款50万元，写下《借条》一张，《借条》载明：此款到2015年5月30日必须还清。借款到期后，原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款50万元及自2015年4月1日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
两被告未进行答辩。
根据原告提交的证据并结合当事人的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年4月20日，两被告以借款人的身份向原告出具借条一份，确认向原告借款50万元，两被告承诺于2015年5月30日必须全额还清上述借款。另查明，关于上述出借的款项，原告陈述先前于2015年1月4日通过银行转账82000元至被告杜兆庚账户，2015年1月7日通过银行转账192000元至被告杜兆庚账户，2015年3月16日通过银行转账96000元至被告杜兆庚账户，2015年1月4日原告通过信用卡刷卡方式向被告杜兆庚出借两笔款项65000元、45000元，合计500000元，另，有20000元作为利息预先扣除，故两被告欠原告的款项共计110万元。另，原告陈述，两被告出具借条后未再归还过借款本金及利息。
本院认为：根据庭审中原告提交的借条，本院可确认两被告向原告借款的事实，原告与两被告之间存在借贷关系，至于借款本金，原告陈述其通过信用卡刷卡方式于2015年1月4日向被告杜兆庚出借两笔款项65000元、45000元，合计110000元，本院认为，信用卡的用途本质是购物消费，原告陈述以刷卡方式出借款项11万元，因原告未能进一步提交证据证明两被告已实际收到上述11万元款项且该11万元款项确系原告出借两被告的借款款项而非用作其他用途，故本院认为对该11万元款项不宜作为原告出借两被告的借款本金，另，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中，原告陈述其出借两被告的款项中有20000元是作为利息预先扣除，据此，合计扣减上述130000元款项，本院确认原告实际出借两被告的借款本金为370000元，现在无证据证明两被告已归还原告借款本金370000元的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，两被告应及时归还原告借款本金370000元，故对于原告要求两被告共同归还借款本金370000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，因借条中并未约定利息或利息的计算标准，故借款期限内的利息本院不予支持，逾期利息原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，该标准不违背法律规定，本院予以支持，两被告应以借款本金370000元为基础承担自逾期之日即2015年5月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期利息。
综上，被告杜兆庚、被告沈媛媛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杜兆庚、被告沈媛媛于判决生效后十日内共同归还原告李晓莉借款本金370000元并承担以370000元为基数自2015年5月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期利息；
二、驳回原告李晓莉的其他诉讼请求。
案件受理费8835元（原告已预交），由被告杜兆庚、被告沈媛媛共同承担于付款之日一并支付原告。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 何 俐
二〇一六年二月十九日
书 记 员 春思帆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5622号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告黄春华。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告黄春华物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
窗体底端
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第781号
申请执行人全怀荣，男，1968年2月7日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人胡维和，男，1973年6月7日出生，民族、职业不详，住大武口区。
被执行人沈学玲，女，1973年2月9日出生，民族、职业不详，住大武口区。
本院在执行全怀荣申请执行胡维和、沈学玲借款合同纠纷一案中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人胡维和名下的位于大武口区朝阳西街山水人家17幢2单元301号房产被石嘴山市中级人民法院以查封外，暂无其他财产可供执行。经与申请执行人全怀荣谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2532号民事判决书确定的执行标的1458925元，执行费16989元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 马智
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第692号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人周某某犯抢夺罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日2时许，被告人周某某至本市杨浦区控江路、本溪路路口，趁被害人刁某某不备之际，强行将刁某某肩上的挎包包带拉断，抢得挎包后逃逸。刁某某被拉倒在地。经鉴定，刁某某的挎包内有人民币（以下币种均为人民币）620元、价值450元的IPHONE4S16G手机一部、价值分别为79元、21元的交通卡二张、价值10元的黑底花式化妆袋一只。刁某某的挎包价值50元。
次日，民警在本市控江路鞍山新村地铁站附近的花园内找回被抢的500元、手机、交通卡二张、化妆袋一只和挎包。上述找回的财物已发还被害人刁某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刁某某的陈述，上海市公安局杨浦分局《现场勘验检查工作记录》、《扣押清单》、《发还清单》、赃物照片等，监控视频截图，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，“证明”、公交卡使用明细，公安机关出具的“工作情况”、“抓获经过”，被告人周某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人周某某的行为已构成抢夺罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予惩处。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人周某某退出违法所得人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一五年七月十四日
书记员 周薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3708号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ，男,汉族,住四川省彭州市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行ＸＸ罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3708号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ，男,汉族,住四川省彭州市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行ＸＸ罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月六日书记员 薛 虹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第863号
原告：赵某某，女，回族，居民，住莒县城阳镇。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王兆娜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王兆娜到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告均系再婚，双方于2011年11月经人介绍相识，＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生育一女孩张某乙，现随原告生活。双方因婚前缺乏了解，被告经常于婚后无故殴打原告，双方于2014年2月18日分居至今。原告于2014年起诉被告离婚，法院经审理后判决不准离婚。此后，双方仍未和好，感情确已破裂。请求依法判令原被告双方离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
案经送达，被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原被告均系再婚。双方于2011年11月经人介绍相识，＊＊＊＊年＊月＊＊日登记结婚，2012年11月18日生育一女孩张某乙，现随原告生活。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，于2014年2月18日分居至今。原告于2014年向本院起诉离婚，本院经审理后，于2014年10月28日作出（2014）岚民一初字第1335号民事判决书，判决不准原被告离婚。此后，双方仍然分居，并未和好。被告与其前妻育有一女，现随其前妻生活。庭审中，原告主张对夫妻共同财产以及债务不在本案中处理，将另行起诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据证实。
本院认为：原告和被告双方相识时间较短，便登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱，原告于2014年向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然处于分居状态，并未和好。现原告再次提出离婚诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告未到庭，原告亦未提交证据，无法查清双方的财产、债权债务，原告主张不在本案中处理，本院予以准许。婚生女张某乙尚年幼，对母亲具有较大依赖性，且现跟随原告生活，故张某乙由原告抚养更有利于其健康成长，在原告抚养期间，被告应按月支付抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告赵某某抚养，自本判决生效之日起，被告张某甲每月支付抚养费400元至张某乙年满十八周岁止。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担75元，由被告张某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一五年七月八日
书记员 胡华娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4254号
申请执行人刘永根，居民。
被执行人伏利，居民。
刘永根与伏利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第0357号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人伏利应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘永根本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0357号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02890号
原告张华，男，1983年5月4日出生，汉族，住渭南市临渭区向阳办保丰，居民。
被告王拓，男，1985年2月17日出生，汉族，住临渭区站南办李家堡村，居民。
被告杨珊珊，女，1987年2月6日出生，汉族，住西安市临潼区铁炉乡下刘村向阳组，农民。
原告张华与被告王拓、杨珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华、被告王拓到庭参加了诉讼，被告杨珊珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：被告王拓与被告杨珊珊系夫妻关系，2014年11月17日被告王拓从原告张华处借款1万元，并向原告书写了借条。之后，原告张华向被告王拓催要未果，遂诉至法院，要求二被告共同归还原告借款1万元并承担本案诉讼费用。
被告王拓辩称：借款属实，借条也是被告王拓所书写，因为当时被告王拓父亲去世借原告的钱用于安葬父亲。被告杨珊珊并不知情，但被告王拓认为借钱时二被告仍是夫妻，该笔债务应该共同偿还。
被告杨珊珊放弃答辩。
经审理查明：被告王拓与被告杨珊珊系夫妻关系，2014年11月17日被告王拓从原告张华处借款1万元，用于父亲丧葬花费，并向原告书写了借条。之后，原告张华向被告王拓催要未果，遂诉至法院，要求二被告共同归还原告借款1万元并承担本案诉讼费用。另查明，被告王拓曾于2014年4月、2014年10月诉至法院要求与被告杨珊珊离婚，本院于2015年4月判决准许双方离婚。该笔债务发生在被告王拓与杨珊珊离婚诉讼期间。
以上事实有双方当事人当庭陈述和被告王拓书写的借条、庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王拓向原告张华借款1万元，并向原告出具有借条，双方之间形成合法的债权债务关系，原告履行出借义务后，被告王拓应归还原告1万元。原告所述该笔债务属夫妻存续期间的共同债务，被告杨珊珊也应承担归还责任，但原告无其他证据证实其主张，应负举证不能的责任。被告王拓在庭审中认可借款时杨珊珊并不知情，但其认为该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，被告杨珊珊也应承担归还责任。本案中该笔债务的发生虽在双方婚姻关系存续期间，但被告杨珊珊与王拓正在离婚诉讼期间，且被告杨珊珊与王拓之间并无共同举债的合意，也未分享债务所带来的利益，且原告也无证据证明属于夫妻共同债务。故认定为共同债务欠缺证据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王拓在本判决生效后十五日内归还原告张华借款1万元。
二、驳回原告张华其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王拓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 贺超美
人民陪审员 杜邦运
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娈
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第704-1号
申请执行人周友文，男，1970年8月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈宜波，男，1956年2月21日出生，汉族，罗源县人，无业，住罗源县。
申请执行人周友文与被执行人陈宜波民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2014）罗民初字第609号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，申请人于2015年7月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为60000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。本院于2015年11月23日查封了被执行人陈宜波所有的坐落于罗源县碧里乡濂澳村下寨的房子。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理部门查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第704号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 连国琴
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第363号
原告丑某，女，1952年1月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人李庆国，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告董某，男，1933年6月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人王洪义，茌平县法平法律服务所法律工作者。
原告丑某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丑某及其委托代理人李庆国、被告董某及其委托代理人王洪义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丑某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，无法维系正常的感情生活，我曾2次诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。现在我与被告分居已经满两年，请求法院判决准予我与被告离婚，平均分割夫妻共同财产7万元及茌平县振兴街道办事处后张村1号楼3单元502室楼房一套。夫妻共同债权4万元依法分割。诉讼费由被告负担。
被告董某辩称，我与原告夫妻感情很好，2014年正月原告回到我处，我们已和好，我不�意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。双方婚后起初感情尚可，2012年3月27日因琐事分居。原告曾于2012年3月30日及2013年3月20日两次起诉，要求与被告离婚。本院均判决不准原、被告离婚。2014年正月，原告丑某曾回到被告处共同生活。
上述事实，由原告提交（2012）茌民一初字第760号民事判决书、（2013）茌民一初字第636号判决书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
在诉讼中，原告主张有夫妻共同财产存款7万元及茌平县楼房一套。有共同债权4万元。被告不予认可，原告未提供相关证据予以证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活多年，应认定双方建立了深厚夫妻感情，现原、被告年事已高，在日常生活中应互相理解、相互包容，珍惜维护夫妻感情。原告多次要求与被告离婚，但是被告坚决不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告丑某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告丑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 瑶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2241号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡长春。
被告：叶青。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告叶青物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 月
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第3881号
原告张明英。
委托代理人（特别授权代理）张春华。
被告绍兴县洋盛纺织有限公司。
法定代表人陈建羊。
委托代理人（特别授权代理）奕国源、茅越伟。
本院在审理原告张明英诉被告绍兴县洋盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张明英于2008年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县洋盛纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告张明英的申请系其真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张明英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明英负担。
审判员 屠国均
二〇〇八年九月十一日
书记员 何 雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00193号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人王某，务工。2013年12月30日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年4月15日凌晨2时30分许，被告人王某与朋友沈龙华等人在咸安区明珠广场春宝烧烤店门前的帐篷内吃夜宵，被害人胡国进和朋友在隔壁桌吃饭。沈龙华进出帐篷时无故摸了胡国进的头，双方为此引发纠纷。被告人王某用啤酒瓶砸伤胡国进头部，并持破酒瓶将胡国进面部、腰部、胸部、耳部等部位刺伤。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，被害人胡国进全身多处皮肤软组织裂伤及多处软组织损伤，其面部创口长6.1cm，损伤程度为轻伤。
2013年12月30日，被告人王某主动到永安派出所投案，如实供述了自己持啤酒瓶将被害人胡国进打伤的事实。
2013年11月25日，被告人王某与被害人胡国进就民事赔偿部分达成调解协议，一次性赔偿了被害人胡国进医疗、误工、后期疗养等费用共计人民币25000元。被害人胡国进对被告人王某的行为予以谅解，表示不要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡国进的陈述、证人廖晓明、秦谱生的证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某有持械伤人情节，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一四年六月十七日
书记员 吴娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。