wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1523号
罪犯肖金彪，男，1989年9月5日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）厦刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人肖金彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿被害人经济损失人民币657758元。宣判后，被告人肖金彪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月4日作出（2010）闽刑终字第355号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖金彪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年7月11日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年9月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯肖金彪在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖金彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年七月累计获得达标分二十三点六分，二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑没有缴交赔偿款。
本院认为，罪犯肖金彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯肖金彪不积极缴交赔偿款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖金彪予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初277号
原告：刘得收，男，1962年5月6日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘新月，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。
被告：张四伟，男，1978年2月9日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告刘得收诉被告张四伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘得收及其委托代理人刘新月到庭参加诉讼，被告张四伟经本院合法传唤未到庭，特缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘得收向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付下欠玉米款22627元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2014年承包他人土地种玉米，秋收时原告的玉米在漯上路上。被告前来收玉米，当时商量好每斤1.1元。当时被告称春节前支付每斤加0.02元，被告当时拉原告187包，每包110斤，按每斤1.1元共计22627元。春节时被告称玉米款没有要回来，要回来后每斤加二分一并给你。2015年原告又去追要，被告称资金紧张，等等在说。到2016年12月原告再次找被告要钱时，被告不给原告见面。原告为保护自己的合法权益不受侵害起诉至法语，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张四伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织当事人进行质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4号，被告先后两次从原告处拉走两批玉米，当时没有给钱。随后被告给原告出具了两份收据，内容分别为“刘德收2014年10月6日今收到玉米47包×110斤=5170斤单价未定将来另加2分张四伟”、“刘德收2014年10月8日今收到玉米140包×110斤张四伟”。原告还提供了一份张四伟收购刘自发的玉米款条及刘自发的证明，根据该条显示2014年玉米收购价为每斤1.1元。
本院认为：原告刘得收诉称被告张四伟收购自己玉米共计20570斤，提供有两份收据为证，本院予以支持。双方在收购时虽未约定单价，但根据张四伟收购刘自发时商定的玉米单价及2014年玉米收购的市场行情，本院对原告主张每斤玉米1.1元的收购价予以支持。综上，被告张四伟共计下欠原告刘得收玉米收购款22627元（20570斤×1.1斤/元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张四伟应在判决生效后十日内支付给原告刘得收玉米收购款22627元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告张四伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张啸飞
人民陪审员 张国荣
人民陪审员 胡小茹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张婷婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终629号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，XX年XX月XX日出生于四川省三台县，汉族。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王磊，上海飞骋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）自报石某甲，XX年XX月XX日出生于安徽省宿松县，汉族。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人石某乙，汉族。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人石某乙、何某某、石某甲犯过失致人重伤罪一案，于2016年1月19日作出（2015）闵刑初字第2992号刑事判决。原审被告人何某某、石某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员万大庆出庭履行职务。上诉人何某某及其辩护人王磊、石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明：2015年7月16日13时许，被告人石某乙、何某某、石某甲在本市闵行区XX镇XX路XX号XX市场XX栋XX号XX店装卸货物时，由被告人石某乙在店铺二楼将布卷从窗口扔下工布卷，被告人何某某、石某甲在楼下负责提醒过路行人并装运布卷。其间，上述三名被告人因疏忽大意和过于自信，未尽提醒和注意义务，致使途经此地的被害人项某甲被从二楼扔下的布卷砸中头颈部。经鉴定，被害人项某甲因外伤致C4椎体前滑脱，伴C3-6水平颈髓损伤，致四肢瘫痪，四肢肌力0级，构成重伤一级。案发后，上述三名被告人明知他人报警仍留在现场，后于2015年7月17日被公安机关依法传唤。到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被害人项某甲的陈述、证人项某乙、沈某某、马某的证言、案发现场监控录像，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、验伤通知书、现场勘查笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，被告人石某乙、何某某、石某甲的供述等证据证实。在原审法院审理过程中，被告人石某乙、何某某、石某甲均表示自愿补偿被害人经济损失，并通过其各自的亲属代为支付人民币2万元，共计6万元，并当场履行完毕，被害人的亲属已具结收据。原审法院认为，被告人石某乙、何某某、石某甲在劳动作业中，高空抛物，疏忽大意和过于自信，致一人重伤，其行为均已构成过失致人重伤罪。被告人石某乙、何某某、石某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。三名被告人均自愿补偿被害人损失，可酌情从轻处罚。三名辩护人以各自被告人系自首、有赔偿情节，属初犯、认罪态度好等为由，请求对三名被告人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第二十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人石某乙犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人何某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人石某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人何某某及其辩护人提出原判量刑过重，何某某是职务行为，要求对其判处缓刑或从轻处罚。上诉人石某甲提出布卷不是其扔的，原判量刑过重，要求从轻处罚。上海市人民检察院第一分院的出庭意见是：原审认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人何某某、石某甲的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人何某某、石某甲，原审被告人石某乙犯过失致人重伤罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人何某某、石某甲、原审被告人石某乙过失致一人重伤，其行为均已构成过失致人重伤罪，原判定性正确。上诉人何某某、石某甲在劳动过程中，未尽提醒和注意义务，致使途经此地的被害人项某甲被从二楼扔下的布卷砸中头颈部，构成重伤一级，无论两人是否是职务行为，其个人均存在过失，都应承担相应的法律责任。原判根据上诉人何某某、石某甲犯过失致人重伤罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到有自首、赔偿情节等因素，已在法定刑幅度内予以从轻处罚，原判量刑适当且审判程序合法，两上诉人的上诉理由本院不予采纳。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回何某某、石某甲之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第101号
罪犯冯波，男，1986年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，原住四川省大竹县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年9月13日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年3月24日作出（2014）仓刑初字第187号刑事判决，以被告人冯波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年11月26日起至2015年2月25日止），并处罚金人民币3000元。罪犯冯波于2014年4月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）095号提请减刑建议书，建议对罪犯冯波予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯波系累犯，入监后曾违规一次被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。已履行罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）仓刑初字第187号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯冯波服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯波减去有期徒刑一个月（刑期自2013年11月26日起至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第101号
被执行人李晓峰，男，1981年2月16日生，汉族，中专文化，无职业，现住宁江区。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李晓峰贩诈骗罪一案，本院于2015年4月8日作出（2015）宁刑初字第129号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年5月29日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第129号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律效力
审判员 胡 萌
二〇一四年八月二十七日
书记员 尹红军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第101号罪犯周游，男，汉族，初中文化，1990年7月2日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2011年12月6日作出（2011）邳刑二初字第196号刑事判决，以被告人周游犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年1月22日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周游在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯周游在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯周游在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周游减去有期徒刑十一个月二十三日（刑期至2015年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初265号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某某，男。
辩护人张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月25日07时30分许，被告人李某某持C1型有效机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车在遵义市新蒲新区虾子镇保税区内由四海实业方向往弘年集团方向行驶，当车行驶至保税区四海实业大门路段时，该车前部与前方同向行驶由徐某骑行的无号牌新和特牌电动二轮车尾部相撞，两车碰撞后该电动二轮车又将行人吴某撞到，造成徐某、吴某受伤，两车受损的道路交通事故，经遵义市公安局交通警察支队认定，李某某负本次交通事故的全部责任。后经鉴定，李某某血液中的乙醇含量为127.74mg/100ml。公诉机关认为被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、血样提取登记表、检验鉴定报告、身份证、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、情况说明、和解协议、谅解书等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人李某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名没有异议，其当庭认罪、悔罪。
辩护人提出：1、本案的发生有偶然性；2、其人身危险性小，造成的危害后果不大，积极赔偿了损失并获得谅解；3、认罪态度好、有悔罪表现；4、系初犯、偶犯；5、被告人是家庭经济的唯一来源；6、其自愿缴纳罚金。综上，建议对被告人李某某从轻处罚。
另查，被告人李某某与二被害人达成和解协议，分别赔偿被害人徐某损失3000元、吴某损失2000元，二被害人就此对被告人李某某予以谅解，要求对其从轻处理。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院结合血样中乙醇含量等情节决定对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年4月26日起至2017年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年四月二十六日
书记员 梅寒芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢735号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：张振明，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张振明等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2002)平经初字第1418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年八月十五日
书记员 牛现朋
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保43号
申请人：刘以康，男，1957年8月28日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：江苏兴华基础工程有限公司，住所地淮安市清浦区正大路9号。
被申请人：吴刚，男，1977年9月3日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
被申请人：刘海芳，女，1978年8月18日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区（系吴刚妻子）。
申请人刘以康于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江苏兴华基础工程有限公司、吴刚、刘海芳的银行存款330万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人王成英以其�刘以康共同所有的位于涟水县涟城镇安东北路东侧的房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘以康的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏兴华基础工程有限公司、吴刚、刘海芳的银行存款330万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人王成英与刘以康共同所有的位于涟水县涟城镇安东北路东侧的房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杭博
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4225号
上诉人（原审原告）吴植龙。
上诉人（原审被告）深圳坂田医院。
法定代表人黄汉荣。
委托代理人罗文元。
上诉人吴植龙与深圳坂田医院（以下简称坂田医院）因劳动争议一案，双方均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第225号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴植龙上诉请求：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；二、一二审诉讼费用全部由坂田医院承担。
上诉人坂田医院上诉请求：一、依法撤销（2014）深龙法劳初字第225号民事判决书第一项、第二项、第四项和第六项判决；二、改判坂田医院无须向吴植龙支付2014年10月1日至3日的工资262.07元；三、改判坂田医院无须向吴植龙支付2014年度应休未休带薪年休假工资3458元；四、改判坂田医院无须向吴植龙支付解除劳动合同经济补偿金18340元；五、本案一审、二审全部诉讼费用由吴植龙承担。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，吴植龙和坂田医院双方劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
坂田医院作为用人单位，负责对吴植龙的出勤情况进行考勤管理。吴植龙对坂田医院提供的大部分未经其签名确认的考勤表，不予确认，故对坂田医院提供的没有吴植龙签名的考勤表的真实性，本院不予确认；对有吴植龙签名的2014年8月份的考勤表予以确认，2014年9月份的考勤表与吴植龙提交的《排班表》上出勤时间一致，本院也予以确认。原审核算吴植龙在职期间休息日加班时间、法定节假日加班时间，坂田医院应付给吴植龙2013年3月至2014年9月份期间的加班工资为16962元，并无不当，本院予以确认。但鉴于坂田医院已支付吴植龙加班工资18157元，超过了坂田医院应支付给吴植龙该期间应得加班工资的数额。故坂田医院无须再行支付吴植龙加班工资，对于超出支付给吴植龙的加班工资1195元，应视为是坂田医院的自愿支付行为，本院不作调整。
吴植龙认为，从2014年2月份开始加班费从原来的800元变成600元，属于变相克扣其工资，要求坂田医院予以返还。加班工资应根据吴植龙的加班时间确定，故应根据吴植龙具体的加班时间确定吴植龙的加班工资，且吴植龙已就加班工资提出诉请，该诉请本院已予以处理，本院不再重复处理。
吴植龙提出，坂田医院强迫吴植龙调岗降薪，没有足额支付工资、奖金，遂于2014年9月28日就与坂田医院的劳动纠纷在街道办劳动部门调解。调解时，坂田医院的院长助理兼办公室主任王世平口头告知国庆节后不用上班，且10月8日吴植龙上班时，工作用的系统已无法登陆，坂田医院也没有给吴植龙排班，因此属于坂田医院违法解除与吴植龙的劳动关系。吴植龙为证明其主张，提供了与坂田医院工作人员的录音，但该录音并未反映坂田医院将吴植龙辞退的情形，且坂田医院对吴植龙进行调岗，吴植龙并未提交降薪的相关证据，故对吴植龙提出坂田医院违法解除劳动合同的意见，本院不予采纳。坂田医院提出吴植龙属于自动离职，也无提交相关证据。因劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因的，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，双方的劳动关系于2014年10月8日解除。坂田医院支付吴植龙解除劳动关系的经济补偿金，原审对此计算正确，本院予以维持。
坂田医院确认2014年没有安排吴植龙休年休假。吴植龙2014年度应享有的带薪年休假天数为4天，坂田医院应支付吴植龙的2014年度带薪年休假工资，原审对此计算正确，本院予以维持。
吴植龙要求坂田医院支付2014年10月1日至8日的工资，包括法定节假日3天及月假4天。因2014年10月4日至8日期间吴植龙未提供劳动，故坂田医院无需支付此间工资。2014年10月1日至3日是法定节假日，坂田医院应当支付吴植龙工资，原审对此计算正确，本院予以维持。
吴植龙要求坂田医院支付其2014年10月的伙食住宿补贴185元，因双方签订的劳动合同中并没有约定住宿补贴和伙食补贴，双方提供的工资表的薪资构成中没有显示相关的内容，且吴植龙也未能提供相关证据证明坂田医院有支付其住房补贴和伙食补贴的证据，故本院对吴植龙要求坂田医院支付2014年10月的伙食住宿补贴的诉求不予支持。
吴植龙提出坂田医院以个人所得税名义克扣了其工资1924.25元，并且未为其缴纳2014年1月份的个人所得税。对于吴植龙认为的坂田医院未为其缴纳2014年1月份的个人所得税，坂田医院向提交了盖有深圳市龙岗区地方税务局坂田税务所公章的查询单，显示坂田医院已按照吴植龙1月份的收入10308元的标准代缴了1572.08元的个人所得税。根据税收完税证明及缴纳查询单，结合双方提供的工资表，原审核算坂田医院多扣缴吴植龙2013年3月至2014年9月差额共计8.55元，对多扣缴的8.55元坂田医院应退还给吴植龙。吴植龙不认可坂田医院提交的坂田税务所得证明，但未提交相反证据，故本院不予支持。
吴植龙提出坂田医院支付其在职期间的年终奖及奖金差额，吴植龙提出社康主任面试时与其约定根据工作量的诊查费、检查费、治疗费、手术费、化验费五项之和的百分之十二以上发放当月奖金，但坂田医院予以否认，吴植龙未提交有效证据，故本院不予采信。坂田医院奖金是由社康总团队每个月的创收，根据治疗费的大约百分之十二由院方本部返给整个社康团队，再由社康主任根据社康中心员工的工作量情况、日常表现、考勤记录以及是否存在医疗纠纷等因素决定，员工个人并没有跟医院直接约定提成的比例。因双方签订的劳动合同并未明确约定奖金的构成、支付方式和支付比例，吴植龙、坂田医院也认可每月奖金的多少与吴植龙工作量、日常表现、考勤记录等因素有关，并非固定金额，结合工资明细表中吴植龙每月的奖金数额亦不固定，吴植龙未提供证据证明坂田医院有故意克扣奖金的行为，也没有证据证明调岗后奖金的减少是属于坂田医院故意克扣，故对吴植龙要求坂田医院支付调岗后奖金差额及每月克扣奖金差额的主张，本院不予支持。对于吴植龙要求坂田医院支付2014年全年年终奖的诉请，因吴植龙未能提供证据证明双方存在年终奖的约定，应承担举证不能的法律后果，故本院对吴植龙的该项主张不予支持。
综上，上诉人吴植龙的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳坂田医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初549号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙健，该分行行长。
委托代理人：和增翔，该分行员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：赵丹丹，女，1986年6月13日出生，汉族，身份证住址陕西省蒲城县，现住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告赵丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人吴嘉欣及被告赵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：原告平安银行中山分行根据与被告赵丹丹签订的《个人信用贷款合同》的约定，于2014年5月27日向其发放贷款101000元。贷款发放后，被告赵丹丹多次未依约还本付息。为此，请求判令:1、被告赵丹丹偿还原告平安银行中山分行贷款本金69540.46元及利息（含罚息）、复利[暂计至2015年12月15日的利息（含罚息）5496.93元、复利313.16元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止]；2、本案的诉讼费、财产保全费、以及因实现债权所发生的合理费用由被告赵丹丹承担。
原告平安银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告赵丹丹身份资料；2、个人信用贷款申请表；3、个人信用贷款还款说明书；4、个人信用贷款合同；5、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；6、个人贷款出账凭证；7、个人贷款业务贷款账户对账单及交易明细清单。
被告赵丹丹辩称：对于原告平安银行中山分行所诉的借款事实、理由以及欠款金额予以确认，没有异议。
被告赵丹丹没有提供证据。
经审理查明：2014年5月27日，平安银行中山分行与赵丹丹签订合同编号为平银中山分行个信贷字2014第RL20140527000976号的《个人信用贷款合同》，约定由平安银行中山分行向赵丹丹提供101000元的贷款用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，赵丹丹采取按月等额还本付息法还款，每月结息日为贷款发放日的对应日；赵丹丹出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求赵丹丹提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；赵丹丹任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%[即月利率2.835%，计算公式为1.89%×（1+50%）=2.835%]计收罚息，被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；赵丹丹承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。
上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2014年5月27日向赵丹丹发放了贷款101000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2014年5月27日，到期日为2017年5月27日。此后，赵丹丹自2015年8月开始未按期还款。平安银行中山分行经催收无果，遂于2016年1月7日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：截至2016年4月11日，赵丹丹尚欠贷款本金69540.46元、利息（含罚息）11456.76元、复利1233.3元。另平安银行中山分行明确除本案预缴纳的诉讼费用外，暂未产生其他实现债权的费用。
本院认为：平安银行中山分行与赵丹丹签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据赵丹丹的贷款申请，依约向赵丹丹发放贷款，已履行了出借款项的义务，赵丹丹应按约履行还款义务。现赵丹丹借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，平安银行中山分行有权依合同的约定要求赵丹丹提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。在诉讼过程中，平安银行中山分行明确除本案预缴纳的诉讼费用外，暂未产生其他实现债权的费用。对其他暂未产生费用，平安银行中山分行可待其产生后另行主张。
综上，平安银行中山分行的诉讼请求理据充分，本院予以支持，但本判决生效前未到期部分的贷款利息按合同约定的月利率计算利息，逾期部分的贷款利息即为罚息，按罚息利率计算；本判决生效后的贷款利息即为罚息，按罚息利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵丹丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金69540.46元及利息（含罚息）、复利[利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年4月11日的利息（含罚息）为11456.76元，复利为1233.3元；从2016年4月12日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.89%计算利息，逾期部分本金按月利率1.89%上浮50%即2.835%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金按月利率1.89%上浮50%即2.835%计算罚息；对应付未付的利息按月利率1.89%上浮50%即2.835%计算复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，财产保全费774元，合计2458元，由被告赵丹丹负担（该费用已由原告平安银行股份有限公司中山分行预交，被告赵丹丹于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖国添
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗倩婷
李小穆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3800号
原告：重庆爵通管材有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附1-21-6。
法定代表人：蔡明福。
被告：重庆喆达环保工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元31-19。
法定代表人：王军杰。
本院在审理原告重庆爵通管材有限公司与被告重庆喆达环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雁苗
二〇一七年三月六日
书记员 方 圆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终459号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明，男，1987年3月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地万源市。2016年12月3日因寻衅滋事被行政拘留15日。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控被告人王明犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月25日作出（2017）浙0182刑初119号刑事判决。被告人王明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月2日21时许，被告人王明饮酒后步行至本市新安江街道新安路114号至136-1号路段时，无故对身边路人许某1、许某2、卢某等人进行殴打，致使被害人许某1左枕部头皮挫伤，右上唇口腔粘膜破损，颈部软组织挫擦伤；被害人许某2左眼上睑软组织创口形成疤痕长1.4cm,左眼部挫伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某1、许某2的损伤程度均达轻微伤。
案发后，被告人王明如实供述了上述事实，并对相关被害人进行赔偿，取得谅解。
原审以寻衅滋事罪，判处被告人王明有期徒刑九个月。
被告人王明上诉称，其有如实供述、获得谅解等从轻情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人王明寻衅滋事的事实有经原审庭审质证的被害人许某1、许某2、卢某的陈述，证人陈某、童某、王某、成某、潘某等人的证言，损伤检验结果告知书及体表原始伤情记录表及伤势照片，被害人谅解书，行政处罚决定书，监控光盘及说明，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等，到案经过，户籍证明及被告人王明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王明归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人王明已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判根据被告人王明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所处量刑并无不当。被告人王明据此再次请求从轻处罚的上诉理由，依据缺乏，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐 华
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第117号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，因犯抢夺罪，于2007年8月9日被广东省清远市连州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌抢劫罪，于2012年5月24日经宁远县人民检察院批准逮捕，于2014年3月3日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）117号起诉书，指控被告人欧阳某某犯抢劫罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，与代理审判员刘忆红、人民陪审员王英子组成合议庭，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2014年5月9日公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年4月5日上午11时许，被告人欧阳某某及欧阳某某、欧阳某某（均已判刑）在宁远县太平镇下坠一家网吧遇见下坠完小学生唐某某、欧阳某、唐某某等五人，发现唐某某身上有很多钱便尾随唐某某等人，唐某某发现被人跟踪后就与欧阳某、唐某某等人搭乘三轮摩托车返回学校，在车上唐某某将身上的钱交由欧阳某保管。随后，欧阳某某骑摩托车搭乘欧阳某某及被告人欧阳某某尾随唐某某等人至下坠完小后，见唐某某、欧阳某、唐某某三人往学校外围墙方向跑，被告人欧阳某某、欧阳某某、欧阳某某随即追赶唐某某等人。在追赶的过程中，欧阳某某威胁唐某某等人不准再跑，否则抓住了就打死他们，欧阳某、唐某某二人听后便停了下来。欧阳某某问其二人要钱，欧阳某二人称谎钱已被唐某某带走了，欧阳某某等三人听后随即离开了。欧阳某见三人已离开，就从身上拿出钱来与唐某某数钱。此时，被告人欧阳某某等三人又折返围住欧阳某、唐某某，欧阳某某对二人进行搜身，将二人身上3，900余元钱抢去，并威胁二人不准把事讲出去，否则就打死他们。尔后，欧阳某某、欧阳某某、被告人欧阳某某各分得赃款1，300元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人欧阳某某对分赃数额提出异议，但庭后其向本院提交情况说明，表明其对公诉机关指控的分赃数额表示认可，且有被害人欧阳某、唐某某的陈述；证人欧阳某某、欧阳某某、欧阳某某等人的证言；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过等书证；被告人的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某某犯抢劫罪罪名成立。被告人欧阳某某在共同犯罪中，系被他人叫去参与抢劫，在抢劫的过程中未对受害人实施暴力、实行威胁，起了次要、辅助的作用，系从犯，可以从轻、减轻或免除处罚，对被告人欧阳某某适用从轻处罚；被告人欧阳某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；并主动缴纳罚金，退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万四千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓 双 成
代理审判员 刘 忆 红
人民陪审员 王 英 子
二〇一四年五月十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研破字第1-5号
申请人：井研县棉麻菸公司管理人。
2017年8月16日，井研县棉麻菸公司管理人向本院提出申请，称井研县棉麻菸公司破产分配方案已执行完毕，请求本院终结井研县棉麻菸公司破产程序。
本院认为，井研县棉麻菸公司破产分配方案执行完毕符合破产终结的法定要件，应当依法终结井研县棉麻菸公司破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款规定，裁定如下：
终结井研县棉麻菸公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱文才
审判员 程建学
审判员 刘 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 黄乐闻
广东省东莞市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东中法行非诉审复字第1号
申请复议人（原申请执行人）：东莞市工商行政管理局。住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处，组织机构代码：00733088-9。
法定代表人：范燕彬，该局局长。
委托代理人：邓拥军，该局工作人员。
被申请人（原被执行人）：东莞市栢艺广告装饰工程有限公司，住所地：东莞市樟木头镇石新社区石新路8号四楼，企业法人营业执照注册号：441900000022958。
法定代表人：张汉军。
申请复议人东莞市工商行政管理局（以下简称“东莞工商局”）不服广东省东莞市第一人民法院作出的（2013）东一法行非诉审字第1695号行政执行裁定，向本院申请复议，请求撤销前述行政执行裁定，并依法重新作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为：东莞工商局作出的东工商樟处字（2013）第1号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。东莞工商局于2013年1月4日作出该行政处罚决定书后，东莞市栢艺广告装饰工程有限公司（以下简称“东莞栢艺公司”）已缴交罚款人民币2160元。东莞工商局的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项的规定。该院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，于2013年8月15日裁定：对东莞工商局申请强制执行的东工商樟处字（2013）第1号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
东莞工商局不服该裁定，向本院提出复议，认为：东莞栢艺公司并未缴交2160元的罚款，原审法院对此认定错误，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，东莞工商局作出的东工商樟处字（2013）第1号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的“被申请执行的具体行政行为明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的”情形。东莞工商局在作出案涉行政处罚决定前于2012年12月26日向东莞栢艺公司告知作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及该公司依法享有的陈述、申辩权，即已履行处罚前的告知义务。案涉行政处罚决定于2013年1月28日送达东莞栢艺公司后，该公司在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，因此，案涉处罚决定已于2013年4月29日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。东莞工商局于2013年3月12日发出催告书，要求东莞栢艺公司于收到催告书之日起的十日内缴纳罚款人民币2160元。该催告书于2013年3月12日送达东莞栢艺公司。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行行政决定，应在当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内提出。东莞工商局于2013年7月25日提出强制执行申请，未超过上述期限。东莞栢艺公司未举证证明其已缴纳罚款人民币2160元，原审法院认定东莞柏艺公司已缴纳罚款的证据不足，未准予强制执行东莞工商局作出的东工商樟处字（2013）第1号行政处罚决定不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院作出的（2013）东一法行非诉审字第1695号行政执行裁定；
二、准予强制执行东莞工商局作出的东工商樟处字（2013）第1号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 韦艳芹
代理审判员 叶俏珠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴俏虹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终330号
上诉人（原审被告）：王ＸＸ，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。
被上诉人（原审原告）：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。
上诉人王ＸＸ因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初22258号民事裁定，向本院提起上诉。
王ＸＸ上诉称，本案的合同履行地和被告住所地均为蠡县，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河北省保定市蠡县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，非通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。本案的收货地在上海市长宁区XX街道XX路XX号原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年四月八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第266号
原告：邵某，女，1973年2月26日出生，汉族，农民。
被告：关某，男，1974年2月26日出生，汉族，农民。
原告邵某与被告关某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵某到庭参加诉讼，被告关某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年4月27日在山亭区民政局办理结婚登记手续，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因生活琐事发生争吵打骂，原告于2012年7月因与被告感情不和分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称，原告陈述不属实，原、被告双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于1998年4月27日在山亭区民政局办理结婚登记手续并同居生活。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告身份证复印件、原、被告结婚证复印件及相关证据在卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后在山亭区民政局办理结婚登记手续并同居生活多年，说明原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情尚可，只要双方互相忠实、互相尊重，应有和好的可能。原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告关某离婚；
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 路 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第266号
原告包某，女，汉族，1981年4月出生，山丹县农民。
被告李某，男，汉族，1969年5月出生，山丹县农民。
本院在审理原告包某与被告李某离婚纠纷一案中，原告包某于2014年1月11日以被告不能按时到庭参与诉讼，案件事实无法查清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告包某承担（已交纳）。
审判员 魏莹尚
二〇一四年三月十日
书记员 吴多华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01504号
罪犯周洪均，男，汉族，出生于1968年6月22日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年6月21日作出（2012）万法刑初字第00223号刑事判决，以被告人周洪均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于同年8月24日作出刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，于2012年11月2日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周洪均在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周洪均在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现较好。上述事实，有罪犯周洪均的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周洪均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪均减去有期徒刑四个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周小寒
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初314号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年4月17日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务工，住福建省大田县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2015年12月1日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉［2016］278号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈成建出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日，被告人苏某某途经泉州市德化县赤水镇上涌村一路段时遇见一陌生男子贩卖射钉枪和射钉弹，苏某某以人民币550元的价格找该男子购买了1支改制的射钉枪和450发射钉弹。苏某某将该支射钉枪和450发射钉弹运回大田县住宅内私藏并用于打猎。2015年10月28日，大田县公安局梅山派出所民警在苏某某家中查获该支枪支和435发射钉弹。到案后，苏某某在公安机关行政调查时即如实供述了自己的罪行。
经三明市公安局物证鉴定所鉴定，送检的2015H139-001枪支系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、证明及破案经过；被告人苏某某供述及辩解；鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而擅自持有以火药为动力的枪支1支、非军用子弹435发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某在接受公安机关行政调查时即如实供述了自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人苏某某庭审中自愿认罪、悔罪，且该行为尚未造成社会危害，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)、（三）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的改装射钉枪1支、435发射钉弹予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳强
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 陈吉平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈琪欣
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4516号
原告司远飞，男，生于1983年7月10日，汉族，住习水县。
委托代理人陈友清，习水县土城镇法律服务所法律工作者。
被告曾茂康，男，生于1973年10月28日，汉族，住古蔺县。
被告习水县永生汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91520330565020738J。
法定代表人王永生。
委托代理人翁庆发，公司员工。
被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520303565011786X。
负责人宋志桥，总经理。
委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。
原告司远飞诉被告曾茂康、习水县永生汽车销售有限公司（简称永生公司）、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称鼎和财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告司远飞及委托代理人陈友清、被告曾茂康、被告永生公司委托代理人翁庆发、被告鼎和财险遵义支公司委托代理人林永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司远飞诉称：2016年5月5日，原告司远飞驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载童维粉，从习酒镇往习水县城方向行驶，在马临吴灯周门前交叉路口，与同向行驶由被告曾茂康驾驶贵Ｃ×××××号中型自卸货车相碰撞，造成司远飞、童维粉受伤及摩托车受损的交通事故，经交警大队认定，原告司远飞负事故主要责任，被告曾茂康负次要责任。被告车辆投保于被告保险公司。故诉请被告赔偿原告医疗费3000元、误工费27000元、住院伙食补助费1700元、护理费13500元、残疾赔偿金49159.28元、营养费9000元、续医费15000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1900元、合计126259.28元。
被告曾茂康辩称：对事故发生及责任认定无异议。车辆已在被告保险公司投保交强险和限额100万元第三者责任险（含不计免赔），应由保险公司在承保限额内先行赔付。事故发生后预付原告医疗费9000元，请求在本案中一并处理。
被告永生公司辩称：被告曾茂康为车辆实际车主，该车挂靠永生公司经营，车辆已投保，应由保险公司先行理赔，超出部分由被告曾茂康承担。
被告鼎和财险遵义支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告曾茂康车辆在公司投保交强险和限额100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。保险公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。保险公司已预付医疗费10000元，应予以扣除。三期评定不具合法性，不予认可。医疗费由法院按票据审核后认定。续医费待产生后按实计算。童维粉在事故中受伤，应在交强险内为其预留份额。
经审理查明：2016年5月5日17时，原告司远飞驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭载童维粉，从习水县习酒镇往习水县城方向行驶，行至习水县马临吴灯周门前三枝交叉路口超车时，车辆与同向前方正在左转弯由被告曾茂康驾驶贵Ｃ×××××号中型自卸货车相碰撞，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损及司远飞、童维粉受伤的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，原告司远飞负事故主要责任，被告曾茂康负次要责任。原告受伤后在习水骨泰医院住院治疗17天，支付医疗费22254.35元（其中被告鼎和财险遵义支公司垫付10000元，被告曾茂康垫付9000元，原告司远飞自付3254.35元。）支付鉴定费1900元，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，司远飞右下肢损伤属伤残十级，司远飞误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，司远飞后期医疗费为15000元或按实支付。
另查明：CB2928号中型自卸货车所有人为被告永生公司，该车在被告鼎和财险遵义支公司投保交强险和限额100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告曾茂康持有B2E型机动车驾驶证。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、住院病历及收费票据、鉴定结论及鉴定费票据等证据证明。
本院认为，原告司远飞与被告曾茂康违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告诉请损失，按照法律规定并接合其提交证据，认定如下：1、医疗费22254.35元；2、误工费计算至定残前一日，为34214元／年×131天＝12279.55元；3、住院伙食补助费17天×60元／天＝1020元；4、护理费诉请结合原告伤情及出院记录，按住院17天计算，为34214元／年×17天＝1593.53元；5、残疾赔偿金49159.28元；6、营养费结合原告伤情，酌情认定500元；7、续医费15000元系取除内固定费用，具有必要性和合理性，予以认定；8、结合原告鉴定事实，交通费酌情认定200元；9、鉴定费1900元；10、因原告在事故中有过错，精神抚慰金认定1000元。以上合计104906.71元，由被告鼎和财险遵义支公司在交强险限额内赔付。事故发生后被告曾茂康已垫付医疗费9000元，为鼓励救助和减少当事人诉累，该款应由鼎和财险遵义支公司直接给付被告曾茂康，另保险公司已预付医疗费10000元，扣抵后鼎和财险遵义支公司还应赔付原告85906.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告司远飞因交通事故导致的损失85906.71元。
二、限被告鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告曾茂康垫付费用9000元；
三、驳回原告司远飞的其余诉讼请求。
案件受理费465元，由被告曾茂康负担155元，原告司远飞负担310元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一六年十二月五日
书记员 罗 成
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1283号
申请执行人：杨引荣，女，1970年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。
委托诉讼代理人：廖丽华，广西益远律师事务所律师。
被执行人：董必文，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行杨引荣与董必文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董必文无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 王学冠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初130号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，1965年5月8日出生于河南省驻马店市，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市阿克苏市。2015年3月4日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）1XX号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员余春江出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2012年8月10日19时许至8月11日19时许，被告人赵某某伙同刘某（另案处理）、邢某某（另案处理）在阿克苏市环东路金桥超市内先后两次实施盗窃，采用将酒藏入裤腰的方式先后盗窃泸州老窖白酒3瓶，乡都拉菲特干红葡萄酒6瓶。经鉴定，被盗物品价值为2832元。案发后赔偿了受害人的经济损失。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及其陈述、被告人赵某某的供述、证人证言、扣押清单、发还清单、涉案物品估价鉴定结论书、赔偿协议书、常住人口基本信息、现场勘查笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人赵某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采信。鉴于被告人赵某某自愿认罪又主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一六年三月七日
书记员 李雪丹
2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第377号
申请执行人：刘志刚，男，汉族，1980年10月19日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵雄庆，男，汉族，1970年5月3日出生，新疆昌吉市。
被执行人：乌鲁木齐市天润汽车运输发展有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米东区通汇市场6号。
法定代表人：马兵，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌中民一终字第429号民�调解书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵雄庆、乌鲁木齐市天润汽车运输发展有限责任公司银行存款23640.85元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年九月二日
书记员 崔 涛
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1997号
原告何某某，女，生于1943年1月8日，汉族，四川省射洪县居民。
原告田某甲，男，生于1934年8月25日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人谭清宇，系射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告田某乙，男，生于1966年5月22日，汉族，四川省射洪县居民。
被告田某丙，男，生于1971年10月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被告田某丁，女，生于1975年11月6日，汉族，四川省西昌市居民。
原告何某某、田某甲与被告田某乙、田某丙、田某丁赡养纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，于2015年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某、原告田某甲及其委托代理人谭清宇、被告田某乙到庭参加了诉讼，被告田某丙、田某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某、田某甲诉称，二原告婚后生育有被告田某乙、田某丙、田某丁三个子女。原告田某甲为退休职工，原告何某某无收入来源。二原告自1994年起就在县城租房居住，原告田某甲的退休工资现不能维持二原告的基本生活，特诉请法院判令：1.由被告田某乙、田某丙、田某丁每月各向向原告何某某、田某甲给付赡养费1000元；2.由被告田某乙向原告何某某、田某甲给付租房费用；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中二原告变更诉讼请求：1.由被告田某乙、田某丙、田某丁从2016年1月1日起每月各向原告何某某给付生活费500元；2.由被告田某乙、田某丙、田某丁从2015年3月起每年各向原告何某某、田某甲给付租房费用1500元；3.原告何某某、田某甲未报销的医疗费用从2016年1月1日起由被告田某乙、田某丙、田某丁平均分摊；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告田某乙辩称，原告田某甲为退休职工，每月有退休工资2500余元。按家庭会议商定：三被告从2012年起每月各付给原告何某某100元生活费，另外每年各付给二原告1500元租房费，同时二原告不能报销的医疗费用由三被告分摊。现因经济困难我无力承担原告的相关赡养费用。
被告田某丙、田某丁未提交答辩意见。
经审理查明，原告何某某、田某甲婚后生育有被告田某乙、田某丙、田某丁三个子女。原告田某甲为四川省长江造林局退休职工，现月退休工资2265.80元，原告何某某无收入来源。在原告田某甲退休后，二原告从1994年起即在射洪县太和镇租房居住并以原告田某甲的退休工资为生活来源，二原告原位于射洪县的住房因年久失修已不能居住。被告田某乙在原告田某甲退休后以顶班的方式参加工作，亦于2009年退休并开始按月领取退休工资。被告田某丙、田某丁现在外务工，无固定收入。为二原告的赡养事宜，原、被告于2012年经家庭会议商定：三被告每月各付给原告何某某生活费100元、每年各付给二原告租房费用1500元，二原告不能报销的医疗费用由三被告分摊。2015年7月21日原告何某某、田某甲诉来本院并提出前述请求。
上述查明事实有当事人身份关系证明、退休工资领取明细、庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告从1994年起即在县城租房居住并以原告田某甲的退休工资为生活来源，二原告的生活费标准应按城镇居民标准计算。原告田某甲现年退休工资总额为27189.60元（2265.80元×12月），参照2014年度四川城镇居民人均消费性支出，二原告年需生活费总额为36054元（18027元×2人），年生活费差额为8864.40元，而原家庭会议商定的由三被告每月各付给原告何某某生活费100元已不能满足生活之需，鉴此，本院酌定由三被告每月各向原告何某某支付生活费250元。原、被告经家庭会议商定：由三被告每年各付给二原告租房费用1500元并平均分摊二原告不能报销的医疗费用，该协议是双方真实意思的表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告田某乙、田某丙、田某丁从2016年1月1日起每月各支付给原告何某某生活费250元（限每月5日前支付）；
二、由被告田某乙、田某丙、田某丁从2015年3月起每年各付给原告何某某、田某甲租房费用1500元（限每年3月5日前支付）；
三、原告何某某、田某甲未报销的医疗费用（凭正规医疗票据）从2016年1月1日起由被告田某乙、田某丙、田某丁平均分摊；
四、驳回原告何某某、田某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告田某乙负担17元、田某丙负担16.5元、田某丁负担16.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 陈
二〇一五年九月十六日
书记员 陶云霞
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00843号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人王某乙，无职业。因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人赵某、冷某，辽宁广嘉律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯抢劫罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、王新巍出庭支持公诉。被告人王某乙及辩护律师赵某、冷某，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日凌晨2时许，被告人王某甲、王某乙跟随被害人高某、关某来到沈阳市沈河区南塔街125巷4-3号楼下，在二被害人欲回家上楼时，被告人王某甲、王某乙上前分别将被害人高某、关某嘴捂住，抢走被害人高某包一个，内有现金人民币1900元及苹果手机一部，经鉴定，价值人民币1772元；抢走被害人关某包一个，内有现金人民币40元及步步高手机一部，经鉴定价值人民币150元。
上述事实，被告人王某乙及其辩护人、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过及公安机关情况说明，被害人高某、关某的陈述，机动车驾驶证，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人王某甲、王某乙的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，采取暴力手段共同强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，均应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯抢劫罪罪名成立。被告人王某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在处罚时应酌情从重处罚。被告人王某甲案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并折价退赔赃款，可酌情从轻处罚。关于被告人王某乙的辩护人提出被告人王某乙协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现的辩护意见，经查，抓捕经过证明公安机关通过技侦已经查明被告人王某甲所在，被告人王某乙并没有协助抓捕，故对该辩护意见不予采纳。对该辩护人提出被告人系初犯、认罪态度好，主动退赔赃款，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2019年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2019年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏凤玲
代理审判员 于 雪
人民陪审员 刘世哲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3991号
原告孙润美，女。
被告王志清，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人陈建权，公司经理。
组织机构代码证70143002-X。
地址临河区建设南路35号。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿医疗费11970.46元、护理费3948元、误工费966.73元、伙食补助费1560元、精神抚慰金3000元，以上共计21445.19元。要求保险公司在保险责任限额内赔偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、八项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年6月10日18时许，原告乘坐黄灵本驾驶的大型客车蒙L×××××号，与侯云驾驶的王志清所有的蒙L×××××号重型自卸货车发生碰撞，致使大型客车侧翻，原告李占清受伤。
二、本起事故的责任划分：该起事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，侯云负本起事故的主要责任，黄灵本负事故的次要责任，原告孙润美无责任。
三、原告的医疗情况：原告孙润美受伤后于2013年6月10日至2013年7月19日在巴彦淖尔市医院住院治疗39天，伤情诊断为头外伤后反应、右眼钝挫伤等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费10854.8元，支出门诊治疗费1058.06元，以上共计11912.86元。有医疗费票据及住院病历、诊断证明书为证。
五、住院伙食补助费：依法计算为1560元（39天×40元）。
六、护理费：依法计算为3946.8元（101.2元×39天）。
七、误工费：966.73元。
八、精神抚慰金：于法无据，不予支持。
九、车辆保险及理赔情况：侯云驾驶的蒙L×××××号重型自卸货车在被告人民财产保险巴市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。本起事故中另一受害人张金荣已死亡，机动车交通事故责任强制保险已赔偿的医疗费用数额为7000元，死亡伤残数额为7700元，财产损失数额为2000，共计86000元。第三者责任险理赔金额为124048.81元，共计理赔金额为210048.81元。
十、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告王志清给付原告孙润美1000元。
判决结果
黄灵本驾驶大型客车与侯云驾驶的蒙L×××××号重型自卸货车发生碰撞，致使大型客车内的原告孙润美受伤。侯云负本起事故的主要责任，黄灵本负事故的次要责任，孙润美无责任。对此，双方均无异议，应予确认。蒙L×××××号重型自卸货车在人民财产保险巴市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。故对原告孙润美的损失应由被告人民财产保险巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。本起事故大客车受伤三人，根据原告的损失比例确定在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿数额。经核定，原告的损失共计18386.39元。原告的损失未超出被告王志清所有的车辆所投保的保险责任限额，故被告王志清在本案中不再承担赔偿责任，王志清的垫付款保险公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙润美6413.53元，在第三者责任险限额内赔偿原告孙润美8381元（11972.86元×70%），以上共计13794.53元。
二、驳回原告孙润美的其它诉讼请求。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告王志清1000元。
以上一项款于判决生效十日内付清（直接打入当事人的银行帐户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告孙润美负担58元，由被告中国人民保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司和被告王志清负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一五年八月七日
书记员 杨 青
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐中民一终字第418号
上诉人（原审被告）熊少兵，男，汉族。
委托代理人刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）周世峰，男，汉族。
委托代理人吴红新，鄯善县火车站镇法律服务所法律工作者。
上诉人熊少兵与被上诉人周世峰民间借贷纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2015）鄯民二初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人熊少兵及委托代理人刘翠红、被上诉人周世峰的委托代理人吴红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年9月21日，被告熊少兵给原告出具借条一张，其内容是：“今借周世峰现金96000元。借款人：熊少兵，2014年9月21日”。被告对借条的签名及捺印的真实性认可，但称内容是原告写好后让其签名。对借款的用途，被告的陈述与证人一致，即：参加向伟组织的赌博的场子，带去的钱输完后，有人主动借钱�其赌博，最后借款加起来打了一个借条。被告认为是赌债，不予偿还，原告遂诉至法院。
原审认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认为被告向其借款96000元，提供了由被告签名、捺印的欠条，被告认为借条不合法，是赌债，对此被告有义务向法庭提供证据证明。根据被告向法庭提供的证据，两位证人均不知道被告给原告打欠条的具体情况，公安卷宗内，张瑞鹏、权禄的笔录中，陈述了自己参加赌博的情况，向伟的笔录中，陈述了组织赌博的情况，向伟只认可给他人借款几千元，且没有附加条件。现吐哈公安局对该案件的调查没有最后定论，故被告提供的证据不能证明欠原告的款为赌债。即使如被告所述，其债务也并非是赌债，而是向他人借款赌博。赌博违法，但向他人借款的行为并不违法，借款人借款是用于赌博还是用于其它事项，由借款人自己决定，只要借款的事实存在，借款人就应当偿还借款。综上，被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决被告熊少兵应自本判决书生效之日起十日内给付原告周世峰借款96000元。
宣判后，熊少兵不服提起上诉，请求：1、请依法撤销（2015）鄯民二初字第252号民事判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实和适用法律有误。1、上诉人与被上诉人之间根本不存在事实借贷关系，96000元借款实为赌债，该借条是在被上诉人胁迫下写的应属于无效。被上诉人提供的《借条》是以合法的外衣掩盖了其违法的实质，违反了我国治安管理法等法律明令禁止赌博的规定，也违反了民法公序良俗的基本原则，同时违反了合同法第52条损害社会公共利益等法律的规定，本案的债务是赌债，因违反我国法律的相关规定，不具有合法性和真实性，因无效而不受法律保护。2、即便不是赌债，从庭审中上诉人申请法院调取的公安卷宗以及证人证言均可以证实，被上诉人是明知上诉人是在赌博，而将钱借给上诉人的，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条规定，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条的规定予以制裁。因此，被上诉人借钱给上诉人参加赌博，不属于合法的借贷关系，不仅不受法律保护，有关机关还可将赌资依法没收。可原审法院�事实和该证据而不顾，武断的进行判决，该判决明显偏袒被上诉人，严重不公。综上所述，请求二审法院依法查明事实，撤销原判，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。
周世峰辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
另查明，熊少兵于2014年10月23日向吐哈油田公安局治安支队反映情况时，在赌博组织者及参与者中均未提到周世峰。2014年11月10日在吐鲁番地区吐哈公安局治安管理支队接受询问时，也未提到周世峰。
另，周世峰在一审的诉求是：请求熊少兵偿还借款96000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点是：熊少兵是否应当归还周世峰的96000元。根据二审调查，熊少兵于2014年10月23日向吐哈油田公安局治安支队反映情况时，在赌博组织者及参与者中均未提到周世峰。2014年11月10日在吐鲁番地区吐哈公安局治安管理支队接受询问时，既未提到周世峰，也未提到因参与赌博欠周世峰的钱。熊少兵上诉称，与周世峰之间根本不存在事实借贷关系，96000元借款实为赌债，借条是在周世峰胁迫下写的应属于无效。但未提供相关证据予以证实。综上，熊少兵应承担举证不能的不利后果，故对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人熊少兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 昳 华
代审判员 南 斐
代审判员 张 婷 婷
二〇一五年九月六日
书 记 员 阿迪拉·艾沙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1828号
原告：孙某某，女，汉族，1989年6月14日出生，住址：农安县。
被告：史某某，男，汉族，1987年5月9日出生，住址：农安县。
本院在审理原告孙某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 何妍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张馨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1144号
上诉人（原审被告）：李二亮，男，1987年10月出生。
委托代理人：刘可，女，1984年6月出生。
被上诉人（原审原告）：乔小杰，女，1979年8月出生。
委托代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红亮，男，1981年9月出生。
委托代理人：李明明，女，1984年3月出生。
原审被告：李守叶，男，1956年10月出生。
委托代理人：李明明，女，1984年3月出生。
上诉人李二亮因与被上诉人乔小杰、李红亮、原审被告李守叶追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人李二亮的委托代理人刘可、被上诉人李红亮及原审被告李守叶的共同委托代理人李明明、被上诉人乔小杰的委托代理人李宏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为700元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
原审法院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，法院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为700元，本案中被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额700元，法院予以支持。李红亮、李二亮应对该700元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告乔小杰工资700元。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
上诉人李二亮不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院已认定红云手袋厂为个体工商户，但未将红云手袋厂列为当事人，程序错误。2、原审法院认定红云手袋厂登记业主为李二亮，认定事实错误。2009年起，李二亮在广东惠州做生意，从未经营过红云手袋厂，不是红云手袋厂经营者，乔小杰也未提供证据证明红云手袋厂登记业主是李二亮。从工商登记资料查询中，红云手袋厂登记人和发起人均是李红亮，李红亮也认可该事实，李红亮登记注册红云手袋厂，李二亮不知情，也未实际参与经营。3、李二亮不应承担连带责任。综上，请求撤销原判，依法改判李二亮不承担责任或发回重审。
被上诉人乔小杰答辩称：1、红云手袋厂在起诉时已经注销，原审法院未将红云手袋厂列为当事人程序正确。2、李二亮在广东做生意，不影响其在漯河开办红云手袋厂，李二亮是经营者，有工商登记记录，实际上李二亮也在厂里经营管理过。3、李二亮以自己名义登记成立个体工商户，以家庭共同经营，共同管理。华昌手袋厂只是一个牌子，把红云手袋厂牌子换了，其管理人员、机器设备、生产产品、厂址都没有变。工商注销登记，李二亮没有告知工人，没有给工人清算工资，工厂的生产依然在进行。原判决认定事实正确，程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李红亮答辩称，李红亮愿意承担相关债务，与李二亮没有关系。
原审被告李守叶答辩称，李守叶只是帮忙，与本案无关，不应当承担民事责任。
本院查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，与本案同类似的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已生效。判决结果为：驳回上诉，维持原判。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：1、原审所列当事人是否正确。2、李二亮是否应当承担责任。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”与本案同一事实的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已发生法律效力，该判决认为：红云手袋厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，该厂于2011年8月23日经工商部门核准注销。由于红云手袋厂在本案诉讼前已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院未将红云手袋厂列为当事人并无不当。红云手袋厂的实际经营者系李红亮，但工商登记资料显示，红云手袋厂登记的经营者为李二亮，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以李红亮、李二亮为本案共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商核准登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。故本院对本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决所认定及确认的事实予以采信，对李二亮的上诉理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李二亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月十日
书记员 张俊霞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第01908号
原告吴某某，男，汉族，1988年1月15日出生。
被告邱某，女，汉族，1988年5月1日出生。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告邱某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月6日经人介绍相识，于2011年11月22日登记结婚。被告婚前患有精神分裂症，双方婚后感情不和，被告经常无理取闹，双方在一起时经常吵架。原告于2012年8月18日出去打工，现已与被告分居。为此，请求法院判令与被告离婚。
被告在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年6月6日经人介绍相识，同年11月22日双方办理结婚登记手续，并在一起共同生活，双方未生育子女。原告婚前无个人财产，被告婚前个人财产有太空被一件，双方婚后无共同财产及债权、债务。双方婚后因感情不和，原告于2012年8月18日外出务工，未与被告共同生活。2013年11月11日原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明及原、被告结婚证等证据，予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，是否准许当事人离婚，应当审查双方的夫妻感情是否确已破裂。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，因此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李牧
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1226号
原告：高学山，男，1952年11月23日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人：赵少华，栖霞日新法律服务所法律工作者。
被告：烟台林升果蔬冷藏有限公司，地址：栖霞市臧家庄镇北洛汤村，统一社会信用代码：370686200003392。
法定代表人：褚仁东，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，地址：济南市历下区泺源大街88号。统一社会信用代码：91370100684807998K。
负责人：叶新，系该公司总经理。
委托代理人：刁焕洲，系该公司法律顾问。
原告高学山与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称：中国人寿财保山东分公司）仓储合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵少华，被告中国人寿财保山东分公司的委托代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。被告烟台林升果蔬冷藏有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高学山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告苹果损失计款6089元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日原告在被告处存放苹果，第一被告在冷藏期间不慎失火，将原告在第一被告处存放的苹果全部销毁，2015年4月25日，原被告达成还款协议，即第一被告于2015年5月10日前一次性全部赔偿给原告，但至今第一被告仍未赔偿。第一被告在第二被告处将原告的苹果投保了保险，据此为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告烟台林升果蔬冷藏有限公司、褚仁东在答辩期内未提交答辩意见。
中国人寿财保山东分公司辩称，原告起诉我公司系主体不适格，请法庭依法驳回八原告对我公司的起诉，理由是：本案的案由系仓储合同纠纷，而原告的苹果储藏在第一被告处，所以原告起诉我公司缺少事实和法律依据，请求法庭依法驳回。第一被告确实对涉案冷库在我公司投保了财产保险基本险，但该保险合同的双方为第一被告和第二被告，与本案原告无关，根据合同相对性原则，应当由第一被告主张权利，并且该保单约定的争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁，所以原告起诉我公司是主体错误，应驳回原告对我公司的诉请。
经本院审理认定事实如下：2013年10月29日原告在被告处存放苹果，第一被告在冷藏期间不慎失火，将原告在第一被告处存放的苹果全部销毁，2015年4月25日，原被告达成还款协议，协议内容为：还款协议甲方高学山乙方烟台林升果蔬冷藏有限公司上述甲乙双方经协商一致，自愿达成如下协议：一、甲方于2013年10月29日在乙方冷库存放苹果，因乙方冷库不慎失火，造成甲方苹果损坏5桶。二、现甲乙双方协商，共同认可甲方损坏苹果价值共计6089元，由乙方于2015.5.10日前一次性全额赔偿甲方。三、上述条款履行完毕，甲乙双方从此不再做任何追究。甲方高学山签名摁指印乙方由被告烟台林升果蔬冷藏有限公司法定代表人褚仁东签名并盖公司印章。落款时间：2015年4月25日。
烟台林升果蔬冷藏有限公司是自然人投资或控股公司；注册资本为500万元；法定代表人褚仁东；成立日期为2010年5月10日；营业期限自2010年5月10日至2020年5月10日；登记机关为烟台市芝罘区市场监督管理局；核准日期为2014年1月24日；经营范围：水果的批发零售、果品蔬菜冷藏。被告烟台林升果蔬冷藏有限公司在被告中国人寿财保山东分公司投保了财产保险基本险，火灾事故发生在保险期间。
本院认为，原告于2013年10月29日在被告烟台林升果蔬冷藏有限公司处存放苹果，因该公司冷库发生火灾，致原告在该公司储藏的苹果损毁，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2015年4月25日原告与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司达成的赔偿协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该赔偿协议合法有效，原被告双方应当遵守诚实信用原则，按照协议约定全面履行双方的权利义务，原告要求被告烟台林升果蔬冷藏有限公司支付赔偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。烟台林升果蔬冷藏有限公司对涉案冷库在被告中国人寿财保山东分公司投保了财产保险基本险，火灾事故发生在保险期间，二被告间形成保险合同关系，原告主张涉案财产的损失由被告中国人寿财保山东分公司承担，于法无据，本院不予支持。被告烟台林升果蔬冷藏有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的的诉讼后果应由其自己负担，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告烟台林升果蔬冷藏有限公司于本判决生效后十日内给付原告高学山苹果赔偿款6089元；
二、驳回原告高学山对被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告烟台林升果蔬冷藏有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘彩波
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 媛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4512号
罪犯李瑞胜，男，1966年9月7日出生，汉族，原户籍所在地山东省龙口市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于2011年7月15日作出（2011）龙刑初字第62号刑事判决，以被告人李瑞胜犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年7月6日起至2023年7月5日止。2014年9月5日减刑十个月，2015年10月31日减刑九个月，现刑期自2010年7月6日起至2021年12月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞胜准予减刑六个月（即其刑期变更为自2010年7月6日起至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4512号罪犯李瑞胜，男，1966年9月7日出生，汉族，原户籍所在地山东省龙口市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省龙口市人民法院于2011年7月15日作出（2011）龙刑初字第62号刑事判决，以被告人李瑞胜犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年7月6日起至2023年7月5日止。2014年9月5日减刑十个月，2015年10月31日减刑九个月，现刑期自2010年7月6日起至2021年12月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李瑞胜准予减刑六个月（即其刑期变更为自2010年7月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初1203号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇蝶城路458号，统一社会信用代码：91450123675007016Ａ。
代表人：李翔，该支行行长。
委托代理人：陆加显，该支行员工。
被告：蒋龙姣，女，汉族，1937年2月12日出生，住广西灌阳县。
被告：文志桂，男，汉族，1995年8月14日出生，住广西灌阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告蒋龙姣、文志桂金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以变更诉讼当事人为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费1679.2元，撤诉减半收取839.6元，由原告负担。
审判员 黄 遵
二〇一七年十一月三日
书记员 周世雕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1299号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：ＸＸ朋，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ朋金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 邱方旭
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。
委托代理人杨建民，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行员工。
被告刘法成。
被告杨世芳。
被告刘明功。
被告赵爱霞。
被告刘法兴。
被告张在云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告刘法成、杨世芳、刘明功、赵爱霞、刘法兴、张在云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈博、杨建民，被告刘法成、刘明功、刘法兴到庭参加了诉讼，被告杨世芳、赵爱霞、张在云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称，被告刘法成、刘明功、刘法兴及其配偶组成联保小组，刘法成于2013年5月14日向原告贷款8万元，未偿还原告本金。联保小组成员刘明功、赵爱霞、刘法兴、张在云亦未承担联保责任。为此，请求法院判令被告刘法成、杨世芳偿还原告贷款本金80000元，利息4283.26元，共计84283.26元（利息截至2013年12月23日，待贷款全部结清之日期间产生的利息另行计算）；判令被告刘明功、赵爱霞、刘法兴、张在云承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘法成辩称，借款属实，借款用于建大棚，但该笔借款被告刘法成没有到银行提取。
被告刘明功辩称，担保属实。
被告刘法兴辩称，担保属实。
被告杨世芳、赵爱霞、张在云未答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告刘法成、杨世芳、刘明功、赵爱霞、刘法兴、张在云与原告签订了小额贷款联保协议书一份，约定由六人自愿成立联保小组作为共同保证人，在2013年5月14日至2015年5月14日期间内，原告可根据其中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。刘法成、刘明功、刘法兴的配偶同意刘法成、刘明功、刘法兴作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对刘法成、刘明功、刘法兴在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告刘法成、杨世芳、刘明功、赵爱霞、刘法兴、张在云在上述协议书上分别签名并按手印。2013年5月14日，被告刘法成与原告签订了小额联保借款合同一份，约定刘法成向原告借款80000元，借款期限自2013年5月14日至2014年5月14日，约定借款年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告于2013年5月14日将借款80000元转入被告刘法成开设的银行账户中。借款贷出后，被告刘法成未偿还借款本金。
同时查明，借款后，被告刘法成于2013年6月14日至2013年9月14日期间先后归还原告利息3510.88元。截至2013年12月23日，被告刘法成尚欠原告利息4283.26元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、个人贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、还款明细表一份、原告工作人员与被告刘明功照片一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与六被告签订的小额借款联保协议书、与被告刘法成签订的小额联保借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告刘法成主张其在借据上签字时系空白借据，主张原告打入贷款的账户非其开立，其并未到银行提取借款，原告否认，被告刘法成对上述主张未提供证据证实，故本院对被告刘法成的上述主张不予采信。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告刘法成作为借款人，被告杨世芳作为共同还款人应按约定的期限及时还本付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告刘明功、赵爱霞、刘法兴、张在云作为保证人，在借款人未依约履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院应予以支持。被告杨世芳、赵爱霞、张在云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘法成、杨世芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金80000元及利息4283.26元（利息计算至2013年12月23日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告刘明功、赵爱霞、刘法兴、张在云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由六被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1910元，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一四年四月四日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住青州市海岱中路2428号。
被告刘法成。
被告杨世芳。
被告刘明功。
被告赵爱霞。
被告刘法兴。
被告张在云。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉刘法成、杨世芳、刘明功、赵爱霞、刘法兴、张在云金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款95000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款95000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年一月七日
书记员 赵晓明