wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1403号
申请执行人:南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路150号南通市政务中心14楼。
负责人：张建中，主任。
被执行人:王潇彬，男，1989年9月2日生，汉族，住南通市开发区。
本院在执行申请执行人南通市住房公积金管理中心与王潇彬公主债权文书纠纷一案中，双方已自行达成和解协议，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 荫 唐
审判员 张邢霖代理审判员骆冰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 进 华
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢207号
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市康安路111号。
法定代表人杨彬，职务董事长。
被执行人曾宪文，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人曾宪文借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人下落不明，抵押标的物有瑕疵，无法确认，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢207号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十日
书记员 盖玉坤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民特239号
申请人：郭士博，男，1987年4月3日出生，户籍地：河南省新野县，现暂住浙江省杭州市西湖区。
被申请人：戴增云，男，1981年11月12日，汉族，户籍地：湖北省武穴市。
申请人郭士博于2017年8月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周培芳进行审查。
申请人郭士博称，2017年6月20日，申请人与被申请人签订了一份《车辆抵押合同》，合同约定申请人向被申请人出借现金人民币50000元，借款期限1个月，逾期月息2分。被申请人戴增云以其合法所有的浙Ａ×××××五菱牌汽车作抵押担保。于借款当日，双方即完成现金交割，被申请人戴增云出示收条一份。2017年6月22日，双方完成抵押登记。然借款到期后，被申请人无力归还借款。请求裁定：1、申请准予对被申请人戴增云所有的抵押车辆（车牌号：浙Ａ×××××）进行拍卖或变卖等方式依法变现，申请人对变价后所得价款在债权本金50000元及利息333.33元（利息从2017年7月22日起暂算至2017年7月31日止，以后以50000元为基数按月息2分计算至实际清偿之日）范围内优先受偿；2、本案申请费用由被申请人承担。
为证明其事实主张，申请人郭士博提供如下证据：
1、《车辆抵押合同》，欲证明申请人向被申请人出借50000元及被申请人提供车辆抵押担保的事实。
2、机动车登记证书，欲证明被申请人对抵押车辆合法所有及双方已完成抵押登记的事实。
3、收条，欲证明被申请人收到借款的事实。
被申请人戴增云未发表意见，亦未提交证据。
本院经审查认为，2017年6月20日，郭士博与戴增云签订《车辆抵押合同》一份，约定郭士博向戴增云出借现金50000元，借款期限1个月，逾期月息2分，戴增云以浙Ａ×××××车辆作抵押。当日，戴增云出具收条确认收到郭士博现金50000元。2017年6月22日，双方办理浙Ａ×××××的抵押登记手续。
根据本院听证查明的事实，案涉抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。申请人郭士博交付借款后，被申请人戴增云未能依约归还相应款项，申请人郭士博有权申请实现抵押权并就抵押物变现后的价款享有优先受偿权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十一条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人戴增云所有的浙Ａ×××××车辆准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人郭士博对变价后取得款项在借款本金50000元、利息333.33元（暂算至2017年7月31日止，以后按月息2分计算至实际清偿之日）范围内优先受偿。
申请费529元，由被申请人戴增云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周培芳
二〇一七年八月二十九日
代书记员 章颐灵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第562号
上诉人（原审被告）周亚辉，男，1981年4月4日出生，汉族，赤峰市医院职工。
委托代理人周凤琴，女，1954年1月6日出生，汉族，住赤峰市红山区长五段市卫生局家属院**号（系周亚辉母亲）。
被上诉人（原审被告）臧慧子，女，1981年11月20日出生，汉族，赤峰市第十七小学职工。
原审原告周敏，女，1957年7月1日出生，汉族，赤峰市红山区幼儿园保卫干部。
委托代理人周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
上诉人周亚辉因与被上诉人臧慧子、原审原告周敏民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周亚辉及其委托代理人周凤琴，被上诉人臧慧子，原审原告周敏的委托代理人周东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，二被告于2004年8月16日登记结婚，2013年10月17日，二被告经本院调解离婚。2012年4月14日，被告周亚辉向原告借款50000元，并于同日为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审认为，被告周亚辉向原告借款属实，有其为原告出具的借条为证，足以认定。故对原告主张由被告周亚辉偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张此款由被告臧慧子和周亚辉共同偿还，因原告与被告周亚辉系亲属关系，且在二被告离婚诉讼期间，被告周亚辉亦未主张向原告借款的事实，被告周亚辉提供的本院执行局的收据与其借款没有必然的联系。故被告周亚辉的借款应属于个人借款。对原告主张由被告臧慧子偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。对被告臧慧子称借款与其无关的辩解主张，本院予以支持。原审判决：一、被告周亚辉于本判决生效后五日内偿还原告周敏借款50000元。二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
宣判后，周亚辉不服一审判决，以上诉人为原审原告出具的5万元借款属上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间形成的外债，该外债应由上诉人和被上诉人共同偿还，原审该外债属上诉人个人借款为由判决上诉人一个人偿还错误为由提出上诉。
被上诉人辩称，原审判决正确，驳回上诉，维持原判。
原审原告辩称，该债务属上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人所提出的向原审原告所借的借款属上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间形成的外债，应由双方共同偿还的上诉理由，因无证据证明系上诉人与被上诉人共同借款的相关证据，且在上诉人与被上诉人离婚诉讼期间，上诉人亦没有提出该笔借款，上诉人与原审原告又系亲属关系，故原审以该笔借款属上诉人个人借款为由，让上诉人偿还此款并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人承担，邮寄费40元由上诉人和二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李子波
审 判 员 莲 荣
代理审判员 苏力德
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙 皓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监181号
原审原告吴海波，住舒兰市。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
原审被告吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅园72号4号网点。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
原审原告吴海波与原审被告吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1665号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 杨 明
审 判 员 胡玉芳
二〇一七年七月十二日
代理书记员 隋 娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执579号
申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，职务该分行行长。
被执行人：齐宝明,男,1968年12月24日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：阿迪雅,男，1961年7月14日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：双福，男，1978年8月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人齐宝明、阿迪雅、双福金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1125号民事判决书，被执行人齐宝明、阿迪雅、双福应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还45634.34元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行。截至2017年3月2日，被执行人齐宝明、阿迪雅、双福尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款45634.34元及利息，并负担本案案件受理费481元、申请执行费585元。
在执行过程中，本院于2017年4月25日冻结了被执行人双福的账户，并与2017年9月26日将其划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款的账户内，现因申请人暂未能提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贺海燕
审 判 员 ：杜鹏程
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年九月二十七日
执 行 长 ： 郝 宇
书 记 员 ：李维伦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执579号	申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人张宪胜，职务该分行行长。	被执行人：齐宝明,男,1968年12月24日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：阿迪雅,男，1961年7月14日出生,蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：双福，男，1978年8月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人齐宝明、阿迪雅、双福金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1125号民事判决书，被执行人齐宝明、阿迪雅、双福应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还45634.34元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行。截至2017年3月2日，被执行人齐宝明、阿迪雅、双福尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款45634.34元及利息，并负担本案案件受理费481元、申请执行费585元。	在执行过程中，本院于2017年4月25日冻结了被执行人双福的账户，并与2017年9月26日将其划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款的账户内，现因申请人暂未能提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长 ：贺海燕	审 判 员 ：杜鹏程	代理审判员 ：高莉芳	二〇一七年九月二十七日	执 行 长 ： 郝 宇	书 记 员 ：李维伦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2809号
申请执行人：唐广怀，男，1977年2月13日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇南星村*组宿舍。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
申请执行人唐广怀与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7428号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐广怀于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2809号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年七月二十五日
书记员 蔡珊珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2809号申请执行人：唐广怀，男，1977年2月13日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇南星村*组宿舍。被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。法定代表人：余占仲，该公司董事长。申请执行人唐广怀与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7428号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐广怀于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2809号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年七月二十五日书记员  蔡珊珊
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执268号
被执行人：王贵山，男，1945年8月20日生，汉族，小学文化，农民，住辉县市西平罗乡山怀村***号。
王贵山诈骗一案，山西省陵川县人民法院（2012）陵刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人王贵山应缴纳罚金5000元。由于被执行人王贵山没有履行义务，本案由刑事审判庭移送执行机构强制执行。本院于2017年9月11日立案执行，2017年9月20日向被执行人王贵山发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人王贵山的财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人王贵山有可供执行的财产。
本院认为，本案经本院调查未发现被执行人王贵山有可供执行的财产，符合终结执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2012）陵刑初字第97号刑事判决书对王贵山判处罚金5000元的执行程序。
如发现被执行人王贵山有隐匿、转移的财产时，本院将依法追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李朝辉
审判员 武静平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 荊 磊
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执268号被执行人：王贵山，男，1945年8月20日生，汉族，小学文化，农民，住辉县市西平罗乡山怀村***号。王贵山诈骗一案，山西省陵川县人民法院（2012）陵刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人王贵山应缴纳罚金5000元。由于被执行人王贵山没有履行义务，本案由刑事审判庭移送执行机构强制执行。本院于2017年9月11日立案执行，2017年9月20日向被执行人王贵山发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人王贵山的财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人王贵山有可供执行的财产。本院认为，本案经本院调查未发现被执行人王贵山有可供执行的财产，符合终结执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2012）陵刑初字第97号刑事判决书对王贵山判处罚金5000元的执行程序。如发现被执行人王贵山有隐匿、转移的财产时，本院将依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 李朝辉审判员 武静平二〇一七年十一月二十七日书记员 荊 磊
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行非执第00005号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路。
法定代表人佟海滨，该局局长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人田桂凤，女，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年9月1日向本院申请执行（龙港国土分局执罚（2014）第80号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局于2014年5月16日对田桂凤作出行政处罚决定（龙港国土分局执罚（2014）第80号），该决定书认定被执行人田桂凤于2004年未经批准占用座落龙港区葫芦岛街道的国有土地218平方米建筑房屋，其中占用国有草地217平方米，国有园地1平方米.房屋建筑面积89平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人根据《中国华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚：1、责令在15日内退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的行政处罚决定（龙港国土分局执罚（2014）第80号），准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉岚
人民陪审员 罗玉珍
人民陪审员 付 瑶
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王秀琴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初242号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李某，男，1969年4月23日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，高中文化，经商，户籍地柳州市柳南区，现住柳州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月8日被柳州市公安局城中分局取保候审，2017年8月10日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年5月2O日0时许，被告人李某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××大众牌小型轿车行至柳州市城中区龙城路和五一路交叉口时，遇交警例行检查，遂被查获。随后民警带李某到柳州市中医院抽取血样，将血液送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人李某血液内乙醇含量为196mg／10Oml。同年6月8日，被告人李某经公安机关电话传唤后归案。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，且有自首行为，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、当事人血样提取登记表、抽血照片、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证、现场检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、指认照片、办案说明、户籍证明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合全案考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈巧燕
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异字第42号
申请人侯佳彤。
申请执行人王月珍。
被执行人山西海信物资贸易有限公司。
法定代表人高金明，总经理。
被执行人平陆县昌鸿铁合金有限公司。
法定代表人任耀庭，董事长。
被执行人山西金业煤焦化集团有限公司。
法定代表人张新明，董事长。
被执行人侯北仓。
被执行人高金明。
被执行人王平。
被执行人刘燕飞。
被执行人高秀分。
被执行人李建生。
本院在执行申请执行人王月珍与被执行人山西海信物资贸易有限公司、平陆县昌鸿铁合金有限公司、山西金业煤焦化集团有限公司、侯北仓、高金明、王月珍、王平、刘雁飞、郭卫国、赵建峰、赵洪、高秀芬、李俊、李建生、李建忠、李兴荣、刘新芳借款合同纠纷一案中，申请人侯佳彤向本院申请，要求变更其为本案的申请执行人。
本院查明，在执行中，被执行人郭卫国、赵洪、李俊、李建忠、李兴荣、刘新芳、赵建峰七人依照各自抵押合同约定，偿还了各自房产对应的担保债权数额，华夏银行已对其房产解除了抵押登记手续，故上述产权人不再承担连带清偿责任。2017年1月6日，侯佳彤与王月珍签订债权转让协议，将上述债权转让给侯佳彤并提供了刊登于《山西经济日报》的债权转让公告以及付款凭据等证据。
本院认为，侯佳彤与王月珍签订的债权转让协议符合法律规定，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更侯佳彤为本案的申请执行人，继受原申请执行人王月珍在本院（2010）并民初字第53号民事判决书所确定的权利、义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾春生
审判员 ：焦林平
审判员 ：杨小民
二〇一七年三月十四日
书记员 ：温梦丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执430号
本院在执行申请执行人周祖东与被执行人陈宗仙、姚镇海民间借贷纠纷一案中，被执行人姚镇海、陈宗仙系夫妻关系，外出去向不明，在本院尚有大量履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年3月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执430号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年三月十日
代书记员 张凌祯
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初878号
原告：武**，女，汉族，1968年2月7日出生，住许昌县。
委托代理人：寇培英，河南天时达律师事务所律师。
被告：周**，男，汉族，1970年3月22日出生，住许昌县。
委托代理人：寇伟刚，河南三兵律师事务所律师。
委托代理人：陈芳芳，河南三兵律师事务所实习律师。
被告：黑**，女，汉族，1970年12月21日出生，住许昌县。
原告武**与被告周**、黑**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武**委托代理人寇培英、被告周**及其委托代理人寇伟刚、陈芳芳到庭参加诉讼，被告黑**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款25万元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周**为熟人关系，被告周**因做生意需要周转资金于2013年7月29日、2013年12月21日分两次向原告借款共计25万元，并写有书面借据。后来原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，故原告提起诉讼。另外，被告黑**与周**系夫妻关系，应当承担共同还款义务。
被告周**辩称：被告已经分别于2013年10月30日、12月28日通过银行转账偿还了本案所涉借款。另外，该两笔借款都没有用于夫妻共同生活，被告黑**不应承担还款责任。
被告黑**未做答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条两份、取款明细表一份、卡账户查询单打印件一份，用以证明被告周**向原告借款共计25万元；2、婚姻登记查询表一份，用以证明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当承担连带偿还责任；3、证人周某出庭证言一份，用以证明原告武**和被告周**在襄城县合伙承包工程，被告向原告的转账还款系共同承包工程的往来。
被告周**向本院提交的证据材料有：许昌许都农村商业银行新区支行交易明细一份，用以证明被告分两次向原告武**分别转款23万元（其中3万元是利息）和5万元（没有支付利息）。
被告黑**未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告周**对原告提交证据1的真实性均无异议，但需要说明当时原、被告系朋友关系，被告转账还款后，让原告将借条自行销毁。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，该证据无法证明借款用于夫妻共同生活，被告黑**不应当承担还款责任。对证据3有异议，证人证言所证实内容和本案没有关联性，即使双方存在其他关系，也是在2013年11月之后，因此和本案没有关联性。
原告对被告周**提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该转账行为不是针对本案的借款，而是两人在范湖乡承包工程的经济结算，而非本案的还款行为。从转款数额上看，数额也不符合，原告借款是25万元，被告转款总金额为三次33万元，再次证明被告的转款与本案无关。被告辩称两人约定的利息为月息5分并不属实，双方并没有约定利息。所以被告不可能偿还原告33万元。原告仍持有两张借据原件，被告没有收回借据证明其并没有还款。
经审查，对原、被告均无异议的的证据，本院予以确认。依据原告提交的证据1，对被告周**分两次向原告借款共计25万元的事实，本院予以确认。依据被告周**提交的证据，对被告周**通过银行转账已偿还原告借款25万元的事实，本院予以确认。关于原告提交的证据3，因证人只是称自己知晓原告与被告周**共同承包工程，证人只是参与干活，并不清楚两人之间的经济往来，故该证人证言不能证明原告的证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原告与被告周**系朋友关系，被告周**与被告黑**系夫妻关系。
2013年7月29日，被告周**向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为“借条今借武**现金（20万元）（200000元）周**2013、7、29号”。2013年10月30日，被告周**通过银行转账偿还原告23万元，其中20万元系本金、3万元系利息。
2013年12月21日，被告周**向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条今借伍万园整（50000元）周**2013.12.21号”。2013年12月28日，被告周**通过银行转账偿还原告借款5万元。同日，被告周**通过银行转账给原告另外5万元，被告周**称该5万元是向原告还款时，原告向被告周**所借，因没有出具借款手续，被告周**没有向原告追要。
本院认为，原告依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，并提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告周**已通过银行转账向原告偿还了本案所涉借款，有银行转账明细为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告辩称被告周**的上述转款系双方承包工程的结算，但原告未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。综上说述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武**的诉讼请求。
案件受理费5050元、财产保全费1770元，均由原告武**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 罗亚培
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1663号
申请执行人陶健
被执行人陆敏琴,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初7848号，依法向被执行人陆敏琴发出执行通知书，责令被执行人陆敏琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆敏琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆敏琴(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币208035元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年三月一日
书记员 刘明明
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4324号
原告：马丽云，女，1971年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘先超，江苏常立律师事务所律师。
被告：姚宝芳，女，1971年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告马丽云与被告姚宝芳、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称：人保溧阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月27日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失35541元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告马丽云及其委托代理人刘先超、被告姚宝芳、人保溧阳支公司的委托代理人宋文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实与审查：
一、双方对下列事项无争议：
1、2016年6月20日12时13分，被告姚宝芳驾驶苏Ｄ×××××的小型轿车，沿溧阳清溪路由北向南行驶至西后街路口左转弯时，与由南向北在非机动车道内直行的马丽云驾驶的电动自行车发生事故，致马丽云受伤、二车受损。
2、该事故经交警部门认定，姚宝芳负事故的全部责任，马丽云无责任。
3、苏Ｄ×××××小型轿车在被告人保溧阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，且投保了不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。
4、在本案的审理过程中，经本院委托南京东南司法鉴定中心对马丽云的伤残等级和三期期限进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年7月7日出具司法鉴定意见书：①被鉴定人马丽云本次损伤未构成道路交通事故伤残等级；②马丽云的误工期限以90日为宜，护理期限以15日为宜，营养期限以45日为宜。马丽云支付鉴定费2520元。
5、事故发生后，姚宝芳为马丽云先行垫付医疗费3076.8元、支付电瓶车修理费850元。
6、原告主张的医疗费20946元，双方认可以票据金额为准。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、误工费。2、交通费。3、鉴定费。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对双方争议要素认定如下：
1、关于误工费赔偿，原告陈述在事故发生前从事涂料喷涂工作，因为跟着个体老板工作，故无法提供相应的单位证明，如果按照2015年度江苏省城镇居民人均可收入为40152元/年的标准，误工损失达110元/天，在庭审中，原告变更为95元/天计算没有超过合理限度。而被告人保溧阳支公司认为误工费赔偿应按常州地区最低工资标准为1720元/月作为计算标准。本院认为，原告在事故发生时正值壮年，××，如果按1720元/月作为赔偿标准，不符合实际。宜参照溧阳在职职工平均工资3965元的标准考虑，故原告所主张的95元/天的标准尚属合理，误工费8550元的诉讼请求本院应予支持。
2、交通费本院酌情认定为600元。
3、鉴定费属原告伤残评定和三期评定所产生的直接损失，被告人保溧阳支公司应予赔偿。
综上，原告马丽云在本次事故中的损失为：1、医疗费24022.8元（20946元+3076.8元）；2、营养费450元；3、护理费1425元；4、误工费8550元；5、交通费600元；6、鉴定费2520元；7、财产损失850元。合计38417.8元。其中本院扣减10%的医疗费即2402.3元医保外用药由被告姚宝芳按事故责任赔付，其余由被告人保溧阳支公司在交强险、商业险限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告36015.5元（其中支付原告马丽云344**元，支付被告姚宝芳1524.5元）；
二、驳回原告马丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费344元（已减半收取），由被告姚宝芳负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费688元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（履行款缴纳见缴款通知书，汇款时一律注明本案案号。）
审判员 陈东新
二〇一七年八月二日
书记员 李文琴
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终806号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：卢广渊，男，1978年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡湖世家新里程小区**#*******室。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人卢广渊商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧玲
审判员 朝 勒
审判员 杨树平
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4404号之一
原告：中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行，住大连市沙河口区。
负责人：姜辉。
被告：大连康兰德贸易有限公司，住大连市西岗区。
法定代表人：孙丽华。
被告：大连博仁投资担保有限公司，住大连市沙河口区。
法定代表人：梁晓娟。
被告：卫锡凯，男，1982年2月23日生，住大连市西岗区。
被告：姜秀芳，女，1945年4月3日生，住大连市沙河口区。
被告：孟蕾，女，1951年11月21日生，住大连市中山区。
被告：孙丽华，女，1951年11月21日生，住沈阳市沈河区。
本院于2017年8月2日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行诉被告大连康兰德贸易有限公司、大连博仁投资担保有限公司、卫锡凯、姜秀芳、孟蕾、孙丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王 飞
二〇一七年十月十日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4404号申请人：中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行，住所地大连市沙河口区。负责人：姜辉。被申请人：大连康兰德贸易有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：孙丽华。被申请人：大连博仁投资担保有限公司，大连市沙河口区。法定代表人：梁晓娟。被申请人：卫锡凯，男，1982年2月23日出生，住大连市西岗区。被申请人：姜秀芳，女，1945年4月3日出生，住大连市沙河口区。被申请人：孟蕾，女，1983年11月22日出生，住大连市中山区。被申请人：孙丽华，女，1951年11月21日出生，住沈阳市沈河区。申请人中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行与被申请人大连康兰德贸易有限公司、大连博仁投资担保有限公司、卫锡凯、姜秀芳、孟蕾、孙丽华金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款450万元或查封、扣押其等值财产，并已提供银行保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人大连康兰德贸易有限公司、大连博仁投资担保有限公司、卫锡凯、姜秀芳、孟蕾、孙丽华名下银行存款450万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 飞二〇一七年八月十五日书记员 王志伟
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执735号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元利州支行
被执行人：黄登财，男，汉族，
被执行人：杨国章，男，汉族，
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄登财、杨国章至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄登财、杨国章的银行存款15414.75元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年五月十八日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执735号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元利州支行被执行人：黄登财，男，汉族，被执行人：杨国章，男，汉族，广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄登财、杨国章至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄登财、杨国章的银行存款15414.75元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年五月十八日书记员 ：梅洪铭
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1622号
原告定州兴华齿轮制造有限公司。住所地：定州市兴华西路***号。
法定代表人杨东升，董事长。
委托代理人蒲盼旗，河北泰通律师事务所律师.
被告青岛派田得汽车齿轮有限公司。
法定代表人王泓宇，董事长。
委托代理人白希海，青岛派田得汽车齿轮有限公司经理。
原告定州兴华齿轮制造有限公司诉被告青岛派田得汽车齿轮有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定州兴华齿轮制造有限公司委托代理人蒲盼旗、被告青岛派田得汽车齿轮有限公司委托代理人白希海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定州兴华齿轮制造有限公司诉称，2006年1月1日原、被告签订加工合同，被告委托原告加工盆角齿（主、从动齿轮）业务，被告给付加工费。自合同签订到2012年5月31日被告共计欠原告加工费1422886.1元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，要求依法判决被告给付原告欠款1422886.1元。
被告青岛派田得汽车齿轮有限公司辩称，原告加工的产品有质量问题，2012年12月31日关于产品质量问题我公司通过邮箱给原告发过通知，我公司卖出的产品有969746.5元的货物属于三包退货产品，应从2012年5月31日的对帐单中扣除，扣除后只欠原告453139.6元。之后陆续的还有往我公司的退货，具体没清点，保留对产品质量纠纷的诉权。
经审理查明，原、被告于2006年1月1日签订加工合同，被告委托原告加工盆角齿业务，被告付给原告加工费，该合同履行延续至2011年，在2012年5月31日经原、被告对帐，被告共欠原告加工费1422886.1元。原告提交了2006年1月1日的加工合同、2012年5月31日的对帐单以及原、被告间业务往来期间的发货单、河北省增值税专用发票。上述事实，原、被告无异议。
庭审中，被告提出原告加工的产品存在质量问题，但未提交证据，被告表示就产品质量问题保留诉权，可以另行提起诉讼。
本院认为，被告因加工合同欠付原告加工费1422886.1元，由原告提交的加工合同及对帐单证实，被告无异议，本院予以确认。被告应给付原告加工费1422886.1元。被告在庭审时提出原告加工的产品存在质量问题，未提交证据，被告表示对产品质量问题保留诉权，可以另行起诉，因此，对被告的主张，本院不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛派田得汽车齿轮有限公司于本判决生效后十日内给付原告定州兴华齿轮制造有限公司加工费1422886.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17606元，保全费5000元，由被告青岛派田得汽车齿轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 刘罗扣
审判员 杨建立
二〇一三年九月十八日
书记员 李惠英
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1728号
原告李转云，女，汉族，1964年1月11日生，住榆次区。
委托代理人战晓程，山西晋信律师事务所律师。
被告成富海，男，汉族，1972年7月25日生，系榆次区龙田村村民，住本区。
被告崔玉洁，女，汉族，1969年7月17日生，住址同上。
原告李转云与被告成富海、崔玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李转云及其委托代理人战晓程到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金20万元并按年利率18%支付原告从2013年11月起至付清之日止的利息；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2012年6月3日，二被告因做生意需资金周转，向原告借款25万元并出具借条。利息开始约定月息2%，一段时间后降为1.5%，二被告归还原告5万元及部分利息后，剩余20万元及利息至今未还。故原告诉至法院。
被告成富海、崔玉洁未答辩、未应诉。
原告针对其诉讼请求向本院提供了下列证据：
借条拟证明二被告向原告借款25万元，之后归还5万元，尚欠20万元。担保人刘金成。
录音拟证明双方约定借款是利息月息2%，之后降为1.5%
原告提供的上述证据经本院审查可以采信并在卷佐证，二被告经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
经审理查明，2012年6月3日，被告成富海、崔玉洁向原告借款25万元并出具借据一张，内容为“今借到李转云现金贰拾伍万元正（250000元），借期壹年，到期再续，成富海、崔玉洁。担保人刘金成。借款人成富海。李转云已取走伍万元正。”庭审中原告陈述原告经刘金成介绍与成富海认识，成富海向原告借款，原告将25万元现金在魏榆饭店给付被告，双方口头约定月息2%,2013年7月被告归还本金5万元，被告支付利息至2013年11月。双方将利息变更为月息1.5%，之后被告又归还利息5000元、3000元，计8000元。原告诉至法院后，被告于2017年3月至8月间又归还原告4万元的利息。本院庭后对刘金成进行了询问，证实其与原告是朋友，和成富海在生意上有合作，成富海与崔玉洁系夫妻关系；2012年因成富海的公司需资金周转经其介绍向原告借款25万元，其作为担保人，原告将25万元现金给付被告。双方口头约定月息2%，2013年11月双方将利息变更为月息1.5%。之后被告还款及支付利息的情况不清楚。
本院认为，被告成富海，崔玉洁向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷关系。二被告未按期归还借款，系违约。现原告主张二被告归还借款20万元，本院予以支持。关于利息一节，双方虽未在借条上约定利息，但原告主张按月息1.5%计算，与担保人刘金成陈述一致，又有录音资料佐证，符合法律规定本院予以支持。关于原告将二被告起诉至本院后，二被告又归还4万元，原告主张该款应认定为利息，于法有据，本院予以支持。故二被告支付原告利息至2015年3月2日。关于担保人刘金成，因双方对保证方式没有约定，刘金成应按连带责任保证承担保证责任。保证人刘金成为借款人李转云提供连带责任保证，出借人李转云仅起诉借款人成富海、崔玉洁的，本院可以不追加保证人刘金成为共同被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成富海、崔玉洁在本判决生效后十日内共同归还原告李转云借款本金20万元并按月息1.5%支付原告李转云从2015年3月3日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，共计6320元，由被告成富海、崔玉洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 张文慧
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王一力
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初290号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，高中文化，无业，经常居住地马鞍山市花山区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2011年2月16日被马鞍山市公安局交通警察支队秀山大队行政罚款300元并暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2017年8月24日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨成然出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某曾经因饮酒驾驶机动车被行政处罚过，又无证驾驶摩托车，依法可以从重处罚。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月23日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1417号
原告：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，住所地汤阴县。
被告：林州市华源建设有限公司，住所地林州市太行路48号。
法定代表人：李志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红卫，奥博律师事务所律师。
被告：刘卫红，男，1977年5月4日出生，汉族，住所地河南省潢川县。
被告：祝良发，男，1972年8月22日出生，汉族，住所地河南省潢川县。
原告田秀花与被告林州市华源建设有限公司、刘卫红、祝良发租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告田秀花于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秀花自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田秀花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田秀花负担。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张文梦
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1303号
原告：东兴市中原物业管理有限公司，住所地东兴市河洲路（中原新都）。
法定代表人：陈显天，总经理。
委托诉讼代理人：叶静，广西北仑律师事务所律师。
被告：王林，男，1978年9月29日出生，汉族，住广西东兴市，
本院在审理原告东兴市中原物业管理有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴市中原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市中原物业管理有限公司负担。
审判员 唐上裕
二〇一七年九月八日
书记员 雷 馨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执280号
申请执行人乔永浩，男，汉族，1965年10月17日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵利峰，男，汉族，1981年9月9日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人樊叶，女，汉族，1982年3月7日出生，现住址同上，系赵利峰之妻。
申请执行人乔永浩与被执行人赵利峰、樊叶民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初4099号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 卫建华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第954号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人罗某某，男，1982年4月20日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，住兰州市城关区。因本案于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人张某某，男，1977年11月16日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，系个体经营者，住兰州市城关区。因本案于2014年4月20日被兰州市公安局城关分局监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第788号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人罗某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月5日至2014年1月17日，被告人罗某某在兰州市城关区东岗东路某商务中心仓库，持事先盗配的钥匙，分七次盗得商务中心仓库飞天茅台50瓶、53°500ml五粮液1瓶、软中华香烟10条、金陵十二钗南京香烟1条、黄鹤楼香烟1条、以上实物价值共计50018元。后被告人罗某某将飞天茅台酒43瓶，实物价值计36550元，以低价出售给被告人张某某。被告人张某某明知是赃物，予以收购。破案后，从被告人罗某某处追回部分赃物，从被告人张某某处追回全部抵赃款，已发还被盗单位。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪；被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人罗某某属立功，请依法判处。
对此指控，被告人罗某某、张某某均无异议。
经审理查明，2013年12月5日至2014年1月17日，被告人罗某某在兰州市城关区东岗东路某商务中心仓库，持事先盗配的钥匙，分七次盗得商务中心仓库飞天茅台50瓶、53°500ml五粮液1瓶、软中华香烟10条、金陵十二钗南京香烟1条、黄鹤楼香烟1条、以上实物价值共计50018元。后被告人罗某某将飞天茅台酒44瓶，实物价值计37400元，以低价出售给被告人张某某。被告人张某某明知是赃物，予以收购。破案后，从被告人罗某某处追回部分赃物，从被告人张某某处追回全部抵赃款，已发还被盗单位。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、扣押及发还物品清单、抓获及破案经过、户籍证明、说明、证人王某某、侯某某、王某甲、朱某某、杨某某、胡某某的证言、二被告人的供述、辨认笔录、现场指认照片、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视刑律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某、张某某均自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人罗某某归案后协助司法机关抓获其他嫌疑人，属立功，可依法从轻处罚。被告人张某某退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2016年7月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 腾霄琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1435号
原告梁某，女，1970年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
被告陈某，男，1971年2月26日生，汉族，江苏省涟水县人，居民。
本院在审理原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 方 亮
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2003-1号
申请执行人娄玉安。
被告淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路169号。
法定代表人李雄文，该公司董事长。
娄玉安与淮安中业地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）淮小民初字第0383号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告中业公司于2013年3月6日前向原告娄玉安出具淮阴区爱琴海花园2号楼605室房屋586800元的商品房销售发票；如被告中业公司未按约履行，则被告中业公司自愿再给付原告娄玉安违约金50000元；案件受理费2136元，减半收取1068元，原告自愿负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。
执行过程中，查明被执行人现暂被取消开票资格，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人具备开票能力的线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人具备开票能力的线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人暂被取消开票资格，具备开票资格的时间尚无法确定，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0383号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人具备开票能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年四月二十八日
书记员 董理雯
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第376号
原告杨仕涌，男，43岁。
被告潢川县百货公司破产清算组。
诉讼代表人邬志忠，男，该清算组组长。
原告杨仕涌诉被告潢川县百货公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨仕涌的委托代理人李勇、被告的委托代理人吴和义、裴云生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，被告潢川县百货公司破产清算组为了给付百货公司所有租赁户房屋拆迁补偿费和补缴该公司职工“三险”（养老险、医疗险、失业险），当日，被告向原告借款壹佰万元人民币，并签订了“协议书”，约定使用时间为4个月，月息壹分。但是，被告在约定期限内未能偿还借款及其利息等，应当承担违约责任。为此，请求人民法院责令被告偿还原告的借款壹佰万元、利息柒万元及违约金等一切经济损失。
被告辩称，借款是事实，是先签的协议，后借的钱；借钱是和拆房连在一起的，，原告在拆房时要先交押金10万元作为保证金和残值12000元；原告没及时拆房，造成土地没法挂牌出让，欠原告的款也就没法偿还。
经审理查明，2011年3月25日，潢川县百货公司破产清算组为了给付百货公司所有承租户房屋拆迁补偿费和补缴该公司职工“三险”（养老保险、医疗保险、失业保险），向原告借款100万元，双方签订了借款协议书一份，约定借款期限为4个月，月息10‰，并出具借据一张。该笔借款到期后，经原告杨仕涌多次找被告催要借款未果。为此，原告诉讼来院，请求依法处理。
本院认为，债务应当清偿。被告潢川县百货公司破产清算组向原告杨仕涌借款到期后，应按双方约定的还款期限及时给付借款及利息，其长期拖欠不还是错误的，应负本案的民事责任。故对原告要求被告给付借款100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告按期拆房，并交纳相应的费用，与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告潢川县百货公司破产清算组给付原告杨仕涌借款100万元及利息（自2011年4月14日至判决确定付款之日止，按月息10‰计算），限被告于本判决生效后十五日内给付完毕。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费14400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 彭福兴
人民陪审员 雷 鸣
二〇一二年四月五日
书 记 员 黄守志
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2691号
罪犯王文武，男，1989年6月14日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县乌江镇人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年10月19日因犯寻衅滋事罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年1月30日刑满释放。2013年6月14日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第155号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2013年8月23日交付执行（刑期自2013年1月10日起至2016年7月9日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2015年1月考评周期内被评为改造积极分子，该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文武在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王文武减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文武减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内0622民初字第1135号
原告呼和浩特市玉泉区广达五金机电物资经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
经营者郑彦彬，该经销部负责人。
委托代理人周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
被告内蒙古天润化肥股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人郭占春，该公司董事长。
原告呼和浩特市玉泉区广达五金机电物资经销部（以下简称广达经销部）与被告内蒙古天润化肥股份有限公司（以下简称天润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李满达适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告广达经销部的委托代理人周海涛到庭参加诉讼，被告天润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广达经销部诉称，原、被告双方经协商，于2011年6月订立了两份供货合同，其中《电器材料及工具供货合同》标的额为31615元，《开关、管接头、活接头、接线盒供货合同》标的额为36696元，两份合同总价68311元。合同签订后，原告组织货源按照合同约定的时间、数量及质量完成了交货义务，被告也将全部货物签收。后经原告多次催要，被告至今未付货款。按照合同约定，被告应当在货物验收合格后15日内付款，如违约每日按照未付款金额的0.5%支付违约金。为维护原告合法权益，请求：一、判令被告支付拖欠货款68311元；二、判令被告支付逾期付款的违约金11008元。
原告广达经销部向法庭出示《电器材料及工具供货合同》及送货单、《开关、管接头、活接头、接线盒供货合同》及送货单，拟证明其主张。
被告天润公司未向法庭提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2011年6月，原被告双方在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区分别签订合同编号为CB/1106-057-EM《电器材料及工具供货合同》、合同编号为CB/1107-134-EM《开关、管接头、活接头、接线盒供货合同》，两份合同对产品名称、规格、数量、执行标准、单价、金额、交货地点及方式、交货期及方式、结算方式及期限、违约责任进行了详细约定。其中交货期及方式：合同生效后10日内开始供货；结算方式及期限：货物全部到现场验收合格后15个工作日内付款；违约责任：买方如逾期支付货款，则每逾期一日按照未付货款金额的5‰支付违约金。《电器材料及工具供货合同》总价为31615元，2011年6月26日、2011年11月8日，原告将合同约定的全部产品交付于被告天润公司。《开关、管接头、活接头、接线盒供货合同》总价为36696元，2011年6月7日，原告将合同约定的全部产品交付于被告天润公司。天润公司至今未付货款。上述事实由原告陈述及其出示的证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的两份供货合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护。双方当事人应按照合同约定履行相应的义务。本案中原告已将货物全部交付于被告，被告应支付下欠货款，故原告主张货款68311元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方在合同中明确约定，买方如逾期支付货款，则每逾期一日按照未付货款金额的5‰支付违约金。本案中，原告仅就《开关、管接头、活接头、接线盒供货合同》主张逾期付款违约金，该合同标的于2011年6月7日全部交付，被告天润公司并未提出有质量问题，视为验收合格，依据合同约定应于2011年6月23日前支付货款，被告至今未付，存在违约，原告认为日5‰支付违约金数额巨大，现按欠款金额30%主张违约金11008元（3669630%）符合法律规定，本院予以支持。被告天润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古天润化肥股份有限公司于本判决生效后立即给付原告呼和浩特市玉泉区广达五金机电物资经销部货款68311元及逾期付款违约金11008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件的受理费1778元（原告已预交889元），减半收取889元，由被告内蒙古天润化肥股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一六年六月十三日
书记员 张桐语
附：本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01035号
原告：郑某，女，1983年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：胡常金，教师。
被告：严某甲，男，1980年8月6日出生�汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托代理人：徐若元，安徽唐功彬律师事务所律师（实习）。
原告郑某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人胡常金、被告严某甲的委托代理人唐功彬、徐若元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：原、被告于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩名严某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。2014年7月，原告发现被告有婚外情，7月14日双方协议离婚，并签订离婚协议，但被告不履行协议，并一直与她人保持亲密联系。故原告起诉，要求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，�告每月给付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
严某甲辩称：原告所述相识、结婚、生育情况属实，其他内容与事实不符。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩严某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，现原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实有原告的当庭陈述以及经本院核实的原告提交的身份证复印件、太湖县新仓镇人民政府及太湖县新仓镇黄岭村村民委员会证明、被告提供的被告身份证复印件、家庭成员户口簿复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告双方经自由恋爱三年而结婚，双方有较深厚的感情基础，原、被告理应珍惜这份感情。双方在日常生活中虽有争吵，但没有根本性的矛盾，只要双方相互理解，仍有和好的可能。且原告起诉离婚，未能提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告严某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 施启政
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬潮民初字第365号
原告葛运龙，男，1942年12月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李聪锡，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人浦培武。
本院在审理原告葛运龙与被告李聪锡民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛运龙撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 刘以杰
人民陪审员 郭增艺
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宁晓萃
苏州市吴江区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）吴江盛商初字第0423号
原告苏州巨联科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村。
法定代表人周忠年，董事长。
委托代理人彭家兵，上海阅瀚律师事务所律师。
被告施伟良。
委托代理人盛林菊。
本院于2013年11月14日立案受理了原告苏州巨联科技有限公司诉被告施伟良买卖合同纠纷一案，依法由审判员厉昱中公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2013年12月12日自愿达成如下协议：
被告施伟良实际给付原告苏州巨联科技有限公司货
款70000元，由被告于2013年12月30日前、2014年1月25日前各给付原告35000元。
二、若被告至期不履行，则原告有权对按总金额80000元对未到期部分一并申请执行。
三、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。
四、案件受理费减半收取900元，由原告负担700元，被告
负担200元，被告负担的诉讼费用于2013年12月12日直接交付原告（已履行），原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 厉昱中
二〇一三年十二月十二日
书记员 田匡华
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初29号
原告漳州市美辉化工有限公司，住所地福建省漳州市龙文区荣昌花园荣昌广场E座2706室。组织机构代码：66038996-3。
法定代表人游韶辉，董事长。
委托代理人占泳漳，福建三和律师事务所律师。
委托代理人陈金木，福建三和律师事务所实习律师
被告王用基，男，1952年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原告漳州市美辉化工有限公司（下称“美辉化工公司”）与被告王用基买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告代理人占泳漳到庭参加诉讼，被告王用基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美辉化工公司诉称，被告王用基与原告有生意往来，2014年6月21日，经双方对账，被告共欠原告33360元，并签署《还款协议》一份，约定还款的货款金额、还款的方式与时间、违约金及管辖法院等内容。协议签订后，被告未依约还款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付尚欠原告的货款33360元；2、被告支付资金占用费4662元；3、本案诉讼费由被告负担。原告提供还款协议一份用以证明自己的主张。
被告王用基未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告王用基无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告美辉化工公司提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，应作为本案的定案依据。根据原告陈述和举证，本院对本案事实认定如下：
被告王用基向原告美辉化工公司购买化工原材料，2014年6月21日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款33360元。同日，原告作为甲方与被告作为乙方在漳州市龙文区签订《还款协议》，第一条约定“……乙方于2014年9月30日前还清所欠甲方的所有货款。乙方于2014年6月25日前先还款壹万圆整（￥10000.00）。……”第四条约定“乙方承诺到期不能归还所欠货款自愿按1%支付资金占用费”，并约定争议解决方式及管辖法院为合同签订定人民法院等内容。还款期限届满后，被告至今均未予还款。
本院认为，原告美辉化工公司与被告王用基之间的买卖合同及签署的《还款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告向被告提供货物后，被告应相应的支付货款。双方就被告尚欠的货款签订还款协议，但被告并未按该协议约定的还款期限履行还款义务，故应承担逾期付款的违约责任。现原告主张被告支付尚欠的货款33360元，符合双方的约定及法律的规定，应予支持。原告主张被告支付按每月1%计算的资金占用费，因双方于《还款协议》中第四条中约定被告承诺“到期不能归还所欠货款自愿按1%支付资金占用费”，故对尚欠货款的1%部分即33360×1%=333.6元应以支持，对超出的部分不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，判决如下：
一、被告王用基应于本判决生效之日起十日内支付原告
漳州市美辉化工有限公司货款33360元及资金占用费333.6元。
二、驳回原告漳州市美辉化工有限公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费751元，公告费600元，由原告漳州市美辉化工有限公司负担86元，被告王用基负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林长江
代理审判员 杨晓敏
人民陪审员 林舒婷
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第488号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：陈道富。
委托代理人：林善好。
被告：林友。
被告：林云。
被告：林才兴。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社为与被告林友、林云、林才兴金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告林友归还借款本金95000元及利息、逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮88%计收，按年调整，从2013年5月31日起计算至2015年5月20日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%罚息利率计收，暂计算至2015年8月27日为27421.09元；2、由其余被告承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月31日，被告林友经被告林云、林才兴提供担保向原告借款人民币95000元。原、被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限自2013年5月31日至2015年5月20日止，借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮88%计收，按年调整，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满后，被告林友没有履行还款义务，被告林云、林才兴未按约履行连带保证责任。另查明，截止2015年8月27日的利息、逾期利息为27421.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林友于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金95000元及利息、逾期利息；截至2015年8月27日止的利息、逾期利息为27421.09元，自2015年8月28日起的逾期利息按合同约定的利率加收30%罚息利率计算至本判决实际履行完毕之日止。
二、被告林云、林才兴对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告林云、林才兴承担保证责任后，依法有权向被告林友追偿。
如果被告林友、林云、林才兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元，减半收取1374元，由被告林友、林云、林才兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2748元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一五年九月十七日
代书记员 卢青青
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第931号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人粟某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月1日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同年9月22日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）834号起诉书指控被告人粟某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人粟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2013年6月29日7时许，被告人粟某在绍兴市区城南街道炫熠网吧内，趁被害人山某熟睡之际，窃得山掉在座位后面的白色苹果五代手机1只，价值人民币4430元。
2013年7月1日16时许，被告人粟某在绍兴市区解放南路中南公寓2幢1楼鉴湖旅馆106房间内被公安机关抓获归案，同日被采取取保候审强制措施，后经两次传唤未到案。同年9月22日，被告人粟某在福建省宁德市蕉城区漳湾新能源工业园区被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人粟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人山某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，赃物照片，现场同步录音录像，到案经过说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人粟某在案发后能自愿认罪，又系初犯，赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人粟某请求从轻处罚的意见，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人粟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十二日起至二○一四年一月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年十一月十三日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初96号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人吴国松，男，汉族，1985年1月21日出生，小学文化程度，无业，住四川省资阳市乐至县。2001年8月22日因犯抢劫罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金人民币1000元；2015年10月9日因吸毒被四川省乐至县公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2017年10月14日因吸毒被四川省都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。2018年1月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉【2018】76号起诉书指控被告人吴国松犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅、检察官助理昌青青出庭支持公诉，被告人吴国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日晚，被告人吴国松随同被害人徐某及岳某在购买酒菜过程中，发现徐某随身携带大量现金，即生窃意。此后，三人携带购买的酒菜返回吴国松住宿的洛阳市西工区纱厂西路七天酒店413房间食用。次日凌晨5时许，吴国松趁徐某、岳某酒后熟睡之机，将徐某放在裤子口袋内的OPPOR11金色手机一部（价值2500元）、现金14600元盗走后逃离洛阳。案发后，被盗手机已追回。
上述事实，被告人吴国松在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人岳某证言，被害人徐某陈述，价格鉴定文书，辩论笔录，监控视频，被告人吴国松供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴国松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴国松三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴国松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴国松归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。吴国松的犯罪行为给被害人徐某造成的经济损失，依法应当予以赔偿。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人吴国松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年1月21日止）。
二、责令被告人吴国松退赔被害人徐杨经济损失人民币14600元。限本判决生效后十日内予以履行。
三、公安机关扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车继敏
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张秋花
书 记 员 张浩然
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1295号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，曾用名赵亮亮、赵亮，男，1996年2月6日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日被羁押，同年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]1098号起诉书指控被告人赵×犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年2月至3月间，被告人赵×在本市丰台区海户屯小区1号楼2单元502号、本市丰台区海户屯小区1号楼6单元202号其家中等地点，多次容留谷玉、韩×、王仕宇、刘×等人吸食毒品冰毒。被告人赵×于2015年3月26日被北京市公安局房山分局西潞派出所查获。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵×的供述，另案被告人谷玉的供述，证人杨×、刘×、韩×的证言，北京市公安局房山分局现场检测报告书、检查笔录及照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局房山分局西潞派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵×到案后能够协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，且能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条，第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱琳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第974号
申请执行人周锋，男，1977年10月8日生，汉族。
被执行人周建康，男，1976年6月26日生，汉族，常州市人。
被执行人陈小丽，女，1978年5月6日生，汉族，常州市人。
申请执行人周锋与被执行人周建康、陈小丽的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第1104号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人周建康、陈小丽应当偿还申请执行人周锋借款本金300000元，利息22500元，案件受理费3182元，合计325682元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人周锋向本院申请执行，本院已立案受理执行。
该案在执行过程中，查明被执行人周建康、陈小丽银行账户无存款，也无房产登记信息，车辆已被本院查封，但申请执行人认为车辆破旧，不能保护自己的利益，遂拒绝支付扣押悬赏金。随后，申请执行人与被执行人达成还款协议，由于还款时间较长，申请执行人周锋向法院申请程序性终结。
本院认为，申请执行人向本院申请程序性终结执行，人民法院可以裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1104号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 杨永强
二〇一四年七月二十八日
书记员 顾文荣
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1288号
原告：蔡辉，男，1969年3月12日生,汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：于娟，女，1964年2月16日生,汉族，海门市人，住海门市。
被告：袁兵，男，1975年5月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告蔡辉与被告袁兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告蔡辉的委托诉讼代理人于娟到庭参加诉讼，被告袁兵经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡辉向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款55万元，并按月利率2%支付自2014年9月27日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：2014年9月27日，原告借款给被告，之后，原告多次催要，但被告至今未归还借款。
被告袁兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借据。上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，被告袁兵就之前的多笔借款向原告蔡辉出具借据一份，载明：借到蔡辉55万元，月利息3%，所借此款用于生意周转，借款期限为6个月，于2015年2月28日全额还清，还款方式为利随本清，到期违约支付违约金每日0.3%。嗣后，被告未能履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其久拖不还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。被告袁兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁兵于本判决生效之日起十日内归还原告蔡辉借款本金人民币55万元，并按月利率2%支付自2014年9月27日起至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9300元，公告费人民币600元，合计人民币9900元，由被告袁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 季 真
二〇一七年八月八日
书 记 员 李均帅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
夏行非诉审字第188号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人刘学才，夏津县郑保屯镇政府副书记。
委托代理人许世瑞，夏津县郑保屯镇计生站站长。
被申请人邢兰博，男，1986年11月6日出生，汉族，山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月22日向我院申请执行被申请人邢兰博征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人邢兰博2013年1月21日在清河县中心医院违法生育第二个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第三款之规定，作出了夏卫计生征决（2015）104049号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人邢兰博征收社会抚养费28470元（贰万捌仟肆佰柒拾元整）。
本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人邢兰博作出的夏卫计生征决（2015）104049号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人邢兰博作出的夏卫计生征决（2015）104049号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）104049号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年五月二十六日
书记员 霍文慧
2
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4704号
原告李春霞（又名李霞），男，个体。
委托代理人王丽娟，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告刘根马，男，个体。
委托代理人王怀清。
原告李春霞与被告刘根马民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告李春霞及其委托代理人王丽娟、被告刘根马的委托代理人王怀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春霞因被告刘根马未偿还于2013年8月27日向原告借款人民币70000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金70000元并支付利息（利息从2013年8月27日起至还清款之日止按月利率2分计算）。2、诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2013年8月27日，被告刘根马向原告李春霞借款人民币70000元，约定月利息2分，每两个月支付一次利息，期限十个月。经原告催要，被告分别于2013年10月27日偿还原告利息2800元；2014年3月4日偿还原告利息2800元；2014年7月11日偿还原告利息3000元；2015年6月10日偿还原告利息1000元；2013年12月27日偿还原告现金2800元；2014年5月14日偿还原告现金1800元；2014年8月7日偿还原告现金5000元；2014年8月17日偿还原告现金10000元；2014年9月20日偿还原告现金3500元；2014年10月23日偿还原告现金5000元。截止2015年6月10日分十次共向原告偿还37700元，其中四笔还款明确约定是支付的利息，剩余六笔还款未约定被告支付的是本金还是利息。庭审中，原告对被告于2014年8月7日还款5000元、2014年8月17日还款10000元、2014年10月23日还款5000元的这三笔还款否认是偿还本案的借款，但未提供证据证明，故原告的抗辩不予支持。根据法律规定，对以上被告所还37700元应先支付利息再核减本金。故原告要求被告返还借款70000元及利息，合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告刘根马于本判决生效后十日内返还原告李春霞借款70000元并支付从2013年8月27日起至清款之日止按月利率2分计算的利息（已偿还的37700元应先支付借款利息超出部分冲抵借款本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元减半收取，由被告负担1065元，退还原告1065元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵彬
二〇一五年九月二十五日
书记员 张晟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1744号
上诉人（原审被告）：李景威，男，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，
委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码74902132-1。
负责人：钱平，行长。
原审被告：李景柱，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原审被告：黄满苏，女，1982年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原审被告：李景他，男，1976年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原审被告：浙江瑞祥包装材料科技有限公司，住所地浙江金东经济开发区金港大道东488号，组织机构代码57055997－3。
法定代表人：李景柱。
原审被告：金华雅好生物制品有限公司，住所地浙江金东经济开发区东山北街135号，组织机构代码78292831－2。
法定代表人：李景柱。
上诉人李景威因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行及原审被告李景柱、黄满苏、李景他、浙江瑞祥包装材料科技有限公司、金华雅好生物制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年10月31日向上诉人李景威送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。李景威未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李景威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月十四日
书记员 黄笑丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00262号
罪犯王进朝，河南省伊川县人，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）洛刑二初字第25号刑事判决，认定被告人王进朝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月26日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王进朝自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1998年4月19日20时许，被告人王进朝因邻居刘某办丧事时搭建的唢呐棚钢管架在自家墙眼内心生不满，到刘家找人说事，与刘绘民发生争执并引起打架。刘绘民的姐夫李社仓上前去拉王进朝时，被王进朝用随身携带的尖刀刺中胸部死亡。案发后，被告人王进朝主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首。双方就民事赔偿部分已达成调解协议并取得了被害人家属谅解。
罪犯王进朝自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘伟强证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王进朝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪情节和后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王进朝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三三年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第368号
原告李某甲，男，1986年5月20日出生，汉族。
被告李某乙，女，1985年3月10日出生，汉族。
委托代理人蒋晋峰，夏县法律援助中心律师。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某甲减半负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年六月十六日
书记员 李文青
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保9号
申请人马爱菊。
被申请人张发刚。
申请人马爱菊与被申请人张发刚诉前保全一案，现申请人于2016年2月3日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀D×××××号轻型普通货车进行保全（价值30000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将冀D×××××号轻型普通货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年二月三日
书记员 何 磊