wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终2335号
上诉人（原审原告）：张展翔，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：倪明连，男，汉族，1956年8月3日出生，浙江省温州市鹿城区。系上诉人张展翔之岳父。
被上诉人（原审被告）：嘉兴数码科技广场置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路****号丽晶广场****室。组织机构代码78642193-0。
法定代表人：林连贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖文珍，该公司员工。
上诉人张展翔因与被上诉人嘉兴数码科技广场置业有限公司（以下简称嘉兴数码公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张展翔上诉请求：1.撤销一审判决，改判嘉兴数码公司支付上诉人工资1141506元（从2012年4月18日起至2016年4月30日止的工资）；2.一、二审案件受理费由嘉兴数码公司承担。理由：1.上诉人没有与嘉兴数码公司签订劳动合同是有原因的，上诉人于2012年4月18日被嘉兴数码公司聘请担任总经理时，该公司已经瘫痪，公司是要上诉人过来处理公司的所有事务和问题（包括筹集资金等）。在这种特殊情况下，上诉人没有注意到要签订劳动合同。没签劳动合同，公司要支付劳动者双倍工资，对上诉人没有多大影响。2.上诉人被聘请为嘉兴数码公司的总经理，当时说好年薪是50万元，因该公司没有资金，无法支付职工的工资，上诉人也和其他职工一样没有拿到工资。现上诉人以工资册上的35万元起诉，一审法院又将上诉人的年工资打折11万多，这是不合理的。3.一审法院将上诉人于2014年4月1日起至2016年4月30日的工资为37250元，分别按每月1310元、1470元、1660元的工资标准计算不当。上诉人被聘请担任总经理以来，至今还在为嘉兴数码公司解决问题和处理案件，现正在诉讼的四起案件，诉讼标的达8100余万元，这些案件的材料，均要上诉人指挥收集、调查、落实，工作量非常大，年工资35万元上诉人还认为少。综上，一审法院认定事实不清，判决有误，请求二审改判。
嘉兴数码公司二审答辩称：上诉人陈述事实真实，且上诉人至今仍在工作中。如果上诉人愿意承担其报销费用，公司同意支付工资。
张展翔向一审法院起诉请求：1.嘉兴数码公司支付其工资1141506元；2.案件受理费由嘉兴数码公司承担。
一审法院认定事实：嘉兴数码公司于2012年4月18日作出董事会决议，聘请张展翔为总经理，但未对薪资进行约定，也未签订书面的劳动合同。
张展翔于2016年5月30日向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求嘉兴数码公司立即支付张展翔2012年4月18日至2016年4月30日的工资1411506元。该仲裁委于2016年7月12日出具秀洲劳仲案字[2016]第144号仲裁裁决书，裁决嘉兴数码公司自仲裁裁决生效之日起七日内向张展翔支付工资395445.5元。因张展翔对仲裁裁决不服，遂成讼。
一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，张展翔为嘉兴数码公司的总经理，身份有别于一般职工，其劳动报酬和解聘事项均应由公司董事会决议。张展翔所提交的工资情况和劳动关系确认书，均形成于张展翔在嘉兴数码公司处担任总经理期间，而董事会关于张展翔薪资的决定以及相应的劳动合同张展翔均未提交，作为嘉兴数码公司的高级管理人员，这并不符合常理，举证不足的责任应由张展翔承担。故对于张展翔主张35万元/年的工资标准不予支持。因张展翔确实在嘉兴数码公司处承担了总经理职务，故参照嘉兴市企业2014年部分职业（工种）人力资源市场工资指导价位中“企业经理”职位的高位数183690元的标准支付其2014年3月30日之前的工资，为183690元/年÷365天×743天=373922.38元。由于嘉兴数码公司在2014年4月开始就处于半歇业状态，张展翔未举证证明其在该段期间内仍正常工作，张展翔与嘉兴数码公司也未解除劳动合同关系，故按照嘉兴市最低工资标准支付张展翔2014年4月1日起至2016年4月30日的工资，为37250元（1310元/月×4个月+1470元/月×15个月+1660元/月×6个月），合计411172.38元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：
嘉兴数码公司于判决生效之日起五日内支付张展翔2012年4月18日至2016年4月30日期间的工资411172.38元。案件受理费减半收取5元，由张展翔负担（已准予免交）。
二审中，嘉兴数码公司提交仲裁调解书、民事判决书、民事裁定书等文书材料复印件，用以证明张展翔在嘉兴数码公司担任总经理以来为应诉的案件整理收集材料，说明张展翔一直在公司工作至今。本院认为，嘉兴数码公司提交的文书材料，并不能证明张展翔的工资标准是多少，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理对一审已经查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与用人单位建立的劳动关系，未签订书面的劳动合同，未对上诉人的劳动报酬有书面的约定，上诉人在应聘被上诉人公司总经理职位后长达数年的过程中，也一直未领取过工资，上诉人所提交的工资情况出具时间为2015年1月15日，所提交的劳动关系确认书出具时间为2016年5月10日，均系事后所补，非对工资的原始约定，上诉人主张年薪35万的高工资标准，证据不足。原审参照嘉兴市企业经理职位的高位数核定上诉人2014年4月之前的工资标准较客观，并无不当。根据《浙江省企业工资支付管理办法》的相关规定，企业歇业时，劳动者提供了正常劳动的，企业应当按照不低于当地人民政府确定的最低工资标准支付工资。虽然上诉人2014年4月之后仍在被上诉人处并付出劳动，但根据上述规定只能按嘉兴市最低工资标准支付上诉人工资，原审将上诉人于2014年4月1日起至2016年4月30日的工资，分别按每月1310元、1470元、1660元的工资标准计算为37250元，符合相关规定。
综上所述，张展翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张展翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊钢剑
审判员 张波诚
审判员 梁建琴
二〇一七年二月十五日
书记员 李 洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1303号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
地址濮阳县八公桥镇政府向西20米。
组织机构代码证17423160-X。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人鲁文志，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告刘隔慧，女，1981年11月18日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社与被告刘隔慧金融借款合同纠纷一案。本院于2017年2月21日立案受理后，按照原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社提供的被告刘隔慧的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社不能及时更改补充，被告不到庭，又无法查明案件事实，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社的起诉。
案件受理费4300元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年四月二十四日
书记员 王辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1826号
申请执行人：盛新林，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：湖州京飞针织服装有限公司，住所地湖州市南浔区镇西。
法定代表人：徐梅坤。
被执行人：孙建华，男，1961年6月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人盛新林与被执行人湖州京飞针织服装有限公司、孙建华民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1826号一案中，已查封了被执行人名下的房产一套，申请执行人以双方当事人已自行达成还款协议为由要求本院暂缓处理冻结的房产，且被执行人名下无其他财产可供执行，尚余人民币1013800元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1826号案件终结本次执行。
如被执行人不按还款协议履行付款的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年三月十六日
书记员 谭鸿达
营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽08刑终158号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高荣凯，男，汉族，初中文化，无业，大石桥市人，捕前住大石桥市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月9日被大石桥市公安局行政拘留，2016年10月17日被刑事拘留，于2016年11月1日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，住大石桥市。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人高荣凯故意伤害犯罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某提起民事赔偿一案，于2017年2月28日作出（2016）�0882刑初699号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高荣凯不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人高荣凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月8日18时许，在大石桥市被告人高荣凯因行车与赵某发生口角并厮打，厮打中，被告人高荣凯将赵某的右小腿踢伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：赵某右小腿损伤程度为轻伤一级。
另查，被害人赵某伤后在大石桥陆合医院和海城市正骨医院共住院治疗38天，造成经济损失51528.76元，其中医疗费38497.78元、误工费5565.49元、护理费5565.49元、住院伙食补助费1900元。
原审法院认为，被告人高荣凯故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。附带民事诉讼原告人赵某要求�告人高荣凯赔偿其被伤害所造成的经济损失理由正当，应予支持，但赔偿的范围和标准应以其实际合理花销和符合有关法律规定确定。被告人高荣凯自愿认罪及没有对被害人进行赔偿一节，作为量刑情节予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人高荣凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人高荣凯赔偿附带民事诉讼原告人赵某因被伤害造成的经济损失人民币51528.76元，限于判决发生法律效力之日起十日内给付。
上诉人赵某上诉称：量刑过重，愿意调解，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人高荣凯故意伤害犯罪的上述事实清楚，民事赔偿合理，有下列证据予以证明：
1、被告人高荣凯的供述。2、被害人赵某的陈述。3、证人里某彪、王某、周某的证言。4、法医鉴定书。5、接受证据清单、被告人高荣凯户籍证明。6、视听资料。7、附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据及其他相关书证。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人高荣凯在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人高荣凯故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。由其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿。对上诉人高荣凯提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已经认定其自愿认罪，依法从轻处罚，本院不再支持。二审期间，上诉人高荣凯与被害人赵某自愿达成和解协议，一次性赔偿被害人赵某人民币四万六千元，并已履行完毕，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。期间上诉人高荣凯已经过大石桥市社区矫正管理教育中心调查评估，符合社区矫正条件，建议对被告人高荣凯适用非监禁刑，故对上诉人高荣凯可适用非监禁刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882刑初699号刑事附带民事判决对被告人高荣凯的定罪部分；
二、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882刑初699号刑事附带民事判决对被告人高荣凯的刑罚部分及第二项；
三、上诉人高荣凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即高荣凯的缓刑考验期限自2017年5月27日起至2019年5月26日止）
四、民事部分按协议执行。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 李汝亮
审判员 刘剑勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 ＸＸ华
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5322号
原告：臧宏伟，男，1990年10月13日出生，汉族，工人，住徐州市。
被告：张杭，男，1990年8月21日出生，汉族，住沛县经济开发区。
原告臧宏伟与被告张杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧宏伟到庭参加诉讼、被告张杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧宏伟向法院提出诉讼请求：请求被告给付欠款47000元，月息1.5%。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张杭于2016年12月10日借原告臧宏伟现金47000元，约定月利息1.5%，后因张杭资金紧张，臧宏伟多次催要，被告推脱拒不还款。原告为维护合法权益向法院起诉。
被告张杭未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告张杭于2016年12月10日向原告臧宏伟借款47000元用于生意周转，双方约定利息为月息1.5%，原告臧宏伟向被告张杭交付现金47000元，被告张杭向原告臧宏伟出具借条一张，主要内容为“借条今借到臧宏伟现金（人民币）肆万柒元，47000元借款用途，用于正当的生意，借款月利率1.5%担保人自愿担保本金借款及利息，负连带责任的担保。以此为据借款人;张杭身份证号电话151××××5674沛县御景龙湾18-3-802借款日：2016.12.10”。该笔借款实际无担保人，原、被告双方未约定借款期限。被告张杭出具借条后，已支付两个月利息，但未偿还借款本金。庭审中，原告臧宏伟主张要求被告张杭按照本金47000元，月利率1.5%支付自起诉之日至借款还清为止的利息。
以上事实有原告臧宏伟提供的借条一份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张杭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告张杭与原告臧宏伟之间形成借贷合意，由原告臧宏伟交付现金，由被告张杭出具借条，内容合法有效，对双方均具有约束效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，对原告臧宏伟要求被告张杭偿还借款47000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原、被告约定借款利率为月利率1.5%，未超出法律规定，对原告臧宏伟要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杭于本判决生效之日起十日内偿还原告臧宏伟借款本金47000元及利息（以47000元为本金，按照月利率1.5%，自2017年8月15日起计算至借款还清日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取为488元，保全费490元，合计978元，由被告张杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘存琪
二〇一七年十月十三日
书记员 毛媛媛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初358号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：孙玉玲，女，1980年4月7日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告孙玉玲信用卡纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用61106.32元（截至2016年7月27日止，从2016年7月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。被告孙玉玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月16日，孙玉玲向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××37）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月27日欠透支本金47697.5元，利息11269.66元，滞纳金2139.16元，共计61106.32元。另查明，2016年8月12日至2017年1月18日期间，孙玉玲共计归还款项350元，该款项原告自愿抵扣本金。同时原告自愿不再计收2017年1月1日起产生的滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉玲于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金47347.5元，利息11269.66元（利息计算至2016年7月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）；
二、被告孙玉玲于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2139.16元（滞纳金暂计算至2016年7月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至2016年12月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元（原告已预缴），由被告孙玉玲负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙玉玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈红英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄渭莉
吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新21民终748号
上诉人（原审原告）：勾永年，男，汉族，现住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张斌，男，汉族，现住鄯善县。
委托诉讼代理人：王天西，新疆大典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳凯，新疆大典律师事务所实习律师。
上诉人勾永年因与被上诉人张斌民间借贷纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2016）新2122民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人勾永年的委托诉讼代理人杨敏、被上诉人张斌的委托诉讼代理人王天西、柳凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勾永年的上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人归还上诉人借款2万元。事实与理由：一审判决认定事实错误。被上诉人支付的49000元，并不能就此推断已还清借款20000元，只能证明双方还有其他经济往来，如果只付了20000元，可以断定借款已还清。一审判决驳回诉讼请求明显不当，应予以纠正，因上诉人不在鄯善，新证据在一审中未能提供，新证据可以证明49000元与20000元借款无关联，是用于归还其他欠款的。
被上诉人张斌辩称，勾永年的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回上诉。一审法院在开庭审理后又给勾永年一定的举证期限，勾永年未提交任何证据，原审驳回勾永年的诉讼请求是正确的。
勾永年向一审法院起诉请求：判令张斌立即归还借款20000元。
一审法院认定事实：2013年10月24日，被告给原告出具借条一张，内容为:“今借到勾永年现金贰万元。”庭审中，被告对自己给原告出具的借条予以认可，但辩解20000元借款已还清，且提供了一张自己于2014年12月26日通过活期转账方式向原告账号转入49000元的银行打款凭证予以证明。经质证，原告对真实性予以认可，但不认可关联性，原告认为被告付的49000元和被告借款20000元之间没有关系。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此，在被告抗辩20000元借款已还清，且提供银行打款凭证证明自己于2014年12月26日向原告账户上打入49000元现金的情况下，原告仍应就20000元借贷关系的成立承担举证证明责任即应继续举证证明自己所称的被告支付的这49000元和被告借款20000元之间没有关系，但原告再未能提供其它任何证据，因此，原告要承担自己举证不能的不利后果，故对原告要求被告立即归还借款20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告勾永年的诉讼请求。
二审中，上诉人提供张斌于2013年12月23日书写“今借到勾永年现金壹拾壹万元正，前面借条无效。”的借条1张，证明张斌在还49000元之前还有110000元借款未还，经结算后商定张斌再支付勾永年20000元，双方的债务就此了结。张斌认为该借条不是新证据，本案诉争的20000元借条是作废的，与本案无关联性，也记不清有这张借条了。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年10月24日，张斌向勾永年出具借到其现金20000元的借条1张。张斌于2014年12月26日通过银行给勾永年汇款49000元。勾永年以张斌于2013年12月23日所书写的欠其110000元的借条为依据提起上诉，理由是一审时勾永年在老家盖房子，未能提供110000元的借条，一审时提供的20000元借条被110000元的借条所替代。
本院认为，本案的争议焦点是，勾永年要求张斌偿还20000元借款有无事实和法律依据。勾永年起诉张斌要求偿还20000元的依据是一审中提供的张斌所写的借条，张斌对借条的真实性认可，但认为借款已偿还，并提供了给勾永年汇款49000元的银行凭条，勾永年对汇款凭条也予以认可。据此，勾永年仍应就双方之间存在民间借贷关系提供其他相应证据来证明，但其在一审中未提供任何证据。二审中，勾永年提供一张110000元的借条欲证明张斌欠其借款20000元的事实，因110000元借条上写明“前面借条无效”，本案一审时勾永年向法庭提供的20000元借条是在110000元借条之前所书写，110000元借条形成时20000元借条已作废，勾永年以作废的20000元借条向张斌主张权利于法无据，本院对勾永年要求张斌归还借款20000元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，勾永年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人勾永年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 彬
审 判 员 李 星
代理审判员 吕春华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐小康
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初2993号
原告：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路80号。
法定代表人：陆川，该公司董事长。
被告：焦生志，男，1970年7月4日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：曹春，女，1972年8月8日生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在审理原告徐州建机工程机械有限公司诉被告焦生志、曹春融资租赁合同纠纷一案中，原告徐州建机工程机械有限公司于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告焦生志、曹春的银行存款2500000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告焦生志、曹春的银行存款2500000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩蕾
二〇一七年十一月一日
书记员 张丹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5744号
原告：郭治勇，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省沈丘县，
委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑汉增，福建安凯律师事务所实习律师。
贻件，男，1974年1月11日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
也好，女，1975年10月5日出生，汊族，住晋江市。晋江市，
原告郭治勇与被告张贻件、柯也好公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年7�14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成调解协议且被告已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，因撤诉依法减半收取275元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一七年七月十四日
书记员 吴燕真
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第395号
申请执行人：徐桂军，女，1966年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人：田科，男，1988年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人：田婷，女，1990年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人：田雪，女，1993年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：李永垒，男，1979年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张西彬，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人徐桂军、田科、田婷、田雪诉被执行人李永垒、张西彬民间借贷纠纷一案，申请人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐桂军、田科、田婷、田雪诉被执行人李永垒、张西彬民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月九日
书记员 渠修昌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1100号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：陈韩荣，男，1968年8月18日生，汉族，户籍地浙江省台州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈韩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼,被告陈韩荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金499,923.32元；2.被告支付原告暂计至2016年10月13日的利息31,954.87元，逾期利息7,396.08元；3.被告支付原告自2016年10月14日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和531,878.19元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月24日，被告向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》(以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额500,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款(生意红)条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为500,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月10日至2019年1月10日止；贷款用途为进货；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年1月13日发放了500,000元，贷款期限：自2014年1月13日起至2017年1月13日，因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2015年7月30日至2016年5月19日，共10次循环发放了额度内贷款。2016年6月18日起，被告未按时还款，构成违约，原告现请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月19日为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1、被告归还原告贷款本金499,923.32元；2、被告支付原告计算至2017年5月19日的利息59,403.47元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年5月19日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年5月20日起以本金及利息之和559,326.79元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。其余诉请不变。
被告陈韩荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈韩荣未提交证据材料。鉴于被告陈韩荣未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告通过向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈韩荣应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金499,923.32元；
二、被告陈韩荣应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月19日的利息59,403.47元，并偿付原告至全部贷款本息清偿日止的逾期利息(其中截至2017年5月19日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计算，自2017年5月20日起以本金及利息之和559,326.79元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,193元，公告费560元，由被告陈韩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 费文军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15382号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金凤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告金凤归还信用卡透支款26,667.16元。事实和理由：被告金凤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计26,667.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初684号
原告：袁光敏，女，1945年10月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人ＸＸ，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：张锡文，男，1944年12月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。
原告袁光敏与被告张锡文土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁光敏及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告张锡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张锡文立即停止侵权、排除妨碍，赔偿经济损失1200元并向原告赔礼道歉。2、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于1980年在第一轮土地承包时就以户主的名义向晴隆县莲城镇老云村订立了承包地地名为“梨树湾”（四至界限为：上抵应永珍地、下抵吴学坤地、左抵吴华珍地、右抵吴家芳地）“路马田”两块土地，至今有30多年，原告对该两块地进行耕种管理，从未与人发生过纠纷。2015年9月，被告找到我说原告承包的这两块地是他家祖父六十年代开挖的，属于他家所有，现要收回来管理。纠纷发生后，被告砍了原告家两棵树，经调解委员会调解未果。2016年6月中旬，被告当着原告的面将原告种植在地里的黄豆强行拨了近三分之一，并辱骂原告及家人。2016年8月29日，被告又将原告种植的辣椒全部拨掉，原告报警后，派出所干警要原告到法院起诉。因与被告是寨邻，为了邻里和睦，就请村委员调解，但因被告蛮横不讲理未果。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的前述诉请。
张锡文辩称，争议的土地是“坟坡”（地名），并不是原告所述的“梨树湾”。我有土地承包合同和《林权证》为据，土地承包合同四至界限清楚（东低吴学朝退耕地、南低公路、西低水沟、北低张明仕退耕地），2015年原告砍掉我种植的桃树35棵，理应赔偿我10500元，我的土地是退耕还林地，原告毁林开荒属违法行为，我管理的是林权证上自己的土地，该土地是在水沟的东边，原告的土地是在水沟的西边。两家土地是以水沟为界。是原告从自家土地水沟一边来侵占我的土地。老云村委会的委员未作调查了解，问了一下原告是否耕种过土地就将土地判给原告，是不负责的行为。故原告诉请歪曲事实，争议的土地不是“梨树湾”而是原告企图侵占我的土地（坟坡）。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告于1980年第一轮土地承包时，以其为户主与晴隆县莲城镇老云村订立了承包该村地名为“梨树湾”、“路马田”两块土地的承包合同，并一直耕种至今。2015年，被告张锡文称上述“梨树湾”的土地系其祖上开垦，原告所耕种的土地名应为“坟坡”并非“梨树湾”。强行阻拦原告在此耕地上进行农业生产活动，并破坏其种植的黄豆和辣椒。纠纷发生后，经晴隆县莲城镇老云村委会调解，村委会出具调解意见书认为，该争议地属原告所有，被告不同意。原告于2016年9月20日申请晴隆县国土资源局莲城土管所确权，该所出具告知书告知，“该争议地段为“梨树湾”，于1984年属原告袁光敏承包，位于原告袁光敏的《耕地承包合同》内，该争议地属于土地承包合同纠纷，不予受理，并告知其向农村土地仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼”。被告对晴隆县国土资源局莲城土管出具的该份告知书不持异议。原告即诉至本院，要求本院支持其前述诉求。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，依法设立的物权受法律保护，原告与晴隆县莲城镇蔡家村民委员会订立了承包该村“梨树湾“的土地承包合同，取得了该块土地的承包经营权，依法应受法律保护。被告张锡文抗辩称该争议地段为“坟坡”，经晴隆县国土资源局莲城土管所出具告知书告知，争议地名为“梨树湾”，争议地位于原告承包合同内，被告对晴隆县国土资源局莲城土管所出具的告知书不持异议。故被告张锡文阻止原告在其合法承包的土地上进行管理使用土地的行为构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，被告张锡文应承担相应的侵权责任。故原告请求本院判决被告立即停止侵害、排除妨碍的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿1200元黄豆及辣椒等经济损失的请求，其未向本院提交损失证明，本院依据被告在庭审中的自认，确定由被告张锡文赔偿原告经济损失100元，关于原告要求被告赔礼道歉的请求，不符合法律规定的条件。本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、条三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告张锡文立即停止对原告袁光敏承包经营的位于晴隆县莲城镇老云村“梨树湾”承包地的侵害，不得有妨碍原告管理使用该承包地的行为。
二、由被告张锡文赔偿原告袁光敏经济损失100元。
三、驳回原告袁光敏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取55元，由被告张锡文承担。
如未按本判决指定期限履行金钱给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 阳 波
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑金晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8910号
原告张淮莲，女，1966年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告胡海璐，女，1977年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二原告委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告穆黎明，女，1962年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告张淮莲、胡海璐与被告穆黎明民间借贷纠纷一案中，原告张淮莲、胡海璐于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张淮莲、胡海璐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淮莲、胡海璐负担。
审判员 李虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 王帅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初8910号原告张淮莲，女，1966年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告胡海璐，女，1977年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告穆黎明，女，1962年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张淮莲、胡海璐与被告穆黎明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出保全申请。要求查封或冻结被告穆黎明价值60万元的财产或银行存款，并已用财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告穆黎明银行存款60万元或查封同等价值的财产。二、查封原告胡海璐提供担保的位于驻马店市乐山路与健康路交叉口西北角丹桂苑5层506号房屋（驻房权证字第××号）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 虎二〇一七年十月十九日书记员 郭燕杰
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1223执337号
中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行、万绍鹏、刘晟、王振南：
本院在执行本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被执行人万绍鹏、刘晟、王振南金融借款合同纠纷一案中，被执行人万绍鹏、刘晟、王振南自动履行了（2015）辰民二初字第413号民事判决书的内容，由被执行人万绍鹏、刘晟、王振南偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行借款本金11353.64元、利息1595.25元（至2015年9月31日止），共12948.89元，限判决生效10日内付清;并自2015年10月1日按年利率19.5%支付借款利息至借款本金清偿完毕之日止。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
审判员 高从文
二〇一八年六月七日
书记员 金 旖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1099号
申请执行人吴艳芬，女，49岁，汉族。
被执行人高艳红，女，43岁，汉族。
被执行人杨彬富，男，47岁，汉族。
被执行人高东海，男，64岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1258号民事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人高东海存款账户（账号：622976008060058****）内的存款人民币3700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年一月一日
书记员 永 光
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。
被执行人黎榕坚，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人李俊贤，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人冼卓良，男，1980年7月16出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人黎榕坚、李俊贤、冼卓良金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初602号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎榕坚应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，被执行人李俊贤、冼卓良在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任，并承担受理费1245.79元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。2017年7月18日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执340号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 梁永雄
代理审判员 石世浩
代理审判员 王青梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执340号申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。委托代理人梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。被执行人黎榕坚，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人李俊贤，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人冼卓良，男，1980年7月16出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人黎榕坚、李俊贤、冼卓良金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初602号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎榕坚应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，被执行人李俊贤、冼卓良在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任，并承担受理费1245.79元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。2017年7月18日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执340号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  梁永雄代理审判员  石世浩代理审判员  王青梅二〇一七年七月十九日书 记 员  黄思萍
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00672-9号
申请执行人赵红志，男，汉族，1974年2月出生，住蒙城县。
被执行人张文军，男，汉族，1978年3月出生，住蒙城县。
被执行人陈辉，男，1969年7月出生，汉族，住蒙城县。
本院以蒙城县人民法院（2015）蒙执字第00672号执行裁定书，冻结了被执行人陈辉银行存款，现需要划拨，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈辉的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年十二月××日
书记员 ＸＸＸ
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执858号
申请执行人曹存锁，男，住山东省鄄城县。
被执行人曹养俊，男，现住山东省鄄城县。
被执行人曹艳勇，男，现住山东省鄄城县。
被执行人孟凡贵，男，现住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人曹存锁申请执行被执行人曹养俊、曹艳勇、孟凡贵追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初3165号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 张春杰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民初183号
申请人：铁佳宝，女，回族，生于1992年7月29日，住西安市莲湖区，
委托代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人：赵慧，陕西希友律师事务所律师。
被申请人：陕西昊昇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区马庄镇四号路口。
法定代表人：王得志，该公司总经理。
铁佳宝诉陕西昊昇实业有限公司合同纠纷一案，申请人铁佳宝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西昊昇实业有限公司银行存款人民币16077540元或查封、扣押相当于人民币16077540元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人铁佳宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西昊昇实业有限公司银行存款人民币16077540元或查封、扣押其相当于人民币16077540元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 辉
审判员 闫亚君
审判员 马 莹
二〇一七年七月六日
书记员 赵 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1725号
原告：余宜喜，男，汉族，1975年1月15日生，安徽省来安县人，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：镇江市鸿博建筑工程有限公司，住所地：镇江新区丁卯经发花苑11幢第1至2层103室。
法定代表人：强伟星，该公司总经理。
被告：江苏宏昌建设集团有限公司，住所地：溧阳市溧城镇长富亭73号。
法定代表人：谈怀华，该公司总经理。
被告：丹阳市后巷房屋开发有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人：恽胡宏，该公司总经理。
被告：江苏丰裕工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷裕村。
法定代表人：贾文郁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
本院在审理原告余宜喜与被告镇江市鸿博建筑工程有限公司、江苏宏昌建设集团有限公司、丹阳市后巷房屋开发有限公司、江苏丰裕工具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余宜喜撤回起诉。
案件受理费减半收取2810元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏文银
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初130号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人程洋洋，绰号“草包”，男，1989年3月17日出生浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因吸毒于2016年3月21日被常山县公安局行政拘留四天。因涉嫌赌博罪，于2017年4月7日被常山县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）118号起诉书指控被告人程洋洋犯赌博罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，常山县人民检察院副检察长王某1出庭支持公诉，被告人程洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2016年8、9月期间，被告人程洋洋以营利为目的，先后两次召集王岩、严升、朱亮亮等人在常山县天马街道天马村湖井自然村26号农户废弃的家中及另一附近农户的钢棚中，以押“小九”的方式聚众赌博，被告人程洋洋共抽头获利6000余元。
2017年4月7日，被告人程洋洋至常山县公安局投案自首。被告人程洋洋已在庭前退出全部违法所得6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、严某、郏建明、宗某、王某2等人的证言，书证行政处罚决定书、户籍证明、辨认笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人的行为已构成赌博罪，并认为被告人具有自首，曾因吸毒被行政处罚的量刑情节，建议本院对被告人判处拘役刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人程洋洋以营利为目的，聚众赌博，抽头6000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属自首，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的相关量刑情节、量刑建议与本院查明、认定一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、犯罪情节等因素综合考虑量刑，决定对被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程洋洋犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人退出的违法所得6000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一七年七月二十六日
书记员 范 茜
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执358号
申请执行人黄英,女,1972年2月24日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人黄英与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人黄英应受偿11827.84元，实际受偿了2365.568元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年4月10日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执358号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3211号
罪犯朱成，男，1989年3月4日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月9日作出（2008）思刑初字第245号刑事判决，以被告人朱成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2008年7月15日起至2023年7月14日止。判决生效后，该犯于2009年1月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯朱成共减刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱成自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第330号
原告刘爱平，男，汉族，1967年5月15日生。
委托代理人李睿娟，陇西县法律援助中心律师。
被告毛亚军，男，汉族，1990年6月25日生。
原告刘爱平诉被告毛亚军劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4-5月我受雇于被告在岷县白杨坡村工地为灾民建房，被告以无钱为由拒绝支付我工资5765元。现起诉要求被告支付。
被告毛亚军缺席未答辩。
经审理查明：2014年4-5月期间，原告刘爱平受雇于被告毛亚军在岷县白杨坡村工地为灾民建房，2014年6月2日经双方结算，被告欠原告工资5765元。2014年8月1日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的工资5765元。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证复印件、工资欠条等证据所证实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应按约定支付相应的报酬。被告向原告出具工资欠条后，未及时履行支付工资的义务，属于违约行为，应负清偿责任。原告要求被告支付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是放弃诉讼权利的行为，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛亚军支付原告刘爱平工资款5765元，于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏平
二〇一四年九月二十五日
书记员 田涛
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1127-2号
原告赵爱菊。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人王凯锋，该公司总经理。
被告赵五洲。
被告李亚兵。
本院在审理原告赵爱菊诉中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、赵五洲、李亚兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年7月10日作出（2015）扶民初字第1127-1号财产保全的裁定，现因被告赵五洲向本院提供相同诉讼标的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对豫P×××号小型普通客车的查封。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一五年七月十四日
书记员 张雪峰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13875号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人马相臣，男，1973年12月5日出生。
被执行人孟凡丽，女，1973年8月11日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人马相臣、孟凡丽其他合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）朝（商）民初字第32483号民事判决书，判决确定“一、被告马相臣、孟凡丽于本判决生效之日连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二〇一四年四月九日的借款本金十八万八千九百九十九元七角七分、利息五千八百八十二元九角、罚息二百三十一元七角九分；二、被告马相臣、孟凡丽于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司连带支付利息（以前述第一项应付款项为基数，自二〇一四年四月十日起至付清之日止，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告马相臣、孟凡丽于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司连带支付违约金五千二百五十六元九角；四、被告马相臣、孟凡丽于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司连带支付催款函费二百元。”判决生效后，被执行人马相臣、孟凡丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人马相臣、孟凡丽可供执行的财产，经我院调查被执行人马相臣、孟凡丽名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝（商）民初字第32483号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人马相臣、孟凡丽有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1598号
原告徐士涛，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告徐志，居民。
原告徐士涛诉被告徐志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱扬到庭参加诉讼，被告徐志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告因生意周转需要从原告处借款50000元，约定2013年12月31日之前还款，月息四分，如到期不还，被告赔付原告违约金并承担同期银行贷款利率4倍的利息。借款到期后，被告拒不还款。现请求法院判令被告归还借款50000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告经徐维松担保于2013年12月1日向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定借款期限为1月，即自2013年12月1日起至2013年12月31日止，在约定的还款期限内，借款月利息为0.4%，借款人承诺于2013年12月31日前一次性还清全部借款。如借款人逾期不能全部归还该笔借款，借款人每天赔付债权人500元人民币作为违约金，并承担同期银行贷款利率4倍的利息。借款到期后，因原告多次索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款50000元，有原告陈述及借款借据为证，本院依法予以确认。根据借条载明借款月利息为0.4%，即借款期限（2013年12月1日至2013年12月31日）内利息计算为200元，原告主张约定月利息为4分不能成立，本院不予支持。借条载明被告逾期还款则承担500元每�的违约金及银行同期贷款利率四倍利息，庭审中原告自愿放弃要求被告支付违约金，故借款逾期利息应自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止。被告徐志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐士涛支付借款本金50000元、自2013年12月1日至2013年12月31日期间的利息200元及逾期利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
代理审判员 于在会
人民陪审员 凌海波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沙 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄民初字第157号
原告：王广太。
被告：孙迎亮。
被告：彭军霞。
被告：潍坊市晟鑫汽车销售有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路399号。
法定代表人：戴维源，该公司经理。
被告：仉磊。
被告：吴永强。
原告王广太与被告孙迎亮、彭军霞、潍坊市晟鑫汽车销售有限公司、仉磊、吴永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广太撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王广太负担。
审判员 杨春玉
二〇一六年九月十九日
书记员 周健健
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终142号
上诉人（原审被告）:项雪青，女，1982年1月1日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：李利芬，女，1972年8月30日出生，汉族，住乐清市。
上诉人项雪青因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2018)浙0382民初157号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人经常居住地在上海市闵行区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年三月十四日
代书记员 吴洋洋
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王从国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎文。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎梦心子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司。
再审申请人王从国、黎文、黎梦心子、王小英因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司（以下简称人保普洱公司）人身保险合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2013）普中民终字第420号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王从国、黎文、黎梦心子、王小英申请再审称：申请人才是保险金的实际权利人，保险金应支付给申请人。申请人提交的证人证言及工亡补偿协议能够证实赔偿款80万元中不包含保险金30万元，足以推翻普洱市中级人民法院先前裁定书认定的事实。王从国等依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、六、十三项的规定申请再审。
人保普洱公司提交意见称：保险事故发生后，被保险人父母先委托湖南省津市市政工程有限责任公司（以下简称津市公司）领取保险赔偿金，后又重复委托文中华办理理赔，保险公司已明确告知文中华需交齐相关索赔材料，其未提交。在津市公司起诉后，保险公司也通知文中华参加诉讼，其未到庭参加审理。保险公司遵照法院生效的调解书、将30万元赔偿金支付至法院，已履行完毕保险合同约定的赔偿义务，不可能再重复支付，款项如何领取与保险公司无关。
本院认为：根据查明的事实，本案王从国等再审申请人的亲属王周跃所在单位津市公司为王周跃投保了团体意外伤害保险，死亡赔偿金限额为30万元。保险期间内王周跃因事故死亡，其亲属与津市公司签订了补偿协议书，由津市公司支付80万元，协议已履行完毕。后津市公司认为其系依照劳动合同的约定代为垫付保险赔偿，遂通过法院调解，取得了上述保险赔偿30万元。现王从国等以补偿协议书约定的赔偿数额不包含其因王周跃死亡可得到的保险赔偿30万元、人保普洱公司应向其支付保险金为由诉至法院。从王周跃和津市公司劳动合同的相关约定及津市公司和王从国等协议赔偿、王周跃父母向津市公司出具领取保险金授权手续的经过来看，二审认定“王从国等在领取了工亡赔偿金80余万元后，已将理赔保险金30万元的权利转由津市公司行使”正确。且对人保普洱公司来说，就同一个保险事故已经通过法院生效调解书支付了保险金，王从国等要求再行支付的请求法院未予支持并无不当。
综上，王从国等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、五、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王从国、黎文、黎梦心子、王小英的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 瑶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2456号
罪犯谢成军，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年7月25日作出（2013）瓦刑初字第211号刑事判决，以罪犯谢成军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，罪犯谢成军不服，提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）大刑二终字第444号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月10日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年2月23日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢成军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑记功1次。上述事实，有罪犯谢成军的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯谢成军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢成军减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期自2012年4月24日起至2015年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘丰采
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3245号
原告：应满华，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：王丽华，浙江长虹法律服务所法律工作者。
被告：王法根，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：徐明生，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告应满华与被告王法根、徐明生民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：被告王法根归还借款150000元及利息（利息从2017年7月5日起按月利率20‰计算至还清之日止）；要求被告徐明生承担担保责任；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月24日，被告王法根以资金周转困难为由，由被告徐明生担保向原告应满华借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限、利息等内容，借款到期后经原告多次催款，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王法根于本判决生效之日起十日内归还应满华借款150000元及利息（利息从2017年7月5日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、徐明生对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由王法根、徐明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 李金良
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢37号
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人龙小才金融借款合同纠纷一案，（2016）湘1227民初273号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙小才未履行生效法律文书确定的内容，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理后，依法扣划被执行人龙小才银行存款15200元，2018年2月2日，本院作出（2017）湘1227执219号裁定终结（2016）湘1227民初273号民事判决书的本次执行。2018年6月4日，本院依职权对本案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行于2018年6月5日以被执行人龙小才已结清所欠借款本息为由，向本院申请结案。
本院认为，（2016）湘1227民初273号民事判决书所确定的内定已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初273号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月六日
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初216号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田开岩，男，1974年7月9日出生，土家族，小学文化，农民，住张家界市永定区。因犯抢劫罪，2015年7月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪，2016年6月14日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人陈宇，湖南天门律师事务所律师。
手语翻译人员侯艺，张家界市特殊教育学校教师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人田开岩犯抢夺罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人田开岩及其辩护人陈宇、翻译人员侯艺等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月13日20时许，被告人田开岩来到张家界市永定区回龙路建设银行ATM机房内，乘被害人张某向ATM机内存钱时，将张某现金1400元人民币抢走，在逃离现场过程中被群众抓获并扭送至公安机关。被抢的1400元人民币已发还给被害人张某。
上述事实，被告人田开岩在法庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、向某,4的证言，辨认笔录，现场方位图及相关照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明书，ATM现场监控视频，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田开岩以非法占有为目的，抢夺他人财物数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田开岩系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人田开岩能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田开岩因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应该从重处罚。被告人田开岩具有的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、又聋又哑的人；3、累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田开岩犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年2月13日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 杜桂香
人民陪审员 郑慧玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁 黎
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第6824号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人崔兰成。
委托代理人王主。
被执行人周XX，X，XXXX年X月X出生。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行规定义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2014）第X号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 许子莲
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋 潮
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01674号
原告蔡某甲，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县。
原告年某某，女，1964年出生，汉族，住址同上。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所律师。
被告蔡某乙，男，1962年出生，汉族，住址同上。
被告冯某某，女，1962年出生，汉族，住址同上。
被告蔡某丙，男，1989年出生，汉族，住址同上。
原告蔡某甲、年某某与被告蔡某乙、冯某某、蔡某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某甲、年某某及委托代理人闫轩宇，被告蔡某乙、冯书格、蔡某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲、年某某诉称，2015年7月9日20时左右，三被告和其他两人撞开原告家的门，说原告年某某白天将被告租种土地的玉米苗拔掉几颗，双方发生争执，三被告把二原告殴打致伤。请求赔偿蔡某甲损失：1、医疗费4787.01元；2、护理费735.13元；3、误工费735.13元；4、伙食补助费330元；5、营养费220元；6、交通费500元；合计7307.27元。等损失总计11415元。年某某损失：1、医疗费4850.98元；2、护理费735.13元；3、误工费735.13元；4伙食补助费330元；5营养费220元；6、交通费500元，合计7371元。以上共计14678.51元。
三被告辩称，不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月9日20时左右，原、被告双方因原告年某某拔掉被告租种土地的玉米苗，被告蔡某乙、冯某某就到原告家中，为此与二原告蔡某甲、年某某发生争吵，后三被告蔡某乙、冯某某、蔡某丙与二原告蔡某甲、年某某争吵后相互发生厮打，致使原告蔡某甲、年某某受伤住院。原告蔡某甲于当日被送往平舆县中心医院治疗，经诊断：1、右眼睑部软组织挫伤；2、右侧额顶部软组织挫伤；3、右侧颧部软租种挫伤；4、左下肢皮肤擦伤；5、右下肢皮肤擦伤；6、左耳软组织损伤。2015年7月20日出院，住院11天。花去医疗费4539.48元。原告年某某当日住进平舆县中心医院治疗，经诊断：1、腰部软组织损伤；2、臀部软组织挫伤；3、左肩关节皮肤挫伤；4、右侧额顶部软组织肿胀；5、脑震荡。2015年7月20日出院，住院11天。花去医疗费3527.86元。
另查明，2014年河南省城镇居民人均收入为24391.45元。
上述事实，有原、被告陈述、东皇派出所询问笔录复印件、出院证、身份证户口本复印件、病历、药费发票等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当承担赔偿责任。三被告蔡某乙、冯某某、蔡某丙与二原告厮打致二原告受伤应当承担赔偿责任。经核实原告蔡某甲损失有：1、医药费：4539.48元，2、伙食补助费：330元（30×11）；3、营养费：220元（20×11）；4、护理费：735.08元（24391.45÷365×11）；5、误工费：735.08元（24391.45÷365×11）；6、交通费：100元；以上合计：6659.64元。经核实原告年某某损失有：1、医药费：3527.86元，2、伙食补助费：330元（30×11）；3、营养费：220元（20×11）；4、护理费：735.08元（24391.45÷365×11）；5、误工费：735.08元（24391.45÷365×11）；6、交通费：100元；以上合计：5648.02元。二原告医药费、误工费、护理费超出部分，不符合有关法律规定，本院不予支持。二原告请求交通费因交通费实际有发生，应酌情各100元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、第一百三十条、第二百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡某乙、冯某某、蔡某丙于本判决生效后十日内赔偿原告蔡某甲经济损失6659.64元，年某某经济损失5648.02元。
二、驳回原告蔡某甲、年某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元减半收取，由被告蔡某乙、冯某某、蔡某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一五年九月十日
书记员 崔为涵
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第573号
原告刘富秋。
被告刘召坤。
本院在审理原告刘富秋与被告刘召坤承揽合同纠纷一案中，原告刘富秋于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富秋撤回对被告刘召坤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘富秋撤回对被告刘召坤的起诉。
案件受理费25元，由原告刘富秋承担。
审判员 高 锋
二〇一五年九月九日
书记员 邱秀芬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2310号
申请人夏津县瑞泰纺织有限公司
被申请人赵中锋
本院在审理原告夏津县瑞泰纺织有限公司诉被告赵中锋担保合同纠纷一案过程中，原告夏津县瑞泰纺织有限公司于2016年10月20日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县瑞泰纺织有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵中锋款项500000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年十月二十日
书记员 冯孝磊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2879号
罪犯杜亚朋，男，1982年7月8日出生，汉族，山西省芮城县人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于2005年5月23日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2010年1月24日被判处有期徒刑一年三个月，2010年2月16日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年1月18日作出（2010）湖刑初字第224号刑事判决，认定杜亚朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年4月24日起至2022年4月23日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）三刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年1月26日对杜亚朋减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杜亚朋上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月至4月份，杜亚朋伙同他人分别窜到三门峡市建设路、六峰路等地盗窃作案十三起，盗窃摩托车等物品共计价值57820元。该犯系共同犯罪；系累犯。
罪犯杜亚朋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年7月获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子。自2013年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜亚朋本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜亚朋减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第17号
申请执行人：黎平
被执行人：黄霞丽
本院在执行黎平申请执行黄霞丽关于民间借贷纠纷一案，因被执行人黄霞丽目前正在监狱服刑，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（4）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的
规定，裁定如下：
终结（2015）西法执字第17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
执行员 岑念坡
执行员 李在英
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 龙
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1053号
原告：叶彩霞。
被告：王广金。
原告叶彩霞为与被告王广金民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告叶彩霞到庭参加诉讼，被告王广金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶彩霞起诉称：2006年4月起，被告王广金曾向原告叶彩霞之夫何永善（已死亡）借款。之后，何永善死亡。2011年2月2日，经原、被告双方结算，被告王广金尚欠借款437220元。为此，被告王广金重新向原告叶彩霞出具借条一份，借条约定：“今向叶彩霞借款人民币肆拾叁万柒仟贰佰贰拾元正（小写：437220元），特立此据”。之后，经原告叶彩霞向被告王广金催要，被告王广金在合理期间内未还款。故原告叶彩霞以2011年2月2日的借条一份为据，请求判令被告王广金归还原告叶彩霞借款437220元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告王广金未作答辩。
原告叶彩霞提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告王广金拖欠原告叶彩霞借款，并重新出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。经原告向被告催要，被告在合理期间内未还款，应承担相应的违约责任。被告王广金未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广金在本判决生效之日起十日内归还原告叶彩霞借款437220元并支付逾期利息（逾期利息从2014年7月15日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7858元，由被告王广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 黄剑英
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 徐 琳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9657号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告金海燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金海燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金海燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,049.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,049.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第800号
罪犯张文辉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2002年9月26日作出（2002）固刑初字第23号刑事判决，判处被告人张文辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月18日经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑执字第115号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年12月19日经本院（2007）银刑执字第1128号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2010年3月2日经本院（2010）银刑执字第398号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2012年5月8日经本院（2012）银刑执字第638号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年8月18日起至2019年3月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文辉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第四季度物奖奖励、2013年“百安”活动记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张文辉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张文辉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张文辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2005年8月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第722－2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人梁卓锋，男，该行客户经理。
委托代理人谢应明，男，该行客户经理。
被执行人陈树贵，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁凤英（系被执行人陈树贵妻子），女，1974年7月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人钟子萍，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人黄国森，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人陈树贵、梁凤英、钟子萍、黄国森金融借款合同纠纷一案，本院（2015）云新法集民初字第32号民事调解协议已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人陈树贵、梁凤英应支付拖欠的借款本金28000元及利息给申请执行人，并交纳执行费460.75元；被执行人钟子萍、黄国森在36000元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对上述被执行人的银行存款及财产情况进行查询，2015年11月12日，本院作出（2015）云新法执字第722号执行裁定书，裁定划拨被执行人钟子萍的银行存款6000元；2015年11月24日，本院作出（2015）云新法执字第722－1号执行裁定书，裁定冻结被执行人黄国森的配偶欧阳火云的银行存款30000元，待后依法处理。除此之外，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第722号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
审 判 员 赖家日
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘贵妍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1574号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川润锋景观工程有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区西安南路**号西雅图*楼*号。
法定代表人：田洪明，该公司总经理。
委托代理人：高正惠，女，汉族，1979年7月6日出生，该公司职员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邓珊珊，女，汉族，1989年8月20日出生，住四川省乐至县。
委托代理人：吴肇文，男，汉族，1963年6月24日出生，住浙江省海盐县。
一审第三人：邓光烈，男，汉族，1965年4月7日出生，住四川省乐至县。
委托代理人：吴肇文，男，汉族，1963年6月24日出生，住浙江省海盐县。
再审申请人四川润锋景观工程有限责任公司（以下简称润峰公司）因与被申请人邓珊珊、一审第三人邓光烈劳务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
润峰公司申请再审称：邓珊珊称其向润峰公司提供劳务的开始时间前后矛盾，润峰公司没有制作过《考勤表》，《工程量统计单》自邓珊珊发生烫伤之日被人为大量伪造和拼凑，证明邓珊珊与其丈夫、儿子于2010年5月23日一直租住在成都市金牛区泉水东路8号北苑6幢404室至今的《证明》不实。安排邓珊珊煮饭属于邓光烈的自行安排行为。润峰公司出具的《情况说明》和《单位工程竣工报告》是在一审判决后获得的证据，系“新的证据”，二审法院直接否定该两份证据是“新的证据”不符合法律规定。请求：1.撤销一、二审判决，依法再审。2.驳回邓珊珊的诉讼请求。3.诉讼费用由邓珊珊承担。
本院认为：（一）有关证据真实性的问题。润峰公司申请再审称，邓珊珊拼凑、伪造相关证据，以达到由润峰公司承担赔偿责任的目的。经查，润峰公司对相关证据提出的疑问，均不能否定邓珊珊在成都市高新区石羊中学项目部（以下简称石羊中学项目部）提供劳务、煮饭及损害发生的基本事实。（二）润峰公司与邓珊珊之间是否存在劳务关系、是否安排邓珊珊煮饭以及对邓珊珊所受损害的赔偿责任划分问题。《绿化养护记录》显示，润锋公司石羊中学项目部管理人员陈曦对邓光烈、邓珊珊等人每日在工地务工的出勤人数和加班时间进行了详细记载，该记载与《石羊中学人工费》、邓光烈银行帐户交易明细相印证，证明润锋公司通过银行转账支付邓光烈的人工费金额实际上系依据邓光烈、邓珊珊等人在其工地提供劳务的人数和工时计算，故应认定润锋公司与邓珊珊之间为劳务关系。依据润锋公司石羊中学项目部所做的《绿化养护记录》，邓珊珊每天煮饭的2小时均被润锋公司计入了劳动时间，邓珊珊每天在劳动时间内的煮饭行为，应认定为受润锋公司委派。一、二审法院认定邓珊珊系从事雇佣活动受伤，并综合考虑润锋公司、邓珊珊在本案事故中的过错程度，划分各自的民事赔偿责任，并无不当。（三）关于《竣工报告》、《情况说明》是否为新证据的问题。润锋公司在二审中提交的《竣工报告》、监理公司《情况说明》，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第二项的关于新的证据的规定，二审判决不认定其为新的证据亦无不当。润峰公司申请再审的理由不能成立。
综上，润峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川润锋景观工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 汪 澜
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杜 茜