吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1589号
原告：徐世新，男，汉族，1941年10月16日生，住通化市东昌区。
被告：段晓刚，男，汉族，1965年8月12日生，住通化市东昌区。
被告：段晓彬，男，汉族，1971年1月2日生，住通化市二道江区。
被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人：宋维艳，经理。
委托代理人：宋维丽，女。
被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人：姜军，经理。
委托代理人：宋维丽，女。
原告徐世新与被告段晓刚、段晓彬、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称“安华保险白山支公司”）、安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“安华保险通化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，于2017年8月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐世新、被告段晓刚、段晓彬、安华保险白山支公司、通化支公司委托代理人宋维丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月30日10时左右，被告段晓刚驾驶吉ET03**号出租车在红旗桥附近将原告撞倒，造成原告受伤，经交警部门出具的责任认定书，被告段晓刚负事故的全部责任，原告无责任。原告同日入住通化市人民医院治疗96日。原告出院后并未完全康复，有脑震荡后遗症，头痛迷糊、听力、视力、记忆力、思维明显下降，腰也不能转动，膝关节胀痛，行走困难，丧失了自由活动和家务劳动的能力，事故不仅给原告的肉体造成了摧残，精神上也遭受了严重的折磨和痛苦，晚年生活受到很大的影响，因该车在被告安华农业保险通化支公司、白山支公司投保了交强险、商业险，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔付经济损失共计9万余元。
被告段晓刚辩称：我和车主是亲属关系，当时车是我开的，按法律规定判决。
被告段晓彬辩称：我是车主，对原告起诉我，我要求按法律规定判决。
被告安华保险通化支公司、白山支公司辩称：被告段晓彬所有的车辆在通化支公司投保交强险，在白山支公司投保商业险限额30万元（含不计免赔险）。依据鉴定结论，原告不构成伤残，精神抚慰金我公司不同意赔偿，营养费按50天计算，每天50.00元。护理天数为80日，因江西法庭生效判决，我公司已按96日给付，故不同意给付护理费。后期康复费没有发生，不同意给付。鉴定费和诉讼费不在我公司赔偿范围内，我公司不同意给付。
经审理查明：2016年10月30日10时10分，被告段晓刚驾驶的被告段晓彬所有的吉ET03**号小型轿车，行驶至东昌区红旗桥头，将原告徐世新刮撞，造成原告徐世新受伤、车辆损坏的道路交通事故，经交警部门事故认定，段晓刚负事故的全部责任，原告无责任。段晓刚与段晓彬系雇佣关系。被告段晓彬所有的肇事车辆在被告安华保险通化支公司投保了交强险、在安华保险白山支公司投保了商业三者险，商业三者险限额30万，投保了不计免赔险。2017年2月27日，原告将各被告诉至我院，经（2017）吉0502民初745号判决书判决，安华保险通化支公司赔付原告28323.00元，白山支公司赔付原告96083.61元，该判决已生效。经吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告不构成伤残，无护理依赖，护理期为80日，营养期为50日。认定上述事实的证据有：事故责任认定书、病历、出院诊断、门诊诊断、鉴定意见书、鉴定费票据、保单抄件、判决书。
原告针对自己的主张提交的住宿费票据、交通费票据，被告有异议，故本院不予采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：在该起交通事故中，经交警部门出具的责任认定书，被告段晓刚负事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆在安华保险通化支公司、白山支公司处投保了交强险、商业险，故对于原告的各项合理损失，由安华保险通化支公司在交强险限额以内承担赔偿责任，交强险限额以外，由安华保险白山支公司按照商业险合同约定在商业险限额内赔付原告。保险限额以外的合理损失，由雇主段晓彬承担赔偿责任。
对原告主张的各项费用，本院评判如下：
1.营养费：
原告主张营养费2万元，经鉴定原告的营养期为50日，故参照伙食补助费标准计算，原告的营养费为100.00元/日×50日=5000.00元。
2.护理费：
原告主张护理费1万元，经鉴定原告的护理期为80日，因生效判决已判令安华保险通化支公司按照96日赔付原告护理费，已超过原告的鉴定的护理期，故原告本案再次主张护理费，本院不予支持。
3.精神抚慰金：
原告主张精神抚慰金5万元，被告安华保险通化支公司不同意给付，本院认为，考虑到原告年事已高，因交通事故导致生活不便，本院酌情给付2000.00元。
4.鉴定费：
原告主张鉴定费、住宿费、交通费3830.00元，因鉴定结论的护理期少于原告的住院天数、不构成伤残、无护理依赖，故鉴定费3330.00元，由原告自行负担2330.00元，由被告段晓彬负担1000.00元。原告主张交通费320.00元，因其提交的票据不足以证明其主张，被告安华保险通化支公司同意给付200.00元，本院予以准许。原告主张住宿费179.00元，被告安华保险通化支公司不同意给付，且该费用并非必须发生的费用，故本院不予支持。
5.后续治疗费：
原告主张后续治疗费1万元，因原告并未提交相应的证据对其主张加以证明，故对原告的此项主张，本院不予支持。
综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：营养费5000.00元、精神抚慰金2000.00元、交通费200.00元、鉴定费1000.00元，共计8200.00元。因经生效判决书判决，交强险医疗费限额1万元已经全部支付，故原告的营养费5000.00元，应当由被告安华保险白山支公司在商业险限额内给付原告。原告合理的交通费200.00元、精神抚慰金2000.00元，在交强险死亡伤残限额以内，故由被告安华保险通化支公司给付原告。鉴定费1000.00元由被告段晓彬负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日立即给付原告徐世新22**.00元。
二、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日立即给付原告徐世新50**.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1850.00元，由被告段晓彬负担200.00元，由原告自行负担1650.00元。鉴定费1000.00元，由被告段晓彬负担。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵秀峰