广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民五终字第117号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：方行，该公司总经理。
委托代理人：黄进健，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁润开，男，1961年8月4日出生，汉族，住广东省中山市南头镇。
委托代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢执胜，男，1955年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：胡少珍，女，1955年4月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中华联合保险顺德支公司）因与被上诉人梁润开、卢执胜、胡少珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民四初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月19日6时30分，卢执胜驾驶粤X／W39**号轻型厢式货车在南头镇南头大道中92号对开路段掉头过程中，与梁润开驾驶的沿南头大道中由南三公路往南和路方向行驶的粤J／390**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，造成梁润开受伤和车辆损坏的后果。同年12月6日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2012）第B00127号道路交通事故认定书，认定卢执胜驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款规定；梁润开未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第五十一条规定。根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，梁润开承担此事故的同等责任，卢执胜承担此事故的同等责任。后梁润开诉至原审法院，请求判令：卢执胜、胡少珍、中华联合保险顺德支公司支付各项费用220078.49元（其中医疗费440.58元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金181360.26元、被扶养人生活费83986.31元、护理费2240元、误工费20756.4元、交通费2000元、鉴定费4233元、精神损害抚慰金25000元、车损费280元、评估费100元、车辆保管清理费180元）；本案诉讼费由卢执胜、胡少珍、中华联合保险顺德支公司承担。梁润开于诉讼中变更诉讼请求，将鉴定费变更为4233元，医疗费变更为440.58元。
又查明：梁润开于受伤当日被送往中山市广济医院住院治疗，至2012年12月20日出院，住院31天，出院诊断：急性闭合性颅脑损、右眉弓皮肤挫裂伤、右侧第6肋骨骨折、全身多处软组织挫擦伤、痛风，出院医嘱：住院期间有陪护1人，休息7天，加强营养，定期复诊等。2013年7月23日，广东弘正司法鉴定所评定梁润开构成八级伤残。此次交通事故造成梁润开损失为：医疗费8748.58元（凭票）、住院伙食补助费1550元（住院31天，按50元／天计算）、营养费酌情900元、护理费2170元（1人陪护，住院31天，按70元／天计算）、误工费15249.6元（根据梁润开伤情，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌情计算180天，按事故前工资收入2541.67元／月计算）、残疾赔偿金181360.26元（广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，计算20年，八级伤残计30%）、评残费4233元（凭票）、被扶养人生活费71988.27元（广东省2013年度一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年，梁润开的母亲伟祐兰1936年8月26日出生，扶养5年，梁润开负担1／7；儿子梁镇华1995年8月13日出生，一级伤残，无劳动能力，扶养20年，梁润开负担1／2，均计30%）、交通费酌情500元、车损鉴定费100元、检测费90元、保管费80元、清理费100元、拯救费190元，以上费用共计287259.71元。中华联合保险顺德支公司已支付医疗费7000元，胡少珍已支付医疗费1308元。
再查明：胡少珍是号牌为粤X／W39**的轻型厢式货车的登记车主，在中华联合保险顺德支公司投保了保险期限2012年4月15日零时起至2013年4月14日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），同时投保了责任限额300000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔；上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
原审法院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定梁润开承担此事故的同等责任，卢执胜承担此事故的同等责任，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，中华联合保险顺德支公司承保粤X／W39**号轻型厢式货车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由卢执胜按责承担50%民事赔偿责任，因其驾驶的粤X／W39**号轻型厢式货车在中华联合保险顺德支公司同时投保商业三者险及不计免赔，故卢执胜的民事赔偿责任由中华联合保险顺德支公司在商业三者险赔偿限额内承担。根据当事人的举证、质证情况，确认本次交通事故造成梁润开的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残费、被扶养人生活费、交通费、车损鉴定费、拯救费、检测费、保管费、清理费等损失合共为287259.71元。关于梁润开要求赔偿精神损害抚慰金25000元的问题，本次交通事故造成梁润开八级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，确定精神损害抚慰金15000元为宜。综上，确定梁润开在本案交通事故中的损失合共为302259.71元，具体赔偿情况确认为：1.医疗费8748.58元、住院伙食补助费1550元、营养费900元，共计11198.58元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由中华联合保险顺德支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分1198.58元，由中华联合保险顺德支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%即599.29元；2.护理费2170元、误工费15249.6元、残疾赔偿金181360.26元、评残费4233元、被扶养人生活费71988.27元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，共计290501.13元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由中华联合保险顺德支公司在该项限额内赔偿110000元，超出部分180501.13元，由中华联合保险顺德支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%即90250.57元；3.车损鉴定费100元、检测费90元、保管费80元、清理费100元、拯救费190元，共计560元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，应由中华联合保险顺德支公司赔偿。综上，中华联合保险顺德支公司应在交强险赔偿限额内赔偿梁润开的损失为120560元，扣除其已经支付医疗费7000元，还需支付113560元；中华联合保险顺德支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿梁润开的损失为90849.86元，扣除胡少珍已支付的医疗费1308元，中华联合保险顺德支公司还需支付89541.86元。胡少珍可就已经支付的款项向中华联合保险顺德支公司办理理赔手续。梁润开要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以核定为准。关于误工期限，梁润开未提交证据证明持续误工至定残前一日，但按照梁润开的伤情，医嘱休息天数明显过短，故参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌情计算其误工180天。关于中华联合保险顺德支公司辩称对梁润开的伤残等级不确认，申请重新鉴定的问题，因其未提交证据证明广东弘正司法鉴定所作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对中华联合保险顺德支公司的该项申请，不予准许。卢执胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合保险顺德支公司于判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内支付交通事故赔偿款113560元给梁润开；二、中华联合保险顺德支公司于判决生效之日起三日内在商业三者险赔偿限额内支付交通事故赔偿款89541.86元给梁润开；三、驳回梁润开的其他诉讼请求。案件受理费4602元，减半收取为2301元，由梁润开负担177元，由中华联合保险顺德支公司负担2124元（中华联合保险顺德支公司负担部分梁润开已预交，不作清退，在支付上述赔偿款时一并支付给梁润开）。
上诉人中华联合保险顺德支公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定的残疾等级部分缺乏事实和法律依据及证明力。根据梁润开提供的《司法鉴定书》，鉴定结论不合理，缺乏依据及合法性。首先，该鉴定报告为梁润开单方面委托，缺乏证明力。其次，根据梁润开的入院诊断证明和出院时的诊断，精神鉴定部门的测定结论与临床情况相差巨大，不符合疾病转归原理。综上，应对梁润开的伤残等级重新鉴定，重新对相关赔偿数额作出公正判决，故请求判令：一、对原审判决进行改判，重新对因伤残鉴定等级而产生的残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金等金额作出判决；二、由梁润开、卢执胜、胡少珍承担一、二审诉讼费用。
被上诉人梁润开、卢执胜、胡少珍经本院依法传唤而未到庭，没有发表答辩意见。
本院查明事实与原审判决一致。
本院认为，本案争议焦点是应否对梁润开的残疾等级重新进行鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定对当事人申请重新鉴定的事由进行了严格限定：“鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定程序明显依据不足，经过质证仍不能作为证据使用。”本案中，中华联合保险顺德支公司并未举证证明梁润开举证的由广东弘正司法鉴定书出具的司法鉴定意见书存在上述应当重新鉴定的情形，其关于重新鉴定的主张缺乏依据，依法不应在无法定事由的情况下重新鉴定，故中华联合保险顺德支公司上诉无理，本院不予支持。
另，当事人各自负担的诉讼费用依法应由人民法院根据案件的具体情况及当事人胜败比例决定，由于中华联合保险顺德支公司上诉请求未获支持，故其关于诉讼费用的主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5325元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林天华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘静雯
古嘉敏