安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1526号
原告：吴宗发，男，1954年12月8日出生，汉族，小学，无业，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许侠，安徽天道律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1993年02月28日出生，汉族，高中文化，住南京市建邺区。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部，住址：南京市建邺区兴隆大街172-7号，统一社会信用代码913201006790267593。
主要负责人：胡彬，该公司经理。
原告吴宗发诉被告刘涛、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴宗发的委托诉讼代理人薛才纬、许侠，被告刘涛到庭参加诉讼，被告都邦保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴宗发诉称：2016年9月9日18时许，刘涛驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，沿S205线由南向北行驶，途经27KM+800M路段处，与同向行驶的吴宗发驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成电动车损坏、吴宗发受伤的交通事故。本起交通事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，刘涛负此起事故的全部责任，吴宗发不负此起事故的责任。吴宗发诉请法院判令由刘涛、都邦保险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等合计人民币84165.79元。
刘涛辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议。其驾驶的车辆在都邦保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。吴宗发主张的各项损失应由都邦保险公司承担赔偿。
都邦保险公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
吴宗发为证明自已的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、户口簿、身份证复印件各一份。证明吴宗发农业家户，其主体资格适格。
证据二、企业信用信息一份。证明都邦保险公司主体资格适格。
证据三、行驶证、驾驶证各一份。证明刘涛的驾驶资格。
证据四、天长市公安局交通警察大队出具的天公交认字（2016）第161715号道路交通事故认定书一份。证明刘涛负此起事故的全部责任，吴宗发不负此起事故的责任。
证据五、交强险保单一份。证明苏Ａ×××××小型轿车在都邦保险公司投保了交强险，双方存在保险合同法律关系。
证据六、天长市中医院、天长市人民医院、南京军区总医院出具的出院记录、医疗费收据、出院证、门诊收据。证明吴宗发住院治疗经过及支付医疗费的事实。
证据七、电动车维修费发票、施救费发票各一份。证明吴宗发的电动车在事故中受损，产生修理费1300元、拖车费200元。
证据八、营业执照、误工损失证明一份、工资表花名册三份。证明吴宗发系天长市天建建筑工程有限责任公司员工，从事建筑防水工程工作。
刘涛的质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性均无异议；但对证据六认为吴宗发医疗费用可能存在用于治疗自身疾病的费用；对证据七认为电动车的修理费过高；对证据八认为吴宗发与用人单位未签订劳动合同，未有证据证明吴宗发在天长市天建建筑工程有限公司上班及误工损失的实际情况。
都邦保险公司未发表质证意见。
刘涛无证据提交。
经审理查明：2016年9月9日18时许，刘涛驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，沿S205线由南向北行驶，途经27KM+800M路段处，与同向行驶的吴宗发驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成电动车损坏、吴宗发受伤的交通事故。本起交通事故经天长市公安局交通管理大队勘查认定，刘涛负此起事故的全部责任，吴宗发不负此起事故的责任。事故发生后，吴宗发在天长市中医院住院治疗63天（2016年9月9日至2016年11月11日），天长市中医院的出院记录载明：入院诊断：1、左眶周、颧部及颌面部皮下血肿伴皮肤挫裂伤；2、糖尿病。出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗。吴宗发支付的医疗费为16019.14元。吴宗发在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗13天（2016年11月11日至2016年11月24日），南京总医院的出院记录载明：左侧额颞颈部慢性硬膜卜血肿，2型糖尿病。出院医嘱：1、注意休息；2、加强营养等；3、控制平稳血糖，出院后1个月后神经外科门诊复查；4、我科随诊，如有不适，及时复诊。吴宗发支付的医疗费为21499.3元。
吴宗发在天长市人民医院住院治疗13天（2016年12月28日至2017年1月10日），天长市人民医院的出院记录载明：入院诊断：左侧额部明显硬膜下血肿（术后残留），脑外科综合征，糖尿病。出院医嘱：1、休息两个月；2、头部扫描定期复查；3、内科门诊降糖治疗；4、门诊随访。吴宗发支付的医疗费为3649.76元。
另查明：天长市天建建筑工程有限责任公司成立于2005年6月8日，类型有限责任公司，住所安徽省天长市天康路建设大厦，法定代表人王祥，经营范围房屋建筑工程施工总承包贰级，市政工程施工总承包叁级等。天长市天建建筑工程有限责任公司于2016年9月14日、2017年4月27日出具二份证明，一份证明：兹有吴宗发在我公司承建的天长市新站世纪城工程从事防水工工作，该同志于2016年9月9日发生交通事故；一份证明：天长市永丰街道居民吴宗发于2016年4月份在我公司新站世纪城项目工地务工。天长市天建建筑工程有限责任公司出具的工资表：吴宗发于2016年6月、2016年7月、2016年8月领取的工资额为3200元、3200元、3200元。
再查明：苏Ａ×××××小型轿车的行车证登记所有人、被保险人为刘涛，该车在都邦保险公司投保了交强险。交强险保险期间自2015年10月15日至2016年10月15日止。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、保险合同以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定刘涛负此起事故的全部责任，吴宗发不负此起事故的责任。吴宗发、刘涛均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失。
本案中：
1、对吴宗发主张的住院伙食补助费2670元（89天×30元/天）、护理费10190.5元（89天×114.5元/天）、住宿费228元、施救费200元，刘涛无异议，本院予以确认。
2、对吴宗发主张的医疗费42351.79元、营养费4500元（150天×30元/天）、误工费19581元（183天×107元/天），刘涛以吴宗发医疗费中应扣除治疗其自身疾病糖尿病用药的费用及不认可误工费为抗辩意见。关于医疗费用的问题。虽然吴宗发自身存在2型糖尿病等疾病，但刘涛未提供证据证明吴宗发于交通事故发生后所治疗的2型糖尿病等疾病用药存在不合理、不必要性。故对刘涛关于扣除吴宗发治疗2型糖尿病的费用主张，不能成立，本院不予支持。
关于营养费天数的问题。根据吴宗发的病历、医疗机构出具的医嘱证明：吴宗发第一次住院、第二次住院、第三次住院的天数为63天、13天、13天，其中，吴宗发第二次在中国人民解放军南京军区南京总医院住院与第三次在天长市人民医院住院相隔时间为33天，第二次住院的医嘱上注明加强营养，但其出院后在家休息期间，病情未康复，第三次入院诊断为左侧额部明显硬膜下血肿（术后残留）。因此，吴宗发主张33天的营养费，应予支持；其次，第三次在天长市人民医院出院的医嘱上有休息二个月，但未载明加强营养。故确认其营养的天数为122天。
关于误工费赔偿标准的问题。吴宗发系农业家庭户，其提交误工证明、工资花名册，虽然证实其在企业上班，但该证明、工资花名册上未有单位负责人的签名及财务制表人、财务负责人的签名，不能证明其平均工资为107元/天；其次，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，也不能证明从事工作相同或相近行业职工平均工资的，误工费可按本省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，即：每日按86.3元（31084元/年÷360天）的标准进行计算。故确认吴宗发的误工费每天按86.3元的标准进行计算。
3、对吴宗发主张的交通费3000元。刘涛以不认可交通费为抗辩意见。虽然吴宗发未提供交通费票据，但考虑到吴宗发住院时间、地点、人数、次数等因素，酌定其交通费1500元。
4、对吴宗发主张的电动维修费1300元。刘涛以维修费过高为抗辩意见。因都邦保险公司未对该电动车进行定损，且吴宗发提交了正式税票，故对刘涛的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，确认吴宗发因事故造成的损失有：1、医疗费42351.79元；2、住院伙食补助费2670元（89天×30元/天）；3、营养费3660元（122天×30元/天）；4、护理费10190.5元（89天×114.5元/天）；5、误工费15706.6元（182天×86.3元/天）；6、电动车修理费1300、施救费200元；7、交通费1500元；8、住宿费228元。上述费用合计77806.89元。
吴宗发的损失总额为77806.89元，由都邦保险公司在交强险责任限额内赔偿39125.1元（77806.89元－38681.79元），超出交强险责任限额内部分38681.79元由刘涛承担赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部在交强险责任限额范围内赔偿原告吴宗发各项损失合计人民币39125.1元。
二、被告刘涛赔偿原告吴宗发各项损失合计人民币38681.79元。
三、上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
四、驳回原告吴宗发的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元、减半收取952元，由原告吴宗发负担73元；被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司南京营业部负担442元；被告刘涛负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘泉
二〇一七年五月十六日
书记员 耿欣
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。