wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第787号
上诉人（原审原告）内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区。
法定代表人孙伊萍，总裁。
委托代理人孙莹，女，北京中智汇信知识产权代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人赵焕菲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（简称蒙牛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第6257号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标为第11245612号“豆美兹Doumeizi”商标（详见判决附件），其申请人为蒙牛公司。该商标的申请日期为2012年7月24日，指定使用在国际分类第32类啤酒、无酒精果汁饮料、乳清饮料、矿泉水（饮料）、柠檬水、苏打水、可乐、奶茶、豆类饮料、植物饮料、花生乳（无酒精饮料）、无酒精饮料等商品上，商品类似群组为3201、3202。
引证商标一为第4684202号“多美滋Dumex”商标（详见判决附件），其注册人为国际营养品有限公司，该商标于2005年5月27日提出申请，于2008年3月7日核准注册，有效期至2018年3月6日。引证商标一核定使用在国际分类第32类无酒精饮料、乳清饮料、无酒精果汁饮料、饮料制剂（含蛋白粉）等商品，商品类似群组为3202、3203。
引证商标二为第4782814号“多美滋Dumex”商标（详见判决附件），其注册人为国际营养品有限公司，该�标于2005年7月18日提出申请，于2008年7月14日核准注册，有效期至2018年7月13日。引证商标二核定使用在国际分类第32类啤酒、麦芽啤酒、制啤酒用麦芽汁等商品，商品类似群组为3201。
蒙牛公司提出申请商标的注册申请后，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审查于2013年5月27日作出ZC11245612BH1号驳回通知，驳回该商标的注册申请，理由为申请商标与引证商标一、二构成相同或类似商品上的近似商标。
蒙牛公司不服商标局的驳回通知，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提起复审申请，其复审理由为：申请商标与引证商标一、二不构成类似商品上的近似商标。
商标评审委员会经审理，于2014年3月25日作出商评字〔2014〕第44188号关于第11245612号“豆美兹Doumeizi”商标驳回复审决定（简称第44188号决定）。
商标评审委员会在第44188�决定中认为：第11245612号“豆美兹Doumeizi”商标与第4684202号“多美滋Dumex”商标、第4782814号“多美滋Dumex”商标在构成、呼叫、整体外观等方面较为接近，已构成近似商标。申请商标指定使用的啤酒、无酒精饮料等商品与引证商标一、二核定使用的啤酒、无酒精饮料等商品在功能、用途、销售渠道等方面相近，属于类似商品。申请商标与引证商标一、二在上述商品上共存于市场易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，申请商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。其他商标获准注册的情形不是本案申请商标获准注册的当然依据。在案证据无法证明消费者已经将申请商标与申请人形成一一对应关系，从而可与引证商标相互区分，不致混淆误认。
综上，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定对申请商�予以驳回。
北京市第一中级人民法院认为：本案申请商标标识的显著识别部分为中文“豆美兹”，引证商标一、二标识的显著识别部分为中文“多美滋”，前述标识在文字的构成、发音等方面均较为接近，构成近似标识。申请商标指定使用的啤酒、无酒精饮料等商品与引证商标一、二核定使用的无酒精饮料、啤酒等商品在功能、用途、销售渠道等方面均较为接近，构成类似商品。申请商标与引证商标一、二共存于上述商品上容易导致相关公众的混淆、误认，申请商标与引证商标一、二构成相同或类似商品上的近似商标，申请商标的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定，不应予以核准注册。
综上，第44188号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2014〕第44188号关于第11245612号“豆美兹Doumeizi”商标驳回复审决定。
蒙牛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第44188号决定。主要上诉理由是：申请商标与引证商标一、二在文字构成,含义及整体外观等方面差异显著,二者不构成相同或类似商品上的近似商标，申请商标的申请注册不违反《商标法》第二十八条的规定，应予注册。商标评审委员会服从原审判决。
本院审理查明，原审判决已查明的事实属实，且有第44188号决定、申请商标和引证商标的商标档案、商标局ZC11245612BH1号驳回通知、驳回复审申请书以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的，不应予以核准注册�判断两个商标近似与否应当以商标的图形、字形、读音、含义等是否易使相关公众对商品或者服务的来源发生混淆为标准，并结合个案的具体情形予以判定。本案中,申请商标标识的显著识别部分为中文“豆美兹”，引证商标一、二标识的显著识别部分为中文“多美滋”，申请商标与引证商标一、二在构成、呼叫、整体外观等方面较为接近，已构成近似标识，使用在相同或类似商品上,相关公众施以一般注意力易产生误认，申请商标与引证商标一、二已构成使用在类似商品上的近似商标,申请商标的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定，不应予以核准注册。综上，原审判决及商标评审委员会第44188号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人蒙牛公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 刘晓军
代理审判员 周 波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张见秋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13549号
原告重庆市宏乾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路翠湖路267号，组织机构代码75006674-6。
法定代表人蔡乾芬，总经理。
委托代理人杨豫川，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告陈尔明，男，1957年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈萍，女，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市宏乾物业管理有限公司（以下简称“宏乾公司”）与被告陈尔明、陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员李有忠、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告宏乾公司的委托代理人杨豫川到庭参加了诉讼。被告陈尔明、陈萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏乾公司诉称：被告系重庆市渝北区XX街道XX小区X幢X单元X号房屋的业主，原告系为该小区提供物业服务的企业。被告的房屋建筑面积为104.74平方米，应按每月每平方米0.5元交纳物业服务费。在原告为该小区提供物业服务期间，被告自2012年7月起开始无故拖欠物管费，至2014年8月共拖欠原告物管费1361.62元及水电公摊费104元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年7月至2014年8月期间的物业服务费1361.62元、水电公摊费104元、违约金1527.5元，共计2993.12元。
被告陈尔明、陈萍未作答辩。
经审理查明：原告宏乾公司系为重庆市渝北区XX街道X路X号XX小区提供物业服务的三级资质企业。被告陈尔明、陈萍系该小区X幢X单元X号房屋产权登记的所有人，其房产登记的建筑面积为104.73平方米。
2004年4月18日，原告宏乾公司（乙方）与重庆回兴建设开发有限公司（甲方）签订《XX小区前期物业服务合同》，约定由原告对XX小区进行物业管理服务。双方在该合同中就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任等有关内容进行了约定。其中有关服务费用中的第二十条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制，物业服务费用按以下标准收取（按建筑面积计算）：（1）住宅0.4元／月*平方米，（2）商业门面20元／月*个，（3）其他0.5元／月*平方米；业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。第二十四条约定，委托服务期限暂定为三年（不超过三年），自小区综合验收合格之日起计算，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。
上述合同签订后，原告从2005年开始对该小区提供物业服务。2010年12月，原告在征求业主意见后，决定从2011年1月1日起将住宅的物业服务费提高至0.5元／月*平方米，2012年2月23日，重庆市渝北区发展和改革委员会批复同意原告的涨价申请。现该小区没有成立业主委员会。原告一直为该小区提供物业服务至今。
被告自2012年7月起未向原告交纳物业管理服务费。原告于2014年8月20日通过在被告房屋门上张贴物业费催收函的方式向被告催收物业服务费。
庭审中，原告自愿撤回了要求被告支付违约金和水电公摊费的诉讼请求。
上述事实，有前期物业服务合同、资质证书、批复、土地房屋权属登记卡、物业费催收函、照片、渝北区XX街道XX路社区居民委员会的证明、原告的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告与建设单位重庆回兴建设开发有限公司所签订的《XX小区前期物业服务合同》真实、合法、有效，对该小区的全体业主具有拘束力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应支付相应的物业管理服务费用。被告的房屋建筑面积为104.73平方米，交纳物业服务费的标准为0.5元／月*平方米，故在2012年7月至2014年8月期间被告应交纳的物业服务费为1361.5元（0.5元／月*平方米104.73平方米26个月）。原告自愿撤回要求被告支付违约金和水电公摊费的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告陈尔明、陈萍于本判决生效之日起三日内向原告重庆市宏乾物业管理有限公司支付2012年7月至2014年8月期间的物业服务费1361.5元；
二、驳回原告重庆市宏乾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈尔明、陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 文紫怡
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第13549号原告重庆市宏乾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路翠湖路267号，组织机构代码75006674-6。法定代表人蔡乾芬，总经理。委托代理人杨豫川，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告陈尔明，男，1957年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告陈萍，女，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市宏乾物业管理有限公司（以下简称“宏乾公司”）与被告陈尔明、陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员李有忠、人民陪审员聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告宏乾公司的委托代理人杨豫川到庭参加了诉讼。被告陈尔明、陈萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宏乾公司诉称：被告系重庆市渝北区XX街道XX小区X幢X单元X号房屋的业主，原告系为该小区提供物业服务的企业。被告的房屋建筑面积为104.74平方米，应按每月每平方米0.5元交纳物业服务费。在原告为该小区提供物业服务期间，被告自2012年7月起开始无故拖欠物管费，至2014年8月共拖欠原告物管费1361.62元及水电公摊费104元。上述欠费经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年7月至2014年8月期间的物业服务费1361.62元、水电公摊费104元、违约金1527.5元，共计2993.12元。被告陈尔明、陈萍未作答辩。经审理查明：原告宏乾公司系为重庆市渝北区XX街道X路X号XX小区提供物业服务的三级资质企业。被告陈尔明、陈萍系该小区X幢X单元X号房屋产权登记的所有人，其房产登记的建筑面积为104.73平方米。2004年4月18日，原告宏乾公司（乙方）与重庆回兴建设开发有限公司（甲方）签订《XX小区前期物业服务合同》，约定由原告对XX小区进行物业管理服务。双方在该合同中就物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任等有关内容进行了约定。其中有关服务费用中的第二十条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制，物业服务费用按以下标准收取（按建筑面积计算）：（1）住宅0.4元／月·平方米，（2）商业门面20元／月·个，（3）其他0.5元／月·平方米；业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。第二十四条约定，委托服务期限暂定为三年（不超过三年），自小区综合验收合格之日起计算，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。上述合同签订后，原告从2005年开始对该小区提供物业服务。2010年12月，原告在征求业主意见后，决定从2011年1月1日起将住宅的物业服务费提高至0.5元／月·平方米，2012年2月23日，重庆市渝北区发展和改革委员会批复同意原告的涨价申请。现该小区没有成立业主委员会。原告一直为该小区提供物业服务至今。被告自2012年7月起未向原告交纳物业管理服务费。原告于2014年8月20日通过在被告房屋门上张贴物业费催收函的方式向被告催收物业服务费。庭审中，原告自愿撤回了要求被告支付违约金和水电公摊费的诉讼请求。上述事实，有前期物业服务合同、资质证书、批复、土地房屋权属登记卡、物业费催收函、照片、渝北区XX街道XX路社区居民委员会的证明、原告的陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为：原告与建设单位重庆回兴建设开发有限公司所签订的《XX小区前期物业服务合同》真实、合法、有效，对该小区的全体业主具有拘束力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应支付相应的物业管理服务费用。被告的房屋建筑面积为104.73平方米，交纳物业服务费的标准为0.5元／月·平方米，故在2012年7月至2014年8月期间被告应交纳的物业服务费为1361.5元（0.5元／月·平方米104.73平方米26个月）。原告自愿撤回要求被告支付违约金和水电公摊费的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告陈尔明、陈萍于本判决生效之日起三日内向原告重庆市宏乾物业管理有限公司支付2012年7月至2014年8月期间的物业服务费1361.5元；二、驳回原告重庆市宏乾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈尔明、陈萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘海兵人民陪审员  李有忠人民陪审员  聂先亮二〇一五年四月十三日书 记 员  文紫怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第92号
原告陈某甲。
被告王某。
原告陈某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后二人感情一般，在原告怀孕期间，被告对原告不闻不问。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，现提起诉讼，要求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子归女方抚养，由被告一次性支付抚养费等各项费用162000元。
被告王某辩称，其同意与原告离婚，但因其每月工资仅有1500元，不同意一次性支付抚养费等费用。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后感情基础一般，双方未能珍惜夫妻感情，夫妻关系淡漠。被告王某系聘用人员，每月工资1500元。
以上事实，有原告提供的结婚证和出生医学证明各一本、申请书一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告感情基础一般，婚后双方未能珍惜夫妻感情，导致夫妻关系日趋紧张，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。离婚后父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应承担必要的抚养费用。现原被告均同意离婚后儿子随原告生活，再结合被告的经济能力和义乌本地的生活水平，本院酌定由被告每月支付子女抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某离婚。
二、婚生子陈峻熙由原告抚养教育至其有独立生活能力时止，被告王某每月支付子女抚养费400元，子女抚养费从本判决生效后次日起算，2014年的子女抚养费于本判决生效之日起十日内一次性付清，以后每年的子女抚养费于当年度6月30日前一次性付清。
三、驳回原告陈某�的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅建星
二〇一四年四月二日
书 记 员 谢 慧
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲江执字第896号
申请执行人汪玉霞。
被执行人刘翠兰、代晋川。
本院依据已发生法律效力的四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第100号民事判决书，于2014年8月15日对汪玉霞申请执行刘翠兰、代晋川民间借贷纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘翠兰、代晋川家中无可供执行的财产，申请执行人汪玉霞也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第100号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安自力
二〇一五年九月六日
书记员 彭 尧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00859号
申请执行人：杨善茹，女，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周勤兵，男，1981年12月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：徐永飞，男，1970年9月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人杨善茹与被执行人周勤兵、徐永飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03264号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 张家新
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第684号
原告兰萍英，女，1971年4月23日生，汉族，教师，住武平县。
被告刘中伦，男，1966年8月6日生，汉族，居民，住武平县。
被告童桂凤，女，1971年9月15日生，汉族，居民，住武平县。
原告兰萍英与被告刘中伦、童桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰萍英到庭参加诉讼，被告刘中伦、童桂凤经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2011年11月15日，被告刘中伦以生意周转为由向原告借款40000元，借期为2011年11月15日至2012年11月15日，月息20‰。借款到期后，经原告多次催收，至今未归还本金，利息支付到2012年4月15日。据此，请求判决：二被告归还借款40000元，并支付该款自2012年4月16日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准月利率4倍计算的利息（如果按中国人民银行同期同类贷款基准月利率4倍计算的利息高于2分的，则按2分计算）。
被告刘中伦、童桂凤未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》、《补发婚姻登记证审查处理表》一份，证明被告刘中伦、童美凤系夫妻关系，刘中伦于2011年11月15日向原告借款40000元，借款期限为一年，月息20‰，按月支付利息。
本院认为，被告刘中伦、童桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。
依据原告的陈述和提供的证据，本院对事实查明如下：
2011年11月15日，被告刘中伦向原告借款40000元，借期为一年，并约定月息20‰。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还本金，只支付了从2011年11月15日到2012年4月15日的利息合计4000元。
另查明，半年至一年（含一年）的中国人民银行规定的贷款基准年利率：2011年7月7日至2012年6月7日为6.56%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。原告提供的《借条》可以认定被告刘中伦欠原告借款40000元的事实真实存在，证据确实充分，该债务系被告刘中伦、童美凤夫妻存续期间形成的债务，应认定为二被告共同债务。2011年11月15日至2012年4月15日中国人民银行规定的贷款基准年利率为6.56%，则被告已经支付的利息4000元符合法律规定。原、被告之间约定的月利息为2分，而原告提出的诉求中利息是按中国人民银行同期同类贷款基准月利率4倍计算的利息，如果按中国人民银行同期同类贷款基准月利率4倍计算的利息高于2分的，按2分计算，原告的该诉求符合法律规定，可予以支持。被告刘中伦、童桂凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告刘中伦、童桂凤应于本判决生效之日起十日内共同归还原告兰萍英借款40000元，并支付该款自2012年4月16日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准月利率4倍计算的利息（如果按中国人民银行同期同类贷款基准月利率4倍计算的利息高于2分的，则按2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元，由被告刘中伦、童桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 王燕明
二〇一五年七月十日
书 记 员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第684号
原告王某甲。
被告东某甲。
原告王某甲诉被告东某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告东某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2003年开始谈婚论嫁。2003年农历11月28日依习俗举行了结婚仪式后同居生活。2004年8月21日生长女东某乙。2006年2月28日在婚姻登记机关补办结婚登记。2007年9月29日生次女王某乙。2009年5月19日生三女东某丙。双方婚后虽生育三个女儿，但由于被告及其家人重男轻女，对原告百般虐待，并数次提出离婚，原告看在三个孩子的面上，忍辱负重，勉强与被告共同生活。2014年5月被告辱骂原告，原告在无法忍受的情况下服毒自杀，后经村里人及亲朋急送武山县医院抢救脱险。原告实在无法与被告共同生活。婚后被告外出承包工程，有存款20万元。现原告起诉至法院，要求：1、离婚；2、婚生女东某丙由原告抚养，婚生女东某乙、王某乙由被告抚养，抚养费由各抚养人自行负担；3、婚后共同财产存款20万元由原告分得10万元；4、案件受理费由被告负担。
被告东某甲辩称，原告诉请要求与被告离婚，被告同意。被告对原告诉请要求抚养婚生女东某丙，由被告抚养婚生女东某乙、王某乙，由双方各自承担所抚养孩子的抚养费有异议。三个女儿出生后，一直随被告共同生活，并由其祖父及姑姑帮助照管。原告有扶养能力和扶养条件，却拒绝履行对三个女儿的扶养义务。改变生活环境，对三个女儿的健康成长明显不利。三个女儿明确表示愿意随被告共同生活。三个女儿已随其祖父共同生活多年，且其祖父不仅有扶养能力，也有扶养条件，更非常乐意继续帮助被告照顾三个女儿。长女东某乙、次女王某乙、三女东某丙继续随被告共同生活，由原告一次性给付三个女儿的抚养费137072元较为妥当。原告要求由其分得共同财产20万元中的10万元没有事实依据。原告没有证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果，被告请求依法驳回原告的该项请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2003年农历11月28日双方举行了结婚仪式。2004年8月21日生长女东某乙。2006年2月28日办理了结婚登记手续。2007年9月29日生次女王某乙。2009年5月19日生三女东某丙。审理中，长女东某乙明确表示原、被告离婚后愿意随被告共同生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证、原、被告之长女东某乙的证言等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记行为，故其婚姻关系受法律保护。原告提出离婚，被告同意，经调解和好无望，故对原告的离婚请求予以支持。对于孩子的抚养问题，虽然被告辩称由原告抚养孩子对孩子的身心健康极为不利，但是被告未能提交相关的证据予以证实，故对被告的辩称不予采信。双方生育了三个女儿，由于长女东某乙明确表示愿意随被告共同生活，因此长女东某乙由被告抚养。次女王某乙、三女东某丙由原、被告各自抚养一个的话双方可以投入更多的精力抚养好各自所抚养的孩子，对孩子的健康成长更为有利。因此由原告抚养三女东某丙，被告抚养次女王某乙。根据法律规定，离婚后不直接抚养孩子的一方应承担孩子的抚养费。根据三个孩子的出生情况，由原告王某甲一次性承担被告所抚养孩子的抚养费12500元为宜。原告要求分割共同财产的一半由其所有，但由于原告未能提交证据证实双方有共同财产，故对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告东某甲离婚；
长女东某乙、次女王某乙由被告东某甲抚养，三女东某丙由原告王某甲抚养，由原告王某甲于本判决生效之日起三十日内一次性承担被告所抚养孩子的抚养费12500元；
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭志杰
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第684号
原告：武乡县丰州镇某村民委员会。
法定代表人：陈君，职务主任。
被告：郝某甲，男，1978年5月1日出生，汉族，武乡县丰州镇人。
委托代理人：郝某乙（系被告妻子），女，武乡县公司职工。
原告武乡县丰州镇某村民委员会与被告郝某甲土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月23日起诉，在诉讼期间，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武乡县丰州镇某村民委员会自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武乡县丰州镇某村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武乡县丰州镇某村民委员会负担。
审判员 武宝琴
二〇一六年三月二十三日
书记员 雷志丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4709号
罪犯李现束，男，1981年9月11日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2009年8月4日作出（2009）崇州刑初字第143号刑事判决，以被告人李现束犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元（已履行）。刑期止于2020年12月12日。在刑罚执行过程中，于2012年3月24日经本院作出（2012）成刑执字第1530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2019年12月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李现束在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李现束在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李现束减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二○一八年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24497号
原告深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人郑志文，总经理。
委托代理人邓龙，男，汉族。
被告林锦惜，女，汉族。
委托代理人江记鸿。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2016年12月28日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市零七物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告深圳市零七物业管理有限公司负担。
审判员 刘敏峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢成敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2724号
原告：龚苏琴。
委托代理人：郑伟。
被告：余姚宇顺汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈建霏。
本院在审理原告龚苏琴与被告余姚宇顺汽车销售服务有限公
司财产损害赔偿纠纷一案中，原告龚苏琴向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告龚苏琴申请撤回起诉，
符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚苏琴撤回起诉。
本案案件受理费1396元，减半收取698元，由原告龚苏琴负担
。
审 判 员 朱章程
二〇一三年九月三十日
代书记员 洪露洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2724号
原告：龚苏琴。
委托代理人：郑伟。
被告：余姚宇顺汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陈建霏。
本院在审理原告龚苏琴与被告余姚宇顺汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告龚苏琴向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告龚苏琴申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚苏琴撤回起诉。
本案案件受理费1396元，减半收取698元，由原告龚苏琴负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱章程
二〇一三年九月三十日
代书记员 洪露洁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第00192号
原告刘同兄，男，29岁。
委托代理人金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘平，男，32岁。
原告刘同兄与被告刘平民间借贷纠纷一案，原告刘同兄于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘同兄的委托代理人金正海到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘同兄诉称：原、被告是朋友关系，被告于2012年12月11日向原告借款人民币10000元并向原告出具借条，口头约定一年后归还，过期不还按月利率1.18%计算。被告又于2013年1月28日向原告借款人民币50000元向原告出具借条，由吴成叶担保，口头约定一年后归还，过期不还按月利率1.18%计算。借款到期后，原告多次向被告催要未果。请求判令被告刘平归还原告借款本金60000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之止，按月利率1.18%计算），本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求向法院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、被告于2012年12月11日、2013年1月28日书写的借条各一份，证明被告合计向原告借款60000元的事实。
被告刘平未作答辩。
经审理查明：原告刘同兄与被告刘平在苏南打工时相识后成为朋友。被告刘平分两次向原告刘同兄借款合计60000元。第一次借款时间是2012年12月11日，被告向原告借款10000元，并出具了借条。借条载明“借条今向刘同兄本人借款人民币壹万元正（小写￥10000元）借款人：刘平2012.12.11”。第二次借款时间是2013年1月28日，被告向原告借款50000元，并出具了借条。借条载明“借条今向刘同兄本人借款人民币伍万元正小写￥50000元正借款人：刘平担保人：吴成叶2013.元.28”。在庭审中，经本院释明，原告自愿放弃要求担保人吴成叶承担保证责任。另原告在庭审中述称原、被告均口头约定两次借款时间是一年，如果到期不还，逾期按月利率1.18%计算利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的原、被告的身份证、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘平合计向原告刘同兄借款60000元，并出具了两张借条。该借贷关系不违反法律规定，应认定为合法有效。两张借条均未明确约定还款时间，被告应当根据原告的要求及时归还原告借款本金。原告多次向被告索要借款，被告均没有还款。被告没有及时还款给原告的行为损害了原告的合法权益，导致原告诉至本院，原告有权要求被告给付借款本金及利息。故原告刘同兄请求判令被告刘平归还原告借款本金60000元及利息（从起诉之日即2015年6月17日起至履行完毕之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但因两张借条均未明确约定逾期还款按月利率1.18%计算利息，故原告主张按月利率1.18%承担利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，依照法律规定，被告应当按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率给付利息。被告刘平未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十六、第二百三十九之规定，判决如下：
被告刘平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘同兄支付借款本金人民币60000元及利息（自即2015年6月17日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘平负担。
法律文书发生法律效力后，被告未按期履行，原告可向法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 张开铨
二〇一五年十月八日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03910号
罪犯崔建彬，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）邢刑初字第95号刑事判决，以被告人崔建彬犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。河北省高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）冀刑一终字第00021号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2012年1月10日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯崔建彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯崔建彬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔建彬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔建彬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月26日起至2025年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第866号
原告郑某某。
被告王某某。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以结婚登记记录证明有错误以及收集相关证据为理由请求撤回起诉，是法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告郑某某负担。
审判员 林成深
二〇一四年九月十日
书记员 石 悦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：吴松林撰稿：林成深校对：石悦
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年9月10日印制（共印5份）
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第02190号
原告张某，男，1986年3月8日生，满族，军人，住辽宁省北镇市。
委托代理人郝建森，系辽宁德营律师事务所律师。
被告杨某，女，1988年1月16日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张某与被告杨某因离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郝建森与被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月份经人介绍相识，2012年12月5日登记结婚，婚后无子女。因原告系现役军人，故双方认识后相处时间短，缺乏了解，草率结婚，没建立起夫妻感情。婚后双方没有固定住所，未在一起共同生活，被告一直在其娘家居住。双方未办结婚仪式，只是履行了登记手续，并未履行夫妻义务。2014年10月某一天，被告帮其姐打架被人扎伤。原告认为，原、被告只是履行了登记手续，没有夫妻之实，更无夫妻感情可言，又因被告违法犯罪行为严重影响了原告在部队的兵役生活，使原告的精神造成了巨大痛苦，双方没有在一起生活的基础，故起诉到法院要求与被告离婚，要求被告返还彩礼30000元。
被告辩称，原告是军人，他放假时原告去过部队，在他那一起生活，我们感情没破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年12月5日登记结婚，婚后无子女。双方登记结婚后，一起共同生活过。2012年10月，被告被他人打伤而住院治疗。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，一起共同生活过，以此足以说明双方有一定的感情基础，即使发生过纠纷，也是不可避免的。只要双方珍惜现有的夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 李文茹
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初118号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人林某，男，1996年11月26日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被大理市公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年1月6日21时许，被告人林某在大理市下关镇北区烧烤城小海东立昌烧烤店内将正在充电的一部金色iphone6s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3850元。
另查明，2016年1月7日13时21分许，民警接到指令称在大理市下关镇北区烧烤城小海东立昌烧烤店内的手机被盗，民警立即赶往现场。经调查得知系被害人李某某的手机被盗，同年1月7日20时30分许，民警根据线索在大理市下关镇宁合巷金龙旅社103号房间内将林某抓获。被告人林某供述被盗手机被其以400元的价格出售给兴泰手机维修部，后被告人带领民警在兴泰手机维修部内提取并扣押了被盗手机，民警已将手机发还给被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、现场勘查笔录及照片、证人证言、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、抓获经过、书证、情况说明、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、领条、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人林某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。建议对被告人在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币3850元的财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的事实及罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，对其从轻处罚；配合追缴赃物，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一六年四月二十日
书记员 杨胜叶
第3页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4312号
原告昆明天巡商贸有限公司。
法定代表人丁天浪，职务总经理。
住所地昆明市官渡区贵昆路**号昆明宏利轮胎销售中心商铺***号。
委托代理人王艺，云南政通人和律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘克青，男，汉族。
原告昆明天巡商贸有限公司诉被告刘克青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告昆明天巡商贸有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘克青的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明天巡商贸有限公司撤回对被告刘克青的起诉。
案件受理费1101元，减半收取550.5元由原告昆明天巡商贸有限公司承担；剩余550.5元按规定退还原告。
审判员 唐建芳
二〇一七年七月三日
书记员 费璐璐
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2415号
原告张胜杰，男，1986年9月8日出生，汉族。
委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告董瑞峰，男，1991年10月20日，汉族。
本院于2015年7月13日立案受理原告张胜杰与被告董瑞峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员冉秀珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜杰委托代理人刘纪刚到庭参加诉讼，被告董瑞峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜杰诉称�2014年10月10日被告董瑞峰找到原告，向原告借款20000元，并承诺只用一天，第二天就还款（详见借据），原告给付被告现金20000元，第二天原告去找被告要钱，被告却躲着不见，打电话不接。后原告多次催要，被告总以各种理由推拖，迟迟不予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款20000元及滞纳金。
原告张胜杰提供的证据有：借条1份，证明2014年10月10日被告向原告借款20000元。
被告董瑞峰未答辩，亦未提供证据。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据，被告未提出异议，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月10日，被告向原告借款20000元，并在原告提供的格式借条上填写相关内容、签名、按指印。借条主要内容为：“……今向张胜杰借人民币大写：贰万元整小写：20000元整，于2014年10月11日一次性还清。借款人：董瑞峰2014年10月10日”。后原告向被告催要借款，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金，但未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董瑞峰于本判决生效之日起十日内偿还原告
张胜杰借款二万元；
驳回原告张胜杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董瑞峰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判长 冉秀珍
二〇一五年九月二十日
书记员 张丽丽
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第86号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人谢某某，男，蒙古族，1988年9月9日出生，高中文化，包头市泰德众信工程机械有限公司司机。现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2015年5月6日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年3月19日16时50分，在包头市建设路南线九原区昌河汽车技术服务中心门前由西向东非机动车道内，被告人谢某某驾驶的小型普通客车右侧前部与被害人何某某所骑自行车前部及身体发生碰撞，致被害人何某某受伤经抢救无效死亡。经包头市公安局交通管理支队九原区大队认定，被告人谢某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人谢某某所在的单位即包头市泰德众信工程机械有限公司已赔偿被害人何某某的近亲属32万元，并获得了谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证；常住人口基本信息；机动车行驶证、驾驶证、车辆保险单复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询；侦查终结报告、抓获经过、侦破报告；赔偿协议书、收条、谅解书；诊断证明书、处警记录、120电话受理记录单；现场照片、车检照片、提取血样照片、尸体检验照片；被告人谢某某的供述与辩解；交通事故认定书、血中乙醇浓度检验报告、交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某对道路交通情况观察不够，驾车驶入非机动车道，以致造成一人死亡、两车受损之交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某某归案后能够如实供述，认罪态度较好，且在被害人死亡后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 义
二〇一五年六月十二日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第86号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人谢某某，男，蒙古族，1988年9月9日出生，高中文化，包头市泰德众信工程机械有限公司司机。现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2015年5月6日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年3月19日16时50分，在包头市建设路南线九原区昌河汽车技术服务中心门前由西向东非机动车道内，被告人谢某某驾驶的蒙BTD0**号小型普通客车右侧前部与被害人何某某所骑自行车前部及身体发生碰撞，致被害人何某某受伤经抢救无效死亡。经包头市公安局交通管理支队九原区大队认定，被告人谢某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人谢某某所在的单位即包头市泰德众信工程机械有限公司已赔偿被害人何某某的近亲属32万元，并获得了谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证；常住人口基本信息；机动车行驶证、驾驶证、车辆保险单复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询；侦查终结报告、抓获经过、侦破报告；赔偿协议书、收条、谅解书；诊断证明书、处警记录、120电话受理记录单；现场照片、车检照片、提取血样照片、尸体检验照片；被告人谢某某的供述与辩解；交通事故认定书、血中乙醇浓度检验报告、交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某对道路交通情况观察不够，驾车驶入非机动车道，以致造成一人死亡、两车受损之交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某某归案后能够如实供述，认罪态度较好，且在被害人死亡后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 义
二〇一五年六月十二日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第194-1号
申请执行人李若男，女，汉族，城镇居民。
法定代理人刘春叶，女，汉族，城镇居民。
被执行人李国文（又名李晓红），男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2014）汤少民初字第4号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人李国文发出执行通知书，责令被执行人李国文三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国文至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李国文在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一五年四月二十日
书记员 贺建新
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第269号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：刘正平，男，1981年6月生，汉族。
被执行人：毕桃英，女，1981年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第406182号征收社会抚养费决定。
本案执行费378元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十七日
书记员 雷雯霞
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
洪民初字第1272号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，族，洪洞县农村信用合作联社依法收贷中心主任。
被告：付云杰，男，1980年2月1日出生，汉族。
被告：段海燕，男，1979年12月2日出生，汉族。
被告：董张明，男，1975年10月18日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告付云杰、段海燕、董张明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告付云杰、段海燕、董张明经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2013年4月19日，被告段海燕、董张明提供连带责任保证，被告付云杰在原告处借款金额790000元，当时约定，还款日期为2014年4月10日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%，但是被告付云杰借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年8月20日，被告尚欠原告借款本金758014.69元，利息126662元，被告段海燕、董张明也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告付云杰偿还原告借款人民币758014.69元，截止2014年8月20日的利息包括罚息126662元，及至偿还之日前的利息，请求判令被告段海燕、董张明承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告付云杰、段海燕、董张明未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年4月19日，被告付云杰与原告签订贷款合同，合同编号：070701600130419B0XXXXX，借款金额79万元，借款用途购饲料，借款期限2013年4月19日到2014年4月10日，年利率为13.5%，同日，原告与被告段海燕、董张明签订保证合同，合同编号为：070701600130419B0XXXXX，合同约定对被告付云杰的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告付云杰在原告处借款79万元，并有借款借据。借款后，被告付云杰2014年6月29日归还本金31985.31元，此后再未支付。截止2014年8月20日，被告尚欠原告借款本金758014.69元，利息126662元。以上事实有贷款合同、保证合同、借款借据、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告付云杰于2013年4月19日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告付云杰在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告段海燕、董张明作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告付云杰归还借款本息，被告段海燕、董张明承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告付云杰于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金758014.69元及截止2014年8月20日的利息126662元，及按双方合同约定的利率从2014年8月21日至本判决确定的还款之日止的利息。
被告段海燕、董张明对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元由被告付云杰、段海燕、董张明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 赵雪峰
二O一五年元月二十二日
书 记 员 李重阳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3603号
申请人：白绪秋，男，1955年11月19日生，汉族，住诸城市。
申请人：董月兰，女，1951年8月6日生，汉族，住诸城市。
申请人：张宗发，男，1985年5月3日生，汉族，住诸城市。
申请人：张某。
被申请人：王卫，男，1978年11月8日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李绍利，男，成年，汉族，住诸城市。
申请人白绪秋、董月兰、张宗发、张某与被申请人王卫、李绍利机动车交通事故责任纠纷一案，申请�于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为民，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年八月十八日
书记员 王 菲
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014陇刑一终字第8号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙社平，男，汉族，陇南市武都区人。
被上诉人（原审被告人）龙根平，男，汉族，陇南市武都区。2013年3月23日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年12月9日被原审法院决定暂予监外执行。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人龙根平犯故意伤害罪刑事附带民事一案，于2013年11月26日作出（2013）武刑初字第214号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，公诉机关不抗诉，被告人未上诉，本案刑事部分判决已依法发生法律效力。附带民事诉讼原告人龙社平提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人龙根平与被害人龙军云系堂叔侄关系，两家因出入道路纠纷素有积怨。2013年3月23日上午8时许，龙根平躺在土炕上，听到屋外堂嫂王海花说话的声音，遂叫骂了几声，以发泄愤懑。与婶子王海花在一起的龙军云听到堂叔龙根平的骂声后，便来到龙根平的卧室，与龙根平发生争执，过程中龙根平拿起炕沿上削洋芋用的小刀朝龙军云的腰部、大腿根部各戳一刀，致龙军云当场倒地，随后龙军云的家人赶到现场，立即将其送往医院，龙军云在送往医院的途中死亡。经武都区公安刑事科学技术室法医鉴定：龙军云系锐器致左股动脉及静脉断裂后失血性休克死亡。
另查明，被害人龙军云生于1989年11月19日，农民，于2013年3月11日死亡。刑事附带民事原告人龙社平育有两子。被告人龙根平下肢瘫痪二十余年。2012年职工年平均工资为39132元，农村居民人均纯收入4506.7元／年，农村居民人均年生活消费性支出4506.7元／年。
原判认定上述事实的证据有：接处警工作登记表、武都区公安局案件受理登记表、尸体检验照片、户籍证明、木柄不规则三角形刀一把、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录、被告人供述与辩解。
提交到庭的民事证据有：1、陇南市武都区殡仪馆收据2张，证明龙军云火化费为1170元，运尸费400元，卫生消毒费300元，接尸袋100元，骨灰盒1600元，总计3570元；2、陇南市武都区殡仪馆证明，证明龙军云于2013年3月25日火化；3、户口本复印件，证明龙军云生于1989年11月19日，农民，其父龙社平生于1965年7月19日，其母刘立风生于1977年3月11日，龙社平、刘立风均未满六十周岁，且二人共育有两子；4、医院救护车太平间花费1300元，买衣服1340元，吃喝住宿车费5000元，家里面后事加喝烟酒8000元，公安局、检察院、法院路费1580元，总计17220元。
原审法院证据分析为，对以上民事部分的第1--3组证据，来源合法，内容客观、真实，予以确认；对第4组费用因未提供相关票据予以证实，不予采信。
原审法院认为，被告人龙根平故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人龙根平犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。本案被害人前往残疾的被告人卧室发生争执，有一定的过错责任，酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护理由与事实不符，不予采信。刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的部分理由成立，其中丧葬费为39132元／年÷12个月×6个月=19566元，予以支持。被害人在送往医院的途中死亡，必然产生交通费，对刑事附带民事诉讼原告人要求的三轮车费用1000元，虽没有票据，但该笔费用是必然存在的，对此予以支持；以上总计20566元。刑事附带民事原告人提供的火化费、运尸费、卫生消毒费、接尸袋、骨灰盒、太平间花费，买衣服等费用已包含在丧葬费里；刑事附带民事原告人要求赔偿被抚养人生活费既未提供其被害人龙军云父母丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，又未提供被害人龙军云孩子的相关证据，故对被扶养人抚养费不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决：一、被告人龙根平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；二、被告人龙根平赔偿刑事附带民事原告人经济损失20566元。限判决生效后三十日内履行完毕。
上诉人龙社平上诉称：原判定性不准，事实不清，适用法律不当，量刑过轻。上诉人认为被害人没有过错，应当给被告人定为故意杀人罪。原判对被害人妻子已怀孕八个月的孩子和被害人父母的扶养费不予支持错误，请求二审发回或改判。
经审理查明，原审判决认定被告人龙根平犯故意伤害罪的事实清楚，民事赔偿判处符合法律规定。原审判决认定上述事实的证据已经一审庭审理时当庭宣读出示并质证认定。经本院审查属实，予以确认。
上诉人龙社平的上诉理由经查：其对刑事部分的上诉请求和意见，超出了刑事附带民事诉讼原告人的上诉范围。原判刑事部分认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。附带民事诉讼原告人的经济损失符合法律规定的有丧葬费和必要的交通费，原判已经支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，被扶养人生活费不属于刑事附带民事的赔偿范围，原判虽然对被扶养人生活费的论述不妥，但判决不予支持符合法律规定，判处并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑和附带民事部分判处适当。审判程序合法。上诉人龙社平的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 丹
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋佛明
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014陇刑一终字第8号公诉机关陇南市武都区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙社平，男，汉族，陇南市武都区人。被上诉人（原审被告人）龙根平，男，汉族，陇南市武都区。2013年3月23日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年12月9日被原审法院决定暂予监外执行。陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人龙根平犯故意伤害罪刑事附带民事一案，于2013年11月26日作出（2013）武刑初字第214号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，公诉机关不抗诉，被告人未上诉，本案刑事部分判决已依法发生法律效力。附带民事诉讼原告人龙社平提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人龙根平与被害人龙军云系堂叔侄关系，两家因出入道路纠纷素有积怨。2013年3月23日上午8时许，龙根平躺在土炕上，听到屋外堂嫂王海花说话的声音，遂叫骂了几声，以发泄愤懑。与婶子王海花在一起的龙军云听到堂叔龙根平的骂声后，便来到龙根平的卧室，与龙根平发生争执，过程中龙根平拿起炕沿上削洋芋用的小刀朝龙军云的腰部、大腿根部各戳一刀，致龙军云当场倒地，随后龙军云的家人赶到现场，立即将其送往医院，龙军云在送往医院的途中死亡。经武都区公安刑事科学技术室法医鉴定：龙军云系锐器致左股动脉及静脉断裂后失血性休克死亡。另查明，被害人龙军云生于1989年11月19日，农民，于2013年3月11日死亡。刑事附带民事原告人龙社平育有两子。被告人龙根平下肢瘫痪二十余年。2012年职工年平均工资为39132元，农村居民人均纯收入4506.7元／年，农村居民人均年生活消费性支出4506.7元／年。原判认定上述事实的证据有：接处警工作登记表、武都区公安局案件受理登记表、尸体检验照片、户籍证明、木柄不规则三角形刀一把、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录、被告人供述与辩解。提交到庭的民事证据有：1、陇南市武都区殡仪馆收据2张，证明龙军云火化费为1170元，运尸费400元，卫生消毒费300元，接尸袋100元，骨灰盒1600元，总计3570元；2、陇南市武都区殡仪馆证明，证明龙军云于2013年3月25日火化；3、户口本复印件，证明龙军云生于1989年11月19日，农民，其父龙社平生于1965年7月19日，其母刘立风生于1977年3月11日，龙社平、刘立风均未满六十周岁，且二人共育有两子；4、医院救护车太平间花费1300元，买衣服1340元，吃喝住宿车费5000元，家里面后事加喝烟酒8000元，公安局、检察院、法院路费1580元，总计17220元。原审法院证据分析为，对以上民事部分的第1—3组证据，来源合法，内容客观、真实，予以确认；对第4组费用因未提供相关票据予以证实，不予采信。原审法院认为，被告人龙根平故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人龙根平犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。本案被害人前往残疾的被告人卧室发生争执，有一定的过错责任，酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护理由与事实不符，不予采信。刑事附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的部分理由成立，其中丧葬费为39132元／年÷12个月×6个月=19566元，予以支持。被害人在送往医院的途中死亡，必然产生交通费，对刑事附带民事诉讼原告人要求的三轮车费用1000元，虽没有票据，但该笔费用是必然存在的，对此予以支持；以上总计20566元。刑事附带民事原告人提供的火化费、运尸费、卫生消毒费、接尸袋、骨灰盒、太平间花费，买衣服等费用已包含在丧葬费里；刑事附带民事原告人要求赔偿被抚养人生活费既未提供其被害人龙军云父母丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，又未提供被害人龙军云孩子的相关证据，故对被扶养人抚养费不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决：一、被告人龙根平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；二、被告人龙根平赔偿刑事附带民事原告人经济损失20566元。限判决生效后三十日内履行完毕。上诉人龙社平上诉称：原判定性不准，事实不清，适用法律不当，量刑过轻。上诉人认为被害人没有过错，应当给被告人定为故意杀人罪。原判对被害人妻子已怀孕八个月的孩子和被害人父母的扶养费不予支持错误，请求二审发回或改判。经审理查明，原审判决认定被告人龙根平犯故意伤害罪的事实清楚，民事赔偿判处符合法律规定。原审判决认定上述事实的证据已经一审庭审理时当庭宣读出示并质证认定。经本院审查属实，予以确认。上诉人龙社平的上诉理由经查：其对刑事部分的上诉请求和意见，超出了刑事附带民事诉讼原告人的上诉范围。原判刑事部分认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。附带民事诉讼原告人的经济损失符合法律规定的有丧葬费和必要的交通费，原判已经支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，被扶养人生活费不属于刑事附带民事的赔偿范围，原判虽然对被扶养人生活费的论述不妥，但判决不予支持符合法律规定，判处并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑和附带民事部分判处适当。审判程序合法。上诉人龙社平的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵玉成审 判 员  张世文代理审判员  王 丹二〇一四年三月十日书 记 员  宋佛明
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第420号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，组织机构代码740539060。
负责人：裘子健，系总经理。
委托代理人：俞敏慧、金霞，浙江民伸律师事务所律师。
被告：陈金根。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司（以下简称绿城物业）与被告陈金根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿城物业的委托代理人俞敏慧到庭参加诉讼，被告陈金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�城物业诉称：2008年5月1日，原告与绍兴县越都名府业主委员会签订了《绍兴县越都名府物业服务合同》一份，约定自2008年5月1日至2009年4月30日由原告为越都名府小区提供物业服务，物业费收费标准为独立别墅每月每平方米1.47元，排屋每月每平方米1.29元，商铺每月每平方米0.92元，会馆每月每平方米0.74元。若业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，原告可自逾期之日起按应交纳费用的每日千分之二加收违约金。2009年4月29日，原告和绍兴县越都名府业主委员会又续签了物业服务合同，服务期限至2010年12月31日。合同签订后，原告依约履行了对该小区的物业管理义务。被告购买了越都名府府中园1区4幢，建筑面积为354.40平方米别墅一套，故被告每年应交物业费6251.60元。但被告自2009年1月1日至2009年12月31日未交物业费。经原告发律师函催交无果。故起诉请求：�令被告立即支付2009年1月1日至2009年12月31日的物业服务费6251.60元，并支付违约金4357元（自2010年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至法院判决确定的支付日止，暂计算至2013年7月31日），合计10608.60元（变更后）。
被告陈金根在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭口头答辩。
经审理查明：2008年5月1日，原告（乙方）与绍兴县越都名府业主委员会（甲方）签订物业服务合同一份，约定由乙方为越都名府小区提供物业服务，期限为自2008年5月1日至2009年4月30日止；物业服务费标准为别墅1.47元／平方米·月；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年的7月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业管理费用的，乙方可以加收自逾期之日起按应缴费用每日千分之二的违约金；协议还对其他事项进行了约定。2009年4月29日，原告和绍兴县越都名府业主委员会又续签了物业服务合同，服务期限自2009年5月1日起至2010年12月31日止。被告系越都名府府中园1区4幢业主，该房屋系别墅，建筑面积354.40平方米。2013年9月原告通过挂号信邮寄律师函向被告主张物业费未果，遂成讼。
上述事实，由原告提交的越都名府物业服务合同、绍兴县房屋所有权证（存根）、律师函、挂号信函收据及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，依法保护业主及物业服务公司的合法权益，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原告与绍兴县越都名府业主委员会签订的物业服务合同系业主委员会代表全体业主在平等、自愿、协商一致的基础上与原告方签订，系双方真实意思表示，应当认定有效，其效力及于全体业主，各业主应依照合同约定履行权利义务。�被告未按约缴纳2009年1月1日至2009年12月31日的物业费，显属违约，故本院对原告主张的物业费6251.60元予以支持。原告主张违约金符合约定，本院予以支持，但为平衡当事人的利益，计算标准本院调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金根应支付原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司自2009年1月1日至2009年12月31日的物业费6251.60元，并偿付该款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款的违�金（具体计算方式：自2010年7月1日起至本判决确定的付款日止），款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担41元，被告陈金根负担50元，其中被告陈金根应负担的金额，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费91元，款汇至绍兴�非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
代理审判员 沈海明
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1228号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，该公司总经理。
委托代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。
委托代理人：王莉丽，女，汉族，1989年10月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永华，男，汉族，1954年2月5日出生。
委托代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。
委托代理人：刘昌龙，四�景上律师事务所律师。
再审申请人宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）因与被申请人李永华商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寅吾房产公司申请再审称：（一）二审法院认定的诉讼时效起算时间错误。2007年3月，被申请人在取得房屋产权证书时就已经知道存在面积差，诉讼时效应从此时计算。2008年7月，寅吾房产公司退还一半购房款的行为使诉讼时效中断，诉讼时效从此时重新计算，而被申请人所在的小区业委会在2010年11月发出要求支付另一半购房款的函，已经超过诉讼时效。二审法院错误的将寅吾房产公司拒绝被申请人要求的回函作为时效中断的证据，继而错误认定诉讼时效的起算时间。（二）被申请人所在小区的业委会向寅吾房产公司发出《关于北岸银都若干遗留问题及解决办法的联系函》的主体不适格。因业委会依法不具有追索购房款的职责。（三）寅吾房产公司经营困难，存在破产风险，如无法正常经营，会造成社会不稳定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条明确规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确�示不履行义务之日起计算。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》对因面积差造成的购房款退还的履行期限并未约定；2008年7月，寅吾房产公司退还部分购房款时，双方也未就剩余房款的退还方式和时间进行约定，属于“未约定履行期限”的情形。本案也不存在《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定的“可以确定履行期限”的事由。购房者所在小区的业委会发函要求寅吾房产公司将剩余房款退还各业主，各业主对此明知且未提出异议，其后的起诉行为也表明要求寅吾房产公司退还剩余房款系各业主的真实意思表示，因此业委会发函的行为即是购房者向寅吾房产公司主张权利。而寅吾房产公司在2011年7月4日通过书面回函方式明确作出不再退还剩余房款的意思表示，该公司也未举证证明在此之前其还通过其他方式向案涉购房者明确表示过不履行义务，故二审判决认定本案诉讼时效应从2011年7月4日寅吾房产公司拒绝退还剩余多收房款之时起算，符合法律规定，并无事实认定错误和法律适用错误的情形存在。
北岸银都小区业委会的发函行为是否超越其职权范围，不影响本案的事实认定和实体处理，寅吾房产公司的该项申请理由不能成立。关于寅吾房产公司经营状况是否良好不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查事由，本院对此不予审查。
综上，寅吾房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜宾寅吾房地产有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 丽 君
代理审判员 吉 家 涛
代理审判员 �贾欢
二〇一五年九月二日
书记 员代 孝 聪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初693号
原告：王庆，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张维军，上海锦天城（合肥）律师事务所
（实习）律师。
被告：汪新权，男，汉族，1967年9月23日出生，住安徽省肥东县。
被告：湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店酒楼。
法定代理人：张学军，公司总经理。
原告王庆与汪新权、湖南大胜集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
王庆诉称：2015年，被告承建合肥市滁河干渠水环境治理及生态修复工程I标段工程，工程车辆需用柴油。同年7月28日，原、被告双方签订《供油合同》。约定：原告向合肥市滁河干渠水环境治理及生态修复工程I标段项目部运送柴油。被告支付部分货款，下余160457元货款未付。被告汪新权在双方结算票据上签字确认。请求法院判令被告立即给付原告供油款本金160457元及利息5616元。
湖南大胜集团有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案因买卖合同而提起的诉讼，应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。本案应移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告在合同中没有注明合同履行地，也没有提供证据证明另一被告汪新权居住在肥东县龙泉中路67号。被告湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店酒楼。被告湖南大胜集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告湖南大胜集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 雅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初693号申请人：王庆，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：湖南大胜集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。法定代表人：张学军，总经理。本院在审理申请人王庆与被申请人湖南大胜集团有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人王庆于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南大胜集团有限公司的银行存款进行诉讼保全（总额176073元）。申请人王庆以位于合肥市瑶海工业区纬三路.南林语人家5幢302室（权证字号：房地权瑶字第068506号）房屋提供担保。本院认为，申请人王庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大胜集团有限公司在长沙农村商业银行芙新支行。账号：80×××12的存款176073元。保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马茂友二〇一七年七月二十六日书记员  赵 雅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第765号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路55号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托代理人：覃登攀，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告：莫辉升。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告莫辉升挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市顺威运输有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢林思
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第541号
申请执行人应鲁炜。
被执行人柯岳平。
申请执行人应鲁炜与被执行人柯岳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）舟定商初字第214号民事调解书，已经发生法律效力，权利人应鲁炜于2015年2月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人柯岳平负债较多名下无财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第541号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十九日
书记员 ＸＸ芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5471号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：谷莎莎，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。
被告：杨芳，女，1981年11月2日出生，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更587号
罪犯李喜森，男，1959年8月4日出生，汉族，河南省嵩县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2015年7月9日作出(2015)伊刑初字第0055号刑事判决，认定被告人李喜森犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元，犯罪所得追缴退还，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李喜森于2013年上半年经人介绍认识了被害人焦某，李喜森谎称认识在北京公安部上班的王新平，可以帮忙增加焦某的儿子在交通事故中的死亡赔偿金。2013年9月至2014年1月间，杨喜森先后骗取焦某现金共52000元。
罪犯李喜森在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李喜森自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李喜森减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第321号
原告无锡市四方机械厂，住所地：无锡市。
法定代表人钱志军，系该公司总经理。
委托代理人陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。
被告江西蓝恒达化工有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人蓝家勇，该公司董事长。
委托代理人邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告无锡市四方机械厂（以下简称原告）与被告江西蓝恒达化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法适用普通程�组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、审判员廖晓华组成的合议庭，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆耀忠、被告委托代理人邹江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2013年6月8日和2013年7月10日签订两份《工矿产品购销合同》，两份合同的总价款为382.5万元。合同签订后，原告依约在规定时间内履行了供货义务。2014年10月22日，经双方对账确认，被告已支付价款120万元，尚欠原告货款262.5万元未支付。现原告向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款262.5万元及逾期付款利息（自2014年10月22日起至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作出书面答辩，在庭审中口头答辩称：实际欠款是451000元，不承担利息。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下�
原告为证明自己的主张，提供的证据有：（一）购销合同2份、对帐单1份，证明：金额由双方合同确认，欠款由双方对帐单来确定。
被告经质证认为：对两份合同三性没有异议，对对帐单的关联性有异议，我公司财务部没有盖章确认，落款不是财务部而是资材部，没有进行对帐，只是开票及付款金额无误。
本院对原告提交的证据㈠予以认定，并作为认定本案事实的依据，被告未向本院提交证据。
综上，本院认定本案的事实是：2013年6月8日原、被告签订工矿产品购销合同一份，合同载明：被告向原告购买缩合釜1台，合同货款总额为74.9万元，合同结算方式为电汇或承兑汇票，30%为预付款，设备正常运行一个月或2013年9月30日之前付总货款的30%（付款完成后，供方开出全部设备发票给需方），再正常运行一个月或在2013年12月30日之前付总货款的30%，余10%质保金一年内付清；
2013年7月10日原、被告再次签订工矿产品购销合同一份，合同载明：被告向原告购买缩合釜4台，单价76.9万元，共计金额307.6万元，合同结算方式为电汇或承兑汇票，30%为预付款，货到现场一个月付总货款的30%（以到货日期为准，付款完成后，供方开出全部设备发票给需方），货到现场三个月付总货款的30%，余10%质保金一年内付清。
上述合同签订后，原告依约向被告履行了交货义务，被告也分别于2013年7月18日、2013年12月12日、2014年1月20日通过银行承兑的方式向原告还款90万元、20万元、10万元，共计还款120万元。至2014年10月22日经原、被告双方对账确认：原、被告间货款总额382.5万元，已还款120万元，其中74.9万元原告已向被告开具发票，被告尚欠原告货款262.5万元。
本院认为：原告无锡市四方机械厂与被告江西蓝恒达化工有限公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已依约向被告提供了产品，被告也应按合同约定支付货款，被告拖欠货款的行为实属违约，固原告要求被告支付剩余货款及逾期利息的的主张符合法律规定，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
限被告江西蓝恒达化工有限公司在本判决生效一个月内向原告无锡市四方机械厂支付人民币262.5万元及利息（利息从2014年10月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款还清之日止）。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27800元，由被告江西蓝恒达化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年九月十四日
书记员 付婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3749号
原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄建平，董事长。
委托代理人蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。
�托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：黄敬文。
原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司诉被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢琤到庭参加诉讼，被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司因施工需要向原告购买水泥。2010年12月10日，原、被告签订《水泥购销合同》，合同的主要内容有：原告为供方，被告为需方，由原告运送水泥至被告工地福建正和钢管现场，供货量据实计算。结算方式及期限为：1、按月结算，当月付累计供货量80%材料款，余款在工程完工后3个月内付清；2、材料款在次月15号前支付。发生合同纠纷解决不了向供方所在地人民法院提起诉讼等。上述合同生效后，原告依约全面履行合同。2013年11月11日，原被告签订对账单，确认截止2013年11月10日，被告累计欠原告货款为人民币1009447.9元。后被告向原告支付500000元，余下货款509447.9元至今未付。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还货款509447.9元，并支付自2014年2月11日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，暂计2000元，合计511447.9元。
被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供如下两份证据：证据一、《水泥购销合同》，证明原、被告的权利义务；证据二、《对账单》，证明原、被告确认截止2013年11月10日，被告结欠原告货款1009447.9元。
本院认为，因被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
通过庭审举证及本院的认证，查明如下事实：
1、被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司因施工需要向原告购买水泥。2010年12月10日，原、被告签订《水泥购销合同》，合同的主要内容有：原告为供方，被告为需方，由原告运送水泥至被告工地福建正和钢管现场，供货量据实计算。结算方式及期限为：按月结算，当月付累计供货量80%材料款，余款在工程完工后3个月内付清。材料款在次月15号前支付。发生合同纠纷解决不了向供方所在地人民法院提起诉讼等。上述合同生效后，原告依约全面履行合同。福建正和钢管带钢工程项目于2013年11月10日完工。
2、2013年11月11日，原、被告签订对账单，确认截止2013年11月10日，被告累计欠原告货款为1009447.9元。后被告于2014年3月14日通过承兑汇票向原告支付200000元，于2014年3月15日通过承兑汇票支付100000元，于2014年10月24日委托福建正和钢管有限公司转账还款200000元，合计还款500000元，余下货款509447.9元至今未付。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的《水泥购销合同》合法有效，受法律保护。原告向被告供应了水泥，被告应按照约定支付相应的水泥款。原告要求被告支付货款509447.9元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州市芗城石亭民政水泥有限公司货款人民币509447.9元及利息（从2014年2月11日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8915元，由被告中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄建武
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第350-1号
原告杨虎。
委托代理人杨猛，系原告之弟。
原告杨玉凤。
原告杨凯，系原告杨虎之子。
原告杨湃，系原告杨虎之子。
被告张璇。
本院在审理原告杨虎、杨玉凤、杨凯、杨湃诉被告张璇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨虎于2010年12月13日向本院申请诉讼保全，要求对被告驾驶的肇事车辆江淮牌陕AG38**号中型货车予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告杨虎之申请符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对被告张璇驾驶的肇事车辆江淮牌中型普通货车（车牌号为陕AG38**）一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 滑智武
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 杨晓瑾
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00287号
原告：黄源清，男，汉族。
委托代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。
被告：张顺迪，女，汉族。
本院在审理原告黄源清与被告张顺迪合伙协议纠纷一案中，原告黄源清于2014年6月9日向本院申请撤回对被告张顺迪的起诉。
本院认为，黄源清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄源清撤回起诉。
本案受理费1650元（已减半收取），由原告黄源清负担。
审判员 陈 浩
二〇一四年六月九日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。