山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初4637号
原告：蒋传义，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人:苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：郭全民,男，1968年6月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：张型国,男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：汶上县行建置业有限公司，住所地汶上县郭楼镇人民政府办公楼，统一社会信用代码91370830581920875N。
法定代表人王志千，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
原告蒋传义与被告郭全民、张型国、汶上县行建置业有限公司雇员受害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋传义及其委托诉讼代理人苑书忠，被告郭全民及其委托诉讼代理人刘国成、被告张型国、被告汶上县行建置业有限公司委托诉讼代理人赵相强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋传义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭全民赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费及精神损害赔偿金30000元，后原告增加诉讼请求要求被告赔偿290459.96元；2.被告张型国、被告汶上县行建置业有限公司对第一项请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：汶上县郭楼镇商业中心综合商贸楼由被告汶上县行建置业有限公司建设，由被告郭全民具体施工，原告受雇于被告郭全民在该工地干内墙粉刷。2016年9月7日上午，原告端着白灰膏意外被地上的电缆线绊倒，导致原告右眼等处被白灰膏灼伤。原告受伤后在汶上县人民医院、济宁医学院附属医院、山东省眼科医院治疗，诊断为右眼角膜上皮缺损等。原告治疗右眼支出大量医疗费，而被告方对原告的损失未予赔偿，为维护原告合法权益，根据有关法律规定具状起诉。
原告蒋传义提交下列证据：1.证人袁某、张某的出庭证言。证明原告和两位证人受被告郭全民雇佣在汶上县郭楼镇人民政府工地上粉刷内墙壁，每平方米5元，工钱由被告郭全民负责结算发放。2.汶上县人民医院就诊卡及门诊病历（未加盖公章），诊断右眼石灰烧伤；济宁医学院附属医院门诊收费票据9张支出金额74元、济宁医学院附属医院就诊卡。证明原告受伤后曾在汶上县人民医院和济宁医学院附属医院检查治疗右眼。3.山东省眼科医院住院病案、入院记录、手术记录、眼科超声影像检查报告单、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单；证明原告2016年9月7日20时入住山东省眼科医院住院治疗情况，主要诊断：右眼角膜上皮缺损，住院9天，于2016年9月16日8时出院。4.山东省眼科医院住院收费票据1张支出7605.97元、门诊收费票据10张支出1300.05元、××人住院费用清单，用以证明原告在山东省眼科医院住院支出治疗费用的具体情况。5.2016年9月13日汶上-
济南快客车票1张支出48元，2016年10月19日东平南-济南西客车票1张支出45元,2016年10月23日东平南-
寿光客车票1张支出120元,2016年11月16日东平南-济南西客车票1张支出45元、2016年11月16日济南西-
东平南客车票1张支出45元;证明5张客车票合计支出303元。6.本案审理中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明：原告右眼伤残构成7级伤残，因治疗方案、时间等不确定，故不能评定其具体后续治疗费用，应以实际发生额为准。原告提供鉴定费发票一张,证明本次伤残鉴定其支出鉴定费2600元。
被告郭全民辩称，我没有雇佣原告从事工地内墙粉刷，我与原告不存在雇佣关系，原告与证人张某、袁某三人是合伙关系，三人共同承揽我所承包的工程，原告的伤害费用应由原告及证人张某、袁某承担，我不应对原告的伤害承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭全民未提交证据。
被告张型国辩称，对被告汶上县行建置业有限公司、被告郭全民申请追加我为本案被告没有异议，我认为被告汶上县行建置业有限公司与本案无关，被告汶上县行建置业有限公司作本案的被告不合适。我把全部的工程以大包清工方式转包给被告郭全民，原告受伤这件事发生在我的工地上才牵涉到我，原告陈述被工地上的电线绊倒受伤，因为电线是软的有弹性，不会一下子把人绊倒；再有原告右眼受伤后没有及时去医院治疗，延误了治疗时间。综上，原告对其伤害具有过错，请求法院依法处理。
被告张型国未提交证据。
被告汶上县行建置业有限公司辩称，原告受伤的时间、地点及过程属实，涉案综合商贸楼是北京泰瑞和投资管理有限公司独立投资建设，与我公司没有关系，我公司对原告的伤害不应承担责任，请求法院依法裁判。
被告汶上县行建置业有限公司提交下列证据：1.郭楼镇商业中心投资协议书，甲方汶上县行建置业有限公司，乙方北京泰瑞和投资管理有限公司；证明涉案综合商贸楼是北京泰瑞和投资管理有限公司独立投资建设，与汶上县行建置业有限公司无关。2.汶上县郭楼镇人民政府证明，证明涉案综合商贸楼开发收益所有投资风险及工程建设中出现的一切安全生产事故均由北京泰瑞和投资管理有限公司承担。3.被告张型国出具的证明,证明涉案综合商贸楼由北京泰瑞和投资管理有限公司委托张型国自行投资建设并负责整个工程的发包管理,汶上县郭楼镇人民政府和汶上县行建置业有限公司不参与收益分配,与汶上县郭楼镇人民政府和汶上县行建置业有限公司没有关系。
原告提供的证据1经被告郭全民质证，被告郭全民对此有异议，认为两位证人当庭的陈述不能证明原告的主张，证人证言反而证明原告与两位证人共同承揽了被告郭全民分项包工部分的墙体抹灰，故原告受伤的损失应由原告及两位证人承担，被告郭全民不应承担责任。原告提供的证据2经被告郭全民质证，被告郭全民对济宁市附属医院9张票据真实性无异议，对汶上县人民医院门诊病历及两张就诊卡真实性无异议，对证据2的关联性有异议。原告提供的证据3、4经被告郭全民质证，被告郭全民对此有异议，认为原告陈述其伤后去汶上县人民医院治疗，汶上县医院没有建议原告去上一级医院检查治疗，原告在山东省眼科医院治疗右眼的相关情况与本案缺乏关联性，但对原告在山东省眼科医院的门诊病历、住院病历、11张住院票据、用药清单的真实性及合法性无异议。原告提供的证据5经被告郭全民质证，被告郭全民对交通费的真实性、合法性无异议，对证据的关联性有异议，认为6张车票记载的日期不是原告住院期间，对原告主张的交通费请法庭酌定处理,从车票上的日期可以看出原告延误病情，未及时治疗，原告对此有过错，应承担一定责任。原告提供的证据6经被告郭全民质证，被告郭全民对司法鉴定意见书及司法鉴定费发票的真实性无异议，认为司法鉴定意见书确定原告右眼受伤构成7级伤残过高，原告的伤情应构成10级伤残，才符合原告的实际伤情，但不要求对原告的伤情重新鉴定。
原告提供的证据1.2.3.4.5经被告张型国质证，张型国的质证意见同被告郭全民的质证意见。原告提供的证据6因被告张型国无正当理由未到庭,未予质证。
原告提供的证据1经被告汶上县行建置业有限公司质证,其质证意见为，两位证人证实了原告受伤的时间、地点及经过，说明原告对其受伤没有故意及明显的过失，证明原告、两名证人及一名壮工均受雇于被告郭全民，原告等人系计量取酬，提供的是劳务，为雇主创造劳动成果，本案系雇佣关系,不是承揽关系。原告提供的证据2.3.4.5因被告汶上县行建置业有限公司无正当理由未到庭未质证。原告提供的证据6经被告汶上县行建置业有限公司质证，对此无异议。
被告汶上县行建置业有限公司提供的证据1.2.3，经原告、被告郭全民、被告张型国质证,原告、被告郭全民及被告张型国对证据的真实性无异议，但被告张型国对证据2记载内容“发生纠纷的综合商贸楼地块是原国土所旧址，由北京泰瑞和投资管理有限公司无偿使用，由其自行投资、自行管理建设综合商贸楼”有异议，认为其交给汶上县郭楼镇100万元的管理费，其自行出资60万元建了国土所，无偿交给镇里，镇里只是出的土地。
原告提供的证据1经被告郭全民、被告张型国质证，对此有异议，认为两位证人当庭的陈述不能证明原告的主张；被告汶上县行建置业有限公司对此无异议。本院认为，两位证人的出庭证言证实了原告受伤的时间、地点及经过，证明原告及两位证人共同受雇于被告郭全民，由被告郭全民按照每平方米5元负责发放工资。两位证人证言客观真实，证据来源合法，与待证事实相关联，本院应予采信。原告提供的证据2经被告郭全民、张型国质证，对济宁市附属医院9张票据真实性无异议，对汶上县人民医院门诊病历及两张就诊卡真实性无异议，对证据2的关联性有异议。本院认为，2016年9月7日原告右眼受伤后当天去汶上县人民医院检查治疗，当天又去济宁附属医院门诊诊治并支付治疗费，原告是根据其病情进行的治疗，由原告提供的病历及支出的医疗费单据为证，原告提供的住院病历及支出的医疗费客观真实，证据来源合法，与待证事实相关联，本院应予采信。原告提供的证据3、4经被告郭全民、张型国质证，对证据的真实性及合法性无异议，但认为证据与本案无关联。本院认为，原告右眼受伤后去省内的高级眼科医院住院治疗，其提供山东省眼科医院的门诊病历、住院病历、11张住院票据、用药清单等证据，上述证据与原告提供的证据2相互联系，证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院应予采信。原告提供的证据5经被告郭全民、张型国质证，对证据的真实性及合法性无异议，对证据的关联性有异议。本院认为，原告发生的交通费应按照原告治疗眼病的实际需要来酌情予以认定。原告提供的证据6经被告郭全民、被告汶上县行建置业有限公司质证质证，对司法鉴定意见书及司法鉴定费发票真实性无异议，被告郭全民认为原告右眼受伤构成7级伤残过高。本院认为，该司法鉴定系当事人请求法院委托有鉴定资质的相关中介机构对原告伤残进行的鉴定，鉴定程序合法，其鉴定意见符合原告的实际伤情，对该鉴定意见书本院应予采信。被告郭全民认为原告构成7级伤残，伤残级别过高，对其主张未提供证据，其主张不予采纳。被告汶上县行建置业有限公司提供的证据1.3经原告、被告郭全民、被告张型国质证,原告、被告郭全民及被告张型国对证据的真实性无异议，该证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，应予采信。但被告张型国对证据的2记载内容“发生纠纷的综合商贸楼地块是原国土所旧址，由北京泰瑞和投资管理有限公司无偿使用，由其自行投资、自行管理建设综合商贸楼”有异议，认为此点内容不属实。本院认为，被告汶上县行建置业有限公司提供的证据2与其提供的证据1相矛盾，故对其提供的证据2不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月7日，甲方汶上县行建置业有限公司，乙方北京泰瑞和投资管理有限公司，双方就汶上县郭楼镇商业中心投资建设事项协商一致并签订郭楼镇商业中心投资协议书，约定甲乙双方合作，以甲方公司名义进行运作，甲方以其自有土地一宗出资，不作现金投入，乙方以现金出资承担项目运作期间的所有费用，双方委派人员组成项目团队，对项目实行封闭运作，自负盈亏。工程建设中出现的一切安全生产事故均由乙方承担。北京泰瑞和投资管理有限公司委托被告张型国自行投资建设，由被告张型国负责整个工程的发包管理，被告张型国又以大包清工方式把工程转包给被告郭全民，被告郭全民雇佣原告及证人袁某、张某等进行内墙壁的粉刷,每平方米5元，由被告郭全民给原告等人结算发放工资。2016年9月7日，原告蒋传义在郭楼镇商业中心楼工地进行内墙壁粉刷时，意外被放置的电线绊倒，熟石灰溅入其右眼，原告右眼受伤后到汶上县人民医院及济宁附属医院检查治疗，因原告病情需要当天又转入山东省眼科医院住院治疗，原告的伤情主要诊断为：右眼角膜上皮缺损，其他诊断：右眼角膜浑浊、右眼继发性青光眼、右眼眼前段缺血坏死、右眼急性碱烧伤、右眼结膜异物。于2016年9月8日球周阻滞麻醉下行右眼羊膜移植术+前房穿刺术，手术顺利；住院9天，于2016年9月16日好转出院；出院医嘱：视羊膜溶解情况决定是否再次入院行羊膜移植术。原告支出住院医药费7605.97元、门诊费用支出1300.05元。本案审理中，原告向本院申请对其伤残程度、后续治疗费用等进行司法鉴定，本院依法委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告申请鉴定的有关项目进行鉴定。2017年2月5日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具鉴定意见书认为：被鉴定人蒋传义右眼伤残构成7级伤残，因被鉴定人右眼石灰烧伤后，视物不清，因以后治疗方案、时间等不确定不能评定其具体后续治疗费用，应以实际发生额为准。原告为此支付司法鉴定费2600元。
本院认为，原告与被告郭全民之间是否形成劳务关系本案争执的焦点。劳务关系是指提供劳务一方按照接受劳务一方的指示，利用接受劳务一方提供的条件，以自己的技能提供劳务，接受劳务一方支付劳务报酬的合同。证人袁某、张某出庭证实原告及两位证人跟随被告郭全民在工地进行内墙粉刷，按每平方米5元计付报酬，工资由被告郭全民发放，被告郭全民对粉刷墙壁的质量进行不定期检查，对原告及两位证人的日常施工实施监督管理。两位证人的当庭陈述、结合当事人的陈述及当事人提供的其他相关证据，足以认定原告、两位证人与被告郭全民之间系劳务关系，原告蒋传义系提供劳务的一方，被告郭全民系接受劳务一方。原告在劳务中自身受到伤害，被告郭全民作为接受劳务一方应对原告的人身伤害承担赔偿责任，故原告要求被告郭全民承担赔偿责任的请求，理由充分，本院应予支持。被告郭全民主张原告与两证人之间系合伙关系，原告的伤害与其无关，针对其主张未提供证据，其主张不能支持。被告郭全民主张原告具有过错，对其伤害原告应承担相应责任，针对其主张未提供证据，该主张亦不能支持。被告郭全民承包工程内墙壁粉刷工程，并不需要相关施工资质，原告未举证证明进行内墙壁粉刷不具备安全生产条件，故被告张型国及被告汶上县行建置业有限公司对原告的伤害不应承担赔偿责任,原告要求被告张型国及被告汶上县行建置业有限公司对其伤害承担赔偿责任的请求,理由不足,本院不予支持。本案审理中，应原告申请本院依法委托司法鉴定机构对原告伤残程度进行鉴定，济宁祥诚司法鉴定所出具鉴定意见书认为，被鉴定人蒋传义右眼受伤构成7级伤残;原告支付司法鉴定费2600元。该鉴定程序合法，鉴定意见符合原告的实际伤情，对该鉴定意见，本院应予采信。原告系农村居民，长期生活居住在农村，无固定收入,原告未举证证明其近三年的平均收入状况，也未举证证明其在城镇连续居住生活一年以上，并按照城镇居民进行生活消费，因此本案应适用山东省公布的农村居民收入标准进行赔偿。关于医疗费，原告在山东省眼科医院住院支出门诊、住院医疗费8906.02元，由住院病历、医疗费发票为证,应予支持。关于误工费，原告已经构成7级伤残，其误工费应自2016年9月7日受伤之日起计算至2017年1月18日定残日前一天，误工天数132天，误工费为38.23元×132天=5046.36元，应予支持；关于护理费，原告住院9天，护理费为9天X38.23=344.07元，予以支持；原告要求交通费570元，结合就医的地点、时间、人数、住院的实际情况，可予支持；住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，原告住院9天，每天伙食补助费可按30元计算，数额为30元×9天=270元，予以支持；关于伤残赔偿金，原告右眼伤残程度构成7级伤残，即13954元×20年×40%=111632元，予以支持；关于司法鉴定费，票据载明实际支出2600元，应予支持；原告要求被告赔偿营养费500元，根据山东省眼科医院医嘱及原告实际病情，原告确需补充营养食品作为辅助治疗，营养费可支持500元；关于精神抚慰金，原告右眼构成7级伤残，给本人及其家人造成精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金应予支持，综合本案情况，本院确定赔偿3000元为宜；原告要求被告赔偿后续治疗费，根据司法鉴定意见，可待后续治疗费用实际发生后另行主张权利。综上，本院应予支持的赔偿数额为：医疗费8906.02元、误工费5046.36元、护理费344.07元、交通费570元、住院伙食补助费270元、伤残赔偿金111632元、伤残鉴定费2600元、营养费500元、精神抚慰金3000元，上述数额共计132868.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告郭全民于本判决生效后15日内赔偿原告蒋传义医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、营养费及精神抚慰金等共计132868.45元;
二、驳回原告蒋传义对被告张型国、被告汶上县行建置业有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告蒋传义的其他诉讼请求。
如果被告郭全民未按本判决指定的期间履行金钱给付之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5657元，原告蒋传义承担2700元，被告郭全民承担2957元(原告已经预交5500元，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一七年三月二十日
书记员 孟 浩