安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02709号
原告：章训宽，男，汉族，1944年9月8日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：吴本法，男，汉族，1962年10月9日出生，住所地安徽省舒城县。
被告：陈先宏，男，汉族，1969年4月30日出生，住安徽省舒城县。
被告：龚世来，男，汉族，1970年10月3日出生，住安徽省舒城县。
被告：六安市华阳汽车运输服务有限公司。
法定代表人：唐远学，经理。
被告：长丰晟通运输有限公司。
法定代表人：徐珂，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。
负责人：朱正华，经理。
委托代理人：谢青松，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安分公司。
负责人：奚增钊，经理。
委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
原告章训宽与被告吴本法、陈先宏、龚世来、六安市华阳汽车运输服务有限公司、长丰晟通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告六安市华阳汽车运输服务有限公司、长丰晟通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其余原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章训宽诉称：2013年7月3日，被告吴本法驾驶皖N×××××号重型半挂牵引车（皖A×××××挂）沿肥西县206国道由北向南方向行驶，因未确保安全，将原告撞伤。在住院治疗期间，花费了巨�医疗费用。事故发生后，经公安机关认定被告吴本法负事故全部责任。因与被告方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至肥西县人民法院，请求判令被告方赔偿我各项损失共计312531.35元。
被告吴本法、陈先宏、龚世来辩称：对本次事故的事实和责任认定无异议，原告方损失应由保险公司理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司辩称：对本次事故的事实和责任认定无异议，原告部分诉求过高，我公司不承担鉴定费和诉讼费，同时要求扣除非医保用药费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司辩称：对本次事故的事实和责任划分没有异议。我公司不承担原告损失的赔偿责任，因本次事故发生时挂车不是保险公司约定的车辆。
经审理查明：2013年7月3日8时38分许，被告吴本法驾驶皖驾驶皖N×××××号重型半挂牵引车（皖A×××××挂重型自卸�挂车），沿肥西县206国道由北向南方向行驶至1094KM＋900m处，因操作不当撞上路边行人原告章训宽，造成了章训宽受伤的交通事故。此次事故经肥西县公安局交警大队认定，被告吴本法承担全部责任，原告章训宽无责任。原告章训宽受伤后，即被送往肥西县人民医院进行了抢救，后转至安徽医科大学第二附属医院进行治疗。入院时被诊断为1、闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸外伤；3、左肾挫伤。自2013年7月3日至2013年8月24日在该院住院治疗，共住院51天。2013年8月24日至2013年9月4日在合肥安化医院进行康复治疗。2013年11月8日，经安徽求实司法鉴定中心评定，原告章训宽闭合性颅脑损伤，闭合性胸外伤，多发性肋骨骨折，构成十级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。同时鉴定章训宽因交通事故受伤的休息期为伤后210日、营养期限为伤后90日、护理期限为伤后90日，因左颞顶部颅�缺损修复的后续医疗费用需要人民币35000元。
另查证，皖N×××××号重型半挂牵引车的登记车主是被告六安市华阳汽车运输服务有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投保了交强险和第三者责任险（1000000元，投保了不计免赔特约险），皖A×××××号挂车的登记车主是长丰晟通运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了商业险（50000元，投保了不计免赔特约险）。上述两车的实际车主是被告陈先宏、龚世来。事故发生时均在上述保险的有限期限内。诉前，被告陈先宏垫付37000元，被告吴本法垫付4500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司垫付医药费10000元。2014年1月10日经双方同意该保险公司申请对原告的治疗医药费中非医保用药进行鉴定。2014年7月11日安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定章训宽因道路交通事故受伤住院期间的用药费用中非医保范围费用共30238.05元。
以上事实由原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告章训宽在本次事故中身体受到直接损害，因被告吴本法承担全部事故责任，故应承担原告损失的赔偿责任，被告陈先宏、龚世来系实际车主亦承担赔偿责任。被告六安市华阳汽车运输服务有限公司、长丰晟通运输有限公司系挂靠单位，亦承担连带赔偿责任。因上述车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的相关损失由本案保险公司按保险合同约定的范围和限额，由保险公司先予赔付。根据相关法律规定，对原告章训宽的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为172781.65元；二、住院伙食补助费，确定为1860元（62天×30元／天）；三、营养费，确定为2700元（90天×30元／天）；四、护理费，确定为7740元（90天×86元／天）；五、误工费，因原告年届70岁，不宜参加其他工作，故此项不予支持；六、残疾赔偿金，根据提供的证据和本院的核实材料，可以证实原告章训宽在事故发生前在肥西县舒城丰棉业有限责任公司担任门卫工作多年，故此项可以参照城镇居民标准计算，确定为25439元【（21024元／年×11年×11%】；七、精神抚慰金，根据原告的伤残程度和本次事故的责任划定，酌定为12000元；八、交通费，酌定为1500元；九、残疾器具费，以票据确定为1050元；十、后续治疗费、参照鉴定意见，确定为35000元。以上共计260070.65元。鉴定费3000元、非医保用药30238.05元由被告吴本法、陈先宏、龚世来、六安市华阳汽车运输服务有限公司、长丰晟通运输有限公司负担。由于皖A×××××号挂车在投保时保险双方特别约定了牵引车的唯一条件，故中国人民财产保险股份有限公司六安分公司在本案中不承担赔偿义务。经计算，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失57729元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告上述损失202341.65元，被告陈先宏、龚世来、吴本法、六安市华阳汽车运输服务有限公司、长丰晟通运输有限公司连带赔偿原告30238.05元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖支公司在交强险范围内赔偿原告章训宽各项损失57729元（含已付10000元）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖支公司在斯三者责任险限额范围内赔偿原告章训宽各项损失202341.65元。
三、被告陈先宏、龚世来、吴本法、六安市华阳汽车运输服务有限公司、长丰晟通运输有限公司连带赔偿原告章训宽各项损失30238.05元。
四、原告章训宽返还被告垫付款41500元。（支付方式：支付被告陈先宏37000元，支付被告吴本法4500元）上述一、二、三、四项于判决生效后二十日内一次性履行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，鉴定费3000元，由被告陈先宏、龚世来、吴本法、六安市华阳汽车运输服务有限公司、长丰晟通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 毕朝晖
审判员 张 琳
审判员 柏 化
二〇一四年九月二十五日
书记员 万雅婷