南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5083号
原告:南京新金陵饭店有限公司，统一社会信用代码91320000790409977D，住所地在江苏省南京市新街口汉中路2号。
法定代表人:胡明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁金旺，该公司原总经理。
委托诉讼代理人：张晓蒙，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：江苏怡口机电设备工程有限公司，统一社会信用代码9132010266069962XN，住所地在江苏省南京市玄武区天山路5-2号。
法定代表人：尹航兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：青岛法罗力暖通温控技术设备制造有限公司，住所地在山东省青岛市城阳区金岭工业园。
法定代表人：MarioCioccolo,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勤厚，该公司售后服务部经理。
委托诉讼代理人：董方蓥，山东光浩律师事务所律师。
原告南京新金陵饭店有限公司（以下简称新金陵饭店）诉被告江苏怡口机电设备工程有限公司（以下简称怡口公司）、青岛法罗力暖通温控技术设备制造有限公司（以下简称法罗力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新金陵饭店的委托诉讼代理人丁金旺、张晓蒙、被告怡口公司的委托诉讼代理人张芳、被告法罗力公司的委托诉讼代理人李勤厚、董方蓥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新金陵饭店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按《金陵饭店扩建工程锅炉供货及服务》合同约定更换四台锅炉节能器（蛇形盘管式翅片管、产地为意大利，制造商为意大利法罗力，两台为4吨蒸汽锅炉配套，两台为6吨蒸汽锅炉配套），并完成安装调试工作；2、判令两被告提供更换后四台锅炉节能器的原产地证明、进口报送单、产品合格证书、出厂检验报告等材料；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年进行了金陵饭店扩建工程锅炉供货及服务工程招标工作，第一被告中标。双方于2012年7月15日签订了《金陵饭店扩建工程合同书（项目名称：锅炉供货及服务）》。合同第一部分“合同协议是”第1条约定“投标文件及附件”构成合同文件。第一被告提供的投标文件第270页、274页为锅炉节能器的内部构造图纸，图纸上的内部构造是蛇形盘管式翅片管。第一被告委托的安装施工单位-
南京建安锅炉安装工程有限公司出具的竣工资料中，锅炉节能器内部构造图纸也是蛇形盘管式翅片管。另外，两被告于2012年7月16日出具给原告的《锅炉承诺书》中，均承诺提供锅炉及所有主要辅材和设备的原产地证明文件、产品合格证书、出厂检测报告、进口货物报关单等能够证明产品为原产国的原装进口产品。锅炉供货合同第三部分“合同专用条款”第12.3款约定“在合同设备交货、安装、调试、验收及质保期内，如因卖方原因合同设备在数量、质量、设计、技术参数、型式和技术运行等方面不符合合同的要求，卖方有权提出索赔，卖方应按照买方要求或下列一种或几种方式结合起来解决索赔事宜：（4）用符合合同规定的规格、数量和性能要求的新零件、部件和/或设备来更换有缺陷的部分和/或修补缺陷部分，卖方应承担一切费用和风险并负担买方蒙受的全部损失费用……。案涉四台锅炉于2013奶奶12月16日获得了《锅炉使用登记证》并投入运营使用。自2016年1月11日起，四台锅炉的节能器中有三台相继发生不同程度的泄露。故障发生后，原告迅速联系两被告磋商处理措施，但未达成共识。在故障处理过程中，原告发现锅炉节能器的内部构造为管箱式，与第一被告的投标资料及竣工资料中的描述不符。由于系内部构造，原告在外观上根本无法得知，直至此次查找故障原因时方知晓。之后原告多次以口头商谈和律师函方式提出要求更换不符合约定的节能器，均遭到二被告的拒绝，故原告为维护合法权益，诉至法院。
被告怡口公司辩称，我方已按照合同约定要求提供了锅炉本体及相关配置产品，并且由原告的工程管理部分、合同双方、工程监理单位进行了三次验收程序，且2013年12月16日由南京质量技术监督局颁发合格证书原告投入使用，这些具体验收以及调试合格的过程从合同的签订到验收合格长达一年半的时间，有关货物的形状、型号在原告接收货物、验收货物进行安装验收合格后，均没有提出异议，即认可被告提交的标的物符合合同的约定。从时间上来看，锅炉的安装验收合格已超过三年，投入使用已两年十个月，原告在此时提出型号、形状的异议不符合合同的约定及诚实信用的基本原则。二、根据双方签订的合同以及投标文件中，并无原告陈述的蛇形盘管式翅片管的文字描述，中英文均没有，我方认为节能器的形状应当以竣工验收资料为准，且节能器与锅炉是一体的，合同中也只是明确制造商为意大利法罗力公司，故我方认为原告的第一项诉讼请求要求更换无事实依据。三、有关节能器的相关证明资料，因为节能器属于锅炉的一部分，客观上不具备原告主张的单独的原产地证明及报关等资料，故原告的第二项诉讼请求也无客观基础，在原告办理验收合格证的前提是怡口公司已向原告提供了包括锅炉及节能器的所有资料均已提交给原告，原告据此才会取得锅炉的使用登记证，据此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。补充一点，根据原被告的举证，节能器、锅炉验收安装，尤其是后面节能器的深化设计均由原告与被告法罗力公司直接进行，第一被告未参与，结合被告法罗力公司提交的购销合同和原告提交的投标文件，原告诉讼请求中的节能器均由第被告法罗力公司直接提供给原告，节能器是否存在变化，第一被告均不知晓，所以为了节省诉讼资源，即使需要更换也应当由被告二更换，被告一也不存在更换的可能性，另关于原产地资料的问题，我方补充提交资料交接清单，证明在交接锅炉前，已由安装公司移交给了原告，故原告的第二项诉讼请求并不成立。另扩建工程的服务里，对于节能器的约定只约定了产地，未约定具体的型号。
被告法罗力公司辩称，一、原告对于被告没有合同上的请求权，原告系与被告怡口公司签订的买卖合同，并未与法罗力公司之间签订买卖合同，法罗力公司的买卖合同相对方是本案被告怡口公司，原告对于法罗力公司没有合同上的请求权，且原告对也没有法律上的请求权，原告的诉讼请求不成立。二、不存在单独的锅炉节能器原产地证明、进口报关单、产品合格证、出厂检验报告。锅炉节能器属于锅炉的组成部分，是与锅炉本体共同出厂、进口、报关的，锅炉的原产地证明、进口报关单的涵盖范围均包括了意大利法罗力发货的锅炉本体和给水泵、控制柜、节能器、烟气蝶阀，意大利相关机构在出具原产地证明时只会按单台锅炉出具证明，而不会为锅炉本体和给水泵、控制柜、节能器、烟气蝶阀均出具单独的原产地证明，同理，报关代理商向海关报关时，也是对锅炉本体和给水泵、控制柜、节能器、烟气蝶阀一并进行申报办理的。原告要求提供独立的节能器原产地证明、进口报关单，不合法也不合理。被告在交货前已向第一被告提供了锅炉的原产地证明、进口报关单、产品合格证、出厂检验报告，产品合格证、出厂检验报告均是办理锅炉使用登记证必须的资料，原告已在2013年12月取得了锅炉的使用登记证，可见原告已在2013年收到，没有权利要求再次提交。三、关于节能器的变更，原告委托的设计单位提供的锅炉房设施图中，锅炉并不含节能器，需由锅炉中标单位进行深化设计。投标时的节能器（蛇形管式）的设计尺寸为：4吨锅炉1380mm×1400mm×960mm；6吨锅炉1420mm×1800mm×960mm，而为了满足原告提出的要求（预留两台6吨锅炉位置、且锅炉供水采用通过节能器直供的方式），只能调整锅炉节能器的尺寸为：4吨锅炉750mm×1390mm×1105mm；6吨锅炉750mm×1590mm×1305mm。调整后的尺寸，长度分别由1380mm和1420mm变更为了750mm。在2012年8月10日（合同签订后、节能器投产前），被告已向原告的工程负责人曹新云和设计单位暖通负责人王瑛发送了调整后的锅炉平面布置示意图以及锅炉混凝土基础图，平面布置图将原设计的图纸分别为6吨、4吨、4吨、6吨，验收后为6吨、6吨、4吨、4吨，且锅炉的混凝土、基础也发生了变更，该变更虽然没有在设计单位即江苏省建筑设计研究院备案，但实际施工竣工的就是这个设计，因尺寸发生重大变更，原蛇形管设计无法实现运行效果，而只能采用管箱式结构，被告所发的货物与发货时提供的设计图纸及竣工图纸均为该设计方案（管箱式），并不存在实际节能器结构与竣工图不一致的情况。而且，变更后的设计方案造价更高（使用了新型材料钢铝复合翅片管），在同等尺寸内可以提供更好的运行效果。原告在收货、安装（认可货物的种类、型号）、验收时均未对此变更提出异议，应该视为原告已经同意了该设计变更，现锅炉完成安装已超过三年、投入使用已两年10个月，原告对此异议，不符合诚实信用原则。综上，原告对答辩人既没有合同上的请求权，也没有法律上的请求权且其对被告怡口公司的诉讼请求亦不成立，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，怡口公司出具的《南京新金陵饭店有限公司金陵饭店扩建工程锅炉供货和服务投标文件》中，附有《锅炉承诺书》一份，载明承诺提供锅炉及其所有主要辅材和设备的原产地证明文件、产品合格证书、出厂检测报告、进口货物报关单等能够证明产品为原产国的原装进口产品，产品质量符合相关规范；承诺按照锅炉工作界面描述的要求，完成所有设备供应、运输、吊装、就位、安装调试等工作；承诺锅炉及合同范围内的所有由投标人提供设备的质量保修期为36个月。被告法罗力公司在制造商处盖章确认，被告怡口公司在投标人处盖章确认，落款日期为2012年7月6日。同时在《投标文件》中节能器简介中载明：“目前锅炉烟气余热回收装置大多数采用如下四种换热元件：1、带鳍片的铸铁管；2、顺列或错列布置的蛇形钢管；3、带焊接螺旋翅片的钢管；4、热管。我们节能器的构造（以针形管为例），我们的节能器结构见附图一，主要由出口烟箱、节能器本体、节能器框架、进口烟箱、出水接管、进水接管等构成。出口烟箱设置检查门，可定期打开检查节能器积灰情况，并根据需要予以清理，该烟箱底部还设置冷凝水排放口；节能器本体主要由换热元件—针形管和U形弯管焊接组成，节能器框架是节能器的承载体，是包覆了保温材料的钢结构架……节能器本体是节能器的核心部件，见附图二，主要由U形弯管、支撑短管、支撑板、针形管、法兰构成。……我们的节能器采用针形管和H型鳍片管作为换热元件，带有很大的扩展换热面，极大的降低了钢材消耗量，降低了材料成本。综上所述，我们自行设计的锅炉节能器具有匹配性能好、换热效率高、不易积灰、结构紧凑、金属消耗量小，制造成本低等优点”。
2012年7月15日，原告新金陵饭店（甲方）与被告怡口公司（乙方）签订《金陵饭店扩建工程合同书》（项目名称：金陵饭店扩建工程锅炉供货及服务），约定：第一部分：合同协议书：甲方为实施金陵饭店扩建工程所需锅炉，已接受乙方对该项目锅炉0675-1200JOC07044/NJHW-120421（招标编号）的投标。甲方和乙方共同达成如下协议：1、本协议书与下列文件一期构成合同文件：（1）本合同协议书（2）中标通知书（3）投标函（4）合同专用条款（5）合同通用条款（6）招标文件及其附件（含技术规范说明书）（7）标准、规范及技术文件（8）设计文件资料及其图纸（9）投标文件及其附件（10）构成合同组成部分的其他文件。双方有关项目的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。签约合同价：人民币伍佰玖拾柒万叁仟柒佰元整（5973700）……第二部分：合同通用条款……7.3在合同货物的每件包装中都应附有下列单据：A.装箱明细单副本一式两份；B.质量合格证副本一式两份；C.相关合同货物的技术资料一份；D.需要组装的部件及机器的系统装配图一式两份……9.2如果在质保期满前发现合同货物存在缺陷，不论该缺陷是由于归咎于卖方的何种原因，包括但不限于隐蔽性缺陷或使用不适当的原材料引起的，买方均有权提请检验机构进行检验并有权凭根据检验结论向卖方提出索赔……第三部分：合同专用条款：8.1需提供的技术资料：1、投标时提供注明货物型号规格和主要技术性能参数，经正式印刷的产品样本（非电脑打印版）；2、签订合同后7天内提供货物安装基础图和预埋件图；3、交货时随货物提供（应包括但不限于以下内容）：货物机械总图、操作使用说明书、电路图、控制系统原理图、维修保养图册、零部件、辅机、选配件及外购件图册，备品备件及专用工具、易损件清单、安装工艺图、装箱单；4、进口货物的原产地证明、海关报关证明、质量合格证书、出厂前检测报告等资料；5、对发包人相关人员进行操作和维护培训的技术资料；6、外购件品牌、产地、使用说明书、产品合格书证、产品安全合格证明等；7、合同签订一周内提供全套锅炉设备的安装图纸、运行、维护、检修所需的相近图纸和技术文件等；8、在发包人指定地点，货物经使用方验收无误后，并提供所需单据的日期视为交货日期……11.5质保期：验收合格后36个月，承包商负责该设备叁年的免费维修保养，免费提供、更换维修保养所需的所有零部件和材料；11.8由发包人在质保期内发现的缺陷而提出的索赔要求在质保期后30日内仍然保持有效……增加22.1：除非发包人书面提出，承包商不得对工程进行任何变更……
合同附件1为合同报价汇总表，合同附件1-1为锅炉本体报价明细表，载明：节能器：4吨蒸汽锅炉配套2台，总价334000元，制造商/产地：意大利法罗力/意大利；6吨蒸汽锅炉配套2台，总价366000元，制造商/产地：意大利法罗力/意大利。合同附件2为交货清单一览表，载明：设备清单包括锅炉本体、控制柜、燃烧器、阀门仪表及附件、节能器,文件清单包括锅炉本体图、系统图、控制盘操作使用说明书、控制系统图、鉴定报告、强度计算汇总表、安全阀计算书、安装使用说明书……合同附件11为《设备质量承诺函》，被告怡口公司为保证合同设备的质量特作如下承诺：质保期为设备通过安装调试、竣工验收、投入运行后，买卖双方正式办理移交手续，并以次日起开始计算三年，质保期内无偿提供由于设备本身质量问题造成损坏的零配件。合同附件12为《锅炉承诺书》，被告怡口公司承诺提供锅炉及其所有主要辅材和设备的原产地证明文件、产品合格证书、出厂检测报告、进口货物报关单等能够证明产品为原产国的原装进口产品，产品质量符合相关规范；承诺按照锅炉工作界面描述的要求，完成所有设备供应、运输、吊装、就位、安装调试等工作；承诺锅炉及合同范围内的所有由投标人提供设备的质量保修期为36个月。合同附件13为承诺书，载明被告法罗力公司承诺南京金陵饭店股份有限公司锅炉房改造项目，购买一台法罗力6吨燃油、燃气蒸汽锅炉给予优惠价格。被告法罗力公司、怡口公司均在该承诺书上加盖公章。
2012年9月3日，被告怡口公司作为买方，被告法罗力公司作为卖方，签订《锅炉设备购销合同》一份，载明：合同项下货物的质量保证期为自发货之日起24个月；合同总价为肆佰壹拾万元整，包含VAPOPREX3G-CN2800/10bar含平台、扶梯2台，VAPOPREX3G-CN4200/10bar含平台、扶梯2台；本合同项下的货物交货方式为工厂交货，供货期为2012年11月15日；一切合同未尽事宜以金陵饭店扩建工程锅炉供货及服务的投标文件和买方与金陵饭店扩建工程甲方签订的合同书为准。
2012年12月7日、26日的《中华人民共和国海关进口货物报关单》载明：商品名称、规格型号为蒸汽锅炉、用于宾馆酒店、洗衣机房等大型场所的采暖以及提供生活热水，附随单证为入境货物通关单、自动进口许可证（新旧机电产品）……2013年3月22日的《原产地证明疑问答复》（翻译件）载明：对于锅炉阀门仪表、电控柜、水泵和节能器原产地证明的疑问，这里说明一下：锅炉属于成套设备，阀门仪表、电控柜、水泵和节能器都属于由我们锅炉厂同时提供的附属设备，包含在锅炉之内。由欧共体相关机构检查并出具的锅炉产品的原产地证明，已经包含了阀门仪表、电控柜、水泵和节能器。出具人为意大利法罗力股份有限公司。
2013年2月25日的《锅炉设计文件鉴定报告》载明：设计文件和相关资料于2012年11月22日收到，经鉴定发现如下问题需要整改：1、锅炉图纸中未见无碳损伤要求。整改补充资料于2013年1月24日收到，经重新鉴定，设计文件符合鉴定评审依据的要求，结论为“鉴定通过”。鉴定盖章资料清单包括：锅炉总图、锅炉本体图、强度计算书。
2013年11月28日的四份《蒸汽锅炉调试报告》载明案涉的蒸汽锅炉、燃烧器控制及运行正常。用户代表曹新云在报告上签字确认。2013年12月9日的《南京新金陵饭店有限公司锅炉安装（4台）资料交接清单》载明：资料内容包括：资料装订成册4本×3套；进口过来安全性能监督检验证书及报告书（原件交甲方）4本/台；整装过来安装监督检验报告（原件交甲方）4本/台；锅炉登记卡机使用证4份/台。2013年12月19日的《南京新金陵饭店有限公司法罗力锅炉随机资料交接清单》载明资料内容包括：法罗力锅炉随机资料2份、威索燃烧机随机资料4份、格兰富水泵水机资料6份、法罗控制柜随机资料1份，法罗力锅炉进口报关单2份、法罗力锅炉原产地证明2份、威索燃烧机原产地证明4份，以上资料原件全部移交。
2013年12月16日，南京市质量技术监督局向原告新金陵饭店发放《锅炉使用登记证》，对案涉四台锅炉准予使用登记，编号分别为锅苏Ａ×××××、锅苏Ａ×××××、锅苏Ａ×××××、锅苏Ａ×××××。
2014年10月20日的《工业锅炉内部检验报告》载明案涉锅炉存在下列问题：节能器出口管未装温度计，应装；锅内水空间壁面存在点状腐蚀，深约0.5mm，作缺陷记录，暂不处理。2015年9月29日的《工业锅炉内部检验报告》载明案涉锅炉存在下列问题：锅内水空间壁面结有水垢，厚约0.5mm，覆盖率约70%，应清除水垢。
2016年4月12日，江苏法德永衡律师事务所律师受原告新金陵饭店委托，向被告怡口公司发送律师函一份，主要内容为：贵司与新金陵饭店于2012年7月15日签订了《锅炉供货与安装调试合同》，约定由贵司提供亚太商务楼锅炉及辅助设备的供货、安装调试服务工作。锅炉均已安装调试完毕投入运营。自2016年1月以来，该合同项下3台锅炉节能器相继发生不同程度的泄露，新金陵饭店已与贵司及生产厂家进行了多次沟通，但均未得到处理。在对锅炉节能器检查中，发现节能器内部构造采用的是管箱式，而贵司的投标文件中的内部构造是蛇形盘管的翅片管，随机图纸构造也是蛇形盘管的翅片管，此隐蔽部件可证明，贵司交付的产品不符合合同约定。其次，新金陵饭店层多次要求贵司提供锅炉节能器的原产地证明、进口报关单、原厂水压试验、原厂质量证明、现场单体水压试验等资料，但贵司至今仍未提供，另外实际提供的节能器铭牌标识工作压力参数与招标要求和合同要求严重不符。鉴于上述事实，现郑重致函贵司:1、请于收到本函后5日内就已交付的不符合约定的锅炉节能器立即履行更换义务，并提供相应资料。2、若贵方仍怠于履行相应义务，本律师将通过法律途径追究贵方的违约责任直至行使合同解除权，由此产生的所有责任及损失均由贵方自行承担。2016年4月15日。被告怡口公司向原告新金陵饭店发送《回函》一份，载明：“我公司认为，贵公司委托律师事务所所发函件内容与事实不符，我司不能认可；此前。我公司与贵公司已就锅炉节能器发生泄漏召开会议进行沟通，我司认为发生泄漏的原因系贵公司在使用中长期存在的水质问题所造成。为此，我公司认为：1、锅炉节能器发生泄漏系贵公司不当使用所造成，责任不在我公司。如贵公司仍坚持己见，我公司同意由双方认可的第三方权威检测单位对“设备损坏原因”进行鉴定，在明确损坏原因后，再确认责任方；2、函件中所提到的节能器相关资料，我公司在进场调试、验收中，作为交付标准和依据，已全部移交贵公司项目部，不能因为贵公司管理不当资料遗失，再要求我司提供”。
审理中，原告新金陵饭店主张被告怡口公司、法罗力公司实际提供的是管箱式的节能器，现在要求被告按照其投标文件中的约定更换为蛇形盘管式翅片管。被告法罗力公司认为原告验收合格就说明其接收了，被告实际提供的是碳钢铝式片，投标的是碳钢针形管，被告在投标书中也未提到蛇形盘管式翅片管。同时提交关于四吨节能器及六吨节能器的书面说明，因为原告后调整锅炉的位置且要求锅炉和节能器的位置不能超过前方立柱，导致原有的节能器的尺寸会超过原来的位置，所以必须要调整节能器的尺寸，而投标时的节能器的设计采用的碳钢针形管用的是发热管的阴影发生面积小，所以要求的积烟罩的长度较大，如果按照原来的蛇形盘管式翅片管的布局，加上积烟罩以后就必然超过锅炉房的立柱，不能满足原告的要求，即要求对积烟罩的尺寸进行缩减，这样的话就必须要增大发生面积，而经过计算后，原有的蛇形盘管式翅片管方式不能达到要求的参数。虽然没有向原告发送过内部图纸，但在交货时也有图纸，关于出厂资料有无图的问题，在原告刚才的的锅炉资料目录中，设计图纸这一项中是包括节能器图纸的，至于这个图纸不在此处，是施工单位装订顺序的问题。被告怡口公司陈述对于节能器的内部更换其并不知情。
原告新金陵饭店陈述于2016年1月11日发现节能器使用存在问题，检查时才知道内部构造与合同约定的不一样，之前从来没有打开过节能器。双方也联系过多次，一开始被告也同意更换的，但后来没有具体实施。被告法罗力公司陈述原告发现节能器有故障后联系被告，被告人员到现场后发现原告使用的锅炉已存在大量水垢及锈蚀的症状，出现此情况的原因根据被告的经验认为是原告水处理不当入水水质含氧的钙离子造成的腐蚀，且靠近进水端的节能器的两台更为明显，离进水端较远的两台不明显，双方共同在现场打开节能器后被告发现因为原告使用不当即水质未进行必要处理的原因，还包括原告回用水是没有经过任何处理就接到节能器中的情况下，出故障的节能器的原因是原告使用不当，而非被告设备质量问题，不存在承担质保责任的问题，如果原告需要更换应缴费更换。另外关于节能器内部构造的变更系由原告变更锅炉摆放位置以及尺寸造成的，且在随机图纸以及竣工验收资料中已向原告提交，原告在收货安装验收时均未提出异议，涉案锅炉已于2013年11月验收合格，原告已以验收合格的意思表示认可了被告的变更。原告在招标文件以及与被告怡口公司签订的合同中均未对节能器的内部构造和尺寸作出特别约定，并不存在原告刚刚指出的对于蛇形盘管式翅片管内部构造的一种特别强调，综上被告交付的节能器构造虽与投标时图纸不一致，但构造的变更是由原告的变更引起的，且原告也已经认可，被告公司变更后的造价高于投标图纸的造价，不存在偷工减料的问题，并未违约，不同意更换。被告怡口公司陈述从验收到出现问题后的律师函，都是原告与被告法罗力公司的之间的沟通，且被告法罗力公司陈述的变更怡口公司也不知情，即使更换也应当由被告法罗力公司进行更换，与怡口公司无关。
上述事实，有当事人陈述、南京新金陵饭店有限公司金陵饭店扩建工程锅炉供货和服务投标文件、金陵饭店扩建工程合同书、锅炉设备购销合同、报关单、锅炉设计文件鉴定报告、调试报告、锅炉使用登记证、检验报告、律师函、回函及本院庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致的，可以变更合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告新金陵饭店与被告怡口公司签订的《金陵饭店扩建工程合同书》，被告怡口公司与法罗力公司签订的《锅炉设备购销合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照合同约定全面履行各自义务。
本案的争议焦点为:原、被告双方是否协商一致将案涉节能器的内部构造予以变更。本案中，新金陵饭店与怡口公司双方签订的合同及附件明确约定锅炉节能器内部应采用针管式，怡口公司、法罗力公司认可在双方未形成合意的情况下，擅自将案涉四台节能器的内部换成管箱式，属于履行合同不符合约定，故对新金陵饭店要求怡口公司按照合同及附件要求对案涉4台蒸汽锅炉的节能器更换为合同约定的结构的诉讼请求予以支持。怡口公司、法罗力公司抗辩更换后的节能器性能及价值不低于合同约定的性能及价值，且新金陵饭店对怡口公司、法罗力公司更换节能器内部构造系知晓的，且接受了设备交付，属于双方对合同约定内容的变更的观点，对此，新金陵饭店接收设备交付系其合同权利，并不表示其同意怡口公司变更合同约定内容。新金陵饭店在使用过程中发生故障后发现怡口公司更换了节能器内部结构，且新金陵饭店又向怡口公司发送律师函要求更换为原合同约定的节能器，证明新金陵饭店并不同意怡口公司擅自更换节能器，故怡口公司的抗辩理由仅为怡口公司、法罗力公司单方观点，且未能举证证明，缺乏事实依据，本院不予支持。由于法罗力公司非《金陵饭店扩建工程合同书》的合同相对方，按照合同相对性原理，法罗力公司不负有更换案涉节能器的合同义务。新金陵饭店公司要求法罗力公司承担共同更换节能器的义务无法律依据，本院不予支持。根据合同约定，怡口公司应当提交进口货物的原产地证明、海关报关证明、质量合格证书、出厂前检测报告等资料，故对新金陵饭店要求怡口公司提供更换后的四台节能器的原产地证明、进口报送单、产品合格证书、出厂检验报告等材料的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏怡口机电设备工程有限公司于判决生效之日起十日内将其供给南京新金陵饭店有限公司的四台蒸汽锅炉的节能器（其中两台为4吨蒸汽锅炉配套，两台为6吨蒸汽锅炉配套）更换为《金陵饭店扩建工程合同书》及其附件《南京新金陵饭店有限公司金陵饭店扩建工程锅炉供货和服务投标文件》图纸中约定的碳钢针形管结构的节能器（产地为意大利，制造商为意大利法罗力）；
二、被告江苏怡口机电设备工程有限公司于判决生效之日起十日内提供按照上述（一）项要求更换后的四台蒸汽锅炉节能器的原产地证明、进口报送单、产品合格证书、出厂检验报告等材料；
三、驳回原告新金陵饭店有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告江苏怡口机电设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 王福东
二〇一七年六月七日
书 记 员 贾雨辰