广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法汉民初字第142号
原告：林丽。
原告：钟嘉豪。
委托代理人：林丽（系钟嘉豪母亲），住龙门县永汉镇地一家园*****号房。
被告：钟志雄。
被告：钟显达。
被告：黄玉英。
原告林丽、钟嘉豪诉被告钟志雄、钟显达、黄玉英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国宏独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告林丽，又是原告钟嘉豪的委托代理人，被告钟志雄、黄玉英、钟显达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽、钟嘉豪诉称：2015年6月11日惠州市中级人民法院的终审判决将龙门县永汉镇增龙路永汉交警中队侧边（无门牌号码××一幢四层的混凝土结构楼房第一层（首层××判给原告林丽、钟家豪享有，而被告钟志雄、钟显达、黄玉英无视国家法律，恶意强占和损毁他人的合法财物，严重损害了原告的经济利益及妨碍了原告的正常工作和生活，给原告造成不可估量的物质和精神上的伤害，原告请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，实现公平正义，现原告依法提起诉讼。请求：1、判令三被告连带家人立即搬出位于龙门县永汉镇增龙路永汉交警中队侧边（无门牌号码××，一幢四层的混凝土结构楼房第一层（首层××交给原告使用。2、判决诉讼费由三被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告林丽身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、原告钟嘉豪身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
3、（2015××惠中法民一终字第564号判决书送达证复印件1份，拟证明原告已经收到惠州中院判决书。
4、邮政局速递法院专递业务档案回执复印件1份，拟证明被告已收到（2015××惠中法民一终字第564号判决书。
5、（2014××惠龙法汉民初字第152号判决书复印件1份，拟证明龙门县人民法院一审判决情况。
6、（2015××惠中法民一终字第564号判决书送达证复印件1份，拟证明房屋权属情况。
被告钟志雄辩称：一、答辩人与本案无关。1、答辩人没有居住在涉案楼房第一层（首层××，答辩人只是居住在单位套房及涉案楼房的第三层方便照应老人，由于饭菜味道不合，答辩人一直以来都是与钟显达、黄玉英夫妻两老人完全分开吃住的。涉案楼房是钟显达夫妻的共有房屋，两老人年事已高，体弱多病，行动不便，两老人有权居住四层楼房的任何一层，且与林丽物权纠纷给予冲激导致高血压难下，经常头晕，难以上落楼梯，所以搬到第一层（首层××居住。钟显达夫妻两人虽然年老，但头脑仍清醒，双腿有行走的能力，答辩人无权干涉其行动，更无权干涉及处分钟显达夫妻的财产，答辩人完全没有参与侵权涉案楼房第一层（首层××及妨碍被答辩人。2、钟显达、黄玉英夫妻婚内生育有五个子女，钟显达夫妻的家庭共同财产由五个子女共同享有，五个子女都是钟显达、黄玉英的监护人。二、没有证据证明答辩人有侵权及妨碍的行为。答辩人认为广东省龙门县人民法院作出的（2014××惠龙法汉民初字第152号民事判决及广东省惠州市中级人民法院作出的（2015××惠中法民一终字第564号民事判决，认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，已根据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二××、（六××项之规定，在2015年8月6日向惠州市中级人民法院提交了《民事再审申请书》（有提交申诉料清单登记证明）。三、一，二审法院均认定该楼房为被答辩人林丽与钟显达、黄玉英及答辩人的家庭共有财产，属于认定事实错误。1、涉案楼房是属钟显达所有，因钟显达与黄玉英为夫妻关系，所以涉案楼房为钟显达与黄玉英的夫妻共同财产。是钟显达及黄玉英夫妻两人经过几十年的艰苦奋斗，辛勤劳动、承包山林及开百货零售店用所得的收入建设涉案四层楼房的一切费用，资金不足就向亲朋好友借钱及女儿资助，且土地使用权及报建都是钟显达的（有国有土地使用证及建设规划许可证证明××，1992年3月30日购地及1994年6月6日报建时答辩人还没与林丽结婚，由此可见，钟显达夫妻有足够的资金建设楼房。涉案楼房答辩人与林丽都没有出钱建设，2006年建房时答辩人工资不到1000元，林丽在家养儿育女，依靠答辩人微薄的工资维持生计，由于开销大，还要答辩人爸妈贴补生活费。2、林丽持有钟显达的《报建证》复印件内容说钟志雄与林丽所建属伪造。答辩人与林丽婚内在龙门县城有一套单位房，答辩人与林丽没有出钱建房，涉案楼房不属于钟志雄及林丽与钟显达及黄玉英的家庭共有财产，是属钟显达夫妻家庭共同财产。3、林丽提供的2007年8月1日家庭《协议书》，答辩人及钟显达、黄玉英都未签名，是林丽伪造，2007年8月1日是涉案楼房入伙宴客的喜庆日子，答辩人及钟显达、黄玉英不可能与其签订内容令人难以接受的协议，（2014××惠龙法汉民初字第75号案一审开庭时，钟显达要求林丽出示《协议书》原件进行笔迹鉴定，林丽在庭上当场说无原件。根据相关法律规定，没有原件的证据不应当采信。一审法院认为“此协议内容应为有效”，违反法律规定。4、林丽提供的2008年8月至2013年3月购买建房材料款等共8份收据，日期都是在涉案楼房2007年8月1日入伙之后及答辩人2008年7月7日离婚之后，且收据并非正式发票，出具比较随意及无其他证据证明其提供的收据及欠条的证据用于涉案楼房建设，林丽并不能证明其对涉案楼房有过任何出资，因此并非楼房的共有权人。四、本案是林丽对钟显达及黄玉英以及答辩人的房屋确权主张，与钟嘉豪无关。答辩人对钟嘉豪参与本案所有文书签名及按手印有异议，异议不是钟嘉豪亲笔签名及按手印，答辩人将保留起诉林丽造假冒充签名及按手印的权利。钟嘉豪与本案无直接利害关系，不应参与到本案中，钟嘉豪完全不能共享涉案楼房。综上所述，答辩人恳请法院以事实为依据，驳回被答辩人的诉讼请求，将诉争的四层楼房的所有权利归还于一对年事已高，体弱多病，行动不便的钟显达黄玉英夫妻两人共有，以维护答辩人的合法权益。
被告钟显达、黄玉英辨称：一、涉案四层楼房是钟显达、黄玉英二人夫妻共有财产。一、二审法院均认定该楼房为被答辩人林丽与答辩人的家庭共同财产，属于认定事错误。1、答辩人钟显达购买了涉案楼房占用范围的地皮，1992年3月30日领取了《国有土地使用证》，开始动工兴建，当时林丽还没有与钟志雄结婚。但因土地规划被公路局人员阻止，不允许建造，2003年左右，公路建设规划改变，钟显达遂于2006年在该地皮上建了涉案楼房。《物权法》第142条规定，建房用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。钟显达是建设用地使用权人，涉案楼房应属钟显达所有，因钟显达与黄玉英为夫妻关系，所以涉案楼房为钟显达与黄玉英的夫妻共有财产。2、涉案楼房由钟显达、黄玉英全部出资建设，林丽及钟志雄并未出资。1980年至1981年钟显达、黄玉英夫妇两人在永汉镇低冚村新钟屋村民小组土名正坑承包经营山林，1984年承包永汉镇低冚村民委员会果场，1987年在永汉镇低冚村老钟屋村民小组背夫山开办一个农场，种有青梅、竹林，2000年至2006年在永汉中心小学门口开设了一间百货零售，2010年3月13日至2015年3月13日将涉案楼房一楼（首层××店面出租给陈翠华经营百货零售。钟显达及黄玉英经过几十年的辛勤劳动筹备资金建设楼房、购买家电等，资金不足时就向亲朋好友借钱协助，以及四个女儿资助，所有费用约22万元了，于2007年建成了四层楼房。林丽在婚内完全没有经济来源，在二审法院开庭时当场回答建房时她没有出钱建房，林丽与钟志雄结婚后没有工作，依靠丈夫钟志雄工资不到1000元来维持家庭生活，还需父母拿钱贴补家用。钟志雄也在庭上明确表示建房时没有出钱。林丽提供的2008年8月至2013年3月购买建房时材料款等8份收据，日期都是在涉案楼房2007年8月1日入伙之后及与钟志雄2008年7月7日离婚之后，且收据并非正式发票，林丽没有任何证据证明涉案楼房有过任何出资，因此，林丽并非楼房的共有权人。二、林丽提交的2007年8月1日《协议书》不应当采信。1、林丽提交的2007年8月1日《协议书》是林丽造假的，2007年8月1日，涉案楼房入伙，钟显达、黄玉英、钟志雄没有在该协议上签名。（2014××惠龙法汉民初字第75号一审开庭时，林丽没有出示《协议书》原件，一审法院认为“此协议内容应为有效”，违反法律规定。2、林丽在二审开庭却说有协议书原件，并当场交由法官看，答辩人要求进行笔迹鉴定并提交笔迹鉴定申请书。一审阶段没有《协议书》原件，该证据不应当采信，答辩人无须申请做笔迹鉴定，二审法院却以答辩人原审时未申请进行笔迹鉴定为由，不予采纳鉴定申请，实为不妥。三、一审未认清事实。一审判决书中提到，1993年钟显达购买他人的一块约90平方米宅基地及2009年楼房全部装修好投入使用，原审法院未查清事实，购买宅基地是在1992年，答辩人有土地使用证可以证明，楼房全部装修好投入使用是在2007年8月1日，亲朋好友可以证明。四、即使涉案四层楼房为家庭共有财产，一、二审法院将一楼分割给被答辩人，极不合理。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行××第90条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小、适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况、但分割夫妻共有财产，应根据婚姻法的有关规定处理。钟显达、黄玉英出资建设涉案楼房，且年事已高，体弱多病，行动不便，钟显达有××。楼房第一层可以作为店面出租，其收入作为两老人的生活费及身体保健用途。钟显达、黄玉英夫妇一直居住二楼，钟志雄居住三楼方便照应两位老人，而第四层楼空着没有居住，退一万步讲，即使涉案四层楼房为家庭共有财产需要分割，应当将四楼分割给被答辩人，或分割给钟志雄与林丽共同享有一层，且养儿育女是父母的义务，作为爷爷奶奶没有义务养孙子、孙女。本案是林丽对答辩人的房屋确权主张，与钟嘉豪无关，另外答辩人对钟嘉豪参与本案的所有文书签名及按手印有异议，答辩人将保留起诉林丽造假冒充钟嘉豪签名及按手印的权利。钟家豪与本案无直接利害关系，不应参与到本案中，其余的楼层由答辩人与四个女儿分配，购买地皮及报建时钟美兰未嫁有份出钱，建房时三个女儿都有出钱建设。五、答辩人没有侵权及妨碍的行为。1、答辩人认为龙门县人民法院作出的（2014××惠龙法汉民初字第152号民事判决及惠州市中级人民法院作出的（2015××惠中法民一终字第564号民事判决，认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律有错误，已根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在2015年8月6日向惠州市中级人民法院提交了《民事再审申请书》。2、涉案楼房是钟显达、黄玉英夫妻的共有房屋，答辩人年事已高，体弱多病，行动不便，且与林丽物权纠纷一案给予冲激导致高血压难下，经常头晕难以上落楼梯，所以搬到（首层××居住。钟志雄并没有一起居住，钟志雄居住在单位套房及涉案第三层，由于饭菜味道不合，答辩人一直以来都是与钟志雄完全分开吃住的，答辩人具有完全民事行为能力，钟志雄无权干涉答辩人的思想及行动，更加无权干涉及处分答辩人的财产。钟志雄完全没有参与侵权涉案楼房第一层（首层××及妨碍被答辩人。综上所述，涉案四层楼房是钟显达、黄玉英夫妻共有财产，一、二审法院认定为答辩人与被答辩人的家庭共同财产，是认定事实错误，并导致适用法律错误。答辩人恳请法院以事实为依据，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人合法权益。
被告钟志雄、钟显达、黄玉英在诉讼中为其辩解提供证据如下：
1、钟显达的《国有土地使用证》复印件1份。
2、钟显达的《建设工程规程许可证》复印件1份。
3、钟显达夫妻及钟志雄涉案楼房入伙证明复印件1份。
4、涉案楼房用电户主是钟显达的复印件1份2页。
5、钟显达的经济来源收入用于建房的村委会证明复印件。
6、钟显达在开店时个体户机读档案登记资料复印件1份。
7、钟显达出租涉案首层楼房收据复印件3张。
8、钟显达、黄玉英夫妻偿还借款证据复印件3张。
9、钟显达夫妻生育5个子女证明复印件1份。
10、钟显达女儿资助说明书及身份证复印件各3份。
11、钟显达高血压的病历资料复印件4份及收款收据复印件10份。
12、钟志雄提交的客户收据样版复印件收据复印件、送货单共4张。
13、黄玉英报警回执及警察处理一楼店面复印件共5份。
14、黄玉英提交证据要推翻林丽提供的证据复印件7份。
15、钟显达女儿结婚证复印件2份及钟志雄与林丽离婚证复印件1份。
16、因钟显达身体有病居住涉案楼房一楼的证据。
17、申请再审时惠州市中级人民法院诉讼资料流转登记表复印件1份。
18、传票及民事裁定书、民事诉状、民事答辩状复印件各1份。
19、钟志雄、钟显达、黄玉英身份证复印件各1份。
20、钟嘉豪签名的授权书委托书复印件2份及变更诉讼请求申请书复印件1份。
经过开庭质证，当事人对如下证据和事实均无异议：
原告提供的证据1、2、4。
本院对上述证据和事实予以确认。
被告对原告提供的证据3不予确认，对证据5、6表示收到，但对判决书的内容不予确认。原告对被告提供的全部证据不予确认，认为与本案无关联。
综合上述当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：三被告是否应当搬出涉案房屋、应在何时搬出涉案房屋？
经审理查明：被告钟显达与黄玉英系夫妻关系，生育儿子钟志雄。1993年被告钟显达购买了他人转让的一块约90平方米宅基地，坐落在龙门县永汉镇大埔村竹园村民小组（增龙路永汉交警中队侧边××。原告林丽与被告钟志雄于1994年8月13日结婚，婚后生育儿子钟嘉豪，收养女儿钟嘉琪。1994年6月6日，钟显达领取了建设工程规划许可证，规划建设三层楼房，每层78平方米，建筑总面积234平方米。2006年原、被告家在该宅基地兴建一幢四层（每层78平方米××的楼房（没有办理房产证××未完全装修好。2007年8月1日，原、被告主要家庭成员：钟显达、黄玉英、钟志雄、林丽共同签订了一式四份协议书，协议内容：1、目前新建的位于增龙路旁永汉交警中队侧的一幢楼房，房产权归属钟嘉豪所有。钟志雄、林丽如发生婚变，钟志雄没有居住权。由林丽带家庭其余成员管理和居住。2、如有发生婚变，林丽要改嫁他人，家庭的所有房屋均没有居住的权利。3、从今以后，林丽的一切经济活动，如种养或经商，及房屋出租等一切经济收入，均作为赡养老人和抚养后代的费用，及偿还新建房屋的资金来源，钟志雄不得干预。如发生婚变，钟志雄没权享受。4、无论婚姻关系如何，钟志雄每月其工资收入的80%上交林丽作为家庭日常生活的费用。5、本协议经家庭主要成员签名后生效。6、本协议一式四份，签字人均执一份。2008年7月7日，原告林丽与被告钟志雄双方自愿到龙门县民政局办理了离婚手续，双方达成以下协议：一、婚姻关系存续期间生育一个儿子（钟嘉豪××，收养一个女儿（钟嘉琪××，子女的抚养权归女方，子女的一切费用（包括生活费、教育费、医疗费××由女方负责，女方的一切经济收入（如种养、经商及房屋出租等××及男方每月工资收入的60%作为子女及老人日常生活费用，直到子女完成学业为止，男方有权随时探望小孩。二、位于永汉增龙路旁交警中队侧的一栋楼房归儿子（钟嘉豪××所有，四楼的一间房给男方居住，如一方再婚的则无居住权。三、新建楼房的资金由女方负责偿还，各自的债权、债务自行负责。四、离婚后双方不得打扰对方的生活。我们自愿离婚。双方均具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。原告林丽与被告钟志雄离婚后，子女随原告共同生活。2009年原、被告的楼房已经全部装修好投入使用。2014年7月16日原告向本院起诉，请求将上述房屋管理权和居住权交由原告享有，本院于2014年12月16日作出（2014××惠龙法法汉民初字第152号民事判决书，判决主要内容如下：位于龙门县永汉镇增龙路旁永汉交警中队侧边（无门牌号码××，一幢四层的混凝土结构楼房，第一层（首层××权利归原告林丽、钟嘉豪共同享有；第二、三、四层（包括楼梯××权利归被告钟志雄、钟显达、黄玉英共同享有。被告钟志雄、钟显达、黄玉英对该判决不服，上诉于广东省惠州市中级人民法院，经审理后作出（2015××惠中法民一终字第564号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人（原审被告××钟志雄、钟显达、黄玉英对终审判决不服，上诉人（原审被告××没有搬出涉案第一层（首层××交给原告（权利人××使用，并提出再审申请书。本院已告知被告要提供有符合法定再审条件的依据，但被告没有提交惠州市中级人民法院确认符合法定再审条件的依据。
诉讼中，经询问原告钟嘉豪，确认关于诉讼文书是其本人签名。
本院认为：坐落位于龙门县永汉镇增龙路永汉交警中队侧边（无门牌号码××，一幢四层的混凝土结构楼房第一层（首层××，广东省惠州市中级人民法院作出（2015××惠中法民一终字第564号民事判决书判决维持原判，权利归原告林丽、钟嘉豪共同享有，而被告不予搬出是不对的，应将该楼房第一层（首层××搬出归还给原告林丽、钟嘉豪使用。原告林丽、钟嘉豪作为该楼房第一层（首层××的权利人，请求被告搬出该楼房第一层（首层××有理，予以支持。对于被告提出不应将该涉案房屋第一层（首层××判决给原告，因被告未能提供充分有效证据予以证明，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告钟志雄、钟显达、黄玉英在本判决发生法律效力后30日内搬出坐落位于龙门县永汉镇增龙路永汉交警中队侧边（无门牌号码），一幢四层的混凝土结构楼房第一层（首层）交给原告林丽、钟嘉豪使用。
本案受理费50元，由被告钟志雄、钟显达、黄玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 王国宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄朝阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。