广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民五初字第402号
原告：中山市古镇地平线装饰工程部，住所地广东省中山市。
代表人：张健聪，该工程部经营者。
原告：张健聪，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：许永江，男，1965年7月22日出生，汉族，住四川省蓥华市。
委托代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。
原告中山市古镇地平线装饰工程部（以下简称地平线装饰工程部）、张健聪诉被告许永江劳动合同纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张健聪，被告许永江及其委托代理人黄浩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地平线装饰工程部、张健聪诉称：原告地平线装饰工程部与被告许永江不存在劳动关系，原告地平线装饰工程部已支付雇佣被告许永江的包工头许定强木工项目劳动报酬34303元、焊工报酬7640元、扇灰工劳动报酬2000元、水泥工1500元、张世福扇灰工的劳动报酬1612元、罗朝矮工资7500元，合计54555元，原告地平线装饰工程部已付清全部款项并没有拖欠劳动报酬。因雇佣被告许永江的包工头许定强在收到全部劳动报酬后诬告原告地平线装饰工程部申请仲裁再次主张支付其劳动报酬，并以原告地平线装饰工程部拖欠劳动报酬为由拒付被告许永江的工资导致被告许永江没有收到工资，原告地平线装饰工程部无需支付被告许永江工资32805.8元。根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，分包建筑工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建筑工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。原告地平线装饰工程部已在未结清的工程款额度内垫付工资7500元，无需垫付被告许永江的工资，中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告地平线装饰工程部垫付被告许永江的工资32805.8元数额过高，超过相关规定的额度。现原告地平线装饰工程部、张健聪起诉，请求判令：一、原告地平线装饰工程部、张健聪不需垫付被告许永江工资32805.8元；二、本案的诉讼费由被告许永江承担。
被告许永江辩称：原告地平线装饰工程部、张健聪提及的许定强是原告地平线装饰工程部聘请的管理人员，许定强对原告地平线装饰工程部的工人进行管理及安排工作，许定强并不是包工头；被告许永江是原告地平线装饰工程部的员工，双方存在劳动关系，被告许永江入职以来仅收过一部分木工工资，原告地平线装饰工程部、张健聪尚欠被告许永江工资未支付；退一步讲，假如双方不存在劳动关系，被告许永江受许定强聘请，鉴于许定强没有合法用工资格，原告地平线装饰工程部、张健聪也应该支付相应的工资给被告许永江。综上，请求法院驳回原告地平线装饰工程部、张健聪的诉求。
经审理查明：地平线装饰工程部系张健聪经营的个体工商户，其经营范围为承接室内外装饰设计工程。
2015年1月13日，许永江申请仲裁，称其于2014年3月入职地平线装饰工程部任木工，其为地平线装饰工程部承接的装修工程工作，工资按工作量计算，但地平线装饰工程部不支付其在职期间的工资，请求裁决地平线装饰工程部支付其2014年3月至11月期间的工资33750元及解除劳动关系的经济补偿金3750元。地平线装饰工程部称其与许永江之间不存在劳动关系，许定强是其包工头，许永江由许定强雇佣。2015年3月3日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）222号仲裁裁决，裁决：一、地平线装饰工程部支付许永江2014年3月至11月期间人工工资32805.8元；二、驳回许永江的第二项仲裁请求。许永江未在法定期限内就上述仲裁裁决向本院提起诉讼。地平线装饰工程部不服上述仲裁裁决于2015年3月25日诉至本院。
地平线装饰工程部、张健聪称其与许永江之间不存在劳动关系，许永江是由其包工头许定强雇佣的，其已将全部费用付清给许定强，并提交中劳人仲案字（2015）65号仲裁裁决书、中劳人仲案字（2015）222号仲裁裁决书、中劳人仲案字（2015）226号仲裁调解书及收款收据为证。许永江认为罗朝矮出具的收款收据与其无关，其对该收款收据无法确认；对其余的证据予以确认，认为除罗朝矮出具的其他收款收据可以证明其收取了部分木工工资，许定强作为地平线装饰工程部的主管代收其他工人的工资。
许永江称许定强是其儿子，许定强是地平线装饰工程部的管理人员并非包工头，许定强叫其到地平线装饰工程部工作，工钱是许定强与张健聪商谈以后再叫其去工作的，其在张健聪尚未办理地平线装饰工程部的营业执照时曾为张健聪工作，之后张健聪让许定强找人帮他做工程，木工由其负责，泥水工、批灰、焊工均由许定强找人后由工人与张健聪直接商谈工钱，其工钱按工程量及单价结算，其与地平线装饰工程部之间存在劳动关系，地平线装饰工程部未支付其2014年3月至11月工资32805.8元，并提交结算表、许定强的参保证明、林灏出具的证明书及林灏的身份证，还申请黄某某及张某某作为证人出庭作证。地平线装饰工程部、张健聪不确认结算表，认为其已经将全部费用付清给许定强；确认上述参保证明的真实性，确认其为许定强购买了社保，但认为许定强为地平线装饰工程部的老板兼职包工头，许定强要求其购买社会保险，相关的费用也由许定强本人缴纳；对林灏出具的证明书及林灏的身份证不予确认。
证人黄某某陈述其居住在许某强的附近，许某强于2014年介绍其到中山市古镇海州（海州新市场附近、海州二小附近）、中山市板芙（茶叶城附近）的工地工作，并告知其工程单价，其没有到老板或者房东处收取过工钱，工钱是许某强直接拿给其的，其不知道工钱具体是谁拿出来的，其只知道老板是张老板，其负责焊接工作，其曾在上述三个工地见过许定江做木工，其做完焊接工作后许定江才到工地的，其不清楚许定江有无在上述三个工地工作。证人张某某陈述其与黄某某在地平线装饰工程部工作，其与许定强是朋友关系，其经许定强介绍于2014年7月至11月在地平线装饰工程部负责扇灰工作，其直接与张健聪商谈工作的具体情况及工钱，工钱按工程量计算，工程完工后由许定强将其手写的工程统计表交给张健聪确认后再结算工钱，无需经过房东确认，有时也由许定强代收工钱，其认识许永江，但其不清楚许永江的工钱情况及结算方式，也不知道工钱是谁支付给许永江的。地平线装饰工程部、张健聪对上述证人证言不确认，两证人是许定强雇请的并非其雇请的，工钱也不是其支付的，其并没有与证人商谈工钱。许永江确认上述证人证言。
经查，中劳人仲案字（2015）65号仲裁裁决书显示许定强于2015年1月5日申请仲裁，称其于2014年3月入职地平线装饰工程部任木工，负责管理地平线装饰工程部的工人，要求地平线装饰工程部支付其2014年3月至11月的工资34485元及解除劳动关系的经济补偿金，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日作出中劳人仲案字（2015）65号仲裁裁决，认定许定强与地平线装饰工程部之间不属于劳动关系，裁决驳回许定强全部的仲裁请求。中劳人仲案字（2015）226号仲裁调解书显示罗朝矮于2015年1月13日申请仲裁，称其于2014年7月入职地平线装饰工程部任扇灰工人，其未收取在职期间的工资，双方于2015年1月22日达成协议由地平线装饰工程部于2015年1月30日一次性支付罗朝矮7500元。收款收据显示罗朝矮于2015年1月30日出具收款收据确认其已收到地平线装饰工程部支付中劳人仲案字（2015）226号仲裁调解书所记载的款项；有许定强签名的收款收据金额合计44443元，其中木工、泥水、扇灰及板墙等人工合计39443元，材料费、生活费、房租、伙食等合计5000元；有张某某签名的收款收据显示张某某收取扇灰人工1612元。结算表显示许永江的人工数额为32805.8元。许定强的参保证明显示地平线装饰工程部于2014年5月至8月期间为许定强参加社会保险。林灏出具的证明书的内容为“证明黄春叁、谢海明、张世福、许永江、许定均…是地平线装饰工程部请来给我店铺（位于中山市南区）装修的工人。又，许永江未申请林灏出庭作证，亦未提交其他依据证明其与地平线装饰工程部之间存在劳动关系。
地平线装饰工程部、张健聪提交工程预（结）算表拟证明许永江完成的工程量。许永江对上述工程预（结）算表不确认，认为上述工程预（结）算表是地平线装饰工程部单方制作的未经其确认，且工程计算单价与实际不符，并提交其手写的工程统计表为证。地平线装饰工程部、张健聪对该工程统计表不确认。经查，上述工程预（结）算表未显示有许永江的签名确认。手写的工程统计表显示有许定强的签名字样，未显示有地平线装饰工程部、张健聪的签章确认。又，地平线装饰工程部、张健聪亦未提交其他依据佐证许永江2014年3月至11月期间的人工数额。
本院认为：一、关于双方是否存在劳动关系的问题。虽然许永江主张其与地平线装饰工程部之间存在劳动关系，但许永江未申请林灏作为证人出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，而证人黄某某、张某某的证言及许定强的参保证明亦无法证实许永江与地平线装饰工程部之间存在劳动关系，且许永江未在法定期限内就中劳人仲案字（2015）222号仲裁裁决向本院提起诉讼，应视为其接受上述仲裁裁决，而上述仲裁裁决认定许永江与地平线装饰工程部之间不存在劳动关系，许永江亦未提交其他依据证明其与地平线装饰工程部之间存在劳动关系，故本院认定许永江与地平线装饰工程部之间不存在劳动关系。
二、关于许永江2014年3月至11月期间人工工资问题。因地平线装饰工程部、张健聪确认许永江由许定强雇佣，其将全部费用支付给许定强，但许定强不具备合法用工主体资格，根据《广东省工资支付条例》第三十二条的规定，地平线装饰工程部应承担垫付工人工资的责任；又，许永江对地平线装饰工程部、张健聪提交的上述工程预（结）算表不确认，上述工程预（结）算表未显示有许永江的签名确认，地平线装饰工程部、张健聪亦未提交其他依据佐证许永江2014年3月至11月期间的人工数额，故本院采信许永江的主张，认定地平线装饰工程部、张健聪应支付许永江2014年3月至11月期间的人工32805.8元。
综上，依照《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告中山市古镇地平线装饰工程部、张健聪的所有诉讼请求；
二、原告中山市古镇地平线装饰工程部、张健聪于本判决生效之日支付被告许永江2014年3月至11月期间人工32805.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中山市古镇地平线装饰工程部、张健聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴美欣