云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初第1283号
原告：昆明东晟混凝土有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道白龙潭，组织机构代码证：76707673-X。
法定代表人：谭力，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王家明，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文龙，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：江西省建工集团有限责任公司云南分公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路*号******室。
负责人：何萍华。
委托诉讼代理人李麒麟，男，汉族，1987年3月15日生，住江西省宜春市靖安县，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐浩，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：江西省建工集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路***号。
法定代表人：李平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何思宇，女，汉族，住江西省德兴市，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐浩，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
原告昆明东晟混凝土有限公司（以下简称“东晟公司”）与被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司（以下简称“江西建工云南分公司”）、被告江西省建工集团有限责任公司（以下简称“江西建工”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，适用普通程序组成合议庭，于2017年10月19日对本案公开开庭进行审理。原告东晟公司委托诉讼代理人王家明、张文龙，被告江西建工云南分公司、江西建工的委托诉讼代理人和福、唐浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东晟公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司于2014年9月9日签订的《商品砼供需合同》；判令被告支付尚欠混凝土货款共计13087122.5元；2、判令被告支付自2016年1月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约金（按年9%的利率标准计算），暂计算至2017年6月21日为1756946.2元；3、判令被告支付本案原告实现债权的律师费319928.8元；（以上共计：15163997.5元）4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。其事实及理由为：被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司因承建“中天龙泉广场”项目的需要，于2014年9月9日与原告签订了《商品砼供需合同》，约定由原告供应被告项目所需混凝土，合同对混凝土种类价格、结算方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告严格按合同的约定向被告供应了混凝土，履行了合同义务，双方就供货数量及相应供货金额以《对账单》形式进行结算，后被告均未按约定付款，截至2015年12月31日被告尚欠混凝土货款共计13087122.5元；被告的行为已经违约，故应解除原告与被告签订的《混凝土供需合同》，被告应立即向原告支付混凝土货款共计13087122.5元，被告应按约定承担相应的违约责任及支付相应违约金，被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司系被告江西省建工集团有限责任公司设立的分公司，依法不能独立对外承担民事责任，故被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司和被告江西省建工集团有限责任公司应共同承担上述全部款项。综上所述，被告应付款项，经原告多次催要无果，鉴此，特具状贵院，请求依法判如诉请！
被告江西建工云南分公司、江西建工答辩认为：认可原告主张的买卖合同的货款金额，但依照合同约定的付款条件和时间尚未成就。江西建工不是合同相对方，不应当承担付款责任。
当事人在证据交换中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：被告江西建工云南分公司因承建“中天龙泉广场”项目的需要，于2014年9月9日与原告东晟公司签订《商品砼供需合同》，约定由原告供应被告项目所需混凝土，合同对混凝土种类价格、结算方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按合同的约定向被告供应混凝土，双方就供货数量及相应供货金额以《对账单》形式进行结算，后被告均未按约定付款，截至2015年12月31日被告尚欠混凝土货款共计13087122.5元。
综合双方当事人的诉辩主张，本院的争议焦点为：被告江西建工云南分公司、江西建工应否共同向原告东晟公司承担尚欠货款及逾期付款违约金、律师费等费用？
本院认为，对于被告江西建工云南分公司及被告江西建工应否共同承担本案的民事责任的问题，经本院审查，被告江西建工云南分公司是依法成立并领取营业执照的法人（被告江西建工）的分支机构，该公司是与原告签订《商品砼供需合同》的相对方，但从原告提交的付款凭证能够证实是由被告江西建工直接向原告支付的相应货款。故应当由被告江西建工云南分公司及被告江西建工共同承担本案的民事责任；对于应否解除本案的《商品砼供需合同》，并由被告江西建工云南分公司及被告江西建工共同向原告支付尚欠货款及相应的逾期付款违约金、律师费等费用的问题，经本院审查，该《商品砼供需合同》第十一条第（2）约定，因一方违约（包括因工程停建或缓建、混凝土生产运送设备严重故障）致使合同无法履行供需双方可以解除合同。本案中，涉案的“中天龙泉广场”项目长期停工，故对于原告提出解除该《商品砼供需合同》的诉讼请求应当予以支持。对于欠付货款的金额，双方当事人无异议，故应当按照双方当事人共同结算确认的13087122.5元来认定。同时，双方当事人在该合同中约定如果因合同的履行发生争议，不能协商解决而提交有关机构解决的，由此发生的相关费用（包括律师代理费）均由败诉方承担。故对于原告提出的律师费319928.8元予以支持；关于原告主张自2016年1月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约金（按年9%的利率标准计算）的问题，因双方当事人在前述合同中并未约定该违约金，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准判决由被告承担相应的逾期付款利息。同时，因该合同第十一条第2款约定，一方请求解除合同的，应以书面形式向对方发出解除合同的通知，并在发出通知前10天告知对方，通知到达对方时合同解除。现因原告未能提交相应证据证实其已经向被告发出书面解除合同的通知，故对于原告主张自2016年1月1日起计算逾期付款利息的主张，本院不予支持，被告支付所欠货款的利息应当自原告向本院提起诉讼，被告收到起诉状之日，即自2017年9月12日起，至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准由被告负担逾期付款的利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告昆明东晟混凝土有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司签订的《商品砼供需合同》；
二、由被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司与被告江西省建工集团有限责任公司共同向原告昆明东晟混凝土有限公司支付尚欠货款13087122.5元，并承担自2017年9月12日起，至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的逾期付款利息；
三、由被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司与被告江西省建工集团有限责任公司共同向原告昆明东晟混凝土有限公司支付律师费319928.8元；
四、驳回原告昆明东晟混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112784元由原告昆明东晟混凝土有限公司负担11278.4元，由被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司与被告江西省建工集团有限责任公司负担101505.6元。保全费5000元由被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司与被告江西省建工集团有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘昕光
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 王 娜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 奚 琳