wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1342号
原告王俊，男，56岁，汉族，个体户，住开鲁县。
被告崔伟，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告王俊与被告崔伟买卖合同纠纷一案中，原告王俊于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告王俊撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王俊负担。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王秀艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第390号
原告赵宝敏，女，1965年2月16日出生，汉族，个体，现住四平市铁东区。
被告四平市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人梅玉林，经理。
原告赵宝敏与被告四平市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝敏到庭参加诉讼，被告四平市祥和房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵宝敏诉称:2014年5月5日,原告赵宝敏在被告处购买孤家子文化小区二期3号楼南侧一层东数第9门至12门车库，每个车库面积20平方米，共计4个车库，总面积80平方米。以上车库款在协议签订时已全部付清，并约定于2014年10月交付车库使用，并且协助办理车库过户手续至今未办理，后以种种理由推脱至今。请求法院判令原被告买卖协议有效，并交付房屋、协助原告办理房屋过户手续，本案诉讼费由被告负担。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审查明：2014年5月5日,原告赵宝敏在被告四平市祥和房地产开发有限公司处购买孤家子文化小区二期3号楼南侧一层东数第9门至12门车库，每个车库面积20平方米，共计4个车库，总面积80平方米。总价款20万元，并约定于2014年10月交付车库使用。
原告在举证期限内所举证据：
2014年5月5日协议书、房屋产权查档证明、收款收据；证明原被告房屋买卖事实，并交付了全部购楼款。祥和房地产公司未提供反驳证据，本院对该证据予以采信。
本案诉讼争议的焦点主要为：1原被告签订房屋买卖协议是否有效。2、原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原被告双方应本着诚实信用原则，双方签订协议书中第四条“协议签订后，甲乙双方不得再私自转卖该房屋（协议第三条除外），否则视为违约，未违约方单方解除本协议，违约方给给付对方违约金人民币10000元整”。第五条“协议签订后，乙方不得无故终止本协议，否则视为违约，甲方扣除人民币10000元违约金后，其余返还乙方”。按照原被告协议约定的其他事项：赵宝敏将房款按协议支付甲方，甲方不得违约。甲乙双方必须遵守协议事项，原被告签订的房屋买卖协议有效，被告应按房屋买卖协议书约定的期间交付房屋。祥和房地产公司应及时向赵宝敏交付该车库，赵宝敏购买的车库没有所有权证，对赵宝敏要求祥和房地产公司协助办理房屋过户手续的请求本院不予支持。
经梨树县人民法院审判委员会2016年次会议研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、的规定，判决如下：
一、原告赵宝敏与被告四平市祥和房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议有效；
（二）、被告四平市祥和房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告赵宝敏交付文化小区二期3号楼南侧一层东数第9门、第10门、第11门、第12门车库；
（三）、驳回原告赵宝敏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 颜 迪
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢134号
申请执行人姜相君、被执行人刘福贵、代影：
申请执行人姜相君与被执行人刘福贵、代影合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年2月26日作出的（2015）珲民二初字第749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，2016年12月26日因暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序，2017年6月29日本案恢复执行，双方与当日达成和解协议，刘福贵、代影一次性支付张运臣38000元，张运臣放弃余款及利息、案件受理费等，并向本院交纳申请执行费570元。姜相君同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）珲执字第693号，申请执行人姜相君、被执行人刘福贵、代影合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年七月十七日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0244号
原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路165号。
被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东门177号。
本院在审理原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司与被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司撤回起诉。
案件受理费11120元减半收取5560元，由原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一四年四月十七日
书记员 黄陈菊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄滨商初字第0244号原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路**。被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司，住，住所地湖北省黄冈市黄州区东门**/div>本院在审理原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司与被告黄冈市楚通路桥工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司撤回起诉。案件受理费11120元减半收取5560元，由原告江阴法尔胜钢铁制品有限公司负担。审判员 邓 云二〇一四年四月十七日书记员 黄陈菊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第531号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：广饶县咏乐迪餐饮娱乐城。住所地：山东省东营市广饶县孙武路以东银座商城以南100米。
经营者：程文东。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第01897号
原告张汪乐怡，女，1982年6月26日生，汉族，农民，住河南省中牟县三官庙乡校店村二组，身份号码410122198206262927。
委托代理人郑建波、许朝阳，河南博正律师事务所律师。
被告河南省中牟县三官庙乡校店村二组。
本院在审理原告张汪乐怡与被告河南省中牟县三官庙乡校店村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张汪乐怡于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告本人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汪乐怡撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张汪乐怡负担。
审判员 付晓冬
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 娜
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第2127号
原告广西百举鸣律师事务所，住所地：南宁市西乡塘区友爱南路42号。
负责人覃永沛，主任。
被告危清现。
被告韦慧芳。
本院在审理原告广西百举鸣律师事务所与被告危清现、韦慧芳诉讼代理合同纠纷一案中，原告广西百举鸣律师事务所于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西百举鸣律师事务所申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西百举鸣律师事务所撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告广西百举鸣律师事务所负担。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 韦长信
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 廖健伊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2846号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告欧阳建勋，男，1961年8月5日出生，汉族。
被告郑妙芝，女，1968年9月2日出生，汉族。
被告湖南谦信置业有限公司，登记住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号，现住所地不详。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告欧阳建勋、郑妙芝、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业等人公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费434元，减半收取217元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
代理审判员 罗玉泉
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民特字第00002号
申请人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住安徽省六安市。
负责人：杨林，该行行长。
委托代理人：许跃，该行客户经理。
委托代理人：张倩，该行员工。
被申请人：王保林，男，汉族，1957年12月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：沈先华，女，汉族，1955年12月13日生，住安徽省六安市裕安区。
本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司六安分行申请实现担保物权一案，因被担保的主债务还款日为2017年7月20日，未至履行期，也未发生当事人约定的实现担保物权的情形如解除合同等。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司六安分行的实现担保物权申请。
申请人可以另行起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 余学柱
二〇一五年一月八日
书记员 曹文斌
附本案相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民特字第00002号
申请人：中国工商银行股份有限公司六安分行。
负责人：杨林，该行行长。
委托代理人：许跃，该行客户经理。
委托代理人：张倩，该行员工。
被申请人：王保林，男，汉族，1957年12月6日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：沈先华，女，汉族，1955年12月13日生，住安徽省六安市裕安区。
本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司六安分行申请实现担保物权一案，因被担保的主债务还款日为2017年7月20日，未至履行期，也未发生当事人约定的实现担保物权的情形如解除合同等。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司六安分行的实现担保物权申请。
申请人可以另行起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 余学柱
二〇一五年一月八日
书记员 曹文斌
附本案相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1061号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波。
委托代理人刘世国。
被告孙传功。
被告庄明奎。
被告庄传堂。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告孙传功、庄明奎、庄传堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世国到庭参加了诉讼，被告孙传功、庄明奎、庄传堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称，2013年7月11日，被告孙传功从我行借款30000元，被告庄明奎、庄传堂为其承担连带责任保证。借款到期后，被告孙传功仅偿还了8.67元本金及借款期内的利息，现要求被告孙传功偿还借款本金29991.33元、利息20.94元（利息计算至2014年7月24日，以后另计），被告庄明奎、庄传堂承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告孙传功、庄明奎、庄传堂未答辩。
经审理查明，2012年7月18日，被告孙传功作为借款人，被告庄明奎、庄传堂作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司青州市支行签订了一份自助可循环方式的借款合同，合同约定的可循环借款额度为30000元，额度有效期为2012年7月18日至2014年7月17日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，一年期以内（含）借款实行固定利率；逾期利率为借款利率基础上上浮50%并按中国人民银行规定计收复利，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利……及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，被告孙传功于2013年7月11日从原告处借款30000元，借款期限至2014年6月10日，借款年利率为9%。借款到期后，被告孙传功仅偿还了借款本金8.67元及借款期内的利息。至2014年7月24日，被告孙传功尚欠借款本金29991.33元，逾期利息20.94元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、贷款发放通知单、记账凭证、转账明细、利息清单以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告孙传功履行了借款义务后，被告孙传功应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，对原告要求被告孙传功归还借款本息的诉讼请求本院依法应予支持。被告庄明奎、庄传堂亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告孙传功、庄明奎、庄传堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传功于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金29991.33元、逾期利息20.94元（计算至2014年7月24日，以后按约定另行计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告庄明奎、庄传堂对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告庄明奎、庄传堂在承担保证责任后，有权向被告孙传功追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费370元，均由被告孙传功、庄明奎、庄传堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1061号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人：李少波。
被告庄传堂。
被告孙传功。
被告庄明奎。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告庄传堂、孙传功、庄明奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 董绍静
人民陪审员 徐 宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1061号原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。负责人：李少波，行长。被告庄传堂。被告孙传功。被告庄明奎。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告庄传堂、孙传功、庄明奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 军人民陪审员  董绍静人民陪审员  徐 宁二〇一四年七月三十日书 记 员  张 翠
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第345号
原告：浙江屹立电梯有限公司。
法定代表人：唐永泉。
委托代理人：应朝阳。
委托代理人：汤卫松。
被告：蔡晓峰。
原告浙江屹立电梯有限公司（以下简称屹立公司）与被告蔡晓峰承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屹立公司的委托代理人汤卫松到庭参加诉松，被告蔡晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告屹立公司起诉称：2012年4月30日，原告与被告蔡晓峰签订《电梯销售安装合同》1份，约定被告向原告定作客梯1台，价款145800元，并约定合同生效后，需方在3天内付3万元定金，货到工地3天内付95800元，余款经质监部门验收合格后一次性付清。合同签订后，原告按约履行交付义务，被告在支付9万元后，剩余55800元至今未付。原告催讨未果，故请求法院：1、判令被告立即支付原告电梯价款人民币55800元并承担至实际支付之日止的逾期付款利息（利息按年利率6.15%自2013年2月19日暂计算至2014年8月19日为5147.55元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡晓峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告屹立公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《电梯销售安装合同》1份，用以证明原、被告之间存在承揽关系的事实。
2、《电梯监督检验报告》1份，用以证明原告按约履行义务，向被告交付的电梯已经验收合格的事实。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2012年4月30日，原告屹立公司与被告蔡晓峰签订《电梯销售安装合同》1份，约定：原告为被告定作并安装电梯1台，价款为145800元，付款方式为合同签订后3天内付3万元作为定金，货到3天内付95800元，余款经有关政府部门验收合格后付清。合同签订后，原告按约为被告定作并安装了电梯，该电梯亦于2013年2月20日经江苏省特种设备安全监督检验研究院验收合格。但被告未能按约付款，仅支付了9万元，余款55800元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告屹立公司与被告蔡晓峰之间签订的《电梯销售安装合同》系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作及安装后，被告应当按约支付价款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付电梯价款55800元，本院予以支持。根据合同约定，被告应当在电梯验收合格后付清全部款项，至今未付清，应当承担支付逾期付款违约金的责任，故原告请求被告支付逾期付款违约金的主张，本院予以支持。被告蔡晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江屹立电梯有限公司价款人民币55800元及相应的逾期付款违约金（违约金按银行同期贷款利率6.15%／年从2013年2月21日起计算至判决确定生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1325元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币1975元，由被告蔡晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
代理审判员 沙 鋆
人民陪审员 施根泉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 秦 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初587号
原告奈曼旗东明镇南塔村民委员会
负责人：宋海波职务：村主任
委托代理人李爱国，通辽市148指挥中心第二法律法律服务所工作者。
被告宋国忠，男，60岁，汉族，农民。
本院在审理原告奈曼旗东明镇南塔村民委员会诉被告宋国忠林业承包合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告奈曼旗东明镇南塔村民委员会的申请。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 邱智勇
审 判 员 王 俊
人民陪审员 王 志
二〇一六年四月一日
书 记 员 崔美丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40645号
移送执行人本院民三庭。
被执行人梁振伙，男，1971年10月25日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被执行人单连彩，女，1965年5月12日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被执行人梁振生，男，汉族，1963年4月10日出生，住天津市滨海新区。
本院民三庭与被执行人梁振伙、单连彩、梁振生追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初50086号民事判决书已发生法律效力。2017年3月13日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初50086号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40645号移送执行人本院民三庭。被执行人梁振伙，男，1971年10月25日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人单连彩，女，1965年5月12日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人梁振生，男，汉族，1963年4月10日出生，住天津市滨海新区。本院民三庭与被执行人梁振伙、单连彩、梁振生追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初50086号民事判决书已发生法律效力。2017年3月13日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初50086号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年八月二十日书 记 员  李合权
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1228号
被执行人周海文，男，1977年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区乙烯***楼*单元***室。证件号码232302197705293217。
周海文犯贩卖毒品一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年6月4日作出的（2013）龙刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1228号被执行人周海文，男，1977年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区乙烯***楼*单元***室。证件号码232302197705293217。周海文犯贩卖毒品一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年6月4日作出的（2013）龙刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初125号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刁某某，男，1988年5月24日出生，汉族，无业。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人刁某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年6月1日，被告人刁某某到银行取款时，从被害人曹某某遗忘在ATM机的银行卡取款5000元。认为：被告人刁某某的行为已构信用卡诈骗罪，请依法判处。
被告人刁某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年6月1日14时50分许，刁某某到中国建设银行三门峡财政大厦支行ATM机取款时，从被害人曹某某遗忘在ATM机的银行卡取款5000元。
另查明：案发后，刁某某亲属代其赔偿曹某某损失5000元。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人曹某某的陈述，收条，谅解书；银行账户明细、现场监控录像；公安机关的破案报告、抓获经过、扣押物品清单以及被告人的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人刁某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刁某某的行为构成信用卡诈骗罪名成立，应予支持。被告人刁某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人刁某某亲属代其赔偿被害人损失，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元。
（被告人刁某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨志伟
人民陪审员 张宝兰
人民陪审员 杨慧芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张如冰
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00147号
本院在执行亳州市古泉酒厂与王正买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人王正纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王正躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将王正纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03616号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：孙家祥，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告孙家祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨露霜
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 妹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一初字第560号
原告：杨伟娣，女，1973年1月24日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：蔡XX。
委托代理人：陈XX。
被告：黎伟炎，男，1984年10月12日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：罗敏华，女，1987年12月28日出生，住广东省佛山市三水区。
本院于2013年12月2日立案受理了原告杨伟娣诉被告黎伟炎、罗敏华民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘春红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告黎伟炎于2014年2月17日向本院申请笔迹鉴定，本院准许，并中止该案的审理。2014年4月2日本院司法鉴定管理中心以被告黎伟炎没有在规定的期限内预缴鉴定费，视为被告放弃鉴定为由，撤销对本案的委托鉴定。中止情形消失后，该案于2014年4月16日恢复审理。本案开庭时，原告杨伟娣的委托代理人蔡XX、被告黎伟炎到庭参加诉讼，被告罗敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日被告黎伟炎以家庭资金周转紧张为由向原告借款45000元，并写下《借条》，同日原告将现金45000元交付给被告黎伟炎。后经原告多次催收未果。两被告是夫妻关系，该款属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、两被告立即清偿借款45000元；二、案件受理费由两被告负担。
被告黎伟炎辩称：借款金额不符，我已经清偿完毕，分别通过现金支付、银行柜员机转账形式支付的。我们之间确实是存在过借贷关系，我有向她借过钱，她也有向我借过钱，我已经向原告清偿完毕。原告提供的借条，实际上不是借条。
被告黎伟炎在诉讼中没有提供证据。
被告罗敏华没有提出答辩意见，也未能提供证据。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《借条》原件一份（共两联），证明2013年5月20日，被告黎伟炎向原告借款45000元的事实。
二、《结婚登记审查处理表》原件一份，证明被告黎伟炎与被告罗敏华于2007年12月28日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应对该债务承担连带责任。
经庭审辩证质证，被告黎伟炎对原告提供的证据一有异议，认为从来没有写过一张金额为45000元的借条。被告黎伟炎认为已经向原告清偿完毕借款，原告提供的借条，实际上是一张收据，借条二字是原告自己写的。对证据二没有异议。
经审查，原告提供的证据一，被告黎伟炎虽有异议，但无相关的证据予以推翻，本院不予采信。对证据二被告黎伟炎没有异议，应予确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告黎伟炎尚欠借款45000元的事实予以确认。
另查，两被告于2007年12月28日登记结婚，是合法夫妻关系。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有原告提供的《借条》为凭。原告履行了出借义务，被告没有履行还款义务，已违反法律规定，原告诉请被告黎伟炎归还借款45000元，合法有理，本院予以支持。被告黎伟炎辩称，对借款金额、借条的形成有异议及陈述借款已全部偿还完毕，但均无证据提供，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。被告罗敏华没有提交书面答辩意见，也没有到庭提出答辩理由，视为没有异议。
上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故罗敏华应当与黎伟炎共同偿还上述借款。原告诉请被告罗敏华承担连带清偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
被告罗敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黎伟炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟娣借款45000元；
二、被告罗敏华对前项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即463元，诉讼保全费470元，合计933元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年四月二十八日
书记员 周绮婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第147号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市黎源建筑设计装饰有限公司。
法定代表人：付引德。
委托代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：樊颖，山西众志诚律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市福川建材有限公司。
法定代表人：唐杰。
委托代理人：詹映峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张燕君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
申请人深圳市黎源建筑设计装饰有限公司（以下简称黎源公司）向本院申请不予执行深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第142号裁决书（以下简称142号裁决），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁案件受理时间：2014年7月23日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字（2014）第1371号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出时间：2015年2月2日。
五、申请不予执行仲裁裁决的理由：1、裁决所根据的2013年12月份的《结算清单》系深圳市福川建材有限公司（以下简称福川公司）伪造。2、仲裁委员会对于福川公司庭审后提交的证据未组织质证，违反了法定程序。3、仲裁庭裁决黎源公司支付福川公司货款超出了仲裁协议的范围。
六、其他需要说明的事实：
1、仲裁庭审中，黎源公司向本院提交了《结算清单》，该份结算清单与福川公司向仲裁庭提交的《结算清单》内容一致，但后者多了有“宗圣平”签字的一段手写文字“同意本单中的来货量作为工程结算量”。黎源公司认为宗圣平仅负责对运到现场的材料进行签收，无权结算，故认为该《结算清单》系伪造，但其对“宗圣平”的签字不申请鉴定。
2、涉案仲裁于2014年12月1日进行开庭审理。庭审中，福川公司向仲裁庭出示了《结算清单》等证据原件，黎源公司在仲裁庭审中以自己不是涉案仲裁的适格当事人为由不予质证。庭审之后，福川公司补充提交了以下证据：石材付款明细、银行流水、结算单、通宝酒店网上信息、洗手台图纸，仲裁庭于2014年12月12日向黎源公司代理人仝胜利律师寄送了质证通知书，要求黎源公司于收到通知之日起三日内向仲裁庭提交书面质证意见，但黎源公司并未提交书面质证意见。
裁定结果
本院认为：黎源公司申请不予执行的142号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定进行审查。第一，142号裁决所依据的证据是否伪造。黎源公司主张福川公司提交的有宗圣平手写的《结算清单》系伪造的，但福川公司提交的《结算清单》与黎源公司自己提交的《结算清单》相比，仅多了“宗圣平”手写的一段话，而黎源公司对宗圣平的签字并不申请鉴定，其仅是认为宗圣平无权代表黎源公司确认结算事宜。黎源公司该项主张实际是对宗圣平在《结算清单》上能否代表黎源公司发表意见存在异议，这应系案件的实体审理，仲裁庭有权作出裁决，黎源公司并无证据证明福川公司提交的《结算清单》存在伪造，其关于证据系伪造的主张不能成立。第二，涉案仲裁是否违反法定程序的问题。黎源公司主张仲裁庭对于《结算清单》和福川公司庭后提交的证据未组织质证，对此，本院认为，《结算清单》系福川公司在仲裁庭审中提交的，仲裁庭在庭审中要求黎源公司进行质证，黎源公司以其不是适格当事人为由不进行质证。对于福川公司庭审之后提交的证据，仲裁庭已寄送给黎源公司代理人，并要求其于收到通知之日起三日内发表质证意见，根据《仲裁规则》第四十条，“书面审理案件的证据和庭审中或开庭后提交的证据，在送达给其他当事人并给予合理的书面质证期间后，亦可作为认定事实的根据。”黎源公司对于仲裁庭寄送的证据并未发表质证意见。在涉案仲裁中，对于福川公司提交的上述证据，仲裁庭已给予黎源公司质证机会，而黎源公司因自身原因未发表质证意见，这是黎源公司对自身权利的处分，涉案仲裁并不存在违反法定程序的问题。第三，裁决事项是否超越了仲裁协议的范围。黎源公司认为其不应向福川公司支付货款，但该裁决事项处理的是《石材供货合同》项下的货款，系双方因履行《石材供货合同》而产生的纠纷，并未超过仲裁协议的范围。黎源公司该项主张实质是针对仲裁庭对涉案仲裁的实体处理，而在仲裁协议范围内如何处理涉案仲裁系仲裁庭的仲裁权，不属于当事人申请不予执行仲裁裁决的法定事由，故黎源公司的该项主张不能成立。综上，黎源公司要求不予执行142号裁决的申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市黎源建筑设计装饰有限公司不予执行深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第142号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市黎源建筑设计装饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一五年七月八日
书 记 员 齐懿（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执637号
申请执行人姜贵洁，女，1980年10月7日出生，汉族，农民，住拜泉镇。
被执行人ＸＸＸ，男，19,86年8月21日出生，汉族，农民，住拜泉县。
拜泉县人民法院（2016）黑0231民初字第1607号民事判决
书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向法院申请执行，
现被执行人已经履行了给付义务，依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
拜泉县人民法院（2016）黑0231民初字第1607号民事判决
书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ：玄立波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：周耀军
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第791号
原告：李某某，住吉林市，公民身份号码：。
委托代理人：郭雷，吉林今典律师事务所律师。
被告：杨某某，住长春市宽城区，公民身份号码：。
原告李某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人郭雷、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年10月11日在民政部门办理离婚登记手续，离婚时达成协议，其中第四条约定：松北二区及西大小区住房计两套，归乙方即原告所有，由甲方即被告办理更名手续。现被告一直未为原告办理更名手续，导致原告无法对房屋行使所有权，故原告诉至法院，要求判令吉林市某房屋的所有权归原告所有。
被告杨某某辩称：当时离婚的时候这个房子给原告了，但是当时没有写房号，原告一直在居住。我同意原告的诉讼请求，把房子变更到原告名下。
原告李某某就其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、离婚证1份，证明原、被告离婚的事实；
2、房屋产权证1份，证明涉案房屋一直没有更名；
3、离婚协议书1份，证明在离婚时原、被告对涉案房屋有约定；
4、笔录1份，证明离婚时双方对财产有约定，即约定松北二区、西大小区住房二套归女方即原告所有，由被告办理更名过户手续。
被告杨某某对上述证据质证意见：均无异议。
被告杨某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下分析评判：对证据1-4，来源合法，本院对真实性予以确认。
通过庭审调查，原告的举证、被告的质证以及本院对证据的分析，本院对下列事实予以确认：李某某与杨某某于1999年10月11日在民政部门办理离婚登记手续，离婚时达成补充协议，协议第四条约定：松北二区及西大小区住房计2套，归乙方所有，由甲方办理更名手续。2014年6月13日，李某某起诉来院。
另查明，吉林市某房屋于2013年12月31日被吉林市昌邑区人民法院查封，查封期限为24个月。
本院认为，本案中，李某某要求杨某某履行在民政部门办理离婚登记手续时达成的补充协议（即要求杨某某履行西大小区住房的更名过户手续）的权利应为债权请求权，而李某某在本案中要求吉林市某房屋归其所有为物权请求权，二者请求权基础不同，双方当事人对物权的归属及内容并无争议，李某某并不享有诉争房产的物权请求权。另外，杨某某于2012年10月12日刚取得该房屋所有权，仅凭李某某庭审中提供的证据，本院无法确认1999年10月10日李某某与杨某某签订的补充协议中涉及的西大小区住房与吉林市某房屋为同一房屋，综上，李某某要求吉林市某房屋归其所有的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费6205元由原告李某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 王伟红
二〇一四年十一月五日
代理书记员 申 颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1660号
原告何xx。
委托代理人何xx。
被告xx组小组。
负责人何xx。
委托代理人欧阳xx。
原告何xx与被告xx组小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何xx，被告负责人何xx及委托代理人欧阳xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx诉称，2012年1月被告土地被征收后的收益款，每人分配92800元，而分配给原告18560元（按20%计算），极为不公正，后来原告曾多次邀请被告与镇有关部门协调分配额问题都未达成共识，故被告严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、被告给付原告征地分配款74240元；2、被告按定期存款利率（从2012年1月分配时起至今）给付原告利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件和原告常住人口登记卡；证明原告是被告组上的村民；
2、苏仙区白露塘镇人民调解委员会出具的调解处理意见书，证明原、被告曾经就此事进行过调解。
3、（2012）苏民初字第130号民事判决书一份，证明这个判决当事人的情况跟原告的情况是一样的；
4、集体土地承包经营证，证明我们家五口人包括原告承包被告的土地。
被告辩称，一、原告何xx属于“空挂户”人员，不具有被告集体经济组织成员资格，原告外嫁后，只是户口留在被告，并不在被告处生活；二、原告的诉讼请求已经过了诉讼失效，法院应判决驳回其诉讼请求，被告于2012年1月16日将征地补偿款转入原告父亲账户，但原告直到2015年9月才向郴州市苏仙区白露塘镇人民调解委员会请求调解，2015年9月14日才向法院起诉，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据。
2011年珠江桥村四组征地款分配到户明细表，证明钱在2012年1月16日已经分配到户并全额支付了。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见：对第1、4份证据无异议；对第2份证据真实性、关联性有异议，这次调解被告负责人何xx没有参加；第3份证据与本案无关。原告对被告所举证据发表质证意见：对被告提交的证据无异议，钱确实是2012年1月份分配到位的。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告所举证据1、2、4真实、合法，与本案具有关联性，均可作为认定本案事实的依据；证据3与本案无关联性，本院不予采纳。
被告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。
本院于开庭当日对村支书何周银进行了调查，调查证实原告方曾于2013年向村干部主张了权利。被告认为是在组上分钱之前，村干部组织组上协商过。
根据当事人举证、质证和本院的认证，查明事实如下：
原告何xx出生于被告xx组小组，系被告村民。2008年原告何xx与永兴县一男子结婚，结婚后其户籍一直未迁出被告组，原告承包了被告组上的土地。被告土地被政府征收，被告获得相应补偿款。2012年1月，被告组在分配土地征收补偿费及其他集体经济收益时，人平分得92000元。原告何xx分得20%计人民币18400元。后原告方多次向村、镇干部反映，2015年9月7日，苏仙区白露塘镇人民调解委员会出具调解未果的调解处理意见书给原告方。故原告诉至本院。
另查明，原告何xx未在其他地方享受过任何福利待遇。
本院认为，集体经济组织成员具有同等的民事权利。集体经济组织的财产属于集体经济组织成员所有。原告系被告组的集体经济组织成员，应与被告组其他成员享有同等的集体权益分配。被告的组规民约违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村委会议或者村民代表大会讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告以与法律相抵触的组规民约拒绝分配原告何xx剩余的80%土地征收补偿款是错误的，应予纠正。原告诉请被告给付原告征地分配款74240元符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按定期存款利率（从2012年1月分配时起至今）给付原告利息无法律明文规定，本院不予支持。被告辩称原告超过诉讼时效，经查：2012年1月原告领到被告分配的土地征收补偿款后，于2013年向村干部反映，后又向镇干部反映，原告一直在主张自己的诉讼权利，构成诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，故被告关于原告超过诉讼时效的辩解观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告xx组小组在本判决生效后十日内给付原告何xx土地分配款74240元。
二、驳回原告何xx的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1656元，由被告xx组小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈俊希
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第1660号原告郴州市某某物业服务有限公司。法定代表人王某某。被告侯某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告郴州市某某物业服务有限公司诉被告侯某某、杨某某劳动争议纠纷一案，原告郴州市某某物业服务有限公司于2015年12月15日以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州市某某物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告郴州市某某物业服务有限公司承担。审�判长曾郴卉代理审判员  欧阳懿人民陪审员  曹 志二〇一五年十二月十五日书 记 员  雷露萍
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初429号
原告：张某，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：黄辉，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1985年6月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：判令双方离婚。事实与理由：双方于××××年××月××日登记结婚，之后到意大利务工，于2014年11月4日回国。回国后，吴某独自回娘家居住，并于当年起诉离婚，后被法院驳回。张某认为双方分居至今，夫妻感情破裂，请求判如所诉。
吴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张某、吴某于2011年12月通过相亲认识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年5月按农村习俗办理结婚仪式后共同至意大利务工，于2014年11月4日回国。在意大利务工期间，双方开始因琐事争吵。回国时，吴某以张某家所处环境很吵为由要求先回娘家休息，双方为此发生争吵，并分居至今。另，吴某于2014年起诉离婚，后被法院驳回。张某于2017年3月提起本次离婚诉讼。
审理中，张某因预订好回意大利务工的机票，未能到庭参加诉讼。经本院询问，其表明双方无子女及财产纠纷，仅要求离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，确立了夫妻关系。虽然双方于婚后共同生活一段时间，建立起一定的夫妻感情，但是双方于2014年回国后因家庭琐事争吵而分居至今，且均向本院提出离婚诉讼，故认定双方已无和好可能，夫妻感情破裂。对张某的离婚诉求，本院予以支持。吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对张某之离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)中华人民共和国婚姻法》第三十二条(?javascript:SLC(35339,32)?)第二款、第三款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告张某与被告吴某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一七年三月三十日
书记员 林 洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1902行审28号
申请执行人巴中市国土资源局巴州分局。
法定代表人詹雯众，该分局局长。
被执行人王书贤，男，生于1966年12月25日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人巴中市国土资源局巴州分局（以下简称巴州国土局）申请执行王书贤行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴州国土资[罚]（2016）3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：被执行人王书贤未经批准非法占用巴中市巴州区水宁寺镇三皇村四组集体土地130.41平方米建农家乐。申请人单位执法人员在巡查工作中发现该情况，随即于2016年7月4日作出巴州国土资罚[立]（2016）2号《巴中市国土资源局巴州分局违法案件立案呈批表》予以立案调查。在查处过程中，执法人员对现场进行了勘测，制作了国土资源违法案件现场勘测笔录、绘制了占地平面图；询问了被执行人王书贤的询问笔录；三皇村村支部书记王道荣的证明材料；王举贤的调查笔录；调取了被执行人王书贤提供的身份信息、巴州区水宁寺镇三皇村四社《鑫源农庄》规划申请图、该农庄二楼建设平面图、四川省巴中市巴州区回风街道与水宁寺镇三皇村、水宁村城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划、巴州府函[2014]26号《巴中市巴州区人民政府关于同意巴山新居示范点和四川巴州现代生态农业园区建设危旧（土坯房）拆迁补助标准的批复》、巴州区农村集体土地综合整治项目房屋搬迁及主要附属设施补助标准表、川国土资函[2012]1443号《四川省国土资源厅关于2012年四川省城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划的批复》、川国土资规[2015]261号《四川省国土资源厅关于四川省2015年第14批城乡建设用地增减挂钩试点项目农民集中居住区和拆旧区实施规划变更的批复》、房屋拆除及聚居点购房协议及领款单、川国土资挂钩验[2016]27号《四川省国土资源厅城乡建设用地增减挂钩项目区验收证书》。
2016年7月5日，申请人作出巴州国土资监[停]（2016）196号《巴中市国土资源局巴州分局责令停止国土资源违法行为通知书》，并向被执行人送达了该法律文书。同时于2016年7月19日形成了“巴中市国土资源局巴州分局执法监察大队关于王书贤非法占用巴州区水宁寺镇三皇村四组集体土地建农家乐的调查报告”，报告称：王书贤未经法定机关批准，非法占用巴州区水宁寺镇三皇村四组集体土地130.41平方米新建砖体彩钢棚用于开办农家乐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》之规定。建议：责令王书贤退还非法占用巴州区水宁寺镇三皇村四组集体土地130.41平方米，限期拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物；并按每平方米处30元罚款，共计3912.30元。
2016年7月28日，申请人作出巴州国土资[听](2016)3号行政处罚告知书，告知王书贤有权向巴州国土局进行陈述和申辩。逾期后，王书贤未提出听证申请，亦未向巴州国土局提出陈述和申辩。巴州国土局遂作出巴州国土资[罚](2016)3号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用巴州区水宁寺镇三皇村四组的集体土地130.41平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计3912.30元。并向其送达了该文书。逾期后，王书贤未履行义务。巴州国土局于2016年9月29日作出巴州国土资[催]（2016）3号履行行政处罚决定催告书，限被执行人于催告书送达之日起10日内自觉履行义务，但王书贤至今未履行行政处罚决定书确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被执行人王书贤的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，申请人巴州国土局对被执行人王书贤作出巴州国土资[罚](2016)3号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用巴州区水宁寺镇三皇村四组的集体土地130.41平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计3912.30元。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经申请人催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市国土资源局巴州分局作出的巴州国土资[罚](2016)3号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 常 琳
江山市人民法院发文稿纸
签发：年月日核稿：年月日
主办单位和拟稿人：民一庭年月日
事由：印发民事判决书附件：
校对：年月日打印：份
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第294号
原告周建锋。
原告姜慧敏。
两原告共同委托代理人（特别授权）周华清。
被告毛立朝。
原告周建锋、姜慧敏为与被告毛立朝房屋租赁合同纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉。本院于同日对本案立案受理后，依法由代理审判员章永进适用简易程序于2013年2月21日公开开庭审理了本案。原告周建锋、姜慧敏的委托代理人、被告毛立朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，两原告因经营车辆装饰需要，租用被告位于江山市贺村镇白鹅市场的店面，租期为2011年10月至2013年5月。2012年12月，因该店面被政府征用作为消防大队使用，该租用合同不能继续履行，经协商，双方同意解除合同，由被告补偿两原告25000元，被告于2012年12月4日出具欠条一份，约定补偿的25000元于2012年12月30日前付清。但约定的期限届满后，两原告找被告要求付款，被告置之不理。原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告支付两原告解除合同的补偿款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、租赁合同复印件一份，证明两原告和被告存在租赁关系的事实。
2、证明及欠条各一份，证明周建峰和周建锋系同一人；两原告和被告解除租赁合同后，被告同意补偿两原告25000元的事实。
被告辩称，协商补偿两原告25000元并出具欠条属实，但两原告以前租用被告位于贺滨路18号的店面，至今还没有搬走相关的设备及结清租金。只要原告结清租金，被告愿意支付相应的补偿款。
被告没有向本院提供证据。
经庭审质证，结合双方的陈述，对原告提供的以上证据，被告均无异议，本院予以确认。
经审查，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：两原告因经营车辆装饰需要于2011年10月13日与被告签订了房屋租赁合同，约定将被告位于江山市贺村镇实在岭底（白鹅市场的店面）的店面六间及钢棚租赁给两原告，租期为2011年11月1日至2013年4月30日。2012年12月，该店面被政府征用致使租赁合同不能继续履行，经协商，双方同意解除合同并由被告补偿两原告25000元，被告于2012年12月4日出具欠条一份，约定补偿的25000元于2012年12月30日付清。约定期限届满后，被告没有支付相应的款项。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方应当按照合同约定内容履行相应的法律义务。本案中，双方合意解除了租赁合同并约定由被告支付原告25000元作为未到期解除合同的补偿款，现被告在约定的期限届满后没有支付，原告为此要求被告支付补偿款的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告毛立朝于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周建锋、姜慧敏解除房屋租赁合同补偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告毛立朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章永进
二〇一三年三月五日
书 记 员 邱 强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第924号
原告冯金德。
委托代理人（特别授权代理）秦国光。
被告奕国峰。
本院在审理原告冯金德诉被告奕国峰民间借贷纠纷一案中，原告冯金德于2008年5月23日向本院申请撤回对被告奕国峰的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯金德撤回对被告奕国峰的起诉。
本案受理费1，550元，依法减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年五月二十三日
书 记 员 沈森华
�阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2817号
原告：余思飞
原告：赵峻仪
被告：浙江天猫技术有限公司
法定代表人：张勇
原告余思飞、赵峻仪与被告浙江天猫技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告余思飞、赵峻仪撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年七月十三日
书记员 李聪聪
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行初83号
起诉人李帮君。
本院收到李帮君的行政起诉状，请求法院判决被起诉人衡水市公安局“不履行法定职责的不作为”违法并对起诉人邮寄的控告举报书作出答复。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项与本院受理的起诉人与衡水市公安局的其他行政案件基本相同，且部分案件尚处于审理过程中，故起诉人所诉事项属重复起诉行为。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第八项，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李帮君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 赵志芳
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执6141号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局,住址：惠州市龙丰新联路7号。
法定代表人梁日洪，局长。
被执行人广东华联兴业电子有限公司,住址：惠州市惠城区水口街遒办事处环镇西路29号和31号A栋四楼。
法定代表人厉天福。
关于申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局申请执行广东华联兴业电子有限公司其他案由纠纷一案,广东省博罗县人民法院作出的(2016)粤1322行审188号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执6141号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局,住址：惠州市龙丰新联路7号。法定代表人梁日洪，局长。被执行人广东华联兴业电子有限公司,住址：惠州市惠城区水口街遒办事处环镇西路29号和31号A栋四楼。法定代表人厉天福。关于申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局申请执行广东华联兴业电子有限公司其他案由纠纷一案,广东省博罗县人民法院作出的(2016)粤1322行审188号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年五月九日书 记 员  黄 锐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2220号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱吉锋，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月16日被变更为取保候审。
辩护人张明，浙江煜华律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2139号起诉书指控被告人朱吉锋犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人朱吉锋及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年6月4日晚，被告人朱吉锋至慈溪市浒山街道新都汇其朋友家中，后通过爬窗进入林某家中，窃得人民币1200元、港币1000元、黄金项链1条（价值人民币7965元）、黄金耳钉1对（价值人民币1327元）。案发后，港币1000元已被追回并发还被害人。
2.2016年6月5日，被告人朱吉锋采用相同手段，进入新都汇潘某家中，窃得人民币1700元、黄金项链3条（价值共计人民币7080元）、黄金脚链1条（价值人民币1613元）、苹果形黄金挂件1只（无法估价）、黄金项链1条（价值人民币6342元）、黄金耳环1对（价值人民币1327元）、黄金戒指1枚（价值人民币1327元）、黄金戒指2枚（无法估价）。案发后，黄金脚链1条已追回并发还被害人。
3.2016年7月4日晚，被告人朱吉锋采用相同手段，进入新都汇李某家中，窃得戒指1枚（价值人民币118元）、黄金挂坠1个（价值人民币970元）、黄金项链1条（价值人民币1096元）。案发后，戒指1枚、黄金挂坠1个均已被追回并发还被害人。
4.2016年8月某日，被告人朱吉锋采用相同手段，进入新都汇张某家中，窃得施华洛世奇项链1条（价值人民币630元）、黄金吊坠（价值人民币1683元）、和田玉吊坠项链1条（价值人民币1000元）、JESTINA项链1条（价值人民币700元）、黄金戒指1枚（价值人民币1498元）、蓝天玉手镯1只（价值人民币200元）、黄金手链1条（价值人民币1650元）、工艺珠子项链1条（价值人民币100元）。案发后，除黄金项链1条外，其余物品已被追回并发还被害人。
5.2016年8月下旬某日，被告人朱吉锋采用相同手段，进入新都汇周某家中，窃得钻石铂金戒指1枚（价值人民币30933元）、黄金手镯1只（价值人民币10522元）、绿色玉手镯1只（价值人民币200元）、绿白相间玉手镯1只（价值人民币3500元）、施华洛世奇项链带黑色天鹅吊坠1条（价值人民币600元）、施华洛世奇项链带水晶吊坠1条（价值人民币375元）、欧米茄蝶飞手表1块（价值人民币6580元）。案发后，除黄金手镯1只外，其余物品均已被追回并发还被害人。
6.2016年10月28日，被告人朱吉锋采用相同手段，至新都汇王某家窗外时，被王某及时发现，被告人朱吉锋随后逃离现场。
被告人朱吉锋到案后，如实供述了自己的罪行，且其家属已赔偿被害人方的全部经济损失，被告人朱吉锋取得了被害人方的谅解。
案发后，被告人朱吉锋向公安机关检举他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人朱吉锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人芦某、朱某的证言、被害人林某、潘某、李某、张某、周某、王某的陈述、价格认定结论书、检验报告、奢侈品鉴定报告、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及照片、发还清单、接受证据清单、谅解书、立功材料、抓获经过及被告人朱吉锋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱吉锋以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱吉锋到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。被告人朱吉锋有立功情节，依法予以从轻处罚。根据被告人朱吉锋的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人张明请求对被告人朱吉锋从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱吉锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 胜 男
人民陪审员 虞 忠 杰
人民陪审员 沈 利 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第183号
原告：中元建设集团股份有限公司混凝土构件厂。
代表人：唐月英。
委托代理人（特别授权）：顾民、钱家平。
被告：浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人：王永泉。
原告中元建设集团股份有限公司混凝土构件厂诉被告浙江中成建工集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾民到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月15日，被告承接了嘉兴中成名都的建设工程后，与原告前身浙江中元建设股份有限公司混凝土构件厂（2010年7月21日变更）签订商品混凝土加工定作合同一份。合同对单价、付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约加工砼，计价款11890358元，但被告仅支付10825000元，余款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求被告支付砼款1065358元，承担逾期付款违约金603281元（实际计算至判决确定履行之日）。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1，2009年12月15日签订的加工定作合同一份。证明：原被告发生商品混凝土加工业务关系，同时合同对工程的名称、混凝土单价、付款期限、违约责任等均作了约定。
证据2，预拌砼结算与付款清单汇总、对帐书各一份。证明：被告欠款6416199元。原被告之间对2009年12月至2012月5月的混凝土价款、以及被告的付款、欠款均予以了确认，同时被告对付款期限也重新作了承诺，原告是基于被告这个承诺时间对被告计算逾期付款违约金的。
证据3，工程决算书五份（编号为：24、25、26、27、28）。证明：其中24、25包含在5月8日的对帐单当中，被告已经确认。26、27、28决算书原告向被告供货169605元。同时证明被告确认了2012年6月至9月的混凝土的数量和单价。
证据4，2012年10月至2012年11月的发货单四份（2012年10月3张、2012年11月1张，）、工程决算书两份，签收人：鲁云根、陶国方。证明：原告又供货4554元。决算书上虽然没有签字确认，但是送货单这两个人的签字和以前送货单人员的名字是相符合的。所以，这两个人的签字也是代表被告签收的。
证据5，付款明细表一份及建行进帐单、大额支付系统专用凭证、付款清单汇总。证明：被告从2010年6月到2014月1月总共支付了10825000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查本院认为：原告提供的证据客观真实，与本案有关，证据间能相互对应，本院依法予以认定。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：
2009年12月15日，原告与被告下属嘉兴中港城紫兰紫轩项目部（下称项目部）签订商品混凝土加工定作合同，合同约定：原告为被告承建的嘉兴中成名都工程提供预拌砼，强度等级C15-C40，合同金额8000000元，完成6000立方米后，每月按实际供应量结算一次，每月砼款于次月十五日前支付70%，结顶后一个月内付至总价的70%，余款在竣工后三个月付清（2011年3月31日前），延期付款按相应款项承担每天万分之五的违约金，并对其他事项作了约定。之后，原告按约履行。截止2012年5月8日，原告与项目部对账，2009年12月至2012年5月，原告供货35452立方米，价款11716199元，被告付款5300000元，尚欠款6416199元，项目部计划在7月份付款，分3、4个月付清。2012年6月、8月、9月、10月、11月，原告又分别供货32立方米、282.5立方米、311立方米、11立方米、5立方米，价款分别为9880元、75725元、84000元、3110元、1444元，合计174159元，总计价款11890358元。2010年6月至2012年1月，被告付款5300000元，2012年10月10日付款1000000元，2013年2月6日付款1500000元，9月30日付款1025000元，11月21日付款1000000元，2014年1月28日付款1000000元，合计10825000元，被告尚欠原告砼款1065358元。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。截止起诉日，被告尚欠原告砼款1065358元，由原告提供的证据予以证实。原告主张自2012年11月1日起按每天万分之三分段计算逾期付款违约金，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中成建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中元建设集团股份有限公司混凝土构件厂砼款1065358元，并承担逾期付款违约金（按每日万分之三计算，以5416199元为基数，自2012年11月1日起计算至2013年2月6日，数额为159236元；以3916199元为基数，自2013年2月7日计算至9月30日，数额为277266元；以2891199元为基数，自2013年10月1日起计算至11月21日，数额为45102元；以1891199元为基数，自2013年11月22日起计算至2014年1月28日，数额为38580元；以891199元为基数，连同2012年6月至11月的价款174159元，合计1065358元，自2014年1月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9909元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一四年九月二十二日
书记员 阮美琴
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3430号
原告：李久昌，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市卓越机械制造有限公司，住所地迁安市。
组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人：杨顺国，任经理。
委托代理人：陈荣，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吕珊珊，该公司办公室主任，特别授权。
原告李久昌与被告迁安市卓越机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员张翔宇适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李久昌，被告迁安市卓越机械制造有限公司的委托代理人陈荣、吕珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月29日，原告到被告处工作，工种为倒球，并与被告签订书面劳动合同，按量计价核发工资，5.5元／吨，公司提供运输拖拉机。自原告开始工作时，被告提供的拖拉机起动机就是坏的，原告要求被告修好，被告一直未予解决，严重影响了原告的工作。同时，在周六、日休息日及法定节假日原告加班，被告并没有按照相关规定给原告发放加班工资。综上，被告未给原告提供约定的劳动条件，也未及时足额支付劳动报酬，故原告要求与被告解除劳动合同，同时向原告支付加工工资。请求法院对迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会迁劳人裁字第（2014）第11号仲裁裁决书的第二项的错误裁决进行纠正，依法判决被告支付原告经济补偿金5000元、加班工资10000元。
被告辩称：原告李久昌于2011年9月29日到本公司工作，其具体工作为倒球，直到2011年10月1日双方签订了劳动合同，我公司依法为原告上了工伤保险、医疗保险，根据本人意见没上养老保险，在整个工作期间我公司按照国家法律规定及双方合同约定足额支付了原告的工资，每月定期休假，同时在原告工作之时没有我方提供设备是坏的，不能用的具体情况。所以也不存在影响原告工作的具体情况。至于原告所诉的周六周日加班及法定节假日加班的情况，与实际情况也严重不符。我们双方合同约定每周休一天，而法定节假日不但原告休假，整个生产车间全部休假，此间也没有钢球可倒，所以说原告所说的周六日加班并要求给予加班工资情况的前提是不存在的。
至于经济补偿金给付问题，2013年我方和原告合同到期后，因市场因素影响使我公司产量受到一定影响，产量降低职工的收益也都受到了影响。这种情况涉及到全公司员工，不是哪个人的问题，原告也在其中。面对这种情况，原告曾几次找到公司领导要求增加工资，考虑到全公司的具体情况，公司领导未能同意原告的要求。对此原告表示不满，并于2013年11月份以后，拒签劳动合同离开我公司，我公司多次挽留未果。故此原告离开我公司的责任完全是原告自身因素所致，我公司对此不应承担任何法律责任。
经审理查明：原告于2011年9月29日开始到被告处工作，工作是倒运工。当时原告与被告约定工资按吨计算，5.5元／吨的计价工资，被告提供劳动工具，并签订了2011年10月1日至2012年9月30日一年期的书面劳动合同。后双方续签了2012年10月1日至2013年9月30日一年期的书面劳动合同。原告到被告处工作后，被告按照合同约定为原告提供了劳动条件并支付了劳动报酬。后被告因市场需要调整生产，原告每天所运输的吨数减少，工资有所降低。原告曾多次找到被告要求涨工资，但被告没有同意。2012年10月1日至2013年9月30日一年期的劳动合同到期后，被告多次找到原告要求续签劳动合同，原告要求提高待遇被告不同意后未签订。2013年11月26日，原告在与被告就提高待遇未能达成一致的情况下离开被告处。后原告向迁安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月9日，迁安市劳动争议仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第11号仲裁裁决书，裁决：一、由被告返还原告2011年10月1日至2012年9月30日一年期的《劳动合同书》。二、驳回原告提出的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、劳动合同书及迁劳人裁字（2014）第11号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为：因原被告之间订立了书面劳动合同且被告持有2012年10月1日至2013年9月30日的劳动合同，故被告应返还原告2011年10月1日至2012年9月30日的书面劳动合同一份。因原被告双方劳动合同约定按量计价核发工资，双方按此实际履行。且原告已按双方合同约定在国家法定节假日和双休日进行了休假，故原告主张上述日期加班工资，理据不足，本院不予支持。双方在劳动合同期满后就提高待遇未能达成一致的情况下，原告于2013年11月26日自行离开被告处，并不属于法定的给付经济补偿金情形，原告要求被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告迁安市卓越机械制造有限公司返还原告李久昌2011年10月1日至2012年9月30日《劳动合同书》一份；
二、驳回原告李久昌的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李久昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翔宇
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘艺辰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初508号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人郑某，女，1979年6月30日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，本科文化，无业，户籍地在河池市金城江区。2014年5月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年7月9日止。因本案于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]530号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员李海曼出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日，被告人郑某通过微信收取了黄某购买冰毒的毒资300元人民币后，于当日20时许，在南宁市西乡塘区唐山路波斯顿酒店门前将一包冰毒可疑物贩卖给黄某，二人交易完成后被公安人员当场抓获。民警从黄某身上缴获冰毒可疑物一包，净重0.68克。经鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、情况说明、刑事判决书、微信截图、证人黄某的证言、被告人郑某的供述和辩解、毒品检验报告书、现场检测报告书、称量笔录、提取笔录、现场辨认照片等证据证实，并认为被告人郑某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人郑某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郑某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00275号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人某，男，1993年4月20日出生于辽阳县，汉族，中专文化，无业，因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员康东升、秦学，被告人某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年3月14日，被告人某虚构自己本月的车贷还不上的事实，向于某某借钱，于某某便将自己的建设银行信用卡借给被告人某用于向银行借款偿还本月的购车贷款，并约定到2014年4月27日还款日前将银行的借款还上。之后，被告人某使用于某某的信用卡消费人民币8000元，到期后拒不还款，拖欠至同年5月7日将款还上。后来，在于某某不同意的情况下，被告人某再次使用于亚南的银行卡消费人民币8000元，于某某发现被告人某又使用自己银行卡恶意透支后，便将自己银行卡冻结，多次向被告人某催要借款未果。
案后，被告人某被抓获归案。
另查，被告人某现已将欠款全部偿还。
上述事实，被告人某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述；证人证言；书证案件来源、归案经过、谅解书、信用卡消费明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案后欠款已全部偿还，可从轻处罚。鉴于被告人某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佟 超
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘安玉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1140号
原告：陈长乐，男，1985年7月29日出生，汉族，住南安市。
被告：陈灿强，男，1991年3月28日出生，汉族，住惠安县。
原告陈长乐与被告陈灿强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长乐向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2015年12月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告在惠安县打工，经人介绍与被告认识。被告以经营生意缺乏资金为由，于2015年12月15日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未偿还借款本息。
被告陈灿强辩称，被告于2014年农历十月至十一月间向原告借款30000元，双方约定月利率10%，原告扣除首月利息后实际交付给被告27000元，该款后用于原、被告双方共同赌博。借款后，被告偿还借款本金27000元（其中于2017年1月24日还款2000元），支付借款利息6000元。
经审理查明，被告向原告借款，并出具借条1份交原告收执，借条上载明借款金额为30000元，未载明借款时间。双方共认被告于2017年1月24日偿还原告2000元，原告主张该款系支付利息。庭审中，原告陈述借款时间为2015年7、8月间。
以上事实，有原告提供的借条1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。被告主张借款系用于两人共同赌博，未能举证证明，不予采纳，其主张原告扣除首月利息3000元，原告不予认可，被告又未能举证证明，对其该主张亦不予采纳，被告向原告出具的借条中确认借款金额为30000元，本案借款金额应认定为30000元。被告于2017年1月24日还款2000元，双方均未能举证证明约定该款项的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款项应予优先抵充借款利息，鉴于双方对利息标准各执一词且均未能举证证明，故计息标准可就低按月利率2%予以认定，双方对借款时间亦各执一词且均未能举证证明，本案无法认定具体借款时间，鉴于原告对借款时间作出两种陈述且均晚于被告所自认的借款时间，故可以对原告更不利的陈述即2015年12月15日作为利息的起算时间，原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率2%即年利率24%支付自2015年12月15日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但被告偿还的2000元应在总利息中予以扣除。被告主张还偿还其他借款本息，但未能举证证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈灿强应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈长乐借款30000元，并按年利率24%支付自2015年12月15日起至还款之日止的利息（应扣除已付利息2000元）。
二、驳回原告陈长乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取373元，由原告陈长乐负担20元，被告陈灿强负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年三月九日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（二）利息。（三）主债
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1140号
原告：陈长乐，男，1985年7月29日出生，汉族，住南安市。
被告：陈灿强，男，1991年3月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：洪小虹，女，1990年11月10日出生，汉族，住惠安县。
原告陈长乐与被告陈灿强、洪小虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于同年3月3日向本院申请撤回对被告洪小虹的起诉。
本院认为，原告以欲与被告洪小虹和解为由申请撤回对被告洪小虹的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长乐撤回对被告洪小虹的起诉。
审判员 陈玲玲
二〇一七年三月三日
书记员 吴清艺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4154号
原告徐志浩，男，汉族，1979年7月19日出生，身份证住址湖北省京山县，
被告李寿现，男，汉族，1969年10月12日出生，户籍地址广东省陆丰市，
上列原告徐志浩诉被告李寿现民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币1600元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还徐志浩借款人民币1600元，被告偿还徐志浩借款违约金从2016年11月16日开始计算每日违约金人民币20元直至还清款日，被告偿还因起诉影响原告的误工费400元(两个工作日)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回对误工费部分的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币1600元未偿还属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李寿现应于本判决生效之日起五日内偿还原告徐志浩借款本金人民币1600元，并支付原告徐志浩违约金（按每日20元的标准，自2016年11月16日起计至还清借款之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 王 冰