上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第280号
原告叶某，女，1959年8月3日生，汉族，住上海市金山区亭林镇南星村*组****号。
委托代理人张某、罗某，上海某律师事务所律师。
被告沈某，男，1969年11月28日生，汉族，住上海市金山区亭林镇周栅村牌楼*组****号。
委托代理人徐某、濮某，上海某律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市成都北路600号。
负责人陆某，总经理。
委托代理人施某，公司员工。
被告陈某，男，1970年3月30日生，汉族，住所地浙江省嵊州市三界镇陈村***号。
原告叶某诉被告沈某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）、陈某（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、第一被告委托代理人徐某、第二被告委托代理人、第三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日9时30分许，第一被告驾驶名下牌号为沪DHC＊**轻便二轮摩托车，在本区亭林镇南星村松湾8组路段，受违规停放在此的第三被告的牌号为沪LT1＊**轻型普通货车影响，与路过此处的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故主要责任、第三被告负次要责任、原告无责任。故原告诉至法院，请求判令第一、第三被告赔偿原告各项损失共计63，296.70元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先偿付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，对事发经过和责任认定均无异议；对原告提供的误工证明不予认可；律师费诉请过高；精神损害抚慰金和鉴定费应当按责承担。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应当扣除非医保及统筹支付的部分；对误工费不予认可；护理费认可1200元／月；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
第三被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，第三被告系原告的帮工，肇事车辆系受原告指示停放。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆沪DHC＊**轻便二轮摩托车在第二被告处投保了交强险，事故发生时在保险期限内；肇事车辆沪LT1＊**轻型普通货车系第三被告所有，但事发时未投保交强险和商业三者险。
另查明，2014年10月9日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定所对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同月28日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤酌情评定十级伤残，酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期45日。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险保险单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，第三被告负次要责任，原告无责任，各方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。第三被告认为，第三被告系原告的帮工，肇事车辆系受原告指示停放，但原告对此不予认可。本院认为，第三被告车辆的违规停放系本起交通事故发生的次要因素，且车辆的停放不属于当日帮工的范围，故第三被告应当对原告的损失承担赔偿责任。按规定，机动车必须购买交强险，第三被告未为自己的车辆购买交强险，故应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告和第三被告在交强险责任限额范围各承担50%的赔偿责任，超出的部分本院确定由第一被告承担70%的赔偿责任，第三被告承担30%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为1779.90元（已扣除统筹支付的部分）。
2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。
3、残疾赔偿金，原被告在庭审中一致确认为23，000元，于法不悖，本院予以确认。
4、误工费，原告诉请按照本市职工最低工资标准1820元／月标准予以赔偿，参照鉴定意见计算4个月为7280，本院予以支持。
5、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资2199元／月，参照鉴定意见计算1.5个月为3298.50元，本院予以支持。
6、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级，酌情支持5000元。
前述1-7项合计42，358.40元，未超过交强险责任限额，由第二被告承担50%为21，179.20元，由第三被告承担50%为21，179.20元。
8、鉴定费，本院凭据确认为2300元，不属于交强险理赔范围，由第一被告承担70%为1610元，由第三被告承担30%为690元。
9、律师费代理费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持2000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担70%为1400元，由第三被告承担30%为600元。
综上，第一被告应赔偿原告3010元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告21，179.20元；第三被告应赔偿原告22，469.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3010元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告21，179.20元；
三、被告陈某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告22，469.20元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取691元，由原告负担207元，第一被告负担242元、第二被告负担242元。两被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……