wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初386号原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。法定代表人刘殿忠，系该公司董事长。委托代理人臧志鹏，系吉林达信律师事务所律师。委托代理人刘秋野，系吉林恒太律师事务所律师。被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司。法定代表人吴琼，系该公司经理。被告吴琼,汉族,住所地辽源市龙山区西宁街五委**组。被告王清华，住所地辽源市。被告东辽县裕川粮油经销有限公司。法定代表人于长江，系该公司负责人。原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司诉被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、东辽县裕川粮油经销有限公司、王清华、吴琼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人臧志鹏、刘秋野，被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司法定代表人吴琼、被告吴琼到庭参加诉讼，被告王清华、被告东辽县裕川粮油经销有限公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月25日吉林省裕川肥业科技有限责任公司向吉林银行股份有限责任公司辽源东辽支行贷款300万元,期限一年,由原告提供连带保证担保。同时原告与被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司签订反担保协议,第二、第三、第四被告对原告提供了反担保。由于被告未能按期偿还贷款及利息,2016年12月22日，吉林银行股份有限责任公司辽源东辽支行从原告处扣划3015736.36元,现原告由保证人转为债权人,为追偿债务向法院提起诉讼，请求依法判令第一被告给付代偿本息3015736.36元及利息9182.92元(按借款合同利率6.09%计算,从2016年12月23日至2017年1月10日）;判令第一被告给付资金占用费18365.83元（借款合同约定利率7%的200%，从2016年12月23日至2017年1月10日）；请求判令第一被告给付违约金301573.64元（代偿总额10%）;律师费：3500元；以上合计:3348358.75元。判令第二、第三、第四被告对以上债务承担连带保证责任。被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、被告吴琼答辩称对原告的请求无异议，同意偿还。被告王清华、被告东辽县裕川粮油经销有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。庭审中，原告举证如下：1、借款合同一份，证明被告从吉林银行股份有限公司辽源东辽支行贷款300万元，期限从2015年12月25日到2016年12月24日，借款利率6.09%。2、保证合同一份，证明原告给上述贷款承担连带保证担保。3、反担保协议及附件担保函一份，证明各被告就上述担保贷款给原告提供反担保，同时协议第19条第3款证明原告如代偿，被告等承担代偿款总额、利息(按借款合同约定利率)、资金占用费(按借款合同约定利率200%)、10%违约金、律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。4、代偿费票据一张，证明原告替被告代偿3015736.36元。5、律师费收据一张，证明原告支付律师代理费3500元。被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、被告吴琼对以上证据均质证无异议。庭审中，四被告未向法庭提交证据材料。被告王清华、被告东辽县裕川粮油经销有限公司未参加庭审质证。经审理查明：2015年12月25日被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司与吉林银行股份有限公司辽源东辽支行签订《小企业借款合同》，约定该公司贷款500万元，借款期限12个月，自2016年1月20日至2017年1月19日。借款利率为年利6.09%。原告与吉林银行股份有限公司辽源东辽支行签订《小企业保证合同》，约定原告为吉林省裕川肥业科技有限责任公司该笔借款承担连带责任保证，保证期间两年。被告东辽县裕川粮油经销有限公司、被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、被告王清华、吴琼与原告签订《反担保协议》，约定四被告自愿用其财产对原告所担保的贷款向原告承担无限连带责任保证。反担保期间为借款合同项下债务代偿之日起二年。原告代偿后，吉林省裕川肥业科技有限责任公司10日内不还清原告代偿款，被告东辽县裕川粮油经销有限公司、被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司、被告王清华、吴琼自愿承担代偿款总额、利息（按借款合同约定利率），承担代偿款总额的资金占用费（按照借款合同约定利率200%）及承担代偿款总额10%的违约金、5%律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。后被告东辽县裕川粮油经销有限公司未按与吉林银行股份有限公司辽源东辽支行的借款合同约定如期还款，原告基于保证合同于2016年12月22日为原告代偿本息3015736.36元。现原告向被告追偿该款项诉至法院。本院认为，被告与原告签订的《反担保协议》、《担保函》系平等自愿达成，该协议成立并生效，对协议各方均具有约束力。原告在为被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司向吉林银行股份有限公司辽源东辽支行偿还借款及利息之后，有权向被告进行追偿。四被告应当依照与原告的约定，向原告承担给付欠款3015736.36元的责任。因协议中约定的6.09%利息、12.18%(利息200%)的资金占用费、代偿款10%的违约金，其总和超出法定年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。原告主张的费用以年利24%为限，自2017年1月1日起计算至实际付清之日止。原告主张的律师代理费3500.00元未超出约定标准，被告应当予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司3015736.36元及自2017年1月1日起计算至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告吉林省裕川肥业科技有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司律师代理费3500.00元。三、被告东辽县裕川粮油经销有限公司、被告吴琼、被告王清华对判决款项承担无限连带责任。案件受理费33587.00元，诉讼费用60.00元，由四被告连带负担。（与判决款项同时给付）被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 杨 海 燕人民陪审员 孙 景 梅人民陪审员 王 德 才二〇一七年六月二十二日书 记 员 李炎毅择
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1607号
申请执行人孟卫，女，1989年9月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉蓝波湾农业有限公司，住武汉市江夏区乌龙泉友爱村内。
法定代表人：瞿中明。
申请执行人孟卫与被执行人武汉蓝波湾农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）鄂0115民初3274号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日权利人孟卫向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉蓝波湾农业有限公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付货款485200元；向申请执行人支付迟延履行期间该债务的加倍利息；承担案件受理费4289元、执行费7178元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉蓝波湾农业有限公司银行存款496667元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯梅惠子
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执693号
申请执行人王素琼，女，1963年3月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人钱世秋，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王毅，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人王素琼与被执行人钱世秋、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)锦江民初字第7152号民事调解已经发生法律效力。申请执行人王素琼于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年7月8日依法向被执行人钱世秋、王毅送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。在执行中查明，二被执行人钱世秋、王毅分别系四川省宜宾市珙县民政局、农业局的干部，本院遂依法轮后提取其二人的工资及50%的年终收益。现被执行人无其他财产可供执行。本院确认申请执行人王素琼有债权，即被执行人应当支付借款本金及截止2014年10月31日止的利息共计315000元、案件受理费3125元，未受偿。申请执行人王素琼于2016年7月26日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人王素琼申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人王素琼有债权，即被执行人应当支付借款本金及截止2014年10月31日止的利息共计315000元、案件受理费3125元，未受偿。
二、本院于2015年11月26日作出的(2015)锦江民初字第7152号民事调解的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 铁家鸣
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1463号
申请人:冯尚友，男，1964年4月生，汉族，住德州市经济开发区。
申请人：雷若晶，女，1964年3月生，汉族，住德州市经济开发区。
被执行人：山东华腾实业集团有限公司。
法定代表人：呼建武，总经理。
本院在执行申请人冯尚友、雷若晶与被执行人山东华腾实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年二月五日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1463号申请人:冯尚友，男，1964年4月生，汉族，住德州市经济开发区。申请人：雷若晶，女，1964年3月生，汉族，住德州市经济开发区。被执行人：山东华腾实业集团有限公司。法定代表人：呼建武，总经理。本院在执行申请人冯尚友、雷若晶与被执行人山东华腾实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年二月五日书记员  于 爽
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初48号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人高某，河北省宽城满族自治县人，住河北省承德市宽城满族自治县。2016年12月29日被行政拘留十四日，2017年1月12日因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留,同年1月23日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月11日、2017年6月1日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年12月28日20时35分许，被告人高某驾驶牌号为冀HEW3**号小型轿车沿宽城满族自治县宽城镇新兴街由新世纪大桥方向往瀑河桥方向行驶，当行驶至畜牧局路口路段时，与横过马路的行人李某甲、石某某相刮撞，造成李某甲、石某某受伤的交通事故后，高某驾车逃离事故现场。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人高某负事故的全部责任。经鉴定，被害人李某甲伤情属重伤二级。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人高某对指控的犯罪事实基本供认。
经本院审理查明，2016年12月28日20时35分许，被告人高某酒后驾驶车牌号为冀HEW3**号小型轿车沿宽城满族自治县宽城镇新兴街由新世纪大桥方向往瀑河桥方向行驶，当行驶至畜牧局路口路段时，与横过马路的行人李某甲、石某某相刮撞，后高某驾车逃离事故现场。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人高某负事故的全部责任。经鉴定，被害人李某甲伤情属重伤二级；高某血液中乙醇含量为257mg/100ml,属于醉酒。
另查明，被告人高某家属已赔偿被害人李某甲的经济损失。被害人李某甲对被告人高某的行为表示谅解。被害人石某某表示不要求被告人高某赔偿其经济损失，并对高某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人高某户籍证明信证实，被告人达到完全负刑事责任年龄;
报警案件登记表、受案登记表证实，案件来源为被害人石某某报案；
到案经过证实，2016年12月28日发生交通事故后高某驾车逃逸，当晚于民族西街文笔峰路段被抓获；
酒精含量检验鉴定书证实，高某血液中乙醇含量为257mg/100ml,属于醉酒;
强制措施凭证证实，宽城满族自治县公安局交通警察大队对高某采取行政强制措施情况；
机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术检验记录、现场照片证实，冀HEW3**号小型轿车所有人为刘某甲，高某具有准驾车型C1的驾驶资格，冀HEW3**号小型轿车车辆右前翼子板向内凹陷，凹陷面积13*28cm,凹陷处距地高70cm；
道路交通事故认定书证实，当事人高某负事故全部责任，当事人李某甲无事故责任，当事人石某某无事故责任；
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实，犯罪现场相关情况，肇事车辆及肇事者未在现场；
鉴定意见书证实，李某甲伤情鉴定属重伤二级；
证人刘某甲证言证实，2016年12月28日下午，其和高某等人一起吃的饭，吃饭时其和高某都喝了酒，吃完饭后大家一起去生态园歌厅，后高某开其的车离开了歌厅；
证人朱某某、刘某乙、赵某某证言证实，2016年12月28日下午5时许，其和高某等人一起吃的饭，吃饭时高某喝了酒；
证人李某乙证言证实，2016年12月28日晚上8时许，其驾车行驶至畜牧局胡同路口时，在其相对方向有一辆小轿车开的特别快，往其行驶的车道内别了一下之后就向瀑河桥方向开走了，等其与这辆车会车之后，其看见一个人躺在路上。其看到那辆车的车尾号是366，当其继续开车走到育才路顺佳商贸城门口时，又看见那辆车，并看清了车牌号；
证人高某某证言证实，其是高某的姐姐，2016年12月28日晚，高某来到其家，在其家呆了大约十几分钟就离开了；
被害人石某某陈述证实，2016年12月28日晚7时许，其和李某甲等人在畜牧局胡同吃的饭。大约8点左右吃完饭，其和李某甲准备去广场溜达一圈，就从畜牧局胡同往新兴街走，当走到路口时，其和李某甲准备去马路对面溜达，当时看到从新世纪桥方向有车过来，但是离得挺远，觉得能走过去。在其和李某甲横过马路过程中，从新世纪桥方向过来的那辆车特别快的行驶过来，就把其和李某甲给撞了，将其和李某甲撞倒后也没停车，其看见那辆车是尾号为366的白色轿车，那辆车直接往瀑河桥方向走了，然后其就打120叫了救护车，并报了警；
被告人高某供述证实，2016年12月28日20时以后，其驾驶刘某甲所有的机动车从生态园出发，途经民族西街，沿新兴街由彩虹桥向瀑河桥方向行驶准备去老一中找姐姐高某某取东西。当行驶到畜牧局胡同前路段的时候，其在道路右侧正常行驶，突然发现前面的道路上有人，其没有躲开就和行人碰上了，碰上之后其就直接去老一中附近找高某某取东西，取完东西后直接去生态园想把车还给刘某甲，当其行驶到民族西街泽园公园附近时，办案民警就找到了其；
行政处罚决定书证实，2016年12月29日因本次交通事故，被行政拘留十四日；
民事裁定书证实，涉案车辆已被扣押；
人民调解协议书、谅解书、询问笔录证实，被告人高某家属已赔偿被害人李某甲的经济损失。被害人李某甲对被告人高某的行为表示谅解。被害人石某某表示不要求被告人高某赔偿其经济损失，并对高某的行为表示谅解；
视听资料证实，犯罪现场及高某被抓获时相关情况；
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人高某有赔偿谅解情节，酌情从轻处罚。被告人高某自愿认罪，有悔罪表现，且其所在社区同意对其进行社区矫正，故依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 王文君
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年六月二日
书 记 员 何文芳
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初233号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人陈过房，男，1970年12月6日出生于吉安市永丰县，汉族，文盲，无业，住吉安市永丰县。2008年8月15日因犯诈骗罪被吉水县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年5月30日因犯诈骗罪被吉水县人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月25日刑满释放。2016年8月31日因涉嫌盗窃被行政拘留，2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人陈过房犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员江旻依法出庭支持公诉，被告人陈过房到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月15日上午，被告人陈过房窜至吉安市吉州区庐陵一品小区4栋301室，与正在该房内装修作业的被害人胡某搭讪，趁胡某不备盗得其钱包一个，钱包内有现金人民币3200元等物品。
2、2016年8月18日下午，被告人陈过房窜至吉安市吉某区鹏华国际小区6栋情缘网吧旁边店面，与正在装修作业的被害人王某1搭讪，趁王某1不备盗得其钱包一个，钱包内有现金人民币1300余元。
3、2016年8月20日下午，被告人陈过房窜至吉安市吉州区庐陵一品小区2栋303室，与正在该房内装修作业的被害人曾某搭讪，趁曾某不备盗得其放在房间内的裤子口袋里的人民币300元。
4、2016年8月24日下午，被告人陈过房窜至吉安市吉州区庐陵一品小区6栋702室，与正在该房内装修作业的被害人罗某搭讪，趁罗某不备盗得其驾驶证皮夹一个，皮夹内有社保卡、行驶证、银行卡、医保要卡等物品。
5、2016年8月26日下午14时许，被告人陈过房窜至吉安市青原工业园园中苑小区5号楼704室，与正在该房内装修作业的被害人张某1搭讪，趁张某1不备盗得其钱包一个，钱包内有现金人民币456元、银行卡、身份证等物品。
综上，被告人陈过房盗窃作案5次，盗窃人民币共计5256元，赃款均已挥霍。2016年8月31日，被告人陈过房被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人陈过房的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、王某1、曾某、罗某、张某1的陈述，辨认笔录，视听资料，吉水县人民法院（2011）吉刑初字第72号刑事判决书，归案情况说明，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈过房以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈过房曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈过房归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈过房犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱玉迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初53号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人胡永海，男，1979年4月17日出生于黑龙江省穆棱市，满族，初中文化，住所地穆棱市。2016年10月17日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
被告人胡永金，男，1977年1月4日出生于黑龙江省穆棱市，满族，初中文化，住所地穆棱市。2016年10月25日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人胡永海、胡永金犯非法侵入住宅罪，于2017年3月8日向本院提起公诉�本院于2017年3月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人胡永海、胡永金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日21时许，被告人胡永金和其弟弟被告人胡永海前往穆棱市兴源镇岩松村村民张某某家，欲找张某某的妻子赵某某（胡永金前妻）谈复婚一事，遂被告人胡永金假借找张某某拽车之名，要求张某某开门，遭张某某拒绝，被告人胡永海用拳将窗户玻璃部分击碎后，被告人胡永金拾起地上的木棍将该窗户玻璃全部击碎，二人从该窗户跳进屋内，将房门玻璃、西卧室玻璃、屋内桌子、铝合金拉门、衣柜门、衣柜镜子、收音机、瓷花盆、泥沙花盆、OPPO手机等物品损毁。经穆棱市价格认证中心估价，被损毁财物总价值1905元。2016年10月15日，被告人胡永海、胡永金主动到穆棱市公安局兴源镇派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安局兴源镇派出所出具线索来源及破案经过、抓获经过、户籍证明、违法犯罪查询情况说明，结婚证，离婚证，双方当事人签订的协议书及收条；证人王某A、王某B、胡某某的证言；被害人张某某、赵某某的陈述；穆棱市公安局刑事技术室现场勘验检查工作记录及照片；穆棱市价格认证中心穆价认字[2016]第36号价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永海、胡永金未经同意，强行闯入他人住宅，砸毁被害人财物，二被告人的行为均已构成非法侵入住宅罪。本案系共同犯罪，被告人胡永海、胡永金均积极实施犯罪行为，均系主犯。二被告人犯罪后，能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，均属自首，均可以从轻处罚。公诉机关对被告人胡永海、胡永金犯非法侵入住宅罪，属共同犯罪，均系主犯，均有自首情节的指控意见成立。案发后，双方当事人已就附带民事部分达成和解协议，对被告人胡永海、胡永金均可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人胡永海犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人胡永金犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝桂菊
二〇一七年三月二十七日
书记员 芦丽娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初868号
起诉人：杨文虎，男，1971年5月22日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人：江海青，江苏知缘律师事务所律师。
2018年2月5日，本院收到起诉人杨文虎的起诉状。起诉人杨文虎向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人高云军、如皋市如艺花木种植专业合作社（以下简称：如艺合作社）连带给付货款2万元，并自起诉之日至付清日止按银行同期贷款利率给付利息；2、由两被起诉人承担诉讼费、保全费等。事实和理由：2016年至2017年期间，杨文虎以如艺合作社名义向涟水交通景观绿化建设养护有限公司（以下简称：景观绿化公司）的南集工地供应苗木，与此同时，如艺合作社自己也向该工地供应苗木。如艺合作社负责人是高云军。高云军同意起诉人以如艺合作社名义供应的苗木款先付给如艺合作社，再由高云军将款项给付起诉人。期间，起诉人合计供应苗木32万余元，景观绿化公司将款项付给如艺合作社后，高云军只将其中的部分给付了起诉人，剩余的2万元经多次催要均未给付。因上述合同的履行地及所有事实均发生在涟水，故请求判决支持上述诉讼请求。
本院经审查认为，超诉人与两被起诉人之间虽然因苗木销售款问题产生纠纷，但双方之间并非基于苗木销售而形成买卖合同关系。起诉人的诉请实质是要求被起诉人返还其应得的花木销售款，属于请求返还不当得利。起诉人杨文虎和被起诉人高云军、如艺合作社的住所地均不在江苏省涟水，故本院对本案不具有管辖权。起诉人可向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款规定，裁定如下：
对杨文虎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷作武
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更327号
罪犯李军，男，1989年5月28日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化，原户籍所在地：内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李军因犯盗窃罪于2007年5月29日被判处有期徒刑八个月，2007年9月28日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）内刑初字第37号刑事判决,以被告人李军犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年12月4日作出（2009）川刑终字第36号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年1月4日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年4月17日作出（2012）川刑执字第574号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2015年1月27日作出（2015）川刑执字第32号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为2033年6月26日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯李军到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李军在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，未履行原判财产性判项且狱内消费高。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，未履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2033年2月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初551号
原告张某。
被告曹某。
本院于2016年1月18日立案受理了原告张某诉被告曹某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 林兆远
二〇一六年三月三日
书记员 韩真真
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更260号
罪犯田中凯，男，1987年4月17日出生，蒙古族，初中文化。户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）一中刑初字第4227号刑事附带民事判决，认定被告人田中凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）高刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决，刑期自2010年10月30日起至2025年10月29日止。判决发生法律效力后，于2012年4月11日入监执行。2015年7月16日经本院减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利三年不变，刑期至2024年7月29日止。2017年6月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年6月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯田中凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，2015年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯田中凯报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯田中凯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯田中凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯田中凯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2024年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董宝晨
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初4019号
原告：ＸＸ珍，女，1958年11月25日生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：涂振，男，1986年1月26日生，汉族，系原告儿子，住南昌市南昌县岗上镇曲湖村东涂自然村**号，身份证号：3601211986********。
原告：涂振，男，1986年1月26日生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：南昌大学第一附属医院，住所地南昌市永外正街**号。
法定代表人：时军，医院院长。
委托代理人：张磊，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201410454327。
案由：医疗损害责任纠纷。
2013年3月28日，患者涂建国因突发剧烈头痛被送到被告处住院治疗，入院诊断：右大脑中动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血、××、××。入院后对被告对原告行“大脑中动脉瘤夹闭术（右）+去颅骨骨瓣减压术+欧玛亚管植入术”，并给予持续引流血性脑脊液，××、止血、护脑、营养神经对症支持治疗，术后患者意识昏迷，于同年4月27日出院，次日患者转入上海华顺医院继续治疗，之后又在上海华山医院、上海一康康复医院等继续治疗。原告认为被告术前准备不完善，手术设计方案不合理等问题。遂原告诉至本院，要求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、医药费、交通费、护理费等暂计150万元。一审判决后被告不服判决提起上诉，南昌市中级人民法院以主要事实认定不清，裁定撤销原判，发回本院重审。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告南昌大学第一附属医院于本调解书生效后十五日内赔偿原告ＸＸ珍、涂振医药费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计297712元；
二、双方就本案再无其他争议。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告承担6862元（予以免交），由被告承担2288元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即发生法律效力。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 赵国平
二〇一七年一月三日
书 记 员 李秀丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初89号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人卢某。被告人卢某因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月19日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年2月16日被民检察院决定取保候审，2016年3月4日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年12月4日10时33分左右，被告人卢某驾驶苏J×××××号重型仓栅式货车沿盐城市大丰区南翔路由西向东行驶至中国石化加油站路段时向南驶出路外过程中，碰撞到沿南翔路由西向东在辅道内行驶的曹某所驾驶的电动三轮车，发生曹某当场死亡及电动三轮车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局法医鉴定：曹某符合因交通事故致头部及双下肢严重多发性损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队定：卢某负此事故的主要责任，曹某负此事故次要责任。事故发生后，被告人卢某主动报案并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿协议，已全部履行到位，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、案件侦破经过、驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、调解协议、收条、谅解书等书证；证人陈某、潘某等人的证言；被告人卢某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路事故认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据予以证实。上述证据均经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为：被告人卢某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人卢某与被害人亲属达成了赔偿协议并已履行，得到被害人亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 冯 旺
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱海艳（兼）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终509号
上诉人（原审被告）：沈玉玲，女，1954年7月27日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：全丽，上海百悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高昱，女，1982年11月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上诉人沈玉玲因与被上诉人高昱健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初13686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭�行了审理。本案现已审理终结。
沈玉玲上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实理由：高昱的起诉已超过诉讼时效；其与高昱父亲发生争执时，高昱不在现场，不可能与高昱发生身体接触，故其不应承担赔偿责任。
高昱辩称，双方之间纠纷经居委会调解未果后，其提起诉讼，未超过诉讼时效；其在劝架过程中，被沈玉玲持有的碎瓶子割伤，沈玉玲应承担赔偿责任，请求维持原判。
高昱向一审法院起诉请求：判令沈玉玲赔偿医药费173元（人民币，以下同）、护理费120元、营养费60元、误工费285元、精神损害抚慰金1,000元以及律师代理费1,500元，并要求沈玉玲赔礼道歉。
一审法院认定事实：沈玉玲与高昱系亲属关系，且系邻居。高昱居住在二楼东间，沈玉玲居住在二楼西间。2015年3月8日，因房屋整修，高昱父亲高某1将屋内的冰箱搬出欲放置在二楼公共过道上，搬运过程中不慎将沈玉玲停放在过道上的自行车碰倒。沈玉玲发觉后即出来与高某1理论，双方遂发生争吵。后沈玉玲回屋拿了二个玻璃瓶在事发现场砸碎后欲扎高某1，并将玻璃瓶扔向高某1；其后，沈玉玲回屋又拿了二个碎瓶子继续与高某1争斗，但被工人和邻居阻止。其间，沈玉玲丈夫高某2和高昱也出门参与其中，高昱手中还拿了一个玻璃瓶。争斗中，高昱的左手手背被碎玻璃划伤。高昱报警后，警察到场平息了纠纷。
高昱在天平路派出所开具了验伤单，并去徐汇区中心医院就医，诊断为：左手手背划伤。高昱就医共发生医药费173.20元。2015年4月21日，天平路派出所作出沪公（徐）（天）行罚决字（2015）2431500162号行政处罚决定书，以沈玉玲于2015年3月8日在上海市XX路XX弄XX号有伤害他人身体的违法行为，对沈玉玲处以罚款500元的行政处罚。
2015年4月4日，天平路派出所召集双方进行调解，调解协议确定的事实为：2015年3月8日9:40许，高某1与沈玉玲因公用部位使用问题发生纠纷，在纠纷过程中，高某1右手背部被沈玉玲用碎玻璃瓶划伤，高昱的左手背部被碎玻璃划伤。但由于沈玉玲仅同意考虑赔偿高某1的医疗费用，双方未达成一致意见。
2016年3月21日，高昱向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，高昱父亲高某1与沈玉玲为公用部位的使用发生争执，并相互殴打时，高昱未能劝阻，相反却持玻璃瓶参与争斗，对此高昱、沈玉玲均应承担相应的民事责任；现高昱要求沈玉玲赔偿医药费，并无不当，根据本案实际情况和过错责任，高昱要求赔偿营养费、护理费、误工费和精神损害抚慰金，并要求赔礼道歉，没有依据，不予支持；高昱所主张的律师代理�，酌情判处；高昱系在有关部门调解未果后一年内起诉，并未超过诉讼时效，故沈玉玲的辩称意见，不予采信。
一审法院于二○一六年十一月二十四日作出判决：一、沈玉玲于判决生效后十日内赔偿高昱医药费86.50元和律师代理费500元；二、高昱其余的诉讼请求不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈玉玲负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决民事纠纷的国家机关、事业单位、�会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日中断。本案中，纠纷发生后双方至派出所解决纠纷，直至2015年4月4日，派出所仍在召集双方进行调解。2016年3月21日，高昱提起诉讼，未超过法定诉讼时效期间。沈玉玲、高昱既是邻居，又系亲属，发生争执时，理应本着互谅互让的原则，理性对待。然双方当事人及其家人情绪失控，以致冲突发生，沈玉玲持有锐口的玻璃瓶参与争斗，高昱在争斗中受伤，此为验伤结论、调解协议及派出所出具的行政处罚决定书确认，因此，沈玉玲应承担相应的赔偿责任。一审法院根据双方各自的过错，酌情确定沈玉玲赔偿高昱部分医疗费、律师代理费，并无不当。沈玉玲虽提出异议，但未能提供足以反驳的证据，故对沈玉玲的主张，本院不予采信。
综上所述，沈玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈玉玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年三月十四日
书记员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初556号
原告：滕凤华，女，1976年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：葛爱霞，女，1981年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区（三江百货广场）。
本院在审理原告滕凤华与被告葛爱霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2018年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕凤华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告滕凤华负担。
审判员 第荣海
二〇一八年二月六日
书记员 陈 诚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7729号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，职务董事长。
委托代理人易游，女，汉族，1988年10月6日出生，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告朱盼盼，男，1990年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告江西东横建材有限公司，住所地江西省贵溪市罗河工业园区。
法定代表人朱文海。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告江西东横建材有限公司追偿权一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西东横建材有限公司的银行存款1850000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江西东横建材有限公司的银行存款1850000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龚 芳
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终156号
上诉人（原审原告）：鱼某1，住西和县。
被上诉人（原审被告）：鱼某2，住西和县。
被上诉人（原审被告）：何某，住西和县。
委托诉讼代理人：鱼某3,男，汉族，53岁，住西和县。
上诉人鱼某1因与被上诉人鱼某2、何某土地承包经营权纠纷一案，不服西和县人民法院（2016）甘1225民初103号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据不开庭进行了审理，现已审理终结。
鱼某1上诉请求：撤销错误的一审判决，发回重审。事实和理由：（一）本案是排除妨害案件，原判将案由改变为合同纠纷无法律支持。在第一轮承包和1998年第二轮承包时争议土地的承包权均为鱼某4，2015年卫星定位确权表表明争议地没有确权给任何人；（二）二十年前的换地行为并不是《中华人民共和国农村土地承包法》规定的土地流转的一种方式。当事人基于对政策、法律的敬畏，当时定的就是临时换地，随时返还；（三）2010年上诉人在争议土地上种植小麦，后被被上诉人非法铲除。上诉人已经通过种植小麦解除与被上诉人之间的换地协议，所以被上诉人的行为是典型的妨害行为；（四）因《中华人民共和国农村土地承包法》自2003年3月1日起方才施行，一审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国合同法》第三十�条是错误的，上述法律均无溯及既往的效力。
鱼某2、何某辩称，（一）2015年卫星定位确权表表明争议地没有确权给被答辩人，故答辩人对争议地并不享有法定物权，亦无排除妨害请求权；（二）被答辩人早在二十多年前就已经得知自己的权利被侵害，却放任至今才提起诉讼，已超出最长二十年的民事诉讼时效；（三）被答辩人家与答辩人家是在公开、平等、自愿、互利的基础上，并在中间人的见证下，达成土地交换协议的，迄今为止已由三十几年的时间，且本村村委会也确认双方之间的互换行为；（四）上诉人家与被上诉人家在互换土地后，上诉人家未经被上诉人以及村委会的同意，又将交换而来的1.5亩山地兑换给本村的其他村民，现该宗土地流失严重，已丧失大部分使用价值；（五）《土地管理法》第十六条规定，对于个人间的土地使用权纠纷，在�属不明的情况下应当先由村委确权、乡级人民政府处理，在未处理之前不得改变土地现状。
鱼某1向一审法院起诉请求：判令被告停止侵占并返还原告家的1.2亩承包川地。
一审法院认定事实：原、被告系西和县何坝镇鱼山村一社村民，原告儿子鱼某4（现已去世）家在1996年、2001年鱼山村一社土地发包时连续取得何坝镇鱼山村一社承包地8.5亩，其中川地1亩，但承包合同未注明承包地的名称、坐落、四至。大约在20多年前经原告的妻子和被告的母亲协商，原告将位于××县一社下坝处的川地（现因地界不明无法丈量面积）和被告家位于××县一社崔家湾处的山地（现约1.39亩）进行了互换，互换后双方没有签订书面合同也未报发包方备案，其流转的期限和起止日期都未约定。近年来原告要求不再互换土地，但被告认为互换土地已经30多年，而且互换也不�自己所为，故拒绝原告的要求。
一审法院认为，按照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条之规定土地承包者有权在承包期内进行土地经营权流转，《中华人民共和国土地承包法》第三十七条之规定采取互换等方式流转的，应当签订书面合同，同时报发包方备案。对于”互换应当签订书面合同”的规定，该规定应属于管理性规范，立法目的是鼓励、引导承包方订立书面合同以防范纠纷，不是互换合同的生效要件，《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，双方接受的，该合同成立。所以，原、被告口头互换协议有效，不违反法律规定。对于互换土地要求报发包方备案的规定，合同报其备案的立法目的在于发包方及时了解土地承包经营权变动情况，作为行政管理手段，备案的性质仅为公示、不影响当事人的权利义务，不是互换协议的生效要件，而且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第14条规定，承包方依法互换流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。所以原、被告互换土地未报发包方备案不影响合同效力。综上，原、被告互换土地行为合法、有效，被告有权继续行使互换后的权利，原告对鱼山村一社下坝处土地无权要求被告返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第三十七条之规定，判决为：驳回原告鱼某1的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。原判决误写为王某是鱼某1的妻子，何某1是鱼某1的儿媳，二审法院在此更正为：王某是鱼某1的儿媳，何某1是鱼某1的妻子。
本院认为，原、被告系同一农村集体经济组织成员。上诉人主张的排除妨害，需以争议土地所有权的客观存在为基础，但是某某县何坝镇鱼山村一社在土地承包经营权卫星定位确权公示时，该争议地没有确权给任何人，所以上诉人主张的排除妨害请求权不能成立；上诉人主张换地行为是私下的、临时的行为，不可能是永久互换，但是因双方当时的互换协议为口头协议，且互换协议中关于交换时间等诸多内容现在难以查明。上诉人不能就其诉讼请求进行举证，故上诉人的该项上诉请求不能成立；《中华人民共和国农村土地承包法》虽自2003年3月1日起施行，但是当事人先前的互换行为在该法施行后依然继续履行；后实施的《中华人民共和国农村土地承包法》认定土地承包经营权的流�是合法的。所以上诉人主张”法不溯及既往”的原则，并不适用于本案，一审法律适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条并无不当。
综上所述，鱼某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人鱼某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
代理审判员 许秋泽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 寇利飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1102号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：闫凤茹，女，1967年6月2日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告闫凤茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告卞其有于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的�诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费83元（已减半），由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张德军
二〇一七年五月十日
书记员 张 啸
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初185号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人郝俊锋，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地呼和浩特市，住呼和浩特市。2005年8月29日因犯盗窃罪，被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。2012年10月17日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2017年4月18日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人郝俊锋犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院检察员贺美英出庭支持公诉，被告人郝俊锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年3月16日，在呼和浩特市××区内，被告人郝俊锋以500元人民币的价格卖给吸毒人员王某毒品海洛因2大包，净重0.11克。公安人员从被告人郝俊锋处共扣押毒品19大包和19小包，净重1.71克。经鉴定，被扣�的毒品净重1.82克，含海洛因成分。
上述事实，被告人郝俊锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，立破案工作说明，工作说明、讯问被告人郝俊锋笔录，询问王某笔录，扣押物品清单，接收上交缴获毒品清单，呼和浩特市公安局刑事科学技术呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2017]H007号毒品检验鉴定书，辨认笔录、被告人郝俊锋本人及其指认毒品和赃款照片，扣押毒品照片，现场检测报告书，呼和浩特市新城区人民法院（2005）新刑初字第231号刑事判决书，释放证明书（存根），被告人郝俊锋常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝俊锋明知是毒品海洛因而故意贩卖，毒品数量合计为1.82克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝俊锋曾因�盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郝俊锋当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郝俊锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日其计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 �文
二〇一七年七月二十日
书记员 李佩佩
枣庄市中级人民法院文件稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）枣刑一终字第25号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）时刘氏，系被害人时某丙之母。
诉讼代理人时均敏。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）侯化英，系被害人时某丙之妻。
诉讼代理人时洪祥，
原审被告人刘某（曾用名刘义），个体经营业者。2014年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人程建华、刘淑华，山东荆河律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人刘春平，农民。
山东省滕州人民市法院审理滕州市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2014年12月9日作出（2014）滕刑初字第443刑事附带民事判决。宣判后附带民事诉讼原告人时刘氏、侯化英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、刑事部分
2014年5月19日14时许，被告人刘某酒后驾驶鲁D×××××号小型轿车，沿滕州市南沙河镇冯庄村至官桥镇时村村东公路由北向南行驶至时村路段处，与行人时某丙相撞，致时某丙死亡。经酒精含量检验：被告人刘某血液中乙醇含量为232.35mg／100ml。经法医学鉴定，时某丙系因碰撞、辗轧、拖擦致颅脑损伤、腹部开放死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某机动车驾驶证超过有效期、醉酒驾驶机动车、对道路情况观察不够，应承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人时洪祥、时某甲、时某乙、吕某、裴某、陈某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，居民死亡证明书，道路交通事故尸体检验意见书，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关的办案说明及被告人到案情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
2014年5月19日，被告人刘某与附带民事诉讼被告人刘春平在一羊汤馆共同饮酒后，刘某驾驶鲁D×××××号小型轿车载刘春平（坐副驾驶位置）返回滕州市官桥镇苏坦村途中发生上述事故。鲁D×××××号轿车的所有人为被告人刘某，事故发生时该车未投保交通事故责任强制保险。被害人时某丙出生于1962年10月9日，户口所在地为滕州市官桥镇时村，系农村居民身份；其被扶养人是其母即附带民事诉讼原告人时刘氏，出生于1933年3月18日，系农村居民身份，有子女5人。2005年9月1日，枣庄市劳务合作中心为时某丙在滕州市医疗保险事业处参保。2013年6月25日，时某丙与枣庄光明电力服务有限责任公司签订无固定期限劳动合同。山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元，在岗职工年平均工资为46386元，农村居民人均生活消费支出为7393元。由此计算，附带民事诉讼原告人时刘氏、侯化英因其亲属时某丙死亡的死亡赔偿金为219793元［死亡赔偿金（10620元／年×20年）＋被扶养人生活费（7393元×5÷5）］、丧葬费23193元（46386元／年÷12×6）。
本案审理过程中，被告人刘某近亲属自愿代其赔偿附带民事诉讼原告人时刘氏、侯化英损失10万元，并将赔偿款交付本院。
原审判决认定上述事实的证据是，双方当事人陈述，社会保障卡，劳动合同书，附带民事诉讼原告人时刘氏、侯化英、被害人时某丙的户籍证明，居民死亡证明书等证据。
原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其近亲属自愿代其支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人刘某有自首情节”的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；提出的“被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人时刘氏、侯化英造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人时刘氏、侯化英请求判令被告人刘某赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但数额应依照其提供的证据并参照本地区标准予以计算；请求判令附带民事诉讼被告人刘春平负连带赔偿责任，因未举证证明其有过错，故不予支持；其他诉讼请求，于法无据，亦不予支持。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、三款、第一百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，以交通肇事罪判处被告人刘某有期徒刑一年零六个月；被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人时刘氏、侯化英因其亲属时某丙死亡的死亡赔偿金219793元、丧葬费23193元，共计242986元；驳回附带民事诉讼原告人时刘氏、侯化英的其他诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人时刘氏、侯化英不服，提出上诉称，刘春平对本案应负民事赔偿责任；应以城镇居民标准确定死亡赔偿金数额。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人所提“刘春平应负赔偿责任”的上诉理由，经查，原审被告人刘春平虽与刘某饮酒后同车而行，但刘某系本案的肇事者，且在卷的证据亦不能证明刘春平在本案发生过程中有不当行为，该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人所提“应以城镇居民标准确定死亡赔偿金数额”的上诉理由，经查，原审法院依据在卷的证据证实的被害人的生活情况等相关事实，对附带民事诉讼原告人的经济损失做出民事赔偿判决，并无不妥，该上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 赵 伟
审判员 栾峄峰
二〇一五年五月十二日
书记员 王 莹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初77号
原告:武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街徐湾村(董家店村)。
法定代表人:苑立东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:万勇，男，1974年5月25日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告:湖北鸿图伟焱建设总承包有限公司，住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼519室（1）。
法定代表人：刘卫卫。
原告武汉源锦商品混凝土有限公司与被告湖北鸿图伟焱建设总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告武汉源锦商品混凝土有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉源锦商品混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉源锦商品混凝土有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费4,035元，由原告武汉源锦商品混凝土有限公司负担。
审判员 刘友芬
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤西倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终57号
上诉人（原审被告）汪志勇，男，l964年1月16日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）高永昌，男，1972年9月27日出生，汉族，住济南市。
上诉人汪志勇与被上诉人高永昌因健康权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2181-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
汪志勇在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其自2012年6月迁至济南市居住至今，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送济南市长清区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵权法律关系，侵权行为地为济南市市中区陡沟街道办事处董庄国泰鑫城，该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。被告汪志勇对本案管辖权所提异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告汪志勇对本案管辖权提出的异议。
上诉人汪志勇不服原审裁定，上诉称其长期居住于济南市，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送济南市长清区人民法院审理。
被上诉人高永昌在答辩期内未作答辩。
本院查明，2015年3月30日，济南市公安局市中区分局出具行政处罚决定书，载明：2015年3月8日14点50分左右，违法行为人汪志勇在济南市市中区陡沟办事处董庄村国泰鑫城4号楼8单元门口将高永昌面部打伤。
2015年7月，高永昌将汪志勇诉至原审法院，请求判令汪志勇支付医药费、交通费、陪护费、误工费等。
本院认为，本案系健康权纠纷，属侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，高永昌受到损害的侵权行为地位于原审法院辖区内，原审法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。上诉人汪志勇对管辖权提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00024号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：路秀侠，女，1946年4月2日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与路秀侠借款合同纠纷一案中查明：被执行人路秀侠至今分文未付，因被执行人路秀侠无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）五民二初字第00129号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人路秀侠有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔国栋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1570号
原告靖江市中意物业管理有限公司，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
负责人苏平，经理。
委托代理人方正静、薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告马国林。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告马国林为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈卫琴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方正静、薛懿，被告马国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系靖江市虹桥明珠3幢501室业主，截止2014年12月底，被告累计拖欠原告物业公司费用2730元，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告立即支付2013年物业管理费1015元、公共能耗费350元及2014年物业管理费1015元、公共能耗费350元。
原告向本院提供了其与业主委员会签订的物业管理服务合同、物管费催缴函。
被告马国林辩称，我欠物业管理费是事实。我不交费的原因是原告管理不到位，小区绿化被破坏，一楼的违章建房没有处理，严重影响我的权利。现在物业把我家的水停掉了，我已经两年不住在虹桥明珠，没有享受到物业提供的服务，所以这个物业费我不会交纳。
原告针对被告辩称补充陈述：因被告常年在外打工，出于安全考虑，所以将被告家的水停掉了，如被告要求恢复供水，可以帮被告恢复。被告反映其他业主破坏绿化、违章建房，为此原告已多次出面制止并找了相关部门要求处理。另公共能耗费的诉讼请求本次诉讼暂不主张，仅要求被告支付2013年及2014年物业管理费2030元。
经审理查明，2012年12月23日，原告与靖江市虹桥明珠业主委员会签订物业管理合同，约定原告为包含被告所有的靖江市虹桥明珠3幢501室（面积101.9平方米）所在的小区提供物业服务，物业服务费标准为0.83元∕平方米∕月。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未按合同约定交纳2013年及2014年的物业服务费共计2030元。经原告催要，被告拒绝交纳。原告遂诉至法院。
本院认为：根据原、被告双方的陈述及举证，可以认定原、被告形成了物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。庭审中，被告陈述原告管理不到位，该理由仅能证明原告在物业服务过程中可能存在不足之处，不足以成为其拒交物业服务费的理由，故被告的该主张本院不予采纳。原告要求被告立即缴纳物业服务费的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马国林于判决生效后十日内给付原告靖江市中意物业管理有限公司物业管理费2030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈卫琴
二〇一五年八月二十日
书记员 严 丹
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第334号
申请执行人吴曦，男，汉族，住址遂宁市船山区。
被执行人戴江宁，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第605号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即支付申请人借款318000元及逾期利息（从2011年1月21日起至付清时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案诉讼费与执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第605号民事调解的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年九月二十一日
书记员 詹 玲
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审282号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人闫干干，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人黄娇娇，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人闫干干、黄娇娇作出铜计征决字（2015）102005656号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内仅履行6000元，下欠88528元拒不履行，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费88528元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人闫干干、黄娇娇作出铜计征决字（2015）102005656号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审282号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人闫干干，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人黄娇娇，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人闫干干、黄娇娇作出铜计征决字（2015）102005656号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内仅履行6000元，下欠88528元拒不履行，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费88528元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人闫干干、黄娇娇作出铜计征决字（2015）102005656号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年八月十五日书 记 员  祁 欢
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第403号
原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人郝永平，职务经理。
委托代理人王色汗胡，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告萨格那道尔吉，男，1958年1月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告乌仁格日乐，女，1966年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司（以下简称玛拉沁小额贷款公司）诉被告萨格那道尔吉、乌仁格日乐借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告玛拉沁小额贷款公司的委托代理人王色汗胡，被告萨格那道尔吉、乌仁格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛拉沁小额贷款公司诉称，被告萨格那道尔吉于2014年1月8日以购牛资金不足为由向原告玛拉沁小额贷款公司申请1.5万元贷款，并于同日签订《新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款公司借款合同》。双方约定，该笔借款期限自2014年1月8日起至2014年10月30日止，月利率按24‰计算，逾期还款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。同时以被告萨格那道尔吉的禁牧款账户作为抵押担保。被告萨格那道尔吉借款后偿还部分利息便不再履行还款义务，借款到期后原告玛拉沁小额贷款公司多次催收，被告萨格那道尔吉仍不予偿还。因被告乌仁格日乐与被告萨格那道尔吉系夫妻关系，故原告玛拉沁小额贷款公司诉至法院，要求二被告偿还借款本金13380元及自2015年9月23日起至借款还清之日止新产生的利息及罚息，并承担原告玛拉沁小额贷款公司因二被告未如期偿还借款，导致本次诉讼产生的律师代理费2200元、保全费220元及本案诉讼费用。
被告萨格那道尔吉、乌仁格日乐辩称，对原告玛拉沁小额贷款公司所述事实无异议，同意将已冻结的禁牧款账号内现有资金偿还原告玛拉沁小额贷款公司外，另行偿还其余借款本息及相关费用。
经审理查明，原告玛拉沁小额贷款公司与被告萨格那道尔吉于2014年1月8日签订《新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款公司借款合同》，双方约定被告萨格那道尔吉自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金1.5万元，月利率按24‰计算。借款期限自2014年1月8日起至2014年10月30日止。如不按合同约定期限归还贷款本金则自贷款逾期之日起执行逾期利率为本合同约定利率上浮50％。另约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
另查明，被告萨格那道尔吉与被告乌仁格日乐系夫妻关系。
又查明，被告萨格那道尔吉借款后向原告玛拉沁小额贷款公司偿还部分借款本息。截止2015年9月22日，被告萨格那道尔吉尚欠借款本金13380元。
原告玛拉沁小额贷款公司为证实自己的诉讼请求提供如下证据：证据一、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证实原告玛拉沁小额贷款公司在本案中诉讼主体适格。证据二、贷款申请书、借款申请书、借款合同、借款借据原件各一份，证实被告萨格那道尔吉于2014年1月8日自原告玛拉沁小额贷款公司处借款1.5万元。证据三、被告萨格那道尔吉、乌仁格日乐身份证复印件二份、户口本复印件二份、结婚证复印件一份，证实二被告系夫妻关系。证据四、律师代理费收据原件一份，证实原告玛拉沁小额贷款公司因本次诉讼产生律师费的事实。证据五、贷款利息计算明细原件二份，证实该笔借款自2014年6月20日至2015年9月22日的利息和罚息计算方式。被告萨格那道尔吉、乌仁格日乐对原告玛拉沁小额贷款公司提供的上述证据均无异议。以上证据可证实原、被告间存在借款合同关系、二被告系夫妻关系、二被告因逾期偿还借款产生的相应利息、罚息及费用，上述证据相互印证，本院予以采信。
被告萨格那道尔吉、乌仁格日乐未提供证据。
本院认为，原告玛拉沁小额贷款公司与被告萨格那道尔吉签订的《新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款公司借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款关系明确、事实清楚，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告萨格那道尔吉未按约定偿还全部贷款本息的行为违反合同约定，应对此承担违约责任，被告乌仁格日乐与被告萨格那道尔吉系夫妻关系，应承担相应责任。故原告玛拉沁小额贷款公司要求被告萨格那道尔吉、乌仁格日乐偿还借款本息及因本次诉讼产生的律师费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告萨格那道尔吉、乌仁格日乐于本判决生效后十日内偿还原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司借款本金13380元、律师代理费2200元及自2015年9月23日起至借款本息还清之日止产生的利息。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，150元被告萨格那道尔吉、乌仁格日乐负担，保全费220元由被告萨格那道尔吉、乌仁格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年九月二十三日
书记员 王美娟
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01827号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告刘美平，女，1969年5月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告刘美平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告刘美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘美平辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告刘美平未提交证据。
经审理查明，被告刘美平居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一五年十二月十六日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0121民初2086号
原告范某;女，农民，现住内蒙古土默特左旗毕克齐镇兵州。
法定代理人武某：，女，1982年6月15日出生，汉族，现住内蒙古土默特左旗毕克齐镇兵州。
委托代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村民委员会。
住所地土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村。
法定代表人石永占，该村委会主任。委托代理人：李红胜，男，汉族，1978年7月17日生。干部，现住内蒙古××旗。
本院于2017年7月11日立案受理了原告范某诉被告土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村民委员会（下称什报气村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员刘文鑫适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告范某的委托代理人赵月奎、被告什报气村委会的委托代理人李红胜到庭参加了诉讼，原告范某及法定代理人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告是武某的女儿，武某武某结婚后未迁出，并一直在本村居住，属什报气村的村民，原告范某随母亲也在什报气村落户，也是该村村民。什报气村位于高速公路北、生态路南的集体土地被征用，2015年年底村委会决定分配征地款，农业户每人10000元，但是村委会未给原告范某确定应得的征地补偿款。为此，请求人民法院依法判令被告什报气村民委员会给付原告范某征地补偿款各10000元。
被告什报气村委会辩称，发放征地补偿款属于村里的重大事情，需要开会解决，当时召开了村民代表大会，决定本村的外甥不发钱。原告是村里的外甥，所以开会决定不给，不是本村的把户落在本村的都不给。现在纪检委正在查账，查完账有结果了看怎么分。
经审理查明，原告范某是土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村村民的女儿。原告的母亲武某结婚后未将户口迁出，原告范某于2014年5月5日因出生将户籍落在其母户武某的户上，系毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村民委员会的村民。2015年12月25日，什报气村召开全体党员和村民代表会议，研究因建筑内蒙古医学院附属医院占用什报气村的集体土地，给付的征地补偿款如何进行分配的问题。本次会议形成的第一项决议规定：”按派出所现有农业户口的每人发放10000元，领钱的时候必须严格按户口执行，其中不包括外甥和女婿，还有本来就不是本村村民的，但是户口现在落在本村的不管是农业户或者非农业户。去世的也不享受占地款”。根据上述会议决定，被告什报气村委会在发放征地补偿款过程中，没有给原告范某发放。为此，原告诉至我院，要求判令被告什报气村民委员会给付原告范某征地补偿款10000元。
为证明自己的主张，原告在庭审过程中向本院提供了下列证据：1、会议记录和花名表，拟证明被告集体经济组织的土地被征用产生了土地补偿款，按该集体经济组织成员的农业户口每人发放10000元。2、原告范某是原告的母亲武某的常住人口登记卡，拟证明原告系什报气村的集体经济组织成员。被告对上述的证据的质证意见是：认为会议是村民自己决定的，所以要按照他们自己定的去做，我认为不应该给发。原告向法庭提供的上述两组证据因符合证据的相关规定，且均能够证明二原告的主张和本案的案件事实，本院予以采信。
被告什报气村委会在庭审过程中向本院提供了2015年12月25日村民代表大会的会议记录。
本院认为，原告范某因出生随其母将户籍落在土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村村民，具有该村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，什报气村委会在发放内蒙古医学院附属医院占用集体土地的征地补偿款过程中，未给原告发放应得补偿款的行为，违反民事活动中应当遵循的公平原则的规定，应当按照其他集体经济组织成员的标准足额给原告发放征地补偿款10000元。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据上述规定，原告要求被告什报气村委会给付其土地补偿款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村民委员会给付原告范某征地补偿款10000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元减半收取，由被告土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村民委员会负担.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘文鑫
二○一七年八月十一日
书记员云晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0121民初2086号原告范某;女，农民，现住内蒙古土默特左旗毕克齐镇兵州。法定代理人武某：，女，1982年6月15日出生，汉族，现住内蒙古土默特左旗毕克齐镇兵州。委托代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村民委员会。住所地土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村。法定代表人石永占，该村委会主任。委托代理人：李红胜，男，汉族，1978年7月17日生。干部，现住内蒙古××旗。本院于2017年7月11日立案受理了原告范某诉被告土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村民委员会（下称什报气村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员刘文鑫适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告范某的委托代理人赵月奎、被告什报气村委会的委托代理人李红胜到庭参加了诉讼，原告范某及法定代理人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某诉称，原告是武某的女儿，武某武某结婚后未迁出，并一直在本村居住，属什报气村的村民，原告范某随母亲也在什报气村落户，也是该村村民。什报气村位于高速公路北、生态路南的集体土地被征用，2015年年底村委会决定分配征地款，农业户每人10000元，但是村委会未给原告范某确定应得的征地补偿款。为此，请求人民法院依法判令被告什报气村民委员会给付原告范某征地补偿款各10000元。被告什报气村委会辩称，发放征地补偿款属于村里的重大事情，需要开会解决，当时召开了村民代表大会，决定本村的外甥不发钱。原告是村里的外甥，所以开会决定不给，不是本村的把户落在本村的都不给。现在纪检委正在查账，查完账有结果了看怎么分。经审理查明，原告范某是土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村村民的女儿。原告的母亲武某结婚后未将户口迁出，原告范某于2014年5月5日因出生将户籍落在其母户武某的户上，系毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村民委员会的村民。2015年12月25日，什报气村召开全体党员和村民代表会议，研究因建筑内蒙古医学院附属医院占用什报气村的集体土地，给付的征地补偿款如何进行分配的问题。本次会议形成的第一项决议规定：”按派出所现有农业户口的每人发放10000元，领钱的时候必须严格按户口执行，其中不包括外甥和女婿，还有本来就不是本村村民的，但是户口现在落在本村的不管是农业户或者非农业户。去世的也不享受占地款”。根据上述会议决定，被告什报气村委会在发放征地补偿款过程中，没有给原告范某发放。为此，原告诉至我院，要求判令被告什报气村民委员会给付原告范某征地补偿款10000元。为证明自己的主张，原告在庭审过程中向本院提供了下列证据：1、会议记录和花名表，拟证明被告集体经济组织的土地被征用产生了土地补偿款，按该集体经济组织成员的农业户口每人发放10000元。2、原告范某是原告的母亲武某的常住人口登记卡，拟证明原告系什报气村的集体经济组织成员。被告对上述的证据的质证意见是：认为会议是村民自己决定的，所以要按照他们自己定的去做，我认为不应该给发。原告向法庭提供的上述两组证据因符合证据的相关规定，且均能够证明二原告的主张和本案的案件事实，本院予以采信。被告什报气村委会在庭审过程中向本院提供了2015年12月25日村民代表大会的会议记录。本院认为，原告范某因出生随其母将户籍落在土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村村民，具有该村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，什报气村委会在发放内蒙古医学院附属医院占用集体土地的征地补偿款过程中，未给原告发放应得补偿款的行为，违反民事活动中应当遵循的公平原则的规定，应当按照其他集体经济组织成员的标准足额给原告发放征地补偿款10000元。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据上述规定，原告要求被告什报气村委会给付其土地补偿款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：被告土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村民委员会给付原告范某征地补偿款10000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费25元减半收取，由被告土默特左旗毕克齐镇兵州亥区域服务中心什报气村民委员会负担.如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员刘文鑫二○一七年八月十一日书记员云晶
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第908号
申请执行人：张宾友，农民。
被执行人：徐建波，农民。
本院在执行张宾友诉徐�波运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 琼
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01007号
原告：夏英姐，女，1963年1月5日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
原告：孙伟，男，1994年1月23日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：夏育明，男，1966年5月26日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。
原告夏英姐、孙伟与被告夏育明运输合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告夏英姐、孙伟，被告夏育明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏英姐、孙伟诉称：2004年11月，夏英姐丈夫孙全（权）与夏育明约定，由孙全为被告拉渣土。事后，双方结算，被告向孙全出具欠条一份，被告共欠运费13400元。原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由拒付。2008年11月20日，孙全因意外事故死亡，两原告作为孙全的法定继承人具状，请求判令夏育明支付运费13400元并承担本案诉讼费。
夏育明辩称：孙全为我拉渣土是事实，除加油钱给付外，最后结算欠运费13400元，我出具了欠条。我到龙塘结账时，因孙全所拉的土方数量不够，对方扣我3000元。我回来后将情况向孙全反映后，我说大家分摊，我扣孙全1400元，给了他12000元。我以为这事已结束了，没想到她现在起诉，已过了诉讼时效。
经审理查明：2004年11月，夏育明要夏英姐丈夫孙全为其拉渣土。事后，经双方结算，夏育明共欠孙全运费13400元，夏育明出具了欠条给孙全。2008年11月，孙全因意外死亡，后夏英姐多次向夏育明催要此款，夏育明一直未付。原告遂以诉称理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述，欠条，户口簿等证据载卷证明。
本院认为：孙全为夏育明拉渣土，双方存在运输合同关系，夏育明为托运人，孙全为承运人，双方应各自履行自己的义务。经双方计算，夏育明欠孙全运费13400元，事实清楚，夏育明应及时支付该运费。夏育明辩称已支付运费12000元，并提供证人证言，由于证人证言的证明力明显小于欠条的证明力，故对被告夏育明的辩称意见，本院不予采纳，对被告出具的欠条的效力其予以认定，夏育明应支付运费13400元。因孙全已去世，夏英姐与孙伟作为法定继承人可作为原告提起诉讼。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：
夏育明于本判决生效之日起十日内支付夏英姐、孙伟13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，减半收取为67.5元，由夏育明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年五月二十二日
书记员 王永波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14250号
原告重庆俊兰机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村阿弥陀佛处四社，组织机构代码：55677773-9。
法定代表人殷晓忠，职务总经理。
委托代理人陶涛，重庆志同律师事务所律师，执业证号：15001200710775121。
被告符如朱，男，汉族，1986年9月1日生，住广东省湛江市。
原告重庆俊兰机械有限公司诉被告符如朱买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告重庆俊兰机械有限公司的委托代理人陶涛到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告符如朱送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告符如朱未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆俊兰机械有限公司诉称，原、被告之间于2013年8月4日签订书面购销合同，约定被告向原告购买液压破碎锤1台，价款62000元。原告依约履行交货义务，被告拖欠原告货款7000元未付。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告货款7000元，并以7000元为本金，从2013年9月5日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付违约金至货款付清之日；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告符如朱未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明,2013年8月4日，原、被告之间签订书面购销合同，约定被告向原告购买液压破碎锤1台，价款62000元，首付款25000元在安装调试好后付清，余款37000元在2013年9月4日前付清，被告逾期付款则按未付款金额的同期银行贷款利率的4倍支付违约金至付清之日止。
合同签订后，原告依约履行交货义务，被告支付原告首付款25000元。被告同时向原告出具欠条，确认原告已经交付符合合同约定的货物，被告欠原告货款37000未付，并同意按照购销合同约定支付违约金。
原告在庭审中陈述，被告出具欠条后又支付了30000元，剩余尾款7000元一直未付，故起诉来院要求被告支付尾款及违约金。
以上事实，有原告重庆俊兰机械有限公司提供的购销合同、欠条，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告符如朱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行供货义务，被告未按约定期限支付货款，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告给付货款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期付款违约金存在明确约定，且不违反法律或行政法规的强制性规定，故对原告要求被告以7000元为本金，从2013年9月5日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付违约金至货款付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符如朱于本判决生效之日起十日内给付原告重庆俊兰机械有限公司货款7000元；
二、被告符如朱于本判决生效之日起十日内给付原告重庆俊兰机械有限公司违约金（该违约金以7000元为本金，从2013年9月5日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费380元，合计430元由被告余荣伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷
人民陪审员 张群
人民陪审员 罗梅
二○一六年三月二十二日书记员李丹琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3060号
原告姜殿民，男，1968年1月11日出生，满族，个体户，现住址内蒙古乌兰浩特市。
被告苏金全，男，1975年4月15日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告姜殿民诉被告苏金全分期付款买卖合同纠纷一案中，原告姜殿民以被告苏金全不在家，等其回来后再另行起诉为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜殿民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜殿民撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王劲松
二〇一六年九月二十二日
书记员 高俊宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3060号
原告姜殿民，男，1968年1月11日出生，满族，个体户，现住址内蒙古乌兰浩特市。
被告苏金全，男，1975年4月15日出生，身份证号152221197504151419，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院在审理原告姜殿民诉被告苏金全分期付款买卖合同纠纷一案中，原告姜殿民以被告苏金全不在家，等其回来后再另行起诉为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜殿民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜殿民撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王劲松
二〇一六年九月二十二日
书记员 高俊宇
中华人民共和国
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第39号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人阿某（印度尼西亚名AXXXXX），男，XXXX年XX月XX日出生，印度尼西亚籍公民，文盲，。因本案于2014年7月18日被羁押并被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人阿某犯走私毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员何盛平出庭支持公诉，被告人阿某及其辩护人杨哲到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年7月18日14时许，被告人阿某经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员问其是否携带违禁品，其称“无”。关员将被告人阿某带入封闭区实施人身检查，途中其自行从所穿的黑色运动短裤右侧口袋里取出1包用透明胶袋包装的白色晶体块状物，并供称上述物品为“冰毒”。经拱北海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体块状物中检出甲基苯丙胺成分，净重1.67克。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证程序查证属实的下列证据予以证实：抓获经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、鉴定结论、现场照片、护照复印件、被告人阿某在侦查阶段的供述和辩解等。
本院认为，被告人阿某违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而非法携带出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人阿某在海关关员询问其是否携带违禁品时明确予以否认，在被带入封闭检查区途中才自行拿出，其行为不符合自首的成立要件，不构成自首，故辩护人提出被告人阿某构成自首的辩护意见不成立，不予采纳。被告人阿某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，故辩护人就此节所提辩护意见成立，予以采纳。根据被告人阿某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿某犯走私毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年3月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺1.67克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 贺 心
人民陪审员 梁服泉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03782号
罪犯何成发，男，1982年3月16日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省长沙市望城区看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年7月7日作出（2014）望刑初字第00136号刑事判决，以被告人何成发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，刑期自2014年7月7日起至2014年9月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙市望城区看守所于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何成发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何成发在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何成发减去拘役21天（刑期至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月十日
书记员 汤 靓
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1878号
原告汤聚福与被告武义雪福不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第146号判决书已发生法律效力。申请执行人汤聚福于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人武义雪福不锈钢制品有限公司支付货款112366元并支付违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款19455元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1878号案终结执行。申请执行人汤聚福今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 范立军
代理审判员 陆伟明
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 叶建莉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第05856号
原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行
法定代表人王世峰，行长。
委托代理人布兵
被告马凤影
被告杜国军
被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司
法定代表人贾晓杰，经理。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2549元，由原告负担。
审判员 李景海
二〇一五年十一月十七日
书记员 卢凤龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执159号
申请执行人谭明侠，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人闫井星，男，1966年4月22日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人谭明侠与被执行人闫井星民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初7903号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谭明侠于2017年11月8日向本院申请执行，执行过程中，因申请执行人谭明侠与被申请人闫井星正在协商，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初7903号民事调解书第一项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 聂利峰
二〇一八年四月九日
书记员 包春明