wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第102号
原告成都市青白江区城厢镇十五里村村民委员会。住所地：成都市青白江区城厢镇十五里村。
负责人何国华，主任。
委托代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。
被告李钟超。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
第三人成都隆赛高现代农业开发有限公司。住所地：成都市青白江区华金大道二段***号。
法定代表人陈俊鑫，董事长。
委托代理人蒲玲，四川达和律师事务所律师。
原告成都市青白江区城厢镇十五里村村民委员会（下称十五里村委会）与被告李钟超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，成都隆赛高现代农业开发有限公司（下称隆赛高公司）申请参加诉讼，本院依法追加其为第三人参加诉讼，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告十五里村委会的委托代理人陈家甫，被告李钟超及其委托代理人冯红兵，第三人隆赛高公司的委托代理人蒲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十五里村委会诉称，2010年3月31日，李钟超与十五里村委会签订土地承包经营权流转合同，李钟超租赁十五里村委会23.2亩土地用于种植莲藕，租赁期限从2010年3月20日起至2028年3月20日止，租赁费按国家三级黄谷的价格折算，以每亩381公斤计算。2010年，李钟超按约交纳了流转费，但2011年和2012年未交纳。原告诉请本院判令李钟超和隆赛高公司共同（庭审中提出要求李钟超和隆赛高公司共同承担责任）支付2011年的土地流转费22628.30元（762斤／亩×1.28元／斤×23.2亩），2012年的土地流转费24749.70元（762斤／亩×1.4元／斤×23.2亩），合计47378元，诉讼费由李钟超负担。
被告李钟超辩称，李钟超是代表隆赛高公司与十五里村委会签订的土地承包经营权流转合同，向十五里村交纳2010年流转费的也是隆赛高公司，应由隆赛高公司承担合同的权利和义务，李钟超不是本案适格被告。
第三人隆赛高公司述称，与十五里村委会签订合同的主体是隆赛高公司。因十五里村委会租赁给隆赛高公司的土地不适宜种植莲藕，十五里村委会未尽到协助管理职责，隆赛高公司有权按合同约定单方解除合同。原告曾因本案事由提起过诉讼，在庭审过程中，隆赛高公司已与十五里村委会达成解除合同的协议，十五里村委会要求收取2011年和2012年的土地流转费无事实和法律依据。
本院根据双方当事人提交的证据和其当庭陈述，认定以下事实：
2010年3月31日，十五里村委会作为转出方与受让方李钟超签订农村土地承包经营权流转合同。十五里村委会持有的上述合同中受让方部位无隆赛高公司印章，隆赛高公司提交的上述合同中受让方部位有隆赛高公司印章。合同约定的土地流转数量为23.2亩，流转方式为出租，流转用途为种植莲藕，流转费为按每年国家规定的三级黄谷价格，以每亩381公斤折算。流转费于每年3月1日以现金方式交纳，流转时限从2010年3月20日起至2028年3月20日止。2010年，隆赛高公司向十五里村委会交纳了流转费，2011年和2012年的土地流转费未交纳。
另查明，国家2011年三等粳稻（即三级黄谷）的最低收购价格为每斤1.28元，2012年为1.40元。隆赛高公司成立日期为2010年5月17日，李钟超是隆赛高公司的股东之一。
2012年5月24日，十五里村委会向本院提起诉讼，要求与李钟超解除土地承包经营权流转合同，由李钟超支付2011年的土地流转费18032元，赔偿十五里村委会恢复农田的费用3万元。隆赛高公司申请参加了该诉讼。在该案庭审中，李钟超和隆赛高公司均表示同意解除合同。2012年9月25日，十五里村委会以赔偿证据不足为由，申请对该案撤诉，本院予以准许。
上述事实，有当事人的当庭陈述，以及农村土地承包经营权流转合同、隆赛高公司向十五里村委会交款的票据、隆赛高公司的企业法人营业执照及其股东会决议、国家发改委公布的2011年和2012年稻谷最低收购价格、（2012）青白民初字第883号案卷材料等证据证实。
本院认为，原告十五里村委会与被告李钟超签订的农村土地承包经营权流转合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。隆赛高公司在李钟超持有的上述合同的受让方部位加盖公司印章，且向十五里村委会交纳了2010年的流转费，隆赛高公司当庭表示其是合同的主体，十五里村委会予以认可，隆赛高公司自愿加入合同的行为有效，本院不持异议。但隆赛高公司的合同加入行为，在当事人无补充约定的情形下，不能当然排斥李钟超的合同主体地位，李钟超仍应向十五里村委会承担合同义务。
关于十五里村委会曾起诉李钟超解除合同并赔偿损失的前案庭审中，李钟超和隆赛高公司均表示同意解除合同的陈述，能否视为合同已经解除的事实，本院持否定意见。理由如下：首先，十五里村委会诉请解除合同的条件是李钟超支付2011的土地流转费并赔偿损失，因双方对上述问题未能达成一致，十五里村委会以赔偿证据不足为由撤回起诉，不能视为双方已协商一致解除了合同；其次，无证据证明，十五里村委会、李钟超或者隆赛高公司曾经行使了解除合同的通知权。
根据合同约定，2011年的土地流转费应为22628.30元（762斤／亩×1.28元／斤×23.2亩），2012年的土地流转费应为24749.70元（762斤／亩×1.4元／斤×23.2亩），李钟超和隆赛高公司均未支付，二者作为共同的义务主体，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李钟超和第三人成都隆赛高现代农业开发有限公司，于本判决生效之日起十日内，共同向原告成都市青白江区城厢镇十五里村村民委员会支付2011年的土地流转费22628.30元、2012年的土地流转费24749.70元，合计支付47378元；
二、被告李钟超和第三人成都隆赛高现代农业开发有限公司承担连带清偿责任。
若李钟超和隆赛高公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费492元，由李钟超负担246元，隆赛高公司负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一三年三月二十二日
书记员 江伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3114号
原告：黄朝渊。
委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权代理），毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：周忠祥。
被告：郑小林。
被告：董武刚。
委托诉讼代理人：胡义荣（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201010233990。
被告：杨立辉。
委托诉讼代理人：龙海（特别授权代理），贵州名城（金沙）律师事务所律师，执业证号：15224201510191516。
本院在审理原告黄朝渊与被告周忠祥、郑小林、董武刚、杨立辉合伙协议纠纷一案中，原告于2016年9月14日以金凯路国际商务大厦项目未决算，无法计算合伙利润为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝渊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄朝渊撤回起诉。
案件受理费18，126.00元，减半收取9，063.00元，由原告黄朝渊负担。
审判员 吴运成
二〇一六年十月九日
书记员 邓 頔
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执194号
申请执行人任杰
被执行人绵阳佳成建设有限公司
本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1965号民事判决书，责令被执行人绵阳佳成建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳佳成建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入3056526元（执行费32400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一八年一月十六日
书记员 蔡燕
陕西富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00037号
申请执行人肖建国，男，1956年10月2日生，汉族，住富平县淡村镇荆原村全沟组。
被执行人苟凯忠，男，1986年1月26日生，汉族，农民，家住四川省万源市鹰背乡鹰背村五组，现住富平县觅子街道。
本院在执行肖建国、苟凯忠劳务合同纠纷一案中，执行依据（2013）富民初字第00792号民事调解书，执行标的为4400元及利息146.08元，执行费50元。申请人与被执行人达成和解协议，即被执行人给付申请人4400元并承担50元执行费，申请人放弃利息。该协议履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
终结（（2013）富民初字第00792号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 董有仁
助理审判员 王国庆
助理审判员 胡 辉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郝 姗
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第351号
申请执行人傅心良，男，1957年6月11日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人江书华，男，1969年11月12日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人傅心良与被执行人江书华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）光民初字第460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款86850元。
本院在执行过程中，经向银行、工商、车辆、房产、土地等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年十月十四日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初665号
原告：赵彩云，女，汉族，住新疆石河子市。
被告：李天翠，女，汉族，住新疆玛纳斯县新湖。
原告赵彩云与被告李天翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告赵彩云于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彩云申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵彩云撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，邮寄送达费44.4元，合计98.4元，由原告赵彩云负担。
审判员 徐 龙
二〇一六年九月五日
书记员 孙雪莲
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审114号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：张英超，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：王香廷，男，汉族，1963年10月18日出生，住辽宁省大连市中山区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年5月30日以被申请人在大连市金州新区登沙河街道排子村占地建设宿舍楼、库房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第207号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的2397平方米土地退还给排子村民委员会；2、对非法占用的2397平方米村庄处以每平方米10元罚款，合计23970元。逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人在进行催告后，现依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款23970元及加处罚款23970元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人认为被申请人擅自在登沙河街道排子村修建宿舍楼、库房项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。但根据申请人提供的租赁土地合同书，涉案违章建筑所占土地系由大连金州乾园生态农业基地所租赁。被申请人的委托代理人在询问笔录中也提到“建设宿舍给工人住所使用，库房存放农业设备”，且该委托人在接受询问调查时受被申请人及案外人大连金州乾园生态农业基地的双重委托。因此，行政处罚决定所确定的义务人是否是本案的被申请人这一事实，申请人并未查清。在此情况下，申请人并不具备申请强制执行的条件，本院对申请人的申请不应予以受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局申请强制执行大国土资监（金）罚字[2015]第207号行政处罚决定中的罚款项，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0213行审114号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：张英超，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。被申请人：王香廷，男，汉族，1963年10月18日出生，住辽宁省大连市中山区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年5月30日以被申请人在大连市金州新区登沙河街道排子村占地建设宿舍楼、库房项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第207号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的2397平方米土地退还给排子村民委员会；2、对非法占用的2397平方米村庄处以每平方米10元罚款，合计23970元。逾期不缴纳的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人在进行催告后，现依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款23970元及加处罚款23970元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人认为被申请人擅自在登沙河街道排子村修建宿舍楼、库房项目的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。但根据申请人提供的租赁土地合同书，涉案违章建筑所占土地系由大连金州乾园生态农业基地所租赁。被申请人的委托代理人在询问笔录中也提到“建设宿舍给工人住所使用，库房存放农业设备”，且该委托人在接受询问调查时受被申请人及案外人大连金州乾园生态农业基地的双重委托。因此，行政处罚决定所确定的义务人是否是本案的被申请人这一事实，申请人并未查清。在此情况下，申请人并不具备申请强制执行的条件，本院对申请人的申请不应予以受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局申请强制执行大国土资监（金）罚字[2015]第207号行政处罚决定中的罚款项，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  丛中笑二〇一七年六月九日书 记 员  孙志萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00170号
上诉人（原审被告）张丽果。
被上诉人（原审原告）汤秀荣。
上诉人张丽果因与被上诉人汤秀荣所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民辖初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张丽果上诉称：本案是为了确认房屋的所有权，需要理清原被之间的关系，由被告所在地法院即苏州市姑苏区人民法院审理，更能够查明事实，作出公正判决。
本院经审查认为，本案系所有权确认之诉，涉案的标的物是位于苏州市相城区阳澄湖中路128号荣盛阳光名邸的房屋，属不动产。按照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，所以原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上，张丽果的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年七月八日
书记员 祝茗茗
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初64号
原告：陈稳山，男，汉族，农民。
被告：杨继祖，男，汉族，农民。
原告陈稳山与被告杨继祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈稳山到庭参加诉讼，被告杨继祖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈稳山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月20日，被告在其青海承包的工地上，以工人生活费周转困难为由向被告借现金11000元，出具借据1份，并约定于2016年12月20日归还借款，借款到期后原告多次催要无果。
被告杨继祖未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告杨继祖曾多次向原告陈稳山借取现金，合计10600元。2016年9月20日，被告把利息及其他费用400元计算在内，给原告出具借款11000元的借条，约定于2016年12月20日还款，但被告到期未还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈稳山提供借款给被告杨继祖，根据原告提交的借条，能够证明借贷法律关系存在。原告提供给被告的现金，借条中虽记载为11000元，但实际借款本金应为10600元，被告应按期偿还。由于借贷双方没有约定利息，视为不支付利息。对原告陈稳山要求偿还借款本金的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告杨继祖偿还原告陈稳山借款本金10600元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈稳山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨继祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一七年三月二十七日
书记员 王永霞
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1141号
原告刘兆军刘某，男，汉族，1972年6月16日生，住广东省深圳市福田区八卦一路**号鹏盛村*栋***室。身份证号6126011972********。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，女，陕西维瑾律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司），住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚郑某，男，，汉族，1981年11月7日生，系被告公司员工，住西安市新城区咸宁中路一二四号8楼3门19号，身份证号6103231981********。
委托代理人张国凯张某，男，，汉族，1983年8月2日生，系被告公司员工，。
身份证号1427231983********。
原告刘兆军刘某诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚郑某、张国凯张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆军刘某诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2014年2月14日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目9幢3-4楼层3-4某号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告刘兆军刘某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目9幢3-4楼层3-4某号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告刘兆军刘某质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告刘兆军刘某与被告阳光城公司于2014年2月14日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目9幢3-4楼层3-4某号住宅事宜达成合意，该房屋总价1227600元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘兆军刘某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告刘兆军刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省汉江中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）鄂96刑申2号
天门市人民检察院指控被告人刘玉松、缪祥武犯诈骗罪一案，天门市人民法院于2014年8月6日作出（2013）鄂天门刑初字第00265号刑事判决：一、刘玉松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元；二、缪祥武犯诈骗罪，免予刑事处罚；三、扣押在案的刘玉松违法所得415万元，予以没收，上交国库。判决发生法律效力后，刘玉松不服，向天门市人民法院提出申诉，天门市人民法院于2017年12月20日作出（2017）鄂9006刑申1号驳回申诉通知书，驳回刘玉松的申诉。刘玉松仍不服，向本院提出申诉，理由是，仙桃市先达铸造有限公司皮革生产关停过程始终是在政府主导下，其与缪祥武不得已进行了配合，其行为不构成诈骗罪，请求撤销原审判决，改判其无罪。
本院认为，刘玉松的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款第（二）项、第三百七十九条第一款、第三百八十二条之规定，决定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一八年六月十四日
湖北省汉江中级人民法院再 审 决 定 书（2018）鄂96刑申2号天门市人民检察院指控被告人刘玉松、缪祥武犯诈骗罪一案，天门市人民法院于2014年8月6日作出（2013）鄂天门刑初字第00265号刑事判决：一、刘玉松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元；二、缪祥武犯诈骗罪，免予刑事处罚；三、扣押在案的刘玉松违法所得415万元，予以没收，上交国库。判决发生法律效力后，刘玉松不服，向天门市人民法院提出申诉，天门市人民法院于2017年12月20日作出（2017）鄂9006刑申1号驳回申诉通知书，驳回刘玉松的申诉。刘玉松仍不服，向本院提出申诉，理由是，仙桃市先达铸造有限公司皮革生产关停过程始终是在政府主导下，其与缪祥武不得已进行了配合，其行为不构成诈骗罪，请求撤销原审判决，改判其无罪。本院认为，刘玉松的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款第（二）项、第三百七十九条第一款、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一八年六月十四日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1487-1号
申请执行人杨爱萍，居民。
被执行人宋希华，居民。
申请执行人杨爱萍与被执行人宋希华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月9日作出（2015）邳民初字第0322号民事调解书：宋希华欠杨爱萍借款本金25万元，于协议签订之日一次性付清。案件受理费2525元，由宋希华负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款.被执行人宋希华的工资被另案冻结执行，尚未结束；查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。在执行过程中，本院提取被执行人宋希华的住房公积金115300元并继续冻结其账户。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1487号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月二十四日
书记员 陆永正
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1706号
罪犯李有富，男，1978年6月22日出生，汉族，出生地云南省保山市隆阳区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）东中法刑一初字第105号刑事判决，以被告人李有富犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月10日作出（2011）粤高法刑一终字第310号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李有富在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李有富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李有富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李有富予以减去有期徒刑四个月二十一日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404民初244号
原告：韩盛荣，男，汉族，住黑龙江省。
被告：李玉兰，女，汉族，住黑龙江省。
原告韩盛荣与被告李玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
韩盛荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令李玉兰给付原煤款72435.85元及利息；2.本案诉讼费由李玉兰承担。事实和理由：2015年10月，韩盛荣与李玉兰口头协商，韩盛荣向李玉兰运送原煤300吨，每吨355元。韩盛荣按约定把�煤运送到宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司后，只收到了部分原煤款，李玉兰尚欠韩盛荣原煤款72435.85元，故韩盛荣诉至本院。
本院经审查认为：李玉兰系宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司董事长，李玉兰与韩盛荣口头约定购买原煤，韩盛荣按约定将原煤运送到宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司向韩盛荣出具了原煤入库单并支付了部分原煤款，故李玉兰的购买行为可视为代表公司的职务行为，因此李玉兰作为本案的被告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回韩盛荣的起�。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 于文学
二〇一八年七月二日
书记员 高 畅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第215号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯王甲，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市静安区人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）静刑初字第9号刑事判决，认定王甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月29日起至2016年8月28日止。
执行机关上海市监狱总医院于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱医假字第4号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于同年2月5日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表龚仕涛、邵兰出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员冯仁官、代理检察员周理卿受上海市人民检察院第一分院指派，出庭依法实施法律监督。罪犯王甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市监狱总医院提出，罪犯王甲自入监以来，认罪服判，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯王甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯王甲的认罪服法书、关于罪犯王甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯王甲大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯适用假释的情况调查表等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯王甲予以假释。
罪犯王甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯王甲自入监以来，认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，完成各项劳役任务，履行了部分附加财产刑。期间，还先后获得执行机关表扬四次、记功二次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯王甲的认罪服法书、关于罪犯王甲遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯王甲大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯适用假释的情况调查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王甲自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，符合法定的假释条件，且履行了部分附加财产刑，庭审中罪犯王甲就尚未履行完毕的附加财产刑，表示将根据自身的经济状况积极履行。综合罪犯王甲在监所的服刑表现，执行机关上海市监狱总医院对罪犯王甲的假释建议以及检察机关同意对罪犯王甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 单升旗
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3751号
原告：王晓阳，男，1967年8月19日出生。
委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事务所执业律师。
被告：王传彦，男，1977年10月15日出生。
被告：宜阳海斯迪能源科技有限公司。
法定代表人：李朋阁，总经理。
原告王晓阳与被告王传彦、宜阳海斯迪能源科技有限公司（以下简称海斯迪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓阳向本院提出诉讼请求：判令被告王传彦、海斯迪公司归还借款本金450000元及利息180000元（自2015年1月24日起算至2016年9月24日止，按月息2分计算）；被告王传彦、海斯迪公司支付自2016年9月25日起至还清款项之日止的利息（按月息2分计算）；承担诉讼费。事实和理由：二被告因经营所需向原告借款500000元，并出具借条一份，归还部�本金后出具还款承诺一份，现逾期未还。
王传彦辩称，对借款没有异议，争取2017年5月31日前还款。
海斯迪公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，王传彦向王晓阳出具借条一张，载明向其借款500000元，期限一个月，月息3.5％。当日，原告按约转账支付了该笔借款。被告王传彦付息至2015年1月27日并于当日归还本金50000元后，未再支付本息。被告海斯迪公司与王传彦共同向原告王晓阳出具还款承诺一份，承诺截止2015年1月27日拖欠王晓阳的450000元借款及其后产生的利息，2016年5月底前归还本金，利息2016年底还清，现逾期未还。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，王晓阳诉请王传彦返还借款，合法有据，应予支持。海斯迪公司与王传彦共同向王晓阳出具还款承诺，表示负责偿还借款，意思表示真实，不违反法律规定，其应当按照其出具的《还款承诺》约定的内容与王传彦共同履行还款义务。原告主张自2015年1月24日起按月息2分计算利息，利息计算有事实依据符合法律规定，但起息日有误，予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告王传彦、宜阳海斯迪能源科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告王晓阳借款450000元。自2015年1月28日起至判决确定给付之日止按照年利率24%计算利息。
二、驳回原告王晓阳的其他诉讼请求。
�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，保全费2050元，由被告王传彦、宜阳海斯迪能源科技有限公司负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代理审判员 张 硕
陪 审 员 李新意
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李绍男
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初3751号原告：王晓阳，男，1967年8月19日出生。委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事务所执业律师。被告：王传彦，男，1977年10月15日出生。被告：宜阳海斯迪能源科技有限公司。法定代表人：李朋阁，总经理。原告王晓阳与被告王传彦、宜阳海斯迪能源科技有限公司（以下简称海斯迪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓阳向本院提出诉讼请求：判令被告王传彦、海斯迪公司归还借款本金450000元及利息180000元（自2015年1月24日起算至2016年9月24日止，按月息2分计算）；被告王传彦、海斯迪公司支付自2016年9月25日起至还清款项之日止的利息（按月息2分计算）；承担诉讼费。事实和理由：二被告因经营所需向原告借款500000元，并出具借条一份，归还部�本金后出具还款承诺一份，现逾期未还。王传彦辩称，对借款没有异议，争取2017年5月31日前还款。海斯迪公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，王传彦向王晓阳出具借条一张，载明向其借款500000元，期限一个月，月息3.5％。当日，原告按约转账支付了该笔借款。被告王传彦付息至2015年1月27日并于当日归还本金50000元后，未再支付本息。被告海斯迪公司与王传彦共同向原告王晓阳出具还款承诺一份，承诺截止2015年1月27日拖欠王晓阳的450000元借款及其后产生的利息，2016年5月底前归还本金，利息2016年底还清，现逾期未还。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，王晓阳诉请王传彦返还借款，合法有据，应予支持。海斯迪公司与王传彦共同向王晓阳出具还款承诺，表示负责偿还借款，意思表示真实，不违反法律规定，其应当按照其出具的《还款承诺》约定的内容与王传彦共同履行还款义务。原告主张自2015年1月24日起按月息2分计算利息，利息计算有事实依据符合法律规定，但起息日有误，予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告王传彦、宜阳海斯迪能源科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告王晓阳借款450000元。自2015年1月28日起至判决确定给付之日止按照年利率24%计算利息。二、驳回原告王晓阳的其他诉讼请求。�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，保全费2050元，由被告王传彦、宜阳海斯迪能源科技有限公司负担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨惠丽代理审判员  张 硕陪 审 员  李新意二〇一六年十二月三十日书 记 员  李绍男
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2326刑初36号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王仕纯，男，1995年8月16日生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，农民，住望谟县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王仕纯犯非法持有枪支罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人王仕纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2016年7月4日，被告人王仕纯到望谟县乐元镇平朗村与纳骂村交界的山林里找马蜂时捡到一支枪后拿回家中，直至2016年10月13日上交至公安机关。经贵州省公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
公诉机关认为，被告人王仕纯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处，并建议在拘役四个月以上有期徒刑一年以下的量刑幅度内对被告人王仕纯判处刑罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人王仕纯均无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明、到案经过、接受证据清单、情况说明，证人王某1、王某2的证言，被告人王仕纯的供述和辩解，枪支、弹药鉴定书，现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王仕纯违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王仕纯犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王仕纯主动上交枪支，并如实交代自己罪行，属自首，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王仕纯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭芙新
二〇一七年四月十二日
书记员 郝 秋
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1908号
原告：孙某。
委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2016年8月29日立案。原告孙某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 曹海峰
二〇一六年十月十四日
书记员 陈苒苒
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执289号
石涛
本院执行的申请石涛罚金一案，经被执行人石涛自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第96号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人徐某甲。2014年12月13日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年12月16日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年12月12日21时许，被告人徐某甲在其租住的韶关市武江区某102房容留杨某某、郑某某、徐某乙、官某某一起吸食毒品甲基苯丙胺，被公安民警当场抓获，并起获吸毒工具矿泉水瓶子一个，锡箔纸一片。经现场检测，徐某甲、杨某某、郑某某、徐某乙、官某某的尿液中甲基安非他明快速检验结果均呈阳性。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单，证人官某某、徐某乙、郑某某、杨某某、袁某某的证言，被告人徐某甲的供述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月13日起至2015年8月12日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一五年五月二十三日
书记员 刘文娟
第2页2页，
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第514号
原告邱文军，男，1971年11月1日出生。
被告李洪亮，男，28岁。
本院在审理原告邱文军诉被告李洪亮餐饮服务合同纠纷一案中，原告邱文军于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱文军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱文军负担，本院予以免收。
审判员 陈 建
二〇一五年四月八日
书记员 青散土日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初28号
原告：吉林省吴氏经贸有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：吴展昌，经理。
委托代理人：刘家森，吉林浩德律师事务所律师。
被告：长春俊业工程建设有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：王卫东，经理。
委托代理人：常秋萍，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
原告吉林省吴氏经贸有限公司诉被告长春俊业工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告吉林省吴氏经贸有限公司于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吉林省吴氏经贸有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省吴氏经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费117392元，减半收取为58696元，由原告吉林省吴氏经贸有限公司负担。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于喜华
代理审判员 闫 冬
二〇一六年三月十日
书 记 员 邹 悦
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第303号
申请执行人李文梅，女，生于1984年4月24日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人李克修，男，生于1968年6月26日，汉族，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第301号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，将座落于泸州市江阳区龙驰路1号8幢1层3单元1号住房及自带的附一楼133号、135号车位的所有权、土地使用权过户给申请人。但被执行人至今未按执行通知履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
一、将座落于泸州市江阳区龙驰路1号8幢1层3单元1号住房、及自带的附一楼133号、135号车位的所有权、土地使用权过户给申请人李文梅。
二、申请执行人李文梅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一五年四月八日
书记员 税孝夷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5314号
上诉人（原审原告）：苏州市新同里红酒业有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。
法定代表人：黄哲丛，总裁。
被上诉人（原审被告）：庄春英,女,1982年3月21日出生,汉族号码320525198203218321,汉族，住苏州市吴江区。
上诉人苏州市新同里红酒业有限公司因与被上诉人庄春英经济补偿金纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏州市新同里红酒业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州市新同里红酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州市新同里红酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市新同里红酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年八月二十五日
书记员 芮 园
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终147号
上诉人（原审被告）：龚晓峰，男，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：珠海汉格能源科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：胡冬初，董事长。
原审被告：深圳市康赛格科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：龚晓峰。
上诉人龚晓峰因与被上诉人珠海汉格能源科技有限公司、原审被告深圳市康赛格科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海金湾区人民法院（2016）粤0404民初字1182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理珠海汉格能源科技有限公司诉深圳市康赛格科技有限公司、龚晓峰买卖合同纠纷一案的过程中，龚晓峰在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由浙江省义乌市人民法院审理，向原审法院申请将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条的规定，双方签订合同的第九条已约定管辖法院为甲方所在地法院，原审法院对本案有管辖权，对于龚晓峰提出将本案移送至浙江省义乌市法院审理的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回龚晓峰的管辖权异议。
上诉人龚晓峰上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，龚晓峰的法定住所地在浙江省义乌市，依法应由浙江省义乌市人民法院管辖，因此珠海市金湾区人民法院对本案无管辖权。上诉请求：依法裁定撤销（2016）粤0404民初字1182号《民事裁定书》并将本案依法移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事各方在涉案合同第九条已约定：发生争议向甲方所在地法院起诉。甲方即珠海汉格能源科技有限公司。因此，依据约定，案件应当由珠海汉格能源科技有限公司住所地人民法院即原审法院管辖。上诉人龚晓峰所提将案件移送至其住所地人民法院管辖的意见不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年八月十九日
书记员 张淑君
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1475号
原告：贺习中，男，1952年7月8日出生，汉族，居民。
被告：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告贺习中与被告黄光珍民间借贷纠纷一案中，原告贺习中于2015年4月14日以被告黄光珍涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺习中申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贺习中撤回起诉。
案件受理费500元，由原告贺习中负担。
审判员 田玉木
二〇一五年四月十四日
书记员 秦洛杉
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第184号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人伍新文，男。
被申请人罗冬姣，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人伍新文、罗冬姣因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人伍新文、罗冬姣的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人伍新文、罗冬姣的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十一月十一日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2166号
原告朱军。
被告张时昕。
被告张天天。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人徐一强。
本院在审理原告朱军诉被告张时昕、张天天、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱军于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱军撤回对被告张时昕、张天天、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱军负担。
审判员 王甜甜
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋婷婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商重字第3号
原告：梁树美。
委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告：滕云华。
被告：唐夕霞（被告滕云华之妻）。
二被告委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
原告梁树美与被告滕云华、唐夕霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院依法作出判决后，被告滕云华、唐夕霞不服一审判决，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁树美及其委托诉讼代理人马军才，被告滕云华及二被告委托诉讼代理人商苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树美向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款120000元及利息20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月4日被告从原告处购货，并向原告出具欠条一份，载明：今欠货款壹拾贰万元整，每年壹万利息。之后经多次催要，被告均拒付。
被告滕云华、唐夕霞辩称，我购买原告的物品情况属实，但收到物品后即支付原告部分货款，剩余的货款12000元，我已在2011年11月14日付给原告的丈夫刘茂红。原告的货款我已全部付清，并且欠条不是我书写的，原告起诉无事实依据，应驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：原告梁树美为被告滕云华供应货物，双方存在货物买卖关系。2011年11月14日，刘茂红（原告丈夫）出具收条一份，载明：收到货款12000元。对有争议的证据和事实认定如下：争议焦点：被告滕云华是否欠原告梁树美货款？1、原告提交由被告滕云华出具的欠条一份，载明：今欠货款壹拾贰万元整，每年壹万利息2010年9月4日，证明被告滕云华欠原告梁树美货款的事实，被告质证称，2010年9月4日，与刘茂红发生业务关系，货物单子是48张，共计68000元，当时被告给了原告56000元货款，欠原告12000元，后偿还了原告，由刘茂红出具的收条证实；对原告提交的欠条真实性不认可，不是被告滕云华所写，且欠条上利息与货款不在同一行上，不符合逻辑。诉讼中，原告梁树美申请对欠条中滕云华的笔迹进行鉴定，双方当事人共同申请昌乐县人民法院委托烟台富运司法鉴定中心进行，但因样本材料无法提供，无法鉴定。2、被告提交手写记录的物品清单48份，证实原告交付的货物价值为68000元，证明被告对原告提交的欠条的上述质证意见。原告质证称，对该证据不予认可，应以欠条为准。
本院认为，被告滕云华购买原告梁树美的货物，双方形成买卖合同关系。对于原告提交的欠条，被告虽对其真实性提出异议，但既不申请鉴定，也未能提交反驳证据且提供的证据不足以证明该债权凭证的真实性存在疑点，因此，本院确认原告提交的欠条真实有效。尽管被告滕云华以自己提交的物品清单主张所购原告货物的货款为68000元，但原告并不认可，被告亦无其它证据印证，对该证据不予采信，因此，被告辩称所欠原告货款已全部付清的理由无事实依据，其辩称理由不予支持。被告滕云华欠原告货款120000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。扣除原告的丈夫已收的货款12000元，被告滕云华尚欠原告货款为108000元。对于原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，根据原、被告双方的约定，该利息的约定并未超过年利率24%的标准，且原告仅主张两年的利息，不存在过高的情形，予以支持。虽被告滕云华、唐夕霞系夫妻关系，但被告唐夕霞并非合同的一方相对人，应由被告滕云华单独承担合同责任，因此，对原告要求被告唐夕霞共同支付货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告滕云华支付原告梁树美货款108000元及利息20000元，均于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梁树美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1220元，共计3920元，由被告滕云华负担3584元，由原告梁树美负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 李仕德
人民陪审员 张光福
二〇一七年一月九日
书 记 员 李风军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2530-1号
申请执行人：陈永康，男，汉族。
被执行人：吴少兵，男，汉族。
本院在执行过程中，被执行人吴少兵涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查.经过财产调查未发现被执行人吴少兵可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5536号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 朱 睿
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 勇
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执228号
被执行人：马鞍山市庙港纺织科技有限公司、龚于萍、龚路村、刘红英、含山运漕古镇建设投资有限公司、含山县运漕镇人民政府。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执228号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款1710471.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执228号被执行人：马鞍山市庙港纺织科技有限公司、龚于萍、龚路村、刘红英、含山运漕古镇建设投资有限公司、含山县运漕镇人民政府。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执228号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款1710471.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一八年三月二十一日书记员  王 清
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐催字第18号
申请人：宁波市浙燃煤炭有限公司。
法定代表人：叶季敏。
委托代理人：何力。
申请人宁波市浙燃煤炭有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2013年7月3日、汇票号码为1050005321472317、票面金额为200000元、出票人为温州豪德盛企业有限公司、收款人为浙江豪德盛绝缘材料有限公司、付款行为乐清建行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市浙燃煤炭有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周海敏
审判员 臧仁波
审判员 陈军生
二〇一四年二月二十五日
书记员 瞿 颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执恢3号
申请执行人黄再清，男，1974年7月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人李孟林，男，1988年9月1日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人黄再清与被执行人李孟林机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标的29335元（含执行款29000元、执行费335元），经本院依法采取执行措施，已执行标的29335元。现申请执行人黄再清向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法楠民初字第21号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二O一八年元月三日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1512号
原告黄金华。
被告江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人张华文。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州苏美店，住所地苏州市吴中区东吴北路68号（苏美中心）。
负责人郑尉霞。
原告黄金华诉被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州苏美店消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判。原告以已与被告自行达成和解协议为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄金华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄金华撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告黄金华负担。
审判员 姜泽峰
二〇一五年十二月四日
书记员 钱莉婷
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第199号
原告李全民。
委托代理人胡荣，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者。
被告李强强。
被告宋成大。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。
负责人程志新，总经理。
委托代理人李继辉，该公司员工。
本院在审理原告李全民与被告李强强、被告宋成大、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李全民于二〇一五年三月九日向本院提出撤回对被告李强强、被告宋成大起诉的申请。
本院认为，原告李全民的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李全民撤回对被告李强强、被告宋成大的起诉。
审判员 赵智宏
二〇一五年三月九日
书记员 李文文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第343号
原告邓栋良，男，汉族，湘潭市人。
被告成建良，男，汉族。
委托代理人何业伟，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告许维贡，女，汉族。
委托代理人何业伟，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
原告邓栋良与被告成建良、许维贡民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，原告邓栋良于同日向本院提出财产保全申请，本院下达了（2014）雨法民一初字第343-1号民事裁定书，裁定冻结被告成建良、许维贡银行存款人民币30万元或查封其同等价值的其他财产。本院依法组成由审判员田园担任审判长，代理审判员张成东、人民陪审员肖淑如参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告邓栋良、被告成建良及其委托代理人何业伟、被告许维贡的委托代理人何业伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓栋良诉称：2013年9月24日、2013年9月26日，两被告分两次先后向原告借款30万元，并出具借条。双方约定借款期限为两个月，借款到期后，原告多次催收，但被告以种种理由拒不归还，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决：被告归还原告借款35万元及利息。
原告邓栋良为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：转账凭证和借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告成建良质证认为：对借条的真实性无异议，但实际只收到28.5万借款。
被告许维贡的质证意见和被告成建良的质证意见一致。
被告成建良、许维贡共同辨称：原告没有催被告还过款，一直是案外人赵福建找原告要求还款，原告把钱打在赵福建账上了，还了一部分钱。
被告成建良、许维贡向本院提供了以下证据：成建良付邓栋良收款明细表，拟证明已经还款12万元。
原告邓栋良质证认为：被告证据显示是付给赵福建的，和原告无关。
本院对原告所提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式合法，客观真实，本院予以采信。被告提供的证据，无法证明钱是付给了本案原告邓栋良本人，故本院不予采信。
根据对原告所提交的证据的综合认定，并结合双方在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2013年9月24日、2013年9月26日，原告邓栋良通过案外人赵福建的账号，分两次向被告成建良的账号转账190000元和95000元，被告成建良出具了两份借条，其中2013年9月24日的借款金额为200000元，2013年9月26日的借款金额为100000元。两份借款的借款期限均为两个月，借条上均未约定利息。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告成建良和被告许维贡是夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条所证实，被告理应及时履行还款义务。2013年9月24日的借条金额为200000元，同日的转账凭证金额为190000元。2013年9月26日的借条金额为100000元，同日的转账凭证金额为95000。原告称2013年9月24日的200000元借款转账支付了190000元，差额部分10000元是现金支付的，2013年9月26日的100000元借款转账支付了95000元，差额部分5000元是现金支付的。被告辩称2013年9月24日的200000元借款实际上只收到190000元，2013年9月26日的100000元借款实际只收到95000元，两次共预扣了15000元的利息。考虑到借条上没有约定利息，双方此前又不熟悉，原告不会免费为被告提供资金，因此对被告声称借款时预扣了15000元利息的抗辩意见，本院予以采信。本案的借款本金应认定为285000元。被告辩称已经还了120000元本金，但未提供充分的证据予以证实，对被告的此抗辩意见，本院不予采信。原告在庭审中明确表示不要求被告支付利息，本院不持异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，两被告应对本案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告成建良、许维贡在本判决生效之日起十日内偿还原告邓栋良借款本金285000元；
二、驳回原告邓栋良的其他诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，保全费2120元，合计7920元，由被告成建良、许维贡负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 田 园
代理审判员 张成东
人民陪审员 肖淑如
二〇一四年九月十六日
代理书记员 谢艳廷
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第333号
罪犯刘涛，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年3月7日作出了（2007）台二刑初字第12号刑事判决，以被告人刘涛犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月，经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯刘涛减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛予以减刑一年二个月（刑期至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保267号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：滚正福，男，1986年7月5日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被申请人：石婢铺，女，1991年3月7日出生，苗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚正福、石婢铺征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚正福、石婢铺银行存款的49008元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滚正福、石婢铺银行存款的49008元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十五日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保267号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：滚正福，男，1986年7月5日出生，苗族，住所贵州省从江县。被申请人：石婢铺，女，1991年3月7日出生，苗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚正福、石婢铺征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚正福、石婢铺银行存款的49008元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滚正福、石婢铺银行存款的49008元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十五日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1684号
原告浦北县小江镇苏村村委会马安石村民小组。
法定代表人周辉隆，组长。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告周昌隆，男，汉族，广西浦北县人，农民。
委托代理人吴文洲，广西越洲律师事务所律师。
原告浦北县小江镇苏村村委会马安石村民小组与被告周昌隆恢复原状纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员吴善钦适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。书记员冯小芸担任法庭�录。原告马安石村民小组的法定代表人周辉隆及委托代理人张明喜，被告周昌隆及委托代理人吴文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日，原告组织村民铺设水泥路，在混凝土未硬化的情况下，被告驾驶摩托车碾压水泥路面，形成一条深约10公分、宽约12公分、长约15米的凹陷沟痕迹，影响了路面的平整，并给行车带来安全的隐患，原告要求被告重新铺设好路面，但被告至今没有铺设好路面。为此，原告租用20日的搅拌机只用了4日，尚欠16日闲置的租金1600元，被告损坏路面的损失费2400元。为处理纠纷，原告分别到司法所、派出所两次，造成误工费2400元，合计6400元。以上损失与被告碾压水泥路面有因果关系，被告应该给予赔偿，请求人民法院依法判决：1、判令被告恢复被碾压损坏村边的水泥路面；2、判令被告赔偿原告损失费用6400元。
被告�称，2014年2月3日，原告组织本村村民进行修路，但没有设置修路的标志，且被告又急于出去办事，没有注意到路面上的情况，导致损坏了路面。被告承认是因其疏忽造成道路的损坏，因此，对于原告起诉的第一个请求，被告已于2014年12月2日早上用水泥进行了道路恢复。对于原告的第二个请求赔偿，被告认为与本案没有关联性。最后，本案原告的诉讼主体不适格，望人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年2月3日上午9时左右，被告驾驶摩托车外出办事，途经村里刚刚捣制铺好的水泥路，由于被告的疏忽，驾驶摩托车碾压没有凝固的水泥路面，造成路面形成一条长12.3米、宽0.12米、最深的地方约0.03米的摩托车轮胎痕迹。
以上事实，有原、被告提交的现场照片以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告村中的水泥路面被损坏，是被告的行为所致，被告的过错行为，造成了道路被损坏的事实。因此，应由被告承担修复道路的责任。在诉讼中，被告对其过错行为并没有异议，且愿意由其修复被损坏的路面上摩托车轮胎痕迹。原告请求由被告恢复被损坏的道路，合法合理，本院予以支持。关于原告主张赔偿损失的项目，与道路被损并没有因果关系，因此，对原告要求赔偿损失的请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、一百三十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五项的规定，判决如下：
一、被告周昌隆用混凝土修复其驾驶摩托车碾压损坏村边的水泥路面的轮胎痕迹（长12.3米、宽0.12米、最深的地方约0.03米）；
二、驳回原告浦北县小江镇苏村村委会马安石村民小组的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周昌隆负担。
上述义务，被�于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴善钦
二〇一四年十二月十一日
书记员 冯小芸
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法长民初字第16号
原告李某，男，1977年6月24日出生，汉族，高州市人。
被告柯某某，女，1980年11月3日出生，汉族，湖北省人。
原告李某诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员钟伟强独任审判，于2014年3月7日召集双方当事人进行庭前交换证据，原告李某到庭交换证据，被告柯某某不到庭交换证据，并于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告柯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1999年10月，我与被告自由恋爱相识谈婚。2001年5月11日在大坡镇民政办登记结婚。2001年9月8日生育女儿李某甲，现在在大坡小学读书；2003年9月26日生育女儿李某乙，现在在大坡清湖小学读书；2005年8月10日生育儿子李某丙，现在在大坡清湖小学读书，三个子女现在都由我抚养。由于和被告没有感情基础，婚后感情也一直不好，2009年我发现被告有外遇。2012年5月被告离家出走，至今下落不明，我和被告一直没有联系。被告没有尽到妻子和母亲的责任，且我与被告分居已达一年半，双方感情确已彻底破裂。为此，根据婚姻法有关规定，特向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告双方离婚。2、婚生女儿李某甲、李某乙及儿子李某丙归原告抚养，抚养费原、被告各承担一半。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一，原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
证据二，户口簿复印件一份，欲证明家庭成员情况。
证据三，结婚证复印件一份，欲证明原、被告之间的合法夫妻关系。
证据四，出生证复印件一份，欲证明生育子女情况。
被告柯某某答辩称：一、原告诉称被告有外遇一事不属实，办厂与他人是工作关系。二、由于被告不珍惜夫妻感情提出离婚，被告同意与原告离婚。三、原、被告生育的三个子女，第二个女儿李某乙由被告抚养，另外两个子女由原告抚养。原、被告有夫妻共同财产170平方米楼房。2007年建成，价值30万元，一半15万元给被告作为孩子的抚养费，其他所有财产全部归原告所有。被告要求将自己的户口和第二个女儿李某乙的户口一起转过来。
被告柯某某为其辩解在举证期限内不向本院提供证据。
经开庭质证，由于被告不到庭，放弃其抗辩权利。本院认为原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性。本院对原告提供的证据一、二、三、四均予以确定。
经审理查明：1999年10月，原、被告自行相识谈婚。2001年5月11日原、被告双方到高州市大坡镇民政办登记结婚。2001年9月8日生育女儿李某甲，现就读于大坡小学；2003年9月26日生育女儿李某乙，现就读于大坡清湖小学；2005年8月10日生育儿子李某丙，现就读于大坡清湖小学。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾。之后又因原告怀疑被告有外遇，导致双方矛盾加深，最后因双方协商离婚无果，原告于2014年1月21日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生子女李某甲、李某乙及李某丙由原告抚养，抚养费由原、被告各承担一半；3、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告李某与被告柯某某双方是自由恋爱自愿结婚的，婚后共同生活多年，并生育有三个子女，这足以证明双方有一定的夫妻感情。虽然婚后原、被告也因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方能加强沟通，互谅、互让，为家庭和子女的健康成长着想，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告的离婚诉讼请求，未符合上述规定，本院不予支持。被告柯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告柯某某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮递费60元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：钟伟强
二〇一四年三月十一日
书记员 ：赖嘉威
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执字第4号
申请人姜艳
被执行人齐齐哈尔万润食品有限公司，地址黑龙江省克山县克山镇铁南路1号。
法定代表人，俞章礼职务，董事长。
关于申请人姜艳与被执行人齐齐哈尔万润食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的克山县劳动人事争议仲裁委员会劳人仲字（2015）第17号仲裁裁决书。责令被执行人履行义务，被执行人已经履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县劳动人事争议仲裁委员会劳人仲字（2015）第17号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一六年一月十六日
书记员 毕士奎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2581号
罪犯李发明，男，1990年6月6日生，苗族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年9月14日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法少刑初字第161号刑事判决，认定李发明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已履行）。该犯同案犯不服，提出上诉。2012年10月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月3日起至2016年3月2日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李发明在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年2月至2014年5月的考评周期被评为改造积极分子，且其罚金刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李发明假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发明予以假释（假释考验期至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初2674号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市东风中路410-412号健力宝大厦9楼。
法定代表人：李耀智，职务：董事长。
委托诉讼代理人：关怡钧，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：何恺鹏，男，该公司工作人员。
被告：文燕，女，1982年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
原告广东中原地产代理有限公司与被告文燕居间合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告广东中原地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东中原地产代理有限公司撤回起诉处理。
审判员 古志华
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜绮雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1443号
申请执行人宁波市益云物资有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人王彩萍。
被执行人姜军涛。
本院在执行申请执行人宁波市益云物资有限公司与被执行人姜军涛［（2015）甬北商初字第00465号］合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1443号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月二十二日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1443号
申请执行人宁波市益云物资有限公司
被执行人姜军涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00465号，依法向被执行人姜军涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜军涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜军涛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜军涛（证件号码：）在宁波农业银行的62×××70的存款人民币81440.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈胜阳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00389号
申请执行人刘浪，男，1980年10月11日出生，汉族。
被执行人刘海余，男，1957年9月24日出生，汉族。
本院于2014年9月9日立案受理了申请执行人刘浪与被执行人刘海余民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人刘浪共支付案件款（含以物抵债的11.5万元）24.5万元，下余案件款，申请执行人自愿放弃，不再追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年四月四日
书记员 贺玉国
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第29号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒家诚，男，1991年3月22日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2011年4月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月19日刑满释放。因本案于2014年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人司徒家诚犯盗窃、抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人司徒家诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日至同年8月4日期间，被告人司徒家诚先后1次盗窃他人财物、2次抢劫他人财物。具体犯罪事实如下：
（一）盗窃罪
2014年7月25日16时许，被告人司徒家诚在开平市曙光东路X号某某餐厅二楼，趁被害人梁炯南睡觉之机，将其价值2207元的苹果iphone5s手机1部盗走。
（二）抢劫罪
1．2014年7月29日16时许，被告人司徒家诚在开平市城市南广场，以小刀威胁、殴打等手段，抢走被害人黄太价值207元的天迈牌D98X型手机1部及现金2元。经法医鉴定，被害人黄太的损伤程度为轻微伤。
2．2014年8月4日7时30分许，被告人司徒家诚在开平市纤宇网吧二楼，以小刀威胁的手段抢走被害人吴皓轩价值2772元的白色苹果iphone5s手机1部。
另查明，被告人司徒家诚因犯故意伤害罪于2011年4月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月19日刑满释放。
再查明，被告人司徒家诚归案后如实供述上述盗窃及抢劫的事实。
上述事实，被告人司徒家诚在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及指认照片、被害人梁炯南、黄太、吴皓轩、石某、吴某伟、何某基、张某敏的陈述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押清单及物证照片、鉴定意见、抓获经过、受案登记表、发票、说明、刑事判决书及释放证明书、常住人口信息等证据证实，被告人司徒家诚亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人司徒家诚违反国家法律规定，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；又以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成盗窃罪及抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人司徒家诚一人犯两罪，依法应当两罪并罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获被告人的黑色折叠小刀一把，属作案工具，应予没收销毁。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人司徒家诚有期徒刑六个月至一年六个月；以抢劫罪判处被告人司徒家诚有期徒刑六年至七年，并处罚金，并实行两罪并罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人司徒家诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2020年8月11日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人的作案工具黑色折叠小刀一把，予以没收销毁。
三、责令被告人司徒家诚退赔被害人梁炯南经济损失人民币2207元；退赔被害人黄太经济损失人民币209元；退赔被害人吴皓轩经济损失人民币2772元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邝思衡
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第321号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行。
法定代表人廖文新，行长。
住所地：茶陵县。
被执行人罗国平，男，1973年11月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人龙秋艳，女，1974年6月25日出生，汉族，茶陵县人，系被执行人罗国平之妻。
被执行人段辉亮，男，1968年12月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行与被执行人罗国平、龙秋艳、段辉亮借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）茶法民二初字第349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人罗国平、龙秋艳、段辉亮暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民二初字第349号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 向宋芳
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 涛
河南省淮阳县人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行初40号
原告郝铁灯，男，汉族，1951年5月2日出生。
被告郸城县住建局。
法定代表人刘振民，该局局长。
本院受理原告郝铁灯诉被告郸城县住建局确认行政行为违法一案，本案在审理过程中，原告郝铁灯以客观原因为由，自愿撤销对被告郸城县住建局的起诉，于2016年8月29日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，属其自愿，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郝铁灯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 李 新 超
审判员 陈 学 勤
审判员 陈 应 启
二〇一六年九月五日
书记员 �张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行初40号原告郝铁灯，男，汉族，1951年5月2日出生。被告郸城县住建局。法定代表人刘振民，该局局长。本院受理原告郝铁灯诉被告郸城县住建局确认行政行为违法一案，本案在审理过程中，原告郝铁灯以客观原因为由，自愿撤销对被告郸城县住建局的起诉，于2016年8月29日来院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，属其自愿，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郝铁灯撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年九月五日书记员  张爱华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1616号
原告牟某甲，男，汉族。
委托代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族。
原告牟某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告牟某甲及其委托代理人熊成阳到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称，2008年5月，原、被告在广东务工时相识恋爱并同居生活，2009年4月18日，原、被告生育一女牟某乙。2011年2月15日，原、被告在湖南省衡阳县婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后，原、被告一直在重庆市万州区白羊镇白燕村13组生活。婚前，由于缺乏了解，加上双方性格差异大，双方经常为家庭琐事发生争吵，2014年12月，被告带婚生女牟某乙离家出走至今，原告多次到被告家乡去找被告，但无法与被告联系，2015年4月8日，原告向万州区人民法院起诉，要求与被告离婚，2015年5月13日，万州区人民法院作出（2015）万法民初字第03758号民事判决书，判决不准原告牟某甲与被告刘某离婚，判决后，双方仍无联系，夫妻感情已完全破裂，现原告再次起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生女牟某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至婚生女牟某乙独立生活时止。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2008年5月，原告牟某甲与被告刘某在广东务工时相识恋爱并同居生活，2009年4月18日，原告牟某甲与被告刘某生育一女牟某乙。2011年2月15日，原告牟某甲与被告刘某在湖南省衡阳县婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后，原、被告一直在重庆市万州区白羊镇白燕村13组生活。婚后，由于原、被告性格差异大，双方常为家庭琐事发生争吵，2014年12月，被告带婚生女牟某乙离家出走至今无音讯，2015年4月8日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，2015年5月13日，本院作出（2015）万法民初字第03758号民事判决书，判决不准原告牟某甲与被告刘某离婚，判决后，双方仍无联系，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚
以上事实，原告牟某甲提供了身份证、结婚证、重庆市万州区白羊镇白燕村居民委员会证明、证人牟伦柏、牟之河、牟联全证言等及原告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，由于原、被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生纠纷后，被告于2014年12月离家出走至今无音讯，2015年4月8日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，2015年5月13日，本院作出（2015）万法民初字第03758号民事判决书，判决不准原告牟某甲与被告刘某离婚，判决后，双方仍无联系，双方仍未和好，应视为夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予以支持。对于原告主张婚生女牟某乙由被告抚养的诉讼请求，因婚生女牟某乙长期跟被告一起生活至今，为了有利于婚生女牟某乙身心健康，应由被告抚养为宜，故对原告此项请求，本院应予以支持，但原告应当支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牟某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女牟某乙由被告刘某抚养，原告牟某甲从2016年4月起每月支付婚生女牟某乙抚养费500元至独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
若无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为当事人另行结婚的依据。
审判员 吴家慧
二〇一六年四月五日
书记员 熊学艳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1999号
原告：威海万通物业服务有限公司，住所地威海市海源丽舍附4号楼。
法定代表人：邓庆军，总经理。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告：于淼。
原告威海万通物业服务有限公司与被告于淼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海万通物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海万通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告威海万通物业服务有限公司负担。
审判员 刘淑玲
二〇一六年十一月一日
书记员 戚峰源
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1191号
原告：黄某某，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。
审判员 罗 国 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 连燕（代）
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1191号原告：黄某某，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。审判员 罗 国 平二〇一七年九月二十二日书记员 连燕（代）本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初709号
原告：颜某，朱本村。
委托代理人：冯茂志，兖州颜店法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告颜某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，因原、被告双方经协商已达成协议，原告于2016年3月29日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐曼
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2635号
原告高某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。被告杨甲，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人汪贻江，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告高某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人居长骏、被告杨甲及其委托代理人汪贻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，双方于2003年自行相识，2006年确立恋爱关系，2008年1月登记结婚，于2013年4月13日育有一子，取名杨某乙。双方恋爱期间是以被告自杀行为作为引子，使原告一步一步地陷入其中。被告对原告充满了很强的控制欲和占有欲，双方的关系是建立在原告的自由意志被控制之下。由于双方婚前了解不够，感情一般，婚后被告性格过于强势，导致夫妻关系趋于紧张，双方经常因家庭生活琐事争吵，矛盾重重，以致不可调和，原告完全无法与被告继续共同生活，故于2015年6月离家，与被告分居至今。期间，被告到原告住处贴带有威胁性质的春联，又在2016年5月16日未经原告同意将原告家中门锁调换，经常跟踪原告等，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚。离婚后，婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元，依法分割夫妻共同财产。被告杨甲辩称，双方相识、恋爱至结婚十几年，感情基础深厚。双方于2006年开始的恋爱出自完全自愿。被告当时自杀是因为原告爱上了被告，而那时原告有男朋友，被告觉得这不道德，拆散了他人，故被告有自杀的行为，但不存在被告以自杀逼迫原告恋爱的事实。被告性格过于强势不是事实，被告一直让着妻子，双方也很少为家庭琐事吵架。被告没有威胁原告，只是双方都说过要生生死死在一起，如果爱情结束，生命也就结束。双方于2015年9、10月才开始分居。由于夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原告高某与被告杨甲于2003年自行相识，于2006年确立恋爱关系，2008年1月24日登记结婚，于2013年4月13日生育一子，取名杨某乙。婚前、婚初双方感情尚好。之后，双方为生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦。2015年6月，因原告希望就业，被告认为儿子还小，表示反对，双方产生矛盾，原告另住他处至今。2016年5月10日，被告前往原告在苏州市的住处撬锁后进入家中，准备了一桌烛光鲜花晚宴等原告回家，试图挽回婚姻。对此，原告不予接受而报警，双方到当地派出所进行了调解。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚，希望夫妻和好。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解不成。以上事实，除当事人陈述外，另有婚姻登记资料、户籍摘要等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为,原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，结婚多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。婚后双方为生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告希望夫妻和好，对此，原告应予以理解。然而需要指出的是，被告希望夫妻和好的愿望，应使原告能够接受，而被告采取擅自更换原告住处门锁进入房屋的行为明显不妥，应予以批评，被告应以实际行动改正，并取得原告的谅解。只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互尊重和包容，妥善处理生活中产生的矛盾，夫妻关系还是有望改善的。由于双方的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告高某要求与被告杨甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 汤惠根
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。