江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初310号
公诉机关抚州市临川区人民检察院
被告人程某甲，女，1996年2月15日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化程度，无职业，家住江西省上饶市铅山县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年3月29日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年4月26日经抚州市临川区人民检察院批准，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人姚晓忠，江西三松律师事务所律师。
辩护人李方敏，江西三松律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1987年6月13日出生于四川省通江县，汉族，高中文化程度，无职业，家住四川省通江县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年3月29日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年4月26日经抚州市临川区人民检察院批准，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人邓某甲，女，1992年3月2日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化程度，无职业，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月29日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年4月26日经抚州市临川区人民检察院批准，同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人程某甲、李某甲、邓某甲非法拘禁一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年7月13日以临检公刑诉（2017）302号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法由审判员杨峰担任审判长，与人民陪审员万园秀、周晓秀组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊颖出庭支持公诉，被告人程某甲、李某甲、邓某甲以及被告人程某甲辩护人姚晓忠、李方敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2017年3月25日上午，被害人母某被网友骗入抚州市临川区轻纺城临街一居民楼二楼的天津天狮传销组织。进入传销窝点后，被告人李某甲强迫母某交出手机、银行卡等随身物品。被告人程某甲、李某甲、邓某甲安排其他传销人员限制母某的人身自由、通信自由长达数日，直至3月28日晚被公安机关解救出来。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、辨认笔录；3、证人吴某、唐某、黄某、熊某的证言；4、被害人母某的陈述；5、被告人程某甲、李某甲、邓某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人程某甲、李某甲、邓某甲非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称对被害人搜身时她不在现场。
被告人程某甲辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人程某甲没有直接参与对被害人的搜身，在本案中的作用没有第二被告人李某甲大，犯罪情节较轻，请法庭予以从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人程某甲、李某甲、邓某甲系“天津天狮生物有限公司”传销人员，该窝点设在抚州市临川区轻纺城临街一居民楼二楼。被告人程某甲、李某甲先后被任命为窝点的主任，共同管理窝点一切事宜；被告人邓某甲系该窝点管家，协助主任管理窝点。
2017年3月25日上午，被害人母某被网友骗入该传销窝点，被告人李某甲携其他传销人员强行扣押了母某的随身财物，之后被告人程某甲、李某甲、邓某甲安排其他传销人员贴身看管母某，限制其人身自由。
2017年3月28日晚抚州市公安局特巡警队将该窝点查获，被害人母某被解救，被告人程某甲、李某甲、邓某甲被当场抓获。
认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表证实，2017年3月28日晚，抚州市公安局特巡警支队荆公路社区大队在抚州市临川区轻纺城门口楼上二楼一民房查获一传销窝点，当场抓获12名传销人员。
（2）户籍证明及前科证明材料证实，被告人程某甲、李某甲、邓某甲案发时已成年，具有完全刑事责任能力，无前科情节。
（3）归案情况说明证实，被告人程某甲、李某甲、邓某甲系抓获归案的事实。
（4）勘验笔录及现场照片证实，公安机关对查获的传销窝点现场勘查情况。
2、辨认笔录
（1）母某辨认笔录证实，被害人母某辨认出李某甲、程某甲为窝点主任，邓某甲为窝点管家。
（2）黄某辨认笔录证实，黄某辨认出李某甲、程某甲为窝点主任，邓某甲为窝点管家。
（3）熊某辨认笔录证实,熊某辨认出李某甲、程某甲为窝点主任，邓某甲为窝点管家。
（4）吴某辨认笔录证实，吴某辨认出李某甲、程某甲为窝点主任，邓某甲为窝点管家。
（5）唐某辨认笔录证实，唐某辨认出李某甲为窝点主任。
3、证人证言
（1）证人吴某的证言证实，该传销窝点的主任是程某甲，李某甲是新升的主任，他们一起负责窝点事宜，邓某甲是管家，负责管房门钥匙。平时大门都是锁着的，为了防止房内的人员逃跑，只有程某甲、李某甲、邓某甲可以自由出入。母某大概4天前进入窝点，进来后，被要求将身上财物、身份证、银行卡、手机等东西交出来，除了手机和身份证外其他东西都还给他了。母某进入窝点后，不能自由活动，被主任和管家控制了人身自由。
（2）证人唐某的证言证实，传销窝点在临川轻纺城临街一居民楼二楼。主任是李某甲和程某甲，管家是邓某甲，李某甲给他们讲课，程某甲管他们所有人的饮食和住宿，邓某甲看管房门的钥匙。对新人，房间、客厅门都是反锁的，钥匙由邓某甲看管，手机被李某甲和程某甲看管，不能自由和外界联系，打电话按免提，按他们要求通话。母某是2017年3月25日上午11时进入他们传销窝点的，母某进入窝点后当时就往外跑，李某甲带着他们十多个人把母某给拉住并按在地上，母某被迫把包交了出来，并把身上的手机、银行卡、钱包等物品拿出来交给李某甲。之后李某甲和程某甲安排他们这些人看住母某，一是反锁大门和窗户，二是安排人日夜看守母某，三是只允许母某在小房间内活动，四是搜走母某身上所有的东西，不让他与外界联系。邓某甲看管家里钥匙，平时门由她反锁，李某甲和程某甲出去后由邓某甲负责管家里事情，她安排他们做什么，他们就做什么。
（3）证人黄某的证言证实，窝点在临川轻纺城临街一居民楼二楼。主任是程某甲和李某甲，李某甲跟程某甲见习，程某甲在这个家总管一切，管家是邓某甲，邓某甲协助主任管家里的活动和食宿。窝点内有限制人身自由的行为，在窝点内做什么事情都有人跟着，包括上厕所、睡觉，睡觉都有人睡在房门口，防止有人逃跑。房子的客厅大门是用挂锁锁着的，钥匙由邓某甲保管，不允许他们离开房子，手机被李某甲和程某甲看管，不能自由和外界联系，打电话要按免提，按他们要求通话。母某是2017年3月25日上午11时许进入他们传销窝点的，母某进入窝点后当时就往外跑，李某甲带着他们把母某给拉住并按在地上，母某被迫把包交了出来，并把身上的手机、银行卡、钱包等物品拿出来交给程某甲。之后李某甲和程某甲让他们把母某看好，不可以让他随便走动，上厕所、晚上睡觉都有人看着。3月27日前后李某甲被升为主任，邓某甲接替李某甲带人看守母某。从3月25日到28日母某一直处于被看守的状态。钥匙只有程某甲、李某甲和邓某甲有，也只有他们三人能自由出入。
（4）证人熊某的证言证实，李某甲和程某甲是在临川轻纺城临街一居民楼二楼传销窝点的主任。李某甲跟程某甲见习，程某甲在这个家总管一切，管家是邓某甲，邓某甲协助主任管家里的活动和食宿。窝点内有限制人身自由的行为，在窝点内做什么事情都有人跟着，包括上厕所、睡觉。房子的客厅大门是用挂锁锁着的，钥匙由邓某甲保管，不允许他们离开房子，手机被李某甲和程某甲看管，不能自由和外界联系，打电话按免提，按他们要求通话。3月27日前李某甲被升为主任，邓某甲接替李某甲带人看守母某。钥匙只有程某甲、李某甲和邓某甲有，也只有他们三人能自由出入。
4、被害人母某陈述证实，2017年3月25日她被女网友李琳骗进抚州传销组织，窝点在临川轻纺城临街一居民楼二楼。他进到房间，发现不对劲，想往外跑，里面冲出六七个男的，有人抱头、有人抱脚，有人拽手、还有人拿毛巾捂住他嘴，拖他到房间，将他按在地上，要求搜身和搜行李。包里和身上搜出来的现金、银行卡、手机等物品都扣押了。他上厕所、睡觉都有人跟着。客厅的门都是反锁的，有专门的人管钥匙，根本出不去。打电话也需要按免提。李某甲和程某甲两个主任安排人看守他，窝点里这两个人说了算，邓某甲管钥匙，每天安排吃饭、打扫卫生等事情，两个主任不在时由邓某甲说了算。后程某甲把身份证、1000元现金还给了他。被查获时，他找到了自己的东西，身上东西都没少。
5、被告人的供述与辩解
（1）被告人程某甲的供述与辩解证实，她所在的窝点位于临川区轻坊城临街一居民楼二楼，共有12人。她是窝点主任，李某甲在被抓前几天才提升为主任，平时她管理这个窝点，她不在由李某甲管理，邓某甲是管家，管理大门钥匙，平时大门从里面反锁的，只有她和李某甲可以出去，外面有人进来要她和李某甲给邓某甲电话她才会开门。新进来的传销成员要被搜身，控制他们的人身自由，将房门反锁，恐吓威胁他们不让出去，将身上财物进行清点，清点完后除手机外其他物品就归还给他们，手机由他们保管，防止他们打电话报警或通风报信。如果不让搜身的话她就会指使人去恐吓、殴打等手段教训人。新人员做什么事情有人跟着，包括上厕所，晚上睡觉也有人睡在门口防止逃跑。房子客厅的防盗门每天都是反锁的，里面是用挂锁锁着的，门钥匙和手机由邓某甲保管，窝点内的人员不能离开房子，不能自由和他人通信。通话必须按免提。她和李某甲安排对新人员进行搜身，他们不在由邓某甲负责，邓某甲会打电话向他们请示。母某是3月25进来的，进来这几天他没有出去过，母某进来第二天她把母某的现金和身份证还给他，手机和其他人手机放在一起，放在她的房间。
（2）被告人李某甲的供述与辩解证实，他是2016年8月份被女网友骗到抚州搞传销的，在快过年时被换到轻坊城临街一居民楼窝点，他担任主任，因他是新升的主任，程某甲带着他管理传销人员。母某是在三四天前被李琳带到他们传销窝点，母某开始想跑，被房间里的人按住了并搜身，母某被迫将自己随身财物交出来。当天主任程某甲不在，但安排他带人“抖”母某。第二天程某甲把身份证和现金还给了母某。限制母某是主任程某甲安排的，母某不能随便活动，接电话要按免提，旁边有人听着。窝点钥匙由邓某甲保管，从里面反锁，单独出去要经过程某甲同意，窝点吃饭和做事由程某甲安排，程某甲不在里面人要做什么事要向邓某甲请示。
（3）被告人邓某甲的供述与辩解证实，在2017年2月份被网友骗到抚州轻纺城临街二楼一个传销窝点，他们这个窝点有12人，这个窝点主任是程某甲的，程某甲叫她做什么就做什么，平常钥匙都放在客厅桌子上。母某是三四天前来的，当时是一个女的带来的，就被带到房间去了，他们对母某做什么她不清楚，她当时在客厅。母某到窝点后没有出去过，平常在房间都会派人跟着他，怕他想不开。打电话旁边有人听着。
上述证据经法庭质证，证据之间能相互印证，形成证实被告人程某甲、李某甲、邓某甲犯非法拘禁罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。
本院认为，被告人程某甲、李某甲、邓某甲为强迫他人参与传销活动而非法剥夺他人人身自由四日，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人程某甲及其辩护人辩称被告人程某甲没有直接参与对被害人的搜身，在本案中的作用没有第二被告人李某甲大，犯罪情节较轻，请法庭予以从轻处罚。经查，本案系共同犯罪，三被告人作为窝点的管理层，在实施非法拘禁的过程中，均起到积极作用，罪责相当，不宜区分主从。故对被告人程某甲辩护人的辩护意见不予采纳。
三被告人当庭认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。
据此，根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，判决如下：
一、被告人程某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月29日起至2017年9月28日止。）
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月29日起至2017年9月28日止。）
三、被告人邓某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一七年九月五日
书 记 员 程玲玲