wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2826刑初348号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人马海强，男，1993年2月17日出生于新疆焉耆县，回族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地：焉耆县，住址同上。2017年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局刑事拘留。现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人马海强犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院检察员刘自勇、被告人马海强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月30日0时10分许，被告人马海强在焉耆县良种场六队路段处酒后无驾驶证驾驶×××号普通两轮摩托车由南向北行驶时，与同向步行的阿某相撞，造成阿某受伤，车辆受损的交通事故。案发后，经鉴定，马海强血液中乙醇含量为171mg/100ml。
另经查，焉耆县交警大队出具交通事故认定书认定被告人负此事故的全部责任，阿某无责任。
上述事实，被告人马海强在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
1、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书各1份，证实2017年10月2日，焉耆县公安局对马海强依法执行拘留，于同日告知其家属马某某。2017年10月5日延长羁押期限至10月9日，并于同日告知被告人马海强。
2、证据保全决定书、证据保全清单各1份，证实2017年8月30日，焉耆县公安局对马海强驾驶的×××号普通两轮摩托车（红色”轻骑牌”）进行证据保全。
3、焉耆县公安局交通警察大队公安交通管理性质强制措施凭证，证实2017年8月30日，焉耆县公安局交警大队民警对马海强进行血液/尿液检测。
4、当事人血样(尿样)提取登记表1份、现场抽血照片2张，证实2017年8月30日1时35分，在焉耆县医院对马海强提取血样。
5、司法鉴定委托书1份，司法鉴定许可证、检验检测机构资质认定证书、实验室认可证书各1份，个人司法鉴定资格2份，证实新疆中信司法鉴定中心具有鉴定资质。其司法鉴定许可证、检验检测机构资质认定证书、中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书均在有效期内。新疆司法鉴定中心的张世栋、辛吴玮具有法医毒物鉴定资格。
5、鉴定意见通知书1份，2017年9月18日，焉耆县公安局将马海强的血液酒精含量的鉴定结果告知马海强和阿某。
6、阿卜杜喀德尔?麦麦提住院病历1份，证实2017年8月30日2时20分住焉耆县人民医院治疗。入院及出院诊断：额面部软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤。
7、现场照片10张。拍摄时间：2017年8月30日1时，拍摄人：王伟，证实焉耆县良种场六队路段处×××号摩托车发生交通事故的现场情况。
8、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第6272号法医毒物检验意见书1份，证实马海强血液中的乙醇含量为171mg/100ml。
9、证人托某的证言，证实2017年8月29日下午7时许，托某在良种场工地上班，徒弟马海强找到他，后工地上来了一个领导，托某到领导那里去，让马海强帮他干一会活。托乎提从领导那里回来后看到马海强从他的铲车上拿出半瓶1959牌白酒，坐在地上喝。当天下午8点多，托某骑着马海强的摩托车带着马海强到家中吃饭，22时许，马海强骑着摩托车回家了。马海强骑摩托车回家时，摩托车上只有他一个人。托某不知道马海强是否有驾驶证。
10、被害人阿某的陈述，证实2017年8月29日晚上，阿某从焉耆县良种场工地下班后和艾某步行在场部出来的道路的最右边往良种场大苏海的宿舍由南向北走，1辆同向行驶的两轮摩托车从后面过来将他撞倒了，后阿某晕倒在地。阿某醒来后，听别人说对方喝酒了。阿某不认识摩托车驾驶员。
11、被告人马海强供述，2017年8月29日19时许，被告人马海强在焉耆县良种场中戈壁喝了小半瓶”1959”牌白酒。当天晚上马海强驾驶红色铃木牌两轮摩托车从良种场场部往大苏海由南向北行驶时，与同向步行的行人相撞。后民警到场询问情况，交警大队的民警到场后将被告人马海强带到县医院抽血，后马海强从县医院逃跑又被民警抓获。
12、常口信息1份，证实被告人马海强，曾用名：马海军，出生于1993年2月17日，已达到刑事责任年龄。
13、出示抓获经过4份，证实2017年8月30日0时10分，焉耆县良种场派出所民警马晓磊、牙合普买合木提在焉耆县良种场六队路段巡逻时，发现一辆×××号普通两轮摩托车倒在路边，旁边有人受伤。经询问，摩托车驾驶员承认其喝酒，民警通知交警大队前来处理。后焉耆县公安局交警大队民警王伟、吐尔逊到场将马海强抓获，并带至焉耆县人民医院抽血。
14、出示驾驶人信息查询结果单1份，证实焉耆县公安局交警大队经查询，截止到2017年9月24日，未查询到证件号为×××的证件号所有人办理机动车驾驶证信息。
15、机动车信息查询结果单1份，证实×××号红色普通摩托车的所有人是李某某，检验有效期止：2014年11月30日，机动车状态：逾期未检验。
16、出示焉耆县良种场派出所于2017年10月2日出具的证明1份、焉公（良）行罚决字（2015）007号行政处罚决定书1份、焉耆县公安局现场检测报告书、尿检记录各1份，尿检照片2张，证实被告人马海强系吸毒人员，2015年7月16日，因吸食大麻被良种场派出所给予行政拘留10日并处罚款500元的处罚。2017年8月30日21时焉耆县公安局对马海强的尿液进行检测，尿检结果为四氢大麻酚呈阴性。
17、焉耆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证实马海强负事故的全部责任，阿卜都卡德尔?麦麦提无责任。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马海强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马海强犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人马海强归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人马海强醉酒后无机动车驾驶证驾驶逾期未检验的机动车，应从重处罚。根据被告人马海强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人马海强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年2月1日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张自国
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孔德林
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1131号
原告霍某某，住隆化县。
被告李某，住址同上。
本院在审理原告霍某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁冠群
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执285号
申请执行人李小刚，男，1959年12月31日出生，汉族，萍乡市人，干部，住萍乡市安源区凤凰街。
被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区，统一社会信用代码913603007485251655。
法定代表人刘卫生，总经理。
被执行人刘卫生，男，1960年3月4日出生，汉族，萍乡市人，经商，住萍乡市。
本院在申请执行人李小刚与被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生、廖小华民间借贷纠纷一案中，萍乡市中级人民法院于2017年5月22日作出的（2017）赣03民终235号民事判决书，申请执行人李小刚于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行，被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生、廖小华应向申请执行人李小刚支付借款2396200元，负担案件受理费23841，申请执行费26600.41元。执行过程中，作出以下措施：
于2016年10月9日，在萍乡市不动产登记中心查封了被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司所有的位于安源区后埠街××号，产权证号为萍房权证安字第××号、20××40号、20××68号、20××18号、20××39号、20××54号、20××63号、20××00号、20××26号、20××43号、20××45号的房产11套，查封期限三年，但暂时无法处置。
于2017年7月12日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产。
于2017年8月15日，依申请执行人李小刚的申请，对被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生、廖小华作出了失信决定书，将萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生、廖小华纳入失信被执行人名单。
因萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生、廖小华无可供执行的财产，申请执行人李小刚提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一八年一月三日
代书记员 潘俊林
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执285号申请执行人李小刚，男，1959年12月31日出生，汉族，萍乡市人，干部，住萍乡市安源区凤凰街。被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区，统一社会信用代码913603007485251655。法定代表人刘卫生，总经理。被执行人刘卫生，男，1960年3月4日出生，汉族，萍乡市人，经商，住萍乡市。本院在申请执行人李小刚与被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生、廖小华民间借贷纠纷一案中，萍乡市中级人民法院于2017年5月22日作出的（2017）赣03民终235号民事判决书，申请执行人李小刚于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行，被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生、廖小华应向申请执行人李小刚支付借款2396200元，负担案件受理费23841，申请执行费26600.41元。执行过程中，作出以下措施：于2016年10月9日，在萍乡市不动产登记中心查封了被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司所有的位于安源区后埠街××号，产权证号为萍房权证安字第××号、20××40号、20××68号、20××18号、20××39号、20××54号、20××63号、20××00号、20××26号、20××43号、20××45号的房产11套，查封期限三年，但暂时无法处置。于2017年7月12日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产。于2017年8月15日，依申请执行人李小刚的申请，对被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生、廖小华作出了失信决定书，将萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生、廖小华纳入失信被执行人名单。因萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、刘卫生、廖小华无可供执行的财产，申请执行人李小刚提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一八年一月三日代书记员 潘俊林
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初2930号
原告：张莲芳，女，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告：冯成强（系原告张莲芳之夫），男，生于1969年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：吴建国，男，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：吴子鹏，男，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：巴中市巴州区金盾保安服务有限公司
法定代表人：吴建国，系该公司经理。
委托（特别授权）代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
原告张莲芳、冯成强诉被告吴建国、吴子鹏、巴中市巴州区金盾保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张莲芳、冯成强，被告吴建国、吴子鹏、巴中市巴州区金盾保安服务有限公司的委托代理人李松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲芳、冯成强诉称：我们经朋友介绍认识被告吴建国后，被告吴建国以公司需要资金周转为由，于2012年10月10日在我们处借款10万元，口头约定月利率为3%，被告吴子鹏为该笔借款提供担保，但被告吴建国借款后除支付部分利息外，本金10万元和下差利息15000元至今未付。现请求：1、被告立即偿还在我们处的借款人民币10万元，并依约承担资金利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴建国、吴子鹏、巴中市巴州区金盾保安服务有限公司辩称：被告吴建国在原告处借款10万元，借条书立为14万元。借款后，用�物抵债的方式偿还了全部债务，不应该再承担责任；被告吴子鹏作为担保人，但履行义务的期限已超过法律规定，所以不该再承担法律责任；被告巴中市巴州区金盾保安服务有限公司不是借款合同的主体，更不应该承担法律责任。
经审理查明，原告张莲芳与被告吴建国于2012年10月10日签订14万元的借款合同后，被告吴建国在当天向原告借款10万元并出具借条一张〈借条内容为：今借到张莲芳人民币现金壹拾肆万元正。（140000.00）按借款合同执行还款。借款人吴建国2012.10.10〉，口头约定月利率3%，借款时间为2012年10月10日至2013年10月9日，该合同还就还款方式、逾期还款责任等进行了约定。被告吴子鹏作为担保人在该合同及借条上签署担保人名字；被告吴建国借款后，于2014年5月30日、2015年4月21日、2015年11月5日向原告作出书面承诺�其内容分别为：“本人在冯存强处的借款及利息承诺在2014年6月30日前全部结清，一次性付还”、“经协商此款继续借用待结算”、“本人与冯存强、张莲芳的借款结算到2015年10月30日，现欠本息共计壹拾壹万伍仟元（115000.00元），此款定于2015年12月30日前付还不计利息，否则继续使用就更换条据，并从2015年10月30日后计算，按月息3%计息”。被告吴建国按约定已向原告支付了截止到2015年11月5日前的部分利息后，下差原告本金10万元及利息15000元；被告吴建国辩称其在2014年10月30日以325件白酒、2015年12月22日90件白酒、2016年1月29日28件白酒交付原告已抵偿了本案的10万元借款本金及2016年12月30日前的全部利息，但未提供证据予以证实,且原告提出异议。另外，被告巴中市巴州区金盾保安服务有�公司未在2012年10月10日的借款合同及借条上签章；原告在担保期限内未依法向被告吴子鹏行使担保权利。
上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息，借条，承诺书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于债务主体的认定问题。根据2012年10月10日的借款合同及借条记载的内容，被告吴建国、吴子鹏为本案债务人，被告巴中市巴州区金盾保安服务有限公司因未在2012年10月10日借款合同和借条上签章，而不应成为本案债务人。故原告要求被告巴中市巴州区金盾保安服务有限公司承担偿还义务的诉讼请求不予支持；被告吴子鹏虽作为担保人在借款合同及借条上以担保人名义签字，但在2014年4月9日前（即自2013年10月9日起的六个月内），原告未依法向其主张担保权利，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告吴子鹏虽承诺承担连带保证责任，但在本案中不应再承担担保责任。综上，本案的适格债务人仅为被告吴建国。
关于借款本金的认定问题。虽2012年10月10日的借款合同及借条上均显示借款金额为14万元，但本案在审理过程中，双方均认可借款本金为10万元，且2015年11月5日被告吴建国向原告的书面承诺内容显示本金10万元未偿还，故本案借款本金为10万元。被告吴建国如有证据证明在2014年10月30日以325件白酒、2015年12月22日90件白酒、2016年1月29日28件白酒交付原告已抵偿了本案的10万元借款本金及2016年12月30日前的全部利息，可依法另行主张权利。
关于利息的认定问题。原告与被告吴建国口头约定月利率为3%，在借款后，被告吴建国亦按该约定向原告支付资金利息到2015年11月5日（除下差利息15000元外），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，对原告已收取的资金利息予以认定，被告吴建国下差原告利息15000元因已超过法律规定的年利率上限24%，即超过部分（15000×12%）1800元不予支持，同时该15000元不应该再次计算利息；不过，原告现主张被告吴建国从2015年10月30日起以本金10万元为基数按月利率2%支付资金利息，予以支持。
关于案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即应由被告吴建国负担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吴建国在本判决生效后三十日内偿还原告张莲芳、冯成强借款本金人民币10万元及资金利息（利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年10月30日起按月利率2%计算至本金偿清之日止）；
二、被告吴建国支付下差原告张莲芳、冯成强借款利息13200元；
三、驳回原告张莲芳、冯成强对被告吴子鹏、巴中市巴州区金盾保安服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费2600元，由被告吴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巩 麟
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 赖金华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈昌国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第425号
原告：廖某。
委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：谢某甲。
委托代理人：文花艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告廖某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人范永志，被告谢某甲及其委托代理人文花艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某起诉认为：原被告婚前认识不足，缺乏深入了解，认识5个多月分手。分手8个月后双方仓促复合，没有更多的联系和交流，仅仅三个多月就草率登记结婚，婚前感情基础非常不牢固。原告是南方人，被告是北方人，婚后双方因为南北文化、年龄等各方面的差异，导致生活过程中产生大量矛盾与争议。原告多次与被告沟通协调，希望借此维持稳定和谐的夫妻关系，但是被告每次都敷衍了事，不思改进，让原告万分失望。原告生育女儿后，被告不但没有很好地照顾女儿和原告，反而抱怨原告及原告父母的诸多不是，导致双方矛盾不断升级，争吵不断。此外，被告在经济上也没有为原告及女儿付出。被告自2011年起长期与原告分居，至今仍然处于分居状况，夫妻关系名存实亡。鉴于夫妻感情已彻底破裂，因此请求判决原被告离婚，原告抚养女儿谢某乙，被告每月支付抚养费2800元，女儿的医疗费、教育费等根据实际支出由原被告各承担一半至其年满18周岁止，判决被告每月探视女儿两次，探视时间分别为每月的第一个星期与第三个星期的周六上午9：00至12：00，本案受理由被告承担。
被告谢某甲辩称：原告陈述的事实和理由均不属实。由于原告的母亲嫌弃被告的工资收入低，双方曾分手，此后复合可证明双方是有感情基础的。双方婚后生活没有矛盾，被告尽了自己最大的努力维护家庭的和谐。原告称双方在2011年分居也不属实，原因是原告怀孕后应母亲要求回去娘家居住以方便照顾，并非双方感情不和。在原告和女儿搬回娘家居住后，被告一直关心原告和孩子，每周见面、探视女儿。双方的相处、沟通尚融洽，因此被告认为双方根本未达到感情破裂的程度。此外，离婚也不利于孩子的成长，因此请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女谢某乙。婚后夫妻感情尚好，但由于原告与被告及各自的父母因南北生活差异问题，在共同生活期间屡屡产生矛盾。原告在2011年怀孕后，为了能够得到更好的照顾，自行搬回娘家居住至今。至原告起诉前，被告一直有负担女儿的抚养费。
诉讼期间，双方对离婚问题未能协商一致。原告坚持要求离婚；被告则表示双方并不是草率结婚，夫妻感情尚未破裂，双方感情出现问题可能是缺少沟通及被告对原告体贴不够所致，其今后会进行改进，加强沟通，为原告和女儿付出更多，争取改善夫妻关系。
本院认为，原告与被告是自愿登记结婚的，婚前具有一定的婚姻基础。由于双方有不同的性格及各自的生活经历，因此夫妻在平淡的日常生活中，产生家庭矛盾在所难免，对此双方应当相互理解和体谅。对于夫妻关系的变化，被告已有所认识，并表示会改正缺点，加强沟通，以争取夫妻关系和好，对此原告应予接受。倘若双方珍惜现有婚姻家庭，加强沟通交流，夫妻关系应能改善和好。经审查原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此对于原告的离婚请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告廖某与被告谢某甲离婚。
本案受理费150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一三年七月二十九日
书记员 邹贤宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3121号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：熊秀玉，女，1965年2月19日出生，汉族，务农，住四川省达州市通川区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：冯英，女，1961年6月29日出生，汉族，务农，住四川省达州市通川区，
再审申请人熊秀玉因与被申请人冯英健康权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终587号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊秀玉申请再审称，其食用空心菜后感觉不适而进行的治疗系农药中毒引起的，相互有关联性。被申请人理应承担再审申请人的全部损失。为此，特提出再审申请，请求依法撤销四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初第3294号民事判决和四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终587号民事判决，并支持再审申请人的一审诉讼请求。事实和理由：1、再审申请人食用的空心菜含有残留农药，经权威部门检测再审申请人的空心菜，活性被抑制，就说明该空心菜含有农药残毒。虽然该空心菜检测农药残留的抑制率低于行业标准的抑制率标准，但长时间食用有毒的空心菜，仍会引起中毒。2、再审申请人的病情症状系中毒症状，食物中毒后引起胃肠平滑肌兴奋引起恶心、呕吐、腹泻、腹痛症状，而再审申请人食用空心菜后出现的症状与食物中毒后的症状相同，因此可以说再审申请人系中毒引起的。
本院经审查认为，根据权威部门对熊秀玉菜田里的空心菜随机采样检测，其农残抑制率分别为14.8%、17.7%、7.6%，远低于抑制率≥70%时，蔬菜中农药残留导致人体中毒的行业标准。结合医疗机构对熊秀玉病情作出的浅表性胃炎，肠镜未见特殊异常，腹痛待诊；门诊随访药物治疗的诊断结论及治疗建议。熊秀玉的腹痛呕吐并非因食物中毒所致，与食用空心菜亦无关联性和因果关系。因此，一审法院认定原告食用空心菜后未出现农残中毒的情形、原告的浅表性胃炎与食用空心菜也无因果关系，原告的证据不足以证明被告侵害其权益，判决驳回熊秀玉的诉讼请求，并无不当。二审法院判决驳回上诉维持原判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。熊秀玉的再审申请理由不能成立，其请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊秀玉的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十月十三日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3121号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：熊秀玉，女，1965年2月19日出生，汉族，务农，住四川省达州市通川区，被申请人（一审被告、二审被上诉人)：冯英，女，1961年6月29日出生，汉族，务农，住四川省达州市通川区，再审申请人熊秀玉因与被申请人冯英健康权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终587号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊秀玉申请再审称，其食用空心菜后感觉不适而进行的治疗系农药中毒引起的，相互有关联性。被申请人理应承担再审申请人的全部损失。为此，特提出再审申请，请求依法撤销四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初第3294号民事判决和四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终587号民事判决，并支持再审申请人的一审诉讼请求。事实和理由：1、再审申请人食用的空心菜含有残留农药，经权威部门检测再审申请人的空心菜，活性被抑制，就说明该空心菜含有农药残毒。虽然该空心菜检测农药残留的抑制率低于行业标准的抑制率标准，但长时间食用有毒的空心菜，仍会引起中毒。2、再审申请人的病情症状系中毒症状，食物中毒后引起胃肠平滑肌兴奋引起恶心、呕吐、腹泻、腹痛症状，而再审申请人食用空心菜后出现的症状与食物中毒后的症状相同，因此可以说再审申请人系中毒引起的。本院经审查认为，根据权威部门对熊秀玉菜田里的空心菜随机采样检测，其农残抑制率分别为14.8%、17.7%、7.6%，远低于抑制率≥70%时，蔬菜中农药残留导致人体中毒的行业标准。结合医疗机构对熊秀玉病情作出的浅表性胃炎，肠镜未见特殊异常，腹痛待诊；门诊随访药物治疗的诊断结论及治疗建议。熊秀玉的腹痛呕吐并非因食物中毒所致，与食用空心菜亦无关联性和因果关系。因此，一审法院认定原告食用空心菜后未出现农残中毒的情形、原告的浅表性胃炎与食用空心菜也无因果关系，原告的证据不足以证明被告侵害其权益，判决驳回熊秀玉的诉讼请求，并无不当。二审法院判决驳回上诉维持原判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。熊秀玉的再审申请理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊秀玉的再审申请。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  曹 文二〇一七年十月十三日书记员  罗佳琴
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1481号
原告：张堂选，男，1965年3月20日出生，汉族，住封丘县。
被告：王国海，男，1955年9月24日出生，汉族，住封丘县。
原告张堂选诉被告王国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张堂选、被告王国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张堂选诉称：2013年5月1日，被告以做生意为由向原告借款80万元，约定月息2分5厘，并向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判决：1、被告王国海偿还原告张堂选借款800000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王国海辩称：原告所说是事实，借款属实，但是现在手头没有这么多钱。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款800000元及利息有无事实根据和法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告张堂选向本院提供的证据材料有：2013年5月1日，被告王国海出具的借条条一份，证明被告王国海向原告张堂选借款800000元，并约定利息为月息2分5厘。
被告王国海对原告张堂选提交的证据的质证意见为：是我打的欠条，对证据没有异议。
被告王国海未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告张堂选与被告王国海系朋友关系。2013年5月1日，被告以做生意为由向原告借款800000元，约定利息为月息2分5厘，并向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到张堂选现金捌拾万元整（800000元）利息（2.5分）月息王国海2013年5月1日”。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王国海向原告张堂选借款800000元并出具借条，原被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还借款，本院对此予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方约定的利率为月息2.5分（即年利率30%），超过年利率24%，本院仅支持未超出年利率24%的部分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王国海于本判决生效之日起十日内偿还原告张堂选借款800000元及利息（利息计算方式：本金800000元，时间自2013年5月1日起至还清之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告王国海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姚新丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 丹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更850号
罪犯李振义，男，1974年10月21日出生于山西省孝义市，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
山西省孝义市人民法院于2007年7月5日作出(2007)孝刑初字第122号刑事判决，以被告人李振义犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期自2007年2月1日起至2021年1月31日止。该犯于2007年11月26日交付监狱执行。山西省吕梁市中级人民法院于2012年8月16日裁定减刑一年四个月；本院于2015年11月18日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李振义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》、《罪犯财产性判项履行能力评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该犯减刑，但认为该犯履行罚金刑不积极，建议降低其减刑幅度。
经审理查明，罪犯李振义在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分名列新湖监狱四监区监勤杂班5名罪犯第2名。考核期内大帐共计14898.98元，消费8763.7元，账户余额6135.28元，服刑期间未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行罚金刑不积极，应降低其减刑幅度。对检察机关降低其减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李振义减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年2月1日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初4062号
原告：郝桂荣，女，1967年7月23日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
被告：吴绍军，男，1962年6月1日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
原告郝桂荣与被告吴绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，按照原告提供的被告吴绍军的地址及联系方式均无法通知到被告，本院多次通知原告提供被告的准确地址及联系方式，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下：
驳回原告郝桂荣的起诉。
案件受理费4600.00元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴蓉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡丹
附法律条款：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2295号
原告：邹平宏盛金属制品有限公司（统一社会信用代码：91371626493045265C）。住所地：山东省邹平县青阳镇青阳村。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋景红，该公司员工。
被告：宁波东隆钢结构有限公司（统一社会信用代码：91330205551118590R）。住所地：浙江省宁波市江北区通宁路***号。
法定代表人：徐平海。
原告邹平宏盛金属制品有限公司为与被告宁波东隆钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序进行审理。本案于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹平宏盛金属制品有限公司委托诉讼代理人宋景红到庭参加诉讼，被告宁波东隆钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邹平宏盛金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款本金7750元，利息115.66元（利息以本金7750元为基数，以央行同期贷款年息6%计算，即每万元每日1.64元，从2017年4月1日起至2017年6月30日止，共计90日；2017年7月1日以后未还按相同利率计算至本金全部还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告口头约定由原告向被告供应磨料切丸规格为1.5，数量2.5吨，单价为每吨3100元，被告收到货、增值税发票后付款。原告于2017年2月18日按约定发货，并由被告公司员工朱颜青签收货物，原告于2017年3月11日开具增值税发票给被告。经原告多次催讨货款，被告至今未付。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了送货单二份、增值税专用发票一份、浙江省社会保险参保证明一份。
被告宁波东隆钢结构有限公司未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。
被告宁波东隆钢结构有限公司无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告员工在向原告开具的送货单签字确认收货及原告向被告出具增值税发票的事实可以证明被告已收到原告提供的货物，双方已形成事实买卖合同关系，且该买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自的义务。买受人应在收到货物后及时履行支付货款的义务，现被告久拖不付，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及自2017年4月1日起的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波东隆钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹平宏盛金属制品有限公司货款7750元并支付逾期付款利息（以7750元为基数，按年利率6%自2017年4月1日起计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波东隆钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 姚薇
二〇一七年八月三日
代书记员 方霞
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执恢21号
申请执行人：王金海，男，汉族，河北省望都县人。
委托代理人：王进昌，男，汉族，河北省望都县人。
被执行人：熊胜田，男，汉族，河北省望都县人。
本院在执行王金海与熊胜田劳动争议一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县（2017）冀0631民初57号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春龙
审判员 张洪亮
审判员 赵学骞
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第406号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟某1，男，1976年3月13日出生，汉族，住杞县。系被害人。
被告人孟某某，男，1984年3月18日生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。2013年7月25日被东莞市公安局长安公安分局抓获，羁押于东莞市第二看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月4日被杞县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。
辩护人贺成生。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某1，被告人孟某某及其辩护人贺成生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2012年5月16日，被告人孟某某因琐事发生争吵，引起双方厮打，在打架过程中孟某某将孟某1的左手小拇指掰伤，经鉴定孟某1的损伤程度属轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，2012年5月16日早起，因宅基纠纷，被告人及其大伯孟某2与原告人及其父亲孟某3发生争吵，引起打架，在打架过程中被告人将原告人打成轻伤。要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿其医疗费等各项损失150000元。
被告人对指控事实不持异议。
辩护人的辩护意见是被告人认罪态度好，积极赔偿被害人医疗费等经济损失，且系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年5月16日七时许，被告人孟某某及其叔孟某2因宅基纠纷与本村村民孟某1及其父亲孟某3发生争吵，引起厮打，在厮打过程中孟某某将孟某1的左手小拇指掰伤。经法医学鉴定，孟某1左手小指远端粉碎性骨折，属轻伤。附带民事诉讼原告人受伤后在杞县中医院住院治疗8天，花去医疗费2092.9元、鉴定费780元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某2的陈述，证人王某某等人的证言，法医学鉴定书，医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，鉴定费符合法律规定，本院予以支持，但超过法律规定部分，不予支持。其请求赔偿的交通费，根据案情酌定为200元。其请求赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金，无法律依据本院不予支持。辩护人认为被告人认罪态度好，积极赔偿被害人医疗费等经济损失，建议从轻处罚的意见，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且已将赔偿款交付法庭，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1月24日止）
二、被告人孟某某赔偿附带民事诉讼原告人孟某1医疗费2092.9元、误工费160元、护理费160元、住院伙食补助费160元、营养费80元、交通费200元、鉴定费780元。共计3632.9元（于判决生效后十日内一次性付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人孟某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李爱梅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1521号
申请执行人：胡淑德，女，1944年11月25日出生，汉族，居民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1926号民事调解书已发生法律效力。权利人胡淑德于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款50000元，承担案件受理费525元、执行费653元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1521号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1521号申请执行人：胡淑德，女，1944年11月25日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1926号民事调解书已发生法律效力。权利人胡淑德于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款50000元，承担案件受理费525元、执行费653元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1521号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2893号
上诉人（原审原告）：黄鹤山，男，1931年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：金洁，浙江南瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁林楷，男，1968年3月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：王家俊，温州市匡正法律服务所法律工作者。
上诉人黄鹤山因与被上诉人丁林楷民间借贷纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄鹤山上诉请求：依法撤销一审判决，改判丁林楷偿还黄鹤山借款8万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）；一、二审案件受理费由丁林楷承担。事实和理由：一、黄鹤山与丁林楷之间确实存在民间借贷关系，一审法院未予认定属事实认定错误。2015年12月份，丁林楷以自己向义乌购进沥青止水带（先由王某下订）缺货款为由向黄鹤山两次借款共计8万元，黄鹤山念及丁林楷刚起步经济困难就向亲戚借得以上款项，并特意以自己名义通过银行向丁林楷汇款，丁林楷亦一再承诺会尽快归还借款。总之，以上款项往来是借贷关系，不存在丁林楷辩称的双方共同购货或合伙做生意的事实。丁林楷在一审中辩称的与黄鹤山儿子黄进平一起做生意与黄鹤山无关，黄鹤山并未参与。且丁林楷借款时借口所购的该批货物系证人王某在义乌下订转由丁林楷提货的，与黄鹤山儿子黄进平也是无关的。事实上，最终丁林楷借得的8万元根本没有拿去提货。二、一审中丁林楷承认收到黄鹤山8万元，但其辩称系合伙购买货物的款项的理由没有证据予以证实，故应承担举证不能的后果。丁林楷辨称收到的款项系合伙购货的款项的证据不足，一审亦未予采纳系合伙关系。鉴于丁林楷实际收到8万元，但辩称理由又无证据予以证明，故丁林楷应将8万元归还黄鹤山。三、黄鹤山己经履行了完全、诚信的举证义务，一审法院不认定为借款关系显失公平。黄鹤山已经尽最大努力收集证据证明本案的借贷关系，黄鹤山提供的王某证言原件系在一审法庭当庭开拆寄自国外的王某信件，该内容证实了丁林楷因购货向黄鹤山借款的事实，证据来源真实、合法，内容可以证明待证事实。而丁林楷方当庭出具的王某证言的真实性无法认定，由于王某身在国外，丁林楷代理人手中的证据的真实性不可确信。且黄鹤山当庭出具的原件书写的时间迟于丁林楷所提供的“王某证言”的形成时间，故应对黄鹤山当庭提供的王某证言予以认定。在丁林楷承认收到黄鹤山8万元但又未有足够证据证明其辩称主张的情况下，本案应推断为借贷关系，丁林楷理应归还黄鹤山8万元。
丁林楷口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄鹤山向一审法院起诉请求：判令丁林楷偿还黄鹤山借款8万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：2015年11月至12月间，丁林楷与黄鹤山的儿子黄进平曾协商在非洲一起做生意。2015年11月至12月，丁林楷与黄鹤山的儿子黄进平之间有转账经济往来。2015年12月2日，黄鹤山向丁林楷转账6万元。2015年12月15日，黄鹤山向丁林楷转账2.84万元，其中0.84万元系黄鹤山委托丁林楷购买去非洲的机票钱。2015年12月15日左右，黄鹤山、丁林楷一同前往非洲。一审法院认为，借贷关系成立由双方存在借贷合意及借款完成交付组成。黄鹤山主张双方存在借贷关系，除了证明款项已完成交付外，仍应证明双方存在借贷合意。现丁林楷辩称黄鹤山交付的款项系丁林楷与黄鹤山的儿子黄进平合伙做生意所用，并非借款，黄鹤山亦称丁林楷与其儿子黄进平存在合伙做生意的情况，综合黄鹤山向丁林楷转账款项的时间与丁林楷和黄鹤山的儿子黄进平存在经济往来的时间均在2015年12月份左右，且黄鹤山、丁林楷也曾一同前往非洲，故并不能排除丁林楷上述辩称的可能性，黄鹤山仍应对双方存在借贷合意继续提供证据进行证明。现黄鹤山没有提供证据证明双方就涉案款项存在借贷合意，黄鹤山要求丁林楷偿还借款的诉讼请求，证据尚不充足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄鹤山的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由黄鹤山负担。
二审中，黄鹤山、丁林楷均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：黄鹤山主张丁林楷向其借款8万元，但仅提交了8万元的银行转账凭证及证人证言作为证据，而上述证据并不足以证实黄鹤山与丁林楷之间存在借贷合意，因此黄鹤山主张该8万元系借款缺乏依据，原审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，黄鹤山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由黄鹤山负担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴兵
审判员 马 俏
审判员 潘海津
二〇一七年九月四日
书记员 徐晓文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00253号
原告：哈林玉。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告哈林玉诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告哈林玉于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值5662元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告哈林玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值5662元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年二月十七日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1762号
原告李某。
委托代理人张丽妍，山西晋义律师事务所律师。
被告张某甲，性别：××。
委托代理人张某乙。
原告李某诉被告张某甲租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张丽妍、被告张某甲的委托代理人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年11月起原被告合作经营饭店，2015年4月27日经结算，被告应付原告102754元，被告为原告出具欠条一支，载明“今欠到李某拾万零贰仟柒佰伍拾肆元整”，后原告多次向被告催要无果。现原告提起诉讼，请求判令被告返还原告欠款102754元并承担诉讼费。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
欠条一支，证明欠款情况。
被告辩称，此欠条不是直接经济往来，是酒店转让经营产生的。这张欠条起抵押、承包作用，且被告已经归还原告3万元。
被告未向本院提供证据。
经本院组织原被告举证、质证，被告对原告的证据均无异议。
经审理查明，被告张某甲于2014年11月26日至2015年4月26日租赁原告的饭店，约定每月租金25000元。2015年4月27日，原被告结算，被告共欠原告租金125000元。因被告曾为饭店购置一些东西，后确定被告欠原告租金102754元。被告为原告出具欠条一支，载明“今欠到李某拾万零贰仟柒佰伍拾肆元整”。后来，被告又替原告支付员工工资3万多元。故庭审中原告当庭主张被告还应偿还7万元。
本院认为：原告将饭店租给被告使用，双方形成租赁合同关系。被告张某甲作为承租人应按照约定按期支付租金。被告为饭店购置物品、替原告支付员工工资后尚欠原告租金7万余元，原告当庭主张被告给付70000元，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张某甲给付原告李某70000元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由原告李某承担751元，被告张某甲承担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 刘 婷
助理审判员 李冠华
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁舒棠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2206号
申请执行人：王伟，女，1961年11月25日出生，汉族，兰州市公安局公务员，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人：贾红，女，1962年11月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王伟与贾红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾红未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初11046民事调解书，被执行人贾红支付申请执行人王伟借款160000元，承担案件受理费1750元，向本院缴纳执行费2296元，以上共计164046元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人贾红名下价值164046元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年四月二十四日
法官助理 张 勇
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73463号
原告：陈玉辉，男，1982年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高震，上海申京律师事务所律师。
被告：赵俊，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地河南省。
原告陈玉辉与被告赵俊定金合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉辉及其委托诉讼代理人高震到庭参加诉讼。被告赵俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉辉向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金人民币(以下币种相同)98万元；2、判令被告返还原告购房款1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原、被告签订居间协议，原告购买被告所有的上海市浦东新区凌高路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，约定房价为245万元，原告先支付50万元定金，被告承诺保证2016年8月15日之前解除法院查封，同时约定解封后两日内原告支付170万元首付款。原告8月13日支付被告50万元定金，被告出具收款收据。2016年8月15日以后，原告找被告协商办理房屋买卖事宜时，被告以各种理由拖延时间，甚至不接原告电话。2016年10月15日，经原告到浦东新区房地产交易中心查询，被告的房屋根本无法过户给原告，有多次法院查封。原告为此要求被告退还定金，被告不接原告电话。依据《合同法》第115条之规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故提起诉讼。
被告赵俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告(乙方，买受方)与被告(甲方，出卖方)在居间方上海福满居房地产经纪事务所(丙方)的居间下，就买卖上海市浦东新区凌高路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房屋买卖居间协议》，协议约定：总房价款为245万元；若甲方在本协议上签字，乙方交付的意向金转为定金，待甲方签订本协议后叁日内，乙方应将定金补足至50万元；若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不购买该房地产，则已支付甲方的定金不予返还。同日，原告(乙方，买受方)与被告(甲方，出卖方)又签订《房地产买卖协议》，双方约定：(1)总房价款：245万元；(2)签订买卖合同示范文本：双方同意于本协议生效后2016年8月17日内前往福满居签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；(3)其他约定：甲方承诺2016年8月15日前法院解封，保证可以签订买卖合同，乙方在该房屋解封后两日内支付首付款170万，甲方承诺在沪唯一住宅。双方还对交易过户、税费承担、违约责任等内容作了约定。
2016年8月4日，原告陈玉辉向被告名下中信银行股份有限公司上海中信广场支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户汇款50万元。8月13日，被告赵俊出具收款收据，确认收到原告支付的定金50万元。
另查明，1、被告赵俊系上海市浦东新区凌高路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。2、根据2016年10月15日上海市不动产登记簿显示的房地产抵押状况信息，该房于2016年5月9日起被沈丘县人民法院正式查封、2016年5月30日起被沈丘县人民法院轮候查封、2016年8月9日起被上海市浦东新区人民法院轮候查封、于2016年9月23日起被河南省周口市川汇区人民法院轮候查封。
以上事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、房地产买卖协议、收款收据、中国建设银行客户回单、上海市不动产登记簿及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告之间的定金合同关系成立并在原告交付定金后生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应恪守，若有违约，应承担相应责任。原告向被告支付的定金属于立约定金，以担保双方在约定的期限内签订《上海市房地产买卖合同》。本案中，在8月4日双方签订居间、买卖协议时，被告应当明知自己涉及多起民事诉讼、且系争房屋已被多个法院司法查封，仍承诺在8月15日内解除法院查封，并且在收取原告定金后未在协议约定的8月17日前与原告签订示范合同，显属违约，理应承担双倍返还定金的违约责任。原告实际支付的定金数额为50万元，超过主合同标的额245万元的20%，故原告要求按照定金罚则双倍返还定金98万元、返还购房款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵俊应于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告陈玉辉购房定金98万元；
二、被告赵俊应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈玉辉购房款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,700元，财产保全费5,000元，公告费560元，由被告赵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 忻霞凤
人民陪审员 李秀华
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初73463号原告：陈玉辉，男，1982年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高震，上海申京律师事务所律师。被告：赵俊，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地河南省。原告陈玉辉与被告赵俊定金合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉辉及其委托诉讼代理人高震到庭参加诉讼。被告赵俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉辉向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金人民币(以下币种相同)98万元；2、判令被告返还原告购房款1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原、被告签订居间协议，原告购买被告所有的上海市浦东新区凌高路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，约定房价为245万元，原告先支付50万元定金，被告承诺保证2016年8月15日之前解除法院查封，同时约定解封后两日内原告支付170万元首付款。原告8月13日支付被告50万元定金，被告出具收款收据。2016年8月15日以后，原告找被告协商办理房屋买卖事宜时，被告以各种理由拖延时间，甚至不接原告电话。2016年10月15日，经原告到浦东新区房地产交易中心查询，被告的房屋根本无法过户给原告，有多次法院查封。原告为此要求被告退还定金，被告不接原告电话。依据《合同法》第115条之规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故提起诉讼。被告赵俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原告(乙方，买受方)与被告(甲方，出卖方)在居间方上海福满居房地产经纪事务所(丙方)的居间下，就买卖上海市浦东新区凌高路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房屋买卖居间协议》，协议约定：总房价款为245万元；若甲方在本协议上签字，乙方交付的意向金转为定金，待甲方签订本协议后叁日内，乙方应将定金补足至50万元；若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不购买该房地产，则已支付甲方的定金不予返还。同日，原告(乙方，买受方)与被告(甲方，出卖方)又签订《房地产买卖协议》，双方约定：(1)总房价款：245万元；(2)签订买卖合同示范文本：双方同意于本协议生效后2016年8月17日内前往福满居签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；(3)其他约定：甲方承诺2016年8月15日前法院解封，保证可以签订买卖合同，乙方在该房屋解封后两日内支付首付款170万，甲方承诺在沪唯一住宅。双方还对交易过户、税费承担、违约责任等内容作了约定。2016年8月4日，原告陈玉辉向被告名下中信银行股份有限公司上海中信广场支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户汇款50万元。8月13日，被告赵俊出具收款收据，确认收到原告支付的定金50万元。另查明，1、被告赵俊系上海市浦东新区凌高路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。2、根据2016年10月15日上海市不动产登记簿显示的房地产抵押状况信息，该房于2016年5月9日起被沈丘县人民法院正式查封、2016年5月30日起被沈丘县人民法院轮候查封、2016年8月9日起被上海市浦东新区人民法院轮候查封、于2016年9月23日起被河南省周口市川汇区人民法院轮候查封。以上事实，由原告提供的房地产买卖居间协议、房地产买卖协议、收款收据、中国建设银行客户回单、上海市不动产登记簿及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原、被告之间的定金合同关系成立并在原告交付定金后生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应恪守，若有违约，应承担相应责任。原告向被告支付的定金属于立约定金，以担保双方在约定的期限内签订《上海市房地产买卖合同》。本案中，在8月4日双方签订居间、买卖协议时，被告应当明知自己涉及多起民事诉讼、且系争房屋已被多个法院司法查封，仍承诺在8月15日内解除法院查封，并且在收取原告定金后未在协议约定的8月17日前与原告签订示范合同，显属违约，理应承担双倍返还定金的违约责任。原告实际支付的定金数额为50万元，超过主合同标的额245万元的20%，故原告要求按照定金罚则双倍返还定金98万元、返还购房款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵俊应于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告陈玉辉购房定金98万元；二、被告赵俊应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈玉辉购房款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,700元，财产保全费5,000元，公告费560元，由被告赵俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏人民陪审员  忻霞凤人民陪审员  李秀华二〇一七年三月十日书 记 员  赵 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2156号
原告林某某
被告宋某某
本院在审理原告林某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告林某某负担。
审判员 李艳会
二〇一四年九月三日
书记员 周建伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初895号
原告：张长根，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：文琴英，河南大豫律师事务所律师。
被告：刘君，男，1988年5月20日生，回族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。
被告：夏长伟，男，1971年5月17日生，汉族，住河南省商城县。
被告：河南华兴建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东风路38号同乐花园小区14号楼东1单元10层西户。
法定代表人：丁显运，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晗玉，河南英泰律师事务所实习律师。
原告张长根与被告刘君、夏长伟、河南华兴建筑劳务有限公司（以下简称华兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长根及其委托诉讼代理人文琴英、被告刘君的委托诉讼代理人程冉、被告夏长伟、被告华兴公司的委托诉讼代理人赵志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长根向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘君立即支付拖欠原告的劳务费8400元，被告夏长伟、华兴公司对上述劳务费承担连带支付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月初，原告经朋友介绍到郑州市××××路与农业路交叉口的正商花语里工地跟随工头刘君施工，原告承包该工地B2地块和B3标段工地11号楼包外窗口。经过半个多月的施工，原告按时完成了工程，被告却迟迟不支付劳务费，为此原告多次找被告刘君索要。刘君仅支付了原告3000元生活费，尚欠8400元没有支付。刘君于2015年7月22日向原告出具欠条一份。刘君依法应当向原告支付拖欠的劳务费，被告夏长伟、华兴公司作为该工程的承包方依法应承担连带支付责任。故起诉来院。
被告刘君辩称，原告未拿到工资是因为被告夏长伟及华兴公司未向原告或刘君及时支付劳务款项，应由夏长伟及华兴公司支付原告的工资。
被告华兴公司辩称，华兴公司与原告不认识，与原告没有任何经济来往，不是本案的适格被告。华兴公司不欠刘君任何款项，即便原告与刘君之间存在欠款，原告也没有任何法律依据要求华兴公司承担责任。
被告夏长伟辩称，同意华兴公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人举证质证及陈述意见，本院认定以下法律事实：
1.位于郑州市白庄路与电厂路交叉口附近的正商花语里相关建设工程系河南正商置业有限公司开发建设，其将部分工程承包给河南建隆建筑安装装饰工程有限公司。
2.2013年10月14日，河南建隆建筑安装装饰工程有限公司（甲方、总承包人）与华兴公司（乙方、劳务分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，工程名称为正商﹒花语里项目B-2地块三标段主楼及车库大清包工程，该合同附件中致河南建隆建筑安装装饰工程有限公司的授权委托书载明华兴公司委托夏长伟为本公司的合法代理人，以本公司名义参加该工程的一切工作。
3.华兴公司的营业执照载明其经营范围是建筑劳务分包、建筑设备租赁。
4.夏长伟与刘君签订《施工协议》一份，工程名称为正商花语里11号楼及秦岭中学楼，承包范围和内容为清包工二次结构，承包方式及内容为包人工、包机械、包材料，按建筑面积进行计算。
5.刘君招用原告在正商花语里工地从事劳务。刘君招用原告在正商花语里工地从事劳务。2015年7月22日经原告及刘君安排的带班人员杨金岭（领）等人核算后，杨金岭（领）出具一份结算单，载明“11号楼外口190个×60元＝11400元借支3000元下欠8400元2015年7月22号”，刘君在该结算单上签字认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华兴公司主张，夏长伟与刘君签订《施工协议》是代理华兴公司行为，因该协议既未加盖华兴公司印章或由法定代表人签名，也未附带华兴公司的相关授权（致河南建隆建筑安装装饰工程有限公司的授权委托书不能借用在此合同中且没有证据表明已向合同的另一方当事人刘君出示），且刘君不认可夏长伟是职务行为，故华兴公司与夏长伟的该项主张依法不予采信。
原告由刘君招用并安排劳务，在劳务结束后进行结算，双方关系符合雇佣关系特征，刘君应对拖欠的原告劳务费8400元承担直接支付责任。
夏长伟与刘君签订《施工协议》，夏长伟不能证明未拖欠刘君费用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，夏长伟应对刘君的支付劳务费义务承担连带责任。
华兴公司作为劳务分包企业，承包工程后，不依法组织施工，不认真履行监管责任，致使夏长伟以个人名义将部分工程转包给不具备用工主体资格的刘君，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的禁止性规定，属违法分包，应与夏长伟共同承担清偿拖欠工资的连带责任。至于华兴公司与刘君之间所争议的工程款是否支付完毕的问题，可待各方进行决算后，另行主张追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘君向原告张长根支付劳务费8400元；
二、被告夏长伟、河南华兴建筑劳务有限公司对被告刘君的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘君、夏长伟、河南华兴建筑劳务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 王建新
人民陪审员 吕俊霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孟 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1125号
原告：朱鸿燕，女，1975年1月7日出生。
被告：臧连胜，男，汉族，1969年6月13日出生。
本院受理的原告朱鸿燕与被告臧连胜房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱鸿燕撤回对被告臧连胜的起诉。
本案案件受理费425元（原告已预交），现减半收取212.5元，由原告自行承担，退还原告212.5元。
审判员 张 静
二〇一四年九月二十三日
书记员 井国栋
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执115号
申请执行人高某，男，1973年2月21日出生，汉族。
被执行人闫某，男，1982年4月3日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2016）晋08刑终224号刑事附带民事裁定书，申请执行人高某于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人闫某履行生效裁定书确定的义务即赔偿申请人医疗费等20097.08元，并承担执行费202元，被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闫某在夏县农商行泗交支行账户内的存款5400元至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永杰
审判员 张银生
审判员 张 琦
二〇一七年三月三日
书记员 马 英
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2369号
原告：温某，个体户，住甘肃省会宁县。
被告：李某，住甘肃省会宁县。
原告温某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加了诉讼。被告李某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款3616元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月31日至2015年10月11日期间，被告李某陆续从原告处赊购饲料，共欠原告货款18616元，并在销售单上签字确认。后经原告多次催要，被告支付大部分货款，尚欠3616元，被告一直拒绝给付，原告遂提起诉讼。
被告李某未作答辩。
为证实自己的主张，原告提交销售单9份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。经本院审查认为，原告所举销售单9份，被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，且该证据能够与被告李某的手机短信信息内容相互印证，能够证实被告拖欠原告货款的事实，故对其证明效力予以认定。被告李某的手机短信信息1份，因原告无异议，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日至2015年10月11日期间，被告李某陆续从原告处赊购饲料，共拖欠原告饲料款18616元，被告李某及其委托人在销售单上签字确认。后经原告多次催要，被告支付大部分货款，尚欠3616元，被告至今未付，2017年9月20日原告遂诉至本院，要求被告支付欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告温某提供的销售单据，经被告李某及其委托人签字确认，原告请求的欠款数额基本能够与被告李某的短信内容相互印证，能够证实被告拖欠原告饲料款3616元的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某给付原告温某饲料款3616元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一七年十一月十日
书记员朵凯昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2369号原告：温某，个体户，住甘肃省会宁县。被告：李某，住甘肃省会宁县。原告温某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加了诉讼。被告李某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款3616元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月31日至2015年10月11日期间，被告李某陆续从原告处赊购饲料，共欠原告货款18616元，并在销售单上签字确认。后经原告多次催要，被告支付大部分货款，尚欠3616元，被告一直拒绝给付，原告遂提起诉讼。被告李某未作答辩。为证实自己的主张，原告提交销售单9份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。经本院审查认为，原告所举销售单9份，被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，且该证据能够与被告李某的手机短信信息内容相互印证，能够证实被告拖欠原告货款的事实，故对其证明效力予以认定。被告李某的手机短信信息1份，因原告无异议，予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月31日至2015年10月11日期间，被告李某陆续从原告处赊购饲料，共拖欠原告饲料款18616元，被告李某及其委托人在销售单上签字确认。后经原告多次催要，被告支付大部分货款，尚欠3616元，被告至今未付，2017年9月20日原告遂诉至本院，要求被告支付欠款。本院认为，债务应当清偿。原告温某提供的销售单据，经被告李某及其委托人签字确认，原告请求的欠款数额基本能够与被告李某的短信内容相互印证，能够证实被告拖欠原告饲料款3616元的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某给付原告温某饲料款3616元，于本判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯婕二〇一七年十一月十日书记员朵凯昌
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0411执618号
被执行人李某，男，1947年2月22日出生，汉族，住长治市郊区。
本院在执行李某诈骗罪罚金、追缴赃款一案中，查明被执行人李某无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人尚未缴纳的罚金20000元及赃款终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郊刑初字第83号刑事判决书中判决罚金追缴赃款、内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卫跃国
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00875号
申请执行人：王晓静
被执行人：杨恒本
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03338号民事判决书，于2014年07月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人杨恒本价值叁仟玖佰陆拾元整的财产。（￥3960.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付友
二〇一四年七月十六日
书记员 周华
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1499号
原告保定市清苑区阳城镇曹庄村民委员会。
法定代表人李东生，该村村民委员会主任。
被告崔树良，男
原告保定市清苑区阳城镇曹庄村民委员会（以下简称曹庄村委会）与被告崔树良土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告保定市清苑区阳城曹庄村委会、被告崔树良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庄村委会诉称，2009年9月25日经公开招投标程序，原告与被告签订了土地承包合同，约定由被告承包村集体土地9.1亩用于耕种，承包期自2009年霜降节至2014年霜降节之日到期，每年承包金380元，全部承包费共计17290元签订合同时一次性付清。合同期满，被告应将承包地的作物清除。逾期不收，村委会有权强制清除。合同签订后被告承包经营了涉案土地。2014年10月23日（即2014年霜降节）被告承包到期，被告没有退还承包地，继续实际耕种所承包地块，双方已属于不定期承包关系。因被告所承包土地的相邻相同土地在2014年霜降节之后的承包费已涨价到每年每亩800元，经村委会研究通知被告如继续承包按照每年每亩800元一次性缴纳五年的承包费，如被告不继续承包应将承包地交回并按照新标准补交实际占用期间的承包费，但被告对村委会的已经不予理会。因被告这种到期既不退土地又不交承包费的行为侵犯了村集体利益。为维护村集体的合法权益，特起诉至法院，请求解除原被告的土地承包关系，被告将作物清除并将土地9.1亩归还给原告，支付自2014年10月23日至2017年5月23日期间的承包费18806元，诉讼费由被告承担。
被告崔树良辩称，对原告的起诉不认可，虽然地是村委会的地，但是我个人开荒出来的，不同意按好地的价格承包。
经审理查明，2009年9月25日原告经公开招投标程序，被告承包了原告9.1亩土地，原、被告双方签订了土地承包合同，约定承包期自2009年霜降节至2014年霜降节之日到期，每年每亩承包金380元，承包费共计17290元于签订合同时一次性付清。对以上事实，原被告双方均无异议。原被告双方签订土地承包合同后，被告一次性将5年承包费已付清。庭审中原告提出，2014年10月23日被告承包期满后，原告又重新招标，承包费是每年每亩800元起，被告投标的价格是600元。原、被告间未续订土地承包合同，被告一直耕种土地至今。原告要求被告按每亩800元的标准交承包费，被告未交纳，故原告要求解除合同，返还9.1亩土地，并要求被告按每亩每年800元标准交纳2014年10月23日至2017年5月23日的承包费共计18806元。被告认可2009年9月25日承包原告9.1亩土地，承包期满后未续订土地承包合同，继续承包经营至今的事实，提出称曾交纳承包费15000元，被告未能提供相关证据。原告认可被告投标时交纳的10000元押金未退，同意折抵承包费，对被告提出的另外5000元不予认可。
本院认为，被告承包的原告9.1亩土地于2014年10月23日到期后，原被告未重新订立承包合同，被告继续承包经营至今。原被告认可，本院予以确认。被告自2014年10月23日继续承包经营9.1亩土地至今，双方未重新订立书面承包合同，应视为不定期承包，原告多次向被告催要承包费未果，被告不履行自己支付承包费的合同义务。原告提出的解除土地承包关系，被告返还9.1亩土地的请求符合法律规定，本院予以支持。原告提出的被告应按每年每亩800元标准交纳2014年10月23日至2017年5月23日的承包费18806元的主张，证据不足，本院不予支持。原承包期间届满后，被告继续承包经营9.1亩土地至今，双方未重新订立书面承包合同，原承包合同继续有效，被告自2014年10月23日至2017年5月23日应按原承包合同约定的每年每亩380元交纳的承包费8932元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百二十四条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的土地承包合同。
二、由被告崔树良于本判决书生效之日起十日内给付原告土地承包费8932元。
三、由被告崔树良于本判决书生效之日起三十日内将9.1亩土地返还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告崔树良负担210元，由原告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 郝进堂
审判员 许继革
二〇一八年一月二十八日
书记员 王 娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初410号
原告：孙海平，男，1981年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：李桂成、程卫（实习），江苏灌江律师事务所律师。
被告：徐晓明，男，1968年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：郭怀超，男，1962年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙海平与被告徐晓明、郭怀超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙海平委托代理人李桂成到庭参加诉讼。被告徐晓明及郭怀超经本院公告送达开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海平向本院提出的诉讼请求为：判令两被告连带偿还原告借款本金97000元并按月利率2%支付利息至实际偿还之日。事实与理由：被告徐晓明于2016年2月5日因经营需要向原告借款97000元，约定2016年4月5日偿还，被告郭怀超提供连带担保。后原告多次催要未果。故请求支持原告诉讼请求。
被告徐晓明及郭怀超未作答辩。
根据原告提供的借条及庭审调查，本院认定事实如下：2016年2月5日，因经营需要被告徐晓明向原告借款97000元，约定2016年4月5日偿还。被告徐晓明向原告出具了借条，被告郭怀超同日在借条上以担保人的身份签名确认。后两被告未能偿还借款，引发本案纠纷。
本院认为，被告徐晓明因经营需要原告借款，双方借款关系合法有效，现约定的借款期限已届满，原告要求被告徐晓明的偿还借款的主张成立，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因原告未提供证据证明双方存在利息约定，故借款期间视为不支付利息，但可以主张逾期之日起资金占用期间的利息损失。对此，本院酌定按年利率2%计算至实际偿还之日的利息损失予以支持。
因被告郭怀超在提供保证时未约定保证方式及保证期间，故郭怀超仅在主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任，因原告借款届满期日为2016年4月5日，故原告2017年1月份提起诉讼时已超过担保期限，原告未提供证据证实在保证期间内曾向保证人主张过担保责任，故被告郭怀超的保证责任免除，原告对被告郭怀超的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晓明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙海平借款本金97000元并给付逾期利息损失（逾期利息按年利率6%从2016年4月6日起计算至实际偿还之日）。
驳回原告孙海平的其他诉讼请求。如
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，公告费600元，合计2826元，由被告徐晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
（三）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。
未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理
…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期限届满之日起六个月牛要求保证人承担保证责任。
保证责任。（五）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
（五）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初410号原告：孙海平，男，1981年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：李桂成、程卫（实习），江苏灌江律师事务所律师。被告：徐晓明，男，1968年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告：郭怀超，男，1962年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙海平与被告徐晓明、郭怀超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙海平委托代理人李桂成到庭参加诉讼。被告徐晓明及郭怀超经本院公告送达开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海平向本院提出的诉讼请求为：判令两被告连带偿还原告借款本金97000元并按月利率2%支付利息至实际偿还之日。事实与理由：被告徐晓明于2016年2月5日因经营需要向原告借款97000元，约定2016年4月5日偿还，被告郭怀超提供连带担保。后原告多次催要未果。故请求支持原告诉讼请求。被告徐晓明及郭怀超未作答辩。根据原告提供的借条及庭审调查，本院认定事实如下：2016年2月5日，因经营需要被告徐晓明向原告借款97000元，约定2016年4月5日偿还。被告徐晓明向原告出具了借条，被告郭怀超同日在借条上以担保人的身份签名确认。后两被告未能偿还借款，引发本案纠纷。本院认为，被告徐晓明因经营需要原告借款，双方借款关系合法有效，现约定的借款期限已届满，原告要求被告徐晓明的偿还借款的主张成立，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因原告未提供证据证明双方存在利息约定，故借款期间视为不支付利息，但可以主张逾期之日起资金占用期间的利息损失。对此，本院酌定按年利率2%计算至实际偿还之日的利息损失予以支持。因被告郭怀超在提供保证时未约定保证方式及保证期间，故郭怀超仅在主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任，因原告借款届满期日为2016年4月5日，故原告2017年1月份提起诉讼时已超过担保期限，原告未提供证据证实在保证期间内曾向保证人主张过担保责任，故被告郭怀超的保证责任免除，原告对被告郭怀超的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐晓明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙海平借款本金97000元并给付逾期利息损失（逾期利息按年利率6%从2016年4月6日起计算至实际偿还之日）。驳回原告孙海平的其他诉讼请求。如如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，公告费600元，合计2826元，由被告徐晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈建民人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。（三）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期限届满之日起六个月牛要求保证人承担保证责任。保证责任。（五）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条（五）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民祭初字第1494号
原告崔明新，男，1960年6月6日出生，汉族，住所郑州市金水区。
委托代理人时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告刘广霞，女，1980年3月29日出生，汉族，户籍河南省。
被告刘合涛，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍河南省。
被告河南金航软件科技有限公司，住所郑州市金水区农业路72号1号楼4层401号。
法定代表人刘合涛。
原告崔明新诉被告刘广霞、刘合涛、河南金航软件科技有限公司（以下简称金航公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔明新及委托代理人时金山到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年10月9日，被告刘广霞经营需要借原告崔明新现金20万元，被告刘合涛、金航公司为本借款作了担保。因被告一直用款，双方同意借款往后顺延，并于2015年7月3日双方又重新签订借款协议，借款金额19万元，月息2分，使用期为3个月，被告刘合涛、金航公司为本借款担保。但是合同到期被告刘广霞无款支付，担保人刘合涛、金航公司推诿。原告为保护自己的合法权利，提出诉讼，请求判令：1、三被告支付本金及利息212800元，并从诉讼日期之日起按约定月息2分支付利息至还款为止；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、被告刘广霞、刘合涛、金航公司身份信息复印件各一份，证明：三被告的信息；
2、2015年7月3日《借款协议》、《收据》、《还款计划表》、工商银行汇款单各一份，证明：原告借给被告刘广霞款的事实以及双方约定月息2分；
3、2015年7月3日《担保函》二份、证明：被告刘合涛、金航公司为本借款担保应承担责任；
4、结婚证一份，证明：汇款人杨莹与原告系夫妻关系。
三被告未答辩，亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年7月3日，原告崔明新（乙方、出借人）与被告刘广霞（甲方、借款人）签订《借款协议》一份（编号：ZZH-0605010），主要约定：“1、甲方刘广霞今借到乙方崔明新人民币壹拾玖万元整（￥190000.00元）；2、借款期限为3个月，自2015年07月03日起至2015年10月02日止，期满当日甲方向乙方全部清偿本金及利息，不得拖欠；3、月利率为2.0%，每月2日付当月利息3800.00元；4、出借款支付方式：银行汇款/转账方式支付到甲方指定的张飞霞的账户代收，开户行及账户为：中信银行郑州黄河路支行62×××47，甲方收到乙方的出借款后，应当为乙方出具收据；5、还款方式详见还款计划书；6、在乙方履行完毕出借义务后，若甲方未在约定的期限内还本付息，则应当自逾期之日起，按照协议约定的本息总额支付乙方日千分之五的违约金，并按原约定利率支付逾期利息到还款日止”。
同日，被告刘广霞出借《收据》一份，载明：“今收到崔明新（出借人）人民币壹拾玖万元整，小写（190000.00）。上述借款是××依据以下方式交付的：银行汇款/转账交支付到借款人所指定的账户代收，开户行及账户为：张飞霞、中信银行郑州黄河路支行：62×××47；该收据与借款协议（协议编号：ZZH-0605010，日期：2015年7月3日）相互印证，证实收到人已实际收到出借人的借款，出借人已完全适当履行出借义务”。同日，被告刘广霞出具《还款计划表》一份，其中载明：“一、还款依据：1、借款期限为3个月，自2015年07月03日起至2015年10月02日止；2、借款月利率为2.0%，每月02日付当月利息叁仟捌佰元；3、借款到期当天付清全部本金；4、上述本金、利息，若逾期应支付日千分之五的滞纳金；二、还款计划：指定还款账号：姓名为崔明新、开户行为浦发银行郑州营业部、账号为62×××32；于2015年7月3日、8月2日、9月2日分别还息3800元，于2015年10月2日偿还本金190000元”。
2015年7月3日，被告刘合涛、金航公司分别向原告出具《担保函》各一份，均承诺：借款到期，如果借款人（被告刘广霞）不能按时支付上述借款本息（含本金、利息和滞纳金），到期当日该二被告无条件代为偿付。
另查明：2013年10月9日，原告的妻子杨莹通过自己的银行账户向张飞霞的中信银行郑州黄河路支行62×××47账号（该账户与原告提交的2015年7月3日借款协议中载明的被告刘广霞指定的代收账户一致）中汇入20万元。庭审中，原告称因借款一直延续，债权凭证中间经过几次更换，原告提交的债权凭证是被告最终出具的，且被告出具该债权凭证后未清偿过债务。原告的妻子杨莹也认可是其代原告向刘广霞指定的张飞霞的银行账户交付的借款。
后原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告刘广霞向原告崔明新借款19万元，有相应的《借款协议》、《收据》及《还款计划表》为证，再结合银行汇款凭证等证据，足以认定。被告刘广霞未按约定期限清偿借款，已构成违约，应当承担相应法律责任。原告主张被告刘广霞偿还借款19万元，合理有据，应予以支持，且被告刘广霞应当按照约定的月利率2%的标准支付相应借款利息。被告刘合涛、金航公司在《担保函》中承诺在被告刘广霞不能清偿到期债务时由其代偿，故被告刘合涛、金航公司应当按照承诺、作为连带责任保证人对被告刘广霞的上述债务承担连带清偿责任。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘广霞于本判决生效后十日内偿还原告崔明新借款19万元及利息（利息计算方式：以19万元为基数，自2015年7月3日起至还款之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告刘合涛、河南金航软件科技有限公司对被告刘广霞的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘合涛、河南金航软件科技有限公司承担保证责任后，有权向被告刘广霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元、保全费1584元、公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年三月十日
代理书记员 孔文文
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1971号
原告：某服务中心，住所地：甘肃省金昌市金川区。
经营者：杨某，男，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：黄某
被告：刘某，男，汉族。
原告某服务中心与被告刘某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 秦玉梅
人民陪审员 王 斌
二〇一七年十月二十日
书 记 员 乔傲川
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第796号
原告吴孝敏，男，1975年6月21日出生，汉族，住福清市。
委托代理人翁华勇，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈美俤，男，1965年8月11日出生，汉族，住罗源县。
本院在审理原告吴孝敏诉被告陈美俤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴孝敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一四年六月十九日
书记员 吴秀英
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第03564号
申请执行人胡九亮，男，1977年2月9日出生。
被执行人刘长春，男，1965年5月1日出生。
申请执行人胡九亮与被执行人刘长春民间借贷纠纷一案，申请执行人胡九亮依据我院做出的（2015）平民（商）初字第00425号法律文书要求被执行人刘长春归还胡九亮欠款二十二万元并加倍支付延期履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查：被执行人刘长春暂无财产可供执行，申请执行人胡九亮不能提供被执行人刘长春可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民（商）初字第00425号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人胡九亮发现被执行人刘长春有可供执行的财产后，对被执行人刘长春所应给付的欠款二十二万元及加倍支付延期履行期间的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张亭亭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1641-1号
原告临沂市新飞贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处彭庄村。
法定代表人陈建辛，总经理。
被告杨政法。
被告兖州市伟硕经贸有限公司，住所地：兖州市颜店镇颜家村西侧。
法定代表人杨政法，总经理。
本院在审理原告临沂市新飞贸易有限公司与被告杨政法、兖州市伟硕经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂市新飞贸易有限公司于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨政法、兖州市伟硕经贸有限公司的银行存款110万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨政法、兖州市伟硕经贸有限公司的银行存款110万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年，查封不动产的期限为2年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十月十日
书记员 张 凯
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第773号
原告杨光勇，男，侗族，农民。
被告杨深凤，男，侗族，农民。
原告杨光勇诉被告杨深凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光勇到庭参加诉讼，被告杨深凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨光勇诉称：被告杨深凤因生意缺乏资金于2013年6月15日向原告借款50000元，并约定于2013年9月15日前偿还，到期后原告多次催收，被告以经济困难拒不偿还，为此向人民法院起诉请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元。
被告杨深凤无正当理由不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年6月15日，被告杨深凤向原告杨光勇借款人民币50000元并出具借条，同时约定借款期限为2013年6月15日至2013年9月14日。借款到期后，被告杨深凤未履行还款义务，原告杨光勇诉至本院，要求被告偿还借款50000元。
以上事实，有原告提供的借条及当庭的称述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨深凤向原告杨光勇借款并出具借条的行为系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，受到法律保护。借款到期后，被告未按借据上的约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。对原告杨光勇要求被告杨深凤偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨深凤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光勇借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨深凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 张 静
二〇一五年九月八日
书记员 凡洪霞