广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第874号
原告：刘某甲
原告：刘某乙
原告：刘某丙
三原告共同委托代理人邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。
三原告共同委托代理人谭国文，广西齐兴律师事务所律师。
被告：秦某甲
被告：秦某乙
被告：秦某丙
被告：秦某丁
四被告共同委托代理人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁继承纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月23日、11月29日分别公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙及其共同委托代理人邓金顺、被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁及其共同委托代理人蒋军峰到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，经双方当事人申请，本院给予双方当事人十个月时间进行庭外和解。本案现已审理终结。
三原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称：三原告父亲刘某某已经过世，请求对其遗产进行分割，具体如下：（1）刘某某在世时白岩山干休所曾发放住房补贴约18万元，当时刘某某与莫某某达成协议将其中9万元归刘某某所有，而刘某某将其所有的9万元分给其子女，即本案三原告每人3万元，其余归莫某某所有，但莫某某一直没有将上述款项给付三原告；（2）刘某某去世后，继承各方对其抚恤金的分配没有达成协议，应由三原告享有四分之三，莫某某占四分之一；（3）刘某某与莫某某于1995年再婚，婚后十几年期间，刘某某所有工资和存折均在莫某某手中。刘某某曾与莫某某协议好，百年之后刘某某所有工资和存款夫妻每人拿一半，刘某某去世后其名下的存款只有62000元，莫某某已经将其他部分财产转移，故三原告请求将此部分存款62000元全部归三原告继承；（4）三原告请求依法分割刘某某去世时莫某某名下财产，属于刘某某与莫某某的夫妻共同财产，属于刘某某的财产部分应按法定继承分割。综上，三原告请求法院判令：1.刘某某的住房补贴9万元归三原告享有；2.请求依法分割刘某某的抚恤金243772元，即三原告占其中四分之三，四被告占四分之一；3.刘某某的银行存款62000元归三原告享有；4.请求依法分割刘某某去世时莫某某名下财产人民币3万元（具体金额以核实的金额为准），即三原告占其中的八分之三，四被告占其中的八分之五。
三原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.工商银行定期存单二份，证明刘某某生前的住房补贴为9万元；2.白岩山干休所证明一份（2013年11月28日），证明刘某某病故后，莫某某认可了住房补贴9万元归三原告所有；3.中国工商银行存款凭证一份，证明刘某某生前的存款为62938.11元，之后还有利息；4.2013年10月22日白岩山干休所证明（复印件）一份，证明刘某某病故后的抚恤金分为两部分，其中军队发放10000元，地方一次性发放约为203280元（以民政部门数据为准），共计213280元，另遗属生活费按刘某某生前6个月的基本工资计算，为30492元；5.申请解决家庭经济纠纷的报告打印单一份，证明住房补贴约17万元，莫某某领取了8万元，而刘某某名下的9万元住房补贴应归三原告所有；6.莫某某在工商银行定期存单一份，证明莫某某已经领取了住房补贴8万元；7.白岩山干休所证明一份（2013年9月4日），证明刘某某为该所的离休干部，本案三原告系刘某某子女；8.2013年12月2日白岩山干休所证明一份，证明刘某某的死亡情况及时间；9.秀峰区民政局证明一份，证明刘某某的死亡抚慰金为252010元。
四被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁答辩称，1.对于原告第一项诉请中的9万元是刘某某与莫某某的共同财产，莫某某应享有一半。刘某某过世后，莫某某有权继承其财产，故莫某某应享有以上9万元的八分之五，剩余八分之三由三原告继承，现莫某某已经过世，其享有的八分之五应由四被告继承；2.抚恤金的组成部分，第一项是军队发放的1万元，根据相关规定，此笔抚恤金的发放对象是特定的，应由莫某某享有。第二项是地方发放的，此款由莫某某和三原告共同享有，其中莫某某享有的四分之一应由四被告继承。第三项是遗属生活费，应该是给随军遗属的，按照六个月工资给付，此款应由莫某某领取；3.刘某某的存款为62938.11元，此款属于刘某某和莫某某的共同财产，莫某某占二分之一，且对刘某某的部分享有继承权，故莫某某应享有以上款的八分之五，并由四被告继承；4.莫某某名下的财产同样属于刘某某和莫某某的共同财产，莫某某占二分之一，且对刘某某的部分享有继承权，故莫某某应享有以上款的八分之五，并由四被告继承。此外，刘某某的丧葬费及刘某某生前十五个月的工资同属于刘某某的遗产，应一并分割。
四被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.照片6张，证明刘某某和莫某某在世时，四被告与两位老人关系融洽；2.莫某某朋友李某某出具的证明一份，证明刘某某和莫某某在世时，四被告与两位老人关系融洽；3.临桂县某日用杂品公司证明一份，证明四被告与莫某某的关系；4.莫某某的死亡证明一份，证明莫某某的死亡时间；5.刘某某与莫某某的结婚证一份，证明二者的婚姻关系；6.莫某某2012年9月5日委托书一份，证明关于刘某某抚恤金等善后事宜，莫某某已经委托四被告处理；7.桂林市公安局保安公司开锁服务中心联动开锁登记单一份，证明莫某某当时由于原告的干涉无法回家居住的事实。
在本案的审理过程中，经双方当事人申请，本院分别至各银行调取了莫某某及被继承人刘某某截止至2012年8月12日的银行存款情况，至工商银行调取了莫某某账号为2103265602202322133的定期存单资金走向情况，至秀峰区民政局调取了被继承人刘某某的一次性死亡抚恤金情况，至白岩山干休所调取了被继承人刘某某的特别抚恤金、丧葬费、遗属生活费等情况。
经庭审质证，四被告对三原告提供的证据1工行存单真实性无异议，但认为此笔9万元存款系刘某某与莫某某的夫妻共同财产，莫某某占二分之一，且对刘某某的部分享有继承权。经审查，鉴于四被告对此证据真实性无异议，本院对此证据真实性予以确认。
四被告对三原告提供的证据2证明提出异议，认为莫某某没有认可住房补贴9万元归三原告所有。经审查，该证据系白岩山干休所出具并加盖公章，在该证明中载明：“当时，莫某某认可住房补贴其中的9万元属于刘某甲、刘某乙和刘某丙所有。后因抚恤金分配未达成一致意见，致使无法继续协调”。2013年10月21日，经原告申请，本院至白岩山干休所，向李某某政委调查本案情况，在调查笔录中，李某某政委陈述称：“刘某某的子女在刘某某过世后与莫某某进行过协商，曾有过方案，由莫某某一次性给刘某某的三个子女每人三万元，此费用包括住房补贴和其他一些费用，但双方未达成一致意见。不久后，莫某某去世。莫某某去世后，其子女拒绝继续协调，至今未能达成调解”。后经本院致函询问，白岩山干休所书面致函我院答复：“刘某某病故后，我所曾就住房补贴、住房、抚恤金、一次性生活费、丧葬费等项目为双方协调，当时，莫某某同意将住房补贴的9万元归刘某甲、刘某乙、刘某丙所有，但因除住房补贴以外的其他项目未达成一致意见，致使无法继续协调，双方均未在协议上签字”。综上可以看出，在就被继承人刘某某的遗产进行协商时，莫某某是认可住房补贴剩余的9万元归三原告所有，但双方因其他项目未能达成一致意见，未能继续协调。本院对三原告提供的此证据的真实性予以确认。
四被告对三原告提供的证据3工行存折真实性无异议，但认为此款也属于刘某某与莫某某的夫妻共同财产，莫某某占二分之一，且对刘某某的部分享有继承权。经审查，鉴于四被告对此证据真实性无异议，本院对此证据真实性予以确认。
四被告对三原告提供的证据4抚恤金证明提出异议，认为抚恤金有部分系由地方民政局发放，应以民政局出具证明为准。另，四被告对三原告提供的证据9民政局证明提出异议，认为该证明无效，应当按照国家条款详细列表。经审查，证据9系由民政局提供并加盖公章，四被告虽提出异议，但并未提供相反证据反驳，应承担举证不能的责任，其质证意见本院不予采信。但根据原、被告的质证意见，均认为桂林市秀峰区民政局所提供的证据9证明中的一次性抚恤金数额与《军人抚恤优待条例》的规定有出入，经本院再次向桂林市秀峰区民政局核实，桂林市秀峰区民政局向本院提供了刘某某的《军人死亡一次性抚恤金发放表》并加盖公章，证实被告刘某某的一次性抚恤金数额为246500元，本院对此事实予以确认。
四被告对三原告提供的证据5打印件真实性不认可。经审查，鉴于此证据系打印件，并无莫某某签字，也没有其他证据相佐证，此证据真实性无法核实，故本院对此证据不予确认。
四被告对三原告提供的证据6莫某某在工商银行定期存单的真实性不予认可，同时认为该款不属于遗产范围，原告陈述莫某某领取了住房补贴17万元中的8万元不是事实。经审查，该证据系工商银行的储蓄存款利息清单，加盖工商银行业务章，其真实性本院予以确认。经本院核实，上述存单为一年定期储蓄，2011年2月13日到期并另转至存6个月定期储蓄，2011年8月13日到期后该款已经支取。本院对以上事实予以确认。
四被告对三原告提供的证据7白岩山干休所证明无异议，本院对此证据予以确认。
四被告对三原告提供的证据8白岩山干休所证明提出异议，认为死亡证明应当由民政局或者医院提供。经审查，原告出具该证据的主要目的在于证明刘某某已经在2012年8月12日去世，该证据为白岩山干休所提供并加盖公章，四被告虽提出异议，但并未提供相反证据反驳，同时结合被告的答辩意见及庭审陈述，四被告认可了刘某某已经死亡的事实，综上，本院对此证据予以确认。
三原告对四被告提供的证据1照片真实性未提出异议，但表示对其真实性无法核实，不予认可。经审查，三原告在本院释明后虽表示对照片真实性存在异议，但明确表态不对该证据申请鉴定，故其异议无证据支持，本院对此证据的真实性予以确认。
三原告对四被告提供的证据2证明提出异议，认为该证据系证人证言，而四被告并没有申请证人李美文出庭作证并接受当事人询问，故原告对此证据不予认可。经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，此证据系证人李美文出具的一份证人证言，试图证明四被告与其母亲和继父刘某某关系融洽，但被告并没有申请证人出庭，也没有提供其他证据证实上述事实，故此证据本院不予采信。
三原告对四被告提供的证据3临桂县供销合作社日用杂品公司证明、证据4莫某某死亡证明、证据5结婚证无异议，本院对以上证据予以确认。
三原告对四被告提供的证据6委托书提出异议，认为该委托书不真实，且未涉及9万元住房补贴的内容，同时委托书也无法否认莫某某自身的处分行为的效力。经审查，鉴于莫某某已经去世，该证据的真实性无法核实，且无论莫某某是否委托四被告处理刘某某善后事宜，均不影响其对涉及自身权利的处分权，故该委托书不能证明四被告欲证明的事实，本院对此证据不予采信。
三原告对四被告提供的证据7开锁登记单不予认可，认为该证据无盖章，且与本案无关。经审查，该证据无盖章确认，其真实性无法核实，且仅凭此证据也无法直接证实莫某某因三原告干涉无法回家居住的事实，该证据与本案无直接联系，故本院对此证据不予确认。
在本案的审理过程中，经三原告申请，本院至桂林银行、广西漓江农村合作银行、广西临桂农村合作银行、农业银行桂林分行、中国银行桂林分行、交通银行桂林分行、工商银行桂林分行、建设银行桂林分行调取了莫某某截止至2012年8月12日的银行存款余额以及2012年1月至8月的资金流水情况。三原告对除了工商银行之外的查询情况均无异议，四被告对以上查询结果均无异议。经审查，工商银行向本院所出具的查单显示莫某某在该行无存款，该查询结果与三原告所提供的证据6的工商银行定期存单有出入，经本院向工商银行调查，三原告所提供的证据6的工商银行定期存单在2011年2月13日到期并另转存至6个月定期储蓄，2011年8月13日到期后该款已经支取。本院对上述事实予以确认。同时根据上述证据确认，截止至2012年8月12日，莫某某在广西临桂农村合作银行账号为365611010101952217活期账户内存款为355.87元，在农业银行账号213201130183186定期账户内为存款为5000元、账号为213201130183533定期账户内存款5000元的事实。
经四被告申请，本院至桂林银行、广西漓江农村合作银行、农业银行桂林分行、中国银行桂林分行、交通银行桂林分行、工商银行桂林分行、建设银行桂林分行调取了刘某某截止至2012年8月12日的银行存款情况及2012年1月至8月的资金流水情况。经质证，原、被告对上述查询结果中工商银行查单提出异议，认为与原告所提供的证据1、3的工商银行存单不符。经审查，鉴于被告对原告所提供的证据1、3的工商银行存单真实性均无异议，本院以此确认刘某某的存款情况。截止至2012年8月12日刘某某的存款如下：在工商银行账号为2103265602202379972的账户内有定期存款8万元（利息另计）；在工商银行账号为2103265502201552348账户内有定期存款1万元（利息另计）；在工商银行账号为2103265616200038116账户内有存款62000元（利息另计），本院对此予以确认。
另，在本案的审理过程中，经原告申请，本院至白岩山干休所调取了刘某某的特别抚恤金、丧葬费等情况，双方当事人对此均无异议，本院对此予以确认。
综合对上述证据的确认及原、被告双方在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：被继承人刘某某与莫某某于1995年9月4日再婚。被继承人刘某某于2012年8月12日因病去世，其生前原系广州军区后勤第二十分部副部长，副师职，桂林市白岩山干休所离休老干部，去世前基本工资为5072元／月，生前与其前妻生育子女三人，为本案原告刘某甲、刘某乙、刘某丙。莫某某于2013年1月20日因病去世，其生前与其前夫生育子女四人，分别为本案被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁。刘某某与莫某某再婚时双方所生子女均已成年，并独立生活。截止至2012年8月12日，被继承人刘某某在工商银行账号为2103265602202379972的账户内有定期存款8万元（利息另计）；在工商银行账号为2103265502201552348账户内有定期存款1万元（利息另计）；在工商银行账号为2103265616200038116账户内有存款62000元（利息另计）。另，应由桂林市秀峰区民政局发放的刘某某的一次性死亡抚恤金为246500元，此款原、被告均未领取。应由广州军区联勤部桂林白岩山干休所发放的丧葬费60984元，遗属生活费30492元，特别抚恤金10000元，共计101476元，其中原告刘某甲借出10000元用于其父亲丧葬，余款原、被告均未领取。
另，截止至2012年8月12日，莫某某在广西临桂农村合作银行账号为365611010101952217活期账户内存款为355.87元，在农业银行账号213201130183186定期账户内为存款为5000元、账号为213201130183533定期账户内存款5000元。
在本案的审理过程中，广州军区联勤部桂林白岩山离职干部休养所向本院出具了一份证明，载明：“我所已故离休干部刘某某，按照部队相关政策核算住房补贴为173998.8元（已领取）。刘某某病故后，我所就住房、抚恤金及住房补贴等经费曾多次为莫某某和刘某甲、刘某乙、刘某丙协调。当时，莫某某认可住房补贴其中的9万元属于刘某甲、刘某乙和刘某丙所有。后因抚恤金分配未达成一致意见，致使无法继续协调”。经本院向广州军区联勤部桂林白岩山离职干部休养所致函查询被继承人刘某某的住房补贴及领取方式等问题，白岩山干休所复函称：“一、刘某某的住房补贴为173998.8元，于2009年11月18日由莫某某签字，打入刘某某存折2103265601201397187，存折也是莫某某签字领取；二、我所没有刘某某关于此住房补贴的处理遗嘱；三、刘某某病故后，我所曾就住房补贴、住房、抚恤金、一次性生活费、丧葬费等项目为双方协调，当时，莫某某同意将住房补贴的9万元归刘某甲、刘某乙和刘某丙所有，但因除住房补贴以外的其他项目未达成一直意见，致使无法继续协调，双方均为在协议上签字”。2009年11月13日，莫某某以其个人名义在工行存款8万元并办理了三个月的定期存单，2011年2月13日上述存单到期后，莫某某将其转为6个月的定期存单，2011年8月13日上述存单到期后，莫某某销户支取了上述8万元。
本院认为，本案的主要争议焦点有如下两点：1、被继承人刘某某的遗产继承问题；2.被继承人刘某某的抚恤金、遗属生活费、丧葬费的处理问题。
一、被继承人刘某某的遗产继承问题。
对于被继承人刘某某的遗产，本案原、被告主要的争议焦点在于被继承人刘某某在工商银行的两笔定期存款8万＋1万=9万元的性质问题。本院认为，该款共计9万元系被继承人刘某某的住房补贴款17万元的组成部分，有白岩山干休所的证明予以证实，同时从莫某某领取了上述住房补贴，并于同一时期在工商银行存款8万元，而刘某某也于同一时期在工商银行存款9万元的事实也可以从侧面证实上述款的性质。另，在白岩山干休所组织处理被继承人刘某某遗产时，各方均将此款定义为住房补贴款。至于该款的归属问题，三原告提出被继承人刘某某生前已经做出处理，即该住房补贴的整数部分17万元，其中9万元归三原告所有，余款8万元归莫某某所有的意见。本院认为，被继承人刘某某在领取了上述17万余元的住房补贴后，莫某某于同一时期在工商银行存款8万元，刘某某也于同一时期在工商银行存款9万元的行为，可以证实被继承人刘某某与莫某某在生前对此笔住房补贴已经进行了分割处理，同时二人已经对该笔17万元款进行实际分割处理。另，经白岩山干休所证实，在被继承人刘某某的遗产处理过程中，莫某某也作出了此笔9万元应归三原告所有的意思表示，这也证实了原告所述的被继承人刘某某与莫某某的上述住房补贴处理方案。故此笔9万元归三原告所有，系莫某某与三原告已达成的一致协议，也是各方尊重死者意识的处理结果，故本院认定此笔9万元应归三原告所有。四被告认为此笔款属于被继承人刘某某与莫某某的夫妻共同财产，应先按夫妻共同财产分割再继承的意见与本案查明的案件事实不符，本院不予采纳。
《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。对于被继承人刘某某的遗产部分，本案原、被告均未能出示证据证明刘某某生前对其所遗留的存款设立遗嘱，故其遗产应当按照法定继承的方式处理。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”。根据本案所查明的案件事实，刘某某与莫某某在双方婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，主要指双方的存款，应当先将上述共同共有的财产的一半分出为配偶莫某某所有，其余的为被继承人刘某某的遗产，由其继承人予以继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”，被继承人刘某某的遗产继承人为其妻子莫某某及其与前妻所生子女，即本案原告刘某甲、刘某乙、刘某丙。现莫某某已经死亡，且没有遗嘱，故其享有的与刘某某的夫妻共同财产及遗产份额均由其继承人继承，即本案四被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁继承。现查明的刘某某财产为其在工商银行的存款6.2万元（不含利息），莫某某的财产中银行存款为10355（10000＋355）元。上述款共计62000＋10355=72355元。此款作为夫妻共同财产，二分之一为莫某某享有，剩余部分72355元÷2=36177.5元为刘某某遗产，按照法定继承的规定，三原告和莫某某各享有四分之一，即三原告享有：36177.5÷4×3=27133元，莫某某应得的部分为：36177.5÷4×1＋36177.5=45222元，由四被告继承。上述款如在银行有利息，同样按照上述三原告占八分之三，四被告占八分之五的原则分割。
二、被继承人刘某某的抚恤金、遗属生活费、丧葬费的处理问题。
抚恤金系对被继承人身后丧事费用的补助及其近亲属的一种精神慰藉，不属于遗产，依法属三原告与莫某某共同享有（法律政策另有规定的除外）。为了避免讼累，本院对抚恤金依法予以分割，莫某某所享有的部分由四被告继承。本案抚恤金包括如下内容：
1、一次性抚恤金。《军人抚恤优待条例》第十三条规定：“现役军人死亡，根据其死亡性质和死亡时的月工资标准，由县级人民政府民政部门发给其遗属一次性抚恤金，标准是：烈士和因公牺牲的，为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍加本人40个月的工资；病故的，为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人40个月的工资”，第十五条规定：“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹”。按照上述规定，此款应发放给三原告与莫某某共同享有。同时，根据秀峰区民政局的证明，刘某某的一次性抚恤金为秀峰区民政局发放，金额为246500元，每人的份额为246500元÷4=61625元，三原告共计享有：61625元×3=184875元，莫某某享有的61625元归四被告继承。
2、特别抚恤金：根据白岩山干休所的证明，刘某某所享有的特别抚恤金为1万元，此款由白岩山干休所发放，该抚恤金同样并未指定继受人，不属于遗产，依照公平原则归三原告与莫某某所有，三原告共计享有：10000元÷4×3=7500元，莫某某享有的10000元÷4×1=2500元归四被告继承。
3、遗属生活费：民政部安置司、总政治部干部部（1997）政干发字第420号文件规定：“遗属定期生活补助范围：指执行军队生活待遇标准的离休退休干部其无固定工资收入及有规定收入但其收入总额低于上述标准的随军遗孀、子女（指未满16岁或者已满16岁但在校读书或因残疾丧失劳动能力的子女）、父母（指经批准投靠军官、文职干部生活的无固定收入且丧失劳动能力的父母）”。参照上述规定，该遗属生活费应归莫某某所有，根据白岩山干休所出具的证明刘某某生前六个月基本工资共计30492元，此款由白岩山干休所发放。莫某某享有30492元归四被告继承。
4、丧葬费：根据白岩山干休所所出具的证明刘某某生前十二个月基本工资60984元，此款由白岩山干休所发放，用途为被继承人刘某某的丧葬。因原告刘某甲已经实际在该费用中预先领取了10000元用于刘某某的丧葬事宜，故该费用应予以扣除，余款应当优先用于被继承人刘某某的丧葬事宜，现各方未能举证证明被继承人刘某某的丧葬事宜的其他支出，故该费用的余款60984-10000=50984元按照公平原则，归三原告与莫某某所有，三原告享有：50984÷4×3=38238元，莫某某享有的60984元÷4×1=12746元归四被告继承。
综合上述2-4项，由广州军区联勤部桂林白岩山干休所发放的被继承人刘某某丧葬费50984元、遗属生活费30492元，特别抚恤金10000元，合计91476元，三原告享有：7500＋38238=45738元，莫某某享有2500＋30492＋12746=45738元归四被告继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被继承人刘某某在中国工商银行定期存款1万元（账号：2103265502201552348）及定期存款8万元（账号：2103265602202379972）归原告刘某甲、刘某乙、刘某丙所有；
二、被继承人刘某某在中国工商银行存款62000元（账号：2103265616200038116）及莫某某在广西临桂农村合作银行账号为365611010101952217活期账户内存款为355.87元（截止至2012年8月12日），在农业银行账号213201130183186定期账户内为存款为5000元（截止至2012年8月12日）、账号为213201130183533定期账户内存款5000元（截止至2012年8月12日），上述款合计72355元，其中27133元归原告刘某甲、刘某乙、刘某丙所有，45222元归被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁所有。如上述款存在利息，按照原告刘某甲、刘某乙、刘某丙占八分之三，被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁占八分之五分割；
三、被继承人刘某某一次性抚恤金246500元（由桂林市秀峰区民政局发放），由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙享有184875元，被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁享有61625元；
四、被继承人刘某某的丧葬费50984元、遗属生活费30492元，特别抚恤金10000元，合计91476元（由广州军区联勤部桂林白岩山离职干部休养所发放），由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙享有45738元，四被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁享有45738元；
五、驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙的其他诉讼请求。
本案件受理费7238元，因本案适用简易程序审理减半收取3619元（三原告已预交），由四被告秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁负担承担2500元，三原告刘某甲、刘某乙、刘某丙负担1119元。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7238元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 强
二〇一四年十月九日
书记员 蒙鹏燕