wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08461号
原告聂春蕊，女，1982年4月20日出生。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被告神创天地广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦1708室。
法定代表人王小耘，董事长。
委托代理人杜颖，女，1981年10月27日出生。
委托代理人关姗，上海市小耘律师事务所北京分所律师。
原告聂春蕊（以下简称原告）与被告神创天地广告（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王保文，被告委托代理人杜颖、关姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后我就双方争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求被告支付我工资、解除劳动关系的经济补偿金及未休年休假工资等，朝阳仲裁委不予受理，故我诉至法院，请求判令被告支付我：1、2014年7月1日至2014年11月13日的工资35310.34元；2、解除劳动关系的经济补偿金8000元；3、2014年未休年休假工资7356.32元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，我公司认可2014年7月1日至11月13日的工资尚未发放，但数额尚未核算，原告在职期间确实未休过年休假，我公司对原告所主张的工资数额及未休年休假工资数额不予认可，另我公司收到了原告向我公司发放的解除劳动合同通知书。
经审理查明：原告于2014年2月21日入职被告，担任流程控管高级经理，双方签有劳动合同，原告试用期为3个月，试用期月工资为6000元，自2014年5月21日转正后月工资为8000元，原告最后工作至2014年11月13日，双方劳动关系于当日解除。
庭审中，原告主张其以被告未及时足额发放工资为由于2014年11月13日解除了双方的劳动合同；原告就其主张提交解除劳动合同通知，显示“因神创天地广告（北京）广告有限公司（以下简称‘甲方’）自2014年7月1日起至今，未按合同之约定履行按时足额发放员工工资的义务，本人决定与甲方解除劳动合同，最迟工作到2014年11月13日······”。被告对解除劳动合同通知的真实性予以认可，认可其收到了上述解除通知。
另原告主张其在职期间未休过年休假，并主张其有15年的工作年限，并就其主张提交社保缴费明细，显示：截止2001年1月至2015年2月期间，原告的养老保险实际缴费年限为15年零1个月，并显示2013年1月至2013年12月期间的养老保险实际缴纳12个月，2014年1月至2014年12月期间的医疗保险实际缴纳12个月。被告对上述社保缴费明细的真实性予以认可，认可原告确实没有休过年休假，并主张原告的年休假天数应为4天；被告就其主张提交员工手册。原告对员工手册的真实性予以认可。
另查，原告于2015年1月19日向朝阳仲裁委申请仲裁，后朝阳仲裁委出具不予受理通知书，原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、不受理通知书、解除劳动合同通知等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告认可其未支付原告2014年7月1日至2014年11月13日期间的工资，故原告应向被告支付此期间的工资35310.34元（8000元×4个月＋8000元／21.75天×9天）。另因被告存在欠付原告工资的事实，故原告以此为由解除劳动合同的行为于法有据，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金8000元。关于年休假，原告提交的社会保险缴纳明细显示原告在被告处工作时，其工龄已超过10年，且其在入职被告前连续工作超过1年，根据原告在被告处的工作时间，其在2014年2月21日至11月13日期间享有7天年休假，故被告应支付原告未休年休假工资5149元（8000元／21.75天×7天×200%）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告神创天地广告（北京）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告聂春蕊二О一四年七月一日至二О一四年十一月十三日的工资三万五千三百一十元三角四分；
二、被告神创天地广告（北京）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告聂春蕊解除劳动关系的经济补偿金八千元；
三、被告神创天地广告（北京）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告聂春蕊未休年休假的工资五千一百四十九元；
四、驳回原告聂春蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告神创天地广告（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈思梦
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初272号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人臧某乙，又名臧某甲，男，1974年10月31日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪、强奸罪于1997年4月24日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯隐瞒犯罪所得罪于2008年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月13日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
辩护人马艳芹，河南××××旗晟律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人臧某乙犯非法拘禁罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人臧某乙及其辩护人马艳芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年3月30日凌晨3时许，被告人臧某乙纠集张某甲（另案处理）等二三十余人，到巩义市夹津口镇丁沟村东大公司铝矿工地上，强行进入被害人张某乙、耿某、李某甲、张某丙、杨某、史某等人宿舍，限制上述被害人人身自由。期间，臧某乙等人为找型号为VOLVO-
EC360BLC的挖掘机钥匙，恐吓李某甲、张某丙，殴打史某，并把该工地监控录像删除，将VOLVO-
EC360BLC挖掘机拖走。公诉机关认为，被告人臧某乙的行为已构成非法拘禁罪，提请依法判处。
被告人臧某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
被告人臧某乙的辩护人的辩护意见为，本案系因经济纠纷引发，臧某乙在拉钩机的过程中没有造成严重后果，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月30日凌晨3时许，臧某乙纠集张某甲（另案处理）等二三十余人，到巩义市夹津口镇丁沟村东大公司铝矿工地上，强行进入被害人张某乙、耿某、李某甲、张某丙、杨某、史某等人宿舍，限制上述被害人人身自由。期间，臧某乙等人为找型号为VOLVO-
EC360BLC的挖掘机钥匙，恐吓李某甲、张某丙，殴打史某，并把该工地监控录像删除，将VOLVO-EC360BLC挖掘机拖走。
上述事实，有被告人臧某乙的供述，同案人张某甲的供述，被害人耿某、杨某、李某甲、张某乙、张某丙、史某的陈述，证人李某乙、张某丁、冯某、栗刚、范某、吴某的证言，郑州市公安局物证鉴定所电子物证检验报告，监控录像，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、到案经过、现场照片、接警记录、调取证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某乙结伙故意非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在犯罪过程中对被害人有殴打情节，对臧某乙从重处罚；臧某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人臧某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵会晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7115号
原告：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人：李长京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市经济开发区管委会819室。
法定代表人:陈长克。
原告无锡盛达机械制造有限公司（以下简称盛达公司）与被告山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司（以下简称能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼，被告能源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：请求判令能源公司给付价款209.06万元，并支付逾期付款利息损失（以209.06万元为基数，自2015年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率不超过6%计算）。事实和理由：2014年8月9日，其与能源公司签订买卖合同一份，由能源公司向其购买采煤机一台，其按约于2014年11月14日向能源公司履行了供货义务，能源公司也预付了部分价款。现尚欠其价款209.06万元。
能源公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月9日盛达公司与能源公司签订买卖合同一份，合同约定：由能源公司向盛达公司购买MG2*125/588-AWD采煤机一台，价款为289.06万元；结算方式及期限为：预付30%，货到付款30%，验收合格付至30%，留10%质保金，在货到矿一年后十日内付清。合同签订后能源公司于2014年11月10日向盛达公司支付预付款80万元，盛达公司如约于2014年11月14日将MG2*125/588-AWD采煤机一台交付能源公司。现能源公司尚欠盛达公司价款209.06万元。因能源公司未付清价款，为此，盛达公司遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，由盛达公司举证的买卖合同、送货回单、增值税发票等予以证实。
本院认为：能源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。本院将根据盛达公司提供的证据进行审核裁判。盛达公司与能源公司的买卖关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，故该买卖关系合法有效。盛达公司已经按约交付了采煤机一台，能源公司应当按照约定支付价款。对于能源公司结欠盛达公司价款209.06万元，有事实依据，本院予以确认。现该款付款期限已届满，盛达公司要求能源公司支付价款209.06万元，并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡盛达机械制造有限公司价款209.06万元，并支付逾期付款利息损失（以209.06万元为基数，自2015年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率不超过6%计算）
如果山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费23525元、保全费5000元，共计28525元，由山东能源呼伦贝尔能源化工装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 浦德民
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字472号
申请执行人纪合才。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人候少欣。
本院在执行纪合才与高密市神洲啄木鸟鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2013）第648号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年四月三日
书记员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00712号
原告关某，无固定职业。
被告边某，无固定职业。
原告关某与被告边某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员李鼎锋适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加了诉讼，被告边某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，被告边某以其父亲开砖厂需要资金周转为由立据向原告借款40000元，约定借款期限一年，月利率2%。并由被告边某之妻奚月霞担保。同时约定借款时一次性付清利息。借款到期后，被告款时一次付清利息，2013年11月18日借款到期后，原告催要本金，被告称因资金周转仍然困难为由要求续借一年。为此，双方重新约定月利率为1.5%，借款时被告即将利息支付至2014年11月18日。其余本息再未支付。故原告起诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币40000元并支付该借款从2014年11月19日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，2、由被告并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交借据一支，用于证明被告边某于2012年11月19日向原告关某借款人民币40000元及约定借款期限一年。借款到期后，被告要求续借一年，原告同意后，被告在原始条据中备注利息已清，将借款时间更改为2013年11月19日的事实。
被告边某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提供的证据为原始书证，内容客观真实，能够证明被告边某借款的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、认证查明以下事实：
2012年11月19日，被告边某以其父亲开砖厂需要资金周转为由立据向原告借款40000元，约定借款期限一年，口头约定月利率2%。并由被告边某之妻奚月霞担保。双方同时约定借款时一次付清利息。借款到期后，被告以资金周转仍然困难为由要求续借一年，重新约定月利率1.5%。借款时被告将利息支付至2014年11月18日。借款到期后，原告多次索要无果。故起诉到法院提起前述之请求。审理中，原告关某撤回了对担保人奚月霞的起诉。
本院认为：原告关某与被告边某之间的借款事实清楚，证据确实、充分。故原告要求被告边某清偿借款本金之请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率1.5%计算支付利息之请求，因双方约定的利率未超出法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告边某一次性偿还原告关某借款人民币40000元并支付该笔借款从2014年11月19日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告关某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高 宏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第297号
申请执行人：徐鸿铭。
被执行人：浙江沁箭建设有限公司。
申请执行人徐鸿铭与被执行人浙江沁箭建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍嵊商初字第297号民事调解书已发生法律效力，权利人徐鸿铭向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人浙江沁箭建设有限公司银行帐户已被另案冻结；另查明申请执行人徐鸿铭与被执行人浙江沁箭建设有限公司于2015年7月10日达成分期履行和解协议，且申请人对前述案件事实无异议并同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第297号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人浙江沁箭建设有限公司未按照和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
代理审判员 陈祖华
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月十一日
书 记 员 章伟波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第847号
上诉人（原审被告）江西省建工集团有限责任公司，住所地南昌市。
被上诉人（原审原告）蒋先进，男，汉族，1975年1月30日生，住河南省。
上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人蒋先进承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1391-2号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人和其他组织提起的诉讼，应由法人或其他组织所在地法院管辖，上诉人住所地是江西省南昌市西湖区，所以本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地点位于河南省荥阳市，故河南省荥阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫沛沛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00466号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷某，无业，住重庆市沙坪坝区。2013年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被刑事拘留，次月23日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人殷某犯盗窃罪一案，于2015年6月12日作出（2015）铜法刑初字第00205号刑事判决，判决：被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；责令被告人殷某退赔被害人李某甲经济损失1840元，退赔被害人刘某经济损失330元，退赔被害人李某乙经济损失1220元。宣判后，原审被告人殷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员龙燕、李建龙出庭履行职务，上诉人殷某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人殷某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷某撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法刑初字第00205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曾维丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1700号
罪犯左建洛，男，1985年11月27日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年10月19日作出（2O08）朝刑初字第2984号刑事附带民事判决，以被告人左建洛犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2019年10月5日止），剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左建洛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯左建洛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左建洛准予减刑一年二个月（余刑执行至2018年8月5日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2964号
原告：黄真玉，女，1966年5月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：宋正胜，男，1995年3月21日出生，汉族，学生，住河南省潢川县。系原告儿子。
被告：黄真文，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告黄真玉与被告黄真文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄真玉的委托诉讼代理人宋正胜到庭参加诉讼，被告黄真文经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄真玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现?从2016年1月22日计算至起诉之日即2017年10月8日按二分计息、共12000元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系天源小区的居民。2016年1月22日，被告因需要资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之，拿出自己的积畜30000元借给被告，被告出具了借条一张。到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在躱原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益特诉至法院，恳请依法判决。
被告黄真文未作答辨。
原告黄真玉为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、原告黄真玉及被告黄真文的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、2016年1月黄22日被告黄真文用黄真雪的名子向原告出具的借到30000元借条，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告黄真文未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方是潢川县双柳树镇天源小区邻居，因做生意需要资金周转，被告黄真文于2016年1月22日向原告借款20000元并约定利率月息二分。被告黄真文当即出具欠条。后经原告黄真玉多次催要被告黄真文至今未付，原告诉至法院，要求依法判决。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告向原告黄真玉借款30000元并约定年利率为24%，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。债务应当清偿，原告黄真玉要求被告黄真文偿还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。判决如下：
被告黄真文于本判决书生效后十日内归还原告黄真玉借款30000元及利息（利息按约定年利率24%从2016年1月22日起至款清之日止）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告黄真文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马寅博
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2362号
原告：曹宏虎，男，1982年8月1日出生，汉族，公安县人，理发师。
委托诉讼代理人：张起飞，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈伟，男，1989年12月26日出生，汉族，仙桃市人。
被告：罗婷，女，1993年09月15日出生，汉族，仙桃市人。
原告曹宏虎与被告陈伟、罗婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹宏虎及其委托诉讼代理人张起飞到庭参加诉讼、被告陈伟、罗婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宏虎向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟、罗婷向原告偿还借款10000元，并按年利率6%支付利息（从2017年7月10日起至全部债务清偿之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告陈伟以投资的名义向原告借款10000元，原告通过支付宝及微信分别向被告陈伟转账9990元、10元，共计10000元。另悉，被告陈伟与罗婷为夫妻关系，上述借款产生于被告陈伟、罗婷夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告曾多次要求被告陈伟偿还上述全部债务，但被告陈伟未予偿还。
被告陈伟、罗婷未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈伟、罗婷未向本院提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的结婚登记档案信息复印件（与原件核对无异）1份，系相关职能部门出具，依法予以采信；原告提交的支付宝（中国）网络技术有限公司转账电子回单打印件1份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份、微信转账记录截图打印件1张，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，依法予以采信；原告提交的被告陈伟与案外人廖杰微信语音聊天记录打印件2张，被告陈伟在本院受理的（2017）鄂9004民初2033号原告廖杰与被告陈伟、罗婷民间借贷纠纷一案的审理过程中，对该证据的真实性无异议，依法予以采用；原告提交的原告曹宏虎与被告陈伟的微信聊天记录打印件2张，无其他证据佐证，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹威与被告陈伟原是理发师，在同一理发店务工时相识。2017年3月6日，被告陈伟以投资项目缺乏资金为由，向原告曹宏虎借款10000元。原告曹宏虎分别通过支付宝及微信向被告陈伟转账9990元、10元共计10000元。后经原告多次催讨，被陈伟告未予偿还。
另查明：被告陈伟、罗婷于2015年3月3日经婚姻登记机关登记结婚。
本院认为：原告曹宏虎与被告陈伟之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。原告曹宏虎向被告陈伟提供借款10000元，被告陈伟未偿还借款，应承担民事责任。被告陈伟向原告曹宏虎借款发生在被告陈伟与被告罗婷夫妻关系存续期间，且被告陈伟、罗婷未能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），故涉案借款为被告陈伟、罗婷夫妻的共同债务。本院对原告要求被告陈伟、罗婷共同偿还借款10000元，并支付利息（从2017年7月10日起按年利率6%计算至被告陈伟、罗婷清偿之日止）的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈伟、罗婷共同偿还原告曹宏虎借款10000元，并支付利息（从2017年7月10日起按年利率6%计算至本判决指定履行之日止），于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈伟、罗婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 张新云
人民陪审员 黄志刚
人民陪审员 潘翠兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 霞
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初2362号原告：曹宏虎，男，1982年8月1日出生，汉族，公安县人，理发师。委托诉讼代理人：张起飞，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈伟，男，1989年12月26日出生，汉族，仙桃市人。被告：罗婷，女，1993年09月15日出生，汉族，仙桃市人。原告曹宏虎与被告陈伟、罗婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹宏虎及其委托诉讼代理人张起飞到庭参加诉讼、被告陈伟、罗婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宏虎向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟、罗婷向原告偿还借款10000元，并按年利率6%支付利息（从2017年7月10日起至全部债务清偿之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告陈伟以投资的名义向原告借款10000元，原告通过支付宝及微信分别向被告陈伟转账9990元、10元，共计10000元。另悉，被告陈伟与罗婷为夫妻关系，上述借款产生于被告陈伟、罗婷夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告曾多次要求被告陈伟偿还上述全部债务，但被告陈伟未予偿还。被告陈伟、罗婷未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈伟、罗婷未向本院提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的结婚登记档案信息复印件（与原件核对无异）1份，系相关职能部门出具，依法予以采信；原告提交的支付宝（中国）网络技术有限公司转账电子回单打印件1份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份、微信转账记录截图打印件1张，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，依法予以采信；原告提交的被告陈伟与案外人廖杰微信语音聊天记录打印件2张，被告陈伟在本院受理的（2017）鄂9004民初2033号原告廖杰与被告陈伟、罗婷民间借贷纠纷一案的审理过程中，对该证据的真实性无异议，依法予以采用；原告提交的原告曹宏虎与被告陈伟的微信聊天记录打印件2张，无其他证据佐证，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹威与被告陈伟原是理发师，在同一理发店务工时相识。2017年3月6日，被告陈伟以投资项目缺乏资金为由，向原告曹宏虎借款10000元。原告曹宏虎分别通过支付宝及微信向被告陈伟转账9990元、10元共计10000元。后经原告多次催讨，被陈伟告未予偿还。另查明：被告陈伟、罗婷于2015年3月3日经婚姻登记机关登记结婚。本院认为：原告曹宏虎与被告陈伟之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。原告曹宏虎向被告陈伟提供借款10000元，被告陈伟未偿还借款，应承担民事责任。被告陈伟向原告曹宏虎借款发生在被告陈伟与被告罗婷夫妻关系存续期间，且被告陈伟、罗婷未能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形（即夫妻一方能够证明出借人与借款人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的），故涉案借款为被告陈伟、罗婷夫妻的共同债务。本院对原告要求被告陈伟、罗婷共同偿还借款10000元，并支付利息（从2017年7月10日起按年利率6%计算至被告陈伟、罗婷清偿之日止）的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伟、罗婷共同偿还原告曹宏虎借款10000元，并支付利息（从2017年7月10日起按年利率6%计算至本判决指定履行之日止），于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈伟、罗婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  张新云人民陪审员  黄志刚人民陪审员  潘翠兰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林 霞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初246号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人余某。2009年5月22日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月29日刑满释放；2013年12月13日，因犯交通肇事罪被河南省q泌阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月4日刑满释放。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人毛爱萍出庭，指控：2015年12月1日14时许，被告人余某在杭州市余杭区南苑街道新城社区人民大道652号工商银行门口，通过拉车门的方式窃得被害人周某的浙A×××××号别克商务车内的ipadAir平板电脑2部，价值人民币6200元。公诉机关建议判处被告人余某有期徒刑六至八个月，罚金一千元。
被告人余某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余某退赔被害人周忠荣赃物折价款人民币六千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
甬慈民初字第1229号
原告：赵温科。
委托代理人：胡建华。
被告：民安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：赵向东。
委托代理人：周汉一。
被告：唐国平。
被告：周旭。
原告赵温科诉被告民安财产保险股份有限公司慈溪支公司、唐国平、周旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2014年10月15日进行了公开开庭审理。原告赵温科及�委托代理人胡建华，被告民安财产保险股份有限公司慈溪支公司的委托代理人周汉一，被告唐国平，被告周旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵温科起诉称：2013年11月20日6时59分许，被告唐国平驾驶浙b×××××号货车沿匡堰镇环镇西路行驶时，与被告周旭驾驶的贵f×××××号二轮摩托车（乘员赵温科）发生碰撞，造成原告赵温科及被告周旭受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告唐国平负事故主要责任，被告周旭负事故次要责任。原告在慈溪市人民医院治疗，入院诊断为：颅脑外伤，左额颞硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，颅底骨折。2014年8月11日，原告的伤情经鉴定：脑外伤后轻度智能损害，达九级伤残，误工期限262天，护理时间120天，营养期限60天。现原告要求：1.被告民安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金82136元、精神损害抚慰金10000元、误工费17864元，合计120000元；2.被告唐国平赔偿原告医疗费56199元、误工费17254元、护理费16084元、住院伙食补助费2880元、营养费2000元、交通费300元、被抚养人生活费36179元、鉴定费3668元，合计134566元中的70%计人民币94196元；3.被告周旭赔偿原告交强险外损失134566元中的30%计人民币40369元。
被告民安财产保险股份有限公司慈溪支公司答辩称：原告请求过高，另外，本起事故中另有伤者周旭，须为周旭保留必要的交强险份额。
被告唐国平要求依法、合理赔偿。
被告周旭认为其出于好意搭载原告，而且周旭在事故中也受伤，所以不应赔偿原告的损失。
根据原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、交通费票据、宁波康宁医院司法鉴定意见书、交通事故近亲属情况登记表等证据，本院确认以下事实：
2013年11月20日6时59分许，被告唐国平驾驶浙b×××××号货车沿匡堰镇环镇西路行驶时，与被告周旭驾驶的贵f×××××号二轮摩托车（乘员赵温科）发生碰撞，造成原告赵温科及被告周旭受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告唐国平负事故主要责任，被告周旭负事故次要责任。原告在慈溪市人民医院住院治疗96天，入院诊断为：颅脑外伤，左额颞硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，颅底骨折。2014年8月11日，原告的伤情经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定：脑外伤后轻度智能损害的伤残等级为九级。2014年8月19日，原告的伤情经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定：误工期限262天，护理时间120天，营养期限60天。
本院确认原告的损失为：医疗费共计65039元（已扣除伙食费2881元），其中被告唐国�支付的款项为32720元；住院伙食补助费计2400元；营养费计1500元；护理费计13828元（出院后24天按部分等级护理）；原告主张误工费35118元，未超出本院核定标准，本院予以确认；残疾赔偿金计82316元；交通费计300元；鉴定费计3668元；原告之子赵文建的被扶养人生活费计18089元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为100405元。为被告周旭保留交强险中医疗费500元、伤残项下保险金1000。
综上，被告民安财产保险股份有限公司慈溪支公司支付交强险保险金118500元。交强险外损失103758元，由被告唐国平按70%赔偿，计72630元，并赔偿精神损害抚慰金3000元，共计赔偿75630元。扣除被告唐国平已经赔偿的32720元后，被告唐国平再须赔偿42910元。被告周旭好意搭乘原告，可减轻赔偿责任，对交强险外损失103758元按15%赔偿，计15563元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵温科118500元；
被告唐国平赔偿原告赵温科42910元；
被告周旭赔偿原告赵温科15563元；
上述第一、二、三项赔偿义务，应于本判决生效之日起二十日内履行；款汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15；
驳回原告�温科的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告赵温科负担640元，被告民安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1280元，被告唐国平负担460元，被告周旭负担180元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大�收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一四年十月二十日
代书记员 史帅帅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民商特字第4号
申请人某某农村信用合作联社，住所地某某湘阳街。
法定代表人张彦平，该社理事长。
特别授权委托代理人何彩虹，女，汉族。
委托代理人曾舒斌，男，汉族。
被申请人彭某甲，女，汉族。
被申请人彭某乙，男，汉族。
本院于2014年2月26日受理了申请人某某农村信用合作联社关于实现担保物权的申请，现已审查完毕。
申请人某某农村信用合作联社称：2012年7月24日，申请人某某农村信用合作联社所辖的清泉信用社与被申请人彭某甲、彭某乙签订了《最高额抵押合同》，俩被申请人以其共有的两处房地产【房屋1（位于娄星区南贸西街区检察院院内1-121号）所有权证号为娄底00139965及00139966，国有土地使用权证号为娄国用（2010）第01346号；房屋2（位于娄星区南贸西街6栋）所有权证号为娄底00095475，国有土地使用权证号为娄国用（2006）第SG4180号】为被申请人彭某甲提供最高额抵押担保，即为被申请人彭某甲自2012年7月10日起至2015年7月10日止在清泉信用社办理约定的各类业务所实际形成的债务最高本金余额800000元提供担保，并办理了抵押登记【房屋他项权证号为娄房他证娄底字第000429**号，房屋1的抵押金额为286100元及土地他项权证号为娄他项（2012）第T01136号，房屋2的抵押金额为513900元及土地他项权证号为娄他项（2012）第T01137号】；被申请人彭某甲于2012年7月24日向清泉信用社借款800000元（清泉信用社于当日将该借款转账支付给了彭某甲），清泉信用社与被申请人彭某甲签订了《个人贷款合同》，约定借款期限至2015年7月10日，借款月利率为10.9803‰（按月付息，每月的20日为结息日。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%），如被申请人彭某甲违约，则清泉信用社有权宣布本合同未偿还的借款立即到期并立即收回未偿还款项；借款后，被申请人彭某甲仅支付了该借款在2014年1月31日之前的利息，其余借款本息一直未偿还，申请人某某农村信用合作联社遂依法向人民法院申请拍卖或变卖被申请人彭某甲、彭某乙提供的上述抵押物，申请人对变价所得价款在债权担保范围内受偿。
本院认为：申请人某某农村信用合作联社所辖的清泉信用社提供借款给被申请人彭某甲的事实清楚，其债权债务关系明确、合法，被申请人彭某甲、彭某乙以其共有的两处房地产抵押给清泉信用社，作为上述债权的担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立并有效；现被申请人彭某甲未按《个人贷款合同》履行还款义务，且上述抵押物没有设定其他在先抵押，故申请人某某农村信用合作联社对上述抵押物有权优先受偿。根据《中华人民共和国人民物权法》第一百九十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人彭某甲、彭某乙抵押的房地产【房屋1（位于娄星区南贸西街区检察院院内1-121）所有权证号为娄底00139965及00139966，国有土地使用权证号为娄国用（2010）第01346号】采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人某某农村信用合作联社对变价后所得价款在借款本金286100元、利息（利息自2014年2月1日开始根据合同约定计算至借款本金实际清偿之日止）、实现债权所需费用的范围内优先受偿；
二、准予对被申请人彭某甲、彭某乙抵押的房地产【房屋2（位于娄星区南贸西街6栋）所有权证号为娄底00095475，国有土地使用权证号为娄国用（2006）第SG4180号】采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人某某农村信用合作联社对变价后所得价款在借款本金513900元、利息（利息自2014年2月1日开始根据合同约定计算至借款本金实际清偿之日止）、实现债权所需费用的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 志
二〇一四年三月十一日
书记员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第750号
罪犯吴元华，出生于贵州省黎平县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月25日作出了（2012）温瑞刑初字第1695号刑事判决，以被告人吴元华犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯吴元华减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴元华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴元华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴元华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴元华予以减刑四个月（刑期至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月四日
书记员 朱勤超
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第483号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人郑海强郑某，男，1993年10月20日出生，身份证号码4416211993********，汉族，初中文化，住广东省紫金县乌石镇石陂村委会大陂片**号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，于同年12月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人郑海强郑某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人郑海强郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年11月22日10时许，深圳市公安机关举报有人贩卖毒品，遂指定人员隐匿身份实施侦察。当日11时许，民警乔装买家，在坪山新区坪山街道碧岭某社区某锦华路9号一楼西侧门前抓获被告人郑海强郑某，现场缴获毒品一包（重量18.76克，含甲基苯丙胺）、毒资人民币1400元和作案手机一部。
公诉机关认为被告人郑海强郑某构成贩卖毒品罪，鉴其认罪态度较好，建议对其判处七年到九年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郑海强郑某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证：手机、冰毒、毒资；2.书证：毒品收条、人口信息表、抓获经过；3.证人证言：证人肖某、凌某智的证言；4.被告人郑海强郑某的供述和辩解；5.鉴定意见：鉴定文书；6.勘验、检查、辨认笔录。
以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人郑海强郑某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量达18.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑海强郑某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民生命健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑海强郑某犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2022年5月21日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）
二、缴获的毒品予以没收销毁，随案移送的手机一部予以没收处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段 伟
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 陈亚彬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周 龙
第2页，共3页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5605号
原告：孟洪军。
被告：连云港房管家房地产经纪有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼411室。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
原告孟洪军与被告连云港房管家房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告孟洪军于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟洪军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟洪军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟洪军负担。
审判员 杨路
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6971号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行。
代表人：饶大驾，该行行长。
委托代理人：饶大永，林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告:陈世龙。
被告:潘官凤。
被告:陈时华。
被告:陈映青。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告陈世龙、潘官凤、陈时华、陈映青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈世龙、潘官凤偿还借款本金795262.71元及其期内利息4606.94元，逾期利息（以本金80万元为基数，自2016年4月22日至2016年6月1日止，以本金795262.71元为基数，自2016年6月2日至判决确定的履行之日止，均按年利率10.03125%计�），复利（以期内利息4606.94元为基数，自2016年4月22日至判决确定的履行之日止，按年利率10.03125%计算）；2、如被告陈世龙、潘官凤未立即偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告陈时华、陈映青所有的位于苍南县龙港镇象湖路121号的抵押物，对其所得价款在最高额180万元范围内优先受偿；3、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月16日，被告陈时华、陈映青与原告签订了一份编号为01203000382015抵押30000906号《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告陈时华、陈映青以其所有的位于苍南县龙港镇象湖路121号房产为陈世龙与原告自2015年4月15日至2017年4月15日期间形成的债务提供最高额抵押担保，担保的最高限额为180万元，并办理了抵押登记手续。
2015年4月16日，原告与被告陈世龙、陈时华、陈映青签订了编号为01203000382015经营贷0001844号《个人借款/担保合同》，约定：被告陈世龙向原告借款80万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，并约定按月付息，如借款人未指定利息还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，一次性还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，原告向被告陈世龙发放了贷款80万元，约定借款年利率为6.6875%，借款期限自2015年4月21日起至2016年4月21日止。借款后，被告陈世龙于2016年6月2日归还借款本金4737.29元，尚欠借款本金795265.59元及期内利息4606.94元、逾期利息、复利。
另查明，被告陈世龙与潘官凤系夫妻关系，于2008年11月27日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈世龙、潘官凤于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金795262.71元及其期内利息4606.94元，逾期利息（以本金80万元为基数，自2016年4月22日至2016年6月1日止，以本金795262.71元为基数，自2016年6月2日至判决确定的履行之日止，均按年利率10.03125%计算），复利（以期内利息4606.94元为基数，自2016年4月22日至判决确定的履行之日止，按年利率10.03125%计算）；
二、如陈世龙、潘官凤到期未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在陈时华、陈映青名下的坐落于苍南县龙港镇象湖路121号房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382015抵押30000906号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额180万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11866元，减半收取5933元，由陈世龙、潘官凤、陈时华、陈映青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十月八日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖�变卖抵押财产。
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第210号
罪犯豆某某，男，1968年7月5日出生，汉族，河南省宝丰县人，小学文化。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2013年12月17日作出（2013）鲁刑初字第293号刑事判决，以被告人豆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月8日起至2016年7月7日止）。宣判后，豆某某向本院提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2014年5月13日作出（2014）平刑终字第96号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，河南省鲁山县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年11月10日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯豆某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年4月10日12时许，被告人豆某某驾驶小型普通客车，载七人从鲁山返回宝丰，行至鲁山县观音寺乡陈庄村老婆寨小东门转弯下坡处时，因未保持安全车速发生单方事故，造成乘车人一人当场死亡，二人重伤，三人轻伤的事故。经交警部门认定豆某某负此事故的全部责任。
罪犯豆某某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯豆某某在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月8日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第2094号
原告汪强，男，1966年3月14日生，汉族，住固始县。
被告冯晓勇，男，1973年8月23日出生，汉族，住固始县。
原告汪强与被告冯晓勇拖欠安装工程款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪强到庭参加了诉讼，被告冯晓勇经公告送达，期满后未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我为被告安装中央空调等工程，经结算被告还欠我工程款63000元，要求依法处理。
被告未答辩。
经审理查明，2001年原告为被告开办的锦江商务宾馆安装中央空调及小卖部时，经结帐，被告下欠原告安装工程款63000元，被告出具“同意从转让款中支付”的条据，但被告至今未付此款，为此，原告起诉来院，要求依法处理。
上述事实，有被告书写的条据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告安装工程，被告应如数支付安装费给原告，被告虽同意此款从宾馆转让费中支付，但至今未付，原告的利益受到损失，为此，原告要求被告支付下欠的安装工程款请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告冯晓勇与本判决生效后三日内向原告支付拖欠的安装工程款63000元。
案件受理费1380元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费1380元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀东
审 判 员 王 成
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈青云
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4098号
申请执行人尹文广
被执行人姚广，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00847号，依法向被执行人姚广发出执行通知书，责令被执行人姚广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚广（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第237号
上诉人（原审原告）：王某某，女，1972年3月27日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：闫某甲，男，1965年2月22日生，汉族，工人，住通化市东昌区。
上诉人王某某因与被上诉人闫某甲离婚纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第307号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王某某一审时诉称：原、被告于1995年登记结婚。婚生二女闫某乙18周岁，闫某丙12周岁。婚后夫妻感情不和，于2007年离婚。由于孩子尚幼，双方于2009年4月14日办理了复婚手续。复婚后夫妻感情仍无改善，经常因琐事发生争吵，自2013年1月开始分居，至今已两年之久，致使夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，二婚生女由被告抚养，共同财产位于通化市东昌区光明小区32号楼1单元701室80平方米房屋（价值25万元），共同债务13.8万元，原、被告依法承担。
原审被告闫某甲一审时辩称：同意离婚；两个婚生女由闫某甲抚养，抚养费由双方共同承担，要求王某某每月承担600元抚养费（两个婚生女），抚养费从王某某2013年1月份离家时开始计算；房子和债务都由闫某甲（所有）承担，房屋价值25万元和债务13.8万元数额都属实。
原审法院经审理查明：原、被告于2009年4月14日登记结婚（复婚），婚生两女，长女闫某乙（1997年8月1日出生），次女闫某丙（2003年7月9日出生）。夫妻共同财产有位于通化市东昌区光明南区32号楼1单元701室，面积80.1平方米，价值25万元的房屋一处；共同债务13.8万元。王某某现要求离婚，闫某甲同意离婚。王某某月收入1500元，闫某甲月收入2600元。长女闫某乙现就读于职业中专（属尚在高中就读），经询问长女闫某乙要求与王某某共同生活，次女闫某丙要求与闫某甲共同生活。2013年1月份至今，二婚生女均由闫某甲抚养，王某某未承担抚养费。王某某主张房屋归闫某甲所有，债务由闫某甲承担，闫某甲同意王某某的主张。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”之规定，王某某请求离婚，闫某甲同意离婚，符合离婚自由的原则，应当准予。王某某与闫某甲对抚养子女发生争议，二婚生女均已在十周岁以上，经征求二婚生女的意见，长女闫某乙愿意与王某某共同生活，次女闫某丙愿意与闫某甲生活，尊重婚生女意愿，长女闫某乙由王某某抚养，次女闫某丙由闫某甲抚养，双方互不承担抚养费。位于通化市东昌区光明南区32号楼1单元701室，面积80.1平方米房屋一处，共同债务13.8万元。双方协商确定房屋归闫某甲所有，债务由闫某甲承担，应当支持。遂判决：1、原告王某某与被告闫某甲离婚；二、婚生女闫某乙由王某某抚养，婚生女闫某丙由闫某甲抚养，双方互不承担抚养费；三、共同财产位于通化市东昌区光明南区32号楼1单元701室，面积80.1平方米房屋一处归闫某甲所有，共同债务13.8万元由闫某甲承担；四、个人户籍、衣物归各人。案件受理费300元由原、被告各负担150元。
上诉人王某某对原审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一审法院将坐落于通化市东昌区光明南区32号楼1单元701室房屋判归闫某甲所有，没有事实和法律依据。王某某没有其它可供居住的房屋，没有稳定的经济来源，一审判决婚生女闫某乙由王某某抚养，对居住安全及孩子的抚养都极为不利。将闫某乙判归王某某抚养，却将财产判归闫某甲，这是一审法院认定事实不清、歪曲事实，偏袒闫某甲的表现。请求二审法院撤销原审判决第三项，改判该房屋出售，清偿债务后，由王某某与闫某甲共同平均分配。
被上诉人闫某甲辩称：不同意卖房，房屋全款都是闫某甲个人承担的，与王某某无关，房款首付也是闫某甲跟同学借的；现在两个孩子都随闫某甲一起生活，由闫某甲抚养。大女儿现在在家呆着，马上毕业了，也没什么花销。
二审中经询问，双方当事人对一审认定事实均无异议，本院审理查明事实与一审认定事实相同。
本院认为，根据原审认定事实以及双方当事人一审庭审中的诉辩意见“王某某主张房屋归闫某甲所有，债务由闫某甲承担，闫某甲同意王某某的主张。”一审法院判决确认房屋归闫某甲所有，债务由闫某甲承担，符合双方协商意见以及婚姻法的相关规定，权利义务承担合理合法。王某某上诉要求二审法院改判将双方房屋出售，之后将出售价款清偿债务再由双方分配，该主张没有法律依据，人民法院亦没有职权在诉讼程序中判决出售当事人的财产，王某某的主张依法不能成立。对于子女抚养，闫某乙已满十八周岁，即将毕业工作，能够独立生活。一审法院在充分考虑王某某的经济状况的情况下，结合闫某乙的个人意见，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，判决闫某乙由王某某抚养，双方互不承担抚养费，判决正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人的上诉主张，证据不足，理由不充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐晓东
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1371号
原告刘桂英，女，汉族，双鸭山农场物资公司退休工人，。
被告赵洪建，男，汉族，双鸭山农场第四管理区第九作业站工人。
本院于2016年9月6日立案受理了原告刘桂英与被告赵洪建民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序由审判员房永华独任审理。因刘桂英在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房永华
二〇一六年十月八日
书记员 刘 爽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6172号
原告：王小波,男,1974年1月30日出生,汉族，户籍所在地四川省筠连县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。
被告:吴垚锋,男,1987年6月7日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
原告王小波诉被告吴垚锋民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请判令(明确后)：1、被告吴垚锋归还借款5万元并支付自2013年6月28日起至法院确定付款之日止按银行公布的贷款利息的4倍计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告王小波的委托代理人竺育祥到庭参加诉讼，被告吴垚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月13日,原告（甲方）与被告吴垚锋（乙方）签订《借款合同》一份，载：“因乙方吴垚锋需要资金，向甲方借款，借款金额人民币（大写）伍万元，小写50000元；借款时间：2013年6月13日至2013年6月28日。本借款合同作为借款依据，借条不再另写。借款利息：按银行同期贷款利息的四倍支付。借款违约：当乙方逾期归还时，自逾期之日起甲方可另行向乙方每日收取借款总额1%的违约金等内容。本次借款本金伍万元，借款人于2013年6月13日已收到。”合同还对其他事项进行了约定。原告依约向被告吴垚锋交付上述款项。现还款期限届满，被告吴垚锋未按约归还上述借款。现原告要求被告归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款合同及原告的陈述所证实。
本院认为，原告与被告吴垚锋之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告吴垚锋在涉案借条明确了借款金额、借款利息、归还期限，并对逾期归还的违约责任进行了约定，现原告主张被告吴垚锋归还借款本金5万元，并支付自2013年6月28日起至法院确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告吴垚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴垚锋应于本判决生效后十日内归还给原告王小波借款本金5万元，并支付自2013年6月28日起至法院确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息（以年利率24%为限）。
本案受理费2050元，由被告吴垚锋负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执968号
申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市苏圃路。
法定代表人：衷俊华，该公司董事长。
被执行人：山西凤凰传奇度假山庄有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区郝庄镇孟家井村。
法定代表人：李衍华。
被执行人：湖北佳亿德投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路。
法定代表人：殷新霞，该公司董事长。
本院作出的（2017）赣0102民初352号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司偿还申请执行人江铃汽车集团财务有限公司借款本金123392.71元、违约金18135元及利息、罚息（截至2017年1月23日的利息为337.27元，自2017年1月24日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金123392.71元为基数，按双方合同约定计算），支付律师费3000元，支付迟延履行期间债务利息；被执行人湖北佳亿德投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费、保全费共计4520元，执行费2260元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司、湖北佳亿德投资担保有限公司银行存款151644.98元及相应利息；
二、如被执行人山西凤凰传奇度假山庄有限公司、湖北佳亿德投资担保有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年四月十九日
书记员 喻莎莎
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执异字第00007号
案外人：马兆福，男，汉族，住无为县。
案外人：张祖华，女，汉族，住址同上。
申请执行人：安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：赵孟宏，董事长
被执行人：ＸＸ能，男，汉族，住无为县。
被执行人：王秀芳，女，汉族，住址同上。
被执行人：朱啓国，男，汉族，住址同上。
被执行人：安徽无为中瑞建设工程有限公司，住所地无为县。
法定代表人：潘庆林，董事长。
本院在执行申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人ＸＸ能、王秀芳、朱啓国、安徽无为中瑞建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马兆福、张祖华于2015年5月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马兆福、张祖华称：2005年，购买了涉案房屋，因过户费用过高，至今没有办理房屋登记过户手续；2006年，家庭户口已迁往该处，请求停止对位于无为县无城镇凤河路金河小区2-305室房产的执行并解除查封。提交的证据材料为户口簿。
本院查明：2014年2月28日，我院以（2014）无民二初字第00146-1号民事裁定书查封了登记在被执行人ＸＸ能、王秀芳名下的位于无为县无城镇凤河路金河小区2-305室房产（系拆迁安置房）；同年10月10日，我院立案执行。
本院认为：我国不动产实行登记公示主义，我院依法查封的涉案房产系登记在被执行人名下的，两案外人并非涉案房产的登记权利人，故不能排除本院依法执行，其执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人马兆福、张祖华的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文子英
审判员 汤劲松
审判员 李 敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初545号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘绍波，男，1988年12月27日出生于湖南省浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2012年12月13日被本院判处有期徒刑一年四个�，2013年9月27日减刑释放；因吸毒，2014年10月12日由浏阳市公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2016年3月9日被刑事拘留，3月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人刘绍波犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人刘绍波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控,被告人刘绍波系吸毒人员。2016年1月27日晚上8时许，被告人刘绍波接到吸毒人员陈某求购毒品的电话后，在本市文家市镇文家市中学附近，将重约0.3克的1小包甲基苯丙胺（冰毒）和三分之一粒甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给陈某，收取毒资100元。
2016年3月9日，被告人刘绍波被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘绍波在开庭审理过程中均无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、通话记录、现场检测报告等书证；证人陈某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍波明知甲基苯丙胺（冰毒、麻古）是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘绍波曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人刘绍波归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘绍波有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘绍波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2017年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林鹏飞
二〇一六年七月五日
代理书记员 康娜萍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、�输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第62号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭。
被执行人温州同方空调技术有限公司。
法定代表人：林远新。
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人温州同方空调技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年06月26日作出的（2014）温鹿西商初字第00036号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年01月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人货款15596元。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第62号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑超前
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2292号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人:王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。
委托诉讼代理人：梅彩霞，该银行职员。
被告:刘德段,男,1975年2月1日出生,汉族，住苍南县。
被告:丁成都,男,1975年1月24日出生,汉族，住苍南县。
被告:庄弟满,男,1973年4月20日出生,汉族，住苍南县。
被告:易际桂,男,1981年4月2日出生,汉族，住苍南县。
被告:刘德干,男,1979年10月15日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘德段、丁成都、庄弟满、易际桂、刘德干金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告庄弟满名下的坐落于苍南县灵溪镇城北菜市场A幢301室的房产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被告庄弟满名下的坐落于苍南县(权证号:00101105,1-2013-001-0517)的房屋一间。
上述保全数额以241536.86元为限，查封期限三年，自2017年3月21日至2020年3月20日。
未经本院许可，不得以任何形式进行处分、停止办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。
申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满7日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金梦婕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林初橄
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初2292号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。委托诉讼代理人：梅彩霞，该银行职员。被告:刘德段,男,1975年2月1日出生,汉族，住苍南县。被告:丁成都,男,1975年1月24日出生,汉族，住苍南县。被告:庄弟满,男,1973年4月20日出生,汉族，住苍南县。被告:易际桂,男,1981年4月2日出生,汉族，住苍南县。被告:刘德干,男,1979年10月15日出生,汉族，住苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘德段、丁成都、庄弟满、易际桂、刘德干金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告庄弟满名下的坐落于苍南县灵溪镇城北菜市场A幢301室的房产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被告庄弟满名下的坐落于苍南县(权证号:00101105,1-2013-001-0517)的房屋一间。上述保全数额以241536.86元为限，查封期限三年，自2017年3月21日至2020年3月20日。未经本院许可，不得以任何形式进行处分、停止办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满7日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  金梦婕二〇一七年三月二十一日书 记 员  林初橄
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1617号
申请执行人赵录海。
申请执行人尹文燕。
被执行人崔永德。
被执行人马兴红。
本院在申请执行人赵录海、尹文燕与被执行人崔永德、马兴红买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临商初字第885号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年四月一日
书记员 刘 慧
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第165号
罪犯杨建儒，男，1963年6月29日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2012年10月26日作出（2012）洪刑初字第126号刑事判决，以被告人杨建儒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）眉刑执字第853号刑事裁定，对罪犯杨建儒减刑九个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨建儒在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨建儒减刑。
经审理查明，罪犯杨建儒在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建儒在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨建儒减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第165号
罪犯杨建儒，男，1963年6月29日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2012年10月26日作出（2012）洪刑初字第126号刑事判决，以被告人杨建儒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）眉刑执字第853号刑事裁定，对罪犯杨建儒减刑九个月。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨建儒在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨建儒减刑。
经审理查明，罪犯杨建儒在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，�犯杨建儒在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建儒减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第662号
原告钟晓慧，女，1987年3月12日出生，汉族，住福州市台江区。
被告唐涌，男，1986年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林丰夏、林斌，福建通享律师事务所律师。
原告钟晓慧与被告唐涌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告钟晓慧、被告委托代理人林丰夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，被告以发展生意缺少资金为由，向原告借款80000元，还款日期为2012年12月30日，原、被告在双方自愿情况下签定了借款合同，证明借款的事实。双方口头约定借款利息按每月三分计算至还款日止。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告置之不理。现诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款本金80000元及利息（按三分利息计算至还清欠款之日止）；2.被告承担诉讼费用。
被告辩称，没有向原告借钱。
经审理查明，2012年2月29日，原、被告签订《合同》一份，内容体现“甲方（注即本案被告）与乙方（注即本案原告）为合作伙伴关系，因发展生意需要乙方借给甲方人民币80000.00￥元（捌万元整），合作期间双方不能以任何理由提前解约合同，合作时间为2012年2月30日（贰零壹贰年贰月贰拾玖日）于2012年12月30日（贰零壹贰年拾贰月叁拾日），若提前解约需赔违约金3000.00￥（叁仟元整），双方同意本合同的情况下自愿签属本合同”。
本院认为，被告唐涌向原告钟晓慧借款80000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后未在约定的日期归还全部借款，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金80000元，合理合法，本院予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算被告应支付的逾期归还利息，原告要求被告按月利率3%支付利息，没有依据，本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下∶
一、被告唐涌于本判决生效之日起十日内归还原告钟晓慧80000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年12月31日起至本判决确定的还款日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 敏
附注一∶本民事判决书适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3472号
申请执行人：葛俊华，男，1972年10月22日出生，汉族，教师，住福建省石狮市。
法定代表人柯永福，该公司总经理。
被执行人：李婉玲，女，1982年5月13日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
申请执行人葛俊华与被执行人李婉玲民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李婉玲应于本判决生效后10日内偿还申请执行人葛俊华尚欠借款本金49000及利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法拍卖被执行人李婉玲名下的址在石狮市狮湖滨嘉丰路29号（信诚商住楼804号）的房地产及家具，并上网公开拍卖，以393121元的价款成交。申请执行人分得案款8418元，尚有48582元未受偿，本院查控的财产已经处置完毕，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人书面申请同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院查控的财产已经处置完毕，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人书面申请同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 施荣发
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4321号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人于璇，总经理。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛德邦混凝土有限公司。
法定代表人吕丽娟，总经理。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人青岛德邦混凝土有限公司（以下简称德邦公司）财产保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员阚红艳共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20551号民事判决；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
二审案件受理费7021元，退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 越
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4730号
申请人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。
负责人：冯怡，该行行长。
委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所。
委托诉讼代理人：许晓东，国浩律师（苏州）事务所。
被申请人：苏州雷诺斯光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号8幢101室。
法定代表人：闫维静，该公司总经理。
被申请人：江苏辰阳电子有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇蒋墅北路。
法定代表人：贺冰心，该公司总经理。
被申请人：闫维静，男，1975年11月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区东升街黎明委*组。
原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告苏州雷诺斯光电科技有限公司、江苏辰阳电子有限公司、闫维静金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年10月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人苏州雷诺斯光电科技有限公司、江苏辰阳电子有限公司、闫维静价值2750000元的财产。申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州雷诺斯光电科技有限公司、江苏辰阳电子有限公司、闫维静银行存款2750000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 徐培生
人民陪审员 于英兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姚 丽
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3554号
原告韩换小，又名韩换，男，汉族，农民，1951年8月28日出生，现住内蒙古达拉特旗。
被告温栓，男，汉族，农民，1959年7月18日出生，现住内蒙古达拉特旗。
原告韩换小与被告温栓民间借贷合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王永明独任审理，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告韩换小与被告温栓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩换小诉称，2009年5月1日和2009年11月5日，，被告温栓分两次向原告借款4000元，口头约定利息为每月每元2分，被告将利息结至2010年11月5日。现要求被告偿还本金4000元及利息按照每月每元2分计算至给付之日。
被告温栓辩称，借条是被告打的，但该借款已经归还了。
经审理查明，2009年5月1日，被告向原告借款3000元，同年11月5日再次向原告借款1000元，被告给原告出具借据二支，双方口头约定利息为每月每元2分。被告将利息结至2010年11月5日。庭审中被告辩称该借款已经归还与原告，但未提供相应证据。
上述事实，有原、被告的陈述及被告所打借据为凭。
本院认为，被告温栓于2009年5月1日、2009年11月5日两次向原告借款4000元，被告给原告打下借据二支，双方口头约定利息为每月每元2分，该借据和口头约定利息是双方当事人的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系。原告韩换小的诉讼请求予以支持。被告辩称该借款已经归还，原告不认可，且被告未提供相应证据，其辩称理由不予认可。根据《中华人民共和国合同法》205条、206条之规定判决如下：
被告温栓于本判决书生效之日起五日内给付原告韩换小借款本金4000元，利息按照每月每元2分计算，从2010年11月5日起至本金给付之日止。
案件受理费50元减半收取25元，由被告温栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 赵春梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1907号
罪犯弋亚鹏，男,1985年8月17日生，汉族，陕西省华阴市人，小学文化，原住华阴市。曾因犯诈骗罪,于2008年1月14日被华阴市人民法院判处有期徒刑10个月，2008年4月15日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年10月28日作出（2014）昆刑初字第00536号刑事判决，认定被告人弋亚鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元。责令两被告人对被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2014年2月20日起至2018年6月19日止。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯弋亚鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯弋亚鹏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯弋亚鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯弋亚鹏于2015年9月、2016年8月、2017年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯弋亚鹏已履行罚金2000元及退赃3400元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯弋亚鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯弋亚鹏减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹