河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1846号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
地址信阳市北京路中段君安小区5号楼。
法定代表人吴一军，系该公司总经理。
委托代理人张凯，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈保中，男，汉族，1973年4月28日生。
被上诉人（原审原告）曾庆云，女，汉族，1970年7月27日生。系陈保中之妻。
二原告委托代理人吕良，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
原审被告吴怀成，男，1976年12月5日生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人陈保中、曾庆云及原审被告吴怀成机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第0868号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人张凯，被上诉人陈保中、曾庆云及其委托代理人吕良，原审被告吴怀成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月27日13时左右，吴怀成持B2证驾驶豫SXXX**号轻型普通货车由东向西行驶至S335信阳市平桥区兰店乡派出所路口时，与前方同向陈保中持D证驾驶的豫SXXX**号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成陈保中及摩托车乘坐人曾庆云受伤、双方车辆受损的交通事故。该起事故经信阳市公安交警支队明港勤务大队作出信公交认字（2014）第XXX号道路交通事故认定书认定，吴怀成负交通事故全部责任，陈保中、曾庆云无责任。事故发生后，原告陈保中、曾庆云被送往信阳信钢医院进行救治，陈保中经医院诊断为：1、双膝关节外伤；2、左门牙冠折；3、全身多处皮肤软组织损伤。2014年11月12日出院，住院46天，花医疗费5000元。出院医嘱全休1个月。曾庆云经医院诊断为：1、骨盆多发骨折、双侧耻骨上下支骨折、骶骨左侧骨折；2、颅脑损伤1级；3、腰部闭合性损伤；4、全身多处皮肤软组织损伤。2014年11月12日出院，住院46天，花医疗费17000元。出院医嘱全休10个月。被告吴怀成已为二原告垫付医疗费22000元。2015年1月23日，曾庆云的伤情经信阳浩然法医临床司法鉴定所出具的信浩司法鉴定所（2015）临鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见：曾庆云因外伤致骨盆多发骨折、双侧耻骨上下支骨折、骶骨左侧骨折，伤残等级评定为十级伤残，花鉴定费700元。另査明，原告曾庆云提供深圳市鑫金昊无纺布制品有限公司证明，证明曾庆云为该厂职工，月薪3000元-4000元（含加班费）。陈保中提供机动车销售发票，证明豫SXXX**号普通二轮摩托车购买时为5000元，购买时间为2009年10月12日。豫SXXX**号轻型普通货车的所有为吴怀成，该车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买有交强险，事故发生在保险期间內。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院证、医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单、司法鉴定意见书及伤残鉴定费票据、交通费票据、身份证、单位证明、考勤行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、购车发票、车票等证据在卷佐证。
原审法院认为，吴怀成持证驾驶豫SXXX**号轻型普通货车与陈保中持证驾驶的摩托车发生碰撞，造成陈保中及摩托车乘坐人曾庆云受伤的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。因此，原告陈保中、曾庆云在此次事故中受到的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿，故原告陈保中、曾庆云要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。豫SXXX**号车的所有人为吴怀成，该起事故的赔偿主体应为吴怀成。因豫SXXX**号车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险，故陈保中、曾庆云的损失依法应先由中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险中进行理赔，超出交强险部分由吴怀成进行赔偿。吴怀成已支付的22000元应当从赔偿费中扣除。依据相关法律和司法解释的规定，一、对原告陈保中的损失计算为：1﹥医疗费按票据计算为5000元；2﹥误工费因从事行业不明，按农、林、牧、渔业的标准计算，计款24457元／年÷365天×（46天＋30天全休天数）=5092元；3﹥护理费标准按服务行业标准，计款29041元／年÷365天×46天×1人=3659.76元；4﹥住院伙食补助费30元／天×46天=1380元；5﹥营养费20元／×46天=920元；6﹥车辆损失因没有定损证明，参考摩托车的价格及购车时间，车辆损失酌定为1500元；7﹥交通费酌定500元。以上合计18051.76元。二、对原告曾庆云的损失计算为：1﹥医疗费按票据计算为17000元；2﹥误工费按实际收入标准计算，因其收入证明的不确定性毎月按3500元，计款3500元／月÷30天×（46天＋300天全休天数）=40367.82元；3﹥护理费按服务行业标准计款29041元／年÷365天×46天×1人=3659.76元；4﹥住院伙食补助费30元／天×46天=1380元；5﹥营养费20元／×46天=920元；6﹥残疾赔偿金按河南省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算：22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；7﹥鉴定费700元；8﹥精神抚慰金根据原告伤残程度酌定为5000元；9﹥交通费酌定1000元。以上共计114823.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险中赔付原告陈保中医疗费5000元、误工费5092元、护理费3659.76元、车辆损失1500元、交通费500元，计款15751.76元。赔付原告曾庆云医疗费5000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金44796.06元、误工费40367.82元、护理费3659.76元、交通费1000元，计款99823.64元。两项共计115575.40元；二、被告吴怀成赔偿原告陈保中住院伙食补助费1380元、营养费920元，计款2300元。赔偿原告曾庆云医疗费12000元、住院伙食补助费1380元、营养费920元、鉴定费700元，计款15000元，吴怀成已付22000元-（2300元＋15000元）=4700元，应返还吴怀成4700元；三、原告陈保中、曾庆云的其他诉讼请求不予支持。以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。本案受理费3242元，由被告吴怀成负担。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、二被上诉人误工费计算标准错误。曾庆云未提供所在单位的营业执照及劳务合同等证明。陈保中按照农、林、牧、渔业标准计算误工费没有依据。2、被上诉人曾庆云残疾赔偿金不应按照城镇标准计算。3、摩托车实际损失无法确定，不应判决财产损失。请求撤销原审判决第一项，发回重审或者依法改判。
陈保中、曾庆云答辩称：1、原审已向法院提交曾庆云所在单位出具的工资证明及考勤、上班和卡号证明，原审误工费计算标准并无不当。2、曾庆云在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吴怀成未做答辩。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。另查明，被上诉人曾庆云系深圳市鑫金昊无纺布制品有限公司纺织工，2015年9月1日与该公司签订了两年的劳动合同，月工资为4000元（含加班费），公司包吃住。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司接受了肇事车辆的投保，该车发生交通事故对被上诉人陈保中、曾庆云人身和财产造成损害，上诉人理应进行赔偿。上诉人称曾庆云误工费及残疾赔偿金计算标准错误，但曾庆云提交有其本人与所在单位深圳市鑫金昊无纺布制品有限公司签订的劳动合同及该公司出具的工资和工作情况证明，一审按照该工资标准和城镇标准分别计算误工费和残疾赔偿金并无不当。上诉人称陈保中误工费计算标准错误，经查，陈保中常年从事务农和养殖，故一审适用农、林、牧、渔行业工资标准计算误工费亦无不当。此次交通事故造成陈保中的摩托车严重受损无法使用，至今车辆仍搁置在交警部门，根据车辆购置时间、购置价格及车损情况，一审酌定车辆损失为1500元较合适。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3242元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一五年十月十二日
书 记 员 熊莉萍