山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第6178号
原告郑金河，农村居民。
原告路兴英，职业住址同上。
原告张建华，职业住址同上。
原告郑子豪，职业住址同上。
原告郑子玉，职业住址同上。
原告郑子欣，职业住址同上。
以上三原告法定代理人张建华，女，1982年4月27日生，汉族，职业住址同上，系郑子豪、郑子豪、郑子欣之母，身份证号码3709821982********。
六原告委托代理人李贞，山东平畴律师事务所律师。
被告郑明果，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。
负责人张铭，该公司总经理。
委托代理人穆文凯，男。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
原告郑金河、路兴英、张建华、郑子豪、郑子玉、郑子欣与被告郑明果、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人李贞、被告郑明果、被告人民保险公司的委托代理人穆文凯、邢保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，郑明宝因停驶的车辆溜车发生路外单方交通事故致死，该车在被告人民保险公司投保2份交强险及商业三者险，请求判令被告赔偿六原告要求被告赔偿六原告死亡赔偿金455840元、丧葬费19057元、被扶养人生活费291220元、处理事故人员误工费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计774117元，要求被告人民保险公司在2份交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郑明果承担赔偿责任。
被告郑明果辩称，死者郑明宝是我的雇佣司机，我是事故车辆的实际车主，挂靠邯郸市华资运输服务有限公司（简称华资公司）运营。我方事故车辆在被告人民保险公司投保2份交强险及商业三者险，同意依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，我公司申请被保险人邯郸市华资运输服务有限公司为本案共同被告；我公司在驾驶员及车辆行驶证、驾驶证年检合格有效的情形下，才能进行相关赔偿。本案不属道路交通事故，不属于保险责任赔偿范围。由于事故车辆的被挂靠单位华资公司不是本案诉讼当事人，故不应将我公司与华资公司之间的商业三者险保险合同关系纳入本案审理范围。根据商业三者险合同约定，必须按照事故车辆所负责任确定第三者责任保险赔偿比例；且精神损害赔偿和诉讼费、鉴定费等间接损失不属于第三者责任赔偿范围。
经审理查明，2012年11月17日21：30许，郑明宝驾驶郑明果所有的冀D×××××号重型带冀D×××××挂车至山东省平度市马戈庄镇五甲埠村东长江石子厂，在该厂内停驶装运石子时，该车突然自动向前滑行，郑明宝位于车的右侧转到车的左侧欲上车制动时被车左驱动轮碾压致创伤性休克死亡。
死者郑明宝，男，1978年6月8日生，农村居民，住山东省新泰市龙廷镇南站村，身份证号码××。其父母生共生有二名子女，长子郑明宝，长女郑明红。其妻为原告张建华，其母为原告路兴英，其父为原告郑金河，其长子为原告郑子豪，次子为原告郑子玉，长女为原告郑子欣（未登记户口）。死者郑明宝及其亲属六原告住所地南站村根据新泰市人民政府新政发（2006）27号文件规定属城市规划区范围内。
庭审中被告人民保险公司请求追加被挂靠单位华资公司为被告参加诉讼，六原告不同意。
另查明，郑明宝系被告郑明果的雇佣司机，其驾驶的事故车辆实际车主为被告郑明果，该车挂靠邯郸市华资运输服务公司运营，事故发生时该车主挂车在被告人民保险公司投保2份交强险、主挂车共55万元限额的商业三者险及不计免赔险。2011年山东省城镇居民人均可支配收入为22792元，城镇居民人均消费性支出为14561元，城镇单位在岗职工年平均工资38114元。
以上事实，有保险单、平度市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、马戈庄派出所出具的事故证明、龙廷派出所出具的死亡证明、南站村村委证明、挂靠合同、新政发（2006）27号《新泰市人民政府关于明确城市规划区范围及规划管理权限的通知》等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，六原告未起诉被挂靠单位华资公司要求其承担连带赔偿责任，本案并非必要的共同诉讼，华资公司不参加诉讼不影响被告人民保险承担交强险及商业三者险的保险责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定了被挂靠人承担连带责任的情形，但应以原告请求被挂靠人承担连带责任为前提，故本院对被告人民保险公司申请追加华资公司为被告的请求不予准许。
受害人郑明宝在制止车辆滑行过程中自身未充分注意确保安全致被车辆碾压致死，应对事故负一定责任。该事故属路外交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，可参照道路交通事故处理。郑明宝虽系事故车辆的司机，但在事故发生时位于车下属第三者，事故车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款的规定，被告人民保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；赔偿不足的部分，由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。
死者郑明宝户籍性质虽系农村居民，但其与六原告的住所地南站村位于新泰市城市规划区范围内，故死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，死亡赔偿金认定为455840元（22792元×20年），原告郑金河的被扶养人生活费认定为145610元（14561元×20年÷2人），原告路兴英的被扶养人生活费认定为145610元（14561元×20年÷2人），原告郑子豪的被扶养人生活费认定为80086元（14561元×11年÷2人），原告郑子玉的被扶养人生活费认定为116488元（14561元×16年÷2人），原告郑子欣的被扶养人生活费认定为131049元（14561元×18年÷2人）。上述被扶养人生活费年赔偿额已超出2011年度山东省城镇居民人均消费性支出额，故本院支持被扶养人生活费为291220元（14561元×20年），且应计入死亡赔偿金。丧葬费认定为19057元。因郑明宝死亡给原告方造成重大精神损害，精神损害抚慰金认定为5000元。处理事故人员误工费酌情认定2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条第二款、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险限额内赔偿原告郑金河、路兴英、张建华、郑子豪、郑子玉、郑子欣精神损害抚慰金5000元、丧葬费19057元、死亡赔偿金195943元，共计人民币220000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在商业三者险限额内赔偿原告郑金河、路兴英、张建华、郑子豪、郑子玉、郑子欣死亡赔偿金551117元（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）、误工费2000元共计人民币553117元的80%，即442494元。
以上款项限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于判决生效之日起十日内一次付清。
三、驳回原告郑金河、路兴英、张建华、郑子豪、郑子玉、郑子欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11541元由被告郑明果负担7937元，由原告郑金河、路兴英、张建华、郑子豪、郑子玉、郑子欣负担3604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 赵 丽
二〇一三年三月五日
书 记 员 郎贝贝