湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初875号
原告张见英，女，1950年10月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，系两轮电动车乘坐人。
委托代理人佘朝华，湖北映月律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人章雪梅，湖北映月律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告龙小林，男，1978年7月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系事故车辆鄂Ｌ×××××号重型自卸货车车主及驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称人保财险嘉鱼支公司）。
住所地：咸宁市嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
负责人许万平，人保财险嘉鱼支公司总经理。
委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告张见英诉被告龙小林、被告人保财险嘉鱼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张见英的委托代理人佘朝华、章雪梅，被告龙小林，被告人保财险嘉鱼支公司委托代理人李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张见英诉称：2016年6月13日15时02分许，当事人张见荣驾驶两轮电动车从横沟往咸安方向沿永安大道行驶，行驶至永安大道与桂花天街路口处时，所驾车辆与从107国道往横温路方向沿桂花天街行驶由被告龙小林驾驶的鄂Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成张见荣及两轮电动车乘坐人陈雨薇、原告张见英受伤、两车受损的交通事故。2016年6月23日，咸宁市公安局交警支队二大队作出咸公交字【2016】第3-0014号《道路交通事故认定书》认定：被告龙小林应承担本次事故的同等责任，当事人张见荣应承担本次事故的同等责任，当事人陈雨薇及原告张见英在本次事故中无责任。事故发生后，原告张见英被送往咸宁市中心医院同济咸宁医院住院治疗55天，花费医疗费63950.98元。2016年11月2日经咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2016）临鉴字第875号法医学意见书鉴定：原告张见英损伤程度评定为轻伤一级；评定为IX（九）级伤残。护理期270日、营养期90日；后期医疗费13500元或以医院实际发生费用为准。因鄂Ｌ×××××号重型自卸货车在被告人保财险嘉鱼支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告张见英的交通事故损失151130.92元并承担本案诉讼费用。
原告张见英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告张见英的身份证复印件，以证明原告张见英的身份适格。
证据2、被告龙小林的驾驶证、行驶证复印件，以证明被告龙小林是事故车辆鄂Ｌ×××××号重型自卸货车的车主及驾驶员。
证据3、交通事故责任认定书，以证明本次交通事故发生的经过、原因和责任划分。
证据4、住院病历、门诊病历，以证明原告张见英因本次交通事故住院治疗55天。
证据5、医疗费票据，以证明原告张见英住院治疗花费医疗费的事实。
证据6、房屋租赁证明、居住地村委会证明，以证明原告张见英在本次事故发生前一直租住在城镇和在城镇务工的事实。
证据7、法医司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告张见英损伤程度评定为轻伤一级；评定为IX（九）级伤残。护理期270日、营养期90日；后期医疗费13500元或以医院实际发生费用为准。并支付了鉴定费2790元。
证据8、保险单一份，以证明鄂Ｌ×××××号重型自卸货车投保了交强险及商业三者险。
被告龙小林辩称：本次事故的发生属实。1、交通事故发生后，被告龙小林垫付了医疗费5000元。2、原告提出的损失赔偿数额过高，请求法院依法认定。3、被告龙小林已购买了交强险和商业三者险，应该由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告龙小林对其的辩称理由未向本院提交相关的证据：
被告人保财险嘉鱼支公司辩称：1、保险公司愿意在保险赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。2、原告提出的损失赔偿诉求过高，请求法院依法处理。3、保险公司已赔付了医疗费19545.63元应当予以扣减。4、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人保财险嘉鱼支公司对其的辩称理由，未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告龙小林、被告人保财险嘉鱼支公司对原告张见英提交的证据1、2、3、4、5、8无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告龙小林、人保财险嘉鱼支公司对原告张见英提交的证据6有异议，认为不足以证明原告张见英在城镇居住及务工的事实；对原告张见英提交的证据7法医司法鉴定意见书请求重新鉴定。
对上述有异议的证据，本院认为：对原告张见英提交的证据6房屋租赁证明、居住地村委会证明，经本院核实原告张见英在本次事故发生前一直租住在城镇及收入来源于城镇，故对原告张见英的伤残赔偿金应按照城镇居民的标准计算，对其的误工损失将按照居民服务业的标准予以计算。对原告张见英提交的证据7法医鉴定意见书，虽然为原告的单方委托，但该鉴定结论程序合法，事实清楚，是原告主张其事故损失的必要证据，被告龙小林、人保财险嘉鱼支公司在庭审中虽有异议，但并没有充分的理由及证据来证明鉴定结论书存在不合理性，庭审结束后在规定的期限内也没有提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信。对原告张见英主张的交通费损失，本院将根据原告张见英的实际住院天数酌情确定。对原告张见英主张的残疾辅助器具费损失，因原告张见英未提交相关的证据故本院不予采信。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定以下事实：
2016年6月13日15时02分许，当事人张见荣驾驶两轮电动车从横沟往咸安方向沿永安大道行驶，行驶至永安大道与桂花天街路口处时，所驾车辆与从107国道往横温路方向沿桂花天街行驶由被告龙小林驾驶的鄂Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成张见荣及两轮电动车乘坐人陈雨薇、原告张见英受伤、两车受损的交通事故。2016年6月23日，咸宁市公安局交警支队二大队作出咸公交字【2016】第3-0014号《道路交通事故认定书》认定：当事人张见荣驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项：“没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。”以及《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十一条第一款：“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的儿童。”之规定。被告龙小林驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项：“城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”之规定。原告张见英及当事人陈雨薇无交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）款（二）项之规定，当事人张见荣应负此次事故的同等责任，被告龙小林负此次事故的同等责任，原告张见英及当事人陈雨薇在此次事故中无责任。事故发生后，原告张见英被送往咸宁市中心医院××医院、××区横沟桥镇卫生院共住院治疗55天，花费医疗费63950.98元。2016年11月2日经咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2016）临鉴字第875号法医学意见书鉴定：原告张见英损伤程度评定为轻伤一级；评定为IX（九）级伤残。护理期270日、营养期90日；后期医疗费13500元或以医院实际发生费用为准。原告张见英为此支付鉴定费2790元。
同时查明：被告龙小林是鄂Ｌ×××××号重型自卸货车的车主及驾驶员。并就鄂Ｌ×××××号重型自卸货车向被告人保财险嘉鱼支公司投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔）。保险期限自2016年4月26日0时至2017年4月25日24时止。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告龙小林为原告张见英垫付了医疗费5000元，被告人保财险嘉鱼支公司赔付医疗费19545.63元。
还查明，原告张见英在庭审过程中书面承诺自愿放弃要求当事人张见荣承担赔偿责任的请求。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队作出咸公交字【2016】第3-0014号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告龙小林应承担此次事故的同等责任。当事人张见荣应承担此次事故的同等责任。原告张见英无责任。根据过失相抵原则在道路交通事故认定中的适用，机动车与非机动车方负同等责任，机动车方承担损失的60%为宜。因此被告龙小林作为机动车方应负本次道路交通事故的同等责任即60%的赔偿责任，当事人张见荣作为非机动车方应负本次道路交通事故的同等责任即40%的赔偿责任。因原告张见英自愿放弃要求当事人张见荣承担赔偿责任，故当事人张见荣应承担40%的赔偿责任由原告张见英自行承担。
原告张见英因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费63950.98元（根据原告张见英提交的医疗机构出具医疗费票据及住院病历等相关证据确定）。
2、住院伙食补助费2750元（根据原告张见英住院期间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即50元/天×55天=2750元）.
3、营养费825元（根据原告张见英提交的住院病历认定的住院天数确定，即15元/天×55天=825元）。
4、交通费500元(根据原告的住院治疗情况，结合当地的生活水平本院酌情确定）。
5、法医鉴定费2790元（根据原告张见英提交的鉴定费票据确定）。
6、护理费23033.59元（根据原告张见英提交的咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2016）临鉴字第875号法医学意见书确定的护理期，结合当地服务业的工资标准按1人计算即31138元/年÷365天×270天=23033.59元）。
7、伤残赔偿金70332.60元（根据原告张见英提交的咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2016）临鉴字第875号法医学意见书确定的伤残等级按13年计算即27051元/年×13年×20%=70332.60元）。
8、精神损害抚慰金6000元【根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本地实际生活水平标准以及当事人的事故责任比例予以确定】。
9、后期治疗费13500元（根据原告张见英提交的咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司鉴所（2016）临鉴字第875号法医学意见书确定，原告的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出13500元，原告张见英也不得再向被告龙小林、人保财险嘉鱼支公司主张权利）。
10、误工费11858.03元（根据原告张见英提交的居住证明及村委会证明，城镇居民服务业的工资标准计算至定残的前一日即31138÷365天×139天=11858.03元）。
以上损失合计125207.60元。
由于被告龙小林就鄂Ｌ×××××号重型自卸货车向被告人保财险嘉鱼支公司投保机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。故被告人保财险嘉鱼支公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告张见英医疗费3200元(已预留另两名伤者赔偿份额)；在死亡伤残赔偿限额110000范围内赔偿原告张见英24200元（已预留另两名伤者赔偿份额）。
对超出交强险赔偿限额范围内医疗费77825.98元；死亡伤残赔偿限额17191.62及法医鉴定费2790共计97807.60元。因被告龙小林就鄂Ｌ×××××号重型自卸货车向被告人保财险嘉鱼支公司投保了商业第三者责任险500000元（不计免赔）。虽然被告龙小林与被告人保财险嘉鱼支公司之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。为了保护侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业第三者责任险在本案一并处理。故对超出交强险医疗费赔偿限额范围内的费用77825.98元；死亡伤残赔偿限额17191.62元及鉴定费2790元合计97807.60元按照本次交通事故的责任比例，被告龙小林应赔偿原告张见英58684.56元即60%，应由被告人保财险嘉鱼支公司赔偿给原告张见英58684.56元。由原告张见英自行承担39123.04元即40%。
综上被告人保财险嘉鱼支公司应赔偿原告张见英本次事故损失86084.56元；原告张见英自行承担39123.04元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告张见英的事故损失125207.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司赔偿86084.56元，已赔偿19545.63元，还应赔偿66538.93元；原告张见英自行承担39123.04元。
二、被告龙小林为原告张见英垫付的医疗费5000元，从被告中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司赔偿款66538.93元中扣减后返还给被告龙小林。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告张见英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1402元，由被告龙小林负担841元，原告张见英负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万明
二〇一七年四月十七日
书记员 钱谱