wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7598号
原告阳胜运，男，1991年3月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告李文荣，男，1968年12月30日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
原告阳胜运与被告李文荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月7日11时许，原、被告在浦江县郑园区晨喜服装厂内发生纠纷，被告李文荣用拳头打了原告左脸部一拳，致原告左眼受伤。原告伤后前往浦江第二医院住院治疗，伤势经鉴定为轻微伤。被告被浦江县公安局行政拘留三天。故要求判令被告赔偿医疗费2385元、住院伙食补助费210元、护理费1050元、误工费1478元、交通费200元、营养费500元，合计人民币5823元。
原告提供证据：一、浦江第二医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医药费发票；
二、浦江县公安局作出的行政处罚决定书。
被告辩称：一、医疗费中有140元护理费，应在护理费予以扣除。交通费没有依据，营养费没有依据。二、原、被告双方争执其原因系原告多次谩骂被告。双方打架时原告提起凳子，虽然没有动手，但有动手的动机。综上，发生打架原告自身有过错，应承担相应的责任。
被告提供证据：原告询问笔录一份，被告李文荣询问笔录二份，王文桂询问笔录一份。
经审理本院认定事实：2017年9月7日11时许，在浦江县郑园区晨喜服装厂内，被告以原告曾谩骂被告为由前去责问原告，并将口水吐在原告饭内，致双方发生争吵。后被告用拳头打了原告左脸部一拳，致原告左眼受伤。原告伤后前往浦江第二医院住院治疗，住院7天，花去医疗费2385.74元。原告出院时医院开具二份诊断证明书，证明住院期间需陪护人员一人，出院后休息一周。被告因此次违法行为被浦江县公安局治安拘留三天。
证明以上事实有原告提供证据1-2与被告证据。对上述证据真实性双方均无异议，应予认定。
本院认为：公民人身健康权不容他人侵犯。被告殴打原告致原告受伤，被告应赔偿原告各项合理损失。原告合理损失为医疗费2385元、住院伙食补助费210元、误工费1478元、护理费1050元、交通费酌定100元，营养费无依据不予支持。被告辩称医疗费中有140元护理费，该费用系医院护理人员在医疗过程中对病人护理产生的费用，属于医疗费范畴，故被告称应扣除140元护理费理由不成立。被告称发生纠纷系因原告谩骂被告所致，但被告并未提供证据予以证明，且原告对此予以否认，而被告致伤原告的原因系被告前去责问原告并将口水吐向原告饭内而发生争吵所致，对此原告并无过错。故被告称原告应自负一定责任理由不成立。鉴此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李文荣于本判决生效后十日内赔偿原告阳胜运医疗费2385元、住院伙食补助费210元、护理费1050元、误工费1478元、交通费100元，合计5223元；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月十四日
代书记员 蒋俊杰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1129号
原告：钟加周，男，汉族，1967年9月20日生，汉族，现住临沂市罗庄区，
委托诉讼代理人：唐�丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：岳洪振，男，1983年8月15日生，汉族，现住临沂市罗庄区，
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地：烟台市经济开发区长江路28号华新国际大厦。
原告钟加周与被告岳洪振、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告钟加周于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
原告钟加周向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计37900元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日10时50分许，被告岳洪振驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿湖北路由东向西行驶至事故地点左转弯时，其车辆前部与沿湖北路由东向西行驶的原告驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。因双方未达成一致意见，原告特向贵院提前诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟加周撤诉。
案件受理费748元，减半收取计374元，由原告钟加周负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1194号
申请执行人高峰，男，汉族，1979年9月10日出生，住住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆北航房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街31号科技大厦518房间。
法定代表人刘煜，该公司董事长。
原告高峰诉被告大庆北航房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，大庆仲裁委员会作出的（2016）黑06执206号裁决书已经发生法律效力。申请执行人高峰于2016年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北航房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人高峰亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆仲裁委员会作出的（2016）黑06执206号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保213号
申请人杨翠芬，女，1953年3月21日出生。
被申请人杨松云，男，1980年4月18日出生。
杨翠芬申请保全执行杨松云不当得利纠纷一案，本案保全标的为32199元【保全查封杨松云与施凤丽共有的位于楚雄开发区彝人民居商贸城内江岸尚品小区8幢2单元102室房屋中属于杨松云所有的份额，不动产权证号：云（2016）楚雄市不动产权第0000215号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初4146民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年十二月一日
书记员 茶兴华
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终144号
原公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）员伟伟，男，汉族，高中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区;因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年10月24日被三门峡市陕州区公安局（原陕县公安局）刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
辩护人孙海妮、李新豫，河南长浩律师事务所律师。
原审被告人彭某某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省三门峡市湖滨区，住三门峡市湖滨区;因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年10月24日被三门峡市陕州区公安局（原陕县公安局）刑事拘留，同年11月26日被逮捕;2016年8月23日被三门峡市陕州区人民法院决定取保候审。
三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人员伟伟犯贩卖毒品罪，原审被告人彭某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）豫1222刑初117号刑事判决。宣判后，陕州区人民检察院不服，提出抗诉。经本院审理后于2016年12月9日作出（2016）豫12刑终164号刑事裁定，撤销原判，发回三门峡市陕州区人民法院重新审判。陕州区人民法院经审理后于2017年5月9日作出（2017）豫1203刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人员伟伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月22日19时许，被告人彭某某通过微信联系，向被告人员伟伟购买冰毒，21时30分许在三门峡市六峰北路美居商务酒店318房间，被告人彭某某从被告人员伟伟处购买冰毒16.44克。2015年10月23日15时许，公安机关将在三门峡市区美居商务酒店318房间的吸毒人员被告人彭某某抓获，当场缴获16.44克冰毒、18.3克麻古及吸毒工具等。2015年10月23日18时许，在公安机关安排下被告人彭某某再次微信联系被告人员伟伟购买毒品。当晚22时许，被告人员伟伟携带毒品前往三门峡市区华旭商务酒店，在该酒店三楼被公安民警抓获，并当场查获冰毒9.97克。2015年10月24日11时许，公安机关在员伟伟驾驶的豫Ａ×××××银色马自达轿车车内查获麻古0.06克。经理化检验鉴定，上述被查获毒品中均检出甲基苯丙胺。经对二被告人尿液检测，结果均呈阳性。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证被告人户籍证明及前科证明、抓获经过、电子数据提取检验报告、聊天记录、公安机关出具的证明；视频资料；检查笔录、扣押物品文件清单、称重笔录、辨认笔录、鉴定委托书及理化检验鉴定书、陕县公安局行政处罚决定书及现场检测报告；证人王某、李某的证言；被告人彭某某、员伟伟的供述等。
根据上述事实和证据，三门峡市陕州区人民法院以贩卖毒品罪判处被告人员伟伟有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币60000元；以非法持有毒品罪判处被告人彭某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；扣押的毒品、吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人（原审被告人）员伟伟上诉称：1、现有证据不能证明2015年10月22日晚其本人贩卖16.44克毒品给彭某某，其去美居商务酒店主要是向彭某某要欠款；2、从其车上搜到0.06克麻古不知道是谁的；3、量刑过重。
其辩护人辩称：1、一审判决认定上诉人员伟伟贩卖毒品数量为16.44克仅有同案犯彭某某的供述，明显事实不清，证据不足，指控依法不能成立；2、上诉人贩卖9.97克冰毒的犯罪行为属于“犯意引诱”且系未遂，应当从轻处罚一审量刑时未予考虑；3、从上诉人车上搜出的0.06克冰毒不应计入犯罪数额。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人员伟伟及其辩护人辩称：一审判决认定上诉人员伟伟贩卖16.44克毒品给彭某某的事实不清，证据不足，该项指控不能成立的上诉理由及辩护意见。经查，同案被告人彭某某和上诉人员伟伟的微信聊天记录、员伟伟进出美居商务酒店的视频资料、公安机关的检查笔录、扣押物品文件清单、称重笔录及视频、被告人彭某某的供述等证据，均能够充分证实2015年10月22日晚在美居商务酒店318房间原审被告人彭某某从上诉人员伟伟处购买冰毒16.44克的事实，且证据之间能够相互印证，足以认定。故以上上诉理由及辩护意见与事实不符，不予采纳。
关于上诉人员伟伟及其辩护人称：从上诉人车上搜出的0.06克毒品不应计入犯罪数额，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人员伟伟因贩卖毒品被当场抓获并从其驾驶的车辆上查获0.06克毒品，根据办理毒品犯罪案件的相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。原审判决对上诉人贩卖9.97克冰毒的犯罪行为属于“犯意引诱”且系未遂等情节已予以充分考虑，并予以从轻处罚，量刑并无不当。故以上上诉理由及辩护意见与事实及法律规定不符，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一七年七月七日
书记员 吴 潇
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初221号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李运杰，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市，住梁园区。2017年1月6日因本案被睢县公安局行政拘留十日，期间因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月13日被睢县公安局刑事拘留，于2017年1月25日被睢县公安局取保候审，于2017年4月1日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）第117号起诉书指控被告人李运杰犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员曹文治出庭支持公诉，被告人李运杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日14时07分，睢县城关镇生产路75号居民霍某2在睢县睢州大道广播局对面百川网吧值班时，因座位问题与张某产生纠纷，张某打电话叫来被告人李运杰，李运杰一拳打在霍某2眼部。经法医学鉴定：霍某2的人身伤害程度构成轻伤一级。案发后李运杰到派出所如实交代了上述事实，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李运杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人李运杰的户籍证明、行政拘留决定书、协议书；证人霍某1证言；被害人霍某2陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运杰故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人李运杰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李运杰积极赔偿被害人经济损失，可以从宽处罚。根据被告人李运杰的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的实施意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李运杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一七年五月九日
书记员 罗 梦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦委执字第00011-2号
申请执行人韩某某，男，1965年7月5日生，汉族，系陕西省泾阳县
被执行人陕西中侨建筑安装工程有限公司，住所地咸阳市
法定代表人田某某，系公司经理。
韩某某申请执行陕西中侨建筑安装工程有限公司劳务费纠纷一案，本院于2011年4月19日立案执行。依据生效的（2010）未民张初字第233号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款100735.85元，承担诉讼费2052元、执行费1442元。本案在执行中，现已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）未民张初字第233号民事判决书，（2011）咸秦委执字第00011号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 张 军
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第180号
原告段某，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住张家口市高新区沈家屯镇。
被告齐某，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住张家口市高新区沈家屯镇。
本院依法适用简易程序在审理原告段某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告段某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
审判员 韩占国
二〇一四年三月二�六日
书记员 王炜祁
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初280号
原告：张某某，男，1955年5月8日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：宋厚禄，男，1962年10月25日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告：姜渭营，男，1990年11月20日出生，汉族，住平阴县
原告张某某与被告姜渭营买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人宋厚禄到庭参加诉讼，被告姜渭营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款24500元，并支付利息至付清之日止；诉讼费、投递费等由被告承担。事实和理由：2014年10月4日，经本村宋普玉介绍，被告购买原告羊一批，总价值24500元，并向原告出具欠据一份。后经催要，被告至今未付。
被告姜渭营未提交答辩意见。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告姜渭营未到庭参加庭审质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，被告姜渭营经人介绍自原告处购买大小山羊73只，总计价款24500元。同日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张家旺羊款24500元整贰万肆仟伍佰元整欠款人：姜某某2014.10.4”。后经原告催要，被告姜渭营至今未能归还上述欠款，原告遂诉来本院。
另查明，2017年1月24日，平阴县东阿镇西直沟村民委员会出具证明一份，内容为：“证明兹我村村民张某某与张家旺，系同一人特此证明。”2017年2月17日，平阴县东阿镇刑沟村村民委员会出具证明一份，内容为：“证明兹证明我村村民姜渭营，男，生于1990年11月20日，身份证编号为370124199011203016。该村民姜渭营与姜某某同是一个人。特此证明。”。
本院认为，被告姜渭营购买原告张某某山羊，下欠原告山羊款24500元，事实清楚，证据充分，被告姜渭营理应偿还。原告张某某主张的利息，虽原、被告双方未明确约定利息，但被告姜渭营未能偿还欠款确实给原告造成了损失，故被告姜渭营应自原告起诉之日即2017年2月13日起按年利率6%向原告张某某支付欠款利息至付清欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告姜渭营于本判决生效后十日内偿还原告张某某欠款24500元；
二、被告姜渭营于本判决生效后十日内支付原告张某某欠款利息（利息以24500元为基数，自2017年2月13日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。
如果被告姜渭营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元，由被告姜渭营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一七年五月三日
书记员 张姗姗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=446e2340-c401-4ebc-b76f-a84e0102868c&imgId=NDQ2ZTIzNDAtYzQwMS00ZWJjLWI3NmYtYTg0ZTAxMDI4NjhjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1790号
申请执行人：王乐，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：李小平，男，汉族，个体，现住陕西省神木市店塔镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民初40号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人李小平发出执行通知书，责令被执行人李小平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小平至今未全部履行。经查，被执行人李小平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初40号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世雄
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1790号	申请执行人：王乐，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：李小平，男，汉族，个体，现住陕西省神木市店塔镇。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民初40号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人李小平发出执行通知书，责令被执行人李小平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小平至今未全部履行。经查，被执行人李小平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2017）内0627民初40号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王世雄	代理审判员  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	二〇一七年十月二十五日	书 记 员  刘春梅
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2316号
原告:唐琼，女，1975年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：唐章军，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告唐琼与被告唐章军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐琼到庭参加诉讼，被告唐章军经本院传票传唤无�当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐琼向本院提出诉讼请求：判令被告唐章军偿还借款人民币17万元及利息，利息从2017年6月12日起按年利率6%计算至还清之日止。事实和理由：原被告系堂兄妹关系，被告因购买双桥车向原告借款，原告共计支付给被告17万元，被告于2010年2月1日向原告出具17万元的借条一份。至今，被告未偿还借款。
唐章军未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2009年，被告因购买双桥车向原告借款，2010年2月1日，被告向原告出具借款17万元的借条一份，借条未约定还款时间及利息。之后，经原告多次催收，被告未归还借款。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。经原告催收后，被告未归还借款，应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求由被告返还借款本金的及自起诉之日起按照年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐章军于本判决生效之日起十日内支付原告唐琼本金17万元及利息，利息的计算方法为：自2017年6月12日起，按照年利率6%计算至付清之日止。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元,由被告唐章军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年八月八日
书记员 易斯烊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1366号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告吕姮，现住辽宁省宽甸滿族自治县。。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉吕姮民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2704号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
主要负责人：孙文锦，总监。
委托诉讼代理人：杨智，男，天津宝融律师事务所律师。
被告：卢万起，男，1957年2月10日出生，住天津市南开区。
被告：卢方，女，1985年1月5日出生，住天津市南开区。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告卢万起、卢方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司以自愿申请撤诉为由，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告中海物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4168号
原告赵向前，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。
被告王建波，男，汉族，1975年2月8日出生，住河南省灵宝市。确认送达地址：灵宝市第三高级中学。
被告王海娟，女，汉族，1978年2月3日出生，住河南省灵宝市。确认送达地址：灵宝三高。
原告赵向前与被告王建波、王海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告赵向前于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵向前的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵向前撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告赵向前负担。
审判员 焦迎九
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1640号
原告：张国彪，男，1982年10月5日出生，汉族，现住江西省九江市武宁县。
被告:余锋，男，1974年12月6日出生，汉族，现住广西鹿寨县。
原告张国彪诉被告余锋买卖合同纠纷一案，原告张国彪于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿完所欠货款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国彪负担。
审判员 张希
二〇一七年九月三十日
书记员 潘薇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3041号
原告：王春景，男，汉族，1952年11月26日出生，住南京市栖霞区。
被告：王春燕，男，汉族，1961年3月14日出生，住南京市六合区。
被告：金浦新材料股份有限公司，住所地在南京市六合区长芦街道大纬东路188号。
法定代表人：郭金东，董事长。
委托诉讼代理人：高宏伟，男，汉族，1969年4月17日出生，金浦新材料股份有限公司法务，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：刘娟，女，汉族，1982年1月2日出生，金浦新材料股份有限公司办公室主任，住南京市玄武区。
原告王春景与被告王春燕、金浦新材料股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王春景于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是依法处分自己权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王春景撤诉。
审 判 长 王家权
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 樊少杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终244号
上诉人（原审被告）：郭文卓，男，1967年6月4日出生。
委托诉讼代理人：索和平，北京市京联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康宝祥，男，1962年8月3日出生。
上诉人郭文卓因与被上诉人康宝祥买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭文卓上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持郭文卓的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由康宝祥承担。事实和理由：1.康宝祥一审提交的欠条是变造的，损害了证据的完整性，不能作为证据使用。一审庭审中康宝祥提交了郭文卓于2014年10月11日出具的所谓“欠条”，但该欠条并非是向康宝祥出具的债务凭证，而是康宝祥向郭文卓索要货款时，因青龙湖城建八项目部拖欠郭文卓烟道、风帽款11万余元，导致郭文卓未能偿还康宝祥欠款，所以郭文卓向康宝祥出具项目部欠款说明，由其据此向项目部核实情况，该欠款说明并非郭文卓对康宝祥的欠款凭据，且当时郭文卓是在一张完整的A4纸上书写的该欠条，日期下方还有备注，内容为“此欠条不作为对康宝祥的欠款依据，仅由其向项目部核实尚欠付的工程款”，而康宝祥提交的欠条下面的备注部分明显被故意撕掉了，背离了欠条原有证明目的。康宝祥故意变造欠条，损害证据的完整性和证明力，故欠条不能作为证据使用。此外，康宝祥向郭文卓主张权利时所提交的结算单数额，也能证明欠条中的数额192000元并不是欠康宝祥的货款，康宝祥于2014年10月10日提供的结算单金额总计157604元（康宝祥在一审中对该数额明确承认），而第二天即2014年10月11日，郭文卓就向其出具合计192000元的欠条，欠款数额不一致，明显不合常理，据此可知欠条并非债权凭证。2.一审判决认定事实不清，证据不足。自2014年4月起至2016年2月，郭文卓共向康宝祥偿还货款16万余元，其中转账支付120000元，现金结算4万余元，一审庭审中，康宝祥对曾经发生的现金结算是认可的，但一审法院对该部分没有进行认定，只根据欠条中载明的欠付金额及有银行转账记录的40000元认定郭文卓尚欠72000元货款，该认定属于事实不清，证据不足，应当对康宝祥自认的部分进行确认。3.2014年9月16日康宝祥签字的汇总表证明前三批货已结清，仅第四批货未结清，郭文卓出具欠条后又给付了40000元，故货款已经结清。4.2014年10月10日的统计表，虽然没有康宝祥签字，但康宝祥认可上半部分关于货款的内容由其书写，证明双方之间买卖合同法律关系对应的货款为157604元。
康宝祥辩称，郭文卓称欠条是变造的，与事实不符。康宝祥并未涂改欠条，出具欠条所用的纸和笔都是郭文卓自己准备的。2014年10月10日的统计表中货款金额总计157604元，但这只是货物本身的价格，并不包括运费，运输上述货物共发生了53车的运费，每车600元，运费合计31800元，故货款和运费合计189000元。郭文卓向康宝祥出具欠条后，工地还需要一部分货物，康宝祥于2014年10月13日提供了一车货物，货款5000余元，以上合计194000元。因有部分货物发生破损，康宝祥与郭文卓协商一致的金额是192000元。郭文卓出具欠条的时间是2014年10月11日，康宝祥提供最后一车货物的时间是2014年10月13日，而且送货单明确记载该单据只作为凭证使用而不作记账使用。
康宝祥向一审法院起诉请求：判令郭文卓给付康宝祥货款72000元，诉讼费由郭文卓负担。
一审法院认定事实：郭文卓为房山区青龙湖安置房通风项目从康宝祥处陆续购进烟道、风帽等货物。2014年10月11日，郭文卓以郭登高的名义出具了欠条一份，内容为“青龙湖城建八项目部烟道、风帽款合计192000（壹拾玖万贰仟元），已付80000元（捌万元），还欠112000（壹拾壹万贰仟元整）。郭登高2014.10.11”。康宝祥认可郭文卓于2015年2月、2016年2月分别向康宝祥转账支付了2万元，合计4万元，郭文卓对此亦予确认。另，一审庭审中，郭文卓认可其即欠条中的“郭登高”。
一审法院认为，本案的争议焦点为欠条是否能够证明郭文卓欠康宝祥货款。一审法院认为，欠条的内容清楚明确的表明了欠款项目、欠款金额，欠条中虽未记载债权人的名称，但康宝祥作为该欠条的持有人，在无其他证据推翻的情形下，可以认定郭文卓欠其货款的事实。现康宝祥向郭文卓主张货款72000元的请求，证据充分，一审法院予以支持。
郭文卓虽予以否认，称欠条系说明而非欠款凭证，但其若不欠康宝祥货款却为康宝祥出具具有明确欠款意思的凭证，与常理不符，郭文卓亦未能提供其他充分证据佐证，一审法院对郭文卓的答辩意见不予采信。郭文卓就其已付清货款亦未向法庭提交充分证据佐证，一审法院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：郭文卓于判决生效之日起十日内给付康宝祥货款七万二千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审期间依法补充查明以下事实：一审庭审中，郭文卓答辩称其从康宝祥处购进了4批货，金额合计19万余元。二审庭审中，郭文卓否认其上述答辩意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述，康宝祥与郭文卓之间存在事实上的买卖合同法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”依照上述规定，康宝祥应就其履行供货义务的情况承担举证责任，郭文卓应就其履行付款义务的情况承担举证责任。
关于康宝祥的供货义务。本案中，康宝祥依据郭文卓出具的欠条主张涉案买卖合同法律关系对应的款项为192000元。虽然郭文卓否认上述金额，且主张康宝祥提交的欠条系变造形成，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条的规定，在郭文卓未能说明合理理由推翻其一审答辩意见的情况下，郭文卓一审答辩中关于其从康宝祥处购进19万余元货物的意见对其仍然具有拘束力。因郭文卓未能说明其他理由合理解释出具欠条的原因，故综合以上情况，本院确认涉案买卖合同法律关系对应的款项为192000元。
关于郭文卓的付款义务。本案中，郭文卓主张其通过银行转账的方式给付康宝祥款项120000元，并给付康宝祥现金40000元，合计给付160000元。但康宝祥仅认可郭文卓通过银行转账方式付款120000元，在此情况下，郭文卓应当就其曾给付康宝祥现金40000元承担举证责任，而郭文卓并未提供证据予以证明，故应由郭文卓承担不利的后果。关于郭文卓依据2014年9月16日汇总表主张前3批货款已付清的问题，因康宝祥明确否认其曾认可前3批货款已付清，且郭文卓未能提供上述汇总表原件，故本院对该汇总表的证明力不予确认。
综上所述，郭文卓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由郭文卓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
代理审判员
杜彦博
代理审判员
陈洋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吕小彤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2100号
原告：候春梅，女，1986年1月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路879号，统一社会信用代码913716006601796160。
法定代表人：安晋清，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师，特别授权代理。
原告候春梅诉被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候春梅、被告阳光保险公司的委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告车辆损失费71500元及三者损失27300元，共计损失98800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日23点10分，孙兰本驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号牌车与杨莹莹驾驶的鲁Ｍ×××××号牌车在滨州市滨城区黄河七路府佑街附近发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，原告及时向被告报案，后经事故双方调解，原告按事故全部责任赔偿三者损失。另查，鲁Ｍ×××××号轿车在被告处投有交强险、机动车损失保险（206227.20元）、第三者责任保险（100万）以及不计免赔等险种，事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿问题，但未达成一致意见。
阳光保险公司辩称，1、事故发生后，原告并未向交警部门报案，对事故真实性有异议。2、对于原告主张的鲁Ｍ×××××号牌、鲁Ｍ×××××号牌车辆实际损失有异议。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告发生事故的真实性有异议，依据原告陈述及其提交的三者杨莹莹陈述材料、保险报案记录代抄单可以证实，2017年5月6日22时30分左右，鲁Ｍ×××××号牌车驾驶员孙兰本由南向北在通过黄河七路以南未名小路与府佑街交叉路口时，未注意到从东向北已转弯至府佑街行驶的杨莹莹驾驶的鲁Ｍ×××××号牌车，强行向右侧路边停靠，致使两车相撞。事故发生后，原告及时向被告报案。原告提交的事故车辆一汽大众汽车有限公司滨州特约服务站维修明细及三者收款条，可证实事故致鲁Ｍ×××××号牌车辆损失为71500元、鲁Ｍ×××××号牌车辆损失为27300元，原告已将27300元赔偿款支付给鲁Ｍ×××××号牌车车主杨莹莹。本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联系均予以确认。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告候春梅作为鲁Ｍ×××××号车的实际所有人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告车辆驾驶员未注意右侧情况，强行向右并道致使事故发生，应承担事故全部责任。原告主张的鲁Ｍ×××××号牌、鲁Ｍ×××××号牌车辆损失，事实清楚，证据充分，对该诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告候春梅保险理赔金共计98800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年六月五日
书记员 李倩
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4130号
原告：朱雄，男，1975年8月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告：张大强，男，1968年8月23日生，汉族，南通市崇川区人，住南通市崇川区。
被告：张萍，女，1969年1月25日生，汉族，南通市崇川区人，住南通市崇川区。
被告：邱训德，男，1964年12月9日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被告：范世明，男，1959年9月15日生，汉族，镇江市丹徒区人，住镇江市。
原告朱雄与被告张大强、张萍、邱训德、范世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雄的委托诉讼代理人姚健，被告邱训德到庭参加诉讼。被告张大强、张萍、范世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金人民币203万元（以下币种同）；2.判令被告支付原告利息24.36万元；3.判令被告支付律师费用8万元。事实和理由：2016年1月6日、2月6日，被告张大强以经营工程项目周转需要为由，先后向原告借款135万元、68万元，被告邱训德、范世明为此提供担保。双方约定月利率2%，借款期限均为5个月，逾期则自借款日起按月利率5%计算。借款到期后，借款人未履行还款责任，担保人亦未尽担保之责，被告张萍系被告张大强的妻子，本案借款系其夫妻共同债务。故提出如前诉请。
被告邱训德辩称，其为案涉借款提供担保属实。但被告张大强和他讲过，实际借到139万元，其余均系利息。其只愿就139万元本金部分承担担保责任。
被告张大强、张萍、范世明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了：1.被告张大强分别于2016年1月6日、2月6日出具的借款合同2份；2.案外人高艳转账93万元和46万元的银行凭条2份；3.张大强收到现金42万元和22万元的收条2份；4.张大强签字确认的银行取款单2份；5.照片一组（照片内容分别是范世明在借款合同上签字及张大强签收现金）；6.委托代理合同及面额为8万元的律师费发票各1张。原告朱雄提供了其与案外人高艳的结婚证复印件。本院依原告申请调取了被告张大强与被告张萍的婚姻登记信息。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告邱训德对借款合同、银行转账凭条及被告张大强的婚姻登记信息均无异议；对银行取款单及照片其不知情。其同时认为，关于律师代理费用，原告应当找被告张大强。本院认为，原告举证的前述证据与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。被告邱训德对其主张未能提供相关证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。据此，本院认定如下事实：2016年1月6日、2月6日，被告张大强因经营工程需要立据向原告先后借款135万元和68万元，借期均为5个月，借期内月利率2分。被告邱训德、范世明系被告张大强同事，自愿为前述借款提供担保。原告于1月6日出借给被告张大强现金42万元，于1月8日经其妻高艳转账93万元至被告张大强名下账户，于2月6日出借给被告张大强现金22万元，经其妻子高艳转账46万元至被告张大强名下账户。先后共计出借钱款203万元。被告张大强、邱训德、范世明为此在两份借款合同上签字捺印。被告张大强另就现金部分出具收条2张。借款合同中均约定：担保人承担连带担保责任（足额担保，担保期限到本金、红利全部还清为止）。逾期则：1.利息从借款日起到还款日止按月利率5%计算；2.借款人违约由担保人无条件按期足额偿还﹛包括借款本金及红利、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费……）﹜。
另查明：被告张大强与被告张萍于1991年登记结婚，原告朱雄与案外人高艳于2003年登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张大强向原告借款203万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，理应按约及时履行偿债义务。其至今仍未履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。双方约定借期内月利率2%，逾期则自借款日起按月利率5%计算,庭审中原告自愿主张按照借期内利率2%计算逾期利息，本院认为原告主张自2016年2月6日起至2016年8月6日间的利息计24.36万元系原告对其自身实体权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告要求被告给付律师费8万元，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。
被告邱训德、范世明作为连带责任担保人自愿在借款合同中签字捺印，双方在借款合同中约定连带担保，担保的范围为主债权、利息及其他实现债权的费用，故被告邱训德、范世明应当对全部债务承担连带还款责任。
关于被告张萍的还款责任，本院认为，被告张大强与张萍系夫妻关系，因被告张大强的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前无证据证明两被告曾与原告约定本案债务为张大强个人债务，或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
综上所述，原告诉请，本院予以支持。被告张大强、张萍、范世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大强、张萍归还原告朱雄借款本金203万元。
二、被告张大强、张萍支付原告朱雄利息24.36万元。
三、被告张大强、张萍给付原告朱雄律师费8万元。
上述一、二、三项合计235.36万元，由被告张大强、张萍于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告邱训德、范世明对前述第一、二、三项债务及案件受理费承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25628.80元，诉讼保全费5000元，合计30628.80元，由被告张大强、张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25628.80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 张玉梅
人民陪审员 施振飞
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 施继业
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初4130号原告：朱雄，男，1975年8月28日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。被告：张大强，男，1968年8月23日生，汉族，南通市崇川区人，住南通市崇川区。被告：张萍，女，1969年1月25日生，汉族，南通市崇川区人，住南通市崇川区。被告：邱训德，男，1964年12月9日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。被告：范世明，男，1959年9月15日生，汉族，镇江市丹徒区人，住镇江市。原告朱雄与被告张大强、张萍、邱训德、范世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雄的委托诉讼代理人姚健，被告邱训德到庭参加诉讼。被告张大强、张萍、范世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金人民币203万元（以下币种同）；2.判令被告支付原告利息24.36万元；3.判令被告支付律师费用8万元。事实和理由：2016年1月6日、2月6日，被告张大强以经营工程项目周转需要为由，先后向原告借款135万元、68万元，被告邱训德、范世明为此提供担保。双方约定月利率2%，借款期限均为5个月，逾期则自借款日起按月利率5%计算。借款到期后，借款人未履行还款责任，担保人亦未尽担保之责，被告张萍系被告张大强的妻子，本案借款系其夫妻共同债务。故提出如前诉请。被告邱训德辩称，其为案涉借款提供担保属实。但被告张大强和他讲过，实际借到139万元，其余均系利息。其只愿就139万元本金部分承担担保责任。被告张大强、张萍、范世明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了：1.被告张大强分别于2016年1月6日、2月6日出具的借款合同2份；2.案外人高艳转账93万元和46万元的银行凭条2份；3.张大强收到现金42万元和22万元的收条2份；4.张大强签字确认的银行取款单2份；5.照片一组（照片内容分别是范世明在借款合同上签字及张大强签收现金）；6.委托代理合同及面额为8万元的律师费发票各1张。原告朱雄提供了其与案外人高艳的结婚证复印件。本院依原告申请调取了被告张大强与被告张萍的婚姻登记信息。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告邱训德对借款合同、银行转账凭条及被告张大强的婚姻登记信息均无异议；对银行取款单及照片其不知情。其同时认为，关于律师代理费用，原告应当找被告张大强。本院认为，原告举证的前述证据与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。被告邱训德对其主张未能提供相关证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。据此，本院认定如下事实：2016年1月6日、2月6日，被告张大强因经营工程需要立据向原告先后借款135万元和68万元，借期均为5个月，借期内月利率2分。被告邱训德、范世明系被告张大强同事，自愿为前述借款提供担保。原告于1月6日出借给被告张大强现金42万元，于1月8日经其妻高艳转账93万元至被告张大强名下账户，于2月6日出借给被告张大强现金22万元，经其妻子高艳转账46万元至被告张大强名下账户。先后共计出借钱款203万元。被告张大强、邱训德、范世明为此在两份借款合同上签字捺印。被告张大强另就现金部分出具收条2张。借款合同中均约定：担保人承担连带担保责任（足额担保，担保期限到本金、红利全部还清为止）。逾期则：1.利息从借款日起到还款日止按月利率5%计算；2.借款人违约由担保人无条件按期足额偿还﹛包括借款本金及红利、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费……）﹜。另查明：被告张大强与被告张萍于1991年登记结婚，原告朱雄与案外人高艳于2003年登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张大强向原告借款203万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，理应按约及时履行偿债义务。其至今仍未履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。双方约定借期内月利率2%，逾期则自借款日起按月利率5%计算,庭审中原告自愿主张按照借期内利率2%计算逾期利息，本院认为原告主张自2016年2月6日起至2016年8月6日间的利息计24.36万元系原告对其自身实体权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告要求被告给付律师费8万元，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告邱训德、范世明作为连带责任担保人自愿在借款合同中签字捺印，双方在借款合同中约定连带担保，担保的范围为主债权、利息及其他实现债权的费用，故被告邱训德、范世明应当对全部债务承担连带还款责任。关于被告张萍的还款责任，本院认为，被告张大强与张萍系夫妻关系，因被告张大强的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前无证据证明两被告曾与原告约定本案债务为张大强个人债务，或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。综上所述，原告诉请，本院予以支持。被告张大强、张萍、范世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大强、张萍归还原告朱雄借款本金203万元。二、被告张大强、张萍支付原告朱雄利息24.36万元。三、被告张大强、张萍给付原告朱雄律师费8万元。上述一、二、三项合计235.36万元，由被告张大强、张萍于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告邱训德、范世明对前述第一、二、三项债务及案件受理费承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25628.80元，诉讼保全费5000元，合计30628.80元，由被告张大强、张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25628.80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  陆小龙代理审判员  张玉梅人民陪审员  施振飞二○二○一七年二月十六日书 记 员  施继业
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第284号
原告孙学峰，男，汉族，1967年12月21日出生，住上蔡县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务外环**号。
法定代表人李玮，该公司经理。
本院在审理原告孙学峰与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，原告孙学峰以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙学峰撤回起诉。
案件受理费2411元，减半收取1205元，由原告孙学峰承担。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 任景春
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吴飘香
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3306号
原告：乔继存（又名乔纪存），女，1970年9月28日出生，汉族，市民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：张莉，女，1969年10月1日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：张建国，男，1963年6月8日出生，汉族，干部，住驻马店市。
二被告委托诉讼代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，市民，住泌阳县。
原告乔继存与被告张莉、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔继存及其委托诉讼代理人王修科、二被告张莉、张建国的委托诉讼代理人杨明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔继存向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告连带清偿借款460000元及约定利息。事实和理由：2014年8月2日、2014年9月8日、2014年10月2日，二被告分三次向原告借款460000元。经原告多次催要，二被告拒不清偿。
被告张莉、张建国辩称，对上述借款不持异议，但是截止2016年2月22号460000元借款已经归还，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告乔继存举证被告张莉、张建国2014年8月2日借款60000元借据一份，2014年9月8日360000元借据一份，2014年10月2日借款40000元借据一份，内容真实，能反映出二被告向原告借款三笔计460000元的事实，被告方不持异议，应当认定该证据真实合法有效，予以确认。
对有异议的证据和事实，本院认证如下：
原告乔继存举证，向被告张莉、张建国催要借款通话录音，2015年11月13日－12月14日－12月19日三次，2016年1月17日－2月5日－2月6日－8月24日－5月12日五次，2017年7月19日－7月20日二次，内容真实，与诉讼标的有关联，能反映出原告向二被告催要所诉借款460000元、被告认可并愿偿还的事实，应当认定该证据真实有效，予以确认。
被告张莉、张建国举证，被告张莉通过中国建设银行转账凭条五份，其中2015年1月15日100000元，2015年2月7日50000元，2015年3月27日50000元，2015年5月22日100000元，2015年8月7日150000元。2016年2月22日原告乔继存10000元收据一份。该六份证据内容真实，与诉讼标的有关联，能反映出二被告偿还原告乔继存460000元款的事实，应当认定该证据真实有效，予以确认。
被告张莉、张建国举证，在2014年8月2日借款60000元借据复写件上，记录原告乔继存每次收到二被告偿还该笔借款利息清单事实，计14次，其中2015年8月8日－11月8日三次。在2014年9月8日360000元借据复写件上，记录原告乔继存收到二被告偿还该笔借款利息清单事实，计16次，其中2015年8月2日－12月2日四次。在2014年10月2日借款40000元借据复写件上，记录原告乔继存收到二被告偿还该笔借款利息清单事实，计14次，其中2015年8月2日－12月2日四次。该三份证据内容真实，与诉讼标的有关联，能反映出二被告偿还原告所诉三笔借款利息的事实，应当认定该证据真实有效，予以确认。
原告乔继存举证，2015年4月14日二被告张莉、张建国借原告乔继存330000元借据一份，该借据上记录了二被告2015年5月22日偿还100000元、2015年8月7日偿还150000元、余80000元的事实，内容真实，与诉讼标的有关联，能反映出二被告偿还该笔借款中250000元的事实，应当认定该证据真实有效，予以确认。
原告乔继存举证，证人乔某证言，证实2014年下半年原告乔继存以“乔继存”名义出借乔记杰100000元借款给被告张莉、张建国，二被告提供的2015年2月7日及2015年3月27日转账凭证偿还100000元系偿还该笔借款的事实。证人吴某证言，证实2014年7月份原告乔继存以“乔继存”名义出借吴某100000元借款给被告张莉、张建国，二被告2015年1月15日转账偿还100000元系偿还该笔借款的事实。被告提供的2016年2月22日原告乔继存收到10000元系支付该二笔借款利息。二证人证言，内容真实，与诉讼标的有关联，能反映出二被告偿还借款事实，应当认定该证据真实有效,予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：
2014年8月2日、9月8日、10月2日，被告张莉、张建国分别向原告乔继存借现金60000元、360000元、40000元，并出具借具载明：“借条借乔纪存现金陆万元（60000.－）整月息3分，利息当月付清张莉张建国2014.8.2号”。“借条借乔纪存现金叁拾陆万元（360000.－）整月息2分5厘，利息当月付清张莉张建国2014.9.8号”。“借条借乔纪存现金肆万元（40000.－）整月息2分5厘，利息当月付清张莉张建国2014.10.2号”。该三笔借款，二被告持续分期支付原告利息，其中2014年9月8日360000元一笔支付利息至2015年11月8日，2014年8月2日60000元一笔支付利息至2015年12月2日，2014年10月2日40000元一笔支付利息至2015年12月2日。此后，原告对该三笔借款多次催要，二被告拒不偿还。
二被告辩称的偿还借款460000元，为偿还原告乔继存以自己名义，2014年下半年将乔记杰100000元、2014年7月份将吴某100000元出借给二被告的二笔借款，及偿付该二笔借款利息10000元。偿还二被告2015年4月14日借原告乔继存330000元借款一笔中的250000元。
本院认为，被告张莉、张建国于2014年8月2日、9月8日、10月2日分别向原告乔继存借款60000元、360000元、40000元计460000元，并分别约定利息，双方成立借款合同关系，二被告拒不偿还，构成违约行为，应承担违约责任。原告乔继存请求被告张莉、张建国偿还460000元及利息证据充分，理由成立，本院予以支持。双方约定利率月息3分、2分5厘、2分5厘，超出法律规定年利率24%的部分不予以支持。该三笔借款系二被告共同行为，二被告应承担连带清偿责任。二被告辩称欠原告的460000元已偿还，但原告举证证实二被告所偿还的不是原告所诉三笔借款，而是偿还二被告所欠原告的其他借款，而对原告所诉三笔借款，二被告一直支付利息，在二被告证明的还款时间之后仍支付着所诉三笔借款利息，足以证明原告所诉的460000元借款仍未偿还，二被告辩称的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内，被告张莉、张建国偿还原告乔继存现金人民币四十六万元及利息（利息，其中360000元自2015年11月9日起、100000元自2015年12月3日起至还款之日止，按法律规定年利率24%计算，利随本清）。被告张莉、张建国承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200，减半收取计4100元，由被告张莉、张建国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙恒志
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 雯
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初266号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人国志光，男，身份证号码：X********，汉族，小学文化，农民。曾因抢劫罪，被河北省唐山市开平区人民法院判处有期徒刑14年，2017年1月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月12日被扶余市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经扶余市人民检察院批准，于2017年6月22日被扶余市公安局执行逮捕，现押于扶余市看守所。
被告人国志光盗窃一案，扶余市人民检察院于2015年8月25日以扶检刑检刑诉[2017]215号起诉书向我院提起公诉，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人国志光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月11日15时许，被告人国志光在扶余市三岔河镇隆昌花园小区温氏正骨门前，将行人王某上衣兜内手机盗走，经扶余市价格认定中心鉴定，该手机价值人民币2500元。
公诉机关为证明其主张，当庭宣读和出示了被告人国志光在公安机关供述及辩解笔录、被害人王某陈述；证人施某、谷某证言，还有鉴定意见书、抓捕经过等书证。
公诉机关认为被告人国志光以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯。
被告人国志光对公诉机关指控供认。
经审理查明，2017年6月11日15时许，被告人国志光在扶余市三岔河镇隆昌花园小区温氏正骨门前，将行人王某上衣兜内手机盗走，被识破后，将手机返还被害人。经扶余市价格认定中心鉴定，该手机价值人民币2500元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人国志光在侦查机关供述：2017年6月11日下午三点多，我在一个十字路口走路，我接了一个电话着急要去朋友那吃饭，我跑了几步，感觉有人在后面撵我，撵了我挺远呢，我摔倒在地上了，那个男的就把我骑上了，他说我抢他媳妇手机。我说我也不太认识你，你撵我干什么，他就拿手机报警了，警察就来了。
被告人国志光在庭审中供述：2017年6月11日下午，我和我朋友谷某要去朋友家吃饭，想去买点水果，在一个小学门口发现一个女的上衣右侧下面兜里手机露出一半，我就偷了那个手机，被那个女的发现了，我把手机还给那个女的，一会一个男的来追我，我就跑了，结果被抓住了。我被河北省唐山市开平区法院以抢劫罪判了十三年后，又发现漏罪，当年最终被河北省唐山市开平区法院以抢劫罪判了十四年。
2、证人施某证言：2017年6月11日下午三点十五分左右，在三岔河镇东北街隆昌花园小区温氏正骨对面道口等着接学生，我媳妇在温氏正骨门口冲我摆手，我就往我媳妇这边走，我媳妇指着个男的说他抢我手机了，那个男的在我们南边大约有二十多米，穿一身黑色衣服，带一个蓝色口罩，我就要去找他，他拔腿就往东侧跑，我就开始追，跑到乔晶诊所路口他往南拐了，又跑了四五十米我把他撵上了，把他摁倒在地上，他说，大哥轻点我有强制性脊柱炎，我问他咋抢手机呢，他说没抢，这时有个女的拽我说，大哥有话好好说你这是干啥啊。我媳妇手机是OPPOR9Plus价值3000元左右。
3、证人谷某证言：我对象是国志光，我不知道国志光偷手机。我和国志光从松原市街里坐客车来扶余市，到了后就在扶余市一个商场溜达了，我们走在一个岔路口，当时国志光在我前面走，我俩过了一个横道后没走多远就看见国志光在前面开始跑了，有个男的跑着追国志光，跑了两个路口，那个男的就把国志光摁地上了。我就到他俩身边拽那个男的，我说大哥有话好好说你这是干啥啊，那个男的说国志光拿他媳妇电话了，我就站在旁边站着了，之后警察就把我和国志光带到公安局了。我没看见国志光偷手机，也没和他合伙偷手机。
4、被害人王某陈述：2017年6月11日下午3时15分左右，今天下午我回家走到温氏正骨门口时，我感觉我右侧的衣兜被碰了一下，我低头一看我兜里的手机不见了，我转身看见一个男的从我身后由东向西走，我就喊他：“唉，你咋拿我手机呢？”他就停下来，转身我看见他带了一个蓝色口罩，穿一身黑色衣服，他说：“我和你闹着玩呢。”我走到他跟前细瞅瞅，确定我不认识他，我说那你把手机给我吧，他就把手机还给我了，之后转身就往南走了，我看见温氏正骨门前一个女的和他有联系，我老公在温氏正骨门前接学生呢，我就摆手叫他过来，我和他说我手机被偷了，我发现这个女的用手机跟那个男的联系了，那个男的拔腿就跑，我老公就追上去了，之后我老公打110报的警。我手机是OPPOR9Plus，刚买一个月，买时候价值3500元。看了2017年6月11日15时15分54秒在巴氏鲜奶站调取的监控录像截图，是他，他当时穿黑色上衣，胸前带几个字母，黑色运动鞋，黑色裤子，就是他偷的。看2017年6月11日17时35分扶余市公安局办案中心照片，照片中这个人是偷我手机的人。我丈夫叫施某，对手机鉴定价值为2500元没有异议。
5、价格鉴定结论书：涉案OPPOR9Plus手机鉴定价格2500元。
6、2004年12月3日，河北省唐山市开平区人民法院（2004）开刑初字第157号刑事判决书：国志光犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。
7、吉林省监狱管理局镇来分局狱政科证明、释放证明：国志光因抢劫罪，2005年7月29日经河北省开平区人民法院判处有期徒刑14年，经减刑，2017年1月15日刑满释放。
8、办案说明：2017年6月11日15时许，扶余市公安局东北街派出所接公安局110转警，民警杨林泉、宋晓喜到达现场，经调查取证，查明国志光尾随一女同志将其手机从兜中偷走。
9、现实表现证明：国志光犯抢劫罪，经河北省唐山市开平区人民法院判处有期徒刑14年。
10、户籍信息证明：国志光，1980年12月10日生，完全刑事责任能力人。
11、到案经过：2017年6月11日15时许，扶余市公安局东北街派出所接公安局110转警，公安人员到现场将被告人带回公安机关。
12、制作照片说明、辨认笔录及照片：经被害人辨认认定国志光系盗窃犯罪人。
除以上证据外，还有立案审批表，拘留证、逮捕证等书证在卷为凭。以上证据经开庭指证质证，被告人国志光当庭供述与被害人王某陈述、证人施某、谷某证言相一致，与其他证据相互关联，能够证实被告人国志光盗窃的犯罪事实存在。
本院认为，被告人国志光以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，其行为构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人没有造成被害人经济损失，对自己犯罪事实供认，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人国志光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日至2017年12月11日，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英华
二〇一七年九月一日
书记员 赵 莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1588号
罪犯赵立峰，男，1979年6月12日出生于河北省赞皇县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
鹿泉市人民法院于2011年4月28日作出了（2011）鹿刑初字第36号刑事判决，以被告人赵立峰犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。2011年6月1日交付执行，2015年8月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2024年2月3日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵立峰在服刑期间，认罪悔罪，端正改造态度;认真遵守法律法规、监规和《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，自觉维护监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、考核表扬4次。系累犯，有前科两次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵立峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯三次被判刑且系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵立峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年8月4日起至2023年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘萌萌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初7426号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：王静，该支行行长。
委托诉讼代理人：成双莲。
委托诉讼代理人：刘小明。
被告白桂兰。
被告王祥明。
原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与被告白桂兰、王祥明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成双莲到庭参加了诉讼。被告白桂兰、王祥明经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国工商银行股份有限公司兰州城关支行向本院提出诉讼请求：1、被告全额归还贷款本息合计313570.32元，其中本金293624.56元，利息19945.76元（利随本清）；2、原告对被告王祥明名下位于兰州市城关区拱星墩街道东岗东路xxxxxx抵押房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告白桂兰于2014年4月17日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款本金350000元，借款期限为120个月，还款方式为按月等额还款，并以被告王祥明名下位于兰州市城关区拱星墩街道东岗东路xxxxxx房屋做抵押，且办理了他项权利抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款初期，被告白桂兰尚能按期归还贷款。后被告未按时归还贷款，原告多次进行催收，但被告拒不承担还款义务，故诉至法院。
白桂兰、王祥明经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的被告收入证明材料、个人商用房贷款申请表、个人住房贷款客户谈话笔录及客户须知、中国工商银行抵押核实书、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、他项权证、借据历史处理明细本地查询等证据均能证明原告与被告白桂兰之间存在借贷关系、原告给被告白桂兰发放了贷款、双方约定了贷款期限、利率、还款的方式、被告王祥明以其所有的位于兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1216号第2单元05层502室房屋为上述贷款提供了抵押担保、原告与被告王祥明办理了债权数额为350000元的他项权登记等的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证；对于原告提供的二被告户口本、身份证复印件等证据，因无法核实证据的真实性，故对于上述证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月17日，原告与被告白桂兰、王祥明共同签订《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告白桂兰提供总额为350000元的贷款，贷款用途为装修住房；贷款期限为10年；贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%；以按月等额本息还款方式偿还贷款本息；被告王祥明将其所有的位于兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1216号第2单元05层502室，房权证号为：兰房权证（城关区）字第xx**号的房产为上述贷款提供抵押担保......。上述合同签订后，原告依约将350000元贷款发放到被告白桂兰指定的户名为王家庆，账号为，开户行为中国工商银行账户。被告白桂兰在借款期内偿还了部分借款本金。借款到期后，被告白桂兰未按合同约定偿还借款本金及利息，遂酿成纠纷。
另查，2014年4月17日，原告与被告王祥明在兰州市房地产交易中心办理了债权数额为350000元的他项权登记，他项权证号为：兰房他证（城关区）字第xx**号。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告白桂兰、王祥明签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告白桂兰在借得款项后，理应按照约定，及时归还借款却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的责任。被告白桂兰、王祥明经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此其亦应承担相应的法律后果。关于原告要求被告归还贷款本金293624.56元，利息19945.76元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；关于原告要求对被告王祥明所有的位于兰州市城关区拱星墩街道东岗东路xxxxxx抵押房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，因原告与被告王祥明办理了他项权登记，该诉请符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白桂兰偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行贷款本金293624.56元，并支付贷款利息19945.76元，之后利随本清；
二、原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行对被告王祥明抵押的兰州市城关区拱星墩街道东岗东路xxxxxx的房产拍卖、变卖后所得价款在债权数额350000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元（已减半收取），由被告白桂兰负担。
以上由被告白桂兰负担的款项共计316572.32元，由其于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行。逾期，则原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行有权依法对被告王祥明抵押的兰州市城关区拱星墩街道东岗东路xxxxxx的房产拍卖、变卖后所得价款在债权数额350000元范
围内享有优先受偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王雅茹
二〇一八年一月二日
书记员 莫玉连
??
??
??
??
2
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3093号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行.
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托代理人：王倩红、阳欢，系该行职员。
被告：郭六月，男，1973年7月11日生，汉族，于都县人.
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告郭六月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩红、阳欢到庭参加诉讼，被告郭六月经本院经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭六月偿还原告信用卡透支本金7949.12元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告郭六月于2015年11月4日在农业银行申请办理信用卡，办卡成功后授信金额8000元。被告多次使用信用卡，累计透支金额为7949.12元。原告工作人员多次向被告催收均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告郭六月未提供书面答辩意见。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告郭六月身份证复印件、农行赣通联名贷记卡申请表；车辆行驶证复印件、办卡照片复印件；交易流水明细、电子催收信息等证据，对原告提供的证据，被告郭六月未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。
本院认为，原告于都农行与被告郭六月签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告郭六月发放了贷记卡（卡号：62×××79)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告郭六月应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告郭六月逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告郭六月还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告郭六月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭六月在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××79)透支本金7949.12元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。
案件受理费50元，由被告郭六月负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 吴卫华
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 张 妍
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初183号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，初中肄业，2011年11月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］184号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、郭治出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日14时许，被告人乔某饮酒后无证驾驶无牌二轮燃油车沿威海市文登区山语绿城小区外人行道由西向东行驶至山语绿城小区北门右拐进入小区时，所驾车辆与小区门口的挡车杆相碰撞，致挡车杆损坏。经检验，被告人乔某血液中的酒精含量为249.38mg/100ml。经认定被告人乔某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人乔某打电话报警，并在现场等候处理。民警到达后如实供述了酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔某的供述；证人王某的证言；光盘一张；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；检查笔录；酒精含量检验报告书；司法鉴定意见书；本地常住人口详细查询结果单、身份证复印件；受案登记表、办案说明；道路交通事故认定书；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人乔某无证驾驶无牌机动车发生交通事故承担该事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。鉴于被告人乔某具有自首情节，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 隋 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何 健
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3154号
原告：王成桂，男，1963年10月25日出生，汉族，博县兴西园开发工程施工员，现住山东省滨州市。
被告：山东滨海建工有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路渤海九路516号交叉口东南角中小企业局大厦三层，统一社会信用代码91371602669318846J1-1。
法定代表人：韩华东，该公司总经理。
原告王成桂与被告山东滨海建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成桂到庭参加诉讼，被告山东滨海建工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠劳务费37480元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付自2015年11月9日至判决生效日期间的欠款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月至12月，被告承建滨州范集村村改工程，施工期间欠原告劳务37480元费，经多次催要未予支付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请依法判决实现我的诉讼请求。
被告山东滨海建工有限公司未提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的工资证明证据，本院认定事实如下：
被告山东滨海建工有限公司在承建滨城区范集村村改工程中，雇佣原告王成桂从事管理员工作。2015年11月9日，被告山东滨海建工有限公司给原告王成桂出具工资证明一张，内容为“工资证明我公司（山东滨海建工有限公司）欠王成桂20**年1月止12月份工资共计37480元（大写叁万七仟肆佰捌拾元整）。特此证明山东滨海建工有限公司2015年11月19日加盖山东滨海建工有限公司财务专用章韩华东签名”。该款被告山东滨海建工有限公司至今未支付给原告，为此原告王成桂诉至本院。
本院认为，被告山东滨海建工有限公司承建施工工程后雇佣原告从事管理工作，双方形成劳务合同关系，原告履行义务后，被告应当依约定支付报酬。就被告应支付原告劳务费用的数额，依据被告给原告出具的工资证明亦能明确予以认定，故原告要求被告支付劳务费37480元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年11月9日至判决生效日期间的欠款利息的请求，因原告未就原被告之间劳务合同约定的付款期限情况进行举证，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，在清偿期限不明确的情况下，对原告主张要求被告山东滨海建工有限公司支付自2015年11月9日至判决生效日期间的欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东滨海建工有限公司于本判决生效后十日内支付原告王成桂劳务费37480元；
二、驳回原告王成桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由被告山东滨海建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 清
二〇一七年八月二十八日
书记员 张乔娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第149号
原告徐剑。
委托代理人周政友，浙江省兰溪市长安法律服务所。
被告吴彬瑕。
原告徐剑为与被告吴彬瑕民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐剑的委托代理人周政友到庭参加诉讼，被告吴彬瑕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐剑诉称：2014年2月5日，被告吴彬瑕向原告借款110000元，并于借款当日出具借条1份。后被告归还了60000元本金后，余款未予归还，原告多次催要该笔借款，均未果。请求判令：被告立即归还借款人民币110000元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿将诉请变更为要求被告支付剩余本金50000元，110000元借款本金中的60000元的利息自2014年2月5日始按照月息1.8%计算至2014年12月28日止，余款50000元的利息自2014年2月5日始按月息1.8%计算至实际履行之日止。
为证明上述主张，原告徐剑向本院提供了下列证据材料：
借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告吴彬瑕未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年2月5日，被告吴彬瑕向原告借款110000元，并于借款当日出具借条1份。载明：“本人因购车，今向徐剑借到人民币（大写）壹拾壹万元整（小写）￥110000整，约定该借款于2014年9月1日前归还，利息以月息1.8%计算”。2014年12月28日，被告归还借款本金60000元，尚余借款本金50000元及利息未予归还。嗣后，原告多次催要该笔借款及利息，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告借款本金50000元及利息。
本院认为：原告徐剑与被告之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款50000元尚未归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告关于利息的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告吴彬瑕经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彬瑕于本判决生效后十日内，归还原告徐剑借款本金50000元及利息（借款110000本金中的60000元的利息自2014年2月5日始按照月息1.8%计算至2014年12月28日止，余款50000元的利息自2014年2月5日始按月息1.8%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取）、保全费820元，由被告吴彬瑕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 齐 扬
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初129号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月24日出生于河北省故城县，，汉族，初中文化，个体工商户，2017年3月经营故城县庆盛市政道路工程有限公司并任董事长。2017年5月13日因涉嫌犯行贿罪被饶阳县人民检察院决定监视居住，同年5月22日被取保候审，8月16日被本院取保候审。现住故城县。
被告人李某某行贿一案由河北省衡水市中级人民法院指定本院管辖，饶阳县人民检察院于2017年8月16日以饶检刑诉公诉（2017）141号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2017年春节前，被告人李某某为承揽相关工程从而谋取个人不正当利益，分三次向时任故城县交通局局长郭金玉（另案处理）行贿6万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某证言，郭某的干部任免审批表证明，故城县庆盛道路工程有限公司企业登记基本情况表及公司设立登记审核表、公司登记（备案）申请书、公司章程，饶阳县人民检察院出具的办案说明，饶阳县人民检察院反贪污贿赂局发破案报告，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为了自己承揽到工程获取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，已构成行贿罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某某犯行贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人李某某系初犯，到案后如实供述行贿的犯罪事实，可以从轻处罚，其行贿数额6万元，属犯罪较轻的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李某某的犯罪情节，悔罪表现，依法对被告人李某某从轻处罚，且对被告人李某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 苑鸿文
人民陪审员 吴啸威
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘懿莲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6204号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：曾丽萍,女,1962年3月7日出生,汉族,住广州市东山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处办理的信用卡（卡号：43×××80）发生透支，请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金113312.99元及利息、费用（截至2017年1月17日的利息为4403.35元、费用为11604.44元；从2017年1月18日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至债务清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2006年10月10日，被告向原告申领招商银行信用卡，表示已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等进行了约定，其中利息按日利率万分之五标准计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
原告经审查后向被告核发了卡号为43×××80的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，成讼。原告起诉后，被告清偿部分款项，截至2017年8月18日被告尚欠本金109312.99元、利息14340.07元、费用23893.58元（含截至2016年12月31日的滞纳金7317.88元及自2017年1月1日起算的违约金16575.7元）。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。
原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”，将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金为因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，按最低还款额未还部分的5%标准计收。原告在本案中未提交与被告约定计收违约金的证据。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求计收违约金的依据不充分，本院不予支持。滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾丽萍向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金109312.99元、截至2016年12月31日的滞纳金7317.88元及利息（截至2017年8月18日，利息为14340.07元；自2017年8月19日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2886元，由被告曾丽萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 黄胜英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗嘉丽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执462号
申请执行人陈光芳，女，1974年4月5日出生，住所地北流市，证件号码452526197404052121
被执行人钟媚，女，1975年9月27日出生，住所地北流市。
本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）桂0981民初1504号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人钟媚发出执行通知书，责令被执行人钟媚履行给付借款本金22400元及利息给申请执行人，并承担案件受理费及申请执行费，但被执行人钟媚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟媚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟媚的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄捷
二〇一七年四月二十日
书记员 凌威
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执462号申请执行人陈光芳，女，1974年4月5日出生，住所地北流市，证件号码452526197404052121被执行人钟媚，女，1975年9月27日出生，住所地北流市。本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）桂0981民初1504号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人钟媚发出执行通知书，责令被执行人钟媚履行给付借款本金22400元及利息给申请执行人，并承担案件受理费及申请执行费，但被执行人钟媚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟媚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟媚的银行存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄捷二〇一七年四月二十日书记员  凌威
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第3号
申请执行人：王守先。
被执行人：石淑芳。
本院在执行王守先与石淑芳交通事故赔偿纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人石淑芳已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年三月二十日
书记员 张 健
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第40号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人方X1，男，1952年10月6日出生，彝族，云南省元江县人，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月3日被取保候审。
辩护人李碧光，云南热城律师事务所律师。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2014）28号起诉书指控被告人方X1犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人方X1及其辩护人李碧光到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控被告人方X1无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议以交通肇事罪对被告人方X1在有期徒刑一年以下量刑，并提供了相关证据。
被告人方X1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，但辩称量刑过高，希望对其免予刑事处罚。被告人方X1的辩护人李碧光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被害人具有一定过错，被告人案发后积极抢救被害人，且具有自首情节，积极赔偿被害人家属，认罪态度好，请求对被告人方X1免予刑事处罚。
经审理查明，2014年2月9日13时30分许，被告人方X1驾驶云FFX1**号小型轿车（车辆所有人为方X2），由红河县迤萨镇凹腰山往元阳县方向行驶，当车超速行驶至南红线K15＋600M处时，遇行人白X1横穿马路却未减速，从而撞到被害人白X1，致白X1医治无效死亡。经红河县公安局交警大队认定，被告人方X1负此次事故的主要责任，白X1负事故次要责任。经个旧市公安司法鉴定中心鉴定，被害人白X1系颅脑损伤并发全身多器官功能障碍死亡。对上述事实，双方当事人均无异议。
另查明，被告人方X1与被害人白X1家属在本院主持下达成调解协议，并已部分履行，取得了被害人白X1家属的谅解，请求法庭判处方明清缓刑。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受理交通事故案件登记表，证明案件的线索及来源情况。
2、到案经过，证明案发后被告人方X1在现场等待交警处理事故，并接受公安机关的询问。
3、证人白X2的证言，证明2014年2月9日13时30分许，他乘坐方X1驾驶的车行驶至土台到红河县城岔路口处发生了事故，但具体经过他没有看见，他下车就看到有人躺在车左前方，方X1就打120，他就去报警，急救车来后他就跟几个朋友一起把受伤的人送到红河县人民医院。
4、证人简XX的证言，证明2014年2月9日中午，他驾驶的车辆行驶到土台至红河县的一个岔路口，有人从他车上下车之后，他看见一辆蓝色的小型客车从他车的左侧冲了上来又急停在他车子旁边，之后他才知道发生了交通事故有人被撞了，被撞的人是他车上要求下车的男子，但是他没有亲眼看见事故的经过。
5、证人白X2、李X1的证言，证明2014年2月9日中午，他们乘坐一辆小型客车行驶到土台去红河县的一个岔路口附近，坐他们后面的一个男子下车后发生了交通事故，但他们没有亲眼看见事故的经过。
6、交通事故尸体检验报告，证明被害人白X1死因系交通事故致颅脑损伤并发全身多器官功能障碍死亡。
7、车辆技术鉴定意见书，证明发生事故时该车转向系统、制动系统功能有效，车速约为53KM／H。
8、呼气酒精含量检验结果，证明案发后被告人方X1呼出的气体中的酒精含量为0mg／100ml。
9、现场勘验笔录及现场照片，证明事故现场基本情况。
10、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果，证明被告人方X1具有驾驶资格，云FFX1**车辆所有人为方X2。
11、交通事故责任认定书，证明被告人方X1负此事故的主要责任。白X2负事故的次要责任。
12、户籍证明，证明被告人方X1的自然情况。
13、刑事附带民事调解书、收据、谅解书，证明被告人方X1与被害人白X1家属就民事赔偿积极达成调解协议并已部分履行，并取得被害人家属的谅解。
14、被告人方X1的供述和辩解，与上述证据相互印证，证明2014年2月9日13时，他驾车行驶至出事地点前面时，看见路的右边停着一辆白色小型客车，旁边还站着一个人，那个人像要穿过马路，他就踩刹车，然后又看到那个人站着不动就放开了刹车继续行驶，但是那个人突然又跑出来他再踩刹车就来不及了就撞到那个人了，他就让朋友帮忙报警，他在旁边照看伤员，后来交警就来了。
上述证据经当庭举证、质证，能相互印证，来源和表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方X1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方X1犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人方X1明知他人报案而在现场等待，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人方X1到案后认罪态度较好，具有悔罪表现，就民事赔偿部分积极与被害人白X1家属达成调解协议，并已部分履行，取得被害人家属的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。故辩护人李碧光关于“被害人具有一定过错，被告人方X1积极抢救被害人，且具有自首情节，积极赔偿被害人家属，认罪态度好”的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。但被告人方X1及辩护人李碧光关于“请求给予免于刑事处罚”的辩解及辩护意见，因本案造成的严重后果，不符合相关法律规定，本院不予采纳。根据本案被告人方X1的犯罪事实和情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑确实不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人方X1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦 建
审 判 员 李文超
人民陪审员 邓宏生
二〇一四年九月九日
书 记 员 周志权
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第40号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人董某某，男，1983年3月21日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，汉族，大学文化，司机，捕前住赤峰市林西县。2012年8月4日因涉嫌犯挪用资金罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月9日由赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。2014年1月6日本院决定逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人董某某犯挪用资金罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院征得被告人董某某同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人田平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某某在担任赤峰某公司业务员期间，利用职务便利分别于2010年3月10日、2010年3月16日，先后二次在赤峰某公司提走货物用于销售，价值人民币82720元，销售后的货款归个人使用，超过三个月未归还。
案发后，被告人董某某的母亲燕某某己将赃款交到公安机关，公安机关己发还给被害人。
上述事实，被告人董某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表，抓获经过，被告人董某某供述，辨认笔录及照片，证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，公安机关扣押物品清单、发还清单，报案材料，企业法人营业执照，市场部销售单及欠据、收条，奔腾集团应聘人员登记表，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为己侵犯了公司资金的使用收益权，已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人董某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，且得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人董某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响。辩护人关于董某某如实供述自己的罪行，主动全部退赃，且取得被害人谅解，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年一月二十一日
书记员 杜聪明
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申601号
再审申请人（一审原告）：陈清水，男，1969年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告）：安徽广播电视台，住所地安徽省合肥市政务文化新区龙图路***号。
法定代表人：庄保斌，该台台长。
被申请人（一审被告）：世纪长龙影视有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园G区12号楼。
法定代表人：陈瀚海，该公司董事长。
再审申请人陈清水因与被申请人安徽广播电视台、世纪长龙影视有限公司（以下简称长龙影视公司）著作权纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民三终字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈清水申请再审称：（一）长龙影视公司举证的电子证据属性显示其拍摄于2014年12月25日，但《望海的女人》电视剧本是台湾李汉臣2010年编写的，律师拥有寡妇村材料和李汉臣拥有寡妇村材料并非同一事实，李汉臣不可能根据长龙影视公司的律师2014年收集的材料写作《望海的女人》剧本。在无证据证明李汉臣本人到东山县参观访问前，长龙影视公司提供的证据应属无效证据。此外，陈清水主张的一百多个被侵权情节，一审判决约摘引二十二个加以评析，余下约七十个抄袭侵权无法解释的，就以‘难以一一列举’六字一笔带过。一审判决评析的依据均全部引用长龙影视公司举证的无效证据。（二）一审判决认为史实原型相同，其作品必然相同近似，用东山寡妇村的史实为依据，认为只要人类社会有这种事实，情节再近似也不算抄袭；苛求剽窃的程度必须像复制一样吻合，显然属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：（一）李汉臣本人是否曾到东山县参观访问，并不能必然推导出《望海的女人》剧本是否存在侵权情形。陈清水关于长龙影视公司提供的证据属无效证据的主张无事实及法律依据。（二）一审判决根据双方当事人提供的证据，多次具体引用情节，通过全面比较、综合判断分析两著作之间是否存在侵权情形。一审判决的相关具体分析清楚明晰，其认定“两作品描写同一真实事件，存在共通的元素或故事素材，但二者之间尤其在具体表达层面存在重大差异，不会给受众带来似曾相识的欣赏体验”并无不当。
一审判决作出后，陈清水的各项再审请求本应在本案二审上诉期间提出，但其无正当理由未上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈清水的再审申请。
审 判 长 章勇
审 判 员 王矛
代理审判员 王静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宋爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申601号再审申请人（一审原告）：陈清水，男，1969年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：安徽广播电视台，住所地安徽省合肥市政务文化新区龙图路***号。法定代表人：庄保斌，该台台长。被申请人（一审被告）：世纪长龙影视有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园G区12号楼。法定代表人：陈瀚海，该公司董事长。再审申请人陈清水因与被申请人安徽广播电视台、世纪长龙影视有限公司（以下简称长龙影视公司）著作权纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民三终字第00001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈清水申请再审称：（一）长龙影视公司举证的电子证据属性显示其拍摄于2014年12月25日，但《望海的女人》电视剧本是台湾李汉臣2010年编写的，律师拥有寡妇村材料和李汉臣拥有寡妇村材料并非同一事实，李汉臣不可能根据长龙影视公司的律师2014年收集的材料写作《望海的女人》剧本。在无证据证明李汉臣本人到东山县参观访问前，长龙影视公司提供的证据应属无效证据。此外，陈清水主张的一百多个被侵权情节，一审判决约摘引二十二个加以评析，余下约七十个抄袭侵权无法解释的，就以‘难以一一列举’六字一笔带过。一审判决评析的依据均全部引用长龙影视公司举证的无效证据。（二）一审判决认为史实原型相同，其作品必然相同近似，用东山寡妇村的史实为依据，认为只要人类社会有这种事实，情节再近似也不算抄袭；苛求剽窃的程度必须像复制一样吻合，显然属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：（一）李汉臣本人是否曾到东山县参观访问，并不能必然推导出《望海的女人》剧本是否存在侵权情形。陈清水关于长龙影视公司提供的证据属无效证据的主张无事实及法律依据。（二）一审判决根据双方当事人提供的证据，多次具体引用情节，通过全面比较、综合判断分析两著作之间是否存在侵权情形。一审判决的相关具体分析清楚明晰，其认定“两作品描写同一真实事件，存在共通的元素或故事素材，但二者之间尤其在具体表达层面存在重大差异，不会给受众带来似曾相识的欣赏体验”并无不当。一审判决作出后，陈清水的各项再审请求本应在本案二审上诉期间提出，但其无正当理由未上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈清水的再审申请。审 判 长  章勇审 判 员  王矛代理审判员  王静二〇一七年一月十七日书 记 员  宋爽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初3702号
原告：滕某某，男，1952年9月4日生，汉族，住徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
被告：高某某，男，1972年9月2日生，汉族，住常州市新北区。
被告：常州市东吴出租汽车公司，住所地常州市天宁区盛世名门花苑15-1幢101室，社会信用代码913204021372397330。
法定代表人：吕建中，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号，社会信用代码91320400837178986H。
负责人：符赛男，该公司总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市关河西路83号，社会信用代码91320400673018117P。
负责人：李平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈小丽，该公司员工。
原告滕某某与被告高某某、常州市东吴出租汽车公司、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年7月26日，原告滕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告滕某某撤诉处理。
案件受理费减半收取687元，由原告滕某某负担。
审 判 员 陈 洪
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王东升
书 记 员 郭 玲