广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初125号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟富长，男，1964年10月1日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2011年9月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2016年3月24日被钟山县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人钟富长犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，分别于2016年9月6日、2017年1月18日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院分别指派检察员黎长林、代检察院盘家斌出庭支持公诉，被告人钟富长到庭参加诉讼。期间，因钟山县人民检察院提出补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年2月中旬，被告人钟富长与钟山县钟山镇新筑塘村村民代表陶某、董某2、董某1达成口头协议，钟富长以3500元买下该村“狗社山”山场的樟树。钟富长在未取得林木采伐许可证的情况下，于2016年农历1月12日至16日雇请黄某和、廖某2、潘某2、钟和礼等人将钟某4县钟某4镇新筑塘村“狗社山”山场的76株樟树砍伐并运离现场。经对砍伐现场鉴定，被砍伐树木为樟树（香樟），总株数76株，立木材积17.7108立方米，活立木蓄积23.612立方米。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，以此认定被告人钟富长违反森林法规，未取得林木采伐许可证，非法采伐国家二级重点保护树木香樟23.612立方米，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。提请本院依法判处。
被告人钟富长对指控的犯罪事实提出其砍伐“狗社山”山场樟树的数量没有指控那么多。
经审理查明，2016年2月中旬，被告人钟富长以3500元买下钟某4县钟某4镇新筑塘村“狗社山”山场的樟树。钟富长在明知香樟树是国家重点保护植物且在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄某和、廖某2、潘某2、钟和礼等人将“狗社山”山场的76株樟树砍伐并运离现场。经鉴定：被砍伐树木为樟树（香樟），总株树76株，立木材积17.7108立方米，活立木蓄积量23.612立方米。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人陶某的证言，证实2016年2月份，村里经过开会决定将集体山场“狗社山”租给莫某，签合同之前村里需要把山上的树木砍掉。2月中旬，钟富长说要买山上的树木，他和董某2、董某1陪钟富长一起到“狗社山”看完树木之后，钟富长以3500元的价钱买下了“狗社山”山场的树木，并由其负责办理砍伐许可证，之后钟富长把山场的树木砍伐并运离现场。“狗社山”山场的树木以樟树为主，估计有70多株，这些樟树都是自然生长的。“狗社山”山场的樟树卖给钟富长之前，已经有5、6株被村里的董某3砍了，因为那些樟树长在董某3耕种的地上，影响农作物，董某3就砍了。
辨认笔录，陶某辨认出钟富长就是购买并砍伐“狗社山”山场树木的人。
2.证人董某1的证言，证实村里的集体山场“狗社山”租给了莫某，而“狗社山”山场的樟树以3500元的价格卖给老板钟富长，并由其办理砍伐手续，这些樟树都是自然生长的。村里把“狗社山”的樟树卖给钟富长之前，已经有5、6株樟树被董某3砍掉，因为那些樟树长在董某3耕种的地上。
3.证人董某2的证言，证实2016年2月中旬，村里要把“狗社山”山场的树木卖掉，他和陶某、董某1带钟富长去“狗社山”山场看了树木之后，钟富长以3500元买下了“狗社山”山场的树木，之后钟富长雇人把岭上的树木砍了。被砍伐的树木以樟树为主，有部分松树和杂树。钟富长砍伐了大约70多株樟树，这些樟树都是自然生长的。
辨认笔录，董某2辨认出钟富长就是购买“狗社山”山场樟树的人。
4.证人莫某的证言，证实2016年农历正月初五，他竞标到钟某4县钟某4镇新筑塘村集体山场“狗社山”，并在3月份签订了租赁合同。“狗社山”的树木估计是2016年农历正月份的时候砍伐的，具体是谁砍的他不清楚。
5.证人董某3的证言，证实村里的集体山场“狗社山”租赁给莫某，但是“狗社山”上的树木是村干部卖给一个老板砍伐的。“狗社山”有60多株樟树被砍掉，这些樟树都是自然生长的。他在“狗社山”旁边有一片地，地边有5、6株樟树，他今年种地的时候那几株樟树被人砍掉了。
6.证人董某4、林某1的证言，证实村里的集体山场“狗社山”租赁给老板莫某，但是“狗社山”岭上的树木是谁砍的他们不清楚。
7.证人潘某1的证言，证实钟富长雇请她在钟某4县钟某4镇新筑塘村做了三天工。第一天是2016年2月19日，其余两天是过了2016年农历正月十五才去的。第一天，钟富长和另外两个男子用油锯把树伐倒，再把树断成树筒，她和“大嫂”负责把断好的树筒撬到岭脚的路边，当天砍了几株樟树。第二次去的时候，那里的樟树已经被全部砍完了，还剩下部分杂树和松树。
辨认笔录，潘某1辨认出钟富长就是雇请其到新筑塘村附近搬运樟树筒的人。
8.证人董某5的证言，证实钟富长雇请她到钟某4县钟某4镇新筑塘村附近做了三天工。第一天是农历正月十二，之后是过了正月十五才去的。第一天做工的时候，钟富长和另外两个男的用油锯把树木锯倒，然后断成木筒，她和潘某1把木筒撬到岭脚路边，当天砍了10多株樟树，第二次去的时候只剩下几棵樟树没有砍完。砍下的树木都是用拖拉机运的。
辨认笔录，董某5辨认出钟富长就是雇请其到新筑塘村附近搬运樟树筒的人。
9.证人廖某1的证言，证实2016年2月20日，他在新筑塘村帮钟老板砍了一天树，当天做工的还有黄某和、钟老板及两个女的。当天他们砍了樟树和杂树共20株左右，是用后驱车从砍伐现场运到路边停放的大货车旁，然后用挖机装车的。
辨认笔录，廖某1辨认出钟富长就是雇请其到新筑塘村砍树的人。
10.证人黄某和的证言，证实2016年2月份，他到钟某4县新筑塘村帮老板砍了三天树，第一天是2016年2月19日，那天做工的除了他和钟老板，还有一男两女。那天他们砍了两棵大枫树、其它全部是樟树，樟树大约有30株。第二天（2016年2月20日），他们也是五个人做工，但不是第一天那两个女的，当天他们砍了一株松树，一两株枫树，三十多株樟树。第三次（2016年2月24日），他们砍了十多株樟树。2月20日那天，钟富长叫了一辆拖拉机到砍伐现场负责把断好的枫树筒和樟树筒运到路边，然后用挖机装上暗红色的大货车，那辆大货车司机绰号叫“大学生”。中午的时候，又有一辆拖拉机装了一车松树运到钟某4。第二次用暗红色大货车装车是2016年2月24日，车上有二分之一樟树筒，其余的是枫树筒等。
辨认笔录，黄某和辨认出钟富长就是雇请其到新筑塘村砍树的人，辨认出钟和礼就是绰号叫“大学生”的大货车司机。
11.证人钟和礼的证言，证实2016年2月20日，他用一辆福田牌汽车帮钟富长运了一车木材到桂林大风山木材市场。他运的那车木材约有7立方米，有部分是杂树，一半以上是樟树。木材的直径12厘米至28厘米不等，长2米左右，那车木材卖了5000元，钟富长给了他1800元运费。
12.证人潘某2的证言，证实2016年2月20日，他在新筑塘村用拖拉机帮钟富长运了3到4车，长度2米左右，直径10至40公分的樟树到水泥路上的大货车装车。之后他运了一车树杈到钟富长家。农历正月十五之后，他又运了一车树木到钟富长家，其中有5、6筒樟树筒。最后一次他运了一车杂树树杈到钟某4农场“笔架山”旁边的木材厂。
13.证人陈某的证言，证实他是钟某4县闽森胶合板厂负责人，潘某2运了两车木材到他的厂。第一车是2016年1月26日，运来的是松木，净重5.435吨。另外一车没有记载日期，运来的松木重量是3.725吨。
14.证人钟某1的证言，证实2016年3月25日，公安民警依法在他家扣押了樟树筒13桐、樟树根4个、樟树段1.3吨，这些樟树筒和樟树根是他父亲钟富长在2016年2月7日前运回来的。
15.现场勘查笔录、现场图、现场照片及樟树根高度、直径测量照片、钟山县钟山镇护平村委新筑塘村“狗社山”樟树伐根检尺单，证实砍伐现场方位、周边概貌及现场被砍伐樟树的高度、直径及数量共计82株等情况。
16.指认现场笔录，陶某、董某2、潘某1、廖某1、黄某和分别指认出钟富长砍伐“狗社山”山场樟树的四至界限；潘某2指认出钟富长砍伐“狗社山”山场樟树的四至界限及装车地点；钟和礼指认出钟富长砍伐“狗社山”山场樟树的装车现场。被告人钟富长指认出其砍伐“狗社山”山场樟树的四至界限。
17.扣押物品清单及称重单据，证实公安机关在钟富长住处依法扣押樟树筒13桐、樟树根4个、樟树段1.3吨。
18.手机通话清单，证实号码为“137××××2918”的手机通话情况。
19.国家重点保护野生植物名录，证实樟树（香樟）属于国家二级重点保护野生植物。
20.国家保护物种委托鉴定意见书，证实涉案82株樟树属植物樟树（香樟），为国家二级保护植物。
21.钟山县钟山镇护平村委新筑塘村“狗社山”树木砍伐现场技术鉴定，证实钟山县钟山镇护平村委新筑塘村“狗社山”被砍伐树木为樟树（香樟），数量为82株，立木材积为20.02立方米，活立木蓄积为26.69立方米，该意见已告知被告人。
22.钟山县钟山镇护平村委新筑塘村“狗社山”树木砍伐现场技术鉴定及照片一组，证实“狗社山”山场范围内耕地周边被砍伐樟树（香樟）6株，立木材积为2.3092立方米，活立木蓄积为3.078立方米。
23.钟某4县林业局林某2股出具的证明，证实2016年钟山县林业局林政股没有在钟山县钟山镇护平村委7林班9小班、12小班处办理林木采伐许可证。
24.钟某4县森林公安局出具的抓获经过及破案报告，证实本案的侦破经过及钟某4县森林公安局民警于2016年3月24日将被告人钟富长抓获。
25.刑事判决书，证实被告人钟富长被判刑的情况。
26.户籍证明，证实被告人钟富长的出生年月日等基本身份信息。
27.被告人钟富长的供述，证实2016年2月中旬，知道钟某4县钟某4镇新筑塘村有树木出售，他就和陶某、董某2、董某1到新筑塘村看树木、确定范围及谈妥价钱，次日他把3500元树木款交给董某2。之后他雇请黄某和、廖某1、潘某1、董某5等人用了三天时间砍完这些树木，砍下的树木他雇请钟和礼、潘某2及羊头镇腊木村的一个司机帮忙运输。他买下的“狗社山”山场范围的树木都是他砍伐的，树种大部分是樟树，还有一些松树、枫树等。
对被告人钟富长提出其砍伐的樟树数量没有指控的那么多的意见，本院认为，被告人钟富长砍伐“狗社山”山场樟树的界限及数量明确，钟富长砍伐“狗社山”山场樟树76株的事实客观存在，以上事实有陶某、董某2、董某3、黄某和等人的证言及现场勘查笔录、现场图、现场遗留树根照片，指认现场笔录等证据予以证实。因此，对被告人钟富长提出的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人钟富长违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人钟富长犯非法采伐国家重点保护植物罪罪名成立。被告人钟富长非法采伐珍贵树木76株，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟富长有前科，本院予以从重处罚。被告人钟富长归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人钟富长犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月24日起至2021年3月23日止）；并处罚金人民币八千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
代理审判员 阳明华
人民陪审员 黄家杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 于传凯