吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2073号
原告：张彦羽，男，1980年6月20日生，汉族，个体工商户，住延吉市河南街白玉委。
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被告：刘帅，男，1990年4月20日生，满族，住延吉市太平街。
被告：张娜娜，女，1992年10月26日生，汉族，无职业，住延吉市北山街。
原告张彦羽诉被告刘帅、张娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，于2017年4月21日、2017年6月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦羽及其委托诉讼代理人赛庆丰，被告张娜娜到庭参加诉讼。被告刘帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦羽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金21万元及利息（借款本金21万元的利息，自2016年12月2日起至全部偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2.二被告承担保险费1050元；3.诉讼费用（包括保全费1570元）由二被告负担。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告刘帅签订协议书，被告刘帅保证于2016年10月1日前偿还拖欠原告的借款本金29万元及其利息，并对逾期利息作出约定。2016年12月上旬，原告与被告刘帅签订补充协议，约定被告刘帅分3次向原告履行还款义务。签订补充协议后，被告刘帅偿还8万元，至今未偿还剩余借款21万元。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告刘帅未提出答辩意见。
被告张娜娜辩称：二被告于2015年3月9日登记结婚，原告与被告刘帅之间的债务是2014年发生的，属于婚前债务，与被告张娜娜无关，不应由张娜娜承担。2016年12月份至2017年3月23日，二被告离婚之前被告刘帅通过微信每月转账给原告借款利息2000元左右。
经审理查明：2016年5月18日，原告与被告刘帅签订协议书，内容为：“关于甲方刘帅以乙方张彦羽名下公司名义（延边鸿成广告装饰工程有限公司）向中国民生银行延边分行贷款事宜，双方确认如下事实：甲方刘帅、第三人关玉芳以乙方名下的延边鸿成广告装饰工程有限公司（以下简称鸿成公司）名义向中国民生银行延边分行申请贷款2600000元。其中甲方刘帅使用贷款金额600000元，乙方张彦羽使用贷款金额1400000元，第三人关玉芳适用贷款金额600000元。三方约定，上述贷款本金及利息的偿付按照鸿成公司与民生银行贷款合同约定的还款金额及期限为准以各自实际使用贷款数额向乙方进行偿付，再由乙方以鸿成公司的名义向民生银行按照贷款合同约定进行还本付息。现甲方尚欠乙方上述贷款本金共计600000元，因甲方刘帅无法按时向乙方张彦羽履行偿还上述到期贷款本金及利息的义务，故现经甲、乙双方经协商如下协议：一、甲方刘帅于2015年12月将其参与经营的延吉市光辉岁月经典音乐酒吧份额以110000元的价格抵账给乙方张彦羽……；二、甲方刘帅将张国友名下车辆【吉HXXX**】奥迪Q3以200000元价格顶账给乙方张彦羽。甲方保证于2016年5月18日前将该车辆及相关手续、钥匙等交付乙方所有，并在交付后2日内协助乙方办理车籍过户手续。如甲方无法按照上述期间履行交付办理过户手续的义务或因甲方无权处分该车辆产生争议。甲方即属违约，应当按照该笔欠款本金200000元人民银行同期贷款利率四倍向乙方支付截至该笔款项清偿之日的债务利息；三、甲方刘帅保证于2016年10月1日前偿还乙方张彦羽本金人民币290000元及按照民生银行贷款利率支付该笔款项利息（利息起算时间自本合同签订之日起至2016年10月止）。甲方逾期未向乙方履行清偿该笔款项本金及利息义务的，自逾期之日甲方应当按照拖欠款项金额银行同期贷款利率的四倍向乙方支付截至该笔款项清偿之日的债务利息；四、甲方承诺在2016年6月30日之前将剩余本金290000元的款项给乙方明确答复，或提前还款，或将其名下XXXXX的房屋进行抵押；5、因本合同履行发生争议的，双方协商解决，协商不成的向延吉市人民法院起诉。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力”。2016年12月，原告与被告刘帅签订补充协议，内容为：“由于甲方（刘帅）个人原因没能按时还清乙方（张彦羽）欠款，甲方在2016年12月10日向乙方还款捌万元整（通过手机银行渠道），甲方同意将配偶名下实际拥有权为甲方的车辆（车牌号为吉HXX**的北京现代ix35）以9万元价格抵账乙方，扣除以上两笔还款。甲方保证于2017年1月5日前办理过户手续，如甲方无法按照上述期间履行交付及办理过户手续的义务或甲方无权处分该车辆产生争议，甲方属违约，乙方有权向市人民法院起诉。若上述期间完全履行及办理相关手续，剩余壹拾贰万元欠款定于在2017年11月30日前还清，剩余款项按月利率1分5计息，若中间甲方欠利息乙方有权向市人民法院起诉”。被告刘帅共偿还原告借款本金39万元及截至2017年3月9日的利息。签订补充协议后，被告刘帅未按约定将北京现代车辆过户给原告，故原告诉至法院，要求被告刘帅偿还剩余借款21万元。
被告刘帅与张娜娜原系夫妻关系，于2015年3月9日登记结婚、于2017年3月23日登记离婚。离婚时，双方签订协议，约定张彦羽的21万元债务由刘帅负责偿还。
原告主张刘帅分别于2014年1月24日、2015年1月26日、2015年12月11日使用原告张彦羽260万元银行综合授信贷款中的60万元，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但其未能在限期内举证证明。
认定上述证据的有：协议书、补充协议、结婚证、离婚证、离婚协议书以及原告、被告张娜娜的陈述。
被告张娜娜还提交放弃房屋所有权承诺书及借据，本院认为该证据与本案无关联性，故未予采信；对被告张娜娜提交的张国有的出庭证言，因证人与被告张娜娜有利害关系，故本院对其出庭证言未予采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告刘帅签订的协议书及补充协议，原告按照约定已向被告刘帅交付借款，被告刘帅已偿还部分借款，双方之间的借款已实际履行，双方之间的借贷关系成立。原告以被告未按照补充协议的约定偿还借款为由，要求其偿还剩余借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘帅按按月利率1.5%计付借款利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，故本院予以支持。被告张娜娜关于被告刘帅没有使用借款的抗辩意见，开庭审理中张娜娜承认被告刘帅偿还给原告借款利息的事实，其陈述及抗辩意见相互矛盾，且二被告离婚时约定由被告刘帅负担原告张彦羽的借款21万元，故其抗辩意见不成立。被告张娜娜关于借款未到期的抗辩意见，补充协议约定如被告刘帅按照约定完全履行及办理相关手续，剩余12万元的欠款定于2017年11月20日前还清，可以看出此为附条件性约定，因其未能举证证明被告刘帅已按照约定完全履行及办理相关手续，故其抗辩意见不成立。当事人对自己的主张应当提交证据证明。原告主张刘帅分别于2014年1月24日、2015年1月26日、2015年12月11日使用原告张彦羽260万元银行综合授信贷款中的60万元，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但其未能在限期内举证证明，故原告要求被告张娜娜共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。原告要求被告刘帅承担保险费1050元的诉讼请求，因其未提交证据证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效之后立即返还给原告张彦羽借款本金21万元及其利息（自2017年3月10日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算），支付保全费1570元；
二、驳回原告张彦羽的其他诉讼请求。
如果被告刘帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，共计2225元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年六月二十一日
书记员 朴艺花