河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）召民初字第913号原告闫记华，男，汉族，1979年11月13日出生。委托代理人田小巍，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。被告闫现（献）国，男，汉族，1959年12月14日出生。被告王付宽，男，汉族，1967年6月16日出生。被告张春来，男，汉族，1971年4月13日出生。委托代理人张营超，河南平允律师事务所律师。原告闫记华诉被告闫现（献）国、王付宽、张春来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫记华及其委托代理人田小巍、被告闫现（献）国、王付宽、被告张春来及其委托代理人张营超到庭参加诉讼。原告闫记华与被告张春来达成调解协议，原告于2014年1月15日申请对被告张春来撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告闫记华诉称：原告闫记华跟随被告闫现（献）国、王付宽到被告张春来家建房，2012年8月29日，在施工过程中，由于三脚架断裂，致使原告从三脚架上摔下，造成原告受伤住院。2012年底，被告拿出一份事先拟好的协议，让原告签字，原告因受病痛折磨，没有仔细看协议内容，就签了字。签字后，被告支付了四万元，就不再支付医疗费用。原告在洛阳正骨医院治疗，专家会诊后称需要费用大概20多万元，原告承担不起高额费用，无奈出院回家。双方签订的协议显失公平，被告支付的4万元远不能治疗原告的病情，故原告具状起诉，请求判令：1、撤销原被告签订的协议；2、三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计598217.36元；3、诉讼费由被告承担。被告闫现（献）国辩称，我认为应先分清双方的责任，应当承担责任的就应该承担责任，没有责任的不应该承担责任。本案事故中，我没有责任。被告王付宽辩称，张春来家盖房子，闫现（献）国给我打电话，我回来了，给张春来家干的天工，一天140元。我在建房中的主要任务只要是照看着尺寸不能弄错。被告张春来辩称，1、原告的诉请中第一项和第二项是两项法律关系，第一项是行使撤销权，第二项是请求赔偿权，原告应当明确选择那一项的主要的诉讼请求，2、原告诉请过高，不合理的部分不应支持，根据原告在2012年10月16日签订的赔偿协议可知，10月16日以后，被告无任何责任，3、张春来和原告之间不是雇佣关系，不应当承担赔偿责任，原告和被告闫现（献）国王付宽之间是雇佣关系，原告的起诉状，和法庭的调查笔录，原被告各方均认可该事实，在原告干活过程中，自身也存在过错，明知存在危险，仍干活，致使自己受伤，也应承担相应的责任。原告住院期间，作为房主，张春来处于人道主义，已经给原告垫付医疗费4万多元，被告保留追偿的权利，综上，请求驳回原告对张春来的诉讼请求。经审理查明，2012年7月份左右，被告张春来家需要建房，张春来找到闫现（献）国，闫现（献）国又找到了王付宽，三人一起商量价钱，商量的结果是大工每天110元，小工每天80元，女工每天70元。对于上述事实，原被告均已认可。价钱商定后，闫现（献）国和王付宽开始找人去干活，闫现（献）国找到了原告，原告开始跟随闫现（献）国去张春来家干活。去张春来家干活的共有14人，是由闫现（献）国找的，对于该事实，闫现（献）国和张春来均认可。2012年7月19日左右开始建房，8月底结束。8月29日，在建房施工中，由于三脚架（脚手架）倾倒，原告摔落，致使原告受伤。原告被送往漯河市召陵区人民医院治疗，2012年10月18日出院，花费医疗费21609.66元，出院当天，通过合作医疗报销8373元。2013年3月5日又去洛阳正骨医院治疗，3月18日出院，花费医疗费7346.3元。期间，去医院检查，花费门诊费1052元（50＋100＋600＋302=1052）。2013年11月18日，本院委托民声法医临床司法鉴定所对原告闫记华的伤情进行鉴定，民声司法鉴定所于2013年11月25日作出鉴定意见书，原告被评定为二级伤残，后续治疗费4000元—4500元，鉴定费1300元（600＋700=1300元）。2012年10月16日，原被告达成协议，载明：“我已收到肆万壹千五佰圆，从十月十六截止，以后乙方无任何责任。甲方：记华，乙方：素枝、闫现（献）国、张春来”（素枝系王付宽之妻）。自原告受伤住院，到签订协议后，闫现（献）国共支付15500元，王付宽支付了13000元，张春来支付了40000元。原告对被告支付款项的事实予以认可，原告认为，双方签订的协议显失公平，要求被告赔偿其其他损失，故诉至我院，要求判如所请。2014年1月7日，原告闫记华与被告张春来达成协议，张春来再赔偿闫记华18000元，双方关于该事故别无其他争执，故闫记华申请对张春来撤诉，现张春来已将该款支付给闫记华。本院于2014年1月16日，对王小五、闫国现、闫海洲进行调查，该三人均和原告一起，在张春来家施工。三人均证实的情况如下：给张春来家建房，去了14人，该14人是一个施工班，由闫现（献）国和王付宽带班，工资按季度结算，施工班没有建筑施工资质。结算时，闫现（献）国和王付宽二人，一人计算工期，一人发钱，平常工人如果急需用钱，就去找王付宽借钱。又查明，原告系居民家庭户口，原告于2004年1月14日生育一女，取名闫玉环，又于2005年7月4日生育一子，取名闫明阳。2012年城镇居民人均消费性支出为13732.14元／年，2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。本院认为，原告系一名建筑施工工人，跟随施工班干活，原告所在的施工班的带班人是闫现（献）国和王付宽。张春来家需要建房，通知了闫现（献）国，闫现（献）国又通知了王付宽，三人一起商量价钱。价钱商定后，闫现（献）国带领工人去干活，施工过程中，王付宽管理工钱，施工完毕后，由闫现（献）国和王付宽给工人结算工钱。根据以上事实，本院认为原告系受雇于闫现（献）国和王付宽，给张春来家建房。原告在施工中受伤，闫现（献）国和王付宽作为雇主，应对原告的受伤承担主要的赔偿责任，张春来作为房主，亦应承担相应的民事责任。闫现（献）国和王付宽作为施工班的带班人，没有建筑施工资质，原告仍然跟随施工班进行施工，自身存在一定过错，对其受伤，亦应承担相应的责任。关于原告的损失：1、关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的后续治疗费需4000元—4500元，本院酌定为4200元。故原告的医疗费用费用应为21634.96元（21609.66-8373＋7346.3＋1052＋4200=25835）。2、关于护理费，根据《解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。原告系居民家庭户口，故原告的护理费为3584.5元（20442.62÷365×64=3584.5）。3、关于误工费，根据《解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费计算至定残日前一天。原告要求201天误工费过高，本院酌定为半年。据此，原告的误工费为10221元（20442.62÷2=10221）。4、关于住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，据此，原告的住院伙食补助费为1920元（30元／天×64天=1920元）。5、关于营养费，根据《解释》第二十四条，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见予以确认。原告的营养费为640元（10元×64天=640）。6、关于交通费，根据《解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告要求1000元，大多是出租车发票，本院酌定为700元。7、关于精神慰抚金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，原告被评为二级伤残，本院酌定为45000元。8、关于残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按20年计算”。原告的残疾额赔偿金为367967元（20442.62×20×90%=367967）。9、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告之子闫明阳的生活费为，61794.63元（13732.14元／年×10年×90%÷2=61794.63元），原告之女闫玉环的生活费为55615元（13732.14元／年×9年×90%÷2=55615）。综上所述，原告的损失共计573277.1元（25835＋10221＋3584.5＋640＋1920＋367967＋45000＋700＋61794.6＋55615=573277.1）。原被告达成协议，三被告共赔偿原告41500元，而原告实际损失为573277.1元，该协议显失公平，故对原告申请撤销该协议的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的受伤，原被告均应承担相应的责任，关于承担责任的比例，本院认为，原告应承担30%，闫现（献）国和王付宽应承担60%，房主张春来应承担10%。原告与被告张春来已达成协议，对张春来撤诉，故张春来不再承担赔偿责任，被告闫现（献）国和王付宽应承担60%，即343966.3元，被告闫现（献）国已支付15500元，王付宽已支付13000元，还应赔偿315466元（343966.3-15500-13000=315466.26），原告的其余损失，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、撤销原告闫记华与被告闫现（献）国、王付宽、张春来于2012年10月16日达成的协议。二、被告闫现（献）国、王付宽于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计315466.3元，闫现（献）国与王付宽负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告闫记华的其他诉讼请求。案件受理费9780元，由原告闫记华承担3910元，由被告闫现（献）国，王付宽承担5870元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孟庆东审 判 员  李广杰人民陪审员  付念定二〇一四年五月二十二日书 记 员  马 良