wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终252号
上诉人（原审被告）：吕咪妮，女，汉族，1987年8月5日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：王伟婷，女，汉族，1962年9月13日出生，住福建省南安市，
原审被告：高二妹，女，汉族，1962年8月18日出生，住福建省厦门市思明区，
原审被告：吕炜烽，男，汉族，1985年1月19日出生，住福建省厦门市思明区，
上诉人吕咪妮因与被上诉人王伟婷、原审被告高二妹、吕炜烽民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8724号之三民事裁定，向本院提起上诉。
吕咪妮上诉称，其经常居住地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告吕咪妮的户籍所在地为福建省南安市，其虽主张经常居住地在福建省晋江市，但并未提供证据予以证实，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。而且，本案系被上诉人王伟婷起诉要求上诉人吕咪妮、原审被告高二妹、吕炜烽偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人王伟婷作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人王伟婷的住所地也为福建省南安市，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案也具有管辖权。上诉人吕咪妮请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初526号
原告：李静，女，1981年5月9日出生，汉族，住公安县。
原告：周道林，男，1948年8月7日出生，汉族，住公安县。
原告：王腊英，女，1949年12月14日出生，汉族，住公安县。
原告：周某1，女，2004年2月20日出生，汉族，住公安县。
原告：周某2，男，2015年9月10日出生，汉族，住公安县。
上述五原告委托诉讼代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇长江路。
代表人：陶茂盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告李静、周道林、王腊英、周某1、周某2诉被告中国平安财产保险股份有限公司公安支公司（下称“平安财保公安公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及五名原告的委托诉讼代理人张卫华、被告委托诉讼代理人徐银华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静、周道林、王腊英、周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金20万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日凌晨，受害人周明忠驾驶牌号为鄂Ｄ×××××号小型轿车沿207国道行驶至公安县××路段时，因操作失误，致所驾车辆冲出路外侧翻至路边水沟，造成周明忠当场死亡的交通事故。公安县交警大队认定周明忠负事故全部责任。周明忠生前于2016年2月2日在被告平安财保公安公司投保了平安驾驶人意外伤害保险，意外伤害身故保险金额为20万元，保险期间为一年。事故发生后，原告方作为受害人的近亲属，多次向保险公司提出赔偿请求被拒绝，现起诉讼要求被告按保险合同约定支付保险金。
被告平安财保公安公司辩称，对原告起诉的事实无异议，包括保险合同关系及所发生交通事故。但双方签订的平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款对保险责任范围进行了明确约定，受害人周明忠直接死亡原因系心脏病猝死，不是意外伤害致死，不符合保险责任范围，同时，责任免除条款第六条（四）项约定保险人猝死造成被保险人身故的，保险人不承担给付保险金的责任。因此，原告的诉讼请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。
本院同时查明：平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款第五条约定，在保险期间内，被保险人驾驶保险单中载明的机动车发生交通事故导致身故、……的，保险人依照下列约定给付保险金。责任免除第六条约定，因下列原因造成被保险人身故的，不承担给付保险金责任：（四）被保险人妊娠、流产、分娩、疾病、药物、过敏、中暑、猝死。条款释义第二十八条，意外伤害是指外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害。周明忠投保时确认了上述条款。投保时，没有指定受益人。
周明忠发生交通事故死亡后，为查明死亡原因，受公安县交警大队委托，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，周明忠系交通事故诱发心脏猝死。
另查明，原告李静系周明忠妻子，原告周道林与王腊英系周明忠父母，原告周某1与周某2系周明忠子女。
本院认为：周明忠在被告平安财保公安公司投保了平安驾驶人意外伤害保险，双方的保险合同关系合法有效，双方均应按保险条款的约定履行各自的义务。本案中被保险人周明忠驾驶车辆发生交通事故死亡，经司法鉴定，系交通事故诱发心脏猝死，其死亡的原因与交通事故有直接的因果关系，属于保险条款第五约定的保险事故，被告应按约定支付身故保险金20万元。保险合同未约定受益人，原告李静、周道林、王腊英、周某1、周某2作为被保险人周明忠的第一顺序继承人可向被告主张要求支付保险金的权利，对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告平安财保公安公司主张的周明忠死亡原因系心脏猝死，属于保险条款第六条（四）项约定的责任免除情形的抗辩主张，本院认为，条款约定的猝死系身故的原因，而本案中的心脏猝死系事故造成的损害后果结果，其原因系交通事故诱发，不属于保险条款第六条（四）项约定的情形，对被告的该抗辩主张依法不支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十二条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告李静、周道林、王腊英、周某1、周某2保险金共计人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2150元，由被告平安财保公安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一七年五月二十二日
书记员 夏梦丹
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1423民初146号
原告：陈永兰，女，1991年1月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：曾光起，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告陈永兰与被告曾光起追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈永兰到庭参加诉讼。被告曾光起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永兰向本院提出诉讼请求：1.被告曾光起支付原告剩余的工资款2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原告开始到被告木家具厂做工，因被告欠原告工资，原告迫于无奈离开木具厂，后经结算被告还欠原告工资款2400元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望判如所诉。
被告曾光起未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月起在被告经营的家具厂负责检修工作，后因被告一直拖欠工资，原告和其他工人一起到丰顺县人力资源和社会保障局要求解决，后经该局调解，被告出具一份《保证书》给原告，《保证书》的内容为：“本人曾光起，广东省丰顺县××镇××村××人。经营家具厂，因经营不善资金周转困难，拖欠黄日阳、陈永兰等22名工人三个月工资（2015年5、6、7月）。现经得工人同意，将工人工资2015年12月15日前先付30%，2016年1月30日前付清余下70%。保证在2016年1月30日前付清工人工资，否则本人愿意承担法律责任，工人有权利向法院起诉本人。保证人：曾光起。日期2015.11.18”。被告曾光起在该保证书上签名并按指模。并以填表时间为2015年11月17日的《拖欠工资情况表》作为该保证书的附件，该表载明被告拖欠原告陈永兰2015年3月至7月的工资3820元，被告曾光起以欠薪人身份在该表上签名并按指模确认。原告于庭审中称被告于签订保证书后已偿还1420元，现仍欠2400元的工资款，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，被告曾光起雇请原告陈永兰做工，双方对劳动报酬进行了结算，且被告承诺于2016年1月30日前付清欠款，双方的债权债务关系成立，被告应按其承诺的时间向原告支付结欠的工资款。经原、被告结算，被告曾光起欠原告陈永兰劳动报酬3820元，有被告签名并按指模的保证书及拖欠工资情况表为证，本院予以确认。原告自认被告于签订保证书后已支付了1420元，本院予以认可。现原告请求被告偿还2400元的劳动报酬，本院予以支持。
被告曾光起经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告曾光起应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈永兰支付劳动报酬2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元(原告已预交)，由被告曾光起负担。
本案为终审判决。
审判员 杨伟雄
二〇一八年二月九日
书记员 陈炜瑶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执160号
被执行人余某。
关于余某盗窃、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出（2016）云0502刑初158号刑事判决书，判决余某犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。到期后余某未缴纳罚金，本院于2017年1月20日移送强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人余某已自动履行罚金20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502刑初158号刑事判决书第（二）项：对余某并处罚金20000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年四月十六日
书记员 陆松柏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2967号
原告：王某某，男，1971年7月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：叶萧华，女，1969年1月12日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：饶某某，男，1967年7月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。
被告：江西丰德商务酒店有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道月兔大道。
法定代表人：徐德水，该公司董事长。
原告王某某与被告饶某某、江西丰德商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人叶萧华和被告饶某某委托诉讼代理人饶明海到庭参加了诉讼。被告江西丰德商务酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告饶某某的租赁合同。2、请求被告支付租金7.5万元（租金自2015年11月18日计算至2017年5月17日，后算至付清为止）；3、要求被告江西丰德商务酒店有限公司在租赁合同解除后立即搬走堆放在原告仓库的物品；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告饶某某与被告江西丰德商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经江西省高级人民法院判决，判决由被告江西丰德商务酒店有限公司享有的所有权的石头麒麟等装修装饰物不属于被告饶某某的补偿范围，其应当在判决生效后立即搬移，但其未按规定时间搬移，被告饶某某即代为履行，将该物品搬至原告王某某仓库内堆放。2013年9月12日，原告与被告饶某某签订了租赁合同，约定原告将位于吉塘的仓库出租给被告饶某某使用，年租金5万元。合同签订后，原告将该仓库交付饶某某使用，但自2015年11月18日起，被告饶某某开始拖欠租金，后经双方多次协商未果。
被告饶某某辩称：被告饶某某与原告签订合同目的是堆放被告江西丰德商务酒店有限公司的物品，应当由被告江西丰德商务酒店有限公司支付租金和搬走该物品。
被告江西丰德商务酒店有限公司未参加诉讼，在其提交书面意见中辩称：一是原告王某某不能将其列为被告，其与原告未发生任何关系，也未签订租赁合同，二是饶某某存放的物品是其故意损坏原告财产的遗留物，现已向公安机关报案。
经审理查明：被告饶某某与被告江西丰德商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经江西省上饶市中级人民法院（2011）饶中民一初定第7号判决书、江西省上饶市中级人民法院（2011）饶中民一重初定第7号判决书和江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第28号判决书判决，判决书中明确，被告江西丰德商务酒店有限公司在承租房内的石头麒麟等装修装饰物不属于被告饶某某的补偿范围，该物品所有权归江西丰德商务酒店有限公司。判决生效后，被告江西丰德商务酒店有限公司未将该物品搬移。2013年9月12日，被告饶某某将该物品搬至原告王某某仓库内堆放。2013年9月12日，原告与被告饶某某签订了租赁合同，约定原告将位于吉塘的仓库出租给被告饶某某使用，年租金5万元。合同签订后，原告将该仓库交付饶某某使用，但自2015年11月18日起，被告饶某某开始拖欠租金，后经双方多次协商未果。
上述事实有双方提交的民事判决书和租赁合同为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告饶某某签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合有关法律的规定，本院予以确认。被告饶某某应当按合同约定支付租金。被告饶某某未按规定支付租金，原告有权要求解除租赁合同并要求对方支付拖欠的租金。饶某某将属于被告江西丰德商务酒店有限公司物品搬移，无被告江西丰德商务酒店有限公司授权，也无法院指令，其要求被告江西丰德商务酒店有限公司支付租金的要求于法无据，本院不予支持。被告江西丰德商务酒店有限公司未将其所有的东西搬移，被告饶某某应当申请法院强制执行或另行协商解决。故被告江西丰德商务酒店有限公司在本案中无过错，不应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告王某某与被告饶某某租赁合同关系；
二、被告饶某某在判决生效后立即支付原告王某某租金7.5万元；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1675元，由被告饶某某负担（原告预交838元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周罡红
人民陪审员 刘积品
人民陪审员 刘海艳
二０一七年十二月六日
书 记 员 叶丽玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初480号
原告由福义，男，1955年2月22日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告邯郸市隆基企业管理咨询服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A座604号。
法定代表人马勇，该公司执行董事。
原告由福义诉被告邯郸市隆基企业管理咨询服务有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由福义到庭参加诉讼，被告邯郸市隆基企业管理咨询服务有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告由福义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金900000元并支付2014年12月至2016年9月的借款利息396000元，两项合计1296000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年4月28日签订了一份名为委托投资，实为民间借贷的协议，被告向原告借款100000元。2014年5月28日因原告从另外一份老协议撤回资金550000元，余800000元借款又与被告签订了一份新协议。两份协议都规定：“原告对出资不承担任何风险，被告按月向原告支付2%的固定回报，原告要撤出资金，提前15天通知被告，被告确保按期退回。”协议履行到2014年11月上旬，原告通知被告要撤回资金，被告口头答应退回，但却迟迟不予退回。近两年来，原告无数次向被告法定代表人马勇打电话、发短信，要求退回900000元资金并支付利息，但他以种种理由拖延，既不退款也不付息，给原告造成极大经济损失，无奈诉至法院，请依法判处。
被告邯郸市隆基企业管理咨询服务有限公司未答辩。
原告由福义为证明自己的诉请，提供如下证据：1、2014年4月28日和2014年5月28日委托投资协议两份。2、2014年4月28日和2014年5月28日收据两份。3、转账凭证六份。4、手机短信照片一份。
被告邯郸市隆基企业管理咨询服务有限公司未质证。
被告邯郸市隆基企业管理咨询服务有限公司未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年7月至9月，由福义陆续出借给邯郸市隆基企业管理咨询服务有限公司850000元。至2014年5月28日，经双方结算，邯郸市隆基企业管理咨询服务有限公司与由福义签订委托投资协议。约定由福义投资800000元给邯郸市隆基企业管理咨询服务有限公司，期限2013年7月4日至2013年10月4日，邯郸市隆基企业管理咨询服务有限公司每月向由福义支付固定回报2%。双方签字并加盖公章。邯郸市隆基企业管理咨询服务有限公司给由福义出具了相应收据。
2014年4月28日，邯郸市隆基企业管理咨询服务有限公司与由福义签订委托投资协议。约定由福义投资100000元给邯郸市隆基企业管理咨询服务有限公司，期限2014年4月28日至2014年7月28日，邯郸市隆基企业管理咨询服务有限公司每月向由福义支付固定回报2%。双方签字并加盖公章。邯郸市隆基企业管理咨询服务有限公司给由福义出具了相应收据。2014年4月28日，由福义将100000元通过银行转款打入邯郸市隆基企业管理咨询服务有限公司法定代表人马勇的银行账户。以上借款，原告由福义自认被告偿还利息至2014年11月28日，之后未再偿还，现原告向被告索要本息无果，各方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告由福义通过银行转账向被告邯郸市隆基企业管理咨询服务有限公司出借了款项，经双方对账结算，邯郸市隆基企业管理咨询服务有限公司与由福义签订了两份委托投资协议。约定了用款期限和固定回报月2%，故该出资实际是被告向原告的借款行为，双方实为借贷关系。现被告拒不偿还借款，责任在被告，被告邯郸市隆基企业管理咨询服务有限公司应当偿还原告由福义借款本金900000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原、被告之间约定利率为月2%，未超过司法解释规定的年利率24%，应予支持。原告诉讼请求中要求被告支付2014年12月至2016年9月的利息，本案审理不应超过原告的诉讼请求范围，双方约定的计息日为每月的28日，故被告邯郸市隆基企业管理咨询服务有限公司应自2014年12月28日起至2016年9月28日止按月利率2%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市隆基企业管理咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告由福义欠款本金人民币900000元及利息（以900000元为基数自2014年12月28日起至2016年9月28日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16464元，由被告邯郸市隆基企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 峥
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第0092号
申请执行人王庆建。
被执行人谢传红。
被执行人蒋艳忠。
申请执行人王庆建与被执行人蒋艳忠、谢传红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付70510元。因被执行人未按照规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月06日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，多次到被执行人住所查找被执行人，均未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财线索产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年五月十五日
书记员 盛 杰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1511号
原告：王某1，女，1980年2月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
被告：王某2，男，出生日期不详，汉族，无业，现住黑龙江省依兰县。
第三人：王某3，男，出生日期不详，职工，现住黑龙江省依兰县。
第三人：王某4，男，出生日期不详，职工，现住黑龙江省依兰县。
第三人：王某5，女，出生日期不详，无业，现住黑黑龙江省。
本院在审理原告王某1与被告王某2、第三人王某3、王某4、王某5继承纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某1负担。
审判员 刘艳丽
二〇一七年十月十六日
书记员 武占东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10087号
罪犯刘风礼，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县马庄镇人民法院于2012年7月23日作出了（2012）费刑初字第370号刑事判决，以被告人刘风礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘风礼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘风礼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘风礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘风礼减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11361号
申请执行人张雅萍，女，1993年3月3日出生，住义乌市。
被执行人义乌市博亨投资管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路121号，组织机构代码:327897278。
法定代表人袁博。
本院在执行张雅萍与义乌市博亨投资管理有限公司（2016）浙0782执11361号劳动争议仲裁一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11361号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2016）浙0782执11361
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11361号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11361号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11361号申请执行人张雅萍，女，1993年3月3日出生，住义乌市。被执行人义乌市博亨投资管理有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路121号，组织机构代码:327897278。法定代表人袁博。本院在执行张雅萍与义乌市博亨投资管理有限公司（2016）浙0782执11361号劳动争议仲裁一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月二十六日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11361号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2016）浙0782执11361记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11361号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11361号主送：抄送：
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第458号
申请人：孟广贞。
被申请人：王兆军。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁D5xx**号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年十二月一日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执613号
申请执行人：赵国力，男，1972年10月11日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：陈阳，女，1982年7月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：李丽艳，女，1983年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
本院在执行申请执行人赵国力与被执行人陈阳、李丽艳民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人陈阳、李丽艳应给付申请执行人借款56953.96元，并支付自2015年10月15日起至借款付清之日止按年利率24%的利息，负担案件受理费1424元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人陈阳、李丽艳拒绝报告财产，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区渔阳镇东南隅村、蓟州区人民法院网发布公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查，被执行人陈阳名下有号牌号码为津Ｎ×××××的宝马牌轿车一辆、津Ｇ×××××的松花江牌汽车一辆，被执行人李丽艳名下有号牌号码为冀Ｂ×××××的奥拓牌轿车一辆，经本院告知，申请执行人不要求查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月八日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执613号申请执行人：赵国力，男，1972年10月11日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈阳，女，1982年7月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李丽艳，女，1983年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人赵国力与被执行人陈阳、李丽艳民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人陈阳、李丽艳应给付申请执行人借款56953.96元，并支付自2015年10月15日起至借款付清之日止按年利率24%的利息，负担案件受理费1424元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人陈阳、李丽艳拒绝报告财产，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区渔阳镇东南隅村、蓟州区人民法院网发布公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查，被执行人陈阳名下有号牌号码为津Ｎ×××××的宝马牌轿车一辆、津Ｇ×××××的松花江牌汽车一辆，被执行人李丽艳名下有号牌号码为冀Ｂ×××××的奥拓牌轿车一辆，经本院告知，申请执行人不要求查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月八日书记员  陈卫东
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执458号
申请执行人薛培凤，女，汉族，1981年8月9日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行薛培凤申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）上民初字第1223号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人薛培凤货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第55号
申请人招商银行股份有限公司福州南门支行,住所地福建省福州市八一七中路49号，组织机构代码：72647110-0。
负责人臧晔，行长。
委托代理人李和、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人上海昆建钢铁有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1515弄20号，组织机构代码：76087847-3。
法定代表人陈思垠。
被申请人上海总丰实业有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号，组织机构代码：77434119-1。
法定代表人李其昶。
被申请人上海创隆金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安路4435号-142号，组织机构代码：75986621-3。
法定代表人李淑花。
被申请人上海登顺金属材料有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路3楼257号，组织机构代码：76471607-6。
法定代表人郑仙发。
被申请人上海闽舜金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区头桥镇红陆路3号-197，组织机构代码：74871826-5。
法定代表人郑巧儿。
被申请人上海迪祥钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1368号，组织机构代码：75955515-9。
法定代表人黄小玲。
被申请人上海广华钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇环城东路3号-330，组织机构代码：75571298-9。
法定代表人张汶钢。
被申请人上海闵昌经贸有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号，组织机构代码：78722497-1。
法定代表人汤碧梅。
被申请人上海尊超贸易有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号，组织机构代码：77579786-0。
法定代表人谢享利。
被申请人上海正钢钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼-196，组织机构代码：74117156-0。
法定代表人许姚德。
被申请人上海品坤物资有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号864，组织机构代码：76877728-X。
法定代表人周华浪。
被申请人上海翔云仓储有限公司，住所地上海市闵行区江川路2017号第12幢，组织机构代码：66782951-1。
法定代表人郑石荣。
被申请人宁德市富邦融资担保有限公司，住所地宁德市东侨开发区天王南路1号（天安经典）6幢2-C号，组织机构代码：69191286-8。
法定代表人张佛全。
被申请人张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生，住上海市松江区。
被申请人黄雪珍，女，汉族，1969年7月15日出生，住上海市松江区。
被申请人汤碧琴，女，汉族，1970年5月11日出生，住福建省周宁县。
被申请人许松，男，汉族，1965年7月28日出生，住福建省周宁县。
被申请人张汶钢，男，汉族，1972年4月3日出生，住福建省周宁县。
被申请人张集兰，女，汉族，1976年11月6日出生，住福建省周宁县。
被申请人黄小玲，女，汉族，1975年8月20日出生，住福建省政和县。
被申请人吴振，男，汉族，1973年7月4日出生，住福建省政和县。
被申请人黄秀芳，女，汉族，1963年4月28日出生，住福建省福州市台江区。
被申请人谢跃龙，男，汉族，1964年9月12日出生，住福建省福州市台江区。
被申请人郑巧儿，女，汉族，1984年9月8日出生，住福建省周宁县。
被申请人孙建斌，男，汉族，1975年12月6日出生，住福建省周宁县。
被申请人郑仙发，男，汉族，1977年5月22日出生，住福建省周宁县。
被申请人张丽娜，女，汉族，1982年7月8日出生，住上海市闸北区。
被申请人李淑花，女，汉族，1969年10月2日出生，住河北省保定市北市区。
被申请人詹旋长，男，汉族，1965年4月8日出生，住河北省保定市北市区。
被申请人张韩羲，男，汉族，1971年10月1日出生，住福建省周宁县。
被申请人陈思垠，男，汉族，1978年1月9日出生，住福建省周宁县。
被申请人叶宝香，女，汉族，1981年10月13日出生，住福建省周宁县。
被申请人许姚德，男，汉族，1979年9月8日出生，住福建省周宁县。
被申请人周华浪，男，汉族，1967年2月1日出生，住福建省周宁县。
被申请人ＸＸ英，女，汉族，1965年5月18日出生，住福建省周宁县。
被申请人上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区马桥镇吴会村，组织机构代码：74957939-2。
法定代表人仇炘。
被申请人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号，组织机构代码：76429605-9。
法定代表人仇炘。
本院在审理（2014）榕民初字第120号招商银行股份有限公司福州南门支行诉上海昆建钢铁有限公司、上海总丰实业有限公司、上海创隆金属材料有限公司、上海登顺金属材料有限公司、上海闽舜金属材料有限公司、上海迪祥钢铁发展有限公司、上海广华钢铁有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海尊超贸易有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、许松、汤碧琴、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、詹旋长、李淑花、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司福州南门支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值1400万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：招商银行股份有限公司福州南门支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海昆建钢铁有限公司、上海总丰实业有限公司、上海创隆金属材料有限公司、上海登顺金属材料有限公司、上海闽舜金属材料有限公司、上海迪祥钢铁发展有限公司、上海广华钢铁有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海尊超贸易有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、许松、汤碧琴、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、詹旋长、李淑花、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1400万元。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑菡君
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
PAGE
（2014）榕民保字第55号共8页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民保字第55号申请人招商银行股份有限公司福州南门支行,住所地福建省福州市八一七中路49号，组织机构代码：72647110-0。负责人臧晔，行长。委托代理人李和、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。被申请人上海昆建钢铁有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1515弄20号，组织机构代码：76087847-3。法定代表人陈思垠。被申请人上海总丰实业有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号，组织机构代码：77434119-1。法定代表人李其昶。被申请人上海创隆金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安路4435号-142号，组织机构代码：75986621-3。法定代表人李淑花。被申请人上海登顺金属材料有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路3楼257号，组织机构代码：76471607-6。法定代表人郑仙发。被申请人上海闽舜金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区头桥镇红陆路3号-197，组织机构代码：74871826-5。法定代表人郑巧儿。被申请人上海迪祥钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1368号，组织机构代码：75955515-9。法定代表人黄小玲。被申请人上海广华钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇环城东路3号-330，组织机构代码：75571298-9。法定代表人张汶钢。被申请人上海闵昌经贸有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号，组织机构代码：78722497-1。法定代表人汤碧梅。被申请人上海尊超贸易有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号，组织机构代码：77579786-0。法定代表人谢享利。被申请人上海正钢钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼-196，组织机构代码：74117156-0。法定代表人许姚德。被申请人上海品坤物资有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号864，组织机构代码：76877728-X。法定代表人周华浪。被申请人上海翔云仓储有限公司，住所地上海市闵行区江川路2017号第12幢，组织机构代码：66782951-1。法定代表人郑石荣。被申请人宁德市富邦融资担保有限公司，住所地宁德市东侨开发区天王南路1号（天安经典）6幢2-C号，组织机构代码：69191286-8。法定代表人张佛全。被申请人张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生，住上海市松江区。被申请人黄雪珍，女，汉族，1969年7月15日出生，住上海市松江区。被申请人汤碧琴，女，汉族，1970年5月11日出生，住福建省周宁县。被申请人许松，男，汉族，1965年7月28日出生，住福建省周宁县。被申请人张汶钢，男，汉族，1972年4月3日出生，住福建省周宁县。被申请人张集兰，女，汉族，1976年11月6日出生，住福建省周宁县。被申请人黄小玲，女，汉族，1975年8月20日出生，住福建省政和县。被申请人吴振，男，汉族，1973年7月4日出生，住福建省政和县。被申请人黄秀芳，女，汉族，1963年4月28日出生，住福建省福州市台江区。被申请人谢跃龙，男，汉族，1964年9月12日出生，住福建省福州市台江区。被申请人郑巧儿，女，汉族，1984年9月8日出生，住福建省周宁县。被申请人孙建斌，男，汉族，1975年12月6日出生，住福建省周宁县。被申请人郑仙发，男，汉族，1977年5月22日出生，住福建省周宁县。被申请人张丽娜，女，汉族，1982年7月8日出生，住上海市闸北区。被申请人李淑花，女，汉族，1969年10月2日出生，住河北省保定市北市区。被申请人詹旋长，男，汉族，1965年4月8日出生，住河北省保定市北市区。被申请人张韩羲，男，汉族，1971年10月1日出生，住福建省周宁县。被申请人陈思垠，男，汉族，1978年1月9日出生，住福建省周宁县。被申请人叶宝香，女，汉族，1981年10月13日出生，住福建省周宁县。被申请人许姚德，男，汉族，1979年9月8日出生，住福建省周宁县。被申请人周华浪，男，汉族，1967年2月1日出生，住福建省周宁县。被申请人ＸＸ英，女，汉族，1965年5月18日出生，住福建省周宁县。被申请人上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区马桥镇吴会村，组织机构代码：74957939-2。法定代表人仇炘。被申请人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号，组织机构代码：76429605-9。法定代表人仇炘。本院在审理（2014）榕民初字第120号招商银行股份有限公司福州南门支行诉上海昆建钢铁有限公司、上海总丰实业有限公司、上海创隆金属材料有限公司、上海登顺金属材料有限公司、上海闽舜金属材料有限公司、上海迪祥钢铁发展有限公司、上海广华钢铁有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海尊超贸易有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、许松、汤碧琴、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、詹旋长、李淑花、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司福州南门支行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人价值1400万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。本院认为：招商银行股份有限公司福州南门支行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海昆建钢铁有限公司、上海总丰实业有限公司、上海创隆金属材料有限公司、上海登顺金属材料有限公司、上海闽舜金属材料有限公司、上海迪祥钢铁发展有限公司、上海广华钢铁有限公司、上海闵昌经贸有限公司、上海尊超贸易有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、许松、汤碧琴、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、詹旋长、李淑花、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1400万元。本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王燕燕代理审判员  陈贤东代理审判员  段若诗二〇一四年一月二十日书 记 员  郑菡君附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。（2014）榕民保字第55号共8页
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执558号
申请执行人：张善礼，男，1951年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：张兴旺，男，1961年5月8日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2017年5月2日立案执行张善礼申请张兴旺民间合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1263号民事调解书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人张兴旺应支付申请人张善礼50,000元及违约金10,000元，承担执行费650元,案件受理费1,932元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执558号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十月十九日
书记员 彭 云
）
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执558号申请执行人：张善礼，男，1951年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：张兴旺，男，1961年5月8日出生，汉族，住江西省上饶县，本院于2017年5月2日立案执行张善礼申请张兴旺民间合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1263号民事调解书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人张兴旺应支付申请人张善礼50,000元及违约金10,000元，承担执行费650元,案件受理费1,932元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执558号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十月十九日书记员  彭 云）
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00474号
申请人周治新。
申请人汪正军。
本院于2014年2月18日，受理了申请人汪正军申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执848号
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。
代表人：颜亚伟，行长。
被执行人厦门中骏荣贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：陈丽修，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初928号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门中骏荣贸易有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人厦门中骏荣贸易有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人厦门中骏荣贸易有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈全国
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年五月二日
书记员 沈晓槟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00137号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
被告：夏永华，男，1976年12月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈德燕，女，1976年2月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈德武，男，1973年12月3日生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告夏永华、陈德燕、陈德武金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王冬梅
二〇一三年五月三十日
书 记 员 解 辉
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执195号
申请执行人：焦秀石，男，汉族，1950年5月17日出生，住所地：鞍山市千山区大孤山红楼西社区*栋**号。
被执行人：焦生，男，汉族，1962年9月4日出生，住所地：鞍山市千山区大孤山铁南街**栋*号。
申请执行人焦秀石与被执行人焦生房屋买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千民大初字第657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦秀石于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，查询到被执行人焦生名下有坐落于鞍山市千山区大孤山街铁南西路63-4号（鞍房权证千山字第2009011300**号）房产一处，尚未发现被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产，但暂不能执行完毕的，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千大民初字第657号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 常旭光
审判员 周建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋 贺
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6196号
申请人：柴赵勤，男。
被申请人：杨红杰，男。
被申请人：张丽，女。
申请人柴赵勤与被申请人杨红杰、张丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨红杰、张丽名银行存款246500元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人柴赵勤以其与担保人冯冬绒共有的位于运城市盐湖区工农西街盛世花园×单元×房屋为申请人的申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨红杰、张丽银行存款246500元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人柴赵勤与担保人冯冬绒共有的位于运城市盐湖区工农西街盛世花园×单元×房屋，查封期为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 茜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更733号
罪犯夏亚波，男，1973年11月26日出生，汉族，高中文化，湖南省汨罗市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）岳中刑一初字第5号刑事判决，以被告人夏亚波犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收财产13万元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月18日、2015年12月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年六个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯夏亚波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏亚波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余85分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯夏亚波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其有一定履行能力不积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏亚波减刑七个月（刑期自2010年5月14日至2025年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9531号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9531号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十六日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初3495号
原告：王学兵，男，生于1975年12月5日，汉族，居民，住仁寿县。
委托诉讼代理人：杨婉艺，女，汉族，居民，住四川省仁寿县。特别授权。
被告：朱辉远，男，生于1969年11月28日，汉族，居民，住资中县。
原告王学兵与被告朱辉远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王学兵及其委托诉讼代理人杨婉艺，被告朱辉远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王学兵向本院提出的诉讼请求：1.判令被告朱辉远双倍支付定金40000元；2.判令被告承担原、被告中介费8400元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年9月3日在仁寿县签订《房屋买卖合同》（乙方（买方）：王学兵，甲方（卖方）：左琼，于2017年8月31日授权委托给被告朱辉远全权处理房屋买卖），该房位于仁寿县蜀*兰庭）9幢3单元5层10号，建筑面积85.83平方米，房屋所有权证：仁房权监证字第0103404号，国有土地使用权证：仁国用（2010）第2307号。原、被告双方达成房屋买卖总价422000元，原告支付定金20000元。被告于2017年9月3日出具收条一张，由原告持有，收条载明：“收条，今收到王学兵购西蜀*兰庭9幢3单元5层10号住房定金20000元，大写：贰万元整，收款人：朱辉远2017年9月3日。”原、被告在《房屋买卖合同》第五条约定：“甲方于2017年9月10日将该房产《房屋所有权证》、《土地使用权证》及相关证件交付乙方。”现该房屋于2017年9月5日已变更登记到朱万远、潘常竹名下，现原告买卖房屋的目的不能实现。根据原、被告签订的《房产买卖合同》第八条：“违约责任，甲方中途违约，应按定金的双倍赔偿乙方……”由于被告将该房屋卖给了他人并作出变更登记，被告已构成违约。为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。
被告朱辉远辩称：1.本人和朱万远两兄弟于2017年8月21日在家家乐信息部一起购买了南坛路二段135号西蜀*兰庭9幢3单元5层10号《房屋所有权证》号0103404、《土地使用权证》号2010第2307号房屋属实，当时我两兄弟到左琼家买的和中介一起，由于左琼时间忙，我们一起到公证处去办理了授权委托书。我兄弟俩是作二手房生意的，为了减少税收，我兄弟俩把房屋全款全部支付给了左琼，就没有去办理过户手续。2.2017年9月3日中午经佳缘信息部吴伟介绍，买方王学兵购买西蜀*兰庭9幢3单元5层10号，约定购房定金20000元，交定金后产权证和土地使用权证就交给中介吴伟保管。就在交定金不到一天，王学兵就打电话要求中介：房产证必须过户到本人（指朱辉远或朱万远）名下，他才要此房，于是中介就叫我们去拿产权证，才过户到朱万远夫妻名下。第二天王学兵和一个女的来看房并要求我一起去，也叫我本人签字她才要房，并说公证无效。3.2017年9月7日,中介叫王学兵去过户，他说不要此房，说买小买贵了。于是就在佳缘信息部调解叫我退还定金，定金未退还。发生争吵，王学兵和一女的报案说我们诈骗，后仁寿县城派出所给我们调解未成。请求判令驳回原告的诉讼请求。
原告王学兵为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1.2017年9月3日王学兵与左琼（朱辉远代签）签订的《房屋买卖合同》，证明原告王学兵买的是左琼的房产，并约定了双方的权利、义务；2.授权委托书，证明左琼授权朱辉远卖自己的房子，签合同，办产权交易手续和转移登记等；3.收条，证明朱辉远收定金20000元；4.不动产权利及其他事项登记信息，证明2017年9月5日左琼的房产已登记在案外人朱万远、潘常竹名下。
被告朱辉远为证明自己的主张提供了以下证据：1.录音；2.2017年8月21日左琼与朱万远、朱辉远签订的《房屋买协议》证明左琼于2017年8月21日已将房屋卖给了朱辉远和朱万远；3.公证书，证明左琼委托朱辉远让其出售自己的房产并办理相关产权转让登记等。
被告朱辉远对原告王学兵提供的第1、2、3、4组证据均无异议。
原告王学兵对被告朱辉元提供的1组证据有意义，对2.3组证据无异议。
本院对原告王学兵提供的1、2、3、4证据均采信，对被告朱辉远提供的第一组证据不予采信，因录音未整理，也未当庭视听，对第2组证据采信。
本院根据原、被告举证、质证及当事人的当庭陈述，结合本案的实际，确认本案的事实为：2017年9月3日原、被告签订了《房屋买卖合同》甲方卖方：左琼（朱辉远代签名）乙方买方：王学兵。购买左琼位于仁寿县蜀*兰庭）9幢3单元5层10号的房产。建筑面积85.83平方米，房屋所有权证：仁房权监证字第0103404，国有土地使用权证号：仁国用（2010）第2307号。房屋总价为422000元，甲方于2017年9月10日将该房产《房屋所有权证》、《土地使用权证》及相关证件交付乙方，并将房产的水、电、气、闭路等一切费用结清。违约责任等条款。合同签订后，原告按合同约定，先交定金20000元给被告朱辉远，朱辉远出具收条给原告，“今收到王学兵购西蜀兰庭9幢3单元5层10号住房定金20000元，大写贰万元，收款人朱辉远，2017年9月3日。”2017年9月7日原告要求被告朱辉远过该房屋相关手续时，发现该房已过户到案外人朱万远、潘常竹名下。双方发生纠纷。原告为维护其合法权益起诉来院，望判如所请。
本院认为：原告王学兵与被告朱辉远代案外人左琼签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律规定，应受法律保护，而被告未经原告同意又将此房过户到朱万远、潘常竹名下,造成纠纷。被告的行为已构成违约，按原、被告所签合同第八条之规定。原告的诉请成立，本院予以支持，被告辩解是按原告的要求而过户到朱万远、潘常竹的名下，但无证据证实，并且原告也未认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱辉远于本判决生效后10日内双倍返还原告王学兵的购房定金40000元。
二、被告朱辉远于本判决生效后10日内支付原、被告2017年9月3日签订《房屋买卖合同》应支付的中介费8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，财产保全费505元，共计925元，由被告朱辉远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 李栋良
二〇一七年十月十五日
书记员 尹 越
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1421民初3495号原告：王学兵，男，生于1975年12月5日，汉族，居民，住仁寿县。委托诉讼代理人：杨婉艺，女，汉族，居民，住四川省仁寿县。特别授权。被告：朱辉远，男，生于1969年11月28日，汉族，居民，住资中县。原告王学兵与被告朱辉远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王学兵及其委托诉讼代理人杨婉艺，被告朱辉远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王学兵向本院提出的诉讼请求：1.判令被告朱辉远双倍支付定金40000元；2.判令被告承担原、被告中介费8400元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年9月3日在仁寿县签订《房屋买卖合同》（乙方（买方）：王学兵，甲方（卖方）：左琼，于2017年8月31日授权委托给被告朱辉远全权处理房屋买卖），该房位于仁寿县蜀·兰庭）9幢3单元5层10号，建筑面积85.83平方米，房屋所有权证：仁房权监证字第0103404号，国有土地使用权证：仁国用（2010）第2307号。原、被告双方达成房屋买卖总价422000元，原告支付定金20000元。被告于2017年9月3日出具收条一张，由原告持有，收条载明：“收条，今收到王学兵购西蜀·兰庭9幢3单元5层10号住房定金20000元，大写：贰万元整，收款人：朱辉远2017年9月3日。”原、被告在《房屋买卖合同》第五条约定：“甲方于2017年9月10日将该房产《房屋所有权证》、《土地使用权证》及相关证件交付乙方。”现该房屋于2017年9月5日已变更登记到朱万远、潘常竹名下，现原告买卖房屋的目的不能实现。根据原、被告签订的《房产买卖合同》第八条：“违约责任，甲方中途违约，应按定金的双倍赔偿乙方……”由于被告将该房屋卖给了他人并作出变更登记，被告已构成违约。为了维护其合法权益，特具状诉至本院，望判如所请。被告朱辉远辩称：1.本人和朱万远两兄弟于2017年8月21日在家家乐信息部一起购买了南坛路二段135号西蜀·兰庭9幢3单元5层10号《房屋所有权证》号0103404、《土地使用权证》号2010第2307号房屋属实，当时我两兄弟到左琼家买的和中介一起，由于左琼时间忙，我们一起到公证处去办理了授权委托书。我兄弟俩是作二手房生意的，为了减少税收，我兄弟俩把房屋全款全部支付给了左琼，就没有去办理过户手续。2.2017年9月3日中午经佳缘信息部吴伟介绍，买方王学兵购买西蜀·兰庭9幢3单元5层10号，约定购房定金20000元，交定金后产权证和土地使用权证就交给中介吴伟保管。就在交定金不到一天，王学兵就打电话要求中介：房产证必须过户到本人（指朱辉远或朱万远）名下，他才要此房，于是中介就叫我们去拿产权证，才过户到朱万远夫妻名下。第二天王学兵和一个女的来看房并要求我一起去，也叫我本人签字她才要房，并说公证无效。3.2017年9月7日,中介叫王学兵去过户，他说不要此房，说买小买贵了。于是就在佳缘信息部调解叫我退还定金，定金未退还。发生争吵，王学兵和一女的报案说我们诈骗，后仁寿县城派出所给我们调解未成。请求判令驳回原告的诉讼请求。原告王学兵为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1.2017年9月3日王学兵与左琼（朱辉远代签）签订的《房屋买卖合同》，证明原告王学兵买的是左琼的房产，并约定了双方的权利、义务；2.授权委托书，证明左琼授权朱辉远卖自己的房子，签合同，办产权交易手续和转移登记等；3.收条，证明朱辉远收定金20000元；4.不动产权利及其他事项登记信息，证明2017年9月5日左琼的房产已登记在案外人朱万远、潘常竹名下。被告朱辉远为证明自己的主张提供了以下证据：1.录音；2.2017年8月21日左琼与朱万远、朱辉远签订的《房屋买协议》证明左琼于2017年8月21日已将房屋卖给了朱辉远和朱万远；3.公证书，证明左琼委托朱辉远让其出售自己的房产并办理相关产权转让登记等。被告朱辉远对原告王学兵提供的第1、2、3、4组证据均无异议。原告王学兵对被告朱辉元提供的1组证据有意义，对2.3组证据无异议。本院对原告王学兵提供的1、2、3、4证据均采信，对被告朱辉远提供的第一组证据不予采信，因录音未整理，也未当庭视听，对第2组证据采信。本院根据原、被告举证、质证及当事人的当庭陈述，结合本案的实际，确认本案的事实为：2017年9月3日原、被告签订了《房屋买卖合同》甲方卖方：左琼（朱辉远代签名）乙方买方：王学兵。购买左琼位于仁寿县蜀·兰庭）9幢3单元5层10号的房产。建筑面积85.83平方米，房屋所有权证：仁房权监证字第0103404，国有土地使用权证号：仁国用（2010）第2307号。房屋总价为422000元，甲方于2017年9月10日将该房产《房屋所有权证》、《土地使用权证》及相关证件交付乙方，并将房产的水、电、气、闭路等一切费用结清。违约责任等条款。合同签订后，原告按合同约定，先交定金20000元给被告朱辉远，朱辉远出具收条给原告，“今收到王学兵购西蜀兰庭9幢3单元5层10号住房定金20000元，大写贰万元，收款人朱辉远，2017年9月3日。”2017年9月7日原告要求被告朱辉远过该房屋相关手续时，发现该房已过户到案外人朱万远、潘常竹名下。双方发生纠纷。原告为维护其合法权益起诉来院，望判如所请。本院认为：原告王学兵与被告朱辉远代案外人左琼签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律规定，应受法律保护，而被告未经原告同意又将此房过户到朱万远、潘常竹名下,造成纠纷。被告的行为已构成违约，按原、被告所签合同第八条之规定。原告的诉请成立，本院予以支持，被告辩解是按原告的要求而过户到朱万远、潘常竹的名下，但无证据证实，并且原告也未认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱辉远于本判决生效后10日内双倍返还原告王学兵的购房定金40000元。二、被告朱辉远于本判决生效后10日内支付原、被告2017年9月3日签订《房屋买卖合同》应支付的中介费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，财产保全费505元，共计925元，由被告朱辉远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  李栋良二〇一七年十月十五日书记员  尹 越
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初226号
原告：王志贵，男，1987年3月3日出生。
委托代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治支公司，住所地：山西省长治市长治县光明北路008号。
负责人：刘宏伟，该公司经理。
委托代理人：高晨曲，山西中弘律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，进行调解或和解，签收法律文书等。
原告王志贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司（以下简称：人民财保长治支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯鸟龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志贵的委托代理人李勇灵，被告人民财保长治支公司的委托代理人高晨曲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志贵诉称，2014年8月25日17时30分许，原告王志贵驾驶晋D轿车沿309国道由东向西行驶至屯留县小河北高速口左转弯时，将驾驶“铃木牌”二轮摩托车的张晋红撞伤。后张晋红以机动车交通事故责任纠纷为案由将原告王志贵以及被告人民财保长治支公司诉至法院，2015年11月10日屯留县人民法院作出（2015）屯民初字第727号民事判决，判决被告人民财保长治支公司赔偿张晋红137282.41元。在张晋红住院期间，原告王志贵为张晋红垫付医疗费33308.69元和其他费用2000元，共计35308.69元，屯留县人民法院（2015）屯民初字第727号民事判决对这一事实予以认定，并阐明“被告王志贵垫付的35308.69元医疗费和其他费用可由被告人民财保长治支公司直接支付给被告王志贵。”当原告王志贵要求被告人民财保长治支公司支付垫付的费用35308.69元时，被告人民财保长治支公司却拒不支付。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告垫付的医疗费和其他费用35308.69元。
被告人民财保长治支公司辩称，对于原告垫付的因本次交通事故引起的合理合法的费用予以赔偿。
综合原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点是：原告请求判令被告支付原告垫付的医疗费及其他费用35308.69元有无事实和法律依据？
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明涉案事故的发生情况。
证据二、屯留县人民法院（2015）屯民初字第727号民事判决书一份，证明该生效判决认定原告垫付了医疗费及其他费用35308.69元。
经质证，被告对原告所提供证据一、二均无异议。
被告未向法庭提供证据。
综合原告的举证及被告的质证意见，本院认证如下：
被告对原告所提供证据一、二均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月25日17时30分许，原告王志贵驾驶晋D轿车沿309国道由东向西行驶至屯留县小河北高速口左转弯时，将驾驶“铃木牌”二轮摩托车的张晋红撞伤。经屯留县公安局交通警察大队事故认定，王志贵承担本起事故的主要责任，张晋红承担本起事故的次要责任。晋D轿车在被告人民财保长治支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。后张晋红以机动车交通事故责任纠纷为案由将原告王志贵以及被告人民财保长治支公司诉至法院，2015年11月10日屯留县人民法院作出（2015）屯民初字第727号民事判决，该判决认定，在张晋红住院期间，原告王志贵为张晋红垫付医疗费33308.69元和其他费用2000元，共计35308.69元；同时，该判决在说理部分阐明：“被告人民财保长治支公司应赔偿原告张晋红各项损失共计172591.1元，……因原告张晋红已经获得王志贵赔偿35308.69元，故被告人民财保长治支公司还应赔偿原告137282.41元。被告王志贵垫付的35308.69元医疗费和其他费用可由被告人民财保长治支公司直接支付给被告王志贵。”判决生效后，当原告王志贵要求被告人民财保长治支公司支付垫付的费用35308.69元时，被告人民财保长治支公司却拒不支付。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告垫付的医疗费和其他费用35308.69元。
本院认为：
事故发生时，事故车辆晋D的驾驶人是原告王志贵，则原告王志贵是晋D号车所投交强险和商业三者险的被保险人。事故发生后，原告王志贵已经先行赔偿了事故第三者张晋红35308.69元，根据保险法的规定和保险合同的约定，原告王志贵作为被保险人有权向保险人即被告人民财保长治支公司进行索赔。被告人民财保长治支公司答辩称，对于原告垫付的因本次交通事故引起的合理合法的费用予以赔偿。因屯留县人民法院生效的判决已经阐明“王志贵垫付的35308.69元医疗费和其他费用可由被告人民财保长治支公司直接支付给王志贵”，且被告人民财保长治支公司也未提供证据证明原告王志贵垫付的费用存在不合理不合法的费用，故被告人民财保长治支公司应按照交强险合同和商业三者险合同的约定赔偿原告王志贵垫付的医疗费和其他费用35308.69元。
被告人民财保长治支公司在法庭辩论阶段称，其不承担本案的诉讼费，理由在于交通事故中其承担的是代原告赔偿的责任，再者，诉讼费不是因本次交通事故引起的直接损失。本院认为，本案是责任保险合同纠纷，而非本次事故第三者提起的侵权责任纠纷，这是性质截然不同的两种法律关系，根据交强险合同和商业三者险合同的约定，被告人民财保长治支公司在本次事故第三者提起的侵权责任纠纷中不应当承担因侵权责任纠纷产生的诉讼费，但在本案中，诉讼费是因责任保险合同纠纷产生，被告人民财保长治支公司作为败诉方依法应承担本案的诉讼费。由此分析，被告人民财保长治支公司的该辩论意见本院不予支持。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三、四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王志贵垫付的医疗费和其他费用共计35308.69元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取341.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 侯鸟龙
二〇一六年五月四日
书记员 程星星
附录：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第三、四款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6107号
原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人:李小水。
委托诉讼代理人:彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:伍子森，广东群豪律师事务所律师。
被告:胡翠嫦，女，汉族，1976年5月13日出生，广东省开平市号。
被告:邓育民，男，1973年12月11日出生，广东省怀集县队。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡翠嫦、邓育民金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人胡婉菁到庭参加诉讼，被告邓育民、胡翠嫦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:
1、请求判令被告胡翠嫦、邓育民向原告偿还贷款本金249274.94元及计至实际清偿至日止的利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息、罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2017年4月14日，利息为32810.64元，罚息为13777.91元）；2、请求判令被告胡翠嫦、邓育民向原告支付律师费2000元；3、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：
一、借款情况
2015年3月9日，原告与被告胡翠嫦签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1503100266）。《生意人卡（生意红）申请表》约定：被告胡翠嫦贷款的授信额度和有效期以原告向其出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为36个月，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月13日为还款日，被告胡翠嫦须于每月还款日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。
如被告胡翠嫦逾期还款，原告有权在原贷款利率基础上加收30%计收罚息。《生意人卡（生意红）申请表》还约定，被告胡翠嫦若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《生意人卡（生意红）申请表》项下贷款提前到期，要求被告胡翠嫦归还全部贷款本息及支付相关费用，并有权要求其承担原告因实现债权所产生的包含但不限于律师费等费用。被告邓育民作为被告胡翠嫦的配偶在该《生意人卡（生意红）申请书》上签字确认。
签订上述申请表后，原告向被告胡翠嫦出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：104159000729），约定贷款的授信额度为人民币25万元，被告胡翠嫦在《通知书》上签名确认。
在该贷款额度项下，被告胡翠嫦通过银行网点办理了25万元单笔贷款出账，并签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1041590007290001）。原告一共向被告胡翠嫦发放了5笔贷款，分别于2015年3月12日发放25万元、2015年12月2日发放4万元、2016年2月16日发放24000元、2016年4月14日发放15000元、2016年5月14日发放11300元。
二、违约情况
原告发放上述贷款后，被告胡翠嫦自2016年6月13日开始出现逾期还款，至今已逾期11期。截止2017年4月14日，被告胡翠嫦仍有贷款本金249274.94元未结清，被告胡翠嫦的上述行为已构成违约。因此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第30条的约定，宣布《生意人卡（生意红）申请表》项下贷款全部到期，并要求被告胡翠嫦立即归还全部贷款本息及相关费用。
三、夫妻关系情况
另，被告胡翠嫦与被告邓育民为夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，被告邓育民应与被告胡翠嫦共同偿还本案全部债务。
被告邓育民、胡翠嫦未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：起诉后，被告胡翠嫦仅偿还100元，本院于2017年5月12日向两被告送达了本案的应诉资料。根据原告广发银行股份有限公司佛山分行提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》及《欠款明细》，截至2017年5月23日，被告胡翠嫦尚欠原告贷款本金249174.94元，利息35595.01元，罚息17684.72元。
另查明二：为实现本案债权，原告委托广东群豪律师事务所代理本案诉讼，收费方式为基础费用加风险代理费率，约定的特殊基础律师费为2000元。
另查明三：被告邓育民、胡翠嫦于2001年5月4日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告胡翠嫦签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《单笔核准通知书》、《额度核准通知书》合法有效，受法律保护,合同双方均应严格依约履行。
1、主债务
被告胡翠嫦自2016年6月13日起未能按时足额偿还涉案贷款本息，已构成违约。根据《生意人卡（生意红）申请表》中的约定，原告有权宣布合同项下借款全部到期，即单方变更合同履行时间变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，故被告收到本院应诉材料之日即2017年5月12日即为该笔贷款提前到期日，从变更之日的次日起应以尚欠贷款全额按借款期内利率上浮30%即计年利率23.4%。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定计算利息、罚息，于法有据，本院予以支持。利息、罚息为：暂计至2017年5月23日利息35595.01元，罚息17684.72元，之后的罚息按年利率23.4%计算。
2、律师费
《生意人卡（生意红）申请表》中明确约定，被告胡翠嫦违约的，原告为实现债权所支出的律师费由被告负担，且原告提供了《委托代理合同》、律师费发票证实其委托律师代理本案，约定律师费收费方式为基础费用加风险代理费率，其中基础费用为2000元。本案诉讼确由律师代理进行，基础费用为已确定必然产生的费用，为避免讼累，可在本案一并处理。故本院对原告的律师费2000元的主张予以支持。
3、夫妻共同债务
本案贷款发生在被告邓育民、胡翠嫦夫妻关系存续期间。且被告邓育民在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，可见其对于本案贷款事宜清楚明知。本案中，二被告未到庭应诉，未举证证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形，故本案贷款应属夫妻共同债务，二被告须共同承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡翠嫦、邓育民于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金249174.94元及利息、罚息（至2017年5月23日的利息为35595.01元、罚息为17684.72元，之后至实际清偿之日的罚息按年利率23.4%计算）；
二、被告胡翠嫦、邓育民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2884元，财产保全费2009元，合计4893元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年六月七日
异
书记员 李丽斯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6107号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人:李小水。委托诉讼代理人:彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍子森，广东群豪律师事务所律师。被告:胡翠嫦，女，汉族，1976年5月13日出生，广东省开平市号。被告:邓育民，男，1973年12月11日出生，广东省怀集县队。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡翠嫦、邓育民金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人胡婉菁到庭参加诉讼，被告邓育民、胡翠嫦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告胡翠嫦、邓育民向原告偿还贷款本金249274.94元及计至实际清偿至日止的利息、罚息（利息按约定以固定年利率18%计收利息、罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为23.4%，暂计至2017年4月14日，利息为32810.64元，罚息为13777.91元）；2、请求判令被告胡翠嫦、邓育民向原告支付律师费2000元；3、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、借款情况2015年3月9日，原告与被告胡翠嫦签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1503100266）。《生意人卡（生意红）申请表》约定：被告胡翠嫦贷款的授信额度和有效期以原告向其出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为36个月，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月13日为还款日，被告胡翠嫦须于每月还款日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告胡翠嫦逾期还款，原告有权在原贷款利率基础上加收30%计收罚息。《生意人卡（生意红）申请表》还约定，被告胡翠嫦若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《生意人卡（生意红）申请表》项下贷款提前到期，要求被告胡翠嫦归还全部贷款本息及支付相关费用，并有权要求其承担原告因实现债权所产生的包含但不限于律师费等费用。被告邓育民作为被告胡翠嫦的配偶在该《生意人卡（生意红）申请书》上签字确认。签订上述申请表后，原告向被告胡翠嫦出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：104159000729），约定贷款的授信额度为人民币25万元，被告胡翠嫦在《通知书》上签名确认。在该贷款额度项下，被告胡翠嫦通过银行网点办理了25万元单笔贷款出账，并签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1041590007290001）。原告一共向被告胡翠嫦发放了5笔贷款，分别于2015年3月12日发放25万元、2015年12月2日发放4万元、2016年2月16日发放24000元、2016年4月14日发放15000元、2016年5月14日发放11300元。二、违约情况原告发放上述贷款后，被告胡翠嫦自2016年6月13日开始出现逾期还款，至今已逾期11期。截止2017年4月14日，被告胡翠嫦仍有贷款本金249274.94元未结清，被告胡翠嫦的上述行为已构成违约。因此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第30条的约定，宣布《生意人卡（生意红）申请表》项下贷款全部到期，并要求被告胡翠嫦立即归还全部贷款本息及相关费用。三、夫妻关系情况另，被告胡翠嫦与被告邓育民为夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，被告邓育民应与被告胡翠嫦共同偿还本案全部债务。被告邓育民、胡翠嫦未答辩。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：起诉后，被告胡翠嫦仅偿还100元，本院于2017年5月12日向两被告送达了本案的应诉资料。根据原告广发银行股份有限公司佛山分行提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》及《欠款明细》，截至2017年5月23日，被告胡翠嫦尚欠原告贷款本金249174.94元，利息35595.01元，罚息17684.72元。另查明二：为实现本案债权，原告委托广东群豪律师事务所代理本案诉讼，收费方式为基础费用加风险代理费率，约定的特殊基础律师费为2000元。另查明三：被告邓育民、胡翠嫦于2001年5月4日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告胡翠嫦签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《单笔核准通知书》、《额度核准通知书》合法有效，受法律保护,合同双方均应严格依约履行。1、主债务被告胡翠嫦自2016年6月13日起未能按时足额偿还涉案贷款本息，已构成违约。根据《生意人卡（生意红）申请表》中的约定，原告有权宣布合同项下借款全部到期，即单方变更合同履行时间变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，故被告收到本院应诉材料之日即2017年5月12日即为该笔贷款提前到期日，从变更之日的次日起应以尚欠贷款全额按借款期内利率上浮30%即计年利率23.4%。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定计算利息、罚息，于法有据，本院予以支持。利息、罚息为：暂计至2017年5月23日利息35595.01元，罚息17684.72元，之后的罚息按年利率23.4%计算。2、律师费《生意人卡（生意红）申请表》中明确约定，被告胡翠嫦违约的，原告为实现债权所支出的律师费由被告负担，且原告提供了《委托代理合同》、律师费发票证实其委托律师代理本案，约定律师费收费方式为基础费用加风险代理费率，其中基础费用为2000元。本案诉讼确由律师代理进行，基础费用为已确定必然产生的费用，为避免讼累，可在本案一并处理。故本院对原告的律师费2000元的主张予以支持。3、夫妻共同债务本案贷款发生在被告邓育民、胡翠嫦夫妻关系存续期间。且被告邓育民在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，可见其对于本案贷款事宜清楚明知。本案中，二被告未到庭应诉，未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形，故本案贷款应属夫妻共同债务，二被告须共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡翠嫦、邓育民于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金249174.94元及利息、罚息（至2017年5月23日的利息为35595.01元、罚息为17684.72元，之后至实际清偿之日的罚息按年利率23.4%计算）；二、被告胡翠嫦、邓育民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为2884元，财产保全费2009元，合计4893元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一七年六月七日异书记员  李丽斯
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执915号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：赵炳恩。
被执行人：西安龙湖润融置业有限公司。
法定代表人：曾礼，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵炳恩、西安龙湖润融置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初5313号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款123612.73元、利息3865.24元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2850元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院退出案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月六日
书记员 白 龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第314号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒲某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2006年6月22日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2006）第289号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2006年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2006年8月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2006年6月22日凌晨，被告人蒲某携带剪刀至嘉善县西塘镇宏福路天都足浴门前人行道处，采用剪电路线的方式，窃得黄卫星停放的春兰CL125-9型摩托车1辆，价值人民币2860元。
案发后，公安机关从被告人处扣押了赃车及作案工具剪刀一把，其中赃车已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄卫星的陈述，估价鉴定结论书，扣押、发还物品清单，照片，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为人民币2800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人蒲某归案后认罪态度较好，赃物已发还失主，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年6月22日起至2006年12月21日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇六年八月二十四日
书记员 曹 珏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13504号
原告：沈国云，男，1968年1月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇。
委托诉讼代理人：周栋，该公司员工。
原告沈国云与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人保诸暨支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈国云的委托诉讼代理人周超、徐志坚、被告人保诸暨支公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国云向本院提出诉讼请求：判令被告人保诸暨支公司支付原告保险理赔款62万元。诉讼过程中，原告明确要求被告在交强险和商业第三者责任险范围内承担保险责任。事实和理由：2017年5月23日，邓文耀驾驶原告所有的浙Ｄ×××××号货车，从诸暨市店口镇驶往诸暨市区方向，途经江藻镇壁玉村地方时，与浙Ｄ×××××号货车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号车乘坐人宋某摔出车外碰撞致伤，经医院抢救无效死亡。现原告与死者宋某家属达成调解协议，由原告赔偿死者家属人民币100万元，并已履行赔偿责任。
原告于2016年9月23日在被告处为肇事车辆浙Ｄ×××××号投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万元，保险期间为2016年9月25日0时至2017年9月24日24时。根据保险合同和相关法律法规的规定，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致伤第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人负责赔偿。原告为维护自身合法权益诉讼来院，望法院依法判决。
被告人保诸暨支公司辩称对本案交通事故的发生、责任认定以及投保的情况无异议。但死者宋某系浙Ｄ×××××号重型厢式货车乘坐人，而非交强险、商业险内的第三者，原告要求被告在交强险、商业第三者责任险内承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。对于原告诉请的赔偿金额具体构成，原告未提供证据，要求原告作出具体说明，且死亡赔偿金应按照农村标准计算。
原告沈国云围绕诉讼请求依法提交了交强险和商业险保单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、户口注销证明、死亡医学证明书、火化证明书、死亡医学殡葬证、门诊病例、医疗费发票、人民调解协议书、民事裁定书等证据，并申请本院调取事故认定书、尸检报告、交通事故现场图。被告人保诸暨支公司为证明其抗辩主张，依法提交了投保单、机动车综合商业保险条款等证据。经质证，被告人保诸暨支公司对原告提供的证据真实性均无异议，但对证明目的均不认可，死者宋某属于车上乘坐人员，不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围。且上述证据仅能证明事故发生后宋某抢救、死亡的事实，但不能证明赔偿的依据，人民调解协议亦是原告与死者家属达成，未经被告认可，要求对赔偿金额重新进行审查。本院对原告提供证据的真实性均予以确认，至于被告是否应当承担保险赔偿责任，本院在下文予以说明。原告对被告提供的投保单上的签名真实性无异议，但认为没有落款时间，不能排除被告在事故发生后再让原告签署的可能性，且上述内容均为格式条款，应当按照不利于格式条款提供方解释，被告未将保险条款交与原告，亦未对第三者范围作出说明，该约定对原告无效。鉴于投保单上原告签字确认已经收到保险条款和免责事项告知书，且载明“保险人已明确说明免除保险人责任免除的内容及法律后果”，故本院对该证据予以认定，可以证明被告已就保险条款和免责事项对原告作出说明的事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致。另查明，被告人保诸暨支公司在投保时对原告就免责事项进行了告知。
本院认为，虽肇事车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，但因发生事故时原告系肇事车辆的本车人员，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，已被排除在机动车交通事故责任强制保险之外，且按《机动车综合商业保险条款》第三条、第四条约定，也被排除在商业第三者责任险保险责任之外，被告已就该条款向原告尽到告知义务，故该条款对原、被告双方具有约束力。至于车上人员责任险（乘客），原告明确表示不在本案中主张，故本院不作处理。据此，原告要求被告在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于赔偿金额的合理性，本院不作审查。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：
驳回原告沈国云的诉讼请求。
案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告沈国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周 晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨天瑜
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13504号原告：沈国云，男，1968年1月1日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：周栋，该公司员工。原告沈国云与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人保诸暨支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告沈国云的委托诉讼代理人周超、徐志坚、被告人保诸暨支公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国云向本院提出诉讼请求：判令被告人保诸暨支公司支付原告保险理赔款62万元。诉讼过程中，原告明确要求被告在交强险和商业第三者责任险范围内承担保险责任。事实和理由：2017年5月23日，邓文耀驾驶原告所有的浙Ｄ×××××号货车，从诸暨市店口镇驶往诸暨市区方向，途经江藻镇壁玉村地方时，与浙Ｄ×××××号货车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××号车乘坐人宋某摔出车外碰撞致伤，经医院抢救无效死亡。现原告与死者宋某家属达成调解协议，由原告赔偿死者家属人民币100万元，并已履行赔偿责任。原告于2016年9月23日在被告处为肇事车辆浙Ｄ×××××号投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万元，保险期间为2016年9月25日0时至2017年9月24日24时。根据保险合同和相关法律法规的规定，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致伤第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，由保险人负责赔偿。原告为维护自身合法权益诉讼来院，望法院依法判决。被告人保诸暨支公司辩称对本案交通事故的发生、责任认定以及投保的情况无异议。但死者宋某系浙Ｄ×××××号重型厢式货车乘坐人，而非交强险、商业险内的第三者，原告要求被告在交强险、商业第三者责任险内承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。对于原告诉请的赔偿金额具体构成，原告未提供证据，要求原告作出具体说明，且死亡赔偿金应按照农村标准计算。原告沈国云围绕诉讼请求依法提交了交强险和商业险保单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、户口注销证明、死亡医学证明书、火化证明书、死亡医学殡葬证、门诊病例、医疗费发票、人民调解协议书、民事裁定书等证据，并申请本院调取事故认定书、尸检报告、交通事故现场图。被告人保诸暨支公司为证明其抗辩主张，依法提交了投保单、机动车综合商业保险条款等证据。经质证，被告人保诸暨支公司对原告提供的证据真实性均无异议，但对证明目的均不认可，死者宋某属于车上乘坐人员，不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围。且上述证据仅能证明事故发生后宋某抢救、死亡的事实，但不能证明赔偿的依据，人民调解协议亦是原告与死者家属达成，未经被告认可，要求对赔偿金额重新进行审查。本院对原告提供证据的真实性均予以确认，至于被告是否应当承担保险赔偿责任，本院在下文予以说明。原告对被告提供的投保单上的签名真实性无异议，但认为没有落款时间，不能排除被告在事故发生后再让原告签署的可能性，且上述内容均为格式条款，应当按照不利于格式条款提供方解释，被告未将保险条款交与原告，亦未对第三者范围作出说明，该约定对原告无效。鉴于投保单上原告签字确认已经收到保险条款和免责事项告知书，且载明“保险人已明确说明免除保险人责任免除的内容及法律后果”，故本院对该证据予以认定，可以证明被告已就保险条款和免责事项对原告作出说明的事实。经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致。另查明，被告人保诸暨支公司在投保时对原告就免责事项进行了告知。本院认为，虽肇事车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，但因发生事故时原告系肇事车辆的本车人员，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，已被排除在机动车交通事故责任强制保险之外，且按《机动车综合商业保险条款》第三条、第四条约定，也被排除在商业第三者责任险保险责任之外，被告已就该条款向原告尽到告知义务，故该条款对原、被告双方具有约束力。至于车上人员责任险（乘客），原告明确表示不在本案中主张，故本院不作处理。据此，原告要求被告在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于赔偿金额的合理性，本院不作审查。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：驳回原告沈国云的诉讼请求。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告沈国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 周 晶二〇一七年十一月十三日书记员 杨天瑜???