江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瑞民二初字第494号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：瑞金市红都大道。
法定代表人谢建民，该行行长。
委托代理人杨小毛，该行汇发分理处主任。
委托代理人朱小林，该行汇发分理处客户经理。
被告梁建平，男。
被告刘旭昀，男。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告梁建平、刘旭昀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，原告以与被告梁建平、刘旭昀在积极协商还款事宜为由，向本院申请中止诉讼，本案于2013年7月8日裁定中止诉讼。2014年9月25日，原告以与被告梁建平、刘旭昀协商还款事宜不成，申请继续审理本案。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱小林到庭参加诉讼，被告梁建平、刘旭昀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月3日，被告梁建平以养鱼需资金为由向我行申请农户小额借款50000元，被告刘旭昀承诺为被告梁建平借款作保证担保。被告梁建平和被告刘旭昀于2010年3月3日同我行签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款额度期限为2010年3月3日至2013年3月2日，单笔借款期限最长不超过1年，借款按季付息、到期还本，借款人在贷款人核定的借款本金额度内，通过贷款人在营业柜台或贷款人提供的自助电子渠道实施借款操作，可循环使用，不需就每笔借款与贷款人再签订借款合同。2010年3月3日，被告梁建平向我行借款50000元，单笔借款于2011年3月2日到期。被告梁建平于2011年2月22日还清此笔借款本息，同日，被告梁建平通过我行提供的自助电子渠道实施50000元借款操作，单笔借款于2012年2月21日到期，被告梁建平于2012年2月20日还清了此笔借款本息，同日，被告梁建平又通过我行提供的自助电子渠道实施50000元借款操作，单笔借款于2013年2月10日到期，借款到期后，经我行客户经理多次催收至今仍结欠借款本金50000元，利息支付至2013年3月28日止。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令：1、依法解除被告梁建平与原告签订的借款合同；2、被告梁建平归还原告贷款本金50000元及利息；3、被告刘旭昀对被告梁建平的借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告主体适格；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表原件一份，证明被告梁建平于2010年1月25日以养鱼为由向原告申请小额农户贷款50000元；3、保证担保承诺书原件一份，证明被告刘旭昀同意为被告梁建平向原告申请的小额农户贷款50000元借款承担连带担保责任；4、中国农业银行农户贷款借款合同原件一份，证明被告梁建平与原告签订借款合同，约定借款金额为50000元，该笔借款为可循环借款，借款额度为50000元，原告在额度有效期即自2010年3月3日至2013年3月2日期间向被告梁建平提供借款，被告梁建平可通过自助借款方式提款、还款，随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，借款月利率在中国人民银行同期同类档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，按季结息，被告刘旭昀同意为被告梁建平的上述借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，被告梁建平向原告申请的贷款为为期三年的循环贷款；5、中国农业银行综合应用系统借记卡资料查询打印单三份、银行卡合并明细打印清单两份、债务逾期催收通知书复印件一份，证明截止至2013年3月22日，被告梁建平仍欠原告借款本金50000元。（上述原件由朱小林当庭领回）
被告梁建平、刘旭昀均未答辩，亦未提交证据。
因被告梁建平、刘旭昀未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2010年1月25日，被告梁建平以养鱼为由向原告申请借款50000元。同时被告刘旭昀向原告出具保证担保承诺书，自愿为被告梁建平向原告的借款承担连带偿还责任。2010年3月2日，被告梁建平、刘旭昀与原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2010年3月3日起至2013年3月2日止，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月，每笔借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，按季付息，到期还本。借款人在贷款人核定的借款本金额度内，通过贷款人在营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道实施借款操作，可循环使用，不需就每笔借款与贷款人再签订借款合同，该合同还约定借款人通过电子渠道发生的每笔借款所形成的电子记录，具有法律效力。被告刘旭昀为原告的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等。合同签订当日，原告将借款50000元汇入被告梁建平的金穗惠农卡账户，此款的到期日为2011年3月2日，被告梁建平于2011年2月22日归还了借款；同日，被告梁建平再向原告借款50000元，约定此款于2012年2月21日到期，被告梁建平于2012年2月20日归还了借款；同日，被告梁建平再次向原告借款50000元，约定此款于2013年2月19日到期。借款到期后，被告仅支付利息至2013年3月28日，借款本金50000元及相应利息，经原告多次催收，被告至今未付，为此，原告向本院起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告梁建平、刘旭昀签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，应受法律保护，被告梁建平未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告请求被告梁建平归还借款本金50000元及自2013年3月29日起的利息，本院予以支持。被告刘旭昀自愿为被告梁建平的上述借款本息承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告梁建平未在借款合同约定的期限内归还借款本息，被告刘旭昀应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘旭昀在承担连带清偿责任后，有权向被告梁建平追偿。因本案借款的到期日为2013年2月19日，原、被告之间的借款合同因期限届满而于2013年2月19日解除。原告起诉的时间为2013年5月8日，此时原、被告之间的借款合同已经解除，故原告请求解除与被告梁建平之间的借款合同，本院不予支持。被告梁建平、刘旭昀经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建平应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金50000元及利息（自2013年3月29日起按合同约定计算至款清之日止），此款限被告梁建平于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘旭昀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告刘旭昀承担担保责任后，有权向被告梁建平追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梁建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1050元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 杨海军
审判员 曾小妹
审判员 陈 松
二〇一四年十一月十日
书记员 熊丹丹