山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初935号
原告：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住济宁市金宇路39号。
负责人：韩伟杰，行长。
委托诉讼代理人：刘西欣、韩鲁，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济宁振华丰田汽车销售服务有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇327国道北（驾校对面）。
法定代表人：武士安，总经理。
被告：山东正昌源工贸有限公司，住所地：汶上县郭楼镇水口村。
法定代表人：李健，总经理。
被告：武士安，男，1954年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：张宏，女，1955年7月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：李天赐，男，1980年8月9日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：闫恒，女，1979年9月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：李健，男，1980年1月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：于长霞，女，1978年9月17日出生，汉族，住山东省沂水县。
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、被告山东正昌源工贸有限公司、被告武士安、被告张宏、被告李天赐、被告闫恒、被告李健、被告于长霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人刘西欣、韩鲁到庭参加诉讼。被告济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、被告山东正昌源工贸有限公司、被告武士安、被告张宏、被告李天赐、被告闫恒、被告李健、被告于长霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告济宁振华丰田汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金20000000元及利息、罚息767958.5元（截止到2015年12月21日，2015年12月21日之后的利息、罚息按照合同约定计算至本息结清之日），共计20767958.5元；2.请求依法判令被告山东正昌源工贸有限公司、被告武士安、被告张宏、被告李天赐、被告闫恒、被告李健、被告于长霞对第一项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费由各被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告济宁振华丰田汽车销售服务有限公司（以下简称“振华公司”）与原告签订《流动资金借款合同》一份，向原告贷款20000000元，借款期限自2014年12月31日至2015年12月31日，利率为6.72%，每季度末月的20日结息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；合同约定以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用由借款人承担。被告山东正昌源工贸有限公司、武士安、张宏、李天赐、闫恒、李健、于长霞分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告振华公司在原告处的贷款提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告依约于2014年12月31日向被告振华公司发放贷款，贷款到期后被告振华公司未依约偿还本息，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、被告山东正昌源工贸有限公司、被告武士安、被告张宏、被告李天赐、被告闫恒、被告李健、被告于长霞均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、委托代理合同书、银行转账凭证作为证据，被告对上述证据均未提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月31日，原告与被告济宁振华丰田汽车销售服务有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：2014年恒银济借字第100012310051号），被告济宁振华丰田汽车销售服务有限公司向原告借款20000000元；借款期限自2014年12月31日至2015年12月31日；合同2.1.1条约定，借款利率为固定利率，即年利率6.72%；合同2.3.2条约定，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。合同9.2条约定：“违约发生后，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（9）以法律手段追偿借款本息，为实现债权的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费）由借款人承担”。同日，原告分别与被告山东正昌源工贸有限公司、被告武士安、被告张宏、被告李天赐、被告闫恒、被告李健、被告于长霞签订《最高额保证合同》（编号分别为：2014年恒银济借高保字第100012310071号、2014年恒银济借高保字第100012310081号、2014年恒银济借高保字第100012310091号、2014年恒银济借高保字第100012310092号、2014年恒银济借高保字第100012310093号、2014年恒银济借高保字第100012310094号、2014年恒银济借高保字第100012310095号）。合同均约定，被告山东正昌源工贸有限公司、被告武士安、被告张宏、被告李天赐、被告闫恒、被告李健、被告于长霞为被告济宁振华丰田汽车销售服务有限公司于2014年12月31日至2015年12月31日期间在原告处在的借款提供最高额保证担保；保证的最高债权本金为20000000元；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为每一主合同项下的保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。
合同签订后，原告向被告济宁振华丰田汽车销售服务有限公司发放贷款20000000元。截至2015年12月21日，被告济宁振华丰田汽车销售服务有限公司欠原告借款本金20000000元及利息、罚息767958.5元。另，原告因本案支出律师代理费180750元。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告济宁振华丰田汽车销售服务有限公司签订的《流动资金借款合同》以及原告分别与被告山东正昌源工贸有限公司、被告武士安、被告张宏、被告李天赐、被告闫恒、被告李健、被告于长霞签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。原告依约履行了合同义务后，被告济宁振华丰田汽车销售服务有限公司却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约。被告山东正昌源工贸有限公司、被告武士安、被告张宏、被告李天赐、被告闫恒、被告李健、被告于长霞作为该笔借款的保证人，为被告济宁振华丰田汽车销售服务有限公司于2014年12月31日至2015年12月31日期间在原告处的借款提供连带责任保证担保，且该两笔借款均在保证期间内。
综上所述，原告要求被告济宁振华丰田汽车销售服务有限公司承担还款责任以及要求被告山东正昌源工贸有限公司、被告武士安、被告张宏、被告李天赐、被告闫恒、被告李健、被告于长霞承担担保责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济宁济宁振华丰田汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起10日内向原告恒丰银行股份有限公司济宁分行偿还截至2015年12月21日的借款本金20000000元及利息、罚息767958.5元（2015年12月22日后的利息、罚息按照《流动资金借款合同》的约定计算至付清之日）；
二、限被告济宁振华丰田汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起10日内向原告恒丰银行股份有限公司济宁分行支付因本案支出的律师代理费180750元；
三、被告山东正昌源工贸有限公司、被告武士安、被告张宏、被告李天赐、被告闫恒、被告李健、被告于长霞对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72820元，由被告济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、被告山东正昌源工贸有限公司、被告武士安、被告张宏、被告李天赐、被告闫恒、被告李健、被告于长霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一七年五月十八日
书记员 张苏