江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7609号
原告：陈卫林,男,1976年10月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告:申书成,男,1970年6月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：于文华，女，1968年9月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。
被告:孙国平,男,1973年8月9日生，汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。
第三人：泰州海洋服饰有限公司，统一社会信用代码913212046967751377，住所地泰州市姜堰区白米镇人民路。
法定代表人：马日芹。
原告陈卫林与被告申书成、于文华、孙国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中本院通知泰州海洋服饰有限公司（以下简称海洋公司）作为第三人参加诉讼。原告陈卫林及其委托诉讼代理人顾书圣，被告申书成，被告于文华的委托诉讼代理人刘庆华，被告孙国平的委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼；第三人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告申书成、于文华偿还原告借款500000元及从起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款基准利率计算的利息，被告孙国平承担连带保证责任，第三人海洋公司承担与抵押汽车等值的担保责任。事实和理由：2014年12月4日申书成因经营需要提出向原告借款1000000元，并出具借条，孙国平提供连带担保责任，口头约定月利率1%。原告实际出借给申书成700000元。2015年4月起原告多次向申书成索要借款，申书成仅偿还本金200000元。第三人认可孙国平的担保行为为职务行为，故要求第三人承担担保责任。
被告申书成辩称，1.当初提出借1000000元是为了还江苏银行的到期贷款5000000元（借款方是泰州恒泰制衣有限公司和泰州恒正制衣有限公司），也就是转贷款。当时也没有谈利息，也没有说借多长时间。2.原告实际陆续给付了大概450000元，其中100000元还绍兴苏雪梅（绍兴市凯邦纺织品有限公司的老板）的服装面料款。付给李亚文的170000元系偿还杨少华的借款，李亚文是杨少华的妻弟，当初向杨少华借钱也是为了还恒泰公司和恒正公司向江苏银行的贷款。高翔是申书成在射阳聘请的人员，转给高翔100000元，作为其在射阳市场的内销品牌的开销，唐素芹是恒泰公司和恒正公司的总账会计，转给唐素芹80000元，用于恒泰公司和恒正公司的经营。王某转账给申书成的200000元与本案无关。其中156000元是偿还沈成的借款，23000元是偿还高志兴的借款，20000元是偿还陆小青的借款。3.申书成陆续还款，共转账偿还了280500元（包括转账给原告的会计缪颖的款项计92000元），另外还偿还了73000现金给原告。申书成一次性还不起剩余款项，要求原告给付一定的缓冲期限。
被告于文华辩称，于文华对借款不知情。申书成称涉案借款主要用于偿还泰州恒泰公司和泰州恒正公司的贷款，并未用于家庭共同支出或添置家庭重大生产生活资料，故不能认定为夫妻共同债务，请求法庭依法驳回原告对被告于文华的诉讼请求。
被告孙国平辩称，1.被告孙国平的主体不适格，请求依法驳回对孙国平的起诉。2014年12月4日被告孙国平是海洋公司的法定代表人，其是以海洋公司的名义对外担保，以苏Ｍ×××××号宝马轿车抵押，而且担保只限于苏Ｍ×××××号宝马轿车，不应该由孙国平个人承担担保责任。2.申书成只欠原告96500元。3.原告早在2015年1月8日就向申书成主张借款。从原告向申书成主张还款之日起已经超过了六个月，海洋服饰的担保已经超过了担保时效。
第三人海洋公司述称，抵押担保时效已过，担保责任已免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.申书成因经营泰州恒正制衣有限公司和泰州恒泰制衣有限公司的需要，于2014年12月4日向原告提出借款，并出具借条一份，载明：“今借到陈卫林人民币1000000元整。”孙国平在该借条上“担保人”一栏署名。双方同时就担保事项进行特别约定，孙国平将苏Ｍ×××××轿车的行驶证（登记车辆所有人为海洋公司）复印后，孙国平与原告签订担保说明一份，载明：“因申书成向陈卫林借款1000000元现金，本人愿意以宝马苏Ｍ×××××作为抵押物偿还，与个人没有关系。”
2.2014年12月4日原告向申书成转账支付450000元，当日申书成向苏雪梅转账支付100000元，用于偿还泰州恒泰制衣有限公司欠绍兴市凯邦纺织品有限公司的服装面料款。申书成向李亚文转账支付170000元，系偿还借款。申书成向高翔转账支付100000元，用于泰州恒泰制衣有限公司的开销。次日申书成向泰州恒泰制衣有限公司的会计唐素芹转账支付80000元，用于泰州恒泰制衣有限公司的经营。
2014年12月9日原告通知王某向申书成转账支付200000元。当日申书成将其中156000元、23000元、20000元分别转账支付给沈成、高志兴、陆小青，均用于偿还借款。
申书成分别于2015年4月24日、2015年7月15日转账偿还原告88500元、100000元，合计188500元。原告自认申书成共计偿还200000元本金。
3.申书成、于文华于1993年登记结婚，2015年2月17日登记离婚，离婚协议约定：“财产安排：位于姜堰区姜堰镇金宏花园5号楼304室房屋、姜堰区马厂路558号房屋、苏Ｍ×××××丰田轿车一辆、苏Ｍ×××××奇瑞QQ轿车一辆归男方所有，女方自愿放弃。无其他共同财产。债权债务：婚姻关系存续期间共同债权债务归男方享有和承担，与女方无关。男女双方各自经手的债权债务归各自所有，与对方无关。”
4.苏Ｍ×××××轿车的车辆识别代号为WBAKB210XAC414915，发动机号码为08827456N52B30AF，登记所有人为海洋公司，海洋公司的法定代表人于2015年5月11日由孙国平变更为马日芹。海洋公司于2017年5月16日向本院出具情况说明：“2014年12月4日孙国平作为海洋公司的法定代表人，以我公司名下的苏Ｍ×××××宝马车为申书成向陈卫林的借款抵押担保。我公司对孙国平的该职务行为表示认可。”海洋公司向本院提供的该车行驶证显示年检至2017年11月，同时说明该车现由海洋公司正常使用，无其他抵押担保。
5.原告陈卫林曾因本起纠纷于2016年6月3日起诉被告申书成、孙国平、于文华民间借贷纠纷一案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2016年11月21日裁定按原告陈卫林撤诉处理。
以上事实有借条、银行记录、证人王某的证言、收款说明、离婚证、离婚协议、证人吴某的证言、行驶证、担保说明、营业执照、情况说明、企业登记资料查询表、公司变更登记通知书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告申书成之间的借贷关系不违反我国法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张出借700000元，其中650000元有相应证据证明，另50000元无证据证明，本院认定原告出借给申书成的借款本金计650000元。申书成辩称王某转账的200000元与本案无关，但王某已到庭证明该款系应原告的要求支付的借款，申书成不能推翻王某的证言，亦未证明收取该款项系出于其他法律关系，本院对申书成的该辩称意见不予以采信。
被告申书成辩称支付给缪颖的92000元系偿还给原告的款项，原告予以否认。申书成不能证明受原告指示支付该款项，或者原告委托缪颖收取该款项，本院对该辩称意见不予采信。原告自认申书成已偿还200000元，本院予以认定，申书成尚欠原告450000元。原告要求申书成支付从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于夫妻共同债务的认定，虽然借款发生于申书成与于文华夫妻关系存续期间，但于文华并未作出共同举债的意思表示。申书成已证明650000元用于支付恒泰公司的货款或者偿还恒泰公司的债务，可见借款未直接用于申书成与于文华的夫妻共同生活。况且从2014年12月借款发生至2015年2月离婚，相隔时间较短，并无证据证明于文华从该借款受益。另外离婚协议约定夫妻共同财产归申书成所有。综上，本院认定争议借款非于文华的夫妻共同债务，原告要求于文华承担偿还责任，本院不予支持。
孙国平以苏Ｍ×××××车辆设立抵押担保，并非保证担保。孙国平系海洋公司的法定代表人，苏Ｍ×××××车辆系海洋公司所有，海洋公司亦认可孙国平设立抵押的行为，故孙国平设立抵押的后果应由海洋公司承担。该抵押未经登记，不得对抗善意第三人。原告要求孙国平承担保证担保责任，本院不予支持。原告于2014年12月4日及12月9日向申书成提供借款，双方未约定还款期限，原告于2016年6月3日第一次起诉，引起诉讼时效中断，主债权的诉讼时效重新计算两年，故本案诉讼未超过诉讼时效期间。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。第三人海洋公司辩称，因超过担保时效免除担保责任，不符合上列规定，本院不予支持。原告可以与海洋公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条第一款规定，判决如下：
一、被告申书成于本判决生效之日起五日内返还原告陈卫林借款450000元，并支付该款从2016年12月9日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。
二、第三人泰州海洋服饰有限公司于本判决生效之日起五日内与原告陈卫林协议以苏Ｍ×××××轿车折价清偿上列第一项确定的债务，或者由原告陈卫林于本判决生效之日起五日内申请拍卖、变卖苏Ｍ×××××轿车，以所得的价款优先受偿上列第一项确定的债务。第三人泰州海洋服饰有限公司承担担保责任后有权向被告申书成追偿。
三、驳回原告陈卫林的其他诉讼请求。
如被告申书成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费1020元，合计9820元，由被告申书成负担8800元，第三人海洋公司负担1020元（原告同意其预交的诉讼费由被告申书成和第三人向其直接支付，本院不再退还，被告申书成和第三人于本判决生效之日起五日内分别向原告支付8800元、1020元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 曹建秋
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。