天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12605号
原告：陈长安，男，1954年8月13日出生，汉族，天津市电缆厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李春兰（原告妻子），1955年5月17日出生，汉族，谦祥益退休职工，住天津市南开区。
被告：杨桂清，男，1967年4月10日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县，住天津市西青区。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所河北省邢台市威县中华南大街266号。
主要负责人：刘子华，总经理。
委托诉讼代理人：唐宗业，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告陈长安与被告杨桂清、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称：永诚财险）、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长安的委托诉讼代理人李春兰，被告杨桂清、被告永诚财险委托诉讼代理人唐宗业，被告平安保险委托诉讼代理人袁泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长安向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医药费45577.62元（被告杨桂清已垫付25000元），营养费4500元，住院伙食补助费1800元，护理费8236.2元，交通费800元，伤残赔偿金61381.8元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2400元，车辆损失1000元，被告永诚财险在交强险范围内承担赔偿责任及平安保险在商业第三者责任险理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由杨桂清按事故责任承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日22时许，被告杨桂清驾驶冀Ｂ×××××号哈弗牌小型客车，沿红旗路由南向北行驶至可口可乐公司门前遇原告驾驶电动车顺行其前，被告用车辆右前轮轧原告电动车，造成原告车辆受损及原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定，被告杨桂清负事故全部责任，原告无责任。被告杨桂清驾驶肇事车辆在被告永诚财险处投保了交强险，在平安保险处投保了商业第三者责任险。事发后，原告受伤入院治疗，原告认为，该侵权行为使其在身体和精神上受到了伤害，为维护原告的合法权益，故成讼。
被告永诚财险辩称，对事故发生事实不认可，事故发生后没有人向被告公司报案，没有照片证实本次交通事故的真实性。故本公司不承担赔偿责任。
被告平安保险辩称，原告各项损失应先由交强险的保险公司赔付，不足部分由商业险赔付，但是应扣除10%的非医保用药，鉴定费和诉讼费被告公司不承担，原告营养费主张过高。
被告杨桂清辩称，本人车辆交强险在永诚保险公司投保，商业险在平安投保，赔偿部分应由保险公司先行赔付，其他由法院判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日22时许，被告杨桂清驾驶冀Ｂ×××××号哈弗牌小型客车，沿红旗路由南向北行驶至可口可乐公司门前遇原告驾驶电动车顺行其前，被告用车辆右前轮轧原告电动车，造成原告车辆受损及原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队做出第B00755649号道路交通事故认定书认定，被告杨桂清负事故全部责任，原告陈长安不负事故责任。经查，肇事车辆冀Ｂ×××××号在被告永诚财险处投保了交强险，在平安保险处投保了商业第三者责任险。发生交通事故时车辆尚在保险期内。事发当日，原告被送往人民医院救治后转至天津市第一中心医院进行治疗，经诊断伤情为：左锁骨骨折、左肩部皮擦伤。2016年6月27日到7月15日原告住院治疗，计18天。现已治疗终结。在此期间，原告共产生医疗费45577.62元（被告杨桂清垫付25000元），另据住院天数主张住院伙食补助费1800元，各被告对此均没有意见。以上事实当事人各方没有争议，本院予以确认。经原告申请，本院依法委托天津中慧物证司法鉴定所对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，鉴定所于2016年12月27日出具司法鉴定意见为左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。外伤后护理期60日、营养期90日。原告及被告杨桂清、被告平安保险对此均无异议，被告永诚财险以公司对鉴定过程不知情为由，不认可该鉴定报告，但并未在法院指定期间内重新申请鉴定，故本院对该鉴定报告予以确认。原告按照鉴定护理期60日主张住院期间和出院后的护理费用，并提交住院期间护理协议及护理费发票，各被告对住院期间的护理发票无异议，但对护理协议存在异议，认为护工标准过高。原告主张营养费4500元及交通费800元、车辆损失1000元，未向本院提交相应证据，各被告对此均不予认可。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告平安保险及被告杨桂清予以认可，被告永诚财险认为原告主张过高，且同残疾赔偿金重复主张，不同意承担。各被告对于原告主张的住院伙食补助费1800元无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身及财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告永诚财险投保了交强险、在被告平安保险投保了商业第三者责任险，本案原告主张的各项损失除鉴定费外均未超出保险理赔范围及限额，应由被告永诚财险及被告平安保险在保险理赔范围及限额内予以赔偿。被告杨桂清应承担本案鉴定费及诉讼费用。被告永诚财险以事故当日无人向其公司报案为由，不认可事故的真实性，因原告针对该事故的发生已提交天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具的道路交通事故认定书，且被告抗辩理由并无法律依据，故本院对被告永诚财险的抗辩理由不予采信。
关于原告主张赔偿数额问题，原告因本次事故共产生医疗费45577.62元（含被告杨桂清垫付的25000元），被告永诚财险及被告平安保险对此应予赔付，原告获得理赔后应返还被告杨桂清垫付的25000元。被告平安保险抗辩排除10%非医保费用未提供事实及法律依据，本院不予采信。原告主张十级伤残的伤残赔偿金61381.8元及精神损害抚慰金5000元，根据原告鉴定的伤残等级及相关标准本院对其主张予以支持。原告主张住院伙食补助费1800元符合法定标准且被告同意赔付，本院予以支持。原告主张营养费，结合原告伤情、治疗过程及营养期鉴定意见，本院酌定支持2700元。关于护理费问题，原告按照鉴定护理期60日主张护理费，其中住院聘请护工期间据实计算、其余期间以我市居民服务业标准计算，各被告对出院后护理费用无异议，但以护理合同瑕疵、护工费用过高为由对住院期间的护理费用不予认可，理由牵强，本院不予采信，故本院对原告主张护理费8236.2元予以支持。原告主张交通费800元，结合原告治疗情况，本院酌定300元。原告主张财产损失1000元，并未提交相应证据，但因在此次事故中确存原告车辆受损的情况，本院酌定支持500元。
综上所述，原告因本次事故产生的损失为医疗费45577.62元（含被告杨桂清已垫付25000元）、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、护理费8236.2元、交通费300元、财产损失500元、残疾赔偿金61381.8元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司赔偿原告陈长安医疗费5500元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、护理费8236.2元、交通费300元、财产损失500元、残疾赔偿金61381.8元、精神损害抚慰金5000元，共计85418元；
二、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告陈长安医疗费40077.62元；
三、本判决生效后三十日内，原告陈长安返还被告杨桂清垫付款25000元；
四、本判决生效后三十日内，被告杨桂清赔偿原告陈长安伤残鉴定费2400元；
五、驳回原告陈长安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取计464元，由被告杨桂清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘妍洁