安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4479号
原告：宋峰,男，汉族，1976年11月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：朱航斌，安徽典兴律师事务所律师。
被告：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市葛大店项目集聚区17#厂房,统一社会信用代码913401007139211091。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码913401005592134530。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：秦麒，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告宋峰与被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司（以下简称“兴昌公司”）、安徽荣远置业有限责任公司（以下简称“荣远公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋峰及其委托诉讼代理人朱航斌、被告兴昌公司、荣远公司的共同委托诉讼代理人秦麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋峰向本院提出诉讼请求：1.判令兴昌公司偿还宋峰借款本金50万元，支付利息55万元（利息以50万元为基数，按照月利率2%标准自2012年10月1日起暂计算至2017年5月，之后的利息继续计算至款清之日止）；2.判令荣远公司对上述债务及费用承担连带清偿责任；3.诉讼费用由兴昌公司、荣远公司承担。
事实与理由：自2008年10月起，兴昌公司、舒世发以资金周转为由陆续从宋峰处借款计116万元，双方约定月息2分。宋峰交付借款后，舒世发、兴昌公司陆续还了部分本金及利息，下欠本金50万元一直未能偿还。经多次催讨，舒世发、兴昌公司、荣远公司同宋峰于2014年9月1日达成还款协议，约定下剩本金50万元以及利息于2015年8月30日前偿还，荣远公司作为保证人，承担连带担保责任。协议生效至今，舒世发、兴昌公司、荣远公司未按协议约定履行还款义务。宋峰多次索款未果，现诉至法院，请求判如所请。
兴昌公司、荣远公司共同辩称：1、案涉借款金额巨大，虽由舒世发经手自宋峰处所借，但非其个人使用，而是用于企业经营，舒世发非借款人，不应承担还款责任。2、案涉款项虽以舒世发和（或）兴昌公司名义借取，但实际用于荣远公司开发的墨荷名邸项目工程，对此，荣远公司愿意承担案涉借款的偿还责任。兴昌公司、荣远公司已支付宋峰款项69万元，故借款本息应重新核算。
本院经审理认定事实如下：舒世发系兴昌公司、荣远公司的法定代表人。因荣远公司开发建设的墨荷名邸项目缺少资金，舒世发、兴昌公司向宋峰借款。宋峰先后于2008年8月29日、2010年3月15日、2010年10月22日三次向舒世发的银行账户汇款48万元、48万元、20万元,累计交付借款116万元。2014年9月1日，甲方宋峰同乙方兴昌公司、舒世发、丙方荣远公司经协商签订一份还款协议。该协议约定：甲乙双方确认乙方自2008年8月至2010年10月累计向甲方借款人民币116万元，截止2011年5月28日，乙方尚欠甲方50万元未能偿还；甲乙双方确认，乙方就上述款项的利息已支付至2012年9月止，至于2012年10月份之后的利息，乙方同意按照月利率2%计算至借款实际付清之日止；乙方承诺在2015年8月30日前付清上述借款本息，如逾期偿还，则有权通过诉讼途径主张权利，乙方应承担因诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费及相关费用；乙方约请丙方为其偿还甲方剩余借款50万元及其利息承担连带担保责任，担保范围为借款本息和本协议第三条约定的因诉讼而产生的费用，担保期限自主债务到期之日起两年。荣远公司的法定代表人舒世发代表该公司在还款协议落款处丙方一栏内签名。
之后，舒世发、兴昌公司、荣远公司均未还款，宋峰遂诉讼来院，要求舒世发、兴昌公司共同还本付息，荣远公司承担连带清偿责任。诉讼过程中，宋峰于2017年7月10日当庭撤回对被告舒世发的起诉，已经本院准许。
本案开庭审理后，兴昌公司、荣远公司提供了三张银行转账凭证，以证明荣远公司自2011年1月29日至2011年5月14日先后三次通过舒世发向宋峰的银行账户汇款累计69万元；其中的66万元系返还借款本金，其余3万元系支付2011年5月28日之前的利息。宋峰对此予以认可。
以上事实，有经过质证的银行转账凭证、还款协议以及双方的陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案各方对宋峰已按约交付借款116万元，兴昌公司、荣远公司通过舒世发归还借款66万元并支付2011年5月28日之前的利息3万元不持异议。从宋峰提供的证据可以认定，舒世发、兴昌公司为案涉借款合同相对人，双方约定按照月利率2%支付2012年10月份之后的利息。另案涉借款虽汇入舒世发的银行账户，但兴昌公司、荣远公司均认可该笔借款实际用于荣远公司开发建设的墨荷名邸项目，并非舒世发个人使用，因此，宋峰仅要求兴昌公司归还借款本金50万元，并按照月利率2%支付2012年10月1日之后的利息，符合法律规定，应予支持。荣远公司自愿为案涉借款本息提供连带责任保证，并且该公司已于答辩状中认可案涉借款虽以舒世发、兴昌公司的名义借取，但实际由其使用，同意承担还款责任，故宋峰要求荣远公司对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司返还原告宋峰借款本金50万元，支付原告宋峰截止至2017年5月的利息55万元（注：之后的利息按照月利率2%标准顺延计算至借款还清之日止）；
二、被告安徽荣远置业有限责任公司对本判决第一项中安徽兴昌防水节能建材集团有限公司应清偿的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取计7125元，由被告安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵先娥
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈宗庆
本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。