wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5990号
申请人：ＸＸＸ，男，1970年4月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁市宁丰甲醛有限责任公司。
法定代表人：王永，经理。
本院在审查申请人ＸＸＸ诉被申请人济宁市宁丰甲醛有限责任公司民间借贷一案中，申请人ＸＸＸ于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁市宁丰甲醛有限责任公司银行存款1000000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，案外人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸＸ的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市宁丰甲醛有限责任公司银行存款1000000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人ＸＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 许兴桥
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00003号
上诉人姜丽，女，1955年9月5日出生。
上诉人于国庆，男，1953年9月22日出生。
上诉人涂丽华，女，1959年7月7日出生。
上诉人姜丽、于国庆、涂丽华不服北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中行初字第10933号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
姜丽、于国庆、涂丽华等三人向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）行政违法。姜丽、于国庆、涂丽华诉称：2012年6月，姜丽等失独家庭代表聚集到北京，代表1224名申请人，向国家卫计委递交失独家庭补偿申请，要求其对补偿申请作出答复和决定。2014年4月25日，国家卫计委向失独家庭代表出具《国家卫生和计划生育委员会信访事项答复意见书》（以下简称信访答复意见书）。随后，姜丽等三人针对《信访事项答复意见书》，向国家卫计委申请行政复议。2014年5月14日，国家卫计委出具国卫复议发（2014）40号《行政复议告知书》（以下简称复议告知书），告知姜丽等三人应根据《信访条例》的规定进行复查、复核。姜丽等三人再次申请复议，国家卫计委未再作出答复。姜丽等三人认为国家卫计委应针对他们提出的国家补偿申请作出是否补偿的决定，不应按照信访事项给予答复。国家卫计委以复议告知书终结复议程序也是违反法律规定的行为，应该予以撤销。为维护其合法权益，姜丽等三人诉至法院，请求法院：认定国家卫计委没有按照申请行政补偿程序作出《行政补偿决定书》或《不予补偿决定书》，作出信访答复意见书不符合行政程序，构成乱作为；认定国家卫计委以复议告知书终结复议程序违法；判决国家卫计委履行职责，撤销信访答复意见书，按照行政补偿程序作出补偿或不予补偿决定书；判决撤销复议告知书。
一审法院经审查认为，失独家庭的补偿问题，属于国家政策问题，不属于行政审判权限范围。本案中，姜丽等三人向国家卫计委申请国家补偿属于信访事项，信访处理行为本身不属于行政诉讼的受案范围；起诉人针对国家卫计委作出的信访答复提起行政复议，国家卫计委告知其按照信访条例的相关规定进行复查、复核，该告知行为不影响其实际权利义务，亦不属于行政诉讼的受案范围。故以姜丽等三人与国家卫计委之间没有形成行政法律关系，本案不符合法定的起诉条件为由，裁定不予受理。
姜丽等三人不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：申请国家行政补偿是公民正当的权利，行政相对人申请行政补偿只能由行政部门依程序受理；《信访条例》规定的信访范围不包括申请行政补偿，将公民申请国家行政补偿行为归结为信访，没有法律依据；即使被上诉人认定上诉人和其他申请人没有行政法律关系，也应该以行政决定程序告知上诉人和其他申请人，不可以因为不承认行政法律关系就违反行政程序。一审法院认定上诉人的行政申请事项为信访事项，认定上诉人与被上诉人没有形成行政法律关系，认定失独补偿属国家政策，没有事实和法律依据，故请求撤销一审裁定，责令北京市第一中级法院依法受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，失独家庭的补偿问题属于国家政策问题，姜丽、于国庆、涂丽华向国家卫计委申请对失独家庭给予行政补偿属于信访事项。国家卫计委针对姜丽等人的申请做出的信访答复行为，以及对姜丽等三人对信访答复不服提起行政复议后做出的告知行为，不影响姜丽等人的实际权利义务，不在姜丽等人与国家卫计委之间形成行政法律关系。现姜丽等人以国家卫计委为被告向第一中级人民法院提起行政诉讼，请求确认定国家卫计委行政行为违法、予以撤销并依法履行行政职责，不符合法定起诉条件，故对上诉人姜丽、于国庆、涂丽华等人请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项、第六十一条第（一）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张铱婷
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第67号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）�内蒙古泰高水泥有限公司。住所地：内蒙古自治区苏尼特左旗赛汉高毕苏木巴彦呼布尔嘎查。
法定代表人：高山，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成都圣火水泥技术咨询有限公司。住所地：四川省成都市成华区新鸿路***号。
法定代表人：黄平健，该公司总经理。
委托代理人：邝红敏，女，1969年12月25日出生，该公司职员。
再审申请人内蒙古泰高水泥有限公司（以下简称泰高公司）因与被申请人成都圣火水泥技术咨询有限公司（以下简称圣火公司）服务合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡商终字第24号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰高公司申请再审称：泰高公司按托管合同第七条（二）乙方的权利义务第3、4项约定，认为圣火公司未能全面实际履行合�义务，应承担违约损害赔偿责任。圣火公司于2012年12月26日强迫泰高公司在其起草的《结算书》上签字并逼迫高山写了一张4390050元的欠条，而后又要走60万元作为工人返程旅费。该结算书和欠条均非泰高公司真实的意思表示，是遭遇胁迫并存在重大误解的结果，因而在事发后十日内请求法院主持公道。二审判决违背事实。
本院认为：关于泰高公司提出的按托管合同第七条（二）第3、4项约定，圣火公司未能全面实际履行合同义务，应承担违约损害赔偿责任的主张。一、二审判决认定根据托管合同第七条约定，双方在结算前的维修及更换设施所产生的费用应由泰高公司负担。双方结算后泰高公司维修和更换设施所产生的费用是泰高公司单方进行的，没有圣火公司参加，圣火公司对此不知情，泰高公司在与圣火公司签订结算书时，应当要求圣火公司共同对厂房设备进�清点检验或维修，故所产生的费用应由泰高公司自行承担。一、二审判决认定并无不当，因此，对泰高公司的该项主张本院不予支持。关于泰高公司提出的其支付给圣火公司60万元而不是二审判决认定的50万元作为工人返程旅费的主张。一审判决已认定泰高公司支付给圣火公司50万元的事实，对此，泰高公司在二审中并未提出异议。因此，对泰高公司的该项主张本院不予审查。泰高公司未能证明双方签订的结算书和欠条非泰高公司的真实意思表示，因此，对其该项主张亦不予支持。
综上，泰高公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古泰高水泥有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如�
二〇一五年三月九日
书 记 员 田 淑 娟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1249号
申请执行人：谢捷文。
被执行人：刘祥英。
被执行人：林冬斌。
本院在执行申请执行人谢捷文与被执行人刘祥英、林冬斌房屋买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人刘祥英、林冬斌有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初808号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十七日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1249号之一
申请执行人：谢捷文。
被执行人：刘祥英。
被执行人：林冬斌。
申请执行人谢捷文与被执行人刘祥英、林冬斌房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初808号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林冬斌的银行存款人民76000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一七年一月六日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0592民初69号
原告：赵玉慧，女，1968年4月12日出生，汉族，公民身份号码4205001968********，户籍地湖北省宜昌市西陵区夜明珠路*********号。现住宜昌市西陵区列电路*****号。
委托诉讼代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师，特别授权。
被告：余光荣，男，1966年11月11日出生，汉族，公民身份号码4205001966********，住宜昌市西陵区常刘路*******号。
原告赵玉慧与被告余光荣离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉慧及其委托诉讼代理人李书平到庭参加诉讼，被告余光荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉慧向本院提起诉讼请求：1.对原被告离婚时未处理的由第三人邓郑莲返还的房屋拆迁款481387元进行分割，分割时被告不分。2.本案诉讼费用由被告余光荣承担。事实与理由：原被告于1994年8月19日登记结婚，2014年11月8日，(2014)鄂宜昌中民一终字第00513号民事判决，判决双方离婚。被告在婚姻关系存续期间与第三人邓郑莲同居，一起购买了四川省西昌市北城片区府街8号房屋，各占50%的份额。诉讼期间，邓郑莲与余光荣恶意串通，将余光荣名下的份额转移到了邓郑莲名下；该50%的房屋分额属于原被告的夫妻共同财产，但鉴于已转移登记，对原告要求分割该50%的房屋份额的要求，生效判决要求原告另行主张。此后，西昌市北城片区府街8号房屋被政府征收，邓郑莲取得补偿款962774.07元。原告提起诉讼后，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年3月4日作出终审的(2015)川34民终27号民事判决，判决邓郑莲返还原被告房屋拆迁款481387元。综上所述，第三人邓郑莲返还的房屋拆迁款是原被告的夫妻共同财产，应按离婚后财产分割的方式处理，被告余光荣存在明显的过错，在分割时应不分。
被告余光荣经本庭合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵玉慧与被告余光荣于1994年8月19日登记结婚，因感情不合于2014年11月8日被人民法院判决离婚。2007年10月10日，被告余光荣与邓郑莲出资购买了位于四川省西昌市府街8号砖木结构的旧楼一栋，并于2007年11月5日对该购买房屋产权进行了登记，分别取得该房屋50%的份额。诉讼期间，被告余光荣将上述房屋50%的份额转移到邓郑莲名下。因该房屋登记权人发生变更，法院在判决离婚时未对该财产进行处理。此后，西昌市北城片区府街8号房屋被政府征收，邓郑莲取得补偿款962774.07元。2015年赵玉慧向四川省西昌市人民法院起诉，要求邓郑莲返还房屋拆迁款，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院终审,判决邓郑莲返还赵玉慧、余光荣共同所有的房屋拆迁款481387元。原告赵玉慧起诉至法院要求分割拆迁款。
本院认为，被告余光荣对位于四川省西昌市北城片区府街8号房屋所有的50%的份额，系其在夫妻关系存续期间取得，该财产应属余光荣与赵玉慧的夫妻共同财产，原告赵玉慧有权分割。由于房屋拆迁导致涉案房屋物权灭失，分割的财产应为物权权利所对应的金钱价值，即房屋拆迁款481387元。被告余光荣在离婚诉讼时转移夫妻共同财产，依照法律规定，余光荣对夫妻共同财产可少分，综合本案案情，本院确定原告赵玉慧分得房屋拆迁款的70%，被告余光荣分得房屋拆迁款的30%。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵玉慧分得房屋拆迁款336970.90元，被告余光荣分得房屋拆迁款144416.10元。
二、驳回原告赵玉慧的其他诉讼请求。
案件受理费8520元，由被告余光荣承担5964元，原告赵玉慧承担2556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 陈发伦
审 判 员 郑雄心
人民陪审员 孙朱力
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱 玲
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1108号
上诉人(原审被告）：张志芳，女，1982年5月30日生，汉族，定襄县人，农民，现居忻府区紫岩乡北宋村149号。
委托诉讼代理人：赵跃伟，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张还文，男，1968年10月6日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村400号。
被上诉人（原审原告）：张志红，男，1967年7月4日生，汉族，定襄县人，现居本村313号。
上诉人张志芳因与被上诉人张还文、张志红民间借贷纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2017）晋0921民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对借款事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省定襄县人民法院（2017）晋0921民初185号民事判决；
二、本案发回定襄县人民法院重审。
上诉人张志芳预交的二审案件受理费1050予以退回。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二○一七年十月二十日
书记员董彦宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1108号上诉人(原审被告）：张志芳，女，1982年5月30日生，汉族，定襄县人，农民，现居忻府区紫岩乡北宋村149号。委托诉讼代理人：赵跃伟，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张还文，男，1968年10月6日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村400号。被上诉人（原审原告）：张志红，男，1967年7月4日生，汉族，定襄县人，现居本村313号。上诉人张志芳因与被上诉人张还文、张志红民间借贷纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2017）晋0921民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对借款事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省定襄县人民法院（2017）晋0921民初185号民事判决；二、本案发回定襄县人民法院重审。上诉人张志芳预交的二审案件受理费1050予以退回。审判长左长军审判员刘勇审判员王晓华二○一七年十月二十日书记员董彦宏
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初316号
原告：谢方方，女，汉族，1983年6月20日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：谢朋兰，女，汉族，1969年8月5日出生，住扶沟县。
被告：扶沟财源投资有限公司，住所地：扶沟县文化路西段，统一社会信用代码91411621586013764H。
法定代表人：杜春保，职务：经理。
委托诉讼代理人：何伟玲，系该公司员工。
被告：扶沟奥德燃气有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区将军路，统一社会信用代码9141162155422708XG。
法定代表人：杜春杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：何景涛，系该公司员工。
原告谢方方与被告谢朋兰、扶沟财源投资有限公司、扶沟奥德燃气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢方方及委托诉讼代理人霍爱本，被告谢朋兰、被告扶沟财源投资有限公司的委托诉讼代理人何伟玲、被告扶沟财源投资有限公司的委托诉讼代理人何景涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢方方向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款16470元及利息；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：何培玲与杜春杰系夫妻关系，2011年11月9日，二人成立扶沟财源投资有限公司，主要经营民间借贷业务，经营期至2030年11月8日。公司成立后一直经营至2015年，吸收了大量的民间闲散资金。2016年12月，其夫妻二人将在扶沟财源投资有限公司吸收的资金投到扶沟奥德燃气有限公司，其夫妻二人又成为了奥德燃气公司的股东，目前其二人正全力经营该公司。在扶沟财源投资有限公司吸收民间存款的过程中，谢方方经谢朋兰之手共向二被告公司出资数笔共计30000元，后经多次还款，现尚欠16470元未还。由于被告未按借款合同约定的还款时间履行还款义务，为此提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告谢朋兰辩称，其是第二被告和第三被告的工作人员，在第二被告处工作期间，其的任务就是拉款。2015年元月，扶沟富友公司宣布破产，扶沟广大储户出现挤兑风波，二被告公司为稳住员工和客户的心，就把所有合同的借款人变更为扶沟奥德燃气有限公司为借款人的合同，当时奥德公司的股东李建臣、刘军不愿意，奥德公司内部发生矛盾。为解决这一矛盾，二被告公司在2015年9月份又全部变更成本案的借款合同，表面上财源投资公司为借款单位，奥德公司是担保单位，拟草该合同期间，何培玲开员工大会并承诺奥德公司股东明朗后，还是由有实体的燃气公司承担还款责任。综上所述，其只是二被告公司的员工，只是借款合同的经手人，不是用款人，所以其不承担本案的还款责任。
被告扶沟财源投资有限公司辩称，原告起诉的16470元，扶沟财源公司愿意偿还，钱确实是扶沟财源投资有限公司用了。
扶沟奥德燃气有限公司辩称，根据原告起诉的事实及理由，扶沟奥德燃气有限公司的保证期限已届满，根据担保法第二十六条的规定，扶沟奥德燃气有限公司应当免除保证责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢朋兰系扶沟财源投资有限公司、扶沟奥德燃气有限公司的员工。2015年7月1日，在扶沟财源投资有限公司工作期间，扶沟财源投资有限公司经谢朋兰之手向谢方方借款28050元，借款期限六个月，自2015年7月1日至2016年1月1日止，双方未约定借款利息，且该借款由扶沟奥德燃气有限公司承担连带保证，但未约定保证期间。2016年8月1日，扶沟财源投资有限公司向原告谢方方兑付了价值10680元的灶具，2016年9月5日，扶沟财源投资有限公司偿还原告谢方方借款900元。庭审中，原告谢方方主张逾期利息按年利率6％计算。
本院认为，从谢方方提供的合同书看，扶沟财源投资有限公司向谢方方借款事实清楚，证据充分，应负偿还责任。由于双方未约定逾期利息，谢方方主张逾期利息按年利率6％计算，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是：1、谢朋兰是否承担还款责任；2、是否免除扶沟奥德燃气有限公司的保证责任。从庭审双方陈述看，谢方方、扶沟财源投资有限公司、扶沟奥德燃气有限公司对谢朋兰陈述的系两个公司员工、将涉案钱款存到扶沟财源投资有限公司、是在履行职务这个事实皆予认可，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，谢朋兰吸收资金行为的后果应由扶沟财源投资有限公司承担，谢朋兰不承担还款义务；从谢方方提供的合同书看，本案借款时间为2015年7月1日至2016年1月1日，未约定扶沟奥德燃气有限公司的保证期间，根据我国担保法规定，扶沟奥德燃气有限公司的保证期间为六个月，即自2016年1月2日起至2016年7月1日止。庭审中，谢方方未提供证据证明其在保证期间内向扶沟奥德燃气有限公司主张了权利，故扶沟奥德燃气有限公司不再承担本案借款的保证责任。谢朋兰及扶沟奥德燃气有限公司的辩解理由本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告扶沟财源投资有限公司于判决生效后五日内偿还原告谢方方借款本金16470元及逾期利息（按年利率6％计算，自2016年1月2日起至还款之日止）。
二、驳回原告谢方方的其他诉讼请求。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告扶沟财源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜柯欣
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4050号
原告杨红敏，女，生于1964年。
被告刘闯，男，生于1985年。
被告贾盼盼，女，生于1976年。
被告朱红升，男，生于1976年。
被告杨爱娟，女，生于1962年。
本院在审理原告杨红敏诉被告刘闯、贾盼盼、朱红升、杨爱娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨红敏撤回起诉。
本案诉讼费7000元，减半收取3500元，由原告杨红敏承担。
审 判 长 李敏杰
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 鹏
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢146号
彭国英;肖曼林：
彭国英申请执行与肖曼林人身损害赔偿纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第01407号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人张玉军，系该公司支行行长。
被告刘文彬，男。
被告陈玉波，女。
本院在审理原告与二被告借款合同纠纷一案中，原告以二被告有还款的意思表示为由于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8，800.00元免收。
审判员 胡志书
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭丽军
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执124号
申请执行人:许春莲，女，1972年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：艾小平，男，1980年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1455号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尽快归还申请执行人欠款9,800元及利息,案件诉讼费220元及执行费50元，合计10,070元。经本院穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执124号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志新
审判员 施信科
审判员 李沁泽
二〇一七年七月一日
书记员 江雨帆
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2285号
申请执行人杨一×。
法定代理人史××。
被执行人杨二×。
申请执行人杨一×与被执行人杨二×之间的子女抚养费纠纷一案，本院作出（2010）武民一初字第3298号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人私下协商解决完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第2285号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月十日
书记员 付国明
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3147号
申请执行人：童志仙，女，1970年2月12日生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：张帅，男，1984年1月24日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人童志仙与被执行人张帅买卖合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502执3147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 温新国
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1452号
申请执行人刘春勇。
被执行人徐刚。
刘春勇与徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）淮法民初字第0087号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：徐刚于在判决生效之日起十日内返还刘春勇借款本金4万元，承担利息32568元；案件受理费1720元，公告费560元，合计2280元，由刘春勇负担30元，由徐刚负担2250元。
因被执行人徐刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春勇向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，目前暂无履行能力。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行请款提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 宗殿荣
二〇一四年十一月三十日
书记员 龚 媛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第0160号
申请人王佳。
被申请人熊文明。
本院受理的申请人王佳与被申请人熊文明民间借贷纠纷一案中，申请人王佳于2015年9月8日提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊文明名下的住房公积金，冻结金额为60000元，并以其位于句容市华阳镇崇明路北侧上书房花园05幢702室房屋提供担保。
本院认为，申请人王佳提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊文明名下的住房公积金，冻结金额为60000元，冻结期限为一年。
二、查封申请人王佳所有的位于句容市华阳镇崇明路北侧上书房花园05幢702室房屋，查封金额为60000元，查封期限为一年。
上述被查封、冻结财产查封、冻结期限一年，查封、冻结期间被查封、冻结财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈继一
二〇一五年九月九日
书 记 员 江思薇
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第0160号
：
关于本院在受理的申请人王佳与被申请人熊文明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）句诉保字第0160号民事裁定书已发生法律效力。请协助执行以下事项：
冻结被申请人熊文明名下的住房公积金，冻结金额为60000元，冻结期限为一年。
附：（2015）句诉保字第01160号民事裁定书一份
二O一五年九月九日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第0160号
：
关于本院在受理的申请人王佳与被申请人熊文明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）句诉保字第0160号民事裁定书已发生法律效力。请协助执行以下事项：
查封申请人王佳所有的位于句容市华阳镇崇明路北侧上书房花园05幢702室房屋，查封金额为60000元，查封期限为一年。
房产证号：华阳镇字第××号
附：（2015）句诉保字第01160号民事裁定书一份
二O一五年九月九日
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初536号
原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇新材料产业基地，注册号：9144078457970919XK。
法定代表人：陈法波，该公司总裁。
委托诉讼代理人：王赛，该公司员工。
被告：鹤山市赵氏包装有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪汇源村委会水口村25号，营业执照号：914407843039905157。
法定代表人：赵建锋。
原告鹤山市胜源纸品有限公司诉被告鹤山市赵氏包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告鹤山市赵氏包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市胜源纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款136639.38元及违约金2732元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应纸板，被告支付货款，月结15天，如超期付款，将收取所欠货款每月2%的违约金，被告的法定代表人承担连带责任；如发生争议，向鹤山市人民法院提起诉讼。被告的经营者在合同上签名及盖公章。原告按照被告的要求送货，然而被告收取货物后，截至2017年2月尚拖欠原告货款136639.38元未支付。其行为已严重侵害原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼。
被告鹤山市赵氏包装有限公司无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告为供方，被告为需方，双方签订《产品购销合同》，由原告向被告供应纸板，合同约定“单价以供方“报价单”为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以需方收货签收时确认为准；质量要求，以供方的产品技术指标或样板为准；付款方式：本厂月结拾伍天，无任何折扣及数量优惠，如超期付款，本厂将自行停单不作任何书面通知，并将收取所欠货款每月2%的违约金，需方的法定代表人和股东承担连带责任。”合同签订后，原告依约向被告供应纸板，双方交易至2016年12月底截止。2017年1月3日，原、被告双方进行对账，被告确认至2016年12月31日欠原告货款136639.38元。对账后，原告经追收无果于2017年2月17日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告向本院承认被告于2017年3月22日偿还了80000元货款，于2017年4月20日偿还了40000元，于2017年5月8日偿还了10000元。
本院认为，根据原、被告签订的《产品购销合同》的约定，被告是按原告的产品技术指标或样板进行采购纸板，故本案应为买卖合同纠纷。原告与被告设立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应受法律保护。原告已依约为被告提供纸板，被告无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任。原告提供的对账单有双方签订《产品购销合同》及相应的《送货单》印证，本院予以确认。根据对账单显示，被告尚欠原告货款136639.38元，减除原告承认的被告在本案立案已偿还的货款80000元+40000元+10000元＝130000元，本院确认被告尚欠原告6639.38元货款未付，被告应偿还给原告。
对原告请求的违约金。根据双方的合同约定，逾期付款按所欠货款每月2%计算违约金。原告确认其请求的逾期付款违约金2732元，是以136639.38元为基数按每月2%计算一个月进行主张，结合双方的合同约定、对账情况及被告偿还货款的情况，被告于2017年3月22日前仍欠原告136639.38元货款，故原告的请求逾期付款违约金2732元符合合同的约定，亦没有超出法定应计算的范围，故本院予以支持。原告庭审后，向本院要求逾期付款违约金计算至被告还清款日止，但没有依法申请变更诉讼请求，本院不予支采。
被告鹤山市赵氏包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市赵氏包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付货款6639.38元及违约金2732元；
二、驳回原告鹤山市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元（已减半收取），保全费1216.85元，诉讼费合计2760.85元，由被告鹤山市赵氏包装有限公司负担（原告已预交诉讼费2760.85元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄粤康
二〇一七年五月十二日
书记员 梁晓明
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3737号
原告杨某，女，1981年10月31日出生，汉族。
被告周某，男，1972年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 盖文泉
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 韬
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01524号
上诉人（原审原告）段亚菊。
委托代理人杜国文，滦平县巴克什营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张国香。
被上诉人（原审被告）王某某。
法定代理人王久恒，系被上诉人王某某之父。
法定代理人张国香，系被上诉人王某某之母。
二被上诉人共同的委托代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
上诉人段亚菊与被上诉人张国香、王某某健康权纠纷一案，上诉人段亚菊不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第749号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人段亚菊及其委托代理人杜国文，被上诉人张国香、被上诉人王某某的法定代理人王久恒、及二被上诉人共同的委托代理人刘晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年4月20日下午2时许，因为王某春、王某森、马某某三个孩子在玩耍时发生纠纷，引发原告段亚菊与被告王某某发生纠纷。在被告段亚菊家院内，被告张国香与原告段亚菊发生对骂。被告王某某与原告段亚菊发生肢体接触。原告段亚菊入住滦平县医院治疗16天，治愈出院。经诊断，原告段亚菊宫内孕21＋2周第二孕先兆流产；瘢痕子宫；双子宫。原告段亚菊住院期间，花医疗费人民币1418.52元，护理级别为二级护理。另外查明，2013年，河北省农林牧渔业人均年工资为人民币13564.00元。上述事实，有原告段亚菊和被告张国香、王某某的陈述、滦平县公安局对杨某某的询问笔录、疾病诊断书、病历、住院费用出院清单、收费收据、车票等在卷为凭。经本院审查，可以采信。
原审法院认为：公民的健康权受到法律保护。在原告段亚菊家中，被告王某某与原告段亚菊发生肢体接触后，引起原告段亚菊先兆流产，对此，被告王某某依法应当承担一定的民事责任。原告段亚菊所举证据，不能证明被告张国香与其存在肢体接触。原告段亚菊要求被告张国香承担民事责任的诉讼请求不能得到支持。原告段亚菊受伤后，造成了一定的经济损失。对于医疗费损失，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告王某某要求被告段亚菊赔偿医疗费人民币1418.52元，与票据金额相符，本院予以支持。对于误工费和护理费，原告段亚菊主张其误工费和护理费均为人民币960.00元，但未举证证明自己及护理人员最近三年的平均收入状况。因此，参照河北省相同或相近行业上一年度职工的平均工资来计算。原告段亚菊夫妇均为农民，应属于农林牧渔业。2013年，河北省农林牧渔业人均年工资为人民币13564.00元，日均工资为人民币37.16元。对于原告段亚菊的误工和护理时间，病历记载原告段亚菊住院16天。因此，原告段亚菊的误工费和护理费应认定为人民币594.56元（13564元／年÷365天×16天）。对于住院伙食补助费，应当按河北省道路交通事故人身损害赔偿标准每天50.00元计算，合计人民币800.00元（50元／天×16天）。对于交通费，原告段亚菊提供了14张车票。但是，均与现行车票形式不符。综合案情，认定原告段亚菊的交通费损失为人民币100.00元。原告段亚菊要求被告王某某给付营养费依据不足，不予支持。综上，原告段亚菊的经济损失为医疗费人民币1418.52元、误工费人民币594.56元、护理费人民币594.56元、住院伙食补助费人民币800.00元、交通费人民币100.00元，共计人民币3507.64元。被告王某某属未成年人，其承担的民事责任应由其法定代理人承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某某的法定代理人王久恒、张国香于本判决生效后十日内赔偿原告段亚菊医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费1052.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告段亚菊其他诉讼请求。本案受理费人民币50.00元，由被告王某某的法定代理人王久恒、张国香负担，于本判决生效后十日内交纳。
上诉人段亚菊不服一审判决提起上诉称：上诉人段亚菊与被上诉人张国香、王某某系东西为邻。2013年4月20日下午被上诉人王某某因为孩子的事去上诉人院内将上诉人打伤。上诉人不服（2014）滦民初字第749号民事判决的责任划分，因被上诉人王某某去上诉人家将上诉人打伤，还有王某某的母亲张国香也参与殴打上诉人，当时上诉人怀孕5个多月，已无能力还手打被上诉人王某某，况且王某某当时已经15周岁，身高已经接近成年人。上诉人认为造成此次事故的责任都应由被上诉人王某某的父母来承担，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张国香、王某某共同答辩称：我们对滦平县法院（2014）滦民初字第749号判决认可。段亚菊作为成年人，应承担主要责任，王某某系未成年人不满14周岁，应承担次要责任。从滦平县公安局调取的证人杨某某的证言中能够证实，张国香与段亚菊没有发生肢体接触，段亚菊在一审中也没有提交与张国香发生肢体接触的证据，张国香不承担赔偿责任正确。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。另查明，一审法院经审理查明中载明的王某春、王某森和马某某与本案当事人之间的关系没有表述清楚，王某春应为王某新，是张国香和王久恒的二女儿，王某某是张国香和王久恒的大女儿。王某森是王久恒的孙子，马某某是段亚菊的儿子。
本院认为，通过一、二审法院的审理，本院对下列事实进行确认：2013年4月20日下午2时许，因为王某新、王某森、马某某三个孩子在玩耍时发生纠纷，引发段亚菊与王某某发生纠纷。在段亚菊家院内，张国香与段亚菊发生对骂。王某某与段亚菊发生肢体接触。段亚菊入住滦平县医院治疗，经诊断为“宫内孕21＋2周第二孕先兆流产，瘢痕子宫，双子宫。”住院16天治愈出院。
一审法院对段亚菊住院期间支付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费，分别给予合理认定，客观公正。同时认定王某某与段亚菊发生肢体接触后，引起段亚菊先兆流产，王某某应当承担一定的民事责任，但王某某属于未成年人，其应承担的民事责任应由其法定代理人承担，符合法律规定。认定段亚菊所举证据不能证明张国香与其存在肢体接触，张国香不承担民事赔偿责任，公正合理。一审法院针对段亚菊与王某某的年龄构成及过错程度合理划分了责任比例较为公平，上诉人段亚菊主张其受到的损失全部由王某某承担的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50.00元，由上诉人段亚菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨 磊
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3493号
申请执行人:张成义,男,1984年6月19日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:张友明,男,1970年11月29日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人张成义与被执行人张友明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3818号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张成义向本院申请执行。本院于2017年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张友明的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，冻结被执行人名下房产，与涉案标的悬殊较大，不宜处置，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3818号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张超然
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终2425号
上诉人（一审被告）：广州职都服饰有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：杨文发。
被上诉人（一审原告）：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德(佛山)律师事务所律师。
上诉人广州职都服饰有限公司（以下简称职都公司）因与被上诉人周丕海侵害著作财产权纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙区片区人民法院（2017）粤0191民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法经传票传唤职都公司于2017年12月19日到庭参加诉讼，但职都公司无正当理由拒不到庭，应视其为放弃上诉的权利，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州职都服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，本院减半收取为25元，由上诉人广州职都服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一七年十二月二十日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第38号
原告：官日长。
被告：张梅平。
被告：张佳启。
原告官日长与被告张梅平、张佳启民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告官日长到庭参加诉讼，被告张梅平、张佳启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官日长起诉称：被告张梅平以生意资金周转为由，于2012年3月27日向其借款100000元并约定利息月利率为15‰。原告将借款交付给被告张梅平后，被告张梅平当场出具一张借条给原告，同时被告张佳启以保证人身份在借条上签字为该借款担保。借款后，被告张梅平仅支付利息至2012年9月27日，本金及以后利息尚未支付。原告经多次向被告张梅平、张佳启催讨还款未果，遂诉诸法院，要求被告张梅平归还借款本金100000元及利息4500元（该利息自2012年9月28日起按月利率15‰计算至2012年12月27日止），被告张佳启对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告张梅平、张佳启未作答辩。
原告官日长为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：被告张梅平出具的借条原件一份，待证被告张梅平向原告借款100000元，约定利息为月利率15‰，该借款并由被告张佳启担保的事实。
经庭审质证，被告张梅平、张佳启未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告官日长提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告官日长与被告张梅平之间的借贷关系依法成立，张梅平应按照约定及时归还借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张佳启作为保证人，对保证方式、保证担保的范围均未约定，应当对未履行的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梅平于本判决生效之日起五日内归还原告官日长借款100000元及利息4500元（该利息自2012年9月28日起按月利率15‰计算至2012年12月27日止）；
二、被告张佳启对被告张梅平的上述给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告张梅平、张佳启共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一三年二月四日
代书 记员 陈园梦
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终73号
上诉人（原审原告）西安腾翼建筑安装有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路***号*楼***室。组织机构代码：05712446-9。
法定代表人王安林，该公司总经理。
委托代理人刘涛，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人宋杰，陕西云德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈和学，男，1960年1月3日出生，汉族，居民。
委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。
上诉人西安腾翼建筑安装有限公司（以下简称腾翼公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人腾翼公司的委托代理人刘涛、宋杰，被上诉人陈和学及委托代理人常正堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，腾翼公司与陕西建工集团有限公司签订了《鼎盛大厦工程安装专业承包合同》，承包了位于旬阳县振旬路“鼎盛大厦”商住楼水电安装及通风工程。陈和学与其儿子陈勇由腾翼公司聘请的技术管理人员张乐联系，在腾翼公司承包的“鼎盛大厦”商住楼水电安装及通风工程中负责通风孔打钻作业的施工。工程施工安全、质量监管由腾翼公司聘请的技术管理人员张乐负责。2014年6月11日，陈和学与其儿子陈勇在施工中不慎从脚手架上摔落，致使父子二人同时摔伤。陈勇在张乐处共预支了10000元劳动报酬。2015年9月8日，腾翼公司与陈和学经旬阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，双方存在劳动关系。腾翼公司对仲裁结果不服，于2015年9月24日起诉至法院请求判令之间不存在劳动关系。
原审认为，腾翼公司具备合法的用人主体资格，其承包的位于旬阳县振旬路“鼎盛大厦”商住楼水电安装及通风工程属于腾翼公司经营范围，陈和学从事的通风孔打钻作业属于腾翼公司承包工程的施工范围之内，腾翼公司聘用技术管理人员张乐对陈和学的施工作业安全、质量进行监督管理，并向陈和学预支了10000元的劳动报酬。综上，双方之间符合《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定的用人单位与劳动者确立劳动关系的情形。腾翼公司提出陈和学委托代理人收集证人李振林、张乐的证言时程序有瑕疵，不符合法律规定，并未提交相关证据予以证实，对该意见不予采纳。腾翼公司提出在施工前向陈和学之子陈勇预付10000元报酬，双方之间系承揽关系，但证人李振林、张乐、余久强的证言均可证明陈和学在施工中的安全、质量的管理由腾翼公司聘请管理人员张乐负责，据此可以认定双方之间不具备承揽关系的实质要件，对于腾翼公司诉称其与陈和学之间属承揽关系，不予支持。原审判决：陈和学在2014年6月11日受伤时与腾翼公司存在劳动关系。
宣判后，腾翼公司不服原判，上诉提出原判认定事实不清，适用法律错误，原审判决将上诉人向被上诉人支付的打洞费用10000元认定为预支工资报酬与事实不符，被上诉人是以自己的设备、技术和劳力进行施工获取报酬，与上诉人形成承揽关系；张乐未对被上诉人的打眼工作进行管理监督，被上诉人不属上诉人的工作人员，双方之间不存在隶属关系，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，请求二审法院改判，确认双方之间不存在劳动关系。
被上诉人陈和学辩称，10000元是被上诉人预支的劳动报酬，工程质量安全问题由张乐负责也就是腾翼公司负责，双方之间形成事实劳动关系，原判正确，请求维持原判。
经二审审理查明，陈勇与张乐口头约定，完成打洞施工即付打洞费2万元。陈和学、陈勇自备施工设备，腾翼公司提供脚手架。2014年5月29日，陈勇、陈和学开始施工。当日，陈勇出具收条载明：“今收到打洞费壹万元整”。其他事实与一审审理查明的事实一致。
上述事实有鼎盛大厦工程安装专业承包合同、腾翼公司与陕西建工集团设备安装有限公司签订的协议书、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司与陕西建工集团设备安装有限公司签订的协议书、调查李振林、张乐笔录、旬阳劳动仲裁委员会庭审笔录、调查余久强的笔录、双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点在于双方之间的法律关系是劳动关系还是承揽关系。从查明的事实来看，本案涉及的通风孔打钻工程施工，双方没有书面合同约定，口头约定陈勇、陈和学完成该工程后，腾翼公司支付打洞费20000元。工程未完成前，陈和学之子陈勇预支了10000元报酬。在施工中，陈和学自备施工设备，腾翼公司仅提供脚手架。目前没有证据能证实腾翼公司的各项劳动规章制度适用于陈和学，陈和学也未接受腾翼公司的劳动管理，陈和学与腾翼公司之间并没有从属性。虽然陈和学主张其工作受腾翼公司张乐管理和监督，但没有提供证据予以佐证，而陈和学在一审提交的李振林、张乐的证言却证实陈和学是独立作业。本案中陈和学以自己的设备、技术和劳力按照腾翼公司的要求完成工作，交付工作成果，腾翼公司给付报酬，双方之间形成承揽关系。在工作期间，腾翼公司作为定作人可以进行必要的监督检验，但不能因此认为是用人单位对劳动者的劳动管理。陈和学主张其与腾翼公司形成劳动关系，没有书面的劳动合同，也不能提供其他证据证实有符合劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》规定的情形。故腾翼公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定陈和学与腾翼公司之间形成劳动关系属适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条第一款、第二百六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01003号民事判决；
二、上诉人西安腾翼建筑安装有限公司与被上诉人陈和学之间不形成劳动关系。
一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人陈和学负担。
本判决为终审判决。
审判长 周红梅
审判员 帅文婷
审判员 张 燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1930号
原告：张金岗，男，汉族，居民。
委托代理人：周广河。
被告：郑昭伟，男，汉族，农民。
原告张金岗与被告郑昭伟民间买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张金岗及委托代理人周广河到庭参加诉讼，被告郑昭伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张金岗诉称，我与被告是业务关系，给被告供应生铁多年。2013年12月20日，我与被告进行结算，被告给我出具了欠条。后经我多次催要，被告未还款。要求被告偿还铁款28260元。
被告郑昭伟未答辩。
经审理，本院确认以下事实：原告张金岗多次卖给被告郑昭伟生铁。2013年12月20日，原告与被告进行结算，经结算，被告欠原告铁款28260元。被告郑昭伟给原告张金岗出具《欠条》一份：“今欠到张金岗铁款二万捌仟贰佰陆拾元正（28260.00元）郑昭伟2013.12.30”。后经原告多次催要，被告未还款。原告诉来本院，要求偿还铁款28260元。
以上事实由以下证据在卷佐证：1、与原件核对无异的原告身份证复印件一份；2、被告给原告出具的《欠条》一份；3、原告在庭审中的陈述。
上述证据，业经当庭质证。
本院认为：被告郑昭伟欠原告张金岗铁款28260元，有被告所写欠据为证，被告对原告所诉事实和诉求未提异议，足以认定被告欠原告铁款28260元，原告要求被告归还铁款28260元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑昭伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑昭伟于判决生效后十日内偿还所欠原告张金岗铁款28260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一六年五月三十日
书记员 王守卫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2987号
申请执行人杨忠明，男，1966年10月30日出生，汉族，现住浙江省富阳市。
被执行人陈吉敏，男，1955年11月26日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字2987号申请执行人杨忠明与被执行人陈吉敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈吉敏暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第641号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第164号
上诉人（原审被告）：焦春旺。系郑州市金水区郑州中汽配大世界盛旺汽车配件商行业主，经营场所：郑州市金水区郑花路**号中汽配大世界*排北6西。
被上诉人（原审原告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区。
法定代表人：柴国生，该公司董事长。
委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：文强，广东群豪律师事务所律师。
上诉人焦春旺与被上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）侵害商标权纠纷一案，雪莱特公司于2013年11月7日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。原审法院于2014年3月14日作出（2013）郑知民初字第989号民事判决。焦春旺不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人焦春旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被上诉人雪莱特公司的委托代理人文强到庭参加诉讼。
本院经审查认为，焦春旺经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按焦春旺撤回上诉处理。
二审案件受理费175元减半收取83元由焦春旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
审 判 员 张爱华
代理审判员 焦新慧
二〇一四年九月二十日
书 记 员 郭发振
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2847号
原告陈业喜。
被告刘骐毓。
被告刘荣山。
本院在审理原告陈业喜诉被告刘骐毓、被告刘荣山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈业喜撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈业喜承担47.5元，由被告刘荣山承担40元。
审判员 袁静
二〇一六年五月十日
书记员 胡涛
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第279号
原告叶景文，男，1974年8月生，汉族。
被告谢小君，男，1975年12月生，汉族。
原告叶景文诉被告谢小君确认合同有效纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告叶景文、被告谢小君均到庭参加诉讼，第二次庭审原告叶景文到庭参加诉讼，被告谢小君经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶景文诉称：2015年5月8日，原告叶景文（甲方）与被告谢小君（乙方）签订一份《赣BE07**车辆所有权份额部分转让协议》，双方约定原告将其名下的赣BE07**奇瑞牌轿车一辆（发动机号FD8G00545、车架号LVVDB12A88D213053）的所有权份额部分转让给被告，被告自愿受让。协议内容为：“1、奇瑞轿车现作价18000元，甲方出让所有权中的99%份额，相应作价为17820元。甲方保留所有权中的1%的份额。2、甲方确认在本书面协议签订前，甲方已经收到乙方支付的现金17820元。3、甲方今后不得再向乙方要求支付车款，但乙方有权选择在今后支付给甲方180元，受让甲方所有的车辆所有权的1%的份额。4、本协议签订前，甲方已将车辆交付给乙方，今后违章和其他事故的处理，均由乙方负责处理。甲乙双方认可奇瑞轿车当前的质量，彼此不持异议。5、奇瑞轿车的管理和使用以及车辆业务的车管所登记业务，由乙方负责。甲方应乙方要求，给予乙方必要的协助。6、本协议签订地点：赣县。”签订该协议系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，对双方具有约束力。请求确认《赣BE07**车辆所有权份额部分转让协议》有效。
被告谢小君对原告叶景文陈述的事实及主张的诉讼请求均无异议。本院认为：原告叶景文与被告谢小君签订的赣BE07**车辆所有权份额部分转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求确认该协议有效，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告叶景文与被告谢小君于2015年5月8日签订的赣BE07**车辆所有权份额部分转让协议有效。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告叶景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一五年七月二十日
代理书记员 黄旻
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1722号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：李连成，系该支行行长。
委托代理人：孙东祚，男，系该行职员。
被告：刘世达，男。
被告：大连融达房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告刘世达、大连融达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告刘世达承担（已履行）。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 妮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王思楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第757号
申请执行人蒋某。
被执行人谢某，1966年10月10日。
蒋某与谢某离婚后财产纠纷一案，申请执行人蒋某向本院申请强制执行，执行标的305366元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并将305366元支付给申请执行人蒋某，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蒋某申请执行谢某离婚后财产纠纷一案的（2013）鱼执字第757号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓珊珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03822号
原告肖某某，女，1975年2月5日出生，汉族，个体，现住音德尔镇医疗园区8号楼3单元301室，身份证号：1522231975********。
被告赵某某，男，25岁，蒙古族，个体，现住扎赉特旗音德尔镇新东海路家属楼3单元402室。
被告王某某，女，25岁，汉族，个体，现住扎赉特旗音德尔镇新东海路家属楼3单元402室。
原告肖某某诉被告赵某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员宝玉龙适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，二被告赵某某、王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，被告赵某某在2014年8月5日因急事从我朋友宫某某处借款50000.00元，由我提供担保，后经宫某某多次索要，被告赵某某以种种借口一直拖着不给，无奈我在2015年8月5日代替被告赵某某向宫某某还款50000.00元，现起诉到法院，要求被告给付我替其向宫某某垫还的50000.00元欠款并支付2％的月利率。
二被告均未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，二被告赵某某、王某某是夫妻关系。2014年8月5日被告赵某某向原告的朋友宫某某借款50000.00元用于装修楼房，并约定自借款之日起给付月利率2％的利息，由原告肖某某为其提供担保，双方约定一年内还款，被告赵某某给宫某某出具了一枚欠条，有被告赵某某和担保人肖某某的签字，但是并没有另一被告王某某的签字。到了还款日期，经宫某某多次索要，被告以种种理由拒绝还款，于是担保人肖某某代替其向宫某某履行还款义务，宫某某向原告出具了一张收到条，证明其在2015年8月5日收到肖某某代替赵某某还的欠款50000.00元。在庭审中，原告放弃向被告王某某主张权利。原告出示了被告向宫某某出具的欠条以及宫某某的收到条，并且宫某某也出庭作证，证明原告肖某某作为担保人以代替被告向其履行还款义务。
本院认为，依法成立的担保合同受法律保护。本诉中通过对原告出示的证据以及证人宫某某的证言进行佐证，原告为被告赵某某担保并已替他偿还50000.00元欠款，故对原告诉讼请求应予支持。但原告在庭审中要求给付月利率2％利息的请求已超出偿还额，无追偿权，故不予支持该诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某给付给原告肖艳梅欠款50000.00元；
本判决生效后即执行。
案件受理费1050.00元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ?宝玉龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 ?白福彦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0825号
原告钱国平。
委托代理人华芝（受钱国平的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告周绵阳。
原告钱国平与被告周绵阳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告钱国的委托代理人华芝，被告周绵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国平诉称：其眼睛被周锦阳一拳打伤，造成损失6247.66元，即医疗费1127.66元、交通费500元、误工费4620元，现要求判决周锦阳赔礼道歉，赔偿损失上述损失。
被告周锦阳辩称：其未造成钱国平眼睛受伤，不会向钱国平赔礼道歉。
经审理查明：原告钱国平自2015年2月18日起因眼睛受伤在医院治疗，花费医疗费1127.66元。
审理中，钱国平提供宜兴市公安局丁山派出所分别于2015月2月25日对钱国平、2015年3月18日对被告周锦阳、2015年9月16日对蒋夕妹制作的询问笔录，称其2015年2月16日左眼被周锦阳打伤。询问钱国平笔录载明当日其在民主桥油漆店内结帐，碰到周锦阳，因工资双方争吵起来，周锦阳对钱国平左眼眼角打了一拳，眼睛略感痛，钱国平后来发现自己眼睛里有两个黑点在晃动，故报警。医生告知为玻璃体混浊和后脱落伤。周锦阳询问笔录载明因工资双方争吵至相互拉扯揪打，周锦阳一拳打到钱国平脸上，钱国平一拳打到周锦阳腰上，周锦阳腰部感到痛，但未去治疗，钱国平说眼睛有点模糊，不清楚具体伤情。询问蒋夕妹笔录载明钱国平与周锦阳因油漆活工钱产生矛盾，后来相互打起来，当时蒋夕妹在劝架，未看到周锦阳拳头打到钱国平眼睛，双方间主要相互推搡。周锦阳对上述笔录中除自己陈述打钱国平眼睛有异议外其他无异议，当时因派出所民警表示调解而未看笔录签字。
审理中，钱国平要求周锦阳在宜兴日报上刊登因2015年2月16日产生纠纷矛盾殴打一事对其身体、心里造成重大创伤而赔礼道歉，并提供2015年9月由长兴县利誉纺织有限公司出具的证明，主张误工费4620元。该证明载明钱国平在本公司生产车间做打卷工，平均月收入为3300元，自2015年2月17日眼睛受伤后，一直到2015年3月30日没来上班，期间42天工资未发。周锦阳称钱国平不在该单位上班，不认可误工费损失。
以上事实，有病历、医疗费票据、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：由于过错侵害他人人身应当承担民事责任。按周锦阳在向公安机关陈述内容与钱国平提供相关病历，确认周锦阳造成钱国平眼睛受伤，周锦阳对此应承担赔偿责任。周锦阳辩称其未造成钱国平眼睛受伤意见，与事实不符，本院不予采信。
有关本案损失的确认：1、医疗费，按照病历与票据，确认医疗费1127.66元。2、交通费，酌定300元。3、误工费，钱国平年龄在受伤时已超过国家法定退休年龄，且钱国平提供工损失证明不足以证明钱国平误工损失事实，对钱国平该项不予支持。综上，钱国平损失为1427.66元，由周锦阳赔偿。同时，周锦阳因工资纠纷与钱国平发生纠纷致钱国平受伤，应对其行为向钱国平赔礼道歉，鉴于构建和谐社会，本院确定由周锦阳以书面方式向钱国平赔礼道歉，具体内容应交本院审查。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（十）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、周锦阳于本判决发生法律效力之日起十日内向钱国平作出书面赔礼道歉（内容经本院审查）。
二、周锦阳于本判决发生法律效力之日起十日内向钱国平支付赔偿款1427.66元。
三、驳回钱国平其他诉讼请求。
如果周锦阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由周锦阳负担。周锦阳负担的案件受理费已由钱国平垫付，周锦阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给钱国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 潘永强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蒋 叶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01071号
原告何某，农民。
委托代理人王某，涟水县某法律服务所法律工作者。
被告苗某，农民。
原告何某诉被告苗某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王某、被告苗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2009年5月14日，原告诉被告苗某土地承包经营权纠纷一案，涟水县人民法院于2009年7月21日作出（2009）涟民一初字第1847号民事判决：“被告涟水县小李集办事处胡楼村村民委员会与被告苗某于2004年3月30日所签编号为320804091108055号《农村土地家庭承包合同书》中涉及原告的1.1亩承包土地部分无效”。苗某对此判决不服，于2010年3月9日提起上诉，淮安市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）淮中民终字第0456号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。2013年10月17日，原告向涟水县人民政府递交了注销被申请人编号为320804091108055号《农村土地承包经营权证》申请书，涟水县人民政府于2014年5月26日作出涟水县人民政府关于注销《农村土地承包经营权证》决定书，该决定书注销了苗某2005年土地承包经营权证书，且已生效。至此，原被告之间的农村土地承包经营权纠纷的民事、行政程序已进行完毕。现起诉至法院要求被告立即归还原告承包土地1.1亩。
被告苗某辩称：一、事实有误，证据不足，根据《农村土地承包法》的原则和相关规定，被答辩人属自愿放弃自己的权利，没有取得讼争地的土地承包经营权，自然也就不享有诉权；二、违反法定程序，违背国家法律、政策和文件，答辩人与村委会1998年8月31日所签的合同至2011年已有14年，在答辩人的承包期内，2004年3月30日与村委会签订的合同至2011年已有8年，两份合同的签订没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家和任何单位及个人的利益，没有对社会造成公共危害，合同签订的双方都是具有民事行为能力的个人和组织，所形成的权力和义务关系明确，原审判决违背国家法律，显失公平；三、诉讼时效，一审、二审两份判决均认定事实有误，证据不足，违反法定程序，适用法律不当，有违司法公正；四、2009年原告起诉我土地承包经营权第一次判决后我上诉至中院，中院维持原判是事实。五、2014年5月6日县政府撤销我的土地承包经营权证我没看到。六、2011年县政府撤销过一次，我申请复议，市政府又将县政府的决定撤销了。七、从事实上、证据上及国家的法律法规和政策上及被答辩人起诉的时间上，被答辩人起诉的事实和理由依法不能成立，恳请人民法院依法驳回被答辩人的起诉，一切费用和损失由被答辩人承担。八、现在原告要求我归还承包地，我认为如果原告没有证据证实地是他的我就不同意归还，如果原告有证据证实地是他的我就同意归还。
经审理查明，2007年原告何某与被告苗某因土地经营权纠纷发生矛盾，原告要求被告苗某退还原告在小李集办事处胡楼村的1.1亩承包地（现在四至范围为：小李集办事处胡楼村唐武组东西中心路南侧南北中心路东侧靠近孙夏组庄后龙渠北第一垅东第二块西邻王洪业、东邻张树平、北邻钟茂川、南邻龙渠），被告苗某拒绝，后何某于2009年5月14日诉至本院，请求确认被告苗某、涟水县小李集办事处胡楼村村民委员会于2004年3月30日所签编号为320804091108055号《农村土地家庭承包合同书》中涉及原告的1.1亩承包土地部分无效。本院于2009年7月21日作出（2009）涟民一初字第1847号民事判决，判决：“被告涟水县小李集办事处胡楼村村民委员会与被告苗某于2004年3月30日所签编号为320804091108055号《农村土地家庭承包合同书》中涉及原告何某1.1亩承包土地部分无效”。苗某对此判决不服，于2010年3月9日向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）淮中民终字第0456号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。现原告诉至本院，请求本院判决被告苗某立即归还原告承包地1.1亩。
上述事实，有原、被告陈述、（2009）涟民一初字第1847号民事判决书、（2010）淮中民终字第0456号民事判决书等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。2009年5月14日，原告何某为与被告苗某土地承包经营权纠纷一案诉至本院，本院作出（2009）涟民一初字第1847号民事判决，判决：“被告涟水县小李集办事处胡楼村村民委员会与被告苗某于2004年3月30日所签编号为320804091108055号《农村土地家庭承包合同书》中涉及原告何某1.1亩承包土地部分无效”。被告苗某不服本院判决，上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院作出（2010）淮中民终字第0456号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。生效判决已确认本案讼争的1.1亩土地原告享有承包经营权，被告的辩解理由不能成立，故原告何某请求法院判决被告苗某返还其承包地1.1亩的主张符合法律规定，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苗某于判决生效后的当季农作物收获期结束后将所耕种的位于涟水县小李集办事处胡楼村唐武组东西中心路南侧南北中心路东侧靠近孙夏组庄后龙渠北第一垅东第二块西邻王洪业、东邻张树平、北邻钟茂川、南邻龙渠的1.1亩土地返还给原告何某耕种。
案件受理费80元，由被告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
代理审判员 吴 芸
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初987号
原告：李伟杰，男，1988年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。
被告：权银霞，女，1977年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：申青山，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。
被告：汪力，男，1975年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：申青山，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。
被告：河南邦安房地产经纪有限公司。
法定代表人：郅亮亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋玉定，男，该公司员工。
第三人：郑州住房置业担保有限责任公司。
法定代表人：刘继军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申勇惠，女，该公司风控部部长。
委托诉讼代理人：张振楠，男，该公司风控部副部长。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市花园路59号邮政大厦一层。
主要负责人：李岩峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王龙，男，该行职工。
原告李伟杰诉被告权银霞、被告汪力、被告河南邦安房地产经纪有限公司（以下简称邦安公司）、第三人郑州住房置业担保有限责任公司（以下简称住房担保公司）、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行（以下简称邮储银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
原告李伟杰向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告权银霞、邦安公司签订的《房屋买卖合同》和协议书，解除原告与被告权银霞签订的《郑州市存量房买卖合同》，解除原告与被告权银霞、第三人住房担保公司签订的《郑州市存量房交易结算资金监管协议》，解除原告与被告权银霞、第三人邮蓄银行签订的按揭贷款合同；二、判令被告权银霞双倍返还定金74800元，返还首付款212600元；三、判令被告邦安公司返还佣金12600元、代办费1000元；四、判令被告权银霞赔偿原告违约金69300元、贷款费16190元、担保费2400元、税费26250元、偿还贷款第一期4959.65元（以后每期4077.65元至本案恢复初始状态止，暂按9037.30元）、房屋差价40740元、解除贷款合同需支付的违约金8000元；五、被告邦安公司对第二、四项请求承担连带赔偿责任。事实和理由：原告为了购买婚房，于2016年7月16日通过被告邦安公司与被告权银霞签订了《房屋买卖合同》，约定被告权银霞将其位于郑州市管城回族区东关东里3号2号楼3单元4层西户的房屋以105万元的价格转让给原告。在被告邦安公司的安排下，原告与第三人邮储银行签订了按揭贷款合同，随后于2016年10月11日与被告权银霞签订了《郑州市存量房买卖合同》，同日又与被告权银霞、第三人住房担保公司签订了《郑州市存量房交易结算资金监管协议》。在原告履行了上述手续并多次催促下，被告邦安公司才告知原告，涉案房屋的土地为划拨工业用地，且被法院查封，无法办理不动产证，致使原告与被告权银霞签订的房屋买卖合同，与第三人签订的按揭贷款合同、资金监管协议的目的无法实现。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告李伟杰与被告权银霞、邦安公司于2016年7月16日签订的《房屋买卖合同》第十五条约定“本合同在履行中发生争议，原告李伟杰及被告权银霞均同意提交郑州仲裁委员会仲裁，”且该合同第十六条还约定了“如合同及补充协议的约定与原告李伟杰及被告权银霞为办理房屋立契过户手续而签订的《房地产买卖契约》的约定存在差异，应以本合同及其补充协议的约定为准。”针对上述条款，被告权银霞在本案开庭前对本案的管辖提出异议。由于原告李伟杰与被告权银霞订有仲裁条款，原告的起诉应当依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李伟杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一七年四月十日
书记员 刘爱霞
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第80号
申请执行人李树山，男，汉族，农民，住辽宁省法库县开发区。
被执行人法库县法库镇马家店社区委员会，住所地辽宁省法库县法库镇。
本院在执行申请人李树山与被执行人法库县法库镇马家店社区委员会建设施工合同纠纷一案，因被执行人法库县法库镇马家店社区委员会无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2015）法民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一六年二月十八日
书记员 莫俊东
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00215号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人王某，男，1994年11月11日出生。因本案2013年8月3日被行政拘留十五日，2014年5月29日被取保候审。
被告人邢某某，男，1959年8月8日出生。因本案2013年8月3日被行政拘留十五日，2014年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王某、邢某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员刘长福出庭支持公诉，被告人王某、邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2013年8月2日21时许，在辽东湾新区某养鸡场院内，被告人王某因琐事与邻居李某某发生矛盾，王某伙同其岳父被告人邢某某用木板对李某某进行殴打，将李某某头部、胸部打伤。后经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某某胸部损伤程度为轻伤。
2014年5月29日10时许，被告人王某主动到荣兴边防派出所投案。
另查，被告人王某、邢某某与被害人李某某的家属就本案民事部分达成和解协议，二人行为得到被害人谅解。经辽宁省昌图县司法局社区矫正科、河北省围场满族蒙古族自治县社区矫正工作领导小组审前社会调查，建议对被告人王某、邢某某适用非监禁刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人邢某某、吕某某证言，物证（木板），司法鉴定意见书，案件来源、到案经过，和解协议书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、邢某某故意伤害他人身体，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人认罪态度好，案后积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人谅解，结合辽宁省昌图县司法局社区矫正科、河北省围场满族蒙古族自治县社区矫正工作领导小组建议对其适用非监禁刑的意见，本院决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（以上二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李自萍
二〇一四年九月四日
书记员 张 厦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终字第182号
上诉人（原审原告）陈国松。
被上诉人（原审被告）沈跃。
上诉人陈国松因与被上诉人沈跃确认合同无效纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第3111号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：被告曾向原告多次借款，后原告向扬州市广陵区法院提起诉讼要求被告还款，广陵区法院于2013年9月24日作出（2013）扬广民初字第0655号民事判决书判决被告沈跃于判决生效后十日内给付原告陈国松566180元及利息。后被告不服向本院提起上诉，本院于2013年12月19日作出（2013）扬民终字第1274号民事裁定书裁定准许上诉人沈跃撤回上诉，双方均按原审判决执行。后原告向广陵区法院申请强制执行，2014年8月18日在法院的主持下达成和解协议，约定：“一、双方自愿以肆拾陆万伍仟元解决诉争，2014年8月18日给付伍仟元，2014年8月25日前给付贰拾万元整，2014年12月25日前余款一次性付清；二、上述债务由魏素美提供担保；三、其他无争议。申请人：陈国松，被执行人：沈跃，担保人：魏素美。”本案中原告陈述被告只支付了本金46万元，尚欠106180元及利息未支付，原告多次催要但被告出示了上述和解协议认为其已经履行还款义务，但原告认为协议中申请人处的“陈国松”非其本人所签，该协议对其不产生效力，故要求确认该和解协议无效，遂成此案。
原审法院认为：2014年8月18日的和解协议系原告向法院申请强制执行过程中经法院作出的执行行为，属于法院民事执行程序部分。本案纠纷系因法院在执行程序中作出的和解协议而引起，不属于双方当事人之间和解协商而引起的民事纠纷，原告请求确认和解协议无效的诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围，应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈国松的起诉。
裁定后，陈国松不服，向本院提起上诉称：原审受理上诉人的起诉后未经审理即裁定上诉人的诉求不属于法院审理范围而驳回起诉，上诉人认为，被上诉人沈跃出示的2014年8月18日的和解协议并非上诉人所签署，而是他人假冒签字伪造，且和解协议签订双方系平等主体，并未有法院加盖公章，不能认定是法院作出的执行行为。故请求二审对和解协议的笔迹进行鉴定，查明事实，维护上诉人的权利。
沈跃未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
本案的二审争议焦点是：陈国松要求确认2014年8月18日的和解协议无效的诉讼请求是否属于民事案件的受理范围
本院认为：本案中陈国松要求确认和解协议无效的诉求属于民事案件的受理范围。理由是执行和解协议属于诉讼外和解，因执行和解协议的启动具有自愿性，它是当事人双方自行协商后达成的一致意思表示，具有民事契约的法律效力，故而因执行和解协议效力产生的纠纷属于一般民事纠纷的范畴。本案中，陈国松系就执行和解协议的效力，而非就具体执行行为提起诉讼，故原审法院以执行和解协议属于执行程序为由裁定驳回起诉，存在不当之处，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第3111号民事裁定；
二、指令江苏省扬州市广陵区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 刘文辉
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈凤至
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第22号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司
法定代表人何奕华，公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告李更有，男，1981年7月28日生，汉族，双峰县人，农民。
本院于2015年1月23日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司诉被告李更有供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告李更有的起诉。
案件受理费25元，由被告李更有负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 李 超
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审322号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林清好，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈丽英（曾用名陈黎英），女，1987年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人林清好、陈丽英计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林清好、陈丽英于2012年10月15日登记结婚，于2012年11月17日生育第一胎女，于2014年1月26日生育第二胎男，于2015年11月19日生育第三男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月5日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01019号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年1月5日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01019号《征收社会抚养费决定书》，并于同月11日送达被执行人林清好、陈丽英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]322号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01019号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林清好、陈丽英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01019号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人林清好、陈丽英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2017年2月11日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林清好、陈丽英逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执957号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市八一北街248号，组织机构代码:847304296。
法定代表人斯晶虹。
被执行人郎鸣剑，男，1984年2月2日出生，住浙江省永康市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人郎鸣剑信用卡纠纷一案，本院于2016年8月20日作出（2016）浙0702民初2167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月27日立案执行。
本案执行标的为53269.62元、诉讼费1132元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执957号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年六月十二日
代书记员 王梦洁
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初527号
原告：王某
被告：山某某
原告王某与被告山某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王某于2017年3月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 丁玉娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁福清
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0414号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人钱韫，江苏智和律师事务所实习律师。
被告杨钧。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告杨钧信用卡纠纷一案，经江苏省无锡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称，被告杨钧至2014年5月28日止结欠其5218990150939444号信用卡项下本金4688.74元、利息5677.93元、滞纳金182.63元、其他服务费5元，合计10554.30元，请求判令被告杨钧立即支付前述信用卡欠款10554.30元以及欠款本金4688.74元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息，本案诉讼费用由杨钧承担。
被告杨钧未到庭答辩。
本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录、情况说明等证据在卷证实，被告杨钧未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨钧应于本判决生效后10日内向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款10554.30元以及欠款本金4688.74元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费703元，合计773元，由被告杨钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 梁建伟
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴佳钢
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3039号之一
申请执行人汪军良，男，1977年7月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王钦法，男，1970年12月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐凌波服饰有限公司。住所地桐庐县横村镇。统一社会信用代码91330122734514633K。
法定代表人王钦法，总经理。
本院在执行汪军良与王钦法、桐庐凌波服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王钦法、桐庐凌波服饰有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商、电子淘宝平台、出入境等信息进行调查，查明被执行人王钦法在本院涉及被执行案件2件，申请标的达178万元；被执行人桐庐凌波服饰有限公司在本院涉及被执行案件5件，申请标的达995万元；已查封被执行人王钦法名下的部分小额存款和车牌号为浙Ａ×××××车辆；被执行人桐庐凌波服饰有限公司名下位于横村镇龙腾路333号的厂房（房产证号为桐房权横字第××号、桐房权证初字第××、11××73号；土地证号为桐土国用（2011）第0013128号）已在本院（2016）浙0122执27**号案中查封并在处置中，以上财产价值不足以清偿其债务，此外未发现被执行人王钦法、桐庐凌波服饰有限公司其他可供执行的财产。本院将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，宣布护照作废、限制出境、并发出限制消费令。根据本院（2016）浙0122民初3749号民事调解书，本案执行标的为借款150万元及利息15.3万元和后续利息（其中以85万元为基数从2016年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、以65万元为基数从2016年10月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息）、案件受理费9150元、执行费18930元；现均未执行到位。经回告，现申请执行人汪军良亦查找不到被执行人王钦法、桐庐凌波服饰有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3039号
申请执行人汪军良
被执行人王钦法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3749号，依法向被执行人王钦法发出执行通知书，责令被执行人王钦法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王钦法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王钦法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1653000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 方 芳
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初33号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人施昆山，男，1993年11月23日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县（户籍所在地：海丰县）。因本案于2017年10月25日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
辩护人陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。
被告人李镇南，男，1988年9月27日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县城东镇（户籍所在地：海丰县）。因本案于2017年10月25日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
被告人施家成，男，1984年9月7日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县梅陇镇（户籍所在地：海丰县）。因本案于2017年10月25日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
辩护人陈贤井，广东展业律师事务所律师。
辩护人郭伟长，广东展业律师事务所律师。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人施昆山、李镇南犯赌博罪，被告人施家成犯开设赌场罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院审查后于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人施昆山及其辩护人陈海猛、被告人李镇南、被告人施家成及其辩护人陈贤井到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，被告人施家成与被告人施昆山事先商谋到被告人施家成位于海丰县海城镇某养生馆挂“暗宝”赌博，由被告人施昆山每天补贴人民币600元给被告人施家成，另被告人施昆山在赌桌上“抽水”的钱某成30%给被告人施家成。2017年10月24日20时许，被告人施昆山、李镇南到某养生馆，后被告人施昆山、施家成陆续召集了谢某、陈某、李某、黄某0、谢某1、洪某、黄某、付某、黄某1、吕某、施某、施某1、张某、朱某、许某、陈某1、罗某、张某1、李某1、陈某2、黄某1等21名参赌人员来到某养生馆二楼，由被告人李镇南、施昆山做庄挂“暗宝”，以每人每注人民币100元至800元不等，每次下注上限人民币2000元的方式与参赌人员谢某1等21人进行赌博。次日凌晨1时许，被告人施昆山、李镇南、施家成和参赌人员谢某等共24人在某养生馆二楼被公安机关抓获，公安机关从现场扣押赌具“暗宝”1个，赌资人民币48792元、港币2200元。
公诉机关据此认为，被告人施昆山、李镇南、施家成无视国家法律，其中被告人施昆山、李镇南以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人施家成以营利为目的，为赌博提供场所，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人施昆山、李镇南、施家成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议各判处被告人施昆山、李镇南、施家成九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人施昆山、李镇南、施家成对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人施昆山、施家成的辩护人均提出被告人施昆山、施家成归案后如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，建议本院对被告人施昆山、施家成从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人施昆山、李镇南、施家成的上述犯罪事实，被告人施昆山、李镇南、施家成在开庭审理时均无异议，并有《扣押清单》《罚款收据》《到案经过》《户籍证明》《行政处罚决定书》及现场照片等物证、书证，证人李某1、黄某1、付某等22人的证言，被告人施昆山、李镇南、施家成的供述，搜查、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人施昆山、李镇南以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪；被告人施家成以营利为目的，为被告人施昆山、李镇南聚众赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人施昆山、李镇南、施家成所犯罪名成立，本院予以支持。被告人施昆山、施家成的辩护人提出被告人施昆山、施家成归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人施昆山、施家成从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议对被告人施昆山、施家成适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人施昆山、李镇南、施家成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人施昆山、李镇南、施家成的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施昆山犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年8月24日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人李镇南犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年8月24日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人施家成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年8月24日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、本案缴获的赌具“暗宝”1个，予以没收，由公安机关依法予以销毁；缴获的赌资人民币48792元、港币2200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一八年二月二日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期
满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院
在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1471号
罪犯朱元周，男，1970年7月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
2007年6月1日福州市中级人民法院作出（2007）榕刑初字第85号刑事附带民事判决，认定罪犯朱元周犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失119969.7元（被告人亲属已代为赔偿人民币10000元）。福建省高级人民法院于2007年8月29日以（2007）闽刑复字第55号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第196号对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年10月9日作出（2012）闽刑执字第642号对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱元周在考核期内能认罪悔罪，能服从管教。虽有违规：2014年5月9日与他犯争吵且有推搡动作扣2分；2014年10月22日在车间随意走动闲聊扣1分，但经教育后能及时改正，能遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在74分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事车工工种，能较好地完成生产任务。2012年5月至2015年2月累计获达标分18分。2012年、2013年、2014年获得监狱表扬。2015年4月缴纳赔偿款4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱元周减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2012年10月9日至2031年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3689号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强，行长。
被执行人杨健。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行杨健金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2128号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年6月20日向本院申请执行，执行标的为XX元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2128号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
二〇一八年四月十六日
书记员 孟玲恋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00543号
原告：侯飞飞，男，1979年12月26日生，汉族。
被告：陶志华，男，1967年7月16日生，汉族。
本院在审理原告侯飞飞与被告陶志华民间借贷纠纷一案中，侯飞飞于2015年3月5日向本院提出撤回对陶志华起诉的申请。
本院认为：侯飞飞的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予侯飞飞撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 王娟娟
二〇一五年三月五日
书记员 阎佳丽