新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初616号
原告拜城县顺通道路货物运输服务有限责任公司。住所地：拜城县绿色家园第*幢*单元***室。
法定代表人黄群山，该公司董事长。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人冯琳莉，新疆浩翔律师事务所律师。
被告库车金建商贸有限公司。住所地：库车县北山矿区（库俄铁路以南天缘煤焦化厂以东）。
法定代表人李纯建，该公司总经理。
委托代理人马建萍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告优派能源（阜康）煤炭洗选有限公司。住所地：新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段。
法定代表人王川，该公司董事长。
原告拜城县顺通道路货物运输服务有限责任公司（以下简称顺通公司）诉被告库车金建商贸有限公司（以下简称金建公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，经被告金建公司申请，本院追加了优派能源（阜康）煤炭洗选有限公司（以下简称优派能源公司）为本案被告；此外，庭审中被告金建公司还提出笔迹鉴定申请，本院准许后，在鉴定中途被告金建公司又申请撤回该鉴定申请。原告顺通公司委托代理人贾焕英、冯琳莉，被告金建公司委托代理人马建萍到庭参加诉讼；被告优派能源公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通公司诉称，2013年11月起，我公司为被告拉运货物，后经结算被告应向我公司支付运费989417.4元。该款经我公司多次催要，被告以各种理由拖欠至今。我公司为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令：1.被告向原告支付运费989417.4元及2014年1月9日至2016年3月9日期间逾期付款利息197759.8元（989417.4元×6.15%×1.5倍÷12个月×26个月），二项合计1187177.2元；2.本案诉讼费由原告承担。
被告金建公司辩称，根据各方约定，原告顺通公司开具发票后运费应当由买受方，即被告优派能源公司见票付款，且原告实际开具发票中的付款人也是被告优派能源公司，故本案所涉运费应由被告优派能源公司承担。我公司与原告顺通公司之间不存在公路货物运输合同关系，原告起诉我公司主体错误，且根据原告起诉时间，原告诉讼请求也已过诉讼时效。
被告优派能源公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月25日，被告金建公司与被告优派能源公司签订焦煤买卖合同，约定由被告金建公司向被告优派能源公司提供焦煤。同日，二被告与原告顺通公司就货物运输签订了《运输补充协议》，其中约定：1.二被告就双方签订的买卖合同委托原告承担运输事宜，被告金建公司为托运方；2.被告金建公司有权要求原告按照合同规定的时间、地点，把货物运输到目的地，货物托运后，被告金建公司需要变更到货地点或者接收人，或者取消托运时，有权向原告提出变更合同内容或者解除合同，但必须在货物未运到目的地前通知原告，并按有关规定付给原告所需费用；3.被告金建公司要按给定向原告交付运杂费，否则原告有权停止运输，并要求对方支付违约金；4.运费五千吨一次足额现汇结算，原告必须提供11%运输专用发票，被告优派能源公司见票付款。2013年12月15日，被告金建公司作为甲方、被告优派能源公司作为乙方、原告作为丙方，三方又补充签订了《代收代付协议》，其中约定：为妥善解决甲乙双方代付、甲丙双方代收运输费用问题，三方协定乙方同意甲方事先为其垫付全部所需资金作为丙方运费费用，并由丙方开具增值税运输发票给乙方，乙方收到发票后将运费汇入甲方指定账户中，如因此出现运费结算争议，由甲方与丙方协商解决，乙方不承担相关法律责任。
上述协议签订后，原告顺通公司按照约定将被告金建公司焦煤运送至被告优派能源公司。二被告买卖合同履行完毕后，被告金建公司于2014年1月9日就货款及运费向被告优派能源公司送达了对账函，其中标注被告优派能源公司应付运费989417.4元。该对账函被告优派能源公司落款处有”白某”、”安某”签名确认。原告根据二被告之间对账函，于2014年1月16日出具了货物运输业增值税专用发票，发票载明承运人为原告、受票方及收货人为被告优派能源公司、发货人为被告金建公司，票面金额为989417.4元。原告上述运费至今尚未收回。庭审中被告金建公司陈述，被告优派能源公司未将运费汇入其指定账户。
上述事实有原、被告当庭陈述，运输补充协议、代收代付协议、对账函、货物运输业增值税专用发票等予以证实，足以认定。
本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。合同价款的支付可以是托运人，也可以是收货人，具体则要根据当事人的约定而确定。本案原告顺通公司与被告金建公司、优派能源公司共签订过二次三方协议，协议均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。关于付款方的约定，按照时间顺序应以三方第二次签订的《代收代付协议》为准。根据该协议约定，三方所谓”代收”即被告金建公司代原告向被告优派能源公司收取运费，”代付”即被告金建公司代被告优派能源公司向原告支付运费。据此本案所涉三方当事人均应为运输合同当事人，且合同价款的支付方式实质应为收货人付款。上述约定内容从以下几方面也可以予以印证：一是被告优派能源公司开具发票中各方当事人列明的身份；二是原告主张的运费是完全按照二被告之间对账函确认，被告金建公司在运输合同履行过程中并未获得任何利益，这也足以说明其在《代收代付协议》中的”中间人”身份。故原告主张的运费应由被告优派能源公司支付，被告金建公司在本案不须承担付款责任。
关于运费及逾期付款利息的确定。被告金建公司作为代收、代付运费方，其向被告优派能源公司送达的对账函中已明确原告顺通公司运费为989417.4元，且该金额得到了被告优派能源公司工作人员确认；原告根据该金额也已向被告优派能源公司开具了货物运输业增值税专用发票。以上情况可以确认原告运费为989417.4元，且该运费具备了三方协议约定的”见票付款”条件，故对原告主张的运费，本院予以支持。被告优派能源公司长期占用本应支付与原告的资金，期间必然给原告造成一定损失，原告以此主张被告按照中国人民银行贷款逾期罚息标准支付逾期付款违约金，有事实及法律依据，且未超出合理范围，故本院予以支持。但其主张26个月的利息计算有误，本院根据涉案货物运输业增值税专用发票开具日期，扣除票据合理送达期间后，结合原告诉讼请求，确认被告优派能源公司应向原告支付逾期付款利息192050元【989417.4元×6.15%×150%÷365日×768日（2014年2月1日至2016年3月9日）】。
被告金建公司有关被告优派能源公司未向其指定账户汇入运费的意见，以及原告顺通公司提交的由被告优派能源公司工作人员签名确认的对账函，由于被告优派能源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，放弃了依法享有的答辩、质证等诉讼权利，故由此导致的不利后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告优派能源（阜康）煤炭洗选有限公司于本判决生效后十日内向原告拜城县顺通道路货物运输服务有限责任公司支付运费989417.4元及逾期付款利息192050元（2014年2月1日至2016年3月9日），二项合计1181467.4元；
二、驳回原告拜城县顺通道路货物运输服务有限责任公司对被告库车金建商贸有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告拜城县顺通道路货物运输服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费15484元，依法减半收取为7742元，由原告拜城县顺通道路货物运输服务有限责任公司承担37元，由被告优派能源（阜康）煤炭洗选有限公司承担7705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭勇