湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第912号
原告周世光，男，1954年11月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张文强，男，1991年4月28日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托代理人徐征，男，1979年7月23日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，住辽宁省灯塔市万宝桥街道，系被告张文强朋友，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司。
住所地：辽宁省鞍山市立山区。
负责人：王璐，该公司经理。
委托代理人文莎，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人肖超，男，1990年6月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司。
地址：辽宁省辽阳市文圣区。
法定代表人刚鑫，该公司经理。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李立特，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周世光与被告张文强、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司（以下简称立山保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司（以下简称文圣保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员沈利平与人民陪审员龙月宝、李之组成合议庭于2015年10月30日、12月16日两次公开开庭进行了审理，原告周世光及其委托代理人陈林两次开庭均到庭，被告立山保险公司委托代理人文莎第一次开庭到庭，被告立山保险公司委托代理人肖超、被告文圣保险公司委托代理人李立特两次开庭均到庭，被告张文强委托代理人徐征第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世光诉称，2015年1月24日凌晨，被告张文强驾驶灯光不符合技术标准的辽K79D**号小车从茶陵县城出发沿S320公路由南往北开往江西，6时许经过火田镇麻土屋路段时，遇原告驾驶拼装三轮车在前方同向行驶，因被告张文强未与前车保持安全距离，致小车左前方与原告的三轮车后货厢左道路东侧车道追尾相撞，造成原告受伤、车辆受损。经茶陵县交警大队认定，被告张文强负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后在茶陵县人民医院住院治疗，诊断为右侧腓骨中上段骨折，双膝关节内侧半月板后角损伤等。经查，肇事车辆在被告立山保险公司处投保交强险，保额12.2万元，在被告文圣保险公司处投保商业三责险，保额50万元。2015年7月20日，原告经鉴定构成十级伤残。事故后，被告仅支付赔偿费用4000余元，拒不赔偿其他费用。为此，特起诉法院，1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失112606.81元，判令被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司在商业三责险范围内按80%赔偿，计16480.42元，保险之外的损失由被告张文强赔偿；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1．《道路交通事故认定书》，证明2015年1月24日被告张文强驾驶辽K79D**号小车追尾原告周世光驾驶的三轮车，造成原告受伤、车辆受损，被告负事故主要责任；
2．辽K79D**小车交强险保险单、商业险保险单，车辆行驶证，张文强驾驶证，证明辽K79D**号小车在被告立山保险公司处投保交强险，保额12.2万元，在被告文圣保险公司处投保商业三责险，保额50万元，不计免赔，张文强系合法驾驶；
3．原告的病历记录、疾病诊断书，证明原告受伤及治疗情况，出院后需加强营养，全休6个月；
4．原告医疗费用票据、用药清单，证明原告医疗费用合计20129.52元；
5．原告在株洲犀城司法鉴定所的司法鉴定书，证明原告于2015年7月20日经鉴定构成十级伤残，护理、营养各约60天；
6．司法鉴定费用发票及门诊检查费用发票，证明鉴定费及鉴定检查费用共1801元；
7．原告周世光及妻子谭禾花户籍登记卡，证明原告及妻子系湖南省非农业户口，护理费可按湖南城镇职工年平均工资标准计算；
8．原告周世光伤前在广东东莞工作的劳动合同复印件（第二次开庭提交了劳动合同原件）、工资记录，1341420****电话在网查询记录、交费记录，证明原告伤前于2013年至2015年1月在广东东莞大朗镇东莞市强强机械设备有限公司工作、生活，月平均工资4167元，可按本人工资计算有关赔偿费用；
9．财产损失确认书，证明原告的三轮车财产损失1500元；
10．停车费收据，停车费用470元。
11．疾病诊断书一份，证明原告出院后需要全休6个月。
被告张文强辩称，原告的赔偿标准过高，请求法院依法核减，被告张文强所驾驶车辆购买了两个保险，被告张文强垫付了4244元钱给原告。因被告张文强第一次开庭未到庭，故对本案原、被告双方提交的证据未质证。未提交证据。
被告立山保险公司辩称，1、肇事车辆在保险公司只投保了交强险，保险公司在交强险限额内赔偿；2、诉讼费用和鉴定费用保险公司不予承担；3、对于原告的诉讼请求的金额标准过高，具体在质证和辩论中阐述；4、残疾赔偿金申请重新鉴定。
被告立山保险公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、周世光退休及领取退休金情况，证明周世光2014年11月正常退休，并每月1247.56元退休金，在退休之前周世光的工作单位是茶陵县红色农场，并未在广东东莞工作；
2、被告立山保险公司交强险的条款，证明保险公司与被保险人核减非医保用药的规定。
被告文圣保险公司辩称，1、原告的起诉赔偿金过高；2、本案有两个保险公司，首先由本案另一保险公司承担交强险赔偿，不足部分再由被告文圣保险公司承担。
被告文圣保险公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1．被告文圣保险公司第三者责任保险条款，证明保险公司与被保险人核减非医保用药的规定。
被告立山保险公司对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，没有看到证明需要全休6个月；对证据5的真实性有异议；对证据6真实性无异议，但与被告立山保险公司无关；对证据7真实性无异议，对证明目的有异议；对证据8三性均有异议，明显系伪造，劳动合同时间签订在企业登记时间之前（大概相差一年零六个月），对工资发放有异议，没有任何人签章，对原告电话的充值、交费有异议，不能证明原告一直居住在广东；对证据9的三性均有异议，并没有加盖保险公司的公章，系伪造；对证据10的真实性、关联性有异议，仅仅是收据不是正式发票，不知是否与本案有关；对证据11有异议，已经过了举证时间，不予认可，对证据8中的劳动合同原件补充质证意见为公司的注册人ＸＸ强是原告周世光的儿子，而劳动合同的甲方也是ＸＸ强，儿子代表公司与父亲签订劳动合同不符合证据规则，也没有其他证据予以佐证。被告文圣保险公司对原告提交的证据与被告立山保险公司的质证意见一致，并对原告提交证据8中劳动合同补充质证意见为原告方自己也承认劳动合同签字被修改了，原告方的辩解是一面之词，被告方认为是虚假的，不予认可。
原告对被告立山保险公司提交的证据1无异议，但说明茶陵县红色农场是半工半农性质，这一项居民保障类似于现在的农保，需要自己交费才能享有相应的待遇，并不能说明原告有一份正式工作，原告实际上无工作；对证据2无异议。被告文圣保险公司对被告立山保险公司提交的证据1、2均无异议。
原告对被告文圣保险公司提交的证据，原告对条款没有异议，非医保用药不赔，不能对抗受害方，而且需要相应证据来证实。被告立山保险公司对被告文圣保险公司提交的证据无异议。
经审查，对原告提交的证据1、2、4被告方无异议，本院予以采信；证据3系原告住院病历资料，被告方对其证明目的有异议，结合庭审查明情况，本院对其真实性予以采信，同时该证据中的出院记录并未显示需要全休6个月，故对需要全休6个月的证明目的，本院不予采信，其他的证明目的，本院予以采信；证据5系鉴定意见被告方有异议，因被告立山保险公司申请重新鉴定后又撤回了重新鉴定申请，对此，结合庭审查明情况，本院予以采信；证据6系鉴定费票据符合证据形式要件，对此，本院予以采信；证据7系原告户口登记卡，本院予以采信；证据8系原告的劳动合同、工资记录、电话及交费记录被告方有异议，工资记录系复印件，其中劳动合同尽管原告提供其原件，但劳动合同中签名、日期被修改了，同时结合劳动合同复印件，以及原告方未提供其他证据予以佐证，电话及交费记录不符合证据形式要件，对此，结合庭审查明情况，本院不予以采信；证据9系财产损失确认书被告方有异议，但结合庭审查明情况，对此，本院予以采信；证据10系停车费收据被告方有异议，该证据不是正式发票，对此，本院不予采信；证据11系疾病诊断书被告方有异议，对其真实性本院予以采信，但结合证据3及庭审查明情况，对其证明目的，本院不予采信。
对被告立山保险公司提交的证据1系原告退休及退休金的情况，对此，本院予以采信；证据2系被告立山保险公司的交强险条款，对其真实性，本院予以采信，但结合庭审查明情况，对其证据目的，本院不予采信。
对被告文圣保险公司提交的证据系被告文圣保险公司第三者责任保险条款，对其真实性，本院予以采信，但结合庭审查明情况，对其证据目的，本院不予采信。
经审理查明，2015年1月24日凌晨，被告张文强驾驶邱隆一阳所有的且灯光不符合技术标准的辽K79D**号小型轿车从茶陵县城出发沿S320公路由南往北驶往江西省旅游，06时许，被告张文强驾车行驶至S320公路茶陵县火田镇麻土屋路段时，遇原告驾驶拼装的三轮车在前方同向直线行驶，由于被告张文强驾车未与前方车辆保持必要的安全距离，致使小轿车左前方与拼装三轮车后货厢在道路东侧车道追尾相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送往茶陵县人民医院住院治疗52天，共花费医疗费19185.22元。2015年2月28日经茶陵县公安局交通警察大队作出株公交认字（2015）第00015号道路交通事故认定书，认定被告张文强承担事故的主要责任，原告周世光承担事故的次要责任。原告于2015年7月20日经株洲犀城司法鉴定所作出犀城司法鉴定所（2015）法临鉴字第428号鉴定意见书，评定原告周世光为10级伤残；护理、营养各约50-60日。事故车辆辽K79D**号在被告立山保险公司购买了交强险，并在被告文圣保险公司购买了限额50万元的第三者责任保险（不计免赔）且事故发生在保险期内。被告张文强垫付了4244元给原告，原告周世光系非农业家庭户口，享有退休金。
原告的赔偿项目和金额认定如下：1、医疗费凭票据认定为20129.52元；2、误工费，因原告已享有退休金，另外本案中原告未提供合法有效的证据证明其除退休工资外另有较固定收入，对此，对原告所主张的误工费，本院不予支持；3、护理费4800元（1人60天80元／天），根据庭审查明情况及原告病历资料及鉴定意见，并参照当地标准，对原告所主张的护理费4800元，本院予以支持；4、住院伙食补助费1560元（1人52天30元／天）；5、残疾赔偿金50483元（26570元／年19年10%），原告主张按广东省标准计算，但原告未提供证据证明其经常居住地在广州，对此，对原告所主张的赔偿标准应按受诉地法院所在地的标准计算，同时结合鉴定意见及庭审查明情况，对原告所主张的50483元的残疾赔偿金，本院予以支持；6、鉴定费凭票据认定1801元；7、交通费200元，结合原告住院的实际治疗情况，对原告所主张的200元交通费，本院酌定予以支持；8、营养费1500元，根据原告的住院病历资料以及伤残情况，对原告所主张的营养费1500元，本院酌定予以支持；9、精神损害赔偿金5000元，结合原告的病历资料及伤残等级，对于原告所主张的精神损害赔偿金5000元，本院酌定予以支持；10、财产损失1500元，根据财产损失确认书及庭审查明情况，对原告主张的1500元的财产损失，本院予以支持；11，停车费，因原告提供的收据不符合证据形要件，对此，对原告所主张的停车费，本院不予支持，以上损失共计86973.52元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点是：原告各项损失的确认；被告是否承担责任以及如何承担责任。原告的损失已经查明。关于本案鉴定费的承担，系原告为维护自身权益支出的合理费用，属因本次交通事故给原告造成的损失，被告立山保险公司辩称不应由其承担，与法律规定不相符，本院对被告立山保险公司的辩称不予支持。关于责任承担，根据交通事故责任认定书，认定被告张文强负事故的主要责任，原告负事故次要责任，以及庭审查明情况和双方过错及责任大小，本院认为双方按3：7的比例承担民事赔偿责任，即原告承担30%、被告张文强承担70%为妥。因肇事车辆在被告立山保险公司投保交强险，在被告文圣保险公司购买了限额50万元的商业第三者责任险，约定不计免赔，故原告的各项损失先由被告立山保险公司在交强险限额内赔偿，对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23189.52元先由被告立山保险公司在交强险医疗费限额10000元内支付，原告的财产损失1500元由被告立山保险公司在财产损失限额2000内予以赔偿，其他损失由被告立山保险公司在交强险伤残赔偿金限额110000元内予以赔偿，即由被告立山保险公司赔偿62284元（86973.52元-23189.52元-1500元），故由被告立山保险公司在交强险范围内赔偿原告73784元（10000元＋62284元＋1500元）。被告张文强需要按照事故责任承担交强险赔偿之外的70%即9232.66元{（86973.52元-73784元）70%}，因被告张文强驾驶的车辆在被告文圣保险公司购了限额为50万元的商业第三者责任保险且不计免赔，故由被告文圣保险公司在商业第三者责任险范围内支付赔偿款9232.66元给原告，因被告张文强已垫付4244元给原告，故被告文圣保险公司在商业第三者保险限额内赔偿原告4988.66元（9232.66元-4244元），同时被告张文强就垫付的4244元可以向保险公司主张权利，对于原告的其他损失由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告周世光支付各项赔偿款共计73784元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者保险限额内向原告周世光支付各项赔偿款共计4988.66元；
三、驳回原告周世光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，由原告周世光负担1000元，被告张文强负担1882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 沈利平
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 李 之
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金