wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初1700号
原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新。
委托诉讼代理人：姚凤霞，女，系公司员工，特别授权代理。
被告：赵鹏，男，1990年9月4日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：李雪鹃，女，1990年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告赵鹏、被告李雪鹃借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姚凤霞到庭参加诉讼。被告赵鹏、被告李雪鹃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵鹏立即向原告偿还剩余借款本金50530.53元；2.判令被告赵鹏立即向原告偿还每日利息为20.21元(以50530.53元为基数，按照年利率14.4%计算)，自2016年1月26日起至付清之日止；3.判令被告赵鹏立即向原告偿还每月违约金756.93元（以7569.27元为基数，按照10%/月计算），每日违约金25.84元（以51673.80元为基数，按照0.05%/日计算），自2016年2月26日起至付清之日止；4.判令被告赵鹏承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用；5.判令被告李雪鹃对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告赵鹏向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年8月25日签订了《借款协议》。同日，被告李雪鹃与原告签订了《连带责任保证书》，《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年8月25日向赵鹏发放借款84126元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告自愿委托原告从发放的借款中代为支付咨询费5367.88元和服务费8758.12元，共计人民币14126元，并将剩余借款70000元发放至被告本人账户。借款发放后，被告偿还了5期本息，被告第6期本息应还款日为2016年2月25日，被告逾期未履行，经原告多次催款，被告至今再未还款，构成违约。原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。
被告赵鹏、被告李雪鹃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供了《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、银行凭证作为证据，被告对上述证据均未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告赵鹏（甲方）与济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司（乙方）、金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司（丙方）签订《借款咨询与服务协议》，协议约定由乙方为甲方提供借款的信息咨询，并在甲方借款过程中协助办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方报酬；丙方为甲方提供出借人推荐、还款提醒等服务，并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丙方报酬。协议5.1.1约定：“甲方向乙方支付咨询费人民币5367.88元”。协议5.1.2约定：“甲方向丙方支付服务费人民币8758.12元”。协议5.2条约定：“咨询费及服务费由甲方委托出借人从出借资金中代为支付”。同日，原告与被告赵鹏签订《借款协议》（编号：20150802546），协议约定借款本金为84126元用于经营周转；借款年利率为14.4%；借款期限为12个月，即自2015年8月25日至2016年8月25日。协议第三条“费用的委托支付”约定，由原告从被告的借款金额中代为支付咨询费和服务费。协议第五条“违约责任”约定，如被告未按约定还款，则应向原告支付逾期违约金，即逾期当月应还本息的10%，但不低于100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。协议5.6条约定，被告逾期达到15天及以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。协议5.8约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费等由被告承担。同日，被告李雪鹃向原告出具《连带责任保证书》，承诺为被告赵鹏的该笔借款承担连带保证责任，保证的范围包括协议项下的主债务本息、逾期违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费等）和其他所有应付费用。合同签订后，原告向被告赵鹏发放了贷款84126元，其中，向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费5367.88元，向金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费8758.12元。截止起诉之日，被告赵鹏仅向原告偿还了第1期至第5期的借款本息。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告赵鹏签订的《借款协议》以及被告李雪鹃向原告出具的《连带责任保证书》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告赵鹏仅向原告偿还了5期借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在《借款协议》第五条对违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。被告李雪鹃作为该笔借款的保证人，应当在保证范围内承担保证责任。
综上，原告要求被告赵鹏承担还款责任和逾期违约责任，以及要求被告李雪鹃承担连带责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵鹏于本判决生效之日起10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金50530.53元及相应利息、违约金（按《借款协议》第一条、第五条约定计算，且不得超过年利率24%）；
二、被告李雪鹃对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，财产保全费710元，合计1473元，由被告赵鹏、被告李雪鹃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一七年九月十四日
书记员 张苏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2347号
原告：上海远东环球物流有限公司。住所地：上海市虹口区天潼路133号1307室。
法定代表人：韩武林，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海宝冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区抚远路2457号。
在本院审理原告上海远东环球物流有限公司与被告上海宝冶集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海远东环球物流有限公司撤回对被告上海宝冶集团有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第532号
罪犯岳同同，男，出生于1993年7月7日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年9月6日作出（2011）庆西刑初字第189号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳同同减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月21日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3955号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:王玉红,女,1975年9月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告王玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3955号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:王玉红,女,1975年9月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告王玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年九月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3162号
原告：张连飞，男，1956年11月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：王忠，男，1973年8月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告张连飞与被告王忠担保追偿纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连飞及其委托诉讼代理人缪华银到庭参加诉讼。被告王忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张连飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠偿还原告借款15万元，并承担此款自2015年8月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、诉讼费、代理费由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，被告王忠因工程周转资金需要经原告张连飞担保向杨某借款15万元。借款到期后，被告王忠未能还款。2016年8月20日，原告代为偿还了相关的款项。现请求判如诉请。
被告王忠未举证、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款说明、证人杨某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告王忠经张连飞担保向杨某出具借条一份，内容为：“今借到杨某人民币壹拾伍万元整（大写），用途工程资金周转，期限自2015年8月20日，如逾期不还，将承担总金额10%的违约金，逾期利息按大丰农村信用合作银行贷款利息的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费等），借款人王忠，身份证号码，家庭住址大丰市金丰小区29幢206室，联系电话159××××3369，配偶卢海霞，联系电话187××××0120,2014年8月20日”。该借据的下方另行载明了“本人自愿为上述借款本息、违约金及实现债权的费用承担担保责任。担保人员有偿还上述一切本、息及一切费用。担保人张连飞、顾龙涛，2014年8月20日”。借条出具后，出借人杨某向被告王忠交付借款123000元，并预扣了借款期限内按照月利率1.5%计算的利息27000元。
借款到期后，借款人王忠未能还款。2016年8月20日，担保人张连飞向杨某还款15万元。同日，杨某向张林飞出具说明一份，内容载明：“2014年8月20日�王忠借到杨某人民币壹拾伍万元整，￥150000.00，约定利率为月息1.5分，借期为一年，并由张连飞提供担保，到期后王忠去向不明，由担保人张连飞于2016年8月偿还所担保的人民币壹拾伍万元整”。
2016年9月10日，张连飞又向杨某还款27000元。同日，杨某出具收条一份，内容为：“今收到张连飞利息贰万柒仟元整，￥27000（此息为15年8月20日-16年8月20日），此息为王忠拾伍万元息”。因张连飞向被告索款未果，遂于2017年6月2日诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张连飞为被告王忠向杨某借款提供担保并实际向杨某履行了担保责任后，原告张连飞有权向债务人王忠行使追偿权。2014年8月20日，被告王忠向杨某出具15万元的借条后，杨某仅向王忠交付123000元，同时预扣了借款期限内�照月利率1.5%计算的利息27000元。据此，本院认定被告王忠实际向杨某借款的本金为123000元，并非150000元。虽然，借款到期后，担保人张连飞实际向杨某支付了借款本息合计177000元，但本院经审查后认为，原告张连飞代王忠偿还的款项中借款本金应为123000元，利息应为51660元（计算至2016年8月19日，其中借期内按照月利率1.5%计算，借款期满后按照月利率2%计算）。对于原告张连飞超出法律规定向杨某所偿还的款项系原告对其权利的处分，本院不予理涉。原告张连飞要求被告王忠承担150000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息以及代理费6000元的诉讼请求，无约定依据，本院仅支持150000元自2016年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告王忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠于本判决生效之日起15日内偿还原告张连飞借款174660元，同时承担150000元自2016年8月20日起至实际履行之日止中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张连飞的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐 辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 顾云骕（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的�人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00784号
原告：池州市开发区信利源小额贷款有限公司。
法定代表人：钱小龙，该公司总经理。
被告：谈德胜，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市开发区信利源小额贷款有限公司与被告谈德胜借款合同纠纷一案中，于2014年9月29日向原告池州市开发区信利源小额贷款有限公司送达受理案件通知书，告知其应在立案后七日内缴纳案件受理费5800元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州市开发区信利源小额贷款有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在立案后七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋会杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1437号
被执行人：高志，男，1983年3月16日出生，汉族，无业，住南京市建邺区。
被执行人高志犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初583号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人高志退出犯罪所得7706元，发还给相应被害人。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年八月十五日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1437号被执行人：高志，男，1983年3月16日出生，汉族，无业，住南京市建邺区。被执行人高志犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初583号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，责令被告人高志退出犯罪所得7706元，发还给相应被害人。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年八月十五日书记员  戴 翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5744号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00112号
公诉机关金寨县人民检察院
被告人吴业保，男，1978年9月10日生，汉族，油漆工，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月25日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月2日由该局决定取保候审。2014年6月16日金寨县人民检察院决定继续取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人吴业宝犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派检察员江卫红出庭支持公诉、被告人吴业宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月24日19时50分，被告人吴业保酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿X019线由白塔畈往七岭方向行驶，行驶至3千米＋400米处，与相向行驶的余士海驾驶的皖N×××××号轿车相撞，被告人吴业保受伤。经鉴定，被告人吴业保血液中乙醇含量为306.6340mg／100ml，属醉酒驾驶。吴业保负事故的主要责任，余士海负事故的次要责任。
上述事实，被告人吴业宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某甲、沈某、孙某、刘某乙等证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴业宝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人吴业宝自愿认罪，有悔罪表现，且在事故中受伤，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴业宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一四年八月四日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民监8号
原审原告刘桂堂，男，汉族，1952年6月14日生，住所地青岛市市南区。
原审被告青岛宝顺实业发展公司，住所地青岛市市南区徐州路83号。
法定代表人郭英华，总经理。
原审原告刘桂堂与原审被告青岛宝顺实业发展公司股票交付请求权纠纷一案，本院于2008年3月12日作出（2008）南商初字第30040号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王宝金
审判员 张海连
审判员 于 红
二〇一七年七月十四日
书记员 杜鑫磊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1113号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人付状飞，男，1983年10月1日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住浙江省金华市金东区。因本案于2017年6月29日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1143号起诉书指控被告人付状飞犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人付状飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日22时00分至22时30分之间，被告人付状飞在其位于的出租房内吃晚饭，期间其喝了酒。23时许，付状飞驾驶车牌号码为浙Ｇ×××××的灰色长安牌轻型厢式货车从出发前往金华江南金色蓝庭小区寻找友人。29日0时10分许，付状飞驾车在金色蓝庭小区地下车库内与车库防火卷闸门等公共设施发生碰撞，造成车辆损坏、地下车库公共设施损坏、无人伤的交通事故。事故发生后，付状飞驾车逃离事故现场，后驾车前往金华江北尖峰郦园小区，29日0时45分许，其沿后城里街自南往北行驶至后城里街289号路段处时，被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试，付状飞口腔呼气的酒精含量为97mg/100mL，后提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，付状飞血液中的乙醇含量为125mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
2017年6月29日，金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，付状飞驾驶机动车造成事故后逃逸，负事故全部责任。事发后，付状飞赔偿了杭州滨江物业管理有限公司金华金色蓝庭服务中心损失23000元。被告人付状飞归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人付状飞在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书，查获经过以及照片，人口信息，行政强制措施凭证，酒精呼气测试检验单，驾驶证以及车辆信息，血样提取登记表，违法记录查询，警情详情，照片，道路交通事故认定书，收条，物证检验报告，光盘以及视频资料制作说明，被告人付状飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付状飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人付状飞醉酒驾驶机动车发生交通事故且有逃逸情节，予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，已赔偿所造成的损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付状飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 王 蓓
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1206号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码70576185-4
法定代表人黄移平，行长。
委托代理人吴高昌，男，该行员工。
被告周帅，男，1992年2月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告周帅信用卡纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出对被告周帅的撤诉申请。
本院认为，原告的符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回对被告周帅的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李斌
此页无正文二〇一六年六月二十二日
书记员 刘丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4086号
申请执行人：刘来明，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：郝文成，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：郝文林，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：郝文权，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘来明申请执行被执行人郝文成、郝文权、郝文林民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵岗岗
二〇一七年九月二十日
书记员 段彦茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00186号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人曹某某，男，1993年7月6日出生，汉族，无业。2013年12月24日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年1月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押肥西县看守所。
辩护人宁志强，安徽华人律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人曹某某犯抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人宁志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2013年11月29日凌晨本市双岗老街附近，被告人曹某某对被害人徐某实施抢劫，抢劫财物价值人民币4511元。庭审中，公诉人出示的证据有被害人的报案材料及其陈述笔录、受案登记表、指认现场照片、扣押物品清单及发还物品清单、户籍证明、归案经过材料等证据。公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，价值人民币4511元，其行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人曹某某自愿认罪，表示愿意退赃及预交罚金。其辩护人提出的辩护意见是，被告人的行为构成抢夺罪，理由是：没有证据证明被告人曹某某当场使用了暴力劫走财物；被告人使用了出其不备的手段，将被害人挎包抢走，故构成抢夺罪。
经审理查明：2013年11月29日凌晨，被告人曹某某骑燃油助力车窜至本市庐阳区双岗附近，寻找目标伺机抢劫。曹某某在双岗老街六巷见被害人徐某一人独行，且背着挎包正在打电话，便将燃油助力车停在路边，步行尾随徐某至一幢居民楼的一楼单元楼道内。徐某见身后有人，便侧身让路。曹某某趁机拽徐某身上的挎包，试图将挎包抢走，因用力较大，曹某某及徐某同时摔倒，徐某抱着包大声喊叫，曹某某起身后用力拖拽徐某，将包带拽断后拿着包逃离现场。徐某随即报警。曹某某跑到停放燃油助力车的位置骑车逃离，行至环城马路边时，将挎包内的现金1200余元及一部三星GT-N7108型手机（鉴定价值人民币3311元）拿走，将挎包及包内化妆品等物品丢弃在路边。
2013年12月23日17时许，被告人曹某某在淮南市毛集经济开发区红灯笼水晶厂被公安机关抓获归案，被抢三星GT-N7108型手机亦被查获。
案发后，追回被抢三星GT-N7108型手机已发还被害人徐某。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人徐某的报案材料及陈述笔某指认现场笔录、指认现场照片；被抢劫赃物照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关出具的归案材料、户籍证明材料、拘留证、逮捕证及视听资料等证据与被告人曹某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，当场使用暴力的手段，抢劫他人财物，价值人民币4511元，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，被抢劫手机已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人曹某某未使用暴力，其行为构成抢夺罪，不应认定为抢劫罪的辩护意见，经查，被告人曹某某尾随被害人徐某至楼道内实施抢包不成双方均摔倒在地，被害人徐某已意识到被抢而极力保护挎包，被告人曹某某为取得财物起身继续用力拖拽被害人，并将包带拽断抢走被害人的挎包，对被告人曹某某的行为应认定为抢劫罪，故辩护人关于被告人曹某某的行为应认定为抢夺罪的辩护意见不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2017年12月23日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于尚未追回的赃款待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年五月十五日
书 记 员 章 鹏
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第460号
申请执行人：魏某。
被执行人：樊某。
申请执行人魏某与被执行人樊某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年4月11日作出的（2012）博民初字第498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某于2012年6月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第498号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年四月二十八日
书记员 李睿轩
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执956号
申请执行人:四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。
法定代表人：李川，行长。
被执行人：仪陇县金乐福食品有限责任公司。
法定代表人：罗勇，经理。
被执行人：四川经典融资担保有限公司。
法定代表人：苟蓉，经理。
被执行人：罗勇，男，汉族，生于1970年1月15日，住仪陇县金城镇竹溪桥街15号附40号，身份证号码：512927197001152915。
本院根据已经发生法律效力的(2015)仪民初字第1631号民事调解书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人仪陇县金乐福食品有限责任公司所有的位于仪陇县新政镇鸿运大道12号第5幢1、2层生产用房（面积2023.04㎡，产权证号201604035号），第1幢1层生产用房（面积2556.39㎡，产权证号201604000号）。
二、查封被执行人罗勇所有的位于仪陇县金城镇瑞泉路253号第1-3层房屋（产权证号000202**号）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
四、房屋查封期限为三年。
五、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 ＸＸ
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初2172号
原告：周由盛，男，1976年12月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被告：李贤辉，男，1981年4月27日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：李圣浪，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市,
原告周由盛诉被告李贤辉、李圣浪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周由盛到庭参加诉讼，被告李贤辉、李圣浪经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告周由盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告李贤辉、李圣浪共同偿还货款57000元及相应利息给原告（利息以57000元为基数，按年利率24%从2016年1月7日起计算至还清全部款项之日止，暂计至2016年12月7日的利息是12540元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年4月至8月，原告为被告李贤辉、李圣浪设在湛江市××山区鼎盛广场卜蜂莲花超市的牛肉档位供应牛肉（由原告的工人直接送货到鼎盛广场的卜蜂莲花超市并由被告李圣浪签收）。经结算，至2014年8月31日止，被告李贤辉、李圣浪尚欠原告货款57000元未付。经原告多次追讨，被告李贤辉、李圣浪均以被告卜蜂莲花超市有限公司拖欠其货款为由拒不付款给原告。2016年1月7日，被告李贤辉以借款的方式给原告出具《借据》，承诺于2016年2月15日之前还清全部款项给原告，若不按时还款，则按欠款金额日息10%计算。但被告至今尚未还款给原告，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李贤辉、李圣浪既不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明如下事实：2014年4月至8月，原告向被告李贤辉、李圣浪设在湛江市××山区鼎盛广场卜蜂莲花超市的牛肉档位供应牛肉、牛腩，牛肉单价28元每斤，牛腩单价23元每斤，被告李圣浪在“收款收据”上的“收款人”处签名，视为签收牛肉。双方口头约定，大约一星期或10天结算一次，被告已经结算付款的“收款收据”就给回被告，没有付款的单据原件仍由原告收执。供货后，被告向原告支付了部分货款。2016年1月7日，经原告追索，被告李贤辉向原告出具“借据”，对尚欠原告的牛肉款进行确认。“借据”载明：“今借到周由盛现金人民币伍万柒仟元正￥57000元，定于2016年2月15日还清全部欠款。如不按期还清按全额10%日息计”。之后，被告未向原告支付所欠货款。原告追索未果，遂于2016年12月2日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
本院认为，被告因拖欠原告牛肉货款，经结算后，而向原告出具“借据”，本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告李贤辉、李圣浪尚欠货款57000元，有原告收执的签收货物的“收款收据”、“借据”及庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。原告已经履行向被告供应货物的义务，被告收货后却不支付所欠货款给原告，显属违约，应向原告承担偿付货款的民事责任。被告出具的“借据”约定违约金按日息10%计算过高，原告主动调整为按年利率24%请求违约金合法合理，本院予以采纳。被告出具的“借据”显示，被告需于2016年2月15日还清所欠货款，因此，原告主张的违约金应从2016年2月16日开始起算。
综上所述，被告李贤辉、李圣浪应依法偿还所欠原告的货款57000元，及按年利率24%支付自2016年2月16日起至付清款之日止的违约金给原告。被告经本院公告传唤不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李贤辉、李圣浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周由盛支付货款57000元及违约金（按年利率24%从2016年2月16日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由被告李贤辉、李圣浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 韩 剑
二〇一七年七月十一日
书记员 林小林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1127号
原告：龚小强，男，1968年9月8日出生，汉族，户籍所在地福建省罗源县，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：彭伟运，重庆尚亚律师事务所律师。
被告：郑树泽，男，1966年3月26日出生，住福建省罗源县。
原告龚小强诉被告郑树泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告龚小强到庭参加诉讼。被告郑树泽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告龚小强向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还本金5万元；2.被告向原告支付利息，该利息从2015年5月3日起以未还本金5万元为基数按月利率2%计算至付清之日止，利随本清，被告于2015年5月3日前已偿还的超过3%的部分利息共计1500元，原告自愿从本项利息金额中扣除。事实与理由：原告于2014年8月3日以银行转账的方式向被告出借借款5万元，被告向原告出具借条，并约定按月支付利息1750元，未约定借款期限。嗣后，被告分三次向原告支付利息共计13500元。后被告向原告书面承诺于2016年11月17日前一次性偿还全部借款本金及利息。但此后被告未按约还款，原告多次催收借款无果，遂起诉至法院。
被告郑树泽未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年8月3日，原告的妻子池可英通过其银行账户向被告转账支付5万元。
2014年11月1日，被告向原告出具《借条》，载明：今借龚小强现金5万元，按每月利息1750元计算。被告郑树泽在该《借条》落款的借款人处签字。
被告郑树泽另向原告出具承诺，载明：向龚小强承诺2016年1月17日还清，如到期未还，本人愿意将车抵偿，车牌渝B5××××。被告在落款承诺人处签字，下方备注本金5万元。
审理中，证人池可英出庭作证称，证人与原告系夫妻，原告夫妻与被告系老乡。2014年8月3日，证人错误地向被告转账5万元，要求被告返还时，被告称其暂时无力还款，双方协商一致，将该款转为被告向原告的借款，被告出具了借条予以确认，证人确认本案借款的出借人为原告。
原告确认证人陈述的借款过程，并陈述：被告出具借条后，向原告支付借款利息共计13500元，但具体的还款时间原告记不清了。前述利息是被告按约定的每月1750元的标准（即月利率3.5%）支付，原告自愿将已支付的利息按月利率3%的标准予以抵扣，充作9个月的利息。原告当庭降低利息的诉讼请求为：从2015年8月2日起以未还本金5万元为基数按月利率2%计算至付清之日止，利随本清。
本院认为，被告郑树泽经本院依法传唤，未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。被告向原告出具借条确认其向原告借款5万元，原告于庭审中也举示了相应证据证明款项的交付过程，故本院对原告主张的借款事实予以确认。借款后，被告另出具承诺书，承诺于2016年1月17日偿还借款。现被告承诺的还款期已届至，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告承诺的利息计算标准为每月1750元（即月利率3.5%），原告自愿将被告已经偿还的13500元按3%的标准充作9个月的利息，因该部分利息已经实际偿还，故原告要求按3%的标准予以冲抵，不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。对于之后的利息，原告主张从2015年8月2日起按月利率2%计算至付清，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑树泽于本判决生效之日起十日内向原告龚小强偿还借款本金5万元，并支付利息，该利息从2015年8月2日起以未还本金5万元为基数按月利率2%计算至付清之日止，利随本清;
二、驳回原告龚小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1544元，公告费350元，共计1894元，由被告郑树泽负担（因此款原告龚小强已预交，由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡小涛
代理审判员 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 帅明君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2524号
原告：玉柴桩工（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区常武南路xxx号。
法定代表人：吴宏东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑立军，男，系该公司债权部经理。
委托诉讼代理人：袁明，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：杨鹏，男，1984年4月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告玉柴桩工（常州）有限公司与被告杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告玉柴桩工（常州）有限公司的委托诉讼代理人郑立军、袁明到庭参加了诉讼，被告杨鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉柴桩工（常州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的首付款135000元；2.判令被告向原告支付违约金55020元（自2014年8月25日起暂计算至起诉之日，之后计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月23日，被告与原告签订《旋挖钻机定货协议》，购买原告生产的玉柴牌YCR260型旋挖钻机（整机编号为xxx），货款金额为370万元；该机器首付款为740000元，剩余货款由被告向银行申请贷款支付。原、被告双方于2014年5月12日达成补充协议约定：被告未支付的220000元首付款分四期等额支付，分别于2014年5月25日前、2014年6月25日前、2014年7月25日前和2014年8月25日前各支付55000元。原告在2013年5月23日向被告履行整机交付义务，并验收通过；原告积极履行合同义务，但被告未能在2014年8月25日前付清剩余的首付款，根据补充协议约定：若被告逾期付款，按日以全部未支付货款的万分之五的标准向原告计付违约金。为此，请求法院判如所请。
被告杨鹏未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃质证和答辩的权利。原告玉柴桩工（常州）有限公司为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告玉柴桩工（常州）有限公司是具有从事桩工机械及零部件的研发、生产、销售等资质的企业法人。2013年5月23日，被告杨鹏与原告玉柴桩工（常州）有限公司签订《旋挖钻机定货协议》，购买原告玉柴桩工（常州）有限公司生产的玉柴牌YCR260型旋挖钻机（整机编号为xxx），货款金额为370万元；该机器首付款为740000元，剩余货款由被告杨鹏向银行申请贷款支付。原、被告双方于2014年5月12日达成《分期买卖合同补充协议书》，主要约定被告杨鹏未支付的220000元首付款分四期等额支付，分别于2014年5月25日前、2014年6月25日前、2014年7月25日前和2014年8月25日前各支付55000元；逾期付款的，原告玉柴桩工（常州）有限公司有权宣布本协议和买卖合同中所有未到期的款项已到期，被告杨鹏应当立即全额归还，还应当自逾期之日起，按日以全部未还款总额的万分之五向原告玉柴桩工（常州）有限公司计付违约金，直至还清为止。原告玉柴桩工（常州）有限公司在2013年5月23日向被告杨鹏履行整机交付义务，并验收通过。但是被告杨鹏只按时支付了上述第一期款55000元及在2016年4月6日支付了30000元，未再支付余下首付款。
本院认为，原告玉柴桩工（常州）有限公司与被告杨鹏签订的《旋挖钻机定货协议》和《分期买卖合同补充协议书》系各方当事人真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告玉柴桩工（常州）有限公司按约定履行交付机器的义务，无违约行为。被告杨鹏未按《分期买卖合同补充协议书》的约定支付货款，违了双方的约定，应当承担违约责任，向原告玉柴桩工（常州）有限公司剩余货款135000元并支付违约金。双方约定，逾期付款的，被告杨鹏应当按日以全部未还款总额的万分之五向原告玉柴桩工（常州）有限公司计付违约金。该约定属于当事人真实意思表示，没有超过法律保护的范围，本院予以支持。
综上所述，原告玉柴桩工（常州）有限公司主张被告杨鹏支付拖欠的首付款135000元及支付违约金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨鹏支付剩余货款135000元给原告玉柴桩工（常州）有限公司。
二、被告杨鹏支付违约金给原告玉柴桩工（常州）有限公司（违约金的计算方式：1.以165000元为基数，自2014年8月26日起至2016年4月5日止；2.以135000元为基数，自2016年4月6日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；以上均按日万分之五计算）。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告杨鹏负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘景华
二〇一六年十月十八日
书记员 何欣欣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终239号
上诉人（原审被告）：林如辉，男，1965年12月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：卞金波，男，1964年8月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：福建省来宝建设工程有限公司姜堰分公司，住所地江苏省姜堰经济开发区淮海西路南侧鸿杨华庭4幢118号-218号，统一社会信用代码91321204566829758M。
负责人：刘招惠。
被上诉人（原审被告）：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。
法定代表人：张时斌。
被上诉人（原审被告）：泰州冠建置业有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区淮海西路北侧，统一社会信用代码913212045538216936。
法定代表从：冯学珠。
上诉人林如辉因与被上诉人卞金波、福建省来宝建设工程有限公司姜堰分公司、福建省来宝建设工程有限公司、泰州冠建置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。
林如辉上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院管辖。事实和理由：本案所涉建设工程的总承包人为福建省来宝建设工程有限公司，该公司登记的住所地在福建省福清市，故本案应由该公司住所地法院即福建省福清市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，根据前述法律和司法解释的规定，应当适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉建设工程位于江苏省泰州市姜堰区，故本案应由江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。
综上，林如辉对本案管辖权所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年八月十日
书记员 朱 菁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终172号
上诉人（原审原告）：张莉，女，汉族，1955年10月17日出生，现住昆明市官渡区，
被上诉人（原审被告）：云南星瑞弘泰汽车销售有限公司，住所昆明经开区新加坡工业园Ⅱ-3-1号。
法定代表人：段晓晗，公司董事。
委托诉讼代理人：郑晓燕，女，汉族，1983年12月27日出生，身份证住址浙江省临海市，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南滇巨融资担保有限公司，住所云南省昆明市盘龙区穿金路小坝438号1楼17号。
法定代表人：邓伟，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：邓伟，男，汉族，1970年2年20日出生，身份证住址昆明市西山区，
被上诉人（原审被告）：王慧玉，女，汉族，1954年7月16日出生，身份证住址昆明市，
被上诉人（原审被告）：石树琨，女，汉族，1957年1月16日出生，身份证住址昆明市，
上诉人张莉因与被上诉人云南星瑞弘泰汽车销售有限公司（以下简称“星瑞公司”）、云南滇巨融资担保有限公司（以下简称“滇巨公司”）、邓伟、王慧玉、石树琨民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6323-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张莉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案一审已开庭审理，星瑞公司对借款事实和金额均予认可，因双方分歧大，才未达成调解协议。案外人快融金公司（融资中介平台）涉嫌经济犯罪，目前在西山法院刑庭审理，一审中止了本案诉讼，后在中止诉讼原因未消除情况下，又恢复诉讼错误。案外人快融金公司是经政府批准的民间融资登记服务机构，不构成和同时具备最高法院司法解释规定非法集资的四个条件，快融金公司涉嫌经济犯罪一案，在西山法院刑庭未审理结束前，民庭就以涉嫌非法集资定性、定罪不恰当，本案借款合同的出借人、借款人、担保人本身均不涉嫌刑事犯罪，出借人的借款是通过银行转账交付给借款人，借款人也不是集资吸存人，故本案只能裁定中止诉讼，不能驳回起诉。
被上诉人星瑞公司、滇巨公司、邓伟辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人王慧玉、石树琨未作答辩。
张莉向一审法院起诉请求：1、被告云南星瑞弘泰汽车销售有限公司向原告偿还借款本金10万元，被告云南滇巨融资担保有限公司在5日内代为偿还，其余三被告承担连带赔偿责任；2、被告云南星瑞弘泰汽车销售有限公司按照合同约定的月利率1.5%,清偿占用原告资金期间的利息至借款本金偿还之日止，被告云南滇巨融资担保有限公司在5日内代为清偿，其余三被告承担连带赔偿责任；3、被告云南星瑞弘泰汽车销售有限公司、云南滇巨融资担保有限公司承担原告实现债权的全部费用（诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费、送达费等），其余三被告承担连带赔偿责任；（实际产生保全费1120元和公告费300元）；4、五被告承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：2015年6月24日，原告（甲方、出借人）与被告云南星瑞弘泰汽车销售有限公司（乙方、借款人）、被告云南滇巨融资担保有限公司（丙方、担保人）、案外人昆明快融金民间融资登记服务有限公司（丁方、居间人）签订《民间资金借款合同》，约定乙方湖光山色项目因采购汽车需要，通过丁方向甲方借入民间资金100000元，借款月利率为1.5%，借款期限为5个月，即从2015年6月24日起至2015年11月23日止。丙方为乙方借款提供连带责任担保，若乙方未按时支付利息，丙方应在付息日当日代为支付，若乙方未按时足额归还全部借款本金，则丙方应在借款期限届满之日起五个工作日内代乙方承担偿还甲方借款本息的责任。丙方作为本借款合同的担保人，有权监督乙方借款资金使用情况，丁方作为居间人，有权了解乙方的偿债能力，乙方未按照本合同约定用途使用借款资金，或未能按时足额支付利息或借款本金的，视为乙方违约；丙方未按照本合同约定承担代偿责任的，视为丙方违约，一方违约的，除承担本合同约定违约责任外，还必须承担由此造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费、评估费、执行费、拍卖费、公告费等。并且，原告、被告云南星瑞弘泰汽车销售有限公司、被告云南滇巨融资担保有限公司（丙方）、案外人昆明快融金民间融资登记服务有限公司签订了《民间资金借款借据》，约定了借款人与出借人的账号、开户行、借款金额、借款期限、利息等。同日，原告向被告云南星瑞弘泰汽车销售有限公司转账交付借款100000元。本案在2016年4月28日由法院作出（2015）西法民初字第6323-1号民事裁定书，中止本案审理。2017年3月口头作出恢复诉讼决定。
一审法院认为，2016年1月7日，昆明市公安局决定对昆明快融金民间融资登记服务有限公司，涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查。本案借款居间人为昆明快融金民间融资登记服务有限公司，根据昆明市公安局的立案决定书，昆明快融金民间融资登记服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被立案侦查。此后，法院亦曾作出中止本案审理的民事裁定书，但至今案涉昆明快融金民间融资登记服务有限公司的刑事案件尚未审结。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，因本案涉嫌经济犯罪，应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张莉的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），退还原告张莉。
二审中，被上诉人星瑞公司提交：西检公诉刑诉[2016]886号起诉书，欲证明星瑞公司是云南星长征集团控股有限公司实际控制的关联子公司，快融金公司是星长征公司注册成立，星长征公司及其控制的关联子公司通过快融金公司作为平台向社会不特定人群吸收存款自融自用，已涉嫌非法吸收公众存款，故本案应按照刑事程序处理。经质证，上诉人对起诉书的真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可；滇巨公司、邓伟对起诉书的证据三性、证明目的认可。本院认为，起诉书与本案审理具有直接关联性，且上诉人、滇巨公司、邓伟对其真实性认可，予以采信。
综上，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，昆明市西山区人民检察院作出西检公诉刑诉[2016]886号起诉书，审查查明昆明快融金民间融资登记服务有限公司通过报纸等新闻媒体向社会广泛宣传，并通过云南星长征集团控股有限公司所控制的关联公司及壳公司，编造虚假的融资项目向社会不特定人群吸收存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌经济犯罪，故一审法院裁定驳回张莉的起诉于法有据，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕊
审判员 车林恒
审判员 薛 艳
二〇一八年二月五日
书记员 桂小涵
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字第901号
原告周英杰，男，汉族，生于1968年12月8日，住河南省内乡县。
委托代理人袁英范，河南定信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳神工醒玉珠宝有限公司。组织机构代码071370295，住所地南阳市312国道安皋路口西。
法定代表人江光申，该公司董事长，（身份证号未提供）。
原告周英杰与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁英范到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年2月至2016年11月，原告在被告处做玉雕工作，所得工资应为人民币11万元整，被告承诺2016年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且有法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付工资。现请求判令被告南阳神工醒玉珠宝有限公司支付所欠工资共计110000元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告周英杰于2007年2月到被告处从事玉雕工作，按工作量计算报酬。双方约定工资每年清结一次，每年年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告2014年至2016年间的劳动报酬110000元。被告承诺2016年年底清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中欠原告工资为110000元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资110000元，有被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告周英杰支付劳动报酬110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张子麟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终260号
上诉人（原审被告）：山西盛世博达广告有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街50号晋联国际中心大厦18层1805、1806、1807号房间。
法定代表人：侯志刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：乐易时光（北京）文化发展有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街38号1幢0423号。
负责人：李云龙，经理。
上诉人山西盛世博达广告有限公司因与被上诉人乐易时光（北京）文化发展有限公司山西分公司广告合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1808号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，虽然上诉人的注册登记地位于太原市万柏林区长风西街50号晋联国际中心大厦18层，但上诉人的营业地（办事机构所在地）位于太原市迎泽区并州北路新华社家属楼三单元201，并提供了实际营业地的房屋租赁合同复印件。根据民事诉讼法第二十三条、第三十四条之规定，本案应由上诉人的主要办事机构所在地及实际争议地点的太原市迎泽区人民法院或其他有管辖权的法院管辖。请求撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1808号民事裁定，将本案移送太原市迎泽区人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人山西盛世博达广告有限公司与被上诉人乐易时光（北京）文化发展有限公司山西分公司签订的《乐易时光（北京）文化发展有限公司山西分公司太原影院电影贴片广告代理合同》中约定，发生纠纷可向被告所在地人民法院提起诉讼。本案现有证据不能确定上诉人（原审被告）山西盛世博达广告有限公司的主要办事机构所在地位于太原市迎泽区，应以上诉人工商注册地太原市万柏林区长风西街50号晋联国际中心大厦18层为住所地，故太原市万柏林区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终260号上诉人（原审被告）：山西盛世博达广告有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街50号晋联国际中心大厦18层1805、1806、1807号房间。法定代表人：侯志刚，总经理。被上诉人（原审原告）：乐易时光（北京）文化发展有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街38号1幢0423号。负责人：李云龙，经理。上诉人山西盛世博达广告有限公司因与被上诉人乐易时光（北京）文化发展有限公司山西分公司广告合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1808号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，虽然上诉人的注册登记地位于太原市万柏林区长风西街50号晋联国际中心大厦18层，但上诉人的营业地（办事机构所在地）位于太原市迎泽区并州北路新华社家属楼三单元201，并提供了实际营业地的房屋租赁合同复印件。根据民事诉讼法第二十三条、第三十四条之规定，本案应由上诉人的主要办事机构所在地及实际争议地点的太原市迎泽区人民法院或其他有管辖权的法院管辖。请求撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1808号民事裁定，将本案移送太原市迎泽区人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，上诉人山西盛世博达广告有限公司与被上诉人乐易时光（北京）文化发展有限公司山西分公司签订的《乐易时光（北京）文化发展有限公司山西分公司太原影院电影贴片广告代理合同》中约定，发生纠纷可向被告所在地人民法院提起诉讼。本案现有证据不能确定上诉人（原审被告）山西盛世博达广告有限公司的主要办事机构所在地位于太原市迎泽区，应以上诉人工商注册地太原市万柏林区长风西街50号晋联国际中心大厦18层为住所地，故太原市万柏林区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年九月二十一日书记员  侯小敏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01231号
原告：戚某某。
被告：李某某。
本院在审理原告戚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告戚某某负担。
审 判 长 王祖良
审 判 员 高祖祥
人民陪审员 戴 新
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第470号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人尹广军，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人钱锦，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。
辩护人罗莎莎，云南兆谦律师事务所律师。
被告人宰加斌，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月22日被刑事拘留，2015年6月2日被送往云南省第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）848号起诉书指控被告人尹广军、钱锦、宰加斌犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并提交量刑建议书，本院已依法向被告人进行送达。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘亦涵、刘天妍出席法庭支持公诉，被告人尹广军、钱锦及其辩护人罗莎莎、宰加斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年5月12日21时30分许，被告人尹广军、钱锦、宰加斌、尹某某（另案处理）预谋后，由宰加斌乘坐被害人邹某某的一辆枣红色“台铃”牌TDR538Z型电动车到昆明市官渡区永中路九门里加油站旁的路边，四人在此持刀威胁被害人，抢走邹某某的该辆电动车和黑色波导手机。经鉴定，被抢电动车价值人民币4120元。2015年5月13日，该车被邹某某找回。
二、2015年5月17日22时30分许，被告人尹广军、钱锦、宰加斌预谋后，由宰加斌乘坐被害人钟某某的一辆新魔力灰色“台铃”牌电动车到昆明市官渡区云青花园工地前的永中路，三人在此持刀威胁被害人钟某某，刺伤钟某某的右小腿、左大腿、左手拇指，抢走钟某某的该辆电动车、一部黑色直板手机及现金200余元。经鉴定，被害人的伤情为轻微伤，被抢电动车价值人民币4480元。该电动车随后被三名被告人销赃。
三、2015年5月21日21时30分许，被告人尹广军、钱锦、宰加斌预谋后，由宰加斌乘坐被害人周某某的一辆灰色“台铃”牌TDR236Z电动车到昆明市官渡区永中路，三人在此持刀威胁被害人周某某，抢走周某某的该辆电动车，后被告人宰加斌在逃跑过程中被民警抓获，被告人尹广军、钱锦于2015年5月25日被抓获。经鉴定，被抢电动车价值人民币1690元。
上述事实，被告人尹广军、钱锦、宰加斌在开庭审理过程中无异议，并有身份证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、报案材料、物证照片、鉴定聘请书、辨认笔录、现场辨认笔录、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹广军、钱锦、宰加斌无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人尹广军、钱锦、宰加斌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钱锦的辩护人提出被告人钱锦具有立功情节、且系初犯、从犯的观点，根据本案查明的事实，被告人尹广军、钱锦、宰加斌在抢劫过程中具有共同故意，虽分工不同，但互为补充，不宜区分主从犯，被告人钱锦虽在被抓获后如实供述了其参与的其他犯罪事实，仅系如实供述，不符合立功成立的要件，另三人根据不同分工，以相同或近似的手段多次在相同路段抢劫他人财物，主观恶性极大，故对辩护人该项辩护意见本院不予采纳。对被告人钱锦认为第一起犯罪事实中，自己没有持刀及实施抢劫行为，但认可在抢到电动车后由其将电动车骑走，该意见系被告人对共同犯罪中共犯行为及法律责任承担认知错误，故本院不当然认定其认罪态度不好。鉴于被告人尹广军、钱锦、宰加斌案发后能够如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，公诉机关建议对被告人尹广军、钱锦、宰加斌判处十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度，有事实依据并符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人尹广军、钱锦、宰加斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹广军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2027年5月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）
二、被告人钱锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2027年5月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）
三、被告人宰加斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日至2027年11月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第470号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人尹广军，男，汉族，1983年10月6日出生，大专文化，户籍所在地云南省宣威市，家住云南省宣威市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人钱锦，男，汉族，1987年9月13日出生，小学文化，户籍所在地云南省宣威市，家住云南省宣威市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月26日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。辩护人罗莎莎，云南兆谦律师事务所律师。被告人宰加斌，男，汉族，1975年6月9日出生，初中文化，户籍所在地云南省宣威市，家住云南省宣威市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月22日被刑事拘留，2015年6月2日被送往云南省第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉〔2015〕848号起诉书指控被告人尹广军、钱锦、宰加斌犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，并提交量刑建议书，本院已依法向被告人进行送达。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘亦涵、刘天妍出席法庭支持公诉，被告人尹广军、钱锦及其辩护人罗莎莎、宰加斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2015年5月12日21时30分许，被告人尹广军、钱锦、宰加斌、尹某（另案处理）预谋后，由宰加斌乘坐被害人邹某的一辆枣红色“台铃”牌TDR538Z型电动车到昆明市官渡区九门里加油站旁的路边，四人在此持刀威胁被害人，抢走邹某的该辆电动车和黑色波导手机。经鉴定，被抢电动车价值人民币4120元。2015年5月13日，该车被邹某找回。二、2015年5月17日22时30分许，被告人尹广军、钱锦、宰加斌预谋后，由宰加斌乘坐被害人钟某的一辆新魔力灰色“台铃”牌电动车到昆明市官渡区，三人在此持刀威胁被害人钟某，刺伤钟某的右小腿、左大腿、左手拇指，抢走钟某的该辆电动车、一部黑色直板手机及现金200余元。经鉴定，被害人的伤情为轻微伤，被抢电动车价值人民币4480元。该电动车随后被三名被告人销赃。三、2015年5月21日21时30分许，被告人尹广军、钱锦、宰加斌预谋后，由宰加斌乘坐被害人周某的一辆灰色“台铃”牌TDR236Z电动车到昆明市官渡区，三人在此持刀威胁被害人周某，抢走周某的该辆电动车，后被告人宰加斌在逃跑过程中被民警抓获，被告人尹广军、钱锦于2015年5月25日被抓获。经鉴定，被抢电动车价值人民币1690元。上述事实，被告人尹广军、钱锦、宰加斌在开庭审理过程中无异议，并有身份证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、报案材料、物证照片、鉴定聘请书、辨认笔录、现场辨认笔录、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹广军、钱锦、宰加斌无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人尹广军、钱锦、宰加斌犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钱锦的辩护人提出被告人钱锦具有立功情节、且系初犯、从犯的观点，根据本案查明的事实，被告人尹广军、钱锦、宰加斌在抢劫过程中具有共同故意，虽分工不同，但互为补充，不宜区分主从犯，被告人钱锦虽在被抓获后如实供述了其参与的其他犯罪事实，仅系如实供述，不符合立功成立的要件，另三人根据不同分工，以相同或近似的手段多次在相同路段抢劫他人财物，主观恶性极大，故对辩护人该项辩护意见本院不予采纳。对被告人钱锦认为第一起犯罪事实中，自己没有持刀及实施抢劫行为，但认可在抢到电动车后由其将电动车骑走，该意见系被告人对共同犯罪中共犯行为及法律责任承担认知错误，故本院不当然认定其认罪态度不好。鉴于被告人尹广军、钱锦、宰加斌案发后能够如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，公诉机关建议对被告人尹广军、钱锦、宰加斌判处十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度，有事实依据并符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人尹广军、钱锦、宰加斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹广军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2027年5月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）二、被告人钱锦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2027年5月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）三、被告人宰加斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自年月日至年月日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 彭 毅人民陪审员 普 璐人民陪审员 杨兰婷二〇一五年十一月三十日书 记 员 张 志
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702字第996号
申请执行人李旭光，男，1973年5月29日生，汉族，运城市河津市居民，住河津市。
被执行人赵志娟，女1983年5月13日生，汉族，榆次区郭家堡乡王湖村村民，住。
本院在执行李旭光与赵志娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院书面提交解除被执行人和申请人名下晋Ａ×××××、晋Ａ×××××车辆的查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人和申请人名下晋Ａ×××××、晋Ａ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一七年十月二十日
书记员 刘瑞枝
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执249号
申请执行人：陈志敏。
被执行人：梅瑞强。
被执行人：王远军。
申请执行人陈志敏与被执行人梅瑞强、王远军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2415号民事判决书，判令被执行人梅瑞强偿还申请执行人陈志敏借款15.6万元及相应的利息，被执行人王远军对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决已经发生法律效力。2017年4月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息。本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人梅瑞强、王远军在金融机构无有效的存款记录，在车管、不动产及工商等部门无财产登记信息，无可供执行的财产。申请执行人陈志敏同意终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结本院（2016）鄂1127民初2415号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人梅瑞强、王远军尚应支付申请执行人陈志敏借款本金15.6万元及迟延履行期间债务利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡 力
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初970号
原告：邓龙，男。
委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢其波，江西天使律师事务所实习律师。
被告：鲁火亮，男。
本院于2017年7月25日立案受理原告邓龙（下称原告）诉被告鲁火亮（下称被告）民间借贷纠纷一案。依法由审判员孙启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桓宾、谢其波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，“借贷宝”系人人行科技股份有限自主开发营运手机软件，借贷宝的注册用户可在借贷宝平台上发布借款要约，也可在借贷宝平台上出借款项。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年5月10日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月10日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔借款共计人民币1600元。上述每笔借款都明确约定了借款金额、利率、借款期限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息。故起诉，请求判令：1、被告返还原告借款本金1600元及利息8.42元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日（暂计算至2017年7月7日罚息为435.56元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
原告、被告均系借贷宝实名注册用户。2016年5月10日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方）通过借贷宝平台签订了两份《借出协议》，协议分别约定原告向被告出借800元、800元，年化利率均为24.00%，借款期限均为7天[自2016年5月10日至2016年5月17日]。协议都约定借款期限到期日一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，原告履行了交付借款的义务。上述两笔借款期限届满后，被告至今未偿还本金、利息，也未支付罚息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的用户注册信息、借出协议、转账记录为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人通过借贷宝平台向出借人原告借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借款协议，该协议应为双方真实意思表示，原告向被告交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故本院对原告要求被告返还借款本金1600元的诉讼请求予以支持。此外双方所约定的利息计算标准以及罚息计算标准均不违反相关法律规定，故本院对原告要求被告按约定支付利息以及罚息的诉讼请求亦予以支持，但应以原告实际交付的借款金额为本金分别从宽限期次日起按24%的利率进行计算。被告鲁火亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁火亮于本判决生效后五日内偿还原告邓龙两笔借款本金共计1600元及该款从2016年5月10日起至2016年5月18日止按年利率24%计算的利息共计8.42元,并支付该款从2016年5月19日起至本金还清之日止按年利率24％计算的逾期利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁火亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一七年八月三十日
书记员 汪 澜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1617号
申请人李颖强，男，42岁，汉族，个体，住科左后旗。
被执行人达胡白乙拉，男，47岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行李颖强申请达胡白乙拉买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力，于2015年9月1日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1683号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年二月十六日
书记员 王大松
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323财保30号
申请人：罗慈民，男，汉族，住安徽省灵璧县。系死者罗钰父亲。
申请人：王玲，女，汉族，住址同上，系死者罗钰母亲。
申请人：罗威，男，汉族，住址同上。系死者罗钰、陈井井儿子。
申请人：陈文发，男，汉族，住安徽省灵璧县。系死者陈井井父亲。
申请人：骆英兰，女，汉族，住址同上，系死者陈井井母亲。
被申请人：魏超，男，汉族，住安徽省灵璧县。
申请人罗慈民、王玲、罗威、陈文发、骆英兰以被申请人魏超驾驶的皖LA95**号江淮牌重型自卸货车造成交通事故，致使罗钰、陈井井夫妇当场死亡为由。于2017年7月3日向本院提出申请，要求保全被申请人魏超驾驶的皖LA95**号江淮牌重型自卸货车一辆，并提供现金90000元进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人魏超驾驶的皖LA95**号江淮牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张冬红
二〇一七年七月三日
书记员 尹林浩
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323财保30号申请人：罗慈民，男，汉族，住安徽省灵璧县。系死者罗钰父亲。申请人：王玲，女，汉族，住址同上，系死者罗钰母亲。申请人：罗威，男，汉族，住址同上。系死者罗钰、陈井井儿子。申请人：陈文发，男，汉族，住安徽省灵璧县。系死者陈井井父亲。申请人：骆英兰，女，汉族，住址同上，系死者陈井井母亲。被申请人：魏超，男，汉族，住安徽省灵璧县。申请人罗慈民、王玲、罗威、陈文发、骆英兰以被申请人魏超驾驶的皖LA95**号江淮牌重型自卸货车造成交通事故，致使罗钰、陈井井夫妇当场死亡为由。于2017年7月3日向本院提出申请，要求保全被申请人魏超驾驶的皖LA95**号江淮牌重型自卸货车一辆，并提供现金90000元进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人魏超驾驶的皖LA95**号江淮牌重型自卸货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张冬红二〇一七年七月三日书记员  尹林浩
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第108-1号
申请执行人乐山市五通桥区宏达实业总公司天龙装饰工程公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。
被执行人四川省乐山市竹根职业中专学校。住所地：乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人法院（2012）五通民初字第693号民事判决书，于2014年4月22日立案受理申请执行人乐山市五通桥区宏达实业总公司天龙装饰工程公司申请执行被执行人四川省乐山市竹根职业中专学校承揽合同纠纷一案，2014年4月25日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即向申请人执行人支付工程款289700.00元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人四川省乐山市竹根职业中专学校在乐山市商业银行五通支行有银行存款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对四川省乐山市竹根职业中专学校在乐山市商业银行五通支行（账号：05012100000279565）的银行存款叁拾贰万元以内予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘再军
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 泉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00626号
上诉人（原审被告）湖北安捷力玻璃有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区西城开发区安捷力工业园。
法定代表人王亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）十堰宏磊建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区马路村*组。
法定代表人张丙军，该公司总经理。
委托代理人杨阳，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼，领取工程款等。
上诉人湖北安捷力玻璃有限公司（以下简称安捷力玻璃公司）因与被上诉人十堰宏磊建筑工程有限公司（以下简称宏磊建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第01249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长并主审，审判员柯幻、柏媛媛参加评议的合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，合议庭认为事实已核对清楚，决定不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
宏磊建筑公司一审诉请判令：1、安捷力玻璃公司支付工程款840000万元及利息100000元（利息计算方式：自2015年1月1日至2015年8月按月息2分计算，利息合计112000元，现请求利息100000元）；2、安捷力玻璃公司支付拖欠工程款的利息，按银行同期贷款利率四倍，自2015年8月1日起至偿清之日止；3、本案诉讼费用由安捷力玻璃公司负担。
一审判决认定：2014年1月1日，宏磊建筑公司与安捷力玻璃公司签订《钢结构厂房施工合同》，合同约定安捷力玻璃公司将其拟建的位于十堰市西城开发区工业园的二期玻璃加工车间钢结构厂房及车间周边散水、厂区道路、排水管沟工程发包给宏磊建筑公司施工，其中厂房工程建筑面积为3357．35平方米，每平方米价款为575元，厂区道路及排水管沟按实际施工量计算，厂区道路每平方价款为115元，主管沟每米价款为150元，车间周围管沟每米价款为160元。合同总工期为210工作日，其中安装工期为130工作日。双方约定的工程款支付方式为：1、在工程完工后，安捷力玻璃公司支付总工程款的55％，约1400000元；2、2015年1月1日之前，安捷力玻璃公司支付总工程款的30％，约800000元；剩余款项2015年2月10日前支付100000元，余下部分除留取5％质保金外，2015年7月1日之前全部付清，并备注保证金于2015年12月31日之前，无质量问题，全额退还。双方同时还对竣工验收、工程质量、纠纷处理等方面进行了约定。合同签订后，由宏磊建筑公司按约定垫资完成基础工程开始施工，并按时完成施工项目。施工期间，安捷力玻璃公司向宏磊建筑公司支付工程款共计1400000元左右。2015年1月20日，双方经工程决算，确认工程款为2540000元，2015年7月4日，安捷力玻璃公司向宏磊建筑公司出具对账单，安捷力玻璃公司截至2015年7月4日欠宏磊建筑公司工程款840000元未支付，并加盖公章进行确认。2015年8月24日，安捷力玻璃公司向宏磊建筑公司转账支付王程款50000元。现因宏磊建筑公司与安捷力玻璃公司就偿还工程欠款事宜协商无果，故诉诸法院，诉讼请求如前所述。上述事实，有宏磊建筑公司及安捷力玻璃公司的当庭陈述，有宏磊建筑公司提交的钢结构厂房施工合同、决算清单、对账单，有安捷力玻璃公司提交的钢结构厂房施工合同、汇款单等证据在卷佐证，以上证据经当庭质证，均真实、合法、且与本案有关联，一审法院予以采信。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。宏磊建筑公司与安捷力玻璃公司签订钢结构厂房施工合同，宏磊建筑公司按合同约定完成施工项目后，安捷力玻璃公司未按照合同约定履行付款义务。现安捷力玻璃公司对拖欠宏磊建筑公司工程款790000元未付的事实无异议，故宏磊建筑公司诉请安捷力玻璃公司支付所欠工程款790000元一审法院予以支持，但宏磊建筑公司主张的工程款金额790000元有误，该款应从工程总价款2540000元中扣除5％工程质量保证金，即127000元（因工程质量保证金付款条件尚未成就）。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。宏磊建筑公司请求安捷力玻璃公司支付拖欠工程款的利息，其合理部分一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、湖北安捷力玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付宏磊建筑公司工程款663000元及利息（利息计算方式为：以663000元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率至本院指定的履行期限最后一日止）；二、驳回十堰宏磊建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13200元减半后收取6600元，由安捷力玻璃公司负担。
宣判后，安捷力玻璃公司不服一审判决，向本院上诉称：1、依法撤销（2015）鄂张湾民一初字第01249号判决主文第一项，改判上诉人不承担利息约16575元（自2015年1月1日至2015年7月1日，以663000为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被上诉人宏磊建筑公司负担。
上诉人安捷力玻璃公司二审没有新证据向本院提交。
被上诉人宏磊建筑公司未在法定期限内向本院递交书面答辩材料。宏磊建筑公司二审没有新的证据提交。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方签订的合同工程款支付条款约定：1、在工程完工后，安捷力玻璃公司支付总工程款的55％，约1400000元；2、2015年1月1日之前，安捷力玻璃公司支付总工程款的30％，约800000元；剩余款项2015年2月10日前支付100000元，余下部分除留取5％质保金外，2015年7月1日之前全部付清。经审理查明，安捷力玻璃公司并未按照上述约定于2015年1月1日之前支付总工程款的30％，约800000元。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同适用法律的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程款之日计付。故安捷力玻璃公司应从2015年1月1日起，先以800000元为本金，再以每次付款后的实际欠款数为本金，分段计息。一审判决计算的利息数额小于该数额。因宏磊建筑公司未就此提出上诉，本院对此不予审理。安捷力玻璃公司的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由湖北安捷力玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 柯 幻
审判员 柏媛媛
二〇一六年一月二十六日
书记员 汤 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第79号
原告赵振义，男，1966年4月10日出生。
被告佳木斯市东风区建国镇建国村村民委员会，住所地佳木斯市东风区建国镇建国村。
负责人孙振东，男，村委会主任。
原告赵振义与被告佳木斯市东风区建国镇建国村村民委员会（以下简称建国村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵振义到庭参加了诉讼，被告建国村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振义诉称：2007年至2011年间，原告承包被告村路涵洞、自来水水房等多项工程为其施工。施工前，原、被告约定工程竣工后全额给付工程款，但工程结束后，被告未按约定结清工程款，2012年12月31日，被告为原告出具欠据1份，欠据明确写明截止2012年12月31日，被告欠原告工程款356428元，被告将黑蟒地承包给原告，用承包费115500元抵偿部分欠款，实际尚欠原告240928元。此款经原告多次索要未果，为此原告诉讼来院要求被告立即给付拖欠工程款240928元；因2007年9月7日原、被告双方签订的协议书中，明确约定了被告如不付清工程款，将按2分利给付利息的条款，因此原告要求被告给付2008年1月21原告与被告核算的工程款147730元，自2008年1月21日起至2014年4月的利息233413元；给付2008年11月1日签订的协议的工程款87600元、并按2分利给付自2008年11月1日至2014年4月的利息121157元；并按2分利给付至欠款还清的利息，诉讼费由被告负担。
原告赵振义为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、村路涵洞建筑工程协议书1份，证明原、被告于2007年9月7日签订了建筑工程协议，双方约定2008年5月31日前一次性付清原告工程款，如未付清按2分利计算利息；建国村委会出具的收据1份，证明工程总造价147730。
证据二、工程承包协议1份，证明原、被告于2008年11月1日签订了工程承包协议，约定工程造价87600元，开工先付30%工程款，完工后一次性付清全部工程款，否则按2分利计算利息。
证据三、建国村委会会计出具并由2008年时任村长、书记及下任村长签名盖章的欠据1份，证明截止到2012年12月31日止建国村欠原告工程款356428元，2013年用黑蟒地土地承包费抵了115500元，尚欠240928元。
被告建国村委会未到庭，无法进行法庭质证。
本院经审查认为：证据一、二的协议及收据上有被告建国村委会公章，证据三有前任村委会主任及书记签名盖章，本院对上述证据真实性及该证明问题予以认定，可以证实2007年、2008年原、被告双方签订协议时，双方对逾期付款做出2分利的约定，及现欠款数额。
被告建国村委会未到庭答辩应诉，亦未举证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2007年9月7日，原、被告签订了建国村村路涵洞建筑工程协议书1份，约定由原告承包建国村村路涵洞建筑工程，每延长米262.7元，总造价为147730元，村委会用黑蟒坝外地使用权作为工程款抵押，于2008年5月31日一次性付清工程款，如不付清，按2分利计算利息赔付；2008年11月1日，双方又签订工程承包协议1份，约定由赵振义承包建筑建国村委会自来水水房两栋，总造价为87600元，付款方式为开工先付30%，完工后验收合格一次性付清全款，违约则按2分利计算利息；除上述两份工程之外，原告还为被告实施了井房维修等工程，被告都没有给原告工程款，经原告多次催要于2012年12月31日，被告村委会会计付振国与原告核算后，为原告出具了1份欠据，载明截止2012年12月31日，共欠原告工程款356428元，并与原告约定2013年用本村黑莽地承包费抵偿115500元工程款，实欠240928元的事实。承包工程时被告的时任村长、书记以及下一任村长在欠据上签名或盖章。
本院认为：原、被告双方签订的承包合同合法有效，双方应当严格履行。在原告完成工程后，被告即应按合同约定及时给付工程款，但被告未及时全部履行给付工程款的义务，长期拖欠工程款给原告造成利益损害，现原告要求被告按协议约定给付工程款及逾期利息，请求合理，应得到法院支持，被告应给付原告所欠历年工程款余额240928元。因双方在签订协议时，对逾期付款有按2分利给付利息的约定。该利率不违反法律强制性规定，本院应予支持。2007年9月7日签订的协议，约定2008年5月31日付清工程款，未给付即应从2008年6月1日起给付至2014年3月31日利息206822元；2008年11月1日签订的协议，原告主张当月月底完工，因被告未出庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，完工时间以原告主张的为准，自2008年12月1日起给付至2014年3月31日工程款的利息112128元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告佳木斯市东风区建国镇建国村村民委员会于本判决�效后一个月内给付原告赵振义拖欠工程款240928元，截止至2014年3月31日违约利息318950元；并按月利2%给付其中235330元（2007年路桥涵洞工程及2008年自来水水房工程）工程款自2014年4月1日起至此款还清止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9754元，减半收取4877元，由原告赵振义负担292元，被告佳木斯市东风区建国镇建国村村民委员会负担4585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘均亮
二〇一四年六月六日
书记员 房天宝
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第79号
原告王洪来，男，住聊城市高新区。
被告崔玉峰，男，住东阿县。
被告王书亮，男，住聊城市高新区。
原告王洪来与被告崔玉峰、王书亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已自动履行了义务，双方已无矛盾为由撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王洪来自愿撤回对被告崔玉峰、王书亮的起诉，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王洪来撤回起诉。
案件受理费25元由原告王洪来承担。
审 判 长 于振方
人民陪审员 鹿 锋
人民陪审员 张 红
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨成宝
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第79号
原告马某某，男，临夏州某县人。
被告马某某，男，临夏州某县人。
本院在审理原告马某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
审 判 长 周胜祥
审 判 员 赵玉兰
代理审判员 张福祥
二〇一四年一月三十日
书 记 员 汪 峰