湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6857号
原告：阮寿良，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：刘伯辉，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告阮寿良诉被告刘伯辉保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阮寿良到庭参加了诉讼，被告刘伯辉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮寿良诉称，2013年10月21日，李向党向原告借款200000元，双方签订一份《借款合同》，合同约定借款利息为六个月，借款利率为每月千分之二十，被告刘伯辉作为连带保证人不但在合同上签字，并且向原告出具了一份《担保承诺书》，保证期间为两年，承诺书注明：“二、本人保证督促借款人按期履行还款义务，如借款人不能合同约定正常履行，本人自愿为借款人代偿全部本息及承担债权人因实现债权所产生的全部费用，绝无异议。”借款逾期后，李向党未按约履行，仅支付200000元借款利息至2014年6月21日，2014年11月10日原告以李向党、谢友华、刘伯辉为共同被告向宁乡县人民法院提起诉讼，诉讼标的为借款本金70万元及其利息，2016年1月8日，原告撤回对被告刘伯辉担保的200000元的部分诉讼，至今李向党尚欠原告借款本金200000元及相应利息，原告数次催款李向党及被告刘伯辉，未果。鉴于以上事实，原告认为，原告与李向党民间借贷关系成立，依法受法律保护，被告作为连带保证人，承诺如李向党不能按合同约定正常履行，本人自愿为李向党代偿全部本息及承担债权人因实现债权而产生的全部费用，因该承诺系被告真实的意思表示，对被告有法律上的约束力，现借款已经逾期，李向党未予偿还，原告诉其代为偿还，于法于约有据。请求：1、判令被告代为偿还原告借款本金200000元及其利息115866元（利息按月息2分自2014年6月22日起至2016年12月19日止），后段利息照章计算至全部付清为止。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条，拟证明原告于2013年10月21日向李向党出借200000元的事实。
2、借款合同一份，拟证明原告于2013年10月21日与李向党签订了一份借款合同，刘伯辉作为连带保证人在合同上签了名的事实。
3、担保承诺书，拟证明2013年10月21日刘伯辉作为连带保证人所作出代为偿还承诺的事实。
4、银行交易明细，拟证明实际支付200000元。
5、起诉状及裁定书，拟证明原告起诉的情况。
被告刘伯辉未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年10月21日，阮寿良与李向党、刘伯辉签订《借款合同》，借款人（甲方）：李向党，贷款人（乙方）:阮寿良，担保人（丙方）：刘伯辉。借款用途：公园征地。
借款金额：甲方向乙方借款人民币捌拾万元整（800000.00元），此款于签订本合同之日由甲方交付乙方，以实际付款为准。利息：月利率千分之贰拾。逾期加收百分之五十逾期利息。借款期限六个月，自2013年10月21日起至2014年4月21日止。本合同由刘伯辉作为保证人，保证人承担连带保证责任。同日，被告刘伯辉向原告出具，《担保承诺书》，本人刘伯辉因借款人李尚党向贷款人阮寿良借款捌拾万元整，期限陆个月，利率2%，本人通过慎重考虑决定为借款人李向党承担连带责任保证担保，并承诺如下，本担保为不可撤销之无限连带担保，自签字之日生效，保证期间为借款人约定偿还贷款人借款到期后两年。如借款人不能按合同约定正常履约，本人自愿为借款人代偿全部本息及承担债权人因实现债权所产生的全部费用。同日，李向党向原告出具了借条。借款后，原告自认按月息2分的标准支付原告利息至2014年6月21日。
另查明，2014年11月10日，原告阮寿良起诉被告李向党、刘伯辉、及谢友华，2016年1月8日申请撤回对被告李向党、刘伯辉的起诉，本院裁定予以准许。2016年5月10日，原告阮寿良向本院起诉被告刘伯辉，2016年9月22日，本院裁定按自动撤诉处理。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。李向党向原告借款，出示了借条，原告提供了借款，因此，原告与李向党之间的借贷关系成立。被告刘伯辉作为连带责任担保人在借条上签名，并出具了担保承诺书，承诺如借款人不能按合同约定正常履约，被告自愿为借款人代偿全部本息及承担债权人因实现债权所产生的全部费用。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告与被告刘伯辉之间的保证合同关系成立，被告刘伯辉应承担偿还责任，并可依法追偿。借条上约定的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伯辉偿还原告阮寿良借款本金200000元；
二、被告刘伯辉按年息24%的标准支付原告阮寿良借款从2014年6月22日起至实际偿还清楚之日止的利息。
上述款限被告刘伯辉在本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元，由被告刘伯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 喻鹏飞
人民陪审员 成湘南
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。