wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异146号
异议人（案外人）段久玉,男,1979年9月7日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人段久玉对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-906号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人段久玉称：2015年7月8日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-906号房屋。同日，被执行人梅林美公司向其开具206，000.00元购房款网络发票。现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除鄂州市××湖开发区区“北大凯旋门”项目5号楼1-906号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面房及商品房，为50，000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的5号楼1-906号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司贷款本金70，000,000.00元、截止2016年1月31日利息11,275,101.00元（2016年2月1日至判决确定给付之日的利息以70，000,000.00万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日），支付律师代理费500,000.00元；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层,计1493．34㎡门面房享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪公司对上述债务中的50，000,000.00元本金、被告国泰公司对上述债务中的20，000,000.00元本金，分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-906号等363套商住房屋所有权。异议人段久玉认为，本院查封的5号楼1-906号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2015年7月8日,异议人段久玉与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人段久玉购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目5号楼1-906号房屋。同日，被执行人梅林美公司向异议人段久玉出具购房款网络发票,载明收到异议人段久玉购房款206,000.00元。
本院认为,异议人段久玉提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了大部分购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人段久玉与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付大部分购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，在法院查封该房屋之前。阻却异议人段久玉行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而不是法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人段久玉认为，本院查封其购买的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人段久玉的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年八月二十五日
书记员 伍任伟
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00204号
申请执行人王欢宁，男，汉族，农民。
被申请执行人何建国，男，汉族，干部。
申请执行人王欢宁依据本院生效的（2012）华民初字第00246号民事判决书，曾于2013年2月28日向本院申请执行。要求被申请执行人何建国归还借款220000元及利息。并承担诉讼费5095元，执行费3276元。本院经执行，给付申请人32724元，后因被执行人短期内再无偿付能力，遂于2013年3月5日终结了本次执行程序。2014年2月28日，申请人再次恢复立案执行，执行中受偿了40000元，即终结本次执行。2014年8月4日，申请人再次请求恢复立案。
本院再次执行中查明，被执行人何建国常年在外，下落不明，仅有其每月工资收入可供执行。本院对被执行人何建国的工资账户进行了查询，账户内有金额22000元，本院对该笔款项采取了划拨措施，并对该账户继续采取冻结控制措施。申请人本次受偿22000元，对下余标的125276元及利息，因被执行人何建国工资收入有限，短期内难以执结，征得申请执行人同意，本案可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华执字第00074号执行案件终结执行。待日后冻结账户内资金足以清偿本案案款或具备其它执行条件时再予恢复立案执行。
四年九月二本裁定书送达后即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 波
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第97号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人宋某（小名“老包”），男，1985年1月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因吸食毒品于2010年1月26日被沅陵县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2011年4月27日被沅陵县公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2012年4月28日被沅陵县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月18日被沅陵县公安局抓获，次日被刑事拘留，当月31日经沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2015]92号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员万新华担任审判长，代理审判员李兰，人民陪审员李敬群参加的合议庭，于2015年7月13日进行了公开开庭审理。代理书记员周晴担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年3月10日至18日期间，被告人宋某在沅陵县城四次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员，重约1.2克，获赃款400元。具体分述如下：
1、2015年3月10日22时许，被告人宋某在沅陵县城好望角网吧门口其租来的轿车内向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺，重约0.3克，获赃款100元；
2、2015年3月15日21时20分许，被告人宋某在沅陵县城好望角网吧门口其租来的轿车内向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺，重约0.3克，获赃款100元；
3、2015年3月13日下午2时许，被告人宋某在沅陵县城电信局附近向王某贩卖毒品甲基苯丙胺，重约0.3克，获赃款100元；
4、2015年3月18日早上9时许，被告人宋某在沅陵县城加油站旁的新建街口其租来的轿车上向王某贩卖毒品甲基苯丙胺，重约0.3克，获赃款100元；
2015年3月18日12时许，被告人宋某在沅陵宾馆307房间被公安机关抓获，当场缴获其携带毒品甲基苯丙胺疑似物11小袋，净重3.12克，毒品麻古疑似物2小袋，净重0.18克。经鉴定，缴获的两类毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
沅陵县人民检察院以被告人宋某的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，要求法院依法判处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品物证照片、被告人宋某的户籍资料、人体尿样毒品现场检测单、扣押物品、文件清单、手机通话详单、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书等书证；证人刘某、王某、石某某、张某某的证言；被告人宋某的供述与辩解;提取、称量、辨认笔录；鉴定意见及视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人宋某无视国家法律，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，沅陵县人民检察院指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人宋某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条、五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万新华
代理审判员 李 兰
人民陪审员 李敬群
二〇一五年七月十三日
代理书记员 周 晴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑终105号
原公诉机关吉林省前郭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭晓龙，小学文化，住吉林省松原市。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年11月2日被判处有期徒刑一年。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年3月28日被判处有期徒刑三年六个月，于2012年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人郭晓龙犯故意毁坏财物罪一案，于2018年4月19日作出（2018）吉0721刑初220号刑事判决。原审被告人郭晓龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原公诉机关指控，2017年12月3日，被告人郭晓龙纠集郭伟（已死亡）及两名男子（名不详，在逃），因车辆权属纠纷，在前郭县第五中学后门附近公路上，持铁棒和砍刀将张某的奥迪牌Q5型越野车及大众牌迈腾型轿车砸坏，经前郭县价格认证中心鉴定：被毁坏车辆维修价格为人民币4500元。2018年3月21日，被告人郭晓龙到公安机关自动投案。
原审被告人郭晓龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
原审查明，2017年11月27日，被告人郭晓龙从杜连友处购买一辆白色丰田酷路泽越野车（车牌号×××）。被告人郭晓龙与被害人张某因对该白色丰田酷路泽越野车权属发生纠纷，郭晓龙纠集郭伟（已死亡）及另外两名男子（名不详，在逃），在前郭县第五中学后门顺太修配厂附近，持铁棒和砍刀将张某所有的奥迪Q5型越野车（车牌号×××）及黑色大众迈腾轿车（车牌号×××）砸坏。经前郭县价格认证中心鉴定：被毁坏车辆维修价格为人民币4500元。2018年3月21日，被告人郭晓龙到公安机关自动投案。
案发后，被告人郭晓龙家属积极赔偿被害人张某损失，张某对郭晓龙表示谅解，不追究其刑事责任。
原审法院认为，被告人郭晓龙纠集三人以上，以砸砍的方式，公然毁坏他人财物，侵犯了他人财物的所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭晓龙曾因犯罪被判处有期徒刑，系前科，应从重处罚。郭晓龙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人郭晓龙的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科、自首等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人郭晓龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人郭晓龙对原审判决认定的事实及定罪无异议。提出是因与张某因丰田牌越野车权属发生纠纷，张某来抢车才砸了对方的车，属事出有因。其有自首情节，赔偿了被害人经济损失得到被害人谅解。其妻子临产医院检查发现胎儿发育畸形，现无人照顾。原审判决量刑过重，请求判处其缓刑或单处罚金。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实，认定事实的证据均经一审开庭质证，本院均予以确认。
关于上诉人郭晓龙上诉所提其是在对方抢争议车辆的情况下才砸对方车辆的意见与全案证据不符，亦无任何证据支持，其此点上诉意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人郭晓龙纠集三人公然毁坏他人财物，其行为已经构成故意毁坏财物罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭晓龙提出的上诉意见，除妻子临产情节外原审法院在量刑时均已经充分考虑，而妻子临产情节并不是从轻情节的理由，且其曾有两次犯罪前科，不符合判处缓刑的条件，故对其请求对其改判缓刑或单处罚金的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤双
审 判 员 王 波
代理审判员 尹万新
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 迪
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异179号
异议人（利害关系人）：杨建，男，1972年7月27日出生，汉族，住沛县。
申请执行人：程光辉，男，1982年7月5日出生，汉族，住沛县。
被执行人：杨传红，男，1972年11月5日出生，汉族，住沛县。
在本院执行申请执行人程光辉与被执行人杨传红民间借贷纠纷一案中，案外人杨建对本院（2014）沛大民初字第0028号民事裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨建称，请求法院停止对杨建所有的位于沛县沛城嘉华世纪城小区4幢X单元XXX室房产的强制执行并解除对该房产的查封。事实与理由：本案中被强制执行沛县沛城嘉华世纪城小区4幢2单元XXX室房产实际归案外人杨建所有。2012年6月24日，杨传红与杨建签订房屋买卖合同，杨传红将涉案房屋出售给杨建，双方约定杨建先行支付房款352400元，购房贷款由杨建偿还。2012年6月25日，杨建向杨传红支付了352400元房款，并于同月搬入房屋居住至今。后，购房贷款、物业费、水电费均由杨建交纳。因杨传红办理了购房贷款，使房产存在抵押，导致未能办理产权变更手续。故请求法院停止对该房产的执行并解除对该房产的查封。
本院查明，关于程光辉与杨传红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出(2014)沛大民初字第0028号民事判决书，判决内容为：被告杨传红于本判决生效后十日内，偿还原告程光辉借款本金180000元并支付违约金，违约金以180000元为本金，自2012年3月21日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1770元，合计5670元，由被告承担。在审理过程中，经程光辉向本院申请，本院于2014年1月3日作出(2014)沛大民初字第0028号民事裁定书，裁定：查封被告杨传红所有的位于沛县沛城镇嘉华世纪城小区4幢二单元702室房屋一套（商品房合同号XXXXXXX。因被告杨传红未按该民事调解书履行义务，程光辉向本院申请执行，本院予以立案受理。
2015年6月17日，本院作出（2015）沛执字第0090号民事裁定书，裁定：沛县人民法院作出的(2014)沛大民初字第0028号民事判决书终结执行。
本院认为，本案异议人杨建提出异议的执行行为是(2014)沛大民初字第0028号民事裁定书确定的查封措施。本院于2014年1月3日作出了(2014)沛大民初字第0028号民事裁定书。现(2014)沛大民初字第0028号民事裁定书确定的查封期限业已届满，异议人要求解除对沛县沛城嘉华世纪城小区4幢2单元XXX室房产的查封的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人杨建的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议，并按照对方当事人的人数提出复议申请副本。
审 判 长 李 光
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪辉东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱文婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特114号
申请人：中国建设银行股份有限公司金昌分行,住所地金昌市天津路。
申请人：金昌天乐食品有限责任公司，住所地金昌市金川区双湾镇天生炕村。
申请人：永昌县隆裕担保有限责任公司，住所地金昌市永昌县城关镇（交通局办公楼四楼）。
申请人：李维松，男，汉族，生于1963年4月25日，甘肃省金昌市人。
申请人：李晓婷，女，汉族，生于1987年9月2日，甘肃省金昌市人
申请人中国建设银行股份有限公司金昌分行与金昌天乐食品有限责任公司、李维松、李晓婷于司法确认调解协议纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十二月五日
书记员 李雪梅
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初1009号
原告:潘泽江，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：黄继彬，男，1986年2月1日出生，汉族，住珙县。
被告：李国艳，女，1990年7月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住珙县。
原告潘泽江与被告黄继彬、李国艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告潘泽江、被告黄继彬、李国艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘泽江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款资金利息10466.00元；2、赔偿交通费500.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告向原告借款10万元，约定每月付给原告利息2000.00元，被告于2016年9月开始付利息至2017年2月9日止。借款本金已于2017年6月8日偿还，但从2017年2月10日至同年6月16日的�息未支付，请求法院依法支持原告诉求。
被告黄继彬、李国艳辩称，向原告借款10万是事实，我们约定的借款期限只有半年时间，这半年我们都是按月支付利息直至2017年3月13日，我们只认可半年的利息，我们已付清。后原告要求我们还款时就没有说还要支付利息，所以我们一次性偿还了原告10万元借款，现不应再支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日被告黄继彬、李国艳向原告潘泽江借款100000.00元，并出具了借据一张，载明：暂定日期为半年，每月利息2000.00元，利息每月付清。该借据上由被告黄继彬、李国艳签字捺手印。此后，二被告按约定�月通过微信转账形式支付原告2000.00元利息，利息支付至2017年3月13日。此后二被告未还款，经原告催收，二被告于2017年6月8日偿还了原告借款本金100000.00元。现原告要求被告支付到还款之日的利息，经庭审核实，二被告到还款之日尚有三个月利息即6000.00元未支付原告。
本院认为，被告黄继彬、李国艳向原告潘泽江借款100000.00元的事实存在，双方对于利息亦有明确约定，被告辩称其约定的借款期限只有半年，只应付半年利息，未提供其借款半年后的利息不应支付的证据证明。本案中，原、被告双方虽然约定暂定借款日期为半年，二被告亦按月支付了半年利息，但暂定的半年到期后二被告未偿还借款，直至2017年6月8日还款，且双方对于借款利率的约定未违反法律规定，原告要求被告按约定支付利息至还款之日，本院应予支持。对于原告请求赔�交通费500.00元，无依据证明，本院依法不予支持。
综上所述，原告潘泽江诉讼请求被告黄继彬、李国艳承担支付借款利息的责任，本院予以支持，二被告应支付到其还款之日尚未支付的利息6000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、黄继彬、李国艳自本判决生效之日起十日内支付潘泽江借款利息6000.00元；
二、驳回原告潘泽江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.00元，由原告潘泽江负担17.00元，由被告黄继彬、李国艳负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李加琼
二〇一七年九月十三日
书记员 李玉兰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第86号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人周光明，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人周光明给付借款本金3万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周光明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金3万元及利息。
案件受理费200元，由被申请人周光明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 申苑丁
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 权
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01596-1号
申请执行人徐宗贵，男，1994年10月11日出生，汉族。
被执行人徐守遇，男，1968年3月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民立初字第00026号民事调解，已向被执行人徐守遇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐守遇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐守遇银行存款42万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一三年八月二十八日
书记员 王 锋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第78号
申请执行人金某
被执行人孔某
本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会出具的（2014）济仲案字第553号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 周新宇
二〇一四年十二月四日
书记员 王 进
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第257号
申请执行人：秦兴亮。
被执行人：任辉。
本院在执行申请执行人秦兴亮与被执行人任辉车辆租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第257号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年三月十三日
代书记员 袁金娟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更766号
罪犯陈爱清，男，1973年8月22日出生，汉族，本科文化，福建省安溪县人，捕前系安溪县龙门国土资源所所长。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年5月7日作出（2012）安刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈爱清犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑八年，并处退缴赃款137200元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）泉刑终字第653号刑事裁定，准许陈爱清撤回上诉。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月12日送达（2015）漳刑执字第635号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年2月18日起至2018年5月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈爱清在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈爱清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年5月获考核积分2936.5分，5次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈爱清减刑的异议。
本院认为，罪犯陈爱清在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈爱清的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2011年2月18日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更766号罪犯陈爱清，男，1973年8月22日出生，汉族，本科文化，福建省安溪县人，捕前系安溪县龙门国土资源所所长。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年5月7日作出（2012）安刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈爱清犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑八年，并处退缴赃款137200元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）泉刑终字第653号刑事裁定，准许陈爱清撤回上诉。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月12日送达（2015）漳刑执字第635号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2011年2月18日起至2018年5月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈爱清在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑八个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈爱清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年4月至2017年5月获考核积分2936.5分，5次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈爱清减刑的异议。本院认为，罪犯陈爱清在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈爱清的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2011年2月18日起至2017年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年八月三十一日书记员  黄溢琼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4023号
罪犯甄穗明，男，1956年11月2日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年8月13日作出(2004)江中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人甄穗明犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯甄穗明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年9月15日对其减去有期徒刑二年一个月；2011年12月8日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2021年1月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯甄穗明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄穗明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2016年1月被评为改造积极分子；已没收个人财产人民币13500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甄穗明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甄穗明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林浈量
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第481号
申请执行人郑某锦，男，1964年10月8日出生。
被执行人苏某，男，1981年8月16日出生。
申请执行人郑某锦与被执行人苏某民间借贷纠纷一案，本院（2013）北民初字第865号民事判决书生效后，因被执行人苏某未按生效的法律文书履行义务，申请执行人郑某锦于2013年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本案审判过程中，本院以（2013）北民初字第865号民事裁定书冻结了被执行人苏某在北流市农村信用合作联社蟠龙分社开立的账户上的存款。因被执行人未按时履行生效判决文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏某在北流市农村信用合作联社蟠龙分社账户5409011610＊＊＊＊＊＊上的14539元至本院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白洮行立初字第4号
起诉人兰长生，男，汉族，现住吉林省白城市洮北区
2015年2月9日，本院收到起诉人兰长生的行政起诉状，以白城市洮北区公安局白公洮(海)行终字[2015]第1号终止案件调查决定书不尊重客观事实，并且错误援引法律条款为由，要求撤销该终止案件调查决定书、根据事实和法律正确裁决等。
经审查，本院认为，起诉人向本院提出要求撤销白城市洮北区公安局白公洮(海)行终字[2015]第1号终止案件调查决定书的诉讼请求事项不属于人民法院行政受案范围及行政审判权限范围。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一项之规定，裁定如下：
对兰长生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李天伦
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）白洮行立初字第4号起诉人兰长生，男，汉族，现住吉林省白城市洮北区2015年2月9日，本院收到起诉人兰长生的行政起诉状，以白城市洮北区公安局白公洮(海)行终字[2015]第1号终止案件调查决定书不尊重客观事实，并且错误援引法律条款为由，要求撤销该终止案件调查决定书、根据事实和法律正确裁决等。经审查，本院认为，起诉人向本院提出要求撤销白城市洮北区公安局白公洮(海)行终字[2015]第1号终止案件调查决定书的诉讼请求事项不属于人民法院行政受案范围及行政审判权限范围。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一项之规定，裁定如下：对兰长生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  段绍春审 判 员  张宏宽人民陪审员  张 宇二〇一五年三月十三日书 记 员  李天伦
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3630号
原告:江西中启建设工程有限公司，地址：江西省南昌市西湖区朝阳新城云锦路599号君悦大厦1001室，统一社会信用代码913601006749900980。
法定代表人：徐春花。
委托代理人:徐建华。
委托代理人：魏炜，江西洪城律师事务所律师。
被告：江西江豫文化发展有限公司。
法定代表人：黄绍清，该公司董事长。
委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。
原告江西中启建设工程有限公司诉被告江西江豫文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西中启建设工程有限公司委托代理人魏炜、徐建华，被告江西江豫文化发展有限公司委托代理人卢胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西中启建设工程有限公司诉称：2015年9月，被告将XX章1号工程及老干部活动中心、月亮湾装饰工程、老干楼改造工程等工程项目发包给原告，双方签订了建筑装饰工程施工合同。合同签订后，原告依约进场施工，就老干部楼改造工程我方组织人员进行了走廊及房间吊顶拆除、公告栏拆除、房屋木地板、木门、木窗的拆除、卫生间拆除、屋顶儿童游玩设施拆除、砌墙及过梁、电气预埋、铝合金推拉窗安装、垃圾外运等项目。但在施工过程中，被告违反合同约定，擅自将老干楼改造工程剩余的工程项目另行发包给他人施工，强行要求原告中途退场，并拒不与原告办理工程决算，不向原告支付工程款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告向原告支付工程款121823.72元及逾期付款利息（以欠付工程款金额为基数，按银行同期贷款利率为计算标准，自2015年12月6日开始计算至付清之日止）。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告江西江豫文化发展有限公司辩称：1、老干楼改造工程为零星工程，被告没有与原告签订承包合同，而是由被告工程部徐建华负责，零星工程完成后都是由徐建华带领施工人员到被告财务部领取工程款，当时徐建华还是我方的员工。2、该项工程被告已支付零星工程款34603元给工人，尚欠17754.79元未付。
经审理查明：2015年9月7日原告江西中启建设工程有限公司（承包方，乙方）与被告江西江豫文化发展有限公司（发包方，甲方）签订一份建筑装修工程施工合同，约定甲方将XX工程发包给乙方包工包料，工期100天，工程价款465627.58元，甲方指派朱定兴为驻工地代表。合同签订前原告在8月先行组织人员进场对施工现场改造部分进行拆除。合同签订后，原告按约继续施工，包括对走廊及房间吊顶拆除、公告栏拆除、房屋木地板、木门、木窗的拆除、卫生间拆除、屋顶儿童游玩设施拆除、砌墙及过梁、电气预埋、铝合金推拉窗框安装、垃圾外运等项目。
由于施工过程中双方发生分歧，被告要求原告退场，2015年12月6日双方出具初步结算意见，约定老三层楼幼儿园（即老干部楼）电气、铝合金窗工程按实际发生的工程量计取成本费用，甲方已支出34603元，结算后多退少补，不得收取其他费用；现场的铝合金窗玻璃仍未安装，待安装完成后才进行结算；预留结算款的5%作为质量保证金，待质保期满后10天内付清。同年12月中旬被告退出施工现场，但未安装铝合金窗玻璃，双方也未就已做工程进行最后结算。期间被告陆续支付工程款34603元，包括支付搬家费1500元。后原告要求被告支付余留工程款未果，故诉至法院。
审理中，经原告申请，本院委托XX公司对原告在老干楼改造工程中已做工程的工程价款进行司法鉴定，并由原告交纳2000元鉴定费。2017年2月24日XX号司法技术鉴定书，根据双方确认的工程量认定工程造价为102424.79元。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的2015年9月7日原、被告签订的建筑装饰工程施工合同、2015年12月6日豫章一号分项工程结算协议、2015年9月3日搬家费领条、2016年11月11日工程量确认记录、XX司法技术鉴定书及鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订建筑装修工程施工合同，被告以包工包料方式将江西报社老干楼改造工程发包给原告，原告在完成部分工程后，双方就解除施工合同达成一致意见，不违反合同法的规定，但解除合同不影响结算条款的效力。故被告应当按结算协议给付原告已做工程的成本费用。审理中，鉴定机构根据双方确认的工程量认定原告所做工程造价为102424.79元，减去利润2651.84元，工程成本费用为99772.5元。庭审中，双方均认可被告已付工程款34603元中包括支付搬家费1500元，故实际支付工程款为33103元（34603元-1500元），该事实本院予以确认。因双方约定按已完成工程的成本费用计算,故被告实际欠工程款为66669.95元(99772.5元-33103元)，原告主张被告应付拖欠的合同工程款66669.95元,符合法律规定，本院予以支持，超出部分的主张不予支持。另原告要求被告支付合同外增加的签证工程款4109.5元，就此仅提供一份原告向被告请求结算函件，被告方工作人员徐诤虽在该函件签字，但被告对该事实不予认可，庭审中原告未提供签字人徐诤的授权证明，也未提供其他证据印证，该事实本院不予确认，原告主张合同外工程款项，证据不足，不予支持。由于原被告双方未就已做工程进行验收决算也未在结算协议书中约定工程款具体给付时间，并有余留5%质保金一年的约定（双方认可质保期一年），故原告要求被告承担自2015年12月6日起逾期支付工程款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江西江豫文化发展有限公司于本判决生效后五日内向原告江西中启建设工程有限公司支付工程款66669.95元。
二、被告江西江豫文化发展有限公司于本判决生效后五日内向原告江西中启建设工程有限公司支付鉴定费2000元。
三、驳回原告江西中启建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告江西中启建设工程有限公司预交的案件受理费2740元，由原告承担1300元，由被告承担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 孟曦娉
二〇一七年四月七日
书 记 员 陶媛媛
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当太民一初字第00182号
原告：芮俊峰，男。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：陶忠华，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京东路177号。
负责人：张永安，该分公司总经理。
本院在审理原告芮俊峰诉被告陶忠华、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告芮俊峰于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芮俊峰申请撤回起诉，系对其权利的处分，与法律不违背。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芮俊峰撤回起诉。
本案案件受理费439元，减半收取210元，由原告芮俊峰负担。
审判员 赵志亮
二〇一四年十月十五日
书记员 程玉峰
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01787号
原告王雄，男，汉族，延安市宝塔区人，大学文化，无业。
被告慕喜，男，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，农民。
本院在审理原告王雄诉被告慕喜承揽合同纠纷一案中，原告王雄向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雄的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告王雄撤回起诉。
案件受理费5575元，原告王雄已预交，减半收取，实际由原告王雄负担2787.50元。
审判员 黑振燕
二〇一五年七月一日
书记员 景延静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1378号
申请执行人成都市锦江区人民政府水井坊街道办事处交子社区居委会。住所地：四川省成都市锦江区均隆街**号。
负责人张茹红，成都市锦江区人民政府水井坊街道办事处交子社区居委会主任。
被执行人高芳。
申请执行人成都市锦江区人民政府水井坊街道办事处交子社区居委会与被执行人高芳租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）锦江民初字第1818号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人高芳已主行支付了全部房屋租金5400元和案件受理费4395元，申请执行人与被执行人高芳对成都市锦江区较场坝中街60号1栋4单元2楼3号房屋的租赁使用达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人高芳继续租赁使用该房屋至2015年12月30日、在此期间由被执行人高芳交纳月租金1000元，期满后被执行人高芳主动腾空该房屋并交付给申请执行人。申请执行人于2015年11月12日以双方达成了执行和解协议、暂不要求本院强制执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都市锦江区人民政府水井坊街道办事处交子社区居委会申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若被执行人没有履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院2015年6月4日作出的（2015）锦江民初字第1818号民事判决第二项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年十二月一日二〇一五年十一月十七日
书记员 张弟刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第585号
原告：彭国瑶，女，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3645。
委托代理人：梁浩莹，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陈扬启，男，住湖南省蓝山县，公民身份号码：×××1038。
被告：深圳市德诚达物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：方春伯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯。
原告彭国瑶诉被告陈扬启、深圳市德诚达物流有限公司（下简德诚达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，根据原告的申请，本院追加了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下简太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下简平安保险公司）为本案共同被告参加诉讼。本案于2015年5月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告陈扬启赔偿原告车辆维修费5248元；2.被告德诚达物流公司及太平洋保险公司、平安保险公司对上述赔偿承担垫付责任；3.各被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司书面辩称：一、事故后原告车辆经我司定损价格为5248元，因粤B×××××号车仅在我司购买商业第三者责任保险，原告诉求的车损需扣除机动车交通事故责任强制保险（下简交强险）财产损失赔偿限额2000元，即我司同意赔付3248元。二、请求法院依法核实事发时陈扬启驾驶车辆的行驶证有效性，若行驶证事发时无效，则我司商业险做拒赔处理。三、我司不承担诉讼费。
被告陈扬启、德诚达物流公司、太平洋保险公司均没有答辩。
本院经审理，查明以下事实：
2014年6月11日，被告陈扬启驾驶粤B×××××号半挂牵引车牵引粤B×××××挂号车，行驶至佛山市南海区一环东线佛广路出口路段时，与原告彭国瑶驾驶的粤Y×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，被告陈扬启承担事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
原告彭国瑶驾驶的粤Y×××××小型轿车的登记所有人为其本人，该车辆因本起事故损失了维修费5248元。
被告陈扬启驾驶的粤B×××××号半挂牵引车在被告太平洋保险公司处参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）；在平安保险公司处参投了1000000元商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失5248元，先应由被告太平洋保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失3248元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险1000000元内承担全部赔偿责任。由于粤B×××××号半挂牵引车所投保险足以赔付原告的损失，因此被告陈扬启、德诚达物流公司在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为5248元。被告陈扬启、德诚达物流公司、太平洋保险公司、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2000元予原告彭国瑶。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3248元予原告彭国瑶。
三、驳回原告彭国瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担9.53元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担15.47元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈晓巍
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执异71号
异议人（被执行人）：淮北恒基置业集团有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：李存军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兰兰，安徽亚星律师事务所律师。
申请执行人：王广志，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张海燕，安徽镜远律师事务所律师。
被执行人：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省海门市。
在本院执行王广志与淮北恒基置业集团有限公司、黄伟民间借贷纠纷一案中，异议人淮北恒基置业集团有限公司对本院作出（2016）皖06执343号执行通知书，责令其履行还款义务承担迟延履行期间利息并负担执行费不服，提出书面异议。本院于2017年11月1日立案。2017年12月6日，本院组织双方进行执行异议听证，后双方当事人均申请庭外和解。2018年3月7日，在本院主持下，淮北恒基置业集团有限公司与王广志达成和解协议。2018年3月8日，王广志收到淮北恒基置业集团有限公司支付的第一笔200万元款后，向本院申请撤销执行并解除对淮北恒基置业集团有限公司银行账户及财产的冻结、查封措施，淮北恒基置业集团有限公司于当日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人淮北恒基置业集团有限公司撤回异议申请是其真实意思，且符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人淮北恒基置业集团有限公司撤回异议申请。
审判长 齐敦全
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一八年三月八日
书记员 徐晓潇
附法律条文：
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》
第十三条执行异议、复议案件审理期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2497号
原告陈某香，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人林法良，男，1956年11月30日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告陈某智，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告陈某香诉被告陈某智离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员邓燕素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某香及其委托代理林法良到庭参加诉讼。被告陈某智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某香诉称，被告陈某智于2009年3月4日与前妻陈婀娜离婚，离婚时有一六岁的女儿。2010年4月被告经人介绍与原告认识，认识三个月后即办理结婚登记手续，结婚证号为J3506232010003964。双方婚后于2012年8月7日生育一子，取名陈某鑫。原、被告婚前认识时间短暂，双方未充分了解就草率结婚，其婚姻基础十分薄弱。婚后，被告不珍惜第二次婚姻，对原告动尔就实施家庭暴力，甚至在原告怀有身孕时还对原告拳打脚踢致原告出血住院。婚生子出生后，被告指责原告所生的孩子是杂种，对母子俩不管不顾，原告母子回家娘后，被告均未去看望，也从未支付孩子抚养费。婚生子两次住院，被告均未支付医疗费，也都未前往看望。结婚至今，被告从未挑起养家糊口的家庭责任，更未履行过抚养子女的义务。分居两年多，被告通过手机短信对原告的凌辱时有发生。2014年8月20日，被告无故闯到原告娘家，对原告拳打脚踢致原告受伤，原告伤情经法医学人体损伤鉴定为轻微伤。综上所述，原、被告夫妻双方婚前基础十分薄弱，婚后因被告从未履行子女抚养义务和家庭义务，又时常对原告实施家庭暴力。原、被告现形同陌人，双方感情确已破裂，没有任何和好可能，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子陈某鑫归原告抚养，抚养费共同承担；判令被告承担婚生子陈某鑫住院医疗费5500元（11000元的一半）；判令被告承担婚姻过错责任的精神损失抚慰金20000元。
被告陈某智未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年7月9日办理结婚登记，结婚证字号为J3506232010003964。双方于2012年8月7日生育一子，取名陈某鑫。陈某鑫曾因患急性支气管肺炎和中度烧伤两次住院。婚后，双方感情一般，双方在婚姻生活中存有矛盾，缺少沟通，夫妻感情因此发生纠纷，原告遂向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的户口簿、结婚证、出生医学证明、漳浦县妇幼保健院的出院记录、中国人民解放军第一七五门诊病历、出院通知书、医疗费票据及住院收费清单等证据予以证明，被告陈某智经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经审查属实，可以作为定案的根据。原告提供的法医学人体损伤程度鉴定书，因该鉴定书只写明陈某香自述被人殴打致鼻部、肢体受伤，并未体现是受被告陈某智殴打所致，原告亦未提供相关证据予以证明，故该证据并不能证明被告陈某智对原告陈某香暴力殴打致其受伤的事实；原告提供的短信清单，因原告未能证明手机号159594990167为其所有、手机号1385929****为被告陈某智所有，故未能证明短信内容为被告所发，从而无法证明被告有婚外情等事实；原告提供证人证言，因证人并没有亲眼看到被告殴打原告，故无法证明被告殴打原告的事实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法。原告提出婚后被告对家庭不负责任，有婚外情且存在家庭暴力等，均为原告单方陈述，原告提供的证据并不能证明存在上述事实。本院认为原、被告虽然在平时生活中存有矛盾，但尚不至于造成夫妻感情破裂，只要双方相互理解，加强沟通，夫妻感情还有和好的可能，原告请求离婚不符合法律规定，本院不予支持。被告陈某智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某香与被告陈某智离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告陈某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一五年八月十二日
书记员 赵冰云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执79号
申请执行人:吴刚，男，1967年9月17日生。
被执行人:李晓民，男，1962年4月16日生。
本院在执行申请执行人吴刚与被执行人李晓民劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴刚依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1459号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月十六日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执79号申请执行人:吴刚，男，1967年9月17日生。被执行人:李晓民，男，1962年4月16日生。本院在执行申请执行人吴刚与被执行人李晓民劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴刚依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1459号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年六月十六日书记员  史丽娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2825号
罪犯李学付，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2014年4月29日作出（2014）莒刑二初字第45号刑事判决，以罪犯李学付犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李学付有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学付在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李学付确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李学付准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2013年9月30日起至2019年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘�环
代理审判员 路 宝 怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第10号
申请执行人周武荣，男，1971年9月5日生，身份证号码xxxx，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人李成军，男，1973年10月16日生，身份证号码xxxx，汉族，临沧市云县人，农民，住临沧市云县晓街乡。
申请执行人周武荣与被执行人李成军机动车交通事故责任纠纷一案，临翔区人民法院于2013年8月30日作出的（2013）临民初字第311号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应支付申请人赔偿款32174.79元，负担诉讼费1512元、执行费405元，在执行过程中，被执行人支付了赔偿款3595元，余欠赔偿款30091.79元，经双方当事人协商，达成执行和解分期履行协议，即被执行人自愿定于2014年至2016年，每年12月3日前偿付8000元，余欠6091.79元定于2017年12月30日前偿付完毕。执行申请费405元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第10号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李成海
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 楠
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2051号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘朋，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月2日以被执行人刘朋未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1529号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1529号社会抚养费征收决定书已于2015年1月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1529号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1529号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢 勇
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民保字第00009-1号
申请人谢红，女，1968年9月21日出生。
被申请人吴经洪，男，1958年1月18日出生。
申请人谢红与被申请人吴经洪民间借贷纠纷一案，申请人谢红于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，本院在2015年6月11日冻结了被申请人吴经洪在黄山市祁门三清置业有限公司享有的25%的股权，冻结股权价值以70万元为限，现因双方当事人于2015年7月2日自愿达成调解协议，申请人谢红提出要求解除冻结申请人吴经洪在黄山市祁门三清置业有限公司享有的25%的股权。
依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴经洪在黄山市祁门三清置业有限公司享有的25%股权的冻结。
二、解除对汪美蓉所有的坐落于安徽省祁门县祁山镇中心南路××号的房产（祁门县房权证祁山镇字第××号）以及谢红所有的坐落于安徽省祁门县××小区-
中心南路的房产（权证字号：房地权祁房××字第××号）的查封；解除谢红一万元存单（开户行：中国农业银行祁门城中分理处；账户：12×××70）的冻结。
审 判 长 余集体
审 判 员 汪兵华
人民陪审员 许仙桃
二〇一五年七月三日
书 记 员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民和共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4503号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行，住址：农安县靠山镇街内722栋1—2层。
负责人：ＸＸ，行长。
被告：王波，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行（以下简称靠山支行）与被告王波借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告靠山支行负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靠山支行向本院提出诉讼请求：要求王波立即返还借款本金5958.27元并支付利息（自2011年11月15日至实际给付之日，按本金5958.27元、月利率10.529167‰计算）。事实和理由：王波于2011年12月15日向靠山支行借款23,700元，约定还款日期为2012年12月20日，月利率10.529167‰。现贷款余额5958.27元已逾期，借款人拒不偿还贷款本息，故诉至法院。
王波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，农安县农村信用合作联社靠山信用社（以下简称靠山信用社）与王波、刘玉峰签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定靠山信用社向王波发放贷款23,700元用于购车，刘玉峰为保证人，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款凭证载明借款金额为23,700元,贷款用途为购买汽车，期限自2011年11月15日至2012年12月20日，月利率为10.529167‰。王波在借款合同和贷款凭证上分别进行了签字，确认已收到贷款。此后，王波偿还本金17,741.73元及与之相对应的利息。2016年4月11日，经吉林银监局核准，靠山信用社变更名称为靠山支行。
认定上述事实的依据有靠山支行提供的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》、吉林省农村信用社贷款凭证、还款记录、《吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》及靠山支行负责人的陈述。
本院认为，靠山信用社与王波签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，靠山信用社将23,700元借款提供给王波，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王波应当按照约定的期限全额向靠山信用社返还借款本金并按约定的利率支付利息，但借款到期后，王波仅返还借款本金17,741.73元并支付相应利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金5958.27元及支付利息的违约责任。另由于王波借款后，靠山信用社的名称变更为靠山支行，故王波应向靠山支行履行义务。
综上所述，靠山支行要求王波返还借款并支付利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款5958.27元并支付利息（自2011年11月15日至实际给付之日，按本金5958.27元、月利率10.529167‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何妍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高爽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第387号
原告金华市兴源物业管理有限公司。
法定代表人陈婷婷。
委托代理人毛建军。
被告张慧利。
本院在审理原告金华市兴源物业管理有限公司与被告张慧利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市兴源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市兴源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市兴源物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十月十六日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第387号
原告金华市兴源物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区北苑小区20幢。
法定代表人陈婷婷，该公司总经理。
委托代理人毛建军。
被告张慧利。
本院在审理原告金华市兴源物业管理有限公司与被告张慧利物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市兴源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市兴源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市兴源物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十月十六日
代书 记员 齐 扬
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1064号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托代理人:胡文华，男，1974年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人,湖南攸县农村商业银行股份有限公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被申请人：蔡立忠，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被申请人：李平，女，1978年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被申请人：易美莲，女，1947年12月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被申请人:蔡建娇，女�1970年12月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行原告攸县农商银行与被申请人李平、蔡立忠、易美莲、蔡建娇金融借款合同纠纷一案，被申请人拒绝履行生效法律文书（2016）湘0223民初661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初661号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年十月二十日
书记员 孙建平
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1064号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托代理人:胡文华，男，1974年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人,湖南攸县农村商业银行股份有限公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被申请人：蔡立忠，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：李平，女，1978年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。被申请人：易美莲，女，1947年12月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人:蔡建娇，女�1970年12月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行原告攸县农商银行与被申请人李平、蔡立忠、易美莲、蔡建娇金融借款合同纠纷一案，被申请人拒绝履行生效法律文书（2016）湘0223民初661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一七年十月二十日书记员  孙建平
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民初91号
原告：东方电气集团东风电机有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
诉讼代表人：朱璋，东方电气集团东风电机有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：关洪海，该公司员工。
委托诉讼代理人：樊庆，该公司员工。
被告：宁夏普华冶金制品有限公司，住所地：宁夏青铜峡市新材料基地。
法定代表人：刘成平，该公司总经理。
原告东方电气集团东风电机有限公司与被告宁夏普华冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告东方电气集团东风电机有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告56.68万元欠款及违约金；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年3月31日，原告与被告双方分别签订一份《订货合同》，合同标的总价285万元。合同生效后，原告按合同约定履行了合同义务，但被告至今尚欠原告56.68万元，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，本案原告与被告双方签订《汽轮发电机设备订货合同》，根据合同第十七条约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门调解，如仍不能解决，双方同意任何一方可以提交经济合同仲裁委员会仲裁，仲裁地点为宁夏银川仲裁委员会。…”，本案双方当事人已经达成书面仲裁协议申请仲裁，原告不得向人民法院起诉，因此原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告东方电气集团东风电机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 易 平
审判员 杨梅娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 江婷婷
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执165号
申请执行人张云琴，女，住黑龙江省绥棱县。
被执行人陈国峰，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人张云琴申请执行被执行人陈国峰追偿权一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本案正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年四月二十日
书记员 杜天宝
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初177号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某，男，1981年7月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉并建议适用简用程序。本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年11月14日14时许，被告人黄某在博白县文地镇东门村加油站附近以人民币200元出卖1小包甲基苯丙胺（冰毒）给佯装吸毒人员的民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人黄某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人黄某定罪处罚。
被告人黄某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月14日14时许，被告人黄某在博白县文地镇东门村加油站附近以人民币200元出卖1小包甲基苯丙胺给佯装吸毒人员的民警后被当场抓获，并扣押甲基苯丙胺1小包和毒资人民币200元。经过称，出卖的甲基苯丙胺1小包净重0.52克。经鉴定，从扣押出卖的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人莫某的亲笔证词，被告人黄某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押物品、文件清单，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，罚没款收据，机主信息及通话记录，指认照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年三月二十七日
书记员 李宏连
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初65号
原告：罗招德，男，1959年8月4日生，汉族，住定南县。
被告：冯国峰，男，1984年10月1日生，汉族，住定南县。
原告罗招德与被告冯国峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗招德、被告冯国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告冯国峰即时向与原告支付所欠木材货款计人民币11800元；2、本案诉讼费由被告冯国峰承担。事实理由：被告冯国峰于2016年1月29日在原告罗招德处收购了一批木材,收购总价为11800元人民币,当时被告以资金紧张为由,向原告出具了《欠条》一份,约定当年端午节前付一半货款,2017年元旦前全部付�.事后原告多次催促被告按时履行付款义务,被告均找借口推脱。为维护原告自身的合法权益，现具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告答辩称：对原告的起诉没有异议。但现在经济有限，支付不起上述欠款。
根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年12月，被告冯国峰在原告罗招德处收购木材一批，该木材价值两万余元。被告冯国峰在支付部分木材款后，因资金困难，无法支付剩余款项。因此，被告冯国峰于2016年1月29日向原告罗招德出具《欠条》一份。该《欠条》载明：“欠条今欠到罗招德人民币壹万壹仟八佰元整（￥：11800.00）正，归还时间为当年节前付一半，余下2016年元旦前全部付清。欠款人；冯国峰2016年1月29日。”现还款期限已届满，被告仍未支付上述欠款，遂成纠纷。
本院认为，原告罗招德与被告冯�峰之间的买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依照诚实信用原则履行各自的权利义务。被告对购买原告木材及所欠原告木材款11800元的事实无异议，且有《欠条》为证，本院予以确认。原告已履行供应木材的义务，被告依法应当履行付款的责任。现被告承诺的付款期限已届满，但被告未按约定履行付款义务，该行为已构成违约。故原告诉请被告支付剩余木材款11800元的主张，理据充分，应予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告冯国峰应在本判决生效后十五日内支付原告罗招德木材款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一八年二月一日
书记员 林丽彬
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12844-1号
申请执行人斯某
被执行人扎某
斯某与扎某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2976号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 崔 庆 涛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初386号
原告：汪学军。
委托诉讼代理人:纪华平，湖北启方律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书
被告：李诗庆。
被告：陈灵芝。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
原告汪学军因与被告李诗庆、陈灵芝发生民间借贷纠纷，于2017年2月3日诉至本院，请求判令：偿还借款100000元，利息120000元。合计220000元；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理查明案件基本事实：原告汪学军与被告李诗庆系初中同学。被告李诗庆与陈灵芝1993年11月1日登记结婚，2016年9月19日在襄阳市襄城区民政局协议离婚。2014年4月20日，被告李诗庆因资金周转需要，与原告汪学军协商借款100000元。当日，原告汪学军通过交通银行62×××72账号向被告李诗庆××账户汇款90000元。被告李诗庆向汪学军出具借条一份：“今借现金壹拾万元整（100000），借期四个月，利息壹万整，直接从本金里扣除，用车辆鄂Ｆ×××××作担保，李诗庆2014.4.20，到期未还月息5分。”借款到期后，被告李诗庆未按时还款。2017年2月3日原告诉至本院。
被告李诗庆应付的各项款项，经本院确认为：
应付款明细（金额及标准）：
1、借款本金90000元；
2、原告汪学军、被告李诗庆约定月利率为2.5%高于法定利率，本院依法调整为从借款之日2014年4月20日起按年利率24%计算至还清之日止。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告汪学军、被告李诗庆之间的借贷法律关系明确，事实清楚。原告起诉本金过高的部分，本院依法调整。本案借款发生在被告李诗庆与陈灵芝夫妻关系存续期间，对李诗庆涉案借款，依法应当认定为夫妻关系存续期间共同债务，陈灵芝对夫妻存续期间共同债务承担清偿责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李诗庆、陈灵芝于本判决生效后十日内共同偿还原告汪学军借款本金90000元及利息（自2014年4月20日起按年利率24%计算至还清之日止）
二、驳回原告汪学军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，共计在5160元，由原告汪学军负担1470元，被告李诗庆、陈灵芝共同负担3690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 肖春杰
人民陪审员 刘迎东
人民陪审员 胡 颖
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙同江
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9395号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈海红，男，汉族，1966年12月16日出生，身份证住址：广东省海丰县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈海红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款67927.69元，其中欠款本金41667.84元（暂计至2016年12月26日的利息20843.91元、滞纳金1615.22元、其他费用3800.72元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××43的信用卡，信用额度为15000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金41667.84元、利息20843.91元、滞纳金1615.22元、其他费用3800.72元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈海红向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金41667.84元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息20843.91元、滞纳金1615.22元、其他费用3800.72元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1498元，由被告陈海红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 黄旭俐
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾可欣
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初967号
原告：黄德芳，女，1967年4月24日出生，土家族，务工，住吉首市。
被告：龙泽江，男，1977年2月10日出生，苗族，自由职业，住吉首市。
委托代理人：卢旺兴，男，1995年9月9日出生，汉族，务工，现租吉首市乾州油库门口私宅303室。
原告黄德芳与被告龙泽江追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日9时公开开庭进行了审理。原告黄德芳，被告龙泽江及代理人卢旺兴到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告黄德芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日至2016年1月30日，9个月零十天，被告龙泽江雇请原告黄德芳到乾州州经开发区的项目部工作，双方口头约定每月工资3000元，2015年11月13日被告才开始支付工资4000元，2016年2月6日支付工资5000元，一共支付工资9000元，拖欠的工资19000元，被告拒不支付，经追讨无果后，于2016年4月5日到乾州州经开区信访局上访，与被告签订协议书，还是拒不支付，故请求法院判令被告支付拖欠工资19000元。
被告辩称，拖欠原告工资是事实，但原告在工作期间不负责任导致我尚品石材仓库内南都500A电池17余套连接条、800A电池4套连接条丢失，直接经济损失21503.68元，要求原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：
原告黄德芳于2015年4月20日至2016年1月30日，即9个月零10天，在被告龙泽江的乾州州经开区的项目部工作，工作的职责为仓库收、发货及工程资料的收集、归档。双方达成口头协议，约定每月工资3000元，在9个多月的工作时间，被告给原告于2016年11月13日支付工资4000元，2016年2月6日支付工资5000元，共计9000元，拖欠工资19000元。2016年4月5日经吉首州经开区信访局主持调解并签订了协议书，协议约订：原告将资料移交后，被告支付原告拖欠工资19000元，原告于2016年5月3日将仓库盘底，并将有关资料提交。
本院认为，被告龙泽江认可拖欠工资事实，双方形成了债权债务关系，故本院予以确认，被告应依法及时给付。被告认为原告在被告处工作期间有资料没有移交，且仓库内有财产丢失，应由原告负责赔偿。但被告仅提供一份电池连接条采购单，不能证明原告上班当天被告移交给原告，且被告仓库没有大门，更不能证明丢失的电池连接条应由原告赔偿，被告的证明目的，本院不予确认。
综上所述，本院支持原告诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告龙泽江在本判决生效之日起七日内支付拖欠原告黄德芳的工资19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半收取），由被告龙泽江承担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴丽娟
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初967号原告：黄德芳，女，1967年4月24日出生，土家族，务工，住吉首市。被告：龙泽江，男，1977年2月10日出生，苗族，自由职业，住吉首市。委托代理人：卢旺兴，男，1995年9月9日出生，汉族，务工，现租吉首市乾州油库门口私宅303室。原告黄德芳与被告龙泽江追索劳务报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日9时公开开庭进行了审理。原告黄德芳，被告龙泽江及代理人卢旺兴到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告黄德芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日至2016年1月30日，9个月零十天，被告龙泽江雇请原告黄德芳到乾州州经开发区的项目部工作，双方口头约定每月工资3000元，2015年11月13日被告才开始支付工资4000元，2016年2月6日支付工资5000元，一共支付工资9000元，拖欠的工资19000元，被告拒不支付，经追讨无果后，于2016年4月5日到乾州州经开区信访局上访，与被告签订协议书，还是拒不支付，故请求法院判令被告支付拖欠工资19000元。被告辩称，拖欠原告工资是事实，但原告在工作期间不负责任导致我尚品石材仓库内南都500A电池17余套连接条、800A电池4套连接条丢失，直接经济损失21503.68元，要求原告赔偿。本院经审理认定事实如下：原告黄德芳于2015年4月20日至2016年1月30日，即9个月零10天，在被告龙泽江的乾州州经开区的项目部工作，工作的职责为仓库收、发货及工程资料的收集、归档。双方达成口头协议，约定每月工资3000元，在9个多月的工作时间，被告给原告于2016年11月13日支付工资4000元，2016年2月6日支付工资5000元，共计9000元，拖欠工资19000元。2016年4月5日经吉首州经开区信访局主持调解并签订了协议书，协议约订：原告将资料移交后，被告支付原告拖欠工资19000元，原告于2016年5月3日将仓库盘底，并将有关资料提交。本院认为，被告龙泽江认可拖欠工资事实，双方形成了债权债务关系，故本院予以确认，被告应依法及时给付。被告认为原告在被告处工作期间有资料没有移交，且仓库内有财产丢失，应由原告负责赔偿。但被告仅提供一份电池连接条采购单，不能证明原告上班当天被告移交给原告，且被告仓库没有大门，更不能证明丢失的电池连接条应由原告赔偿，被告的证明目的，本院不予确认。综上所述，本院支持原告诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条之规定，判决如下：被告龙泽江在本判决生效之日起七日内支付拖欠原告黄德芳的工资19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半收取），由被告龙泽江承担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴丽娟二〇一六年十月二十一日代理书记员  龙微君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第463号
申请执行人：朱远贵。
被执行人：孙天益。
被执行人：孙玲。
本院在执行申请执行人朱远贵与被执行人孙天益、孙玲民间借贷纠纷一案中，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙天益、孙玲在规定的期限内履行生效法律文书确定的归还尚欠的借款8万元及其利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行财产，2014年11月18日，双方当事人达成执行和解协议：从2014年12月起每月归还5000元，直至还清为止。由于履行期较长，超过法定的审限，征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第577号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一四年十二月一日
书记员 邵健锐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5053号
原告：赵松林，男，1989年9月10日生，汉族，住六安市裕安区，
被告：汪涛，男，1983年5月21日生，汉族，住六安市裕安区，
本院立案受理了原告赵松林诉被告汪涛买卖合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵松林撤诉。
案件受理费140元，全额退还原告赵松林。
审判员 陆大国
二Ｏ一七年十一月六日书记员桂岁岁
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执42号
申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区。
负责人任奔滔，行长。
委托代理人张温阳，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被执行人欧阳彩云，女，汉族，住广东省佛山市顺德区均安镇新安一街*号（现住肇庆市高要区南岸湖西一路**号肇庆。
被执行人欧阳玉环，女，汉族，港澳居民来往内地通行证号码×××9903（澳门特别行政区永久性居民身份证：×××6378（）），现住肇庆市高要区南岸湖西一路**号肇庆，系欧阳彩云之女儿。
被执行人高要市惠华生态农牧有限公司，住所地肇庆市高要区莲塘镇罗勒管理区芋地侧山、大粒尾冲及旱地、南训冲田。
法定代表人欧阳彩云。
被执行人梁建森，男，系欧阳玉环之丈夫，汉族，港澳居民来往内地通行证号码×××9001（澳门特别行政区永久性居民身份证：×××9551（）），现住肇庆市高要区南岸湖西一路**号肇庆。
被执行人华月秀，女，汉族，住肇庆市端州区，现住肇庆市端州区。公民身份号码×××2068。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人欧阳彩云、欧阳玉环、高要市惠华生态农牧有限公司、梁建森、华月秀贷款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2015年11月17日作出的（2015）肇仲案字10号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，一、被执行人欧阳彩云、欧阳玉环向申请执行人偿还借款本金人民币（下同）141522.09元、利息455.70元、拖欠本金的罚息24763.3元、应收利息的罚息74.23元（该利息、罚息暂计至2015年10月14日），并自2015年10月15日起至借款偿清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计付利息；二、被执行人欧阳彩云、欧阳玉环向申请执行人赔偿律师费损失人民币11500.00元；三、被执行人高要市惠华生态农牧有限公司、梁建森、华月秀在上述第一、二项款项范围内向申请执行人承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5801.40元，财产保全费人民币1361.00元，由被执行人欧阳彩云、欧阳玉环承担。根据中国银行股份有限公司肇庆分行的申请，本院于2016年3月4日立案执行。
经查明，大部分被执行人的现居住地以及财产所在地均位于肇庆市高要区人民法院辖区内。
本院认为，由于大部分被执行人的现居住地以及财产所在地均位于肇庆市高要区人民法院辖区内，为了提高执行效率，可指定肇庆市高要区人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、由肇庆市高要区人民法院执行肇庆仲裁委员会（2015）肇仲案字10号裁决书。
二、本院的（2016）粤12执42号案作销案处理。
三、本裁定书由肇庆市高要区人民法院送达各当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭家彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01083号
申请执行人武汉空港铁龙商贸有限公司。
被执行人武汉三和不锈钢镜面板有限公司。
被执行人武汉金泰不锈钢制造有限公司。
申请执行人武汉空港铁龙商贸有限公司与被执行人武汉三和不锈钢镜面板有限公司、武汉金泰不锈钢制造有限公司借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2015年9月1日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，确认执行标的为485万元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人武汉金泰不锈钢制造有限公司在武汉市黄陂区滠口刘店的两处房产进行评估拍卖，所得价款9039600元，依法发还申请执行人武汉空港铁龙商贸有限公司本金、利息及其他费用6365508元，本院收取执行费50900元，多余金额全部退还给被执行人武汉金泰不锈钢制造有限公司，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院于2015年9月1日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 余常波
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保108号
申请人秦广增，男，汉族，居民。
被申请人徐启涛，男，汉族，居民。
申请人秦广增因诉前财产保全于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人徐启涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人徐启涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年三月十八日
书记员 王 锋
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第528号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地广东省茂名市，文化程度大学，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2015年1月2日被广州市公安局取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院于2015年3月12日以越检刑诉（2015）326号起诉书指控：2015年1月2日0时38分，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路B线出广园西高架路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人李某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为88.6mg／100mL。公诉机关认为被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人李某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月十九日
书记员 冯春华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03200号
罪犯徐兵，男，1988年6月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2010年11月19日作出（2010）长县刑初字第390号刑事判决，以被告人徐兵犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐兵减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕