wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1857号
罪犯栾凤华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年3月18日作出（2007）渝三中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人栾凤华犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人70921元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第59号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第168号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01659号刑事裁定，将其减去有期徒刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯栾凤华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯栾凤华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯栾凤华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿义务已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯栾凤华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终170号
上诉人（原审被告）：卢俊勇，男，1972年3月16日出生，汉族，住所地：河北省巨鹿县。
被上诉人（原审原告）：朱永明，男，1958年9月11日出生，汉族，住所地：河北省衡水市桃城区。
上诉人卢�勇因朱永明诉卢俊勇买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2290号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人卢俊勇称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被上诉人采取送货上门的交货方式，因此合同履行地应××巨鹿县，本案应移送至巨鹿县人民法院管理；上诉人已经还清欠被上诉人的欠款，被上诉人的起诉于法无据。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省巨鹿县人民法院管辖。
被上诉人朱永明在上诉期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因购买油拖欠货款发生纠纷，形成诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人所称已经还清被上诉人欠款及本案是否过诉讼时效的问题属于实体审理的范畴，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。原审裁定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年七月三日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终170号上诉人（原审被告）：卢俊勇，男，1972年3月16日出生，汉族，住所地：河北省巨鹿县。被上诉人（原审原告）：朱永明，男，1958年9月11日出生，汉族，住所地：河北省衡水市桃城区。上诉人卢�勇因朱永明诉卢俊勇买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2290号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人卢俊勇称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被上诉人采取送货上门的交货方式，因此合同履行地应××巨鹿县，本案应移送至巨鹿县人民法院管理；上诉人已经还清欠被上诉人的欠款，被上诉人的起诉于法无据。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省巨鹿县人民法院管辖。被上诉人朱永明在上诉期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因购买油拖欠货款发生纠纷，形成诉讼，故本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人所称已经还清被上诉人欠款及本案是否过诉讼时效的问题属于实体审理的范畴，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。原审裁定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年七月三日书记员  王 莎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3527号
罪犯郭同有，男，1970年9月12日生，汉族，吉林省白山市江源区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2010年11月14日以（2010）江刑初字第87号刑事判决，认定被告人郭同有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郭同有端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯郭同有于2002年10月14日15时许和同事曾某一起上班，二人行至湾沟镇刘利奎井口附近时，因琐事发生争吵并相互厮打，郭同有从地上捡起一根沙杆子打曾某后脑部一下，将其打倒后逃离现场，后曾某经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分365分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭同有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郭同有减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00810号
罪犯马宽（曾用名马小白），男，1983年10月3日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省城固县人民法院2003年6月以被告人马宽犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月；2007年12月该院又以该犯犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，2009年8月21日刑满释放；陕西省城固县人民法院于2011年3月23日作出（2011）城刑初字第42号刑事判决，以被告人马宽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年5月14日止），并处罚金5000元（已缴纳）。2011年4月25日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯马宽的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马宽在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马宽在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马宽确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马宽确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马宽的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宽减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2015年7月14日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3422号
原告：高卫中，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：康志跃、臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：蔡新生，男，1972年5月28日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告高卫中与被告蔡新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告高卫中于2017年6月19日向本院申请撤回对被告蔡新生的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高卫中撤诉。
本案受理费275元（已减半），由原告高卫中负担。
审判员 金铭乐
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 向
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第815号
原告余晓波。
委托代理人（特别授权）陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告余良松。
被告李远。
原告余晓波与被告余良松、李远民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理并适用简易程序审理，后因被告余良松、李远下落不明，故转为普通程序审理并依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告余晓波的委托代理人陈周到庭参加诉讼，被告余良松、李远经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余晓波起诉称：原告与被告余良松系朋友关系，被告余良松和李远系夫妻关系。被告余良松以资金周转需要为由，分别于2015年4月6日和2015年4月14日各向原告借款60000元和100000元，原告均于当日通过银行汇款方式向被告余良松银行账户汇款，被告余良松分别出具借条交付原告。后经原告多次催讨，被告余良松至今未偿还借款。现原告诉至法院请求判令被告余良松、李远共同偿还原告借款本金160000元并支付利息（自原告起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
原告余晓波在本院指定的举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告人口信息查询，拟证明两被告的诉讼主体资格；
三、婚姻登记申请书，拟证明两被告于2009年12月25日办理结婚登记的事实；
四、银行汇款凭证、借条各二份，拟证明被告余良松向原告借款共计160000元的事实。
被告余良松、李远均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告余晓波提供的上述证据经庭审出示，被告余良松、李远未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院均依法予以认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告和被告余良松之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告余良松作为借款人，应当负有按期返还借款本金和支付利息的义务。双方未明确约定借款期限，故原告有权随时要求被告余良松在合理期限内返还，现经原告催讨被告余良松至今未还，其行为已经构成违约，应当承担返还借款本金160000元并支付逾期利息的违约责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告有权自其起诉之日起要求被告余良松按照年利率6%支付利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，无证据表明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产有约定的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告余良松、李远于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金160000元并支付利息（以借款本金160000元为基数，自2015年9月17日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告余良松、李远负担（被告于本判决生效后十日内交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 胡超权
二〇一六年一月十三日
书 记 员 方蓓蓓
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03389号
原告张艳，居民。
被告李军。
原告张艳与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加了诉讼，被告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2013年1月15日，被告向原告出具借据一张，借原告款50000元，后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款12000元及利息。
被告李军未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告李军向原告张艳出具借据一张，借原告张艳款50000元，约定2013年3月11日偿还，月利息20‰.后被告没有偿还，给付原告利息至3013年12月11日。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军向原告张艳出具借据一张，借原告款50000元，事实清楚，证据充分。原告张艳要求被告李军偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳人民币50000元及利息（自2013年12月12日起至还款之日止，月利率按20‰计算）。
案件受理费1050元，由被告李军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年七月十六日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执412号
申请执行人高洪波，××。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地本市。
法定代表人冯星文，该××经理。
申请执行人高洪波申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第4635号民事判决书。依上述法律文书，一、解除申请执行人高洪波于被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司之间于2012年11月28日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号2402712）；二、本判决生效后十日内，被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司返还申请执行人高洪波购房款300000元及利息（自2012年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，财产保全费2020元，合计5325元。由被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，被执行人名下无银行存款。房产、车管部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第4635号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年六月七日
书记员 张 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6770号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：何一冰、宣艳秋，原告员工。
被告：李康康，男，1987年11月6日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告李康康金融借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，要求判令：被告李康康立即归还原告借款221477.44元及支付利息、罚息16438.70元（利息已按照合同约定计算至2017年2月28日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）;2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告李康康所有的车牌号为浙Ｇ×××××（车型号为宝马WBAFG210,车架号：WBAFG2108BLN94786，发动机号码：02667470N55B30A）宝马汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、何一冰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月25日，被告李康康与原告签订编号为浙义联银（2015）最抵字第580015112509514号《最高额抵押合同》一份，约定：被告以其所有的车牌号浙Ｇ×××××宝马牌小型越野客车【车架号：WBAFG2108BLN94786,发动机号:02667470N55B30A】为原告向债务人李康康自2015年11月25日至2017年11月24日期间，在人民币55万元的最高融资限额内的所有融资债权设立抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等），双方已于2015年11月25日办理了抵押登记手续。
2015年11月25日，原告与被告李康康签订编号为浙义联银（2015）借字第580015112619694号《借款合同》一份，约定原告向被告李康康发放借款38万元，贷款种类为中长期，期限为2015年11月26日至2017年11月24日；借款利率为借款发生时基准利率上浮254%，即月利率14.012499‰，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款38万元，借款借据载明还款日期为2017年11月24日。贷款发放后，被告李康康归还了部分借款本金，支付利息至2016年10月31日，之后被告未按约归还贷款本息，原告依约宣布借款提前到期并向被告寄送《贷款催收通知书》。截止2017年2月28日，尚欠原告借款本金221477.44元及利、罚息16438.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李康康于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金221477.44元及利息、罚息（从2016年11月1日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告李康康所有的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌小型越野客车【车架号：WBAFG2108BLN94786,发动机号:02667470N55B30A】享有优先受偿权。
三、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元（已减半），由原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司负担26元，由被告李康康负担2408元；保全费1709元，由被告李康康负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年六月二日
代书记员 施淑姝
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初832号
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行。住所地：眉县首善镇平阳街336号。
负责人高蹈，行长。
委托代理人黄昭宇，该行个人业务部经理。
被告刘海军，男，生于1972年10月20日。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司眉县支行诉被告刘海军银行卡纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司眉县支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司眉县支行负担。
审判员 田小静
二〇一六年七月二十六日
书记员 于春玲
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初325号
原告张某，曾用名张以香。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，
代签法律文书。
被告吕某。
原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，人民陪审员李甜缨、侯年高参加评议的合议庭。于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董建海到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告吕某1997年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵。特请求人民法院依�判决其与被告离婚。
被告吕某在法定期间内未提交答辩及证据。
经审理查明，原、被告1997年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决其与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前感情基础尚可，婚后共同生活至今，凝结了一定的夫妻感情。只是近年来，由于双方异地务工，缺少沟通，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂。原告虽主张离婚，但其未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，同时为了改善原、被告夫妻关系，维护家庭稳定，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡柏松
人民陪审员 李甜缨
人民陪审员 侯年高
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曾 梦
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初339号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄紫祥，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：李志坚，男，1970年5月29日出生，汉族，住永春县。
原告郑雷雨与被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉、黄紫祥到庭参加诉讼，被告李志坚经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还借款本金41135.22元，并支付该款从2015年2月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，暂合计18922.20元；2.本案公告费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，李志坚因房屋装修需要向郑雷雨借款42707.94元，约定从2015年1月15日起至2016年12月15日止，李志坚每月15日向郑雷雨偿还本息2024元。2014年12月17日，在扣除代李志坚支付给寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司咨询费7497.68元、寰玥惠普资产管理（北京）有限公司审核费635.4元和北京寰玥国际投资管理有限公司服务费4574.86元后，郑雷雨将余款30000元汇入李志坚账户。然而，李志坚在偿还2015年1月15日的借款本息2024元后，便逾期未付至今。根据借款协议约定，郑雷雨有权向李志坚主张罚息、逾期违约金等违约责任，李志坚据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已超过月利率2%。
李志坚未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年12月16日，李志坚与郑雷雨签订《借款协议》，向郑雷雨借款42707.94元，约定期限为2015年1月15日起至2016年12月15日止，李志坚每月15日向郑雷雨偿还本息2024元，未按还款时间足额还款的，按照当月应还本息的10%计算逾期违约金（不低于100元），每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，并约定李志坚逾期达到15天及以上的，郑雷雨有权提前终止借款协议，李志坚须在郑雷雨提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，李志坚与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥惠普资产管理（北京）有限公司和北京寰玥国际投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，李志坚同意在获得借款协议约定的借款资金当日向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费7497.68元，向寰玥惠普资产管理（北京）有限公司支付审核费635.4元，向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费4574.86元，共计12707.94元，并由郑雷雨在向李志坚提供借款本金时一次性代为扣除。2014年12月17日，郑雷雨依照《信用咨询及管理服务协议》代李志坚向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费7497.68元，向寰玥惠普资产管理（北京）有限公司支付审核费635.4元，向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费4574.86元。在扣除咨询费、审核费和服务费共计12707.94元后，郑雷雨通过其账户向李志坚汇款30000元。借款后，李志坚只偿还本息2024元，尚欠郑雷雨借款本金41135.22元。经郑雷雨催讨，李志坚拒不返还借款。
以上事实有郑雷雨提供的借款协议、还款事项提醒函、信用咨询及管理服务协议、收据、支付业务电子回单（付款）、中国民生银行个人账户对账单各一份及郑雷雨委托诉讼代理人付蓉蓉的庭审陈述为证。本院认为，李志坚既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。郑雷雨提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
综上所述，本院认为，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。李志坚尚欠郑雷雨借款本金41135.22元，应承担清偿责任，借贷双方约定了还款期限，李志坚未依照合同约定履行还款责任，现郑雷雨请求偿还尚欠的借款本金，于法有据，应予支持。双方约定的借款利息、违约金和罚息之和超出月利率2%，现郑雷雨要求李志坚从2015年2月15日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予以支持。郑雷雨请求李志坚支付公告费，已超出法律规定保护范围，不予支持。李志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、李志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑雷雨借款41135.22元及该款从2015年2月15日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回郑雷雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由李志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执960号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司。
组织机构代码：08336349-8。
法定代表人彭贤俊。
委托代理人王云彩、陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被执行人：四川宇泰医药有限公司，统一社会信用代码：9151052156328596XJ。
法定代表人马荣。
被执行人马荣，男，1980年11月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人杨恩梅，女，1980年10月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司与被执行人四川宇泰医药有限公司、马荣、杨恩梅金融借款合同纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1637号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人四川宇泰医药有限公司、马荣、杨恩梅的银行存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李加级
二〇一六年十一月三日
书记员 陈丽娜
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第144号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘某。因犯盗窃罪于2002年3月25日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；因吸毒于2006年6月2日被嵊州市公安局行政拘留十五日，并被强制戒毒六个月；因盗窃于2007年12月14日被嵊州市公安局行政拘留十一日；因吸毒于2009年4月9日被嵊州市公安局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年11月7日被浙江省宁海县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年9月19日被本院判处有期徒刑二年，于2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留，1月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人裘某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2014年1月1日11时许，被告人裘某在嵊州市剡湖街道现代广场肯德基店，采用扒窃手段，从排队购物的郑某上衣口袋内，窃得白色苹果五代手机1只，价值人民币3570元。
次日，被告人裘某主动到嵊州市公安局剡湖派出所投案，并如实供述其犯罪事实。赃物被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人支某的证言，视听资料，嵊州市价格认证中心协助项目价格鉴定意见书，嵊州市公安局扣押、发还清单，情况说明，本院（2012）绍嵊刑初字第483号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人裘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于被告人裘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人裘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年一月二日起至二O一四年九月一日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一四年四月三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）兵0301执3号
申请执行人：张道涵，女，1943年10月5日出生，汉族，农民，住新疆岳普湖县莫尕勒镇四十二团怡园小区*栋**号。
被执行人：王建华，男，1972年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆岳普湖县莫尕勒镇四十二团新华北区**号楼*单元***室。
申请执行人张道涵与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李 双 波
二〇一八年四月八日
书 记 员 阿里木*木沙
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）兵0301执3号申请执行人：张道涵，女，1943年10月5日出生，汉族，农民，住新疆岳普湖县莫尕勒镇四十二团怡园小区*栋**号。被执行人：王建华，男，1972年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆岳普湖县莫尕勒镇四十二团新华北区**号楼*单元***室。申请执行人张道涵与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。代理审判员 李     双     波二〇一八年四月八日书 记 员 阿里木·木沙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执571号
申请执行人：田秋林，男，1968年6月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区康宁里33-38。
被执行人：贾守峰，男，1966年6月23日出生，汉族，公司职员，住辽宁省锦州市凌河区花园里19丙-10号。
被执行人：周秀亭，女，1969年2月5日出生，无职业，住辽宁省锦州市凌河区花园里19丙-10号
本院在执行田秋林与贾守峰、周秀亭民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人除有住房被依法查封及贾守峰的股权被冻结和贾守峰的股权分红被扣留暂不能处置外，目前暂没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年五月十一日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执571号申请执行人：田秋林，男，1968年6月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区康宁里33-38。被执行人：贾守峰，男，1966年6月23日出生，汉族，公司职员，住辽宁省锦州市凌河区花园里19丙-10号。被执行人：周秀亭，女，1969年2月5日出生，无职业，住辽宁省锦州市凌河区花园里19丙-10号本院在执行田秋林与贾守峰、周秀亭民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人除有住房被依法查封及贾守峰的股权被冻结和贾守峰的股权分红被扣留暂不能处置外，目前暂没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年五月十一日书记员  耿安强
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3086号
罪犯阿朴，国籍不明，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一二年十一月七日作出（2012）普中刑初字第476号刑事判决，以被告人阿朴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人阿朴不服，提出上诉。本院于二0一三年四月三日作出（2013）云高刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯�交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿朴的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 颖
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初00010号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1967年2月19日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日19时10分许，被告人张某某驾驶甘JC41**号三轮汽车载被害人王某某沿永吉乡尖山村村道由永吉乡今农村向永吉街道方向行驶，行至尖山村村道堡子上路段时车辆驶出路面冲入路西水渠内，致使王某某受伤。2016年9月28日王某某经医院抢救无效死亡。经陇西县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某某承担道路交通事故的全部责任，王某某无责任。经甘肃阳光司法鉴定所司法鉴定，王某某符合颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人张某某积极赔偿被害人家属各项损失共计34192元，另缴纳100000元赔偿款暂由陇西县公安局交通警察大队保管。
上述事实,被告人张某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，现场勘查笔录，刑事照片，司法鉴定意见书，证人潘亚春的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度好，可以从轻处罚；案发后被告人张某某积极赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人张某某犯罪情节、悔罪表现、赔偿被害人家属部分损失的事实，可以对被告人张某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 高继杰
人民陪审员 任富贵
二〇一七年三月七日
书 记 员 左五艳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初179号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人马某某，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市，暂住上海市徐汇区。辩护人王鲸、倪建国，上海力勤律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016］139号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某、鲍某某出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人倪建国到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2015年2月10日凌晨0时许，被告人马某某酒后驾驶牌号为沪A8XX**的轿车行驶至本市长宁区虹许路近古羊路附近时被设卡检查的民警当场查获。经检验，马某某案发时血液中乙醇含量为2.15mg/ml。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，公安机关出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳，但关于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据本案的犯案事实、性质及情节，本院不予采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪
行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7341号
原告：谭术珍，女，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告：牟奇素，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：冉华英，女，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告谭术珍与被告牟奇素、冉华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由本院代理审判员郭亚飞担任审判长，与人民陪审员李红霞、马昭英组成合议庭，于2016年12月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭术珍的诉讼代理人冯军到庭参加诉讼，被告牟奇素、冉华英经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭术珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告借款20000元并从2014年7月8日起至付清时止按月利率2%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月,被告牟奇素因投资经营差资金，向原告借款20000元,约定借款期限两年，每年利息15000元，并签订借款合同书一份。借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不偿还借款并支付利息。故诉至法院，请求判如所求。
被告牟奇素未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告冉华英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同书、存单交易记录、婚姻登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牟奇素与被告冉华英于2002年8月2日办理结婚登记手续，于2016年3月29日办理离婚登记手续。2014年7月8日，被告牟奇素向原告借款并签订借款合同一份，载明：“向谭术珍借款20000元，借款利息按年息15000元，借款期限贰年”。借款到期后，被告未偿还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告牟奇素与原告谭术珍签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故其合法有效，对双方具有法律约束力。在原告交付借款后，被告应按合同约定履行还款付息的义务。原、被告在借款合同中约定的年息15000元过高，原告自愿调整为月利率2%计算，符合法律规定，故对原告要求被告牟奇素返还借款20000元并从2014年7月8日起至付清时止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告冉华英应当承担共同偿还借款本金及利息的责任。被告牟奇素、冉华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告牟奇素、冉华英自本判决生效后三日内返还原告谭术珍借款20000元并从2014年7月8日起至付清时止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，公告费800元，合计1100元，由被告牟奇素、冉华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭亚飞
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 马昭英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡栋楠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更819号
罪犯吴永刚，别名刚刚，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区贾村镇吴家沟村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年11月15日以（2012）陈刑初字第00175号刑事判决，以被告人吴永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元（开证明）。刑期自2012年5月19日至2017年5月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）延中刑减字第00200号刑事裁定对罪犯吴永刚减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2016年8月18日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯吴永刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴永刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴永刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永刚准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1015号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：丁仲威。
被告：庞某某。
本院在审理原告黄某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2017年7月7日向本院申请撤回对被告庞某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告庞某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴志华
二〇一七年七月七日
书记员 杨思培
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审169号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人朱伟斌，男，1986年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈丽琼，女，1989年7月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请执行被执行人朱伟斌、陈丽琼行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人朱伟斌、陈丽琼于2010年4月16日登记结婚，于2011年1月5日生育第一胎女，于2014年7月30日生育第二胎女，于2016年3月19日生育第三胎男,属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月27日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第06045号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年9月27日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第06045号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人朱伟斌、陈丽琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]168号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第06045号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人朱伟斌、陈丽琼在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06045号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人朱伟斌、陈丽琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人朱伟斌、陈丽琼逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审169号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人朱伟斌，男，1986年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈丽琼，女，1989年7月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请执行被执行人朱伟斌、陈丽琼行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人朱伟斌、陈丽琼于2010年4月16日登记结婚，于2011年1月5日生育第一胎女，于2014年7月30日生育第二胎女，于2016年3月19日生育第三胎男,属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月27日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第06045号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年9月27日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第06045号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人朱伟斌、陈丽琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]168号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第06045号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人朱伟斌、陈丽琼在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06045号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人朱伟斌、陈丽琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人朱伟斌、陈丽琼逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年七月六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00402号
上诉人（原审被告）江苏原野建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市南通路30号，
法定代表人袁文柏，该公司董事长。
委托代理人王忠，江苏胜泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡成刚。
委托代理人白玉龙，河北决策律师事务所律师。
原审被告江苏原野房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市南通路30号，组织机构代，60873422-1。
法定代表人袁文柏，该公司董事长。
上诉人江苏原野建筑安装工程有限公司因与被上诉人胡成刚、原审被告江苏原野房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本现已审理终结。
原审查明，2011年11月16日，原告胡成刚（乙方）与被告原野建筑安装公司（甲方）签订《室内涂料合同》，约定由原告承包被告原野建筑安装公司承建的石家庄河畔盛景10号楼、11号楼、12号楼、3号商业楼全部房间和地下室图纸所示涂料饰面内容工程，包含墙面、梁、柱及局部顶板的找平、防水腻子、防霉涂料等工作内容。合同签订后，原告依据合同约定履行，共干完找平及防水腻子两项工程，“防霉涂料”一项工程未干。关于合同未能继续履行的原因，双方说法不一，原告称系被告要求停工，被告主张系因原告没有垫资能力，对此双方均未提交证据。2013年6月17日，被告原野建筑安装公司向原告出具了《江苏原野石家庄赵二街河畔盛景工地10号楼、11号楼、12号楼腻子完成的工程量结算单》，确定原告总工程款数额为950002元。原告主张被告现尚欠工程款的数额为423000元。被告主张欠款数额应为323000元，但未提交证据予以证实。
原审认为，原告胡成刚与被告原野建筑安装公司签订的《室内涂料合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效，原审对此予以确认。原告依据合同约定完成了找平及防水腻子两项工程，被告原野建筑安装公司根据原告所完成的工程量向原告出具了《工程结算单》，应按《工程结算单》的约定给付原告工程款。对被告辩称未达到付款条件的主张原审不予支持。关于尚欠工程款的数额，被告主张为323000元，但未提交证据予以证实，因此对被告此主张不应支持。对原告要求被告原野建筑安装公司给付工程款423000元的诉讼请求，原审予以支持。关于原告主张的欠款利息，因双方合同对违约责任未明确约定，故利息应从原告起诉主张权利之日起计算。原告主张二被告属于关联公司，仅依据其提交的工商登记信息不足以认定该事实，原告亦未提交原野房地开发公司系本案涉案工程的发包人的证据，因此，对原告要求被告原野房地产开发公司承担连带还款责任的诉讼请求原审不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告江苏原野建筑安装工程有限公司给付原告胡成刚工程款423000元，并支付利息（利息自2014年3月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告胡成刚的其他诉讼请求。案件受理费7906元，由被告江苏原野建筑安装工程有限公司负担。
一审判决后，江苏原野建筑安装工程有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：依法撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第266号民事判决书，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。主要事实理由是：涉案工程未达到付款条件，原审法院认定事实不清，错误判决。被上诉人请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方约定的“防霉涂料”工程，被上诉人虽未能继续履行，且双方对未能履行的原因均未提交证据，但在2013年6月17日，上诉人根据被上诉人所完成的工程量向被上诉人出具了《工程结算单》，原审据此认定上诉人应按《工程结算单》的约定给付被上诉人工程款，并无不妥。上诉人诉称涉案工程未达到付款条件、原审法院认定事实不清、判决错误之主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7906元，由上诉人江苏原野建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年七月十五日
书记员 李 苒
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2928执恢15号
申请执行人：赵国香，女，1950年11月26日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
申请执行人：马占山，男，1983年4月7日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
被执行人：赵正能，男，1973年10月16日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
申请执行人赵国香、马占山与被执行人赵正能故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，永平县人民法院于2010年6月13日作出（2010）永刑初字第41号刑事附带民事判决书，判决书确定：“二、判令被告人赵正能赔偿附带民事诉讼原告人赵国香的医疗费64470.56元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费300元、合计币69970.56元；赔偿附带民事诉讼原告人马占山的医疗费1288.9元，误工费150元，住院伙食补助费45元，营养费45元合计币1528.9元。二项合计人民币71499.46元。扣除已支付的1800元，尚欠69699.46元。限判决生效后三个月内一次性付清。”判决书生效后，因赵正能未按时履行义务，永平县人民法院刑事审判庭于2014年10月10日依职权移送执行。
案件进入执行程序后，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人赵正能支付给申请执行人赵国香、马占山赔偿款人民币50000元，余款19699.46元申请执行人赵国香、马占山自愿放弃。支付方式为2014年10月30日支付3000元，2014年12月30日前支付7000元，2015年12月30日前支付15000元，2016年12月30日前支付15000元，2017年12月30日前支付10000元。在赵正能缴纳第一、第二期款项10000元后，本院依法终结本次执行，后赵正能未按期缴纳相关款项。经本院查实，未按期缴纳款项并非赵正能故意为之，系其确无按期履行能力所致，其本人也及时向本院作了陈述。同时，赵正能向本院提出，其每月打工收入用于支付案款。鉴于此，本院依法冻结了被执行人赵正能在打工地开设的个人银行账户。截止2017年4月27日，被执行人赵正能的银行存款已足以支付剩余款项40000元，本院于同日依职权恢复案件的执行。2017年4月28日，本院委托珠海市金湾区人民法院将40000元案款扣划本院执行案款专户。
本院认为，被执行人赵正能在无力履行赔偿义务的情况下，外出务工，积极筹措资金，并主动配合法院，将每月打工存入本院冻结的账户，现已履行完执行和解协议约定的全部义务，案件已执行完毕，依法应当终结执行。同时，本院采取的冻结措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2010）永刑初字第41号刑事附带民事判决书第（二）项内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘国瑞
二〇一七年五月十五日
书记员 席 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1391号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产有限公司，住所地沈阳市皇姑区怒江街111-10号1-2-2。
法定代表人：蒋杰，该公司总经理。
委托代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：张雨诗，辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张利，女，汉族，1969年1月17日出生，住址沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳金辉房地产有限公司因与被上诉人张利商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员解全晖担任审判长，代理审判员单立（主审）、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳金辉房地产有限公司于2015年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1059元，减半收取529.5元，由上诉人沈阳金辉房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解全晖
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0137号
原告金建华。
被告南通春晖软件有限公司。
法定代表人赵德伟。
本院在审理原告金建华与被告南通春晖软件有限公司侵犯著作权纠纷一案中，金建华以双方达成和解协议为由，于2013年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，金建华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金建华撤回起诉。
案件受理费460元减半收取230元，由金建华负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一三年九月三日
书 记 员 刘 燕
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔01行初72号
原告余洪刚，男，1954年10月4日，汉族，住贵州省修文县。
委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。执业证号：210302198911020921
被告修文县人民政府，住所地修文县龙场镇翠屏西路104号。
法定代表人佘龙，县长。
委托代理人文清超，修文县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李绍俊，修文县人民政府法律顾问。
原告陈廷华因修文县人民政府信息公开一案，于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月27日受理后，于法定期限内向被告修文县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，原告陈廷华及其委托代理人周彤，被告修文县人民政府的委托代理人文清超、李绍俊及被告法定代表人委托代为出庭的工作人员杨富贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年10月30日原告陈廷华通过邮寄方式向修文县人民政府提交政府信息公开申请书，要求修文县人民政府公开“修文县人民政府（2012）第42号文件”。2015年12月16日，被告作出（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》，以原告申请公开的信息涉及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定等为由，决定不予公开原告申请的信息。
原告陈廷华诉称：2015年10月30日，原告通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，被告于2015年11月5日受理原告提出的政府信息公开申请后，于2015年12月16日作出《政府信息不予公开告知书》，以“公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全，社会稳定”为由，对原告申请获取的信息不予公开。原告申请公开的信息属于应当公开的范围，且被告所作不予公开告知书存在超期限答复、错误告知起诉期限等违反情形，严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起行政诉讼，请求判决：1.撤销被告作出的（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》；2.责令被告履行信息公开职责；3.诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：1.信息公开申请表及邮寄单；2.不予公开告知书。
被告修文县人民政府辩称：原告要求公开的修府通（2012）42号文件内容是本县经济、社会发展中，在特定区位、特定时间对特定问题的工作安排，具有时间性、阶段性和区域性，公开可能影响本县重点项目的推进和社会稳定，故该信息属于不应公开的范围。另，答辩人受理原告提出的政府信息公开申请后，依法作出并送达不予公开告知书，告知书载明的复议和提起行政诉讼的期限合法，不存在侵犯原告合法权益的情形。
被告修文县人民政府向本院提交了以下证据：1.政府信息延长答复期告知书及快递单、妥投签收单；2.（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》。
经庭审质证，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年10月30日，原告通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请。被告于2015年11月5日受理原告提出的政府信息公开申请后，于2015年11月26日作出《政府信息延长答复期告知书》，决定延期至2015年12月17日前作出答复。2015年12月16日，被告作出（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》，以“公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全，社会稳定”为由，对原告申请获取的信息不予公开。原告不服，诉至法院，诉请如前所述。
本院认为：被告作为县级以上地方人民政府，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，是本案的适格被告。本案双方的争议焦点在于：原告申请公开的政府信息是否涉及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条“行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定”之规定，对于申请人申请公开的政府信息，公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定的，行政机关可以依法不予公开。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”，行政机关对自身作出的行政行为负有举证责任，即被告修文县人民政府对原告申请公开的政府信息是否属于公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定的政府信息负有法定的举证责任。本案中，被告方对上述事项未能举证证明，应承担举证不利的法律后果。故被告以原告申请公开的政府信息涉及国家安全、公共安全、经济安全及社会稳定为由作出（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》，该行政行为证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”之规定，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告修文县人民政府2015年12月16日作出的（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》；
二、被告修文县人民政府对原告于2015年10月30日提出的政府信息公开申请重新作出行政行为。
一审案件受理费50元，由被告修文县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王晓蔓
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4437号
原告乳山市恒基建筑工程有限公司，住所地乳山市北环路53号。
法定代表人赵新刚，董事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人吴龙强，公司职工。
被告山东大广农林科技有限公司，住所地乳山市经济开发区湛江路西。
法定代表人杨建云，总经理。
原告乳山市恒基建筑工程有限公司（以下简称恒基公司）诉被告山东大广农林科技有限公司（以下简称大广公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒基公司委托代理人宋利民、吴龙强，被告大广公司法定代表人杨建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基公司诉称，2013年4月6日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了大广科技有限公司3号、6号、7号、8号厂房施工合同，约定原告承包被告的厂房工程，工期自2013年4月6日至2014年8月10日，合同签订后原告依约履行，但由于被告资金不到位，导致部分工程未完工，为了妥善解决工程款等有关事宜，双方于2016年8月10日签订协议书，双方就工程造价等进行确认，并就工程款的偿还事宜进行了约定，但协议签订后，被告未按照协议书约定履行。现原告起诉要求被告立即付清所欠工程款663.792万元及利息（利息自2014年8月31日期起按银行同期贷款利率计算利息至判决给付之日），并要求确认原告对涉案建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
被告大广公司辩称，原告确实给被告干过工程，被告欠付原告工程款663.792万元，对此事实被告没有异议。被告认为利息应当自判决确定的给付之日起开始计算。对于原告主张的优先受偿权请求法庭依法判决。
经审理查明，2013年4月6日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告为原告施工3#、6#、7#、8#厂房工程，承包范围为“3#、6#、7#、8#厂房基础、地面（含散水坡）、钢构、主体结构、门窗、墙体砌筑抹灰、水电消防工程，3#厂房不含钢构材料制作费用，但包含安装。具体要求详见图纸及专用条款”。合同工期为：“计划开工日期：2013年4月6日。计划竣工日期：2014年8月10日。工期总日历天数：492天。签约合同价为“3#厂房：壹佰捌拾万元整（不含钢屋架制作、防火涂料及其检测费用；6#、7#、8#厂房：（固定单价）按建筑面积陆佰壹拾元／平方米结算，另外增加6#、7#、8#厂房柱间支撑更改制作安装费用壹拾叁万元整。（已包含直接费、措施费、企业管理费、利润、规费及税金。）”，该建设工程施工合同由原、被告分别在承包人、发包人处加盖其公司印章，并由各自的法定代表人签字确认。2014年4月4日，原、被告签订补充协议，就双方的权利义务进行补充约定。
2016年8月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，载明“2013年4月6日，甲乙双方签订山东大广科技有限公司3号、6号、7号、8号厂房施工合同，约定乙方承包甲方的厂房工程，工期自2013年4月6日至2014年8月10日（具体详见合同），合同签订后乙方依约履行，但由于甲方资金不到位，导致部分工程未完工，为了妥善解决工程款等有关事宜，经双方协商达成协议如下：一、3号、6号、7号车间已按合同约定完工合格并交付给甲方投入使用。8号车间已完成基础及钢架结构部分；还完成厂区平整道路等附属工程。二、由于甲方资金困难无法按时支付工程款，双方协商同意自签订本协议后8号车间及附属工程乙方暂停施工，交付给甲方，乙方撤出工地。三、3号、6号、7号车间工程造价共计746.27066万元（其中3号厂房180万元、6号厂房282.142万元、7号厂房282.142万元），变更增加造价19.865万元；8号车间双方根据工程量协商对于完成部分作价180.818万元，其他平整路面等造价18.825万元，共计963.792万元（详见结算书）。甲方已付工程款300万元，尚欠乙方工程款663.792万元（双方初步拟定按660万元还款）。四、甲方对乙方拟定还款660万元，经协商于2016年8月31日前付400万元，于2016年12月31日前付260万元，逾期支付视为全部款项提前到期，自2014年8月10日开始按银行同期贷款利率计算利息。……”该协议书由原、被告分别在乙方、甲方处加盖其公司印章，并由各自法定代表人签字确认。
另查明，原、被告双方就原告已施工工程制作了施工图预（结）算数及工程造价表，总造价为9637919.29元。
上述事实有原、被告陈述、建设工程施工合同、补充协议、协议书、付款凭证、工程造价表、施工图预（结）算书等证据在案为据。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同、协议书系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人均应依照合同及协议约定严格履行各自的义务。现原告已按照合同约定履行了义务，被告应当及时足额支付工程价款。2016年8月10日，原、被告签订的协议书中对原告已完成的工程造价963.792万元及被告已付工程款300万元进行了确认，双方均无异议，本院予以确认，被告尚欠原告工程款663.792万元，对于该款项，被告理应支付。关于原告主张的工程款利息，原、被告双方在该协议书中约定“逾期支付视为全部款项提前到期，自2014年8月10日开始按银行同期贷款利率计算利息”，该约定系原、被告双方对自己权利的处分，本院予以认可。因被告未按照协议书约定的期限支付工程款，原告要求自2014年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于原告主张的对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，行使优先受偿权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者合同约定的竣工之日起算。本案中，原、被告在2016年8月10日签订的协议书中就给付工程款的期限作了约定，故原告行使建设工程价款优先受偿权的期限应当自双方约定的付款期限到期之日即2016年8月31日起计算，至原告起诉之日即2016年11月18日并未超过6个月，故原告对涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东大广农林科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告乳山市恒基建筑工程有限公司工程款6637920元及利息（利息自2014年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决执行之日止）；
二、原告乳山市恒基建筑工程有限公司在被告山东大广农林科技有限公司欠付工程款范围内对原告承建的工程折价、拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58265元，由被告山东大广农林科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 铭
人民陪审员 姜 玉
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 姜 杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07903号
上诉人（原审被告）金朝晖，女，1969年3月28日出生。
委托代理人韩冬平，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晋，男，1994年7月16日出生。
委托代理人李钧钊，北京市北人律师事务所律师。
原审被告李端，男，1960年1月1日出生，汉族。
委托代理人刘春华，北京市恒顿律师事务所律师。
上诉人金朝晖因与被上诉人李晋、原审被告李端所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第12089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金朝晖之委托代理人韩冬平、被上诉人李晋之委托代理人李钧钊、原审被告李端之委托代理人刘春华到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：金朝晖于2014年7月17日向法院出具了地址确认书，在未向该地址进行送达的情况下，一审法院即采用公告方式送达开庭传票，属送达程序不当。此外，在公告的开庭时间，一审法院并未组织开庭审理。鉴于一审法院的程序不当之处可能对金朝晖到庭参加诉讼、行使诉讼权利造成影响，故本院将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第12089号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 夏根辉
代理审判员 徐 冰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 叶康喜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第239号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人沈棉阳作出的深交罚决第NO：B0008994号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月五日
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1345号
陈国辉：
你（单位）与马康民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初1345号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人马康于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务
（1）被告陈国辉偿还原告马康10150元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年八月十六日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1345号申请执行人：马康，男，1981年9月4出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人:陈国辉，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。马康与陈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）皖1221民初1345号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因陈国辉未按期履行义务，马康已申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人陈国辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1221民初1345号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一七年十二月二十八日书记员  李晓涛附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11495号
原告：无锡航锐五金工模具有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1585号7幢101号（长三角五金商贸城）。
法定代表人：陶海燕，该公司总经理。
被告：江苏哈斯科钢格板有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路18号2510室（开发区）（经营场所：无锡市惠山区金惠路595号-1室）。
原告无锡航锐五金工模具有限公司与被告江苏哈斯科钢格板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告无锡航锐五金工模具有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡航锐五金工模具有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡航锐五金工模具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡航锐五金工模具有限公司负担。
代理审判员 冯海
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁洁
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终5号
上诉人（原审原告）张小平。
被上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局。
法定代表人赵力争，局长。
委托代理人张朝辉，该局工作人员。
委托代理人薛帅琳，河南大进律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人洛阳市国土资源局不履行法定职责一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
张小平诉称：2016年1月9日，其发现洛阳市涧西区小所村有违法占地行为，涉及洛阳正商置业有限公司少缴土地出让金1.6亿元以上，即以挂号信形式向洛阳市国土资源局邮寄了《紧急履行法定职责申请》，并要求7日内紧急处理，将书面处理结果告知其本人。洛阳市国土资源局收到申请后拒不履行法定职责，属于严重行政不作为。请求洛阳铁路运输法院：1.确认洛阳市国土资源局对紧急履行法定职责申请的行政不作为违法；2.要求洛阳市国土资源局履行法定职责并书面答复其本人。
洛阳铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，洛阳市国土资源局作为国家土地行政管理机关，负有查处土地违法行为的法定职责。张小平向洛阳市国土资源局举报要求查处土地违法行为，目的是为了维护公共利益，这种举报行为应予提倡和鼓励。但洛阳市国土资源局对于张小平的举报行为是否作出答复及如何查处的具体行政行为，与张小平不存在行政法上的利害关系，对张小平的权利义务不产生实际影响，故张小平不具有本案的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回张小平的起诉。
张小平不服一审裁定,向本院提起上诉称：1.一审法院庭审程序违法；2.一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审法院仅凭小所村村委会证明张小平户籍不在小所村，就认定张小平跟诉讼不存在行政法上的利害关系。请求二审法院：1.依法撤销一审法院（2016）豫7102行初171号行裁定；2.判决洛阳市国土资源局对《紧急履行法定职责申请》行政不作为违法；3.判令洛阳市国土资源局履行法定职责并向张小平公开其书面处理意见。
被上诉人洛阳市国土局辩称：一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，张小平向洛阳市国土资源局举报要求查处土地违法行为，应视为投诉、举报行为，洛阳市国土资源局对于张小平的举报行为是否作出答复及如何查处的具体行政行为，与张小平不存在行政法上的利害关系，对张小平的权利义务不产生实际影响。在本案一审中张小平亦未提供其与洛阳市涧西区小所村相关联的证据材料。一审裁定审判程序合法，适用法律适当，处理结果正确。张小平的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张举召
审 判 员 李建锋
审 判 员 董文玉
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 汪世林
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行终5号上诉人（原审原告）张小平。被上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局。法定代表人赵力争，局长。委托代理人张朝辉，该局工作人员。委托代理人薛帅琳，河南大进律师事务所律师。上诉人张小平因与被上诉人洛阳市国土资源局不履行法定职责一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。张小平诉称：2016年1月9日，其发现洛阳市涧西区小所村有违法占地行为，涉及洛阳正商置业有限公司少缴土地出让金1.6亿元以上，即以挂号信形式向洛阳市国土资源局邮寄了《紧急履行法定职责申请》，并要求7日内紧急处理，将书面处理结果告知其本人。洛阳市国土资源局收到申请后拒不履行法定职责，属于严重行政不作为。请求洛阳铁路运输法院：1.确认洛阳市国土资源局对紧急履行法定职责申请的行政不作为违法；2.要求洛阳市国土资源局履行法定职责并书面答复其本人。洛阳铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，洛阳市国土资源局作为国家土地行政管理机关，负有查处土地违法行为的法定职责。张小平向洛阳市国土资源局举报要求查处土地违法行为，目的是为了维护公共利益，这种举报行为应予提倡和鼓励。但洛阳市国土资源局对于张小平的举报行为是否作出答复及如何查处的具体行政行为，与张小平不存在行政法上的利害关系，对张小平的权利义务不产生实际影响，故张小平不具有本案的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回张小平的起诉。张小平不服一审裁定,向本院提起上诉称：1.一审法院庭审程序违法；2.一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审法院仅凭小所村村委会证明张小平户籍不在小所村，就认定张小平跟诉讼不存在行政法上的利害关系。请求二审法院：1.依法撤销一审法院（2016）豫7102行初171号行裁定；2.判决洛阳市国土资源局对《紧急履行法定职责申请》行政不作为违法；3.判令洛阳市国土资源局履行法定职责并向张小平公开其书面处理意见。被上诉人洛阳市国土局辩称：一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，张小平向洛阳市国土资源局举报要求查处土地违法行为，应视为投诉、举报行为，洛阳市国土资源局对于张小平的举报行为是否作出答复及如何查处的具体行政行为，与张小平不存在行政法上的利害关系，对张小平的权利义务不产生实际影响。在本案一审中张小平亦未提供其与洛阳市涧西区小所村相关联的证据材料。一审裁定审判程序合法，适用法律适当，处理结果正确。张小平的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张举召审 判 员  李建锋审 判 员  董文玉二〇一七年三月二十七日代理书记员  汪世林
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17349号
原告：浙江博腾鞋业有限公司，住所地:温岭市城北街道南山闸工业区。
法定代表人：蔡超建。
委托诉讼代理人:王林辉,浙江赢正律师事务所律师。
被告：洪方正，男，1987年1月14日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江博腾鞋业有限公司与被告洪方正买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告浙江博腾鞋业有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江博腾鞋业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江博腾鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江博腾鞋业有限公司负担。
审 判 员 尚文婷
二○一八年一月十一无
代书记员 郑 侃
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1790号
原告:董优斌，男，1998年05月02日出生，汉族，现住山东省肥城市。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告董优斌与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董优斌到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董优斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬18913.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬18913.31元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告董优斌与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告董优斌劳动报酬18913.31元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告董优斌要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬18913.31元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告董优斌拖欠劳动报酬18913.31元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
本案判决为终审判决。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5249号
上诉人(原审原告)：大连水利建筑工程有限公司，住所地瓦房店市新联路198号。
法定代表人：马连芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连易嘉盛地产有限公司，住所地瓦房店市长城路88号。
法定代表人：景晓莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。
上诉人大连水利建筑工程有限公司(以下简称水利公司)因与被上诉人大连易嘉盛地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，水利公司于2018年7月24日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，大连水利建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连水利建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费695元，减半收取347.5元，由上诉人大连水利建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁大勇
审判员 阁成宝
审判员 杨 威
二〇一八年七月二十四日
书记员 任建芳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更430号
罪犯何中新，男，生于1991年11月8日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2012年4月13日作出（2012）蓬溪刑初字第38号刑事判决，以被告人何中新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第552号刑事裁定，将罪犯何中新的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯何中新在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年4月至2015年11月获得标准分121.74分，且罚金3000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯何中新在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯何中新确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何中新减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何中新减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初字2111号
原告杜景伟。
委托代理人李小平。
被告成晓云。
原告杜景伟诉被告成晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜景伟的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告成晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜景伟诉称：2015年6月17日被告成晓云向原告借款10万元，出具借据一枚，并口头答应借款利息为月息1分5厘，借款期限4个月，经原告多次催要，至今没有还款，岳玉宝承担连带保证责任，故现诉至法院，请求1、被告立即给付借款10万元及利息，2、诉讼费由被告负担。庭审中原告明确利息诉讼请求：自2015年10月17日起至本院判决确定给付之日止按法律�定年6%的逾期利息。
被告成晓云未答辩。
经审理查明:被告成晓云于2015年6月17日向原告杜景伟华借款10万元，借期4个月，并为原告出具借条一枚，内容为：“借条，今借杜景伟人民币壹拾万元整，（100,000.00元），（借款期限为4个月）…借款人成晓云，2015.6.17。”此款经原告催要被告未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的借条原件在卷佐证，被告虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：被告成晓云向原告杜景伟借款10万元的事实成立，被告应承担偿还借款10万元的履行义务，故原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求�院予以支持。被告未按双方约定还款日期偿还原告借款，故原告请求被告自2015年10月17日起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月息1分5厘，但未向法庭提交相应的证据证明，故原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成晓云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杜景伟借款10万元，并按年利率6%给付自2015年6月17日起至本判决确定给付之日止10万元本金的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元,由被告成晓云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一七年六月十五日
书记员 王雪男
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1500号
申请执行人：富登投资信用担保有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼2901-01、02、15号。
法定代表人：李建，总经理。
被执行人：天津东方伟业包装制品有限公司，住所天津新技术产业园区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座817。
法定代表人：付爱兰，总经理。
被执行人：维达信诚（天津）国际贸易有限公司，住所天津自贸区（天津港保税区）通达路80号1-106室。
法定代表人：吕刚。
被执行人：天津市汇宁科贸有限公司，住所天津新技术产业园区华苑产业区科馨公寓F座16门101室。
法定代表人：付爱兰，总经理。
被执行人：付爱兰，女，1963年12月21日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人：冯炳权，男，1988年5月23日出生，汉族，住址黑龙江省密山市。
申请执行人富登投资信用担保有限公司天津分公司与被执行人天津东方伟业包装制品有限公司、维达信诚（天津）国际贸易有限公司、天津市汇宁科贸有限公司、付爱兰、冯炳权担保追偿权纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民三初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0101执1500号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 候树兴
代理审判员 辛传斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8944号
原告：郁玉良。
委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：德清峰磊建材有限公司。
法定代表人：杨学芳。
本院在受理原告郁玉良诉被告德清峰磊建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案，原告于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁玉良撤回起诉。
本案受理费13745元，减半收取6872.50元，由原告郁玉良负担。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 顾正伟
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00148号
郭某珍：
你为被告人李某青犯故意伤害罪一案，对南阳市卧龙区人民法院（2010）宛龙刑初字第47号刑事附带民事判决和南阳市中级人民法院（2010）南刑一终字第033号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年三月十三日