wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1482号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人魏某，男，1973年10月15日出生，回族，出生地湖北省仙桃市，文化程度大专。因本案于2014年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1293号起诉书，指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月25日0时许，被告人魏某饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途经本市白云区同泰路时，被执勤民警查获。经检验，魏某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为140.9mg／100ml。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。魏某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人魏某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年3月25日0时许，被告人魏某饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途经本市白云区同泰路时，被公安人员查获。经检验，魏某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为140.9mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：经被告人魏某认签的现场照片，司法鉴定检验报告书，现场酒精呼气检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人魏某的驾驶证、机动车行驶证及机动车信息查询结果，接受刑事案件登记表、立案决定书及被告人魏某的到案经过，被告人魏某的身份证复印件，被告人魏某的供述。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏某如实供述，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人魏某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人魏某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人魏某扣押在案的款项四千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一四年六月九日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初134号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人左某某。因涉嫌危险驾驶罪，经湄潭县公安局决定，于2017年4月10日被湄潭县公安局取保候审；湄潭县人民检察院于2017年5月22日决定继续对其取保候审，并由湄潭县公安局执行；同年5月26日，本院决定继续对其取保候审。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院检察员查世海、被告人左某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日，被告人左某某与梁某某、廖某在湄潭县塔坪路冯家院子习水豆腐皮餐饮店吃饭饮酒后，又到附近的COCO酒吧饮酒。当晚22时许，左某某驾驶浙CXXX**号小型轿车，从塔坪路方向往吊桥方向行驶，行驶到茶乡北路新大桥20米处，被交警查获。在执法民警对左某某进行呼吸式酒精检测时，左某某拒不配合，随后民警将左某某带至湄潭县人民医院抽血送检。经抽血鉴定，左某某血液中乙醇含量为176.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人廖某、梁某某的证言、现场笔录、现场照
片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、（遵）公（司）鉴（理化）字[2017]XXX号理化检验报告及被告人左某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在执法民警对左某某进行呼吸式酒精检测时，左某某拒不配合，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（六）项的规定，应当从重处罚。被告人左某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人左某某如实供述其罪行，认罪态度较好，有悔改表现，系初犯，无前科，本院决定对其从轻处罚。综合被告人左某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人左某某宣告缓刑。对公诉机关所提出的被告人左某某如实供述其罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一七年六月五日
书记员 陈玉玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呼行终字第00009号
上诉人（起诉人）全喜，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
上诉人全喜不服新巴尔虎右旗人民法院（2015）新右行告字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇人民政府2014年12月30日就新右阿政字（2014）11号“关于布迪乌拉嘎查全喜、石某某草场权属纠纷处理意见”向法院作出说明，认为该处理意见属于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇人民政府对嘎查的内部指导性文件，该处理意见对嘎查、个人均不产生强制约束力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（四）项的规定，该处理意见不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 兰
审 判 员 张吉春
代理审判员 臧旭东
二〇一五年四月七日
书 记 员 史芳怡
附：本裁定所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，判决驳回上诉，维持原判。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初107号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人唐某某，2013年4月22日因盗窃罪被临夏市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2014年10月8日刑满释放。2016年12月16日，因涉嫌破坏电力设备罪被临夏市公安局刑事拘留，2016年12月29日，被临夏市公安局逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第103号起诉书指控被告人唐某某犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临夏市人民检察院指控，2016年12月13日1时许，被告人唐某某在临夏市南滨河路新建临夏州医院对面亭子附近，盗得河边围栏根部亮化电线800米（4平方铜芯线），作案后，赃物出售给他人。案发后，赃物已追回发还失主。
2016年12月16日1时30分许，被告人唐某某在临夏市南滨河路民族大剧院向东500米处，盗得河边围栏根部亮化电线400米（4平方铜芯线），后被巡查的工作人员发现后扭送至临夏市公安局南龙派出所。案发后，赃物已发还失主。
被告人唐某某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任，并建议对被告人唐某某在三年至五年有期徒刑幅度内判处。
被告人唐某某对起诉书指控的第二起犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。对于第一起犯罪指控，辩解称其中的8公斤是自己剪断的，10公斤是在河滩边上捡的。
经审理查明，2016年12月13日1时许，被告人唐某某在临夏市南滨河路新建临夏州医院对面亭子附近，盗得河边围栏根部亮化电线约800米（4平方铜芯线），作案后，赃物出售给他人。案发后，赃物已追回发还失主。
2016年12月16日1时许，被告人唐某某在临夏市南滨河路民族大剧院向东500米处，盗得河边围栏根部亮化电线400米（4平方铜芯线），后被巡查的工作人员发现后扭送至临夏市公安局南龙派出所。案发后，赃物已发还失主。
经评估，涉案的1200米4平方米BV铜芯线，价值为6000元。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、被告人唐某某的供述和辩解、证人王某某、喇某某、陈某某的证言，证实了被告人唐某某实施了盗窃亮化线路的犯罪行为；
2、作案工具照片，证实被告人唐某某在盗窃电线时，使用了手钳等工具；
3、书证电线照片，证实2016年12月13日被告人唐某某盗得电线8捆；2016年12月16日被告人唐某某盗得电线3捆；
4、扬州兴龙电器有限公司临夏分公司情况说明，证实2016年12月12日，该公司工作人员对滨河南路亮化施工工程进行巡查时，亮化工程照明电缆PVC管完好；
5、临夏市住房和城乡建设局证明，证实被盗电缆属亮化工程正在运行的设施；
6、临夏市价格认证中心涉案财物价格认定结论书，证实涉案的1200米4平方米BV铜芯线，价值为6000元；
7、辨认笔录，证实被告人唐某某系向废旧收购站出售铜芯线的行为人；
8、现场照片、现场勘验笔录，证实了案发现场；
9、临夏市人民法院刑事判决书，证实2013年4月22日,被告人唐某某因盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月；
10、释放证明书，证实被告人唐某某于2014年10月8日刑满释放。
上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某无视国法，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人所盗的亮化电线不属于法律上的电力设备。本案中的亮化线路，安装于河边围栏的内则，没有对人行道上的行人造成直接的危害，故本院认为被告人的行为尚未达到危害公共安全的强度。被告人因盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，刑罚执行完后，在五年内又犯应当判处徒刑以上刑罚的犯罪，属于累犯，应从重处罚，被告人唐某某采用破坏性手段盗窃公私财物，亦应从重处罚。被告人唐某某认罪态度较好，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节了及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年3月15日止)
二、随案移送的手钳一个、水果刀一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 何 婵
二〇一七年七月三日
书 记 员 高江玉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初607号
原告:杨辉，男，1982年5月15日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：齐亚坤，男，1983年4月10日出生，住库车县，由库车县新城街道办事处健康路社区推荐（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张爱红，新疆浩翔律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：沙雅县丰盛建材有限公司，住所地新疆阿克苏地区沙雅县人民南路9号。
法定代表人：齐凤莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
被告：马兵，男，1978年9月8日出生，住库车县。
原告杨辉与被告沙雅县丰盛建材有限公司（以下简称丰盛公司）、马兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托诉讼代理人齐亚坤、张爱红、被告丰盛公司的委托诉讼代理人许蓉、被告马兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰盛公司支付劳务报酬3750元，逾期付款利息损失450元，合计4200元；2.判令被告马兵对上述债务承担连带给付责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年底至2014年1月间，原告为被告丰盛公司位于库车县建材工业园区的”丰盛砖厂”彩钢房工程工地提供劳务，工程完工后经结算，被告应支付原告劳务报酬3750元，经原告多次索款未果，故提起诉讼。
被告丰盛公司辩称，请求驳回原告对被告丰盛公司的诉讼请求。原告与被告丰盛公司之间不存在劳务关系，原告无权主张劳务费。被告马兵以众诚装饰公司负责人的身份与被告丰盛公司签订的彩钢安装工程合同，被告丰盛公司已将工程款全部付清，不存在拖欠问题。
被告马兵辩称，劳务费不应当由被告马兵支付，应由被告丰盛公司支付，被告丰盛公司未将款项付清，至今尚欠被告马兵50余万元的工程款，故应驳回原告对被告马兵的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.2014年5月10日马兵出具的3750元的《欠条》、《工资表》，被告马兵对该证据均认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
2.2013年10月5日的《彩钢安装工程合同》，该证据由被告丰盛公司提交，系被告丰盛公司与被告马兵所签订，被告丰盛公司与马兵对该合同无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。但被告丰盛公司用以证明的内容即被告丰盛公司与众诚装饰公司签订的彩钢安装工程合同，因无其他证据予以佐证，本院不予认可。
3.《2013年财务支付马兵费用清单》、《借款单》、《2013年丰盛建材厂10月份清单》、《支票存根》，该证据由被告丰盛公司提交，当事人对该证据的真实性均无异议，且上述费用确与本案存在联系，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。但对被告丰盛公司用以证明的资金走向，因无其他证据予以佐证，本院不予认可。
4.《收款清单（钱款去向表）》，该证据由被告马兵所提交，当事人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。但对被告丰盛公司用以证明的资金走向，因无其他证据予以佐证，本院不予认可。
5.《合同书》、《补充合同协议》，该证据均为复印件，无法确定其真实性，本院对该证据的真实性不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月底至2013年10月初期间，原告通过齐亚坤前往被告丰盛公司位于库车县建材工业园区的彩钢房工程工地从事砌砖工作，约定劳务报酬由被告马兵支付，施工过程中齐亚坤替被告马兵管理工地人员，安排原告工作。2014年5月10日，被告马兵向原告出具欠条一张，载明”今欠杨辉人工工资（丰盛砖厂厂房基础）3750元正，欠款人马兵，2014年5月11日”。
另查明，2013年10月5日，被告丰盛公司与被告马兵签订了《彩钢安装工程合同》，由被告丰盛公司将沙雅县丰盛砖厂钢结构车间工程发包给被告马兵，工程概算总造价为1160900元，工程完工后按实际占用面积计算。上述工程于2013年12月完工，现工程尚未结算。被告丰盛公司向被告马兵已支付了1078200元工程款。
本院认为，原告在涉案工程提供劳务工作期间，由齐亚坤替被告马兵对原告进行管理，原告的劳务费亦约定由被告马兵支付，故原告与被告马兵之间存在劳务合同关系。被告马兵向原告出具的3750元欠条，可以证实原告的劳务费为3750元以及该劳务费未予支付，故应由被告马兵向原告支付劳务费3750元。原告请求的逾期付款利息损失450元，被告马兵拖欠原告劳务费未付，其应向原告支付逾期付款利息损失，现原告请求的数额，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告对被告丰盛公司的诉讼请求，被告丰盛公司与被告马兵签订的《彩钢安装工程合同》，属于建设工程施工合同，但被告丰盛公司系工程发包方，并非工程总承包企业，故其不能适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定承担清偿拖欠工资的连带责任，同时，因为《彩钢安装工程合同》仅约定了工程概算总造价，且工程款数额需要按实际占用面积计算，而涉案工程至今未结算，致使无法核实被告丰盛公司是否欠付被告马兵工程款，故原告要求被告丰盛公司承担责任的事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，被告马兵应向原告支付劳务费3750元、逾期付款利息损失450元，合计4200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告马兵于本判决生效后五日内向原告杨辉支付劳务费3750元、逾期付款利息损失450元，合计4200元；
二、驳回原告对被告沙雅县丰盛建材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一七年四月十日
书记员 晏 筱
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0727刑初100号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人刘子帅，男，1986年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃，2016年11月9日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月8日被封丘县人民检察院决定取保候审，2017年3月29日被本院决定取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人刘子帅犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨芳、郜时军出庭支持公诉。被告人刘子帅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日0时左右，在封丘县李庄乡张庄村，被告人刘子帅翻墙进入被害人靳某家中，将被害人靳某放在北屋卧室电视机柜抽屉里的500元现金盗走。
案发后，被告人刘子帅通过本村村干部李某将盗窃的500元现金退还给了靳某，并取得了靳某的谅解。
上述事实，被告人刘子帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人刘子帅的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书等；证人李某的证言；被害人靳某的陈述；被告人刘子帅的供述和辩解；现场勘查笔录、现场方位平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子帅以非法占有为目的，入户窃取他人财物,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘子帅到案后如实供述了其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚，被告人刘子帅案发后退还被害人损失，并取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人刘子帅的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘子帅犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
二〇一七年四月五日
代书记员 刘建新
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1329号
申请执行人双流县九江久久包装材料厂。
经营者：王丽。
被执行人四川省顺馨虹公司印务包装有限公司。
法定代表人：罗警，总经理。
被执行人罗警。
关于申请执行人双流县九江久久包装材料厂与被执行人四川省顺馨虹公司印务包装有限公司、罗警买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初1999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月十九日
书记员 张植淯
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1133执27号
申请执行人：夏朝东，男，汉族，1992年2月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：邓顺蓉，男，汉族，1994年10月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在执行夏朝东与邓顺蓉借款合同纠纷一案中，被执行人邓顺蓉于2017年5月17日自动履行了执行款2,000.00元，嗣后，双方当事人达成执行和解协议，即：从2017年8月起被执行人邓顺蓉每月履行还款500.00元直至余款履行完毕为止。被执行人邓顺蓉于2017年8月4日缴纳本案执行费125.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 彭 聪
代理审判员 向中强
二〇一七年八月八日
书 记 员 张文操
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终177号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐义，男，1990年12月27日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月11日被取保候审。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人唐义犯危险驾驶罪一案，于2016年6月29日作出(2016）渝0231刑初191号刑事判决。原审被告人唐义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何方出庭履行职务，上诉人唐义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月17日22时45分许，被告人唐义饮酒后驾驶渝B808**号东南牌小型客车搭载黎某某从垫江县桂溪街道白银桥出发，沿北外街行驶至垫江县教委处时，与被害人王某某驾驶的渝G3H5**号小型客车擦挂，因双方未达成赔偿协议，王某某的妻子董某某报警。民警到达现场发现唐义系酒后驾驶，遂将其查获。经垫江县公安局交通巡逻警察大队勤务一中队认定，唐义承担本次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，唐义案发时静脉血液中乙醇含量为297.8mg/100ml。案发后，唐义赔偿了被害人王某某损失500元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人唐义在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、血液提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、强制措施凭证、呼气式酒精测试记录单、交通事故责任认定书、谅解书、收条、证人黎某某、董世举、董某某的证言、被害人王某某的陈述、乙醇检验报告等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人唐义违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唐义明知他人报警而留在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人唐义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人唐义提出：他系初犯，具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院对其宣告缓刑并降低罚金刑。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是：原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，二审予以确认。
二审另查明，唐义于2016年6月29日向垫江县人民法院交纳了原判判处的罚金3000元。
本院认为，上诉人唐义违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唐义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。唐义在案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。本案由群众以发生交通事故向公安机关报案，公安民警到达现场后对唐义进行盘查，唐义涉嫌犯危险驾驶罪的行为系被公安机关当场发现。唐义无主动投案的行为，不成立自首。原判认定唐义具有自首情节不当，本院予以纠正。
关于上诉人唐义提出他系初犯，具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院对其宣告缓刑并降低罚金刑的上诉理由。经查，唐义在案发后无主动投案的行为，不成立自首。唐义在醉酒后，驾驶小型客车并搭载一人在道路行驶，发生交通事故，经交通巡逻警察大队认定，唐义承担事故的全部责任，且经鉴定唐义血液中乙醇含量为297.8mg/100ml，具有较大的社会危害性，不符合宣告缓刑的条件。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，对唐义的危险驾驶行为应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。本院认为，原判根据唐义犯危险驾驶罪的事实、性质、情节和社会危害性，对唐义判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，刑罚轻重适宜，本院予以确认。综合本案具体情节，上诉人唐义不具备宣告缓刑的相关条件，不宜宣告缓刑。故，上诉人唐义提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。
综上，原判认定唐义危险驾驶的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘芳洁
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第672-1号
原告周某某，女，住湖南省临澧县。
被告马某某，男，住湖南省临澧县。
本院在审理原告周某某与被告马某某扶养纠纷一案中，原告周某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利和实体权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 谭碧涛
二〇一四年九月十八日
书记员 张代雄
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1542号
原告梁思宁。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师（特别授权）。
被告欧炜。
第三人赵友明。
原告梁思宁诉被告欧炜、第三人赵友明合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告梁思宁的委托代理人廖安由到庭参加了诉讼。被告欧炜及第三人赵友明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁思宁诉称，我与被告于2013年7月3日签订了柳州市城中区瑞阳电子通讯经营部股权《转让协议书》，合同约定的转让款，被告一直未支付。我几十次找被告谈话，电话催告，被告一直拖延，始终未支付，感到身心疲惫。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付转让款50000元及违约金500元（违约金按每月1％，从2014年3月25日暂计算至2014年4月25日止，即50000元×1％×1个月=500元，之后违约金付至还清所有本金和违约金及其它法院支持的应付费用止）以上合计50500元；2、被告承担本案的诉讼费用、和执行费用。
原告对其陈述的事实提交了如下证据：转让协议书1份，原件，原被告达成转让协议的事实，以及被告应当向原告支付50000元的转让款。
被告欧炜在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
第三人赵友明在法定期限内未提交任何意见以及证据。
本院认为，原告提交的全部证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告作为甲方与作为乙方的第三人赵友明、作为丙方的被告欧炜于2013年7月3日签订了《转让协议书》，其中约定甲乙双方将柳州市城中区瑞阳电子通讯经营部的全部资产转让给丙方，丙方愿意受让。甲乙双方议定柳州市城中区瑞阳电子通讯经营部全部资产（包括物品资料以及所有原公司档案资料、合同、存货及办公用品等）整体出售价格为人民币80000元，其中甲方占50000元，乙方占30000元。丙方于2014年3月25日付给甲方10000元，从2014年4月25日付15000元，2014年5月25日付15000元，2014年6月25日付10000元给甲方，直至付清转让价款50000元止。鉴于丙方已于2012年10月18日起全权实际经营“柳州市城中区瑞阳电子通讯经营部”，该公司全部有价值物品和合同资料（含财务现金，应收款欠条，存货）均一致由丙方保管，故不另签交接文书。丙方未能按期支付转让价款，每逾期一日应按剩余欠款总金额的0.1%向甲乙方支付违约金。原告主张，期间届满后，被告未能偿还转让款以及违约金，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，本案中，原被告以及第三人签订的《转让协议书》已经明确约定原被告就转让柳州市城中区瑞阳电子通讯经营部的全部资产达成合意，且该协议同时明确约定被告于2012年10月8日已经全权经营柳州市城中区瑞阳电子通讯经营部，并由其保管全部有价值物品和合同资料，应视为原告已经将柳州市城中区瑞阳电子通讯经营部的全部资产移交给被告，而被告则需要严格履行自己的支付义务，即向原告支付转让款50000元。现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告未向原告支付转让款50000元的事实成立。对于原告要求被告支付转让款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张违约金部分，原、被告在《转让协议书》约定被告每逾期一日按剩余欠款总金额的0.1%向原告支付违约金，现原告诉请被告按1%的标准向其支付违约金，本院予以支持。被告向原告支付的违约金应以50000元为计算基数，月利率按1%计算，从2013年3月25日起开始计算至转让款付清之日时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告欧炜向原告梁思宁偿还转让款50000元及违约金（违约金以50000元为计算基数，月利率按照1%计算，从2013年3月25日开始计算至被告清偿转让款时止）。
案件受理费1063元（原告已预交），由被告欧炜负担并径付原告梁思宁。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00287号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人周某某，男，1990年1月23日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯交通肇事罪于2012年6月被北票市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被北票市公安局刑事拘留，现羁押于北票市看守所。
辩护人解国龙，辽宁合意律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人解国龙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月22日22时许，被告人周某某与同案犯季某某、宋某某、金某某（已死亡）等人在歌厅唱歌过程中，因金某某与在同一歌厅唱歌的贾某甲发生矛盾，后金某某组织被告人周某某及季某某、宋某某等人持刀冲进贾某甲等人唱歌的包房，将该包房内的被害人马某某、刘某某砍伤。经北票市公安局法医鉴定，被害人马某某面部损伤构成重伤；被害人刘某某头部损伤构成轻微伤，后背部损伤构成轻伤、右肘部损伤构成重伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被害人马某某的伤残程度相当于职工工伤九级伤残，被害人刘某某右手伤残程度相当于职工工伤八级伤残，右肱骨骨折相当于职工工伤十级伤残。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案件在审理过程中，被告人周某某的家属与被害人达成和解协议，被告人周某某的家属赔偿了被害人刘某某、马某某经济损失各50000元，二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、马某某陈述，证人罗某某、贾某乙等人证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某与他人共同故意伤害他人身体健康，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人周某某犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出对被告人周某某从轻、减轻的辩护意见，本院予以采纳。被告人周某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，且其数罪中有一罪为过失犯罪，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；撤销辽宁省北票市人民法院（2012）北刑初字第00033号刑事附带民事判决书对被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年三月十一日
书 记 员 程 丹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第6868号
申请执行人陈玄，住广东省怀集县。
被申请执行人广州市越丽市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈壮欣，总经理。
委托代理人：黎启燊，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：苏竟康，系该公司工作人员。
陈玄与广州市越丽市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四初字第1068号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决书，于判决生效之日起5日内向原告陈玄返还合同保证金20000元、2014年8月的租金2397元、转名费1579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州市越丽市场经营管理有限公司逾期未履行判决义务，根据权利人陈玄的申请，本院于2015年7月24日立案执行，申请执行标的为29361元，执行费为340元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务并交纳执行费，但其至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等部门查询，经查，本院依法扣划被执行人广州市越丽市场经营管理有限公司名下银行存款23956.49元，因被执行人账户余额不足，尚有5744.51元未执行完毕，除此，暂未发现被执行人广州市越丽市场经营管理有限公司有其他可供执行的财产。本院依法扣除340元执行费后，已将执行到位的23616.49元发放给申请执行人陈玄，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其如有被执行人广州市越丽市场经营管理有限公司可供执行的财产线索及下落，须向本院提供，但其未提供。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第6868号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 贺 恒
二〇一五年十二月二十日
书记员 卢昆朋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1557号
原告：孙翠娥女，1953年8月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：何永常男，1962年6月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2018年3月8日立案受理原告孙翠娥与被告何永常民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙翠娥撤回对被告何永常的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 傅赛君
二○一八年三月八无
代书记员 舒晓燕
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1557号原告：孙翠娥女，1953年8月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：何永常男，1962年6月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2018年3月8日立案受理原告孙翠娥与被告何永常民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙翠娥撤回对被告何永常的起诉。（此页无正文）审 判 员 傅赛君二○一八年三月八无代书记员 舒晓燕??
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第2482号
原告：绍兴县耀江家用纺织品有限公司。
法定代表人：蒋利刚。
被告：绍兴县卡密然纺织品有限公司。
法定代表人：艾力·台外库力。
本院在审理原告绍兴县耀江家用纺织品有限公司诉被告绍兴县卡密然纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院申请撤回对被告绍兴县卡密然纺织品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县耀江家用纺织品有限公司撤回对被告绍兴县卡密然纺织品有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告绍兴县耀江家用纺织品有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 曹滢钰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00372号
申请执行人王某英，女，汉族。
申请执行人陈某龙，男，汉族。
申请执行人陈某皓，男，汉族。
法定代理人王某英，系陈某皓之母。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第三村民某组。
负责人何某，该某组组长。
本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第01577号民事判决书，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月20日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第三村民某组在咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村村民委员会名下的银行存款人民币41265元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年四月一日
书记员 刘 宾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02913号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告付伟，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告付伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初272号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，生于1996年11月1日，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人，无业，住达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月15日被达州市公安局达川区分局抓获归案，同日被刑事拘留，2016年7月22日经达州市达川区人民检察院批准，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）257号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员王安娜独任审理，适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员屈翔宇出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日凌晨，被告人ＸＸ伙同曾某（已判决）、李某、蒋某（两人均未满16周岁）窜去达州市达川区平滩镇被害人王某的手机通信材料门市。四人共同将该门市卷帘门打开，在门市内盗窃新、旧各种品牌手机20余部、组装电脑主机一台、手机卡20余张、现金50余元。被告人ＸＸ分得手机四部，电脑主机一台，手机卡20多张。被告人ＸＸ将手机卡扔掉，将电脑主机和手机变卖了300元，用于个人挥霍。2016年2月11日被害人王某找到ＸＸ和李某，二人承认了盗窃的犯罪事实，并给王某出具了一张38000元的欠条。2016年6月15日被告人ＸＸ被抓获归案。2016年7月11日经达州市达川区价格认证中心价格鉴定，被害人王某被盗手机价值人民币16826元。本案在审理过程中，被告人ＸＸ未退赃。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，刑事犯罪现场辨认照片，现场辨认视频，价格鉴定意见书，欠条，补充侦查报告书，被害人王某的陈述，证人李某、蒋某的证言及辨认笔录，同伙曾某和被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币16826元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人ＸＸ犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
二、对被告人ＸＸ的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王安娜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈冬梅
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第479号
张克彬：
本院已立案执行杨保芳申请执行你建设工程分包合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年9月18日前，按照判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 董 晓
二〇一五年九月十五日
书记员 赵永先
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宿中知刑初字第0022号
公诉机关江苏省宿迁市人民检察院
被告人陈某甲。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年7月19日被刑事拘留，同年26日被取保候审。
辩护人吴宇森，江苏大楚律师事务所律师。
江苏省宿迁市人民检察院以宿检诉刑诉（2012）60号起诉书，指控被告人陈某甲犯假冒注册商标罪一案，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员黄立军出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人吴宇森出庭参加了诉讼。本案已审理终结。
江苏省宿迁市人民检察院指控：被告人陈某甲为谋取利益，在未经注册商标所有人洋河酒厂股份有限公司许可情况下，租用宿迁市宿豫区洋河镇南园居委会二组谢某家房屋，雇佣谢某等人，利用回收来的洋河蓝色经典系列白酒包装材料，购买来的假冒洋河蓝色经典系列白酒包装材料及普通散酒进行包装，并向外出售，2012年7月16日，被告人陈某甲的制假窝点被公安机关查获，当场扣押假冒洋河蓝色经典系列白酒200余箱，其中海之蓝648瓶，天之蓝402瓶，5A梦之蓝52瓶，M3梦之蓝52瓶，M6梦之蓝164瓶。M9梦之蓝32瓶，经鉴定，共计价值424106元。
为指控上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言笔录、价格鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲未经商标注册所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，并建议对其适用缓刑。
被告人陈某甲当庭未提出辩解。
被告人陈某甲的辩护人吴宇森提出，被告人陈某甲有坦白情节，有悔罪表现，其所在社区同意接受被告人进行社区矫正，建议对其判处缓刑。
经审理查明，被告人陈某甲自2012年4月起，在未经注册商标所有人洋河酒厂股份有限公司许可情况下，租用宿迁市洋河新城洋河镇南园居委会二组谢某家房屋，雇佣谢某、陈某乙、陈某丙、管某甲等人，生产假冒的洋河蓝色经典系列白酒。2012年7月16日，被告人陈某甲的制假窝点被公安机关查获，当场扣押假冒的洋河蓝色经典系列海之蓝白酒108箱，天之蓝白酒67箱，5A梦之蓝白酒13箱，M3梦之蓝白酒13箱，M6梦之蓝白酒8箱，无内包装M6梦之蓝白酒33箱，M9梦之蓝白酒8箱。被告人陈某甲于当日被侦查机关抓获后，如实供述自己罪行。被查扣的假冒蓝色经典系列白酒按其供述实际销售价计算，总价为126320元。
上述事实有下列证据予以证实：
1.被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，其在侦查机关主动供述了自2012年4月起租用谢某家房屋，利用从韩某某处购买的假冒洋河蓝色经典包装，从管某乙处购买回收的洋河蓝色经典酒瓶，用购买的散酒，雇佣谢某、陈某乙、陈某丙、管某甲生产了假冒的洋河蓝色经典系列白酒海之蓝、天之蓝、5A梦之蓝、M3梦之蓝、M6梦之蓝、M9梦之蓝，并以假冒海之蓝白酒每箱440元、天之蓝白酒每箱670元、5A梦之蓝白酒每箱650元、M3梦之蓝白酒每箱700元、M6梦之蓝白酒每箱750元、无内包装M6梦之蓝白酒每箱120元、M9梦之蓝白酒每箱800元销售过给宋某某及李某某，未销售部份已被公安机关查获的经过。
2.宿迁市公安局湖滨新城开发区分局出具的扣押物品清单、现场勘验检查笔录、物证照片，证实查扣被告人陈某甲存放在谢某及管守清家的假冒洋河蓝色经典系列白酒的品种与数量。
3.证人谢某、陈某乙、陈某丙、管某甲的证言笔录，证实受被告人陈某甲雇佣，为其包装假冒洋河蓝色经典系列白酒的事实经过。证人管某乙的证言笔录，证实被告人陈某甲向其购买回收的洋河蓝色经典系列白酒的酒瓶，用于生产假酒的经过。
4.宿迁市公安局湖滨新城开发区分局出具的抓获经过与情况说明，证实被告人陈某甲系被抓获，未能查清被告人陈某甲供述的向其出售假冒蓝色经典系列白酒包装的韩某某及购买其假酒的宋某某及李某某的信息。
5.江苏洋河酒厂股份有限公司的商标注册证及其关于被查扣的洋河蓝色经典系列白酒未经授权全系假冒的鉴定意见，证实被查扣的洋河蓝色经典系列白酒系侵权产品。
上述证据经庭审质证，合法有效，均具有证明效力，足以认定。
关于公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪数额，公诉人当庭出示了宿迁市价格认证中心关于本案被查扣的假冒白酒价格的鉴定意见，即洋河蓝色经典海之蓝白酒100元／瓶、天之蓝白酒245元／瓶、5A梦之蓝白酒460元／瓶、M3梦之蓝白酒568元／瓶、M6梦之蓝白酒800元／瓶、M9梦之蓝白酒2380元／瓶，据此计算出已查扣被告人陈某甲的假冒白酒价值424106元。被告人陈某甲在侦查机关曾供述有过销售记录，其生产的假冒洋河蓝色经典系列白酒对外销售价为海之蓝白酒440元／箱、天之蓝白酒670元／箱、5A梦之蓝白酒650元／箱、M3梦之蓝白酒700元／箱、M6梦之蓝白酒750元／箱、无内包装M6梦之蓝白酒120元／箱，M9梦之蓝白酒800元／箱。因证据问题，公诉机关未对被告人陈某甲已对外销售的非法经营数额、违法所得提出指控，对被查扣的假冒洋河蓝色经典系列白酒的总价，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定（即“非法经营数额”，指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算），应参照同类侵权产品中间价格，本着罪刑相适应，且有利于被告的原则，同时参考类似案件中查明的销售价格予以定价，如按被侵权产品市场中间价，对本案中被告人非法经营数额的认定则高于类似案件中已经销售过侵权产品，并按实际销售价计算的未销售侵权产品价格，故以被告人陈某甲供述的总价126320元认定其非法经营数额。对此鉴定意见，不予采信。
本院认为，被告人陈某甲在未经注册商标所有人洋河酒厂股份有限公司许可情况下，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。被告人陈某甲归案后，如实供述公诉机关指控的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。因其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉人提出适用缓刑的量刑建议及辩护提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
二、没收已查扣被告人陈某甲未出售的假冒洋河蓝色经典系列海之蓝白酒108箱，天之蓝白酒67箱，5A梦之蓝白酒13箱，M3梦之蓝白酒13箱，M6梦之蓝白酒8箱，无内包装M6梦之蓝白酒33箱，M9梦之蓝白酒8箱，并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘国志
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 王 轶
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0437号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，系张家港市某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年5月6日凌晨，被告人朱某醉酒后无证驾驶悬挂苏E×××××号牌（已强制注销）的普通二轮摩托车，沿338省道由西向东行驶至张家港市欧桥卡口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为106mg／100ml。
被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、呼气测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息、照片、发破案经过、抓获经过、被告人朱某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某无证驾驶套牌摩托车，应酌情从重处罚。被告人朱某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年七月三日
书记员 钱冰心
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2650号
原告：包乐福，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告：刘修建，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：蓬莱市南王街道雨张村村民委员会。
法定代表人：刘思杰，任村委会主任。
委托诉讼代理人：曲爱娟，蓬莱市新港法律服务所法律工作者。
原告包乐福、刘修建与被告蓬莱市南王街道雨张村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告包乐福、刘修建于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包乐福、刘修建撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 唐 玲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 商 艳
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第176号
原告安存灶。
委托代理人梁彩青，浙江徐星律师事务所律师。
被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人杨胜杰，县长。
委托代理人何卫江，天台县国土资源局副局长。
委托代理人徐亦勇，天台县国土资源局干部。
第三人安某。
第三人暨法定代理人安王鹏（系安某父亲）。
第三人暨法定代理人陈娇芬（系安某母亲）。
委托代理人许海生，浙江康大律师事务所律师。
本院在审理原告安存灶诉被告天台县人民政府土地行政登记一案中，被告于2016年4月12日作出撤销被诉天台集用（2006）第170号土地登记的决定，原告安存灶于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，被告天台县人民政府改变其所作的行政行为，原告安存灶同意并申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安存灶撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安存灶负担。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王丽萍
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00391号
原告某某公司。
法定代表人孙某某，公司经理。
委托代理人王红娟，女，陕西检学法律事务所工作人员。
被告苏某某，男，1945年12月21日出生，汉族。
原告某某公司诉被告苏某某确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月22日，原告某某公司成立，在原告自行经营期间，被告于2010年10月与原告合作经营，2011年5月份，被告不想继续合作，将任职期间购买原材料、为职工发放工资等产生的票据总计803603.9元，让其聘任的会计刘银川打印好借款单一张，并加盖某某公司的公章。致公司法定代表人孙某某对该借款单内容产生重大误解，在违背其真实意思的情况下签字。故诉至法院，请求依法撤销被告持有的借款单。
本院认为，民事诉讼遵循一事不再理原则。原告单就借款单要求撤销所涉及的核心仍然是对借条本身的质证问题，但此应在正被西安市中级人民法院受理的其他上诉案件中予以明确，故原告之诉系重复起诉，本院不再受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告某某公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一二年一月十六日
书 记 员 王 乔
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1155号
罪犯莫某杰，男，1979年11月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）茂中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人莫某杰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月12日作出（2013）粤高法刑四终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫某杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某杰予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初660号
原告：晋江市陈埭镇汇兴汽车租赁服务部，住所地晋江市陈埭镇洋埭村龙兴路129号。
经营者：林良志，男，1974年6月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：艾建桥，男，汉族，1982年4月27日出生，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告晋江市陈埭镇汇兴汽车租赁服务部诉被告艾建桥车辆租赁合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市陈埭镇汇兴汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告晋江市陈埭镇汇兴汽车租赁服务部负担。
审判员 禤汉夏
二〇一八年二月二日
书记员 王园园
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第21号
原告刘登乐，男，汉族，住贵州省遵义县。
委托代理人康忠莲，贵州崇尚律师事务所律师。
被告贵州省宏懋晨运业发展有限公司。
地址：遵义市汇川区北部湾锦都豪苑A区二楼。
法定代表人张型勇，职务：该公司经理。
被告贵州省宏懋晨运业发展有限公司南白分公司。
地址：贵州省遵义县南白镇柳堰路1号2楼。
负责人：何小明，职务：该公司经理。
第三人欧飞飞，男，汉族，住贵州省遵义县。
本院于2013年12月3日受理原告刘登乐诉被告贵州省宏懋晨运业发展有限公司、贵州省宏懋晨运业发展有限公司南白分公司、第三人欧飞飞挂靠合同纠纷一案。在审理过程中，原�刘登乐于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，原告撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘登乐撤回起诉。
案件受理费400元（已依法减半收取），经本院院长批准予以免收。
审判员 刘正玉
二〇一三年十二月六日
书记员 钟 红
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保63号
申请人营口银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：师某，系该行行长。
被申请人辽宁盛润福润滑油股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：张某，系该公司经理。
被申请人沈阳可瑞特模具有限公司,住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：王某1，系该公司经理。
被申请人辽宁统一兴业电池有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张某，系该公司经理。
被申请人张某，男，1966年1月23日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被申请人王某2，女，1976年11月2日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
申请人营口银行股份有限公司沈阳分行与被申请人辽宁盛润福润滑油股份有限公司、沈阳可瑞特模具有限公司、辽宁统一兴业电池有限公司、张某、王某2借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口银行股份有限公司沈阳分行于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结五个被申请人银行存款人民币壹仟肆佰肆拾万元（14,400.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口银行股份有限公司沈阳分行已向本院提供了担保函。
经审查，本院认为：申请人营口银行股份有限公司沈阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结五个被申请人银行存款人民币壹仟肆佰肆拾万元（14,400.000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人营口银行股份有限公司沈阳分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年四月二十四日
书记员 张子恒
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1332号
申请执行人山东冠鲁置业有限公司，住所地临沂市平邑县南外环北建设路西。社会统一信用代码3713004000001642-2。
被执行人山东华商置业有限公司，住所地日照市青岛路与太公岛二路石化大厦东边。组织机构代码556729251。
申请执行人山东冠鲁置业有限公司与被执行人山东华商置业有限公司建设工程合同纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2015）沂南民初字第3383号民事判决书发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请人书面同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。本案剩余标的17806790.63元及利息，待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可持本裁定书到人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初11682号
原告强小兵。
委托代理人汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人胡云峰，江苏永德律师事务所律师。
被告顾林东。
委托代理人顾慰齐。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
原告强小兵诉被告顾林东民间借贷纠纷一案，原告强小兵于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告强小兵自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强小兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告强小兵负担。
审判员 康 琳
二〇一六年十月二十七日
书记员 傅辰浩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02461号
原告蒋正坤。
被告李松。
被告沈慈。
原告蒋正坤与被告李松、沈慈、江苏嘉诺装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月03日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告蒋正坤到庭参加诉讼，被告李松、沈慈经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告江苏嘉诺装饰工程有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告蒋正坤诉称，2012年4月21日，被告李松因经营需要向原告借款50万元，当天原告将该款汇入吴忠明卡上，再由吴忠明汇入李松卡内。后李松向原告出具借条一份，同时载明还款日期为2013年4月21日，利息按每月1万元计算。该款为李松与沈慈婚姻关系存续期间的借款，故沈慈应当为本案共同债务人。被告李松到期后未能归还借款，故原告诉至法院请求判令：1、被告归还借款50万元并支付利息（2015年5月至实际归还之日止每月1万元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李松、沈慈未作答辩。
经审理查明，2012年4月21日，原告通过吴忠明转账50万元给李松，李松向原告出具《借条》一份，确认借款事实，并约定2013年4月21日前归还，每月利息1万元，每月21日前付清。借款后被告李松一直每月支付利息至2014年12月。现原告因未能收回本金及利息而提起诉讼。另查明，被告李松、沈慈系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有《借条》、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单、吴忠明出具的证明、结婚登记审查处理表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李松结欠原告借款50万元，有《借条》、转账交易回单为据，事实清楚。原告要求李松立即归还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期限内利息为每月1万元，并未超过法律规定的限度，现原告要求按照该标准计算2015年5月之后资金占用期间的利息，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李松、沈慈应于本判决生效后10日内归还原告蒋正坤借款50万元及利息（自2015年5月起至实际归还之日止每月1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3270元、公告费390元合计12460元，由被告李松、沈慈负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 季新宏
代理审判员 李 倩
人民陪审员 缪 安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 许婷苇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6156号
原告姜涛，女，1979年1月29日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人李昆明，河南恪信律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚。
委托代理人吴超然，上海中天阳律师事务所律师。
原告姜涛与被告太平财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员顾权独任审理，于2017年6月14日公开开庭审理了本案，原告姜涛委托代理人李昆明、被告太平财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称：2015年11月26日18时零分许，第三人姜某某驾驶电动自行车由北向南行驶苏2**线如东县大豫镇兵房陆琴饭店门前路段，绕行临时停放的案外人杨某某驾驶的苏FAXX**轻型普通货车时，与由南向北原告驾驶员范刚驾驶的沪AUXX**小型越野客车由南向北相对行驶，发生碰撞事故，造成第三人姜某某受伤，两车局部损坏的交通事故，该事故经交通警察部门认定原告承担主要责任，苏FAXX**承担次要责任，第三人姜某某不承担责任。因此交通事故原告共损失修车费用人民币63,081元，车辆损失鉴定费1,960元。原告认为原被告之间的保险合同合法有效，双方均应诚实履行，现被告告知原告不予理赔，为维护自身合法的财产权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付车辆损失63,081元和车辆评估费1,960元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险股份有限公司上海分公司辩称，由于原告系主要责任，要求原告合理车损应按70%比例进行赔付。撇开责任比例，被告要求按照定损责任29,300元确定，如法院无法采纳被告的定损结果，也应按照重新评估价格确定车损。被告不同意承担评估费，本案重新鉴定被告垫付评估费2,500元，该费用由原告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、如东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明本案交通事故的事实；
证据2、行驶证、驾驶证，证明原告驾驶员有驾驶资质，车辆有合法驾驶手续；
证据3、商业险保险单，证明原、被告保险合同关系；
证据4、物损评估意见书，证明原告车损65,041元，及上海道路交通事故评估中心有评估资质；
证据5、评估费发票，证明评估费1,960元；
证据6、维修费发票，证明维修费63,081元。
被告发表如下质证意见：对证据1、2、3、5、6真实性均无异议，对证据4不予认可。
被告太平财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据。
庭审中，被告认为事故发生于江苏省，原告委托的上海道路交通事故物损评估中心没有对上海境外事故进行评估的资质，向本院申请对车牌号为沪AUXX**机动车修理费进行重新评估，本院依法予以准许，故委托了上海达智资产评估有限公司对沪AUXX**小型轿车的车损进行重新评估，评估结论为：沪AUXX**车辆维修费用在评估基准日2015年11月26日的评估价值为42,550元，被告垫付评估费2,500元。双方在庭审中对上海达智资产评估有限公司出具的评估报告均无异议。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月24日，原告为沪AUXX**车辆向被告投保机动车商业险，保险期限为2014年12月25日零时起止至2015年12月24日二十四时止。2015年11月26日18时左右，案外人姜某某驾驶华生牌电动自行车由北向南行驶苏2**线如东县大豫镇兵房陆琴饭店门前路段，绕行临时停放的案外人杨某某驾驶的苏FAXX**轻型普通货车时，与由南向北原告驾驶员范刚驾驶的沪AUXX**小型越野客车由南向北相对行驶，发生碰撞事故，造成第三人姜某某受伤，两车局部损坏的交通事故。2015年12月22日，经原告方委托上海道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆损失为63,081元。庭审中被告申请重新评估，经本院准许，本院委托了上海达智资产评估有限公司对沪AUXX**小型轿车进行重新评估，评估结论为：沪AUXX**车辆维修费用在评估基准日2015年11月26日的评估价值为42,550元，被告垫付评估费2,500元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。本院认为，(一)关于沪AUXX**车辆的车损争议，经双方同意，本院委托了上海达智资产评估有限公司对沪AUXX**车辆进行重新评估，评估结论为：沪AUXX**车辆维修费用在评估基准日2015年11月26日的评估价值为42,550元。原、被告对评估报告的真实性没有异议，本院对该评估结论予以确认。(二)关于系争损失的承担。原告车损，经委托重新定损，损失为42,550元，评估费2,500元由被告承担。关于被告主张的按责任比例赔付的辩称，本院认为对投保人而言，其就车辆整体风险支付全部保费，但仅获得部分赔偿，属于不当免除了保险人按照所收保险对价依约赔付车辆损失的责任，故在车损险项下，被告不得据此主张减少其赔付金额，本院对被告的该项辩称不予采信。关于原告委托上海道路交通事故物损评估中心产生的评估费1,960元，本院认为，本案事故发生于江苏境内，上海道路交通事故物损评估中心并无对上海境外事故进行评估的资质，故对原告该项诉请不予支持。综上所述，就本次系争事故，被告应赔付原告保险金42,550元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告姜涛保险金42,550元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,426元(原告已预缴)，减半收取计713元，评估费2,500元，由被告太平财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾 权
二〇一七年六月十六日
书记员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1773号
原告周永桂，男，汉族，农民，住浏阳市荷花。
委托代理人寻拓，湖南纬地律师事务所律师。
被告浏阳市昌虎商务服务有限公司。
法定代表人李昌虎，总经理。
被告李昌虎，男，汉族，农民，住浏阳市荷花。
原告周永桂与被告浏阳市昌虎商务服务有限公司（以下简称昌虎公司）、李昌虎民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长，与人民陪审员卢彦章、毛金华组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告委托代理人寻拓到庭参加诉讼，被告昌虎公司、李昌虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周永桂诉称，2013年3月20日，被告以经营需资金周转为由向原告提出借款500000元，原、被告签订了借款合同，对借款金额、期限、利率、违约责任均有明确约定。原告支付借款500000元后，被告向原告出具了借条。借款期满后，原告多次催讨，被告至今未还。请求判决被告偿还原告借款500000元，并分别支付自借款之日至还款之日按2.5%月利率计算利息和其按2.5%月利率计算逾期还款的违约金。
被告昌虎公司、李昌虎未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，原告周永桂与被告昌虎公司、李昌虎签订《借款合同》，该合同约定，借款金额为500000元，借款的月利率为2.5%，借款期限为1个月，自2013年3月20日至2013年4月19日，借款人逾期不还借款应按借款利率的1倍支付违约金。当日，原告支付被告借款500000元，被告向原告出具了内容为“今借周永桂现金伍拾万元正”的借条。到期后，被告未偿还原告借款，原告催问未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，借款合同，借条等证据证明。以上证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告借款有被告向原告出具的借条证实，原告要求两被告偿还其借款并支付其合法利息，本院予以支持。被告未按期偿还原告借款，属违约行为，应承担其违约责任，原告要求被告承担逾期还款的违约金，本院亦予以支持，但其利息及违约责任不能超出相关法律规定，其超出部分，本院不予支持，可按照中国人民银行同类贷款基准利率的4倍计算其利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市昌虎商务服务有限公司、李昌虎共同偿还周永桂借款500000元，并给付其利息及逾期付款违约金（自2013年3月21日起至本判决确定履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算），均限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12175元，由浏阳市昌虎商务服务有限公司、李昌虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 刚
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3827-1号
原告：陈庆利，居民。
被告：王兴龙，居民。
被告：孙成臻，居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的雷沃FR60型挖掘机一台予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王兴龙、孙成臻所有的雷沃FR60型挖掘机一台，由被告管理使用，但不得转移、变卖毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一六年六月十六日
书记员 胡慧慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1488号
罪犯陈政钢，贵州省安龙县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年07月26日作出（2010）金永刑初字第353号刑事判决，以被告人陈政钢犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈政钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈政钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2011年度监狱级表扬，2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈政钢在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈政钢准予减刑一年十一个月（刑期至2015年04月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民特125号
申请人：高惠君，男，1965年9月30日生，汉族，住上海市闵行区井亭村井亭头38号。申请人：范林秀，女，1935年11月11日生，汉族，住上海市闵行区华漕镇光华村沈巷15号。申请人：高云洁，女，1995年2月3日生，汉族，上海市闵行区井亭村井亭头38号。三申请人共同委托代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。申请人：中国人民武装警察部队上海市总队医院，住所地上海市长宁区虹许路XXX号。法定代表人：徐丽，职务院长。委托代理人：程峰，该院员工。本院于2016年9月19日受理了申请人高惠君、范林秀、高云洁、中国人民武装警察部队上海市总队医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷于2016年9月9日经上海市长宁区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、中国人民武装警察部队上海市总队医院于本裁定生效之日起十日内一次性补偿高惠君、范林秀、高云洁人民币595,528.25元；二、中国人民武装警察部队上海市总队医院免除沈梅君住院期间治疗费用自费部分人民币22,711.5元；三、双方就此纠纷再无任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高惠君、范林秀、高云洁、中国人民武装警察部队上海市总队医院于2016年9月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王惠林
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈丹艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第207号
上诉人（原审被告）：黄福杰。
委托代理人：毕利传，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车庆香。
委托代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。
上诉人黄福杰因与被上诉人车庆香民间借贷纠纷一案，不服铁东区人民法院（2013）东民二初字第960号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄福杰申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄福杰撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄福杰撤回上诉。
上诉案件受理费7300元减半收取3650元由上诉人黄福杰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年五月四日
书 记 员 娄 群
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第572号
原告：陈某坚。
委托代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：李某祥。
原告陈某坚诉被告李某祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某坚及其委托代理人陈宁、卢月婷到庭参加了诉讼，被告李某祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某坚诉称：2010年3月5日，被告向原告借款人民币9000元。原被告双方约定：1、借款期限为1年，自2010年3月5日至2011年3月4日。2、被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，应承担以下违约责任：（1）借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；（2）被告需向原告每日按借款总额的1%支付违约金；（3）被告承担原告为实现债权的一切费用。由于被告至今仍未还款，故原告起诉要求：1、判令被告向原告清偿借款人民币9000元及利息（利息从2011年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某祥没有答辩。
经审理查明：原告陈某坚与被告李某祥是朋友关系。2010年3月5日，被告需资金周转向原告借款9000元。双方订立《借款合同》，约定了借款金额为9000元，借款期限为2010年3月5日至2011年3月4日止。还约定如被告未经原告同意延期还款而不按期还款的，被告应承担违约责任，其中利息按银行同类贷款利率的四倍计算。该《借款合同》有被告李某祥的签名及捺印。而该《借款合同》还附有两张《借据》，其中一份《借据》主要内容为本人李某祥于2010年3月5日借陈某坚人民币5000元。上有借款人李某祥的签名和捺印。同时该借据下方书写了一项“与合同同时使用方有效”，上有陈某坚的签名及捺印。另外一份《借据》主要内容为本人李某祥于2010年3月5日借陈某坚人民币4000元。上有借款人李某祥的签名和捺印。同时该借据下方书写了一项“与合同同时使用方有效”，上有陈某坚的签名及捺印。另外，被告李某祥还签了一份《借款收据》交予原告收执，写明今借到陈某坚人民币9000元整，借款期限自2010年3月5日至2011年3月4日。该《借款收据》有借款人李某祥的签名及捺印。庭审中，原告陈述该9000元是以现金的形式借给被告的。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。原告陈某坚与被告李某祥之间的借贷事实，有原告提供的《借款合同》及《借款收据》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告要求被告归还借款本金9000元，合法有理，本院予以支持。至于原告要求被告支付自2011年3月5日起至借款清偿之日止的逾期利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。而双方签订的《借款合同》约定，如被告未能按期还款，被告应承担违约责任，其中支付的利息按银行同类贷款利率的四倍计算。由于被告自借款期限届满后一直未能偿还款项，故原告要求被告支付从2011年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告李某祥经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某祥于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告陈某坚清偿借款本金人民币9000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年3月5日起至还清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，由被告李某祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨锦元
代理审判员 钟宇峰
人民陪审员 吴炎娣
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 吴培微
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终874号
上诉人（原审被告）：天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人：卢代盛，董事长。
被上诉人（原审原告）：王兆，男，1978年9月8日出生，汉族。
原审第三人：天津保利融创投资有限公司，住所地天津市河西区郁江道17号325-12。
法定代表人：周涛，董事长。
原审第三人：保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
代表人：彭景，经理。
上诉人天津市津工超市有限责任公司因与被上诉人王兆、原审第三人天津保利融创投资有限公司、原审第三人保利物业管理有限公司天津分公司建筑物区分所有权纠纷管辖权异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院向上诉人天津市津工超市有限责任公司送达了开庭传票，但上诉人天津市津工超市有限责任公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市津工超市有限责任公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 李 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李珊珊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执48号
申请人夏东伟，男，1991年01月10日生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被执行人刘秋实，女，1994年10月30日生汉族，无职业，现住吉林省白城市。
被执行人刘凤，女，1974年08月30日生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2016年01月06日立案受理的申请人夏东伟与被执行人刘秋实、刘凤婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人刘凤主动履行给付义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 佟永胜
二〇一六年五月二十日
书记员 五 喜
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0704民初389号
原告：赵某某，女，1966年12月16日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区双子河街新双委。
被告：艾某某，男，1954年3月20日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区双子河街新双委。
原告赵某某与被告艾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因无法提供证据证实其主张的事实，故申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 ：孙丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 ： 张 赛
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1064号
罪犯汪文，男，汉族，1993年12月9日生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2014年1月22日作出（2013）怀刑初字第00185号刑事判决，以被告人汪文犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年11月20日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪文减去自本裁定送达之日起至2016年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第409号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，无职业。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人张××犯故意伤害罪一案，于二〇一五年七月二十四日作出（2015）西刑初字第239号刑事判决，认定被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人张××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张××在本案审理过程中申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张××撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 宫兆军
二〇一五年九月二日
书 记 员 金 融
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1536-2号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人皮范艳，居民。
被执行人史国华，居民。
被执行人凌长军，居民。
被执行人史勇，居民。
被执行人皮范兰，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人皮范艳、史国华、凌长军、史勇、皮范兰借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人皮范艳、史国华、凌长军、史勇、皮范兰及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款60万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年十一月二十日
书记员 周玉国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02876号
罪犯齐春杰，男，1980年4月12日出生，汉族，安徽蚌埠市人。现在安徽省白湖监狱服刑改造。
安徽省固镇县人民法院于2009年1月21日以（2009）固刑初字第17号刑事判决，认定罪犯齐春杰犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。本院于2012年12月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2014年10月18日止。
安徽省白湖监狱于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯齐春杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯齐春杰在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯齐春杰提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯齐春杰在服刑期间�能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月获表扬奖励一次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯齐春杰的陈述，罪犯齐春杰的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省蚌埠市淮上区司法局小蚌埠司法所、安徽省蚌埠市淮上区司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯齐春杰在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其妻子积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯齐春杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯齐春杰予以假释。（假释考验期自假释之�起计算。
即自2014年1月24日至2014年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第3185号
原告孔某，女，1938年12月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。
委托代理人吴宝忠，辽宁东宝律师事务所律师。
被告李某甲，男，1957年3月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告李某乙，男，1962年1月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。
被告李某丙，女，1966年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告孔某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合�律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告孔某负担。
审判员 黄强壮
二〇一四年十月十三日
书记员 柴 燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00094号
原告任某，女。
委托代理人刘小春，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告襄阳某混凝土有限公司。
法定代表人谢某伦，该公司董事长。
被告襄阳某实业有限公司。
法定代表人杨某国，该公司董事长。
被告襄阳市襄州某贸易有限公司。
法定代表人易某，该公司董事长。
被告杨某国，男。
被告易某，男。
被告谢某伦，女。
被告程某龙，男。
被告安陆市某实业有限公司。
法定代表人杨某国，该公司董事长。
本院在审理原告任某与被告襄阳某混凝土有限公司、襄阳某实业有限公司、襄阳市襄州某贸易有限公司、杨某国、易某、谢某伦、程某龙、安陆市某实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告任某于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告襄阳某混凝土有限公司、襄阳某实业有限公司、襄阳市襄州某贸易有限公司、杨某国、易某、谢某伦、程某龙、安陆市某实业有限公司450万元银行存款或查封、扣押被告襄阳某混凝土有限公司、襄阳某实业有限公司、襄阳市襄州某贸易有限公司、杨某国、易某、谢某伦、程某龙、安陆市某实业有限公司等值的其他财产。案外人邹某梅自愿以其所有的位于襄阳高新技术产业开发区七里河路9号长春小区7幢1单元1层1室的房屋作为原告任某申请财产保全的担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳某混凝土有限公司、襄阳某实业有限公司、襄阳市襄州某贸易有限公司、杨某国、易某、谢某伦、程某龙、安陆市某实业有限公司450万元银行存款或查封、扣押被告襄阳某混凝土有限公司、襄阳某实业有限公司、襄阳市襄州某贸易有限公司、杨某国、易某、谢某伦、程某龙、安陆市某实业有限公司等值的其他财产；
二、查封案外人邹某梅所有的位于襄阳高新技术产业开发区七里河路9号长春小区7幢1单元1层1室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 华
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张露露
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1664号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人申放，男，汉族，身份证地址:河南省鲁山县，。
上列申请执行人与被执行人申放小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第224-2号
申请执行人：深圳市某某五金制品有限公司，住所地；深圳市宝安区。
法定代表人：文某某，总经理。
委托代理人：熊某某、何某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人：惠州市某某电子有限公司，地址：惠州大亚湾。
法定代表人：傅某。
关于深圳市某某五金制品有限公司与惠州市某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第3号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：惠州市某某电子有限公司应在2014年6月14日前偿还深圳市某某五金制品有限公司货款人民币31440元及利息，利息从2013年12月13日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率标准计算利息至欠款付清为止。负担案件受理费人民币348元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年6月16日向本院申请执行，本院同日立案强制执行。被执行人应负担申请执行费人民币376元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出解除担保财产查封的申请。经查明，本案在诉讼过程中，依据（2014）惠湾法民二初字第3-1号民事裁定书，查封了担保人顾某某名下位于惠州市惠阳区淡水房。
本院认为，鉴于本案已审理完毕，申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，依法应解除对担保人顾某某名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对顾某某名下位于惠州市惠阳区淡水房的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐少雄
二〇一四年七月七日
书记员 叶曼珍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2290号
罪犯韩士林，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年8月31日作出（2009）北刑再字第1号刑事判决，以被告人韩士林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。刑期自2009年3月4日起至2017年3月3日止。本院以（2012）一中刑执字第753号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2013）一中刑执字第3578号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2009年3月4日起至2015年11月3日止。
天津市杨柳青监狱于2015年3月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩士林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩士林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯韩士林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩士林减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月4日起至2015年5月3日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月三日
书记员 史军锋