广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第73号
原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇白云二路丽江花园3幢10-12号。
法定代表人苏志团，总经理。
委托代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人刘丽梅，广东铸铭律师事务所实习律师。
被告徐榕佑，男，黎族。
被告黄彩群，女，汉族。
原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司诉被告徐榕佑、黄彩群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人曾玉良、刘丽梅到庭参加了诉讼，被告徐榕佑、黄彩群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐榕佑、黄彩群系夫妻关系。2010年7月14日，被告徐榕佑与原告签订了《人民币借款合同》（编号：2010年TDDK-
JK贷字0040号，下称《合同》）。合同约定：被告徐榕佑向原告借款500000元，借款期限9个月，月利率为15‰，如逾期还款则逾期部分利息在月利率15‰上加收100%。被告黄彩群出具《夫妻共同承担债务声明书》，声明对前述债务共同承担责任。同日，原告和被告徐榕佑还签订了两份编号分别为2010年TDDK-
DY抵字0040A号、0040B号《抵押合同》，被告徐榕佑分别提供小车和商品房作抵押担保。合同签订后，原告依约向被告徐榕佑发放了借款，但被告徐榕佑未按约归还借款本息，至起诉日仍欠原告借款本金400000元。且自2012年5月1日起未向原告支付利息，截至2013年12月29日欠付利息约190000元。原告经多次向两被告催收，未果。原告认为，原告与被告徐榕佑之间签订的《借款合同》合法有效，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当按照合同约定全面履行义务，两被告未依照合同约定偿还本息，构成违约。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金人民币400000元及利息（利息暂计至2013年12月29日止为190000元，此后的利息按合同约定逾期贷款罚息利率计算至还清时止），本息暂合计为590000元；2、两被告承担原告因解决争议产生的合理律师费（以400000元计算）损失24000元；3、原告和被告徐榕佑之间的抵押合同关系成立，原告有权处置被告徐榕佑提供抵押的小车和商品房用于清偿上述债务。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证；
二、被告徐榕佑身份证；
三、结婚证；
四、《人民币借款合同》（编号：2010年TDDK-JK贷字0040号）；
五、贷款借据、汇款凭证；
六、夫妻共同承担债务声明书；
七、抵押合同及行驶证、房产证；
八、债务确认、借款本息逾期催交通知书；
九、《民事委托代理合同》及律师费发票一份；
十、广东省物价局、司法厅粤价（2006）298号文。
被告徐榕佑、黄彩群未到庭，无答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年7月14日，被告徐榕佑与原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司签订一份《人民币借款合同》（编号：2010年TDDK-
JK字0040号），合同约定，被告徐榕佑向原告借款500000元，借款期限9个月，自实际提款日起算；借款利率按月利率15‰计算。若逾期还款，罚息为就逾期部分，从逾期之日起在月利率15‰的水平上加收100%。另外，对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照月利率15‰计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告徐榕佑与原告签订一份《抵押合同》（编号为：2010年TDDK-
DY抵字0040A号），合同约定被告徐榕佑提供其名下的品牌型号为“奥德赛牌HG6480”小型普通客车作抵押。被告徐榕佑与原告再次签订一份《抵押合同》（编号为：2010年TDDK-
DY抵字0040B号）。合同约定被告徐榕佑提供其名下面积为169.82平方米商品房作抵押。两抵押物均未办理抵押登记。同日，被告黄彩群出具一份《夫妻共同承担债务声明书》，向原告声明确认，“本人愿与徐榕佑共同参与对贵司欠款的偿还，直到对贵司的欠款本息全部偿还完毕。”2010年7月14日，原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司向被告徐榕佑支付了借款人民币500000元，有编号为ⅩⅥ26476205的银行进账单（回单）为凭。原告于庭审时自认被告徐榕佑于2011年11月1日向原告偿还本金100000元。2012年10月30日，被告徐榕佑与原告签署《债务确认书》，确认截至2012年10月30日止，仍欠原告本金400000元，利息44000元。2013年3月19日，原告向徐榕佑发出一份《逾期利息通知书》，告知被告徐榕佑至2013年3月19日止，仍欠原告本金400000元，利息99200元。被告徐榕佑在通知书回执上签名按指模确认。之后，原告因向被告追讨欠款无着，遂于2014年1月6日诉至本院。
另查，被告徐榕佑与被告黄彩群系夫妻。
本院认为，原告与被告徐榕佑于2010年7月14日签订的《人民币借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同内容除对逾期部分利息计算的约定过高外，其余部分合法有效。被告徐榕佑借款后，未依期偿还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告徐榕佑偿还借款本金400000元，有事实和法律依据，予以支持，但请求按合同约定计算逾期部分利息过高，超过了法律规定民间借贷的最高利率。因此，对逾期后的利率只能按银行同期贷款利率的4倍计算。对于抵押物的问题。被告徐榕佑提供房产给原告抵押，双方虽然签订有抵押合同，但未到房产登记部门办理抵押登记，依照物权法的规定，抵押权没有设立。如果该物权没有被第三人善意取得，原告可以依法处置该抵押物清偿债务，但不享有优先受偿权。对于被告徐榕佑提供的小型普通客车的抵押问题，因原被告签订有抵押合同，并附有抵押物清单，抵押权已经设立，但因未办理登记，不得对抗善意第三人。对于原告请求的律师费，因律师费不是诉讼的必要费用，因此，对原告的这一请求不予支持。对于被告黄彩群的责任问题，因被告黄彩群与被告徐榕佑是夫妻，且被告黄彩群出具了《夫妻共同承担债务声明书》给原告，声明愿与徐榕佑共偿还该债务。该声明是被告黄彩群的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告黄彩群依法应对被告徐榕佑的借款承担连带责任。本案在审理期间，被告徐榕佑、黄彩群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃抗辩权利，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐榕佑应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金400000元及利息给原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司。
利息计算：至2012年10月30日止的利息为44000元，从2012年10月31日起的利息，计息本金400000元，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率的4倍计算利息，计至还清款日止。
二、被告黄彩群对上述借款本息的偿还承担连带责任。
三、驳回原告惠州市惠阳太东小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
受理费10040元减半收取5020元、财产保全费3770元，由被告徐榕佑、黄彩群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一四年四月十六日
书记员 杨思宽
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条
设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
5、《中华人民共和国物权法》第一百八十条
债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
6、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条
以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
7、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条
以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
8、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民银行可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。