大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初5457号原告李传顺，男。原告郭淑花，女。原告李晓雯，女。原告李首业，男。法定代理人李晓雯，系其姐姐。四原告共同委托代理人王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告张国伟，男。被告刘作斌，男。被告梁业成，男。委托代理人宋大勇，系辽宁见达律师事务所律师。被告沈阳煜琪土石方工程有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。负责人尹国洲，系经理。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部。负责人王四海，系经理。二保险公司共同委托代理人刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。原告李传顺、郭淑花、李晓雯、李首业与被告刘作斌、沈阳煜琪土石方工程有限公司、张国伟、梁业成、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部（以下简称“人保第一营业部”）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司金州支公司（以下简称“人保金州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传顺、李晓雯及其共同委托代理人王艳波、被告刘作斌、被告张国伟、被告梁业成的委托代理人宋大勇、二保险公司的共同委托代理人刘汉鹏均到庭参加了诉讼，被告沈阳煜琪土石方工程有限公司（以下简称“煜琪土石方”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月13日19时00分，刘作斌驾驶擅自改动机动车结构的辽号重型自卸货车超过限速标志表明最高时速沿滨海公路由西向东行驶至74号电杆下坡弯路处操作不当致使车辆越中心单实线驶入对向车道，与对向行驶李继洲驾驶的擅自改动机动车结构且装载超过规定载质量的辽号重型自卸货车超过限速标志表明最高时速相撞，此事故致车辆受损，及李继洲当场死亡。2016年12月20日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《交通事故认定书》，认定刘作斌负此事故主要责任、李继洲负此事故次要责任。现要求各被告赔偿死亡赔偿金35，889元×20年=717，780元、被扶养人生活费：父亲（李传顺）25，824元×5年÷3人=43，040元、母亲（郭淑花）25，824元×6年÷3人=51，648元、儿子（李首业）25，824元×5年=129，120元、丧葬费5，688元×6个月=34，128元、精神损害抚慰金50，000元，合计1，025，716元。被告保险公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：一、辽号车辆在交强险死亡限额内对原告合理损失同意赔偿。该车辆商业险不同意承担赔偿责任。因为涉案车辆辽号擅自改装，且是事故发生原因之一，故依据商业险合同的规定，保险人不承担商业险的赔偿责任。二、辽号车辆事故发生时受害人李继洲系事故车辆车上人员不属于第三者，所以辽号车辆不同意承担车内人员的损失。三、依据双方保险条款的特别约定辽号车辆超载并擅自改装，保险公司不同意承担车上人员损失险。四、根据原告提供的户口簿显示受害人是农业家庭户口，应按农村标准赔偿。原告主张的死亡赔偿金应按农村14，667元×20年标准计算。被扶养人生活费，原告的主张超过农村年纯收入，虽然有三个被扶养人，但被扶养人年赔偿数额不应该超过一人的年纯收入。丧葬费没有异议。精神损害抚慰金不同意支付，本案中肇事者刘作斌已经被追究刑事责任，不同意赔偿精神损害抚慰金。被告张国伟辩称，我同意保险公司的意见，不同意承担次要责任，不同意30%的赔偿责任。死者李继洲是我雇佣的司机。被告刘作斌辩称，我只是梁业成雇佣的司机。被告梁业成辩称，对原告的诉讼合理部分同意，不合理部分不同意。我们要求在交强险和商业险限额内由保险公司支付。不同意原告死亡赔偿金按城镇标准计算，死亡赔偿金及被扶养人抚养费均应按农村标准。精神损害抚慰金因为被告刘作斌已经被追究刑事责任，不同意赔偿精神损害抚慰金。如果原告得到民事赔偿的话，希望对刑事部分的被告刘作斌给予缓刑。被告煜琪土石方未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月13日19时00分，刘作斌驾驶擅自改动机动车结构的辽号重型自卸货车超过限速标志表明最高时速（时速44km/h）沿滨海公路由西向东行驶至74号电杆下坡弯路处操作不当致使车辆越中心单实线驶入对向车道，与对向行驶李继洲驾驶的擅自改动机动车结构且装载超过规定载质量的辽号重型自卸货车超过限速标志表明最高时速（时速49km/h）相撞，此事故致车辆受损，及李继洲当场死亡。2016年12月20日大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《交通事故认定书》，认定刘作斌负此事故主要责任、李继洲负此事故次要责任。经大连科华司法鉴定中心鉴定，认定李继洲系生前被车辆撞击所致重度颅脑损伤死亡。另查，辽号系由被告刘作斌驾驶，挂靠在被告煜琪土石方，车辆所有人为被告梁业成，该车在人保金州支公司投保交强险及商业险100万元；辽号系死者李继洲驾驶，车辆所有人为被告张国伟，该车在人保第一营业部投保交强险及商业险100万元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、死亡证明书、制订监护人决定书、户口簿及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定刘作斌负主要责任，李继洲负次要责任。由于刘作斌系履行职务行为，故主要责任由车辆所有人梁业成及挂靠单位被告煜琪土石方连带承担；死者李继洲是履行职务行为，故次要责任部分应该由雇主被告张国伟承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，由原、被告各方按各自责任比例承担。根据交通事故认定书，被告刘作斌、梁业成、煜琪土石方连带承担70%的民事赔偿责任，被告张国伟承担30%的民事赔偿责任。对于原告的死亡赔偿金，因原告已提供辽宁省政府文件，确认登沙河镇于2005年9月12日变更为登沙河街道办事处，属于城市建制，故原告主张的死亡赔偿金以城市标准35，889元计算20年，本院予以认可。对于被扶养人生活费，亦应按城市标准25，824元计算，李传顺25，824元×5年÷3人=43，040元、郭淑花25，824元×6年÷3人=51，648元、李守业25，824元×5年=129，120元。精神损害抚慰金，因被告刘作斌尚未被判处刑事责任，且死者李继洲在事故中承担次要责任，故本院酌定精神损害抚慰金为40，000元。本院认定合理的赔偿数额及赔偿项目是：1、死亡赔偿金35，889元×20年=717，780元；2、被扶养人生活费：李传顺25，824元×5年÷3人=43，040元、郭淑花25，824元×6年÷3人=51，648元、李守业25，824元×5年=129，120元；3、丧葬费5，688元×6个月=34，128元；4、精神损害抚慰金40，000元，上述1—4项合计1015716元，由人保金州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110，000元，由人保第一营业部在交强险死亡伤残限额内赔偿110，000元，超出限额部分795，716元中的70%为557，001.20元由被告刘作斌、梁业成、煜琪土石方连带承担；795，716元的30%为238，714.80元由被告张国伟承担。综上，被告人保金州支公司共应承担110，000元；被告人保第一营业部共应承担110，000元；被告刘作斌、梁业成、煜琪土石方连带承担557，001.20元；被告张国伟承担238，714.80元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告李传顺、郭淑花、李晓雯、李首业110，000元。二、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告李传顺、郭淑花、李晓雯、李首业110，000元。三、自本判决发生法律效力后10日内，被告刘作斌、梁业成、沈阳煜琪土石方工程有限公司连带赔偿原告李传顺、郭淑花、李晓雯、李首业557，001.20元。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司对此项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。四、自本判决发生法律效力后10日内，被告张国伟赔偿原告李传顺、郭淑花、李晓雯、李首业238，714.80元。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部对此项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告李传顺、郭淑花、李晓雯、李首业的其他诉讼请求。案件受理费14，031元（原告已预交），由被告张国伟担负4，210元，被告刘作斌、梁业成、沈阳煜琪土石方工程有限公司连带担负9，821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 毅人民陪审员  张春志人民陪审员  罗春洲二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 倩