wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64388号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号，统一社会信用代码9112011667146907XH。
代表人：石存成，行长。
委托诉讼代理人：田捷清，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告：天津旭昕商贸有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港上古林工业区综合厂东，统一社会信用代码91120116752219312A。
法定代表人：葛祥，总经理。
被告：天津市新丰业石化有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）中区轻一街以南，纺四路以西轻纺大厦145室（集中办公区），统一社会信用代码91120116735471487Y。
法定代表人：葛军，总经理。
被告：刘华绪，女，1965年4月15日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：葛军，男，1967年6月17日出生，汉族，住天津市津南区，
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与被告天津旭昕商贸有限责任公司（以下简称旭昕公司）、天津市新丰业石化有限公司（以下简称新丰业公司）、刘华绪、葛军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田捷清、刘爱勤，被告葛军同时作为被告新丰业公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告旭昕公司、刘华绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告旭昕公司偿还原告借款本金6767455.25元及自2017年7月5日起至实际偿还之日止的全部利息、罚息；2、被告新丰业公司、刘华绪、葛军对上述全部债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日原告与被告旭昕公司签订流动资金借款合同，给予被告旭昕公司借款6800000元，借款期限自2016年7月5日至2017年7月4日，年利率为6.525%。被告新丰业公司、葛军、刘华绪作为保证人承担担保责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告于2017年7月4日归还本金32544.75元，结欠本金6767455.25元。被告旭昕公司未能依照合同约定归还借款本息，保证人亦未履行相应的担保责任。
被告旭昕公司、刘华绪未出庭、未答辩。
被告新丰业公司、葛军共同辩称，对二被告为被告旭昕公司借款提供连带保证担保无异议，同意按合同约定承担连带保证责任。被告目前没有能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日原告与被告旭昕公司签订流动资金借款合同，被告旭昕公司向原告借款6800000元，借款期限为12个月即自2016年7月5日至2017年7月4日，借款用途为借新还旧，年利率为6.525%；利息收取方式为每季的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；还款方式为到期全部偿还借款本金；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%。2016年7月5日被告新丰业公司、刘华绪、葛军分别与原告签订保证合同，三被告均作为保证人为被告旭昕公司的借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。
借款合同、保证合同签订后，2016年7月12日原告向被告旭昕公司发放借款6800000元。借款期限届满后，被告旭昕公司未能按期偿还借款本金，截至2017年7月4日尚有借款本金6767455.25元未能偿还。
以上事实有当事人陈述及原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告旭昕公司签订流动资金借款合同系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合同当事人应按照借款合同约定履行义务。借款期限届满后，被告旭昕公司未按期足额向原告偿付借款本金，现原告要求该被告偿付剩余借款本金6767455.25元及逾期利息，事实清楚，本院予以支持。2017年7月5日始按合同约定的罚息利率计算的逾期利息本院支持至实际偿还之日止。被告新丰业公司、刘华绪、葛军为被告旭昕公司的借款提供连带责任担保，应依约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告旭昕公司追偿。被告旭昕公司、刘华绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津旭昕商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行借款本金6767455.25元及自2017年7月5日至实际偿还之日止，按合同约定的罚息利率计算的逾期利息；
二、被告天津市新丰业石化有限公司、葛军、刘华绪对上述借款本息承担连带偿还责任；被告天津市新丰业石化有限公司、葛军、刘华绪承担保证责任后，有权向被告天津旭昕商贸有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29586元，由被告天津旭昕商贸有限责任公司、天津市新丰业石化有限公司、刘华绪、葛军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一七年十一月七日
书记员 王欣萍
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保307号
申请人：路颜军，男，1964年8月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：安徽浙润商贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园区五蚌路北侧。统一社会信用代码：91340322583001936F。
法定代表人：孙胜，经理。
申请人路颜军诉被申请人安徽浙润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被申请人安徽浙润商贸有限公司银行存款118912元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人安徽浙润商贸有限公司银行存款118912元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 张晓晗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2284号
原告仵杨军。
被告李向东。
委托代理人李俊。
被告黄波，男，汉族，1973年2月16日出生，庆阳市西峰区寨子乡人，农民，住庆阳市西峰区民族南路247号。
本院在审理原告仵杨军与被告李向东、黄波排除妨害纠纷一案中，原告仵杨军于2015年8月21日以其要通过其他途径解决和处理与二被告的民事纠纷为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告仵杨军申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仵杨军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告仵杨军50元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王亚东
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3683-3号
申请执行人：叶天翔，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××4814。
被执行人：梁卓林，男，汉族，住所地：珠海市。公民身份号码：×××8451。
关于叶天翔与梁卓林追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人梁卓林名下的开设于中国银行珠海分行账户为65×××43的银行存款人民币2853.46元至本院指定账户；
二、划拨被执行人梁卓林名下的开设于中国工商银行珠海分行账户为62×××26的银行存款人民币100元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年五月二十日
书记员 郑林瀚
第2页2页，
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀03行初4号
原告秦皇岛市恒源房地产开发有限公司，住所秦皇岛市海港区河北大街中段197号6楼，统一社会信用代码911303007183551341。
法定代表人姜志国，董事长。
被告秦皇岛市抚宁区人民政府，住所地抚宁县金山大街2号。
法定代表人焦大伟，区长。
原告秦皇岛市恒源房地产开发有限公司诉被告秦皇岛市抚宁区人民政府变更林权证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许秦皇岛市恒源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一六年五月五日
书记员 姚思函
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第626号
原告林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告陈振川，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告林保民与被告陈振川民间借贷纠纷一案中，原告林保民于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告林保民自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林保民撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉结案减半收取为150元，由原告林保民负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 卢荣辉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第30号
罪犯杨大虎，男，1980年7月12日出生，汉族，高中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年7月18日作出（2011）义刑初字第288号刑事判决，认定杨大虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产二万元。刑期自2011年3月9日起至2026年3月8日止。判决发生法律效力后2011年8月8日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出杨大虎在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨大虎减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯杨大虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2013.6期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨大虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨大虎减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年3月9日起至2024年8月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿民初字第44号
原告：周某。
诉讼代理人：胡某某。
被告：董某。
原告周某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2011年12
月28日立案受理，依法由审判员王衍适用简易程序，公开开庭
进行了审理。原告周某及其委托代理人胡某某，被告董某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年10月1
9日登记结婚，婚后未生育子女，也没有共同财产。由于原告
婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，没有责任感，
不履行家庭义务。双方经常争吵，未建立夫妻感情。更有甚者
，被告完全不顾原告的感受，用欺骗、隐瞒等方式吸毒，屡教
不改。被告严重伤害夫妻感情，双方感情已经破裂，无法挽回
。现请求法院依法判决准许原、被告离婚。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证，证明被告的主体资格；
3.结婚证，证明原、被告间存在着夫妻关系；
4.探视证，证明被告因多次吸毒现已被�制隔离戒毒。
被告董某辩称：原告诉称的情况属实，原告在婚前就已经知道被告吸毒的事实。不同意双方离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：
原告提供的证据上面盖有政府部门的公某，具有真实性
，对待证事实具有证明力，且所证明的事实与本案具有关联性
，本院依法予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院查明案件事实
与原告诉称的事实一致。另查明，被告2011年11月15日因吸毒
被公某某关某制戒毒两年。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原告周某与被告董某
某婚姻基础一般。婚后因被告吸毒恶习屡教不改，致夫妻感情
破裂。现原告诉请离婚，于法有据，本院予以准许。依照《中
华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项
，的规定，判决如下：
准予原告周某与被告董某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 王衍
二〇一二年十一月二十六日
书记员 蔡琼
附本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有
关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9498号
原告：方君，女，1968年5月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：戴悦坤，男，1960年7月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告方君与被告戴悦坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审判，并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告方君到庭参加诉讼。被告戴悦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元整，并支付自2014年12月21日起至判决确定的履行日止的利息（按银行同期贷款利率年息5.6%计算，暂计至2016年11月21日为5366.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴悦坤因资金周转需要向原告借款，于2014年10月11日借款20000元，2014年10月21日借款30000元，两次借款均约定期限为2个月。借款到期后原告多次向被告催讨借款，被告均已种种理由推脱无还款诚意。
被告戴悦坤未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：2014年10月11日，被告戴悦坤向原告方君出具借条一份，确认向原告借款20000元，并约定借款期限为2个月。2014年10月21日，被告戴悦坤又向原告方君出具借条一份，确认向原告借款30000元，双方还约定借款期限为2个月。借款到期后，被告戴悦坤分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴悦坤向原告方君借款的事实，有被告戴悦坤出具的借条及原告方君的庭审陈述为凭，应予认定。被告戴悦坤逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款时双方未约定利息，视为无息借款，原告方君主张自逾期之日起按年利率5.6%计算逾期利息，未超出法律规定，依法应予准许。故原告方君之诉请，于法有据，本院予以支持。被告戴悦坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴悦坤于本判决生效之日起十日内归还方君借款人民币50000元并支付逾期利息（以本金50000元为基数，自2014年12月21日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行日止，暂算至2016年11月21日为5366.67元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，由被告戴悦坤负担。
原告方君于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告戴悦坤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 忠
代理审判员 骆苏群
人民陪审员 章欣瑜
二〇一七年三月十日
代书 记员 洪 滨
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1229号
上诉人（原审原告）：柏毛中，男，汉族，1938年5月3日出生。
委托代理人：李广民，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柏群彦，男，汉族，1963年1月17日出生。
委托代理人：王事业，漯河市召陵区老窝镇法律服务所法律工作者。
上诉人柏毛中因与被上诉人柏群彦排除妨害纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人柏毛中及其委托代理人李广民、被上诉人柏群彦及其委托代理人王事业到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清。柏毛中、柏群彦原审均提供了1989年1月原郾城县人民政府颁发的宅基地使用证，因此，原审法院以柏毛中和柏群彦提供的宅基地使用证面积和目前双方的实际使用面积均不相符，认定本案属于权属不清，驳回柏毛中的起诉不当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初1023号民事裁定；
二、指令召陵区人民法院对本案进行审理。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年七月十三日
书记员 胡琨鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2437号
原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司。住所地：贺州市鞍山西路**号汇豪国际城。
法定代表人：张倩瑜。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦莹莹，该公司员工。
被告：赵希贞，女，1980年9月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：朱桂雄，男，1965年9月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司诉被告赵希贞、朱桂雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月31日以原、被告双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原、被告双方已庭外自行和解解决纠纷，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费562元，减半收取281元（原告已预交），由原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月三日
书 记 员 唐盛泓
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第432号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，组织机构代码为78086281-5。
负责人伍晖，该公司经理。
委托代理人谢小兵。
被上诉人（原审原告）方强，农民。
被上诉人（原审原告）邓创凡，农民。
被上诉人（原审被告）林云龙，农民。
被上诉人（原审被告）林堆金，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为与被上诉人方强、邓创凡、林云龙、林堆金机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院于2014年12月11日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员许海霞、吴圣岩参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。
本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以该公司与被上诉人邓创凡、方强达成了庭外和解协议（即中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿邓创凡30000元、赔偿方强98500元，其余损失邓创凡、方强自愿放弃；邓创凡、方强不得就本案事故再向中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司主张权利）为由，于2015年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司就本案纠纷已与被上诉人邓创凡、方强达成和解协议，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半征收275元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳春龙
审判员 许海霞
审判员 吴圣岩
二〇一五年一月十二日
书记员 吴 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初24号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某，水电工。被告人王某曾因酒后驾驶机动车，于2010年3月12日被南通市通州区公安局行政拘留十五日。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月15日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年1月14日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日16时许，被告人王某饮酒后驾驶苏F×××××普通二轮摩托车，从本市东昇花园行驶至本市工农路乐购超市门前路段时，被民警查获。经南通市公安局交警支队物证鉴定室鉴定，被告人王某体内血液中乙醇含量为85.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某的身份证明，被告人王某的供述，证人张某的证言，驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，血样采集情况照片，通公交物鉴（化）字（2015）2538号理化鉴定意见书，南通市通州区公安局交警大队出具的金公（交）决字（2010）第150077号公安交通管理行政处罚决定书、南通市通州区公安局出具的金公（交）决字（2010）第1182号公安行政处罚决定书，情况说明，公安机关出具的查获经过、发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人王某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王殷弘
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3780号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告张xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告张xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜艳平
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第89号
申请执行人刘艳，女，1977年9月15日出生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇小沟村。
申请执行人姚帅，男，1975年12月24日出生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇小沟村。
申请执行人刘艳与被执行人姚帅离婚纠纷一案，本案执行标的为给付贷款本金15000.00元，执行费125.00元。在执行过程中，因被执行人暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
裁定终结法库县人民法院作出的（2013）法民巡初字第180号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年三月十一日
书记员 吴 楷
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初139号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1953年6月1日出生，汉族，初中文化，工人。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，本院于2016年8月6日对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员曹琪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2015年7月26日19时许，被告人刘某某醉酒驾驶号牌为黑XXXX**的黑色本田牌小型轿车，在黑龙江省汤原农场场史馆停车场停车时，与被害人盖某停放在此处号牌为黑XXXX**的棕色奥迪Q5牌小型轿车发生刮蹭，双方因此产生争执，盖某遂向公安机关报案，刘某某被接到报案赶到现场的黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为174.163mg/100ml。2015年7月26日交通事故发生后，被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某在交通事故发生后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述其犯罪的主要事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。
经审理查明：2015年7月26日19时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照号为黑XXXX**的黑色本田牌小型轿车，在黑龙江省汤原农场场史馆停车场停车时，与被害人盖某停放在此处牌照号为黑XXXX**的棕色奥迪Q5牌小型普通客车发生刮蹭，双方因此产生争执，盖某遂向公安机关报案，刘某某明知盖某报案而在现场等待，刘某某被接到报案赶到现场的黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述其犯罪的主要事实。经鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为174.163mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍及现实表现证明、归案情况说明、酒精呼气测试结果告知单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条等，证人刘某某、任某某、张某某证言，汤原县中心医院司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以采纳。被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一六年八月十六日
书记员 刘婧涵
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第3161-2号
申请执行人陈树惠，女，汉族，
委托代理人符家俊，海南三和元律师事务所律师。
被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第七村民小组（简称龙海七组）。
负责人陈家平，该村小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2013）城民一初字第1041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务（支付征地补偿款共计46522元、案件受理费527元、执行费598元，共计47647元），但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2013年11月7日将被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第七村民小组存储在三亚市农村商业银行藤桥支行账户上的存款47647元扣划至本院当事人账户，以清偿本案债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。裁定如下：
一、将被执行人三亚市海棠湾镇龙海村委会第七村民小组存在本院当事人账户的47647元支付给申请执行人陈树惠，以清偿本案全部债务。
二、本院（2013）城民一初第1041号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏辉
审 判 员 李柔翰
代理审判员 陈孟灿
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 董红谦
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初545号
原告：伊雷，住敦化市。
被告：张绍俊。
被告：罗芳，其他自然情况不详。
本院在审理原告伊雷诉被告张绍俊、罗芳民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告张绍俊的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告伊雷的起诉。
案件受理费2300元全额返还给原告伊雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 �包雨辰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 琦
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保219号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人黄辉，男。
被申请人包文平，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，黄辉与包文平婚后于2015年6月20日在娄底市丽人妇产医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施�法》的相关规定，于2016年1月13日向被申请人下达了新计生征决字[2016]第085016号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄辉、包文平的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄辉、包文平的银行存款14338元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行�
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6588号
申请执行人陈善江。
被执行人伦扬高科（韶关）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人伦扬高科（韶关）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一六年七月十日
书记员 孙 伟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第448号
原告：刘玉敬，男，1937年6月26日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。
被告：龙口市德森大姜专业合作社。
法定代表人：孙广辉，任厂长。
委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘玉敬诉被告龙口市德森大姜专业合作社饲养动物损害责任纠纷一案中，原告刘玉敬于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉敬撤回对被告龙口市德森大姜专业合作社的起诉。
案件受理费25元，由原告刘玉敬承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年二月三日
书 记 员 马湘玲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第103号
原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地：佛山市高明区。
负责人黄健文。
委托代理人何玉辉、任敏琪，分别是广东高木律师事务所律师、实习律师。
被告严秋容，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司诉被告严秋容物业服务合同纠纷一案中，因原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司承担。
审判员 欧志明
二〇一五年三月十三日
书记员 黎洁仪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湖0521民初1328号
原告姚惠明。
委托代理人周金毛，德清县永安法律服务所法律服务工作者。
被告戚张贤。
本院在审理原告姚惠明诉被告戚张贤买卖合同纠纷一案中，原告以被告已向原告支付货款为由，于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告姚惠明撤回起诉。
案件受理费减半交纳1250.5元，由原告姚惠明负担。
代理审判员 沈 堃
二〇一六年四月五日
代书 记员 邵丹丹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第2184号
原告巴XX（曾用名：巴XX），公民身份号码XXX，男，19XX年XX月XX日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区XX旗XX镇XX嘎查。
被告徐XX，公民身份号码不详，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区XX旗XX镇XX嘎查。
原告巴XX与被告徐XX农村土地承包合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，原告巴XX于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告巴XX的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告巴XX撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告巴XX负担。
审判员 郝 渊
二〇一六年一月二十日
书记员 阿拉腾道布其
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第327号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄润泽、梁素真，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人曾丰洲，男，1983年2月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林燕治，女，1982年2月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年8月17日作出的泉洛计生征决字（2014）第30189号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人曾丰洲、林燕治未自觉履行行政决定书所确定尚应缴纳社会抚养费39270元的义务，向本院申请强制执行。2015年4月，因行政机关机构改革需要，原泉州市洛江区人口和计划生育局被整合并入泉州市洛江区卫生和计划生育局，其对人口与计划生育享有的管理职权由新成立的泉州市洛江区卫生和计划生育局继续行使。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人曾丰洲、林燕治有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局（原泉州市洛江区人口和计划生育局）于2014年8月17日作出的泉洛计生征决字（2014）第30189号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许明远
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执恢45号
申请执行人徐秀芳，女，1978年6月17日出生，汉族，住淇县。
被执行人淇县庙口乡马鞍头石渣厂，住所地：淇县庙口镇石棚村西北。经营者：冯银生，男，1956年2月13日出生，汉族，住淇县庙口镇庙口村石棚自然村。
本院在执行徐秀芳申请执行淇县庙口乡马鞍头石渣厂民间借贷纠纷一案，被执行人淇县庙口乡马鞍头石渣厂已按照（2015）淇民初字第313号民事判决书上所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 何海涛
二〇一六年十一月一日
书记员 张志远
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执恢45号
申请执行人徐秀芳，女，1978年6月17日出生，住淇县。
被执行人淇县庙口乡马鞍头石渣厂，住所地：淇县庙口镇石棚村西北。经营者：冯银生，男，1956年2月13日出生，住淇县。
本院在执行徐秀芳申请执行淇县庙口乡马鞍头石渣厂民间借贷纠纷一案，被执行人淇县庙口乡马鞍头石渣厂已按照（2015）淇民初字第313号民事判决书上所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 何海涛
二〇一六年十一月一日
书记员 张志远
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第1003号
原告杨某某。
被告罗某某。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告罗某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2012年12月20日登记结婚，于2013年8月22日生育儿子罗某甲。由于婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，且被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重、坦诚相待的义务，致使原、被告的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。另外，婚生儿子罗某甲出生后一直与原告的家人生活，由原告的家人照顾，为有利于儿子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。据此，原告请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子罗某甲由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、原告自愿放弃婚后购买的位于佛山市顺德区杏坛镇二环路中博城果的房屋（与被告及被告的母亲共同共有）的份额，由被告一次性支付给原告80000元；四、诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件、结婚证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告是夫妻关系；
2.户口本一份，证明原、被告婚后生育儿子罗某甲；
3.购房发票一份，证明婚后双方购买位于杏坛镇二环路中博城果房屋一间。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告在互联网上的交友网站通过QQ聊天认识，后开始交往。原、被告于2012年12月20日登记结婚，于2013年8月22日生育儿子罗某甲。婚后原、被告聚少离多，共同生活的时间不长，夫妻感情一般。
另查明，位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会二环路299号汇盈苑的房屋，登记于原告杨某某、被告罗某某及案外人蓝某英三人名下，由三人共同共有，该房产登记的时间为2014年7月14日。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告认识后经自由恋爱结婚，婚前对对方有一定的了解，婚姻基础是好的。造成原、被告夫妻感情出现问题的主要原因是原、被告婚后聚少离多，缺乏沟通、缺乏互相关心。对于双方在感情方面产生的问题，双方均有责任。只要双方坦诚相见，互谅互让，双方的关系是可以修补的。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方能珍惜相处的日子，忘记过去的不愉快，加强沟通，互相关心，互相爱护，珍惜夫妻感情，创造和谐的家庭环境和生活环境。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告杨某某与被告罗某某离婚；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 丽 婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特92号
申请人：黎玉凤，女，1987年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：莫俊华，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2018年4月25日立案受理申请人黎玉凤与申请人莫俊华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
2018年4月8日，申请人黎玉凤骑电瓶车在申请人莫俊华的厂门前被莫俊华厂里养的狗扑倒一案，于2018年4月9日经庐江县万山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
1.莫俊华赔偿黎玉凤医疗等费用300元；
2.双方从此以后永无瓜葛，和平相处，互不追究对方责任；
3.如有一方因此事挑起矛盾，由矛盾挑起方负全责。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黎玉凤与申请人莫俊华于2018年4月9日经庐江县万山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 方冬
附：本裁定引用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执312号
申请执行人：大庆恒通典当有限公司。
被执行人:康冬冬。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1423号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金210000元、利息75600元、案件受理费2792元，合计288392元。
本院在执行申请执行人大庆恒通典当有限公司与被执行人康冬冬民间借贷纠纷一案中，于2018年2月11日通过网络冻结被执行人名下二张卡，申请人于2018年1月30日申请法院对被执行人借款时抵押给申请人的房屋进行评估，2018年4月19日大庆景泽房地产评估有限公司送达终止鉴定告知书，申请人于2018年4月25日撤销执行申请，我院将冻结被执行人的卡进行解除冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1423号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一八年五月十六日
书记员 何海霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8161号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林顺萍，女，汉族，1994年6月28日出生，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：黄带娣（系林顺萍母亲），女，汉族，1952年6月21日出生，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾国其，男，汉族，1953年2月22日出生，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡广细，男，汉族，1965年4月14日出生，住广东省清远市清城区。
原审被告：刘国灿，男，汉族，1968年7月24日出生，住广东省清远市清城区。
再审申请人林顺萍因与被申请人曾国其、蔡广细及原审被告刘国灿生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林顺萍申请再审称：1、本案是涉及刑事案件而引起的民事赔偿，公安机关的相关材料可证实曾国其、蔡广细的侵权行为，但申请人无法调查取证，应由法院依职权调查取证。2、本案自申请人向公安机关报案后，于2009年9月2日公安机关发出立案通知书，但至今未告知申请人后续的处理结果，申请人于2015年7月3日提起诉讼后，在2016年8月18日法院通知质证时，才知道公安机关在2009年9月30日对曾国其采取了释放监视居住;同年10月24日，认定蔡广细不构成犯罪行为，因此，上述时间诉讼时效是中断的，原审认定本案已超过诉讼时效是错误的。请求：1、依法撤销清远市中级人民法院（2016）粤18民终856号民事判决和清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第724号民事判决；2、依法改判或将本案发回重审，改判曾国其、蔡广细赔偿林顺萍交通费1000元、医疗费1640.5元、误工费1500元、精神损害抚慰金50000元，合计59140.5元；3、本案诉讼费用由曾国其、蔡广细负担。
本院经审查认为，本案为生命权、身体权、健康权纠纷，争议的问题是：1、曾国其、蔡广细与林顺萍的损害结果之间是否存在因果关系；2、林顺萍提起本案诉讼是否已超过诉讼时效。
一、关于曾国其、蔡广细与林顺萍的损害结果之间是否存在因果关系的问题。根据原审法院查明的事实，2009年9月2日，林顺萍虽然向清远市公安局清城区分局（下称清城区分局）报案，主张曾国其、蔡广细等人对其实施强奸，清城区分局出具了《立案通知书》，但清远市中级人民法院二审审理期间，向清城区分局调取曾国其、蔡广细的档案材料显示,公安机关已对曾国其、蔡广细分别于2009年9月30日和10月24日以证据不足为由，作出监视居住和不构成犯罪予以释放，并出具了《释放通知书》。现林顺萍未能举证证明其损害结果与曾国其、蔡广细之间存在因果关系，原审对林顺萍的诉讼请求不予采纳并无不当。
二、关于林顺萍提起本案诉讼是否已超过诉讼时效的问题。根据清远市中级人民法院二审审理期间向清城区分局调取的曾国其、蔡广细的档案材料得知,公安机关已对曾国其、蔡广细分别于2009年9月30日和10月24日以证据不足为由，作出监视居住和不构成犯罪予以释放的决定，并出具了《释放通知书》。此时，作为向清城区分局报案人林顺萍应当知道公安机关已经对曾国其、蔡广细作出监视居住和不构成犯罪予以释放的处理决定，但林顺萍没有及时向人民法院提起诉讼主张赔偿请求，至2015年7月3日才向一审法院提起诉讼，又未能提出证明其存在诉讼时效中止或中断的事由和相关证据，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，认定林顺萍起诉已超过一年的诉讼时效，并判决驳回林顺萍的诉讼请求符合事实和法律规定。综上，林顺萍申请再审的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林顺萍的再审申请。
审判长 谢小斌
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二〇一七年二月十四日
书记员 彭筠童
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保279号
申请人：葛英军，男，汉族，1976年2月3日出生，住齐河县。
申请人：葛洪斌，男，汉族，1997年11月1日出生，住齐河县。
被申请人：黄德鹏，男，汉族，1985年12月26日出生住东阿县。
申请人葛英军、葛洪斌于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆采取保全措施。申请人葛英军、葛洪斌以现金2000元为其提供担保
本院经审查认为，申请人葛英军、葛洪斌提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆，保全价值为10000元。
案件申请费120元，由申请人葛英军、葛洪斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱冈祥
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3246号
原告：曾定贵，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山大众交通运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：程新江，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：黄勤，男，1957年1月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告曾定贵诉被告乐山大众交通运输有限责任公司（以下简称乐山大众运输公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告曾定贵的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山大众运输公司的委托代理人朱晓南、黄勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告曾定贵诉称：2012年11月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT00**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT00**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT00**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山大众运输公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT00**号车目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2012年11月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT00**号车的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT00**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT00**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT00**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、机动车销售票据、汽车销售合同、转款凭证、车辆登记信息等证据予以证明。
本院认为：川LT00**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供机动车销售票据、转款凭证、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT00**号机动车归原告所有，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT00**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT00**号机动车归原告曾定贵所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山大众交通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 向 虹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4610号
上诉人（原审被告）龚宗程，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号。组织机构代码：57474026-X。
法定代表人施文波，该公司董事长。
原审被告高爱心，住福建省石狮市。
上诉人龚宗程因与被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司、原审被告高爱心信用卡纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3099号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2014年12月9日向上诉人龚宗程送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚宗程自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 张小燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1829号
原告：陈继跃，男，1979年11月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：朱某，江苏某某律师事务所律师。
被告：杨牛，男，1979年8月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告陈继跃与被告杨牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈继跃委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告杨牛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继跃向本院提出诉讼请求：1：判令被告偿还借款15万元及利息（利息自2016年2月7日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）、律师费1万元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃律师费的诉讼主张。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年12月7日向原告借款15万元，并以富豪花园B-16号楼104室房屋提供抵押担保。借款到期后，原告多次索要，被告均不予理睬，故原告诉至法院。
被告杨牛未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条一张。用以证明被告向原告借款15万元的事实。
2、中国工商银行转账凭证一张、案外人杨某某出具的收条一份。用以证明原告已按照约定将15万元交付给案外人杨某某。
3、房屋他项权证一份。用以证明被告于2015年12月7日将淮安市淮阴区富豪花园B16号楼104室房屋抵押给原告，抵押金额为15万元。
被告经本院传唤，未到庭质证，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院经审理查明事实如下：2015年12月7日，被告杨牛向原告借款15万元，并出具借条一张。该借条为格式借条，其中权利人姓名、借款金额、借款人签名、身份证号码以及交付方式处均为被告本人填写，其余部分为电脑打印。借条主要载明，被告借到原告人民币15万元，还款期限双方未进行约定，如逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用，并按银行贷款同期利息的四倍支付自借款日起至实际还款日的利息。双方并在借条中约定，将借款指定汇入案外人杨某某的工商银行账户，卡号为62×××07。此外，借条中还对担保责任、担保期限等进行了约定，但借条中无担保人签名。同日，原告通过中国工商银行向案外人杨某某的银行账户转账12.5万元并给付案外人杨某某现金2.5万元。案外人杨某某向原告出具了收条一张，表明收到原告给付的借款以及余款2.5万元。同日，原、被告在淮安市淮阴区房管部门办理了房屋抵押登记，被告将位于淮安市淮阴区富豪花园B-16号楼104室的房屋抵押给原告，债权数额为15万元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告已按照约定向指定的第三人交付了款项，应认定借款人已完成出借义务，借款合同已生效。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时催告债务人在合理的期限内履行义务，现原告起诉要求被告还款，依法应予以支持。关于借款利息，借条中虽约定债务人逾期还款应自借款之日起支付利息，但该约定系基于债务人逾期违约所产生的违约责任，而本案中双方并未明确约定还款期限，事后亦未达成补充约定，且原告也未能举证证明其在诉讼之前明确向被告进行了催告，故不能认定被告存在逾期违约行为，原告主张自2016年2月7日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据。本案利息损失应自原告主张权利之日起即起诉之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨牛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈继跃支付借款人民币15万元并支付资金占用期间的利息损失（利息自2017年3月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈继跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨牛负担1650元，由原告陈继跃负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一七年六月十四日
书记员 吴静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7712号
原告河南浩开汽车贸�服务有限公司，住址：驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号。
法定代表人李永生，公司经理。
委托代理人宋朵、曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
被告谢凯，男，1983年3月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘国亮、陈磊，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开服务公司）与被告谢凯追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩开服务公司的委托代理人曾庆鸿，被告谢凯的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩开服务公司诉称，2014年12月2日，原告浩开服务公司与被告谢凯签订汽车贷款购车合同，双方约定原告将一辆奔驰轿车出售给被告，被告支付总价款�30%作为首付款，余款222000元向中国银行驻马店分行借款支付，贷款期限36个月。在被告不按期还款时，由原告向银行承担连带保证责任。现因被告未按期向银行偿还借款，致使银行累计八期扣划原告资金46664.71元代偿银行借款。被告的行为已严重违约，为保护原告的合法权益，现要求判令被告支付原告垫付的借款46664.71元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月18日起至还清该款之日止），并按合同约定承担违约责任；判令被告支付原告垫付的借款46664.71元从2016年3月28日至2016年10月18日止的利息；被告承担诉讼费用。
被告谢凯辩称，原被告之间没有形成担保关系，被告也没有要求原告垫付款项，原告出具的垫付的证据，完全是原告的个人行为；汽车购车合同证明原被告之间的车辆买卖合同已经履行完毕，权利义务已经终结，虽然被告同银行签订有贷款合同，但没有牵扯原告，根据合同相对性，只有中国银行可以主张权利，原告主体不适合，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月2日，浩开服务公司与谢凯签订汽车贷款购车合同，双方约定由谢凯因购买奔驰汽车一辆（总价318000元），谢凯预付购车总价款的30%，余款222000元，向中国银行申请办理贷款，贷款期限为36个月，并保证按期足额向该行偿还贷款本息。中国银行驻马店分行与谢凯签订中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同。合同约定贷款金额222000元，贷款期限为3年，自贷款人实际放款日起算。并办理车辆抵押手续，约定以被告谢凯名下汽车为上述借款提供抵押担保。浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订个人贷款保证合同，约定浩开服务公司为上述贷款承担全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任，如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。中国银行驻马店分行向谢凯履行了贷款义务后，谢凯出现多次违约，根据个人贷款保证合同的约定，中国银行驻马店分行通过浩开服务公司员工潘照芳累计扣划浩开服务公司款项46664.71元。后浩开服务公司向被告追要，被告拒绝，酿成纠纷成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告浩开服务公司与被告谢凯签订的购车合同、中国银行驻马店分行与谢凯签订的中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同、浩开服务公司与中国银行驻马店分行签订的个人贷款保证合同，该三份合同的意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，均应为有效。合同签订后，中国银行驻�店分行依约向被告谢凯发放了购车款之后，被告谢凯出现了多次违约。原告浩开服务公司承担保证责任，中国银行驻马店分行通过浩开服务公司员工潘照芳累计扣划浩开服务公司款项46664.71元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开服务公司承担保证责任后，请求被告谢凯返还代为履行的款项46664.71元于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付其垫付款46664.71元的利息请求，因不属于追偿权法律关系处理的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢凯于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款46664.71元。
二、驳回原告河南浩开�车贸易服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告谢凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年三月十二日
书记员 娄 璨
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1930号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑琴，女，1975年10月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆鸿榜房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处城西八路58号，统一社会信用代码91500114563468643D。
法定代表人：向银彦，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗强，男，1967年3月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。
再审申请人张淑琴因与被申请人重庆鸿榜房地产开发有限公司（以下简称鸿榜公司）、张宗强民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张淑琴申请再审称，本案诉争借条上加盖的“长兴古镇新农村建设项目部”印章系鸿榜公司在该项目上唯一的印章，且鸿榜公司系该工程项目的权利人、管理人和受益人；张宗强系鸿榜公司任命的管理该工程项目的财务经理，其在本案诉争借条上的签字行为也能够代表鸿榜公司，故鸿榜公司应当对本案借款承担连带清偿责任，二审判决认定鸿榜公司不承担连带清偿责任系认定事实和适用法律错误。张淑琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，张宗强向张淑琴借款并出具了借条。本案争议焦点在于张宗强向张淑琴借款是否属个人行为，鸿榜公司是否应对该借款承担连带清偿责任。
本案中，张淑琴提交的借条上除了有张宗强的签名外，还加盖了“长兴古镇新农村建设项目部”的印章。张宗强在一审中陈述该枚印章系鸿榜公司让项目部负责人费正六刻制并对外使用，但张宗强未提供证据证明鸿榜公司有授权费正六刻制该枚印章的行为。且张宗强向张淑琴借款后，借款并未进入鸿榜公司账户，张淑琴也未举证证明张宗强将借款用于了工程项目中，故张宗强向张淑琴借款系个人行为，无权代表鸿榜公司。另外，本案诉争借条上借款人处有张宗强签名，而加盖的“长兴古镇新农村建设项目部”印章并没有明确该项目部也是借款人之一，或该项目部才是真正的借款人，张宗强只是作为该项目部的代表在借条上签字。因此，张淑琴提出鸿榜公司与张宗强为共同借款人，应承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张淑琴的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑琴，女，1975年10月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆鸿榜房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处城西八路58号，统一社会信用代码91500114563468643D。法定代表人：向银彦，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗强，男，1967年3月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人张淑琴因与被申请人重庆鸿榜房地产开发有限公司（以下简称鸿榜公司）、张宗强民间借贷纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑琴申请再审称，本案诉争借条上加盖的“长兴古镇新农村建设项目部”印章系鸿榜公司在该项目上唯一的印章，且鸿榜公司系该工程项目的权利人、管理人和受益人；张宗强系鸿榜公司任命的管理该工程项目的财务经理，其在本案诉争借条上的签字行为也能够代表鸿榜公司，故鸿榜公司应当对本案借款承担连带清偿责任，二审判决认定鸿榜公司不承担连带清偿责任系认定事实和适用法律错误。张淑琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，张宗强向张淑琴借款并出具了借条。本案争议焦点在于张宗强向张淑琴借款是否属个人行为，鸿榜公司是否应对该借款承担连带清偿责任。本案中，张淑琴提交的借条上除了有张宗强的签名外，还加盖了“长兴古镇新农村建设项目部”的印章。张宗强在一审中陈述该枚印章系鸿榜公司让项目部负责人费正六刻制并对外使用，但张宗强未提供证据证明鸿榜公司有授权费正六刻制该枚印章的行为。且张宗强向张淑琴借款后，借款并未进入鸿榜公司账户，张淑琴也未举证证明张宗强将借款用于了工程项目中，故张宗强向张淑琴借款系个人行为，无权代表鸿榜公司。另外，本案诉争借条上借款人处有张宗强签名，而加盖的“长兴古镇新农村建设项目部”印章并没有明确该项目部也是借款人之一，或该项目部才是真正的借款人，张宗强只是作为该项目部的代表在借条上签字。因此，张淑琴提出鸿榜公司与张宗强为共同借款人，应承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑琴的再审申请。审 判 长  傅 燕代理审判员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘治江
辽宁省北票市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1381行初19号
原告北票市宏达食品有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人冯桂宏，经理。
被告北票市国土资源局，住所地辽宁省北票市。
法定代表人洪振洋，局长。
委托代理人姜占宇，北票市国土资源局法规信访股副股长。
委托代理人吴国跃，北票市国土资源局执法监察大队科员。
原告北票市宏达食品有限公司诉被告北票市国土资源局请求撤销行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，�院已依法受理。在审理过程中，原告北票市宏达食品有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票市宏达食品有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北票市宏达食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北票市宏达食品有限公司负担。
审 判 长 徐志平
人民陪审员 窦振亮
人民陪审员 边有志
二〇一七年七月十三日
书 记 员 左宸赫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1794号
原告唐银苹。
委托诉讼代理人周娟。
委托诉讼代理人黄娟。
被告怀化市城市管理和行政执法局。
法定代表人丁继元。
委托诉讼代理人彭际均（特别授权）。
被告怀化市市政设施维护处。
法定代表人向梅新。
委托诉讼代理人黄勇（特别授权）。
被告怀化市鹤城区城市建设投资有限公司。
法定代表人贺康。
委托诉讼代理人刘兰燕。
原告唐银苹诉被告怀化市城市管理和行政执法局、怀化市市政设施维护处、怀化市鹤城区城市建设投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日对本案公开开庭进行了审理。开庭审理后，因尚需收集证据，原告唐银苹于2017年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐银苹撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告唐银苹负担。
审 判 长 杨宏勇
审 判 员 向莱茵
人民陪审员 沈 红
二〇一七年八月三十日
代理书记员 雷金华
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2017号
上诉人（原审原告）孙某。
上诉人（原审原告）杨某甲。
上诉人（原审被告）杨某乙。
被上诉人（原审被告）杨某丙。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
上诉人孙某、杨某甲、杨某乙因与被上诉人杨某丙法定继承纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第1127号民事裁定书向本院提起上诉，本院于2016年3月1日受理后由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭，于2016年3月23日对本案进行了调查，上诉人孙某、杨某甲同时作为上诉人孙某的委托代理人，被上诉人杨某丙的委托代理人张满秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告在一审中诉称，被告杨某丙之父母杨某元、李某芳育有五子女，即长子杨某泽、次子杨某丙、女儿杨某芳、杨某敏、杨某花。杨某泽系孙某之夫，杨某甲、杨某乙之父，于2011年12月23日去世。杨某元、李某芳分别于1962年、1982年去世。俩老人去世后留有房屋四间（山东省土地房产所有证号1074号），其建筑面积46平方米、用地面积127平方米。杨某元、李某芳在世期间，其子女都尽到了赡养义务，特别是长子杨某泽、儿媳孙某对两位老人照顾有加。杨某泽在其父母去世时，按照家乡习俗顶盆发丧，与原告孙某承担了老人的殡葬及其他全部费用。被告自己另有住宅房屋一处，用地面积143平方米，却不顾亲情，长期独占其遗产。两位老人去世后，原告多次与被告协商房屋遗产继承事宜，但被告始终以各种理由拒绝协商，至今未果。为维护原告正当权益，原告诉至法院，请求判令：1、将被告所占房屋遗产由原告按平均份额共同继承；2、继承人杨某泽所继承的房屋遗产份额由其配偶、子女继承；3、诉讼费由被告负担。
原审被告杨某泽在一审中辩称，1、原告所诉的要求继承杨某元房屋遗产已过20年的最长诉讼时效，应当驳回起诉。2、原告所诉的房屋早已不存在。被告现在占有使用的房屋是被告与其子杨光所有的房屋，与原告所主张的房屋没有任何关系，因此原告起诉原告继承遗产没有任何依据。原告在诉状中主张继承的依据是1951年以前盖得草房四间。但仅距离1951年已经60多年了，四间草房已经不存在了。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理认为，涉案房屋已经灭失，本案系集体土地使用权争议引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告孙某、杨某甲、杨某乙的起诉。案件受理费300元，全部退还原告。宣判后，原审原告孙某、杨某甲不服原判，上诉至本院。
上诉人孙某、杨某甲、杨某乙上诉称，其一、上诉人已在一审庭审中提交了被继承人杨某元的房产证明和其他相关证据，足以证明被上诉人占用的父母遗产应当与其他继承人依法共同继承并分割。其二、原审程序存在重大问题：原审办案法官明显偏袒对方，直接否认诉争房屋的存在，无理要求上诉人撤诉；原审办案法官强行要求杨某芳及杨某花在法官书写的笔录上签字捺印；原审办案法官拒收材料等。其三、本案是一起普通的析产案件，却被原审法院硬说成是集体土地使用权争议引发的案件。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的析产请求对涉案房屋按份分割或发回原审法院重审。
被上诉人杨某丙当庭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。
本院经审理认为，上诉人提交51年的土地房屋所有权证用于证明涉案房屋属杨某元及李某芳的遗产，上诉人的上述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。首先，51年的权属证明已经失效，我国在92年前后对农村宅基地进行普查并重新发放权属证件。本案中，涉案房产的92年地籍档案材料中未能体现诉争房产的延续情况，更未有任何证据证明被上诉人是顶名办证。其次，被继承人杨某元的女儿及村委均证明涉案房屋系由被上诉人重新建造并于92年办理宅基地使用权证，上述证据足以证明杨某元原房产已经灭失，上诉人主张的遗产已经不存在。还有，上诉人提到的原审程序瑕疵问题，或无证据予以证实，或不足以影响本案实体结果等，不属于《民诉法》规定的程序问题。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事裁定书》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年四月十八日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 姜丽丽
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海石民初字第01525号
原告郝某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条（五项）之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王 慧
二〇一三年八月十五日
书 记 员 张若石
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2183号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）钱某。
委托代理人孙勇。
上诉人王某因与被上诉人钱某离婚纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第0357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：王某、钱某于××××年××月××日登记结婚，2006年5月19日生长女王某某，2009年5月13日生次女王某某。双方婚后生活期间为生活琐事发生矛盾。致其二人夫妻关系不睦。钱某曾于2011年9月7日起诉要求与王某离婚，射阳县人民法院于2011年9月16日判决不准二人离婚之后，双方曾共同生活一段时间，但未能和好如初，钱某又于2012年9月3日诉讼，要求与王某离婚，射阳县人民法院于2012年9月25日再次判决不准其二人离婚，但双方仍未能和好，钱某于2014年2月24日再次诉至射阳县人民法院，要求与王某离婚。双方的夫妻共同财产有挂壁式空调1台，创维电视机1台，床1张，电视柜1张，煤气灶1台，樱花牌抽油机1台。另王某提出的位于射阳县经济开发区凤兴居委会六组别墅一幢系其二人与钱某父母共同生活期间所建，应属共同财产，经查，该别墅尚未办理产权证书。王某提出的小店的营业执照上的业主名称系钱某的父亲钱耀先。王某对其二人在射阳县经济开发区凤兴居委会的有宅基地一份未能举证。上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证在卷证实。
一审法院认为，对钱某、王某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分折后，确认其二人的夫妻感情确已破裂，钱某请求与王某离婚理由成立，应予支持。由于位于射阳县凤兴六组的别墅尚未办理产权证书，小店业主名称系钱某的父亲钱耀先，故本案中不予理涉，王某可在房产权证书办理后，另行主张。王某辩称的双方有宅基地一份，亦因缺乏证据，人民法院不予采信。王某辩称钱某父母向其父母借款20000元，可由王某父母进行主张。据此，一审法院遂判决：一、钱某与王某离婚。二、双方婚生长女王某某随钱某生活，次女王某某随王某生活，钱某、王某双方互不贴补小孩抚养费；三、钱某、王某夫妻共同财产挂壁式空调1台，床1张，樱花牌抽油机1台归钱某所有；创维电视机1台，电视柜1张，煤气灶1台归王某所有。案件受理费240元，减半收取120元，由钱某负担。
上诉人王某不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人虽多次起诉离婚，但是夫妻感情并未实际破裂，其中的根本原因是受其父亲钱耀先胁迫；2、上诉人迁入被上诉人家中，因拆迁而安置的宅基地所建的别墅系上诉人全程参与的，该别墅虽未办理产权证书，但并非是违章建筑，如判决上诉人与被上诉人离婚，应当以合法建筑进行评估后析产；3、小店虽然是上诉人出资开办的，但是业主名称是钱耀先，实际应属上诉人所有，如判决上诉人与被上诉人离婚，应当判决钱耀先返还上诉人3万元投资款，无须另行起诉。综上所述，如二审法院改判不准离婚，一切财产维持现状；如被上诉人坚持要离婚，请求二审法院对上诉人应得的财产依法分割。
被上诉人钱某辩称：1、被上诉人3次向法院起诉离婚，1次向中级法院提起上诉，说明被上诉人与上诉人之间夫妻感情早已破裂，已经没有和好的可能性；2、上诉人诉称的别墅，系被上诉人父亲钱耀先原拆迁安置出资所建，产权属于钱耀先，与本案的双方当事人无关，上诉人无权要求分割；3、上诉人诉称的小店是被上诉人父亲钱耀先出资设立，也一直由钱耀先经营，与本案的双方当事人无关，上诉人无权要求分割；4、上诉人在射阳县海通镇新建的房屋属于上诉人与被上诉人的父亲共同财产，一审时被上诉人考虑到两个小孩并未要求分割，现被上诉人请求分割该房产。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚时，夫妻共同财产双方协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于一审法院判决双方离婚是否适当的问题。经查，被上诉人钱某在向人民法院两次起诉离婚后，与上诉人王某仍未能和好，于2014年2月24日再次诉至一审法院，一审法院结合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，认定双方夫妻感情确已破裂并无不当。关于上诉人王某诉称的别墅及小店能否作为夫妻共同财产分割的问题。经查，案涉别墅并未办理产权证书，案涉小店的业主系钱耀先，上诉人王某主张该别墅系夫妻共同财产，亦主张其投资3万元经营该小店，但均未能提交相应的证据，故一审法院对该别墅及小店不予理涉并无不当。关于射阳县海通镇新建的房屋能否作为夫妻共同财产分割的问题。经查，因被上诉人钱某在一审并未提出将射阳县海通镇新建的房屋作为夫妻共同财产分割，亦未就此上诉，故本院对此不予理涉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 顾城安
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第446号
原告：刘某。
被告：朱某甲。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
原告刘某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔东岭独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某甲及其委托代理人朱秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女儿取名朱某乙。由于婚前对被告不了解，婚后发现被告赌博成性，虽经原告多次好言相劝，但仍不知悔改。在日常生活中被告不管原告及女儿家庭生活。被告的行为严重伤害了两人的感情，虽经他人多次说合，被告也曾写下保证书，但被告仍毫无悔改之意，反而变本加厉，没事就与原告生气。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、责令被告返还原告婚前嫁妆六铺六盖、冰箱、洗衣机、电视机、空调、太阳能、沙发、组合柜等；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，很少生气、吵架，被告也从未打骂过原告，即使偶尔生气也很快能和好如初。共同生活期间，被告对原告、孩子尽心照顾，外出打工期间，将工资打给原告，供原告、孩子生活所用。原告所述被告赌博成性等均不是事实。双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记。2013年10月23日生女儿朱某乙，现随原告生活。原告在被告家的个人财产有：六条被子、六条褥子、一台冰箱、一台洗衣机、一台电视机、一台空调（挂式）、一个太阳能、一套沙发、组合柜一组。原告婚前接受被告彩礼款30000元。2014年农历前9月24日双方因琐事发生纠纷，分居生活至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡等证据予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告共同生活达两年多，建立了一定的夫妻感情。婚后因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原、被告婚后育有一女，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，也没有事实依据，故亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 崔东岭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 尹风民
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第14号
原告曹淑华。
被告张红英。
被告威海苏宁云商销售有限公司，。
法定代表人戴冯军，该公司总经理。
委托代理人郑伟、向明颖，该公司职员。
本院在审理原告曹淑华与被告张红英、威海苏宁云商销售有限公司身体权纠纷一案中，因原告未按规定预交公告费且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕俊芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄 琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终589号
上诉人（原审被告）：雷长武，男，1967年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：李维吨，男，1968年3月27日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：马福冬，女，1964年11月3日出生，汉族，系雷长武之妻，住济南市历城区。
原审被告：马福忠，男，1959年1月25日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告：许新军，1969年3月5日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：王文祥，1973年8月7日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人雷长武与被上诉人李维吨、原审被告马福冬、马福忠、许新军、王文祥因民间借贷纠纷一案，雷长武不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初78号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年1月，李维吨作为原告，因要求被告雷长武、马福冬、马福忠、许新军、王文祥偿还其借款本息诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告雷长武提出管辖权异议，认为其户籍地为港沟镇有兰峪村，现居住地为港沟镇港沟村，且在此居住已经超过一年，以上两地均属于济南市历城区辖区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2016年12月由济南市公安局出口加工区派出所出具的《户籍证明》，载明雷长武、马福冬的户籍地为济南市历城区。该地址位于济南综合保税区内，属于原审法院辖区。原审法院据此对本案享有管辖权。被告雷长武虽主张其在济南市历城区港沟镇港沟村居住已经超过一年，但未提交证据予以证明。故被告雷长武提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告雷长武对本案管辖权提出的异议。
上诉人雷长武提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍地位于港沟镇有兰峪村，现居住地位于港沟镇港沟村，且在此居住已经超过一年，以上两地均属于济南市历城区辖区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人李维吨在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人、原审被告出具的借条主张借款本息而提起诉讼，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人和原审被告马福冬作为本案民间借贷纠纷的借款人，其住所地济南市历城区\'style=\'cousor:pointer\'>均为济南市历城区，位于济南综合保税区内，属于原审法院辖区。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人虽主张其经常居住地在济南市历城区港沟镇港沟村，但未提交证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年五月二十四日
书记员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终589号上诉人（原审被告）：雷长武，男，1967年1月3日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：李维吨，男，1968年3月27日出生，汉族，住济南市历下区。原审被告：马福冬，女，1964年11月3日出生，汉族，系雷长武之妻，住济南市历城区。原审被告：马福忠，男，1959年1月25日出生，汉族，住济南市历城区。原审被告：许新军，1969年3月5日出生，汉族，住济南市历下区。原审被告：王文祥，1973年8月7日出生，汉族，住济南市历下区。上诉人雷长武与被上诉人李维吨、原审被告马福冬、马福忠、许新军、王文祥因民间借贷纠纷一案，雷长武不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初78号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2017年1月，李维吨作为原告，因要求被告雷长武、马福冬、马福忠、许新军、王文祥偿还其借款本息诉至原审法院。在原审提交答辩状期间，被告雷长武提出管辖权异议，认为其户籍地为港沟镇有兰峪村，现居住地为港沟镇港沟村，且在此居住已经超过一年，以上两地均属于济南市历城区辖区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2016年12月由济南市公安局出口加工区派出所出具的《户籍证明》，载明雷长武、马福冬的户籍地为济南市历城区。该地址位于济南综合保税区内，属于原审法院辖区。原审法院据此对本案享有管辖权。被告雷长武虽主张其在济南市历城区港沟镇港沟村居住已经超过一年，但未提交证据予以证明。故被告雷长武提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告雷长武对本案管辖权提出的异议。上诉人雷长武提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍地位于港沟镇有兰峪村，现居住地位于港沟镇港沟村，且在此居住已经超过一年，以上两地均属于济南市历城区辖区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。被上诉人李维吨在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人、原审被告出具的借条主张借款本息而提起诉讼，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人和原审被告马福冬作为本案民间借贷纠纷的借款人，其住所地济南市历城区'style='cousor:pointer'>均为济南市历城区，位于济南综合保税区内，属于原审法院辖区。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人虽主张其经常居住地在济南市历城区港沟镇港沟村，但未提交证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一七年五月二十四日书记员 石 慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9773号
原告:浙江南方担保投资有限公司,住所地杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，女，汉族，1995年12月22日出生，公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷，女，汉族，1991年7月6日出生，公司职员。
被告：张卫民，男，汉族，1967年11月14日出生，住江苏省，
被告：朱龙梅，女，汉族，1972年1月9日出生，住江苏省，
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告张卫民、朱龙梅追偿权纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张卫民、朱龙梅归还原告为其垫付的代偿款317767.22元；2.被告张卫民、朱龙梅支付违约金95330.166元（按代偿款金额的30%计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参加了诉讼，被告张卫民、朱龙梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中，原告将诉讼请求中的第二项诉讼请求违约金变更为：要求被告张卫民、朱龙梅支付违约金30696.31元（违约金以代偿款为基数按日万分之六的标准计算自代偿之日即2017年7月4日起暂算2017年12月12日，2017年12月13日至付清之日止的违约金另行计算，合计最高不超过代偿金额的30%，即95330.166元）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月23日，原告与被告张卫民、朱龙梅签订了《车贷服务合同》，约定：原告作为二被告贷款的共同偿债人，由原告向贷款银行提供全额保证金质押担保；因被告未能按借款合同清偿借款本金和利息，导致原告承担偿债或担保责任的，原告在承担责任后可以向被告行使追偿权，同时被告还应向原告承担贷款金额30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、律师费等）。被告张卫民、朱龙梅均在《车贷服务合同》的借款人甲方处签字、捺印。同日，被告张卫民、朱龙梅与中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行南京城东支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定透支金额341300元，用于被告购买汽车，还款期限为36个月。后工行南京城东支行按约放贷，但被告未按合同约定履行还款义务，致原告于2017年7月4日为该笔借款垫付了317767.22元。
本院认为，原告与二被告签订的《车贷服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告已向银行代偿支付，依照合同约定有权向二被告追偿。原告除要求归还代偿款外，另主张的违约金调整为自代偿款垫付之日起按日万分之六的标准计算，属合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫民、朱龙梅于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司归还代偿款317767.22元，并支付该款自2017年7月4日起以欠款为基数按日万分之六的标准计算至款清之日止的违约金（最高不超过代偿金额的30%，即95330.17元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3033元，由被告张卫民、朱龙梅负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张卫民、朱龙梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月十五日
代书记员 莫依青
天津市河西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0103刑初369号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，1976年4月11日出生于黑龙江省龙江县，汉族，住天津市河西区，户籍地黑龙江省龙江县。系本案被害人。
诉讼代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1984年9月25日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，住天津市津南区，户籍地山东省菏泽市曹县。2017年3月9日被刑事拘留，2017年3月23日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某的诉讼代理人孙青松，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某系百度外卖送餐员。2017年1月18日12时许，被告人刘某某在天津市河西区南北大街炸酱面饭馆内，因送餐问题，与饭馆经理孙某某发生争执，被告人刘某某挥拳击打孙某某面部，致使孙某某鼻部、眼部受伤。
案发后，经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定：孙某某双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；眼部挫伤，鉴定为轻微伤。
2017年3月9日，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人孙某某的陈述，证人吕某某、韩某、赵某某、张某某等人的证言，天津医科大学第二医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，公安机关出具的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人孙某某以被告人刘某某将其打伤为由，要求被告人刘某某赔偿医疗费人民币2100元、误工费人民币10000元、美容费人民币80000元，营养费人民币20000元，共计人民币112100元。并向本院提交了医疗费单据用以证实其损失情况。经审查，附带民事诉讼原告人孙某某要求被告人刘某某赔偿经济损失的诉讼请求合理部分为医疗费人民币2100元。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。就本案附带民事部分，被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某某造成了损害后果，应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人孙某某所提诉讼请求，其有证据证实的部分本院予以支持，其中医疗费的诉讼请求，依照孙某某所提供票据数额，按照其所提诉讼请求予以支持；误工费、营养费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未提供相关证据，本院不予支持，待有相关证据后可另行起诉；美容费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费人民币2100元。（于本判决生效后十日内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某的其它诉讼请求。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 谷世文
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初794号
原告李某1，男，1988年1月22日出生，汉族，住商丘市。
被告贾某，女，1995年3月16日出生，汉族，原籍四川省南充市嘉陵区天星乡大茶壶村*组**号，现住商丘市。
原告李某1诉被告贾某离婚纠纷一案，原告于2017年1月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孟捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告贾某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告李某1诉称：原、被告在网上相识，2015年11月20日在商丘××××区办理登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某2。由于婚前缺乏了解，婚后也没有培养起夫妻感情。常因家庭琐事生气、吵架。经调解无和好可能，现感情破裂，请求判决原、被告离婚。
被告贾某未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经开庭审理，本院确认如下案件事实：原、被告属网恋，2015年11月20日在商丘××××区民政局办理登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某2。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份、结婚证一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚的法律依据，就本案而言，原、被告结婚后感情尚可。因家庭琐事发生争执，双方缺乏沟通、交流，但双方在今后的生活中，通过加强沟通、交流，尚有和好的可能，且原告未向本院提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡锦恒
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初639号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路*号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：辛春军，原告单位安广支行行长。
被告：马风林，男，1951年6月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告马风林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告大安农商行委托诉讼代理人辛春军到庭参加诉讼，被告马风林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：要求马风林立即给付借款本金5173.00元及利息4717.38元（算至2017年3月28日）及以后的利息。事实与理由：马风林于2003年12月12日在我单位安广支行贷款1笔本金6200.00元，约定还款日期为2004年11月30日，借款月利率4.425‰，结息方式为按季结息，还款方式为定期结息到期还本。截止2008年12月21日马风林给付我单位贷款本金1027.00元及部分利息，剩余本金5173.00元及利息未还。故我单位起诉至法院，要求马风林立即给付借款本金5173.00元及利息4717.38元（算至2017年3月28日）及以后的利息
马风林未提出答辩意见。
经审理查明：马风林于2003年12月12日在大安农商行贷款6200.00元，约定借款月利率为4.425‰，还款日期为2004年11月30日，展期至2005年10月31日。2008年12月21日偿还了借款本金1027.00元及2008年12月21日前的利息，剩余借款本金5173.00元及2008年12月22日之后的利息尚未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份，还款明细一份。
本院认为：贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，马风林应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。马风林拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
马风林于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金5173.00元及利息，利息自2008年12月22日起至上述款项给付完毕之日止以5173.00元为本金按月利率4.425‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费30.00元，由马风林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 化 龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第268-2号
申请执行人兰华学，男，1967年6月1日出生，汉族，住泸州市。
申请执行人段礼琼，女，1966年3月16日出生，汉族，住泸州市。
被执行人江安县经典雅居房地产开发有限公司。住所地，江安县江安镇电业路。
法定代表人邓刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第324号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人江安县经典雅居房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司江安县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江安县经典雅居房地产开发有限公司的存款33600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一五年六月十六日
书记员 陈宇