浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江民初字第828号
原告：周连焦。
委托代理人（特别授权）：吴有太。
被告：吴小红。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江山支公司。
诉讼代表人：毛贵荣。
委托代理人（特别授权）：祝永良。
原告周连焦与被告吴小红、中华联合财产保险股份有限公司
江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月16日
立案受理。本案依法由审判员夏士盛适用简易程序于2012年8月7
日公开开庭审理本案。原告委托代理人吴有太、被告吴小红、被
告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司委托代理人祝永良
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连焦诉称：2012年2月24日13时45分许，吴小红驾驶号
牌为浙h×××××的小型轿车沿205国道由北往南方向行驶，在
行经205国道1794km＋800m贺村镇前江村路段时，与原告妹妹周莲
芳驾驶的正在过人行横道斑马线的电动三轮车发生碰撞（当时原
告搭乘在该车上），造成原告受伤、周莲芳死亡的交通事故。原
告受伤后，被送往江山市人民医院治疗，在住院30天后出院在家
休养。该事故经江山市公安局交通警察大队认定，原告不负该事
故的责任。2012年6月14日，经衢州市天恒司法鉴定所鉴定，原告
构成十级伤残。现原告起诉要求：1、被告吴小红赔偿残疾赔偿金
、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计58995.10元及精神损害抚慰金10000元；2、被告中
华联合财产保险股份有限公司江山支公司在交强险和商业险限额
范围内对上述款项承担直接理赔责任，并且精神损害抚慰金在交
强险内优先支付。
被告吴小红辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。其
他以法院判决为准。
被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司辩称：我方
同意在交强险范围内赔偿原告的合理费用，商业险不同意在本案
中一并处理。伤残赔偿金我方认为原告的伤情不足以构成十级伤
残，故我方要求重新鉴定。医疗费需要扣除非医保。误工费按照7
0天、75.88元／天计算，同时要求对误工时间重新鉴定。住院期
间护理费我方认可50天／天计算，住院天数为29天，不是30天，
出院之后到定残以前没有护理依据。住院伙食补助费我方认为按
照住院天数计算。营养费依据不足。交通费我方认为按照住院时
间10元／天计算。精神损害抚慰金过高，由于事故发生时，被告
负同等责任，故应按照责任比例赔偿，合理的应为2000元左右。
鉴定费我方不承担。超出交强险部分按照60%的事故责任比例进行
赔偿。由于该事故造成两个人的人身损害，故交强险费用应当进
行分摊。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告提交了下列证据予以
佐证：
（1）衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票
一份，证明对象：证明原告的伤残等级，在鉴定书中明确说明已
经通知保险公司参加，鉴定当天原告方是在9点通知被告保险公司
的，直到10点半保险公司也没有到场，故其不应对鉴定结论有异议，同时证明因鉴定所花的鉴定费用1200元。两被告认为证据的
真实性没有异议。但是对鉴定结论有异议，根据出院记录记载，
原告只是关节错位，不是骨折。故鉴定书中所说的功能障碍，我
方不认可。本院认为该鉴定结论就是原告系因左肩锁关节脱位遗
留左上肢功能障碍而构成十级，故与被告抗辩的骨折无关，被告
对该证据的异议不能成立，其重新鉴定的要求本院不予支持，对
该组证据本院予以采信。
（2）门诊病历一份，医疗费收费收据十份，药品汇总清单一
份，费用汇总清单2份，抬人费收据4份，出院记录一份，疾病证
明书3份。证明对象：证明原告因本次交通事故受伤的事实、住院
治疗情况及误工情况。两被告对上述证据的真实性没有异议。但
是医疗费部分含非医保1863元（不包括抬人费），抬人收费收据
我方不认可，这不是正规票据，且与本案无关联性。对疾病证明
书3月24日与4月27号没有异议，但是另外一张4月22号的建休2个
月，不是主治医生所开。本院认为该组证据可以证明原告因该事
故受伤造成的医疗费损失为11253.10元（含抬人费49元及非医保
费用1868.30元），原告的误工时间可计算至定残前一日。
（3）江山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，
证明对象：发生交通事故的事实及事故各方的责任。两被告对该
证据没有异议，本院予以采信。
（4）江山市贺村镇东山头村村民委员会出具证明一份，证明
对象：证明原告在事故前从事养猪行业，本起交通事故造成原告
的误工损失。两被告对该组证明有异议，认为村委会出具的证明
不能证明原告的真实收入，认为应参照无固定收入人员75.88元／
天的标准进行计算。本院认为被告对该证据的抗辩意见成立，本院对原告的误工损失认定为按75.88元／天计算。
（5）出院记录一份，疾病证明书（护理证明）一份，证明对
象：证明原告方的护理要求是合法合理的。两被告对该组证据有
异议，该护理证明不是主治医生所开，且两份护理证明的间隔时
间很短，认为不合理，故被告要求对原告的护理期限也进行鉴定
。本院认为根据该证据可以认定原告在住院期间需专人护理，出
院后的护理时间本院酌情确定为30天。
被告吴小红出示收条一份，证明吴小红已支付原告3500元。
原告对此没有异议，本院予以采信。
结合原告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下
：
2012年2月24日13时45分许，吴小红驾驶号牌为浙h××××
×的小型轿车沿205国道由北往南方向行驶，在行经205国道1794k
m＋800m贺村镇前江村路段时，与原告妹妹周莲芳驾驶的正在过人
行横道斑马线的电动三轮车发生碰撞（当时原告搭乘在该车上）
，造成原告受伤、周莲芳死亡的交通事故。原告受伤后，被送往
江山市人民医院治疗，在住院30天后出院在家休养。该事故经江
山市公安局交通警察大队认定，原告不负该事故的责任。2012年6
月14日，经衢州市天恒司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。事
故发生时，浙h×××××号的小型轿车在中华联合财产保险股份
有限公司江山支公司投保了交强险和限额为500000元有不计免赔
的商业第三者责任险。被告吴小红已支付原告的款项为3500元。
本院认为，我国侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成
损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。我国道
路交通安全法第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任
限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿
责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾
驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证
明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动
车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之
十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意
碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时，《浙江
省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条规
定：本省依法实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生
交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三
者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者
责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强
制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身
伤亡、财产损失，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动
车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿
责任；属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机
动车一方承担赔偿责任，但根据道路交通安全法第七十六条规定
，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法
规，机动车一方已经采取了必要处置措施应当相应减轻责任的，
按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事
故全部责任的，机动车一方承担百分之十至二十的赔偿责任，但
赔偿金额最高不超过五万元；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至五十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承
担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故
次要责任的，机动车一方承担百分七十至九十的赔偿责任。非机
动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故造成损
失，机动车一方无事故责任的，不承担赔偿责任。虽然本次交通
事故根据江山市公安局交通警察大队作出的事故认定书和衢州市
公安局交通警察支队作出的复核结论，认定吴小红和周莲芳负该
事故的同等责任，周莲焦不负该事故的责任。但根据本院（2012
）衢江民初字第827号民事判决书，本院已认定被告吴小红在本案
交强险限额范围外应承担70%的民事赔偿责任。对于原告要求被告
吴小红承担全部赔偿责任的请求本院认为其理由不足，不予支持
。对原告因本案交通事故造成的各项合理损失，原告要求被告中
华联合财产保险股份有限公司江山支公司在机动车交通事故强制
责任保险范围内承担直接赔付责任，且精神损害抚慰金在该范围
内优先赔付的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因该事故
尚有案外人周莲芳死亡造成的损失，故对于交强险应结合各方的
损失予以分摊。对于原告因本案交通事故造成的机动车交通事故
强制责任保险范围外的各项合理损失，被告中华联合财产保险股
份有限公司江山支公司提出不同意在本案一并处理，本院认为根
据本院（2012）衢江民初字第827号民事判决书，为有利于案件的
统一处理，对本案的商业第三者责任保险应一并处理为妥。综上
，本院认定原告合理损失如下：医疗费11253.10元（其中非医保1
917.30元）、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金26142元、误工
费8346.80元、护理费50元／天×60天=3000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元。原告主张的营养费依据不
足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决
如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司在浙h95
12j号的小型轿车投保的机动车交通事故强制责任保险及商业第三
者责任保险理赔限额范围内直接赔付原告周连焦医疗费、住院伙
食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚
慰金等各项经济损失共计人民币41129元，限于本判决发生法律效
力后三十日内履行完毕。
二、被告吴小红赔偿原告周连焦医疗费、鉴定费等各项经济
损失共计人民币2182元，扣除被告吴小红已经支付原告的3500元
，原告周连焦尚应返还被告吴小红人民币1318元，限于本判决发
生法律效力后三十日内履行完毕。
三、驳回原告周连焦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为637元，由被告吴小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 员 夏士盛
二〇一二年十月十五日
代书记员 邱奇斌