wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省广灵县人民法院刑 事 判 决 书（2013）广刑初字第49号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人郭某，男，汉族，初中文化，货车驾驶员，河北省廊坊市文安县兴隆宫镇张村人，现住该村北大街。2012年10月13日因涉嫌交通肇事罪被广灵县公安局依法刑事拘留，同年10月30日广灵县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被广灵县公安局依法取保候审。2013年11月11日被本院取保候审。山西省广灵县人民检察院以广检刑诉（2013）第48号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院检察员孙彦文出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月10日9时40分许，被告人郭某驾驶冀RXxx**号凯马牌轻型普通货车拉着宗某，沿201省道由西向东行驶至145km＋454m交叉路口处，与由南向北行驶至此的刘某驾驶的两轮摩托车相撞，造成刘某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年10月13日，广灵县公安局交警大队对此次交通事故作出责任认定，郭某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任，宗某无责任。2012年10月22日，郭某家属与刘某家属达成调解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及辩解，证人宗某、刘某某等人证言，驾驶证信息、接出警登记表、诊断证明、道路交通事故责任认定书、户籍证明、民事调解书、谅解书等书证，现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规驾车行驶，造成一人死亡的严重交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵害了交通运输管理秩序及人民的生命财产安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人积极赔偿受害人的损失，取得了受害人家属的谅解，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚，本院决定对其适用缓刑。故此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任更田二〇一三年十一月十五日书记员  王春芳
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初985号
原告：郝树君，男，1982年6月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
被告：刘文俊，男，1978年6月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：康伟，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告郝树君与被告刘文俊修理合同纠纷一案，本院于二〇一六年十月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝树君、被告刘文俊及其委托诉讼代理人康伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝树君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行修理合同，重新维修原告的收割机，费用由被告承担；2.请求判令被告赔偿原告截至2016年10月10日的营运损失30000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告购买收割机从事生产经营，2016年9月27日在武川县可镇七圪台收割莜麦时，收割机发生故障随后拉至被告的修理铺修理。原告按被告的要求购买了修理配件，被告于2016年9月30日早晨修完后交付原告。原告在武川县可镇上南滩收割时，收割机突然熄火，不能工作。原告驾驶收割机每天的收入约3000元。原告要求被告重新维修，被告拒绝重新维修，给原告造成了很大的损失。双方协商无果，现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告刘文俊辩称，原告要求被告重新维修没有事实法律依据，其诉称的3万元损失也没有依据。被告没有在2016年9月30日给原告维修过收割机，应当驳回原告的诉讼请求。
原告郝树君围绕诉讼请求提交了配件单、购货清单，证明被告给原告维修收割机，给原告出具配件单让原告购买，原告就到呼市新城区太行农机配件经销部购买了上述配件。2016年9月22日原告将收割机送到被告的修理铺修理，被告给原告出具了配件单，原告当时没有拿，后来又补了一张，落款时间为9月27日，实际上原告是在9月22日购买的配件。
被告刘文俊的质证意见，对配件单的真实性认可，但证明的问题不认可。对购货清单不认可。配件是原告自己去呼市购买的，被告对太行经销部是否具有合法营业资质以及能否提供正规产品无法核实。原告的收割机发生故障是什么原因导致的无法确定。原告应当提供太行经销部的经营资质以证明配件质量符合规定。原告在诉状中称是9月27日发生故障，9月22日修理的收割机，前后矛盾。
被告刘文俊举证出示营业执照一份，证明被告拥有合法资质，可从事农机维修。被告还申请证人ＸＸ、陈奇出庭作证。
原告郝树君的质证意见，对营业执照认可，对证人证言不认可。
本院认证意见，对于原告郝树君举证出示的证据不能证明其主张，本院部分予以采信。对于被告刘文俊举证出示的营业执照本院予以采信，因证人与被告存在利害关系影响了证言的真实性，因此对证人证言不予采信。
本院认为，原告郝树君与被告刘文俊之间存在事实上的修理合同关系，但双方并未签订书面合同也未约定具体事项。原告诉请继续履行合同、赔偿损失，但没有提供相应的证据予以证实，且导致收割机故障的原因不明，不能确定是被告维修过程中导致的。
综上所述，对原告郝树君的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告郝树君的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郝树君负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2837号
原告：陈华锋，男，1986年6月11日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。
被告：叶荣根，男，1986年5月25日出生，汉族，户籍地址：广东省江门市新会区。
原告陈华锋诉被告叶荣根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华锋到庭参加诉讼，被告叶荣根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元以及至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，向原告提出借款，并承诺借款期间利息按照中国人民银行同期贷款利率计息。原告与被告于2015年7月1日签订《借条》2份，双方约定由原告借给被告人民币20000元，借款期限从2015年7月1日至2015年12月1日止，到期后一次性还清，若被告到期不能归还借款，则承担一切法律责任。现借款期限已经届满，原告多次催讨被告还款，被告仍然怠于履行还款义务。原告为维护自已的合法权益，现依法提出诉讼。
被告叶荣根没有答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了《借条》原件二份以及《居民身份证》复印件一份，并申请证人梁某出庭作证，前述证据经过庭审举证、查核，本院认为原告提交证据客观、真实、合法，与证人证言也能相互印证，本院对原告提供的前述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告叶荣根为解决资金周转困难，向原告陈华锋提出借款。2015年7月1日，被告叶荣根向原告陈华锋出具《借条》二份，分别向原告陈华锋借款14000元和6000元，合计20000元，并约定借款期限从2015年7月1日至2015年12月1日止，借款期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计付，若被告到期不能归还借款，则应承担一切法律责任。借款逾期后，经原告陈华锋多次催要，被告叶荣根均未归还所借款项，也未给付借款利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告叶荣根以资金周转需要为由，向原告陈华锋提出借款，原告也按照约定给付了借款本金，原、被告之间的借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告叶荣根借款后，没有依约履行还款义务，也未按照约定支付利息，已经构成违约，原告诉请被告偿还借款本金20000元并支付按照中国人民银行同期贷款基准利率所计算的借款利息和逾期利息的理由充分，依法有据，本院予以支持。
被告叶荣根经本院传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告叶荣根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华锋偿还借款本金20000元及其利息（利息以实欠本金为基数，从2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.75元，由被告叶荣根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 丘国汉
审 判 员 梁津晃
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄彩艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3571号
本院在执行申请执行人刘振海与被执行人徐兵、许金波、山东安信集团有限公司（以下简称安信集团公司）、张怀阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人刘振海申请将被执行人许金波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人许金波至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人许金波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年四�二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2014）临兰执字第3571号本院在执行刘振海申请许金波、山东安信集团有限公司纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将刘振海、许金波、山东安信集团有限公司请执行纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执127号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
被执行人：王脉雷，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：王雷，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：王大奇，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第98号判决书，于2017年1月23日向我院申请立案执行，本院于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第98号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为40000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 雷 强
二〇一七年七月六日
书记员 马 龙
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2282号
申请执行人湘潭市电线电缆有限公司，住所地湖南省湘潭市易俗河经济开发区荷花路。
法定代表人陈桂生，该公司董事长。
被执行人彭少敏，女，1967年3月5日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，
申请执行人湘潭市电线电缆有限公司与被执行人彭少敏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初68号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付120,000元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 余 敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执496-18号
被执行人：严庆海，男，1975年11月21日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，
本院作出(2014)明刑初字第00259号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人严庆海的银行存款21325016.61元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年五月二十日
书记员 崔琪琪
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终878号
上诉人（原审被告）：魏大虎，男，1952年8月1日生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县，农民。
上诉人（原审被告）：魏秀科，男，1980年12月27日生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市，农民，系魏大虎之子。
委托代理人：魏三虎（魏大虎之弟），男，1959年3月12日生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县，农民。
被上诉人（原审原告）：陈刚廉，男，1940年1月23日生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县，农民。
委托代理人：陈瑞珍（陈刚廉之女），女，1967年5月27日生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县，农民。
委托代理人：陈玉珍（陈刚廉之女），女，1973年10月3日生，汉族，繁峙县砂河镇三村**排**号。
上诉人魏大虎、魏秀科因与被上诉人陈刚廉财产损害赔偿纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案中根据鉴定意见，陈刚廉损失是自来水主管道、支管道破裂漏水所致。支管道造成的损失由上诉人魏大虎、魏秀科承担，主管道是否另有所有权人和管理人、主管道造成的损失应由谁承担？上述事实需查清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销繁峙县人民法院（2016）晋0924民初589号民事判决；
二、本案发回繁峙县人民法院重审。
上诉人魏大虎、魏秀科预交的二审案件受理费304元予以退回。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一七年六月二十三日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终878号上诉人（原审被告）：魏大虎，男，1952年8月1日生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县，农民。上诉人（原审被告）：魏秀科，男，1980年12月27日生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市，农民，系魏大虎之子。委托代理人：魏三虎（魏大虎之弟），男，1959年3月12日生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县，农民。被上诉人（原审原告）：陈刚廉，男，1940年1月23日生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县，农民。委托代理人：陈瑞珍（陈刚廉之女），女，1967年5月27日生，汉族，繁峙县人，现住繁峙县，农民。委托代理人：陈玉珍（陈刚廉之女），女，1973年10月3日生，汉族，繁峙县砂河镇三村**排**号。上诉人魏大虎、魏秀科因与被上诉人陈刚廉财产损害赔偿纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中根据鉴定意见，陈刚廉损失是自来水主管道、支管道破裂漏水所致。支管道造成的损失由上诉人魏大虎、魏秀科承担，主管道是否另有所有权人和管理人、主管道造成的损失应由谁承担？上述事实需查清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销繁峙县人民法院（2016）晋0924民初589号民事判决；二、本案发回繁峙县人民法院重审。上诉人魏大虎、魏秀科预交的二审案件受理费304元予以退回。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年六月二十三日书记员王鑫
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）豫法行申字第37-1号
郭爱立：
你因诉洛阳市住房和城乡建设委员会拆迁行政许可一案，不服洛阳市中级人民法院（2010）洛行终字第105号行政裁定，向我院提出申诉。
我院经审查认为：你所诉洛阳市人民政府拆迁管理办公室向洛阳市亚威置业有限公司颁发的拆许字（2003）第11号房屋拆迁许可证，已在洛阳市中级人民法院（2009）洛行终字第143号行政判决中进行了司法审查，该行政行为的合法性受上述生效判决的羁束。
另案中，高振铎、冯松君、孙炎贵诉洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室向洛阳市亚威置业有限公司颁发拆许字（2003）第11号《房屋拆迁许可证》行政许可一案，不服洛阳市中级人民法院（2009）洛行终字第143号行政判决，向我院提出申诉。现本院已作出（2013）豫法行申字第67号驳回申诉通知书，对洛阳市中级人民法院（2009）洛行终字第143号行政判决中进行了申诉复查，高振铎、冯松君、孙炎贵的申诉不符合再审立案条件，予以驳回申诉。
综上所述，你对洛阳市人民政府拆迁管理办公室向洛阳市亚威置业有限公司颁发的拆许字（2003）第11号房屋拆迁许可证，不服申请的申诉，不符合再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回申诉，请你们服判息诉。
特此通知。
二〇一三年八月二日
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执248号
杨小平、洪江市富达运输有限责任公司：
本院受理的申请执行人杨小平与被执行人洪江市富达运输有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依法提取了被执行人洪江市富达运输有限责任公司在洪江市财政局的燃油补贴款20万元。本案所申请的执行内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一七年十月三十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2999号
原告骆某。
被告谭某。
委托代理人余文峰。
委托代理人石兰兰。
本院在审理原告骆某诉被告谭某离婚后财产纠纷一案中，因原告骆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告骆某负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 骆健雄
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1042号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人封星星，男，1993年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省常山县。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1085号起诉书指控被告人封星星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：2017年11月1日0时46分许，被告人封星星饮酒后驾驶牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，沿本市江干区九沙大道由西向东行驶至杭海路口以东140米处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人封星星的酒精含量为134mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人封星星血液中的乙醇含量达157.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人封星星的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人封星星拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人封星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人封星星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人封星星自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人封星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年十一月八日
代书记员 张滨滨
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2835号
原告：罗友德，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。
被告：平潭中邦海运有限公司，住所地平潭综合实验区中央商务总部。
法定代表人：余美兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶文兴，福建建达律师事务所律师。
被告：余美兰，男，1950年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：余学强，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告罗友德与被告平潭中邦海运有限公司（以下简称中邦公司）、余美兰、余学强船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告中邦公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院作出（2016）浙72民初2835号民事裁定，驳回中邦公司的异议；中邦公司不服，上诉至浙江省高级人民法院，该院于2017年3月13日作出（2017）浙民辖终37号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告罗友德的委托诉讼代理人应以文、被告中邦公司的委托诉讼代理人叶文兴到庭参加诉讼，被告余美兰、余学强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗友德向本院提出诉讼请求：1.判令中邦公司、余美兰、余学强共同返还借款本金50万元并支付利息（按月利率2%自2016年6月13日起计至实际清偿之日止）；2.判令中邦公司、余美兰、余学强共同赔偿律师费15000元。事实和理由：2016年5月23日，三被告因购买“五星洲19”轮需要，向原告借款50万元。借款后，三被告出具借条，约定：借款期限20天，如借款人未按期还款，应自逾期之日起按月利率2%计付利息，并应赔偿出借人为实现债权所支出的费用（主要包括诉讼费、保全费和律师代理费），发生纠纷并提起诉讼，由宁波海事法院管辖。借款到期后，原告多次催讨，三被告至今未还本付息。
被告中邦公司答辩称：1.中邦公司非借款人，也未收到借款，不应承担还款责任；2.原告仅提供了律师费发票，未提供委托代理合同，不能证明该律师费与本案存在关联性，原告主张律师费依据不足。请求驳回原告对中邦公司的诉讼请求。
被告余美兰、余学强未答辩。
原告罗友德为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
证据1.借条，用以证明原、被告间为购买船舶发生借款合同关系及权利义务约定。
证据2.付款通知，用以证明原告向三被告提供借款50万元。
证据3.增值税普通发票，用以证明原告为实现本案债权支付了律师费15000元。
被告中邦公司、余美兰、余学强未提供证据。
经庭审质证，对原告罗友德提供的证据材料，被告中邦公司认为：对证据1借条的真实性、证明目的均有异议，认为中邦公司对借款事实不知情，也未收到涉案借款；对证据2付款通知的真实性无异议，但认为中邦公司未收到涉案借款；对证据3发票的真实性无异议，关联性有异议，认为该笔律师费与本案无关。
本院经审查认为，原告罗友德提供的证据1借条，系原件，被告中邦公司虽对真实性有异议，但未在举证期限届满前申请鉴定，亦未举证推翻该借条，故予以认定；证据2付款通知，系原件，中邦公司对真实性无异议，予以认定；证据3发票，系原件，中邦公司对真实性无异议，浙江安天律师事务所已指派应以文律师出庭参加诉讼，故该发票与本案相关，亦予以认定。
根据原告罗友德、被告中邦公司的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月23日，被告余学强向原告罗友德出具借条，记载：借款人平潭中邦海运有限公司余美兰、余学强，因共同购买“五星洲19”轮需要，今向罗友德借到人民币伍拾万元整；该出借款项已由出借人罗友德汇入共同借款人余美兰的中国农业银行福州市仓山支行，账号62×××14；借款期限20天；如借款人未按期还款，应自逾期之日起按月利率2%计付利息，并应赔偿罗友德为实现债权所支出的一切费用（主要包括诉讼费、保全费和律师代理费）等。余学强在借款人处签名，中邦公司在借款人处签章，余学强代余美兰在借款人处签名。同日，原告汇款50万元给余美兰，付款通知记载：收款户名余美兰，收款账号62×××14，收款行中国农业银行福州市仓山支行营业厅。后原告为实现本案债权支付了律师费15000元。
本院认为，本案借款系用于购买船舶，而非用于船舶的经营和运输生产，故本案不属船舶营运借款合同纠纷，应系海事海商纠纷。余学强向原告出具了借条，原告提供了借款，借条中约定了借款期限、借款利率及违约责任等，原告与余学强间的借款合同依法成立并生效。中邦公司在借款人处签章，依法应认定为共同借款人，中邦公司关于其对涉案借款事实不知情，亦未收到涉案借款，故不应承担还款责任的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于涉案借条明确记载余美兰为共同借款人，涉案借款亦付至余美兰账户以及余美兰系中邦公司法定代表人，且余美兰拒不出庭应诉答辩，综合以上情况，本院认定余美兰亦为共同借款人。现涉案借款已到期，余学强、中邦公司、余美兰拖欠借款本息不还，显属违约；双方约定的月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故对原告要求余学强、中邦公司、余美兰共同返还借款本金50万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告关于15000元律师费的诉讼请求，涉案借条已明确约定该费用由借款人承担，且该费用金额较为合理，故对该诉讼请求，本院亦予以支持。中邦公司关于该费用与本案无关的抗辩意见，亦与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余学强、平潭中邦海运有限公司、余美兰于本判决生效之日起十日内共同返还原告罗友德借款本金50万元，并共同支付原告罗友德相应利息（按年利率24%，自2016年6月13日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告余学强、平潭中邦海运有限公司、余美兰于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告罗友德律师费15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元减半收取4475元，由被告余学强、平潭中邦海运有限公司、余美兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判员 杨世民
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐梅娜
法律条文附页
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申96号
再审申请人（一审原告）：卫中禹，男，1945年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者（特别授权）。
再审申请人（一审原告）：卫中田，男，1942年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者（特别授权）。
再审申请人（一审原告）：卫之生，男，1939年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人（一审被告）：重庆市万州区罗田镇龙坝村民委员会，住所地重庆市万州区。
负责人：邵万益，男，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区，村委会主任。
再审申请人卫中禹、卫中田、卫之生因与被申请人重庆市万州区罗田镇龙坝村民委员会（以下简称龙坝村民委员会）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卫中禹、卫中田、卫之生申请再审称，三人出资修路是客观事实，龙坝村民委员会将五保户居住点修建在路上使整条道路阻断不能通行，导致承包户将公路挖毁进行耕种而使公路废弃，龙坝村民委员会必须恢复全部公路而不只是占用的那一段。因村委会阻断公路致使三人旧屋的材料无法运出，造成财产损失和修公路的投资损失，村委会对此具有直接过错。原审认定事实错误，判决驳回三人的诉讼请求错误。请求撤销原判，进行再审。
龙坝村民委员会提交意见称，修建的这条公路土地是集体土地，三申请人因对这条路的需要更迫切而出资出力更多一些。后来因高山移民建了新农村居民点，村委会在占用这条路修五保户居民点时路已经废弃了。为了村里的发展，村委会也在考虑重新选址修建五保户居民点，也在想办法将损毁的这条路恢复。几申请人申请再审理由不成立，不应进入再审。
本院经审查认为，卫中禹、卫中田、卫之生三人投资修建简易道路的目的是为生产居住便于通行，而龙坝村民委员会修建五保户居民点占用了部分道路而导致该道路通行受阻，故龙坝村民委员会应排除妨碍恢复通行。本案一审庭审中龙坝村民委员会表示愿意改道完善道路通行条件，从而排除妨碍。经实地勘验，原审认为龙坝村民委员会的解决方案符合本案处理方式，因此向卫中禹、卫中田、卫之生进行释明是否对要求龙坝村民委员会赔偿修路投资款40000元的诉讼请求进行变更，但三人坚持不予变更。故原审针对卫中禹、卫中田、卫之生的诉求认为其主张的投资损失举证不充分而驳回其诉讼请求并无不当。卫中禹、卫中田、卫之生在申请再审时提出龙坝村民委员会因修五保户居民点致道路无法通行而废弃，龙坝村民委员会必须恢复全部公路而不只是占用的那一段。因三人在原审中并未变更诉求对此进行主张，该申请再审事由超出原审诉求，本院不予审查。对于卫中禹、卫中田、卫之生申请再审认为因道路受阻导致旧屋的材料无法运出造成的财产损失，其在原审亦未主张，故不属于本案再审审查范围，本院亦不予审查。因此，卫中禹、卫中田、卫之生认为原审认定事实错误，驳回其诉讼请求错误的的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，卫中禹、卫中田、卫之生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卫中禹、卫中田、卫之生的再审申请。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年七月十九日
书记员 冉玉蓉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢52号
申请执行人：宋长吉，男，住吉林市船营区。
被执行人：徐戬，男，住吉林市船营区。
申请执行人宋长吉与被执行人徐戬劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年2月3日作出（2015）船民一初字第743号民事判决，判决主文内容：被告徐戬于本判决生效之日起三日内给付原告宋长吉劳务费8,400.00元。被告徐戬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元（原告已交纳）由被告徐戬负担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告宋长吉。该判决已经发生法律效力。权利人宋长吉于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付劳务费款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年四月二十日
代理书记员 高愉悦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4856号
原告：王小练，男，1966年11月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：张廷辉，男，1967年10月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：仝银峰，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：洛阳兰森迪道景观设计有限公司，登记住所地：洛阳市洛龙区古城路南侧洛宜路北侧东方今典2幢1单元-2001，现住所地：洛阳市体育场路航空酒店A座101室。
法定代表人：王红军。
原告王小练与被告张廷辉、仝银峰、洛阳兰森迪道景观设计有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小练、被告张廷辉、仝银峰及洛阳兰森迪道景观设计有限公司的法定代表人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小练向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费4335元。2、判令被告承担误工费600元。3、判令被告支付事故鉴定费217元。4、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月3日下午，我在涧西区××路由××北正常行使，当行驶到电力医院附近时，被王希朋驾驶的豫Ｃ×××××小型普通�车追尾，经查看发现，之所以导致交通事故，是由于紧随王希朋车辆之后的豫Ｃ×××××小型普通客车驾驶不当，撞击前车后形成的连环追尾，经查豫Ｃ×××××号车的车主叫张廷辉，驾驶该车的驾驶人员叫仝银峰，仝银峰称其是张廷辉的雇员，在拉货途中发生交通事故，经交警现场勘验认定，仝银峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条承担事故全部责任，仝银峰承担我和王希朋的车损。经洛阳市价格事务公司勘察定损，这起事故造成的车辆损失为4335元，事故发生后，我按仝银峰预留的电话号码与其联系，打算协商一下车损费用承担问题，多次打通电话，对方根本不予接听，导致无法协商。为解决事故遗留问题，误工多天不能上班。由于张廷辉系仝银峰雇主，本起交通事故发生在运货途中，其应与仝银峰共同承担事故给我造成的损失。诉讼中发现豫Ｃ×××××号车的登记车主为被告洛阳兰森迪道景观设计有限公司，故又追加其为本案被告。
被告张廷辉辩称，维修车辆的费用过高，进行鉴定都没有通知我们，车辆鉴定我们不知道，鉴定机构是否有鉴定咨质我们不知道，原告需提供维修发票及维修清单，误工费我们不予认可，我同意原告到指定的维修店进行车辆维修，但是原告在事故鉴定书上不签字，导致事故大队不放车。
被告仝银峰辩称，我是司机，事故发生后都由张廷辉在处理。
被告洛阳兰森迪道景观设计有限公司辩称，车子是我公司的，我和张廷辉是合伙人，公司的车子是张廷辉借给仝银峰使用，事故的经过由张廷辉和仝银峰陈述的为准。
经审理查明，2016年5月3日16时14分，被告仝银峰驾驶豫Ｃ×××××小型越野客车沿华山路由南向北行驶至华山路铁路口南电力医院�近时，由于操作不当追尾沿华山路由南向北行驶的王希朋驾驶的豫Ｃ×××××小型普通客车及原告王小练驾驶的豫Ｃ×××××小型普通客车，造成三车受损的交通事故。事故当日，洛阳市公安局交通警察支队事故大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告仝银峰承担该事故全部责任，王希朋、王小练无责。2016年5月9日，洛阳市价格事务有限公司受洛阳市公安局交警支队事故处理大队一中队委托，对原告王小练的豫Ｃ×××××号小型客车的车损作出了洛价认车字【2016】第J05003号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，鉴定结论为：“确认该车辆的估损总值为人民币（大写）肆仟叁佰叁拾伍元整（小写）4335.00元”。原告为此支出车损评估费217元。后，原告王小练修车花费4335元。
另查明，被告洛阳兰森迪道景观设计有限公司系肇事车辆豫Ｃ×××××小型客车的登记所有人，被告仝银峰在受被告洛阳兰森迪道景观设计有限公司雇佣期间发生此次交通事故。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故出具的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告仝银峰应承担该起事故的全部责任，本院依法予以确认。被告仝银峰系被告洛阳兰森迪道景观设计有限公司雇佣的司机，事故发生于受雇期间，应由雇主被告洛阳兰森迪道景观设计有限公司对原告王小练因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。对于原告主张的车辆损失费4335元及鉴定费217元，有鉴定意见和发票为证，本院依法予以支持。被告对鉴定意见及维修费用虽持异议，但未能举出确有证明作用的证据，故对该辩论意见，本院不予采纳。原告要求支付误工费的主�，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告洛阳兰森迪道景观设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小练车辆损失费、车损评估费共计4552元。
二、驳回原告王小练的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳兰森迪道景观设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的�数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 王艳艳
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄佳华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4472号
申请执行人厦门海沧保税港区供应链有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区建港路XXX号海沧国际物流大厦11楼。法定代表人林尚勇，董事长。委托代理人杨晓玲、杨婷婷，北京盈科(厦门)律师事务所律师。被执行人厦门添捷金属材料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区建港路XXX号海沧国际物流大厦12-2。法定代表人肖家华。申请执行人吴雅鑫，女，1983年5月29日生，汉族，住福建省晋江市。原告厦门海沧保税港区供应链有限公司与被告厦门添捷金属材料有限公司、吴雅鑫买卖合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院于2016年5月3日作出的(2015)海民初字第4101号民事判决，已经发生法律效力。因被告厦门添捷金属材料有限公司、吴雅鑫不履行生效法律文书确定的义务，原告厦门海沧保税港区供应链有限公司向本院申请执行，要求被告厦门添捷金属材料有限公司支付货款1,609,610.7元，支付逾期付款违约金601,350.56元，支付律师费20,000元；如被告厦门添捷金属材料有限公司未按指定的期间履行上述义务，原告有权就被告吴雅鑫名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权，以折价、拍卖或变卖抵押物所得的价款在164万元额度内优先受偿。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，被执行人吴雅鑫履行其担保责任，向本院交付其应承担的执行款1,640,000元；本院至上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查,查明被执行人厦门添捷金属材料有限公司在本市名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人厦门海沧保税港区供应链有限公司与被执行人厦门添捷金属材料有限公司、吴雅鑫买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志泉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 明
附：相关法律条文
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初710号
原告：孙治博，男，汉族，甘肃省华池县人。
被告：张爱明，女，汉族，甘肃省华池县人。
原告孙治博诉被告张爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告孙治博于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙治博的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙治博撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告孙治博负担。
审判员 李维金
二〇一七年六月二十日
书记员 慕景艳
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1451号
原告张某某，男，1970年10月4日出生，汉族，农民。
被告刘某某，又名刘某某，男，1976年8月24日出生。
本院在审理原告张某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 周智霞
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 倪清艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 裴 洁
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执708号
申请执行人：刘某某，女，1951年11月8日生。
被执行人：何某某，男，1971年4月24日生。
被执行人：袁某，男，1978年1月27日生。
申请执行人刘某某与被执行人何某某、袁某建设工程施工合同纠纷一案，（2016）陕0528民初2702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某向本院提出申请，本院于2017年8月29日立案执行。本案申请执行的标的为17000元及利息，案件受理费112.50元。
本案在执行过程中,当事人双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人何某某2017年11月底前给付申请执行人刘某某人民币8000元整，2018年2月15日前给付申请执行人刘某某人民币9112.50元，剩余申请执行标的申请执行人刘某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郝 珊
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初520号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人秦某甲，女，汉族，文盲，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因犯盗窃罪于2011年7月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年3月6日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年10月14日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月5日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月14日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）525号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年5月21日16时许，在利辛县汝集镇秦寨村秦公庄秦某家中，因家庭琐事，被告人秦某甲用盘子将被害人秦某头部砸伤。经鉴定，被害人秦某的伤情为轻伤二级。并当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人秦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人秦某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人秦某甲与被害人秦某系兄妹关系。2017年5月21日16时许，在利辛县汝集镇秦寨村秦公庄秦某家中，秦某甲与秦某在吃饭时因家庭琐事发生争执，秦某甲用盘子将被害人秦某头部砸伤。经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定，秦某的头面部损伤明确，分析其损伤符合符合钝性力作用形成，其伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、情况说明、人员详细信息、释放证明、已生效法律文书、执行回执等书证，被害人秦某的陈述，证人鲍某、李某等人证言，被告人秦某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人秦某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。秦某甲在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应对其从重处罚。鉴于秦某甲在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02540号罪犯杨东飞，男，生于1984年7月22日，汉族，初中文化程度，新疆维吾尔自治区富蕴县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2012年7月5日作出（2012）鄂应城刑初字第47号刑事判决，以被告人杨东飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨东飞在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨东飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨东飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨东飞减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年九月六日书记员鲁习梅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保112号
申请人陕西中泰混凝土有限公司。
法定代表人彭明华。
被申请人北京城建五建设集团有限公司西安分公司。
负责人张鹏。
申请人陕西中泰混凝土有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2250号民事裁定书,于2017年8月22日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人银行存款3996534.37元。并已提供担保。本院已同日立案执行。
本院在执行陕西中泰混凝土有限公司与北京城建五建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，本院按照申请人陕西中泰混凝土有限公司的申请对被申请人北京城建五建设集团有限公司西安分公司名下的银行帐户进行了冻结。财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执保112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 珺
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢116号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：范继伟，该联社职员。
委托代理人：黄恩海，该联社职员。
被执行人：马宁，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人马宁金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年2月11日作出（2012）
昌民二初字第858号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：一、被告马宁于本判决生效后七日内给付原告吉林市环城农村信用合作联社借款45，000．00元；二、被告马宁于本判决生效后七日内给付原告吉林市环城农村信用合作联社借款45，000.00元的利息14，431.00元（此利息计算至2012年10月31日，逾期利息按人民银行原合同利率上浮30%及复利计收）；三、被告马宁给付原告吉林市环城农村信用合作联社借款45，000.00元的利息，利息自2012年12月3日起至还款之日时止（按原、被告约定的利率标准及中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发{2003}251号文件规定给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，286.00元，由被告马宁负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第858号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年四月十四日
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢116号申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：刘梦友，该联社主任。委托代理人：范继伟，该联社职员。委托代理人：黄恩海，该联社职员。被执行人：马宁，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人马宁金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年2月11日作出（2012）昌民二初字第858号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：一、被告马宁于本判决生效后七日内给付原告吉林市环城农村信用合作联社借款45，000．00元；二、被告马宁于本判决生效后七日内给付原告吉林市环城农村信用合作联社借款45，000.00元的利息14，431.00元（此利息计算至2012年10月31日，逾期利息按人民银行原合同利率上浮30%及复利计收）；三、被告马宁给付原告吉林市环城农村信用合作联社借款45，000.00元的利息，利息自2012年12月3日起至还款之日时止（按原、被告约定的利率标准及中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发{2003}251号文件规定给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，286.00元，由被告马宁负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第858号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴维国二〇一六年四月十四日代理书记员  钟文含
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5597号
原告:珠某，女，1983年9月26日出生，蒙古族。
被告:德某，男,蒙古族，1966年5月19日出生。
原告珠某与被告德某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月11日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠某到庭参加诉讼，被告德某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠某向本院提出诉讼请求：1、要求被告德某偿还原告借款本金57000元及利息。2、被告负担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年10月25日被告德某在原告处借款人民币57000元，被告于2016年12月17日偿还10000元，剩余借款47000元未偿还，以上事实有借据一枚予以佐证，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告德某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日被告德某在原告处借款人民币57000元，被告于2016年12月17日偿还原告借款人民币10000元，剩余借款未偿还。
上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告德某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告珠某与被告德某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告德某偿还借款人民币47000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告德某偿还原告珠某借款人民币47000元；于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，邮寄费40元，保全费220元，由被告德某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一七年一月二十日
书记员 那木拉
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初275号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢某1，女，1991年1月5日出生，汉族，住长春市绿园区（未出庭）。
诉讼代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被告人王力冉，女，1991年8月8日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，住四平市辽河农垦管理区孤家子镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被刑政拘留，2017年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于四平市看守所。
辩护人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
吉林省梨树县人民检察院于2017年7月21日以梨检刑诉（2017）第241号起诉书指控被告人王力冉犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人邢某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张广术、被告人王力冉及辩护人杨靖到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年5月24日15时许，被告人王力冉因琐事在辽河农垦管理区孤家子镇第二步行街苏老师游乐场门前，用水果刀将被害人邢某1腹部、胸部扎伤，经鉴定，被害人邢某1腹部损伤致肝破裂手术治疗之损伤程度为重伤二级，胸部及右上肢损伤评定为轻伤二级。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王力冉的供述，被害人邢某1的陈述，证人吕某1等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，指认现场照片，提取笔录，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王力冉故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王力冉对公诉机关指控的犯罪事实供认。
被告人王力冉的辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度好，认罪、悔罪。被害人有相应过错，应对被告人从轻处罚并考虑适用缓刑。
附带民事诉讼原告人邢某1诉称，2017年5月24日在孤家子镇苏老师游乐场内原被告相遇，被告不问其原因以原告破坏其家庭为由用水果刀将原告多处扎伤。经公安部门鉴定为一处重伤二级，一处轻伤二级，经鉴定构成十级伤残，要求追究被告人的刑事责任，并赔偿各项经济损失150703.39元。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人认为，被害人并没有过错，完全是被告人的主观猜测，应从重处罚。
针对指控的事实诉讼代理人当庭提供了医疗费收据、鉴定费收据，证明，房屋登记信息查询证明，工作证明，鉴定意见，诊断书，病历等。
本院经审理查明：2017年5月24日15时许，被告人王力冉因琐事在辽河农垦管理区孤家子镇第二步行街苏老师游乐场门前，用水果刀将被害人邢某1腹部、胸部扎伤，经鉴定，被害人邢某1腹部损伤致肝破裂手术治疗之损伤程度为重伤二级，胸部及右上肢损伤评定为轻伤二级。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人王力冉于2017年5月24日在案发现场被公安机关当场抓获并予以行政拘留。
2、指认现场、提取、勘查笔录及照片，证明公安机关于案发后带被告人王力冉对犯罪现场予以指认，并将所用凶器予以提取拍照及作案现场等相关情况。
3、鉴定意见，证明被害人邢某1腹部损伤致肝破裂手术治疗之损伤程度为重伤二级，胸部及右上肢损伤评定为轻伤二级。
4、证人吕某1证言，证实2017年5月24日15时20分左右，在苏老师游乐场店门口有一名穿着黑色衣服的女顾客和一名穿白色上衣的女子聊天，具体说什么我没听清，之后那名穿黑色裙子的女顾客就进屋了，那名穿白色上衣的女子就去对面超市了。过了几分钟穿白色上衣的女子回来就打那名穿黑色裙子的女顾客。我回屋就看见那名穿黑色裙子的女顾客捂着肚子，她让我帮她拿点纸，就发现她肚子出血了，接着我就报警了，警察来后，把这名穿白色上衣的女子带走了，这名女子当时手里拿着刀，刀上有血迹。
5、证人姜某1证言，证实2017年5月24日下午3点多，有一名穿白色上衣的女子到我家天力元超市买一把水果刀。
6、被害人邢某1陈述，2017年5月24日下午2点左右，我接到王力冉的电话，约我到一起聊聊，在苏老师游乐场，王力冉跟我说的大概意思就是我是小三，破坏他的家庭，然后我俩就撕打起来了，她就用水果刀把我扎伤了，我就让在场的一名女工作人员把门关上并让她报警，后来的事我记不清了，王力冉是我男朋友的前妻。
7、被告人王力冉对公诉机关指控的犯罪事实供认，并当庭表示愿意赔偿原告人的合理损失，但目前没有赔偿能力。
又查，被害人邢某1被扎伤后，入住四平市第一人民医院治疗12天，期间一级护理5天，二级护理5天，三级护理2天。出院后经鉴定被害人邢某1伤残程度评定为十级伤残，误工期限为150日。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、病历、诊断书，证明被害人邢某1腹部开放性损伤、肝破裂、双侧胸腔积液、右上臂、右前臂软组织挫裂伤，住院治疗12天。
2、司法鉴定意见书，证明被害人邢某1伤害程度构成十级伤残，误工期限为150日。
3、医疗费、鉴定费收据，证明被害人邢某1住院期间花费医疗费42163.98元，鉴定费1300元。
4、证明一份、房屋存根两份、房屋登记信息查询结果，证明原告人邢某1在城市有固定住所并在城市生活。
5、工作证明一份，证明原告人邢某1从事通信行业，因伤162天未能工作，没有工资收入。
6、户口本，证明原告人邢某1之女现年5岁。
本院认为，被告人王力冉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对附带民事诉讼原告人提出民事赔偿请求的合理部分应予保护。对附带民事诉讼原告人提出的伤残赔偿金及被扶养人生活费于法无据，不予保护。关于附带民事诉讼原告人请求交通费500元的请求，虽未能提供相关票据，但根据被害人的住院伤情及需要到相关部门进行鉴定均需要支出一定的交通费用，其请求属于合理范畴，故应予保护。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害罪）、第三十六条（民事赔偿）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿之规定，判决如下：
一、被告人王力冉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2021年11月23日止。）
二、被告人王力冉赔偿附带民事诉讼原告人邢某1医疗费42163.98元、鉴定费1300元、误工费37312.50元（248.75元×150天）、护理费1884.75元（其中一级护理5天、二级护理5天）、住院期间伙食补助费1200元（100元×12天）、营养费1200元（100元×12天）、交通费500元，合计人民币84261.23元。上述赔偿款项于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔仁
审 判 员 朱颖
人民陪审员 王烨
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘畅
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉04刑申11号
张春友：
你因犯妨害公务罪、敲诈勒索罪一案，不服吉林省东丰县人民法院作出的（2012）东刑重初字第2号刑事判决，以指控妨害公务罪、敲诈勒索罪均存在事实不清、证据不足，不够成犯罪为由，于2017年5月16日，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人张春友以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上述事实，有张某某、张某某、史某某等多名证人证言、视听资料、行政处罚材料等证据证实，申诉人的供述亦供认，且证据间能够相互印证。关于申诉人张春友以非法占有为目的，采取要挟方法，强行索取他人财物的事实，不仅有被害人金凤义的陈述、证人赵某某、金某某等证言证实，并有证人韩某某的证言及收据等证据在卷佐证，其本人亦供认收到受害人金凤义25,000.00元的事实，且敲诈数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。综上，上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，且一审法院重审时已充分考虑申诉人有退还赃款并取得被害人谅解等情节，对其处罚并无不当。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1835号
原告：刘一良,男,1982年6月22日出生,汉族,住济南市天桥区。
委托诉讼代理人单迎盼,山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人张秀玲,山东圣义律师事务所律师。
被告：刘祚玉,男,1975年11月29日出生,汉族,住济南市槐荫区。
原告刘一良与被告刘祚玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘一良到庭参加诉讼，被告刘祚玉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘一良向本院提出诉讼请求：判令刘祚玉偿还借款118248元及支付利息损失（以118248元为本金，自2016年5月2日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：刘一良、刘祚玉为同事关系。2014年，刘祚玉以有急用为由向刘一良借款，刘一良通过刷信用卡借给刘祚玉29000元，刘祚玉出具借条，约定利息三分，刘祚玉按约偿还一年利息，未支付本金。2015年12月，刘祚玉又借款63000元，刘一良仍通过刷信用卡提供了借款，刘祚玉出具借条，但未写明利息。2016年2月7日，刘一良与刘祚玉协商更换了借款，写明借款92000元，刘祚玉保证在2017年6月31日前归还，刘祚玉同时收回了原来的两张借条。2016年2月10日，刘祚玉再次借款，刘一良通过刷信用卡给付2万元，因刘祚玉着急要走未出具借条，2016年2月24日补具借条。2017年3月24日，刘祚玉又向刘一良借款，刘一良凑了现金6248元借给刘祚玉，刘祚玉出具借条。上述款项刘祚玉至今未还，故诉至法院。
刘祚玉未作答辩，亦未提供证据。
刘一良围绕诉讼请求提供证据如下：证据1.借条三份，用以证实刘祚玉共借款118248元；证据2.银行流水一份，用以证实刘一良通过刷信用卡提供借款；证据3.刘一良与刘祚玉对话录音光盘及笔录各一份，用以证实刘祚玉认可刘一良以刷信用卡形式向其支付借款112000元。经审查，证据1的内容及形式符合法律规定，本院予以确认；证据2为信用卡账单，无法体现刘一良通过刷信用卡提供借款，与本案无关联性，本院不予确认；证据3刘祚玉未提出异议，其通话内容能够对证据1进行佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年2月7日，刘祚玉出具借条一份，载明“借条今刘一良（放款人）借给刘祚玉（借款人）人民币玖万贰仟元整。（￥92000.00元）保证在2017年6月31日前归还。借款人：刘祚玉2016年2月7日”。2016年2月24日，刘祚玉出具借条一份，载明“借条今刘一良（放款人）借给刘祚玉（借款人）人民贰万元整。（￥20000.00元）保证在2017年5月1日前归还。借款人：刘祚玉2016年2月24日”。2017年3月24日，刘祚玉出具借条一份，载明“借条今刘一良人民币陆仟贰佰肆拾捌元整。（￥6248.00元）保证在2017年年底前归还。借款人：刘祚玉2017年3月24日”。
诉讼中，刘一良撤回对借款6248元的诉讼请求，并变更诉讼请求为：判令刘祚玉偿还借款112000元及支付利息损失（以118248元为本金，自2016年5月2日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。
本院认为，刘一良主张与刘祚玉之间存在民间借贷关系，并提供借条及收到条予以证实。本案借款数额不大，刘一良主张交付借款后由刘祚玉出具借条及收到条，符合日常交易习惯，且刘祚玉作为完全民事行为能力人，应为自己出具借条及收到条的行为负责，本院对刘一良与刘祚玉之间的借贷关系予以确认。双方在借条约定借款92000元、20000元分别于2017年6月31日前、2016年5月1日前归还，现借款期限已至，刘祚玉应按约偿还借款，故本院对刘一良要求刘祚玉偿还借款112000元的诉请予以支持。
刘一良要求刘祚玉支付利息损失，根据我国法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。刘一良主张的利息损失实为资金占用期间利息，应以92000元为基数，自2017年7月1日起至判决生效之日止，以20000元为基数，自2017年5月2日起至判决生效之日止，均按年利率6%计算。
刘祚玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘祚玉于本判决生效之日起10日内偿还原告刘一良借款112000元及利息（利息以92000元为基数，自2017年7月1日起至判决生效之日止；以20000元为基数，自2017年5月2日起至判决生效之日止，均按年利率6%计算）。
二、驳回刘祚玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，减半收取计1345元，由刘一良负担75元，刘祚玉负担1270元。案件申请费1170元，由刘祚玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢和露
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3928号
原告：徐海发，男，1983年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
被告：王波，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省达县。
原告徐海发与被告王波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人谢巧灵，被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失253952.19元(详见交通事故损失计算表)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告驾驶的甘Ａ×××××号车撞伤步行的黎某发和原告。经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任。原告曾就前期部分损失起诉，广东省佛山市顺德区人民法院作出(2016)粤0606民初16828号民事判决书。现原告的伤情经鉴定构成九级伤残。交通事故损失计算表：1.后续治疗费8000元；2.误工费17173.33元(4600元/月÷30天×112天，计至定残日前一日止)；3.残疾赔偿金205778.86元。包括：(1)残疾赔偿金139028.8元(34757.2元/年×20年×20%)；(2)被扶养人生活费66750.06元［原告的父亲徐某送的被扶养人生活费为32519.26元(25673.1元/年×19年×20%÷3人)，原告的母亲陈某秀的被扶养人生活费为34230.8元(25673.1元/年×20年×20%÷3人)］；4.交通费1500元；5.鉴定费1500元；6.精神损害抚慰金2万元。上述各项损失共计253952.19元。
被告辩称，1.交通费，应提交交通费发票予以佐证；2.精神损害抚慰金，该项请求过高；3.后续治疗费，前一个案件中已支持该项费用，本案中不应再支持；4.误工费，应该按原告在江门工作时购买社保的数额计算；5.残疾赔偿金，应按农村居民标准计算。对剩余的赔偿项目没有意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院对其真实性予以采信，合法性和关联性在法院认为部分予以分析认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月22日，被告驾驶的甘Ａ×××××号车撞伤步行的黎某发和原告。经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任。
2016年7月22日至2016年8月17日，原告在佛山市顺德区均安医院住院治疗。出院医嘱建议：1.门诊随诊；2.休息90天；3.住院期间陪护一名；4.出院后加强营养；5.后期手术治疗费用7000元至8000元。为此，原告花费医疗费40385.85元。
被告是甘Ａ×××××号车的车主，该车向华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司(以下简称华安公司)投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
原告和黎某发于2016年9月26日向本院起诉，案号分别为（2016）粤0606民初16828号、16830号。在（2016）粤0606民初16830号诉讼期间，华安公司与原告、黎某发协议确认华安公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内已向原告、黎某发各支付了5000元，交强险死亡伤残赔偿限额的11万元全部赔偿给黎某发，原告放弃该赔偿份额。为此，本院作出(2016)粤0606民初16828号民事判决书，确认原告在该案中的损失如下：1.医疗费（含后续治疗费）48385.85元(40385.85元+8000元)；2.护理费1820元；3.住院伙食补助费2600元；4.营养费2000元。以上合计为54805.85元。扣减华安公司和被告已分别向原告支付的5000元、2000元，被告仍需向原告支付医疗费41385.85元、护理费1820元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元，以上合计为47805.85元。据此，本院作出如下判决：1.被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付医疗费41385.85元、护理费1820元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元，以上合计为47805.85元；2.驳回原告的其他诉讼请求。该案已经发生法律效力。
原告徐海发(1983年12月14日出生)是农村居民，其在本次事故发生前已在博那公司工作满一年，其在2015年1月至2016年6月的月平均工资为4429.04元。原告的父亲徐某送(1955年X月X日出生)和母亲陈某秀(1957年X月X日出生)共生育了3个成年子女。2016年11月11日，原告的伤情被鉴定为九级伤残。为此，支付鉴定费1500元。
本院认为，本院在(2016)粤0606民初16828号民事判决书中认定被告负本次事故的全部责任及华安公司在甘Ａ×××××号车的交强险赔偿限额内已全部赔偿完毕，对上述事实予以确认。根据原告的诉请和本案事实，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告在本案中的损失确认如下，超出部分不予支持。1.后续治疗费，已在(2016)粤0606民初16828号案中得到支持；2.误工费16535.08元(4429.04元/月÷30天×112天)，误工费应按实际减少的收入计算，不能按原告的社保缴费工资计算；3.残疾赔偿金205778.86元。包括：(1)残疾赔偿金139028.8元(34757.2元/年×20年×20%)，原告在本次事故发生前已在城镇居住生活满一年，该项费用应按城镇居民标准计算；(2)被扶养人生活费66750.06元。①徐某送的被扶养人生活费为32519.26元(25673.1元/年×19年×20%÷3人)；②陈某秀的被扶养人生活费为34230.8元(25673.1元/年×20年×20%÷3人)］。根据司法实践，被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，被扶养人生活费依法应按城镇居民标准计算；4.交通费酌情支持300元；5.鉴定费1500元；6.精神损害抚慰金，原告和华安公司已支付了部分费用，故对该项费用酌情支持1.5万元。原告上述各项损失共计239113.94元，依法应由被告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐海发239113.94元；
二、驳回原告徐海发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2554.64元(因原告徐海发符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条的规定，故本院准予原告徐海发缓交诉讼费期限至执行阶段)，由原告徐海发负担153.64元，被告王波负担2401元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年五月二日
书记员 李赤瑜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2696号
原告：王海瑞，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：陈四仁，男，1961年1月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告：刘兰芝（又名刘芝兰），女，1967年7月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区阿拉善盟。
原告王海瑞与被告陈四仁、刘兰芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海瑞到庭参加诉讼，被告陈四仁、刘兰芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海瑞向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款23万元及利息（其中，15万元借款利息从2013年12月18日起，5万元借款利息从2013年12月23日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月至2014年1月，二被告因做工程需要，三次向原告借款23万元。20万元借款双方约定借款利息为月利率1.5%，3万元借款未约定借款利息。该借款及利息二被告一直未偿还。
被告陈四仁未作答辩。
被告刘兰芝未作答辩。
本院认定事实如下：被告陈四仁与被告刘兰芝系夫妻关系。2013年12月18日、2013年12月23日，被告陈四仁分别向原告借款15万元和5万元，借款15万元是原告于2013年12月18日，通过内蒙古农村信用社以现金存款的方式汇入被告刘兰芝的账户；2014年1月4日，被告刘兰芝向原告借款3万元，上述三笔借款二被告均给原告出具借条。借条载明：“今借到王海瑞现金15万元，利息0.015元，借款人陈四仁，2013.12.17。”、“今借到王海瑞现金5万元，利息0.015元，借款人陈四仁，2013.12.23。”、“今借到王海瑞现金3万元，借款人刘芝兰，2014年元月4号。”该三笔借款及利息，二被告一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据能够证明被告陈四仁于2013年12月18日和2013年12月23日，向原告借款20万元及约定借款利息为月利率1.5%，以及被告刘兰芝于2014年1月4日，向原告借款3万元的事实。原告与二被告之间的民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与二被告之间的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
综上所述，原告王海瑞要求被告陈四仁、刘兰芝偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈四仁、刘兰芝欠原告王海瑞借款23万元及利息（15万元借款利息从2013年12月18日起，5万元借款利息从2013年12月23日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，受理费因适用简易程序减半收取，保全费1670元，共计4045元，由被告陈四仁、刘兰芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何 竞
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘庆庆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初2696号原告：王海瑞，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：陈四仁，男，1961年1月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区阿拉善盟。被告：刘兰芝（又名刘芝兰），女，1967年7月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区阿拉善盟。原告王海瑞与被告陈四仁、刘兰芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海瑞到庭参加诉讼，被告陈四仁、刘兰芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海瑞向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款23万元及利息（其中，15万元借款利息从2013年12月18日起，5万元借款利息从2013年12月23日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月至2014年1月，二被告因做工程需要，三次向原告借款23万元。20万元借款双方约定借款利息为月利率1.5%，3万元借款未约定借款利息。该借款及利息二被告一直未偿还。被告陈四仁未作答辩。被告刘兰芝未作答辩。本院认定事实如下：被告陈四仁与被告刘兰芝系夫妻关系。2013年12月18日、2013年12月23日，被告陈四仁分别向原告借款15万元和5万元，借款15万元是原告于2013年12月18日，通过内蒙古农村信用社以现金存款的方式汇入被告刘兰芝的账户；2014年1月4日，被告刘兰芝向原告借款3万元，上述三笔借款二被告均给原告出具借条。借条载明：“今借到王海瑞现金15万元，利息0.015元，借款人陈四仁，2013.12.17。”、“今借到王海瑞现金5万元，利息0.015元，借款人陈四仁，2013.12.23。”、“今借到王海瑞现金3万元，借款人刘芝兰，2014年元月4号。”该三笔借款及利息，二被告一直未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据能够证明被告陈四仁于2013年12月18日和2013年12月23日，向原告借款20万元及约定借款利息为月利率1.5%，以及被告刘兰芝于2014年1月4日，向原告借款3万元的事实。原告与二被告之间的民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与二被告之间的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上所述，原告王海瑞要求被告陈四仁、刘兰芝偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈四仁、刘兰芝欠原告王海瑞借款23万元及利息（15万元借款利息从2013年12月18日起，5万元借款利息从2013年12月23日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），于本判决生效后五日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，受理费因适用简易程序减半收取，保全费1670元，共计4045元，由被告陈四仁、刘兰芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 何 竞二〇一七年一月二十三日书记员 刘庆庆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4471号
原告包天英，男，1975年10月4日出生，蒙古族，农民。
被告阿古达木，男，38岁，蒙古族，农民。
原告包天英与被告阿古达木民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告包天英到庭参加诉讼，被告阿古达木经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、要求被告给付原告欠款本金6250元，利息625元，本利共计6875元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由，2015年12月5日，被告因生活所需从原告处借款6250元，约定还款日期为2016年10月5日，并出具一枚借据，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
阿古达木未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2015年12月5日被告阿古达木依次从原告处借款6250元约定还款日期为2016年10月5日。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告阿古达木签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告包天英与被告阿古达木之间的债权债务关系成立，被告阿古达木应按约定偿还借款。原告主张的2%利息因未在借据中载明，故不予支持。但自逾期还款之日起被告应按照年利率6%支付占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、自本判决生效之日起被告阿古达木给付原告包天英欠款本金6250元；
二、自本判决生效之日起被告阿古达木给付原告包天英欠款利息140.62元（2016年10月5日-2017年2月20日4个月零15天×0.005×6250元）。
案件受理费50元由被告阿古达木负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 何 伟
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵玲俐
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5752号
申请人：曲平，女
被申请人：林艳，女
被申请人：李宽德，男
本院在审理申请人曲平诉被申请人李宽德、林艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李宽德在丹东东港邮政储蓄银行工资账户40万元予以冻结。并提供殷美香在中国工商银行帐户内存款12万元作担保。
本院认为申请人曲平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李宽德在中国邮政储蓄银行工资账户40万元予以冻结。
二、将殷美香在中国工商银行帐户内存款12万元，予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李绍东
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 歌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5910号
申请执行人：欧梅，女，1971年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贺伟，女，1967年12月5日出生，汉族，银川市万宝伟华物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：侯华，男，1958年9月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市万宝伟华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园6-58号。
法定代表人：贺伟，系该公司总经理。
申请执行人欧梅与被执行人贺伟、侯华、银川市万宝卫华物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8103号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人贺伟、侯华、银川市万宝伟华物资有限公司偿还申请执行人欧梅借款120万元，支付利息78372.6元，并按年利率24%支付120万元借款自2016年5月29日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费8556元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费14536元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人贺伟名下无银行存款信息，被执行人侯华、银川市万宝伟华物资有限公司名下无可供执行财产线索。本院依法轮候查封被执行人贺伟名下位于银川市金凤区六套营业房（产权证号：20××36、20××63、20××67、20××72、20××41、20××40）、位于银川市金凤区某室（产权证号：15××97）房屋产权及土地使用权，上述房屋均有抵押，暂无法处置。本院依法查封被执行人贺伟名下宁Ａ×××××号车辆，该车辆下落不明，暂无法处置。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前向本院申请续查封，否则，视为放弃权利，已查封财产到期后将自动解封。本院依据申请执行人提供的线索，经查找，被执行人贺伟、侯华下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月七日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5910号
申请执行人：欧梅，女，1971年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贺伟，女，1967年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：侯华，男，1958年9月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市万宝伟华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园6-58号。
法定代表人：贺伟，系该公司总经理。
申请执行人欧梅与被执行人贺伟、侯华、银川市万宝卫华物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8103号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人贺伟、侯华、银川市万宝伟华物资有限公司偿还申请执行人欧梅借款120万元，支付利息78372.6元，并按年利率24%支付120万元借款自2016年5月29日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费8556元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费14536元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人贺伟名下无银行存款信息，被执行人侯华、银川市万宝伟华物资有限公司名下无可供执行财产线索。本院依法轮候查封被执行人贺伟名下位于银川市金凤区六套营业房（产权证号：20××36、20××63、20××67、20××72、20××41、20××40）、位于银川市金凤区某室（产权证号：15××97）房屋产权及土地使用权，上述房屋均有抵押，暂无法处置。本院依法查封被执行人贺伟名下宁Ａ×××××号车辆，该车辆下落不明，暂无法处置。本院依据申请执行人提供的线索，经查找，被执行人贺伟、侯华下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月七日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执48号
申请执行人：廖治学，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：冯杰，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。
廖治学与冯杰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0230民初2281号民事判决书判决被告冯杰在本判决生效之日起10日内支付原告廖治学工程款59610元。该判决书发生法律效力后，因冯杰未履行义务，廖治学于2017年1月5日向本院申请执行，要求冯杰支付工程款59610元及利息。
本院受理后，于2017年1月22日向被执行人冯杰家庭住址公告张贴送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人冯杰未按期履行。
本院在执行中，依法进行了“四查”，没有发现其财产线索。申请人也不能提供其财产线索。并于2017年1月22日到其家庭住址张贴了公告，询问其邻居得知本人没有在家居住，一直在外打工。
本院于2017年2月11日，将被执行人冯杰纳入失信人名单。
被执行人冯杰尚欠申请人廖治学59610元及利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初2281号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年五月九日
书记员 谭 铮
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执48号申请执行人：廖治学，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：冯杰，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住四川省邻水县。廖治学与冯杰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0230民初2281号民事判决书判决被告冯杰在本判决生效之日起10日内支付原告廖治学工程款59610元。该判决书发生法律效力后，因冯杰未履行义务，廖治学于2017年1月5日向本院申请执行，要求冯杰支付工程款59610元及利息。本院受理后，于2017年1月22日向被执行人冯杰家庭住址公告张贴送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人冯杰未按期履行。本院在执行中，依法进行了“四查”，没有发现其财产线索。申请人也不能提供其财产线索。并于2017年1月22日到其家庭住址张贴了公告，询问其邻居得知本人没有在家居住，一直在外打工。本院于2017年2月11日，将被执行人冯杰纳入失信人名单。被执行人冯杰尚欠申请人廖治学59610元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初2281号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年五月九日书记员  谭 铮
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法民二初字第114号
原告陈英杰，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1310。
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托代理人纪岸玲，广东和为律师事务所律师助理。
被告杜绍国，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1635。
被告杜喜娜，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1648。
被告叶海鹏，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1331。
委托代理人黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
本院在审理原告陈英杰诉被告杜绍国、被告杜喜娜、被告叶海鹏民间借贷纠纷一案中，原告以双方当事人自愿和解为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈英杰撤回起诉。
案件受理费17186.25元减半收取8593.13元，公告费600元，合共9193.13元，由原告陈英杰承担。
审 判 长 林培森
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 林欣才
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林丽琳
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第92号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：易钊、李德芬。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月21日向本院申请强制执行，本院于2013年1月21日受理后，于2013年1月24日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月二十四日
书记员 周文婧
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0438号
原告李超。
委托代理人尤庆，天津帝山律师事务所律师。
被告杨雪。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号。
负责人张运红，总经理。
委托代理人马微波，中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司职员。
原告李超与被告杨雪、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员刘健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤庆、被告杨雪、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司委托代理人马微波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李超诉称，2014年11月11日15时17分，被告杨雪驾驶津N×××××号小轿车沿本市和平区吉林路由北向东左拐承德道时，车辆左侧前部与沿承德道由东向西直行至此的案外人常中华驾驶的豫P×××××号小客车前部相撞，造成豫P×××××号小客车车内乘车人原告及案外人王某受伤、两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定：被告杨雪负事故全部责任，原告李超及其他案外人不负事故责任。原告受伤后经天津市工人医院及天津市胸科医院诊断为：右侧胸部软组织挫伤。现已治疗终结。现原告起诉要求：1、被告保险公司在保险范围内先行赔偿原告医药费3800元、误工费19800元、交通费635元，共计24235元；2、诉讼费由被告杨雪承担。为支持自己主张，原告提供如下证据：1、事故认定书1份；2、就诊证明信1份；3、门诊病历9本、检查报告单7张；4、医药费票据若干张（共计3648.15元）；5、处方笺若干张；6、休假证明2张（胸科医院）；7、交通费票据若干张。
被告杨雪辩称，对交管部门的事故责任认定无异议。对于原告的诉讼请求，应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出保险的合理合法部分由我负责赔偿。未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司辩称，对交管部门的事故责任认定无异议。津N×××××号小轿车在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。对于原告的诉讼请求，被告认为，原告在河南与本市多家医院治疗，保险公司只认可指定医院就医费用，其余医药费不予认可，原告提供交通费票据与治疗时间不相对应，不予认可；关于误工费，原告未提供任何证据，因此保险公司不同意赔偿。未提供证据。
经审理查明，2014年11月11日15时17分，被告杨雪驾驶津N×××××号小轿车沿本市和平区吉林路由北向东左拐承德道时，车辆左侧前部与沿承德道由东向西直行至此的案外人常中华驾驶的豫P×××××号小客车前部相撞，造成豫P×××××号小客车车内乘车人原告及案外人王某受伤、两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定：被告杨雪负事故全部责任，原告李超及其他案外人不负事故责任。原告受伤后经指定的天津市工人医院诊断为：右侧胸部软组织挫伤。后原告又到天津市胸科医院及河南省内多家医院治疗。现已治疗终结。原告实际医药费支出为3648.15元
另查，被告杨雪驾驶的津N×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投有交通事故强制责任保险及商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的证据经当庭举证、质证及核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均对事故的发生地点及天津市公安交通管理局和平支队出具的《道路交通事故认定书》认定被告杨雪负事故的全部责任，原告无责任的事故责任认定无异议，本院予以确认。
关于原告主张的医药费3800元之请求，本院认为，原告虽部分医药费为非指定医院就医产生，但就医费用都与原告伤情有关，根据原告提交的医药费票据，其实际支出医药费为3648.15元，本院予以支持。
关于原告主张的交通费635元，根据原告提供的交通费票据及长途汽车费票据，经当庭审核，多为连号及同日票据，与就医时间不相吻合，但考虑原告实际就医次数及伤情情况，本院酌情考虑赔偿原告交通费150元。
关于原告主张的误工费19800元，原告除了提供两张休假证明（一个月）以外，未提供任何证据。本院认为，根据原告受伤的实际情况，原告误工费请求显系过高，且原告未提供任何收入证据予以佐证。故本院根据原告休假时间以及天津市高级人民法院《关于人身损害赔偿案件确定误工费标准的通知》第三条，“对于受害人具有劳动能力但未就业或不能举证证明实际从事的行业的，误工费参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算。”，因此支持原告一个月误工费用，计2380元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险范围内赔偿原告李超医药费3648.15元、交通费150元、误工费2380元，共计6178.15元。
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告杨雪负担。（本判决生效后十五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 健
二〇一五年五月十二日
书记员 范奚菲