wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12575号
上诉人（原审原告）：杨东，女，回族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：罗星，男，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：韩莉莉，女，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人杨东与被上诉人罗星、韩莉莉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初6629号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员郭净、审判员范猛组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人杨东向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨东申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨东撤回上诉。
二审案件受理费减半收取10392.5元，由杨东负担。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 王天秀本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3453号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张连合，男。
被告：李启海，男，1968年9月29日出生，汉族。
被告：朱述爱，女，1966年1月30日出生，汉族。
被告：夏贵芝，女，1979年4月30日出生，汉族。
被告：周振明，男，1969年9月1日出生，汉族。
被告：化艳，女，1971年8月15日出生，汉族。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李启海、朱述爱、夏贵芝、周振明、化艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1032元，减半收取计516元，保全费320元，合计836元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱熙明
二〇一六年十二月十三日
书记员 周佩佩
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第535号
原告曹松潮。
原告郑桂珍。
两原告共同委托代理人（特别授权）朱志宜，浙江善能律师事务所律师。
被告阿里巴巴（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号7号楼5楼。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人（特别授权）吴川，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
原告曹松潮、郑桂珍诉被告阿里巴巴（中国）软件有限公司（以下简称阿里巴巴）生命权纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案因案情复杂不宜适用简易程序，于2015年4月22日转为普通程序，由审判员倪晓花担任审判长，与人民陪审员谢建儿、张怡珀组成合议庭，于2015年5月29日不公开开庭进行了审理。原告曹松潮及两原告的委托代理人朱志宜，被告阿里巴巴的委托代理人吴川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹松潮、郑桂珍诉称，两原告系受害者曹品父母，曹品是安徽农业大学计算机与科学技术专业2013届毕业生。2014年3月初，曹品根据被告公司公开招聘信息，向被告递交应聘材料。随后，自2014年3月11日到4月15日期间，经过电话应试及三轮现场面试，于2014年4月15日收到被告拒绝录用的邮件。但最后一轮面试时，被告招聘人员孙艳告诉曹品五月份再招时，对其优先考虑。因此，曹品放弃了到其他单位应聘的机会。2014年4月28日，曹品接到孙艳电话称五月份招聘计划已出，如有意可再次应聘。曹品即发送了应聘材料。4月29日孙艳电话告知曹品4月30日参加体检，体检合格就录用。当日曹品参加体检并体检合格，但体检当天下午4点曹品收到一份被告公司发来的与2014年4月15日完全一致的拒绝录用邮件。2014年5月4日下午4时，曹品收到被告短信称已经被公司录取，录取通知书已发送至邮箱。后曹品按电子邮件通知的要求登陆新员工入职系统，查看报到须知及被录用岗位、岗位层级、薪资待遇等保密文件。入职通知要求曹品于2014年5月6日上午9时携报名材料报到。并标明：离职证明中的离职生效日期距离入职时间在3个月内；如超过三个月有效期的，需要提供有效的失业证或失业证明／未就业证明／待业证明（户口所在地街道、社区开具）。曹品因离职证明失效，其他证明需到安徽老家办理，因时间仓促就打电话询问被告相关人员，被告工作人员宣月芳明确告知：证明材料不得补办，且需要待业证明，准时到公司报到。而曹品姐姐在老家得到的答复是社区只能出具无业证明，无法出具待业证明。当日2014年5月5日曹品在西湖区老和山自缢身亡。曹品乐观开朗、积极向上，是一名品学兼优的优秀青年。曹品的死亡是由于被告在招聘过程中的管理混乱造成。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿死亡赔偿金526134元（37581＊20＊70%）、丧葬费15579.55元（44513／2＊70%）、精神损害抚慰金35000元（50000＊70%）共计576713.55元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告阿里巴巴辩称，曹品当时投了两个职位，所以公司才给了两个回复。被告不存在侵权行为，曹品死亡的结果系主观造成，而非被告录用行为造成。被告要求原告提供待业证明是一个正当要求，不存在过错。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年3月初，曹品根据被告公开招聘信息向被告递交应聘材料，后被告对其拒绝录用。曹品后分别于同年4月29日、30日再次发送了应聘材料，被告通过了曹品29日的申请，回绝了其30日的申请。在被告于2014年5月4日寄给曹品的入职通知中，被告告知曹品其需要提供“失业证明／未就业证明／待业证明”，曹品无法提供，在与被告沟通后得知若无此证明则无法在2014年5月6日上午正常入职。2014年5月5日16时04分，曹品在杭州西湖区老和山被发现死亡，经公安机关勘查，系排除他杀。
另查明，曹品系两原告曹松潮、郑桂珍之子。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述，及原告提供的安徽省怀宁县公安局黄墩派出所证明、曹品死亡证明、被告发送给曹品的电子邮件及短信、被告工作人员与曹品的通话记录、安徽省合肥市蜀山区三里庵街道杏林社区提供的证明等证据，被告提供的曹品申请的岗位及流程复印件等证据证明。
本院认为，本案系原告曹松潮、郑桂珍与被告阿里巴巴因两原告之子曹品的死亡而引起的生命权纠纷，属于侵权责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的过错责任原则。阿里巴巴在招聘过程中有权决定是否对曹品予以录用。对此，本案中阿里巴巴对曹品提出的应聘申请两次回绝，一次通过的做法并无不当。阿里巴巴要求曹品提供失业证明／未就业证明／待业证明，本院亦未查明其存在过错。曹品仓促结束年轻的生命令人惋惜，但本院认为曹品的死亡与其在阿里巴巴求职的不顺利虽存在事实上的联系却不存在法律上的因果关系。曹品作为一名受过高等教育的优秀大学生，对于求职道路上可能经历的挫折应当具备一定的心理承受能力，对自杀所造成的后果更应该有足够清楚的认识。对于本次求职失利，曹品完全可以通过劳动争议等途径理性地维护自己的合法权益或另作选择，而非结束生命。综上，本院认为，曹品选择结束生命系其自身原因造成，阿里巴巴在录用中的行为与曹品的死亡不存在法律上的因果关系，阿里巴巴无需承担赔偿责任，对两原告提出的赔偿请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹松潮、郑桂珍的诉讼请求。
案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告曹松潮、郑桂珍负担。原告曹松潮、郑桂珍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姜舒雯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申106号
再审申请人（原审被告）:付强，男，汉族，1978年2月28日生，农民，住邳州市。
被申请人（原审原告）:袁增福，男，农民，1965年10月19日生，汉族，住邳州市。
委托代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
再审申请人付强与被申请人袁增福建设工程施工合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳官民初字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人付强申请再审称：申请人与被申请人存在10万元欠款之事，但后申请人偿还5万元。后又通过中间人刘刚偿还被申请人3万元，但申请人不慎将该3万元收条遗失。目前有二审庭后当日与被申请人通话录音，证明被申请人承认其支付3万元欠款事实，本案有新证据足以推翻原审认定事实，请求再审改判。
被申请人袁增福提交意见称：申请人拖欠被申请人的工程款除2011年6月11日出具的10万元之外，还欠被申请人工程质量保证金3万多元。申请人主张还过10万元的欠条中的部分，无事实依据。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》规定，证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。本案中，申请人在再审审查阶段向法院提交的与被申请人谈话录音，未经被申请人准许，故该录音资料不能作为证据使用。再审申请人的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付强的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 王青代理审判员杜有刚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐 诚
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第374号
原告罗显洪，男，住泸州市江阳区况场镇。
委托代理人张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。
被告吴军，男，住泸县玄滩镇。
本院于2014年1月9日立案受理原告罗显洪与被告吴军买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月24日公开开庭进行了审�。原告罗显洪及其委托代理人张光鑫到庭参加诉讼；被告吴军经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，被告吴军在原告处购买钢材、彩钢瓦等共欠原告111500元，约定于2012年1月15日前支付，到期未支付按日息千分之三承担利息。后被告未付款，原告经多次催收未果，遂诉至法院要求被告支付欠款本金及利息170037.50元。
被告吴军未答辩。
经审理查明：被告吴军向原告罗显洪处购买钢材、彩钢瓦等后，共欠原告罗显洪货款111500元。被告吴军于2011年12月13日向原告出具欠条1张，约定于2012年1月15日前支付，逾期按每日3‰计算利息。后被告未付款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证、被告的户籍证明、被告出具的欠条等在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被�吴军在原告罗显洪处购买钢材、彩钢瓦等尚欠原告111500元后，以被告吴军向原告罗显洪出具欠条形成的买卖合同，确系双方事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告提供货物后，被告理应按约定给付货款。被告未按约定时间给付原告货款111500元的事实存在。原告要求被告支付111500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付原告货款，给原告造成一定资金利息损失，原告要求支付利息的请求于法有据，但双方关于逾期付款按每日3‰计算利息的约定过高，应当调整，可按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告吴军经本院公告传唤，无正当理由限期内未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告吴军欠原告罗显洪111500元货款，于�判决发生法律效力之日起5日内付清，并从2012年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至付清款之日止；
二、驳回原告罗显洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，共计4300元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈明金
审 判 员 陈超亮
人民陪审员 莫洪秀
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 左瀚丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00318号
原告潘某。
委托代理人黄志清、孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人王治民，江苏东界律师事务所律师。
原告潘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人孙勇、被告刘某甲及其委托代理人王治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，次年9月4日生一男孩叫刘某乙，由于被告刘某甲有家庭暴力，喝酒后会打原告潘某和双方的婚生小孩，没有尽到做父亲的责任，请求判令原、被告离婚，婚生男孩刘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400元。
被告刘某甲辩称：双方在2003年相识，感情基础很好，谈了几年的恋爱，近年来由于工作的原因才分居，女方虽然有过错，但男方为了家庭和儿子，女方如果能改正可以原谅她，因此被告不同意离婚，请求判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告潘某与被告刘某甲于2003年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2008年9月4日婚生男孩刘某乙。婚初，原、被告夫妻感情较好，近来由于工作原因和生活琐事导致双方关系紧张，并多次发生争吵，致夫妻感情不睦。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一五年五月十一日
书记员 朱嘉昕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初3591号
原告：杨廷军，男，1961年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：熊仕友，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告杨廷军与被告熊仕友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员蒋春霞担任审判长，与审判员徐前、人民陪审员吴洪吉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨廷军到庭参加诉讼，被告熊仕友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷军向本院提出诉讼请求：判令被告熊仕友立即偿还借款本金200,000元及利息（依法判决）。事实和理由：熊仕友以做工程需资金周转，向杨廷军先后借款200,000元，于2013年11月3日出具借条一张，约定月息3分。至今熊仕友未偿还借款，且无法联系，故原告杨廷军诉至法院。
被告熊仕友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：熊仕友以做工程需资金周转，向杨廷军借款，杨廷军于2011年1月29日转账给熊仕友100,000元、2011年5月3日转账给熊仕友100,000元，2013年11月3日熊仕友向杨廷军出具借条一张，载明：今借到杨廷军现金200,000元，大写（贰拾万元整），月息3分，2014年12月份还清。同时载明熊仕友的公民身份号码。借款到期后，杨廷军未按照约定偿还借款，且自2016年5月之后，无法联系熊仕友，故，杨廷军诉至法院。
上述事实，有当事人身份信息、借条、银行存款回单及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。本案中，被告熊仕友向原告杨廷军借款200,000元，被告熊仕友出具借条，是当事人真实意思表示，双方已形成了民间借贷关系。另按法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，被告熊仕友分两次向原告杨廷军借款金额总计为200,000元，被告熊仕友于2013年11月3日出具借条，双方约定了还款日期及利息（月息3分），故，原告杨廷军主张的资金占用利息，应以200,000元为基数，自2013年11月3日起按年利率24%计算至还清之日止。故，原告杨廷军请求被告熊仕友偿还本金并支付利息的请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊仕友在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨廷军借款本金200,000元及资金占用利息（以200,000元为基数，自2013年11月3日起按照年利率24%计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告熊仕友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋春霞
审 判 员 徐 前
人民陪审员 吴洪吉
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘思岑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4837号
罪犯刘冬全，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年4月10日作出（2012）宁刑一初字第28号刑事判决，以被告人刘冬全犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年3月23日起至2017年3月22日止。本院以（2014）一中刑执字第1645号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年3月23日起至2016年6月22日止。
天津市梨园监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘冬全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘冬全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘冬全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬全减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4837号
罪犯刘冬全。
天津市宁河县人民法院于2012年4月10日作出（2012）宁刑一初字第28号刑事判决，以被告人刘冬全犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年3月23日起至2017年3月22日止。本院以（2014）一中刑执字第1645号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年3月23日起至2016年6月22日止。
天津市梨园监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘冬全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘冬全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘冬全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬全减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 史军锋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2841号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。地址,林州市龙山中路*号。
负责人：石卫平，该社主任。
委托诉讼代理人：张建文，该社职工。
委托诉讼代理人：郭泰更，该社职工。
被告：李建林，男，汉族，1973年8月13日生，住林州市。
被告：李伏林，男，汉族，1960年12月14日生，住林州市。
被告：李东方，男，汉族，1987年8月6日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告李建林、李伏林、李东方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告林州市农村信用合作联社市区信用社于2018年6月4日以被告已全部归还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林州市农村信用合作联社市区信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 宋建军
二〇一八年六月四日
书记员 逯晓慧
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1195号
申请执行人姚建文,男。
被执行人黄琳，男。
被执行人李楚梅，女。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日审结，该案（2015）天民初字第566号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人集635440元，利息129073.76元(以635440元基数，按同期银行的双倍贷款利率计算,自2015年5月28日起至2017年5月3日止)，并应承担案件受理费和财产保全费共10590元，执行费8860元，以上共计783963.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李楚梅、黄琳的银行存款783963.76元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年五月三日
代理书记员 韩 敏
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1437号
原告河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。
被告付某某。
被告何某某。
本院在审理原告河北某某房地产开发有限公司与被告付某某、何某某执行异议之诉一案中，因原告河北某某房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告河北某某房地产开发有限公司负担。
审判长 牛江凌
审判员 连 坤
陪审员 刘 薇
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡云菲
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3863号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，住所地，天津市宁河县俵口乡安全村西。
负责人孙明俊，该支行行长。
被告王云清。
被告霍峰。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被告王云清、霍峰借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人孙明俊到庭参加诉讼，被告王云清、霍峰经本院传票传唤，均未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行诉称，被告王云清于2005年12月23日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行借款50000元，用于购料，借款到期日为2006年11月25日，利率为9.3‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行多次催要，被告王云清仍未还清贷款本息，被告霍峰也没有履行保证担保责任，截止2014年11月22日尚欠本金35000元、利息29432.57元，故原告起诉，要求被告王云清偿还贷款本金35000元及贷款还清前所欠利息；被告霍峰对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2007年10月11日、2009年9月20日、2011年6月30日、2012年11月25日原告向二被告催收的通知书共6份。
被告王云清、霍峰在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2005年12月23日，天津市宁河县俵口农村信用合作社（以下简称俵口信用社）与被告王云清、霍峰签订了保证担保借款合同，借款合同号为20050545。合同约定被告王云清作为借款人向俵口信用社借款50000元，期限自2005年12月23日至2006年11月25日，利率为9.3‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收30%计收利息。被告霍峰作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，俵口信用社如约向被告王云清发放贷款50000元，在合同履行过程中，被告王云清未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还本金15000元及支付部分利息。2007年10月11日、2009年9月20日、2011年6月30日、2012年11月25日原告向二被告催收未果，截止2014年11月22日尚欠本金35000元及利息29432.57元。上述款项及2014年11月22日以后利息被告王云清至今未还，被告霍峰亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县俵口农村信用合作社后更名为天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。
本院认为，天津市宁河县俵口农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告王云清未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告霍峰作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告王云清所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县俵口农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行要求被告王云清偿还到期借款本金35000元及尚欠利息，要求被告霍峰承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云清于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行借款本金35000元及利息（利息分别为：1、截止2014年11月22日的借款利息29432.57元；2、自2014年11月23日始至此款项还清之日止，以本金35000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、被告霍峰对被告王云清上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告王云清、霍峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 李瑞朋
人民陪审员 翟林山
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初7042号
原告：金学哲，男，1979年6月6日生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省汪清县。
原告：古连云，女，1979年4月5日生，汉族，户籍所在地：吉林省汪清县。
两原告共同委托代理人王涛，山东加舜律师事务所律师。
两原告共同委托代理人梁文刚，山东加舜律师事务所律师。
被告：青岛市城阳区人民医院，住所地：青岛市城阳区长城路***号。
法定代表人：孙开旬，该院院长。
委托代理人：李兆光，该院法律顾问。
委托代理人：赵雪艳，该院职工。
原告金学哲、原告古连云与被告青岛市城阳区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金学哲、原告古连云共同诉称，二原告系夫妻关系。2016年8月20日，原告古连云在被告处生育一子金秋豪，六天后原告携子到被告处检查，初步诊断为：新生儿高胆红素血症，并住院治疗。住院三天后，金秋豪于2016年8月29日死亡。二原告认为被告在诊疗过程中没有认真履行医护职责，××人生命以及健康严重不负责任，直接导致原告孩子的死亡，应承担全部赔偿责任。二原告主张被告赔偿损失890443元，本案诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，二原告称待司法鉴定报告作出后再明确具体诉讼请求，另行向法院起诉，故请求本院驳回其起诉。本院认为，原告起诉被告，不符合法律规定“有具体的诉讼请求和事实、理由”，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金学哲、原告古连云的起诉。
原告金学哲、原告古连云预交的案件受理费12704元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
代理审判员 赵美静
人民陪审员 李建根
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 彩
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第423号
原告耿某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告耿某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告耿某负担。
审 判 员 乔俊明
二〇一五年七月八日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1262号
原告王权。
被告张喜军。
原告王权与被告张喜军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王权，被告张喜军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王权诉称，2014年4月22日，原、被告因共用巷道砌护坡问题发生争执并厮打致原告受伤。2014年10月21日，经天水市秦州区人民法院刑事审判庭主持调解，双方达成调解协议，由被告一次性赔偿原告经济损失22000元。但因原告当时对“一次性”理解有误，致使该调解协议并非其真实意思表示。现状诉到法院，要求被告张喜军赔偿原告后续医疗费47000元、误工费6000元、交通费960元、护理费600元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金20000元，共计75260元。
被告张喜军辩称，2014年10月21日，天水市秦州区人民法院刑事审判庭在审理过程中，原、被告就民事赔偿达成调解协议，由被告一次性赔偿原告经济损失22000元，并已当场履行,故不同意再次对原告进行赔偿。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内，向法院提交了以下证据材料：
1、天水市秦州区人民法院（2014）天秦刑初字第296号刑事判决书复印件1份；
2、天水市秦州区人民检察院刑事申诉复查通知书天秦检刑申复通﹝2015﹞1号复印件1份。
被告在本院指定的举证期限内，未提交任何证据材料。
审理中，本院依职权调取了（2014）天秦刑初字第296号张喜军故意伤害一案的刑事案卷材料，当庭向原、被告出示了以下证据：
1、调解笔录1份；
2、收条及领条各1份；
3、谅解书1份。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
被告对原告提交的证据质证认为，对于证据1、2不予认可，认为复印件无法看清，系虚假提供。对于本院调查收取的证据，原告对证据1、2、3不予认可，认为自己当时对“一次性赔偿”理解有误，调解笔录及谅解书并非其真实意思表示。被告对本院调查收取的证据均无异议。本院经审查认为，原、被告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下：原、被告系邻居。2014年4月22日19时许，因原告王权在共用巷道砌护坡，被告张喜军及妻子张元利认为共用巷道不应砌护坡圈占，遂与其发生争吵，之后张元利与王权妻子台小兰相互厮打，被村民劝开后双方相继回家。随后台小兰又在外辱骂张喜军及张元利，张元利便从家中出来与王权发生争吵，并相互厮打，厮打中两人倒地，张喜军便向躺在地上的王权腰部踏了两脚，致使王权受伤。王权经天水四〇七医院诊断为，多发肋骨骨折。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王权双肋骨骨折已构成轻伤一级。2014年10月21日，本院刑事审判庭在审理过程中，原、被告就民事赔偿达成协议，由张喜军一次性赔偿王权经济损失22000元，并已当场履行,王权出具谅解书，表示对张喜军予以谅解。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年10月21日，在本院刑事审判庭的主持下，双方已就民事赔偿部分达成调解协议，张喜军对王权的损失一次性赔偿完毕，且在本案的审理过程中，原告对其诉请均系个人估算，没有提供有效证据加以证明，被告也不予认可。故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王权的诉讼请求。
案件受理费1680元，由原告王权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 赵晨曦
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝亚河
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04310号
原告百金翠，女，1981年9月17日出生，汉族，无业。
被告蒋昆，男，1994年7月27日出生，其他身份信息不详。
被告李洪，男，具体身份信息不详。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司。
本院在审理原告百金翠与被告蒋昆、李洪等机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告百金翠撤回起诉。
本案受理346元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判员 林娜
二〇一五年十一月五日
书记员 赵洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3474号
罪犯蒋成士，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）杭下刑初字第45号刑事判决，以罪犯蒋成士犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。蒋成士不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年六月三日作出（2010）浙杭刑终字第242号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋成士在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋成士在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋成士在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋成士提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成士准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚蓓蓓
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第273号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1986年2月3日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梨树县郭家店镇地质委一组。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月28日被中山市公安局取保候审，2015年4月2日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年7月27日经中山市第二人民法院决定逮捕，同月30日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一五年九月一日作出（2015）中二法刑一初字第1072号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月24日晚8时许，被告人张某某、“阿祥”（另处理）搭乘覃某某（另处理）驾驶的粤T4XX**号小型轿车前往中山市东升镇坦背天地豪情酒吧途中，因超车问题与驾驶粤TQXX**号小型轿车的被害人王某某发生矛盾，遂至105国道东升镇同茂工业大道附近路段截停被害人王某某，被告人张某某伙同覃某某、“阿祥”用拳脚、持砍刀打砸粤TQXX**号车辆，致该车多处损毁，过程中，“阿祥”持刀砍伤王某某右食指致该食指近节指骨开放性粉碎性骨折、伸肌腱断裂，后三人逃离现场。不久，公安人员接报后在东升镇坦背银信花园将被告人张某某抓获。案发后，被告人张某某已赔偿被害人王某某的经济损失人民币1万元并获得谅解。
原审判决据以定案的证据有被害人王某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、车辆毁损情况照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、医疗诊断证明、被害人王某某出具的申请书、谅解书、同案人覃某某的供述及辨认笔录、被告人张某某的供述及辨认笔录、户籍证明等。
原审判决据此认定被告人张某某构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人张某某在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人王某某的经济损失并获得原谅，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定和相关司法解释，以寻衅滋事罪，判处被告人张某某有期徒刑十一个月。
张某某上诉提出：1.其仅用拳脚而没有持刀打砸被害人车辆；2.其是主动到案，且归案后如实供述罪行，故有自首情节，请求二审法院从轻改判或适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对于张某某的上诉意见，经查，1.上诉人张某某肆意放纵同案犯覃某某驾驶其车辆在繁忙路段追逐和逼停他人车辆，并积极参与打砸，致他人身体受伤、财物损毁，情节严重，依法应处五年以下有期徒刑。但本案仅有同案犯覃某某指证上诉人张某某持刀砍砸了被害人的车辆，原判也未认定上述事实。为此，根据其在共同犯罪中所起次要作用的从犯情节，并综合考虑其认罪态度和悔罪表现，判处其有期徒刑十一个月并无不当；2.被害人在身体受伤、车辆被毁后奋力追捕驾车逃离的上诉人张某某等人，后公安人员根据被害人的报警和指认，当场抓捕了上诉人，故上诉人张某某并非主动投案，不符合自首情节，其相关辩解与事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某无视国法，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚，但上诉人张某某要求从轻改判或适用缓刑的理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段文生
代理审判员 吴楚凡
代理审判员 叶繁荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈展明
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第281号
申请人周�生
申请人吕桂霞
申请人翟冬双
申请人周启东
被执行人刘绘超
申请执行人周文生、吕桂霞、翟冬双、周启东与被执行人刘绘超为民间借贷纠纷一案。乐陵市人民法院于2014年9月30日作出的（2014）乐商初字第330号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘绘超暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第330号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一五年十月十日
书记员 王荣刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1264号
刘建华：
长沙市雨花区金敏建材经营部、梁学敏、梁学礼：
申请执行人刘建华与被执行人长沙市雨花区金敏建材经营部、梁学敏、梁学礼劳动争议一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终1665号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一六年九月八日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1280号
罪犯木海提•阿不力孜，男，1989年12月24日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）阿刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人木海提•阿不力孜犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿58839元（累计履行10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年6个月。刑期执行至2018年4月9日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯木海提•阿不力孜在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯木海提•阿不力孜在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯木海提•阿不力孜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯木海提•阿不力孜减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初892号
原告：高文金，男，1967年4月29日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：王道元，男，1966年7月24日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告高文金与被告王道元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高文金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 姚伟
二〇一七年五月十七日
书记员 彭鸿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14211号
原告金卫琴，女，1984年4月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈勇军，男，1970年7月10日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市。
被告刘秀容，女，1972年6月26日出生，汉族，职业不详，住四川省。
本院在审理原告金卫琴与被告陈勇军、刘秀容买卖合同纠纷一案中，原告金卫琴于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金卫琴撤回起诉。
案件受理费1682元，减半交纳841元（原告已预交），由原告金卫琴负担。
代理审判员 王成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯谨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第752-1号
原告李学萍。
被告李春江。
被告潍坊市保安服务总公司。
本院在审理原告李学萍诉被告李春江、潍坊市保安服务总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告李春江驾驶、潍坊市保安服务总公司所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值10000元），原告以张益禄所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告李春江驾驶、潍坊市保安服务总公司所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车�辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙小军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4422号
原告：时家财，居民。
委托代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：李宗峰，居民。
委托代理人：李宗苗，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：宋宇鹏，居民。
被告：宋开顺，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地为日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，该单位职工。
本院在审理原告时家财诉被告李宗峰、宋宇鹏、宋开顺、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时家财未缴纳诉讼费。据此，根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李成宜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孔 娜
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执913号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行。
负责人张谷平，行长。
被执行人杨光庭，男，1977年9月18日生。
被执行人常州市金尊木业有限公司。
法定代表人杨光庭。
被执行人常州市银河木业有限公司。
法定代表人汪荷娣。
中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行（以下简称工行戚墅堰支行）与杨光庭、常州市金尊木业有限公司（以下简称金尊木业公司）、常州市银河木业有限公司（以下简称银河木业公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）天商初字�722号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、杨光庭于本判决生效之日起十日内向工行戚墅堰支行偿还信用卡透支款本金199597.75元、支付截止2015年1月8日的利息和滞纳金49304.69元，并支付自2015年1月9日起至还清之日止按牡丹信用卡领用合约约定利率计算的利息和滞纳金。二、金尊木业公司、银河木业公司对上述债务负连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5199元，由杨光庭、金尊木业公司、银河木业公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行戚墅堰支行向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程�，本院依法对被执行人杨光庭、金尊木业公司、银河木业公司名下的银行存款、车辆、房屋等财产信息进行了查询，未有发现；现未能发现被执行人杨光庭、金尊木业公司、银河木业公司其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年五月二十日
书记员 胡伟杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2310号
原告焦大磊，男，汉族，1985年3月18日生，住河南省柘城县。
委托代理人陈威，上海方锐律师事务所律师。
被告姚连峰，又名姚峰，男，汉族，1977年11月6日出生，住商丘市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，与审判员黄玲、人民陪审员杨清河参加合议，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈威到庭参加诉讼，被告姚连峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告姚连峰从事小麦购销生意时从原告处赊欠22万元价值的小麦，并于2014年4月19日为原告出具欠条，拖欠利息为月息一分五厘，后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令：1.被告偿还原告欠款22万元及利息（利息按月利率1.5分从2014年4月19日计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年，原告往被告姚连峰处送小麦，由于欠原告的小麦款，2014年4月19日，给原告出具欠22万元的欠条，并约定按月利率1.5%支付利息。经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律的强制性规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供小麦，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告姚连峰给付原告焦大磊货款22万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年4月19日起至实际付清之日止）于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元，由被告姚连峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 杨清河
二〇一六年七月十九日
书 记 员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2310号
原告焦大磊，男，汉族，1985年3月18日生，住河南省柘城县。
委托代理人陈威，上海方锐律师事务所律师。
被告姚连峰，又名姚峰，男，汉族，1977年11月6日出生，住商丘市。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 杨清河
二〇一六年四月一日
书 记 员 秦若楠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1712号
原告克什克腾旗草原鹏达肉类有限责任公司，住所地克什克腾旗。
法定代表人李向华，该公司总经理。
委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告孙占才，男，1954年6月27日出生，汉族，个体。
第三人克什克腾旗经棚镇华友荣润宾馆，住所地克什克腾旗。
经营者赵晓峰。
原告克什克腾旗草原鹏达肉类有限责任公司（以下简称鹏达公司）诉被告孙占才、第三人克什克腾旗经棚镇华友荣润宾馆（以下简称华友宾馆）债权人代位权纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员姜国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏达公司的委托代理人王宏伟，被告孙占才到庭参加诉讼，第三人华友宾馆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告鹏达公司诉称，2014年4月末至2014年11月，第三人自原告处赊购牛羊等肉类欠款16089元，至今未偿还。2015年3月27日，被告在第三人处置办婚礼宴席，尚欠第三人22145元餐饮费、灯光彩虹门费未付。原告认为，华友宾馆拖欠自己应付债务，且怠于行使其对被告孙占才的到期债权，已给原告造成损害。现原告起诉要求被告孙占才在所欠第三人华友宾馆债务范围内，向原告代为偿还欠款16089元，并承担本案的诉讼请求费用。
原告鹏达公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、个体户机读档案登记材料一份，证明华友宾馆的经营者为赵晓峰。
二、欠据六张及提货单七张，证明第三人欠原告肉款16089元，其经营者赵晓峰在欠据上签字。
被告孙占才辩称：2015年3月27日，被告儿子孙某某结婚，在第三人处置办酒席，欠品菜餐饮费、标准餐饮费、灯光彩虹门费用合计23145元。被告支付押金1000元，现还欠第三人22145元，第三人未向被告索要过，现在被告还欠第三人品菜餐饮费、标准餐饮费、灯光彩虹门费用合计22145元。现被告同意给付原告，但必须抵顶被告欠第三人的债务。
被告孙占才为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
一、华友宾馆结账单一张，证明被告在第三人华友宾馆消费的品菜5桌3745元，标餐25桌18900元，灯光彩虹门费500元，合计23145元。
二、2014年10月27日的收据一张，证明华友荣润宾馆收被告押金1000元。
第三人华友宾馆未到庭应诉，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本庭提交证据。
经审理查明，2014年4月末至2014年11月，第三人华友宾馆在原告经营的鹏达公司赊购肉类，合计欠款人民币16089元，由第三人华友宾馆的经营者赵晓峰为原告出具欠据一张。2015年3月27日，被告孙占才在第三人华友宾馆办理婚礼宴席，合计欠餐饮费、灯光彩虹门费22145元未支付。第三人华友宾馆至今未向被告主张过尚欠的餐饮费、灯光彩虹门费22145元。
本院认为，本案系债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。本案中，原告对第三人享有合法到期债权16089元，第三人对被告享有合法到期债权22145元，第三人既不履行对原告的到期债务，亦未以诉讼或仲裁方式向被告主张债权，致使原告对其享有的到期债权无法实现，对原告造成损害的事实清楚，证据充分。第三人对被告享有合法到期债权22145元并非专属于其自身的债权。现原告向本院请求以自己的名义代位行使第三人对被告的债权，于法有据，本院依法予以支持。被告向原告履行清偿义务后，原告与第三人，第三人与被告之间相应的债权债务关系即予消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（一）第十一条、第十二条、第十三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占才偿还原告克什克腾旗草原鹏达肉类有限责任公司人民币16089元，上述款项于本判决生效后七日内给付。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，邮寄送达费60元，由被告孙占才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜国忠
二〇一五年六月十六日
书记员 张铭轩
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保14号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人汤龙宽，男，1982年6月27日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人陈春香，女，1989年6月1日出生，汉族，邵阳市人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人汤龙宽、陈春香违法生育为由，对被申请人�龙宽、陈春香作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤龙宽、陈春香在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤龙宽在中国邮政储蓄银行的存款69568元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年一月十一日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保14号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人汤龙宽，男，1982年6月27日出生，汉族，新邵县人，农民。被申请人陈春香，女，1989年6月1日出生，汉族，邵阳市人，农民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人汤龙宽、陈春香违法生育为由，对被申请人汤龙宽、陈春香作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤龙宽、陈春香在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤龙宽在中国邮政储蓄银行的存款人民币69568元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年一月十一日书记员  刘文乙
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1546号
原告张凤连。
委托代理人陈党生。
被告范永胜。
被告秦传周。
原告张凤连诉被告范永胜、秦传周民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤连的委托代理人陈党生到庭参加了诉讼，被告范永胜、秦传周经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤连诉称，2010年11月30日被告范永胜借原告现金20万元，约定月利率1.5%，借款期限自2010年11月30日至2012年11月30日止。被告秦传周提供连带责任担保，保证期间为约定还款之日起两年。当日原告张凤连将20万元交付给被告范永胜。借款期满后，被告未履行合同义务。请求法院判令被告范永胜偿还借款20万元及利息，被告秦传周承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告范永胜、秦传周均未答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、担保借款合同书一份；2、借据一份；3、证人刘某证言一份。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定如下事实：2010年11月30日，原告张凤连与被告范永胜、秦传周签订担保借款合同一份，约定原告张凤连借给被告范永胜现金20万元，借款期限自2010年11月30日至2012年11月30日，借款月利率1.5%。被告秦传周自愿提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。原告张凤连将20万元现金交付给被告范永胜，被告范永胜出具借据一份。借款到期后，被告范永胜偿还部分利息，尚欠借款20万元及2014年6月30日之后的利息。被告秦传周未履行保证责任。
本院认为，原告张凤连与被告范永胜、秦传周签订担保借款合同，且当场交付借款，为有效合同，被告范永胜应当偿还。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。被告秦传周自愿为被告范永胜借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。被告范永胜、秦传周经合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告范永胜于判决生效后五日内偿还原告张凤连借款20万元及利息（利息自2014年7月1日按月利率1.5%计算至判决履行之日）。
二、被告秦传周承担连带清偿责任。
三、被告秦传周承担保证责任后，有权向被告范永胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告范永胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年三月六日
书 记 员 岳 伟
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00364-1号
申请执行人鄂州市物丰有限责任公司，地址：湖北省鄂州市朱家垴。
法定代表人吴解建，该公司董事长。
被执行人湖北南方煤炭运销有限公司，地址湖北省武汉市武昌区武珞路568号。
法定代表人张永，该公司总经理。
鄂州市物丰有限责任公司与湖北南方煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第00175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北南方煤炭运销有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂州市物丰有限责任公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务2，274，500.00元及诉讼费、保全费30000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取了被执行人湖北南方煤炭运销有限公司在大冶尖峰水泥有限公司的货款收入375，556.47元、黄石宏翔钙业有限公司货款收入400，000.00元、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司货款收入340，305.29元，共计1，115，861.76元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终本。
本院认为，本案被执行人湖北南方煤炭运销有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鄂州市物丰有限责任公司向本院申请终本，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北南方煤炭运销有限公司新的财产线索，申请执行人鄂州市物丰有限责任公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂鄂城民初字第00175号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章 冲
执行员 李跃进
执行员 汪向东
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨军华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3001号
原告罗伟杰，男，1980年11月23日生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人谢长建，福建瀛楠律师事务所律师。
委托代理人陈春烨，福建瀛楠律师事务所实习律师。
被告福建海硕装饰设计有限公司，住所地龙岩市新罗区罗龙路68号西安大厦商务中心4楼405室。
法定代表人张凤平，总经理。
被告赣州恒辉置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡八一四大道15号。
法定代表人翁林，执行董事。
本院于2016年4月28日立案受理了原告罗伟杰与被告福建海硕装饰设计有限公司、被告赣州恒辉置业有限公司承揽合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告罗伟杰于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟杰以已与被告福建海硕装饰设计有限公司、被告赣州恒辉置业有限公司庭外调解为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗伟杰负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年五月二十日
书记员 郑锡莹（代）
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢常商初字第139号
原告：常山县农村信用合作联社。住所地，常山县天马镇
大街72号。
法定代表人：吴通政，系该合作联社理事长。
委托代理人：樊章你，常山县天马法律服务所法律工作者
。
被告：鲍建军，男，1977年7月11日出生，汉族，公司职员
，住常山县天马镇铜岭村赤山坞*号。现住常山县天马镇文峰
东路宝顺担保公司。
被告：傅元中，男，1977年1月16日出生，汉族，无业，住
常山县天马镇下水弄24-1号。
原告常山县农村信用合作联社与被告鲍建军、傅元中金融
借款合同纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理。现原告
以与被告在庭外达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤
回对被告鲍建军、傅元中的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》
第十五条之规定，裁定如下：
准许原告常山县农村信用合作联社撤回对被告鲍建军、傅
元中的起诉。
本案受理费979元，减半收取489元，由原告常山县农村信
用合作联社负担。
审判员 俞建华
二〇一〇年三月二十五日
书记员 吴晓林
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0404号
原告陆某。
被告张某。
本院在审理原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告陆某于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半）、公告费人民币350元，合计人民币470元，由原告陆某负担。
审 判 长 严永宏
代理审判员 范纪强
人民陪审员 洪善义
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈静秋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第444号
原告：徐某。
委托代理人：徐霖。
被告：杨某甲。
委托代理人：林先教。
原告徐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐霖、被告杨某甲及其委托代理人林先教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2011年认识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。原、被告原本夫妻感情可以。儿子出生后，被告怀疑原告对其不忠，经常与原告吵架并多次殴打原告。原告害怕被告暴力行为于2013年离开被告家到水头务工，住公司宿舍，不敢回被告家。2014年6月1日，原告回娘家时被被告碰到，又被被告毒打，后腾蛟派出所出警调解。2014年9月4日被告闯进原告工作单位对原告实施殴打，同年9月12日被告闯进原告单位恐吓，原告对被告万分害怕。现夫妻感情已完全破裂。为此，现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告杨某甲答辩称：对原告诉称双方认识、登记结婚、婚生子女的事实无异议。原告诉称的其他事实不属实，只要原、被告加强沟通，原、被告婚姻还是可以挽救的，被告不同意离婚。
本案经审理，认定本案事实如下：原告徐某与被告杨某甲于2011年相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证、结婚证、住院病历、计生证明等证据证明。
本院认为：原告徐某与被告杨某甲系合法婚姻关系，依法应予保护。现原告要求离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一四年十月十七日
代书记员 苏义杰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第05232号
原告：王树，男，1983年9月24日生，汉族，户籍地住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：荣福民，男，1965年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。
原告王树诉被告荣福民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后转为普通程序公开开庭进行审理。原告王树的委托代理人杨菊、被告荣福民的委托代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树诉称：2015年6月23日，被告荣福民向原告王树借款22万元并出具借条给原告，双方约定在2015年11月15日归还本金。原告按约出借款项，但被告一直未偿还。原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款22万元，并支付自2015年6月23日至全部款项实际偿还完毕按照年息24%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告荣福民辩称：原被告之间不存在借贷关系，借条是被告胁迫原告写的，款项并未实际给付。故原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年6月23日，被告荣福民在自己身份证复印件背面向原告出具《借条》，载明：今借到王树人民币贰拾贰万元正，（220000元），到十一月十五日归还所有本金。借条下端荣福民作为借款人签字，借条上借款金额及借款人、借款时间处均由荣福民捺手印。
关于借款经过。原告王树诉称：自己是做水果批发的，款项是家里的现金，没有取款凭证。当时朋友介绍自己认识荣福民，知道被告家里有钱有别墅，而且在工地上做工程，故此愿意借款。被告辩称：之前自己借案外人孙福刚30万元，2015年6月23日，孙福刚要求荣福民去尹山湖小贷公司协商还款事宜，后因协商未果，孙福刚叫来原告等人，该些人强迫被告书写了本案借条。条据上的字都是荣福民按照王树等人的意思所写，此前并不认识王树。但事故后也没有报警，觉得反正王树没有给付款项，不会有不利后果。
本院为查明案件事实，分别向案外人孙福刚及辛洪广了解案情。孙福刚陈述如下：王树当时找我借钱，说安徽公司马上要拨款，想再找我借点钱，利息可以高一点。我找辛洪广找到王树，王树拿了20万元现金借给荣福民。辛洪广陈述如下：王树是做水果批发的，当时我介绍他借钱给荣福民，说有点利息，我知道荣福民有工程和房子的。
以上事实，由原告提交的《借条》等证据以及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王树以被告荣福民向其出具的借条主张民间借贷法律关系，被告荣福民对借条真实性不持异议，被告荣福民在借条上确认“借到”讼争款项且在金额及借款人出捺手印确认，应认定双方民间借贷关系成立。被告荣福民辩称借条系受胁迫所写，但不能就此举证证实，也未在法定期限内诉请撤销，相关意见本院难以采信。现约定的还款期限已届满，并无证据表明所借款项有过偿还，原告诉请被告归还借款220000元，本院予以支持。关于利息，因双方对于借款未约定利息，视为不用支付利息；但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本原告诉请从借款期限届满之日即2015年11月16日开始计算逾期付款利息，本院予以支持，但标准为同期银行贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荣福民于本判决生效之日起10日内归还原告王树借款220000元及逾期利息（逾期利息计算为：以220000元为本金，从2015年11月16日至款项全部支付完毕之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告王树的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为4717元，由被告荣福民负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 张菊英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹继红
第3页共4页
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2028号
原告：刘同彬，男，1954年3月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：刘斌，男，1963年1月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：高建芝，男，成年，现住淄博市博山区。
本院在审理原告刘同彬诉被告刘斌、高建芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于杨
二〇一七年八月二日
书记员 房雯
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2028号之一
原告：刘同彬，男，1954年3月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：刘斌，男，1963年1月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院于2017年8月2日作出的（2017）鲁0304民初2028号财产保全裁定，现因原告申请解除对被告采取的保全措施，故决定解除对被告的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被告鲁Ｃ×××××号小型轿车的扣押。
审判员 于杨
二〇一七年八月十一日
书记员 房雯
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第62号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人徐合明。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年4月24日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2009年3月30日在安乡县农村信用合作联社安昌信用社立据借款50000元，约定月利率9.3‰，本金于2010年3月20日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金50000元及截止到2015年4月15日的利息27193.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐合明应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金50000元及利息27193.2元，还应承担受理费576元，共计77769.2元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈兴安
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 王明兴
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执1022号
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行杨清富、龚梅借款合同纠纷一案中查明被执行人杨清富、龚梅具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公�失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人杨清富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
（院印）
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0202执1022号之一
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行杨清富、龚梅借款合同纠纷一案中查明被执行人杨清富、龚梅具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人龚梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
（院印）
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢19号
申请执行人周东良，男，生于1943年11月16日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住彭山区。
被执行人陈孟英，女，生于1964年11月9日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住彭山区。
申请执行人周东良依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2012）彭山民初字第306号民事判决书，于2013年1月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人陈孟英暂无银行存款和可供执行财产，案件裁定终结本次执行程序。现被执行人有履行能力，案件依职权恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈孟英履行了现金2050元，余款2000元双方达成分期付款协议，现被执行人陈孟英已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2012）彭山民初字第306号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一七年三月十五日
书记员 彭凌云
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民保字第0059号
原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区南山路2号尚都花园城八栋。
法定代表人戴克明，董事长。
被告黎乐。
被告邹娇丽（系黎乐妻子）。
被告长沙晴天投资管理咨询有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元路社区开源鑫阁1－2006。
法定代表人�湘林，经理。
被告长沙市晴天酒店管理有限公司，住所地：长沙市雨花区樟木坝干休所内。
法定代表人赵湘林，经理。
被告赵湘林。
被告李莎莎（系赵湘林妻子）。
被告黎玉喜。
本院在审理原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司与被告黎乐、邹娇丽、长沙晴天投资管理咨询有限公司、长沙市晴天酒店管理有限公司、赵湘林、李莎莎、黎玉喜金融借款合同纠纷一案中，原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黎乐、邹娇丽、长沙晴天投资管理咨询有限公司、长沙市晴天酒店管理有限公司、赵湘林、李莎莎、黎玉喜银行�款2400000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告长沙星沙沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黎乐、邹娇丽、长沙晴天投资管理咨询有限公司、长沙市晴天酒店管理有限公司、赵湘林、李莎莎、黎玉喜银行存款2400000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈金勇
二〇一五年十二月四日
书记员 俞 瑜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1138号
原告夏全胜，男，汉族，1968年11月13日出生。
被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处东等驾坡村民委员会。
法定代表人李勇，该村村委会主任。
被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处东等驾坡村第一村民小组。
负责人叶喜元，该组组长。
本院在审理原告夏全胜诉被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处东等驾坡村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处东等驾坡村第一村民小组财产权属纠纷一案中，原告于2006年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告夏全胜撤回起诉。
案件受理费1110元，由原告减半负担。
审判员 蒋万利
二〇〇六年七月十七日
书记员 王小莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第1138号原告夏全胜，男，汉族，1968年11月13日出生，无业，现住本市灞桥区。被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处东等驾坡村民委员会。法定代表人李勇，该村村委会主任。被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处东等驾坡村第一村民小组。负责人叶喜元，该组组长。本院在审理原告夏全胜诉被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处东等驾坡村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处东等驾坡村第一村民小组财产权属纠纷一案中，原告于2006年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告夏全胜撤回起诉。案件受理费1110元，由原告减半负担。审判员  蒋万利二〇〇六年七月十七日书记员  王小莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1324号原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”16-1-22号。法定代表人吕永成，系该公司总经理。委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。被告黄荣。原告广西新川物业服务有限公司诉被告黄荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汝磊独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，书记员熊婷婷担任法庭记录。原告柳州市新川物业服务有限公司的委托代理人钟江涛，被告黄荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄荣向原告柳州市新川物业服务有限公司支付2012年1月起至2014年3月15日止的物业服务费1035元。二、驳回原告柳州市新川物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告广西新川物业服务有限责任公司负担20元，被告黄荣负担5元并迳付原告柳州市新川物业服务有限公司。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员汝磊二〇一五年六月十六日书记员熊婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6379号
原告张卓，男，1988年5月14日出生。
委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
被告王培，男，1981年7月21日出生。
本院在审理原告张卓诉被告王培合伙协议纠纷一案中，原告张卓于2016年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告王培的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卓撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张卓负担（已交纳）。
审判员 于颖颖
二〇一六年五月二十日
书记员 果继情
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第797号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年5月4日7时49分许，被告人李某驾驶浙A×××××号重型罐式货车从杭州市余杭区余杭街道驶往塘栖镇，途经杭州市余杭区仁和街道仁河大道与东西大道交叉口，在由南向东右转弯过程中，由于未让直行车辆先行，且行驶中未确保安全，与被害人范某驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成被害人范某死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人李某打电话报警并在现场等待交警处理。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，肇事车辆车主与被害人亲属达成赔偿协议，被告人李某获得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、张某、陈某乙的证言；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及说明、监控录像；道路交通事故车辆技术检验报告；机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；法医学尸表检验意见书、居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；人民调解协议书，谅解书、收条；户籍证明；案件侦破经过、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。肇事方与被害人亲属就赔偿达成调解协议，被告人李某获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人李某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 李跃华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1531号
申请执行人马永军，男，63岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人陈作强，男，35岁，汉族，现下落不明。
本院在执行马永军申请执行陈作强运输合同纠纷一案中，因被执行人陈作强下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴民二终字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年三月二日
书记员 薛立军
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2947号
黄绒芬：
申请执行人黄绒芬与被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人黄绒芬向本院申请强制执行，本院于2016年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波波尔冲压部件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2947号案件执行完毕。
二〇一六年十一月三日
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执341号
成都市天府新区人民医院：
关于张兴春申请执行成都市天府新区人民医院劳动争议纠纷一案，本院已于2017年2月23日全部执行完毕，执行情况如下：
本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1184号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号，
法定代表人：石磊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：固镇县石湖乡好又多购物中心，经营地：固镇县石湖乡石湖街。经营者：李招民.
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告固镇县胜发平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原、被告双方达成和解协议，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉。
本院认为:原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一七年八月十日
书记员 孔筠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督12号
申请人：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。
法定代表人：吕向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
被申请人：姚旭,男,1988年5月9日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人江苏天合物业管理有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人江苏天合物业管理有限公司未能提供所涉房产信息，其主张的债权债务关系是否成立尚不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人江苏天合物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王秋群
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督12号申请人：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。法定代表人：吕向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。被申请人：姚旭,男,1988年5月9日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请人江苏天合物业管理有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人江苏天合物业管理有限公司未能提供所涉房产信息，其主张的债权债务关系是否成立尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人江苏天合物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王秋群二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第258号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人严洪飞，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗玉华，女，1987年07月13日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第069号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人严洪飞、罗玉华无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的其它可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第069号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 涛
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初6883号
原�:刘锋,男,1976年6月00000日生,汉族，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：化龙云，江苏汇君律师事务所律师。
被告:徐州捷客商务服务有限公司,住所地本市泉山区翟山农贸市场综合楼00000000000室。
委托诉讼代理人：李晓明，男，1985年10月14日生，汉族，该公司法律顾问，住本市云龙区。
原告刘锋与被告徐州捷客商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年00000月5日立案。
原告刘锋诉称，原告于2016年3月至被告处工作，但被告未能按照合同法规定与原告签订书面的劳动合同，且未给原告办理社会保险，每日工作10个小时以上，每周上班6天，法定节日也不放假，且从未发放过加班费。
被告徐州捷客商务服务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地虽为徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼00000000000室，但其主要办事机构住所地为徐州市鼓楼区XXXXX小区00000号楼物业办公楼。本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，被告徐州捷客商务服务有限公司的原注册地为徐州市泉山区翟山农贸市场综合楼00000000000室，2016年7月其实际营业场所已迁至徐州市鼓楼区XXXXX小区00000号楼院内。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告刘锋的工作岗位为配送员，工作范围并非仅在泉山区范围内配送货物，�劳动合同履行地应为不确定状态，故本案应以被告徐州捷客商务服务有限公司的所在地确定管辖权。因被告徐州捷客商务服务有限公司住所地已于原告刘锋主张权利前即2016年7月实际迁至徐州市鼓楼区XXXXX小区00000号楼院内，不属于泉山区辖区范围，故被告徐州捷客商务服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告徐州捷客商务服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一七年三月二十日
书记员 梁振
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙湖执复字第4号
申请复议人（被执行人）：郑文龙。
委托代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
申请执行人：杭州宏峰铸造有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇土山坝村。
法定代表人：仲法祥，该公司总经理。
被执行人：德清县杭兴铸钢有限公司，住所地：德清县禹越镇高桥集镇。
法定代表人：郑文龙，该公司董事长。
申请复议人郑文龙不服德清县人民法院作出的（2014）湖德执民字第339号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人德清县杭兴铸钢有限公司未在规定期限内履行（2013）湖德新商初字第230号民事判决书确定的义务，也未按规定申报公司财产，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定对被执行人德清县杭兴铸钢有限公司的法定代表人郑文龙罚款人民币50000元。
申请复议人郑文龙称：德清县杭兴铸钢有限公司确无履债能力，并非有履行能力而不履行，该公司没有财产可以申报。本案执行标的额不大，执行法院处以五万元罚款，明显有失公平。综上，申请复议人认为德清县人民法院对其作出巨额罚款于法无据，显属错误，请求予以撤销。
本院查明，德清县人民法院于2014年1月26日立案执行申请执行人杭州宏峰铸造有限公司与德清县杭兴铸钢有限公司买卖合同纠纷一案后，在执行过程中于2014年2月20日向德清县杭兴铸钢有限公司送达财产申报令，要求按申报令要求申报财产，但该公司至今未申报。
本院认为，申请复议人郑文龙作为被执行人德清县杭兴铸钢有限公司的法定代表人，应当履行生效判决确定的义务，且应按要求申报公司财产及财产变动情况，但其并未依法履行上述义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项及第二百四十一条，明确规定了可对被执行人予以罚款、拘留的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定对个人的罚款金额为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。德清县人民法院对申请复议人郑文龙罚款五万元，于法有据且并未超出法律规定的金额，故德清县人民法院上述罚款决定并无不当。
综上，本院认为申请复议人郑文龙的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人郑文龙的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘轶华
审 判 员 黄新涌
代理审判员 钱春江
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 卢 玲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00429号
罪犯贾凡，无业。
罪犯贾凡因犯非法持有枪支罪于2010年7月6日被江苏省沛县人民法院以（2013）沛刑初字第168号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被江苏省沛县人民法院以（2013）沛刑初字第243号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年2月26日起至2018年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯贾凡在服刑期�，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事炊事员劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯贾凡减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯贾凡在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯贾凡在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾凡减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �杜兴淼
审 判 员 朱 立 刚
代理审判员 李 红 梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 玉 琪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执88号
申请执行人：黄丽梅，女，1966年3月12日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区，
委托代理人：刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，代理权限特别代理。
被执行人：何秀梅，女，1953年7月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行黄丽梅与何秀梅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3252号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款45000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3252号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执88号申请执行人：黄丽梅，女，1966年3月12日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区，委托代理人：刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区，代理权限特别代理。被执行人：何秀梅，女，1953年7月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行黄丽梅与何秀梅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3252号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款45000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3252号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十日书记员  方 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1687号
原告:高健亮，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：庄继晋，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告高健亮与被告庄继晋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告高健亮于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高健亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 斯琴高娃
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 璐