天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初724号
原告：丁慧茹，女，1947年3月22日出生，汉族，天津市河东区郭庄子旅馆退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：时静爽，天津秉钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。
被告：刘洋，女，1992年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：刘志江，男，1961年11月15日出生，汉族，天津市金属网厂职工，住天津市河北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，公司员工。
原告丁慧茹与被告刘洋、刘志江、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁慧茹的委托诉讼代理人时静爽、聂慧婕，被告刘洋、刘志江、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁慧茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费63606.56元（包括在医院所花医疗费60106.85元和经医嘱外购药费用3499.71元；不包括被告保险公司已赔偿原告的医疗费10000元和被告刘洋为原告垫付的住院费10000元、急诊费991元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月16日15时，刘洋驾驶津Ｄ×××××小型客车，在河北区建昌里门前附近行驶时，其所驾车辆右侧与行人丁慧茹发生碰撞，造成丁慧茹受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定刘洋负事故全部责任，丁慧茹不负事故责任。事故发生后，原告到指定的天津市第四中心医院急诊治疗，当天住院治疗，从2017年9月16日起住院至今，天津市第四中心医院诊断证明书诊断结果为：1.右股骨颈骨折；2.冠心病；3.快速房颤；4.心脏瓣膜病；5.二尖瓣部分腱索断裂；6.肺动脉高压；7.右足第4、5跖骨骨折；8.两侧胸腔积液；9.心包少量积液；10.右跟骨骨折；11.三尖瓣中重度返流；12.各处软组织挫伤。
被告保险公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，对道路交通事故认定书认可。被告刘志江所有津Ｄ×××××小型客车在我公司投保了交强险和500000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2017年3月8日起至2018年3月7日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已赔偿原告医疗费10000元，现同意赔偿原告医疗费60106.85元，不同意赔偿外购药费用3499.71元。不同意承担案件受理费。同意赔偿被告刘洋为原告垫付的医疗费10991元。
刘洋辩称，原告所讲交通事故情况属实，对道路交通事故认定书认可。刘志江所有津Ｄ×××××小型客车，在我驾驶过程中发生交通事故。该车在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2017年3月8日起至2018年3月7日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，我为原告垫付了住院费10000元、急诊费991元，要求在本案中一并解决。同意被告保险公司的赔偿意见，同意承担案件受理费。
被告刘志江辩称，被告刘洋所讲情况属实，同意被告刘洋的意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日15时，刘洋驾驶津Ｄ×××××小型客车，在河北区建昌里门前附近行驶时，其所驾车辆右侧与行人丁慧茹发生碰撞，造成丁慧茹受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定刘洋负事故全部责任，丁慧茹不负事故责任。事故发生后，原告到指定的天津市第四中心医院急诊治疗，当天住院治疗，天津市第四中心医院诊断证明书诊断结果为：1.右股骨颈骨折；2.冠心病；3.快速房颤；4.心脏瓣膜病；5.二尖瓣部分腱索断裂；6.肺动脉高压；7.右足第4、5跖骨骨折；8.两侧胸腔积液；9.心包少量积液；10.右跟骨骨折；11.三尖瓣中重度返流。另被告刘志江所有津Ｄ×××××小型客车在被告刘洋驾驶过程中发生交通事故，发生交通事故时该车已在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险附加不计免赔险，交强险和商业三者险的保险期间均自2017年3月8日起至2018年3月7日止。事故发生后，被告刘洋已为原告垫付住院费10000元、急诊费991元，被告保险公司已赔偿原告医疗费10000元。原、被告均认可原告在指定医院所花医疗费数额为60106.85元，外购药费用3499.71元。对当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，原告向法庭提供了交通事故认定书、刘洋的驾驶证复印件、刘志江行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、住院病案、指定医院就诊证明信复印件、住院费票据、住院费清单、处方笺，被告刘洋提供了急诊挂号条、120票据、门诊票据、处方笺、收条、预交款收据复印件、刷卡小票、心电图、照X光片指引单。被告刘志江和被告保险公司均未提供证据。
本院认为，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，仍不足的，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。原告要求被告赔偿在指定医院所花医疗费，被告保险公司表示同意，本院依法照准。原告要求被告赔偿外购药费用，被告保险公司不同意赔偿，但其未提供医院处方笺所写外购药不应购买使用的证据，也未向法庭提供外购药免赔约定及已尽到提示说明义务的证据，原告提供了指定医院外购处方笺及票据。赔偿义务人对治疗的合理性和必要性有异议的，应当承担相应的举证责任。未提供治疗不合理、没有必要的证据的，应以收费凭证确定的医疗费数额为准。故对被告保险公司所讲外购药不予赔偿的主张，本院不予支持。被告保险公司同意赔偿被告刘洋为原告垫付的医疗费10991元，本院依法照准，被告刘洋同意承担案件受理费，本院依法准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告丁慧茹医疗费63606.56元；
二、本判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿被告刘洋为原告丁慧茹垫付的医疗费10991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取计218元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。