上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29455号
原告：尹正连，女，1970年1月1日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告：何一文，女，1988年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告尹正连与被告何一文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告尹正连的委托诉讼代理人华闻轶、被告何一文、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹正连向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)3,360.80元、营养费1,200元(每天40元计算30天)、护理费4,380元(每月2,190元计算2个月)、误工费12,800元(每月3,200元计算4个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、律师费4,000元。上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担。事实和理由：2016年5月1日10时59分许，被告何一文驾驶牌号为鲁PSXX**的小型轿车至本市浦东新区华夏东路、川沙路西约50米处，遇驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。交警认定被告何一文承担全部责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告何一文辩称：对事发经过、责任认定均无异议。医疗费都要求被告保险公司承担。律师费过高，只同意2,000元。其余诉请同被告保险公司意见。
被告保险公司辩称：对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆投保了交强险及商业三者险1,000,000元(不计免赔)。医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分费用。营养费每天30元，期限要求重新鉴定。护理费每天40元，期限要求重新鉴定。误工费只认可每月2,190元，期限要求重新鉴定。残疾赔偿金年限无异议，城镇标准不认可，只认可农村标准，伤残等级不认可。精神损害抚慰金不认可。交通费酌情认可200元。衣物损失费不认可。鉴定费在商业三者险内承担。律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明,2016年5月1日10时59分许，被告何一文驾驶牌号为鲁PSXX**的小型轿车至本市浦东新区华夏东路、川沙路西约50米处，遇驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。交警认定被告何一文承担全部责任。经鉴定，被鉴定人尹正连因交通事故致：左侧外侧半月板损伤伴关节腔内积液；左膝创伤性关节炎。上述损伤后遗症构成X(拾)级伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100,000元(不计免赔)，事发时在保险期间内。
审理中，原告表示不再主张残疾赔偿金与精神损害抚慰金。被告保险公司表示撤回对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定的申请，由法院对原告的其余诉请依法判决。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及发票、出院记录、用药清单、病历、医疗费发票、居住证明、营业执照、劳动合同、收入证明、误工证明、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。对于当事人无争议的项目：鉴定费本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，有医疗费发票为凭，被告保险公司要求扣除非医保部分的主张依据不足，不予支持。本院确认医疗费3,360.80元由被告保险公司承担。2、营养费，原告的主张未超过相关规定，本院予以认可。3、护理费，原告的诉请过高，本院酌定每月60元计算60天，合计3,600元。3、误工费，原告未提供收入减少的实际证明，故本院酌定误工费为每月2,300元计算4个月，合计9,200元。4、交通费，本院酌情支持200元。5、衣物损失费，本院酌情支持100元。6、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，但金额过高，本院酌定为3,000元由被告何一文承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告尹正连医疗费3,360.80元、营养费1,200元、护理费3,600元、误工费9,200元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费1,950元，合计19,610.80元；
二、被告何一文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹正连律师费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,202元，减半收取计1,601元，由被告何一文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年七月五日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。