重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8024号
原告：谭某，男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：袁胜华，男，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告谭某与被告袁胜华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告谭某及其委托诉讼代理人陶素琴，被告袁胜华到庭参加诉讼。第二次庭审原告谭某及其委托诉讼代理人陶素琴到庭参加诉讼，被告袁胜华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费643.98元、后续医疗费25000元、伤残赔偿金179777.4元、住院伙食补助费3450元、交通费800元、精神损害赔偿费20000元、鉴定费2330元、误工费30000元，以上费用共计262001.38元。事实和理由：2014年9月16日，重庆荣迹建材有限公司（以下简称荣迹公司）的输运带出现故障，荣迹公司股东江某便联系袁胜华（两人系朋友关系），让袁胜华找几个人来维修输运带设备。于是，袁胜华便联系、召集了包括原告在内的几个工人到荣迹公司维修输运带。原告在袁胜华的召集下于9月17日到达荣迹公司对其故障的输运带设备进行维修。同年9月21日，检查运输机时发现皮带跑边，一起去的工友李某就叫荣迹公司的人员把机器停下，然后李某和原告两人在运输机的输运带上进行维修。在维修过程中，运输机突然启动，运转起来了，导致原告从输运带上摔下来受伤（高度约八米左右）。原告被工友立即送往了重庆市巴南区第三人民医院（以下简称巴南区第三医院）和重庆市中山医院治疗。原告在医院住院期间的医疗费由荣迹公司支付，住院期间的护理费由荣迹公司请人护理并直接支付给护工工资。原告经鉴定其伤残等级分别属于八级、九级、十级伤残，续医费为25000元。原告认为其在为被告提供劳务期间受伤，被告应承担赔偿责任。该运输机为荣迹公司所有并负责掌控，在此期间荣迹公司未尽到安全保障义务，导致原告受伤，故应承担赔偿责任。原告经多次要求赔偿未果，遂诉至法院。
袁胜华辩称，对原告受伤的事实无异议，原告是通过其介绍到荣迹公司上班，具体工作是负责维修输运带。荣迹公司当时的负责人江志齐是其朋友，他是受江志齐的委托找人去维修输运带。在本案中原告的损失由法庭调查并确定被告的责任。对原告主张的部分费用有异议。
本院经审理认定事实如下：荣迹公司的输运带设备出现故障，由被告袁胜华进行维修修理，荣迹公司向其支付修理费。2014年9月17日，被告袁胜华安排李某、周某、余某及原告谭某对荣迹公司的输运带进行维修，被告袁胜华按每天200元标准向原告谭某等人支付工资。维修时，由荣迹公司的工作人员操作输运带的开闭。同年9月21日，被告袁胜华没在维修现场，原告谭某和李某在关闭的输运带上（离地面约8、9米高）维修，周玉强和余某在输运带下面协助维修。荣迹公司的工作人员在事先未告知的情况下打开输运带的开关启动了输运带，原告谭某因此从输运带摔至地面。
原告谭某受伤后，随即被送往巴南第三医院住院治疗4天，于2014年9月25日出院。巴南第三医院的入院和出院诊断均为：“一、骨盆骨折：1、右耻骨上支骨折；2、右髂骨骨折；二、右胸肋骨骨折伴气胸。”，其住院医嘱为“门诊随访，建议继续住院治疗。”遂原告谭某于2014年9月25日在重庆市中山医院继续住院治疗，于2014年11月28日出院。重庆市中山医院对原告谭某在全麻下行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位内固定术，右侧骨盆骨折切开复位内固定术，术后抗炎对症治疗。其出院诊断为：“1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、右侧髂骨粉碎性骨折；3、右侧耻骨粉碎性骨折；4、右侧液气胸；5、胸骨柄骨折”，出院医嘱为：“1、出院后，请遵医嘱继续服药，并坚持门诊随访。2、患肢继续石膏外固定。3、加强患肢远端功能锻炼。4、术后1个半月复查摄片。5、患肢严禁负重。”原告谭某于2015年1月13日和3月24日在重庆市中山医院复查其伤情拍片等，共花费门诊医疗费643.98元。
原告谭某于2015年4月16日向重庆法正司法鉴定所申请对其伤残等级和续医费进行鉴定。重庆法正司法鉴定所于2015年4月20日作出司法鉴定意见书，认为原告谭某肋骨骨折、骨盆和左下肢损伤分别属八级、九级和十级伤残，原告谭某可行定期复片、择期取出骨盆、左下肢内固定等治疗，续医费约为25000元。原告谭某为此支付了鉴定费1500元。本案审理过程中，原告谭某申请对其误工时限进行鉴定。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定后出具司法鉴定意见书认为原告谭某的误工期评定为伤后150日。原告谭某为此支付了鉴定费830元。
另查明，原告谭某为其摔伤事宜曾向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与荣迹公司有劳动关系的仲裁。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月13日作出原告谭某与荣迹公司从2014年9月16日起建立劳动关系的仲裁裁决书。荣迹公司不服仲裁裁决书，向重庆市巴南区人民法院起诉，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第01175号民事判决书，判决荣迹公司与原告谭某之间不存在劳动关系。原告谭某不服提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2015年9月29日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原告谭某曾在重庆市巴南区人民法院起诉荣迹公司要求其进行赔偿，后原告谭某撤回起诉。本案原告谭某起诉时起诉了荣迹公司和被告袁胜华。庭审中，原告谭某撤回对荣迹公司的起诉，并表示本案是基于请求雇主承担赔偿责任而起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、住院病案、出院证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工伤认定申请受理通知书、通知书、仲裁裁定书、民事判决书、民事裁定书和证人李某、周某、余某的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据现有证据，能确定原告谭某与被告袁胜华形成劳务关系。原告谭某在维修输运带的过程中，因第三人荣迹公司的过错受到人身损害，其可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告谭某在本案中选择向雇主提出赔偿请求，故本案被告袁胜华作为雇主应当承担赔偿责任。被告袁胜华作为接受劳务一方，应时刻注意保护提供劳务者的人身安全，提供必要的安全保障措施，培训相关的安全知识。被告袁胜华在原告谭某提供劳务时未尽到充分的安全保障义务，具有过错，应对原告谭某的损失承担相应的赔偿责任。原告谭某受伤，是因为输运带突然通电启动所致，其对受伤不具有过错，故被告袁胜华对原告谭某的损失应承担全部赔偿责任。被告袁胜华承担赔偿后，可以向第三人追偿。
对原告谭某请求的损失，合理部分应予以支持，具体核定为：1、医疗费。原告谭某提供的门诊票据和报告单能相互印证，确定其医疗费为643.98元。2、后续医疗费。根据司法鉴定意见书，原告谭某的后续医疗包含定期复片、择期取出骨盆、左下肢内固定等治疗，原告在本案主张的医疗费已包含了部分定期复查的费用，故酌情确定后续医疗费为24000元。3、残疾赔偿金。根据司法鉴定意见书，原告谭某的伤残等级分别为一个八级、一个九级和一个十级，故残疾赔偿金按2015年度城镇居民人均消费性支出计算为179777.4元（27239元/年×20年×33%）。4、住院伙食补助费。本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定住院伙食补助费为3400元（50元/天×68天）。5、交通费。原告谭某主张800元未提供证据，但原告谭某为治疗伤情就医的情况是客观的，本院酌情确定交通费为600元。6、精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节和侵权后果等因素确定。结合原告谭某的伤残情况和侵权人的过错程度，本院酌情支持8000元。7、鉴定费。原告谭某自行委托鉴定花费了1500元，本院予以确认。8、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。现原告谭某提供的证据不足以证明其收入状况，误工费按80元/天的标准计算。关于误工天数，根据原告谭某提交的出院医嘱，其出院时患肢为石膏固定，并需要加强患肢锻炼并严禁负重，客观上其出院时仍不能工作，同时，司法鉴定意见书对原告谭某的误工时限鉴定为伤后150日，故确定原告谭某的误工时间为150天，计算原告谭某的误工费为12000元（80元/天×150天）。前述费用合计229921.38元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁胜华于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭某的各项损失229921.38元；
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5230元，鉴定费830元，由被告袁胜华负担（案件受理费限被告袁胜华于本判决生效之日起10日内向本院交纳；鉴定费原告谭某已交纳，被告袁胜华于本判决生效之日起10日内直接给付原告谭某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 凌 文 英
审 判 员 何 琳
人民陪审员 张 鼎 渝
二〇一七年五月五日
书 记 员 李若冰书记员李若冰重庆市江北区人民法民事判决