浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2706号
原告：诸暨众阳混凝土有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇赐绯庙村。
法定代表人：陈银中，系该公司董事长。
委托代理人：傅先祥、赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：吕文江，系该公司总经理。
委托代理人：胡刘奇，系该公司工作人员。
原告诸暨众阳混凝土有限公司为与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人保诸暨支公司）保险合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告诸暨众阳混凝土有限公司的委托代理人傅先祥、被告人保诸暨支公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨众阳混凝土有限公司起诉称：2013年10月21日，原告所有的浙D×××××号搅拌车在被告处投保了机动车交强险和商业险。其中，商业险第三者责任险的保险金额为50万元，保险期间为2013年10月22日零时至2014年10月21日24时。2014年5月5日，原告工作人员陈善文驾驶浙D×××××号车辆与行人徐绍松、陈徐豪发生碰撞，造成徐绍松经抢救无效死亡、陈徐豪受伤的交通事故。经诸暨市公安局交警大队认定，陈善文负事故主要责任，陈徐豪负次要责任，徐绍松无责任。事故发生后，原告已支付徐绍松家属、陈徐豪赔偿款共计人民币565000元。现起诉要求被告支付保险金395942.7元（其中徐绍松家属部分为：医疗费1818.60元、死亡赔偿金257696元、丧葬费22256.50元，处理丧葬事宜的误工费3170.70元、精神损害抚慰金100000元，合计384941.80元；陈徐豪为：医疗费3109.45元、住院伙食补助费330元、营养费220元、护理费1341.45元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计11000.90元。两者精神损害抚慰金在交强险内先行赔付）。
被告人保诸暨支公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：对本案事故发生和责任认定无异议；原告赔偿徐绍松、陈徐豪565000元属实，但根据保险合同，原告有权就赔偿金额重新核定。
原告诸暨众阳混凝土有限公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明本案交通事故发生及责任认定的事实；
2、机动车交强险和商业险保单各1份，用以证明原告所有的事故车辆在被告处投保有机动车交强险和商业险，其中所投保第三者责任险的保险限额为50万元的事实；
3、门诊病历1份、住院病历1份、医疗费收费发票8份、住院清单1份，用以证明徐绍松受伤后花去抢救费1818.60元，陈徐豪受伤后住院治疗11天并花去医疗费3109.45元的事实；
4、死亡医学证明书1份、殡葬证明1份、居民死亡证明书1份、火化证明书1份，用以证明徐绍松因本案交通事故死亡的事实；
5、诸暨市阮市镇包村村民委员会出具的证明2份，用以证明死者家庭成员情况的事实；
6、人民调解协议书2份、收据2份，用以证明2014年5月16日，经诸暨市阮市镇人民调解委员会调解，事故双方达成调解协议，原告已支付赔偿款565000元的事实。
被告人保诸暨支公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
7、投保单1份，用以证明根据双方保险合同约定，保险车辆违反安全装载规定，增加免赔率20%以上的事实。本案中，因车辆存在严重超载，被告人保诸暨支公司享有20%的免赔率。
上述证据经庭审质证，原、被告双方对对方所提供的证据真实性均无异议。本院认为，原、被告双方经庭审质证，对证据1-7的真实性均无异议，故本院对上述证据均作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定事实如下：原告诸暨众阳混凝土有限公司系浙D×××××号车辆的所有人。2013年10月21日，原告将其所有的事故车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险，其中投保的第三者责任险保险限额为人民币50万元。双方约定，被保险车辆车况不良或违反安全装载规定的，增加免赔率20%以上。保险期间自2013年10月22日0时至2014年10月21日24时。2014年5月5日10时30分，原告驾驶员陈善文驾驶浙D×××××号车辆途经诸暨市阮市镇后旺桥村地方，与行人徐绍松、陈徐豪碰撞，造成徐绍松受伤经抢救无效死亡和陈徐豪受伤，及车辆损坏的交通事故。2014年5月14日，诸暨市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：陈善文驾驶载物质量严重超过行驶证核定载质量的机动车，骑行中心黄线虚线行驶，遇情况采取措施不当，与横过道路的行人发生碰撞，后再与路外站立的行人发生碰撞，是形成本次事故的主要原因；陈徐豪在横过道路过程中，无监护人带领，未确认安全，被直行机动车碰撞，是形成本次事故的次要原因；徐绍松无责任。事故发生后，徐绍松经诸暨市人民医院抢救，花去抢救费1818.60元；陈徐豪在诸暨市人民医院住院治疗11天，并花去医疗费3109.45。2014年5月16日，经诸暨市阮市镇人民调解委员会主持，事故双方达成调解协议，原告已赔偿死者徐绍松家属和陈徐豪各项赔偿款共计人民币515000元。
另查明，徐绍松出生于1950年5月5日。
本院认为，原告诸暨众阳混凝土有限公司所有的浙D×××××号车辆在被告人保诸暨支公司处投保了车辆损失险、车上人员险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，原告车辆驾驶员陈善文负事故主要责任，已由交警部门出具的道路交通事故认定书予以证明，故被告人保诸暨支公司应按保险合同承担相应的保险责任。事故发生后，经诸暨市阮市镇人民调解委员会主持调解，本案事故双方达成调解协议，原告也按调解协议履行赔款义务，故被告人保诸暨支公司应向原告赔偿保险金。但事故双方所达成的两份调解协议书对本案被告并无约束力，鉴于被告对赔偿金额的合理性提出异议，故本院对原告支付的赔偿款作重新审核：一、徐绍松部分：抢救费1818.60元、死亡赔偿金16106元／年×16年＝257696元、丧葬费22256.50元、家属处理丧葬事宜的误工费1800元、精神损害抚慰金50000元，以上共计人民币333571.10元。其中，抢救费1818.60元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围；死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金，共计331752.50元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围；二、陈徐豪部分：医疗费3109.45元、住院伙食补助费30元／天×11天＝330元、营养费20元／天×11天＝220元、护理费121.95元／天×11天＝1341.45元、交通费200元，至于精神损害抚慰金，因陈徐豪受伤较轻，本院在本案中不予支持。以上共计人民币5200.90元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计3659.45元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围；护理费、交通费，共计1541.45元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。上述费用中，医疗费限额内共应赔偿5478.05元，未超过交强险医疗费限额10000元，故被告应在交强险医疗费限额内全额赔偿；死亡伤残赔偿限额内共应赔偿333293.95元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，按照所占赔偿总额比例，由徐绍松享有110000元限额的99.54%，陈徐豪享有0.46%，故被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿徐绍松109494元（精神损害抚慰金50000元在交强险中优先赔付），赔偿陈徐豪506元。徐绍松死亡伤残项目中超过交强险部分222257.50元，由被告在商业险中赔偿。陈徐豪在事故中负次要责任，故其死亡伤残项目中超过交强险部分1035.45元，由被告在商业险中承担80%的赔偿责任，即1035.45元×80%＝828.36元。因浙D×××××号被保险车辆在事故发生时严重超载，根据保险合同被告在商业险中享有20%的免赔率。综上，被告应在交强险中赔偿115478.05元，在商业险赔偿（222258.50元＋828.36元）×（1-20%）＝178469.49元，合计人民币293947.54元。被告的抗辩主张符合合同约定和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告诸暨众阳混凝土有限公司保险金计人民币293947.54元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨众阳混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7239元，依法减半收取3619.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7239元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一四年十月十三日
书 记 员 骆 珂