wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执行异字第2号
异议人：侯秀英，女，汉族，无职业。
申请执行人：于桂兰，女，汉族，无职业。
委托代理人：石悦，女，汉族，公务员。
本院在执行申请执行人于桂兰与被执行人代效荣、代云鹏、姜婷婷承包转让合同纠纷一案中，异议人侯秀英于2014年1月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人侯秀英称：申请执行人于桂兰与被执行人代效荣承包转让合同纠纷一案，法院在执行过程中于2014年1月21日将侯秀英列为第三人。因于桂兰在起诉时未把侯秀英列为被告，故法院不应追加侯秀英为本案的被执行人，请求法院撤销桦甸市人民法院（2012）桦民执字第500号执行裁定书。
申请执行人于桂兰称：异议人侯秀英与被执行人代效荣原系夫妻，对夫妻共同债务应共同承担。
异议人侯秀英提供了如下证据：
1、离婚证及离婚协议书各1份。证明异议人与被执行人代效荣已经离婚，此案与异议人无关。申请执行人对此证据的真实性无异议，但主张异议人在离婚时有债务。
2、（2012）桦民执字第500号执行裁定书1份。证明异议人侯秀英被追加为被执行人。申请执行人对此证据无异议。
申请执行人于桂兰未提供证据。
本院查明，2012年8月1日，本院对申请执行人于桂兰与被执行人代效荣、代云鹏、姜婷婷林业承包转让合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，本院于2014年1月21日作出（2012）桦民执字第500号执行裁定书，追加异议人侯秀英为本案被执行人。异议人侯秀英与被执行人代效荣原系夫妻，二人于2012年3月27日办理了离婚登记。申请执行人于桂兰与被执行人代效荣之间的债务形成于2006年8月21日。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中，被执行人代效荣与申请执行人于桂兰之间的合同之债形成于2006年，系异议人侯秀英与被执行人代效荣婚姻关系存续期间，该债务属于为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还，本院据此追加异议人侯秀英为被执行人并无不当。异议人侯秀英的异议请求无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人侯秀英的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判员 刘凤桐
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第456号
申请执行人：孙涛。
被执行人：淄博海州粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
被执行人：周建华。
被执行人：孙芳。
申请执行人孙涛与淄博海州粉末冶金有限公司、周建华、孙芳民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）博民初字第465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年04月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2015）博民初字第465号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 赵海峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第793号
原告黄××。
委托代理人韦××。
被告李×。
委托代理人陈××。
被告韦×。
委托代理人陈××。
原告黄××与被告李×、韦×民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法由审判员陈翰威适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄××及其委托代理人韦××，被告李×及其委托代理人陈××，被告韦×的委托代理人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，原告长期从事药品药材生意，被告李某某系国药控股柳州有限公司（原柳州市医药总公司）业务员。被告李×与被告韦×系夫妻关系，被告韦×在白云××××栋门面开有药店，原告与被告李×于2001年在业务交往中认识成为朋友。2012年，两被告以资金周转困难为由向某告借款，原告先后于2012年1月22日、2012年2月1日、2012年4月20日、2012年6月26日、2012年8月2日、2012年8月14日、2012年8月17日通过柳某某行向被告李×的柳某某行账号××共计汇入191889元。期间，被告李×于2012年4月25日向某告归还借款80000元。应被告要求，原告又于2012年4月28日、2012年6月27日通过工行分别将180000元、50000元，共计230000元汇入被告李×的工行账号××。以上原告汇入被告李×个人银行账号款项共计421889元，除被告李×已归还的80000元外，尚有341889元未还。因原告与被告系朋友关系，原告出于信任，没有要求被告出具借据。之后原告要求被告还款，被告却否认借款事实，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李×、韦×归还给原告黄××借款人民币341889元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李×辩称，原告所诉的款项没有证据证实是民间借贷，原告与国药控股柳州有限公司以及被告李×都存在药品买卖关系，所以原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告韦×辩称，被告韦×与本案没有关系，被告韦×没有得到原告所转的款项，不应当作为本案的被告。
经审理查明，原告与被告李×系朋友关系，被告李×与被告韦×系夫妻关系。2012年1月22日、2012年2月1日、2012年4月20日、2012年6月26日、2012年8月2日、2012年8月14日、2012年8月17日，原告通过柳某某行以转账的方式向被告李×汇款共计191889元。期间，被告李×于2012年4月25日向某告还款80000元。2012年4月28日、2012年6月27日，原告通过工商银行向被告李×汇款共计230000元。原告称系因被告李×资金周转困难，应被告李×的要求后才分别向其指定的银行账号汇款；被告李×则认为原告所汇入其银行账上的款项属于代为原告支付货款的款项，双方不是借贷关系。原告汇给被告李×的款项，被告韦×是知情的。2013年3月11日，原告以被告获得不当得利为由向本院提起诉讼，之后原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。原、被告双方因协商未果，原告再次诉至本院，引起本案纠纷。
本院认为，原告分别从柳某某行及工商银行汇入被告李×的银行账上合计款项341889元，被告李×对该事实无异议。虽然双方未签订任何书面协议，但结合原告的诉称及其转款的实际情况，以及被告李×收到原告的款项后，又返还给原告80000元的事实，双方的转款行为应认定为借贷关系。现原告要求被告李×归还341889元的主张，合理合法，本院予以支持。被告李×辩称，原告转入其账号的款项均系为原告付给国药控股柳州有限公司的货款，但被告李×未能就此提供相关证据证实，也未能提供国药控股柳州有限公司委托其代收货款的证据，故本院对被告李×的答辩意见不予采纳。由于两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告韦×承担还款责任，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李×、韦×应向某告黄××归还借款人民币341889元。
案件受理费人民币6428元（原告已向本院预交），减半收取3214元，由被告李×、韦×负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈翰威
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第01043号
原告：吴某甲。
委托代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：程某。
原告吴某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法适用普通程序，由审判员倪金胜担任审判长，审判员吴鹏主审，人民陪审员贾维光参加审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴建中到庭参加诉讼，被告程某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告在休宁县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于双方性格差异和被告对家庭缺乏责任心，婚后双方感情一直不好。近年来，被告外出打工收入一直只顾其本人，不顾及家庭，儿子的读书费用都是靠原告打工维系。原、被告之间的夫妻感情早已经名存实亡。故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
本案事实经审理，查明：××××年××月××日，原、被告在休宁县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于双方性格差异和被告对家庭缺乏责任心，婚后双方感情一直不好。被告自2013年春节外出务工后，至今杳无音信。
以上事实，有结婚证、户口薄、（2015）休民一初字第00088号民事裁定书、休宁县海阳镇汪金桥村和溪口镇山培村证明各一份等证据在卷佐证。
本院认为：程某自2013年春节开始至今下落不明近3年，且之前二人感情不和，可见婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对吴某甲的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告程某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，共800元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 倪 金 胜
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 贾 维 光
二〇一六年二月一日
书 记 员 王瑜（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执278号
申请执行人：黄家兰，女，1936年9月14日生，汉族，住安徽省琅琊区。
被告：赵华清，男，1965年1月4日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人黄家兰与被执行人赵华清赡养费纠纷一案中，经查，被执行人赵华清名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵华清价值人民币2050元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初5号
原告黄光芝，女，土家族，1968年11月23日出生，湖南省永顺县人，住吉首市。
被告杨太明（又名杨美明），男，47岁，住吉首市。
本院受理原告黄光芝诉被告杨太明侵权责任纠纷一案，现被告杨太明以其向湘西州中级人民法院提起行政诉讼,要求撤销涉案的集体土地使用权证为由，申请案件中止审理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现本案涉及双方当事人的相关集体土地使用权属争议的行政诉讼案件业经湘西州中级人民法院立案受理。本案审理需以州中院行政裁判结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁判如下：
本案终止诉讼。
审 判 长 王维国
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 杨国平
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 陈 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款（五）项有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其它组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当终止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
.成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第522号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人谭某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员胡兴出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日凌晨，被告人谭某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号普通二轮摩托车沿驿都大道从成都往龙泉方向行驶。23时许，当被告人谭某某驾车行驶至本区椿树街路口时，与王某驾驶的川A4NL**号小型轿车相撞，致车辆受损，被告人被告人谭某某受伤。民警接警到现场勘查完现场后到四川省人民医院城东病区医院找到被告人谭某某，发现被告人谭某某有酒驾嫌疑，并对其抽血备检。经检验，被告人谭某某血液样中乙醇浓度为212．7mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，谭某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0108293号血液乙醇浓度检验报告，被告人谭某某的供述，证人王某的证言及辩认被告人谭某某的笔录及照片，抽血过程光碟及制作说明，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片，伤情证明书，赔偿协议书、谅解书，川A＊＊＊**号普通二轮摩托车行驶证复印件，被告人谭某某的常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某某血液样中乙醇浓度达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人谭某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谭某某系初犯，酌情从轻处罚。被告人谭某某积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗永恒
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2329号
罪犯黄甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一三年六月二十日作出（2013）青刑初字第453号刑事判决，认定黄甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第235号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯黄甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄甲减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年11月25日起至2014年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6032号
原告：李毛毛，男，1979年9月11日出生，住所地广东省南雄市。
被告：广州市海珠区舟信通讯设备经营部，地址广州市海珠区石溪村冲边街19号A8铺。
个体工商户经营者：曹健。
原告李毛毛诉被告广州市海珠区舟信通讯设备经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月6日晚上，我去到被告经营店购买手机，由于待业手头紧，本打算买1000元左右的手机。经被告职员推销某手机只卖1500元，不送话费1000元能卖，我提出如果用自己原有的话费卡就考虑买，被告答应了。第二天12点左右我先用平安银行卡支付了200元，再通过微信支付了800元。被告收款后，表示用我原有卡的套餐还要交500元违约金，另外必须再充2000元话费。我当场表示反对，提出要退款不买。被告表示款退不了，而且必须要当天办完2500元的分期，不然已付的1000元明天将冲空。我出于害怕只好配合被告，但被告又提供其它型号的手机给我，我不愿意，只好选择报警，警察过来了解情况，看了手机。建议打12315，而打电话通话信号不好，后来手机也没电了。我没办法，只好选择华为G9puls(32g)手机带出店门做为凭证，准备第二天到消委会投诉被告争取属于自己权益。我投诉而未果，故起诉请求1、判决被告偿还原告4倍的经济损失费22400元；2、判决被告赔偿原告精神损失费10000元；3、判决被告承担本案的受理费。
被告辩称，原告购买的手机为华为G9puls(32g)，我方送了2000元话费给原告，故我方不同意原告的诉讼请求，原告要求我方赔钱不接受。我方只能配合原告提前还款，降低原告的利息。
经审理查明：2017年5月7日，原告向被告购买华为MLA－7L10（G9puls）内存32G的手机，价值3188元，被告送2000元话费给原告，原告在购物收据上签名确认。现原告以被告欺骗其购买手机，要求被告承担赔偿责任。
本院认为：原、被告的买卖关系有原告签名的购物收据及付款的证据证实。被告已依约交付了手机及赠送话费给原告。现原告称被告欺骗其购买手机，要求被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告认为被告在出售手机时存在欺诈行为，从涉案的购物收据记载手机型号及被告所交付的手机型号相一致，且原告陈述其取手机时因发生纠纷报警，在警察在场的情况下收取手机，并在购物收据签名确认，故对原告的辩解本院不予采信。原告辩解在购买手机时，被被告调换手机，对此，原告并没有提供相关证据证实其陈述，故本院对原告的陈述不予采纳。本案手机的价格包含手机的价格及2000元的话费，原告以其没有收到不予确认，但原告在购物收据签名确认收到该话费。在本案买卖中，被告并不存在欺诈行为，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费610元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 宇
人民陪审员 彭容爱
人民陪审员 梅玉兰
二〇一七年十月××日
书 记 员 严诗婷
孙雪莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00769号
申请执行人：马传兰，女，1967年8月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：袁卫中，男，1977年2月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人马传兰与被执行人袁卫中机动车交通事故责任纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年3月3日作出（2012）谯民一初字第02899号民事判决。内容：被告袁卫中于本判决生效之日起七日内，赔偿原告马传兰医疗等费用42851.83元。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马传兰于2014年7月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2014年8月12日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00769号执行一案，本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月五日
书记员 范心正
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第889号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
被告左小方，男，1965年10月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇龙山村3组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告左小方金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告左小方的起诉。
本案受理费减半收取606元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17613号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
法定代表人：郑磊。
委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：朱国驹，男，汉族，1970年10月23日出生，住杭州市下城区。
原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告朱国驹物业服务合同纠纷一案，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17613号原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。法定代表人：郑磊。委托代理人：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。被告：朱国驹，男，汉族，1970年10月23日出生，住杭州市下城区。原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告朱国驹物业服务合同纠纷一案，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一八年一月十五日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3252号
原告闫文宇（曾用名闫雯宇），男，1996年7月4日出生。
委托代理人王卫华（闫文宇之母），1970年8月25日出生。
委托代理人张磊，北京市天中律师事务所律师。
被告北京南山滑雪滑水度假村有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇圣水头村。组织机构代码10301748-9。
法定代表人卢建，董事长。
委托代理人罗玲，北京大成律师事务所律师。
原告闫文宇与被告北京南山滑雪滑水度假村有限公司（以下简称南山公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫文宇及其委托代理人王卫华、张磊，被告南山公司之委托代理人罗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文宇诉称：2013年12月3日下午，我与朋友在南山公司经营的滑雪场滑雪，并向滑雪场租赁了滑雪裤、手套、滑雪板等。我在中级雪道向下滑雪的过程中因滑雪板脱落，致使我摔倒受伤。经医院诊断，我的伤情为右股骨干粉碎性骨折。因赔偿事宜我与被告协商未果，现起诉至法院，要求被告赔偿我医疗费39004.79元、护理费17764元、住院伙食补助费1150元、营养费1150元、交通费75元、残疾赔偿金80642元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元，共计147035.79元。
被告南山公司辩称：原告在滑雪时摔伤属实，但原告未提供证据证明其受伤系滑雪板质量问题造成的，被告对原告受伤没有过错，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月3日下午，原告到被告经营的滑雪场滑雪，并从被告处租赁滑雪裤、手套、滑雪板。原告在从中级雪道向下滑的过程中摔伤。当日，原告到中国中医科学院望京医院就医，其伤情经该医院诊断为“右股骨干粉碎性骨折”。原告共住院治疗23天，为治伤支付医疗费39004.79元，原告之母王卫华对其进行护理。王卫华所在单位出具证明，证明王卫华的月平均工资为4441元。
2014年3月3日，原告自行至北京天平司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级鉴定，鉴定结论为构成十级伤残。原告支付鉴定费2250元。
在案件审理过程中，被告对原告提交的鉴定意见书不予认可，申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。北京通达首诚司法鉴定所接受本院的委托进行鉴定，鉴定结论为“闫文宇目前遗留右髋关节活动受限，符合十级伤残”。被告支付鉴定费2200元。
在开庭审理过程中，原告自认其自2008年开始即参与滑雪运动，为中级滑雪水平。原告另称其租赁滑雪板后，在平地上滑雪时即发现滑雪板松动，但并未去租赁处更换，在中级雪道往返两三次后在向下滑雪的过程中，因滑雪板脱离致使自己摔伤。但对于系滑雪板脱落致其受伤的诉讼意见，原告未提供充分的证据，被告对此亦不予认可。被告主张在租赁雪具的大厅处有专门的工作人员指导如何使用滑雪设施，且在墙上张贴有使用说明，但并未提供证据予以证明。经本院询问，被告表示在出租雪具时，不需出具身份证明。
上述事实，有双方当事人陈述、景区门票、诊断证明、医疗费票据、住院病历、王卫华的误工证明等证据在案佐证。
本院认为：滑雪是具有一定风险的活动项目。被告作为滑雪场地的经营者，应当提供符合保障人身安全要求的服务，并对可能危及人身安全的活动，应当作出真实的说明和明确的警示。原告在滑雪时系未成年人，被告应当提供比成年人更为审慎的警示、提醒义务。本案中，被告未向本院提供充足有效的证据证明其已尽到完全的警示及说明、提醒义务，故对原告因伤所造成的合理经济损失，被告应承担适当的赔偿责任；原告虽在滑雪时系未成年人，但其自2008年开始即进行滑雪运动，具有一定的滑雪知识，应当预见到滑雪运动存在一定的风险，须注意安全，并做好防护措施。原告未能尽到自身的注意义务，且不能提供系滑雪板脱落致其受伤的明确证据，故对自身受损害的后果，其应当承担主要责任；原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，应当合情合理，且不宜过高。上述费用的具体数额，本院将根据原告向本院提交的相关证据及案件的实际情况予以确定。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京南山滑雪滑水度假村有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告闫文宇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计五万六千零四十五元九角。
二、驳回原告闫文宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千四百五十元，由原告闫文宇负担二千六百七十元（已交纳二千二百五十元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告北京南山滑雪滑水度假村有限公司负担一千七百八十元（已交纳）。
案件受理费一千六百一十九元，由原告闫文宇负担一千零二元（已交纳）；由被告北京南山滑雪滑水度假村有限公司负担六百一十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑冉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1440号
原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。
住址：石家庄市元氏县井元路陈村西。
法定代表人：李聚平该公司经理。
委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
住址：石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼11层。
法定代表人：张云该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晨飞，男，该公司员工。
原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下称：宏伟公司）与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下称：华安保险）保险纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁占杰与被告委托诉讼代理人郑晨飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告给付原告车损、施救费、鉴定费、路产损失等费用共计180000元（后追加诉讼请求至185000元）；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年7月18日，高海驾驶原告所有的冀Ａ×××××-冀ASK**挂重型半挂牵引车行驶至307国道162KM处时，与同向张菊生驾驶的车辆追尾相撞，造成高海、高建虎受伤，双方车辆受损失的交通事故。此事故经献县交通警察大队作出第（2016）第1511号认定书，认定高海此事故的全部责任。高海驾驶原告所有的冀Ａ×××××-冀ASK**挂重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险责任期间，事故发生后，与保险公司多次协商理赔事宜未果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。
被告华安保险辩称：本案事故车辆在我司投保有交强险、商业第三者责任险100万元，车辆损失险27万元，不计免赔险。事故发生在保险期间内，请法院核实其挂车是否投保。我司在核实事故车辆的驾驶人的驾驶资格和行车本年检情况合法有效之后，同意在交强险各分项限额内予以承担，超出交强险部分在商业险范围内按事故责任比例承担。诉讼费不是保险责任范围。
经本院审理，对相关事实认定如下：的冀Ａ×××××-冀ASK**挂重型半挂牵引车系本案原告登记所有，该车在被告华安保险入有交强险和商业第三者责任险及车辆损失险（主车27万元、挂车8.1万元），并加投不计免赔险。2016年7月18日4时30分许，高海驾驶该车沿307国道行驶至162KM处时，与同向张菊生驾驶的冀Ａ×××××、挂冀Ａ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成高海、高建虎受伤，双方车辆损失的交通事故。经献县公安交警大队处理，高海负事故的全部责任。以上事实由交通事故认定书、驾驶本、行驶证及双方当事人在审理中的陈述、答辩及质证意见在卷佐证。
在庭审中，原告提出自己在事故中的损失情况是：
1、车辆损失169000元，公估费8450元。为证明此项请求，原告提出经本院委托河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告书1份、公估费票据1份。被告华安保险提出异议，称公估费是间接损失，保险公司不承担，保留对车辆损失进行重新鉴定的权利。
2、施救费5300元。为证明此项请求，原告提出施救费发票1份。被告华安保险提出异议，称施救费是间接损失，保险公司不承担。
经本院依据证据的合法性、真实性、关联性进行审核，对原告方损失核定如下：
1、车辆损失169000元，有本院依法委托作出的公估报告书为证，本院依法予以认定。公估费8450元，有票据为证，系确定事故损失支出，具有合理性及近缘关系，本院予以认定。
2施救费5300元，有票据为证，系保险事故发生后，减少事故损失而支出，具有合理性及近缘关系，本院予以认定。
以上1-2项损失合计为182750元。
本院认为，本案原、被告之间系保险合同关系。保险合同成立后，发生保险事故的，保险人应依据法律规定及合同约定承担义务。本案中，原告宏伟公司的车辆在保险责任期间发生交通事故，事故经交警认定，驾驶原告车辆的司机负事故的全部责任，在本案审理中，未发现被告拒赔理由，故原告的损失应由被告负担。本案原告因交通事故损失182750元，在扣除对方车辆交强险应承担的100元后，应由被告给付原告182650元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内给付原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司182650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一六年九月八日
书记员 李青青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18719号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执90号
申请执行人马忠远。
被执行人吕召友。
长客隆批发市场二期吉健针织行与马锦红买卖合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初3088号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 春 锋
代理审判员 ＸＸ 代理审判员王子明 二〇一七年六月二十五日
书 记 员 赵 亮
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2584号
原告：中国银行股份有限公司敦化支行，住所地敦化市翰章大街1218号。
负责人：王洪伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：郝佩成，系该行职员。
委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
被告：李华，住敦化市。
被告：李和，住敦化市。
被告：于晓红，住敦化市。
原告中国银行股份有限公司敦化支行（以下简称中国银行敦化支行）与被告李华、李和、于晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行敦化支行的委托诉讼代理人郝佩成、李钟学到庭参加诉讼，被告李华、李和、于晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国银行敦化支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除中国银行敦化支行与李华签订的《个人投资经营贷款借款合同》；2.李华、李和、于晓红立即偿还贷款本金59596.69元及2016年5月1日起至还款之日止的利息（利率按合同约定计算）；3.李和、于晓红对上述债务承担连带责任；4.李华、李和、于晓红承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月24日，我行与李华签订《个人投资经营贷款借款合同》，2012年9月11日，我行为李华发放了贷款17万元，借款用途为购二手载重汽车，借款期限为5年（2012年9月11日至2017年9月11日），并约定按月偿还贷款本息。同日，我行与李和、于晓红签订《个人投资经营贷款抵押合同》，约定李和、于晓红的私有房屋作抵押担保，并对上述债务承担连带责任保证。在履行合同期间，李华未按合同约定偿还贷款本息，多期欠款，我行工作人员多次电话催要、也与抵押人面谈催要欠款。李华现仍拖欠我行13期贷款本息，实属违约行为，截止2017年4月20日，李华拖欠我行贷款本金59596.69元及利息。
李华、李和、于晓红未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年8月24日，中国银行敦化支行与李华签订《个人投资经营贷款借款合同》，合同约定借款金额为17万元，借款期限2012年9月11日至2017年9月11日，月息6.9333‰，还款方式为按月等额本息还款。2012年9月11日，中国银行敦化支行与李和、于晓红（系夫妻关系）签订《个人投资经营贷款抵押合同》，李和、于晓红用以夫妻私有房屋为李华提供抵押担保。同一天，中国银行敦化支行向李华发放贷款17万元。2017年5月开始，李华未按合同约定按月还款，尚欠本金59596.69元及2017年4月30日以后的利息。
认定上述事实的证据有：个人投资经营贷款借款合同、个人投资经营贷款抵押合同、借款借据、房屋他项权证、李华、李和、于晓红的身份证复印件、李和与于晓红的结婚证、贷款已还款明细清单。
本院认为，李华在中国银行敦化支行贷款，并签订借款合同及抵押担保合同，该合同双方当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。中国银行敦化支行已按约定向李华发放贷款17万元，李华应当按照合同约定履行还款义务，并从2017年5月1日开始至还款之日止，按合同约定承担利息。李和、于晓红作为担保人应承担连带清偿责任。合同约定，借款期限为2012年9月11日至2017年9月11日止，现借款期限已到期，不涉及解除合同的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效之起五日内偿还原告中国银行股份有限公司敦化支行借款人民币59596.69元，并承担从2017年5月1日起至还款之日止的利息（利率按合同约定计算）；
二、被告李和、于晓红对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司敦化支行的其他诉讼请求。
案件受理费1418元，减半收取709元，由被告李华负担，李和、于晓红承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一七年九月十二日
书记员 魏 峥
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1158号
原告王琴，女，1974年4月24日出生，汉族，住西安市。
被告康虎军，男，1963年12月1日出生，汉族，初中文化，现住延安市宝塔区。
原告王琴诉被告康虎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加诉讼，被告康虎军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍与被告认识后，被告因生意周转于2014年11月25日向原告借款100000元，双方约定利息2分；2015年12月31日向原告借款21000元；2016年11月1日向原告借款40000元。后经原告多次催要未果，无奈只能诉至法院。请求判令被告归还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告王琴为了证明自己的诉请理由成立，向本院提交了借条三张，欲证明2014年11月25日康虎军向原告王琴借款100000元，双方约定利息2分；2015年12月31日向原告借款21000元；2016年11月1日向原告借款40000元的事实。
被告康虎军未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。在庭前调查中承认借原告161000元，其中100000约定利息2分的事实。
经审理查明，2014年11月25日被告向原告借款100000元，双方约定利息2分；2015年12月31日被告向原告借款21000元；2016年11月1日被告向原告借款40000元。后经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王琴和被告康虎军之间的借贷关系合法有效，借贷方应按约定全面履行还款义务，否则，应承担相应的民事责任，故王琴要求康虎军归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康虎军于本判决生效之日起十五日内归还原告王琴借款100000元及利息（利息自2015年11月25日起至实际给付之日止，按照月利率2分标准计算）。
二、被告康虎军于本判决生效之日起十五日内归还原告王琴借款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，原告王琴已预交，减半收取，实际由被告康虎军承担2060元，被告康虎军于上述付款时一并给付原告王琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 刘杰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高星
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1328号
原告：赵汝秀，女，1996年4月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被告：济南市天桥区大桥镇赵家村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：赵其民，主任。
原告赵汝秀与被告济南市天桥区大桥镇赵家村民委员会（以下简称赵家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵汝秀向本院提出诉讼请求：判令被告赵家村委会支付土地补偿费38300元。事实和理由：原告赵汝秀系济南市天桥区大桥镇赵家村村民，户籍在该村登记并管理。因2013年土地被征用，2017年3月被告赵家村委会向本村村民每人发放土地补偿费38300元，但未支付原告赵汝秀土地补偿费。
本院经审查认为，原告赵汝秀系济南市天桥区大桥镇赵家村村民，因2013年土地被征用，2017年被告赵家村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费38300元。被告赵家村委会主张原告赵汝秀系已出嫁的本村姑娘，不具有本村集体经济组织成员资格，不享有本村村民待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”被告赵家村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，被告赵家村委会对原告赵汝秀是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，原告赵汝秀的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵汝秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年六月十四日
书记员 梁甜甜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1517号
申请执行人颜阳。
被执行人李英英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01902号民事判决书，于2016年03月25日立案执行申请执行人颜阳与被执行人李英英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人李英英发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李英英交纳执行款200000元及利息；二、负担本案诉讼费2157元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李英英外出去向不明。本院依法查询了被执行人李英英的财产情况，发现被执行人李英英在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人李英英有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李英英有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1517号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年八月二十三日
代书记员 郑德鹤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1226号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人张荣水，该社职工。
被告刘学福。
被告张慎花。
被告王昊。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘学福、张慎花、王昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张荣水、被告王昊到庭参加了诉讼，被告刘学福、张慎花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月10日，被告刘学福与原告签订借款合同，借款金额为100000元，还款日期为2010年10月9日，王昊提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金100000。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告刘学福未答辩。
被告张慎花未答辩。
被告王昊辩称，担保属实，但该贷款应当由被告刘学福偿还。
经审理查明，被告刘学福与被告张慎花系夫妻关系。2009年10月10日，原告（贷款人）与被告刘学福（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额100000元；借款用途为养猪；期限为2009年10月10日至2010年10月9日；借款月利率为9‰；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；担保方式为最高额保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告王昊（保证人）签订最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2009年10月10日至2011年10月9日止，在债权人处办理的各类业务实际形成的债权的最高余额100000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同中还约定了双方的其他权利义务。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告刘学福为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷出日是2009年10月10日，到期日是2010年10月9日，利率8.85000‰。借款到期后，原告向被告催要贷款，被告刘学福在债务逾期催收通知书上签了名，被告王昊在担保人履行责任通知书上签了名，被告刘学福于2011年1月16日偿还本金17.6元、2011年1月21日偿还本金8000元、2011年2月25日偿还本金173.27元、2011年4月12日偿还本金3.74元、2012年2月18日偿还本金17元、2012年5月6日偿还本金3.4元、2012年9月11日偿还本金1.7元、2013年6月18日偿还本金1.7元。剩余借款本金及利息三被告均未偿还。原告于2014年8月11日诉来本院。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、户口本复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务，贷款到期后被告仅偿还部分贷款本金，剩余贷款本金及利息三被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提交的债务逾期催收通知书能够证实原告在诉讼时效内向被告刘学福主张过权利，故原告要求被告刘学福偿还借款本金91781.59元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生于被告刘学福与被告张慎花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告刘学福与被告张慎花偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书够证实原告在担保期间内向被告王昊主张过权利，被告王昊自愿为被告刘学福向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告王昊承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告刘学福、张慎花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学福、张慎花自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币91781.59元；
二、被告刘学福、张慎花自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金100000元，按合同约定利率，自2009年10月10日起计算至2011年1月16日；本金99982.4元，按合同约定利率，自2011年1月17日起计算至2011年1月21日；本金91982.4元，按合同约定利率，自2011年1月22日起计算至2011年2月25日；本金91809.13元，按合同约定利率，自2011年2月26日起计算至2011年4月12日；本金91805.39元，按合同约定利率，自2011年4月13日起计算至2012年2月18日；本金91788.39元，按合同约定利率，自2012年2月19日起计算至2012年5月6日；本金91784.99元，按合同约定利率，自2012年5月7日起计算至2012年9月11日；本金91783.29元，按合同约定利率，自2012年9月12日起计算至2013年6月18日；本金91781.59元，按合同约定利率，自2013年6月19日起计算至还清欠款之日止）；
三、被告王昊对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告刘学福、张慎花追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一四年十一月四日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1226号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告刘学福。
被告张慎花。
被告王昊。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘学福、张慎花、王昊金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出保全申请，要求对被告刘学福、张慎花、王昊的银行存款人民币91781.59元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告刘学福、张慎花、王昊的银行存款人民币91781.59元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一四年八月十一日
书记员 张 君
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第1226号原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。法定代表人李斌，该社理事长。委托代理人张荣水，该社职工。被告刘学福。被告张慎花。被告王昊。原告新泰市农村信用合作联社与被告刘学福、张慎花、王昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张荣水、被告王昊到庭参加了诉讼，被告刘学福、张慎花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月10日，被告刘学福与原告签订借款合同，借款金额为100000元，还款日期为2010年10月9日，王昊提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金100000。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。被告刘学福未答辩。被告张慎花未答辩。被告王昊辩称，担保属实，但该贷款应当由被告刘学福偿还。经审理查明，被告刘学福与被告张慎花系夫妻关系。2009年10月10日，原告（贷款人）与被告刘学福（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额100000元；借款用途为养猪；期限为2009年10月10日至2010年10月9日；借款月利率为9‰；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；担保方式为最高额保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告王昊（保证人）签订最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2009年10月10日至2011年10月9日止，在债权人处办理的各类业务实际形成的债权的最高余额100000元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同中还约定了双方的其他权利义务。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告刘学福为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷出日是2009年10月10日，到期日是2010年10月9日，利率8.85000‰。借款到期后，原告向被告催要贷款，被告刘学福在债务逾期催收通知书上签了名，被告王昊在担保人履行责任通知书上签了名，被告刘学福于2011年1月16日偿还本金17.6元、2011年1月21日偿还本金8000元、2011年2月25日偿还本金173.27元、2011年4月12日偿还本金3.74元、2012年2月18日偿还本金17元、2012年5月6日偿还本金3.4元、2012年9月11日偿还本金1.7元、2013年6月18日偿还本金1.7元。剩余借款本金及利息三被告均未偿还。原告于2014年8月11日诉来本院。上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、户口本复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务，贷款到期后被告仅偿还部分贷款本金，剩余贷款本金及利息三被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提交的债务逾期催收通知书能够证实原告在诉讼时效内向被告刘学福主张过权利，故原告要求被告刘学福偿还借款本金91781.59元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生于被告刘学福与被告张慎花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告刘学福与被告张慎花偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书够证实原告在担保期间内向被告王昊主张过权利，被告王昊自愿为被告刘学福向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告王昊承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告刘学福、张慎花追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学福、张慎花自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币91781.59元；二、被告刘学福、张慎花自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金100000元，按合同约定利率，自2009年10月10日起计算至2011年1月16日；本金99982.4元，按合同约定利率，自2011年1月17日起计算至2011年1月21日；本金91982.4元，按合同约定利率，自2011年1月22日起计算至2011年2月25日；本金91809.13元，按合同约定利率，自2011年2月26日起计算至2011年4月12日；本金91805.39元，按合同约定利率，自2011年4月13日起计算至2012年2月18日；本金91788.39元，按合同约定利率，自2012年2月19日起计算至2012年5月6日；本金91784.99元，按合同约定利率，自2012年5月7日起计算至2012年9月11日；本金91783.29元，按合同约定利率，自2012年9月12日起计算至2013年6月18日；本金91781.59元，按合同约定利率，自2013年6月19日起计算至还清欠款之日止）；三、被告王昊对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告刘学福、张慎花追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一四年十一月四日书记员  王 迪—1—
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初03308号
原告：吕春果。
被告：胡江。
被告：吕英英。
原告吕春果与被告胡江、吕英英买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕春果到庭参加诉讼，被告胡江、吕英英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吕春果起诉称：被告胡江、吕英英系夫妻关系，原告向被告供应手工具多年，但被告总是拖欠货款一直未还清。2016年2月3日，原告找到被告结账，被告在对账单上对欠款金额进行了确认，双方明确拖欠贷款金额为112365元，后经原告多次催讨，被告以资金紧张为由拒绝支付贷款，为此，诉至法院，请求判令：1、判令两被告立即支付原告货款人民币112365元并支付利息（利息自2016年5月4日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中利息计算方式为：利息自2016年5月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止。
被告胡江、吕英英未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告吕春果为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2016年2月3日对账单原件一份】，欲证明被告胡江尚欠原告吕春果货款112365元的事实。
2、【两被告结婚登记审查处理表原件一份】，欲证明胡江与吕英英于2004年8月25日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
原告吕春果提交的证据系书证，符合证据形式要件，对证据真实性本院予以确认。被告胡江、吕英英未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：原告吕春果与被告胡江素有生意往来，被告胡江向原告吕春果购买螺丝刀，被告胡江未全额支付货款，2016年2月3日，双方经对账，被告胡江尚欠原告吕春果货款112365元，并由被告胡江在对账单上签字确认欠款事实，被告胡江至今尚未支付该笔货款。另查明，两被告于2004年8月25日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告胡江向原告吕春果购买螺丝刀而形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。被告胡江尚欠原告吕春果货款112365元的事实清楚，有其签字的对账单为证，被告胡江理应承担归还货款并赔偿利息损失的民事责任。被告吕英英与被告胡江于2004年8月25日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告吕英英未提供证据证明该债务系被告胡江个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告吕英英应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告吕春果变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡江、吕英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡江、吕英英支付原告吕春果货款人民币112365元并赔偿利息损失（利息损失自2016年5月4日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告胡江、吕英英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元（已减半收取），由被告胡江、吕英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 朱晶晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00952-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第223号刑事判决书，在执行被执行人王义德罚金一案中，经查：王义德的刑期自2014年8月29日起至2029年8月28日止，现在服刑中，经本院调查取证。暂无可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第223号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 常 诚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史东峰
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终61号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某甲，工人。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2016年2月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人夏某甲犯盗窃罪一案，于2016年2月4日作出（2016）苏1204刑初字15号刑事判决，原审被告人夏某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人夏某甲于2015年5月至10月期间，在泰州市姜堰城区盗窃作案11起，窃得手机10部及现金人民币480元，价值计人民币8136元，具体事实分述如下：
1、被告人夏某甲于2015年5月的一天下午，至泰州市姜堰区华东五金城“宝胜电缆”店内，乘隙窃得被害人李某的三星GT-I8558手机1部，价值人民币240元。
2、被告人夏某甲于2015年6月的一天下午，至泰州市姜堰区华东五金城“正泰工业电器”店内，乘隙窃得被害人陆某的苹果6手机1部，价值人民币3559元。
3、被告人夏某甲于2015年6月22日14时许，至泰州市姜堰区新市民广场26号“古枫男装”店内，乘隙窃得被害人卞某的红米Note手机1部，价值人民币629元。
4、被告人夏某甲于2015年8月13日前后的一天下午，至泰州市姜堰区罗塘街道东街48号“云裳服装”店内，乘隙窃得被害人胡某的红米Note手机1部，价值人民币539元。
5、被告人夏某甲于2015年8月15日15时许，至泰州市姜堰区罗塘街道香园路2号“薰衣草女装”店内，乘隙窃得被害人周某的苹果4手机1部，价值人民币480元。
6、被告人夏某甲于2015年8月的一天下午，至泰州市姜堰区华东五金城某商店内，乘隙窃得YUSUNT808手机1部。
7、被告人夏某甲于2015年8月的一天下午，至泰州市姜堰区步行街“易兹玛”服装店，乘隙窃得SONY手机1部。
8、被告人夏某甲于2015年8月下旬的一天15时许，至泰州市姜堰区华东五金城“乔普森灯饰”店内，乘隙窃得被害人夏某乙的OPPOA31t手机1部，价值人民币809元。
9、被告人夏某甲于2015年9月的一天下午，至泰州市姜堰区华东五金城“萤火虫灯饰”店内，乘隙窃得被害人陈某的TCLP520L手机1部，价值人民币300元。
10、被告人夏某甲于2015年9月27日16时许，至泰州市姜堰区东方不夜城“城市先生”男装店内，乘隙窃得被害人张某的苹果5手机1部，价值人民币1100元。
11、被告人夏某甲于2015年10月8日16时许，至泰州市姜堰区中天商贸城“大风车童装”店内，乘隙窃得被害人朱某人民币480元。
被告人夏某甲于2015年10月8日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，公安机关扣押全部赃款赃物，除YUSUNT808手机及SONY手机外，其余款物均已发还给被害人。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中无异议，并有被盗手机物证照片；常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单等书证；被害人李某、陆某、卞某等人的陈述；价格鉴定意见；辨认、搜查笔录及现场监控录像等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人夏某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，赃款赃物已被公安机关追回，大部分发还给被害人，均可以酌情从轻处罚。被告人多次盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人夏某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；无主赃物YUSUNT808手机及SONY手机各一部，予以没收。
上诉人夏某甲的上诉理由：一审量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人夏某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人自愿认罪，赃款赃物已被公安机关追回，大部分发还给被害人，均可以酌情从轻处罚。上诉人多次盗窃，可以酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉人夏某甲所持“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决在量刑时充分考虑上诉人的各量刑情节，对其所判刑罚适当，对该上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
代理审判员 韩 燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 杨
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初118号
原告：杨根生，男，1953年7月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：李禄鸣，男，1961年6月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：邹广秀，女，1960年2月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系李禄鸣之妻。
原告杨根生与被告李禄鸣、邹广秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告李禄鸣到庭参加诉讼，被告邹广秀经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款32.3万元。事实与理由：被告李禄明自2006年3月起因做生意等，陆续向原告借款18万元（本金），14.3万元（利息）。2011年年底被告所在村新农村建设，分有二块宅基地，原告要求被告转让一块地基抵借款，被告说房子建成后给二户房子抵借款，可他一户都没给。2012年年初被告又分有半块宅基地（大约65平方米），被告又以各种理由不同意抵借款。2015年答应先归还5万元，但是后面又无果。故诉至法院。
被告李禄鸣答辩称：当时借款是3万、3万、6万元三笔，借现金共计12万元，约定利息2分，包括原告帮垫付利息3.6万元，共计本金15.6万元，没有原告说的另外借款3万元。总共借款本息32.3万元。因生意亏损一直未还借款。不是不归还，是暂时没有能力归还，房子也没找到合适的买家。
被告邹广秀未作答辩
本院经审理认定，对于原、被告没有争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实：被告所立借条上载明的32.3万元内本金是12万元还是15万元？按照原、被告庭审中均认可的，因原告在2009年5、7月份将欠付他人的利息3.6万元付清，故双方立借条时（2013年1月1日）以2009年12月份作计息起始时间，共计37个月，按月息2分计，可知2009年12月份本金15万余元。
综上，本院认定如下事实：被告李禄鸣系原告妻舅的叔丈人，2004年原、被告偶然相识后，成为好友，李禄鸣因做硫磺生意需资金，分四次向原告借款15万元，约定利息月息2分，因生意亏损，一直无法按约定时间还款，此外，李禄鸣还数次零星借原告款，抵除偿还部分外，尚欠原告10750元。原告出借给被告的款也多是转借他人之款，2009年5月、7月间，原告与被告商量如何处理欠付利息，被告承诺先由原告按月息2分偿还他人利息，原告实付利息3.6万元。2013年1月1日，原告找到被告，将原来立的多张借条交回被告，由被告重新立借条一张给原告，其中包括本金15万元、垫付利息3.6万元、零星借款余额10750元、以及本金15万元的利息，共计32.3万元，借条载明：“今借到杨根生人币叁拾贰万叁仟元正此据今借人：李禄明2013年1月1日”，至今，被告未还此借款。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，现原告诉请被告偿还借款本息，本院应予支持；被告逾期不履行还款义务，是违约行为，应及时偿还上述借款本息。原告对借款本金15万元从2013年1月1日至今的利息，未书面约定，原告庭审中也明确放弃该利息请求，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李禄鸣、邹广秀在本判决生效后十日内，偿还原告借款本息共计323000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，由被告李禄鸣、邹广秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一七年三月三十一日
书记员 梅 芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终283号
上诉人（原审被告）：江苏宏大建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人：陈志斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张文俊，男，1975年10月20日生，汉族，住无锡市北塘区。
被上诉人（原审被告）：江苏宏大建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦1号门19楼1910、1911室。
负责人：朱春辉。
被上诉人（原审被告）：无锡兴想房地产开发有限公司，住所地无锡市高浪东路999号。
法定代表人：林振兴，该公司董事长。
上诉人江苏宏大建设集团有限公司因与被上诉人张文俊、江苏宏大建设集团有限公司无锡分公司、无锡兴想房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01333号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏宏大建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐冬晖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终283号上诉人（原审被告）：江苏宏大建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人：陈志斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张文俊，男，1975年10月20日生，汉族，住无锡市北塘区。被上诉人（原审被告）：江苏宏大建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦1号门19楼1910、1911室。负责人：朱春辉。被上诉人（原审被告）：无锡兴想房地产开发有限公司，住所地无锡市高浪东路999号。法定代表人：林振兴，该公司董事长。上诉人江苏宏大建设集团有限公司因与被上诉人张文俊、江苏宏大建设集团有限公司无锡分公司、无锡兴想房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01333号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏宏大建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕杰明审 判 员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一七年二月十三日书 记 员  徐冬晖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02019号
原告田某，男，汉族，1983年4月2日生。
委托代理人潘晋，江苏法轩律师事务所律师。
委托代理人戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告丁某某，女，汉族，1986年1月18日生。
原告田某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人潘晋、戴文涛到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年8月6日登记结婚，婚后没有生育子女，被告自与原告相识至2013年7月一直隐瞒其患有精神分裂症并长期服药的事实。婚后双方感情尚可，但是被告病情起伏不定，导致原告长期生活在巨大的精神压力之下，并且被告长期服药导致胎儿死亡，对原告及家人造成沉重的打击。原告认为被告及家人刻意隐瞒被告患病的事实，侵犯了原告的知情权，婚后，被告病情反复，婚姻生活毫无稳定、幸福可言。请求判令原、被告离婚；被告承担子女抚养费。
被告丁某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年8月6日办理结婚登记手续。被告丁某某患精神分裂症，目前尚在治疗期间。原告以被告隐瞒其患病事实，侵犯原告知情权为由，向法院起诉要求与被告离婚。
在案件审理过程中，本院向被告丁某某询问相关问题，被告丁某某表示双方感情很好，现在还很挂念田某，被告不同意离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告丁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 吴振宇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3441号
原告：高少杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吕天生、潘君，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告：高斯达，男，1993年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告高少杰与被告高斯达买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高少杰的委托诉讼代理人吕天生、被告高斯达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高少杰诉称，被告高斯达因需向原告高少杰购买石材，双方于2015年12月9日结算，被告尚欠原告货款190000元，有被告亲笔出具给原告收执的《欠条》一份为凭。后经原告催讨，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，原告请求判决：1、被告立即支付原告货款人民币壹拾玖万元整（￥190000.00），且自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高斯达答辩称，被告高斯达确实尚欠原告高少杰货款人民币190000元。
经审理查明，被告高斯达向原告高少杰购买石材，2015年12月9日，经原、被告双方结算，被告高斯达尚欠原告高少杰货款人民币190000元，并于当日出具《欠条》一份交由原告收执。该份《欠条》载明的内容为：“欠条欠高少杰石材货款：190000元大写：壹拾玖万元整高斯达（捺印）2015年12月9日”。后经原告催讨，被告分文未付。
以上事实，有原告高少杰提供的《欠条》、身份信息、户籍信息及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告高斯达尚欠原告高少杰货款人民币190000元，有其出具给原告的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖行为合法、有效，当事人均应按约定履行义务。原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还货款190000元，合法有据，应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息损失，合法有据，应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高斯达应于本判决生效之日起十日内支付给原告高少杰货款190000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告高斯达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年六月十二日
书记员 姚聪晓
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初3441号原告：高少杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：吕天生、潘君，福建侨声律师事务所律师、实习律师。被告：高斯达，男，1993年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。原告高少杰与被告高斯达买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高少杰的委托诉讼代理人吕天生、被告高斯达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高少杰诉称，被告高斯达因需向原告高少杰购买石材，双方于2015年12月9日结算，被告尚欠原告货款190000元，有被告亲笔出具给原告收执的《欠条》一份为凭。后经原告催讨，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，原告请求判决：1、被告立即支付原告货款人民币壹拾玖万元整（￥190000.00），且自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告高斯达答辩称，被告高斯达确实尚欠原告高少杰货款人民币190000元。经审理查明，被告高斯达向原告高少杰购买石材，2015年12月9日，经原、被告双方结算，被告高斯达尚欠原告高少杰货款人民币190000元，并于当日出具《欠条》一份交由原告收执。该份《欠条》载明的内容为：“欠条欠高少杰石材货款：190000元大写：壹拾玖万元整高斯达（捺印）2015年12月9日”。后经原告催讨，被告分文未付。以上事实，有原告高少杰提供的《欠条》、身份信息、户籍信息及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告高斯达尚欠原告高少杰货款人民币190000元，有其出具给原告的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖行为合法、有效，当事人均应按约定履行义务。原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还货款190000元，合法有据，应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息损失，合法有据，应予支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高斯达应于本判决生效之日起十日内支付给原告高少杰货款190000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告高斯达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张朝新二〇一七年六月十二日书记员  姚聪晓附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1341号
罪犯蔡泽涛，男，1977年7月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年10月25日作出（2011）汕澄法刑二初字第126号刑事判决，以被告人蔡泽涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡泽涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡泽涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖21次；2012年11月，2013年4月、10月获得监狱表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子；2014年3月2013年因生产超额完成任务30﹪获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。但其在考核期间，3次累计扣4分，其中于2012年7月6日与他犯争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡泽涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡泽涛予以减去有期徒刑九个月二十二天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00439号
原告顾从武，居民。
委托代理人顾从洲，居民。
被告徐向雅，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张渝，该公司经理。住所地上海吴淞路400号。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
本院立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年五月二十七日
书记员 蒋 希
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8421号
原告:乔留石，男，1956年5月23日出生，住北京市延庆区。
被告:陈瑞祥，男，66岁，住北京市延庆区。
原告乔留石与被告陈瑞祥名誉权纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告乔留石于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔留石撤诉。
审判员 贾敏利
二〇一七年十月十一日
书记员 康纬楠
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1352号
原告李星花。
被告漫佰鹏。
被告杨龙。
原告李星花与被告漫佰鹏、杨龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日，被告漫佰鹏向原告立据借款40000元，并由被告杨龙担保，口头约定借款期限为半年，借款月利率为3%，2013年4月23日、2014年1月26日，被告漫佰鹏分两次向原告借款20000元、10000元共30000元，以上三笔借款利息均清至2014年年底。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还，现要求被告漫佰鹏立即归还原告借款本金70000元并支付利息10500元，由被告杨龙承担连带还款责任，本案诉讼费用要求由被告负担。
被告漫佰鹏辩称：被告自2012年先后分三次向原告借款共70000元，其中2013年2月22日借款40000元由被告杨龙担保，约定月利率为3%,2013年4月23日借款20000元，约定月利率为3%，2014年1月26日借款10000元，约定月利率为4%。以上三笔借款的利息均清至2014年年底。现同意归还借款本金，借款利息请求原告免除。
被告杨龙辩称：被告杨龙对漫佰鹏于2013年2月22日向原告李星花借款40000元担保，该笔借款约定月利率为3%，利息清至2014年年底，借款本金至今未归还，现同意在担保范围内承担连带还款责任。
经审理查明：被告漫佰鹏自2013年起先后三次向原告李星花借款共70000元，其中2013年2月22日借款40000元，约定月利率为30‰，由被告杨龙担保；2013年4月23日借款20000元，约定月利率为30‰；2014年1月26日借款10000元，约定月利率为40‰。以上三笔借款利息均按约定利率清至2014年年底。借款本金及此后应付利息经原告多次催要，被告再未向原告还本付息。诉讼中，经法庭释明，原告明确表示已支付利息因利率约定过高，故对本案利息请求部分放弃。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确且有借条为凭，故对原告要求被告归还借款本金的诉请应予支持；被告杨龙对原、被告之间的部分债权债务签字担保，现原告要求担保人承担连带责任，符合法律规定，被告杨龙应在担保金额内承担保证责任；庭审中，原告明确表示放弃利息部分的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告漫佰鹏于判决生效后六十日内归还原告李星花借款本金70000元，被告杨龙对其中的40000元借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告漫佰鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1813元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李鑫媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第777号
罪犯毛健，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2004年3月18日作出（2004）江刑初字第76号刑事判决，以被告人毛健犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1635号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2158号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年9月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯毛健能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯毛健，在服刑期间，获记功四次、表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛健减去有期徒刑一年六个月，改为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更8号
罪犯王一布拉黑麦，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2009年7月14日作出（2009）酒刑一初字第09号刑事附带民事判决，认定被告人王一布拉黑麦犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿58820.9元（未赔偿）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）甘刑一终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2012年6月18日以（2012）甘刑执字第274号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第253号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试113分,取得初级缝纫技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在电脑横机改造岗位上，熟练掌握电脑横机操作等劳动技能，出勤率100%。2015年8月至2016年11月共记功2次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王一布拉黑麦在服刑期间，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不履行附带民事赔偿判项，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯王一布拉黑麦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年6月18日起至2030年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马 堃
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1846号
原告：湖南百诚达物业管理有限公司，住长沙市开福区车站北路919号湾居（第一湾）5、6、7号栋310房。
法定代表人：黄一夫，经理。
委托诉讼代理人：黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：刘莉，女，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告湖南百诚达物业管理有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄实之到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2667元（2014年2月至2017年3月），并从2014年2月11日起给付滞纳金至实际给付之日止，截止申请立案之日滞纳金共计4521元；2、判令被告承担本案受理费、执行费等全部费用。事实与理由；原告系长沙城南郡小区物业服务单位，被告系该小区业主。被告从2014年2月至2017年3月未缴纳物业费。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告未到庭答辩，也没有提交书面的答辩材料。
经审理查明：2012年3月12日，长沙市雨花区城南郡业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务委托合同》，约定：原告为城南郡小区（以下简称涉案小区）提供物业服务，期限自2012年5月1日起至2014年4月30日止；住宅房屋收费标准为每平方米每月1.28元，物业使用人应于每月10日前缴清当月费用，逾期缴费的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金；合同还对委托管理事项、双方权利义务等进行了约定。2014年4月30日，涉案小区业主委会与原告续签《物业服务委托合同》，约定原告继续为涉案小区提供物业服务，期限从2014年5月1日起至2016年4月30日止，收费标准、缴费时间及逾期缴费滞纳金等主要内容与2012年3月12日合同相同。2016年4月25日，涉案小区业主委员会再次与原告续签《物业管理委托协议书》，约定原告继续为涉案小区提供物业服务，期限从2016年5月1日起至2018年4月30日止，收费标准、缴费时间及逾期缴费滞纳金等主要内容与2012年3月12日合同相同。
在本案审理过程中，原告陈述称被告系城南郡小区E栋2004房屋业主，该房屋建筑面积为54.84平方米。原告提交的欠费明细表显示，被告最后一次缴纳物业费为2014年1月28日，从2014年2月至2017年3月，被告共计欠缴物业费2667元。
上述事实，有《物业服务委托合同》两份、《物业管理委托协议书》、《业主委员会备案申请表》以及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的《物业服务委托合同》等证据能够与其陈述相互佐证，证明原告为城南郡小区提供物业服务的事实，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告未对原告主张的欠缴物业费提出反证，故本院对原告主张的被告欠缴2014年2月至2017年3月的物业费共计2667元的事实予以认定，被告应当按照合同约定支付欠缴的物业费。涉案合同中约定逾期缴费滞纳金标准为每日千分之三，本院认为该标准过高，根据双方合同履行情况，结合公平原则，本院对此酌情调整为以两个月物业费140元（1.28元／平方米×54.84平方米×2月）为基数，从逾期之日即2014年2月11日起按照每日万分之二的标准支付滞纳金至欠交的物业费付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莉于本判决生效后7日内支付原告湖南百诚达物业管理有限公司2014年2月至2017年3月期间的物业费2667元及滞纳金（违约金以140元为基数，按照每日万分之二的标准从2014年2月11日起计算至上述欠交物业费付清之日止）；
二、驳回原告湖南百诚达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 罗建湘
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黎冕芝
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12011号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦江娟，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本�提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原告在被告分公司重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，价格5.9元。该产品配料表中含有库拉索芦荟凝胶，但未按卫生部规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标识瑕疵；被告无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成任何损害；原告系职业打假，非普通消费者；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月23日，原告贾龙在被告重庆华润万家生活超市有限公司的分公司重庆华润万家生活超市有限公司万象城店购买了经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，价格5.9元。该产品外包装上载明：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用。
现原告贾龙起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）有规定：“新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’”。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。
关于被告提出的标签仅是标签瑕疵、不构成食品安全问题的辩称，于法无据，本院不予采信。
关于被告提出的未给原告造成实际损害的辩称，因为根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第15条之规定，本案原告应认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，且惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十一月三日
书记员 蒲琰榛