广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1443号
原告：广东瀚法律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区福宁路***号*座写字楼****室，执业许可证号24406201310120146。
负责人：李贵华，主任。
委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢绍婵，广东瀚法律师事务所律师。
被告：李仁明，男，汉族，1958年7月29日出生，住所四川省资阳市安岳县。
原告广东瀚法律师事务所诉被告李仁明诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序。后由于被告下落不明，需公告送达，故本案转为普通程序，并于2017年4月26日开庭公开进行审理，原告委托诉讼代理人谢艺峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付律师费45000元、违约金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，被告在工地上上班因公受伤，被告就其与广州市宏赋土方工程有限公司、中铁十二局工伤责任纠纷一案的诉讼事宜，与原告签订《民事委托代理合同》、《承诺书》。《民事委托代理合同》、《承诺书》约定：被告于收到赔偿款之日，按赔偿款项总额的15%向原告支付律师费；如被告自行与广州市宏赋土方工程有限公司、中铁十二局调解，自愿承担违约金2万元；非因原告原因，被告不得单方解除委托代理合同；被告与原告如发生争议，可向原告所在地人民法院起诉。原告接受被告委托后，原告立即安排律师办理，尽职尽责，认真履行合同约定的义务及委托事项，搜集证据材料、搜集证人、查找法条法规、整理材料、起草相关法律文书、带领申请工伤认定，起诉到仲裁庭、参与仲裁庭等，尽力为被告争取到最大的权益。2016年5月11日，原告在收到被告的《仲裁裁决书》后，即告知其自收到仲裁裁决书之日起，15天内有权向法院起诉。原告在准备起诉材料期间，被告在未告知原告的情况下，直接与广州市宏赋土方工程有限公司调解，并领取了300000元赔偿款。被告未经原告同意，单方解除合同，拒绝向原告支付任何费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1、原告执业许可证、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、被告身份证；2、民事委托代理合同、承诺书；3、工伤认定申请补正材料通知书、仲裁申请书、赔偿项目清单、证人出庭申请书、受理通知书、开某、仲裁裁决书、送达回证；4、王某身份证、工作清单；5、证人证言。
被告未举证。
本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据1-4有原件核对，证据来源及形式合法，能够形成证据链互相印证，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。证据5的证据效力将在下文论述。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年12月31日，被告（甲方）就其与广州市宏赋土方工程有限公司、中铁十二局工伤责任纠纷一案的诉讼事宜，与原告（乙方）签订《民事委托代理合同》、《承诺书》。其后原告指派律师代理被告就其与广州市宏赋土方工程有限公司存在事实劳动关系、及广州市宏赋土方工程有限公司应向被告支付加班费、高温补贴、经济补偿金等请求事项向广东省鹤山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会并于2016年5月9日作出鹤劳人仲案字[2016]第265号仲裁裁决书，驳回被告的所有的仲裁请求。其后，被告无再接受原告的诉讼代理服务。现由于原告要求被告支付律师代理费无果，遂引起诉讼。
查明一，《民事委托代理合同》第六条约定合同的变更和解除：未经乙方同意，甲方单方解除委托，应立即将解除委托的书面通知送达乙方，且视为乙方已经完成甲方委托的全部事务，达到甲方委托乙方提供的法律服务所追求的目的，甲方须在解除委托之日起三日内向乙方支付清本合同约定的全部律师费，但因本条第（四）项规定解除合同的情形除外。第七条约定违约责任：（五）实行风险代理收费的案件，非经乙方同意，甲方无故解除委托，或者与争议对方私下进行调解、和解。或者变更、放弃诉讼请求、撤诉、不申请执行、放弃执行请求的，视为甲方已经达到委托乙方提供法律服务所追求的的目的，甲方须向乙方付清本合同约定的全部律师费。
查明二，《承诺书》记载内容为：本人承诺在收到广州市宏赋土方工程有限公司、中铁十二局的工伤（职业病）赔偿款项之日，按收到赔偿款项的15%（百分之壹拾五）向广东瀚法律师事务所支付律师费。无论办案时间长短、办案程序多少，均按以上比例支付律师费用。如是分多次付款，则按每次收到款项的15%（百分之壹拾五）支付。如本人自行与广州市宏赋土方工程有限公司、中铁十二局调解，自愿承担违约金2万元（大写：贰万元）。承诺人签名处有“李仁明”签名及按捺手指摸。
查明三，证人王某在庭审中陈述，其与原告的关系为原告所聘请在医院驻点的业务员，其从包工头口中得知被告获得赔偿款300000元。
本院认为，原告诉请被告支付律师代理费，本案属诉讼代理合同纠纷，本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实与法律依据。就此，本院阐述如下。
一、关于律师费的问题。根据原、被告双方签订的《民事委托代理合同》、《承诺书》约定被告单方解除合同均应向原告支付清本合同约定的律师费。首先，本案原、被告存在委托合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除合同，被告作为委托人以实际行为解除原、被告双方签订的委托代理合同系被告法定的权利。案涉《民事委托代理合同》及《承诺书》均由原告提供，用于多次使用，属于格式合同。而上述《民事委托代理合同》及《承诺书》违约责任虽约定若被告单方解除合同，亦需全额支付律师费，显然该条款加重被告责任，显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效条款。其次，案涉承诺书约定律师费按收到赔偿款的15%计付。在庭审中原告以证人王某的证言拟证明被告自行与广州市宏赋土方工程有限公司调解获得赔偿金额300000元，但王某陈述其系原告律师事务所在医院驻点的业务员，证人与原告存在利害关系，且其证言无任何证据予以佐证，故本院对其证人证言不予采信。因此，原告主张因被告解除合同支付45000元（300000*15%）律师费的诉请，理据不足，本院不予支持。
二、关于违约金的问题。原告以被告自行与广州市宏赋土方工程有限公司调解，并领取了300000元赔偿款，属于单方解除合同，构成违约，主张被告按照合同约定支付20000元违约金。虽被告享有法定的任意解除委托代理合同的权利，但《中华人民共和国合同法》第四百一十条同样规定：因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，被告单方解除合同，确实造成原告的损失，被告应当向原告支付违约金赔偿损失，但违约金应当与损失相当，故原告关于违约金的请求，合理部分本院予以支持。考虑到原告在受托后处理委托事项的难易程度以及代理人为委托事务付出的工作量，本院酌情调整违约金为10000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李仁明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东瀚法律师事务所支付违约金10000元；
二、驳回原告广东瀚法律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，由原告广东瀚法律师事务所负担1000元，由被告李仁明负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 陈丽敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄洁莹
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。