浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商初字第21号
原告：雷迪森旅业集团有限公司。
法定代表人：赵国恩。
委托代理人：吴俊，北京金杜（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：任辉，北京金杜（杭州）律师事务所律师。
被告：宁波伟仕矿业有限公司。
法定代表人：张某。
委托代理人：虞正春，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：张某。
原告雷迪森旅业集团有限公司（以下简称雷迪森公司）为与被告宁波伟仕矿业有限公司（以下简称伟仕公司）、张某债权转让合同纠纷一案，于2015年2月11日向宁波市海曙区人民法院提起诉讼。2015年3月27日，宁波市海曙区人民法院作出（2015）甬海商初字第279号民事裁定，将案件移送本院处理。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告雷迪森公司的委托代理人吴俊，被告伟仕公司的委托代理人虞正春到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告雷迪森公司在向本院提起诉讼的同时提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
雷迪森公司起诉称：2013年12月23日，广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行）与伟仕公司签订编号为NY2013-4056的《银行承兑汇票额度授信合同》一份，约定：广发银行在合同持续期内（2013年12月23日至2014年12月22日），在授信额度敞口最高限额48000000元（不含保证金）范围内承兑伟仕公司签发的，以浙江国大集团有限责任公司商贸分公司（以下简称国大商贸分公司）为收款人的银行承兑汇票60000000元；伟仕公司须无条件先于汇票到期日至少3个工作日，将应付汇票款足额存入其在广发银行开立的存款账户，供广发银行向持票人兑付票款；在伟仕公司未能及时缴存票款，致使广发银行垫付资金时，伟仕公司应按每日万分之五的标准支付利息，且对该部分欠付利息按月计收复利；伟仕公司应同时承担合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费以及由于违约而形成的，广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费及有关税费等；一旦伟仕公司违约，广发银行有权在每次违约行为发生时收取相当于汇票票面值5%的违约金。同日，伟仕公司法定代表人张某与广发银行签订编号为NY2013-4056-B的《最高额保证合同》一份，约定：张某为伟仕公司履行《银行承兑汇票额度授信合同》项下义务提供连带责任保证，保证期间为伟仕公司履行期限届满之日起两年，担保债权的最高本金余额为48000000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）；在合同有效期内广发银行将主债权转让给第三人的，张某仍在原保证范围内承担连带保证责任。2013年12月23日，伟仕公司合计开具十张某兑期限为3个月（到期日为2014年3月23日）、票面金额总计为60000000元的银行承兑汇票（伟仕公司已按合同约定缴纳20%的保证金，故风险敞口为48000000元），由广发银行承兑，收款人为国大商贸分公司。2013年12月24日，国大商贸分公司确认收到上述银行承兑汇票。上述银行承兑汇票于2014年3月23日到期后，伟仕公司和张某均无力偿还欠付广发银行的60000000元债务，广发银行在扣除伟仕公司已经支付的保证金及利息后，垫付了剩余票款约48000000元。2014年6月30日，雷迪森公司与广发银行签订《债权转让协议》一份，雷迪森公司以47909300.61元的价格受让广发银行对伟仕公司的债权，包括但不限于主债权47909300.61元（截至2014年6月30日）和担保债权以及其他一切基于《银行承兑汇票额度授信合同》以及《最高额保证合同》而可以向伟仕公司和张某主张的权利。2014年6月30日，雷迪森公司向广发银行支付了债权转让价款47909300.61元。2014年7月30日，广发银行和雷迪森公司将上述债权转让事项书面通知债务人伟仕公司和保证人张某。请求判令：一、伟仕公司向雷迪森公司支付债务本金47909300.61元；二、伟仕公司向雷迪森公司支付自2014年3月24日起暂计至2015年1月30日止的利息及复利8051116.55元，2015年1月31日之后的利息及复利依照《银行承兑汇票额度授信合同》继续计算至实际付款日止；三、伟仕公司向雷迪森公司支付相当于汇票金额5%即3000000元的违约金；四、伟仕公司向雷迪森公司支付实现债权的律师费400000元；五、张某就上述四项诉讼请求向雷迪森公司承担连带保证责任。审理过程中，雷迪森公司向本院申请撤回第三项诉讼请求，本院依法予以准许。
伟仕公司答辩称：对债务本金无异议，但利息、复利计算过高，对律师费也有异议。
张某未作答辩，亦未提供证据。
雷迪森公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.《银行承兑汇票额度授信合同》一份，拟证明广发银行为伟仕公司提供授信，在2013年12月23日至2014年12月22日期间，在授信额度敞口最高限额48000000元（不含保证金）范围内承兑伟仕公司签发的、以国大商贸分公司为收款人的银行承兑汇票，授信合同对利息的标准及支付，伟仕公司的违约责任等作出明确约定的事实。
2.《最高额保证合同》一份，拟证明伟仕公司法定代表人张某在担保债权的最高本金余额为48000000元的限额内为伟仕公司履行《银行承兑汇票额度授信合同》项下义务提供连带保证担保责任，担保期限为伟仕公司履行期限届满之日起两年。
3.银行承兑汇票十份、收据两份，拟证明伟仕矿业公司于2013年12月23日开具十张某兑期限为3个月（到期日为2014年3月23日）、票面金额总计为60000000元的银行承兑汇票［伟仕公司已按《银行承兑汇票额度授信合同》约定缴纳20%保证金，故实际敞口为48000000元］，由广发银行承兑，收款人为国大商贸分公司；2013年12月24日，伟仕公司将上述汇票交给国大商贸分公司。
4.《债权转让协议》、支付凭证各一份、债权转让通知书及快递邮寄凭证各两份，拟证明雷迪森公司以47909300.61元的价格受让广发银行对伟仕公司的债权，包括但不限于主债权47909300.61元（截至2014年6月30日）和担保债权以及其他一切基于《银行承兑汇票额度授信合同》以及《最高额保证合同》而可以向伟仕公司和张某主张的权利；广发银行和雷迪森公司将上述债权转让事项书面通知债务人伟仕公司和保证人张某；雷迪森公司向广发银行支付了债权转让价款等事实。
5.上海增值税专用发票、《专项法律服务委托代理协议》、网上银行转账凭证各一份，拟证明雷迪森公司为实际债权支付律师费400000元的事实。
上述证据经庭审出示，张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。伟仕公司对证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据5的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该组证据不能证明雷迪森公司实际支付律师费400000元的事实。
经本院审查，雷迪森公司提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，能与雷迪森公司的诉称事实相印证，故本院对上述证据及主张的事实予以认定。雷迪森公司提供的证据5中的《专项法律服务委托代理协议》在支付方式中约定“因雷迪森公司无法开具增值税发票，故由其关联公司国大商贸分公司在前述约定之日将律师费付至乙方如下账户”，该组证据中的转账凭证印证了雷迪森公司委托国大商贸分公司依照上述《专项法律服务委托代理协议》的约定支付了律师费400000元，故本院对于雷迪森公司为实现债权支付律师费400000元的事实予以认定。
本院对雷迪森公司诉称的事实予以确认。另认定，雷迪森公司为实现债权支付律师费400000元。
本院认为：伟仕公司与广发银行签订的《银行承兑汇票额度授信合同》、张某与广发银行签订的《最高额保证合同》合法有效，对各方均有约束力。广发银行依照合同约定承兑并兑付了伟仕公司签发的、以国大商贸分公司为收款人的银行承兑汇票后，伟仕公司应当依照约定及时缴存票款。伟仕公司未能及时支付，应当归还债务本金，并承担合同约定的违约责任。伟仕公司开具的十张银行承兑汇票到期日为2014年3月23日，故伟仕公司应自2014年3月24日起依照合同约定的日万分之五的标准支付利息，并对该部分欠付利息按月支付复利。此外，伟仕公司还应承担合同约定的债权人为实现债权支出的律师费。张某自愿在担保债权的最高本金余额为48000000元及相应的利息费用等限额内为伟仕公司履行《银行承兑汇票额度授信合同》项下义务提供连带保证担保，应依法承担保证责任。因广发银行与雷迪森公司签订《债权转让协议》，将对伟仕公司、张某的债权转让给雷迪森公司，债权转让依法有效，雷迪森公司有权向伟仕公司、张某主张相应债权。雷迪森公司要求伟仕公司依照其与广发银行之间的《银行承兑汇票额度授信合同》的约定支付债务本金、利息、复利以及雷迪森公司为实现债权而支付的律师费，并要求张某依照其与广发银行签订的《最高额保证合同》的约定承担连带保证责任的诉请，应予支持。张某承担保证责任后，有权向伟仕公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波伟仕矿业有限公司支付原告雷迪森旅业集团有限公司债务本金47909300.61元，并支付该款自2014年3月24日起至实际履行之日止按《银行承兑汇票额度授信合同》约定计算的利息及复利；
二、被告宁波伟仕矿业有限公司赔偿原告雷迪森旅业集团有限公司为实现债权支出的律师费400000元；
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张承对被告宁波伟仕矿业有限公司的上述第一、二项付款承担连带清偿责任；被告张承承担保证责任后，有权向被告宁波伟仕矿业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费338602元，由原告雷迪森旅业集团有限公司负担15000元，被告宁波伟仕矿业有限公司、张承负担323602元；财产保全费5000元，公告费1160元，由被告宁波伟仕矿业有限公司、张承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求金额预缴上诉案件受理费，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农业银行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
人民陪审员 严云飞
二〇一五年九月十六日
代书 记员 李军英