广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3504号
原告：钟敏军。
委托代理人：ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。
委托代理人：李云，广东五维律师事务所律师助理。
被告一：向军。
被告二：向湘涛。
被告三：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一，第三层305室、308室，901房，统一社会信用代码：9144010189045592X4。
负责人：官照先，该公司经理。
委托代理人：魏永霞、骆志明，均系广东东舟律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告钟敏军诉讼请求：1、各被告共同赔偿原告损失131120.37元（其中医疗费18076.9元、复查费2200元、住院伙食补助费4300元、营养费2500元、护理费4300元、误工费22504元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费1800元、被扶养人生活费46735.06元、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元，合计190401.23元；按责任划分并扣除被告已支付部分为131120.37元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，一并处理交强险及商业三责险；2、各被告共同承担本案诉讼费。
被告一向军、被告二向湘涛经本院传票传唤，既未提交书面答辩意见及相关证据，也没有到庭参加诉讼。
被告三中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司对原告的诉讼请求争议为：一、请求人民法院在粤Ｂ×××××号车的交强险赔偿限额内为另一伤者陈利强预留份额。案涉交通事故造成原告与案外人陈利强两人受伤，粤Ｂ×××××号车的交强险应当按比例分配给两伤者。二、被告三已垫付原告医疗费10000元。三、原告主张的各项赔偿金额过高。1、医疗费，原告主张的医疗费有门诊费411.4元在出院后产生，但没有病历，不能证明与事故有关联性，应当不予赔偿；另外，根据保险条款的约定，原告按国家基本医疗保险范围赔偿医疗费，超出基本医疗保险费用应当由侵权人自行承担。2、复查费，原告并未提交复查的相关病历和医疗费发票，并未实际产生复查费，其主张无依据，应当不予支持。3、营养费，原告出院时有加强营养的医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第二十四条之规定，营养费应当在1000元内酌情认定。4、被扶养人生活费，首先，原告子女的抚养年限分别为14年7个月、12年8个月；其次，夫妻之间有相互扶养的义务，因此周素珍应当由其配偶承担相应的抚养义务，其抚养费应当计算四分之一。第三，原告并未提交任何证据证明被扶养人在事故发生前一年居住在城镇，鉴于被扶养人的住址均在农村辖区，因此应当按照2016年农村居民人均消费性支出12414.8元/年计算被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第二十八条第二款之规定，原告请求被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出12414.8元。5、误工费，首先，原告的银行流水显示其最后一笔工资发放记录是2016年9月，没有2016年10月以后的工资发放记录，与本案交通事故并无关联性，误工费可按惠州市最低工资标准计算。其次，原告于2016年12月15日出院，一般应于3个月内进行评残，但原告于2017年5月15日被评为十级伤残，评残时间有所拖延，误工期应当为住院时间43天加上90天合计133天。6、护理费，原告未提交证据证明护理人员的误工损失，可以参照80元/天计算护理费。7、精神损害抚慰金，应结合侵权人的能力、受诉法院所在地的生活水平和原告的伤残等级，在3000元以内认定较为合适。8、交通费，原告提交的交通费发票共计870.6元，但该发票均显示为东莞市客运发票，东莞市既不是原告的工作地也不是住院地，明显与事实不符。鉴于原告在园洲镇卫生院住院43天，不存在跨区，因此请求法院在500元以内酌情认定交通费。9、住宿费，交通事故发生后原告一直在园洲镇卫生院住院治疗，并不存在产生住宿费的客观需要，且也无合法的住宿费发票，应不予支持。10、处理事故人员误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条之规定，本案原告因伤致残，不属于该条规定的受害人死亡的情形，该项请求无法律和事实依据，应当不予认可。四、本案是侵权之诉，被告三对事故的发生并无过错，并非侵权人，不应承担本案诉讼费和鉴定费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年11月2日11时30分，案外人陈利强驾驶粤Ｂ×××××号小轿车（搭乘原告钟敏军等三人）在博罗县园洲镇××大道××路段自南向北方向行驶，因左转弯与被告一向军驾驶自北向南方向行驶的粤Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成钟敏军、陈利强等四人受伤的交通事故。案经博罗县公安局交警大队作出事故编号为NO：0005447号交通事故认定书，认定陈利强负事故主要责任，向军负事故次要责任，钟敏军不负事故责任。事故车辆粤Ｂ×××××号小轿车的所有人为被告二向湘涛，该车在被告三处购买了交强险及商业三责险（保险限额50万元，不计免赔）等险种，事故发生时正值保险期限内。
事故发生当日原告钟敏军被送往博罗县××镇卫生院住院治疗，经院方诊断其伤情为：右侧髂骨后缘、右侧耻骨上、下支骨折、脑震荡、右肘、右下腹部软组织挫擦伤、全身多处软组织挫伤。原告于2016年12月15日出院，共住院43天，期间陪护1人，花费住院医疗费17665.5元，其中被告三支付10000元，其余由原告自行支付。原告出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议全休4个月；3、每月门诊复查X线，视骨折愈合决定下地活动；4、功能锻炼；5、随诊。原告出院后于2017年1月5日返院复查，花费检查费411.4元。
原告钟敏军于2016年11月23日委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2017年5月15日作出广东岭南法医鉴定所[2016]临鉴字第1753号司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费1800元。
原告钟敏军户籍性质为农业。原告主张其母亲周素珍（1961年10月13日出生）由其及兄弟姐妹共3人共同扶养，其与配偶卢敏丽育有子女钟某甲、钟某乙。原告主张从2015年2月25日至今在惠州市××公司工作，期间在该公司宿舍居住，月平均工资为3480元，原告为此提供该公司于2017年6月27日出具的误工证明、营业执照、深圳市农村商业银行活期对账单等证据佐证。
原告主张交通费2500元，并提供东莞市客运专用定额发票联、东莞市客运专用随车发票、东莞市宝龙小汽车出租有限公司发票、东莞市出租车专用发票等证据佐证。原告主张住宿费2600元，为此提供《收据》佐证。原告主张处理事故人员误工费2516.67元，但未提交相关证据佐证。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定案外人陈利强负事故主要责任，被告一向军负事故次要责任，原告钟敏军不负事故责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆粤Ｂ×××××号小轿车在被告三处购买了交强险及商业三责险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分由被告一向军承担30%的赔偿责任，由被告三中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在商业三责险限额范围内予以赔偿。
关于医疗费、复查费、住院伙食补助费及营养费问题。原告钟敏军治疗期间医疗费17665.5元、出院后门诊费411.4元，共计18076.9元，其中被告三支付10000元，其余8076.9元由原告自行支付，原告主张复查费2200元，但未提供相应证据证明其出院后确实发生该项费用，本院不予支持。原告住院时间为43天，住院伙食补助费按100元/天计算为4300元。原告请求营养费2500元，结合原告伤情，营养费本院酌定1000元。
关于护理费问题。原告住院时间为43天，诊断证明书载明“住院期间需陪护1人”，住院期间护理费按当地护工从事同等级别护理平均收入100元/天/人计算为4300元（43天×100元/天/人×1人）。
关于残疾赔偿金、鉴定费问题。原告的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告方对此并无异议，本院予以采纳。原告虽系农业户口，但事故发生前居住在城镇，主要收入来源于非农业生产，此有原告提供的相应证据佐证，本院予以采信，其残疾赔偿金可按2016年广东省（一般地区）城镇居民人均可支配收入计算为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。原告诉请鉴定费1800元，有鉴定机构出具的发票为证，且该项费用属于原告为明确其损失程度而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
关于被扶养人生活费问题。原告在本次交通事故中受伤，构成十级伤残，其母亲周素珍及子女钟欣洁、钟浩洋系其应负扶养义务的人，被扶养人生活费应参照2016年广东省城镇居民人均年消费性支出计算。事故发生时原告的母亲周素珍年满55周岁，扶养年限20年；长女钟某甲年满5周岁，被扶养年限13年；幼子钟某乙年满3周岁，被扶养年限为15年。原告需承担其母亲扶养费的三分之一，子女抚养费的二分之一，因此前13年被扶养人为1.33人（1人×33.33%＋2人×50%），每年的赔偿总额超过了2016年城镇居民人均年消费性支出总额，故前13年被扶养人生活费应为37197.29元（28613.3元/年×13年×10%）；余下被扶养人生活费为9537.76元（28613.3元/年×7年÷3人×10%+28613.3元/年×2年÷2人×10%）。综上，被扶养人生活费共计46735.05元。
关于误工费问题。原告住院治疗43天，医嘱注明出院后全休4个月，误工期共计163天。原告主张月平均工资3480元，此有原告提供的相应证据，且未超出当地收入水平，本院予以采信，原告误工费计算为18908元（3480元/月÷30天×163天）。
关于交通费问题。原告提供相应的车发票佐证，其确因治疗发生交通费用，本院酌情支持500元。
关于住宿费问题。原告提供的《收据》并非合法的住宿费发票，本院不予采信。
关于处理事故人员误工费问题。原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。根据双方当事人过错程度及对方的经济承受能力等因素考虑,本院酌定3000元为宜。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告钟敏军损失共计173988.55元。被告三已在其交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内垫付原告医疗费10000元，该赔偿限额已经履行完毕，故被告三仍应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付；超出交强险赔偿限额部分53988.55元由被告一向军承担30%赔偿责任即16196.57元，由被告三在商业三责险50万元保险限额范围内赔付。被告一向军、被告二向湘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险限额内赔偿原告钟敏军110000元，在商业三责险50万元保险限额范围内赔偿原告钟敏军16196.57元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
二、驳回原告钟敏军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元（适用简易程序已减半收取），由原告钟敏军负担50元，被告三中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1412元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄利仁
二〇一七年十一月九日
法官助理 李 燕
书 记 员 邹立诗