wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第494号
罪犯孔维华，男，1977年7月15日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区毕节市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）深中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人孔维华犯拐卖妇女罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月23日作出（2006）粤高法刑二终字第297号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孔维华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑二年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯孔维华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔维华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年11月被评为改造积极分子；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔维华悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔维华予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2024年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民申6号
再审申请人（原审原告）：褚应奎，男，1981年5月4日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。
诉讼委托代理人：肖金华，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：周祖明，男，1977年6月22日出生，汉族，湖北省兴山县人，个体运输业者，住湖北省兴山县。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司。住所地，湖北省兴山县古夫镇高阳大道52号，组织机构代码：88281589-2。
代表人：李莹，该公司经理。
再审申请人褚应奎（原审原告）因与被申请人周祖明（原审被告）、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）鄂保康桥民初字00173号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人褚应奎诉称：再审申请人褚应奎与被申请人周祖明、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，经保康县人民法院受理后，于2015年4月8日作出了〔2014〕鄂保康桥民初字第00173号民事调解书，针对此调解书，申请人认为此调解书违反了当事人自愿原则，且调解协议内容违反了《民法通则》第59条之规定，且此调解书的内容显失公平，应依法再审。
被申请人周祖明答辩称：一、2014年12月11日保康县马桥人民法庭公开开庭审理褚应奎诉周祖明、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司因道路交通事故责任纠纷一案，经法庭调解达成赔偿协议，赔偿金包含医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具费等。该协议系原审原、被告自愿达成的，保康县法院在此基础上于2015年4月8日出具了民事调解书。随后原审被告周祖明和中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司对调解协议内容均已履行完毕；二、保康县人民法院于2015年4月8日出具（2014）鄂保康桥民初字第00173号民事调解书，距今已超过两年时间；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，保康县人民法院应驳回申请人褚应奎的再审申请，不予受理。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司于2017年11月24日向本院邮寄书面答辩意见称：1、2014年10月17日，周祖明（男，驾驶证420526197706220015，准驾A2）驾驶鄂Ｆ×××××号自卸车（在我公司投保有交强险，交强险保险单号PDZA201342050000118235被保险人周祖明）在保康××横路马桥镇××与褚应奎驾驶的无号牌摩托车发生交通事故。经保康县交警大队认定：褚应奎负此次事故的主要责任，周祖明负本次事故的次要责任。2、该案在2015年4月的诉讼中，经过保康县人民法院马桥人民法庭的调解，我公司已经按照本院（2014）鄂保康桥民初字第00173号民事调解书，于2015年5月8日将交强险的全部赔款支付到保康县人民法院的账户上。因为周祖明只在我公司投保交强险，现交强险的限额已经全部赔付，我公司不再承担保险责任。
本院经审查认为，再审申请人褚应奎不服本院（2014）鄂保康桥民初字第00173号民事调解书向本院申请再审不符合法律规定的再审条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。上述规定并没有排除再审申请人对已经发生法律效力的调解书，以调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的再审理由可以不受该再审申请期限的限制。再审申请人如对本院已经发生法律效力的调解书不服，应在调解书生效后六个月内向本院提出申诉。但再审申请人褚应奎在接到本院送达的（2014）鄂保康桥民初字00173号民事调解书后，自愿接受了被申请人周祖明、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司因履行该调解书所支付的款项。直到2017年6月才向本院申请再审。申请再审超过了法律规定申请再审的期限。申请再审的理由经本院审查与事实不符，故称本院（2014）鄂保康桥民初字00173号民事调解书违反自愿原则的理由依法不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人褚应奎的再审申请。
审判长 杜少勇
审判员 尚万宝
审判员 吕刚惠
二〇一七年十二月二十日
书记员 宦红云
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民申6号再审申请人（原审原告）：褚应奎，男，1981年5月4日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。诉讼委托代理人：肖金华，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：周祖明，男，1977年6月22日出生，汉族，湖北省兴山县人，个体运输业者，住湖北省兴山县。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司。住所地，湖北省兴山县古夫镇高阳大道52号，组织机构代码：88281589-2。代表人：李莹，该公司经理。再审申请人褚应奎（原审原告）因与被申请人周祖明（原审被告）、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）鄂保康桥民初字00173号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人褚应奎诉称：再审申请人褚应奎与被申请人周祖明、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，经保康县人民法院受理后，于2015年4月8日作出了〔2014〕鄂保康桥民初字第00173号民事调解书，针对此调解书，申请人认为此调解书违反了当事人自愿原则，且调解协议内容违反了《民法通则》第59条之规定，且此调解书的内容显失公平，应依法再审。被申请人周祖明答辩称：一、2014年12月11日保康县马桥人民法庭公开开庭审理褚应奎诉周祖明、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司因道路交通事故责任纠纷一案，经法庭调解达成赔偿协议，赔偿金包含医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾器具费等。该协议系原审原、被告自愿达成的，保康县法院在此基础上于2015年4月8日出具了民事调解书。随后原审被告周祖明和中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司对调解协议内容均已履行完毕；二、保康县人民法院于2015年4月8日出具（2014）鄂保康桥民初字第00173号民事调解书，距今已超过两年时间；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条，《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，保康县人民法院应驳回申请人褚应奎的再审申请，不予受理。被申请人中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司于2017年11月24日向本院邮寄书面答辩意见称：1、2014年10月17日，周祖明（男，驾驶证420526197706220015，准驾A2）驾驶鄂Ｆ×××××号自卸车（在我公司投保有交强险，交强险保险单号PDZA201342050000118235被保险人周祖明）在保康××横路马桥镇××与褚应奎驾驶的无号牌摩托车发生交通事故。经保康县交警大队认定：褚应奎负此次事故的主要责任，周祖明负本次事故的次要责任。2、该案在2015年4月的诉讼中，经过保康县人民法院马桥人民法庭的调解，我公司已经按照本院（2014）鄂保康桥民初字第00173号民事调解书，于2015年5月8日将交强险的全部赔款支付到保康县人民法院的账户上。因为周祖明只在我公司投保交强险，现交强险的限额已经全部赔付，我公司不再承担保险责任。本院经审查认为，再审申请人褚应奎不服本院（2014）鄂保康桥民初字第00173号民事调解书向本院申请再审不符合法律规定的再审条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。上述规定并没有排除再审申请人对已经发生法律效力的调解书，以调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的再审理由可以不受该再审申请期限的限制。再审申请人如对本院已经发生法律效力的调解书不服，应在调解书生效后六个月内向本院提出申诉。但再审申请人褚应奎在接到本院送达的（2014）鄂保康桥民初字00173号民事调解书后，自愿接受了被申请人周祖明、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司因履行该调解书所支付的款项。直到2017年6月才向本院申请再审。申请再审超过了法律规定申请再审的期限。申请再审的理由经本院审查与事实不符，故称本院（2014）鄂保康桥民初字00173号民事调解书违反自愿原则的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人褚应奎的再审申请。审判长  杜少勇审判员  尚万宝审判员  吕刚惠二〇一七年十二月二十日书记员  宦红云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5143号
罪犯杨继妮，女，1973年8月18日出生，汉族，文盲，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年3月17日作出（2010）东刑初字第29号刑事判决，以被告人杨继妮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。刑期自2009年7月10日起至2024年7月9日止。本院以（2012）一中刑执字第4218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字第1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第4011号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年7月10日起至2021年5月9日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨继妮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨继妮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨继妮在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继妮减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月10日起至2020年8月9日止），并处没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史军锋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1553号
罪犯范江勇。现押湖南省津市监狱服刑。
湘潭市雨湖区人民法院于二○○五年九月六日作出（2005）雨刑初字第140号刑事判决，以被告人范江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一○年五月四日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一五年十月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯范江勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分124.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯范江勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范江勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范江勇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第49-1号
申请人郑国民，男。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
被申请人缪雯，女，职业不详。
申请人郑国民与被申请人缪雯因房屋买卖合同发生纠纷，于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人缪雯名下的位于北京市北京X**区XXX号X幢XXX单元XXX号房屋（建筑面积为XXXX平方米，产权证号X京XXX**号）予以查封，查封期间不予办理产权转移过户手续。申请人郑国民已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郑国民的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将被申请人缪雯名下的位于北京X**区XX街X号X幢XXX单元XX号房屋（建筑面积为XXX平方米，产权证号X京XXX**号）予以查封，查封期间不予办理产权转移过户手续。
申请人郑国民应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年九月十一日
书记员 路小娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1057号
原告：宋家勇，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。
被告：许武阳，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁垚郞，福建协志律师事务所实习律师。
被告：庄建基，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华西区，
原告宋家勇与被告许武阳、庄建基运输合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，被告许武阳在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。被告许武阳不服并提起上诉，后泉州市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家勇的委托诉讼代理人蔡垂从，被告许武阳的委托诉讼代理人赖文森到庭参加诉讼。被告庄建基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋家勇向本院提出诉讼请求：许武阳、庄建基支付宋家勇运输款71230元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2016年起，宋家勇多次为许武阳、庄建基运输煤渣，截至2016年12月28日止，宋家勇共计为二人拉煤4190吨，运输费共计71230元，并由许武阳、庄建基二人在结算凭证上签字确认。后经催讨，二人拒不付款。
许武阳辩称，许武阳、庄建基确实让宋家勇运输煤渣，但是运输的数量存在差异，实际上的数量比结算凭证上所载明的少，本案运输系许武阳、庄建基二人的合伙生意。
庄建基未作答辩。
宋家勇向本院提供许武阳、庄建基的户籍信息及结算凭证以证明其主张。
许武阳对宋家勇提供的证据不持异议。
本院认为，庄建基未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，且未针对宋家勇的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。许武阳亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。宋家勇所提供的结算凭证，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且许武阳亦对其在结算凭证中落款处签字不持异议，故应对宋家勇提供证据的证明力予以确认，并可证实许武阳、庄建基二人确认截至2016年12月28日结欠宋家勇运输款71230元的事实。许武阳主张实际运输量与结算凭证上载明的不同，但未提供证据证明，应对此承担举证不能的不利法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋家勇为许武阳、庄建基运输煤渣，许武阳、庄建基确认截至2016年12月28日结欠宋家勇运输款71230元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后经催讨，许武阳、庄建基未能付款，宋家勇遂于2017年2月9日提起诉讼。
综上所述，本院认为，宋家勇与许武阳、庄建基之间的运输合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。许武阳、庄建基拖欠宋家勇运输费71230元，事实清楚，证据充分，依法应予以清偿。鉴于双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任，现宋家勇主张许武阳、庄建基应支付诉争款项自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。许武阳虽主张实际运输量与结算凭证载明的数量不一致，并造成了其产生损失，但其未能提供证据证明，亦未提出相应的反诉请求，故本院对其抗辩意见不予采纳。庄建基经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
许武阳、庄建基应于本判决生效之日起十日内支付宋家勇运输款71230元及该款自2017年2月9日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，减半收取790.5元，由许武阳、庄建基负担。管辖权异议受理费100元，由许武阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初171号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：宿迁市宿城区黄河中路**号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区润发烟酒店。住所地：新乡市红旗区南干道中段129号。
经营者：王继升。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新乡市红旗区润发烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
原告苏酒集团贸易股份有限公司以已和被告达成和解协议为由申请撤回对被告新乡市红旗区润发烟酒店的起诉，符合法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 王 娜
审判员 马兵务
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕自尧
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤行终1043号
上诉人（原审原告）：王年友，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广州市东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：杨扬、邓凯，均系该府工作人员。
上诉人王年友因与被上诉人广东省人民政府一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第776号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月5日，王年友向广东省人民政府申请行政复议，认为深圳市人民政府根据《深圳市人民政府关于加快宝安龙岗两区城市化进程的通告》（深府〔2003〕192号）和《深圳市人民政府关于印发<深圳市宝安龙岗两区城市化土地管理办法>的通知》（深府〔2004〕102号）文件，将其位于深圳市大鹏新区（原龙岗区）葵涌街道办事处坝光社区澳子吓村的合法宅基地征收为国有，未履行征地法定程序和法定补偿，请求确认深圳市人民政府将其宅基地（集体土地）转为国有土地的具体行政行为违法，并审查相关通告和通知的合法性。2015年11月9日，广东省人民政府收到王年友的申请后，于2015年11月10日发出《补正行政复议申请材料通知书》（粤府行复〔2015〕558号），要求王年友收到通知之日起15日内向广东省人民政府提交深圳市人民政府将其宅基地征为国有土地的书面证据材料及请求审查上述通告、通知的法律依据。同年11月19日，广东省人民政府收到王年友补充的相关材料。至此，王年友向广东省人民政府提交了《行政复议申请书》、本人身份材料、《市规划国土委滨海管理局关于公开葵涌街道办事处坝光片区信息的复函》（深规土滨函〔2015〕742号）、《补正行政复议申请材料答复书》、材料相关材料的寄送单据。同年11月20日，广东省人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（粤府行复〔2015〕558号），认为王年友提交的相关材料，不能证实深圳市人民政府将其使用的宅基地征为国有土地，提出的复议申请不符合法定的受理条件，根据《中国人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项的规定，决定对王年友的行政复议申请不予受理。王年友收到该决定后不服，遂提起本案诉讼，请求判决：撤销粤府行复〔2015〕558号《不予受理行政复议申请决定书》，责令广东省人民政府继续履行行政复议职责。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的情形。第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”即当事人申请行政复议时，应提供证据证明存在被复议的具体行政行为。
本案中，王年友认为其宅基地被深圳市人民政府违法征收转为国有土地，向广东省人民政府提出行政复议申请。从王年友向广东省人民政府提供的复议材料看，《市规划国土委滨海管理局关于公开葵涌街道办事处坝光片区信息的复函》等证据，均不能证实深圳市人民政府存在王年友所称将其宅基地征收为国有土地的具体行政行为。综上，王年友申请行政复议所提供的证据，不足以证明深圳市人民政府存在将其宅基地征收为国有土地的具体行政行为，其行政复议申请不符合法定受理条件。广东省人民政府收到行政复议申请后，在法定时间内进行审查，并按规定要求复议申请人补正材料，在王年友补充完整材料后，于法定期限内做出《不予受理行政复议申请决定书》（粤府行复〔2015〕558号），并送达王年友，程序合法。
综上所述，广东省人民政府对王年友提出的行政复议申请作出不予受理决定，具有事实和法律依据，符合法定程序，应予支持。王年友诉请撤销被诉的不予受理行政复议申请决定，并要求广东省人民政府继续履行行政复议职责审查其复议请求的理据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王年友的诉讼请求。
王年友不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，理由有：一审法院认定事实过程中采用双重标准，袒护被上诉人，显失中立。上诉人是深圳市龙岗区葵涌办事处坝光社区澳子吓村村民，在该村拥有宅基地及其上房屋一处。上诉人通过申请政府信息公开得到《市规划国土委滨海管理局关于公开葵涌街道办事处坝光片区信息的复函》（深规土滨函〔2015〕742号），告知上诉人：根据《深圳市人民政府关于加快宝安龙岗两区城市化进程的通告》（深府〔2003〕192号）第一条，“本通告发布之日起，在宝安龙岗两区全面推进城市化工作。依法撤销现有镇建制，设立街道办事处和社区居民委员会；现村民转为城市居民，享受城市居民待遇……”。根据深圳市人民政府关于印发《深圳市宝安龙岗两区城市化土地管理办法》的通知（深府〔2004〕102号）第二条，“根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，两区农村集体经济组织全部成员转为城镇居民后，原属于其成员集体所有的土地属于国家所有。”因此，深圳经2003年第二轮城市化转制后，全市土地均已实现国有化。根据上述政府文件，上诉人宅基地的性质已经由集体土地转为国有土地。一审期间上诉人提交的证据，足以证实深圳市人民政府存在将上诉人宅基地征收为国有的行政行为。一审判决驳回上诉人的诉讼请求理据不足。
被上诉人广东省人民政府辩称：上诉人经补正申请资料，仍无法证实被申请人深圳市政府曾作出将上诉人使用的宅基地征收为国有的行为。该府据此认为上诉人的复议申请不符合受理条件，决定不予受理，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认原审判决认定的事实。
本院认为，涉案土地系因集体经济组织成员成建制“农转居”而转为国有土地，并非因征收而变为国有，因此不存在征收为国有土地的情形。但是，第一，涉案土地从村集体所有转为国家所有，仅涉及土地所有权问题，而上诉人不是涉案土地的原所有权人，因此与转为国有一事并无法律上利害关系。第二，涉案土地转为国有土地，并不涉及土地使用权的改变，并不影响原土地的使用权和收益权，对上诉人的权益并无法律上影响。因此，上诉人与涉案土地因集体经济组织成员成建制“农转居”转为国家所有一事并无法律上利害关系，无权申请行政复议，被上诉人不受理上诉人的复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定。
综上，原审判决结果正确，依法应予以维持；上诉人请求改判的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王年友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建平
审 判 员 林劲标
代理审判员 戴剑飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐亚文
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤行终1043号上诉人（原审原告）：王年友，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广州市东风中路***号。法定代表人：朱小丹，省长。委托代理人：杨扬、邓凯，均系该府工作人员。上诉人王年友因与被上诉人广东省人民政府一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第776号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月5日，王年友向广东省人民政府申请行政复议，认为深圳市人民政府根据《深圳市人民政府关于加快宝安龙岗两区城市化进程的通告》（深府〔2003〕192号）和《深圳市人民政府关于印发的通知》（深府〔2004〕102号）文件，将其位于深圳市大鹏新区（原龙岗区）葵涌街道办事处坝光社区澳子吓村的合法宅基地征收为国有，未履行征地法定程序和法定补偿，请求确认深圳市人民政府将其宅基地（集体土地）转为国有土地的具体行政行为违法，并审查相关通告和通知的合法性。2015年11月9日，广东省人民政府收到王年友的申请后，于2015年11月10日发出《补正行政复议申请材料通知书》（粤府行复〔2015〕558号），要求王年友收到通知之日起15日内向广东省人民政府提交深圳市人民政府将其宅基地征为国有土地的书面证据材料及请求审查上述通告、通知的法律依据。同年11月19日，广东省人民政府收到王年友补充的相关材料。至此，王年友向广东省人民政府提交了《行政复议申请书》、本人身份材料、《市规划国土委滨海管理局关于公开葵涌街道办事处坝光片区信息的复函》（深规土滨函〔2015〕742号）、《补正行政复议申请材料答复书》、材料相关材料的寄送单据。同年11月20日，广东省人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（粤府行复〔2015〕558号），认为王年友提交的相关材料，不能证实深圳市人民政府将其使用的宅基地征为国有土地，提出的复议申请不符合法定的受理条件，根据《中国人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项的规定，决定对王年友的行政复议申请不予受理。王年友收到该决定后不服，遂提起本案诉讼，请求判决：撤销粤府行复〔2015〕558号《不予受理行政复议申请决定书》，责令广东省人民政府继续履行行政复议职责。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的情形。第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”即当事人申请行政复议时，应提供证据证明存在被复议的具体行政行为。本案中，王年友认为其宅基地被深圳市人民政府违法征收转为国有土地，向广东省人民政府提出行政复议申请。从王年友向广东省人民政府提供的复议材料看，《市规划国土委滨海管理局关于公开葵涌街道办事处坝光片区信息的复函》等证据，均不能证实深圳市人民政府存在王年友所称将其宅基地征收为国有土地的具体行政行为。综上，王年友申请行政复议所提供的证据，不足以证明深圳市人民政府存在将其宅基地征收为国有土地的具体行政行为，其行政复议申请不符合法定受理条件。广东省人民政府收到行政复议申请后，在法定时间内进行审查，并按规定要求复议申请人补正材料，在王年友补充完整材料后，于法定期限内做出《不予受理行政复议申请决定书》（粤府行复〔2015〕558号），并送达王年友，程序合法。综上所述，广东省人民政府对王年友提出的行政复议申请作出不予受理决定，具有事实和法律依据，符合法定程序，应予支持。王年友诉请撤销被诉的不予受理行政复议申请决定，并要求广东省人民政府继续履行行政复议职责审查其复议请求的理据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王年友的诉讼请求。王年友不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，理由有：一审法院认定事实过程中采用双重标准，袒护被上诉人，显失中立。上诉人是深圳市龙岗区葵涌办事处坝光社区澳子吓村村民，在该村拥有宅基地及其上房屋一处。上诉人通过申请政府信息公开得到《市规划国土委滨海管理局关于公开葵涌街道办事处坝光片区信息的复函》（深规土滨函〔2015〕742号），告知上诉人：根据《深圳市人民政府关于加快宝安龙岗两区城市化进程的通告》（深府〔2003〕192号）第一条，“本通告发布之日起，在宝安龙岗两区全面推进城市化工作。依法撤销现有镇建制，设立街道办事处和社区居民委员会；现村民转为城市居民，享受城市居民待遇……”。根据深圳市人民政府关于印发《深圳市宝安龙岗两区城市化土地管理办法》的通知（深府〔2004〕102号）第二条，“根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，两区农村集体经济组织全部成员转为城镇居民后，原属于其成员集体所有的土地属于国家所有。”因此，深圳经2003年第二轮城市化转制后，全市土地均已实现国有化。根据上述政府文件，上诉人宅基地的性质已经由集体土地转为国有土地。一审期间上诉人提交的证据，足以证实深圳市人民政府存在将上诉人宅基地征收为国有的行政行为。一审判决驳回上诉人的诉讼请求理据不足。被上诉人广东省人民政府辩称：上诉人经补正申请资料，仍无法证实被申请人深圳市政府曾作出将上诉人使用的宅基地征收为国有的行为。该府据此认为上诉人的复议申请不符合受理条件，决定不予受理，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审查，本院确认原审判决认定的事实。本院认为，涉案土地系因集体经济组织成员成建制“农转居”而转为国有土地，并非因征收而变为国有，因此不存在征收为国有土地的情形。但是，第一，涉案土地从村集体所有转为国家所有，仅涉及土地所有权问题，而上诉人不是涉案土地的原所有权人，因此与转为国有一事并无法律上利害关系。第二，涉案土地转为国有土地，并不涉及土地使用权的改变，并不影响原土地的使用权和收益权，对上诉人的权益并无法律上影响。因此，上诉人与涉案土地因集体经济组织成员成建制“农转居”转为国家所有一事并无法律上利害关系，无权申请行政复议，被上诉人不受理上诉人的复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定。综上，原审判决结果正确，依法应予以维持；上诉人请求改判的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王年友负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建平审 判 员  林劲标代理审判员  戴剑飞二〇一六年十二月三十日书 记 员  唐亚文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更870号
罪犯柯圆圆，男，1991年5月24日出生，汉族，安徽省灵璧县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年5月28日作出(2010)温鹿刑初字第474号刑事判决，认定柯圆圆犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金21000元。判决发生�律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第7137号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯柯圆圆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯柯圆圆的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯柯圆圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯圆圆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年11月28日起至2021年11月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审20号
申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。
法定代表人佟海滨，该局局长。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人吴越，辽宁卓辰律师事务所律师。
2016年4月20日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局对被执行人张旋作出（葫国土资龙罚【2015】34号）行政处罚决定：1、限15日内拆除在耕地上建筑的房屋及其他设施，恢复耕地原种植条件；2、罚款人民币陆万伍仟陆佰捌拾元整（小写：65680.00元）（标准：20元/平方米）。
本院认为，该处罚决定已经超过了法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李梁山
人民陪审员 周 爽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 牛 璐
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审20号申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局。机关所在地：葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇阁段。法定代表人佟海滨，该局局长。委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人吴越，辽宁卓辰律师事务所律师。2016年4月20日本院收到葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请书。申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局对被执行人张旋作出（葫国土资龙罚【2015】34号）行政处罚决定：1、限15日内拆除在耕地上建筑的房屋及其他设施，恢复耕地原种植条件；2、罚款人民币陆万伍仟陆佰捌拾元整（小写：65680.00元）（标准：20元/平方米）。本院认为，该处罚决定已经超过了法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市国土资源局龙港分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  李梁山人民陪审员  周 爽二〇一六年五月十六日书 记 员  牛 璐
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执异6号
异议人张幼霞，女，1981年12月11日出生，汉族，系居民，住广东省汕头市潮阳区铜孟镇草尾西陆路东一巷*号。
委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。
申请执行人于定江，男，1957年8月2日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县关峡苗族乡珠玉村**组。
申请执行人龙章刚，男，1965年3月28日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县关峡苗族乡珠玉村**组。
被执行人龙海平，男，1978年4月7日出生，汉族，个体户，住湖南省绥宁县武阳镇老祖村*组。
异议人张幼霞不服湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执355-1号执行裁定书，向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查中，异议人张幼霞申请撤回异议申请。本院认为异议人张幼霞自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张幼霞撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨 文
审 判 员 梁利民
代理审判员 袁光州
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 芳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第2056号
申请执行人杨爱国。
被执行人李庆海。
申请执行人杨爱国与被执行人李庆海买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）滨商初字第0623号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年11月2日立案执行，执行标的8200元。
该案在执行过程中，被执行人一直在外打工不在家，申请执行人也提供不出其下落，通过银行查询，查询到其银行存款1000元，本院已经予以冻结，同时已将其加入失信被执行人名单，另查询被执行人房产和车辆等信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0623号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
代理审判员 陈 功
二〇一六年三月十一日
书 记 员 顾金磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13085号
原告张双双，女，1988年7月13日出生。
委托代理人张云鹏，北京市京海律师事务所律师。
委托代理人段为森（原告之夫），男，1990年7月11日出生，北京鸿聚时代商贸有限公司运营。
被告姜桂兰，女，1947年2月12日出生。
委托代理人张香菊（被告之女），女，1973年8月14日出生，北京东祺建达商贸有限公司副经理。
委托代理人王东江，男，1972年9月15日出生。
原告张双双与被告姜桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双双的委托代理人张云鹏及段为森、被告姜桂兰的委托代理人张香菊及王东江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因原告家中安装空调外机与原告家人发生纠纷。2013年6月30日，原告随家人到北京市昌平区崔村镇南庄村村委会会议室与被告、被告女儿调解。调解期间，被告多次对原告及其家人进行辱骂，对原告及家人大打出手，并将原告面部和头部打伤。后原告自行到医院救治，经诊断原告伤情为：头面部多发软组织损伤，脑外伤后神经反应。被告的违法行为给原告造成巨大的经济和精神损失。原告为维护其合法权益，特此向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费550元，营养费500元，陪护费1000元，误工费3600元，交通费300元、精神抚慰金3000元（共计：8950元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的主张与事实不符，请求予以驳回。理由是双方因空调外机一事到村委会协商，理应和平解决争端，听从村干部调解，而原告作为局外人，无理由参与其中，且原告的出言刺激和参与，使协商变成打架，其在本案中存在严重过错，应自行承担相应后果。
经审理查明：姜桂兰因陈桂平家中安装空调外机发生纠纷。2013年6月30日，姜桂兰、陈桂平及其各自家人到北京市昌平区崔村镇南庄村村委会协商解决此事。沟通过程中，张双双与姜桂兰发生激烈争吵，继而双方发生肢体冲突，导致原告受伤，经诊断为：头面部多发软组织损伤，脑外伤后神经反应，需休息三天。经核实，原告共支出医疗费541.39元。
上述事实有视频资料一份、医疗费票据二份及处方、门诊病历一份、诊断证明二份和双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方及其家人在协商空调外机是否移位过程中发生激烈争吵，继而被告与原告发生肢体冲突，导致原告受伤，故被告姜桂兰应当对原告张双双因此所遭受的合理损失承担相应的赔偿责任。结合原、被告的年龄状况及原告方提供的视频资料考虑，原告的言语刺激是导致冲突发生的重要因素，其对于损害的发生亦存在过错，故应适当减轻被告姜桂兰的赔偿责任。关于责任比例，本院根据本案的实际情况酌情确定被告承担50%。关于营养费、陪护费和精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于误工费，尽管原告提供了北京航美科技有限公司出具的误工证明，其中对原告的月收入及误工天数有明确说明，但原告就其月收入纳税情况并未提供证据予以证明，故本院对该份误工证明中所载的原告收入情况难以认同。鉴于原告受伤治疗必然减少收入，故本院结合纳税标准及原告的实际伤情，酌定为350元。关于交通费，原告未提供交通费用的相关票据，故对于其300元的交通费主张，本院不予认可。鉴于原告因受伤治疗病情必然支出一定的交通费用，故本院酌情确定为50元。关于被告姜桂兰的辩称，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜桂兰赔偿原告张双双医疗费、误工费、交通费共计四百七十元七角，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张双双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张双双负担十二元五角，已缴纳；由被告姜桂兰负担十二元五角，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 超
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中法执裁字第00003号
申请执行人赵荣勤。
委托代理人戴德纯，陕西达明行律师事务所律师。
被执行人王占林。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司，住所地西安市未央区太元路中段路北汇林华城付1幢2层201室。
法定代表人王占林，该公司董事长。
委托代理人马峰，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
赵荣勤与王占林、陕西江林房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2014年1月17日作出的（2014）西莲证经字第0418号执行证书已经发生法律效力。因王占林、陕西江林房地产开发有限公司未履行公证文书所确定的义务，权利人赵荣勤于2014年11月10日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人王占林向本院提出不予执行申请，在本院审查期间，2015年2月13日，被执行人王占林向本院撤回不予执行申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人王占林撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张琦琦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更254号
罪犯吕井庄，男，1969年4月28日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）白中法刑初字第16号刑事判决，认定吕井庄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年8月将吕井庄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月将吕井庄的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕井庄能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吕井庄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕井庄减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更254号罪犯吕井庄，男，1969年4月28日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）白中法刑初字第16号刑事判决，认定吕井庄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年8月将吕井庄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月将吕井庄的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕井庄能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯吕井庄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕井庄减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17720号
原告魏某甲，女，1958年2月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
被告杨某某，男，1955年10月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
原告魏某甲与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于1996年3月8日登记结婚，2013年8月2日离婚。被告在1994年6月1日开厂时向原告父母借款5，000元（人民币，下同），被告在离婚时也承认此事，称离婚后会还，但至今未还。在静安新城房屋进户时，缴纳的进户费、煤气费共980元左右，应由原、被告和魏某乙三人分摊。该房屋的出售款170万元，与双方处理时的价格165万元相差5万元，魏某乙作为独生子女享有双份，原、被告各占一份，被告对此差价应该进行补偿。被告在婚姻期间出轨，原告报警时被告也承认了，故应向原告赔偿。现原告起诉至法院请求判令：1、依法分割被告名下的公积金，由被告支付原告一半；2、进户费、煤气费由被告承担三分之一；3、被告支付给原告和魏某乙静安新城房屋的差价5万元的四分之三款项；4、被告归还5，000元借款和利息共计2万元；5、被告因其出轨向原告赔偿5万元；6、被告现任妻子将原告打伤，被告应赔偿原告精神损失费、医药费、误工费共计5，000元。
被告杨某某辩称，关于公积金，是专款专用，被告的公积金是15，629.69元，在1991年6月5日开户，最后一次缴纳是2012年3月，2012年缴纳3个月，平均每月是101.05元，1996年3月至2013年8月的婚姻关系存续期间为84个月。关于向原告父母借款的问题，被告确实在法庭上说过这件事，当时是为了离婚，但原告现提出该主张应提供相应的证据，若是被告签名的，被告愿意归还。关于进户费、煤气费，根本不存在，当时只有被告一人在工作，原告应提供相应的发票。关于房屋差价5万元，房屋市场价是不断变化的，双方处理时的房价为165万元，后来卖了170万元，相关盈利亏损应由被告自担，故不同意该项诉请。关于原告主张被告有外遇要求赔偿5万元的诉请，被告不存在外遇，不同意赔偿。关于原告要求赔偿医药费等5，000元的诉请，若原告坚持要求赔偿，希望原告和被告方去派出所解决，在本案中不同意进行赔偿。
经审理查明，原告魏某甲与被告杨某某原系夫妻关系，双方于1996年3月8日登记结婚，魏某甲系再婚，其育有一子魏某乙。2013年8月2日，原、被告经本院判决离婚，在该离婚诉讼的庭审中，杨某某认可其曾因开家具厂向魏某甲的母亲借款5，000元。
另查明，被告杨某某名下的住房公积金开户日期为1991年5月1日，末次汇缴月份为2004年3月，累计缴存15，629.69元，截至2013年7月1日余额为14，985.16元，截至2015年7月1日累计支取0元，余额为15，629.69元，同年8月17日支取15，620元，目前余额为9.69元。
再查明，上海市闵行区101室房屋系1997年由本市44号公房（承租人为被告）动迁分配所得。动迁被安置对象为原、被告及魏某乙。安置后，房屋性质为公房，承租人为杨某某。2014年11月27日，杨某某以魏某甲、魏某乙为被告，向本院提起诉讼，要求判令上述房屋的使用权归其享有。在该案审理过程中，双方均同意该房屋的使用权价值（含装修）按165万元处理。经审理，本院于2015年3月判决该房屋由杨某某租赁使用；杨某某支付魏某甲、魏某乙房屋使用权折价款99万元；魏某甲、魏某乙搬离该房屋并将房屋交付杨某某。现该判决已经生效。嗣后，杨某某将该房屋出售，售价170万元。
本案审理过程中，原告魏某甲称进户费、煤气费是1997年取得房子时缴纳的费用；原告的父母已经去世，原告和其他姐妹都向被告催要过借款5，000元，但未起诉过。
以上事实，由（2013）闵民一（民）初字第10396号民事判决书、个人住房公积金查询单、营业执照和副本、传票、电费票据、燃气费票据、电视费票据、租金收据、证明以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益、知识产权的收益等应当归夫妻共同所有。夫妻共同财产的分割，应按照适当照顾女方权益的原则处理。本案中，原、被告原为夫妻关系，现已离婚，原告魏某甲有权对夫妻共同财产主张权利。关于被告杨某某名下的住房公积金，在原、被告婚姻关系存续期间所取得的部分，应属夫妻共同财产。根据个人住房公积金查询单和相关缴纳、结息等情况，本院酌情确定该住房公积金归被告所有，被告支付原告折价款6，500元。关于原告主张的进户费、煤气费，现无证据证明相关费用的缴纳情况，况且当时属于原、被告婚姻关系存续期间，双方也未实行夫妻财产分别制，故原告要求被告承担的主张，依据不足，本院不予支持。关于静安新城房屋价款的差价5万元，在相关房屋处理的案件中，法院根据当事人的意见确定了房价为165万元，并据此判定了房屋使用权的归属和折价款的金额，该判决已经生效，该房屋就此处理完毕，嗣后被告出售该房屋所得价款与原告无涉，原告无权对相关差价主张权利。关于借款5，000元，考虑到该借款涉及案外人，并且根据原告所述，该借款发生于双方结婚之前，同时债权人也已经去世，故本案中不作处理，相关权利人可另觅合法途径解决。关于原告主张的相关赔偿，与本案并非同一法律关系，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某某名下的个人住房公积金归其所有；被告于本判决生效之日起十日内支付原告魏某甲折价款6，500元；
二、驳回原告魏某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计95.37元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字第486号
原告王宏儒，男。
被告葛小刚，男。现无具体联系地址。
本院在审理王宏儒诉葛小刚承揽合同纠纷一案中，原告王宏儒于2012年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏儒的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏儒撤回起诉。
代理审判员 张潜
二〇一二年七月二十日
书 记 员 杨巍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第246号
原告：李某。
被告：何某甲。
原告李某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经介绍相识恋爱，于××××年××月××日在诸暨市阮市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。近年来，因被告经常有不明债务及不良作风，被告经劝解无效，原告于去年10月起诉与被告离婚，后经调解和好。但是在今年5月份，原告才得知被告与一女子有暧昧关系，特别是6月3日，被告约该女子去绍兴漓渚吃饭致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告起诉要求判令与被告离婚；婚生儿子何某乙由原告抚养，要求被告每年承担抚养费用10000元。
被告何某甲辩称：原告诉称均不是事实，原被告结婚已有十三年了，夫妻感情是好的，故其不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，以证明原被告于××××年××月××日在
诸暨市阮市镇人民政府登记结婚的事实。
2、诸暨市计划生育情况证明、户口本一份，以证明原
被告于××××年××月××日生育儿子何某乙的事实。
3、保证书一份，以证明原告曾于2013年到诸暨市联合人民调解委员会店口调解中心调解和好，并由被告何某甲书写保证书的事实。
经质证，被告对证据1-3均无异议，故本院对上述证据的证明力均予以认定。
结合以上对证据的分析认定及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日在诸暨市阮市镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。婚后，原、被告在共同生活中因故产生矛盾，2013年11月份起诉来院，要求与被告离婚，后经调解和好。现原告再次起诉来院，要求判如所请。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告婚姻基础较好，婚后在共同生活中亦建立了夫妻感情，并生育了儿子何某乙。双方虽在共同生活期间因故产生矛盾，夫妻感情由此受到影响，但只要双方加强沟通，相互体谅，多为家庭、子女着想，夫妻双方完全有和好之可能，故现原告起诉要求与被告离婚，理由不足，且原告也未能提供夫妻感情已彻底破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边 防
二〇一四年九月十五日
书记员 郑小玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6196号
罪犯刘文镖。
天津市第一中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）一中刑初字第85号刑事判决，以被告人刘文镖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月3日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第45号刑事裁定，将罪犯刘文镖的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月3日起至2029年9月2日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文镖在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘文镖入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获全监表扬奖励4次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文镖在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文镖减刑一年。
刑期自2011年3月3日起至2028年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月三日
书 记 员 裴振宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第608号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告祝丽丽。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告祝丽丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币3，411.40元及违约金899.40元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告祝丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告祝丽丽拖欠原告自2011年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费3，411.40元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祝丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年1月1日至2014年9月30日止的物业服务费3，411.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告祝丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终202号
上诉人（原审原告）：徐国静，男，1958年9月14日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地河北省任丘市会战道。
负责人：袁明生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石宇航，该公司员工。
委托诉讼代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人徐国静因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐国静、被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的委托诉讼代理人石宇航、王普权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人徐国静上诉请求：撤销河北省任丘市人民法院2016冀09**民初民初2930号民事判决书；判决被上诉人辞退上诉人行为无效；判决被上诉人给上诉人补发工资811120元；判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
事实和理由：上诉人于1982年2月通过被上诉人的体检、政审，考试合格招收为正式职工，上诉人到单位后，经被上诉人安全教育培训后上岗工作。1987年12月31日，被上诉人欺骗上诉人是临时工，并将上诉人辞退。上诉人与被上诉人多次交涉后只能到各级信访部门上访来解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人到各级劳动仲裁委员会都不予受理，上诉人只能诉诸于法律。本案的实际侵权人是原华北石油管理局，被上诉人的前身就是华北石油管理局，根据权利与义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以上诉人以被上诉人为被告起诉是符合法律规定的。至于一审法院提出的重组问题，与上诉人没有任何关系，上诉人是在1987年被辞退的，上诉人跟华北石油管理局存在事实的法律关系。请求二审法院依法保护上诉人的合法权利。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
徐国静向一审法院起诉请求：判决中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辞退徐国静行为无效；判决中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司给徐国静补发工资811200元；判决中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司支付徐国静养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
一审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，徐国静等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后徐国静等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至一审法院。一审审理过程中，徐国静将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。上述事实，有双方当事人当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
一审法院认为，徐国静自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。徐国静提供的证据不能证实其是与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司间存在用工关系。徐国静以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至一审法院，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐国静对中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由徐国静负担。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司。上诉人徐国静原在勘探一公司从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。上诉人徐国静以被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告提起诉讼主张权利，没有事实和法律依据。
综上所述，徐国静的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐国静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 于振东
审 判 员 郭亚宁
审 判 员 高 娜
代理审判员 毕文娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙 伟
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第908号
原告白某某，女，1981年8月17日出生，回族，农民，住所地民权县。
委托代理人单勤建，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1973年11月4日出生，回族，农民，住所地民权县。
原告白某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年1月9日，原、被告登记结婚。由于两人婚前缺乏了解，且双方均是再婚，婚后没有建立起良好的夫妻感情，现双方夫妻感情已经完全破裂。婚后双方生育两名女儿，长女徐某甲，2003年9月29日出生，次女徐某乙，2006年10月2日出生，两名女儿均愿意随原告生活。请求与原告离婚，抚养两名女儿。
被告辩称：同意与原告离婚，要求抚养两名女儿，抚养费由原告负担，婚后借给原告娘家6万元，用于原告娘家盖房子，这笔钱属于共同财产，应依法分割。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：1、婚生女儿徐某甲、徐某乙应由谁抚养，抚养费如何负担；2、婚后有无共同债权6万元，如有应如何分割。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告存在合法婚姻关系。3、蓝某某、周某某、汪某某证明各一份，证明2014年4月份，被告去原告打工的地方辱骂原告，造成夫妻感情破裂。4、对徐某甲调查笔录一份，证明如果原、被告离婚，徐某甲愿意跟随原告共同生活，5、徐某甲、徐某乙户口本各一份，证明两名女儿的身份情况。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见是：对证据1、2、5无异议；证据3的内容不是事实，被告没有辱骂原告，而是原告先辱骂被告；证据4也不是徐某甲的真实意思表示，是原告教好的。原告质辩认为，证据3是三名证人亲笔书写，内容都是证人亲眼所见的事实；证据4是徐某甲的真实意思表示。
本院认为，原告提交的证据1、3、5，被告无异议，均确认为有效证据。原告提交证据3，内容均系证明原、被告因争吵造成夫妻感情破裂的事实，被告在答辩中也同意离婚，因此该证据可以作为本案有效证据。原告提交的证据4，与徐某甲在庭审中表达的意见一致，该证据属于徐某甲的真实意思表示，应当确认为有效证据。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2003年1月9日，原、被告登记结婚。双方均是再婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般。原、被告婚后生育两名女儿，长女徐某甲，2003年9月29日出生，次女徐某乙，2006年10月2日出生。小女儿出生后，原、被告开始分居生活至今。因原告娘家和被告家系同村，相距较近，两名女儿上学期间在祖父、母家生活，放假期间在外祖父、母家生活。
综上所述，本院认为，原告白某某与被告徐某某婚前了解较少，婚后未建立起牢固的夫妻感情，自2006年开始分居生活至今，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，依法应准予离婚。长女徐某甲已满10周岁，其自愿随原告共同生活，故离婚后徐某甲由原告抚养更有利于其健康成长；徐某乙和被告父母生活时间较长，故离婚后徐某乙由被告抚养更有利于其健康成长。被告辩称的有共同债权6万元应予分割，但未向本院提交相关证据予以证明，故其所辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告徐某某离婚；
二、长女徐某甲由原告抚养，次女徐某乙由被告抚养，抚养费各自负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 闫允峰
审判员 张志国
审判员 杜 峰
二〇一四年七月十八日
书记员 王东华
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第908号
原告马维虎，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，农民。
原告刘洪爱，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，农民。
原告马维民，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，农民。
原告马维升，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，农民。
原告刘建国，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，农民。
被告王雄，男，甘肃省民勤县人，农民。
原告马维虎、刘洪爱、马维民、马维升、刘建国诉被告王雄农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，五原告经朋友介绍共同到被告王雄农场协商承包被告的土地，双方经口头协商，五原告共承包被告50亩耕地，每亩承包费1000元，承包期限为1年，同时五原告向被告交付押金10000元。后双方因土地面积和土质发生争议，导致承包合同未能履行。五原告后来向被告索要押金，被告以多种理由推脱，至今未将押金退还。现五原告起诉要求解除与被告王雄签订的土地承包合同，返还押金10000元，并承担经济损失2000元。
现查明，原告诉状中注明的被告王雄的住址为民勤县薛百乡上新村一社，但经本院调查，被告王雄虽是该社社员，但其本人及家属并不在该社居住，具体地址无法查明，诉讼文书无法向其本人或同住成年家属送达。
本院认为，虽然原告在诉状中列有被告，但根据其提供的被告送达地址无法送达相关诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马维虎、刘洪爱、马维民、马维升、刘建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘继瑞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知巡民初字第22-2号
原告：林卓根，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码XXX。
委托代理人：杜海江，广东中亿律师事务所专利代理人。
被告：刘东，男，1977年4月26日出生，汉族，湖北省随州市人，系原中山市古镇时尚之星灯饰门市部业主，公民身份号码XXX。
被告：徐亚娓，女，1993年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市，公民身份号码XXX。
被告：陈新国，男，1975年12月17日出生，汉族，浙江省衢州市人，系原中山市古镇安居宝照明门市部业主，公民身份号码XXX。
委托代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。
本院在审理原告林卓根诉被告刘东、徐亚娓、陈新国侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130174278.8）纠纷一案中，原告林卓根于2014年6月11日向本院提出撤回对被告刘东、徐亚娓起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘东、徐亚娓的起诉，不违反法律规定，且不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林卓根撤回对被告刘东、徐亚娓的起诉。
审判长 焦 凤 迎
审判员 马燕代理审判员徐学强
二〇一四年六月十六日
书记员 廖 建 锋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第766号
罪犯钟智强，男，1969年5月13日出生，汉族，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因诈骗罪，经四川省仁寿县人民法院于2010年8月17日以（2010）仁刑初字第144号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。于是2010年9月28日送四川省眉州监狱服刑改造.服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年11月21日以（2012）眉刑执字第734号刑事裁定书，裁定减刑一年；2014年5月21日以（2014）眉刑执字第291号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯钟智强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯钟智强减刑。
经审理查明，罪犯钟智强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟智强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟智强减去一年九个月有期徒刑（刑期至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书记员 杨颜如
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01193-1号
申请执行人：田朝军，男，1982年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：卢灿放，男，1967年2月出生，汉族，住五河县。
本院依法作出的（2014）五民一初字第01995号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢灿放银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 崔国栋
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执248号
申请执行人郝世平，男，1963年8月13日生，汉族。
被执行人边岗，男，1987年6月7日生，汉族。
被执行人延安欢顺实业（集团）有限公司子长客运分公司。
法定代表人刘欢，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郝世平与被执行人边岗、延安欢顺实业有限公司子长客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人边岗、延安欢顺实业（集团）有限公司子长客运分公司已将案件款全部履行完毕并承担了执行费50元，申请执行人于2017年6月22日向本院递交撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李建宏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更312号
罪犯李放寿，男，1964年11月14日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年4月8日作出（2010）邵东刑初字第158号刑事判决，以被告人李放寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3.5万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日、2015年6月5日经岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李放寿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李放寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余230.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯李放寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李放寿减刑六个月（刑期自2009年8月6日至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5882号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄交妹，女，汉，身份证地址:广东省遂溪县，。
上列申请执行人与被执行人黄交妹小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00287号
申请人王传久，男，1957年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
被申请人李朝中，男，1975年6月14日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市綦江县。
申请人王传久为与被申请人李朝中民间借贷纠纷，于2015年7月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值80000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人李朝中价值80000元的财产。
二、查封申请人王传久提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区凤天大道＊＊＊号附＊号＊＊-＊房屋一套（104房地证2008字第502130号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚欣
二〇一五年七月二十一日
书记员 娄钰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18899号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，该分行行长。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范颖，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：殷志兵，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：代小莲，女，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告殷志兵、被告代小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告光大银行重庆分行于2017年2月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告光大银行重庆分行申请撤回对被告殷志兵、被告代小莲的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取计421元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月二日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2137号
原告：龚美云，女，1972年12月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：尹长山，男，1981年10月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区东江道香年广场A座太平洋保险三楼301。
原告龚美云与被告尹长山、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。龚美云于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚美云自愿要求撤回对被告尹长山、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告龚美云的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚美云撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚美云负担。
审判员 段薇
二〇一七年七月七日
书记员 卢坤
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第912号
申请执行人：张金桃，地址：广东省鹤山市。
申请执行人：张凤娇，地址：广东省鹤山市。
申请执行人：罗冬，地址：广东省鹤山市。
申请执行人：张带喜，地址：广东省鹤山市。
申请执行人：张少云，香港居民，地址：广东省鹤山市，香港居民身份号码：R478141（）。
申请执行人：张松喜，地址：广东省江门市新会区。
被执行人：罗杰文，1994年8月9日，地址：广东省鹤山市。
申请执行人张金桃、张凤娇、罗冬、张带喜、张少云、张松喜与被执行人罗杰文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法梧民初字第121号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款51747.94元给申请人张金桃、张凤娇、罗冬、张带喜、张少云、张松喜，但被执行人罗杰文没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第912号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谭志锋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更97号
罪犯蒋华，男，1965年10月13日出生，汉族，大学文化，四川省中江县人，捕前系中铁二局厦深铁路工程指挥部第一项目经理部常务副经理。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年7月27日作出（2011）浦刑初字第40号刑事判决，认定被告人蒋华犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年5月14日起至2018年5月13日止），并处没收财产850000元；追缴被告人蒋华的违法所得4219039元；追缴蒋华等被告侵占公司款项1463000元及送给指挥部彭安超等人311000元；继续追缴蒋华等被告人侵占公司款项后垫付其它费用的款项。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月2日作出（2013）漳刑执字第1805号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2010年5月14日至2017年8月13日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蒋华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年8月累计达标分16.8分，2013年获得监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。
另查明，罪犯蒋华已缴纳没收财产850000元，缴纳违法所得4219039元，上缴垫付其他费用155361元；蒋华等被告人共缴纳涉案款及利息共计7980000元上缴国库。
还查明，经委托审前社会调查，成都市金牛区司法局调查评估意见为：该犯可以纳入社区矫正。其女儿蒋雯与监狱假释帮教协议书。蒋华本人也保证假释后要遵守相关法律法规。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蒋华假释的异议。
本院认为，罪犯蒋华已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。假释后具备监控条件，再犯罪的危险性小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋华予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年1月15日至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十五日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间�犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影�再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初12065号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。
代表人王辉，行长。
委托代理人张一默，河南卓源律师事务所律师。
被告郭参，男，1970年9月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告郭参信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张一默到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××55。该卡发放至被告以后，被告多次消费，但并未按照约定归还全部借款。原告工作人员以电话、信函、上门催收等方式多次催促被告归还透支的款项、利息及费用，被告仍不偿还。截至2016年4月11日，共拖欠借款本息费用共计8201.35元。被告的行为已经构成违约，侵犯原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告偿还本金6698.39元，利息710.59元，费用792.37元（暂计算至2016年4月11日，以后费用、利息按照合约约定计算至判决确定的还款之日），共计8201.35元。
原告所举证有：
1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件；
2、账户信息明细。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年2月17日，被告向原告申领信用卡，并在主卡申请人签名一栏内签名。原告受理被告的申请后，向被告核发了卡号为62×××55信用卡一张。被告领卡后多次使用该卡消费，截至2016年4月11日，被告共拖欠原告欠款本金6698.39元，利息710.59元，费用792.37元，合计8201.35元。
《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：如果被告未在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；还约定了年费、挂失费、换卡费、透支取现费以及溢缴款取现费等费用及收费标准。
2016年4月25日原告提起本诉。
审理中，原告自愿放弃自2016年4月11日以后产生的费用和利息。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申领信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，已构成违约。原告要求被告偿还所欠本金及利息，有据、合法，本院予以支持。原告自愿放弃自2016年4月11日以后产生的费用和利息，本院依法予以确认。原告其他诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭参于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行欠款本金6698.39元及利息710.59元，合计7408.98元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一六年七月五日
书记员 刘新亚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执713号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人周建保。
被执行人何祥。
被执行人浏阳市顺泰纸业有限责任公司。
法定代表人钟立福。
被执行人浏阳市中旺纸业有限公司。
法定代表人黄蔚晶。
被执行人浏阳市澄潭江镇华钦鞭炮烟花厂。
投资人杨辉枝。
被执行人浏阳市盈祥出口花炮厂。
投资人肖湘其。
被执行人浏阳市逗逗烟花制作有限公司。
法定代表人胡厚良。
被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司。
法定代表人陈仕伟。
申请执行人中信银行股份有限公司�沙浏阳支行与被执行人何祥、浏阳市顺泰纸业有限责任公司、浏阳市中旺纸业有限公司、浏阳市澄潭江镇华钦鞭炮烟花厂、浏阳市盈祥出口花炮厂、浏阳市逗逗烟花制作有限公司、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02950号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人4000000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案执行，即日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月31日前履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人申请终止本次执行程序，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02950号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 彭小兰
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第355号
原告孙某，农民。
被告刘某，农民。
原告孙某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2009年7月20日，我和被告刘某调解离婚，约定女儿刘金玲跟随被告一起生活。但是从离婚之日孩子一直随我生活，由我照顾，从未离开过我，为了照顾孩子上学，我要求变更监护权，即孩子由我长期抚养，和我一起生活。
被告刘某没有提出书面答辩。
在庭审中，原、被告均没有提交证据。
根据双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：原、被告于2009年7月20日协议离婚，当时约定女儿刘金玲随被告刘某共同生活。自从原、被告双方离婚后，女儿刘金玲一直随原告共同生活，被告没有尽抚养义务。
本院认为，原、被告在离婚时虽然约定女儿刘金玲随被告共同生活，但是事实上刘金玲一直随原告共同生活，被告不尽抚养义务，为了有利于孩子的健康成长，对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条之规定，判决如下：
女儿刘金玲随原告一起生活。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤 俊
二〇一四年六月六日
书记员 王晓东
适用法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽扶养义务或有虐待子女行为，或与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1273号
本院执行的�请执行人谢新贵与被执行人毛奇德劳务工资纠纷一案，被执行人毛奇德已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121民初355号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月十一日
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初88号
原告：三井住友海上火灾保险株式会社。住所地：日本。
代表人：柄泽康喜，该公司董事长。
委托代理人：徐洪恺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市汉深物流有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区。
原告三井住友海上火灾保险株式会社诉被告深圳市汉深物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，经审查，原告诉讼请求是要求被告赔偿本案货物在深圳盐田至湖南浏阳的公路运输期间因承运车辆发生交通事故造成的货物损失，本案为运输合同纠纷，不属于海事海商案件，不应由海事法院管辖。被告住所地为深圳市，深圳市罗湖区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
审 判 长 常维平
代理审判员 徐春龙
代理审判员 王 鑫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 茜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2059号
原告:芮桂勤，男，1978年10月28日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区
被告：赵华平，男，1975年2月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：吴秀苗，女，1976年3月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区
原告芮桂勤与被告赵华平、吴秀苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告芮桂勤到庭参加诉讼，被告赵华平、吴秀苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮桂勤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元及利息（按月利率2%，自2016年3月6日起计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。被告赵华平于2015年11月6日，向原告借款150000元，用于工程招投标，借款期限1-2个月。借款期限届满后，被告赵华平于2016年3月支付了四个月的利息12000元，经原告多次催要，被告华于2017年3月支付利息20000元，余款至今未还。
被告赵华平、吴秀苗未答辩。
本院经审理认定如下事实：赵华平与吴秀苗系夫妻。2015年11月6日，赵华平出具借条一份，向芮桂勤借款150000元，双方约定借款期限1-2个月，月利率2%。2016年3月7日，赵华平支付了四个月的利息12000元。经芮桂勤催要，赵华平于2017年3月14日还款20000元，余款至今未还。
以上事实，有借条、银行明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，芮桂勤与赵华平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。芮桂勤与赵华平之间的借贷行为发生在赵华平与吴秀苗夫妻关系存续期间，赵华平和吴秀苗未提供证据证明该借款系个人债务，故该债务应为赵华平和吴秀苗的夫妻共同债务，应由赵华平和吴秀苗共同偿还，其未按约还款，应承担相应责任。芮桂勤要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵华平、吴秀苗应于本判决生效后10日内给付芮桂勤借款本金130000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%，自2016年3月7日计算至2017年3月14日，以130000元为基数，按月利率2%，自2017年3月15日计算至实际给付之日止）；
二、驳回芮桂勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由赵华平、吴秀苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年六月二十四日
书记员 万莹萍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2059号原告:芮桂勤，男，1978年10月28日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区被告：赵华平，男，1975年2月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：吴秀苗，女，1976年3月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区原告芮桂勤与被告赵华平、吴秀苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告芮桂勤到庭参加诉讼，被告赵华平、吴秀苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芮桂勤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款150000元及利息（按月利率2%，自2016年3月6日起计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。被告赵华平于2015年11月6日，向原告借款150000元，用于工程招投标，借款期限1-2个月。借款期限届满后，被告赵华平于2016年3月支付了四个月的利息12000元，经原告多次催要，被告华于2017年3月支付利息20000元，余款至今未还。被告赵华平、吴秀苗未答辩。本院经审理认定如下事实：赵华平与吴秀苗系夫妻。2015年11月6日，赵华平出具借条一份，向芮桂勤借款150000元，双方约定借款期限1-2个月，月利率2%。2016年3月7日，赵华平支付了四个月的利息12000元。经芮桂勤催要，赵华平于2017年3月14日还款20000元，余款至今未还。以上事实，有借条、银行明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，芮桂勤与赵华平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。芮桂勤与赵华平之间的借贷行为发生在赵华平与吴秀苗夫妻关系存续期间，赵华平和吴秀苗未提供证据证明该借款系个人债务，故该债务应为赵华平和吴秀苗的夫妻共同债务，应由赵华平和吴秀苗共同偿还，其未按约还款，应承担相应责任。芮桂勤要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵华平、吴秀苗应于本判决生效后10日内给付芮桂勤借款本金130000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%，自2016年3月7日计算至2017年3月14日，以130000元为基数，按月利率2%，自2017年3月15日计算至实际给付之日止）；二、驳回芮桂勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由赵华平、吴秀苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一七年六月二十四日书记员  万莹萍