广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终11号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某麟，男，1965年2月27日出生于广东省台山市，汉族，文盲，农民，户籍所在地台山市。因本案于2015年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
辩护人周丽，系广东志信律师事务所律师。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人罗某麟犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤0781刑初226号刑事判决。原审被告人罗某麟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案，广东省江门市人民检察院指派检察员黄晓芳出庭履行职务，上诉人罗某麟及其辩护人周丽均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月1日晚，被告人罗某麟利用手机与吸毒人员方某1联系好贩毒事宜后，在台山市川岛镇下川联南南澳村其出租屋，贩卖毒品甲基苯丙胺1小包重0.4克给方某1，非法得款（人民币，下同）100元。
2015年7月7日晚，被告人罗某麟利用上述方式联系，在同一地点贩卖毒品甲基苯丙胺1小包重0.4克给方某1，非法得款100元。
2015年7月14日晚，被告人罗某麟又利用上述方式联系，在同一地点贩卖毒品甲基苯丙胺1小包重0.4克给方某1，非法得款100元。
2015年7月15日晚，被告人罗某麟又利用上述方式联系，在同一地点贩卖毒品甲基苯丙胺1小包重0.5克给方某2，非法得款100元。
2015年7月22日，被告人罗某麟又利用上述方式联系，在同一地点贩卖毒品甲基苯丙胺1小包给卢某，非法得款100元。
2015年7月27日晚，被告人罗某麟又利用上述方式联系，在同一地点贩卖毒品甲基苯丙胺1小包重0.4克给方某1，非法得款100元。
2015年8月2日晚，被告人罗某麟又利用上述方式联系，在同一地点贩卖毒品甲基苯丙胺1小包重0.4克给方某1，非法得款100元。
2015年8月8日晚，被告人罗某麟又利用上述方式联系，在同一地点贩卖毒品甲基苯丙胺1小包重0.5克给方某2，非法得款100元。
2015年8月中旬的一天，被告人罗某麟又利用上述方式联系，在同一地点贩卖毒品甲基苯丙胺1小包给卢某，非法得款200元。
2015年8月19日晚，被告人罗某麟又利用上述方式联系，去到台山市川岛镇下川联南大队部前大榕树下，贩卖毒品甲基苯丙胺1小包重1克给肖某，非法得款200元。
2015年8月30日晚，被告人罗某麟又利用上述方式联系，去到同一地点贩卖毒品甲基苯丙胺1小包重1克给肖某，非法得款200元。
2015年9月5日晚，被告人罗某麟又利用上述方式联系，在同一地点，贩卖毒品甲基苯丙胺1小包给卢某，非法得款200元。
2015年9月9日凌晨，台山市公安局下川边防派出所在台山市川岛镇下川联南南澳村旁的田地内抓获被告人罗某麟，在其身上搜获毒品12包，在下川联南南澳村的出租屋内搜获其非法持有的毒品19包。缴获的上述毒品共重96.8克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
一、物证、书证
1.公安机关出具的户籍材料证实被告人罗某麟的具体身份情况，犯罪时已年满十八周岁。
2.公安机关出具的抓获经过证实抓获被告人罗某麟的具体经过；公安机关是根据举报现场抓获被告人罗某麟，罗某麟没有自首、立功的情节。
3.通话记录清单证实：（1）手机号码137××××3079与手机号码158××××7833于2015年7月1日20时50分许至21时许有两次通话记录，于2015年7月7日19时30分许有三次通话记录，于2015年7月14日23时49分许至23时50分许有两次通话记录，于2015年7月27日21时46分许至22时12分许有三次通话记录，于2015年8月2日22时50分许至23时11分许有三次通话记录。（2）手机号码137××××3079与手机号码136××××6288于2015年7月15日20时35分许至20时47分许有两次通话记录，于2015年8月8日22时46分许至22时58分许有三次通话记录。（3）手机号码137××××3079与手机号码137××××2468于2015年7月22日0时38分许至0时39分许有两次通话记录，于2015年8月13日23时35分许、次日0时35分许有两次通话记录，于2015年9月5日20时47分许、23时40分许有两次通话记录。（4）手机号码137××××3079与手机号码136××××7116于2015年8月19日22时9分许至22时10分许有两次通话记录，于2015年8月30日21时36分许至21时44分许有两次通话记录。
4.台山市公安局出具的行政处罚决定书、现场检测报告书及验尿板照片证实，罗某麟、方某1、卢某、方某2、肖某均对毒品甲基苯丙胺呈阳性，即有吸食毒品甲基苯丙胺的行为，其中方某1被处以行政拘留十五天。
5.房屋合同证实，证人罗某将位于台山市下川南澳村后门山公路边的一间三层半新屋出租给郑某升居住，租期从2015年4月22日起至2015年10月22日止。
6.公安机关出具的搜查笔录证实：（1）在抓获罗某麟后，民警在罗某麟左边裤兜内搜出12袋用密封胶袋包装的毒品甲基苯丙胺，锡纸7张，罗某麟称，12包毒品甲基苯丙胺中有5袋各重均为0.5克，每袋价值200元人民币；另外7袋毒品甲基苯丙胺每袋重0.2克，每袋价值50元人民币；在右边裤兜内搜出一部直板键盘手机，手机号码为137××××3079。（2）在罗某麟位于台山市川岛镇下川南澳村出租屋进行搜查，在该出租屋内床尾左侧的泡沫箱内搜出17袋毒品甲基苯丙胺，每袋重约0.5克；在床底下搜出一包嫌疑人自称重约60克的用密封袋包装的毒品甲基苯丙胺，同时搜查到一批吸毒工具（吸管、锡纸、塑料瓶、打火机等）。被告人罗某麟对扣押的上述物品进行了照片指认。
7.公安机关出具的扣押决定书、扣押清单证实，扣押被告人罗某麟无色透明状晶体，用密封袋包装，密封袋分别装有0.5克、0.2克、60克重量的毒品甲基苯丙胺，共约150克、吸毒工具1批、手机1台。
8.公安机关出具的扣押清单证实，扣押在罗某麟身上搜出用以半个拇指大小的透明密封袋装着，共12袋疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体，重约20克；在出租屋内搜出用以半个拇指大小的透明密封袋装着，共17袋疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体，重约40克；在出租屋内搜出用以手掌大小的透明密封袋装着，共1袋疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体，重约90克；在出租屋内搜出两大包吸管，数量散装吸管，数量锡纸条，打火机8个，大量的拇指大小透明密封袋；在出租屋内搜出三个矿泉水瓶，内装有透明液体，瓶盖上插有长短不一的吸管，两个透明玻璃瓶，瓶内装有透明液体，瓶盖上插有长短不一的吸管；手机号码分别为137××××3079、134××××6664的手机2台。
9.台山市公安局毒品进出库登记单证实，在罗某麟身上搜出的12包甲基苯丙胺重3.78克，在其家中搜出重约190克甲基苯丙胺。
10.台山市公安局下川边防派出所出具的《情况说明》证实：（1）该所办理的罗某麟贩卖毒品案中，在对毒品进行扣押时，扣押清单上的毒品数量来源系根据嫌疑人的供述。（2）在罗某麟贩卖毒品案中的扣押清单中列明的三项与毒品入库清单中的两项不一致，在毒品交易入库时是对嫌疑人租住的出租屋内搜出的两处毒品合并进行登记。（3）在毒品理化鉴定报告列明的四项检材与扣押清单、搜查笔录中所列的扣押为三项不一致，系在床底下搜出的一个手掌大小的透明密封袋内装有两包毒品甲基苯丙胺，在送检时检验部门将该大密封袋内装有的两包毒品甲基苯丙胺拆开分别列项后进行称重及检验。
11.台山市公安局缉毒大队出具的《情况说明》证实，2015年9月10日该大队收到下川边防派出所办理的罗某麟贩卖毒品案中移交过来的毒品，分别对照司法鉴定中心出的鉴定结论，检材净重与毒品入库称重有相差，属于电子称正常误差。
12.台山市公安局下川边防派出所出具的证明，证实公安机关暂无法找到被告人罗某麟所称的名叫方某宏的男子。
二、证人证言及辨认笔录
1.证人方某1的证言及辨认笔录证实，其的手机号码是158××××7833。其共向“阿伦”购买过五次毒品甲基苯丙胺。第一次是2015年7月上旬晚上21时许，其打电话给“阿伦”问他在哪里，告诉他要拿东西（甲基苯丙胺），“阿伦”就叫其过去出租屋，其去到“阿伦”租住在下川南澳村的出租屋（“阿伦”住在旅游区往略尾方向上坡处一铁皮屋旁的三层半楼房的顶层），给了“阿伦”100元，“阿伦”就给了其一个用半个拇指大小的密封袋包装的重约0.5克左右的毒品甲基苯丙胺。第二次大概事隔上次购毒一个星期左右，其在晚上21时打电话给“阿伦”说要东西，然后“阿伦”就叫其过去，其去到“阿伦”的出租屋内给了“阿伦”150元，“阿伦”给了其用半个拇指大小的透明密封袋装着的重约0.5克的毒品甲基苯丙胺。第三次也是差不多事隔一个星期，时间在2015年7月中旬晚上21时许，和之前一样，其打电话给“阿伦”便过去“阿伦”的出租屋，购买了100元的重约0.5克的毒品甲基苯丙胺。第四次与之前一样，时间在2015年7月下旬晚21时许，其打电话给“阿伦”，然后过去“阿伦”的出租屋内交易。第五次是于2015年8月3日左右晚上21时许，与之前一样，其打电话给“阿伦”，然后去到“阿伦”的出租屋内，把一张面值为100元的人民币给“阿伦”，“阿伦”给了其一个用半个拇指大小的密封袋装着的重约0.5克的毒品甲基苯丙胺。经其辨认照片，辨认出“阿伦”是罗某麟；并指认了其向罗某麟购买毒品的现场。
2.证人方某2的证言及辨认笔录证实，其的手机号码是136××××6288。其于2015年7月中旬（具体几号忘记了）晚上21时许向“阿伦”购买毒品甲基苯丙胺，其知道“阿伦”有货（指毒品甲基苯丙胺），便打电话给“阿伦”说要200元的毒品甲基苯丙胺，“阿伦”说好，其就去到“阿伦”居住的出租屋内，给了“阿伦”200元，“阿伦”给了其用半个拇指大小的透明密封袋装着的毒品甲基苯丙胺，大约是0.5克左右。2015年8月8日左右晚上21时许，其打电话给“阿伦”说要200元的毒品甲基苯丙胺，“阿伦”就叫其过去，其去到出租屋后，和之前一样给了“阿伦”200元，“阿伦”给了其大约重为0.5克的用半个拇指大小的透明密封袋装着的毒品甲基苯丙胺。“阿伦”租住的出租屋是在旅游区前往略尾墟公路上坡处一铁屋旁的三层半楼房，他是租住在顶层。经其辨认照片，辨认出“阿伦”是罗某麟。
3.证人卢某的证言及辨认笔录证实，其的手机号码是137××××2468。其共向罗某麟购买过三次毒品甲基苯丙胺。第一次是于2015年7月底22时许购买了100元的毒品甲基苯丙胺，第二次是于2015年8月中旬左右（具体时间不记得）晚上22时许购买了200元左右（具体金额不记得）的毒品甲基苯丙胺，第三次是于2015年8月底（具体日期不记得）晚上21时许购买了200元左右（具体金额不记得）的毒品甲基苯丙胺。经其辨认照片，辨认出罗某麟。
4.证人肖某的证言及辨认笔录证实，其的手机号码是136××××7116。2015年8月15日左右晚上21时许，其在下川联南大队部前面的一棵大榕树下，向罗某麟购买了200元毒品甲基苯丙胺，约重1克。大约是2015年8月25日，也是晚上21时许，也是在下川联南大队部前的大榕树下，又向罗某麟购买了200元的毒品甲基苯丙胺（约1克）。经其辨认照片，辨认出罗某麟；并指认了其向罗某麟购买毒品的现场。
5.证人罗某的证言证实，其把其位于台山市下川南澳村后门山公路边31号（三层半的楼）出租给郑某升租住，当时签订的房屋租赁合同起止时间是2015年4月22日起至2015年10月22日止。其于2015年8月27日才知道罗某麟租住在该出租屋里面。
6.证人方某3的证言证实，南澳村罗某的房屋于2015年有出租给他人，出租很久后才看到罗某麟在那里出入。方某宏是下川联南下低村人。
三、现场勘查笔录、照片
广东省台山市公安局刑事侦查大队出具的《现场勘验笔录》证实，案发现场位于台山市川岛镇下川联南南澳村村内的一幢3层半出租屋。现场照片证实了现场的概貌。
四、鉴定意见
广东省江门市公安司法鉴定中心出具的江公司鉴（理化）字[2015]1618号《理化检验鉴定报告》证实，2015年9月9日，台山市公安局抓获被告人罗某麟，缴获白色晶体分别净重34.4克、5.0克、49.5克、7.9克，共净重96.8克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。
五、被告人的供述与辩解
被告人罗某麟的供述及辨认笔录证实，方某1大约向其购买了5次毒品甲基苯丙胺，具体日期不记得，交易时间都是在晚上约20时许，每次购买约0.4克（价值100元），交易地点都是在其南澳村租用的出租屋里。其租住的出租屋在下川略尾往王府洲下坡处一铁皮屋旁的三层半的白色楼，其租用顶层那半层。
“阳江佬”向其购买过三次毒品，第一次是2015年7月的二十几号23时许，“阳江佬”通过电话和其联系，到其出租屋购买250元甲基苯丙胺，也就是1克；第二次是2015年8月的十几号22时许，“阳江佬”在其出租屋内向其购买200元（1克）甲基苯丙胺；第三次是2015年9月5日22时许，其在其出租屋贩卖200元（1克）甲基苯丙胺给“阳江佬”。
2015年8月中旬21时许，“大宝”在下川联南大队部前榕树下向其购买200元（1克）甲基苯丙胺；2015年8月下旬21时许,“大宝”在同一地点向其购买200元（1克）甲基苯丙胺。
方某2于2015年7月的十几号21时许、2015年8月初的6号左右21时许，在其出租屋分别向其购买100元（0.5克）甲基苯丙胺。
2015年9月9日0时30分许，派出所民警在下川南澳村村口的农田找到其，经出示证件表明身份后，告知其因涉嫌非法持有毒品而传唤到派出所接受调查，并在其左边裤兜内搜出12袋用密封胶袋（半个拇指大小）包装的毒品甲基苯丙胺、7张锡纸。12包毒品甲基苯丙胺，有5袋每袋重约0.5克，每袋价值200元；另外7袋毒品甲基苯丙胺每袋重0.2克，每袋价值50元。民警将其带到其在南澳村租用的出租屋内进行搜查，在出租屋内床尾左侧的泡沫箱内搜出17袋用密封袋（半个拇指大小）包装的毒品甲基苯丙胺，每袋重约0.5克，每袋价值约200元；在床底下搜出一包重约60克用密封袋（手掌大小）包装的毒品甲基苯丙胺；同时搜查到一批吸毒工具（吸管、锡纸、塑料瓶、打火机等）。
在其身上搜出的甲基苯丙胺及在其租用的出租屋的泡沫箱内搜出的毒品甲基苯丙胺是其自己的；在出租屋床底下搜出的约60克毒品甲基苯丙胺，其中有8克是属于其的，其余都是属于方某宏的。这些毒品是方某宏去外面购买回来，然后其就从方某宏处以每克120元的价格购买25克（价值3000元），方某宏就用小的透明密封袋以0.2克或者0.5克一袋包装好给其，还有8克还没帮其包装，就是包含在民警搜出的那60克甲基苯丙胺中。其向方某宏购买的25克甲基苯丙胺，一部分贩卖给其他人吸食，一部分其自己吸食，剩余的均被民警查获。方某宏之所以把毒品放在其租用的出租屋，是因为方某宏说把甲基苯丙胺放在那里稳妥一点，也方便那些吸毒人员吸食甲基苯丙胺。其一般都会带一些毒品甲基苯丙胺在身上，其余的都放在出租屋里。
方某宏与其是同村的。在其被抓获前几天，大约是9月6日，方某宏来到其的出租屋，拿出那包甲基苯丙胺，让其帮他把毒品放在出租屋，如果其要吸的话就记着数，以后给钱他，之后，方某宏把那包甲基苯丙胺递给其，其在方某宏的注视之下把毒品放在床底下。
其之前在南海打渔时出事，后来回来后头疼颈椎痛，就开始吸毒来止痛。其从三月份开始向方某宏购买毒品，一般一个月买两次，每次购买的价格为3000元至4000元，一般3000元人民币可以购买到毒品甲基苯丙胺20克，四、五月份开始折价卖给其，3000元人民币可以买到25克毒品甲基苯丙胺。其不知道方某宏在哪里，其将毒品甲基苯丙胺通过零售的方式进行贩卖，是以每0.5克200元人民币的价格进行贩卖的，如果一次性购买一克，就是300元一克，如果买得更多就更优惠。其在南澳村的出租屋是在2015年8月找谢某升租用的。经其辨认照片，辨认出“阳江佬”是卢某，“大宝”是肖某，辨认出方某2、方某1；并指认了其贩卖毒品的现场。
原审法院认为，被告人罗某麟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人罗某麟贩毒所得的款项1600元应予追缴；扣押在案的毒品、吸毒工具及被告人罗某麟贩毒所用的手机号码为137××××3079的手机一台应予没收。被告人罗某麟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人罗某麟被缴获的96.8克毒品甲基苯丙胺尚未流入社会，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第六十七条第三款，第五十九条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。二、追缴被告人罗某麟的违法所得人民币1600元。三、扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁；扣押在案的被告人罗某麟贩毒所用的手机号码为137××××3079的手机一台予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库；扣押在案的其他财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。
上诉人罗某麟及其辩护人上诉、辩护称：1.原审判决存在事实不清，适用法律不当的情形，理由如下：（1）本案的毒品数量存疑，无法证实本案搜查到的毒品数量为96.8克。（2）对“在床底搜出密封袋重约60克毒品”的权属存疑，本案没有充足的证据证明该毒品全部属于罗某麟所有。罗某麟仅承认有8克毒品属于其所有，其余的毒品属于方某宏所有。2.公安机关是在抓获罗某麟后，根据罗某麟的供述找到相应的吸毒人员进行询问的。罗某麟贩卖毒品给方某12克，卢其康、方某2、肖某共3克。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚”的规定，罗某麟供述的罪行比公安机关所掌握的罪行较重，因此，理应对罗某麟从轻处罚。原审判决没有对罗某麟从轻处罚，属于适用法律不当。3.罗某麟向方健宏所购买的25克毒品中只有少量贩卖给他人，大部分用于治疗脖子。本案的证据只能证实罗某麟向方某1、卢其康、方某2、肖某贩卖毒品5克，对于其他的毒品，只能认定罗某麟存在非法持有毒品的行为。综上，请求撤销原审判决，对罗某麟予以改判。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人罗某麟构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人罗某麟没有新证据向本院提交。上诉人罗某麟的辩护人向本院提交了罗某麟请求本院对罗某麟减轻处罚的求情信。广东省江门市人民检察院出庭检察员提交了台山市公安局下川边防派出所出具的证明，证实该所民警经调查走访及现场查找，现未能找到方某宏核实相关情况。
对上诉人罗某麟及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查：1.从本案证据看，公安机关根据线报现场抓获上诉人罗某麟时，从其身上搜获净重5克的毒品甲基苯丙胺；在其出租屋床尾左侧的泡沫箱内搜获净重7.9克的毒品甲基苯丙胺；在出租屋床底搜获1大包，内有两袋的分别净重为34.4克和49.5克，共83.9克的毒品甲基苯丙胺，即搜获的毒品是分4份进行入库称重，且罗某麟对上述搜获的毒品进行了辨认及确认。对扣押清单、毒品进出库登记单、鉴定意见记载的毒品份数及每一份毒品的重量均不一致的情况，侦查机关补充提供了相关情况说明：对扣押清单上记载的毒品重量，来源于罗某麟的供述；对毒品入库称重与鉴定重量不一致，是由于电子秤的误差。电子秤称重毒品存在误差符合常理，且侦查机关是依照法定程序将毒品提交鉴定机构依法进行鉴定，客观、真实，应予以采信。2.民警从上诉人罗某麟出租屋床底搜获的83.9克毒品甲基苯丙胺，罗某麟供述是方某宏向他人购买后放在其出租屋的，其中8克属于其所有，剩余部分属于方某宏所有，毒品由其放入床底下，其需要毒品可随时拿取。罗某麟的上述供述并没有相关的证据予以印证。从本案证据看，上述毒品实际上由罗某麟管理和控制，可随时拿取，具有支配权。罗某麟又具有贩卖毒品的行为，对上述毒品亦具备伺机贩卖的犯意，故应认定为罗某麟贩卖毒品甲基苯丙胺的数量。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。本案中，公安机关在抓获罗某麟之前，已从证人方某1处掌握到罗某麟向方某1贩卖毒品的犯罪事实，并进行立案侦查。罗某麟在被公安机关采取强制措施期间向办案单位交待尚未掌握的其贩卖毒品给卢其康、方某2、肖某的犯罪事实与司法机关已掌握的罪行属同一种罪行，且是属于较轻的罪行，原审法院已作认定并据此对其酌情作出了从轻处罚，适用法律正确。4.上诉人罗某麟具有贩卖毒品的行为，因此，从其身上及其出租屋里面搜获的毒品同样具备伺机贩卖的犯意，应认定为其贩卖毒品的数量，不构成非法持有毒品罪的要件。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人罗某麟及其辩护人所提上诉、辩护意见均依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人罗某麟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于罗某麟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；罗某麟在被公安机关采取强制措施期间向办案单位交待尚未掌握的其贩卖毒品给卢其康、方某2、肖某的犯罪事实与司法机关已掌握的罪行属同一种罪行，且被缴获的96.8克毒品甲基苯丙胺尚未流入社会，均可酌情从轻处罚。罗某麟用于联系贩卖毒品的手机属于作案工具，依法予以没收，上缴国库。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某麟及其辩护人所提上诉、辩护意见均依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 黄凤珍
代理审判员 龙仕芳
二〇一七年四月十日
书 记 员 李少媚