wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1599号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员。
被告华道杰，男，1977年4月15日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告华道杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、左中龙到庭参加诉讼，被告华道杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，被告通过网上银行向原告申请办理牡丹信用卡一张。2011年3月19日，原告向被告核发了卡号为5309700008198014的信用卡。2011年3月19日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡共欠原告本金49996.57元，利息、滞纳金10469.84元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还，故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告本金49996.57元、利息及滞纳金10469.84元（计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华道杰缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年3月19日，被告华道杰向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为5309700008198014的信用卡交付被告使用，被告陆续使用该信用卡进行透支。该信用卡已于2015年6月30日停息。截止2015年6月30日，共欠原告本金49996.57元、利息及滞纳金13184.08元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为5309700008198014信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告华道杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为5309700008198014的信用卡本金人民币49996.57元；截止2015年6月30日利息、滞纳金13184.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告华道杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 弓爱婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李玉琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3686号
申请执行人：郑丽军，男，汉族。
身份证号：×××。
被执行人：宋芝，女，汉族。
身份证号：×××。
被执行人：闫海军，男，汉族。
身份证号：×××
申请执行人郑丽军与被执行人宋芝、闫海军合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初14号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 任少龙
二〇一六年十一月三十日
书记员代 庆
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第720号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日23时53分许，被告人李某某酒后驾驶川AXW3**号“揽胜极光”牌小型越野客车由新南门方向沿红星路二段向红星路口方向行驶。当车行驶至成都市锦江区红星路二段十七中学门前时，撞上道路中心实体隔离栏。因造成一般交通事故被民警发现被告人李某某有酒后驾车嫌疑。经检验，被告人李某某血液样品中乙醇浓度为235.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李某某为逃避处罚，称案发时车辆驾驶者系其朋友范某某。公安机关通过核实天网监控、询问范某某确认案发时车辆驾驶者系被告人李某某。2014年3月21日，被告人李某某经通知到公安机关接受调查。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“查获经过”、“道路交通事故认定书”，提取天网监控记录，被告人李某某的户籍材料及辨认说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人李某某的机动车驾驶证（复印件），机动车行驶证（复印件），机动车交通事故责任强制保险单（复印件），李某某的血样提取登记表，证人范某某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0102238号血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，天网监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某某危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑以下情节：1、被告人李某某醉酒后（血液乙醇浓度为235.3mg／100ml）驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；2、被告人李某某为逃避处罚，找人作假证明包庇，可以酌情从重处罚；3、被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1096号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
委托代理人：杨保禄，男，该支行清收中心客户经理。
被告：刘义昌，男，汉族，农民。
被告：郑庆峰，男，汉族，农民。
被告：刘长平，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告刘义昌、郑庆峰、刘长平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林、杨保禄到庭参加诉讼，被告刘义昌、郑庆峰、刘长平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年10月23日，被告刘义昌在原告处借款30000元，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为两年，借款时间自2012年10月23日至2014年10月22日，由被告郑庆峰、刘长平提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。最后一笔借款于2013年10月22日贷出，应于2014年10月22日归还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告刘义昌偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告郑庆峰、刘长平承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘义昌、郑庆峰、刘长平均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年9月27日，被告刘义昌向原告申请农户小额贷款。2012年10月23日，原告农业银行高唐支行（贷款人）与被告刘义昌（借款人）、被告郑庆峰（保证人）、被告刘长平（保证人）签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年10月23日起至2014年10月22日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
借款合同签订后，原告于2013年10月22日向被告刘义昌发放贷款30000元，该笔借款于2014年10月22日到期。借款到期后，三被告均未偿付借款本息。原告于2015年10月29日诉至本院。案件审理过程中，被告刘义昌于2015年11月3日偿还本金30000元，原告将其诉讼请求变更为要求被告刘义昌偿还借款利息（本金30000元自2013年10月22日起至2014年10月22日以年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2014年10月23日起至2015年11月3日止按年利率14.4%计算），对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告郑庆峰、刘长平对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明，2013年10月22日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、编号为37302201200236957的个贷凭证基本信息表1份、自助循环贷款签约凭证1份在卷佐证。被告刘义昌、郑庆峰、刘长平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告刘义昌、郑庆峰、刘长平签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定全部履行其义务，原告农业银行高唐支行要求被告刘义昌偿还借款利息（本金30000元自2013年10月22日起至2014年10月22日以年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2014年10月23日起至2015年11月3日止按年利率14.4%计算），对应付未付的利息，依据中国人民银行规定计收复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
郑庆峰、刘长平自愿对刘义昌的借款提供最高额连带责任保证，原告要求郑庆峰、刘长平对刘义昌的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但被告郑庆峰、刘长平依合同约定对被告刘义昌上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。郑庆峰、刘长平在承担保证责任后，有权向刘义昌追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘义昌于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行支付借款利息（本金30000元自2013年10月22日起至2014年10月22日以年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2014年10月23日起至2015年11月3日止按年利率14.4%计算），同时对以上应支付的利息，自2014年10月23日起以年利率9.6%支付复利至判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告郑庆峰、刘长平对被告刘义昌的上述债务承担连带清偿责任（对被告刘义昌上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告郑庆峰、刘长平在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘义昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘义昌负担，被告郑庆峰、刘长平承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 丁 勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张晓阳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3097号
申请执行人：刘华玲，女，汉族，1963年3月6日生，身份证登记住址：黑龙江省密山市，
委托代理人：张远航、梁蕊，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南源天生物集团有限公司。
组织机构代码：79518563-4。
住所：云南省峨山县小街石邑源天生物产业园。
法定代表人：李光明。
申请执行人刘华玲与被执行人云南源天生物集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人云南源天生物集团有限公司已经履行了485397元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院(2017)云01民终689号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年六月四日
书记员 顾娅婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0020号
申请人张群。
申请人何家云。
被申请人蔡建民。
被申请人朱其梅。
申请人张群、何家云于2015年2月10日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱其梅所有的苏EZX**小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人朱其梅所有的苏EZX**小型轿车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一五年二月十一日
书记员 陆益成
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1146号
原告胡某甲。
法定代理人赵某。
委托代理人赵锡训。
被告胡某乙（系原告之父）。（未到庭）
原告胡某甲与被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，按简易程序审理，后依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人赵锡训到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2009年5月12日，被告与原告的母亲协议离婚，离婚协议约定被告每月支付原告抚养费500元，原告的医疗费、教育费均由被告承担。此后。被告未按协议履行该义务，截止2016年2月，被告已累计欠原告抚养费40500元、教育费用25680元。其次，随着原告年龄增长，各项开支日益增大，原告母亲一直未婚且收入不高，故请求将被告应承担的抚养费增至1000元。综上，请求法院判令被告支付抚养费40500元、教育费用25680元，共计66180元，被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元，诉讼费用�被告承担。
被告胡某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡某乙系原告胡某甲之父，2009年5月12日被告胡某乙与原告母亲赵某经民政部门协议离婚，离婚协议书约定原告胡某甲由赵某抚养，被告胡某乙每月支付500元抚养费，并承担医疗费、教育费。其后，因被告去向不明，未能履行上述义务，现原告提起本诉。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的离婚协议书1份、离婚证1份、常住人口登记卡1份、原告出生证明1份、徐州市政府非税收入收款收据6张，徐州矿务局职工登记表一份等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，2009年5月12日被告胡某乙与原告母亲赵某经民政部门协议离婚，离婚协�系双方真实自愿签订，且为双方真实意思表示，法院对离婚协议中关于子女抚养的相关约定的效力予以确认。原告在其母亲与被告离婚后随其母亲生活，被告作为原告的亲生父亲，有义务按照与原告母亲离婚协议的约定承担原告产生的相关的抚养费用及教育费用，对原告胡某甲要求被告胡某乙支付拖欠的抚养、教育费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告胡某甲要求被告胡某乙增加抚养费至每月1000元的诉讼请求，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活小平确定，有特殊情况的，可适当提高或降低。因本属于抚养费范畴的医疗费、教育费已全部由被告承担，原告亦未能提供相关证据证明有特殊情况的情形，故对该诉讼请求�院不予支持。被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告胡某乙一次性支付拖欠原告胡某甲的抚养费66180元（自2009年5月起至2016年2月止，已包含教育费25680元）；
二、驳回原告胡某甲增加抚养费至1000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元、公告费600元，合计2295元（原告已预付），由原告胡某甲负担240元，被告胡某乙负担2055元（被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 朱 焱
审 判 员 崔 洁
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 王冬琪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00228号
罪犯马靖贤，农民，现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省靖边县人民法院于2010年4月19日作出（2010）靖刑初字第47号刑事判决，以被告人马靖贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（刑期从2008年9月6日起至2019年9月5日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马靖贤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十六个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯马靖贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马靖贤减刑一年又十一个月（刑期执行至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第41号
原告：温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：薛成功。
委托代理人：黄小娜、李超文。
被告：钱世忠。
被告：陈晓东。
被告：周碎香。
被告：李福荣。
本院在审理原告温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行瑞安支行）与被告钱世忠、陈晓东、周碎香、李福荣借款合同纠纷一案中，原告温州银行瑞安支行以被告已偿还借款本息为由，于2010年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。
本案受理费8273元，减半收取4137元，由原告负担。原告于本裁定生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费4136元。
审判员 葛建敏
二〇一〇年三月十日
书记员 黄鸥翔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00538号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人代某。2007年11月15日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，2008年2月24日刑满释放。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日晚8时许，被告人代某至本市东西湖区xx村xx号单元楼楼道处，采取按开电动车坐板上的弹簧、掀开坐板后取出车内电瓶的方式，将被害人罗某某停放在该处的1辆新日牌电动车内的电瓶盗走（价值人民币150元）。
同日晚8时许。被告人代某至本市东西湖区xx街xx号楼楼道处，采取上述同样的方式将被害人李某某停放在该处的1辆绿源牌电动车内的电瓶盗走（价值人民币214元）。被告人代某将上述赃物销赃后得人民币220元，所得赃款已挥霍。
2015年8月5日晚8时许，被告人代某至本市东西湖区吴家山街xx里xx号xx栋xx单元楼道处，采取上述同样的方式将被害人宋某某停放在该处的1辆新本冈田牌电动车内的电瓶盗走（价值人民币350元）。被告人代某被公安机关抓获归案。赃物2组电瓶已发还被害人宋某某。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗财物照片、报案经过、身份材料、刑事判决书及释放证明、被害人李某某、罗某某、宋某某的陈述，被告人代某的供述，现场指认笔录及现场照片、扣押笔录，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，多次窃取公民私有财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋晨琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3308号
原告陈星星。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
被告陈辉。
原告陈星星与被告陈辉为民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈星星委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈星星诉称，2013年1月14日，被告陈辉立据向原告借款50000元，约定月利率为2％，借款期限自2013年1月14日至2013年2月14日，若发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。尔后，被告未还款。现要求被告立即归还借款50000元，并支付自2013年2月14日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告陈星星为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告陈辉公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈辉尚欠原告陈星星借款50000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈星星借款人民币50000元，并支付自2013年2月14日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1460元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 徐 盼
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂02刑终95号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊友明，男，1988年1月25日出生于湖北省黄石市，汉族，初中肄业，淘宝网店客服，住黄石市黄石港区。2010年11月22日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2011年4月20日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局行政拘留五日，同年5月5日被该局责令社区戒毒三年；同年12月14日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十三日；2017年8月8日因非法持有毒品被黄石市公安局经济技术开发区公安局行政拘留五日；同年10月19日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日。同年10月27日被该局决定强制隔离戒毒二年。2017年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人韩静，湖北人本律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人熊友明犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月14日作出(2018)鄂0202刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人熊友明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人熊友明，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：2017年10月，被告人熊友明从他人处购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）后，多次向吸毒人员刘某、熊某贩卖，具体事实如下：
1、2017年10月8日23时许，被告人熊友明在黄石市黄石港区新街口华莱士店门口，向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8颗（重0.784克）及甲基苯丙胺2小袋（重0.22克），获取毒资600元。
2、2017年10月11日凌晨时分，被告人熊友明在黄石市黄石港区新街口富民菜场门口，向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1颗（重0.098克）及甲基苯丙胺1小袋（重0.11克），获取毒资150元。
3、2017年10月13日18时许，被告人熊友明在黄石市黄石港区新街口富民菜场门口，向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1颗（重0.098克）及甲基苯丙胺1小袋（重0.11克），获取毒资150元。
4、2017年10月14日14时许，被告人熊友明在黄石市黄石港区新街口华莱士店门口，向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1颗（重0.098克）及甲基苯丙胺1小袋（重0.11克），获取毒资150元。
5、2017年10月16日16时许，被告人熊友明在黄石市黄石港区新街口华莱士店门口，向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗（重0.196克）及甲基苯丙胺2小袋（重0.22克），收取毒资300元。
6、2017年10月18日14时许，被告人熊友明在黄石市黄石港区纺织三路新名流理发店旁巷子内，与熊某交易完毒品后被公安民警当场抓获，民警从熊友明处查获红色药片状毒品疑似物20颗、毒资500元，从熊某处查获刚从熊友明处购买的红色药片状毒品疑似物5颗及白色晶体状毒品疑似物1小袋。随后，公安民警在被告人熊友明位于黄石市黄石港区人民街1号3单元201室的暂住屋中查获红色药片状毒品疑似物1颗及白色晶体状毒品疑似物8小袋。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份；经黄石市计量检定测试所称重，从熊某处查获的熊友明贩卖给熊某的5颗甲基苯丙胺片剂净重0.48克，甲基苯丙胺1小袋净重0.11克，从熊友明处查获的21颗甲基苯丙胺片剂净重2.07克，8小袋甲基苯丙胺净重3.36克。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的证人熊某、刘某的证言，扣押清单、公安机关出具的情况说明、户籍信息表、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信聊天记录截图等书证，辨认笔录、搜查笔录，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书、黄石市计量检定测试所测试证书等鉴定意见，以及被告人熊友明的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人熊友明多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.064克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊友明到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人熊友明有吸食毒品的情节，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，以被告人熊友明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
原审被告人熊友明上诉提出查获的毒品不应计入贩毒数量，该批毒品系用于吸食，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人提出熊友明系以贩养吸的人员，有证据证明查获的毒品并非用于贩卖；熊友明具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，请求二审法院从轻处罚。
经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人熊友明及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院经查，在卷证据证明熊友明系以贩养吸的贩毒人员，多次贩卖毒品，故其被查获的毒品数量均应认定为其贩毒的数量。原判根据熊友明多次贩卖毒品，情节严重的事实，结合其具有的坦白、系吸毒人员等法定、酌定量刑情节，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，定罪准确，量刑适当，符合法律规定。因此，对熊友明及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 李立新
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 武
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第460号
西安市长安区人民法院（2010）长行审字第59号行政裁定书裁定对西安市国土资源局作出的西安市国土资源局市国土监字（2009）9-91号土地行政处罚决定予以强制执行。执行中查明，（2010）长行审字第59号行政裁定书裁定的该执行案件申请执行人与行政处罚决定书的处罚人主体资格不符，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
（2011）长执字第460号执行案件不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨民利
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二〇一一年六月二十一日
书记员 王西平
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03293号
原告科左中旗成峰小额贷款有限公司
法定代表人张敏职务：总经理
委托代理人韩宇明，系该公司职工。
被告杨文凤，男，1969年12月13日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人。
被告白斯琴，女，1969年4月19日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人。
本院在审理原告科左中旗成峰小额贷款有限公司诉被告杨文凤、白斯琴民间借贷纠纷一案中，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司于二0一五年九月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告科左中旗成峰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取176元，由原告科左中旗成峰小额贷款有限公司负担。
审判员 ?席都达古拉
二〇一五年九月十六日
书记员 包 文 亮
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡立行终字第10号
上诉人（原审原告）：王照叶，女，55岁。
被上诉人（原审被告）：鸡西市梨树区公安分局（卫东派出所）。
上诉人王照叶因与鸡西市梨树区公安分局行政处罚纠纷一案，不服梨树区人民法院（2015）梨立行初字第2号不予受理起诉裁定，向本院提出上诉。
王照叶上诉称，一审法院对案件没审查清楚，作出的裁决是错误的，梨树公安分局在牡丹江侯车室抓捕王照叶至今不出具抓捕手续，造成我收集证据困难，导致我证据不足，影响诉讼程序。依法让梨树公安局出示抓捕手续交给王�叶，而达到正常诉讼的权力。
本院认为，上诉人在一审起诉状中的诉讼请求为三项：1、依据警察法追究梨树公安分局的违法违纪责任。2、依据国家赔偿法赔偿损失。3、要求恢复健康。该三项请求均不属于法院行政案件受案范围，其上诉请求亦无证据支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告提起的行政诉讼没有提交公安机关作出的具体行政处罚决定，不符合起诉的法定要件。一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十四条第八项之规定，裁定不予受理，属于适用法律有误，应修改为第四十四条第十一项之规定。但一审裁定事实清楚，裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第�十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武建明
审 判 员 李绍军
代理审判员 吕 洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘欣华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1997号
原告：杜涛。
被告：隽永。
原告杜涛诉被告隽永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告杜涛、被告隽永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜涛诉称，2013年5月15日，被告隽永经朋友介绍向案外人夏元忠借款330000元用于经营，承诺3个月还款。借款到期后，案外人夏元忠多次向被告催要上述欠款未果，因担心超过诉讼时效，被告于2014年1月29日重新向夏元忠出具借条一份。此后，被告用米、酒等物品冲抵了40000元，尚欠290000元。因案外人夏元忠与原告有经济纠纷，2016年3月26日，案外人夏元忠将该债权全部转让与原告。原告于当日通过彩信并到被告家中进行告知，将债权转让一事告诉了被告。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求被告偿还借款290000元，支付利息（自2016年3月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告隽永当庭辩称，被告与夏元忠的债务纠纷是在赌场积累产生的，被告认可欠款数额为250000元，被告同意慢慢还。后被告又书面辩称，被告并未收到330000元，被告系在夏元忠被迫情况下书写的借条，不应受到法律的保护，被告已偿还了部分款项，且与原告无关，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，申请证人陈某出庭作证。陈某陈述：证人与被告系朋友关系。大概在2013年夏天，证人经常为被告开车去赌场赌钱，被告经常带证人吃喝。地点在淮钢后面靠近明远路一�废场，赌场由一个姓夏的人开的，人称夏总，也有人叫夏疤。被告在里面赌钱，被告输钱后，姓夏的就拿钱接着让被告赌钱，被告就循环下来借了不少钱。后来被告就打33万元条子，当时证人在场。被告还提供其与陈祥的谈话录音一份，主要内容为：夏元忠开赌场抽水，被告向夏元忠出具条据就是被套牢了，有的人没出具条据，就没有事了。
经审理查明：被告隽永于2013年5月15日与案外人夏元忠签订借款合同一份，合同主要内容为：被告向夏元忠借款330000元，借款期限3个月。2014年1月29日，被告隽永再次向夏元忠出具借条一份，借条载明：“借条今借到夏元忠人民币330000元（大写）叁拾叁万元整，用于经营生意，月利率3%，到期如不能还清本息，借款人自愿以其所有的财产作抵押，并承担所欠款项20%的违约金。借款人：隽永201年1月29日”。
另查明，2016年3月26日，案外人夏元忠向原告杜涛出具债权转让协议及催款通知书一份，内容为：被告于2013年5月15日向夏元忠的借款合计330000元，后期用酒、米等冲抵40000元，尚欠290000元，因夏元忠与杜涛有债务纠纷，二人达成协议将该债权290000元全部转让给杜涛。当日，原告到隽永家中告知债权转让事宜并通过彩信方式向被告隽永发送彩信，告知隽永该笔债权已转让给杜涛，请被告与原告杜涛联系还款事宜。
原告于2016年3月28日以诉称事实和理由向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的庭审陈述、借款合同一份、借条一张、债权转让协议及催款通知书一份、手机彩信等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告隽永与案外人夏元忠之间的借贷关系由借款合同以及借条为证，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有�。被告辩称该债务系赌债，并申请证人作证。本院认为，证人与被告系朋友关系，证人亦不能确认案外人夏元忠的身份，亦不能确认债务数额，本院不予采信。被告与陈祥的谈话录音，无法确认真实性，且系与被告本人的谈话，本院亦不予采信。债权依法可以转让，在夏元忠向原告转让债权后，夏元忠已通过上门送达以及彩信方式告知了被告隽永，被告亦已收到该通知，债权转让已经发生效力，因此原告有权直接向被告隽永主张权利。被告隽永在庭审中答辩认可欠款250000元，同意慢慢还款，后又书面辩称未收到330000元款项，借条系被迫所写，该笔债务系非法债务，不应受到法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。根据民事诉讼中的禁止反言原则，且被告自认欠款250000元，并不是在调解过程中认可，故综合上述情况，本院对被告的该辩称意见不予采纳，故本院认定被�的欠款数额为250000元，因此对于原告要求被告返还全部借款290000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉称尚欠290000元，但双方均陈述用米、酒等冲抵了部分欠款，原告未能举证证明冲抵数额，故本院认定被告尚欠原告250000元。原告关于利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院照准。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隽永于本判决生效后十日内返还原告杜涛借款本金250000元，并支付利息（以250000元为本金，自2016年3月28日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告隽永负担5000元，原告杜涛负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一�根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
2、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1683号
原告赣州市明泰食品贸易有限公司。
法定代表人邱艳华。
委托代理人魏明宇，江西南芳律师事务所律师。
被告范小林，男，1978年11月2日生。
原告赣州市明泰食品贸易有限公司（以下简称：明泰公司）诉被告范小林买卖合同纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明泰公司的委托代理人魏明宇到庭参加了诉讼，被告范小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明泰公司诉称，被告系原赣州开发区潭口镇金牛购物商场（以下简称：金牛商场）个体经营者。2013年3月17日，原告与该商场签订购销合同一份，合同签订后，原告陆续向该商场供货，截止2014年10月16日，双方确认未付款为23226元，该商场向原告支付了货款6000元。此后，被告将该商场注销，原告多次收未果，诉至本院要求：判令被告向原告支付货款17226元，并从2014年11月1日起，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至被告付清全部货款时止。
被告范小林未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告范小林系金牛商场（个体工商户，现已注销）的经营者。2013年3月17日，原告与金牛商场签订《金牛购物供应商购销合同》（以下简称：《购销合同》）一份，约定原告向金牛商场供货，而金牛商场在签订合同时填写好《供应商结算卡》作为原告送货及货款结算时的身份证明。合同签订后，原告陆续向金牛商场提供货物，经双方在2014年6月11日、8月23日及10月14日结算，金牛商场的工作人员邓娟向原告出具《潭口金牛购物商场现结单》（以下简称《现结单》）共计3张，载明金牛商场尚余货款23226元未付。此后，金牛商场向原告支付了货款6000元，剩余货款17226元至今未付。
另查明，金牛商场在2014年8月23日向原告出具收款收据一张，该收据系由案外人邓娟作为开票人签字，并由赣州开发区潭口镇金牛购物超市盖章确认。金牛商场出具的案涉《现结单》均由案外人邓娟签字确认，
上述事实，有原告的庭审陈�及现结单、收款收据、购销合同等证据予以证实。
本院认为，个体工商户经营期间所产生的债务，以经营者个人财产承担。本案中，金牛商场虽已注销，但被告范小林作为金牛商场的经营者，应承担该商场经营期间所负的债务。原告要求被告支付货款17226元，有《购销合同》、《现结单》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。理由如下：1、原告向本院提供了日期为2014年8月23日的收款收据，该收据由案外人邓娟作为开票人签字，并加盖了“赣州开发区潭口镇金牛购物超市”的印章，可证实案外人邓娟系金牛商场的工作人员，并且金牛商场由邓娟负责收货、结算，故案涉《现结单》虽无被告签字或盖章，却有邓娟的签字，可认定为有效的结算凭证；2、案涉《购销合同》约定金牛商场在签订合同时填写好《供应商结算卡》作为原告送货及货款结算时的身份证明，原告提供了《现结单》，可佐证原告供货的事实及被告未付货款的事实。金牛商场与原告最后一次进行结算的日期为2014年10月14日，但至今仍未付清货款，原告要求被告自2014年11月1日起支付利息，理由充分，本院予以支持。结合案件实际，本院酌定由被告自2014年11月1日起按中国人民银行同期同类银行存款利率计付利息。被告范小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范小林支付原告赣州市明泰食品贸易有限公司货款17226元；
二、被告范小林应自2014年11月1日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类存�利率计付利息给原告，息随本清；
三、履行期限：限被告范小林于本判决生效后五日内付清；
本案受理费250元，由被告范小林负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
人民陪审员 夏九英
人民陪审员 付声彪
二〇一五年十月十四日
代理书记员 林 翔
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第292号
原告宋某某，女，1968年5月20日出生，汉族。
被告白某某，又名白曾用，男，1967年12月6日出生。
原告宋某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王会英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告白某某于1992年4月21日办理结婚登记手续，1993年8月18日生一子，名叫白某甲。由于婚后夫妻共同生活中常因家务琐事吵架生气，导致夫妻感情破裂，现已分居两年有余。为此特提起诉讼，请求依法判令我与被告白某某离婚。
被告白某某辩称：我和原告婚后感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某与被告白某某于1992年4月21日办理结婚登记手续，1993年8月18日生一子，名叫白某甲。原、被告共同生活中偶尔因家务琐事吵架生气，但夫妻感情尚未破裂。原告宋某某诉至本院，要求与被告白某某离婚，被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，由原、被告身份证、结婚证、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚，构成合法夫妻关系。在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂。为维护家庭和睦、社会稳定，原告宋某某请求与被告白某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王会英
二〇一四年四月十六日
书记员 毛文纳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00972号
原告某某，男，1960年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告肖某某，女，1963年12月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告雷某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告雷某某负担。
审 判 长 张孝安
审 判 员 刘 席
人民陪审员 孙渭桦
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 薛小梅
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初28号
原告：乔可先，女，1958年3月27日出生，汉族。
被告：高朝举，男，1976年6月5日出生，汉族。
委托代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所律师。
原告乔可先诉被告高朝举民间借贷纠纷一案，原告乔可先于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告乔可先于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔可先申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告乔可先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔可先负担。
审判员 闫军景
二〇一六年一月十二日
书记员 李 静
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3383号
原告：焦作交运集团顺达运输有限公司，住所地：焦作市解放区车站街北侧39号。
法定代表人：张明洲，总经理。
委托诉讼代理人：张帅，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1982年10月26日出生，回族，住河南省博爱县。
被告：买欧，女，1984年4月15日出生，回族，住河南省博爱县。
被告:ＸＸ，男，1979年1月4日出生，回族，住河南省博爱县。
被告：李利霞，女，1982年9月1日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告焦作交运集团顺达运输有限公司（以下简称顺达运输公司）与被告王成、买欧、ＸＸ、李利霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺达运输公司的委托诉讼代理人张帅、冯磊到庭参加诉讼，被告王成、买欧、ＸＸ、李利霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告原系原告公司的汽车运输户，2013年1月12日被告以购买车辆为由向原告借款200000元，当时被告承诺会尽快还款。现原告因公司经营需要资金，多次向被告催要，但被告无故拒绝还款。该债务系被告的夫妻共同债务，应由被告共同偿还。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。
被告王成、买欧、ＸＸ、李利霞未作答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借据1份，证明被告王成、ＸＸ于2013年1月12日出具借条，向原告借款200000元的事实；2.银行转款凭证1份，证明原告向被告买欧支付了借款200000元；3.结婚登记材料2份，证明被告王成与被告买欧系夫妻关系，被告ＸＸ与被告李利霞系夫妻关系，本案所涉借款发生于被告夫妻关系存续期间，应由被告共同承担还款责任。
被告王成、买欧、ＸＸ、李利霞未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告王成、买欧、ＸＸ、李利霞均未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据能够证明被告王成、ＸＸ于2013年1月12日向原告借款200000元，该笔借款发生于被告王成与被告买欧、被告ＸＸ与被告李利霞的夫妻关系存续期间，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王成与被告买欧于2004年10月27日登记结婚，被告ＸＸ与被告李利霞于2003年3月24日登记结婚。被告王成、ＸＸ于2013年1月12日向原告借款200000元，并共同向原告出具了借据，双方未约定借款期限及利息。原告于同日通过公司会计王瑞霞的银行账户向被告买欧的银行账户转款200000元。现原告要求被告还款未果，原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告王成、ＸＸ于2013年1月12日向原告借款200000元，并共同向原告出具了借据，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现经原告催要，被告王成、ＸＸ未能还款的行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告王成、ＸＸ返还借款200000元的请求依法成立，应予以支持。
被告买欧与被告王成系夫妻关系，被告李利霞与被告ＸＸ系夫妻关系，被告王成、ＸＸ向原告借款的行为发生在其婚姻关系存续期间，且被告买欧、李利霞也未能提交证据证明该借款属于被告王成、ＸＸ的个人债务，即应属于其夫妻共同债务。故原告要求被告买欧、李利霞与被告王成、ＸＸ共同偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王成、买欧、ＸＸ、李利霞于本判决生效之日起十日内返还原告焦作交运集团顺达运输有限公司借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王成、买欧、ＸＸ、李利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 周荣应
代理审判员 郭倩倩
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王俊宁
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湛徐法民一初字第1148号
原告谭妃景，男，1967年5月12日出生，汉族，住徐闻县。
被告徐闻县金叶贸易公司，住所地：徐闻县徐海路10号。
法定代表人：游强，经理。
本院在审理原告谭妃景诉被告徐闻县金叶贸易公司劳动争议纠纷一案中，原告谭妃景以诉讼主体错误为由，于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭妃景作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以以诉讼主体错误为由提出申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭妃景撤回起诉。
案件受理费10元由原告负担。
审判长 董耀奇
审判员 邹秀宏
审判员 窦建寿
二〇一一年十二月十二日
书记员 邹 兴
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第776号
上诉人（原审被告）韩凯，男，汉族，户籍所在地山西省太原市杏花岭区，住北京市朝阳区石佛林炫特区。
被上诉人（原审原告）罗林波，男，汉族，个体，住北京市朝阳区。
上诉人韩凯因与被上诉人罗林波拖欠劳动报酬纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩凯，被上诉人罗林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年9月原告罗林波承揽了河北邢台市华北物流园玻璃幕墙工地中玻璃幕墙安装工程，工程全部完工后，被告韩凯于2012年1月20日向原告罗林波出具欠条，欠条中写明“尚欠原告玻璃幕墙安装人工费人民币10万元”，约定在2012年2月8日前付清欠款，后经原告催要，被告支付了4万元，还剩6万元至今未支付给原告。
一审法院认为，原告罗林波承揽邢台市华北物流园玻璃幕墙安装施工工程，原告完成玻璃幕墙的安装工程后，被告给原告打下工资欠条一份，理应归还。因欠条上并未约定利息，视为无息欠款，原告主张按同期贷款利率四倍计算利息，本院不予支持。被告主张扣除支付吊车司机的租赁费16000元，因无证据可以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩凯自本判决生效之日起十日内偿还原告罗林波人民币60000元；二、驳回原告罗林波的其他诉讼请求。
上诉人韩凯诉称，一、原审法院认定的法律关系错误，上诉人与被上诉人之间并非劳动关系。根据被上诉人的自述，其承包的是河北省邢台市任县华北物流园工地中玻璃幕墙安装工程，可见，被上诉人自己都不认可与上诉人存在劳动关系，其追索劳务费用也非其本人工资，其中明显包含了其他劳务人员的费用。同时玻璃幕墙的承包主体也是案外人，上诉人无任何用工资质，并不能成为用工单位，因此原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》明显存在严重错误。二、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人非本案适格当事人。河北省邢台市华北物流园玻璃幕墙工程系案外人北京凯炫世纪装饰有限公司自北京兴华筑基钢结构有限公司承接的工程，施工期间，北京凯炫世纪装饰有限公司将部分工程分包给北京翔天龙玻璃制品有限公司，被上诉人罗林波系翔天龙公司负责人，双方签订有《施工合同》，并且合同中明确表明是包工包料，制作安装。上诉人系北京凯炫世纪装饰有限公司的法定代表人，出具欠条的行为属于典型的职务行为，权利义务承担的主体也应是北京凯炫世纪装饰有限公司，欠条中载明的款项的债权人也应为北京翔天龙玻璃制品有限公司，而非本案被上诉人个人。因此，原审法院认定事实明显错误，同时也侵害了案外人的合法权益。请求：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第493号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人罗林波辩称，一、要求维持原判，给付劳动报酬。二、私自变更合同被上诉人不认可。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人均以其担任负责人的公司签订《施工合同》，合同履行过程中，被上诉人担任负责人的北京翔天龙玻璃制品有限公司已如约履行合同义务，但上诉人担任负责人的北京凯炫世纪装饰有限公司则未依约履行付款义务。上诉人就合同约定的人工费为被上诉人出具欠条，被上诉人也予以接受，证明双方已就人工费的结算问题达成一致意见，故双方应依照双方均予认可的欠条予以结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人韩凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年八月五日
代理书记员 张煜婧
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初615号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，该管理处职工。
被告：张景侠，男，54岁，汉族。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告张景侠供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康红杰、被告张景侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所辖灌溉区域内的用水农户，于2016年在本村耕种水田7.2亩，该地块系利用我处工程水进行灌溉，根据灌区供需水总量和灌溉面积，每亩水田征收水费125.00元。按照相关法律法规的规定，被告2016年应向原告缴纳水费900.00元，并承担逾期交付水费每日2‰的违约金54.00元,经原告多次索要，被告以各种理由推拖。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付2016年拖欠水费及违约金954.00元。原告提供下列证据：1、营业执照、法人证明、组织机构代码证、收费许可证；2、《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》；3、《辽宁省人民政府关于征收城市生活污水处理费、提高省直属水库供水价格等问题的通知》（辽政发［1998］25号）；4、《辽宁省人民政府关于调整地下水水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》（辽政发［2006］27号）；5、村委会证实。以上证据证明原告收取水费合法。
被告张景侠辩称：我种地的亩数和原告要求的有出入，原告起诉我是7.2亩水田，我实际种地是6.4亩，有村委会的介绍信和现金支出回单证实。原告一直多收我水费，从2013年起才按照6.4亩收费，因此原告应返还我多收的水费。
经审理查明，被告系原告所辖灌溉区域内的用水农户，于2016年在本村耕种水田7.2亩，该地块系利用原告工程水进行灌溉，根据灌区供需水总量和灌溉面积，每亩水田征收水费125.00元。而被告张景侠虽然合同上虽然是7.2亩水田，但实际耕种面积为6.4亩。被告2016年应向原告缴纳水费800.00元，并承担逾期交付水费每日2‰的违约金48.00元,共计848.00元，被告一直未付。
又查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。被告辩称亩数不对，因有村委会证实，应按实际亩数6.4亩计算，至于被告要求原告返还多收的水费。属另一法律关系，被告可另行主张权利。故依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告张景侠于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2016年拖欠的水费800.00元，违约金48.00元，共计848.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年四月二十八日
书记员 石 健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01319号
申请执行人：陈长龙，男，汉族，1964年8月15日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽天睿装饰工程有限公司。
法定代表人：徐学梅，董事长。
被执行人：徐光明，男，汉族，1971年9月25日出生，住安徽省宣城市泾县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00805号民事判决书，已向两被执行人送达了执行通知书，责令被执行人徐光明给付申请执行人陈长龙73500元、迟延履行期间的双倍债务利息1466.33元（暂计算至2015年2月4日）、案件受理费1638元；被执行人安徽天睿装饰工程有限公司在其欠付徐光明的劳务价款13758元范围内承担共同给付责任，由此产生的迟延履行期间的双倍债务利息274.47元（暂计算至2015年2月4日），两被执行人共同承担本案执行费1003元，但被执行�至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人徐光明银行存款77607.33元；或扣留、提取被执行人徐光明尚未支取的收入77607.33元；或查封、扣押被执行人徐光明所有的价值77607.33元的财产。
二、或划拨、冻结被执行人安徽天睿装饰工程有限公司银行存款15035.47元；或扣留、提取被执行人安徽天睿装饰工程有限公司尚未支取的收入15035.47元；或查封、扣押被执行人安徽天睿装饰工程有限公司所有的价值15035.47元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年二月四日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定�义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封�扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第606号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：陈强。
委托代理人：徐银春、祝如华。
被告：潘大帅。
被告：杨陈秀。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告潘大帅、杨陈秀金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祝如华、被告杨陈秀、潘大帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月13日，原告与被告潘大帅、杨陈秀签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，其中约定：二被告向原告借款670000元，期限自2013年8月13日至2028年8月13日；贷款利率为基准利率水平上下调15%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率水平上上浮50%；贷款利率或罚息利率依合同约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定，即于每年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法，每1个月归还本息金额为5498.49元；如二被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用；二被告将其共同所有的坐落于嘉兴市秀洲新区智谷公寓3幢1004室的房产为二被告贷款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、二被告应支付的其他款项以及实现债权和抵押权而发生的相关费用等。上述合同签订后，原告发放了670000元，可二被告仅归还本金39599.38元及部分利息，现尚欠借款本金630400.62元、利息10642.88元，且还款多次逾期，已违反了合同约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为31600元。原告认为，二被告已违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同提前到期；被告潘大帅所负债务是与被告杨陈秀婚姻关系存续期间所负，故被告杨陈秀应共同承担上述债务。二被告同时应承担抵押担保责任。故原告诉请判令：一、被告潘大帅、杨陈秀归还借款本金630400.62元、利息10462.88元（暂计算至2015年4月13日，此后按合同约定的逾期利率计算至履行之日），合计640863.50元；二、被告潘大帅、杨陈秀向原告支付实现债权的费用31600元；三、原告对被告潘大帅、杨陈秀提供抵押的房产享有优先受偿权；四、本案受理费、保全费、公告费等由二被告承担。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.结婚证一份，证明被告潘大帅、杨陈秀系夫妻关系；
2.个人住房（商业用房）借款合同一份，证明被告潘大帅、杨陈秀向原告借款并提供抵押担保；
3.个人贷款支付凭证一份，证明原告向被告潘大帅、杨陈秀发放贷款的金额；
4.房屋他项权证一份，证明抵押物的权属情况及抵押已依法登记；
5.对账单一份，证明被告潘大帅、杨陈秀违约及拖欠本息的金额；
6.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：被告潘大帅、杨陈秀未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年8月13日，原告与被告潘大帅、杨陈秀签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：二被告向原告借款670000元，借款用于购置嘉兴智谷公寓3幢2单元1004室的房屋，借款期限为180个月，自2013年8月13日至2028年8月13日；贷款利率为基准利率水平上下调15%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率水平上上浮50%；贷款利率或罚息利率依合同约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定，即于每年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法，每1个月归还本息金额为5498.49元；如二被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即清偿借款本息及相关费用，原告为实现债权而实际发生的全部费用由二被告承担；二被告将其共同所有的坐落于嘉兴智谷公寓3幢1004室的房地产为二被告贷款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、二被告应支付的其他款项以及实现债权和抵押权而发生的相关费用等。上述抵押房产于2014年8月19日办理了抵押登记手续。
2013年8月13日，原告按约发放了贷款670000元，但二被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，截至2015年4月13日，二被告尚欠原告借款本金630400.62元、利息10462.88元。另经查，被告潘大帅与杨陈秀系夫妻关系；原告为实现债权支出律师费31600元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告潘大帅、杨陈秀签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约向二被告发放了贷款670000元，但二被告未能按约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求二被告归还相应借款本息并承担原告实现债权的费用；原告主张的实现债权律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。二被告自愿以其所有的坐落于嘉兴市秀洲新区智谷公寓3幢1004室的房地产提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故原告就其上述债权对该抵押房产享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘大帅、杨陈秀于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金630400.62元及利息10462.88元（暂计算至2015年4月13日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告潘大帅、杨陈秀于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费31600元；
三、原告就上述第一、二项债权对被告潘大帅、杨陈秀提供抵押的坐落于嘉兴市秀洲新区智谷公寓3幢1004室的房地产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10524元，公告费400元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初57号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人符策雄，男，1992年7月出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人符策雄犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、代理检察员杜冠亚出庭支持公诉，被告人符策雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日23时许，被告人符策雄在海口市美兰区海秀东路国宾大酒店员工宿舍停车场处，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给吴某某。当符策雄准备再拿200元的毒品给吴某某时，被公安民警当场抓获。民警从符策雄身上缴获毒资人民币200元、作案工具手机1部，从吴某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，从吴某某身上缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.38克。
上述事实，被告人符策雄在开庭审理过程中并无异议，且有扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，到案经过，QQ聊天记录截图，通话清单，证人吴某某的证言，毒化鉴定书，辨认笔录及指认照片，搜查证、搜查笔录及照片，现场方位图，人口查询信息表及被告人符策雄的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符策雄违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符策雄到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符策雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年9月10日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的0.38克甲基苯丙胺予以没收并销毁；贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
na6i3mdf39a1xibiwo
案件唯一码
|
---|---
审 判 长 麦丹碧
人民陪审员 黄宏川
人民陪审员 梁 健
二〇一六年四月二十日
书 记 员 冯微微
速 录 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初57号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人符策雄，男，1992年7月出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人符策雄犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、代理检察员杜冠亚出庭支持公诉，被告人符策雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月10日23时许，被告人符策雄在海口市美兰区海秀东路国宾大酒店员工宿舍停车场处，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给吴某某。当符策雄准备再拿200元的毒品给吴某某时，被公安民警当场抓获。民警从符策雄身上缴获毒资人民币200元、作案工具手机1部，从吴某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，从吴某某身上缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.38克。上述事实，被告人符策雄在开庭审理过程中并无异议，且有扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，到案经过，QQ聊天记录截图，通话清单，证人吴某某的证言，毒化鉴定书，辨认笔录及指认照片，搜查证、搜查笔录及照片，现场方位图，人口查询信息表及被告人符策雄的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人符策雄违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符策雄到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人符策雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年9月10日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）二、扣押在案的0.38克甲基苯丙胺予以没收并销毁；贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀na6i3mdf39a1xibiwo案件唯一码 审 判 长  麦丹碧人民陪审员  黄宏川人民陪审员  梁 健二〇一六年四月二十日书 记 员  冯微微速 录 员  杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第87号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人夏卫某，男，1982年9月5日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民，住正安县安场镇安常社区堡上组，因本案于2014年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3909号起诉书指控被告人夏卫某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日18时许，被告人夏卫某在佛山市南海区狮山镇力合科技园工地宿舍内，在闲聊时因债务问题与被害人夏文某发生争执。夏卫某拿塑料凳子砸中夏文某的左腰部，致夏文某口部渗血、当场受伤。次日8时，夏文某被送到医院救治。归案后，夏卫某交代上述经过。
经鉴定，被害人夏文某系受钝性暴力作用致肢体、躯干软组织损伤及脾破裂（已行脾切除术），属重伤二级，待医疗终结后再行评残。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏卫某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人已赔偿4万元予被害人，并取得了被害人的谅解。该事实有收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人夏卫某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人归案后供述自己的罪行，且已对被害人进行赔偿，并取得了对方的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏卫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
审 判 员 何应开
代理审判员 李 军
二〇一五年一月八日
书 记 员 李冰冰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1169号
罪犯祁云华，男，汉族，1988年10月9日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2011年10月21日作出（2011）华刑初字第77号刑事判决，认定祁云华犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、开设赌博罪、盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2000元（刑期自2010年10月15日起至2018年6月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯祁云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年12月至2015年5月，获记监狱表扬7次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的祁云华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯祁云华系缓刑期间又犯罪，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁云华减去有期徒刑2个月（刑期至2018年4月1日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀刚，男，汉族，1964年XX月XX日出生，。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卿乐稳，男，汉族，1984年XX月XX日出生，。
原审被告李锋，男，汉族，l989年8月9日出生，。
原审被告李旭，男，汉族，l992年9月18日出生，。
再审申请人李秀刚因与被申请人卿乐稳健康权纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00379号民事判决和本院（2015）安中民一终字第00037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李秀刚申请再审称：1、案件起因是卿乐稳乱收费引起，他在起因上无过错，原审判决他承担全部责任，缺乏事实依据，卿乐稳应承担50%责任；2、陕西北美法医司法鉴定所适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》的依据错误，二审时他申请再次鉴定未获批准。请求再审撤销原判，对卿乐稳伤情进行再次鉴定，依法判令卿乐稳承担50%责任，一、二审诉讼费双方各承担50%。
被申请人卿乐稳答辩称：他收取乘车费10元合法合理，一审时他提交有物价局的规定，李秀刚应承担全部责任。陕西北美司法鉴定所的鉴定是法院委托的，应维持鉴定结果。
本院审查认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中，再审申请人李秀刚乘坐被申请人卿乐稳营运车辆到达目的地后因票价问题与卿乐稳发生口角，李秀刚打伤卿乐稳并致十级伤残，依法应当承担赔偿责任。李秀刚申请再审称卿乐稳存在过错，应当自负50%责任，但其未能提供卿乐稳存在过错的证据，依法应承担举证不能的法律后果；李秀刚申请再审称陕西北美法医司法鉴定所鉴定意见书错误的理由，经查，卿乐稳因此次纠纷受伤，伤愈后，卿乐稳伤情经陕西安康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第l31号伤残等级鉴定意见书认定为十级伤残，李秀刚对该次鉴定不服并申请重新鉴定，后经人民法院委托陕西北美法医司法鉴定所对卿乐稳伤情进行重新鉴定，陕美法司（2014）临鉴字第424号法医临床司法鉴定意见书认定卿乐稳伤情构成十级伤残，该鉴定意见书程序合法并经庭审举证、质证，原审采纳该鉴定意见并不错误，李秀刚在再审申请中提出再次鉴定的理由不符合法律规定。综上，李秀刚的申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回李秀刚的再审申请。
审判长 黎 英
审判员 王桥花代理审判员王飞
二〇一五年九月九日
书记员 汪 明 月
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民申字第00012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严宾。
委托代理人：项炎涛，湖北三鼎律师事务所律师。
委托代理人：伍发财，湖北三鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中博建设集团有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路**号锦屏大厦***号。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：瀚福（荆州）置业有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京路***号。
法定代表人：杨新，该公司经理。
上述二被申请人委托代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。
再审申请人严宾因与被申请人中博建设集团有限公司（以下简称中博公司）、瀚福（荆州）置业有限公司（以下简称瀚福公司）租赁合同纠纷一案，不服沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01540号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严宾申请再审称：（一）原判诉讼主体错误，法律关系混乱，导致适用法律严重错误。1．中博公司非本案合法当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项，并结合《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第十四条的规定，中博建设集团有限公司荆州分公司（以下简称中博荆州分公司）作为经合法登记的分公司具有诉讼当事人的法律地位。而中博公司并非本案租赁合同的当事人，不能取代中博荆州分公司的诉讼地位和诉讼权利。虽然公司法规定分公司的民事责任由总公司承担，但该规定仅仅适用于分公司案件的执行程序，而非诉讼程序。2．瀚福公司也非本案合法当事人。首先，瀚福公司与中博公司签订的拆迁补偿协议实际上是房屋买卖协议，但直到目前瀚福公司都未取得诉争租赁物的所有权（未经变更登记），不能以租赁物所有权人的身份要求申请人搬离房屋。其次，该拆迁补偿协议明确约定：瀚福公司受让中博公司对租赁合同的全部权利及义务。但中博公司并非租赁合同的当事人，不能将中博荆州分公司在租赁合同中的权利及义务一并转让，且这种概括转让也并未依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八十八条的规定征得合同相对方即本案申请人的同意。因此，该转让条款显然无效，瀚福公司不能依据该拆迁补偿协议获得本案诉讼当事人地位。3．原审对两被申请人诉讼主体资格的认可，导致最终判决虽依据合同法，然而判决内容却属于物权法律关系，与一案一诉相违背，超越了本案的审理范围。（二）原判事实认定错误，申请人应继续享有诉争租赁物的使用权并获得赔偿。1．被申请人以申请人未按期支付租金为由解除租赁合同无任何依据。2．租赁合同应继续有效并依约延期，如因政府规划及改造，被申请人也应赔偿申请人信赖利益损失。严宾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
中博公司、瀚福公司提交意见称：（一）中博公司作为房屋所有权人可以作为原告起诉。（二）原判认定的基本事实是租赁期届满，申请人作为租赁方应返还租赁物、支付租期内租金和继续占有租赁物的租金。对于申请人要求赔偿的问题，原判已告知可另案起诉。严宾的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于一审适用法律是否正确的问题。1．根据公司法第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。因此，中博荆州分公司以自己名义签订的合同，中博公司基于独立法人资格可以享有合同的权利和义务，其并非合同相对性原则中所明确排斥的合同关系以外的第三方。故中博公司以自身名义起诉符合法律规定。2．根据合同法第七十九条、第八十条的规定，债权人转让全部或部分权利的，仅以通知债务人为限，故中博公司将涉案租赁合同中全部权利转让给瀚福公司的约定，在通知申请人后，即对其发生法律效力，瀚福公司作为受让人也同时取得了向申请人主张权利的原告主体地位。3．根据合同法第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。两被申请人作为适格原告，其依据涉案租赁合同向申请人要求缴纳租金、返还租赁房屋等债权权利符合法律规定，故一审依据合同法的相关规定作出判决适用法律正确。（二）关于一审认定事实是否正确的问题。1．两被申请人并未以申请人未按期支付租金为由要求追究其违约责任并解除租赁合同，而是因涉案租赁合同到期，要求申请人返还租赁物并缴纳相应租金。2．对于申请人提出的信赖利益损失，其在一审中并未就此提出反诉，一审判决也已明确告知可另案起诉。故一审认定案件基本事实证据充分，并无不当。
综上，经本院审判委员会讨论决定，严宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严宾的再审申请。
审 判 长 蓝重金
代理审判员 杨叶玲
代理审判员 王 阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 聂 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更96号
罪犯王洋，男，1990年11月9日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）四刑初字第100号刑事判决，认定被告人王洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1117号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3770号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年1月3日21时，张凤刚与孙国华相约到梨树县圣豪歌厅娱乐期间，二人因谈论与孙一起来的小娣儿（女）发生口角，孙离去后二人通过手机约定在梨树镇四副食附近殴打，张纠集冷冬、王洋等人带着车里放着的镐把驾车到四副食，孙纠集张某、李某伟等人也驾车赶到，孙、张下车相互谩骂，孙用带来的手枪向天空开了两枪，双方开始殴斗。冷冬、王洋、姜洪广、ＸＸ、徐超各拿一把镐把，张某、李某伟各拿一把枪刺。冷冬等五人追打李某伟，将李打倒，击打李某伟头部致其开放性颅脑损伤经抢救无效死亡。孙殴打张，张驾车将孙撞倒，后孙拿镐把、张某拿枪刺追打正在打李某伟的冷冬等人，五人逃离现场。王洋系主犯，其与同案与被害人家属达成民事调解协议，获得谅解。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分334分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01276号
罪犯张飞，男，1978年10月17日出生于陕西省横山县高镇镇李家洼村，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）榆中法刑二初字第00012号刑事判决，认定罪犯张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯张飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯张飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张飞的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年4月23日至2025年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第34号
于某某掩饰隐瞒犯罪所得罪一审
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人于某某，男，因本案于2014年10月11日被肇东市公安局刑事拘留，同年11月11日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年11月13日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）1号起诉书，指控
被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年10月11日4时许，被告人于某某在一个叫“小三”（姓名不详，另案处理）的人雇用下，驾驶黑LC56**号蓝色东风多利卡货车，窜至肇东市西八里乡好尔讨屯北侧林带附近的乡村路上，在“小三”的指挥下，将非法所得原油装入车内，正用苫布遮盖时，被大庆榆树林油田保卫人员查获，现场缴获原油7.9吨，价值人民币34，460.00元。现已返回大庆油田有限责任公司采油十厂。
检察机关就上述指控提供了被告人于某某的供述笔录，证人冯某某、郭某某、郝某某的证言，公安机关的破案、抓获经过，情况说明、扣押返还清单，涉案车辆及赃物照片，被告人于某某的户籍证明，赃物估价鉴定书等证据证实。并认为，被告人于某某明知系非法所得原油，仍予以帮助运送牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。故提起公诉，并建议法庭对被告人于某某判处三年以下有期徒刑、拘役，并处或单处罚金。
被告人于某某对起诉书的指控无异议，未辩解。
经本院审理查明：2014年10月11日6时30分许，被告人于某某受雇并在雇用人“小三”（姓名不详，另案处理）的带领下，驾驶黑LC56**号蓝色东风多利卡货车，到肇东市西八里乡好尔讨屯北侧林带附近的乡村路旁，在“小三”的指挥下，出来四个人将路边沟内的袋装原油装到于凤华开来的货车上。装好后，正在用苫布遮盖时，被大庆榆树林油田保卫人员查获，“小三”及装车人逃跑，被告人于某某被当场抓获。现场收缴原油7.9吨，价值人民币34，460.00元，已返还失主。被告人于某某如实供述其犯罪事实后，被刑事拘留。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人冯某某、郭某某、郝某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、情况说明、赃物扣押、返还清单，作案车辆及赃物照片，油价证明，肇东市价格认证中心肇价鉴字（2014）第121号鉴定书，被告人于某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知是他人犯罪所得而予以帮助转移或运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人于某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；鉴于本案赃物已被收缴和返还，对被告人于某某可酌情从轻处罚。故根据被告人于某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人于某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
审 判 员 郭会学
人民陪审员 温中印
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 龙
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德中法执指字第21号
吴兴红申请执行山东豆工坊食品有限公司（2011）陵商初字第254号借款合同纠纷一案，陵县人民法院已立案执行，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
吴兴红申请执行山东豆工坊食品有限公司（2011）陵商初字第254号借款合同纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 谭化忠
审判员 李战军
二〇一二年四月二十五日
书记员 李国旭
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3223号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
负责人：叶月娟，法定代表人。
委托诉讼代理人：陈肖霞，公司员工
被告：祝智尚，男，1965年7月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告祝智尚物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月二十三日
代书记员 应 潭
?PAGE??
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初3223号原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。负责人：叶月娟，法定代表人。委托诉讼代理人：陈肖霞，公司员工被告：祝智尚，男，1965年7月8日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告祝智尚物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华市华泰物业管理服务有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年四月二十三日代书记员 应 潭???
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1271号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梅某。2004年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月29日刑满释放。2013年9月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月9日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1476号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人梅某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年9月25日15时许，被告人梅某窜至路桥区金清镇学前街启蒙幼儿园东边的出租房，溜门入室，准备将汪腊生放在室内床边的灯塔牌蓄电池1只（价值人民币95元）搬出门外时，被汪腊生当场抓获。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主汪腊生、汪金凤的陈述、现场勘验笔录、调取证据清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、情况说明、户籍证明、前科材料等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人梅某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一三年十二月十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第858号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案，于2015年6月6日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月2日，被告人陈某在平湖市新仓镇育才路63号201室自己家中，容留徐晓（另处）采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同年6月3日，被告人陈某在相同地点，容留徐晓采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、同年6月5日，被告人陈某在相同地点，容留徐晓采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、检查证及检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、案发经过、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次在自己家中容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 俞佳伦
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）源行初字第7号
原告吴银栾，女，1964年1月14日出生，汉族，住本市区。
委托代理人藏梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告漯河市源汇区干河陈村挂刀营村民委员会。
负责人张向红，村主任。
委托代理人翟贺广，河南许慎律师事务所律师。
原告吴银栾请求撤销被告漯河市源汇区干河陈村挂刀营村民委员会（以下简称挂刀营村委会）作出的《挂刀营村关于实施城中村改造的决议》纠纷一案。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告吴银栾于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告挂刀营村委会的起诉。
经审查，本院认为，原告吴银栾的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴银栾撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴银栾负担。
审判长 刘 伟
审判员 谢建民
审判员 汤少成
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 琰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第105号
原告陈文尧，男，1987年3月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李燕芬，女，1985年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈文尧与被告李燕芬民间借贷纠纷一案中，因原告陈文尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告陈文尧负担。
审判员 岳广明
二〇一四年一月二十日
书记员 陈荣华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28862号
原告：王欢，男，1986年11月22日出生。
被告：刘景悦，男1989年5月31日出生。
王欢诉刘景悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王欢撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘丛林
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。