江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1681号
原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。
法定代表人：李锁云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁洪庆，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。
被告：黄增平，男，1959年1月9日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：梁郁娥，女，1959年6月14日出生，汉族，住广东省高州市。
原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工基础公司）与被告黄增平、梁郁娥追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐工基础公司的委托诉讼代理人袁洪庆、刘南到庭参加诉讼，被告黄增平、梁郁娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工基础公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代垫银行按揭贷款391.7146万元；2.被告向原告支付代垫款利息（以每笔代偿款数额为本金，自代偿次日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月30日，被告黄增平与中国光大银行深圳蛇口支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，贷款368万元用于购买原告生产的XR280D旋挖钻机，被告梁郁娥承诺与黄增平共同承担还款义务。贷款后，因被告未按时偿还银行按揭贷款，原告为其代垫款项。借款合同附表第13项补充条款约定：第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权。后原告多次向被告催要诉请款项，被告均拒绝支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄增平、梁郁娥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未作质证。对原告提交的《个人贷款合同》、贷款借据、划款凭证、合作协议、明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的配偶承诺书、结婚证均系复印件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，案外人光大银行与被告黄增平签订《个人贷款合同》（合同编号为78181116000743），约定被告黄增平从光大银行处贷款368万元用以购买徐工基础公司生产的XR280D旋挖钻机，并以该旋挖钻机做抵押担保。如被告黄增平拖欠光大银行贷款本息，第三方代为偿还后，就代偿部分的债权取得代位求偿权，可以进行任何方式的合法追偿。2011年11月30日，光大银行依约向被告黄增平发放了贷款。同日，被告黄增平授权光大银行将所贷款项划至原告账户。合同履行过程中，被告黄增平未能按时足额偿还银行贷款本息，自2012年1月20日至2014年12月25日，原告陆续代被告黄增平向光大银行偿还逾期贷款本息合计410.1493万元（每笔代偿金额及日期详见附件）。
另查明，2012年6月，中国光大银行、徐工工程机械集团有限公司、江苏公信资产经营管理有限公司签订《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》，约定各方下属光大银行、原告均为协议成员单位。根据协议约定，在借款人达到在还款期限内连续三期未能按时、足额归还贷款本息及或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息条件时，原告有义务按借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用向光大银行代为清偿，履行担保义务。
本院认为，被告黄增平与光大银行签订的《个人贷款合同》、涉案《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》均系当事人的真实意思表示，意思表示自由，合同内容不违反法律的强制性规定和公共利益，合同成立且生效。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贷款合同履行过程中，被告黄增平未能按时足额向银行偿还贷款本息，应向光大银行承担继续偿还本金并支付利息的违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告与光大银行签订合作协议，约定在被告黄增平未能按约还款时，有义务按其未还的贷款本息向光大银行代为清偿，履行担保义务，原告已实际承担了代黄增平向光大银行偿还贷款本息的担保责任，有权追偿所还款项，经计算，原告代偿的银行贷款本息总额为410.1493万元，原告主张的数额为391.7146万元，属自行处分，不违反法律规定，该款应由被告黄增平向原告给付。黄增平迟延给付原告垫付款的行为给原告造成了损失，原告主张其支付垫付款利息（以每笔代偿数额为本金，自代偿次日起至给付之日止，按照年利率6%计算），利息的计算方法、计算期间正确，利率不违反法律规定。原告主张被告梁郁娥与黄增平承担连带给付责任，无可采信证据证明，不予支持。
综上，原告主张被告黄增平支付代垫银行按揭贷款391.7146万元及代垫款利息（以每笔代偿数额为本金，自代偿次日起至给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄增平于本判决生效之日起十日内给付原告徐州徐工基础工程机械有限公司代垫款391.7146万元及利息（以每笔代偿数额为本金，自代偿次日起至付清之日止，按照年利率6%计算，清单详见附件）；
二、驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43405元，保全费5000元，公告费700元，合计49105元，由被告黄增平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 冰
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨新祥
附件：
利息计算清单（单位为元）
序号
代偿日期
|
代偿金额
|
序号
|
代偿日期
|
代偿金额
1
|
2012-1-20
|
26490.01
|
20
|
2013-9-30
|
125322.62
2
|
2012-3-20
|
72205.36
|
21
|
2013-12-26
|
127710.30
3
|
2012-5-30
|
75873.65
|
22
|
2013-12-26
|
126406.97
4
|
2012-5-30
|
126147.64
|
23
|
2013-12-26
|
125156.18
5
|
2012-6-29
|
126096.99
|
24
|
2014-4-29
|
129074.71
6
|
2012-7-31
|
126192.92
|
25
|
2014-4-29
|
127755.39
7
|
2012-8-30
|
126147.64
|
26
|
2014-4-29
|
12773.41
8
|
2012-9-28
|
126057.09
|
27
|
2014-6-27
|
116048.19
9
|
2012-10-30
|
126147.65
|
28
|
2014-6-27
|
127754.80
10
|
2012-11-20
|
125694.88
|
29
|
2014-6-27
|
13852.58
11
|
2012-12-20
|
125694.88
|
30
|
2014-8-27
|
114938.35
12
|
2013-1-29
|
125858.06
|
31
|
2014-8-27
|
58095.22
13
|
2013-2-27
|
125197.79
|
32
|
2014-9-26
|
70354.49
14
|
2013-3-29
|
125281.00
|
33
|
2014-10-31
|
129245.71
15
|
2013-4-27
|
125197.78
|
34
|
2014-10-31
|
20000.00
16
|
2013-5-30
|
125322.61
|
35
|
2014-11-28
|
108930.11
17
|
2013-6-25
|
125114.57
|
36
|
2014-11-28
|
20000.00
18
|
2013-7-31
|
125364.23
|
37
|
2014-12-25
|
108768.39
19
|
2013-8-30
|
125322.61
|
38
|
2014-12-25
|
127672.70
39
|
2014-12-25
|
126226.01
第1至第39笔代偿金额合计为4101493.49
利息=每笔代偿金额×天数（自代偿次日起至给付之日止）
×日利率（年利率6%/360天）