wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第63-1号
申请执行人宁夏太阳镁业有限公司。住所地：宁夏吴忠市太阳山。
法定代表人姚新泉，该公司董事长。
被执行人宁夏晟源建筑工程有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人乐兴均，该公司董事长。
宁夏太阳镁业有限公司申请执行宁夏晟源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月5日依法查封了担保人乐兴均名下丰田兰德酷路泽越野车一辆、马东洋名下丰田锐志轿车一辆。上述财产经本院依法公开拍卖，于2015年7月9日由竞卖人王佳俊、金保忠竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、乐兴均名下丰田兰德酷路泽汽车的所有权归买受人王佳俊所有（所有权自交付时起转移给买受人王佳俊）；
二、马东洋名下丰田锐志汽车的所有权归买受人金保忠所有（所有权自交付时起转移给买受人金保忠）；
三、买受人王佳俊、金保忠可持本裁定到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 焦泽光
审判员 冯建安
二〇一五年七月十七日
书记员 王 丰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2535号
原告：浙江中天能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市同乐路7号1幢110-112。
法定代表人：黄博，董事长。
委托代理人：郑文斌（系原告公司员工），男，1989年10月14日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：东阳市江南电磁有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道之江工业区。
法定代表人：徐苗生，执行董事。
原告浙江中天能源有限公司为与被告东阳市江南电磁有限公司供用气合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑文斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中天能源有限公司起诉称，2015年10月11日，原告向被告供应液化天然气。但被告未按约定付款，截止诉讼之日，被告尚欠原告气款人民币25200元。为此，要求判令：一、被告支付原告用气款25200元；二、被告支付原告违约金1万元，并从起诉之日起按每天万分之五支付利息。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：建设银行客户专用回单（复印件）二份；原告公司财务出具的明细分类帐（复印件）一份；天然气用量对账单（复印件）一份。用以证明被告尚欠原告天然气款25200元的事实。
被告东阳市江南电磁有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据均系复印件，在庭审后，本院责令原告提供原、被告天然气用量对账单等证据原件，但原告明确表示该对账单原件在被告处，其并无原件。故本院对原告提供的上述证据均不采纳为定案之依据。
经审理查明，原告浙江中天能源有限公司就其与被告东阳市江南电磁有限公司供用气合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉讼。在举证期限内中，原告提供了天然气用量对账单复印件一份，用以证明至2015年10月29日止被告尚欠原告天然气款188727.30元。庭审中，原告陈述，被告支付了部分气款，至本案诉讼日，被告尚欠原告气款25200元；原告表示该天然气用量对账单在原告公司保存。故本院限定原告定期向法院提供该天然气用量对账单的原件。届期后，原告通过电话方式告知法院，该天然气用量对账单原件在被告公司，其无法提供。
本院认为，根据民诉法第六十四条、第六十五条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。本案中，原告主张被告尚欠原告天然气款2.52万元，但在举证期限内，原告仅提供天然气用量对账单的复印件。在本院允许其举证的延长期限内，仍未提供该证据原件。故应认定原告对其主张的事实未能提供证据。对此，原告应自行承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江中天能源有限公司的诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告浙江中天能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年四月十一日
书记员 吴育红
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3275号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，统一社会信用代码913308028477349318（1/1），住所地：浙江省衢州市衢化文昌路120号。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：郑剑伟，男，1973年2月4日出生，汉族，系原告的员工。
被告：陈国辉，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：周小琴，女，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称衢化农行）与被告陈国辉、周小琴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国辉、周小琴归还借款本金200000元及利息（利息含正常利息、罚息、复利，暂计算至2017年5月16日的利息为4030.60元，之后的利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止）；2.确认原告对被告陈国辉、周小琴所有的坐落于衢州市巨化望柯村9幢2单元603室的房地产享有优先受偿权，并将上述抵押房产变现，优先清偿以上债务及相关费用；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求：确认原告对被告陈国辉、周小琴所有的坐落于衢州市巨化望柯村9幢2单元603室的房地产享有抵押权，有权就前述资产经依法拍卖或变卖后所得款项在最高限额288300元范围内优先受偿。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告衢化农行的委托诉讼代理人郑剑伟到庭参加诉讼，被告陈国辉、周小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实与理由：陈国辉、周小琴系夫妻关系。2016年4月26日，原告衢化农行与被告陈国辉、周小琴签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：自2016年4月26日至2019年4月25日期间，被告陈国辉可在200000元的借款额度内向原告衢化农行申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不超过2016年4月25日；担保方式为最高额抵押担保，被告周小琴自愿以其所有的坐落于衢州市巨化××单元××室的房地产（房产证号：衢房权证衢州市字第××号；土地证号：衢州国用（2016）第04378号）为借款提供最高余额为2883**元的抵押担保。双方于2016年4月28日办理了抵押登记。2016年4月29日，被告陈国辉向原告申请用款。同日，原告依约发放贷款200000元。双方签订借款凭证一份，载明：执行利率为年利率5.90%，逾期利率为年利率8.85%，到期日为2017年4月28日，一次性还本按月还息。《最高额担保个人借款合同》约定：借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息。截至2017年5月16日，被告尚欠借款本金200000元，利息（含罚息、复利）4030.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国辉、周小琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金200000元及利息（含罚息、复利，其中计算至2017年5月16日的利息为4030.60元，之后的利息按照合同约定利率据实计算至借款实际还清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行有权就被告周小琴名下的坐落于衢州市巨化望柯村9幢2单元603室的房地产经依法折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所述债务不超过最高债权额288300元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，诉讼保全费1520元，合计3700元，由被告陈国辉、周小琴共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年八月十八日
代书记员 王 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3275号原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，统一社会信用代码913308028477349318（1/1），住所地：浙江省衢州市衢化文昌路120号。负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：郑剑伟，男，1973年2月4日出生，汉族，系原告的员工。被告：陈国辉，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：周小琴，女，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称衢化农行）与被告陈国辉、周小琴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国辉、周小琴归还借款本金200000元及利息（利息含正常利息、罚息、复利，暂计算至2017年5月16日的利息为4030.60元，之后的利息按照合同约定据实计算至借款还清之日止）；2.确认原告对被告陈国辉、周小琴所有的坐落于衢州市巨化望柯村9幢2单元603室的房地产享有优先受偿权，并将上述抵押房产变现，优先清偿以上债务及相关费用；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求：确认原告对被告陈国辉、周小琴所有的坐落于衢州市巨化望柯村9幢2单元603室的房地产享有抵押权，有权就前述资产经依法拍卖或变卖后所得款项在最高限额288300元范围内优先受偿。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告衢化农行的委托诉讼代理人郑剑伟到庭参加诉讼，被告陈国辉、周小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实与理由：陈国辉、周小琴系夫妻关系。2016年4月26日，原告衢化农行与被告陈国辉、周小琴签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：自2016年4月26日至2019年4月25日期间，被告陈国辉可在200000元的借款额度内向原告衢化农行申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不超过2016年4月25日；担保方式为最高额抵押担保，被告周小琴自愿以其所有的坐落于衢州市巨化××单元××室的房地产（房产证号：衢房权证衢州市字第××号；土地证号：衢州国用（2016）第04378号）为借款提供最高余额为2883**元的抵押担保。双方于2016年4月28日办理了抵押登记。2016年4月29日，被告陈国辉向原告申请用款。同日，原告依约发放贷款200000元。双方签订借款凭证一份，载明：执行利率为年利率5.90%，逾期利率为年利率8.85%，到期日为2017年4月28日，一次性还本按月还息。《最高额担保个人借款合同》约定：借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息。截至2017年5月16日，被告尚欠借款本金200000元，利息（含罚息、复利）4030.60元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国辉、周小琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金200000元及利息（含罚息、复利，其中计算至2017年5月16日的利息为4030.60元，之后的利息按照合同约定利率据实计算至借款实际还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行有权就被告周小琴名下的坐落于衢州市巨化望柯村9幢2单元603室的房地产经依法折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所述债务不超过最高债权额288300元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，诉讼保全费1520元，合计3700元，由被告陈国辉、周小琴共同负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审 判 员 吴海红二〇一七年八月十八日代书记员 王 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8513号
原告丁文艺，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
委托代理人赵欢。
原告丁文艺与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁文艺到庭参加诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁文艺诉称，2004年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层534号商品房，建筑面积16.5平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼534号房屋的产权权属登记；三、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年8月10日，原告丁文艺与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：308713），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层534号商业用房，建筑面积16平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋权属证明。
从原告提交的《个人房屋信息登记》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4层534号，建筑面积16.5平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《个人房屋信息登记》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告丁文艺与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋权属证明符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告丁文艺与被告四川同辉实业有限公司于2004年8月10日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：308713）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告丁文艺办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4层534号房屋的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张闻武
二〇一七年九月十一日
书记员 甘余美
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字1616号
原告丁某甲。
委托代理人狄平华（特别授权）。
委托代理人陈杰（特别授权）。
被告丁某乙。
被告周某。
二被告共同委托代理人叶琴（特别授权）。
二被告共同委托代理人徐进（特别授权），男，1984年9月19日生，汉族。
本院在审理原告丁某甲与被告丁某乙、周某人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 王云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史晴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第4567号
原告：姜海燕。
被告：张瑾。
被告：高健。
被告：史红秀，其他情况不详。
原告姜海燕诉被告张瑾、高健、史红秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海燕、被告张瑾、高健到庭参加诉讼，被告史红秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜海燕诉称：2013年8月8日，被告张瑾向我借款7万元整，出具借条一份，并由被告高健、史红秀为借款提供担保。被告未按约定时间还款。我多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告张瑾偿还借款7万元，被告高健、史红秀承担担保责任，并由被告承担诉讼费用。
被告张瑾辩称：原告所述属实，我同意还款7万元。
被告高健辩称：原告所述属实，我同意还款7万元。
被告史红秀未答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告张瑾向原告姜海燕借款7万元整，出具借条一份。内容为“今借姜海燕人民币柒万元（70000.00）整，于二0一三年十二月十日还清”。借款人：张瑾担保人：高健史红秀。被告至今分文未还。
以上事实有当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为：被告史红秀经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。债务应当清偿，被告张瑾向原告出具了借条，却未能给原告偿还借款，应当承担还款义务，原告要求被告张瑾偿还借款7万元，本院予以支持。被告高健、史红秀在借条上以担保人的身份签名，为被告张瑾借款提供担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告高健、史红秀承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑾于本判决生效之日起十日内向原告姜海燕偿还借款7万元；
二、被告高健、史红秀对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取）由被告张瑾、高健、史红秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 高 峻
二〇一五年一月三十日
书 记 员 唐明智
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1837号
原告曾伟，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地广西。
被告上海福邑轩网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾菁，董事长。
委托代理人蒋晓梅，上海普世律师事务所。
原告曾伟与被告上海福邑轩网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告曾伟，被告上海福邑轩网络科技有限公司的委托代理人蒋晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾伟诉称，其于2013年8月1日进入被告处担任程序员工作，2014年8月29日，被告对原告降薪降职，并要求原告离职。原告在职期间存在大量加班，被告未支付加班费。后原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因不服普劳人仲（2015）办字第1351号裁决书，诉至法院要求判令被告支付原告：一、2013年8月1日至2014年8月28日期间超时加班工资人民币97500元（以下币种均为人民币）；二、经济补偿金50000元；三、赔偿金100000元。
被告上海福邑轩网络科技有限公司辩称，被告无需向原告支付超时加班工资；原告的部分诉讼请求未经仲裁前置程序；原告系自行离职，被告无需支付赔偿金，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年8月1日进入被告处从事程序工作，工作地点在上海市普陀区中山北路中瑞商务大厦18A，双方签订两份劳动合同，其中后一份劳动合同的期限为2014年8月1日至2015年7月31日止，该合同约定原告月薪为税前3000元，被告通过银行转账方式支付原告工资至2014年7月31日止。2014年12月24日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2014年12月30日受理。2015年1月30日，该会作出普劳人仲（2015）办字第137号裁决书，裁决“一、被申请人（被告）应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人（原告）2014年8月1日至2014年8月27日工资17471元整；二、申请人（原告）的其他仲裁请求不予支持。”普劳人仲（2015）办字第137号裁决书已生效。2015年5月21日，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2015年5月27日受理。原告于2015年6月17日原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金60000元、2013年8月1日至2014年8月28日平时超时加班工资97500元。2015年7月30日，该会作出普劳人仲（2015）办字第1351号裁决书，裁决“申请人（原告）的仲裁请求不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
另查明，在普劳人仲（2015）办字第137号案件中，在原告提交的仲裁申请书中，原告写明于2014年8月27日离职。
以上事实，由当事人陈述，原、被告提供的证据等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
关于2013年8月1日至2014年8月28日期间超时加班工资问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，从原、被告双方签订的劳动合同及原告的实得工资来看，原告作为主张存在超时加班工资的一方当事人并未提供充分证据证明其事实主张，本院对原告要求被告支付2013年8月1日至2014年8月28日期间超时加班工资97500元的诉讼请求，不予支持。
关于赔偿金问题，本院认为，根据法律规定，该项请求适用的前提是用人单位解除或终止双方的劳动合同，而在普劳人仲（2015）办字第137号案件中，在原告提交的仲裁申请书中，原告写明于2014年8月27日离职，现原告作为主张系被告作出解除劳动合同意思表示的一方当事人并未提供证据证明其主张，本院对原告的诉称意见难以采信，原告缺乏证据证明其符合法律规定赔偿金的适用条件，本院对其要求被告支付赔偿金100000元的诉讼请求，不予支持。
关于经济补偿金问题，本院认为，仲裁既是人民法院处理劳动争议案件的前置程序，又是必经程序，原告的该项诉讼请求，未经过仲裁程序，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十一条、第八十七条之规定，判决如下：
�、对原告曾伟要求被告上海福邑轩网络科技有限公司支付2013年8月1日至2014年8月28日期间超时加班工资人民币97500元的诉讼请求，不予支持；
二、对原告曾伟要求被告上海福邑轩网络科技有限公司支付赔偿金人民币100000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币10元（原告预付），减半收取，计人民币5元，由原告曾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳�者支付赔偿金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8600号
原告：陶纪珍，女，汉族，1964年6月8日出生，住商丘市。
被告：河南宝运机电设备销售有限公司，住所地商丘市睢阳大道怡家百合小区临街门面4A-102号。注册号：411403000038164（1-1）。
法定代表人周玉琴，该公司经理。
被告：河南耀隆实业有限公司，住所地商丘市睢阳路（怡家百合小区第四幢102号商铺），注册号：411400000018034（1-1）。
法定代表人：张艳宾，该公司董事长。
原告陶纪珍与被告河南宝运机电设备销售有限公司、河南耀隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年九月三十日
书记员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8600号原告：陶纪珍，女，汉族，1964年6月8日出生，住商丘市。被告：河南宝运机电设备销售有限公司，住所地商丘市睢阳大道怡家百合小区临街门面4A-102号。注册号：411403000038164（1-1）。法定代表人周玉琴，该公司经理。被告：河南耀隆实业有限公司，住所地商丘市睢阳路（怡家百合小区第四幢102号商铺），注册号：411400000018034（1-1）。法定代表人：张艳宾，该公司董事长。原告陶纪珍与被告河南宝运机电设备销售有限公司、河南耀隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺冬青二〇一七年九月三十日书记员  张一平
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执143号
申请执行人平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市新华区园林路商业街北侧D区-D6、D7号。
法定代表人朱齐腾，董事长。
被执行人胡昌朱，男，1954年7月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人毛方平，男，1959年12月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院（2014）新民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡昌朱、毛方平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人胡昌朱、毛方平的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一六年三月三日
书记员 武鹏飞
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执143号之三
申请执行人平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市新华区园林路商业街北侧D区-D6、D7号。
法定代表人朱齐腾，董事长。
被执行人胡昌朱，男，1954年7月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人毛方平，男，1959年12月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2016年4月26日作出（2016）豫0402执143号之一执行裁定书，查封了被执行人毛方平所有的位于杭州市江干区大世界五金城X幢X单元X室（杭房权证江移字第XXXXXX**号）房产一套，现因被执行人毛方平已全部履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人毛方平所有的位于杭州市江干区大世界五金城X幢X单元X室（杭房权证江移字第XXXXXX**）房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执143号之一
申请执行人平顶山市新华区温商小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市新华区园林路商业街北侧D区-D6、D7号。
法定代表人朱齐腾，董事长。
被执行人胡昌朱，男，1954年7月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人毛方平，男，1959年12月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院（2014）新民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡昌朱、毛方平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡昌朱、毛方平的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一六年四月二十二日
书记员 武鹏飞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2373号
申请执行人周黎明
被执行人余陈文,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00309号，依法向被执行人余陈文发出执行通知书，责令被执行人余陈文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余陈文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余陈文(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年二月十四日
书记员 任 胜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初158号
原告太仓市永盛出租汽车服务有限公司。
法定代表人展国方，该公司经理。
委托代理人杨建峰，该公司员工。
被告高强。
被告高洋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人庄惠明。
本院于2016年1月6日立案受理了原告太仓市永盛出租汽车服务有限公司与被告高强、高洋、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告太仓市永盛出租汽车服务有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市永盛出租汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告太仓市永盛出租汽车服务有限公司负担。
代理审判员 吕金星
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 燕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1113号
原告：马留代，居民。
被告：宋廷记，农民。
被告：吴彦华，农民。
上列二被告委托代理人（特别授权）：陆浩，山东公明政和律师事务所律师。
被告：杨新孔，农民。
被告：刘贤生。
被告：梁山县恒兴木业有限公司。
法定代表人：杨新孔，经理。
被告：梁山翱翔轴承有限公司。
法定代表人：刘贤生，经理。
被告：山东宝丰饲料有限公司。
法定代表人：宋廷记，经理。
被告：山东国运量仪精密机械有限公司。
法定代表人：吴彦华，经理。
原告马留代诉被告宋廷记、吴彦华、杨新孔、刘贤生、梁山县恒兴木业有限公司、梁山翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、山东国运量仪精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马留代，被告宋廷记、吴彦华的委托代理人陆浩、被告刘贤生到庭参加诉讼，被告杨新孔、梁山县恒兴木业有限公司、梁山翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、山东国运量仪精密机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马留代诉称，2014年5月8日，被告宋廷记、吴彦华向原告马留代借款500000元，被告杨新孔、刘贤生、梁山县恒兴木业有限公司、梁山翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、山东国运量仪精密机械有限公司为其提供保证担保，约定借款利率为月利率3%。被告宋廷记、吴彦华为原告出具了借条。借款到期后经原告多次索要，被告未履行偿还义务。为保护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还借款500000元及利息。
被告宋廷记、吴彦华辩称，借款金额以以原告实际支付的金额为准，被告已经偿还借款，应当在借款本金中予以扣减。
被告刘贤生未发表辩论意见。
被告杨新孔、梁山县恒兴木业有限公司、梁山翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、山东国运量仪精密机械有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
原告马留代为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，担保书1份、转账记录3份，证明2014年5月8日，被告宋廷记、吴彦华向原告借款500000元，被告杨新孔、刘贤生、梁山县恒兴木业有限公司、梁山翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、山东国运量仪精密机械有限公司为其提供连带责任保证担保，保证期间为2年，借款利率为月利率3%。借款到期后经原告多次索要，被告未履行偿还义务。
被告宋廷记、吴彦华为支持其主张，向本院提交网银转账记录1份，证明被告宋廷记于2014年6月7日偿还原告马留代借款50000元。
经庭审质证，被告宋廷记、吴彦华对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告应当按照实际转款金额计算利息，且利息过高，应当予以调整。被告刘贤生对原告提供的证据的真实性无异议。原告马留代对被告宋廷记提供的证据的真实性无异议，但认为被告宋廷记偿还的50000元系偿还的宋廷记以前欠原告马留代的1000000元的款项。
被告杨新孔、梁山县恒兴木业有限公司、梁山翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、山东国运量仪精密机械有限公司未到庭应诉，放弃了质证的权利。
经审查，原告马留代提供的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。被告宋廷记提供的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定以下事实：2014年5月8日，被告宋廷记、吴彦华向原告借款500000元，被告杨新孔、刘贤生、梁山县恒兴木业有限公司、梁山翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、山东国运量仪精密机械有限公司为其提供连带责任保证担保，保证期间为2年。原、被告约定借款利率按照月利率3%计算。后经原告多次索要，被告宋廷记于2014年6月7日偿还原告马留代借款50000元，下欠450000元借款本息各被告均未履行偿还义务。
本院认为，被告宋廷记、吴彦华欠原告马留代借款500000元，被告杨新孔、刘贤生、梁山县恒兴木业有限公司、梁山翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、山东国运量仪精密机械有限公司为上述借款提供连带责任保证担保，事实清楚、证据充分，应予认定。被告宋廷记、吴彦华主张借款后已经偿还过原告50000元借款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告宋廷记、吴彦华偿还借款500000元的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。因被告已经偿还原告50000元，故被告宋廷记、吴彦华应当偿还原告借款450000元。原、被告约定借款利息按照月利率3%计算，超出同期同类银行贷款利率的4倍，超出部分不予支持，故利息应当按照同期同类银行贷款利率的4倍计算。被告杨新孔、刘贤生、梁山县恒兴木业有限公司、梁山翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、山东国运量仪精密机械有限公司为被告宋廷记、吴彦华上述借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋廷记、吴彦华于本判决生效之日起十日内偿还原告马留代借款450000元及相应利息（利息按照同期同类银行贷款利率的4倍自2014年5月8日起计算至本判决指定的还款之日止）。
二、被告杨新孔、刘贤生、梁山县恒兴木业有限公司、梁山翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、山东国运量仪精密机械有限公司对上列款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告马留代的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告宋廷记、吴彦华、杨新孔、刘贤生、梁山县恒兴木业有限公司、梁山翱翔轴承有限公司、山东宝丰饲料有限公司、山东国运量仪精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 崔永花
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹务豪
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1615号
上诉人（原审被告）：杨晓婷，女，1988年1月18日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1985年5月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：孙林，男，1986年10月8日出生，汉族，居民。
上诉人杨晓婷与被上诉人ＸＸ、被上诉人孙林民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初3319号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨晓婷与被上诉人ＸＸ到庭参加审理。本案现已审理终结。
上诉人杨晓婷不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审认定事实错误，判处错误。本案一审审理中被上诉人孙林下落不明，没有出庭参加诉讼，一审认定本案借款债务存在，证据不足。上诉人根本不知被上诉人孙林向被诉人ＸＸ借款的事实，上诉人与被上诉人孙林在2016年6月分居，本案借款并未用于夫妻共同生活，一审认定本案债务为夫妻共同债务，认定事实错误。上诉请求，撤销（2016）陕0528民初3319号民事判决，改判上诉人不承担向被上诉人ＸＸ归还本案借款117000元以及相应利息的责任。上诉费由被上诉人孙林负担。
被上诉人ＸＸ辩称，2016年3月23日，被上诉人ＸＸ与被上诉人孙林商定，每人出资十五万元投资开设商贸公司，2016年8月，被上诉人ＸＸ将127000元交给孙林，但孙林一直没有按照约定出资，被上诉人ＸＸ就找孙林要求退还投资款，孙林说钱在他妻子处，就给被上诉人ＸＸ出具了欠条一张，本案涉及的借款所有情形，上诉人均知情，其也曾经归还了被上诉人ＸＸ1万元。
原审认定，2012年6月20日，二被告办理了结婚登记。2016年3月10日，原告与被告孙林签订了《合资合作协议书》，约定双方共同投资设立有限公司，各出资一半，共投资21万元。2016年3月30日，原告与被告孙林登记成立“富平县春瑶商贸有限公司”。因被告孙林未投资，双方合作破裂。2016年8月14日，被告孙林就原告向其给付的投资款向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告现金12万7千元，分两次归还，于2016年9月8前还清。后原告之母代收了被告杨晓婷归还的现金1万元。再后，被告孙林失去联系，原告无奈诉至本院。
原审认为，原告与被告孙林达成合资合作协议后，因被告未出资而导致合资合作关系破裂。被告孙林为原告出具《欠条》，表明双方就合资设立的有限责任公司已经达成了解散合意，并完成了清算，故该案应以民间借贷作为案由进行审理和裁判。被告孙林所出具《欠条》后，未按约定期限归还欠款，应承担归还欠款并赔偿损失之民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，该逾期利息的计算，应以年利率6%为标准。该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告请求二被告共同归还并支付逾期利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告孙林、杨晓婷于本判决书生效后十日内向原告ＸＸ归还欠款117000元并支付资金占用利息（利息从2016年9月8日起，3以年利率6%为标准，计算到实际归还之日止）。如果被告孙林、杨晓婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2840元，减半收取，由被告孙林、杨晓婷承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案审理中，被上诉人ＸＸ提交了被上诉人孙林与其签订的合同以及为其出具的欠条一张，依据该两份证据，可以认定被上诉人ＸＸ与被上诉人孙林经结算，形成了本案借款债务的事实，上诉人对该笔债务的存在有异议，但未提供证据支持其异议的事实，故对被上诉人ＸＸ与被上诉人孙林存在本案所涉借款债务的事实予以认定。二审查明事实与一审认定事实一致，对于一审认定事实二审予以确认。
本院认为本案的争议焦点是上诉人是否应与被上诉人孙林共同向被上诉人ＸＸ归还借款117000元及相应利息。经审理查明，上诉人与被上诉人孙林经结算后形成金额为117000元的借款债务，被上诉人孙林亦承诺在2016年的9月8日前，予以清偿，但到期后，被上诉人孙林并未履行还款承诺，其依法应当依约履行清偿借款本金117000元以及从2016年9月8日起，按照年利率6%计算的利息给付义务。本案借款债务的发生，在上诉人与被上诉人孙林婚姻关系存续期间，上诉人亦没有证据证明本案借款未用于其和孙林的夫妻共同生活的事实，本案债务应当认定为夫妻共同债务，上诉人应当与被上诉人孙林一起共同履行该笔借款及相应利息的清偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人杨晓婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张晓娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终316号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人贺颂平（自报），男，1978年10月19日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍湖南省安化县号。因本案于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人贺颂平犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月17日作出（2017）粤0606刑初174号刑事判决，原审被告人贺颂平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月15日，被告人贺颂平通过电话和手机微信联系，约定以每克150元的价格李某菊（另案处理）贩卖15克冰毒，并约定在佛山市顺德区大良客运总站附近交易。当日19时40分许，被告人贺颂平携带毒品冰毒从广州市番禺区市桥镇来到佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥边如家酒店对开位置，准备李某菊交易时，被民警抓获。民警当场从被告人贺颂平处缴获白色晶体1包，重14.95克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：被告人贺颂平的供述及辨认、指认笔录，证贺某文张某永李某菊的证言及辨认、指认笔录，称量笔录、取样笔录，搜查笔录，扣押、处理物品清单，抓获经过，证张某永李某菊的常住人口信息，情况说明，手机号码的登记信息和通话清单，截图，现场勘查记录，化验检验报告及告知书等。
原判认为，被告人贺颂平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贺颂平归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押在案的毒品应予没收、销毁，作案工具应予没收、上缴国库。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人贺颂平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八万元；
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品海洛因14.95克，予以没收，由扣押单位销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的作案工具手机一台，予以没收，由扣押单位上缴国库。
上诉人贺颂平上诉提出原判认定事实不清，量刑过重，理由：（1）本案属犯罪未遂；（2）他如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚；（3）公安机关能准确获知案件信息，应是通过技术侦查手段，但卷宗材料没有公安机关采用技术侦查措施的审批手续，法院也没有按规定要求侦查机关作出补充说明，因此侦查机关的侦查程序违法，法院的审判程序违法。（4）他属初犯，主观恶性不大，有悔罪表现。综上，请求二审撤销原判，对他从轻或减轻处罚，减少罚金。
经审理查明，原审判决认定上诉人贺颂平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
对于上诉人贺颂平提出的上诉意见，本院综合评判如下：（1）关于上诉人贺颂平是否构成犯罪未遂的问题。经查，上诉人贺颂平和证李某菊事先通过电话和手机微信联系，约定好毒品交易的数量、价格和地点，后上诉人贺颂平去到约定地点等李某菊时，被公安人员抓获，从上述事实可以看出，毒品已实际进入交易环节，根据毒品犯罪处理原则，上诉人的犯罪行为已构成既遂。（2）对于上诉人归案后如实供述犯罪事实一节，原判已认定，并据此对上诉人从轻处罚，现上诉人再以此为由要求从轻处罚，据理不足。（3）上诉人认为公安机关能准确获知案件信息，应是通过技术侦查手段，但现有证据并不能证明公安机关采用了技术侦查手段侦破本案。（4）关于量刑问题。根据我国刑法第三百四十七条第三款的规定，上诉人贺颂平贩卖毒品甲基苯丙胺14.95克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金，原审法院根据上诉人贺颂平犯罪的事实、情节及认罪态度，在法定幅度内对上诉人作出的量刑及决定的罚金数额适当，并无不妥。综上，上诉人提出的上诉意见均据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人贺颂平贩卖毒品甲基苯丙胺14.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人贺颂平归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押在案的毒品应予没收、销毁；作案工具应予没收、上缴国库。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 郑道永
审判员 邱卫玲
审判员 陈海平
二〇一七年四月五日
异
书记员 李于蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第801号
罪犯潘显峰，男，1974年3月9日出生，汉族，四川省什邡市人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。
四川省什邡市人民法院于2005年12月23日作出（2006）什邡刑初字第30号刑事判决，以被告人潘显峰犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币25000元，刑期至2005年8月21日至2013年8月20日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2008年10月27日、2010年4月22日分别作出（2008）绵刑执字第1152号和（2010）绵刑执字第641号刑事裁定，减去有期徒刑6个月、10个月，刑期至2012年4月20日止。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘显峰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分118分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯潘显峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘显峰减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二○一二年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执39号之一
申请执行人：蒋寿明，男，1971年9月4日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被执行人：章建静，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行蒋寿明与章建静买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人章建静纳入限制消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023民初28号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一八年四月四日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26158号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周军,男，1983年6月28日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周军系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,583.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,583.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26158号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周军,男，1983年6月28日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周军系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,583.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,583.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初27号
原告顾申宜。
委托代理人顾海宜。
被告戴必琴，女，1961年5月15日出生，汉族，身份证号码420500196105153226，住宜昌市西陵区桃花岭2-1-209号。
本院审理原告顾申宜与被告戴必琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告顾申宜于2016年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告顾申宜的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾申宜撤回对被告戴必琴的起诉。
案件诉讼费210元（原告顾申宜已预交），本院决定减半收取105元，由原告顾申宜负担。
审判员 张 婵
二〇一六年二月十四日
书记员 关宏浩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1101号
原告：赖育强，男，汉族，1989年7月13日出生，住广东省惠州市大亚湾区.
被告：邓海珍，女，汉族，1982年3月4日出生，住广东省惠州市惠阳区.
原告赖育强与被告邓海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告赖育强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赖育强撤回起诉处理。
审判员 薛银标
二〇一七年七月三日
书记员 陈 露
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执203号
被执行人胡忙，男，1985年4月4日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，住湖北省钟祥市。因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，被责令退赔给被害人违法所得人民币2500元。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月13日作出的（2015）甬海刑初字第609号刑事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡忙的银行存款、收入5550元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 方 薇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第0026号
原告尹欢欢。
被告马勋。
原告尹欢欢诉被告马勋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹欢欢到庭参加了诉讼，被告马勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹欢欢诉称，2014年9月份，原告不慎将4万元现金存入被告马勋的中国农业银行账户。后经原告多次向其催要，被告马勋拒不返还。原告遂诉至法院，请求：判令被告返还原告4万元及利息（自2014年9月24日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。
原告尹欢欢为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1.中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证明原告于2014年9月23日通过银行给被告银行账户存现1万元，于9月25日原告通过银行向被告银行账户转存3万元；2.马勋常住人口详细信息一份，证明被告身份信息。
被告马勋未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告尹欢欢于2014年9月23日通过自己的银行账户给被告马勋银行账户转入1万元。原告尹欢欢于2014年9月25日通过自己的银行账户向被告银行账户转入3万元。后原告尹欢欢发现转账错误，要求被告返还上述款项，被告马勋未退还。原告遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告提供证据能够证明将4万元转入被告银行账户，而被告未能举证证明所收到的上述款项具有合法的依据，故被告应将上述4万元及利息返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马勋于本判决生效之日起三日内返还原告尹欢欢人民币4万元及利息（期限自2014年9月26日至本判决确定的履行期届满之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告马勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
审 判 员 孟伟彬
代理审判员 张建周
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙萌萌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2号
申请执行人林天芳，句容市人，住句容市。
被执行人文宏林，句容市人，住句容市经济开发区。
申请执行人林天芳与被执行人文宏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第699号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人文宏林应当返还申请执行人林天芳借款人民币33500元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费319元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱子晔
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第21号
上诉人（原审被告）：刘继刚，
被上诉人（原审被告）：赵长恩
委托代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王占臣
上诉人刘继刚为与被上诉人赵长恩、王占臣雇员受害责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2013）海民西初字第00020号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，上诉人刘继刚，被上诉人赵长恩及其委托代理人原莹，被上诉人王占臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月28日早8点左右，被告赵长恩通过配货站找到被告刘继刚由其负责承运废布角到外地，并雇佣原告王占臣等九名装卸工到西柳镇公怀村其租用的库房往被告刘继刚货车上装货。当装完第一节货物时，被告刘继刚与装卸工协商，由其出资200元雇佣王占臣等9名装卸工负责拢车捆绳，在捆绳过程中，原告王占臣不慎从车上跌落摔伤。原告受伤后被送至海城市正骨医院住院治疗87天，于2012年10月23日出院，支付医疗费21109.48元；2012年9月12日购买一对拐杖支付70元；2012年12月14日，复查病情支付医疗费392元。
另查，2013年2月26日，原告委托代理人委托海城市正骨医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定；2013年3月1日，海城市正骨医院法医司法鉴定所作出（2013）海临床鉴字第62号鉴定意见：王占臣右下肢体损伤程度为八级。原告为此支付鉴定费940元。
再查，原告王占臣属于农业户口；其父亲王某某生于1934年9月29日，现年78周岁，属于农业户口，共生育五名子女。
原审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王占臣受雇于被告赵长恩为其装运货物，又受雇于被告刘继刚为其拢车捆绳过程中，不慎从车上跌落摔伤，在与被告赵长恩、刘继刚形成共同雇佣关系的前提下，二被告作为共同受益人，理应对原告王占臣的损伤承担共同赔偿责任，但原告本人在工作时也未尽注意义务，自己也应承担部分责任，故此，本院确认原告王占臣负该事故30%的责任，被告赵长恩、刘继刚负该事故70%的责任。原审据此判决：一、被告赵长恩、刘继刚于判决生效后十日内共同赔偿原告王占臣全部经济损失114490.28元（其中医疗费21501.48元、误工费78.79元／天×215天＝16940元、护理费78.79元／天×87天＝6855元、住院伙食补助费50元／天×87天＝4350元、残疾赔偿金8297元／年×20年×30％＝49782元、被扶养人生活费：父亲王某某5406元／年×5年÷5人×30％＝1621.80元、鉴定费940元、精神损害抚慰金12000元、交通费500元）的70%，即80143.20元；二、驳回原告王占臣其他诉讼请求。
案件受理费2421元，由原告王占臣负担726.30元，由赵长恩、刘继刚负担1694.70元。
上诉人刘继刚不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其理由是：1、上诉人与王占臣不存在雇佣关系，故不应承担赔偿责任；2、王占臣不构成伤残，要求对其重新鉴定。
经本院二审审理，对原审查明的事实予以确认。
关于上诉人提出其与王占臣不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任的问题。本院认为，王占臣等九名装卸工在往刘继刚货车上装完第一节货物时，刘继刚表示出资200元雇佣王占臣等九名装卸工负责拢车捆绳，期间王占臣不慎从车上跌落摔伤的事实，有装卸工王占海、巩文义、房力明等人在海城市安监局的询问笔录予以证实，上诉人否认其与王占臣的雇佣关系，因没有提出相应的证据予以证明，故对其此项主张，本院不予支持。
关于上诉人提出王占臣不构成伤残，要求对其重新鉴定的问题。本院认为，王占臣损伤程度，经海城市正骨医院法医司法鉴定所，评定为右下肢体损伤程度八级。因该鉴定在原审法院庭审质证时上诉人未提出异议，在本院二审审理过程中亦未能提供证据证明该鉴定违反法律规定，故对其此项主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1804元，由上诉人刘继刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年二月十三日
书 记 员 娄 群
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09614号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第02864号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第民初1665号
原告王某甲，男，生于2004年4月29日，汉族，学生，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代人肖某（系原告王某甲之母），女，生于1979年4月24日，汉族，户籍地四川省高县，现住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人（特别授权）温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。
被告王某乙，男，生于1954年9月19日，汉族，退休职工，住四川省高县。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员刘毅适用简易程序于2016年2月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人肖某委托其特别授权代理人温庭江；被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原告系被告王某乙与肖某所生子女。2009年8月28日，被告王某乙与肖某在高县民政局办理离婚登记，按离婚时协议约定原告由肖某抚养，被告王某乙每月支付原告生活费300元；但离婚后，被告王某乙在支付原告三个月生活费后就未再向原告支付，原告一直由母亲抚养至今，现原告在宜宾市人民路小学校读书，明年即将升入初中读书，目前生活水平提高，被告承担的每月300元生活过低；为此，依法提起诉讼，请求判决被告给付拖欠原告从2009年12起至原告起诉时期间的生活费21600元；并从原告起诉后起每月给付原告生活费700元，承担原告的教育费、医疗费的一半；本案案件受理费由被告承担。
被告王某乙答辩称，答辩人与原告之母离婚后也按离婚协议每月给付了原告生活费300元，已给付了几年，只是后因生意上亏损，差欠了银行贷款要偿还，加之退休后工资只有2400元，又患上糖尿病需要吃药，因经济困难，才没有给付的。同意今后按月给付原告生活费，但原告主张的每月700元过高；对于之前的生活费无力承担。
经审理查明，王某甲是王某乙与肖某夫妻关系存续期间于2004年4月29日共同生育的儿子。2009年8月28日，王某乙、肖某因夫妻感情不和，经协商达成离婚协议后自愿在婚姻登记机关办理了离婚登记，双方离婚协议约定：离婚后儿子王某甲由肖某抚养，王某乙每月给付王某甲生活费300元。此后，王某甲一直随母肖某生活，王某乙仅给付了王某甲三个月生活费后未再给付，其生活、教育费用均由肖某一人负担；为此，原告王某甲诉讼来院请求判决被告王某乙给付其从2009年12月至起诉前所拖欠的生活费21600元，并从起诉之日起按月给付生活费700元，教育、医疗费承担一半。由被告王某乙承当本案诉讼费用。
另查明，原告王某甲现就读于宜宾市人民路小学校六年级一班。
上述查明事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告所举证据予以证实。原告为证明其诉讼主张成立所举证据有：常住人口登记卡复印件、肖某身份证复印件、肖某与王某乙离婚证复印件、离婚协议书复印件、宜宾市人民路小学校证明等。原告所上列举证证据，经庭审质证，被告王某乙对其真实性、客观性表示无异议，本院予以采信。被告王某乙未提交证据。
本院认为，父母对未成年的子女负有法定的抚养教育义务。本案中，原告王某甲是被告王某乙与肖某婚姻关系存续期间共同生育的子女，被告王某乙与肖某因感情不和于2009年8月28日经协商达成离婚协议，并自愿在婚姻登记机关办理离婚登记后，原告王某甲一直随其母肖某生活，被告王某乙依法应当根据离婚时对子女抚养问题所达成的协议，自觉履行按月给付原告王某甲生活费用300元的义务，但被告王某乙长期拒不履行抚养义务，其行为侵害了原告王某甲的合法权利，原告王某甲要求被告王某乙向其支付所拖欠的自2009年12起至2015年12月止，共计72个月的生活费用21600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据我国婚姻法的相关规定，父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。目前，随着原告王某甲年龄的增长和生活水平的提高，被告王某乙原所负担原告的每月生活费用300元，已不能满足原告生活和接受教育的费用支出需要，故，本院对原告要求每月增加抚养费的请求，酌情予以支持600元较为适宜。被告王某乙主张与原告之母离婚后已按离婚时协议向原告支付了几年生活费用，但被告王某乙对其抗辩主张没有提供证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
一、由被告王某乙给付原告王某甲自2009年12起至2015年12月止，共计72个月的抚养费21600元；限期于本判决生效之日起十日内履行清结；
二、由被告王某乙自2016年1月起每月给付原告王某甲抚养费600元，至原告王某甲能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一六年三月十一日
书记员 何静
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第572号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人周柳生。
被执行人罗美云。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日向我院申请执行被执行人周柳生、罗美云征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月26日以被执行人周柳生、罗美云多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第443号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人周柳生、罗美云应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第443号征收社会抚养费决定书，于2014年6月26日依法送达给被执行人，被执行人周柳生、罗美云未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第443号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人周柳生、罗美云仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费34200元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日申请我院强制执行，要求被执行人周柳生、罗美云缴纳社会抚养费34200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第443号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人周柳生、罗美云必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费34200元。被执行人周柳生、罗美云若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 罗 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4952号
原告：佛山市南海区锡海金属材料有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇凤池凤西新区红棉路4号首层，组织机构代码：67524138-X。
法定代表人：韦斌。
委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
委托代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
被告：秦皇岛雷工铝加工材料有限公司，住所地：河北省秦皇岛市北戴河区小薄荷寨村，统一社会信用代码：91130304750253795U。
法定代表人：雷义林。
委托代理人：雷振环，男，1966年3月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，系被告员工。
原告佛山市南海区锡海金属材料有限责任公司与被告秦皇岛雷工铝加工材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人苏伶贞、被告的委托代理人雷振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款901781元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自立案之日起计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告有长期经济来往，双方签订《产品购销合同》约定原告向被告供应硫酸钠等金属材料，被告按约定向原告支付货款。原告依约向被告供货，但被告却以种种借口拖欠货款。被告至今仍欠原告货款共901781元，给原告造成巨大的经济损失，应立即清偿全部货款。
被告辩称，第一，双方有合作关系，突然原告的产品停产了。双方已签订协议货款需要等原告恢复生产供货后才支付。原告目前已在佛山撤走了。第二，产品有质量问题，有退货情况，金额是5920元。
经审理，对于当事人没有争议的事实及证据材料，本院予以确认。被告提供的承诺书、收条及质量异常通知函上有原告的业务经办人潘某签名，本院予以认定；证人潘某所作供述，本院结合有关证据材料予以认定。结合采纳证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告与被告签订多份购销合同，约定由原告向被告供应氧化亚锡、硫酸亚锡等材料。证人潘某为原告的签约代表、送货经办人，原告在开具给被告的发票上，记载收款人为潘某。2016年6月15日，潘某以原告经手人名义签署承诺书，称因上级总厂停产，暂不能稳定供货，承诺被告所欠货款可在总厂恢复生产并具备供货条件时再支付。同日，潘某以原告经手人名义出具收条，确认原告收到被告退回有质量问题产品价值5920元。2016年6月29日，被告确认截止2016年4月30日未付原告货款1001781元。后被告支付了10万元，尚欠901781元。2016年7月5日，潘某确认收到被告的质量异常通知函。在该函中，被告提出于2016年4月22日发来的硫酸亚锡1200KG有严重质量问题，造成被告直接、间接损失惨重，要求原告及时处理。
本院认为，案涉买卖合同合法有效。本案主要的争议焦点是：1.欠款支付的条件是否已经成就；2.原告供应的货物是否存在质量问题。
原、被告双方无签订长期供货合同，原告无需长期稳定供货给被告的合同义务。潘某虽然是原告与被告签约的代表并经办收货收款，但其承诺被告所欠货款可在总厂恢复生产并具备供货条件时再支付，并无征得原告同意，且潘某并非原告的法定代表人，被告应无合理及充分的理由相信其承诺已得到原告授权或构成表见代理可代表原告。潘某的该承诺对原告不具有约束力，被告应向原告支付货款，并自原告向本院主张权利之日起赔偿该款的利息损失给原告。原告主张从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以采纳。
潘某作为原告业务经办人收取被告退货价值5920元，该退货金额不大，潘某代表原告接受退货符合常理，本院予以确认，该退货款应在欠款中予以扣减。此外，被告提出2016年4月22日的硫酸亚锡有严重质量问题并造成其严重损失，其通知函件虽由潘某确认收到，但被告所提出的质量问题及损失均没有证据予以证实，故不能予以采信。
综上所述，被告应向原告偿还货款895861元（901781元-5920元），并支付该款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告秦皇岛雷工铝加工材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区锡海金属材料有限责任公司支付货款895861元及该款从2017年4月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6408.91元（原告已预交），由原告负担42.07元，被告负担6366.84元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一七年六月二十三日
书记员 李坤豪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0902行审10号
申请人玉林市人力资源和社会保障局，地址：玉林市广场东路758号。
法定代表人程华安，局长。
委托代理人林铭，玉林市劳动监察支队案件受理科科长。
被执行人玉林市绿野农牧有限公司，地址：玉林市城西安居小区江湾路43号。
法定代表人吴玉燕。
申请人玉林市人力资源和社会保障局于2018年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月18日作出的玉人社监理字(2017)10号劳动保障监察行政处理决定【以下简称：（2017）10号决定】。
本院于2018年5月28日受理后，依法对玉林市人力资源和社会保障局作出的（2017）10号决定的合法性进行了审查。
本院认为，玉林市人力资源和社会保障局作出的（2017）10号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请人玉林市人力资源和社会保障局作出玉人社监理字(2017)10号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判员 陈小毛
二〇一八年五月三十一日
书记员 凌媚媚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0902行审10号申请人玉林市人力资源和社会保障局，地址：玉林市广场东路758号。法定代表人程华安，局长。委托代理人林铭，玉林市劳动监察支队案件受理科科长。被执行人玉林市绿野农牧有限公司，地址：玉林市城西安居小区江湾路43号。法定代表人吴玉燕。申请人玉林市人力资源和社会保障局于2018年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月18日作出的玉人社监理字(2017)10号劳动保障监察行政处理决定【以下简称：（2017）10号决定】。本院于2018年5月28日受理后，依法对玉林市人力资源和社会保障局作出的（2017）10号决定的合法性进行了审查。本院认为，玉林市人力资源和社会保障局作出的（2017）10号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人玉林市人力资源和社会保障局作出玉人社监理字(2017)10号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判员  陈小毛二〇一八年五月三十一日书记员  凌媚媚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1129号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：尹作星，沂南县农村信用合作联社朱家里庄信用社客户经理。
被告：朱兆磊，男，1985年4月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：代金钰，女，1987年12月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：国长增，男，1975年12�22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：孙付华，1974年10月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：朱彦琪，男，1984年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：代秋霞，女，1982年7月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：朱献海，男，1953年3月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：孙富珍，女，1955年9月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王道春，男，1965年9月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：林桂香，女，1964年1月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）与被告朱兆磊、代金钰、国长增、孙付华、朱彦琪、代秋霞、朱献海、孙富珍、王道春、林桂香金�借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县信用社委托代理人尹作星、被告朱兆磊到期参加诉讼，被告代金钰、国长增、孙付华、朱彦琪、代秋霞、朱献海、孙富珍、王道春、林桂香经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2012年3月11日，原、被告签订个人借款合同和最高额保证合同，约定被告朱兆磊借款金额为30万元，期限为2012年3月11日至2014年3月10日，可循环使用借款，被告国长增、朱彦琪、朱献海、王道春承担连带担保责任，最高担保额为39万元，决算期间为2012年3月11日起至2014年3月10日止，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年3月7日，被告朱兆磊向原告沂南县信用社借款20万元，借款月利率为10.5‰，至2014年3月6日到期，借款本金余额174737.38元；2013年12月27日，被告朱兆磊向原告沂南县信用社借款8万元，借款月利率为9.8‰，至2014年3月10日到期，借款本金余额79993.63元；2014年3月1日，被告朱兆磊向原告沂南县信用社借款20万元，借款月利率为9.8‰，至2014年3月10日到期，借款本金余额15100元。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金269831.01元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告朱兆磊辩称：借款属实，数额也对，只因生意出现亏损，现在无能力偿还借款。
被告代金钰、国长增、孙付华、朱彦琪、代秋霞、朱献海、孙富珍、王道春、林桂香未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、农户基本情况、借款人及配偶共同还款承诺�、保证人及配偶同意担保承诺书、身份证明、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据一宗，证实被告国长增、朱彦琪、朱献海、王道春提供担保，被告朱兆磊分三次共向原告借款30万元尚欠269831.01元的事实。
经质证，被告朱兆磊对原告沂南县信用社提交的证据无异议。
被告朱兆磊、代金钰、国长增、孙付华、朱彦琪、代秋霞、朱献海、孙富珍、王道春、林桂香未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年3月11日，原、被告签订个人借款合同和最高额保证合同，约定被告朱兆磊借款金额为30万元，期限为2012年3月11日至2014年3月10日，可循环使用借款，被告国长增、朱彦琪、朱献海、王道春承担连带担保责任，最高担保额为39万元，决算期间为2012年3月11日起至2014年3月10日止，保证期间为决算期届至之日起两年�2013年3月7日，被告朱兆磊向原告沂南县信用社借款20万元，借款月利率为10.5‰，至2014年3月6日到期，尚欠借款本金余额174737.38元，结息至2015年6月13日；2013年12月27日，被告朱兆磊向原告沂南县信用社借款8万元，借款月利率为9.8‰，至2014年3月10日到期，尚欠借款本金余额79993.63元，结息至2014年3月10日；2014年3月1日，被告朱兆磊向原告沂南县信用社借款20万元，借款月利率为9.8‰，至2014年3月10日到期，尚欠借款本金余额15100元，结息至2015年3月8日。原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告朱兆磊违约，未按约定偿还全部借款本息，原告沂南县信用社所诉理由�当，本院予以支持。被告朱兆磊对借款无异议，应当承担继续偿还责任。被告代金钰、国长增、孙付华、朱彦琪、代秋霞、朱献海、孙富珍、王道春、林桂香经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱兆磊、代金钰于本判决生效后十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金269831.01元及合同约定的利息和罚息；
二、被告国长增、孙付华、朱彦琪、代秋霞、朱献海、孙富珍、王道春、林桂香对上述款项在最高担保额39万元范围内负连带清偿责任；
三、被告国长增、孙付华、朱彦琪、代秋霞、朱献海、孙富珍、王道春、林桂香承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告朱兆磊、代金钰追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告朱兆磊、代金钰、国长增、孙付华、朱彦琪、代秋霞、朱献海、孙富珍、王道春、林桂香共同负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于世廷
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1276号
上诉人（原审被告）:宜昌市兴旺建筑劳务有限公司,住所地宜昌市窑湾乡石板村四组。统一社会信用代码914205007446360609。
法定代表人：汪海清，公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张永春，女，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
原审被告:金生发，男，1968年1月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原审被告:周德荣，男，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司（以下简称兴旺公司）因与被上诉人张永春、原审被告金生发、周德荣劳务合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴旺公司上诉请求：撤销湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初935号民事判决，并依法改判。事实及理由：1、张永春与金生发、周德荣之间存在劳务关系，与兴旺公司不存在劳务关系，兴旺公司无需支付劳务报酬。2、施工时间应自2014年9月至2015年2月止，一审认定的施工时间无事实及法律依据。3、一审未对张永春的劳务工资的合理性进行审查，其劳务工资明显不合常理，且证据不足。4、张永春请求兴旺公司承担连带责任，而一审却判决兴旺公司承担共同责任，超出了张永春的诉讼请求。5、一审有证不认，重要证据未经过充分质证等重大错误，程序违法。
张永春、金生发、周德荣辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
张永春向一审法院起诉请求：1、判令金生发、周德荣支付劳务工资70000元；2、兴旺公司对前述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年5月初，兴旺公司的李伍全找到金生发、周德荣，称公司承包了宜昌东汉正品牌服饰商贸城一、二期劳务工程，希望将其中部分劳务转包给他们，但要交纳工程履约保证金100万元，周德荣于2014年5月7日、5月9日分别支付50万元至李伍全的账户。2014年9月15日，兴旺公司与金生发、周德荣签订《劳务合作承包协议》，约定：1、兴旺公司将宜昌东汉正品牌服饰商贸城一期劳务承包给金生发、周德荣；2、承包范围：本工程所有用工（基础平整夯实、木工、钢筋工、混凝土工、砌体、内外墙体抹灰），外加所有临时设施用工，安全防护用工，现场清扫用工、放线用工、材料进出场上下车用工等；3、承包方式：所有用工及施工机具和小型工具配备，包括小斗车、木工机具、步步紧、丝杠、套管及辅材、钢筋机具、扎丝、焊条、焊机、混凝土机具、振动器、施工现场三级配电箱以下所有的电线、配电箱、照明等。总之，除兴旺公司提供模板、木方、钢管扣件、丝托、塔吊、搅拌机以外的所有人工（包括所有材料进出场的上下车），机具及防护；4、本工程合同价为每平方米250元单价包干（不含精装修、园林绿化及市政工程），根据实际完成的建筑面积乘以包干单价为合同总价，不含税费。合同签订之前，金生发、周德荣已组织工人到工地开始施工，张永春系金生发、周德荣雇请的工地炊事员，期间工地工人增多时，张永春又雇请了一名炊事员，其工资由金生发、周德荣支付。2014年春节之前，兴旺公司未按合同约定支付相应的劳务费用。2015年2月10日，聚丰园公司、金瑞公司与兴旺公司和金生发共同达成协议：1、2015年2月11日聚丰园公司给付兴旺公司人工费300万元；2、该工地一期工程在2015年3月2日至3日正常开工。后兴旺公司仅支付劳务费200万元。之后，由于金瑞公司未向工地提供原材料而停工。张永春雇请的炊事员离开时，金生发、周德荣未发放工资，张永春代为支付。2015年5月，张永春与工友们向宜都市人社局劳动监察大队反映情况，兴旺公司承诺尽快付清，并与金生发、周德荣经过核算后，制作了《宜昌东汉品牌服饰城（工程/项目）欠薪数额确认登记表》，兴旺公司的工地负责人李伍全于2015年6月19日在该登记表上签字：“由我确认属实”，并在确认登记表上加盖了公司印章，该登记表上载明欠张永春劳务费70000元（含雇请的另一名炊事员的工资）。同年8月29日，聚丰园公司、金瑞公司共同承诺在2015年9月25日前支付780万元农民工工资，但未履行。
一审法院认为，张永春与金生发、周德荣之间形成的劳务关系应受法律保护，张永春依约提供劳务，金生发、周德荣应及时、足额支付所欠劳务费。兴旺公司将其承接的宜昌东汉正品牌服饰商贸城一期工程中的劳务分包给金生发、周德荣，金生发、周德荣在工程施工过程中，雇佣张永春为该工地提供后勤服务，且根据实际施工情况，经核算张永春的劳务费为70000元（含雇请的另一名炊事员的工资），有兴旺公司签字确认的登记表予以佐证。兴旺公司在登记表上的签字盖章行为实为债的加入，对下欠张永春的劳务费与金生发、周德荣承担共同偿还责任。兴旺公司辩称将收取的金生发、周德荣的100万元保证金造进欠薪数额确认登记表里了，因未提供有效证据证实其抗辩理由，不予采信。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：金生发、周德荣、兴旺公司于判决生效后十五内共同给付张永春劳务费70000元。本案一审案件受理费775元，由金生发、周德荣、兴旺公司负担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：尽管兴旺公司与张永春之间不存在劳务关系，但兴旺公司在《宜昌东汉品牌服饰城（工程/项目）欠薪数额确认登记表》上签字盖章的行为属债务加入行为，其应与金生发、周德荣共同承担偿还债务的责任。对兴旺公司主张其与张永春之间不存在劳务关系不应承担给付劳务费的责任及劳务工资不合理的上诉理由，本院不予支持。张永春在一审中请求兴旺公司承担连带责任系其对兴旺公司承担责任方式的理解上存在偏差，但其要求兴旺公司给付劳务费的主张是明确的，一审依据查明的事实判令兴旺公司与金生发、周德荣共同偿还劳务工资并未超出张永春的诉讼请求。对兴旺公司提出的一审认定施工日期错误、证据认定有重大错误等上诉理由，一是其未提供证据予以证实，二是该抗辩即便成立亦不能免除其给付张永春劳务费的法律责任。对兴旺公司的全部上诉理由，本院均不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。兴旺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由宜昌市兴旺建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵芯羽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3591号
原告：白庆春，女，1953年8月2日出生，汉族。
委托代理人：肖广鑫，河南形象律师事务所律师。
被告：靳俊，男，1973年11月21日出生，汉族。
原告白庆春诉被告靳俊民间借贷纠纷，本院于2016年5月25日立案。原告白庆春于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白庆春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告白庆春撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告白庆春承担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年八月八日
书记员 白 珂
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第384号
原告：汪金奎。
委托代理人：胡日月。
被告：汪银旺。
委托代理人：汪兴旺。
被告：汪如旺。
原告汪金奎为与被告汪银旺、汪如旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告汪金奎及其委托代理人胡日月、被告汪银旺及其委托代理人汪兴旺、被告汪如旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金奎起诉称：原、被告系同村村民。2011年8月9日上午9时许，原告汪金奎的儿子汪细宝雇人建房浇筑混凝土，因用水量较大，原告在前一天就到村自来水水池看过水池的水是满的，可到8月9日上午9点钟就没有水了，原告感到奇怪就去查，发现被告汪如旺将自来水放入田中，就说了被告几句，站在一旁的被告反而说原告的不是，双方争了几句后，两被告就一起殴打原告，将原告手部打伤出血，后被在旁边做事的村民看到后大声叫唤，两被告才停手殴打原告，将原告手部打伤出血，后原告的妻子、儿子等人赶来找两被告理论时又遭两被告殴打。原告受伤后即到开化县人民医院住院治疗，伤情被诊断为多处软组织挫伤。为此，原告诉至本院，要求：依法责成两被告赔偿原告下列损失：医疗费2058.05元、护理费1329.40元、住院伙食补助费90元、误工费3623.40元、交通费200元，以上各项经济损失共计6300.85元；由被告承担本案诉讼费用。
被告汪银旺辩称，原告的事情也是放水引起的打架。当时，被告汪银旺就说没有放水的，而且水是公家的，大家都可以用。被告不承担医药费。原告就火了，用洗衣棒打了被告汪银旺。被告就退回家里，后来原告又赶到被告家里，两人才打起来的。
被告汪如旺辩称，被告汪如旺没有跟原告交过手，原告受伤与被告汪如旺无关。
原告汪金奎为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
一、开化县人民医院病历一份、出院记录一份、医疗费发票五份、门诊就诊卡一份，用以证明原告汪金奎受伤后的治疗过程及支付了2058.05元医疗费的事实；
二、诊断证明书二份，用以证明原告需要休息一个月的事实；
三、汪秋英询问笔录一份，用以证明原告因为用水问题找到两被告，与两被告发生口角，两被告殴打原告导致原告受伤的事实；
四、苏庄派出所证明一份，用以证明原告因为受伤到苏庄派出所要求与被告进行协商的事实；
被告汪银旺为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
一、刑事起诉书一份，用以证明原、被告双方在8月9日前就存在矛盾；
二、汪志义询问笔录一份，用以证明2011年8月9日上午，汪志义帮东家汪金奎浇筑平顶，因断水，汪志义就叫原告想办法搞水，汪志义就看到原告沿着村公路往村口方向走去，后就听到有人喊打架，说明原告是故意到被告家寻衅滋事的。
三、汪如旺询问笔录一份，用以证明原告到被告家打汪银旺，被告汪银旺没有打原告。
上述证据经双方当事人当庭质证。对于原告提供的第一、三组证据，两被告均无异议。对于原告提供的第二组证据，两被告均对没有盖章的诊断证明有异议。对于原告提供的第四组证据，两被告均表示有异议。对于被告汪银旺提供的三组证据，原告对被告提供的第一、二组证据的真实性无异议，但认为该两组证据不能证明其证明对象；对于被告汪银旺提供的第三组证据，原告认为汪如旺是本案当事人，其询问笔录不能作为本案证据使用。被告汪如汪对被告汪银旺提供证据均无异议。本院认为，原告提供的第一、三组证据，能证明原告伤后治疗情况及部分案件过程等；至于原告提供的第二组证据，本院认为该组证据的两份诊断证明书，有一份没有单位盖章，登记信息亦不完整，故本院仅对一份盖了章的诊断证明书予以确认。对于被告汪银旺提供的三组证据，本院认为第一、二组证据，仅能证明原告与被告汪银旺曾有过纠纷及原告在事发当天上午9时左右，建房浇筑混凝土断水等事实。至于被告汪银旺提供的第三组证据，可作为当事人陈述的事实。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2011年8月9日上午九时许，原告汪金奎的儿子汪细宝造房子浇筑混凝土平顶时，建房的雇工发现断水了。原告就去查看其他村民用水情况。到被告家（两被告系兄弟，同住一幢房屋）后门口，因怀疑系被告汪银旺故意放水，就与被告汪银旺发生争执。随后，原告的儿子汪细宝等人先后到被告家后门口，并冲入被告家厨房，原告亦侵入，并与被告汪银旺对打起来。事后，原告到开化县人民医院治疗，被诊断为：多次软组织挫伤，住院治疗3天，共支付医疗费2058.05元，并建议原告出院后休息半月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告汪银旺在双方在肢体冲突中将原告打伤，应承担侵权责任。但被告汪如旺并未实施侵害原告的行为，故原告要求被告汪银旺赔偿其经济损失的请求，应予以支持，但对要求被告汪如旺承担侵权责任的请求，本院不予支持。原告未能理智处理纷争，亦应承担一定责任（30%）。据此，原告诉请中的合理损失经本院审核确定为：
1、医疗费部分，以医疗费票据为准，医疗费为2058.05元；
2、误工费部分，结合原告伤情、休息期间的鉴定意见和全省全社会单位在岗职工年平均工资等，原告主张按109.8元每天计算误工费在标准范围之内，休息时间为18日，误工费应当为1976.4元；
3、交通费部分，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应与就医地点、时间、次数相符。现根据原告提供的门诊、住院记录等综合考量，交通费酌定为40元；
4、护理费部分，参考医院护工从事同等级护理的劳务报酬计算和原告的伤情等情况，酌定原告的护理费150元（3天×50元／天）、
5、住院伙食补助费90元，本院予以认可；
原告的经济损失总计为4314.45元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。除原告自身承担的责任外，被告汪银旺应赔偿原告各项经济损失3020.12元（4314.45元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告汪银旺赔偿原告汪金奎各项损失（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费）计3020.12元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告汪金奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告汪金奎负担120元，被告汪银旺负担280元。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶诗靖
人民陪审员 郑土水
人民陪审员 孙姿英
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 郭淑婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2255号
原告浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂，住所地：浏阳市花炮材料制造产业基地。
法定代表人张运喜，厂长。
委托代理人刘建，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提起反诉、撤诉、执行、代收案款等。
被告黄显红，住湖南省醴陵市。
原告浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂（以下简称福利纸箱厂）与被告黄显红买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员胡洪斌担任审判长，与代理审判员王涌森、人民陪审员张跃清组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告黄显红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄显红于2014年间，多次在原告处赊购用于包装用的纸箱板，至2014年6月21日止，尚欠货款83000元，由被告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿付。原告特起诉，请求法院判决被告立即偿还原告货款83000元；本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条复印件一份，拟证明被告黄显红欠原告货款83000元。
被告黄显红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
对于原告提交的证据，本院经审查，该证据真实、合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告黄显红于2013年到2014年6月之间，断断续续向原告福利纸箱厂购买包装材料。2014年6月21日，原、被告双方经过结算，被告黄显红尚欠原告货款83000元未结清，被告黄显红遂于当日出具了一张83000元的欠条给原告，写明欠原告83000元。此后经原告多次催讨，被告黄显红均未偿付。原告遂起诉至本院，请求判决被告立即偿还货款83000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄显红与原告福利纸箱厂虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方于2014年6月21日对业务往来进行了结算，被告向原告出具了欠条，买卖事实清楚，欠款金额明确，原告要求被告黄显红立即支付货款83000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄显红于本判决生效后五日内支付原告浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂货款83000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告黄显红负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
代理审判员 王涌森
人民陪审员 张跃清
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1482号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
委托代理人：丘霄凌。
被告：郑忠传。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告郑忠传物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州竞业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由杭州竞业物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈雪梅
代理审判员 朱小琼
人民陪审员 范皖生
二〇〇九年十一月十一日
书 记 员 张莲莲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初244号
原告：王军声，现住榆树市。
被告：李俊杰，干部，现住榆树市。
被告：孙令杰，现住榆树市。
被告：李保金，现住榆树市。
本院在审理原告王军声诉被告李俊杰、孙令杰、李保金房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王军声撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张明复
二〇一七年三月十五日
书 记 员 魏 伟