wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2639号
原告洛阳多维特环保科技有限公司，住所地：新安县。
法定代表人肖红霞，该公司经理。
委托代理人杨光立，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告河南朝阳钢铁有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人王锋军，该公司经理。
委托代理人朱天庆，巩义市第九法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
本院在审理原告洛阳多维特环保科技有限公司诉被告河南朝阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳多维特环保科技有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳多维特环保科技有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳多维特环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告洛阳多维特环保科技有限公司负担。
审判员 马文川
二〇一五年七月二十日
书记员 李省委
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第639号
原告：李晓春。
委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
被告:杜建彪。
被告：黄秀阶。
原告李晓春与被告杜建彪、黄秀阶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓春的委托诉讼代理人邓曙明到庭参加了诉讼，被告杜建彪、黄秀阶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款20000元，并按照月息2%计算从2015年5月31日至借款清偿之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月3日，被告杜建彪以工程业务为由向原告借款25000元，并约定2014年春节偿还5000元，2015年5月30日之前付清余款20000元，逾期按照利息2分计算。同时，被告黄秀阶在该借据的保证人处签名。借款到期后，两被告仅偿还借款5000元，余款因原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告杜建彪、黄秀阶未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告是朋友关系。被告杜建彪以搞工程需资金周转为由向原告借款25000元，并出具了借条一张确认了该借款事实。该借条载明：“今借到李晓春二万伍仟元（贰万伍仟），于年底28日前还伍仟，余下于明年5月30日前还清，如果过期，否则按利息2分，后果自负。借款人：杜建彪，15年2月3日”。被告黄秀阶以在借条下方以保证人的名义签名。上述借款原告以现金方式交付。
另查明，原告述称借条上的“年底”是指2014年底，“明年5月30日”是指2015年5月30日。原告认可被告杜建彪已按照借条约定于2014年年底前偿还了借款本金5000元，尚欠20000元借款未归还。
以上事实，有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案借款事实清楚，借贷关系明确，对于原告要求被告杜建彪偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。双方对借款期限内的利息未进行约定，对逾期利息以书面形式进行了约定，即“如果过期，否则按利息2分”，但未注明是年利率还是月利率，应属约定不明确，视为不支付利息，但原告可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告黄秀阶以担保人的名义签名，系其真实意思表示，双方未约定担保方式，应视为连带保证，且该担保未过担保期限，故对于原告要求被告黄秀阶对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜建彪于判决书生效后十日内向原告李晓春偿还借款20000元，并按年利率6%的标准支付自2015年6月1日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告黄秀阶对上述第一项判决所确认的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理300元，由被告杜建彪、黄秀阶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 严 尚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7522刑初13号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人董某某，男，1968年5月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市山河派出所，住黑龙江省山河屯林业局。2015年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省山河屯林区人民检察院指派检察员赵红谊出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日19时许，被告人董某某酒后驾驶一辆车牌号为黑L2XX**的红色二轮摩托车沿山河屯林业局雪乡公路由北向南行驶，行至山河屯派出所门前时，被执勤交警当场查获并带至山河屯林业局职工医院进行血样抽取。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，董某某血样中乙醇含量为180.9753mg/100ml，超出80mg/100ml醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人董某某户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；被告人董某某的供述与辩解；鉴定意见黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇成份含量为180.9753mg/100ml，已超过醉酒驾车的最高标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉罪名成立。鉴于被告人董某某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，属于自愿认罪，被告人董某某系城乡非农居民最低生活保障的低保户生活困难，被告人认罪态度良好，且积极主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚，对其判处缓刑后，对所在社区没有不良影响，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李树峰
二〇一七年六月一日
书记员 庄 严
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5693号
原告:郑万想，男，1967年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告:ＸＸ明，男，1987年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告:雷春菊,女,1990年2月10日出生,汉族,住福建省福安市。
原告郑万想诉与被告ＸＸ明、雷春菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑万想的委托诉讼代理人洪勇拓、被告ＸＸ明的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告雷春菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑万想诉称，原告与二被告系同村朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因经商需要资金陆陆续续向原告借款，在2013年10月20日结算，被告向原告借款人民币200000元，约定利息为月利率1.8%,有被告ＸＸ明出具的借条一份为据，后被告只支付部分利息，本金分文未付。因二被告系夫妻关系，该借款是二被告婚姻关系存续期间的债务，是夫妻共同债务。至今被告仅支付部分利息，本金分文未还。现原告急需资金，多次向被告催讨无果。故原告郑万想请求判令：1、被告一、二偿还借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元）及利息（2014年10月20日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算，至起诉之日利息暂计72000元）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸ明答辩称，被告ＸＸ明向原告借款人民币200000元属实，本案所涉借条是ＸＸ明自行书写签名捺手印交由原告收执，但该笔借款系ＸＸ明个人向原告所借，借款用途为用于个人石材经营，其并未将该笔资金用于家庭生活支出及家庭经营，故该笔借款与被告雷春菊无关。系被告ＸＸ明个人债务，现经济比较困难，请求法院准许分期偿还。借款后，被告ＸＸ明支付利息至2014年10月19日。
被告雷春菊未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告ＸＸ明出具《借条》一份交由原告郑万想收执，确认向原告借款人民币200000元。该张《借条》载明的主要内容为：“借条今郑万想借给ＸＸ明人民币贰拾万元整。即￥200000.00元，从2013年10月20号到2014年10月20号，期限1年，利率为每月1.8%，利息共计人民币肆万叁仟贰佰元整，即￥43200元，利息按季度结一次，每次壹万零仟捌佰元整。即10800元，本金于2014年10月20日全部一次性偿还借款人：ＸＸ明”。借条出具后，被告ＸＸ明支付利息至2014年10月19日，嗣后未向原告支付任何利息及偿还本金。
另查明，被告ＸＸ明与被告雷春菊系夫妻关系，上述借款发生于被告ＸＸ明与雷春菊夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍登记证明复印件、结婚登记审查处理表、借条原件及原、被告代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ明向原告郑万想借款人民币200000元，有被告ＸＸ明出具给原告郑万想收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定了还款期限，现借款期限已届满，现原告请求被告ＸＸ明偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借款利率为月利率1.8%，且被告ＸＸ明已支付利息至2014年10月19日，故原告郑万想请求被告ＸＸ明支付自2014年10月20日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现ＸＸ明与雷春菊均未证明郑万想与ＸＸ明就该债务有明确约定，也没有证据证明ＸＸ明与雷春菊对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且郑万想也知道该约定，且该笔债务发生于ＸＸ明与雷春菊夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理。被告ＸＸ明主张本案所涉借款系个人借款，本院不予采纳。原告郑万想请求由被告ＸＸ明、雷春菊偿还借款200000元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷春菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ明、雷春菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑万想借款人民币200000元及利息（自2014年10月20日起计算至实际还款之日止，按月利率1.8%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5380元，因适用简易程序减半收取为人民币2690元，由被告ＸＸ明、雷春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7153号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：刘胜，男，1969年10月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告刘胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年十一月三十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申967号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：四川省遂宁市遂州北路***号运管处*楼。
负责人：熊艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许军，永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司员工。
委托诉讼代理人：曾平，永安财产保险股份有限公司四川分公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨朝平,男,1966年5月6日出生，汉族,住四川省遂宁市船山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路三段*号。
负责人：张俊，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆某,男,2001年3月8日出生,汉族,住四川省古蔺县。
法定代理人：梁某（骆某之母）,女,1980年11月7日出生,汉族,住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆某2,女,2008年7月16日出生,汉族，住重庆市合川市。
法定代理人：梁某（骆某2之母）,女,1980年11月7日出生,汉族,住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某,女,1980年11月7日出生,汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗大珍,女,1943年12月4日出生,汉族,住四川省古蔺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁天龙汽车运输有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：于恪岱，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵有龙,男,1986年12月4日出生，汉族,住四川省古蔺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州福环运业有限公司。住所地：四川省泸县海潮镇海潮街村。
法定代表人：罗国洪，该公司总经理。
再审申请人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被申请人杨朝平、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、骆某、骆某2、梁某、罗大珍、遂宁天龙汽车运输有限公司、赵有龙、泸州福环运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永安保险公司申请再审称：骆治国发生事故时从车上被抛出本车，属于本车车上人员，不属于本车第三者人员，不适用交强险赔偿，应适用车上人员责任险赔偿5万元，一审判决认定事实正确，二审判决认定骆治国在本案中属于车外人员属于认定事实错误。根据本案在案证据显示骆治国在交通事故发生时属于车上人员，后甩出车外，且被热沥青“烧烫伤致创伤性休克合并窒息死亡”，其受到车外二次伤害，但该第二次伤害与事故车辆无关，其死亡原因与认定伤者“身份”不存在因果关系。二审判决错误的将冯治国受到第二次伤害认定为“第三者”，缺乏因果关系。最高人民法院《审判指导与参考》总第43集139—142页明确发生事故时车上人员不能转换为第三者，四川省高级人民法院指令四川省成都中级人民法院再审作出的(2015)成民终字第67号民事判决的案件事实与本案类似，该案认定车上人员不能转化为第三者。因此，永安保险公司应在本车车上人员责任险限额范围内承担5万元赔偿责任，二审法院认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项的规定申请再审。
梁某、骆某、骆某2提交意见称：骆治国因被热沥青“烧烫伤致创伤性休克合并窒息死亡”，系在车外受到第二次伤害，且第二次伤害致死与交通事故存在因果关系，故骆治国属于车外人员，应由永安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：本案的焦点问题是骆治国是属于保险合同中“车上人员”还是属于“第三者”。川Ｊ×××××号重型自卸货车与川E0A4**号重型自卸货车发生交通事故时，骆治国乘坐在郑波驾驶川Ｊ×××××号重型自卸货车里，属于该车车上人员。交通事故发生后，骆治国即行下车，下车后距川Ｊ×××××号重型自卸货车1米多，不久因该车侧翻，被该车上倾倒的热沥青埋住，窒息死亡。因此，骆治国不是被车辆抛出摔伤死亡，也不是因交通事故跳车死亡，造成骆治国死亡的根本原因是川J×××××号重型自卸货车侧翻后该车装载的热沥青倾倒并埋住在车下的骆治国，致其烫伤并窒息死亡。故致骆治国死亡的损害事故发生时骆治国已不属于“车上人员”。永安保险公司作为川J××××号重型自卸货车的承保方，应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。因此，永安保险公司认为骆治国属于车上人员，其不应承担交强险和商业三者险的理由不能成立。
综上，永安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年四月二十日
书记员 唐爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申967号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：四川省遂宁市遂州北路***号运管处*楼。负责人：熊艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：许军，永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司员工。委托诉讼代理人：曾平，永安财产保险股份有限公司四川分公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨朝平,男,1966年5月6日出生，汉族,住四川省遂宁市船山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路三段*号。负责人：张俊，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆某,男,2001年3月8日出生,汉族,住四川省古蔺县。法定代理人：梁某（骆某之母）,女,1980年11月7日出生,汉族,住重庆市合川市。委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆某2,女,2008年7月16日出生,汉族，住重庆市合川市。法定代理人：梁某（骆某2之母）,女,1980年11月7日出生,汉族,住重庆市合川市。委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某,女,1980年11月7日出生,汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗大珍,女,1943年12月4日出生,汉族,住四川省古蔺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁天龙汽车运输有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内。法定代表人：于恪岱，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵有龙,男,1986年12月4日出生，汉族,住四川省古蔺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州福环运业有限公司。住所地：四川省泸县海潮镇海潮街村。法定代表人：罗国洪，该公司总经理。再审申请人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被申请人杨朝平、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、骆某、骆某2、梁某、罗大珍、遂宁天龙汽车运输有限公司、赵有龙、泸州福环运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永安保险公司申请再审称：骆治国发生事故时从车上被抛出本车，属于本车车上人员，不属于本车第三者人员，不适用交强险赔偿，应适用车上人员责任险赔偿5万元，一审判决认定事实正确，二审判决认定骆治国在本案中属于车外人员属于认定事实错误。根据本案在案证据显示骆治国在交通事故发生时属于车上人员，后甩出车外，且被热沥青“烧烫伤致创伤性休克合并窒息死亡”，其受到车外二次伤害，但该第二次伤害与事故车辆无关，其死亡原因与认定伤者“身份”不存在因果关系。二审判决错误的将冯治国受到第二次伤害认定为“第三者”，缺乏因果关系。最高人民法院《审判指导与参考》总第43集139—142页明确发生事故时车上人员不能转换为第三者，四川省高级人民法院指令四川省成都中级人民法院再审作出的(2015)成民终字第67号民事判决的案件事实与本案类似，该案认定车上人员不能转化为第三者。因此，永安保险公司应在本车车上人员责任险限额范围内承担5万元赔偿责任，二审法院认定事实和适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项的规定申请再审。梁某、骆某、骆某2提交意见称：骆治国因被热沥青“烧烫伤致创伤性休克合并窒息死亡”，系在车外受到第二次伤害，且第二次伤害致死与交通事故存在因果关系，故骆治国属于车外人员，应由永安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：本案的焦点问题是骆治国是属于保险合同中“车上人员”还是属于“第三者”。川Ｊ×××××号重型自卸货车与川E0A4**号重型自卸货车发生交通事故时，骆治国乘坐在郑波驾驶川Ｊ×××××号重型自卸货车里，属于该车车上人员。交通事故发生后，骆治国即行下车，下车后距川Ｊ×××××号重型自卸货车1米多，不久因该车侧翻，被该车上倾倒的热沥青埋住，窒息死亡。因此，骆治国不是被车辆抛出摔伤死亡，也不是因交通事故跳车死亡，造成骆治国死亡的根本原因是川J×××××号重型自卸货车侧翻后该车装载的热沥青倾倒并埋住在车下的骆治国，致其烫伤并窒息死亡。故致骆治国死亡的损害事故发生时骆治国已不属于“车上人员”。永安保险公司作为川J××××号重型自卸货车的承保方，应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。因此，永安保险公司认为骆治国属于车上人员，其不应承担交强险和商业三者险的理由不能成立。综上，永安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年四月二十日书记员  唐爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第997号
上诉人（原审被告）孟秀趁，女，1955年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）彭磊，男，1972年2月5日出生，汉族。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
原审被告陈郑生，男，1965年4月17日出生，汉族。
上诉人孟秀趁与被上诉人彭磊及原审被告陈郑生民间借贷纠纷一案，彭磊于2014年6月5日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1.孟秀趁、陈郑生连带偿还欠款1150000元；2.本案诉讼费用由孟秀趁、陈郑生承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年4月21日作出（2014）管民初字第1165号民事判决。孟秀趁不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人孟秀趁，被上诉人彭磊的委托代理人王军民，原审被告陈郑生的委托代理人杜艳玲到庭参加诉讼。
本案卷宗材料显示，2015年5月5日，河南省郑州市管城回族区人民法院向上诉人孟秀趁开具缴纳上诉费用通知，上诉人孟秀趁未在规定时间内向本院缴纳上诉费用。原审法院依法移送上诉卷宗后，本院于2015年5月28日受理。上诉人孟秀趁虽向本院立案部门申请并办理了案件受理费减、缓、免交审批表，但该审批表载明：批准“同意缓交上诉费至结案前”，亦即上诉人孟秀趁仅可将缴纳上诉案件诉讼费的时间缓至本案结案前。
二审审理期间，本院多次通知上诉人孟秀趁缴纳上诉费，并依法向上诉人孟秀趁开具了“河南省郑州市中级人民法院诉讼费用交纳通知书”，且已按照孟秀趁书写的“诉讼文书送达地址确认书”上的送达地址将“河南省郑州市中级人民法院诉讼费用交纳通知书”邮寄送达给孟秀趁。上诉人孟秀趁依然未在本院规定的期间内缴纳上诉费用。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟秀趁撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 牛云飞（代）
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1176号
申请执行人永年县某某股份有限公司，住所地：邯郸市。
法�代表人：高某，系该公司董事长。
被执行人王学芳，男，1969年6月3日生，汉族，住邯郸市。
申请执行人永年县某某股份有限公司与被执行人王学芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人提出撤销申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，通知如下：
终结执行永年县人民法院作出的（2015）永民初字第1142号民事判决书的执行。
二〇一七年十一月二十八日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3568号
原告：崔永革，男，1966年12月24日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：陈伦如，女，1964年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：邵洪刚，男，1966年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
二被告委托诉讼代理人：贾树海，北京市广渡律师事务所律师。
原告崔永革与被告陈伦如、邵洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔永革，被告陈伦如、邵洪刚的委托诉讼代理人贾树海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金300000元，并按年利率24%支付自2014年7月10日至实际给付之日止的利息，其中截至2017年1月31日利息为184635元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年7月7日，原告与陈伦如签订连带责任借款合同。合同约定陈伦如向原告借款300000元，借款期限自2014年7月7日至2014年7月16日，借款期限内利息为银行同期利率的4倍。如逾期还款，逾期部分按本金1%每日计算利率。同日，原告向陈伦如支付了借款。但陈伦如并未按期还款。2016年5月，邵洪刚向原告出具还款承诺函，承诺每月向原告妻子刘凤玲支付20000元，但亦未给付。
被告陈伦如、邵洪刚辩称，不同意原告诉讼请求。陈伦如收到了原告转账300000元，但不记得是否签订过借款合同，而且借款合同贷款方也没有原告的名字，不能证明是原告向陈伦如出借了款项，且陈伦如通过案外人张晔偿还过原告部分款项。邵洪刚也不记得向原告出具过还款承诺书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：
2014年7月10日，陈伦如作为借款方出具连带责任借款合同一份。合同约定借款方向出借方借款300000元，借款期限限定为2014年7月10日至2014年7月16日。在合同规定的借款期内，月利率为银行同期利率的4倍。借款期满后，若借款方逾期不归还的，借款方同意向出借方支付违约金。在逾期期限内，每逾期一日，借款方对所欠款项以每日千分之五的利率向出借方支付违约金。同日，原告向陈伦如工商银行卡号×××的账户分两笔汇入共计300000元。借款到期后，陈伦如未能按期还本付息。2016年5月23日，邵洪刚向原告出具还款承诺函，内容为因陈伦如向崔永革借款至今未还，邵洪刚陈伦如夫妇特承诺：从今起每月15日之前向崔永革指定还款账户（刘凤玲，中国银行北京月坛支行×××）还款，至少人民币两万元，直至借款还清。后邵洪刚亦未向原告还款。
庭审中，陈伦如对连带责任借款合同中签字的真实性予以否认，并申请笔迹鉴定，因陈伦如未能交纳鉴定费，鉴定机构对本案进行退案处理。邵洪刚对还款承诺书的真实性予以否认，但经本院释明后未向本院提交笔迹鉴定申请。
上述事实，有原告提供的连带责任借款合同、银行交易记录、还款承诺书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向陈伦如实际出借了款项，陈伦如亦向原告出具了连带责任借款合同，双方成立民间借贷关系，该法律关系应为合法有效。原告已经履行了借款交付义务，陈伦如应按约定偿还借款本金及利息，但陈伦如并未按期还款，已构成违约。现原告要求陈伦如偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息的标准，因连带责任借款合同对借款期内的利息标准进行了明确约定，故对于原告主张借款期内按照年利率24%标准计算利息，本院予以调整。陈伦如虽否认签订连带责任借款合同，但其亦认可收到原告转账300000元的事实。原告虽未在连带责任借款合同上签字，但其能提供合同原件，结合原告提交的转账凭证、承诺书及当事人的陈述，可以确认原告作为贷款方向陈伦如出借款项的事实。因邵洪刚向原告出具还款承诺书，承诺对陈伦如的借款承担共同还款责任，故原告要求邵洪刚承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈伦如对于连带责任借款合同的真实性予以否认，并称已还清了原告借款本金，邵洪刚否认签订过还款承诺书，现二人均未提供证据予以佐证，对此应承担举证不能的不利后果。陈伦如在答辩中称，收到了原告的转账，但未签订过借款合同，又称通过案外人进行了还款。其表述前后矛盾，且不能自圆其说。故本院对于陈伦如、邵洪刚的答辩意见，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈伦如、邵洪刚于本判决生效后十日内偿还原告崔永革借款本金300000元及利息（自二〇一四年七月七日起至二〇一四年七月十六日的利息为1841元，自二〇一四年七月十七日起至实际偿还全部欠款之日止，以未偿还本金为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8570元，由被告陈伦如、邵洪刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 杜荣琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郭红玉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初3568号原告：崔永革，男，1966年12月24日出生，汉族，住北京市东城区。被告：陈伦如，女，1964年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：邵洪刚，男，1966年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被告委托诉讼代理人：贾树海，北京市广渡律师事务所律师。原告崔永革与被告陈伦如、邵洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔永革，被告陈伦如、邵洪刚的委托诉讼代理人贾树海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金300000元，并按年利率24%支付自2014年7月10日至实际给付之日止的利息，其中截至2017年1月31日利息为184635元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年7月7日，原告与陈伦如签订连带责任借款合同。合同约定陈伦如向原告借款300000元，借款期限自2014年7月7日至2014年7月16日，借款期限内利息为银行同期利率的4倍。如逾期还款，逾期部分按本金1%每日计算利率。同日，原告向陈伦如支付了借款。但陈伦如并未按期还款。2016年5月，邵洪刚向原告出具还款承诺函，承诺每月向原告妻子刘凤玲支付20000元，但亦未给付。被告陈伦如、邵洪刚辩称，不同意原告诉讼请求。陈伦如收到了原告转账300000元，但不记得是否签订过借款合同，而且借款合同贷款方也没有原告的名字，不能证明是原告向陈伦如出借了款项，且陈伦如通过案外人张晔偿还过原告部分款项。邵洪刚也不记得向原告出具过还款承诺书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2014年7月10日，陈伦如作为借款方出具连带责任借款合同一份。合同约定借款方向出借方借款300000元，借款期限限定为2014年7月10日至2014年7月16日。在合同规定的借款期内，月利率为银行同期利率的4倍。借款期满后，若借款方逾期不归还的，借款方同意向出借方支付违约金。在逾期期限内，每逾期一日，借款方对所欠款项以每日千分之五的利率向出借方支付违约金。同日，原告向陈伦如工商银行卡号×××的账户分两笔汇入共计300000元。借款到期后，陈伦如未能按期还本付息。2016年5月23日，邵洪刚向原告出具还款承诺函，内容为因陈伦如向崔永革借款至今未还，邵洪刚陈伦如夫妇特承诺：从今起每月15日之前向崔永革指定还款账户（刘凤玲，中国银行北京月坛支行×××）还款，至少人民币两万元，直至借款还清。后邵洪刚亦未向原告还款。庭审中，陈伦如对连带责任借款合同中签字的真实性予以否认，并申请笔迹鉴定，因陈伦如未能交纳鉴定费，鉴定机构对本案进行退案处理。邵洪刚对还款承诺书的真实性予以否认，但经本院释明后未向本院提交笔迹鉴定申请。上述事实，有原告提供的连带责任借款合同、银行交易记录、还款承诺书及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向陈伦如实际出借了款项，陈伦如亦向原告出具了连带责任借款合同，双方成立民间借贷关系，该法律关系应为合法有效。原告已经履行了借款交付义务，陈伦如应按约定偿还借款本金及利息，但陈伦如并未按期还款，已构成违约。现原告要求陈伦如偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张利息的标准，因连带责任借款合同对借款期内的利息标准进行了明确约定，故对于原告主张借款期内按照年利率24%标准计算利息，本院予以调整。陈伦如虽否认签订连带责任借款合同，但其亦认可收到原告转账300000元的事实。原告虽未在连带责任借款合同上签字，但其能提供合同原件，结合原告提交的转账凭证、承诺书及当事人的陈述，可以确认原告作为贷款方向陈伦如出借款项的事实。因邵洪刚向原告出具还款承诺书，承诺对陈伦如的借款承担共同还款责任，故原告要求邵洪刚承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈伦如对于连带责任借款合同的真实性予以否认，并称已还清了原告借款本金，邵洪刚否认签订过还款承诺书，现二人均未提供证据予以佐证，对此应承担举证不能的不利后果。陈伦如在答辩中称，收到了原告的转账，但未签订过借款合同，又称通过案外人进行了还款。其表述前后矛盾，且不能自圆其说。故本院对于陈伦如、邵洪刚的答辩意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈伦如、邵洪刚于本判决生效后十日内偿还原告崔永革借款本金300000元及利息（自二〇一四年七月七日起至二〇一四年七月十六日的利息为1841元，自二〇一四年七月十七日起至实际偿还全部欠款之日止，以未偿还本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8570元，由被告陈伦如、邵洪刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  黄莹荧人民陪审员  杜荣琴二〇一七年八月十七日书 记 员  郭红玉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执396号
申请执行人:芮发斌,男,1970年1月10日出生,汉族,住安徽省当涂县。
被执行人：汪田,男,1989年6月7日出生,汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人芮发斌与被执行人汪田民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》、《限制消费令》，责令其履行给付申请人借款本金60000元,承担本案诉讼费用1300元、公告费600元、执行费用829元，被执行人未履行上述义务。
本院通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执396号申请执行人:芮发斌,男,1970年1月10日出生,汉族,住安徽省当涂县。被执行人：汪田,男,1989年6月7日出生,汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人芮发斌与被执行人汪田民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》、《限制消费令》，责令其履行给付申请人借款本金60000元,承担本案诉讼费用1300元、公告费600元、执行费用829元，被执行人未履行上述义务。本院通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  郭振东二〇一八年五月二十三日书 记 员  程玉峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04320号
原告操中香，女，1941年2月2日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告操中香与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告操中香于2015年10月12日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告操中香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告操中香的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告操中香撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告操中香负担。
审判员 陈建平
二〇一五年十月十二日
书记员 宋金穗
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初97号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人徐宁，男，1998年1月28日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌盗窃，2016年9月30日被郫县公安局刑事拘留，2016年10月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人邓伟，四川恒创律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人徐宁犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人徐宁及其辩护人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年9月30日凌晨，被告人徐宁在郫县红光镇正兴路270号附近，采用砸坏车窗入内的方式将杨某一辆价值人民币98000元的别克牌汽车盗走，后将该车驾驶至郫县古城镇古城中学附近被民警挡获。案发后，被盗车辆已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人徐宁以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人徐宁判处四至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人徐宁在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
被告人徐宁的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人徐宁犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人徐宁被抓获后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人徐宁没有前科，系初次犯罪，且被盗车辆已退还给失主，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人徐宁从轻处罚。
经审理查明，2016年9月30日凌晨，被告人徐宁行至郫县红光镇正兴路270号附近，在明知自己没有取得驾驶资质的情况下，仍以砸坏车窗入内的方式将被害人杨某某一辆车牌号为川AN×××3的别克牌汽车盗走，期间，发生碰撞致该�车身、车门部分损伤。被告人徐宁驾车行驶至郫县古城镇古城中学附近，被接到被害人报警后跟踪而至的民警当场挡获。现被盗车辆已追回并发还被害人杨某某。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币98000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人徐宁的供述，被害人杨某某的陈述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图，被告人对现场的指认笔录及照片，被盗车辆照片；汽车车主信息说明，购买车辆发票、价格鉴定意见书、价格鉴定协助书；扣押决定书、扣押、发还物品清单；情况说明、被告人到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人徐宁及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为�被告人徐宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人徐宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐宁归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐宁没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故被告人徐宁的辩护人提出被告人徐宁具有认罪、初犯等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人徐宁从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人�币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2020年9月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 杨淑华
人民陪审员 张天福
二〇一七年二月二十日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3164号
原告张明政，男，汉族，生于1977年10月16日，住南阳市。
被告邹海松，男，汉族，成年人。住南阳市。
原告张明政与被告邹海松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明政到庭参加了诉讼。被告邹海松经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明政诉称，2014年5月5日，被告邹海松因做生意需要，向原告借款10万元，为此向原告出具借条一份，并注明两月后归还。但被告借到款后，先后归还4万元，下余6万元至今尚未返还。为此，原告向被告追要此笔借款，但没有结果。现请求判令被告归还借款6万元及利息。
被告邹海松在本院指定的期限内，既未向本院递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月5日，被告因做生意急需资金，就向原告借款10万元，并亲自给原告书写借据一份：“借条，今借张明政现金拾万元（100000.00元），两月后归还。2014.5.5日。邹海松”。借款逾期后，被告归还原告4万元，下余6万元至今未还。
以上事实，由当事人陈述、借条等予以证实，并经法庭举证，记录在卷。
本院认为，原、被告之间借款关系存在，事实清楚。借据中明确约定了还款期限，被告逾期未全部偿还，是对原告合法权益的侵犯，因此，原告请求归还借款6万元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告支付利息，因双方在借据中没有约定，应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息为宜。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告邹海松偿还原告张明政人民币60000元。并自2016年6月7日起，按本金60000元，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决生效后十日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡冠尊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终95号
上诉人（原审被告）:王春琳。
上诉人（原审被告）：周维康。
上诉人（原审被告）：胡国勤。
被上诉人（原审原告）:向炎生。
原审被告：祝勤荣。
上诉人王春琳、周维康、胡国勤为与被上诉人向炎生、原审被告祝勤荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初2437号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：三名上诉人长期在江苏省沭阳县工作，根据原告就被告的原则，本案应由江苏省沭阳县人民法院管辖，且本案案涉的工程所在地亦在江苏省沭阳县，沭阳县作为本案的合同履行地也对本案有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省沭阳县人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，出借人作为接收货币的一方，其所在地的衢州柯城区为合同履行地，且本案原审被告祝勤荣住所地亦在衢州柯城区，衢州市柯城区人民法院作为合同履行地及被告住所地的法院对本案均具有管辖权，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 郝宽国
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 龚 倩
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1555号
上诉人（原审被告）：闫德利，男，1964年6月9日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
原审被告：刘端爱，女，1963年10月9日生，汉族，住新泰市。
原审被告：曹丙军，男，1963年12月14日生，汉族，住新泰市。
上诉人闫德利因与被上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司及原审被告刘端爱、曹丙军金融借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初7395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人闫德利向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人闫德利在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人闫德利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2228元，减半收取1114元，由上诉人闫德利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 梁丽梅
二〇一七年七月十三日
书记员 宋姚瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5116号
罪犯宁建银，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）杭萧刑初字第1055号刑事判决，以罪犯宁建银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宁建银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宁建银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宁建银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁建银准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5116号罪犯宁建银，男，1982年3月2日出生，汉族，江西省玉山县人，初中毕业，住江西省玉山县，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月二日作出(2012)杭萧刑初字第1055号刑事判决，以罪犯宁建银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯宁建银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励,2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宁建银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宁建银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宁建银准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月八日书记员戴皖涢
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第0054号
申请人袁某甲，男，1987年3月18日生，汉族，个体户。
申请人袁某乙，女，1995年2月6日生，汉族，农民。
本院于2014年10月30日受理了申请人袁某甲与袁某乙申请确认调解协议效力一案。
该案申请人达成了以下调解协议：由申请人袁某甲负责给付申请人袁某乙人工工资。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
袁某甲与袁某乙达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李国雄
二〇一四年十月二十八日
书记员 常月贵
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2802行初42号
原告段明树，男，生于1968年9月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市建南镇蔬菜村*组**号。公民身份号码：4228021968********。
原告段明才，男，生于1971年12月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市建南镇蔬菜村*组**号。公民身份号码：4228021971********。
以上二原告共同委托代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市建南镇人民政府。
法定代表人李兰，镇长。
原告段明树、段明才诉被告利川市建南镇人民政府履行法定职责一案，原告段明树、段明才于2017年8月2日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告段明树、段明才撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告段明树、段明才承担。
审判长 王 曾
审判员 龚秀娟
.人民陪审员冉瑞兵
二〇一七年八月二日
书记员 冉 丹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4044号
申请执行人陈光胜，男，汉族，1966年9月18日生。
被执行人张丽，女，回族，1965年7月31日生。
申请执行人陈光胜与被执行人张丽返还欠款纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）鼓民初字第4171号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张丽支付申请执行人陈光胜160000元，在2014年12月31日之前归还2万元，2015年2月28日前还16000元，同年4月30日前还16000元，同年6月30日前还16000元，同年8月31日前还16000元，同年10月31日前还16000元，同年12月31日前还16000元，2016年2月28日前还清剩余所有款项。被执行人张丽如有任一期未履行，申请执行人有权按照全部余额申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理，执行标的160873元。
执行过程中查明，被执行人张丽下落不明，名下无房产、银行存款，其名下苏A×××××车辆已被本院查封，暂时下落不明，无法处置，无其他财产可供执行。本案尚未执行到位160873元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 刘高甫
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4044号
申请执行人陈光胜，男，汉族，1966年9月18日生。
被执行人张丽，女，回族，1965年7月31日生。
申请执行人陈光胜与被执行人张丽返还欠款纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）鼓民初字第4171号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张丽支付申请执行人陈光胜160000元，在2014年12月31日之前归还2万元，2015年2月28日前还16000元，同年4月30日前还16000元，同年6月30日前还16000元，同年8月31日前还16000元，同年10月31日前还16000元，同年12月31日前还16000元，2016年2月28日前还清剩余所有款项。被执行人张丽如有任一期未履行，申请执行人有权按照全部余额申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理，执行标的160873元。
执行过程中查明，被执行人张丽下落不明，名下无房产、银行存款，其名下苏A车辆已被本院查封，暂时下落不明，无法处置，无其他财产可供执行。本案尚未执行到位160873元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第4171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 刘高甫
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初630号
原告：大同市公路建设物资经销有限责任公司，住所地：大同市城区拥军路1号。
法定代表人：李志刚，经理。
委托诉讼代理人：王子东，山西宝翰律师事务所律师。
被告：吴建义，男，汉族，住大同市阳高县。
原告大同市公路建设物资经销有限责任公司诉被告吴建义买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告吴建义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理完毕。
原告大同市公路建设物资经销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付合同价款1337448元、支付利息88940.3元（依据中国人民银行2012年6月8日发布的三年至五年期贷款基准利率6.65%计算），共计1426388.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，原告与被告签订购销合同，约定：原告向被告供应AH-90沥青，单价每吨5600元，数量按实际用量为准，结算方式及期限为预付款。当日，原告与被告签订另一份购销合同，约定：原告向被告供应乳化沥青，单价每吨4000元，数量按实际用量为准，结算方式及期限为预付款。2012年6月9日至27日，原告先后20次向被告供：AH-90沥青共计355.08吨、乳化沥青共计37.26吨。此后直至2015年，原告与被告4次签订《供销确认单》（《往来确认单》），明确了原告供货情况及被告欠付合同价款情况。自2012年6月27日起，被告尚有合同价款1337488元一直未向原告支付，原告多次与被告协商还款无果，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求。
被告吴建义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未对原告提交的证据提出异议，根据原告提交的证据，本院认定如下事实：原、被告双方于2012年5月31日签订《购销合同》两份，合同约定原告向被告提供AH-90沥青和乳化沥青，被告以实际用量为准向原告预付货款。后原告多次向被告供货，被告亦签订供货确认单，确定收到货物。2015年12月27日，双方对账并在往来确认单签字盖章，确认被告欠付货款共计1337488元。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自义务，被告吴建义未按合同约定履行付款义务，其行为显系违约，应当承担相应的法律责任，向原告支付经双方确认的实欠货款。原告主张被告依据中国人民银行同期贷款利率支付一年的利息损失，经本院审查被告欠款期间已超过一年，主张并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
吴建义于本判决生效后十日内支付大同市公路建设物资经销有限责任公司货款1337448元、货款利息88940.3元，合计1426388.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17637元，由被告吴建义负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 彭智强
人民陪审员 吴 万
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李逐淼
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第385号
原告许芝省，男，1967年4月5日出生，汉族，住单县。
被告郭俊庆，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍所在地单县，现住单县开发区。
本院在审理原告许芝省诉被告郭俊庆健康权纠纷一案过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许芝省撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许芝省负担。
审判员 王继来
二〇一五年三月二十五日
书记员 唐景顺
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初117号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某，个体。2016年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人丁某，打工人员。2016年3月14日因在青荣城际铁路铁栅栏边上挖土埋光缆，被青岛铁路公安处荣成站派出所行政罚款五十元。2016年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人张某，打工人员。2016年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］118号起诉书指控被告人李某、丁某、张某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、孙小东、郭治出庭支持公诉，被告人李某、丁某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至11月，被告人李某伙同丁某、张某先后至山东省荣成市、威海市文登区等地，实施盗窃光缆作案，其中李某、丁某参与作案4次，盗窃光缆价值共计人民币50218元；张某参与作案1次，盗窃光缆价值共计人民币17500元。
上述事实，被告人李某、丁某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、办案说明、证人杨某、汤某、滑某、董某的证言、现场照片、现场勘验笔录、勘查照片、视听资料、指认现场照片、监控截图、价格认定结论书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、物证照片、常住人口信息查询、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、丁某、张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某、丁某、张某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人共同犯罪行为中，被告人丁某、张某作用相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币九万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2019年1月20日止。）
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年9月20日止。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年8月20日止。）
四、责令被告人李某、丁某、张某退赔被害人共计人民币50218元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 隋 勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 何 健
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执368号
申请执行人张含明，男，1962年2月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人佟立华，男，1959年1月7日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市
被执行人潘永芝，女，1962年5月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市
被执行人刘天德，男，1963年12月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市
被执行人任凤兰，女，1963年3月2日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行张含明申请执行佟立华、潘永芝、刘天德、任凤兰民间借贷纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的标的为28250.00元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执368案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 艳 丽
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行审71号
申请执行人昌江黎族自治县林业局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇东风路52号1栋。
法定代表人关瑜，昌江黎族自治县林业局局长。
委托代理人韩争伟，昌江黎族自治县林业局工作人员。
委托代理人陶英秀，昌江黎族自治县林业局工作人员。
被执行人宋保利。
申请执行人昌江黎族自治县林业局（以下简称昌江县林业局）于2017年5月2日向海南省第二中级人民法院申请强制执行昌林罚书字[2016]第57号行政处罚决定。本院于同年5月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人昌江县林业局以被执行人宋保利未经林业主管部门审核同意，在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在昌化镇先田村委会小载下村东南面占用林地0.48亩烧炭和建房的行为违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十六条的规定为由，依据《海南经济特区林地管理条例》第三十八条，于2016年9月21日作出昌林罚书字[2016]第57号《林业行政处罚决定书》,责令宋保利2016年9月23日前恢复林地原状,并处非法改变用途林地罚款4800元。如果到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年4月5日，昌江县林业局作出昌林罚催字[2017]17号《催告书》，限宋保利十日内履行昌林罚书字[2016]第57号处罚决定，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计人民币4800元。因宋保利在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经催告仍未履行义务。昌江县林业局故向人民法院申请强制执行。申请执行事项：1.限于2016年9月23日前恢复林地原状；2.擅自改变林地用途罚款人民币4800元；3.逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款4800元。
本院认为，宋保利未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途烧炭和建房的行为违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十六条的规定，昌江县林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十八条作出昌林罚书字[2016]第57号行政处罚决定,责令宋保利2016年9月23日前恢复林地原状,并处擅自改变林地用途罚款4800元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，依法应准予强制执行。关于申请执行事项的第三项，即“加处罚款”的处罚内容。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条的规定，行政机关实施加处罚款超过三十日后，经催告当事人仍不履行的，没有行政强制执行权的行政机关才可以申请人民法院强制执行。本案中，昌江县林业局实施加处罚款的时间是2017年4月5日，之后未再进行催告，于2017年5月2日向法院申请强制执行，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十六条的规定，对该项请求本院不予准许。
综上所述，昌江县林业局申请强制拆除宋保利擅自改变用途林地上所建的炭窑等建筑物并恢复林地原状并处罚款人民币4800元的处罚决定，本院予以准许。关于“强制拆除宋保利擅自改变用途林地上所建的炭窑等建筑物并恢复林地原状”的执行问题，实行裁执分离便于法院和行政机关发挥各自优势，有利于案件的公正执行，故该部分的执行可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，由昌江县林业局组织实施。对宋保利逾期不缴纳罚款加处罚款4800元的处罚决定，因程序明显违法，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宋保利擅自改变林地用途罚款人民币4800元；
二、准予强制执行宋保利擅自改变用途林地上所建的炭窑等建筑物并恢复林地原状，由昌江黎族自治县林业局组织实施；
三、不准予强制执行宋保利因逾期不缴纳罚款加处罚款4800元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 赖永驰
审判员 羊茂明
审判员 梁晶晶
二〇一七年六月十五日
书记员 吴淑骞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十六条行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民一初字第220号
原告：辽阳印染有限公司。
法定代表人：陈陆游，系该公司董事长。
委托代理人：李贵久。
委托代理人：纪清君。
被告：李素荣。
原告辽阳印染有限公司诉被告李素荣返还原物纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贵久、纪清君，被告李素荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系灯塔市马峰镇小纸房村村民，于2008年左右私自搬入原辽阳印染总厂办公楼一楼居住至今，占用约20平方米的一室居住，并与刘伟华家合占一室改做厨房，占用总面积为30平方米。2012年8月末辽阳印染总厂改制得到太子河区人民政府批准，原辽阳印染总厂更名为辽阳印染有限公司，原辽阳印染总厂的债权债务及全部资产由辽阳印染有限公司承继。2013年春节前后，原告多次对其做思想工作，但其态度始终强硬，并称该房屋是其从他人手中购买，属于其个人财产，不同意搬出倒房。原告认为，该房屋是原辽阳印染总厂的办公楼，其没有与原辽阳印染总厂形成买卖关系，被告居住在此没有任何法律依据，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院请求判令被告停止侵权，立即从原告处搬出。
被告辩称：我居住房屋属实，我是2006年搬进去的，但我住的房子是皮革厂的，皮革厂分给我外甥景波的，景波是皮革厂职工，印染厂没有任何权利起诉我，我住这么多年了，印染厂干什么来着，这个地方是国家的，不是印染厂的，起诉我也得是皮革厂起诉我，印染厂要起诉我，得给我解决房子。
经审理查明：辽阳印染厂于1988年取得由辽阳市人民政府颁发的本案争议房屋的房产执照。后辽阳印染厂重新组建为辽阳印染总厂，辽阳印染总厂为集体企业，多年来一直处于停产状态。2012年辽阳印染总厂提出企业改制申请，并于2012年7月10日作出“印染总厂关于对李素荣、马桂芬二户强占办公楼的处理意见”，决定绝不允许个人强占集体房屋，如果拒不搬出，将采取法律手段解决。辽阳市太子河区经济和信息文化局于2012年8月27日作出“关于辽阳印染总厂申请改制的批复”，同意辽阳印染总厂改制为辽阳印染有限公司，辽阳印染总厂的土地、厂房等一切资产整体转让给辽阳印染有限公司，并由辽阳印染有限公司承担原辽阳印染总厂的一切债权债务。被告于2013年5月重新办理了本案争议房屋的房产证（辽市房权证辽市字第004165**号），登记的房屋所有权人是辽阳印染有限公司、房屋坐落于太子河区振兴路142号、规划用途是办公、建筑面积为1740.03平方米、总层数为3层。被告李素荣与原辽阳印染总厂以及现在的被告均没有关系，是在企业改制前搬入上述房屋的一楼东侧南面的一个房间居住至今，并于他人共同占用北面的一个房间用作厨房。
认定上述事实的证据有关于辽阳印染总厂申请改制的批复、房产执照及房产证复印件、印染总厂关于对李素荣、马桂芬二户强占办公楼的处理意见、印染公司办公楼一楼住户居住位置示意图和照片5张以及双方当事人的陈述。上述证据已经开庭举证、质证和认证，本院均予以采信。
本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告李素荣现占有房屋的所有权人是原告辽阳印染有限公司，而被告李素荣未提供任何证明其占有合法的证据，应认定被告为无权占有该房屋，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的物权。原告要求被告搬出房屋的请求，系行使其物权请求权，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李素荣于本判决生效后十日内搬出原告辽阳印染有限公司所有的位于辽阳市太子河区振兴路142号一楼东侧南面的一个房间以及北面与他人共同占用的一个房间。
案件受理费200元，由被告李素荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 汪连芳
代理审判员 常 贺
人民陪审员 李绍春
二〇一四年一月九日
代书 记员 白丹丹
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1586号
原告：孟某，农民。
委托代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。
委托代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告：张某，农民。
本院在审理原告孟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 胡少平
二〇一六年八月十五日
书记员 武 彬
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第54号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。
法定代表人：张毅刚，行长。
被执行人：杨宇，男，住夹江县梧凤乡。
被执行人：何志强，男，住夹江县中兴镇。
被执行人：宋永福，男，住夹江县漹城镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行申请执行杨宇、何志强、宋永福金融借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第398号民事判决书】一案中，申请执行标的额为77490.6元及利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地使用登记信息。查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初第398号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周丽萍
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执739号
申请执行人周素云，女，1955年5月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人张林锋，男，1966年1月13日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在执行申请执行人周素云与被执行人张林峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0828民特7号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一七年八月四日
书记员 闫静华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6560号
原告：陈秀银，女，1972年6月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：王红螺，福建君涵律师事务所律师。
被告：陈镜源，男，1985年7月27日出生，汉族，住南安市。
被告：黄施萍，女，1985年12月14日出生，汉族，住泉市鲤城区，。
原告陈秀银与被告陈镜源、黄施萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈秀银委托代理人王红螺到庭参加诉讼，被告陈镜源、黄施萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈秀银向本院提出诉讼请求：陈镜源、黄施萍共同偿还陈秀银借款32万元，并按年利率6%计付自2016年8月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告陈镜源与被告黄施萍系夫妻。截至2015年12月22日，两被告向原告陈秀银借款共计32万元，承诺于2016年7月30日还款，有被告陈镜源出具的借条为证。但借款期限届满后，两被告分文未付还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告陈秀银经多次催讨未果，故起诉至法院，以维护自身的合法权益。
陈境源、黄施萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈境源与黄施萍系夫妻。陈镜源于2015年12月22日出具一份借条给陈秀银收执，载明向陈秀银借款32万元，借款期限至2016年7月30日，双方未对借款利息作出明确约定。该借条约定的借款期限届满后，陈境源、黄施萍分文未付还。
本院认为，陈秀银与陈境源、黄施萍之间的民间借贷关系事实清楚，有陈镜源出具的借条为证，本院予以认定。双方约定的借款期限届满后，陈镜源未能依约偿还借款，陈秀银诉请其还款合法正当，应予支持。关于陈秀银诉请的利息，借条中未对利息作出明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈镜源应按年利率6%向陈秀银支付自2016年7月31日起至实际还款之日止的利息。陈秀银主张陈镜源自2016年8月1日起计付利息，系其处分自己的权利，且该处分行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。另，诉争借款系陈境源与黄施萍婚姻关系存续期间向陈秀银所借，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为陈境源、黄施萍的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。陈境源、黄施萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈境源、黄施萍应于本判决生效之日起十日内偿还陈秀银借款32万元，并按年利率6%计付自2016年8月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由陈境源、黄施萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6560号原告：陈秀银，女，1972年6月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人：王红螺，福建君涵律师事务所律师。被告：陈镜源，男，1985年7月27日出生，汉族，住南安市。被告：黄施萍，女，1985年12月14日出生，汉族，住泉市鲤城区，。原告陈秀银与被告陈镜源、黄施萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈秀银委托代理人王红螺到庭参加诉讼，被告陈镜源、黄施萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈秀银向本院提出诉讼请求：陈镜源、黄施萍共同偿还陈秀银借款32万元，并按年利率6%计付自2016年8月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告陈镜源与被告黄施萍系夫妻。截至2015年12月22日，两被告向原告陈秀银借款共计32万元，承诺于2016年7月30日还款，有被告陈镜源出具的借条为证。但借款期限届满后，两被告分文未付还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告陈秀银经多次催讨未果，故起诉至法院，以维护自身的合法权益。陈境源、黄施萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈境源与黄施萍系夫妻。陈镜源于2015年12月22日出具一份借条给陈秀银收执，载明向陈秀银借款32万元，借款期限至2016年7月30日，双方未对借款利息作出明确约定。该借条约定的借款期限届满后，陈境源、黄施萍分文未付还。本院认为，陈秀银与陈境源、黄施萍之间的民间借贷关系事实清楚，有陈镜源出具的借条为证，本院予以认定。双方约定的借款期限届满后，陈镜源未能依约偿还借款，陈秀银诉请其还款合法正当，应予支持。关于陈秀银诉请的利息，借条中未对利息作出明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈镜源应按年利率6%向陈秀银支付自2016年7月31日起至实际还款之日止的利息。陈秀银主张陈镜源自2016年8月1日起计付利息，系其处分自己的权利，且该处分行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。另，诉争借款系陈境源与黄施萍婚姻关系存续期间向陈秀银所借，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为陈境源、黄施萍的夫妻共同债务，两人负有共同还款的义务。陈境源、黄施萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈境源、黄施萍应于本判决生效之日起十日内偿还陈秀银借款32万元，并按年利率6%计付自2016年8月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，由陈境源、黄施萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  刘圣楠代理审判员  许祥鑫二〇一七年二月十三日书 记 员  李 宪附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2208号
申请执行人：丁卫丽（身份证号：330623197309185126）,男，1973年9月18日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇新田村大脉弄23号。
被执行人：黄红阳（身份证号码：330623197503245110），男，1975年3月24日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇光明新村1弄5号。
本院在执行申请执行人丁卫丽与被执行人黄红阳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案执行，经查被执行人黄红阳属于黄泽镇光明新村困难户，且无银行存款、车辆、房产及证券信息。本案申请标的76182.06元，已履行标的0元，未履行标的76182.06元。鉴于此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2208号申请执行人：丁卫丽（身份证号：330623197309185126）,男，1973年9月18日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇新田村大脉弄23号。被执行人：黄红阳（身份证号码：330623197503245110），男，1975年3月24日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇光明新村1弄5号。本院在执行申请执行人丁卫丽与被执行人黄红阳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月7日立案执行，经查被执行人黄红阳属于黄泽镇光明新村困难户，且无银行存款、车辆、房产及证券信息。本案申请标的76182.06元，已履行标的0元，未履行标的76182.06元。鉴于此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一六年八月二十日书 记 员 王建（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1067号
上诉人（原审原告）济南报业发行服务有限公司，住所地济南市市中区复兴大街2号。
法定代表人李国强，董事长。
委托代理人李洋，男，1988年8月17日出生，汉族，济南报业发行服务有限公司员工，住济南市。
被上诉人（原审被告）祭增兰，女，1964年3月4日出生，汉族，济南报业发行服务有限公司退休员工，住济南市。
上诉人济南报业发行服务有限公司（以下简称济南报业公司）因与被上诉人祭增兰福利待遇纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，祭增兰原系济南报业公司员工�于2014年5月20日退休。祭增兰生育一子。2015年2月26日，祭增兰向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南报业公司支付其独生子女父母一次性养老补助。该委经审理，作出济市中劳人仲案（2015）35号仲裁裁决书，裁决：“被申请人向申请人支付企业退休职工独生子女父母一次性养老补助12053.70元。”济南报业公司不服该裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。案件审理中，祭增兰要求济南报业公司按照2012年济南市在岗职工年平均工资百分之三十的标准向其支付独生子女父母一次性养老补助。另查明，2012年济南市在岗职工平均工资为40179元。
原审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）款规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。祭增兰系�生子女母亲，于2014年5月退休，其要求济南报业公司按照2012年济南市在岗职工年平均工资百分之三十的标准向其发放独生子女父母一次性养老补助，合法有据，济南报业公司应当按规定向祭增兰发放独生子女父母一次性养老补助12053.70元。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项之规定，判决：原告济南报业发行服务有限公司于判决生效之日起10日内向被告祭增兰支付独生子女父母一次性养老补助12053.70元（40179元×30%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告济南报业发行服务有限公司负担。
上诉人济南报业公司不服原审判决上诉称，祭增兰所提仲裁请求无法律依据。原审判决依据的为《山东省人民政�办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），该通知为政府行政的政策性文件，属于行政管理范畴，人民政府的行政通知不属于法律和行政法规，本案不应由法院裁决。故请求二审法院依法改判，驳回祭增兰诉讼请求。
被上诉人祭增兰答辩称，祭增兰是按照国家计划生育政策来主张的，没有违反国家政策，请求维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，祭增兰系济南报业公司职工，于2014年5月退休。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）款规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。祭增兰系独生子女父母，按照上述规定，济南报业公司应向祭增兰支付独生子女父母一次性养老补助，原审依据上述规定，判决济南报业公司支付祭增兰独生子女父母一次性养老补助12053.70元并无不当。济南报业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南报业发行服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱 茜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01591号
胡青满：
你与河南智诚物业服务有限公司执行一案，本院于二〇一四年四月十一日作出的（2013）金民二初字第4887号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南智诚物业服务有限公司于二〇一四年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令胡青满自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月十六日
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初536号
原告：高爱林.
委托诉讼代理人：高春丽，湖北同进律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
代表人：马玉泉，总经理。
原告高爱林与被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称英大泰和公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。
原告高爱林向本院提出诉讼请求：1、英大泰和公司支付高爱林保险赔偿金102159.49元；2、本案诉讼费用由英大泰和公司承担。事实及理由：高爱林系沙洋三新农电有限公司电工。2015年6月16日，沙洋三新农电有限公司在英大泰和公司为高爱林投保了团体人身意外伤害险，保险期间为2015年6月17日至2016年6月16日。2016年1月25日，高爱林在驾驶摩托车为农户维修电路途中，因疯狗突然蹿出，致使高爱林从摩托车上摔下，造成右胫骨平台骨折、右膝半月板及交叉韧带损伤，在荆门市第一人民医院住院治疗15天，后期需行内固定取出术。经法医鉴定，高爱林因伤致残，伤残等级为九级。后高爱林向英大泰和公司理赔，遭到拒赔。
本院经审查认为，沙洋三新农电有限公司为高爱林向英大泰和公司投保了团体人身意外伤害险，保险单第九条约定：“保险合同争议解决方式：仲裁，提交武汉市仲裁委员会”。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，当事人达成仲裁协议的，应当选定明确的仲裁委员会；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，保险单约定的“武汉市仲裁委员会”应属名称不准确，但从该名称可以推定当事人约定的仲裁机构应为“武汉仲裁委员会”，应认定双方选定了仲裁机构。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于民事诉讼受案范围的规定，该保险合同纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范畴。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高爱林的起诉。
案件受理费2343元，退还原告高爱林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 鲁儒华
二〇一七年三月十七日
书记员 钱小丽
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初536号原告：高爱林.委托诉讼代理人：高春丽，湖北同进律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司。代表人：马玉泉，总经理。原告高爱林与被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称英大泰和公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告高爱林向本院提出诉讼请求：1、英大泰和公司支付高爱林保险赔偿金102159.49元；2、本案诉讼费用由英大泰和公司承担。事实及理由：高爱林系沙洋三新农电有限公司电工。2015年6月16日，沙洋三新农电有限公司在英大泰和公司为高爱林投保了团体人身意外伤害险，保险期间为2015年6月17日至2016年6月16日。2016年1月25日，高爱林在驾驶摩托车为农户维修电路途中，因疯狗突然蹿出，致使高爱林从摩托车上摔下，造成右胫骨平台骨折、右膝半月板及交叉韧带损伤，在荆门市第一人民医院住院治疗15天，后期需行内固定取出术。经法医鉴定，高爱林因伤致残，伤残等级为九级。后高爱林向英大泰和公司理赔，遭到拒赔。本院经审查认为，沙洋三新农电有限公司为高爱林向英大泰和公司投保了团体人身意外伤害险，保险单第九条约定：“保险合同争议解决方式：仲裁，提交武汉市仲裁委员会”。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，当事人达成仲裁协议的，应当选定明确的仲裁委员会；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，保险单约定的“武汉市仲裁委员会”应属名称不准确，但从该名称可以推定当事人约定的仲裁机构应为“武汉仲裁委员会”，应认定双方选定了仲裁机构。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于民事诉讼受案范围的规定，该保险合同纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范畴。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高爱林的起诉。案件受理费2343元，退还原告高爱林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  鲁儒华二〇一七年三月十七日书记员  钱小丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第9号
申请执行人宁夏银行股份有限公司凤凰支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人贺玲，该支行行长。
被执行人宁夏常富化工有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人曹俊波，该公司经理。
被执行人平罗县崇川煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人姚普升，该公司经理。
被执行人宁夏常能达焦化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人王永新，该公司经理。
被执行人宁夏宝达碳纤维有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山。
法定代表人耿吉祥，该公司经理。
被执行人姚普升，男，1971年10月15日出生，汉族，平罗县崇川煤业有限公司经理，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人糜丹峰，男，1981年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人王永新，男，1967年10月8日出生，汉族，宁夏常能达焦化实业有限公司经理，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人耿吉祥，男，1961年2月9日出生，汉族，宁夏宝达碳纤维有限公司经理，住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第50号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款6000000元，并承担截至2013年3月13日的利息125514.66元以及2013年3月14日起至判决生效之日止的利息、本案受理费54679元、财产保全费5000元，向本院交纳执行费58028元，共计6243221.66元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宁夏常富化工有限公司、平罗县崇川煤业有限公司、宁夏常能达焦化实业有限公司、宁夏宝达碳纤维有限公司、姚普升、糜丹峰、王永新、耿吉祥名下银行存款6243221.66元。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 布音图
二〇一三年十二月二十六日
书记员 岳 磊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1167号
申请执行人：象山县国土资源局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：象山西周田螺农庄。住所地：象山县。
法定代表人：陈小年。
申请执行人象山县国土资源局于2008年9月12日向本院申请执行，要求强制执行象土资行罚[2007]130号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2008年9月24日作出（2008）象行审字第263号行政裁定，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局象土资行罚[2007]130号行政处罚决定。本院于2017年3月17日立案执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2007年12月28日作出的象土资行罚[2007]130号行政处罚决定中责令退还非法占用1289.72平方米的集体土地，限期六十日内拆除非法占用（基本农田部分）971.43平方米土地上的全部建筑物及构筑物，恢复土地原状，没收非法占用（林地部分）318.29平方米土地上的全部建筑物及构筑物的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 虞 鑫
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初989号
原告：潘恩扬，女，1980年10月28日，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
原告潘恩扬诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告潘恩扬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘恩扬撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李仁群