wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0213刑初593号	公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。	被告人谢某某，男，，汉族，初中肄业，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在四川省冕宁县。2017年7月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年9月26日经本院决定被逮捕。	无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2017年7月10日凌晨，被告人谢某某在无锡市梁溪区金太湖国际城1423号网缘网咖，趁被害人吴某熟睡之际，窃得其放在47号机位桌上的苹果牌7PLUS型手机1部，经鉴定价值人民币4800元。被告人谢某某到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。案发后，赃物经公安机关追缴已发还被害人。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证人左某、王某,4、陈某的证言，被害人吴某的陈述，被告人谢某某的供述，辨认笔录、搜查笔录，价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人谢某某的身份事项。	本院认为，被告人谢某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。	（此页无正文）	审判员  严海燕	二〇一七年九月二十六日	书记员  吴晓丹	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	刑事一审案件审理情况备查表	（2017）苏0213刑初593号																											【当事人的基本情况】													被告人谢某某，男，1993年4月19日出生于四川省冕宁县，居民身份证号码513433199304191612，汉族，初中肄业，无业，租住无锡市梁溪区凤凰城16号1301室01房间，户籍在四川省冕宁县复兴镇红星村1组11号。2017年7月18日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年9月26日经本院决定被逮捕。													案 由																							盗窃																															立案日期																							2017.9.13																							开庭日期																							2017.9.26																							宣判日期																							2017.9.26																															【案件的侦破、揭发情况】													公安机关通过调取监控，发现谢某某有重大作案嫌疑，2017年7月18日，民警在本市汉昌路游民部落网吧将谢某某抓获。																															【裁判文书的证据所在卷宗页码】													1、 卷二第1、81页，刑事案件侦破经过、工作追记													2、 卷二第5-36页，被告人谢某某的供述、辨认笔录及照片													3、 卷二第38-41页，被害人ＸＸＸ的报案陈述。													4、 卷二第44-52、54-58、61-66页，证人左悦、王留成、陈冰的证言及辨认笔录													5、 卷二第68-80页，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单、刑事摄影照片													6、 卷一第13-17页，价格认定结论书													7、 卷二第32-33页，监控录像													8、 卷一第2页，常住人口基本信息																															【需要说明的问题】													主审人：严海燕													二○一七年九月十四日																说明：相关栏目的填写应当具体、完整，不便在裁判文书直接表述的涉案情况等均应作为需要说明的问题逐一填写清楚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01186号
申请执行人曾贵姣。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友，董事长。
本院在执行申请执行人曾贵姣与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司仲裁纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的东劳人仲裁字（2014）第249-1号仲裁裁决书，已向被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司发出执行通知书，但被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月三十日
书记员 孙 飞
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01654号
原告陕西时进物业管理有限公司。
法定代表人李迎涛，该公司总经理。
委托代理人张言昌，男，1960年12月17日出生，汉族，该公司员工。
被告段志国，男，32岁，汉族。
本院在审理原告陕西时进物业管理有限公司与被告段志国物业服务合同纠纷一案中，原告陕西时进物业管理有限公司于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西时进物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西时进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西时进物业管理有限公司负担。
审判员 郝剑
二〇一三年十月十一日
书记员 朱茜
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0768号
原告沈振京，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告闫福增，男，1961年12月30日出生，汉族，河北省望都县人。
原告沈振京与被告闫福增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈振京及其委托代理人王智慧到庭参加诉讼，被告闫福增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月23日、12月15日，被告因生意需要先后向原告借款50000元。原告年年向被告催要，但被告仅每年给点利息，本金拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿还原告借款50000元，并负担本案诉讼费。
被告闫福增未答辩。
经审理查明，2006年7月23日，被告向原告借款20000元；2006年12月15日，被告又向原告借款30000元，共借款50000元。该借款50000元被告至今未给付原告。在被告向原告出具的两张借条中，未约定利息。原告主张，借条中虽未约定利息，但原、被告口头约定利息为每10000元每年给付利息1000元，被告每年应向原告支付利息5000元，但被告每年仅支付1000元至3000元不等的利息，最后一次是2014年农历腊月三十，被告给付原告利息2000元。原告要求被告偿还借款50000元。以上事实，由原告提供的被告闫福增出具的借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告闫福增经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩和质证等权利。被告闫福增向原告借款50000元未还属实，被告闫福增应当履行还款义务。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在原告提供的借条中，原、被告双方并没有关于利息的约定，应视为不支付利息，故被告应偿还原告借款本金50000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告闫福增偿还原告沈振京借款50000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫福增负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3707号
原告：邵广忠，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡水库村。
委托诉讼代理人：李慧，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：于占元，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇西牌楼沟村*组****号。
原告邵广忠与被告于占元劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵广忠及委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告于占元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵广忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费3,835元。事实与理由：被告承包北票市马友营水泥路面铺建工程，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费3,835元，并在记工单上签字认可。后经原告多次索要，被告始终推脱，故诉至法院。
于占元未作答辩。
邵广忠提交如下证据：由被告于占元签字确认的工资表一张，该工资表统计了邵广忠等9人工资，其中在“邵广忠”一栏显示“天数17.2”“备注3”，被告于占元在该工资表中写明“合计工数415个×13053363.00相关账目，包括借支等未对账，对完账落实于占元2015年3月23日”经法庭询问，原告表示备注栏中“3”是原告上夜班的天数。被告于占元未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据能够证明原告提供劳务的时间，故对该证据予以采纳。
于占元未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至8月，于占元在承包北票市马友营乡水泥路铺建工程时，雇佣邵广忠干活，双方口头约定劳务费为每日130元，邵广忠在于占元处干活共计29.5天。2015年3月23日，经双方核对，于占元在工资表上签字确认。后经邵广忠多次索要工资，于占元始终未给付。
本院认为，原、被告虽然未签订书面劳务合同，但根据原告的陈述及经被告签字确认的工资表，能够证明原、被告形成事实上的劳务合同关系及原告邵广忠为被告于占元干活共计29.5天的事实。同时根据原告的陈述及被告于占元在工资表中“合计工数415个×130”，能够确认双方约定的每日工资为130元。故对于原告邵广忠要求被告于占元给付工资款3,835元的诉讼请求，本院予以支持。被告于占元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。关于原、被告是否另有借支情况，通过原告提供的证据及原告的当庭陈述，无法查明，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于占元于本判决生效后十日内给付原告邵广忠工资3,835元；
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于占元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 佟凤云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王梦瑶
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初136号
原告：马某，甘肃省西和县人，住西和县。
被告：周某，甘肃省西和县人，住西和县。
原告马某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年2月20日起诉。本院受理后，于2017年8月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告周某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某向本院提出的诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的同居关系；2.女儿马宁（马燕红）、马茹燕都由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费；3.承担共同债务18000元（用于给被告治病）；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2002年1月1日结婚，至今未办理结婚登记，2013年被告外出打工，有时给家里打个电话，但对家里的事情毫不关心，从2014年开始，被告与家里不再联系，对孩子也不再过问，现在已与被告失去联系长达3年，具体去了什么地方我也不知道。我认为我与被告无法共同生活，故诉至法院请求解除同居关系。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告之间于2002年1月1日结婚，至今未办理结婚登记，2005年4月11日生育女孩马燕红，现在西和县北川中学读书，2008年9月13日生育女孩马茹燕，现在西和县姜席镇四图小学读书。原、被告之间无共同财产，为给被告治病负债1.8万元。被告现已与原告失去联系长达3年之久，至今下落不明。
本院认为，原、被告之间的关系属于未到婚姻登记机关办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的同居关系，该同居关系不受法律保护，应依法予以解除。原、被告长期各自在外打工，长期分离、互不联系，也没有感情，再者被告外出打工至今下落不明。法庭在送达诉状时经对周某家人的询问，被告周某于2014年外出至今没有下落，本院对被告以公告送达的方式进行传唤，被告周某未到庭。
综上所述，原告提出解除同居关系的请求，本院予以支持。两个孩子的抚养因被告下落不明，应由原告抚养，共同债务1.8万元待被告有下落后，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告马某与被告周某的同居关系；
二、在共同生活期间生育的两个女孩马燕红、马茹燕都由马某直接抚养。
案件受理费100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长李元合
审判员崔垚
审判员赵解成
二0一七年八月十四日
书记员张一帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1225民初136号原告：马某，甘肃省西和县人，住西和县。被告：周某，甘肃省西和县人，住西和县。原告马某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2017年2月20日起诉。本院受理后，于2017年8月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告周某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马某向本院提出的诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的同居关系；2.女儿马宁（马燕红）、马茹燕都由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费；3.承担共同债务18000元（用于给被告治病）；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2002年1月1日结婚，至今未办理结婚登记，2013年被告外出打工，有时给家里打个电话，但对家里的事情毫不关心，从2014年开始，被告与家里不再联系，对孩子也不再过问，现在已与被告失去联系长达3年，具体去了什么地方我也不知道。我认为我与被告无法共同生活，故诉至法院请求解除同居关系。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告之间于2002年1月1日结婚，至今未办理结婚登记，2005年4月11日生育女孩马燕红，现在西和县北川中学读书，2008年9月13日生育女孩马茹燕，现在西和县姜席镇四图小学读书。原、被告之间无共同财产，为给被告治病负债1.8万元。被告现已与原告失去联系长达3年之久，至今下落不明。本院认为，原、被告之间的关系属于未到婚姻登记机关办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的同居关系，该同居关系不受法律保护，应依法予以解除。原、被告长期各自在外打工，长期分离、互不联系，也没有感情，再者被告外出打工至今下落不明。法庭在送达诉状时经对周某家人的询问，被告周某于2014年外出至今没有下落，本院对被告以公告送达的方式进行传唤，被告周某未到庭。综上所述，原告提出解除同居关系的请求，本院予以支持。两个孩子的抚养因被告下落不明，应由原告抚养，共同债务1.8万元待被告有下落后，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条（二）项之规定，判决如下：一、解除原告马某与被告周某的同居关系；二、在共同生活期间生育的两个女孩马燕红、马茹燕都由马某直接抚养。案件受理费100元，由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长李元合审判员崔垚审判员赵解成二0一七年八月十四日书记员张一帆
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终262号
上诉人（一审被告）：林传瑞。
上诉人（一审被告）：黄燕芬。
指定代理人：洪颖峰，广西现成律师事务所律师（受以上两上诉人共同委托）。
被上诉人（一审原告）：林传良。
委托代理人：周娜，广西汇百川律师事务所律师。
上诉人林传瑞、黄燕芬因与被上诉人林传良生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月25日公开开庭审理了本案，上诉人林传瑞、黄燕芬及其委托代理人洪颖峰、被上诉人林传良及其委托代理人周娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2015年7月6日8时许，原告林传良、案外人林少通在北海市海城区海城区独树根东路六巷17号因树木砍伐问题与被告林传瑞、黄燕芬产生纠纷，双方持铁楸殴打对方。北海市公安局海城分局接到报警后展开调查取证，后作出四份《行政处罚决定》，查明原告林传瑞、案外人林少通及被告林传瑞、黄燕芬均有持铁楸殴打他人的事实，并对该四人分别作出处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚。事件发生当日，原告林传良被送至北海市人民医院门诊治疗，经诊断，原告伤情为左眼睑裂伤、双前臂刀伤，病历中载明需门诊随诊进行换药拆线，原告当日支出医药费1984.8元，之后，原告于2015年7月7日、8日、14日至该院门诊检查治疗，共产生医药费380.6元。为此，原告诉至法院，请求：两被告共同赔偿原告医疗费2365.4元，交通费500元，精神抚慰金3000元，共计5865.4元。
一审判决认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因树木砍伐问题引发冲突，继而互相殴打，致使原告受伤。两被告的殴打行为与原告的受伤存在明显的因果关系，故应对原告的损失承担过错赔偿责任。同时，根据公安部门的行政处罚决定书的认定及庭审查明事实，原告对损害的发生亦存有过错，可减轻被告的责任，故本院根据双方过错程度，酌定两被告承担原告经济损失50%的民事赔偿责任。另，两被告共同实施侵权行为，造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，应在责任范围内对原告承担连带赔偿责任。对于原告主张的医药费，根据原告提供的病历及收费收据确认原告因本案支出医疗费用2365.4元，被告辩称7月6日之后的门诊票据无相关病历佐证，原告解释因系门诊检查换药故医院没有填写病历，对此，该院认为，根据伤情诊断及病历内容，原告在7月6日之后仍需随诊对受伤部位进行继续治疗，且治疗时间相近、治疗费用相对合理，故该院对该费用产生的必要性及关联性予以认定；对于交通费，原告因伤治疗、复诊均会产生交通费，该院酌情支持150元；对于精神损害抚慰金，因未造成严重后果，该院不予支持。故原告所遭受的经济损失为2515.4元。被告林传瑞、黄燕芬应承担50%即1257.7元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告林传瑞、黄燕芬共同赔偿原告林传良经济损失1257.7元；二、驳回原告林传良其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林传瑞、黄燕芬负担。
上诉人林传瑞、黄燕芬不服上述一审判决，向本院提起上诉称，1、医院对患者的所有医疗过程均应有医疗记录，医疗费除了需要有相关发票确认，还必须结合医疗机构出具的病历和诊断证明等相关证据确定。被上诉人不能对其于2015年7月6日之后即2015年7月7日、8日、14日的门诊检查治疗共产生医药费380.6元提供相关病历证据，一审判决对该部分医药费予以认定没有事实依据；2、林传良在本案中主动挑起事端，并先殴打黄燕芬，应负主要过错责任，一审判决确定上诉人与被上诉人各承担50%的责任不当。综上，请求二审法院：撤销北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第2237号民事判决；上诉人林传瑞、黄燕芬承担40%的过错责任即赔偿被上诉人854.16元。
被上诉人辩称：1、因本案事实，上诉人另案向北海市海城区人民法院提起诉讼，请求被上诉人赔偿医疗费及相关费用，该院（2015）海民一初字第1546号民事判决已生效，该判决确定上诉人与被上诉人各负担50%的责任。本案也是基于同一事实提起诉讼，一审判确定上诉人承担50%的责任的责任正确；2、本案中被上诉人的损伤，是因两上诉人与上诉人父子互殴造成，且四人均受到公安机关同样的行政处罚，所以两上诉人对被上诉人的损伤均负有责任；3、被上诉人林少传良于2015年7月6日后的门诊检查治疗共产生医药费380.6元，均是用于治疗本案事件造成的身体伤害，是按医师嘱咐到医院换药产生的费用，应属本案赔偿范围；综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院二审归纳本案争议焦点为：1、林少通身体损伤的责任主体应如何确定；2、被上诉人林传良于2015年7月6日后的门诊检查治疗费380.6元应否列入赔偿范围。
本院二审审理查明，上诉人林传瑞、黄燕芬是夫妻关系，上诉人与被上诉人林传良及其父亲林少通相互打架导致双方均受伤的事实，林传瑞已另案向北海市海城区人民法院起诉，该院（2015）海民一初字第1546号生效民事判决已确定各方承担50%的过错责任。其余与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人林传瑞、黄燕芬是夫妻关系，两上诉人与被上诉人林传良及林少通相互打架导致双方受伤的事实，公安机关已作出行政处罚，参与打架的各方当事人均受到同等行政处罚，并且因林传瑞就该事实提起诉讼，海城区人民法院已作出（2015）海民一初字第1546号民事判决，确定参与打架双方各承担50%的过错责任。本案中，一审判决确定两上诉人对被上诉人林传良的损伤共同承担50%的过错责任，并无不当。对于被上诉人林伟良于2015年7月7日、8日、14日的门诊检查治疗共产生医药费380.6元问题，虽然没提供该次治疗病历，但根据此前的伤情诊断及病历内容，被上诉人在事件受伤当日治疗后仍需随诊对受伤部位进行继续治疗，且治疗时间相近、治疗费用相对合理，故一审判决认定为被上诉人因本案事件受伤的医疗费用金额并无不当。两上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林传瑞、黄燕芬负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 全
审 判 员 周润生
代理审判员 明 智
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 龙财新
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回是诉，维持原判决、裁定；
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4111号
原告祁广利，男，1980年10月10日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告李冬阁，男，1983年3月10日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告祁广利诉被告李冬阁房屋租赁合同纠纷一案中，原告祁广利于2017年12月5日向本院提出对被告李冬阁的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁广利撤回对被告李冬阁的起诉。
案件受理费132.00元，由原告负担。
审判员 范海泉
二〇一七年十二月五日
书记员 钱 英
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1968号
原告：杨府辉，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地四川省荣县高山镇柑子村*组。
执行事务合伙人：唐智明。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
原告杨府辉与被告荣县权兴煤厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨府辉委托诉讼代理人马滢涓，被告荣县权兴煤厂委托诉讼代理人杨洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.被告向原告给付经济补偿金36000元。诉讼中，原告撤销了第一项诉讼请求，并对第二项请求给付经济补偿金的标的额变更为10500元。事实与理由：2010年1月起，原告在被告处从事采掘工作。被告未按法律规定为原告办理社会保险。2017年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求给付经济补偿金已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对不予受理通知不服，现起诉请求处理。
被告辩称：仅凭参保记录不足以证明原、被告之间的劳动关系成立。被告于2013年5月已停产至今，并于2014年12月31日被宣布关闭。即便原、被告之间存在劳动关系，原告也应在劳动关系终止之日起的一年内申请仲裁。原告现请求被告给付经济补偿金已超过法定的仲裁时效，请求驳回原告全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的身份证复印件1份、被告企业信用公示报告1份，证明原、被告诉讼主体身份情况；2.荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲不字（2017）17号《不予受理通知书》及送达回证复印件各1份；3.被告提交的企业工商登记信息复印件1份、荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件复印件1份，证明被告处于吊销状态以及被告于2015年12月31日被荣县县政府列入关闭煤矿名单的事实。下列证据有异议：原告提交的职工参保记录花名册一份，被告质证对其真实性、合法性和关联性均持异议，认为仅凭参保记录不能证明原、被告之间存在真实的劳动关系。
本院依职权向荣县社会保险事业局调取了关于杨府辉参加社会保险证明1份，原告质证无异议，被告质证持异议，认为参保证明不能反映原、被告之间存在劳动关系，且工伤保险关系于2012年11月已终止。
本院审查认为，在当事人有争议的证据中,各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2010年1月至2012年11月，被告荣县权兴煤厂为原告杨府辉办理工伤保险，缴费基数为2000元。2013年5月，被告开始停厂至今。2014年12月31日，经荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件决定关闭。2017年9月8日，原告以被告应给付工作期间的经济补偿金为由申请仲裁，同年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求给付经济补偿金已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对仲裁裁决不服，引发本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”之规定，原、被告之间的劳动关系应于2014年12月31日荣县人民政府宣布关闭荣县权兴煤厂时终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系终止之日起一年内主张相关权利。本案中，原告未在法定的期间内主张权利，亦未举示证据证明有引起仲裁时效中止、中断和延长的事由，故对其要求被告给付经济补偿金的请求已超过一年仲裁时效，应不受法律保护。被告辩称原告的诉求已超过仲裁时效的意见成立，本院予以采纳。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《中华人民共和劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨府辉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨府辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一七年十一月六日
书记员 肖 彬
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初4353号
原告：杨家常，男，1954年10月12日生，汉族，小学文化。
被告：杨杨，女，1973年1月21日生，彝族。
被告：杨黎，女，楚雄州电力公司退休干部，住址同上，系杨杨的母亲，其余身份信息不详。
被告：王汝明，男，楚雄州电力公司退休工人，住址同上，系杨杨的父亲，其余身份信息不详。
原告杨家常与被告杨杨、杨黎、王汝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家常到庭参加诉讼，被告杨杨、杨黎、王汝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家常向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款75000元，逾期利息31500元（自2015年2月15日至2016年11月15日止按年利息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日被告杨杨在赵仕富的介绍下，向原告借款75000元，被告杨黎、王汝明提供担保，说去昆明办事急用几天，10多天后原告找到被告，他说事情还未办好再借几天。2015年10月原告找到被告杨杨工作单位，才知她9月份已辞退了工作。现原告找不到被告，无法追回借款。
被告杨杨、杨黎、王汝明经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。
原告围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理认定证据和事实如下：原告杨家常提交的借条、银行卡明细，证明2015年2月13日被告杨杨向原告杨家常出具借条一份，内容为“兹有杨杨借到杨家常现今人民币75000元整（大写：人民币七万五千元整），借期从2015年2月4日到2015年2月15日止，到时归还。”担保人落款处有被告杨黎、王汝明签名的事实。上述证据本院予以认定，并在卷佐证。
本院认为，公民合法的债权受法律保护。原告杨家常提交的银行卡明细、借条，能证明其经济状况、出借能力、款项交付情况，其主张与被告杨杨的借贷关系明确，借款合同有效。借款到期后被告杨杨未清偿欠款，属违约行为，应承担清偿责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告杨家常未举证证明借贷双方约定利息或逾期利息，故对原告杨家常主张的2015年2月15日至2016年11月15日的逾期利息，本院按年利率6%计算，确定为7875元。被告杨黎、王汝明作为本案借款担保人，保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告杨家常没有在约定债务期限届满后6个月内要求保证人杨黎、王汝明承担保证责任，保证人免除保证责任；故对原告杨家常主张被告杨黎、王汝明承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告杨杨、杨黎、王汝明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨杨偿还原告杨家常借款75000元，支付逾期利息7875元（限本判决生效后15日内履行，款交本院）；
二、被告杨黎、王汝明在本案中不承担借款的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元、公告费500元，合计2930元；由原告杨杨负担（限本判决生效后15日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑云山
人民陪审员 熬智明
人民陪审员 卢 繁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周树忠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第303号
原告李琰华。
被告杭州四季青旅游服务公司。
本院在审理原告李琰华诉被告杭州四季青旅游服务公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告李琰华于2007年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告李琰华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李琰华撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告李琰华负担。
审判员 萧 京
二〇〇七年三月二十六日
书记员 陈金荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4244号
原告：陈贞。
原告：陈佳。
被告：周德胜。
本院在审理原告陈贞、陈佳诉被告周德胜民间借贷纠纷一案中，因被告周德胜身份无法查清，原告陈贞、陈佳于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贞、陈佳提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贞、陈佳撤回起诉。
本案案件受理费本院依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一六年八月十九日
书记员 吴 迪
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初933号
原告：陈美华，女，1957年6月27日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被告：张水花，女，1960年2月23日生，汉族，居民，住福建省漳平市。
原告陈美华与被告张水花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美华到庭参加诉讼，被告张水花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美华向本院提出诉讼请求：判令张水花偿还陈美华借款本金1万元及利息（利息从起诉之日即2018年5月25日起按年利率6%计算至款还清之日止）。事实和理由：2017年11月30日，张水花以困难需要资金周转为由，向陈美华借款1万元，并出具《借条》一份，借条约定春节后还款。到期后，陈美华多次向张水花催讨欠款，张水花未能还款。为此，陈美华诉至本院。
张水花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，张水花以困难需要资金周转为由，向陈美华借款1万元，并出具《借条》一份，主要内容为：兹向陈美华和平同事借来人民币壹万元整作为困难周转金，届时还钱，春节后还款。之后，陈美华多次向张水花催讨欠款，张水花未能还款。为此，陈美华诉至本院，要求判令上述之诉。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张水花向陈美华借款，有张水花出具的《借条》一份为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。陈美华要求张水花偿还借款本金1万元及按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。张水花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
张水花应于本判决生效之日起十日内向陈美华偿还借款本金1万元及利息（利息从2018年5月25日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张水花负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 叶庆章（兼）
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0881民初933号原告：陈美华，女，1957年6月27日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被告：张水花，女，1960年2月23日生，汉族，居民，住福建省漳平市。原告陈美华与被告张水花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美华到庭参加诉讼，被告张水花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美华向本院提出诉讼请求：判令张水花偿还陈美华借款本金1万元及利息（利息从起诉之日即2018年5月25日起按年利率6%计算至款还清之日止）。事实和理由：2017年11月30日，张水花以困难需要资金周转为由，向陈美华借款1万元，并出具《借条》一份，借条约定春节后还款。到期后，陈美华多次向张水花催讨欠款，张水花未能还款。为此，陈美华诉至本院。张水花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，张水花以困难需要资金周转为由，向陈美华借款1万元，并出具《借条》一份，主要内容为：兹向陈美华和平同事借来人民币壹万元整作为困难周转金，届时还钱，春节后还款。之后，陈美华多次向张水花催讨欠款，张水花未能还款。为此，陈美华诉至本院，要求判令上述之诉。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张水花向陈美华借款，有张水花出具的《借条》一份为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。陈美华要求张水花偿还借款本金1万元及按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。张水花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：张水花应于本判决生效之日起十日内向陈美华偿还借款本金1万元及利息（利息从2018年5月25日起按年利率6%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张水花负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 陈  丽  平二〇一八年六月二十七日法官 助理 叶庆章（兼）书 记 员 陈丽华（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第200号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1985年5月1日，东乡族，文盲，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，现暂住兰州市七里河区，无业。2015年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第145号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2015年1月16日15时许,被告人马某某经电话联系后，在兰州市七里河区晏家坪邮政机械厂西侧50米一巷道内向徐某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场查获被告人马某某扔在地上的毒品海洛因一包，净重2克。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，出具了相关的证据，认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实当庭供述不属实且辩称公安机关查获的东西不是其扔弃的，其没有贩卖毒品。
经审理查明：2015年1月16日15时许,被告人马某某经电话联系后，在兰州市七里河区晏家坪邮政机械厂西侧50米一巷道内向徐某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场查获被告人马某某扔在地上的毒品海洛因一包，净重2克。
上述事实有下列经庭审举证，质证的证据证实：
1、被告人马某某的供述。证实2015年1月16日14时许，其接到徐某某的电话，称要2个“东西”并与徐约好在本区邮政机械厂家属院旁边巷道内交易。15时许，其赶到交易地点，其看见徐某某手里拿着钱，这时，其又看到巷道内两头都有人走过来，其转身就跑，后被过来的抓住。随后，其看到警察从铁门里面的地上，捡了一个塑料包包，并称捡到的包包不是他的。
2、吸毒人员徐某某的陈述。证实在案发当日其欲购买毒品，然后与马某某进行了电话联系，并与马约好在本区邮政机械厂家属院旁边的巷道内进行交易。当其拿着现金赶到现场，正欲与马某某交易时，被公安人员抓获。其看到马某某在逃跑过程中，将一个包包扔弃在铁门里面的事实。
3、辨认笔录及照片。证实经马某某的辨认，徐某某就是向其要“东西”的人。经徐某某的辨认马某某就是向其贩卖毒品的人。
4、现场指认笔录及照片。证实经被告人马某某的指认位于兰州市七里河区晏家坪邮政机械厂向西50米的巷道内就是徐某某电话相约，让其送“东西”的地方；经徐某某的指认位于兰州市七里河区晏家坪邮政机械厂向西50米的巷道内就是其向马某某购买毒品的地方。
5、扣押物品清单。证实公安人员扣押马某某扔弃的可疑物品一小包、手机一部，从徐某某处查扣毒资500元。
6、理化检验鉴定书。证实被查获的毒品可疑物品一小包，系海洛因，净重2克。
7、通话记录。证实马某某在案发前与徐某某曾有电话联系。
8、抓获经过。证实2015年1月16日14时40分许，公安人员在本区晏家坪邮政机械厂西侧50米处的巷道内，马某某正欲与吸毒人员徐某某进行毒品交易时，马某某看到有人过来，便停止交易后逃跑，并将一包白色物品扔弃后被公安人员抓获。
9、户籍证明。证实被告人在案发时系成年人。
上列证据，经当庭举证、质证，被告人马某某无异议，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任，对被告人的辩称，经查，与本院所查明的事实不符，故本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自2015年1月17日起至2016年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 霞
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第627号
原告袁博，男。
委托代理人袁浩飞（系原告袁博兄长），男。代理权限：特别代理。
被告邵作忠，男。
被告邵亚红，男。
被告刘盼，男。
委托代理人刘仁郎（系被告刘盼之父），男。代理权限：特别代理。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人杭建春，永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司职工。代理权限：特别代理。
原告袁博与被告邵作忠、邵亚红、刘盼、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院管辖，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁博的委托代理人袁浩飞，被告邵作忠、被告刘盼的委托代理人刘仁郎、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人杭建春到庭参加诉讼，被告邵亚红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁博诉称，2015年2月25日，被告邵作忠驾驶豫A646**号车与原告乘坐被告刘盼驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告在庆阳市人民医院、西峰区肖金卫生院、兰州市兰大二院住院治疗，伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定被告邵作忠负事故的主要责任，被告刘盼负事故次要责任。原告请求判令四被告赔偿医疗费75431.14元，误工费23712.5元，护理费6387.5元，交通费5950元，住宿费2000元，住院伙食补助费2920元，营养费2920元，残疾赔偿金41608元，后续治疗费10120元，伤残鉴定费1500元，精神损害抚慰金2000元，辅助器具费500元，财产损失2000元，合计175549.14元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对案件事实没有异议，但认为原告所诉部分赔偿项目计算过高，应按照法律规定的标准和保险合同赔偿。
被告邵作忠、刘盼对案件事实没有异议，但认为应该由保险公司赔偿原告损失，原告请求的损失计算过高。
被告邵亚红未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年2月25日，被告邵作忠驾驶豫A646**号车沿西峰区肖金镇李城村道由南向北行驶至芮岭村张高峰家门前时与沿芮岭村道由西向东行驶的被告刘盼驾驶原告袁博与案外人脱博仁乘坐的摩托车相撞，造成原告袁博受伤的交通事故。原告在庆阳市人民医院、西峰区肖金卫生院、兰州市兰大二院住院治疗共计73天，伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定被告邵作忠负事故的主要责任，被告刘盼负次要责任，原告袁博、案外人脱博仁无责任。
另查明，肇事车辆豫A646**号车属于被告邵亚红所有，事故发生时由被告邵亚红之父邵作忠驾驶，该车辆在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险。事故发生后被告邵作忠支付原告袁博医疗费8000元。
上述事实有原告提供并经当庭举证、质证的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、医院诊断证明书、住院病历、出院证、费用结算单、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定，对原告袁博的损失，本院确认如下：
1、医疗费。本院经审查医疗费发票及病历，并经原被告双方当庭确认，凭据核定为75465.09元。
2、误工费。原告主张23712.5元，按照上年度农、林、牧、副、渔业人均工资87.5元／天，计算至定残前一天，即87.5元／天×271天＝23712.5元。
3、护理费。原告主张6387.5元，按照上年度农、林、牧、副、渔业人均工资87.5元／天，住院73天，即87.5元／天×73天＝6387.5元。
4、交通费。原告主张5950元，但未提供正规票据，根据本案实际情况，原告在兰州治疗两次，及本地医院治疗，本院酌情确认交通费为3000元。
5、住宿费。原告主张2000元，根据本案实际情况，本院酌情确认为1000元。
6、住院伙食补助费。原告主张2920元，住院73天，每天40元，本院确认为2920元。
7、营养费。原告主张2920元，但无证据证实，本院不予确认。
8、残疾赔偿金。原告主张41608元，符合法律规定，本院予以确认。
9、残疾辅助器具费。原告主张500元，本院予以确认。
10、后续治疗费。原告主张10120元，有证据《司法鉴定意见书》证明，本院予以确认。
11、精神损害抚慰金。因原告伤残等级较低，且无证据证明，本院不予确认。
12、伤残鉴定费。原告主张1500元，有鉴定收费票据证明，本院予以确认。
13、财产损失。原告主张2000元，但无证据证明与事故的关联性，本院不予确认。
以上损失合计为166213.09元。
本院认为，机动车辆违反交通安全法律法规造成他人人身财产损害，应当承担相应的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，按照上述确定的原告袁博的损失及本院（2015）庆林民初字第655号判决书确定的刘盼的损失，其中医疗费限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费三项，按照比例计算，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告袁博医疗费9191.8元，赔偿其它损失76208元，剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费超过交强险限额部分及不属于保险合同承保范围内的伤残鉴定费的损失共计80813.29元，由被告邵作忠按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，由被告刘盼按照事故责任责任比例承担30%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告袁博各项损失85399.8元；
二、被告邵作忠赔偿原告袁博各项损失56569.3元（已付8000元）；
三、被告刘盼赔偿原告袁博各项损失24244元；
四、驳回原告袁博的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告邵作忠负担400元，由被告刘盼负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 任博
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第116号
申请执行人王永利，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XX村X组。
申请执行人付国君，男，19XX年XX月XX日生，满族，公民身份证号23020819XXXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区XXX镇XX村X组。
被执行人孟宪强，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XX村X组。
被执行人孟宪玉，女，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，昂昂溪区第X小学教师，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX委X组。
齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第124号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年5月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，二被执行人未能在指定的期限内履行给付义务。经查，被执行人孟XX有工资可供执行，具有履行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人孟XX的工资每月2500元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局（从2014年10月起扣划，扣至30000.00元为止）。
二、齐齐哈尔市（2014）齐民二终字第124号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国威
二〇一四年十月十日
书记员 赵景波
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审134号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人翟齐林，男，1993年11月30日出生，住新乡市。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年5月8日向本院申请执行对翟齐林作出的编号4107241004392735公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对翟齐林作出的编号4107241004392735公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 岳 艳
审判员 郑全波
二〇一八年五月九日
书记员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审134号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人翟齐林，男，1993年11月30日出生，住新乡市。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年5月8日向本院申请执行对翟齐林作出的编号4107241004392735公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对翟齐林作出的编号4107241004392735公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 岳 艳审判员 郑全波二〇一八年五月九日书记员 王瑞芳
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执383号
申请执行人：廉江市人民法院
被执行人：高汉武，男，住广东省廉江市。
本院在执行廉江市人民法院与高汉武罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，但被执行人至今仍拒不履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执383号申请执行人：廉江市人民法院被执行人：高汉武，男，住广东省廉江市。本院在执行廉江市人民法院与高汉武罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，但被执行人至今仍拒不履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月二十四日书记员 ：黄培超
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初9号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人唐国高，男，1984年9月17日出生，汉族，初中文化，住重庆市大足区。2015年9月12日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年9月25日经双流县人民检察院决定，同日由成都市公安局天府新区分局依法逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）1158号起诉书指控被告人唐国高犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人唐国高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日13时许，被告人唐国高来到双流县×街×社区×组×号，用随身携带的自制钥匙将三楼被害人陈某某家的门锁打开，盗走屋内凳上白包内的现金人民币200元，后被失主及群众抓获。被告人唐国高对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、到案经过、被告人唐国高的询问笔录、被害人陈某某的询问笔录及辨认、证人李某的询问笔录及辨认笔录、扣押决定书、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人唐国高指认照片、被告人唐国高的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国高以非法占有为目的，采用秘密方法，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐国高当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐国高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐国高犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年2月11日止，罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃�私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第681号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：陈雪田。
被执行人：张九永。
被执行人：李铸。
被执行人：李臣芝。
被执行人：亓学华。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第43号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为1295000元及利息，公证费6000元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年九月八日
书记员 孙盛晓
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3193号
罪犯刘利佳，男，1991年7月9日出生，汉族，河北省任丘市人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年11月2日作出（2012）任刑初字第522号刑事附带民事判决，以被告人刘利佳犯抢劫、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。同案被告人不服，提出上诉。2013年1月6日沧州市中级人民法院�出（2013）沧刑终字第10号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年1月6日起至2028年7月22日止）。2015年10月23日减刑九个月（刑期至2027年10月22日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘利佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘利佳符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘利佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月20日、2016年1月20日获得记功奖励2次；2015年10月20日、2016年7月20日、10月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张某、高某及罪犯证明人王某、何某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘利佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯犯有数罪且犯罪情节恶劣，又未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利佳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。（刑期至2027年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
中华人民共和国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03042号
原告陈鸣，男，1981年8月30日出生，汉族，现住重庆市渝中区。
委托代理人帅兴国，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨鹏飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆江北新世界樱花日语培训学校，住所地重庆市江北区建新北路9号同聚远景10楼。
法定代表人张文明。
本院审理原告陈鸣与被告重庆江北新世界樱花日语培训学校劳动争议一案中，原告陈鸣于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鸣申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鸣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈鸣负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年五月七日
书 记 员 张杨紫薇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初379号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社主任。
委托代理人：卢煜夫，该社职工。
被告：宋林勇，男，1957年10月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：宋林婉，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：朱志伟，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：蔡有雪，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：宋志勋，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：宋周婉，女，1963年5月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告宋林勇、宋林婉、朱志伟、蔡有雪、宋志勋、宋周婉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社撤诉。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社负担。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一七年五月十六日
代书 记员 应其宏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终75号
上诉人（一审被告）王新，男，1986年6月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王治权，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈鹏飞，男，1986年3月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华镇。
委托代理人班俊成，男，1961年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗团结镇，系陈鹏飞岳父。
一审被告李军，男，1972年7月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区北环办。
一审被告代美霞，女，1975年5月5日出生，汉族，个体户，现住址同上，系李军妻子。
上诉人王新因与被上诉人陈鹏飞及一审被告李军、代美霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第633号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，上诉人王新及其委托代理人王治权，被上诉人陈鹏飞及其委托代理人班俊成到庭参加了诉讼，一审被告李军、代美霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第633号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费9800元，退还上诉人王新。
审 判 长 单久芬
审 判 员 郭智勇
代理审判员 陈 浩
二〇一六年三月三日
书 记 员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初565号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1972年11月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。曾因盗窃于2015年4月被行政拘留十五日；曾因盗窃于2016年8月被行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪于2016年11月被判处拘役二个月；曾因犯盗窃罪于2017年1月判处拘役四个月，2017年4月10日刑满释放。2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月28日23时许，被告人孙某在常州市钟楼区荆川里小区围墙附近，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人尉娇琦的“速派奇”牌电动自行车一辆（价值人民币2840元），后至常州市天宁区民丰路路口销赃给卢某，得款人民币400元。
2、2017年7月19日20时许，被告人孙某在常州市钟楼区荆川公园旁紫荆东路路边，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人杜某的“世纪鸟”牌小型电动车一辆（价值人民币650元），后至常州市天宁区民丰路路口销赃给卢某，得款人民币150元。
2017年8月7日7时许，被告人孙某在常州市天宁区劳动路与兰陵北路交叉路口的邮局旁向卢某销售电动车时被公安人员当场抓获，涉案电动车均已追回并发还被害人。
被告人孙某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尉娇琦、杜某的陈述和购物凭证等、证人卢某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、物证照片、涉案物品价格认定结论书、刑事判决书和刑满释放证明等书证、发破案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其曾受过刑事、行政处罚，应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人孙某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人孙某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年九月七日
书记员 闫奕如
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第45号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐甲。
被告：许某某。
被告：徐乙。
被告：徐丙。
原告东阳市××信用合作联社（以下简称东阳××）为
与被告徐甲、许某某、徐乙、徐丙金融借款合同纠纷一案，于
2010年1月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审
判员甘震适用简易程序进行审理。因徐甲、徐丙下落不明，本
院于2010年2月9日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭
，于2010年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告徐甲、许某某、
徐乙、徐丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳××起诉称，2007年10月11日，徐甲向东阳×
×下属湖溪信用社八达分社申请贷款400000元用于工程某转。
同日，双方签订了东某联（湖溪）保借字第9061120070169485
号保证借款合同，约定：借款期限为2007年10月11日至2008年9月15日；借款月利率为13.365‰；本金期限届满归还，利息
按季某某；并约定徐乙、徐丙、许某某承担连带保证责任。合
同签订后，东阳××八达分社向徐甲发放了贷款400000元。现
贷款期限届满，经东阳××多次催收，四被告至今未归还借款
本息。为此，诉请法院，要求：1、依法判令徐甲归还贷款本
金400000元及相应利息175616.10元（利息已算至2010年1月6
日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日），本
息合计575616.10元；2、徐丙、许某某、徐乙对上述借款本息
及相关费某某担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承
担。
针对其诉讼请求，原告东阳××在举证期限内向本院提
供了以下证据：
1、东某联（湖溪）保借字第9061120070169485号保证借
款合同、借款借据各一份，证明徐甲在2007年10月11日以工程
某转为名向东阳××下属湖溪信用社八达分社借款400000元，
双方签订了保证借款合同，约定月利率为13.365‰，借款期限
为2007年10月11日至2008年9月15日，还款方式为不分期还款
，利息按季结息，逾期归还的从逾期之日起按约定利率加收50
%罚息利率计收罚息；上述债务由徐乙、徐丙、许某某作保证
担保的事实。
2、利息计算清单一份，证明截至2010年1月6日，徐甲尚
欠东阳××利息175616.10元的事实。
被告徐甲、许某某、徐乙、徐丙未作答辩，也未在举证
期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：四被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辨和质证的权利。原告提供的证据
符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2007年10月11日，徐甲以工程某转为名向东阳××下
属湖溪信用社八达分社申请贷款400000元。同日，双方签订了
东某联（湖溪）保借字第9061120070169485号保证借款合同，
约定：借款期限为2007年10月11日至2008年9月15日；借款利
率为月利率13.365‰；还款方式为不分期还款，按季结息，逾
期归还的从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息
；许某某、徐乙、徐丙在保证借款合同上签字作担保，约定对
该借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二
年。合同签订后，东阳××依约向徐甲发放了贷款。借款到期
后，经东阳××多次催讨，四被告至今未归还借款本息。截至
2010年1月6日，徐甲尚欠东阳××利息175616.10元。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。湖溪信用社作
为东阳××的分支机构，经授权对外贷款，其法律后果应由东
阳××负担，东阳××有权以自己的名义要求借款人及时归还
借款本息。徐甲向东阳××的下属分社借款，有其签名确认的
借款借据及借款合同为据，其事实清楚，证据确凿。徐甲未按
合同约定的归还期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应
的违约责任。许某某、徐乙、徐丙在保证借款合同上签名作担
保，约定对该借款承担连带保证责任，依法应承担相应的保证
责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。徐甲、许某某、徐乙、徐丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条之规定，判决如下：
一、被告徐甲于判决生效之日起十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款本金400000元及利息175616.10元（利
息已算至2010年1月6日，此后利息按借款合同约定的利率计算
至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告徐乙、徐丙、许某某对上述债务承担连带保证
责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9556元，由被告徐甲负担，被告徐乙、徐丙
、许某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 方尚龙人民陪审员华鸣春
二〇一〇年六月三日
代书 记员 韦 林 斌
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1938号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人：刘华忠，理事长。
被执行人：赵秀凤。
被执行人：黄兆云。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人赵秀凤、黄兆云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人霞浦县农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0921民初1027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第721号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。
委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。
被告张四利。
被告周金红，女，汉族。
被告郭利利，女，汉族，1982年12月31日出生。
被告宿迁海达车业投资管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇南北街东、纬二路南。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被告宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区新区南海路东侧、威海路北侧（五金家电汽配城内）。
法定代表人张四利，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告张四利、周金红、郭利利、被告宿迁海达车业投资管理有限公司（以下简称海达公司）、被告宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司（以下简称鹏翔公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人高学兵到庭参加了诉讼，被告张四利、周金红、郭利利、海达公司、鹏翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：张四利与周金红系夫妻关系。2014年4月4日，民生银行与张四利签订一份“综合授信合同”。合同约定，张四利向民生银行申请使用的最高授信额度为120万元，授信期限为24个月，用途为公司经营。郭利利、海达公司、鹏翔公司提供连责任带保证。民生银行依约向张四利发放贷款120万元，张四利未能依约支付本息。现请求法院判令解除民生银行与张四利之间的综合授信合同，张四利、周金红共同偿还借款本金1004745.9元，并自2015年7月2日起按年12.8997%的标准计算罚息，支付律师费47600元，郭利利、海达公司、鹏翔公司对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告张四利、周金红、郭利利、海达公司、鹏翔公司未作答辩。
经审理查明：2014年，民生银行（乙方）与张四利（甲方）签订了一份《综合授信合同》，该合同约定：乙方可向甲方申请使用的最高授信额度为120万元，期限为24个月，自2014年4月4日至2016年4月4日，授信用途为公司经营；本合同项下的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违反承诺、陈述或者违反本合同约定义务等情况的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等。
2014年4月4日，海达公司、鹏翔公司、张四利与民生银行签订《最高额担保合同》，该合同约定，海达公司、鹏翔公司为上述授信合同项下的债务提供连带责任保证，张四利为上述授信合同项下的债务提供108000元的质押财产，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准。
2014年4月4日，郭利利与民生银行签订《最高额担保合同》，该合同约定，郭利利为上述授信合同项下的债务提供连带责任保证。
2014年4月4日，民生银行向张四利指定的账户发放贷款1200000元，借款期限自2014年4月4日至2015年4月4日。执行年利率为8.5998%。上述借款到期后，张四利未能依约履行还款义务。2015年6月30日，民生银行从无锡市民商小微企业服务中心扣划12万元冲抵上述欠款，2015年7月1日，民生银行从张四利账户扣划111672.57元冲抵上述借款，冲抵后，张四利欠本金1004745.9元。
另查明：上述借款发生在张四利与周金红夫妻关系存续期间。民生银行为收回债权，委托律师向本院提起诉讼，支付律师费36000元。
以上事实有综合授信合同、最高额担保合同、户口本、婚姻关系证明卡、借款凭证、欠款明细、委托合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等证据证明。
本院认为：民生银行与张四利之间的授信合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行相应的义务。民生银行在合同签订后依约向张四利发放了贷款，张四利应依约还本付息，而张四利在借款到期后未能依约归还欠款，构成违约，民生银行有权要求张四利立即归还所欠本息。民生银行为追回欠款而提起诉讼用去的律师费系为实现债权而用去的费用，依约应由张四利承担，但根据江苏省相关规定，数额过高，本院认为支付2万元为宜。
上述借款发生在张四利与周金红夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，由其二人共同偿还。
民生银行与海达公司、鹏翔公司、郭利利签订的最高额担保合同系双方的真实意思表示，海达公司、鹏翔公司、郭利利依约应对张四利的上述债务承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张四利、周金红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行支付借款本金1004745.9元及罚息（自2015年7月2日至实际给付之日，按年利率12.8997%的标准计算），并支付律师费20000元。
二、被告郭利利、宿迁海达车业投资管理有限公司、宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司对被告张四利、周金红的上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费16110元、保全费5000元及公告费（凭票据实结算），由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 周琪宝
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 赵五英
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第262号
原告：濮坤良。
委托代理人：丁顺安。
被告：钱金秀。
被告：杨寿春。
被告：徐双根，现在杭州市西郊监狱服刑。
原告濮坤良与被告钱金秀、杨寿春、徐双根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告濮坤良的委托代理人丁顺安，被告钱金秀、徐双根到庭参加诉讼。被告杨寿春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮坤良起诉称：2010年12月20日，被告钱金秀向原告借款10万元，并出具借据一份，约定借款期限为二个月，借款月利率为2.19%，由被告杨寿春、徐双根提供连带责任担保，并在借据上签名。借款到期后，被告钱金秀至今未还款付息，被告杨寿春、徐双根也未履行担保义务。2013年1月28日，原告曾向法院提起诉讼，在诉讼期间，被告钱金秀承诺在2013年10月20日前归还借款和利息，原告申请撤诉。原告撤诉后，被告钱金秀未履行承诺，为此，原告再次提起诉讼，请求：1、判令被告钱金秀立即归还借款10万元，并支付利息89280元（按月利率1.86%计算，从2010年12月20日起至2014年12月19日止，后续利息从2014年12月21日起至借款还清之日按月利率1.86%计算）。被告杨寿春、徐双根对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告濮坤良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借据一份，证明被告钱金秀向原告借款10万元，由被告杨寿春、徐双根提供连带责任担保的事实。2、（2013）杭桐商初字第171号口头裁定笔录一份，证明本案原告曾于2013年1月28日提起过诉讼，后因被告钱金秀承诺还款，且原告于同年4月19日撤回起诉的事实，
被告钱金秀答辩称：本案借款利息已支付到2012年12月份，2013年1月份，原告第一次起诉后，被告钱金秀已归还原告濮坤良借款25000元，尚欠原告借款75000元。
被告钱金秀未提供证据。
被告徐双根答辩称：签名担保属实，本案借款本金10万元，被告徐双根愿意偿还，打算在出狱后六个月内付清。本案借款利息，请求原告放弃。
被告杨寿春未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告钱金秀、徐双根对原告濮坤良提供的证据1、2的真实性均无异议，本院予以确认。被告杨寿春未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2010年12月20日，被告钱金秀向原告濮坤良借款10万元，并出具借据一份，载明：今向濮坤良借到人民币10万元，借款期为二个月，借款月利率为2.19%。担保人自愿为上述借款本息承担连带责任保证。该借据的借款人一栏由被告钱金秀签名，并写明该借款本人收到的内容。担保人一栏由被告杨寿春、徐双根签名。原告提供借款后，被告钱金秀未履行还款付息义务，被告杨寿春、徐双根也未履行担保义务。
另查明，因本案所涉借款，原告于2013年1月28日曾提起过诉讼，后因双方庭外和解，原告于同年4月19日撤回起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系有原告提供的借据为凭，事实清楚，应确认合法有效，被告钱金秀借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告杨寿春、徐双根为被告钱金秀借款的提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。关于原告要求被告钱金秀归还借款本金10万元的请求，被告钱金秀辩称本案所涉借款其已归还了25000元，尚欠借款75000元。原告不予认可，而被告钱金秀也未提供证据证实该主张，故本院对被告钱金秀的这一辩解意见，不予采纳。原告要求被告钱金秀归还借款本金10万元的请求，本院应予支持。关于原告的利息请求，被告钱金秀辩称本案借款的利息其已支付到2012年12月份。原告不予认可，而被告钱金秀也未提供证据证实，对被告钱金秀的这一辩解意见，本院也不予采纳。现原告主动调整利率按月利率1.86%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨寿春未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱金秀于本判决生效之日起十日内归还原告濮坤良借款100000元，并支付从2010年12月20日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告徐双根、杨寿春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，减半收取2043元，由被告钱金秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告杨寿春、徐双根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4086元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年四月十七日
书记员 赵银娟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执异58号
案外人：朱洪，男，汉族，1968年1月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：刘学维，男，汉族，1954年4月23日出生，住重庆市江津区。
被告：程治华，男，汉族，1964年5月15日出生，住重庆市江津区。
被告：叶代平，女，汉族，1966年9月30日出生，住重庆市江津区。
本院在办理刘学维与程治华、叶代平民间借贷纠纷一案的诉讼保全事项中，轮候查封了程治华名下位于江津区石门镇七星街109幢×号房屋。案外人朱洪向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在审查过程中，案外人朱洪于2018年5月16日向本院撤回异议申请。
本院认为，轮候查封尚未发生法律效力。案外人朱洪撤回异议申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人朱洪撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 睿
审判员 黄双平
审判员 姚 洪
二〇一八年五月十八日
书记员 苟鹏菲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）新刑初字第7号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人马鸿波，男，34岁，1973年5月25日出生于西安市，汉族，初中文化程度，无业，住本市新城区东八路***号，2001年9月因吸毒被劳动教养二年。2007年6月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2007）第222号起诉书指控被告人马鸿波犯抢劫罪，于2007年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员肖建堂出庭支持公诉，被告人马鸿波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人马鸿波于2007年6月27日18时许，窜至本市革命公园内伺机作案，适逢马某某和刘某某二人在公园里休息。马鸿波乘机盗窃二人提包内的MP3等物品。马某某察觉后抓获马鸿波时被其用单刃刀片将左手臂划伤。破案后，追回MP3已发还被害人。
上述事实，被告人马鸿波在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人马某某的报案材料及陈述，证人张欢、苗宾宾的证言，公安机关的抓获经过、扣押及发还手续、现场照片，被害人的病历、诊断证明书，西安市新城区价格认证中心估价鉴定结论书以及被告人马鸿波的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马鸿波以非法占有为目的，在盗窃他人财物时为抗拒抓捕，当场使用暴力并致被害人受伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人能自愿认罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人马鸿波的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人马鸿波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年6月28日起至2011年6月27日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 齐 欣
代理审判员 孙宝霞
二〇〇八年一月二日
书 记 员 李 晖
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初689号
原告：高田有，1955年10月2日出生，甘肃省武山县人，住武山县。
被告：高龙奎，1953年6月18日出生，甘肃省武山县人，住武山县。
委托代理人：高小红（被告之子），汉族，1975年9月28日出生，甘肃武山人，住武山县。
原告高田有诉被告高龙奎物权保护纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高田有、被告高龙奎的委托代理人高小红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高田有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人立即停止在原告家的宅院修建房子，并责令从原告的院子搬走其全部堆放物品；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年10月武山县原劳动服务公司将位于高河村原知青住过的院子以300元的价格处理给了原告，同时由原告照顾被告高龙奎给其处理了该院子内的两间房子，但院子归原告所有。1989年12月25日武山县人民政府给原告家颁发了集体土地使用证，原告家正式拥有了上述宅基地的使用权。后来被告的上述两间房子基本长期闲置，2014年被告的房子开始坍塌，到2017年6月16日上述房子彻底坍塌了，原告就将上述房子拆了。为此，被告严重不满，2017年6月25日被告在上述旧房子的地基上
----原告的院子内开始修建房子，并将杂物堆放在原告院子里。后原告多次寻求武山县桦林镇人民政府协调解决未果。现起诉法院，望人民法院作出处理。
高龙奎辩称，原告所述不是事实，1984年给我们处理的房子，后面一排是原告的，前面一排有两间是处理给我们的房子。院子和后面的房子给高田有了，但前面一排西面的房子两间是我们的。当时村里没电，只有诉争的房子附近有电，村上就把前排的房子建成了磨面坊。原告的房子在后面，现在原告是强占我们的房子。
原告向法庭提交了以下证据：1，身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2，原武山县劳动服务公司于1984年出具的证明一份，证明原告支付了300元取得了房子的所有权；3，集体土地建设用地使用证一份，证明院子的使用权归原告所有；4,5份书面证人证言证明诉争的院子是原告的。上述证据被告质证时称其不识字，不质证。被告向法庭提交了原高河村书记高某1、原高河村文书高某2、现任村主任高某3、现任村文书包某4、被告高龙奎、被告儿子高小红签名并加盖了武山县桦林镇高河村村委会印章的情况说明一份，证明原告起诉停止修建的房子是被告所有的。该证据原告质证后认为，对该证据不认可，因为高某1与其本人有矛盾，高某3的签字原吿怀疑其真实性，其他两人无资格。对原告提交的证据1,2予以确认；对证据3的真实性予以认可，但根据原告提交的证据2中”经协商将桦林乡高河村知青点瓦房八间，按投资的百分之三十变价人民币叁百元处理给高田有。其中：高田有四间、高某4二间、高龙奎二间”的表述及原告的陈述，能够证明原告起诉要求被告停止修建的房屋的所有权归被告高龙奎所有；对于5份书面的证人证言，其目的均为了证明原武山县桦林乡党委副书记高某5曾负责被告高龙奎和案外人高某4的房屋在1985年春暖时搬出，但该5份书面证人证言均系个人陈述，五名证人均未出庭作证，对于高某5的行为是个人行为还是政府行为原告未提交证据加以证明，同时原告亦未提交关于此事处理结果的相关证据，故对于该组证据不予认可。对于被告提交的证据，虽然也存在签名的证人未出庭作证的情形，但因该证据加盖了高河村村委会印章，故对于该证据中证明诉争的房子所有权系被告高龙奎所有的部分本院予以认可。
本院对证据分析后经审理认定如下事实：1984年10月31日武山县原劳动服务公司将位于高河村原知青住过房屋八间以300元的价格处理给了原告高田有，但在处分该八间房屋时，将其中两间划归被告高龙奎所有。后于1989年12月25日武山县人民政府给原告家颁发了诉争房屋的集体土地使用证。因被告高龙奎在自己房屋原有地基上修建房屋，原、被告发生纠纷。
本院认为，一方面，本案中在原、被告诉争的宅基地上原为8间房屋，在原武山县劳动服务公司处分房屋时，将其中两间处分给了被告高龙奎，原告对此亦表示认可。原告虽然提交了诉争宅基地的权利证书，但该权利证书仅为权利人享有该不动产物权的证明，对于该宅基地使用权的实际归属，原、被告双方实际存在争议；另一方面，原武山县劳动服务公司处分房屋的时间为1984年10月31日，而原告取得集体土地建设用地使用证的时间为1989年10月25日，处分房屋的行为发生在原告取得不动产权利证书之前，原告在取得权利证书时相关部门并未对处分给其他人的房屋进行处理，原告虽然提交了5份原桦林乡党委及高河村干部的证言，但根据原桦林乡党委副书记高某6的证言，对于处分给被告高龙奎的房屋问题，至今未解决；第三，原、被告双方均未提交关于诉争房屋所有权的权利证书。
综上所述，本案中原告认为其取得了诉争宅基地的权利证书，被告在该宅基地中修建房屋及堆放杂物的行为侵犯了其土地使用权，而被告认为其在自家所有房屋的原宅基地上修建房屋，未侵犯原告的权利，该纠纷的根源系被告高龙奎原有房屋的宅基地的权属问题。依据《中华人民共和国民土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高田有的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高田有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 钱永杰
二〇一七年十月三日
书记员 吴绍鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2707号
原告：李小兵（曾用名李建兵），男，1973年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张杰浩，男，1983年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李小兵与被告张杰浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小兵负担。
审判员 廖胜维
二〇一八年二月二十八日
书记员 王浴飞
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督412号
申请人：李宏勇，男，汉族，1970年7月4日生，住德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人李宏勇于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人李宏勇称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李宏勇人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3487号
原告冯中雷，男，生于1985年10月10日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人李林宏,河南书选律师事务所律师。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告冯中雷与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯中雷的委托代理人李林宏、二被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日，原告将自己的小麦折款共30000元出卖给被告，被告出具了条据，约定年息8厘，承诺随要随给。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款30000元及利息。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年3月3日，原告将自己价值30000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据并约定年息8厘。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值共30000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告冯中雷欠款30000元，并自2016年3月3日起按年息八厘计付利息至该笔借款付清之日止。
案件受理费225元由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谷建辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李承飞