wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初120号
公诉机关朝阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朝阳县公安交通警察大队。
法定代表人张志辉，大队长。
诉讼代理人潘冬冬，警察，住辽宁省朝阳市双塔区阳光佳苑。
被告人符某某，男，1960年11月20日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，蒙古族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年4月26日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人符某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朝阳县公安交通警察大队向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人潘冬冬，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，被告人符某某于2016年4月12日17时许，在朝阳县柳城镇波赤村柳城高中东北侧的十字路口处，酒后泄愤无故将十字路口处的交通信号灯推倒，并用捡来的石头将信号灯及信号灯的太阳能电池板砸坏，致使该信号灯损坏。经朝阳县价格认证中心鉴定被损坏的太阳能移动信号灯及太阳能电池板价格为4772元。被告人符某某于当日18时许，在朝阳县柳城高中大门马路对面被抓获。上诉事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人符某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人朝阳县公安交通警察大队诉称，被告人损毁的信号灯及太阳能电池板为国家财产，故要求被告人符某某赔偿损失合计4772元。
被告人符某某对起诉指控的事实供认。同意赔偿附带民事诉讼原告人朝阳县公安交通警察大队的经济损失4772元，现无能力赔偿。
经审理查明，被告人符某某在敬老院生活期间对社会产生不满情绪，遂于2016年4月12日17时许，在朝阳县柳城镇波赤村柳城高中东北侧的十字路口处，酒后无故将十字路口处的交通信号灯推倒，并用捡来的石头将信号灯及信号灯的太阳能电池板砸坏，致使该信号灯损坏。经朝阳县价格认证中心鉴定被损坏的太阳能移动信号灯及太阳能电池板价格为4772元。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人王海超、张虎军证言，朝阳县涉案物品价格鉴定意见书，辨认笔录，辨认照片，现场视频截图，现场照片等证据证实。以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人符某某在公共场所发泄不满情绪，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人朝阳县公安交通警察大队请求赔偿经济损失4772元，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止）。
二、被告人符某某赔偿附带民事诉讼原告人朝阳县公安交通警察大队经济损失4772元。此款于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘凤芹
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 李奕慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于 蕾
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00957号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，洋县磨子桥中心卫生院职工。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 薛巧利
二〇一五年七月六日
书记员 赵 周
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1367号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。
法定代表人王安刚，该行行长。
被告贾国军，住址邯郸市馆陶县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告贾国军为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫瑞
二〇一六年三月三十一日
书记员 王涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1367号原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。法定代表人王安刚，该行行长。被告贾国军，住址邯郸市馆陶县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告贾国军为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫瑞二〇一六年三月三十一日书记员  王涛
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执70号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00266号、00267号、00268号、00269号、00270号、00271号、00272号、00273号、00274号、00275号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《认真》、《撕夜》等10部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《认真》、《撕夜》等10部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00266号、00267号、00268号、00269号、00270号、00271号、00272号、00273号、00274号、00275号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑终62号
原公诉机关陕西省吴起县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符金涛，男，1980年2月2日出生于陕西省吴起县，汉族，小学文化，个体劳动者。2013年1月7日因犯职务侵占罪被延安市中级人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。2016年8月1日因涉嫌犯强奸罪被吴起县公安局刑事拘留，同年8月15日被吴起县人民检察院批准逮捕，同年9月18日因病被吴起县人民检察院取保候审。2016年10月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民法院审理吴起县人民检察院指控被告人符金涛犯强奸罪一案，于二○一六年十二月十三日作出（2016）陕0626刑初118号刑事判决。宣判后，被告人符金涛不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）符金涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人符金涛撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人符金涛撤回上诉。
陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 黄延峰
审判员 乔银山
二〇一七年三月二十四日
书记员 齐 素
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕06刑终62号原公诉机关陕西省吴起县人民检察院。上诉人（原审被告人）符金涛，男，1980年2月2日出生于陕西省吴起县，汉族，小学文化，个体劳动者。2013年1月7日因犯职务侵占罪被延安市中级人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。2016年8月1日因涉嫌犯强奸罪被吴起县公安局刑事拘留，同年8月15日被吴起县人民检察院批准逮捕，同年9月18日因病被吴起县人民检察院取保候审。2016年10月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于吴起县看守所。吴起县人民法院审理吴起县人民检察院指控被告人符金涛犯强奸罪一案，于二○一六年十二月十三日作出（2016）陕0626刑初118号刑事判决。宣判后，被告人符金涛不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）符金涛申请撤回上诉。本院认为，上诉人符金涛撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人符金涛撤回上诉。陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯守岐审判员  黄延峰审判员  乔银山二〇一七年三月二十四日书记员  齐 素
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01390号
原告孟运芳，男，1966年4月5日出生，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告李秋平，男，1964年10月1日出生，汉族。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
原告孟运芳诉被告李秋平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟运芳委托代理人陈建民、被告李秋平委托代理人李海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟运芳诉称，原告孟运芳等17人系农民工，农忙时在家种地，农闲时外出打工补贴家用。2012年6月被告在安阳招雇工人，原告等17人受招，被告李秋平雇佣原告到其承包新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程项目工地工作。原告孟运芳是铆工，在工地上给被告负责领工带班，每天工资300元/10小时。原告孟运芳6月份工作14.5天，工资4350元：7月份工作18.6天，工资5580元；往返路途6天8夜，工资1800元，减半应支付工资900元；共计工资10830元。经原告多次催要被告至今未给付。请求法院判令被告李秋平给付原告孟运芳2012年6月、7月份工资共计10830元，诉讼费用由被告负担。
被告李秋平辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告所称系被告雇的民工与事实不符，双方不存在所谓的雇佣关系，原告所诉拖欠工资的事实不存在，其所谓的工资无事实和法律依据。
经审理查明，2012年6月份，原告孟运芳通过赵书海介绍到被告李秋平在新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂钢结构工程项目工地干活，原告孟运芳联系了17名工人，并在联系工人时，与工人协商了日工资，工人到工地上后，工作时平常记工由孟运芳负责，计算工资总数，并制作有考勤表。孟运芳的工资300元/天是其根据市场行情所定，2012年6月份，考勤表上显示6月份工作14.5天，工资4350元：7月份工作18.6天，工资5580元，考勤表上仅有孟运芳记工及计算工资总数。工人平常借支向孟运芳借支，结算工资由孟运芳负责发放。2012年7月18日，李秋平与孟运芳签了1份协议，内容为：“1、双方同意对原现场工作量及工人工资做一次性了断处理。2、截止2012年7月18日之前实际工作量、工资按实际测算为准。……”。2012年7月19日，李秋平与孟运芳、陈俊平签了1份协议，内容为：“1、李秋平提供现场机械、路费、劳保、工人保险、生活住宿，提供一切施工便利，孟运芳、陈俊平为清工。……”。被告李秋平提供帐页、刘贵喜等16人的工资表、孟运芳阿拉尔借款单，内容均证明：12年6月20日，孟运芳借款1000元；7月1日，孟运芳借款5000元；7月8日，孟运芳借款5000元；7月9日，孟运芳借款4000元；7月13日，孟运芳借工人工资款27406元；7月17日，孟运芳借款5000元；7月21日，孟运芳借款5500元；7月20日，刘贵喜等16人工资款49364元，孟运芳同意转给李秋平发工资，李秋平已发工资；以上共计102270元，又经赵书海手为孟运芳队垫付车费等费用36000元。上为本案事实。
上述事实，有原告孟运芳提交的工资表、考勤表、协议，有被告李秋平提交的帐页、孟运芳阿拉尔借款单及证人出庭证词、以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，孟运芳在新疆阿克苏地区阿拉尔新沪电厂承包李秋平的工程，有孟运芳与李秋平之间签订的协议证实，协议系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。李秋平已支付给孟运芳138270元，有帐页、刘贵喜等16人的工资表、孟运芳阿拉尔借款单予以证明。孟运芳主张其系李秋平所雇佣的工人，李秋平欠其工资款10830元，无证据证明，且孟运芳从李秋平处支出的款项已远远高于其工资款，原告孟运芳请求被告李秋平给付工资的理由不能成立，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟运芳的诉讼请求。
案件受理费71元，由原告孟运芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 秦海霞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘红芳
3
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无诉保字第00007号
申请人：王淑娟，女，汉族，住无为县
被申请人：唐祥夫，男，汉族，住浙江省绍兴县
2012年11月26日晚21时58分，申请人王淑娟骑电动自行车自西向东行驶，驶至军二路东方大市场路段时，被申请人唐祥夫驾驶皖N979**号货车自后碰撞了申请人王淑娟，致其颅脑重伤的交通事故。为避免给案件的审理及执行带来困难，申请人于2012年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人所有的皖N979**货车采取保全措施。申请人已向本院提供位于无为县无城纺织厂宿舍楼十八栋106室住宅房作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提供的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
对被申请人唐祥夫所有的皖N979**号货车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文生
二〇一二年十二月七日
书记员 孙姗姗
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字1044号
原告陈某某。
被告张某某。
委托代理人邓某某，四川共法律师事务所律师。
委托代理人逯某某，四川共法律师事务所律师助理。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈某某和被告张某某的委托代理人逯某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2011年正月16日经人介绍相识，并确定恋爱关系。2011年农历4月29日按照农村习俗举行结婚仪式，2011年6月9日补办结婚登记。2012年1月14日生育一女。婚后因性格不合时常发生纠纷，并从2011年7月就分居生活至今，现起诉要求离婚。
原告陈某某为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原、被告的户籍证明，拟证明原、被告身份及个人信息；
2、婚生女出生证明、户籍证明，拟证明婚生女出生情况及个人信息；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告张某某书面答辩称，我与原告结婚时间长，又生育女儿，婚姻基础较牢固。我外出期间也寄生活费给原告及女儿，我与原告夫妻感情并未完全破裂，我愿意与原告继续生活，所以不同意离婚。
被告张某某没有提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年正月16日经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年农历4月29日按照农村习俗举行结婚仪式，2011年6月9日在开江县民政局办理结婚登记。2012年1月14日生育一女，现随原告生活。婚后被告张某某在原告陈某某家居住生活。婚后初期，原、被告感情尚好，后因家庭琐事及经济开支偶有发生争吵。2011年7月，被告张某某外出务工，原告在家抚养女儿。被告张某某外出务工期间，原、被告通过电话联系。
以上事实有原告当庭陈述以及被告的书面答辩、结婚证、原、被告及婚生女的身份信息资料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，具有一定的感情基础，婚后生育一女，在共同生活中建立起较为牢固的夫妻感情。原告陈某某以被告张某某不尽家庭、夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂为由起诉要求离婚，但其提供的证据不能证明被告张某某未对家庭及子女尽责，夫妻感情确已彻底破裂无和好的可能，应自行承担举证不力的法律后果，故原告陈某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。夫妻间应坦诚相待、互让互谅、共同维护家庭、婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一四年五月二十六日
书记员 段先锋
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4010号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：曹丽群，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：邱硕，男，1987年7月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告王永佳诉被告邱硕借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，代理人未提交原告亲笔签字的起诉状及授权委托书，本院无法确认本次起诉是否系原告王永佳本人真实意思表示，故本次起诉不符合法定条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王永佳的起诉。
案件受理费1582元，退还原告王永佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员盛雯
二○一八年三月二十八日
书记员徐溅月
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4010号原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曹丽群，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：邱硕，男，1987年7月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告王永佳诉被告邱硕借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件的规定：”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，代理人未提交原告亲笔签字的起诉状及授权委托书，本院无法确认本次起诉是否系原告王永佳本人真实意思表示，故本次起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永佳的起诉。案件受理费1582元，退还原告王永佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员盛雯二○一八年三月二十八日书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2638号
被执行人周海林，，无业。
被执行人周海林犯盗窃罪一案，本院于2015年1月13日作出的（2015）泰兴刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人周海林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年6月11日查询被执行人银行账户信息，无存款；同年6月17日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；同年6月25日向被执行人发出执行通知书；被执行人周海林暂无财产可供执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴刑初字第72号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 鹏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02390号
原告张某某，女，1976年12月13日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村二组。
委托代理人王某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1975年11月27日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村二组。
本院在审理原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某
负担。
审判�王伟
人民陪审员 肖印仓
人民陪审员 石刚锁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 薛晓红
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1657号
原告杨凤荣，女，1948年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘玉海，男，1971年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘玉侠，女，1974年5月出生，汉族，农民现住乐亭县。
委托代理人王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告吴金马，男，1979年12月出生，汉族，农民，现住江苏省建湖县。
委托代理人张寒，河北田佳增律师事务所律师。
被告赵英军，男，1976年11月出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
代表人王静，任经理。
委托代理人蔡勇，公司法律顾问。
原告杨凤荣、刘玉侠、刘玉海与被告吴金马、赵英军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月19日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉海、刘玉侠及三原告委托代理人王颖文、被告吴金马委托代理人张寒、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司委托代理人蔡勇到庭参加诉讼。被告赵英军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤荣、刘玉侠、刘玉海诉称：2011年7月8日6时30分，被告吴金马驾驶赵英军所有的冀B251**号小型客车顺公路由西向东行驶至高速连接线庞各庄路口时，与由北向南左转弯上公路的刘延忠乘骑的电动自行车相撞，造成刘延忠受伤、两车受损的交通事故。乐亭县公安交警大队认定为刘延忠与被告吴金马均负事故的同等责任。刘延忠受伤后在乐亭县医院住院治疗，支出医疗费37927.70元。刘延忠的伤情经乐亭司法医学鉴定中心鉴定为五级伤残。被告赵英军的事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴金马、赵英军承担。此事故经交警调解无效，故依法起诉，要求被告赔偿经济损失共计152101.67元。
被告吴金马辩称：发生交通事故属实，原告住院时被告吴金马垫付医疗费12700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司辩称：事故车辆在被告公司承保车辆手续齐全有效的情况下，被告同意在交强险的范围内赔付。鉴定费、诉讼费等费用不属保险理赔范围。
被告赵英军未提供答辩。
经审理查明：2011年7月8日6时30分左右，被告吴金马驾驶冀B251**号小型普通客车顺公路由西向东行驶至高速连接线庞各庄路口时，与由北向南左转上公路的刘延忠乘骑的电动自行车相撞，造成刘延忠受伤、两车损坏的交通事故。乐亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘延忠与被告吴金马均负事故的同等责任。刘延忠受伤后在乐亭县医院住院治疗41天。经诊断，刘延忠脑挫裂伤，左额颞顶部硬膜下小血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右眼失明，小便失禁。2012年6月6日，乐亭司法医学鉴定中心鉴定，刘延忠伤情属五级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。乐亭县价格认证中心鉴定，刘延忠驾驶电动自行车的车损为395元。刘延忠在发生交通事故前，平时靠做木工活的收入作为本人及妻子杨凤荣的生活来源。2012年7月20日，刘延忠死亡。原告杨凤荣、刘玉海、刘玉侠分别系刘延忠的配偶及子女。刘延忠在住院治疗期间，由其女婿王杏海护理，王杏海具有道路交通运输资格证，护理费按照2012年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为108.31元。刘延忠因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费38648.9元，住院期间伙食补助费2050元，误工费11596.2元，残疾赔偿金64080元，护理费4440.71元，车损395元，车损鉴定费50元，法医鉴定费815元，交通费800元，合计122875.81元，其中被告吴金马垫付款12300元。被告吴金马驾驶的冀B251**号小型普通客车是向被告赵英军借用的，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司投保有交强险及商业三责险（赔偿限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定结论可证实。
本院认为：乐亭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告吴金马与刘延忠各自承担事故的同等责任，客观公正，本院予以采信。对刘延忠因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分按交通事故责任由被告吴金马承担赔偿责任，因刘延忠乘骑的电动自行车属非机动车，确定承担70%的事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司作为被告赵英军的保险人应在商业第三者责任险中支付。刘延忠因事故造成伤残，为其带来了精神上的痛苦，其精神抚慰金请求应予适当支持，数额以10000元为宜。被告赵英军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险限额内赔偿原告杨凤荣、刘玉海、刘玉侠合理经济损失及精神损害抚慰金102176.91元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨凤荣、刘玉海、刘玉侠合理经济损失30698.90元的70%计21489.23元。上述共计123666.14元，含被告吴金马垫付款12300元。此款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回杨凤荣、刘玉海、刘玉侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担459元，由原告杨凤荣、刘玉海、刘玉侠负担71元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一二年七月三十日
书记员 於垚旭
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3409号
原告：吴学玲，女，1955年1月13日出生。
原告：孙娜娜，女，1986年7月20日出生。
原告：张卫燕，女，1979年8月20日出生。
委托代理人：高博，刘胜林，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：德州市贵和商贸有限公司，住所德州市德城区新华工业园。
本院在审理上述原、被告之间人身损害赔偿纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一五年五月七日
书 记 员 李文燕
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第28号
申请执行人：罗明珍，女，汉族，生于1977年11月12日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：冷安凤，女，汉族，生于1975年4月27日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人罗明珍依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第429号民事判决书于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人冷安凤返还购房款100000.00元。本院于2015年2月2日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，沐川县幸福乡人民政府已向申请执行人罗明珍发放救助金70000.00元，现被执行人冷安凤无可供执行的财产，申请执行人罗明珍其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 琴
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆康乔房屋拆迁有限公司。
法定代表人：刘容，该公司董事长。
委托代理人：李勇，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人：程诚，重庆德普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高久强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈禹胜。
再审申请人重庆康乔房屋拆迁有限公司（以下简称康乔公司）因与被申请人高久强、陈禹胜民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康乔公司申请再审称：1.申请人与被申请人高久强不存在民间借贷法律关系。2.被申请人高久强与陈禹胜之间借贷的情况不具有真实性。3.借条不是以申请人的名义出具。4.借条上伪造的公章并非陈禹胜加盖。5.借条系陈禹胜未担任法定代表人期间书写。请求撤销一、二审判决，依法再审改判驳回被申请人高久强的诉讼请求。
本院认为：2010年2月14日，陈禹胜向高久强出具《借条》借到高久强三笔借款共计184万元。陈禹胜在借款人处签名，在《借条》右下方借款人及时间上面加盖了“重庆康乔房屋拆迁有限公司”印章。经一审审理查明，2004年9月12日至2011年2月21日期间，陈禹胜一直担任康乔公司的法定代表人。虽然该《借条》上所盖公章经司法鉴定与康乔公司的备案公章不一致，但因陈禹胜出具《借条》时系康乔公司的法定代表人，高久强并不知晓或并不可能知晓陈禹胜加盖的“重庆康乔房屋拆迁有限公司”印章与康乔公司的备案公章不一致，且在陈禹胜书写《借条》时，高久强基于陈禹胜的身份有理由相信该“重庆康乔房屋拆迁有限公司”印章的真实性。因此，从保护债权人的合法权益的角度考虑，一审法院认为高久强的真实意思表示应当是将款出借给康乔公司，陈禹胜向高久强出具《借条》的行为应当是职务行为，并据此认定高久强与康乔公司之间的借款法律关系成立，并无不当。二审中，二审法院经审理，并根据进一步查明的事实和高久强与陈禹胜的陈述及相关证人证言，认定上述三笔借款中其中一笔60万元是高久强与陈禹胜合伙承建厂房拆除工程产生的亏损不予主张外，其余两笔共124万元仍确认为高久强与康乔公司之间的借贷关系，符合本案的客观事实，亦是恰当的。因此，康乔公司申请再审认为借条不是以康乔公司的名义出具，康乔公司与高久强之间不存在民间借贷法律关系的理由不能成立。
康乔公司申请再审提出，《借条》上伪造的公章并非陈禹胜加盖，以及《借条》系陈禹胜未担任康乔公司法定代表人期间书写，且该《借条》系高久强强迫陈禹胜书写，高久强与陈禹胜之间借款情况不具有真实性，但康乔公司未能提供充分的证据予以证明。本案审查中，康乔公司向本院提交了陈禹胜的《情况说明》（落款时间为2014年1月24日），陈禹胜在该《情况说明》中称，其出具借条时并不是康乔公司的法定代表人，借条上的公章是高久强事后盖上去的。而康乔公司在一审中亦向法院提交了陈禹胜的《情况说明》（落款时间为2012年1月18日），陈禹胜在该《情况说明》中称：“借条上加盖的‘重庆康乔房屋拆迁有限公司’印章是我私下刻制的。”由此可以看出，陈禹胜的前后陈述是不一致的，且该《情况说明》无法与陈禹胜本人核实，故对康乔公司向本院提交的陈禹胜的《情况说明》，本院不予采信。
综上，康乔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆康乔房屋拆迁有限公司的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 锶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4286号
申请执行人：宋海亮，男，汉族，个体户。
被执行人：张永，男，汉族，个体户。
本院对宋海亮诉张永民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初3361号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张永在内蒙古鑫鑫盛达生物有限公司有1400000.00元收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张永在内蒙古鑫鑫盛达生物有限公司的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 温都苏
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初686号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人金某，男，1985年11月5日出生于山东省枣庄市，汉族，大学专科文化程度，山东金宇商贸有限公司员工，住济宁市任城区，户籍所在地山东省枣庄市薛城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月30日被济宁市任城分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕647号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年4月21日10时许，在济宁市任城区金宇装饰城A馆2楼办公室，因琐事纠纷，被告人金某与张某发生口角后撕扯，被告人金某将张某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人张某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
2016年6月30日，被告人金某赔偿被害人张某经济损失12万元，取得谅解。案发后，被告人金某接电话通知到案，如实供述犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、刑事和解协议书、收条等书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述和辩解；4、证人证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。要求依法判处。
被告人金某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2016年4月21日10时许，在济宁市任城区金宇装饰城A馆2楼办公室，因琐事纠纷，被告人金某与被害人张某发生口角后撕扯，被告人金某将被害人张某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人张某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
2016年4月25日，被告人金某接电话通知后到济宁市公安局任城分局任兴路派出所接受调查，如实供述了犯罪事实。
2016年6月30日，被告人金某与被害人张某自愿达成和解协议，赔偿被害人张某经济损失12万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人金某在庭审中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人袁某、高某真的证言；被告人金某的供述和辩解；济宁市公安局任城分局（济任）公（物）鉴（伤检）字【2016】0298号法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关出具的到案经过，刑事和解协议书、收到条，被告人金某的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人金某接电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金某与被害人张某自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨联花
人民陪审员 陈升海
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孔 璇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1502号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市伯金娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人郑巨阳。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市伯金娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第107号
原告ＸＸ南，男，1985年3月22日生，汉族。
委托代理人刘雄杰，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人史德松，男，1956年7月7日生。
被告邱一武，男，1984年3月7日生，汉族。
委托代理人刘一胜，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人仝晨，江苏东恒律师事务所实习律师。
原告ＸＸ南与被告邱一武健康权纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ南的委托代理人刘雄杰、史德松、被告邱一武及其委托代理人刘一胜、仝晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ南诉称：2013年8月30日，其与被告邱一武在南京市江宁区天元西路“南京八建世纪城世纪国际公寓”工地上施工时，由于施工问题双方发生口角进而产生肢体冲突，推搡过程中，其摔倒受伤。伤后至南京同仁医院住院手术治疗，经诊断为右股骨干粉碎性骨折。因邱一武未赔偿其损失，故其提起诉讼，要求邱一武赔偿其医疗费40776.1元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、误工费45000元（250元/天×180天）、护理费9600元（80元/天×120天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费400元，合计98036.1元。
被告邱一武辩称：其不应承担赔偿责任，原告ＸＸ南受伤是自己造成的与其无关。一是双方互殴都是违法行为，但是其违法行为不是导致ＸＸ南受伤的原因；二是其无故意或过失，其处于ＸＸ南一方多人围攻下，没有还手之机；三是综合分析案件证据，其与ＸＸ南的父亲一同倒地，并没有倒向ＸＸ南。
经审理查明：原告ＸＸ南与被告邱一武系在南京市江宁区天元西路21世纪现代城工地的建筑工人，分属两个工程队。2013年8月30日，双方在工作过程中因琐事发生口角，进而纠缠在一起，发生肢体冲突；争执过程中，邱一武被ＸＸ南一方几个人围着，随后，ＸＸ南在邱一武身后抱住邱一武，两人随即倒地，ＸＸ南右脚插进梁子里受伤。伤后，ＸＸ南入南京同仁医院治疗，经诊断构成右股骨干粉碎性骨折，住院24天，医嘱建议休息3个月，支出医疗费40231.1元。事后，南京市公安局江宁分局开发区派出所（以下简称江宁开发区派出所）处警，并向双方当事人及在场人员进行了询问。2013年12月11日，ＸＸ南在安徽省望江县医院门诊就医，医嘱对症处理、功能锻炼、摄片、休息1个月，支出医疗费149元。
另查明，2012年江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资为35261元。
审理中，ＸＸ南陈述，双方纠缠过程中两人都倒地，邱一武压在其身上致其受伤；邱一武辩称ＸＸ南向其走来时腿插在梁子里，与其无关。ＸＸ南的父亲史德松在江宁开发区派出所询问笔录中陈述，其抱住邱一武往后拉，被邱一武挣开，其倒地后听到ＸＸ南喊腿断了，随即爬起来看到ＸＸ南抱着腿坐在地上，邱一武站在离ＸＸ南2米左右远的地方。ＸＸ南的工友俞小和在江宁开发区派出所询问笔录中陈述，ＸＸ南、史德松跟邱一武纠缠在一起，因其拉住赶往现场的邱一武的工友，故具体情况其没看清，听到ＸＸ南喊叫时回头看到邱一武坐在离ＸＸ南2米左右远的地方捂着头，ＸＸ南抱着腿坐在地上。邱一武在江宁开发区派出所询问笔录中陈述，ＸＸ南先拿锤子打其，其被史德松拉倒后倒地，其站起来后ＸＸ南又打了其一锤，ＸＸ南就被其他人拉开了，ＸＸ南再向其走来时，突然坐到地上表情比较痛苦，但ＸＸ南还是爬起来，拿铁棍在其腰部打了一下后才又坐到地上抱着腿喊疼，整个过程其没有动手打ＸＸ南。在场的工人冯振生在江宁开发区派出所的询问笔录中陈述，2013年8月30日10点左右，其在在建楼房的20层下面干活时听到上面有人吵架，其赶至楼上看到邱一武被几个人围着，其中一个人从邱一武后面抱着邱一武的脖子，之后腿受伤的那个小伙子拿了一根铁棍打在邱一武的腰上，然后邱一武把他们人给挣开了，邱一武把人挣开后，那个腿受伤的小伙子的父亲就上去把邱一武抱倒在地，两个人一起倒在地上，随后邱一武爬起，这个之后腿受伤的小伙子一把从邱一武身后抱住邱一武，邱一武没站稳，就往后倒了过去，这个抱着邱一武的小伙子在邱一武倒下去的时候一只脚插进梁子里，然后两人一起倒在地上，随后邱一武坐在地上抱着头说头疼，那个小伙子喊腿疼。ＸＸ南提供的2013年10月23日、2013年11月4日望江县医院医药费发票及2013年12月13日望江县凉泉春天大药房液体钙药费无病历、诊断证明等证据佐证；ＸＸ南提供的交通费发票181元，邱一武认为应以实际票据为准。因双方坚持诉辩意见，致调解未成。
上述事实，有病历、诊断证明、医疗费票据、江宁开发区派出所询问笔录及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告ＸＸ南与被告邱一武因琐事发生肢体冲突，纠纷过程中，双方均摔倒，致ＸＸ南受伤，对此，双方均有过错，本院酌定邱一武对ＸＸ南承担50%的赔偿责任；ＸＸ南的经济损失为医疗费40380.1元、误工费13028.85元（96.51元/天×135天）、护理费7680元（80元/天×24天+60元/天×96天）、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、营养费600元（15元/天×40天），交通费181元，合计62298.95元；ＸＸ南主张的经济损失超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邱一武于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告ＸＸ南伤后经济损失31149.48元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1126元，由原告ＸＸ南负担768元，被告邱一武负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 苗欣
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 王萌
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）江宁开民初字第107号原告ＸＸ南，男，1985年3月22日生，汉族。委托代理人刘雄杰，江苏致祥律师事务所律师。委托代理人史德松，男，1956年7月7日生。被告邱一武，男，1984年3月7日生，汉族。委托代理人刘一胜，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人仝晨，江苏东恒律师事务所实习律师。原告ＸＸ南与被告邱一武健康权纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ南的委托代理人刘雄杰、史德松、被告邱一武及其委托代理人刘一胜、仝晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ南诉称：2013年8月30日，其与被告邱一武在南京市江宁区天元西路“南京八建世纪城世纪国际公寓”工地上施工时，由于施工问题双方发生口角进而产生肢体冲突，推搡过程中，其摔倒受伤。伤后至南京同仁医院住院手术治疗，经诊断为右股骨干粉碎性骨折。因邱一武未赔偿其损失，故其提起诉讼，要求邱一武赔偿其医疗费40776.1元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、误工费45000元（250元/天×180天）、护理费9600元（80元/天×120天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费400元，合计98036.1元。被告邱一武辩称：其不应承担赔偿责任，原告ＸＸ南受伤是自己造成的与其无关。一是双方互殴都是违法行为，但是其违法行为不是导致ＸＸ南受伤的原因；二是其无故意或过失，其处于ＸＸ南一方多人围攻下，没有还手之机；三是综合分析案件证据，其与ＸＸ南的父亲一同倒地，并没有倒向ＸＸ南。经审理查明：原告ＸＸ南与被告邱一武系在南京市江宁区天元西路21世纪现代城工地的建筑工人，分属两个工程队。2013年8月30日，双方在工作过程中因琐事发生口角，进而纠缠在一起，发生肢体冲突；争执过程中，邱一武被ＸＸ南一方几个人围着，随后，ＸＸ南在邱一武身后抱住邱一武，两人随即倒地，ＸＸ南右脚插进梁子里受伤。伤后，ＸＸ南入南京同仁医院治疗，经诊断构成右股骨干粉碎性骨折，住院24天，医嘱建议休息3个月，支出医疗费40231.1元。事后，南京市公安局江宁分局开发区派出所（以下简称江宁开发区派出所）处警，并向双方当事人及在场人员进行了询问。2013年12月11日，ＸＸ南在安徽省望江县医院门诊就医，医嘱对症处理、功能锻炼、摄片、休息1个月，支出医疗费149元。另查明，2012年江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资为35261元。审理中，ＸＸ南陈述，双方纠缠过程中两人都倒地，邱一武压在其身上致其受伤；邱一武辩称ＸＸ南向其走来时腿插在梁子里，与其无关。ＸＸ南的父亲史德松在江宁开发区派出所询问笔录中陈述，其抱住邱一武往后拉，被邱一武挣开，其倒地后听到ＸＸ南喊腿断了，随即爬起来看到ＸＸ南抱着腿坐在地上，邱一武站在离ＸＸ南2米左右远的地方。ＸＸ南的工友俞小和在江宁开发区派出所询问笔录中陈述，ＸＸ南、史德松跟邱一武纠缠在一起，因其拉住赶往现场的邱一武的工友，故具体情况其没看清，听到ＸＸ南喊叫时回头看到邱一武坐在离ＸＸ南2米左右远的地方捂着头，ＸＸ南抱着腿坐在地上。邱一武在江宁开发区派出所询问笔录中陈述，ＸＸ南先拿锤子打其，其被史德松拉倒后倒地，其站起来后ＸＸ南又打了其一锤，ＸＸ南就被其他人拉开了，ＸＸ南再向其走来时，突然坐到地上表情比较痛苦，但ＸＸ南还是爬起来，拿铁棍在其腰部打了一下后才又坐到地上抱着腿喊疼，整个过程其没有动手打ＸＸ南。在场的工人冯振生在江宁开发区派出所的询问笔录中陈述，2013年8月30日10点左右，其在在建楼房的20层下面干活时听到上面有人吵架，其赶至楼上看到邱一武被几个人围着，其中一个人从邱一武后面抱着邱一武的脖子，之后腿受伤的那个小伙子拿了一根铁棍打在邱一武的腰上，然后邱一武把他们人给挣开了，邱一武把人挣开后，那个腿受伤的小伙子的父亲就上去把邱一武抱倒在地，两个人一起倒在地上，随后邱一武爬起，这个之后腿受伤的小伙子一把从邱一武身后抱住邱一武，邱一武没站稳，就往后倒了过去，这个抱着邱一武的小伙子在邱一武倒下去的时候一只脚插进梁子里，然后两人一起倒在地上，随后邱一武坐在地上抱着头说头疼，那个小伙子喊腿疼。ＸＸ南提供的2013年10月23日、2013年11月4日望江县医院医药费发票及2013年12月13日望江县凉泉春天大药房液体钙药费无病历、诊断证明等证据佐证；ＸＸ南提供的交通费发票181元，邱一武认为应以实际票据为准。因双方坚持诉辩意见，致调解未成。上述事实，有病历、诊断证明、医疗费票据、江宁开发区派出所询问笔录及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告ＸＸ南与被告邱一武因琐事发生肢体冲突，纠纷过程中，双方均摔倒，致ＸＸ南受伤，对此，双方均有过错，本院酌定邱一武对ＸＸ南承担50%的赔偿责任；ＸＸ南的经济损失为医疗费40380.1元、误工费13028.85元（96.51元/天×135天）、护理费7680元（80元/天×24天+60元/天×96天）、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、营养费600元（15元/天×40天），交通费181元，合计62298.95元；ＸＸ南主张的经济损失超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邱一武于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告ＸＸ南伤后经济损失31149.48元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1126元，由原告ＸＸ南负担768元，被告邱一武负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。代理审判员  苗欣二〇一四年三月二十七日见习书记员  王萌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2437号
上诉人（原审被告）黄云生。
被上诉人（原审原告）张洪。
被上诉人（原审被告）姚忠艳。
被上诉人（原审被告）广发银行股份有限公司上海分行。
负责人＊＊＊，行长。
上诉人黄云生因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第5429号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人黄云生未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄云生自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第512号
罪犯马成龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2008年05月30日作出（2008）石大刑初字第109号刑事判决，认定被告人马成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金十万元（未缴纳）；后因漏罪被石嘴山市大武口区人民法院于2008年09月19日以（2008）石大刑初字第187号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金十万二千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2008年06月27日送入监狱服刑改造。2011年12月08日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年二个月，刑期自2007年08月02日起至2020年06月01日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯马成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达70分以上。于2011年获得三季度表扬；2013年获得一季度物奖。2011年11月1日起至2014年1月31日止计分考核累计102分，符合减刑条件。建议对罪犯马成龙减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯马成龙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑，鉴于该犯被判处罚金102000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯马成龙自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达70分以上。于2011年获得三季度表扬；2013年获得一季度物奖。2011年11月1日起至2014年1月31日止计分考核累计102分。
以上事实，有罪犯马成龙思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、思想汇报等证据证实。
另查明，2013年11月13日，青海省化隆回族自治县雄先藏族乡街道村民委员会、化隆回族自治县公安局雄先派出所、化隆回族自治县雄先藏族乡人民政府出具情况说明一份，证明其无经济来源。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马成龙在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳，被判处罚金102000元虽未缴纳，但确因家庭经济困难无力履行财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马成龙减去有期徒刑一年零十五天，刑期自2007年08月02日起至2019年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
.成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第122号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾代国。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人曾代国犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人曾代国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日14时许，被告人曾代国饮酒后驾驶川A332**号正三轮摩托车沿老成渝路由龙泉往山泉方向行驶，当车行至山泉镇桃花村委会门口时发生自撞的交通事故。被告人曾代国受伤后被“120”送至成都市龙泉驿区第一人民医院救治。交警在勘查完事故现场后到成都市龙泉驿区第一人民医院内找到被告人曾代国，发现曾代国有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血备检。经检验，被告人曾代国血液样中乙醇浓度为109.2mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曾代国在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，曾代国血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0110206号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，被告人曾代国的供述，证人邓军全、刘钦的证言，事故现场勘查笔录及照片，被告人曾代国的常住人口信息和身份证复印件、机动车驾驶证复印件，川A332**号机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾代国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾代国到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾代国初次犯罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾代国危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人曾代国的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾代国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年四月三日
书记员 潘 璐
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1169号
原告罗和春，男，汉族，1971年4月20日出生。
被告泉州航标酒业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人卢文水，董事长。
委托代理人陈文原，男，汉族。
原告罗和春与被告泉州航标酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员朱国建适用简易程序公开进行了审理。原告罗和春，被告泉州航标酒业有限公司的法定代表人卢文水及其委托代理人陈文原到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告罗和春诉称，原告于2013年10月24日到被告设在三明的办事处工作，任业务员一职，约定月基本工资2100元加提成。但被告从录用原告至今未与原告签订劳动合同。2014年春节放假后，由于原任三明办事处的经理辞职，新任三明办事处的经理未到位；从2014年1月24日始至今，被告就未再向原告支付过工资。原告认为，用人单位未在约定的日期内支付工资及录用劳动者未依法签订劳动合同已违反了劳动合同法第十条、劳动合同法实施条例第六条、工资支付暂行规定第七条的规定，侵犯了劳动者合法权益。现原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付工资4200元（2014.1.24—2014.3.24）、经济补偿金1050元。2、判令被告支付未依法签订劳动合同的双倍工资10000元（2013.11.24—2014.3.24）。
被告泉州航标酒业有限公司辩称，原告列泉州航标酒业有限公司为被告主体不适格，应依法驳回原告对被告泉州航标酒业有限公司的起诉。被告泉州航标酒业有限公司并未设立三明办事处，也未雇佣原告从事业务员一职，原告与案外人黄庆桐的往来关系与被告泉州航标酒业有限公司无关。据此，原告列泉州航标酒业有限公司为被告缺乏事实和法律依据，泉州航标酒业有限公司无需承担任何法律责任，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2014年3月21日就要求被告支付其工资、经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资等事项与被告产生争议，而向三明市梅列区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲不字（2014）第7号不予受理案件通知书。原告不服该决定向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的身份证、组织机构代码证、企业法人营业执照、销售清单、移交单、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达证明书、名片、证人证言及原、被告双方当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（法释（2００1）33号）》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，从原告提供的证据分析，原告提供的证据无法证明原、被告双方存在劳动关系，从本案法庭调查的情况看，也无法证明原、被告双方存在劳动关系，因此，对于原告主张要求被告向原告支付工资4200元、经济补偿金1050元、未依法签订劳动合同的双倍工资10000元的请求，因无法证明原、被告双方存在劳动关系且证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（法释（2００1）33号）》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗和春的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收费5元，由原告罗和春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 朱国建
二〇一四年六月六日
书记员 谢 静
附本判决主要法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（法释（2００1）33号）》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第183-1号
原告海南中泰创展典当有限公司。
法定代表人汪廷龙。
委托代理人黄垂杏，该公司职工。
被告一林晓钦。
被告二海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁。
被告三澄迈永升达置业有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
被告四林香仁，男，1963年8月26日出生，汉族，住海口市龙舌坡415号省口岸办宿舍X幢XXX房。
被告五海南永升达酒店管理有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
本院在审理原告海南中泰创展典当有限公司与被告林晓钦、海南永升达投资有限公司、澄迈永升达置业有限公司、林香仁及海南永升达酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告海南中泰创展典当有限公司于2015年4月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告三澄迈永升达置业有限公司名下的存款450万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告三澄迈永升达置业有限公司在中国工商银行澄迈老城支行（帐号为22010XXXXX）的存款元；
二、冻结被告三澄迈永升达置业有限公司在中国建设银行海南省分行老城开发区科技支行（帐号为46001XXXXX）的存款元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 陈菊峰
人民陪审员 王惠兰
二〇一五年四月二十日
法官 助理 朱明宇
书 记 员 林 姿
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初2022号
原告康灵春，男，1990年1月26日出生，汉族，打工。
被告布仁满都胡，男，1986年10月4日出生，蒙古族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。
本院在审理原告康灵春诉被告布仁满都胡、英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告康灵春撤回起诉。
案件受理费全退。
审判员卢勋
二○一八年一月三日
�记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初2022号原告康灵春，男，1990年1月26日出生，汉族，打工。被告布仁满都胡，男，1986年10月4日出生，蒙古族。被告英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。本院在审理原告康灵春诉被告布仁满都胡、英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条的规定，现裁定如下：准许原告康灵春撤回起诉。案件受理费全退。审判员卢勋二○一八年一月三日�记员王静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3837号
原告：董键，男，1989年2月27日出生，汉族，住靖江市。
被告:江苏苏冶特钢制造有限公司，住所地靖江市东兴镇惠民北路40号。
法定代表人：张朝龙。
原告董键与被告江苏苏冶特钢制造有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董键到庭参加诉讼，被告江苏苏冶特钢制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董键向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资8000元。事实和理由：原告于2012年左右至被告公司从事车床工作，期间工资收入不固定，有时一年发放一次工资，有时半年发放一次。但自2013年年底开始，被告一直未向原告发放工资，故原告于2014年10月底辞职。后经原告催要，被告一直未能给付。原告遂于2015年向靖江市劳动局申请劳动仲裁，靖江市劳动局受理后通知被告进行处理。2015年10月27日，被告公司副总李振国带着杜成红（张朝龙妻子）出具的结算单至靖江市劳动局与原告协商，双方确认截止至2015年10月27日被告尚欠原告工资20003元。在劳动局工作人员的调解下，李振国在结算单上加盖了被告公司公章，并载明“从2015年11月份开始每月25日前最少支付叁仟元，直至付清。”然结算单出具后，被告仅陆续支付原告工资计12003元，尚欠8000元未能给付。原告认为，被告结欠原告工资，理应及时给付。
被告被告江苏苏冶特钢制造有限公司未答辩亦未举证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。原告付出劳动完成工作，理应得到劳动报酬。根据原告陈述及被告出具的2015年10月27日结算单原件，可以确认原告在被告处工作、被告尚欠原告工资8000元的事实成立。现原告要求被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏苏冶特钢制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告董键工资8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告江苏苏冶特钢制造有限公司负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 琪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 倪伽任
附录：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院
关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02047号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人高小龙，男,1976年4月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2012）西民初字第25680号民事调解书，向被执行人高小龙发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人高小龙至今未全部履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高小龙名下应负担的案款本金人民币七十四万六千一百四十元八角六分的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人高小龙名下应负担的执行费九千八百六十一元四角一分的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高小龙应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 孙晓东
二〇一五年三月三十日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第02047号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人高小龙，男,1976年4月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2012）西民初字第25680号民事调解书，向被执行人高小龙发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行,我院依法查封了被执行人高小龙的房屋。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
对高小龙（身份证号×××）名下房屋予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第02047号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。被执行人高小龙，男,1976年4月14日出生。本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2012）西民初字第25680号民事调解书，向被执行人高小龙发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行,我院依法查封了被执行人高小龙的房屋。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：对高小龙（身份证号×××）名下房屋予以解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  孙晓东二〇一六年十一月十一日书记员  王 权
惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终78号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，湖北省公安县人，初中文化，无业，户籍所在地：公安县，因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年11月19日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人刘某犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月22日作出（2015）惠某刑二初字第某号刑事判决，认定被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月10日14时许，被告人刘某到惠州与在某网上认识的被害人彭某波见面，当晚刘某以身份证丢失为由住到彭某波家中，10月11日下午16时许，两人在彭某波家中发生性关系，10月12日刘某离开，并通过微信要求被害人彭某波汇款10000元，否则就将10月11日两人发生性关系的视频上传到网上。迫于无奈，彭某波转了3000元到刘某指定的帐户，刘某收款后仍以将视频上传到网上为由要求彭某波继续汇款。
2015年11月19日，公安机关在东莞市厚街镇新塘村某号将刘某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，搜查笔录及扣押、发还清单，辨认笔录，业务凭证，聊天记录，转账记录，被害人陈述，被告人的供述。
原审判决认为，被告人刘某无视国法，敲诈勒索他人财物，其中既遂3000元，未遂7000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人刘某的上诉理由：1、本人是初犯；2、本人已积极退赃3000元，但判决书上没有提及；3、敲诈勒索被害人是一时之气，法律意识淡薄；我是要被害人再汇2000元，而不是7000元。要求二审从轻判决。
经二审审理查明：2015年10月10日14时许，上诉人刘某到惠州与在某网上认识的被害人彭某波见面，当晚刘某以身份证丢失为由住到彭某波家中，10月11日下午16时许，两人在彭某波家中发生性关系，10月12日刘某离开后，通过微信要求被害人彭某波汇款10000元，否则就将10月11日两人发生性关系的视频上传到网上。迫于无奈，彭某波转了3000元到刘某指定的帐户，刘某收款后仍以将视频上传到网上为由要求彭某波继续汇款。
2015年11月19日，公安机关在东莞市厚街镇新塘村某号将刘某抓获归案。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，搜查笔录及扣押、发还清单，辨认笔录，业务凭证，聊天记录，转账记录，被害人陈述，上诉人的供述。
本院认为：上诉人刘某无视国法，敲诈勒索他人财物，其中既遂3000元，未遂7000元。数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。对于上诉人刘某提出的上诉理由，经查，上诉人刘某是初犯属实，这属量刑的酌定情节；上诉人刘某提出敲诈勒索被害人10000元人民币这一事实有上诉人刘某归案后的供述和被害人的报案陈述所相互印证，一审认定上诉人刘某敲诈勒索既遂3000元，未遂7000元准确，本院予以支持。而退回给被害人的3000元人民币是抓获上诉人刘某时从其身上缴获的赃款，不是退赃款。上诉人上诉称其有积极退赃，与事实不符，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某要求二审再给予从轻判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗书勇
审 判 员 唐荣平
代理审判员 冯丹宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李欣怡
陈映（兼）
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10071号
原告：言国荣,男,1973年4月1日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：魏荷钱,男,1988年4月9日出生,汉族,住诸暨市。
原告言国荣为与被告魏荷钱民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款1万元，并按照借款本金7万元支付从2015年1月21日起到2015年10月16日止以月利率1%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2016年12月12日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告言国荣到庭参加诉讼，被告魏荷钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月17日，被告魏荷钱向原告言国荣借款7万元并出具借据一份，载明“今言国荣借给魏荷钱人民币柒万元，借款期限自2015年1月17日起至2015年7月17日止，共6个月，利息共计人民币肆仟贰佰元整，全部本息于2015年7月17日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金伍仟整……本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。”案外人黎怀明作为担保人在借据上签字。2015年1月19日、20日，原告依约向被告交付借款。被告于2015年10月16日—2016年1月22日期间分六次向原告归还借款本金共计6万元。现原告要求被告魏荷钱归还剩余借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借据、中国银行历史交易明细清单、中国银行开户账户信息、中国农业银行银行卡交易明细清单及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告魏荷钱在借条中明确了借款金额、还款日期，原告已按约交付借款，被告魏荷钱未按约归还全部借款，故原告起诉要求被告魏荷钱还本付息的请求理由正当，本院予以支持。被告魏荷钱未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏荷钱应于本判决生效后十日内归还给原告言国荣借款本金1万元，并支付按借款本金7万元从2015年1月21日起到2015年10月16日止以月利率1%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告魏荷钱负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1159号
罪犯胡昌龙，男，1988年1月22日出生，汉族，贵州省长顺县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年2月28日作出（2012）杭萧刑初字第202号刑事判决，以被告人胡昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年5月8日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯胡昌龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡昌龙在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡昌龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡昌龙减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年1月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更33号
罪犯董付余，男，1989年9月16日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年8月2日作出（2011）沂南刑初字第261号刑事判决，以被告人董付余犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2014年5月30日依照济宁市中级人民法院(2014)济刑执字第2960号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年；于2016年5月29日依照滨州市中级人民法院(2016)鲁16刑更81号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯董付余在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董付余自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯董付余的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董付余确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董付余减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初464号
原告：赵海生，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：宛传生，男，1964年12月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：合肥市东海汽车运输有限公司，住所地合肥市肥东县，组织机构代码不详。
法定代表人：不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：张林，该公司员工。
原告赵杰与被告宛传生、合肥市东海汽车运输有限公司（以下简称东海汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员高春兰适用小额诉讼程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年8月13日11时25分，宛传生驾驶皖A×××××号“柳特神力”牌中型自卸货车，沿316省道由东往西行驶至55公里800米左转弯时，与其后直行赵海生驾驶的皖Q×××××号“新大洲”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致赵海生和皖Q×××××号车乘坐人赵杰受伤，双方车辆受损的交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定：赵海生、宛传生均负事故同等责任，赵杰无责任。赵海生于受伤当日在庐江县人民医院治疗，支付门诊医疗费454.02元。其伤情经诊断为：全身多处软组织损伤。2015年9月29日，庐江县价格认证中心对赵海生所有的皖Q×××××号普通二轮摩托车进行鉴定，车辆损失金额为979元，赵海生支付鉴定费100元。宛传生驾驶皖A×××××号“柳特神力”牌中型自卸货车登记所有人为东海汽运公司。该车辆在太平洋财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月24日零时起至2016年4月23日二十四时止，本起事故发生在保险有效期限内。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。赵海生因交通事故受伤所造成的合理损失，应当获得相应的赔偿。本起事故经公安交通管理部门调查分析，认定赵海生、宛传生负事故同等责任，赵杰不负事故责任，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。赵海生受伤后在庐江县人民医院治疗，支付医疗费454.02元，有医药费发票原件为证，并有病历佐证，本院予以确认。赵海生主张车损979元，为证明其车辆损失金额，向本院提交道路交通事故车物损失价值鉴定结论书、损失清单及维修费发票为证，本院予以认定。赵海生支付鉴定费100元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有鉴定费票据为证，本院予以支持。综上，本院确定赵海生因本起交通事故所造成的损失为1533.02元。
因宛传生所驾驶的事故车辆在太平洋财险合肥�公司投保了机动车交通事故责任强制保险，太平洋财险合肥支公司作为保险人应对赵海生的合理损失承担赔偿责任。现本院确定赵海生损失为1533.02元，应由太平洋财险合肥支公司在保险责任限额予以赔偿。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵海生各项经济损失1533.02元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宛传生负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高春兰
二〇一六年二月三日
书 记 员 万海群
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据�错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第32号
申请执行人：黄明俊，男，1942年07月12日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县迈陈镇。
被执行人：郭堪春，男，1954年06月13日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县迈陈镇。
被执行人：黄东，又名黄志东，男，约36岁，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县迈陈镇。
申请执行人黄明俊与被执行人郭堪春、黄东返还原物纠纷一案。广东省徐闻县人民法院作出的（2012）湛徐法民二初字第379号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人郭堪春、黄东应将占用的位于徐闻县迈陈镇那宋村村后湾仔园的0.749亩土地（四至为：东至占福地，南至黄妃展地，西至黄妃尾地，北至路）归还给申请执行人黄明俊使用及赔偿申请执行人黄明俊经济损失1460.60元；并负担案件受理费50元。但被执行人郭堪春、黄东拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院2014年01月07日立案执行。
本院于2014年2月20日已向被执行人郭堪春、黄东发出执行通知书，责令被执行人郭堪春、黄东在期限内履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人拒不履行。本案在执行过程中，本院依法到银信等部门查询，未发现被执行人郭堪春、黄东有银行存款，也无其他财产可供执行；申请执行人目前又无法提供被执行人可供的财产或财产线索。被执行人所占用的土地上的附着物及树木幼苗，有待与被执行人协商处理，本案暂缓执行。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供的财产或财产线索的；被执行人所占用的土地上的附着物及树木幼苗，有待与被执行人协商处理，本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第32号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一四年五月十二日
书记员 黄运彪
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初260号
原告张宁伟，男，生于1971年7月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。
被告邓建国，男，生于1952年11月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告冉小玲，女，生于1962年6月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告张宁伟诉被告邓建国、冉小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员高燎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁伟诉称，原、被告系亲属关系，2014年4月8日，二被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款300000.00元，约定于2015年4月8日前还清，还款期限届满后，两被告仍以资金周转困难为由，口头要求原告宽限还款期限一个月，且另行向原告出具借条一张。但到期后，原告多次向二被告催收未果。为此，原告诉至本院请求判令两被告立即清偿原告借款300000.00元及其利息54000.00元，共计354000.00元；并承担本案诉讼费。
被告邓建国辩称，2014年4月8日向原告借款30万元属实，口头约定借款期限是一年，月利率为1%-1.5%，因其经营的梁平新盛煤业有限公司发生事故，导致资金周转困难，没有及时还款，但支付了部分利息具体多少不清楚，该款项是其个人债务，现在偿还有困难，只有等煤厂事故处理完了之后偿还，具体时间不能确定。
被告冉小玲辩称，邓建国向原告借款30万元虽然是在其与邓建国夫妻关系存续期间，但事先并不知道，也没有与其商量，该债务与其无关，没有义务还款。借钱该还，且已经偿还了2万元，此笔借款是用于新盛煤业公司，该公司正在清理，等煤厂的事情处理完后，就用该煤厂的钱来偿还。
经审理查明，原、被告系亲属关系，二被告于1999年11月10日登记结婚为夫妻关系，2015年9月23日登记离婚。2014年4月8日，被告因经营企业需要资金周转向原告借款30万元，且经原告张宁伟与被告邓建国口头协商约定，借款期限为一年。期限届满时被告没有还款，仅于2015年4月8日由邓建国向张宁伟出具了借条一张，载明：今借到张宁伟人民币300000.00元，大写人民币叁拾万元正。之后被告仅偿还原告15000.00元，其余款项曾经原告多次催收未偿还，诉讼中，被告冉小玲于2016年4月5日偿还原告10万元，共计还款11.5万元。为此，现原告诉至本院请求判令二被告偿还原告借款20万元，并按月利率2%支付利息5.4万元。
上述事实有原告举出的借条原件一张，重庆农村商业银行个人业务存款回单原件2张、本院调取的二被告婚姻登记档案材料和原、被告相一致的陈述证实。
本院认为，被告邓建国向原告张宁伟借款人民币30万元，并出具有借条，且二被告对该事实均予以认可，因此原、被告之间的借款关系成立且合法有效。由于原、被告均为自然人，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，当原告将借款提供给被告时，该借款合同即生效。被告邓建国收到该款项后即应当按照约定的期限履行还款义务。但在实际履行中，被告仅偿还了部分款项，庭审中被告称已偿还12万元，但没有举出相关证据证实，而现原告仅承认收到被告还款115000.00元，因此只能确认被告已还款项金额为115000元，尚欠借款185000.00元。虽然双方在借条中没有约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条和第二百零六条的规定：借人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。因此，现原告向被告主张返还其借款的请求应予支持。
关于是否应支付利息的问题，由于原、被告在借条中对支付利息没有约定，虽然双方在庭审中均认可有口头约定，但原告称按月利率2%支付利息，被告邓建国抗辩称为月利率1%-1.5%，因此可以确认为约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。
关于被告冉小玲是否应对本案借款承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生于2014年4月8日至2015年4月8日，二被告的婚姻关系存续期间是1999年11月10日至2015年9月22日，即该借款发生于被告邓建国与冉小玲的夫妻关系存续期间，现冉小玲辩称，该借款并不知道，邓建国没有与其商量，且该款是用于新盛煤业公司，但没有举出相关证据证实，也没有举出证据证明张宁伟与邓建国明确约定为邓建国的个人债务，以及举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即二被告有明确约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，对外所负的债务以各自所有的财产清偿，且原告张宁伟作为第三人知道该约定的情形。因此，对于冉小玲主张不承担还款责任的请求不予支持。本案债务应认定为二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告冉小玲应对本案中邓建国所负债务承担共同还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告邓建国、冉小玲共同偿还原告借款185000.00元，限本判决生效之日付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3305.00元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高燎
二〇一六年四月五日
书记员 汤曾
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第425号
申请执行人祁佳伟，男，2009年2月23日出生，汉族，户籍地四川省通江县。
法定代理人祁述华（系祁佳伟的母亲），女，1974年11月23日出生，汉族，户籍地四川省通江县。
被执行人王绍云，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍地四川省达县。
申请执行人祁佳伟与被执行人王绍云人格权纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人各项损失6079元。申请执行人于2014年8月12日申请强制执行。本院立案后，决定由主执人王捷执行。
本院于2014年8月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年9月1日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向中国农业银行长乐市支行等二十家金融机构查询，未发现被执行人在上述金融机构有存款。本案执行中，双方当事人经协商于2014年11月3日达成执行和解协议，被执行人即时履行了2000元，余欠款4079元于2015年春节前付清。申请执行人在被执行人部分履行后，表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询回执、房地产登记材料、双方当事人和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解，并已部分履行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第83号民事判决书第三项未履行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 捷
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第300号
原告王春雷，女，1979年10月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告孙琴，女，1974年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
关于原告王春雷诉被告孙琴买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份原告到被告店内给被告13000元现金购买被告的化妆品用于销售，被告给原告打一收条，内容为“今收王春雷打货钱13000元整。孙琴”等字样。原告支付给被告钱后，被告却不给原告货，原告到被告处索要货时，却遭到被告的打骂。为此，原告起诉来院，要求依法判令被告返还原告购货款13000元整。
本院认为：根据原告所提供的住址，本院经过多次寻找，联系不到原告，致使无法送达开庭传票，不能通过庭审证明原告与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王春雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
代理审判员 肖东辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨 靖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09185号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
被告张富良，男，1960年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告张富良信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何杰蕤
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322财保6号
申请人康革兴，男，1972年3月9日出生，汉族，农民。
被申请人吴林，男，1983年7月6日出生，汉族，农民。
2016年1月6日，申请人康革兴驾驶湘K0F7**号二轮摩托车搭乘康配方从温塘大兴村驶往温塘村方向，11时18分左右，在温塘彭关村三岔路路口左转弯时遇被申请人吴林驾驶渝BT80**号重型自卸货车自温塘村方向驶来，两车发生碰撞，造成二轮摩托车受损和康革兴、康配方受伤的交通事故。2016年1月22日，申请人向本院提出保全申请，请求扣押被申请人吴林驾驶的渝BT80**号重型自卸货车，康斌自愿以其所有的湘KP09**号小型轿车为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。同时，必须对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴林驾驶的渝BT80**号重型自卸货车至新化县公安局交通警察大队二中队停车场；
二、查封担保人康斌所有的湘KP09**号小型轿车，在查封期间，不得对该财产予以转让、抵押、赠与、毁损、隐匿。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘登寿
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴再华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执83号
申请执行人：刘成国，男，1955年2月24日出生，汉族，住址：德州市德城区。
被执行人：刘顺民，男，1958年3月16日，汉族，住址：山东省德州市德城区。
被执行人：姜存俊，女，1958年12月13日出生，汉族，住址：山东省德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2021号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘世文
审判员 ：康建生
二〇一七年九月十四日
书记员 ： 朱 骏