山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）聊刑一终字第55号
原公诉机关山东省莘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，男，出生于山东省莘县，汉族，大专文化，农民。2014年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2015年4月29日被逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。
辩护人林树智、张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某甲，男，出生于山东省莘县，汉族，初中文化，乡村医生。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人王某某，男，出生于山东省莘县，汉族，高中文化，农民。
山东省莘县人民法院审理山东省莘县人民检察院指控被告人金某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人孙某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一五年七月三日作出（2014）莘刑初字第126号刑事附带民事判决。被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人金某在莘县古云镇西池村经营超市，与被害人孙某甲之胞兄孙某乙系南北邻居，两家素有矛盾。2014年3月23日14时许，金某因硬化超市门前的地面与孙某乙发生争执，孙某乙告知孙某甲后，孙某甲与其子孙某丙等人来到金某的超市门口，与金某之妻姜某发生争吵，继而相互推搡。金某与孙某甲等人发生厮打过程中将孙某甲的胸部打致轻伤二级。孙某甲系乡村医生，因伤导致的损失共计10464.76元。
原审认定上诉事实的证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录。
原审法院认为，被告人金某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人孙某甲对矛盾的激化负有一定的责任，可酌情对金某从轻处罚并相应减轻其民事赔偿责任。根据本案的具体情况，由金某承担赔偿额的70%为宜。现有证据不能证实孙某甲的轻伤与附带民事诉讼被告人王某某的行为有关联，王某某不承担民事赔偿责任。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十八条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，以故意伤害罪判处被告人金某有期徒刑一年；被告人金某赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计7325.33元；附带民事诉讼被告人王某某不承担民事赔偿责任。
判决书送达后，被告人金某不服，以“现有证据不足以证实孙某甲胸部伤系我所致，鉴定所依据的伤情不真实”为由提出上诉，请求二审予以改判。其辩护人提出“原审认定被告人金某将孙某甲打伤的证据不足，鉴定所依据的两份诊断报告矛盾，鉴定意见不能作为定案的依据”的辩护意见。
经二审审理查明，上诉人金某在莘县古云镇西池村经营超市，与原审附带民事诉讼原告人孙某甲之胞兄孙某乙系南北邻居，两家存在矛盾。2014年3月23日14时许，金某在硬化超市门前的地面时，孙某乙以硬化占到他的地面为由予以阻止，二人因此发生争执。被人劝开后，孙某乙遂将发生争执的事情告诉了孙某甲，孙某甲与其子孙某丙等人来到金某的超市门口，与金某之妻姜某发生争吵，继而相互推搡。金某见状与孙某甲等人发生厮打，金某击打孙某甲胸部并致其左胸第5、6肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级。同年4月8日，金某被公安机关抓获归案。孙某甲职业为乡村医生，受伤后在莘县第三人民医院住院治疗21天，支出造成的损失为医疗费3184.7元、鉴定费830元、误工费3688.23元、护理费2461.83元、交通费300元。
（一）书证
1.莘县公安局古云派出所出具的户籍证明证实，被告人金某1983年3月4日出生。
2.附带民事诉讼原告人孙某甲的乡村医生执业证证实，孙某甲系乡村医生。
3.莘县第三人民医院住院病案证实，案发两小时后，附带民事诉讼原告人孙某甲在该院进行体格检查时查出左侧胸部挤压疼痛，双肺听诊呼吸粗。案发次日经拍X光片检查发现左侧第5肋骨前段外形欠规整。
4.聊城市东昌府人民医院CT检查报告单证实，案发次日，由市公安局法医送诊在该院检查时，诊断出附带民事诉讼原告人孙某甲左侧第5、6肋骨骨折。
5.莘县第三人民医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费单据证实，附带民事诉讼原告人孙某甲因头皮下血肿、左腓骨骨折、软组织损伤、多发肋骨骨折在该院住院治疗21天，支出医疗费3184.7元。
6.莘县公安局出具的收据、聊城市东昌府区人民医院出具的门诊收费单据证实，附带民事诉讼原告人孙某甲支出鉴定费830元。
（二）证人证言
1.孙某丙证实，2014年3月23日下午，他伯父孙某乙说“西池路口开超市的”向北占孙某乙的地方了，他和其父孙某甲一块去看怎么回事，发现对方硬化地面时向北多占了一米，孙某甲就让他把对方多占的地方上的水泥清除掉，“开超市的妇女”（姜某）从屋里骂骂咧咧的出来，孙某甲就和那个妇女厮打起来。金某将孙某甲打到在刚铺的水泥地面上后骑在孙某甲身上朝胸部乱打。
2.孙某丁证实，2013年3月23日下午，她路过其伯父孙某乙的门市时，看到围着很多人，金某正压在她父亲孙某甲身上打。
3.孙某乙证实，他在古云镇西池路口开了个修车门市部，与南面“开超市的”之前有点矛盾。2013年3月23日中午，他发现“开超市的”铺地面时向北占了他一米的地方，他就过去告诉对方不让占，对方也没说什么。他再次查看时发现对方并未清除水泥，他就又去找对方，开超市的妇女和三名男子拦着不让他清除，他就喊其胞弟孙某甲去了。孙某甲和孙某丙是开车过去的，开超市的夫妻俩（金某和姜某）打了孙某甲，孙某甲受伤了。
4.刘某甲、刘某乙、刘某丙证实，2013年3月23日，他们和其他人几个人按照“百家惠”超市老板金某的要求硬化超市前的地面。当日14时许，一个“上年纪的”（孙某乙）过来不让施工，说是向北“占上年纪”的地方了，金某的妻子和那人吵了几句，“上年纪的”就离开了。不久，“上年纪的”带着几个年轻人过来了，到了后就和金某的妻子发生了争执，接着把金某的妻子按倒在刚铺的水泥地面上打，金某先是打了对方几下，接着双方厮打在一起了。
5.刘某丁证实，他和金某是亲戚。2013年3月23日14时许，他听说西池路口“开超市的”在和别人打架，就赶紧赶到现场，见金某和孙某甲厮打在一起。
6.王某证实，2014年3月23日下午，他从西池路口经过时，看到一男一女将孙某甲摁倒在地上打，后来看到孙某甲嘴上有血。随后他把孙某甲送到了莘县第三人民医院，在此期间孙某甲没有摔倒也没有受到其他伤害。第二天孙某甲去做法医鉴定时，是他开车和刘某戊及孙某甲的家人一块去的莘县、聊城。在此期间，孙某甲除了去法医门诊和做检查时下车，其他时间基本都在车上了。孙某甲下车后也有人搀着，没有摔倒也没有受到其他伤害。
7.刘某戊证实，2014年3月23日下午，他从到达打架现场把孙某甲架上车拉走，其间没有看到孙某甲摔倒。第二天孙某甲去做法医鉴定时，是他和王某及孙某甲的家人一块去的。在莘县人民医院拍了个胸透片，说是不清楚，他们又去了聊城做了个CT。在整个鉴定过程中，孙某甲大部分时间都在车上了，只要孙某甲下车就有人搀着他，孙某甲没有摔倒也没有受到其他伤害。
（三）被害人陈述
孙某甲陈述，2014年3月23日14时许，他胞兄孙某乙告诉他金某又向北占了孙某乙的地方，他和其子孙某丙开车赶到超市门口，看到金某超市门外铺地面时向北占了有一米的地方，他就让孙某丙拿铁锨往南清除水泥。金某之妻姜某骂骂咧咧的，他就和姜某相互推搡起来，金某和王某某紧接着从超市里出来打他，他左腿和胸部骨折。
（四）被告人的供述与辩解
金某供述，他在莘县古云镇西池村路口经营“百家惠超市”，与东池村的孙某乙是南北邻居。2014年3月23日14时许，他在硬化超市门前的地面时，孙某乙说硬化地面施工占其地方了，双方因此发生争吵，孙某乙就回去喊人了。几分钟后，孙某乙、孙某甲、孙某甲的儿子开车赶到超市门口，孙某甲将他妻子姜某打倒在地。他将孙某甲打倒在刚铺的水泥地上，又朝孙某甲脸上打了一拳，之后他就去超市里打电话喊人去了。后来他又抓住孙某甲的衣服将其拽到在地。现场受伤的有他、姜某、孙某甲。
（五）鉴定意见
莘县公安局出具的（莘）公（法）伤鉴（2014）字（03243）号法医学人体损伤程度鉴定书意见书及补充说明证实，被害人孙某甲胸部左侧散在表皮擦伤，损伤特征符合钝性外力形成，左侧第5、6肋骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4条之规定，属轻伤二级。
（六）勘验、检查笔录
莘县公安局制作的现场勘验检查笔录证实，现场为变动现场，中心现场位于山东省莘县古云镇西池村路口“百家惠超市”门口的水泥地上。水泥地北侧比“百家惠超市”房屋宽1米，该超市北邻空地，空地北侧是孙某乙家的门市部。
（七）其他证据
莘县公安局古云派出所出具的抓获经过证实，2014年4月8日12时许，根据群众举报，该所侦查人员在莘县古云镇西池村路口“百家惠超市”内将被告人金某抓获。
以上证据业经原审庭审质证，查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人金某所持“现有证据不足以证实孙某甲胸部伤系我所致”的上诉理由及其辩护人所提“原审认定被告人金某将孙某甲打伤的证据不足”的辩护意见。经查，现场证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、孙某乙均证实金某与孙某甲发生厮打，金某对此也予以供认。证人孙某丙、姜某、王某均证实金某将孙某甲按在地上打，孙某丙进一步证实金某击打了孙某甲的胸部，孙某甲陈述金某对其实施殴打。孙某甲于案发两小时后在医院检查时即被查出左侧胸部挤压疼痛、双肺听诊呼吸粗，次日经X光、CT检查发现肋骨骨折。以上证据相互印证，能够证明金某将孙某甲胸部打伤的事实。
关于上诉人金某所持“鉴定意见所依据的伤情不真实”的上诉理由及其辩护人所提“鉴定意见所依据的两份诊断报告矛盾，鉴定意见不能作为定案的依据”的辩护意见，审理认为，莘县第三人民医院病历证实孙某甲于案发两小时后在该院检查时即查出左侧胸部挤压疼痛、双肺听诊呼吸粗。案发次日在该院经X光检查发现左侧第5肋骨前段外形欠规整。因鉴定需要在聊城市东昌府人民医院经CT发现孙某甲左侧第5、6肋骨骨折。鉴定人在原审出庭对鉴定过程及最终所依据诊断报告的原因作出了解释说明。证人王某、刘某戊证实孙某甲检查鉴定过程中未受到其他伤害。以上证据能够证实孙某甲的伤情真实，系案发时导致。鉴定所依据的诊断报告并不矛盾，鉴定意见系合法作出，可作为定案的证据。
本院认为，上诉人金某故意伤害致原审附带民事诉讼原告人孙某甲轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及确定的民事赔偿适当，审判程序合法。金某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 耿华婷