wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初43号
原告：范征，男，汉族，生于1979年5月1日，住淅川县。
委托代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
被告：刘轲（又名刘柯），男，汉族，生于1980年5月11日，住淅川县。
原告范征诉被告刘轲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，被告借原告现金11万元，后原告急需用钱，多次向被告催要此款，被告均以无钱为由拒不归还。故原告诉诸法院，请求依法判决支持原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，以证明被告刘轲于2015年8月30日向原告范征借款11万元的事实；
2、淅川县公安局城关镇派出所出具的户籍证明一份，证明刘轲重户于香花镇刘柯，411323198210255314，系同一人，香花户口已注销。
被告刘轲辩称，借钱属实，但我现在无偿还能力，可从工资中扣。
被告刘轲未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的证据1、2，真实合法，本院予以确认，作为定案证据予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘轲于2015年8月30日向原告范征借款11万元，并出具借条一份：今借到范征现金壹拾壹萬圆整（110000.00）借款人：刘柯2015.8.30”。后原告急需用钱，多次向被告催要此款，被告均已无钱为由拒不归还。现原告范征诉诸法院，请求判令被告刘轲偿还该借款。原告在诉讼的同时向本院提出了财产保全申请,请求对被告刘轲价值11万元的财产予以冻结，本院审核后依法准许，并于2017年1月9日对被告刘轲每月工资中的3500元予以冻结，直至冻结数额达到11万元止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘轲向原告范征借款11万元的事实，有借条等证据证明，足以认定。被告刘轲在原告范征催要时，应及时偿还，其拒不偿还行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘轲在本判决生效后十日内偿还原告范征借款11万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，由被告刘轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 斐
二〇一七年三月二十八日
书记员 王林然
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初181号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人汪贵才，男，1972年5月20日生，汉族，初中文化，无业，贵州省修文县人，户籍地：贵州省修文县。现住址：修文县。2017年1月16日因涉嫌开设赌场罪被修文县公安局取保候审，同年3月9日由修文县人民检察院决定取保候审，同日由修文县公安局执行。2017年5月25日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人汪贵才犯开设赌场罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人汪贵才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年1月1日至1月12日，被告人汪贵才以营利为目的在修文县龙场镇一出租房内开设游戏室，设置二台具有上下分功能的大型赌博机供人赌博。由于该游戏室位于修文中学旁，2017年1月12日20时许，公安机关在检查学校周边治安情况时发现该游戏室有人赌博，遂进行查处，现场缴获赌博机二台，并抓获正在进行赌博的马某、崔某（二人均已被行政处罚）。
另查明，2017年1月16日被告人汪贵才到公安机关投案自首。
上述事实，被告人汪贵才在庭审中亦无异议，且有被告人汪贵才的户籍证明、到案经过等书证；证人马某、崔某等人的证言；被告人汪贵才的供述和辩解；辨认笔录；开设赌场现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据以上认定的事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款和第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人汪贵才在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人汪贵才以营利为目的，在中学附近设置两台赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪贵才犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人汪贵才主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人汪贵才的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人汪贵才宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款和第二款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人汪贵才犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年六月一日
书记员 陈再林
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初974号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广一楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《23秒，32年》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02386号
原告：邱某，女，1983年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告邱某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
审判员 刘龙海
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟 辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执737号
申请执行人孙洪良，男，1970年6月23日出生，汉族住所地辽源市西安区仙城小区**号楼*单元***室。
被执行人卜旭，男，1979年9月23日出生，汉族，住所地辽源市龙山区福寿路临*****号城建****号*单元***室。
申请执行人孙洪良与被执行人卜旭民间借贷纠纷一案，权利人孙洪良于2017年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人已依约履行了和解协议规定的全部义务，余款被执行人已按本院（2016）吉0402民初195号民事调解履行全部义�，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402民初195号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一七年七月二十二日
书记员 秦绍方
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1012号
原告广东珠港物业服务有限公司扬州分公司。住所地在扬州市观潮路***号江南一品会所*楼。
负责人唐耀华，总经理。
委托代理人谈梅，公司员工。
被告许洋。
本院在审理原告广东珠港物业服务有限公司扬州分公司与被告许洋物业服务合同纠纷一案时，原告于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东珠港物业服务有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙冠芹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第94号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贻祥，男，1960年6月11日出生，汉族。1995年9月13日因盗窃罪被湖南省衡阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年10月16日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月25日被耒阳市公安局刑事拘留，同年7月30日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现押于耒阳市看守所。
原审被告人刘新云，绰号“瘸子”，男，1970年1月1日出生，汉族。1992年10月4日因犯盗窃罪被广州铁路运输中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2010年1月30日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月25日被耒阳市公安局刑事拘留，同年7月30日经耒阳市人民检察院批准，次日被耒阳市公安局执行逮捕。现押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控的原审被告人刘贻祥犯运输毒品罪、刘新云犯贩卖毒品罪一案，于二Ο一五年二月十二日作出（2015）耒刑一初字第20号刑事判决。原审被告人刘贻祥不服，提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月24日22时许，被告人刘新云因贩卖毒品被耒阳市公安局抓获。23时许，被告人刘贻祥携带一包白色晶体状物从衡阳坐车到达耒阳市五里牌汽车站，电话联系被告人刘新云。在被告人刘新云的配合下，耒阳市公安局民警在五里牌汽车站门口将被告人刘贻祥抓获，并在被告人刘贻祥所处的位置上缴获一包白色晶体状物。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定：白色晶状物净重49.98克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。
2014年6月24日晚上，吸毒人员李某某在耒阳市友红宾馆901房间通过手机联系被告人刘新云，向被告人刘新云购买200元钱的毒品。21时许，李某某被耒阳市公安局民警盘查，并交代其向被告人刘新云购买毒品的事实。在李某某的配合下，22时许，耒阳市公安局民警在友红宾馆门口抓获了前来进行毒品交易的被告人刘新云，当场从被告人刘新云身上缴获红色药丸半粒、白色晶状物一小包和小型电子秤一台。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定：红色药丸净重0.07克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；白色晶状物净重0.31克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。
被告人刘新云于2014年6月24日23时许协助公安机关，在五里牌汽车站门口将被告人刘某某抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人刘某某、刘新云的供述与辩解；2、证人陈某某、李某某的证言；3、抓获经过；4、辨认笔录；5、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、刘某某被抓获时的着装照片；6、被告人刘某某指认毒品拾着地现场示意图、指认毒品拾着地位置照片；7、鉴定意见；8、毒品收缴专用收据；9、刑事判决书和释放证明；10、户籍证明；11、通话记录；12、尿液检测和《现场检测报告》。
原审法院认为，被告人刘某某无视国家法律，明知是毒品而采用携带的方法非法运输，其行为符合运输毒品罪的构成要件，已构成运输毒品罪。被告人刘新云无视国家法律法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某、刘新云被判处有期徒刑以上刑罚，被减刑释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人刘新云在公安机关能如实供述自己的犯罪事实。在庭审中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人刘新云协助公安机关抓获被告人刘某某，有立功表现，可从轻或减轻处罚。对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人刘新云适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：1、被告人刘某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；2、被告人刘新云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘某某上诉称，原审判决认定事实不清。理由是：上诉人刘某某并不知被缴获的白色晶状物系毒品，不构成运输毒品罪。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某某无视国家法律，明知是毒品而采用携带的方法非法运输，其行为已构成运输毒品罪。原审被告人刘新云无视国家法律法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘某某、原审被告人刘新云被判处有期徒刑以上刑罚，被减刑释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。原审被告人刘新云在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。原审被告人刘新云协助公安机关抓获上诉人刘某某，有立功表现，可从轻或减轻处罚。上诉人刘某某上诉认为其不知携带的白色晶状物系毒品，不构成运输毒品罪。经查，上诉人刘某某虽辨称不知拾得物成分而系将拾得物交原审被告人刘新云辨认，但上诉人刘某某和原审被告人刘新云的供述相互印证，证实了上诉人刘某某明知原审被告人刘新云系吸毒人员，且上诉人刘某某被公安机关抓获后先否认后承认白色晶状物系其携带，证据能够形成完整证据锁链，证实了上诉人刘某某系明知携带物为毒品。故其上诉称的该理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（接下页）
（此页无正文）
审 判 长 刘文斌
审 判 员 匡梓精
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年四月十日
书 记 员 苏 秦
打印质量责任人：苏秦校对质量责任人：朱瑶附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5856号
原告：张诺，女，2000年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人：张素云（曾用名张香兰），女，1965年3月18日出生，住河南省永城市，系原告之母。
委托诉讼代理人：吴信珍、李玄（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏雪峰，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：曹征、黄红杰（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚花园A1区，统一社会信用代码：914114816999698340。
负责人：张阿力，总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张诺因与被告夏雪峰、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称平安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计27677元，由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张诺委托诉讼代理人吴信珍与李玄、被告夏雪峰委托诉讼代理人曹征与黄红杰，被告平安财险永城支公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平安财险永城支公司辩称，对于原告主张的合理合法赔偿，在审查证据无免责事由的基础上，愿意在交强险各项责任限额内以及超出部分根据合同约定在商业三者险保险限额内依据事故责任比例依法承担责任。事故发生后，公司已为原告垫付3000元，请法院计算赔偿时予以扣减。本案涉及多人受伤，请法院合理分配预留保险限额。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告夏雪峰辩称，车辆已经投有保险，应有保险公司赔付。
本院经审理查明，2017年4月18日17时，被告夏雪峰驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿文化路由南向北行驶至永城市欧亚路与文化路交叉口南时，与由东向西过路的刘益宏驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损，刘益宏及乘车人潘柯宇、张诺的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，夏雪峰负本次事故的主要责任，刘益宏负次要责任，潘柯宇、张诺无责任。原告张诺受伤后被送往永城市人民医院住院治疗，经诊断为右胫骨骨折、软组织挫伤、全身多处软组织、膝关节积液等，住院69天，支付医疗费14854.48元。被告平安财险永城支公司已支付原告张诺3000元。
另查明，1.肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告平安财险永城支公司投有交强险及商业三者险，保险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间；2.（2017）豫1481民初6243号民事案件已判决平安财险永城支公司在交强险限额内赔偿刘益宏医疗费4618.46元、住院伙食补助费1600元、营养费200元、护理费200元、交通费合计8110.66元，现该判决尚未生效。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队处理认定，被告夏雪峰负主要责任，刘益宏负次要责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告张诺要求被告夏雪峰在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，事实清楚，本院依法予以支持。鉴于本次事故是发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，本院依法确认被告夏雪峰承担80%的事故责任比例，刘益宏承担20%的事故责任比例。本院经核算，张诺因交通事故受伤产生如下损失：1.医疗费14854.48元；2.住院伙食补助费5520元（69天×80元/天）；3.营养费690元（69天×10元/天）；4.护理费5148.09元(69天×74.61元/天)；5.交通费600元，因原告提交的交通费票据无乘车时间及地点，且发票多为联号，根据原告住院天数及地点，本院酌情支持其交通费600元。以上各项损失共计26812.57元。鉴于涉案车辆在被告平安财险永城支公司交强险和商业三者险，且交强险的医疗费用赔偿限额已用6418.46元，死亡伤残赔偿限额已用1692.2元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，对原告的上述损失中医疗费3581.54元、护理费5148.09元、交通费600元共计9329.63元，由被告平安财险永城支公司在交强险限额内赔偿；原告张诺剩余损失17482.94元，由被告平安财险永城支公司在商业三者险限额内赔偿13986.35元（17482.94元×80%），扣除已赔偿的3000元，两项合计20315.98元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司在豫Ｎ×××××号车辆所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告张诺各项损失合计20315.98元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张诺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元(已减半)，由原告张诺负担65元，由被告夏雪峰负担181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年八月二十八日
书记员 屈光
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终830号
上诉人（原审被告）：曹哲，男，1991年11月30日生，汉族，住乌海市。
被上诉人（原审原告）：乌海市俊景房地产开发有限公司，住所地乌海市海勃湾区海北东街。
法定代表人：刘聪笑，总经理。
委托诉讼代理人：李然然，女，该公司法务员。
上诉人曹哲因与上诉人乌海市俊景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹哲在收到《预交诉讼费通知书》后，未按通知书的要求按期缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹哲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 杨硕
二〇一七年九月二日
书 记 员 尉兰
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2274号
原告：黄浩，男，1987年3月8日生，汉族，住徐州市。
被告：徐州中通到家商务信息咨询有限公司，住所地徐州市新城区蓝海写字楼B座1207室。
被告：孙群，女，1974年6月28日生，汉族，住沛县。
被告：李守学，男，住址。
黄浩与徐州中通到家商务信息咨询有限公司、孙群、李守学加盟合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告黄浩于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄浩的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄浩撤诉。
案件受理费916元，减半收取计458元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋广儒
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1688号
原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。
负责人胡伟彬，职务主任。
被告：富艳江，住黑龙江省富裕县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告应当预交而未交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
�案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。
审判员 孙继承
二〇一七年六月二十七日
书记员 关佳夕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1688号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：富艳江，住黑龙江省富裕县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：�案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年六月二十七日书记员  关佳夕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第1116号
原告贵阳黄禾房地产经纪有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区香江路榕筑鲜花广场12栋1单元103号。
法定代表人唐兵，总经理。
委托代理人韩毅、何春维，均系贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市国投房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市凤凰山政务中心三楼，组织机构代码不祥。
法定代表人金风，董事长。
本院于2015年11月3日受理原告贵阳黄禾房地产经纪有限公司与被告遵义市国投房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵阳黄禾房地产经纪有限公司撤回对被告遵义市国投房地产开发有限公司起诉。
审判员 何小飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨俊南
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执字762号
申请执行人葛爱才。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，该公司总经理。
葛爱才等人与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、新开泰公司同意于本协议签订之日起三日内一次性支付申请人工资人民币560851.95元，经济补偿金348663.05元（具体工资明细详见附件）。二、办结上述事项，双方无任何基于劳动关系而产生的经济纠葛。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人葛爱才于2016年2月19日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币82073.50元。
本院依法受理了葛爱才的执行申请后，于2016年3月2日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2016年3月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书中葛爱才未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月十六日
书记员 顾喆轩
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第220号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人左某，无业。2014年5月7日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2014年11月28日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2015年3月23日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年3月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人左某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年3月至6月期间，被告人左某在其太原市小店区寇庄南街好梦日租房一层101室的租住处，多次容留吸毒人员符某（已行政拘留）吸食毒品冰毒。
并提供证人证言、书证和被告人供述等证据予以证实，要求对被告人左某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月至6月期间，被告人左某在其太原市小店区寇庄南街好梦日租房一层101室的租住处，多次容留吸毒人员符某（已行政拘留）吸食毒品冰毒。
另查明，被告人左某于2015年3月22日因吸毒被公安传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人左某的供述，证实2014年3月至6月，其与符某在其太原市小店区寇庄南街好梦日租房一层101室的租住处吸食毒品冰毒共十五、六次的事实。
2、证人符某的证言，证实其于2014年3月至6月期间，多次在太原市小店区寇庄南街好梦日租房一层101室左某的租住处与左某一起吸食毒品冰毒的事实。
3、证人张某的证言，证实被告人左某于2014年3月2日至2015年1月11日在其经营的好梦日租房居住，2014年七八月份在一层101室居住，后搬至309房的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录及现场指认照片，证实经被告人左某与符某相互辨认，指认出对方即为一起吸食毒品的人，证人张某指认出左某为在好梦日租房101租住的人；且左某对其容留符某吸食毒品的地点进行指认。
5、太原市公安局尖草坪分局出具的现场检测报告书，证实经检测，被告人左某与符某的检测结果均为甲基安非他明结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的行政处罚决定书，证实被告人左某因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人左某于2015年3月22日被公安机关传唤归案的事实。
8、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人左某作案时为完全刑事责任能力人，且有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人左某无视国家法律法规，多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人左某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人左某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第220号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人左芬，女，1986年2月3日出生于山西省永济市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，无业,住太原市。2014年5月7日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2014年11月28日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2015年3月23日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年3月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人左芬涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人左芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年3月至6月期间，被告人左芬在其太原市小店区寇庄南街好梦日租房一层101室的租住处，多次容留吸毒人员符某（已行政拘留）吸食毒品冰毒。
并提供证人证言、书证和被告人供述等证据予以证实，要求对被告人左芬依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人左芬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月至6月期间，被告人左芬在其太原市小店区寇庄南街好梦日租房一层101室的租住处，多次容留吸毒人员符某（已行政拘留）吸食毒品冰毒。
另查明，被告人左芬于2015年3月22日因吸毒被公安传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人左芬的供述，证实2014年3月至6月，其与符某在其太原市小店区寇庄南街好梦日租房一层101室的租住处吸食毒品冰毒共十五、六次的事实。
2、证人符某的证言，证实其于2014年3月至6月期间，多次在太原市小店区寇庄南街好梦日租房一层101室左芬的租住处与左芬一起吸食毒品冰毒的事实。
3、证人张某的证言，证实被告人左芬于2014年3月2日至2015年1月11日在其经营的好梦日租房居住，2014年七八月份在一层101室居住，后搬至309房的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录及现场指认照片，证实经被告人左芬与符某相互辨认，指认出对方即为一起吸食毒品的人，证人张某指认出左芬为在好梦日租房101租住的人；且左芬对其容留符某吸食毒品的地点进行指认。
5、太原市公安局尖草坪分局出具的现场检测报告书，证实经检测，被告人左芬与符某的检测结果均为甲基安非他明结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的行政处罚决定书，证实被告人左芬因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人左芬于2015年3月22日被公安机关传唤归案的事实。
8、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人左芬作案时为完全刑事责任能力人，且有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人左芬无视国家法律法规，多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人左芬庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人左芬的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第220号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人左甲，女，1986年2月3日出生于山西省永济市，汉族，初中文化程度，无业。2014年5月7日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2014年11月28日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2015年3月23日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2015年3月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月29日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人左甲涉嫌犯�留他人吸毒罪一案，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人左甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年3月至6月期间，被告人左甲在其太原市小店区寇庄南街好梦日租房一层101室的租住处，多次容留吸毒人员符某（已行政拘留）吸食毒品冰毒。
并提供证人证言、书证和被告人供述等证据予以证实，要求对被告人左甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人左甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月至6月期间，被告人左甲在其太原市小店区寇庄南街好梦日租房一层101室的租住处，多次容留吸毒人员�某（已行政拘留）吸食毒品冰毒。
另查明，被告人左甲于2015年3月22日因吸毒被公安传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人左甲的供述，证实2014年3月至6月，其与符某在其太原市小店区寇庄南街好梦日租房一层101室的租住处吸食毒品冰毒共十五、六次的事实。
2、证人符某的证言，证实其于2014年3月至6月期间，多次在太原市小店区寇庄南街好梦日租房一层101室左甲的租住处与左甲一起吸食毒品冰毒的事实。
3、证人张某的证言，证实被告人左甲于2014年3月2日至2015年1月11日在其经营的好梦日租房居住，2014年七八月份在一层101室居住，后搬至309房的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的辨认笔录及现场指认照片，证实经被告人左甲与符某相互辨认�指认出对方即为一起吸食毒品的人，证人张某指认出左甲为在好梦日租房101租住的人；且左甲对其容留符某吸食毒品的地点进行指认。
5、太原市公安局尖草坪分局出具的现场检测报告书，证实经检测，被告人左甲与符某的检测结果均为甲基安非他明结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的行政处罚决定书，证实被告人左甲因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人左甲于2015年3月22日被公安机关传唤归案的事实。
8、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人左甲作案时为完全刑事责任能力人，且有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人左甲无视国家法律法规，多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人左甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人左甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年11月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 譞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2889号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行，住丽水市莲都区中东路303号。
法定代表人：吴蓉蓉，该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，该行员工。
被告：林权利。
被告：姜早钢。
被告：李卢健。
被告：陈杨军。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行为与被告林权利、姜早钢、李卢健、陈杨军金融借款合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与人民陪审员占芬、张丽组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告林权利、姜早钢、李卢健、陈杨军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告林权利以进货为由，向原告申请借款人民币200000元。同日，原告与被告林权利签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款人民币200000元，借款期限自2014年5月6日至2016年4月10日止，借款期限届满时一次性归还本金；按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮80%计息，按月付息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息、或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人则有权暂停、减少或取消贷款额度，提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起，按借款合同约定的利率加收50%的罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间，按约定利率加收100%的罚息。同日，被告姜早钢、李卢健作为履行债务的连带责任保证人在合同上签字。被告陈杨军也以履行债务的连带责任保证人身份出具保证函。同日，原告如约履行了发放贷款之义务。被告林权利按约付息至同年6月20日，嗣后未能按约履行每月付息义务，担保人亦未履行担保责任。为此，诉请判令：一、被告林权利归还原告人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年6月21日起按合同约定计算至款清之日止）；二、被告姜早钢、李卢健、陈杨军对该债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林权利、姜早钢、李卢健、陈杨军未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件、借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、欠息清单汇总及原告庭审陈述。
本院认为：原告与被告林权利、姜早钢、李卢健之间设立的《个人循环保证借款合同》，以及被告陈杨军出具的《保证函》，均是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，真实有效。被告林权利应当按合同约定及时还本付息，否则有违诚实信用原则，依法可解除合同。被告姜早钢、李卢健、陈杨军是履行债务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，但履行保证义务后，有权向被告林权利追偿。被告林权利、姜早钢、李卢健、陈杨军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除原告与被告签订的《个人循环保证借款合同》；
二、被告林权利在本判决生效后十五日内偿还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年6月21日起按合同约定计算至债清之日止）；
三、被告姜早钢、李卢健、陈杨军对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告林权利、姜早钢、李卢健、陈杨军负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司紫金支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一五年三月四日
代书 记员 陈乙瑄
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1066号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵阳阳（曾用名赵阳辉），XX年XX月XX日出生于河南省洛宁县，汉族；因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人周亚飞，XX年X月X日出生于江苏省宿迁市，汉族；因犯职务侵占罪于2015年2月被判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人周亚飞、赵阳阳犯盗窃罪一案，于二〇一六年五月十一日作出（2016）沪0112刑初1059号刑事判决，对被告人周亚飞以盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对被告人赵阳阳以盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；涉案赃物发还被害人（已发还），继续追缴被告人周亚飞、赵阳阳的违法所得发还被害人。原审被告人赵阳阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人赵阳阳申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人赵阳阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵阳阳撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1059号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1660号
原告：罗某某，男，1997年2月15日出生，汉族，学生。
法定代理人：罗继善，男，居民，住址同上，系原告罗某某父亲。
委托代理人：刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人：旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
被告：向乾石，男，1967年10月10日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月31日受理原告罗某某诉被告向乾石追偿权纠纷一案，原告罗某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系追偿权纠纷案件，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告罗某某承担。
审判员 谢玉平
二〇一四年十二月五日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1023号
上诉人（原审原告）冯军。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人冯军与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原审经查，2009年8月18日，原告冯军购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1号楼7单元1401号房屋一户，面积131.16平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告冯军，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年11月5日将商品房交付给原告冯军使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告冯军出具商品房买卖的正式发票，致使原告冯军至今未能办理房屋所有权证，故原告冯军诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告冯军逾期办证违约金5584.80元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告冯军与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月5日向原告冯军交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告冯军因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告冯军未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告冯军要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告冯军的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告冯军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯军负担。
原审原告上诉称，一审判决认定事实有误，被上诉人收取了上诉人办理房屋所有权证的所有费用，但没有在约定的期限将相关材料报房产部门备案，没有给上诉人出具商品房销售统一发票，至今没有为上诉人办理房屋所有权证。此后上诉人自行花费办理了房产证。在上诉人向人民法院提起诉讼时，人民法院口头告知不予受理，拒不出具不予受理的裁定书。在2015年5月份才受理上诉人提起的商品房买卖合同逾期办证一案，在这个过程中应认定为上诉人向人民法院提起诉讼的行为引起了诉讼时效的中断，现一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回原告的诉讼请求明显是错误的。上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付逾期办证违约金5584.8元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司答辩称，上诉人所称逾期办证的事实是存在的，交房两年后上诉人才主张索要违约金，已经超过诉讼时效，并且上诉人说多次向被上诉人主张权利，没有证据支持，请求维持原判。
上诉人在二审中举示如下证据：
证人钟宝良、王亚丽证言两份以及（2015）萨民初字第1384号开庭笔录，证明业主去萨区法院立案，萨区法院告知没有办理产权证，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事还到相关部门上访过。被上诉人质证称，一、证人钟宝良和王亚丽均是小区的业主，也是该批集团诉讼案件的当事人之一，他们的身份和上诉人有利害关系，其证言没有证明力；二、证人王亚丽所陈述的情况用词都非常模糊，找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间，具体哪些人去找的，找的什么人都不清楚，在2012年、2013年到萨区法院立案，也没有说明具体是什么时间去立案，王亚丽的证言并不能证明上诉人在诉讼时效期内提起诉讼或主张权利。对证人钟宝良的证言，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，是钟宝良的一面之词。在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这也是钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，其证明2013年、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效中止、中断和延长。本院认为，由于证人王亚丽、钟宝良均是本次集团诉讼案件的当事人之一，本案审理的结果与其有利害关系，且其证言内容中所称到法院立案和找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间、地点，也没有明确说明向谁主张过权利，也未提交当时要求立案的起诉状及相关材料。因此，证言内容模糊，且上诉人也没有其他证据证实其去法院起诉、向开发商主张权利的事实，故本院对该两份证人证言不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由。因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯军负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚鹏方
审判员 王东辉
审判员 于志友
二〇一六年四月二十七日
书记员 田 蕾
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1310号
上诉人（原审原告）：王林彬，男，1989年4月13日出生，汉族，住河北省玉田县。
被上诉人（原审被告）：台州顺风速运有限公司，住所地：台州市椒江区亿嘉路101号。
法定代表人：徐丽平，总经理。
上诉人王林彬因与被上诉人台州顺风速运有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王林彬上诉请求：依法撤销（2017）浙1002民初3834号民事判决第一、二、三项，并依法改判被上诉人台州顺风速运有限公司向上诉人支付一次性损失人民币2014元，一、二审诉讼费由被上诉人台州顺风速运有限公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人的业务员将法院委托的快递单号为934201497346的快件遗失，快递单上注明必须本人签收，但被上诉人的业务员随便将之交给与上诉人并不相熟的陈招娥与王三玉签收。快递单上显示上述两人为上诉人的母亲与爷爷，这一点与事实不符。且被上诉人也无法出示上诉人委托他人签收快件的书面证据，亦无当时双方的通话录音。被上诉人的行为导致上诉人在（2016）浙1002民初9354号案件中败诉，上诉人与被上诉人交涉半年未果。综上，请求二审法院依法予以纠正。
台州顺风速运有限公司未作答辩。
王林彬向一审法院起诉请求判令被告台州顺风速运有限公司偿还原告王林彬损失2014元。
一审法院认定事实：原告曾于2016年11月8日以案外人项某为被告向该院提起民事诉讼，该院于当日立案受理[案号为（2016）浙1002民初9354号]。原告在该案向该院书面确认其送达地址为椒江区景元路89号403室，确认其电话号码为158××××7520，并向该院预交了按简易程序案件确定的案件受理费1088元。期间又因申请诉讼保全，原告向该院交纳了财产保全费970元，并因向中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司申请诉讼财产保全责任保险，支付了保险费499.70元。在该案审理过程中，因该案被告项某下落不明，该院于2016年11月18日裁定将该案转为普通程序审理，并于当日根据规定将补交案件受理费通知书通过被告交寄，该快递单号为934201497346号。2016年11月22日上午9时55分，被告快递员与原告电话联系了2分34秒后，将该快递交由“陈招娥”签收，并在快递单上与收件人关系栏中勾选了“成年同住家属”、“父母”。因原告未按期足额补交该案受理费，该院于2016年12月5日作出（2016）浙1002民初9354号之二民事裁定书，裁定该案按原告撤回起诉处理，该案已经收取的案件受理费1088元，减半收取544元，财产保全费970元，均由原告负担。之后，该院将（2016）浙1002民初9354号之二民事裁定书通过被告交寄，该快递单号为934201507327号。被告快递员于2016年12月10日10时59分与原告电话联系了59秒后，将上述快递交由“王三玉”签收，并在快递单上与收件人关系栏中勾选了“成年同住家属”以及标注“爷爷”，原告已收到该快递。另，在本案诉讼中，原告向该院书面确认其送达地址为椒江区景元路89号。原告认可“陈招娥”、“王三玉”为椒江区景元路89号厕所看管人员。
一审法院认为，本案双方的争议焦点为被告是否将该院委托其送达的快递送交原告委托或指定的人签收。对此，该院评析如下：一、从原告数次诉讼向该院书面确认的送达地址来看，为“椒江区景元路89号”或“椒江区景元路89号403室”，与其认可的“陈招娥”、“王三玉”所在地址相符；二、被告两次接受该院委托向原告送达快递，快递员在送达前均与原告进行了电话联系，送达方式、送达路径均一致，而编号为934201507327的快递原告却认可其已收到；三、对于该院已经发生法律效力的（2016）浙1002民初9354号之二民事裁定书，原告并无意见，且认为该院不存在过错，而该院该民事裁定书系基于编号为934201497346的快递中补交案件受理费通知书已经有效送达且原告存在未按规定及时补交案件受理费的行为。综上，该院认为，被告接受该院委托后已经成功将讼争快递向原告有效送达。虽然被告在快递单上勾选（填写）的签收人与收件人关系上存在瑕疵，但并不影响快递送达的有效性。原告的诉讼请求缺乏事实依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王林彬的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王林彬负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，上诉人王林彬以被上诉人台州顺风速运有限公司未向其本人送达邮件致上诉人利益受损为由，要求被上诉人承担侵权赔偿责任。结合已查明的事实与已生效的（2016）浙1002民初9354号民事裁定书的相关认定，一审法院在该案审理过程中根据上诉人提供的送达地址（椒江区景元路89号403室）委托被上诉人向上诉人送达补交案件受理费通知书，被上诉人的工作人员在与上诉人电话联系后将邮件交给椒江区景元路89号附近公共厕所的看管人员，并由其在快递单上署名“陈招娥”确认签收。在上述送达行为业经生效的（2016）浙1002民初9354号民事裁定书认定为有效送达的情况下，由于上诉人王林彬未在一审法院送达的补交案件受理费通知书规定的时间内补交案件受理费，一审法院依法裁定按撤回起诉处理。现上诉人起诉要求被上诉人承担侵权赔偿责任，根据民事诉讼证据规则，作为主张侵权责任成立的一方应当就本案侵权责任的要件事实承担举证证明责任，但从现有的证据以及一、二审查明的事实来看，上诉人主张的侵权责任构成要件中的行为人过错、损害后果以及行为与损害后果之间的因果关系等事实均难以认定。故上诉人应当承担举证不力的不利诉讼后果。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王林彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 黄 磊
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年六月三十日
代书 记员 郭巧燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第56号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行。
负责人：孙龙。
委托代理人：邹克寒、邵佩卿。
被申请人：绍兴县中洲置业有限公司。
法定代表人：余雄豪。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行于2015年5月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受�后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行了审查。
申请人称，2013年12月12日，申请人与被申请人绍兴县中洲置业有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人绍兴县中洲置业有限公司为抵押人，同时约定抵押人自愿以有完全处分权的财产（见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为债权人向债务人绍兴县中洲置业有限公司自2013年12月12日至2023年12月12日融资期间内最高融资限额为折合人民币1，372万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。
上述合同签订后，依法办理了抵押登记手续，详见权证号为绍县房地产（2013）第1970号《绍兴县房地产抵押登记证明书》。
2013年12月13日，申请人与被申请人绍兴县中洲置业有限公司签订《固定资产借款合同》一份，约定申请人为贷款人，被申�人为借款人，借款合同项下最高借款金额为人民币960万元，贷款人自2013年12月13日起至2023年11月12日期间内向借款人发放借款，借款金额、借款期限、借款利率的内容详见借款借据。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，申请人依约向被申请人发放了贷款960万元。
上述借款虽未到期，但被申请人绍兴县中洲置业有限公司并未依约按期归还利息，利息仅支付至2014年12月20日止，截至2015年5月20日，借款人仍积欠本金960万元，利息310，205.66元。故申请：1、请求依法裁定对被申请人绍兴县中洲置业有限公司抵押给申请人的位于绍兴市柯桥区中洲大厦0102、0103室权证号绍县房地产（2013）第1970号《绍兴县房地产抵押登记证明书》项下的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行对上述抵押物依法变价所得价�在借款本金960万元、利息310，205.66元等范围内享有优先受偿权【利息暂计算至2015年5月20日，自2015年5月21日起至本息付清之日止的利息（含罚息、复息）等按合同约定计付】；3、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。
被申请人绍兴县中洲置业有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，但被申请人作为债务人未及时按约履行还本付息义务，故申请人有权按照借款合同的约定宣布未到期贷款提前到期，并要求被申请人偿还全部贷款本金及利息，并在被申请人不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人绍兴县中洲置业有限公司名下位于绍兴市柯桥区中洲大厦0102、0103室的国有出让土地使用权及地上房屋办理了抵押登记手续【抵押登记证明书编号为：绍县房地产（2013）第1970号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴县中洲置业有限公司名下位于绍兴市柯桥区中洲大厦0102、0103室的国有出让土地使用权及地上房屋，即编号为绍县房地产（2013）第1970号抵押登记证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行对变价后所得款项在借款本金960万元、利息310，205.66元【利息暂计至2015年5月20日，自2015年5月21日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按双方签订的《固定资产借款合同》约定计付】等范围内优先受偿。
案件受理费52，060元，财产保全费5，000元，合计57，060元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宣凯良
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1730号
原告：陈文津，女，1972年8月27日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住福建省长乐市。
被告：黄钦凤，女，1963年4月12日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住福建省长乐市。
被告：郑东林，男，1960年6月24日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住福建省长乐市。
原告陈文津与被告黄钦凤、郑东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文津到庭参加诉讼，被告黄钦凤、郑东林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文津向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息12267元（暂计至2017年8月7日，并实际支付至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄钦凤是原告丈夫的表姐。2016年1月底，被告黄钦凤以资金紧缺为由向原告借款，同年1月30日，原告通过银行向被告转账10万元，被告交付半年利息后于2016年7月30日向原告重新书写借条，约定月息按1%计算，每半年付息一次。今年1月以来，由于原告急需用钱，遂向被告多次催讨借款，但被告均以各种理由推拖，至今未还原告借款本息。因两被告为夫妻关系，被告黄钦凤所欠原告的债务，发生在其夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还。
黄钦凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为其因投资款无法确定何时收回，故一直拖欠向原告的借款，尽量自行协商解决。
另查明，黄钦凤与郑东林于1991年6月5日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，黄钦凤承认陈文津在本案中主张的事实，故对陈文津主张的事实予以确认。原、被告间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，且借贷行为的内容未违反法律或行政法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。原、被告约定按月利率1%计息，符合法律规定，予以保护。借贷双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内返还。黄钦凤虽以个人名义借款，但其借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，故讼争借款应当认定为两被告共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，陈文津的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄钦凤、郑东林应于本判决生效之日共同向原告陈文津偿还借款本金10万元及利息（利息按约定月利率1%计算，自2016年7月30日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，减半收取计1272.5元，由被告黄钦凤、郑东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 林晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
-4-
-3-
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初1730号原告：陈文津，女，1972年8月27日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住福建省长乐市。被告：黄钦凤，女，1963年4月12日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住福建省长乐市。被告：郑东林，男，1960年6月24日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住福建省长乐市。原告陈文津与被告黄钦凤、郑东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文津到庭参加诉讼，被告黄钦凤、郑东林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文津向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息12267元（暂计至2017年8月7日，并实际支付至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄钦凤是原告丈夫的表姐。2016年1月底，被告黄钦凤以资金紧缺为由向原告借款，同年1月30日，原告通过银行向被告转账10万元，被告交付半年利息后于2016年7月30日向原告重新书写借条，约定月息按1%计算，每半年付息一次。今年1月以来，由于原告急需用钱，遂向被告多次催讨借款，但被告均以各种理由推拖，至今未还原告借款本息。因两被告为夫妻关系，被告黄钦凤所欠原告的债务，发生在其夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还。黄钦凤承认原告在本案中所主张的事实，但认为其因投资款无法确定何时收回，故一直拖欠向原告的借款，尽量自行协商解决。另查明，黄钦凤与郑东林于1991年6月5日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，黄钦凤承认陈文津在本案中主张的事实，故对陈文津主张的事实予以确认。原、被告间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，且借贷行为的内容未违反法律或行政法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。原、被告约定按月利率1%计息，符合法律规定，予以保护。借贷双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内返还。黄钦凤虽以个人名义借款，但其借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，故讼争借款应当认定为两被告共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告黄钦凤、郑东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，陈文津的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄钦凤、郑东林应于本判决生效之日共同向原告陈文津偿还借款本金10万元及利息（利息按约定月利率1%计算，自2016年7月30日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，减半收取计1272.5元，由被告黄钦凤、郑东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林敏二〇一七年九月二十二日书记员  林晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-1--4--3-
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第251号
原告：孙昭军，男，52岁。
被告：李建勇，男，40岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司，住所吉林安图县二道白河镇白山大街110号。
法定代表人：庄严，职务经理。
原告孙昭军与被告李建勇、中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理，2015年6月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙昭军到庭参加诉讼，被告李建勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昭军诉称：2014年8月13日7时20分许，李建勇驾驶吉K101**号重型货车，沿302国道由蛟河市黄松甸镇驶往白石山镇方向，当车行驶至白石山镇白石山路“亚超”修理部后停车修车，在修车过程中向后起车时造成车辆前行失控，失控车辆沿白石山路由西向东行驶（下坡），当车辆行驶至新华大街火车站前弯路处，先后与吉B81J**号轻型货车及孙昭军驾驶的吉B8T9**号出租车相撞，造成孙昭军受伤及车辆受损。后孙昭军入住蛟河市医院治疗21天，花费医疗费3156.75元（不包括李建勇已支付的2000.00元），住院伙食补助2100.00元，护理费2280.39元，营养费2000.00元，交通费320.00元，鉴定费75.00元，施救费1240.00元，误工费25800.00元，车辆损失26407.00元，各项损失共计63379.14元。本起事故经公安部门认定，被告李建勇承担全部责任。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司处投保交强险。现孙昭军诉至法院，对以上款项要求中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由李建勇赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司、李建勇均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2014年8月13日7时20分许，李建勇驾驶吉K101**号重型货车，沿302国道由蛟河市黄松甸镇驶往白石山镇方向，当车行驶至白石山镇白石山路“亚超”修理部后停车修车，在修车过程中向后起车时造成车辆前行失控，失控车辆沿白石山路由西向东行驶（下坡），当车辆行驶至新华大街火车站前弯路处，先后与相对向驶来的吉B81J**号轻型货车和吉B8T9**号出租车相撞，造成吉K101**号重型货车发生侧翻，事故造成包括孙昭军在内多人受伤。孙昭军伤后住院治疗21天，支付医疗费4781.75元；经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，支付鉴定费51.00元；支付交通费320.00元；孙昭军的车辆经蛟河市价格认证中心价格鉴定损失为26407.00.00元；原告的车辆在蛟河市庆达汽车修配厂及蛟河市富玉车业服务有限公司维修，支付维修费共计26957.00元；蛟河市交通物流中心于2015年2月12日证实蛟河市出租车现日均营业收入300.00元计算，原告的停运损失为25800.00元。事故经公安部门认定，李建勇承担全部责任，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司处投保交强险。审理中，孙昭军已自愿放弃向中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司主张权利。
认定以上案件事实的证据有：交通事故责任认定书、住院病历、费用清单、鉴定费票据、交通费票据、蛟河市交通物流中心证明、蛟河市公安司法鉴定中心鉴定文书、蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书、调查笔录等。
本院认为：一、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，原告的合理请求，应予支持。原告合理损失为：医疗费4781.75元，住院伙食补助费2100.00元（21天×100.00元），护理费2280.39元（21天×108.59元），交通费320.00元，车辆营运损失25800.00元，车辆维修费26407.00元，共计61689.14。因李建勇已垫付2000.00元医疗费，故应在合理损失中予以扣除。
二、李建勇应按照法律规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款之规定，因孙昭军已放弃向中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司主张权利，中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司已在保险支付限额内向事故中的其他受伤人员进行赔付，因此事故李建勇承担全部责任，故李建勇应对孙昭军人身损害及车辆损坏及停运损失的全部合理数额进行赔偿。
关于孙昭军的车辆停运损失问题，根据蛟河市交通物流中心于2015年2月12日证实的蛟河市出租车现日均营业收入300.00元标准，原告的车辆停运损失应为25800.00元（300.00元∕天×86天）。
因孙昭军要求的营养费未提供证据证明，故本院不予支持。
因孙昭军自愿放弃向中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司主张权利，故中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司在本案不承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建勇于本判决生效后立即赔偿原告孙昭军各项损失共计59689.14元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长白山支公司在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告孙昭军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634.00元，鉴定费51.00元，公告费240.00元，合计925.00元，由被告李建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 尹 相 玉
人民陪审员 王长顺九月十五日
书 记 员 陆 旸
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1225号
申请执行人郑某。
被执行人陈某。
申请执行人郑某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）永民初字第937号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民初字第937号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄升志
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1614号
原告：梅学平，女，1975年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：王瑞勇，女，1976年5月28日出生，住郑州市管城回族区。
原告梅学平诉被告王瑞勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40万元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，被告因生意周转向原告借款50万元，被告向原告出具亲笔签名按指印的借条一份，双方约定月利率3分5，事后被告按约定向原告支付利息，自2015年9月起，被告也陆续偿还原告100000元本金，现还剩余400000元本金。2016年1月因原告急需用钱，但是被告并不还钱，故原告提起诉讼。
本院认为，在审理过程中依据原告提供的被告信息不能依法向被告送达到的情况下，法庭要求原告在合理期限内提供被告正确的地址信息，但原告未能在合理期限内提供，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梅学平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 刘艳君
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郑嘉伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第0198号
上诉人（原审原告）周金生。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人郭玉鹏，江苏协恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。
法定代表人符卫国，局长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省丹阳市公路管理处，住所地丹阳市河阳前观村312国道旁。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
委托代理人张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。
上诉人周金生因社会保险纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4220号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周金生及其委托代理人吴小喜、郭玉鹏，被上诉人丹阳市交通运输局（以下简称丹阳交通局）委托代理人张祖义，被上诉人江苏省丹阳市公路管理处（以下简称丹阳公路管理处）委托代理人张菁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金生诉称：其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。丹阳交通局、丹阳公路管理处在改制时对政策宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失。另改制时，丹阳交通局、丹阳公路管理处承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如丹阳交通局、丹阳公路管理处未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿周金生损失。现请求法院判令丹阳交通局、丹阳公路管理处赔偿因未按改制政策给周金生办理提前退休手续造成的经济损失50000元，补发社保补贴20000元。
原审法院认为：周金生与丹阳交通局、丹阳公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。
据此裁定驳回周金生的起诉。
宣判后，上诉人周金生不服上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人以改制为名，实施对上诉人的侵权行为，应属侵权，不是劳动争议；行政机关未对被上�人进行改制，根据规定，人民法院应予受理。原审裁定无事实和法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人丹阳交通局、丹阳公路管理处认为原审裁定正确。请求二审法院予以维持。
本院认为：关于被上诉人丹阳公路管理处是否进行过改制问题，被上诉人丹阳公路管理处根据省政府、省交通厅及丹阳市的有关文件精神就改制问题与上诉人达成协议，对身份进行过置换。上诉人在诉状中也明确陈述丹阳公路管理处改制的问题，现上诉人在上诉中否认行政机关对被上诉人进行过改制，并认为属于企业的自主改制缺乏证据证实，本院不予采信。
上诉人认为丹阳公路管理处在改制时对政策宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失；改制时，被上诉人承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构等，均属于政府主导的企业改制过程中出现的问题，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》的规定，本案争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原审裁定驳回上诉人的起诉依法有据。至于上诉人认为被上诉人存在侵权的问题，本案不予处理。
综上，上诉人周金生的上诉不能成立，原审裁定依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡文慧
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字213号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人韩××，男，……。2014年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年8月15日被取保候审，2014年10月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于2014年9月26日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年8月11日14时许，被告人韩××醉酒（血液中乙醇含量为146.7mg／100ml）驾驶黑BS30**海马牌小型轿车，在依安县解放乡通太来村公路行驶时，与于淑芳驾驶的摩托车发生交通事故后被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人韩××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人韩××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年8月11日14时许，被告人韩××酒后驾驶号牌为黑BS30**的海马牌小型轿车（有驾驶证，准驾车型C1），沿依安县解放乡通太来村道路由西向东行驶，与由东向西行驶的于淑芳驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成于淑芳受伤，二机动车损坏的交通事故。经鉴定，韩××静脉血中乙醇含量为146.7mg／100ml，系醉酒驾驶。经依安县公安局交通警察大队认定，韩××承担该起交通事故的全部责任。
2014年8月11日，被告人韩××被公安机关依法传唤到案。案发后，韩××赔偿了于淑芳合理经济损失，于淑芳表示不追究韩××任何责任。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
物证
号牌为黑BS30**的海马牌小型轿车一辆（照片），证实韩××醉酒后驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实韩××有驾驶证，准驾车型C1。
2.依安县公安局解放派出所户籍证明，证实韩××的自然情况。
3.依安县公安局交通警察大队依公交认字（2014）第1037道路交通事故认定书，证实韩××醉酒驾车发生交通事故并承担交通事故全部责任。
4.协议书，证实韩××已经赔偿被害人于淑芳合理经济损失。
（三）被告人的供述和辩解
被告人韩××的供述，证实案发当日其酒后驾驶机动车在依安县解放乡通太来村道路上行驶时发生交通事故。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3284号毒物检验鉴定报告，证实在被告人韩××静脉血中检测出的乙醇含量为146.7mg／100ml，已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人韩××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人韩××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年8月11日起至2014年11月8日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾学明
审 判 员 宋红臣
人民陪审员 孙杰威
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张存彧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终879号
上诉人（原审被告）：邢台经济开发区景家屯村卫生所，住所地邢台经济开发区东汪镇景家屯村。
负责人：景宪强，该卫生所医生。
委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏军红，河北正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景同强，男，1973年9月24日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：谢叶斋，系景同强妻子。
上诉人邢台经济开发区景家屯村卫生所因与被上诉人景同强医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，重审时应着重查明邢台经济开发区景家屯村卫生所的诊疗行为有无过错、诊疗行为与损害结果之间有无因果关系以及责任程度，必要时应委托鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初1206号民事判决；
二、本案发回河北省邢台经济开发区人民法院重审。
邢台经济开发区景家屯村卫生所预交的二审案件受理费2454元予以退还。
审 判 长 杨恒彬
审 判 员 武丽萍
审 判 员 吴俊华
二〇一八年三月六日
法官助理 杜 浩
书 记 员 王雨昕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4122号
原告潍坊中连线业有限公司。住所地：寿光市侯镇草碾村东（供电所南邻）。
法定代表人李萍，董事长。
委托代理人张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。
被告寿光市绿之峰农业发展有限公司。住所地：寿光市上口镇南邵一村村委南一公里。
被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司。住所地：寿光市洛城街道潍高路南六合饲料厂南邻。
被告程显峰。
被告高梅。
原告潍坊中连线业有限公司诉被告寿光市绿之峰农业发展有限公司（以下简称绿之峰公司）、寿光市富田物之源肥业科技有限公司（以下简称物之源公司）、程显峰、高梅追偿权纠纷一案，于2015年10月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丰庆到庭参加诉讼，被告绿之峰公司、物之源公司、程显峰、高梅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，被告绿之峰公司向寿光市懋隆小额贷款股份有限公司借款2000000元，由被告物之源公司、程显峰、高梅及原告作担保。同日，贷款公司将借款2000000元打入借款人绿之峰公司账户。2014年8月借款到期后，被告绿之峰公司不履行还款义务，原告只好为被告绿之峰公司偿还该笔借款的本息。现依法向被告行使担保追偿权，请求查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告绿之峰公司、物之源公司、程显峰、高梅均未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月12日，被告绿之峰公司经李萍、孙云芳、原告及被告物之源公司、程显峰、高梅担保从寿光市懋隆小额贷款股份有限公司借款2000000元，约定到期日为2015年6月11日，借款月利率为1.3%，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告绿之峰公司未能按照约定返还借款，原告为被告绿之峰公司偿付借款本息2256585元。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、农业银行电子银行交易回单、还款收据、招商银行对账单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，寿光市懋隆小额贷款股份有限公司与原、被告之间签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。借款后，被告绿之峰公司应按约定返还借款本金并支付利息，因其拖欠借款本息未还，原告作为保证人代偿借款本息后，有权向借款人及其他连带保证人追偿。原告向被告追要垫付款事实清楚，理由正当，应予支持，被告物之源公司、程显峰、高梅应按照法律规定分别在376097.5元（2256585元÷6）范围内承担连带清偿责任。被告绿之峰公司、物之源公司、程显峰、高梅未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市绿之峰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊中连线业有限公司垫付款2256585元；
二、被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司、程显峰、高梅对上述债务分别在376097.5元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24853元，保全费5000元，由被告寿光市绿之峰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 宋爱兰
人民陪审员 李培贞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘晓静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4122号
原告潍坊中连线业有限公司。住所地：寿光市侯镇草碾村东（供电所南邻）。
法定代表人李萍，经理。
被告寿光市绿之峰农业发展有限公司。住所地：寿光市上口镇南邵一村村委南1公里。
法定代表人高梅。
被告寿光市富田物之源肥业科技有限公司。住所地：寿光市洛城街道潍高路南六合饲料厂南邻。
法定代表人程显峰。
被告程显峰，寿光市中南世纪城A4楼1单元1803号。
被告高梅，寿光市中南世纪城A4楼1单元1803号。
本院在审理原告潍坊中连线业有限公司诉被告寿光市绿之峰农业发展有限公司、寿光市富田物之源肥业科技有限公司、程显峰、高梅追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告的银行账户存款2300000元或查封其等值财产，原告以寿光市锦辉非融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行账户存款2300000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一五年十月十四日
书记员 刘晓静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00089号
原告襄阳市襄百顺工程机械有限公司（以下简称襄百顺机械公司）。
法定代表人曾百顺，该公司总经理。
委托代理人曾悦平，该公司员工。
被告湖北襄阳重泰汽车配件有限公司（以下简称重泰汽
配公司）。
法定代表人梁强，该公司经理。
本院在审理原告襄百顺机械公司与被告重泰汽配公司买卖合同纠纷一案中，原告襄百顺机械公司于2015年9月30日，以被告公司名称有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄百顺机械公司自愿申请撤回对被告重泰汽配公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄百顺工程机械有限公司撤回对被告湖北襄阳重泰汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告襄百顺机械公司负担。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 魏文举
人民陪审员 周 芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭元国
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执315号
申请人：宋永康，男，汉族，1967年8月23日生。
被执行人:河南国基建设集团有限公司。
申请人执行人宋永康申请执行河南国基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人宋永康，申请执行人认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执315号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一七年十月三十日
书记员 韦保炎
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执241号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：吴紫珊，女，1989年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局申请吴紫珊行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执241号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：吴紫珊，女，1989年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局申请吴紫珊行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年六月二十二日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20751号
原告晏瑞芳，男，1960年2月4日出生。
被告张宾宾，男，1990年10月19日出生。
被告张晓东，男，1990年4月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，营业场所邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，经理。
原告晏瑞芳与被告张宾宾、张晓东、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏瑞芳到庭参加诉讼，被告张宾宾、张晓东、邢台市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晏瑞芳诉称：2016年3月27日晚19时许，原告驾驶×××小客车由东向西行驶到丰台区万柳桥附近，适有被告张宾宾驾驶被告张晓东所有的×××车辆从后方同向驶来，与我车发生追尾，导致我车又与前方张彬彬驾驶的×××车辆尾部发生碰撞，造成三车受损。事故经交警认定由张宾宾负此次事故全部责任。张彬彬车辆损失不重与被告已经解决完毕。事后被告和我一起去4S店进行定损修车，修车我一共花费24631元，其中前后杠修车费为2500元是由我自己负担，被告支付8000元修车费，票据已经给他，现还有14131元未付，当时说好被告分4个月付清，但之后一直不予赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿修车费14131元，误工费、交通费3300元，并承担本案诉讼费用。
被告张宾宾、张晓东未答辩。
被告邢台市分公司书面辩称：我公司对本起事故的发生及事故认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，对原告的车辆损失我公司已经按照保险条款约定根据我方车主提供的相关证据支付给我方车主2000元财产损失，对于本案原告的损失我公司不再承担赔偿责任。因此应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月27日20时许，原告晏瑞芳驾驶×××小客车由东向西行驶到丰台区南三环主路万柳桥时，适有被告张宾宾驾驶张晓东所有的×××车辆由后方同向驶来，该车撞至原告晏瑞芳驾驶的×××小客车尾部，导致晏瑞芳驾驶×××小客车又与前方张彬彬驾驶的×××车辆尾部发生碰撞，造成三车受损。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，张宾宾负此次事故全部责任。在此次交通事故中，原告晏瑞芳共计支付修车费22131元，其中原告晏瑞芳自行负担2500元，被告张宾宾已经支付8000元，尚有余款14131元未付。原告晏瑞芳未提交误工费及交通费的证据。
另查，张晓东所有的×××车辆在被告邢台市分公司投保了机动车强制险，此事故发生在保险期限内。事故发生后，被告邢台市分公司已在机动车强制险财产损失2000元限额内进行了赔付，并打入被告张晓东账号内。
本院在审理中，被告张宾宾、张晓东、邢台市分公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、修车费票、修车明细单、行驶证驾驶证、协议、答辩状、电子转账回单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张宾宾驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。现原告晏瑞芳对车辆进行了修复，造成经济损失，被告张宾宾应当予以赔偿。被告张晓东所有的车辆在被告邢台市分公司投保了机动车强制保险，被告邢台市分公司在财产损失2000元限额内进行了赔偿，并打入被告张晓东的账号内，故被告张晓东应在财产损失2000元限额内进行赔偿。原告晏瑞芳要求赔偿误工费、交通费的请求缺乏证据，本院不予支持。原告晏瑞芳要求被告邢台市分公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。本院在审理中，被告张宾宾、张晓东、邢台市分公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东于本判决生效之日起七日内赔偿原告晏瑞芳修车费二千元。
二、被告张宾宾于本判决生效之日起七日内赔偿原告晏瑞芳修车费一万二千一百三十一元。
三、驳回原告晏瑞芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十八元，由被告张宾宾负担九十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告张晓东负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年十一月十八日
书记员 高峻秀