wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更181号
罪犯王来波，男，1985年11月29日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年七月十二日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯王来波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。二0一五年六月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王来波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王来波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王来波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2026年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第103号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人金某，农民。2002年10月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院（2003）善检刑诉字第94号起诉书指控被告人金某犯过失致人死亡一案，于2003年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2003年5月9日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年10月2日中午11时许，被告人金某无证驾驶车况不良的无牌二轮摩托车，在途径嘉善县姚庄集镇洪福西路姚庄卫生院门口路段时，发现一女青年正在横穿马路，被告人金某自信能够避免与之碰撞，但在交会时未来得及采取措施就与被害人郁某发生碰撞，造成被害人郁某头部受伤，被害人郁某经嘉善县第一人民医院抢救无效于次日下午死亡。嘉善县公安局交巡警大队认定：被告人金某对事故负主要责任。被告人金某无证驾驶车况不合安全要求无牌照车辆，在遭遇行人时已经预见却轻信能够避免碰撞他人致死的危害结果，结果造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，并以证人证言、书证、鉴定报告等证据予以证实。诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第233条之规定予以惩处。
被告人金某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2002年10月2日中午11时许，被告人金某无证驾驶车况不良的无牌二轮摩托车，在途径嘉善县姚庄集镇洪福西路姚庄卫生院门口路段时，发现一女青年正在横穿马路，被告人金某自信能够避免与之碰撞，但在交会时未来得及采取措施就与被害人郁某发生碰撞，造成被害人郁某头部受伤。被害人郁某经嘉善县第一人民医院抢救无效于次日下午死亡。嘉善县公安局交巡警大队认定：被告人金某对事故负主要责任。被害人家属认为郁某死亡可能是医疗事故，2002年3月14日经嘉兴市医学会医疗事故技术鉴定：郁某左侧脑内血肿、脑水肿、脑挫裂伤致脑疝、继发性脑干伤并发心跳骤停而死亡，不是医疗事故。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人唐某、俞某、杨某、叶某、沈某、戴某的证言，分别证明发生事故的时间、地点、经过情况；
2、非道路交通事故责任认定意见书证实被告人金某对此交通事故负主要责任；
3、现场路段勘测记录、现场示意图、及照片，以证实案发经过及现场状况；
4、技术鉴定委托书以证实肇事摩托车的车况；
5、法医检验报告以证实死者郁某死亡的原因；
6、医疗事故技术鉴定书证实死者郁某死亡不是医疗事故；
7、确定干线公路批复及证明证实姚庄镇洪福路姚庄卫生院门口路段属镇村道路管辖。
综上，本案事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人金某无证驾驶车况不符合安全要求的无牌照车辆，缺乏基本驾驶技能，遇情况措施不及，未能确保安全，结果造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人金某犯罪情节较轻，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年10月12日至2004年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇三年五月十三日
书 记 员 郁晓波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12033号
原告：曾五安，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，广东保信律师事务所律师助理。
被告：珠海市建筑工程有限公司中山分公司，住所地中山市沙溪镇隆兴南路1号四楼之二,统一社会信用代码91442000677082706C。
主要负责人：丘志强,该公司经理。
委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。
被告：郑生文，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：珠海市建筑工程有限公司，住所地珠海市香洲凤凰南路1165号。
法定代表人：刘立平。
原告曾五安与被告珠海市建筑工程有限公司中山分公司（以下简称珠海建筑公司中山分公司）、郑生文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法追加珠海市建筑工程有限公司（以下简称珠海建筑公司）为本案被告，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾五安委托代理人赖初帆，被告珠海建筑公司中山分公司委托代理人吴彩仪、被告郑生文到庭参加了诉讼，被告珠海建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
原告曾五安向本院提出诉讼请求：1.珠海建筑公司中山分公司、郑生文连带向曾五安支付工伤医疗费11000元；2.珠海建筑公司中山分公司、郑生文承担本案的诉讼费用。事实和理由：珠海建筑公司中山分公司将其承建的中山市东凤镇世宝广场工程中木工工程分包给郑生文。郑生文未领取营业执照。曾五安由郑生文安排到工地做工。2014年10月10日15时左右，曾五安在珠海建筑公司中山分公司承建的中山市××工地××层电梯井内补洞时，被26层铁工班工人掉下的方木打伤腰部。2015年9月23日，中山市人力资源和社会保障局认定曾五安本次受伤为工伤。由于珠海建筑公司中山分公司与郑生文不予支付曾五安医疗款项。
被告珠海建筑公司中山分公司、郑生文辩称，已全部支付了医疗费，第一次医疗费是珠海建筑公司中山分公司支付的，第二次医疗费是郑生文支付的。
本院经审理认定事实如下，珠海建筑公司中山分公司将其承建的中山市东凤镇世宝广场工程中的木工工程分包给郑生文，郑生文没有领取营业执照。曾五安由郑生文安排到该工地做工。2014年10月10日，曾五安在工作时受伤。曾五安于2014年10月13日至2014年11月12日在中山源田骨科医院住院治疗30天，2015年3月20日至2015年3月30日在中山市中医院住院治疗10天，合计40天。2015年9月23日，中山市人力资源和社会保障局认定曾五安的受伤为工伤，并认定珠海建筑公司中山分公司应承担曾五安的工伤保险责任。
曾五安称因其垫付11000元，珠海建筑公司中山分公司、郑生文应连带向曾五安支付工伤医疗费11000元，并提交费用清单佐证。
另查：曾五安于2016年3月16日以珠海建筑公司中山分公司未支付工伤医疗费11000元为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决珠海建筑公司中山分公司支付曾五安工伤医疗费11000元。该会于2016年5月24日作出中劳人仲案字[2016]1059号仲裁裁决书，裁决驳回曾五安全部的仲裁请求。曾五安不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，曾五安提交中山源田骨科医院及中山市中医院出具的“费用清单”拟证明其住院期间共产生医疗费18358.8元，该医疗费由其垫付11000元，故要求珠海建筑公司中山分公司、郑生文连带支付其垫付的部分，但曾五安未能就其垫付费用的情况向本院提交相关医疗费发票予以佐证。本院认为，上述“费用清单”只能反映曾五安住院治疗期间所产生的医疗费，并不足以证明由其垫付11000元的情况，对此，曾五安应承担举证不足的不利后果，故本院对曾五安的主张不予采信，并对曾五安工伤医疗费的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告曾五安的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由原告曾五安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
曾五安向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书；2.费用清单；3.证明。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12033号原告：曾五安，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东保信律师事务所律师助理。被告：珠海市建筑工程有限公司中山分公司，住所地中山市沙溪镇隆兴南路1号四楼之二,统一社会信用代码91442000677082706C。主要负责人：丘志强,该公司经理。委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。被告：郑生文，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：珠海市建筑工程有限公司，住所地珠海市香洲凤凰南路1165号。法定代表人：刘立平。原告曾五安与被告珠海市建筑工程有限公司中山分公司（以下简称珠海建筑公司中山分公司）、郑生文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法追加珠海市建筑工程有限公司（以下简称珠海建筑公司）为本案被告，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾五安委托代理人赖初帆，被告珠海建筑公司中山分公司委托代理人吴彩仪、被告郑生文到庭参加了诉讼，被告珠海建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。原告曾五安向本院提出诉讼请求：1.珠海建筑公司中山分公司、郑生文连带向曾五安支付工伤医疗费11000元；2.珠海建筑公司中山分公司、郑生文承担本案的诉讼费用。事实和理由：珠海建筑公司中山分公司将其承建的中山市东凤镇世宝广场工程中木工工程分包给郑生文。郑生文未领取营业执照。曾五安由郑生文安排到工地做工。2014年10月10日15时左右，曾五安在珠海建筑公司中山分公司承建的中山市××工地××层电梯井内补洞时，被26层铁工班工人掉下的方木打伤腰部。2015年9月23日，中山市人力资源和社会保障局认定曾五安本次受伤为工伤。由于珠海建筑公司中山分公司与郑生文不予支付曾五安医疗款项。被告珠海建筑公司中山分公司、郑生文辩称，已全部支付了医疗费，第一次医疗费是珠海建筑公司中山分公司支付的，第二次医疗费是郑生文支付的。本院经审理认定事实如下，珠海建筑公司中山分公司将其承建的中山市东凤镇世宝广场工程中的木工工程分包给郑生文，郑生文没有领取营业执照。曾五安由郑生文安排到该工地做工。2014年10月10日，曾五安在工作时受伤。曾五安于2014年10月13日至2014年11月12日在中山源田骨科医院住院治疗30天，2015年3月20日至2015年3月30日在中山市中医院住院治疗10天，合计40天。2015年9月23日，中山市人力资源和社会保障局认定曾五安的受伤为工伤，并认定珠海建筑公司中山分公司应承担曾五安的工伤保险责任。曾五安称因其垫付11000元，珠海建筑公司中山分公司、郑生文应连带向曾五安支付工伤医疗费11000元，并提交费用清单佐证。另查：曾五安于2016年3月16日以珠海建筑公司中山分公司未支付工伤医疗费11000元为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决珠海建筑公司中山分公司支付曾五安工伤医疗费11000元。该会于2016年5月24日作出中劳人仲案字[2016]1059号仲裁裁决书，裁决驳回曾五安全部的仲裁请求。曾五安不服该裁决，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，曾五安提交中山源田骨科医院及中山市中医院出具的“费用清单”拟证明其住院期间共产生医疗费18358.8元，该医疗费由其垫付11000元，故要求珠海建筑公司中山分公司、郑生文连带支付其垫付的部分，但曾五安未能就其垫付费用的情况向本院提交相关医疗费发票予以佐证。本院认为，上述“费用清单”只能反映曾五安住院治疗期间所产生的医疗费，并不足以证明由其垫付11000元的情况，对此，曾五安应承担举证不足的不利后果，故本院对曾五安的主张不予采信，并对曾五安工伤医疗费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曾五安的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告曾五安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一六年十一月十七日书 记 员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单曾五安向本院提供如下证据：1.仲裁裁决书；2.费用清单；3.证明。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字第44号
申请执行人程现林，男，1964年出生，汉族。
被执行人内黄县饮食服务有限责任公司。住所地：内黄县城。
法定代表人王春法，任该公司经理。
本院在执行程现林与内黄县饮食服务有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人内黄县饮食服务有限责任公司与申请执行人和解并履行完毕，申请执行人程现林于2014年10月21日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结内黄县劳动争议仲裁委员会内劳裁字（2007）第63号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宁宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1868号
原告：ＸＸ，汉族。
被告：王光爱，汉族。
原告ＸＸ与被告王光爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告王光爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金208000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告向原告借现金95000元用于汽车运输。2016年1月6日，被告又向原告借现金113000元用于汽车运输。被告给原告出具了欠条。原告多次要求还款，被告无力归还，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，保护公民合法权益。
被告王光爱承认原告ＸＸ在本案中所主张的事实，但无力偿还原告的欠款。
本院认为，被告王光爱承认原告ＸＸ在本案中所主张的事实，故对原告ＸＸ主张的事实予以确认。原、被告之间借贷关系明确，原告ＸＸ已履行给付被告王光爱借款义务，被告王光爱理应履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告王光爱于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ借款208000元。
如果没按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费1560元，共计3770元，由被告王光爱承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丛晓新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01208号
罪犯范荣俊，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人。现在九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年3月22日作出（2011）镜刑初字第91号刑事判决书，以被告人范荣俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年1月31日起至2015年4月30日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以范犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，能完成或超额完成任务，为此该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范荣俊减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯范荣俊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法履行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其所获行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余的刑期，故可对该犯减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯范荣俊减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9916号
原告洪秋美，女，1967年10月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告洪丽营，女，1971年2月24日出生，汉族，住南安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，组织机构代码：85610694-5。
代表人伍朝晖，该公司总经理。
本院在审理原告洪秋美与被告洪丽营、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何志刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 洪振坦
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第28号
申请执行人陵县人口和计划生育局。
法定代表人李德仁，局长。
被执行人周逢镇，男，1984年6月出生，住山东省德州市陵县。
被执行人杨树平，女，1987年11月出生，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年6月23日向我院申请执行陵计生征决（2014）002094-1-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人周逢镇、杨树平于2014年3月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年3月21日作出了陵计生征决（2014）002094-1-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人周逢镇、杨树平各征收社会抚养费33352元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）002094-1-2号社会抚养费征收决定书，于2014年3月22日依法送达给被执行人周逢镇、杨树平，被执行人周逢镇、杨树平在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）002094-1-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人周逢镇、杨树平在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年6月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）002094-1-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人周逢镇、杨树平必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费66704元、执行费900元交至陵县人民法院。
三、被执行人周逢镇、杨树平在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 萍
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李正兵，男，1966年9月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省射阳县烟草专卖局，住所地江苏省射阳县合德镇解放路321号。
法定代表人徐迎晨，该局局长。
委托代理人郭光明，该局副局长。
委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。
再审申请人李正兵因诉被申请人江苏省射阳县烟草专卖局（以下简称射阳烟草局）烟草行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李正兵申请再审称：1、射阳烟草局作出的射烟处[2015]第Y92420150201号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定》）违法。2、李正兵于2015年8月13日收到《行政处罚决定》，因发热于2015年8月17日、2015年8月21日至医院门诊治疗，后于2015年8月31日提起本案行政诉讼。李正兵提起本案行政诉讼未超过法定的起诉期限。3、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定，当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。本案中，射阳烟草局于2015年8月12日对李正兵作出《行政处罚决定》,并于当日向李正兵邮寄送达，李正兵于2015年8月13日收到《行政处罚决定》，该《行政处罚决定》载明：“如不服本处罚决定，可以在接收到本处罚决定书之日起十五日内直接射阳县人民法院提起诉讼”，故李正兵如认为其合法权益受到侵犯，应当自2015年8月13日起十五日内提起行政诉讼，其于2015年8月31日提起本案行政诉讼已超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，虽然李正兵于2015年8月17日、2015年8月21日至医院门诊治疗，但是该情况不足以影响其行使诉讼权利，不属于“因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”的情形，原审法院也未收到李正兵申请延长起诉期限的申请，故李正兵提起本案行政诉讼超过起诉期限且无法定正当理由。原审法院裁定驳回李正兵的起诉并无不当。
综上，李正兵对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李正兵的再审申请。
审判长 刘军
审判员 杨述
审判员 苗青
二〇一七年十二月二十日
书记员 常悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李正兵，男，1966年9月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省射阳县烟草专卖局，住所地江苏省射阳县合德镇解放路321号。法定代表人徐迎晨，该局局长。委托代理人郭光明，该局副局长。委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。再审申请人李正兵因诉被申请人江苏省射阳县烟草专卖局（以下简称射阳烟草局）烟草行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李正兵申请再审称：1、射阳烟草局作出的射烟处[2015]第Y92420150201号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定》）违法。2、李正兵于2015年8月13日收到《行政处罚决定》，因发热于2015年8月17日、2015年8月21日至医院门诊治疗，后于2015年8月31日提起本案行政诉讼。李正兵提起本案行政诉讼未超过法定的起诉期限。3、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定，当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。本案中，射阳烟草局于2015年8月12日对李正兵作出《行政处罚决定》,并于当日向李正兵邮寄送达，李正兵于2015年8月13日收到《行政处罚决定》，该《行政处罚决定》载明：“如不服本处罚决定，可以在接收到本处罚决定书之日起十五日内直接射阳县人民法院提起诉讼”，故李正兵如认为其合法权益受到侵犯，应当自2015年8月13日起十五日内提起行政诉讼，其于2015年8月31日提起本案行政诉讼已超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，虽然李正兵于2015年8月17日、2015年8月21日至医院门诊治疗，但是该情况不足以影响其行使诉讼权利，不属于“因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”的情形，原审法院也未收到李正兵申请延长起诉期限的申请，故李正兵提起本案行政诉讼超过起诉期限且无法定正当理由。原审法院裁定驳回李正兵的起诉并无不当。综上，李正兵对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李正兵的再审申请。审判长  刘军审判员  杨述审判员  苗青二〇一七年十二月二十日书记员  常悦
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第371号
原告：宋艳杰，女，1964年11月29日生，汉族，柳河县人，农民，住吉林省柳河县。
委托代理人：安东，吉林省柳河县柳河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，委托事项和权限为：代书、代收法律文书，参与案件庭审。
被告：刘凤，女，52岁，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。
原告宋艳杰诉被告刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年5月19日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告宋艳杰及其委托代理人安东到庭参加诉讼，被告刘凤经传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宋艳杰诉称：我与被告系同学关系，因被告资金短缺于2013年3月5日、5月1日分别向原告借款人民币2万元及3万元并约定月息2分利。上述两笔借款被告均向原告出具了借据，但在原告向被告主张偿还两笔借款本金及利息时，被告均以种种理由拒绝给付。故请求人民法院判令被告立即返还原告借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
刘凤未出庭进行答辩。
经审理查明：2013年3月5日，被告刘凤向原告宋艳杰借款人民币2万元，约定借款期限为1年，月息2分。同年5月1日，被告刘凤再次向原告宋艳杰借款人民币3万元，未约定还款期限，月息2分。上述两笔借款被告刘凤均于借款之日向原告宋艳杰出具了借据。借款到期后，原告多次催要被告未还款。
认定上述事实的证据有：借据两份（两份借据中的“据”均书写为“居”）。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2013年3月5日、5月1日原告宋艳杰分别交付被告刘凤借款人民币2万元和3万元，双方之间借款合同依法成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、“第二百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告宋艳杰要求被告刘凤返还5万元借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条及以上法律的规定，判决如下：
被告刘凤于本判决生效后立即偿还原告宋艳杰借款本金人民币5万元及相应利息（计息方式为：其中本金2万元的利息自2013年3月5日起算至还清欠款之日止，按月利率2分计算；本金3万元借款的利息从2013年5月1日起算至还清欠款之日止，按月利率2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘凤负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 高秀明
代理审判员 孙石宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡志辉
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民中初字第371号原告：宋艳杰，女，1964年11月29日生，汉族，柳河县人，农民，住吉林省柳河县。委托代理人：安东，吉林省柳河县柳河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，委托事项和权限为：代书、代收法律文书，参与案件庭审。被告：刘凤，女，52岁，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。原告宋艳杰诉被告刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日收到原告起诉状，当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年5月19日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告宋艳杰及其委托代理人安东到庭参加诉讼，被告刘凤经传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。宋艳杰诉称：我与被告系同学关系，因被告资金短缺于2013年3月5日、5月1日分别向原告借款人民币2万元及3万元并约定月息2分利。上述两笔借款被告均向原告出具了借据，但在原告向被告主张偿还两笔借款本金及利息时，被告均以种种理由拒绝给付。故请求人民法院判令被告立即返还原告借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。刘凤未出庭进行答辩。经审理查明：2013年3月5日，被告刘凤向原告宋艳杰借款人民币2万元，约定借款期限为1年，月息2分。同年5月1日，被告刘凤再次向原告宋艳杰借款人民币3万元，未约定还款期限，月息2分。上述两笔借款被告刘凤均于借款之日向原告宋艳杰出具了借据。借款到期后，原告多次催要被告未还款。认定上述事实的证据有：借据两份（两份借据中的“据”均书写为“居”）。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”2013年3月5日、5月1日原告宋艳杰分别交付被告刘凤借款人民币2万元和3万元，双方之间借款合同依法成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、“第二百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告宋艳杰要求被告刘凤返还5万元借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条及以上法律的规定，判决如下：被告刘凤于本判决生效后立即偿还原告宋艳杰借款本金人民币5万元及相应利息（计息方式为：其中本金2万元的利息自2013年3月5日起算至还清欠款之日止，按月利率2分计算；本金3万元借款的利息从2013年5月1日起算至还清欠款之日止，按月利率2分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘凤负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  鲁 旭审 判 员  高秀明代理审判员  孙石宇二〇一五年七月十五日书 记 员  胡志辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2837号
罪犯任兴礼，男，1974年5月8日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）昆刑三初字第184号刑事判决，认定被告人任兴礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2007年6月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及会泽县雨碌乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任兴礼准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月7日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
v安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01681号
罪犯李某某，男，1972年2月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2008年7月28日作出（2008）利刑初字第320号刑事判决，以被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月11日原巢湖市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年13月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2013年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初78号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王孩，男，1951年3月6日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王孩犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。平顶山市卫东区人民检察院指派代理检察员马海玲出庭支持公诉，王孩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：1.2015年11月29日凌晨，被告人王孩骑三轮车窜至平顶山市体育村南门的阿土饭店，用液压钳剪断门锁后进入店内，盗取大葱、肉、面粉、煤气罐等物品。案发后赃物未追回。
2.2015年12月2日2时许，被告人王孩骑三轮车窜至平顶山市卫东区劳动路园丁路的石和记羊肉汤饭店，用液压钳剪断门锁后进入店内，盗取煤气罐、白酒、凳子等物品。案发后赃物部分已追回。
3.2015年12月4日2时许，被告人王孩骑三轮车窜至平顶山市诚朴路与黄金路交叉口的湘江味道饭店，用液压钳剪断门锁后进入店内，盗取煤气罐、白酒、凳子等物品。案发后赃物已追回。经物价鉴定被盗部分物品价值1426元人民币。上述事实，公诉机关提供有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为，被告人王孩的行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人王孩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：一、2015年11月29日凌晨，被告人王孩骑三轮车行至位于平顶山市体育村南门的“阿土”饭店附近，趁无人之机，用液压钳剪断该饭店门锁后进入店内，将店内存放的1筐大葱、2袋肉、2袋面粉、1个液化气罐等物品盗走。案发后赃物未追回。
二、2015年12月2日凌晨2时许，被告人王孩骑三轮车行至位于平顶山市卫东区劳动路与园丁路交叉口的“石和记羊肉汤”饭店附近，趁无人之机，用液压钳剪断该饭店门锁后进入店内，将店内存放的4个液化气罐、20箱白酒及凳子等物品盗走。案发后赃物已部分追回。
三、2015年12月4日凌晨2时许，被告人王孩骑三轮车行至位于平顶山市诚朴路与黄金路交叉口的“湘江味道”饭店附近，趁无人之机，用液压钳剪断该饭店门锁后进入店内，将店内存放的1个液化气罐、9瓶白酒、8把凳子等物品盗出。王孩盗窃作案后被路过此处的石某、曹某当场抓获并报案，赃物已追回。
上述被盗部分物品经物价鉴定价值1426元人民币。
上述事实，被告人王孩在公安机关及当庭均供认不讳，同时有被害人石某、康某、张某的被盗陈述、证人曹某、乔某的证言、公安机关制作的作案工具照片、视频监控录像、扣押、发还物品清单、平顶山市卫东区价格认证中心平卫价认（2016）10号价格认证结论书等证据证实，王孩的前科违法犯罪材料亦在卷佐证，上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本院查明的案件事实，予以采信。
本院认为，被告人王孩曾因盗窃分别被判处刑罚及行政拘留，但仍不思悔改，以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。且王孩属刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于王孩归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王孩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 徐浩元
人民陪审员 刘士豪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱 琳
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0921行初4号
原告杨绍家，男，1957年4月26日出生，汉族，住容县。
委托代理人黄丹，女，广西千剑律师事务所律师。
被告容县国土资源局，地址容县容州镇南门街57号。
法定代表人黄永驰，局长。
委托代理人文小洁，女，1987年8月28日出生，汉族，容县国土资源局干部，住容县。
第三人陀鸿全，男，汉族，住容县。
原告杨绍家与被告容县国土资源局国有建设用地划拨决定一案，原告于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月18日依法受理后，于同年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告杨绍家于2016年8月17日书面向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告杨绍家提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨绍家撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告杨绍家负担。
审 判 长 区运超
审 判 员 曾 梅
人民陪审员 黄 萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林 卫
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1439号
原告刘某甲，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告刘某乙，女，1983年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人李景民，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人李景民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2005年2月27日办理结婚登记，2005年9月22日生长女刘某丙，2007年1月2日生次女刘某丁，2011年8月5日生三女刘某戊。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言。请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生长女、次女由原告抚养，三女由被告抚养。3、婚前被告带来的财产归被告，原告购置财产归原告。
被告刘某乙辩称，1、坚决不同意离婚，夫妻感情有可能和好。2、如果判决离婚，被告要求共同财产共同分割，孩子抚养问题按照判决执行。3、同意原告诉讼请求第三项。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年2月27日办理结婚登记。双方于2005年9月22日生长女刘某丙，2007年1月2日生次女刘某丁，2011年8月5日生三女刘某戊。长女、次女现随原告一起生活，三女随被告一起生活。原、被告婚后购置冀ＥＭＢ1**北斗星轿车一辆，双方认可现价值为25000元。原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。上述事实，有证据结婚证、户口簿、（2014）沙民一初字第403号民事裁定书、财产清单证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉，撤诉后未和好，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生长女刘某丙、次女刘某丁现随原告一起生活，三女刘某戊现随被告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，长女刘某丙、次女刘某丁由原告直接抚养，三女刘某戊由被告直接抚养，抚养费均自理。原、被告婚后购置冀ＥＭＢ1**北斗星轿车一辆，双方认可现价值为25000元，该车应归原告所有，原告支付被告应得折价款12500元。原、被告各自主张的共同债务、被告主张的共同债权、其它共同财产，对方否认，双方均未提供相应证据予以证实，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生女儿刘某丙、刘某丁由原告刘某甲直接抚养，婚生女儿刘某戊由被告刘某乙直接抚养，抚养费均自理。
三、原告刘某甲在本判决生效后十日内给付被告刘某乙应得冀ＥＭＢ1**北斗星轿车的折价款12500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院
审判员 张利三
二〇一四年十二月二日
书记员 李超佳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江商初字第0905号
原告江苏润江精细化工有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇孔庄村涵南组。
法定代表人施萍，董事长。
委托代理人蒋建，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市明鑫压力容器有限公司。住所地扬州市江都区邵伯镇淮江路98号。
法定代表人刘明，该公司经理。
本院在审理原告江苏润江精细化工有限公司与被告扬州市明鑫压力容器有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏润江精细化工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取10585元，保全费5000元，合计15585元由原告负担。
审判员 赵华平
二〇一四年一月十三日
书记员 崔一晨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）扬江商初字第0905号原告江苏润江精细化工有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇孔庄村涵南组。法定代表人施萍，董事长。委托代理人蒋建，江苏石塔律师事务所律师。被告扬州市明鑫压力容器有限公司。住所地扬州市江都区邵伯镇淮江路98号。法定代表人刘明，该公司经理。本院在审理原告江苏润江精细化工有限公司与被告扬州市明鑫压力容器有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏润江精细化工有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取10585元，保全费5000元，合计15585元由原告负担。（此页无正文）审判员  赵华平二〇一四年一月十三日书记员  崔一晨
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第173号
原告茂名钜园农业有限公司。
法定代表人刘文添，公司董事长。
委托代理人李国华，广东和发律师事务所律师。
被告茂名宏粤汽车有限公司。
法定代表人江浩华，公司董事长。
本院在审理原告茂名钜园农业有限公司诉被告茂名宏粤汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名钜园农业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为336元，由原告承担。
审判员 王艺谕
二〇一四年六月十日
书记员 劳锦华
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第493号
罪犯要晓康。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2012年1月18日作出（2012）邯县刑初字第36号刑事判决，以要晓康犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元（刑期自2011年8月10日起至2019年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第902号刑事裁定，对罪犯要晓康减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第348号提请减刑建议提出，罪犯要晓康积极参加思想、文化职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）348号检察意见认为，罪犯要晓康在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯要晓康在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时完成作业。受到记功三次，表扬一次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯要晓康在狱内一年消费3367.6元。2015年7月28日，该犯家属向本院缴纳罚金五千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯要晓康减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯要晓康自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯要晓康减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳五千元）不变。
刑期自2011年8月10日起至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年八月十日
书记员 郑 洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0306号
原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司。
法定代表人史息平，该公司董事长。
被告宜兴市强盛茶场。
被告陈强，男，1983年2月17日生，汉族。
被告朱旭红，女，1982年7月5日生，汉族。
被告宜兴市正大纺织厂。
被告陆军，女，1970年12月28日生，汉族。
被告张荣军，男，1966年10月28日生，汉族。
被告陈辉，男，1961年10月16日生，汉族。
被告ＸＸ清，男，1959年9月16日生，汉族。
被告郑建明，男，1983年10月26日生，汉族。
被告李代琴，女，1963年7月22日生，汉族。
被告陈康弟，男，1959年6月15日生，汉族。
本院于2014年2月27日立案受理了原告宜兴市金久农村小额贷款有限公司（以下简称金久公司）与被告宜兴市强盛茶场（以下简称强盛茶场）、陈强、朱旭红、宜兴市正大纺织厂（以下简称正大纺织厂）、陆军、张荣军、陈辉、ＸＸ清、郑建明、李代琴、陈康弟金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告金久公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金久公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金久公司撤回起诉。
案件受理费13302元减半收取6651元，由原告金久公司负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹融荣
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民辖终9号
上诉人（原审被告）梁柱。
被上诉人（原审原告）欧鲁辉。
原审被告黄东慧。
原审被告阮保斌。
上诉人梁柱因民间借贷纠纷一案，不服凭祥市人民法院（2016）桂1481民初115号民事裁定，向本院提起民事上诉。上诉人上诉称，上诉人梁柱常住地址为南宁市东葛路荣和中央公园12-12-C，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。遂请求依法将本案移送至广西南宁市青秀区人民法院审理。
本院审查后认为，上诉人梁柱诉称其住所地与经常居住地不一致，而其目前经常居住地为南宁市东葛路荣和中央公园12-12-C，但上诉人梁柱并未提供相关证据证明其经常居住地为南宁市东葛路荣和中央公园12-12-C。因此本院认定其住所地为广西凭祥市北大路161号。另，本案其他被告住所地均在凭祥。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方春宁
代理审判员 文 斌
代理审判员 唐小丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 农璐璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1141号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地:广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：范兆海，身份证住址：湖南省衡阳县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告范兆海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××30，信用额度为6000元。截至2014年6月6日，被告累计欠款8412.59元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款8412.59元（暂计至2014年6月6日的本金为5404.79元、利息为2612.13元和滞纳金为395.67元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2014年6月7日起至所有欠款清偿之日止的利息及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年12月17日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××30的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月6日，共产生欠款8412.59元（其中本金5404.79元、利息2612.13元、滞纳金395.67元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范兆海向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金5404.79元及利息、滞纳金（截止至2014年6月6日的利息为2612.13元、滞纳金为395.67元；从2014年6月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告范兆海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何德华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李绮璐
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更842号
罪犯鲁红刚，原系保安。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00110号刑事判决：被告人鲁红刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月31日起至2019年5月30日止）。宣判后，鲁红刚不服，提出上诉。本院于2014年2月20日作出（2014）鄂刑一终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年6月18日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯鲁红刚自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯鲁红刚自2014年6月18日入监服刑以来，已经过一年六个月以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一、三季度表扬，2015年第四季度记功，2016年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯鲁红刚自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折合5个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯鲁红刚的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年八月十六日
书记员 胡文玉
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第01743号
原告汤铭东。
被告李华。
被告陈微。
原告汤铭东诉被告李华、陈微民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告汤铭东到庭参加诉讼，被告李华、陈微经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤铭东诉称，被告李华因资金周转不灵于2014年12月4日向原告借款人民币250000元，约定还款期限为2014年12月14日，按月利率20‰计息，原告遂于当日给付被告李华250000元，被告李华向原告出具借条一份。被告李华于2014年12月5日向原告借款人民币150000元，约定还款期限为2014年12月5日，按月利率20‰计息，原告遂于当日给付被告李华150000元，被告李华向原告出具借条一份。被告李华又于2014年12月13日向原告借款人民币50000元，约定还款期限为2014年12月15日，按月利率20‰计息，原告遂于当日给付被告李华50000元，被告李华向原告出具借条一份。被告李华之后又于2014年12月18日向原告借款人民币50000元，约定还款期限为2014年12月19日，按月利率20‰计息，原告遂于当日给付被告李华50000元，被告李华向原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要无果。被告李华与陈微系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告请求判令：一、两被告立即返还原告借款人民币500000元并承担自2014年12月18日起至结清之日止按月利率20‰计算的所有借款利息；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告李华、陈微均未答辩也未举证。
经审理查明，李华、陈微于2007年5月14日办理了结婚登记，系夫妻关系。被告李华分别于2014年12月4日、2014年12月5日、2014年12月13日、2014年12月18日向汤铭东借款250000元、150000元、50000元、50000元，并分别出具借条1份交由汤铭东收执，约定的月息均为2分，对借款期限也进行了约定。上述几笔借款期限届满，被告李华未能还款，经催要仍未果，汤铭东遂诉至本院处理。
上述事实，有当事人陈述及书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告李华出具的借条可以证明原告与被告李华之间存在借贷关系且合法有效，借款应予清偿。诉争借款发生在被告李华、陈微夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告李华、陈微应共同偿还。本案借贷双方对借款期限及借期内利率均予以约定，原告可按照约定的月利率向两被告主张自2014年12月18日起的利息损失，但应以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限。综上，原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告李华、陈微经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华、陈微于本判决生效之日起30日内共同支付原告汤铭东借款本金人民币500000元及利息（自2014年12月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费8800元，由被告李华、陈微负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 翁生荣
代理审判员 郭 影
人民陪审员 华 芸
二〇一五年七月九日
书 记 员 王于吉
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第405-441-2号
原告：天津开发区文洋进出口贸易有限公司。
法定代表人：刘金敏，该公司总经理。
委托代理人：班瑞娜，天津安晋律师事务所律师。
被告：上海澄然贸易有限公司。
法定代表人：刘金玉，该公司总经理。
委托代理人：史强，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：李垒，辽宁伯宁律师事务所律师。
原告天津开发区文洋进出口贸易有限公司诉被告上海澄然贸易有限公司货运代理合同纠纷三十七案，本院于2015年6月10日作出（2015）津海法商初字第405-441-1号民事裁定书，准予原告的诉讼财产保全申请，在原告请求范围内冻结了被告所属银行账户存款。现因原告与被告已经达成和解并履行，原告向法院请求解除对被告所属银行账户存款的冻结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
自即日起解除对被告上海澄然贸易有限公司所属银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 吴文哲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 赛
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民黄初字第00236号
原告：周生
委托代理人：周玉德
被告：李岩
本院在审理原告周生诉被告李岩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周生自愿向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周生撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告负担。
审判员 于文龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 于 洋
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执105号
申请执行人汪某某，男，1948年10月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人袁某某，女，1985年5月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人汪某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初3588号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁某某银行存款计人民币72700元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年一月一十七日
书记员 胡丽红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6044号
罪犯匡经鲜，男，1987年11月20日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年10月19日作出（2011）穗花法刑初字第571号刑事判决，以被告人匡经鲜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯匡经鲜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯匡经鲜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡经鲜系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬），2015年3月获得记功。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯匡经鲜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯匡经鲜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1406号
原告张长忍。
被告李颖。
原告张长忍诉被告李颖买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员朱峰适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张长忍到庭参加诉讼，被告李颖经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张长忍诉称，原告经营宾馆酒店用品生意。自2014年6月被告从原告处订购宾馆用品用于自己开办的昌黎县格楠快捷宾馆，7月4日原告为被告送货合款共计26115元。被告收到货物当日，李颖为原告出具了《欠条》后，原告多次催要货款未果。故诉至法院，请求被告给付原告货款26115元。从起诉日起，按中国人民银行贷款利率标准给付货款利息，并承担本案诉讼费用。
被告李颖在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2014年7月4日李颖出具的《欠条》一份。其上记载：“今欠张长忍货款24740元（贰万四仟柒佰四十元整）。李颖，2014年7月4日。”
2、照片12张。
原告用以上证据1证明被告共欠原告24740元。证据2证明证明最近1年来原告多次向被告要钱，被告总是推脱不给。那次打条后，原告又卖给被告了一张25平方米的地毯，但是该25平米的地毯的款项没在那张条上。原告有厂家给原告发地毯的证明。
经本院审核，原告提供的证据1形式、来源合法，内容客观，且与本案相关联，被告李颖经本院依法传唤未到庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据1予以采信。原告提供的证据2形式合法，但该证据无法证明原告的待证目的，且该证据来源无法确定，本院对原告提供的证据2不予采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2014年6月被告李颖从原告张长忍处购买价值24740元人民币的宾馆酒店用品，用于被告自己开办的昌黎县格楠快捷宾馆。2014年7月4日由李颖为原告出具了《欠条》一张。经原告多次索要，被告李颖至今未给付原告拖欠的货款。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。双方的买卖行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告要求履行了交付其所需价值24740元的宾馆酒店用品，被告李颖为原告出具了《欠条》，但至今被告李颖未给付原告货款的事实清楚，原告与被告李颖之间的债权债务关系明确，被告李颖应当承担向原告给付货款的民事责任。故本院对原告要求被告给付货款24740元的诉讼请求予以支持。因被告为原告出具的《欠条》中未约定利息，故对原告要求自起诉日起，被告应按中国人民银行贷款利息标准给付货款利息诉讼请求不予支持。被告李颖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李颖于本判决生效后十日内给付原告张长忍货款人民币24740元。
二、驳回原告张长忍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元由被告李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 朱峰
二〇一五年七月二十日
书记员 吴波
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第114号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省康平县。因盗窃罪于2011年1月被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，2014年6月27日刑满释放。因本案于2015年3月27日被康平县公安局刑事拘留，同年4月9日被经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）第79号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员朱晓楠出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月23日2时30分，被告人ＸＸ来到位于康平县康平镇工商银行家属楼院西北角孙某经营的水果商店，用手将商店西侧窗户的铁网拽掉又将玻璃砸碎后，从窗户进入商店内，将商店内的30余条玉溪、人民大会堂、中华牌等香烟和300元一元面值人民币盗走，后将香烟赠予他人或吸食。经鉴定，被盗香烟价值为人民币5694元。
2、2015年3月20日9时许，被告人ＸＸ来到康平县康平镇胜利村村民徐某某家，趁其家中无人，翻越南墙进院，从西窗进入屋内，将徐某某西屋一台惠普牌台式电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值为人民币1321元。案发后，公安机关已将该电脑扣押并返还给失主。
综上，被告人盗窃钱物数额共计人民币7315元。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙某、徐某某的陈述，证人任某某、任某甲、任某乙、董某某的证言，扣押及发还物品清单，被盗窃电脑的配置表及收据，烟草局证明，刑事判决书、释放证明，搜查笔录，价格鉴定，被盗现场及盗窃烟盒、电脑照片，指认现场照片，盗窃水果商店时的监控录像，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，予以从重处罚。被告人ＸＸ自愿认罪，返还部分赃物，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起到2016年5月26日止）；
二、责令被告人ＸＸ退赔失主孙某经济损失5994元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 嘉
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执终字第321号
申请执行人钟连云。
被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻。
本院在执行申请执行人钟连云与被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，巳执行300元，因被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益赫执字第321号申请执行人钟连云与被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年六月十七日
代理书记员 李 霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第712号
原告陈建科，男，1956年10月22日出生，苗族。
委托代理人罗宜燕（特别授权），湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312201111682192。
被告杨长玉，男，1957年12月25日出生，汉族。
被告陈同进，男，1953年12月27日出生，汉族。
原告陈建科与被告杨长玉、陈同进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王友华担任审判长，人民陪审员向开富、李泓峻参加的合议庭，于2015年11月5日公开�庭进行了审理，代理书记员尹双权担任庭审记录。原告陈建科到庭参加诉讼，被告杨长玉、陈同进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建科诉称，2013年8月份，被告陈同进要求原告帮忙给被告杨长玉借钱，被告陈同进愿意作为连带担保人，并愿意用其在怀化市山水阳光城5栋806号房及湘A836**小车作抵押。经协商，原告与被告杨长玉、陈同进签订了借款协议，借给被告杨长玉300000元，被告杨长玉出具了借条，被告陈同进作为担保人在协议上签字。借款到期后，被告杨长玉向原告支付了8个月的利息，共计120000元。从2014年4月起，被告再也没有支付利息，也未偿还本金。为此原告曾找到被告杨长玉要求偿还借款，杨长玉承诺答应2015年6月底一定归还原告一半借款，但时至今日被告分文付未。被告陈同进也没有履行还款义务，故根据法律规定诉至法院。请求判令被告陈同进、杨玉长连带偿还原告借款本金300000元，利息52800元（暂计算至2年，利息计算至还款之日止）；诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1、原、被告身份资料，证明原、被告诉讼主体资格合法；
证据2、借条、借款协议1份，证明原、被告之间的借贷关系；
证据3、保证书，证明被告承诺还款的事实；
证据4、银行转账记录，证明原、被告的借贷关系；
证据5、证人陈新安、蒲友生出庭作证，证明原告向被告借款及催款的事实。
被告杨长玉、陈同进未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及当事人的陈述，本院�认下列案件事实：
2013年8月18日，被告杨长玉向原告借款300000元。同日，被告杨长玉、陈同进与原告陈建科签订《借款协议书》，约定借款金额300000元，期限6个月即2013年8月18日至2014年2月18日，月息5%，被告陈同进作为连带担保人，并愿意用其在怀化市山水阳光城5栋806号房及湘A836**小车作抵押等。借款到期后，被告杨长玉向原告支付了8个月的利息，共计120000元。从2014年4月起，被告再也没有支付利息，也未偿还本金。
2012年7月6日后，中国人民银行6个月以内贷款基准利率为5.6%。
本院认为，被告陈同进先后向原告陈建科借款30万元，双方之间已形成民间借贷关系，被告应按照约定的期限偿还借款本息。原告向本院主张要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的�干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的借款利率为月息5%，已超出规定的标准，只能按同期同类中国人民银行贷款利率4倍计算，对超出部分给付的金额应当冲抵借款本金。经计算，原告于2013年8月18日出借的300000元借款本金，2013年8月18日至2013年9月18日止产生的利息为300000元×（5.6%÷12×4）=5600元，而被告实际支付原告15000元，对超出利息部分应冲抵被告偿还借款本金为300000元-9400元=290600元，以此类推计算，至2014年4月18日止被告实际尚欠原告借款本金222079元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告陈同进为被�杨长玉的借款提供保证，提供保证时未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。被告陈同进承担担保责任后，有权向被告杨长玉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长玉在本判决生效之日起10日内偿还原告陈建科借款本金222079元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2014年4月18日起计算至借款偿清之日止）；
二、被告陈同进在上述第一项范围内与被告杨长玉承担连带偿还责任。被告陈同进承担责任后，有权向被告杨长玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元，由被告杨长玉、陈同进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 向开富
人民陪审员 李泓峻
二〇一六年二月三日
代理书记员 尹双权
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00672号
上诉人（原审被告）石家庄冀中鑫源科贸有限公司，住所地石家庄市新华路570号郎德商务202室。
法定代表人熊兴安，总经理。
被上诉人（原审原告）郭文喜，男，1957年10月16日生，汉族，住河北省赞皇县邢郭乡郭家庄村。
原审被告赞皇县城区生活垃圾卫生填埋场，住所地河北省赞皇县北沟村。
法定代表人，韩旭生。
原审被告吕素平，男，1958年8月12日生，汉族，住河北省赞皇县邢郭乡陈家庄村。
原审被告康中田，男，1956年9月30日生，汉族，住石家庄市新华区兴凯路***号2-2-601。
上诉人石家庄冀中鑫源科贸有限公司因承揽合同纠纷管辖异议一案不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第159-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄冀中鑫源科贸有限公司上诉称，如果当事人双方有劳动争议应当按照仲裁前置的原则；如果是债务纠纷应当按照《民诉法》第21条第2款，由上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在河北省赞皇县，并且原审四名被告中两人住所地在河北省赞皇县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故原审认定河北省赞皇县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一五年九月二十一日
书记员 曹宝成
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初3595号
申请人：孙玉兴，男，1978年2月17日生，汉族，农民，住玉田县。
被申请人：翟义存，男，1944年2月8日生，住玉田县。
申请人孙玉兴与被申请人玉田县亨利酒店有限公司、翟义存、翟大鹏建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟义存所有的540000元银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结。
本院经审查认为，申请人孙玉兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人翟义存所有的540000元银行存款或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 锦
审判员 孙玉昕
审判员 ＸＸ燕
二〇一七年八月十六日
书记员 冯宏江
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第02335号
原告吴孝珍，女。
原告袁树国，男。
被告袁树权，男。
本院在审理原告袁树国、吴孝珍与被告袁树权排除妨害纠纷一案中，原告袁树国、吴孝珍于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁树国、吴孝珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁树国、吴孝珍撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告袁树国、吴孝珍负担。
审判员 李霞
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘倩
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1089号
原告贾某某，住平泉县。
被告胡某某，住平泉县。
本院在适用简易程序审理原告贾某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贾某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
本案诉讼费150.00元，由原告贾某某负担（已交纳）。
审判员 李桂红
二〇一六年三月三十日
书记员 徐立冰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12592号
原告：夏某某，女，1977年5月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海泰士星日用制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。
原告夏某某与被告上海泰士星日用制品有限公司间民间借贷纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告夏某某、被告委托诉讼代理人朱姚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款260万元；2.判令被告给付借款利息(自2017年7月起至实际还款之日止，按月息4%计算)。庭审中，原告变更利息请求起算日期为2017年8月20日。事实和理由：经朋友介绍，被告向原告借款260万元，借款期限为2017年3月20日至同年4月19日。2017年3月20日，原告向被告转账260万元。借款期限届满后，原告多次催款，被告均为归还借款及偿付利息，故诉至法院。
被告辩称，对原告诉称的事实及借款金额均无异议，但被告已向原告支付52万元。在支付前述款项过程中，被告亦认为是支付的利息，但在诉讼中，双方约定月息4%已超过法律规定范围，故被告认可借款期限内利率为月息3%，借款期限之外的利率为月息2%。被告认为已支付的52万元中本金为241210.82元、利息为278789.18元。
原告为证明其诉请主张，向本院提交借条及转账单各一份。被告对上述证据均无异议。
被告为证明其辩称意见，向本院提交付款凭证六份。原告对上述证据均无异议，确实收到52万元。
经审理查明，2017年3月20日，被告向原告出具借条一份，载明因公司经营需要，向原告个人借款260万元，借款期限为2017年3月20日至同年4月19日，月息4%。同日，原告通过网银向被告转账260万元。2017年4月21日至2017年8月30日间，被告分6次向原告支付52万元。借款届满后，被告未能归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间借贷法律关系明确。原告依约出借款项后，被告应按约还本付息，现被告拖欠不还，系违约行为，应承担相应之民事责任。关于利息请求，根据民间借贷司法解释有关借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持，以及借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限之规定，本案被告已偿付利息中超过36%部分属无效，尚未支付逾期利息部分应以年利率24%为限。被告认为借期内超过年利率36%、借期外超过年利率24%部分利息应算作归还本金之观点，因年利率24%-36%之间的利息属自然之债，当事人自愿履行完毕的，法院不予干涉，故本案中已偿付利息52万中超过36%部分，即13万元，可算作归还本金，被告应归还借款本金数额为247万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海泰士星日用制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告夏某某借款本金247万元；
二、被告上海泰士星日用制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏某某逾期利息(以实际欠款为基数，自2017年8月20日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
三、驳回原告夏某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27,600元减半收取13,800元，财产保全费5,000元，合计诉讼费18,800元，由原告负940元，被告负担17,860元(应在本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩坤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1029号
被告华容县华泰汽车运输有限公司，住所地湖南省华容县城关镇桥东路121号。
代表人段恒，经理。
委托代理人胡伟，男，1973年6月24日出生，汉族，华容县华泰汽车运输有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省华容县马鞍新区杏花村路。
代表人蔡刚，经理。
被告陈进勇，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，。
被告福建龙鳞集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇中甲路南山盂。
代表人许沂炎，经理。
被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾路339号凯业尊爵嘉苑。
代表人丘菊芸，总经理。
本院在审理原告华容县华泰汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司、陈进勇、福建龙鳞集团有限公司、天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告华容县华泰汽车运输有限公司于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华容县华泰汽车运输有限公司以与四被告约定诉讼外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华容县华泰汽车运输有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取132元，由华容县华泰汽车运输有限公司负担。
审 判 长 丰思行
人民陪审员 孟复明
人民陪审员 金 山
二〇一四年九月十七日
代理书记员 杨 晶
甘肃省华亭县人民法院
张 会 林 与 杨 勇 房 � � � 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1029号
原告张会林，男，汉族，生于1976年6月2日。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1988年10月20日。
原告张会林与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ欠原告张会林13300元，被告提出将其房屋卖与原告。原、被告口头约定房款86000元，借款抵顶部分房款，后以130000元的虚价签订了书面买房合同。原告按照口头约定支付给被告17000元后要求被告按照约定办理过户手续，不料被告要求原告付清全额房款，所欠原告的13300元称其以后有钱再还，并说该房屋无法过户。我得知被骗，要求被告归还原告欠款并撕毁合同，被告不同意。现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告购房款17000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的�告ＸＸ的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张会林的起诉。
案件受理费225元，退还原告张会林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘玉斐
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0208行审26号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。
法定代表人赵国成，局长。
委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局工作人员，特别代理。
被执行人刘巨兴，男，1981年1月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年12月13日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字［2017］031号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，唐山市国土资源局丰润区分局于2017年4月21日作出唐国土资丰罚字［2017］031号行政处罚决定书并于同日送达刘巨兴。该行政处罚决定书认定，刘巨兴未经依法批准，于2017年3月非法占用丰润区欢喜庄乡八户村集体土地1333.33平方米（折合2亩）（地类为耕地，规划为基本农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场照片；3、现场勘验笔录；4、鉴定书。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令刘巨兴退还非法占用的丰润区欢喜庄乡八户村集体土地1333.33平方米（折合2亩）；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元罚款，合计人民币40000元整。
刘巨兴收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了唐国土资丰罚字［2017］031号行政处罚决定书、询问笔录、现场勘验笔录、鉴定书等证据材料。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人刘巨兴存在非法占地事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字［2017］031号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年4月21日对被执行人刘巨兴作出的唐国土资丰罚字［2017］031号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局作出的唐国土资丰罚字［2017］031号行政处罚决定书中第一项、第二项内容由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议。也可以直接向河北省唐山市中级人民法院复议。
审判长 徐瑞民
审判员 徐天鹏
审判员 司国生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0208行审26号申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。法定代表人赵国成，局长。委托代理人郑伟超，唐山市国土资源局丰润区分局工作人员，特别代理。被执行人刘巨兴，男，1981年1月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年12月13日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字［2017］031号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，唐山市国土资源局丰润区分局于2017年4月21日作出唐国土资丰罚字［2017］031号行政处罚决定书并于同日送达刘巨兴。该行政处罚决定书认定，刘巨兴未经依法批准，于2017年3月非法占用丰润区欢喜庄乡八户村集体土地1333.33平方米（折合2亩）（地类为耕地，规划为基本农田）搞建筑，不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定。上述违法事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场照片；3、现场勘验笔录；4、鉴定书。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令刘巨兴退还非法占用的丰润区欢喜庄乡八户村集体土地1333.33平方米（折合2亩）；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元罚款，合计人民币40000元整。刘巨兴收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了唐国土资丰罚字［2017］031号行政处罚决定书、询问笔录、现场勘验笔录、鉴定书等证据材料。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局在查明被执行人刘巨兴存在非法占地事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字［2017］031号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局于2017年4月21日对被执行人刘巨兴作出的唐国土资丰罚字［2017］031号行政处罚决定书，准予强制执行。二、申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局作出的唐国土资丰罚字［2017］031号行政处罚决定书中第一项、第二项内容由作出该处罚决定的唐山市国土资源局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议。也可以直接向河北省唐山市中级人民法院复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  司国生二〇一七年十二月二十一日书记员  赵国娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2017）桂0305刑初131号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人的基本情况
袁信阳。
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2017]133号起诉书指控：2017年3月3日15时许，被告人袁信阳爬窗进入桂林市七星区某街道办事处某某52号2室3楼的卧室，盗窃被害人莫某的一块女士石英手表（经鉴定价值87元）及一个白色品胜充电宝（经鉴定价值35元）。案发后，赃物被追缴发还被害人。袁信阳犯盗窃罪，建议量刑有期徒刑6个月-7个月，并处罚金。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致
本院意见
被告人构成盗窃罪，其具有认罪的依法从轻处罚情节及前科的酌情从重处罚情节。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
判决结果
被告人袁信阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一七年五月二十四日
书记员 王小毓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25936号
原告李亚涛，男，汉族，1986年10月16日出生，户籍地址河南省南乐县。
委托代理人刘春，广东君言律师事务所律师。
委托代理人江梦嘉，广东君言律师事务所实习律师。
被告成都源滋初生物科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人陈姚姚。
被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘强东。
本院受理的原告李亚涛与被告成都源滋初生物科技有限公司、北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告李亚涛向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李亚涛在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李亚涛撤回起诉。
案件受理费708元，由原告承担。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年十二月五日
书记员 张智明（兼）
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行初238号
原告孙光峰，男，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市公安局，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人李世明，局长。
委托代理人王烈，胶州市公安局工作人员。
原告孙光峰因要求确认被告胶州市公安局辞退行政行为违法，于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告孙光峰，被告胶州市公安局的委托代理人王烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光峰曾先后在被告北关派出所、马店派出所干联防队员，后均被辞退，原告认为被告北关派出所1995年对其辞退这一行政行为违法，诉至我院。
原告孙光峰诉称，其于1992年在胶州市公安局北关派出所上班，1995年春节值班为正义举报民警强奸幼女被辞。1995年4月胶州市公安局马店派出所招巡警，原告被招用在马店派出所上班。1996年12月12日下午14时，原告在马店派出所受伤，1997年1月31日被辞，原告所受伤害马店派出所没有承担药费等损失。原告认为被告1995年辞退为正义举报民警强奸幼女的原告这一行为违法，根据2016年4月8日最高人民法院、公安部、财政部关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定，被告违反第七条第五款规定，违法解聘、辞退或开除举报人及其近亲属，属于对举报人实施打击报复的行为。原告认为被告违反《工伤保险条例》第十七条第一款、第六十二条的规定，应承担原告1996年12月12日受伤造成的损失。
综上所述，被告所做的行政行为，严重损害了原告的合法权益，为此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，提起行政诉讼，请求法院确认被告辞退原告的行政行为违法，确认被告承担原告受伤造成的损失，并承担本案的诉讼费用。
原告提交证据如下：
1、上访答复意见书一份，证明原告当时举报民警强奸幼女的事实；
2、胶州市公安局不受理信访事项告知书【胶公（信）不受字（2015）12号】一份，证明被告不受理原告的信访事项；
3、胶州市公安局不受理信访事项告知书【胶公（信）不受字（2016）69号】一份，证明原告信访事项属于被告受理的范围；
4、接收信访事项登记表一份，证明原告的主张的事实属实。
被告胶州市公安局辩称，原告认为其辞退原告的行为违法而提起的行政诉讼，不属于行政案件的受案范围。
被告在法定期限内无证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的四份证据真实性无异议，对证明事项有异议，被告认为该四份证据与本案确认被告行政行为违法没有关系，原告的证据只能证明原告曾向被告举报犯罪线索及被辞退而寻求信访渠道解决，证明不了所要证明的事实。
庭审过程中，原告撤回“判决确认被告承担原告受伤造成的损失”这一诉讼请求。
经审理查明，原告曾先后在被告北关派出所、马店派出所干联防队员，后均被辞退。原告及其妻子高绪红于2005年、2006年、2015年、2016年多次向青岛市公安局、胶州市公安局就原告被辞退一事进行信访。2005年6月24日，被告胶州市公安局作出并送达给原告上访答复意见书，认为“经调查，孙光峰不在北关派出所干联防的事情与其反映强奸一案并无关联”；2016年1月6日青岛市公安局告知原告其信访事项不属于公安机关管辖，应向有关部门反映；2015年12月21日，被告胶州市公安局作出胶公（信）不受字【2015】12号不受理信访事项告知书，认为“高绪红提出自己的丈夫孙光峰1995年被胶州市公安局北关派出所辞退，1996年被胶州市公安局马店派出所辞退，对辞退不服……不属于公安机关职权范围，应向有关部门反映，不予受理”；2016年11月4日，被告胶州市公安局作出胶公（信）收字【2016】69号接收信访事项登记表并于2016年11月21日作出胶公（信）不受字【2016】69号不受理信访事项告知书，认为“高绪红反映2016年10月24日到国家信访局上访被堵截，举报民警强奸幼女后被辞与举报民警一案有关联等问题，要求予以解决的信访事项，属于本机关按照法定程序办理的事项，依法应直接向胶州市公安局北关、马店派出所提出，不按信访程序受理。”
本院认为，原告诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围，是在案件进入实体审查前首先应当解决的问题。行政机关对其所属机构及工作人员所实施的，不直接涉及行政相对人权益的有关组织、人事、管理等行为，系行政机关的内部行为，只涉及行政机关的内部事务，而不会对外部产生直接法律效果，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告诉称被告在1995年对其辞退这一行为违法，请求法院判决确认被告辞退原告的行政行为违法，系对行政机关的内部人事管理行为不服，不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉不符合行政诉讼受理条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙光峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并提供副本三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。