湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂沙市1002民初1680号原告：陈宗福，男，1979年4月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：张贤友，男，1958年4月20日出生，汉族，与原告系叔侄关系。被告：武汉华开电器有限公司荆州电力工程分公司，住所地：荆州开发区王家港路东。负责人：张振宏，该公司经理。委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。原告陈宗福诉被告武汉华开电器有限公司荆州电力工程分公司（以下简称华开电器荆州公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员吴庆生适用简易程序分别于2017年3月7日、6月9日公开开庭进行了审理。原告陈宗福及其委托代理人张贤友，被告华开电力荆州公司的委托代理人王大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗福诉称：2016年6月3日，华开电器荆州公司负责人张振宏安排我们五人在他承包的沙市区文化坊宿舍整改更换老化腐朽的电源线路（380伏）时，因是带电作业，我们安全防护准备就绪后开始工作，突然老化腐朽电源线外胶脱落，将我烧成重伤，工友急送往市二医院抢救治疗，经诊断为：右面部、颈、双手电弧烧伤，住院49天，于2016年7月22日出院，住院医疗费：17041.45元和护理费被告已支付。出院诊断证明、出院记录医嘱避免阳光照射，外用疤痕药物治疗3-6个月，必要时须疤痕整形手术，出院后多次找被告支付医疗费和生活费，被告于各种借口推诿拖延，全部由我垫支，2016年9月19日我到荆州市楚信司法鉴定中心做司法鉴定，鉴定伤残程度面部为九级伤残，右手为十级，赔偿指数为22%。后期治疗费为40000元，必要时做皮肤移植手术，被告今日推明天，明天推后天，最后告知你去法院诉讼算了，我咨询劳动部门咨询这种情况，告知由管辖权人民法院审理，又多次找被告而不见，我从2014年公司成立时就为该公司务工，电工培训合格，劳动合同、保险都没有办理，被告只要我下苦力，为他赚钱，而不管劳务者的死活。综上，我与被告劳务关系两年有余，劳务关系已成事实，我应享有的权益和义务被剥夺了，受伤后为了治疗租房居住，请了护工，医疗生活费也不支付，我一个外地民工被迫走诉讼程序。恳请人民法院判令被告赔偿我经济损失：1、医疗费17041.45（被告已支付）；2、误工费26793元；3、护理费10800元；4、营养费9160元；5、住院伙食补助1960元；6、司法鉴定费1550元；7、后期治疗费40000元；8、工伤伤残级别赔偿费170570元；9、住宿费、车旅费、租房费用共计2040元；10、精神损害抚慰金100000元；合计379914.45元（扣减被告支付医疗费17041.45元为362873元）。2、由被告承担诉讼费用。被告华开电器荆州公司答辩称：1、我公司不具备主体资格，不应作为本案被告进行诉讼。分公司不具备独立法人资格；2、原告受伤并不是在我公司处从事劳务过程中受伤，请求法院驳回原告对被告的诉求。经审理查明：2016年6月3日，原告陈宗福在荆州市××文化坊对电源线路进行更换时，发生触电事故，将原告烧伤，原告的工友将其送往荆州市第二人民医院治疗。原告在荆州市第二人民医院住院治疗49天后出院，该院诊断原告为面、颈及双手电弧烧伤，医嘱原告出院后加强双手功能锻炼，避免阳光暴晒，外用抗疤痕药物3-6个月，控制疤痕增生，必要时行疤痕整形手术。原告在住院期间产生医疗费17401.45元，原告自述被告支付了全部住院费，被告华开电器荆州公司陈述事故发生后已向原告支付护理费及生活费8000元，原告对此予以认可。2016年9月19日，原告自行前往荆州楚信盛元司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费予以鉴定，该鉴定中心认为原告的伤残程度为一处九级、一处十级，需后续治疗费4万元。因双方当事人无法就原告的其他损失达成一致意见。故而成讼。另查明，原告曾于2016年9月27日向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告存在劳动合同关系，工伤认定并赔偿相关损失。同日，荆州市劳动人事争议仲裁委员会以原告无法提供与被告之间存在劳动关系的证明材料为由，作出不予受理的决定。原告对该决定未向人民法院提起诉讼。诉讼中，被告华开电器荆州公司对原告的伤残等级及后续治疗费提出异议，并申请重新鉴定，本院经审查后认为被告的申请符合法律规定，遂依法定程序委托荆州长江法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费予以评定，该鉴定机构认为，原告的伤情构成十级伤残，需后续治疗费4万元。上述事实有原、被告提交的证据及当庭陈述、荆州长江法医司法鉴定所的鉴定结论在卷佐证。根据庭审调查及原、被告双方的诉辩情况，应当首先确认原、被告是否具有劳务关系。原告陈宗福认为其从2014年6月起就一直为被告华开电器荆州公司务工，事发时也是被告华开电器荆州公司的负责人张振宏指派我的工作任务，我是为被告华开电器荆州公司提供劳务。被告华开电器荆州公司认为，原告主张与我公司之间存在劳务关系，其仅向人民法院提供了两份证人证言，但证人并未出庭接受质询，该证据不能作为认定原、被告之间存在劳务关系的证据。本院认为，由于原告为外来务工人员，当今社会上外来务工人员处于弱势地位，为了获得工作，往往对自身权利的保护缺乏认识，虽其提供的证言，证人没有出庭接受质询，但庭审中，本院询问被告华开电器荆州公司的委托代理人原告是否受该公司指示整改电路，该公司委托代理人称不清楚，需要询问被告公司负责人。其后，本院再次询问被告的委托代理人，该委托人表示，经询问该公司负责人后，其未做出回答。故本院推定原、被告之间存在劳务关系，被告华开电器荆州公司为原告陈宗福的雇主。被告华开电器荆州公司认为其属于法人分支机构，不具备法人资格，不是本案适格被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第㈤项的规定，被告华开电器荆州公司的主体适格。综上，因原告在向被告提供劳务的过程中受伤，被告作为雇主，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”。的规定承担雇主责任，但因原告自述系带电作业，且未取得相关的资质，原告的行为存在过错，应减轻被告的雇主责任。综合考虑，原告应自担30%，被告华开电器荆州公司应对原告的损失承担70%的赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费：原告虽向本院主张医疗费金额为17041.45元，但其陈述该费用已由被告垫付，且医疗票据票面金额为17401.45元，故该项损失本院认定为17401.45元；2、住院伙食补助：原告向本院主张1960元，符合法律规定，本院予以确认；3、营养费：原告向本院主张营养费9160元，由于原告未向本院提交医疗机构认为原告需要加强营养的医疗建议，故该请求，本院不予支持；4、护理费：原告向本院主张护理费10800元，因原告住院天数为49天，出院后没有医疗机构出具需要继续护理的医疗建议，故原告的护理费应为4180元（31138元/年÷365天×49天）；5、误工费：原告向本院主张误工费26793元，被告认为其天数过长，标准过高。本院认为，原告长期务工，其主张的标准低于在岗职工标准，本院对其标准予以采纳，但其误工天数只应计算至定残前一日，其误工费为12519元（117元/天×107天）；6、残疾赔偿金：原告向本院主张工伤伤残级别赔偿费，经本院向原告释明后，原告将该请求变更为残疾赔偿金。被告认为原告的伤残应当按照农村标准计算，本院认为，原告在城镇从事劳务中受伤，其赔偿标准应当按照城镇标准予以计算，其金额为54102元（27051元/年×20年×10%）；7、后期医疗费：40000元；8、鉴定费：原告向本院主张鉴定费1550元，由于原告向本院提供的鉴定结论中伤残鉴定结论未被本院采纳，故本院酌情支持600元；9、住宿费、车旅费、租房费用：原告向本院主张上列费用，因原告自述已在本市城区务工多年，故住宿费、租房费用不应计算，原告在住院期间必然会产生交通费，故本院酌情支持500元；10、精神损害抚慰金：由于本案中被告华开电器荆州公司未向原告实施侵权行为，故该诉求本院不予支持；以上各项合计：131262.45。上列损失被告华开电器荆州公司应对原告陈宗福承担70%的民事赔偿责任，即91884元，冲减被告已向原告支付的医疗费、护理费、生活费25401.45元后，被告华开电器荆州公司还应承担66482.55元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告武汉华开电器有限公司荆州电力工程分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宗福各项损失66482.55元；二、驳回原告陈宗福其他的诉讼请求。案件受理费6998元，本院减半收取3499元，原告陈宗福负担2000元，被告武汉华开电器有限公司荆州电力工程分公司负担1499元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴庆生二〇一七年十月十八日书记员  杨振香