江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1910号
原告：王微庆，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。
被告：黄志平，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。
被告：张家港市国欣货运有限公司，统一社会信用代码91320582779670963G，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市澳洋大厦南侧1，2，3。
法定代表人：胡易，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈智，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆青，江苏海辉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，统一社会信用代码91320582951375158Y，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
主要负责人：马曾扣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷、王欣，江苏英特东华律师事务所律师。
原告王微庆诉被告黄志平、张家港市国欣货运有限公司（以下简称货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王微庆委托诉讼代理人瞿忙付，被告黄志平（参加第一次庭审），被告货运公司委托诉讼代理人陈智（参加第一次庭审）、陆青，被告保险公司委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王微庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费66123.12元，住院伙食补助费1480元，营养费3000元，护理费9740元，误工费30000元，残疾赔偿金265003.2元、精神损害抚慰金16500元，交通费3000元，合计394846.32元，要求被告承担90%赔偿责任即355361.69元，上述款项由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由黄志平、货运公司赔偿。事实与理由：2016年6月28日，黄志平驾驶苏Ｅ×××××号重型普通货车在228省道锦旺路交叉路口与王某驾驶的无锡U92996电动自行车（车后乘坐王微庆）发生碰撞；后，苏Ｅ×××××号重型普通货车又与周新驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车相撞，致王微庆受伤、三车损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）因无法查证事故发生时黄志平、王某驾车通过设有交通信号灯控制路口遵守交通信号灯指示通行的事实，故仅出具事故证明。事故发生后，王微庆即至医院治疗，并就首期医疗费诉至法院。现王微庆另产生上述损失，因黄志平系案涉车辆的实际车主，该车挂靠于货运公司名下，并在保险公司处投保了交强险及商业三者险，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄志平辩称，其对事故发生事实没有争议，事故发生时，黄志平系绿灯通过路口，黄志平最多承担30%赔偿责任。案涉车辆系黄志平向货运公司购买。对于王微庆主张的各项损失，黄志平表示由法院依法认定。
被告货运公司辩称，其对事故发生事实没有争议，但对法院认定的赔偿比例不予认可。货运公司与黄志平并非挂靠关系，双方系买卖合同关系，故货运公司不应承担赔偿责任。对于王微庆主张的各项损失，货运公司同保险公司意见。
被告保险公司辩称，其对事故发生事实没有异议；因交强险医疗费用责任限额已用尽，商业三者险责任限额已部分使用，故保险公司仅在剩余保险限额内承担赔偿责任。因本次事故另有一伤者王某，故要求为其预留份额。对于王微庆主张的各项损失，保险公司除对残疾赔偿金无异议外，对其他费用均有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提供的（2016）苏0205民初4511号民事判决书、（2016）苏02民终4764号民事判决书、出入院记录、门诊病历、手术记录、医疗费票据、白蛋白医嘱、司法鉴定意见书、鉴定费发票，各被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，黄志平驾驶车牌号码为苏Ｅ×××××号重型普通货车与王某驾驶车牌号码为无锡U92996电动自行车（车后搭乘王微庆）碰撞致王某、王微庆受伤。后交警部门仅出具道路交通事故证明，载明：王某驾驶电动自行车搭载12周岁以上人员在道路上行驶，违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定。因无法查证事发时黄志平驾驶苏Ｅ×××××号重型普通货车及王某驾驶无锡U92996电动车通过设有交通信号灯控制的交叉路口遵守交通信号灯指示通行的事实，载明上述事实。事故发生后，王微庆即被送往解放军第一〇一医院救治，产生医疗费294768.47元（其中王微庆自付180864.38元）。2016年10月11日，王微庆就上述医疗费诉至本院，要求黄志平、货运公司、保险公司赔偿。本院经审理后作出（2016）苏0205民初4511号民事判决书，该民事判决书中查明：苏Ｅ×××××号重型普通货车系黄志平实际所有，该车挂靠在货运公司，并在保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险。该民事判决书判令保险公司在交强险限额内赔偿10000元，因保险公司已垫付10000元，故交强险内无需另行承担赔偿责任。超出交强险部分损失由黄志平承担90%的赔偿责任，因黄志平所驾车辆在保险公司投保了商业三者险，故由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿王微庆256291.62元。后黄志平提起上诉，认为王微庆应承担事故全部责任。2017年1月23日，无锡市中级人民法院作出（2016）苏02民终4764号民事判决书，驳回上诉、维持原判。在本次事故另一伤者王某为原告的案件中，本院判令保险公司在商业险限额内赔偿王某176461.57元。上述两份民事判决书确定的赔偿义务，保险公司已履行完毕。
又查明，王微庆于受伤后当日即至解放军第一〇一医院住院治疗，于2016年8月25日出院，共住院58天。2016年11月21日王微庆再次入住该院，于2016年12月5日出院，共住院14天。除第一起诉时主张的医疗费外，王微庆另产生医疗费63923.12元（其中含白蛋白费用7920元、神经节苷脂费用7000元）。
再查明，本案审理过程中，王微庆就其损伤申请司法鉴定。本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称精神卫生中心）及无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称中西医司法鉴定所）进行鉴定。精神卫生中心于2017年6月1日出具锡精卫鉴所（2017）精鉴字第319号司法鉴定意见书，认定被鉴定人王微庆2016年6月28日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）”，与本次交通事故所引发的脑外伤存在大部分关联关系，按照《道标》评定，该精神损伤的残情目前构成八级伤残。中西医司法鉴定所于2017年6月28日作出锡中西医司（2017）临鉴字第1217号司法鉴定意见书，认定王微庆肋骨骨折伤残等级评定为九级，其颅骨缺损（已修补）伤残等级评定为十级，其误工期评定为360日、营养期评定为150日、护理期评定为150日。王微庆为此花费鉴定费5689元。质证时，各被告认为王微庆本身智力有问题，故对王微庆精神损伤评定为八级伤残存有异议，货运公司并据此申请鉴定人出庭作证。鉴定人出庭陈述：精神障碍与智力障碍均会引起精神伤残等级，在进行精神伤残等级评定时会综合考虑上述两个因素。本案中，因王微庆本身有智力障碍问题，故鉴定机构在鉴定时剔除了王微庆本身智力障碍因素，但考虑到其本身智力障碍因素对社会功能的影响，鉴定意见书中载明的王微庆因交通事故导致的器质性人格改变与本次交通事故引起的脑外伤存在大部分关联关系，该大部分关联关系的比例约为三分之二到四分之三。
审理中，王微庆提供护理用品收据，欲证明其购买护理用品花费2000元；其提供无锡市急救中心院前急救收费明细单，欲证明其花费抢救费100元。质证时，各被告认为护理用品费用无相应医嘱，故不予认可；对抢救费无异议。王微庆提供无锡市锡山区东北塘街道正阳村民委员会出具的证明，欲证明王微庆以木匠手艺为生，能从事简单的木工工作，主张误工费按2500元/月计算。质证时，各被告对证明的真实性无异议，但仅认可误工费按1770元/月计算。货运公司提供购车合同，欲证明苏Ｅ×××××号重型普通货车系货运公司出卖给黄志平，双方之间并非挂靠关系。对此，王志平无异议，王微庆则不予认可。
本院认为：王微庆因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。涉及到本案中王微庆的各项损失，本院现作如下认定：1.医疗费，本院根据王微庆提供医疗费票据、白蛋白票据、神经节苷脂发票、医嘱、抢救费票据认定医疗费为64023.12元。至于王微庆主张的其余外购用品费用，因其未提供相应医嘱，故本院不予认定。2.住院伙食补助费，按王微庆的住院天数72天，标准按每天20元计算，合计为1440元。3.营养费，营养期参照司法鉴定意见书为150天，每天20元计算，合计为3000元。4.护理费，护理期限参照司法鉴定意见书认定为150天，标准按照王微庆之主张，认定护理费为9740元。5.误工费，因王微庆提供的证据不能证明其收入状况，故本院参照无锡市最低工资标准1890元/月，结合误工期360天，认定误工费为22680元。6.残疾赔偿金，王微庆构成八级伤残、九级伤残、十级伤残视为丧失劳动能力33%，王微庆系本地居民，故本院按照上年度江苏省城镇居民可支配收入40152元/年标准计算，赔偿年限为20年，因王微庆的精神损伤与交通事故之间存在大部分关联关系，故本院酌定残疾赔偿金为204775.2元（40152元/年*20年*0.3*0.75+40152*20年*0.03）。7.精神损害抚慰金，本院参照王微庆的伤残等级、过错程度等认定为16500元。8.交通费，本院按照王微庆的实际就诊情况酌定为800元。以上，王微庆的损失为：医疗费64023.12元、住院伙食补助费1440元、营养费3000元、护理费9740元、误工费22680元、残疾赔偿金204775.2元、精神损害抚慰金16500元、交通费800元，合计322958.32元。因黄志平所驾车辆在保险公司投保了交强险，且本院在本次事故中另一伤者王某提起诉讼的案件审理中为王微庆预留交强险份额55000元，故本案中保险公司在交强险责任限额内赔偿王微庆55000元。至于超出交强险部分损失267958.32元，因本院生效民事判决书中已认定超出交强险部分损失由黄志平承担90%赔偿责任，故本案中超出交强险部分损失亦由黄志平承担90%赔偿责任即241162.49元，王某承担10%的赔偿责任。因王微庆表示放弃要求王某承担赔偿责任的权利，该行为系其自主处分诉讼权利的行为，本院予以准许。因苏Ｅ×××××号重型普通货车在保险公司投保了商业三者险，而在本院审理的原告王某、王微庆起诉首期医疗费的案件中，保险公司在商业三者险限额中已赔付432753.19元，又因本院在王某起诉后期费用的案件中判令保险公司在商业险限额内赔偿王某33623.41元，故本案中保险公司在商业三者险剩余限额内赔偿王微庆33623.4元。超出部分损失207539.09元由黄志平承担赔偿责任。因黄志平所驾车辆挂靠在货运公司，故货运公司应对黄志平的上述赔偿义务承担连带责任。至于黄志平、货运公司辩称其为买卖合同关系并非挂靠关系，不应承担责任之意见，因生效法律文书已认定黄志平与货运公司之间为挂靠关系，故本院对黄志平、货运公司的上述辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理关道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿王微庆88623.4元，于本判决生效后10日内履行。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××49；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）
二、黄志平应赔偿王微庆207539.09元，于本判决生效后10日内履行。
三、张家港市国欣货运有限公司对黄志平的上述付款义务承担连带责任。
四、驳回王微庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取计1140元，鉴定费5689元，鉴定人员出庭费600元，合计诉讼费用7429元，由保险公司负担1703元，黄志平、货运公司负担4587元（其中600元已履行完毕），王微庆负担1139元。（上述诉讼费用已由王微庆先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司、黄志平、货运公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付王微庆）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢妍
二〇一七年九月二十七日
书记员 张芳