山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第712号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人张沄辰，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）邸某。
委托代理人邸明栓。
原审被告常某。
原审被告韩某。
原审被告邯郸市邯山区振华汽车队，住所地河北省邯郸市邯山区诸河路***号商务中心***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人邸某、原审被告常某、韩某、邯郸市邯山区振华汽车队交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院岚民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月9日14时10分许，王振海驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号半挂牵引货车，沿217省道由西向东行驶致岚县火泉沟村时，与原告驾驶从右侧路口驶出的电动车相撞，致原告受伤，俩车不同程度受损，造成交通事故。原告受伤后，当即被送往岚县人民医院救治，在作急诊抢救后，因伤势严重当天转赴山西医科大学第一医院住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、头皮裂伤，于2014年5月26日出院，因病情未愈又于2014年5月27日在岚县人民医院住院治疗至9月25日出院。本起事故，岚县公安局交警大队作出岚公交认字（2014）第20号道路交通事故认定书，该认定书认定，王振海负本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车冀D×××××、冀D×××××挂号半挂牵引货车注册所有人为被告邯郸市邯山区振华汽车队，实际使用人为被告常某、被告韩某，王振海系被告常某、被告韩某雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险一份及商业险第三者责任保险俩份，事故发生于保险期内。原告提起诉讼后向本院提出申请，要求对其伤残等级进行评定，本院通过吕梁市中级人民法院委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，该中心于2014年12月26日以并交通事故司鉴中心（2014）伤鉴字第120716号伤残人员司法鉴定意见书鉴定原告的损伤构成七级伤残，并支出鉴定费1500元。庭审过程中，原告增加、变更并确定诉讼请求为：医疗费76158.45元；交通费4607元，住宿费1860元，住院伙食补助费6900元；营养费6900元；误工费45000元；护理费8280元；伤残补助费187648元，精神损害抚慰金30000元，被抚养费生活费：女儿2633.2元，父母4813.6元，司法鉴定费1500元；电动车损害赔偿费2000元，共计378302.5元。另查：原告受伤住院期间，从岚县交警大队领取被告常某、被告韩某为原告垫付的医疗费等共计58000元。综上，原告邸某诉请的赔偿项目，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定确定如下：1、医疗费：依据原告提供的有效票据共76158.45元；2、误工费：原告于2014年5月9日受伤，定残前一日为2014年12月25日，共7个月16天，因原告提供了收入证明，故误工费为7个月×6000元＋16天×200元共45200元。原告请求45000元，未超过法律规定的范围，故误工费确定为45000元。3、护理费：原告住院共136天，为136天×（1500元÷30天）共6800元。4、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准每人50元／天计算，原告住院136天，为136天×50元共6800元。5、残疾赔偿金：原告的损伤构成七级伤残，残疾赔偿金为22456元×20年×40％共179648元。6、精神损害抚慰金：依据原告的伤残程度酌情确定为20000元。7、交通费：依据原告提供的有效票据为3606元，剔除高速公路发票俩支150元，共3456元。8、住宿费：依据原告提供的有效票据共1860元。9、营养费：结合原告的伤残程度，营养费按每天20元计算原告住院期间的为136天×20元共2720元。10、被抚养费生活费：女儿邸兰欣1997年3月28日生，扶养年限为1年，被抚养费生活费为13166元÷2×40％，共2633.2元：父亲邸大月发1932年9月26日生，扶养年限为5年，被抚养费生活费为6017元×5年÷5人×40％，共2406.8元：母亲王亮只1938年4月20日生，扶养年限为5年，被抚养费生活费为6017元×5年÷5人×40％，共2406.8元。12、伤残鉴定费1500元。以上共计351389.25元。
原审认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。在本次交通事故中，岚县公安局交通警察大队作出岚公交认字（2014）第20号道路交通事故认定书认定，王振海负本起事故的全部责任，该认定客观、公证且各当事人均不持异议，可作为定案的依据，王振海的行为已构成对二原告身体权的侵害，王振海系被告常某、被告韩某雇佣的司机，雇员在从事雇员活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告常某、被告韩某应对本案原告邸某因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。因冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引货车注册所有人为被告邯郸市邯山区振华汽车队，实际使用人为被告常某、被告韩某，王振海系被告常某、被告韩某雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险一份及商业险第三者责任保险俩份，其中冀D×××××投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险限额为122000元，商业第三者责任保险一份，保险限额为500000元；冀D×××××挂号车投保有商业第三者责任保险一份，保险限额为50000元，保险期间自2014年3月11日至2015年3月10日，事故发生于保险期内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故原告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等费用的请求，本院应予支持。原告邸某虽系农业家庭户口，但其提供了购房交款协议一份，收据一支、女儿邸兰欣岚县实验中学毕业证复印件一份、岚县社科乡兰家舍村村委的证明一份，河曲北元建筑工程有限公司鲁能河曲电厂项目部临时用工聘用协议书一份；河曲北元建筑工程有限公司鲁能河曲电厂项目部工地工资表三份；山西河曲发电有限公司安全上岗证复印件一份，原告之妻刘俊平岚县华林商夏三楼2014年工资表3份，可证明原告一家于2003年居住于岚县县城东村，经常居住地、主要收入来源地均为城市，依据《最高人民法院2005民他字第25号司法解释》的规定，有关损害应以城镇人口标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称有关原告的赔偿应当以农村户口计算的辩解意见本院依法不予采信。故原告的上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的冀D×××××挂号大货车所投保的交强险限额122000元医疗费项下10000元限额内赔偿原告邸某医疗费、护理费、住院伙食补助费等10000元，死亡伤残项下110000元限额内赔偿原告邸某误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等110000元，在其承保的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引货车所投保的商业第三者责任险限额550000元内予以赔偿原告邸某医疗费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等229889.25元；因原告的赔偿总额未超出冀D×××××、冀D×××××挂号大货车的保险限额，故被告常某、被告韩某、被告邯郸市邯山区振华汽车队不承担对原告的赔偿责任。但原告因伤残鉴定支鉴定费1500元，应由被告常某、被告韩某承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内支付原告邸某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、等共计291889.25元；二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内支付被告常某、被告韩某为原告邸某垫付的医疗费58000元；三、被告常某、被告韩某在本判决生效后十日内支付原告邸某伤残鉴定费1500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，由原告负担156元；由被告常某、韩某负担2036元
判后，上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、一审法院认定被上诉人的误工费、精神抚慰金过高，请求法院依法改判；2、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定被上诉人月薪六千元，证据不足，首先被上诉人并未提交用人单位及项目部的相关资格证明，其次劳动合同的签订并不能证明劳动关系的存在，再次被上诉人六千元的月收入已超过个人所得税的起征点，应当提供相应的银行流水。另外结合被上诉人伤情及当地的经济发展情况，精神抚慰金酌定为一万元较为合适。被上诉人为农业户口，应当按照农村标准计算相关赔偿金。
被上诉人邸桂栓辩称，此次事故给被上诉人造成大的身体损害及心理损伤，一审法院依据我方的伤情酌定2万元的精神抚慰金是合适的；虽然我的户口是农村的，但是长期居住在城镇，主要生活来源地也是城镇，应按照城镇标准计算各项赔偿金；误工费问题，一审中提供了单位的工资收入证明，应据此认定误工费。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，庭审中双方当事人一审查明事实部分均无异议，本院予以确认。关于误工费问题，被上诉人提供了河曲县北元建筑工程有限公司的劳动合同及三个月的工资证明，并加盖有公司项目部的公章，原审法院据此认定被上诉人邸桂栓的误工损失，并无不妥，应予确认。关于精神损害抚慰金问题，本次事故造成被上诉人七级伤残，原审法院依据被上诉人伤残程度及当地的生活水平酌定2万元的赔偿金合理合法，应予维持。关于残疾赔偿金计算标准，上诉人主张应按照农村居民标准来计算相关赔偿金，本院认为，被上诉人虽系农村户口，但其提供的购房交款协议、户籍所在地证明、单位的工资证明等证据能充分证明被上诉人一家于2003年已在岚县县城居住，其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故被上诉人的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，上诉人的此项主张证据不足，不予支持。
综上，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4970元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年十一月六日
书记员 张利梅