wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初7682号原告：易凡，女，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖旺鹏，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：高菲，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告易凡诉被告高菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易凡的委托诉讼代理人肖旺鹏、被告高菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2万元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2002年11月4日，被告以个人急需用钱为由向原告借款2万元，被告出具借条一张，口头承诺会尽快归还，并未约定还款日期。之后，被告给原告开具面值2万元现金支票，当时被告有还款的意思，但账户内没有钱。被告至今也未能归还借款，经原告向被告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告高菲辩称，在2002年间，被告与原告是朋友关系，当时被告经营一家印务制作部，原告经营旗盛服装厂。2002年底，被告因买房找原告借了2万元临时周转。几天后，原告找被告还款，被告即开出2万元的现金支票给原告，但由于其财务过了几天才去进账，恰逢税务部门从账户扣税，导致支票因余额不足被退回。在其财务电询时，被告予以说明，并建议用原告应付被告的印刷款1.8万余元直接冲抵。在2003年初，被告又为原告印制了一批物品，合计0.2万余元，其财务也知道此款，已经冲抵完，所以自2003年初以后再无任何人向被告提及此2万元借款之事。原告应知晓借款已冲抵完，否则不可能十多年不与被告联系。同时，本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月4日，被告高菲向原告易凡借款2万元，并向原告出具借条一份，仅载明借到原告现金2万元，未注明利息、还款期限等事项。经原告催要借款，被告于2002年11月9日开具面值为2万元的现金支票一张，并交付给原告。因该现金支票票面记载的银行账户余额不足，原告未能将兑现该现金支票，遂将该现金支票存于其保险柜。2017年，原告再次向被告催要借款，因被告称已归还，原告遂诉至本院。以上事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告高菲向原告易凡出具的借条、开具的现金支票、当事人陈述等证据构成证据锁链，有效证明原告向被告交付了借款，双方之间成立合法的民间借贷关系。现被告陈述已用印刷款冲抵了借款，但现有证据不足以证明其事实主张，原告对此亦不予认可，本院对于被告的该项抗辩意见不予采信。二、我国对债权请求权的诉讼时效适用当事人抗辩制度。本案中，被告对原告的债权请求权提出诉讼时效抗辩，经审查，被告出具的借条未载明还款期限，但根据原告提交的现金支票可以确认原告于2002年11月9日前向被告提出了还款请求，因原、被告在诉讼中均未提及宽限期，本院酌情确定宽限期为三个月，并确定原告系于2002年11月9日向被告主张权利，那么，本案的诉讼时效则从2003年2月10日开始计算。被告的还款陈述可视为对原告作出同意履行义务的意思表示，被告就其所称第二次还款的时间仅陈述为2003年初，为便于确定诉讼时效期间，本院将该时间确定为2003年3月31日，那么，本案的诉讼时效于2003年3月31日发生中断的效果，并于2003年4月1日开始重新计算。在重新计算的诉讼时效期间内，现无证据表明发生了《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定的以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中相关条款规定的诉讼时效中断的情形，本院认定原告的债权请求权确已超过诉讼时效期间。因此，原告要求被告归还2万元借款的请求，因超过法定诉讼时效期间，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告易凡的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告易凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐 琳二〇一八年二月二十四日代理书记员  彭小波
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2508号
原告：胡云城，男，1947年9月27日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
代表人：刘胜，总经理。
被告：张燕萍，男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：厦门鹏诚雨具有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇苏厝村路口（崭鑫贸易公司一至二层）。
代表人：李炳煌，总经理。
本院在审理原告胡云城与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、张燕萍、厦门鹏诚雨具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡云城在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庞 敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘冰莹
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初2508号原告：胡云城，男，1947年9月27日出生，汉族，住福建省永定县。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。代表人：刘胜，总经理。被告：张燕萍，男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省珙县。被告：厦门鹏诚雨具有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇苏厝村路口（崭鑫贸易公司一至二层）。代表人：李炳煌，总经理。本院在审理原告胡云城与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、张燕萍、厦门鹏诚雨具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡云城在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 庞 敏二〇一七年六月二十三日书 记 员 刘冰莹附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执416号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：魏绪国，男，1980年1月8日出生，汉族，阳谷县阿城镇后铺村村民，住。
被执行人：魏黎黎，女，1975年2月12日出生，汉族，阳谷县阿城镇后铺村村民，住。
被执行人：魏振晓，男，1988年4月9日出生，汉族，阳谷县阿城镇后铺村村民，住。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与魏绪国、魏黎黎、魏振晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1686号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，发现被执行人魏绪国名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，魏振晓名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆上述车辆因未能实际扣押而不能处置，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初1686号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额25000元及利息、迟延履行期间的债务利息案件受理费425及申请执行费475元，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执416号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：魏绪国，男，1980年1月8日出生，汉族，阳谷县阿城镇后铺村村民，住。被执行人：魏黎黎，女，1975年2月12日出生，汉族，阳谷县阿城镇后铺村村民，住。被执行人：魏振晓，男，1988年4月9日出生，汉族，阳谷县阿城镇后铺村村民，住。山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与魏绪国、魏黎黎、魏振晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1686号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，发现被执行人魏绪国名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆，魏振晓名下有牌照为鲁Ｐ×××××的车辆上述车辆因未能实际扣押而不能处置，未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初1686号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额25000元及利息、迟延履行期间的债务利息案件受理费425及申请执行费475元，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月三日书 记 员  赵淑慧
德阳市旌阳区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2362号
申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司
被执行人：何贤国
被执行人：高敏
被执行人：何贤芝
本院在执行申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人何贤国、高敏、何贤芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对何贤国、高敏、何贤芝的强制执行申请，本院认为，其申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603执2362号案件的执行程序。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十�月十九日
书记员 马淑婷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第86号
原告陈金根，男，1965年9月8日生，汉族，系南京溧水诚信通信工程有限公司法定代表人。
委托代理人朱心泽，男，1963年10月9日生，汉族。
被告南京金美机械制造有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇朱家边。
法定代表人徐凯伟。
被告徐良宏，男，1980年11月9日生，汉族。
被告南京徐业铸造有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇东山行政村。
法定代表人徐良宏。
被告徐茂金，男，1950年12月19日生，汉族。
原告陈金根与被告南京金美机械制造有限公司（以下简称金美公司）、徐良宏、南京徐业铸造有限公司（以下简称徐业公司）、徐茂金借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金根及其委托代理人朱心泽到庭参加诉讼。被告金美公司、徐良宏、徐业公司、徐茂金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金根诉称，被告徐茂金与徐良宏系父子关系，名下由金美公司和徐业公司，二人自2012年春开始经薛代铭介绍从原告处多次借款60万元，并约定按月利率1.5%计算利息。2013年12月6日，双方结算后，确认利息15万元。同日，徐良宏又向原告借款10万元。2014年6月4日，原告与四被告达成了还款计划，但四被告未能履行。2015年1月1日，徐良宏又向原告出具借条一份，载明欠利息15.3万元。原告多次催要未过，诉至法院，请求判令四被告共同支付欠款本金70万元、利息30万元，合计100万元。
被告金美公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告徐良宏未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告徐业公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告徐茂金未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月4日，徐良宏向原告出具还款计划一份，确认其本人欠陈金根85万元，从2014年9月开始，每月还款10万元，到2015年4月还清本息（如在2014年春节前资金回笼时，尽量还清）。被告徐茂金、金美公司作为承诺人在还款计划上盖章，徐业公司在还款计划上加盖合同专用章。
2015年1月1日，徐良宏向原告出具借条一份：今借到陈金根人民币15.3万元（本金85万元，此为利息款）。
另查明，2012年10月12日，原告的妻子陈桂芳向被告徐良宏的妻子徐莉汇款60万元。2013年12月6日，原告向徐良宏汇款10万元。
审理中，原告陈述，原告向徐良宏及妻子汇款时，双方有借条，但订立还款计划后，借条已不能找到；2014年6月4日还款计划中的85万元含15万元利息，双方约定利息按月利率1.5%计算。
上述事实，由原告陈金根提交的户口本1份、还款计划1份、借条1份、付款凭证2份，徐良宏婚姻信息资料2页及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐良宏、徐茂金、金美公司、徐业公司向原告出具还款计划的行为，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据原告提交的付款凭证，原告实际向被告徐良宏出借的本金为70万元，徐茂金、金美公司、徐业公司在还款计划上盖章，应视为债务加入，四被告应共同承担70万本金及15万元利息的偿还义务。但根据还款计划的约定，在最后一次法庭调查结束时，尚有最后一期即15万元未到还款期限，故对未到期的15万元（本院认定为本金），在本案中不予支持，原告可依法再行主张权利。对原告主张的另15万元利息（2015年1月1日的借条），结合原告提交的还款计划（2014年6月4日），本院认定，双方已对2014年6月4日前的利息作了结算，即2014年6月4日前的利息为15万元；以70万元为本金，从2014年6月5日至2015年1月1日按月利率1.5%计算的利息为74250元；又因双方对借款利息并未书面约定，徐良宏在2015年1月1日对利息的确认只是其个人行为，不能代表其他三被告。综上，被告徐良宏、徐茂金、金美公司、徐业公司应共同偿还原告陈金根借款本金55万元、利息15万元，徐良宏偿还原告利息74250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良宏、徐茂金、南京金美机械制造有限公司、南京徐业铸造有限公司共同偿还原告借款本金人民币55万元、利息15万元。
二、被告徐良宏偿还原告借款利息74250元。
上列一、二项，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告陈金根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告陈金根负担3116元，由被告徐良宏、徐茂金、南京金美机械制造有限公司、南京徐业铸造有限公司共同负担9660元，由被告徐良宏负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年四月二日
见习书记员 吴梅君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca92b320-e130-46e8-beed-a84f00e461c1&imgId=Y2E5MmIzMjAtZTEzMC00NmU4LWJlZWQtYTg0ZjAwZTQ2MWMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2974号
申请执行人张伟，男，汉族，农民，现住陕西省吴起县。
被执行人苗耀山，男，汉族，农民，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。
本院在执行张伟与苗耀山民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 高丽芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 秦 奇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2974号申请执行人张伟，男，汉族，农民，现住陕西省吴起县。被执行人苗耀山，男，汉族，农民，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。本院在执行张伟与苗耀山民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  高丽芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年九月二十九日书 记 员  秦 奇
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2310号
原告：郭春红，女，1969年9月15日出生。
委托诉讼代理人：江斌，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：李春庆，男，1963年7月16日出生。
原告郭春红诉被告李春庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭春红的委托诉讼代理人江斌到庭参加诉讼，被告李春庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭春红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按年利率6%从2015年4月12日起计算至本案判决确定给付之日止）。事实和理由：2014年10月11日，被告借原告款150000元，约定借款期限为6个月，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款期限届满后，被告未偿还原告。
被告李春庆未应诉、也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年10月11日，被告借原告现金150000元并为原告出具借据，借条上写明被告借原告款150000元，借款期限6个月，自2014年10月11日起至2015年4月11日止。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。借款期限届满后原告找被告催要，被告未偿还原告。
上述事实有原告陈述、被告为原告出具的借条等证据材料足以证实。上述证据均经质证、认证，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告款事实清楚，原告要求被告偿还理由正当，本院予以支持。依照法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但双方约定了还款期限，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李春庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭春红借款本金150000元及逾期还款利息（利息的计算方法为：按年利率6%从2015年4月12日起计算至本院生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李春庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马国明
人民陪审员 梁会玲
人民陪审员 吕 雷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周佳佳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2536号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告马翠
被告张锡镇
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告马翠、张锡镇金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长并主审，于人民陪审员马岩、姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东、被告马翠到庭参加诉讼，被告张锡镇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告马翠在沈北新区农村信用合作联社道义信用社（现原告下属道义支行）贷款人民币600000元，贷款到期日为2012年6月20日。合同约定利率为11.358%，由张锡镇提供位于和平区市府大路55号（926）建筑面积132.14平方米的公建房产做抵押。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息，现要求被告立即偿还我行贷款本金及相应利息，并承担本案一切诉讼费用，如被告未能偿还本金及利息，原告申请对抵押物行使抵押权。
被告马翠辩称，贷款属实，同意承担偿还责任。
被告张锡镇未答辩。
经审理查明，2011年6月24日，二被告与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的道义信用社（现原告下属道义支行）签订《借款合同》及《最高额抵押合同》，约定被告马翠向原告借款人民币600000元，年利率为11.358%，借款起息日为2011年6月30日，借款到期日为2012年6月20日，由被告张锡镇以其所有的坐落于和平区市府大路55号（926）房产提供抵押担保（他项权利证号为沈房他证中心字第110460**号）。约定被告未按期偿还贷款的，对其未偿还部分按合同利率加罚30%计收利息。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，被告未按约定偿还借款本金及利息。2012年6月19日，双方对借款期限从2012年6月20日展期至2013年4月20日，展期期间利息调整为11.52%。展期逾期年利率为14.976%。展期到期后，被告未按约定偿还本金和利息。2013年7月15日，原告系统自动扣款本金0.05元。被告累计偿还利息102737元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》、《特殊业务凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张锡镇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与被告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告马翠欠原告贷款属实，应予偿还。故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。如被告马翠未能按期还款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马翠于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金599999.95元及利息（以600000元为基数，自2011年6月30日起按年利率11.358%计算至2012年6月20日，自2012年6月21日起按年利率11.52%计算至2013年4月20日，自2013年4月21日起按年利率14.976%计算至2013年7月15日；以599999.95元为基数，自2013年7月16日起按年利率14.976%计算至本判决确定的给付之日止。扣除已经偿还利息102737元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告马翠未按上述第一款偿还原告借款本金及利息，原告依法对抵押物行使抵押权。
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费9800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 马 岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第261号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李琳琳，男，1983年10月1日出生，汉族，住新邵县。
被申请人谢冷江，女，1986年2月24日出生，汉族，住新邵县，系被申请人李琳琳之妻。
被申请人李琳琳、谢冷江共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金180000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人李琳琳、谢冷江在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李琳琳、谢冷江在银行的存款180000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈亦欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01156-2号
申请执行人陈翠萍，女，1957年7月2日出生。
被执行人方玉华，女，1964年11月4日出生。
本院在执行陈翠萍申请执行方玉华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）镜民一初字第1315号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方玉华名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱佳国
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第150号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人丁某某。
被申请执行人钟某某。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因丁某某、钟某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡长人口征字决（2014）第46号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢静
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）含民一初字第00461号
原告：王某，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：郑华。
被告：岳某，女，1981年6月8日出生，景颇族，住云南省盈江县。
原告王某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。依法由审判员平海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑华到庭参加诉讼，被告岳某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍于2007年12月23日相识，××××年××月××日登记结婚，3天后被告在未告知原告及其家人的情况下离家出走，至今音信皆无。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，故原、被告间夫妻感情确已破裂。为此诉至人民法院请求：判令原告与被告离婚。
岳某未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2007年12月底，王某通过他人介绍，与从云南省盈江县来的岳某相识，随即双方便于××××年××月××日在含山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，领取了结婚证。岳某在王某家生活了几天后，即在2008年元旦不告而别，至今未归。双方未添置共同财产，亦无生育子女。现王某以与岳某未建立夫妻感情为由，诉至人民法院要求离婚。
上述事实，有王某提交的身份证复印件、岳某的身份证及户口簿复印件、结婚登记审查处理表以及证人龚某、朱在田的当庭证言（证明岳某离家出走多年，至今未归）在案，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为：王某与岳某从相识到结婚，仅仅只有几天时间，而岳某在结婚后几天便不辞而别，至今已有四年多时间未归，可以看出双方的结合是草率的，也无法建立起夫妻感情。因此，对王某的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告岳某离婚
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 平海
二〇一二年七月五日
书记员 陈昆
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字第52号
原告蔡某，男，1984年5月10日出生，汉族，户籍所在地广东省朝阳市铜盂镇，经常居住地汕头市金平区。
委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被告刘某某，女，1984年3月8日出生，侗族，户籍所在地贵州省，经常居住地汕头市金平区。
原告蔡某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托代理人徐英鹏到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识开始恋爱，于2009年XX月XX日办理结婚登记手续，2002年XX月XX日生育儿子蔡某甲，2003年XX月XX日生育了女儿蔡某乙。婚前双方缺乏了解，婚后双方因家庭琐事意见不一无法互相迁让。甚至在婚姻存续期间，被告还出现了婚外恋的恶劣行径，虽然经过耐心劝导后被告回心转意，但时隔不久后被告于2015年2月15日离家出走、抛家弃子，彻底失去联系。现双方感情确已破裂，无法挽回，据此请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子蔡某甲、女儿蔡某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、诉讼费用由原告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《身份证》（复印件），证明被告的诉讼主体适格。
3、居委会《证明》，证明原、被告经常居住地，被告因与原告感情不和于2015年2月15日离家出走至今。
4、《结婚证》，证明原、被告系夫妻关系。
5、《常住人口个人信息表》。证明原、被告婚生子女情况。
6、《保证书》，证明婚姻存续期间，被告出现婚外恋的事实。
被告刘某某在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证。被告刘某某无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2001年原、被告在潮州市庵埠镇工作时经人介绍认识谈恋爱并一起生活，2002年XX月XX日生育儿子蔡某甲，2003年XX月XX日生育女儿蔡某乙，2009年XX月XX日登记结婚。婚后因家庭锁事经常吵架，2015年2月15日被告离家出走，至今一直没有音讯。2015年4月27日原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判令原、被告离婚。
以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方2001年在未达到法定婚龄就同居生活，且生育子女，婚姻基础差。婚后未能建立起真挚的夫妻感情，且被告于2015年2月15日离家出走，依法可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法可予支持。原告诉被告有婚外情的事实依据不足，本院不予认定。被告离家出走至今下落不明，无能力承担抚养儿女的义务，原告要求抚养儿子蔡某甲、女儿蔡某乙，抚养费由原告自行承担的请求，可予照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生儿子蔡某甲、女儿蔡某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖少宏
审判员 陈 琦
审判员 林 啸
二〇一五年八月十日
书记员 陈得和
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初24号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人栾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）373号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年6月16日15时25分，被告人栾某酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿荣成市凭海路由东西行，行至巡警一大队西道路处，撞在路边路灯杆上，致路灯杆损坏。经检测，被告人栾某血液中的乙醇含量为256.89mg／100ml，达到醉酒标准。
2015年6月17日、6月26日，被告人栾某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、刑事科学技术检验鉴定报告、办案说明、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人栾某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿所造成的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱晓蕾
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执316-1号
申请执行人:郑某，男，1965年10月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人:赵某，女，1978年8月28日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某，男，1969年11月23日出生，汉族，住济源市。
被执行人：张某，男，1962年1月5日出生，汉族，住济源市。
本院执行郑某与赵某、李某、张某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)济民一初字第3965号民事判决书向被执行人赵某、李某、张某发出执行通知书，责令被执行人赵某、李某、张某限期履行义务，但被执行人赵某、李某、张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月十日
书记员 孔鹏鹏
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1534号
原告：渭源县xx中心。
法定代表人：潘某某，该中心主任。
委托代理人：张某某，男，生于19xx年x月x日，系该中心职工。
委托代理人：韩某某，男，生于19xx年x月x日，系该中心职工。
被告：王某某，男，生于19XX年X月X日，渭源县马铃薯产业办公室职工。
原告渭源县XX中心与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方私下达成协议、被告主动缴清了取暖费为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源县xx中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓继红
二〇一七年八月二日
书记员 张 洁
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督99-1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何永兴，男，1956年11月16日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2016年12月9日发出（2016）湘1125民督99号支付令，限被申请人何永兴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人何永兴已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘1125民督99号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费544元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00014号
原告：合肥市金龙泉酒业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：桂祖海，总经理。
委托代理人：库建辉，北京京平律师事务所律师。
委托代理人：魏巍，北京京平律师事务所律师。
被告：合肥市包河区城市管理行政执法局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：姚忠和，局长。
委托代理人：姜军生，该局副局长。
委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市金龙泉酒业有限公司诉被告合肥市包河区城市管理行政执法局行政处罚一案中，因本案原告就行政确认行为向合肥市蜀山区人民法院起诉合肥市规划局，本案的审判须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年三月二日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项：在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）中止诉讼。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1596号
上诉人（原审被告）：MTAINDUSTRIESLIMITED，住所香港。
法定代表人WHILEY，AntonRobert。
被上诉人（原审原告）：东莞市荣尚家具有限公司。
法定代表人史向利，该公司总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2015）深前法涉外初字第26号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为涉港商事纠纷，依照广东省高级人民法院《关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，原审法院集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张庆臣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱亮府，男，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：余道宰，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳伯威房地产发展有限公司。住所地：江苏省丹阳市新民东路50号。
法定代表人：荆火福，该公司董事长。
再审申请人朱亮府因与被申请人丹阳伯威房地产发展有限公司（以下简称伯威公司）因民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱亮府申请再审称：（一）本案所涉借款的本金已经归还，原件已被收回，且本案主张的是利息款，无需提供本金的借条原件。（二）本案所涉关键证据为2006年10月1日欠条，但南京师范大学司法鉴定中心于2010年11月4日针对该欠条出具的鉴定书未经质证，不能作为证据使用；二审结束后，朱亮府从法院取回欠条原件并委托鉴定，鉴定意见为：2006年10月1日欠条中“918000”中的数字“9”是同一支笔一次书写形成，欠条手写文字在前，印章盖印在后。该鉴定意见是新证据，足以推翻原判决。（三）一、二审判决认定事实错误，故适用法律也不当，判决结果错误。综上，请求依法再审。
本院审查查明：（一）一审法院2012年8月20日庭审中，朱亮府对南京师范大学司法鉴定中心2010年11月4日出具的鉴定意见书发表了质证意见；针对伯威公司询问72万元及30万元两笔购房款从哪里取款、何时何地如何交付等问题，朱亮府回答只记得是现金交到办公室，其他记不清了。（二）2013年3月13日庭审中，二审法院向朱亮府释明，申请重新鉴定须提交书面申请、预交鉴定费用，该鉴定费用将由承担不利后果的一方承担。此后朱亮府并未书面提出重新鉴定申请。（三）二审法院2013年5月2日庭审中，朱亮府陈述，其把2006年10月1日欠条放在苏州妹妹家里，被妹妹女儿撕掉，朱亮府把其妹妹找到的碎片粘贴在一起的。
本院审查过程中，朱亮府申请本院对2006年10月1日欠条中“918000”中的数字“9”是否系同一支笔以此书写形成进行鉴定。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱亮府据以支持其主张的核心证据为2006年10月1日关于利息的欠条，但该欠条存疑：一是该欠条系被撕碎后重新粘贴，朱亮府解释欠条放在苏州妹妹家里被妹妹女儿撕碎，但如此大额欠条放在别人家且被小孩轻易取得，朱亮府的该解释不合常理；二是经司法鉴定，该欠条中“918000”中“9”字上半部分的“O”手写字迹的实际形成时间要晚于2006年9月30日，数字“918000”中“9”字存在非正常书写特征；三是作为该利息结算依据的本金欠条系复印件，无法与原件核对，伯威公司对此又不予认可，且该两笔款项在2000年、2001年间应属数额巨大的款项，对款项来源等相关细节问题应当有较深的印象，但朱亮府仅陈述系现金交付，不符合常理；四是朱亮府未能说明两笔借款本金720000元及300000元如何按照年息2分计算出918000元利息，原判决不采信该欠条并无不当。
即便2006年10月1日欠条真实无瑕疵，亦不足以证明债务人是伯威公司，该欠条上并未加盖伯威公司公章，荆火福亦未标明系以伯威公司法定代表人身份签字。综上，朱亮府提供的证据不足以证明其主张，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。
关于南京师范大学司法鉴定中心2010年11月4日的鉴定意见书，朱亮府已经进行了质证，在二审对其释明后，其并未提出重新鉴定的书面申请，更未提供证据证明其有符合司法解释规定的重新鉴定的情形。朱亮府在二审后自行委托鉴定的鉴定意见书不足以推翻一、二审判决，其再审申请理由不能成立。
此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对朱亮府在本院审查中提出的鉴定申请，不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱亮府的再审申请。
审判长 张继军
审判员 左其洋
审判员 陈 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹晓洁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5587号
原告：云南融地汽车销售服务有限公司。
住所：昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。
法定代表人：熊鸿，系该公司董事长。
委托代理人：罗礘熠，系国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：张闯，男，汉族，1984年生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
被告：谭春华，女，汉族，1985年出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
被告：张娟，女，汉族，1982年出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
原告云南融地汽车销售服务有限公司诉被告张闯、谭春华、张娟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告云南融地汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗礘熠到庭参加诉讼，被告张闯、谭春华、张娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款125958.07元。2、利息29148.80元，从最后一次垫付款项之日起主张到法院确定的还款之日止，按照银行同期贷款利率计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月5日被告向原告借款人民币306000元用于购买车辆（车牌号：云DZC4**），并签订了《个人信用卡购车专项分期付款服务协议》对借款利息以及还款期限进行了约定。自2014年9月30日到2015年6月27日原告为被告垫款人民币125958.07元。因被告违约，未按期履行合同，经原告多次催收，被告至今仍未支付欠款。
被告张闯、谭春华、张娟未作答辩。
原告云南融地汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，用于证明原告身份信息。
二、被告身份证复印件、户口册复印件、结婚证，用于证明被告的主体资格。
三、《个人担保函合同》、《还款协议》、《补充协议》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》，用于证明原被告权利义务明确。
四、《垫款证明》，垫付款项分别为：2014年9月30日垫付款项42137.73元、2015年6月26日垫付款项83820.07元，证明：被告应偿还原告欠款125957.8元的事实。
五、《情况说明》，证明原告授权公司个别员工通过员工个人账户向客户转账用于逾期垫款，该类款项出现的债权债务均由原告承担。
被告张闯、谭春华、张娟未举证和质证。
本院认为，原告提交的证据《个人担保函合同》真实性、合法性不予确认，其余证据来源合法，真实性可以确认，与本案具有关联性，本院依法予以确认并作为认定本案法律事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，原告云南融地汽车销售服务有限公司与被告张闯签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定由云南融地汽车销售服务有限公司为借款人张闯申请的个人信用卡购车专项分期消费贷款306000元提供担保。原告于2014年9月30日垫付款项42137.73元、2015年6月26日垫付款项83820.07元，共计125957.8元。
关于原告的诉讼请求，本院认为：1.本案所涉《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告为被告张闯向银行提供了担保并承担了担保责任，代张闯偿还贷款125957.8元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对于原告要求被告张闯偿还垫付款125957.8元的请求，本院予以支持。2.原告主张被告谭春华承担连带偿还责任。被告谭春华与张闯系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻财产共同处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告张闯是在其与谭春华在夫妻关系存续期间所负债务，该债务用于家庭生活，夫妻双方分享了该债务带来的利益，故本院对原告要求被告谭春华承担共同债务的请求予以支持。3.原告主张被告张娟承担连带偿还责任，本案中，被告张娟与原告云南融地汽车销售服务有限公司签订《个人担保函合同》，该合同的格式条款中未填写完整信息，仅有担保人张娟签字，无法确认该合同内容，该合同不成立，故本院依法确认原告要求被告张娟承担连带偿还责任的请求不予支持。4.原告主张利息的本金为125957.8元，按银行同期贷款利率计算，自2015年6月26日起算至本判决确定的还款之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告张闯、谭春华于本判决生效之日起十日内共同向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还款项人民币125957.8元；
二、被告张闯、谭春华于本判决生效之日起十日内共同向原告云南融地汽车销售服务有限公司偿还以125957.8元为本金自2015年6月26日起算至本判决确定的还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3402元，由被告张闯、谭春华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 錞
代理审判员 夏 禹
人民陪审员 李 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江昌英
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2311号
原告谷耀录（又名谷跃路），男，1968年12月16日出生，汉族，住文安县文安镇泗各庄村中心街二北道*号。
被告文安县文安镇泗各庄村村民委员会。
负责人姚维峰，系该村党支部书记。
原告谷耀录诉被告文安县文安镇泗各庄村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告谷耀录、被告文安县文安镇泗各庄村村民委员会的负责人姚维峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷耀录诉称，2006年6月5日原、被告签订协议书一份，被告将坐落于村东果园南面积为13.5亩的大坑卖给原告种藕使用，原告向被告交付相应款项，后该坑所占的地块被征用，补偿款项1350000元，该款项应属原告所有，但被告拒不给付，故原告提起诉讼，要求被告立即给付原告征地补偿款1350000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告文安县文安镇泗各庄村村民委员会辩称，与原告的协议是上一届村委会签订的，是真实的，这一届村委会对补偿的数额不认可，修迎宾大道占了4.5亩，是按每亩17600元补偿的，剩下的地可以按每亩补偿100000元计算，全部按原告起诉的每亩100000元计算补偿不合理，而且也没法和村里交代。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：原、被告签订的协议书是否有效？被告文安县文安镇泗各庄村村民委员会应否给付原告谷耀录补偿款，具体数额是多少？
针对争议焦点原告提供如下证据：
证据1，2006年6月5日原、被告签订的协议书一份，该协议书是有效的，加盖有被告的公章，而且有负责人签名捺印，证明原告购买被告13.5亩土地用于种植、养殖；
证据2，被告为原告出具的收款收款两张，证明原告已按约定向被告交纳了购地款；
证据3，2014年10月11日河北文安经济开发区财政局出具的证明一份，证明国家征用的原告的地的补偿款已拨给了被告。
被告文安县文安镇泗各庄村村民委员会对原告谷耀录提供的证据发表质证意见为：对原告提供的证据1没有异议，是真实的，该协议是原告与上届村委付签订的，现在国家征用，不管协议是否有效，因征用土地确实给原告造成了损失，所以被告同意给付原告相应的补偿，但是在修迎宾大道时占了4.5亩地，当时每亩地是按17600元补偿的，这次占的9亩是按每亩100000元补偿的，被告同意按此计算标准来补偿原告；对证据2、3没有异议。
被告文安县文安镇泗各庄村村民委员会针对争议焦点未提供证据。
经本院审查，对原、被告提供的证据的真实性双方均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩及有效证据，本院确认以下事实：
2006年6月5日原告谷耀录与被告文安县泗各庄村村民委员会签订《协议书》一份，约定原告将村东南角大坑一次性卖给原告谷耀录种藕使用，该大坑座落及面积13.5亩，东邻元里村地界，西邻场，北邻果园地界，南邻大坑，东西长300米，南北长30米。付款方式为：自2006年6月5日起一年半内将款27000元交清，如到期不交被告有权收回大坑。如遇国家征用或自然灾害等与被告无关，所收款项不作调整。另查明，现该宗土地已被国家征用，原、被告均认可修迎宾大道时占的4.5亩地按每亩17600元计算补偿，剩余的9亩地按每亩100000元计算补偿。
本院认为，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。被告将村集体土地以出卖的形式与原告签订的协议书违反法律的强制性规定，应属无效。合同无效后有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告明知该宗土地系集体土地，仍出卖给原告，存在主要过错，应对原告的损失予以赔偿。原告自2006年起在该土地上种植、养殖，现国家依法对该宗土地进行征用，给原告造成一定损失，对此被告予以认可，且同意以其中4.5亩地按17600元计算，9亩地按每亩100000元计算的标准补偿原告。故依据《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告文安县泗各庄村村民委员会给付原告谷耀录赔偿款979200元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元减半收取8475元由被告文安县泗各庄村村民委员会负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 任伟娜
附：相关法律
《中华人民共和国土地管理法》
中国人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳务群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是国家在法律规定范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损害，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执213号
申请执行人：夏克凤，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人夏克凤与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币32412元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年二月二十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00202号
原告：杨金涛，男，生于1972年9月8日，汉族。
委托代理人：王灵芝，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口市新兴建设工程公司。
法定代表人：曹世群，该公司总经理。
委托代理人：王强，男，生于1978年8月7日，汉族，系该公司员工。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
被告：张大明，男，生于1974年7月24日，汉族。
委托代理人：王火晓，新港法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：张洪（红）林，男，现年42岁，汉族。
原告杨金涛诉被告丹江口市新兴建设工程公司（以下简称：新兴公司）、张大明、张洪（红）林建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，原告杨金涛于2015年1月4日向本院提出申请要求撤回对被告张洪（红）林的起诉。2015年1月28日，庭审中本院口头准许原告杨金涛撤回对被告张洪（红）林的起诉。2015年6月24日，原告杨金涛向本院提出申请，要求撤回对被告新兴公司、张大明的起诉。
经审查，原告杨金涛撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金涛撤回对被告丹江口市新兴建设工程公司、张大明的起诉。
案件受理费3896元，经院长批准收取390元，由原告杨金涛负担。
审判员 王寒
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈伟
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1127号
申请执行：人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
被执行人：魏江波。
被执行人：魏继远。
被执行人：魏旭峰。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人魏江波、魏继远、魏旭峰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年五月十七日
书记员 李新伟
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1127号申请执行：人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强，董事长。被执行人：魏江波。被执行人：魏继远。被执行人：魏旭峰。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人魏江波、魏继远、魏旭峰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年五月十七日书记员 李新伟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第391号
罪犯许旭，河北省井陉县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）石刑初字第197号刑事附带民事判决，认定被告人许旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年4月20日以（2011）冀刑三终字第81号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功三次、单项记功一次。2013年1月被禁闭一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯许旭在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯许旭的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7663号
申请执行人吴治兰
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人吴治兰与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17110号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，职务总经理。委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告：何祖国。原告上海良友物业管理有限公司诉被告何祖国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第152号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月17日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年3月7日被商城县公安局取保候审。2013年11月11日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2013年2月5日13时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行至商城县余集镇仪学村路段时与一货车相撞，致两车损坏，张某某自己受伤。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张某某血液中检测出乙醇的含量为216mg／100ml。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。为支持上述指控，当庭提交了相关证据材料。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年2月5日13时许，被告人张某某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车行至商城县余集镇仪学村路段时，与徐某某驾驶的豫S792**号货车相碰撞，致两车损坏，张某某受伤。经商城县公安局鉴定：被告人张某某付事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张某某血液中检测出乙醇的含量为216mg／100ml。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
一、书证
1、常住人口基本信息证明：被告人张某某犯罪时已经达到刑事责任年龄。
2、案发经过、受案登记表证明：本案案发的经过。
3、驾驶证及行驶证复印件证明：货车司机徐某某具有机动车驾驶资格。
4、驾驶人信息查询结果单证明：被告人张某某未取得机动车驾驶资格。
5、交通事故认定书证明：被告人张某某负事故的主要责任。
6、行车线路图证明：被告人张某某酒后驾驶的行车路线。
7、商城县社区矫正审前社会调查表证明：被告人张某某符合社区矫正条件。
二、现场勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片证明：事故现场的情况。
三、鉴定意见
血醇检验报告单证明：从被告人张某某血液中检测出乙醇含量为216mg／100ml的情况。
四、证人证言
1、证人徐某某证明：其驾驶一辆货车从沙窝到商城余集方向走，车走到余集，对面过来一辆摩托车，相距100米左右，车速较快，占用其车道，对方碰到了其车左侧的后视镜，跑了一截摔倒了，其就打电话报警了。对方没有戴头盔，估计是喝酒了。
2、证人梁某证明：出事故的时候，其坐在徐某某的车上，看到了事故的过程。当时走到余集路段时，对面过来一辆摩托车，直摆，两车相距七八十米左右，对方的车走在路中间，直接向货车方向过来，然后就碰上了，碰了之后，其和徐某某就下车来。
五、被告人供述
被告人张某某供述：2013年2月5日下午，其骑摩托车在商城县余集镇仪学村发生交通事故，怎么发生的，不太清楚。当天中午其在一个朋友家里吃饭，喝了有二两多白酒。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢 颖
审判员 赵开友
审判员 熊 伟
二〇一四年六月十七日
书记员 何金峰
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1192号
原告：陈忠顺，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告：李红莲，女，1963年4月18日出生，汉族，职业不详，住福建省三明市梅列区，
被告：张奇阳，男，1955年5月20日出生，汉族，职业不详，住福建省三明市梅列区，
被告：张敏，男，1982年11月8日出生，汉族，职业不详，住福建省三明市梅列区，
原告陈忠顺与被告李红莲、张奇阳、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
陈忠顺诉称，向本院提出诉讼请求：1.李红莲、张奇阳偿还借款本金80000元及利息（从2017年3月30日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.张敏承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月30日，李红莲向陈忠顺借款80000元并出具了借条。李红莲与张奇阳于1998年9月23日登记结婚。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应由李红莲、张奇阳共同偿还。李红莲在借条中已约定：“如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖”。李红莲、张奇阳、张敏至今尚欠借款80000元及从2017年3月30日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，李红莲在借款时向陈忠顺出具的《借条》中载明：“如借款人未还本付息引起诉讼的，有当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担”，可以认定李红莲与陈忠顺在借款时约定了若李红莲未还本付息引起诉讼，则由李红莲所在地人民法院管辖。李红莲的住所地为福建省××××室，故本案应由福建省三明市梅列区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省三明市梅列区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄国语
二〇一七年七月十九日
书记员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初1075号
原告：何正科，男，1970年4月10日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：蒙育庭，荔波县中心法律服务所法律工作者。
被告：乔坤林，男，1979年9月6日出生，苗族，贵州省荔波县人，现住贵州省荔波县。
原告何正科诉被告乔坤林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正科及其委托诉讼代理人蒙育庭，被告乔坤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程石料欠款43120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月被告中标承包荔波县某某乡某某组硬化路面工程后，找到原告口头协商，由原告负责石料每立方70元计运到工地。原告从2015年5月到2015年8月共拉运石料616方，总价合43120元。硬化路面工程完工后，被告一拖再拖不给原告支付工程款。在原告的催促下被告才于2016年2月6日写欠工程款欠条，并承诺到2016年3月15日还清，但被告却至今没有支付该工程款。
被告乔坤林对原告诉称的事实无异议，辩称现经济困难无能力支付该款项，但有经济能力后才能支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告已形成合同关系，被告应当按照约定的期限履行支付义务，未履行则构成违约，应当承担支付货款的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告乔坤林在本判决生效后三十日内支付原告何正科石料款43120元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，适用简易程序减半收取439元，由被告乔坤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 姜文明
二〇一七年八月二十八日
书记员 李兴露
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执199号
申请执行人珠海市百群进出口有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路翰林轩B座之一首层铺。统一社会信用代码91440606566660489P。
被执行人佛山市禅城区张槎嘉业购物中心，住所地佛山市禅城区张槎三路南侧，汇丽花园东侧的联发楼首层。个体工商户营业执照440602600206824。
关于珠海市百群进出口有限公司顺德分公司诉佛山市禅城区张槎嘉业购物中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8752号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书，佛山市禅城区张槎嘉业购物中心应向珠海市百群进出口有限公司顺德分公司清偿借款支付货款66756元，并负担案件受理费687元。因被执行人未履行上述文书确定的义务，权利人珠海市百群进出口有限公司顺德分公司向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本案执行费862元。
在执行过程中，经查，本院在（2017）粤0604执198号案中依法扣划被执行人佛山市禅城区张槎嘉业购物中心经营者麦时耀银行存款23626.75元，该款已退缴本案执行费862元，退缴（2017）粤0604执198号案执行费791元，退缴（2016）粤0604执10658号案执行费21973.75元；经查，本院其他执行案件查封处置被执行人麦时耀名下所有的房产，待处置完毕，如有款项可供分配，本案将依法参与分配；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执199号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年四月二十九日
书记员 余泽明
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终70号
上诉人（原审原告）陈西峰，男，1939年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人杜永胜，男，1962年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人陈西峰因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认为，公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责向人民法院提起诉讼。原告陈西峰因不服天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局2016年10月20日作出的《信访事项答复意见书》及2016年11月18日作出的《信访答复意见书》，向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信访复查申请，申请事项为：撤销天津市国土资源和房屋管理局西青区分局2016年10月20日和2016年11月18日所作“信访答复意见书”，并依法查处被申请人违法批地行为。原审人民法院认为，原告所提诉请为“责令被告限期对原告递交的信访复查申请提出复查意见，并予以书面答复。”，其诉请内容实质为原告就信访事项不服提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，原告就信访事项提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告陈西峰的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人陈西峰不服原审裁定上诉称，原审裁定适用法律错误。本案是因被上诉人未依照《信访条例》已经作出的处理意见或决定提起的诉讼，故不适用《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定。上诉人依法上诉，请求二审人民法院撤销天津市和平区人民法院所作（2017）津0101行初207号行政裁定，并指令该院受理本案。
本院认为，上诉人陈西峰系因不服天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的《信访事项答复意见书》及《信访答复意见书》，按照《信访条例》的相关规定，向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局提出信访复查申请。上诉人认为被上诉人天津市国土资源和房屋管理局未按照《信访条例》第三十三条的规定履行职责，进而提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，上诉人就信访事项提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定正确。本院应予维持。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，其上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一八年四月十日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第452号
原告：宋某，女。
委托代理人刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：赵某，男。
原告宋某与被告赵某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告宋某及委托代理人刘广月、被告赵某均到庭参加诉讼。法庭调查阶段被告赵某未经法庭许可无故中途退庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2009年春天经人介绍认识，××××年××月××日在阜城县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚前在互不了解情况下，草率结婚，没有感情基础。婚后因双方性格脾气爱好经历各不相同，双方常因生活琐事发生矛盾。被告常情绪激动，对原告大打出手，最初是发生在婚后第二个月，二人因琐事被告对原告暴打，致使原告遍体鳞伤。2010年夏天，双方再一次发生矛盾，被告将原告关在大门外，不让原告进门和吃饭。在以后的日子里，只要原告不顺被告心意，被告就对原告打骂，并驱赶原告，原告为维持这段婚姻，处处顺从被告。2013年10月被告再一次驱赶原告不让原告进家，原告无奈外出打工。原、被告共同生活的几年时间里，原、被告分居两室，二人分着吃饭，生活上没有互相关心，精神上没有互相抚慰，原告有病被告不闻不问，原、被告夫妻感情名存实亡，应准予双方离婚。夫妻共同财产依法分割。
被告赵某辩称：原、被告双方均系再婚，2009年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原告所诉其余情况不对。被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告双方于2009年春天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂。二、夫妻共同财产情况及如何分割。
围绕争议焦点，原告宋某、被告赵某均未提供证据。
本院经审理除无争议事实外查明，夫妻共同财产有：三马车1辆，大铁门1个，竹排子8块，铁架子4个，2组暖气片。
本院认为：原、被告双方虽系再婚但系自主婚姻，婚后已共同生活近四年，双方应有一定的感情基础，夫妻应珍惜这来之不易的婚姻生活。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾应属正常，夫妻双方应加强沟通和交流，互相体谅、互相尊重，积极主动地消除分歧，夫妻双方尚有和好机会，原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告赵某离婚。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一四年九月十日
书记员 郭海军
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第4号
原告杨某某，女，生于1996年11月14日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
被告李某某，男，生于1995年4月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年12月，原、被告经人介绍未经婚姻登记按回族习俗同居生活，也未补办结婚证，无生育。同居后，被告经常对原告进行打骂，并将原告赶出家门，原告返回娘家居住，经多次调解未果，现原告诉讼要求：由被告返还购买轿车出资款4万元、黄金首饰100克；由被告返还原告陪嫁物摩托车1辆、洗衣机1台、冰箱1台及精神损失费共1.2万元。
被告李某某辩称，原、被告同居时间为2012年12月22日。被告给原告送彩礼4万元，原告分文未退，送黄金首饰70克，首饰现在在原告处。轿车是同居前被告父亲购买的，原告没有出资，原告购买的陪嫁物冰箱被告还出资2000元，原告的陪嫁物被告可以返还，但原告必须要给被告返还彩礼和购买冰箱的出资款。
原告未提供证据。
被告当庭出示电话录音的光盘1张，证明黄金首饰在原告处的事实。
原告对被告提供的电话录音内容无异议。
本院认证认为，被告提供的电话录音光盘记载内容的真实，能够证明被告主张事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月22日，原、被告经人介绍未经婚姻登记以夫妻名义同居生活。同居后，双方为琐事经常发生矛盾，2014年4月双方再次发生矛盾后，原告返回娘家居住至今，并提起诉讼。
另查明，原告陪嫁物有：摩托车1辆、洗衣机1台、冰箱1台。被告送给原告彩礼4万元、黄金首饰70克（在原告处）。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，婚后亦未补领结婚证，其婚姻属同居关系，不受法律保护。原告的陪嫁物属同居前个人财产，被告应当予以返还，故原告要求被告返还陪嫁物的请求，本院予以支持。原告要求由被告返还购买轿车的出资款因不能提供有效证据予以证实，且被告予以否认，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求由被告支付精神损失费的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求由被告返还黄金首饰的主张，经审理查明黄金首饰原告已带走，故本院予以驳回。被告要求由原告返还彩礼的答辩意见，符合法律规定，应当酌情予以返还，结合本案实际，为了便于执行，应将原告所有的陪嫁物可折抵返还的彩礼礼金，归被告所有。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某陪嫁物：摩托车1辆、洗衣机1台、冰箱1台归被告李某某所有；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一五年二月六日
书记员 杨戈辉
本案适用的法律规定：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（二）、双方未办理结婚登记手续的；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00174-1号
申请执行人：张庆华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：任国宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张庆华申请执行被执行人任国宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）宣民一初字第02048号民事判决书生效后，被执行人任国宝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张庆华于2014年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人任国宝给付申请执行人赔偿款4340元，案件受理费25元，并承担本案的执行费50元，在执行过程中，本院依法向被执行人任国宝送达了执行通知书责令其履行，但被执行人任国宝至今仍未履行。现查明被执行人任国宝在银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人任国宝的银行存款人民币4415元。转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立华
二〇一四年一月十六日
书记员 姚玉卓
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初191号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该社理事长。
委托诉讼代理人：江中民，男，1978年12月1日出生，该社员工。
被告：聂建飞男，1989年6月22日出�，汉族，住浙江省常山县。
被告：方志惠男，1984年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐淑芬女，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社（以下简称常山信用联社）与被告聂建飞、方志惠、徐淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江中民到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂建飞偿还借款本金29.9万元及利息（利息计算至2018年1月3日为37442.22元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定计算）;2、被告方志惠、徐淑芬对上述债务承担连带清偿责任。
被告聂建飞、方志惠、徐淑芬未作答�。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据:各被告身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、利息证明。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月30日，聂建飞以归还借款（原购PE塑料粒子等）为由向原告下属招贤信用社借款，方志惠、徐淑芬作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定借款金额为29.9万元，期限为2016年11月30日至2018年11月21日，按月利率12‰计息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清；未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支�利息的，原告有权提前收回未到期贷款；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息（含罚息、复息等）及实现债权费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2016年11月30日，原告依约向聂建飞发放了贷款29.9万元。借款后，聂建飞未按约支付利息，截止2018年1月3日尚欠本金29.9万元及利息37442.22元。原告催索未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告下属招贤信用社与被告聂建飞、方志惠、徐淑芬签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。聂建飞作为借款人，负有按约付息的义务，原告在聂建飞未按约付息情况下，依照合同约定要求提前偿还借款，具有法律依据；方志惠、徐淑芬系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。�被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂建飞返还原告常山县农村信用合作联社借款本金299000元，并支付相应利息（截止2018年1月3日未付利息为37442.22元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告方志惠、徐淑芬对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6346元，减半收取计3173元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费6346元。
审 判 员 周恒均
二〇一八年二月七日
法官助理 叶 剑
书 记 员 吴旭然
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0703民初559号
原告李国梁，男，汉族，住伊春市南岔区。
被告王伟东，男，汉族，住伊春市南岔区。
原告李国梁与被告王伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告李国梁到庭参加诉讼，被告王伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国梁向本院提出诉讼请求：1.要求被告王伟东偿还借款本金10,000.00元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，被告王伟东因做生意缺少资金向我借款10,000.00元，约定于2017年4月13日全部还清，并出具借条一份，现还款期限已到，经多次索要，被告王伟东至今尚未给付，现诉至法院要求被告王伟东偿还借款及利息，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告王伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告王伟东向原告李国梁借款10,000.00元，并出具借条一份，约定于2017年4月13日还清全部借款，由于被告王伟东未按约定期限偿还借款，原告李国梁多次向被告王伟东索要借款，被告王伟东至今尚未偿还，现原告李国梁诉至本院要求被告王伟东偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟东应按约定履行偿还义务，原告李国梁要求被告王伟东偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方对于利息没有约定，其主张的利息属于逾期利息，应自逾期还款之日起按照年利率的6%支付利息。被告王伟东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告李国梁主张被告王伟东偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟东于本判决生效后十日内给付原告李国梁借
款本金10,000.00元及逾期利息（自2017年4月14日起至付清借款之日止，本金10,000.00，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王安华
二〇一七年十月九日
书记员 赵 妍
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00504号
申请人旬阳县吕河镇财政所。
法定代表人王军，该所所长。
被申请人敖纪书，男，1956年11月28日出生，汉族，农村居民。
本院在执行申请人旬阳县吕河镇财政所与被执行人敖纪书申请支付令一案中，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00038号支付令已经发生法律效力。依据权利人的申请，被执行人应履行案件执行标的款为788.00元。本院于2014年11月25日立案执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00038号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆秀琴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 伟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终561号
上诉人（原审被告）：王智莲，女，汉族。
上诉人（原审被告）：尹东升（又名尹冬升）,男，汉族。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李娜，女，汉族。
委托诉讼代理人:段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
原审被告：广东珠源人才开发有限公司。
法定代表人：李向军，该公司董事长。
原审被告：广东中塬教育信息咨询有限公司。
法定代表人：李向军，该公司董事长。
上诉人王智莲、尹东升因与被上诉人李娜，原审被告广东珠源人才开发有限公司、广东中塬教育信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王智莲、尹东升于2016年8月11日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人王智莲、尹东升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王智莲、尹东升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人上诉人王智莲、尹东升负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 孙宝乐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初434号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:黄万勋，男，1982年2月16日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告黄万勋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
审 判 员 陈裕贤
二〇一八年四月十二日
代理书记员 童文合
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初808号
原告：李风，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：大沁他拉镇德隆地村村民委员会，地址：大沁他拉镇德隆地村。
法定代表人：张彪；职务：村主任。
原告李风与被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李风到庭参加诉讼、被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李风向本院提出的诉讼请求：要求被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会给付拖欠劳务费1590元。事实与理由：2007年及2008年被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会雇佣我给被告发放选民证和丈量树地，累计工作53天，每天工资款30元，合计1590元，至今未给付。2015年3月4日被告给我出具村级用工结算凭据一枚。
被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会未进行答辩。
经审理查明，2007年及2008年被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会雇佣原告给被告发放选民证和丈量树地，累计工作53天，每天工资款30元，合计1590元，该劳务费拖欠至今未给付。2015年3月4日被告给原告出具金额1590元的村级用工结算凭据一枚，并将拖欠的劳务费在被告的财务账面上进行记载，但却没有给付。上述事实上有原告李风的当庭陈述，原告提供的被告出具村级用工结算凭据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应该清偿。被告给原告出具村级用工结算凭据并将拖欠原告的劳务费在被告的财务账面上进行记载，是对该债务的确认。被告应依法履行给付拖欠原告的劳务费的义务。被告经传票、传唤无法定理由，没有到庭，视为放弃答辩举证、质证权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会于本判决生效后五日内给付拖欠原告李风劳务费1590元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大沁他拉镇德隆地村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年三月十四日
书记员 张友跃
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第129号
申请执行人厦门市隆盛达贸易有限公司，所在地：福建省厦门市思明区湖滨南路76号百脑汇科科技大厦15层1516单元。
法定代表人章俩仪，董事长。
委托代理人王帅，广东百科律师事务所律师。
被执行人连平县恒基矿业有限公司，所在地：连平县忠信镇径口开发区。
法定代表人黄懂志，执行董事。
被执行人黄懂志，男，1973年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民二初字第48号民事判决，于2014年10月28日对该案立案执行。因被执行人未履行生效判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人连平县恒基矿业有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年十一月三日
书记员 张 明
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1190号
原告郭遂云，男，1948年11月28日生，汉族。
被告郭玉彬，男，1963年8月20日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人古海林，该公司员工。
原告郭遂云诉被告郭玉彬、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭遂云，被告郭玉彬，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）委托代理人古海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭遂云诉称，2014年6月2日19时许，被告郭玉彬驾驶豫A（临）号轿车沿建设西路由东向西行驶至大庄村口右转时与原告郭遂云驾驶的电动车相撞，致原告郭遂云受伤。后经郑州市交警二大队认定，此次交通事故被告负全部责任，原告无责任。原告被120拉到解放军153医院，经诊断为“软组织受损”。事后，原告多次与被告联系，协商此事均未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付医疗费1352.9元，误工费6000元，营养费2000元，陪护费2000元，交通费200元，以上共计11455元；2、诉讼费由二被告承担。
被告平安保险河南分公司辩称，在保险限额内承担原告的医疗费，其他损失可赔偿原告1000元，此外不承担其他赔偿责任。
被告郭玉彬辩称，由保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任，其他被告不承担责任。
原告郭遂云为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：交警二大队出具的交通事故认定书（简易程序）原件一份，证明在此次交通事故中被告郭玉彬负事故全部责任，原告无责任。
第二组证据：一五三医院出具的医疗费发票原件2张、高新区九州通正杰大药房出具的发票原件一张，证明原告因本次事故产生医疗费1352.9元。
第三组证据：郑州郦湾山庄园林工程有限公司出具的证明原件一份，证明原告月工资3000元，因本次事故从2014年6月2日休息至2014年7月13日，因此产生误工费6000元。
第四组证据：一五三医院出具的诊断证明书、CT诊断报告单原件各一份，证明原告因此次事故受伤，同时产生经济损失。
被告平安保险河南分公司对原告提交证据的质证意见：对第一组证据的真实性有异议，没有加盖交警二大队的公章，证明目的无异议；对第二组证据真实性没有异议，关联性有异议，没有相关的医院的诊断证明来证明该三份医药费用发票与本次事故相关；对第三组证据真实性有异议，没有相应的劳动合同和工资单相印证，不认可；对第四组证据中CT报告单写明原告有腰椎骨质增生，没有证据证明原告上述伤情与本次事故有关联，诊断证明书的落款日期为2015年5月18日，对该证据的真实性有异议。
被告郭玉彬的质证意见同被告平安保险河南分公司。
被告郭玉彬庭后向本院提交了其驾驶的豫A（临）号轿车在被告平安保险河南分公司处投保的交强险及商业险保单正本各一份，证明肇事车辆投保有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。
被告平安保险河南分公司对被告郭玉彬提交证据的质证意见：对保单的真实性无异议，保单特别约定部分第（4）项载明“本保单自保单生成或投保确认时间起即时生效，承担保险责任”，故保险公司愿意在保险责任限额内承担原告的合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。
原告郭遂云对被告郭玉彬提交的证据无异议。
经原、被告的举证、质证，本院对证据材料分析认证如下：对原告提交的第一组证据，二被告虽对其真实性有异议，但该事故认定书系交警部门出具的正规法律文书，且庭审后补充加盖了交警二大队的公章，故对该组证据本院予以采信；对原告提交的第二组证据，二被告对关联性提出异议，结合原告提交的第四组证据，该组证据能够证明原告因此次事故花费了必要的医疗费用，故对该组证据本院予以采信；对第三组证据，二被告对真实性有异议，因原告仅提供了郑州郦湾山庄园林工程有限公司出具的证明，未提供该公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、原告的工资表等其他证据，故对该组证据的真实性本院不予认可；对原告提交的第四组证据，系解放军一五三医院出具的诊断证明和CT报告单，结合原告提交的第一、第二组证据可以证明原告的受伤情况，故对该组证据本院予以采信。
对被告提交的证据，原告和被告平安保险河南分公司均无异议，本院予以采信。
依当事人陈述及上述有效证据，本院确认法律事实如下：2014年6月2日19时许，被告郭玉彬驾驶豫A（临）号小型客车沿建设西路由东向西行驶至大庄村口右转时与原告郭遂云驾驶的电动车相撞，致使原告郭遂云受伤。后经郑州市交警二大队认定，被告郭玉彬负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至解放军一五三医院接受治疗，经诊断伤情为：胸背部软组织伤，原告因此事故共花费医疗费1352.90元。
另查明，肇事车辆豫A（临）号小型客车在被告平安保险河南分公司处投保有交强险和商业险（保险期间均为2014年6月3日0时起至2015年6月2日24时止），但在两份保单的特别约定部分均载明有“本保单自保单生成或投保确认时间起即时生效，承担保险责任”，故本次事故发生在保险期间内。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告郭玉彬驾驶机动机动车违反道路交通安全法的相关规定，将原告郭遂云撞伤，负事故全部责任，应对原告承担民事赔偿责任。因肇事车辆豫A（临）号小型客车在被告平安保险河南分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安保险河南分公司应当在交强险和商业险限额范围内对原告郭遂云所受的损害承担赔偿责任。不足部分，由被告郭玉彬赔偿。原告的损失计算如下：1、医疗费1352.90元，因有票据在案佐证，故本院予以确认；2、营养费，按照每天15元计算4天，共计60元；3、交通费本院酌定为100元。
以上费用共计1512.90元，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的误工费，因无证据证实，本院不予支持；对原告主张的护理费，根据相关法律规定，原告的伤情无需护理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭遂云医疗费、营养费、交通费，共计1512.90元；
二、驳回原告过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，原告郭遂云负担57元，被告郭玉彬承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈若禺
人民陪审员 王太山
人民陪审员 吴风霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 弓 露