山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终732号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（811室）。
负责人：齐安山，总经理。
委托代理人：景雪峰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李炳海，居民。
原审被告：王新磊。
上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称渤海保险潍坊公司）因与被上诉人李炳海、原审被告王新磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸贾民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李炳海一审诉称：请求依法判令王新磊、渤海保险潍坊公司赔偿损失共计260000元，本案的诉讼费用由王新磊、渤海保险潍坊公司负担。
王新磊一审辩称：发生交通事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，李炳海的损失应当由保险公司承担，另为李炳海垫付6100元，要求李炳海返还。
渤海保险潍坊公司一审辩称：发生交通事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内赔偿李炳海的合理损失，超出部分按照保险合同约定和事故责任承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
一审法院认定，2014年11月28日10时30分许，王新磊驾驶鲁B×××××号小型客车沿诸城市繁荣路由东向西行驶，至事故发生地点向右转弯时，与顺行的李炳海驾驶的助力摩托车相撞，致李炳海受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，王新磊承担事故的全部责任，李炳海不承担事故责任。渤海保险潍坊公司为鲁B×××××号小型客车投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份，事故发生时均在保险期间内。
李炳海受伤后入诸城市中医医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗。经李炳海申请，经双方当事人协商鉴定机构，法院委托潍坊龙城司法鉴定所对李炳海的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2015年3月16日出具鉴定意见为：构成九级伤残；误工天数为7个月（包含二次手术后误工天数1个月）；护理期限为2个月（包含二次手术后护理期限1个月），1人护理；无需护理依赖；营养费参照医疗机构意见；建议追加继续治疗费用人民币10000元。2015年6月4日，该鉴定所出具补充鉴定意见：劳动能力丧失程度为部分劳动能力丧失。李炳海系城镇居民，受伤后由其妻子陈小红护理，护理人员系农村居民。山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年，城镇居民家庭人均消费性支出为18323元／年，农民人均纯收入11882元／年，农民家庭人均生活消费支出额7962元／年。李炳海主张的损失有：医疗费43951元、误工费16813元、护理费4804元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金116888元、交通费1000元、鉴定费3200元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费58634元。李炳海主张的医疗费43951元、住院伙食补助费660元、后续治疗费10000元、鉴定费3200元证据充分且符合法律规定，应予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市中医医院住院病案及住院收费票据、门诊收费票据、中国人民解放军第八十九医院住院病案及住院收费票据、门诊收费票据及门诊病历、诸城市昌城医院门诊收费票据及门诊病历、潍坊龙城司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、大学毕业证、学士学位证书、常住人口登记卡、交强险和商业险保单及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，王新磊驾驶车辆与李炳海发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定王新磊承担事故的全部责任，李炳海不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，对此予以确认。李炳海主张的各项损失，已经确认的有：医疗费43951元、住院伙食补助费660元、后续治疗费10000元、鉴定费3200元，共计57811元。李炳海系大学毕业生，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当，故对李炳海主张的残疾赔偿金116888元（29222元／年×20年×20%）予以支持。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，定残后的误工损失已由残疾赔偿金予以补偿，李炳海的误工期限应为自受伤之日（2014年11月28日）至定残前一天（2015年3月15日），共计108天，因其系城镇居民，按每天80.06元计算，故对李炳海主张的误工费确认为8646.48元。护理人员系农村居民，按每天54.37元计算2个月，故对李炳海主张的护理费确认为3262.20元。李炳海系城镇居民，经鉴定劳动能力丧失程度为部分劳动能力丧失，与其妻子陈小红于2012年10月13日生育一子，故对李炳海主张的被抚养人生活费确认为43975.20元（18323元／年×16年÷2人×30%）。李炳海主张交通费1000元，虽未提供相应证据证实，但系因本次事故所必须支出的费用，结合李炳海的就诊时间、地点等因素，酌情认定交通费为400元。李炳海因本次交通事故致残，对其造成精神上严重伤害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但李炳海主张数额过高，对李炳海主张的精神损害抚慰金确认为1000元。综上，李炳海因本次交通事故造成的各项合理损失共计231982.88元。鲁B×××××号事故车辆在渤海保险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于李炳海的损失，应由渤海保险潍坊公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元（包括精神损害抚慰金2000元）。因上述车辆同时投保责任限额为300000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险一份，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上述交强险赔偿后的剩余损失111982.88元均属于商业三者险赔偿范围，应由渤海保险潍坊公司在商业三者险限额内赔偿。因李炳海的损失已由渤海保险潍坊公司赔偿，王新磊在本案中不承担赔偿责任，其垫付的6100元李炳海应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿李炳海120000元；二、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额范围内赔偿李炳海111982.88元；三、李炳海返还王新磊6100元，从渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款中扣除，直接给付王新磊；四、驳回李炳海的其他诉讼请求。上述（一）、（二）、（三）判项所确定的赔偿义务，均限于判决生效后十日内履行完毕。如不按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由李炳海负担280元，由渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2320元。
上诉人渤海保险潍坊公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、潍坊龙城司法鉴定所作出的鉴定报告依照被上诉人膝关节受伤、活动受限认定被上诉人构成九级伤残，而未考虑到被上诉人本身的健康状况，明显依据不足。二、被上诉人受伤时已经大学毕业且已经迁回原住址农村，其抚养费用与伤残标准按照城市居民标准计算与实际情况不符，且一审判决护理人为农村居民标准而其子女抚养费按城市标准计算也是自相冲突。三、被上诉人膝部受伤，对其从事的工作并无影响，并未丧失劳动能力，一审判决依据鉴定结论认定被上诉人劳动能力部分丧失，明显扩大了保险公司的赔偿范畴。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李炳海未提交书面答辩意见。
原审被告王新磊未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王新磊驾驶小型客车与李炳海驾驶的助力摩托车相撞发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队根据现场勘查，认定王新磊承担事故的全部责任，李炳海不承担事故的责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。渤海保险潍坊公司虽对潍坊龙城司法鉴定所对李炳海构成九级伤残和部分劳动能力部分丧失的鉴定意见提出异议，但未提交足以推翻该鉴定意见的证据和理由，一审法院对鉴定结论予以采信并作为计算李炳海相应损失的依据，符合法律规定，本院予以确认。李炳海受伤时户籍性质为城镇居民，亦不以农业收入为主要生活来源，一审法院按照城镇居民标准计算其抚养费等损失，符合李炳海受伤时的生活状态，并无不当，本院予以确认。对一审判决认定的双方当事人无异议的李炳海的其他损失，本院直接予以确认。因王新磊驾驶的事故车辆在渤海保险潍坊公司投保交强险和商业第三者责任险，故对李炳海因本次交通事故造成的损失，渤海保险潍坊公司依法应在交强险赔偿责任限额和商业第三者责任险保险合同约定赔偿范围内承担赔偿责任。对原审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上，上诉人渤海保险潍坊公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一六年四月八日
书 记 员 谭迦文