wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执237号申请人雷智，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人李承飞，男，1981年02月17日出生,汉族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人刘景萍（又名刘萍），女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。雷智申请执行李承飞、刘景萍（又名刘萍）民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初3609号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人借款20000元及利息6000元、案件受理费225元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人书面同意终结我院（2016）内0626民初3609号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初3609号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年六月十五日书记员 张  伟
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第107号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈登浩，男，汉族，1983年11月12日出生。
被执行人陈婷，女，汉族，1983年4月13日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2013年11月26日作出集计征决（2013）第322（杏林70）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对陈登浩、陈婷征收社会抚养费168795元，但陈登浩、陈婷未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2013）第322（杏林70）号征收社会抚养费决定，已于2013年12月5日送达被执行人陈登浩、陈婷，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2013）第322（杏林70）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2013）第322（杏林70）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2432元由被执行人陈登浩、陈婷承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年六月十三日
代书 记员 李正坤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1047号
原告藤某甲。
被告吴某，现下落不明。
原告藤某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理。依法由民事审判庭审判员苏谦担任审判长，与代理审判员胡军卫、李曼莉组成合议庭，适用一审普通程序，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告藤某甲到庭参加诉讼。被告吴某经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告藤某甲诉称，原、被告1990年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名藤某乙。由于婚后性格差异过大，使得双方难以沟通，时常产生矛盾，被告与原告之母也时常争吵。后被告在未告知任何人就离家出走，原告多方寻找至今未能找到。原告认为双方感情已经彻底破裂，婚姻已名存实亡，故提起诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女有原告抚养，被告每月给付抚养费300元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告吴某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女取名藤某乙，现就读于西安市第四十七中学职高一年纪。婚后双方因感情不合，时常发生矛盾，被告于2003年11月20日离家出走至今未归，经原告多方打听寻找仍无消息。原告认为其婚姻已名存实亡，故提起本次诉讼。
以上事实有原告起诉状，原、被告结婚证、村组证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻关系融合是家庭和睦的基础，原、被告未能处理好夫妻关系，导致夫妻关系破裂，且被告无故离家出走，双方婚姻已无继续维持的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女应与原告共同生活。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
藤某甲与吴某离婚。
二、婚生女藤蓉蓉随藤某甲共同生活，吴某每月给付抚养费280元。
本案诉讼费300元，公告费560元，共计860元，原告已预交，现由被告负担400元，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。由原告负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡军卫
代理审判员 李曼莉
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 陈颖超
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2674号
罪犯李勇，男，1970年01月25日出生于内蒙古兴和县城关镇，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区兴和县人民法院于2010年5月9日作出（2010）兴刑初字第9号刑事判决，认定被告人李勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后，于2010年07月05日交付执行。刑满日期2018年2月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年6月、2012年3月、12月、2013年10月、2014年4月记功5次。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2650号
申请执行人：王月，女，汉族，现住瓦房店市东港镇沟口村。
被执行人：姚庆明，男，汉族，现住瓦房店市育才路。
被执行人：陈丽娟，女，汉族，现住瓦房店市世纪英伦小区。
本院在执行申请执行人王月与被执行人姚庆明、陈丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初4428号民事判决书确定的义务，王月向法院申请执行。本院在执行过程中，将被执行人姚庆明、陈丽娟纳入失信被执行人名单，发布了限高消费令。经查控，被执行人姚庆明、陈丽娟无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一八年五月七日
书记员 张传健
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2650号申请执行人：王月，女，汉族，现住瓦房店市东港镇沟口村。被执行人：姚庆明，男，汉族，现住瓦房店市育才路。被执行人：陈丽娟，女，汉族，现住瓦房店市世纪英伦小区。本院在执行申请执行人王月与被执行人姚庆明、陈丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281民初4428号民事判决书确定的义务，王月向法院申请执行。本院在执行过程中，将被执行人姚庆明、陈丽娟纳入失信被执行人名单，发布了限高消费令。经查控，被执行人姚庆明、陈丽娟无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一八年五月七日书记员  张传健
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初313号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年4月14日出生，汉族，住本市顺昌路***弄***号；2001年3月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区。
辩护人胡熙昊、李宏，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人赵某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师李宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人赵某于2017年12月20日中午，经与购毒人员曹某事先微信联系，约定交易甲基苯丙胺(冰毒)，曹某遂将人民币500元先行微信转帐给赵某。被告人赵某再微信联系王某(另案处理)，向王以人民币370元的价格购买一包冰毒，当天王迎培将该包冰毒送至本市顺昌路XXX弄XXX号赵某处。赵某将该包冰毒用透明塑料袋分装成两包，将其中一包冰毒(经称重，净重0.72克)塞入蛋糕内快递给曹某，快递员陈永生取件后被公安民警截获，并从被告人赵某处查获了剩余的另一包冰毒(经称重，净重0.55克)。
经上海市毒品检验中心检验：送检的两包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人赵某到案后，向公安机关检举了他人的贩毒行为，后公安机关将该犯抓获。
公诉机关认为：被告人赵某明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人赵某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可从轻处罚。被告人赵某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人赵某判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人赵某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人赵某的悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一八年五月七日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1513号
申请执行人浙江景泰实业有限公司
被执行人徐赛兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01478号，依法向被执行人徐赛兰发出执行通知书，责令被执行人徐赛兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐赛兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐赛兰（证件号码：）在广发银行的62×××13的存款人民币6264256.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 钱军
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深罗法刑一初字第404号
自诉人田某某
委托代理人齐小周、黄康，广东世纪人律师事务所律师。
被告人艾某
自诉人田某某以被告人艾某犯侵占罪，于2015年3月12日向本院提起自诉。
本院经审查，发现被告人艾某下落不明，现自诉人不能提供被告人有效联系方式，故在案件审理期间，被告人艾某一直无法到案。本院认为，自诉人田某某以艾某为被告控告其犯侵占罪，现因被告人�落不明，本院要求自诉人田某某撤回起诉，由于自诉人不同意撤诉，为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（五）项、第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人田某某对艾某犯侵占罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈斯琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第386号
原告：胡德存。
委托代理人：胡滨。
委托代理人：姜连山。
被告：樊大娟。
委托代理人：樊东伟。
被告：杨乾坤。
委托代理人：樊东伟。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：孙晓峰。
委托代理人：王羽。
原告胡德存与被告樊大娟、被告杨乾坤、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁任审判长，与审判员马玉红（主审），人民陪审员杜燕玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡滨、姜连山、被告樊大娟及被告杨乾坤委托代理人樊东伟、被告保险公司委托代理人王羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德存诉称：2013年12月29日，樊大娟驾驶皖KR33**号车沿沈阳市大东区联合路由东向西行驶至联合路辽沈二街路口西侧时，与步行的我发生交通事故，造成我受伤。该起事故经交通管理部门认定：事故责任无法认清。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费105208.94元、住院伙食补助费6900元、营养费6850元、误工费17600元、护理费31700元、交通费350元、残疾辅助器具费25000元、辅助用品费6315.4元，保留今后继续治疗的权利，被告承担本案诉讼费。
被告樊大娟辩称：肇事情况属实，当时是我开的车，车是杨乾坤的，我与杨乾坤是夫妻，该车在保险公司投保了交强险及第三者险30万元且不计免赔。我为原告垫付住院费11000元，还有其它门诊医药费，以医药费票据为准。10天的护理费2000元。要求被告保险公司返还。
被告杨乾坤辩称：同樊大娟。
被告保险公司辩称：投保情况属实，我公司为原告垫付医药费1万元，原告在重病监护时的护理费不同意赔偿。且其提供的护理费收据不是正式发票，不同意赔偿。原告的误工费应有诊断书。原告的残疾器具费没有鉴定，这高，不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月29日，樊大娟驾驶皖KR33**号车沿沈阳市大东区联合路由东向西行驶至联合路辽沈二街路口西侧时，与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。该起事故经交通管理部门认定：事故责任无法认清。原告受伤后，在沈阳市第一人民医院治疗，经诊断为：脑干损失等，住院138天。原告支出医药费105208.94元，其中原告自付84208.94元，被告樊大娟垫付11000元，被告保险公司垫付1万元。原告住院期间一级护理7天，二级护理131天，出院后医嘱需护理，原告雇用护理人员每日200元，护理155天，计31000元，另有7日按居民服务行业标准计算为671.14元，共计31671.14元，其中原告自付29671.14元，被告垫付2000元。原告住院期间医嘱记载自2013年12月31日起为流失，故损失营养费6850元。原告还损失住院伙食补助费6900元、交通费350元、残疾辅助器具费25000元、辅助用品费6315.4元。
另查，皖KR33**号车实际所有人系被告杨乾坤，肇事司机系樊大娟。该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者保险30万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病志、病历、医药费票据、护理证明、误工证明、交通费票据、残疾辅助器具费证明、医疗用品费证明、被告樊大娟、杨乾坤提供的驾驶证、行驶证等证明已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。该起事故中，被告樊大娟做为机动车责任方，未能提供其在该起事故中无过错的证据，应承担该起事故的全部责任。被告樊大娟在该次肇事车辆的实际侵权人，应赔偿原告的经济损失。杨乾坤作为车主，其出借车辆无责任，不承担责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
该肇事车辆在被告中人保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述105208.94元、住院伙食补助费6900元、营养费6850元、交通费350元、残疾辅助器具费25000元、辅助用品费6315.4元，符合法律规定，本院予以确认。原告护理费按医嘱护理级别计算，其中雇用人员每日200元，一级护理7天另一个按居民服务行业计算，护理费总计应为31671.14元。原告所述误工费，因原告已到退休年龄，证据不足以证据其真实误工收入，故本院不予支持。被告垫付的医药费、护理费因原告的病尚未治疗终结，故原、被告均表示本次诉讼中暂不返还该垫付费用，对此，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告胡德存医药费84208.94元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告胡德存住院伙食补助费6900元；（50元／天X138天）
三、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告胡德存营养费6850元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告胡德存护理费29671.14元；（200元／天X155天＋34995／年÷365X7天-2000元）
五、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告胡德存交通费350元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告胡德存残疾器具费25000元；
七、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告胡德存医疗用品费6315.4元；
上述一至七项于本判决书生效后十日内付清；
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告樊大娟承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 马玉红
人民陪审员 杜燕玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张乃文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第1055号
原告陈伟。
委托代理人马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告陈孝文。
被告徐素玲。
二被告委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
原告陈伟与被告陈孝文、徐素玲合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序于2014年11月19日、12月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年4月30日再次公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人马广志、被告陈孝文及二被告委托代理人杨兆久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：被告陈孝文、徐素玲系夫妻关系，2013年9月，二被告因筹建板皮厂向原告借款80000元，约定借款期限3个月，月利率3%。被告陈孝文向原告出具欠条一张。借款到期后，原告向被告索要借款未果。现诉至法院，请求判令：一、二被告向原告支付借款本金80000元及利息（自2013年9月13日起至实际偿还之日止，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）；二、案件受理费由被告承担。
被告陈孝文辩称：我没有向原告借款，之所以向原告出具欠条，是因为几个人合伙做生意亏本，我把亏本的钱承担下来的。我愿意向原告偿还该笔80000元，但现在没有偿还能力。
被告徐素玲辩称：我没有向原告借款80000元，欠条上也没有我的签名，所以我不承担还款责任，请求驳回对我的起诉。
经审理查明：被告陈孝文与原告陈伟因合伙承包洋河新区人民医院土方及水稳建设工程，于2013年9月13日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到陈伟现金80000元正（捌万元正陈孝文2013.9月13号”。
还查明：被告陈孝文与被告徐素玲为事实婚姻关系，于2014年11月18日登记离婚。
上述事实，有欠条、常住人口查户、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陈伟凭被告陈孝文出具的欠条向本院提起诉讼，要求被告陈伟给付欠款80000元，且被告陈孝文自愿承担该笔债务，本院照准。关于被告徐素玲未向原告借款，也未签字，所以不承担还款责任的辩解意见，本院认为，本案债务系被告陈孝文与原告陈伟合伙产生的债务，且产生在二被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故被告徐素玲对上述债务承担共同还款责任。关于原告主张自2013年9月13日起至实际给付之日止按人民银行贷款基准利率四倍计算利息的诉请，无法律依据，本院不予支持，但二被告应给付原告自起诉之日即2014年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈孝文、徐素玲于本判决生效之日起十日内向原告陈伟支付80000元及利息（自2014年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈孝文、徐素玲负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 莫一乐
第4页／共4页
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1852号
上诉人（原审原告）：田宏仁，男，1964年2月4日生，汉族，山西省祁县人，现住。
委托诉讼代理人：张德茂，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建宝，男，1967年1月11日生，汉族，山西省祁县人，现住。
委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
上诉人田宏仁因与被上诉人李建宝土地承包经营权纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁民初字第933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人田宏仁及委托诉讼代理人张德茂、被上诉人李建宝及委托诉讼代理人程爱桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田宏仁上诉请求：事实和理由：一、本案事实。争议之地在1998年秋即由李建宝转让给上诉人耕种，为了明确争议之地的耕种性质，双方于2003年到村委由当时的会计执笔，在李建宝的承包合同书上批注了二畛地2.7亩“拨田宏仁”，在上诉人的土地承包合同书上批注了二畛地2.7亩“转来李建宝”，村委保存有存根。2010年上诉人和村委经济合作社重新签订的新的土地承包合同中包括争议之地二畛地2.7亩，这进一步说明争议之地是转让而不是代种，且也充分说明村委作为发包方是认可上诉人与被上诉人之间的承包地转让的。村委做的证明，称为了收税、交粮方便，而进行的批注，这根本不符合事实，再结合当时村委经济合作社未提出异议，2010年同上诉人签订了包括争议之地二畛地2.7亩的土地承包合同上面没有任何批注，说明村委经济合作社是同意转让的，上述所有情况，都说明上诉人对争议之地二畛地2.7亩享有承包经营权，符合土地承包法第37条的规定。二、2010年上诉人土地承包合同说明的问题。2010年李建宝的土地承包合同书上有这样的批注，二畛地2.7亩拨田宏仁。而就上诉人的土地承包合同，包括争议之地二畛地2.7亩，没有其他的批注。这说明了村委经济合作社同意双方争议土地二畛地2.7亩转让，且已经形成事实。李建宝对争议之地不享有承包经营权，一审法院无据认定上诉人对争议之地代种是错误的。三、李建宝对争议之地的诉求早已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。上诉人耕种争议之地2003年已经确认了其性质，上诉人对争议之地享有承包经营权，2010年的土地承包合同进一步确认了这一事实，被上诉人明白这一情况，现在其主张对争议之地享有承包经营权，显然早已超过2年的诉讼时效。
被上诉人李建宝辩称，本案争议土地二畛地2.7亩2003年第一轮承包合同归李建宝，2010年二轮承包合同该土地归李建宝，李建宝本人没有将土地进行流转，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告田宏仁向一审法院起诉请求判令确认原告田宏仁对二畛地2.7亩享有承包经营权。
一审法院认定事实：李建宝2003年12月1日与西砲村经济合作社签订了土地承包合同，合同载明李建宝承包的土地中，有诉争的“二畛地”2.7亩，承包期限为1994年1月1日至2023年12月31日。后李建宝因自身工作原因，将“二畛地”2.7亩交给田宏仁代种。当时，西砲村村委会为了交粮纳税方便，在田宏仁、李建宝的土地承包合同中分别标注“拨田宏仁”、“转来李建宝”。2010年1月，西砲村经济合作社与村民重新签订土地承包合时，李建宝的土地承包合同书中，同样载明承包地“二畛地”2.7亩，并标注该地“拨田宏仁”。2010年元月，田宏仁与西砲村经济合作社签订土地承包合同书，该合同记载有诉争的“二畛地”2.7亩耕地。上述事实，有田宏仁、李建宝的法庭陈述及田宏仁提供的两份土地承包合同、李建宝提供的两份承包合同及祁农仲案[2015]第15号裁决书等证据予以证实。
一审法院认为，田宏仁、李建宝争议的焦点是诉争的“二畛地”2.7亩耕地是李建宝让田宏仁代种，还是李建宝转让给田宏仁耕种。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，李建宝将其承包的“二畛地”2.7亩耕地交由田宏仁代种，田宏仁主张其与西砲村经济合作社签订的土地承包合同中载明该地是李建宝转来，田宏仁据此认定诉争土地已转让其名下，这与《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定明显不符。田宏仁、李建宝没有签订书面的土地转让合同，也没有经合作社办理合法的转让手续，田宏仁合同中批注的内容，仅是村委会计为征粮纳税管理之便加注的。2010年1月，重新签订土地承包合同时，将上述诉争土地登记在田宏仁的合同中，同样也不符合土地流转的相关规定。故田宏仁主张对诉争土地享有承包经营权，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十七条第一款的规定，判决：一、驳回原告田宏仁的诉讼请求。二、被告李建宝对本案诉争的“二畛地”2.7亩耕地享有承包经营权。案件受理费100元，由原告田宏仁负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人田宏仁是否享有二畛地2.7亩的承包经营权。针对以上争议焦点，本院评判如下：本案中，上诉人田宏仁与被上诉人李建宝之间的土地流转行为是土地代耕还是土地转让，要从土地代耕与土地转让的成立要件并综合本案的事实进行分析。虽然争议土地已在发包方的土地账册中更名至上诉人的名下，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款的规定，以转让方式流转土地承包经营权是承包方的权利，但采取转让方式流转的，应当经发包方同意并签订书面转让合同，采取其他方式流转的，应当报发包方备案。发包方是否同意主要看双方转让合同书上是否有发包方签字盖章明示批准同意转让。本案中，被上诉人李建宝与上诉人田宏仁未签订的书面转让协议，亦无村委会在转让当时的书面同意手续，无法证实被上诉人转让土地的真实意思表示，原审依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款的规定，裁决上诉人在讼争土地上不享有土地承包经营权依法有据。上诉人田宏仁上诉主张二者之间非代耕而是转让，因被上诉人予以否认，上诉人现有证据无法佐证转让这一事实，本院对此不予采信。另外，土地承包经营权系用益物权，属于物权，且耕种行为一直存续，对于上诉人主张的诉讼时效本院亦不予支持。综上所述，田宏仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田宏仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年十一月四日
书记员 张亚红
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00587号
李华：
你（单位）与张红诉其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00237号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年八月二十六日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初590号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林志力，系该社职工。
被告刘端义，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘贞平，女，1983年4月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘端辉，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘端义、刘贞平、刘端辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志力到庭参加诉讼，被告刘端义、刘贞平、刘端辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告刘端义于2013年7月13日向原告借款人民币3万元，由被告刘贞平、刘端辉保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告没有偿还本息，故请求法院判令：1、被告刘端义立即偿还借款人民币3万元整及以该款项为基数自2013年7月13日起按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止的利息及罚息；2、被告刘贞平、刘端辉承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘端义、刘贞平、刘端辉均没有答辩。
经审理查明，2013年7月13日，原告信用社与被告刘端义、刘贞平、刘端辉签订保证借款合同一份，约定：被告刘端义向原告信用社借款人民币3万元整，按月利率11‰计息，借款日期自2013年7月13日起至2014年7月12日止，借款用途用于收购塑料，被告刘贞平、刘端辉为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告刘端义借款人民币3万元。借款逾期后，三被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告刘端义、刘贞平、刘端辉之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间保证借款合同为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告刘端义发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告刘端义未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告刘端义偿还借款本金和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告刘贞平、刘端辉自愿对被告刘端义的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告刘贞平、刘端辉承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告刘端义、刘贞平、刘端辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘端义应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币三万元为基数自二〇一三年七月十三日起按月利率千分之十一计至二〇一四年七月十二日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告刘贞平、刘端辉共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币八百一十二元，减半收取人民币四百零六元，由被告刘端义、刘贞平、刘端辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2601号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
被告郝增唐。
被告单瑞亭。
被告单书文。
被告李汉贞。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告郝增唐、单瑞亭、单书文、李汉贞金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一五年九月十日
书记员 郭 琼
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00173号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人肖新峰。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01（2013）第2245号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执526号
申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局。
地址凤翔县城。
法定代表人赵天佐，系该分局局长。
委托代理人邓芳，系该分局干部，特别授权代理。
被执行人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司。
地址陕西省凤翔县城关镇。
法定代表人宋宝利，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322行审15号非诉行政执行裁定书，在执行宝鸡市环境保护局凤翔分局与陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司其他行政非诉执行一案中，2017年9月18日被执行人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司向本院缴纳案件执行款30000元；同日向申请人宝鸡市环境保护局凤翔分局发还案款30000元。由于本案执行标的30000元已经执行清楚，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2017）陕0322行审15号非诉行政执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年九月十八日
书 记 员 侯 靖
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第4号
原告高敏，女，住四平市铁西区。
被告四平锦鸿房地产开发有限公司
法定代表人何龙良，经理。
原告高敏诉被告四平锦鸿房地产开发有限公司（以下简称锦鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高敏到庭参加诉讼，被告锦鸿公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高敏诉称，2014年6月，原、被告签订拆迁协议，约定原告所有的房屋由原告自行拆除，拆除后的残值归原告所有。拆除完毕后，被告将原告拆除的红砖作价9万元，被其收购，被告以当时为由，向原告出具了收条。后经原告多次催要欠款，被告拒付，故原告诉至法院，要求判令被告给付欠款9万元并承担诉讼费用。
被告锦鸿公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年6月，原告高敏与被告锦鸿公司签订拆迁协议，双方约定由原告自行拆除其所有的房屋，房屋拆除后的残值归原告所有。拆除完毕后，原、被告双方经协商将拆除的红砖作价共计9万元，被告并同意收购，因被告当时以资金周转困难为由，其分三次向原告出具了收（欠）条。此后，原告多次向被告催要欠款，被告拒绝给付，故原告诉讼至法院。
上述事实有收（欠）条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告高敏与被告锦鸿公司之间存在事实上的红砖买卖法律关系，双方应全面履行各自的义务。原、被告双方虽未明确约定付款时间，作为卖方的原告在已实际履行了交付义务后，其在合理的期限内有权随时要求买方即被告给付货款，现被告锦鸿公司拒绝向原告高敏支付货款的行为，已侵害了原告的合法权益。因此，原告高敏的诉讼请求应得到法律的保护。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四平锦鸿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告高敏红砖款9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、由被告四平锦鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 高 翔
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邢芳芳
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203财保24号
申请人青岛青建租赁有限公司，地址：青岛市市北区XXXX。
法定代表人吴明旭，职务总经理。
被申请人中铁建工集团青岛工程有限公司，地址：青岛市市北区XXXXX。
法定代表人朱金波，职务董事长。
申请人青岛青建租赁有限公司与被申请人中铁建工集团青岛工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人青岛青建租赁有限公司于2016年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人中铁建工集团青岛工程有限公司在农行XXXX账户、建行开发区支行XXXXXX账户的人民币175210元。申请人以自己所有的鲁Ｂ×××××轿车、鲁Ｂ×××××各一辆提供担保。如果查封有误，申请人青岛青建租赁有限公司自愿以该担保财产承担担保责任。
经审查：本院认为申请人青岛青建租赁有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人中铁建工集团青岛工程有限公司在农行XXXXXX账户、建行开发区支行XXXXXX账户的人民币共计175210元。
二、依法查封青岛青建租赁有限公司所有的鲁ＢXX**别克轿车、鲁ＢXX**面包车各一辆
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文远
二〇一六年六月八日
书记员 葛洪丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4503号
原告：曾秋英，女，1962年9月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
原告曾秋英与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）商品房销售合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾秋英到庭参加诉讼，被告先达公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秋英诉称：一、请求法院判令被告给原告办理房产所有权证；二、判令被告逾期办理房屋所有权证的违约金42000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2007年6月11日与被告签订购房协议，原告购买被告位于珊瑚路上城国际五单元702号房，付款方式为一次性支付143831元，而被告于2008年10月份已将此房交给原告，根据购房协议原告与被告自签订合同交房之日起60日内，被告必须给原告办理房屋所有权证手续，而至今延期3000天仍未办理房产所有权证。因此，诉请法院判定。
被告先达公司未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对符合证据“三性”的证据，本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告曾秋英于2007年6月11日与被告先达公司签订购房协议，原告以总价款143831元，一次性付款方式购买被告开发的位于冷水滩区上城国际五单元702号房，约定交房时间2008年8月31日。交房后60日内原告将办理权属证书的资料提供给先达公司，由被告为原告办理权属证，逾期按已付房款的日万分之二支付违约金。被告于2008年10月份已将此房交给原告，但未为原告办理产权证，而酿成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告先达公司只履行了冷水滩区上城国际五单元702号房《商品房买卖合同》中交付商品房的义务，却未履行办理不动产权证书的义务，因此，对原告要求被告履行为原告办理不动产权证书的诉请合法，本院依法支持。
综上所述，原告与被告先达公司签订的冷水滩区上城国际五单元702号房《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了购房款，但被告在交房后未履行办理土地使用权证的义务，故对原告要求被告履行凤凰园珊瑚路上城国际五单元702号房办理不动产权证书的诉请，本院予以支持。原告不能证明自己向被告交纳办证费用和相关资料，因此，要求被告因未办证，而向原告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效之日起六十日内为原告曾秋英办理位于永州市冷水滩区上城国际五单元702号房的不动产权证书；办证费用由原告曾秋英承担。
二、驳回原告曾秋英的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，原告曾秋英，被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司各负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 熊六翠
人民陪审员 蒋正洁
二〇一八年一月十八日
代理书记员 鞠伟华
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初284号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王峰，男，1980年11月18日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，住山东省肥城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被山东省齐都公安局东区分局取保候审。
辩护人范红岗，山东桃都律师事务所律师。
被告人黄启兵，男，1980年3月16日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化,住山东省肥城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被山东省齐都公安局东区分局取保候审。
辩护人张涛，山东信望律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]242号起诉书指控被告人王峰、黄启兵犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人王峰及其辩护人范红岗、被告人黄启兵及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年4月5日上午9时许，被告人王峰、黄启兵在齐鲁石化供排水厂烯烃水务车间施工时，与山东建中建设有限公司安全员陈某发生争执并互相殴打，在殴打过程中被告人王峰、黄启兵将陈某打伤，致使陈某左侧肋骨二处骨折及右腰部软组织挫伤；2017年5月5日，经法医伤情鉴定，陈某的伤情分别构成轻伤二级及轻微伤。
公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王峰、黄启兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人王峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。
被告人王峰的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人王峰积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人黄启兵对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，但认为其不构成共同故意犯罪。
被告人黄启兵的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人黄启兵的行为不是共同犯罪，被告人王峰给被害人造成轻伤之后黄启兵才介入的打架，黄启兵的行为给被害人造成了轻微伤；2、被告人黄启兵积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明：
2017年4月5日上午9时许，被告人王峰、黄启兵在齐鲁石化供排水厂烯烃水务车间施工时，与山东建中建设有限公司安全员陈某发生争执并互相殴打，在殴打过程中被告人王峰、黄启兵将陈某打伤，致使被害人陈某左侧肋骨二处骨折及右腰部软组织挫伤；2017年5月5日，经鉴定，被害人陈某的伤情分别构成轻伤二级及轻微伤。
另查明，在本案审理过程中,经调解,被告人王峰、黄启兵赔偿了被害人陈某各项经济损失共计55000元，被害人陈某对二被告人的行为表示谅解，建议法院对二被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某的陈述证实，其在山东建中公司负责现场施工。2017年4月5日上午9时多，其与同事王某在齐鲁石化烯烃厂水务车间水处理池工作时，与水务车间外面的一个师傅（即被告人王峰）产生争执并互相殴打，该师傅打了其头部和左侧胸部，王某过来拉仗。从车间里面出来三、四个师傅将其围住打其，其中一个人（即被告人黄启兵）拿着铁锨抡到了其右侧腰部和左耳位置，其招架不住就跑了。
2、证人王某的证言证实，2017年4月5日上午9点多，其与陈某在齐鲁石化烯烃厂芳烃水务车间工作时，陈某与一个施工人员（即被告人王峰）发生争执继而互相殴打，该施工人员打了陈某面部和胸部。从施工场地里面的水池上来三个人将陈某围住，其中一个高个子戴眼镜的人（即被告人黄启兵）拿着铁锹打陈某，打了一会儿，陈某就跑了。
3、证人张某的证言证实，2017年4月5日上午9点多，其与同事黄启兵、韩某在齐鲁石化公司烯烃厂水务车间循环水装置水处理池里面工作，听到外面有人争吵，其三人就出去了，看到王峰和安全员扭打在一起。因为黄启兵和王峰是亲戚，其怕黄启兵参与打架就拽了黄启兵一下，但没拽住，黄启兵朝着王峰和安全员的方向去了。黄启兵拿着一把铁锨，与王峰追着安全员跑，可能是追不上了，王峰就把安全帽扔出去了，有没有扔到安全员身上其没看清，之后王峰和黄启兵就不追了。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人陈某左侧第2、3肋骨骨折，左胸部损伤已构成轻伤二级；右腰部软组织擦挫伤已构成轻微伤。
5、调解笔录、交到条、收到条、谅解书证实，在本案审理过程中,经调解,被告人王峰、黄启兵赔偿了被害人陈某各项经济损失共计55000元，被害人陈某对二被告人的行为表示谅解，建议法院对二被告人从轻处罚，适用缓刑。
6、发破案经过证实了本案案发及被告人王峰、黄启兵归案的情况。
7、户籍资料证实了被告人王峰、黄启兵的出生时间，案发时已达完全刑事责任年龄。
8、被告人王峰、黄启兵在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据，内容客观真实，来源取得程序合法，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
关于被告人王峰的辩护人发表的被告人王峰系自首的辩护意见，经查，现有证据包括发破案经过、被告人王峰的供述等均证实被告人王峰并未主动投案，不能认定为自首，故辩护人发表的该项辩护意见不予支持。
关于被告人黄启兵及其辩护人“不构成故意伤害共同犯罪”的辩解、辩护意见，经查，现有证据包括被害人陈某的陈述，证人王某、张某的证言，被告人王峰、黄启兵的供述等证实，在被告人王峰的故意伤害犯罪行为尚未全部实行终了时，被告人黄启兵参与了打架，与王峰一同将故意伤害的行为实行完毕，二被告人在主观上形成默许的意思联络，客观上共同实施了故意伤害的行为，致被害人轻伤、轻微伤，被告人黄启兵要对犯罪的全部后果承担责任。因此，被告人王峰与黄启兵系故意伤害共同犯罪，被告人、辩护人的该项辩解、辩护意见不予支持。
本院认为，被告人王峰、黄启兵故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王峰、黄启兵认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄启兵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 王国明
人民陪审员 朱海红
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 孙 楠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1439号
申请执行人林地利，男，汉族。
被执行人黄建华，女，汉族。
被执行人唐育强，男，汉族。
申请执行人林地利与被执行人黄建华、唐育强民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第30号民事判决�已经发生法律效力。权利人林地利向本院申请执行，请求强制被执行人黄建华、唐育强履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年9月21日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，已扣划被执行人征地补偿款10500元退还给申请人，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。鉴于被执行人暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱英元
东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初943号
原告：朱新涛，男，1985年2月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。
委托诉讼代理人：赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：卢己刚，男，1983年10月27日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被告：张晓堂，女，1987年11月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
原告朱新涛诉被告卢己刚、张晓堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵洪杰到庭参加了诉讼，被告卢己刚、张晓堂经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢己刚、张晓堂偿还借款本金7000元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由如下：被告卢己刚与张晓堂系夫妻关系，原告朱新涛与被告卢己刚系朋友关系。2016年2月，被告卢己刚以急需用钱为由向原告借款7000元，未约定借款利息及还款期限，被告卢己刚向原告出具借条一份，并签名，该借款本金二被告至今未偿还。原告与二被告就偿还借款本金事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告卢己刚、张晓堂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭举证如下：
一、婚姻关系证明1份。证明：2015年1月26日，被告卢己刚、张晓堂在东宁市民政局登记结婚，二人系夫妻关系。
二、借条1份。证明：被告卢己刚向原告借款7000元，被告卢己刚向原告出具借条一份，并签名。
本院认为：原告提供的证据一、二来源合法，内容真实，与案件具有关联性，被告卢己刚、张晓堂依法传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对证据一、二予以采信。
被告卢己刚、张晓堂未向法庭提交证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年2月，被告卢己刚以家庭生活需要用钱为由分两次向原告朱新涛借款共计7000元（一次为4000元，另一次为3000元），均未约定借款利率及还款期限。原告将借款本金7000元分两次以现金的方式交付于被告卢己刚后，被告卢己刚向原告出具了借条一份，并在借据上签名。该借款本金被告卢己刚、张晓堂至今未偿还。庭审中，被告卢己刚、张晓堂经传票传唤未到庭参加诉讼。
同时查明：被告卢己刚、张晓堂系夫妻关系，二人于2015年1月26日在东宁市民政局登记结婚，二人婚姻关系存续至今。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于原告主张的借款本金问题。原告与被告卢己刚之间的借款合同，自原告提供借款时生效，原告与被告卢己刚未约定还款期限，原告可以催告被告卢己刚在合理期限内偿还借款本金，被告卢己刚亦应随时偿还借款本金，即被告卢己刚应偿还原告朱新涛借款本金7000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的借款本金是否为被告卢己刚、张晓堂夫妻关系存续期间的共同债务问题。原告主张的借款本金发生在被告卢己刚、张晓堂夫妻关系存续期间，被告卢己刚、张晓堂依法传票传唤未到庭，且未向法庭提交书面答辩意见及相关证据予以证实诉争借款本金未用于夫妻共同生活。因此，该借款本金系被告卢己刚、张晓堂夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
综上，被告卢己刚、张晓堂应偿还原告朱新涛借款本金7000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢己刚、张晓堂偿还原告朱新涛借款本金7000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢己刚、张晓堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 宋明环
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 穆 霖
东宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1024民初943号原告：朱新涛，男，1985年2月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。委托诉讼代理人：赵红玉，黑龙江正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。被告：卢己刚，男，1983年10月27日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被告：张晓堂，女，1987年11月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。原告朱新涛诉被告卢己刚、张晓堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵洪杰到庭参加了诉讼，被告卢己刚、张晓堂经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢己刚、张晓堂偿还借款本金7000元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由如下：被告卢己刚与张晓堂系夫妻关系，原告朱新涛与被告卢己刚系朋友关系。2016年2月，被告卢己刚以急需用钱为由向原告借款7000元，未约定借款利息及还款期限，被告卢己刚向原告出具借条一份，并签名，该借款本金二被告至今未偿还。原告与二被告就偿还借款本金事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。被告卢己刚、张晓堂未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭举证如下：一、婚姻关系证明1份。证明：2015年1月26日，被告卢己刚、张晓堂在东宁市民政局登记结婚，二人系夫妻关系。二、借条1份。证明：被告卢己刚向原告借款7000元，被告卢己刚向原告出具借条一份，并签名。本院认为：原告提供的证据一、二来源合法，内容真实，与案件具有关联性，被告卢己刚、张晓堂依法传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对证据一、二予以采信。被告卢己刚、张晓堂未向法庭提交证据。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年2月，被告卢己刚以家庭生活需要用钱为由分两次向原告朱新涛借款共计7000元（一次为4000元，另一次为3000元），均未约定借款利率及还款期限。原告将借款本金7000元分两次以现金的方式交付于被告卢己刚后，被告卢己刚向原告出具了借条一份，并在借据上签名。该借款本金被告卢己刚、张晓堂至今未偿还。庭审中，被告卢己刚、张晓堂经传票传唤未到庭参加诉讼。同时查明：被告卢己刚、张晓堂系夫妻关系，二人于2015年1月26日在东宁市民政局登记结婚，二人婚姻关系存续至今。本院认为：本案系民间借贷纠纷。关于原告主张的借款本金问题。原告与被告卢己刚之间的借款合同，自原告提供借款时生效，原告与被告卢己刚未约定还款期限，原告可以催告被告卢己刚在合理期限内偿还借款本金，被告卢己刚亦应随时偿还借款本金，即被告卢己刚应偿还原告朱新涛借款本金7000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款本金是否为被告卢己刚、张晓堂夫妻关系存续期间的共同债务问题。原告主张的借款本金发生在被告卢己刚、张晓堂夫妻关系存续期间，被告卢己刚、张晓堂依法传票传唤未到庭，且未向法庭提交书面答辩意见及相关证据予以证实诉争借款本金未用于夫妻共同生活。因此，该借款本金系被告卢己刚、张晓堂夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。综上，被告卢己刚、张晓堂应偿还原告朱新涛借款本金7000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢己刚、张晓堂偿还原告朱新涛借款本金7000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢己刚、张晓堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。代理审判员  宋明环二〇一七年五月二十二日书 记 员  穆 霖
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行初37号
原告刘XX，女，汉族，1965年9月6日出生。
委托代理人杜XX，男，1962年10月7日出生。
被告天津市公安局静海分局独流派出所，地址天津市静海区独流镇独静路1号。
负责人邢健，所长。
委托代理人徐文明，公安静海分局独流派出所民警。
原告刘XX不服被告天津市公安局静海分局独流派出所履行法定职责一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告刘XX向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘XX承担。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 赵锡玲
人民陪审员 张素梅
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1820号
上诉人（原审被告）郑州市鑫晟工程材料有限公司。
法定代表人韦任晟，该公司经理。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯军，男，1972年12月6日生，汉族，。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
上诉人郑州市鑫晟工程材料有限公司（以下简称鑫晟公司）与被上诉人柯军合同纠纷一案，柯军向郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告业务提成款57028元。郑州市上街区人民法院于2015年9月24日作出（2015）上民初字第750号民事判决。鑫晟公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫晟公司的委托代理人杨金洲，被上诉人柯军的委托代理人丁霖到庭参加诉讼。上诉人法定代表人韦任晟，被上诉人柯军经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：通过原告柯军介绍，被告鑫晟公司将货物销售到河南商都建设有限公司。2014年11月27日，由鑫晟公司法定代表人韦任晟核算、业务负责人柯军签名的《郑州市鑫晟工程材料有限公司2014年度发货对账表》显示，截止2014年11月27日，鑫晟公司向河南商都建设有限公司发货170.52吨，单价每吨1750元，合计298410元，上期未付款1364480元，已付30万元。合计未付款1362890元。2015年1月16日，被告鑫晟公司作为甲方与乙方即原告柯军签订《业务提成协议》一份，约定：“一、自协议签订之日起，商都建设公司欠甲方减水剂货款共计壹佰零捌万贰仟零柒拾元整（1082070元）。甲方应按照商都建设公司每还付一笔货款后，及时向乙方支付每笔业务提成费。注：（甲方按照减水剂每吨业务提成费为150元／吨计算）二、自签订本协议之日起，乙方应配合甲方积极要账。三、自签订本协议之日起，甲乙双方之前的业务提成费，甲方已支付到位。”2015年7月21日河南商都建设有限公司盖章确认的、由鑫晟公司于2015年3月12日出具的《证明》显示，“郑州市鑫晟工程材料有限公司与河南商都建设有限公司减水剂货款已全部结清。”被告鑫晟公司未按照《业务提成协议》的约定支付原告柯军业务提成，原告遂诉至本院。另查明，原告柯军诉请的业务提成费的计算方式为：减水剂按1750元／吨计算，业务提成按150元／吨计算，总货款1082070元除以1750元／吨乘以150元／吨，共计92749元，减去鑫晟公司已经支付的34729元，鑫晟公司应支付柯军58020元。原告诉请的业务提成款为57028元。
原审法院认为：原告柯军与被告鑫晟公司自愿签订业务提成协议，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。依照业务提成协议的约定，河南商都建设有限公司清偿了货款之后，被告应及时向原告支付业务提成费。现原告举证证明河南商都建设有限公司已经向被告结清货款，被告应依业务提成协议的约定应向原告支付业务提成费92749元，扣除已支付的提成，被告应当向原告支付业务提成费58020元，现原告主张被告支付业务提成费57028元，属于实体权利的放弃，本院予以确认。被告辩解货款未以现金结算不予支付业务提成，无合同依据，该辩解不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告郑州市鑫晟工程材料有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告柯军业务提成费人民币57028元；案件受理费1225元由被告郑州市鑫晟工程材料有限公司承担。（原告柯军预交诉讼费不退，待被告郑州市鑫晟工程材料有限公司履行本判决确定义务时一并结清）。
上诉人鑫晟公司上诉称，被上诉人柯军不能证明已经履行了催款义务，依据双方签订的《业务提成协议》，柯军不能享有业务提成。在未进行产权登记的情况下，上诉人鑫晟公司没有取得房屋所有权，债权是否实际清偿还处于不确定状态，一审认定债权已得到清偿认定事实错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。
被上诉人柯军答辩称，柯军已经履行了配合义务，鑫晟公司出具的证明确认欠款已经付清，房屋是否过户是鑫晟公司权利，与柯军无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人鑫晟公司的上诉理由无事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，鑫晟公司与柯军签订的《业务提成协议》明确约定，鑫晟公司应按照商都建设公司每还付一笔货款后，及时向柯军支付每笔业务提成费。该约定并未以柯军配合鑫晟公司积极要账为前提条件。且鑫晟公司也无有效证据证明柯军未配合鑫晟公司积极要账。鑫晟公司出具的《证明》显示河南商都建设有限公司减水剂货款已全部结清。鑫晟公司应当按照约定支付柯军提成费。鑫晟公司的上诉均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1225元，由上诉人郑州市鑫晟工程材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
代理审判员 黄跃敏
代理审判员 高 镭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 杨
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初96号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人曹炜东，男，1974年8月13日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：四川省成都市天府新区。2017年9月29日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局直属分局决定取保候审。2018年1月8日因涉嫌危险驾驶罪由成都市双流区人民法院决定逮捕，2018年1月10日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人曹炜东犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人曹炜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年9月28日15时55分许，被告人曹炜东饮酒后，驾驶一辆车牌为川A××8N2号的小型轿车，搭载何某在成都市天府新区华阳富民路四段的“二荆条”火锅店门前车位倒车的过程中，与停靠在车辆后方由郭某某驾驶的川A××1Y7号小型轿车发生交通事故，致车辆受损，无人员伤亡。经鉴定，被告人曹炜东的血样乙醇浓度为145.9mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，2016年11月22日，被告人曹炜东因饮酒驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第七分局查处，被扣留机动车驾驶证。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人曹炜东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人曹炜东对公诉机关起诉指控的事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、案发后，事故双方已达成赔偿协议，被告人曹炜东已取得了对方的书面谅解；2、经成都市公安局交通管理局第七分局道路交通事故认定书认定，被告人曹炜东承担事故的全部责任，郭某某不承担事故责任。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人曹炜东的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人曹炜东的抽血照片，证人郭某某、文某、何某、周某某的证言及辨认，被告人曹炜东被挡获时的血液乙醇浓度检验报告，成公交七认字[2017]第00200号道路交通事故认定书，被告人曹炜东的机动车驾驶证复印件，机动车驾驶人信息查询单，川A××8N2号小型轿车的机动车行驶证复印件，机动车辆信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，被告人曹炜东代驾行程截图，证人郭某某出具的情况说明，视听资料，被告人曹炜东的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹炜东醉酒后，驾驶机动车辆在道路上行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹炜东能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，案发后已对其造成的损失进行赔偿并取得了对方谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人曹炜东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹炜东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一八年一月十日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初2000号
原告：陈永泉，男，汉族，1958年5月30日出生，住沙县。
委托诉讼代理人：陈景忠，沙县法律服务中心法律工作者。
被告：魏增良，男，汉族，1965年8月20日出生，住沙县。
被告：陈永文，男，汉族，1962年4月25日出生，住沙县。
原告陈永泉与被告魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永泉及其委托诉讼代理人陈景忠到庭参加诉讼，被告魏增良、陈永文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈永泉向本院提出诉讼请求：1、要求魏增良、陈永文立即偿还借款本金70000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：魏增良、陈永文因资金困难，分别于2004年5月25日、2004年7月21日、2005年1月20日向陈永泉借款2万元、2万元、3万元，以上共计人民币7万元。当时双方口头约定，借款按月利率1%计息，陈永权有权要求魏增良、陈永文随时还款，魏增良、陈永文有义务随时还清本息。但魏增良、陈永文至今未还借款本金。为此，双方酿成纠纷，陈永泉诉至本院。
魏增良、陈永文应诉未作答辩。
经审理查明：2004年5月25日、2004年7月21日、2005年1月20日，魏增良、陈永文资金周转困难，分别向陈永泉借款20000元、20000元、30000元，陈永泉以现金形式分三次将上述借款交给魏增良、陈永文。魏增良、陈永文分别按上述借款的时间向陈永泉出具三份借条。
上述事实，有魏增良、陈永文出具的借条以及陈永泉及其委托诉讼代理人陈景忠的庭审陈述，予以证实。
本院认为，魏增良、陈永文向陈永泉借款70000元，有魏增良、陈永文出具的借条，予以证实，事实清楚，证据充分，魏增良、陈永文应予偿还。故陈永泉要求魏增良、陈永文偿还借款本金70000元的主张，本院予以支持。魏增良、陈永文在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏增良、陈永文应于本判决生效后十日内偿还陈永泉借款本金人民币70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，适用简易程序，减半收取775元，由魏增良、陈永文承担。
魏增良、陈永文承担的受理费775元，应于判决生效后十日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黎华
二〇一七年十月三十日
书记员 庄沁
1本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1735号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林仁红，男，1974年9月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：蒋美苏，女，1977年8月5日出生，汉族，住玉环市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
被告：浙江国鼎担保有限公司，住�地玉环市玉城街道珠城东路39号。
法定代表人：张海斌，董事长。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告林仁红、蒋美苏、浙江国鼎担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司委托诉讼代理人李璐、被告林仁红与蒋美苏的共同委托诉讼代理人柯飞权到庭参加诉讼。被告浙江国鼎担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告林仁红、蒋美苏向原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司归还借款本金人民币2000000元，支付自2015年1月16日起至实际付清之日止按月利率18‰计算的利息（暂算至2017年2月28日的利息为人民币928800元），并支付律师代理费100000元。事实与理由：被告林仁红与被告蒋美苏于2004年4月16日登记结婚，被告林仁红在婚姻关系存续期间因需于2015年1月16日与原告签订保证借款合同一份。双方约定：原告贷款给被告林仁红200万元，贷款利率为月利率1.8%，利率按年调整，借款期限为2015年1月16日至2015年7月10日止，按月付息，每月21日为付息日，逾期付息视为违约，到期一次性还本。浙江国鼎担保有限公司提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同生效后，原告按约向被告林仁红的账户发放贷款人民币200万元。此后，被告未按约履行还本付息义务。原告多次催讨欠款未果，另原告为实现债权支付了律师代理费100000元。
被告林仁红、蒋美苏共同辩称，被告林仁红向原告借款后就立即将款项归还给原告，因此双方债�债务已经消灭。如果事实是林仁红用该笔借款归还了林法夫在原告处的借款，那么林仁红未将款项用于家庭生活，被告蒋美苏对该笔借款不应承担还款责任。另外，原告要求被告支付律师费数额过高，所以被告不应承担原告为实现债权而支出的律师费，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2014年7月15日，案外人林法夫向原告借款200万元，浙江国鼎担保有限公司提供保证担保，借款期限为2014年7月15日至2015年1月14日。该笔款项到期后，2015年1月16日，被告林仁红用从原告处贷得的200万元委托浙江国鼎担保有限公司的卢玲偿还了林法夫在原告处的部分借款。
以上事实有原告向法庭提交的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告户籍信息、被告婚姻关系证明、保证借款合同、借款借�、付款回单、律师费发票、本息清单、记账凭证、刷卡凭条、被告提供的银行交易明细以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告林仁红、浙江国鼎担保有限公司之间的保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告林仁红在取得贷款后，未能按约还本付息已经构成违约，原告有权要求被告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。此款虽然发生在被告林仁红与被告蒋美苏婚姻关系存续期间，但因被告林仁红向原告所借款项没有用于夫妻共同生活，且原告对此明知，故本院对被告蒋美苏辩称的蒋美苏不应承担还款责任的意见予以采信。虽然除了原告当庭陈述外，原告未能持有被告林仁红曾明确表示帮助林法夫代偿的书面凭证。但被告林�红在2015年1月16日从原告处贷得200万元，又授权被告浙江国鼎担保有限公司的工作人员卢玲在原告处以刷卡的形式支付给原告，而其支付给原告的200万元与当期林法夫应偿还的借款本息金额基本一致。如果本案如林仁红在庭审中辩称的，在借款当日归还了自己的借款，那么林仁红根本没有必要向原告借款。且在本案中，被告林仁红并没有否认卢玲的行为不能代表其个人，而只是认为这是自己归还借款的行为。故在原告认可林仁红代偿了林法夫的借款本息的情况下，本院认定被告林仁红在2015年1月16日从原告处贷的200万元用于归还林法夫所欠原告的款项的事实存在，而此后林仁红并没有归还2015年1月16日的贷款本息。故本院对被告林仁红辩称已经在借款当日将款项归还完毕的意见不予采信。因原告与被告林仁红在借款合同中既约定了借款月利率为1.8%，又约定了实现�权的律师费由被告负担。现在原告既要求被告支付借款利息，又要求被告支付实现债权的律师费，但从被告逾期之日起至起诉之日止原告要求被告承担的两项费用相加统一按利息进行折算未超过年利率24%，故本院对被告辩称原告要求被告支付的律师费过高的意见不予采信。被告浙江国鼎担保有限公司自愿为被告林仁红向原告借款提供连带责任保证担保，在被告林仁红未能偿还上述款项时，被告浙江国鼎担保有限公司应承担连带清偿责任。因此，原告诉称的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林仁红于本判决生效后十日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金人民币2000000元，支付自2015年1月16日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率1.8%计算），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费100000元;
二、被告浙江国鼎担保有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31030元（原告已预交），由被告林仁红、浙江国鼎担保有限公司共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 钟婉丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第449号
申请执行人玉林市人力资源和社会保障局，住所地玉林市广场东路758号。
法定代表人罗宗光，局长。
被执行人广西玉林市壹玖捌水疗保健有限公司，住所地：玉林市玉州路260号金湾名城三、四楼。
法定代表人吴�泉。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市人力资源和社会保障局作出的（2014）玉人社监理字002号行政处理决定书，于2015年4月22日申请执行人玉林市人力资源和社会保障局与被执行人纠纷一案，申请执行标的2300元，本院于2015年4月22日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终广西壮族自治区玉林市人力资源和社会保障局作出的（2014）玉人社监理字002号行政处理决定书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年八月四日
书记员 周梦韵
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
安汉民初字第01244号
原告王某某，男，汉族，生于1984年10月1日，安康市汉滨区人，住本区瀛湖镇，农民。
被告吴某，女，汉族，生于1987年8月24日，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
原告王某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年在广东打工相识，并建立恋爱关系。于2006年10月6日生育一子取名王甲。后于2009年3月3日在婚姻登记机关补办了结婚手续。由于婚前了解不够，婚后不长时间被告于2011年离家出走，至今不归，夫妻间已无感情可言。为此，原告只好向法院起诉，要求人民法院依据《婚姻法》的相关规定，解除原、告的婚姻关系。婚育一子王甲由原告抚养教育。
原告王某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、本人《身份证》复印件，用以证明自己的身份；2、结婚登记审查处理表，证明双方是夫妻关系；3、户口本复印件，证明家庭成员情况。
被告吴某未提供答辩状亦未出庭应诉。
经审理查明：原、被告于2005年在广东打工相识，并建立恋爱关系，在一起同居生活。后于2006年10月6日生育一子，取名王甲。双方于2009年3月3日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续。被告于2011年年底离家外出，至今未归。原告遂于2013年5月29日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚育一子王甲由原告抚养教育。
上述事实，经原告当庭举证、陈述，本院对原告所举的三组证据依法予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻关系系自由恋爱，且在婚姻存续期间生育一子，说明双方的婚姻基础较好。一方外出务工，不足以证明夫妻感情确已破裂。原告以被告外出务工未归为由即视为夫妻感情破裂，显属证据不足，且原告又未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据佐证。故对原告的诉求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求同被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 徐少林
人民陪审员 王章云
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 瑾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审69号
申请执行人：前郭县国土资源局
被申请执行人：孙朝辉
2015年12月11日，前郭县国土资源局作出“2015013”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用查干花种畜场国有公路用地1170.2平方米、村庄72.2平方米、旱田473.5平方米建设加油站办公室及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、责令退还非法占用的国有公路用地1170.2平方米、村庄72.2平方米、旱田473.5平方米，没收在非法占用的村庄上新建的352.39平方米建筑物，恢复土地原状”；“2、对非法占用的公路用地1170.2平方米处以每平方米3元的罚款；计：1170.2m2×3元/m2=3510.6元；对非法占用的村庄72.2平方米处以每平方米3元的罚款；计：72.2m2×3元/m2=216.6元；对非法占用的旱田473.5平方米处以每平方米3元的罚款；计：473.5m2×3元/m2=3314.5元；合计：7041.7元。”
因被申请执行人逾期未履行“2015013”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人前郭县国土资源局作出的“2015013”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015013”号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 阳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29财保24号
申请人：王晓青，女，汉族，1969年5月1日出生，住阿克苏市。
被申请人：阿克苏地区宏丰棉业有限责任公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路314国道1012公里处。
法定代表人：郑庆多，该公司总经理。
被申请人：郑庆多，男，汉族，1968年10月21日出生，阿克苏地区宏丰棉业有限责任公司法人，住阿克苏市温州路步行街5号15号楼3单元1202室。
申请人王晓青于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人11420000元的银行存款或者相等价的财产。中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司以保单号为×××的保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人王晓青的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区宏丰棉业有限责任公司、郑庆多的银行存款11420000元。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000元（王晓青预交），由阿克苏地区宏丰棉业有限责任公司、郑庆多负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王晓青在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 阿不来提
审 判 员 孙 朝 红
代理审判员 李 克 永
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马 薇
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第10号
上诉人（原审被告）林文胜，男，汉族。
委托代理人纪旭龙。
被上诉人（原审原告）翁怡安，男，汉族。
原审被告李文苑，女，汉族。
上诉人林文胜因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民一初字第223-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查本案过程中，上诉人林文胜以被上诉人已向原审法院撤回起诉为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林文胜撤回上诉的申请，未违反法律规定，符合撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林文胜撤回上诉，汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民一初字第223-2号民事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 刘明才
代理审判员 谷战春
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蔡肖珉
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初785号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所：深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码：XXXXXXXXX。
法定代表人；黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘有洪，男，该公司职工。
被告：马黎琰，男，1987年5月12日出生，回族，住青海省都兰县香日德镇。
本案在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马黎琰民间借贷纠纷一案中，原告以起诉后被告现已下落不明为由，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元原告已预交，减半收取即25元，由原告承担。
审判员 乌兰齐齐格
二〇一七年十月二十四日
书记员 道尔 吉措
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行执审字第18号
申请执行人福州市鼓楼区人民政府。
法定代表人陈斌，区长。
委托代理人王宏，男，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人韦竟秋，男，1942年9月15日出生，汉族。
申请执行人福州市鼓楼区人民政府向本院申请执行鼓房征偿字（2013）15号《房屋征收补偿决定书》房屋征收行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
福州市鼓楼区人民政府于2013年10月12日对韦竟秋作出鼓房征偿字（2013）15号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、区房屋征收部门应当对福州市鼓楼区洪山镇泉塘村崎上11号4座305单元征收以货币补偿方式支付韦竟秋货币补偿款611344元（不含室内装修）和搬迁补助费418.02元；或以房屋产权调换方式就地安置韦竟秋建筑面积90㎡的住宅，支付韦竟秋搬迁补助费836.04元，韦竟秋应当缴纳产权调换差价款311066元（计算方法：90㎡×10249元／㎡-611344元），韦竟秋若要求增房，可增加安置建筑面积15㎡，另应缴纳增房部分价款153735元（计算方法：15㎡×10249元／㎡）。同时，房屋征收部门提供临时周转用房鼓楼区过洋垱10-2号5#楼105单元（建筑面积86.53㎡）给韦竟秋过渡期间使用。以上两种方案由韦竟秋选择一种作为被征收房屋的补偿方式。二、韦竟秋应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将位于福州市鼓楼区洪山镇泉塘村崎上11号4座305单元腾空并交付区房屋征收部门。
本院经审查认定，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2013）15号《房屋征收补偿决定书》后，于2013年10月12日以留置方式送达韦竟秋。因被执行人未在规定期限内搬迁，申请人于2014年1月14日作出并送达鼓房征催字（2014）第6号《催告书》，催告被执行人自接到催告之日起十日内履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务。现申请人以被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行《房屋征收补偿决定书》规定的义务，申请人已按决定书内容备好补偿款和过渡用房，但被执行人韦竟秋未按决定书规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行鼓房征偿字（2013）15号《房屋征收补偿决定书》，对鼓楼区洪山镇泉塘村崎上11号4座305单元房屋执行强制征收并拆除。
经审查，本院认为，福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2013）15号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人韦竟秋在法定期限内未申请行政复议或向法院提起诉讼，又不履行房屋征收补偿决定规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区人民政府对被执行人韦竟秋所有的鼓楼区洪山镇泉塘村崎上11号4座305单元房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人韦竟秋选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告、对被拆迁房屋鼓楼区洪山镇泉塘村崎上11号4座305单元执行预案以及协调化解方案，均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征偿字（2013）15号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一四年六月九日
书 记 员 许晟伟
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1857号
申请人：闭旭升，男，汉族，1973年7月2日出生，住广西横县。
被申请人：刘帝生，男，汉族，1969年3月1日出生，住广西横县。
申请人闭旭升与被申请人刘帝生民间借贷纠纷一案，申请人闭旭升向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人刘帝生名下的位于横县横州镇附城农贸市场的房产（房产证号：横房权证字第××号）以人民币80000元为限进行查封。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2018年4月2日出具编号为11431033900413440585的保单保函，为申请人闭旭升的财产保全申请提供担保，保险金额为80000元。
本院认为，申请人闭旭升的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为80000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘帝生名下的位于横县附城农贸市场的房产（房产证号：横房权证字第××号）,查封价值以人民币80000元为限额；查封期间，由被申请人刘帝生继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费820元，由申请人闭旭升预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年四月三日
书记员 林 妮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3862号
罪犯王志军，男，苗族，小学文化，1973年11月29日出生于贵州省瓮安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年10月29日作出（2010）澄少刑初字第192号刑事判决，以被告人王志军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年11月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7325号刑事裁定，对罪犯王志军减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月26日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王志军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王志军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行�产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初796号
原告曾兆松，男，汉族，1948年8月14日出生，住河南省社旗县。
委托代理人尚振铎，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表人刘金玲。
原告曾兆松诉被告郑州车德利汽车服务有限公司（以下简称车德利公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚振铎到庭参加诉讼，被告车德利公司经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，原告曾兆松与被告车德利公司签订《委托投资合同》一份及《补充协议》一份，被告截止2015年4月全部按时每月支付原告约定的收益，但自2015年5月以后被告就没有再向原告支付约定的收益。原告严重违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告返还原告车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为DBXXXXXX的北京现代小轿车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、《委托投资合同》及《补充协议》各一份；
2、银行流水一份；
3、机动车销售统一发票一份；
4、行驶证一份；
5、机动车登记信息一份；
6、车辆购置税缴款书一份、车辆购置税完税证明一份；
7、机动车交强险保险单及缴费发票一份，机动车车辆保险单及缴税发票一份；
8、解除合同通知函一份、中国邮政邮寄单一份。
被告车德利公司未举证，亦未答辩。
经审理查明：原告购买北京现代牌汽车一辆。2014年1月14日，河南省郑州市公安局交通警察支队为原告办理了《机动车行驶证》。该行驶证显示，车牌号为豫Ａ×××××（车架号LBERCADB0DX56XXXX，发动机号DBXXXXXX）的现代汽车所有人为原告。
2014年1月14日，原告作为委托人与被告作为受托人签订了《委托投资合同》一份，主要载明：原告将其合法购买的全新车辆，现代瑞纳，车架号LBERCADB0DX56XXXX，发动机号DBXXXXXX，委托被告进行资产管理，被告认可本合同签订时原告车辆的综合车价款（裸车价+购置税+第一年全险）为人民币95933元。委托期限为三年，自2013年12月31日起至2016年12月30日止。委托期限内，原告每月的收益按照补充协议约定的收益方案执行，收益高出的部分作为被告的管理费用，归被告所有。委托期限内，车辆的全险由被告负责购买，具体包括交强险、车损险、三责险（保额不小于30万）、盗抢险、车辆座位险（5人）、发动机特别损失险、不计免赔险等。被告应妥善保管、使用车辆，负责车辆日常保养和维修等事项。被告应当按照本合同及补充协议的约定向原告支付管理车辆所获得的收益。被告违反本合同约定迟延支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为购车款的15%等。
同日，原、被告另签订一份《补充协议》，主要载明：委托期限内被告每月25日支付原告固定收益2665元。收益通过汇款方式支付至曾兆松名下××（××号为××社旗县农村信用社账户。委托期满后原告可选择收回车辆或者由被告以不低于车价的80%即76746元回购车辆。
2014年1月2日，原告购买北京现代汽车一辆(车架号：LBERCADB0DX56XXXX，发动机号DBXXXXXX)，车辆价税（裸车价+购置税+第一年全险）合计95933元。
原告提交的其社旗县农村信用社帐（尾）号为2959的银行流水显示，被告2015年5月25日以后未再支付过收益。
2017年1月4日原告诉至本院。
本院认为，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《委托投资合同》及《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。委托投资合同约定被告违反合同约定迟延支付原告收益超过15日的，原告有权收回车辆。现被告自2015年6月起未再向原告支付车辆收益款，已构成违约，原告有权收回车辆。故原告诉请被告返还车牌号为豫Ａ×××××、发动机号为DBXXXXXX的北京现代小轿车，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告曾兆松返还（车架号：LBERCADB0DX56XXXX，发动机号DBXXXXXXX，车牌号豫Ａ×××××）北京现代轿车一辆。
案件受理费1300元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年六月十三日
代理书记员 王 佳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第3048号
原告童某燕，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人韩非，系遂宁市射洪县沱牌镇法律服务所法律工作者。
被告田某珍，女，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告童某燕诉被告田某珍离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告童某燕诉称，原告童某燕与被告田某珍于1993年10月按农村风俗举办了婚礼并以夫妻名义开始同居生活，1994年3月1日，双方共同生育一子童某兰，现已成年。同居期间双方未补办结婚登记，同居期间双方未添置共同财产亦无共同债权债务。现要求离婚。
审理中，原告童某燕于2014年12月17日向本院申请将本案案由变更为解除同居关系。
本院认为，原告童某燕与被告田某珍于1993年10月开始同居生活，同居时，被告田某珍未年满20周岁，截止1994年2月1日，被告田某珍仍未符合法定结婚条件，双方至今未办理结婚登记手续，故原告童某燕与被告田某珍之间不属法定婚姻和事实婚姻关系，属非法同居关系。该非法同居关系不受法律保护。原告童某燕在起诉要求与被告田某珍离婚后变更为要求解除同居关系，该请求不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第三条的规定，裁定如下：
驳回原告童某燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋金全
审 判 员 张 扬
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋 雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04441号
罪犯贺奇华，男，1989年12月5日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2012年7月15日作出（2012）衡蒸刑初字第87号刑事判决，以被告人贺奇华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺奇华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺奇华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺奇华减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓