wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3108号
原告：高某某，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告，李某某，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市古沛镇耿庄村王*组**号。
原告高某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：判决李某某偿还借款本金108000元及利息（利息按月利率2%计息、从2015年7月14日至还清时止）。事实和理由：李某某以资金周转为由，于2015年7月14日向高某某借108000元，并立有字据，约定支付月利息2.5%，口头约定当年底还清本息，后经催要未果，故提起诉讼。
高某某为支持其诉讼请求，向本院提供了借条原件。
李某某未答辩，亦未提供证据。
本院对高某某提供的证据认证如下，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，李某某未提供相反证据予以否认，本院确认其证明效力。
经过庭审的举证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2017年7月14日，李某某在格式借条上签名、按手印，注明向高某某借款108000元、“月息每月2.5%”等，未注明还款期限，该借条背面复印有李某某身份证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方对借款利率的约定不得违反国家有关限制借款利息的规定。李某某向高某某借款并约定支付利息的事实，有其签名按印、背面复印身份证的借条为证，李某某没有提出异议并提供足以反驳的相反证据，本院予以确认；高某某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李某某虽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据材料缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告高某某借款本金108000元及利息（利息从2015年7月14日起按月利率2%计息至实际付清时止），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2460，减半收取1230元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一七年八月十一日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4322号
原告：鲁柱芬，女，1977年6月4日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：李天林，男，1978年11月8日出生，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告鲁柱芬诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告鲁柱芬的委托诉讼代理人李天林到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁柱芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金44999.01元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金25944.07元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月15日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区6幢19层第1902号房。原告按照合同约定支付了购房总价款646030元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表、贷款凭证，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月15日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）6幢19层1902号房屋，套内建筑面积为85.78平方米，每平方米7531.24元，房屋总价款为646030元。原告应当于2013年5月15日前支付房屋总价款38.08%计246030元，其余款项400000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年5月15日支付房屋首付款246030元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款40000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁柱芬支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款646030元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为45195元）；
二、驳回原告鲁柱芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担944元，由原告鲁柱芬承担630元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 曹 云 瑞
人民陪审员 袁 幼 青
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第442号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人林某某，男，1976年11月6日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地：清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人陈某，男，1990年8月18日出生，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地：清远市清新区，住清远市清城区。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人林某某、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人林某某、陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日14时许，被告人林某某在清远市清城区东城笔架中路新银凯桌球城内，向被告人陈某贩卖了50克氯胺酮，价值人民币1100元，并约定由被告人陈某将毒品贩卖后再交付毒资。当日21时许，被告人林某某在该桌球城被抓获，民警从其驾驶的摩托车内起获24.5克氯胺酮。
被告人陈某在2014年4月至5月6日期间，在清远市清城区东城笔架中路新银凯桌球城内，先后五次向吸毒人员聂某某贩卖了毒品氯胺酮14克，得赃款人民币700元。2014年5月6日21时许，被告人陈某在清远市清城区东城笔架中路新银凯桌球城内被抓获，民警从其身上起获2.1克氯胺酮。后被告人陈某协助司法机关抓获同案犯。
上述事实，被告人林某某、陈某在开庭审理过程中无异议，有被告人林某某、陈某的供述与辩解；证人聂某某的证言；户籍信息、抓获经过、通话清单等书证；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某某、陈某为牟取非法利益，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某、陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈某归案后协助公安机关抓获了同案人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以从轻处罚。鉴于被告人林某某、陈某归案后能如实交代其犯罪的事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人林某某、陈某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即林某某的刑期自2014年5月7日起，执行至2015年11月6日止。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某的刑期自2014年5月7日起，执行至2015年3月6日止。）
三、随案移送的手机（已坏）三台是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 梁碧莹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3927号
原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，女，该公司员工。
被告：戎欣，女，1975年8月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与戎欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王 文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 开海雁
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执358号
申请执行人：钟道兰，女，1968年7月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：庹新群，男，1966年10月30日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，村民。
本院在执行钟道兰与庹新群交通肇事罪一案中，因查明被执行人暂无可供执行财产,现已对申请执行人提供司法救助。申请执行人钟道兰申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人钟道兰撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人钟道兰撤回（2015）鄂郧西刑初字第00006号刑事附带民事调解书中关于庹新群于2017年3月31日前付10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 诚
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初138号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人吴晓明，曾用名吴小明，男，1970年7月17日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）118号起诉书指控被告人吴晓明犯非法持有枪支罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭对案件进行了审理，绵竹市人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人吴晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年4月27日7时许，绵竹市公安局新市派出所民警在绵竹市新市镇某村某组被告人吴晓明家中后房一杂物间中搜出一支自制火药枪，经查该火药枪系被告人吴晓明保管，平时用该火药枪打鸟。后经鉴定，该枪支系以火药为动力，认定为枪支。指控认为，被告人吴晓明的行为构成非法持有枪支罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人吴晓明对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月27日7时许，绵竹市公安局新市派出所民警在绵竹市新市镇某村某组被告人吴晓明家中后房一杂物间中搜出一支自制火药枪，经查，该火药枪系被告人吴晓明保管并使用。经鉴定，该枪支系以火药为动力，认定为枪支。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人吴晓明的供述，证人吴某、羊某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，扣押决定书及清单，枪支鉴定书，辨认笔录，抓获经过，涉案财物交接清单，情况说明，村组证明，户籍证明等证据。经质证，被告人吴晓明无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院认为，被告人吴晓明违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴晓明在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴晓明系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴晓明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年七月二十一日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初271号
原告孙××。
委托代理人杨红侠，天津宝砚律师事务所律师。
委托代理人侯红月，天津宝砚律师事务所律师。
被告王××。
原告孙××诉被告王××离婚纠纷一案，本院本院于2016年1月10日立案受理。依法由审判员李茜独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人杨红侠、被告王××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1981年原被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，并生育一子，现已成年。原被告系父母包办婚姻，婚后经常为生活琐事争吵，被告不但酗酒还经常家庭暴力并存在对婚姻不忠的行为，致使原告实在不能与其生活下去。现夫妻感情确已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
原告提供结婚证、病例、照片复印件各一份。
被告辩称，不同意离婚。原被告共同生活三十年，没有什么矛盾，2015年底原告将房本、户口本等证件都弄丢了，我就很着急，让她去补房本，后来原告又说房本找到了，在这期间原告将5万多元给孩子买汽车和30多万元给孩子结婚的钱都拿走了，这个就是我们的矛盾，还有原告带异性回家我也不满意，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。双方婚姻初期感情尚可，近来，原告自称被告私自藏钱，生活上对原告漠不关心，双方于2015年9月曾为此发生矛盾，2016年1月原告离家生活，双方分居至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但共同生活三十余年，并共同生育一子将其抚养成人，应已建立一定的夫妻感情，在双方共同生活期间，难免存在摩擦和矛盾，双方均应本着共同用心经营好夫妻感情，互相信任、理解，珍惜来之不易的家庭。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一六年二月十八日
书记员 吴丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4505号
原告威海市环翠区联胜起重装卸队
委托代理人梁成昆，系辽宁裕景律师事务所律师。
被告亚都吊装（大连）有限公司
原告威海市环翠区联胜起重装卸队与被告亚都吊装（大连）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁成昆到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海市环翠区联胜起重装卸队诉称，原告在2009年9月至2010年6月期间向被告提供吊装服务，被告陆续向原告支付了部分吊装费，后经双方多次沟通确认，截至目前被告尚欠吊装费96，600元未给付原告。原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今。故请求法院判令被告给付尚欠吊装费96，600元及利息（自2014年7月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告亚都吊装（大连）有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。但于2014年8月5日向本院邮寄加盖被告公章的营业执照复印件、组织机构代码证复印件以及情况说明书一份。证明被告尚欠原告96，600元吊装费情况属实。
经审理查明，原告在2009年9月至2010年6月期间向亚都吊装（大连）有限公司威海分公司提供吊装服务。后经原、被告结算，被告尚欠原告吊装费96，600元。经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的叉车服务协议、电话录音、发票，被告提供的情况说明书及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告威海分公司依据交易习惯，达成口头或书面协议，体现双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且原告已向被告威海分公司提供了吊装服务，应认定双方间的合同合法有效。现原告提供了吊装服务，被告威海分公司应当支付原告吊装费用。因被告威海分公司不具有法人资格，现原告要求被告对其威海分公司的行为承担民事责任，于法有据，应予以支持。原、被告双方经对账结算，被告尚欠原告吊装费96，600元，且被告出具的情况说明也对此表示认可。故原告要求被告支付所欠吊装费96，600元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张自2014年7月16日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已向被告威海分公司提供吊装服务，被告理应按时支付费用，现被告无故拖欠吊装费用，应当赔偿原告损失。原告主张自2014年7月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告亚都吊装（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海市环翠区联胜起重装卸队吊装费96，600元及利息（自2014年7月16日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
逾期履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，220元（原告已预付），本院减半收取1，110元，其他诉讼费50元，合计1，160元，由被告亚都吊装（大连）有限公司负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬额，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初407号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苏俊，男，汉族，1982年9月20日出生，初中文化，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住址：成都市锦江区。2017年3月2日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年4月1日被执行逮捕。
辩护人张海燕、黄丽环，四川科全律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人苏俊犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人苏俊及其辩护人张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人苏俊与被害人代某因在行车过程中偶发矛盾，于2016年12月17日下午16时许，邀约刘洋等五人（身份均未核实，现在逃）驾车到本市双流县西航港大道中二段260号地下车库，将被害人代某从地下车库带至本市高新区中和“生物医药”工地的一条规划道路路边使用拳脚、刀背等对其进行殴打，致使被害人胸部、腰部多处骨折，眼部受伤。经鉴定，被害人代某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人苏俊的家属代其向被害人代某赔偿人民45000，取得代某谅解。
上述事实，被告人苏俊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人代某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，急诊病历，处方笺，CT检查报告，出院病情证明书，成都市天府新区人民医院住院病人账页，病情证明单，谅解书，收条，辨认笔录及照片，扣押物品清单，法医学鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见称，对起诉指控的事实和罪名没有异议，被告人具有如下量刑情节：系初犯、偶犯；认罪态度好，具有坦白情节；本案被害人具有过错；被告人积极赔偿被害人并取得被害人谅解。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人苏俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑到其同案犯在逃等因素，不区分主从犯。本院在量刑时还考虑以下情节：1、被告人系初犯，归案后能如实供述其罪行，酌定从轻处罚；2、被害人对于本案引发存在一定过错，故酌情对被告人从轻处罚；3、被告人向被害人进行了赔偿并取得了谅解，酌定从轻处罚；4、被告人使用管制刀具，酌定从重处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年七月四日
书记员 杜 萱
书记员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初822号
原告：许国斌，男，1955年2月19日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：李艳军，男，1969年4月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告：于颖，女，1970年4月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
原告许国斌与被告李艳军、于颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告许国斌于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李艳军、于颖的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许国斌撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告许国斌负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 祖 宁
—1—
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执865号
申请执行人:禹世荣，男，1962年11月10日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人禹世荣与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人禹世荣执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执865号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执865号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执865号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执865号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦保炎
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1391号
原告李玉清，女，汉族，1970年4月4日出生，居民，住靖边县。
被告陈诚，女，1976年3月21日生，汉族，居民，住靖边县。
原告李玉清与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李玉清到庭参加了诉讼。被告陈诚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉清诉称，2013年8月1日被告陈诚向原告李玉清借款10万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为17‰，该款经原告索要被告清偿部分利息。请求1、被告陈诚偿还原告借款本金10万元及该款从2015年8月2日起至执行完毕之日止利息，月利率按17‰计算；2、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告李玉清向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明被告陈诚于2013年8月1日向原告借款10万元，约定月利率为17‰，未约定借款期限，该款经索要被告清偿利息至2015年8月1日，下余借款本息经索要未果。
被告陈诚未到庭答辩以及质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约定月利率符合法律规定，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告陈诚于2013年8月1日向原告借款10万元，约定月利率为17‰，未约定借款期限，该款经索要被告清偿利息至2015年8月1日，下余借款本息经索要未果。
本院认为，原告李玉清与被告陈诚债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告陈诚于本判决生效后5日内偿还原告李玉清借款本金10万元及该款从2015年8月2日起至执行完毕之日止利息，月利率按17‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林春玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初2212号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路北段路西41号，送达地址：同上，统一社会信用代码：91410423670091298E。
负责人董芳，行长。
委托诉讼代理人：余金刚，男，1965年4月11日生，汉族，住鲁山县，系鲁山县支行工作人员。
被告：温琴，女，1970年8月15日生，汉族，住鲁山县。
被告：李海潮，男，1969年5月12日生，汉族，住鲁山县。
被告：周彩霞，女，1974年7月15日生，汉族，住鲁山县，送达地址：鲁山县瓦屋乡政府（鲁山二高东洋洋水果店）。
被告：王树国，男，1958年1月10日生，汉族，住鲁山县，送达地址：鲁山县张良三小。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称鲁山县支行）与被告温琴、李海潮、周彩霞、王树国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余金刚、被告周彩霞到庭参加诉讼，被告温琴、李海潮、王树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温琴、李海潮立即偿还原告借款本金64492.10元及利息（自2017年3月6日起至还清贷款本金之日止的贷款利息，按约定的年利率13.5%计算，逾期利息加收30%罚息）。2、判令二被告周彩霞、王树国二保证人对以上款项承担连带清偿责任。3、被告承担案件诉讼费等费用。事实与理由：2016年7月6日，被告温琴、李海潮与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，并由被告周彩霞、王树国担保在原告处贷款150000元，双方按合同约定按阶段性等额本息还款，被告温琴、李海潮只按合同约定偿还贷款本金85507.90元及利息12500.14元，后一直不按照合同约定偿还贷款，故原告已构成违约。
被告温琴未答辩。
被告李海潮未答辩。
被告王树国未答辩。
被告周彩霞辩称，我的担保期已经过了，我只担保了半年。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
一、2016年7月6日，被告温琴、李海潮与原告鲁山县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：41005489216075094450。载明：“本合同所称的额度借款，系指乙方按本合同约定使用额度所发生的借款，专属条款：第一条，贷款人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，借款人（乙方）：温琴。第二条，授信额度：人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元。第三条，额度期限：额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方（不可以循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。、、、、、、甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行（公章），乙方：温琴（签字捺指印），乙方配偶作为共同借款人：李海潮（签字捺指印），日期：2016年7月6日。”
二、2016年7月5日，被告周彩霞与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号：41005489616074767572，载明：“通用条款，第四条，保证方式：本合同所设立的保证为连带责任保证。、、、、、、第六条，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。、、、、、、专属条款，第一条，债权人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，保证人（乙方）：周彩霞，第三条，保证范围：乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2016年07月05日至2018年07月05日。、、、、、、甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行（公章），乙方：周彩霞（签字捺指印），日期：2016年7月5日。”
三、2016年7月6日，被告王树国与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号：41005489616074767573，载明：“通用条款，第四条，保证方式：本合同所设立的保证为连带责任保证。、、、、、、第六条，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。、、、、、、专属条款，第一条，债权人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，保证人（乙方）：王树国，第三条，保证范围：乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2016年07月05日至2018年07月05日。、、、、、、甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行（公章），乙方：王树国（签字捺指印），日期：2016年7月6日。”
四、2016年7月6日，被告温琴与原告签订《邮政银行个人贷款（手工）借据》一份，借据编号：4100548911607335086201，载明：“借款人：温琴，借款金额：人民币（大写）壹拾伍万圆整，￥150000元，借款期限：12个月（从2016年7月6日至2017年7月6日），年利率：13.5%，借款用途：装修，还款方式：阶段性等额本息，借款人：温琴（签字捺指印），日期：2016年7月6日。”该款借出后，被告温琴、李海潮未按合同约定履行还款义务，下欠借款本金64492.10元及相应的利息未付，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告温琴、李海潮向原告借款本金150000元，按借款合同约定偿还了部分本金及利息，下欠借款本金64492.10元及自2017年3月6日起至至今的利息未清偿，实属违约，现原告请求被告温琴、李海潮偿还借款本金64492.10元及相应的利息、罚息，理由正当，本院予以支持。被告周彩霞、王树国作为借款合同保证人，根据约定，属于“连带责任保证”，故被告周彩霞、王树国应依法对被告温琴、李海潮的借款承担连带清偿责任。被告周彩霞的辩解理由不充分，缺乏证据，本院不予采纳。被告温琴、李海潮、王树国经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温琴、李海潮于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金64492.10元及相应的利息（利息自2017年3月6日起计算至借款本金还清之日止，按年利率13.5%计算、逾期罚息按合同约定加收30%）。
二、被告周彩霞、王树国对上述款项承担连带清偿责任。承担清偿责任后有权向被告温琴、李海潮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告温琴、李海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
人民陪审员 李红星
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 钮梓梅
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0111执4019号
申请执行人广州市白云区工商行政管理局，广东省广州市机场路棠景南街21号。
法定代表人罗远明，局长。
委托代理人余晶、李一卉，均为该局工作人员。
被执行人钟绵彪，男，汉族，1989年9月7日出生，住址汕尾市红海湾区，
申请人广州市白云区工商行政管理局申请执行钟绵彪缴纳罚款一案，申请人于2014年12月12日作出的穗工商云分处字〔2014〕第675号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，被执行人钟绵彪应缴纳罚款68000元及加处罚款68000元，共计人民币136000元。申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日裁定准予执行。
本院在执行过程中，经向银信、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广州市白云区工商行政管理局作出的穗工商云分处字〔2014〕第675号《行政处罚决定书》终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李致君
执行员 项明阳
执行员 肖志辉
二〇一七年八月十日
书记员 吴峻浩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终448号
上诉人（一审原告）：王光军，男，1978年4月11日出生，汉族，户籍地：浙江省上虞市，现住鲁山县。
被上诉人（一审被告）：郭天统，男，汉族，1980年4月14日生，住鲁山县。
上诉人王光军因与被上诉人郭天统民间借贷纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初6605号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王光军经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王光军撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费580元，减半收取290元由上诉人王光军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 刚
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审154号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人占艳青，女，1979年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人罗培芳，男，1971年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人占艳青、罗培芳未履行攸计生征字[2014]2967号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]2967号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人占艳青、罗培芳于2014年10月生育一小孩，属违法生育，占艳青、罗培芳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对占艳青、罗培芳作出攸计生征字[2014]2967号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入10158元，女方乡镇上年度人均纯收入10158元，对男方征收社会抚养费20316元,对女方征收社会抚养费20316元，合计40632元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对占艳青、罗培芳作出的攸计生征字[2014]2967号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人占艳青、罗培芳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]2967号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年七月七日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初18号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人袁伟，男，1983年9月8日出生于山东省日照市日照经济技术开发区，汉族，大专文化，日照港集团二公司环保队员工，住山东省日照市日照经济技术开发区。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照港公安局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】11号起诉书指控被告人袁伟犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人袁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年5月7日20时许，被告人袁伟醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东港区上海路由东向西行驶至上海路与海滨五路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人袁伟血液中乙醇含量为152.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人袁伟的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
上述事实，被告人袁伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，常住人口基本信息，机动车查询结果单，驾驶人查询结果单，血样提取登记表，发破案经过等书证；被告人袁伟的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】202号检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁伟自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人袁伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 瑞
二〇一八年一月十七日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3637号
原告：邬维娜，女，1978年3月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王如定，男，1966年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告邬维娜与被告王如定民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员王群独任审理，后因被告王如定需公告送达，转为普通程序组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邬维娜到庭参加诉讼，被告王如定经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告邬维娜以被告王如定未归还借款为由，诉请判令：被告归还借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告王如定未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定：2016年6月7日，被告王如定出具《借条》1份，载明借邬维娜100000元。之后，被告王如定未归还借款。
以上事实由原告提供的《借条》及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王如定应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告邬维娜借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告王如定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 朱华萍
二〇一七年七月十八日
代书 记员 郑璐娜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4631号
原告陈某，居民。
被告秦某，居民。
本院于2013年10月10日立案受理原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案，原告陈某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年十一月二十五日
书记员 戴静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执366号
申请执行人庞权辉，男，1964年4月27日出生，汉族，住贵港市。
被执行人谭丹，女，1995年8月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人庞权辉与被执行人谭丹民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）桂0803民初1247号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人案款1900元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初1247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏家铃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6485号
原告：李某某某某某民，男，汉族，某某某某某年9月21日出生，身份证号：某某某某某，住岳阳市岳阳楼区某某某某某。
被告：李友某某某某某，男，汉族，某某某某某年12月14日出生，身份证号：某某某某某，住岳阳市君山区某某某某某。
本院在审理原告李某某某某某民与被告李友某某某某某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日以原被告双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回对被告李友某某某某某的起诉。
本院认为，原告李某某某某某民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某某某某民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某某某某民负担。
审判员 方静
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢娟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初633号
原告：张淑华，女，住虎林市虎林镇。
被告：姜功文，男，住虎林市虎林镇。
原告张淑华与被告姜功文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华到庭参加诉讼，被告姜功文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜功文偿还欠款本金人民币6800元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月5日，被告姜功文在原告处赊购水稻种子，欠款6800元，当时约定一个月还款。欠款到期后，原告找被告索要欠款，被告于2015年12月8日在原欠条上重新签字，此后以各种理由不予偿还，原告向法院提起诉讼。
被告姜功文未出庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织当事人进行了质证。对于原告出具的证据，被告未出庭发表质证意见，本院经核实后对原告提交的欠条予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月5日，被告姜功文在原告张淑华处赊购种子，共计欠款人民币6800元，姜功文为原告出具欠条一份。双方约定一个月内还清欠款，该笔欠款到期未付，被告姜功文于2015年12月8日重新在欠条上签字确认，该笔欠款一直未还。
本院认为，被告姜功文在原告张淑华处赊购种子，共计欠款6800元的事实，有原告提交的欠条可以认定，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告姜功文应当按照合同约定及时支付价款。被告未及时支付价款已经构成违约，应当支付原告逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故欠款人应当按照该标准自逾期之日起支付原告违约金。被告姜功文、经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜功文于本判决生效后三日内给付原告张淑华种子款人民币6800元及违约金（违约金以6800元为基数，自2012年5月6日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%即年利率8.97%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王树梅
人民陪审员 邵春荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 丛义广
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4176号
原告：姚建明，男，1965年1月10日出生，汉族，住长兴县。
被告：黄顺有，男，1970年10月29日出生，汉族，住长兴县。
被告：章新美，女，1975年10月24日出生，汉族，住长兴县。
原告姚建明诉被告黄顺有、章新美追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。姚建明到庭参加诉讼，被告黄顺有、章新美经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告姚建明向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告代偿款10611.52元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年11月10日，两被告为购房向中国工商银行长兴支行贷款70万元，并签订借款合同一份，由原告为借款提供担保。两被告自2016年8月开始未按时归还款项，原告于2016年11月15日代偿20611.52元。被告于2016年年底支付1万元，尚有10611.52元未付。原告现催讨未果，向本院提起诉讼。
原告姚建明为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.《个人购房借款/担保合同》复印件一份，证明两被告向银行借款，由原告为借款提供担保；
2.代偿证明一份，代偿凭证复印件一组，证明原告代偿借款本息20611.52元。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2011年11月10日，被告黄顺有、章新美因购置个人一手住房与案外人中国工商银行股份有限公司长兴支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定两被告向该银行借款70万元，贷款期限为240个月，按中国人民银行同期同档次利率上浮20%计息，采用按月等额本息还款（按月计息）。原告姚建明在《个人购房借款/担保合同》以保证人身份签字，约定为借款本息、实现债权费用等提供连带责任保证。借款发放后，被告黄顺有、章新美未按合同完全履行还款义务，原告姚建明于2016年11月15日代偿借款本息20611.52元。嗣后，被告黄顺有归还原告1万元，原告现就剩余代偿款10611.52元催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告姚建明，被告黄顺有、章新美与案外人中国工商银行股份有限公司长兴支行签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，签订各方均应按约履行自己的义务。原告在被告黄顺有、章新美未全部还款的情况下，履行连带保证义务，代为偿还结欠本息20611.52元。在履行保证义务后，原告有权就代偿款项行使追偿的权利，故被告黄顺有、章新美应承担支付原告剩余代偿款10611.52元的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄顺有、章新美共同给付原告姚建明代偿款10611.52元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告黄顺有、章新美共同承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 鲁 骅
代理审判员 李 欣
人民陪审员 黄立宝
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 玮
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初267号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张志伟,男，1956年8月8日出生于浙江省桐庐县，汉族，文盲，无业，住浙江省桐庐县。2008年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。2013年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2014年3月30日刑满释放。因本案于2017年3月6日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年4月12日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人张志伟犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控:
1、2017年2月19日9时许，被告人张志伟骑三轮电动车至桐庐县分水镇保安村公路边，窃得方某停放在路边的蓝色顺尔利电动三轮车一辆，将该车电瓶窃走后将车抛弃。
2、2017年2月28日12时许，被告人张志伟骑三轮电动车至桐庐县分水镇文体中心旁，窃得洪某停放在路边的蓝色电动三轮车一辆，将该车电瓶窃走后将车抛弃。
3、2017年3月2日7时许，被告人张志伟骑三轮电动车至桐庐县分水镇南门综合市场外，窃得吴某2停放在人行道上的河好牌绿色电动三轮车一辆，将该车电瓶窃走后将车抛弃。
案发后，电动三轮车已全部被追回并发还被害人。
另查明：鉴于被告人张志伟家属的赔偿，三被害人已对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人方某、洪某、吴某2的陈述，证人王某1、姚某、王某2等人的证言，监控录像，扣押笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张志伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张志伟归案后能如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，被害人未被追回损失亦得到赔偿，故对被告人张志伟予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年10月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋荣泉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2980号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：武海华，男，1986年8月7日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（以下简称大自然房地产公司）与被告武海华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大自然房地产公司的委托诉讼代理人霍璆琼、被告武海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大自然房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息207507.11元及损失至实际给付之日止（损失按照银行同期贷款利率计算，截止至起诉之日损失为20199元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月22日，原被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目7号楼2单元1202室，总价款为人民币423528元（包含地下室），协议约定2010年11月22日交付定金5万元，7日内交付总价款的50%，即223528元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年5月21日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订(正)农信保借字2012第13722012628953号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年5月21日至2015年5月21日止，还款方式为按季结息，利随本清，保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定如借款人（即被告武海华）未按时结息，直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告武海华未按时偿还贷款本金及利息，原告石家庄开发区大自然房地产公司已经按保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告武海华向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计207507.11元。
另外原告、被告及贷款人签订的《保证担保借款合同》约定，发生纠纷由合同签约地人民法院管辖，该合同的签约地为正定县农村信用合作联社二十里铺信用社。为维护原告合法权益，诉来本院，要求依法判决。
被告武海华辩称，对事实无异议，但是我方未偿还贷款的原因是因为大自然房地产公司至今未办理商品房手续，导致我们无法办理房产证，故我方未偿还贷款。
本院经审理认定事实如下，2010年11月22日，原告大自然房地产公司与被告武海华签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目7号楼2单元1202室，总价款为人民币423528元，协议约定2010年11月22日交付定金5万元，7日内交付总价款的50%，即223528元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2012年5月21日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订(正)农信保借字2012第13722012628953号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为20万元，贷款期限自2012年5月21日至2015年5月20日止，贷款利率实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购房。还款方式为按季结息，利随本清。保证人为原告大自然房地产公司和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任。同时约定，如借款人（被告武海华）未按时结息，直接从原告大自然房地产公司账户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从石家庄开发区大自然房地产开发有限公司账户中扣收，并解除相应合同。
合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告武海华发放了贷款。原告石家庄开发区大自然房地产公司已经按照保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告武海华向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本金及利息共计207507.11元，其中第一笔于2015年3月31日偿还，偿还利息2907.11元，第二笔于2015年6月29日偿还，偿还本息204600元。以上事实有原告向法庭提交：1、《和合美家认购协议》、《保证担保借款合同》、《借款借据》；2、贷款本金利息收回凭证、贷款扣息回单、银行客户对账单予以佐证。
本院认为，原告、被告以及石家庄市金明房地产开发有限公司与正定县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。因被告未按时偿还贷款，正定县农村信用合作联社按照合同约定从原告即保证人账户中扣除了相应款项用于偿还被告武海华的贷款本息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告要求被告支付其代付款本息共计207507.11元，符合法律规定，本院予以支持。关于损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自扣款次日，即第一笔以2907.11元为基数自2015年4月1日起至实际给付之日止计算，第二笔以204600元为基数自2015年6月30日起至实际给付之日止计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告武海华于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司为其代付款本息共计207507.11元及损失（第一笔，以2907.11元为基数，自2015年4月1日起至还清款之日止；第二笔，以204600元为基数，自2015年6月30日至还清款之日止，以上损失均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元减半收取2358元，由被告武海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费4716元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 刘晓丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 张国君
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1129号
申请执行人钱惠芳，女，1969年2月17日生，住海安县。
被执行人金加年，男，1966年2月9日生，住海安县。
关于钱惠芳与金加年身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0621民初1337号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：金加年应于判决生效后十日内赔偿钱惠芳医疗费等损失8500元；案件受理费50元减半收取25元，由金加年负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，钱惠芳向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。本案执行标的为8500元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人金加年名下仅有零星存款且账户已被冻结，无机动车登记信息，无不动产登记信息。2017年8月31日，本院执行人员依法对被执行人住所及人身进行搜查，未搜得现金、有价证券及贵重物品。因被执行人拒不履行义务，本院于当日对被执行人司法拘留14日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 唐子婷
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00308号
申请人姚某某与被申请人张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）扶民初字第01042号民事调解书，已经发生法律效力，权利人姚某某于2013年10月14日申请本院执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人张某返还申请人姚某某陪嫁物被子四床。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年10月16日按照调解内容全部交领完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第01042号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴剑锋
执行员 刘永彦
执行员 单永贺
二〇一三年十月十六日
书记员 孙 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初2457号
原告深圳市大能节能技术有限公司。
法定代表人曾昭栋。
委托代理人李月红，女，系原告处员工。
被告深圳市麒麟山景酒店有限公司，。
法定代表人曾广明。
本院在审理原告深圳市大能节能技术有限公司诉被告深圳市麒麟山景酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市大能节能技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市大能节能技术有限公司撤回对被告深圳市麒麟山景酒店有限公司的起诉。
案件受理费人民币44元，减半收取22元，由原告负担。
审判员 毛 娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 李秀秀（兼）
浙江省长兴县人民法院
民事判决书?
（2017）浙0522民初6661号
原告：李凤梅，女，1971年2月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：卢美英，女，1971年11月19日出生，汉族，浙江省长兴县人，住湖州市吴兴区。
原告李凤梅诉被告卢美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李凤梅、被告卢美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款15000元；2、被告支付利息600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是小姐妹关系。被告于2015年6月3日，因做生意资金周转需要，向原告借款15000元。被告言明于半年后归还。后原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告卢美英辩称：借款其实另有其人，借款人叫施云忠。因为施云忠向原告借款的时候，被告在旁边替施云忠说了好话，所以此后施云忠不还钱，原告就以死威胁被告，要求被告出借条。被告害怕出事，所以才出了借条。并不是被告的真实意思表示。借款已经还了35000元，还有15000元没有还，因为没有钱。
原告李凤梅为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条（原件）一份，证明2015年6月3日，被告向原告借款15000元。
被告卢美英为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条（原件）一份，证明2015年6月3日，案外人施云忠向原告借款15000元。这才是借款的真实由来。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为是违背真实意思出具的。原告对被告提交的证据的三性均有异议，表示根本没有见过该份借条。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。被告提交的证据，三性无法确认，故本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2015年6月3日，被告向原告借款50000元，出具借条一份。2016年4月，原告向被告催讨，要求还款。被告偿还35000元，剩余15000元至今未予清偿。故纠纷成讼。
本院认为，原告和被告间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，但被告尚有15000元未予清偿，显属违约，应承担清偿剩余借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。经双方确认，原告于2016年4月催讨要求被告还款，故2017年5月1日后因被告逾期还款造成的利息损失，原告可按照中国人民银行同期同档次贷款利率向被告主张。经计算，已累计产生逾期利息897.19元。现原告主张600元，视为自由处分权利，本院予以支持。对于被告的抗辩，因被告未能提交证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告卢美英归还原告李凤梅借款本金15000元，逾期利息600元，合计15600元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告卢美英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
?
二〇一七年十月十八日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3816号
原告：梁振光，男，1947年9月27日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：许楚玲，女，1976年2月12日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：梁国盛，男，1985年4月5日出生，汉族，住北流市。
被告：杨广源，男，1990年7月25日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：黄义，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：北部湾财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市城西一路红云酒店0008-1号副楼一楼商铺。
负责人：梁雄林，该公司经理。
原告梁振光与被告杨广源、北部湾财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁振光撤诉。
审判员 韦锦良
二〇一七年十二月五日
书记员 徐碧珊
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初74号
原告：李芳，女，1988年4月30日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：易芬，女，1988年1月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：李翔，男，1987年8月15日生，汉族，住南昌市南昌县。
原告李芳诉被告易芬、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员成利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳，被告易芬、李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李芳向本院提出诉讼请求：1、请求两被告归还借款10000元，同时承担利息（自2015年11月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日被告易芬向原告借款10000元，用于被告易芬、李翔债务款，同日写了借条给原告，当时被告易芬与被告李翔是夫妻，属夫妻存续期间的共同债务，请求法院依法判决。
易芬、李翔同意李芳的诉讼请求，并承认李芳在本案中所主张的事实，但对借款本金及利息要求在2018年12月底前归还。
本院认为：被告易芬、李翔同意原告李芳的诉讼请求，并承认原告李芳主张的事实，本院对此予以确认。该借款发生在被告易芬与被告李翔夫妻关系存续期间，属被告易芬、李翔的共同债务，应由其连带偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告易芬、李翔应在本判决生效之日起15日内连带归还原告李芳借款10000元及利息（利息计算办法：自2015年11月28日起，按人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告易芬、李翔连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 成利群
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡依萍
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0111民初74号原告：李芳，女，1988年4月30日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：易芬，女，1988年1月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：李翔，男，1987年8月15日生，汉族，住南昌市南昌县。原告李芳诉被告易芬、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员成利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芳，被告易芬、李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李芳向本院提出诉讼请求：1、请求两被告归还借款10000元，同时承担利息（自2015年11月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日被告易芬向原告借款10000元，用于被告易芬、李翔债务款，同日写了借条给原告，当时被告易芬与被告李翔是夫妻，属夫妻存续期间的共同债务，请求法院依法判决。易芬、李翔同意李芳的诉讼请求，并承认李芳在本案中所主张的事实，但对借款本金及利息要求在2018年12月底前归还。本院认为：被告易芬、李翔同意原告李芳的诉讼请求，并承认原告李芳主张的事实，本院对此予以确认。该借款发生在被告易芬与被告李翔夫妻关系存续期间，属被告易芬、李翔的共同债务，应由其连带偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告易芬、李翔应在本判决生效之日起15日内连带归还原告李芳借款10000元及利息（利息计算办法：自2015年11月28日起，按人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告易芬、李翔连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  成利群二〇一八年一月二十九日书记员  胡依萍
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1150号
原告张东平，男，汉族，住磐安县。
被告林江龙，男，汉族，住磐安县。
被告厉琴芳，女，汉族，住磐安县。
原告张东平与被告林江龙、厉琴芳民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金人民币20000元并支付利息。本院受理后，于2017年8月8日依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月6日，被告林江龙向原告出具借条一份，借条载明“被告向原告借款人民币20000元，借期到2015年9月5日”等内容，并约定利息按月利率2%计算。借款时被告林江龙与厉琴芳系夫妻关系。借款到期后，被告分文未付，原告经多次催讨后诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林江龙、厉琴芳于本判决生效之日起三日内归还原告张东平借款本金20000元并支付利息（利息从2015年6月7日起按年利率24%的标准计付至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半），由被告林江龙、厉琴芳负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一七年八月八日
书记员 胡铃娜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初202号
原告：蔡旺渠，男，汉族。
被告：陈贝贝，女，汉族。
被告：陈琼，女，汉族。
原告蔡旺渠与被告陈贝贝、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡旺渠向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还原告借款共计17305元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈琼系同事。2015年8月，被告陈贝贝毕业后因实习需要租住在原告所有的位于湘潭县易俗河镇白石花园小区的房屋内（房屋面积141平方米，精装修）。被告陈贝贝、陈琼在租住期间，经常以生活困难为由向原告借款，原告碍于同事面子且借款数额不大就没有要求两被告出具借条（2015年8月8日至2017年1月21日，共计17305元）。原告多次向两被告催要借款，两被告均以各种借口拒不返还。
被告陈贝贝、陈琼共同辩称：被告陈琼未向原告借款,因此无需返还借款。原告向被告陈琼、陈贝贝发微信红包是原告自愿赠予的行为；被告陈琼、陈贝贝在原告家度周末时原告所购买的物品也是原告自愿购买并一起使用，并非原告所诉的为被告垫付这些费用。原告扣留了被告陈贝贝的教师资格证、学位证、学历证及若干生活用品，原告应无条件归还。
本院经审理认定事实如下：被告陈琼与原告曾系同事，双方交往甚密。在被告陈琼之女即被告陈贝贝于湘潭县易俗河镇一学校担任实习老师期间，两被告常去原告住所处度周末，自2015年8月起，原告多次向两被告发送微信红包。双方交恶后，原告主张所发送的红包和部分生活开销均为两被告从原告处借得的款项，并主张返还，但诉讼中，原告未提交原、被告存有借贷合意的证据。
本院认为：一、出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告所提交的证据不能证明原、被告间存在借贷关系，且两被告否认向原告借款一事，因此，原告应承担举证不能的法律后果，现原告请求两被告返还借款17305元，本院不予支持；二、两被告要求原告归还扣留被告陈贝贝的教师资格证、学位证、学历证及若干生活用品的请求，不属于本案的审理范围，本院不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡旺渠的诉讼请求。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告蔡旺渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张清
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第423号
原告佛山市高明亿阳塑胶有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道办富湾园区高富路。
法定代表人区健辉。
委托代理人林文芳，女，汉族，1979年4月6日出生，住广州市天河区，是原告的员工。
被告梁伟强，男，汉族，1970年11月6日出生，住佛山市高明区，
原告佛山市高明亿阳塑胶有限公司诉被告梁伟强劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林文芳及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：被申请人支付申请人2014年9月至2014年11月的工资。
2、劳动仲裁结果：（1）被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人2014年9月至2014年11月期间的工资10711.6元；（2）驳回被申请人的反申请。
3、原告的诉讼请求：（1）、撤销佛明劳人仲案字[2014]304号裁决，请求法院确认原告已经发放被告2014年9月至2014年11月工资10711.6元；（2）被告承担本案诉讼费。
4、入职时间：2011年3月4日。
5、签订书面劳动合同：有。
6、原告的工作岗位：复合车间机台员工。
7、原告2014年9月至2014年11月工资：合计10711.6元（2014年9月4973元、2014年10月4450.98元、2014年11月1287.62元）。
8、劳动仲裁时间：2015年5月15日。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；
仲裁裁决书、送达回证各1份，证明本案经过劳动仲裁裁决；
2013-2014年复合机员工应退回工资签名确认表2张，证明包括被告在�有个别员工多发工资的情况，整个车间的工资是统一发放的；
工价表3份，证明其单价和收入情况；
2014年8月复合机台产量工资1张（正确与错误对比），证明以2014年8月份为例说明机台产量工资如何计错；
6、2014年8月复合员工产量工资对错对照表1张（正确与错误对比），证明以2014年8月份为例说明产量工资如何算错；
7、2014年8月复合机班组产量明细汇总表（01班、02班）23页，证明说明产量如何计错；
8、2013年1月-2014年8月复合机台产量工资正确与错误对比汇总20份，证明2013年-2014年8月机台产量工资套错单价从而多算工资，其中单价和产量统计没有算错，但在统计工资的时候把产品对应的应为58元/吨，算价员以165元/吨算错了；
9、2013年1月-2014年8月复合员工工资对比表（错误与正确）汇总1份，证明2013-2014年计算被告的工资有误；
10、2013年1月-2014年8月工资条，证明总工资由产量工资加其他补贴组成，而工资表中产量工资是按错误产量工资计发的，工资由被告的产量和福利组成；
11、2013-2014银行工资发放表，证明2013年-2014年8月工资是按工资表中实发所得；
12、2013-2014年各车间每月平均收入明细表对比1份，证明该复合车间（六贴车间）与其他车间工资比较，每天8小时工资远远高于其他车间工资，从而证明工资计错；
13、说明1份，证明1.2-2.0mm的透明压延产品单价应按58元/吨而不是按165元/吨。
被告的质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议，原告没有多发工资给我，所以我没有签名；对证据4的2013年3月和2014年1月的工价表没有见过，平常的工价表都是老板签名。签名里面梅俊文在我离职的时候没有进原告公司工作。�2014年10月20日有异议，上面有梅俊文的签名，而且没有我们班的班长梅建华的签名，对工价表里面的单价内容，因为时间太长了记不清楚其内容；对证据5错误的部分无异议，正确的部分是原告按照目前的单价来计算的，是我离职后原告单方制作的，并没有经过我们的同意；对证据6原计产量工资无异议，对多发工资有异议，我正常工作，工作内容是计件的，原告不可能多发工资给我；对证据7无异议，是当月的产量；对证据8，我入职以来一直的计算都没有错误，每月10日确认上月整个班组以及每个人的产量、工资，到了每月25日再签名确认工资表里的工资；对证据9的错误部分无异议，对正确的部分有异议，认为原告的计算有误；对证据10、11、12无异议；对证据13的单价表，上面没有说明压纹多少钱一吨，厚度也没有说明，从2012年起按165元/吨一直计算到我离职，也是�个价格，如果按照58元/吨计算，例如2014年3月份，当月我上班28天，每天上班12个小时，当月的工资只有四千多元，如果是那么低工资，我不可能在原告工作那么长时间。
被告提交了如下证据：1、2014年9月复合机台产量工资复合机台产量工资单1份，证明原告第一次计算产量、单价以及没人工资都是以这份单计算.
原告的质证意见如下：对证据1有异议，这个工资单的计算错误。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告应否发放被告2014年9月至2014年11月期间的工资问题。
原、被告确认被告2014年9月至2014年11月的工资合计10711.6元。原告以2013年至2014年8月期间多发给被告的工资已经超过10711.6元为由拒绝发放涉案的工资给被告，该行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合�约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告应支付有关的工资给被告。至于原告所称多发工资给被告的问题，属于另一法律问题，不能够作为拒绝支付工资给被告的理据。
另外，原告关于撤销佛明劳人仲案字[2014]304号仲裁裁决的请求不属于民事案件的审理范围，本院不予处理。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告佛山市高明亿阳塑胶有限公司应于本判决书发生法律效力之日起五日内支付原告梁伟强2014年9月至2014年11月期间的工资10711.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告佛山市高明亿阳塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一五年七月八日
书记员 陈俊杰
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初1620号
原告王某，男。
被告陕西祥隆建设工程有限公司。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人刘某，女，系该公司法务。
被告张某，男。
原告王某与被告陕西祥隆建设工程有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员李娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦宏勤、被告陕西祥隆建设工程有限公司刘某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告张某给付原告筑路建材款35万元，并承担迟延给付期间的利息损失；2.被告陕西祥隆建设工程有限公司承担连带责任。事实和理由：2013年初，被告修建彬县龙高镇土陵村至老户村公路，原告向被告供应粉煤灰至整个路段路基完工，被告向原告支付部分货款后，下余35万元于2014年11月17日给原告出具欠条一份，至今未付欠款，故诉至法院，请求判如所诉。
被告陕西祥隆建设工程有限公司辩称：被告陕西祥隆建设工程有限公司承包了彬县龙高镇土陵村至老户村公路的建设工程属实，但原告与被告陕西祥隆建设工程有限公司之间未签订买卖合同，原告未向被告公司供应过材料，对原告材料的质量、种类、价款等均不知情，原告亦未向其主张过材料款；被告张某是工程实际施工人，被告陕西祥隆建设工程有限公司已经向被告张某付清全部工程款，原告应向被告张某主张权利。
被告张某未到庭、亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某在彬县经营粉煤灰生意。2013年初，被告陕西祥隆建设工程有限公司承包了彬县龙高镇土陵村至老户村公路的建设工程，被告陕西祥隆建设工程有限公司在明知被告张某未取得建设工程施工资质的情况下，同意张某挂靠其公司，具体组织实施该工程。原告王某为该工程提供粉煤灰，经2014年11月17日结算，被告张某下欠原告王某350000元粉煤灰款，并向原告出具内容：欠王某煤灰款350000元的收据1份，该收据盖有“陕西祥隆建设工程有限公司彬县龙高镇土陵至老户公路建设工程A路段项目经理部”的印章。
另查明，被告陕西祥隆建设工程有限公司系依法注册成立的企业法人，其经营范围为：建筑工程施工。
以上事实有当事人陈述、举证、质证等证据在卷佐证。
本院认为，陕西祥隆建设工程有限公司承包彬县龙高镇土陵村至老户村公路的建设工程后，交由挂靠于其公司的被告张某具体负责施工，原告王某给该工程供应粉煤灰，原告与被告张某之间的买卖合同合法有效，故被告张某应给付原告王某粉煤灰款350000元。被告陕西祥隆建设工程有限公司明知被告张某未取得工程施工资质，仍将工程交给被告张某施工，应对货款给付承担连带责任。对于原告称其因被告迟延支付货款，致其资金紧张在银行贷款产生利息，故要求被告支付因迟延支付货款而造成利息损失的主张，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告张某给付原告王某粉煤灰款350000元，被告陕西祥隆建设工程有限公司承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙梦婷
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第六十六条建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初887号
原告：龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司。
法定代表人：吴章明，总经理。
委托诉讼代理人：董艺兵。
委托诉讼代理人：曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：严文珍。
本院在审理原告龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司诉被告严文珍租赁合同纠纷一案中，原告龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司承担。
(本页无正文)
审 判 长 吴良佑
审 判 员 张万贵
人民陪审员 彭英龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 倩
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执598号
申请执行人：葛满平，女，汉族，1968年4月24日出身。住常德市武陵区。
被执行人：常德红花园生物科技有限公司，住所地常德市武陵区护城乡聚宝村十一组。
法定代表人：肖明杰，该公司董事长。
申请执行人葛满平与被执行人常德红花园生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案执行。执行中，申请执行人葛满平向本院提出申请，要求本案移送武陵区人民法院执行。考虑案件当事人和执行标的物均在武陵区法院辖区，且与武陵区法院执行的相关案件系同一被执行人，本案由武陵区人民法院执行，有利于案件的执行和协调。依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第308号裁决书由武陵区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张清华
审判员 朱小林
审判员 刘 锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑朝辉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更621号
罪犯石梅兴，男，1990年7月10日出生，汉族，小学文化，务工，原租住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年7月16日作出(2014)霞刑初字第183号刑事判决，以被告人石梅兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。罪犯石梅兴于2014年9月9日入监服刑。本院于2016年4月28日作出（2016）闽09刑更507号刑事裁定，减去罪犯石梅兴有期徒刑五个月（刑期自2014年2月12日起至2018年3月11日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减（2017）584号减刑建议书，建议对罪犯石梅兴予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石梅兴减刑后曾二次违反监规累计扣105分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原缴纳罚金2000元。罪犯石梅兴2016年6月至2017年6月考核累计得分1394分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯石梅兴服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其有严重违反监规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
减去罪犯石梅兴有期徒刑四个月（刑期自2014年2月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更621号罪犯石梅兴，男，1990年7月10日出生，汉族，小学文化，务工，原租住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。福建省霞浦县人民法院于2014年7月16日作出(2014)霞刑初字第183号刑事判决，以被告人石梅兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。罪犯石梅兴于2014年9月9日入监服刑。本院于2016年4月28日作出（2016）闽09刑更507号刑事裁定，减去罪犯石梅兴有期徒刑五个月（刑期自2014年2月12日起至2018年3月11日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减（2017）584号减刑建议书，建议对罪犯石梅兴予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石梅兴减刑后曾二次违反监规累计扣105分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原缴纳罚金2000元。罪犯石梅兴2016年6月至2017年6月考核累计得分1394分，获得二个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯石梅兴服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其有严重违反监规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：减去罪犯石梅兴有期徒刑四个月（刑期自2014年2月12日起至2017年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月三十日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4401号
原告：吴文良。
被告：孙泽权。
本院在审理原告吴文良与被告孙泽权买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件公告费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费292元，减半收取146元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一六年一月二十九日
书记员 薛儒君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00693号
上诉人（原审被告）：合肥龙岗综合经济开发区管理委员会。
法定代表人：张伦武，主任。
委托代理人：蒋庆峰，安徽天德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕培建，男，1983年4月27日出生，汉族，职工。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
原审被告：陈祥春，男，1965年3月16日出生，汉族，农民。
原审被告：吴明训，男，1962年6月21日出生，汉族，农民。
原审被告：大众保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：刘俊敏，总经理。
委托代理人：胡超，公司员工。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：赵景奇，总经理。
委托代理人：杨锐，公司员工。
上诉人合肥龙岗综合经济开发区管理委员会因与被上诉人吕培等建机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02624号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02624号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人合肥龙岗综合经济开发区管理委员会预交的二审案件受理费11920元予以退回。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李进学
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年三月一日
书 记 员 高 炼