安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2307号
上诉人（一审被告）：周民生，男，汉族，1970年7月31日出生，住安徽省宿州市。
上诉人（一审被告）：宿州市口渴了餐饮管理有限公司。地址宿州市淮海路***号莲都花园大厦****室。
法定代表人：郑睿，公司总经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：周宗书、马莉，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈亚辉，男，汉族，1982年7月1日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜雅翔，女，汉族，1985年8月6日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
上诉人周民生、宿州市口渴了餐饮管理有限公司（以下简称宿州口渴了公司）因与被上诉人陈亚辉合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
宿州口渴了公司、周民生上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：周民生于2012年12月28日依法取得了第10154760号商标注册证书，并授权陈亚辉使用。2013年10月8日，宿州口渴了公司与陈亚辉签订的《投资合同书》已明确约定陈亚辉因使用第10154760（KOKELE口渴了）号注册商标导致的损失由宿州口渴了公司承担。陈亚辉没有按照约定及时将经营店营业照片、营业执照复印件寄给口渴了公司审核，导致宿州口渴了公司对陈亚辉是否侵权不知情。宿州口渴了公司许可陈亚辉的商标并没有侵犯他人权益。一审法院判决解除双方签订的《投资合同书》是错误的，周民生不应作为本案当事人。
陈亚辉辩称，陈亚辉与宿州口渴了公司签订《投资合同书》的日期是2013年12月2日，陈亚辉因使用宿州口渴了公司授权的商标造成了经济损失，宿州口渴了公司应承担责任。陈亚辉是将管理费用汇至周民生账户上，故周民生也应承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
陈亚辉向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《投资合同书》；2、宿州口渴了公司、周民生退还其加盟费98000元及保证金20000元；3、宿州口渴了公司、周民生赔偿其房租30000元，装修费20000元；4、宿州口渴了公司、周民生承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月2日，陈亚辉与宿州口渴了公司签订了《投资合同书》。宿州口渴了公司授权陈亚辉使用口渴了品牌、标识、标志、记号，合同期限三年。陈亚辉缴纳了加盟费98000元和保证金20000元。2013年12月陈亚辉的“口渴了”店铺正式开业经营,但在营业过程中被南京艾味塔餐饮管理有限公司以侵害商标权为由诉至河南省郑州市中级人民法院，河南省郑州市中级人民法院作出(2015)郑知民初字第590号民事判决，要求陈亚辉立即停止侵犯商标专用权及著作权的行为，并赔偿经济损失8000元。宿州口渴了公司授权陈亚辉使用的“口渴了”品牌存在商标侵权，致使陈亚辉无法继续经营。
一审法院认为：宿州口渴了公司授权陈亚辉使用的“口渴了”商标相关标志图案，于2012年10月28日被南京艾味塔餐管理有限公司在国家工商管理总局注册，致使本案双方当事人签订的合同违法,给陈亚辉造成了经济损失。因此，陈亚辉主张解除与宿州口渴了公司签订的合同，并要求其返还加盟费98000元、保证金20000元的理由正当,予以支持。陈亚辉主张房屋租赁费所举证的《房屋租赁合同》不是陈亚辉名下租赁门面,不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第六项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈亚辉与宿州口渴了公司签订的合同应予解除；二、宿州口渴了公司、周民生于判决生效后十日内返还陈亚辉加盟费、保证金合计118000元；三、驳回陈亚辉其他诉讼请求。案件受理费3660元，由宿州口渴了公司、周民生负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周民生、宿州口渴了公司提供商标注册证书一份，欲证明其对案涉商标享有商标权。陈亚辉认为该证据不属于新证据，未发表质证意见。本院对上述证据的认证意见为：该份证据所载明的注册商标“KOKOULE口渴了”核定使用范围为定做材料装配、茶叶加工、食物和饮料的防腐处理等，不包含奶茶餐饮店经营，且与宿州口渴了公司授权陈亚辉使用的标识并不一致，对该份证据证明目的，本院不予采纳。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年12月2日，陈亚辉与宿州口渴了公司签订了《投资合同书》。宿州口渴了公司授权陈亚辉使用宿州口渴了公司指定的“口渴了”品牌、服务标识及有关的标志、记号、样式、标签和招牌。《投资合同书》封面载明的“口渴了”品牌标识为“口渴了koukele+娃娃图”标识。宿州口渴了公司提供给陈亚辉的授权证书上的标识为“娃娃图+口渴了”圆形标识。陈亚辉向宿州口渴了公司缴纳了加盟费98000元和保证金20000元，宿州口渴了公司出具了相关票据。陈亚辉的“口渴了”店铺在营业过程中被南京艾味塔餐饮管理有限公司以侵害商标权为由诉至河南省郑州市中级人民法院，河南省郑州市中级人民法院作出(2015)郑知民初字第590号民事判决，要求陈亚辉立即停止侵犯商标专用权及著作权的行为，并赔偿经济损失8000元。“口渴了”商标已于2012年10月28日被案外人周宏在国家工商行政管理总局注册并授权南京艾味塔餐饮管理有限公司使用，核定使用在咖啡馆、自助餐厅、流动饮食供应、茶馆等项目上。周民生注册并授权宿州口渴了公司使用的“KOKOULE口渴了”商标核定使用范围为定做材料装配、茶叶加工、食物和饮料的防腐处理等，并不包含奶茶店经营、咖啡馆、流动饮食供应等餐饮项目上。
本院认为：关于宿州口渴了公司是否收到陈亚辉的98000元加盟费和20000元保证金的问题。二审中，宿州口渴了公司认可收到陈亚辉加盟费98000元，但不认可收到陈亚辉保证金20000元。审理认为，陈亚辉一审中提供的宿州口渴了公司向其出具的加盖了宿州口渴了公司印章的票据上已载明收到陈亚辉118000元，能够认定宿州口渴了公司收到了陈亚辉加盟费及保证金共计118000元。故对宿州口渴了公司、周民生该节上诉理由，本院不予采纳。
关于案涉合同是否应解除进而宿州口渴了公司及周民生是否应当返还陈亚辉118000元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国商标法》第七条规定：“申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则”。审理认为，注册商标使用权人应当严格按照获得的注册商标的内容进行使用，并严格按照核定使用范围进行使用。宿州口渴了公司从周民生处取得“KOKELE口渴了”商标，该商标并未被核准使用在奶茶餐饮服务范围，但其却授权陈亚辉进行奶茶店经营。且其与陈亚辉签订的《投资合同》首页品牌标识为“口渴了koukele+娃娃图”，其提供给陈亚辉的授权证书上的图案标识为“娃娃图+口渴了”圆形图案，均不是其拥有使用权的“KOKELE口渴了”商标，上述“口渴了koukele+娃娃图”及“娃娃图+口渴了”标识与案外人南京艾味塔公司的注册商标“口渴了+娃娃图”类似，故宿州口渴了公司不规范使用了其合法拥有使用权的商标。综上，因宿州口渴了公司不规范使用其拥有使用权的商标，导致其与陈亚辉签订的《投资合同书》无法履行，该合同应当解除。但陈亚辉是与宿州口渴了公司签订的《投资合同书》，118000元也是付给宿州口渴了公司，并由宿州口渴了公司出具收据，故应由宿州口渴了公司返还118000元，而不应由周民生返还。
综上，周民生、宿州口渴了公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09415号民事判决；
二、宿州市口渴了餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈亚辉118000元；
三、驳回陈亚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3660元，二审案件受理,3660元，均由宿州口渴了餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。