桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2309号
原告：梁琼英，女，1945年4月10日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：李羡辉，广西理维律师事务所律师。
被告：周伟雄，男，1985年11月27日出生，住桂平市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇桂贵路469号。
主要负责人：梁天水，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星（港南）律师事务所律师。
原告梁琼英与被告周伟雄、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开公庭审理。原告梁琼英的委托诉讼代理人李羡辉，被告周伟雄、保险公司的委托诉讼代理人蔡天崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁琼英向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司赔偿在保险限额范围内赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计32823.9元给原告；二、本案的诉讼费用由被告保险公司负担。事实和理由：2016年12月18日17时40分，崔振波驾驶无号牌二轮电动车搭载梁琼英在前，被告周伟雄驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号牌小型普通客车在后，两车同向由桂平往平南方向行驶，至省道304线128KM+600M北回归线附近时，崔振波驾车往其左侧路口方向左转弯行驶，被告周伟雄发现后采取避让措施不及，致使桂Ｒ×××××号车右侧与无号牌二轮电动车车身左侧发生碰撞，之后桂Ｒ×××××号车失控碰刮到行人唐炎梅，造成崔振波、梁琼英、唐炎梅受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市交警大队处理，作出浔公交认字【2017】第002号道路交通事故认定书，认定被告崔振波、周伟雄均负本次事故的同等责任，梁琼英、唐炎梅不负事故责任。崔振波和梁琼英是夫妻关系。桂Ｒ×××××号车在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业险）商业险保险限额100万元并不计免赔率。原告认为，原告长期在城镇居住，残疾赔偿金的标准应按照城镇居民的标准计算。原告受伤后被送到了桂平市中医医院住院治疗，所造成的经济损失包括有：1、医疗费8363.17元（原告支付1863.2元，被告周伟雄支付6499.97元）；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、护理费1836.3元（122.42元/天×15天）；4、交通费300元；5、残疾赔偿金23774.4元（26416元/年×9年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费1100元。以上合计39873.87元。梁琼英与崔振波是夫妻关系，崔振波同意保险公司先赔偿给梁琼英，剩余部分再赔偿给崔振波。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告保险公司辩称，桂Ｒ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，商业险保险限额100万元并不计免赔率。原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。原告的医疗费凭票计算，护理费的计算标准有异议。交通费由法院酌情认定。对于鉴定意见书无异议，但是原告所提供的证据不能证实其在城镇居住，应当按照农村居民的标准计算残疾赔偿金。梁琼英与崔振波是夫妻关系，交通费一并计算，对崔振波主张的精神损害抚慰金不认可，而梁琼英的精神损害抚慰金宜在3000元以下，由法院认定。
被告周伟雄辩称，原、被告签订有赔偿协议，该协议是被告在受到原告的胁迫之下签订的；该协议中的第三点车辆损失由被告周伟雄负责与事故认定书中认定双方各按照50%的比例不符，该条协议显失公开，应该是无效的协议，法院应予撤销。本被告对于该协议的其他约定条款无异议。本被告为崔振波垫付了医疗费5003.80元，为梁琼英垫付了8175.5元，为案外人唐炎梅垫付了1192.8元，应当由被告保险公司返还给本被告。事故造成本被告车辆损失合计6385元，应当由原告负担一半即3192.5元。对于原告主张的各项损失的质证意见与被告保险公司的一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月18日17时40分，崔振波驾驶无号牌二轮电动车搭载梁琼英在前，被告周伟雄驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号牌小型普通客车在后，两车同向由桂平往平南方向行驶，至省道304线128KM+600M北回归线附近时，崔振波驾车往其左侧路口方向左转弯行驶，被告周伟雄发现后采取避让措施不及，致使桂Ｒ×××××号车右侧与无号牌二轮电动车车身左侧发生碰撞，之后桂Ｒ×××××号车失控碰刮到行人唐炎梅，造成崔振波、梁琼英、唐炎梅受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市交警大队处理，作出浔公交认字【2017】第002号道路交通事故认定书，认定被告崔振波、周伟雄均负本次事故的同等责任，梁琼英、唐炎梅不负事故责任。梁琼英与崔振波是夫妻关系，崔振波同意保险公司先赔偿给梁琼英，剩余部分再赔偿给崔振波。
2016年12月18日至2017年1月2日，梁琼英被送到桂平市中医医院住院治疗15天。2017年4月17日，桂林市正诚司法鉴定中心作出【2017】临鉴字第421号意见书，认为梁琼英因交通事故受伤致右上肢功能部分丧失属于十级伤残。原告花去鉴定费用1100元。被告对于鉴定意见无异议。崔振波和梁琼英是夫妻关系，桂Ｒ×××××号车在被告保险公司处投保交强险和商业险，商业险保险限额100万元并不计免赔率。事故发生后，被告周伟雄与原告签订有赔偿协议，被告周伟雄向梁琼英垫付了8175.47元（住院费6499.97元、门诊费1675.5元），向崔振波垫付了5003.8元（预交住院费1500元、垫付门诊费3503.8元）。
被告对于原告提供的宅基地成交协议、土地使用证、收条、工商银行个人业务凭证，大起村证明、大为村证明有异议，认为与本案无关联性，不能证实原告的主张。原告对于被告周伟雄提供的预交款收据、门诊费、住院费收据部分不认可，认可的数额与诉状一致。原告对于赔偿协议无异议，认为是双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议履行各自的义务，法院不应撤销、变更该赔偿协议。本院对于原告提供的宅基地成交协议、土地使用证、收条、工商银行个人业务凭证，大起村证明、大为村证明与本案的关联性不予确认，认为原告主张其于事故前在城镇居住多年与事实不符。对于原、被告签订的协议是否有效、应否撤销，本院不予处理，原、被告可以另案起诉。
本案的争议焦点是：一、被告周伟雄主张赔偿协议无效，是否应得到支持？二、原告的经济损失是多少？被告应如何承担赔偿责任？
本院认为，一、本案属于侵权责任纠纷，被告周伟雄与原告签订的赔偿协议是否有效或者应当撤销、变更，与本案不同属于一个法律关系，原、被告均可另案处理，由于目前该协议未被依法撤销、变更，应对协议双方具有法律效力。
二、本次事故经过交警大队现场勘查、调查取证，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人的陈述等证据材料证实，作出的上述事故认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。原、被告对于事故认定及民事责任按5：5的比例分担均无异议，故原告的经济损失应先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按照5：5的比例由被告保险公司在商业险限额内赔偿。
三、按照原告的诉请并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对于原告的各项损失作如下分析认定：根据原、被告提供的医疗费发票等，本院确认原告的住院费是7973.47元、门诊费是2065.2元，两项合计10038.67元。其中被告周伟雄垫付了住院费6499.97元、门诊费1675.5元。被告对于原告主张的住院伙食补助费1500元无异议，本院予以照准。原告生育有多名子女，多名子女均在外务工，原告主张护理费的计算标准参照居民服务业的标准122.42元/天计算，本院予以采信。护理费计算是122.42元/天×15天=1836.3元。交通费是原告及陪护人员就医需要支出的合理费用，由于原告一直在本地就医，按照实际情况本院酌情支持100元。关于残疾赔偿金的计算标准问题，本院认为，原告其中一个女儿在桂平市城区居住不能证实原告就在城区居住、生活满一年以上的事实，因此本院对于原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不予采信，可以参照农村居民人均可支配收入9467元每年的标准计算。事故发生在2016年12月，梁琼英当时71岁，赔偿年限是9年，残疾赔偿金计算8520.3元（9467元/年×9年×10%）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，对于精神损害抚慰金本院酌情支持1500元。鉴定费不属于保险赔偿的范围，由原告与被告周伟雄协商处理。
综上所述，事故造成原告的经济损失包括有：1、医疗费10038.67元（原告支付1863.2元，被告周伟雄垫付8175.47元）；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、护理费1836.3元（122.42元/天×15天）；4、交通费100元；5、残疾赔偿金8520.3元（9467元/年×9年×10%）；6、精神损害抚慰金1500元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”
1、梁琼英的医疗费总额是11538.67元，崔振波的医疗费总额是19531.65元。两人合计31070.32元。（10000元÷31070.32元）×11538.67元=3713.7元，即被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿3713.7元给原告。
医疗费不足部分是（11538.67元-3713.7元）7824.97元，被告保险公司应在商业险按照50%的比例赔偿3912.5元（7824.97元×50%）给原告。被告保险公司应当赔偿医疗费（3713.7元+3912.5元）7626.2元给原告，由于被告周伟雄已经向原告垫付了医疗费8175.45元，即被告保险公司不用向原告赔偿医疗费，该款用于向被告周伟雄理赔。
2、原告的其他各项经济损失合计11956.6元（护理费1836.3元+交通费100元+残疾赔偿金8520.3元+精神损害抚慰金1500元），由被告保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿给原告梁琼英。
3、原告与被告周伟雄签订有赔偿协议，鉴定费和诉讼费由双方协商处理。被告周伟雄垫付的费用由其自行向被告保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司应在桂Ｒ×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿其他各项经济损失合计11956.6元给原告梁琼英；
二、驳回原告梁琼英的其他诉讼请求。
本案受理费310元（立案时已按简易程序减半收取,原告已预交）。由原告梁琼英负担。
上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:93×××10,开户社:桂平市农村信用合作联社光明分社)。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费620元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程飞
二〇一七年六月二十九日
代书记员 杨晓