福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1169号原告赖某某，女，1974年8月21日出生，汉族，闽清县人，住南平市。委托代理人黄益敏、池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。被告黄某某，男，1969年10月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。原告赖某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某某诉称：原、被告双方均系离异，2012年初经人介绍认识，于同年3月按乡俗为两人举办订婚仪式，后双方共同生活，2013年3月29日办理结婚登记手续。婚后，被告的亲属欺负原告，被告毫无维护原告的表示，现原、被告双方没有任何联系。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同债权，有共同财产、共同债务。婚后原、被告借款建造、装修闽清县店面后的第三层套房，并在此居住。原、被告于2013年5月收转池宜良的香烛店进行经营，原、被告共同借款支付转让费128000元。原、被告共同债务有：1.夫妻双方共同签字的债务127000元；2.为了食杂店的周转资金、房屋装修及购置家电的需要以原告个人名义对外借款总计71000元；3.食杂店未结的进货款18188元。原告诉请法院判决：1.准予双方离婚；2.依法分割食杂店的财物及装修价值、店面后新建的第三层套房及装修价值；3.依法分割夫妻双方共同债务共计216188元。被告黄某某辩称：1.被告同意与原告离婚，但导致夫妻感情破裂的过错在于原告，且原告与被告结婚存在欺诈情形。原、被告均是离异再婚，未生育子女，被告因年幼患病致智障，婚后家庭由原告主导，原告性格蛮横，对被告极为苛刻；2.原告主张的共同债务是原告利用被告的智障而获取钱财的手段，夫妻关系存续一年多的时间不可能也不应当产生如此巨额的债务，被告因智障没有经济收入，无力承担还债责任，且这些债务举债原因不明，请求判令由原告承担所有还债责任，至于原告主张和举证的个人经手债务，显然是原告虚构的，不足以采信；3.婚后食杂店由原告经营，收入等由原告收取，对于店铺的夫妻共有财产，依照原告所应负的过错责任及被告无生活来源的具体困难情况，应将共有财产全部或大部分判归被告所有，以维护被告的合法权益。原告坐落闽清县房屋一层、三层装修由被告父母提供，所有权也在被告父母，故原告主张装修价值评估并分割没有依据。在诉讼中，原告赖某某提供的证据是：1.结婚证一本，证明原、被告结婚登记的事实；2.接处警处理单（2014年2月4日、2014年8月25日、2014年9月6日）、受伤照片、医疗费发票各一份，证明：2014年2月4日，被告及家人殴打原告，致原告受伤住院并报警，2014年8月25日，被告驱赶且不让原告进家门，原告报警，2014年9月6日被告与原告再次发生纠纷，至今被告一直不让原告回家生活及经营食杂店；3.营业执照一份，证明原、被告共同经营闽清县食杂店，该店登记在原告名下；4.食杂店内的财物清单复印件一份，证明原、被告共同经营的食杂店在原告被赶出家的时候尚存货品清单，价值共计181202元，另有1951.6元店面装修费用，总价值共计183153.6元；5.送货单复印件一份，证明原、被告共同经营的食杂店内另有一批货物，总价值共计18188元，系被告接收的货物，目前货款未结、货物在店内储存未出售，但被告把原告赶出家门两个月来这批货物由被告出售或侵占；6.建筑装修材料单及收款收据，证明原、被告在婚后建造、装修房子的事实；7.借条复印件十份，证明2013年4月18日至今，原、被告为装修、经营食杂店共同向他人借款人民币共计198000元（其中双方共同签字的借条127000元、以原告个人名义对外借款总计71000元）。被告黄某某为证明自己的主张提供证据：1.借条复印件七份，证明被告以个人名义借款97000元的事实；2.房产证复印件，证明位于闽清县的房屋属于被告父母所有；3.订婚礼金证明材料复印件，证明被告在订婚时礼金叁万贰仟元是经介绍人黄敬蛏之手交给原告的事实。本院依职权调取食杂店货物的现场勘验笔录一份。经庭审质证：被告对原告提供的证据1无异议；证据2真实性无异议，但证明对象有异议，因原告与他人存在不正当关系引发纠纷导致原告受伤，被告没有殴打原告；证据3真实性无异议，证明对象有异议，被告不具备经营能力；证据4、5、6真实性有异议；证据7无原件不予质证。原告对被告提供的证据1、3真实性、证明对象均有异议；证据2与本案不具有关联性。原告对法院调取的勘验笔录真实性无异议，但从原告离开店面至勘验前，店铺内货物已减少6万余元。被告对法院调取的勘验笔录真实性无异议，不存在原告所说的转移货物行为。经审查，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据4、5、7无原件予以核对，无法认定真实性，不予采信；证据6中销售卡、销售清单、收款收据无客户名称、装修地址、装修单位记录不清，与诉争房屋缺乏关联性，且货单与收款凭证无法相互映证，对该组证据不予采信。被告提供的证据均无原件予以核对，不予采信。本院依职权调取的勘验笔录符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识，2013年3月29日在闽清县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年2月4日、8月25日、9月6日原告因生活琐事与被告发生争执后报警处理。原、被告婚后夫妻共同财产为：2014年1月16日登记设立的食杂店，店内货物现存放于店面、店面后仓库和地下一层仓库内。婚后夫妻无共同债权。2015年1月30日，经本院（2015）梅民初字第31号判决书生效判决确认，原、被告向林象朝借款6万元，月利息为2%。原告主张分割食杂店的货物，由于原、被告双方对店铺的货物分割无法达成一致意见，原告向本院申请对店铺的货物价值进行评估，但原告在法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，导致无法进行鉴定。本院认为：原、被告于2012年经人介绍认识，2013年3月登记结婚，原、被告婚姻基础较差，婚后原、被告多次因生活琐事发生争吵，其中三次通过报警处理，夫妻间矛盾激烈，现原告诉请与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告主张分割食杂店的货物，由于原告在法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对食杂店的货物无法准确确定价值，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，结合现场勘验笔录，食杂店的店面及地下一层仓库内货物归原告所有，店面后仓库内货物归被告所有。原告主张店铺的货物在法院现场勘验前已减少6万余元货物，被告对该主张不予认可，且原告未提供证据予以证明，对原告的该主张不予支持。原告主张店铺后第三层套房和店铺与第三层套房的装修价值为夫妻共同财产，被告不予认可，原告提供的装修材料销售单、收款收据等证据不足以证明诉争财产为夫妻共同财产，原告主张对该财产进行分割，不予支持。原告主张婚后夫妻共同债务216188元，被告主张夫妻共同债务97000元，其中债权人为林象朝的借款60000元及利息有本院生效判决予以确认，其余债务原、被告均仅提供借条复印件，无原件予以核对，且无其他证据予以佐证，故对该部分债务无法确定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告赖某某与被告黄某某离婚；二、闽清县食杂店的店面及地下一层仓库内货物归原告所有，店面后仓库内货物归被告黄某某所有，原告赖某某应予本判决生效之日起五日内将货物搬离；三、原、被告夫妻共同债务60000元，由原告赖某某负责偿还30000元及利息，被告黄某某负责偿还30000元及利息；四、驳回原告赖某某其他诉讼请求。本案受理费495元，由原告赖某某负担247.5元，被告黄某某负担247.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘巧诗代理审判员  冀 东人民陪审员  吴林英二〇一五年四月二十日书 记 员  徐 静附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”