wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初525号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张某宏，男，1989年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区，因本案于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人张某宏犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人张某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人张某宏以非法占有为目的，于2017年6月7日至6月16日多次盗窃，其中两次到惠阳区平潭镇张新村玉米地盗窃被害人覃某黄瓜、豆角和玉米；到惠阳区平潭镇新岗村委会公子岭一果园盗窃被害人袁石兰荔枝；到惠阳区平潭镇张新村委会九队菜地盗窃被害人黄某丝瓜。2017年6月17日，被告人张某宏被抓获归案，并在其家中缴获玉米、丝瓜、黄瓜、水瓜、荔枝各1批、胶框1个、尼龙袋3个和摩托车1辆。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被害人陈述；被告人供述；现场勘查笔录；辨认笔录等。被告人张某宏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某宏归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，建议判处有期徒刑八个月以下或拘役，并处罚金。提请依法判处。
被告人张某宏对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某宏以非法占有为目的，于2017年6月7日至6月16日多次盗窃他人瓜果，其于同年6月7日、6月16日两次到惠州市惠阳区平潭镇张新村委会九队一玉米地盗窃被害人覃某水瓜、豆角及玉米；于同年6月9日到惠阳区平潭镇张新村委会九队一菜地盗窃被害人黄某丝瓜；于同年6月16日到惠阳区平潭镇新岗村委会公子岭一果园盗窃被害人袁石兰荔枝。同年6月17日，被告人张某宏被公安机关抓获归案，并在其家中缴获玉米、丝瓜、黄瓜、水瓜、荔枝各1批及作案工具胶框1个、尼龙袋3个、无牌鬼火摩托车1辆。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；证人袁某的证言及对被告人张某宏的辨认笔录；被害人覃某、黄某的陈述及对被告人张某宏及案发现场的辨认笔录；被告人张某宏在侦查阶段的供述及对盗窃所得的物品及盗窃时所使用的摩托车、胶框、尼龙袋的辨认笔录；现场勘查笔录、方位图及现场照片；保证书、证明及情况说明；视频资料；户籍证明；到案经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人张某宏以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某宏在归案后能如实交代犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、对本案缴获的作案工具胶框1个、尼龙袋3个和无牌鬼火摩托车1辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(第一款)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财�，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条（第一款）二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行初46号
原告陈光，男，汉族，1944年10月13日出生，住广东省四会市城中区，
委托代理人江金彩，女，汉族，1949年1月17日出生，住住广东省四会市城中区，系陈光妻子。
被告四会市人民政府，住所地：四会市行政中心大楼。
法定代表人刘泾波，该市市长。
委托代理人黄志坚，该市法制局副局长。
委托代理人李宇亨，广东西江律师事务所律师。
本院在审理原告陈光诉被告四会市人民政府房屋征收行政纠纷一案过程中，原告陈光以其与被告四会市人民政府就房屋征收问题已协商一致为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈光撤回对被告四会市人民政府的起诉。
审判长 彭卓腾
审判员 潘启智
审判员 张国良
二〇一七年十月二十五日
书记员 邱嘉炜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1970号
原告：李新，男，1977年1月2日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
被告：黄冈市黄州区赤壁街道办事处二机社区居民委员会，地址：黄州区西湖一路22号，组织机构代码：67976646-6。
负责人：占胜华，主任。
委托诉讼代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李新与被告黄冈市黄州区赤壁街道办事处二机社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。经审查认为，原告李新起诉的诉讼请求和事实、理由不明晰，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李新的起诉。
案件受理费1214元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年十二月十一日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1102民初1970号原告：李新，男，1977年1月2日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：黄冈市黄州区赤壁街道办事处二机社区居民委员会，地址：黄州区西湖一路22号，组织机构代码：67976646-6。负责人：占胜华，主任。委托诉讼代理人：占瀚，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李新与被告黄冈市黄州区赤壁街道办事处二机社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。经审查认为，原告李新起诉的诉讼请求和事实、理由不明晰，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李新的起诉。案件受理费1214元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 杨    威二〇一七年十二月十一日法官助理 罗  玉  梅书 记 员 罗玉梅（兼）
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初805号
原告：詹贤冬，男，1967年1月17日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：陈林生，男，1981年5月7日出生，汉族，住江西省永修县。
原告詹贤冬与被告陈林生追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹贤冬到庭参加诉讼，被告陈林生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹贤冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本金105376元；2、请求法院判令被告担诉讼费。事实和理由：2016年12月至2017年2月期间，被告在永修县艾城码头因购买砂共欠货款105376元，原告为被告该笔债务提供担保。后被告未向砂场支付货款，原告作为担保人替被告支付了该笔货款，被告因此向原告出具欠条一张，但之后被告一直没有偿还，故诉至法院。
被告陈林生未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、证人陈某、戴某的证言、砂场销售单为证据，证明被告欠砂场货款，原告作为担保人替其还款的事实。本院为核实事实经过，向陈某本人调查询问，其证实被告陈林生向其购砂，原告詹贤冬替被告支付拖欠货款，该证言印证了原告证据的真实性，本院予以采信。
本院经审查对本案的事实确认如下：2016年12月至2017年2月期间，被告陈林生多次在永修县××一砂场购买砂石，原告詹贤冬为其提供担保。因被告未向砂场支付货款，原告代其向砂场支付了货款，被告因此向原告出具欠条，载明欠原告105376元，双方未约定还款期限。后原告多次向其催款，被告一直没有归还。
本院认为，保证人承担了保证责任的，可以向债务人追偿。本案中原告作为保证人为被告陈林生的砂款提供担保，并在被告未还款的情况下代其支付了拖欠的砂款，可以向债务人即被告陈林生追偿，且被告已向原告出具欠条，故本院对原告要求被告立即偿还欠款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
限被告陈林生于本判决生效之日起15日内偿还原告詹贤冬垫付的货款105376元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元减半收取1204元，由被告陈林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一七年八月十六日
书记员 徐晟
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初308号
原告：王树峰，男，1974年10月17日出生，汉族，个体，现住沽源县。
被告：王继成，男，1981年1月15日出生，汉族，个体，现住沽源县。
原告王树峰与被告王继成买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王树峰到庭参加诉讼、被告王继成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款8000元；2、诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2015年10月被告王继成为建土豆窖，在我经营的土产五金店赊购通风管，价值22000元，已给付14000元。后经我多次索要，被告拒绝给付剩余货款，为此诉至法院，要求被告给付货款8000元。
王继成未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告向原告购买通风管共欠款22000元，并于2015年10月17日为原告出具欠款条，未约定给付期限。后被告共给付原告货款14000元，尚欠8000元。庭审时，原告明确表示诉讼费其本人自愿负担。
本院认为，被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的买卖及欠款事实无异议。被告从原告处购买通风管，原告已经交付货物，双方之间形成买卖合同关系。原告按照约定交付货物，被告为原告出具了欠条，系被告对债务的确认，被告应当履行给付义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王继成于本判决生效后十日内偿还原告王树峰欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 少 匣
人民陪审员 何瑞芳人民陪审员杨占林二〇一七年九月七日书记员郝丽静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16549号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：王现杰，男，1962年3月16日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王现杰供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 辉
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第228号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人唐某某，男，45岁，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市珠晖区。曾因犯抢劫罪，于2009年4月28日被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年10月27日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月15日被取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2014年3月15日11时许，被告人唐某某与女友在本市东区“沃尔玛”超市购物时，将在此购物的杨某某放在购物车里的挎包盗走，内有现金人民币297元、三星手机一部（价值人民币1，926元）、佳能数码相机一部（价值人民币486元）及身份证、银行卡等物。案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议、且有接（报）处警登记表、受案登记表，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，被害人杨某某的陈述，证人冷某某的证言，价格鉴定意见，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某秘密窃取他人财物，共计价值人民币2，709元，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人唐某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某归案后能如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一四年七月十四日
书记员 王 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初22号
原告：徐天志，男，1981年12月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，个体工商户，住广西百色市右江区。
被告：黄盈莹，女，1979年8月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：杨绍吉，男，1972年10月10日出生，壮族，住广西百色市右江区，系被告黄盈莹的丈夫。
原告徐天志与被告黄盈莹、杨绍吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天志到庭参加诉讼，被告黄盈莹、杨绍吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐天志向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款22175元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在百色市右江区拉域桥头闽盛家居建材广场C栋二楼C201号经营“萬全楼梯”品牌楼梯扶手，两被告因装修位于百色市右江区傲城领峰墅A4E102房屋，来到原告店铺选材，谈妥价格后，双方在自愿的情况下签订了《萬全楼梯扶手购销合同》，合同总金额为：27175元整，被告预付定金5000元整，余款22175元被告承诺安装完立即付清，合同一式两份，原、被告各一份。原告根据被告房屋装修进度如期在2016年7月15日安装好楼梯扶手，被告验收无误后，被告当时承诺余款22175元两天内打到原告指定的账户，但过后并未兑现承诺。
经原告多次与被告催款，被告总以资金紧张为由，拖欠余款至今，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼。
被告黄盈莹、杨绍吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交的《萬全楼梯扶手购销合同》，证明被告自愿向原告购买楼梯扶手总金额为27175元，被告已预付定金5000元，剩余22175元未付的事实；原告提交的照片，证明被告购买的楼梯扶手原告已经按照合同约定如期安装完毕；原告提交的微信聊天记录、手机短信，证明原告多次向被告催要货款的事实；原告提交的欠条、合同（补签），证明被告未向原告支付货款22175元的事实。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告与被告黄盈莹签订的《萬全楼梯扶手购销合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反行政法律法规的规定，是合法有效的合同。关于原告主张由被告支付货款22175元的问题。从庭审中原告提交的《萬全楼梯扶手购销合同》、欠条中均有被告黄盈莹本人签名确认，且被告杨绍吉与原告在短信中予以确认尚欠原告货款22175元，据此可以认定被告黄盈莹、杨绍吉尚欠原告的货款事实存在。被告杨绍吉与被告黄盈莹系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案的货款属于被告杨绍吉与被告黄盈莹的夫妻共同债务。故原告主张由两被告支付货款22175元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告黄盈莹、杨绍吉共同支付原告徐天志货款22175元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告黄盈莹、杨绍吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一八年三月一日
书记员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初22号原告：徐天志，男，1981年12月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，个体工商户，住广西百色市右江区。被告：黄盈莹，女，1979年8月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：杨绍吉，男，1972年10月10日出生，壮族，住广西百色市右江区，系被告黄盈莹的丈夫。原告徐天志与被告黄盈莹、杨绍吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天志到庭参加诉讼，被告黄盈莹、杨绍吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐天志向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款22175元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在百色市右江区拉域桥头闽盛家居建材广场C栋二楼C201号经营“萬全楼梯”品牌楼梯扶手，两被告因装修位于百色市右江区傲城领峰墅A4E102房屋，来到原告店铺选材，谈妥价格后，双方在自愿的情况下签订了《萬全楼梯扶手购销合同》，合同总金额为：27175元整，被告预付定金5000元整，余款22175元被告承诺安装完立即付清，合同一式两份，原、被告各一份。原告根据被告房屋装修进度如期在2016年7月15日安装好楼梯扶手，被告验收无误后，被告当时承诺余款22175元两天内打到原告指定的账户，但过后并未兑现承诺。经原告多次与被告催款，被告总以资金紧张为由，拖欠余款至今，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼。被告黄盈莹、杨绍吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交的《萬全楼梯扶手购销合同》，证明被告自愿向原告购买楼梯扶手总金额为27175元，被告已预付定金5000元，剩余22175元未付的事实；原告提交的照片，证明被告购买的楼梯扶手原告已经按照合同约定如期安装完毕；原告提交的微信聊天记录、手机短信，证明原告多次向被告催要货款的事实；原告提交的欠条、合同（补签），证明被告未向原告支付货款22175元的事实。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，原告与被告黄盈莹签订的《萬全楼梯扶手购销合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反行政法律法规的规定，是合法有效的合同。关于原告主张由被告支付货款22175元的问题。从庭审中原告提交的《萬全楼梯扶手购销合同》、欠条中均有被告黄盈莹本人签名确认，且被告杨绍吉与原告在短信中予以确认尚欠原告货款22175元，据此可以认定被告黄盈莹、杨绍吉尚欠原告的货款事实存在。被告杨绍吉与被告黄盈莹系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案的货款属于被告杨绍吉与被告黄盈莹的夫妻共同债务。故原告主张由两被告支付货款22175元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告黄盈莹、杨绍吉共同支付原告徐天志货款22175元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费354元，减半收取177元，由被告黄盈莹、杨绍吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一八年三月一日书记员  杨 利
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1874号
原告：位喜来，男，1984年05月15日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：孟娟，女，1985年3月31日出生，汉族，住深州市，系原告之妻。
被告：郭腾雨，男，1988年12月12日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：张亚男，女，1988年8月12日出生，汉族，住深州市，系郭腾雨之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，公司经理。
委托代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。
原告位喜来与被告郭腾雨、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：平安财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位喜来委托代理人孟娟，被告郭腾雨委托代理人张亚男、被告平安财险石家庄公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位喜来向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损、施救费、公估费共计21084元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年08月15日12时，被告郭腾雨驾驶冀Ｔ×××××车沿深州市泰山路由东向西行驶至假日风景小区门口处变更车道时，与同向原告位喜来驾驶的冀Ｔ×××××车相挂撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经过深州市公安交通警察大队认定，被告郭腾雨负事故全部责任，原告位喜来不负事故责任。冀Ｔ×××××车在被告平安财险石家庄公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者责任险并不计免赔，事故发生时在保险期内。原告的损失应由被告平安财险石家庄公司在交强险和三者险限额内承担赔偿责任，超出保险限额及保险公司免赔部分由被告郭腾雨承担赔偿责任。
被告郭腾雨辩称：对事故事实、责任认定无异议，我所有的冀Ｔ×××××车在被告平安财险石家庄公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，对原告的损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险石家庄公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，冀Ｔ×××××车在我司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在核实承保车辆的驾驶证、行驶证后，同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。我方不承担诉讼费，鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：对事故事实及责任认定原、被告无异议，本院予以确认。对原告提交的事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、施救费票据，鉴定费票据，经当庭质证，对真实性被告均无异议，本院予以采信；对本院委托河北天元保险公估有限公司对原告的冀Ｔ×××××车所出具的公估报告，原被告对真实性均无异议，但被告平安财险石家庄公司认为公估数额过高；对被告郭腾雨提交的驾驶证、行驶证、保险单，经当庭质证，原被告均无异议，本院予以确认。经庭审查明，2017年08月15日12时，被告郭腾雨驾驶冀Ｔ×××××车沿深州市泰山路由东向西行驶至假日风景小区门口处变更车道时，与同向原告位喜来驾驶的冀Ｔ×××××车相挂撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经过深州市公安交通警察大队认定，被告郭腾雨负事故全部责任，原告位喜来不负事故责任。冀Ｔ×××××车在被告平安财险石家庄公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者责任险并不计免赔。2017年10月10日，经河北天元保险公估有限公司对原告所有的冀Ｔ×××××车鉴定，损失为19184元，原告支付公估费1500元。为此事故原告另支付施救费400元。
本院认为：被告郭腾雨在事故中负全部责任，故依法应对原告的损失承担完全赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××车在被告平安财险石家庄公司交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应由被告平安财险石家庄公司在交强险和三者险限额内承担赔偿责任。被告平安财险石家庄公司虽对车损报告结论持有异议，认为数额过高，但不能提供相关证据予以反驳，且该公估报告是本院依法定程序委托具有鉴定资质的专业鉴定机构所做出的鉴定结论。该报告客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综上所述，原告的车损19184元、公估费1500元、施救费400元，均系事故所造成的实际损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告位喜来车损、施救费、公估费共计21084元。于判决生效之日起5日内付清；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告郭腾雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一七年十月十二日
书记员 王 曼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸民初字第124号
原告：诸暨市海佳物业管理有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道春江花园春江路5-70﹟、71﹟营业房。
法定代表人：俞苗海。
被告：应元亨，男，1952年1月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市海佳物业管理有限公司与被告应元亨物业服务合同纠纷一案，于2010年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员�羽独任审判，于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告诸暨市海佳物业管理有限公司的法定代表人俞苗海和被告应元亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市海佳物业管理有限公司起诉称：2004年11月29日，原告诸暨市海佳物业管理有限公司与诸暨市城市建设投资发展有限公司签订了凤山小区前期物业服务合同，物业管理期限为二年。合同期满后续签，物业管理期限自2004年11月25日至2010年11月24日止，双方还约定了物业管理收费标准。合同签订后，原告按约履行了合同义务。被告应元亨作为凤山小区业主，尚欠2007年6月至2010年5月的物业管理费2190元。经原告催讨，被告至今未付。现原告诉至本院要求被告支付物业管理费2190元。
被告应元亨答辩称：被告确系凤山小区的业主之一。被告对原告与诸暨市城市建设投资发展有限公司签订的前期物业服务合同表示不清楚。被告系应山村的拆迁户，在拆迁安置过程中拆迁安置部门并未向被告提及物业管理费，物业管理费应由应山村承担，被告不同意支付物业服务费。
经审理，本院认定：被告应元亨系凤山安置小区C14幢502室业主。2004年11月29日，原告诸暨市海佳物业管理有限公司与诸暨市城市建设投资发展有限公司签订了凤山小区前期物业服务合同，物业管理期限为二年。合同期满后，双方两次续签了前期物业服务合同，现物业管理期限至2010年11月24日止。该物业服务合同第六条约定：“本物业管理区域物业服务收费方式：物业服务费用按业主拥有物业的建筑面积交纳，约定标准如下：多层住宅0.25元/月平方米；…汽车库4元/月/个；自行车库2元/月/个；……”。
以上事实由原告提供的由原告与诸暨市城市建设投资发展有限公司签订的前期物业服务合同、诸暨市暨阳街道凤山安置小区C14幢502室的房屋所有权证等证据和原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，诸暨市城市建设投资发展有限公司作为凤山安置小区建设单位与原告诸暨市海佳物业管理有限公司之间订立的前期物业服务承包合同符合法律法规的规定，应属合法有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故被告应元亨作为凤山安置小区C14幢502室业主，依法受前述前期物业服务合同的约束。因此，被告有义务按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。按照前期物业服务合同中的约定，本院确定被告拖欠原告2007年6月1日起至2010年5月31日止的物业服务费为2210.13元（237.57平方米×0.25元/平方米/月×36个月+2元/个/月×1个×36个月）。原告诉称的物业服务费少于其应得金额，系其自行处分权利，本院予以准许。被告辩称因其系应山村的拆迁安置户故无需承担缴纳的物业服务费的义务，无相应法律和事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告应元亨应支付原告诸暨市海佳物业管理有限公司自2007年6月1日起至2010年5月31日的物业服务费2190元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告应元亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王羽
二〇一一年三月十七日
书 记 员 杨琼
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执546号
申请执行人冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，该公司负责人。
委托代理人：谢良，湖南红日律师事务所律师。
被执行人李昭普，男，汉族，1975年7月21日出生，住新邵县。
本院在执行申请执行人冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被执行人李昭普挂靠经营合同纠纷一案中，经查明，被执行人唐明松在本院辖区内无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 利
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 周 妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初2682号
原告：王贞义，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：黄健，男，1989年4月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告王贞义诉被告黄健、重庆黔江振兴实业（集团）有限公司、重庆市振兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘曦适用简易程序独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告王贞义、被告黄健到庭参加了诉讼，被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司、重庆市振兴房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第一次庭审休庭后，原告撤回了对被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司、重庆市振兴房地产开发有限公司的起诉。本院于2017年7月10日第二次公开开庭进行了审理，原告王贞义及被告黄健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与工友向业明、陈友杰等数十个工人于2013年9月至2015年4月10日止，在被告开发建设的江畔人家住宅小区附属工程中以计时计件的做工方式，共同做得人工工资款240余万元。由于被告不与原告签订书面合同，开会所定的价格清单也不交给原告，结算时不遵守口头约定，最后给原告结算工资1964986元，已向原告支付1508000元，尚欠456986元至今拖欠不予支付。原告在外借款30余万元用于帮被告垫付了工人工资。2015年12月，原告工资结算总额为1964986元，借支1478000元，剩余486986元，被告黄健于2016年1月21日出具了工资欠条，还故意注明为工程款。原告于2015年春节前多次讨要，被告支付30000元，尚欠456986元。原告现依法提起诉讼，请求判令被告黄健支付原告劳动报酬工资尾款456986元并按同期银行贷款利率支付资金占用费，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，没有给原告支付完人工工资属实，但原因在于振兴公司没有给我支付工程款。江畔人家项目之前是黄伟在与原告协调，具体情况我不是很清楚，因为黄伟不怎么管事，导致原告钻了价格的空子。我从2014年进入该工地才和原告打交道，由于振兴公司没有给我们项目价格表，原告主张的项目单价远远高出市场价格，后来原告又以堵路、跳楼、到劳动局控告等方式来威胁我们，所以我才给原告出具了欠条。国家政策对农民工工资规定得很严格，多以我也不敢拖欠农民工资，我从振兴公司拨到工程款第一时间用于支付各班组的民工工资，原告班组在所有班组中是最高的也是付得最多的。现在我对原告做工的单价有异议，要求对原告所有的工作内容的单价表重新评估。
原告王贞义向本院举示江畔人家住宅小区附属工程劳务分包单价清单、欠条原件、王贞义班组人工工资汇总表、班组结算汇总表、重庆市黔江区人力社保局关于王贞义的信访事项处理意见书以佐证其诉讼主张。被告黄健未向本院举示证据。
经审理查明，2013年9月至2015年4月10日，王贞义班组与黄伟协商一致，进入黄伟承建的黔江区“江畔人家住宅小区零星工程”项目做安装管网、修建堡坎、开挖水沟等劳务，工作内容及完成方量计算均受黄伟安排和管理。2015年10月至11月，黄伟对王贞义班组完成的劳务单价和方量进行了确认。2014年5月，黄伟胞弟黄健进入该工地负责管理工作。2016年1月21日，王贞义催收劳务工资，黄健向王贞义出具欠条一份，载明“今欠王贞义工程款，事由江畔人家附属工程（王贞义班组），大写金额肆拾捌万陆仟玖佰捌拾陆元：486986元。备注：已付30000元（大写叁万元整）2016.2.4。欠款人黄健”。自黄健出具欠条至今，尚欠王贞义班组456986元未支付，双方在庭审中确认该部分欠款系人工工资。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告王贞义班组进入工地、完成工作原均系受黄伟安排和管理，但被告黄健在后期接手管理，且已在黄伟确认了原告王贞义班组完成的工作量和单价基础上向王贞义出具了欠条，载明了具体的金额，黄健应当及时支付。双方确认该笔劳务工资属于王贞义班组全部工人，黄健未向王贞义班组的各个工人出具欠条，同时王贞义陈述自己已垫付部分工人工资且有明确的工天记录，按照当地劳务费用的支付习惯，黄健应当向王贞义支付该笔劳务费用，王贞义再据实向其班组各个工人发放。黄健抗辩称对王贞义班组完成的工作量无异议，但对单价有异议，但结合庭审中原告王贞义据实的证据查明，王贞义班组的前期管理者黄伟已对王贞义班组完成的工作量和单价进行了确认，黄健在接手管理后对单价即使有异议，也应当在出具欠条之前及时的与王贞义乙方协商以取得一致，再明确具体的欠款金额，然黄健在出具欠条之后再作抗辩，既没有事实和法律依据，也不符合诚信原则，本院对此抗辩不予采纳。审理过程中，王贞义自愿撤回对重庆黔江振兴实业（集团）有限公司、重庆市振兴放地方开发有限公司的诉讼，系对自己民事权利的自由处分，本院予以准予。同时，王贞义申请追加黄伟为本案被告，后又撤回该申请，对此，本院结合黄健后期接手管理该工程项目、向王贞义出具欠条明确欠付工资金额等事实，认为对王贞义的撤回申请无理由不予准许。而黄健与黄伟内部如何清算的问题，则不属于本案审理范畴，被告黄健应当按照欠条载明的尚欠金额向王贞义履行支付责任。关于原告王贞义主张的资金占用费问题，黄健在出具的欠条中没有明确支付期限，王贞义也无证据佐证双方存在明确约定，王贞义主张自出具欠条之日起算资金占用费没有事实和法律依据，本院不予支持，但自王贞义向本院提起诉讼之日起，黄健应当向王贞义支付资金占用利息，原告主张按人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄健在本判决生效后十日内支付原告王贞义劳务工资456986元及资金占用利息（利息以实际尚欠金额为基数自2017年4月12日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王贞义的其他诉讼请求。
本案案件受理费8154元，减半收取4077元，由被告黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘曦
二〇一七年七月十一日
书记员 黄蔚
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初28号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人贾某某，男，1970年出生，汉族，中专毕业，无业，出生地、户籍地同住址新乡市。因犯故意伤害罪，于2005年6月14日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月8日被新乡市公安局胜利分局决定，同日被新乡市公安局卫北分局执行取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月29日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日被新乡市公安局卫北分局执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年2月27日经本院决定，同日被新乡市公安局卫北分局执行取保候审。
辩护人秦晓帅，新乡市卫滨区法律援助中心律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第9号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人秦晓帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人贾某某与被害人李某系同学。2016年4月20日15时许，被告人贾某某到新乡市卫滨区解放路140号院李某家中，因琐事与李某发生争执，在院中，被告人贾某某用藤椅打伤李某背部，致李某胸7、8棘突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定，李某所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人贾某某经公安机关电话传唤后到案。
公诉机关指控认为，被告人贾某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人贾某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。二、被告人贾某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。三、本案是因被害人辱骂被告人引发，且被害人先拿椅子打被告人，被害人具有一定过错。四、本案发生在同学之间，是特定人群，社会危害较小。综上，建议对被告人贾某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人贾某某与被害人李某系同学。2016年4月20日15时许，被告人贾某某到新乡市卫滨区解放路140号院李某家中，因琐事与李某发生争执，在院中，被告人贾某某用藤椅打伤李某背部，致李某胸7、8棘突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定，李某所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人贾某某经公安机关电话传唤后到案。
2017年5月4日，被告人贾某某与原告人李某达成调解协议如下：一、被告人贾某某赔偿附带民事诉讼原告人李某，包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计人民币90000元。二、附带民事诉讼原告人李某不再要求被告人贾某某支付其他任何费用。以上赔偿款已全部付清。原告人李某以书面形式对被告人贾某某表示谅解，同意法院对其从轻处罚，并同意适用缓刑。
认定上述事实的证据如下：
一、物证
物证照片2张，证明：被告人贾某某打人所用的藤椅外观情况。
二、书证
1、被告人照片、户籍信息、证明及刑事判决书，证明：被告人贾某某的基本情况，犯罪时已成年。因犯故意伤害罪，于2005年6月14日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
2、到案经过2份，证明：公安机关受案后传唤被告人贾某某，其被传唤到案后能够积极配合，没有抗拒、阻碍、逃跑的行为。
3、新乡市第一人民医院病历，证明：李某于2016年4月23日11时入院，至2016年5月4日10时出院。经4月21日CT、4月24日、4月25日磁共振诊断，李某胸7、8棘突骨折。
4、调解协议、谅解书、收条，证明：被告人贾某某与被害人李某达成调解协议，取得被害人李某的谅解。
二、证人证言
1、证人孙某的证言，证明：2016年4月20日下午三点左右，他睡午觉起来后听到楼下有响声，就打开窗户朝楼下看。他看到楼下有两个男的在打架，一个男的拿着小藤椅朝他们家属院的小李身上砸，然后又追着小李用手朝其头上脸上打，小李光挡也没还手。打了几下后那个男的就停下了。小李回家了，打人的那个男的也骑摩托车和一个女的一起走了。打人的男的个子比小李高，用的是院里的黄色木头塑料绳编的小藤椅打的小李。他没听清他们在楼下说了什么，那个女的没有参与打架。
2、证人蔡某的证言，证明：2016年4月20日下午4点多，贾某某接了一个电话说“司令”在电话里骂他，就带着她一起去找“司令”。到了“司令”家后，贾某某先进去了，她在关门。她关上门扭过头后就发现贾某某和“司令”打起来了。贾某某扇了“司令”两巴掌，她就和贾某某下楼了。“司令”追出来，在楼道里，“司令”掐住贾某某的脖子，后被贾某某挣脱。后来他们到了楼下，“司令”追了下来，要拿一把椅子打贾某某，被贾某某多下来，并用那把椅子朝“司令”后背砸了几下。随后贾某某就骑摩托车带她一起走了。据其称，贾某某和“司令”是同学关系，她没有参与打架。
三、被害人李某的陈述，证明：2016年4月20日下午3点多钟，被害人李某在家中睡觉时听到有人敲门。他开门后发现是被告人贾某某和一个女的，贾某某进门后就对其嚷嚷，之后朝其脸上打了好几下。打完之后贾某某要下楼，李某拽着他不让他走，并且将其衣服撕扯了。李某一直追到楼下，拿起一把藤椅要去打贾某某，但被贾某某夺过去并用藤椅朝其后背砸了几下。打过后贾某某就和那个女的一起走了。
四、被告人贾某某的供述与辩解，证明：2016年4月20日下午5点左右，被害人李某在电话里骂被告人贾某某。随后贾某某就和对象蔡某一起来到李某家中，贾某某朝李某脸上扇了两巴掌后离去。李某追出来要拿院里的藤椅打贾某某，后被贾某某夺过，并被其用椅背砸了背部两下。蔡某没有参与打架。打架用的藤椅是黄色的塑料绳编的木制带靠背的椅子。
五、鉴定意见
新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被害人李某胸7、8棘突骨折，其所受损伤已构成轻伤二级。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场方位示意图1张，现场照片2张，证明：打架现场方位及案发现场基本情况。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人贾某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人贾某某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人贾某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人贾某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人贾某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人贾某某可酌情从轻处罚。辩护人认为被害人具有一定过错的辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一七年五月五日
书 记 员 邓 林
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1070号
申请执行人：大连正连汽车租赁有限公司。
法定代表人：何连星，总经理。
被执行人：张华良。
本院在申请人大连正连汽车租赁有限公司与被执行人张华良租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初205号民事判决书，要求被执行人向申请人支付租金800元、以及2016年1月1日起至2017年1月1日止经营损失费29200元；支付至付清之日止的迟延履行期间的债务利息；并返还申请人辽B962**车辆；支付案件受理费669.5元，并承担本案执行费466元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年八月三十日
�记员邹润
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6688号
申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人宁艳鹏，该司职工。
委托代理人邓志荣，该司职工。
被执行人黄毅芬，男，1981年2月11日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，
被执行人向海萍，女，1987年9月11日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，
被执行人黄顺泉，男，1983年2月16日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，
被执行人邓彩艳，女，1982年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，
云民泰村镇银行股份有限公司与被告黄毅芬、向海萍、黄顺泉、邓彩艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告黄毅芬、向海萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金300000元、逾期利息及罚息（截至2015年9月15日止的逾期利息及罚息按合同约定支付；2015年9月16日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。二、被告黄顺泉、邓彩艳对上述第一判项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6377元、保全费2212元，由被告黄毅芬、向海萍、黄顺泉、邓彩艳负担。上述费用已由原告缴交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。因黄毅芬、向海萍、黄顺泉、邓彩艳未主动履行上述法律文书所确定的义务，2016年8月29日，广州白云民泰村镇银行股份有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为403933.40元，执行费为5959元。本案在执
本案在执行中，本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查封被执行人黄顺泉名下的粤Ａ×××××五菱牌汽车一辆和被执行人向海萍名下的粤Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，查封期限为两年，从2017年8月30日至2019年8月29日止，上述车辆因下落不明无法处理；本院于2015年11月20日在诉讼阶段保全查封黄毅芬名下位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林七巷41号的房产，于2016年9月22日在执行阶段查封向海萍名下位于广州市花都区三东大道1号5栋602房，上述房产均为轮候查封无法处理。除此，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6688号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1286号
申请执行人平罗县德诚物业管理有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李吉春，平罗县德诚物业管理有限公司董事长。
委托代理人李娟，女，1984年2月2日出生，汉族，平罗县德诚物业管理有限公司员工。特别授权代理。
被执行人张兵，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住平罗县城。
申请执行人平罗县德诚物业管理有限公司与被执行人张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的(2017)宁0221民初1234号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。依据本院(2017)宁0221民初1234号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人物业费1653元、负担案件受理费25元，合计1678元。
本案在执行过程中，未执行标的1678元；执行费50元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并书面告知申请执行人，申请人也书面同意本案终结本次执行程序，故本院决定本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)宁0221民初1234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张小伟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初781号
原告：侯艳君，女，1968年5月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李志强，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系原告丈夫。
被告：赵润辰，男，1965年4月4日出生，汉族，现于河南省监狱服刑。
原告侯艳君与被告赵润辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告侯艳君的委托诉讼代理人李志强、被告赵润辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳君向本院提出诉讼请求:1.判令被告赵润辰偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月息1.5分从2012年8月起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告因做生意资金紧张，向原告借款30万元，当时双方未约定借款期限，口头约定月息1.5分。原告将款项交给被告后，被告一直按约向原告支付利息。2012年8月，被告开始拒付利息，后原告多次催要，被告拒不偿还。
被告赵润辰辩称，答辩人认可向原告借款30万元的事实，但原告诉称约定月息1.5分答辩人不予认可。答辩人因犯集资诈骗罪已被定罪量刑，本案原告起诉的这30万元借款已包含在法院生效刑事判决对答辩人罪行的认定当中，属同一事实。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份。根据被告的陈述，本院调取了被告赵润辰犯集资诈骗罪的刑事卷宗，内有安阳市公安局文惠分局非法集资专案组于2013年3月13日向原告所作询问笔录，同时有原告于2013年3月13日向公安部门出具的承诺书。经安阳市公安局文惠分局委托，2013年4月15日，河南四方会计师事务所有限责任公司出具司法会计鉴定意见书，原告起诉的30万元借款载明于集资情况明细表内。2015年4月3日，安阳市文峰区人民法院（2014）文刑初字第1号刑事判决判处被告赵润辰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元，追缴涉案赃款赃物退还被害人，剩余赃款赃物予以追缴。该刑事判决已生效。
本院经审查认为，原告在本案中起诉的30万元借款与本院（2014）文刑初字第1号刑事判决认定被告犯集资诈骗罪所涉及的原告申报的30万元系同一笔债权，刑事判决对财产的处理已涵盖了民事责任范畴，且刑事判决中的返还责任主体与民事案件的责任主体竞合。原告再行就同一事实提起民事诉讼，在本院已经受理的情况下，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告侯艳君的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭 阳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 牛钇心
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初781号原告：侯艳君，女，1968年5月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李志强，男，1966年6月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系原告丈夫。被告：赵润辰，男，1965年4月4日出生，汉族，现于河南省监狱服刑。原告侯艳君与被告赵润辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告侯艳君的委托诉讼代理人李志强、被告赵润辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯艳君向本院提出诉讼请求:1.判令被告赵润辰偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月息1.5分从2012年8月起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告因做生意资金紧张，向原告借款30万元，当时双方未约定借款期限，口头约定月息1.5分。原告将款项交给被告后，被告一直按约向原告支付利息。2012年8月，被告开始拒付利息，后原告多次催要，被告拒不偿还。被告赵润辰辩称，答辩人认可向原告借款30万元的事实，但原告诉称约定月息1.5分答辩人不予认可。答辩人因犯集资诈骗罪已被定罪量刑，本案原告起诉的这30万元借款已包含在法院生效刑事判决对答辩人罪行的认定当中，属同一事实。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份。根据被告的陈述，本院调取了被告赵润辰犯集资诈骗罪的刑事卷宗，内有安阳市公安局文惠分局非法集资专案组于2013年3月13日向原告所作询问笔录，同时有原告于2013年3月13日向公安部门出具的承诺书。经安阳市公安局文惠分局委托，2013年4月15日，河南四方会计师事务所有限责任公司出具司法会计鉴定意见书，原告起诉的30万元借款载明于集资情况明细表内。2015年4月3日，安阳市文峰区人民法院（2014）文刑初字第1号刑事判决判处被告赵润辰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元，追缴涉案赃款赃物退还被害人，剩余赃款赃物予以追缴。该刑事判决已生效。本院经审查认为，原告在本案中起诉的30万元借款与本院（2014）文刑初字第1号刑事判决认定被告犯集资诈骗罪所涉及的原告申报的30万元系同一笔债权，刑事判决对财产的处理已涵盖了民事责任范畴，且刑事判决中的返还责任主体与民事案件的责任主体竞合。原告再行就同一事实提起民事诉讼，在本院已经受理的情况下，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告侯艳君的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员 郭 阳二〇一七年五月二十二日书 记 员 牛钇心
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4260号
申请执行人：盛培瑾，女，1982年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宪锋，男，1973年1月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人盛培瑾与被执行人宪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人盛培瑾向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5548号民事调解书，确定被执行人宪锋向申请执行人盛培瑾偿还借款本金106400元，利息51072元，承担案件受理费1725元，向本院缴纳执行费2288元；以上共计161485元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，经查找，本院将被执行人传唤至本院。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2288元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6339号
原告：ＸＸ光，男，汉族，1990年1月3日生，住济源市。
被告：济源市安全生产监督管理局。住所地：济源市第二行政区*号楼。
法定代表人：赵保其，局长。
委托诉讼代理人：郑丹，河南剑光律师事务所律师。
原告ＸＸ光与被告济源市安全生产监督管理局（以下简称安监局）劳动争议一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ光、被告安监局的委托诉讼代理人郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ光向本院提出诉讼请求：1、被告为其办理养老保险，补缴2011年9月至2013年2月的失业保险、2011年9月至2014年4月的工伤、生育保险，对已经缴纳的社会保险按2319元/月的缴费基数补足。2、被告为其补缴2011年9月至2012年12月的住房公积金，并对已经缴纳的住房公积金按2319元/月的缴费基数补足。3、被告为其补足工资差额10667元。4、被告支付其未签订合同的双倍工资25509元。5、被告支付其经济补偿金9276元。事实和理由：其于2008年12月入伍，2010年12月退役，2011年9月被招录到济源市煤炭管理局从事驻矿安监员工作，当时市政府文件规定招录为事业单位自收自支编制，待遇参照事业全供标准执行。后济源市煤炭管理局被被告安监局兼并，工作期间双方未签订劳动合同，单位也未为其足额缴纳社会保险，未按照事业全供标准支付工资，2015年才正式入编。故被告应按照事业编制为其补缴住房公积金、不足工资差额，并支付未签订合同双倍工资及经济补偿金。
被告安监局辩称：1、其没有对原告造成损失，原告主张的损失主要依据是入编时间问题，针对原告入编从何时计算，其还在与有关部门请示，并协调办理，因此原告何时入编，并以规定如何计算工资、社保等问题目前尚不能确定，同样原告是否受到损失，目前也尚无法确定。2、2011年9月至2015年5月，因被告没有编制名额，因此被告只能将原告暂时按工勤岗位发放工资，同样因为没有编制名额，被告无法为原告办理社保等一切手续。3、原告要求2011年9月至2015年5月入编之前的工资差额等请求，其不予认可，理由同样是当时没有编制名额，被告只能将原告按工勤岗位人员对待，并发放工资，且这些费用被告已足额按时支付，并不存在补差价、双倍工资、假日补助等问题，更不存在补偿金问题。4、2015年5月，原告入编后，一切正常手续都在办理之中，至于原告主张的养老保险等问题，目前正在改革中，暂时无法入户，因此无法为原告办理。
经审理查明：原告原系济源市2010年冬季退役士兵。2011年6月24日，济源市人民政府召开专题会议《济源市人民政府专题会议纪要》（【2011】86号），研究煤矿驻矿安监员招聘工作，提出在2011年待安置的退伍军人中通过招考进行招聘，其中52名自收自支事业人员签订聘用合同，试用期一年，试用期满考核合格的列入编制，不合格的，解除聘用合同。2011年7月18日，济源市人民政府出台《关于做好2010年冬季退役士兵接收安置工作的通知》（济政【2011】50号），文件规定采取“双考”措施对52名退役士兵予以安置。2011年9月，根据济源市政府安排，市民政局经过考核和遴选，原告到济源市煤炭管理局从事驻矿安监员工作，双方未签订劳动合同。2012年10月17日，济源市煤炭管理局向市政府提交《关于解决退役士兵驻矿安监员编制的请示》，时任市长王宇燕批示：“请市编办提出意见，择时研究”。2012年11月11日，市编办研究后建议：“将驻矿员所需经费仍纳入财政预算，按原政策执行，随着煤矿数量的减少，逐步将驻矿员分流至其他事业单位，分流1名驻矿安监员，市财政核减1名人员经费”。2013年7月19日下午，孔祥智副市长召开关于解决驻矿员待遇问题协调会，达成以下意见：“1、财政局负责拨付51人试用期内的医疗、养老、失业、生育、工伤等社会保险及住房公积金，共计378024元；2、市财政局补发51人试用期差额工资，339300元；3、发放2011年9月至2012年9月安全岗位津贴453600元，2013年9月至2014年9月人身意外伤害保险5400元”。2013年12月，济源市煤炭管理局向51名驻矿员补发了2011年9月至2013年11月的安全岗位津贴和2011年9月至2012年9月的差额工资及代扣2011年9月至2012年9月失业保险个人部分的1%。后被告为原告参加失业、工伤、生育保险，缴费时间分别为2013年3月至2015年8月、2014年5月至2015年8月、2014年5月至2015年8月，但未为原告参加养老保险。2014年底事业单位改革，济源市煤炭管理局并入被告安监局。2015年5月，原告被分流至玉川产业集聚区工作。
2016年6月27日，原告因工资、社会保险等问题与被告产生争议诉至仲裁。2016年10月20日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第1084号仲裁裁决书，裁决：“1、被申请人济源市安全生产监督管理局应在本裁决生效后十日内为申请人参加养老保险，并补缴2011年9月至2015年5月的养老保险费、2011年9月至2013年2月的失业保险费以及2011年9月至2014年4月的工伤、生育保险费单位应承担部分，申请人承担个人应承担部分。
2、驳回申请人的其他申诉请求”。原告对裁决不服，诉至本院。
本院认为：2014年底，原告所在的原单位因机构改革，并入被告安监局。2015年5月，原告被安排到玉川产业集聚区工作，原告与原单位的劳动关系相应解除。2015年5月，原告与原单位的劳动关系解除，但并未造成原告失业，因此，对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告为其补足工资差额的请求，属于行政部门的审批范畴，本院不予审理。原告于2011年9月到原单位工作，原单位未与原告签订书面劳动合同，且原告在该单位工作也超过一个月，单位应支付原告2011年10月至2012年8月的双倍工资，但原告未就该项权益及时申请劳动仲裁，已过仲裁时效，因此，对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于社会保险费及住房公积金缴纳问题，属于劳动部门和住房公积金管理中心的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第21条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ光的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张 静
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨亚楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初612号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人杨兆业，男，1985年2月24日出生，汉族，本科文化程度，系乌鲁木齐市玖泰商贸有限公司员工，户籍所在地：新疆轮台县，住新疆乌鲁木齐市。2017年7月10日因涉嫌重婚罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同月13日被库尔勒市公安局取保候审。2017年10月1日被逮捕，现押于库尔勒市看守所。
辩护人董锡成，新疆陆君律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人杨兆业犯重婚罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人杨兆业及其辩护人董锡成到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2013年7月17日，被告人杨兆业使用号码为×××的居民身份证与张宁在库尔勒市民政局婚姻登记处依法登记结婚。2017年3月15日被告人杨兆业在婚姻存续期间，使用号码为×××的居民身份证与李晓晖在库尔勒市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取结婚证。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨兆业有配偶又与他人结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。案发后主动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，属自首，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关当庭发表意见，被告人杨兆业具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人杨兆业一年以下有期徒刑或拘役。
被告人杨兆业对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人杨兆业犯重婚罪定性无异议。2、被告人杨兆业主观恶性不深。3、被告人杨兆业知道自己的行为涉嫌违法后，主动到公安机关自首，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、被告人杨兆业认罪态度较好，积极悔罪，属初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。加之被告人杨兆业经法院判决现已与张宁离婚。现李晓晖怀孕，需要人照顾。5、结合被告人杨兆业的现实实际，建议对被告人判处缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2016年1月被告人杨兆业在河南省临颍县人民法院起诉与张宁离婚，法院判决不准予离婚。2017年1月20日被告人杨兆业再次在河南省临颍县人民法院起诉与张宁离婚，2017年6月9日法院判决准予被告人杨兆业与张宁离婚。还查明：现李晓晖已怀孕。
上述事实，被告人杨兆业均供认不讳，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、民事判决书、彩超检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兆业有配偶又与他人结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨兆业主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人杨兆业当庭自愿认罪，积极悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定、判决如下:
被告人杨兆业犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）
审判员 张 华
二〇一七年十月三日
书记员 赵楠楠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522财保25号
申请人：张某，女，1983年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省。
被申请人：宋某，女，1989年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：杨某，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人张某于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋某、杨某银行存款41000元进行财产保全。申请人于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤回诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张某撤回申请。
审判员 王子运
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴家云
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执3073号
申请执行人滨州高新建筑工程有限公司，住所地滨州市高新技术开发区龙腾六路以北、滨博大道以西滨州高新技术创业服务中心1号楼101室，组织机构代码：57048282-2。
被执行人山东滨州医医纺织品有限公司，住所地滨州市高新技术开发区青田街道办事处，组织机构代码79391682-7。
被执行人童宇，男，1973年3月4日出生，住滨城区。
本院在执行（2017）鲁1602执3073号滨州高新建筑工程有限公司申请执行山东滨州医医纺织品有限公司、童宇买卖合同纠纷一案中，我院依法向被执行人山东滨州医医纺织品有限公司、童宇下达了执行通知书、报告财产令，申请人滨州高新建筑工程有限公司书面申请撤回此次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第398号民事判决书的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年十月十八日
书记员 高 平
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1198号
原告钟建新，男，1965年11月10日出生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖龙生，龙南经贸法律服务所法律工作者。
被告赖胜，男，1980年2月1日出生，汉族，住龙南县。
原告钟建新诉被告赖胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟建新的委托代理人廖龙生到庭参加诉讼，被告赖胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年间，被告赖胜因在广东省和平县优胜经营砖厂与原告沟通，要求原告贩卖煤炭到砖厂，并约由被告赖胜负责与砖厂结款等相关工作，刚开始煤炭结算款到位基本及时，后因砖厂经营不善导致拖欠原告煤炭款，至2015年1月18日经原被告双方结算，被告赖胜仍欠原告煤炭款计人民币5万元整，并由被告赖胜于当日出具欠条一张给原告收执，同时还约定被告应于古历八月中秋前付清欠款，还约定所欠货款按月利率2%计付利息给原告，期间在原告的多次催取下，被告支付了1万元的欠款，余欠煤款计人民币4万元到期后被告赖胜却不按约定支付，虽经原告多次电话、当面催取，被告均承诺会尽快支付欠款，但最终却又无法兑现，无奈为保障原告的合法权益不受侵犯，法律的尊严得于维护，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判决：1、请求判令被告立即支付煤款计人民币40000元并从2015年9月28日起按月利率2%支付利息至付清欠款之日止；2、案件受理费等费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告的身份信息；
2、借条，证明被告欠原告钟建新煤炭款的事实。
被告未答辩和提供证据。
经审理查明，2015年，原告多次贩卖煤炭到被告经营的砖厂。2015年1月18日，经双方结算，被告欠原告煤款50000元整，同日被告向原告出具欠条一份，并约定于当年农历八月中秋（公历2015年9月27日）前还清，每月利息1000元（月利率2%）。2015年9月，被告向原告支付了煤款10000元。余款经原告多次催取，被告拒绝支付，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告经营砖厂需要向原告购买煤炭，原告向被告提供了煤炭，双方形成买卖合同法律关系。经双方结算，被告欠原告煤款50000元，在支付了10000元后，仍欠40000元，有原告的陈述及被告出具的欠条为证，本院予以确认。欠条中约定了支付期限，但欠款到期后，被告未能全面履行付款义务，其行为已构成违约，因此原告要求被告支付欠款40000元，本院予以支持。同时双方在欠条中也约定了欠款利息为每月1000元（月利率2%），符合法律规定，因此原告主张从2015年9月28日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖胜于本判决生效后十日内支付原告钟建新煤款40000元，并从2015年9月28日起按月利率2%计算欠款利息至还清欠款之日止，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费510元，由被告赖胜承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一七年十一月八日
书记员 ： 蔡 添
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初34号
原告孙某某，女，住山东省东明县。
被告黄某某，男，住东明县。
原告孙某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告黄某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2003年春节期间经人介绍相识，2005年12月22日在东明县民政局办理结婚登记手续，2005年农历12月26日举行婚礼。原、被告婚后共生育4个子女。由于两人婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后双方常因生活琐事发生争执，被告经常对原告毒打，将原告身上打的青一块、紫一块。被告赌博、酗酒成性，对原告及孩子不管不问，未尽到一个丈夫和父亲的责任。被告对原告疑神疑鬼不信任，致使双方夫妻关系更是岌岌可危。2015年农历10月20日，被告将原告撵回娘家，双方开始分居至今。现双方感情已经破裂，无法共同生活。故向本院起诉要求与被告离婚；婚生女儿黄某星、黄某鑫由原告抚养，婚生儿子黄某晨、女儿黄某晶由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告黄某某辩称，我不同意离婚，这次是我们夫妻之间发生了一点误会，并没有达到婚姻感情破裂的地步，现在孩子都有病，离不开母亲的关爱。希望原告和我回去一起好好过日子。请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2003年春节期间经人介绍相识，2005年12月22日在东明县民政局办理结婚登记手续，2006年1月25日举行婚礼。2007年1月27日生育长女，取名黄某晶，2009年2月23日生育一子，取名黄某晨。2011年1月5日生育次女，取名黄某星。2015年4月23日生育三女，取名黄某鑫。婚后双方常因生活琐事发生矛盾、引起争执，偶有吵架、打架现象。2015年12月1日，原、被告又因琐事发生矛盾，开始分居生活。原告以双方感情已经破裂，无和好可能为由，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、调查笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前从相识到结婚长达两年之久，彼此相互有所了解，婚姻基础尚可。原、被告双方自愿办理结婚登记手续，并按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，且生育四个子女，证明原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情。原、被告因抚养子女，经济生活较紧张，缺少生活沟通和理解是引起双方矛盾的诱因，也是原告提出离婚的原因。在审理过程中被告明确表示，愿意与原告共同生活，坚决不同意离婚，证明双方和好尚有可能，且原告也未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 安祥斋
二〇一六年四月一日
书 记 员 崔慧敏
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初34号原告孙某某，女，汉族，住山东省东明县。被告黄某甲，男，汉族，住东明县。原告孙某某与被告黄某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法独任,公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2003年春节期间经人介绍相识，2005年12月22日在东明县民政局办理结婚登记手续，2005年农历12月26日举行婚礼。原、被告婚后共生育4个子女。由于两人婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后双方常因生活琐事发生争执，被告经常对原告毒打，将原告身上打的青一块、紫一块。被告赌博、酗酒成性，对原告及孩子不管不问，未尽到一个丈夫和父亲的责任。被告对原告疑神疑鬼不信任，致使双方夫妻关系更是岌岌可危。2015年农历10月20日，被告将原告撵回娘家，双方开始分居至今。现双方感情已经破裂，无法共同生活。故向本院起诉要求与被告离婚；婚生女儿黄某乙、黄某丙由原告抚养，婚生儿子黄某丁、女儿黄某戊由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。被告黄某甲辩称，我不同意离婚，这次是我们夫妻之间发生了一点误会，并没有达到婚姻感情破裂的地步，现在孩子都有病，离不开母亲的关爱。希望原告和我回去一起好好过日子。请求法院判决不准离婚。经审理查明,原、被告于2003年春节期间经人介绍相识，2005年12月22日在东明县民政局办理结婚登记手续，2006年1月25日举行婚礼。2007年1月27日生育长女，取名黄某戊，2009年2月23日生育一子，取名黄某丁。2011年1月5日生育次女，取名黄某乙。2015年4月23日生育三女，取名黄某丙。婚后双方常因生活琐事发生矛盾、引起争执，偶有吵架、打架现象。2015年12月1日，原、被告又因琐事发生矛盾，开始分居生活。原告以双方感情已经破裂，无和好可能为由，向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、调查笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为,原、被告双方婚前从相识到结婚长达两年之久，彼此相互有所了解，婚姻基础尚可。原、被告双方自愿办理结婚登记手续，并按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，且生育四个子女，证明原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情。原、被告因抚养子女，经济生活较紧张，缺少生活沟通和理解是引起双方矛盾的诱因，也是原告提出离婚的原因。在审理过程中被告明确表示，愿意与原告共同生活，坚决不同意离婚，证明双方和好尚有可能，且原告也未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：不准予原告孙某某与被告黄某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  安祥斋二〇一六年四月一日书 记 员  崔慧敏
福建省连江县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执22号
申请执行人任伙娇，女，1963年7月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人郑小燕，女，1980年1月7日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人任伙娇与被执行人陈勇、郑小燕民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年7月20日作出（2016）闽0122民初715号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币9.5万元及利息。本院依法于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，�被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈勇、郑小燕纳入失信人名单，裁定拍卖被执行人陈勇所有的座落于连江县XX镇XXX路X号XX花园7#402单元房屋（所有权证号：LXXXXXXX7）。但处置过程费时较长，短时间内无法变现。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年五月十日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人�法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执22号申请执行人任伙娇，女，1963年7月15日出生，汉族，住连江县。被执行人陈勇，男，1975年9月10日出生，汉族，住连江县。被执行人郑小燕，女，1980年1月7日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人任伙娇与被执行人陈勇、郑小燕民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年7月20日作出（2016）闽0122民初715号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币9.5万元及利息。本院依法于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，�被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈勇、郑小燕纳入失信人名单，裁定拍卖被执行人陈勇所有的座落于连江县XX镇XXX路X号XX花园7#402单元房屋（所有权证号：LXXXXXXX7）。但处置过程费时较长，短时间内无法变现。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行。�裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年五月十日书记员 ：李泽群
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1073号
申请执行人杜奇洋，男，1968年3月29日生，汉族。
被执行人陕西云德现代农业发展有限公司。
本院在执行杜奇洋与陕西云德现代农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，权利人杜奇洋依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3398号民事判决，于2017年2月22日向本院申请执行，执行标的为61541元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本院在另案纠纷中已将被执行人陕西云德现代农业发展有限公司纳入全国失信人员名单，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 田 丰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1823号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦***层******层。
负责人：洪文健，该行行长。
委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：吴义，男，汉族，1987年9月5日出生，住福建省罗源县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）与被告吴义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序由本院代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、宋道福组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告吴义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称:2014年4月15日，被告向原告申请50万元额度的生意红（三证一日贷）贷款。原告于2014年4月23日起分11次向被告放款，月利息1.34%。原被告约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为协议约定的贷款利率水平加收30%。2015年7月5日起，被告逾期未还款，按照合同约定，原告有权宣布本合同项下借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。为维护自己的合法权益，原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金499907.07元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年9月8日，三项共计20755.41元，最终应计算至全部债务还清之日止）；2、被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。
在审理过程中，原告明确其第二项诉讼请求为律师费1500元，本院予以准许。
被告吴义既未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，原告所述属实。另查明被告吴义与原告签署的《生意人卡（生意红）申请表》载明了借款合同的主要约定，包括：1、贷款是否发放由原告审核，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于原告的贷款审核结果，以原告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；2、贷款的利息和罚息，以固定利率方式执行，以月利率1.34%计算，合同有效期内利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、违约责任条款及相应处理，借款人未按本条款约定归还借款本息的为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；4、循环额度条款，授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书(额度)》为准，授信额度是指在额度有效期限内原告给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次使用额度的累计额，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准；5、本合同项下费用包括但不限于律师费等由借款人承担。原告出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明的贷款期限为36个月。随后原告按照合同约定在额度范围内于2014年4月23日和2015年6月6日分别向被告吴义发放了贷款11笔，总计额度不超过500000元。前述贷款发放后，被告吴义自2015年6月5日之后未能按时足额还款，截止2017年3月29日被告尚欠原告借款本金为499907.07元、利息86672.42元、罚息及复利107805.77元。在本案诉讼中，原告委托案外人北京盈科（成都）律师事务所代理诉讼业务，并支付律师费1500元。
以上事实有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行客户对账单》、《广发银行个人对账单》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《委托代理协议》、《律师费发票》等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告广发银行与被告吴义之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》主体适格、内容合法、意思表示真实，原告与被告吴义之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告吴义发放了贷款，被告未按合同约定按期归还本金、利息，其行为已经构成违约，原告按照合同约定有权宣布全部或部分贷款提前到期，并有权按照合同约定要求被告承担相应的违约责任。虽然原告未向被告吴义直接主张所有借款全部提前到期，但至原告起诉时（2016年1月25日），原告向本院提起诉讼要求被告归还全部欠付贷款的行为应视为宣布了原告与被告吴义的全部贷款提前到期，因此，本院对原告所主张的要求被告归还借款本金为499907.07元及截至2017年3月29日的利息86672.42元、罚息及复利107805.77元以及前述款项自2017年3月30日起至本息清偿之日止按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》载明标准计算的罚息、复利的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息计算至实际付清之日止的请求，本院认为，依据原告与被告的合同约定，至原告宣布借款全部到期之日，被告逾期支付的借款本金和利息应当依约计收罚息及复利，不再重复按照正常借款期限内的约定利率计算利息，故对于原告该项主张本院不予支持。
对于原告主张的律师费用1500元，属于原告与被告合同约定的实现债权的费用且不超出本地律师通常收费水平，本院对于原告该项请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴义在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币499907.07元及截止2017年3月29日止的利息86672.42元、罚息及复利107805.77元，并支付前述款项自2017年3月30日起至付清之日止按照被告吴义与原告签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计算的罚息、复利；
二、被告吴义在本判决生效之日起十日内原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9006元、保全费3123元、公告费300元，由被告吴义负担（此款原告已预交，被告吴义在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 宋道福
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 叶 慧
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1526民初115号
申请人：宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇白岩村四社28幢。
法定代表人：何汶静，总经理。
被申请人：重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢3-办公。
法定代表人：程ＸＸ，董事长。
宜宾双三商品混凝土有限公司与重庆市实力公路开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜宾双三商品混凝土有限公司于2017年1月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆市实力公路开发有限公司在四川华电珙县发电有限公司“华电珙县运煤道路整治工程”应收入的423269元工程款采取财产保全措施。申请人宜宾双三商品混凝土有限公司已提供了担保。
本院经审查认为，申请人宜宾双三商品混凝土有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
扣留案外人四川华电珙县发电有限公司应支付给被申请人重庆市实力公路开发有限公司的工程款423269元。该款由四川华电珙县发电有限公司保管，未经本院准许，不得向被申请人重庆市实力公路开发有限公司或者其委托的收款人支付。扣留期限一年。
案件申请费2636元，由宜宾双三商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 稳
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初949号
原告：张兴荣。
被告：李兆元。
原告张兴荣与被告李兆元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴荣到庭参加了诉讼，被告李兆元经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张兴荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款80,000元及利息21,600元（2016年1月1日至2017年6月30日止）；2、要求被告按每月利息1,200元支付自2017年7月1日起至归还之日的利息。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年8月15日，被告以经营生意为由等事宜向原告借款40,000元。当日，被告再向原告借款20,000元，两次借款月息均约定为一分五厘，均有借据为证；2015年9月20日，被告又向原告借款20,000元，月息约定一分五厘。后被告支付利息至2015年12月底，余款经原告多次催要，均不能给付。无奈，原告只好提起诉讼。
被告李兆元未出庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了借据3张、被告出具的结利息情况并申请调取银行取款记录，本院依申请调取了三次借款当日银行取款记录，被告未出庭应诉、答辩、质证，视为其放弃抗辩的权利。本院认为，原告提供的借据与银行取款记录能够相互印证，结合证据的客观性、合法性、与待证事实的关联性，对原告主张借款的事实本院予以采信。综上，根据原告的陈述和本院经审查确认的证据，事实认定如下：
原、被告系同村村民。2015年8月15日，被告李兆元向原告借款40,000元，由原告张兴荣从中国农业银行账户（账号：04×××32）取出后交付被告，并由被告出具借据，载明：“今借到，张兴荣现金肆万元正（40,000元），利息按1.5分结算，李兆元，2015年8月15号”。
同日，被告又向原告借款20,000元，由原告张兴荣从中国工商银行账户（账号：05×××65）取出后交付被告，并由被告出具借据，载明：“今借到，张兴荣现金贰万元正（20,000元），利息1.5分，李兆元，2015年8月15号”。
2015年9月20日，被告再次提出借款，原告从汾阳市农村信用合作联社其妻子高天花账户（账号：62×××14）取出20,000元交付被告，并由被告出具借据，载明：“今借到，张兴荣现金贰万元正（20,000元），按一分五厘利息计算，李兆元，2015年9月20号”。
2016年1月17日，双方就结利息情况出具说明，载明：“结利息，共结到12月底，共结利息4,500元，肆仟伍佰元正，李兆元，2016.1.17”。剩余借款本息至今未归还。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告履行出借义务后，双方之间民间借贷关系成立并生效，依法应予保护。被告应在借款期限届满后返还借款并支付利息，但被告至今未履行，已违反约定。故原告要求返还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。被告李兆元未出庭应诉、答辩、质证，并不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆元于本判决生效后十五日内返还原告张兴荣借款80,000元并按月利率1.5%支付自2016年1月1日起至归还之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,356元，由被告李兆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王来平
人民陪审员 高媛霞
人民陪审员 李耀斌
二〇一七年十月二十七
书 记 员 褚太霞
第1页共2页
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1321号
原告：李华平，男，1966年6月10日，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。
被告：陕西恒泰达物流有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区姬家乡姜李村四组东侧，统一社会信用代码：916100005593871625。
法定代表人：赵辉，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道1号，统一社会信用代码：9161030277383332XB。
法定代表人：史晓玲，该公司经理。
原告李华平与被告陕西恒泰达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李华平于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华平申请撤回诉讼是其行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华平撤回起诉。
案件受理费1398元减半收取699元，由原告李华平负担。
审判员 冯卫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩靖
河南省新乡市红旗区人民法院
口 头 裁 定
（2015）红民一初字第1047号
原告于某。
被告程某。
本院在审理原告于某诉被告程某离婚纠纷一案中，于某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告于某以双方已和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：
准许于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由于某承担。
原告签名：
审 判 员 李琦
二〇一五年六月二日
代书记员 张梅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00786号
原告：万某，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：徐某，女，1975年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告万某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告万某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
审判员 赵晓军
二〇一五年五月十九日
书记员 来世杰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初42号
原告丁领海，男。
被告王恒玉（王宝玉），男。
被告段家针，女。
原告丁领海为与被告王恒玉、段家针民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁领海到庭参加了诉讼，被告王恒玉、段家针经公告传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁领海向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息43500元（从2014年7月17日按照月利率一分五的标准计算至2016年12月17日）。事实和理由：原告丁领海与被告王恒玉相识多年，自2012年被告多次以做生意为由向原告借款，月息1.5分，截止到2014年7月17日共借原告10万元。经原告多次催要，2015年2月24日被告王恒玉与妻子段家针共同出具了还款凭证和还款计划，但被告一再拒不还款。
被告王恒玉、段家针未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交欠条一份、还款计划一份，根据证据认定规则，本院认为原告提交的符合证据的真实性、合法性、关联性，认定具有证明力。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告王恒玉为原告出具欠条一份，内容为“今用丁林海现金壹拾万元整（100000.00元）王宝玉2014年7.17日”。2015年2月24日，被告为原告出具还款计划一份，内容为“今借到丁领海现金100000.00元（壹拾万元整）还款计划每年还20000.00元（贰万元）共5年还清借款人王恒玉段家针2015年2.24日证明人：丁恒杨彦军程大民”。原告称，王恒玉在第一份借条上签的名字是王宝玉，我的钱借给了王恒玉，在出具还款计划时段家针也在条上签了字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王恒玉欠原告丁领海10万元，有欠条为证，应予认定，被告王恒玉应当偿还原告丁领海10万元。被告段家珍在还款计划上借款人后签名，故亦应当承担偿还原告丁领海借款10万元的责任。关于利息，由于欠条上未明确约定利息及借款期限，故从被告承诺还款之日2015年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒玉、段家针于判决生效后十五日内偿还原告丁领海欠款10万元及利息（从2015年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告丁领海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元，由被告王恒玉、段家针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李春利
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 赵端瑞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘帅杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第809号
原告占秋发，农民，住
江西省乐平市名口镇名口村279号，现住武义县武川路**号。
被告陈军胜，农民，住
武义县新宅镇新宅村新欣路65号。
原告占秋发为与被告陈军胜买卖合同纠纷一案，于2009年9月2
5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赖一画适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告占秋
发到庭参加诉讼，被告陈军胜经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告占秋发诉称，2006年间被告陆续向原告购买汽配材料，至
2006年11月25日欠原告汽配款6700元。2007年2月7日又欠原告
汽配款2300元，合计共欠原告汽配款9000元。2008年9月9日原
告向法院起诉，因被告答应在2008年年底还清而撤诉。但被告
未按约定时间支付欠款。故请求法院依法判令被告立即支付原
告汽配款9000元。
被告陈军胜未作答辩。
庭审中，原告出示欠条两张，以证明被告尚欠原告汽配款9000元的事实。
经庭审调查、核实，原告提交的证据，能相互印证，且与原告
陈述一致，被告未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的证
据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
综上，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本庭认为，原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，
并不违背法律法规的规定，确定为合法有效。被告未依约向原
告支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述
，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传
票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告陈军胜于本判决生效后十日内支付原告占秋发欠款90
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈军胜负担，限判决生效后七日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇〇九年十二月十一日
书记员 沈 忆