wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终411号
上诉人（一审原告）王特木勒，男，1956年2月16日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。
委托代理人金潇，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）扎赉特旗音德尔第二中学。
法定代表人迎春，校长。
委托代理人王艳军，扎赉特旗音德尔第二中学后勤主任。
被上诉人（一审第三人）薛长海，男，1966年10月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
上诉人王特木勒因与被上诉人扎赉特旗音德尔第二中学（以下简称扎旗第二中学），被上诉人薛长海所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王特木勒及其委托代理人金潇、徐振华，被上诉人扎旗第二中学的委托代理人王艳军，一审第三人薛长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，案涉房屋位于扎旗第二中学大门西南100米处，王特木勒认为该房屋系扎旗第二中学购买，1996年公房转私房时分配给王特木勒。扎旗第二中学经查档案，未找到此方面的档案资料。现该房屋由薛长海管理使用。王特木勒提举了安某、周长海的证言材料各一份、照片复印件两份、房屋草图两份、吴某的会议记录（复印件）一份、扎旗第二中学出具的证明（复印件）一份，经质证，薛长海对上述证据均不予认可。王特木勒申请证人吴某、希日莫、包某出庭作证，王特木勒和第三人对上述证人证言均部分不认可。薛长海提举的借据、欠据各一份，经庭审质证，王特木勒对证据真实性均无异议。法院在扎旗第二中学调取的证明一份。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王特木勒认为案涉房屋为其所有，则需提举证据证明其系案涉房屋的所有权人，方能维护其物权利益。王特木勒提举的证据均不能证明其为案涉房屋的所有权人，作为负有举证责任的王特木勒应承担不利后果，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王特木勒的诉讼请求。
宣判后，王特木勒不服，向本院提起上诉。
上诉人王特木勒上诉称:讼争房屋系1990年扎旗第二中学向安某购买后分配给上诉人的，有扎旗第二中学出具的证明在卷，在1996年公房转私房时，扎旗第二中学未将该房屋列入公转私名单，为进一步确认上诉人对该房屋享有所有权，请求确认位于扎旗第二中学大门西南100米处的两间砖房产权归上诉人所有。
被上诉人扎旗第二中学同意一审法院的判决。
被上诉人薛长海同意一审法院的判决。
经本院审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审庭审时，王特木勒称，1993年修缮的诉争房屋，让乌力吉看房，因乌力吉外出，在1992年允许白海林（薛长海的姐夫）和薛长海无偿居住，白海林病重期间，王特木勒未找过白海林要过诉争房屋，2016年因房屋拆迁找的扎旗第二中学，扎旗第二中学出具的证明。薛长海称，1992年至今一直在争议的房屋居住，当时乌力吉居住了，后因王特木勒欠白海林款，王特木勒用诉争房屋抵顶欠款，房屋归白海林所有，让乌力吉搬走薛长海居住至今。白海林去世前，将王特木勒为其出具的欠据交给了薛长海。经质证，王特木勒对欠据无异议。
二审庭审中，王特木勒申请证人安某、何某出庭作证，安某证明：争议房屋是其在1989年建的毛坯房（无房瓦和门窗），1990年因工作调动，扎旗第二中学将房屋买回；何某证明：何某时任扎旗第二中学校长，争议房屋是安某建的，因安某工作调动，1990年扎旗第二中学将房屋收回，当时学校研究将该房屋分配给本校老师，具备享受福利待遇的王特木勒，王特木勒分房后是否在该房居住不清楚。经质证，王特木勒、扎旗第二中学对证人证言无异议；薛长海质证称，两位证人说的都是1991年前的事情，对证人证言无异议。
本院认为，被上诉人扎旗第二中学虽然证明诉争房屋系公房转私房分配给上诉人王特木勒居住，但根据当时国家政策，公房转私房应有相关的手续，对此，扎旗第二中学、王特木勒均未提供相关证据，故诉争房屋无法确认为扎旗第二中学所有；王特木勒主张自1992年分得诉争房屋，让白海林和薛长海无偿居住，但在白海林病重期间及去世前，王特木勒未找过白海林要过诉争房屋，直到2016年因房屋拆迁王特木勒才找扎旗第二中学索要房屋，在近24年的时间里，王特木勒既不向白海林索要房屋租金，又不找白海林主张诉争房屋不符合常理；薛长海自1992年至今一直在争议的房屋居住，主张系因王特木勒欠白海林款，王特木勒用诉争房屋抵顶欠款而所得房屋。二审庭审中，王特木勒申请证人安某、何某出庭作证，但安某、何某证明的是1991年前的事情，对后续房屋如何处理并不知情，故安某、何某的证言不能作为本案定案依据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王特木勒提供的证据不足以证明其为案涉房屋的所有权人，作为负有举证责任的王特木勒应承担不利后果，故一审法院驳回其诉讼请求正确。上诉人王特木勒的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王特木勒负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 岩
审判员 吕中权
审判员 苗世英
二〇一七年六月二十六日
书记员 春 燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第05138号
原告：刘静年，女，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘仁华，男，汉族，1984年2月8日出生，住重庆市江津区。
被告：邹杭岑，男，汉族，1989年7月19日出生，住重庆市江津区。
原告刘静年与被告刘仁华、被告邹杭岑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月21日立案受理后，依法由审判员姜玲适用简易程序于2013年9月24日、2013年10月11日、2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘静年及其委托代理人洪晨，被告刘仁华、邹杭岑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静年诉称：原告从2011年9月20日开始将自己的渝CCN6**雪弗兰轿车交给第一被告刘仁华代管。2012年11月9日刘仁华将车借给第二被告邹杭岑，邹杭岑借该车后于2012年11月22日12时在双福至德感方向行驶双龙长下坡路段时与路边电杆以及行道树相撞发生交通事故，造成原告的渝CCN6**号车辆受损。事后二被告与原告达成车辆赔偿协议，协议约定二被告在2012年12月22日前以同型号车辆赔偿原告，以按揭方式和全款方式直付。同时约定二被告从2012年11月22日起每天100元损失对甲方进行补偿直到车辆赔偿结止。后原告多次找到被告要求履行协议，但被告至今仍不履行。请求被告履行协议，赔偿原告车辆损失9.16万元；从2012年11月22日起每天给付100元补偿款至履行终结为止；鉴定费由被告负担。
被告刘仁华辩称：我没有推脱任何责任。原告是将车辆交给我代管，是曹旭驾车出的事故，协议签订后找到了肇事者曹旭，曹旭向原告出具了欠条，曹旭愿意赔偿原告车辆损失10万元，该欠条原告也认可了的。车辆的损害赔偿方式和责任人均已落实，我没有任何责任了，不同意赔偿原告车辆损失。
被告邹杭岑辩称：我是在被告刘仁华处租赁渝CCN6**号车辆使用，我将车辆送去修理站修理，当时肇事者曹旭在车上坐着。后来曹旭未经我的同意从修理站把车开走并发生事故。在未找到曹旭前，我方与原告达成了协议。找到曹旭后，我们协助原告与曹旭达成了新的协议，我们与原告签订的协议已经作废。原告应当请求曹旭赔偿，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：原告刘静年系渝CCN6**号雪佛兰车辆的所有人。原告从2011年9月开始将车辆交给被告刘仁华代管使用，被告刘仁华每月支付给原告不等的使用车辆费用。被告刘仁华在代管车辆期间将该车以每天230元的价格租赁给被告邹杭岑。被告邹杭岑租赁该车辆后于2012年11月22日发生事故，致使车辆受损报废。事故发生后，原告刘静年作为甲方，被告刘仁华作为乙方，被告邹杭岑作为丙方签订了《车辆赔偿协议》，载明：“由于刘仁华、邹杭岑乙方、丙方借到刘静年雪佛兰景程渝C.CN6**，在江津双龙支路口出事，造成车辆报废，经三方协商一致，乙方、丙方同意以同型号车辆赔偿甲方。以按揭方式和全款方式直付。此款在12月22日前支付。从11月22日起每天100元损失进行对甲方补偿，直到车辆赔偿结止。”因该协议书未有签订协议的时间，庭审中，原、被告各方均认可该协议是2012年11月22日发生事故当天签订，协议约定二被告在2012年12月22日前对原告进行赔偿，并从2012年11月22起每天支付100元补偿款给原告至被告履行赔偿义务时止。后因被告未履行协议双方发生纠纷，原告遂起诉来院，要求被告履行车辆赔偿协议，赔偿原告100000元，并从2012年11月22日起每天给付100元补偿款至履行终结为止。
本案在审理过程中，因原、被告双方对车辆的价值达不成一致意见，原告申请对车辆价值进行评估。本院于2013年11月22日委托重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司对原告的渝CCN6**号雪佛兰车辆在2012年11月22日发生事故前的价值进行评估。重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司于2013年11月30日作出评估结论：原告的渝CCN6**号雪佛兰车辆在评估基准日2012年11月22日的评估价值为8.09-9.16万元。此次评估产生评估费3000元。评估结论作出后，原告要求被告赔偿车辆的价值9.16万元及评估费3000元，并从2012年11月22日起每天给付100元补偿款至履行终结为止。因原、被告双方争议太大，案经本院主持调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的车辆赔偿协议、事故照片、重庆俸茂汽车销售有限公司按揭车合同、机动车销售统一发票、车辆购置税发票、评估费发票，以及重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司资产评估报告（重庆汇丰江咨询（2013）字第022号）等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告在车辆发生事故后签订车辆赔偿协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效。协议签订后，被告并未按照协议约定赔偿原告车辆或是支付原告车辆赔偿款，有违诚实信用原则，现原告请求被告履行协议，支付车辆赔偿款及评估费3000元，并从2012年11月22日起每天给付100元补偿款至履行赔偿义务时止，符合法律规定，本院予以支持。原告的渝CCN6**号雪佛兰车辆在2012年11月22日出事故前的价值经评估为8.09-9.16万元，本院酌情认定车辆的价值为评估价值的中间值，即86250元。至于被告辩称在双方签订协议后找到了肇事者，并由肇事者向原告出具了欠条，原告也认可了该欠条，原告已与肇事者达成了新的协议，原告应向出具欠条的肇事者请求赔偿。对此原告不予认可，被告也未提供充分的证据证明自己的主张，因此对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告可依据相关证据向肇事者另行主张权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘仁华、邹杭岑在本判决生效后十日内共同赔偿原告刘静年车辆折价款86250元。
二、被告刘仁华、邹杭岑共同支付原告刘静年补偿款从2012年11月22日起按每日100元计算至履行第一项义务时止。
三、被告刘仁华、邹杭岑在本判决生效后十日内支付原告刘静年评估费3000元。
四、驳回原告刘静年的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，减半收取1082.50元，由被告刘仁华、邹杭岑负担。此款原告刘静年已预交本院，被告刘仁华、邹杭岑在履行上述义务款时一并支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴笛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第7号
罪犯荣宝丰，男，1980年2月7日出生，满族，黑龙江省五常市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2004年6月13日作出（2004）甘刑初字第276号刑事判决，以罪犯荣宝丰犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年9月21日经本院以（2010）大审刑执字第2146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币4000元不变。现刑期至2014年6月9日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯荣宝丰减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5100号
原告：玉环兴柱机械有限公司，住所地玉环县玉城街道前塘垟村玉坎路。
法定代表人：陈威威，总经理。
委托诉讼代理人：伍斌，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：玉环县嘉辉汽车配件厂，住所地玉环县汽摩工业园区。
法定代表人：陈世忠，厂长。
本院在审理原告玉环兴柱机械有限公司与被告玉环县嘉辉汽车配件厂加工合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环兴柱机械有限公司撤回起诉。
案件受理费238元（已减半收取），由原告玉环兴柱机械有限公司负担（此款已向本院交纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年九月一日
代理书记员 梁斐然
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初259号
原告：朱国平，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人：龚巧连，福建维理律师事务所律师。
被告：林盛辉，男，1990年3月27日出生，汉族，住邵武市。
原告朱国平与被告林盛辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国平的委托代理人龚巧连到庭参加诉讼。被告林盛辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱国平向本院提出诉讼请求：林盛辉归还朱国平借款30000元及逾期还款利息2513元（利息从2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止，现暂计至2017年1月31日）。本案诉讼费由林盛辉负担。事实和理由：2014年5月12日，林盛辉以需资金周转为由向朱国平借款30000元，约定于2015年5月12日还清。朱国平当日将现金30000元交付给林盛辉，林盛辉同时出据借条一张。借款到期后，朱国平要求林盛辉还款，林盛辉以各种理由推脱拒绝还款。
林盛辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，林盛辉向朱国平借款30000元，约定于2015年5月12日还清。借款到期后，林盛辉未按约还款，尚欠朱国平借款本金30000元。上述事实有林盛辉于2014年5月12日出据的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱国平与林盛辉之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。林盛辉未按约定归还朱国平借款，应承担还款责任。朱国平诉请林盛辉归还借款本金，本院予以支持。朱国平诉请林盛辉按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息未超过年利率6%，本院予以支持。林盛辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林盛辉应于本判决生效后十日内归还原告朱国平借款本金30000元及利息（自2015年5月13日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，减半收取306.50元，由被告林盛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初259号原告：朱国平，男，1967年3月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托代理人：龚巧连，福建维理律师事务所律师。被告：林盛辉，男，1990年3月27日出生，汉族，住邵武市。原告朱国平与被告林盛辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国平的委托代理人龚巧连到庭参加诉讼。被告林盛辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱国平向本院提出诉讼请求：林盛辉归还朱国平借款30000元及逾期还款利息2513元（利息从2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止，现暂计至2017年1月31日）。本案诉讼费由林盛辉负担。事实和理由：2014年5月12日，林盛辉以需资金周转为由向朱国平借款30000元，约定于2015年5月12日还清。朱国平当日将现金30000元交付给林盛辉，林盛辉同时出据借条一张。借款到期后，朱国平要求林盛辉还款，林盛辉以各种理由推脱拒绝还款。林盛辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，林盛辉向朱国平借款30000元，约定于2015年5月12日还清。借款到期后，林盛辉未按约还款，尚欠朱国平借款本金30000元。上述事实有林盛辉于2014年5月12日出据的借条证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，朱国平与林盛辉之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。林盛辉未按约定归还朱国平借款，应承担还款责任。朱国平诉请林盛辉归还借款本金，本院予以支持。朱国平诉请林盛辉按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息未超过年利率6%，本院予以支持。林盛辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林盛辉应于本判决生效后十日内归还原告朱国平借款本金30000元及利息（自2015年5月13日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元，减半收取306.50元，由被告林盛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  张绳远二〇一七年三月十三日书记员  杨 瑞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1131号
原告庄志民，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人江承双，福建泉南律师事务所律师。
被告刘成财，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告林水彩，女，1979年5月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院受理原告庄志民与被告刘成财、林水彩因民间借贷纠纷一案后，被告刘成财在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告刘成财的住所地是在建瓯市，本案应由被告的住所地人民法院管辖，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。因双方当事人无管辖约定，应由被告住所地法院管辖，被告刘成财主张其住所地在建瓯市，有其提供的户口簿为证，故本院对本案不具有管辖权，被告刘成财对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告刘成财对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省建瓯市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一五年四月十五日
书记员 林嘉锟
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第137号
上诉人（一审被告）杨振中，男，汉族，湖南省零陵区人。
被上诉人（一审原告）宁远鲁鲁农牧设备科技有限公司。
上诉人杨振中与被上诉人宁远鲁鲁农牧设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，二○一五年六月二十四日宁远县人民法院作出（2014）宁法民一初字第654号民事裁定，杨振中不服，以：本案交货地点为零陵，履行收货义务的地点也在零陵，且被告住所地也在零陵，因此，本案合同履行地应为零陵为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案移送永州市零陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，民诉法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接收货币一方，故其所在地宁远县为合同履行地，宁远县人民法院对本案有管辖权。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年九月十六日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第141号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人李宏，男，43岁，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年4月24日作出新规国土罚决字（2014）40号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）40号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 白永春
二〇一四年七月十日
书 记 员 白 晶
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初109号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人李某，男，1974年7月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村*组，现住赤峰市。无前科。2016年3月22日因涉嫌犯赌博罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2016年3月25日被赤峰市公安局松山区分局取保候审；2017年3月26日经赤峰市松山区人民检察院决定取保候审。
被告人杨某1，男，1971年12月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区太平地镇南波罗胡同村*组，现住赤峰市。无前科。2016年3月22日因涉嫌犯赌博罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审；2017年3月26日经赤峰市松山区人民检察院决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人李某、杨某1犯赌博罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，征得被告人李某、杨某1同意，适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍、嵇素凌出庭支持公诉，被告人李某、杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
2016年3月18日至3月20日，被告人李某、杨某1在松山区太平地镇南波罗胡同张国友家及敖包吐村王彦锋家，多次组织庞文明、孟某、曹新华等人用天九牌推牌九的方式进行赌博，赌注100元至2000元不等，被告人李某、杨某1从中抽头渔利数额累计人民币6000元，其中杨某1得款1000余元。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人李某、杨某1无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。二被告人之行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，系共同犯罪，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李某、杨某1对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查理，2016年3月18日至3月20日，被告人李某、杨某1在松山区太平地镇南波罗胡同张国友家及敖包吐村王彦锋家，多次组织庞文明、孟某、曹新华等人用天九牌推牌九的方式进行赌博，赌注100元至2000元不等，被告人李某、杨某1从中抽头渔利数额累计人民币6000元，其中杨某1得款1000余元。
2016年3月21日，被告人李某、杨某1被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表，证人孟某、张某、陈某、杨某2、雎某、等人的证言，辨认笔录及照片，赤峰市公安局松山区分局赤公松（向）行罚决字【2016】315、311、317、298、288、289、290、291、292、293、294、295、296、297、299、300、301、302、303、304、305、306、307、308、309、310、312、313、314、316号行政处罚决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，办案说明，检查笔录、销毁笔录、李某、杨某1常住人口信息及供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某1、李某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某1犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 赵文君
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 倪秀文
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5484号
原告中建六局土木工程有限公司，统一社会信用代码×××住所天津市经济技术开发区洞庭路66号中建大厦13层。
法定代表人黄泽林，男，董事长。
委托代理人肖刚，男，公司员工。
被告张爱荣，公民身份号码×××，女，1963年4月50日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告中建六局土木工程有限公司诉被告张爱荣侵权责任纠纷一案中，原告中建六局土木工程有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中建六局土木工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中建六局土木工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7341元减半收取3670.5元，由原告中建六局土木工程有限公司承担。
审判员 史瑞峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁 磊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初346号
原告：程慧斌，沈阳市邮政局员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
原告程慧斌与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告程慧斌，被告保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程慧斌诉称，2015年12月12日19时20分，原告驾驶辽A×××××与辽A×××××碰撞，原告负全责。现原告诉至法院请求判令被告支付车辆维修费人民币9950元、鉴证服务费人民币500元、拖车费人民币200元；案件受理费由被告全部承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保车损险人民币58696元含不计免赔，原告车辆出险后，我公司定损人民币7837元，我公司同意按照人民币7837元赔付，原告车损鉴定金额过高，鉴定费不属于保险责任，我公司不同意承担。
经审理查明，2015年12月12日19时20分，原告程慧斌驾驶辽A×××××号车辆行驶至铁西区启工北四街时，与案外人于元荣驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，导致双方车辆受损的后果。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定程慧斌负事故全部责任，于元荣无责任。事故发生后，原告将辽A×××××号车辆送至沈阳市价业价格鉴定服务中心进行鉴定，鉴定损失金额为人民币9950元，鉴定费人民币500元。后原告将该车辆送至沈阳众缘汽车修理有限公司维修，花费维修费人民币9950元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号所有人为原告程慧斌。原告为该车在被告处投保了车损险，保险金额为人民币58696元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车辆维修发票、鉴定费发票、保单等，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了车损险，且被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告诉请的合理部分进行理赔，车辆维修费人民币9950元、鉴定费人民币500元、拖车费人民币200元。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告程慧斌车辆维修费人民币9950元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告程慧斌鉴定费人民币500元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告程慧斌拖车费人民币200元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年二月二十三日
书记员 马勇
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3040号
原告：钟美华，女，汉族，住湖南省攸县。
被告：刘寿伟，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：唐霞，女，汉族，住湖南省攸县。
原告钟美华与被告刘寿伟、唐霞民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，依法由代理审判员任佳适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告钟美华到庭参加了诉讼，被告刘寿伟、唐霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了�案。现已审理终结。
原告钟美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘寿伟、唐霞偿还借款本金90，000元及从2016年5月4日起支付至还清借款本息日止的利息；2、判令被告刘寿伟承担本案的违约责任。事实和理由：2016年5月4日被告刘寿伟向原告借款150，000元，借期1个月。2016年6月2日被告偿还借款本金6万元。被告唐霞与被告刘寿伟于2015年2月12日登记结婚，该债务系夫妻共同债务。借款到期后被告未依约偿还借款，原告故诉至法院。
被告刘寿伟、唐霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘寿伟经陈建平介绍向原告钟美华借款15万元，被告刘寿伟于2016年5月4日向原告钟美华出具了借条，约定其向钟美华借款15万元，借期1个月。2016年5月5日原告钟美华通过银行转账将15万元汇入被告刘寿伟的账�。2016年6月2日，被告刘寿伟偿还了借款本金6万元。借款到期后经原告多次催收，被告刘寿伟均未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
另查明，被告刘寿伟、唐霞系夫妻关系，二人于2015年2月12日登记结婚。
上述事实有借条1份、银行汇款凭证复印件2份及婚姻登记查询记录1份予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告钟美华依约向被告刘寿伟提供了借款，被告刘寿伟向原告出具了相应借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告刘寿伟未按约定返还借款，应承担本案的违约责任。庭审中，原告明确其诉讼请求，要求两被告偿还借款本金90，000元并按年利息6%从2016年6月6日支付逾期利息至还清欠款日止，符合法律规定，本院予以认可。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还该笔借款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告刘寿伟、唐霞应偿还原告钟美华借款本金9万元并以9万元为本金按年利率6%从2016年6月6日支付逾期利息至还清欠款日止。被告刘寿伟、唐霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘寿伟、唐霞在本判决生效后十日内偿还原告钟美华借款本金9万元及逾期利息（利息以9万元为本金按年利率6%从2016年6月6日支付逾期利息至还清欠款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘寿伟、唐霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 任佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭纶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2369号
原告：张化锋，男，1969年2月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人:殷宝信，纪元法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王艳华，女，1970年10月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：屈海龙，男，1988年1月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：周金华，女，1967年2月26日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张化锋与被告屈海龙、周金华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张化锋及委托诉讼代理人、被告屈海龙、周金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张化锋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告屈海龙给付购房款20万元；2.判决被告周金华对欠款承担连带给付责任；3.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月24日原告与被告屈海龙签订了楼房买卖合同，原告将其所有的坐落于围场镇河东电力局家属楼2号楼一单元101室以三十三万元的价格出售给了被告屈海龙，合同签订后被告屈海龙只给付了价款十三万元，下欠的二十万元经申请人多次索要后，被告屈海龙于2017年1月15出具了欠据一份，承诺下欠的20万元楼价款在楼房办理完产权过户登记后一次性支付给原告，被�周金华做为担保人为该欠款提供了保证责任。后原告协助被告屈海龙办理了产权过户登记手续，但二被告均没有按约定履行付款义务，原告为维护自身合法权益不受侵害，特具状诉至法院。
被告屈海龙辩称：房屋是通过中介购买的，购买时中介说该房屋可以做贷款。后由于该房屋我只拥有80%的产权，另外20%的产权在电力局手中，该房屋无法做贷款。我已付购房款14万元，剩余款项能做贷款我就偿还。
被告周金华辩称：我当时承诺可以做二手房贷款，以前做过类似的抵押贷款。现在国家政策发生变化，不动产登记不给抵押了，办理不了贷款，这与我个人没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张化锋委托中介公司的周金华卖房。2016年9月24日被告周金华与被告屈海龙签订楼房买卖定金合同，房屋总价款330，000.00元，定金20，000.00元，将坐落于围场镇河东电力局家属楼2号楼南单元101室的房屋卖给被告屈海龙所有。2017年1月5日，屈海龙给原告出具200，000.00欠据，被告周金华为担保人。该欠据注明“系屈海龙购买电力局2号楼一单元101室尾款，待产权过户到屈海龙名下，屈海龙一次性付给张化锋尾款”。2017年4月10日为协助被告屈海龙办理房产过户手续，原告张化锋与被告屈海龙签订楼房买卖合同，合同约定于2017年4月10日被告屈海龙支付给原告张化锋首付款130，000.00元整，首付款外的由被告屈海龙向银行申请按揭贷款方式支付给原告张化锋200，000.00元。原告于2017年4月17日协助被告屈海龙办理了产权过户登记手续，后被告屈海龙又向周金华支付房屋价款10,000.00元，并对房屋进行装修入住。至今被告屈海龙共给付房款140,000.00元，下欠190,000.00元未给付。
本院认为，原告张化锋与被告屈海龙签订的楼房买卖定金合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，二人的房屋买卖法律关系已经成立。二人虽然在楼房买卖合同中约定以按揭贷款方式支付剩余购房款，但签订该楼房买卖合同的初衷是协助被告屈海龙过户。由于政策变化，已经不能以该争议房屋为抵押标的向银行申请按揭贷款。原告张化锋已经协助被告屈海龙将争议房屋过户到其名下，依据被告屈海龙给原告张化锋出具的欠据内容，被告屈海龙应一次性给付原告张化锋剩余尾款190，000.00元。被告周金华作为担保人依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告屈海龙于本判决生效后十日内给付原告张化锋剩余购房款190，000.00元。
二、由被告周金华承担连带保证责任，被告周金华承担连带保证责任后有权向被告屈海龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，保全费3，040.00元，由被告屈海龙和被告周金华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市�级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 何晓晖
审 判 员 张国辉
人民陪审员 王云鹏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 连 辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标�物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生�律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1275号
原告郭秀芹。
委托代理人郭志华。
被告李喜臣。
被告李莉，女，1978年11月21日出生，汉族，住邢台县南石门镇太行大街*号，身份证号1305211978********。
委托代理人李伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。
负责人薄世亮，该公司负责人。
委托代理人赵伟波，该公司员工。
原告郭秀芹诉被告李喜臣、李莉、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郭秀芹及委托代理人郭志华，被告李喜臣、李莉委托代理人李伟、被告平安财险邢台支公司委托代理人赵伟波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀芹诉称，2014年9月6日14时30分，李喜臣驾驶冀E×××××轿车由西向东行驶至邢和线南石门村粮站门口左转弯时，与由西向东行驶的骑电动自行车人郭秀芹发生交通事故，造成郭秀芹受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台县交警大队认定，李喜臣负此事故主要责任，郭秀芹负此事故次要责任。此事故造成原告左肱骨髁上骨折，花费医疗费19,438.69元，原告伤情为拾级伤残，为此原告支付鉴定费800元。经查事故车辆在被告平安财险邢台支公司入有交强险和商业三者险各一份，现要求各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失71,241.29元（不包含已垫付的10,000元），诉讼费由被告承担。
原告郭秀芹为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、事故认定书及回执；2、保单复印件两份；3、被告方的行驶证、驾驶证；4、诊断证明书；5、医疗费票据13张；6、住院病历及费用清单；7、门诊病历；8、司法鉴定意见书；9、鉴定费票据一张，显示金额为800元；10、护理人员的误工证明及工资表。
被告李喜臣辩称，我车入有保险，原告的损失由保险公司承担。
被告李莉答辩意见同李喜臣的意见。
被告李喜臣、李莉未提交证据。
被告平安财险邢台支公司辩称，被告李喜臣驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险及200,000元商业三者险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，我公司需要在核实驾驶证行驶证合法有效的前提下承担原告合理合法损失，但我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
被告平安财险邢台支公司未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：各被告对原告提交的证据1-10无异议或无实质性异议，也未提交证据支持其反驳主张，经审查证据具有客观真实性本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2014年9月6日14时30分，李喜臣驾驶冀E×××××轿车由西向东行驶至邢和线南石门村粮站门口左转弯时，与由西向东行驶的骑电动自行车人郭秀芹发生交通事故，造成郭秀芹受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字【2014】第201400207-1号道路事故认定书，认定李喜臣负此事故主要责任，郭秀芹负此事故次要责任。事故造成原告左肱骨髁上骨折，住院治疗21天，花费医疗费19,438.69元；原告伤情经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情为拾级伤残，为此原告支付鉴定费800元。
另查明，事故车辆冀E×××××轿车在被告平安财险邢台支公司入有交强险和200,000元商业三者险各一份，且事故发生在保险期间。事故发生后被告李喜臣为原告垫付医疗费10,000元。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书确定，李喜臣负此事故主要责任；事故车辆冀E×××××轿车车主为李喜臣。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，参照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第四项精神，本院确定被告李喜臣承担原告损失80%的赔偿责任。根据本院认证及查明情况，本案中原告郭秀芹的损失有：1、医疗费19,438.69元；2、住院伙食补助费2,100元（100元/天×21天）；3、护理费2,358.3元（3,378元+3,347元+3,386÷90天×21天）；4、伤残赔偿金16,297.6元（10,186元×16年×10%）；5、精神损害赔偿金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院认定精神损害赔偿金为3,000元；6、被抚养人生活费1,402.16元（8,248元×1.7年×10%）；7、鉴定费800元；8、交通费酌定为200元，以上共计45,596.75元。事故车辆冀E×××××轿车在平安财险邢台支公司入有交强险和200,000元商业三者险各一份,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，原告的损失45,596.75元除鉴定费800元外，首先由被告平安财险邢台支公司在交强险医疗费限额内承担10,000元；在交强险伤残赔偿限额内承担23,258.06元，剩余损失11,538.69元由被告平安财险邢台支公司在商业三者险限额内按赔偿责任比例承担9,231元（11,538.69元×80%）。综上，被告平安财险邢台支公司在保险限额内赔偿原告42,489.06元。鉴定费800元由被告李喜臣承担560元，因被告李喜臣为原告垫付医疗费10,000元，故原告郭秀芹应返还被告李喜臣9,440元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭秀芹各项损失42,489.06元。
二、原告郭秀芹返还被告李喜臣垫付款9,440元。
三、驳回原告郭秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,582元，适用简易程序减半收取为791元，由原告承担231元，由被告李喜臣承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张敬君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭晶明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第225号
罪犯覃湖，男，1992年3月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月13日作出（2011）佛南法刑初字第2039号刑事判决，以被告人覃湖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯覃湖在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃湖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃湖悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃湖予以减去有期徒刑七个月十六日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21540号
原告天津市裕川干粉砂浆有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路9168号。
法定代表人刘成林，董事长。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告湖北省恒泰建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝昌县洪花路2号。
法定代表人徐小俊，经理。
委托代理人徐玲玲，湖北省恒泰建筑劳务有限公司员工。
本院在审理原告天津市裕川干粉砂浆有限公司与被告湖北省恒泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市裕川干粉砂浆有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市裕川干粉砂浆有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市裕川干粉砂浆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1155元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孙文胜
二〇一六年四月一日
书记员 秦 媛
湖北省荆门市东宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0802行审6号
申请执行人荆门市国土资源局，住所地荆门市象山二路9号，组织机构代码01123636-9。
法定代表人刘炎发，局长。
被执行人荆门市马河镇关庙岗村马坡煤矿，住所地荆门市马河镇关庙岗村二组，组织机构代码75102458-0。
法定代表人张道兵，矿长。
申请执行人荆门市国土资源局于2016年1月20日向本院申请强制执行其于2015年5月29日对被执行人荆门市马河镇关庙岗村马坡煤矿作出的荆土资罚（2015）7号《行政处罚决定书》第2项和第3项，即要求被执行人履行没收越界开采的违法所得12500元和缴纳违法所得的10%的罚款1250元的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆门市国土资源局作出的荆土资罚（2015）7号《行政处罚决定书》依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人荆门市国土资源局于2015年5月29日以被执行人荆门市马河镇关庙岗村马坡煤矿超越批准的矿区范围采矿的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一、二款的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第二十四条第四项、《湖北省矿产资源开采登记管理条例》第二十四条第四项之规定，对被执行人荆门市马河镇关庙岗村马坡煤矿作出荆土资罚（2015）7号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退回本矿区范围内开采；2、没收越界开采的违法所得12500元；3、并处以违法所得10%的罚款1250元。该行政处罚作出后，被执行人在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。2015年12月21日，申请执行人荆门市国土资源局向被执行人荆门市马河镇关庙岗村马坡煤矿发出了催告执行通知书，要求其履行上述没收越界开采的违法所得12500元和缴纳违法所得的10%的罚款1250元的义务。逾期后，被执行人荆门市马河镇关庙岗村马坡煤矿仍未主动履行义务。申请执行人荆门市国土资源局遂向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人荆门市国土资源局通过对被执行人进行询问、现场勘测、委托有关部门进行现场地质勘测，掌控了被执行人的违法事实，并发出了行政处罚告知和听证告知，然后作出行政处罚决定。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国矿产资源法》第十一条之规定，申请执行人荆门市国土资源局，有权对其辖区内的超越批准的矿区范围采矿的违法行为行使监管职责。其次，被执行人荆门市马河镇关庙岗村马坡煤矿越界开采事实清楚，证据充分。荆门市国土资源局作出的荆土资罚（2015）7号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政处罚作出后，被执行人荆门市马河镇关庙岗村马坡煤矿在法定的期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人规定的期限内也未主动履行。经申请执行人荆门市国土资源局催告后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，荆门市国土资源局申请人民法院强制执行，符合法律规定。申请执行人荆门市国土资源局要求被执行人履行没收越界开采的违法所得12500元和缴纳违法所得的10%的罚款1250元的义务，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人荆门市国土资源局要求被执行人履行没收越界开采的违法所得12500元和缴纳违法所得的10%的罚款1250元的义务的申请事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶根旺
审 判 员 周 军
人民陪审员 朱小丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 芳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异84号
异议人（案外人）中国某某银行股份有限公司长沙浏阳支行(以下简称某某银行)。
负责人陈某某，行长。
申请执行人浏阳市某某信用担保有限公司(以下简称担保公司)。
法定代表人袁某某，董事长。
被执行人苏甲，男。
被执行人邓某某，男。
被执行人苏乙，女。
被执行人汤某某，男。
被执行人苏丙，女。
被执行人：湖南某某塑料包装有限公司(以下简称包装公司)。
法定代表人苏丙。
被执行人：长沙某某包装工贸有限公司(以下简称某某公司)。
法定代表人苏甲。
被执行人：浏阳市洞阳镇某某建材厂(以下简称建材厂)。
经营者：苏甲。
本院在执行申请执行人担保公司与被执行人苏甲、邓某某、苏乙、汤某某、苏丙、包装公司、某某公司、建材厂追偿权纠纷一案中，案外人某某银行于2016年12月7日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员李伟林、刘灿组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人某某银行称：本院依据(2016)湘0181执4360号扣划款通知书从该行扣划的一笔33万元和一笔50万元存款享有优先受偿权，请求法院撤销扣划的83万元，将该款汇回原来帐户。
经审理查明，担保公司与苏甲、邓某某、苏乙、汤某某、苏丙、包装公司、某某公司、建材厂追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日作出(2016)湘0181民初3702号民事调解书，调解内容为：一、苏甲应于本协议签订之日起五日内向浏阳市某某信用担保有限责任公司清偿代偿款本金人民币3000799元整、代偿款利息和违约金(代偿款利息和违约金之和暂计算至2016年6月21日止为22105.89元，之后以月利率2%为计算标准，计算至全部债务清偿之日止)。邓某某、苏乙、汤某某、苏丙、湖南某某塑料包装有限公司、长沙某某包装工贸有限公司、浏阳市洞阳镇某某建材厂分别对以上债务(代偿款本金、代偿款利息、违约金)承担连带清偿责任。二、苏甲、邓某某、苏乙、汤某某、苏丙、湖南某某塑料包装有限公司、长沙某某包装工贸有限公司、浏阳市洞阳镇某某建材厂如违反本协议第一条的约定未及时、足额向浏阳市某某信用担保有限公司清偿债务的，则须按如下约定承担违约责任：1、浏阳市某某信用担保有限责任公司有权自违约之日起向浏阳市人民法院申请强制执行。2、苏甲、邓某某、苏乙、汤某某、苏丙、湖南某某塑料包装有限公司、长沙某某包装工贸有限公司、浏阳市洞阳镇某某建材厂除应按本协议第一条向浏阳市某某信用担保有限责任公司连带清偿代偿款本金、代偿款利息、违约金之外，还须向浏阳市某某信用担保有限责任公司连带承担浏阳市某某信用担保有限责任公司为实现该债权所支付的费用。3、苏甲、邓某某、苏乙、汤某某、苏丙、湖南某某塑料包装有限公司、长沙某某包装工贸有限公司、浏阳市洞阳镇某某建材厂在任何时侯归还的款项均按照债权人为实现债权所支付的费用。违约金、代偿款利息、代偿款本金的顺序进行清偿。三、邓某某、苏乙、汤某某、苏丙、湖南某某塑料包装有限公司、长沙某某包装工贸有限公司、浏阳市洞阳镇某某建材厂按照本协议约定的条款履行保证责任后，有权向苏甲追偿。四、浏阳市某某信用担保有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。五、双方其他无争执。本案受理费30806元，减半收取15403元，财产保全费5000元，共计20403元，苏甲、邓某某、苏乙、汤某某、苏丙、湖南某某塑料包装有限公司、长沙某某包装工贸有限公司、浏阳市洞阳镇某某建材厂自愿负担。案件发生法律效力后，担保公司向本院申请强制执行。本院立执行案号4360。本院于2016年11月24日作出(2016)湘0181执4360号执行裁定书，裁定内容为：查询、冻结、划拨被执行人苏甲、邓某某、苏乙、汤某某、苏丙、湖南某某塑料包装有限公司、长沙某某包装工贸有限公司、浏阳市洞阳镇某某建材厂银行存款3076140.99元或者查封、扣押其相当价值的财产。本院于2016年11月29日分别从某某银行汤某某帐户上扣划33万元；苏丙帐户上扣划50万元至本院案款专户。为此，某某银行向本院提出执行异议。
再查明:2016年8月5日，某某银行与包装公司签订银行承兑协议；同日某某银行与苏丙、汤某某签订担保合同，合同约定：苏丙、汤某某在某某银行银行卡、存折内定期存款帐户或保证金帐户(特户)进行质押。同日，苏丙作为出质人在某某银行帐户余额为50万元。2016年6月20日某某银行与苏丙、汤某某签订最高额担保合同，汤某某作为出质人在某某银行账户余额为32.4万元。
以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人的陈述，民事调解书、执行裁定书、扣划通知书，银行承兑协议、担保合同、质押清单等证据证明，经审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。某某银行与苏丙、汤某某虽签订了担保合同，但某某银行认为对本院扣划的苏丙、汤某某所有的银行存款享有优先受偿权的依据不足。其异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人中国某某银行股份有限公司长沙浏阳支行的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向浏阳市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年一月一日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条:执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条第一款：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00330号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王鹏飞，男，1990年2月26日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住淮南市××孔店乡××组。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年8月17日被定远县公安局刑事拘留，同日被定远县公安局取保候审，2012年6月20日经定远县人民检察院批准逮捕，2014年8月5日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2012）210-1号起诉书指控被告人王鹏飞犯聚众斗殴罪一案，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月21日晚，被告人王鹏飞与定远县炉桥镇人李某甲（已判刑）在炉桥镇一溜冰场溜冰时发生矛盾，被告人王鹏飞伙同他人殴打李某甲。随后，李某甲找来李某丁等人追撵被告人王鹏飞等人未果。同年2月22日上午，被告人王鹏飞邀集俞某、王某丙等人预备木棍等东西准备再和李某甲方人员打架。22日16时许，被告人王鹏飞伙同俞某、许某、王某乙等人携带木棍、钢管等物在炉桥街道与李某甲、李某戊、李某丁、李某丙等人相遇并互殴。互殴中，被告人王鹏飞及王某乙、李某丁受伤。后双方散开。
随后，王姓人员得知王鹏飞等人被李姓人员打伤，便组织人员报复李姓人员。当晚20时许，王姓人员携带刀、枪等凶器与李姓人员计几十人在炉桥大坝处再次发生群殴，致多人受伤。
2014年8月5日，被告人王鹏飞到公安机关投案。
上述事实，被告人王鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、俞某、许某、李某乙、王某甲、李某丙、李某丁、王某丙等人的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，归案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王鹏飞伙同多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王鹏飞犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王鹏飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王鹏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 周 浩
附：《中华人民共和国刑法》相关条款原文
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00330号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年8月3日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月5日经定边人民检察院批准逮捕，同日由定边公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日晚21时许，被告人张某某在定边县红柳沟镇杜家沟村荒草地里，趁无人之际将被害人刘某栓在草地上吃草的两头骡子盗走。2014年8月3日被告人张某某雇佣皮卡车将两头骡子拉至安边镇牲畜交易市场，准备变卖过程中，被被害人刘某发现后报案，随后被告人张某某被定边县公安局民警当场抓获。经鉴定，被盗两头骡子价值人民币9800元。案发后，赃物已追回并发还失主。
庭审中，公诉机关建议对被告人张某某判处拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、报案材料、证人刘某、陈某的证言、被告人张某某的供述、鉴定意见书、现场指认笔录、不宜收押通知书、扣押物品清单、认领书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人张某某予以处罚。案发后，被告人张某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，赃物被追回并退还，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2014年8月3日起至2014年12月3日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 齐浩宇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终37号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张长虹。
被上诉人(原审原告)：王礽晓，男，1984年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人上海大智慧股份有限公司因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初874号民事裁定，向本院提起上诉。
上海大智慧股份有限公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一七年三月十日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3239号
原告荔城区佳顺鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人陈家平，董事长。
委托代理人蔡麟峰、佘飞鹏，福建佘云律师事务所律师。
被告抚州市川田实业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县。
法定代表人陈志雄。
原告荔城区佳顺鞋材有限公司与被告抚州市川田实业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔城区佳顺鞋材有限公司的委托代理人蔡麟峰、佘飞鹏到庭参加诉讼，被告抚州市川田实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔城区佳顺鞋材有限公司诉称，被告抚州市川田实业有限公司自2012年起向原告赊购鞋材，截止2015年5月被告共计欠原告货款人民币58744.4元，被告在原告提供的应收账款明细账上盖章确认，但对货款被告至今未支付，请求判令被告抚州市川田实业有限公司归还原告货款人民币58744.4元及其利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率标准计至还清之日。
被告抚州市川田实业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告抚州市川田实业有限公司因生产需要，陆续向原告荔城区佳顺鞋材有限公司购买鞋材，2015年8月12日经双方结算，被告在原告提供的应收账款明细账上加盖单位公章并对结欠的金额予以确认，截止2015年5月共结欠货款人民币58744.4元。被告之后再无主动偿还货款。经原告荔城区佳顺鞋材有限公司催讨，被告仍未还款，致诉讼。
以上事实有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法人身份证明、被告企业法人营业执照及组织机构代码证、应收账款明细账清单各1份和原告的庭上陈述为证。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告抚州市川田实业有限公司与原告荔城区佳顺鞋材有限公司以结算单确立购销合同关系，双方构成合法的货物买卖关系，依法应予保护。原告如数向被告供应案值货物鞋材，原告向被告催讨的货款事实是清楚的，被告应当依法及时予以归还并支付逾期还款期间利息。故本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告抚州市川田实业有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告荔城区佳顺鞋材有限公司货款人民币58744.4元并自二〇一五年八月二十五日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准逾期利率计付利息。
如果被告抚州市川田实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1269元，减半交纳人民币634.5元，由被告抚州市川田实业有限公司负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年九月二十二日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百五十九条，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执69号
申请执行人景洪恒越农业开发有限公司。
组织机构代码57729XXXX
住所地景洪市机场老路。
法定代表人罗亚芬。
被执行人周正林（曾用名周安锁），云南省巧家县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
关于申请执行人景洪恒越农业开发有限公司和被执行人周正林农业承包纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2013）景民一初字第761号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪恒越农业开发有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的5586元及返还40.97亩茶地。
本案在执行过程中，被执行人周正林已自动迁出承包的40.97亩茶地，本院将该茶地移交申请人，申请人自愿放弃5586元执行款。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2013）景民一初第761号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一六年六月十三日
书记员 吕双双
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初477号
原告黎某，个体户。
委托代理人黎木娟，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
被告聂某甲。
原告黎某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。书记员周显先担任记录。原告黎某及其委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告聂某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原告于2013年春节前后经人介绍与被告认识，两人认识不久原告便怀了孩子，随后登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，又无感情基础，婚后很快就出现家庭矛盾。婚生女儿聂某乙于××××年××月××日出生后不久，两人便开始分居。分居期间，被告一直对原告母女不管，未尽为人丈夫、父亲的责任，原告与被告的婚姻关系早已名存实亡。原告曾向被告提出离婚，被告也同意了原告的离婚意见，但是被告后来一直以没有空闲时间为由，不予协助办理离婚手续。无奈之下，原告于2015年5月份向万秀区人民法院提起离婚诉讼。虽然被告曾向原告表示对离婚没有意见，但被告无理由拒不到庭，导致法院没有支持原告离婚的诉请。现原告再次提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿聂某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至其年满18岁时止；3、诉讼费由被告方承担。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件（拟证明原告的身份情况，是适格的诉讼主体）；2、结婚证（拟证明原告与被告的婚姻登记情况）；3、出生医学证明复印件（拟证明婚生女儿聂某乙的出生情况）；4、民事判决书（拟证明原告于2015年5月向万秀法院诉请离婚及夫妻感情已破裂）。
被告聂某甲没有答辩，亦没有向法庭提供证据。
经过开庭质证阶段，对于原告提供的证据，被告缺席庭审，没有质证，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2013年春节前后经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿聂某乙。2013年12月，由于原、被告分别与对方的家人发生争执，双方遂开始分居至今。原告曾于2015年5月诉至本院，请求与被告离婚。本院于2015年6月11日依法作出民事判决，不准原告与被告离婚。此后，双方的关系未能改善。
原告于2016年2月29日再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告缺席庭审，本院无法调解。原告请求离婚后由其携带抚养女儿，且提出由于不清楚被告目前下落和经济收入情况而不需要被告负担女儿的抚养费。原告主张无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原告与被告相识后不久即怀孕，且在小孩临产前登记结婚，双方的婚姻基础较差。双方婚后不注意培养夫妻感情，在小孩出生后不久即因家庭琐事发生争执而分居，双方的夫妻关系恶化。原告曾于2015年5月诉请与被告离婚，经法院审理后判决不准双方离婚。但双方此后的关系未能得到改善。原告现在再次诉请与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由缺席庭审，双方已无和好可能，且双方因感情不和分居满二年，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合婚姻法规定准许离婚的法定条件，本院予以支持。原告请求在离婚后由其携带抚养婚生女儿聂某乙，原告的请求有利于聂某乙的健康成长，合法合理，本院予以支持。原告放弃请求被告支付女儿抚养费，属于其自行处分民事权利，本院予以照准。由于被告缺席庭审，本院无法查清双方的夫妻共同财产和共同债权债务等问题，本案对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告黎某与被告聂某甲离婚；
二、离婚后，婚生女儿聂某乙由原告黎某携带抚养，原告黎某自愿承担女儿聂某乙的抚养费，至其独立生活时止。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黎某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，账户：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 毅
二〇一六年四月二十日
书记员 周显先
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保757号
申请执行人肖国峰，男，1970年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李东起，男，1968年7月21日出生，汉族，现住武邑县。
本院执行的申请执行人肖国峰申请执行被执行人李东起财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2693号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月二十二日
书记员 张卫东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执873号
潘白芸：
怀化市公共资源交易中心：
本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字[2016]第23号仲裁裁决书，在执行你们劳动争议一案中，被执行人怀化市公共资源交易中心已主动将执行款交付本院，本院已将执行款9510元人民币交付给申请人潘白芸，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年十月十八日
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终68号
上诉人（一审被告）：周向东。
委托诉讼代理人：卜凡文，白山市法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：邱建国。
委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
负责人：于洪生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵平。
上诉人周向东因与被上诉人邱建国、中国人民财产保险股份有限公司白山分公司（以下简称财产保险白山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1028号民事判决；
二、本案发回吉林省白山市江源区人民法院重审。
上诉人周向东预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审判长 綦家通
审判员 朱济生
审判员 林 梅
二〇一八年二月六日
书记员 杜文广
--1--
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民终68号上诉人（一审被告）：周向东。委托诉讼代理人：卜凡文，白山市法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）：邱建国。委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。负责人：于洪生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵平。上诉人周向东因与被上诉人邱建国、中国人民财产保险股份有限公司白山分公司（以下简称财产保险白山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1028号民事判决；二、本案发回吉林省白山市江源区人民法院重审。上诉人周向东预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长  綦家通审判员  朱济生审判员  林 梅二〇一八年二月六日书记员  杜文广—1—
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00404号
原告南某某，女，汉族，住平舆县。
被告郭某某，男，汉族，住址同上。
原告南某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南某某诉称，原被告经人介绍相识，1995年1月25日典礼并办理结婚登记，1991年5月15日生育长女郭某甲，2005年9月1日生育次女郭某乙。原、被告婚后未建立真挚的夫妻感情，经常生气打架，且被告经常酗酒、不务正业，原被告夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、婚生女孩郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郭某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1995年1月25日办理结婚登记，1991年5月15日生育长女郭某甲，2005年9月1日生育次女郭某乙。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、计生证明等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告请求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告南某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元由原告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一四年四月二十九日
书记员 王营利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1767号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
委托代理人杨秋炜。
被上诉人（原审原告）赵艳红。
被上诉人（原审原告）张昌齐。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所（滑县）律师。
被上诉人（原审被告）张国民。
被上诉人（原审被告）滑县人民医院。
委托代理人王志军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑民一初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月16日21时11分，原告赵艳红乘坐由张昌齐驾驶的豫E696**号小型轿车沿滑县快速通道自西向南行驶至城关镇贾固村料场路口处左转弯调头时，与沿快速通道自东向西行驶的由被告张国民驾驶的豫EM89**号小型专项作业车发生碰撞，造成两车辆损坏，原告赵艳红及同坐人张兰风（另案诉讼）受伤的交通事故。该事故经滑县公安局交通警察大队进行事故责任划分，被告张国民和原告张昌齐负事故同等责任，原告赵艳红无责任。事故发生后原告赵艳红被送到滑县人民医院住院治疗，被诊断为：胸部外伤伴右侧多发肋骨骨折，右侧锁骨开放性骨折，双侧耻骨、坐骨骨折，头部外伤伴多处头皮撕裂伤，共住院36天，花去医疗费50805.1元。经本院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对赵艳红伤残程度及后续治疗费用进行鉴定与评估，原告赵艳红被综合评为1X（9）级伤残，二次手术费用为12000元，原告赵艳红支付鉴定费1180元。原告张昌齐驾驶的豫E696**号轿车经滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司，因交通事故造成的损失价值进行评估，该车评估损失为65130元，原告张昌齐支出评估费2420元。被告张国民驾驶的豫E89**号小型专项作业车属于被告滑县人民医院，并在被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司安阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险（500000元），另查明，原告赵艳红父亲赵俊山（1932年6月9日出生）共有三个子女；赵艳红在道口镇华通小区居住，在滑县文明路农贸批发市场从事批发业务。
原审法院认为，该事故经滑县公安局交通警察大队认定，原告张昌齐负该事故的同等责任，被告张国民负该事故的同等责任。原被告对该事故认定书无异议，本院对该责任划分予以采信，被告滑县人民医院在被告中国财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和第三者商业责任险，该公司对原告的损失应当在其交强险（预留张兰风的损失）限额内承担赔偿责任，然后在第三者责任险（预留张兰风的损失）限额内承担赔偿责任。不足部分由被告张国民和原告张昌齐承担。原告张昌齐的损失有：车损65130元、评估费2420元，共计67550元；赵艳红的损失有：医疗费50805.10元，二次手术费12000元、鉴定费1180元、护理费2864.16元（36天×79.56元／天）、营养费720元（36天×20元／天）、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、伤残赔偿金89592.12元（因赵艳红在城镇工作和生活，应按照城镇居民人均可支配收入计算：22398.03元×20年×20%）、误工费7939.6元（92天×86.3元／天）、精神抚慰金酌定为10000元、被抚养人生活费1875.90元（5627.73元×5年×20%÷3人）、交通费酌定为300元，共计178356.88元。依据《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张昌齐、赵艳红车损2000元、医疗费7000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金70000元，合计89000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告张昌齐、原告赵艳红车损65550元、其他损失91356.88元，合计156906.88元的50%即78453.44元；三、驳回原告赵艳红、张昌齐的其他诉讼请求。
如果未按本判指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元，由原告张昌齐、赵艳红负担2492元，被告滑县人民医院负担2492元。
太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服原审判决上诉称，原审原告伤残等级为两个10级，不能晋升为9级；原告户籍类型为农村，原审法院按城镇标准计算错误；后续治疗费应实际发生后另行确定；鉴定费不应由上诉人承担；车损评估金额过高，应以40000元为宜。请求二审减少不合理赔偿99256.37元。
赵艳红、张昌齐答辩称，鉴定结论是经原审法院委托进行，认定被上诉人为九级伤残，上诉人在原审期间未提出异议，未申请重新鉴定，应当视为对鉴定结论的认可；被上诉人赵艳红在滑县华通小区居住经营水果批发生意，有派出所颁发的暂住证，原审按城镇标准计算正确；后续治疗费是必需的且在原审经鉴定评估，原审予以判赔得当；车辆损失经鉴定，上诉人未提出异议，应视为认可；鉴定费原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人伤残等级及后续治疗费在原审经专业鉴定部门鉴定有明确结论，原审依据鉴定结论判决合法有据；车辆损失亦经公安交警部门委托专业鉴定部门鉴定，原审依据鉴定结论判决并无不当；被上诉人原告有公安派出所颁发的暂住证及营业执照，可以证实其长期在城镇经营居住的事实，原审依据城镇标准计算相关费用合法有据；鉴定费判决由保险公司承担符合相关法律规定，亦无不当。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决合法得当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2281元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 悦
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立民初字第14号
起诉人：王伟杰，香港居民，住增城市，港澳证件号码：E960334（），港澳居民来往内地通行证号码：H09972001。
委托代理人：李钢。
本院收到起诉人王伟杰诉被起诉人冯考周、广州伟宝嘉木制品有限公司（以下简称伟宝嘉公司）的民事起诉状。起诉人称，2013年5月6日，两被起诉人恶意串通、编造虚假的借款事实签订《借款合同》。《借款合同》约定，被起诉人冯考周借款2200万元给被起诉人伟宝嘉公司资金周转，借款期限5年，2018年5月5日还清。同时要求，被起诉人伟宝嘉公司以其名下位于增城市增江街陆村村新万社围岭、稔山吓（土名）地块的土地使用权作为借款抵押担保，抵押物位于增城市增江街陆村村新万社围岭、稔山吓（土名）［《国有土地使用证》编号：增国用（2005）字第B0200055号］。并于当日，双方签订了《抵押合同》，办理了抵押登记手续。2014年5月5日，伟宝嘉公司以借款事实不存在为由，向法院起诉要求撤销与冯某签订的上述《借款合同》、《抵押合同》。2014年5月26日，被起诉人冯某使用其掌控的被起诉人伟宝嘉公司公告失效的公章，非法向法院虚假出具《撤诉申请书》，2014年6月24日法院作出了撤诉裁定。起诉人认为，两被起诉人恶意串通、编造借款事实，签订了虚假的《借款合同》及《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。两被起诉人的行为非法增加了公司的债务，损害了全体股东及起诉人的合法权益。被起诉人冯某使用失效的公章撤销了伟宝嘉公司向法院提起的撤销上述虚假合同的诉讼，造成了公司的权益无法得到维护，损害了原告的股东权益。起诉人认为，依据我国《侵权责任法》第6、8、15条、《公司法》第20条的规定，应认定二被起诉人签订的《借款合同》及《抵押合同》无效，两被起诉人应立即恢复增城市增江街陆村村新万社围岭、稔山吓（山名）［《国有土地使用证》］编号：增国用（2005）字第B020055号］地块使用原状。起诉人为了维护自身的合法权益，现起诉人向法院提起诉讼，请求法院判令：一、判令两被起诉人立即恢复增城市增江街陆村村新万围岭、稔山吓（土名）［《国有土地使用证》编号：增国用（2005）字第B0200055号］地块使用原状；二、案件受理费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人王伟杰乃香港居民，本案属涉港澳台民商事纠纷。根据起诉人提供的证据《抵押合同》，有关当事人约定坐落于增城市增江街陆村村新万社围岭、稔山吓（山名）［《国有土地使用证》］编号：增国用（2005）字第B020055号］的土地使用权价值2200万元。本案标的高于600万元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》有关广东省内中级人民法院管辖第一审民商事案件的规定，本案不属于增城市人民法院管辖，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王伟杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 萧海华
审判员 温向政
二〇一五年三月二十七日
书记员 丘 凡
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终1584号
上诉人（一审被告）：王素君，女，1968年11月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被上诉人（一审原告）黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人：成丰，总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，男，顺诚物业公司员工。
上诉人王素君因与黄石顺诚物业管理有限公司（以下简称顺诚物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日受理后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王素君上诉请求：撤销黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初1290号民事判决，并依法改判或发回重审，本案一、二审案件受理费由顺诚物业公司负担。事实与理由：顺诚物业公司没有完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，一审判决认定其家中阳台顶部脱落系其楼上漏水所致，与顺诚物业公司无关的事实错误。其小区业主房屋装修前，顺诚物业公司都收取了1500元的装修押金，故有义务监督装修公司做好防水等。
顺诚物业公司口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
顺诚物业公司向一审法院起诉请求：1、判令王素君支付其自2013年5月起至2017年4月止的物业管理费7392元，违约金2716.56元，共计人民币10108.56元；2、判令王素君承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王素君系黄石市黄石港区天方百花园金桂园15栋1单元2503室（房屋面积为139.96㎡）业主。2012年4月28日，王素君（乙方）与顺诚物业公司（甲方）签订了前期物业管理服务协议，约定内容有：由顺诚物业公司对王素君所在的天方百花园小区进行管理。物业管理服务内容：一是房屋共同部位的维护和管理，共同部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、烟道、太阳能管道；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施设备是共用的上下水管道、落水管、加压水泵、电梯、天线、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和共用设施设备的房屋、绿化灌溉设施等；三是环境卫生；四是公告秩序；五是交通秩序与车辆停放。乙方缴纳费用周期：第一次交纳费用为购房合同约定交房之日起首次应交足一年费用，到期后每次预收6个月，缴纳费用时间为每半年的第一个月的上旬；高层或小高层按建筑面积1.10元每月每平方收取，一楼按0.6元收取。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分五交纳违约金或依法维护自己的权益。2015年4月26日，顺诚物业公司在王素君家门口张贴了金桂圆物业催费单，告知王素君物业管理费月费额为154元，欠费起止时间为2013年5月至2015年4月。王素君从2013年5月起至2017年4月未向顺诚物业公司交纳物业管理费。王素君家中阳台顶部脱落，原因系楼上漏水所导致，王素君曾向顺诚物业公司反应过，但顺诚物业公司没有实际解决其诉求。
一审法院认为：本案系物业服务合同纠纷。王素君与顺诚物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，合法有效。顺诚物业公司是依法取得物业服务资质的物业服务公司，为王素君所在的小区提供物业管理服务。王素君作为业主，接受了顺诚物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。王素君主张家中阳台顶部脱落故不交纳物业管理费的理由，法院认为其家中阳台顶部脱落系楼上业主漏水所导致，与顺诚物业公司的物业管理服务无关，故对其该项抗辩主张，法院不予支持。王素君辩称消防通道存在隐患，未提供证据证明，法院不予支持。故顺诚物业公司主张王素君支付其欠缴的物业管理费7392元（2013年5月至2017年4月期间：154元/月×48月）的诉讼请求，于法有据，法院依法予以支持。
关于顺诚物业公司主张的违约金。王素君家中阳台顶部脱落，就该问题虽不是顺诚物业公司的物业管理服务范围，但作为物业管理方收到业主的诉求后，应采取有效措施化解问题，顺诚物业公司在庭审中陈述虽与王素君楼上的业主沟通过，但没有提供有效证据证明，也没有将沟通情况向王素君反馈。故王素君拒缴物业管理费并非恶意不缴纳，因此顺诚物业公司主张王素君支付违约金的诉讼请求，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、王素君于本判决生效后五日内给付顺诚物业公司物业管理费7392元；二、驳回顺诚物业公司的其它诉讼请求。案件受理费26元（已减半收取），由王素君负担。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审过程中，经本院协调，顺诚物业公司对王素君次卧窗户渗水问题进行了浇灌处理；2017年12月19日，王素君楼上业主对其阳台进行了防水处理。
本院认为：王素君与顺诚物业公司签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照该协议约定履行义务。顺诚物业公司为王素君所在的小区提供了物业管理服务，王素君作为业主也接受了顺诚物业公司提供的物业管理服务，王素君应当按约支付相应的物业管理费。并且，业主交纳物业管理费也是天经地义的事情，因为如果所有业主因各种原因都不交纳物业管理费的话，结果将是物业管理公司无法运行，必将使整个物业管理陷入恶性循环，最终受影响的将是全体业主。故即使业主与物业管理公司或者其他业主存在纠纷，也不能成为不交纳物业管理费的理由，一审法院判令王素君向顺诚物业公司支付物业管理费是正确的，本院应予维持。王素君上诉提出顺诚物业公司没有完全履行相关维修、养护、管理、维护义务的上诉理由，因没有提供充分证据予以证实，本院不予支持。
关于楼上阳台漏水的问题，因阳台属于业主自有部分，不属于小区共有范围，不属于王素君与顺诚物业公司签订的《前期物业管理服务协议》约定的范围，故与本案不属于同一法律关系，但经本院与王素君楼上业主协调，已经得到了初步解决，并得到了王素君的认可。至于因楼上阳台漏水对其阳台顶部墙面的损害问题，同样与本案不属于同一法律关系，顺诚物业公司对此也没有维修的义务。关于顺诚物业公司在业主装修时收取1500元的装修押金的问题。物业公司收取装修押金的目的，在于确保业主和装修公司在装修房屋自有部分过程中，不改变房屋的承重结构等，防止因业主和装修公司在装修房屋时对整栋楼房和其他业主的房屋造成结构性危害，而不是监督装修质量是否存在问题。否则，一旦业主房屋装修出现质量问题，就找物业公司，这显然与双方的权利义务是不对等的。并且，如业主和装修公司在装修房屋时没有上述危害行为，装修押金是要退还的，物业公司在此过程中并没有享受任何权利。故王素君为此不交纳物业管理费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决证据充分、事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王素君负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田 梦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23868号
原告杨振伟。
被告娄丰伦。
被告张艳霞。
本院在审理原告杨振伟与被告娄丰伦、张艳霞民间借贷纠纷一案中，原告杨振伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币6900元，由原告杨振伟负担，已交纳。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宗少凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第364号
原告：边伟军。
委托代理人：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：楼光均。
原告边伟军为与被告楼光均民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告边伟军的委托代理人俞俊江到庭参加诉讼；被告楼光均经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边伟军诉称：2014年4月22日，被告向原告借款人民币3万元，并出具了借条一张，承诺不日归还。后经原告催讨，被告分文未还。现原告起诉要求：被告归还借款3万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告楼光均未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告边伟军对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实。被告楼光均未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告边伟军起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告边伟军与被告楼光均之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告楼光均向原告借款3万元，事实清楚，应依法承担归还本金的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告楼光均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼光均应返还原告边伟军借款本金计人民币3万元，并支付该款自2014年9月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告楼光均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 陈建荣
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 迪
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第497号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人林某某，男。2014年8月19日因本案被取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年5月25日，被告人林某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车由台山市四九镇往冲蒌镇方向行使。当日13时许，行驶至四九镇学业中学路段时，摩托车失控跌倒，造成车辆损坏、被告人林某某受伤的交通事故。
经检验，从被告人林某某血液样本中检测出酒精浓度为113.8mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中没有异议，且有检验报告单；现场勘查笔录、现场图及现场相片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人林某某判处拘役，并处罚金。
被告人林某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人林某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠川
二〇一四年十一月六日
书记员 谭玉媛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00669号
申请执行人苏庆平。
被执行人黄铁辉。
本院依据已生效的（2015）望民初字第00870号民事判决书，于2015年10月21日立案执行申请执行人苏庆平与被执行人黄铁辉机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人黄铁辉至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄铁辉银行存款15000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 李 伟