呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民四初字第00008号
原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人张翎，该分行行长。
委托代理人张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告包头市宝立龙工贸有限公司。住所地包头市九原区。
法定代表人高文斌，该公司总经理。
被告达拉特旗纳林丰胜奎煤矿。住所地内蒙古达拉特旗。
负责人宋仲山，该矿矿长。
委托代理人杨秉鑫，爱德律师事务所律师。
被告刘云，男，1963年6月29日出生，汉族，包头市宝立龙工贸有限公司股东，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告孙利云，女，1975年7月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，系刘云之妻。
委托代理人刘云，男，1963年6月29日出生，汉族，包头市宝立龙工贸有限公司股东，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，系孙利云之夫。
原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行呼和浩特分行）诉被告包头市宝立龙工贸有限公司（以下简称宝立龙公司）、被告达拉特旗纳林丰胜奎煤矿（以下简称丰胜奎煤矿）、被告刘云、被告孙利云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告光大银行呼和浩特分行的委托代理人曹雪峰、被告宝立龙公司的法定代表人高文斌、被告丰胜奎煤矿的委托代理人杨秉鑫、被告刘云、被告孙利云的委托代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行呼和浩特分行诉称，2013年12月20日，宝立龙公司与光大银行呼和浩特分行签订了《综合授信协议》，编号：HHHT（2013）ZHSX字0190号，由光大银行呼和浩特分行向宝立龙公司提供最高授信额度为1.3亿元的贷款，还款期限为2014年12月19日。同时，为保证宝立龙公司切实履行还款义务，光大银行呼和浩特分行分别与丰胜奎煤矿、刘云和孙利云签订了《最高额保证合同》，约定丰胜奎煤矿、刘云和孙利云为宝立龙公司提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订之后，根据宝立龙公司具体业务需求，双方于2014年6月20日签订《补充协议》两份，光大银行呼和浩特分行分向宝立龙公司以承兑汇票形式发放8000万元贷款，2014年12月20日借款到期后，宝立龙公司未按约定还本付息，其行为已经构成合同项下的违约。光大银行呼和浩特分行请求法院判令：1、宝立龙公司向光大银行呼和浩特分行偿还贷款本金8000万元及其利息（按合同约定利率日万分之五标准计算至全部贷款清偿完毕之日为止），以及自起诉之日至全部贷款清偿完毕之日止产生的罚息和复利，截止2015年1月21日利息为1443600元，以上共计81443600元；2、丰胜奎煤矿、刘云和孙利云对宝立龙公司的上述偿付责任承担连带责任；3、宝立龙公司、丰胜奎煤矿、刘云和孙利云承担本案的全部诉讼费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费及其他所有实际的开支等）。
被告宝立龙公司辩称，光大银行呼和浩特分行所诉均是事实，我方认可，由于现在企业不景气，效益不好，暂时不能偿还借款及其利息，请求法院依法裁判。
被告丰胜奎煤矿辩称，同意宝立龙公司的意见，我方给宝立龙公司做了担保，请求法院依法裁判。
被告刘云、孙利云辩称，同意宝立龙公司的意见，我们夫妻给宝立龙公司做了担保，请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年12月20日，宝立龙公司与光大银行呼和浩特分行签订了编号为HHHT（2013）ZHSX字0190号《综合授信协议》，约定：由光大银行呼和浩特分行向宝立龙公司提供最高授信额度为1.3亿元贷款；最高授信额度的有效使用期限从2013年12月20日至2014年12月19日；利率以双方签署的每一笔具体业务合同为准；宝立龙公司违反本协议或具体业务合同的任何一项约定，均构成对本协议的违约，光大银行呼和浩特分行有权提前收回最高授信额度项下任何资金，并有权终止本协议和具体业务合同，因宝立龙公司违约给光大银行呼和浩特分行造成的任何损失，宝立龙公司均负有全部赔偿之义务；当日，为保证宝立龙公司切实履行还款义务，光大银行呼和浩特分行分别与丰胜奎煤矿、刘云和孙利云签订了《最高额保证合同》，约定：丰胜奎煤矿、刘云和孙利云为宝立龙公司提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。《综合授信协议》和《最高额保证合同》签订后，根据宝立龙公司具体业务需求，光大银行呼和浩特分行与宝立龙公司于2014年6月20日签订两份《补充协议》和《银行承兑协议》，其中《银行承兑协议》第十条第6款约定：“如果承兑行在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成承兑申请人欠付承兑行的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，承兑申请人对该逾期贷款承担还款义务，并须按照本协议约定的逾期罚息利率向承兑行支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止。如承兑申请人未能支付该等利息，承兑行有权利收复利”，第十三条第2款约定：“将承兑行垫付的任何款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之伍（大写）的逾期罚息利率对承兑申请人计收利息”。2014年6月20日，光大银行呼和浩特分行向宝立龙公司以《银行承兑汇票》形式发放两笔分别为5000万元、3000万元，合计8000万元贷款，两笔贷款到期日均为2014年12月20日。贷款到期后，宝立龙公司未按约定还本付息，其行为已构成合同项下的违约。为此，光大银行呼和浩特分行与宝立龙公司协商解决未果，诉至法院，请求法院判令：1、宝立龙公司向光大银行呼和浩特分行偿还贷款本金8000万元及其利息（按合同约定利率日万分之五标准计算至全部贷款清偿完毕之日为止），以及自起诉之日至全部贷款清偿完毕之日止产生的罚息和复利，截止2015年1月21日利息为1443600元，以上共计81443600元；2、丰胜奎煤矿、刘云和孙利云对宝立龙公司的上述偿付责任承担连带责任；3、宝立龙公司、丰胜奎煤矿、刘云和孙利云承担本案的全部诉讼费用（包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费及其他所有实际的开支等）。
另查明，光大银行呼和浩特分行于2015年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结宝立龙公司、丰胜奎煤矿、刘云、孙利云银行存款81443600元，或查封、扣押其他等值财产，并向本院出具担保函，以自有资金81443600元为其提出的财产保全提供担保，担保额度为81443600元。2015年3月18日本院依法作出（2015）呼民四初字第00008号保全民事裁定。
以上事实有光大银行呼和浩特分行提供的《综合授信协议》、《最高额保证合同》三份、《补充协议》两份、《银行承兑协议》、《银行承兑汇票》两张、《丰胜奎煤矿决议》以及财产保全的相关材料和律师代理费票据等证据佐证。宝立龙公司、丰胜奎煤矿、刘云、孙利云均未提供证据。
本院认为，本案争议焦点是：原告光大银行呼和浩特分行的诉讼请求，是否支持。
光大银行呼和浩特分行与被告宝立龙公司签订的《综合授信协议》、《补充协议》、《银行承兑协议》，以及光大银行呼和浩特分行与被告丰胜奎煤矿、被告刘云、被告孙利云签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律的保护，合法有效。光大银行呼和浩特分行按照双方签订的合同和协议的约定履行了自己的贷款义务，宝立龙公司、丰胜奎煤矿、刘云、孙利云均未能按照双方签订的合同和协议的约定履行还款义务和承担担保责任，宝立龙公司应当偿付光大银行呼和浩特分行借款本金及其相应的利息和合法损失，丰胜奎煤矿、刘云、孙利云应当对宝立龙公司的偿付责任承担连带清偿责任。宝立龙公司、丰胜奎煤矿、刘云、孙利云亦对光大银行呼和浩特分行的诉讼请求不持异议，故本院对光大银行呼和浩特分行要求宝立龙公司偿还贷款本金8000万元及其利息（按合同约定利率日万分之五标准计算至全部贷款清偿完毕之日为止），以及自起诉之日至全部贷款清偿完毕之日止产生的罚息和复利，截止2015年1月21日利息为1443600元，以上共计81443600元的诉请，予以支持。光大银行呼和浩特分行诉请的律师费，因于法无据，不予支持。光大银行呼和浩特分行诉请的差旅费，因无证据，不予支持
综上，光大银行呼和浩特分行的诉请部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告包头市宝立龙工贸有限公司偿付原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金8000万元及其从2014年12月20日至2015年1月21日期间的利息1443600元，合计81443600元；2015年1月22日至全部借款清偿完毕之日止产生的利息、罚息和复利，由被告包头市宝立龙工贸有限公司向原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行继续清偿；
二、被告达拉特旗纳林丰胜奎煤矿、被告刘云、被告孙利云对被告包头市宝立龙工贸有限公司的上述偿付责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如被告包头市宝立龙工贸有限公司、被告达拉特旗纳林丰胜奎煤矿、被告刘云、被告孙利云未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449018元，保全费5000元，合计454018元，由被告包头市宝立龙工贸有限公司、被告达拉特旗纳林丰胜奎煤矿、被告刘云、被告孙利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李永刚
审判员 刘 艳
审判员 靳宝维
二〇一五年六月十五日
书记员 李元日