wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4547号
原告：梁珊。
被告：大连开建房地产开发有限公司。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告梁珊诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁珊到庭参加了诉讼。被告大连开建房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于大连经济技术开发区Ｘ#小区鹏运家园Ｘ—Ｘ—Ｘ号房屋（建筑面积：77.44平方米）一套，总房款689216元。原告依约完成了付款义务，但被告至今未按照合同约定为原告办理房屋权属登记。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告违约金3701元（自2014年11月13日至2016年5月3日，共537天，按照总房款689216元×日万分之零点一计算）；2、诉讼费用被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区Ｘ#小区鹏运家园Ｘ—Ｘ—Ｘ号房屋（建筑面积：77.44平方米）一套，总房款689216元。合同第八条约定，被告应在2013年10月31日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年10月12日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册、调查追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。原告主张被告应向原告支付违约金3701元（689216元×日万分之零点一×537天）于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连开建房地产开发有限公司向原告梁珊支付违约金3701元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一六年八月十六日
书记员 刘林虎(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人苑春田，行长。
委托代理人柳磊，该行职工。
被告李应志，居民。
被告方成英，居民。
被告张蕾，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李应志、方成英、张蕾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳磊到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，被告李应志、方成英向原告借款50000元，还款期限至2016年2月2日。同日，被告张蕾与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅偿还本金5971.14元，未结息。为此，要求被告李应志、方成英偿还借款本金44028.86元，被告张蕾承担连带清偿责任。
被告李应志、方成英、张蕾未作答辩。
经审理查明，2015年2月2日，被告李应志、方成英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，还款期限至2016年2月2日。合同签订后被告李应志、方成英于2015年2月2日从原告处取得借款50000元，到期日为2016年2月2日，借款月利率为8.6‰。2015年2月2日，被告张蕾与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅偿还本金5971.14元，未结息。为此，原告于2016年2月24日诉至本院，要求被告李应志、方成英偿还借款本金44028.86元，被告张蕾承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李应志、方成英签订的借款合同、与被告张蕾签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李应志、方成英借原告现金人民币50000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告李应志、方成英偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张蕾应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张蕾对被告李应志、方成英的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李应志、方成英于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金44028.86元及利息（利息按合同约定计算的月利率8.6‰，自2015年2月3日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告张蕾对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年五月二十日
书记员 刘慧群
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第568号
原告刘某甲，农民，住威县。
被告刘某乙，农民，住威县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘 哲
二〇一五年五月十八日
书记员 闫学景
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第628号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。在本院审理期间，公诉机关发现案件需要补充侦查，于2014年10月15日向本院提出延期审理建议，并于2014年11月10日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，分别于2014年8月13日、2014年11月12日二次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、陈申骁、李培丽出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币81879.78元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定，被告人朱某具有坦白情节。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人朱某对起诉书指控的事实无异议，但认为涉案电抗器估价过高，故申请对电抗器部分予以重新鉴定。其辩护人的意见是：1、本案犯意的提出及销赃均系他人所为，被告人所窃对象均系停产企业，危害相对较小；2、其系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有坦白情节；3、部分赃物已被追回发还被害单位；4、电抗器估价过高，应予以重新鉴定。
经审理查明：
1、2014年2月至3月初，被告人朱某伙同他人先后三次至嘉善县惠民街道惠宏路23弄6号浙江合胜合金材料有限公司，每次均以架梯翻墙的方式进入公司内，再至公司配电房处实施盗窃。期间，共计窃得22匝铜质线圈12只、5组250kw电抗器中的铜线圈及铜接头、铜质软连接线15根、铜芯电缆线24米，共计价值人民币43218元。
2、2014年3月份的一天晚上，被告人朱某伙同他人至嘉善县惠民街道嵩山路18号嘉善力天五金电子有限公司，以翻墙的方式进入公司内，后至公司配电房处窃得铜排71.5千克、铜塑线22.5千克，共计价值人民币6383.03元。案发后，上述物品已被追回并发还被害单位。
3、2014年3月份的一天晚上，被告人朱某伙同他人至嘉善县惠民街道松海路11号嘉兴五神光电材料有限公司，以翻墙的方式进入公司内，后至公司配电房处窃得铜排385.5千克、铜块47千克，共计价值人民币19678.75元。案发后，上述物品已被追回并发还被害单位。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人朱某处扣押浙f×××××面包车1辆。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、王某、唐某、殳某、顾某、张某等人的证言，证据保全决定书，扣押物品照片，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录及照片，发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人及其辩护人就涉案物品价格所提异议，本院已根据被告人申请及相关材料，重新委托鉴定，控辩双方对重新委托所做之价格鉴定结论书均无异议，且该价格鉴定结论书系依法作出，应予以采信。故对被告人及其辩护人就此所提予以采信。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币69000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱某有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案部分赃物已被扣押并发还被害人，对被告人朱某可酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年8月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的面包车1辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 徐小娜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆颖晖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第210号
上诉人（原审起诉人）：刘丽彩，现住广州市越秀区。
上诉人（原审起诉人）：张清瀛，现住广州市越秀区。
上诉人（原审起诉人）：张南平，现住广州市越秀区。
上诉人刘丽彩、张清瀛、张南平因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第226号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘丽彩、张清瀛、张南平上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿�同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（�复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安�房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执939号
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏周平，该行董事长。
被执行人李崟忠，男，汉族，1986年9月2日出生。
申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人李崟忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1089号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款51255元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人李崟忠有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初1089号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十一日
书记员 张志强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第18398号
原告马春水，男。
委托代理人郝俊琴，北京市景春律师事务所律师。
被告史田，男。
委托代理人张杰，北京市瑞风律师事务所律师。
原告马春水诉被告史田建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马春水及其委�代理人郝俊琴，被告史田及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春水诉称，2012年3月2日，我与史田因杜X位于北京市X别墅施工需要，双方签订了施工协议书，约定史田向我支付人工费的标准为三层公寓按照建筑面积每平米280元，二层别墅按照人工费每建筑平方米440元整。双方口头约定，工程结束后结算工程款。工程已于2012年5月竣工，史田至今仍欠工程款124316元。双方同时约定违约金2万元。2012年12月，我曾起诉史田，但史田至今仍未积极向杜X主张权利，故诉至法院，请求判令史田支付工程款124316元，支付迟延付款违约金2万元。
史田辩称，不同意马春水的诉讼请求。工程不是我发包给马春水的，实际情况是我与马春水共同承包的杜X的工程，双方是合作关系，利益共享、风险共担。施工中，施工内容发生变化，且马春水施工质量存在问题却拒�返工，导致杜X拒绝结算。根据我与马春水的约定，其已得到的工程款过多，应予返还。
经审理查明，2012年3月2日，史田分别与杜X签订三份建设工程施工合同，约定由史田承包杜X个人住宅1号楼、个人公寓、个体办公楼2号楼的清工。其中，个人住宅1号楼726平方米，以实际建筑面积每平方米380元结算；个人公寓3800平方米，以实际建筑面积每平方米290元结算；个体办公楼2号楼458平方米，以实际建筑面积每平方米450元结算。同日，马春水与史田签订建筑工程施工合作协议书，约定由二人合作对杜X三栋建筑进行施工。双方同时对工程进行施工，共同执行史田与杜X签订的工程施工合同的全部内容，共同承担工程施工期间的风险。共同协商解决执行本项工程施工期间与发包方的一切事宜。本项目施工合同中发包方对承包方支付的工程进度款，双方严格按照各自完成的工程项目及工程量，按份额进行分配，自行保管。本项工程，史田对马春水的人工费调整价为三层公寓楼按建筑面积每平方米280元，2号别墅人工费调整价为440元。工程施工的主要工具由史田向马春水提供。此后，由史田对1号楼进行施工，由马春水对公寓楼和2号楼进行施工。期间，应杜X要求，2号楼在施工过程中，将坡顶改为平顶。二人共从杜X处领取工程款117.2万元，其中马春水分得52.3万元。2012年底，马春水曾对史田提起诉讼，本院判决认定二人系在分工的基础上进行合作。虽然杜X系与史田签订的建设工程施工合同，马春水与杜X不存在直接的合同关系，无法直接向杜X主张权利，但因马春水施工的部分工程项目存在变更，在史田尚未与杜X就工程变更后的工程价款进行确认并最终结算前，无法确定工程项目的确切面积及结算金额，无法确定马春水应得工程款的数额。故马�水要求史田支付工程款的主张，暂时不能予以支持。本案诉讼中，经双方测量确定，三层公寓长28.25米、宽17.93米；二层办公楼长17.93米、宽11.52米，门头加檐廊长16.83米、宽1.35米；二层全封闭阳台长10.8米、宽1.12米。上述事实，有施工合作协议、三份建设工程施工合同、测量数据明细等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，马春水与史田签订的建筑工程施工合作协议书，虽约定由二人同时对工程进行施工，共同执行史田与杜X签订的工程施工合同的全部内容，共同承担工程施工期间的风险，共同协商解决执行本项工程施工期间与发包方的一切事宜。但杜X系与史田签订的建设工程施工合同，马春水与杜X不存在直接的合同关系。依据合同的相对性原则，建设工程施工合同只对缔约人史田与杜X产生约束力，马春水无法直接向杜X主张权利，马春水只能依据其与史田之�的合作协议向史田行使权利。即使工程存在质量问题抑或存在工程量的变化，亦不会产生不能结算的法律后果。但史田却始终态度消极，至今不与杜X进行结算，并以此作为不向马春水支付工程款的理由。如果支持史田的此种抗辩，将使马春水永无结算的机会，故对史田的上述抗辩，本院不予采纳。史田拖延向马春水支付工程款，应视为结算条件成就，其应当向马春水支付剩余工程款，并按约定标准支付违约金。鉴于上一诉讼中，已支持马春水部分违约金，应在此案中一并扣减。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、史田于本判决生效后十日内向马春水支付工程款九万一千九百零五元七角及违约金一万九千五百元；
二、驳回马春水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百八十六元（马春水已预交一千五百九十三元），由负担马春水五百八十六元；由史田负担二千六百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四千一百七十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲育京
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 卢 秋
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第327号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人黄建庭。
被执行人陈羽。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第46号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月3日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第46号《征收社会抚养费决定书》，认定：黄建庭、陈羽于2006年12月8日登记结婚，于2007年8月8日生育第一胎女孩，于2009年8月15日生育第二胎女孩，又于2014年1月26日不符合再生育条件生育第三胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对黄建庭、陈羽征收社会抚养费人民币101465元。该征收决定书于2014年3月10日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币20000元。2014年6月18日，申请执行人送达建计生催字（2014）第87号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币81465元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第46号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年八月四日
书记员 邵 佳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初1264号
原告：高静，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：张海歧，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：辽宁明和产业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：韩明哲，该公司总经理。
委托代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。
本院在审理原告高静与被告辽宁明和产业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高静撤回起诉。
案件受理费5元，由原告高静负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2863号
原告：赵振贵，男，1942年1月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：王山，男，1950年1月19日出生，汉族，退休干部，现住遵化市。
被告：ＸＸ，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区建设北路***号。
负责人：张文红，该公司经理。
委托代理人：孔子文。
原告赵振贵与被告ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员万秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振贵委托代理人王山、被告ＸＸ及被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人孔子文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振贵诉称：2014年4月20日17时许，被告ＸＸ驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至遵化市华明路人民医院北路段时，与原告赵振贵骑行自行车由北向南行驶发生交通事故，致原告赵振贵受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，ＸＸ负事故的主要责任，赵振贵负事故的次要责任。ＸＸ驾驶的冀B×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故起诉，要求二被告先行赔偿原告医疗费9661.69元，案件受理费由被告负担。
被告ＸＸ辩称：被告ＸＸ对事故发生经过及事故认定书没有异议。冀B×××××轿车所有人为被告ＸＸ。该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告主张的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担赔偿责任。被告ＸＸ为原告赵振贵垫付医疗费2600元，请求法院一并审理。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：本公司对事故发生经过及交警部门出具的事故认定书均无异。被告ＸＸ所有的冀B×××××轿车在本公司投保有交强险，保险期间为2014年5月10日至2015年5月9日。事故发生在保险期间。本公司同意在保险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××轿车登记所有人及实际所有人均为被告ＸＸ。冀B×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，保险期间为2014年5月10日至2015年5月9日。2014年4月20日17时许，被告ＸＸ驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至遵化市华明路人民医院北路段时，与原告赵振贵骑行自行车由北向南行驶发生交通事故，致原告赵振贵受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，ＸＸ负事故的主要责任，赵振贵负事故的次要责任。原告赵振贵于事故发生后在遵化市人民医院住院治疗14天，经诊断，原告左侧髋骨骨折；头部、左肘左膝软组织损伤。原告共开支医疗费9661.69元，其中包括被告ＸＸ为原告垫付的医疗费2600元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费，向本院提供了相应证据，且被告均无异议，本院予以支持。被告ＸＸ为原告垫付的医疗费2600元，原告赵振贵无异议，本院予以支持。综上，本院对原告损失情况确定如下：医疗费9661.69元。冀B×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告医疗费9661.69元。被告ＸＸ为原告赵振贵垫付的医疗费2600元，由原告在取得保险公司赔偿款项时返还给被告ＸＸ。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵振贵医疗费9661.69元。
二、被告ＸＸ为原告赵振贵垫付医疗费2600元，由原告赵振贵在取得被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款时返还给被告ＸＸ。
上述一、二款项，于本判决生效后20日付清。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵振贵负担7.5元，被告ＸＸ负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万秋红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 铮
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执256号
申请执行人冯皓。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人冯皓与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人冯皓于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金6300元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区某楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金6300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人冯皓办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人冯皓违约金6300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人冯皓办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3339号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人冯皓可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执256号申请执行人冯皓。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人冯皓与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人冯皓于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金6300元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区某楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金6300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人冯皓办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人冯皓违约金6300元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人冯皓办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3339号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人冯皓可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月十二日书记员  陈 晨
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初878号
原告：张贵军，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：白光明，无固定职业，住呼市。
被告：张玉琴（系被告白光明妻子），无固定职业，住呼市。
被告：天津市林海建设工程集团有限公司，住所地天津市滨海新区花苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K1座6门501-2室。
法定代表人：鱼永强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘孝斌，男，1989年11月14日出生，汉族，天津市林海建设工程集团有限公司职工，住陕西省长武县巨家镇赤峪村60号。
本院在审理原告张贵军诉被告白光明、张玉琴和天津市林海建设工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告张贵军于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵军撤回起诉。
案件受理费198元，由本院退还原告张贵军198元。
审判员 张秉尧
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10314号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈兴桂。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈兴桂信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈兴桂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币264,646.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币264,646.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第730号
原告潘某某，
被告闫某某，男，
本院在审理原告潘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告潘某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高清林
二〇一四年六月二十七日
书记员 房 颖
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第99号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：梁瑞芳，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：林阳灿，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局副局长。
被执行人：黄卫权，男，现住广东省江门市江海区。
被执行人：钟桂英，女，现住广东省江门市江海区。
申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行其于2015年3月20日作出的江海卫计外海征决字（2015）4017号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出的江海卫计外海征决字（2015）4017号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人在法律期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴纳义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计外海征决字（2015）4017号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 董永文
代理审判员 周 奇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴慧仪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第222号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅西路338号科技示范楼。
负责人张楠，该公司经理。
委托代理人史高俊，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王冲。
委托代理人王蕴菲，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2015）新民初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定中心支公司的委托代理人史高俊，被上诉人王冲的委托代理人王蕴菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月25日22时10分许，王博正驾驶王冲所有的冀F×××××小型轿车沿西大堤路由北向南行驶至建国路地道桥西北侧100米处时撞上路边石头，致该车受损。经保定市物价局价格认证中心鉴定，本次事故造成车辆损失为24170元，王冲花费施救费500元。该事故车辆在保定中心支公司处投保了不计免赔车辆损失险，赔偿限额为68300元，此次事故发生在保险期限内。王冲诉至法院，请求判令保定中心支公司赔偿损失24670元，诉讼费用由保定中心支公司承担。
原审法院认为，本次交通事故属于单方交通事故，事故责任及损失应由驾驶人王博正承担。事故车辆在保定中心支公司处投保了不计免赔车辆损失险，此次事故发生在保险期限内，且损失数额未超过赔偿限额，故王冲的损失应该依照其与保定中心支公司的保险合同在车辆损失险限额内由保险公司进行赔偿。王冲提交的车辆损失鉴定书是由具备鉴定资质的机构作出，故予以采信。施救费是事故发生必然产生的费用，保定中心支公司依照中华人民共和国保险法的规定应予赔偿。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王冲赔偿金24670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由太平财产保险有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
宣判后，保定中心支公司不服上诉称，保定市交警三大队事故中队出具的证明，没有负责人和经办人签字，不符合民诉法关于证明的规定，且该大队没有该交通事故的卷宗，对其真实性，上诉人不认可。被上诉人提交的车辆损失鉴定书评估项目没有单件费用，鉴定书只有一个总数，不合理。且该鉴定意见书无单位资质和鉴定人资质，不符合法律规定。综上一审事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决依法查清事实并改判。
被上诉人王冲辩称，一、交通事故是单方事故，事故证明系办案机关依据程序作出，且加盖办案机关公章，能够证实此次事故及相关损失的发生，具有法律效力，应依法认定；二、鉴定机构出具了鉴定机构和人员的资质证明，鉴定程序合法，鉴定内容真实，应合法有效。施救费票据系交警单位正式发票，加盖公章，是对外一致的发票，所以无需再注明是施救费。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理期间，被上诉人王冲提交了保定市价格认证中心的《价格鉴证机构资质证》、《鉴定人员资格证》，该二份证据经庭审质证，上诉人保定中心支公司对鉴定机构和鉴定人员的资质无异议。二审查明其它事实与原审一致。
本院认为，公安机关作出的交通事故证明，在一审审理时已经双方质证，上诉人保定中心支公司未提出异议，现上诉人又对该证明真实性不认可，但未提供足以推翻该证据的相反证据，对上诉人保定中心支公司的该主张，本院不予支持。鉴证机构和鉴定人员的资质问题，经庭审质证，双方无异议。原审判决对保定市物价局价格认证中心出具的《交通事故车辆损失鉴定书》予以采信，并无不当。《鉴定书》中对更换和修理的部件已经列明，上诉人未提供任何反驳该鉴定结论的证据，其认为鉴定数额不合理的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 牛育红
代理审判员 王宝智
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3133号
原告高增福，男，汉族，居民。
委托代理人贾俊迎。
被告张海东，男，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。公司住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人范昌龙、姜杰，山东正之源律师事务所律师。
原告高增福与被告张海东、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾俊迎，被告张海东、被告保险公司委托代理人范昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失38365.37元。并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、对事故责任划分无异议；2、被保险人及合法驾驶人应提供合法有效的证件，充分举证在我公司投保情况下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，原告医疗费用应剔除非医保用药，原告误工时间过长，护理应按农村标准计算；后续治疗费应在实际发生后另行主张；3、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告张海东辩称，同意合理赔偿，我在被告保险公司投保交强险一份，第三者责任商业险一份，保险金额20万，为不计免赔。
经审理查明，事故地点位于327国道费县北外环与蒙台路交叉路口（费县费城镇小安子山口）处，2014年7月17日17时20分许，原告高增福驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，沿327国道由西向东行驶至与蒙台路交叉路口（费县费城镇小安子山口）处，与顺行右拐弯的被告张海东驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致高增福受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定：高增福负事故主要责任，张海东负事故次要责任。
事故发生后，原告高增福在费县人民医院住院25天，共花费医疗费25942.08元，并提供住院病例一份，医疗费收据三张；误工费17259元，按事故发生前三个月工资的平均数予以计算，误工时间180元；护理费1936元，按每天77.44元护理时间25天计算；住院伙食补助费750元，每天30元住院25天计算；交通费250元；后续治疗费7000元，并提供诊断证明一份；车辆损失1224元，提供山东众信价格评估拍卖有限公司出具评估报告一份；车辆评估费200元，并提供评估费发票一份；病例复印费12.5元；另提供临沂市兰山区兴达板材厂劳动合同一份、营业执照一份；税务登记证一份、停发工资证明一份、“证明”一份、4、5、6月份工资结算发放表各一份、高增芳、高增福、谢洪芹身份证复印件一份。共计54573.58元，要求在保险限额内赔偿31419元，剩余损失由被告承担6946元。共计38365.37元。
另查明，被告张海东系鲁Q×××××号小型轿车的实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险一份、第三者责任商业险一份，保险金额为20万元。
再查明，事故发生后，被告张海东为原告高增福支付医疗费12629.5元，并提供“道路交通事故损害赔偿凭证”一张，经庭审核实，双方均无异议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告高增福驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，沿327国道由西向东行驶至与蒙台路交叉路口（费县费城镇小安子山口）处，与顺行右拐弯的被告张海东驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致原告高增福受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出高增福负事故主要责任，张海东负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型轿车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，车辆部分受损，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交强制保险责任限额以外的损失，因肇事车辆在被告保险公司投保第三商业责任险，由保险公司在商业三者险合同范围内予以赔偿。仍有不足的，应由被告张海东按事故责任承担30%的赔偿责任。
对于原告的损失，对其无异议的部分，本院予以采信；其误工费部分，结合原告提供板厂证明、停发工资证明、医院出具诊断证明，其误工天数酌定为160天，提供工资按前三个月平均工资予以计算，计每天95元；后续治疗费部分，结合原告伤情及医院出具的诊断证明，主张的7000元，本院予以采信；护理费部分，护理人员谢洪芹提供身份证复印件一份、证明其系农村居民，其主张的护理费时间本院按农村居民予以计算。病例复印费部分本院不予支持。医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、车辆评估费，均提供相关证据加以证明，本院依法予以支持。综上，本院确定的原告高增福的损失为：医疗费25942.08元、误工费15200元（95元／天×160天）、护理费1233.75元（49.35元／天×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25元）、交通费250元、后续治疗费7000元、车辆损失费1224元、车辆评估费200元。共计51799.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告高增福损失：医疗费10000元、误工费15200元、护理费1233.75元、交通费250元、车辆损失费1224元。共计27907.75元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险保险合同约定范围内赔偿原告高增福剩余损失：医疗费15942.08元、住院伙食补助费750元、后续治疗费7000元，共计23692.08元的30%，计7107.62元。
三、被告张海东赔偿原告高增福车辆评估费200元的30%，计60元。
四、驳回原告高增福的其他诉讼请求。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。被告张海东为原告高增福支付医疗费12629.5元，可在履行上述义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告高增福负担532元，被告张海东负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费760元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 霍宝霞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6869号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静。
委托诉讼代理人杨梅。
被告王经纬。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王经纬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告王经纬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2007年11月1日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计146550.49元（截至2016年7月22日欠款本金92012.15元、利息15612.62元、费用38925.72元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告王经纬未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，王经纬于2007年11月1日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为王经纬办理了信用卡，截至2016年7月22日累计欠款本金92012.15元、利息15612.62元、费用38925.72元，共计146550.49元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，王经纬与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请王经纬支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金92012.15元，截至2016年7月22日累计欠款利息15612.62元、费用38925.72元，对该欠款数额本院予以确认，2016年7月22日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王经纬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金92012.15元；
二、被告王经纬于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息15612.62元及费用38925.72元（截至2016年7月22日）。2016年7月22日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元，公告费112元，共计3343元，由被告王经纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更529号
罪犯韦文廷，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年10月14日以(2010)兴刑初字第382号刑事附带民事判决，以韦文廷犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，连带赔偿经济损失8700元，追缴违法所得5680元。判决发生法律效力后于2010年11月15日交付交付执行。在执行期间曾于2014年3月31日、2015年12月18日累计共获减刑二年六个月，减刑后刑期至2021年11月11日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦文廷在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。可提请减刑九个月，并附有罪犯韦文廷在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯韦文廷未履行生效裁判中财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯韦文廷减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦文廷确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯韦文廷能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学�，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分110.37分。
本院认为，罪犯韦文廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯韦文廷减刑六个月（刑期至2021年5月11日止），原处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 经 耀
审判员 王益民人民陪审员黎百合
二〇一七年九月十八日
书记员 周 晓 楠
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初847号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张有良，男，1994年4月20日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月20日被羁押，同年3月14日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人张有良犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年10月30日20时许，在北京市房山区青龙湖镇坨里村仙人泉洗浴门前，被告人张有良、张某（另案处理）因琐事与被害人陈某发生口角，后双方互殴，在互殴过程中，张某将被害人陈某推倒在地，后被告人张有良用脚踹陈某胸部，二人致被害人陈某左第4、6、7、8肋骨折、右第7肋骨折、左尺骨茎突骨折、左桡骨远端骨折且累及关节面。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某身体所受损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人张有良、张某赔偿被害人陈某损失人民币13万元，并与被害人达成和解，被害人陈某对二人表示谅解。
2017年2月20日被告人张有良被公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为被告人张有良有自首情节，已取得被害人谅解，被害人有过错，建议判处被告人张有良有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人张有良对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张有良犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张有良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 双
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执异18号
异议人（原案被执行人）：王某某，男。
申请执行人：任某某，女。
被执行人：蔡某某，男。
被执行人：王某某，男。
申请执行人任某某与被执行人蔡某某、王某某承揽合同纠纷一案，执行过程中我院依法向被执行人蔡某某、王某某送达（2016）晋0821执4号执行通知书。2017年9月5日王建平认为法院不应向其送达执行通知书，向我院提出执行异议。
经审查，申请执行人任某某与被执行人蔡某某、王某某承揽合同纠纷一案，临猗县人民法院（2015）临民二初字第898号民事判决书已生效。申请人任某某于2016年1月5日向我院申请强制执行，执行过程中我院向被执行蔡某某、王某某送达执行通知书。
本院认为，执行通知书是人民法院强制执行开始后依法通知被执行人的法律文书，其载明的是生效法律文书规定被执行人应履行的内容。对执行通知书提出异议不属执行异议审查范围，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人王某某的异议。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 员 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯 震
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02231号
原告：王宗发，男，汉族。
被告：盛新林，男，汉族。
本院在审理原告王宗发与被告盛新林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宗发于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宗发撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告王宗发承担。
审判员 邰红梅
二〇一四年七月十七日
书记员 张 曦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）花民一初字第02231号原告：王宗发，男。被告：盛新林，男。本院在审理原告王宗发与被告盛新林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宗发于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宗发撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王宗发承担。审判员  邰红梅二〇一四年七月十七日书记员  张 曦
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执930号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘辉龙，男，1996年11月4日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行被执行人刘辉龙责令退赔一案，本院于2017年4月17日立案执行。根据已经发生法律效力的（2014）潼法刑初字第00117号刑事判决书，依法向被执行人刘辉龙发出执行通知书、财产申报令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的退赔案款2320元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人依法退赔是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有退赔的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执930案的本次执行程序。
本案执行标的2320，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2320元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执930号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘辉龙，男，1996年11月4日出生，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人刘辉龙责令退赔一案，本院于2017年4月17日立案执行。根据已经发生法律效力的（2014）潼法刑初字第00117号刑事判决书，依法向被执行人刘辉龙发出执行通知书、财产申报令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的退赔案款2320元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法退赔是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有退赔的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执930案的本次执行程序。本案执行标的2320，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2320元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年七月二十七日书 记 员  谭昊轩
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初168号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某，曾因吸毒行为，于2007年6月30日经江阴市公安局决定被行政拘留十五天。曾因犯抢劫罪，于1999年11月被无锡市郊区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯寻衅滋事罪，于2003年9月24日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月4日被刑事拘留，2017年3月13日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2017年2月份至3月份，被告人张某涉嫌在滨海县东坎镇自己的家中，容留高某、管某吸食甲基苯丙胺（冰毒）4人次。
具体犯罪事实如下：
1、2017年2月初的一天下午，被告人张某在家中，容留管某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2017年2月中旬的一天下午，被告人张某在滨海县东坎镇家中，容留管某、高某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2017年3月2日下午，被告人张某在滨海县东坎镇家中，容留高某吸食甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人高某、管某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过及归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺计4人次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人张某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年三月四日起至二O一七年十月三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一七年四月十九日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执229号
申请执行人：陈原，男，汉族，住南溪区。
被执行人：宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：钟国祥，总经理。
本院在执行陈原与宜宾中禾建筑工程劳动纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结四川省宜宾县人民法院（2018）川1521执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一八年六月六日
书记员 罗 洪
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6829号
原告：张力，男，1979年10月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港东方水影酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路27号东方书城4楼。
法定代表人：黄道明，该公司经理。
原告张力与被告连云港东方水影酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年9月19日，原告张力经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张力撤诉处理。
案件受理费6235元（原告已预交），减半收取3118元，由原告张力负担。
审判员 张华来
二〇一七年九月二十日
书记员 田 田
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初9410号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地址：上海市嘉定区XXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：ZHANGXUAN。
委托代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：张智群，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：河南省辉县市XXX，身份证号码：XX。
被告：赵利华，女，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：河南省辉县市XX，身份证号码：XXX。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告张智群、赵利华融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告赵利华、张智群名下价值人民币91418.07元（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年6月19日，担保人深圳市汇融融资担保有限公司为原告提供了该案财产保全作足额担保。若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人深圳市汇融融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告赵利华、张智群名下价值人民币91418.07元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨文姣
二〇一七年六月二十日
书记员 陈凤丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9410号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地址：上海市嘉定区XXX，组织机构代码：XXXX。法定代表人：ZHANGXUAN。委托代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：张智群，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：河南省辉县市XXX，身份证号码：XX。被告：赵利华，女，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：河南省辉县市XX，身份证号码：XXX。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告张智群、赵利华融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告赵利华、张智群名下价值人民币91418.07元（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。2017年6月19日，担保人深圳市汇融融资担保有限公司为原告提供了该案财产保全作足额担保。若因本次财产保全申请错误而给被告造成经济损失，担保人深圳市汇融融资担保有限公司自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告赵利华、张智群名下价值人民币91418.07元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一七年六月二十日书记员  陈凤丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6694号
原告：顾振邦，男，1947年11月25日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：徐志康，男，1973年2月17日出生汉族，住浙江省永康市。
原告顾振邦与被告徐志康民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾振邦到庭参加诉讼，被告徐志康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告顾振邦向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币107200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款拾万柒仟贰佰元，归还日期2014年12月17日，还有被告方亲笔出具的借条为凭，时间到期，被告未有归还分文。
被告徐志康未作答辩。
原告顾振邦围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告徐志康向原告顾振邦借款，2014年8月1日，经结算，被告尚欠原告借款本息共计107200元，为此，被告出具借条一份，载明向原告借款107200元的事实，并约定按月利率2%计算利息，还款日期为2014年12月17日。借款期限届满后，被告仅支付了1000元，余款未有归还。
本院认为，原告徐志康与被告顾振邦之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告徐志康尚欠原告顾振邦借款107200元的事实清楚。双方约定将前期未支付的利息计入本金，不违反法律规定，本院予以确认。原告自愿放弃2014年8月1日以后的利息，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐志康还原告顾振邦借款人民币107200元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2444元，公告费200元，合计人民币2644元，由被告徐志康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年十月九日
代书 记员 吴艺靖
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2838号
原告：赵彦梅，女，汉族，1977年7月13日出生，住鹿泉区。
委托代理人：李树强，河北宗典律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地鹿泉区。
负责人：贾成杰，总经理。
委托代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告赵彦梅与被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司机动车保险合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李树强与被告的委托代理人任远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵彦梅诉称，2016年6月17日6时55分，马英峰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石柏大街由南向北行驶至玉石路路口左转弯时，与沿石柏大街由北向南直行高雪朋驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损造成交通事故，该事故经鹿泉区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，马英峰负事故全部责任，高雪朋无责任。该车辆在被告处投保有车损险88000元，并不计免赔。事故造成原告车辆损失54500元、公估费2180元、施救费300元、拆验费1500元、交通费500元，现依保险合同要求被告向原告赔偿各项损失58980元。
被告平安保险公司辩称：对事故经过、车辆投保情况无异议。同意在车损险限额内赔偿原告合理、合法损失。
原告为支持其主张，提供如下证据：
事故认定书、行车本、驾驶证、保单，证明事故发生经过、车辆所有人、驾驶人、车辆投保情况。
公估报告、维修发票、维修明细，证明车辆损失金额共计54500元。
公估费发票2180元、拆验费发票1500元、施救费发票300元、交通费500元（未提交证据，原告请求人民法院酌定），以上费用由被告承担。
被告没有提交证据，对原告提交的证据发布如下质证意见：
证据1、三性无异议。对证据2形式真实性无异议，评估数额与我司定损有差距，原告方单方委托，申请对车损重新鉴定，关于差距在哪些项目上，在公司的系统里有，当庭说不清，拿到公估报告后才能核对，公司定损数额具体记不清。对证据3形式真实性无异议，公估费作为间接损失不属于保险赔偿范围，即使属于仅承担重新鉴定的公估费用。拆验费属于间接损失，我司认为应当包含在维修费内。对拖车费无异议。交通费不属于财产保险合同范围内，原告也未提交证据。
经审理查明，2016年6月17日6时55分，马英峰驾驶原告的冀Ａ×××××号小型轿车，沿石柏大街由南向北行驶至玉石路路口左转弯时，与沿石柏大街由北向南直行高雪朋驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损造成交通事故，该事故经鹿泉区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，马英峰负事故全部责任，高雪朋无责任。该车辆在被告处投保有车损险88000元，并不计免赔。车辆经河北宝信通保险公估公司公估，公估结论为车辆损失金额为54500元，并提交了新华区俊杰修理厂开具的维修发票金额为55037元及维修明细，公估费2180元、施救费300元、拆验费1500元。以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告对冀Ａ×××××汽车在被告处投保车辆损失险，不计免赔，没有异议，本院予以确认。法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故中的保险标的的损失程度所支出的必要的，合理的费用，由保险人承担。本案为了确定车辆损失程度和维修价格必须进行公估和拆验，因此必然发生公估费和拆验费，公估费和拆验费应当属于汽车损失的一部分，同样原告的汽车发生事故，不能正常行驶，必然进行施救和拖车，救援费的发生是必然的，应当属于汽车损失的一部分，保险公司应当在机动车损失保险赔偿范围内承担。关于事故车辆损失金额，原告提交了相关公估机构的公估报告，并提交了修理单位的维修发票和维修明细证明其为实际损失，故本院予以确认。被告辩称对公估报告有异议的问题，被告没有提供相关的证据来证明该公估报告不合理的地方，故本院对被告的辩称不予采信。关于交通费500元，原告没有提供相关证据，本院不予支持。综上，原告方损失：车损54500元，公估费2180元，施救费300元，拆验费1500元，合计58480元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条支规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司于判决生效后五日内赔偿原告赵彦梅各项损失合计58480元。
案件受理费637元（已减半），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3360号
原告：张建平，男，1968年2月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：马志文，男，1977年2月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：潘淑利，女，年月日生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张建平与被告马志文、潘淑利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告张建平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款本金60000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日被告马志文将其所有的冀Ｈ×××××小号轿车一辆抵押给他人，后原告替其偿还抵押款60000.00元，被告马志文、潘淑利于2017年4月8日为原告出具欠条一张，约定此款于2017年4月、5月还清，到期后被告一直未能给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告马志文、潘淑利的准确送达地址，人民法院无法向被告马志文、潘淑利送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1300.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年九月六日
书记员 吴 凡
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初1377号
原告：杜军，男，1965年5月23日出生，汉族，住洛宁县。
被告：马洪峰，男，1972年6月1日出生，汉族，住洛宁县。
本院在原告杜军诉被告马洪峰民间借贷纠纷一案中，原告杜军于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜军撤诉。
案件受理费1255元，减半收取627.5元。
审判员 金利兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹萍萍
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保202号
申请人：訾光荣，男，1971年10月出生，汉族，神木市人，住神木市大柳塔试验区。
被申请人：绥化市博昊运输服务有限公司，住所地：绥化市经济技术开发区长安物流园内。
法定代表人：刘丙文
申请人訾光荣于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对王文奎驾驶的登记在被申请人绥化市博昊运输服务有限公司名下的车牌号为黑M****6号“解放牌”重型半挂牵引车一辆及车牌号为黑M****5挂号重型仓栅式半挂车一辆予以扣押，保全价值15万元。申请人已向本院提供了高云岗所有的车牌号为陕K****V号“长安牌”小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了高云岗所有的车牌号为陕K****V号“长安牌”小型轿车一辆作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押登记在被申请人绥化市博昊运输服务有限公司名下的车牌号为黑M****6号“解放牌”重型半挂牵引车一辆及车牌号为黑M****5挂号重型仓栅式半挂车一辆，扣押期限为一年。
二、查封高云岗所有的车牌号为陕K****V号“长安牌”小型轿车一辆，查封期限为一年。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一七年十月十六日
书记员 王瑞昆
陕西省神木市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0881财保202号	申请人：訾光荣，男，1971年10月出生，汉族，神木市人，住神木市大柳塔试验区。	被申请人：绥化市博昊运输服务有限公司，住所地：绥化市经济技术开发区长安物流园内。	法定代表人：刘丙文	申请人訾光荣于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对王文奎驾驶的登记在被申请人绥化市博昊运输服务有限公司名下的车牌号为黑M****6号“解放牌”重型半挂牵引车一辆及车牌号为黑M****5挂号重型仓栅式半挂车一辆予以扣押，保全价值15万元。申请人已向本院提供了高云岗所有的车牌号为陕K****V号“长安牌”小型轿车一辆作担保。	本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了高云岗所有的车牌号为陕K****V号“长安牌”小型轿车一辆作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：	一、扣押登记在被申请人绥化市博昊运输服务有限公司名下的车牌号为黑M****6号“解放牌”重型半挂牵引车一辆及车牌号为黑M****5挂号重型仓栅式半挂车一辆，扣押期限为一年。	二、查封高云岗所有的车牌号为陕K****V号“长安牌”小型轿车一辆，查封期限为一年。	三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。	申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  张荣霞	二〇一七年十月十六日	书记员  王瑞昆
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20219号
罪犯杜宗湾，女，1955年2月22日出生，克钦族，缅甸国籍，缅文十档文化，原住缅甸克钦邦勐冒镇区拉扎央村拉扎央寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月二十八日作出（2004）德刑一初字第1377号刑事判决，以被告人杜宗湾犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年三月一日以（2005）云高刑终字第492号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3091号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜宗湾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜宗湾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜宗湾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杜宗湾减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月18日起至2020年9月17日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20219号罪犯杜宗湾，女,1955年2月22日出生，克钦族，缅甸国籍,缅文十档文化,原住缅甸克钦邦勐冒镇区拉扎央村拉扎央寨,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月二十八日作出（2004）德刑一初字第1377号刑事判决,以被告人杜宗湾犯运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年三月一日以（2005）云高刑终字第492号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3091号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜宗湾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杜宗湾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杜宗湾在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯杜宗湾减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月18日起至2020年9月17日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1472号
原告：尹某某。
委托代理人：周某某、蒋某。
被告：台州市××摩托车制造有限公司，组织机构代码
××××，住所地台州市××区院桥镇××号。
法定代表人：陈某某。
原告尹某某与被告台州市××摩托车制造有限公司（以
下简称川××公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月2
日立案受理后，依法组成合议庭于2010年7月6日公开开庭进行
了审理。原告尹某某的委托代理人周某某、蒋某到庭参加诉讼
，被告台州市××摩托车制造有限公司法定代表人经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹某某起诉称：2009年8月24日，被告因资金周转需
要，向原告借款1500万元，并出具借条一份，约定借款月利率
二分。借款时被告言明在取得银行贷款后及时予以偿还，但被
告未守诺言。在原告追讨后，被告于2009年10月28日归还借款
860万元，于2009年11月11日归还219万元，至今尚欠原告借款
本金421万元，利息分文未付。请求判令被告归还借款本金人
民币421万元及自借款之日至2010年6月11日应付利息为129913
3元；并支付自2010年6月12日起至付清之日止按本金421万元
月利息2分计算的利息。被告川××公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告的身份证复印件、被告台州市××摩托车制
造有限公司公司营业执照及组织机构代码证各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格；
证据2、借条一份、中国建设银行股份有限公司台州黄岩
支行转账凭条一份、中国建设银行股份有限公司台州分行银行
汇（本）票申请书一份，证明原、被告存在1500万元借款的事
实。
本院依法向被告川××公司送达了起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票、
合议庭组成人员通知书，但被告川××公司未到庭参加诉讼，
视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查
认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年8月24日，被告川××公司向原告尹某某借款人民
币1500万元，当日原告通过中国建设银行股份有限公司台州分
行以台州市荣泰贸易有限公司账户汇入被告川××公司账户人
民币300万元，通过中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行
以原告账户汇入被告川××公司财务肖小丽账户人民币1155万
元，现金支付被告人民币45万元。被告于同日向原告出具借条
一份，载明：“今向尹某某借到人民币1500万元正（其中通过
台州市荣泰贸易有限公司乙入300万元人民币；通过尹某某汇入公司财务肖小丽帐户1155万元人民币，收到现金45万元人民
币），借款月利率二分。”被告借款后，经原告催讨，被告于
2009年10月28日归还原告借款人民币860万元，同年11月11日
归还原告借款人民币219万元，尚欠原告借款本金人民币421万
元。原告于2010年6月2日向本院提起诉讼。
本院认为：被告川××公司向原告尹某某借款人民币150
0万元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚。被告向原
告出具的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政
法规的禁止性规定，依法应确认有效。原告自认被告已归还借
款1079万元，本院予以确认。被告向原告出具的借条未约定借
款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款，现原告
要求被告归还余款人民币421万元并按约定利率支付利息的诉
讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告台州市××摩托车制造有限公司于判决发生法律效
力之日起十日内返还原告尹某某借款人民币4210000元，同时
支付利息（2009年8月24日至2009年10月28日止按本金1500万
元计算利息、2009年10月29日至2009年11月11日按本金640万
元计算利息、2009年11月12日至生效法律文书指定的履行期限
届满之日止按本金421万元计算利息，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币52132元，由被告台州市××摩托车制
造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费52132元，具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35］。
审 判 长 杨 溢
代理审判员 王秩顺
人民陪审员 王雪飞
二〇一〇年八月四日
代书 记员 缪娅薇
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初303号
原告：陈太平，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：粟艳平，女，1990年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告陈太平与被告粟艳平所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太平及其委托诉讼代理人何吉源，被告粟艳平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈太平向本院提出诉讼请求：1.确认常德市武陵区皂果路北金城小区2栋3单元506商品房1套的产权属原告所有；2.判决被告协助原告房屋产权过户。事实与理由：陈太平与粟艳平于2010年1月14日登记结婚，因双方感情不和，于2016年7月11日协议离婚，离婚协议约定：1.婚生子陈椿文随陈太平抚养，抚养费由陈太平承担；2.夫妻共同财产坐落于常德市武陵区皂果路北金城小区2栋3单元506商品房1套归陈太平所有，由陈太平向粟艳平支付现金10万元，于1个月内付清。陈太平已按离婚协议支付了粟艳平现金10万元，但粟艳平拒不履行过户义务。
对陈太平提交的证据材料，粟艳平经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审查认为，陈太平提交的证据材料，来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈太平与粟艳平于2010年1月14日登记结婚，于2016年7月11日协议离婚，离婚协议约定：1.婚生子陈椿文随陈太平抚养，抚养费由陈太平承担；2.夫妻共同财产坐落于常德市武陵区皂果路北金城小区2栋3单元506商品房1套归陈太平所有，由陈太平向粟艳平支付现金10万元，于1个月内付清。陈太平已在协议约定的1个月内向粟艳平支付现金10万元。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”陈太平与粟艳平离婚时协议将共同所有的住房归被告所有，该协议合法有效，本院予以确认。陈太平已按协议将10万元给付了粟艳平，粟艳平作为房产的登记权人，有协助的过户的义务。依据《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
登记在陈太平和粟艳平名下位于常德市武陵区皂果路北金城小区2栋506室住房一套归陈太平独自所有，粟艳平于判决书生效起十日内协助陈太平办理过户手续。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，由粟艳平负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 封长滨
二〇一七年四月二十六日
书记员 文霖菁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2909号
原告：俞纯义，男，1954年1月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：楼旺鑫，男，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告俞纯义为与被告楼旺鑫买卖合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞纯义到庭参加诉讼，被告楼旺鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告俞纯义起诉称：2010年，被告向原告购买了一批窨井盖，用于杭州小河路工程的建设。后经结算，由被告本人出具欠条一张，该欠条载明，小河路工程窨井盖货款共计35836元，后被告支付10000元货款，尚拖欠货款共计25836元，被告一直未支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款25836元；2、被告按照同期银行贷款年利率4.35%自起诉日起计算至款项付清日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条一份，用以证明被告楼旺鑫尚欠原告货款25836元的事实。
被告楼旺鑫在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告楼旺鑫无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告楼旺鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告楼旺鑫尚欠原告货款25836元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告楼旺鑫作为买受人未及时支付该货款，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼旺鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告俞纯义货款人民币25836元，并支付逾期付款利息损失（利息损失以货款25836元为基数，按年利率4.35%自2017年6月7日计算至款项实际付清日止）。
如果被告楼旺鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，减半收取223元，由被告楼旺鑫负担。
原告俞纯义于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼旺鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年七月十日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初530号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈亮，男，1982年10月13日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，工人，住海门市。2017年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年9月14日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、杨圆圆出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年7月7日凌晨，被告人陈亮醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，沿海门市南海路由西向东行驶至南海路浦江路路口西侧地段时，发生交通事故，其亦被处警民警当场查获。经鉴定，被告人陈亮案发时血液中的乙醇含量为225.4mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人陈亮归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陈亮在开庭审理过程中亦无异议，并有海门市公安局出具的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件等书证；未到庭证人马某、陈某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的理化检验报告；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的行政强制措施凭证、行政强制措施现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量检测结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书及照片；海门市公安局出具的查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈亮归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十月十九日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝刑初字第00025号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人郑某，男，因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2014日6月9日由本院决定逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人余某某，男，因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2014日6月9日由本院决定逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人陈某，男，1981年10月9日因犯流氓罪，被判处有期徒刑二年，1990年9月28日因犯贪污罪，被判处有期徒刑五年，因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2014日6月9日由本院决定逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人谭某某，女，因本案于2013年12月2日被取保候审。
被告人周某，男，因本案于2013年12月2日被取保候审。
被告人陈某某，女，因本案于2013年12月2日被取保候审。
被告人许某某，男，因本案于2013年12月2日被取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人郑某、谭某某、陈某、余某某、周某、陈某某、许帮华犯开设赌场罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员洪振武出庭支持公诉，被告人郑某、谭某某、陈某、余某某、周某、陈某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2012年12月，被告人郑某、余某某、陈某、谭某某、周某、陈某某共同商议决定合伙开设麻将馆。经被告人谭某某联系，共同承租本市葛洲坝商业街百富超市二楼作为麻将馆经营场所，共同出资购买电动麻将桌、麻将、麻将椅后开始对外全天候营业。2013年7月，被告人许某某以干股形式参与该麻将馆经营。营业期间，该麻将馆雇佣服务人员负责为参赌人员免费提供卫生、茶水、餐饮、水果等服务，以每桌为单位，每4小时收取一次“水钱”，每次收取400元作为抽头渔利方式。被告人郑某、余某某、陈某、谭某某、周某、陈某某、许某某轮流值班，负责日常管理和当日的“水钱”收取。每日收取的“水钱”所得，除去麻将馆日常开支后于当日由被告人平均分配。至案发，被告人郑某、余某某、陈某、谭某某、周某、陈某某分别累计分得“水钱”10余万元，许某某分得4万余元。2013年11月14日晚，经群众举报，宜昌市公安局平湖分局采取统一行动对该麻将馆予以查处，当场抓获参赌人员20余人，查获电动麻将机13台、麻将26副。被告人郑某、余某某被当场抓获归案。2013年11月20日至11月22日被告人周某、许某某、陈某某、陈某、谭某某先后到公安机关自动投案。案发后，被告人主动退缴违法所得共计37万元。
上述事实，被告人郑某、余某某、陈某、谭某某、周某、陈某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有电动麻将机、麻将椅、麻将照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单、结算票据、刑事判决书、户籍证明，证人陈某乙、刘某某、周某甲、张某某、宋某某、聂某某、徐某的证言，辨认笔录、查获赌场现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、余某某、陈某、谭某某、周某、陈某某、许某某以非法营利为目的，共同开设并经营赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某、陈某、陈某某、周某、许某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，同时各被告人主动退缴了部分违法所得赃款，亦可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金60000元。
二、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金60000元。
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金60000元。
四、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金60000元。
五、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金50000元。
六、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金50000元。
七、被告人许某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元。
八、被告人郑某、余某某、陈某、谭某某、周某、陈某某、许某某退缴的违法所得共计37万元，予以追缴。
（被告人郑某、余某某、陈某、谭某某、周某、陈某某、许某某的缓刑考验期间从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何珍先
代理审判员 刘 影
人民陪审员 杜 昕
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 程