新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第1007号
原告：吴再建（系死者吴川父亲），男，汉族，1957年6月27日出生。
原告：李达芳（系死者吴川母亲），女，汉族，1960年7月8日出生。
以上两原告共同委托代理人：郭建华（系原告吴再建、李达芳女婿），男，汉族，1980年5月18日出生。
以上两原告共同委托代理人：黄艳宇，新疆井然律师事务所律师。
被告：舒华，男，汉族，1979年1月25日出生。
被告：窦豆（系被告舒华妻子），女，汉族，1986年4月26日出生。
以上两被告共同委托代理人：郑建梅，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司。
负责人：马莉，中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司总经理。
委托代理人：马仙山，男，汉族，1976年5月17日出生。
原告吴再建、李达芳诉被告舒华、窦豆、中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司（以下简称人保玛纳斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高居村独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴再建、李达芳共同委托代理人郭建华、黄艳宇，被告舒华、窦豆共同委托代理人郑建梅，被告人保玛纳斯支公司委托代理人马仙山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴再建、李达芳共同诉称，2013年12月8日20时28分，舒华驾驶的新BDD6**号朗逸牌小型轿车沿乌昌快速公路由南向北行驶至S115线13公里＋69.1米处时，与我们的儿子吴川碰撞，造成交通事故，致使吴川当场死亡。该事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌西大队认定，吴川承担该事故的主要责任，舒华承担该事故的次要责任。舒华驾驶的新BDD6**号朗逸牌小型轿车实际车主为被告窦豆，该车辆在被告人保玛纳斯支公司投保了交强险及商业三者险。受害人吴川的死亡，给我们亲人造成了很大的伤害，为此，请求法院判令：1、被告向原告赔偿459049.25元（丧葬费24921.5元、交通费8910元、误工费12667元、死亡赔偿金397480元、抚养费304120元、精神损害抚慰金60000元，共计808098.5元，扣减交强险110000元，按照50%计算，剩余为349049.25元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告舒华、窦豆共同辩称，发生交通事故属实，舒华与窦豆系夫妻关系，新BDD6**号朗逸牌小型轿车系我们夫妻共同财产，登记车主为窦豆；该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故应当由保险公司承担赔偿责任，因死者吴川在此次事故中承担主要责任，因此不同意原告按照50%主张交强险理赔后的损失；事故发生后我们向原告支付45000元，应当在本案中予以扣减。
被告人保玛纳斯支公司辩称，发生交通事故属实，新BDD6**号朗逸牌小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三责险限额为200000元，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担相应的责任；原告李达芳未到退休年龄，原告吴再建有病退工资，不符合赔偿被扶养人生活费的条件，请求法院公正审理。
经审理查明，2013年12月8日20时28分，被告舒华驾驶的新BDD6**号朗逸牌小型轿车沿乌昌快速公路由南向北行驶至S115线13公里＋69.1米处时，与由东向西横穿公路的行人吴川发生碰撞，造成交通事故，致使吴川当场死亡。该事故经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌西大队认定，吴川承担该事故的主要责任，被告舒华承担该事故的次要责任。
被告舒华与被告窦豆系夫妻关系，舒华驾驶的新BDD6**号朗逸牌小型轿车系双方夫妻共同财产，登记在窦豆名下，该车辆在被告人保玛纳斯支公司投保了交强险及商业三者险，商业三责险限额为200000元，事故发生在保险期间。事故发生后被告舒华、窦豆支付原告吴再建、李达芳现金45000元，原告起诉时未扣减。
原告吴再建系死者吴川的父亲，原告李达芳系死者吴川的母亲，吴川家有姐弟两人，其姐姐为吴燕；死者吴川户籍系乌鲁木齐市天山区红雁路97号，为非农村户口，原告吴再建、李达芳户籍系新疆阿克苏市乌什路8号1栋4号，为非农村户口。原告吴再建系新疆生产建设兵团第一师水产推广中心病退职工，病退工资为623.5元，身患多种疾病，原告李达芳身患多种疾病，无生活来源。事故发生后，原告吴再建、李达芳来乌办理了丧事，死者吴川姐姐吴燕、姐夫郭建华也参与办理丧事。
上述事实有原告提供《道路交通事故认定书》、户口注销证明、户口本、户籍证明、无婚姻登记记录证明、新疆生产建设兵团第一师水产推广中心证明三份及职工工资花名册、水利部新疆维吾尔自治区水利水电勘察设计研究院证明、郭建华个人所得税纳税申报表、兵团第一师医院病历、乌鲁木齐普瑞眼科医院病历、中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院病历、乌鲁木齐市中医医院病历、武警新疆总队医院诊断报告单、交通费票据，被告窦豆、舒华提供行驶证、收条、保险单两份、《物证鉴定报告书》、《交通事故技术鉴定意见书》三份、《情况说明》，被告人保玛纳斯支公司提供投保单两份、责任免除条款特别告知，原、被告的陈述，本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，死者吴川违反交通规则及被告舒华违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队乌西大队认定，死者吴川承担此事故的主要责任，被告舒华承担此事故次要责任，被告舒华、窦豆及人保玛纳斯支公司对事故责任认定无异议，原告吴再建、李达芳虽对事故责任认定存在异议，但在庭审中未向法庭充分举证证实，故本院对《道路交通事故认定书》的真实性、有效性及关联性均予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，新BDD6**号车辆在被告人保玛纳斯支公司投保了交强险和商业三者险，故先由人保玛纳斯支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由人保玛纳斯支公司依据商业三者险保险合同予以赔偿，剩余由双方当事人分担。因吴川已死亡，故上述损失被告应赔付吴川的直系亲属，即本案两原告；《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，因死者吴川承担此事故主要责任，舒华承担次要责任，综合本案的实际情况，本院酌定舒华承担40%的赔偿责任，因新BDD6**号车辆系被告舒华、窦豆夫妻共同财产，登记在窦豆名下，事发时由舒华驾驶，故由被告舒华、窦豆共同对此事故承担40%的责任。
关于两原告主张的死亡赔偿金397480元的请求，本院认为，原告按照2013年城镇居民家庭年人均可支配收入19874元的标准计算20年死亡赔偿金397480元符合法律规定，本院予以确认；关于两原告主张被扶养人生活费304120元的请求，包含原告吴再建被抚养人生活费152060元（15206元×20年÷2人）、原告李达芳被抚养人生活费138920元（13892元×20年÷2人），本院认为，该笔费用应当计算在死亡赔偿金赔偿项目下，原告按照2013年度城镇居民家庭年均消费性支付15206元计算原告李达芳被抚养人生活费152060元符合法律规定，本院予以确认，但原告吴再建被扶养人生活费应当扣减病退工资，计算为77240元【（15206元-623.5元×12个月）×20年÷2人】，本院予以确认；庭审中，被告辩称原告主张吴再建、李达芳被抚养人生活费不符合法律规定，本院认为，原告出示的医院病历及新疆生产建设兵团第一师水产推广中心出具的证明证实李达芳患有多种疾病，无劳动能力及收入来源，吴再建虽有病退工资，但其身患多种疾病，且病退工资低于法律规定的标准，故被告该辩称理由无事实及法律依据，本院不予采纳；关于两原告主张的丧葬费24921.5元的请求，按照2013年度在岗职工平均工资49843元，计算了6个月，符合法律规定，本院予以确认；关于两原告主张的交通费8910元的请求，本院认为，原告为此次事故花费交通费属实，但原告主张过高，本院酌定为5000元；关于两原告主张的误工费12667元的请求，本院认为，应当依法按照3人误工7天计算，其中死者姐夫郭建华参与办理丧事，参照其近三年收入纳税情况，计算其误工费为6233.81元【（287994.17元＋343677.7＋343473.7）÷365天×7天】，剩余两人参照2013年度在岗职工平均工资计算误工费为1911.79元（49843元÷365天×7天），故误工费合计为8145.6元（6233.81元＋1911.79元）；关于两原告主张的精神损害抚慰金60000元的请求，本院认为，因死者吴川在本次交通事故中死亡，其家属遭受精神上的一些损害，但原告主张过高，故本院酌定为10000元。
本案中被告人保玛纳斯支公司交强险死亡伤残限额为110000元，商业三者险限额为200000元，因商业三者险合同约定被保险机动车方负次要事故责任的，商业三者险承担事故责任比例为30%，本案中，驾驶新BDD6**号车辆的被告舒华在事故中承担次要责任，本院酌定其承担事故的40%的责任，故被告人保玛纳斯支公司在商业三者险限额内对原告各项损失超出交强险理赔范围的部分承担30%的赔偿责任，剩余10%由被告舒华、窦豆共同赔偿。两原告上述损失中，丧葬费24921.5元、交通费5000元、误工费8145.6元、精神损害抚慰金10000元，由被告人保玛纳斯支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；死亡赔偿金626780元（死者吴川死亡赔偿金397480元＋原告吴再建被抚养人生活费77240元＋原告李达芳被抚养人生活费152060元）：（一）由被告人保玛纳斯支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿61932.9元（110000元-丧葬费24921.5元-交通费5000元-误工费8145.6元-精神损害抚慰金10000元）；（二）剩余死亡赔偿金为564847.1元（626780元-61932，9元），人保玛纳斯支公司按照责任比例在商业三者险限额内赔偿169454.13元（564847.1元×30%）；（三）被告舒华、窦豆承担56484.71元（564847.1元×10%），扣减其已支付的45000元，其还应承担11484.71元（56484.71元-45000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司在交强险范围内赔偿原告吴再建、李达芳丧葬费24921.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司在交强险范围内赔偿原告吴再建、李达芳交通费5000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司在交强险范围内赔偿原告吴再建、李达芳误工费8145.6元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司在交强险范围内赔偿原告吴再建、李达芳精神损害抚慰金10000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司在交强险范围内赔偿原告吴再建、李达芳死亡赔偿金61932.9元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司在商业三者险范围内赔偿原告吴再建、李达芳死亡赔偿金169454.13元；
七、被告舒华、窦豆共同赔偿原告吴再建、李达芳死亡赔偿金11484.71元。
上述被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司应当支付原告吴再建、李达芳款项合计为279454.13元，被告舒华、窦豆应给付的款项为11484.71元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的459049.25元，给付标的290938.84元，案件受理费8185.74元（两原告已预交），现减半收取4092.87元，由被告舒华、窦豆负担63.38%即2594.06元，由两原告负担36.62%即1498.81元，剩余4092.87元退还两原告；邮寄费220元（两原告已预交），由被告舒华、窦豆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 高居村
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐 娟
第2页共10页