山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初151号
原告：卢永花，女，汉族，农民，住商河县
委托诉讼代理人：张继勇（卢永花之夫），住商河县许商街道办事处佟道口村。
委托诉讼代理人：杨硕，山东强援律师事务所律师。
被告：闫承华，男，汉族，农民，住商河县
被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：万千，总经理。
委托诉讼代理人：闵娜娜，女，公司职工。
委托诉讼代理人：杨帅，男，公司职工。
原告卢永花与被告闫承华、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年1月20日，原告卢永花向本院申请对其伤残等级等进行鉴定，本案中止审理，2017年5月22日，原告卢永花依据山东金剑司法鉴定所司法鉴定意见书变更诉讼请求，本案恢复诉讼。原告卢永花的委托诉讼代理人张继勇、杨硕、被告闫承华、华安保险公司的委托诉讼代理人闵娜娜、杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢永花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、车辆损失费等鉴定后追加；2.保险公司在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任后，超出费用由其他被告承担连带责任。因鉴定意见作出，卢永花变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿医疗费33247.07元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、伤残赔偿金31238.25元、误工费19608元、护理费8000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元、交通费1000元，由华安保险公司在交强险范围内优先承担精神损害抚慰金等，其余赔偿由二被告按照70%比例承担，去除被告垫付的4000元，共计88159.2元。事实与理由：2016年8月31日14时10分许，被告闫承华驾驶微型轿车沿田园路由南向北行驶至富东市场路口处时，与被告卢永花驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告卢永花受伤的交通事故。商河县交警大队认定，闫承华与卢永花承担事故的同等责任。经查被告闫承华驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险和商业险，该车实际车主为杨守圣。事故后原告与被告多次协商，未达成一致，为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告合法诉讼请求。
闫承华辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，请求法院依法判决，事故后我已经垫付了8750元。另我方车损1200元应由对方承担，暂不提出反诉，望法院协调处理。
华安保险公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，保险事故属实，发生在保险期间内，同意在交强险和商业三者险责任限额内依法承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据商河县公安局交警大队商公交认字[2016]第083101号道路交通事故认定书、山东大学第二医院住院病案、诊断证明、住院收费发票、门诊收费发票两份、费用明细、交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单等，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
住院伙食补助费。卢永花主张住院20天，按照每天100元计算，得出住院伙食补助费为2000元，经质证，华安保险公司认为每天应按照30元计算住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，故住院伙食补助费标准可以按照每天100元计算，本院对住院伙食补助费2000元予以确认。
营养费。卢永花主张营养费2700元，营养期限经鉴定为90天，按照每天30元计算，提交鉴定意见书，经质证华安保险公司认为卢永花无需额外增加营养，对营养费不予认可。卢永花因事故受伤，需要加强营养恢复身体，经鉴定机构鉴定，其需营养期限为90天，根据当地一般的营养品消费情况，营养费每日标准可以按照30元计算，故卢永花营养费应为2700元。
残疾赔偿金。卢永花主张根据鉴定意见书，其构成十级伤残，按照2016年度农村居民标准13954元计算，其残疾赔偿金为27908元。其子十一岁，仍需父母抚养7年，按照农村居民消费性支出9519元计算，被扶养人生活费为3330.25元，故残疾赔偿金总数为31238.25元，提交鉴定意见书、医学出生证明、户口本。经质证，华安保险公司对此不予认可，伤残情况需待保险公司验伤后认定。鉴定意见书是本院依法委托，由专门鉴定机构作出的鉴定意见，并且鉴定时有保险公司代表在场，故本院对卢永花构成十级伤残予以确认，保险公司称需见人验伤并保留重新鉴定的权利，没有法律依据，本院对保险公司的意见不予采信，其残疾赔偿金为27908元（13954×20×0.1）。卢永花构成十级伤残，活动能力受限，导致其劳动能力部分丧失，系数可以参照伤残系数进行确定，其被扶养人生活费为3331.65元（9519×7×0.1÷2），原告主张3330.25元，本院予以确认，故卢永花残疾赔偿金共计31238.25元。
误工费。卢永花主张其误工期限经鉴定为120天，其从事蔬菜批发零售，按照零售行业163.4元每天主张，提交鉴定意见书及证人王式云、王玉花证言。经质证，华安保险公司对误工时间、标准均不认可，同意按照农民标准38元计算。卢永花的误工期限依据鉴定意见得出，华安保险公司不予认可但是无合理理由和相反证据，故本院对误工期限120天予以确认。卢永花依据证人出庭作证的证言主张其误工标准应按照零售行业标准计算，本院认为证据不足，但根据证人陈述其买卖果蔬的情况可以确认其不以农业收入为主要生活来源，按照农民标准计算误工费与事实不符，故本院认为卢永花误工费可以按照城镇居民人均可支配收入计算，其误工费为11051.84元（33616÷365×120）。
护理费。卢永花主张伤后住院期间由丈夫张继勇、妹妹张继敬护理，其中张继敬是商河县友亮饲料经营部的法定代表人，主张按照同级护工标准100元计算为8000元，提交鉴定意见书、张继勇、张继敬身份证、商河县友亮饲料经营部营业执照。经质证，华安保险公司对护理期限及护理标准均不认可，同意按照93元每天的护理标准计算。护理期限由本院依法委托的鉴定机构作出，华安保险公司不认可护理期限，但是没有提出合理理由和相反证据，本院对护理期限予以确认。卢永花主张按照同级护工标准100元每天计算，但是没有提出相关依据，华安保险公司主张可以按照每天93元的标准计算，本院予以确认，故卢永花的护理费计算为7440元[93×（20×2+40）]。
精神损害抚慰金。卢永花根据其伤残情况主张精神损害抚慰金1000元，华安保险公司对此不予认可。本次事故造成卢永花十级伤残，给其造成精神和肉体痛苦，本院认为卢永花主张精神损害抚慰金1000元合理合法，本院予以确认。
交通费。卢永花主张往来医院产生交通费1000元，提交部分发票，经质证，华安保险公司认为数额过高，同意赔偿500元。本院酌情考虑卢永花家庭住址、与医院的距离、伤情等因素，认定其交通费为800元。
鉴定费。卢永花主张鉴定费2500元，提交加盖山东金剑司法鉴定所发票专用章的收据一份，经质证，华安保险公司认为不属于保险责任。卢永花伤情鉴定是由本院委托山东金剑司法鉴定所进行，其提交的收据加盖了金剑司鉴所的发票专用章，可以认定支出了鉴定费2500元，本院对鉴定费2500元予以确认。
闫承华主张事故发生后垫付8756.62元，提交收到条一份、商河县中医医院住院收费票据一份。经质证，卢永花确认收到4000元钱，已经在诉讼请求中扣除，闫承华在商河县中医医院支付的费用，因原告并无发票，未在本案中主张。华安保险公司认为闫承华在商河县中医医院的费用应由病案佐证。卢永花对闫承华垫付4000元费用无异议，本院予以确认。闫承华在商河县中医医院垫付的费用，其提交了住院收费票据，并在庭后补交商河县中医医院补发的住院病案，本院对闫承华支付了卢永花在商河县中医医院的4756.62元予以确认。
根据当事人无异议和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日14时10分许，闫承华驾驶微型轿车沿田园路由南向北行驶至富东市场路口处时，与对行左转弯的卢永花驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏、卢永花受伤的道路交通事故。2016年10月10日，商河县公安局交警大队出具商公交认字[2016]第2016083101号道路交通事故认定书，确定闫承华承担事故的同等责任，卢永花承担事故的同等责任。
闫承华驾驶的车辆车主为杨守圣，在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，为保险期间均为2016年7月13日0时起至2017年7月12日24时止，其中商业第三者责任保险保险金额为10万元，并有不计免赔率险。
卢永花事故后被送往商河县中医医院紧急治疗，后转入山东大学第二医院，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、颅、面部多发骨折、左侧眶内侧壁骨折、右侧眶外侧壁骨折、左眼球挫伤、眶内血肿、右足踇趾末节趾骨骨折、多发软组织挫裂伤，住院20天。2017年4月18日，山东金剑司法鉴定中心济南分所出具鲁金司法鉴定中心济分所[2017]临鉴字第46号鉴定意见书，被鉴定人卢永花的伤构成十级伤残；被鉴定人卢永花伤后，误工时间为120日；住院期间2人护理，出院后1人护理40日；营养期限为90日；被鉴定人无护理依赖。
卢永花各项损失以本院认定为准，分别为：医疗费33188.57元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、残疾赔偿金31238.25元、误工费11051.84元、护理费7440元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、鉴定费2500元。闫承华垫付了以上费用中的4000元，并另外支付了卢永花在商河县中医医院的医疗费4756.62元，卢永花的医疗费总支出为37945.19元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中闫承华承担事故的同等责任，故华安保险公司应在交强险责任限额范围内承担对原告损失的赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险合同约定范围内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的和不在保险公司赔偿范围内的部分由侵权人闫承华按责任比例承担赔偿责任。闫承华在本次事故中承担同等责任，卢永花驾驶车辆为自行车，按照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》规定，非机动车驾驶人负事故同等责任的，机动车一方承担60%-70%的赔偿责任，故超出交强险部分，华安保险公司和闫承华应以承担65%的赔偿责任为宜。
对原告的损失，华安保险公司应该在交强险责任限额范围内赔偿卢永花医疗费10000元、残疾赔偿金31238.25元、误工费11051.84元、护理费7440元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元，在商业三者险合同约定范围内赔偿卢永花医疗费18164.37元、住院伙食补助费1300元、营养费1755元、鉴定费1625元。华安保险公司主张鉴定费不在保险理赔范围内，但是未提供保险合同证明，同时依据闫承华提交的商业险保险单，机动车第三者责任保险的责任免除章节中，未明确将鉴定费列为免责事由，故本院对华安保险公司提出的不赔偿鉴定费的主张不予采信。上述华安保险公司赔偿的数额中包括闫承华垫付的8756.62元，该部分费用亦不在卢永花主张的诉讼请求内，闫承华支付的该8756.62元应在保险公司的赔偿责任中扣除，闫承华可就垫付部分费用向保险公司自行主张。
综上所述，卢永花诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告卢永花医疗费10000元。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告卢永花残疾赔偿金31238.25元。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告卢永花误工费11051.84元。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告卢永花护理费7440元。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告卢永花精神损害抚慰金1000元。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告卢永花交通费800元。
以上一至六项共计61530.09元，扣除闫承华垫付的8756.62元，剩余52773.47元，被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效后十日内履行。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告卢永花医疗费18164.37元。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告卢永花住院伙食补助费1300元。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告卢永花营养费1755元。
被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告卢永花鉴定费1625元。
以上七至十项共计22844.37元，被告华安财产保险公司于判决生效后十日内履行。
十一、驳回原告卢永花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由原告卢永花负担285元，被告闫承华负担1719元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仇忠浩
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 李 勇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 霞