贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1059号
原告叶鹏
委托代理人郑仕海，贵州慰民律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人唐丽娅，贵州慰民律师事务所实习律师。
被告肖大猛
原告叶鹏诉被告肖大猛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶鹏及其委托代理人郑仕海、唐丽娅，被告肖大猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶鹏诉称：被告肖大猛是从事农村房屋修建施工的包工头，2014年4月1日起，原告受雇于被告给息烽县永靖镇马当田村村民熊祥华家修建住房，双方商定工资月底结算；同年4月12日，原告在施工过程中，由于被告未采取安全措施，导致原告与共同施工的高昆明从砌砖的架子上摔下，造成原告及高昆明受伤的事故；原告受伤后在息烽县中医院住院治疗30天，被告给付了原告住院所需医疗费，也请了护理人员护理原告，但对于原告由此造成的误工费、住院伙食补助费、营养费等未予赔偿，现特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告误工费12219.52元、住院伙食补助费900元、营养费600元、鉴定费1200元、八级伤残赔偿金32604元，后续治疗费9000元、精神抚慰金5000元、交通费500元等项合计62023.52元，并由被告承担诉讼费用。
被告肖大猛辩称：原告叶鹏在被告所承包的息烽县永靖镇马当田村村民熊祥华家建房时发生摔伤事故是事实，被告给付了全部医疗费及找人护理原告也是事实；但原告主张的误工费过高，由于原告是农村户口，故只能按农、林、牧、副、渔标准计算；住院伙食补助费，被告是每天给原告送饭，故不存在伙食费；营养费，原告住院期间的伙食都是按医嘱安排，且原告现在身体恢复很好，所以也不存在营养费；鉴定费1200元无异议；残疾赔偿金部分，被告不认可原告所作鉴定结论，请求重新鉴定；后续治疗费由于现在没有实际发生，所以待实际发生后再予以赔偿；精神抚慰金部分，由于该次事故并未给原告造成精神伤害，所以不同意赔偿；同时，造成此次事故原告也有责任，事发当时垮塌的架子是原告搭建，被告一再提醒原告注意安全，但原告不予理睬，才发生了架子垮塌，造成施工人员受伤，因此，此次事故造成的高昆明、原告本人的经济损失，原告应承担50%的责任。
经审理查明：2014年4月，原告叶鹏受雇于被告肖大猛给息烽县永靖镇马当田村村民熊祥华家修建住房时负责砌砖工作，原、被告双方商定工资月底结算；同年4月12日，原告在砌砖过程中，由于原告自行搭建的架子发生垮塌，造成原告及一起砌砖的高昆明摔伤；原告受伤后在息烽县中医院住院治疗30天，被告给付了原告住院期间的医药费，并请人护理原告的同时，安排了原告住院期间的伙食；原告出院后，到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行伤残等级和后续治疗费用评估鉴定；2014年8月13日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出《遵医司鉴（2014）临鉴字第2513号法医临床学鉴定意见书》鉴定，原告叶鹏所受伤为八级伤残；同日作出《遵医司鉴（2014）医鉴字第1198号医疗评估意见书》评估意见为叶鹏左胫腓骨骨折内固定物取出需后续费用8000元-9000元；现原告以被告拒绝赔偿其误工费等费用为由，起诉要求判令被告赔偿误工费12219.52元、住院伙食补助费900元、营养费600元、鉴定费1200元、八级伤残赔偿金32604元，后续治疗费9000元、精神抚慰金5000元、交通费500元等项合计62023.52元，并由被告承担诉讼费用；同时查明，原告系农村户口，原、被告双方均称此事故与建房人熊祥华无关。
上述事实，有当事人陈述，原、被告双方的身份证复印件，息烽县永靖镇马当田村村委会证明，原告住院病历，鉴定、评估报告，鉴定、评估费用发票，证人林全树、杨胜慧的出庭证言，本院依法对原、被告双方的释明询问笔录等证据在卷为凭，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；原告受雇于被告做工受伤，被告应承担原告因此所受的经济损失，但原告在做工过程中，未能尽到自保的必要安全注意义务，经被告提醒后仍未对施工脚手架进行加固，对事故的发生存在侥幸心理，因此对该事故造成的经济损失，也应承担一定的责任；原、被告双方均称该次事故与建房业主无关，故该事故损失由原、被告按各自责任承担；被告辩称的原告还未进行二次手术，因此鉴定结论不准确，以及二次手术未实际发生，所以后续治疗费待实际发生后才据实支付的辩论意见，因庭审中被告未举证证明鉴定机构的资质、鉴定依据、鉴定程序等存在不合理性，故其辩论意见本院不予采纳；被告辩称原告在住院期间的伙食已全部由被告负责的辩论意见，原告予以认可，故原告主张的住院伙食费900元，本院不予支持；原告主张的误工费100.16元每天，由于庭审中原告未就其收入举证予以证明，结合原告系农村村民的实际情况，误工费应按照贵州省2013年农业职工平均工资标准从受伤之日起计算至定残前一日止，原告所称误工期限未超出计算期间，予以支持；原告主张的营养费，系受伤病人为加快身体恢复，加强身体抵抗能力所需，因此被告辩称的无需营养费的意见，不予采纳，且原告主张20元每天的标准也在法定范围内，故对原告要求给付营养费的主张，依法予以支持；鉴定费1200元，被告对真实性不持异议，且系实际产生，本院予以采信；原告所诉残疾赔偿金32604元，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，故本院依法予以支持28518元；后续治疗费，根据评估意见书，本院酌情支持8500元；原告主张的精神抚慰金5000元，由于此次事故的发生系原告自身存在侥幸心理、未注意安全施工造成，并非被告侵权所致，故对该主张，本院不予支持；对于原告主张的交通费500元，由于未提交交通费票据，但根据原告在鉴定期间需实际发生交通费的客观情况考虑，本院酌情予以支持200元；综上，原告此次受伤所造成的除医疗费、护理费、生活费以外的损失为：误工费11028.47元（32995元／人／年÷365天／年×122天）、营养费600元、鉴定费1200元、残疾赔偿金28518元、后续治疗费8500元、交通费200元，合计50046.47元；上述损失由原告承担30%，被告承担70%；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权。”、第一百三十一条：“受害人对于损失的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”、第一百三十四条第一款“承担民事责任的方式主要有：”第（七）项“赔偿损失；”、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、原告叶鹏因此次事故造成的经济损失为人民币50046.47元，由被告肖大猛在本判决生效后五日内给付原告叶鹏人民币35032.53元，剩余部分由原告叶鹏自行承担；
二、驳回原告叶鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告叶鹏承担175元，被告肖大猛承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 忱