wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4855号
原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：阎小宁，系甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚燕燕，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告马天明，男，1979年8月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。
被告柴凡娣，女，1989年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。
原告王晓婷与被告马天明、柴凡娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王晓婷的委托诉讼代理人阎小宁、姚燕燕和被告马天明、柴凡娣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马天明偿还原告剩余借款本金107392.23元，自被告马天明逾期之日2016年5月16日起至2017年7月16日逾期利息、罚息和违约金30499.39元（以107392.23元为基数按年利率24%计算），以上共计137891.62元；以及自2017年7月17日起至剩余借款本金实际清偿之日止（以107392.23元为基数按年利率24%计算）的逾期利息、罚息及违约金；2、请求法院判令被告柴凡娣对马天明的上述债务承担共同还款责任；3、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马天明因资金周转需要，由北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）为被告马天明提供借款咨询服务。经捷越公司居间协商，原告同意借款给马天明。2015年10月16日，原、被告双方签订借款协议，约定原告向被告提供借款119571.3元，分为48个月还清，每月还款3106.67元，还款日为每月16日。协议签订后，原告委托捷越公司将借款汇至被告马天明指定账户。2016年5月16日起，被告马天明未按合同约定按期还款，经原告多次催讨协商未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法庭判如所请。
被告马天明辩称，其实际收到借款本金8万元，被告向原告偿还了6期（每期还款3100元）后，因经济原因未能继续还款，此后，原告并没有向其催要借款。被告愿意在保障自己生活所需的情况下向原告每月还款。
被告柴凡娣辩称，马天明何时借款以及借款用作何用，其并不知晓。其没有能力偿还，也没有还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、委托扣款授权书、授权委托书、银行卡复印件及广州银联网络支付有限公司客户电子回单，被告马天明提交了招商银行银行卡号为：的交易明细。本院组织当事人进行了质证，二被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。原告对被告提供的交易明细的真实性无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告马天明因资金周转需要，由北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称：北京捷越公司）为被告马天明提供借款咨询服务，经北京捷越公司居间协商，原告王晓婷同意借款给被告马天明。2015年10月16日，原告王晓婷与被告马天明签订《借款协议》一份，协议约定：原告向被告提供借款119571.3元，分为48个月还清，每月还款数额为3106.67元，还款日为每月16日。同时约定了逾期还款责任、逾期利息及违约金等事项。同日，被告马天明与北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定被告马天明在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向北京捷越公司支付自咨询服务费234.28元、信用审核费791.43计，信息管理费36405.59元，以上共计39571.3元。上述费用由被告马天明授权原告王晓婷在其提供借款本金时一次性代为扣除，并由原告王晓婷代为支付给北京捷越公司。协议签订后，原告王晓婷委托捷越公司将借款汇至被告马天明指定账户。借款后，被告马天明向原告王晓婷给付6期借款本息，共计18640.02元。此后再未按合同约定按期还款。遂酿成纠纷。
审理中，原告申请撤回对被告柴凡娣的起诉，我院书面裁定准予原告撤回对被告柴凡娣的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王晓婷与被告马天明之间借款行为，系双方当事人真实的意思表示，其借款内容不违反相关法律、法规的规定，应视为合法有效，本院予以确认。被告在借得和使用原告的借款后，理应履行还款义务，但被告马天明未主动偿还借款，对酿成本讼之争应承担全部责任。关于借款本金数额的计算，因被告马天明与原告王晓婷签订的借款协议中约定的借款数额为119571.3元，被告虽实际收到借款为80000元，但被告马天明与北京捷越联合信息咨询有限公司签订的《信息咨询与管理服务协议》及委托扣款授权书、授权委托书，证明被告同意在此次借款时中从借款中扣除自咨询服务费234.28元、信用审核费791.43计，信息管理费36405.59元，共计39571.3元。故双方借款本金应按照119571.3元计算。关于被告马天明未还本金的认定，根据双方借款合同约定，借款本金119571.3元，每月偿还本息3106.67元，还款分期月数为48个月，月利率＝[（每月偿还本息×分期月数-
借款本金）÷借款本金］÷分期月数【即[3106.67×48-119571.3）÷119571.3］÷48＝0.0051484】，可计算出月利率为0.51484%，故原告每月偿还的利息应为119571.3×0.51484%＝615.6元，本金为2491.1元。被告马天明已偿还6期借款本息共计18640.02。综上，原告已还本金应为14946.41元，已还利息共计3693.61元。故被告马天明应偿还原告王晓婷本金数额应认定为104624.89元。原告诉请被告向其偿还逾期之日2016年5月16日起至2017年7月16日逾期利息、罚息和违约金30499.39元诉讼请求，因本金数额变化，故被告应向原告支付利息应为29294.97元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马天明给付原告王晓婷借款本金104624.89元及逾期利息、罚息和违约金29294.97元。以上共计133919.86元（利息计算至2017年7月16日）。自2017年7月17日以后的利息按照年利率24%，利随本清。被告马天明于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1529元，由原告王晓婷负担46元，被告马天明负担1483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨立瑛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张曦予
??
??
??
??
1
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1887号
原告：李登娣，女，1937年9月30日出生，汉族，住五华县。
委托诉讼代理人：魏伟能，男，1932年6月5日出生，汉族，住五华县。
委托诉讼代理人：缪敬军，广东长乐律师事务所律师。
被告：魏俊良，男，1963年11月18日出生，汉族，住五华县。
委托诉讼代理人：魏惠英，女，1972年5月7日出生，汉族，住五华县。
原告李登娣诉被告魏俊良赡养费纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登娣及其委托代理人、被告魏俊良及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李登娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏俊良支付自拖欠的医药费4500元，2017年7月至2017年10月份护理费5200元及生活费2000元；2、判决原告起诉至判决期间的护理人员工资及生活费；3、判决被告在家护理或支付费用请人护理原告；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告现年80岁，生育二子五女。多年前家人协商确定原告丈夫的生活费、医药费、丧葬费等由大儿子魏俊区负责，原告则由被告负责，其余女儿不固定支付赡养费。2016年6月，原告因脑血管疾病住院治疗，出院后，被告不再照顾原告。原告出院后仍需长期服药，用去医药费4500元，但被告不同意支付。现原告瘫痪在床无生活能力，被告仍不照顾原告，现诉请法院维护原告的合法权益。
被告魏俊良辩称：分家时兄弟确有约定由被告负责照顾原告，但并非被告不赡养原告，被告支付生活费时原告拒收，现被告同意按500元/月支付原告的生活费。因医疗费均不是正式医院发票，被告仅同意支付3000元医疗费，对于确实聘请过护理人员护理原告1个月的工资被告也同意支付1300元，但没有实际护理的护理工资被告不同意支付。现被告也身患疾病且家庭经济负担过重，无能力聘请护理人员。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：原告李登娣与其丈夫魏伟能婚后生育魏俊区、魏秋芳、魏俊良、魏碧芳、魏玉芳、魏小芳、魏群芳共七个子女，现均已成年并独立成家。经双方确认，被告魏俊良与其兄弟魏俊区已分家近三十年，且在分家时共同口头约定“魏俊良负责其母亲即本案原告李登娣的养老生活的一切费用，魏俊区则负责其父亲魏伟能的养老生活的一切费用，其余女儿则随客家风俗尽孝心”，分家后，被告魏俊良按约定照顾原告起居生活。2016年，原告患脑梗疾病，虽经治疗，但未能完全恢复仍需长期服药治疗，且因年老，造成行动不便，需人照料。现被告魏俊良及其家人均因在深圳工作未能在家愁照顾原告，引起原告不满。后经协调，被告同意支付1300元的护理费聘请护工自2017年7月开始护理原告，护工工资2600元，其余1300元护理费由原告孙女支付。后被告认为护理费用过高，无力负担护理费用，故未依约支付护工工资。2017年8月，原告亦因此辞退护工。庭审时，被告认可因自身亦身患疾病，且经济压力大，自2017年7月起未及时足额支付生活费及医疗费给原告，现同意按500元/月的生活费支付给原告，但因医疗费无正式发票仅同意支付3000元给原告，至于聘请的护工实际护理1个月，其本人亦同意支付约定的1300元，不同意支付其余护工工资。现双方对原告的护理问题未达成一致意见，原告坚持诉请判决支付拖欠的各项费用并由被告护理或由被告付款聘请护工护理原告。案经调解未果。
本院认为，子女赡养年迈且无劳动能力的父母既是法定义务也是中华民族传统道德要求，任何人无正当理由不得免除其赡养父母的义务。被告认可分家时约定由其负责原告养老费用的协议，故原告李登娣有权请求被告魏俊良负担赡养费及养老的其他合理费用。现被告对原告提出500元/月生活费无异议，本院直接予以确认，被告魏俊良应支付自2017年7月至2017年11月份（共5个月）的生活费共2500元。虽然原告需要长期服药，但未完全提交购药4000元的正式发票，本院依法可按庭审时被告同意支付3000元医疗费的意见予以确认。至于已实际发生的护工工资1300元（7月份），被告亦同意依约支付1300元，本院予以确认。
关于原告是否需要护理依赖问题。原告自2016年身患重病后至今尚未完全恢复，导致原告行动不便，且现已年老体弱，虽未向本院提交护理依赖鉴定或基本的医嘱予以证实，但因被告举家在外工作，未对原告作出妥善安排，确实有违赡养老人的初衷，故原告有权要求被告履行照顾义务。因工作需要，被告魏俊良可通过聘请护工、本人亲自照料或其他合理合法的方式对原告予以适当的照顾。如被告拒不履行赡养照顾义务，则因照顾原告所产生的合理费用由被告魏俊良负担，原告可待该费用实际产生后再行起诉，但对本案尚未实际发生的护理费用，本院暂不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏俊良应在本判决生效后十日内支付原告李登娣共6800元，其中赡养费2500元、医疗费3000元及护理费1300元。
二、驳回原告李登娣其他诉讼请求。
本案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏俊良负担。
本判决为终审判决。
审判员 李国政
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庞玉容
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2332号
申请人：林依党，男。
被申请人：陈洪兵，男。
申请人林依党与被申请人陈洪兵买卖合同纠纷一案，申请人林依党于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈洪兵在银行的存款在210000.00元范围内进行冻结。申请人林依党自愿用其所有的川FUE5**号雪佛兰牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈洪兵在银行的存款在210000.00元范围内予以冻结，期限为一年。
二、查封申请人林依党所有的川FUE5**号雪佛兰牌小型轿车。查封期间，由申请人林依党保管使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。
案件申请（财产保全）费1570.00元，由申请人林依党负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张海丽
二〇一七年八月一日
书记员 邓 荣
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初2332号申请人：林依党，男。被申请人：陈洪兵，男。申请人林依党与被申请人陈洪兵买卖合同纠纷一案，申请人林依党于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈洪兵在银行的存款在210000.00元范围内进行冻结。申请人林依党自愿用其所有的川FUE5**号雪佛兰牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈洪兵在银行的存款在210000.00元范围内予以冻结，期限为一年。二、查封申请人林依党所有的川FUE5**号雪佛兰牌小型轿车。查封期间，由申请人林依党保管使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。案件申请（财产保全）费1570.00元，由申请人林依党负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张海丽二〇一七年八月一日书记员  邓 荣
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初650号
原告：梁瑞彩，女，1939年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高莉莉（系梁瑞彩孙女），住福建省平潭县。
被告：王茂生，男，1960年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛春平，男，1964年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告梁瑞彩与被告王茂生、薛春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。梁瑞彩的委托诉讼代理人高莉莉到庭参加诉讼，王茂生、薛春平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁瑞彩向本院提出诉讼请求：依法判令王茂生、薛春平偿还梁瑞彩借款本金26万元及相应利息（利息按月息2%，自借款之日计至还款之日止）。事实与理由：王茂生、薛春平原租住在梁瑞彩家中，从2014年10月13日开始，王茂生、薛春平以购买房屋及装修为由陆续向梁瑞彩借款。其中2014年10月13日借款3万元、2014年11月29日借款2万元、2015年1月13日借款5万元、2015年1月20日借款1万元、2015年2月3日借款5万元、2015年2月3日借款1万元、2015年3月3日借款1万元、2015年4月6日借款1万元、2015年5月24日借款7万元，均由俩人向梁瑞彩出具借条并约定月息2%。但借款后，经梁瑞彩多次催讨，王茂生、薛春平拒不偿还借款本息，给梁瑞彩造成极大经济损失。王茂生、薛春平系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间债务承担共同还款责任。
王茂生、薛春平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王茂生、薛春平分别于2014年10月13日、2014年11月29日、2015年1月13日、2015年1月20日、2015年2月3日（两次）、2015年3月3日、2015年4月6日、2015年5月24日共同向梁瑞彩借款3万元、2万元、5万元、1万元、（5万元+1万元）、1万元、1万元、7万元，并出具借条认欠。上述借款本金合计26万元，除2014年11月29日的2万元借款约定月利率为3%外，其余八笔借款约定月利率均为2%。嗣后，经梁瑞彩催讨，王茂生、薛春平本息均未偿还。
本院认为，王茂生、薛春平共同向梁瑞彩借款的事实，有俩人出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明梁瑞彩与王茂生、薛春平之间的借贷关系违法，为此，对梁瑞彩的债权依法予以保护。本案梁瑞彩主张九笔借款均按月利率2%计息，未违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故王茂生、薛春平负共同偿还梁瑞彩借款本金26万元及相应利息的责任。王茂生、薛春平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王茂生、薛春平应在本判决生效之日起十日内共同偿还梁瑞彩借款本金人民币26万元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金3万元从2014年10月13日起算，本金2万元从2014年11月29日起算，本金5万元从2015年1月13日起算，本金1万元从2015年1月20日起算，本金6万元从2015年2月3日起算，本金1万元从2015年3月3日起算，本金1万元从2015年4月6日起算，本金7万元从2015年5月24日起算，均计至款项之际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由王茂生、薛春平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 林光英
人民陪审员 郑 连
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初313号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人张细国，绰号光头，男，1967年12月17日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务农，住址浠水县。因本案于2016年11月11日被浠水县公安局取保候审，2017年11月2日被浠水县人民检察院取保候审，11月16日经本院决定执行逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人张细国犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张细国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2015年2月至3月期间，被告人张细国伙同申某、李某（均已判刑）在浠水县清泉镇、汪岗镇，以“钓鱼”的方式盗窃他人财物,共计1080元，具体分述如下：
1.2015年2月的一天晚上，被告人张细国伙申某阳李某清在浠水县汪岗镇黑鼠庙村一组，用竹棍伸进被害占某豪家窗户，撬出衣物，将衣服口袋内的30元现金盗走。
2.2015年3月1日晚，被告人张细国伙申某阳李某清在清泉镇洪冲村一组，用竹棍伸进被害谢某明家窗户，撬出衣物，将衣服口袋里的600元现金盗走。
3.2015年3月7日晚，被告人张细国伙申某阳李某清在清泉镇杨树沟村八组，用竹棍伸进被害夏某芳家窗户，撬出衣物，将衣服口袋里的450元现金盗走。
同时查明，2016年11月11日，被告人张细国到浠水县公安局投案自首。
上述事实，被告人张细国在开庭过程中没有异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，被害夏某芳谢某明占某豪的陈述，同案申某阳李某清的供述及辩解，辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张细国以非法占有为目的，两年内三次伙同他人，在深夜趁他人熟睡之机，以“钓鱼”的方式窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。根据被告人的犯罪性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张细国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年2月15日止；罚金限本判决生效后九十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯坤哲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17514号
原告陈秀叶，女，1965年6月8日生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告陈秀叶诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈秀叶撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安市行终字第4号
上诉人（原审原告）重庆佳创钢结构有限公司（以下简称佳创公司）。
法定代表人罗成忠，该公司总经理。
委托代理人罗钟光，该公司职工。
委托代理人姚邦燕，该公司职工。
被上诉人（原审被告）贵州省平坝县人力资源和社会保障局（以下简称平坝人保局）。
法定代表人黄邦义，该局局长。
委托代理人张其涛，该局工作人员。
原审第三人王其峰，男。
委托代理人张克伦，四川省合江县白鹿镇法律服务所法律工作者。
上诉人佳创公司因劳动行政确认一案，不服贵州省平坝县人民法院（2013）平行初字第05号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人佳创公司的委托代理人罗钟光、姚邦燕，被上诉人平坝人保局的委托代理人张其涛到庭参加诉讼。原审第三人王其峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审被告平坝人保局于2013年1月15日作出平人社工认字（2013）01号《工伤认定决定书》，决定：第三人王其峰所受之伤认定为工伤。其向原审法院提供作出被诉具体行政行为的如下证据：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、参保证明；4、工伤认定申请不予受理决定书；5、企业法人营业执照；6、疾病证明书；7、受理通知书；8、身份证明；9、授权委托书；10、调查笔录、会议记录；11、李锡春、戴先财出具的证明；12、原告佳创公司在工伤认定过程中所举证据一组（公司的资质证明、会议记录、举证报告、公司证明、事故经过、纲结构安装劳务合同）；13、签发的文件；14、下发的文件；15、送达回执；16、《行政复议决定书》、《行政判决书》、《行政裁定书》。
原审根据上述证据认定以下案件事实：原告佳创公司承包贵州长通线缆有限公司厂房安装工程。2009年12月15日，原告佳创公司将工程分包给李锡江安装。第三人王其峰从2009年8月起在原告佳创公司从事安装工作。2010年8月24日15时30分，第三人王其峰在贵州省平坝县夏云工业园长通线缆有限公司从事高空安装时不慎摔伤，造成胸T12椎体压宿性、粉碎性骨折并双下肢完全性瘫痪，胸T11椎体脱落。后第三人王其峰之妻杨如贤向被告平坝人保局申请工伤认定。被告平坝人保局于2010年12月16日作出平人社工认字（2010）132号工伤认定决定书，认定王其峰所受之伤为工伤。该决定书于2011年11月3日送达给原告佳创公司。原告佳创公司不服，向贵州省平坝县人民政府申请复议。复议机关于2012年1月2日作出平府复决（2011）2号复议决定，维持被告平坝人保局作出的平人社工认字（2010）132号工伤认定决定。原告佳创公司收到该复议决定后不服，提起诉讼。贵州省平坝县人民法院于2012年5月5日作出（2012）平行初字第02号行政判决，维持平人社工认字（2010）132号工伤认定决定书。原告佳创公司不服该判决，提出上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）安市行终字第24号行政裁定，撤销原判，发回重审。在重审期间，被告平坝人保局于2012年11月6日以“平人社工认字（2010）132号工伤认定决定书在认定程序上出现错误，不符合行政发文的程序”为由，自动撤销平人社工认字（2010）132号工伤认定决定。原告佳创公司于2012年11月6日向贵州省平坝县人民法院申请撤回起诉，获得准许。2013年1月15日，被告平坝人保局作出平人社工认字（2013）01号工伤认定决定，认定2010年8月24日第三人王其峰所受的伤害属工伤。原告佳创公司不服该决定，向贵州省平坝县人民政府申请复议。复议机关于2013年5月20日作出平府复决（2013）3号复议决定，维持被告平坝人保局作出的平人社工认字（2013）01号工伤认定决定。原告佳创公司不服，于2013年6月9日向贵州省平坝县人民法院提起行政诉讼。
原判认为：原告佳创公司承包贵州长通线缆有限公司新厂房钢结构的安装工程，后又将该工程的部分劳务分包给无用工主体资格的自然人李锡江，而第三人王其峰一直从事该工程的安装工作，虽与原告佳创公司无书面的劳动合同，但与原告佳创公司已形成事实上的劳动关系。无论是从事实的劳动关系还是从原告佳创公司将承包的钢结构安装工程发包给不具备用工主体资格的自然人，其均应该对本案第三人王其峰承担用工责任。原告佳创公司主张与第三人王其峰不存在劳动关系无事实依据，其主张不能成立，不予采纳。对其主张的被告平坝人保局作出的工伤认定决定程序不合法的问题，因无证据证明，不予以采纳。被告平坝人保局作出的平人社工认字（2013）01号《工伤认定决定书》认定第三人王其峰所受之伤系工伤的认定，并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告平坝人保局于2013年1月15日作出的平人社工认字（2013）01号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告佳创公司负担。
判决书送达后，上诉人佳创公司不服，提出上诉，主要理由是：1、被上诉人平坝人保局工伤认定程序违法，认定事实错误，原审第三人王其峰与我公司没有事实劳动关系；2、原审法院不充分调查劳动关系的证明人李锡江，以及原审第三人王其峰胁迫我公司的证据，对胁迫我公司取得的《工伤认定申请表》及与原审第三人王其峰有利害关系的《李锡春、戴先财出具的证明》予以采纳，采用非法证据，并混淆了行政行为和司法行为的区别，导致事实认定错误；3、原审法院混淆被告和第三人的区别，导致判决错误；4、被上诉人平坝人保局就同一事实作出两份工伤认定，浪费国家行政成本和企业运行成本。故请求撤销原判，依法撤销被上诉人平坝人保局作出的平人社工认字（2013）01号工伤认定决定。
被上诉人平坝人保局辩称：我局依法作出平人社工认字（2013）01号工伤认定决定程序合法，适用法律得当，并得到复议决定及一审判决的维持。请求二审维持原判。
原审第三人王其峰述称：被上诉人平坝人保局作出平人社工认字（2013）01号工伤认定决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，认定程序合法，一审法院审理该案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉。
经二审查明的案件事实与一审相符合。
本院认为：上诉人佳创公司作为用人单位，于2010年11月1日在原审第三人王其峰向被上诉人平坝人保局提交的《工伤认定申请表》的“用人单位意见栏”上，签章同意工伤认定，现上诉人佳创公司又主张该意见系受原审第三人王其峰胁迫所签，即使其确因客观原因不能提供证据证明，也应当在一审的举证期限内，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）、第（三）项关于“原告或者第三人不能自行收集，但能够提供确切线索的，可以申请人民法院调取下列证据材料：由国家有关部门保存而须由人民法院调取的证据材料；确因客观原因不能自行收集的其他证据材料”的规定，申请人民法院调取。但其并未举证证明系受胁迫所签，也未申请人民法院调取相关证据，且无正当理由，故该主张于法无据，其上诉理由不能成立，本院予以驳回。被上诉人平坝人保局作出平人社工认字（2013）01号工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，一审法院予以维持正确。原判认定事实清楚，程序合法，正确适用法律，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由上诉人佳创公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖帮华
审判员 李 翔
审判员 洪 云
二〇一四年一月十三日
书记员 王竣谊
”
湖北省石首市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂石首刑初字第00029号<\\\/div>
公诉机关石首市人民检察院。<\\\/div>
被告人刘某某，男。2014年9月10日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年9月16日被石首市公安局取保候审。2015年2月11日被本院续保。<\\\/div>
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年9月9日6时30分许，被告人刘某某驾驶龙迈牌电动三轮车沿本市建宁大道由西向东行驶，当车行至建宁大道机动车产业城门前公路时，因故将车驶入左道后左转弯，遇彭某某无证驾驶未按期检验的普通两轮摩托车（后载王某甲）沿建宁大道由东向西至此，因双方观察不力，加之刘某某在左转弯的过程中未避让直行车辆先行，致两车相撞，被告人刘某某、彭某某、王某甲倒地受伤，两车受损，后彭某某经医院抢救无效死亡（殁年47岁）。经石首市公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任，彭某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人刘某某委托他人拨打电话报警，并在现场等候交警部门处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月15日，经石首市公安局交警大队主持调解，被告人刘某某赔偿王某甲医疗费及被害人彭某某死亡赔偿金、丧葬费、抢救费用、财产损失等各项经济损失共计190000元，得到了被害人家属的谅解。<\\\/div>
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某乙的证言，酒精呼气测试结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验检查笔录，相关交通事故照片，道路交通事故尸体检验报告，石首市公安交警大队石公（2014）第241号道路交通事故认定书，驾驶人信息结果查询单，被害人的身份信息、火化证明、户口注销单、死亡医学证明，被告人户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶电动三轮车逆向行驶，转弯的过程中未避让直行车辆先行，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人刘某某委托他人拨打电话报警，并在现场等候交警部门处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人刘某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人刘某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 付长青
审 判 员 欧阳军
人民陪审员 唐 君
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈曦”
”湖北省石首市人民法院刑事判决书（2015）鄂石首刑初字第00029号公诉机关石首市人民检察院。被告人刘某某，男。2014年9月10日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年9月16日被石首市公安局取保候审。2015年2月11日被本院续保。石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月9日6时30分许，被告人刘某某驾驶龙迈牌电动三轮车沿本市建宁大道由西向东行驶，当车行至建宁大道机动车产业城门前公路时，因故将车驶入左道后左转弯，遇彭某某无证驾驶未按期检验的普通两轮摩托车（后载王某甲）沿建宁大道由东向西至此，因双方观察不力，加之刘某某在左转弯的过程中未避让直行车辆先行，致两车相撞，被告人刘某某、彭某某、王某甲倒地受伤，两车受损，后彭某某经医院抢救无效死亡（殁年47岁）。经石首市公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任，彭某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人刘某某委托他人拨打电话报警，并在现场等候交警部门处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月15日，经石首市公安局交警大队主持调解，被告人刘某某赔偿王某甲医疗费及被害人彭某某死亡赔偿金、丧葬费、抢救费用、财产损失等各项经济损失共计190000元，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某乙的证言，酒精呼气测试结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验检查笔录，相关交通事故照片，道路交通事故尸体检验报告，石首市公安交警大队石公（2014）第241号道路交通事故认定书，驾驶人信息结果查询单，被害人的身份信息、火化证明、户口注销单、死亡医学证明，被告人户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶电动三轮车逆向行驶，转弯的过程中未避让直行车辆先行，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人刘某某委托他人拨打电话报警，并在现场等候交警部门处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人刘某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人刘某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付长青审 判 员  欧阳军人民陪审员  唐 君二〇一五年四月一日书 记 员  陈曦”
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00325号
王小明：
你与申请人谢旗营信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第93号公证�，已经发生法律效力。申请人于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年四月五日
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民二终字第00228号
上诉人（原审原告）孝感新兴农牧担保有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路**号。
法定代表人吉崇星，该公司董事长。
委托代理人黄勇，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）葛朝飞，（鲁湾）。
被上诉人（原审被告）杜玉娥。
被上诉人（原审被告）徐天应。
上诉人孝感新兴农牧担保有限公司因与被上诉人葛朝飞、杜玉娥、徐天应追偿权纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第02171号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人孝感新兴农牧担保有限公司的委托代理人黄勇、被上诉人葛朝飞到庭参加了诉讼。被上诉人杜玉娥、徐天应经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第02171号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审 判 长 潘玉安
审 判 员 孙 伟
代理审判员 冯 莉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈平川
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2978号
罪犯金永哲。
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院于2006年10月12日作出了（2006）甬刑初字第164号刑事判决，以被告人金永哲犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。金永哲不服，提出上诉。2006年12月28日中华人民共和国浙江省高级人民法院以（2006）浙刑二终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金永哲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金永哲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金永哲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金永哲减去有期徒刑五个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 朱洁琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特324号
申请人：马冲腾。
申请人：虞正岳。
本院于2016年3月7日受理了申请人马冲腾与申请人虞正岳关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人马冲腾与申请人虞正岳因交通事故纠纷，于2016年2月26日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方协商虞正岳一次性赔偿给马冲腾右侧脸部受伤、眼镜砸破及医药费和损失费等费用合计3000元，虞正岳如果花瓶砸破，一切损失费由其自行承担，款项于本协议达成时当场付清；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月七日
代书 记员 杨芳芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终240号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施锦峰，男，汉族，1979年9月18日出生于上海市崇明县，中专文化，公司经理，住江苏省扬州市，户籍地上海市崇明县。2017年12月21日因本案被取保候审。2018年3月9日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人施锦峰犯危险驾驶罪一案，于2018年3月9日作出（2018）苏0116刑初159号刑事判决，认定被告人施锦峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元。原审被告人施锦峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）施锦峰申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）施锦峰犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人施锦峰自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）施锦峰撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2018）苏0116刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00500号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2014年8月8日作出（2014）沙法刑初字第01057号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员邱净、刘爽出庭履行职务，上诉人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月7日凌晨，被告人黄某到沙坪坝区双碑鼎盛山水小区旁公路边，将被害人杨某停放于此的牌照号为渝A×××××的现代牌小轿车车窗玻璃撬烂后，盗走杨某放在车内的现金1000余元。杨某修理车窗用去300元。
2014年4月22日凌晨，被告人黄某到沙坪坝区堆金村，将被害人李某停放于此的牌照号为渝A×××××号的黑色逍客牌越野车车窗玻璃撬烂后，盗走李某放在车内的现金700余元。
2014年5月1日凌晨，被告人黄某到沙坪坝区嘉陵机器厂足球场入口处附近，将被害人任某停放于此的牌照号为渝A×××××的红色小轿车车窗玻璃撬烂后，盗走任某放在车内的现金800余元。
2014年5月20日凌晨，被告人黄某到沙坪坝区堆金村，将被害人张某停放于此的牌照号为渝B×××××的长安面包车车窗玻璃撬烂后，盗走张某放在车内的现金20元。张某修理车窗用去480元。
2014年5月22日，公安民警在沙坪坝区嘉陵厂附近将被告人黄某抓获。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被害人杨某、李某、任某、张某的陈述，车窗修理费用票据，现场勘验检查工作记录及照片，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，指认现场照片，到案经过以及被告人黄某的供述等证据证实。
原判认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取公民财物共计2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；二、责令被告人黄某退赔经济损失2520元，予以返还被害人杨某1000元、李某700元、任某800元、张某20元。
黄某上诉提出其未实施原判认定的第一笔盗窃，其系初犯，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，原判量刑时考虑到黄某到案后如实供述罪行，对其从轻判处，量刑适当。黄某的上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取公民财物共计2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于黄某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。
关于黄某上诉提出其未实施原判认定的第一笔盗窃的意见。经查，受案登记表、被害人杨某的陈述及杨某修理车窗的费用票据、黄某在侦查阶段的供述及指认现场照片，证实黄某实施了原判认定的第一笔盗窃，即在沙坪坝区双碑鼎盛山水小区旁公路边，撬烂被害人杨某停放于此的小轿车车窗玻璃盗走车内现金1000余元的事实，故对该意见，不予采纳。
关于黄某上诉提出原判量刑过重的意见。经查，原判根据黄某盗窃犯罪的事实、性质、情节，结合其到案后如实供述罪行等综合考量，对其从轻判处，量刑并无不当，故对该意见，不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。重庆市人民检察院第一分院的相关意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 陈 玲
代理审判员 代英勋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曾维丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2110号
上诉人（原审被告）重庆市老川牛食品有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇徐家村千秋榜。
法定代表人余远桂，董事长。
委托代理人张博，河南律旗律师事务所律师。
委托代理人张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省方隆贸易有限公司，住所地郑州市金水区孟寨北街10号。
法定代表人孙念，经理。
委托代理人邹瑞，河南经东律师事务所律师。
上诉人重庆市老川牛食品有限公司因与被上诉人河南省方隆贸易有限公司合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人重庆市老川牛食品有限公司的委托代理人张博、张文涛，被上诉人河南省方隆贸易有限公司的委托代理人邹瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月10日，原审原告河南省方隆贸易有限公司起诉到金水区人民法院，请求判令重庆市老川牛食品有限公司返还代垫费用10.48万元，支付已退货货款2.77万元，回收库存产品并支付库存货款4.27万元，支付违约金10万元。
原审法院经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订《重庆市老川牛食品有限公司经销合同》一份，对双方权利义务进行了约定。合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日。在该合同第十一条中有手写添加的三条内容。同日，原被告签订《补充协议》一份，该协议约定：甲方（被告）同意交纳的卖场费以及其他费用，应以正式联系函形式确认并由贵司授权负责人签字盖章；双方如解除代理合同，被告应全额回收原告库存商品及卖场剩余商品，并在7日内核清所有费用打入原告指定账户。2012年10月8日，在客户进店费用申请批复表上显示，申请单位是原告，店名为丹尼斯，店数40，进店品项10，合计费用18万元，批注显示根据合同协议进行费用报销。被告在该批复表上加盖有公章并有杨继东签字。原告提交了2013年2月28日至8月29日期间发票8份，显示郑州丹尼斯百货有限公司收到原告的管理费共计192610元。原告称货物实际进丹尼斯店35家。在原告提交的丹尼斯进货单显示，进店品项为3项到7项不等。原告提交一份郑州丹尼斯百货有限公司大卖场事业处与原告签订的新品进场协议，但该协议未注明签订日期。2013年1月17日，原告从被告处进货价值130216元，原告支付了40216元，另外90000元由进场费冲抵。2013年10月19日，原告向被告退部分货物，价值27700元。此款被告未支付给原告。原、被告经销合同到期后，双方未再续约。原告提交的库存单显示，2014年6月20日原告尚有库存价值41511.1元。
原审法院认为：原被告双方自愿签订的经销合同与补充协议，双方均应依约定履行。原告要求被告支付代垫的进场费等10.48万元，虽有进店费用申请批复表、发票、进店单、新品进场协议等为证，但新品进场协议没有签订日期、进店单显示进店项数不够10项、店数不够40家，结合上述证据酌定被告再支付原告代垫的进店等费用40000元。原告诉请过高部分不予支持。原告要求被告支付已退货款27700元，予以支持。原告要求被告回收库存产品并支付库存货款42700元，仅有原告出具的库存单为证，货物数量无法证实，且原告未将库存货物退还给被告，故对该请求不予支持。原告要求被告支付违约金10万元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告重庆市老川牛食品有限公司于判决生效后十日内支付原告河南省方隆贸易有限公司代垫费用40000元。二、被告重庆市老川牛食品有限公司于判决生效后十日内支付原告河南省方隆贸易有限公司退货款27700元。三、驳回原告河南省方隆贸易有限公司的其余诉讼请求。案件受理费5428元，由原告负担3913元，被告负担1335元。
宣判后，被告重庆市老川牛食品有限公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决上诉人向被上诉人支付代垫费用40000元既没有充足的证据支撑，亦不符合常理和交易习惯，应当予以改判驳回；2、被上诉人所请求的2.77万元的退货款已从其应付货款中扣除，因此不应被支持。故请求撤销原判，依法改判上诉人不承担金钱给付义务。
被上诉人河南省方隆贸易有限公司答辩称，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方自愿签订的经销合同与补充协议均为有效合同，双方应依约定履行。河南省方隆贸易有限公司要求支付代垫的进场费等10.48万元，因其进店项数不够10项、店数不够40家，原审法院根据其履行合同的情况酌定重庆市老川牛食品有限公司再支付进店等费用40000元，对过高部分不予支持，符合本案事实。河南省方隆贸易有限公司退货价值27700元事实清楚，重庆市老川牛食品有限公司应予退款。据此，原审法院审理本案认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。上诉人重庆市老川牛食品有限公司上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1492元，由上诉人重庆市老川牛食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邢荣艳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸仲执审他字第1号
申请人陈桂林，男，1964年11月12日生，汉族，住四川省泸州市。
被申请人王堪品，男，1976年6月25日生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人陈祥庐，四川大山律师事务所律师。
申请人陈桂林与被申请人王堪品借款合同纠纷一案，由泸州仲裁委员会于2014年12月16日作出（2015）泸仲字第06号裁决书，被申请人没有履行该裁决。本院于2015年1月4日依法受理了申请人申请执行仲裁裁决一案，并依法组成合议庭于2015年1月22日公开听证进行了审理。申请人陈桂林，被申请人王堪品的委托代理人陈祥庐到庭参加了听证审理。
申请人陈桂林述称：泸州仲裁委员会于2014年12月16日作出（2015）泸仲字第06号裁决书，裁决生效后，被申请人拒不自觉履行义务，请求法院执行该仲裁裁决。
被申请人王堪品辩称：借款是事实，对泸州仲裁委员会作出的仲裁无异议，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年12月16日，泸州仲裁委员会作出裁决：一、被申请人王堪品自本裁定书送达之日起三日内归还申请人陈桂林借款本金200000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付（其中，第一笔本金50000元利息自2013年4月1日起计付；第二笔本金50000元利息自2013年8月21日起计付；第三笔本金50000元利息自2013年9月13日计付；第四笔本金50000元利息自2013年10月22日起计付），息随本清；二、本案仲裁受理费、处理费共计7590元，由被申请人王堪品承担（此费已由申请人垫付，被申请人在履行本裁决时一并支付申请人）。因被申请人王堪品未履行，申请人陈桂林向本院申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请人陈桂林于2015年1月4日申请执行，符合法律规定。本案中，被申请人王堪品认可借款事实，对泸州仲裁委员会作出的仲裁裁决亦无异议，请求法院依法处理。被申请人提出的抗辩不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的裁定不予执行的情形，故申请人陈桂林的执行申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
申请人陈桂林申请执行的泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第06号仲裁裁决，本院予以执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 斌
审 判 员 税远雄
代理审判员 李 霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴邦彬
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00205号
申请执行人雷忠录，男。
被执行人黄丽艳，女。
本院在执行申请执行人雷忠录申请被执行人黄丽艳民间借贷纠纷的（2015）澄民初字第00217号民事判决一案中，案件债务12542元，被执行人黄丽艳于2015年8月28日主动履行了债务2000元，且经执行查证，被执行人黄丽艳无银行存款，无房产、车辆等其他可供执行财产的线索，申请人雷忠录未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院经公开曝光悬赏亦未获得被执行人有可供执行的财产线索，本案已部分执行完毕。本案再未获取其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00217号民事判决执行一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供被执行财产的线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十一月二日
书记员 姬彦彬
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第307号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人吴某，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]251号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员盛赛赛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日21时40分许，被告人吴某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿汝州市时宝线由北向南行驶至小屯镇鲁辛庄路段时，撞到由东向西过马路的行人郭某、张某，又撞向停放在路边的豫Ｄ×××××号小型轿车（车主魏某），致郭某、张某受伤，两车受损，造成交通事故。经汝州市公安局交警大队事故责任认定，吴某应承担事故的全部责任。经血液酒精检测，其血液酒精含量为293.6mg/100ml。
另查明，案发后被告人吴某亲属对被害人郭某、张某、魏某进行了赔偿，并取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人吴某的供述、被害人郭某、张某、魏某的陈述、河科大司鉴中心【2015】毒检字第203号司法鉴定检验报告书、视频资料、书证、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 超
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第307号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员盛赛赛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日21时40分许，被告人吴某某酒后驾驶豫DFJ5**号小型轿车沿汝州市时宝线由北向南行驶至小屯镇鲁辛庄路段时，撞到由东向西过马路的行人郭某某、张某某，又撞向停放在路边的豫DW80**号小型轿车（车主魏某），致郭某某、张某某受伤，两车受损，造成交通事故。经汝州市公安局交警大队事故责任认定，吴某某应承担事故的全部责任。经血液酒精检测，其血液酒精含量为293.6mg／100ml。
另查明，案发后被告人吴某某亲属对被害人郭某某、张某某、魏某进行了赔偿，并取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人吴某某的供述、被害人郭某某、张某某、魏某的陈述、河科大司鉴中心（2015）毒检字第203号司法鉴定检验报告书、视频资料、书证、交通事故赔偿协议书、谅解书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 超
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 权俊东
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第79号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人邹某某，男，1963年11月17日出生，身份证号码4130211963********，汉族，文盲，农民，住息县张陶乡钟庄村李庄村民组。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月20日被息县公安局取保候审，同年4月7日被息县人民法院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日6时40分许，被告人邹某某驾驶证豫SEA6**轻型仓栅式货车沿息包路由南向北行驶至息县杨店乡街北路段时，将行人宋明宇撞伤。事故发生后，被告人邹某某驾车逃离现场，沿息包公路回到张陶乡街村住处。同日7时52分拨打了110，警察让其到张陶乡派出所投案，本人驾驶肇事车到张陶派出所时与警察相遇，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月5日宋明宇经信阳中心医院抢救无效死
亡。该事故经息县公安局交通警察大队研究认定：邹某某负本次事故的全部责任。
2015年1月21日，被告人邹某某与被害人宋明宇亲属达成民事调解协议，一次性赔偿被害人亲属各项损失360000元，被害人亲属对被告人邹某某表示谅解，不再追究被告人邹某某的刑事和民事责任。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、民事调解协议书、撤诉申请、机动车住处查询结果单、驾驶证、道路交通事故损害赔偿凭证；证人邹亮、徐敏的证言；鉴定意见：法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反了交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人邹某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人邹某某逃离事故现场后又主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对被告人予以从轻处罚。庭审中，被告人当庭认罪态度较好，有明显的悔罪表现，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法亦可对被告人从轻处
罚。根据被告人邹某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 张 恒
审判员 熊承建
二〇一五年四月三十日
书记员 徐 曌
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第79号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被监视居住，2015年7月16日被本院决定逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2014年7月14日11时许，被告人罗某某在息烽县九庄镇红园路李某某家，以人民币100元贩卖毒品海洛因0.1克给李某某时被息烽县公安局九庄派出所抓获，当场从被告人罗某某身上查获毒品海洛因2.5克及现金人民币6740元。庭审中，公诉人当庭宣读了证人李某某的证言，被告人罗某某的供述，毒品检验报告，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人罗某某的行为构成贩卖毒品罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人罗某某科处一年以下有期徒刑。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年7月14日11时许，吸毒人员被告人罗某某在息烽县九庄镇红园路李某某家，以人民币100元的价格出售毒品海洛因0.1克给李某某时被息烽县公安局九庄派出所抓获，当场又从被告人罗某某身上查获毒品海洛因2.5克及现金人民币6740元。
上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议，并有证人李某某的证言，被告人罗某某的供述，毒品检验报告，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品海洛因而非法出售，且以贩养吸，数量为2.6克，被告人罗某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。鉴于被告人罗某某能认罪，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人罗某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、违法所得人民币100元，依法没收，上缴国库；随案移送现金人民币6640元，发还被告人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 相 莉
人民陪审员 党仁芬人民陪审员龚忠祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑 坚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第940号
原告庆阳市兴庆混凝土有限公司
法定代表人郭骁慷，该公司总经理。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被告庆阳市中元建筑安装有限公司
法定代表人左凤彩，该公司董事长。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告陈继能
委托代理人胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告庆阳市兴庆混凝土有限公司（以下简称兴庆公司）与被告庆阳市中元建筑安装有限公司（以下简称中元公司）、陈继能买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何军红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴庆公司的委托代理人白宗礼，被告中元公司的委托代理人吴建东，被告陈继能的委托代理人胡炯文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴庆公司诉称：2009年5月7日和2009年6月3日，原告与被告中元公司先后签订预拌混凝土销售合同，约定原告自2009年4月至8月和2009年5月至11月向被告供应混凝土共约6000方，分别用于被告承建的长庆南路综合管沟、安泰家园、南湖会展中心、公安局综合楼等工地。合同签订后，原告以照合同约定，按时按量向被告交付了合同约定的混凝土约6000方。截止2012年11月15日，经双方对账确认，被告尚欠原告混凝土款387021.80元。经原告多次催要，被告一直未支付上述货款。为维护原告的合法权益不受侵害，现要求：判令二被告连带清偿原告混凝土款387021.80元并支付所欠货款的同期银行利息（从2013年4月1日至归款之日止）。
被告中元公司辩称：陈继能以中元公司的名义签订混凝土买卖合同，中元公司不知道，欠款多少也不知道。中元公司成立的第一项目部和长庆南路项目部的印章，中元公司于2011年8月24日已登报声明作废。该印章作废后，陈继能还以公司名义对外签订合同，所以该欠款与中元公司没有关系，请求驳回原告要求中元公司承担责任的诉讼请求。
被告陈继能辩称：对原告陈述的事实，被告没有异议，被告同意按照原告举证的欠款数额承担责任。
经审理查明：被告陈继能原系被告中元公司的项目经理，在职期间曾以被告中元公司的名义对外承包了庆阳市南湖会展中心部分建筑工程、长庆南路综合管沟建筑工程、庆阳市房改办安泰家园经济适用房建筑工程、庆阳市西峰区公安局办公楼建筑工程。2009年5月7日、2009年5月19日、2009年5月20日，被告陈继能以庆阳市中原建司长庆南路综合管沟工程第二施工队、庆阳市中原建司区南湖会展中心宴会厅和后勤宿舍楼工程施工项目部、庆阳市中原建司安泰家园工程二标段第二施工项目部的名义与原告庆阳市兴庆混凝土有限公司签订了预拌混凝土销售合同，合同约定由原告兴庆公司向被告中元公司下属的项目部工地供应合同约定标号的混凝土，以实际供应混凝土数量为结算量。工程结束后，被告陈继能未完全支付混凝土款。2013年4月1日，被告陈继能指示其财务人员袁娜以庆阳市中元建筑安装有限公司第一项目部的名义与原告兴庆公司签订对账单一份，内容为“庆阳市中元建司陈继能项目部：贵公司承建的长庆南路综合管沟、安泰家园、南湖会展中心、公安局综合楼等工程所用我公司商品混凝土，截止2012年11月15日，欠我公司商品混凝土款为387021.80元。”供货单位为原告兴庆公司，加盖原告兴庆公司财务章，欠款方对账人由袁娜签名并加盖了“庆阳市中元建筑安装有限公司第一项目部财务专用章”和被告陈继能印章。对账后，被告陈继能仍未付款，2014年4月1日，原告兴庆公司诉至本院。
2011年8月24日，被告中元公司在《陇东报》刊登声明，内容为：“因我公司已按工程项目名称命名项目部，故将原来使用的‘庆阳市中元建筑安装有限公司第x项目部’（如：庆阳市中元建筑安装有限公司第一项目部）印章及相对应的项目部财务专用章（如庆阳市中元建筑安装有限公司第一项目部财务专用章）声明作废。原上述项目部已解散，从印章作废之日起停止以上述项目部名义办理一切相关业务及手续。”被告中元公司刊登此声明后，并未将被告陈继能所持有的“庆阳市中元建筑安装有限公司第一项目部财务专用章”收回。
上述事实，有原、被告陈述，对账确认单、预拌混凝土销售合同等证据在卷，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告陈继能以中元公司项目部的名义与原告兴庆公司签订买卖合同后，原告兴庆公司按约定将混凝土供应至其施工的工地，被告陈继能作为买受人有义务应按约定支付货款，故原告要求被告陈继能归还货款的请求，合法有据，予以支持。在当前建设施工合同中，由于资质管理等各种客观原因，挂靠现象广泛存在。挂靠人以被挂靠人名义对外进行民事活动极为常见，为保护交易安全和合同相对方的合法权益，被挂靠人也应对外承担民事责任。被告陈继能与被告中元公司存在挂靠关系，本案中，被告陈继能均以被告中元公司的名义对外承包工程，故被告中元公司亦有承担付款的连带责任。原告兴庆公司所提交的合同及对账单中既未约定利息又未约定还款时间，故其要求被告承担利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈继能于判决生效后十日内支付原告庆阳市兴庆混凝土有限公司387021.80元，被告庆阳市中元建筑安装有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105元，由被告陈继能、被告庆阳市中元建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐阳阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初358号
原告：陈官银。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所实习律师。
被告：夏文龙。
原告陈官银诉被告夏文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈官银及委托代理人徐虹、被告夏文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈官银诉称：2015年9月13日，被告夏文龙驾驶华承牌电动自行车沿东风路由西向东行驶至与人民路交叉路口左转弯时，因未让直行车辆先行，与原告陈官银驾驶沿东风路由东向西行驶的吉祥狮牌电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆所损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告夏文龙负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往合肥市第八人民医院住院治疗，住院14天，治疗期间共花去医药费9000多元。原告出院后，依法委托安徽三康司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定构成八级伤残。原告治疗期间，被告仅支付部分治疗费用，对于原告的其他各项赔偿，被告拒绝承担。
综上，原告认为，原告的伤情系被告的违法行为直接导致，被告作为直接侵权人依法应承担侵权赔偿责任。现被告对其应承担的法律责任始终拒绝与逃避，被告的行为已严重损害原告的合法权益。故为维护自己的合法权利，原告依法具状法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告误工费、营养费、护理费及残疾赔偿金等共计222080元；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告夏文龙辩称：1、原告诉称基本属实，但对交警部门出具的事故认定书责任划分我有异议。2、对于原告的伤残无法证明系本起事故造成，且原告单方鉴定，我不认可。
经审理查明：2015年9月13日，被告夏文龙驾驶华承牌电动自行车沿东风路由西向东行驶至与人民路交叉路口左转弯时，因未让直行车辆先行，与原告陈官银驾驶沿东风路由东向西行驶的吉祥狮牌电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往合肥市第八人民医院住院治疗，住院14天，原告出院后，委托安徽三康司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定构成八级伤残。
事故发生后，巢湖市交警部门对事故进行了处理，认定夏文龙负事故的全部责任，陈官银无责任。2015年12月17日，原告委托安徽三康司法鉴定所对其伤残进行司法鉴定，鉴定结论为：原告T12、L1椎体骨折被评为8级伤残。
另查，原告陈官银土地2008年3月14日被征收，系失地农民。
以上事实有原告身份证复印件、户口薄复印件、事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、巢湖市被征地农民养老保险登记证、鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命权、财产权应受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据交通法律法规，认定夏文龙负事故的全部责任，陈官银无责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信，夏文龙因在道路交叉口左转弯时，未让直行原告电动车，造成其受伤的后果，应当承担侵权责任。又夏文龙对本案事故发生承担全部责任，对原告的损害后果存在全部过错，故应承担全部的赔偿责任。
原告陈官银具体损失是否支持分析如下：
1、医疗费，其主张868元，有发票等证据佐证，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，其主张420元（30元／天×14天），原告住院14天，有出院记录等佐证，本院予以支持；
3、营养费，其主张4020元，原告出院后，医嘱加强营养。鉴于上述医嘱，本院酌定营养期为74天，本院确认营养费2220元（30元／天×74天）
4、护理费，其主张13989.6元，原告出院后根据医嘱，本院酌定护理期为住院期加出院医嘱卧床二个月，计74天，本院确认护理费7725.6元（104.4元／天×74天）；
5、误工费，其主张17867元，受害人既无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照安徽省上一年度其他服务业职工的平均工资计算；另原告误工期结合医嘱，本院酌定134天，为此，原告误工费本院确认13984.24元（104.36元／天×134天）；
6、交通费，其主张交通费500元，原告为就医花费交通费为必须，根据原告伤情及就医的时间等因素酌情认定交通费280元（20元／天×14天）；
7、鉴定费，其主张鉴定费880元，有票据佐证，本院予以支持；
8、残疾赔偿金，原告为失地村民，可按城镇居民赔偿标准计算伤残赔偿金，原告因事故致T12、L1椎体骨折构成8级伤残。其主张伤残赔偿金为161616元（26936元／年×20年×30%），符合法律规定，本院予以支持；
9、精神抚慰金，原告主张30000元。因本起事故原告致T12、L1椎体骨折构成8级伤残。本院依据侵害后果、过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金24000元；
上述合计211993.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，判决如下：
一、被告夏文龙于本判决生效后十日内赔付原告陈官银损失211993.84元；
二、驳回原告陈官银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，原告陈官银35元，被告夏文龙负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 闻庆平
二〇一六年四月五日
书记员 陈 会
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1735号
罪犯王大红，于贵州省织金县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年2月19日作出了(2009)甬鄞刑初字第196号刑事判决，以被告人王大红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王大红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王大红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王大红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王大红减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月六日
代书记员 王 萍
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1818号
原告杨飞。
被告闫德林。
原告杨飞与被告闫德林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加诉讼，被告闫德林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称，原告与被告闫德林签订协议书，约定被告闫德林将徐州经济技术开发区蟠桃小区五期六标63#、67#楼主体瓦工项工程承包给原告杨飞。合同签订后，原告杨飞依约履行了合同，进场施工，该工程已竣工验收合格并交付使用。经结算，现被告闫德林至今仍欠原告工程款70000元未予支付，后虽经原告多次索要，但被告闫德林一直拖欠工程款不予支付。现原告诉至法院，请求判令被告闫德林支付工程款70000元，诉讼费、公告费等由被告承担。
被告闫德林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨飞为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、被告闫德林身份证复印件一份，证明被告闫德林的主体资格；
2、被告闫德林出具的字据一张，证明被告闫德林确认尚欠原告杨飞工程款人民币70000元；
3、以车抵工程款协议一份，证明被告闫德林以其所有的车辆冲抵工程款的事实；
4、协议书一份，证明原告杨飞与被告闫德林签订了建设工程施工合同，涉案工程已由原告杨飞施工完成，被告闫德林应当支付原告杨飞工程款。
被告闫德林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院的认证意见为原告杨飞所提供的证据2、4均系原件，且各证据之间能够相互印证，故本院对其虽提供证据的真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告杨飞与被告闫德林曾签订建设工程施工协议书，该协议约定由被告闫德林将徐州经济技术开发区蟠桃五期六标63#、67#楼的主体瓦工项工程转包给原告杨飞施工，工程价款按每平方米32元计算，付款方式为按工程进度付款。2009年5月29日，原告杨飞与被告闫德林签订以车抵工程款协议，该协议约定，被告闫德林将车号为苏CP69**的马自达3小型轿车一辆抵原告杨飞在蟠桃五期所承包的63#、67#楼主体工程款，抵价为人民币11万元，至此所有的工程款已付清，以前的所有票据全部作废，双方各不相欠。后在当日，被告闫德林又向原告杨飞出具字据一张，载明“今有杨飞在闫德林处工人工资陆万元整（￥60000元）。注：如有壹万元条，就视为原款，如没有条，加壹万元”。字据下方又加注“2009.5.29抵车11万元还欠陆万元，同意一月内付清”。
本院认为，本案中，原告杨飞与被告闫德林之间了签订了建设工程施工合同，原告杨飞依约履行了合同义务，被告闫德林亦对工程款的进行了结算，其应当按照约定履行义务。根据被告闫德林出具的字据内容，如没有1万元的条，则在欠款6万元的基础上再加1万，故原告杨飞在本案中向被告闫德林主张工程款7万元应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫德林于本判决生效后十日内一次性支付原告杨飞工程款人民币7万元。
案件受理费人民币1550元，公告费人民币600元，共计人民币2150元（原告已预付），由被告闫德林负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 赵启君
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 王 萍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）深福法执字第5672号
申请执行人鲁妮。
被执行人被执行人深圳市尊享天下网络科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道深南中路1027号新城大厦西座15H。
法定代表人郑益雷。
申请执行人鲁妮与被执行人深圳市尊享天下网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会深福劳人仲案[2016]1716号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 亮
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第596号
原告：黄文军，女，1965年10月24日生，汉族，住双辽市。
被告：阴秀杰，女，1968年1月23日生，汉族，个体，住双辽市。
被告：张玉强，男，1962年9月17日生，汉族，个体，住双辽市。
原告黄文军诉被告阴秀杰、张玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告黄文军、阴秀杰到庭参加诉讼，被告张玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，被告阴秀杰从我处借款30万元，约定月息3分，并出具借据一张。被告借款后一直未偿还，经原告多次催要后也一直未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款30万元。
被告阴秀杰辩称：借款事实存在，但是我在2014年11月还了原告10万元，我认为我还的是本金，对剩余的欠款我同意偿还。
被告张玉强未答辩。
经审理查明：被告阴秀杰于2014年9月4日在原告黄文军处借款30万元，约定月利3分，约定还款日期为2014年12月4日。被告偿还原告8万元现金两三天后，于2014年12月28日偿还原告2万元。
另查明，被告阴秀杰与被告张玉强系夫妻关系,此借款发生在夫妻关系存续期间。
原告向法庭提供以下证据：1、借据一份，证明阴秀杰于2014年9月4日在原告处借款30万元，约定还款日期为2014年12月4日，月利3分。2、证人严海英证实：2015年4月某天上午证人和原告去向阴秀杰要钱，证人没有进阴秀杰的药店，黄文军自己进的屋子，证人没有见过阴秀杰本人。被告阴秀杰对上述证据无异议，被告张玉强经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据予以确认并采信。
阴秀杰辩称曾给付过黄文军利息，但未提供相关证据予以证明，黄文军对此予以否认，故本院对阴秀杰的辩解不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告理应偿还原告借款本金及合理利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案双方明确约定了借款利息及还款期限，现被告没有按照约定期限归还欠款，应当按照约定支付借款利息及逾期利息。虽然双方约定月利3分，但超过规定限度，故利息应按中国人民银行贷款利率的四倍计算，约为月利1.87分（中国人民银行2014年9月短期贷款的基准利率为年5.6%）。被告于2014年12月28日前共偿还原告10万元，首先应当偿还借款利息，剩余金额偿还借款本金。2014年9月4日至2014年12月28日（3个月24天）被告需支付利息21318.00元，剩余78682.00元偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金221318.00元。
该笔借款发生在阴秀杰与张玉强夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的债务，虽然借据上系阴秀杰个人签字署名，但该债务发生在阴秀杰与张玉强婚姻关系存续期间。本院认为，在日常家庭生活中，夫妻双方均有家事代理权，
均可以为了家庭生产生活而向他人举债，且该借款没有法律规定的除外情形，即未约定属于阴秀杰的个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产或对外所负的债务明确约定为各自所有，且第三人知道该约定。综上，本案的借款应按夫妻共同债务处理，由被告阴秀杰与张玉强共同偿还，并互负连带责任。
综上所述，本院认为，原告黄文军与被告阴秀杰、张玉强间债权债务关系明确，被告阴秀杰、张玉强应偿还原告借款本金并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告阴秀杰、张玉强于判决生效后偿还原告黄文军借款本金人民币221318.00元，并自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至判决生效时止。被告阴秀杰、张玉强互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十月十六日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第596号原告：黄文军，女，1965年10月24日生，汉族，住双辽市。被告：阴秀杰，女，1968年1月23日生，汉族，个体，住双辽市。被告：张玉强，男，1962年9月17日生，汉族，个体，住双辽市。原告黄文军诉被告阴秀杰、张玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告黄文军、阴秀杰到庭参加诉讼，被告张玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年9月4日，被告阴秀杰从我处借款30万元，约定月息3分，并出具借据一张。被告借款后一直未偿还，经原告多次催要后也一直未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款30万元。被告阴秀杰辩称：借款事实存在，但是我在2014年11月还了原告10万元，我认为我还的是本金，对剩余的欠款我同意偿还。被告张玉强未答辩。经审理查明：被告阴秀杰于2014年9月4日在原告黄文军处借款30万元，约定月利3分，约定还款日期为2014年12月4日。被告偿还原告8万元现金两三天后，于2014年12月28日偿还原告2万元。另查明，被告阴秀杰与被告张玉强系夫妻关系,此借款发生在夫妻关系存续期间。原告向法庭提供以下证据：1、借据一份，证明阴秀杰于2014年9月4日在原告处借款30万元，约定还款日期为2014年12月4日，月利3分。2、证人严海英证实：2015年4月某天上午证人和原告去向阴秀杰要钱，证人没有进阴秀杰的药店，黄文军自己进的屋子，证人没有见过阴秀杰本人。被告阴秀杰对上述证据无异议，被告张玉强经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对上述证据予以确认并采信。阴秀杰辩称曾给付过黄文军利息，但未提供相关证据予以证明，黄文军对此予以否认，故本院对阴秀杰的辩解不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告理应偿还原告借款本金及合理利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案双方明确约定了借款利息及还款期限，现被告没有按照约定期限归还欠款，应当按照约定支付借款利息及逾期利息。虽然双方约定月利3分，但超过规定限度，故利息应按中国人民银行贷款利率的四倍计算，约为月利1.87分（中国人民银行2014年9月短期贷款的基准利率为年5.6%）。被告于2014年12月28日前共偿还原告10万元，首先应当偿还借款利息，剩余金额偿还借款本金。2014年9月4日至2014年12月28日（3个月24天）被告需支付利息21318.00元，剩余78682.00元偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金221318.00元。该笔借款发生在阴秀杰与张玉强夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告诉请的债务，虽然借据上系阴秀杰个人签字署名，但该债务发生在阴秀杰与张玉强婚姻关系存续期间。本院认为，在日常家庭生活中，夫妻双方均有家事代理权，均可以为了家庭生产生活而向他人举债，且该借款没有法律规定的除外情形，即未约定属于阴秀杰的个人债务，或者二被告对婚姻关系存续期间所得的财产或对外所负的债务明确约定为各自所有，且第三人知道该约定。综上，本案的借款应按夫妻共同债务处理，由被告阴秀杰与张玉强共同偿还，并互负连带责任。综上所述，本院认为，原告黄文军与被告阴秀杰、张玉强间债权债务关系明确，被告阴秀杰、张玉强应偿还原告借款本金并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告阴秀杰、张玉强于判决生效后偿还原告黄文军借款本金人民币221318.00元，并自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息至判决生效时止。被告阴秀杰、张玉强互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限给付，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费5800.00元由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 刘晓楠审判员 安继双二〇一五年十月十六日书记员 王 渊
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00946号
申请执行人：凃某。
被执行人：杜某。
关于申请执行人凃某与被执行人杜某离婚（抚养费）纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民初字第00524号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：二、婚生女杜淼由被执行人杜某抚养，申请执行人凃某每月负担其女杜淼抚养费240元，至杜淼年满十八周岁止。申请执行人凃某每月可探望二次；三、家庭财产美的空调一台、海尔电视机一台、海尔洗衣机一台、吊扇一把、饮水机一台及床上用品归申请执行人凃某所有；四、被执行人杜某名下住房公积金42813.14元，其中25687.88元归申请执行人凃某所有，17125.25元归杜某所有。被执行人杜克应支付申请执行人凃某25687.88元。由于被执行人杜某未能履行法律文书确定的义务，申请执行人凃某于2013年8月11日向本院申请执行，本院立案后，于2013年8月21日依法向被执行人杜某发出执行通知书，责令其三日内履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费100元、申请执行费286元。但被执行人杜某至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杜某的银行存款或其他应得款26064.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭晖
二〇一三年九月二十四日
书记员 毕虹
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第200号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街77号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被申请执行人王怀召，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请执行其于2013年10月17日作出的馆国土资行罚字（2013）第24号行政处罚决定书。该决定书对被申请执行人处以罚款共计5466.36元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县国土资源局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县国土资源局申请强制执行的馆国土资行罚字（2013）第24号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更805号
罪犯王聚良，现在河南省许昌监狱服刑。
临颍县人民法院于2014年3月14日作出（2013）临刑初字第383号刑事判决，认定王聚良犯盗窃罪罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王聚良确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，2013年1月至3月期间，被告人伙同他人经预谋后，先后窜至临颍、汝南、平舆、开封等地盗窃电缆作案8起，价值138480.49元。
罪犯王聚良自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。上述事实有服刑人员邓玉忠和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王聚良自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王聚良减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一三年五月二十一日起至二○一六年六月二十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第378号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人周玲、唐龙棣，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告陈某某。
原告上海乐居物业管理有限公司诉被告陈兴根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1732.90元及滞纳金800元；2、判令被告支付违约金1000元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张杰独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐龙棣以及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：原告与上海市金山区金玉良苑业主委员会签订物业服务合同，由原告对上海市金山区金玉良苑小区进行物业管理，服务期限自2013年2月1日起至2015年12月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.8元。被告系金玉良苑某号某室的业主，房屋建筑面积为94.18平方米，被告每月应支付物业管理费75.34元。但被告自2013年2月至2014年12月未缴纳物业服务费。被告以上海恒发物业管理有限公司（系2013年2月1日前为金玉良苑小区提供物业管理服务）为小区提供物业服务期间管理不善，造成下水道堵塞，以至于被告财产受损为由抗辩不支付物业服务费，因上述情况与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。考虑原告对小区物业服务的整体履行情况，被告的上述抗辩事项不足以成为拒付物业服务费的理由，本院难以采纳。庭审后原告自愿放弃滞纳金及违约金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐居物业管理有限公司2013年2月至2014年12月的物业服务费1732.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00314号
原告吴道宏，男，汉族，农民。
委托代理人汪小军，山阳县148法律服务所法律工作者。
被告山阳县天元生物技术有限公司（以下简称天元公司）。住所地：山阳县城关镇邹家湾村。
被告杨兴华，男，汉族，系天元公司股东。
被告王福良，男，汉族，系天元公司股东。
被告赵福全，男，汉族，系天元公司股东。
第三人惠继毛，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴道宏诉被告天元公司、杨兴华、王福良、赵福全及第三人惠继毛土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告吴道宏于2015年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告吴道宏撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。
审判员 李传宏
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 烨
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2067号
上诉人（原审被告）山西金沙汇娱乐文化有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路58号麒麟广场南楼五、六层。
被上诉人（原审原告）山西前沿科技开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路18号5幢5层10号。
法定代表人王艳芳，总经理。
上诉人山西金沙汇娱乐文化有限公司因合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万商初字第00233号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西金沙汇娱乐文化有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年七月一日
书记员 贺子芸
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终2067号上诉人（原审被告）山西金沙汇娱乐文化有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路58号麒麟广场南楼五、六层。被上诉人（原审原告）山西前沿科技开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路18号5幢5层10号。法定代表人王艳芳，总经理。上诉人山西金沙汇娱乐文化有限公司因合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万商初字第00233号民事判决，向本院提出上诉，但上诉人在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西金沙汇娱乐文化有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞青审判员  李国虎审判员  郭雄心二〇一六年七月一日书记员  贺子芸
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第182号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某�个体户，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人石勇，浙江振邦律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人王某及辩护人石勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月4日晚，被告人王某酒后驾驶浙d×××××号小型越野客车，从诸暨市东江路毛家饭店驶往暨阳街道三江新村方向。20时许，途经永昌路与永乐路交叉路口地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某静脉�中检出乙醇含量为166mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了抽取血样登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果、申请书、身份证复印件、证人陈某的证言、查获经过、被告人王某的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、浙江省公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人认罪悔罪态度较好，归案后一直如实交代自己的罪行；2、被告人系初犯、偶犯，没有前科，平时表现较好；3、被告人主观恶性较小；4、被告人家里有女儿需要照顾，丈夫在服刑，是家里的支柱。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，不应对其适用缓刑，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00374号
原告：钮德正。
委托代理人：李朝船，定远炉桥法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：徐之桂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司蜀山区营销服务部。
本院于2014年1月14日立案受理了原告钮德正诉被告徐之桂、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司蜀山区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。原告钮德正于2014年3月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告钮德正撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钮德正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钮德正负担。
审判员 吴少杰
二〇一四年三月五日
书记员 王 玮
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执167号
申请执行人某商业银行股份有限公司。
被执行人王某。
本院在执行某商业银行股份有限公司申请执行王某（2015）万商初字第119号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人王某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第119号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李亚男
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第346号
申请执行人：李伟，湖北省通城县。
被执行人：鹤山市四通达家具有限公司。住所地：鹤山市。
法定代表人：蒋淑珍，该公司总经。
申请执行人李伟与被执行人鹤山市四通达家具有限公司买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法民三初字第226号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人鹤山市四通达家具有限公司欠申请人货款23475元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人鹤山市四通达家具有限公司有可供执行的财产，且鹤山市四通达家具有限公司已倒闭，其法定代表人也下落不明。权利人亦未能提供有可供执行财产。
本院认为，被执行人鹤山市四通达家具有限公司已倒闭，无可供执行的财产。权利人亦未能提供有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第346号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年七月八日
书 记 员 张伟滨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1985年11月04日出生，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵亮系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币169,921.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。