安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0822民初668号原告：操某某，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告委托诉讼代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。被告：史某某，男，1996年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市蜀山区。负责人：张志强。被告委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。原告操某某与被告史某某、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告操某某及其委托诉讼代理人胡星星、鲁瑶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。被告史某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。操某某向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告赔偿原告因交通事故所受的各项损失共计169314.2元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由0：2017年6月8曰，被告史某某驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿稼先路由南向北行驶至建设银行附近路段处左转弯驶入非机动车道内时，与沿稼先路路西侧非机动车道内由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，随即原告被送往安庆市立医院接受治疗，经诊断为右桡骨小头粉碎性骨折，并进行了右侧人工桡骨小头置换术。经怀宁县公安局交警大队认定，被告史某某负事故全部责任，原告无责任。另查明，事故车辆皖Ｈ×××××的小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司购买了交强险和不计免赔50万元商业第三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，一、机动车驾驶证被依法扣留、暂扣期间发生交通事故的，属于“无证驾驶”情形。《根据交通安全法》第十九条：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证许可证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证；驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。史某某在事故发生时其驾驶证是属于被依法扣留、暂扣期间。根据国务院法制办对《关于对及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复中规定，关于对驾驶证被公告停止使用的驾驶人驾驶机动车的处罚问题：根据《道路交通安全法》第二十四条和《道路交通安全法实施条例》第二十五条的规定，驾驶证被公告停止使用后，驾驶人仍继续驾驶机动车的，在性质上属于驾驶资质中止后的无证驾驶行为；在适用处罚上，依据过罚相当的原则，可以按照未取得驾驶证而驾驶机动车的处罚规定适当从轻处罚。综合本案事实，可以认定本案交通事故发生时被告史某某驾驶轿车系未取得驾驶证而驾驶机动车。二、根据保险合同约定，商业险三者险不应赔偿。涉案机动车在答辩人处保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故答辩人依照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定及交强保险合同约定，对于属于“无证驾驶”情形的，答辩人仅认可应在交强险医疗费赔偿限额1万元内对原告承担垫付抢救费责任，如判决答辩人在交强险责任限额内赔偿，答辩人依法保留对被告追偿的权利；根据机动车综合商业保险示范条款的二十四条第二项的约定：无证驾驶、驾驶证时效或者被依法扣除、暂扣、吊销期间，保险人不负责赔偿。本案中史某某系未取得驾驶证而驾驶机动车，故答辩人在商业三者险中不负赔偿责任。三、答辩人不承担诉讼费、鉴定费、不在保险合同约定范围应由侵权人承担。史某某未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月8曰，被告史某某驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，沿稼先路由南向北行驶至建设银行附近路段处左转弯驶入非机动车道内时，与沿稼先路路西侧非机动车道内由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经怀宁县公安局交通警察大队认定，史某某负事故全部责任，操某某无责任。事发当日，原告被送往安庆市立医院接受治疗，同年6月20日出院，经诊断为右桡骨小头粉碎性骨折，并进行了右侧人工桡骨小头置换术，医疗费用合计25795.4元。2018年1月22日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，操某某遗有右前臂功能丧失75%以上，属十级伤残；误工期限为180天、护理期限为60天、营养期限为90天；后续医疗费建议为15000元。皖Ｈ×××××号小型客车登记车主为史某某，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和50万元商业三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实有原被告身份证复印件、事故责任认定书、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、房产证复印件、史某某驾驶证、行驶证及保险单在卷佐证，本院予以确认。被告辩称原告误工费没有提交关于收入证明、劳动合同、工资收入明细等证据证明，本院认为原告已提交误工证明及公司营业执照，能证明原告在事故发生前从事建筑工作，因未提交相关固定收入证明，应按建筑行业标准来计算，本院认定误工费为140.82元/天×180天＝25347.6元；被告辩称认为原告车损没有经过保险公司勘验且原告提供的收据不是正规发票，本院认为原告车辆在本次事故中确实受损，因未提交正规发票证明，酌定为1500元。综上，原告的损失认定如下：1、医疗费：25795.4元；2、住院伙食补助费：11天×30元/天＝330元；3、营养费：30元/天×90天＝2700元；4、误工费：140.82元/天×180天＝25347.6元：5、护理费：121.52元/天×60天＝7291.2元；6、残疾赔偿金：31640×20年×10%＝63280元；7、精神损害抚慰金：8000元；8、交通费：300元；9、后续医疗费：15000元×2＝30000元；10、车辆损失1500元。合计164544.2元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如肇事机动车已投保机动车第三者责任保险，保险公司应依照保险合同理赔，若仍有不足，则由侵权人依过错承担赔偿责任。根据《最高人法法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，受害人也有权请求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案中史某某仅是驾照被暂扣，并不属于未取得驾驶资格的情形，且史某某在发生事故时具备驾驶肇事车辆的技能，其驾驶能力亦无减损。因此，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内先行赔付原告的相关损失。对于原告超过交强险的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司主张依据商业第三者险保险条款予以免赔。本院认为，投保人与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，本院予以认定。被告史某某在明知其处在驾驶证被暂扣期间的情况下仍驾驶车辆上路，已经违反相关法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司主张免赔，符合双方合同之约定，本院予以支持。原告超过交强险的损失，应由被告史某某承担全部的赔偿责任。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损1500元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费合计110000元。剩余费用43044.2元，由被告史某某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保额内赔偿原告操某某人民币121500元；二、被告史某某于本判决生效后十日内连带赔偿原告操某某人民币43044.2元；三、驳回原告操某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591元，依法减半收取1795.5元，鉴定费3300元，合计人民5095.5元，由原告操某某负担95.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担3500元，被告史某某负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪流生二〇一八年五月十六日书记员  米 莎