wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1324行初43号
原告：石怀赛，男，汉族，1987年3月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：泗县市场监督管理局（以下简称市场管理局），住所地泗县汴河大道，组织机构代码09840090-9。
法定代表人：黄彪，该局局长。
出庭负责人：张辉，该局副局长。
委托诉讼代理人：韩长清，该局法制股股长。
委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
原告石怀赛诉被告市场管理局不履行市场监督管理法定职责一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告石怀赛，被告市场管理局委托代理人韩长清、郑良付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石怀赛诉称：原告于2017年1月7日在泗县泗城镇易客隆购物中心购买精制莲藕一袋，保质期8个月，生产日期2016年4月30日，净含量500克，货值4元，购买后发现已经过期。原告于2017年1月15日通过挂号信将购物小票、产品包装图一并邮寄给被告，时至今日被告没有将举报结果告知原告。现请求确认被告对举报事项未在法定期限内告知原告处理结果的行政行为违法，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告进行投诉举报时答辩人已经开始启动行政处罚程序。原告称其2017年1月15日通过挂号信的方式邮寄一份举报信给答辩人，举报易客隆购物中心销售的“扬荷”精制莲藕已过期。2017年1月17日答辩人才收到材料，但2017年1月9日答辩人在常规检查中已经依法对易客隆购物中心标称的扬州万可食品有限公司生产的“扬荷”精制莲藕进行了检查，发现其产品属于过期产品，检查人员现场封存了该过期产品并立案查处，并于2017年1月23日向易客隆购物中心下达了《行政处罚决定书》，责令易客隆购物中心改正、没收库存产品并处10000元罚款，因此，在原告进行投诉举报前答辩人已经开始启动行政处罚程序。二、答辩人的行政处罚行为与原告的举报无任何关系，诉讼中答辩人已将此情况向原告进行了告知。答辩人在启动行政处罚程序过程中方才收到原告的投诉举报材料，此次行政处罚不是由于原告的投诉举报作出的，与原告并无关系，答辩人已于2017年5月25日向原告进行了告知。综上所述，答辩人在诉讼中对原告进行了告知，请求依法驳回原告诉讼请求。
原被告双方没有在庭审中进行举证。
经审理查明：2017年1月15日原告向被告举报在泗县泗城镇易客隆购物中心“扬荷”精制莲藕已过期，被告于1月17日进行投诉登记。在此之前，被告收到投诉举报易客隆购物中心销售过期的“扬荷”精制莲藕，并进行立案查处，并于2017年1月19日作出（泗）食药监食罚告【2017】21号行政处罚决定书，对易客隆购物中心作出责令改正、没收库存产品、罚款10000元的处罚。2017年5月25日，被告向原告邮寄了不予受理通知书，告知原告市场管理局已于2017年1月9日已经对易客隆购物中心进行了查处，原告对2017年1月15日对易客隆购物中心销售过期食品的举报不予受理。原告以被告未在法定期限内告知原告处理结果行政行为违法为由诉讼来院。
本院认为：原告于2017年1月15日向被告举报在泗县泗城镇易客隆购物中心销售过期的“扬荷”精制莲藕，被告于1月17日进行投诉登记。被告虽然提出在此之前已经收到举报易客隆购物中心销售过期“扬荷”精制莲藕并进行立案查处，但被告应当将不予受理的通知按规定及时告知原告。根据《食品药品投诉举报管理办法》第十五条规定：“食品药品投诉举报机构或者管理部门收到投诉举报后应当统一编码，并于收到之日起5日内作出是否受理的决定。食品药品投诉举报机构或者管理部门决定不予受理投诉举报的部分内容的，应当自作出不予受理决定之日起15日内以适当的方式将不予受理的决定和理由告知投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外。未按前款规定告知的，投诉举报自食品药品投诉举报机构或者管理部门收到之日起第5日即为受理”，被告于2017年5月25日才告知原告，违反相关规定，原告请求确认被告对原告举报事项未在法定期限内告知的行政行为违法的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告泗县市场监督管理局对原告石怀赛的举报事项（食品药品投诉登记表登记时间2017年1月17日，编号006）未在法定期限内进行告知行为违法。
案件受理费50元，由被告泗县市场监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
人民陪审员 巩瑞侠
人民陪审员 陈怡彤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 静
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729财保2号
申请人王某甲。
被申请人王某乙。
2016年3月2日18时许，申请人王某甲与被申请人王某乙发生交通事故，经万全县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被申请人王某乙承担此事故全部责任，王某甲及坐车人王锋无责任。申请人王某甲于2016年3月18日向本院提出申请，要求对王某乙驾驶的车牌号为冀G的肇事车予以诉前保全。申请人已向本院提供高建东所有的冀G小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对车牌号为冀G肇事车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝佳梅
二〇一六年三月十八日
书记员 郭美宏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终906号
上诉人（原审被告）：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村里广路2号山海汇花园10楼办公8楼810-816房，统一社会信用代码914406055724361766。
法定代表人：王恒。
被上诉人（原审原告）：李飞，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市，
上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司因与被上诉人李飞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2864号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的系上诉人是否应向被上诉人支付逾期交楼违约金，即本案争议标的为违约金，属于给付货币，所以要按接收货币一方为合同履行地，且合同履行地或被告住所地，有先后顺序，所以有合同履行地就应当优先合同履行地。原审法院以本案的“争议标的”为“交付不动产”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条为由，认定本案的管辖法院为“合同履行地人民法院”，同时也为“被告住所地人民法院”有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》签订地及房款支付地均在广州越秀区豪贤路102号汇德大厦3楼广物地产客户服务中心。由于《商品房买卖合同》的履行与合同签订地较为密切，故本案管辖地应该是广州市越秀区人民法院。因此，请求撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2864号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中�佛山市南海广百地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于佛山市南海区里水镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终906号上诉人（原审被告）：佛山市南海广百地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村里广路2号山海汇花园10楼办公8楼810-816房，统一社会信用代码914406055724361766。法定代表人：王恒。被上诉人（原审原告）：李飞，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省长乐市，上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司因与被上诉人李飞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2864号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佛山市南海广百地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的系上诉人是否应向被上诉人支付逾期交楼违约金，即本案争议标的为违约金，属于给付货币，所以要按接收货币一方为合同履行地，且合同履行地或被告住所地，有先后顺序，所以有合同履行地就应当优先合同履行地。原审法院以本案的“争议标的”为“交付不动产”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条为由，认定本案的管辖法院为“合同履行地人民法院”，同时也为“被告住所地人民法院”有误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》签订地及房款支付地均在广州越秀区豪贤路102号汇德大厦3楼广物地产客户服务中心。由于《商品房买卖合同》的履行与合同签订地较为密切，故本案管辖地应该是广州市越秀区人民法院。因此，请求撤销佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2864号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中�佛山市南海广百地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于佛山市南海区里水镇，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭  审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年七月十二日书记员  陈国卿
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第22号
原告唐某某，女，1983年11月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县川岩乡湾塘村9组，公民身份号码432922198311294524。
被告田某某，男，1982年1月12日出生，汉族，东安县人，农民，住湖南省东安县井头圩镇白竹村1组，公民身份号码43292219820112383。
本院在审理原告唐某某与被告田某某离婚赔偿纠纷一案中，原告唐某某因与被告田某某在民政部内协议离婚，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 席光武
二〇一四年三月十七日
书记员 蒋吕燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2971号
原告：王琦，女，1970年1月9日出生，汉族，中信银行太原分行职工，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告王琦与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦向本院提出诉讼请求：1、判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M218号、1号楼4层D210号、1号楼4层D211号，建筑面积分别为13.39平方米、17.13平方米、17.13平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月24日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M218号商铺，2012年11月20日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼4层D210号、1号楼4层D211号两间商铺，商铺的用途均为商业，三间商铺的建筑面积分别为13.39平方米、17.13平方米、17.13平方米，一次性现金全部付款分别为482190元、311937元、311937元，共计1106064元。当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2012年11月20日签订两份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼4层D210号、1号楼4层D211号两间商铺，价款均为311937元；2013年8月24日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M218号商铺，价款为482190元；三间商铺共计1106064元；付款方式均为一次性付款；交付日期均为付清全款次日。同日，原告按约向被告支付房款1106064元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M218号、1号楼4层D210号、1号楼4层D211号三间商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王琦办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M218号、1号楼4层D210号、1号楼4层D211号三间商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告王琦的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1670号
上诉人（原审被告）：河南省鑫天功置业有限公司，住所地河南省滑县新区滑州南路中段。
法定代表人：齐卫东，职务：董事长。
委托诉讼代理人:李秀章、李运肖（实习律师），河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王帅，男，1984年8月5日生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人:万继先、贾萍（实习律师），河南华豫律师事务所律师。
上诉人河南省鑫天功置业有限公司因与被上诉人王帅建设工程合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2017）豫0526民初7653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院(2017）豫0526民初7653号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年四月十日
书记员 王 曼
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初702号
原告吴良树，男，1940年11月22日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人吴万林，1965年2月1日出生，汉族，住共青城市，系原告之子。
被告吴义红，女，1969年12月1日出生，共青城南大门口乘风小区1栋1单元。
被告华永山，男，1967年8月9日出生，汉族，住共青城。
原告吴良树与被告吴义红、华永山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴良树及其委托代理人吴万林到庭参加诉讼，被告吴义红、华永山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴良树诉称，二被告系夫妻关系。2013年，被告吴义红因资金周转困难向原告借款20,000元，约定月利率1分。2016年1月10日，双方结算，被告吴义红计欠原告借款本金20,000元，利息5,600元（28个月），约定于当月底付清利息，情况好则连本带息全部还清。然被告吴义红未按期还本付息，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款本金20,000元，利息10,464元（以借款本息25,600元为基数，计算至2017年8月10日），并从2017年8月11日至款清之日止，继续以25,600元为基数，按月利率1分支付利息。
被告吴义红、华永山未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及证据。
经审理查明，2013年，被告吴义红因资金周转困难向原告借款，约定月利率1分。2016年1月10日，双方进行结算，被告吴义红向原告重新出具借条一份并确认欠原告借款本金20,000元，利息5,600元（28个月），约定于当月底付清利息。被告吴义红未按期还本付息，原告多次催讨未果，遂诉至法院提出如上诉请。
另查，被告吴义红与华永山曾系夫妻关系，于2017年5月3日在共青城市民政局补发结婚登记证，同年5月5日登记离婚。本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告吴义红出具的借条一份、共青城市民政局向本院出具的调查回执函一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，截止2016年1月10日，被告吴义红尚欠原告借款本息25,600元，有其向原告吴良树出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吴义红、华永山应共同承担还款责任。原告要求二被告立即归还借款本金20,000元，并按月利率1分支付利息至款清之日止，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告同时要求对已产生的利息按照月利率1分计算复利，由于双方并未明确约定将前期利息计入借款本金计算复利，对原告的该项请求，本院不予支持。被告吴义红、华永山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴义红、华永山于本判决生效后三日内向原告吴良树偿还借款本金20,000元以及截止2016年1月10日止的利息5,600元，并以借款本金20,000元为基数，自2016年1月11日起至款清之日止按月利率1分支付逾期付款利息。
案件受理费减半收取281元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 彭春昱
二〇一七年十月十九日
书记员 周 芬
附：法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0482民初702号原告吴良树，男，1940年11月22日出生，汉族，住共青城市。委托代理人吴万林，1965年2月1日出生，汉族，住共青城市，系原告之子。被告吴义红，女，1969年12月1日出生，共青城南大门口乘风小区1栋1单元。被告华永山，男，1967年8月9日出生，汉族，住共青城。原告吴良树与被告吴义红、华永山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴良树及其委托代理人吴万林到庭参加诉讼，被告吴义红、华永山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴良树诉称，二被告系夫妻关系。2013年，被告吴义红因资金周转困难向原告借款20,000元，约定月利率1分。2016年1月10日，双方结算，被告吴义红计欠原告借款本金20,000元，利息5,600元（28个月），约定于当月底付清利息，情况好则连本带息全部还清。然被告吴义红未按期还本付息，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款本金20,000元，利息10,464元（以借款本息25,600元为基数，计算至2017年8月10日），并从2017年8月11日至款清之日止，继续以25,600元为基数，按月利率1分支付利息。被告吴义红、华永山未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及证据。经审理查明，2013年，被告吴义红因资金周转困难向原告借款，约定月利率1分。2016年1月10日，双方进行结算，被告吴义红向原告重新出具借条一份并确认欠原告借款本金20,000元，利息5,600元（28个月），约定于当月底付清利息。被告吴义红未按期还本付息，原告多次催讨未果，遂诉至法院提出如上诉请。另查，被告吴义红与华永山曾系夫妻关系，于2017年5月3日在共青城市民政局补发结婚登记证，同年5月5日登记离婚。本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的当庭陈述、被告吴义红出具的借条一份、共青城市民政局向本院出具的调查回执函一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，截止2016年1月10日，被告吴义红尚欠原告借款本息25,600元，有其向原告吴良树出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吴义红、华永山应共同承担还款责任。原告要求二被告立即归还借款本金20,000元，并按月利率1分支付利息至款清之日止，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告同时要求对已产生的利息按照月利率1分计算复利，由于双方并未明确约定将前期利息计入借款本金计算复利，对原告的该项请求，本院不予支持。被告吴义红、华永山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴义红、华永山于本判决生效后三日内向原告吴良树偿还借款本金20,000元以及截止2016年1月10日止的利息5,600元，并以借款本金20,000元为基数，自2016年1月11日起至款清之日止按月利率1分支付逾期付款利息。案件受理费减半收取281元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  彭春昱二〇一七年十月十九日书记员  周 芬附：法律条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初689号
原告：韩元伟，男，1966年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：姜运生，男，1961年7月16日出生汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：梅留孩，男，1978年7月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告韩元伟与被告姜运生、梅留孩租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告韩元伟于2018年3月30日向本院申请撤回对被告姜运生、梅留孩的起诉。
经本院审查，原告韩元伟自愿撤回对被告姜运生、梅留孩的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩元伟撤诉。
案件受理费983元（已减半收取），由原告韩元伟负担。
审判员 郭希海
de101052598243E.二〇一八年三月三十日
书记员 何永涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商破字第00001号
申请人无锡宏得利合成革有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区新石路2号。
法定代表人方某某，该公司董事长。
申请人无锡宏得利合成革有限公司（以下简称宏得利公司）以其资不抵债且有明显丧失清偿能力的情形为由，于2015年3月23日向本院申请重整。
本院查明：宏得利公司于2008年8月22日经无锡市惠山工商行政管理局核准成立。该公司资产负债表显示：截止2015年1月31日，该公司资产总计67925221.62元，负债为67925221.62元，净资产为0。2015年3月23日，宏得利公司向本院申请重整。
本院认为：宏得利公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，符合重整受理的条件，本院对宏得利公司的重整申请，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第七十条、第七十一条之规定，裁定如下：
宏得利公司重整。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 季静娜
代理审判员 张 露
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 邓苏雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执53-1号
申请执行人李玉英，女，1958年5月21日出生，汉族。
被执行人柳静，男，1959年12月6日出生，汉族。
被执行人张翠兰，女，1963年12月27日出生，汉族。
申请执行人李玉英与被执行人柳静、张翠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00020号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金150000元及利息18100，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费、公告费共计5028元，申请执行费2228元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人柳静、张翠兰存款或其它收入189767元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一六年一月二十七日
书记员 戴 勇
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第63号
案外人胡常帅。
申请执行人新乡市电影公司，住所地新乡市平原路10号。
法定代表人洪新平，该公司总经理。
被执行人河南恒达瑞实业有限公司。住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东部。
法定代表人王三筑，该公司董事长。
本院在执行新乡市电影公司（以下简称电影公司）与河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人胡常帅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡常帅称，2012年2月14日，胡常帅与恒达瑞公司签订置换协议一份，以434400元总价款购买其位于人民东路39号九裕隆小区一号楼一单元十一层丁户房产一套并占用。现新乡中院对该房产查封损害了胡常帅的利益，请求解除查封。
本院查明，2012年2月14日胡常帅与恒达瑞公司签订了金诺商厦商铺置换协议，被置换为九裕隆小区一号楼一单元十一层1111号，总房款434400元。房款已清并占用。现涉案房产仍登记在恒达瑞公司名下，在我院审理执行电影公司与恒达瑞公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，查封了包括涉案房屋在内的恒达瑞公司多处房产。胡常帅就此提出异议。
本院认为，涉案的恒达瑞公司九裕隆1号楼1单元11层1111户房产现登记在被执行人恒达瑞公司名下，我院执行中对其进行查封并无不当，案外人胡常帅所提要求解除对涉案房产查封的主张缺乏根据，不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡常帅的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年八月七日
书记员 赵 云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2227号
原告刘宇锋，男，1980年2月14日出生，汉族，住广西平南县，
委托代理人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告许国华，男，1980年8月14日出生，壮族，原住南宁市青秀区，现地址不详，
原告刘宇锋与被告许国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘宇锋的委托代理人彭臣概到庭参加了诉讼，被告许国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宇锋诉称，2014年3月份，被告因资金周转困难找到原告，希望原告提供帮助，原告念在双方曾是老同事的份上，通过妻子岑卫健向被告提供了70000元现金作为借款，为此，被告向原告出具了一张《借条》为证，并承诺将于2014年5月31日还清。但在还款期限届满后，虽经原告多次催促，但被告却总是以种种理由拖延还款，这让原告很是无奈。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金70000元并支付借款利息4115.41元（利息计算方式：以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月1日起暂计至2015年6月24日，此后的利息仍按前述标准计至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘宇锋为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：1、被告许国华于2014年3月3日出具的《借条》，该借条上载明：“今向刘宇锋借有人民币柒万元整（70000.00），借期从2014年3月3日至2014年5月31日止，特立此据”。被告许国华作为借款人在上述借条上签名并按捺指印予以确认；2、《结婚证》，证明原告与岑卫健系夫妻关系；3、《银行卡交易明细》，证明岑卫健银行账户于2014年3月3日发生交易取现46000元，该款为出借给被告的部分款项。
被告许国华未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
鉴于被告许国华未能到庭就原告刘宇锋提供的证据进行质证，本院依法对原告刘宇锋提供的证据进行审查。经审查，原告刘宇锋提供的第1项证据有被告许国华本人的签名及指印，其真实性应依法予以确认；原告刘宇锋提供的第2、3项证据均有相关部门加盖单位公章，其真实性亦应依法予以确认。
结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告刘宇锋与被告许国华系老同事关系，2014年3月被告向原告借款70000元，为此被告于2014年3月3日向原告出具了一张《借条》为证，并承诺该款将于2014年5月31日还清。后因被告未能依约偿还借款，原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
在本案审理过程中，原告刘宇锋向本院陈述，其与被告之前都在贵港市覃塘区人民检察院工作，后被告工作调动至南宁运输检察分院工作；原告出借给被告的资金为其家庭自有资金，因原告未在南宁市工作，故借款时是由原告的妻子岑卫健根据原告的指示从银行卡内取现及通过银行转账方式分次进行交付的，其中交付现金的地点为广西大学校园，交付金额为40000元，通过银行转账则是分3次，每次以10000元转入被告账户；至于利息问题，借款时被告曾口头承诺过每月4%的利息，但从借款之日至今，均未实际支付。
在本案审理过程中，原告刘宇锋的妻子岑卫健向本院提交书面说明，该说明载明：“本人岑卫健，女，汉族，1982年1月11日出生，住南宁市西乡塘大学东路100号2005级研究生宿舍，身份证号码，本人与刘宇锋（身份证号码）系夫妻关系。许国华（身份证号码）因资金周转困难，分三次向刘宇锋借款，因刘宇锋不方便直接向许国华交付借款，刘宇锋指示本人向许国华交付相关借款款项，现将交付款项的相关情况作如下说明：1、2014年3月3日向许国华交付现金40000元，通过银行柜员机分三次每次10000元向许国华的账户存款共30000元，合计向许国华交付70000元；2、2014年3月14日，本人在广西大学校园内的中国银行向许国华交付现金50000元；3、2014年年底，本人在广西大学校园内的中国银行向许国华交付现金20000元。特此说明”。岑卫健作为说明人在上述说明上签名并按捺指印予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
关于本案的借款事实问题。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付票据或一一对应的转账票据，但考虑到借款发生时原、被告双方为老同事关系，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且根据原告及其家庭的职业及收入状况，完全具备出借本案资金的相应能力，故被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具借条的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，据此，原告要求被告偿还借款本金70000元，符合法律规定，应予支持。
关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借条》中并没有约定利息，原告现主张从还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清本案借款之日止，符合法律规定，应予以支持。据此，本案利息计算方式为：以本金70000元为基数，从2014年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告许国华应向原告刘宇锋偿还借款本金70000元；
二、被告许国华应向原告刘宇锋支付逾期利息（利息计算方式为：以本金70000元为基数，从2015年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算）。
本案案件受理费1653元，由被告许国华负担。此款原告刘宇锋已预交，由被告许国华将此款随同上述应付款项一并给付原告刘宇锋。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 劳京贤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 媚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00034号
原告杨某
被告闫某
本院在审理原告杨某与被告闫某因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费1578元，减半收取789元，由杨某负担。
审判员 刘东武
二〇一五年三月二十日
书记员 李红强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01725号
原告王某某，女，1949年9月5日生，汉族。
被告李某某，男，1972年2月25日生，汉族。
原告王某某诉被告李某某继承纠纷一案中，因原告王某某自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案诉讼费25元由原告王某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 刘章平
二〇一四年二月八日
书 记 员 周 瑜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第348号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道长安南路*号。
代表人：姚慧青，行长。
委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：邱建平。
被告：沈辉。
被告：邱慧芩。
被告：张立民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行为与被告邱建平、沈辉、邱慧芩、张立民金�借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邱建平、沈辉立即归还借款本金90000元，支付利息12218.97元（利息暂计算至2015年7月23日止，之后利息应支付到借款本息清偿完毕止）；2、被告邱慧岑、张立民对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈建良、代理审判员孙晓娟、人民陪审员朱全法组成合议庭，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告邱建平、沈辉、邱慧岑、张立民经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
四被告均未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款人：邱建平、沈辉。
二、小额贷款借款合同签订时间：2014年8月29日。
三、合同号：33007735114087105201。
四、借款金额：100000元。
五、借款期限：2014年8月至2015年2月。
六、借款利率：年利率12%（固定利率）；逾期利率：按约定利率加收30%的罚息。
七、还款方式：2015年2月28日一次性归还贷款本息之和。
八、借款发放时间：2014年8月29日。
九、借据约定利率：年利率12%。
十、借据约定期限：2014年8月29日至2015年2月28日。
十一、借据上借款人处签字确认的当事人：邱建平、沈辉。
十二、保证方式：由被告邱慧岑、张立民提供连带责任保证，并于2014年8月29日签订小额贷款保证合同，编号分别为33007735614081870086、33007735614081870090，保证期限为借款期限届满之日后二年。
十三、保证范围：借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、�务人应支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
十四、存在的违约行为：借款逾期3个月后，被告邱建平仅归还本金10000元、利息52.29元，未依约归还剩余本金或其余利息、罚息。
十五、截至2015年7月23日，该笔借款项下欠款情况：尚欠本金90000元、利息（含罚息）12218.97元。
十六、实现债权费用约定情况：按借款合同约定律师代理费7122元由被告邱建平承担。
裁决结果
本院认为，原告与被告邱建平、沈辉之间的借款合同关系有小额贷款借款合同、借据、放款单为证，应为合法有效。原告与被告邱慧岑、张立民之间签订的小额贷款保证合同除第五条第二项、第七条第十四项因违反法律规定本院不予认定外，其余条款符合法律规定本院予以认定；上述约定虽不被认定，但鉴于其他条款的合法性和完整性，双方订立的保证合同关系依然成立，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。原告依约向被告邱建平、沈辉发放借款后，其应按期还本付息。现借款已逾期，被告邱建平仅归还过本金10000元、利息52.29元，截至2015年7月23日尚欠本金90000元、利息（含罚息）12218.97元，被告沈辉未归还过本金或支付过利息，均属违约，应当承担立即归还结欠的借款本金90000元、支付利息（包括按年利率12%计算的借期内利息、按年利率15.6%计算的罚息）、偿付原告为实现债权支付的律师代理费7122元的民事责任。被告邱慧岑、张立民在被告邱建平、沈辉未全面履行还本付息义务的情形下，应对上述付款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百�十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱建平、沈辉立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行借款本金90000元、支付利息12218.97元（包括以未归还本金为基数、按年利率12%计算的借期内利息、按年利率15.6%计算的罚息，暂算至2015年7月23日止，之后利息应付至本息清偿完毕之日止）、偿付原告为实现债权支付的律师代理费7122元，暂计人民币109340.97元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告邱慧岑、张立民对被告邱建平、沈辉的上述付款义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费2486元，由四被告共同负担。
如不服本判决，�在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨益娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9211号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐俊，男，1989年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐俊信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,431.79元。原告诉称,被告徐俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,431.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审99号
申请执行人盐城市工商行政管理局，住所地盐城市解放南路138号。
法定代表人刘永前，该局局长。
委托代理人孙桦、崔和平，该局工作人员。
被申请人盐城大圣医院，住所地盐城市盐马南路瑞盛园小区**号楼。
法定代表人曾文生，该院院长。
委托代理人陈昌，该医院职员。
委托代理人张辉，江苏因果律师事务所律师。
申请执行人盐城市工商行政管理局（下称市工商局）于2017年8月8日向本院申请强制执行盐工商案（2016）00046号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向被执行人送达了《听证权利告知书》，并于2017年8月30日下午举行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人市工商局于2016年11月18日向被执行人送达盐工商案（2016）00046号《行政处罚决定书》，该处罚决定中认定：盐城大圣医院(下称大圣医院)在没有取得《医疗广告审查证明》情况下，在设计、制作、印刷的“男人世界”印刷品广告上宣传自己为单位为“盐城男科第一品牌”，其行为属于在医疗广告中使用绝对化用语，当事人上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项之规定，依据《中华人民共和国广告法》第五十七条规定，责令大圣医院停止发布上述违法医疗广告，并处以罚款20万元。2017年5月24日，申请执行人向大圣医院送达《行政决定履行催告书》，大圣医院在期限内未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人市工商局作出的盐工商案（2016）00046号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市工商行政管理局于2016年11月16日作出的盐工商案（2016）00046号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 月
代理审判员 宋 君
代理审判员 袁文婷
二〇一七年十月九日
代书 记员 贾 悦
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第134号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人池某，男，1970年7月16日出生，汉族，高中毕业，中共党员，政协委员，职工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月31日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月1日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月5日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2015年6月1日被内黄县人民法院取保候审，2015年7月13日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人池某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月30日21时许，被告人池某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，撞到在路口等候红绿灯的被害人李某的轿车上，后被赶到现场的民警当场抓获。经检测被告人池某每100毫升血液含267.00毫克乙醇。案发后，被告人池某当场赔偿被害人李某3500元人民币并与其达成民事调解协议。
另查明，被告人池某因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月31日被内黄县公安局刑事拘留，2015年4月1日被内黄县公安局取保候审。
上述事实，被告人池某在庭审过程中亦无异议，且有被告人池某的供述与辩解；证人王某的证言；交通事故现场图及现场照片；交通事故调解协议及公安机关现场处置证明；机动车驾驶证查询及车辆信息证明；抽取血液登记表及照片；血液乙醇含量鉴定意见：池某血液乙醇含量为每100毫升含267.00毫克乙醇；拘留证及释放证明；视听资料：红绿灯监控截图；无前科证明；被告人池某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人池某认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的2日折抵刑期2日，即自2015年7月13日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一五年七月十七日
书记员 樊少华
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第134号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人桂某某，男，1990年5月15日出生于河南省淅川县。2014年9月12日因犯盗窃罪被淅川县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。2015年3月18日因涉嫌盗窃犯罪被内乡县公安局上网追逃，2015年4月10日被河南省荥阳市刑警大队民警在其家中抓获，2015年4月11日被内乡县公安局宣布刑事拘留，2015年5月15日被依法逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）88号起诉书，指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年8、9月份，被告人桂某某与周某某，陈某某、吕某某（三人在逃另案处理）在淅川县城网吧上网时相识，期间，四人预谋通过网购开锁工具，预备实施盗窃。2013年10月3日23时许，被告人桂某某伙同周某某，陈某某、吕某某预谋后，携带开锁工具，从淅川县城乘坐车辆窜至内乡县城寻找目标，伺机盗窃沿街门市，10月4日凌晨，四人窜至内乡县教委北周某经营的古井副食批发部，用工具开锁进入店内，盗走现金400元，香烟15条及散烟11盒。2013年11月15日夜，被告人桂某某伙同周某某，陈某某、吕某某（三人在逃）预谋后，携带开锁工具，从淅川县城乘坐黑出租窜至内乡县城关镇东风村村部楼下吕某甲经营的三色鸽面包店，通过开锁工具进入店内，盗走店内现金480元、香烟21盒，三色鸽盒装和袋装酸奶各两箱。所得香烟、酸奶及现金四人分肥。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗香烟及三色鸽优酸乳价值共计1821.6元。以上，被告人桂某某伙同他人盗窃作案两次，盗窃财物价值共计2701.6元。
在审理过程中，被告人桂某某通过亲属主动全部退赃。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吕某甲、周某陈述，证人聂某某、刘某某陈述，指认盗窃现场笔录及照片，内乡县价格认证中心鉴定结论，到案经过及抓获经过，前科情况查询证明，淅川县人民法院刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人桂某某以非法占用为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人桂某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且在审理过程中主动全部退赃，可以酌情从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月10日起至2015年7月9日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一五年六月十一日
书记员 张 珂
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0303刑初54号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人豆某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月30日被乌海市公安局刑事拘留，2016年1月12日被该局取保候审，同年3月4日被本院取保候审。
被告人强某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月30日被乌海市公安局刑事拘留，2016年1月12日被该局取保候审，同年3月4日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人豆某、强某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人豆某、强某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年8月，被告人强某雇佣被告人豆某驾驶蒙C25X**号重型自卸货车并指使其超载运输。2015年12月17日12时许，豆某驾驶该车（装载中煤62.4吨）沿109国道由东向西行驶至1123km＋300m处时，撞上由南向北步行横过109国道的韩某甲，造成韩某甲当场死亡的交通事故。侦查机关认定，豆某负事故的主要责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了：常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、公乌素后马路120磅房称重码单、调解协议书、谅解书等书证；证人路某证言；被告人豆某、强某的供述与辩解；乌海市保全技术司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录、现场照片、车体痕迹勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人豆某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人豆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人强某作为机动车辆所有人，指使他人违章驾驶造成重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人强某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人豆某、强某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。但二被告人辩解称，事故发生后，已尽最大努力积极赔偿了被害人亲属的经济损失，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人强某系“福田”牌蒙C25X**号重型自卸车所有人。2014年9月，被告人强某雇佣被告人豆某驾驶其车辆超载运输中煤。2015年12月17日12时许，被告人豆某驾驶装载中煤62.4吨的蒙C25X**号重型自卸车（核定载重15.84吨），沿109国道由东向西行驶至1123km＋300m处时，撞上由南向北步行横过109国道的韩某甲，造成韩某甲当场死亡的交通事故。经乌海市公安局交通警察支队海南大队乌公交认字（2015）第T635号道路交通事故认定书认定：豆某驾驶严重超载的机动车在道路上超速行驶时未按操作规定安全驾驶、文明驾驶，其违法过错在该起交通事故中作用较大，负事故的主要责任；韩某甲负该起事故的次要责任。
被告人豆某在事故发生后，主动报案，如实供述。
2016年1月11日，被告人强某妻子与被害人亲属达成赔偿协议：赔偿被害人亲属各项经济损失共计565000元（已给付）。被害人亲属出具了谅解书，对被告人豆某、强某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据，经法庭举证、质证、认证予以证实：
一、书证
1、常住人口信息证明：被告人豆某、强某的身份情况，具有完全刑事责任能力。
2、驾驶人信息查询结果单、豆某驾驶证复印件证明：被告人豆某具备A2车型驾驶资格。
3、机动车信息查询结果单证明：被告人强某系“福田”牌蒙C25X**号重型自卸货车所有人。
4、公乌素后马路120吨磅房称重码单证明：2015年12月17日，蒙C25X**号重型自卸货车毛重85400KG，皮重23000KG，净重62400KG。
5、蒙C25X**号重型自卸货车行驶证复印件证明：重型自卸货车核定载重15840KG。
6、张某，韩某乙户口本、结婚证复印件证明：被害人韩某甲系韩某乙、张某夫妻二人长女。
7、道路交通事故尸体检验报告证明：韩某甲系因内脏损伤死亡。
8、道路交通事故认定书证明：豆某负该起事故的主要责任，韩某甲负次要责任。
9、调解协议书、谅解书证实：豆某的雇主刘某（强某妻子）已与韩某甲亲属达成赔偿协议且已履行，韩某甲亲属对豆某、强某表示谅解。
二、证人路某证言证实：事发的经过，被害人韩某甲在由南向北横穿109国道时被沿109国道由东向西行驶的大型车辆撞上。
三、被告人的供述与辩解
1、被告人豆某的供述与辩解证实：事发经过，肇事蒙C25X**号重型自卸货车当日系超载。车主强某知晓该货车超载运营的情况。
2、被告人强某的供述与辩解证实：强某系蒙C25X**号重型自卸货车的所有人，雇佣司机豆某从事运营，且该车长期处于超载状态。
四、鉴定意见
1、乌海市保全技术司法鉴定公司司法鉴定意见书证实：“福田”牌蒙C25X**号重型自卸货车事发时时速约为64km／h。
五、勘验、检查笔录
1、道路交通事故勘查笔录、现场照片证实：事发现场基本情况。
2、车体痕迹勘验笔录证实：肇事车辆与被害人的接触位置，轮胎附着物为被害人人体排泄物。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人豆某驾驶严重超载的机动车在道路上超速行驶违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人强某系肇事车辆的所有人，指使他人违章驾驶造成重大交通事故，其行为亦构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人豆某、强某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人豆某肇事后主动报警，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人强某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。案发后，被告人强某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对二被告人予以从轻处罚的辩解理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人豆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人强某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高永林
审 判 员 戴晓凤
人民陪审员 王玉萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 聂荣贞
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00045号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某。
附带民事诉讼原告人卢某某。
诉讼代理人乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人代某某。
法定代理人代某某，代之父。
诉讼代理人郭勇，湖北君谐律师事务所律师。
被告人王某某，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月26日被南漳县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
诉讼代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、卢某某、代某某以要求被告人王某某、附带民事诉讼被告人某财保公司赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院于同年3月3日立案，依法组成合议庭。于2014年3月28日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人刘某某、卢某某及诉讼代理人乔岛国、附带民事诉讼原告人代某的法定代理人及诉讼代理人郭勇、被告人王某某及其辩护人俞卫东、附带民事诉讼被告人南漳财保公司的诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人以案件需要补充证据，申请延期审理一个月，到期后申请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日19时许，被告人王某某驾驶牌号为鄂F6E＊**货车，由本县清河管理区至城关镇，行至306省道胡营加油站路段，向左转弯进入加油站时，与相对方向刘小虎（后载代小武）驾驶无牌号摩托车相撞，致刘某某当场死亡，代某某受伤。事故发生后，王某某弃车逃离现场。次日上午8时许，被告人王某某向南漳县公安局交通警察大队投案自首。经鉴定，刘小虎系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡；代小武的损伤程度为轻伤。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某给付被害方刘某某、卢某某经济损失20000元。
另查明，鄂F6E＊**货车在附带民事诉讼被告某财保公司处投保交通事故强制责任险于2013年4月12日到2014年4月11日期间，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。被告人王某某交通肇事的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某、卢某某造成经济损失合计177630元（其中死亡赔偿金157040元、丧葬费17590元、交通费3000元）；给附带民事诉讼原告人代某某造成经济损失合计16197.87元（其中医疗费12169.87元、误工费2257.20元、护理费970.80元、交通费500元、住院伙食补助费300元），上述共计193827.87元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代小武的陈述、证人肖某某、刘某某、袁某某等人证言；受案登记表、接警证明、到案证明、户籍证明、交通事故认定书、现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书、保险单、住院病历及经济损失单据等书证；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人其刑事责任。被告人王某某交通肇事逃逸后，主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，是自首，可从轻处罚。在案发后，赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某、卢某某、代某某造成各种经济损失193827.87元，附带民事诉讼被告南漳财保公司应对鄂F6E＊**货车投保的交强险责任期的出险的第三人承兑保单范围的死亡赔偿金110000元、医疗费10000元；超出部分的73827.87元，被告人王某某应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某某、卢某某、代小武要求被告人王某某赔偿损失的请求中，因无证据证实和标准过高及不属附带民事诉讼赔偿范围的部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2016年11月25日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、卢某某经济损失67630元，已付20000元，余47630元；赔偿附带民事诉讼原告人代某某经济损失6197.87元，两项共计53827.87元，在本判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、卢某某经济损失110000元；赔偿附带民事诉讼原告人代某某的经济损失10000元，两项共计120000元，在本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、卢某某、代某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年六月十六日
书 记 员 廖焕发
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执968号
申请执行人卢可心，男，汉族。
被执行人胡留柱，男，汉族。
本院在执行申请执行人卢可心与被执行人胡留柱机动车交通事故责任纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨文平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1425号
原告：郑林忠，男，1973年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：楼玲君，女，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告郑林忠诉被告楼玲君承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告郑林忠到庭参加诉讼，被告楼玲君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑林忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款35000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告为装修工，被告为宾王商贸区5街的商户，经营服装生意。2016年年前被告联系原告，要求对原告店铺重新装修。双方商定具体事宜后，2016年3月27日原告组织员工开始为被告装修。2016年5月中旬装修完毕后，被告总计欠原告装修款35000元未付。2016年9月20日，原、被告进行结算，约定分16个月还清，每个月2200元直到16个月还清。嗣后，被告未还款，故诉至法院。
被告楼玲君未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告装修款的事实。
被告楼玲君未出庭质证，也未向本院提交证据。
被告楼玲君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告郑林忠为被告店铺提供装修，双方于2016年9月20日进行结算，被告共欠原告装修款35000元，约定每个月还2200元直到16个月还清，并出具欠条一张。嗣后，被告未付款，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告楼玲君拖欠原告郑林忠装修款35000元的事实，本院予以确认。出具欠条后，被告楼玲君一期未付，以自己行为表明不履行主要债务且其经营状况严重恶化，故原告要求被告支付所有款项，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告楼玲君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼玲君于本判决生效之日起十日内支付原告郑林忠装修费35000元并赔偿利息损失（从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半），由被告楼玲君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一七年三月十五日
代书 记员 应志华
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第284号
原告袁某甲，农民。
委托代理人谢宗峰，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告李某，农民。
原告袁某甲因与被告李某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李杰独任审理，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人谢宗峰到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于××××年××月结婚。婚前被告带来一男孩。婚后生育一女孩。由于感情不和，被告于2011年7月5日曾向法院起诉过离婚，2011年9月19日，法院判决不准原、被告离婚。判决生效后，被告一直在其娘家生活。现原、被告因夫妻感情不和分居二年。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养长子袁善翔和长女袁某乙，被告承担抚养费用。
被告李某未到庭应诉和答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、户口簿复印件一份。以证明原、被告有两个孩子，均在原告的户口簿上登记。
2、夏邑县人民法院（2011）夏民初字第1652号民事判决书一份。以证明被告曾因感情不和，于2011年7月5日向法院起诉过离婚，后法院判决不准原、被告离婚，判决后原、被告一直没有共同生活，分居至今。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2008年正月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记手续。婚后二人的夫妻感情一般。2009年12月27日，原、被告生育女孩袁某乙；婚前被告带来一男孩袁善翔（2007年12月4日出生）。2011年7月5日，被告向本院提起离婚诉讼，本院于2011年9月19日作出（2011）夏民初字第1652号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决发出后，被告一直未再回原告家与原告共同生活。
另查明，河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为，和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同呵护。本案原、被告在共同生活过程中，双方不珍惜夫妻感情，不加强感情沟通。被告曾向本院提起离婚诉讼，后本院作出（2011）夏民初字第1652号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决发出后，被告一直未再回原告家与原告共同生活，应当视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院应当准予。婚生女孩袁某乙一直在原告家生活，若改变其生活环境将对子女的身心健康成长产生不利。原告要求抚养该女孩的请求并无不当。故对此项请求本院予以支持。被告应当支付原告子女抚养费用。至于抚养费，根据当地的生活水平，参照河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元，抚养费按25%每年为1881元，抚养至18周岁止，抚养费为28061.65元。关于婚前被告带来的男孩袁善翔因原告不同意抚养该子女，男孩袁善翔应当由被告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告李某离婚；
二、婚生女孩袁某乙由原告抚养，由被告支付原告子女抚养费28061.65元（自2013年2月14日起至2026年9月14日止）。于本判决生效后3日内给付原告子女抚养费1724.36元；自2014年起于每年的6月1日前给付原告子女抚养费1881.23元。直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（被告应负担的150元，暂由原告预交的150元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一三年二月十八日
书记员 沙风
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民一终字第256号
上诉人（原审原告）李某某甲。
上诉人（原审原告）余某某。
上诉人（原审�告）李某某乙。
被上诉人（原审被告）李某某丙。
委托代理人陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。
上诉人李某某甲、余某某、李某某乙因与被上诉人李某某丙农村房屋买卖合同纠纷一案，不服崇义县人民法院（2015）崇民一（过）初字第104号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李和让于2011年9月11日（农历8月14日）病故，其生前生育二儿：李某某丁（已故）与李某某甲。被告李某某丙系李某某丁之子。1986年、1987年期间，经政府批准，李和让在自己承包经营的耕地上建筑了三间房屋（即三间泥瓦房）。2011年8月27日，李和让立下书面遗嘱，对三间房屋等财产进行处分。该遗嘱第一条立写清楚：“碾米厂的三间泥瓦房折价柒万元人民币卖给黄义田、饶珠明二位女�和我孙李某某丙。房屋的具体划分由他们三人按地面面积平均分割。各人具体的房屋位置由三人抽签决定。”李和让在遗嘱中立遗嘱人处捺上印，李某某甲、李某某丙在遗嘱中受嘱人处签了名。李和让在黄义田、饶珠明、李某某丙向其支付了房屋款人民币柒万元之后，将三间房屋交给黄义田、饶珠明、李某某丙三人享有。
原告李某某甲、余某某、李某某乙的诉讼请求为判令：1、李和让与被告签订的房屋买卖协议无效；2、被告李某某丙在将其违法从李和让处取得的土地返还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。李和让生前在自己承包经营的耕地上合法建筑三间房屋（即三间泥瓦房），立下书面遗嘱，对三间房屋等财产进行处分，合法、有效。原告要求判令李和让与被告签订的房屋买卖协议无效，以及判令被告在将其违法从李和让处取得的土地返还给原告，理由不充分，不予支持。依据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告李某某甲、余某某、李某某乙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某某甲、余某某、李某某乙承担。
上诉人李某某甲、余某某、李某某乙上诉称：1986年12月，上诉人父亲李和让在自家的责任田上只建了两间房屋用于开办碾米厂，1999年10月，在未进行审批的情况下又加盖的案涉土地上的房屋作为厨房。李和让在未先审批的情况下新建的厨房，属于非法建筑，该厨房不能买卖。一审法院认定李和让生前在自己承包的耕地上建筑厨房并对该厨房进行处分的行为是合法、有效的，没有事实依据。根据我国法律规定农用地是不能用�建房的。既然被上诉人已经将厨房拆除，上诉人要求被上诉人归还该厨房占用的土地完全合法。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判，并且本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李某某丙辩称：案涉三间房屋属于合法建筑，在一审已经查明。2011年，李和让转让该三间房屋时，上诉人是知情的并未表示异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不充分，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对于上诉人主张被上诉人受让的案涉房屋所占土地未经过国家土地部门的审批，属于非法建筑，依法不得转让。对此，根据上诉人一审期间提交的申请人为李和让的《崇义县城乡个体户建房占地申请表》可知，李和让在建造案涉碾米厂时经过了国家有关部门的审批。关于案涉房屋是否属于未经土地管理部门批准先建的或者在获批地范围外扩建的，应当由国家有关行政部门认定与处理。上诉人在未提交充分证据证明案涉房屋属于非法建筑的情况下，对于其主张李和让建造的案涉房屋属于非法建筑，案涉《房屋买卖协议》无效，本院不予支持。案涉《房屋买卖协议》具有房屋所有权人李和让、受让人李某某丙、黄义田、饶珠明以及在场人李宗汉的签字确认，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。虽然案涉房屋已由被上诉人进行了部分拆除，但是，被上诉人作为房屋受让人，在土地使用期限范围内，对该房屋所占土地依法仍然享有使用权。上诉人主张案涉房屋已经拆除，该房屋所占的土地应当返还，于法无�，本院不予支持。
综上所述，上诉人李某某甲、余某某、李某某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某某甲、余某某、李某某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 张志平
代理审判员 赖国东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
书 记 员 张 虹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1684号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘碧波，岳阳县农村信用合作联社员工。
被告刘金卫，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘金卫金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收175元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 李远鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 倩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长商初字第46号
原告：海宁市XX色浆科技有限公司
法定代表人：沈某某
委托代理人：吴某某、曹某某
被告：无锡XX合成革有限公司
法定代表人：方某某
原告海宁市XX色浆科技有限公司与被告无锡XX合成革有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告海宁市XX色浆科技有限公司委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告无锡XX合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市XX色浆科技有限公司起诉称：被告因生产经营所需，向原告购买不同规格型号的色浆产品。2014年9月30日，双方经对账，被告确认截止2014年9月30日尚欠原告货款133400元，原告账目为133880元。该货款虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求被告支付货款133880元并承担自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款133400元及自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息损失。
被告无锡XX合成革有限公司未作答辩。
原告海宁市XX色浆科技有限公司向本院提交了如下证据材料：
对账单一份，证明原告按照被告要求送货后，经对账被告认可该笔业务及尚有货款金额为133400元尚未支付的事实。
被告无锡XX合成革有限公司未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告之间素有交易往来，被告向原告购买不同规格型号的色浆产品。2014年9月30日，原告派业务员携带对账单到被告公司进行对账，经被告公司财务核对后在对账单上签字盖章确认尚欠原告货款133400元。事后经原告多次催讨，被告一直未支付所欠货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款133400元，未按期给付，应承担赔偿利息损失等违约责任。原告要求被告给付货款133400元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡XX合成革有限公司给付原告海宁市XX色浆科技有限公司货款133400元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。此款，由被告无锡XX合成革有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告无锡XX合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一五年五月二十日
书 记 员 魏智群
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8395号
原告:刘光锋，男，1977年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
被告：义乌市佰邦皮具有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区。
法定代表人：朱胜，系执行董事。
原告刘光锋为与被告义乌市佰邦皮具有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告现住址不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘光锋到庭参加了庭审；被告义乌市佰邦皮具有限公司的法定代表人朱胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光锋向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付货款人民币60050元及逾期利息（从起诉至日起按中国人民银行发布的同期基准利率付至付款完毕之日止）。
事实与理由：原告系被告服装辅料供应商，原告从2016年4月份至2017年3月份，陆续向被告供应服装辅料及配件，共计货款人民币153462元。被告已经支付原告货款93412元，还剩60050元货款未付。原告多次向被告催讨，被告至今不予支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告义乌市佰邦皮具有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供义乌市鸿达服装辅料商行送货单16份，证明被告向原告购买服装辅料且尚欠原告货款60050元的事实。
被告义乌市佰邦皮具有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利。原告提供的证据的真实性本院均予以认定。
被告义乌市佰邦皮具有限公司未向本院提供证据。
经审理查明，原告系被告服装辅料供应商，原告从2016年4月份至2017年3月份，陆续向被告供应服装辅料及配件，共计货款人民币153462元。被告已经支付原告货款93412元，尚欠原告60050元货款未付。
本院认为，原、被告有服装辅料业务往来，被告尚欠原告货款未付的事实清楚。被告长期拖欠货款不付，应承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市佰邦皮具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘光锋货款60050元并赔偿利息损失（自2017年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本息实际支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 骆健雄
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1135号
罪犯白祖华，又名白四，男，1970年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年9月21日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2011）富刑初字第159号刑事判决，认定罪犯白祖华犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金12000元，刑期自2011年4月17日起至2021年4月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯白祖华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年12月至2014年5月计分考核累计积分为147分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯白祖华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白祖华予以减刑一年二个月。
刑期至2020年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2601号
原告：佟立民，男，1971年6月13日出生，汉族，个体。
被告：阿民乌日吐，男，1986年3月20日出生，蒙古族，农民。
原告佟立民诉被告阿民乌日吐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟立民到庭参加诉讼，被告阿民乌日吐经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告佟立民诉称，于2015年12月21日，被告阿民乌日吐因生活所需从我处借款16320.00元，口头约定2016年12月21日偿还。但是到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款16320.00元及逾期利息816.00元{16320.00元X0.005元X10个月（2016年12月21日至2017年10月21日）}本利合计17136.00元。
被告阿民乌日吐未答辩。
经审理查明，于2015年12月21日，被告阿民乌日吐因生活所需从原告佟立民处借款16320.00元，口头约定2016年12月21日偿还。但是到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告阿民乌日吐给付借款本金16320.00元及逾期利息816.00元{16320.00元X0.005元X10个月（2016年12月21日至2017年10月21日）}本利合计17136.00元。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告阿民乌日吐欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，�本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，不予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿民乌日吐自本判决生效后十日内给付原告佟立民借款本金16320.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.00元，因适用简易程序减半收取114.00元，由被告阿民乌日吐承担104.00元，原告承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法�。
审判员 佟文
二〇一八年三月十六日
书记员 乌兰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2444号
原告金某，职业不详。
委托代理人王广军。
被告王某，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年11月11日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 田超青
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初421号
原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司。
法定代表人蔡立，系总经理。
委托代理人杨振军，男。
被告米亚先，男。
本院在审理原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司诉被告米亚先物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司负担。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邱 峰
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初388号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1530号。
负责人：董欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐涛，男，1967年10月13日出生，汉族，该支行工作人员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王惠，女，1986年8月21日出生，汉族，该支行工作人员（一般代理）。
被告：施厚友，男，1963年9月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告中国农业银行股份有限公司武汉青山支行与被告施厚友借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王明华
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 桂 英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 璇
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）塞执字第00054号
申请执行人王xx，男，生于1965年2月22日，汉族，陕西省安塞县人，安塞县招安镇谢屯行政村张家沟村村民，住该村。
被执行人郭x，男，1985年11月12日，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇梁河行政村梁河村村民，住该村。
申请执行人王xx依据已经发生法律效力的本院于2012年4月28日作出的（2012）塞民初字第00086号民事调解书，于2012年10月17日向本院申请执行，本院于2012年10月17日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员高明照、审判员陈晨组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2012年10月18日依法向被执行人郭x送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人郭x履行（2012）塞民初字第00086号民事调解书所确定的义务，被执行人郭x于2012年10月18日自动履行（2012）塞民初字第00086号民事调解书所确定给付内容且兑付完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2012）塞民初字第00086号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 高明照
审判员 陈 晨
二〇一二年十月十八日
书记员 周 强
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终188号
上诉人（原审原告）张琴书，女，1952年4月5日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人王海燕。
委托代理人唐顶春。
上诉人张琴书因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月22日收到张琴书的政府信息公开申请，2014年12月30日，市政府作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX50的《告知书》，对其要求获取1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇紫江村6队向市政府呈报收回位于颛桥镇紫江村6队11号张琴书《上颛-
紫江-240》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇紫江村6队收回位于颛桥镇紫江村6队11号张琴书《上颛-
紫江-240》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇紫江村6队收回位于颛桥镇紫江村6队11号张琴书《上颛-
紫江-240》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇紫江村6队收回位于颛桥镇紫江村6队11号张琴书《上颛-
紫江-240》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇紫江村6队收回位于颛桥镇紫江村6队11号张琴书《上颛-
紫江-240》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。上诉人不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。上诉人认为其所申请的五项内容系被上诉人所制作或获取，对此不能提供证据证明。被上诉人告知上诉人“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。上诉人在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。遂判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人张琴书上诉称：被上诉人作出答复没有尽到合理检索义务；被上诉人完全有制作或获取上诉人申请获取的五份政府信息的可能，也知晓该信息的来龙去脉，被上诉人没有正确履行告知义务；原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误，请求依法撤销原判。
被上诉人市政府辩称：被诉行政行为程序时限合法；市政府未制作也未获取申请人所述政府信息，所作答复正确合法。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责，程序合法。上诉人关于其宅基地是被有关部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定予以收回，市政府应当制作或获取其要求公开的政府信息的观点，没有事实证据和法律依据。市政府答复未制作或者获取过上诉人所要求的政府信息，理由适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张琴书负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17506号
原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：邰凡萍，该公司员工。
被告：卢萍，女，1984年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
原告现代金融控股(成都)有限公司与被告卢萍不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱健民独任审判。因被告卢萍下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股(成都)有限公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告卢萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股(成都)有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告不当得利款项人民币(以下币种均为人民币)14020元；2.要求被告支付原告利息损失，以14020元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率5%计算；3.要求被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告系钟楼区龙甲建材商行的经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付14020元。经原告催讨，被告未予返还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据，造成原告损失，构成不当得利，故为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告卢萍未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告(甲方)与钟楼区龙甲建材商行(乙方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务，约定开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表载明，2014年11月4日，原告向被告名下的银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)重复支付两笔14020元。
审理中，原告称，原告向被告银行账户重复支付了14020元，经催讨被告分文未还。对于原告要求被告赔偿的损失费5000元，具体组成为交通费2000元、住宿费2000元、餐饮费1000元。
以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书等证据予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款14020元，被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告要求被告返还尚欠的款项14020元并按照年利率5%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应自原告提起本案诉讼之日即2016年8月5日起计算。原告要求被告赔偿损失费5000元，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢萍应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司14020元；
二、被告卢萍应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以14020元为基数，自2016年8月5日起至返还之日止，按年利率5%计算；
三、原告现代金融控股(成都)有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.50元、公告费560元(原告现代金融控股(成都)有限公司均已预缴)，由原告现代金融控股(成都)有限公司负担125元，由被告卢萍负担710.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行执字第7号
申请执行人石门县卫生局，地址湖南省石门县楚江镇宝峰路。
法定代表人范晓军，该局局长。
委托代理人王晖，石门县卫生局工作人员，特别授权代理。
委托代理人覃红强，石门县卫生局工作人员，一般授权代理。
被执行人赵一平，女，住湖南省澧县。
申请执行人石门县卫生局于2015年3月4日向本院提出申请，要求强制执行石门县卫生局于2014年9月3日对赵一平作出的石卫公罚字（2014）第050号行政处罚决定。
本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，对石门县工商行政管理局作出的石卫公罚字（2014）第050号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县卫生局对上述案件作出的石卫公罚字（2014）第050号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县卫生局作出的石卫公罚字（2014）第050号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 钟建平
二〇一五年三月十日
书记员 盛华斌
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初75号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人崔某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被庄河市公安局取保候审，2017年2月23日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2016年9月3日0时36分许，被告人崔某某驾驶辽B6YX**号轿车沿向阳路由南向北逆向行驶至向阳路与农民街交叉路口处，闯红灯通过路口后，分别与路口北侧停车等红灯的刘某某驾驶的辽B6YP**号轿车和都某某驾驶的辽BTY3**号轿车相撞，致三方车辆损坏，刘某某、都某某受伤。辽B6YP**号轿车车主系刘建设、辽BTY3**号轿车车主系秦伟。经庄河市交通管理大队认定：崔某某负事故的全部责任。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，崔某某血中乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人崔某某积极赔偿被害人并得到谅解。
公诉机关建议对被告人崔某某判处拘役，并处罚金。
被告人崔某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2017）65号起诉书指控被告人崔某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人崔某某能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人崔某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。被告人崔某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘瑜瑾
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执342号
申请执行人孙福荣
被执行人周亚萍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1555号，依法向被执行人周亚萍发出执行通知书，责令被执行人周亚萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周亚萍(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币309784.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年二月八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执342号
申请执行人孙福荣
被执行人周亚萍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1555号，依法向被执行人周亚萍发出执行通知书，责令被执行人周亚萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周亚萍(证件号码:)在宁波建设银行的62×××41的存款人民币309784.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年二月八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执342号
申请执行人孙福荣
被执行人周亚萍,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1555号，依法向被执行人周亚萍发出执行通知书，责令被执行人周亚萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周亚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周亚萍(证件号码:)在宁波建设银行的62×××70的存款人民币309784.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年二月八日
书记员 胡 波