wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4042号
原告：刘青欢。
被告：ＸＸ。
委托代理人：边东升。
原告刘青欢诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青欢，被告ＸＸ及其委托代理人边东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青欢诉称：2015年3月17日，原、被告签订一份车辆转让合同，约定原告将自己的一辆江淮商务车（车牌号为FPXX**）转让给被告，转让价30000元，如有一方违约，将向守约方承担违约金10000元。合同签订后，被告却以各种理由推托，之后又说不要车，原告认为被告已构成违约，按约定应支付违约金，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告承担违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：原告的诉讼请求不能成立，2015年3月17日双方确实签车辆转让合同，原告提供的合同不是当时签订的合同，合同签订后至现在双方都没有履行义务，原告也未交付车辆，被告没有违约，不应当承担违约责任。
经审理查明：2015年3月17日，原告刘青欢作为卖方与被告ＸＸ作为买方签订车辆转让合同，约定原告将一辆江淮商务非营运车，车号为新FXXX**出售给被告，车辆价格30000元，付款方式:一次性付清，自2015年3月17日下午17:07分以前的与本车有关的一切债权债务、民事纠纷、交通事故以及电子警察发现违规均由原告负责，自2015年3月17日下午17:07分以后的与本车有关的一切债权债务、民事纠纷、交通事故均由被告负责；被告如将此车作为营运用造成的民事、刑事及经济责任都由被告承担，原告不承担任何责任，被告将此车过户给万洪贵名下（身份证号XXXXXX），此合同签订后，如一方违约，将向守约方支付违约金10000元，经双方签字后生效。另外，原告所有的车辆及车辆相关手续交付给被告，也未将车辆过户登记到万洪贵名下。现原告以要求被告支付违约金10000元为由诉至本院。
上述事实,有当事人陈述，车辆转让合同等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点，双方当事人是否负有同时履行债务的义务。原、被告作为买卖合同的当事人，在签订车辆买卖合同时，只是对涉及车辆转让对外可能产生的权利义务在时间界点上进行了明确和具体的约定，但是对车辆和车辆相关手续交付和支付车辆转让款的时限未进行约定，在此情况下，该合同应属于双务实践性合同，买卖合同双方均应同时履行其各自的义务，现原告在未将车辆及相关手续交付被告的情况下，以被告构成违约而主张违约金，缺乏事实和法律依据，故对原告的诉请不予支持。对于被告辩称原告庭审中提供的合同文本并非其签订合同的意见，被告对与原告达成买卖车辆和签订合同的基本事实并未否定，也未提供证据对其抗辩主张予以证实，故对其辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘青欢的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘青欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年八月十六日
书记员 阿古丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第726号
原告：翁少义。
被告：王学锋。
被告：陈玲斐。
被告：陈邦扬。
原告翁少义与被告王学锋、陈玲斐、陈邦扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年4月25日进行公开开庭审理。原告翁少义到庭参加诉讼，被告王学锋、陈玲斐、陈邦扬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翁少义诉称：2012年4月10日，王学锋向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。借条中载明“今向翁少义借到人民币壹拾万元整，借款月利息按贰分结算，按月支付”等。被告陈玲斐、陈邦扬作为担保人在借条上签字确认，约定担保人为王学锋的借款本息及实现债权的费用承担连带责任担保，担保期限为两年，从借款到期日的次日开始计算。借款后，被告支付利息至2013年8月9日，之后未再支付利息。后经原告催讨，被告王学锋未归还借款，被告陈玲斐、陈邦扬未承担担保责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告王学锋偿还原告借款本金人民币10万元并支付借款利息，利息按月利率20‰计算自2013年8月10日开始算至款付清之日止。2、被告陈玲斐、陈邦扬对王学锋应归还的借款本息承担连带清偿责任。
被告王学锋、陈玲斐、陈邦扬未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告王学锋、陈玲斐、陈邦扬经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年4月10日，被告王学锋向原告翁少义借款人民币10万元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率20‰，按月支付，借款时间2个月。被告陈玲斐、陈邦扬在借条上担保人一栏，签字捺印。借条中载明担保人“自愿为上述借款本息及实现债权的费用负连带保证责任，保证期间为贰年，从到期日的次日开始计算。”借款后，被告支付利息至2013年8月9日。后经原告催讨，被告王学锋未归还借款，被告陈玲斐、陈邦扬未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学锋向原告翁少义借款的事实清楚，证据充分，被告王学锋应当按时归还借款。现被告王学锋逾期未还借款，原告翁少义要求被告王学锋归还借款，理由正当，本院予以支持。因原被告双方在借款时对借款利息约定偏高，本院酌情予以调整，将被告未支付部分的利息调整为按月利率12‰计算。被告陈玲斐、陈邦扬在借条上担保人一栏签字捺印，且借条中载明担保人应当对借款本息承担连带保证责任，保证期间为两年，故原告可以要求被告陈玲斐、陈邦扬共同对上述借款借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王学锋在本判决生效之日起10日内归还原告翁少义借款本金人民币10万元并支付借款利息（利息按月利率12‰从2013年8月10日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈玲斐、陈邦扬共同对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2620元，减半收取1310元，由原告负担70元，由三被告负担1240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2620元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 杨 丹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第93号
上诉人（原审原告、反诉被告）鲍志国，男，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）姜桂芳，女，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉被告）尹高俊。
上诉人鲍志国因与被上诉人姜桂芳、尹高俊装饰装修合同纠纷一案，不服青海省茫崖矿区人民法院（2012）茫民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。上诉人鲍志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费650元，由上诉人鲍志国承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
代理审判员 郭 瑛
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭海芳
浙江省慈溪市人民法院
行政裁�书
（2018）浙0282行初26号
原告白华平，女，1980年1月12日出生，土家族，住浙江省余姚市。
委托代理人方昌荣（系原告白华平丈夫，特别授权代理），男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告余姚市三七市镇人民政府，住所地浙江省余姚市三七市镇金川西路100号。
法定代表人何良，镇长。
委托代理人楼锋聚（特别授权代理），余姚市三七市镇人民政府工作人员。
委托代理人柴晶（特别授权代理），浙江阳明律师事务所律师。
本院在审理原告白华平诉被告余姚市三七市镇�民政府政府信息公开一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告白华平负担，交纳本院。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年四月十六日
书 记 员 戚海燕（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1774号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张小平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，608.32元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，608.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终89号
上诉人（原审被告）：湖北长源一方投资有限公司，住所地：湖北省罗田县凤山镇三里桥村。
法定代表人：萧祥源，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐国元，男，1962年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
原审被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
上诉人湖北长源一方投资有限公司（下称长源投资公司）因与被上诉人徐国元、原审被告中太建设集团股份有限公司（下称中太建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民初152号之一民事裁定，向本院提出上诉。
长源投资公司上诉称，长源投资公司就涉案争议的“湖北罗田一方山水国际大酒店项目”只与中太建设公司之间存在工程施工合同关系，与被上诉人徐国元之间不存在任何法律关系，徐国元起诉长源投资公司，主体不适格。涉案争议工程项目已经竣工验收合格，长源投资公司与中太建设公司之间实际争议金额不足2000万元，且长源投资公司履约期间并不存在违约行为和因此造成承包方相关损失的事实，徐国元仅依据中太建设公司单方提交的未经上诉人审计确认的工程结算价款作为起诉依据，且在对其请求金额的组成未作任何说明的情形下，违背客观事实虚增诉讼标的额，属故意规避级别管辖行为，该请求金额不能作为确定级别管辖的依据。原审法院确定对本案具有管辖权不当，请求撤销原裁定，将案件移送湖北省罗田县人民法院审理。
被上诉人徐国元未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属徐国元以实际施工人身份起诉发包方长源投资公司和转包方中太建设公司主张工程价款和损失引发的争议，案由应确定为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因当事人一方中太建设公司的住所地不在湖北省辖区，且案件争议标的额超过2000万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第二款的规定，湖北省黄冈市中级人民法院作为建设工程所在地人民法院，对本案具有管辖权。徐国元以工程结算价款作为确定其起诉请求金额的依据，该诉讼主张能否得到支持，属案件实体审理范围，不影响本案管辖权的确定，上诉人长源投资公司认为徐国元虚增诉讼标的额故意规避级别管辖的理由，本院不予采纳。另依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人有权以发包人为被告主张权利，上诉人长源投资公司认为徐国元起诉主体不适格的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 沛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民辖终89号上诉人（原审被告）：湖北长源一方投资有限公司，住所地：湖北省罗田县凤山镇三里桥村。法定代表人：萧祥源，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐国元，男，1962年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原审被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司董事长。上诉人湖北长源一方投资有限公司（下称长源投资公司）因与被上诉人徐国元、原审被告中太建设集团股份有限公司（下称中太建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民初152号之一民事裁定，向本院提出上诉。长源投资公司上诉称，长源投资公司就涉案争议的“湖北罗田一方山水国际大酒店项目”只与中太建设公司之间存在工程施工合同关系，与被上诉人徐国元之间不存在任何法律关系，徐国元起诉长源投资公司，主体不适格。涉案争议工程项目已经竣工验收合格，长源投资公司与中太建设公司之间实际争议金额不足2000万元，且长源投资公司履约期间并不存在违约行为和因此造成承包方相关损失的事实，徐国元仅依据中太建设公司单方提交的未经上诉人审计确认的工程结算价款作为起诉依据，且在对其请求金额的组成未作任何说明的情形下，违背客观事实虚增诉讼标的额，属故意规避级别管辖行为，该请求金额不能作为确定级别管辖的依据。原审法院确定对本案具有管辖权不当，请求撤销原裁定，将案件移送湖北省罗田县人民法院审理。被上诉人徐国元未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属徐国元以实际施工人身份起诉发包方长源投资公司和转包方中太建设公司主张工程价款和损失引发的争议，案由应确定为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因当事人一方中太建设公司的住所地不在湖北省辖区，且案件争议标的额超过2000万元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第二款的规定，湖北省黄冈市中级人民法院作为建设工程所在地人民法院，对本案具有管辖权。徐国元以工程结算价款作为确定其起诉请求金额的依据，该诉讼主张能否得到支持，属案件实体审理范围，不影响本案管辖权的确定，上诉人长源投资公司认为徐国元虚增诉讼标的额故意规避级别管辖的理由，本院不予采纳。另依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人有权以发包人为被告主张权利，上诉人长源投资公司认为徐国元起诉主体不适格的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  王仁祥审判员  林志农二〇一七年六月二十九日书记员  张 沛
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第854号
申请执行人其其格，女，蒙古族，退休教师，现住锡林浩特市。
被执行人高娃，女，蒙古族，保险公司业务员，现住锡林浩特市。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字573号民事调解书，责令被执行人高娃每月向申请执行人其其格还款1000.00元直至还清12000.00元止，执行费80.00元。现双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 武利军
审判员 姜仲圆
二〇一六年一月十九日
书记员 杨云云
第2页共1页
第3页共1页
第1页共1页
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申12号
再审申请人（一审被告）：蒋艳梅，女，汉族，生于1974年8月12日，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：蒋常清，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审原告）：江小林，男，汉族，生于1965年8月10日，住四川省武胜县。
再审申请人蒋艳梅因与被申请人江小林民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)渝二中法民初字第00083号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋艳梅申请再审称，肖海东与江小林所谓的民间借贷实际是投资煤矿的合伙纠纷，该合伙至今未退伙清算，二人对法院隐瞒了真实情况，导致法院错误认定本案为民间借贷。本案所涉债务未经蒋艳梅同意，该债务并非用于夫妻共同生活。蒋艳梅与肖海东离婚时，约定婚姻关系存续期间的债权债务由肖海东负责享有和偿还，与蒋艳梅无关，原审判决蒋艳梅承担还款责任错误。原判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判进行再审。
本院经审查认为，本案诉讼之前江小林曾起诉肖海东民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2013）渝二中法民初字第00040号民事调解书，该调解书审理查明部分载明肖海东分13次向江小林借款及归还部分借款本金及利息的事实。本案江小林以调解书中载明的借款为肖海东与蒋艳梅夫妻关系存续期间所借为由，起诉请求蒋艳梅承担清偿责任。蒋艳梅在申请再审审查时提交了一份《协议》及四份《物资调运单》，拟证明本案江小林主张的借款实际是其与肖海东共同投资经营煤矿的投资款，双方系合伙纠纷且至今未清算。因前述证据显示江小林与肖海东之间既约定了合伙投资，又约定了借款，故不能以此而否定生效调解书载明的借款事实。因此，蒋艳梅称法院错误认定本案为民间借贷纠纷的申请再审意见本院不予采纳。肖海东的借款发生于与蒋艳梅夫妻关系存续期间，蒋艳梅称该债务未经其同意，且未用于夫妻共同生活，但其并未提供证据证明本案债务系肖海东个人债务，原判认定肖海东向江小林的借款为夫妻共同债务并无不当。蒋艳梅与肖海东离婚时虽约定婚姻关系存续期间的债权债务由肖海东负责享有和偿还，与蒋艳梅无关，但该约定对第三人不具有约束力，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。因此，蒋艳梅称其不应承担本案债务清偿责任的申请再审理由不能成立，本院不支持。
综上，蒋艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋艳梅的再审申请。
审判长 冉世均
审判员 冯 波
审判员 黄晓英
二〇一七年二月二十二日
书记员 冉玉蓉
\--3--
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民申12号再审申请人（一审被告）：蒋艳梅，女，汉族，生于1974年8月12日，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：蒋常清，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审原告）：江小林，男，汉族，生于1965年8月10日，住四川省武胜县。再审申请人蒋艳梅因与被申请人江小林民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)渝二中法民初字第00083号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋艳梅申请再审称，肖海东与江小林所谓的民间借贷实际是投资煤矿的合伙纠纷，该合伙至今未退伙清算，二人对法院隐瞒了真实情况，导致法院错误认定本案为民间借贷。本案所涉债务未经蒋艳梅同意，该债务并非用于夫妻共同生活。蒋艳梅与肖海东离婚时，约定婚姻关系存续期间的债权债务由肖海东负责享有和偿还，与蒋艳梅无关，原审判决蒋艳梅承担还款责任错误。原判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判进行再审。本院经审查认为，本案诉讼之前江小林曾起诉肖海东民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2013）渝二中法民初字第00040号民事调解书，该调解书审理查明部分载明肖海东分13次向江小林借款及归还部分借款本金及利息的事实。本案江小林以调解书中载明的借款为肖海东与蒋艳梅夫妻关系存续期间所借为由，起诉请求蒋艳梅承担清偿责任。蒋艳梅在申请再审审查时提交了一份《协议》及四份《物资调运单》，拟证明本案江小林主张的借款实际是其与肖海东共同投资经营煤矿的投资款，双方系合伙纠纷且至今未清算。因前述证据显示江小林与肖海东之间既约定了合伙投资，又约定了借款，故不能以此而否定生效调解书载明的借款事实。因此，蒋艳梅称法院错误认定本案为民间借贷纠纷的申请再审意见本院不予采纳。肖海东的借款发生于与蒋艳梅夫妻关系存续期间，蒋艳梅称该债务未经其同意，且未用于夫妻共同生活，但其并未提供证据证明本案债务系肖海东个人债务，原判认定肖海东向江小林的借款为夫妻共同债务并无不当。蒋艳梅与肖海东离婚时虽约定婚姻关系存续期间的债权债务由肖海东负责享有和偿还，与蒋艳梅无关，但该约定对第三人不具有约束力，债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。因此，蒋艳梅称其不应承担本案债务清偿责任的申请再审理由不能成立，本院不支持。综上，蒋艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋艳梅的再审申请。审判长  冉世均审判员  冯 波审判员  黄晓英二〇一七年二月二十二日书记员  冉玉蓉--3--
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第419号
原告李鑫沂，男，汉族，1988年10月15日出生。
被告王聪浩，男，汉族，1981年9月4日出生。
被告李献征，男，汉族，1983年12月14日出生。
被告盖建，男，汉族，1989年9月9日出生。
本院审理原告李鑫沂与被告王聪浩、李献征、盖建民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李鑫沂撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告李鑫沂承担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 王刘常
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈聪聪
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初1146号
原告：周怀智，男，1952年9月8日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
委托诉讼代理人：郑尚田，男，1965年6月6日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
被告：蔡美才，男，1979年5月20日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
被告：张建钢，男，1976年1月5日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
原告周怀智与被告蔡美才、张建钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告周怀智于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周怀智以暂无被告下落，无法送达为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周怀智撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周怀智负担。
审判员 陈千里
二〇一七年九月十五日
书记员 冯 慧
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执563号
申请执行人：胡安凤，女，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初233号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中银保险有限公司安庆中心支公司银行存款29093.59元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年七月十八日
书记员 汪 莹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执312-1号
申请执行人安阳市北关区盛桐布业，地址：河南省安阳市。
被执行人李会平，男，1963年6月出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人秦宝娥，女，1963年9月出生，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人安阳市北关区盛桐布业诉被执行人李会平、秦宝娥买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李会平、秦宝娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安阳市北关区盛桐布业于2018年1月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法对被执行人李会平、秦宝娥送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人李会平、秦宝娥已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请执行人安阳市北关区盛桐布业同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初5132号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年五月十九日
书记员 武 锋
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执312-1号
申请执行人安阳市科海伟业商贸有限公司，地址：河南省安阳市。
被执行人闫志威，男，1991年9月出生，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人安阳市科海伟业商贸有限公司诉被执行人闫志威买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初3179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闫志威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安阳科海伟业商贸有限公司于2017年11月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法对被执行人闫志威送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人闫志威已按判决书所确定的法律义务履行完毕，申请执行人安阳市科海伟业商贸有限公司同意结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2016）豫0522民初3179号民事判决书执行完毕，本院予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年四月二十日
书记员 武 锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01400号
原告张某。
被告彭某。
本院在审理原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 邓红梅
二〇一五年四月十四日
书记员 吴 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1685号
原告中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路2号京安牡丹城宾馆一层、七层。
负责人：潘文尧，职务：该行行长。
委托代理人皇甫丽星，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告张成稳，男，1963年8月13日出生，汉族，本科文化，河南省伊川县人，个体户，住河南省伊川县。
被告张会芬，女，1964年12月3日出生，汉族，河南省伊川县人，无业，住河南省伊川县。
原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行）诉被告张成稳、张会芬为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人皇甫丽星到庭参加了诉讼。被告张成稳、张会芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2014年8月28日，原告与张成稳签订编号为135266号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告向原告借款374500元，年利率为9.98%，借款期限为36个月，用于购买奥迪轿车。2014年8月29日，原告依约向张成稳发放借款374500元，履行了约定义务，张成稳出具借据予以确认。截止2015年10月20日，已欠息16023.37元。合同第十条约定，原告有权要求张成稳偿还全部到期借款本息，及为实现债权和担保权发生的费用。张会芬和张成稳是夫妻，应当对张成稳应偿还的债务承担连带清偿责任。请求：一、请求判令张成稳立即偿还原告借款本金310097.67元及利息、罚息（2015年10月20日之前的利息为16023.37元，罚息为2362.2元，之后按合同约定算至实际付款日止，未付利息计收复利。）；二、请求判令原告对抵押车辆(车牌为豫Ｃ×××××的小型轿车)进行拍卖或变卖，由原告优先受偿；三、请求判令张会芬对张成稳应偿还的债务承担连带清偿责任；四、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
第一组证据：编号为135266号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。证明方向：合同约定被告张成稳向原告中信银行洛阳分行借款借款374500元，年利率为9.98%，借款期限为36个月，用于购买一汽奥迪轿车。
第二组证据：借据。证明方向：2014年8月29日，原告依约向张成稳发放借款374500元，年利率为9.98%，期限为2014年8月29日至2017年8月29日。
第三组证据：机动车登记证。证明方向：原告中信银行洛阳分行和被告张成稳到洛阳市车管所办理了编号为410012324884号机动车登记证，张成稳以其名下车牌为豫Ｃ×××××的一汽奥迪小型轿车抵押于原告中信银行洛阳分行名下。
第四组证据：卡账户交易明细。证明方向：《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的张成稳名下为62×××09的还款账户，自2015年1月29日起未按照合同约定偿还借款本息，违反合同约定。
被告张成稳、张会芬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月28日，被告张成稳作为借款人、原告中信银行作为贷款人签订编号为135266号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份。《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第四条约定：“借款偿还，4.2甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率为合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日至全部款项清偿之日按日计算，计收复利直至甲方清偿本息为止。”第六条约定“借款担保，6.2.3抵押人应向乙方提供抵押物的所有权证明文件及其他有效证明文件和相应资料，抵押人协助乙方依照法律规定办理抵押物的登记手续，抵押人应按本合同第十五条要求明确抵押登记办理地；抵押登记证明文件正本交乙方保管。”第十条：“违约责任，10.1发生下列情况之一即构成违约：………10.1.2甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息…”第十五条附则约定：“借款金额（人民币，大写）叁拾柒万肆仟伍佰元整（小写：￥374500.00元）年利率：9.98%,借款期限：36个月，还款方式：等额本息。放款账户，账户名称：洛阳海灵汽车销售服务有限公司，开户行：中信银行郑州分行营业部，账号：73×××10还款账户，账户名称：张成稳，账号：62×××09”2014年10月10日，原告中信银行同被告张成稳至洛阳市车管所办理了编号为410012324884号机动车登记证，张成稳以其名下车牌为豫Ｃ×××××的小型轿车抵押于原告中信银行洛阳分行名下。截至2015年10月20日，被告张成稳尚欠原告借款本金310097.67元，利息16023.37元，罚息2362.2元。
另查明，被告张成稳、张会芬是夫妻关系，本次贷款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张成稳、张会芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中信银行同被告张成稳签订编号为135266号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已按约定履行了发放贷款义务，被告张成稳应履行按期还款、按月还本付息义务。被告张成稳未按时还款，已经构成违约，应当承担相应民事责任，符合合同约定。被告张成稳所欠债务发生于被告张成稳、张会芬夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。因此，原告要求被告张成稳、张会芬连带清偿借款本金310097.67元及利息（双方约定的利率未高出年利率24%），本院依法予以支持。对于利息按双方合同约定计算。对原告主张的律师费、邮寄费、公告费、差旅费，因证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张成稳、张会芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司洛阳分行借款本金310097.67元及相应的利息（2015年10月20日之前的利息为16023.37元，之后按合同约定计算至实际付款日止）。
二、原告中信银行股份有限公司洛阳分行对被告张成稳所有的抵押车辆(车牌为豫Ｃ×××××的小型轿车)享有抵押权，在第一项所确定的债务范围内优先受偿。
三、驳回原告中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
案件诉讼费6228元、保全费2270元，由被告张成稳、张会芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 闪德雷
二〇一六年九月十五日
书 记 员 许文博
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执80—1号
申请执行人周四清。
被执行人严正杰。
关于申请执行人周四清与被执行人严正杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民保字第00111号民事裁定书已查封申请执行人周四清名下车牌号为鄂f×××××汽车一辆。（2016）鄂襄城民二初字第00353号民事判决书生效后，我院于2016年1月15日立案执行，在执行中，申请执行人周四清向本院申请解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对周四清名下车牌号为鄂f×××××号汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一六年一月二十日
书记员 余 华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2391号
原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇。
法定代表人段臣，董事长。
委托代理人张艳丽，女，通辽市峰琢物业服务有限责任公司璟苑小区项目经理。
被告莲某，女，46岁，蒙古族，单位职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告莲某物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告莲某的起诉。
案件受理费减半收取94.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一七年四�十二日
书记员 安小彤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初905号
原告:湖南省湘辉人力资源服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路2段9号星城荣域园C栋505房。
法定代表人：陈武，董事长。
委托诉讼代理人：陈剑飞，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府第8栋1604房。
委托诉讼代理人：戴曙光，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区胜利路2号。
被告：章立新，男，1972年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙县江背镇江背社区立薮冲195号。
委托诉讼代理人：姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
第三人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路439号。
负责人：江乘东，总经理。
委托诉讼代理人：徐逸峰，湖南人和人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璟，湖南人和人律师事务所律师。
本院在审理原告湖南省湘辉人力资源服务有限公司（以下简称原告）诉被告章立新（以下简称被告）、第三人中国电信股份有限公司长沙分公司劳动争议一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省湘辉人力资源服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，因撤诉减半收取5元，由原告湖南省湘辉人力资源服务有限公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 章海如
二〇一七年四月十日
书 记 员 曾佳洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9452号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：张润生，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张润生金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执26号
申请执行人：殷某，女，1961年12月10日出生，澳门特别行政区居民，现住58POINTEVIEWPL，SOUTHSANFRANCISCO，CA94080，USA。澳门身份证号码：7378744（2）。
申请执行人：罗某甲，女，1995年7月13日出生，澳门特别行政区居民，现住58POINTEVIEWPL，SOUTHSANFRANCISCO，CA94080，USA。澳门身份证号码：1259325（7）。
申请执行人：罗某乙，1995年7月13日出生，澳门特别行政区居民，现住58POINTEVIEWPL，SOUTHSANFRANCISCO，CA94080，USA。澳门身份证号码：1259320（8）。
被执行人：罗某丙，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0032。
殷某、罗某甲、罗某乙与罗某丙抚养费纠纷一案，珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第101号民事判决已经发生法律效力，该判决判令：一、罗某丙于本判决发生法律效力之日起十日内向殷某、罗某甲、罗某乙支付抚养费人民币10459299元；二、罗某丙于本判决发生法律效力之日起十日内向殷某、罗某甲、罗某乙支付保险费人民币112271元；三、罗某丙于本判决发生法律效力之日起十日内向殷某、罗某甲、罗某乙支付代理费人民币60000元；四、驳回殷某、罗某甲、罗某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71651元，由殷某、罗某甲、罗某乙负担34338元，罗某丙负担37313元。本院于2016年1月27日立案执行。
被执行人罗某丙未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某丙的银行存款，冻结金额以人民币10750000元为限。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 徐艳红
二〇一六年二月十九日
书记员 江丽珊
第2页共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1401号
申请执行人银川市红玉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人车云山，该公司董事长。
被执行人王艺菲，男，1981年4月2日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人银川市红玉实业有限公司与被执行人王艺菲返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市红玉实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案执行。
本院根据已经生效的（2013）兴民初字第3379号民事判决书，确定被执行人王艺菲将银川市兴庆区某营业房腾空返还给原告银川市红玉实业有限公司，并支付申请执行人银川市红玉实业有限公司租金120672，承担案件受理费466元，公告费300元，向本院缴纳案件执行费1722元，以上共计123160元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，现将银川市兴庆区该营业房已腾空返还给申请执行人银川市红玉实业有限公司。本院执行人员通过银行查询系统，查明被执行人王艺菲名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人王艺菲名下无车辆；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人王艺菲名下无房产。现因被执行人王艺菲名下无可供执行财产，故申请执行人银川市红玉实业有限公司向本院书面申请终结本次执行程序，本院告知申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可申请恢复执行。本院依法将被执行人王艺菲列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）兴民初字第3379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 巨 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第538号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：冀红军，男，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人冀红军证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人冀红军在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，冀红军依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1921号
原告：王均远，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：赵毕胜，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省桐柏县。
本院在审理原告王均远诉被告赵毕胜侵权责任纠纷一案中，因原告王均远未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王均远撤诉处理。
审判员 李世寅
二〇一七年三月十三日
书记员 匡 欢
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初1921号原告：王均远，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：赵毕胜，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院在审理原告王均远诉被告赵毕胜侵权责任纠纷一案中，因原告王均远未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王均远撤诉处理。审判员  李世寅二〇一七年三月十三日书记员  匡 欢
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2450号
上诉人（原审被告）康某甲。
被上诉人（原审原告）杨某甲，又名杨某甲某。
上诉人康某甲因与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康某甲、被上诉人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告杨某甲又名杨某甲某。原、被告于1990年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚生一子取名康某乙，1995年收养一女取名杨某甲甲，××××年××月××日婚生一男孩取名杨某甲乙。本次系原告第二次向该院请求离婚。在庭审中，原、被告双方均未就夫妻共同财产向法庭出示证据，被告认可其月均收入为2000元。
原审法院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告坚持要求离婚，且本次系原告第二次向本院起诉要求离婚，原告要求离婚态度坚决，双方夫妻感情破裂，已无和好可能，本院依法准许原告杨某甲与被告康某甲离婚。考虑婚生子杨某甲乙的生活状态，婚生子杨某甲乙由其母亲即本案原告杨某甲带领抚养为宜，鉴于原、被告双方的经济收入情况，被告康某甲应每月支付杨某甲乙抚养费500元，直至杨某甲乙满18周岁止，但此内容不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出抚养费的合理要求。被告康某甲对婚生子杨某甲乙有每月不少于两次的探视权利，原告杨某甲有配合的义务。在庭审中，原、被告双方均未就夫妻共同财产向法庭出示证据，本院对此不予审理，双方有证据时可另案主张权利。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告杨某甲与被告康某甲离婚。二、婚生子杨某甲乙由其母亲即本案原告杨某甲带领抚养，被告康某甲应每月支付杨某甲乙抚养费500元，直至杨某甲乙满18周岁止；被告康某甲对婚生子杨某甲乙有每月不少于两次的探视权利，原告杨某甲有配合的义务。三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告杨某甲、被告康某甲各承担150元。
宣判后，原审被告康某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人康某甲与被上诉人杨某甲约定，第一个孩子上大学之前由上诉人抚养照顾，上大学学费由被上诉人支付。但被上诉人却以上诉人不支付孩子学费、生活费为由起诉要求离婚。被上诉人提供了证明夫妻感情破裂的证据不足。上诉人认为夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，不同意离婚。离婚伤害最大的是孩子，现在小孩子正处于青春叛逆期，离婚对孩子的心理产生负面情绪。我不同意离婚，恳请二审法院撤销原审判决
被上诉人杨某甲答辩称：一、三个孩子上诉人都没有管过，没有付出过。大孩子生下来我没有管，是因为我有××，我是个缝纫工，平时我孩子跟着我生活，我怎么可能不管，上大学的钱也是我出的，生老三时他们家没有管我，孩子生下来后是我妈帮我带的，老二孩子他也没有管过；二、我坚决要离婚，不同意调解。
二审经审理查明事实与原判认定的事实一致。举证期限内，双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人康某甲与被上诉人杨某甲结婚二十多年，长期过着两地分居式生活，每月见面次数有限，夫妻感情淡薄。被上诉人杨某甲于2015年5月18日向原审法院起诉要求离婚，本案是被上诉人杨某甲第二次起诉要求离婚，且二审中，被上诉人杨某甲要求离婚，态度坚决。故，原审法院认为上诉人康某甲与被上诉人杨某甲夫妻感情破裂，已无和好可能，判决上诉人康某甲与被上诉人杨某甲离婚，并无不当。综上，上诉人康某甲的上诉请求及理由,本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人康某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 ＸＸ芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00110号
原告：冷利影。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
被告：陈锋。
本院在审理原告冷利影诉被告陈锋买卖合同纠纷一案中，原告冷利影于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷利影申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷利影撤回起诉。
案件受理费140元，由原告冷利影承担。
审判员 张久华
二〇一四年十二月十九日
书记员 袁琳琳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执167号
申请执行人李孚顺，男，1963年9月8日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人湖北葛美生物科技有限公司，住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇邓家坝村5组。
法定代表人周卫华，总经理。
本院在执行申请执行人李孚顺与被执行人湖北葛美生物科技有限公司一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人李孚顺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0528民初875号民事调解书的执行。
若湖北葛美生物科技有限公司未按执行和解协议履行，李孚顺可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李俐雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁为标
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更937号
罪犯赵昆鹏，男，1987年5月3日生，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2008年6月19日作出（2008）科刑初字第163号刑事判决，以被告人赵昆鹏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金25000元（未执行）。2010年、2012年、2013年分别减刑7个月、11个月、7个月。刑期自2007年8月26日起至2018年7月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年11月至2015年10月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵昆鹏在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯赵昆鹏的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘紫新
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1476号
原告：丘某某，女，汉族，1985年7月19日出生，住广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：张俊，广东汇和律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，1978年9月12日出生，住址：福建省云霄县。
原告丘某某诉被告陈某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告丘某某及其委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年10月17日签订1份《建筑工程施工合同》无效。2、判决被告返还原告预付款100000元及支付逾期利息；3、判决被告赔偿原告为实现债权产生的律师费5000元；4、本案诉讼费及公告费由被告负担。事实与理由：被告于2015年10月17日签订1份《建筑工程施工合同》约定由被告包工包料承建原告发包的一栋楼房。原告根据双方的约定向被告预付了工程款100000元，但被告并未根据合同履行义务。后被告向原告出示1张《借据》，确定被告违约，并表示于2015年12月10日前归还原告预付款100000元。到期后，经原告多次催收，被告拒不返还。
被告未作答辩。
被告未提交证据，亦未发表质证意见。
本院视为被告放弃答辩、举证和质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告将在惠州市永湖镇虎爪村的一块住宅地兴建一幢二层半楼房。原告将该工程发包给被告承建。原、被告于2015年10月17日签订1份《建筑工程施工合同》，双方主要约定：“工程面积及承包方式：建设筑面积为260平方米，以包工、包料、包机械及装修等事项；造价：每平方米1260元；付款方式：基础开挖时原告先支付100000元，主体封顶后再支付50000元……”7天后，被告派工人进场挖土及挖桩。原告于2015年10月17日、23日、26日分别付款50000元、30000元、20000元给被告。被告雇请的人员进行挖土及挖桩后就撤走再也没有到场施工。原告于2015年12月2日在惠州市大亚湾经济开发区澳头街道办的一处出租屋找到被告，与其协商终止了《建筑工程施工合同》，被告返还原告预付的工程款100000元。被告立下1张借据给原告，承诺在2015年12月10日付清，如超过此期限，愿按欠款3%支付利息，并承担产生的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费代理费等费用。
本院认为：被告是1名无建筑施工资质的个人，其承揽建筑工程的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的禁止性规定，属于无效行为。因此原、被告于2015年10月17日签订1份《建筑工程施工合同》无效。合同确认无效后，双方应当终止履行并依法解决由此产生的问题。原、被告于2015年12月2日自愿达成解决问题的协议，为此被告立下1张《借据》给原告。《借据》约定的内容是当事人自愿的真实意思表示，且没有违反法律的相关禁止性规定，本院应予确认。原、被告为此双方形成了债权债务关系。履行期限届满后，被告没有按照约定履行义务，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担返还欠款100000元及支付从2015年12月11日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，且赔偿原告为实现债权产生的律师代理费。原告的诉讼请求，理由正当、充分，本院予以支持。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十二条第五款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告丘某某与被告陈某某于2015年10月17日签订1份《建筑工程施工合同》无效。
二、被告陈某某在判决发生法律效力之日起7日内返还工程款100000元及支付利息（从2015年12月11日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）给原告丘某某。
三、被告陈某某在判决发生法律效力之日起7日内赔偿律师代理费5000元给原告丘某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，公告费560元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 魏智斌
人民陪审员 杨宇思
人民陪审员 周富忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许伟成
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》
第二条在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。
本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第五十二条第五款有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初967号
原告：徐贤林男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：顾双龙，浙江融哲律师事务所律师。
被告：唐日香女，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告徐贤林与被告唐日香民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案受理。本案在审理过程中，原告徐贤林于2017年3月13日死亡，其继承人放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告徐贤林已预交的案件受理费1050元，不予退还。
代理审判员 章财溪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周崇瑜
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执异4号
案外人：张晓红。
案外人：李寿春。
申请执行人：卢飞。
被执行人：李永平。
被执行人：张荣美。
被执行人：李永生。
本院执行卢飞与李永平民间借贷纠纷一案中，案外人张晓红、李寿春于2017年2月3日对本院裁定查封李永生位于宝应县阳光新城某某室房产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张晓红、李寿春称，请求对位于阳光新城某某室房产解除查封。事实和理由：在卢飞与李永平民间借贷一案在执行过程中，李永生为李永平的还款计划进行担保，被法院追加为被执行人。法院于2016年8月某某日将李永生位于宝应县阳光新城小区某某室拆迁安置房予以扣留，致使阳光新城小区某某室拆迁安置房至今没有交付。因阳光新城小区某某两套房产系8名家庭成员共同居住，且被执行人李永平的单门独院房产已被法院查封，具备处置条件，故请求解除查封。
申请执行人卢飞未提出意见。
被执行人李永平、张荣美、李永生均未提出意见。
本院查明，本院于2013年11月8日立案受理了卢飞与李永平民间借贷纠纷执行一案，执行标的金额为1622660元。在执行过程中，本院于2013年12月2日依法裁定将李永平的妻子张荣美追加为本案的被执行人。因李永生自愿为李永平拖欠卢飞的借款进行担保，本院于2014年10月29日依法裁定追加李永生为本案被执行人。李永生及其子李超与宝应县平安房屋拆迁有限公司于2013年5月先后签订了搬迁补偿安置协议书、安置房屋确认协议书，因拆迁补偿获得宝应县阳光新城某某室两套安置房屋。在本案执行过程中，本院已对李永平名下位于宝应县安宜镇船闸村朱庄组某某号（现更名为新庄组某某号）房产予以查封。本院还曾对宝应县阳光新城某某室房产予以查封，后因李超以该房产在其名下为由提出执行异议，本院审查后裁定解除查封。2016年11月22日，本院作出执行裁定，将位于宝应县阳光新城某某室拆迁安置房予以查封。
本院认为，一、依据拆迁补偿协议，李永生、李超作为签订协议主体，补偿获得宝应县阳光新城某某室两套安置房屋，协议中没有明确哪套房产归谁所有，但鉴于李超曾以阳光新城某某室房产在其名下为由提出执行异议要求解除查封，本院审查后予以解封，故可以推定阳光新城某某室房产在李永生名下，本院查封阳光新城某某室房产并无不当。二、对案外人提出上述查封房产系8名家庭成员共同居住，对此案外人未提供证据予以证实，即或是为家庭成员共同居住，不影响本院对该房产的查封。三、对案外人提出被执行人李永平的单门独院房产已被法院查封，具备处置条件的意见，因李永平的房产虽已查封，但尚不能确定其价值足以清偿债务，故本院查封李永生的房产符合法律规定。综上，案外人提出要求本院解除对宝应县阳光新城某某室房产查封的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回张晓红、李寿春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 潘志耘
审判员 黄 前
审判员 祁 梁
二〇一七年五月十六日
书记员 沈亚薇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1848号
原告陈赫，女，住长春市南关区。
被告吉林真才信息技术有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人周成斌。
本院在审理原告陈赫诉被告吉林真才信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈赫于2014年9月15日向本院提出对被告吉林真才信息技术有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈赫的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈赫撤回对被告吉林真才信息技术有限公司的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告陈赫负担。
代理审判员 董新宁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1848号
原告陈赫，女，汉族，住长春市南关区。
被告吉林真才信息技术有限公司，住所地长春市朝阳区建设街1568号404室。
法定代表人周成斌。
本院在审理原告陈赫诉被告吉林真才信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈赫于2014年9月15日向本院提出对被告吉林真才信息技术有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈赫的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈赫撤回对被告吉林真才信息技术有限公司的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告陈赫负担。
代理审判员 董新宁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 敏
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执98号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人阜城县学泽机械加工厂。
法定代表人焦文学。
本院在执行申请执行人阜城县国土资源局与被执行人阜城县学泽机械加工厂行政处罚非诉执行一案中，被执行人阜城县学泽机械加工厂自动缴纳了罚款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜城县国土资源局阜国土资字【2016】0705号行政处罚决定书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘琼霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第679号
罪犯吴某旺，男，1990年12月5日出生于福建省清流县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省清流县人民法院于2014年3月6日作出（2014）清刑初字第19号刑事判决，以被告人吴某旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年10月8日起至2015年4月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月25日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2014年3月至2014年12月累计达标分2.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吴某旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某旺减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月8日起至2015年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3412号
原告：易达敏，女，1962年1月30日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：刘碧琼，女，1963年8月31日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
原告易达敏与被告刘碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
易达敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款44万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告向原告借款10万元，原告在2015年多次向被告催要，被告以还要用于周转为由，2016年6月12日向原告借款6万元，从借款时间次月开始，按月还本还息6000元，被告已付到2017年1月，从2017年2月未按期付款，共欠款3万元，2016年8月24日再次借款10万元，并注明2016年10月10日前还清，2016年9月3日再次借6万元，2016年9月21日再次借15万元，并说明2016年10月2日归还，但至今被告均以没有钱为由拒绝归还，现原告特起诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
刘碧琼辩称，我涉及的债权人名单已有43人，并已在处非办申报登记，待处非办处理完后，再与原告协商处理，请求法院驳回原告起诉。
本院经审查认为，本院立案受理刘碧琼的借贷案件已有多件，除已涉诉的案件外，尚有未立案或未提起诉讼的案件，实质均为吸收资金，且涉及人数众多、金额巨大。刘碧琼的行为有非法集资嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告易达敏的起诉。
原告易达敏已经交纳的案件受理费3950元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王明快
二〇一七年六月十二日
()
书记员 卢声艳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第799号
罪犯钟世兵，绰号钟三、三哥、老三，男，1970年10月2日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
北京市海定区人民法院于2010年10月20日作出了（2010）海刑初字第3511号刑事判决，以被告人钟世兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，没收个人财产人民币2万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑2年，罚金人民币2000元，与其前次犯罪所判处的尚未执行的罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑16年6个月，剥夺政治权利3年，没收个人财产人民币2万元，罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉：北京市第一中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）一中刑终字第3762号判决：驳回上诉，维持原判。于2011年4月13日送入达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑字第219号刑事裁定，对罪犯钟世兵减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利3年不变。罪犯现应于2025年1月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯钟世兵系病犯，在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分66分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟世兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分66分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯钟世兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯钟世兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁1321执53号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：张某，汉族。
被执行人：袁某某，汉族。
被执行人：胡某某，汉族。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人张某、袁某某、胡某某借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金10万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沂南商初字第230号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜以霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3496号
罪犯赵金二，男，1989年4月10日生，汉族，小学文化，贵州省平坝县人。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2010年8月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月10日刑满释放。2013年11月28日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1880号刑事判决，认定赵金二犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月1日起至2016年6月30日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵金二在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年4月至2015年6月考核周期被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金二减去有期徒刑三个月（刑期至2016年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初246号
原告：李某1，女，1984年6月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1981年11月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
原告李某1与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人赵应蒙，被告郭某1及其委托诉讼代理人齐高廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生女孩郭某2由被告抚养，婚生男孩李某2由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年11月2日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，2007年7月27日生育一女孩，取名郭某2，2015年3月31日生育一男孩，取名李某2。婚后，因双方性格不和，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能。
被告郭某1辩称，原告所诉与事实不符，我们虽因家庭琐事产生过矛盾，但属于正常的家务事，没有达到感情破裂的程度，不符合离婚的条件，且我们有两个孩子，为了家庭和孩子的健康成长，被告不同意离婚，要求和好。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告郭某1经人介绍认识，2006年11月2日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，2007年7月27日生育一女，取名郭某2，2015年3月31日生育一子，取名李某2。婚后原被告双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响，原告曾向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，法院作出判决不准予原、被告离婚。后原告于2017年1月12日诉至本院。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚姻基础尚可，且已生育子女，虽因家庭琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，和好是有可能的，虽原告曾向法院提起过离婚诉讼，但双方分居的时间尚不到二年，故对原告李某1要求与被告郭某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告郭某1离婚。
案件受理费xx元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年三月二日
书记员 刘 敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第151号
罪犯蒋雷，男，1991年2月27日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二○一二年二月九日作出（2012）梁刑初字第10号刑事判决，以被告人蒋雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋雷减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月4日起至2025年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1512号
原告沈阳港亿通货运有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人刘玉权，系该公司总经理。
被告李闯，男，1988年8月7日生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告沈阳港亿通货运有限公司与被告李闯追偿权纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员赵大飞独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告沈阳港亿通货运有限公司法定代表人刘玉权，被告李闯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳港亿通货运有限公司诉称，2014年7月24日，被告李闯驾驶挂靠在原告处的车牌号为辽AS13**小型货车与案外人李长富驾驶的三轮车发生交通事故，造成案外人马天宇受伤。经沈阳市沈北新区人民法院审理，判决李闯赔偿马天宇医疗费13340.13元，伙食补助费700元，复印费70元，案件受理费35元，保全费520元，共计14665.13元，沈阳港亿通货运有限公司对上述费用承担连带赔偿责任。判决生效后，被告李闯未履行该判决，经沈北新区法院强制执行，原告沈阳港亿通货运有限公司向案外人马天宇支付了上述赔偿款。现依据法律及挂靠合同约定，原告诉讼来院，向被告主张追偿权，要求被告给付原告赔偿款14665.13元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求我支付这笔钱我没有意见，但我现在没钱。而且我是从原告公司购买的该车，我也交纳了管理费，保险应该是全的，原告公司只交了交强险，所以原告也应该承担损失。我认为我和原告应该各承担一半责任。
经审理查明，2014年7月24日，被告李闯驾驶挂靠在原告处的车牌号为辽AS13**小型货车与案外人李长富驾驶的三轮车发生交通事故，致使案外人马天宇受伤。马天宇起诉至沈阳市沈北新区人民法院，该案经沈北新区法院审理并作出（2014）北新民初字第3944号民事判决书，判决李闯赔偿马天宇医疗费13340.13元，伙食补助费700元，复印费70元，沈阳港亿通货运有限公司对上述费用承担连带赔偿责任，该案案件受理费由李闯负担35元，保全费由李闯负担520元，以上共计14665.13元。判决生效后，经沈北新区法院强制执行，原告沈阳港亿通货运有限公司向案外人马天宇支付了上述赔偿款，及相应案件受理费、保全费，以上共计14665.13元。被告李闯未向原告偿还过相关款项。现原、被告因该赔偿款承担问题产生纠纷，原告诉讼来院，要求被告给付赔偿款14665.13元。
另查明，辽AS13**车辆的实际所有人为被告李闯，该车挂靠在原告公司，双方于2014年7月5日签订一份货运挂靠协议，该协议甲方为原告沈阳港亿通货运有限公司，乙方为被告李闯，协议有效期为2014年7月5日至2026年7月5日，协议第二条第7款约定，乙方车辆必须按规定参加车辆、人身及第三者和货物保险，如发生交通事故、商务事故等，统由乙方承担经济责任和法律责任……乙方第三者保额必须在叁拾万元，乙方车辆发生行车事故，其责任和费用全部由乙方承担……等。
以上事实，有当事人陈述，原告向本院提供的沈北新区人民法院收款收据、财产控制信息表、民事判决书、货运挂靠协议复印件等，经庭审举证、质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于事故发生前签有一份货运挂靠协议，该协议为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效协议，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照协议约定履行己方义务，并承担相应责任。辽AS13**车辆的实际所有人为被告，原告为被告车辆的挂靠公司，按照双方协议约定，辽AS13**车辆发生交通事故后，应由被告李闯承担全部事故责任，包括各项经济赔偿责任，故（2014）北新民初字第3944号民事判决书中李闯承担的赔偿责任的终局赔偿义务人应系被告李闯，因原告系被告的挂靠公司，该判决判令原告对被告李闯承担的赔偿责任负连带赔偿义务，现原告已履行完毕应由被告李闯承担的全部金钱赔偿义务，故原告有权向被告李闯追偿。原告代替被告李闯给付的赔偿款共计14665.13元，故被告李闯应当向原告偿还该款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、被告李闯于本判决生效后五日内给付原告沈阳港亿通货运有限公司赔偿款14665.13元。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告李闯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵大飞
二〇一七年六月五日
书 记 员 张海林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1521号
上诉人（原审被告）张智博，男，1987年5月8日生，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人单增建，行长。
原审被告田培培，女，1985年3月29日生，汉族，住河南省台前县。
原审被告于冠朋，男，1989年2月5日生，汉族，住河南省嵩县。
上诉人张智博借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1566号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人因涉嫌诈骗于2014年5月20日被刑事拘留，并于2014年6月8日被郑州市二七区人民检察院批准逮捕，至今一直羁押于郑州市第二看守所，根据法律规定，被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖，本案应由上诉人被羁押地人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人签订的《个人借款合同》发生纠纷提起的诉讼。合同中均约定：本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权法院起诉。该约定管辖明确。贷款人系被上诉人，其住所地在郑州市金水区郑花路11号，属于郑州市金水区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 闫沛沛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5877号
原告：淄博张店特易购置业有限公司。住所地,淄博市张店区华光路***号。
法定代表人：王坚强，董事长。
委托诉讼代理人：王天晗、王海鹏，山东小又小律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1988年11月20日生，汉族，籍贯安徽省临泉县谢集乡谢集行政村谢南街***号*户，现住东营市广饶县。
原告淄博张店特易购置业有限公司与被告陈龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王天晗、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博张店特易购置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金62980.82元、管理费34748元、消防改造费1176.50元，共计98905.32元；2、要求被告自2014年11月1日至上述债务履行完毕，按照每逾期一日应付未付款项的千分之一支付违约金；3、要求被告支付律师费4800元；4、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告签订店铺租赁合同一份，约定被告租赁原告位于张店区莲池生活区以西（北西六路67号）的店铺一套，铺位号L1F012，商号是“高登保罗”，并约定租期、租金、违约金等事宜。被告自2014年11月1日至2016年2月29日期间未能按照合同约定支付租金、管理费等各项费用共计98905.32元。
陈龙辩称，对原告主张的租金金额有异议，因为原告一直口头承诺减免租金，但至今没有兑现，且合同到期后，原告未与被告续签，综上被告只同意支付合同期内租金的一半；商场多次更名未告知被告，商场开业前后广告宣传不到位，承诺的营销活动也基本看不到，因此原告并未尽到管理的义务，原告主张的管理费过高；原告主张的消防改造费被告不清楚；原告主张的违约金和律师费被告均不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告辩称原告曾承诺减免租金，对此原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，不予认定。2、原告主张的消防改造费被告不予认可，原告未提供证据予以证明，不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的店铺租赁合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同履行过程中，被告陈龙自2014年11月1日起未按合同约定向原告支付相关费用，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，被告关于合同期满后的租金不应支付的辩称与法相悖，不予支持。
综上所述，原告要求被告按照合同约定支付2014年11月1日至2016年2月29日的租金、管理费以及因本次诉讼产生的律师费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金可按银行同期贷款利率计算支付，违约金的计算期间应自原告诉求的欠费截止日即2016年2月29日算至债务履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司商铺租金62980.82元、管理费34748元，共计97728.82元。
二、被告陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司自2016年2月29日至上述债务履行完毕之日，以97728.82元为基数，按照银行同期贷款利率计算的违约金。
三、被告陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司律师代理费4800元。
四、驳回原告淄博张店特易购置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，申请费1280元，均由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 沈 伟
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 赵爱华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 丁 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6380号
罪犯许××。
天津市津南区人民法院于2008年12月19日作出（2008）南刑初字第495号刑事判决，以被告人许××犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期自2008年8月8日起至2014年8月7日止，并处罚金3000元。2011年8月15日，本院作出（2011）一中刑执字第3069号刑事裁定，对罪犯许××减刑一年，刑期自2008年8月8日起至2013年8月7日止。
天津市未成年犯管教所于2012年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯许××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月13日，获表扬奖励；于2012年10月19日，获“遵规守纪个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯许××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯许××减刑八个月。
刑期自2008年8月8日起至2012年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 史军锋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第309号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
被执行人：刘吉堂，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人刘吉堂借款合同纠纷一案中，本院通过财产调查，未发现被执行人刘吉堂有可供执行财产。2015年11月9日，申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供其他可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第139号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月九日
书记员 赵利有
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第907号
原告：林孝熙，男，1975年8月7日出生，汉族，住所地福建省福清市。
委托代理人：邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。
委托代理人：林森，福建亚太天正律师事务所实习律师。
被告：陈友勇，男，1966年11月1日出生，汉族，住所地福建省福清市，经常居住地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：王征云，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托代理人：林菁菁，福建信得（福清）律师事务所实习律师。
本院受理原告林孝熙与被告陈友勇合伙协议纠纷一案后，经审查，本案被告住所地与经常居住地不一致，且被告经常居住地及本案所涉合同履行地均不在本院辖区。
本院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，且被告住所地与经常居住地不一致，故本案应由被告经常居住地或者合同履行地人民法院管辖。因被告经常居住地及合同履行地均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖，其应依法移送有管辖权的人民法院。现依被告经常居住地，本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院处理。
代理审判员 吴孝庆
二〇一五年四月六日
书 记 员 许贤诚
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第0006号
原告范正琴，女，汉族，1955年8月27日出生。
委托代理人李远，男，汉族，1953年2月10日出生。
被告淮安市公安局清浦分局。
法定代表人曹兴龙，该分局局长。
委托代理人王成伟，该分局政委。
委托代理人张金亮，该分局法制大队中队长。
原告范正琴诉被告淮安市公安局清浦分局治安行政处罚一案，本院于2014年3月28日依法立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经本院审查查明：原告自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告范正琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 伟
代理审判员 王 伟
人民陪审员 惠东升
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 菲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第938号
上诉人（原审被告）李荣添，男，1973年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原告原告）方坤生，男，1963年11月15日出生，汉族。
委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人李荣添与被上诉人方坤生借用合同纠纷一案，不服漳州市云霄县人民法院（2014）云民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人李荣添以与被上诉人方坤生进行庭外和解为由，于2014年7月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院审查后认为，上诉人李荣添撤回上诉申请是当事人对自己权利的处分，没有违反法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李荣添撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人李荣添负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谢建才
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第911-1号
申请执行人：郑金生，男，汉族，1962年4月26日，住所地汕头市金平区。
被执行人：肖泽航，男，汉族，1974年10月22日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人：陈旭芬，女，汉族，1975年2月18日出生，住所地汕头市龙湖区。
申请执行人郑金生申请执行被执行人肖泽航、陈旭芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月5日依法立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人陈旭芬名下的小汽车并冻结被执行人陈旭芬在中国建设银行汕头海滨支行的一个银行账户，上述财产暂无法处理。本院又向房管、证券等部门查询，均查无被执行人存在其它财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已裁定冻结、查封被执行人的有关财产，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第911号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：陈学通
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3114号
原告抚顺市房产经营总公司春福物业管理中心，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张超，系该公司总经理。
委托代理人杨文祥，系该公司经理。
委托代理人李娜，系该公司职员。
被告巴俊武，男，1953年10月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
本院在审理原告抚顺市房产经营总公司春福物业管理中心与被告巴俊武物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 苗伟伦
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初99号
原告：俞建铨，男，1965年6月27日生，汉族，居民，住福清市。
委托诉讼代理人：林卫，男，住福清市。
被告：福建省老区房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇平川路220-10号，统一社会信用代码91350824680885948R。
法定代表人：陈亚平，董事长。
委托诉讼代理人：黄民康，福建中美律师事务所律师。
原告俞建铨与被告福建省老区房地产开发有限公司（以下简称老区公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林卫，被告的委托诉讼代理人黄民康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞建铨向本院提出诉讼请求：判令老区公司偿还借款本金80万元及该款自2010年12月12日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2009年年底，老区公司因开发“宏祥华都”楼盘缺乏资金，向案外人陈庆娟借款。2010年12月12日，双方签订了一份《“宏祥华都”投资协议书》，协议约定：陈庆娟的570万借款用来投资老区公司开发的“宏祥华都”，老区公司提供三间店面（价值11582320元）作为担保；老区公司保证陈庆娟投资款的利润按每月3%计算；“宏祥华都”开盘时，陈庆娟的投资款可作为购买此三间店面的首付款，陈庆娟若不购买，老区公司保证在开盘后60天内全额付清陈庆娟的投资款及利润。
陈庆娟的上述投资款570万元，其中180万元系俞爱英委托陈庆娟代为投资。2016年8月13日，陈庆娟、俞爱英与俞建铨签订了一份《债权转让协议》，确认俞爱英委托陈庆娟投资的事实，俞爱英将其180万元投资款中的80万元的债权（包括基于该投资款所产生的一切权利及利益）转让给俞建铨。2016年9月20日，陈庆娟、俞爱英通过邮政特快专递向老区公司发送了《债权转让通知书》，该邮件于次日（9月21日）送达。陈庆娟已表示不愿意购买店面，该款项的性质应认定为是借款，俞爱英将其委托投资的180万元中的80万元借款本金及利息的债权转让给俞建铨，并通知了债务人老区公司，该债权转让已发生法律效力。俞建铨享有要求老区公司清偿借款本息的权利。
老区公司辩称，对俞建铨主张的80万元债权不予认可。在诉讼过程中，老区公司向本院出具《情况说明》，载明：经向老区公司财务了解，就陈庆娟、俞爱英等人与老区公司《“宏祥华都”投资协议书》付款情况作出说明，该协议书约定的投资款为570万元，实际陈庆娟、俞爱英付款530万元。其中俞爱英180万元，陈庆娟350万元，老区公司同意俞爱英将其名下80万元债权转让给原告俞建铨，并自2010年12月12日起按年利率24%计算利息至还清款项为止。
俞建铨围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年9月11日、12月15日、12月17日，陈庆娟通过银行汇款转账方式，分别向陈亚平或老区公司转账支付150万元、80万元、300万元，合计530万元。2010年12月12日，老区公司作为甲方，俞爱英、陈庆娟、林香妹作为乙方签订了《“宏祥华都”投资协议书》，约定：乙方投资甲方“宏祥华都”5791160元，甲方提供三间店面（价值11582320元）担保，该投资款在上述房产开盘时可作为购买该房的首付款；甲方保证利润按投资款每月3%计算，乙方将投资款汇入甲方账户后，甲方向乙方出具实际收款金额的收款收据；乙方若不购买，甲方保证在开盘后60天内全额付清乙方投资款及利润。该协议由老区公司及其法定代表人陈亚平签章，俞爱英、陈庆娟、林香妹签字确认。2010年12月12日，由老区公司及其法定代表人陈亚平签章出具《收款收据》，载明：交款人陈庆娟、林香妹、俞爱英，金额5700000元，交款项目“武平项目第九期投资店面抵押”。
2016年8月13日，陈庆娟、俞爱英与俞建铨签订《债权转让协议》，确认：2010年12月12日，老区公司与俞爱英、陈庆娟、林香妹签订的《“宏祥华都”投资协议书》项下的投资款5791160元中，其中180万元系俞爱英委托陈庆娟代为支付投资的，俞爱英将其180万元投资款中的80万元债权（包括基于该投资款所产生的一切权利及利益）转让给俞建铨。该《债权转让协议》于2016年9月21日送达老区公司。
陈庆娟、林香妹、俞爱英于2017年3月26日向本院出具的说明中，认可《收款收据》载明的570万元由2009年陈庆娟转账支付给老区公司的530万元转换而来，其中林香妹占150万元，陈庆娟占200万元，俞爱英占180万元，并认可俞爱英将其名下的180万元中的80万元债权转让给俞建铨。陈庆娟、林香妹、俞爱英要求老区公司归还投资款，并自2010年12月12日起按月利率20‰支付利息。
老区公司于2017年3月28日向本院出具《情况说明》，载明：经向老区公司财务了解，就陈庆娟、俞爱英等人与老区公司《“宏祥华都”投资协议书》付款情况作出说明，该协议书约定的投资款为570万元，实际陈庆娟、俞爱英付款530万元。其中俞爱英180万元，陈庆娟350万元，老区公司同意俞爱英将其名下80万元债权转让给原告俞建铨，并自2010年12月12日起按年利率24%计算利息至还清款项为止。
本院认为，老区公司与陈庆娟、林香妹、俞爱英作为《“宏祥华都”投资协议书》的合同双方均认可合同项下530万元投资款中俞爱英占180万元，并认可俞爱英将其名下的180万元债权中的80万元债权转让给原告俞建铨，本案债权转让合同依法成立，并具有法律效力。原告俞建铨要求老区公司清偿80万元及该款自2010年12月12日起至款清偿日止按月利率20‰计算的利息，老区公司认可该诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。《中华人民共和国合同》第六十第一款、第七十九条、第八十条第一款的规定，判决如下：
福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内清偿俞建铨债权转让款80万元及该款自2010年12月12日起至款清偿日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22440元，减半收取11220元，由福建省老区房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。