淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2971号
原告王佩军，无业。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告刘延营，无业。
被告大庆市嘉宜汽车销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市XXXX。
法定代表人不详。
被告大庆市嘉宜汽车销售有限公司运输分公司，住所地黑龙江省大庆市XXXX。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省XXXX。
负责人姜玉茹，该支公司经理。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告凯源（大连）运输有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区XXXXX。
法定代表人不详。
原告王佩军与被告赵立明、刘延营、大庆市嘉宜汽车销售有限公司（以下简称嘉宜公司）、大庆市嘉宜汽车销售有限公司运输分公司（以下简称嘉宜分公司）、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保瓦房店公司）、凯源（大连）运输有限公司（以下简称凯源公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王佩军的委托代理人胡劲松，被告刘延营，被告人保瓦房店公司委托代理人刘冰清到庭参加了诉讼，被告嘉宜公司、嘉宜分公司、凯源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案在审理中，原告申请撤回对赵立明的起诉，不违反法律规定，本院予以照准。本案现已审理终结。
原告王佩军诉称：2013年7月10日，赵立明驾驶黑E×××××重型半挂牵引车／辽B×××××挂重型箱式半挂车，沿长深高速由南向北行驶至1899公里＋900米处，因过度疲劳追尾撞击因故障停在应急车道上修车的原告王佩军所驾的苏C×××××重型半挂牵引车／苏C×××××挂重型半挂平板车，造成两车损坏及所载货物损坏，王佩军及同在车下的同车乘坐人杨超受伤，该事故经交警队认定，赵立明负事故主要责任，王佩军负事故次要责任。黑E×××××重型半挂牵引车登记车主为嘉宜分公司，辽B×××××挂重型箱式半挂车登记车主为凯源公司，上述两车实际车主均为被告刘延营，赵立明系刘延营雇佣的驾驶员。该车在被告人保瓦房店公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求各被告共同赔偿原告医疗费34319.5元，刘延营并与嘉宜公司、嘉宜分公司和凯源公司互负连带赔偿责任。
被告刘延营辩称：对事故发生经过及事故责任认定无异议，我方肇事车辆在被告保险公司处投保1份交强险和1份不计免赔商业险30万元，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后我已经垫付医疗费12000元。
被告嘉宜公司与嘉宜分公司书面辩称：黑E×××××号车辆已经转让给刘延营，所有权人为刘延营，但其未办理过户手续，被告既不能支配车辆的运营，也不是车辆的所有权人，亦未从车辆的运营中获得任何利益，根据相关法律规定，被告不应承担任何责任。黑E×××××号车辆已在保险公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司进行赔偿。
被告人保瓦房店公司辩称：对事故发生经过及事故责任认定无异议，肇事车辆在保险公司处投保1份交强险，1份30万元不计免赔商业险，我公司仅在交强险和商业险范围内进行赔偿，对于非医保用药与诉讼费我公司不予承担。
被告凯源公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日02时10分许，赵立明驾驶黑E×××××重型半挂牵引车／辽B×××××挂重型箱式半挂车，沿长深高速由南向北行驶至1899公里＋900米处，因过度疲劳追尾撞击因故障停在应急车道上修车的原告王佩军所驾的苏C×××××／苏C×××××挂重型半挂牵引车，造成两车及所载货物损坏，王佩军及其车乘车人杨超受伤。该事故经交警队认定，赵立明过度疲劳仍然继续驾驶机动车，负事故主要责任，王佩军驾驶机动车在高速上发生故障后未按规定设置警示标志，负事故次要责任。
事故发生后，王佩军被送至盱眙县中医院住院治疗，入院诊断为左侧肩胛骨骨折、肋骨骨折伴胸腔积液、头皮挫裂伤、脑震荡、右肾挫伤、肺挫伤、右肾包膜下血肿、全身多处软组织挫擦伤，同年7月23日，因原告及其家属要求，原告出院并于当日入住原告住所所在地徐州市贾汪区人民医院继续治疗，同年8月15日出院，出院医嘱为注意休息，加强营养，不适随诊等。其中原告在盱眙县中医院发生医疗费32619.3元，在徐州市贾汪区人民医院发生医疗费12122.84元。被告刘延营事发后为原告在盱眙县中医院支付医疗费5000元。
另查：黑E×××××重型半挂牵引车登记车主为嘉宜分公司，辽B×××××号挂车登记车主为凯源公司，实际车主均为被告刘延营，其中辽B×××××号挂车挂靠在凯源公司名下。对于黑E×××××重型半挂牵引车与嘉宜分公司的关系，刘延营主张系挂靠关系，嘉宜分公司书面辩称该车转让给刘延营后未过户，双方对各自主张均未提供证据。黑E×××××重型半挂牵引车在被告人保瓦房店公司投保了交强险和商业三者险（30万元，不计免赔），本起事故发生于保险期间。赵立明系被告刘延营雇佣的驾驶员。
又查：因该起交通事故还造成苏C×××××／苏C×××××挂号重型半挂牵引车乘坐人杨超受伤，杨超已另案起诉，故本案在黑E×××××／辽B×××××挂号重型半挂牵引车交强险医疗赔偿限额1万元给杨超保留赔偿数额4962.41元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费收据、用药清单、门诊票据、诊断证明、交通事故认定书、询问笔录，被告刘延营提供的预交款收据、道路运输从业资格证等予以在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。王佩军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。我国《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中交警部门认定赵立明与王佩军分别负本起事故的主、次责任，双方均无异议，本院予以认定。据此，本院认定本案民事赔偿责任比例为：赵立明承担70%责任，王佩军承担30％责任。赵立明系刘延营雇佣的驾驶员，在雇佣活动过程中发生交通事故，应由被告刘延营承担赔偿责任。辽B×××××挂车实际所有人为刘延营，其将车辆挂靠在凯源公司，故凯源公司应与刘延营承担本起事故连带赔偿责任。黑E×××××号车辆车主为刘延营，其对超出保险责任限额的部分应承担赔偿责任。至于嘉宜分公司作为黑E×××××号车辆的登记车主是否承担责任，嘉宜分公司虽辩称车辆转让后未过户，不应承担赔偿责任，但对此未提供车辆转让合同等证据证明。刘延营主张双方系挂靠关系，虽亦未提供证据证明，但结合黑E×××××号车辆是一辆营运货车，必须取得货运经营许可资格，刘延营主张该车挂靠在嘉宜分公司这样的运输公司名下，其陈述更符合客观实际，故本院对刘延营的主张予以采信，嘉宜分公司与刘延营就黑E×××××号车辆之间系挂靠关系，嘉宜分公司应与刘延营承担本起事故连带赔偿责任。但由于嘉宜分公司不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故应由被告嘉宜公司承担赔偿责任。鲁黑E×××××／辽B×××××挂号重型半挂牵引车在被告人保瓦房店公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，原告的各项损失，首先应由人保瓦房店公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由人保瓦房店公司根据商业三者险合同的约定在保险限额内进行赔偿；仍然不足的，由被告刘延营按照责任比例承担赔偿责任，被告嘉宜公司与凯源公司和被告刘延营承担连带赔偿责任。原告共发生医疗费44742.14元且在本案中仅主张该费用，应由人保瓦房店公司在交强险限额赔偿原告5037.59元（已预留4962.41元给杨超），超出交强险限额的39704.55元，由被告人保瓦房店公司依照保险合同的约定承担27793.19元（39704.55元＊70%），该笔费用未超出商业三者险赔偿限额，故被告刘延营不承担责任。因刘延营已为原告垫付5000元，故被告人保瓦房店公司将支付给原告费用中的5000元直接支付给被告刘延营。被告人保瓦房店公司虽主张在商业三者险限额内不承担非医保用药，要求在医疗费中扣除20%的费用作为非医保用药，但未能提供由医保部门审核的非医保用药明细，对其该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告王佩军27830.78元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十五日内一次性支付被告刘延营5000元。
三、驳回原告王佩军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由中国中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 戚迎霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴强男
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。