wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3050号
原告陈代庆，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈兵，男，1970年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈代庆与被告陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈代庆及被告陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日8时26分左右，被告陈兵驾驶其所有的闽A71R**号普通轻型货车由福清市元华路方向沿201省道往福清市城头镇区方向行驶，途经福清市城头镇201省道首溪村路段遇陈爱清驾驶闽BJ36**号轿车由福清市城头镇首溪村方向往福清市城头镇星桥村方向（由北至南横穿201省道）行驶，闽A71R**号普通轻型货车前部左侧车身与闽BJ36**号轿车右侧中部发生相刮碰，事故造成两车不同程度受损，闽BJ36**号轿车乘员芦美英受伤的损害结果。事故发生后，福清市公安局交通管理大队派员对事故进行了现场勘查，并于2014年2月26日作出福清市公安局交通管理大队融公交认字2014年第00041号道路交通事故认定书，认定被告陈兵负本起事故次要责任，陈爱清负本起事故主要责任。原告因本起事故造成的损失如下：车辆损失费20067.87元，拖车费600元，以上共计20667.87元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，被告陈兵在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告2000元，余下18667.87元由被告陈兵承担30%的赔偿责任即5600.36元。请求判令：1.被告陈兵在交强险范围内赔偿原告2000元；2.被告陈兵在交强险范围外�偿原告各项损失计5600.36元；3.被告陈兵承担本案诉讼费。
被告陈兵辩称，其没有能力赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月21日8时26分左右，被告陈兵驾驶闽A71R**号普通轻型货车由福清市元华路方向沿201省道往福清市城头镇区方向行驶，途经福清市城头镇201省道首溪村路段遇陈爱清驾驶闽BJ36**号轿车由福清市城头镇首溪村方向往福清市城头镇星桥村方向（由北至南横穿201省道）行驶，闽A71R**号普通轻型货车前部左侧车身与闽BJ36**号轿车右侧中部发生相刮碰，事故造成两车不同程度受损，闽BJ36**号轿车乘员芦美英受伤的损害结果。福清市公安局交通管理大队对本起事故作出融公交认字2014年第00041号道路交通事故认定书，认定被告陈兵负本起事故次要责任，陈爱清负本起事故主要责任，卢美英不负本起事故责任。
另查明，肇事车辆闽A71R**号普通轻型货车�被告陈兵所有，事故发生时，该车未投保交强险。闽BJ36**号轿车的登记所有人为原告陈代庆。原告所有的闽BJ36**号轿车经其保险公司确认损失为20067.87元，经福清市吉诺汽车贸易有限公司维修，原告实际支付维修费20067.87元。原告还因本起事故支出拖车费600元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的身份证、常住人口信息查询、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修发票、拖车发票等证据为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈兵在驾驶机动车过程中违反道路交通安全法律法规，造成原告车辆损坏的后果，构成侵权，应承担赔偿责任。原告因本起事故造成的损失，本院确认如下：车辆维修费20067.87元及拖车费600元共计20667.87元。被告陈兵未为肇事车辆投保交强险，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，被告陈兵应首先承担属于交强险赔偿责任范围内的财产损失项下的限额2000元。原告的其余损失18667.87元，根据事故责任比例，由被告陈兵承担30%即5600.36元的赔偿责任。综上，被告陈兵应赔偿原告各项损失共计7600.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈兵应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈代庆各项损失7600.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费50元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 李 玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 魏 虹
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方�有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行。
法定代表人朱成林，该支行行长。
被执行人陈满华，男，汉族，1967年1月20日出生。
被执行人谢容，女，汉族，1992年11月26日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行申请执行陈满华、谢容信用卡纠纷一案中，因被执行人陈满华、谢容暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）北执字第166号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月九日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第166号
申请执行人姜继文，男，1968年3月10日出生，汉族。
被执行人黑龙江天华风电设备制造有限公司，地址：北安市东直路1号庆华产业园院内。
法定代表人杨雷，经理。
本院在执行申请执行人姜继文与被执行人黑龙江天华风电设备制造有限公司国内非涉外仲裁裁决（2015）北执字第166号一案中，仲裁裁决书第一项被执行人给付申请执行人执行款6000.00元，该款已执行完毕。仲裁裁决书第二项被执行人黑龙江天华风电设备制造有限公司根据社会保险相关规定补缴申请执行人姜继文在职期间的社会保险费，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，对用人单位欠缴社会保险费由劳动行政部门或社会保险征收机构责令其限期缴纳。即行政机关对用人单位欠缴社会保险费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，应向相关部门申请解决。申请执行费50.00元被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结北安市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第1号仲裁裁决书第一项的执行。
二、北安市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第1号仲裁裁决书第二项不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一五年六月十五日
书记员 曹 亮
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第166号
申请执行人花粉远，男，1966年出生，汉族，现住址保定市。
被执行人柴晓桩，男，1989年出生，汉族，现住址保定市。
花粉远诉柴晓桩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴晓桩名下银行存款人民币108945元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一五年六月九日
书记员 周宗泽
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第166号
申请执行人杨正勇。
被执行人北川湘辉煤炭贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1275号，于2015年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人（2014）北民初字第1275号支付申请人借款50000元。。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款50000元或查封、扣押、提取相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一五年三月二十日
书记员 叶 俊
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。。
法定代表人李某，系该支行行长。
被告王某，男。
被告白某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告王某、白某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的法定代表人李某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，被告王某以运输为由向我行申请贷款伍万元，经我行审核，该申请符合贷款条件，同意向其发放贷款，但要求其提供一名行政事业单位人员作为担保人。后在完善各项贷款手续后，我行于2013年9月24日向王某提供了伍万元贷款。该笔贷款现仍欠我行贷款本金50000元，利息1381.31元。该笔贷款到期后，王某以无力偿还为由拒不偿还贷款本息。虽经我支行工作人员多次上门催收，仍不偿还。而担保人以种种借口拒不履行应承担的连带偿还责任。为了使国家财产免受非法侵占和我支行利益不受损失，特向偏关县人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、依法判令二被告连带偿还贷款本金50000元；二、依法判令二被告连带偿还贷款产生的利息共计1381.31元；三、依法判令被告连带偿还因迟延还贷而产生的滞纳金；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未出庭也未作书面答辩。
被告白某某辩称：原告方说的是事实，确实是我给王某担保贷款50000元，我尽量早点偿还，这段时间多少有点紧张。
经审理查明：2013年9月23日，被告王某以跑运输为由向被告中国农业银行股份有限公司某某县支行提出书面申请贷款伍万元。同日，被告白某某签名的保证担保人承诺书主要内容为：“我叫白某某，与陈冬波是夫妻关系，愿意为借款人王某在你行的贷款伍万元及其贷款所产生的利息负连带保证责任，若借款人不能按期归还借款，我们夫妻俩自愿替借款人一次性归还贷款本息。”并提交了被告白某某所在单位的工资证明。2013年9月24日，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告王某签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号为14020120130014900）。合同约定的主要内容为：“贷款人为中国农业银行股份有限公司某某县支行；借款人为王某；担保人为白某某。借款金额为伍万元；借款期限自2013年9月24日至2014年9月23日；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”二被告分别在合同中的借款人和担保人处签名并盖章。原告在贷款人处加盖单位借贷合同专用章并在负责人或者授权代理人处由李建军签名。截至2015年3月5日，被告王某尚欠原告中国农业银行股份有限公司某某县支行贷款本金50000元，利息1381.31元。
以上事实，有贷款业务申请表、保证担保人承诺书、借款合同复印件以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告王某签订的个人借款合同，均是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行向被告王某发放贷款50000元，被告王某应承担按期偿还借款本息的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告王某借款后没有依约按期归还借款，截止2015年3月5日被告王某仍欠原告借款本金50000元、利息1381.31元没有归还。故根据上述法律规定，原告中国农业银行股份有限公司偏关县支公司要求被告王某归还借款本金及利息（含罚息），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，被告白某某在原告与被告王某签订借款合同时，作为被告王某借款的保证人，且约定了保证额为最高额、保证期间为借款期限届满之日起二年、保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告王某的借款到期日为2014年9月23日，则保证时间应为2016年9月22日，现原告于2015年3月5日向本院提起诉讼，要求被告王某归还借款本息、被告白某某承担连带保责任，于法有据，本院予以支持。故被告白某某在被告王某逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款本金50000元及其相关利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，担保人即本案被告白某某在承担责任后，可以向被告王某追偿。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某县支行借款本金50000元以及截止2015年3月5日的利息1381.31元、自2015年3月6日开始至本息清偿为止的利息和违约金（按照双方所签订的借款合同中约定借款利率和违约责任计算）；
由被告白某某对上述由被告王某偿还原告借款的本金50000元、利息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1085元（原告已预交），由被告王某承担、被告白某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 武中华
审判员 丁太平
审判员 刘 健
二〇一五年七月十四日
书记员 郭 菲
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第79号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，小学文化，无业。2014年4月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人尹某犯敲诈勒索罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人尹某于2008年7月28日16时许，伙同胡某、夏某、白某、孙某乙（均已判决）在福山区某网吧挟持孙某丙，采取殴打、限制人身自由等方式，逼迫孙某丙承认盗窃其金项链，并向孙某丙及孙某丙的母亲索要人民币8000元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹某伙同他人以非法占有为目的，对被害人使用威胁的方法，强行索要财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人尹某于2008年7月28日16时许，伙同胡某、夏某、白某、孙某乙（均已判决）在福山区某网吧挟持孙某丙，采取殴打、限制人身自由等方式，逼迫孙某丙承认盗窃其金项链，并向孙某丙及孙某丙的母亲索要人民币8000元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人尹某的供述，证实2008年7月28日其与胡某等人，以孙某丙盗窃胡某的金项链为由，通过胁迫、殴打等方式，向孙某丙及其家人索要钱财的有关情况。
2、被害人孙某丙的陈述，证实其于2008年7月28日被胡某等人挟持并殴打，带到其家中向其母亲以其盗窃胡某等人的金项链为由索要钱财，警察来后逃跑，又被带至旅馆殴打，多次逼迫其打电话向其母亲索要钱财的有关情况。
3、证人孙某甲的证言，证实2008年7月28日胡某等人去至孙某丙家中以孙某丙盗窃其项链为由向其母亲索要钱财未果，其后孙某丙又多次打电话给家中说被人威胁索要钱财的有关情况。
4、证人刘某甲的证言，证实其与孙某丙于2008年7月28日被胡某等人在某水库边以他们盗窃项链为由殴打他们，并带他们到孙某丙家中索要钱财的有关情况。
5、证人姜某的证言，证实胡某等人在2008年7月28日搭面包车从某网吧拉两名小伙到某水库进行打骂的有关情况。
6、证人刘某乙的证言，证实孙某丙曾告诉刘某乙“弄到”一条项链，卖了8000元钱，刘某乙将此事告诉了胡某及另一个小伙的有关情况。
7、证人李某的证言，证实2008年7月28日有五个小伙挟持着其子孙某丙到其家中，向其以孙某丙盗窃其项链为由索要钱财，后带走孙某丙，孙某丙打电话回家声称被威胁要钱的有关情况。
8、证人杨某的证言，证实2008年7月28日白某等人通过殴打杨某逼迫其找到了孙某丙、刘某甲，并将他们带到某水库对他们进行殴打，后又到某村孙某丙家的有关情况。
9、证人胡某的证言，证实其于2008年7月28日以敲诈勒索的故意纠集了晋某、白某、夏某、孙某乙、尹某等人，以孙某丙盗窃其金项链为由，通过殴打孙某丙使其承认盗窃金项链，然后向孙某丙的家人索要钱财的有关情况。
10、证人夏某、孙某乙、白某的证言，证实其与胡某、尹某等人于2008年7月28日到29日，通过殴打、胁迫等手段向孙某丙及其母亲勒索钱财的有关情况。
11、接受刑事案件登记表，证实2008年7月28日19时许，烟台市公安局福山分局刑事警察大队接到指挥中心指令称有人报案称孙某丙现被人绑架到父亲孙某甲家中索要钱财，请求公安机关迅速出警，解救人质，接警后该局立即赴现场进行现场调查的有关情况。
12、尹某的抓获经过，证实2014年3月22日，烟台市公安局福山分局在知道被告人尹某因涉嫌吸毒、非法携带管制刀具被行政拘留的情况后，派侦查人员到福山区拘留所对被告人尹某询问，尹某对其涉嫌敲诈勒索的犯罪事实供认不讳的有关情况。
13、刑事判决书，证实胡某、孙某乙、白某于2009年1月14日被烟台市福山区人民法院以敲诈勒索罪分别判处有期徒刑一年缓刑一年、有期徒刑六个月缓刑一年、有期徒刑六个月缓刑一年，夏某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月的有关情况。
14、户籍信息，证实被告人尹某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人尹某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某伙同他人以非法占有为目的，对被害人使用威胁的方法，强行索要财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某在实施敲诈勒索犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚，被告人尹某的勒索行为没有得逞，属未遂犯，依法予以减轻处罚，被告人尹某案发后认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁 玉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第554号
原告刘刚。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告刘刚与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款43400元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告刘刚和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告刘刚变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告刘刚和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘刚的诉讼请求。
案件受理费430元，由原告刘刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初671号
原告危某某，女，1987年11月26日出生。
委托代理人陈雷，湖北睿军律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告万某某，男，1981年4月6日出生。
法定代理人李桂荣，女，1957年9月16日出生。系被告母亲。
委托代理人张志刚，仙桃市法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。
原告危某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告危某某及其委托代理人陈雷、被告万某某的法定代理人李桂荣及其委托代理人张志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告危某某诉称：原、被告于2009年8经人介绍相识，同年11月13日经婚姻登记机关登记结婚，2011年1月8日生育一子万致远。婚后一段时间相处比较融洽，生育小孩后，被告开始不务正业，整天上网。2013年2月24日（正月十五），被告无故对原告拳脚相加，后原告离家到武汉打工至今。2015年2月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，因此，原告现再次向法院起诉，要求与被告离婚；小孩由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费500元。
原告危某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：证人王益民的证明、仙桃市沙湖镇黄芦村民委员会的证明、（2015）鄂仙桃民一初字第00070号民事判决书各一份，证明2013年2月原、被告分居至今，2015年2月9日法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍分居生活且互不履行夫妻义务。
被告万某某辩称：原、被告婚后感情很好，小孩出生后，生活美满，为了疼爱怜惜原告，被告做了绝育手术，但手术后，对性生活质量有一定的影响，原告因此不满而离家出走，致使被告精神压力过大患了精神分裂症，被告患病是因原告而起，为了小孩，为了家庭，也为了被告，被告不同意与原告离婚，如果原告坚持要求离婚，原告应一次性支付小孩的抚养费170000元（每年10000元至小孩十八周岁止），精神损失费100000元，结精费100000元，小孩医疗费150000元。
被告万某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的病历、残疾证、仙桃市龙华山办事处钱沟居民委员会证明各一份，证明被告是在与原告婚后才患有精神病；
证据二：（2015）鄂仙桃民一初字第00070号民事判决书一份，证明被告婚后做了结扎手术，因为原告出走，被告才患上精神病；
证据三：医疗费收费票据一张，证明被告治疗精神病所花治疗费系被告父母缴纳；
证据四：证明一份，证明原告离家出走后小孩一直跟随被告父母生活；
证据五：小孩万致远的病历和医疗费票据各一组，证明小孩治疗费用是由被告父母负担。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据一、三、四、五无异议，对上述证据，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据不能证明被告是因原告出走才患精神病。
对上述有争议的证据，本院认为，被告提交的证据二系本院作出的生效法律文书，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识，同年11月13日经婚姻登记机关登记结婚。2011年1月8日生育一子万致远。婚后，原、被告感情尚好。小孩出生后，被告于2013年1月做了结扎手术。同年2月，原、被告为家庭琐事发生矛盾后，原告前往武汉打工，2013年5月，被告患二级精神病。2014年12月，原告向法院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告分居至今。
另查明：被告系再婚。原、被告之子万致远一直跟随被告父母生活。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告感情尚好，且生育了小孩，在共同生活中，双方有时为家务琐事发生矛盾。现原告虽系第二次起诉要求与被告离婚，但被告一直身患疾病，需要原告的照顾和爱护。根据我国法律规定，夫妻有相互扶养的义务，为了有利于被告的身体康复，小孩的健康成长，原、被告的家庭和睦和社会稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告危某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告危某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一六年四月五日
书记员 李 晴
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1650号
原告珠海市翔海物业管理有限公司。
法定代表人黄鹏，总经理。
委托代理人冯彩云，该公司员工。
被告汤勤兴，1949年7月9日出生。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告汤勤兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清欠费为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 欧绍强
审 判 员 吴启洪
代理审判员 王锡钢
二〇一三年八月十二日
书 记 员 闫 岩
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00410号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。
负责人：姜海力，系该行行长。
委托代理人：刘静，系该行法律事务人员。
被告：赵强强，男，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：孟庆南，女，汉族，农民，现住同上。
被告：孟庆峰，男，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：崔立春，女，汉族，农民，现住同上。
被告：孟庆凯，男，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：苗玉杰，女，汉族，农民，现住同上。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告赵强强、孟庆南、孟庆峰、崔立春、孟庆凯、苗玉杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，被告赵强强、孟庆南、孟庆峰、崔立春、孟庆凯、苗玉杰与原告邮储银行签订了《小额联保借款合同》。被告赵强强、孟庆南、孟庆峰、崔立春、孟庆凯、苗玉杰均为小额联保借款合同成员，并与邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，赵强强、孟庆南、孟庆峰、崔立春、孟庆凯、苗玉杰。合同约定赵强强、孟庆南贷款金额为50000元，年利率为15.3%，贷款用途为购买猪仔及饲料，贷款期限为12个月，还款方式是阶段性等额本息，被告孟庆峰、崔立春、孟庆凯、苗玉杰按合同约定履行还款义务，现已结清。被告赵强强、孟庆南没有按合同约定履行还款义务，现已逾期。现为维护我方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赵强强、孟庆南向我方给付贷款本金人民币25043.06元，拖欠贷款利息人民币331.46元，罚息人民币6066.09元，共计人民币31440.61元（2013年4月18日起至2015年4月28日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月18日，被告赵强强和孟庆南夫妇与原告邮储银行签订了《小额联保借款合同》，被告赵强强和孟庆南贷款本金5万元，年利率为15.3%，借款期限从2013年4月至2014年4月；六被告赵强强、孟庆南、孟庆峰、崔立春、孟庆凯、苗玉杰还与原告邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，即以上六被告对各自的借款相互承担连带担保责任。
另查明，截止到2015年4月28日，被告赵强强、孟庆南尚欠原告贷款本金25043.06元，利息331.46元，罚息6066.09元，共计31440.61元。
以上事实有原告提供的《小额联保借款合同》一份、《小额联保贷款协议书》一份、承诺函、放款单及存折、贷款结息清单一份，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：原告邮储银行与被告赵强强和孟庆南之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，真实、合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告邮储银行已将款项给付被告赵强强和孟庆南。被告赵强强和孟庆南未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定的保证方式是连带责任保证，在债务人未如期履行债务时，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故对原告要求六被告互相承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵强强和孟庆南于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷款本金本金25043.06元，利息331.46元，罚息6066.09元，共计31440.61元（截止到2015年4月28日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
二、以上给付款项由六被告赵强强、孟庆南、孟庆峰、崔立春、孟庆凯、苗玉杰承担连带给付责任。
案件受理费586.00元，由被告赵强强、孟庆南、孟庆峰、崔立春、孟庆凯、苗玉杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵淑英
审判员 谢云飞
审判员 陈 垠
二〇一五年六月十九日
书记员 张海娣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执165号之一
申请执行人：余章霞，女，1977年11月17日出生，汉族，居民。
被执行人：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。
法定代表人：刘情厚，该公司董事长。
申请执行人余章霞与被执行人郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区劳动争议仲裁委员会郧劳人仲裁［2016］第154号裁决书，于2017年3月1日依法向被执行人郧县金龙工贸有限公司送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的。逾期后，被执行人郧县金龙工贸有限公司仍未履行。经查，被执行人郧县金龙工贸有限公司银行无存款，厂房、设备设定抵押登记并被多家法院多次查封，郧县金龙工贸有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人余章霞未受偿金额为8431.75元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱雷军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月七日
书记员 李 艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执165号
申请执行人：余章霞，女，1977年11月17日出生，汉族，居民。
被执行人：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。
法定代表人：刘情厚，该公司董事长。
申请执行人余章霞与被执行人郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区劳动争议仲裁委员会郧劳人仲裁［2016］第154号裁决书，于2017年3月1日依法向被执行人郧县金龙工贸有限公司送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的。逾期后，被执行人郧县金龙工贸有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县金龙工贸有限公司银行存款（或合法收入）8595.75元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 朱雷军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 艺
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1805号
原告：辛集市安顺无纺布厂。住所地：辛集市。
投资人：谢东雷，该厂厂长。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
委托代理人：王薇，该厂职工。
被告：山东新奥宇车业股份有限公司。住所地：德州市。
法定代表人：张风波，该公司董事长。
委托代理人：孙同君，山东鸿正律师事务所律师。
原告辛集市安顺无纺布厂（以下简称：无纺布厂）与被告山东新奥宇公司股份有限公司（以下简称：奥宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中被告提出了管辖权异议，要求本案移送山东省德州市武城县法院审理。本院依法驳回被告管辖权异议申请。原告的委托代理人冯青涛、王薇，被告委托代理人孙同君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无纺布厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款221261.95元及利息；2、本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年，被告向原告采购电动汽车座椅，付款后累计欠下原告货款221261.95元，对此欠款，原告多次催要，被告拒不支付，诉至法院，要求判如所请。
被告奥宇公司辩称，欠款是事实，原告主张的欠款数额无争议，利息没有约定，主张利息没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据（原告证据：原告方的送货单、出库单，被告方的入库单、进货单），本院予以确认并在卷佐证。根据无争议的证据和双方当事人无争议的陈述，本院认定如下事实：
从2013年1月27日至2015年12月20日，无纺布厂向奥宇公司出售电动汽车座椅，形成事实上买卖合同关系，奥宇公司欠货款欠款221261.95元未付。最后一笔交易时间为2015年12月20日。
本案争议的问题：被告应否支付货款利息，利息数额如保确定。
双方当事人对争议的问题各自表达了观点：
原告观点：
被告应当支付货款利息，根据合同法规定，在出售方交付货物后，买售方应向出售方支付价款，没有约定支付期限，则应该在合理期限或者是按照交易惯例进行支付，本案中原告交付货物，双方开展贸易时间是从2013年1月27日到2015年12月20日，形成电动车座椅欠款221261.95元，所以对于欠款早应支付，鉴于买卖合同的连续性，我方同意作出让步，从最后一笔交易（2015年12月20日）开始计算利息，利率按照同期同类商业银行贷款利率，参照罚息计算，法律依据是最高院关于审理买卖合同纠纷案件司法解释第24条第4款：延期付款对违约金没有约定，应参照同期同类银行贷款罚息利率进行计算。计算到货款全部偿还完毕止。
被告观点：利息没有约定，主张利息没有依据。合同不是即时清结的合同，欠款从交货日期主张利息没有依据，应该从主张欠款日期（原告起诉立案之日）即2016年7月28日计息，利率没有异议。
本院认为，本案中双方当事人虽然没有签订正式的书面的买卖合同，但是通过事实上的汽车座椅交易行为形成买卖合同关系。双方当事人对欠款数额无争议，只是对应否支付利息和支付的起点有争议。
虽没有约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款应当支付法定的逾期付款损失。
双方对货款支付时间没有约定，事后未达成补充协议，又无双方认可的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，视为即时清结的合同，买受人应当在收到货物同时支付。关于利息起点，应从每笔欠款当日开始计算，因是连续发生的交易，原告作出让步，要求从最后一笔关易开始计算利息，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。
被告未及时支付货款，应当承担货物的法定逾期付款损失，原告要求的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告山东新奥宇车业股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告辛集市安顺无纺布厂电动汽车座椅货款221261.95元及利息（利息从2015年12月20起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，保全费1720元，由被告山东新奥宇公司股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费4618元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张琦云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1895号
罪犯刘红兵，男，1971年6月6日出生于重庆市潼南区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年3月19日作出（2011）南法刑初字第1380号刑事判决，以被告人刘红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币16万元。被告人刘红兵不服，提出上诉。本院于2012年6月28日作出（2012）渝五中法刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2404号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年11月13日作出（2015）渝五中法刑执字第04742号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年4月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘红兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘红兵在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘红兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红兵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月九日
书记员 袁 娜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00038－1号
原告靖其兵，男。
被告湖北华盟建设投资有限公司（以下简称湖北华盟投资公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路7号。
法定代表人王建敏，湖北华盟投资公司董事长。
被告王建敏，男。
委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告靖其兵与被告湖北华盟投资公司、王建敏民间借贷纠纷一案中，原告靖其兵于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靖其兵申请撤回起诉，系其真实意思表示，也不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖其兵撤回起诉。
案件受理费60100元，依法免收。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 悦
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第140号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年8月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月23日、2015年3月19日、2015年4月15日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日凌晨1时许，被告人陈某甲得知陈某乙在本区界山镇电信分局旁烤鱼店因酒后与被害人吴某某发生纠纷后，便骑摩托车赶到烤鱼店。在烤鱼店外，被告人陈某甲用肘部击打被害人吴某某鼻部，致其倒地。随即，在场人员陈某乙、陈某丙、陈某甲、陈某丁对被害人吴某某进行殴打。经法医学鉴定，被害人吴某某此次损伤至双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折等，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，泉州市公安局泉港分局于2014年10月30日对吴某某被故意伤害案立案侦查，2014年11月27日10时，泉州市公安局界山派出所民警持传唤证到被告人陈某甲家传唤其到案，但被告人陈某甲及其家属均不在家，该传唤证由该村村干部陈某戊代收。被告人陈某甲知悉后，于2014年12月23日主动前往公安机关接受调查。同日，被告人陈某甲与被害人吴某某在泉州市公安局界山派出所主持下达成刑事和解协议，被告人陈某甲真诚悔罪，赔偿被害人吴某某各项经济损失计人民币4万元（已支付），被害人吴某某自愿和解，对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人朱某某、陈某己、林某乙、陈某乙、陈某丙、陈某甲、陈某丁的证言，现场笔录、现场草图、伤情照片，证人朱某某、陈某己的辨认笔录和辨认照片，被害人吴某某的辨认笔录和辨认照片，被告人陈某甲的辨认笔录及辨认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、调解笔录、治安调解协议书、收条，公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某甲在公安机关主持下与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法对被告人从宽处罚。根据本案的具体情况及被告人的悔罪表现，依法对被告人陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 叶亚彬
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人李伟胜，男，1982年10月14日生，籍贯浙江永康市，汉族，高中文化，养殖户，户籍所在地：浙江省永康市，暂住防城港市港口区。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月20日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉(2015)147号起诉书指控被告人李伟胜犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人李伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2015年7月18日上午6时许，被告人李伟胜驾驶桂Ｐ×××××号面包车沿公车镇沙港街往企沙方向行驶，到达事发路段时，李伟胜突然打方向越过道路中央双实线往左侧的车道行驶，接着又向右打方向想回到原来的车道时与被害人骆某1和驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致骆某1和及其搭载的被害人杨某当场死亡。经法医学鉴定，被害人骆某1和、杨某均因严重颅脑损伤、右下肢严重损伤并创伤性休克而死亡。经防城港市交警支队港口大队认定，李伟胜负事故的全部责任。案发后，李伟胜下车打电话报警，并在现场等待交警处理。
另查明，2015年8月3日，在公安机关交通管理部门主持调解下，被告人李伟胜家属赔偿了二被害人的尸体丧葬费10万元给被害人的家属。
上述事实，被告人李伟胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某1有的证言，受案登记表、到案经过、道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制险、保险单、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、血液检验报告、现场勘查笔录及现场照片，以及被告人李伟胜的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟胜违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李伟胜犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人李伟胜主动打电话报警，并在现场等候交警的处理，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李伟胜在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人李伟胜赔偿了被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2019年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 刘延龄
人民陪审员 唐国建
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 覃小瑜
法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初27144号
原告:罗玉卿，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：汪国定，男，住郑州市金水区。
原告罗玉卿与被告汪国定民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告罗玉卿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉卿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗玉卿撤诉。
案件受理费减半收取35.5元，由原告罗玉卿负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 位梦丹
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初143号
被告人身份情况
|
姓名
|
王某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕158号
指控事实
|
2015年7月8日21时14分，被告人王某某饮酒后驾驶一辆号�为川A***的灰色吉利牌小型汽车，沿本市武青北路由北往南方向行驶，当行驶至武青北路凯天宾馆门前路段时，被民警挡获。后经抽血检验，其血液乙醇浓度为127.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
�罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年�月二十五日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初143号																											被告人身份情况																							姓名																							王某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕158号																															指控事实																							2015年7月8日21时14分，被告人王某某饮酒后驾驶一辆号�为川A***的灰色吉利牌小型汽车，沿本市武青北路由北往南方向行驶，当行驶至武青北路凯天宾馆门前路段时，被民警挡获。后经抽血检验，其血液乙醇浓度为127.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													�罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年�月二十五日													书记员 李卓桐
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执41号
申请执行人：白润川，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被执行人：河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地涿鹿县矾山镇六堡村。
法定代表人：李瑞岗，总经理。
委托诉讼代理人：李林科，该公司董事长，男，河北省怀来县。
本院在执行申请执行人白润川与被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月29日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年三月三十日
书记员 杨进春
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30102号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王静军，男，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王静军信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,477.49元。原告诉称,被告王静军系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,477.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1765号
原告周某甲，住所地辽源市。
法定代理人翟某某，住所地辽源市。
委托代理人孙彩丽，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人李占华，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。
被告周某乙，住所地辽源市。
委托代理人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告周某丙，住所地辽源市。
原告周某甲诉被告周某乙、周某丙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告周某甲及法定代理人翟某某、委托代理人孙彩丽、李占华、被告周某乙及其委托代理人甘雨忱、被告周某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：周某甲、周某乙的母亲、周某丙的妻子孙彩文于2015年7月26日因交通事故死亡。孙彩文留有的遗产包括：工农乡黎明村2组77平方米房屋、龙山区向阳街政府小区20号楼1单元102室、福镇街易城新苑小区1号楼301室、银行存款1.3万元。上述财产权属证明及财产均在周某乙处保管。因孙彩文生前由周某甲照顾其生活，且周某甲缺乏劳动能力，因此依据法律规定，应对其予以照顾、多分财产。诉讼请求：1、依法分割坐落于工农乡黎明村2组77平方米房屋、龙山区向阳街政府小区20号楼1单元102室（45平方米）、福镇街易城新苑小区1号楼301室（68平方米）、银行存款1.3万元（对上述财产的一半依法进行分割）。请求对周某甲适当多分遗产；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告周某乙答辩称，13000元存款已作为母亲孙彩文的丧葬费用，周某乙未个人占有。周某甲主张的房屋仅有一处取得产权证书，其余未登记过户，不能证明房屋为被继承人孙彩文的遗产，不具备分割的条件。周某甲属于限制行为能力人，具有劳动能力，不存在多分遗产的情形。
被告周某丙答辩称，不同意分割遗产，周某甲现住房屋也是周某丙所购买，也属遗产。
在当庭质证过程中，原告周某甲向本院提交证据如下：1、交通事故责任认定书，证明被继承人孙彩文2015年7月26日交通事故死亡。2、龙山区福安社区证明1份，证明周某甲、周某乙、周某丙系孙彩文的合法继承人；3、残疾证1份，证明周某甲系残疾人；4、低保证明1份，证明周某甲享受低保待遇；5、房屋征收补偿协议、房屋产权证、土地使用证各1份，证明应合法继承的三处房产；6、证人陈某某证言，证明孙彩文购买王墨田的房子，因王墨田在黑龙江省无法办理房照。原告周某甲系残疾人，对父母尽到主要赡养义务；7、证人王某某证言，证明黎明二队的房屋系孙彩文生前购买的，周某甲帮助母亲干家务活。
经质证，二被告对证据交通事故责任认定书、社区证明、残疾证均无异议。对证据低保证明周某乙质证认为真实性无异议，不能证明周某甲无劳动能力和无生活来源。周某丙质证认为周某甲有劳动能力；对证据房屋征收补偿协议、房屋产权证、土地使用证，周某乙质证认为无异议，已登记的属于孙彩文的遗产，其余财产不能证明房屋是否为遗产。周某丙质证认为原件在周某丙处保管，应依法进行分割；对证人陈某某证言，周某乙质证认为不能证明周某甲对孙彩文尽到主要赡养义务，周某甲系残疾人，是孙彩文照顾周某甲。周某丙质证认为房屋系周某丙购买，孙彩文生前与周某丙共同抚养周某甲一家；对证人王某某证言，周某乙质证认为证言与案件无关联性。周某丙质证认为房屋系周某丙购买，孙彩文生前与周某丙共同抚养周某甲一家。
被告周某乙向法庭提交证据如下：房屋买卖协议1份，证明黎明二队的房屋只有协议，房屋产权人不明，不能作为遗产分割。
原告质证认为真实性无异议，应依法分割。
被告周某丙质证认为无异议。
经审理查明，孙彩文生前育有一子一女，原告周某甲系孙彩文女儿，被告周某乙系孙彩文儿子，被告周某丙系孙彩文丈夫。周某甲系残疾人，残疾类别智力、残疾等级叁级。孙彩文遗产有落于向阳街、丘（地）号17-003、幢号201、房号102房屋一套，存款13000.00元。原告周某甲诉讼至法院，请求依法分割遗产。
本院认为：周某甲请求分割孙彩文生前遗产黎明村2组房屋，宅基地证户主为王墨田；福镇街易城新苑小区1号楼1单元301室房屋为回迁安置房屋，未经房屋产权部门登记，无房屋权属证明；周某丙要求依法分割黎明二队部队产权平房一套，但未提供房屋权属证明；依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。上述房屋均未办理不动产登记过户手续，不能证明物权所有人为周某丙和孙彩文，故周某甲、周某丙请求依法分割上述财产的请求本院不予支持。周某甲请求依法分割产权人为孙彩文的落于向阳街、丘（地）号17-003、幢号201、房号102房屋一套、存款13000.00元，周某甲、周某丙、周某乙均认可该房屋的价值为70000.00元，故依照法律规定，该房屋及存款系周某丙、孙彩文夫妻共同财产，周某丙依法取得上述财产的一半，剩余一半财产依照法定继承依法平均分割。产权人为孙彩文的坐落于向阳街、丘（地）号17-003、幢号201、房号102房屋归周某丙所有，周某丙按照法定继承平均分割后返还周某甲、周某乙房屋折价款，即70000.00元÷2=35000.00元，35000.00元÷3=11666.67元，因继承人周某甲系残疾人，缺乏劳动能力，依照法律规定，分配遗产时，应当予以照顾，故本院酌定，周某丙返还周某甲房屋折价款15000.00元，周某丙返还周某乙房屋折价款10000.00元。存款13000.00元在被告周某乙处保管，周某乙辩称该存款用于孙彩文的丧葬事宜，但未提供证据予以证明，故存款的一半6500.00元归周某丙所有，其余的6500.00元÷3=2166.67元，依法由周某甲继承2500.00元，周某乙继承2000.00元，周某丙继承2000.00元，该笔存款由周某乙予以返还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、产权人为孙彩文的落于向阳街、丘（地）号17-003、幢号201、房号102房屋归被告周某丙所有。
二、被告周某丙返还原告周某甲应继承房屋折价款15000.00元、返还被告周某乙应继承房屋折价款10000.00元。
三、被告周某乙返还原告周某甲应继承存款2500.00元、返还被告周某丙存款及应继承份额共计8500.00元。
上述二、三项被告周某乙、周某丙在本判决生效后五日内履行。
案件受理费2300.00元、诉讼费用60.00元共计2360.00元，由原告周某甲负担786.67元、被告周某乙负担786.67元、被告周某丙负担786.67元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘禹良
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初518号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔龙鹤，男，1982年9月9日出生于吉林省安图县，朝鲜族，工作单位：无职业，现住安图县。。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年9月28日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）525号起诉书指控被告人崔龙鹤犯危险驾驶罪，于2017年9月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人崔龙鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日22时10分许，被告人崔龙鹤饮酒后驾驶×××号“北京现代”牌小型普通客车，在公园路与西山街路口交汇处由西向东倒车时，与在该地点等红灯的邵某某驾驶的×××号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人邵某某报警，双方便在事故现场等待勘查民警。经鉴定，从被告人崔龙鹤血样中检出乙醇浓度为225.65mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，2017年6月5日，被害人邵某某收到被告人崔龙鹤支付的2200元赔偿款，双方不再涉及任何民事赔偿。
对上述事实，被告人崔龙鹤在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违反犯罪信息查询情况，行政强制措施，协议书，延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，被害人邵某某的陈述，被告人崔龙鹤供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔龙鹤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔龙鹤有自首情节，可以从轻处罚。现对被告人崔龙鹤依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔龙鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年九月二十八日
书记员 金吉男
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初1064号
原告：祁平波，男，1964年2月12日生，汉族，住石首市。
被告：王文中，男，1981年5月12日生，汉族，住石首市。
被告：曾顺枝，女，1984年7月1日生，汉族，住石首市
原告祁平波与被告王文中、曾顺枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁平波、被告王文中到庭参加诉讼，被告曾顺枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁平波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方借款协议；2、二被告偿还借款本金50000元及其利息（利息计算方式以本金50000元为基数，月息2%，自2017年4月23日起计至清偿之日止，截止起诉时利息为3000元）；3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月23日，被告王文中向原告借款50000元，同日双方签订《借款协议》，原告通过网银转账方式向被告王文中的账户转账50000元。双方约定的借款期限自2016年10月23日起至2016年12月22日止，借款利息为月息2.3%，还款方式为先息后本。后被告未按期偿还本金及利息。原告经多次催讨，被告拒不偿还，被告曾顺枝与被告王文中系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告曾顺枝应对该笔债务承担连带清偿责任。
被告王文中答辩称，借款不是我自己用了，和原告有多次经济往来，借款是原告的另一合伙人用于资金周转。字是我签的，钱也确实汇到了我的帐上。实际借款人现无力还款，恳请法院组织调解。
被告曾顺枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日被告王文中与原告祁平波签订《借款协议》一份。约定王文中向原告借款50000元，借款期限为2016年10月23日至2016年12月22日，借款利率为月息2.3%-2.8%，还款方式为先息后本。协议签订当日，原告通过网银转款50000元至被告王文中银行帐户。被告王文中截至2017年4月22日仅支付了每月利息，本金50000元未偿还。之后原告多次向被告催讨借款本息，被告拒不偿还本息。
另查明，被告王文中与曾顺枝于2014年7月18日在石首市民政局补办结婚证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告双方签订的《借款协议》及银行转款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与王文中签订《借款协议》，并向其发放借款，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款人应当按照约定期限偿还借款。本院对原告要求被告王文中偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。双方约定的利率为2.3%—2.8%，现原告请求按月利率2%支付2017年4月22日之后的利息符合法律的规定，也一并应于支持。合同履行期限早已届满，原告主张被告偿还借款本息无需解除合同。被告王文中与曾顺枝系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告曾顺枝应当承担连带清偿责任。被告曾顺枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文中、曾顺枝于本判决生效后七日内偿还原告祁平波借款本金50000元及利息（利息计算方式以借款本金50000为基数，自2017年4月23日起至清偿之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由被告王文中、曾顺枝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆启新
二〇一七年九月二十一日
书记员 覃 丹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保80号
申请人:肇源县盛德房地产开发有限公司，住所黑龙江省肇源县拉菲公馆。
法定代表人：王溪锋，职务：经理。
被申请人：肖金凤，，男，1979年9月7日出生，汉族，住所吉林省长春市。
被申请人：牟艳权，男，1972年12月26日出生，汉族，住所黑龙江省肇州县。
申请人肇源县盛德房地产开发有限公司于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖金凤在肇源县盛德房地产开发有限公司工程款610万元。肇源县盛德房地产开发有限公司以其名下房权证号为字第YF000XXX**号、YF000XXX**号2处房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖金凤在肇源县盛德房地产开发有限公司工程款610万元；
二、查封肇源县盛德房地产开发有限公司名下房权证号为字第YF000XXX**号房产；
三、查封肇源县盛德房地产开发有限公司名下房权证号为字第YF000XXX**号房产；
四、冻结期限为一年，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人肇源县盛德房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柳春国
二〇一七年八月二十八日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院
民事裁定书
（2017）黑0622财保80号之一
申请人:肇源县盛德房地产开发有限公司，住所黑龙江省肇源县拉菲公馆。
法定代表人：王溪锋，职务：经理。
被申请人：肖金凤，男，1979年9月7日出生，汉族，住所吉林省长春市。
被申请人：牟艳权，男，1972年12月26日出生，汉族，住所黑龙江省肇州。
申请人肇源县盛德房地产开发有限公司于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖金凤在肇源县盛德房地产开发有限公司工程款610万元。肇源县盛德房地产开发有限公司以其名下房权证号为字第YF000XXX**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封肇源县盛德房地产开发有限公司名下房权证号为字第YF000XXX**号房产；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员柳春国
二〇一七年八月二十八日
书记员房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保80号申请人:肇源县盛德房地产开发有限公司，住所黑龙江省肇源县拉菲公馆。法定代表人：王溪锋，职务：经理。被申请人：肖金凤，，男，1979年9月7日出生，汉族，住所吉林省长春市。被申请人：牟艳权，男，1972年12月26日出生，汉族，住所黑龙江省肇州县。申请人肇源县盛德房地产开发有限公司于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖金凤在肇源县盛德房地产开发有限公司工程款610万元。肇源县盛德房地产开发有限公司以其名下房权证号为字第YF000XXX**号、YF000XXX**号2处房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖金凤在肇源县盛德房地产开发有限公司工程款610万元；二、查封肇源县盛德房地产开发有限公司名下房权证号为字第YF000XXX**号房产；三、查封肇源县盛德房地产开发有限公司名下房权证号为字第YF000XXX**号房产；四、冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人肇源县盛德房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳春国二〇一七年八月二十八日书记员  房琦琦黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书（2017）黑0622财保80号之一申请人:肇源县盛德房地产开发有限公司，住所黑龙江省肇源县拉菲公馆。法定代表人：王溪锋，职务：经理。被申请人：肖金凤，男，1979年9月7日出生，汉族，住所吉林省长春市。被申请人：牟艳权，男，1972年12月26日出生，汉族，住所黑龙江省肇州。申请人肇源县盛德房地产开发有限公司于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖金凤在肇源县盛德房地产开发有限公司工程款610万元。肇源县盛德房地产开发有限公司以其名下房权证号为字第YF000XXX**号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封肇源县盛德房地产开发有限公司名下房权证号为字第YF000XXX**号房产；二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员柳春国二〇一七年八月二十八日书记员房琦琦
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法青民初字第21号
原告吴振花，女，1978年12月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告康迎新，男，1976年1月1日出生，汉族，广州市人，住广州市天河区。
本院在审理原告吴振花诉被告康迎新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴振花于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴振花申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告吴振花撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴振花负担。
代理审判员 黄俊涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 余志留
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执157号
申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**号。统一社会信用代码：913504281559807018。
法定代表人：吴钱通，职务：理事长。
委托代理人：余观水，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：谢志锋，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省将乐县（轴瓦厂附近），
被执行人：张爱清，女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人：阙文辉，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人：廖根荣，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人：阙文华，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人：张小宝，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，
申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人阙文辉、谢志锋、张爱清、廖根荣、阙文华、张小宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第610号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、诉讼费1786.46元，合计101786.46元及利息。
执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第610号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执157号申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路**号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：吴钱通，职务：理事长。委托代理人：余观水，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：谢志锋，男，1967年7月1日出生，汉族，住福建省将乐县（轴瓦厂附近），被执行人：张爱清，女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县，被执行人：阙文辉，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省将乐县，被执行人：廖根荣，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省将乐县，被执行人：阙文华，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省将乐县，被执行人：张小宝，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住福建省将乐县，申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人阙文辉、谢志锋、张爱清、廖根荣、阙文华、张小宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第610号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）、诉讼费1786.46元，合计101786.46元及利息。执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2017年9月14日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第610号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月二十九日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1704号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：马瑞祥，男，汉族，1977年5月16日出生，住广西宾阳县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告马瑞祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执58号
申请执行人于雅勤，女，1957年12月2日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗.
被执行人侯志国，男，1961年4月16日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗.
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第5721号民事判决书，于2016年1月27日对此案立案执行，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人侯志国在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部有住房公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
将被执行人侯志国在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部的住房公积金款全额予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩月达
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执恢67号
罗鹏、广元市顺驰实业有限公司、剑阁县华宇房地产开发有限公司、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司：
申请执行人罗鹏与被执行人广元市顺驰实业有限公司、剑阁县华宇房地产开发有限公司、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人罗鹏依据（2016）成仲案字第75号裁决书，要求被执行人广元市顺驰实业有限公司、剑阁县华宇房地产开发有限公司、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司履行（2016）成仲案字第75号裁决书确定的法律义务。本案在恢复执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）成仲案字第75号裁决书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执恢67号罗鹏、广元市顺驰实业有限公司、剑阁县华宇房地产开发有限公司、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司：申请执行人罗鹏与被执行人广元市顺驰实业有限公司、剑阁县华宇房地产开发有限公司、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人罗鹏依据（2016）成仲案字第75号裁决书，要求被执行人广元市顺驰实业有限公司、剑阁县华宇房地产开发有限公司、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司履行（2016）成仲案字第75号裁决书确定的法律义务。本案在恢复执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）成仲案字第75号裁决书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十九日
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第1177号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈铭海，男，汉族，1964年4月8日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈子玲，男，汉族。1968年10月25日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁南县畜牧兽医渔业局。住所地：郁南县都城镇大堤路**号。
法定代表人：覃醒华，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁南县通门镇人民政府。住所地：郁南县同门镇政府。
法定代表人：黄平，镇长。
再审申请人陈铭海、陈子玲因诉郁南县畜牧兽医渔业局、郁南县通门镇人民政府行政强制拆除及赔偿一案，不服广东省云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈铭海、陈子玲申请再审称：一、向阳水库依法属于农民集体所有，再审申请人有村委会出具的《证明》为证据，被申请人郁南县畜牧兽医渔业局（以下简称郁南县渔业局）在原审诉讼中没有提交向阳水库土地水域为国有的证据，也没有提交有关水库权属的证据依据，故原二审法院认定再审申请人在国有水域养殖，是认定事实错误。二、被申请人郁南县渔业局没有作出行政处罚决定书就强制拆除再审申请人的养殖网箱，剥夺了再审申请人的申辩权、陈述权、行政复议权和行政诉讼的权利，是违反行政处罚程序的行政处罚行为，原二审法院维持原一审判决，认为被申请人郁南县渔业局的行政行为违法侵害再审申请人的合法权益却不承担赔偿责任，依法应予撤销。请求：撤销云浮市中级人民法院作出的粤53行终7号行政判决，对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被申请人郁南县渔业局在强制拆除申请人的养殖网箱时，未履行书面催告程序，二审法院依据上述法律规定，确认郁南县渔业局的涉案强制拆除行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因再审申请人未取得养殖证而进行渔业养殖，其建造用于养殖的网箱不属于应当予以保护的合法权益，故原二审法院未支持其赔偿请求，判决驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人主张，向阳水库属于农村集体所有，原一审、二审法院认定再审申请人在国有水域养殖的事实错误，以及郁南县渔业局违法行政拆除行为应予赔偿等，请求撤销原二审判决，对本案进行再审，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，陈铭海、陈子玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈铭海、陈子玲的再审申请。
审 判 长 窦家应
审 判 员 方丽达
审 判 员 付庆海
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第936-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行。
负责人崔勇，行长。
被执行人曾妙绢，女，1968年9月21日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾妙绢信用卡纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月28日向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息，均查无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈志红
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复78号
复议申请人（异议人）：赵华龙，男，汉族，1963年11月16日生，住江苏省。
申请执行人：戴忠明，男，汉族，1961年5月8日生，住江苏省。
被执行人：扬中市京城新农村建设投资有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道新民社区。
法定代表人：黄涛，该公司董事长。
复议申请人赵华龙不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
扬中市人民法院查明：戴忠明与扬中市京城新农村建设投资有限公司（以下简称京城公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏1182民初2844号民事判决书，判决京城公司应支付戴忠明工程款7549934.92元，并承担利息；驳回戴忠明的其他诉讼请求；案件受理费115728元，由戴忠明承担60000元，由京城公司承担55728元。京城公司不服该判决提起上诉，镇江市中级人民法院于2017年3月6日作出(2017)苏11民终208号民事判决，驳回上诉，维持原判。依戴忠明申请，本院于2017年4月6日立案执行。
另查明：原告扬中绿洲新城交通工程有限公司与被告京城公司、江苏海盛市政建设工程有限公司（以下简称海盛公司）、江苏迎江市政工程有限公司、刘兵、第三人江苏正通建设工程有限公司（以下简称正通公司）建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，本院裁定冻结京城公司尚未支付的春柳北路工程款7944957元，现已解除冻结。
扬中市人民法院认为：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，京城公司尚有工程款790余万元未支付，异议人等案件的另案查封并不影响本案的执行。本院执行扣划被执行人京城公司银行帐户存款并无不当。关于异议人认为镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民终208号民事判决书侵害了异议人权利的主张，因涉及生效法律文书，不属本案处理范围。综上，异议人的异议不能成立。遂裁定驳回异议人赵华龙的异议请求。
赵华龙向本院申请复议称：其对本案的执行标的享有权利，戴忠明对此执行标的不享有权利。根据2015年1月27日《协议》，正通公司受让了海盛公司建设工程合同项下的全部权利和义务，并与发包人京城公司对接，正通公司已成为新的承包人，正通公司应当将京城公司应付的特定工程款支付给该工程的供应商和分包商。其是该工程款的债权人，未经其同意，正通公司不得再将工程款转让给任何人。本案其提出执行异议，是认为其对该执行标的即应付工程款享有足以排除强制执行的民事权益，要求立即中止对镇江市中级人民法院（2017）苏11民终208号民事判决书的执行，其是对执行标的提出异议，而非对执行行为提出异议，原审未针对其请求事项进行审查，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出异议裁定，适用法律错误。本案原审异议裁认定事实不清、适用法律不当，请求本院撤销原审法院（2017）苏1182执异33号执行裁定书，裁定立即中止对本院（2017）苏11民终208号民事判决书的执行。
本院认为：本案原审法院依据发生法律效力的扬中市人民法院（2016）苏1182民初2844号民事判决书和本院（2017）苏11民终208号民事判决书强制执行，并不违反法律规定，赵华龙若对该生效民事判决书有异议，认为该判决错误，应依法申请再审或通过其他程序解决。本案赵华龙虽称其是涉案工程的材料供应商，但其与发包人京城公司之间并无合同关系，扬中市人民法院（2016）苏1182民初2844号民事判决书和本院（2017）苏11民终208号民事判决书已认定2015年1月27日海盛公司将建设工程合同项下其对京城公司的所有权利义务转让给了正通公司，2016年3月2日正通公司已将对京城公司享有的工程款转让给了戴忠明，故对本案执行的京城公司所欠戴忠明的工程款，赵华龙既非利害关系人，又非权利人。综上，本案赵华龙所提的执行异议，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的裁定驳回申请。”故本案应驳回赵华龙的异议申请。原审异议裁定不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182执异33号异议裁定；
二、驳回复议申请人赵华龙的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 张迎迎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第1290-2号
原告：冯恩刚。
被告刘玉高。
被告王蒙。
上列原、被告定作合同纠纷一案，原告冯恩刚于2015年8月19日诉至本院，要求二被告偿还玻璃钢化款10551元，并承担案件诉讼费、保全费。原告冯恩刚向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告刘玉高、王蒙银行存款10551或对相应的价值的财产采取保全措施，案外人李杰自愿以其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为财产担保。
本院认为，李杰自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作为财产担保符合法律规定的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封李杰所有的鲁G×××××号小型轿车一辆。
查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 白志成
二〇一五年八月二十日
书记员 邹 洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3358号
原告：钱芳华，男，汉族，1967年10月15日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人唐厚忠，湖南新星律师事务所律师。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。
被告：唐中义，男，汉族，1966年11月9日出生，永州市冷水滩区人。
原告钱芳华诉被告唐中义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱芳华及其代理人唐飞鸽、被告唐中义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款23.64万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，我没有借原告的钱，不同意偿还。
经审理查明：2012年12月17日原告钱芳华等三人共借给被告唐中义26万元，口头约定利息按月利率2%计算。该借款以钱玉英丈夫唐斌的名义转账至被告唐中义账户24万元，另借款2万元为现金，其中钱芳华10万元。以后每年原告向被告催收借款本息，因被告没有偿还利息，而将利息及本金合计重新出具借条。2016年12月16日经结算，被告唐中义向原告出具了借款为23.64万元的借条，没有书面约定利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10万元，有转账凭证及被告出具的借条予以证实，本院予以确认。在原告每年催收借款时，双方同意将口头约定的月利率为2%的利息转为本金，利率没有超过法律规定，该行为是有效法律行为，最后于2016年12月16日被告所出具的23.64万元的借条，符合法律规定，原被告的借贷关系依法成立。因双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告予以偿还。现原告要求被告按借条偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
限被告唐中义自本判决生效之日起三日内偿还原告钱芳华借款本金23.64万元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4846元，减半收取2423元，由被告唐中义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一七年十月十八日
代理书记员 梁 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执654号
被执行人：莫育云，男，1978年10月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月3日作出的（2017）琼9023刑初147号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春庆
人民陪审员 吴 妤
人民陪审员 黄慧文
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 陈正鹏
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执654号被执行人：莫育云，男，1978年10月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月3日作出的（2017）琼9023刑初147号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春庆人民陪审员  吴 妤人民陪审员  黄慧文二〇一七年十一月二十三日法官 助理  陈正鹏书 记 员  吴育为附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。