江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6183号
原告：江苏子雨集团有限公司，统一社会信用代码91320000551194040J，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2-3号。
法定代表人：孟雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严青，江苏欣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龑，江苏欣达律师事务所律师。
被告：南京帝佑新豪贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1004室。
法定代表人：张志国。
被告：张志国，男，汉族，1952年3月13日出生，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。
被告：陆萍，女，汉族，1964年11月21日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。
第三人：江苏强业金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91320113686727676R，住所地江苏省南京市栖霞区文枢东路2号A10幢综合楼1幢135室。
法定代表人：魏然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小云（该公司员工），女，1977年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：付艺伟，女，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
第三人：仲一波，男，1981年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
第三人：张彩霞，女，1981年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告江苏子雨集团有限公司（以下简称子雨公司）与被告南京帝佑新豪贸易有限公司（以下简称帝佑新豪公司）、张志国、陆萍，第三人江苏强业金融信息服务有限公司（以下简称强业公司）、仲一波、张彩霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告子雨公司的委托诉讼代理人张龑，被告帝佑新豪公司，被告张志国、陆萍及其委托诉讼代理人朱东海，第三人强业公司的委托诉讼代理人付艺伟、王小云，第三人仲一波、张彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告子雨公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告帝佑新豪公司向原告还款人民币150万元、支付逾期还款的违约金及利息（按年利率24%计算）197260.27元、律师费42400元。被告张志国、被告陆萍对上述还款承担连带责任。2.请求判令三被告按照年利率24%的标准向原告支付欠款逾期利息自2016年10月11日至实际支付之日止。3.要求被告支付保证金75000元及利息8000元，共计83000元。4.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告帝佑新豪公司与互融宝平台实际投资人强业公司于2015年11月9日签订《借款合同》，约定强业公司向被告帝佑新豪公司借款180万元，年化利息标准为13%，借款期限为三个月。同日，帝佑新豪公司、南京甬商资产担保有限责任公司（以下简称甬商公司）、强业公司三方签订了《委托担保合同》，甬商公司为担保人，为帝佑新豪公司的债务承担担保责任。同日，帝佑新豪公司、甬商公司与原告签订了《委托反担保合同》，约定原告作为反担保人，为担保人甬商公司替帝佑新豪公司向强业公司提供的担保承担反担保责任。同日，原告和被告张志国、陆萍签订了《反担保保证合同》，合同第二条约定，若被告帝佑新豪公司未按《借款合同》履行其债务时，原告按照保证合同履行反担保责任后，原告有权直接要求上述被告在其担保范围内承担担保责任。同日，被告张志国、陆萍分别与原告签订了《反担保抵押合同》及《反担保抵押、质押合同补充协议》，被告张志国、陆萍分别用其房屋作为抵押。2015年12月24日，强业公司向被告帝佑新豪公司打入借款150万元。2016年3月24日，借款到期，帝佑新豪公司未按照约定还款。2016年10月11日，原告在强业公司的催告下按照《委托反担保合同》约定，为帝佑新豪公司向强业公司承担了保证责任。后原告向帝佑新豪公司追偿，同时要求其他被告向原告承担连带还款责任均未果，故具状起诉。
被告帝佑新豪公司、张志国、陆萍共同辩称：1.被告张志国、陆萍对被担保的事项并不知情，其清楚的部分仅为在房产局办理房产抵押登记以及签订格式抵押合同。该笔借款均是在案外人苏某,4、邓某,4两人主导下进行的，被告张志国、陆萍受到该两名案外人的隐瞒，基于朋友之间的信任，办理了房产抵押登记，可能在抵押登记的过程中因过失签订了本案涉及的反担保协议等，但对协议的内容均不知情。2.通过庭前的调查与核实，涉案的该笔借款已于2016年4月22日结清，结清当天强业公司向本案原告退还了合同约定的保证金，并在2016年4月25日由强业公司的法定代表人向被告退还了多支付的利息8000元，双方之间款项已全部结清。3.原告主张的事实与理由与生活经验法则不符，其未与本案的债务人即被告帝佑新豪公司核实清楚的情况下，直接替被告帝佑新豪公司偿还借款，是完全不符合生活经验的，其在没有核对所欠剩余金额以及合同履行过程中是否有其他变更的情况下，直接代偿的行为不可思议的。4.原告主张的律师费用，虽提供了合同依据，但其应提供证据证明该费用已经实际发生。
经审理查明，互融宝是强业公司自主研发并运营的网络借贷信息中介平台。2015年11月9日，帝佑新豪公司（借款方、甲方）与互融宝平台实际投资人（出借方、乙方）签订《借款合同》（合同编号1512100365）一份，主要约定：1.乙方同意向甲方出借180万元，借款期限为3个月，自2015年12月7日至2016年3月6日，具体期限以项目发布后平台最终成交的实际期限为准，另甲方应按本次借款总额的5%向乙方支付保证金；2.甲、乙双方同意用指定银行转账的方式作为乙方向甲方支付借款和甲方向乙方偿还借款本息的方式，甲方指定账户为户名“南京帝佑新豪贸易有限公司”的一个银行账户，乙方的指定账户为强业公司的一个银行账户；3.借款利率为13%/年；4.违约责任：如发生逾期还款，甲方除应按本次借款总金额的10%向乙方支付违约金外，自违约之日起平台投资人的年化收益率按人民银行同期、同类贷款利息标准的4倍计算，直至甲方偿还全部本息之日；5.甲方同意，乙方作为互融宝平台用户，其在互融宝平台注册用户间可自由转让本投资债权，无须另行通知甲方。乙方在平台内转让债权的价格不影响本协议甲方应当履行的义务，其还款义务及方式均以本协议约定为准，继续按照本协议约定方式及账户还款，由互融宝平台系统自动划转至原投资人或债权受让人。该合同尾部，甲方处由帝佑新豪公司盖章及法定代表人张志国签字，乙方处由乙方的“授权代理人”强业公司加盖合同专用章。
同日，帝佑新豪公司（委托人、甲方）与甬商公司（保证人、乙方）及互融宝平台投资人（债权人、丙方）签订《委托担保合同》一份，主要约定：1.乙方愿就甲方偿付编号为1512100365的《借款合同》项下的债务本金、利息、违约金以及损害赔偿金、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现追偿的一切费用提供连带担保责任；保证期限为债务履行期届满之日起两年；2.乙方有权要求甲方提供反担保，甲方如不能按期偿还贷款即构成对本合同的违反，乙方有权采取以下措施：直接追究甲方的违约责任，甲方应向乙方承担本笔贷款金额20%的违约金责任；乙方代为偿还后，有权要求甲方归还乙方代为偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及包括但不限于损害赔偿金、诉讼费、律师费……等其他费用和损失等；乙方代为偿还的全部款项自付款之日起计算利息，利率按照同期银行贷款利率的四倍计算；同时，甲方需按照代为偿还的全部款项自付款之日起按照日千分之三的利息标准向乙方支付违约金。
同日，帝佑新豪公司（委托人、甲方）与原告子雨公司（保证人、乙方）及甬商公司（债权人、丙方）签订《委托反担保合同》一份，主要约定：1.乙方愿就丙方依据《委托担保合同》约定的担保责任提供连带反担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；2.甲方如不能按期偿还贷款即构成对本合同的违反，乙方有权采取相应措施（与甬商在《委托担保合同》约定的措施基本一致）；3.违约责任，甲方违反本合同任何一条规定或因甲方拒不偿还主债权导致乙方承担担保责任的，乙方除有权就已承担担保责任的全部款项以及实现追偿的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等）要求甲方返还，甲方还应按担保借款总额的万分之五/日向乙方支付违约金。乙方代为偿还的全部款项自付款之日起计算利息，利率按照年24%计算。
同日，保证人（甲方）张志国、陆萍、王某甲、南京品誉堂网络科技有限公司与被保证人（乙方）子雨公司签订《反担保保证合同》一份，主要约定：1.根据上述《借款合同》、《委托担保合同》、《委托反担保合同》约定，乙方作为反担保人为担保人替借款人向债权人借款180万元提供信用担保，为了保障乙方担保债权的实现，甲方愿意以享有所有权或处分权的财产向乙方提供抵押反担保；2.甲方提供连带责任反担保保证；当借款人帝佑新豪公司未按与互融宝借贷平台投资人（债权人）签订的《借款合同》履行债务，乙方按保证合同履行反担保责任后，无论乙方对借款人是否拥有其他反担保，乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任；3.本合同提供反担保保证的本金为180万元；4.反担保保证的范围：乙方代为借款人清偿的全部债务（贷款本金、利息、复息、借款人违约金和实现贷款人债权的费用等）；《委托反担保合同》中约定的借款人应向乙方支付的违约金、赔偿金、担保费等；乙方为实现反担保保证权而产生的诉讼费、执行费、律师费等；5.《借款合同》中借款人履行债务的期限届满，债务人不能偿还部分债务或全部债务而由乙方代偿的，乙方有权要求甲方按照本合同的约定在反担保保证范围内以其所有资产足额承担保证责任。
同日，被告张志国、陆萍作为抵押人分别与作为抵押权人的子雨公司签订《反担保抵押合同》以及《反担保抵押、质押合同补充协议》，两人均以房产作为抵押物担保上述借款债权的实现。
上述合同签订后，互融宝平台于2015年12月24日向帝佑新豪公司指定的银行账户转账交付150万元。借款到期后，帝佑新豪公司未能按约还款，子雨公司应强业公司要求于2016年10月11日向强业公司转账支付1697260.27元，付款摘要载明“代帝佑新豪还款”。子雨公司代为还款后，向借款人帝佑新豪公司及各反担保人追偿未果，遂具状诉至本院，要求处理。
另查明，2016年10月28日，原告子雨公司为本案诉讼与江苏欣达律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由该所代理本案一审，原告须支付代理费42400元。原告于2016年11月29日转账支付了上述费用。
再查明，案外人邓某,4先后于2015年12月23日、2016年3月16日、2016年3月31日、2016年4月15日为被告帝佑新豪公司向强业公司代偿案涉款项49000元、50000元、45000元、30000元，共计174000元。
上述事实，有原被告、第三人当庭陈述，原告提交的《借款合同》、《委托担保合同》、《委托反担保合同》、《反担保保证合同》、转账回单、还款电子回单、《委托代理合同》、律师费汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
经审理，各方存在争议事实如下：案外人苏某,4系案涉借款的实际使用人，2016年4月22日，苏某,4与第三人仲一波、强业公司协商，由仲一波提供150万元款项，通过第三人张彩霞的账户汇入强业公司账户。至于该150万元款项的用途，各被告认为，该款系苏某,4向仲一波借款，并指示仲一波将该款汇入强业公司账户，用于代被告帝佑新豪公司偿还案涉借款。为证明其主张，各被告提供证据如下：1.借条照片一份，借条言明今借到150万元，定于2016年5月6日归还上述借款金额。2.收条照片一份，言明今收到汇款一百五十万元，汇入江苏强业金融信息服务有限公司交通银行中央门支行。上述借条及收条落款均为苏某,4。3.证人苏某,4及邓某,4证言，证明案涉借款到期后，通过强业公司介绍，苏某,4找到仲一波，由仲一波提供借款，指示交付给帝佑新豪公司以偿还到期债务。苏某,4向仲一波支付利息，利率标准为每天千分之二点五，还息方式为半月一次。4.华夏银行电子回单9份。证明自2016年4月22日起，苏某,4通过邓某,4账户向仲一波支付利息，直至2016年7月25日，利息合计319500元。5.华夏银行电子回单2份。证明强业公司于2016年4月22日收到张彩霞账户汇入的150万元款项后，当日将被告帝佑新豪先前支付的保证金75000元退还，并于2016年4月25日将多收取的利息8000元退还被告帝佑新豪。原告及各第三人认为，事实是强业公司和苏某,4找到仲一波，三方达成一致意见，苏某,4代表张志国、陆萍将两人名下的两套房产低价转让给仲一波，仲一波支付强业公司150万元房款，强业公司将该两套房产解押，房主张志国和陆萍配合仲一波过户。苏某,4为了表示能把这个事情谈成，打了5万元诚意金给仲一波，仲一波把150万元房款打给了强业公司。后房主张志国和陆萍未能与仲一波、强业公司、苏某,4就上述协议达成一致意见，强业公司便将150万元房款退还。
本院认为，本案中所涉各方当事人签订的《借款合同》、《委托担保合同》、《委托反担保合同》、《反担保保证合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。上述合同签订后，强业公司依约向帝佑新豪公司交付了借款，帝佑新豪公司应按合同约定的期限履行还款义务，但帝佑新豪公司借款期满后未能按约还款，甬商公司亦未承担担保责任，原告根据其与帝佑新豪公司、甬商公司签订的《委托反担保合同》，有权直接追究帝佑新豪公司的违约责任，亦有权履行反担保义务和代为偿还义务，并有权要求帝佑新豪公司归还原告代为偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失。被告帝佑新豪公司于2015年12月24日实际取得强业公司的出借款项150万元，至2016年3月23日，根据借款合同约定，被告帝佑新豪公司应当按13%的年利率标准支付借期内利息48750元；2016年3月24日至2016年10月11日（原告代被告帝佑新豪还款的时间）期间，被告与帝佑新豪约定了保证金、违约金、逾期利息等条款，远超24%的部分，基于原告按照24%的年利率标准一并主张的诉讼请求，被告帝佑新豪公司应按24%的年利率标准支付逾期利息共计197260.27元。综上，被告帝佑新豪公司应向强业公司偿还本息共计1746010.27（1500000+48750+197260.27）元。扣除苏某,4代偿款项174000元，被告帝佑新豪公司应以1572010.27元为限向强业公司承担还款义务，原告偿还该款后要求帝佑新豪公司返还并承担违约责任，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。原告在未与被告帝佑新豪公司核实的情形下，代帝佑新豪公司偿还款项1697260.27元，至于原告代还款超出部分125250元，原告可另案向强业公司主张权利，不得在本案中向三被告主张。同时，根据《反担保保证合同》约定，原告有权要求该合同的甲方即被告张志国、陆萍，承担其代借款人帝佑新豪公司清偿全部债务及其他为实现反担保保证权而产生的费用，故对原告的该项诉讼请求，本院大部予以支持。关于原告主张的律师费，尽管在各份合同中均有约定，且原告亦已实际支付该费用，但结合本案的实际情况，本院认为该律师费过高，酌情调整为参照本案案件受理费25457元标准计算。原告诉请各被告返还保证金75000元及退还利息8000元以及主张按照年利率24%的标准支付自2016年10月11日至实际支付之日止的欠款逾期利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告抗辩第三人仲一波已在子雨公司代偿前为被告帝佑新豪公司偿还债务，但该抗辩意见既未获仲一波认可，被告提供的证据亦不能形成完整的证据锁链，以证明被告帝佑新豪公司与仲一波之间形成仲一波代帝佑新豪公司向强业公司归还案涉借款的合意，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告帝佑新豪公司另抗辩其在借款时实际进入清算程序，无权签订借款合同，但被告帝佑新豪公司未提供证据证明其实际注销，故对其抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京帝佑新豪贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏子雨集团有限公司垫付款1572010.27元以及律师代理费25457元。
二、被告陆萍、张志国对被告南京帝佑新豪贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏子雨集团有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25457元，由被告南京帝佑新豪贸易有限公司负担，被告张志国、陆萍承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费25457元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 崔 建
人民陪审员 杨自金
人民陪审员 郭礼宝
二〇一七年八月十八日
书 记 员 尹 紫