wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1186号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司员工。
被告：张婧伟，住天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张婧伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛达津城物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，张婧伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费1461.12元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉。
张婧伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年12月29日，原告与天津市河北区×小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区×小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告系该小区×号房屋的权利人，该房屋建筑面积76.1平方米，被告每月应交纳物业费60.88元。在原告进行物业管理服务期间，被告欠2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业费1461.12元。
本院认为，原告与天津市河北区×小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了物业管理服务的义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，原告起诉要求被告给付拖欠物业服务费的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张婧伟给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1461.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张婧伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 蔡培玲
人民陪审员 许焕荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1588号
原告马翠花，女，住平罗县。
委托代理人刘俊生，男，住平罗县。
委托代理人喜生明，男，住同心县。
被告高德云，男，住平罗县。
被告中国平安财产保险股份有限公司平罗支公司。住所地：平罗县。
负责人赵龙，系中国平安财产保险股份有限公司平罗支公司总经理。
被告马耀清，男，住平罗县。
原告马翠花诉被告高德云、中国平安财产保险股份有限公司平罗支公司、马耀清机动车交通事故责任纠纷一案，原告马翠花于2015年9月17日以因原告马翠花暂时无法做伤残鉴定为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告马翠花的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马翠花撤回起诉。
案件受理费减半收取532元，由原告马翠花负担。
代理审判员 贾园园
二〇一五年九月十七日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1588号
原告贺某，农民。
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告江某，农民。
原告贺某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告对原告缺乏基本信任，怀疑次子非其亲生，经常为此和原告及娘家人争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现再次向法院起诉要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年上半年经人介绍相识，随后确定恋爱关系并开始同居生活，于××××年××月××日生育长子江贺。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后前段，原、被告夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育次子江荣。此后，因被告怀疑江荣非其亲生，原、被告时有争吵。2011年下半年，原告将江荣送回娘家带养，被告为争抢江荣多次与原告娘家发生冲突。2014年正月，原告不顾被告反对独自外出打工。同年12月，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准许离婚后，现原告再次向本院起诉要求离婚。因被告未到庭参加诉讼，未能查明双方财产情况，但原告当庭表示放弃嫁妆。以上事实，有原告的陈述和原、被告的身份资料、双方的结婚登记档案（复印件）以及本院（2014）平民初字第2639号民事判决书（复印件）等证据在卷证实。
本院认为：原、被告系恋爱结婚，婚姻基础较好，但因被告怀疑次子非其亲生，造成夫妻矛盾，经本院判决不准许离婚后，两人夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，属夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许；两人生育了两个共同子女，长子江贺主要由被告父母抚养，次子江荣主要由原告抚养，从有利于子女成长的角度出发，结合本案的实际情况，本院认为共同之子江贺由被告抚养为宜，共同之子江贺由原告抚养为宜；原告表示自愿放弃嫁妆，本院予以准许；因被告未到庭参加诉讼，本院未能查明双方其他财产情况，双方可就财产问题另行提起诉讼；据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告贺某与被告江某离婚；
2、共同之子江贺由被告抚养，共同之子江贺由原告，抚养费各自负担。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 信
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2524号
申请执行人:初某某，女，1988年6月21日生，汉族，农民，现住:农安县。
被执行人:李某某，男，1982年1月21日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。
申请执行人初某某与被执行人李某某离婚抚养费纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第619号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某某给付申请执行人子女抚养费3500元，到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。初某某向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结农安县人民法院（2015）农民初字第619号民事调解书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 馨
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初67号
原告张国志，身份证号码152223197303286918，男，1973年3月28日出生，汉族，工人，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其监狱外贸小区073号。
委托代理人李赫文，系黑龙江省李赫文律师事务所律师。
被告崔淑云，身份证号码152223195608176921，男，1956年8月17日出生，汉族，无职业，住所地泰来县江桥镇外贸小区B区43号，户籍地内蒙古自治区扎赉特旗乌塔其监狱江桥外贸037号。
委托代理人刘红梅（与被告系母女关系），身份证号码15222319900822692x，女，1990年8月22日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古扎赉特旗乌塔其监狱江桥外贸037号。
本院在审理原告张国志诉被告崔淑云排除妨碍纠纷一案中，原告张国志于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国志撤回起诉。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告张国志负担。
审 判 长 徐景波
代理审判员 孙秀元
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 礼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6350号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地：湖南省长沙市天心区书院路559号。
负责人：彭湘林，行长。
委托诉讼代理人：潘哲。
被告：汤升平。
被告：冯映武。
被告：李科。
被告：张年英。
被告：黄召浪。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被告汤升平、冯映武、李科、张年英、黄召浪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行自动撤诉处理。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄耀华
二〇一七年二月十七日
代理书记员 赵一超
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1117号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人李强,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人李强交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月16日作出411339-1001098164号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定李强“于2016年10月16日16时59分，在南阳市信臣路与孔明路交叉口实施驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李强作出的处罚为：罚款100元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001098164号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1117号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人李强,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人李强交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月16日作出411339-1001098164号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定李强“于2016年10月16日16时59分，在南阳市信臣路与孔明路交叉口实施驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李强作出的处罚为：罚款100元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001098164号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民巡初字第113号
原告魏宏柏，男，汉族，农民，住址法库县。
委托代理人吴格，法库县司法局柏家沟司法所所长，法律工作者。
被告魏成义，男，汉族，农民，住址法库县。
本院于2015年4月16日受理了原告魏宏柏与被告魏成义土地承包经营权纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告魏宏柏于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告魏宏柏撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告魏宏柏负担。
代理审判员 张哲英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 古 今
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17022号
原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：邰凡萍，该公司员工。
被告：袁金龙，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告现代金融控股(成都)有限公司(以下简称现代金融公司)与被告袁金龙不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审理。因被告袁金龙下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告袁金龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款项人民币(以下币种均为人民币)29331.40元；2.被告支付原告利息损失，以29331.40元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率6%计算；3.被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告系依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的公司，被告系盐城市华弘汽车配件经营部(以下简称华弘汽车配件经营部)个体工商户的经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常�造成原告向被告个人银行卡重复支付119331.40元。后经原告催讨，被告返还部分款项，尚欠29331.40元未予返还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据，造成原告损失，构成不当得利。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告袁金龙未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告以华弘汽车配件经营部(乙方)的名义与原告上海分公司(甲方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司(以下简称中国银联)发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表第154页载明，2014年11月4日，原告向被告名下的中国银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)重复支付两笔119331.40元。
审理中，原告称，原告向被告银行账户重复支付了119331.40元，被告构成不当得利。经催讨被告归还部分款项，现尚欠29331.40元。原告要求被告还款，但被告一直未归还，故要求被告自2014年11月4日起按年利率6%支付逾期还款的利息损失。对于原告要求被告赔偿的损失费5000元，原告无相应证据。
以上事实，除了原告的�述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、个体工商户营业执照复印件、被告身份证复印件、银行卡扫描件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事的出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书等证据予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款119331.40元。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予返还。原告要求被告返还尚欠的款项29331.40元并按照年利率6%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应从2016年8月3日即原告提起本案诉讼之日起计算。原告还要求被告赔偿损失费5000元，但未能提供相应证据，故对于该主张，本院难以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁金龙应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项29331.40元；
二、被告袁金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以29331.40元为基数，自2016年8月3日起至返还之日止，按照年利率6%计算；
三、原告现代金融控股(成都)有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.30元，由原告现代金�控股(成都)有限公司负担125.01元，由被告袁金龙负担533.29元；公告费560元，由被告袁金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 宋东来
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王丽君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终11号
上诉人（原审被告）：王春娥，女，1981年2月16日出生，户籍所在地湖北省京山县。
委托诉讼代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖国珍，男，1941年12月5日出生，住湖北省京山县。
被上诉人（原审原告）：杨正枝，女，1943年8月12日出生，住湖北省京山县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
上诉人王春娥因与被上诉人廖国珍、杨正枝不当得利纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院作出的（2016）鄂0821民初1774号民事裁定，向本院提出上诉。
王春娥上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，自2015年3月开始，上诉人即与丈夫廖子文共同居住在北京市朝阳区，且连续居住达一年以上；2、其与丈夫共同居住在北京，提供证言的老乡对此非常清楚，该证人证言属于证据，有法律依据；3、京山县人民法院有院领导与被上诉人之间存在亲属关系，不能排除其亲属身份客观上影响案件正常审理的可能，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，王春娥的诉讼代理人提供北京市公安局东坝派出所出具的暂住人口信息查询打印表上载明，王春娥的暂住地址为北京市朝阳区，有效起始时间为2015年9月4日，与黄克龙等人的证言印证，可以认定王春娥的经常居住地为北京市朝阳区。因此，廖国珍、杨正枝因不当得利纠纷于2016年11月对王春娥提起民事诉讼，应由王春娥的经常居住地即北京市朝阳区人民法院管辖。对于上诉人王春娥主张将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的请求，予以支持。
上诉人王春娥还提出“京山县人民法院有院领导与被上诉人之间存在亲属关系，不能排除其亲属身份客观上影响案件正常审理的可能”，因该意见属于当事人申请回避的理由，不属于管辖权异议上诉案件的审理范围，故本上诉程序中不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初1774号民事裁定；
二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一七年三月十日
书记员 李 静
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）澧执字第309-3号
申请执行人张某某
委托代理人饶某某
被执行人何某
法定代理人刘法定代理人何某某
被执行人刘某某
被执行人何某某
本院于2014年2月26日作出（2011）澧执字第309-1号执行裁定，冻结了被执行人何某某在中国农业银行常德市劳动保障分理处的存款5000元。现因需要划拨上述存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人何某某在中国农业银行常德市劳动保障分理处的帐号为6228480828254126372的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世支
审 判 员 蔡 军
代理审判员 彭 军
二〇一四年四月十八日
代理书记员 傅金平
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘行终539号
上诉人（一审原告）：王爱国，男，1949年4月5日出生，白族，住湖南省桑植县。
被上诉人（一审被告）：桑植县人民政府。住所地：湖南省桑植县澧源镇。
法定代表人：赵云海，该县县长。
委托代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
一审第三人：王明国，男，1952年5月25日出生，白族，住湖南省桑植县。
上诉人王爱国与被上诉人桑植县人民政府、第三人王明国行政复议决定一案，张家界市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）张中行初字第124号行政判决。王爱国不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：桑植县长潭坪乡人民政府于2015年3月5日作出长政决字[2015]1号《行政处理决定书》，确定王爱国与王明国争议的天眼池村芦堂湾组洞洞湾山林（以下简称洞洞湾山林）归王爱国管理使用。王明国不服该决定，申请行政复议。桑植县人民政府受理后，由于长潭坪乡人民政府在法定期限内没有提交书面答复及作出具体行政行为的证据，桑植县人民政府于2015年7月20日作出桑政复决字[2015]10号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（三）、（四）项的规定，认定长潭坪乡人民政府不按规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，视为该行政行为没有证据、依据，决定撤销长潭坪乡人民政府作出的长政决字[2015]1号《行政处理决定书》，并责令其重新作出行政行为。
王爱国以桑植县人民政府为被告起诉称：2009年12月，原告与第三人王明国发生洞洞湾山林自留山争议，原告为了维护自己合法承包经营的自留山，向长潭坪乡人民政府申诉确权。长潭坪乡人民政府通过走访调查，依法确认原告享有洞洞湾山林自留山五亩的承包经营管理权。王明国不服，向桑植县人民政府申请复议，桑植县人民政府以长潭坪乡人民政府未在法定举证期限内提出答辩和呈交证据，否定原告（复议第三人）提交的证据，错误地撤销长潭坪乡人民政府的行政处理决定，侵害了原告合法的土地承包经营权。请求判令：撤销桑植县人民政府桑政复决字[2015]10号行政复议决定书，维持长潭坪乡人民政府长政决字[2015]1号处理决定书，诉讼费用由桑植县人民政府承担。
一审判决认为：桑植县人民政府作为长潭坪乡人民政府的上一级人民政府，依法享有对其作出的行政处理决定进行行政复议的权力。桑植县人民政府作出的桑政复决字[2015]10号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（三）、（四）项的规定，认定长潭坪乡人民政府不按规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，视为该行政行为没有证据、依据，故撤销长潭坪乡人民政府作出的长政决字[2015]1号《行政处理决定书》，并责令重新作出行政行为，证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，对王爱国的诉讼请求应当予以驳回。王爱国与第三人王明国之间的土地权属争议应当由长潭坪乡人民政府按照桑政复决字[2015]10号《行政复议决定书》的要求重新作出土地权属处理决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王爱国的诉讼请求。
王爱国上诉称：长潭坪乡人民政府依据事实和法律作出了长政决字（2015）1号处理决定，认定上诉人对洞洞湾自留山有管理权，桑植县人民政府撤销上述决定，并责令长潭坪乡人民政府重新作出具体行政行为，但长潭坪乡人民政府并未重新作出具体行政行为，上诉人的合法权益未得到解决。请求：1．撤销（2015）张中行初字第124号行政判决，改判上诉人的土地山林登记管理行为合法或发回重审；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
桑植县人民政府答辩称：长潭坪乡人民政府没有提交证据，答辩人作出的行政复议决定程序合法、处理得当，请求维持一审判决。
王明国答辩称：长潭坪乡人民政府作出的行政处理决定缺乏事实和法律依据，桑植县人民政府作出的行政复议决定书正确。请求维持一审判决。
本院二审对一审认定的事实予以确认。另查明：第三人王明国于2015年5月4日向桑植县人民政府提交了行政复议申请书，请求撤销长政决字《2015》1号《处理决定书》。桑植县人民政府于同日立案审批，并向桑植县长潭坪乡人民政府送达了行政复议答复通知书（桑政复答字【2015】10号），要求其自收到行政复议申请书副本之日起10日内提出书面答复并提交当初做出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。2015年7月18日，桑植县人民政府对于“王明国申请行政复议案”进行了合议，由于长潭坪乡人民政府未提交答辩意见和相关证据，遂决定撤销长政决字《2015》1号《处理决定书》。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：……（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1.主要事实不清、证据不足的；2.适用依据错误的；3.违反法定程序的；4.超越或者滥用职权的；5.具体行政行为明显不当的。（四）被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为。行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为……”。被上诉人桑植县人民政府在受理第三人王明国的行政复议申请后，依法向作出原具体行政行为的长潭坪乡人民政府送达了《行政复议答复通知书》，要求其在规定期限内提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，长潭坪乡人民政府在收到上述通知书后，未在规定期限内进行答复，也未提交任何证据和依据，被上诉人据此撤销了长政决字[2015]1号《行政处理决定书》，并责令长潭坪乡人民政府重新作出土地权属处理决定并无不当，长桑政复决字[2015]10号《行政复议决定书》适用法律正确、符合法定程序，一审判决驳回上诉人王爱国的诉讼请求正确，应该予以维持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱莲
审 判 员 彭春玲
代理审判员 刘 柳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄 理
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初952号
原告：大庆市盛兴强油田钻采设备有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区1-1-S-16。
法定代表人:舒世敏，职务:董事长。
被告：大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地大庆市红岗区解放南村。
法定代表人:赵国玉，职务:董事长。
原告大庆市盛兴强油田钻采设备有限公司与被告大庆市联勤装备制造工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市盛兴强油田钻采设备有限公司（以下简称盛兴强公司）到庭参加诉讼，被告大庆市联勤装备制造工程有限责任公司（以下简称联勤公司）经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盛兴强公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款65506.4元及利息（利息以65506.4元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年8月至实际给付之日止计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2015年4月至2016年8月从原告处采购材料，共计65506.4元。原告多次索要未果，故起诉至法院。
被告联勤公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：2015年4月至2015年8月被告从原告处购买五金材料，共欠原告货款65506.4元，并于2017年4月6日为原告出具欠据一份。被告一直未给付原告货款，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，该买卖合同合法、有效，被告应按照合同约定给付欠款。故原告主张由被告偿还货款65506.4的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间存在合法的买卖合同关系，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告对原告的货款至今未予支付，故被告应当依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据已认定的未付货款本金人民币65506.4元的事实，原告除要求被告支付货款本金的请求本院应予支持外，原告还要求被告给付利息（利息以65506.4元为基数，自2016年8月至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告大庆市联勤装备制造工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告大庆市盛兴强油田钻采设备有限公司货款65506.4元及利息（利息以65506.4元为基数，自2016年8月至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告大庆市联勤装备制造工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 王 君
人民陪审员 王秀波
二〇一七年九月十四日
法官 助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币的款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50115号
原告公某。
被告王某。
本院在审理原告公某诉被告王某离婚纠纷一案中，已依法向原告公某送达了开庭传票，但原告公某无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢 梅
审 判 员 李 星
代理审判员 刘 成 荫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨贾美慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1266号
上诉人（原审被告）王治宣。
被上诉人（原审原告）孙小平。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
原审第三人田径。
原审第三人邯郸市漳源建筑劳务有限公司。
上诉人王治宣为与被上诉人孙小平和原审第三人田径、邯郸市漳源建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第620号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人王治宣于2014年7月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王治宣申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王治宣撤回上诉。
二审案件受理费人民币659元，由上诉人王治宣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年七月十日
书 记 员 何明辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第6506号
原告上海凌宇实业有限公司，住所地上海市浦东新区金湘路201弄15号912室。
法定代表人周志建，董事长。
委托代理人魏海英，女，上海凌宇实业有限公司业务经理。
委托代理人刘新伟，天津卓茂律师事务所律师理。
被告天津市滨海新区塘沽源通仓库，住所地天津市滨海新区塘沽新北路北侧。
法定代表人曹允芬，经理。
本院在审理原告上海凌宇实业有限公司与被告天津市滨海新区塘沽源通仓库仓储合同纠纷一案中，原告上海凌宇实业有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凌宇实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海凌宇实业有�公司撤回起诉。
本案案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告上海凌宇实业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 健
代理审判员 张惟威
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张丽新
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执844号
申请执行人：吴阿甚，女，1971年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：潘代煌，男，1966年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第6006号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘代煌所有的银行存款人民币5650元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入、或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一八年二月八日
代书 记员 陈凤碧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2258号
原告卓天泉，男，1950年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告莆田市秀屿区东庄石前小学，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人陈作雄，校长。
本院在审理原告卓天泉与被告莆田市秀屿区东庄石前小学劳务合同纠纷一案中，原告卓天泉于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告卓天泉的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓天泉撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卓天泉负担。
审判员 林金华
二〇一五年七月九日
书记员 陈憩程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2782号
原告代某某，女，生于1979年9月30日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
委托代理人罗某，广安区法律援助中心法律工作者。
被告龙某某，男，生于1974年4月28日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
本院在审理原告代某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告代某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 朱 莎
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴承光
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3287号
申请执行人李岳超与被执行人朱维飞机动车交通事故纠纷一案，深圳市中级人民法院做出的（2015）深中法中终字第1539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院做出的（2015）深中法中终字第1539号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院做出的（2015）深中法中终字第1539号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十八日
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00169号
罪犯张某，男，1989年11月22日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，农民，住潼关县。现在陕西省商州监狱服刑。
华阴市人民法院于2011年12月31日作出（2011）阴刑初字第00101号刑事判决，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年又二个月，并处罚金8000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日被本院裁定减刑一年（实际刑期执行至2015年8月15日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯张某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获7个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81806号
原告:天津市凯博空间结构工程技术有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）航空路266号。
法定代表人：杨秀兰，总经理。
被告：张作礼，男，汉族，1952年7月10日出生，住天津市和平区。
本院在审理原告天津市凯博空间结构工程技术有限公司诉被告张作礼返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为5680元，由原告负担。
审判员 蒋力
二〇一七年七月七日
书记员 王烨
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执291-1号
被执行人：石玮，男，1980年9月2日生，汉族，住阳泉市矿区，正在监狱服刑。
被执行人石玮因犯诈骗罪，本院于二〇一七年二月二十三日作出（2017）晋0321刑初16号刑事判决书，判处被执行人石玮有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币100000元及追缴违法所得人民币306000元。被执行人石玮就罚金及违法所得部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月9日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人石玮现银行无存款，其名下所有车辆已依法查封，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0321刑初16号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年五月十四日
书记员 魏思杰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初779号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人韩某，男，1988年8月4日出生于山西省太原市，汉族，大学本科文化，无业，住山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯信用卡诈骗于2016年9月22日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2016年11月8日被我院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]第758号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2012年8月，被告人韩某向中信银行信用卡中心申领了一张卡号为62×××70的信用卡，并于2012年9月19日激活使用。该卡自2016年1月27日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收其仍未有效还款。截至2016年9月21日，卡内共计透支本金人民币52562.72元。2016年9月22日，被告人家属将卡内欠款全部还清。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩某如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年8月，被告人韩某向中信银行信用卡中心申领了一张卡号为62×××70的信用卡，信用额度57000元，并于2012年8月24日激活使用。该卡自2016年1月27日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收其仍未有效还款。截止2016年9月21日，卡内共计透支本金人民币52562.72元。案发后，被告人韩某的亲属于2016年9月22日归还银行85098元，并取得该行对被告人韩某的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有被告人韩某的庭前供述，被害单位中信银行股份有限公司信用卡中心太原地区的报案材料及银行委托人毋某的陈述，信用卡申领材料，信用卡交易记录，催收记录，分期还款情况说明，帐户欠款情况说明，最低还款额解释，终止分期情况说明，关于激活日期及初始额度的情况说明，还款情况说明及还款凭证，到案经过，户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，属恶意透支，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩某如实供述自己罪行，可从轻处罚。其家属代其偿还银行全部透支款息，银行对其谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 曾文姗
人民陪审员 高红赞
二〇一七年一月十八日书记员韩超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
（四）恶意透支的。
（三）冒用他人信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（一）使用伪造的信用卡的；
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第五十二条：判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执字第1134号
申请执行人石兴，男，1975年12月26日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人王梓霖，男，1985年7月26日出生，汉族，住所地广西北海市。
被执行人王薇，女，1987年11月29日出生，汉族，住所地广西北海市。
被执行人徐艳，女，1962年5月31日出生，汉族，住所地广西北海市。
申请执行人石兴与被执行人王梓霖、王薇、徐艳民间借贷纠纷一案，现已经依法查封被执行人王梓霖名下位于北海市云南路107号景海豪庭10幢一单元1102号房屋，但该财产暂不具备执行条件，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第1053号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年四月十二日
（）
书记员 杨源新
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执字第1134号申请执行人石兴，男，1975年12月26日出生，汉族，住所地北海市。被执行人王梓霖，男，1985年7月26日出生，汉族，住所地广西北海市。被执行人王薇，女，1987年11月29日出生，汉族，住所地广西北海市。被执行人徐艳，女，1962年5月31日出生，汉族，住所地广西北海市。申请执行人石兴与被执行人王梓霖、王薇、徐艳民间借贷纠纷一案，现已经依法查封被执行人王梓霖名下位于北海市云南路107号景海豪庭10幢一单元1102号房屋，但该财产暂不具备执行条件，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本院（2015）海民二初字第1053号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 慧审判员 黄振锋审判员 吴 远二〇一七年四月十二日（）书记员 杨源新
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2500号
原告王周全，男，1962年出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。执业证号：
委托代理人周双喜，河南圣煜律师事务所律师助理。执业证号：
被告苏保顺，男，1963年出生，汉族，住温县。
原告王周全与被告苏保顺民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告苏保顺送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等法律文书，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王周全的委托代理人李立明、周双喜到庭参加诉讼,被告苏保顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王周全诉称，被告苏保顺因不能偿还原告到期债务，于2015年6月2日给原告出具3200元欠条一张，并约定了还款时间，按约定的还款时间到期后，原告不断向被告催要，被告未还，为此形成诉讼，要求被告立即给付原告款3200元及利息，利息从2016年元月2日起到还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为,欠条一张,载明“今欠到王周全现金叁仟贰佰元整（3200元）2016年元月1日还清。苏保顺2015.6.2.”，证明被告借原告款3200元的事实。
被告苏保顺在法定期限内未答辩。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告未到庭，视为其放弃质证，本院对原告提供证据的客观性、真实性、关联性予以认定。
依据以上有效证据、庭审质证，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因不能偿还原告到期债务，给原告出具欠条一张，并约定了还款时间，原告要求被告偿还借款及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告苏保顺应在本判决生效后三日内返还原告王周全款3200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年元月2日起算至还款之日止）；
案件受理费50元，由被告苏保顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 王新良
人民陪审员 黄建交
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任稳静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4536号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人黄亚。
被告苏州新乐化纤有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人瞿耀忠，职务不详。
被告苏州博圣化纤有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人瞿晓波，职务不详。
被告常熟市纬纬化纤纺织有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人潘建忠，职务不详。
被告瞿耀忠，男，1963年11月11日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
被告瞿晓波，男，1986年6月3日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
被告瞿晓伟，男，1986年6月3日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
被告吴花英，女，1963年2月23日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
被告沈婷婷，女，1987年6月21日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
被告潘建忠，男，1962年1月9日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
被告ＸＸＸ，女，1963年11月15日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告苏州新乐化纤有限公司、苏州博圣化纤有限公司、常熟市纬纬化纤纺织有限公司、瞿耀忠、瞿晓波、瞿晓伟、吴花英、沈婷婷、潘建忠、ＸＸＸ融资租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 腾
二〇一六年三月九日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初230号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地址江西省东乡县，现住址广州市海珠区。因本案于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人李某于2016年12月14日16时许，饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市海珠区江南大道中江南西路口以北约50米处对出路面时，因酒后注意力下降追尾撞击其他车辆造成轻微交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某在案发时血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为189.9mg/100ml。于2017年3月1日向本院以被告人李某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人李某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人李某已赔偿事故对方的经济损失，并取得对方的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年三月二日
书记员 袁庆波
林果妹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东十初字第48号
原告蒋春，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住西宁市城东区。
被告蒋安，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住西宁市城东区，。
被告蔡玉清，女，1965年12月21日出生，汉族，农民，住西宁市城东区。
本院在审理原告蒋春与被告蒋安、蔡玉清民间借贷纠纷一案中，原告蒋春于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋春撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告蒋春负担。
代理审判员 马雪婷
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初8号
原告：青岛广和物业有限公司
法定代表人：孙虹雨，董事长。
委托代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：李志娜
被告：姜文仁。
原告青岛广和物业有限公司诉被告姜文仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许伟及李志娜，被告姜文仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛广和物业有限公司诉请判令：被告支付自2012年8月1日起至2015年9月31日止的物业管理费2682.8元。
被告姜文仁辩称，原告是与东营区东城街道安宁北区业主委员会签订的合同，并未与其直接订立合同；地下室门被踹、财物被盗、楼道卫生服务不周到；其所在楼宇与商品房相邻，饭店经营产生了噪音、空气和污水污染。
经审理查明，被告姜文仁系位于东营区东三路48号安宁北区某房屋的登记所有人，房屋面积128.34平方米。自2012年8月1日起，原告青岛广和物业有限公司为该处房屋提供物业管理服务，自该日起至2015年9月30日止的物业费，被告未予交纳。
2012年8月1日，在原告（乙方）与东营市东营区东城街道安宁北区业主委员会（甲方）签订的《物业服务合同》中，载明：第五条：物业费用收费标准为0.95元/平方米/月，其中过渡期内业主按原物业费标准缴纳（即0.55元/平方米/月），差额部分由区政府拨付给街道或物业服务企业，过渡期为半年。由乙方向业主（或交费义务人）按季度收取（按房屋产权确认的建筑面积计算）。甲方有义务协助乙方催缴物业服务费，逾期不交按每日1‰收取滞纳金;第十七条：甲方违反本合同约定，致使乙方的管理服务无法达到本合同第二条、第三条约定的服务内容和质量标准的，甲方有义务在限期内完善，以使乙方正常进行相关的管理服务；第十八条：除第十七条规定情况外，乙方的管理服务达不到本合同第二条、第三条约定的服务内容和质量标准，甲方有权限期乙方改正并从履约保证金（金额为伍万元整）中扣除一定数量的金额直至扣完为止。给甲方造成损失的，乙方赔偿甲方的损失并承担违约责任；第三十条：本合同期限自2012年8月1日起至2014年7月31日止；第三十一条：本合同期满，甲方没有将续聘或解聘的意见通知乙方，且没有选聘新的物业服务企业，乙方继续管理，视为此合同自动延续。若乙方提前60日提出解除合同，由甲方同意后方可撤出。
在合同第二条、第三条部分，约定了清洁卫生管理、公共设施设备和物业共用部位的日常养护维修管理等物业服务内容及服务标准，其中在合同附件四物业服务质量标准中有：根据物业特点，制定详细的巡逻方案，原则上每1小时巡逻一次，重点部位有明确的巡逻要求，并有巡逻记录。在遇到异常情况、突发事件时，巡逻人员应采取应对措施，及时报告管理处和相关部门等；楼道每两日清扫1次，每周拖洗1次，走道、门厅、楼梯地面洁净，无垃圾、杂物、浮尘、污迹，无乱堆乱放、乱贴乱划。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、物业服务合同、安宁北区居委会证明、催缴物业费通知照片，被告提供的房屋所有权证复印件及当事人陈述为证。
本院认为，安宁北区业主委员会与原告青岛广和物业有限公司签订的《物业服务合同》，对全体业主具有法律约束力。原告主张自2012年8月1日至2015年9月30日的物业管理费2682.8元，有事实和合同依据，本院予以支持。被告以原告未尽到物业管理服务义务为由拒绝交纳物业费，其所称的事项有：地下室门被踹、财物被盗，但未提供证据证实，不予认定；楼道卫生清理不及时，根据《物业服务合同》第二条、第三条和合同附件四的规定，原告负有清扫保洁的义务。同时，按照合同第十八条的约定，如存在该项问题，各业主或业主委员会可以与原告进行沟通，依合同予以改正或扣减保证金，造成损失的，由物业公司赔偿损失并承担违约责任，但业主并非可以据此不交纳物业费。另，被告所称的相邻沿街饭店带来的噪音、空气和污水污染，与本案不是同一法律关系，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜文仁于本判决生效之日起十日内向原告青岛广和物业有限公司支付自2012年8月1日起至2015年9月30日止的物业管理费2682.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜文仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 王琳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初581号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年9月2日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因本案于2016年1月7日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年1月8日被汕头市公安局金平�局取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）534号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月底，被告人黄某某明知同案人郑某6（已判刑）欲收取他人的“六合彩”投注从中牟利，仍向“李某”（情况不详）索要了“嘉力“六合彩”会员投注网站”的会员账号da8883.后将该会员账号提供给郑某6（已判决）用于转投他人对外围码赌博的投注。被告人黄某某负责为郑某6及“李某”核对、交收赌款，从中赚取“水钱”。经查证，自2015年1月至2015�7月16日间，同案人郑某6收取参赌人员郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、蔡某的“六合彩”外围码投注金额累计人民币13万5千元，在其位于汕头市金平区花园810房的家中，利用一部笔记本电脑登陆六合彩会员投注网站的会员账号da8883进行转投，从中抽水渔利。据被告人黄某某交代，其从中抽水渔利人民币约6000元。
2016年1月7日，被告人黄某某到公安机关投案自首。
参赌人员郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、蔡某已被公安机关处以行政处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郑某6的供述及辨认笔录，证人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、蔡某的证词及辨认笔录，公安机关出具的立案决定书、发破案经过、缴获物品清单、办案说明，投注信息截图，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明材料，被告人黄某某在侦查机关的供述，作案地点、投注信息截图及参赌人员经被告人黄某某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某赌博的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人黄某某以营利为目的，合伙收受他人的“六合彩”外围码投注金聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，依法应予处罚。鉴于被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵芝宏
审判员 李树文
审判员 许雪玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第166号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月20日出生于贵州省水城县，苗族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年11月9日3时许，被告人李某某和同案人姜某某（另案处理）以及另1名同案人（身份不明）窜至潮南区峡山街道上东浦村，利用“千斤顶”顶开被害人庄某甲住宅的窗罩后进入该住宅中，窃取香烟及人民币等财物。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发案现场及作案工具拍照，被害人庄某甲的陈述和同案人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
（二）2013年11月14日3时许，被告人李某某和同案人姜某某以及另1名同案人窜至峡山街道上东浦村，利用“千斤顶”顶开被害人庄某乙住宅的窗罩后进入该住宅中，窃取红色豪爵-
SUZUKI牌GN125H型男庄二轮摩托车和极速雅骑牌小公主型电动车各1辆（价值共人民币4，700元）及人民币等财物。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，发案现场、作案工具及赃物拍照，被害人庄某乙的陈述，同案人姜某某的供述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（三）2013年11月20日3时许，被告人李某某和同案人姜某某以及另1名同案人携带“千斤顶”并驾驶盗窃被害人庄某乙所得的小公主型电动车，窜至峡山街道上东浦村市场附近准备实施盗窃时被上东浦村的治保人员发现并抓捕。被告人李某某和同案人姜某某被现场抓获，同案人被逃脱。
归案后，被告人李某某主动交代了公安机关尚未掌握的第（一）宗和第（二）宗盗窃事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，作案工具拍照，汕头市公安局潮南分局峡山派出所抓获经过说明及证实材料，潮南区峡山街道上东浦村治保会证实材料，公安综合查询系统人口信息，证人庄某丙、庄某丁的证言和同案人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李某某参与的第（三）宗盗窃作案属犯罪预备，归案后如实供述司法机关尚未掌握的同类盗窃罪行以及当庭自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人李某某判处有期徒刑一年至一年四个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2015年1月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林榜宣
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金.
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更337号
罪犯张晓涛，男，1981年1月18日出生，汉族，大专文化，河南省扶沟县人，现在周口监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2015年12月31日作出(2015)扶刑初字第244号刑事判决,以被告人张晓涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑10年，刑期自2015年7月31日起至2025年7月30日止。判决发生法律效力后，2016年1月15日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张晓涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张晓涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马言文、曹传忠及同监区罪犯苑红心、司欣欣的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张晓涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2015年7月31日起至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1425号
申请执行人福建省电力有限公司南平电业局。
法定代表人吴跃斌，福建省电力有限公司南平电业局局长。
被执行人吴水金，男，1947年3月19日出生，汉族。
关于福建电力有限公司南平电业局申请执行吴水金供用电合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延民督字第16号支付令过程中，查明被执行人吴水金暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民督字第16号支付令本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年一月六日
书记员 龚子夜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13748号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘桂星。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘桂星信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘桂星系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,394.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,394.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00061-2号
申请执行人某某。
负责人郝某某，该部总经理。
被执行人某某。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
某某与某某借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2003）西碑证经字第2868号公证书及（2004）西碑证经字第1414号执行证书已经发生法律效力，某某申请执行，本院依法受理。
执行中查明，被执行人的财产暂时不具备执行条件，故本院于2009年1月12日作出（2005）西执民字第11-4号执行裁定书，终结本次执行程序。
2014年3月31日，本院作出（2005）西执民字第11-5号执行裁定书，变更某某本案申请执行人。2014年4月1日，某某申请恢复执行，本院决定恢复对案件的执行。2013年7月3日，申请执行人某某与被执行人某某达成执行和解协议，约定：被执行人某某清偿2000万元后，某某所欠某某的全部债务（含本案的执行标的1365万元及利息）清结，双方的债权债务关系消灭。2015年7月10日，申请执行人某某向本院出具证明，证实被执行人某某分两次给付了2000万元，并附收款凭证。同日，申请执行人某某向本院出具《结案申请书》，以收到被执行人某某2000万元，双方的执行和解协议已经履行完毕为由，申请终结本案。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市碑林区公证处（2003）西碑证经字第2868号公证书及（2004）西碑证经字第1414号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年七月三十一日
书记员 程 琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第952号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张龙，曾用名张农，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）952号起诉书指控被告人张龙犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人张龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日01时许，在本市新市区天津路祥平大厦1314慢摇吧，被告人张龙因琐事与被害人汪某某发生纠纷，后将汪某某打伤。经鉴定，汪某某的伤势程度为轻伤二级。被告人张龙已赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人张龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月1日01时许，在本市新市区天津路祥平大厦1314慢摇吧，被告人张龙因琐事与被害人汪某某发生纠纷，后将汪某某打伤。经鉴定，汪某某的伤势程度为轻伤二级。被告人张龙已赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张龙的供述和辩解；证人庞某、马某某的证言；被害人汪某某的陈述及报案材料；鉴定意见：（乌）公（损）鉴（法）字（2015）38号法医学人体损伤程度鉴定书；书证：受案登记表、公安机关抓获经过、谅解书、被告人张龙身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张龙故意伤害他人，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人张龙归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，赔偿被害人的全部经济损失得到被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人张龙没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1166号
罪犯何祖财，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）崇刑初字第136号刑事判决书，以被告人何祖财犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何祖财在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯何祖财的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯何祖财在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分83.53分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何祖财在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何祖财减去有期徒刑一年（刑期从2011年11月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2015）石刑初字第97-1号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人谭运友，男，1987年6月14日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡南县三塘镇衡祁西路92号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月9日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。
辩护人王方庆，湖南天戈律师事务所律师。
辩护人朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2014]189号起诉书指控被告人谭运友犯贩卖毒品罪，被告人阳辉犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，因被告人阳辉不在案，无法进行审理，本院于2015年9月14日作出（2015）石刑初字第97-1号刑事裁定书，中止对被告人阳辉的审理。2015年10月8日，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人谭运友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，被告人谭运友从毒贩“华来及”处取得毒品贩卖给他人，每次收取送货费100元。2014年9月9日凌晨，被告人阳辉电话联系被告人谭运友购买300元毒品。被告人谭运友将用烟盒包好的一小包甲基苯丙胺（冰毒）和8粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）送到鑫阳光商务酒店，收取毒资300元。2014年9月9日11时许，公安机关抓获被告人阳辉，其向公安机关提供了被告人谭运友的电话号码，当天15时许，公安民警使用被告人阳辉的手机联系被告人谭运友向其购买20克甲基苯丙胺，16时许，被告人谭运友在鑫阳光商务酒店被抓获，公安机关从其身上和电动车中查获甲基苯丙胺23.35克、甲基苯丙胺片剂0.44克。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭运友违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人谭运友的刑事责任，建议判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭运友对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人谭运友第二次贩卖毒品系特情引诱之下贩卖，属于犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人谭运友被查获的毒品未流入社会，且其在整个贩卖毒品过程中只起到运输作用，社会危害性较小，其归案后认罪态度较好，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月9日凌晨，被告人阳辉电话联系被告人谭运友购买300元毒品。被告人谭运友在鑫阳光商务酒店门口将用烟盒包好的一小包甲基苯丙胺（约1克）和8粒甲基苯丙胺片剂交给被告人阳辉，收取毒资300元。2014年9月9日11时许，公安民警抓获被告人阳辉，其供述自己吸食的毒品是向被告人谭运友购买的，并向公安民警提供了被告人谭运友的电话号码，当天15时许，公安民警使用被告人阳辉的手机电话联系被告人谭运友向其购买20克甲基苯丙胺，双方约定在鑫阳光商务酒店交付。16时许，被告人谭运友在鑫阳光商务酒店被抓获，公安民警从其左手中和电动车中查获白色晶状物净重23.35克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分；从其电动车中查获红色药丸净重0.44克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。上述毒品已由公安机关收缴。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:1、物证照片证明了公安民警从被告人谭运友的手中和电动车中查获的毒品情况，被告人谭运友对被查获的毒品进行了指认；2、抓获经过及户籍资料证明了被告人谭运友的到案情况及身份情况；3、被告人阳辉的供述和辩解证明了其于2014年9月9日凌晨电话联系被告人谭运友购买了300元毒品；4、理化鉴定书、扣押物品清单、毒品收缴专用收据证明了公安民警查获被告人谭运友所有的白色晶状物净重23.35克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分，红色药丸净重0.44克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，公安机关并对上述毒品予以收缴；5、现场检测报告书证明了被告人谭运友尿液甲基苯丙胺检测结果呈阳性；6、通话记录证明了被告人谭运友与阳辉的通话情况；7、辨认笔录证明了阳辉辨认出被告人谭运友系卖毒品给他的人，被告人谭运友辨认出阳辉系购买毒品之人；8、被告人谭运友的供述和辩解证明了其对上述犯罪事实供认不讳。以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭运友违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭运友犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人谭运友第二次贩卖毒品行为系特情引诱，属于犯罪未遂。经查，被告人谭运友在2014年9月9日15时许接到购买毒品的电话后，即前往交易地点交付毒品，被公安民警当场抓获，其贩卖毒品的行为已经完成，故不构成犯罪未遂，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人谭运友在被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，且被查获的毒品未流入社会，可以从轻处罚。被告人谭运友及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人谭运友的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谭运友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2021年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 誉
代理审判员 陆 超
人民陪审员 李树藻
二〇一五年十月十九日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2015）石刑初字第97-1号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人谭运友，男，1987年6月14日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡南县三塘镇衡祁西路92号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月9日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于衡山县看守所。辩护人王方庆，湖南天戈律师事务所律师。辩护人朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2014]189号起诉书指控被告人谭运友犯贩卖毒品罪，被告人阳辉犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，因被告人阳辉不在案，无法进行审理，本院于2015年9月14日作出（2015）石刑初字第97-1号刑事裁定书，中止对被告人阳辉的审理。2015年10月8日，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人谭运友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控，被告人谭运友从毒贩“华来及”处取得毒品贩卖给他人，每次收取送货费100元。2014年9月9日凌晨，被告人阳辉电话联系被告人谭运友购买300元毒品。被告人谭运友将用烟盒包好的一小包甲基苯丙胺（冰毒）和8粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）送到鑫阳光商务酒店，收取毒资300元。2014年9月9日11时许，公安机关抓获被告人阳辉，其向公安机关提供了被告人谭运友的电话号码，当天15时许，公安民警使用被告人阳辉的手机联系被告人谭运友向其购买20克甲基苯丙胺，16时许，被告人谭运友在鑫阳光商务酒店被抓获，公安机关从其身上和电动车中查获甲基苯丙胺23.35克、甲基苯丙胺片剂0.44克。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭运友违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人谭运友的刑事责任，建议判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谭运友对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。辩护人辩称，被告人谭运友第二次贩卖毒品系特情引诱之下贩卖，属于犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人谭运友被查获的毒品未流入社会，且其在整个贩卖毒品过程中只起到运输作用，社会危害性较小，其归案后认罪态度较好，请法庭从轻处罚。经审理查明，2014年9月9日凌晨，被告人阳辉电话联系被告人谭运友购买300元毒品。被告人谭运友在鑫阳光商务酒店门口将用烟盒包好的一小包甲基苯丙胺（约1克）和8粒甲基苯丙胺片剂交给被告人阳辉，收取毒资300元。2014年9月9日11时许，公安民警抓获被告人阳辉，其供述自己吸食的毒品是向被告人谭运友购买的，并向公安民警提供了被告人谭运友的电话号码，当天15时许，公安民警使用被告人阳辉的手机电话联系被告人谭运友向其购买20克甲基苯丙胺，双方约定在鑫阳光商务酒店交付。16时许，被告人谭运友在鑫阳光商务酒店被抓获，公安民警从其左手中和电动车中查获白色晶状物净重23.35克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分；从其电动车中查获红色药丸净重0.44克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。上述毒品已由公安机关收缴。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:1、物证照片证明了公安民警从被告人谭运友的手中和电动车中查获的毒品情况，被告人谭运友对被查获的毒品进行了指认；2、抓获经过及户籍资料证明了被告人谭运友的到案情况及身份情况；3、被告人阳辉的供述和辩解证明了其于2014年9月9日凌晨电话联系被告人谭运友购买了300元毒品；4、理化鉴定书、扣押物品清单、毒品收缴专用收据证明了公安民警查获被告人谭运友所有的白色晶状物净重23.35克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分，红色药丸净重0.44克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分，公安机关并对上述毒品予以收缴；5、现场检测报告书证明了被告人谭运友尿液甲基苯丙胺检测结果呈阳性；6、通话记录证明了被告人谭运友与阳辉的通话情况；7、辨认笔录证明了阳辉辨认出被告人谭运友系卖毒品给他的人，被告人谭运友辨认出阳辉系购买毒品之人；8、被告人谭运友的供述和辩解证明了其对上述犯罪事实供认不讳。以上证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人谭运友违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭运友犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人谭运友第二次贩卖毒品行为系特情引诱，属于犯罪未遂。经查，被告人谭运友在2014年9月9日15时许接到购买毒品的电话后，即前往交易地点交付毒品，被公安民警当场抓获，其贩卖毒品的行为已经完成，故不构成犯罪未遂，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人谭运友在被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，且被查获的毒品未流入社会，可以从轻处罚。被告人谭运友及其辩护人请求从轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人谭运友的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人谭运友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2021年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐      誉代理审判员 陆      超人民陪审员 李树藻二〇一五年十月十九日书 记 员 倪      奇校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2084号
原告李新。
原告冯建华。
原告向文培。
被告杨小宏。
被告杨宏宁。
被告杨伟飞。
被告杨伟超。
原告李新、冯建华、向文培诉被告杨小宏、杨宏宁、杨伟飞、杨伟超侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，三原告起诉四被告侵权责任纠纷一案，已经本院（2015）嘉城民一初字第867号民事裁定书以主体不适格为由驳回起诉，且三原告在法定期限内未提起上诉，故根据民事诉讼法中一事不再理原则，驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告李新、冯建华、向文培的起诉。
诉讼费4791元，不予收取，退回三原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一五年九月十六日
书记员 王丽娇
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1207号
原告吉林省中志房地产开发有限公司，住所地东丰县。
法定代表人刘忠志，该公司总经理。
委托诉讼代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
被告苏爱军，男，1974年6月22日生，住吉林省东丰县。
原告吉林省中志房地产开发有限公司与被告苏爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。经查，�告提出的诉讼请求没有具体的事实依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省中志房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9860.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 李国军
审判员 潘显波
审判员 牟晓英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 鹤
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1343号
原告王志红，男，1966年10月25日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵阳市小河区，
委托代理人蔡泽元，系贵州望江律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人李绪诚、张喻，系贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
原告王志红与被告贵州福泰来置业有限公司（福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（福泰来福泉分公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。2016年11月25日，原告王志红向本院申请撤回对龙建海、邱树华的诉讼，本院依法予以准许。原告王志红的委托代理人蔡泽元、被告福泰来公司的委托代理人李绪诚到庭参加诉讼，被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志红诉称，2012年被告福泰来公司在福泉市马场坪办事处小河口处开发“湘福商贸城”房地产项目，并在福泉市工商局登记设立了福泰来福泉分公司负责处理具体事务。原告王志红于2014年5月30日在被告开发的“湘福商贸城”购买了14-2-S19号房屋。原、被告双方口头约定未按时交房的按照购房款总额的0.01%/日支付违约金，事后原告依约向被告支付了购房款、契税、印花税、维修基金以及预告登记费共计180185元，同时被告当即向原告出具了收款收据。1年前，被告所开发的上述楼盘出现资金断裂，现该项目已经停工，导致合同目的无法实现。现原告特依法起诉。请求依法判令：1、解除原、被告之间的口头购房协议；2、依法判决被告连带返还购房款、税款等相关费用共计180185元；3、判决被告以180185元为基数从2014年5月30日起至实际还之日止按日0.01%支付违约金并按照银行同类贷款利率支付原告损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福泰来公司辩称，原告诉请于法无据，请求驳回原告诉请。
被告福泰来福泉分公司未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据进行质证：
1、原告身份证复印件一份。证实原告的基本信息以及诉讼主体资格。
2、收款收据、转款凭证一组。证明原告已向被告交付房款、预先登记费、印花税、契税、维修基金等计180185元。
3、说明。证明网签后的优惠。
被告福泰来公司对上述证据质证时无异议。
二被告未提交证据。
经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”。被告福泰来福泉分公司于2014年5月30日与原告达成口头商品房买卖合同，由原告购买被告福泰来公司福泉分公司开发的位于湘福商贸城14栋2单元S19号房屋，并向原告出具收款收据5张，收到原告房款173066元、预告登记费550元、印花税91元、契税5448元、维修基金1030元。被告福泰来福泉分公司于2014年9月19日取得了19号楼房屋预售许可。因二被告资金断裂，福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，仍未建设完工，至今未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产。原告于2016年8月1日诉至本院，并请求如前诉请。
本院认为，被告福泰来福泉分公司在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，其在开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”未封顶及未取得预售许可的情形下，双方达成买卖房屋的合意，由被告收受原告的房款进行房产销售，违反了法律及行政法规的规定，至2014年9月19日，双方达成口头商品房买卖合同方生效。但经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告因资金断裂，未建设完工，至今未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产，双方达成的房屋买卖合同的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；”的规定，原告主张解除双方口头达成的口头购房协议，依法应予以支持。另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”。原告请求按所付房款及其他各类税、费共计180185元的利息损失的请求，本院对利息损失按年利率6%从交款时予以支持，金额为180185元。关于违约金，原告未向本院提交证据证明原、被告之间约定违约方按照日0.01%支付违约金。对此本院不予支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王志红与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司达成的口头购房协议。
二、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王志红购房款及各种税、费共计十八万零一百八十五元，并按照年利率6%从2014年5月30日起至本判决确定的履行期限之日止计算占用资金期间的利息损失。
三、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充责任。
四、驳回原告王志红的其他诉讼请求。
本案案件受理费3964元，财产保全费1421元，合计5385元。由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 姜雪峰
人民陪审员 刘义芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹 群