安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1421号
原告：张京梅，女，1959年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
被告：滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司，住所地安徽省滁州市城南科技园（1#-2#厂房），统一社会信用代码913411007509752454。
法定代表人：高常，公司执行董事。
委托代理人：陈传贤，公司员工。
被告：陈传贤，男，1957年5月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州新扬电器有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园经三路，统一社会信用代码91341100723341685P。
法定代表人：宁宗文，公司总经理。
原告张京梅与被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司、陈传贤、滁州新扬电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张京梅及其委托代理人丁德恒，被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司委托代理人陈传贤，被告陈传贤，被告滁州新扬电器有限公司法定代表人宁宗文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张京梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司、被告陈传贤立即偿还原告借款30万元，利息171000利息（以30万元借款为本金，按照月利率1.5%计算利息，自2014年1月1日暂计算至2017年2月底），暂合计471000万；2、被告滁州新扬电器有限公司承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司、被告陈传贤分别于2011年12月15日,2011年12月20日，2012年4月26日向原告借款人民币10万元，5万元，15万元，合计30万元，约定按照月利率1.5%计息，并出具借条三张。2014年7月20日，被告滁州新扬电器有限公司法定代表人江忠祥确认，同意用滁州新扬电器有限公司对以上债务担保。原告认为，被告从原告处借款，应当归还，经多次催讨无果，故诉请来院。
被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司辩称：我公司借款属实。当时我公司中标，因资金短缺工程进度受影响，张京妹就借钱给我公司总共30万元。滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司当时的法定代表人江忠祥收购了滁州新扬电器有限公司。因为我公司当时经济困难，所以将债务转给了滁州新扬电器有限公司，江忠祥当时是滁州新扬电器有限公司的大股东兼法定代表人。
被告陈传贤辩称：同被告宇阳公司的意见。
被告滁州新扬电器有限公司辩称：本案与我公司无关。借款是2011年及2012年发生的，江忠祥只是在我公司任职3个月（2014年7月8日至2014年11月），自2014年11月份江忠祥不在我公司任职，且只有江忠祥个人签字没有盖公司公章，是其个人行为。原告起诉我公司没有理由。原告应撤回对我公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司、陈传贤分别于2011年12月15日、2011年12月20日、2012年4月26日共向张京妹出具借条三份，分别借款10万元、5万元、15万元，共计30万元。借条内容分别载明“借到张京妹人民币壹拾万元整月息1.5分暂借三个月滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司（公司印章）陈传贤2011.12.15”、“今借到张京妹人民币伍万元整月息1.5分为期三个月此据滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司（公司印章）陈传贤2011.12.20”、“今借到张京妹人民币壹拾伍万元整月息1.5分滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司（公司印章）陈传贤2012.4.26”。2013年12月9日，证明载明“2012年4月份左右，宇阳公司借张京妹壹拾伍万元，由陈传贤写的借条，全部款子由江总收取。情况属实江忠祥2013.12.9日同意用新扬电器有限公司担保和新扬电器有限公司收入支付江忠祥2014年7月20日同意张京妹2014年7月20日”
另查明：庭审中，滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司和滁州新扬电器有限公司陈述，2014年7月8日至2014年11月5日期间，江忠祥任滁州新扬电器有限公司法定代表人及股东（占有95%股权）。
再查明：庭审中，陈传贤认可本案原告张京梅即是三份借条中的张京妹，30万元借款系从原告张京梅处借取。
上述事实有原告提供的借条等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司从原告处借款30万元，为此被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司出具借条三份，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司及时履行还款义务。被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，原告要求被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司偿还借款30万元的主张，本院予以支持。关于陈传贤是否与滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司共同承担还款责任问题。对于民间借贷纠纷中借款主体的认定，应当结合借款合同的签订主体、出借人的真实意思表示及还款过程等综合因素予以认定。本案中，陈传贤在三份借条中签字，但是借款原告张京梅庭审中也认可系用于滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司运营，借款利息也由滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司支付，综合考虑本案案情和借款使用情况，对原告张京梅该项诉请本院不予以支持。滁州新扬电器有限公司虽未在证明中加盖公司印章，但在证明中该公司当时法定代表人及股东江忠祥签名并对证明内容认可，同意提供担保并由滁州新扬电器有限公司收入支付。原告有理由相信江忠祥系以滁州新扬电器有限公司法定代表人的身份在证明上签名以示对证明内容的确认，相应的法律后果应由滁州新扬电器有限公司承担，故应认定滁州新扬电器有限公司系本案借款的担保人，应当承担相应的担保责任。原告主张借款30万元均由滁州新扬电器有限公司连带清偿责任，但证明仅对借款15万元有记载，故滁州新扬电器有限公司应对该15万元借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告张京梅借款人民币300000元及利息171000元（自2014年1月1日起，以300000元借款为基准，按照月利率1.5%暂计算至2017年2月），被告滁州新扬电器有限公司对其中借款150000元及利息85500元承担连带清偿责任；
二、驳回原告张京梅其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元，由被告滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王余久
二〇一七年九月八日
书 记 员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。