wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马殿军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省友谊农场。法定代表人：王建军，该场场长。再审申请人马殿军因与被申请人黑龙江省友谊农场（以下简称友谊农场）劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终590号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马殿军申请再审称：（一）一、二审法院认定本案不属于法院受案范围，认定事实不清，适用法律错误。申请人认为当劳动者社会保障权益遭受侵害且社保管理部门无力解决时，劳动者起诉到人民法院的，人民法院应当予以受理。（二）申请人请求法院判决被申请人将申请人转为合同制以前连续工作的时间计入工龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案属于法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的主要问题是马殿军退休后其请求在岗时工龄没有连续计算，是否属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定："中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。"本案张洪超退休后其起诉请求在岗时工龄连续计算，不符合该条的规定。另据1987年10月31日《最高人民法院研究室关于工龄计算问题电话答复》，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围。原裁定驳回张洪超的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马殿军的再审申请。审判长 孙 明审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年三月二十一日书记员 董国策
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初400号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码913703006731717794，住所地沂源县鲁山路西首路北。
法定代表人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该行职工，代理权限特别授权。
被告：沂源县富贵荣丰茶业有限公司，统一社会信用代码91370323796152834A，住所地沂源县城振兴路。
法定代表人：付荣国，职务，经理。
被告：沂源县江山石材有限公司，统一社会信用代码913703237807566924，住所地沂源县西里镇裕华村。
法定代表人：郑斌，职务，经理。
被告：山东沂源亚宝商贸有限公司，统一社会信用代码9137032355788021XM，住所地沂源县石桥镇兴石路57号。
法定代表人：王磊，经理。
被告：付荣国，男，1975年5月17日出生，汉族，住沂源县。
被告：张爱琴，女，1976年7月14日出生，汉族，住址同上。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司、沂源县江山石材有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、付荣国、张爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司、沂源县江山石材有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、付荣国、张爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司立即归还原告短期流动资金贷款1500000元，自欠息之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算。二、依法判令被告沂源县江山石材有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、付荣国、张爱琴对上述借款承担连带清偿责任。三、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，沂源县富贵荣丰茶业有限公司与原告签订借款合同一份，约定沂源县富贵荣丰茶业有限公司向原告借款150万元，用于偿还2013年齐银借32字125号合同项下贷款。借款期限为12个月，年利率为10.2%。同日，张爱琴;付荣国;山东沂源亚宝商贸有限公司;沂源县江山石材有限公司与原告签订保证合同，对沂源县富贵荣丰茶业有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向沂源县富贵荣丰茶业有限公司发放了借款。合同到期后，沂源县富贵荣丰茶业有限公司未按期偿还借款本息，张爱琴;付荣国;山东沂源亚宝商贸有限公司;沂源县江山石材有限公司亦未履行担保责任。现被告已构成违约，沂源县富贵荣丰茶业有限公司尚欠原告本金150万元，及欠息之日起至实际清偿之日止的利息和罚息。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司、沂源县江山石材有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、付荣国、张爱琴未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司向原告借款1500000元。借款期限为12个月，自实际提款日起计算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算，借款人应按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照�定的还款时间还款，借款利率为年利率为10.2%，合同有效期内合同利率不变。按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部利息。若贷款人未按照约定的期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，对借款人不能按期支付的利息，按照合同约定的结息方式和借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。借款期限届满日2015年9月15日一次性归还本合同项下全部借款。同日，沂源县江山石材有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、付荣国、张爱琴与原告签订保证合同一份，对被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的全部债务。合同签订后，原告依约向被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司发放了借款。自2015年4月21日起，被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司未按期偿还借款本息，尚欠原告本金1500000元及按照合同约定计算的利息。
对于以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、本息明细及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告沂源县江山石材有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、付荣国、张爱琴的保证责任未超出保证期间，应对被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金1500000元。
二、被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行自2015年4月21日至实际付清之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告沂源县江山石材有限公司、山东沂源亚宝商贸有限公司、付荣国、张爱琴对上述一、二项款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告沂源县富贵荣丰茶业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元适用简易程序减半收取9150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年三�三十日
书记员 耿彩云
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初75号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人：吕建军，男，1969年5月1日出生，汉族，小学文化，户籍地阜康市，现住新疆阜康市。2003年6月18日，因犯盗窃罪，被昌吉州中级人民法院判处有期徒刑八年，2009年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被阜康市公安局取保候审，同年7月14日经本院决定由阜康市公安局执行逮捕，现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）85号起诉书指控被告人吕建军涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人吕建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2017年3月24日20时许，被告人吕建军在有色苑小区黄金宾馆门口，搭乘被害人渠某驾驶的轿车，下车时将被害人的手包盗走，包内现金6000元被吕建军挥霍。吕建军于2017年4月25日被抓获，被盗6000元已追回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证，被害人陈述，被告人供述，勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人吕建军以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人吕建军辩称，对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月24日20时许，被告人吕建军在有色苑小区黄金宾馆门口搭乘被害人渠某驾驶的×××H号轿车，行驶至阜康市康宁小区侧门下车时，吕建军趁被害人不备将其放置在手刹处的手包盗走，包内现金人民币6000元被吕建军挥霍。吕建军于2017年4月25日被抓获，被盗人民币6000元已追回发还被害人。
另查明，2003年6月18日，吕建军因犯盗窃罪被昌吉州中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，2009年11月3日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认：
1、常住人口基本信息表1份，证明吕建军案发时已达到刑事责任年龄。
2、昌吉回族自治州中级刑事判决书1份，释放证明书一份，证明吕建军于2003年6月18日，因犯盗窃罪被昌吉州中级人民法院判处有期徒刑八年，2009年11月3日刑满释放。
3、收条一份，证明被告人吕建军于2017年5月12号向被害人渠某归还6000元。
4、被害人渠某陈述1份，证明被害人渠某财物被盗的时间、地点以及被盗财物的特征和存放的地点。
5、被告人吕建军的供述1份，证明2017年3月24日20时许，被告人吕建军乘坐被害人渠某的车，下车时将渠某一个手包盗走事实经过，手包内现金6000元被其挥霍。
6、现场勘验笔录1份，文号：阜公（刑）勘【2017】030027号，附现场方位示意图和现场照片以及刑事案件辨认照片，证明被告人吕建军对作案现场进行辨认的情况。
7、辨认笔录一份、辨认照片一份、被辨认人身份情况说明一份，证明被害人从12张不同男性照片中辨认出被告人吕建军。
8、抓获经过1份，证明被告人无自首情节。
本院认为，被告人吕建军以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人主动退赔赃款可以酌情从轻处罚，被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，本院在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日至2018年2月13日止。罚金自本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨小冬
二〇一七年七月八日
书记员 张 雪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2739号
原告：陈玉兰，住伊宁市。
被告：阳小明，住伊宁市。
本院在审理原告陈玉兰诉被告阳小明买卖合同借贷纠纷一案中，因原告陈玉兰在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 阿娜尔
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 郑 洪 旭 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第137号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇。
被执行人郑洪旭。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人郑洪旭借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年4月22日作出（2014）乾民初字第838号民事判决：被告郑洪旭于本判决生效后十日内返还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 葳
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第257-2号
申请执行人：潘善光。
被执行人：覃明飞。
申请执行人潘善光与被执行人覃明飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昭民二初字第355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘善光于2015年12月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人覃明飞于2016年3月31日自动履行案款10000元，另查明被执行人覃明飞是钟山县公安镇中学的教师，每月有固定工资收入并发放到其银行账户，本院依法了冻结被执行人覃明飞的银行账户存款25000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）昭执字第257号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 罗宏才
代理审判员 李兴华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 彭 翔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2710号
原告：马某某。
被告：苏某某。
原告马某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2.女儿马某某（女）由原告抚养，抚养费由原告承担；3、原、被告共同财产房屋一套，位于西安市长安区圣合家园X号楼XXXXXX是归被告所有，被告给付原告房屋价款100000元；4、房价款付清后，原告积极配合被告办理相关过户手续。事实与理由：自己与被告经人介绍结婚，被告脾气暴躁，常因琐事打骂原告及父母，2016年1月24日被告从家中搬出，双方分居，分居后，被告对原告及孩子不闻不问，现双方感情已经彻底破裂。
被告苏某某辩称：原告所诉不实，双方感情很好，为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年12月10日登记结婚，2012年6月20日生女儿马某某（女）。双方婚初感情一般，被告怀孕后感情较好。原、被告与原告父母一起生活，被告未能处理好婆媳关系，双方产生矛盾，原告父母要求被告搬出另行居住，2016年1月13日，被告搬出另行居住，原告则仍居住在父母家中。2016年8月，原告起诉法院要求离婚，后经法庭调解，原告自愿撤回起诉。期间，被告多次向原告发微信，要求和解，原告考虑孩子及父母，未予理睬。2018年2月，原告复诉本院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚好，为了孩子，坚决不同意离婚。因原、被告各持己见，本案调解无果。
以上事实，有结婚登记审查表、微信截图、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情较好。被告与公婆关系不睦，导致双方产生矛盾，错在被告，现被告为了孩子，愿改正错误，原告应给被告机会，不应草率提出离婚，只要双方在今后的生活中加强沟通交流，相互尊重、相互忍让，共同承担起对家庭的责任，其夫妻感情仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，原告承担150元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖维超
二〇一八年三月二十日
书记员 王 雁
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第376号
原告高＊＊，女，1965年8月27日生，布依族。
被告孔＊＊，男，1961年9月16日生，汉族。
原告高＊＊与被告孔＊＊离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日诉至本院。本院受理后于2015年4月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年3月，原告被人贩子以4300元的价格卖给被告并与被告开始同居生活。1989年11月20日双方补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般。1990年5月4日生一女儿，取名孔＊＊，现已结婚成家。1995年10月6日生育一子，取名孔＊＊，现在忻州打工。共同生活期间，因双方性格不合，无共同语言，原、被告常因生活琐事发生争吵。加之，被告好逸恶劳，酗酒成性，被告甚至实施家庭暴力殴打原告。2005年5月，原告离家外出打工，与被告分居。2009年11月14日，原、被告之女结婚典礼，原告回家居住一段时间后再次离家外出与被告分居生活至今。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。2014年6月16日，原告曾向人民法院提起离婚诉讼。2014年8月4日，忻府区人民法院作出（2014）忻民初字第776号民事判决书判决不准离婚。现时过半年之久，夫妻关系未有改善，夫妻感情确已彻底破裂。为此，原告再次向人民法院提起诉讼，请求判决：原、被告离婚。
原告提交如下证明材料：
1、《结婚登记申请书》（复印件）1份。
2、（2014）忻民初字第776号民事判决书1份。
3、忻府区庄磨镇远益粱村村民委员会出具的《证明》1份，载明：兹有高＊＊，1965年8月27日生，汉族，系贵州省贵定县抱管乡小普村苦竹寨人，现在我村已居住八年。1989年11月20日结婚时曾用名高＊。高＊与高＊＊系同一人。特此证明。2015年3月21日。
被告口头辩称，原、被告系自愿结婚。共同生活中，原、被告已建立起牢固的夫妻感情，且生育一子一女。现女儿已经出嫁，儿子成年但还未娶。为了儿子的婚姻大事，我坚决不同意离婚。
经审理查明，1987年3月，原告高＊＊被人贩子从贵州省贵定县贩卖至山西省忻州市，并以4300元的价格卖与被告孔＊＊，原、被告即开始同居生活。1989年11月20日双方补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般。1990年5月4日生一女儿孔＊＊，现已结婚成家另过。1995年10月6日生育一子孔＊＊，现在忻州打工。共同生活中，原、被告常因生活琐事发生纠纷。2005年5月，原告离家外出打工，与被告开始分居生活。2009年11月14日，原、被告之女孔＊＊结婚典礼，原告回家居住一段时间后再次离家外出与被告分居至今。2014年6月16日，原告曾诉至本院要求与被告离婚。2014年8月4日，本院作出（2014）忻民初字第776号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年3月23日，原告再次诉至本院，请求判决：原、被告离婚。另查明，在共同生活中，原、被告无夫妻共同财产，双方无存款，亦无债权、债务。
本院认为，原告高＊＊祖籍贵州省人，于1987年3月被人贩子拐卖至忻州市与被告孔＊＊成亲，原、被告的婚姻基础薄弱。婚后虽生育一子一女，但双方并未建立起真正的夫妻感情。
原、被告在共同生活中，因未能妥善处理家庭矛盾致原告从2005年5月离家出走与被告分居生活，分居已满两年；且庭审中被告表示同意离婚；根据有关法律规定，可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告的离婚请求本院予以支持。因被告身体有疾，且从2005年5月原告离家出走后至今，俩婚生子女均随被告抚养生活，抚养费均由被告支付；而原告表示同意酌情补偿被告部分抚养小孩的抚养费，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告高＊＊与被告孔＊＊离婚。
二、原告高＊＊在本判决生效后十日内支付被告孔＊＊现金5000元。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 曹 福 荣
审判员 刘 效 青
审判员 米 改 玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 张潇（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第376号
原告樊某甲。
委托代理人蓝荣康，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告樊某乙（曾用名罗某甲）。
委托代理人罗某乙。
原告樊某甲诉被告樊某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员黄世克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人蓝荣康、被告樊某乙及其委托代理人罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日在忻城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名樊某丙。婚后因双方性格差异巨大，常为生活琐事争吵，被告脾气暴躁，有非常严重的大男子主义，经常无故殴打原告。2014年12月20日被告无故殴打原告并将原告赶出家门。之后，被告将门锁更换不给原告进家门，原告不得不携带孩子回娘家居住。原告认为，原、被告婚前认识时间很短，彼此缺乏了解，即草率结婚。被告的所作所为，使夫妻感情完全破裂，再无和好可能。根据婚姻法的规定，请求法院判准：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩樊某丙随原告生活，由原告抚养；3、夫妻共同财产归原告所有。
被告樊某乙辩称，原告诉称婚后被告经常殴打其不是事实，夫妻双方感情尚好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2006年7月，原、被告于广东佛山打工认识自由恋爱后于××××年××月××日在忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，原告到被告家居住生活。××××年××月××日生育一女孩，取名樊某丙。2014年12月20日，夫妻因琐事产生矛盾，原告即携带孩子回娘家，与被告分居至今。2015年3月12日，原告向法院提起诉讼，请求法院判准：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩樊某丙随原告生活，由原告抚养；3夫妻共同财产归原告所有。
本院认为，夫妻在日常生活中要互谅互让，产生矛盾后要及时沟通交流解决，夫妻感情才深厚。原告诉称，婚后被告经常殴打原告并将其赶出家门，因未有证据证实，故对于原告主张的事实，本院不予认定。原、被告夫妻感情出现裂痕，原告自2014年12月20日从家中搬出与被告分居至今，但分居时间未满两年，应认定夫妻感情未完全破裂。因此，对于原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告樊某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄世克
二〇一五年四月三十日
书记员 蓝文锋
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1161号
上诉人（原审原告）丁明杰，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人郭峰，商丘市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫俊朝，男，1963年12月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人郑子哲、李颖（实习），河南言华律师事务所律师。
上诉人丁明杰与被上诉人闫俊朝不当得利纠纷一案，丁明杰于2016年9月5日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令闫俊朝返还丁明杰59000元及利息，并承担诉讼费用。该院于2016年12月22日作出（2016）豫1426民初4393号民事判决，丁明杰不服原判，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人丁明杰的委托代理人郭峰，被上诉人闫俊朝的委托代理人郑子哲、李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：丁明杰出具2015年5月25日收到保证金50000元收条上注明的是夏邑县万豪置业有限公司闫俊朝。闫俊朝在2015年5月25日是夏邑县万豪置业有限公司的法定代表人。现双方当事人形成纠纷。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁明杰提交的证据上注明有夏邑县万豪置业有限公司闫俊朝，且闫俊朝在出具该证据的日期是夏邑县万豪置业有限公司的法定代表人。依法成立的公司作为企业法人，属于法律规定的独立民事主体，具备相应民事权利能力和民事行为能力，独立享有民事权利和承担民事义务。公司的法定代表人是公司的法定代表，代表公司行使职权。公司对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。法定代表人履行公司职务行为对外签订合同，法律后果由公司承担。闫俊朝作为法定代表人在收条上的签字，在丁明杰没有相反证据证明不是公司职务行为情况下，应视为夏邑县万豪置业有限公司的行为。丁明杰提交的证据不能证明闫俊朝收到其价值9000元手机。丁明杰对闫俊朝的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告丁明杰的诉讼请求。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告丁明杰负担。
上诉人丁明杰不服原判，上诉称：本案为不当得利纠纷，被上诉人承诺由上诉人承揽一处基建工程（工地打桩），并收取上诉人50000元保证金和两部苹果手机。因该工程并不存在，被上诉人收取的保证金及苹果手机也未予退还，故上诉人提起诉讼。上诉人提交了被上诉人书写的收条及购买苹果手机的收款票据各一份，该两份证据可以证明被上诉人收取了保证金。如果被上诉人是履行职务行为，其已经涉嫌经济欺诈，因为在商谈承揽打桩工程时，上诉人只是和被上诉人一人进行交涉、协商，且将50000元交予被上诉人。除了被上诉人在涉案收条上随手写下了夏邑县万豪置业有限公司外，无任何证据证明当时被上诉人是以该公司的法定代表人的身份与上诉人商谈业务，涉案收条上也没有夏邑县万豪置业有限公司的印章。被上诉人为了推脱经济责任，向原审法院提交了夏邑县万豪置业有限公司的营业执照复印件、公司股东变更决定书等书面证据，以证明被上诉人在收取保证金之后，该公司及法人均发生变更。上诉人认为该公司营业执照及法人身份证明在双方商谈业务时应向上诉人提交而未提交，现在为了推脱经济责任予以提交已经涉嫌经济欺诈，该公司内部法人代表及股东变更和本案无关。即使如被上诉人所述系履行职务行为，在公司进行重大人事及股权变更时，应及时通知相关债权人，以便债权人履行自己相应的权利，该公司没有及时通知相关债权人，其变更行为无效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人59000元及相应利息，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人闫俊朝答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉请求均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：被上诉人收取保证金的行为性质应如何认定，其是否收到上诉人价值9000元的手机，是否构成不当得利？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
被上诉人闫俊朝向本院提交2016年1月26日的收条影印件一份，证明上诉人已经从夏邑县万豪置业有限公司的法定代表人王长喜处收到了退回的保证金50000元，被上诉人不构成不当得利。
上诉人丁明杰经质证认为：对于该份证据的真实性无异议，但该笔50000元保证金是王长喜退还的，与被上诉人无关。
本院对被上诉人提交的证据认证如下：上诉人对该份收条的真实性无异议，从收条的内容来看，上诉人交纳的保证金已经退还。该份证据能够达到被上诉人的证明目的，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年5月25日，丁明杰为承接夏邑县万豪置业有限公司开发的万豪国际小区桩基工程，向时任夏邑县万豪置业有限公司法定代表人闫俊朝交纳保证金50000元。闫俊朝出具收条一份，内容为：今收丁明杰打桩保证金伍万元正（50000.00元）夏邑县万豪置业有限公司闫俊朝2015.2.25日。2015年7月23日，夏邑县万豪置业有限公司法定代表人由闫俊朝变更为王长喜，闫俊朝持有的该公司100%股权也全部转让给王长喜。2016年1月26日，丁明杰收到王长喜退回的保证金50000元，并出具收条一份，内容为：今收到万豪国际（王长喜）小区桩基合同保证金伍万元整（￥50000.00元，本保证金是2015年5月25日丁明杰所交，在2016年元月26日全款全额退回）注：丁明杰与闫俊朝所签定的桩基合同另行和王长喜签订。丁明杰2016年元月26日。
本院认为，上诉人为承接涉案桩基工程向闫俊朝交纳保证金50000元，涉案桩基工程由夏邑县万豪置业有限公司开发建设，闫俊朝系该公司的法定代表人。后夏邑县万豪置业有限公司的法定代表人由闫俊朝变更为王长喜，丁明杰认可王长喜退还其涉案桩基工程的保证金50000元，并出具收条一份。故被上诉人收取保证金的行为系履行职务行为，王长喜代表夏邑县万豪置业有限公司已将保证金予以退还，被上诉人不构成不当得利。上诉人主张其在同一天向被上诉人及王长喜分别交纳保证金50000元，并给付被上诉人两部手机价值9000元，但均未提供证据予以证明，对于其该项主张本院不予支持。
综上，原审认定部分事实不清，但判决结果适当，本院在查明案件事实后对原审判决结果予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人丁明杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 宁传正
审判员 苏刚强
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1161号上诉人（原审原告）丁明杰，男，1968年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人郭峰，商丘市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）闫俊朝，男，1963年12月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人郑子哲、李颖（实习），河南言华律师事务所律师。上诉人丁明杰与被上诉人闫俊朝不当得利纠纷一案，丁明杰于2016年9月5日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令闫俊朝返还丁明杰59000元及利息，并承担诉讼费用。该院于2016年12月22日作出（2016）豫1426民初4393号民事判决，丁明杰不服原判，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人丁明杰的委托代理人郭峰，被上诉人闫俊朝的委托代理人郑子哲、李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：丁明杰出具2015年5月25日收到保证金50000元收条上注明的是夏邑县万豪置业有限公司闫俊朝。闫俊朝在2015年5月25日是夏邑县万豪置业有限公司的法定代表人。现双方当事人形成纠纷。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁明杰提交的证据上注明有夏邑县万豪置业有限公司闫俊朝，且闫俊朝在出具该证据的日期是夏邑县万豪置业有限公司的法定代表人。依法成立的公司作为企业法人，属于法律规定的独立民事主体，具备相应民事权利能力和民事行为能力，独立享有民事权利和承担民事义务。公司的法定代表人是公司的法定代表，代表公司行使职权。公司对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。法定代表人履行公司职务行为对外签订合同，法律后果由公司承担。闫俊朝作为法定代表人在收条上的签字，在丁明杰没有相反证据证明不是公司职务行为情况下，应视为夏邑县万豪置业有限公司的行为。丁明杰提交的证据不能证明闫俊朝收到其价值9000元手机。丁明杰对闫俊朝的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告丁明杰的诉讼请求。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告丁明杰负担。上诉人丁明杰不服原判，上诉称：本案为不当得利纠纷，被上诉人承诺由上诉人承揽一处基建工程（工地打桩），并收取上诉人50000元保证金和两部苹果手机。因该工程并不存在，被上诉人收取的保证金及苹果手机也未予退还，故上诉人提起诉讼。上诉人提交了被上诉人书写的收条及购买苹果手机的收款票据各一份，该两份证据可以证明被上诉人收取了保证金。如果被上诉人是履行职务行为，其已经涉嫌经济欺诈，因为在商谈承揽打桩工程时，上诉人只是和被上诉人一人进行交涉、协商，且将50000元交予被上诉人。除了被上诉人在涉案收条上随手写下了夏邑县万豪置业有限公司外，无任何证据证明当时被上诉人是以该公司的法定代表人的身份与上诉人商谈业务，涉案收条上也没有夏邑县万豪置业有限公司的印章。被上诉人为了推脱经济责任，向原审法院提交了夏邑县万豪置业有限公司的营业执照复印件、公司股东变更决定书等书面证据，以证明被上诉人在收取保证金之后，该公司及法人均发生变更。上诉人认为该公司营业执照及法人身份证明在双方商谈业务时应向上诉人提交而未提交，现在为了推脱经济责任予以提交已经涉嫌经济欺诈，该公司内部法人代表及股东变更和本案无关。即使如被上诉人所述系履行职务行为，在公司进行重大人事及股权变更时，应及时通知相关债权人，以便债权人履行自己相应的权利，该公司没有及时通知相关债权人，其变更行为无效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人59000元及相应利息，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人闫俊朝答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉请求均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：被上诉人收取保证金的行为性质应如何认定，其是否收到上诉人价值9000元的手机，是否构成不当得利？双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。被上诉人闫俊朝向本院提交2016年1月26日的收条影印件一份，证明上诉人已经从夏邑县万豪置业有限公司的法定代表人王长喜处收到了退回的保证金50000元，被上诉人不构成不当得利。上诉人丁明杰经质证认为：对于该份证据的真实性无异议，但该笔50000元保证金是王长喜退还的，与被上诉人无关。本院对被上诉人提交的证据认证如下：上诉人对该份收条的真实性无异议，从收条的内容来看，上诉人交纳的保证金已经退还。该份证据能够达到被上诉人的证明目的，本院予以采信。本院经审理查明：2015年5月25日，丁明杰为承接夏邑县万豪置业有限公司开发的万豪国际小区桩基工程，向时任夏邑县万豪置业有限公司法定代表人闫俊朝交纳保证金50000元。闫俊朝出具收条一份，内容为：今收丁明杰打桩保证金伍万元正（50000.00元）夏邑县万豪置业有限公司闫俊朝2015.2.25日。2015年7月23日，夏邑县万豪置业有限公司法定代表人由闫俊朝变更为王长喜，闫俊朝持有的该公司100%股权也全部转让给王长喜。2016年1月26日，丁明杰收到王长喜退回的保证金50000元，并出具收条一份，内容为：今收到万豪国际（王长喜）小区桩基合同保证金伍万元整（￥50000.00元，本保证金是2015年5月25日丁明杰所交，在2016年元月26日全款全额退回）注：丁明杰与闫俊朝所签定的桩基合同另行和王长喜签订。丁明杰2016年元月26日。本院认为，上诉人为承接涉案桩基工程向闫俊朝交纳保证金50000元，涉案桩基工程由夏邑县万豪置业有限公司开发建设，闫俊朝系该公司的法定代表人。后夏邑县万豪置业有限公司的法定代表人由闫俊朝变更为王长喜，丁明杰认可王长喜退还其涉案桩基工程的保证金50000元，并出具收条一份。故被上诉人收取保证金的行为系履行职务行为，王长喜代表夏邑县万豪置业有限公司已将保证金予以退还，被上诉人不构成不当得利。上诉人主张其在同一天向被上诉人及王长喜分别交纳保证金50000元，并给付被上诉人两部手机价值9000元，但均未提供证据予以证明，对于其该项主张本院不予支持。综上，原审认定部分事实不清，但判决结果适当，本院在查明案件事实后对原审判决结果予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人丁明杰负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宁传正审判员  苏刚强二〇一七年四月二十四日书记员  韩 璐
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初274号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和�协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初658号
原告：汕尾市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广东省汕尾市区汕尾大道奎山段东侧顺昌综合楼北楼3楼。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：鲁乔，该公司员工。
委托代理人：余健，该公司员工。
被告：石磊，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省汕尾市。
本院在审理原告汕尾市碧桂园房地产开发有限公司诉被告石磊商品房销售合同纠纷一案，原告汕尾市碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告主动向原告付清购房款及违约金，为减少诉累，要求撤诉。”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币15622.66元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，减半收取7811.33元，由原告汕尾市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 陈贵文
人民陪审员 辜传芝
二〇一六年十二月二十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 谢秋莹
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执46号
申请执行人：吕东平，男，1975年6月18日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县，
被执行人：谢祖春，男，1959年2月16日出生，汉族，住所地宁化县，
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年6月2日作出的（2015）宁民初字第1252号民事调解书，向被执行人谢祖春发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人劳务工资130,000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了上述被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息，暂未发现本案被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年七月四日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执46号申请执行人：吕东平，男，1975年6月18日出生，汉族，住所地湖南省邵阳县，被执行人：谢祖春，男，1959年2月16日出生，汉族，住所地宁化县，本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年6月2日作出的（2015）宁民初字第1252号民事调解书，向被执行人谢祖春发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人劳务工资130,000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了上述被执行人的银行账户信息、房产信息、车辆信息，暂未发现本案被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年七月四日书记员  黄凤娇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1583号
申请执行人王某某，女，汉族，2012年6月5日生，住青岛市崂山区。
法定代理人亢某某，女，汉族，1986年1月14日生，住青岛市崂山区。
被执行人王某某，男，汉族，1983年1月26日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人王某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，申请人王某某于2015年12月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1583号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 于海波
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更320号
罪犯张晓军，男，1980年9月4日出生，汉族，四川省资中县人，初中肄业，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）内刑初字第10号刑事附带民事判决,以被告人张晓军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿21234.50元。被告人未上诉。刑期自2010年3月31日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）川刑执字第972号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年9月7日起至2030年11月6日止。本院于2015年4月28日作出（2015）自刑执字第290号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，�满释放日期为2029年2月6日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。罪犯张晓军到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯张晓军在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张晓军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书�罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张晓军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2028年8月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈雪梅
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第3599号
原告邢某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告邢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2011年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 黄丽娟
二〇一一年十二月八日
书记员 李欣飞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1736号
原告彭某某，女，1980年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人谢中明，男，洞口县平溪法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1975年10月20日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序审理。本院在审理原原告彭某某与被告侯某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
代理审判员 尹良
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 谭琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执123号
申请执行人芷江立鑫塑钢制品厂与被执行人邵阳市大祥区文明饰材批发部买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李仁亮
二〇一七年七月三日
书记员 郭 丹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申661号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海华青建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李新华，董事长。
委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海贵耀金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李桂春，总经理。
再审申请人上海华青建筑工程有限公司(以下简称华青公司)因与被申请人上海贵耀金属制品有限公司(以下简称贵耀公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华青公司申请再审称，其于一审期间就向法院提出就系争工程造价申请鉴定的要求，但法院对此没有采纳。原审法院认定双方确定的合同价款应为342万元，缺乏证据证明，也与该案现有证据相矛盾。本案确有重大增加工程项目，有的还是花岳龙失踪之后由华青公司实际补救施工的。华青公司诉讼请求中的工程款包括2013年10月22日花岳龙与贵耀公司结账签约范围内的工程项目，也包括花岳龙失踪后由华青公司继续完成的工程项目，而原审法院未予区分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，花岳龙系涉案工程的实际施工人，2013年10月25日，贵耀公司与花岳龙签订了《贵耀公司与华青公司结算清单》，对工程价款进行了结算。故原审法院未采纳华青公司对系争工程造价进行评估鉴定的申请，并无不当。申请人述称，花岳龙失踪后，其进行了实际补充施工，并在原审中提交了青村司法所证明。该证明仅能反映青村司法所监督华青公司与贵耀公司分别与工人、材料商协商解决后续事宜，不能证明华青公司进行了未完成的施工，原审法院对此已充分阐述，本院予以认同。综上，华青公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海华青建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 洪 波
审判员 张心全
审判员 郑 重
二〇一七年五月二十六日
书记员 夏 恬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1961号
申请执行人唐某1。
被执行人唐某2，男，1971年8月19日出生，汉族，住张店区。
本案执行的唐某1与唐某2婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4298号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月七日
书记员 郑云静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1097号
原告：辉县市瑞环建材有限公司,住所地：辉县市常村镇王村铺村北。
法定代表人：郭红雷，该公司总经理。
委托代理人：孙会亮，该公司副经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：买小利，男，1977年9月7日出生，回族，住辉县。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月8日以原被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在本案审理过程中原被告双方自行和解，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市瑞环建材有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告辉县市瑞环建材有限公司承担。
审判员 郭厚利
二〇一七年四月十二日
书记员 汪 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13211号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，729.82元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，729.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5653号
原告：孔凡顺，男，1966年7月25日生，汉族，户籍地湖北省竹山县，现住常州市金坛区。
委托代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：张焕平，男，汉族，1970年4月13日生，住甘肃省陇南市文县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区长安北路54号。
负责人：邓雅军，系该公司总经理。
委托代理人：李雪花，系该公司员工。
原告孔凡顺诉被告张焕平、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告孔凡顺的委托代理人徐国富、被告张焕平、被告保险公司的委托代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡顺诉称，2016年4月4日7时，被告张焕平驾驶号牌为甘Ｋ×××××的轿车沿金宜路由南向北行驶时，与原告孔凡顺驾驶的电动自行车相撞，致使原告到底受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送至金坛人民医院救治。该事故经金坛交巡警大队认定，被告张焕平负事故次要责任，原告孔凡顺负事故主要责任。甘Ｋ×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令赔偿原告事故各项损失人民币136487元；本案诉讼费由被告承担。
被告张焕平辩称，对事故认定的责任没有异议，涉事车辆在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险15万元含不计免赔。事故发生之后，被告张焕平为原告垫付了医疗费5000元。
被告保险公司书面辩称，对于事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保交强险以及商业三者险15万元含不计免赔。事故发生在保险期限内，事故发生后保险公司已经垫付原告医疗费10000元，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年4月4日，被告张焕平驾驶号牌为甘Ｋ×××××的轿车沿金宜路由南向北行驶至实发路段处，与孔凡顺驾驶的电动自行车相撞，导致孔凡顺受伤，电动车受损。事故发生后，原告孔凡顺被送往医院住院治疗41天，共花费医疗费30749.18元，其中被告张焕平垫付5000元，被告保险公司垫付10000元。该起事故经金坛区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，张焕平承担次要责任，孔凡顺承担主要责任。受本院委托，常州市第四人民元司法鉴定所于2016年12月1日出具常四院司鉴所【2016】临鉴字第16246号鉴定意见书，认定被鉴定人孔凡顺轻度共济失调构成十级伤残，颅脑损伤构成十级伤残；误工期120日，护理期30日，营养期30日。
另查明，甘Ｋ×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险15万元，事故发生在保险期限内。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、江苏蓝辉建设发展有限公司收入证明、工资发放表等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定张焕平承担次要责任，孔凡顺承担事故主要责任，本院确定张焕平承担事故30%民事责任，孔凡顺承担事故70%民事责任。医疗费扣除10%非医保用药，由事故双方当事人按照责任承担。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费30749.18元医疗费票据住院伙补2050元住院41天，参照每天50元标准计算营养费360元营养期30天，参照每日12元标准计算护理费1800元护理期30天，参照每日60元标准计算误工费
14000元备注1残疾赔偿金111519元
备注2交通费500元本院酌定
鉴定费
2520元鉴定费票据以上合计163498.18元备注1、原告提供江苏蓝辉建设发展有限公司收入证明、工资发放表等证据材料，能够证明原告在该公司工作，月工资为3500元，结合鉴定意见书载明原告误工期为120天，计算原告误工费为3500*120/30=14000元。
备注2、根据常中法（2010）104号文件，常州地区不再区分城镇农村居民，并且最高人民法院在（2005）民一他字第25号批复中明确：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入。残疾赔偿金：定残之日原告孔凡顺满60周岁，根据司法鉴定意见书，原告在此次事故中受伤构成双十级伤残。参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元，残疾赔偿金应为37173元*20年*15%=111519元
原告孔凡顺上述损失合计163498.18元。医疗费30749.18元扣除10%计3074.92元非医保用药，按照民事责任由被告张焕平承担30%计922.48元，由原告孔凡顺承担70%计2152.44元。鉴定费2520元由被告张焕平承担30%计756元，由原告孔凡顺承担70%计1764元。其余损失157903.26元，由被告保险公司在交强险范围内承担120000元，在商业第三者责任险范围内承担11370.98元，由原告孔凡顺承担26532.28元。被告保险公司已垫付10000元，在其应承担的赔偿金额中予以相应扣除。被告张焕平已承担5000元，扣除其应承担的1678.48元（922.48元+756元），尚余3321.52元，在保险公司应承担的金额中予以扣转。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孔凡顺事故各项损失人民币121370.98元，其中支付给原告孔凡顺118049.46元，支付给被告张焕平3321.52元。
驳回原告孔凡顺的其余诉讼请求。
案件受理费1515元，由原告孔凡顺承担1060元，被告张焕平承担455元（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3030元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
代理审判员 甘鹏程
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张圣慧
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4402号
原告：杨昌月，男，1981年11月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：金卓，浙江海通联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈砾，浙江海通联合律师事务所律师。
被告：杨秋红，女，1986年12月5日出生，土家族，户籍所在地：湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：喻棋火，浙江东辰律师事务所律师。
被告：杨江东，男，1985年11月19日出生，土家族，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。
原告杨昌月为与被告杨秋红、杨江东合伙协议纠纷一案，原告于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告杨秋红之间的合伙协议；2.判令被告杨秋红、杨江东共同支付原告267000元及利息损失；3.判令被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，由审判员周智适用简易程序独任审理，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告杨昌月及其委托诉讼代理人金卓、陈砾，被告杨秋红及其委托诉讼代理人喻琪火、被告杨江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告杨昌月与被告杨秋红、杨江东系亲戚。2015年9月，原告与被告杨秋红合伙开设杭州市上城区皇庭足浴馆，在杭州市上城区市场监督管理局登记为个体工商户，登记经营者为被告杨江东。原、被告租赁了位于杭州市上城区浣纱路102号1幢2楼房屋用于该足浴馆经营，2015年10月开始装修，2015年12月开始试营业。2016年4月20日，原告与被告杨秋红签订合伙经营协议一份，约定：双方经协商，本着共担风险，共负盈利，共同经营，约定本合伙出资金共计800000元，被告杨秋红出资455000元，占总股份的60%，原告出资345000元，占总股份的40%；除去经营成本、日常开支、工资、需缴纳的税费等的收入为净利润，将以合伙出资为依据，按比例分配；双方本着把店做大做好为宗旨，对店有什么改进，人员变动等情况必须共同商量，多沟通，其他事多包容。协议签订后，原告即不再参与该足浴馆的经营，被告杨秋红独立经营该足浴馆至2017年7月。2017年7月22日，应被告杨秋红要求，被告杨江东虽多次通知原告，但在未征得原告同意的情况下，与案外人签订店面转让协议一份，被告杨秋红获得转让款350000元。2017年8月29日，杭州市上城区皇庭足浴馆经杭州市上城区市场监督管理局核准注销。后原、被告对转让事宜发生纠纷，遂成诉讼。庭审中，原、被告一致确认：原告实际出资金额为325000元，被告杨秋红收取转让款后已支付原告58000元。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告杨秋红之间订立的合伙经营协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告主张解除该合伙经营协议，被告杨秋红在庭审过程中明确表示同意解除，且双方合伙开设的杭州市上城区皇庭足浴馆已于2017年8月29日注销，故对于原告主张解除该合伙经营协议的诉讼请求，本院予以支持。被告杨秋红抗辩称该足浴馆亏损严重，原告占40%的股份仅能分得58000元，却未提交充分证据予以证实，该抗辩意见，本院不予采信。本院结合双方提交的证据及庭审陈述，确认该足浴馆亏损。考虑到该足浴馆长期由被告杨秋红独立经营且账目混乱，被告杨秋红未得到原告同意擅自出售该足浴馆，故本院酌定该足浴店的损失由被告杨秋红承担主要责任，由被告承担次要责任。扣除被告杨秋红已支付的58000元，本院酌定被告杨秋红还应支付给原告180000元。至于原告主张利息损失的诉讼请求，通过原、被告提交的证据可以看出双方就如何分配转让款一直在沟通协调并未达成一致意见，故该请求，本院不予支持。原告主张被告杨江东承担共同付款责任，无合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨昌月与被告杨秋红之间签订的落款时间为2016年4月20日的合伙经营协议于本判决书生效之日予以解除；
二、被告杨秋红于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌月180000元；
三、驳回原告杨昌月的其他诉讼请求。
案件受理费5255元，减半收取2627.5元，由原告杨昌月负担707.5元，由被告杨秋红负担1920元。
原告杨昌月于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨秋红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 智
二〇一七年十一月十五日
书记员 张秦雯
(以下为空白页)
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终3726号
上诉人（原审原告）广东南方数码科技股份有限公司，住所地广州市天河区科韵路24、26号四楼。
法定代表人杨震澎，董事长。
委托代理人秦鹏，山东康桥（北京）律师事务所。
委托代理人马骁，山东康桥（北京）律师事务所。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人广东南方数码科技股份有限公司（简称南方数码公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5952号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第14001050号“在那儿zaner.cn及图”商标（简称诉争商标）与第8173174“在哪”文字商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回南方数码公司的诉讼请求。
南方数码公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商评字[2015]第67924号《关于第14001050号“在那儿zaner.cn及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），商标评审委员会重新作出复审决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标不近似；诉争商标是南方数码公司的原创标识，具有极强的显著性；诉争商标经使用宣传已经与南方数码公司形成了一一对应关系；南方数码公司在一审期间提交了部分补强证据，原审法院拒绝审查，违反了相关法律规定及司法政策。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：南方数码公司。
2.申请号：14001050。
3.申请日期：2014年1月30日。
4.标志：
诉争商标
指定使用商品（第9类）：可视婴儿监控器；照相机（摄影）；眼镜；电池充电器；USB闪存盘；便携式计算机；可视电话；运载工具用导航仪（随载计算机）；卫星导航仪器；全球定位系统（GPS）设备；智能手机；网络通讯设备。
二、引证商标
1.申请人：时空创意（北京）科技文化发展有限公司。
2.申请号：8173174。
3.申请日期：2010年4月2日。
4.专用权期限至2021年4月6日。
4.标志：
引证商标
指定使用商品（第9类）：电脑软件（录制好的）；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；计算机软件（已录制）；计算机外围设备；计算机游戏软件；已录制的计算机操作程序；已录制的计算机程序（程序）；导航仪器；动画片。
三、其他事实
南方数码公司明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品。
一审及二审诉讼阶段，南方数码公司提交了合同、发票、宣传报道、参展照片、网页打印件、荣誉证书等证据，部分证据显示诉争商标在儿童安全手环产品上进行了一定的使用。
上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、南方数码公司在复审阶段、一审及二审阶段提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”南方数码公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标被核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。诉争商标由汉字“在那儿”、英文字母“zaner.cn”及图形组成，其中汉字“在那儿”为显著识别部分。引证商标为中文“在哪”。诉争商标的显著识别部分与引证商标在文字构成、呼叫、含义、整体视觉效果等方面高度近似，两者共同使用在同一种或类似商品上，容易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认。即使考虑南方数码公司在一审及二审阶段提交的证据，亦不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决和被诉决定对此认定正确，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。南方数码公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由广东南方数码科技股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 孔庆兵
代理审判员
蒋强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵静怡
书 记 员 王 瑜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1279号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告徐德库，男性，57岁，1956年8月21日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉徐德库借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1279号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人徐德库，男，1956年8月21日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告徐德库借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人徐德库在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐德库在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款26，838.40元，存款账号为：0710207011009800208159.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初428号
原告:钱应荣，男，1951年5月26日出生汉族，住兴化市。
被告：董增义，男，1957年7月8日出生，汉族，住兴化市。
原告钱应荣与被告董增义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱应荣到庭参加诉讼，被告董增义经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱应荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款38.4万元，并给付从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告因资金周转需要，请原告出面帮助借款，先后于2013年3月15日、9月4日、10月12日三次分别向原告借款7万元、10万元、15万元，计32万元，口头约定月利率1%。后因无力偿还，被告于2015年10月12日就上述三笔借款的利息进行结算后出具一张金额为6.4万元的借条，同时按原借条借款的月份和日期重新出具了3张借条给原告，继续承诺按月利率1%结算利息。现原告多次催要，被告至今未偿还，故诉请法院依法判如所请。
被告董增义未答辩。
原告钱应荣为证明自己的主张向本院提供证据如下：借条原件4份，主要证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽因被告未到庭无法质证，但因原告提供的证据是原件，故对其证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，被告董增义曾出具4张借条给原告，借条分别载明：“今借到钱应荣人民币柒万元整。特此借条（70000.00）”、“今借到钱应荣人民币拾万元整。特此借据”、“今借到钱应荣人民币壹拾伍万元整。特此借据（150000）”、“今借到结账余款人民币陆万肆仟元整（64000元，特此借据”，合计金额38.4万元，落款时间分别为2015年3月15日、2015年9月4日、2015年10月12日、2015年9月29日。后原告曾向被告索要，未果。原告遂向本院提起如前之诉请。庭审中，原告陈述称，其从事糖烟酒批发业务，上述借条中除6.4万元的一笔借款外，其余三笔实际借款时间发生在2013年，合计借款金额为32万元，到2015年9月29日，就三笔借款的利息均按2年期间进行结算，合计利息为6.4万元，因被告无钱给付利息，遂出具了6.4万元的借条，同时将原来三笔借款，仍按原借条载明的月份和具体日期重新出具成2015年的三份借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告董增义曾于2013年向原告计借款32万元，2015年9月29日，经结算，被告又出具一张金额为6.4万元的借条给原告，至此，被告计欠原告38.4万元，该事实有原告提交的由被告董增义出具的4份借条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告董增义出具借条时未约定还款期间，依法原告有权随时向被告主张权利，但被告至今未履行偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告重新出具的借条虽未约定利率，依法从原告起诉之日起，被告应当按照年利率6%计算给付原告利息。
综上所述，被告董增义应偿还原告借款38.4万元，并给付原告从起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告董增义经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董增义应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告钱应荣借款38.4万元及利息（利息从2017年1月13日起，以本金38.4为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，公告费200元，两项合计7260元，由被告董增义负担。因此款原告已垫交，故被告董增义在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费7060元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
（此页无正文）
审 判 长 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年五月五日
书 记 员 付 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3614号
申请执行人:中国银行股份有限公司南京下关支行，组织机构代码74537365-3，住南京市鼓楼区姜家园10号。
负责人：张强，行长。
委托代理人：洪韬、赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
被执行人：王桂华，女，1967年12月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人:江苏省雄风融资担保有限公司，组织机构代码68917718-X，住江苏省启东市汇龙镇香格里商务中心A幢404室。
法定代表人朱晓云。
中国银行股份有限公司南京下关支行与王桂华、江苏省雄风融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1655号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王桂华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京下关支行截至2014年10月22日所欠信用卡透支本金33330.00元、透支利息7660.27元、滞纳金2600.85元，合计43591.12元，并继续支付自2014年10月23日起至实际给付之日止按照合同约定标准计算的利息和滞纳金；二、被告江苏省雄风融资担保有限公司对被告王桂华的上述第一项债务承担连带清偿责任，并在向原告中国银行股份有限公司南京下关支行承担保证责任后，有权向被告王桂华追偿；三、如被告王桂华未履行上述第一项债务，原告中国银行股份有限公司南京下关支行有权就被告王桂华所有的双环牌苏Ａ×××××车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案受理费1011元，公告费600元，合计1611元，由被告王桂华、江苏省雄风融资担保有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行中查明，两被执行人目前下落不明；本院查封了被执行人王桂华名下汽车一辆（未实际控制）；无房产、银行存款等其他可供执行的财产。另查明江苏省雄风融资担保有限公司在本院还有许多作为被执行人的案件未执行完毕。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人王桂华、江苏省雄风融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人朱晓云高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二清（预）字第3号
申请人：佛山市禅城区恒隆针织厂，住所地佛山市禅城区张槎街道大江普华科技工业邨2号楼三层，组织机构代码19367237-1。
法定代表人：吕有源。
被申请人：中山市鸿基针织有限公司，住所地中山市沙溪镇大石兜工业区17号。
法定代表人：廖遂。
申请人佛山市禅城区恒隆针织厂（以下简称恒隆厂）于2014年6月17日向本院申请对被申请人中山市鸿基针织有限公司（以下简称鸿基公司）进行强制清算。本院依法召开了听证会，并通知了被申请人中山市鸿基针织有限公司（以下简称鸿基公司）的股东廖遂、莫祥作为利害关系人参加听证。申请人恒隆厂法定代表人吕有源参加了听证。被申请人鸿基公司及利害关系人廖遂、莫祥经本院公告传唤，未参加听证。本案现已审查完毕。
申请人恒隆厂称：2008年，恒隆厂与鸿基公司买卖合同纠纷一案，经中山市第一人民法院作出（2008）中沙民二初字第348号民事判决书。该判决生效后，恒隆厂作为债权人申请强制执行，执行案号为（2009）中一法执字第536号。后法院发现鸿基公司无可供执行的财产，且鸿基公司已歇业，法定代表人不知去向，法院作出（2009）中一执字第00536-1号民事裁定书裁定终结本次执行。鸿基公司于2001年成立，2008年歇业，2009年因未接受年检，被中山市工商行政管理局依法作出中工商年检处字（2011）第1598号行政处罚，吊销鸿基公司的营业执照。鸿基公司有无财产应经过清算，鸿基公司股东至今未清算，严重损害了恒隆厂的利益，故恒隆厂依法申请人民法院对鸿基公司进行强制清算。
本院查明：鸿基公司成立于2001年5月30日，注册资本50万元，企业类型为有限责任公司，股东廖遂、莫祥分别出资40万元、10万元，分别占股权的80%、20%，廖遂担任法定代表人。2011年6月15日，鸿基公司被吊销营业执照，吊销原因为逾期未年检。鸿基公司被吊销营业执照后，鸿基公司及其股东廖遂、莫祥未组成清算组对鸿基公司进行清算。
另查明：因鸿基公司拖欠恒隆厂货款291140.64元，双方形成诉讼。2008年12月3日，本院作出（2008）中沙民二初字第348号民事判决，判决：鸿基公司自判决生效之日起七日内向恒隆厂支付货款291140.64元及逾期付款利息（从2007年9月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。案件受理费5667元，减半收取2834元，诉讼保全费1976元，合计4810元，由鸿基公司负担。判决生效后，恒隆厂向本院申请强制执行，执行案号为（2009）中一法执字第536号。在执行过程中，本院依法拍卖鸿基公司的财产，得款761192元，扣除优先支付及相关款项后，余额266785元按比例进行了分配，恒隆厂分得款项22644元。鸿基公司尚欠恒隆厂273306.64元及逾期利息。经本院向银行、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现鸿基公司有可供执行的财产，且鸿基公司已停业，法定代表人不知去向，本院于2009年4月21日作出（2009）中一法执字第00536号-1民事裁定书，裁定终结该案本次执行程序。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项以及第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，公司因被吊销营业执照而解散，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的，债权人可申请人民法院指定清算组进行清算。鸿基公司已于2011年6月15日被吊销营业执照。根据上述法律规定，鸿基公司已出现法定的解散事由，依法应在上述解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但鸿基公司至今未成立清算组进行清算。恒隆厂作为鸿基公司的债权人，提出的对鸿基公司进行强制清算的申请，符合上述法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项以及第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人佛山市禅城区恒隆针织厂对被申请人中山市鸿基针织有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 贺铁斌
审判员 蔡 伟
审判员 邓树青
二〇一五年一月十三日
书记员 梁赞枢
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民特13号
申请人：任丽楠，女，汉族，1981年10月10日出生，住德城区。
委托代理人：李培，山东九公律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：陆西明，男，汉族，1981年11月11日出生，住德城区。
申请人请求人民法院认定陆西明为无民事行为能力、限制民事行为能力人一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 高 燕
审 判 员 门玉华
人民陪审员 李廷廷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曲会会
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1049号
原告：战继学，男，1952年10月7日出生，汉族，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉欣，女，木兰县维民法律服务所法律工作者。
被告：丁桂琴（芹），女，1956年4月20日出生，汉族，住木兰县。
委托诉讼代理人：冯延飞，（系被告丁桂琴的女婿），男，1972年4月5日出生，汉族，住木兰县。
委托诉讼代理人：费弘霞，女，木兰县法律援助中心法律工作者。
原告战继学与被告丁桂琴（芹）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告战继学于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告战继学撤诉。
案件受理费925元，由原告战继学负担。
审 判 长 徐晓伟
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙丽佳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2242号
原告智某某。
委托代理人李某某。
被告马某某。
被告张某。
原告智某某诉被告马某某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告马某某系同乡村民，且互相认识。被告张某与马某某系朋友关系。2014年6月24日，被告马某某找我喝酒吃饭，饭后被告马某某将我拉倒建昌县建昌镇，在我醉酒的情况下，再加上我有精神疾病，两个被告迫使我用我的名字在建昌镇梁某某手为两个被告借款10万元，且当时由张某作但保。被告马某某拿走4万元、张某拿走6万元。2014年8月份梁某某向法院起诉我偿还借款10万元及利息。判决后，法院已执行我工资共计11万元。由于以上情况，迫使我精神病复发，多次住院治疗，现诉至贵院，要求二被告偿还我的借款11万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告马某某未提交书面答辩，庭审中辩称，原告的借款是经我手借的，我和张某是朋友关系，张某找的梁某某，借款10万元，借款人是原告，由张某担保。借款由我和张某花了，原告一分没花，借款当时扣5千元利息，借条是原告打的，当时找梁某某借款名义上是我用，我种地没钱了，后来原告还梁某某的，现在原告起诉我没意见，应由我和张某偿还。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告智某某与被告马某某系同乡村民，且互相认识，被告张某与马某某系朋友关。2014年4月25日，被告马某某找到原告智某某和被告张某，以原告名义在梁某某处借款10万元，当时由被告张某作但保，原告以借款人名义在借据上签名，借款期限两个月。到期后，原告未及时偿还梁某某借款，梁某某于2014年诉至本院，要求原告智某某偿还借款本金10万元及利息。本院作出（2014）建玲民初字第00325号民事判决书，判决本案原告智某某偿还梁某某借款本金10万元及利息，利息当时计算标准是中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算起始时间为2014年6月25日，至该判决确定给付之日止。被告张某承担连带清偿责任。判决生效后，本院于2016年5月24日执行完毕，执行原告智某某偿还借款11万元（其中包括诉讼费和执行费）。后原告于2016年9月6日诉至本院，要求被告马某某、张某偿还借款11元及利息，并要求二被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、（2014）建玲民初字325号民事判决书一份、借款担保合同一份、证明、残疾证及残疾申请表等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，虽然原告智某某与被告马某某签订的借款担保合同中的借款人为原告智某某，但是通过庭审质证足以证实实际借款人为被告马某某，被告马某某作为实际借款人应当对该笔借款承担清偿责任，但借款到期后，原告智某某偿还熊某某借款本金、利息、诉讼费以及执行费共计11万元。，系出于当事人真实意思表示，债权债务关系明确，本院对收据的真实性予以确认，被告应履行相应的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条之规定判决如下：
被告马某某偿还原告智某某借款本金元。被告张某偿还原告智某某借款本金元，利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告马某某、被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 刘玉娟
二Ｏ一七年四月二十一七日
书 记 员 王楚涵
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执908号
申请执行人青岛市荣华物业管理有限公司。
法定代表人吕某，董事长。
被执行人张德安。
本院在执行申请执行人青岛市荣华物业管理有限公司与被执行人张德安物业服务合同纠纷一案过程中，于2017年7月10日依法冻结被执行人张德安银行存款1452.21元。此外，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王彩惠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1361号
申请执行人陈健芳，女，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人王金丽，女，1969年4月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行陈健芳与王金丽（2017）浙0782执1361号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月三日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1361号申请执行人陈健芳，女，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王金丽，女，1969年4月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行陈健芳与王金丽（2017）浙0782执1361号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 虞问来执 行 员 郑健敏二〇一七年七月三日代书记员 陈明亮
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01717号
原告：王某，女，1972年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李某，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告王某撤回起诉，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 于文和
二〇一五年八月十日
书记员 王健辉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终字682号
上诉人（原审原告）通辽市科尔沁区某某大街某某冷鲜肉专卖店。
经营者吕英慧，男，1971年12月18日出生，汉族。
委托代理人张丽娟，女，1964年2月2日出生，汉族，系通辽市科尔沁区某某大街某某冷鲜肉专卖店职工。
被上诉人（原审被告）通辽市科尔沁区某某路某某超市。
经营者包伍星，男，1970年1月8日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）刘静，个人信息不详。
上诉人通辽市科尔沁区某某大街某某冷鲜肉专卖店因与被上诉人通辽市科尔沁区某某路某某超市、刘静买卖合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2015）科商初字第138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审中，原告诉称：包伍星与刘静系夫妻关系，2012年11月15日，被告刘静找到原告口头协议要求原告每周分批次给被告包伍星及刘静开办的通辽市科尔沁区某某路某某超市送原告所经销的猪肉，每次大约送200斤左右。被告超市关门倒闭后将原告送往被告超市的猪肉重新统计核算后，由被告刘静重新为原告出具欠条一份，写明欠猪肉款30000.00元。原告多次找被告催要，二被告以各种理由拖欠至今未付，请求法院判令二被告立即支付拖欠的货款30000.00元，并赔偿违约金4340.00元（从2012年11月15日至2015年6月15日共31个月，按中国人民银行同期贷款利率5.60%），合计34340.00元，诉讼费由二被告承担。
原审认为，原告通辽市科尔沁区某某大街某某冷鲜肉专卖店向法院提起诉讼，要求被告通辽市科尔沁区某某路某某超市、刘静偿还欠款，并提供了被告通辽市科尔沁区某某路某某超市及其经营者包伍星的工商登记信息及个人信息，但未能提供刘静的个人信息，导致法院无法通知其应诉。因此，原告所诉被告刘静的诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告通辽市科尔沁区某某大街某某冷鲜肉专卖店的起诉。案件受理费658.00元予以退还。
原审原告通辽市科尔沁区某某大街某某冷鲜肉专卖店不服原审裁定，上诉于本院。其上诉理由为：原审没有依法调取刘静信息，要求上诉人自己调取包伍星、刘静信息违法，不同意上诉人进行公告送达的要求违反民事诉讼程序。请求撤销（2015）科商初字第138号民事裁定书，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人通辽市科尔沁区某某路某某超市未提交答辩状。
在二审期间，经本院询问，上诉人明确表示不知道刘静是否是被告的真实姓名，也没有充分证据能够证明刘静与包伍星是夫妻关系，更不能提供其身份证号码、现在准确住址等信息。
本院认为，根据法律规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，目的是使人民法院能够查明案情，使裁判能够有明确的责任承担主体。本案上诉人无法提供被上诉人刘静的准确信息，人民法院也无法确认该被告人主体身份。故本案原审程序合法，裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一六年四月二十六日
书记员 于 颖
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1933号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行。
被执行人秦祥太。
原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被告秦祥太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）中民初字第4432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 林
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初463号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人杨某成，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：耿某某，男。
原告王某某诉被告耿某某健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人杨某成、被告耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿损失医疗费3803.53元、误工费400元、护理费1000元、伙食补助费250元、交通费20元，合计5473.53元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告哥哥耿某友欠原告家工资款，2016年年前原告丈夫到耿某友家要工资款，耿某友和其父母共同住一个院。当时原告丈夫没有看见耿某友，被告父亲耿某新和原告丈夫说，明年他66大寿，收礼钱他帮助给原告家一部分工资款。因此在2017年正月初八原告和丈夫到耿某新家，耿某新给耿某友打电话，打通后原告丈夫接的，在电话里耿某友开口骂原告丈夫，并说打原告丈夫。电话刚完事，被告来到耿某新家，上前殴打原告和丈夫，当时打原告两个嘴巴，踹原告两脚将原告踹倒在地。原告受伤立即打120车，住某医院住院治疗，诊断为“头部损伤、胸部损伤”，住院5天，好转出院，原告被打向当地派出所报案，现派出所形成卷宗。综上，原告诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。在庭审中原告增加诉讼请求，要求被告给付营养费150元。
耿某某辩称，一是耿某友欠原告的工程款，应该找耿某友，与我父亲没有关系，我有户口本和房产证，我能证明耿某友从某某搬到沈阳有八九年了，这个钱应该找耿某友，不应该到我家找我父亲。二是原告和丈夫去我父母家时候，我父母多次劝说有事找耿某友，说了几次他们不走，后来又在我父亲耿某新家中闹事。原告已经触犯了我的人身权和住宅权，法律有规定是不允许的。三是对于原告说的费用我不承担。如果经有关部门鉴定我会承担，否则我一分不承担。四是我保留代理我父亲耿某新起诉原告及原告丈夫的权利，赔偿我父亲的各项费用。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的，本案予以确认。原、被告系同村村民。被告哥哥耿某友与原告之间因拖欠劳务费有纠纷。耿某友全家常年在外生活，不回老家。被告父亲耿某新独自在家生活。2017年2月4日下午3时许，原告与丈夫王某双二人来到耿某新家寻找耿某友索要拖欠工资，因耿某友不在家，耿某新与耿某友接通电话后由王某双与耿某友直接对话，二人在电话中发生口角。耿某新要求原告离开，原告不同意。此时被告回到家中，询问情由后与原告和王某双发生争执，被告与耿某新要求原告和王某双立即离开耿某新家，双方发生推搡、撕拽，在原告退出耿某新家的过程中，原告身体受伤。原告找来家人并报警，被告退回屋内，被家人阻拦。公安人员到达现场后双方未再发生大的冲突。原告伤后到某医院住院治疗5天，诊断为：头部外伤、胸部外伤、腹部闭合伤。支付医疗费3803.53元，发生误工费195元、护理费195元、住院伙食补助费75元。此纠纷经某县公安局某派出所处理未果，原告诉至本院要求被告赔偿经济损失。
诉讼中当事人向法庭提交了医疗费收据、诊断书、病志、用药清单、伤情照片、户籍证明证据材料，本院依法调取了某派出所治安卷宗材料，本院组织当事人进行了质证，并结合当事人陈述认定上述事实。
本院认为，2017年2月4日下午3时许原告到耿某新家索要耿某友拖欠工资时与被告发生纠纷后受伤的事实存在。根据本案的相关证据可以确认，原告所受外伤系被告及家人要求原告离开互相推搡所致。原、被告双方在处理争执时均未采取正确的处理方式，互相撕拽导致损害后果发生，均有过错，依法应承担同等责任。诉讼中原告要求被告赔偿交通费，未向法庭提交发生交通费的证据，本院无法支持。要求被告赔偿营养费也与伤情不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项及相关司法解释之规定，判决如下：
被告耿某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某某医疗费3803.53元、误工费195元、护理费195元、住院伙食补助费75元，合计4268元的50%，即2134元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原、被告各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 王玉洪
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保125号
申请保全人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被申请人胡云华诉前财产保全纠纷一案，于2017年7月3日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月6日冻结了被申请人胡云华在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市宝庆中路营业所账号为0303430501602751274的存款28393元，冻结了胡云华在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市红星支行账号为605550022200160644的存款34831.63元，后分别于2017年7月13日，2017年7月14日经保全人申请予以解除冻结。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 郭 彬
二〇一七年八月十三日
代理书记员 杨左义
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1040号
罪犯李海龙，男，1986年11月5日出生于内蒙古西乌旗，蒙族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）锡刑二初字第9号刑事判决，认定被告人李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴1000元），判决发生法律效力后，于2007年9月3日交付执行。本院于2011年8月裁定共减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑满日期2019年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、3月，2013年6月、11月累计记功4次。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未完全履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起2018年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第56号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人孙某，农民，户籍所在地三河市燕郊开发区。曾因犯盗窃罪先后被判处拘役五个月和拘役二个月。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月5日18时许，在815路公交车行驶至三河市燕郊开发区中赵甫村站时，被告人孙某趁被害人杜某下车无防备之机，将杜某上衣右兜内的一部黑色苹果4S手机盗走。经三河市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1715元。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某的陈述、扣押决定书、扣押物品清单、价格鉴证结论书、工作说明、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，被告人孙某在盗窃被害人杜某手机后，即被反扒民警抓获。查获的手机已发还给杜某。另查，孙某曾因先后两次在公交车上扒窃被三河市人民法院判处拘役五个月和拘役二个月。2014年7月12日刑满释放。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人孙某曾因扒窃先后两次被判处刑罚，有前科劣迹，故本院酌情对其从重处罚。庭审中公诉人提出了上述量刑情节及量刑建议，本院予以支持。
综上，本院依据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一五年一月二十八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第56号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人韦某，男，水族，1963年2月15日生，初中文化，农民。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年某月某日被三都县公安局刑事拘留。2014年某月某日被三都县公安局取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人韦某犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都�人民检察院指控：
一、2014年2月至6月10日期间，被告人韦某因泄愤目的，持铁锤将的查村的水管先后砸坏六次，经济损失一万余元；
二、被告人韦某非法持有一支火药枪，2014年6月13日被三都县公安局查获。经鉴定，该火药枪能够致人伤亡。
被告人韦某的上述行为已分别构成故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人韦某辩称，我因头脑发热，砸坏了本村的自来水管设施，对不起父老乡亲，触犯了国家法律。事后，我已赔偿给村里三万多元，也给群众赔礼道歉；我持有一支火药枪，这也是事实。请求人民法院对我从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年2月至6月10日期间，被告人韦某因泄愤目的，持铁锤将周覃镇的查村在板引村“打界”（地名）处的自来水管先后砸坏六次，每次水管�砸坏后，的查村都停水3—10天，对的查村108户人家780余村民及牲畜的饮水造成很大影响，在当地影响恶劣。每次维修的费用是2000余元，直接经济损失达10000余元。案发后，被告人韦某及其家属于2014年6月21日通过三都县公安局周覃派出所赔偿的查村人畜饮水水管维修费等费用30855元。
二、被告人韦某二十年前以120元钱与他人购买得一支火药枪，后一直持有，被三都县公安局查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪是枪支，能够致人伤亡。
上述事实，被告人韦某在庭审中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人韦某的供述、黔南州公安司法鉴定中心（2014）5227000200号《物证检验报告》、现场辨认笔录及照片、收条和领条等证据证实，证据已经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，多次故意毁坏公私财物，损失数额较大，造成很大影响；又非法持有火药枪一支，事实清楚、证据充分，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人韦某一人犯数罪，应受到相应的刑罚处罚。但鉴于被告人韦某在案发后已积极赔偿了所损坏财物的损失，归案后如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪；所持有的枪支没有造成严重的社会危害后果，且已被收缴，可予以从轻处罚。据此，根据被告人韦某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定�判决如下：
一、被告人韦某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期二年四个月。决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的被告人韦某火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙 锡 渊
审 判 员 左 裕 祥
人民陪审员 杨 秀 启
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘行（代）
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1180号
原告李某。
被告苏某。
原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告李某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 万劲
二〇一六年九月一日
书记员 吴双
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特420号
原告：太湖县长运出租车运输有限公司。
法定代表人：杨刘发。
被告：太湖县大行者广告传媒有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院在登记审查原告太湖县长运出租车运输有限公司诉被告太湖县大行者广告传媒有限公司出租车车身广告经营权转让合同纠纷一案过程中，太湖县长运出租车运输有限公司向本院申请诉前调解。2016年2月19日，太湖县长运出租车运输有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县长运出租车运输有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县长运出租车运输有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月十九日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。