wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第575号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人代某甲。2012年9月23日因卖淫被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2013年3月20日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
被告人陈某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年5月24日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人代某甲犯贩卖毒品罪，被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人代某甲、陈某甲及辩护人于书凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，
（一）贩卖毒品罪
2013年4月16日下午，张某甲与被告人代某乙联系，向其购买毒品，被告人代某乙于是通过被告人陈某甲电话联系到潘某（另案处理），由潘某将两小包毒品送至被告人陈某甲所租住的本市海曙区环城西路南段770号倾城酒店202室，被告人代某乙拿到毒品后在本市海曙区环城西路和南苑街交叉口的南苑E家宾馆门口，将上述两包冰毒（净重1.2213克，含有甲基苯丙胺成份）以人民币1000元的价格贩卖给张某甲，后被告人代某乙将毒资带回酒店交给了潘某。
2013年4月17日，被告人代某乙在本市海曙区高塘四村52幢136号101室内，从潘某处以人民币1800元的价格购买五包冰毒（净重4.1641克，含有甲基苯丙胺成份），再将上述冰毒以人民币2300元的价格在本市海曙区高塘四村附近卖给张某甲。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以犯贩卖毒品罪，判处被告人代某乙有期徒刑一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人代某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、陈某甲、张某乙、潘某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、毒品照片、理化检验鉴定报告、浙江省公安机关毒品上交清单、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒罪
2013年4月4日，被告人陈某甲在其租住的本市海曙区环城西路南段770号倾城酒店202室容留被告人代某乙和潘某吸食冰毒。
2013年4月11日，被告人陈某甲在其租住的本市海曙区环城西路南段770号倾城酒店202室容留被告人代某乙和张某乙吸食冰毒。
2013年4月16日，被告人陈某甲在其租住的本市海曙区环城西路南段770号倾城酒店202室容留潘某吸食冰毒。
根据以上事实，情节，公诉机关建议以犯容留他人吸毒罪，判处被告人陈某甲有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某乙、张某乙、潘某、张某丙的证言，租赁合同、现场检测报告、公安行政处罚决定书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某甲为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立。被告人代某乙曾因吸毒等被行政处罚，不思悔改，进而犯罪，酌情从重处罚；案发后，被告人代某乙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违禁品甲基苯丙胺予以没收。被告人陈某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人代某乙能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，毒品没有流入社会，存在犯意引诱的辩护意见，与事实及法律规定相符，可予采纳；提出的被告人代某乙行为社会危害性较小的辩护意见，因毒品犯罪是严重危害社会治安的犯罪，故对该辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人代某乙应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陈某甲应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人代某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年10月16日止）。
二、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年12月16日止）。
上述罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。
三、违禁品甲基苯丙胺克5.3854克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年十一月十二日
代书记员 詹秋霞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2862号
被执行人王廷海。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫266号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行王廷海罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王廷海无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫266号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第642号
原告：韩XX，男，1969年5月20日出生，汉族。
委托代理人：张飞宇，女，1973年10月25日出生，汉族。
被告：胡XX，女，1978年9月5日出生，汉族。
原告韩XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩XX及其委托代理人张飞宇到庭参加诉讼。被告胡XX经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，1999年3月4日，经人介绍我与被告登记�婚，婚后感情一般，常因生活琐事争吵。农历2000年正月初六生育儿子韩一X，现随我生活。随着家庭负担的加重，双方争吵更加频繁。2008年至2013年间，被告经常到我工作单位无理取闹，导致我无法正常工作。农历2013年正月12日，双方再次发生争吵后被告离家出走至今。现双方夫妻感情已名存实亡，特诉诸法院要求与被告离婚，由我抚养儿子，被告负担孩子抚养费。
被告胡XX未向本庭递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，1999年3月4日，原、被告经人介绍依法登记结婚。农历2000年正月初六生育一子韩一X，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。2008年至2013年间，随着家庭负担的加重，双方争吵更加频繁。农历2013年正月12日，双方再次发生争吵后被告离家出走不归，双方分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚。
审理中，被�胡XX同意与原告韩XX离婚，也同意儿子韩一X由原告抚养，但无能力支付孩子抚养费。对共同财产，被告主张自愿放弃，但主张有共同债务20000元，要求原告个人负担。
另查，经本院依法调查，原、被告婚生子韩一X自愿跟随原告韩XX生活。
庭审中，原告申请证人韩XX、贺XX、刘XX出庭作证，三名证人均证实原、被告夫妻关系存续期间曾向韩XX借款20000元、向贺XX借款5000元、向刘XX借款5000元，均未归还。
由于被告胡XX经传票合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调处，上述为本案全部事实。
本院认为，原、被告结婚多年，虽育有一子，但因双方婚后无法建立良好的夫妻感情，致使夫妻多年生活不和睦，最终导致双方夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原、被告婚生子韩一X自愿随原告生活，本院不持异议。被告依法应支付孩子抚养费�，参照山西省统计局公布的《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》农村居民人均可支配收入计算为：8809元×25％×3年=6606.75元。
原告主张有夫妻共同债务30000元，被告则承认有夫妻共同债务20000元，原告对另10000元夫妻共同债务无提供相关证据到庭佐证，故应认定原、被告夫妻共同债务为20000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告韩XX与被告胡XX离婚；
二、原、被告婚生子韩一X由原告抚养，被告支付孩子抚养费6606.75元；
三、夫妻共同债务20000元，原、被告各半负担。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 �张清霞
人民陪审员 王 文 海
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 青
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异208号
申请人（案外人）阎保安。
申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。
负责人韩晓明，行长。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
法定代表人师春宏，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人阎保安于2017年7月9日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人阎保安称，我于2003年购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0901号房产，且于2008年取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S08032**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0901号房产占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，2007年11月23日案外人阎保安购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0901号房产。2008年1月28日，太原市房地产管理局为阎保安核发了晋房权并字第S0803206的房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人阎保安对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0901号房产占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十四日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异208号申请人（案外人）阎保安。申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。负责人韩晓明，行长。被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。法定代表人师春宏，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人阎保安于2017年7月9日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人阎保安称，我于2003年购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0901号房产，且于2008年取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S08032**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0901号房产占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，2007年11月23日案外人阎保安购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0901号房产。2008年1月28日，太原市房地产管理局为阎保安核发了晋房权并字第S0803206的房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人阎保安对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢0901号房产占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。审判长  贾春生审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十四日书记员  温梦丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2588号
ＸＸ：
你与徐现成民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初4337号
原告:安岳县农村信用合作联社横庙分社,住所地:四川省安岳县横庙乡横庙街**号。统一社会信用代码91512021711878565X。
负责人:秦文勇,主任。
被告:李代华,男,1974年1月2日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社横庙分社与被告李代华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案受理后,依法向原告安岳县农村信用合作联社横庙分社送达了预交受理费通知书,通知其于2017年11月13日前向本院预交受理费25元,该通知已逾期,原告至今未预交本案受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按原告安岳县农村信用合作联社横庙分社撤诉处理。
审判员 刘顺林
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 威
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1444号
申请执行人：四川省南部县农村信用联社，住所地：四川省南部县金葫路10号。
法定代表人：李成胜，董事长。
被执行人：牟禹龙，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：马俊英，女，1962年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人四川省南部县农村信用联社与被执行人牟禹龙、马俊英金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人牟禹龙所有的房屋一套,期限为三年，暂不具备处置。经查询，未发现被执行人牟禹龙、马俊英还有其他可供执行的财产，申请执行人四川省南部县农村信用联社申请执行标的200000元及利息损失等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 蔡 远
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川行赔终2号
上诉人（原审原告）崇州市广益塑料包装有限公司。住所地：四川省成都市崇州市崇阳街道小罗村**组。
法定代表人夏秀芬，董事长。
委托代理人黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人张敏，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崇州市人民政府。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路*号。
法定代表人欧昭，市长。
委托代理人张志军，四川创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崇州市鸡冠山乡人民政府。住所地：四川省成都市崇州市鸡冠山乡鞍子街**号。
法定代表人付勇，乡长。
被上诉人（原审第三人）四川省崇州市苟家铁厂。住所地：四川省成都市崇州市鸡冠山乡苟家村。
法定代表人胡春友，厂长。
上诉人崇州市广益塑料包装有限公司因诉崇州市人民政府、崇州市鸡冠山乡人民政府行政赔偿一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01行赔初14号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，崇州市广益塑料包装有限公司在提起“请求法院确认被告行政行为违法”的行政诉讼时，附带提起本案赔偿诉讼。该院审理的（2016）川01行初99号案件是本赔偿案件的基础，该案已经裁定驳回崇州市广益塑料包装有限公司的起诉，并未确认崇州市广益塑料包装有限公司所称崇州市人民政府和崇州市鸡冠山乡人民政府存在违法行政的情形。行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿的前提条件。因此，崇州市广益塑料包装有限公司所提本案赔偿诉讼没有事实根据，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，故亦应一并驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回崇州市广益塑料包装有限公司的起诉。
崇州市广益塑料包装有限公司上诉称，其向一审法院提供了相关书证、书面证词并申请证人出庭作证，证明崇州市人民政府及崇州市鸡冠山乡人民政府的“逼迁”行为违法。一审法院适用法律错误，本案应进行实体审理，而非以程序性规定驳回起诉。请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
崇州市人民政府二审答辩称，崇州市广益塑料包装有限公司的起诉已超过法律规定的起诉期限，且其不是本案所涉土地租赁合同的当事人，主体资格不符合法律规定。第三人胡春友未经出租人同意擅自转租行为违反《合同法》相关规定。崇州市人民政府划拨土地的行政行为符合法律规定，不存在违法事由。请求：驳回崇州市广益塑料包装有限公司的上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关行使行政职权时存在违法，是公民、法人或者其他组织申请国家赔偿的前提条件。本案系崇州市广益塑料包装有限公司在向人民法院提起确认崇州市人民政府、崇州市鸡冠山乡人民政府“逼迁”行为违法行政诉讼案件时，一并提起的行政赔偿诉讼案件。崇州市广益塑料包装有限公司起诉崇州市人民政府、崇州市鸡冠山乡人民政府“逼迁”行为违法案件已经被成都市中级人民法院作出的（2016）川01行初99号行政裁定，以崇州市广益塑料包装有限公司的起诉缺乏事实依据、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉。后崇州市广益塑料包装有限公司提起上诉，又被四川省高级人民法院作出的（2017）川行终37号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。故在上诉人所称的崇州市人民政府、崇州市鸡冠山乡人民政府“逼迁”行为未被确认违法的情形下，其缺乏提起本案行政赔偿诉讼的请求权基础。一审法院认定崇州市广益塑料包装有限公司提起的本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，裁定驳回起诉并无不当。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 晶
审判员 魏庆锋
审判员 林 薇
二〇一七年五月十一日
书记员 王 雄
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7939号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人毋巍巍，男，汉族，1980年1月16日出生，住河南省焦作市。
维仕担保有限公司与毋巍巍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21715号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告毋巍巍于判决生效后十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款59648.09元及支付违约金17894.43元。毋巍巍未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限�司于2017年7月4日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7939号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月�十八日
书记员 李 博
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初00461号
原告：俞锦霞。
委托代理人：戴毅偲，浙江国毅律师事务所律师。
被告：上海贺亿家具有限公司。住所地：上海市奉贤区光泰路1999号31幢1031室。
法定代表人：王备战。
本院在审理原告俞锦霞诉被告上海贺亿家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞锦霞撤回起诉。
本案受理费820元减半收取410元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一六年四月五日
书记员 罗 双
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2980号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：申俊福。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告申俊福借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金10000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1999年6月3日签订借款合同，约定原告向被告提供300000元人民币借款，借款到期日为1999年9月3日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2980号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：申俊福。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告申俊福借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金10000元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1999年6月3日签订借款合同，约定原告向被告提供300000元人民币借款，借款到期日为1999年9月3日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十二月十一日书记员  栗安然
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执311号
申请执行人郑某乙。
申请执行人张某。
被执行人王某。
被执行人郑某甲。
申请执行人郑某乙、张某与被执行人王某、郑某甲析产继承纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎梨民一初字第342号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第五条的规定，裁定如下：
一、协助将位于潍坊经济开发区新元路1992号德霖臻和园小区14号楼4-601室房产一套过户到被执行人王某名下。
二、王某应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年五月三十日
书记员 郭慧敏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2923号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：焦小玲，女，1957年4月1日生，现住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告焦小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十二月八日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2923号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。被告：焦小玲，女，1957年4月1日生，现住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告焦小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十二月八日书记员  张译天
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6870号
原告：王长江，男，汉族，1964年6月20日出生，住江苏省南京市白下区。
被告：李杰，男，汉族，1985年8月18日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告王长江与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁旦、人民陪审员谢君、陈轶组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王长江到庭参加诉讼。被告李杰经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款16万元及利息8000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告经宜信信贷经理柴某介绍认识被告，被告因赎车辆向原告借款16万元，约定月息3200元，半个月还款，并说明还款来源是车辆重新设押贷款，然借款到期后被告以各种理由推诿，原告再三催要，被告拒不还款，多次打电话也不接听，故具状起诉。
被告李杰未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2016年9月14日签订借款合同一份，主要约定：被告因家中有事向原告借款16万元，借款期限自2016年9月14日至9月28日，借款月利率为2%，借款期限届满未办理任何续借手续或还款手续的，借款人须按5%/天交纳罚息。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到借款现金16万元，同时备注“应本人要求，借款全部提现”。借款到期后，被告未向原告还款，原告联系未果，遂具状诉至本院，要求处理。
另查明，原告当日通过银行卡取现16万元。庭审中，原告自认因约定月息为2%，借款期限约定为半个月，所以预扣利息1600元，现因已超过还款期限，故共计主张利息8000元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、收条、中国农业银行取款回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：1.借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告向其借款，有被告出具的借条、收条为凭，又有取款回单相互印证，本院依法予以确认。借条中明确载明了借款期限，被告理应在约定期限内还款，拖欠不还显属不当，现原告要求被告还款，本院依法予以支持。2.自然人之间的借款合同可以约定支付利息，借款人应当按照约定的期限支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，且借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告之间的借款合同约定月利率为2%，不违反法律规定，合法有效，但原告自认出借款项时预扣利息1600元，故借款本金应当按照158400元计算。现原告共计主张利息8000元，在利息在双方约定的远低于双方之间的约定利息，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起三日内偿还原告王长江借款158400元及利息8000元；
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费3660元，公告费560元，合计4220元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3660元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 谢 君
人民陪审员 陈 轶
二〇一七年六月十二日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复135号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**座****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：陈玉珍，女，汉族，1963年1月13日出生，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住广西玉林市。
复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）因与陈玉珍房屋买卖合同纠纷执行异议案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09执异101号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院查明，陈玉珍等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向陈玉珍等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，陈玉珍等480人向原审法院申请强制执行。2013年11月29日，原审法院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，原审法院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销原审法院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令原审法院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，原审法院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请，并将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院执行。2016年4月12日，原审法院对陈玉珍等464人共310件案件立案执行，作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司再次提出执行异议，认为陈玉珍等464人已超过申请执行时效，应裁定对本案不予执行。原审法院审查后于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院经审查于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销原审法院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回原审法院重新审查。2016年10月24日，原审法院重新作出本案（2016）桂09执异101号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。
盛业公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否超过申请执行时效向原审法院申请执行？本案是否应立案执行？
本院认为，首先，申请执行人已经在申请执行期限内向原审法院统一递交执行申请书，原审法院也在2013年11月29日对申请执行人的执行申请进行了立案登记，应确认申请执行人在申请执行期间内已经向原审法院申请立案执行。其次，立案后，因原审法院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督责令原审法院重新审查，原审法院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销（2014）玉中执异字第2号不予执行裁定，并于2016年4月12日对本案裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，盛业公司申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异101号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 易凤英
代理审判员 罗翠莲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 蓓
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00211号
原告陈博，男，汉族，1988年7月20日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人肖毅、崔莹岚，陕西汉廷律师事务所律师。
被告陕西华山国际酒店有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人叶善平，该公司董事长。
委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
原告陈博与被告陕西华山国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈博之委托代理人崔莹岚、被告陕西华山国际酒店有限公司之委托代理人袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈博诉称，其自2010年7月1日进入被告处工作，当时双方未签订书面劳动合同，2011年8月1日，在其多次催促下，被告才与其签订了书面劳动合同，合同有效期自2011年8月1日起至2013年7月31日止。原告在职期间，被告未按规定向其缴纳社会保险，也未按时发放加班工资，多次讨要无果，无奈于2012年5月30日提出辞呈，并于次日离职。至离职之日，被告仍拖欠其81天加班工资未付。后于2012年7月2日向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，认为仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告自2010年11月至2011年7月共9个月双倍工资的另一倍27000元；2、被告支付经济补偿金6000元；3、被告支付原告自2010年7月1日至2012年5月30日共81天未休假工资27940.46元，及因拖欠加班工资产生的赔偿金6985.11元；4、判令被告为原告补交自2010年7月至2012年5月的社会保险金。
被告陕西华山国际酒店有限公司辩称，自原告进入其单位正式工作以后，其已经按照相关法律规定与原告签订了为期两年的书面劳动合同，而原告主张2010年11月至2011年5月期间未签订劳动合同的双倍工资，非但没有事实和法律依据，且已超过一年诉讼时效；关于原告要求经济补偿金一节，由于原告在被告处工作期间存在过失，违反财务制度和单位的《员工手册》之规定，用人单位基于其过失已经可以单方面解除与原告的劳动关系，且原告在合同未到期的情况下，自己单方面因个人原因申请辞职，故其不应支付原告任何补偿金；其从来不存在拖欠原告加班费未付之情况，在原告工作期间，单位一直都是按照相关规定和程序来支付原告加班费，有工资单足以证明，现原告又主张加班费，是滥用诉权，依法应予以驳回；其已为原告缴纳了各项社会保险，自其公司成立后，便委托相关代理机构为原告缴纳各项社会保险，现原告主张社会保险，是对权利的重复主张，请依法予以驳回。综上，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告之诉讼请求，维持莲湖区劳动争议仲裁委员会的裁决，依法维护其合法权益。
经审理查明，2010年7月1日原告到被告处工作，此时被告陕西华山国际酒店有限公司尚未成立，处于前期筹备阶段，2010年11月2日被告陕西华山国际酒店有限公司在工商行政部门注册并取得了营业执照。2011年8月1日被告陕西华山国际酒店有限公司与原告陈博签订《劳动合同》，合同期限两年。2012年5月31日，原告陈博以个人原因为由辞职，离开被告公司。被告陕西华山国际酒店有限公司为原告缴纳了自2011年5月至2012年6月期间的养老保险，自2011年5月至2012年5月期间的医疗保险。
另查，原告陈博离职前十二月的平均工资为3000元。
上述事实，有原告提供劳动合同、工资条，被告提供的劳动合同、员工辞职审批表、工资表记录及本院调取的陈博个人养老保险缴费记录信息、陈博个人职工基本养老保险个人账户及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，用人单位在劳动关系存续期间，有义务为员工缴纳养老、医疗、失业保险，故原告主张被告为其补缴养老、医疗、失业保险之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，庭审中原告承认被告已为其缴纳了自2011年5月至2012年6月期间的养老保险，自2011年5月至2012年5月期间的医疗保险，故原告主张的期间有误，本院依法予以纠正。被告公司自2010年11月成立，直至2011年8月才与原告签订书面劳动合同，不符合劳动合同法相关规定，故原告主张未签订劳动合同的双倍工资，符合法律规定，唯其期间计算有误，应从2010年12月起算，共计8个月，为24000元。
原告因被告未能及时足额缴纳社会保险为由辞职，被告存在过错，故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告陈博主张未休假期间工资、因拖欠加班工资产生的赔偿金之诉讼请求，由于原告陈博仅提供陕西华山国际酒店有限公司餐饮部出具的证明，未能提供考勤情况及被告公司人事相关部门的相关证据予以佐证，应承担举证不能之责任。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条；《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告陕西华山国际酒店有限公司为原告陈博补缴2010年11月至2011年4月期间养老保险、医疗保险，2010年11月至2012年5月期间失业保险；（原告承担个人应缴纳部分的费用，被告承担用人单位应缴纳部分的费用，具体数额以社会保险经办机构核定的数额为准）
二、本判决生效后十五日内被告陕西华山国际酒店有限公司支付原告陈博未签订劳动合同的双倍工资差额24000元整；
三、本判决生效后十五日内被告陕西华山国际酒店有限公司支付原告陈博经济补偿金4500元整；
四、驳回原告陈博要求被告陕西华山国际酒店有限公司支付未休假工资及因拖欠加班工资产生的赔偿金之诉讼请求。
案件受理费10元（原告陈博已预交），由被告陕西华山国际酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 韩武娜
代理审判员 冯林林
二〇一三年九月九日
书 记 员 张博琳
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民二初字第00211号原告陈博，男，汉族，1988年7月20日出生，住西安市灞桥区。委托代理人肖毅、崔莹岚，陕西汉廷律师事务所律师。被告陕西华山国际酒店有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人叶善平，该公司董事长。委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。原告陈博与被告陕西华山国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈博之委托代理人崔莹岚、被告陕西华山国际酒店有限公司之委托代理人袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈博诉称，其自2010年7月1日进入被告处工作，当时双方未签订书面劳动合同，2011年8月1日，在其多次催促下，被告才与其签订了书面劳动合同，合同有效期自2011年8月1日起至2013年7月31日止。原告在职期间，被告未按规定向其缴纳社会保险，也未按时发放加班工资，多次讨要无果，无奈于2012年5月30日提出辞呈，并于次日离职。至离职之日，被告仍拖欠其81天加班工资未付。后于2012年7月2日向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，认为仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告自2010年11月至2011年7月共9个月双倍工资的另一倍27000元；2、被告支付经济补偿金6000元；3、被告支付原告自2010年7月1日至2012年5月30日共81天未休假工资27940.46元，及因拖欠加班工资产生的赔偿金6985.11元；4、判令被告为原告补交自2010年7月至2012年5月的社会保险金。被告陕西华山国际酒店有限公司辩称，自原告进入其单位正式工作以后，其已经按照相关法律规定与原告签订了为期两年的书面劳动合同，而原告主张2010年11月至2011年5月期间未签订劳动合同的双倍工资，非但没有事实和法律依据，且已超过一年诉讼时效；关于原告要求经济补偿金一节，由于原告在被告处工作期间存在过失，违反财务制度和单位的《员工手册》之规定，用人单位基于其过失已经可以单方面解除与原告的劳动关系，且原告在合同未到期的情况下，自己单方面因个人原因申请辞职，故其不应支付原告任何补偿金；其从来不存在拖欠原告加班费未付之情况，在原告工作期间，单位一直都是按照相关规定和程序来支付原告加班费，有工资单足以证明，现原告又主张加班费，是滥用诉权，依法应予以驳回；其已为原告缴纳了各项社会保险，自其公司成立后，便委托相关代理机构为原告缴纳各项社会保险，现原告主张社会保险，是对权利的重复主张，请依法予以驳回。综上，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告之诉讼请求，维持莲湖区劳动争议仲裁委员会的裁决，依法维护其合法权益。经审理查明，2010年7月1日原告到被告处工作，此时被告陕西华山国际酒店有限公司尚未成立，处于前期筹备阶段，2010年11月2日被告陕西华山国际酒店有限公司在工商行政部门注册并取得了营业执照。2011年8月1日被告陕西华山国际酒店有限公司与原告陈博签订《劳动合同》，合同期限两年。2012年5月31日，原告陈博以个人原因为由辞职，离开被告公司。被告陕西华山国际酒店有限公司为原告缴纳了自2011年5月至2012年6月期间的养老保险，自2011年5月至2012年5月期间的医疗保险。另查，原告陈博离职前十二月的平均工资为3000元。上述事实，有原告提供劳动合同、工资条，被告提供的劳动合同、员工辞职审批表、工资表记录及本院调取的陈博个人养老保险缴费记录信息、陈博个人职工基本养老保险个人账户及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，用人单位在劳动关系存续期间，有义务为员工缴纳养老、医疗、失业保险，故原告主张被告为其补缴养老、医疗、失业保险之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，庭审中原告承认被告已为其缴纳了自2011年5月至2012年6月期间的养老保险，自2011年5月至2012年5月期间的医疗保险，故原告主张的期间有误，本院依法予以纠正。被告公司自2010年11月成立，直至2011年8月才与原告签订书面劳动合同，不符合劳动合同法相关规定，故原告主张未签订劳动合同的双倍工资，符合法律规定，唯其期间计算有误，应从2010年12月起算，共计8个月，为24000元。原告因被告未能及时足额缴纳社会保险为由辞职，被告存在过错，故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告陈博主张未休假期间工资、因拖欠加班工资产生的赔偿金之诉讼请求，由于原告陈博仅提供陕西华山国际酒店有限公司餐饮部出具的证明，未能提供考勤情况及被告公司人事相关部门的相关证据予以佐证，应承担举证不能之责任。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条；《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告陕西华山国际酒店有限公司为原告陈博补缴2010年11月至2011年4月期间养老保险、医疗保险，2010年11月至2012年5月期间失业保险；（原告承担个人应缴纳部分的费用，被告承担用人单位应缴纳部分的费用，具体数额以社会保险经办机构核定的数额为准）二、本判决生效后十五日内被告陕西华山国际酒店有限公司支付原告陈博未签订劳动合同的双倍工资差额24000元整；三、本判决生效后十五日内被告陕西华山国际酒店有限公司支付原告陈博经济补偿金4500元整；四、驳回原告陈博要求被告陕西华山国际酒店有限公司支付未休假工资及因拖欠加班工资产生的赔偿金之诉讼请求。案件受理费10元（原告陈博已预交），由被告陕西华山国际酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  韩武娜代理审判员  冯林林二〇一三年九月九日书 记 员  张博琳----
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1278号
原告：范进红，女，1952年6月17日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被告：姚忠兴，男，1950年出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
原告范进红与被告姚忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告范进红到庭参加了诉讼，被告姚忠兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范进红向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金10000元及从借款之日至还清欠款之日止的利息，按年利率一分利计算。事实和理由：被告因买原材料于2015年4月9日向原告借款10000元，此后原告多次索要该款，但被被告以各种理由推脱，原告因此起诉。
姚忠兴未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告欠款事实。因被告未到庭质证，本院认为，该证据真实、合法，证明了所要证明的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月9日向原告借款10000元，未约定支付利息，也未约定还款时间。
本院认为，原、被告间借款合同成立。借款合同虽未约定还款时间，但原告有权随时主张权利；因借款合同未约定支付利息，在原告向被告索款之前视为不支付利息。原告无证据证明其向被告主张权利的时间，故其利息计算时间从起诉之日开始计算；因双方未约定利率计算方式，可按照年利率6%计算利息。
综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚忠兴于本判决书生效之日起十日内给付原告范进红10000元并给付该款从2017年7月17日开始至该款全部给付止的利息，按照年利率6%计算；
二、驳回原告范进红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告姚忠兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年九月二十六日
书记员 王治宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11337号
原告：广州市天河区大观大林木器加工厂，住所地：广州市天河区0。
经营者：李影辉，男，汉族，住广州市白云区。
被告：佛山市南海区里水安泰装饰木工艺制造厂，住所地：佛山市南海区。
经营者：冯翠琼。
被告：冯翠琼，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广州市天河区大观大林木器加工厂与被告佛山市南海区里水安泰装饰木工艺制造厂、冯翠琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，原告于2017年9月18日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河区大观大林木器加工厂撤回对被告佛山市南海区里水安泰装饰木工艺制造厂、冯翠琼的起诉。
本案受理费减半收取534.38元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李柳媚
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯舜雄
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第82号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人牛某某，男，1962年12月20日生，山西省阳泉市人，汉族，高中文化，无业。2014年3月31日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人牛某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2011年11月至2012年4月期间，被告人牛某某以能为被害人李某某的儿子李某甲、女婿李某乙办理工作为由，先后在其矿区等地，骗取李某某、李某乙共计80000元。案发后已退还。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人牛某某对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：2011年11月份至2012年4月上旬，被告人牛某某以能为被害人李某某的儿子李某甲、女婿李某乙办理工作为由，先后在矿区分三次骗取李某某、李某乙共计80000元。案发后，被骗钱款已全部退还被害人。
上述事实有下列证据证实：（1）被害人李某某的陈述，证实自己于2011年11月�的一天和2012年4月上旬的一天，被牛某某以能为自己的儿子和女婿办理工作为由分三次在矿区骗取钱财8万元的事实；（2）李某丙的询问笔录，证实自己介绍李某某认识了牛某某，李某某为给儿子办工作将5万元打到自己卡上，后自己给了牛某某4万元，后将1万元退给了李某某；（3）李某乙的询问笔录，证实牛某某以能为自己办理工作为由骗取钱财4万元的事实；（4）被告人牛某某的供述，与上述被害人的陈述相互印证；（5）书证，证实牛某某收取李某甲、李某乙共计8万元的事实；（6）辨认笔录，证实李某乙、李某某指认牛某某为本案被告人；（7）常住人口详细信息，证实了被告人牛某某的身份情况；（8）抓获材料，证实了被告人牛某某被抓获的经过；（9）收条及谅解书，证实了牛某某退还李某某8万元并得到李某某谅解的事实。
上述证据经当庭质证，本院予以�认。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人牛某某在案发后将涉案钱款全额退还了被害人，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起顺延三年，所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一四年�月五日
书 记 员 张 瑞
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1815-4号
申请执行人刘文蔚，男，汉族，1971年4月12日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人龚奇杰，男，汉族，1977年3月27日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人刘文蔚与被执行人龚奇杰民间借贷纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第927号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘文蔚于2013年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款178100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4162元，公告费560元，保全费2053元，本院依法立案受理。
本院在执行（2013）鼓执行字第1815号刘文蔚与被执行人龚奇杰民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人名下房产拍卖并对拍卖所得款项分配完毕，并向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2015年10月12日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年7月8日作出的（2013）鼓民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金程
执行员 罗建文
执行员 魏文太
二〇一五年十月十九日
书记员 叶 峰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第124号
原告刘艳秋，女，1964年11月7日出生，汉族，干部，现住镇赉县。
被告吴春勇，男，出生年月不详，成年人，汉族，教师，现住镇赉县。
原告刘艳秋诉被告吴春勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年9月，被告租住原告房屋，约定租期2年，每年租金2400元，被告只给付原告租金1000元，余款3800元被告给原告出具一张欠据，约定于2013年年末偿还，此款后经原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付原告租金3800元及利息。
被告未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题是：被告是否应当给付原告房屋租金3800元。
原告围绕案件需要解决的问题，提供了被告出具的一张欠据，证明：被告欠原告租金3800元。被告未出庭质证。
被告围绕案件需要解决的问题，没有提供证据。
经过庭审当事人陈述、举证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据，证明了被告欠款事实的存在，证据客观、合法，与案件有关联，是有效证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃陈述、举证、质证权利。
由上，本院确认如下本案事实：
2009年9月，被告租住原告房屋，约定租期2年，每年租金2400元，被告只给付原告租金1000元，余款3800元被告给原告出具一张欠据，约定于2013年年末偿还，此款后经原告多次索要，被告至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应当给付原告房屋租金。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权�的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处租住房屋，应按约定给付原告房屋租金，被告出具欠据，双方之间就产生了权利义务关系，原告是债权人，被告是债务人，债权人（原告）有权要求债务人（被告）按照约定履行义务。故原告有权依照该法第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，要求被告给付租金。被告虽然没有出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应当依法判决被告给付原告租金。
综上，本院认为：被告应当给付原告租金3800元，拒不给付是没有法律依据的。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春勇于本判决生效后立即给付原告刘艳秋房屋租金3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王洪伟
人民陪审员 包玉柱
人民陪审员 宋长安
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张云霄
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更613号
罪犯齐祥，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年7月18日作出（2009）晋中中法刑初字第17-1号刑事判决，以被告人齐祥犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯齐祥在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯齐祥在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2017年2月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯齐祥减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9046号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：梁嘉芮（曾用名：张小燕），女，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告梁嘉芮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告梁嘉芮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.梁嘉芮返还借款本金10万元并支付截至2016年12月20日欠付的利息、罚息、复利16768.17元；2.梁嘉芮支付自2016年12月21日起至借款本金还清之日起的罚息（以借款本金10万元为基数，按年利率9%上浮50%，利随本清），并对应付未付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；3.梁嘉芮支付律师服务费2000元。事实及理由：梁嘉芮与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，梁嘉芮因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向梁嘉芮发放了10万元借款，现梁嘉芮未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告梁嘉芮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，梁嘉芮与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为19万元，授信有效期为36个月，自2013年7月9日起至2016年7月9日止。同日，梁嘉芮（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月9日起至2016年6月9日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年7月9日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至梁嘉芮指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月9日起至2016年6月9日。借款期间，梁嘉芮仅结清了2015年7月19日前的利息，之后再无任何还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与梁嘉芮签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，梁嘉芮未按时还本付息，构成违约，梁嘉芮应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。至于复利的计收基数，根据合同约定，对未支付的利息收取复利，故对兴业银行重庆分行主张按罚息为基数计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求梁嘉芮支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁嘉芮于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告梁嘉芮于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年7月20日至2016年6月9日的期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对未付利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告梁嘉芮于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年6月10日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告梁嘉芮于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2676元，由被告梁嘉芮负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告梁嘉芮于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 毛 蕾
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初176号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人冯某，工人。2010年12月20日因犯交通肇事罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年7月11日13时30分，被告人冯某醉酒后驾驶其号牌为黑R×××××“红旗牌”小型轿车行驶至黑龙江省八五六农场中心大街时，被牡丹江农垦公安局交通警察大队八五六中队民警在路检路查过程中查获。经鉴定：冯某血液中乙醇含量为220.8毫克/100毫升，案发时冯属醉酒驾驶状态。
被告人冯某于2016年8月9日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；冯某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；冯某有前科、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、自愿认罪、坦白情节，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年7月11日13时30分许，被告人冯某醉酒后驾驶其号牌为黑R×××××“红旗牌”小型轿车行驶至黑龙江省八五六农场中心大街时，被牡丹江农垦公安局交通警察大队八五六中队民警路检时查获。经鉴定：冯某血液中乙醇含量为220.8毫克/100毫升，案发时冯属醉酒驾驶状态。
被告人冯某于2016年8月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事判决书，被告人冯某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人冯某向本院提交的书证牡丹江农垦公安局八五六分局和八五六农场场部地区青北居民委员会证明、残疾人证、××案各一份，因与指控冯某的犯罪事实不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。冯某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关建议对冯某判处拘役四个月以下，并处罚金。冯某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。冯某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚；4.有前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月23日止），并处罚金人民币六千元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何庆安
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋照月
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第02172号
原告耿宏辉，男，1968年10月7日出生。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人盛亚楠，河南威鼎律师事务所（实习）律师。
被告曹长明，男，1964年10月05日出生。
委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师。
原告耿宏辉诉被告曹长明合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿宏辉及其委托代理人何伟、被告曹长明的委托代理人李天付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿宏辉诉称，2011年9月9日原被告双方签订了工程劳务承包协议，约定由原告承担郑州市经济开发区安置工程三期的土建工程，该工程的地点位于郑州市经济开发区第一大街南头。协议签订后，原告向被告交付了质量保证金10万元，并由被告出具了收据一份。工程结束后，被告未退还原告质保金，经原告多次催要，被告拒绝返还。原告诉求判令：1、被告返还原告质量保证金10万元及支付利息1万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告曹长明辩称，原告的诉讼请求不能成立，请法庭予以驳回。1、由于原告违反施工规程致其所施工的工程存在严重问题，被告不仅要对原告施工的工程进行返工，且浪费较多的建筑材料和人工，并造成被告的工期延误，被告保留追究原告责任的权利。2、根据原、被告之间的协议书约定，单方违约保证金不予退还。原告方在发现其施工的工程出现严重质量问题时，害怕承担责任而采取秘密的方式离场，已属单方违约。被告对原告所缴纳的保证金不予退还是有依据的。3、原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，原告耿宏辉（乙方）于2011年9月9日与被告曹长明（甲方）签订《工程劳务承包协议》一份，合同主要约定：耿宏辉以大清包方式承包郑州市经济开发区安置工程三期中的36#楼和37#楼工程；工期自2011年9月9日至2012年5月30日；按图纸实际建筑面积承包单价为280元每平方米，增加部分的价格按照145元计算；乙方应向甲方交合同履约金每平方米10元，在合同签订两日向甲方一次交清；质保金在外架拆除后，退回履约金的60%，全部交工验收后一次退回所有履约金，不计利息，若在施工中发生质量或安全事故，处理事故所发生的费用直接从质保金中扣除后，剩余无息返还；甲方收到竣工验收报告后七日内组织验收，如需进行整修，乙方按照甲方要求进行整修，并承担整修的费用；如单方违约保证金不予退还等。签订合同当日，原告耿宏辉向被告曹长明支付质保金10万元，被告曹长明给原告耿宏辉出具相应收据一份。庭审中，被告曹长明以郑州市工程质量监督站经济技术开发区分站出具的《局部暂停施工通知书》、河南高达置业管理咨询有限责任公司出具的《监理通知单》两份、河南省豫兴建筑安装有限公司出具的《关于37#一层混领土浇筑时出现质量问题的解决方案》及施工现场照片等证据证明原告耿宏辉在其施工过程中出现工程质量问题时而自行退场。原告耿宏辉称其施工工程没有质量问题并已经施工完毕并经过竣工验收，庭审中未提供相应证据。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于原告耿宏辉是否依约履行了合同义务，以及原告耿宏辉诉求被告退还履约保证金10万元的条件是否成就。双方在合同中的第六条明确约定“质保金在外架拆除后，退回履约金的60%，全部交工验收后一次退回所有履约金，不计利息；若在施工中发生质量或安全事故，处理事故所发生的费用直接从质保金中扣除后，剩余无息返还。”庭审中，被告曹长明以郑州市工程质量监督站经济技术开发区分站出具的《局部暂停施工通知书》等证据证明原告耿宏辉在施工中由于存在质量问题而私自退场，被告已初步完成其举证责任。原告耿宏辉仅以双方签订的合同及交付给被告的保证金收据无法证明其切实履行了合同义务及被告曹长明退还保证金的条件已经成就，且原告陈述其施工工程已经完工及结算完毕均未能提供相应证据，应当由其承担举证不能的法律后果，故原告耿宏辉诉求被告曹长明返还质量保证金，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告耿宏辉的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告耿宏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 韩素芳
二〇一五年三月二日
书 记 员 路 静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1325号
原告张某，男，1948年6月2日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇和平村。
被告某汽车客运有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金吕公路。
法定代表人席某，总经理。
委托代理人蔡某，系该公司员工。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。
负责人张某，总经理。
委托代理人姚某，上海某律师事务所律师。
原告张某与张某某、被告某汽车客运有限公司（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费3，805.60元。本院于2015年3月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实，2013年11月4日11时25分，原告驾驶电动自行车沿本区振凯路由西向东行驶至金张路口，在实施由西向北左转弯途中遇第一被告驾驶牌号为沪大客车沿金张公路由北向南行驶至此，二车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。次日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告承担本起事故的主要责任，第一被告驾驶员张某某承担次要责任。原告的前期损失已经本院（2014）金民一（民）初字第XXX号民事判决处理完毕。第一被告的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（责任限额为500，000元），保险期间均为2013年4月16日至2014年4月15日。其中交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的民事判决书所确认，由第一被告驾驶员承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付40%。不足部分由第一被告承担40%。原告的后续治疗费为9，514元，因交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故由第二被告在商业三者险范围内承担40%为3，805.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失3，805.60元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一五年四月十五日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第608号
原告永康市房地产管理委员会，住所地浙江省永康市城南路277号。
法定代表人吕振球，主任。
委托代理人舒子俊（特别授权），浙江思律律师事务所律师。
委托代理人吕玉华（特别授权），浙江思律律师事务所律师。
被告吕金芳。
原告永康市房地产管理委员会与被告吕金芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告永康市房地产管理委员会的委托代理人舒子俊到庭参加诉讼，被告吕金芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市房地产管理委员会起诉称：被告长期租赁原告所有的坐落在永康市东城街道前花园50号住宅。被告租住的房屋因建筑年代久远，房屋破败，严重危及人身及财产安全。为此，原告对该出租房向浙江大合建设工程检测有限公司申请鉴定，房屋结构安全鉴定结论为永康市前花园50号直管房承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，并建议立即停止使用，及时对该房屋采取相应措施，清除安全隐患，避免危及相邻建筑和人员安全。根据鉴定结论和公房租赁协议第八条，经房屋安全鉴定部门鉴定为危险房屋的，乙方应在接到通知书后及时搬离房屋，甲方收回房屋，合同终止。为此，原告于2014年7月24日通知被告，要求其在接通知后立即停止使用，并办理房屋腾空和退租手续。原告为慎重此事，于2014年11月20日在永康日报登载通告，要求相关租赁者尽快搬迁，并办理腾退手续，但被告至今未有腾退所租住的房屋。为此，诉请要求：1、判决确认原告与被告租赁合同终止，由被告腾空所租房屋并办理腾退手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告永康市房地产管理委员会向本院提供了下列证据：
一、公房租赁协议1份，证明原、被告的租赁关系以及协议第八条约定，房屋经安全部门鉴定为危险房屋的，承租方在接到通知后要及时搬离房屋，甲方收回房屋，合同终止的事实。
二、房屋结构安全鉴定报告复印件1份【原件存于（2015）金永民初字第609号案卷中】，证明被告承租的房屋经鉴定为危房的事实。
三、通知、照片及永康日报通告各1份，证明被告承租的房屋经鉴定为d级危房后，原告已通知被告搬离危房的事实。
（永康日报通告原件当庭核对无异予以退回）
被告吕金芳未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告吕金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二、三，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年3月12日，原、被告签订公房租赁协议一份，约定由原告（甲方）将其坐落于永康市东城街道前花园50号的公房出租给被告（乙方）用于住宅使用，租赁期限为2014年1月1日至2015年12月31日止，其中，协议第八条约定：“经房屋安全鉴定部门鉴定为危房的，乙方应当在接到通知书后及时搬离房屋，甲方收回房屋，合同终止。”后经原告委托鉴定，浙江大合建设工程检测有限公司于2014年5月28日出具房屋结构安全鉴定报告一份，鉴定结论为永康市前花园50号直管房承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，并建议立即停止使用，及时对该房屋采取相应措施，消除安全隐患，避免危及相邻建筑和人员安全。2014年7月24日，原告在被告租赁房屋门口张贴通知一份，告知被告鉴定结论，并要求被告腾退租赁房屋。2014年11月20日，原告又在永康日报上发出通告，再次告知被告等人所租赁房屋经鉴定为d级危房，并要求腾退房屋，但被告至今未有腾空。
本院认为，原告永康市房地产管理委员会与被告吕金芳之间签订公房租赁协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效。协议签订后，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现因被告吕金芳所租赁房屋经相关部门鉴定为d级危房，致使合同目的不能实现，因此，考虑到被告的人身及财产安全，原、被告双方均应按照合同第八条的约定终止合同，并由被告吕金芳腾空、搬离所租赁房屋。但是，被告吕金芳在原告永康市房地产管理委员会向其发出通知及通告后至今未有履行腾空房屋、办理退房手续。综上，原告永康市房地产管理委员会的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕金芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百一十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告永康市房地产管理委员会与被告吕金芳之间的房屋租赁关系。
二、由被告吕金芳于本判决生效之日起五日内腾空并搬离其租住的坐落于永康市东城街道前花园50号公租房。
案件受理费40元（已减半收取），由原告永康市房地产管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年四月十七日
代书记员 吕卓毅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初934号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈晓峰，男，1986年10月3日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，浙江鸿翔建设集团有限公司资料员，住浙江省海宁市。因本案，2016年3月22日被取保候审。
辩护人徐亚明、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]966号起诉书，指控被告人陈晓峰犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及付月娥出庭支持公诉，被告人陈晓峰及辩护人陈伊丽到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈晓峰在无驾驶资格的情况下驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人周某2陈述，证人陈某1、王某、陈某2证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤者人体检验记录，收缴物品、文件清单，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件及相关查询信息，拓印比对，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故照片及勘查记录照片，通信详单、110接警单，协议书、暂扣款票据、收条、谅解书，到案经过及人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人陈晓峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见有：被告人陈晓峰系初犯，具有自首情节，能积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明，2016年2月24日12时17分，被告人陈晓峰驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿海宁市区海宁大道由北往南行驶至海宁大道“缔艺家家居广场”地方右转弯时，与沿西侧非机动车道由南往北逆向行驶的被害人周某2（男，1968年4月4日出生）驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被害人周某2重伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈晓峰拨打电话报警并在现场等候交警处理，后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人陈晓峰未取得机动车驾驶证且使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车行经事发路段右转弯时疏忽观察、未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故主要责任；被害人周某2驾驶电动自行车行经事发路段在非机动车道内逆向行驶，是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要责任。
案发后，被告人陈晓峰与被害人周某2已就经济赔（补）偿问题达成协议并积极履行。
上述事实，被告人陈晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某2陈述，证人陈某1、王某、陈某2证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤者人体检验记录，收缴物品、文件清单，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件及相关查询信息，拓印比对，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故照片及勘查记录照片，通信详单、110接警单，协议书、暂扣款票据、收条、谅解书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓峰在无驾驶资格驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人重伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈晓峰所犯罪名成立。鉴于被告人陈晓峰有自首情节，且积极承担赔偿责任，并取得被害人的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 金德香
人民陪审员 李国梁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 佳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1278号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面，组织机构代码85642804-7。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托代理人：赖建宏，该支行员工。
被执行人：陈良谊，男，1981年6月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人陈良谊信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4680号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付199897.13元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人陈良谊所有的闽Ｃ×××××奥迪牌汽车已被冻结，未实际扣押，暂不具备变现条件；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年九月十九日
书记员 戴玉燕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3884号
原告：付桂芹，女，现住新民市。
被告：陈忠海，男，现住新民市，系原告长子。
被告：肖玉环，女,现住新民市，系原告次女。
被告：肖玉莲，女，现住新民市系原告三女。
被告：萧玉娟，常用名肖焕芝，现住新民市，系原告四女。
案由：赡养纠纷原告付桂芹诉被告陈忠海、肖玉环、肖玉莲、萧玉娟赡养纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告付桂芹、被告陈忠海、肖玉环、肖玉莲、萧玉娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告生育五名子女，但现在原告已78岁，年事已高，生理机能减退，体弱多病，四名子女没有尽到应尽的赡养义务，现原告诉至法院要求四被告给付原告赡养费每人每年1500.00元；诉讼费由被告承担。
被告陈忠海辩称，我同意老太太咋说咋办。
被告肖玉环辩称，我不同意，老太太每年的赡养费是300元属实少点，我们有什么事可以商量，可以给多点赡养费。
被告肖玉莲辩称，我不同意，老太太有生活来源。
被告萧玉娟辩称，我不同意。
经审理查明：原告付桂芹育有五名子女，长女陈柱杰，次子陈忠海，次女肖玉环，三女肖玉莲，四女萧玉娟。因原告诉称的陈柱杰每年都给付赡养费，庭审后原告付桂芹自愿放弃对长女陈柱杰的诉讼。
本院认为，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。原告付桂芹现年78岁，已丧失劳动能力，经济上需要供养、生活上需要照料和精神上需要慰藉。原告付桂芹的子女陈忠海、肖玉环、肖玉莲、萧玉娟是赡养人，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，四位被告不履行赡养义务时，原告有要求其给付赡养费等权利，四位被告均不得以任何理由，拒绝给付赡养费。原告付桂芹提起诉讼要求每位被告每年给付赡养费人民币1500.00元，依据辽宁省2017年度农村常住居民人均年生活消费支出额人民币9953.00元的标准，因该请求数额在四位被告每年每人应当承担的赡养费份额范围内，故原告付桂芹要求被告陈忠海、肖玉环、肖玉莲、萧玉娟每年每人给付赡养费人民币1500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原依照《中华人民共和国老年权益保障法》第十四条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈忠海每年给付原告付桂芹赡养费人民币1500.00元，从2017年11月1日起按年度计算给付，2017年11月1日至2018年11月1日的赡养费于本判决生效之日起10日内一次性给付，依次年度的赡养费于每一年度的11月10日前一次性给付；
二、被告肖玉环每年给付原告付桂芹赡养费人民币1500.00元，从2017年11月1日起按年度计算给付，2017年11月1日至2018年11月1日的赡养费于本判决生效之日起10日内一次性给付，依次年度的赡养费于每一年度的11月10日前一次性给付；
三、被告肖玉莲每年给付原告付桂芹赡养费人民币1500.00元，从2017年11月1日起按年度计算给付，2017年11月1日至2018年11月1日的赡养费于本判决生效之日起10日内一次性给付，依次年度的赡养费于每一年度的11月10日前一次性给付；
四、被告萧玉娟每年给付原告付桂芹赡养费人民币1500.00元，从2017年11月1日起按年度计算给付，2017年11月1日至2018年11月1日的赡养费于本判决生效之日起10日内一次性给付，依次年度的赡养费于每一年度的11月10日前一次性给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十四日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高旭
二〇一七年十月二十日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国老年权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十四条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00060号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因本案于2014年8月10日被取保候审。
辩护人李松平、侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
被告人刘某乙，务农。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海，被告人刘某甲及其辩护人李松平、伺兴兴，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年10月22日20时许，被告人刘某甲酒后在XXX小区楼下无故殴打被害人王某，致被害人王某头部、脸部多处损伤。经鉴定，被害人王某为轻伤二级。
公诉机关同时提供相关证据证明。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙已构成寻衅滋事罪，被告人刘某甲有坦白情节，建议对被告人刘某甲、刘某乙分别判处有期徒刑一年至一年六个月和一年至二年。
被告人刘某甲、刘某乙对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某甲打被害人不是无事生非，而是因为刘友钱欲将孙某甲介绍给刘某甲的小叔刘某乙，刘某甲发现被害人与孙某甲关系暧昧才打了被害人，且不是在公共场所，故应当以故意伤害定罪；其系坦白，赔偿了被害人的经济损失，且系初犯，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2014年10月22日20时许，被告人刘某甲、刘某乙晚饭后前往XX小区南门找孙某甲（女），在该小区B4楼楼下发现被害人王某与孙某甲在一起，被告人刘某甲、刘某乙认为被害人王某与孙某甲关系暧昧，遂共同殴打被害人，致被害人王某轻伤二级。
另查明，本案审理期间，被害人王某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某甲、刘某乙与被害人王某达成赔偿协议，并已履行协议内容，取得了被害人的谅解，被害人王某建议对被告人刘某甲、刘某乙判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的下列证据证实：
1、被害人王某的陈述笔录，证明2014年10月22日晚上，其在XX小区门口大排档吃饭，因与被告人刘某甲面熟便邀请刘某甲与其喝酒。饭后孙某甲送其回住处。在自己住的楼下，被告人刘某甲先冲过来对其脸上打两拳后跑了，过一会刘某甲又和被告人刘某乙冲上来将其打伤。
2、证人孙某乙的证言笔录，证明事发当晚被害人王某和被告人刘某甲在其家大排档喝酒，孙某甲见王某喝多了就送他，半路上发现刘某甲跟在后面。到了王某住的B4号楼楼下，刘某甲与刘某乙对王某拳打脚踢。刘某甲等人都经常在其家大排档吃饭，有人将刘某乙介绍给孙某甲作对象，处的怎么样不知道。
3、证人孙某甲的证言笔录，证明事发当晚被害人王某在大排档吃饭，其见王某喝多了就送他。到了王某住的B4号楼楼道里，刘某甲冲上楼打王某，王某喊人，刘某甲就跑了。其继续与王某聊天。不一会，被告人刘某甲、刘某乙又过去对王某拳打脚踢。刘某甲和刘某乙是叔侄关系。可能是因为刘友钱要将刘某乙介绍给其作对象，其没同意。
4、证人刘某丙的证言笔录，证明其曾介绍被告人刘某乙与孙某甲处对象，事发当晚，其与刘某甲、刘某乙到XXX小区南门找孙某甲出去唱歌，王某喝多了孙某甲就送他，其和刘某甲、刘某乙就远远地跟在后面，跟到小区的一幢楼下，等了很长时间，刘某甲就上楼看看，接着就听到孙某甲喊有人打架，后听刘某甲说见到王某和孙某甲抱在一起，就打了王某。
5、被告人刘某甲的供述及辩解笔录，证明事发当晚其与刘某丙、刘某乙去XXX小区南门找孙某甲，其与王某喝了一瓶啤酒，孙某甲送王某回去。过了好长时间没见回来，其和刘某乙就去找，见王某与孙某甲抱在一起，其就打了王某两拳。回到住的地方洗漱完毕后，其和刘某乙去看到两人还在楼下，就和刘某乙一起对王某拳打脚踢。
另有户口证明，发破案及抓获经过，辨认笔录及照片，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2014）1753号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，但定性不准确，本院依法予以纠正。被告人刘某甲、刘某乙在共同犯罪中作用相当，不分主从犯。被告人刘某甲、刘某乙赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时对二被告人酌情从轻处罚。被告人刘某甲归案后即如实供述犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘某乙虽然先辩解记不得所发生的事实，但在庭审中对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。二被告人均系初犯，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。被告人刘某甲的辩护人的辩护意见与本案查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
人民陪审员 孙道银
人民陪审员 王 娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00060号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月7日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2015）8号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日14时10分左右，被告人朱某驾驶小型普通客车在启扬高速公路上行驶时发生侧翻，至车内多名乘员受伤，被害人单某乙经医院抢救无效于当日死亡。被告人朱某负事故的全部责任。指控的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人朱某有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人朱某适用非监禁刑。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月2日14时10分左右，被告人朱某驾驶苏M×××××小型普通客车，途经启扬高速公路（扬州往南通方向）132Km＋100M处路段由西向东行驶过程中，遇情况采取措施不当，致车辆失控侧翻，发生道路交通事故。该车上乘员单某乙（被告人朱某的侄女）、田某（被告人朱某的岳母）、夏某（被告人朱某的朋友）不同程度受伤，被害人单某乙经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人朱某借用其岳父单某甲的手机主动报警，并滞留现场等候处理。2015年2月2日，南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路六大队作出事故认定书，认定被告人朱某驾驶机动车行驶时，未注意观察路面情况，遇情况采取措施不当，致车辆失控侧翻，其过错行为是导致事故发生的原因，应负事故的全部责任。
案发后，被害人单某乙的家属承诺不需要被告人朱某赔偿经济损失，并对被告人朱某的行为表示理解。被告人朱某主动向被害人夏某预付赔偿款四万余元。
审理期间，本院委托江苏省姜堰市司法局对被告人朱某进行审前调查，该局回函认为可以对被告人朱某适用非监禁刑。
上述事实，有下列证据予以证实。
1.被告人朱某的供述，证明其驾驶机动车发生道路交通事故的事实。
2.未到庭证人单某甲、刘某的证言笔录，证明被告人朱某驾驶机动车发生交通事故的事实。
3.被害人田某、夏某的陈述，证明被告人朱某驾驶机动车发生交通事故的事实。
4.南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路六大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场示意图、现场照片、路面监控录像，证明道路交通事故的过程及现场情况。
5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具通公交物鉴（痕）字（2015）5号交通事故痕迹检验意见书及车辆照片，证明被告人朱某驾驶的苏M×××××小型普通客车右前轮与硬性物体发生接触。
6.居民死亡医学证明书、江苏省南通市公安局物证鉴定室出具的通公鉴（交法尸）2015第2号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人单某乙死亡的事实及原因。
7.海安县人民医院出具的病情证明书、南通市公安局交通巡逻警察支队出具的关于夏某损伤情况说明，证明被害人田某、夏某的受伤情况。
8.南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路六大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人朱某负事故的全部责任。
9.谅解书、江苏省医疗住院收费票据、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单，证明本案的民事赔偿情况。
10.南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路六大队出具的发破案经过、接警记录，证明被告人朱某具有自首情节。
11.户籍证明，证明被告人朱某已达刑事责任年龄。
本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人朱某驾驶非机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人朱某在肇事后主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某取得被害人单某乙家属的谅解，积极向被害人夏某预付赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，公诉机关及户籍地司法行政机关均建议对其适用非监禁刑，本院认为可对被告人朱某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年五月八日
书记员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初247号
原告：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地：依兰县迎兰乡。
法定代表人：武少封，职务站长。
委托诉讼代理人：张英哲，依兰县迎兰法律服务所法律工作者。
被告：王亚民，男，出生日期不详，汉族，农民，现住依兰县。
本院在审理原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站诉被告王亚民供水合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站负担。
审判�马海波
二〇一八年一月二十三日
书记员 兰超
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00370号
原告于宝军，男，1967年生，汉族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告于宝军与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告于宝军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于宝军撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告于宝军。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
江苏省张家港市人民法院
民事�定书
（2014）张商初字第0165号
原告永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市天和路95号天和大厦6楼。
负责人陶雪红，该公司总经理。
委托代理人殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人詹吉夫。
被告吕华萍。
本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告吕华萍保险人代位求偿权纠纷一案中，原告永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司台州中心支公司撤回起诉。
案件受理费781元（已减半收取）由原告永诚财产保险股份有限公司台州中心�公司负担。
代理审判员 宋志成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 曹 琳