wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民再220号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：中铁二十二局集团第六工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新北路****号。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托代理人：张中文，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
委托代理人：杨占武，该公司党工委书记。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张立魁，男，1969年12月25日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵丹，女，1964年10月14日出生，汉族。
委托代理人：王会权，黑龙江梓博律师事务所律师。
委托代理人：李永和，哈尔滨市道外区火车头法律服务所法律工作者。
申诉人中铁二十二局集团第六工程有限公司（以下简称中铁六公司）因与被申诉人张立魁、赵丹建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第788号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2015]23000000117号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2016年4月21日作出（2016）黑民抗70号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。黑龙江省人民检察院指派检察员刘刚、吴立英出庭；申诉人中铁六公司的委托代理人张中文、杨占武；被申诉人赵丹的委托代理人王会权、李永和；被申诉人张立魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院认为，哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民一民终字第788号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，理由如下：一、原审判决认定群力污水处理厂工程款已经结算完毕，本案所欠工程款属平房污水处理厂项目的未结款，缺乏证据证明。涉案的平房污水处理厂工程和另一案外工程群力污水处理厂工程都是2010年开始施工，2012年11月张立魁将两项工程的工程款混在一起出具书面《工程款》凭证，但未标明已支付的部分工程款具体是哪一工程的，2013年10月支付的10万元同样未标明是偿还哪个工程的。原审判决仅以群力污水处理厂工程开工在先、全部工程款低于已支付的工程款，即通过推论将所欠工程款认定为全部系平房污水处理厂工程的未结款，属认定案件的基本事实缺乏证据证明。二、原审判决将中铁六公司认定为平房污水处理厂工程的发包单位，要求其承担连带给付责任，属适用法律错误。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”本案中，中铁六公司通过投标取得该工程的施工权，并由哈尔滨市同方平义水务有限公司支付其价款，中铁六公司实际上是涉案工程的承包人，而不是发包人。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”中铁六公司作为承包人，也是转包人，不应适用“发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的规定。因此，原审认定中铁六公司为平房污水处理厂工程的发包单位，进而依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决中铁六公司对工程款承担连带责任，系适用法律错误。
中铁六公司再审称，同意抗诉书的意见。补充如下几点意见，1、一审判决内容超出了赵丹的诉讼请求范围，二审未予纠正；2、其有新的证据足以推翻原审判决；3、原判决认定的事实没有证据证明；4、原审判决适用法律确有错误。综上希望再审法院对原审判决的错误予以纠正。
赵丹答辩称，1、检察机关认为原审判决对于两笔工程款决算缺乏证据证明属于对民事法律的曲解。原一、二审法院在平衡各方当事人举证责任的基础上对于债务履行方已经履行的债务、指向的债权这一证明责任在于债务人。2、原一、二审法院适用法律正确。承包人、发包人、转包人相关概念应在合同中予以体现，合同具有相对性。3、在一、二审期间赵丹的诉讼请求并未超出法定范围，依据自身的诉讼请求，已足额缴纳了诉讼费。4、关于证据采信，中铁六公司在原再审期间提交的证据存在毁坏、涂改的痕迹，故原再审法院未予采信并无不当。5、工程款有先有后，群力工程在先，结算工程款也应结算在先。
张立魁答辩称，同意抗诉书的意见，同意申诉人的申诉理由。
本院再审认为，本案现在通过中铁二十二局举示中铁六公司于2009年7月17日与哈尔滨市兴建建筑工程有限责任公司（以下简称兴建建筑公司）签订联合施工协议合同标准文本的证据证明，其与兴建建筑公司系联合施工的关系，张立魁受兴建建筑公司委托，其下属黄连斌与赵丹签订了承包协议，赵丹直接起诉张立魁，让张立魁承担责任。但是通过现有证据，张立魁是履行职务行为还是个人行为，该事实没有查清，只有查清后才能确认是否由中铁二十二局承担连带责任，还是由兴建建筑公司承担给付责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第788号民事判决及哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第53号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年七月四日
书记员 余 博
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1240号
申请执行人李正新，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇高岭社区居委会兴湘大市场*栋*号，
被执行人符建文，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇金华村十三组
本院在执行申请执行人李正新与被执行人符建文民间借贷纠纷一案，申请执行人李正新不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人符建文暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人符建文有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月六日
书记员 盛哲霖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初479号
原告李小庭，男，1964年7月14日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人李俊杰，男，1992年7月1日出生，汉族，住惠安县。
被告黄月霞，女，1977年1月14日出生，汉族，住惠安县，
被告陈亚雪，女，1971年12月26日出生，汉族，住惠安县，
原告李小庭与被告黄月霞、陈亚雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李小庭的委托代理人李俊杰、被告陈亚雪到庭参加诉讼，被告黄月霞经公告传唤未到庭。�案现已审理终结。
原告李小庭诉称，被告黄月霞经被告陈亚雪提供保证，于2014年3月14日向原告借款50000元，双方约定每月利息1750元，借款期限至2014年6月14日止。由被告出具借款担保合同1份。此后，被告未偿还借款本息。请求判决：一、被告黄月霞偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2014年3月14日起至还款之日止的利息。二、被告陈亚雪对上述借款本息承担连带偿还责任。被告黄月霞未作答辩。
被告陈亚雪辩称，其为被告黄月霞提供保证向原告借款50000元属实，原告所诉借款利息和期限属实，其未曾还款，将配合原告向被告黄月霞催讨。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款担保合同1份，以此证明被告黄月霞经被告陈亚雪提供连带责任保证于2014年3月14日向原告借款50000元，双方�定借款月利率3.5%，借款期限至2014年6月14日止。被告陈亚雪质证称：对该借条无异议。
本院经审查认为，被告黄月霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条经被告陈亚雪质证无异议，该借款系被告黄月霞以借款人名义、被告陈亚雪以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄月霞以需要周转资金为由，经被告陈亚雪提供连带责任保证于2014年3月14日向原告借款50000元。双方约定借款月利率3.5%，借款期限至2014年6月14日止。两被告共同出具借款担保合同1份交原告收执。诉讼中，原告与被告陈亚雪均承认被�黄月霞已付2个月利息3500元。两被告均未偿还余欠借款本息。诉讼中，原告申请撤回对被告陈亚雪的起诉，本院另作裁定予以准许。
综上事实，本院认为，原告与被告黄月霞之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满后被告黄月霞仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄月霞按年利率24%支付借款利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告自认被告黄月霞按月利率3.5%支付2个月利息，且双方约定付息日为每月14日前，故利息起算点应调整为2014年5月15日。已付的利息款超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息500元应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告黄月霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席�理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄月霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小庭借款49500元，并按年利率24%支付自2014年5月15日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告李小庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，由被告黄月霞负担1508元，原告李小庭负担67元。公告费1000元，由原告李小庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期�支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初479号原告李小庭，男，1964年7月14日出生，汉族，住惠安县，委托代理人李俊杰，男，1992年7月1日出生，汉族，住惠安县。被告黄月霞，女，1977年1月14日出生，汉族，住惠安县，被告陈亚雪，女，1971年12月26日出生，汉族，住惠安县，原告李小庭与被告黄月霞、陈亚雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李小庭的委托代理人李俊杰、被告陈亚雪到庭参加诉讼，被告黄月霞经公告传唤未到庭。�案现已审理终结。原告李小庭诉称，被告黄月霞经被告陈亚雪提供保证，于2014年3月14日向原告借款50000元，双方约定每月利息1750元，借款期限至2014年6月14日止。由被告出具借款担保合同1份。此后，被告未偿还借款本息。请求判决：一、被告黄月霞偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付自2014年3月14日起至还款之日止的利息。二、被告陈亚雪对上述借款本息承担连带偿还责任。被告黄月霞未作答辩。被告陈亚雪辩称，其为被告黄月霞提供保证向原告借款50000元属实，原告所诉借款利息和期限属实，其未曾还款，将配合原告向被告黄月霞催讨。在本院审理过程中，原告提供证据即借款担保合同1份，以此证明被告黄月霞经被告陈亚雪提供连带责任保证于2014年3月14日向原告借款50000元，双方�定借款月利率3.5%，借款期限至2014年6月14日止。被告陈亚雪质证称：对该借条无异议。本院经审查认为，被告黄月霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条经被告陈亚雪质证无异议，该借款系被告黄月霞以借款人名义、被告陈亚雪以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄月霞以需要周转资金为由，经被告陈亚雪提供连带责任保证于2014年3月14日向原告借款50000元。双方约定借款月利率3.5%，借款期限至2014年6月14日止。两被告共同出具借款担保合同1份交原告收执。诉讼中，原告与被告陈亚雪均承认被�黄月霞已付2个月利息3500元。两被告均未偿还余欠借款本息。诉讼中，原告申请撤回对被告陈亚雪的起诉，本院另作裁定予以准许。综上事实，本院认为，原告与被告黄月霞之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满后被告黄月霞仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄月霞按年利率24%支付借款利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告自认被告黄月霞按月利率3.5%支付2个月利息，且双方约定付息日为每月14日前，故利息起算点应调整为2014年5月15日。已付的利息款超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息500元应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告黄月霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席�理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄月霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告李小庭借款49500元，并按年利率24%支付自2014年5月15日起至还款之日止的利息。二、驳回原告李小庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，由被告黄月霞负担1508元，原告李小庭负担67元。公告费1000元，由原告李小庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张泽鹏代理审判员  赵高峰人民陪审员  张玉华二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期�支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第63号
上诉人（原审起诉人）高喜侃（总计33人名单附后），男，1964年11月13日生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人高喜侃等三十三人不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民立初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人的诉请符合最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，兰家镇邱家村民委员会违法收回上诉人承包土地，违法给他人办理土地使用证，土地被征用后，拒不给付上诉人土地补偿费，违反最高人民法院司法解释规定。请求法院判令邱家村委会归还上诉人承包的土地，并赔偿经济损失。
本院经审查认为，根据长春市宽城区兰家镇人民政府于2015年5月19日作出的《关于高喜侃等村民上访问题的答复》，主要内容为：1994年原奋进乡政府响应市政府号召实施菜篮子工程要求各村拿出部分土地作为蔬菜生产基地，以保证市民的蔬菜供给。在宽城区农业局和奋进乡政府组织下，邱家村在罗家屯、高家屯、邱家屯占用村机动地和自留地修建日光温室和大棚。因本村村民很少有人承包，只好把大部分日光温室和大棚承包给外来务工人员，并逐户上了土地台账且签订了协议书。1997年第二轮土地承包，长春市近郊的奋进乡等七个乡镇的农村土地未打乱重分，而是采取延包的方式开展第二轮土地承包。邱家村委会于1998年与温室的耕种者签订了土地承包合同。上诉人与村委会未再签订土地承包合同。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因实际未取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，因上诉人未实际取得争议土地的承包权，根据上述司法解释的规定，上诉人的诉请不属人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理符合法律规定。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗惠元
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第346号
上诉人（原审原告）闫涵。
委托代理人李升成，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司青岛香港中路信息大厦支行。
代表人栾冬云，行长。
上诉人闫涵因与被上诉人中国工商银行股份有限公司青岛香港中路信息大厦支行（以下简称工行信息大厦支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，由代理审判员汪青松担任审判长并主审本案，与代理审判员林伟光、麻丽共同组成合议庭，对本案进行了审理。
闫涵在一审中诉称：2014年6月30日至2014年7月17日，其在工行信息大厦支行开设的62××64理财金账户项下171160.01元被他人盗取。工行信息大厦支行作为经国家批准从事吸收储蓄的专门金融机构，理应采取各种措施保障储户的资金安全，维护交易的安全运行，为储户提供安全的交易环境。工行信息大厦支行未履行保障义务，致使闫涵的存款被盗取，为维护合法权益，其诉请法院判令：工行信息大厦支行偿还闫涵存款171160.01元，并赔偿自2014年6月30日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由该行承担。
原审法院认为：闫涵账户下的存款被他人盗取的行为不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪，且已由青岛市公安局市南分局湛山派出所立案受理，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回闫涵的起诉。案件受理费3723元，退还闫涵。
宣判后，闫涵不服，上诉至本院。
上诉人闫涵上诉称：1、闫涵名下存款被盗虽涉及刑事犯罪，但其起诉工行信息大厦支行系根据双方之间的存储合同提起的违约之诉，原审以该被盗存款涉及刑事犯罪而否认双方之间经济纠纷的存在，与事实不符，也与合同的相对性原则相悖；2、最高人民法院《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》规定“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”，本案事实属于因银行卡密码被泄露而导致存款被盗，闫涵依据其与工行信息大厦支行订立的储蓄合同提起民事诉讼，人民法院应予受理。其请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重新审理。
本院经审理认为：上诉人闫涵主张其在被上诉人工行信息大厦支行开立的62××64理财金账户项下的存款系被犯罪嫌疑人王恩来等人通过非法手段盗取，鉴于王恩来等人已被四川省射洪县公安局抓获，该局侦查终结后已由四川省射洪县人民检察院提起公诉，该案现处于四川省射洪县人民法院刑事审理阶段，尚未审结，而涉案款项被他人取走的原因须以该刑事案件的处理结果为依据，故原审裁定驳回闫涵的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 林伟光
代理审判员 麻 丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 杜 鹃
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝01民辖终145号
上诉人（原审被告）：重庆飞帆汽车销售有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆五洲龙新能源汽车有限公司。
上诉人重庆飞帆汽车销售有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）合法民管异初字第00414号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为约定管辖不明，该案应由被告住所地法院管辖，，请求撤销一审裁定，将本案移送渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，合同约定向起诉方法院起诉，原告住所地在合川区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告向约定管辖的重庆市合川区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 杜万江
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1406号
原告：朱瑞坤，男，汉族，1987年4月10日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。
被告：江绪平，男，汉族，1964年8月6日出生，住安徽省六安市裕安区。
原告朱瑞坤诉被告江绪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱瑞坤的委托代理人到庭参加诉讼，被告江绪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:1、判令被告立即偿还原告欠款人民币40000元；2、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由:原告与被告相识多年,2015年10月31日,被告以需用钱为由,向原告借款计55000元,后期,被告以酒抵欠款,还剩欠款40000元,被告在约定还款期限内未还款,现诉讼。
被告江绪平未到庭，无答辩意见。
本案经审理查明事实如下：对于当事人双方无异议的证据，本院予以确认。原告与被告相识多年。2015年10月30日、31日,被告以需用钱为由,二次分别向原告借款计25000元、30000元，并立欠条二张，同时约定于年底付完。2016年下半年，被告以酒抵欠款15000元,下欠40000元至今未还,原告遂诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告江绪平借款不还，理应依法承担清偿责任，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江绪平于判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱瑞坤借款本金40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告江绪平负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年四月二十五日
书记员 狄楠
附法律条文如下
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2883号
原告上海建纬置业发展有限公司。
法定代表人郭永富。
委托代理人孙天，上海市捷阳律师事务所律师。
委托代理人周群，上海市捷阳律师事务所律师。
被告顾亚萍。
原告上海建纬置业发展有限公司与被告顾亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员薛云嘉独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙天到庭参加诉讼。被告顾亚萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海建纬置业发展有限公司称，原告系被告居住小区的物业服务管理企业。被告系上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室业主，却长期欠付物业费。故要求判令被告立即支付给原告自2004年5月起到2006年8月止的物业管理费3914.40元。
被告顾亚萍未到庭应诉，亦未依法委托代理人参加诉讼。
经审理查明，被告顾亚萍系上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋属高层公寓楼，建筑面积为99.86平方米。原告上海建纬置业发展有限公司与上海创叶房地产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对被告小区实施物业管理，管理期限为2003年5月至小区业主大会成立。2006年8月9日原告与上海创叶房地产有限公司、上海盛勤物业管理有限公司分公司订立协议，确定原告在该小区实际服务至2006年8月。高层物业服务收费标准为1.40元／平方米.月。被告顾亚萍属原告物业服务区域的业主，在2004年5月至2006年8月间被告未支付物业管理费3914.40元。
以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、《前期物业服务合同》、03年至05年物价局重新审核表3张、协议书、承诺书等证据和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务，有权要求被告支付欠付的物业服务费。原告主张被告支付物业服务费的请求，本院可以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告顾亚萍应于本判决生效之日起三日内支付原告上海建纬置业发展有限公司2004年5月至2006年8月期间的物业管理费3914.40元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛云嘉二○一四年十二月二十三日
书记员 葛 颖
审判员 薛 云 嘉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2932号
原告：董服背，男，1959年8月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：赖先进，男，1959年2月16日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告董服背与被告赖先进民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告董服背在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按董服背撤回起诉处理。
审 判 员 干莉娜
二〇一八年四月十九日
代理书记员 金飞云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终427号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄大洋，男，1996年8月8日出生，汉族，安徽省濉溪县人，中专文化，河北衡水铁路电气化学校学生，户籍地安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人黄大洋犯故意伤害罪一案，于2018年5月21日作出（2018）皖0102刑初395号刑事判决：被告人黄大洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人黄大洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄大洋申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄大洋自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄大洋撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初395刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年七月二日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终427号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄大洋，男，1996年8月8日出生，汉族，安徽省濉溪县人，中专文化，河北衡水铁路电气化学校学生，户籍地安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人黄大洋犯故意伤害罪一案，于2018年5月21日作出（2018）皖0102刑初395号刑事判决：被告人黄大洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人黄大洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄大洋申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄大洋自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄大洋撤回上诉。安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初395刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇一八年七月二日书记员 王春雨附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省户县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01838号
原告李军，男，汉族，农民。
委托代理人刘家彬，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县大王镇宋西村委会。
法定代表人刘约权，系该村村委会主任。
被告刘约权，男，汉族，农民。
被告杨普山，男，汉族，农民。
本院在审理原告李军与被告户县大王镇宋西村委会、刘约权、杨普山委托合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初545号
自诉人：郭彦堂，男，汉族，1973年9月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告人：江建兵（又名江建彬），男，汉族，1967年4月2日出生，住河南省新野县。
自诉人郭彦堂以被告人江建兵犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人江建兵的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭彦堂于2017年6月23日以卧龙区法院执行局已将该案款项全部执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人郭彦堂自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭彦堂撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 涛
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第81号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人韩某某。
辩护人王建功，上海朋洋律师事务所律师。
被告人叶某某。
辩护人梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。
被告人程某某。
辩护人王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人韩某某、叶某某、程某某犯组织他人偷越国境罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年上半年间，被告人韩某某、程某某、叶某某及董某某（另案处理）等人以非法牟利为目的，经相互联系后，企图利用韩国实施旅游登陆许可制（即允许搭乘邮轮入境的外国游客免签登陆，进行为期三天的旅游），组织王某、赵某某以旅游名义偷渡至韩国。其间，董某某、叶某某发布广告招揽了欲偷渡至韩国的王某、赵某某；经程某某居间联系后，韩某某通过蔡某某（另案处理）为二人办理了上海临时居住证、上海可鼎装饰设计有限公司在职证明等虚假材料，并通过网络为二人购买韩国邮轮旅游船票。同年8月5日，韩某某、叶某某在吉林省某宾馆将出境手续交给王某、赵某某并对二人进行应对边防检查的培训。同年8月8日，王某、赵某某至上海吴淞口国际邮轮码头乘坐歌诗达维多利亚号邮轮前往韩国，意图在韩国仁川脱团滞留。次日，上述二人在邮轮停靠韩国仁川时因被发现有非法移民倾向，而被拒绝入境，后跟随邮轮返回上海。2014年9月10日，被告人韩某某在吉林省延边州被抓获，同月11日，被告人程某某在吉林省磐石市被抓获，同月17日，被告人叶某某在吉林省吉林市被抓获；三人均供述以上基本事实。公诉机关认定被告人韩某某、程某某、叶某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以组织他人偷越国境罪追究其三人共同犯罪的刑事责任。被告人韩某某、叶某某、程某某系犯罪未遂，根据《刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯减轻处罚。韩某某系主犯，应根据《刑法》第二十六条之规定予以处罚；叶某某、程某某系从犯，根据《刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。韩某某、程某某、叶某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对三名被告人均判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人韩某某、叶某某、程某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。韩某某的辩护人提出，韩某某系初犯、偶犯，且系犯罪未遂，到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以减轻处罚。叶某某的辩护人提出，叶某某系犯罪未遂，又系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。程某某的辩护人提出，程某某系犯罪未遂，又系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有下列证据证实：证人王某、赵某某、胡某某、邵某某、舒某某等的证言及辨认笔录，手机照片、手机通话记录，邮政储蓄银行汇款收据，《中国公民出国旅游团队名单表》，上海临时居住证，行政处罚决定书，情况说明，搜查笔录、扣押清单、物证照片，受案登记表、工作情况，以及被告人韩某某、程某某、叶某某的供述。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某、叶某某、程某某结伙，组织他人偷越国境，其行为均已构成组织他人偷越国境罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人韩某某、叶某某、程某某犯罪未遂，依法予以减轻处罚，被告人韩某某系主犯，被告人叶某某、程某某系从犯，依法予以从轻处罚，被告人韩某某、叶某某、程某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性、各名被告人在共同犯罪中的作用及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十三条，第二十六条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年7月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人叶某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年6月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人程某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年二月十三日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；
（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；
（三）造成被组织人重伤、死亡的；
（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；
（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；
（六）违法所得数额巨大的；
（七）有其他特别严重情节的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1846号
原告付某某，男，汉族，出生，住浙江省龙泉市。
被告郑某某，男，汉族，出生，住成都市成华区。
本案在审理原告付路青与被告郑天祥买卖合同纠纷一案中，因原告付路青在规定的期限内未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费435元，由原告付路青承担。
审判员 陈玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 薛素
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第1846号原告付某某，男，汉族，出生，住浙江省龙泉市。被告郑某某，男，汉族，出生，住成都市成华区。本案在审理原告付路青与被告郑天祥买卖合同纠纷一案中，因原告付路青在规定的期限内未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费435元，由原告付路青承担。审判员  陈玲二〇一五年七月二十七日书记员  薛素
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2583号
罪犯邓艺强，男，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2002年1月30日作出（2002）清中法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人邓艺强犯故意杀人罪（未遂）、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币49713.26元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年3月29日作出（2002）粤高法刑一终字第186号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓艺强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年7月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2009年7月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年；2014年1月22日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓艺强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓艺强系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。连带民事赔偿款49713.26元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓艺强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓艺强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初932号
原告吴某，女，满族，住海城市。
被告齐某，男，汉族，住海城市。
本院在审理原告吴某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元由原告吴某负担。
审判员 李丽莉
二〇一六年四月五日
书记员 赵 某
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更66号
罪犯李维华，男，1982年7月7日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师沙河监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）浙金刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人李维华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，另有附带民事赔偿的判项。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第一师沙河监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年6月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维华的犯罪行为发生在2011年4月28日，案发后，李维华的家属向被害人的亲属赔偿了经济损失。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年下半年、2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯李维华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李维华无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2036年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第25-2号
原告：陈卓霞。
被告：永康市凯阳五金制品有限公司。
法定代表人：陈喜燕。
被告：程阳。
被告：陈喜燕。
本院在审理原告陈卓霞与被告永康市凯阳五金制品有限公司、程阳、陈喜燕民间借贷纠纷一案中，原告陈卓霞以双方已庭外和解并履行完毕为由于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卓霞的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈卓霞撤回起诉。
本案案件受理费3898元，诉讼保全费2870元，合计6768元，由原告陈卓霞负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年一月十五日
代书记员 施林瑛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执181号
申请执行人孙得芳。
被执行人凯翔集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人，陈建明。
申请执行人孙得芳与被执行人凯翔集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）皋开民初字第0200号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：凯翔集团有限公司给付孙得芳工资款4084元，案件受理费60元，由凯翔集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：4084元及利息，案件受理费60元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无银行存款、车辆等信息。被执行人凯翔集团有限公司所有的位于诸暨市暨阳街道滨江北路41号4-11层房产及其国有土地使用权已被杭州市滨江区人民法院处置完毕。本院依法扣划被执行人在如皋市建工局缴纳的农民工工资保证金，本案分配所得500元执行款（已给付）。本院依职权将被执行人凯翔集团有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0200号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘国军
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0916号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行，住所地如东县马塘镇潮桥街拥军路10号。
负责人马秀华，支行长。
委托代理人倪兴华，江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行职员。
委托代理人魏柏峰，江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行职员。
被告刘建。
委托代理人李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告钱建国。
委托代理人罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行与被告刘建、钱建国金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行于2015年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建、钱建国的起诉。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行撤回起诉。
案件受理费2042元，减半收取人民币1021元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司潮桥支行负担。
审判员 吴宝泉
二〇一五年一月九日
书记员 杨 华
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初176号
原告岑志辉，男，1968年3月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人安生和，广东启兴律师事务所律师。
被告佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路顺德区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，该局局长。
委托代理人王斐，该局工作人员。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
原告岑志辉不服被告佛山市顺德区国土城建和水利局不履行法定职责一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人安生和，被告的委托代理人王斐、张亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、2014年5月12日，原告持继承公证书等材料（证据1《公证书》；证据2《房屋共有权保持证》；证据3《地址证明》；证据4《宗地图》；）到佛山市顺德区乐从镇城市建设和水利局处申请办理以上房屋的产权证，该局答复说：需由原告到顺德区档案局复制案涉房屋的土地使用权证明。
2014年5月29日，原告到顺德区档案局查询案涉房屋的历史档案及土地使用权证明时，档案局负责人答复说：被继承人岑光锡的身份证号码与房屋档案中登记的身份证号码不一致，不能查询复制。
2014年6月23日，原告认为顺德区档案局不履行法定职责，在顺德区法院起诉顺德区档案局，诉请复制案涉房屋档案资料。经办法官认为，复制房屋档案应主要审查房屋地址及产权人姓名是否一致，身份证号码不一致不应当成为查询的障碍，于是与档案局负责人沟通，档案局负责人同意了经办法官的意见，同意原告查询复制案涉房屋档案。原告查询复制后，对此案予以撤诉。（证据5《行政裁定书》）。
二、2014年12月，原告持包括复制到的土地使用权等办证资料再次到佛山市顺德区乐从镇城市建设和水利局处申请办理案涉房屋房产证时，又答复说，按照现有规定，需共有人共同来办证，单方不能办理。
原告当时认为，国务院已经颁布的但尚未开始实施的《不动产登记暂行条例》规定：继承的房屋可以单方申请办证。于是，原告决定此条例于2015年3月1日开始实施后再申请办证。
2015年8月，原告代理人到佛山市顺德区乐从镇城市建设和水利局的办证窗口处申请办证时，答复说，还是按照原来规定办理。
期间，为了排除办证障碍，原告根据《物权法》的规定申请更正之前的被继承人的身份证号码的错误登记，佛山市顺德区乐从镇城市建设和水利局根据被告的指示，依法进行了更正。
三、更正了以上的错误登记后，原告代理人再次到佛山市顺德区乐从镇城市建设和水利局的窗口申请办证时，答复说，没有得到上级指示，不能办理。
我国于2015年3月1日开始实施的新的《不动产登记暂行条例》第十四条第二款规定：“属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：……（二）继承、接受遗赠取得不动产权利的；”
因此，被告不给原告办证是明显违反这一新规定的。
原告代理人说：既然如此，原告只能诉讼至法院加以解决。黄主任说，现在确实不知道应当如何按照新的规定进行办理，如果有法院的判决，就好办了。
原告继承父亲的以上遗产已经三年多。自申请办证至今，已经历时两年，被告仍然不给原告办理继承所得的房屋产权证，这是明显的行政不作为。
为此，原告提起行政诉讼，请求：1.被告履行法定职责，为原告办理2016年3月25日向被告申请的登记、办证事项，即为原告单方办理继承所得的顺德区乐从镇葛岸管区仁寿队（现编地址：乐从镇葛岸村委会南区仁寿街二巷4号，宗地号：199017-121）的房屋的1/2产权的不动产权登记，并为原告单方颁发占有该房1/2产权份额的产权证书；2.由被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、被告具有办理不动产登记的法定职责。
《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。第七条第一款规定：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。因此，根据《顺德区机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》（顺机编[2015]18号）文件规定，被告作为县级人民政府不动产登记机构，具有办理不动产登记的法定职责。
二、被告未收到原告办理涉案不动产继承登记的书面申请，被告不存在行政不作为。
《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定：当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。第十六条第一款规定：申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。
本案中，被告并未收到原告办理涉案不动产继承登记的书面申请。且根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七的规定，原告也未提供其已向被告提出书面申请的事实证据。因此，被告不存在原告所述的行政不作为的情形。
综上所述，被告不存在未履行法定职责而损害原告合法权益的情形，原告的主张不符合事实和法律规定，请法院驳回原告岑志辉的诉讼请求。
经审理查明,原告认为其2016年3月25日向被告提出了为其办理继承所得的顺德区乐从镇葛岸管区仁寿队（现编地址：乐从镇葛岸村委会南区仁寿街二巷4号，宗地号：199017-121）的房屋的1/2产权的不动产权登记，并为原告单方颁发占有该房1/2产权份额的产权证书的申请，被告收到上述申请材料后，未履行相应的法定职责。原告不服，向本院提起行政诉讼，并提供了原告的继承公证书、房屋共有权保持证、地址证明、宗地图、行政裁定书、2016年3月25日的《继承所得房产登记、办证申请书》、房地产变更登记流程、不动产权证书、原告向被告申请办证材料一套。
本院认为，依据2015年5月1日开始施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据的条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一、二款中规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。本案中，原告主张其于2016年3月25日向被告提出了涉案申请，被告收到申请材料。原告提供的证据不能证明其向被告提出了涉案申请。故原告起诉被告对其申请不履行法定职责，没有事实根据。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告岑志辉的起诉。
本案原告在起诉时向本院预交了案件受理费50元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案属于不交纳受理费的案件。原告可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书至本院办理上述费用的退还手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 苏爱民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许海霞
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0606行初176号原告岑志辉，男，1968年3月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人安生和，广东启兴律师事务所律师。被告佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路顺德区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，该局局长。委托代理人王斐，该局工作人员。委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。原告岑志辉不服被告佛山市顺德区国土城建和水利局不履行法定职责一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人安生和，被告的委托代理人王斐、张亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、2014年5月12日，原告持继承公证书等材料（证据1《公证书》；证据2《房屋共有权保持证》；证据3《地址证明》；证据4《宗地图》；）到佛山市顺德区乐从镇城市建设和水利局处申请办理以上房屋的产权证，该局答复说：需由原告到顺德区档案局复制案涉房屋的土地使用权证明。2014年5月29日，原告到顺德区档案局查询案涉房屋的历史档案及土地使用权证明时，档案局负责人答复说：被继承人岑光锡的身份证号码与房屋档案中登记的身份证号码不一致，不能查询复制。2014年6月23日，原告认为顺德区档案局不履行法定职责，在顺德区法院起诉顺德区档案局，诉请复制案涉房屋档案资料。经办法官认为，复制房屋档案应主要审查房屋地址及产权人姓名是否一致，身份证号码不一致不应当成为查询的障碍，于是与档案局负责人沟通，档案局负责人同意了经办法官的意见，同意原告查询复制案涉房屋档案。原告查询复制后，对此案予以撤诉。（证据5《行政裁定书》）。二、2014年12月，原告持包括复制到的土地使用权等办证资料再次到佛山市顺德区乐从镇城市建设和水利局处申请办理案涉房屋房产证时，又答复说，按照现有规定，需共有人共同来办证，单方不能办理。原告当时认为，国务院已经颁布的但尚未开始实施的《不动产登记暂行条例》规定：继承的房屋可以单方申请办证。于是，原告决定此条例于2015年3月1日开始实施后再申请办证。2015年8月，原告代理人到佛山市顺德区乐从镇城市建设和水利局的办证窗口处申请办证时，答复说，还是按照原来规定办理。期间，为了排除办证障碍，原告根据《物权法》的规定申请更正之前的被继承人的身份证号码的错误登记，佛山市顺德区乐从镇城市建设和水利局根据被告的指示，依法进行了更正。三、更正了以上的错误登记后，原告代理人再次到佛山市顺德区乐从镇城市建设和水利局的窗口申请办证时，答复说，没有得到上级指示，不能办理。我国于2015年3月1日开始实施的新的《不动产登记暂行条例》第十四条第二款规定：“属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：……（二）继承、接受遗赠取得不动产权利的；”因此，被告不给原告办证是明显违反这一新规定的。原告代理人说：既然如此，原告只能诉讼至法院加以解决。黄主任说，现在确实不知道应当如何按照新的规定进行办理，如果有法院的判决，就好办了。原告继承父亲的以上遗产已经三年多。自申请办证至今，已经历时两年，被告仍然不给原告办理继承所得的房屋产权证，这是明显的行政不作为。为此，原告提起行政诉讼，请求：1.被告履行法定职责，为原告办理2016年3月25日向被告申请的登记、办证事项，即为原告单方办理继承所得的顺德区乐从镇葛岸管区仁寿队（现编地址：乐从镇葛岸村委会南区仁寿街二巷4号，宗地号：199017-121）的房屋的1/2产权的不动产权登记，并为原告单方颁发占有该房1/2产权份额的产权证书；2.由被告承担诉讼费用。被告辩称，一、被告具有办理不动产登记的法定职责。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。第七条第一款规定：不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。因此，根据《顺德区机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》（顺机编[2015]18号）文件规定，被告作为县级人民政府不动产登记机构，具有办理不动产登记的法定职责。二、被告未收到原告办理涉案不动产继承登记的书面申请，被告不存在行政不作为。《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定：当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。第十六条第一款规定：申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。本案中，被告并未收到原告办理涉案不动产继承登记的书面申请。且根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七的规定，原告也未提供其已向被告提出书面申请的事实证据。因此，被告不存在原告所述的行政不作为的情形。综上所述，被告不存在未履行法定职责而损害原告合法权益的情形，原告的主张不符合事实和法律规定，请法院驳回原告岑志辉的诉讼请求。经审理查明,原告认为其2016年3月25日向被告提出了为其办理继承所得的顺德区乐从镇葛岸管区仁寿队（现编地址：乐从镇葛岸村委会南区仁寿街二巷4号，宗地号：199017-121）的房屋的1/2产权的不动产权登记，并为原告单方颁发占有该房1/2产权份额的产权证书的申请，被告收到上述申请材料后，未履行相应的法定职责。原告不服，向本院提起行政诉讼，并提供了原告的继承公证书、房屋共有权保持证、地址证明、宗地图、行政裁定书、2016年3月25日的《继承所得房产登记、办证申请书》、房地产变更登记流程、不动产权证书、原告向被告申请办证材料一套。本院认为，依据2015年5月1日开始施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据的条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一、二款中规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”。本案中，原告主张其于2016年3月25日向被告提出了涉案申请，被告收到申请材料。原告提供的证据不能证明其向被告提出了涉案申请。故原告起诉被告对其申请不履行法定职责，没有事实根据。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告岑志辉的起诉。本案原告在起诉时向本院预交了案件受理费50元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案属于不交纳受理费的案件。原告可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书至本院办理上述费用的退还手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  周信桐人民陪审员  苏爱民二〇一六年十月二十日书 记 员  许海霞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初64号
原告:王桂芝，女，1962年5月28日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
被告：王玉华，女，1953年8月9日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：王新鹏（系被告王玉华儿子），住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：王新哲（系被告王玉华儿子），住佳木斯市前进区。
原告王桂芝与被告王玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告王桂芝于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂芝撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂芝撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王桂芝负担。
审 判 员 苏革勋
二〇一八年三月五日
法官助理 李长军
书 记 员 高黛晴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1478号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，行长。
委托人任中杰，男，汉族，住山东省广饶县，系该单位工作人员。
被告肖光炜，男，汉族，住胶州市。
被告相智学，男，汉族，住胶南市。
被告相世礼，男，汉族，住胶州市。
被告相鑫，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告肖光炜、相智学、相世礼、相鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告肖光炜、相智学、相世礼、相鑫的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
代理审判员 郭文全
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 潘子文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第1043号
上诉人（原审被告）：义乌市天恒中央空调有限公司。
法定代表人：任苏亮。
委托代理人：楼苍海。
被上诉人（原审原告）：叶献芳。
委托代理人：叶向明。
上诉人义乌市天恒中央空调有限公司因承揽合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2011）金义商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人义乌市天恒中央空调有限公司于2012年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人义乌市天恒中央空调有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市天恒中央空调有限公司撤回上诉。
二审案件受理费925元，减半收取计462.5元，由上诉人义乌市天恒中央空调有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 韦红平
代理审判员 李建旭
二〇一二年九月十二日
代书 记员 梁昊婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰商初字第2121号
原告杜云生，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告梁付明，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告杜云生诉被告梁付明民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日诉来本院。本院受理后，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，因原告无法提供被告的明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告杜云生
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 张建江
二〇一五年二月九日
书 记 员 谭 斐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1869号
原告陈文英。
委托代理人蹇兆才。
被告吴波。
被告彭庭毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人周觅蜜。
原告陈文英诉被告吴波、彭庭毅、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈文英及其委托代理人蹇兆才，被告吴波，被告人保成都分公司的委托代理人周觅蜜到庭参加诉讼，被告彭庭毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈文英诉称，2013年9月28日，吴波驾驶川AW62**号小型客车行驶至金江路170号，因逆向行驶与王光成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王光成及陈文英受伤。经交警部门认定，吴波承担事故全部责任。陈文英受伤后住院治疗，其伤残等级经鉴定为十级。经查，上述机动车登记车主为彭庭毅，该车在人保成都分公司投保了交强险及商业三者险。现原告诉请法院判令：1.被告吴波、彭庭毅支付伤残赔偿金等共计90005.4元（按2013年度相关统计数据计算）；2.被告人保成都分公司在保险责任范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告吴波辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事发后垫付了20271.05元，请求在本案中一并处理。吴波是川AW62**号小型客车的实际使用人，该车在人保成都分公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，保险公司应当承担保险责任。
被告人保武侯分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，保险公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。原告主张的各项费用过高，请求人民法院予以调整。
被告彭庭毅未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日5时，吴波驾驶川AW62**号小型客车行驶至金江路170号门口时，因逆向行驶与王光成驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车与金江路170号门口停放的川A7V6**号小型轿车发生碰撞（川A7V6**号车正在维修，黄定福为该维修店负责人），造成三车受损，王光成及电动自行车乘坐人陈文英受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局认定吴波承担事故全部责任。事故发生后，陈文英被送医治疗，共计住院61天，产生医疗费30271.05元，其中吴波垫付20271.05元，人保成都分公司垫付10000元。2014年1月21日，经鉴定，陈文英的伤残等级为十级伤残。川AW62**号小型客车在人保成都分公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
另查明：1.川AW62**号小型客车登记车主为彭庭毅，实际使用人为吴波，吴波具有合法驾驶资格；2.本次交通事故另一伤者王光成伤势较轻，医药费已由吴波支付；3.陈文英受伤系因与川AW62**号小型客车碰撞所致，与川A7V6**号小型轿车没有发生直接碰撞；4.陈文英于2010年9月始租住在成都市武侯区金花镇金花村5组，工作不固定；6.陈文英与王光成系夫妻关系，二人育有一子王丹（生于1997年5月6日），现就读于四川省犍为县罗城中学；7.陈帮贵（生于1940年5月17日）与张炳珍（生于1942年6月26日）均为农业劳动者，二人共育有三个子女，陈文英为其一；陈帮贵与张炳珍无收入来源，亦无劳动能力；8.庭审中，各方当事人达成一致意见的项目为医疗费中自费药为4540.7元、住院伙食补助费1220元、营养费1220元、护理费4880元、鉴定费900元、精神损害抚慰金3000元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、出院证明书、证明、租房合同、村镇房屋所有权证复印件、司法鉴定意见书、发票、常住人口登记卡、被扶养人身份证复印件、罗城中学组织机构代码证复印件及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告彭庭毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。吴波作为合法驾驶员，驾驶川AW62**号小型客车与王光成所骑电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人员陈文英受伤。经交警部门认定，吴波承担事故全部责任，故本院认为吴波应当承担陈文英全部赔偿责任。虽彭庭毅为该车登记车主，但在该次交通事故中其无过错，故不应当承担赔偿责任。因该车在人保成都分公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，故人保成都分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
关于陈文英主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费30271.05元（其中自费药为4540.7元）、住院伙食补助费1220元、营养费1220元、护理费4880元、鉴定费900元、精神损害抚慰金3000元，因各方当事人达成一致，本院予以确认。2.误工费13167.5元（114.5元／天×115天），因陈文英未举示充分证据证实其工资标准，故本院酌定按2013年度四川省城镇单位就业人员平均工资计算至定残前一日；3.残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%），现有证据能够证实陈文英在城镇工作，故该项金额应当按照城镇居民标准计算；4.被扶养人生活费4902.03元（陈帮贵为6127元／年×7年×10%÷3人；张炳珍为6127元／年×9年×10%÷3人；王丹为16343元×2年×10%÷2人）；5.交通费酌定为300元。以上共计104596.58元，吴波应当自行承担自费药及鉴定费共计5440.7元，人保成都分公司应当承担99155.88元（104596.58元-5440.7元）。因吴波已垫付20271.05元，人保成都分公司已垫付10000元，故人保成都分公司应当向吴波支付14830.35元（20271.05元-5440.7元），向陈文英支付74325.53元（99155.88元-14830.35元-10000元）。陈文英超出上诉金额的诉请本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文英74325.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴波14830.35元；
三、驳回原告陈文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，因适用简易程序，减半收取377.5元，由被告吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一四年六月二十五日
书记员 周 雯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1869号
原告陈文英。
委托代理人蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告吴波。
被告彭庭毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。
原告陈文英诉被告吴波、彭庭毅、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈文英及其委托代理人蹇兆才，被告吴波，被告人保成都分公司的委托代理人周觅蜜到庭参加诉讼，被告彭庭毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈文英诉称，2013年9月28日，吴波驾驶川AW62**号小型客车行驶至金江路170号，因逆向行驶与王光成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王光成及陈文英受伤。经交警部门认定，吴波承担事故全部责任。陈文英受伤后住院治疗，其伤残等级经鉴定为十级。经查，上述机动车登记车主为彭庭毅，该车在人保成都分公司投保了交强险及商业三者险。现原告诉请法院判令：1.被告吴波、彭庭毅支付伤残赔偿金等共计90005.4元（按2013年度相关统计数据计算）；2.被告人保成都分公司在保险责任范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告吴波辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事发后垫付了20271.05元，请求在本案中一并处理。吴波是川AW62**号小型客车的实际使用人，该车在人保成都分公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，保险公司应当承担保险责任。
被告人保武侯分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，保险公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。原告主张的各项费用过高，请求人民法院予以调整。
被告彭庭毅未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日5时，吴波驾驶川AW62**号小型客车行驶至金江路170号门口时，因逆向行驶与王光成驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车与金江路170号门口停放的川A7V6**号小型轿车发生碰撞（川A7V6**号车正在维修，黄定福为该维修店负责人），造成三车受损，王光成及电动自行车乘坐人陈文英受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局认定吴波承担事故全部责任。事故发生后，陈文英被送医治疗，共计住院61天，产生医疗费30271.05元，其中吴波垫付20271.05元，人保成都分公司垫付10000元。2014年1月21日，经鉴定，陈文英的伤残等级为十级伤残。川AW62**号小型客车在人保成都分公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
另查明：1.川AW62**号小型客车登记车主为彭庭毅，实际使用人为吴波，吴波具有合法驾驶资格；2.本次交通事故另一伤者王光成伤势较轻，医药费已由吴波支付；3.陈文英受伤系因与川AW62**号小型客车碰撞所致，与川A7V6**号小型轿车没有发生直接碰撞；4.陈文英于2010年9月始租住在成都市武侯区金花镇金花村5组，工作不固定；6.陈文英与王光成系夫妻关系，二人育有一子王丹（生于1997年5月6日），现就读于四川省犍为县罗城中学；7.陈帮贵（生于1940年5月17日）与张炳珍（生于1942年6月26日）均为农业劳动者，二人共育有三个子女，陈文英为其一；陈帮贵与张炳珍无收入来源，亦无劳动能力；8.庭审中，各方当事人达成一致意见的项目为医疗费中自费药为4540.7元、住院伙食补助费1220元、营养费1220元、护理费4880元、鉴定费900元、精神损害抚慰金3000元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、出院证明书、证明、租房合同、村镇房屋所有权证复印件、司法鉴定意见书、发票、常住人口登记卡、被扶养人身份证复印件、罗城中学组织机构代码证复印件及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告彭庭毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。吴波作为合法驾驶员，驾驶川AW62**号小型客车与王光成所骑电动自行车发生碰撞，致电动自行车乘坐人员陈文英受伤。经交警部门认定，吴波承担事故全部责任，故本院认为吴波应当承担陈文英全部赔偿责任。虽彭庭毅为该车登记车主，但在该次交通事故中其无过错，故不应当承担赔偿责任。因该车在人保成都分公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，故人保成都分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
关于陈文英主张的各项费用，本院认定如下:1.医疗费30271.05元（其中自费药为4540.7元）、住院伙食补助费1220元、营养费1220元、护理费4880元、鉴定费900元、精神损害抚慰金3000元，因各方当事人达成一致，本院予以确认。2.误工费13167.5元（114.5元/天×115天），因陈文英未举示充分证据证实其工资标准，故本院酌定按2013年度四川省城镇单位就业人员平均工资计算至定残前一日；3.残疾赔偿金44736元（22368元/年×20年×10%），现有证据能够证实陈文英在城镇工作，故该项金额应当按照城镇居民标准计算；4.被扶养人生活费4902.03元（陈帮贵为6127元/年×7年×10%÷3人；张炳珍为6127元/年×9年×10%÷3人；王丹为16343元×2年×10%÷2人）；5.交通费酌定为300元。以上共计104596.58元，吴波应当自行承担自费药及鉴定费共计5440.7元，人保成都分公司应当承担99155.88元（104596.58元-5440.7元）。因吴波已垫付20271.05元，人保成都分公司已垫付10000元，故人保成都分公司应当向吴波支付14830.35元（20271.05元-5440.7元），向陈文英支付74325.53元（99155.88元-14830.35元-10000元）。陈文英超出上诉金额的诉请本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文英74325.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴波14830.35元；
三、驳回原告陈文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，因适用简易程序，减半收取377.5元，由被告吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一四年六月二十五日
书记员 周 雯
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第203号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人景某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）156号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人景某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平凉市崆峒区人民检察院指控，2015年6月12日19时许，被告人景某在本区崆峒古镇与其友李某、夏某吃饭饮酒，后其驾驶甘L×××××号小型越野客车，沿本区崆峒大道由西向东行驶至红峰厂路口向东50米处，被交警大队巡逻民警依法查获。经甘肃明证司法物证鉴定所检验，被告人景某血样中检出酒精成分，含量为183.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为证实上述事实，提交了书证受案登记表、户籍证明、查获经过、血样提取登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件、甘肃明证司法物证鉴定所检验报告书，现场照片，证人李某、夏某的证言，被告人景某的供述笔录等据。
被告人景某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人景某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人景某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人景某能如实供述其犯罪事实，当庭又能自愿认罪，可依法从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人景某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 高 娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 冶晓荣
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1339号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某甲。2014年7月25日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2018号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年7月24日22时25分许，被告人王某甲无机动车驾驶资格且饮酒后驾驶贵E×××××号牌普通二轮摩托车，沿永康市丽州路从北往南行驶，途经丽州路与胜利街交叉路口被永康市公安局交警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为204mg／100ml。交警随即带王某甲到永康市第一人民医院采集血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，王某甲血样中检出乙醇成分，含量为199mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述、证人王某乙的证言、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、说明、现场笔某足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某甲的意见，予以支持。被告人王某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年九月四日
代书 记员 吴云颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第885号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告杨德金。
原告信用联社诉被告杨德金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告杨德金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨德金于2005年3月13日在原告处借款16000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告杨德金偿还借款本金16000.00元及利息。
被告杨德金未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告杨德金借款16000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月13日借款借据一份。证明被告杨德金在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告杨德金已收到16000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告杨德金未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告杨德金未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告杨德金应承担偿还借款的民事责任。
被告杨德金于2005年3月13日在原告处借款16000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告杨德金未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告杨德金给付借款16000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告杨德金应按约定给付逾期付款利息。
被告杨德金未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨德金于本判决生效后立即偿还原告借款16000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月二十八日
书记员 邢 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1839号
原告：ＸＸ，
003198511160093，住台州市黄岩区桥上街轴承厂宿舍。
被告：项文勇，
××260××197710257279，住台州市黄岩区宁溪镇宁川西路5号。
本院在审理原告ＸＸ与被告项文勇为民间借贷纠纷一案中，原
告于2009年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ以与被告项文勇自行达成和解协议为由向
法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告ＸＸ承担。
审判员 韩 鸿
二〇〇九年八月五日
书记员 王圣杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4800号
申请执行人盛仙明与被执行人李敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）杭萧临商初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盛仙明于2017年6月9日向本院申请执行，申请执行标的90000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4800号申请执行人盛仙明与被执行人李敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）杭萧临商初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盛仙明于2017年6月9日向本院申请执行，申请执行标的90000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二日书记员  谢雨彤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00617号
原告：高某某，女，1985年4月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：谢端云，男，1934年6月22日生，汉族，住安徽省灵璧县退休教师。
被告：谢某某，男，1952年1月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告高某某因与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯伟强适用简易程序于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告高某某及其委托代理人谢端云到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：2014年1月9日被告向原告借现金27000元，并约定月息1.5分，被告许诺还款时间为2014年7月10日本息结清，但被告逾期未还，原告为此起诉至法院要求被告偿还原告借款27000元及利息5670元合计32670元，并由被告承担本案诉讼费用。
谢某某未作答辩。
高某某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、借条。证明被告2014年1月9日向原告借款27000元事实，还款日期到2014年7月10日，约定月利息1.5分。
谢某某未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告举证意见，本院认证如下：
高某某所提供证据1、2，证据内容真实、来源合法，与本案有关联性。本院对证据予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
2014年1月9日谢某某因为办厂需要向高某某借款27000元，并出具借条，约定每月利息1.5分，还款日期到2014年7月10日。到期后高某某多次向谢某某催要该笔借款，谢某某未能偿还。为此，高某某起诉来院，要求谢某某偿还借款27000元及利息5670元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：综合原告诉称意见，本案争议的焦点是：原告要求被告偿还借款27000元及利息5670元依法应否得到支持。合法的借贷关系受法律保护，谢某某向高某某借款27000元，谢某某应承担偿还责任。另原告认可借条中约定月利息1.5分，双方约定的按月利率1.5%计息标准，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自借款之日即2014年1月9日起计算，截至法庭辩论终结前已超过5670元，因此，原告高某某仅要求被告谢某某支付利息5670元，系对自己权利的合法处置，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款27000元及利息5670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1019号
原告马景顺。
被告朱丽丽。
原告马景顺诉被告朱丽丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景顺到庭参加了诉讼，被告朱丽丽经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，我与被告经人介绍相识，并于2014年6月19日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2014年7月12日，被告突然离家，说是外出打工，但不告诉我打工地点，我多次到被告娘家等地方寻找，但一直没有找到原告。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，且被告向我索要巨额彩礼。婚后，双方性格不和，经常吵架，感情基础薄弱。现我们的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，特向法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告缺席未答辩。
原告向法庭提交的证据有：第一组证据：原、被告双方的结婚证各1份。证明原、被告结婚的事实。第二组证据：1、证人马××出庭作证，证明原、被告婚后感情一直不和，被告于2014年7月12日因家庭琐事再次发生矛盾，被告离家出走，离家出走的前三天双方还一直电话联系，被告声称外出打工不回来了，后来电话就一直无法接通失去联系。并与原告亲自到被告娘家寻找被告，但其父母也不知其下落。在原、被告结婚之前，男方给女方送200000元被告家索要的彩礼款，朱丽丽离家出走后，男方还多次去被告娘家说200000元彩礼的事，被告的父母以种种理由拒不退还。2、证人张××出庭作证，证明原、被告婚后一直感情不和，生活上不象是平常的新婚夫妇，朱丽丽于2014年7月份离家出走至今未归，并证明其与原告家人一起去被告娘家找被告，被告父亲说：“他们真过不成的话，你们可以去法院起诉，让赔多少钱就赔多少。”
原告提交的证据符合证据要件，本院可认定为有效证据。
经庭审，本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识于2014年6月19日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。因感情不合，被告朱丽丽在婚后不久外出，至今未归。
本院认为，原、被告双方结婚时间短，婚姻基础差，并且被告外出至今无音信。原告起诉离婚，符合《婚姻法》准予离婚的法定条件，原告的离婚诉请依法应予准许。因被告未到庭，对财产部分本院不作确认处理，可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马景顺与被告朱丽丽离婚。
本案诉讼费300元，公告费600元，共计900元，由原告马景顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
陪审员 朱长伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪峰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第575号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省道县（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃于2014年12月7日被羁押并刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年12月7日18时30分许，被告人熊某到东莞市常平镇新市场路八号广场六福珠宝门前路段伺机扒窃财物，后看见被害人涂某在该路段的小摊处购物，遂趁机用手指将涂某口袋里的一部联想牌A628T型手机（价值人民币795元）盗走。得手后，熊某立即逃离现场，后被附近巡逻的公安人员发现并抓获。破案后，缴获的被盗手机已发还被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，被告人身份材料，扣押、处理清单，证人杨某的证言及辨认笔录，被害人涂某的陈述及辨认笔录，被告人熊某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人熊某的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人犯罪未遂，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人熊某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人熊某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人熊某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人熊某以其自报身份予以判决。
根据被告人熊某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年7月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄惠敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00683号
原告：胡四平，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽古圣律师事务所实习律师。
被告：王正秦，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
本院在审理原告胡四平诉被告王正秦追偿权纠纷一案中，原告胡四平于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡四平撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡四平撤回起诉。
案件受理费3765元，减半收取1882.5元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一五年十月十二日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7537号
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号。
法定代表人：田宝民，经理。
委托代理人英艳、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告王宇波。
原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告王宇波物业服务合同纠纷一案，于2015年9月9日诉讼来院。经审查，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛晶岳红山物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 申术国
二〇一五年十一月十三日
书记员 李成强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05936号
原告：张云波，女。
被告：陕西汉唐天下餐饮有限责任公司，住所地西安市雁塔区青龙路盛唐古街c段c03栋。
法定代表人：杨虹，系该公司总经理。
本院在审理原告张云波与被告陕西汉唐天下餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云波撤回起诉。
本案案件受理费1538元，减半后为769元由原告自行承担。
代理审判员 李鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 方园
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0636号
申请执行人丁广建。
被执行人郑国军。
关于丁广建与郑国军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0352号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为5170元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人郑国军长期在外，下落不详，其母亲反映郑国军已出国，将于今年年底回国，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年七月二十六日
书记员 纪福华
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第330号
申请执行人张杰，男，汉族，打工，住葫芦岛市连山区。
委托代理人王丹，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。
被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区粮食储备库院内。
法代表人冯茂权，该公司董事长。
被执行人刘昭阳，男，汉族，某厂工人，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人张杰等八人申请执行被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司、刘昭阳劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）龙北民初字第00024-00031号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司、刘昭阳给付申请执行人张杰等八人劳务费合计158005.00元，案件受理费3498.00元。申请执行人张杰等八人于2013年10月7日向本院申请立案执行，本院2013年11月18日向被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司送达执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司已给付申请执行人张杰等八人劳务费90000.00元，余款被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司无能力给付，申请执行人张杰也未能提供二被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第330号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永东
审判员 任学义
审判员 艾德超
二〇一四年四月二十四日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第330号
申请执行人车相勋，男，1963年6月2日生，朝鲜民族主义人民共和国公民，住龙井市。
被执行人张吉福，男，1962年5月7日生，朝鲜族，农民，住龙井市。
申请执行人车相勋与被执行人张吉福之间的买卖合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）延中民三初字第831号民事调解书已发生法律效力。2013年7月6日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中执监字第8号执行裁定书，将（2013）延中民三初字第831号民事调解指定到龙井市人民法院执行。
执行过程中，经查被执行人张吉福暂无财产可执行，申请执行人也未提供其他的线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）延中民三初字第831号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年二月十日
书记员 邵 丹