宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第490号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：宁夏回族自治区海原县政府东街。
负责人胡志伟，该公司经理。
委托代理人孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨天鹏，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨天才，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）杨文林，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称人保财险海原支公司）为与被上诉人杨天鹏、杨天才、杨文林机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1064号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险海原支公司的委托代理人孙刚，被上诉人杨天鹏的委托代理人李风宝，被上诉人杨天才、杨文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月18日14时许，杨天才驾驶的宁E35＊**及宁EB8**号重型半挂车在某某村某某管业制管厂内向前起步时，挂前进挡时误将倒车档当做前进挡推入档位，致使车辆向后行驶，将车后方站立的杨天鹏碰撞，造成杨天鹏受伤的交通事故。杨天鹏受伤后，先后被送往西安市、上海市等地医院接受治疗共计265天，支付医疗费107000元。杨天鹏的伤情于2015年4月20日经固原正源司法鉴定所鉴定为九级伤残，丧失劳动能力20%，杨天鹏支出鉴定费600元。本次事故经西安市公安局长安分局交警大队认定，杨天才负全部责任，杨天鹏无责任。另外，该车登记在杨文林名下，且在人保财险海原支公司投保了一份交强险和二份商业第三者责任险，保险期间均为2013年5月15日0时至2014年5月14日24时，二份商业第三者责任险保额分别为50万元和5万元。本次事故发生在保险期间内。事发后，人保财险海原支公司已向杨天鹏赔付了102700元。另查明，杨天鹏夫妻生育有三个孩子，长子杨某甲生于2001年5月24日，次子杨某乙生于2003年6月10日，三子杨某丙生于2005年7月15日。杨天鹏的父亲杨某丁生于1942年3月15日，母亲马某某生于1946年2月18日。杨天鹏兄弟姐妹共6人。
杨天鹏原审的诉讼请求：对于杨天鹏的损失，1.医疗费107000元、2.误工费69495.99元、3.护理费25127.30元、4.住院伙食补助费26500元、5.营养费5000元、6.交通费4000元、7.鉴定费600元、8.残疾赔偿金87332元、9.被抚养人生活费15552元、10.精神损害抚慰金2万元，以上共计360607.29元减去人保财险海原支公司赔偿的102700元，剩余257907.29元由人保财险海原支公司在交强险及三者责任险的范围内赔偿，余额由杨天才和杨文林承担赔偿责任。并由人保财险海原支公司、杨天才、杨文林承担诉讼费。
原审法院认为：杨天才驾驶宁E35＊**及宁EB8**号重型半挂车因操作不当，误将倒车档当做前进挡操作，致使车辆在向后行驶中撞伤车后方的杨天鹏。本次事故经西安市公安局长安分局交警大队认定，杨天才负全部责任，杨天鹏无责任。另外，该车登记在杨文林名下，在人保财险海原支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且发生交通事故时，该车辆在投保期内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保财险海原支公司应在交强险及商业第三者责任险的限额范围内对杨天鹏的损失予以赔偿，余额由杨天才承担赔偿责任。关于赔偿标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定中的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案杨天鹏受伤时虽在2014年，但在一审法庭辩论终结前2015年宁夏人身损害赔偿标准已公布，因此，人保财险海原支公司的答辩意见不成立。对杨天鹏的赔偿标准应按照2015年标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2015年宁夏道路交通事故赔偿标准。杨天鹏的损失为：1、医疗费107000元，有医疗机构的收费票据和其他治疗费用收据予以证实；2、伤残赔偿金93140元（23285元×20年×20%）有鉴定意见为证，予以支持；3、误工费，结合庭审笔录和杨天鹏提供的驾驶证及人保海原支公司的报案记录可以确定杨天鹏受伤时确系交通运输从业人员，故应按交通运输业标准计算至定残日前一日为73325.65元（457天×160.45元）；4、护理费26023元（265天×98.20元×1人）；5、住院伙食补助费为26500元（265天×100元）；6、被扶养人生活费13746.86元（老人赡养费：7676元×11年×20%÷6＋7676元×7年×20%÷6=2447.79元；孩子抚养费：7676元×4年×20%÷2＋7676元×6年×20%÷2＋7676元×8年×20%÷2=11299.07元）有常住人口登记卡为证，予以支持；7、鉴定费600元，有鉴定费票据证明，系杨天鹏合理支出，予以支持；8、交通费杨天鹏主张了4000元，仅提供了869.50元的票据，但从杨天鹏的住院病例及住院次数可以证明杨天鹏确实赴西安市、上海市住院医治，产生必要的交通费是客观的，杨天鹏主张4000元的交通费与事实不悖，故予以支持；9.精神损害抚慰金杨天鹏主张了2万元，结合杨天鹏的住院病历、入院证、伤残鉴定意见等材料，杨天鹏“盆骨骨折、尿道断裂，排尿困难”给杨天鹏的精神造成一定的创伤，应酌情支持5000元。对于杨天鹏主张的营养费，因杨天鹏未提供医疗机构关于加强营养的医嘱，故不予支持。以上杨天鹏各项损失共计349335.51元，人保财险海原支公司在交强险责任限额内赔偿杨天鹏医疗费1万元，赔偿杨天鹏伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元；杨天鹏未在交强险责任限额内获得赔偿的剩余229335.51元损失，由人保财险海原支公司在商业三者险限额内予以赔付。杨天鹏的请求超出此范围的不予支持。杨文林将宁E35＊**及宁EB8**号重型半挂车转卖并交付给杨天才经营，发生事故时双方虽未办理所有权转移登记，但在发生交通事故后仍属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。故杨天鹏要求车辆所有人杨文林对其损失承担赔偿责任的主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条二款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：1.人保财险海原支公司赔偿杨天鹏各项损失共计349335.51元，除已支付的102700元，剩余246635.51元于判决生效后15日付清；2.杨文林不承担责任；3.驳回杨天鹏的其他诉讼请求。案件受理费1590元，人保财险海原支公司负担1517元，由杨天鹏负担73元。
人保财险海原支公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销海原县人民法院（2015）海民初字第1064号民事判决，发回重审；2、本案二审诉讼费用由杨天鹏、杨天才、杨文林负担。其理由：1.原审法院处理结果显失公正。⑴杨天鹏主张的误工费用应当参照农林牧渔业标准计算。原审庭审过程中，杨天鹏虽向法庭出示了驾驶证复印件，欲证明其所从事的职业，但驾驶证只能证明杨天鹏具有从事驾驶员的资格，并无法证明其真正从事驾驶员职业。同时，在人保财险海原支公司提供的保险报案记录（代抄单）中虽记载本次事故的“伤者是本车驾驶司机”，该记录是根据报案人的陈述所做的记载，仍无法证实杨天鹏从事的职业。⑵杨天鹏主张的交通费用，虽向法庭出示了相关的票据，但只有869.50元，而原审法院认定4000元，明显违背了法律的规定，显失公正。2.原审法院认定杨天鹏的伤残赔偿金、误工费、护理费金额明显超出了杨天鹏诉讼请求的范围，属程序违法，应发回重审。
杨天鹏、杨天才、杨文林均以原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法为由辩解，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均未向法庭提交证据。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认原审查明的事实。另查明：杨天才驾驶的宁E35＊**及宁EB8**号重型半挂车车户登记在杨文林名下，实际已转让给杨天才经营，杨天鹏为该车司机。杨天鹏的伤情为盆骨骨折、尿道断裂、排尿困难等。杨文林与人保财险海原支公司签订的保险合同即《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险的机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。
本院认为：对于人保财险海原支公司上诉提出杨天鹏出示的证据不足以证实杨天鹏从事道路运输业，杨天鹏主张的误工费用应当参照农林牧渔业标准计算的意见，因杨天才是事故车辆的实际经营人，杨天才向人保财险海原支公司报案时认可杨天鹏是随事故车辆同行的司机，故原审法院参照道路交通运输业的标准计算杨天鹏的误工费并无不当。人保财险海原支公司的该上诉理由不能成立，不予支持。对于人保财险海原支公司上诉提出杨天鹏只提供交通费票据869.50元，而原审法院支持4000元不当的意见，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，杨天鹏出示的交通费正式票据为869.50元，原审法院对交通费认定4000元不当，予以纠正。对人保财险海原支公司上诉提出原审法院超出杨天鹏诉讼请求判决，程序违法，应发回重审的意见，原审法院认定杨天鹏的伤残赔偿金、误工费、护理费超出杨天鹏的诉讼请求的范围，应予纠正，但不属于程序性错误，亦不属于法律规定的发回重审情形，故对人保财险海原支公司发回重审的意见，不予采纳。
对原审法院认定不当的部分纠正后，杨天鹏的损失为：医疗费107000元、残疾赔偿金101078.86元（87332元＋被扶养人生活费13746.86元）、误工费69495.99元、护理费25127.30元、住院伙食补助费26500元、鉴定费600元、交通费869.50元、精神损害抚慰金5000元。以上共计335671.65元。上述损失应由杨天才赔付杨天鹏，但杨天才实际经营的宁E35＊**及宁EB8**号重型半挂车在人保财险海原支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故人保财险海原支公司在交强险医疗费限额内赔偿杨天鹏医疗费、住院伙食补助中的1万元；在机动车交强险伤残赔偿限额内，赔偿杨天鹏伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金中的11万元。杨天鹏的损失核减人保财险海原支公司在交强险限额内承担的12万元后，剩余215671.65元由人保财险海原支公司在第三者责任险限额55万元内予以赔付。扣除人保财险海原支公司已赔付杨天鹏的102700元，再赔付杨天鹏232971.65元。
综上，原审认定事实错误，实体处理欠妥，予以纠正，人保财险海原支公司部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销海原县人民法院（2015）海民初字第1064号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于本判决生效后15日内赔偿杨天鹏各项损失232971.65元；
三、驳回杨天鹏的其他诉讼请求。
如中国人民财产保险股份有限公司海原支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1590元，由杨天才负担。二审案件受理费1590元，由中国人民财产保险股份有限公司海原支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙尚娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。