江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初774号
原告：孙运强。
被告：张凡。
被告：苏晓强。
原告孙运强与被告张凡、苏晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙运强、被告张凡到庭参加了诉讼。被告苏晓强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金463000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张凡系同学关系。2014年1月7日，被告张凡向原告借款500000元，原告交付了现金500000元，被告张凡随即向原告出具了欠条。被告张凡于2014年1月至4月间共计还款3次，每次还款20000元，共计还款60000元。被告张凡于2015年1月至2016年6月8日又分数次还款共计37000元。此后，原告多次向被告张凡催要余下未还款项，但总是一拖再拖，一直未还。而且被告张凡说该笔借款又为被告苏晓强所借用，因被告苏晓强没有还款，故被告张凡也没有能力还款。原告为了保证借款能够在后期要回，又找到被告苏晓强要求他在借条上签了字，当时张凡不在场。因二被告未还清余下借款本金和相关利息，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
经本院释明，原告同意多支付的利息部分折抵借款本金，其诉讼请求明确为：要求被告偿还借款本金447545.5元,并支付逾期付款利息（以447545.50元为本金，按照年利率24%的标准，自2014年4月9日起计算至实际付清之日止）。
被告张凡辩称：被告向原告借款是事实，被告张凡确实收到了原告的500000元现金，借条内容以及被告的签名均是被告本人书写的。但对于被告苏晓强签字，被告张凡当时不在现场，并不清楚。在借款期间，被告张凡向原告还过利息，大概一共偿还了借款后三、四个月的利息，每个月给2万元，但被告张凡不能记清楚具体时间。后来被告张凡钱又还了部份借款，数额相对较少。
被告苏晓强经本院合法传票传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告孙运强向本院提交证据如下：证据1.交通银行存款明细1张，证明原告有给付的能力；证据2.2014年1月7日被告张凡出具的借条一张和聊天记录，用以证明借款事实的存在。
被告张凡质证认为，对上述证据真实性予以认可，但对于借条上被告苏晓强签名，因其不在现场，无法确认。
对于以上原告提交的证据，本院经审查认为，被告苏晓强经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为质证权利的放弃。原告提交的证据真实性、合法性能够认定，且与本案有关联性，能够作为本案定案依据，本院依法予以采信。
综合原告孙运强、被告张凡对事实无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：原告与被告张凡系同学关系，被告张凡与被告苏晓强系表亲关系。2014年1月7日，被告张凡向原告借款500000元，原告于当天向被告张凡交付了现金500000元，被告张凡随即向原告出具了借条，该借条内容为“借条今借孙运强人民币伍拾万元正，息2万，共计520000（伍拾贰万元正）。期一个月张凡2014.1.7”。2015年4月6日，苏晓强在该借条上署名。
2014年1月至4月，被告张凡分别在三个月内共计还款3次，每次20000元，共计还款60000元。2015年1月至2016年6月8日，被告张凡又分数次还款共计37000元。此后，原告多次催要，二被告均未再归还余下款项。
经本院主持调解，被告张凡同意在三年内付清所欠款项，原告表示不同意。
本院认为，本案是借款合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告孙运强于2014年1月7日向被告张凡提供了500000元借款，是贷款人；被告张凡于同日收到上述款项并出具了借条，是借款人，故双方之间的借款合同成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。就本案而言，借条中载明“期一个月”，表明借款期限为一个月，故被告张凡应于2014年2月6日前返还该笔借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张凡逾期未履行上述借款合同的还款义务，故原告孙运强主张被告张凡承担继续履行该笔借款还款的义务、支付逾期利息等违约责任于法有据。
关于原告孙运强主张逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告苏晓强约定该笔借款的月息为20000元，即月利率为4%（换算成年利率为48%），超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，依照法律规定对于被告张凡已经支付的未超过年利率36%的部分，本院予以确认，对于超出部分应作为被告张凡归还的本金。本案中，原告认可被告张凡于2014年1月至4月期间还款3次，每次还款20000元，且分别认可第一笔20000元中归还利息15000元、本金5000元，第二笔20000元中归还利息14850元、本金5150元，第三笔20000元中归还利息14695.50元、本金5304.05元。对于被告张凡于2015年1月至2016年6月8日期间共计还款37000元，原告认可归还的是本金部分。原告的上述认可符合法律规定，本院予以确认。故，对于原告请求被告张凡给付本金447545.50元（500000元-5000元-5150元-5304.05元-37000元）本院予以支持。原告孙运强主张自逾期2014年4月9日起至实际付清之日的逾期付款利息（以447545.50元为本金，按照年利率24%的标准计算），符合法律规定，本院予以支持。
被告苏晓强于2015年4月6日，在上述借条上的签字，是对该笔借款的确认，也是对该笔借款的债权人即对本案原告孙运强作出的还款承诺，应与被告张凡承担共同还款责任。
被告苏晓强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，原告孙运强请求二被告给付原告借款本金447545.50元及逾期付款利息有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凡、苏晓强于本判决生效后七日内一次性给付原告孙运强借款本金447545.5元,并支付逾期付款利息（以447545.50元为本金，按照年利率24%的标准，自2014年4月9日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元、公告费1560元，合计10540（原告已预交），由被告张凡、苏晓强负担（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 任正辉
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 林晓春
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张沥丹