湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1948号
原告：和运国际租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段469号华雅国际财富中心909室。
负责人：丘濬源，总经理。
委托诉讼代理人：夏洪羽，男，1979年6月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：唐春苗，男，1990年1月17日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
被告：长沙市蓝盾模版科技有限公司，住所地湖南省望城经济技术开发区马桥河路3号。
法定代表人：禹社文。
被告：湖南福娃儿童用品有限公司，住所地湖南省望城经济技术开发区马桥河路。
法定代表人：杨芳。
被告：禹社文，男，1969年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：杨芳，女，1968年9月15日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告和运国际租赁有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告长沙市蓝盾模版科技有限公司（以下简称蓝盾公司）、湖南福娃儿童用品有限公司（以下简称福娃公司）、禹社文、杨芳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏洪羽到庭参加诉讼；被告蓝盾公司、福娃公司、禹社文、杨芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、解除原告与被告蓝盾公司签订的编号为QC201508001的《融资租赁合同（新机）》；2、被告蓝盾公司立即向原告返还融资租赁合同项下的租赁设备（如“附表”，原告主张设备价值为全部未到期租金人民币815040元）；3、被告蓝盾公司立即向原告支付起诉时按照融资租赁合同项下已到期未支付的租金275640元，实际计算至判决时；4、被告蓝盾模版公司立即向原告支付融资租赁合同下的滞纳金（自2015年10月28日起算，暂计至2016年4月6日为41992元）实际计算至实际支付时；5、被告蓝盾公司立即向原告支付违约金人民币244512元（按照全部未到期租金的30%计算）；6、被告福娃公司、禹社文、杨芳承担连带清偿责任；7、本案诉讼费用由四被告共同承担。
事实和理由：原告依照被告蓝盾公司的要求，购买租赁设备1台注塑机（厂牌为泰瑞，型号为DH1400-JII24000，机号为H1130-0004），以融资租赁方式出租并交付该租赁标的物给被告蓝盾公司使用，双方签订《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》，约定租赁期间为2015年8月28日至2017年8月27日，每月一期共24期，第一期租金支付日为2015年8月28日。每期租金支付日为2015年8月28日起每隔一个月之同一日支付。被告福娃公司、禹社文、杨芳向原告提供连带保证。
原告依约向被告蓝盾公司交付上述租赁设备后，被告蓝盾公司目前实际向原告仅支付第1、2期及第3期的部分租金共计人民币131880元，已到期第3至第8期租金计275640元尚未支付。
双方合同履行期间，被告蓝盾公司自2015年10月28日第3期租金起即出现迟延支付的违约情形，经原告多次催告，被告蓝盾公司仍拒绝依约支付已到期租金。原告认为，被告蓝盾公司的行为已经严重侵害原告的租金权利，为维护原告的合法权益，遂向本院提请诉讼，请求判如所请
被告蓝盾公司、禹社文未到庭参加诉讼，答辩称，1、我与原告方签订的融资租赁合同为原告方提供的格式合同，条款苛刻，极不合理；2、蓝盾科技有限公司由于内部存在财务问题，出现客观的支付困难情形，并非拒绝支付租金；3、原告既要求返还设备，又要求支付租金极不合理，而且未支付租金时，设备也无法使用；4、即使原告要求收回设备，应当先评估租赁物的价值，再扣除已付、应付费用，多余部分应当退还给我方；5、购买设备时，首付款50万元整实际由我方支付，应当扣除。
被告福娃公司没有进行答辩答辩。
被告杨芳没有进行答辩答辩。
经审理查明，2015年8月4日，原告（甲方）与蓝盾科技公司（乙方）签订《融资租赁合同（新机）》及附件，合同约定：1、由甲方购买型号为DH1400-JⅡ24000的注塑机一台，以融资租赁的方式出租给乙方。租赁期间自2015年8月28日至2017年8月27日止，设备总价款150万元，首付款45万元，剩余每月租金50940元，共计二十四期。2、乙方应按本合同所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金、并迄于付清最后一期租金，及依本约规定所需付给出租人之一切费用之日为止，不因任何理由而受影响。如遇节假日则提请至前一银行工作日，同时乙方应负担支付租金时所发生的费用。如乙方违反合同约定拒不按时支付租金，甲方有权终止合同，要求返还租赁标的物，乙方还需付清约定之各期租金及所欠费用。3、如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每迟延一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。4、乙方违反本合同之约定，或有约定各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需要通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿。5、合同还对双方其他权利义务进行了约定。被告福娃公司及禹社文、杨芳在合同上分别以连带保证人的身份盖章、签字。合同签订后，原告购买了上述设备并交付蓝盾科技公司使用。蓝盾科技公司支付了首付款45万元及第一期、第二期的租赁款50940元和第三期租赁款3万元，其余租金一直未支付。因被告四被告下落不明，本院依法进行公告，公告见报日期为2016年9月15日。
以上事实，有融资租赁合同（新机）及其附件、订购契约书、租赁物返还同意书、交货与验收证明书等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告蓝盾公司签订的《融资租赁合同（新机）》及附件系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告蓝盾公司违反合同约定没有按时支付租金，构成违约。原告既主张要求被告蓝盾公司返还租赁物，又要求蓝盾公司支付租金及违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定，原告仅得要求被告蓝盾公司一次性支付剩余租金或解除合同，收回租赁物。经本院释明，原告拒绝进行选择，本院依原告诉讼请求顺序判定被告有权解除合同，被告蓝盾公司应返还租赁设备，对原告要求蓝盾公司支付剩余租金及滞纳金、违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依法解除合同，可要求承租人赔偿损失，并明确损失范围为全部未付租金及其他费用与租赁物残值的差额，本案中原告并未主张赔偿损失，故本院不予处理。
原告同时要求被告福娃公司、禹社文、杨芳承担连带清偿责任，本院认为依《中华人民共和国担保法》第六条之规定，保证担保之目的在于保证债权人债权请求权的实现，原告要求被告蓝盾公司返还财产系行使物上请求权，因此，对原告要求被告福娃公司、禹社文、杨芳承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下;
一、确认原告和运国际租赁有限公司长沙分公司与被告长沙市蓝盾模版科技有限公司签订的编号为QC201508001的《融资租赁合同（新机）》于2016年11月15日解除；
二、被告长沙市蓝盾模版科技有限公司于本判决生效后十日内将涉案泰瑞牌型号为DH1400-JⅡ24000,机号为H1130-0004的注塑机一台返还给原告和运国际租赁有限公司长沙分公司；
三、驳回原告长沙市蓝盾模版科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17195元，公告费560元，共计17719元，由被告长沙市蓝盾模版科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黎冕芝
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。