山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1642号
原告：王海章，男，1966年1月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：孙江涛，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：陈久华，男，1967年2月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫山县。现住址。
被告：张士海，男，1969年1月7日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：牛启辰，山东保君律师事务所律师。
被告：山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市历下区环山路71号，组织机构代码16309607-8。
法定代表人：于明杰，董事长。
委托诉讼代理人：唐晓东，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛启辰，山东保君律师事务所律师。
原告王海章与被告陈久华、张士海、山东富达装饰工程有限公司（以下简称“富达装饰公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海章及其委托诉讼代理人孙江涛，被告张士海及其委托诉讼代理人牛启辰、被告富达装饰公司之委托诉讼代理人牛启辰、唐晓东到庭参加诉讼，被告陈久华经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海章向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费等经济损失5万元。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.要求三被告赔偿原告医疗费24814.19元、误工费52800元、护理费1070.44元、交通费688.50元、住院伙食补助费840元、伤残补助费27908元、被扶养人生活费1903.8元、精神损失费2000元、鉴定费2860元、公告费1700元，合计116584.93元。事实和理由：2014年4月被告陈久华雇佣原告到被告富达装饰公司施工青荣高铁威海火车北站干活，被告张士海系被告富达装饰公司的项目部经理，给包括原告在内的工人发放工资。2014年10月21日晚上8点原告在青荣高铁威海火车北站看守仓库时摔伤，第二天晚上被送到威海市立医院检查治疗，第三天被告富达装饰公司代表丁波将原告送到莱阳中心医院检查后，因原告伤情比较严重，原告又到青岛大学附属医院住院治疗。在该院住院期间，经原告妻子多次催要，被告张士海付给原告医疗费2万元。原告出院后，三被告分文未付。
被告陈久华未作答辩。
被告张士海、富达装饰公司辩称，1.张士海系被告富达装饰公司的项目经理，其在涉案工地的行为是被告富达装饰公司授权的职务行为，原告与陈久华之间存在雇佣关系，与张士海、被告富达装饰公司之间既无劳务又无劳动关系，且原告在诉状中已确认其直接受雇于陈久华，因此张士海与被告富达装饰公司均非适格的被告；2.事故因原告当日存在饮酒的行为所引发，且事故发生在晚八点，此时工地早已停工，工人也已经下班，事发当日看守仓库的并非原告，因此，原告自身损害并非发生于工作期间，张士海和富达装饰公司无任何过错，无需承担任何责任；3.出于人道主义和考虑到原告家庭经济状况，事故发生后，张士海和被告富达装饰已经先行垫付医疗费2万元，但该垫付行为不代表张士海和被告富达装饰公司确认原告与自己存在劳务或者劳动关系，亦不代表两被告认可原告所称的其是由于在从事职责范围内的工作而引发事故发生的情况。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法予以审查，对其中的住院病历、医药费发票报销单、用药明细、交通费发票、鉴定意见书以及护理人员、被扶养人的身份证明的真实性，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王海章系受被告陈久华雇佣，在被告富达装饰公司在威海北站的工地看工地。原告称其在2014年10月21日晚6时许，在看管工地时不慎从高处跌落受伤，后于10月22日20时20分至威海市立医院门诊治疗，经检查为头部外伤、颅骨骨折、硬膜外血肿、脑挫裂伤，医院建议住院治疗。2014年10月23日12时，原告自行至烟台市莱阳中心医院治疗，诊断为创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、多处软组织伤。后原告于当日下午14:30出院，并于2014年10月24日11:42:00至青岛大学附属医院住院治疗三天，于2014年10月27日12:01:00出院；后于该日16时进入莱阳市中医医院住院治疗24天，于2014年11月20日出院。原告因伤治疗在青岛大学附属医院花费医疗费共计30855.82元、在烟台市莱阳中心医院花费医疗费1227.38元、在莱阳市中医医院花费医疗费16893.99元，合计医疗费为48977.19元。其中被告张士海与被告富达装饰公司已经垫付原告医疗费20000元，经新型农村合作医疗住院报销费用共计13183元。庭审中，原告提供工资欠条一份，主张该欠条系陈久华出具，载明共欠付原告工资9020元，主张应当将该工资额从富达装饰公司垫付的2万元中扣除。
庭审中，原告申请对其住院期间用药是否合理及伤残等级、误工时间进行鉴定。本院依法委托威海科真司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2017年4月2日，威海科真司法鉴定所出具了威科真司鉴所【2017】临鉴字第136号鉴定意见书，载明：1、被鉴定人王海章受伤的伤残等级符合十级伤残；2、被鉴定人王海章受伤的误工时间评定为240日（包括住院期间）。3、被鉴定人王海章受伤住院中用药属合理用药范围，未发现与本次外伤无关的用药。原告因此次鉴定花费鉴定费2860元。原告对该鉴定意见书无异议；被告富达装饰公司提出异议，首先鉴定报告第四条第二段分析说明中，直接描述被鉴定人王海章在工作看守仓库时摔伤，无事实依据，超出鉴定范围；其次，鉴定报告载明为头部外伤且诊疗过程中23日的入院日期有给予止血治疗，与原告声称的21日晚受伤明显不符；3、鉴定报告只能证明原告受伤及伤残情况，无法证明与被告之间有因果关系。
原告以被告陈久华为其出具的欠工资9020元的欠条为据主张其日工资为220元/天，被告张士海及富达装饰公司对该欠条的真实性不予认可，主张原告系被告陈久华雇佣，对其工资数额不清楚，不认可误工费按照220元/日计算。
原告主张住院期间由其妻子王桂珍护理，王桂珍无固定工作，系农村户口，故主张按照山东省2016年度农村居民人均可支配收入计算护理费（13954元/年），即护理费为1070.44元（13954元/年/365天*28天）。原告主张因事故诉讼花费交通费688.5元。
另查明，原告王海章系农村户口，其母亲李兰方（1945年1月28日出生），共育有子女四人。
被告富达装饰公司对上述护理费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费的计算方式及赔偿明细无异议，但对原告在被告工地受伤的事实及原、被告各方之间的法律关系存在争议。
对原告是否系在被告工地受伤的事实，双方存在争议。原告主张其系在夜晚看护工地时受伤；被告张士海及富达装饰主张原告系在下班后受伤，并非在看护工地时受伤。为证明各自主张，原告提供了2014年10月25日协议书一份，该协议由被告富达装饰公司丁波签署，其中载明:“……王海章于2014年10月21日晚8：00在看守威海市火车北站看守仓库，因消防楼梯无防护（无灯、无护栏、无警示），在夜间值班期间摔伤，现由富达公司代付住院治疗费20000元（贰万元整），后续费用由家属适当支付……”；被告富达装饰公司提供了另一份由丁波与原告之妻王桂珍签署的机打协议，载明：“……王海章于2014年10月21日晚，在威海客运北站工地下班后，不知在哪里摔伤，王海章本人是陈久华施工队工人，陈久华委托丁波协商此事，处于人道主义，先救人要紧，先垫付20000元给伤者治病，……2014年10月25日晚上手写的协议作废。本次协议双方签字生效”，被告张士海、富达装饰公司主张该协议系对2014年10月25日协议的变更，因此不能以原告提供的协议内容认定案件事实；原告称被告提供的机打协议系被告张士海打印好后要求原告签署，因为原告不签字，被告就不给钱，为此，原告申请证人王某、谢某、李某到庭作证，王某系原告弟弟，其作证称原告受伤后，三被告就将原告拉回莱阳，原告在路上就昏迷了，在莱阳中心医院无法治疗就到了青岛，张士海称必须签协议才能给交押金，于是就在青岛医院的街上，由证人王某书写了协议内容，丁波签字，但张士海也没有立即给钱，后来多次协商要钱，被告张士海给了2万元，给钱时又签了一份协议，张士海称不签协议就不给钱，协议的内容就是原告受伤跟富达装饰公司无关；谢俊波系原告工友，其作证称，王海章是晚上在工地看工地的，一天工资220元；原告受伤之后第二天早上，证人到工地干活，看到原告在地上受伤躺着，发高烧，头部受伤，就让领工丁波赶快送到医院；后来，原告弟弟王某来领工资，当时在工地签的协议，给了2万元钱，协议的具体内容不清楚，但是听着意思是拿着这两万块钱就和富达装饰公司无关了；证人李某系原告工友，其作证称，原告具体摔伤的情况不知道，第二天早上听瓦匠说他摔坏了，具体怎么摔的不清楚，第二天早上看到原告躺在地上，头发烧滚烫。后来，原告弟弟到工地签协议，被告说是不签协议就不给2万元钱，具体协议怎么写的不知道。
关于各被告之间的法律关系，被告富达装饰公司主张其与陈久华系单纯的劳务分包合同关系，并提供合同一份，该合同载明，被告富达装饰公司将威海客运中心（北站）内装工程（地下一层、二层）发包给陈久华施工队，承包方式为：包清工。合同中约定由被告富达装饰公司指派张士海为其驻工地代表，负责合同履行。陈久华为合同乙方驻工地代表，负责合同履行。被告富达装饰公司主张其与原告无直接的雇佣关系，不应当承担赔偿责任；原告主张被告富达装饰公司将工程发包给无资质的陈久华，应当对原告的损失承担责任。
本院认为，被告陈久华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。本案的争议焦点为：1.原告是否在看护工地过程中受伤；2.被告各方对原告受伤后遭受的损失责任如何承担。
关于第一个争议焦点，本院认为，虽然无直接证据证实原告受伤过程，但是根据三位证人证言，原告在2014年10月21日晚头部受伤，第二天工友谢某、李某均看见原告头部受伤发烧，由领工丁波送往医院，结合原告弟弟王某的证言及原告提供的住院病历，丁波送原告回莱阳后，因无法治疗送往青岛医院手术，可以认定原告主张的受伤过程。另外，原告提供的2014年10月25日的丁波签署的协议，亦明确载明了原告系在夜晚看护工地过程中受伤，该协议系事故发生后，双方第一时间就纠纷达成的协议，由被告陈久华指派在现场的领工丁波签字认可，故其中关于事故发生的描述，可以作为认定事故发生经过的佐证；后双方签订的机打协议，内容上明显撇清了被告富达装饰公司的责任，且三位证人均陈述原告哥哥王某签署该协议系为了取得被告富达装饰公司垫付的2万元医疗费，故该机打协议并非原告的真实意思表示，本院不予采信。被告张士海、富达装饰公司主张原告并非在看护工地过程中受伤，但未提供充分证据证实，故对二被告的该项反驳，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，本院认为，被告陈久华系原告雇主，二人之间形成个人劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告陈久华作为雇主，提供的劳动场所无灯、无护栏、无警示，系造成原告受伤的主要原因，且被告陈久华并未提供证据证实原告对其受伤存在明显过错，故被告陈久华应当对原告受伤遭受的损失承担全部责任。被告富达装饰公司将涉案内装工程发包给被告陈久华，根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位；《中华人民共和国安全生产法》第八十六条规定，生产经营单位将生产经营项目、场所设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。本案被告富达装饰公司与被告陈久华签订劳务分包合同，将内装工程发包给陈久华施工队、承包方式为包清工，被告富达装饰公司作为发包单位，其知道或者应当知道接受发包业务的陈久华施工队无相应资质或者安全生产条件而进行发包，其行为违反了法律的相关规定，其作为发包人与造成实际损害后果的施工人陈久华就具有共同的过错，应当与陈久华对原告的损失承担连带赔偿责任。被告富达装饰公司认可并承认被告张士海答辩的其系富达装饰公司的项目经理，张士海在涉案工地的行为是被告富达装饰公司授权的职务行为，故原告要求被告张士海承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
原告提供的住院病历、住院费用清单、收费发票及新农合报销凭证与原告陈述及证人证明的受伤过程、治疗过程基本一致，本院依法予以确认，根据上述证据，原告共花费医疗费48977.19元，报销13183元，故原告医疗费损失为35794.19元。原告因住院产生的住院伙食补助费为840元（28天*30元/天）；原告及其妻子王桂珍系农村户口，根据证人证言，原告的工资为220元/日，故原告主张按照山东省上一年度（2016年度）农村人均纯收入计算残疾赔偿金、护理费，按照220元/日计算误工费，事实清楚、证据充足，本院予以支持。
关于被告对威海科真司法鉴定所出具的鉴定报告提出的异议，本院认为，该报告中对事故过程的分析说明并非鉴定内容，并未作为本院认定事故发生原因的根据，故被告富达装饰公司以此为由对鉴定报告提出的异议，并无法律依据，本院不予采纳，该鉴定报告的鉴定程序及依据均符合法律规定，本院予以采信。根据该报告，原告伤残构成十级、误工时间为240日、原告治疗用药合理，故原告的伤残赔偿金为27908元（13954元/年*20年*10%）、误工费为52800元（220元/日*240天）、护理费为1070.44元（38.23元*28天）。原告因此受伤遭受了一定程度的精神上的伤害，故其主张精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其因此次诉讼花费交通费688.5元，被告富达装饰公司对该数额无异议，本院予以确认。被告富达装饰公司对原告的母亲的被扶养人生活的计算方式、标准均无异议，本院予以确认，即被扶养人生活费为1903.8元（9519元/年*8年*10%/4人）。
被告陈久华、富达装饰公司应当连带赔偿原告上述全部损失，即合计123004.93元，因被告富达装饰公司已经垫付了20000元医疗费，故应当予以兑除，即连带赔偿剩余的103004.93元。原告主张从富达装饰公司垫付的20000元中抵扣陈久华欠付的工资9020元，理由不当，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。陈久华经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《中华人民共和国安全生产法》第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈久华赔偿原告王海章医疗费35794.19元、住院伙食补助费为840元、伤残赔偿金为27908元、误工费52800元、护理费为1070.44元、交通费688.5元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费为1903.8元，合计123004.93元，兑除被告山东富达装饰工程有限公司已经给付的2万元，剩余的103004.93元于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告山东富达装饰工程有限公司对被告陈久华的上述责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王海章要求被告张士海承担责任的诉讼请求；
四、驳回原告王海章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费2860元，由被告成陈久华、山东富达装饰工程有限公司负担；公告费1700元，由被告陈久华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 任怀钰
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 丛 松
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 毅