辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13424号
上诉人（原审被告）:沈阳市辽中区人民医院。
法定代表人：李丹，该院院长。
委托诉讼代理人:黄河，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，男。
被上诉人（原审原告）:年向东，男。
上诉人沈阳市辽中区人民医院因与被上诉人年向东医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市辽中区人民医院上诉请求：撤销原审判决，发回重审或直接改判。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。原审认定被上诉人医疗费过高，没有分析哪些收费与上诉人有关。误工费也是错误的，应按农村标准计算居民人均可支配收入。护理费应有护理依赖鉴定才能确定具体天数，被上诉人也应提供护理单位出具的护理发票，原审支持护理费没有依据。交通费按每日150元计算不符合事实。伙食补助费应为每天50元，且只有在住院期间才能有伙食补助费。
年向东辩称，我的病不能老住院，需要在门诊做透析，我长期住院费用太高，需要人陪护。
年向东向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医药费14,757.04元、误工费15,120元、护理费11,088元、交通费13,725元、门诊伙食补助费8,750元、住院伙食补助费1,330元，共计64,770元。
一审法院认定事实：原告因尿毒症于2008年9月至2010年2月间在被告处进行血液透析治疗，治疗期间，因被告违反医疗规程致使原告感染丙型肝炎。此事故已经沈阳医学会鉴定为三级戊等医疗事故，医方承担完全医疗责任。本院（2011）辽民三初字第894号民事判决和辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第00719号民事判决根据被告过错与损害因果关系，酌情判决被告应对原告透析等相关治疗费用承担70%的赔偿责任，并认为，以后原告因透析、治疗丙肝所产生的费用，应另行处理。另外，2013年10月16日至2016年11月1日期间原告因被告医疗过错所产生的费用赔偿纠纷已经本院（2014）辽中民三初字第3649号判决、（2015）辽中民三初字第4930号判决、（2016）辽0122民初5496号判决审理。2017年1月9日至2017年1月19日、2017年6月6日至2017年6月15日期间，原告因慢性肾功能不全尿毒症在中国人民解放军第二〇二医院（以下简称二〇二医院）住院治疗。2016年11月1至2017年11月1日期间，原告在二〇二医院门诊血液透析治疗125次，住院期间血液透析治疗6次。原告2017年1月9日至2017年1月19日、2017年6月6日至2017年6月15日住院期间均为二级护理，护理天数分别为10天、9天。2016年10月16至2017年10月31日期间期间因治疗慢性肾功能不全尿毒症共支付医药费21,082元。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告在被告处治疗期间，因被告违反诊疗规范而使原告感染丙型肝炎，该过错诊疗行为已经被鉴定为三级戊等医疗事故，原告很难进行肾移植，只能透析治疗。本院（2011）辽民三初字第894号民事判决和辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第00719号民事判决认为被告应对原告肾衰的损害结果承担70%的责任，原告因透析、治疗丙肝所产生的费用，应另行处理。因同一侵权行为引起的损害，被告在本案中仍按70%的比例承担赔偿责任。原告实际支出医疗费为21,082元，有医疗费收据、病历等证据证明，本院予以确认，原告主张的赔偿医药费14,757.04元,不高于按责任比例计算的数额,本院予以支持。原告住院19天、门诊透析125天，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算的误工费:144天×150元×70%＝15,120元。原告主张的护理费包括门诊透析期间的护理费和住院期间的护理费，住院期间的护理有住院病案予以证明，根据原告病情及两次住院诊断结果，原告透析期间确需陪护。原告未提供证据证明护理人员误工损失,本院以本地居民服务业平均工资确定护理费此计算护理费。原告的护理天数为144天（住院护理天数为19天、门诊透析护理天数为125天），被告应赔偿原告护理费：144天×109.06元×70%＝10,993.25元。原告门诊血液透析125次，住院两次2次，考虑原告住所地与治疗医院的距离、陪护情况，其主张每次门诊治疗交通费150元，本院予以确认，每次住院的交通费亦按此标准计算。被告应赔偿原告交通费：127次×150元×70%＝13,335元。本院根据治疗地物价水平等因素，确定门诊透析治疗期间原告和陪护人员所花费的伙食补助费每次100元、住院伙食补助费每天100元，被告应赔偿原告伙食补助费：125次×100元×70%＋19天×100元×70%＝10,080元。一审法院判决：一、被告沈阳市辽中区人民医院于本判决生效之日起5日内赔偿原告年向东医疗费14,757.04元、误工费15,120元、护理费10,993.25元、交通费13,335元、伙食补助费10,080元,总计赔偿64,285.29元；二、驳回原告年向东的其他诉讼请求。本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.5元（缓交），由被告沈阳市辽中区人民医院负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于医疗费问题。对于沈阳市辽中区人民医院因违反医疗规程致使年向东感染丙型肝炎一案经沈阳医学会鉴定为三级戊等医疗事故，医方承担完全医疗责任，该案已经多个生效判决认定沈阳市辽中区人民医院应对年向东肾衰的损害结果承担70%的责任，年向东因透析、治疗丙肝所产生的费用，另行处理，故因同一侵权行为引起的损害，原审法院判决沈阳市辽中区人民医院在本案中仍按70%的比例承担赔偿责任并无不当，对于上诉人提出个别收费与上诉人无关的主张，因民事诉讼采取谁主张谁举证的原则，上诉人对该主张无充分证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果，对该项上诉请求本院不予支持。
关于误工费问题。年向东与妻子高某曾经营沈阳市某厂，后因病致该厂无法继续经营，已有多个生效判决依照制造业标准判决赔偿年向东误工费，对此上诉人并无充分相反证据加以反驳，故本次诉讼仍按此标准作为误工费赔偿标准并无不当。
关于护理费问题。被上诉人住院期间的护理有住院病案证明，鉴于被上诉人病情及两次住院诊断结果，故原审法院认定其透析期间均需陪护符合客观实际，原审法院判决护理费数额并无不当。
关于交通费问题。考虑到被上诉人住所地与治疗医院的距离及陪护情况，原审法院认定每次门诊治疗交通费150元/日并无不当。
关于伙食补助费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确，故原审法院按照100元/天计算并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费647元，由沈阳市辽中区人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年三月二十三日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。