wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1945号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人：杨林，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王超英，女，1972年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇滨江路（静心商务会所二楼）。
法定代表人：王志全，董事长。
被执行人：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人：杨林。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与杨林、王超英、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司、四川省杨森乳业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨林、王超英、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司、四川省杨森乳业有限责任公司的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，扣划了被执行人王超英的银行存款55173.08元用于偿还申请执行人借款，现申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司以正与被执行人协商为由，申请暂缓处置被执行人财产并终结本次执行程序。被执行人杨林、王超英、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司、四川省杨森乳业有限责任公司尚有借款本金1032326.92元及利息、迟延履行金和案件受理费14851元、保全费5000元、执行费13474元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第461号
原告蒙某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告蒙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告蒙某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某某承担。
审 判 长 赵小军
代理审判员 何 源
人民陪审员 郭晓荣
二〇一四年八月一日
书 记 员 屈培先
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5880号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：贾晓红，女，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告贾晓红物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1321号
原告：高某，住吉林省德惠市。
被告：夏某，经常居住地吉林省长春市二道区。
托诉讼代理人：王志超，吉林衡丰律师事务所执业律师。
原告高某与被告夏某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：依法判令将原、被告于2017年4月24日签订的和解协议中约定的赔偿额8万元变更为3万元，同时被告应立即返还原告5万元。事实和理由：2017年4月10日晚10时，原告驾驶吉AAD3**号本田汽车与被告驾驶的吉A84D**号宝马车在长春市硅谷大街佳园路怡众名城南门发生交通事故，无人员伤亡，仅车辆受损。原告由于害怕向前开了几米后停下，等待交警到来。交警赶到现场后，说原告涉嫌逃逸，希望双方自行和解，不然可能会拘留原告。被告声称修车需要花费六万多元，原告于当日分两次给付被告十万元当做前期修车的费用，多退少补。由于天色己晚，遂决定日后再商量和解事宜。2017年4月24日，双方再次商量和解，被告声称修车需要花费六万元，再加上其他的费用要求原告给付八万元，而且说如果不和解，让交警拘留原告，同时原告之前给付被告的十万元不予退还。原告由于害怕，遂同意和解，当天即签订了原告给付被告八万元的和解协议，并约定此案从交警队撤案，不再划分责任。由于双方自行和解，事后，原告到被告修车的4S店长春汇宝汽车销售服务有限公司查看修车费用，工作人员拿出修车费费用单给原告，上面显示仅花费不到三万元。原告还未看清楚其他详细名目，即被4S店老板把单子抢去了撕掉扔进了垃圾桶。原告认为，该和解协议明显显失公平，并且存在欺诈和胁迫，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，该协议属于可变更可撤销的合同；原告在受到被告误导及欺诈的情况下签订的合同并非原告真实意思表示，应予以变更。被告占有原告的五万元钱没有法律上的依据，故诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。
夏某辩称，2017年4月10日22时许，原、被告发生交通事故后，原告驾车逃逸，由长春市公安局交通警察支队出具的D201657347号道路交通事故认定书予以证明。后双方于2017年4月24日在交警的主持下达成和解协议，约定由原告一次性赔偿被告八万元作为本次事故原告对被告的赔偿。由于被告车辆为新购买只行驶三千公里的新车，故在和解协议中双方对赔偿范围做出约定，包括修车款、车辆折旧损失、以及相关的间接损失。和解协议系原、被告双方真实意思表示，在完全平等、自愿的基础上签订的，同时约定双方均同意放弃对和解协议的撤销权。和解协议不存在合同法第五十四条规定的可撤销、可变更情形，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院查明事实如下：2017年4月10日22时许，原告驾驶吉AAD3**号丰田牌汽车沿长春市佳园路长春火锅门前左转进入佳园路时，遇被告驾驶的吉A84D**号宝马汽车沿佳园路由西向东行驶至该处，两车发生碰撞。事故发生后，被告报警。当日，原告通过现金和转帐的方式共给付被告10万元赔偿款。2017年4月24日，原、被告经几次协商后签订和解协议一份，协议中载明：“2017年4月10日晚10时许，原告驾驶吉AAD3**号丰田与被告驾驶吉A84D**号宝马车发生事故，原告负全责，被告无责任，现双方达成如下约定：原告一次性支付给被告人民币捌万元整，作为本次事故对被告的赔偿，内容包括修车款、车辆折旧损失、间接损失。本和解协议系双方真实意思表示，在完全平等自愿前提下签定，故双方承诺，本协议一经签字即刻生效，双方互不再追究责任，并同时放弃对本协议的撤销权。本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。双方自行解决，不通过交通队处理”。协议落款处有原、被告的签字和捺印。协议签订当日，被告为原告出具己收到高某赔偿款捌万元整的收条一份，同时被告将其余两万元返还给原告。
另查明，事故发生后，原、被告双方对赔偿事宜几次进行协商，原告也到被告修车的4S店对被告修车情况进行询问。
本院认为，原、被告驾驶的车辆发生交通事故后，原、被告双方对赔偿事宜经过多次进行协商后，于2014年4月24日达成的和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且协议内容不违返国家法律、行政法规禁止性规定，是有效协议。双方应按协议约定履行各自相应的义务。原告己按协议约定向被告履行给付赔偿款的义务，被告也按照协议约定合法取得了原告支付的八万元赔偿款。现原告认为和解协议系在被告欺诈、胁迫、乘人之危的情况下签订并履行的，要求将协议中的赔偿数额由八万元变更为三万元。庭审中，原告不能提供其是在被告胁迫、欺诈的情形下签订的和解协议、以及被告取得原告给付的八万元赔偿款没有合法依据的相关证据，因原告不能提供支持自己主张的有效证据，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告请求将原、被告于2017年4月24日签订的和解协议中约定的赔偿款数额由8万元变更为3万元,同时被告立即返还原告5万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回高某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一七年六月九日
书记员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1321号原告：高某，住吉林省德惠市。被告：夏某，经常居住地吉林省长春市二道区。托诉讼代理人：王志超，吉林衡丰律师事务所执业律师。原告高某与被告夏某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。高某向本院提出诉讼请求：依法判令将原、被告于2017年4月24日签订的和解协议中约定的赔偿额8万元变更为3万元，同时被告应立即返还原告5万元。事实和理由：2017年4月10日晚10时，原告驾驶吉AAD3**号本田汽车与被告驾驶的吉A84D**号宝马车在长春市硅谷大街佳园路怡众名城南门发生交通事故，无人员伤亡，仅车辆受损。原告由于害怕向前开了几米后停下，等待交警到来。交警赶到现场后，说原告涉嫌逃逸，希望双方自行和解，不然可能会拘留原告。被告声称修车需要花费六万多元，原告于当日分两次给付被告十万元当做前期修车的费用，多退少补。由于天色己晚，遂决定日后再商量和解事宜。2017年4月24日，双方再次商量和解，被告声称修车需要花费六万元，再加上其他的费用要求原告给付八万元，而且说如果不和解，让交警拘留原告，同时原告之前给付被告的十万元不予退还。原告由于害怕，遂同意和解，当天即签订了原告给付被告八万元的和解协议，并约定此案从交警队撤案，不再划分责任。由于双方自行和解，事后，原告到被告修车的4S店长春汇宝汽车销售服务有限公司查看修车费用，工作人员拿出修车费费用单给原告，上面显示仅花费不到三万元。原告还未看清楚其他详细名目，即被4S店老板把单子抢去了撕掉扔进了垃圾桶。原告认为，该和解协议明显显失公平，并且存在欺诈和胁迫，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，该协议属于可变更可撤销的合同；原告在受到被告误导及欺诈的情况下签订的合同并非原告真实意思表示，应予以变更。被告占有原告的五万元钱没有法律上的依据，故诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。夏某辩称，2017年4月10日22时许，原、被告发生交通事故后，原告驾车逃逸，由长春市公安局交通警察支队出具的D201657347号道路交通事故认定书予以证明。后双方于2017年4月24日在交警的主持下达成和解协议，约定由原告一次性赔偿被告八万元作为本次事故原告对被告的赔偿。由于被告车辆为新购买只行驶三千公里的新车，故在和解协议中双方对赔偿范围做出约定，包括修车款、车辆折旧损失、以及相关的间接损失。和解协议系原、被告双方真实意思表示，在完全平等、自愿的基础上签订的，同时约定双方均同意放弃对和解协议的撤销权。和解协议不存在合同法第五十四条规定的可撤销、可变更情形，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院查明事实如下：2017年4月10日22时许，原告驾驶吉AAD3**号丰田牌汽车沿长春市佳园路长春火锅门前左转进入佳园路时，遇被告驾驶的吉A84D**号宝马汽车沿佳园路由西向东行驶至该处，两车发生碰撞。事故发生后，被告报警。当日，原告通过现金和转帐的方式共给付被告10万元赔偿款。2017年4月24日，原、被告经几次协商后签订和解协议一份，协议中载明：“2017年4月10日晚10时许，原告驾驶吉AAD3**号丰田与被告驾驶吉A84D**号宝马车发生事故，原告负全责，被告无责任，现双方达成如下约定：原告一次性支付给被告人民币捌万元整，作为本次事故对被告的赔偿，内容包括修车款、车辆折旧损失、间接损失。本和解协议系双方真实意思表示，在完全平等自愿前提下签定，故双方承诺，本协议一经签字即刻生效，双方互不再追究责任，并同时放弃对本协议的撤销权。本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。双方自行解决，不通过交通队处理”。协议落款处有原、被告的签字和捺印。协议签订当日，被告为原告出具己收到高某赔偿款捌万元整的收条一份，同时被告将其余两万元返还给原告。另查明，事故发生后，原、被告双方对赔偿事宜几次进行协商，原告也到被告修车的4S店对被告修车情况进行询问。本院认为，原、被告驾驶的车辆发生交通事故后，原、被告双方对赔偿事宜经过多次进行协商后，于2014年4月24日达成的和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且协议内容不违返国家法律、行政法规禁止性规定，是有效协议。双方应按协议约定履行各自相应的义务。原告己按协议约定向被告履行给付赔偿款的义务，被告也按照协议约定合法取得了原告支付的八万元赔偿款。现原告认为和解协议系在被告欺诈、胁迫、乘人之危的情况下签订并履行的，要求将协议中的赔偿数额由八万元变更为三万元。庭审中，原告不能提供其是在被告胁迫、欺诈的情形下签订的和解协议、以及被告取得原告给付的八万元赔偿款没有合法依据的相关证据，因原告不能提供支持自己主张的有效证据，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告请求将原、被告于2017年4月24日签订的和解协议中约定的赔偿款数额由8万元变更为3万元,同时被告立即返还原告5万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回高某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇一七年六月九日书记员 张东浩
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民二初字第667号
原告宜章县第二人民医院，住所地湖南省宜章县岩泉镇。
法定代表人李某某，该院院长。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告邓某某，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县关溪乡锡塘村*组。
本院在审理原告宜章县第二人民医院与被告邓某某医疗服务合同纠纷一案中，原告宜章县第二人民医院未按本院指定的期限交纳案件受理费，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取30元，由原告宜章县第二人民医院负担。
审 判 员 周树国
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 廖拾金
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林�长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014长刑终字第00061号
抗诉机关长春市南关区人民检察院。
原审被告人国某某，男，1971年10月29日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，现住长春莲花山生态旅游度假区。因涉嫌犯行贿罪、诈骗罪，于2013年6月7日被取保候审。
辩护人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人国某某犯诈骗罪、行贿罪一案，于2013年12月26日作出（2013）南刑初字第357号刑事判决，以被告人国某某犯行贿罪，免予刑事处罚。宣判后，抗诉机关即原公诉机关长春市南关区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，吉林省长春市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。
长春市南关区人民法院（2013）南刑初字第357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
审 判 员 梁福庆
代理审判员 李东鹤
二〇一四年三月三日
书 记 员 龙 娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初1936号
原告：德宏装饰材料总汇，经营场所西藏拉萨市天海建材市场东一区*****号。
经营者：钱四平，男，1966年8月8日出生，汉族，经商，现住拉萨市天海建材市场东一区*****号，身份证号码×××。
委托代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。
委托代理人：刘晶晶，西藏顺源律师事务所律师。
被告：龙廷卫，男，1969年7月24日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。
原告德宏装饰材料总汇与被告龙廷卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告德宏装饰材料总汇于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告德宏装饰材料总汇的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏装饰材料总汇撤诉。
案件受理费5214.95元，减半收取计2607.47元，由德宏装饰材料总汇负担。
审判员 边巴卓玛
二〇一八年一月二十六日
书记员 晋 美
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4204号
原告：陈钰，女，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张丽君，浙江六策律师事务所律师。
被告：温州华都皮革有限公司，住所地浙江省温州机场大道1581号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：王会巧。
原告陈钰为与被告温州华都皮革有限公司（以下简称华都公司）民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告陈钰的委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼，被告华都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2015年9月30日、2015年10月29日、2015年11月20日、2015年12月21日向原告借款，共计243.5万元，原告分多次将款项转入被告公司的基本账户，后被告向原告出具收款收据四份，确认收到原告借款本金243.5万元，双方约定利息按照每月1%计算。但被告并未按期偿还借款本金及利息，此后原告向被告多次催讨，被告于2017年7月1日向原告出具结算单一份，确认尚欠原告借款本金243.5万元，利息按照每月1%计算，并承诺尽早偿还。至今未还。
故原告起诉，请求判令：1、被告华都公司偿还借款本金人民币243.5万元及利息（利息按月利率1%计算，从2016年1月1日计算至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告企业信息，证明被告的主体资格。
3、电子银行交易回单，证明原告将243.5万元借款汇入被告银行账户的事实。
4、借款收据，证明被告收到243.5万元借款向原告出具收据的事实。
5结算单，证明被告尚欠原告借款本金243.5万元，月利息1分，原告与被告之间存在债权债务关系的事实。
被告华都公司未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告华都公司未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院对以上证据予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借贷法律关系是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，有权向债务人主张权利。原告主张被告偿还本金及支付相应利息，不违反法律法规，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州华都皮革有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告陈钰借款本金243.5万元并支付利息（以243.5万元为基数，按月利率1%，自2016年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29981元，减半收取计14990.5元，由被告温州华都皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余 星
二〇一七年十一月二日
法官助理 李博武
代书记员 杨 阳
第?PAGE?3?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4204号原告：陈钰，女，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张丽君，浙江六策律师事务所律师。被告：温州华都皮革有限公司，住所地浙江省温州机场大道1581号（浙江温州工业园区）。法定代表人：王会巧。原告陈钰为与被告温州华都皮革有限公司（以下简称华都公司）民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告陈钰的委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼，被告华都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难，于2015年9月30日、2015年10月29日、2015年11月20日、2015年12月21日向原告借款，共计243.5万元，原告分多次将款项转入被告公司的基本账户，后被告向原告出具收款收据四份，确认收到原告借款本金243.5万元，双方约定利息按照每月1%计算。但被告并未按期偿还借款本金及利息，此后原告向被告多次催讨，被告于2017年7月1日向原告出具结算单一份，确认尚欠原告借款本金243.5万元，利息按照每月1%计算，并承诺尽早偿还。至今未还。故原告起诉，请求判令：1、被告华都公司偿还借款本金人民币243.5万元及利息（利息按月利率1%计算，从2016年1月1日计算至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、被告企业信息，证明被告的主体资格。3、电子银行交易回单，证明原告将243.5万元借款汇入被告银行账户的事实。4、借款收据，证明被告收到243.5万元借款向原告出具收据的事实。5结算单，证明被告尚欠原告借款本金243.5万元，月利息1分，原告与被告之间存在债权债务关系的事实。被告华都公司未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告华都公司未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院对以上证据予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的借贷法律关系是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，有权向债务人主张权利。原告主张被告偿还本金及支付相应利息，不违反法律法规，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州华都皮革有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告陈钰借款本金243.5万元并支付利息（以243.5万元为基数，按月利率1%，自2016年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29981元，减半收取计14990.5元，由被告温州华都皮革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  余 星二〇一七年十一月二日法官助理  李博武代书记员  杨 阳第??3?页共?NUMS?4?页
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终234号
上诉人（原审被告）：李胜，男，1976年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨月善，男，1959年8月4日出生，蒙古族，农行职工。
委托诉讼代理人：陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。
上诉人李胜因与被上诉人杨月善民间借贷纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李胜、被上诉人杨月善的委托诉讼代理人陈彦勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜上诉请求：1、请求二审人民法院查明事实，撤销四子王旗人民法院（2016）内0929民初602号民事判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审认定事实不清，判决错误。被上诉人在一审中诉称：上诉人于2015年3月26日向其借款229560元，借款期限为40天等诉讼请求均不是事实。实际上情况是2012年陈俊良、贾俊翔塞融投资公司借款10万元（被上诉人为公司股东之一），上诉人和付铁小为担保人。事后上诉人发现陈俊良向被上诉人提供的抵押物房屋产权证以及贾俊的身份证都是伪造的，存在严重诈骗行为，因此，上诉人向四子王旗公安局报案，公安局及时立了案，并将陈俊良、付铁小找到，为被上诉人追回现金92560元。被上诉人看到不合法利息及违约金无法要回，在其胁迫下的情况下给被上诉人打下229560元的欠条，并不存在借款事实。原审法院应按先刑后民是的原则审理，而不应作出民事判决。2、2012年陈俊良、贾俊向被上诉借款10万元，上诉人只是担保人，经四子王旗公安局追讨。陈俊良已还现金92560元，借款本金基本还清，而被上诉人在一审中诉求的13700元是按月利息3分，借款总额20%的违约金等不合理条款累计所形成的。一审法院又在此不合理基础上所作的判决错误，支持了被上诉人利滚利得不合理诉求。损害了上诉人的合法利益。请求二审人民法院在查明事实的基础上撤销原审判决，作出公正、合理的判决。
杨月善的委托诉讼代理人作出一审判决事实清楚，适用法律正确，本案应予维持的口头答辩意见。
杨月善向一审法院起诉请求：2015年3月26日被告和我借款229560元，借款期限为40天，同时约定逾期不还按月息3%加收利息，并自愿承担总额20%的违约金，并且立有书面借据，后经过公安收回92560元，时至今日经过多次催要被告仍然不还137000元，故起诉至法院。
一审法院认定事实：2015年3月26日被告向原告借款229560元，借款期限为40天，同时约定逾期不还按月息3%加收利息，并自愿承担总额20%的违约金，并为原告打下欠条。后通过公安机关追回92560元，尚欠137000元。以上事实由原告提供的一份借据予以证实，本院应予确认。现原告起诉要求被告归还借款137000元及国家规定的最高同期利息。
一审法院认为，原告杨月善向法庭提供的一份借据能够有力支持其诉讼请求，且被告对欠款事实及数额予以认可，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：由被告李胜给付原告杨月善欠款137000元，利息按年利率24%从2015年3月26日计算至实际给付之日止。限判决生效后15日内履行完毕。案件受理费3040元由被告李胜承担。
二审中，上诉人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，上诉人李胜对2015年3月26日借据上的签字认可，因此，本院对借据的真实性予以确认。现上诉人上诉主张借据是受被上诉人的胁迫之下所打，并不存在借款事实，且原审判决支持了被上诉人利滚利的不合理诉求。对此，因上诉人为被上诉人出具借据的行为，应认定上诉人已经向被上诉人实际履行了借款义务。对于上诉人抗辩借据系受被上诉人胁迫下所写，但并未提供充分的证据对此进行证明，故对该理由不予支持。对于双方约定的利息和违约金问题，原审判决已按照法律规定进行调整，并无不当。
综上所述，上诉人李胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元，由上诉人李胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 王小琪
代理审判员 杨 洁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙跃飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督314号
申请人：郑章英，女，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：刘永龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住址同上，
申请人：刘永龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住址同上，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人郑章英，刘永龙于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑C区商场第叁层商3748号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第三季度至2017年第二季度的经营收益款55800元、违约金4274元（截止到2017年6月13日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑章英，刘永龙经营收益款55800元、违约金4274元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费434元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年六月三十日
书记员 陈白皎
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3841号
原告：宋双增，男，汉族，1974年7月12日出生，住石家庄市长安区。
被告：贾文斌，男，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：穆振宝，男，汉族，住石家庄市桥西区。
原告宋双增诉被告贾文斌、穆振宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告宋双增于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋双增撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告宋双增负担。
审判员 杨 雷
二〇一七年五月二十七日
书记员 程李雯
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执398号之三
申请执行人：刘长勇，男，汉族，1970年出生，住德州市陵城区。
申请执行人：刘长刚，男，汉族，1972年出生，住德州市陵城区。
申请执行人：刘长辉，男，汉族，1978年出生，住德州市陵城区。
被执行人：王磊，男，汉族，1985年出生，住德州市陵城区。因犯交通事故罪，现在监狱服刑。
刘长勇、刘长刚、刘长辉与王磊交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1403刑初12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因拍卖查封车辆用以赔偿，于2017年8月3日委托淘宝网网络司法拍卖平台，拍卖被执行人王磊驾驶的肇事车辆登记在其妻陈凤艳名下车牌号为鲁Ｎ×××××号雪佛兰科鲁兹小型轿车一辆。2017年10月7日，买受人宋军以60000元的最高价竞得，需办理产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王磊驾驶的肇事车辆登记在其妻陈凤艳名下车牌号为鲁Ｎ×××××号雪佛兰科鲁兹小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦林超
审判员 黄红旗
审判员 康照海
二〇一七年十月十六日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执398号申请执行人：刘长勇，男，汉族，1970年出生，住德州市陵城区。申请执行人：刘长刚，男，汉族，1972年出生，住德州市陵城区。申请执行人：刘长辉，男，汉族，1978年出生，住德州市陵城区。被执行人：王磊，男，汉族，1985年出生，住德州市陵城区。因犯交通事故罪，现在监狱服刑。本院在执行刘长勇、刘长刚、刘长辉与王磊交通肇事罪纠纷一案中，经查被执行人王磊驾驶的肇事车辆，车主登记为王磊之妻陈凤艳名下，车号为鲁Ｎ×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王磊驾驶的肇事车辆登记在其妻陈凤艳名下鲁Ｎ×××××小型轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  窦林超二〇一七年六月二十三日书记员  徐梦丽
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩804号
被罚款人魏二凯，男，1979年9月29日生。
本院在执行（2017）豫0225民初2622号民事判决书关于梁国彬与魏二凯、董风宪、魏国利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人魏二凯收到报告财产令后拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对魏二凯罚款5000元，限于2017年11月5日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 吕光远
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2074号
原告：蒋召理，男，1972年6月7日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：米文军，男，1968年4月25日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：阮玉龙，男，1964年3月12日生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
原告蒋召理与被告米文军、阮玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张月华适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒋召理及其委托代理人刘文文、被告米文军及其委托代理人代根军、被告阮玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋召理诉称：2014年3月22日，米文军因资金周转困难向我借款40万元，约定借款利率为3分，阮玉龙为本次借款提供连带保证责任，我依约支付了借款，米文军一直没有按合同约定支付利息，利息支付至2014年11月22日，后我多次要求米文军偿还本息，米文军均以种种理由推卸，至今未归还本息，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令：米文军偿还我借款本金40万元、利息20.4万元（以40万为基数，按照月息3分自2014年11月23日至2016年4月22日，以后利息至本金付清为止）；阮玉龙对上述借款本息承担连带偿还责任；因本次诉讼发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等均由米文军、阮玉龙负担。
米文军在庭审中辩称：借款是事实，但是借款本金应以银行转账数额为准，蒋召理在交付借款时预扣了3个月利息；月利息过高不符合法律有关规定；我已归还了蒋召理16.2万元利息，蒋召理诉求我再偿还20.4万元利息与事实不符。
阮玉龙在庭审中辩称：米文军通过我向蒋召理借款40万是事实，但借款时蒋召理预扣了3个月利息，实际借款本金是36.4万元，约定利息为月利率3分，至于米文军归还了多少利息，我不清楚。
经审理查明，2014年3月22日，米文军向蒋召理借款并出具“今借到蒋召理人民币肆拾万元（400000.0元）借条一份，阮玉龙在借条上签名“我愿意担保”字样。同日蒋召理通过银行向米文军转账36.4万元，因双方约定月利息3分，蒋召理预先扣除了3个月利息3.6万元。2014年6月26日米文军还款2.4万元，2014年9月6日米文军再次还款2.4万元。2014年11月22日至今米文军未归还借款本息，蒋召理遂诉至本院。
上述事实，有蒋召理提供的借条、银行转款凭证、收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
2016年3月7日，根据蒋召理的申请，本院作出（2016）皖0603财保90号民事裁定书，裁定冻结米文军、阮玉龙银行存款60万元或查封其价值相当的其他财产。蒋召理支出的诉前保全担保费3520元。
本院认为，债务应当清偿。米文军向蒋召理借款并出具借据，蒋召理依约交付借款，双方债权债务关系成立。蒋召理请求米文军偿还借款本息，有事实与法律依据，应予支持。关于借款本金。借据载明借款数额为40万元，因预扣了3个月利息，实际借款数额应认定为36.4万元。关于借款利息。借据未有约定，蒋召理称双方约定借款期限内利率为月利率3%，阮玉龙证实认可，本院予以确认。米文军称已归还16.2万元的利息，但其仅提供偿还4.8万元利息的证据，蒋召理认可米文军已归还9.6万元的利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实支持。反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对米文军已偿还9.6万元共8个月的利息，本院予以确认。关于阮玉龙的担保责任。庭审中阮玉龙认可蒋召理2014年9月6日还向米文军和他主张权利，到2016年5月27日蒋召理提起诉讼未超过2年，阮玉龙连带保证责任不能免除，阮玉龙应为米文军的借款承担连带责任保证。阮玉龙承担保证责任后，有权向米文军追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告米文军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋召理借款本金36.4万元，并自2014年11月22日起按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止；
二、被告阮玉龙对上述债务承担连带保证责任，被告阮玉龙在承担保证责任后，有权向被告米文军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，因本案适用简易程序审理，减半收取4920元，保全费3520元均由被告米文军、阮玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一六年八月八日
书记员 孟 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
v
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执655号
申请人高四羔，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿拉腾达来，男，蒙族，现住鄂尔多斯乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人傲特根其其格，女，蒙族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
高四羔申请执行阿拉腾达来、傲特根其其格民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初3786号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人52000元及案件受理费1110元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。经执行，双方当事人达成和解协议：被执行人阿拉腾达来用4头牛作价45000元抵顶申请人债务45000元，剩余20000元被执行人于2017年9月底前偿还10000元，于2017年12月底前偿还10000元；案件受理费1110元由申请人承担、执行费875元由被执行人承担。申请人书面申请终结我院（2016）内0626民初3786号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3786号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执655号申请人高四羔，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人阿拉腾达来，男，蒙族，现住鄂尔多斯乌审旗嘎鲁图镇。被执行人傲特根其其格，女，蒙族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。高四羔申请执行阿拉腾达来、傲特根其其格民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初3786号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人52000元及案件受理费1110元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。经执行，双方当事人达成和解协议：被执行人阿拉腾达来用4头牛作价45000元抵顶申请人债务45000元，剩余20000元被执行人于2017年9月底前偿还10000元，于2017年12月底前偿还10000元；案件受理费1110元由申请人承担、执行费875元由被执行人承担。申请人书面申请终结我院（2016）内0626民初3786号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初3786号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年八月三十一日书记员 张  伟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3199号
原告：承德华都物业服务有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：赖坤柏，经理。
被告：张凤军，男，现住隆化县。
承德华都物业服务有限公司与张凤军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告承德华都物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德华都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由承德华都物业服务有限公司负担。
审判员 孙洪波二〇一七年十月十九日
书记员 郭 益 彤
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初772号
原告：刘启军，男，1980年5月27日出生，汉族，住址化德县。
被告：张志国，男，年龄不详，汉族，现住地化德县。
原告刘启军与被告张志国劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启军到庭参加了诉讼，被告张志国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘启军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务款11000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我在2013年到被告承揽的工地干钢筋工，当时双方口头约定完工后工资全部结清，但完工后被告只给付了一部分工资，剩下的11000元，被告在2016年给我打了个欠条，后经多次催要，至今未给付，故诉至法院。
原告提供2016年1月5日了被告张志国给原告刘启军打的欠条（11000元）一张。
被告张志国依法经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告在2013年到被告承揽的工地（化德一中后）干钢筋工，当时双方口头约定完工后工资全部结清，但完工后被告只给付了一部分工资，剩下的11000元，被告在2016年给原告打了个欠条，后经多次催要，至今未给付。
本院认为，原告给被告提供劳务的事实存在，欠条真实，被告应按约定给付原告欠款。原告要求被告给付工资欠款11000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志国给付原告刘启军欠款11000元，在判决生效后的十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元由被告张志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 左润宝
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨海霞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执1025号
申请执行人王军，男，1975年10月08日出生，汉族，职员，住黑龙江省双鸭山岭东区。
被执行人吕士元，男，1960年10月17日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市龙江花园小区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2279号民事调解书，于2017年09月01日立案受理了申请执行人王军申请执行被执行人吕士元买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执1025号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十八日
书记员 王源超
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初5941号
原告：蒋军，男，1966年9月23日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：李小利，女，1979年6月11日生，住重庆市荣昌区。
被告：唐道森，男，1979年3月27日生，住重庆市荣昌区。
原告蒋军与被告李小利、唐道森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋军及其委托诉讼代理人刘作荣、被告李小利、唐道森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款25万元并从2017年1月2日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息至本金付清为止；2、本案案件受理费、财产保全费由被告负担。
事实和理由：原告与二被告经朋友介绍认识。2012年期间，二被告以作生意资金短缺为由，向原告陆续借款25万元。2013年1月1日出具借条，约定于4年内还清。借款期限届满，被告未还款，故诉至法院。
被告李小利辩称，唐道森是实际借款人，被告只是担保人，签字属实，按规定承担责任。
被告唐道森辩称，借款25万元属实，但已归还部分款项。
经审理本院确认以下事实：2012年期间，被告陆续向原告借款共计25万元。2013年1月1日，二被告出具25万元借条，承诺于四年内还清借款。借款到期后，被告归还借款本金8000元。
上述事实有借条及当事人陈述为证。
本院认为：借款人应当按约定期限返还借款。借款期内及逾期利息均未约定的借款，出借方可以在年利率6%的标准内要求借款人支付逾期利息。二被告逾期未还款，原告要求其归还借款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告已付款项相应抵扣。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告唐道森、李小利在本判决生效后三十日内偿还原告蒋军借款本金24.2万元，并从2017年1月2日起按中国人民银行一年期同期贷款基准利率支付逾期利息至本金付清为止；
二、驳回原告蒋军的其他诉讼请求。
本案案件受理费2626元，财产保全申请费1920元，合计4546元由被告唐道森、李小利负担4200元，原告蒋军负担346元。
如果被告唐道森、李小利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘鹭鸶
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3426刑初52号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于1981年2月27日，四川省会东县人。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月13日被会东县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉、宁显文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2015年1月30日凌晨，被告人李某某在会东县“龙门客栈”与老板孔某某因琐事发生争执，孔某某追逐至会东县满银路西段地税局门口红绿灯路口时，被李某某丢石块打伤头部。经会东县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人孔某某受伤致左侧额、顶、颞部凹陷性、粉碎性骨折，左侧颞顶硬膜外血肿，左额叶脑挫裂伤，头部损伤属轻伤一级。
案发后，被告人李某某家属与被害人孔某某达成民事赔偿协议，由被告人家属赔偿被害人孔某某医疗费等合计人民币39180元，赔偿款已付清。被害人孔某某向本院出具谅解书，对被告人李某某的行为予以谅解并请求对其从轻处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息、赔偿协议书、情况说明）；2.被害人孔某某陈述；3.证人肖某某、孔某甲、余某某证言；4.现场勘查笔录、辩认笔录、指认笔录、图、照片；5.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6.被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人家属积极赔偿、取得被害人谅解，在庭审中被告人自愿认罪，有酌定从轻处罚情节，本院将综合情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第二项、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 莉
审判员 罗贵彭
审判员 帅 娟
二〇一六年五月十一日
书记员 冯林华
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（二）有悔罪表现；
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终978号
上诉人（原审原告）：李陈春，男，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐章响，男，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人李陈春因与被上诉人徐章响健康权纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李陈春上诉请求：撤销一审判决；改判徐章响赔偿李陈春损失33468.02元。事实和理由：
一、原审认定李陈春在霞浦县医院治疗伤情已经治愈与事实不符。霞浦县医院“出院记录”载明：“患者诉头痛、头晕减轻，今日强烈要求出院，经劝阻无效，予办理自动出院。出院医嘱：嘱当地卫生院继续治疗”。可证实李陈春伤情未治疗终结，具体原因是李陈春无钱治疗，不得不出院，待其伤残军人补助款发放后再行治疗。
二、李陈春因伤情未治愈，故在16天后伤残军人补助款领取后即再行入院治疗。2016年3月9日，李陈春因左眼视物模糊，再入院治疗。李陈春虽在本案纠纷前对“左眼球后视神经炎”有过十多次住院治疗，但这两次出现左眼视物模糊却是因为头部被打导致左眼疾病复发（缘于入院前4天、12天无明显诱因……），故徐章响应赔偿李陈春因此造成的损失。一审关于左眼治疗与徐章响击打头部行为之间没有因果关系的认定是错误的。
徐章响辩称：李陈春报案时系称头部被石头打伤，《行政处罚决定书》也是认定被石头打伤头部。在霞浦县医院住院治疗一天，李陈春主动强烈要求出院。出院后15天李陈春擅自前往周宁县医院住院，主诉：左眼视物模糊，经该院诊断：左眼球后视神经炎，反复入院、出院，均系治疗本身的既往病史。综上事实，李陈春两次住入周宁县医院39天均是治疗“既往病史”，与徐章响侵权行为没有因果关系。原审法院审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李陈春向一审法院起诉请求：判令徐章响赔偿李陈春损失33468.02元。
一审法院认定事实：
2016年2月6日下午，李陈春被徐章响用石头打伤头部。霞浦县公安局霞公渔边行罚决字（2016）00003号行政处罚决定书，认定徐章响行为违法，予以拘留9日并处罚款300元的行政处罚。李陈春受伤当日往长春镇卫生院治疗处理，徐章响支付了医疗费；3日后（即2016年2月9日）到霞浦县医院住院治疗1天，花费医疗费1455.88元，医院诊断：脑震荡、头皮挫裂伤。16天后（即2016年2月26日），李陈春因病到周宁县医院住院治疗，周宁县医院在入院记录中载明：现病史：缘于入院前4天无明显诱因出现左眼视物模糊……门诊拟“左眼球后视神经炎”收入院；既往史：既往有“左眼球后视神经炎”病史，治疗10余次，治疗后好转；2016年3月8日李陈春出院，期间住院11天，花费医疗费1932.51元。2016年3月9日李陈春又入住周宁县医院，入院记录载：缘于入院前12天无明显诱因出现左眼视物模糊……在我院住院诊断为“左眼球后视神经炎”，门诊拟“左眼球后视神经炎”收入院；既往史：既往有“左眼球后视神经炎”病史，治疗10余次，治疗后好转；2016年4月6日李陈春出院，期间住院28天，花费医疗费2706.26元。另，李陈春持有残疾军人证，李陈春称右眼残疾。
一审法院认为：
公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。但李陈春受伤后3天到霞浦县医院住院治疗1天，其伤情已经治愈；其于16天后再到周宁县医院住院治疗的疾病却为“左眼球后视神经炎”；根据周宁县医院入院记录可知，李陈春在本案纠纷前对“左眼球后视神经炎”有过10多次住院治疗；李陈春未能提供证据证明其在周宁县医院住院治疗的疾病与本案纠纷具有因果关系，故其主张因治疗“左眼球后视神经炎”产生的医疗费以及相关损失包括交通费88元由徐章响赔偿，于法无据，法院不予支持。徐章响称其已垫付霞浦县医院治疗费用500元，未能提供证据证实，法院不予支持；李陈春在霞浦县医院住院1天，其相关损失予以确定为：医疗费1455.88元、营养费50元、伙食补助费50元、护理费151元、误工费239元，合计1945.88元；该损失与徐章响的侵权行为之间具有因果关系，徐章响应当赔偿。李陈春主张精神损害抚慰金5000元，于法无据，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、被告徐章响应在本判决生效之日起五日内赔偿原告李陈春1945.88元。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实，除对周宁县医院的治疗与本案伤害有无因果关系有异议外，其余事实没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。当事人二审争议的事实为：李陈春在周宁县医院的治疗与本案伤害有无因果关系，对此本院认定如下：
李陈春受伤部位是头枕部，受伤后在霞浦县医院的住院治疗，也是以“脑震荡、头皮挫裂伤、凝血时间延长”为入院诊断与出院诊断结果，并未体现有对眼部疾病的诊断与治疗；此后过16天才到周宁县医院治疗“左眼球后视神经炎”，此时病历明确记载“入院前4天无明显诱因出现左眼视物模糊”，其中并无任何关于此次眼部病症与本案伤害可能有关的病史陈述；既往史中也承认本案伤害前早已有此眼部病症。因此，综合上述事实与证据，仅凭经验法则已无法直接确认周宁县医院的治疗与本案伤害有因果关系，李陈春主张有因果关系应承担进一步的举证责任。但李陈春未提供其他证据证明，应承担举证不能的法律后果，即应依证据规则无法认定两者之间存在因果关系。
本院认为，李陈春主张其在周宁县医院的治疗与本案伤害有因果关系，对此举证不能，本院无法予以支持。原审据此未判赔在周宁县医院治疗的相关费用并无不当，应予维持。
综上所述，李陈春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人李陈春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
代理审判员 陆学宇
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙龙龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终978号
上诉人（原审原告）：李陈春，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐章响，男，1991年6月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人李陈春因与被上诉人徐章响健康权纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2016）闽0921民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李陈春上诉请求：撤销一审判决；改判徐章响赔偿李陈春损失33468.02元。事实和理由：
一、原审认定李陈春在霞浦县医院治疗伤情已经治愈与事实不符。霞浦县医院××出院记录××载明：××患者诉头痛、头晕减轻，今日强烈要求出院，经劝阻无�，予办理自动出院。出院医嘱：嘱当地卫生院继续治疗××。可证实李陈春伤情未治疗终结，具体原因是李陈春无钱治疗，不得不出院，待其伤残军人补助款发放后再行治疗。
二、李陈春因伤情未治愈，故在16天后伤残军人补助款领取后即再行入院治疗。2016年3月9日，李陈春因左眼视物模糊，再入院治疗。李陈春虽在本案纠纷前对×××××有过十多次住院治疗，但这两次出现左眼视物模糊却是因为头部被打导致左眼疾病复发（缘于入院前4天、12天无明显诱因。），故徐章响应赔偿李陈春因此造成的损失。一审关于左眼治疗与徐章响击打头部行为之间没有因果关系的认定是错误的。
徐章响辩称：李陈春报案时系称头部被石头打伤，《行政处罚决定书》也是认定被石头打伤头部。在霞浦县医院住院治疗一天，李陈春主动强烈要求出院。出院后15天李陈�擅自前往周宁县医院住院，主诉：左眼视物模糊，经该院诊断：××，反复入院、出院，均系治疗本身的既往病史。综上事实，李陈春两次住入周宁县医院39天均是治疗××既往病史××，与徐章响侵权行为没有因果关系。原审法院审理程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李陈春向一审法院起诉请求：判令徐章响赔偿李陈春损失33468.02元。
一审法院认定事实：
2016年2月6日下午，李陈春被徐章响用石头打伤头部。霞浦县公安局霞公渔边行罚决字（2016）00003号行政处罚决定书，认定徐章响行为违法，予以拘留9日并处罚款300元的行政处罚。李陈春受伤当日往长春镇卫生院治疗处理，徐章响支付了医疗费；3日后（即2016年2月9日）到霞浦县医院住院治疗1天，花费医疗费1455.88元，医院诊断：脑震荡、头皮挫�伤。16天后（即2016年2月26日），李陈春因病到周宁县医院住院治疗，周宁县医院在入院记录中载明：现病史：缘于入院前4天无明显诱因出现左眼视物模糊。××××收入院；既往史：××××病史，治疗10余次，治疗后好转；2016年3月8日李陈春出院，期间住院11天，花费医疗费1932.51元。2016年3月9日李陈春又入住周宁县医院，入院记录载：缘于入院前12天无明显诱因出现左眼视物模糊。××××，××××收入院；既往史：××××病史，治疗10余次，治疗后好转；2016年4月6日李陈春出院，期间住院28天，花费医疗费2706.26元。另，李陈春持有残疾军人证，李陈春称右眼残疾。
一审法院认为：
公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。但李陈春受伤后3天到霞浦县医院住院治疗1天，其伤情已经治愈；其于16天后再到周宁县医院住院治疗的疾病却�×××××；根据周宁县医院入院记录可知，李陈春在本案纠纷前对×××××有过10多次住院治疗；李陈春未能提供证据证明其在周宁县医院住院治疗的疾病与本案纠纷具有因果关系，故其主张因治疗×××××产生的医疗费以及相关损失包括交通费88元由徐章响赔偿，于法无据，法院不予支持。徐章响称其已垫付霞浦县医院治疗费用500元，未能提供证据证实，法院不予支持；李陈春在霞浦县医院住院1天，其相关损失予以确定为：医疗费1455.88元、营养费50元、伙食补助费50元、护理费151元、误工费239元，合计1945.88元；该损失与徐章响的侵权行为之间具有因果关系，徐章响应当赔偿。李陈春主张精神损害抚慰金5000元，于法无据，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、被告徐章响应在本判决生效之日起五日内赔偿原告李陈春1945.88元。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实，除对周宁县医院的治疗与本案伤害有无因果关系有异议外，其余事实没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。当事人二审争议的事实为：李陈春在周宁县医院的治疗与本案伤害有无因果关系，对此本院认定如下：
李陈春受伤部位是头枕部，受伤后在霞浦县医院的住院治疗，也是以××脑震荡、头皮挫裂伤、凝血时间延长××为入院诊断与出院诊断结果，××的诊断与治疗；此后过16天才到周宁县医院治疗×××××，此时病历明确记载××入院前4天无明显诱因出现左眼视物模糊××，××症与本案伤害可能有关的病�陈述；既往××症。因此，综合上述事实与证据，仅凭经验法则已无法直接确认周宁县医院的治疗与本案伤害有因果关系，李陈春主张有因果关系应承担进一步的举证责任。但李陈春未提供其他证据证明，应承担举证不能的法律后果，即应依证据规则无法认定两者之间存在因果关系。
本院认为，李陈春主张其在周宁县医院的治疗与本案伤害有因果关系，对此举证不能，本院无法予以支持。原审据此未判赔在周宁县医院治疗的相关费用并无不当，应予维持。
综上所述，李陈春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人李陈春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
代理审判员 陆学宇
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙龙龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第833号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，
附带民事诉讼原告人朱某乙，
附带民事诉讼原告人朱某丙，
附带民事诉讼原告人朱某丁，
上述四位原告的诉讼代理人候建亮。
被告人李炳法。因本案，于2014年3月12日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人李炳法犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同年5月12日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某丙、朱某丁及四位原告的诉讼代理人候建亮，被告人李炳法及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日1时23分许，被告人李炳法驾驶浙A×××××号二轮摩托车，沿杭州市萧山区育才南路由北向南行驶至所前镇城南村附近时，与正在过人行横道的行人洪某发生碰撞，造成洪某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李炳法驾车逃离事故现场。经事故认定，被告人李炳法在行驶中未注意观察，行经人行横道时未停车避让，发生事故后逃逸，负事故全部责任。案发后，被告人李炳法能如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人李炳法及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故调查报告书，身份证明，常住人口详细信息，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，诊断证明书，死亡医学证明书，火化证明，接警单；证人朱某丙、朱某丁、陈某、王某、周某甲、李某、周某乙等人的证言，案发经过，证据制作说明；被告人李炳法的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场记录，交通事故现场示意图及道路交通事故照片和说明；光盘录像等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁诉称：该起交通事故中造成亲人死亡，为此请求法院依法追究被告人李炳法的刑事责任并要求被告人李炳法赔偿死亡赔偿金189255元、丧葬费20043.50元、处理丧事误工费5000元、处理丧事交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计269298.50元。附带民事诉讼原告人为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：身份证明，道路交通事故认定书，死亡医学证明，受害人为非农户口的证明，四位原告系受害人的子女的证明等证据。
被告人李炳法对四位附带民事诉讼原告人的诉请在庭审中辩称：自己愿意赔偿，但自己家中刚建房及装修，已经欠下很多债务，目前暂无能力赔偿，同时要求家属想办法借款，先支付部分赔偿款。
经审理查明：附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁的亲人洪某在本次交通事故中死亡，造成四位附带民事原告人的合理物质损失为死亡赔偿金189255元、丧葬费20043.50元、处理丧事误工费及交通费酌情认定5000元，合计214298.50元。另查明，被告人李炳法的家属在本案审理期间已支付给被害人家属赔偿款50000元，预交给法院赔偿款35000元。认定上述事实并经庭审质证的证据有身份证明，道路交通事故认定书，死亡医学证明，受害人为非农户口的证明，四位原告系受害人的子女的证明等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人李炳法驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制保险的二轮摩托车，行驶过程中，未注意观察，行经人行横道未停车避让行人，发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、第四十七条第一款、第七十条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人李炳法归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李炳法还具有在法庭上自愿认罪，驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，经济损失已部分赔偿等量刑情节。综合上述量刑情节，决定对被告人李炳法予以酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。被告人李炳法的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的合理物质损失，其应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿的处理丧事误工费及交通费，本院予以酌情认定。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金，没有事实和法律依据，不予支持。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李炳法犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月12日起至2017年9月11日止）。
二、被告人李炳法赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁因亲人洪某在交通事故中死亡而造成的合理物质损失214298.50元（已支付的应予以扣除），该款在本判决生效后三十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文华
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 来丽英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王利琴
四川省洪雅县人民法院
执行�定书
（2017）川1423执695号
申请执行人：陈胜前，男，1976年4月3日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：张福贵，男，1955年5月15日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：曹洪英，女，1958年1月14日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行陈胜前与张福贵、曹洪英买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行（2017）川1423民初261号民事调解书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423民初261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄雨哲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02891号
原告邹小波，男，汉族，生于1965年11月1日，住重庆市南岸区。
被告李鸿，男，身份信息不详。
被告何永会，女，汉族，生于1967年12月13日，住重庆市潼南县。
原告邹小波与被告潼南三磊机械配件厂（以下简称“三磊配件厂”）、李鸿、何永会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员谢华莲、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告邹小波到庭参加诉讼，被告三磊配件厂、李鸿、何永会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小波诉称，原告于2012年11月9日在被告三磊配件厂处购买2KW三轮电动车增程器1台，单价1000元，但购买后发现无法正常使用，2012年12月24日，在多次与被告李鸿联系后原告用车将购买的产品运到大渡口区公民村八社维修，并没有修好，而是对其更换了更大功率的增程器，结果仍然有问题，也一直不进行维修，被告提供的货物不符合质量要求,违反消费者权益保护法和合同法的规定。现原告诉至法院，请求判令：1、三被告双倍返还货款2000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告三磊配件厂、李鸿、何永会均未到庭，无答辩意见。原告邹小波为支持其主张，举示了如下证据：
一、2012年11月9日收据一份，证明原告于2012年11月9日在被告三磊配件厂重庆办事处被告李鸿处购买增程器发电机一台,单价1000元；
二、2012年12月27日收据一份，证明2012年11月9日购买的发电机是坏的,被告李鸿更换了一台不同功率的发电机,又花了200元重新买了一个座箱。
被告三磊配件厂、李鸿、何永会均未到庭，无质证意见，未举示证据。本院对原告邹小波举示的证据的真实性予以确认。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年11月9日，原告邹小波在被告三磊配件厂位于重庆的办事处购买2KW增程发电机1台，单价1000元。2012年12月27日，原告又在其处购买电动车座箱一台，单价200元，被告三磊配件厂分别为上述两台设备出具收据，并承诺质保期一年。
另，被告三磊配件厂已于2014年6月10日注销。诉讼过程中，原告一直未向本院提交被告李鸿具体身份信息。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告关于被告提供的产品不符合质量要求，应双倍返还货款的主张，因未能向本院提供相应的证据予以证明，且被告三磊配件厂已于原告起诉前注销，被告李鸿身份信息不明，原告的主张无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回邹小波的诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由邹小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 弢
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00134-2号
申请执行人金刚敬。
被执行人张淑慧。
本院在执行申请执行人金刚敬与被执行人张淑慧民间借贷纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人房屋、车辆等其他可供执行的财产。被执行人张淑慧患有精神障碍，自身生活困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00444号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 雷清华
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐青松
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第324号
上诉人（原审被告）：王子龙，男，1946年6月12日出生，汉族，退休职工，住长春市宽城区天光路电厂宿舍*栋***室。
被上诉人（原审原告）：王明甲，男，1962年4月7日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区宋家街三委**组。
上诉人王子龙因租赁合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2013）吉农民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王子龙于2014年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王子龙的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王子龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3660元（上诉人已预交），减半收取为1830元，由上诉人王子龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁 芳
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川10执异11号
案外人：潘洁，男，1981年7月6日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：潘平，男，1955年5月6日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县，系案外人潘洁之父。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区。
负责人：李代强，行长。
委托诉讼代理人：柏艳梅，四川恒和信律师事务所律师；
委托诉讼代理人：徐飞，四川恒和信律师事务所律师；
被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：兴文县资中煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：兴文县五星煤业有限责任公司，住所地四川省兴文县。
法定代表人：王正荣，董事长。
被执行人：王正荣，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：郑显会，女，1967年10月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：宜宾市五星房地产开发有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇。
法定代表人：王正荣，董事长。
在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司内江分行（以下简辰浦发银行内江分行）申请执行被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县五星煤业有限责任公司、王正荣、郑显会、宜宾市五星房地产开发有限公司（以下简称宜宾五星公司）借款合同纠纷系列执行案中，案外人潘洁于2017年11月26日对本院查封被执行人宜宾五星公司所有的位于四川省兴文县古宋镇光明新城的国有土地上的在建工程（五星大世界）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人潘洁称，案外人与宜宾五星公司签订了WX-171号《商品房买卖合同》，同时支付了房屋价款的在建工程的1-1-55号房屋，案外人已经在兴文县住房和城乡规划建设局办理了《商品房买卖合同》备案登记；内江市中级人民法院的执行查封严重侵犯了案外人的正当合法权益，请求立即解除上述房屋的查封。
申请执行人浦发银行内江分行称，案外人执行异议的提出既无事实依据也无法律依据，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，请求依法裁定驳回案外人执行异议。
本院查明，宜宾市兴文县古宋镇“五星大世界”系被执行人宜宾五星公司开发建设的房地产项目，于2013年11月3日取得商品房屋预售许可证。2014年9月16日，潘洁与宜宾五星公司签订《商品房买卖合同》，约定潘洁以每平方米15880元价格购买宜宾五星公司开发建设的“五星大世界”1幢1层55号商业用房，房屋面积为36.10平方米，购房价款总计573268元。同日，潘洁与宜宾五星公司还签订《补充协议》，约定潘洁应于合同签订之日向宜宾五星公司一次性付清合同中约定的房屋的总价款573268元。9月18日，潘洁之父潘平同意将出借给宜宾五星公司的借款本息875000元转为购房款，并由宜宾五星公司出具《借款本金及利息结算清单》。2014年9月17日，宜宾五星公司到兴文县住房和城乡建设规划局办理了前述房屋的商品房预售备案登记。宜宾五星公司开发建设的“五星大世界”房地产项目至今未竣工验收。
2017年7月3日，本院立案执行浦发银行内江分行申请执行被执行人宜宾五星公司等借款合同纠纷三起执行案件，案号分别为(2017)川10执101、102、103号。执行中，本院于2017年11月15日作出(2017)川10执101号、(2017)川10执102号、(2017)川10执103号执行裁定，查封被执行人宜宾五星公司所有的位于兴文县古宋镇光明新城的国有土地上的在建工程（项目名称：五星大世界）。
本院认为，本案争议的焦点是，案外人潘洁提出的中止查封财产的执行是否具备事实和法律依据，其请求应否支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，本案属于排除执行异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，案外人潘洁提出的对所购买的涉案房屋在本院查封前就已办理商品房预售备案登记的主张具备事实根据，该备案登记具有排除包括人民法院强制执行在内的处分行为的效力。
综上，案外人潘洁提出的执行异议具备事实和法律依据，其排除对涉案房屋执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百一十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第三十条规定，裁定如下：
中止对被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司开发建设的位于四川省兴文县古宋镇光明新城“五星大世界”1幢1层55号商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼；当事人若在法律规定的期间内未提起执行异议之诉，本院将自期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审判长 王中荣
审判员 王 宏
审判员 江万明
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘恒君
附相关法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法律第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更222号
罪犯孙亚军，男，汉族，高中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年3月11日作出（2010）楚刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人孙亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，由被告人孙亚军的法定代理人孙朝寿赔偿附带民事诉讼原告人王泽党经济损失人民币27000元，刑期自2009年9月12日起至2020年3月11日止。判决宣告后，罪犯孙亚军不服，提出上诉。楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年5月13日以（2010）楚中刑终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院3次裁定共减刑三年。减刑后刑期至2017年3月11日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙亚军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在考核周期内因违反监规纪律受警告处分一次，前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙亚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚军减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴 瑾
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00403号
上诉人（原审被告）彭显华。
被上诉人（原审原告）姜继亮。
委托代理人李支玲（特别授权），江苏田湾律师事务所律师。
上诉人彭显华与被上诉人姜继亮买卖合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年4月8日作出（2015）泰姜张民初字第00100号民事判决。上诉人彭显华对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人彭显华于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。彭显华申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭显华撤回上诉。
二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人彭显华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金录
审 判 员 丁万志
代理审判员 陈 雨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曹剑桥
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02131号
原告：辽宁百特物业管理有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福娟，经理。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：陈军，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司承担。
审 判 员 张 晶
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 关程程
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第253号
申请执行人麦海、麦永超
被执行人南宁市秀安农贸市场有限公司
本院在执行麦海、麦永超与南宁市秀安农贸市场有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年1月15日向被执行人南宁市秀安农贸市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市秀安农贸市场有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人南宁市秀安农贸市场有限公司向麦海、麦永超支付欠款132988元，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1661号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一四年七月八日
书记员 肖遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第253号
申请人张立春，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人刘峰，男，汉族，住兰州市西固区。
张立春与刘峰机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）西民一初字第113号民事调解书已经发生法律效力，确定刘峰赔偿张立春各项损失210000元，于2013年10月1日前给付150000元，2014年6月1日前给付60000元并承担案件受理费等900元（已履行70000元）。因义务人刘峰未履行法律文书确定的义务，权利人张立春于2014年7月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，变更履行期限，申请人张立春向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐芳雁
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第253号
申请执行人田雨，女，2007年1月13日出生，法定代理人：张松梅。
被执行人洛阳市王城公园，法定代表人：韩学杰。
洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洛阳市王城公园未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款91080元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：兰宇
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：李旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06424号
原告：高萍，女，1959年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈世笔。
被告：陈进，男，汉族，1972年12月12日，住安徽省合肥市新站区。
原告高萍与被告合肥德兰堡生态园有限公司、陈进民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
高萍诉称：合肥德兰堡生态园有限公司、陈进因资金周转向高萍借款，累计借款本金柒拾万元，并约定利息按月利率三分计算，按月支付。合肥德兰堡生态园有限公司、陈进未按照约定偿还借款及利息，多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、合肥德兰堡生态园有限公司、陈进共同偿还借款本金人民币柒拾万元整（700000元），并支付借款利息至借款还清时为止（利息暂计算至2015年12月30日为31.5万元）；2、合肥德兰堡生态园有限公司、陈进承担为实现债权支出的律师代理费30000元；3、本案的诉讼、保全费用由合肥德兰堡生态园有限公司、陈进共同承担。
本院认为：起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案借款人陈进因涉嫌非法吸收公众存款罪已经公安机关立案侦查，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回高萍的起诉。
案件受理费14200元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东商初字第0016号
原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社。
法定代表人陈国楼。
委托代理人陈祖高。
被告朱荣旺，男。
被告郑军，男。
原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社（以下简称南洋合作社）与被告朱荣旺、郑军借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告南洋合作社的委托代理人陈祖高到庭参加诉讼。被告朱荣旺、郑军经本院公告送达开庭传票、诉状副本、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南洋合作社诉称：被告因经营需要，于2012年9月17日，向原告借款人民币5万元，约定月资金占有费用为11.64‰，归还时间为2013年3月17日。并由被告郑军提供担保，并签订了借款合同书。被告郑荣向原告出具了担保承诺书。借款到期后，原告向被告多次催收未果。遂诉至法院请求依法判令：1、被告朱荣旺立即归还原告借款5万元，并支付利息7700元合计57700元；2、被告郑军对上述借款的偿还负连带责任。
被告朱荣旺未答辩。
被告郑军未答辩。
经审理查明：2012年9月17日，原告南洋合作社与被告朱荣旺、被告郑军（担保人）签订借款合同书一份。该合同书载明：“甲方因经营缺少资金，特向乙方申请借用互助资金50000元，资金使用费率为11.64‰。计划于2013年3月17日前偿还全部本费。如不按期归还，愿按照《借款合同条例》之规定接受乙方罚费20%，并由保证人承担连带偿还责任以及乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。此合同借款金额、期限、愿以乙方最终审批意见为准”。合同签订后，并由郑军出具担保承诺书一份，载明：“我（本人）自愿为本合同的甲方（借款人）按期偿还全部互助金本费及乙方为实现债权所垫付的一切费用（含律师费）提供连带责任保证，并监督甲方互助资金的使用。如甲方到期不还，由我按《中华人民共和国担保法》第十八条之规定承担连带偿还责任。特此担保。”同日，原告向被告朱荣旺提供案涉资金。到期后，两被告均未能偿还上述借款及资金使用费，原告遂诉至本院。
上述事实，有借款合同书一份、借据一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告朱荣旺向原告南洋合作社借款，有被告朱荣旺出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告朱荣旺应向原告南洋合作社返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于借款利息问题。因双方在借据中约定的利率计算标准，不违背法律规定，本院予以支持。现原告要求被告支付自借款之日至2013年9月10日的利息7700元，亦不违背法律规定，本院予以支持。3、关于被告郑军是否应承担保证责任的问题。本案中，被告郑军在被告朱荣旺向原告出具的借条担保人栏签字，即与原告之间形成了保证合同关系。因双方明确约定保证方式为连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告郑军依法应对涉案借款及利息承担连带清偿责任。
综上，原告南洋合作社与被告朱荣旺之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告朱荣旺在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告郑军自愿为被告朱荣旺的借款提供连带责任担保，依法应对被告朱荣旺偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱荣旺应于本判决生效之日起十日内立即归还原告盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社借款人民币5万元，并支付利息7700元。
二、被告郑军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告朱荣旺、郑军（原告已预交，两被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年六月八日
书 记 员 杨 春
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初663号
原告王民，男，1973年7月6日生，汉族，无职业，现住海伦市。
原告朱雪峰，男，1973年5月6日生，汉族，无职业，现住海伦市。
二原告委托代理人孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师。
被告绥化市凯丰农产品发展有限公司
法定代表人李德才，职务经理。
原告王民、朱雪峰与被告绥化市凯丰农产品发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王民及二原告委托代理人孙立成与被告绥化市凯丰农产品发展有限公司法定代表人李德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民、朱雪峰诉称，2013年3月4日，被告绥化市凯丰农产品发展有限公司因经营需要，通过中间人栾臣向二原告借款1，000，000.00元，二原告与被告签订借款协议书一份，约定月息2.5分，借款期限一年，被告用456平方米厂房、4005.9平方米土地使用权抵押给原告。借款后，被告偿还利息400，000.00元，截止2016年3月4日尚欠本息1，500，000.00元。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金1，000，000.00元，利息500，000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告绥化市凯丰农产品发展有限公司辩称，对借款事实无异议，已偿还400，000.00元。
原告王民、朱雪峰为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借款协议书一份。主要证实：2013年3月4日，原、被告签订借款协议，被告向二原告借款1，000，000.00元，约定月息2.5分，借款期限一年，原、被告在借款协议上签字盖章。
被告绥化市凯丰农产品发展有限公司未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对二原告提交的借款协议书无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
二原告提交的借款协议书，被告无异议，本院对借款协议书予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2013年3月4日，被告绥化市凯丰农产品发展有限公司因经营需要，通过中间人栾臣向原告王民、朱雪峰借款1，000，000.00元，约定月息2.5分，借款期限一年，二原告与被告签订借款协议书一份，原、被告在借款协议书上签字盖章，栾臣在中间人处签字。借款后被告给付2013年3月4日至2014年7月4日期间利息400，000.00元。尚欠本金及部分利息未给付。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金1，000，000.00元，按月息2分计算给付自2014年7月4日至判决给付之日期间的利息，诉讼费用由被告负担。审理中，被告对借款事实无异议，同意分期给付。此案经本院调解未果。
本案争议焦点：原告王民、朱雪峰要求被告绥化市凯丰农产品发展有限公司给付借款本息的请求是否有理。
本院认为，原告王民、朱雪峰与被告绥化市凯丰农产品发展有限公司之间的借贷关系，有原告提供的借款协议书证实，被告对此事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告王民、朱雪峰与被告绥化市凯丰农产品发展有限公司之间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，被告绥化市凯丰农产品发展有限公司之间未按约定期限履行还款义务属违约行为，应承担还本付息的违约责任。故原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告绥化市凯丰农产品发展有限公司给付原告王民、朱雪峰借款本金1，000，000.00元，按月利率2分计算给付自2014年7月4日至2016年4月4日期间利息420，000.00元，本息合计1，420，000.00元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费18，300.00元，减半收取9，150.00元，由原告王民、朱雪峰负担360.00元，由被告绥化市凯丰农产品发展有限公司负担8，790.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一六年四月五日
书记员 杨 波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4773号
原告关某某，女，汉族，住驻马店市驿城区沙河店镇。
被告宋某某，男，汉族，住驻马店市驿城区沙河店镇。
本院在审理原告关某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
审判员 李虎
二〇一六年八月十六日
书记员 王晓
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00071号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1957年10月26日出生，重庆市忠县人，汉族，大专文化，个体经营户。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月12日被公安机关抓获，同年7月17日被取保候审。经本院决定，于2015年3月20日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日中午，被告人刘某甲与刘某乙，张某某等人在忠县复兴镇“关二酒楼”吃饭，席间，刘某甲喝了一瓶“歪嘴”白酒，同日晚上20时许，被告人刘某甲驾驶渝FM53**小型轿车，搭载胡某某、杜某某从忠县复兴镇往拔山镇方向行驶，途经忠县长江大桥、体育馆，川祖庙大桥，运管所等地，当车行驶至忠县忠州镇健康路忠州二小路段时，被忠县公安局交巡警大队民警当场查获。经呼气测试，其呼气中酒精含量为124mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某甲血液乙醇含量为95mg／100ml。
被告人刘某甲被当场查获后，如实供述了前述事实。
上述事实，被告人刘某甲无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，呼气酒精测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，乙醇检验报告，证人杜某某、胡某某、刘某乙、张某某的证言，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人刘某甲在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血乙醇含量为95mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某甲酒后载人驾驶，主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一五年四月二日
书记员 杨建英