河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第860号
上诉人（原审被告）：梁立东（忠），唐山市丰润区沙流河安顺货运信息服务部业主。
委托代理人：王亚坤，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，农民。
委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。
上诉人梁立东因与被上诉人ＸＸ居间合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年丰润区左家坞镇北夏庄西妃桃收获的季节，原告ＸＸ经遵化市党峪镇上马峪村卖纸质包装箱的赵金礼介绍到北夏庄暴春雨和张素香家联系收西妃桃。2012年8月20日，原告和暴春雨、张素香在北夏庄村各种桃户定好数量价格，数量约2万斤，单价2.1元至2.3元。原告ＸＸ给赵金礼打电话要求帮忙找辆运桃的车，赵金礼找到高福增，高福增找到沙流河被告梁立东经营的唐山市丰润区沙流河安顺货运信息服务部的梁宝义。2012年8月20日晚原告ＸＸ到赵金礼家吃晚饭，安顺服务部业主的父亲梁宝义给赵金礼打电话，说有一辆东北的车不怎么样，如果用得跟货主说必须跟车，赵金礼告诉ＸＸ需要货主派员跟车，原告ＸＸ说不用跟人，没有必要跟人。后梁宝义和ＸＸ通话，ＸＸ同意用车要求尽快派车急等装桃。
2012年8月21日早原告ＸＸ开始雇佣工人为购买的桃套袋装箱，上午10时，司机蒋龙驾驶黑F×××××到达沙流河安顺服务部，梁宝义和蒋龙约定运费2450元，蒋龙交纳了100元中介费，梁宝义书写完协议后给了蒋龙两份，服务部留存一份，运输协议书内容：今由沙流河安顺配货处作为中介单位，受货主委托，联系运输单位辽宁省西丰市凉县司机蒋龙运输货物。货到地点沈阳，货物名称桃，运输货物吨数，11-12T，运费2450元，货到付运费2450元，车牌号黑F×××××，司机身份证号××，车主地址黑龙江省铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司。电话150××××9474，货物到达日期于2012年8月21日至2012年8月23日交付货主，因货主的手续不全或超高、超宽造成罚款由货主负责赔偿。配货处为了对货主的货物安全负责，有权对承运的车辆、司机严加审核。本货站对货主郑重承诺：如整车货物丢失，由本站负责赔偿。司机蒋龙签字，配货处经理梁立忠签字配货处地址沙流河加盖唐山市丰润区沙流河安顺货运信息服务部公章。后梁宝义电话通知原告ＸＸ黑F×××××车辆出发，临近中午车辆到达北夏庄，原告组织过称付款装车，原告ＸＸ为蒋龙书写了沈阳水果批发市场的地址和接货人的联系电话�装满车后下午车辆离开北夏庄，次日车辆未到达约定地点，司机手机关机。原告ＸＸ、赵金礼到被告配货站协商找车未果，后原告到丰润区公安分局经侦大队报案。
另查明，黑F×××××车辆为解放牌重型仓栅式货车，核定载质量9805KG。机动车所有人黑龙江省铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司。
原告ＸＸ收购的西妃桃丢失，给原告造成的损失为：桃子43142元（19610斤（9805×2）×平均单价2.2元］、包装箱2577.31元（4.6元×19610斤／35斤）、代办费800元、装箱工人工资1494元（19610斤／35斤／30箱×80元）、装车工人200元（100元×2人），三轮车拉货拉人300元。合计48513.31元。
一审法院认为，法律规定居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害责任。居间人促成合同成立的，委托人应该按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告方作为居间人为空驶车辆配载时，应验明车主身份，各项证件齐全、有效，车辆符合技术要求，参照车辆标记的吨位配载，装运货物时与承运人点清货物，办好交接手续等义务。而作为安顺服务部没有完全履行责任。并且合同大字黑体明确载明：本货站对货主郑重承诺：如整车货物丢失，由本站负责赔偿。被告对货物丢失应承担赔偿责任。原告ＸＸ在明知配货站要求派员押车的前提下才派车，而假称派员跟车，对货物丢失也负有同等责任。被告梁立东作为安顺配货处的业主应赔偿原告ＸＸ各项经济损失48513.31元的50%即24256.66元。运输协议中载明货到付款，原告ＸＸ称预付给蒋龙1400元，本院不予采信。驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。遂判决：一、被告梁立东赔偿原告ＸＸ各项经济损失24256.66元。限判决生效后十日内付清；二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，支付迟延履行金。案件受理费1291元，减半收取646元，由原告ＸＸ负担323元，被告梁立东负担323元。
判后，梁立东不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.本案为居间合同纠纷，上诉人作为居间人，尽到了谨慎注意义务，对被上诉人的经济损失不应承担责任。上诉人在联系到司机蒋龙驾驶的黑F×××××货车之后，发现蒋龙及其驾驶的车辆手续不全，便立即联系其挂靠单位，经核实车辆驾驶证及行驶证均是真实的，但属于漏检车辆，上诉人就告知了被上诉人并放走了该车。因被上诉人要求上诉人继续找车，在找不到其他车辆的情况下，上诉人将车辆情况告知了被上诉人存在的风险，并表示如果该车承担运输任务，须派人跟车押运货物，被上诉人对此认可并同意。但因被上诉人隐瞒了派人押车这一关键信息，导致货物丢失，故被上诉人应承担全部责任。一审法院依照双方后来补签的运输协议判决本案是错误的。2.一审法院程序违法，超越职权向暴春宇调查取证是错误的。3.被上诉人主张损失仅依照其提供的自行书写的记账本，没有其他证据，显然证据不足。4.因货物被蒋龙拐走，公安机关已经先立案，本案应先刑后民。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，请二审法院查清事实后车险原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人ＸＸ答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实后依法公正判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，一审法院为查明案件事实，依法向暴春宇调查取证并未违反法律程序。上诉人梁立东虽主张涉案货物被司机蒋龙拐走，公安机关已立案，但并未提交公安机关对案件进行侦查的证据，故本案不符合先刑后民的处理原则。关于本案责任负担问题，本院认为，上诉人经营的配货站作为专业的配货中介机构，在当前骗货情况大量存在的情况下，配货站应当对承运人的基本情况作出初步核实。在本案中，上诉人虽核实了司机蒋龙的驾驶证、身份证，但没有核实其驾驶车辆的行驶证，亦未留取司机蒋龙的身份证复印件备查，且在其明知蒋龙驾驶的车辆系漏检车辆的情�下，仍向被上诉人ＸＸ推荐该车，并承诺“如整车货物丢失，由本站负责赔偿”，其本身过错明显。ＸＸ作为托运人，在其与承运人商量运输事宜时，本应进一步审查承运人的身份，通过派人押车、要求承运人提供担保、购买商业保险等形式降低风险，但ＸＸ并未采取任何可能降低风险的措施，故其本身也存在过错。一审法院根据双方的过错程度及本案情况，判决双方就本案各负担50%的损失并无不当。关于ＸＸ损失数额的问题，一审法院根据ＸＸ提交的记账本、依职权进行的调查，认定ＸＸ的损失并无不妥。综上，上诉人梁立东的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人梁立东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵亚征