wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1750号
原告：普洱兴盛物业管理有限公司。
住所地：普洱市思茅区龙生路**号盛景园*期*栋旁附属*层小楼。
法定代表人：刘强，董事长。
委托诉讼代理人孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：石启瑛，女，１９73年1２月15日出生，汉族，住普洱市思茅区。
原告普洱兴盛物业管理有限公司（以下简称兴盛公司）与被告石启瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告兴盛公司的委托诉讼代理人孔梓州到庭参加诉讼，被告石启瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告兴盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费73399.20元(自2013年3月15日至2016年10月10日)；２、由被告支付物业费至将房屋交回原告之日止;3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月24日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将普洱市思茅区茶苑路34号门面出租给被告，租期为2011年9月15日至2020年9月14日。至今被告仅支付了2011年9月15日至2013年3月14日的租金及物业费，2013年3月15日至2016年10月10日的物业费73399.20元未支付，经原告多次催要，均遭到被告的拒绝。
被告石启瑛未提交书面答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告兴盛公司举证的证据：商铺租赁合同，已提交原件核对，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2011年8月24日，原告石启瑛（承租方）与被告兴盛公司（代管方）、普洱兴盛房地产开发有限公司（出租方）签订《商铺租赁合同》，约定普洱兴盛房地产开发有限公司将普洱市思茅区茶苑路34号门面出租给被告石启瑛，租期为2011年9月15日至2020年9月14日，出租房屋非退台面积120.96平方米，月物业管理费10元/平方米，后面退台部分面积50.40平方米，月物业管理费10元/平方米，石启瑛应于每年房租到期前10天交纳下一年度房租及相关费用。合同签订后被告2013年3月15日后的物业费至今未支付。
本院认为，被告石启瑛（承租方）与原告兴盛公司（代管方）、普洱兴盛房地产开发有限公司（出租方）签订《商铺租赁合同》，约定了石启瑛在使用租赁房屋期间应交纳给兴盛公司物业费，及物业费收费标准，交纳时间，原、被告的物业服务合同关系合法成立，被告石启瑛未按约定时间交纳物业费，属被告石启瑛违约，被告石启瑛应按以上合同约定及时支付被告欠交的物管费。具体计算为：出租房屋非退台面积120.96平方米，月物业管理费10元/平方米，后面退台部分面积50.40平方米，月物业管理费10元/平方米，即物业管理费每月1713.60元（即每天57.12元），2013年3月15日至2016年10月10日为42个月25天，共计73399.20元，2016年10月11日以后的物业管理费按物业管理费每月1713.60元（即每天57.12元）支付至被告交回租赁房屋给承租方时止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告石启瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材，因未能举证造成对被告石启瑛不利的后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：、
被告石启瑛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告普洱兴盛物业管理有限公司2013年3月15日至2016年10月10日的物业管理费73399.20元，2016年10月11日以后的物业管理费按物业管理费每月1713.60元支付至被告石启瑛将租赁房屋交回承租方时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告石启瑛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刘晓玲
审判员 付学华
审判员 黄舜明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 航
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2331号
原告李卫涛，男，1974男12月27日出生，汉族，济南市冶金科学研究所员工，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告靳奉光，男，1965年2月13日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王金慧，女，1973年2月7日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
本院在审理原告李卫涛与被告靳奉光、被告王金慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告李卫涛以双方已协商解决为由，于2015年12月22向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李卫涛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李卫涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫涛负担。
审判员 李子萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 裴立红
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民初59号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区北门工业干道28号。统一社会信用代码×××70Ｐ（1-1）。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周怡晴，该公司员工。
被告：李恒云，女，58岁，汉族，住安徽省泗县。经营场所泗县黑塔镇黑塔街。
原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告李恒云侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安徽宣酒集团股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宣酒集团股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽宣酒集团股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由安徽宣酒集团股份有限公司负担。
审 判 长 李 超
审 判 员 欧阳顺
人民陪审员 王凤梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申481号
再审申请人（被告、上诉人）：乌苏市水利工程建筑总公司。地址乌苏市新区渝龙大酒店副楼*层。
法定代表人：高显全，经理。
被申请人（原告、被上诉人)：乌苏市西大沟镇查干拜兴东村村民委员会。地址乌苏市西大沟镇查干拜兴东村。
法定代表人：张新英，主任。
再审申请人乌苏市水利工程建筑总公司因与被申请人乌苏市西大沟镇查干拜兴东村村民委员会承揽合同纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2015）塔民二终字第239号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人乌苏市水利工程建筑总公司申请再审称：请求撤销本案一、二审民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
事实与理由：一、法院判决认定事实不清，证据采信有误，适用法律错误，导致判决错误。法院判决依据新疆中远工程检测公司出具的鉴定意见书判决是错误的。1.一审法院出具的评估鉴定申请书中仅对”被告未按图纸施工部分滴灌工程重新安装实际造价予以鉴定”显然错误。2.鉴定意见书依据的”滴灌工程设计图纸”不真实、不合法。3.鉴定方式方法及程序违法。4.鉴定意见要求整体返工处理，没有依据。5.双方就变更设计图纸达成的补充协议，法院未予采信是错误的。二、法院判决以（2013）乌民一初字第297号及（2014）塔民一终字第290号民事判决认定，申请人未经被申请人及村民同意擅自更改设计进行施工是错误的。三、法院判决以坚定意见书认定修复费用执行原合同价710元/亩×2243.4亩=1592814元，判决本案是错误的。一是合同亩数与实际亩数不一致。二是710元造价中含了机电设备等设施造价。四、工程已使用超过5年，早已过合同约定的质保期。
本院审查认可一、二审法院查明的事实。
本院审查认为，再审申请人在实际施工中未按图纸施工，且擅自变更设计施工，应承担违约责任；法院根据鉴定意见确定返工，再审申请人虽然不认可，但未主张重新鉴定；鉴于双方均有过错，法院按照各承担50%的责任处理并无不当。
综上，再审申请人乌苏市水利工程建筑总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人乌苏市水利工程建筑总公司的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐国涛
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1243号
申请执行人吴红梅。
被执行人沈玉昌。
吴红梅与沈玉昌、大丰市兴达建筑集团有限公司、大丰市南阳镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）大商初字第0862号民事判决书已经发生法律效力，吴红梅于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0862号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十七日
书记员 严梓慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终966号
上诉人（原审原告）：邱怀焕，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省武平县，暂住地福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：深圳市江佳鸿装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区南中路1016号春晖苑二楼。
法定代表人：罗秋福。
原审被告：朱健彪，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省陆河县。
上诉人邱怀焕与被上诉人深圳市江佳鸿装饰工程有限公司、原审被告朱健彪买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4481号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邱怀焕上诉称,首先，本案系买卖合同纠纷，福清市为合同履行地，福清市人民法院依法对本案有管辖权。其次，上诉人的经常居住地在福建省。最后，本案另一被告朱健彪已在答辩期间作出答辩，应视为接受福清市人民法院管辖。综上，上诉人请求：撤销原裁定，本案应由福建省福清市人民法院管辖。
被上诉人深圳市江佳鸿装饰工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案各方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人系诉请上诉人及原审被告返还拖欠，故本案争议焦点为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。在二审过程中，上诉人提交了暂住证证明其经常居住地位于福建省境内。据此，对上诉人的上诉请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4481号民事裁定；
二、本案由福建省福清市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终966号上诉人（原审原告）：邱怀焕，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省武平县，暂住地福建省福清市。被上诉人（原审被告）：深圳市江佳鸿装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区南中路1016号春晖苑二楼。法定代表人：罗秋福。原审被告：朱健彪，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省陆河县。上诉人邱怀焕与被上诉人深圳市江佳鸿装饰工程有限公司、原审被告朱健彪买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4481号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱怀焕上诉称,首先，本案系买卖合同纠纷，福清市为合同履行地，福清市人民法院依法对本案有管辖权。其次，上诉人的经常居住地在福建省。最后，本案另一被告朱健彪已在答辩期间作出答辩，应视为接受福清市人民法院管辖。综上，上诉人请求：撤销原裁定，本案应由福建省福清市人民法院管辖。被上诉人深圳市江佳鸿装饰工程有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案各方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人系诉请上诉人及原审被告返还拖欠，故本案争议焦点为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。在二审过程中，上诉人提交了暂住证证明其经常居住地位于福建省境内。据此，对上诉人的上诉请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4481号民事裁定；二、本案由福建省福清市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一六年十二月二十六日书 记 员 蒋莉莉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00071号
原告张某1，女，1981年1月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告张某2，男，1972年1月28日出生，汉族，住西安市新城区。
本院审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
代理审判员 詹晓晔
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 朱敏鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24596号
原告：刘庆华，男，1952年12月24日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司，住所地广东省中山市五桂山南桥和平村。
法定代表人：刘腾宇。
原告刘庆华诉被告中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司（以下简称仙踪龙园生物科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆华委托诉讼代理人王绮嘉到庭参加诉讼，被告仙踪龙园生物科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘庆华向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年1月至2015年6月工资共9836元。事实和理由：原告于2011年3月入职被告处，一直没有签订劳动合同，也没有购买社保。从2014年1月至2015年6月，被告共拖欠原告工资9836元，原告多次追讨无果。后被告的法定代表人刘腾宇于2016年5月30日出具确认书，确认公司拖欠刘昌南、张日强、刘庆华、刘坤方、张营清、陆海志、赖今凤等2014年和2015年在五桂山仙踪龙园工地干临工的工资共194865元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告仙踪龙生物科技公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，1.原告不是被告的员工，所以不会有劳动合同，购买社保也无从说起，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日出具的不予受理通知书说明了这点；2.原告称的2016年5月30日的确认书没有被告盖章，因此是无效的。综上，原告起诉被告无据，请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告称于2014年1月至2015年6月期间在被告处装修、砌砖、批墙、种树，工资180元每天。后被告拖欠原告2014年1月至2015年6月工资共9836元。原告提交证据确认书、考勤登记表，拟证明原告在被告处工作及被告拖欠原告上述工资。该确认书内容：“兹有刘昌南、张日强、刘进才、刘坤方、张营清、陆海志、赖今凤等于2014年和2015年在五桂山仙踪龙园工地干临工、仙踪龙园共欠上述临工工资共194865元（大写：壹拾玖万肆仟捌佰陆拾伍元整）。特此确认。中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司法定人：刘腾宇（签名并捺指模）2016年5月30日”。刘腾宇系被告的法定代表人。考勤登记表未有刘腾宇签名及被告的盖章，原告称系由被告经理陈志伟签名，但并未举证证明陈志伟系被告的经理。
另查，原告于2016年11月14日申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出中劳人仲不字[2016]2239号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。
本院认为，原告提交的确认书上未显示其本人名字，考勤登记表也未有刘腾宇签名及被告的盖章，原告是否为被告做工以及被告是否拖欠劳动报酬，按照“谁主张，谁举证”原则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，原告应对其主张进行举证。本案中，根据原告自述、提交的证据，未能充分有效证明其为被告做工以及被告拖欠劳动报酬。原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘庆华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告刘庆华负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈文旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢翠香
许晓丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1412号
罪犯唐国峰，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1999年6月13日作出（1999）双刑初字第35号刑事判决，以被告人唐国峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年八个月；于2007年12月25日减去有期徒刑一年九个月；于2010年8月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐国峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯唐国峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00002号
上诉人（原审被告）：王俊华。
委托代理人：刘建平，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人：张莹，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂水。
上诉人王俊华因与被上诉人王桂水民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01279-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案借贷双方约定“如产生纠纷，任何一方均有权向乙方（即王桂水）住所地人民法院提起诉讼”，王桂水的住所地位于安徽省合肥市蜀山区长江西路天怡商贸中心主楼×室，在原审人民法院辖区范围内。王桂水选择向原审人民法院起诉，符合法律规定，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回王俊华对本案提出的管辖权异议。
王俊华上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。王桂水没有提供任何证据证明其住所地与借款合同履行中的争议有实际联系，事实上，无论王桂水居住在何地都不会与本案借款合同的争议有联系，因此，双方在借款合同约定“向乙方住所地人民法院提起诉讼”是无效约定，虽然王桂水的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院仍然对本案无管辖权。王桂水没有提供证据证明借款合同的履行地在其住所地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，王俊华的住所地应视为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在北京市丰台区，应由北京市丰台区人民法院管辖。故请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在借款合同第六条约定，本合同履行过程中如产生纠纷，甲乙双方应友好协商，协商不成的，任何一方均有权向乙方（即王桂水）住所地人民法院提起诉讼。双方当事人约定的管辖法院明确、具体，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应据此确定本案管辖法院。经查，王桂水的住所地位于原审人民法院辖区，王桂水选择向原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。王俊华上诉认为双方约定管辖无效的理由不成立，本院对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执465号
申请执行人：张楠楠，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：王德斌，男，1954年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：王久章，男，1954年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：张莉，女，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0311民初1536号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王德斌、王久章、张莉的银行存款1040000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一七年八月二十日
书记员 唐 亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执465号之一
申请执行人：张楠楠，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：王德斌，男，1954年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：王久章，男，1954年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：张莉，女，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0311民初1536号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王德斌、王久章、张莉的银行存款1040000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一七年八月二十日
书记员 唐 亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执465号申请执行人：张楠楠，男，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。被执行人：王德斌，男，1954年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王久章，男，1954年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：张莉，女，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0311民初1536号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王德斌、王久章、张莉的银行存款1040000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树兵二〇一七年八月二十日书记员  唐 亮
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初77号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人沈某，个体经营户。因本案于2016年2月15日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日晚上，被告人沈某在龙泉市大泽洋乐云农家乐参加龙南中学同学会并一同吃晚饭，期间，沈某喝了一两左右的白酒、两小杯红酒和小半瓶啤酒。饭后，沈某在明知自己处于饮酒后的状态，仍驾驶车牌号为浙K×××××的小型普通客车上路。当日19时28分许，沈某在行驶至龙泉市环城西路宫头三叉路口路段时被执勤民警查获，经酒精呼气检测，沈某呼气酒精含量为149mg／100ml。执勤民警开具行政强制措施凭证后，于当日20时42分将沈某带至龙泉市人民医院化验室抽血检验。经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，沈某血液中乙醇含量为163mg／100ml。据此，公诉机关认定被告人沈某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述与辩解及户籍信息；受案登记表、查获经过、道路交通违法查处照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、丽水市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；证人陈某、周某的证言；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年五月三日
代书记员 雷雨晴
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第542号
罪犯张普中，男，1981年12月4日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省靖远县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）白中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人张普中犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。2010年4月16日，本院以（2010）定中刑执字第49号刑事裁定书减刑一年十个月；2012年11月23日，本院以（2012）定中刑执字第531号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩82分。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分282分，受监狱表扬7次，记功2次，2013年认定被告人犯“百日安全竞赛”活动获先进个人一次，2014年度被监狱评为改造积极分子。本次执行罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书、缴款单等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张普中减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3554号
原告：潍坊高运民间资本管理有限公司。住所地，潍坊市高密市密水街道石庵路（西）****号。
法定代表人：栾林江，总经理。
委托代理人：王柏清，系该公司职工。
被告：高密市云飞针织有限公司。住所地，高密市朝阳街办邱家洼居委会东侧路南。
法定代表人：唐明月。
原告潍坊高运民间资本管理有限公司（以下简称潍坊高运公司）与被告高密市云飞针织有限公司（以下简称云飞针织公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷晓丽独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王柏清到庭参加诉讼，被告云飞针织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日，被告向原告借款175万元，约定年利率24%，期限为2014年9月1日至2014年9月2日，原告于2014年9月1日按约向被告支付借款175万元，借款到期被告未按时偿还本息，原告请求法院判令被告偿还原告借款175万元及利息。
被告云飞针织公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款175万元，借款期限自2014年9月1日至2014年9月2日，年利率24%,逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收50%，即执行年利率36%；合同中还约定，该笔借款通过山东高密交运汽车运输有限公司开立在山东高密农村商业银行的账户汇入借款人开立在山东高密农村商业银行的账号为9070×××48的账户中，同日被告云飞针织出具借款175万元的借款凭证及借条一份；原告于2014年9月1日通过银行转账将借款175万元付至被告上述账户中。
被告借款后按约将借款期限内的利息偿还，但本金及逾期利息未付。
以上事实，有原告提供的借款申请、云飞针织公司股东会决议、借款合同、借款凭证、借条、转账凭证，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案实际，可以认定原告与被告民间借贷关系成立，该民间借贷行为系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效；原、被告间关于借款期限内利息的约定亦不违反法律规定，但根据有关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案原、被告约定的逾期年利率超过24%，超过部分本院不予支持。故被告应当偿还原告借款本金175万元及按照年利率24%计算的逾期利息。被告云飞针织公司未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高密市云飞针织有限公司偿还原告潍坊高运民间资本管理有限公司借款本金175万元。
二、被告高密市云飞针织有限公司承担原告潍坊高运民间资本管理有限公司的利息损失（本金175万元，自2014年9月3日起至本判决确定的付清之日止，按年利率24%计算）。
上述一、二两项，被告高密市云飞针织有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，减半收取10275元，由被告高密市云飞针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 殷晓丽
二０一六年十月八日
书 记 员 吕艳萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2824-1号
申请执行人黄渊启。
被执行人王静华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2598号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人王静华发出执行通知书，责令其于3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王静华至今未履行。
现查明被执行人王静华在天津长芦汉沽盐场有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年11月起，每月从被执行人王静华的工资收入中扣留人民币1200元，至扣足人民币264450元（含执行费50元、诉讼费2586元）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十月十三日
书记员 李合权
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00002号
申请移送单位杭州市萧山区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡永晖，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2012）杭萧刑初字第1351号刑事判决书，责令被执行人胡永晖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人胡永晖存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年三月十日
书记员 余 烨
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第688号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。
负责人刘量宇，职务行长。
被执行人王树国，男。
被执行人陈丽杰，女。
被执行人陈玖林，男。
被执行人李显新，男。
被执行人吴海军，男。
被执行人刘荣海，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人王树国、陈丽杰、陈玖林、李显新、吴海军、刘荣海借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2013年12月10日作出（2013）密商初字第631号民事判决书已发生法律效力，由于王树国、陈丽杰、陈玖林、李显新、吴海军、刘荣海没有履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求王树国、陈丽杰、陈玖林、李显新、吴海军、刘荣海立即给付借款本金111047元、案件受理费2617元、公告费700。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人王树国、陈丽杰、陈玖林、李显新、吴海军、刘荣海的财产进行了查证：因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行未能提供王树国、陈丽杰、陈玖林、李显新、吴海军、刘荣海可供执行的财产，本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现王树国、陈丽杰、陈玖林、李显新、吴海军、刘荣海有可供执行财产，目前王树国、陈丽杰、陈玖林、李显新、吴海军、刘荣海确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王树国、陈丽杰、陈玖林、李显新、吴海军、刘荣海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王树国、陈丽杰、陈玖林、李显新、吴海军、刘荣海新的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月九日
书 记 员 康广慧
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执150号
申请执行人王海，男，35岁，汉族，无职业。
被执行人呼格吉勒图，男，44岁，蒙古族，无职业。
被执行人红霞，女，蒙古族，40岁，无职业。
王海申请执行呼格吉勒图、红霞返还财产纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）新左民初字第412号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人呼格吉勒图、红霞禁牧卡直至扣完52946元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的新左民初字第412号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 阿日 斯楞
审 判 员 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 栋
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3518号
原告宋某，女，1988年1月18日生，汉族。
被告许某，男，1985年1月4日生。
本院在审理原告宋某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审 判 员 简恩华
二〇一五年九月七日
见习书记员 喻 洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0466号
申请执行人张雷，农民。
被执行人韩洪民，农民。
申请执行人张雷诉被执行人韩洪民保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月4日作出（2014）邳碾民初字第0961号民事判决书：韩洪民于判决发生法律效力之日起十日内向张雷支付借款本金5万元及利息、违约金（自2012年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费1050元，减半收取525元，由韩洪民负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0466号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月一日
书记员 王柏程
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01233-22号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01233号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国建设银行34×××50账户内存款人民币55000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第237号
申请执行人张玉军。
被执行人徐向芳。
本院在执行张玉军申请执行徐向芳（2015）万民初字第17号民事判决书追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐向芳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐向芳新的财产线索，申请执行人张玉军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年九月十五日
书记员 李亚男
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1592号
申请人王福义，男，1981年9月10日出生，个体工商户。
被执行人北京福缘运天饭店(经营者:葛泽涛)，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村南。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）昌民（商）初字第4540号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人经查名下暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 勇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
太民一初字第01320号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛德。组织机构代码：15206990-4.
地址：安徽省太和县城关镇建设东路7号。
委托代理人：刘琳玲、丁娟，该公司职工。
被告：裴某某，女，汉族，1976年6月12日生，住安徽省太和县。
被告：张某某，男，汉族，1961年11月10日生，住安徽省太和县。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告裴某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张继春
审 判 员 张卫权
人民陪审员 赵建斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵光辉
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第205号
原告郭世昌，男，汉族，1947年1月7日出生。
委托代理人马琪晖，锡盟148法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪军，锡盟148法律服务所法律工作者。
被告刘玉和，男，汉族，1959年12月1日出生。
原告郭世昌诉被告刘玉和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭世昌及委托代理人马琪晖、孟宪军、被告刘玉和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭世昌诉称，2013年7月17日，我经人介绍来到被告刘玉和的南煤矿刘家大院蔬菜大棚从事种菜工作，我和被告刘玉和口头约定每个月给付我工资1500元，工作12个月，被告刘玉和欠我工资4700元，我多次向被告索要该笔工资款，被告总以各种借口拒绝偿还，我请求人民法院依法判令被告给付我工资4700元并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘玉和辩称，我认可欠原告的工资及工资数额，但是原告人为损害了我温室大棚卷帘机，损失约20000元，现在还没修完，我要求原告赔偿我的损失和费用。
经审理查明，2013年7月17日原告郭世昌为被告刘玉和的南煤矿刘家大院蔬菜大棚从事种菜工作，双方口头约定原告每月工资为1500元，工作时间为12个月，现被告刘玉和欠付原告郭世昌工资4700元未付。
以上事实，有双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，被告刘玉和认可欠付原告郭世昌的工资4700元未付，理应偿还原告郭世昌欠款，被告刘玉和抗辩称原告私自离开工作岗位，造成被告损失近20000元的理由，因与该案的法律关系不一致，应另行予以主张，对原告郭世昌请求被告刘玉和给付工资的诉求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘玉和于本判决生效之日起五日内偿还原告郭世昌欠款4700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告刘玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一五年四月十六日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00372号
原告吴某某。
被告陈某某。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月30日申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告吴某某自愿撤回对被告陈某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月五日
书 记 员 王凡凡
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执监字第6号
申请执行人王练海。
委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司
法定代表人：黄春荣，董事长。
申请执行人王练海与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆民一终字第207号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，官渡区人民法院以（2015）官法执字第60号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
官渡区人民法院执行的（2015）官法执字第60号，申请执行人王练海与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案指定由呈贡县人民法院执行。
官渡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送呈贡县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年九月十六日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执监字第6号申请执行人王练海，男，汉族，1975年3月4日生，现住昆明市官渡区。委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼八楼。法定代表人：黄春荣，董事长。申请执行人王练海与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆民一终字第207号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，官渡区人民法院以（2015）官法执字第60号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：官渡区人民法院执行的（2015）官法执字第60号，申请执行人王练海与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案指定由呈贡县人民法院执行。官渡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送呈贡县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年九月十六日书记员  董欣星
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初267号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年3月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因寻衅滋事，于2009年2月24日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日、9月2日、9月12日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）261号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月18日14时许，被告人林某某饮酒后无证驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车，经本区南枫路由界山往南埔方向行驶至南枫路岭头村洋面路段时，与陈某某所驾驶的小轿车发生碰撞，造成被告人林某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人林某某血样中检出乙醇浓度为178.70mg／100ml。经公安机关事故认定，被告人林某某及陈某某承担本事故同等责任。案发后，经泉港区道路交通事故人民调解委员会组织调解达成协议，由陈某某一次性赔偿被告人林某某各项经济损失计人民币32500元（已支付完毕），车辆维修费用由陈某某负担。2016年1月28日，公安机关对本案立案侦查。同月31日，被告人林某某经公安机关电话传唤后主动到案接受调查。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、司法鉴定意见书及当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、疾病证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询证明及机动车注册登记信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、公安行政处罚决定书、损害赔偿调解协议书及交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人林某某醉酒后无证驾驶无牌证机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年九月十九日
书记员 何志勇
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初267号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年3月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因寻衅滋事，于2009年2月24日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日、9月2日、9月12日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）261号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月18日14时许，被告人林某某饮酒后无证驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车，经本区南枫路由界山往南埔方向行驶至南枫路岭头村洋面路段时，与陈某某所驾驶的小轿车发生碰撞，造成被告人林某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人林某某血样中检出乙醇浓度为178.70mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人林某某及陈某某承担本事故同等责任。案发后，经泉港区道路交通事故人民调解委员会组织调解达成协议，由陈某某一次性赔偿被告人林某某各项经济损失计人民币32500元（已支付完毕），车辆维修费用由陈某某负担。2016年1月28日，公安机关对本案立案侦查。同月31日，被告人林某某经公安机关电话传唤后主动到案接受调查。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、司法鉴定意见书及当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、疾病证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询证明及机动车注册登记信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、公安行政处罚决定书、损害赔偿调解协议书及交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人林某某醉酒后无证驾驶无牌证机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年九月十九日
书记员 何志勇
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初267号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人林春芳，男，1979年3月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因寻衅滋事，于2009年2月24日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日、9月2日、9月12日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）261号起诉书指控被告人林春芳犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人林春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月18日14时许，被告人林春芳饮酒后无证驾驶一辆无牌证普通二轮摩托车，经本区南枫路由界山往南埔方向行驶至南枫路岭头村洋面路段时，与陈某所驾驶的闽Ｃ×××××小轿车发生碰撞，造成被告人林春芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人林春芳血样中检出乙醇浓度为178.70mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人林春芳及陈某承担本事故同等责任。案发后，经泉港区道路交通事故人民调解委员会组织调解达成协议，由陈某一次性赔偿被告人林春芳各项经济损失计人民币32500元（已支付完毕），车辆维修费用由陈某负担。2016年1月28日，公安机关对本案立案侦查。同月31日，被告人林春芳经公安机关电话传唤后主动到案接受调查。上述事实，被告人林春芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、司法鉴定意见书及当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、疾病证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询证明及机动车注册登记信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、公安行政处罚决定书、损害赔偿调解协议书及交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林春芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林春芳自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人林春芳醉酒后无证驾驶无牌证机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林春芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一六年九月十九日书记员  何志勇附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜知民初字第123号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人潘国飞，该公司员工。
被告邵炉周，系宜兴市高塍镇炉周副食店经营者。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告邵炉周侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年二月六日
书 记 员 邵俐英
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1896号
原告：张仲良，男，1952年10月31日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：王文玉，男，1979年5月1日生，汉族，住常州市。
原告张仲良诉被告王文玉民间借贷�纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员匡军波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仲良到庭参加诉讼，被告王文玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张仲良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文玉归还借款50000元；2、判令被告王文玉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月20日，被告向原告借款50000元，当时言明是短期借款。但借款两个月后，被告开始躲避原告，推诿不还。原告多次找到被告父母，被告父母承诺房屋拆迁后归还借款。但至今房屋已拆迁，借款未归还。原告多次上门催要并报警，但被告拒不还款。原告无奈只得诉至法院，请求法院公正裁决。
被告王文玉未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，王文玉出具借条一份，载明：“今向张仲良借现金伍万元整（￥50000.00），每月支付肆仟元整（￥4000.00），贰个月归还。”王文玉在该借条上签名、捺印。张仲良陈述借条上约定每月支付的4000元即为每月的利息；2016年12月份，王文玉归还了10000元。现张仲良诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张仲良出借给王文玉50000元借款的事实有借条为证，本院予以确认。借条中约定的利息超过了银行同期贷款利率的四倍，应调整为四倍。自2012年1月20日至2016年12月份，王文玉应支付的利息超过了10000元，该10000元应视为支付的利息。张仲良现仅要求王文玉归还借款50000元，系对自身权利的处分，有事实及法律依据，本院予以支持。王文玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王文玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还张仲良借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王文玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 匡军波
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 霖
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（查封）
（2015）河执字第90-1号
申请执行人：张新新，女，汉族，现住河口区仙河镇。
被执行人：李顺鹏，男，汉族，利津县盐窝镇人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1156号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李顺鹏所有的小型轿车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年十月十二日
书记员 李 亚
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执131号
申请执行人路合玉，男，1943年2月14日生，汉族。
被执行人曹峻旗，男，1959年4月3日生，汉族。
被执行人刘相军，男，1985年10月20日生，汉族。
路合玉诉曹峻旗、刘相军民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年五月十一日
书记员 韩振华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄新民初字第00618号
原告李某。
原告赵某。
被告邓某。
被告谭某。
被告叶某。
被告汪某。
原告李某、赵某与被告邓某、谭某、叶某、汪某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人宋玮到庭参加诉讼。被告邓某、谭某、叶某、汪某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、赵某诉称，原告于2014年2月18日购买了被告邓某、谭某夫妇及叶某、汪某夫妇共同共有位于高新区长虹路5号万达广场1幢1层1-106室、建筑面积为69.6平方米、房产证号为襄阳市房权证樊城区字第70117815-4号的房屋一间。原告李某、赵某与被告邓某、谭某、叶某、汪某的合法代理人孙军利于同日签订了房屋买卖合同，并于当日一次性现金付清1045000元购房款。因被告邓某、谭某、叶某、汪某对上述所售房屋的银行按揭贷款未还，房产证、土地证在开发商处。故原、被告双方口头约定待被告将银行按揭贷款还清，开发商将房产证、土地证退还被告后即办理过户手续。事后在原告多次催促下被告将房产证、土地证交予原告，但此后就不再联系，其合法代理人孙军利要求加价。由此导致原告李某、赵某夫妇无法将房屋产权过户到其名下，故恳请法院依法判令：1.确认原告李某、赵某夫妇与被告邓某、谭某夫妇及叶某、汪某夫妇于2014年2月18日签订的房屋买卖合同合法有效，交易金额1045000元合法有效。2.被告邓某、谭某夫妇及叶某、汪某夫妇协助原告李某、赵某夫妇办理房屋及土地的过户相关手续。3.诉讼费由四被告承担。
被告邓某、谭某、叶某、汪某未向本院提交答辩意见。
原告李某、赵某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.房屋买卖合同一份。证明原、被告各方存在房屋买卖关系。被告邓某、谭某、叶某、汪某未到庭发表质证意见。诉讼中，经本院向被告邓某、谭某及四被告售房时代理人孙军利核实，其对房屋买卖合同的真实性不持异议，本院予以采信。
2.公证书一份。证明四被告均一致委托孙军利代理四被告出售房屋。被告邓某、谭某、叶某、汪某未到庭发表质证意见。诉讼中，经本院向被告邓某、谭某及四被告售房时代理人孙军利核实，其对公证书的真实性不持异议，本院予以采信。
3.收款收条、房屋产权使用权证、国土使用权证。证明原告向被告支付全部购房款后，被告已将房屋、土地证书及房屋交予原告。被告邓某、谭某、叶某、汪某未到庭发表质证意见。诉讼中，经本院向被告邓某、谭某及四被告售房时代理人孙军利核实，其对上述证据的真实性不持异议，本院予以采信。
4.结婚证复印件。证明谭某、邓某系夫妻关系，叶某、汪某系夫妻关系。被告邓某、谭某、叶某、汪某未到庭发表质证意见。经本院向被告邓某、谭某核实，其对该证据的真实性不持异议，本院予以采信。
被告邓某、谭某、叶某、汪某未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月18日，原告李某、赵某（甲方）与被告邓某、谭某、叶某、汪某（乙方）签订一份房屋买卖合同。合同主要约定，乙方将共同共有位于高新区长虹路5号万达广场1幢1层1-106室，建筑面积为69.6平方米，房产证号为襄阳市房权证樊城区字第70117815-4号，土地使用证为襄阳国用（2014）第330612200-2-1875号的房屋一间，以1045000元出售给甲方。甲方向乙方一次性付清购房款，付款方式为现金，乙方打收条。乙方自收到甲方首次购房款后即将上述房屋、房屋产权证、房屋钥匙等交予甲方；乙方自收到甲方购房款即协同甲方办理纳税、房屋产权等过户手续。如出卖的房屋出现产权纠纷由乙方承担全部责任。合同从甲乙双方签字之日生效，以前与该房屋发生的债权债务由乙方承担，以后发生的新的债权、债务由甲方承担。甲方对新购房屋不得随意改变房屋的主体结构，不得危害公共利益，损害他人的合法权益，该房屋买卖所产生税费由甲方承担。同日，四被告的委托代理人孙军利代表被告与原告签订了房屋买卖合同。诉讼中，经本院向孙军利核实，孙军利认可已收到原告1045000元的购房款，并将房屋及产权证书等相关资料交予原告。询问被告邓某、谭某夫妇时，邓某、谭某也认可收到了原告的购房款，至于未办理房屋过户手续，是认为房屋价格过低。
另查明，原告李某与赵某系夫妻关系。邓某与谭某系夫妻关系，叶某与汪某系夫妻关系。
上述事实有房屋买卖合同、收据、产权证、原、被告双方的陈述等证据证明，足以证实。
本院认为，原告李某、赵某与被告邓某、谭某、叶某、汪某签订的《房屋买卖合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二原告按照合同约定向被告支付了购房款。四被告未按合同约定协助原告办理房屋、土地的过户手续，属违约行为，应承担继续履行过户的义务。原告请求四被告协助办理房屋、土地过户手续的理由正当，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某、赵某与被告邓某、谭某、叶某、汪某于2014年2月18日签订的《房屋买卖合同》有效；交易金额1045000元有效。
二、被告邓某、谭某、叶某、汪某于本判决生效之日起十日内将登记在四被告名下位于高新区长虹北路5号万达广场1幢1层1-106室，房屋所有权证为襄阳市房权证樊城区字第70117815-4号，建筑面积为69.6平方米，土地使用证为襄阳国用（2014）第330612200-2-1875号的房地产过户到原告李某、赵某名下。
案件受理费500元，由被告邓某、谭某、叶某、汪某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建军
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 王正东
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 何 星
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271财保144号
申请人：甘肃博鑫信用担保有限公司。
法定代表人：高某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明善，嘉峪关五一街道法律服务所法律工作者。
被申请人：司月霞，女，汉族。
申请人甘肃博鑫信用担保有限公司于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司月霞所有的位于嘉峪关市永乐街区35号楼4单元5号房屋（价值9万元）予以查封，对位于嘉峪关市育才街区20号楼2单元202号房屋（价值8万元)予以预查封。担保人甘肃宏泰信用担保有限公司为申请人提供担�。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人司月霞所有的位于嘉峪关市永乐街区35号楼4单元5号房屋。期限至2018年11月16日。
二、预查封被申请人司月霞所有的位于嘉峪关市育才街区20号楼2单元202号房屋。期限至2018年11月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请�行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵露露
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第694号
原告：张传莲，居民。
委托代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：王照，居民。
被告：张传平，居民。
原告张传莲与被告王照、张传平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传莲及其委托代理人卢立伟，被告张传平到庭参加诉讼，被告王照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张传莲诉称，原告与被告王照原为夫妻，2013年2月16日协议离婚，离婚协议约定临沂鸿睿招标代理服务有限公司为原告所有。2013年8月份左右，被告王照、张传平将公司以85000元转让给荣立华、赵海峰，转让款原告已取得20000元，尚有65000元未支付给原告，要求二被告赔偿原告经济损失65000元。
被告张传平辩称，王照让我在转让协议上签字，我就签了字，转让款我没有拿到，不应该承担责任。
被告王照未答辩。
经审理查明，原告与被告王照原为夫妻。2013年2月16日，原告与被告王照离婚，离婚协议约定临沂鸿睿招标服务代理有限公司归原告所有，公司的债权债务由原告承担。离婚后，被告王照、张传平与赵海峰、张利红签订股份转让协议，将临沂鸿睿招标服务有限公司转让给赵海峰、张利红，转让价款85000元。转让后，原告追得转让款20000元，尚有65000元未追得。
另查明，临沂鸿睿招标代理服务有限公司成立于2010年9月19日，注册资本金100万元，登记股东王照占有99%股份，张传平占有1%股份。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂鸿睿招标代理服务有限公司登记股东为王照、张传平，对公司享有所有权，其通过股份转让的方式将公司转让给赵海峰、张利红合法有效。但该公司在原告与被告王照离婚时，双方约定归原告所有，被告张传平予以认可，该约定合法有效。二被告违背约定擅自转让公司财产损害了原告的合法权益，因原告对转让的价格在本案中未提出异议，故两被告应负返还转让款之责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王照、张传平返还给原告张传莲价款65000元。
案件受理费2095元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年十二月五日
书记员 逯 欣
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1538号
申请执行人毛建辉，男，现住达拉特旗树林召镇三顷地白房子村胜达加油站。
被执行人高泉，男，现住达拉特旗树林召镇长征路水利队家属楼。
毛建辉申请高泉民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第431号民事判决书，责令被执行人高泉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人高泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高泉在中国农业银行达拉特旗支行的账户存款X元至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李逢州
二〇一五年十二月十六日
书记员 王文龙
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终3号
上诉人（原审起诉人）京山县圣九隆经营部，住所地：京山县新市镇白谷洞村一组。组织机构代码：L3555050-7。
业主柯依龙。
上诉人京山县圣九隆经营部买卖合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2015）鄂京山新民立字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与贾蓉之间已解除劳动合同，上诉人已将贾蓉工资及经济补偿执行给贾蓉，而贾蓉仍未归还上诉人的货款，原审法院认为上诉人与贾蓉不是平等的民事主体错误，该院适用《中华人民共和国民法通则》第二条裁定不予受理本案属于适用法律错误，请求撤销原审裁定，由京山县人民法院受理本案。
本院经审查认为，京山县圣九隆经营部认为贾蓉非法占有货款侵犯了其合法权益而提起诉讼，一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷，又以双方不是平等主体关系作出不予受理的裁定不当。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院作出的（2015）鄂京山新民立字第00001号民事裁定；
二、本案由京山县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万玲
审判员 徐英
审判员 周沂
二〇一六年一月二十六日
书记员 李静
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初854号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉胜路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告孙福达（公民身份号码×××），住延寿县。
被告孙延刚（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告延寿县农村信用合作联社与被告孙延刚、孙福达金融借款纠纷一案中，本院已依法通知延寿县农村信用合作联社在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不能提交缓交案件受理费至执行阶段手续的按自动撤诉处理。延寿县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交案件受理费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年三月三十日
书记员 王思宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05937号
原告：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：方红卫，该公司总经理。
委托代理人：董勇，该公司职工。
被告：陶磊，男，汉族。
被告：吴艳丽，女，汉族。
被告：李长柱，男，汉族。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司诉被告陶磊、吴艳丽、李长柱融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司于2015年7月7日向本院提出撤回对被告李长柱的起诉。
本院认为，原告德银融资租赁有限公司申请撤回对被告李长柱的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德银融资租赁有限公司撤回对被告李长柱的起诉。
审判员 袁成海
二〇一五年七月七日
书记员 倪晓玉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5786号
原告陈睿。
委托代理人唐继东。
被告武利国。
原告陈睿诉被告武利国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日向原告陈睿送达了民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费9420元。原告陈睿逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告陈睿未在限定期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈睿自动撤回起诉处理。
审判员 周渝
二〇一六年十一月八日
书记员 李昕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第98号
原告：楼国英。
委托代理人：钱柏锋。
被告：吴清均。
原告楼国英为与被告吴清均民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王彬礼独任审判，审理中，因被告吴清均外出下落不明，本院依法于2014年4月9日转为普通程序，并组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告楼国英的委托代理人钱柏锋到庭参加诉讼。被告吴清均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼国英起诉称：被告吴清均于2013年2月25日向原告借款66000元整，约定月利息按一分二计算，于2013年7月30日还本付息。至起诉日止被告未履行还本付息之义务，现要求被告归还借款66000元，并支付借款利息3960元。
被告吴清均未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月25日，被告因需向原告借款人民币66000元，约定月利率为1.2%，至2013年7月30日归还，由被告出具借条一份。后被告吴清均未归还借款本息。
上述事实，由原告提供的署名为吴清均的借条一份及原告庭审陈述可证实。上述证据经庭审出示，被告吴清均既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告楼国英与被告吴清均之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告吴清均向原告楼国英借款66000元，该款至今未还，被告理应承担归还借款本息的民事责任。原告诉请被告吴清均归还借款并按约支付利息，于法有据，且其利息请求，未超过法律规定，本院予以支持。被告吴清均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清均归还原告楼国英借款计人民币66000元，并支付利息3960元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1549元，由被告吴清均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1549元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王彬礼
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年七月十日
书 记 员 郦利江
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00711号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。
法定代表人：戴四清，该分行行长。
委托代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：张姗姗，女，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：丁军辉，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告张姗姗、丁军辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2015年12月29日向本院提出对被告张姗姗、丁军辉的撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回对被告张姗姗、丁军辉的起诉。
案件受理费1942元，减半收取971元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。
审判员 吴青花
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2459号
原告王某甲，退休职工。
原告王某乙，无业。
原告王某丙，农民。
被告黄某，退休职工。
本院受理原告王某甲、王某乙、王某丙与被告黄某继承纠纷一案后，被告黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人的户籍所在地及经常居住地均在唐山市路南区。故此，申请人特向法院提出申请，请求依法将本案移送河北省唐山市路南区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告黄某的户籍所在地及经常居住地均在唐山市路南区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 石蕊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵妍
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2459号
原告：唐俊灵，农民。
委托代理人：李同升，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：郑启军，农民。
本院在审理原告唐俊灵与被告郑启军健康权纠纷一案中，原告于2015年9月8日因漏列被告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐俊灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一五年九月八日
书记员 王忠德
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2012）金民初字第00479号原告陕西关中建筑工程有限公司（以下简称关中建司），住所地西安市唐延路旺座现代城B座2502室。法定代表人李世发，任董事长。委托代理人杜蔡军，关中建司路桥公司经理。委托代理人何青云，陕西永佳律师事务所律师。被告党卫军，男，汉族，生于1970年12月29日，宝鸡市凤翔县城关镇纸坊村*组村民。被告范菊萍，女，汉族，37岁，宝鸡市金台区金河乡寺沟村*组村民（系刘振龙之妻，刘驰、刘思瑞之母）。被告刘某，男，汉族，10岁，学生，住址同上（系刘振龙之子）。法定代理人范菊萍，刘驰之母。被告刘某某，女，汉族，幼儿，住址同上（系刘振龙之女）。法定代理人范菊萍，刘思瑞之母。被告刘华有，男，汉族，66岁，宝鸡市金台区金河乡寺沟村*组村民，住址同上（系刘振龙之父）。被告葛引娥，女，汉族，65岁，宝鸡市金台区金河乡寺沟村*组村民，住址同上（系刘振龙之母）。原告关中建司诉被告党卫军、范菊萍、刘驰、刘思瑞、刘华有、葛引娥案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何青云、被告党卫军到庭参加了诉讼，被告范菊萍、刘驰、刘思瑞、刘华有、葛引娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月，原告与凤县灾后重建农村公路项目办公室签订施工合同一份，凤县灾后重建农村公路项目办公室将PY-1合同段项目交由原告组织施工。原告任命刘振龙为该项目部经理负责项目施工。据合同约定，原告于2009年4月9日向灾后重建农村公路项目办公室交纳履约保证金人民币60万元。2010年2月10日，该项目负责人刘振龙突发疾病去逝。刘振龙去世后，因与刘生前的债务纠纷，被告党卫军将刘振龙的继承人被告范菊萍、刘驰、刘思瑞、刘华有、葛引娥起诉于金台区法院，诉讼中对我公司交于凤县灾后重建农村公路项目办公室的60万元进行了保全。该案判决生效后，被告党卫军向金台区法院申请强制执行，金台区法院裁定认为该60万元系刘振龙生前遗产，将其中45万元从凤县灾后重建农村公路项目办公室提取，我公司提出执行异议，申明该款为我公司所有，被金台区法院裁定驳回，我公司向宝鸡市中级人民法院申请复议亦被驳回，该院认为我公司如有异议应提起案外人异议之诉。现我公司依法提出案外人异议之诉，诉讼请求请求确认凤县灾后重建农村公路项目办公室收取的45万元为履约保证金为我公司所有；停止执行。被告党卫军辩称，原告所述60万元是其所有不对，该款系刘军辉个人财产。被告范菊萍、刘驰、刘思瑞、刘华有、葛引娥未到庭，亦未提供答辩状。经审理查明，刘振龙又名刘军辉，系挂靠于陕西关中建筑工程有限公司的项目经理。庭审中关中建司认可，刘振龙在挂靠期间项目部在银行设有对公账户。2009年4月9日刘军辉以个人名义从个人账户向凤县灾后重建农村公路项目办公室汇款60万元。2009年4月13日关中建司与凤县灾后重建农村公路项目办公室签订“凤县2009年灾后重建农村公路工程施工合同协议书”，凤县灾后重建农村公路项目办公室将PY-1合同段项目交由关中建司组织施工。该协议上有双方单位加盖的公章及刘振龙作为关中建司授权的代理人的签名。合同约定：本协议书在承包人提供履约担保后，由双方法定代表人或授权的代理人签署或加盖公章后生效。此后，刘振龙以关中建司名义实际施工，工程款凤县灾后重建农村公路项目办公室与关中建司之间进行结算。2010年2月10日，该项目负责人刘振龙突发疾病去逝。刘振龙系范菊萍之夫、刘驰和刘思瑞之父、刘华有和葛引娥之子，范菊萍、刘驰、刘思瑞、刘华有、葛引娥均系刘振龙遗产的法定继承人。刘振龙死后，我院受理了党卫军、具保平分别诉范菊萍、刘驰、刘思瑞、刘华有、葛引娥被继承人债务清偿纠纷两案，并作出（2010）金民初字第00588号、00589号民事判决书，判决内容为：“被告范菊萍、刘驰、刘思瑞、刘华有、葛引娥在继承被继承人刘军辉遗产范围内按各自继承遗产范围的份额比例清偿原告党卫军借款420000元及利息（利息自2010年3月9日至给付之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。”、“被告范菊萍、刘驰、刘思瑞、刘华有、葛引娥在继承被继承人刘军辉遗产范围内按各自继承遗产范围的份额比例清偿原告具保平借款150000元及利息（利息自2009年11月1日至给付之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。”两案在审理中，上述60万元款项款项被金台区法院予以财产保全，（2010）金民初字第00588号、00589号民事判决书生效后，党卫军、具保平向我院申请执行，在两案执行过程中该60万元款项被依法提取（其中党卫军一案45万；具保平一案15万）。关中建司作为案外人提出执行异议，申明该款为其公司所有，金台区法院（2011）金执字第00319—2号执行裁定书驳回其执行异议；关中建司依法向宝鸡市中级人民法院申请复议，（2011）宝市中法执复字第08号执行裁定书裁定：驳回关中建司申请复议的理由及请求。其后，关中建司向本院提起案外人执行异议之诉，形成本案纠纷。另查，2010年3月11日，刘振龙之妻范菊萍向关中建司出具证明一份，“自愿放弃该工程的权利与义务并放弃与此相关的一切债权与债务”。认定上述事实的证据有2009年4月13日关中建司与凤县灾后重建农村公路项目办公室签订“凤县2009年灾后重建农村公路工程施工合同协议书”、中国工商银行（陕）WY01366281个人向对公往来户（同城）汇款回单、（2010）金民初字第00588号、00589号民事判决书、金台区法院（2011）金执字第00319—2号执行裁定书、（2011）宝市中法执复字第08号执行裁定书裁定及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告党卫军、具保平因与刘振龙（刘军辉）债务纠纷，在刘振龙死后将其法定继承人范菊萍、刘驰、刘思瑞、刘华有、葛引娥诉至法院，法院依法作出（2010）金民初字第00588号、00589号民事判决书，判决书生效后，被告党卫军、具保平向金台区法院申请强制执行，金台区法院裁定认为该60万元系刘振龙生前遗产，将60万元从凤县灾后重建农村公路项目办公室提取，原告关中建司公司提出执行异议，申明该款为该公司所有，被金台区法院裁定驳回，其向宝鸡市中级人民法院申请复议亦被驳回后，关中建司依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，提起案外人异议之诉符合法律规定。本案争议的核心问题是法院作为执行标的提取的60万元是案外人即原告的财产，还是刘振龙个人财产。刘振龙即刘军辉，系挂靠于陕西关中建筑工程有限公司的项目经理，负责凤县灾后重建农村公路项目办公室将PY-1合同段项目实际施工，刘振龙在挂靠期间项目部在银行设有对公账户，且2009年4月9日刘军辉即刘振龙以个人名义从个人账户向凤县灾后重建农村公路项目办公室汇款60万元，该款应为刘振龙个人财产。故原告称该60万元款项系关中建司所有，证据不足，本院不予采信。至于刘振龙之妻范菊萍在刘振龙死后，自愿放弃该工程的权利与义务，并放弃与此相关的一切债权与债务，系其作为法定的继承人对继承遗产范围的份额的放弃，并不能产生对抗刘振龙债权人的法律效果。综上所述，依据最高人民法院《关于民事民事证据如干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西关中建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张 凤审 判 员  晁靖云代审判员  罗小玲二〇一二年十月十日书 记 员  赵东辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1085号
罪犯田立东，男，汉族，1978年1月14日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年11月6日作出（2001）齐刑一初字第109号刑事判决，以被告人田立东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年6月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年10月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年十个月；于2012年12月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田立东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田立东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田立东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年10月26日起至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第494号
原告张某某，女，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人许玲，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告解某某，男，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗治国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人许玲，被告解某某及其委托代理李志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1983年时经人介绍相识，1984年双方自愿在长宁县花滩镇（原宁敢乡）人民政府办理结婚登记。婚后于1985年4月10日生育一女，取名解某甲。由于家庭经济困难，原告于2001年外出务工。2002年农历8月13日原告再次外出务工后而与被告分居生活至今。起诉请求判令原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告解某某辩称，原告于2002年农历8月13日擅自外出后，没有对子女尽过抚养责任。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚为由予以答辩。
经审理查明，原告张某某与被告解某某，原告与被告于1983年时经人介绍相识，1984年双方自愿在长宁县花滩镇（原宁敢乡）人民政府办理结婚登记。婚后于1985年4月10日生育一女，取名解某甲（已独立生活）。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、户口簿复印件，长宁县花滩镇人民政府证明，证人的证言；被告的陈述及其提供的身份证复印件、花滩镇丰坪村五组证明、证人的证言等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后仅因经济困难原告外出务工而与被告分居生活，其夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告解某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗治国
二〇一三年四月二十四日
书记员 徐吉连
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2908号
原告黄某某，男，1992年4月3日出生，汉族，住南安市。
被告王某某，女，1991年12月6日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年十月九日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2908号
原告冯××。
委托代理人张宗义（原告儿子）。
被告张一×。
被告张二×。
被告张三×。
被告薛××，1984年12月29日。
本院在审理原告冯××、张宗义与被告张一×、张二×、张三×、薛××继承纠纷一案中，原告冯××、张宗义于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯××、张宗义撤回起诉。
案件受理费3678元，收取200元，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年六月六日
书记员 李鑫
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2908号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被告汪清学，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告汪清学金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一四年七月七日
书记员 马宇龙
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第2908号原告黄某某，男，1992年4月3日出生，汉族，住南安市。被告王某某，女，1991年12月6日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。审 判 长  陈志斌审 判 员  王一心人民陪审员  叶永宏二〇一四年十月九日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更335号
罪犯张军，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2015年7月13日作出(2015)辽刑终字39号刑事判决，以被告人张军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2015年10月13日起至2023年12月29日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年10月13日起至2023年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更306号
罪犯胡中勇，男，1976年11月20日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年3月12日作出(2012)宜中刑二终字第31号刑事裁定，以被告人胡中勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金5000元。2014年7月2日、2016年1月28日经本院两次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡中勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡中勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡中勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡中勇减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2011年5月7日起至2021年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围