广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第170号
原告深圳市吉华霖电子有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新桥新村80号一楼。
法定代表人郑妹仔，总经理。
委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。
委托代理人徐小龙，广东万仁律师事务所律师。
被告东莞市万合缘电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区江厦工业城G栋1号。
法定代表人夏宏荡，经理。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人庞春政，广东冠豪律师事务所实习律师。
被告夏宏荡，男，汉族，1988年2月11日出生，住所地为湖北省麻城市，。
被告吴名容，男，汉族，1979年4月26日出生，住所地为重庆市巫山县，。
被告吴名珍，女，汉族，1970年5月26日出生，住所地为广东省阳西县，。
原告深圳市吉华霖电子有限公司（以下简称吉华霖公司）与被告东莞市万合缘电子科技有限公司（以下简称万合缘公司）、夏宏荡、吴名容、吴名珍承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员汤文锋适用简易程序独任审判。本案于2015年4月15日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吉华霖公司的委托代理人吴秀生到庭参加诉讼。被告万合缘公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告夏宏荡、吴名容及吴名珍经本院公告传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉华霖公司诉称，吉华霖公司与东莞市川升电子科技有限公司（以下简称川升公司）于2014年3月开始有业务往来。吉华霖公司按照川升公司的要求为川升公司加工半成品，约定付款时间为月结30天。川升公司于2014年6月份开始就没有依约付款。经吉华霖公司多次催收，截止起诉之日，川升公司尚欠吉华霖公司加工款计69097元。后来，吉华霖公司多次继续向川升公司催收，川升公司均无故推诿不支付至今。吉华霖公司认为，吉华霖公司与川升公司是合法有效的加工承揽合同关系，吉华霖公司已经如约交付川升公司定做的半成品给川升公司，川升公司理应及时依约付款。但是，川升公司却无理拒不支付至今。川升公司的行为严重损害了吉华霖公司的合法权益。为维护吉华霖公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.川升公司支付吉华霖公司加工款69097元；2、川升公司向吉华霖公司支付利息至实际清偿之日（利息按国家同期银行贷款利率，以69097元为本金从2015年1月13日起，即从起诉之日计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由川升公司承担。
2015年4月28日，吉华霖公司提交一份《追加被告申请书》称：经查询，川升公司于2015年1月26日更名为万合缘公司，万合缘公司及其法定代表人夏宏荡与本案具有法律上的直接利害关系，故请求追加万合缘公司及夏宏荡为本案的被告。2015年5月5日，本院决定追加并通知万合缘公司及夏宏荡作为本案的被告参加诉讼。2015年5月18日，吉华霖公司又提交一份《追加被告申请书》称：川升公司于2013年6月14日成立，注册资本为50万元，吴名珍出资47.5万元占据95%的股份，吴名容出资2.5万元占据5%的股份；2013年7月24日在川升公司账户存入股本并验资后，吴名珍及吴名容随即将注册资金转出，其抽逃出资致使公司债务无法偿还，吴名珍及吴名容应对公司债务承担连带责任；故请求追加吴名珍及吴名容为本案的被告。2015年5月21日，本院决定追加并通知吴名珍及吴名容作为本案的被告参加诉讼。
原告吉华霖公司对其上述主张提供的证据材料有：外发加工协议（传真件）、2014年4月至8月送货单、2014年5月至8月对账单、协议书。
被告万合缘公司没有提交答辩状，也没有提供证据材料，但曾在举证期限内提起反诉称：吉华霖公司代万合缘公司加工电子产品，后来由于吉华霖公司自身原因，导致加工产品存在严重的质量瑕疵，也导致万合缘公司产品被客户退货并赔偿损失，实际损失已达17500元，后续尚有损失费用产生；吉华霖公司未及时处理万合缘公司提出的加工质量问题，反而提起诉讼并查封了万合缘公司的财产，导致万合缘公司经营出现困难，造成了巨大的经济损失；故万合缘公司请求驳回吉华霖公司起诉的同时，判决支持吉华霖公司赔偿万合缘公司损失16500元并承担反诉诉讼费用的反诉请求。
被告夏宏荡、吴名珍、吴名容均未答辩，也未举证。
经审理查明，原川升公司为吴名珍与吴名容作为股东于2013年6月14日投资注册设立的有限责任公司，住所地为东莞市金凤凰工业区江厦工业城G栋1号，法定代表人为吴名容，吴名珍及吴名容于2013年7月24日完成货币出资，正式核准日期为2014年11月20日。2015年1月19日，吴名珍及吴名容分别与夏宏荡签订《股权转让合同》，约定：吴名珍及吴名容将占川升公司的股份全部转让给夏宏荡，股权转让后吴名珍及吴名容即退出川升公司，其原在川升公司享有的权利和应承担的义务随股份转让而转由夏宏荡享有与承担，经工商行政管理机关同意并办理变更登记后，夏宏荡即成为川升公司股东，按出资比例及新章程规定分享公司利润与分担亏损。2015年1月26日，川升公司经工商行政管理部门核准变更登记为万合缘公司，法定代表人变更为夏宏荡，登记为夏宏荡独资有限责任公司，企业住所仍××东莞市凤岗镇金凤凰工业区江厦工业城G栋1号，经营范围与原川升公司相同。
吉华霖公司起诉主张：其与原川升公司自2014年3月起存在涉案加工承揽的交易往来，由吉华霖公司按照原川升公司的要求为原川升公司加工半成品，双方签订过一份《外发加工协议》，协议约定了具体的合作内容，并约定月结30天付款；2014年4月至8月期间，吉华霖公司按照原川升公司的要求完成半成品加工后已依约向原川升公司交付工作成果，经双方每月传真对账确认加工款，但原川升公司至今仍拖欠吉华霖公司自2014年5月至8月期间的加工款余额合计为69097元未付；2014年12月22日，吉华霖公司曾与原川升公司就加工款支付问题发生争议，后在东莞市公安局凤岗分局油甘埔派出所达成一份《协议书》，原川升公司确认尚欠吉华霖公司加工费86000元并同意支付7万元（现付5000元现金，余款每月付同等价的物料并补1万元），《协议书》由原川升公司的董事长曾纯军（吴名珍的丈夫）与吉华霖公司的股东郑妹仔的丈夫周华强共同签署，但原川升公司签署协议后并未履行该协议承诺的义务。对此，吉华霖公司提供了前述证据材料为证。《外发加工协议》为传真件，显示由原川升公司的代表王茂元与吉华霖公司的代表周华强共同签订。送货单有原件可供核对，上面载明了名称及规格、单位、数量等内容，收货单位及经手人处有人员签名，且绝大部分加盖了原川升公司的收货专用章。对帐单为传真件，但与送货单可相互印证，对帐期间为2014年5月至8月（每月一份对帐单），每个月对帐单上均经过手写改动及确认，其中2014年8月的对帐单上有上述对帐期间每月的数额总计，手写内容显示最后确认的累计余额为69097元，吉华霖公司主张在对帐单上手写改动及确认的人员为原川升公司的财务人员曹学芹。上述货款余额经追讨未果，吉华霖公司遂于2015年1月15日向本院起诉要求判如所请。
庭审中，吉华霖公司明确：吴名珍及吴名容完成对原川升公司的出资后又抽逃出资，故要求吴名珍及吴名容对涉案债务承担连带清偿责任，但吉华霖公司对其关于吴名珍及吴名容存在抽逃出资的行为未提供任何证据佐证；因万合缘公司是由原川升公司更名而来，夏宏荡是万合缘公司的唯一股东，夏宏荡不能证明其个人财产独立与万合缘公司的财产，故要求万合缘公司及夏宏荡对涉案债务承担连带清偿责任；原川升公司已经更名为万合缘公司，即原川升公司已没有诉讼主体资格，不再要求列原川升公司作为被告；此外，对万合缘公司反诉主张的事实及理由均不予认可。
另查明，庭审中，吉华霖公司还明确其诉求主张的利息为逾期付款利息，要求以69097元为基数、按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率统一从起诉之日即2015年1月15日起计算至清偿之日止。万合缘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，就其提起的反诉部分，本院已另行作出裁定处理。
以上事实，有前述吉华霖公司提交的证据材料、从工商行政管理部门查询的原川升公司的内档登记资料和万合缘公司的企业登记资料以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，万合缘公司、夏宏荡、吴名珍及吴名容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对吉华霖公司提供的证据材料及提出的诉求进行质证和抗辩的权利。原川升公司已经工商行政管理部门核准变更股权、变更名称登记为万合缘公司，即原川升公司的企业名称已经不再存在，原川升公司亦丧失诉讼主体资格，经吉华霖公司当庭确认，故本院不再列原川升公司为当事人。万合缘公司实为夏宏荡受让吴名珍及吴名容转让所占原川升公司的股权后变更名称登记而来，故原川升公司的债权债务应由万合缘公司来概括承继。
吉华霖公司起诉主张，原川升公司即现万合缘公司至今拖欠其2014年5月至8月期间的加工款合计69097元未付，对此提供了上述期间的外发加工协议、送货单、对帐单及协议书等为证。送货单有原件可供核对无异，对帐单与送货单可相互印证，协议书显示的拖欠加工款总额也超过了对帐后确认的总余额，本院予以采信。结合吉华霖公司在庭审中的自认主张，本院认定万合缘公司尚欠吉华霖公司加工款69097元未付。原川升公司即现万合缘公司作为付款义务人，未提供任何证据证明其已履行支付义务或者存在法定或约定可拒绝付款的情形，吉华霖公司对万合缘公司的反诉主张亦不予认可；现双方约定的付款期限早已届满，故对吉华霖公司要求万合缘公司支付拖欠的加工款合计69097元的诉讼请求，本院予以支持。
至于逾期付款的利息。因万合缘公司未按约定及时付清加工款已构成逾期付款违约情形，吉华霖公司有权要求万合缘公司承担逾期付款的利息损失。吉华霖公司明确其诉求主张的利息为逾期付款利息，要求以69097元为基数、按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率统一从起诉之日即2015年1月15日起计算至清偿之日止，合法有理，本院予以支持。
关于夏宏荡的责任问题。因工商登记资料显示，万合缘公司实为夏宏荡受让吴名珍及吴名容转让所占原川升公司的股权后变更名称登记而来的自然人独资公司，夏宏荡未提供任何证据证明其个人财产独立与万合缘公司的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，吉华霖公司有权要求夏宏荡对万合缘公司应承担付款义务的本案债务承担连带清偿责任。
关于吴名珍及吴名容的责任问题。因涉案交易发生在原川升公司经营期间，交易所产生的相应合同法律关系的双方主体为吉华霖公司及原川升公司，根据合同相对性原则，涉案交易所产生的法律责任原则上应由合同主体来承担。吴名珍及吴名容虽为原川升公司的股东，但相关内档资料显示吴名珍及吴名容已对其认缴原川升公司的注册资本完成了出资义务；吉华霖公司主张，吴名珍及吴名容存在抽逃出资的行为，但未提供任何证据佐证，本院不予采纳。故对吉华霖公司要求吴名珍及吴名容对涉案债务承担连带清偿责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市万合缘电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市吉华霖电子有限公司支付加工款合计69097元及逾期付款利息（利息以69097元为基数、按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2015年1月15日起计算至清偿之日止）；
被告夏宏荡对被告东莞市万合缘电子科技有限公司所负的上述债务应向原告深圳市吉华霖电子有限公司承担连带清偿责任；
驳回原告深圳市吉华霖电子有限公司对被告吴名珍及吴名容提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1528元、保全费711元，合计2239元，由被告东莞市万合缘电子科技有限公司及夏宏荡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
>审判长汤
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 莫敏如
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谭 艺
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。