wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第7236号
原告李澜飞，女，住上海市。
委托代理人祝媛青，上海必和律师事务所律师。
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
被告潘增明，男，住上海市。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
法定代表人王森，总经理。
委托代理人薛玮，男，公司员工。
原告李澜飞诉被告潘增明、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李澜飞诉请被告潘增明赔偿车辆修理费人民币（下同）15，980元、评估费590元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔付责任，交强险不足部分或者不计入交强险部分，由被告潘增明承担百分之一百的赔偿责任。本院于2015年10月15日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴佳琪独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李澜飞的委托代理人祝媛青，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人薛玮到庭参加诉讼。被告潘增明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告李澜飞与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司一致确认涉事车辆的损失及修理费为11，500元。
本院基于庭审中原告李澜飞提供的驾驶证与行驶证、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书及其勘估表、机动车维修结算清单、机动车修理发票、律师费发票等证据，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司确认的涉案车辆交强险保险单及第三者责任商业保险单而查明的事实，认为原告李澜飞的上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李澜飞财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币2，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李澜飞车辆修理费人民币9，500元、评估费人民币590元，共计人民币10，090元，于本判决生效之日起十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告潘增明负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴佳琪
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第212号
申请执行人李生学，男。
申请执行人杨永科，男。
被执行人樊红波，男。
被执行人樊红刚，男。
被执行人樊林森，男。
被执行人李光喜，男。
关于申请执行人李生学、杨永科与被执行人樊红波、樊红刚、樊林森、李光喜劳务合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2015）合民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊红波、樊红刚、樊林森、李光喜未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人李生学、杨永科于2015年7月30日申请执行，请求被执行人樊红波给付李生学、杨永科劳务费98666元，李光喜、樊红刚、樊林森负连带责任。案件受理费由樊红波负担756元、樊红刚负担755元、樊林森负担755元。本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人樊红波分期给付2万元，经查，被执行人樊红刚、樊林森、李光喜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年一月二十二日
书记员 王鹏维
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第3164号
申请执行人王某。
被执行人肖某。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，（2015）深中法民终字第2253号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求登记在申请执行人王某名下位于深圳市罗沙路4038号广岭家园5栋901房产归被执行人肖某所有，被执行人肖某补偿申请执行人王某人民币1301442.41。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现登记在申请执行人王某名下位于深圳市罗沙路4038号广岭家园5栋901房产因抵押给银行，目前尚欠银行贷款人民币997115.18元，双方均不愿意承担偿还责任。该房产仍处于抵押状态，无法办理转移登记。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 唐海彪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年一月七日
书 记 员 蔡方庭
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1811号
罪犯曹西军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省莒县人民法院于2009年6月15日以（2009）莒刑初字第218号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月25日减刑一年二个月；2013年1月25日减刑一年一个月；2014年6月30日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯曹西军有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹西军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯曹西军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹西军准予减去有期徒刑五个月零七天的刑罚执行。（刑期自2009年3月21日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2473号
原告张月江。
被告李顺华。
被告颜敏华。
原告张月江与被告李顺华、颜敏华民间借贷纠纷一案，本院于2016月2月23日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开进行了审理。
原告张月江诉称：被告李顺华以生意资金周转为由，于2013年11月11日向原告张月江借款2000000元，2014年1月23日借款1400000元，2014年4月1日又向原告借款2500000元，后归还借款4800000元，结欠的1100000元至今未归还。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金1100000元及利息损失（以1100000元为本金，按中国人民银行同期同贷利率，从2014年4月18日起计算至实际履行之日止）。
本院经审查认为：被告李顺华因涉嫌非法吸收公众存款，已被苏州市吴江区公安局立案侦查。本案原告张月江陈述被告李顺华向其借款5900000元，原告所提供的借条中有被告李顺华的签名，因此本案所涉借款与李顺华涉嫌非�吸收公众存款一案有关联，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告张月江的起诉。
本案免收案件受理费。原告张月江已预交的案件受理费7575元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 赵程程
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王长河
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00024-2号
申请人中国农业发展银行泾阳县支行。住所地：泾阳县泾干大街。
负责人赵旭海，行长。
被执行人陕西红旗乳业科技有限公司。住所地：泾阳县永乐镇泾永路中段。
法定代表人刘永平，董事长。
被执行人刘永平。
被执行人刘学义。
申请人中国农业发展银行泾阳县支行与被执行人陕西红旗乳业科技有限公司、刘永平、刘学义借款纠纷一案，本院2015年3月5日作出（2014）咸中民初字第00155号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业发展银行泾阳县支行向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人陕西红旗乳业科技有限公司、刘永平、刘学义送达了执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院委托有关中介机构对被执行人陕西红旗乳业科技有限公司的土地、房产及机器设备进行拍卖，现拍卖工作正在进行中。经本院征得申请执行人中国农业发展银行泾阳县支行同意，本案暂时退出执行程序，待评估拍卖工作结束后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）咸中民执字第00024号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 珍
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审82号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人左桂粉，女，汉族，1958年5月25日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人左桂粉土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月21日作出宛龙国土资罚【2017】356号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人左桂粉“于2016年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处狼洞岗村东组120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对左桂粉作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】356号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年二月五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审82号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人左桂粉，女，汉族，1958年5月25日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人左桂粉土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月21日作出宛龙国土资罚【2017】356号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人左桂粉“于2016年7月未经县级以上人民政府批准，非法占用龙王沟风景区办事处狼洞岗村东组120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对左桂粉作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】356号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年二月五日书记员  王佳琪
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执525号
申请执行人胡书旗、孙丰银、高德祥等43人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第64号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执515-557号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3296号
罪犯吴倩倩。
天津市河北区人民法院于2009年10月19日作出（2009）北刑少初字第32号刑事判决，以被告人吴倩倩犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已执行）。天津市河北区人民法院于2011年10月31日作出（2011）北刑初字第222号刑事判决，以被告人吴倩倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；与原判刑罚被告人吴倩倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2011年3月9日起至2026年2月6日止。
天津市女子监狱于2013年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴倩倩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴倩倩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴倩倩在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴倩倩减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月9日起至2025年5月6日止。），并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年八月六日
书 记 员 史军锋
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0822财保1号
申请人：张于锋，男，1974年6月7日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区，
被申请人：周新扬，男，1988年8月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县，
申请人张于锋于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周新扬名下的车牌号为鄂Ｈ×××××的北京现代牌轿车一辆予以查封。
本院审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周新扬名下车牌号为鄂Ｈ×××××的北京现代牌轿车一辆，期限为一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金 陈
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨克勤
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第179号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
负责人杜永跃，董事长。
被执行人三明市永德胜贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人林华光，经理。
被执行人福建烨新工贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人程国华，经理。
被执行人林华光，男，1979年12月7日出生，汉族。
被执行人陈艳，女，1981年6月14日出生，汉族。
被执行人程国华，男，1964年8月22日出生，汉族。
被执行人范雅兰，女，1965年10月3日出生，汉族。
被执行人程波，男，1991年2月11日出生，汉族。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市永德胜贸易有限公司、福建烨新工贸有限公司、林华光、陈艳、程国华、范雅兰、程波借款合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）梅民初字第1455号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员陈忠执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1455号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 谢 清
二〇一五年六月二十三日
书记员 张美霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初3561号
原告：郑国文,男,1967年1月15日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江大成汽车销售服务有限公司,住所地杭州市西湖区。
法定代表人：陈燕青，总经理。
委托诉讼代理人：石海国，浙江追梦律师事务所律师。
原告郑国文诉被告浙江大成汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告郑国文，被告的委托诉讼代理人石海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子郑海峰系被告公司员工。2014年9月24日，郑海峰因工作需要，驾驶浙Ａ×××××号车辆行驶至西湖区横桥公交站时，与在道路上作业的傅林仙相撞，造成其受伤。原告为此代郑海峰向被告支付了30000元，用于垫付伤者医药费。后杭州市下城区人民法院作出（2017）浙0103民初2429号民事判决书，认定郑海峰系职务行为，相应责任应由被告公司承担。故被告应退还原告代郑海峰垫付的医药费。因协商未果，原告为此起诉。
被告答辩称：原告的主张不能成立。原告支付的30000元是为垫付其儿子郑海峰因交通事故赔偿给伤者的医疗费，该款已经交付至医院，被告没有获得受益，原告诉请没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑海峰系原告之子。2014年9月24日15时15分许，郑海峰驾驶浙Ａ×××××号微型轿车在西湖区沿美院北路横桥由西向东行使至横桥公交车站附近时，与在道路上作业的原告傅林仙相撞，造成傅林仙受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，郑海峰承担事故全部责任，傅林仙无事故责任。事故发生后，傅林仙入院治疗。2014年9月27日，原告代其郑海峰向被告公司支付了30000元。被告公司出具了收条。
上述交通事故产生的争议，后经杭州市下城区人民法院审理，作出（2017）浙0103民初2429号民事判决书。判决书中认定，郑海峰系被告公司员工，事发当日驾驶车辆时系为被告公司工作。上述事故中，被告公司共垫付了医疗费212323.49元。庭审中，双方均认可被告垫付的上述医疗费包括了原告代郑海峰支付给被告公司的30000元。
上述事实有双方提供的民事判决书、收条、领（付）款凭证、证人证言及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告以不当得利主张权利，应当对不当得利的构成要件承担举证责任。本案中，根据双方的陈述，原告支付给被告的30000元，系基于原告代郑海峰因交通事故支付给伤者的医疗费，被告收取该款项后也确实用于支付了医疗费。故被告收取该款项并非无合法根据，也并未从中受益。原告以不当得利主张权利，于法无据，本院不予支持。原告可基于款项支付的基础法律关系另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回郑国文的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由郑国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡荧娜
*4*
*3*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初3561号原告：郑国文,男,1967年1月15日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：浙江大成汽车销售服务有限公司,住所地杭州市西湖区。法定代表人：陈燕青，总经理。委托诉讼代理人：石海国，浙江追梦律师事务所律师。原告郑国文诉被告浙江大成汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告郑国文，被告的委托诉讼代理人石海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子郑海峰系被告公司员工。2014年9月24日，郑海峰因工作需要，驾驶浙Ａ×××××号车辆行驶至西湖区横桥公交站时，与在道路上作业的傅林仙相撞，造成其受伤。原告为此代郑海峰向被告支付了30000元，用于垫付伤者医药费。后杭州市下城区人民法院作出（2017）浙0103民初2429号民事判决书，认定郑海峰系职务行为，相应责任应由被告公司承担。故被告应退还原告代郑海峰垫付的医药费。因协商未果，原告为此起诉。被告答辩称：原告的主张不能成立。原告支付的30000元是为垫付其儿子郑海峰因交通事故赔偿给伤者的医疗费，该款已经交付至医院，被告没有获得受益，原告诉请没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑海峰系原告之子。2014年9月24日15时15分许，郑海峰驾驶浙Ａ×××××号微型轿车在西湖区沿美院北路横桥由西向东行使至横桥公交车站附近时，与在道路上作业的原告傅林仙相撞，造成傅林仙受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，郑海峰承担事故全部责任，傅林仙无事故责任。事故发生后，傅林仙入院治疗。2014年9月27日，原告代其郑海峰向被告公司支付了30000元。被告公司出具了收条。上述交通事故产生的争议，后经杭州市下城区人民法院审理，作出（2017）浙0103民初2429号民事判决书。判决书中认定，郑海峰系被告公司员工，事发当日驾驶车辆时系为被告公司工作。上述事故中，被告公司共垫付了医疗费212323.49元。庭审中，双方均认可被告垫付的上述医疗费包括了原告代郑海峰支付给被告公司的30000元。上述事实有双方提供的民事判决书、收条、领（付）款凭证、证人证言及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告以不当得利主张权利，应当对不当得利的构成要件承担举证责任。本案中，根据双方的陈述，原告支付给被告的30000元，系基于原告代郑海峰因交通事故支付给伤者的医疗费，被告收取该款项后也确实用于支付了医疗费。故被告收取该款项并非无合法根据，也并未从中受益。原告以不当得利主张权利，于法无据，本院不予支持。原告可基于款项支付的基础法律关系另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郑国文的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由郑国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱小琼二〇一八年五月二十二日书记员  胡荧娜·4··3·
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀09刑终324号
抗诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，又名李某某，男，1981年12月14日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，捕前住河间市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月24日被河间市公安局刑事拘留，2016年9月7日被河间市公安局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人董某某犯抢劫罪一案，于2017年4月6日作出（2017）冀0984刑初48号刑事判决。河北省河间市人民检察院向本院提出抗诉，原审被告人董某某向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市人民检察院指派检察员张岗出庭履行职务。原审被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：自2015年10月份,被告人董某某多次到河间市大川世纪城商品楼小区北面底商体育彩票站玩赌博机。2016年8月16日13时30分许,被告人董某某又来到体育彩票站玩赌博机,14时许董某某将身上带的480元钱输完后,让服务员牛某1继续给其上分,因牛某1不给上双方发生口角,后董某某将牛某1弄到厕所里对其进行威胁、殴打,后向牛某1要钱,牛某1将当天收取的现金给了董某某,董某某用电线将牛某1捆绑在厕所,用毛巾将其嘴堵住后逃离现场。被告人董某某抢得现金1900余元。
2016年8月24日，被告人董某某到河间市公安局投案自首。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人董某某供述:证实董某某自2015年10月份开始
在河间市大川世纪城商品楼北面底商一体育彩票站里玩赌博机大约二十多次。
2016年8月16日中午,董某某又到彩票站玩打鱼机，先还以前欠的200元钱后,又接连输掉880元。后因给打鱼机上积分和服务员发生争执。董某某把服务员按倒在地上，并掐着她的脖子，后又和服务员要钱表示不玩了，服务员把柜台下面的抽屉打开拿出钱给了董某某，董某某将服务员捆绑在厕所，然后跑到了对面正在盖的楼里，经清点所抢现金为1365元，几天后到公安机关投案自首。
2、被害人牛某1陈述：2016年3月份牛某1在河间市瀛州镇大川世纪城商品楼体育彩票站打工,彩票站除了经营体育彩票还在店里放着一台打鱼的赌博机,牛某1除了卖彩票还给打鱼的赌博机上分。2016年4月份开始一个叫鹏飞的男子来店里玩打鱼的赌博机。案发当天下午一点半多钟,鹏飞来到店里，先给了前几天欠的200元玩打鱼赌博机的钱,然后又先后给了480元钱买积分,积分后来输完，牛某1与鹏飞因上积分发生争执。鹏飞将牛某1推到南屋西北角的厕所里,掐着牛某1的脖子，牛某1说给他上分，鹏飞说先拿钱，把所有的钱都拿来。牛某1在北屋收银台里面,把打鱼机子的1900多元钱给了鹏飞,鹏飞拿到钱怕牛某1报警，又将她在厕所里捆绑起来。
3、证人牛某2证言：证实当时出事的时候接到牛某1的电话,但是佳丽在里面没有和牛某2说话,只听见牛某1在电话里说:“你别碰我了,你松开我,我给你上分”,牛某2问佳丽是否有事,也没有人回答,然后他就去了彩票站,到了彩票站在厕所里看见牛某1双手被一个蓝色的电线反捆着,牛某1说鹏飞拿钱走了，说被抢了大约不到2000元钱。
4、证人吕某证言：证实吕某和别人合伙在大川世纪城
商品楼底商经营体育彩票站。彩票站的服务员曾被人捆起来抢了点钱。
5、证人李某证言：证实内容和吕某证实基本一致。
6、证人杨某(董某某的妻子)证言：证实董某某曾给她银行卡上打了1000元钱。
7、河间市公安局扣押物品清单、接受证据材料清单、照片：
2016年8月16日董某某捆绑牛某1的电线照片在卷予以证实。
8、河间市公安局赌博机认定检测报告：证实本案中的打鱼
机认定为赌博机。
9、到案经过：证实董某某于2016年8月24日主动到河间
市公安局城区刑警队。
10、被告人户籍信息：证实:董某某,又名李某某,1981年12月l4日出生。
11、河间市公安局出具的办案说明;证实关于大川世纪城商
品楼底商体育彩票站被抢劫案中被抢劫数额,2016年8月16日该局民警接到牛某1报警后,在出警过程中讯问被抢钱的具体数额时,牛某1称被抢的钱都是打鱼机子挣的钱,其打开打鱼机子的控制面板指着中间屏幕左上角的数字1908称这些就是被抢的钱数。
12、现场勘验、辨认笔录、现场图、现场照片、出警视频：证实2016年8月16日河间市公安局对抢劫现场进行了勘验、检查。2016年8月16日牛某1辨认出董某某。
河间市人民法院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，强行劫取他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。被告人有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
抗诉机关提出河间市人民法院判决未对被告人董某某抢劫所得1900余元违法所得予以追缴，属适用法律错误，请求二审法院依法改判。
董某某上诉提出，其在打鱼机输了大约27000元，案发时索要的钱财是其被骗金额的一部分，请求二审法院从轻处罚。
二审审理查明，董某某自牛某1处抢得现金1365元。其他事实与一审认定的事实一致，认定事实的相关证据均已在一、二审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一、二审开庭举证、质证的证据予以确认。
关于抗诉机关所提意见，经查，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。原判未对原审被告人董某某的犯罪所得予以追缴，属适用法律错误，抗诉机关提出的意见成立，予以支持。
关于董某某上诉所提理由，经查，董某某使用暴力、胁迫等方法强行劫取的虽是其赌博输掉的现金，但已被牛某1占有，其行为已构成抢劫罪，原判在量刑时已充分考虑董某某自首的从轻情节，依据董某某的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，量刑适当。上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）董某某以非法占有为目的，采用暴力胁迫方法，强行支取他人占有财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。董某某具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。关于抢劫数额，董某某自首后多次供述经清点其所抢现金为1365元，被害人牛某1仅依据打鱼机子所显示的1908的数额，便陈述被抢现金1900多元，但牛某1在侦查阶段及一审庭审时均陈述案发当天上午没有营业，董某某是第一个去玩儿的人，当时已结清前一天的账，抽屉里只有打鱼机上的钱，且公安卷中的现场照片显示抽屉里还有现金若干，故应采信董某某的供述，认定抢劫数额为1365元。原审判决定罪准确，但适用法律错误。抗诉机关的抗诉意见成立，予以支持。董某某上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第六十四条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
一、维持河间市人民法院（2017）冀0984刑初48号判决，即被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2019年2月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
二、追缴违法所得人民币1365元，上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 刘占英
审判员 岳伯生
审判员 左书元
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文秀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3104号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人:高海龙，男，1988年6月3日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与高海龙罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3104号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人:高海龙，男，1988年6月3日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与高海龙罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月二十三日书记员  闫学亭
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0725刑初31号
公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。
被告人徐某2，汉族，出生于甘肃省山丹县，大专文化，甘肃省山丹县陈户镇山湾村三社农民。因本案于2017年2月16日由山丹县公安局决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人徐某2犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人徐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日20时许，被告人徐某2醉酒后驾驶×××号”黄海”牌轻型普通货车行至山丹县国礼桥附近时，被在此执勤的山丹县公安局交警大队城区中队民警发现其有醉驾嫌疑，后被告人徐某2被带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法鉴定所鉴定，被告人徐某2血液中酒精含量为102.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某2如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述指控事实和罪名，被告人徐某2在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，证人徐某2、尚某的证言，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，视频资料光盘一张，当事人血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第108号关于徐某2血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人徐某2的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人徐某2醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予刑罚处罚，本院予以支持。公诉机关提出的被告人徐某2自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。鉴此，本院为严肃国法，维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1200元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一七年三月十三日
书记员 张益铭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8630号
原告：袁某1，女，汉族，无职业，现住延吉市东珠家园。
法定代理人：李某（系原告母亲），女，无职业，现住延吉市东珠家园。
被告：袁某2，男，汉族，无职业，现住地址不详。
袁某1与袁某2抚养费纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告袁某1于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁某1负担。
审判长 朴昌海
审判员 胡宗峰
审判员 车秀英
二〇一七年五月二十七日
书记员 周田南
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法杜民初字第337号
原告：何庭瑞，男，1952年7月28日出生，汉族，住开平市。
原告：许丽敖，女，1953年2月3日出生，汉族，住开平市。
以上两原告委托代理人：衡森飚、李斌，是广东真利律师事务所律师。
被告：何惠莺，女，1977年7月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：郭利宁，男，1972年4月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院受理原告何庭瑞、许丽敖诉被告何惠莺、郭利宁民间借贷纠纷一案后，原告何庭瑞、许丽敖于2015年4月30日以双方已达成和解为由向本院提出对被告何惠莺、郭利宁的撤诉申请。
本院认为：原告何庭瑞、许丽敖撤回对被告何惠莺、郭利宁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何庭瑞、许丽敖撤回对被告何惠莺、郭利宁的起诉。
本案受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告何庭瑞、许丽敖负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫少彬
二〇一五年五月五日
书记员 温筱岚
第1页共2页
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执82号
申请执行人：靖安县丽华贸易有限公司，住所地：靖安县。
被执行人：刘克富。
申请执行人靖安县丽华贸易有限公司与被执行人刘克富不当得利纠纷一案，申请执行人靖安县丽华贸易有限公司依据已发生法律效力（2015）靖民二初字第85号民事判决书，于2016年3月3日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人刘克富返还不当得利135000元及利息（该利息从2013年9月11日起按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费3000元、财产保全费1520、公告费560元及执行费2001元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人刘克富送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘克富一直未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘克富的银行存款、家庭财产情况进行了调查，查明被执行人刘克富无可供执行的财产。申请执行人靖安县丽华贸易有限公司在本院指定的期限内也未提供刘克富有可供执行财产的线索。2016年3月22日，本院依法将被执行人刘克富纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人靖安县丽华贸易有限公司依据（2015）靖民二初字第85号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人靖安县丽华贸易有限公司今后若发现被执行人刘克富有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒小晖
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 敏
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执82号申请执行人：靖安县丽华贸易有限公司，住所地：靖安县。被执行人：刘克富。申请执行人靖安县丽华贸易有限公司与被执行人刘克富不当得利纠纷一案，申请执行人靖安县丽华贸易有限公司依据已发生法律效力（2015）靖民二初字第85号民事判决书，于2016年3月3日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人刘克富返还不当得利135000元及利息（该利息从2013年9月11日起按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费3000元、财产保全费1520、公告费560元及执行费2001元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人刘克富送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘克富一直未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘克富的银行存款、家庭财产情况进行了调查，查明被执行人刘克富无可供执行的财产。申请执行人靖安县丽华贸易有限公司在本院指定的期限内也未提供刘克富有可供执行财产的线索。2016年3月22日，本院依法将被执行人刘克富纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人靖安县丽华贸易有限公司依据（2015）靖民二初字第85号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人靖安县丽华贸易有限公司今后若发现被执行人刘克富有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梅国芳审判员  张跃生审判员  舒小晖二〇一六年六月二十一日书记员  李 敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第5070号
原告孟某甲。
原告孟某乙。
原告孟某丙。
三原告委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告徐某，成年。
本院在审理原告孟某甲、孟某乙、孟某丙与被告徐某法定继承纠纷一案中，三原告于2014年9月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲、孟某乙、孟某丙撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一四年九月二十七日
书记员 王东来
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01218号
申请执行人：大连海东五金机电贸易有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：王海东，系该公司总经理。
委托代理人：赵雪南，系该公司职员，住大连开发区。
被执行人：东北特殊钢集团大连高合金棒线材有限责任公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：张洪坤，系该公司经理。
本院在执行申请执行人大连海东五金机电贸易有限公司与被执行人东北特殊钢集团大连高合金棒线材有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人无可供执行的财产，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5823号民事调解协议第一项内容的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年一月七日
书记员 张 彬
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第1047号
原告杨朝芬，女，42岁。
被告李远华，男，44岁。
本院在审理原告杨朝芬诉被告李远华离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨朝芬撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告杨朝芬负担。
审判员 喻 军
二〇一四年十一月三日
书记员 郭玉珠
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新商初字第43号
原告：泰安市一闰钢铁有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人：徐建峰，总经理。
委托代理人：杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：山东顺通车业有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇杭头村西350米。
法定代表人：陈浩，总经理。
委托代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告：姚盈，男，1980年6月25日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区，公民身份证号码：370911XXXX********。
原告泰安市一闰钢铁有限公司与被告山东顺通车业有限公司、姚盈买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市一闰钢铁有限公司的委托代理人杨士栋，被告山东顺通车业有限公司的委托代理人张永丽，被告姚盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市一闰钢铁有限公司诉称，被告山东顺通车业有限公司自原告处购买管材，经结算尚欠50000元未还。经查系二被告擅自达成协议，导致原告损失50000元货款，该款经原告多次索要未果。故依法起诉，请求法院依法判令二被告支付货款50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告山东顺通车业有限公司辩称，原告所诉事实与理由不符，被告顺通车业不欠原告5万元货款，原、被告双方之间虽然存在买卖业务关系，被告姚盈作为原告公司的业务员，已与山东顺通车业有限公司达成协议，原告给予被告补偿款50000元，扣除该补偿款后，双方经过对账结算，剩余货款已经全部结清。姚盈其履行的给予被告补偿款50000元的行为系职务行为，因从原、被告双方于2013年2月26日签订合同，直到双方结算货款均系原告授权被告姚盈与被告顺通车业进行结算的，被告姚盈的行为是代表原告公司的行为，并且有原告公司的授权委托书予以证实，综上请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
被告姚盈辩称，从第1批到13批货款结算都是由被告经手，货款总额属实。第12、13批货款第一被告通过各种方式向被告结算311703.04元，剩余50000元之所以未结清，是扣除的补偿款，关于该事项没有原告的单独授权，原告不同意。关于授权委托说明当时是应第一被告要求，原告通过传真的方式给第一被告的，出具后才结清了说明中注明的货款部分，应该由第一被告支付原告50000元。
经审理查明，被告山东顺通车业有限公司多次向原告泰安市一闰钢铁有限公司购买管材，被告姚盈系原告的业务员，负责与被告山东顺通车业有限公司结算货款。第12、13批货款数额总计361703.04元，被告山东顺通车业有限公司通过姚盈支付货款311703.04元。2013年8月20日，被告姚盈与被告山东顺通车业有限公司签订证明一份，载明，现一闰公司同意给予顺通车业有限公司补偿款50000元，日期截止日2013年8月20日该协议签字有效。2013年9月9日，原告出具授权委托说明一份，载明，泰安市一闰经贸有限公司现委托本公司业务员姚盈在山东临沂顺通车业有限公司结算方管货款，第12、13批共计货款361703.04元。此次结算货款金额157846.00元，剩余货款另行出具说明。2013年10月30日，泰安市一闰经贸有限公司向被告山东顺通车业有限公司传真授权委托说明一份，载明，泰安市一闰经贸有限公司现委托本公司业务员姚盈在山东顺通车业有限公司结算方管业务，第12.13批货款金额361703.04元。此次结算货款金额85518元，此次结算货款泰安市一闰经贸有限公司业务员姚盈收取现金35118元，承兑50000元。2013年11月8日，被告姚盈在原告于2013年10月30日向被告山东顺通车业有限公司出具的金额为100000元的收据中注明，实付现金35118元，承兑50000元，全部货款已清。后原告泰安市一闰经贸有限公司因被告姚盈私自给予山东顺通车业有限公司补偿款50000元一事发生纠纷，经协调未果。
另查明，泰安市一闰经贸有限公司于2015年2月3日将公司名称变更为泰安市一闰钢铁有限公司。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。泰安市一闰钢铁有限公司主张与被告山东顺通车业有限公司供过13批货，姚盈作为泰安市一闰钢铁有限公司的业务员负责与被告山东顺通车业有限公司结算货款，其代表泰安市一闰钢铁有限公司在2013年8月20日的证明上签名同意给予被告山东顺通车业有限公司补偿款50000元的行为系作为泰安市一闰钢铁有限公司员工的职务行为，该职务行为产生的法律后果应该由泰安市一闰钢铁有限公司承担，表明原告同意给予被告山东顺通车业有限公司补偿款50000元，且2013年9月9日及2013年10月30日，原告出具的授权委托说明中均明确表示由姚盈负责结算事宜。故姚盈代表原告与被告签订补偿款的协议有效。至于被告姚盈与原告之间是否对给予被告山东顺通车业有限公司补偿款达成一致意见，被告姚盈是否需要对此承担相应的责任，则属于另一法律关系，本案不予处理。故对原告要求二被告支付货款50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告泰安市一闰钢铁有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告泰安市一闰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵晓晨
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3042号
上诉人（原审被告）王贻莹，女，1984年2月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人刘萍蕾、马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱嘉明，男，1959年4月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。
上诉人王贻莹因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第3843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月2日，被告作为借款人向原告出具借条，内容是“本人王某某女儿王贻莹身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因生意周转困难自愿向钱嘉明借款人民币贰拾万元正￥（200000.00）借款期限2015年2月2日至2015年2月17日止。如逾期未还本人承诺每天7‰利息支付，并承担一切法律责任。借款人：王贻莹借款日期：2015年2月2日。”同日，原告通过工商银行网转200，000元到王某某的帐号。期至，被告并未还款，经原告催收，未果。故诉至法院，请求：1、判令被告返还本金200，000元及承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年2月18日起至还本付息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明了原被告之间借贷合意的存在，原告提供的转帐凭证也能证明同日原告打款200，000元到王某某的帐号，而王某某与本案被告王贻莹系父女关系，综合借条上的表述、双方陈述来看，原告方的说法更有证据的支持，也更合理。根据在案证据，法院认定原、被告间借款金额为200，000元。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。由于双方在借条中约定的逾期还款利息为每天7‰，超过法律允许的利息范围，现原告主张依照中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年2月18日起由被告承担逾期利息，法院予以支持。
原审法院据此判决：一、被告王贻莹应于本判决生效之日起十日内归还原告钱嘉明借款人民币200，000元；二、被告王贻莹应于本判决生效之日起十日内以人民币200，000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍的标准支付原告钱嘉明自2015年2月18日起至被告王贻莹实际清偿之日止的逾期利息。
原审判决后，上诉人王贻莹不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实理由如下：自然人之间的借款合同应是提供借款时生效，被上诉人仅提供了借条，民间借贷是以交付为成立条件。被上诉人没有提供证据证明他将钱款交付给上诉人，也没有证据证明上诉人让被上诉人指示交付。被上诉人仅提供了打款20万元给案外人王某某的记录。王某某和钱嘉明之间存在经济往来，被上诉人也清楚借款人是案外人王某某，并于2015年3月20日向王某某追讨过。王某某收到20万元后分二笔转给他人，这与上诉人无关。双方当事人仅有借条，但没有实际交付。一审法院仅凭借条和被上诉人向案外人的打款记录就作出判决，显然是错误的。一审中被上诉人提供了一张向案外人王某某打款的凭证，王某某已经死亡，法院应当通知其配偶来调查款项的去向，但一审法院没有进行调查，在王某某死亡后继承人清理遗物时发现被上诉人和王某某存在经济往来，2015年3月份被上诉人向王某某主张过本案系争欠款，证明被上诉人对借款主体是清楚的。为证明其主张，上诉人提供短信记录复印件，短信记录上钱嘉明的手机号码是XXXXXXXXXXX。2015年2月2日短信内容为王某某将其工商银行帐户给被上诉人，2015年3月20日短信内容为钱嘉明将其工商银行帐户给王某某，让王某某将钱打入这卡。这些短信证明被上诉人与王某某有经济往来，证明被上诉人向王某某主张过本案系争借款。提供王某某的银行帐户明细（尾号5153）复印件，证明钱嘉明转给王某某20万元，王某某分二笔（17万元和3万元）转入王某某尾号为7389的帐号，又从尾号7389的帐户转给张东17万元、转给宣城九州支行3万元。证明钱嘉明转给王某某的20万元与上诉人无关。
被上诉人钱嘉明答辩称：不同意上诉人的上诉请求。从上诉人出具的借条可以看出双方的借贷合意。上诉人指示被上诉人将钱款打入王某某的帐户。上诉人出具借条后，当日被上诉人向王某某的帐户内打款20万元，从借条的内容表述和打款时间上可以看出，本案借贷事实成立。在借贷关系已经生效的情况下，上诉人指定收款人王某某将款项是付给上诉人或另作他用，就与本案无关了。我方没有向王某某主张过本案系争借款。对上诉人的证据质证如下：钱嘉明留给本代理人的手机号码是XXXXXXXXXX。对银行三张明细单真实性都没有异议，其中钱嘉明向王某某银行卡内转帐20万元。但这些证据不能证明上诉人的主张。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据当事人的诉称、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决、依法改判如其诉请，但其在二审中没有新的事实与理由，提交的不是新证据，也不能佐证自己的主张。即使是被上诉人与上诉人父亲王某某之间有经济来往，也不能否定借条的客观性，不能否定借条书写与打款在时间上的客观联系。上诉人出具借条后没有收到钱款，却不向被上诉人主张给付钱款，也不要回借条，有悖常理。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人王贻莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年二月十八日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1938号
原告龙岩市荣兴达彩印有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号，组织机构代码：75935485-9。
法定代表人黄海荣，总经理。
被告上杭县和盛照明电器厂，住所地上杭县工业园区，组织机构代码证：66506982-X。
被告何善贞，男，1977年8月27日出生，住上杭县工业园区。
被告张日升，男，1964年12月18日出生，住上杭县临江镇旧巷1号。
本院在审理原告龙岩市荣兴达彩印有限公司与被告上杭县和盛照明电器厂、何善贞、张日升买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市荣兴达彩印有限公司以原、被告自行协议解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市荣兴达彩印有限公司撤回起诉。
本案诉讼费344元，因撤诉减半收取172元，由原告龙岩市荣兴达彩印有限公司负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一四年八月二十日
代理书记员 傅晓平
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执63号
申请执行人张凤桂。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地广西灵山县。
法定代表人张明星，该××总经理。
申请执行人张凤桂与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第206号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第206号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人张凤桂工资人民币5494元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行，并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第206号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字（2014）第206号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第206号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海光
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄士轩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3101号
起诉人全坤，男，汉族，1983年5月26日生，汉族，住湖北省天门市张港镇。
起诉人杨安香，女，汉族，1955年3月28日生，汉族，住湖北省天门市张港镇。
起诉人全坤、杨安香向本院递交诉状，以中国有色金属工业第十四冶金建设公司为被起诉人，请求法院判决：1、确认死者全平与被告之间成立事实劳动关系；2、责令被告与原告支付劳动者死亡待遇费用，其中医药费1579.07元，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资24498.5元；3、被告承担案件收费。
经本院审查认为：依据起诉人提交的证据材料证实，该案属于劳动争议案件，根据《中华人民共和国民事劳动法》第七十九条规定:“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”即仲裁是起诉的前置程序。起诉人提交的有关仲裁院出具的证据为：视为撤回仲裁申请决定书，故该案是撤回仲裁申请，仲裁程序未完成，故对其起诉不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
对全坤、杨安香的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月六日
书记员 陈志宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第293号申请人邱敏。委托代理人李添香，福建路远律师事务所律师。委托代理人袁庆辉，福建路远律师事务所律师。申请人邓荣照（曾用名：邓荣明）。本院于2015年8月14日受理了申请人邱敏与申请人邓荣照关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。申请人邱敏与申请人邓荣照买卖合同纠纷，于2015年8月14日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邓荣照应给付申请人邱敏饲料款20000元。该款分别于2015年8月起至2015年11月止，每月28日前归还5000元（该款转入申请人邱敏指定账户，开户行：中国建设银行股份有限公司龙岩分行；户名：福建路远律师事务所；账号：35XXX72）。二、若申请人邓荣照有一期未按上述约定履行还款义务，申请人邓荣照还应支付申请人邱敏自2015年8月14日起至款清结之日止以尚欠款项为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金，且申请人邱敏有权就申请人邓荣照尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员黄静二〇一五年八月十四日书记员吴书娴（代）
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第83号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人黄小平。
被执行人张春蓉。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年11月23日向本院申请强制执行洪江市征决（2015）X493号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局现合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人黄小平、张春蓉违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年4月15日作出洪江市征决（2015）X493号《征收社会抚养费决定书》，征收黄小平、张春蓉社会抚养费63944元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知黄小平、张春蓉申请行政复议和诉讼的权利。期满后，黄小平、张春蓉未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，黄小平、张春蓉仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X493号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X493号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人黄小平、张春蓉应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费63944元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年十二月十一日
书记员 易精贤
河南省桐柏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1330刑初123号
自诉人姚义会，女，1965年7月12日出生，汉族，个体户，住桐柏县。
被告人张道体，男，1967年9月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住桐柏县。
自诉人姚义会以被告人张道体犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人姚义会撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王致岸
审判员 廖 恺
审判员 张华艳
二〇一七年七月六日
书记员 马 帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执516-1号
申请执行人张淑珍，女，1973年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王国堂，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张淑珍与被执行人王国堂民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人王国堂所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人王国堂所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人王国堂所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人王国堂所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年二月二日
书记员 黄霞霞（代）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更685号
罪犯ＸＸ，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年5月21日作出（2012）三刑初字第0096号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第28号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意287号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04996号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：张扬，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告张扬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第00359号
原告江苏海琪金属制品有限公司，住所地兴化市林湖乡工业集中区（朱胖村）。
法定代表人毛国华，总经理。
被告张家港市易华通金属材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人徐文良。
被告张家港市华林热镀锌有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人黄林，执行董事。
委托代理人石俊松，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告张家港市金浩淳铝业有限公司，住所地张家港市凤凰镇支山村。
法定代表人王忠明。
本院在审理原告江苏海琪金属制品有限公司与被告张家港市易华通金属材料有限公司、张家港市华林热镀锌有限公司、张家港市金浩淳铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏海琪金属制品有限公司以其拟通过其他方式解决纠纷等为由，于2015年11月9日向本院提出申请，请求撤回对被告张家港市易华通金属材料有限公司、张家港市华林热镀锌有限公司、张家港市金浩淳铝业有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏海琪金属制品有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏海琪金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费68278元，减半收取34139元，由原告江苏海琪金属制品有限公司负担（已交）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩华琴
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第277号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人王小月，女。
被告沙新春，女。
被告廖佳贵，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告沙新春、廖佳贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月受理后，适用简易程序，由审判员卓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告慈利县农村信用合作联社的委托代理人王小月、被告沙新春到庭参加诉讼，被告廖佳贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称，2011年12月27日被告沙新春、廖佳贵在原告慈利县农村信用合作联社所属赵家岗信用社分借款11000元，约定月利率为9.6‰，被告沙新春、廖佳贵借款后仅支付利息至2013年12月27日。原告提起诉讼，要求被告沙新春、廖佳贵偿还借款本金及利息。
被告沙新春辩称，该笔贷款原来不是被告沙新春所借，系被告廖家贵的借款，由于被告廖家贵未偿还借款本息，2011年12月原告要求转据后才成为两被告的共同借款。
经审理查明，被告沙新春、廖佳贵系夫妻。2011年12月2日日共同在原告慈利县农村信用合作联社所属赵家岗信用社借款11000元，双方约定月利率为9.6‰，还款日期定于2013年12月27日。被告沙新春、廖佳贵借款后仅支付利息至2012年12月26日。2014年12月原告慈利县农村信用合作联社向本院起诉，要求被告沙新春、廖佳贵共同偿还借款11000元本金及利息。
以上事实，有被告沙新春、廖佳贵在原告慈利县农村信用合作联社所属赵家岗信用社的借款借据等证据在卷予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，其债权债务关系明确，被告沙新春、廖佳贵未按借款约定履行，其行为违背了诚实守信的原则，故对原告慈利县农村信用合作联社要求被告沙新春、廖佳贵共同偿还贷款本息的诉讼请求依法予以支持。被告沙新春、廖佳贵应按合同约定利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告沙新春、廖佳贵在本判决生效后10日内偿还原告慈利县农村信用合作联社借款本金11000元及利息（利息2013年12月27日起按约定利率计算至本院指定履行之日止）。并由两被告互负连带责任清偿。
被告沙新春、廖佳贵如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告沙新春、廖佳贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 卓亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 游庆
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1317号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广元分行。
法定代表人杨锋，行长。
被执行人何心志，男，汉族，生于1957年12月19日，住广元市利州区。
本院（2014）广利州民担字第10号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人何心志拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何心志所有的已设定担保的位于广元市利州区东坝办事处雪峰五组面积为4000.19平方米、权属证书为广国用（2012）第4635号的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗显胜
审判员 何 青
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十五日
书记员 胡兴聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1190号
上诉人（原审原告）：胡晔奇，男，1990年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人：周宇，内蒙古援音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：崔振清，经理。
被上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，经理。
上诉人胡晔奇因与被上诉人北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司（以下简称乾元呼伦贝尔分公司）、北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡晔奇上诉请求：请求撤销一审民事裁定书。事实和理由：2015年11月25日，乾元呼伦贝尔分公司作为甲方与胡晔奇签订《商品房买卖合同》，乾元呼伦贝尔分公司加盖公章，代表人王某签字认可。上诉人购买鄂温克族自治旗金领佳苑小区43号楼商铺43B-0-106号，支付了全部房款。乾元公司已授权委托王某作为房屋转让的代理人，王某与上诉人签订的买卖合同应视为乾元呼伦贝尔分公司与上诉人形成有效的买卖合同关系。王某是否存在私刻公章或其他犯罪行为与购房合同的效力没有关联性。
乾元呼伦贝尔分公司及乾元公司未作答辩。
胡晔奇向一审法院起诉请求：1.依法确认乾元呼伦贝尔分公司与胡晔奇的房屋买卖合同有效；2.判令乾元呼伦贝尔分公司及乾元公司给予办理产权证；3.被告承担本案全部诉讼费用和一切损失。
一审法院认为，2015年11月25日，乾元呼伦贝尔分公司作为甲方与乙方即胡晔奇签订的《商品房买卖合同》，该合同落款处甲方加盖了”北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司合同专用章”，并由王某签字，乙方由胡晔奇签字。庭审中，乾元公司辩称，该公司不存在此合同专用章，因此胡晔奇要求向公安机关报案。庭后，经乾元公司核实，该公司并不存在”北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司合同专用章”，北京乾元房地产开发有限公司已经向公安机关报案。因此，本案《商品房买卖合同》落款处公章印文的真伪无法进行司法鉴定，胡晔奇与乾元呼伦贝尔分公司、乾元公司房屋买卖合同纠纷一案，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定:驳回胡晔奇的起诉。
本院审理查明，2017年2月，胡晔奇向一审法院提起诉讼，要求依法确认乾元呼伦贝尔分公司与胡晔奇的房屋买卖合同有效，判令乾元呼伦贝尔分公司及乾元公司给予办理产权证。胡晔奇向法院提交了一份《商品房买卖合同》，该合同记载：出卖人为乾元呼伦贝尔分公司（甲方），买受人为胡晔奇（乙方），房屋座落于××旗号，设计用途为商业，建筑面积551.58平方米，每平方米价格为3700元。合同第8页落款处甲方加盖了”北京乾元房地产开发有限公司呼伦贝尔分公司合同专用章”，并由王某签字，乙方由胡晔奇签字。乾元公司称王某持假合同专用章以低于市场价格50%的价格签订房屋买卖合同，出售商铺，导致该公司形式上出现”一房二卖”，王某的行为涉嫌犯罪。2017年8月24日鄂温克族自治旗公安局经济犯罪侦查大队作出情况说明，内容为：2017年4月13日该队对翟某某、隋某某报案称因购买金领佳苑房屋被王某合同诈骗进行受理。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案胡晔奇购买的是金领佳苑的房屋，与其同样购买金领佳苑房屋的买受人已向公安机关报案，公安机关已对王某涉嫌合同诈骗一案予以受理，王某的行为有经济犯罪嫌疑，在刑事案件未处理完毕前，人民法院不宜以民事纠纷受理该案，一审法院裁定驳回胡晔奇的起诉并无不当。
综上，胡晔奇的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一七年九月八日
书 记 员 娜 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第276号
原告张培梅。
被告魏涛。
本院受理原告张培梅与被告魏涛房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年三月十六日
书记员 李志勇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民特190号
申请人：洪学让。
委托诉讼代理人：姜玉刚。
被申请人：唐孝明。
代理人：唐高强。
申请人洪学让申请宣告唐孝明无民事行为能力一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
洪学让称，申请认定唐孝明为无民事行为能力人。事实和理由，洪学让与唐孝明系夫妻关系。2017年5月7日，唐孝明因交通事故受伤，被送至凤阳县××医院、蚌埠××医院治疗，经诊断唐孝明重型颅脑损伤等。后经安徽同德司法鉴定中心鉴定，唐孝明属特重度颅脑损伤，遗留持续性植物生物状态。唐孝明父母早年因病去世，现有近亲属为妻子洪学让，儿子唐高强，女儿唐高莉、唐高梅、唐丽丽，共同商定由洪学让作为唐孝明的监护人。特提起申请。
唐孝明的代理人唐高强称，对洪学让的申请无异议。
经审理查明：2017年5月7日，唐孝明因交通事故受伤，被送至蚌埠医学院第二附属医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤等。2017年11月21日，安徽同德司法鉴定所鉴定，唐孝明因交通事故致颅脑损伤，遗留持续性植物生存状态，属一级伤残。
本院认为，根据安徽同德司法鉴定所鉴定意见书，唐孝明目前处于持续植物生存状态，可以认定其不能辨认自己行为，对洪学让的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
唐孝明为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王绘宇
二〇一七年十二月十五日
法官助理 侯兴欣
书 记 员 武香君
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初2076号
原告ＸＸ，女，1971年11月1日出生。
被告张桂连，男，1945年6月30日出生。
被告胡书香，女，1948年7月21日出生。
被告张隽，女，1969年11月29日出生。
被告张辉，男，1974年4月19日出生。
本院在审理原告ＸＸ与被告张桂连、胡书香、张隽、张辉所有权确认纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告ＸＸ自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 芳
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初43号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人姚福祥，男，1971年1月9日出生，汉族，文化程度小学，农民，住广东省佛冈县。因本案于2015年11月27日被佛冈县公安局取保候审，2017年3月6日，佛冈县人民检察院决定对其取保候审；2017年4月6日本院对被告人姚福祥取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］45号起诉书指控被告人姚福祥犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人姚福祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月19日6时48分许，被告人姚福祥驾驶被其擅自改变结构且超载（核定载质量为：750kg实际载质量为：3750kg）的手扶变型运输机沿S354线由西往东行驶，行至25KM+670M佛冈县汤塘镇菱塘村委路段时，因未按操作规范安全驾驶而碰刮并碾压推行车辆的被害人黄某2，造成被害人黄某2因交通事故钝性暴力作用致左下肢毁损伤致创伤性失血性休克死亡的重大交通事故。经佛冈县公安局交警大队对事故作出道路交通事故认定书，认定姚福祥承担此事故的全部责任，黄某2不承担此事故的责任。
案发后，被告人姚福祥主动报警并在现场等候交警处理，且积极赔偿被害人亲属的经济损失共人民币97200元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姚福祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：l．肇事车辆等物证；2．110警情信息表、受案登记表、立案决定书、户籍资料、拖拉机有效期证明、登记证书复印件、酒精含量测试报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、扣押物品清单、发还清单、民事判决书、交通事故赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、赔偿收据、谅解书等书证；3．证人姚某、黄某1证言；4．被告人姚福祥的供述和辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验、检查笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人姚福祥违反交通运输管理法规，驾驶被其擅自改变结构且超载的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。鉴于被告人姚福祥案发后主动投案自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。经佛冈县社区矫正领导小组办公室调查评估，对被告人姚福祥适用非监禁刑对其所居住社区没有不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人姚福祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一七年四月二十日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1349号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市大洋街道狮云村村民委员会，住所地：临海市大洋街道狮云村。
法定代表人：管绍兵。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]110号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]110号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]110号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府大洋街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 金 清
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异211号
异议人（第三人）石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司。
申请执行人呼和浩特市亿发伟商贸有限公司。
被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司。
本院在执行呼和浩特市亿发伟商贸有限公司与石嘴山市荣达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2006年4月25日，异议人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司对本院作出的（2015）呼法执字第096号履行到期债务通知书执行行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司称，一、债务尚未确定，理由如下：1、申请人不欠被申请人到期债务100万元。2010年8月24日申请人与被申请执行人石嘴山市荣棕建筑工程有限公司《签订建筑工程施工合同》，由被申请执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司承建石嘴山惠农区水城民生棚户改造工程七标段16#、17#、24#、25#楼，竣工日期为2011年9月24日，总面积为17337m2，合同总价为18722554元。涉案工程被申请执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司实际在2013年向申请人交付。2、按照合同约定，申请人已经超付工程款。根据申请人与被申请执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司《签订建筑工程施工合同》工程款支付的约定，工程交工到审核批准完成支付工程款70%，竣工验收合格审定结算后剩余30%工程款分三年内结清。截止目前申请人已经向被申请执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司支付工程款为16018472元，已达总工程款的85.5%。二、工程未进行结算审核定案，被申请执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司向贵院提交的工程结算审核定案表系虚假材料。1、石嘴山市惠农区星洲房地产开发有限公司委托第三方进行结算审核后，因被申请执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司不同意审核结果，因此第三方一直未出具书面的工程结算审核定案表。2、被申请执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司向贵院提交的工程结算审核定案表没有建筑单位、施工单位、咨询单位的盖章及意见，因此无法证实所欠工程款。3、根据咨询单位提供的暂定数据，扣除相应的各项费用，我公司基本不欠付被申请执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司工程款。
综上，申请人认为因与被申请执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司就工程价款尚未进行最终结算，目前无法确定我公司是否拖欠工程款，因此无法履行（2015）呼法执字第096号履行到期债务通知书，要求我公司履行的义务。
本院查明，本院根据呼和浩特市中级人民法院作出的(2014)呼商初字第00001号生效判决书，强制执行呼和浩特市亿发伟商贸有限公司与石嘴山市荣达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。后石嘴山市荣达建筑工程有限公司提出石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司有其到期债务100万元，本院于2016年4月20日作出呼和浩特市中级人民法院（2015）呼法执字第096号呼和浩特市中级人民法院履行到期债务通知书，要求石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司向呼和浩特市亿发伟商贸有限公司履行其对石嘴山市荣达建筑工程有限公司所负的到期债务100万元。石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司于2016年4月25日向本院提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、第64条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第三款规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司提出的异议，应不予受理。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>理解与适用》第二条，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。裁定如下：
驳回石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向内蒙古高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付鑫磊
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异211号异议人（第三人）石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司。申请执行人呼和浩特市亿发伟商贸有限公司。被执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司。本院在执行呼和浩特市亿发伟商贸有限公司与石嘴山市荣达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2006年4月25日，异议人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司对本院作出的（2015）呼法执字第096号履行到期债务通知书执行行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司称，一、债务尚未确定，理由如下：1、申请人不欠被申请人到期债务100万元。2010年8月24日申请人与被申请执行人石嘴山市荣棕建筑工程有限公司《签订建筑工程施工合同》，由被申请执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司承建石嘴山惠农区水城民生棚户改造工程七标段16#、17#、24#、25#楼，竣工日期为2011年9月24日，总面积为17337m2，合同总价为18722554元。涉案工程被申请执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司实际在2013年向申请人交付。2、按照合同约定，申请人已经超付工程款。根据申请人与被申请执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司《签订建筑工程施工合同》工程款支付的约定，工程交工到审核批准完成支付工程款70%，竣工验收合格审定结算后剩余30%工程款分三年内结清。截止目前申请人已经向被申请执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司支付工程款为16018472元，已达总工程款的85.5%。二、工程未进行结算审核定案，被申请执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司向贵院提交的工程结算审核定案表系虚假材料。1、石嘴山市惠农区星洲房地产开发有限公司委托第三方进行结算审核后，因被申请执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司不同意审核结果，因此第三方一直未出具书面的工程结算审核定案表。2、被申请执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司向贵院提交的工程结算审核定案表没有建筑单位、施工单位、咨询单位的盖章及意见，因此无法证实所欠工程款。3、根据咨询单位提供的暂定数据，扣除相应的各项费用，我公司基本不欠付被申请执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司工程款。综上，申请人认为因与被申请执行人石嘴山市荣达建筑工程有限公司就工程价款尚未进行最终结算，目前无法确定我公司是否拖欠工程款，因此无法履行（2015）呼法执字第096号履行到期债务通知书，要求我公司履行的义务。本院查明，本院根据呼和浩特市中级人民法院作出的(2014)呼商初字第00001号生效判决书，强制执行呼和浩特市亿发伟商贸有限公司与石嘴山市荣达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。后石嘴山市荣达建筑工程有限公司提出石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司有其到期债务100万元，本院于2016年4月20日作出呼和浩特市中级人民法院（2015）呼法执字第096号呼和浩特市中级人民法院履行到期债务通知书，要求石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司向呼和浩特市亿发伟商贸有限公司履行其对石嘴山市荣达建筑工程有限公司所负的到期债务100万元。石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司于2016年4月25日向本院提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、第64条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司提出的异议，应不予受理。依照《最高人民法院理解与适用》第二条，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。裁定如下：驳回石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向内蒙古高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十一月二十五日书记员  付鑫磊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第39号
原告：陈某某。
委托代理人：郑某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
原告陈某某为与被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，于2
010年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委
托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告吴乙、吴甲经本院公告送
达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2008年5月2日和2008年8月29日，被
告吴甲称资金困难，共向原告借款150000元，出具借条二张，
被告吴乙作为保证人在借条上签字。后原告多次向被告催讨无
着，现请求判令：1、被告吴甲偿还借款150000元；2、被告吴
乙对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承
担。
原告陈某某在举证期限内提供了下列证据：1、原告陈某
某身份证，以证明原告的主体资格；2、两被告的人口基本信
息及房屋权属登记信息，以证明两被告的主体资格；3、借条
，以证明被告吴甲向原告借款150000元、吴乙作为保证人的事
实。被告吴甲、吴乙未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，两被告未到庭应诉
，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实
、合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理本院认定：被告吴甲分别于2008年5月2日和2008
年8月29日向原告陈某某借款50000元和100000元，并出具借条
二张，被告吴乙作为借款保证人在借条上签字，但双方对保证
方式没有约定。该款至今未还。
本院认为：被告吴甲向原告陈某某借款、被告吴乙提供
保证，当事人之间形成的借贷关系和保证关系，未违反法律、
法规规定，合法有效。被告吴甲至今未还借款应承担还款的责
任，被告吴乙作为保证人与出借人对保证方式没有约定，应按
连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理
由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某
某借款150000元；
二、被告吴乙对上述债务承担连带保证责任，其承担责
任后有权向被告吴甲追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由吴甲、吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费3300元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审 判 长 张友勤
代理审判员 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 王旭之
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第35号
申请执行人马金燕，女，1984年4月3日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被执行人延宇坤，男，1988年1月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院依据2013年10月28日作出的（2013）三民初字第3695号民事裁定，查封被执行人延宇坤所有的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧地中海风情汇福苑10-4-904号房屋，现双方当事人达成执行和解,而且上述房屋已经本院确认属申请执行人马金燕所有，应过户到其名下，过户前需先行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人延宇坤所有的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧地中海风情汇福苑10-4-904号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 王秀娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42674号
原告：北京圣焱恒达国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区世纪东方嘉园203楼1层1单元102。
法定代表人：李弥，总经理。
委托诉讼代理人：张新芳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王志和，北京赛尔律师事务所律师。
被告：北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区融商六路1号2幢2层。
法定代表人:卞农。
原告北京圣焱恒达国际贸易有限公司（以下简称圣焱恒达公司）与被告北京苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。圣焱恒达公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，圣焱恒达公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京圣焱恒达国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费730元，由原告原告北京圣焱恒达国际贸易有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京圣焱恒达国际贸易有限公司405元。
审判员 于素娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王妍杰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第514号
申请执行人刘桂香，女，汉族，住浦城县。
被执行人蒋诗剑，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘桂香与被执行人蒋诗剑民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1471号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3555号
原告通辽市广联农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人王也，职务：经理。
委托代理人赵君，男，1972年3月19日出生，汉族，系该公司信贷部经理，公民身份号码：×××。
被告闫玉祥，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽市广联农机有限责任公司诉被告闫玉祥买卖合同纠纷一案中，原告通辽市广联农机有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫玉祥的起诉。
本院认为，原告通辽市广联农机有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市广联农机有限责任公司撤回对被告闫玉祥的起诉。
案件受理费减半收取377元，由原告通辽市广联农机有限责任公司负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 付俊峰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第2307号
罪犯李昌亮，男，1991年2月4日生，彝族，初中文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年9月12日作出（2014）文刑初字第232号刑事判决，认定被告人李昌亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年9月24日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌亮准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00225号
原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1972年9月9日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于2015年9月22日作出（2015）北刑初字第00184号刑事判决，判决：“一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元；二、责令被告人郭某退还被害人被盗人民币共计7972元”。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
辽宁省北镇市人民法院（2015）北刑初字第00184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭锦昕
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邵丽娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执488号
申请执行人：康邦友，男，1951年7月30日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人康邦友与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康邦友向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1784号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王爱华，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月4日以被执行人王爱华未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1014号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1014号社会抚养费征收决定书已于2015年1月4日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1014号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1014号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月五日
书记员 谢 勇