wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执异字第18号
异议人（案外人）：先锋国际融资租赁有限公司上海分公司。
法定代表人：王雁翎，该公司经理。
申请执行人：王颜琦，男，1976年8月1日出生，汉族，山西省晋城市城区人，现在晋城市城区。
被执行人：晋城市唐辉汽贸有限公司。
法定代表人：罗保成，该公司经理。
本院在执行王颜琦与晋城市唐辉汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司于二0一五年八月十八日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。
异议人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司称，2014年6月11日，其公司与被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司签订了合同号为：2014HILC2420-2的《汽车销售合同》及《汽车租赁合同》。合同约定，异议人按照被执行人的要求，由其从被执行人处购得六辆斯柯达小型汽车，并由被执行人从异议人处租赁上述车辆用于试乘试驾使用。合同还约定，上辆所有权归属于异议人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司，双方同意将租赁车辆牌照登记在被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司名下。为了担保被执行人能够履行合同，双方签订了编号为：2014HILC2420-2DY2的《车辆抵押合同》。同时，被执行人将上述车辆为异议人设定抵押权，并办理了相应的抵押登记手续。据此，异议人申请本院中止对上述车辆之一车牌照为晋EYT0**的斯柯达小型汽车的执行。并提供了《汽车销售合同》、《汽车租赁合同》、《车辆抵押合同》及2014年6月20日先锋国际融资租赁有限公司上海分公司从上海银行白玉支行汇入被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司帐户1124328元，用途2014HILC2420-2购车款。
审查查明，本院在执行王颜琦与晋城市唐辉汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，因晋城市唐辉汽贸有限公司不履行生效法律文书确定的还款义务，为保障申请执行人的债权得以实现，本院于2015年7月22日作出（2015）晋市法执字第108号执行裁定书，2015年7月31日依法扣押了被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司名下的车牌照为晋EYT0**的斯柯达小型汽车。并于同年8月3日向晋城市交警支队车管所发出协助执行通知书，对该车辆进行查封登记。
另查明，晋城市交警支队车管所出具的机动车登记证书，晋EYT0**的斯柯达小型汽车所有权人为被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司，设立抵押登记日期为2014年6月17日，抵押权人为先锋国际融资租赁有限公司上海分公司。
另双方签订的编号为：2014HILC2420-2的《汽车销售合同》及《汽车租赁合同》及编号为：2014HILC2420-2DY2的《车辆抵押合同》均无签订日期。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，异议人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司称，其从被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司购买了涉案的晋EYT0**的斯柯达小型汽车，对该车辆享有所有权。但该车辆现仍登记在被执行人名下并由被执行人实际占有使用，故异议人的上述所有权主张因未经登记而不得对抗包括申请执行人在内的善意第三人，异议人以其对该车辆享有所有权为由请求本院中止对该车辆的执行，理由不能成立，本院依法不予支持。涉案的车辆登记在被执行人名下并由被执行人实际占有使用，本院在执行中扣押该车辆符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，异议人以其对该车辆享有抵押为由，请求本院中止对该车辆的执行，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，异议人所提异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
执行长 李高原
执行员 田 勇
执行员 张海宁
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 强
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民终字第891号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：庄海民。
委托代理人：唐有凤。
委托代理人：杨银德。
上诉人玉环锦盛百货有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人玉环锦盛百货有限公司未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年一月十八日
代书 记员 郭巧燕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2402号
申请执行人薛�亭，男，汉族，1960年10月25日生。
委托代理人唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
被执行人徐海华，女，汉族，1968年2月4日生。
被执行人张干修，男，汉族，1966年10月14日生。
薛凤亭与徐海华、张干修民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第2010号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐海华分期支付薛凤亭借款97万元，并支付97万元借款自2012年6月21日起至实际还清时止的利息，利率按银行同期同类基准贷款利率的四倍计算；二、被告张干修对上述债务承担连带还款责任；案件受理费6750元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行中查明，两被执行人在本院有多件案件未执行完毕。本案轮候查封了被执行人名下�产，轮候扣留了被执行人的工资，无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓民初字第2010号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年三月二日
书记员 胡 俊
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第525号
罪犯柏战国，男，1988年4月26日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2012年12月12日作出（2012）荣刑初字第240号刑事判决，以被告人柏战国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2012年7月29日起至2014年10月28日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柏战国在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，建议对其减刑三个月二十八日。执行机关提供了罪犯柏战国的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯柏战国的思想汇报及在押人员郑鹏飞的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯柏战国服刑期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯柏战国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柏战国减去有期徒刑一个月四日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年7月29日起至2014年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
代理审判员 王军志
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第143号
原告：吴某。
委托代理人：朱建文。
被告：何某。
委托代理人：骆渭清。
原告吴某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱建文、被告何某及其委托代理人骆渭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：2012年左右原、被告经同村人介绍认识，于××××年××月××日在义乌市婚姻登记中心登记结婚。原、被告婚前经人介绍认识但未经自由恋爱，对彼此缺乏了解，原告在一时冲动之下与被告登记结婚，结婚以后，原告发现和被告性格不合，双方几乎没有感情，并且被告经常外出很少回家。综上，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，双方无感情基础，婚后双方不能进一步沟通以增加感情。原告认为双方性格悬殊过大，无法共同生活。现诉请判决解除原、被告婚姻关系。
被告何某答辩称：我和原告是2012年左右经原告同村人介绍认识的，以结婚为前提双方正式接触是2013年10月份，我当时和原告说清楚，我是再婚的，不希望再离婚。到了××××年××月××日正式办理结婚登记手续。结婚以后，我白天在下骆宅上班的，下午4、5点回去买菜烧饭，原告一般是晚上8点才下班的。我认为原、被告夫妻感情没有出问题，一直都是很好的。我没有外出不回家，每天都是回去的。我不同意离婚。
原告吴某为证明自己的主张，提供结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
被告质证认为：对结婚证没有异议，另外一本结婚证现在由被告保管。
结合被告的质证意见，本院对结婚证的证明效力予以确认。
被告何某未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2012年左右原、被告经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后一段时间原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。2014年7月28日原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年八月二十日
代书记员 黄俊标
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6163号
罪犯鲁丰然，又名鲁丰阁，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇四年五月二十日作出（2003）保刑初字第2059号刑事判决，以被告人鲁丰然犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇九年五月十五日、二〇一一年八月二十二日、二〇一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年八个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁丰然在服刑期间，于2013年10月14日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，1998年7月该犯因盗窃未遂，被河北省保定市政府劳动教养一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁丰然减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华峰
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第101-3号
申请执行人某某有限责任公司煤矸石烧结多孔砖厂，住所地河北省邢台县。
被执行人吴某某，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人某某有限责任公司煤矸石烧结多孔砖厂与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，申请执行人某某有限责任公司煤矸石烧结多孔砖厂于2016年2月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人某某有限责任公司煤矸石烧结多孔砖厂撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第731号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年二月三日
书记员 李西蝶
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初374号
原告李某某，女，汉族，现住庆安县。
被告齐某某，男，汉族，现住庆安县。（未出庭）。
原告李某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员刘力适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告于1996年经人介绍相识，1997年1月5日经庆安县平安镇政府登记结婚。原、被告婚间生育一名女孩齐某甲（1997年9月19日出生），现已成年。双方婚间无存款、无债权、无债务。原、被告婚间财产有一栋位于庆安县顺心福园小区六单元701室楼房，一台广汽传琪轿车。原、被告结婚后经常因家庭琐事口角打仗，被告经常动手打原告，现在原�被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚间财产一栋位于庆安县顺心福园小区六单元701室楼房，一台广汽传琪轿车由原、被告共同分割，原、被告各人应分土地归各自所有。
被告齐某某未出庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识，于1997年1月5日经庆安县平安镇政府登记结婚。原、被告婚间生育一名女孩齐某甲（1997年9月19日出生），现在和原告一起做生意。双方婚间无存款、无债权、无债务。原、被告结婚后经常因家庭琐事口角打仗，而且被告经常对原告实施家庭暴力，现在原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚间财产共同分割，原、被告个人应分土地归各自所有。
上述事实有原告举证到庭的庆安县民政局婚姻登记处出具的补发婚姻登记证审查处理表及原告当�陈述在卷证实。
本院认为，本案中原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事口角打仗，被告经常对原告实施家庭暴力，因被告未到庭，应认定原告陈述的夫妻感情破裂的事实存在，原告起诉离婚的请求有理，应予支持。因被告未到庭，原、被告婚间财产情况无法查清，应另案诉讼。原告主张其与被告都是农民，在农村都有应分土地，原告要求个人应分土地归各自所有，因原告对此未提供证据证实，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告齐某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如果不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘 力
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩宏涓
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1649号
罪犯吕金鑫，男，1981年10月15日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院于2014年8月8日作出了（2014）美刑初字第7号刑事判决，认定罪犯吕金鑫犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。2014年8月20日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕金鑫入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕金鑫减去有期徒刑十个月二十五日。刑期自2014年1月12日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第330号
原告蛟河市鑫源食品有限公司，住所地蛟河市新站镇一街五委。
法定代表人杨晓东，经理。
被告周振国，男，56岁
本院在审理原告蛟河市鑫源食品有限公司诉被告周振国建设工程合同纠纷一案过程中，原告蛟河市鑫源食品有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市鑫源食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，由原告负担1，150.00元，退回1，150.00元。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 毛 波
人民陪审员 张晓丽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第330号
原告蛟河市鑫源食品有限公司，住所地蛟河市新站镇一街五委。
法定代表人杨晓东，经理。
被告周振国，男，56岁
本院在审理原告蛟河市鑫源食品有限公司诉被告周振国建设工程合同纠纷一案过程中，原告蛟河市鑫源食品有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市鑫源食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，由原告负担1，150.00元，退回1，150.00元。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 毛 波
人民陪审员 张晓丽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 娇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第766号
原告中国建设银行股份有限公司中宁支行。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人潘跃武，系该行行长。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张治荣，男，生于1963年11月25日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王桂英，女，生于1963年7月2日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。系被告张治荣妻子。
原告中国建设银行股份有限公司中宁支行诉被告张治荣、王桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人严良义到庭参加诉讼，被告张治荣、王桂英下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间被告张志荣、王桂英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月27日，原告与被告张治荣协商一致签订编号＊＊＊＊＊＊号《个人消费额度借款合同》一份，约定原告向被告张治荣发放个人消费借款20000元。贷款期限自2003年3月27日至2005年3月26日。贷款担保方式抵押，抵押物为被告所有的位于中宁县的房屋。借款合同生效后，原告依照约定于2003年3月27日向被告张治荣发放个人消费贷款人民币20000元。贷款到期后经原告多次催收，二被告至今未还。现要求：1、判令被告张治荣、王桂英偿还借款本金20000元及利息20932.22元（利息计算至2014年2月25日），共计40932.22元，以后利息利随本清；2、判令原告对被告张治荣、王桂英所有的位于中宁县的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费、公告费均由二被告承担。
被告张治荣、王桂英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，原告向法庭提交的《个人消费额度借款合同》、《个人消费额度借款抵押合同》、中国建设银行贷款转存款凭证、个人贷款交易明细（账户查询）、常住人口登记卡及房屋他项权利登记表、房产证复印件真实合法，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。上述有效证据及法庭调查能够确认以下事实：被告张治荣、王桂英系夫妻关系。2003年3月27日，原告与被告张治荣签订编号＊＊＊＊＊＊号《个人消费额度借款合同》一份，约定原告向被告张治荣发放借款20000元。期限自2003年3月27日至2005年3月26日，借款年利率为5.49%，按月结息等内容。同日，原告与二被告签订《个人消费额度借款抵押合同》一份，约定二被告用其所有的位于中宁县城的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权及抵押权而发生的一切费用等内容。同日，原、被告在中宁县房地产产权监理所对抵押房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告张治荣发放了贷款20000元。截止2014年2月25日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息20932.22元（利息计算至2014年2月25日）未还。原告起诉后，因被告张治荣、王桂英下落不明，需向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费600元。
本院认为，原告与被告张治荣签订的《个人消费额度借款合同》、原告与二被告签订的《个人消费额度借款抵押合同》合法有效，依法应予保护。原告如约向被告张治荣发放借款，被告张治荣未按照约定还本付息，被告王桂英作为被告张治荣的妻子，应对被告张治荣与其共同生活期间的债务承担共同偿还责任，被告王桂英未尽共同偿还义务，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告张治荣、王桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治荣、王桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司中宁支行借款本金20000.00元及利息20932.22元（利息计算至2014年2月25日），共计40932.22元，以后利息利随本清；
二、二被告如不能按期偿还上述借款本息及以后利息，原告中国建设银行股份有限公司中宁支行对二被告抵押物以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，公告费600元，共计1423元，由被告张治荣、王桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 刘淑宁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏小翠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更245号
罪犯蒙幼松，男，1978年2月24日出生，壮族，广西柳江县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1999年6月15日作出(1999)柳市刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人蒙幼松犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人蒙幼松不服，提出上诉。广西高级人民法院于1999年9月21日作出(1999)桂刑核字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于1999年10月22日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯蒙幼松曾于2008年4月、2012年4月、2014年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年三个月。刑期至2021年9月26日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯蒙幼松在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒙幼松减刑八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒙幼松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年12月止累计获奖励分86.2分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒙幼松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，属从严减刑对象。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙幼松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更245号罪犯蒙幼松，男，1978年2月24日出生，壮族，广西柳江县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于1999年6月15日作出(1999)柳市刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人蒙幼松犯故意杀人（未遂）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人蒙幼松不服，提出上诉。广西高级人民法院于1999年9月21日作出(1999)桂刑核字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于1999年10月22日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯蒙幼松曾于2008年4月、2012年4月、2014年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年三个月。刑期至2021年9月26日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯蒙幼松在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒙幼松减刑八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯蒙幼松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年12月止累计获奖励分86.2分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯蒙幼松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系故意杀人犯罪，属从严减刑对象。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒙幼松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初662号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司职员。
被告：张某斌，男，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告张某斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告福建三明海欣物业管理有限公司于同月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以张某斌已缴清所欠的物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 蔡章薛
二〇一八年五月二十一日
书记员 曾 丽
柴河林区基层法院
支 付 令
（2017）黑7517民督3号
申请人：黑龙江省柴河林业局，住所地海林市柴河镇。
法定代表人：于林春，男，该局局长。
委托诉讼代理人：曹子学，男，该局工作人员。
被申请人：薛振河，男，1963年1月5日出生，汉族，退休工人，住柴河林业局黑牛背林场。
申请人黑龙江省柴河林业局于2017年1月12日向本院申请支付令。申请人黑龙江省柴河林业局称，2016年4月15日，林业局下属单位黑牛背林场将多种经营用地49.60亩发包给被申请人薛振河耕种，按约定被申请人应缴纳林地补偿�5602元，但被申请人以各种理由不予缴纳。2016年11月26日，林业局给被申请人下达了《催缴林地补偿费通知书》，限其在2016年11月29日缴纳林地补偿费，被申请人仍然拒绝缴纳。申请人黑龙江省柴河林业局要求被申请人徐广峡给付拖欠申请人林地补偿款5602元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人薛振河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省柴河林业局林地补偿款5602元。
申请费17元，由被申请人薛振河负担。
被申请人如有异议，应当自收到�支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一七年一月十二日
书记员 于金繁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第135号
申请执行人：桂林华城房地产开发有限公司。
法定代表人：朱名学。
被执行人：谢方明。
本院在执行桂林华城房地产开发有限公司申请执行谢方明商品房销售合同纠纷一案中，现申请执行人桂林华城房地产开发有限公司申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）叠执字第135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张文武
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第113号
上诉人（原审被告）：陈国花，女，1975年4月20日出生，回族，农民，现住沙湾县。
被上诉人（原审原告）：赵小明，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
委托代理人（特别授权）：孙伟，新疆天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵志虎，男，1976年4月11日出生，回族，农民，现住沙湾县。
上诉人陈国花因与被上诉人赵小明、赵志虎民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2014）沙民一初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人陈国花、被上诉人赵小明的委托代理人孙伟、被上诉人赵志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月5日，被告赵志虎因资金周转困难，向原告赵小明借款100000元，并签订了《借款合同》。约定：被告向原告借款100000元整，借期6个月，月利率15‰，还款期限2014年9月4日，逾期还款按逾期金额的1.5‰日利率计收罚息。原、被告双方借据上“陈国花”的签名不是本人所签。被告赵志虎与陈国花在办理抵押登记时在房管部门均签名进行登记，并将二被告所有的沙湾县三道河子镇1区老沙湾县路25栋4层3单元401室抵押给原告赵小明。合同签订后，原告按约向被告交付了款项，但借款到期后，被告迟迟不予还款，经原告多次催要，两被告推诿不还。现原告赵小明依法起诉请求1、判令被告偿还借款100000元及利息9000元；2、被告支付逾期利息从2014年9月5日起至本息付清之日；3、被告承担律师费5870元及实现债权的相关费用；4、被告承担本案诉讼费用。另查明，被告赵志虎与被告陈国花原系夫妻关系，双方于2014年7月7日经法院（2014）沙民一初字第456号案件调解二被告解除婚姻关系。
原审认为，根据原告赵小明的陈述及向法庭提交的证据，被告赵志虎认可欠原告100000元，并于2014年3月5日向原告赵小明出具《借款合同》，约定了具体还款期限及利息计算方式，上述事实被告赵志虎无异议，予以支持。现双方约定的还款期限均已届满，被告赵志虎应当按期归还借款，并按照《借款合同》约定的利息计算方式支付利息。根据原告赵小明提交的《借款合同》，双方约定逾期还款按逾期金额的1.5‰利率计收罚息，亦属于原告对其民事权利的合法行使。原告赵小明主张利息按日利率1.5‰计算逾期利息，至借款付清之日，其主张不明确，故确认至原告提起诉讼之日，即：2014年10月15日，共计40日。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，依法应当按照同期人民银行的贷款利率计息，贷款六个月期限的年利率为5.6%，即日利率为0.15‰，故本院对原告赵小明主张逾期利息确认为2400元（100000元×0.15‰×4倍×40天）。原告赵小明请求被告支付律师代理费5870元的请求，因原、被告双方在《借款合同》中有明确的约定，其计算方式符合行业计算标准，应予支持。庭审中被告陈国花辩称其对该笔债务不清楚，但根据其陈述可以认定，被告赵志虎在外的借款行为系代表家庭行使的家事代理权。结合原告赵小明当庭提交的证据及陈述，证实被告赵志虎确有一笔借款，系用于二被告婚姻关系存续期间的借款，应当由二被告共同偿还。被告陈国花辩称其没有在《借款合同》和《借条》上签名，也不认可这笔借款用于家庭生活开支，但其就此借款在房管部门办理了房屋产权证抵押登记，并将自己的房屋抵押给原告，故其辩解意见不予采信。应认定被告赵志虎的该笔借款用于二人婚姻关系存续期间的家庭共同生活。二被告虽已离婚，但作为夫妻共同生活所负的债务，被告陈国花应当承担还款责任。遂判决：一、被告赵志虎于本判决生效后二十日内偿还原告赵小明借款本金100000元及利息9000元；二、被告赵志虎于本判决生效后二十日内偿还原告赵小明逾期利息2400元；三、被告赵志虎于本判决生效后二十日内给付原告律师代理费5870元；四、被告陈国花对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告赵志虎、陈国花负担。
陈国花不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人赵志虎婚姻关系存续期间，从未听说过借被上诉人赵小明100000元的事实，且此款并未用到家庭生活当中，实属两被上诉人之间恶意串通的伪造之举，意在损害上诉人的合法权益。因此，上诉人对借款不认可。原审让上诉人承担连带责任有悖事实和法律。综上，请求二审改判驳回上诉人赵小明对上诉人的起诉。
被上诉人赵小明答辩称，《借款合同》是在上诉人陈国花与被上诉人赵志虎婚姻关系存续期间签订的，100000元是用来偿还上诉人陈国花现在所有的金马世纪城楼房的按揭款，理应由夫妻双方共同承担还款责任，上诉人陈国花的上诉理由不能成立。另外，二审期间产生了新的代理费3000元，也应由上诉人陈国花与被上诉人赵志虎承担。
被上诉人赵志虎答辩称，上诉人陈国花的上诉理由不能成立，一审判决是公正的。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人陈国花提供证据：1、2014年2月21日被上诉人赵志虎与新疆杰邦房地产开发有限公司沙湾县分公司签订的《四季花城认购协议书》一份；2、2014年5月23日赵志虎与陈国花的《离婚证》复制件一份；3、2014年3月25日赵志虎、陈国花与冯某某签订的《宅基地出让合同》复制件一份；4、石河子人民法院（2014）石民二初字2号民事裁决书复制件一份；5、照片及信件复制件一份。以上证据用于证明被上诉人赵志虎个人有能力还款，上诉人不应当偿还本案借款。
被上诉人赵小明质证称，上述证据与本案没有关联性，不予认可。
被上诉人赵志虎质证称，没有意见。
本院认为，上述证据与本案借款无关联性，故不予采信。
被上诉人赵小明提供证据：律师代理费发票复制件一份，用于证明二审中产生代理费用3000元。
上诉人陈国花质证称，不认可该证据，不承担此项费用。
被上诉人赵志虎质证称，没有意见。
本院认为，因被上诉人赵小明未上诉，此项请求不属于二审审理范围，故不予采信，被上诉人赵小明可另案诉讼。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：上诉人陈国花应否承担本案借款本金、利息及其他费用的连带还款责任？
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被上诉人赵志虎与被上诉人赵小明之间的借款事实清楚，且该笔借款形成于上诉人陈国花与被上诉人赵志虎婚姻关系存续期间，该笔借款也不存在上述法律的除外情形。上诉人陈国花虽然在2014年7月7日已与被上诉人赵志虎离婚，但本案借款确为夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。据此，上诉人陈国花认为应当由赵志虎一人承担，其无力承担的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2645元，由上诉人陈国花负担（经批准免交）。
本判决为终审判决。
审判长 茹荷娅
审判员 李国兴
审判员 潘 宏
二〇一五年三月十日
书记员 刘 静
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初195号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人王玉龙，男，1989年6月3日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2017年7月21日被宾川县森林公安局取保候审，同年8月4日宾川县人民检察院取保候审，9月14日被本院继续取保候审。
被告人代绍兴，男，1982年9月29日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2017年7月21日被宾川县森林公安局取保候审，同年8月4日宾川县人民检察院取保候审，9月14日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2017)120号起诉书指控被告人王玉龙、代绍兴犯非法占用农用地罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人王玉龙、代绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日至6月1日，被告人王玉龙、代绍兴为发展桔果，雇请挖机在宾川县宾居镇龙口村委会苏家坡村蚂蚁大坪地南侧，擅自开垦林地、修建道路、开挖水池及平台，经鉴定，修建道路、开挖水池及平台占用林地面积3879㎡，折合5.82亩，森林类别为生态公益林，林种为防护林。
案发后，被告人代绍兴自动投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王玉龙、代绍兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；摘抄报案笔录；归案情况说明；被告人王玉龙、代绍兴的供述；证人周某、杨某1、张某、王某、邝墨武、罗某、苏某、代某的证言；现场辨认笔录、辨认照片；现场勘验、检查笔录、现场照片；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；林权证、林地林权经营转让协议书、收条、补充协议；情况说明；林业行政处罚决定书、现金进账单；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉龙、代绍兴违反土地管理法规，非法开垦林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，二被告人的行为已构成非法占用农用地罪。被告人王玉龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人代绍兴案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王玉龙、代绍兴犯非法占用农用地罪的指控成立，予以支持，建议对二被告人判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人代绍兴提出请求从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王玉龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人代绍兴犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 史品丽
人民陪审员 杨本理
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈雨濛
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2924刑初195号公诉机关宾川县人民检察院。被告人王玉龙，男，1989年6月3日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2017年7月21日被宾川县森林公安局取保候审，同年8月4日宾川县人民检察院取保候审，9月14日被本院继续取保候审。被告人代绍兴，男，1982年9月29日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2017年7月21日被宾川县森林公安局取保候审，同年8月4日宾川县人民检察院取保候审，9月14日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2017)120号起诉书指控被告人王玉龙、代绍兴犯非法占用农用地罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人王玉龙、代绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月17日至6月1日，被告人王玉龙、代绍兴为发展桔果，雇请挖机在宾川县宾居镇龙口村委会苏家坡村蚂蚁大坪地南侧，擅自开垦林地、修建道路、开挖水池及平台，经鉴定，修建道路、开挖水池及平台占用林地面积3879㎡，折合5.82亩，森林类别为生态公益林，林种为防护林。案发后，被告人代绍兴自动投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王玉龙、代绍兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；摘抄报案笔录；归案情况说明；被告人王玉龙、代绍兴的供述；证人周某、杨某1、张某、王某、邝墨武、罗某、苏某、代某的证言；现场辨认笔录、辨认照片；现场勘验、检查笔录、现场照片；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；林权证、林地林权经营转让协议书、收条、补充协议；情况说明；林业行政处罚决定书、现金进账单；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉龙、代绍兴违反土地管理法规，非法开垦林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，二被告人的行为已构成非法占用农用地罪。被告人王玉龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人代绍兴案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王玉龙、代绍兴犯非法占用农用地罪的指控成立，予以支持，建议对二被告人判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人代绍兴提出请求从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王玉龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人代绍兴犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 丹审 判 员  史品丽人民陪审员  杨本理二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈雨濛
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第351号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告黎祥钩，男，汉族，1971年4月8日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告黎祥钩电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黎祥钩自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘玉霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00761号
原告郭景春，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳海昕物业管理有限公司。
住所地沈阳市浑南新区新秀街*号。
法定代表人杨孝鹤，系该公司总经理。
原告郭景春与被告沈阳海昕物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法审判员苏丽娟独任审判。
原告郭景春诉称：1、请求法院判令被告给付解除劳动合同的经济补偿金15000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告请求被告公司支付解除劳动合同的经济补偿金，该请求沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会已于2014年8月26日开庭审理并作出裁决。原告并没有对此裁决不服，诉至本院。原告又以同一事实和理由向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁委员会根据一事不再理原则，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，诉至本院。因劳动仲裁系劳动争议案件的前置程序，原告又以同一事实和理由向法院起诉，根据民事诉讼“一事不再理”的原则，该案不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郭景春的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 苏丽娟
二〇一五年七月十三日
书记员 李冬梅
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永秦民初字第160号
原告狄某甲，男，汉族，生于1971年10月25日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人袁某某，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1968年9月28日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告狄某甲诉被告杨某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁某某及被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告狄某甲诉称：2012年3月-10月，原告陆续为被告运输土方，累计共欠原告运费26010元，后经原告催要，被告推脱不付，无奈原告诉至法院要求被告杨某某立即支付运费26010元并要求被告承担案件诉讼费用。
被告杨某某辩称：案涉工程是张某某、张某甲、保某、保甲四人共同承包的，我是他们四个人的雇员，负责统计各原告拉运土方的吨数和次数，原告应当向张某某等四人主张权利，原告起诉我主体不适格，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张某某、张某甲、保某、保甲四人承包了兰州新区土方拉运工程，后四人雇佣原告拉运土方，结算运费，被告杨某某系四人的雇员，负责统计原告的土方拉运数量，并向原告出具收据。2015年4月27日，原告狄某甲诉至法院，要求被告杨某某支付运费26010元，并要求杨某某承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的四张收据以及法庭出示的对赵小兵的询问笔录一份在卷凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告狄某甲在张某某、张某甲、保某、保甲四人承包的兰州新区工地上拉运土方，故运输费用应由上述四人负责结算。原告提交的收据上虽然有杨某某的签字，但杨某某系张某某等的雇员，其向原告出具收据的行为系职务行为，对此张某某在询问笔录中予以认可，故杨某某不是本案适格被告，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告狄某甲的诉讼请求
案件受理费450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 葛俊和
审判员 宋琴琴
审判员 张明慧
二〇一六年二月二十四日
书记员 高金环
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00168号
原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人陈治民，该局局长。
委托代理人王兴云，男。
被告吴兴华，男，。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告吴兴华借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费156元，减半交纳78元，由原告铜梁县财政局负担。
审判员 郭平
二〇一四年一月十三日
书记员 周鹏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1011号
罪犯曾智繁，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年9月24日作出（2013）东刑初字第154号刑事判决书，以被告人曾智繁犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人曾智繁不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月29日作出（2013）防市刑二终字第38号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾智繁在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯曾智繁在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分65.15分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾智繁在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曾智繁减去有期徒刑六个月十天（刑期从2013年2月3日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7230号
原告刘秀英，女，1973年3月28日出生，汉族，住夏津县。
被告郑子强，男，1976年7月7日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告刘秀英与被告郑子强离婚纠纷一案过程中，原告刘秀英于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀英的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘秀英负担。
审判员 毕研凯
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙明雪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00395号
原告杨婷，女，1984年10月6日出生，汉族，住襄阳市
被告湖北好义佳商贸有限公司，住所地：樊城区劳动街。
法定代表人于铁池，湖北好义佳商贸有限公司总经理。
原告杨婷与被告湖北好义佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员胡晓波担任审判长，审判员田在新、李明贤组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨婷到庭参加诉讼，被告湖北好义佳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婷诉称，2015年5月18日，被告湖北好义佳商贸有限公司因经营需要，向包括原告在内的6名员工融资，原告汇款100000元给被告，被告给原告出具了收款单，被告湖北好义佳商贸有限公司的法定代表人于铁池在收款单上签字确认，并约定按月息2%支付利息，员工需要时随时返还。后原告找被告索要本人融资款，被告拒不返还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告融资款100000元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北好义佳商贸有限公司在法定期限内未提出答辩意见。亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，湖北好义佳商贸有限公司因经营需要向包括杨婷在内的六名员工融资，2015年5月18日，湖北好义佳商贸有限公司向杨婷出具收款单一份，内容载明：“收款单根据公司安排，并与本人协商一致，现收到杨婷现金壹拾万元整，100000元。用于本公司内部融资，公司按本金的2%付月息。此据好义佳商贸公司经办人于铁池2015年5月18日”。后湖北好义佳商贸有限公司按月息2分支付利息至2015年7月18日，之后未再偿还借款，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告湖北好义佳商贸有限公司向原告杨婷以融资名义借款100000元，有原告的银行转账明细、被告出具的收款单及庭审笔录在案佐证，足以认定。对原告杨婷要求被告湖北好义佳商贸有限公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原告杨婷与被告湖北好义佳商贸有限公司约定借款利息为月息2%，被告湖北好义佳商贸有限公司已经支付借款利息至2015年7月18日。故本院确定被告湖北好义佳商贸有限公司从2015年7月19日起至借款付清之日止，按月息2%支付原告杨婷借款100000元的利息。被告湖北好义佳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北好义佳商贸有限公司偿还原告杨婷借款本金人民币100000元；
二、被告湖北好义佳商贸有限公司从2015年7月19日起至借款付清之日止支付原告杨婷100000元借款的利息，按月息2%计算。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2500元，公告费800元，合计3300元，由被告湖北好义佳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡晓波
审判员 田在新
审判员 李明贤
二〇一六年二月四日
书记员 刘姝悦
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第387号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人陈明贵，男，1980年11月30日出生，汉族，德化县人。
被执行人林福英，女，1983年4月10日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月12日向本院申请执行陈明贵、林福英征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈明贵、林福英多生育一个子女的行为，于2013年9月25日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1510号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月30日、2013年12月30日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1510号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第104065号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈明贵、林福英在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1510号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈明贵、林福英缴纳社会抚养费46090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1510号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈明贵、林福英必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币46090元及从2013年10月31日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈明贵、林福英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 遐 通
审 判 员 黄 文 献
代理审判员 曾 凯 旋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴竞东速录员许启尧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07820号
原告：周某某，女，汉族，1988年3月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某甲，男，汉族，1979年1月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王梅，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
原告周某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张国初，被告王某甲及其委托代理人王梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告结婚后夫妻感情一直很好，2010年12月17日发生打架纠纷后，夫妻感情逐渐发生了变化，导致感情破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告王某甲辩称：我们夫妻感情一直很好，没有发生打架纠纷，到现在我们都在一起生活，我不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告王某甲于2003年7月认识后不久即同居生活，2005年2月5日生育一子，取名王某乙，2008年2月11日生育一女，取名王某丙，2010年1月13日双方自愿在重庆市江津区民政局登记结婚。夫妻在共同生活中，感情较好，近日来为生活琐事偶有发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，原告诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告方提交的身份证，结婚登记审查表等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告认识不久后即同居生活，并生育子女两个，已经建立了较好的夫妻感情。近日来，双方虽然为生活琐事偶有发生纠纷，但并未达到夫妻感情破裂的程度，原告请求离婚的证据不充分，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任华元
二〇一四年十月十三日
书记员 陈春梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205财保4号
申请人：陈晓璐，男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周笑冰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：李仪，女，1967年7月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
申请人陈晓璐于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李仪价值人民币（下同）1402000元的财产，并提供200000元现金作为该保全担保。同时，担保人陈景生以其所有的位于厦门市思明区建兴路19号102室房屋（厦国土房证第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被申请人李仪价值1402000元的财产。
二、查封担保人陈景生位于厦门市思明区建兴路19号102室房屋（厦国土房证第××号），价值以不超过1402000元为限。
案件申请费5000元，由申请人陈晓璐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王长安
书 记 员 黄娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1312号
原告林裔云。
委托代理人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
被告林庆凡。
原告林裔云与被告林庆凡民间借贷纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，书记员陈晓迪担任记录。原告林裔云未到庭参加诉讼，其委托代理人林钦坤、被告林庆凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林裔云诉称，2014年12月14日和2015年3月3日，被告分别书立借条借原告之款55800元和7700元用作资金周转；现原告多次要求被告还款其未归还。请求被告归还借款本金63500元并支付逾期还款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止），诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据及拟证明的事实为：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告各自的身份情况；2、2014年12月14日《借条》，借条载述：“今借到林裔云人民币现金人民币伍万伍仟捌佰元正（￥55800元），用作资金周转用，并以本人一切财产及家庭财产作抵押，承担一切法律责任。”；2015年3月3日《借条》，借条内容：“今借到林裔云人民币现金柒仟柒佰元正，小写（7700元），用于作资金周转用，并以本人一切财产作抵押，承担一切法律责任。”，证明被告向原告借款共63500元事实。
被告林庆凡辩称，其与原告之间不存在其借原告63500元借款的事实，其只借到原告2000元，其已归还了28000多元；借条是原告胁迫其写立，其不同意还款。
被告未向法庭提供书面证据。
经庭审辨证质证，被告对原告的证据1、2无异议，但认为两份借条均是原告逼迫其写立，其没有收到借条所述的现金。对其是受胁迫写立借条的主张，被告陈述其是在原告经营的来利信息部写立借条给原告，写立借条时及写立后其没有向公安机关报案，诉讼中其亦未提供相关证据予以证明，对其主张，原告予以否认。本院认为，被告写立借条及写立借条后均没有向公安机关报案反映其主张的受胁迫事实，其未提供证据证明其主张，原告对其主张亦予以否认，在现有证据下，本院对被告的其是受胁迫写立借条的异议主张不予采信；被告确认借条是其书立，其未举证证明其没有收到借款，本院对其未收到借款的否认主张不予采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院认定以下法律事实：
2014年12月14日，被告因需资金周转向原告借款55800元，当日，被告在原告经营的岑溪市来利信息部写立借条给原告确认借到原告之款，庭审中双方确认借款时双方口头约定的借款期限为一个月；2015年3月3日，被告再次在来利信息部书立借条借原告之款7700元，庭审中双方确认借款时双方口头约定该笔借款的借款期限为一周；原、被告对两笔借款均没有计付利息约定。两笔借款的借款期限届满后，被告均没有还款，后经原告追索未果。
本院认为，被告借原告之款有其书立并确认的借条证明，其双方的债权债务关系成立；被告超过约定的还款期限未归还借款属不履行债务的违约行为，原告诉请其归还借款理据成立，本院依法予以支持；对被告的其没有借到原告之款63500元、其已归还了28000多元及借条是原告胁迫其写立的抗辩主张，因其未提供确凿证据予以证明，且原告亦予否认，在目前的证据之下，被告并不能推翻原告主张的事实，本院对其主张不予支持。被告超期未还款，原告诉请从其起诉日起计付利息而未要求从借款逾期之日起计付利息，属其对该部分利息的放弃，本院依法予以准许；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%计付利息给原告，对超出此利率的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告林庆凡归还借款本金人民币63500元及利息（利息从2015年7月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后日止，按年利率6%计算）给原告林裔云。
本案诉讼受理费694元（原告已预交，已减半收取），由被告林庆凡负担。
上述被告应付之款，限在本案判决生效后十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：2104370009249019015），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王泽芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈晓迪
附：引用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01560号
原告：苏某六，女，1989年1月30日出生，拉祜族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某六，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告苏某六与被告赵某六离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某六及其委托代理人汪宝柱和被告赵某六均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年按照农村习俗举行仪式后同居生活。2010年原、被告补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，共生育两子女：儿子赵健辉，2005年1月30日出生；女儿赵晨语，2011年2月3日出生。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又经常吵闹，致使夫妻感情已经彻底破裂。2014年，原告曾起诉与被告离婚，因证据不足被法院驳回诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告赵某六辩称：我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2003年4月，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告依法办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间共生育两子女：儿子赵健辉，2005年1月30日出生；女儿赵晨语，2011年2月3日出生。2014年10月，原告以与被告经常吵闹，致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚，后因证据不足被驳回诉讼请求。2015年6月，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告苏某六再次起诉与被告离婚，但仍未提供证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告赵某六离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某六的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01560号
本院对建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）怀民一初字第01560号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中第3页第12行中“由原告李玉英负担275元”改为“由原告李玉英负担250元”
审判员 陈挺进
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 洲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执421号
申请人陈显云，男，出生日期：1967年7月26日，汉族，住永宁县。
申请人朱文娟，女，出生日期：1981年5月6日，汉族，住永宁县。
被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司，住平罗县。
申请执行人陈显云、朱文娟与宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3756号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月04日立案执行。依据（2016）宁0221民初3756号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项232249元。
本案在执行过程中，未执行标的232249元；执行费3384元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人企业工商档案、房产及土地予以查封，并纳入失信被执行人名单进行惩戒。现被执行人财产暂无法处置，又无其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初3756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执421号申请人陈显云，男，出生日期：1967年7月26日，汉族，住永宁县。申请人朱文娟，女，出生日期：1981年5月6日，汉族，住永宁县。被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司，住平罗县。申请执行人陈显云、朱文娟与宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3756号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月04日立案执行。依据（2016）宁0221民初3756号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项232249元。本案在执行过程中，未执行标的232249元；执行费3384元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人企业工商档案、房产及土地予以查封，并纳入失信被执行人名单进行惩戒。现被执行人财产暂无法处置，又无其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初3756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年七月三十一日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初第71号
原告缪惠芳
被告成都市圣源文博房地产开发公司清算小组
清算小组组长李成松。
本院受理原告缪惠芳诉被告成都市圣源文博房地产开发公司清算小组买卖合同纠纷一案，本案系房屋买卖合同纠纷，所涉房屋座落于四川省成都市武侯区百花正街65号百花小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，因本案被告对合同是否解除具有抗辩权，本案应由不动产所在地人民法院即成都市武侯区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
审判员 陈先堂
二〇一五年一月二十八日
书记员 莫 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5774号
原告：大庆市萨尔图区东发源铁艺不锈钢销售处，住所地大庆市萨尔图区奔三村*号楼**号间。
经营者：李玲，女，1981年8月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张希成，系黑龙江民强律师事务所律师大庆分所律师。
被告：大庆市成通汽车销售服务有限公司，住所地大庆市让胡路区方晓汽车工业园翔驰路10号。
法定代表人：唐志，职务董事长。
委托代理人：洒连志，系黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：大庆市成通鑫业汽车销售服务有限公司，住所地大庆市让胡路区经济技术开发区一号街10号。统一社会信用代码91230604090396722H。
法定代表人：唐志，职务董事长。
委托代理人：宋俊峰，男，1983年6月21日出生，系大庆市成通汽车销售服务有限公司市场部经理，住大庆市让胡路区。
原告大庆市萨尔图区东发源铁艺不锈钢销售处（以下简称东发源销售处）与被告大庆市成通鑫业汽车销售服务有限公司（以下简称成通公司）、被告大庆市成通鑫业汽车销售服务有限公司（以下简称成通鑫业公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2016年11月22日、2016年12月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人张希成、被告成通公司洒连志、被告成通鑫业公司委托代理人宋俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东发源销售处向本院提出诉讼请求：1、判令被告成通公司给付原告货款4705.60元，被告成通鑫业给付原告货款4986.96元，因混同二被告共同给付原告货款4873.10元；2、二被告承担连带给付责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月7日至2015年12月期间，二被告多次从原告处定制广告牌等宣传物品，均为二被告的员工于莲、杨旭辉、马琳、刘秉泉等人签字领取。二被告一直未与原告结账，原告多次索要未果，故诉至法院。因二被告为两个公司一个法定代表人，股东均为唐志和宋丽娟二人，各项管理为同一套管理班子，经营管理和财务二被告均混同，因此应当承担连带给付责任。
成通公司辩称：双方无债权债务关系，原告的诉请没有法律及事实依据，请求法院驳回原告诉请，同时二被告是各自独立法人，原告请求二被告承担连带责任，没有法律依据。
成通鑫业公司辩称：答辩理由与被告成通公司相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的二被告的收货单45张、定作信息一份、录音资料一份，因二被告对其存有异议，本院将结合其他证据对上述证据的真实性进行认定；2、对于原告提交的仲裁裁决书复印件一份、受理执行案件通知书原件一份、2016年5月23日庆新法庭庭审一份笔录，因二被告对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定；3、对于被告成通公司提交的2016年9月2日庆新法庭庭审笔录一份，因原告与被告成通鑫业公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告成通鑫业公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年12月期间，原告作为承揽人，为二被告定作了广告牌、展架、条幅等宣传物品。原告与二被告未签订相应承揽合同，承揽的标的由二被告员工通过QQ聊天方式告之原告。交付承揽标的后，由二被告的员工在原告自行制作的收货单上签字。经原告核算，被告成通公司欠付原告货款4705.60元，被告成通鑫业欠付原告货款4986.96元，因二被告作为共同承揽人欠付原告货款4873.10元。
本院认为：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。本案中，原告为二被告定作了相关宣传物品，二被告应支付相应报酬。对于二被告辩称的原告提交的收货单与定作时QQ聊天记录不符，应以QQ聊天记录确定原告的工作数量，本院认为，二被告的员工通过QQ聊天向原告下达订单，只是承揽合同的开始，而原告的工作成果应以最终接收承揽标的为准，故对于二被告的答辩理由，本院不予支持。对于二被告辩称的其员工在原告制作收货单上签字的真实性无法核实，本院认为，对于原告制作收货单上签字的人员是否为二被告员工及上述签字是否真实，二被告负有举证责任，在二被告未提交相应证据予以反驳原告证据的情况下，二被告应承担举证不能的责任，因此二被告应给付原告主张的相应货款。对于原告主张的因二被告管理混同承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，该主张没有事实法律依据，故不予支持。但对于二被告作为共同承揽人所欠货款部分，二被告应承担连带责任。综上，对于原告主张货款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆市成通汽车销售服务有限公司给付原告大庆市萨尔图区东发源铁艺不锈钢销售处货款4705.60元；被告大庆市成通鑫业汽车销售服务有限公司给付原告大庆市萨尔图区东发源铁艺不锈钢销售处货款4986.96元；被告大庆市成通汽车销售服务有限公司与被告大庆市成通鑫业汽车销售服务有限公司连带给付原告大庆市萨尔图区东发源铁艺不锈钢销售处货款4873.10元（上述款项均应于本判决生效后十日内一次性付清）。
二、驳回原告大庆市萨尔图区东发源铁艺不锈钢销售处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费165元减半收取为83元由被告大庆市成通汽车销售服务有限公司与被告大庆市成通鑫业汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张志伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李佳音
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十七条共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任是供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7158号
原告于某某，汉族，住胶州市。
被告崔某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告于某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告于某某自愿撤回对被告崔某某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十九日
书记员 王伟
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初255号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“细新”，男，1958年5月1日出生于广东省兴宁市，身份证号:4414251958********，汉族，初中文化，系广东新川万清洁服务公司的司机，住兴宁市新陂镇家庄村枫林塘1号。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月9日被兴宁市公安局刑事拘留，同月23日被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2017年5月9日10时许，被告人李某甲驾驶粤ＭＷ36**号牌重型特殊结构货车行至本市兴田街道办事处管岭村路段时，货车翘起的液压升降尾板碰刮横跨道路上方的电缆线，将两侧的电线杆拉倒，致在一侧电线杆上工作的被害人李鑫坠落倒地受伤，后抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人李鑫系重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李某甲应承担此事故的全部责任，被害人李鑫不承担此事故的责任。事故发生后，被告人李某甲打电话报警并等候在现场，后如实交代犯罪事实。被告人李某甲交通安全意识淡薄，违反交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李某甲一年以下有期徒刑。
本院另查明，肇事车辆由广东新川万清洁服务有限公司在中国人民财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等，保险金分别为120000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）、1000000元。案发后，广东新川万清洁服务有限公司支付了被害人李鑫的丧葬费等共10万元给其家属。被害人李鑫的家属已向本院起诉主张了其他损失，本院已作出了由保险公司赔偿被害人家属的损失的判决。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案经过、查询违法犯罪记录证明材料、无犯罪记录证明、接受证据材料清单、被害人身份证明、疾病证明书、死亡证明书、酒精含量测试报告、发还清单、肇事车辆痕迹检验示意图、机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、广东新川万清洁服务有限公司出具的证明、现场检测报告书、照片、（2017）粤1481民初1195号民事判决书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书，证人陈建鑫、蒋重付、钟海生、彭美娟、伍万思、李华英等的证言及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利聪
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘剑锋
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄某，无业。因犯盗窃罪于2014年11月4日被本院判处拘役三个月，2015年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被刑事拘留，2015年5月26日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年5月10日10时许，被告人黄某驾驶一辆车牌号为桂M×××××的二轮摩托车（该车登记的车辆所有人为戚某）至宜州市庆远镇公园西路城北市场通道口的一摊位处。后黄某在该处趁被害人龙某不注意，用手将龙某放置在手包内的2800元现金盗走。公安机关接到被害人报案后，经调取案发现场监控视频，确认黄某具有重大作案嫌疑，于2015年5月13日将黄某抓获，在黄某身上查获龙某被盗的现金余款879元并发还给龙某。案发后，黄某的家属代其退赔了1921元给龙某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过，机动车行驶证，扣押、发还清单，领条，本院（2014）宜刑初字第288号刑事判决书，宜州市看守所刑满释放证明书，被告人黄某的户籍证明，被害人龙某的报案陈述，证人戚某的证言，现场勘验检查笔录，现场监控视频，搜查笔录，指认照片，辨认笔录及照片，被告人黄某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人黄某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某的家属在案发后代其退赔了被害人的经济损失，视为黄某退赔，本院在量刑时予以考虑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年八月十七日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第171号公诉机关宜良县人民检察院。被告人范某某，女，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月23日被宜良县公安局刑事拘留，2014年12月26日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人陈超，云南典传律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2015)93号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月26日11时许,被告人范某某伙同王某某（在逃）及一名男子（身份不明）经过预谋后捏造虚假身份在宜良县城寻找目标作案。后范某某等人以看风水为由谎称被害人赵某某家将有灾难发生需要用钱做法事化解，让赵永琼去取钱。被害人赵某某信以为真到中国农业银行宜良温泉路支行取款3万元带到宜良县振兴街第一幼儿园门口让范某某的同伙“做法”，在“做法”过程中，范某某等人将赵某某的现金3万元以调包的方式秘密窃取。上述事实被告人范某某在庭审过程中无异议，并有经庭审查证属实的被告人供述、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、辨认笔录及照片、户籍证明、前科查询、受案登记表、抓获经过、监控视频等证据证实。公诉机关指控认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，被告人范某某如实供述犯罪，建议对其在有期徒刑二至三年之间量刑，并处罚金。被告人范某某没有发表具体的量刑意见。被告人范某某的辩护人发表以下辩护意见：1、对罪名不认可，应定性为诈骗罪；2、范某某系从犯；3、认罪悔罪态度较好；4、范某某系初犯、偶犯；5、愿意赔偿被害人损失；6、建议对范某某在有期徒刑二年以内量刑，并适用缓刑。本院认为：对既采取秘密窃取手段又采取欺骗手段非法占有财物行为的定性，应从行为人采取主要手段和被害人有无处分财物意识方面区分盗窃与诈骗。如果行为人获取财物时起决定性作用的手段是秘密窃取，诈骗行为只是为盗窃创造条件或作掩护，被害人也没有自愿交付财物的，应当认定为盗窃，本案中被告人范某某伙同他人以非法占有为目的，使用掉包的方式盗窃他人的财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人范某某的供述及被害人陈述，范某某在盗窃过程中所起作用与其同伙相当，缺一不可，因此，本院不予区分主从犯；被告人范某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的第1、2、5、6条辩护意见不符合本院查明的事实及法律的规定，本院不予采纳，其余辩护意见本院在量刑时予以考虑。综上所述，根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月23日起至2016年11月22日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；二、违法所得继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 龙人民陪审员  曹国金人民陪审员  李寿武二〇一五年六月三十日书 记 员  李彦霈
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4659号
原告:邵正法,男,1963年12月10日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:孙为梅,女,1962年12月28日生，汉族,居民，住响水县
被告:邵广才,男,1949年6月21日生，汉族,居民，住响水县
原告邵正法与被告孙为梅、邵广才、邵光伍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。庭审中原告申请撤回对被告邵光伍的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。原告邵正法的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告孙为梅、邵广才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵正法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金3万元及利息（从2016年4月4日起至偿还完毕之日止，按月利率1.95%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告孙为梅因经营需要，由被告邵广才提供连带担保责任，向原告邵正法借款3万元，约定月利息为1.95%，借款期限从2015年11月21日至2016年5月15日止。借款到期后，被告将2016年4月3日前的利息全部结清，余款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告孙为梅、邵广才未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2015年12月21日，被告孙为梅因经营需要，由被告邵广才提供连带担保责任，向原告邵正法借款3万元，约定月利息为1.95%，借款期限从2015年11月21日至2016年5月15日止。借款到期后，被告将2016年4月3日前的利息全部结清，余款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告邵正法与被告孙为梅、邵广才之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告孙为梅应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告孙为梅承担偿还借款本金3万元及利息（从2016年4月4日起至偿还完毕之日止，按月利率1.95%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵广才为被告孙为梅借款提供连带责任保证，依法应承担被告孙为梅偿还原告借款本息的连带保证责任。被告邵广才承担保证责任后，有权向被告孙为梅追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙为梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告邵正法借款本金3万元及利息（从2016年4月4日起至偿还完毕之日止，按月利率1.95%计算）；
二、被告邵广才对上述借款本息承担连带偿还责任。被告邵广才承担保证责任后，有权向被告孙为梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙为梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪 杨
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1092号
原告蔡文章，男，1967年12月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告王荣发，男，1959年3月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告蔡文章与被告王荣发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文章、被告王荣发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文章诉称，被告因办厂缺乏资金，于2013年11月22日向原告借款3万元。双方约定借款期限至2014年6月22日，期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未能还款。故请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王荣发辩称，被告向原告借款是事实，但是被告只是向原告借了2万元，另外1万元是利息写入本金。2万元本金的利息是每个月600元，即月利率3%，这是之前未签订本案借款凭据的约定。2013年11月22日的借款凭据上没有约定利息，原告口头上有要求利息，但被告没有同意。借款凭据出具后被告没有偿还过借款。
经审理查明，被告王荣发于2013年11月22日向原告蔡文章借款3万元，并出具《借款凭据》一张交原告收执。双方未书面约定借款利息，但约定借款期限至2014年6月22日。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借款凭据原件及庭审中原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告王荣发向原告蔡文章借款3万元，有被告出具并交原告收执的《借款凭据》为凭，双方之间借贷关系成立。被告作为借款人应当履行偿还给原告借款的义务。原告请求判令被告偿还借款3万元，合法有据，本院予以支持。被告辩称借款只有2万元，另外1万元是利息写入本金，但其未提供证据予以证明，故对被告的该辩解，本院不予采纳。原告主张双方口头约定利息每月500元，被告予以否认，且原告未提供证据予以证明，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，无事实依据，本院不予采纳。原、被告双方约定借款期限至2014年6月22日，现原告请求从起诉之日起计付利息，本院予以准许。原告请求的利息依法可支持从起诉之日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告王荣发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡文章借款3万元，并支付自2015年6月23日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告蔡文章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王荣发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴季阳
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初205号
原告：朱旭升，男，1967年4月2日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律所法律工作者。
被告：刘宝军，男，1966年6月20日出生，汉族，住所地林口县。
被告：赫荣秋，女，1968年9月25日出生，汉族，住所地林口县。
原告朱旭升与被告刘宝军、赫荣秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭升的委托代理人王善保到庭参加诉讼，被告刘宝军、赫荣秋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭升向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告欠款100000元、利息57600元，合计157600元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘宝军系朋友关系，刘宝军与赫荣秋系夫妻关系。2008年6月，被告刘宝军、赫荣秋在原告处购买价值111000元的原煤，被告给原告出具了欠条一张。被告已给付原告11000元，现原告向被告索要剩余欠款未果，故原告诉至法院。
被告刘宝军、赫荣秋未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：原告提供的证据：1.2008年6月29日二被告给原告出具的欠条一份，意在证明二被告从原告处赊购原煤，可以证实二被告欠款的事实。被告刘宝军、赫荣秋既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，因此本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱旭升与被告刘宝军系朋友关系，刘宝军与赫荣秋系夫妻关系。2008年6月，被告刘宝军、赫荣秋在原告处赊购价值111000元的原煤，二被告给原告朱旭升出具了欠条，写明欠煤款111000元。被告已给付原告11000元，剩余100000元至今未给付。现原告朱旭升起诉要求二被告给付本金100000元、利息57600元，合计157600元。
本院认为，综合当事人的陈述及证据，确定本案争议的焦点为：原告朱旭升要求被告偿还欠款本息合计157600元是否有事实依据和法律依据。
原告朱旭升以被告刘宝军、赫荣秋欠煤款为由诉至法院，并提供了刘宝军签名、捺印，赫荣秋签名的欠条，形式要件完备。本案被告刘宝军、赫荣秋既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，因此原、被告之间债权债务关系明确。原告要求被告偿还所欠煤款本金100000元的诉讼请求，应予支持。
关于原告朱旭升请求被告给付资金占用期间利息按年利率6%计算，双方虽未约定利息，但二被告购买原煤应及时给付货款，二被告给原告出具欠条后未履行给付义务，原告遭受利息损失，且原告请求的标准不违反法律规定，因此原告要求二被告给付利息的请求，依法应予支持。原告请求利息标准年利率6%，从2008年6月29日起计算至2016年6月29日止，应为48000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝军、赫荣秋给付原告朱旭升煤款本金100000元，利息48000元（从2008年6月29日起按年利率6%计算至2016年6月29日止），本息合计148000元，此款于本判决生效后15日内给付；
二、驳回原告朱旭升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元、公告费600元，由原告朱旭升负担192元，被告刘宝军、赫荣秋负担3860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 王静玉
审判员 付倞佶
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘晓萍