wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6025号
再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：徐剑敏，女，汉族，1961年8月24日出生，住所地江苏省无锡市崇安区。
委托代理人：冯大钧，男，汉族，1954年7月12日出生，住所地江苏省无锡市。
被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：江苏瑞莱律师事务所，住所地江苏省无锡市新区湘江路2-2金源国际*层。
负责人：郭小兵，该事务所主任。
再审申请人徐剑敏因与被申请人江苏瑞莱律师事务所委托合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐剑敏申请再审称：1、一、二审法院认定徐剑敏作为完全民事行为能力的自然人在签订《委托代理协议》时不存在重大误解错误。江苏瑞莱律师事务所采取误导、承诺包赢官司的手段承揽委托代理业务，始终未向徐剑敏说明律师收费标准，且一直用风险代理的费用上限30%为标准，导致徐剑敏在签订《委托代理协议》时产生重大误解。2、一、二审法院认定案涉《委托代理协议》不存在显失公平的情形有误。江苏瑞莱律师事务所从事法律专门行业，对律师诉讼代理收费标准的了解和掌握较徐剑敏而言处于明显优势。同时，徐剑敏是经亲戚介绍找到江苏瑞莱律师事务所，故江苏瑞莱律师事务所比其他律师事务所增加了优势，导致双方签订的《委托代理协议》显失公平。3、《江苏省律师收费标准》属于行政强制规范，江苏瑞莱律师事务所在收费时应严格执行该标准。徐剑敏与陈立军的民间借贷纠纷一案不符合重大、疑难、复杂诉讼案件的条件，系简单的民事案件，8万元的收费标准过高。综上，请求对本案依法再审。
江苏瑞莱律师事务所未向本院提交意见。
本院认为：徐剑敏的申请再审理由不能成立。理由如下：
一、重大误解是指合同当事人因为相对人的行为或者对合同标发生错误认识，从而做出与自己意思相违背的行为，致使其利益遭受较大损失的行为，因重大误解签订的合同为可撤销的合同，但现有证据不足以证明徐剑敏在与江苏瑞莱律师事务所签订案涉《委托代理协议》时存在重大误解。《委托代理协议》中的关于收费8万元的约定明确，权利义务并不存在歧义，徐剑敏作为完全民事行为能力人，上述约定的含义应在其认知范围内，故其签订《委托代理协议》不存在重大误解情况。
二、江苏瑞莱律师事务所较于其他律师事务所而言并不存在明显优势。徐剑敏称其系经亲戚介绍选择了江苏瑞莱律师事务所，系其基于信任的结果，但并不能据此认定江苏瑞莱律师事务所相较于其他律师事务所处于优势地位，也无证据证明江苏瑞莱律师事务所利用所谓的优势地位使得徐剑敏难以拒绝对其明显不利的合同条件，故案涉《委托代理协议》亦不存在显失公平情况。
三、江苏瑞莱律师事务所与徐剑敏签订的《委托代理协议》系平等主体间的民事合同，并不存在违反法律、行政性法规的禁止性规定的情形，故徐剑敏主张案涉《委托代理协议》违反法律规定而无效依据不足。徐剑敏与陈立军的民间借贷纠纷一案一审败诉，江苏瑞莱律师事务所接受委托后，在二审期间投入了一定的时间和精力，已履行了代理义务，二审判决也改判驳回陈立军对徐剑敏的诉讼请求，故《委托代理协议》约定徐剑敏支付8万元律师代理费并不存在过高的情形，一、二审判决驳回徐剑敏要求调低律师收费标准的请求并无不当。
综上，徐剑敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐剑敏的再审申请。
审判长 史留芳
审判员 陈飞翔
审判员 王 强
二〇一七年二月二十三日
书记员 闻方惠
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第82号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人颜某。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月17日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王东方出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年11月28日上午9时许，被告人颜某在其与被害人桑某合租的某小区6号楼2单元602室内，分三次将桑某放在床垫下面的现金盗走，共计7400元。
公诉机关认为，被告人颜某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某的陈述、证人殷某的证言、户籍证明、谅解书等书证予以印证，足以认定。
本院认为，被告人颜某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某认罪态度较好，系初犯，且积极退赃，取得了被害人的谅解，依法对被告人颜某从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年六月一日
书记员 马慧
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1662号
原告江道乾，男，1960年12月23日生，汉族，住福建省连城县。
被告林正武，男，1969年1月1日生，汉族，住福建省连城县。
被告蒋慧雅，女，1968年12月12日生，汉族，住福建省连城县。系被告林正武的妻子。
本院在审理原告江道乾与被告林正武、蒋慧雅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告江道乾撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告江道乾负担。
审判员 张佛养
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴智盛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4434号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
被告：唐雅军。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告唐雅军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21立案。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月三日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f997d58-afc2-4e26-a78a-a83b00f60d55&imgId=M2Y5OTdkNTgtYWZjMi00ZTI2LWE3OGEtYTgzYjAwZjYwZDU1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f997d58-afc2-4e26-a78a-a83b00f60d55&imgId=M2Y5OTdkNTgtYWZjMi00ZTI2LWE3OGEtYTgzYjAwZjYwZDU1MS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f997d58-afc2-4e26-a78a-a83b00f60d55&imgId=M2Y5OTdkNTgtYWZjMi00ZTI2LWE3OGEtYTgzYjAwZjYwZDU1Mi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4434号	原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。	被告：唐雅军。	原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告唐雅军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21立案。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月三日	书记员  李奕然
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00261号
罪犯潘龙，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年5月24日作出（2013）鄂江岸刑初字第00365号刑事判决，以被告人潘龙犯贪污罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月2日至2016年4月1日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘龙在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第一季度至2014年第四季度，获得三次记功、一次改造积极分子，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘龙减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第73号
上诉人（原审被告）：邵燕芳。
被上诉人（原审原告）：金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵福林。
原审被告：赵雍。
原审被告：正鹏建设工程有限公司。
法定代表人：邵燕芳。
原审被告：楼晓红。
上诉人邵燕芳为与被上诉人金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司、原审被告赵雍、正鹏建设工程有限公司、楼晓红金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵燕芳于2013年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邵燕芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邵燕芳撤回上诉。
二审案件受理费8363元（已减半收取），由上诉人邵燕芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金莹审判员张淑英
二〇一三年三月十八日
代书记员 梁 昊 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初107号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1984年10月1日出生。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月1日晚10时14分，被告人许某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色别克牌小型汽车，沿本市盘龙大桥由北向南行至东西湖区下桥处时，被民警查获。经使用酒精检测仪对被告人许某进行检测，其结果为147mg/100ml。随后，被告人许某被公安人员送往武汉市汉阳医院采集静脉血，并约束醒酒。经法医鉴定，被告人许某送检血液中检出乙醇含量为167.27mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人许某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年三月一日
书记员 李 麟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初379号
原告：刘志华，女，汉族，1965年5月27日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：刘志坚，男，汉族，1963年8月30日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。
原告刘志华与被告刘志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金120000元。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2015年9月22日，父亲刘清高去世，被告需出资为刘清高购买墓地，因刘清高生前给付被告的100000元已经被其花掉，故被告向原告借款118800元用于购买墓地。2016年1月8日，原告向被告追要借款，被告遂出具了借条，同意偿还该借款。但被告至今未还款，故诉至法院。
刘志坚辩称，其没有向原告借钱。2015年9月份父亲刘清高去世后，原告直接为父亲购买了墓地。2016年1月8日，原、被告及母亲王某、妹妹刘志平四人在家中协商父亲刘清高遗产事宜，四人约定登记在刘清高名下的河东操场巷3＃-3房屋归被告所有，其他三人放弃继承权利，同时父亲墓地的钱在该房产出售后由被告承担。但原告要求被告写一张借条，将其为父亲购买的墓地费用算作被告向原告的借款，被告当时没有同意，但在母亲的劝说下，考虑到四人将签订协议，约定将父亲的房产给被告，所以被告按照原告的要求写了借条，并将借条的日期由2016年1月8日改为2015年9月22日。原告拿到借条后，在四人签订协议时，原告突然阻止妹妹刘志平签字，最终刘志平未能在协议上签字，导致四人约定的事项未能达成，后被告要求收回借条，但是原告不肯给，双方报警。所以被告没有向原告借款的意思表示，双方没有形成民间借贷的合意，不存在民间借贷法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，双方对原告直接向南通市公墓管理所支付了墓地费用118000元的事实并无争议，双方争议在于原告支付款项时，被告有无向原告借款的意思表示。对此，原告以2016年1月8日被告补写的借条来证明被告有借钱的意思表示。被告则认为在母亲及兄妹三人协议相关房产归被告所有的前提下被告才确认承担公墓费用，但因刘志平未签字,双方未能达成协议，故该借条不能体现被告借款的意思表示。证人王某（即双方母亲）因年事已高且情绪较激动，其所作陈述意思表达不太清楚，但从其陈述中大概可知：其未参与2015年9月23日买墓地的事情，对当天被告有没有向原告借钱买墓并不清楚，2016年1月8日被告写了借条后，因刘志平不肯在协议上签字，被告抢借条，双方因此发生纠纷。结合原、被告的陈述可知,2016年1月8日在双方就相关财产处理达成一致意见的情况下，被告认可公墓钱由其承担并出具了借条，但是由于刘志平未能在协议上签字、财产处理的协议因此未能成立，被告希望收回借条，并由此产生纠纷。本院认为被告出具该借条的真实意思表示为在双方就财产处理能够达成一致意见的前提下被告负担原告已预先支付的公墓款，即双方借贷关系的成立是附有生效条件的，该事实也能够与借条上的内容“等房子卖了付款”相互印证。现双方就财产处理并未达成一致意见，故本院认定双方的借贷关系并未成立。上述事实也可确认，2015年9月23日当天原告购买公墓时并未与被告达成借款的合意。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。本案中原、被告之间并未成立借贷的民事法律行为。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。但是原告在父亲去世后未与兄妹相互推诿，垫资为父亲购买墓地，使亡者早日安息，尽到为人子女的责任，对其行为应予以褒扬，其所垫资可在分析其父亲遗产时优先支付。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回刘志华的诉讼请求。
案件受理费2856元，减半收取计1428元，由刘志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2856元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘得兵
二〇一七年四月十三日
书记员 孙兴达
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3938号
原告：胡某甲，女，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人何四八到庭参加诉讼；被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍相识。××××年××月××日在原贵池区观前镇登记结婚。1996年生育一男孩，取名吴某乙，2004年生育一女孩，取名胡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告沉迷赌博，不务正业，对家庭和孩子无责任感。而原告多年在外打工，抚养孩子，赡养老人。原告本以为被告随年龄增长会改掉恶习，但被告一直嗜赌成性，原告感到与被告生活无望，以致成诉。
原告胡某甲向本院提供了其身份证复印件、结婚证等以证明其主张。
被告吴某甲未到庭应诉，庭前称：其因有事不能来庭应诉。与原告感情很好，不同意离婚，请求原告给自己一个机会，希望维持双方的婚姻关系。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩，取名吴某乙，现已成年；于××××年××月××日生育一女孩，取名胡某乙。婚后夫妻感情尚可。现原告以被告婚后沉迷赌博为由诉至法院，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生女胡某乙随原告生活，被告每月给付生活费600元；3、依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告陈述及提供的身份证、结婚证等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后育有一子一女，至今已共同生活二十年，建立了较好的夫妻感情。现因婚生子已成年，婚生女正处于生长发育期，原、被告更应该珍视家庭，对家庭生活中出现的矛盾、误解应及时沟通，互相理解，并及早化解，其夫妻关系尚有和好可能。原告陈述被告有沉迷赌博行为，但未举证予以证明，且作为妻子，原告应关心帮助被告改掉恶习。同时，被告也明确表示不同意离婚，并请求原告给其及家庭一次机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01166号
原告李某某，女，1972年3月15日出生，汉族。
被告单某，男，1972年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 杨海涛
二〇一五年五月六日
书记员 于继勇
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初284号
原告：陶金春，男，汉族，住江西省九江市湖口县。
被告：余礼祥，男，汉族，住江西省九江县。
被告：王姣枝，女，汉族，住江西省九江县。
原告陶金春诉被告余礼祥、王姣枝民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶金春及被告王姣枝到庭参加诉讼，被告余礼祥经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元并偿还利息5000元（2014年6月14日起计算利息，按同期银行贷款利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年10月11日，被告因做生意急需资金，为此在原告处借款50000元，借款期限到2014年11月29日，有被告出具的借条为证。嗣后，原告将45000元汇入被告余礼祥的银行账户（扣除被告支付3个月的利息5000元）。借款到期后，被告余礼祥并未将借款归还给原告。为此，原告多次找余礼祥催讨，但其仍分文未还。被告王姣枝系余礼祥之妻，该笔债务属夫妻存续期间所欠债务，为夫妻共同之债，王姣枝也应当承担责任。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告余礼祥未答辩。
被告王姣枝辩称，这笔钱是余礼祥自己借的，这50000元并没有用于家庭共同生活，这债务不应当由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对证据认定如下：原告提供的证据一真实、合法、与本案有关联，能作为认定本案事实的依据，本院予以认定；被告王姣枝提供的证据二系离婚证和离婚协议书、证据三系洗心桥村委会出具的证明，由于该笔债务发生在王姣枝与余礼祥的夫妻关系存续期间，故证据二、三与本案没有关联性，亦达不到被告王姣枝的证明目的，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年10月11日，被告余礼祥由于工作原因，向原告陶金春借款，并于当日出具了借条一份，约定于2014年11月29日前归还。2014年11月11日，原告陶金春通过银行向被告余礼祥转账了45000元。还款逾期后，余礼祥一直未偿还。被告余礼祥与被告王姣枝曾系夫妻关系，于2015年4月29日办理了离婚登记手续，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法债务应当清偿。本案被告余礼祥出具借条向原告陶金春借款50000元人民币，但实际上原告陶金春仅向被告余礼祥转账45000元，借条中约定的还款期限是2014年11月29日前，现已到期，故原告要求被告余礼祥偿还本金50000元的请求，本院支持45000元，超出部分不予支持。因双方未约定利息及逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还自2014年6月14日起至还清时止的利息，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还自2014年11月29日起至还清时止的利息，超出部分不予支持。本案中所涉债务系夫妻关系存续期间所产生的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王姣枝主张其对该笔债务不承担责任应当举证证明，而其并未提供证据证明此债务属于被告余礼祥的个人债务，亦不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故王姣枝的抗辩主张不予支持，原告要求被告王姣枝共同承担偿还借款本金45000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余礼祥、王姣枝于本判决生效后三十日内向原告陶金春偿还借款45000元及利息（自2014年11月29日起计算,至款项还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告余礼祥、王姣枝负担961元，由原告陶金春负担214元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 嫚
江西省九江县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初284号
原告：陶金春，男，汉族，住江西省九江市湖口县。
被告：余礼祥，男，汉族，住江西省九江县。
被告：王姣枝，女，汉族，住江西省九江县。
原告陶金春诉被告余礼祥、王姣枝民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶金春及被告王姣枝到庭参加诉讼，被告余礼祥经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元并偿还利息5000元（2014年6月14日起计算利息，按同期银行贷款利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年10月11日，被告因做生意急需资金，为此在原告处借款50000元，借款期限到2014年11月29日，有被告出具的借条为证。嗣后，原告将45000元汇入被告余礼祥的银行账户（扣除被告支付3个月的利息5000元）。借款到期后，被告余礼祥并未将借款归还给原告。为此，原告多次找余礼祥催讨，但其仍分文未还。被告王姣枝系余礼祥之妻，该笔债务属夫妻存续期间所欠债务，为夫妻共同之债，王姣枝也应当承担责任。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告余礼祥未答辩。
被告王姣枝辩称，这笔钱是余礼祥自己借的，这50000元并没有用于家庭共同生活，这债务不应当由其承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对证据认定如下：原告提供的证据一真实、合法、与本案有关联，能作为认定本案事实的依据，本院予以认定；被告王姣枝提供的证据二系离婚证和离婚协议书、证据三系洗心桥村委会出具的�明，由于该笔债务发生在王姣枝与余礼祥的夫妻关系存续期间，故证据二、三与本案没有关联性，亦达不到被告王姣枝的证明目的，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年10月11日，被告余礼祥由于工作原因，向原告陶金春借款，并于当日出具了借条一份，约定于2014年11月29日前归还。2014年11月11日，原告陶金春通过银行向被告余礼祥转账了45000元。还款逾期后，余礼祥一直未偿还。被告余礼祥与被告王姣枝曾系夫妻关系，于2015年4月29日办理了离婚登记手续，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法债务应当清偿。本案被告余礼祥出具借条向原告陶金春借款50000元人民币，但实际上原告陶金春仅向被告余礼祥转账45000元，借条中约定的还款期限是2014年11月29日前，现已到期，故原告要求被告余礼祥偿还本金50000元的请求，本院支持45000元，超出部分不予支持。因双方未约定利息及逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还自2014年6月14日起至还清时止的利息，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还自2014年11月29日起至还清时止的利息，超出部分不予支持。本案中所涉债务系夫妻关系存续期间所产生的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王姣枝主张其对该笔债务不承担责任应当举证证明，而其并未提�证据证明此债务属于被告余礼祥的个人债务，亦不能证明属于《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故王姣枝的抗辩主张不予支持，原告要求被告王姣枝共同承担偿还借款本金45000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余礼祥、王姣枝于本判决生�后三十日内向原告陶金春偿还借款45000元及利息（自2014年11月29日起计算,至款项还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告余礼祥、王姣枝负担961元，由原告陶金春负担214元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 嫚
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初284号原告：陶金春，男，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：余礼祥，男，汉族，住江西省九江县。被告：王姣枝，女，汉族，住江西省九江县。原告陶金春诉被告余礼祥、王姣枝民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶金春及被告王姣枝到庭参加诉讼，被告余礼祥经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶金春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元并偿还利息5000元（2014年6月14日起计算利息，按同期银行贷款利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年10月11日，被告因做生意急需资金，为此在原告处借款50000元，借款期限到2014年11月29日，有被告出具的借条为证。嗣后，原告将45000元汇入被告余礼祥的银行账户（扣除被告支付3个月的利息5000元）。借款到期后，被告余礼祥并未将借款归还给原告。为此，原告多次找余礼祥催讨，但其仍分文未还。被告王姣枝系余礼祥之妻，该笔债务属夫妻存续期间所欠债务，为夫妻共同之债，王姣枝也应当承担责任。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告余礼祥未答辩。被告王姣枝辩称，这笔钱是余礼祥自己借的，这50000元并没有用于家庭共同生活，这债务不应当由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对证据认定如下：原告提供的证据一真实、合法、与本案有关联，能作为认定本案事实的依据，本院予以认定；被告王姣枝提供的证据二系离婚证和离婚协议书、证据三系洗心桥村委会出具的证明，由于该笔债务发生在王姣枝与余礼祥的夫妻关系存续期间，故证据二、三与本案没有关联性，亦达不到被告王姣枝的证明目的，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年10月11日，被告余礼祥由于工作原因，向原告陶金春借款，并于当日出具了借条一份，约定于2014年11月29日前归还。2014年11月11日，原告陶金春通过银行向被告余礼祥转账了45000元。还款逾期后，余礼祥一直未偿还。被告余礼祥与被告王姣枝曾系夫妻关系，于2015年4月29日办理了离婚登记手续，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法债务应当清偿。本案被告余礼祥出具借条向原告陶金春借款50000元人民币，但实际上原告陶金春仅向被告余礼祥转账45000元，借条中约定的还款期限是2014年11月29日前，现已到期，故原告要求被告余礼祥偿还本金50000元的请求，本院支持45000元，超出部分不予支持。因双方未约定利息及逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还自2014年6月14日起至还清时止的利息，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还自2014年11月29日起至还清时止的利息，超出部分不予支持。本案中所涉债务系夫妻关系存续期间所产生的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王姣枝主张其对该笔债务不承担责任应当举证证明，而其并未提供证据证明此债务属于被告余礼祥的个人债务，亦不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故王姣枝的抗辩主张不予支持，原告要求被告王姣枝共同承担偿还借款本金45000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余礼祥、王姣枝于本判决生效后三十日内向原告陶金春偿还借款45000元及利息（自2014年11月29日起计算,至款项还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告余礼祥、王姣枝负担961元，由原告陶金春负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 嫚
江西省九江县人民�院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初284号原告：陶金春，男，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：余礼祥，男，汉族，住江西省九江县。被告：王姣枝，女，汉族，住江西省九江县。原告陶金春诉被告余礼祥、王姣枝民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶金春及被告王姣枝到庭参加诉讼，被告余礼祥经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶金春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元并偿还利息5000元（2014年6月14日起计算利息，按同期银行贷款利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年10月11日，被告因做生意急需资金，为此在原告处借款50000元，借款期限到2014年11月29日，有被告出具的借条为证。嗣后，原告将45000元汇入被告余礼祥的银行账户（扣除被告支付3个月的利息5000元）。借款到期后，被告余礼祥并未将借款归还给原告。为此，原告多次找余礼祥催讨，但其仍分文未还。被告王姣枝系余礼祥之妻，该笔债务属夫妻存续期间所欠债务，为夫妻共同之债，王姣枝也应当承担责任。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告余礼祥未答辩。被告王姣枝辩称，这笔钱是余礼祥自己借的，这50000元并没有用于家庭共同生活，这债务不应当由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对证据认定如下：原告提供的证据一真实、合法、与本案有关联，能作为认定本案事实的依据，本院予以认定；被告王姣枝提供的证据二系离婚证和离婚协议书、证据三系洗心桥村委会出具的�明，由于该笔债务发生在王姣枝与余礼祥的夫妻关系存续期间，故证据二、三与本案没有关联性，亦达不到被告王姣枝的证明目的，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年10月11日，被告余礼祥由于工作原因，向原告陶金春借款，并于当日出具了借条一份，约定于2014年11月29日前归还。2014年11月11日，原告陶金春通过银行向被告余礼祥转账了45000元。还款逾期后，余礼祥一直未偿还。被告余礼祥与被告王姣枝曾系夫妻关系，于2015年4月29日办理了离婚登记手续，该笔借款发生在被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法债务应当清偿。本案被告余礼祥出具借条向原告陶金春借款50000元人民币，但实际上原告陶金春仅向被告余礼祥转账45000元，借条中约定的还款期限是2014年11月29日前，现已到期，故原告要求被告余礼祥偿还本金50000元的请求，本院支持45000元，超出部分不予支持。因双方未约定利息及逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还自2014年6月14日起至还清时止的利息，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还自2014年11月29日起至还清时止的利息，超出部分不予支持。本案中所涉债务系夫妻关系存续期间所产生的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王姣枝主张其对该笔债务不承担责任应当举证证明，而其并未提�证据证明此债务属于被告余礼祥的个人债务，亦不能证明属于《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故王姣枝的抗辩主张不予支持，原告要求被告王姣枝共同承担偿还借款本金45000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余礼祥、王姣枝于本判决生�后三十日内向原告陶金春偿还借款45000元及利息（自2014年11月29日起计算,至款项还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告余礼祥、王姣枝负担961元，由原告陶金春负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 嫚
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00630号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芳，该行职工。
被告：徐道精，男，1979年3月4日生，汉族，住阜南县。
被告：代中芳，女，1971年10月1日生，汉族，住址同上。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告徐道精、代中芳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年10月21日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告徐道精、代中芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：2014年6月22日，被告徐道精、代中芳以购买农机为由向原县联社的分支机构赵集信用社贷款15000元，月利率9.153‰，到期日2015年6月22日。逾期经原告催要无果，特具状起诉，请求判令被告徐道精、代中芳偿还借款本金15000元，利息截止2015年7月3日为1729元（以后利息按合同约定计算），本息合计16729元；
原告阜南农商行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及两被告身份证、结婚证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、借款合同、借款借据、计息证明各一份，证明：被告夏辉贷款的事实及结欠利息的情况。
证据三、中国银监会安徽监管局文件一份，证明：原阜南县农村信用合作联社现更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
被告徐道精、代中芳未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月22日，被告徐道精、代中芳与原县联社的分支机构赵集信用社签订借款合同，约定：两被告向原县联社的分支机构赵集信用社借款15000元，借款期限12个月，自2014年6月22日起至2015年6月22日止，月利率为9.153‰；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2014年6月22日，被告徐道精、代中芳在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。逾期经原告多次催要，被告徐道精、代中芳至今未按借款合同的约定偿还本息。截止至2015年7月3日，被告徐道精、代中芳应偿还原告阜南农商行借款本金15000元，支付利息1729元，合计16729元。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：被告徐道精、代中芳与原县联社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告徐道精、代中芳未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐道精、代中芳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，支付利息1729元（利息算至2015年7月3日，以后利息按合同约定另行计算），合计16729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，公告费200元，合计418元，由被告徐道精、代中芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴荣昊
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00630号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社）。住所地阜南县经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工
被告：徐道精，男，1979年3月4日生，汉族，住阜南县。
被告：代中芳，女，1971年10月1日生，汉族，住址同上。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告徐道精、代中芳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴荣昊
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00630号原告：江苏今日物业服务有限公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。负责人：李仁义。被告：王小敏，女，汉族，1975年9月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司诉被告王小敏物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到证据材料及诉状副本，故于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司负担。审 判 员  何 新二〇一五年九月一日代理书记员  朱若浴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4268号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人黄永江，男，1979年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄永江信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月30日作出（2015）思民初字第9506号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还截至2015年7月30日的信用卡（卡号为5324500036121876）的欠款本金、利息、滞纳金共计8889元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4268号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01179号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭
被执行人：胡春香，女，1973年8月16日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行胡春香诈骗罪一案中，被执行人胡春香已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00294号刑事判决书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00294号刑事判决书胡春香罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李琳琳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终458号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1952年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：范某，女，1953年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人范某离婚后财产纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张某1上诉请求：撤销原判，改判驳回范某的诉讼请求，理由：双方当事人经翠屏区法院（2013）翠屏民初字392号一案判决离婚并分割财产，由于上诉人认为法院不会判决离婚，故一直未理会此事，直至被上诉人要求分割财产方知道2年前已经离婚的事实；（2013）翠屏民初字392号民事判决认定事实不清，判决结果错误，不应该作为认定本案的依据；上诉人与被上诉人尚有债权债务没有分割，应该将双方在婚姻关系存续期间的共同财产和共同债务共同分割和承担。
被上诉人范某辩称，上诉人2013年参加了庭审，法院合法送达了裁判文书，上诉人说的其他财产问题与本案无关，可以另行提起诉讼。一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。
范某向一审法院起诉请求：1.确认范某在宜宾市翠屏区冠英街×号附×号房屋征收补偿款中有16.2%的份额，金额为122272.28元；2.张某1承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：范某与张某1于1980年12月30日登记结婚，并生育一女张某2。范某于2013年诉至一审法院要求与张某1离婚。一审法院于2013年4月16日作出（2013）翠屏民初字第392号民事判决,即1.当事人双方离婚；2.范某分得宜宾市翠屏区冠英街×号附×号（产权证号：宜市权字第×号）等三套房屋各27%产权中的60%。前述判决生效后，范某向一审法院申请强制执行，一审法院以（2013）翠屏执字第672号立案，并作出民事裁定，要求办理房屋过户登记手续。在执行过程中，因宜宾市翠屏区冠英街×号附×号的房屋涉及拆迁，2016年5月8日，宜宾市翠屏区征地征收办公室与包括张某1在内的四人（张某1、张治平、张治国、张正群）签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议（货币补偿）》，该套房屋因拆迁安置共计应获补偿款754767.17元。范某于2016年11月诉至一审法院，要求判如所诉。
另查明，张某1于2012年10月30日经法院判决依法继承宜宾市翠屏区冠英街×号附×号房屋产权的27%。
诉讼中，一审法院根据范某的申请，以（2016）川1502民初6269号民事裁定，要求宜宾市翠屏区征地征收办公室暂停向张某1支付房屋征收补偿款122272.28元。
一审法院认为，根据已经发生法律效力的（2013）翠屏民初字第392号民事判决，范某拥有宜宾市翠屏区冠英街×号附×号房屋27%产权中的60%。该套房屋涉及房屋拆迁货�安置补偿折算后，范某应拥有该套房屋补偿款中27%的60%，即122272.28元（754767.17元×27%×60%），故对范某诉请确认其在宜宾市翠屏区冠英街×号附×号房屋征收补偿款的份额为122272.28元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。
张某1提出(2013)翠屏民初字第392号民事判决中，涉及双方共同财产分割有误，尚有共同财产、共同债务未依法分割的辩解理由，因本案仅涉及已经分割的共同财产部分，关于尚未分割部分，张某1可另行主张，故对其该项辩解理由，一审法院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决：范某在四川省宜宾市翠屏区冠英街×号附×号房屋（产权证号：宜�权字第×号）的货币安置补偿款中份额为122272.28元（该部分包含于张某1应领取的货币安置补偿款总额的27%中）。一审案件受理费2746元，减半收取计1373元，保全费1131元，合计2504元，由张某1负担。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，在翠屏区法院对（2013）翠屏民初字第392号民事案件的审理过程中，上诉人签署了《翠屏区人民法院当事人送达地址确认书》，在该确认书中明确告知，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第九条、第十条的规定，“因当事人自己提供的送达地址不准确，地址变更后未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供送达地址导致诉讼文书未能被当事人及时接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的�邮件回执上注明的退回之日视为送达之日”，翠屏区人民法院已经按照上诉人在该确认书上自己书写的地址及电话号码将该案判决书邮寄送达给上诉人，该判决书已经视为送达给上诉人，对上诉人发生了法律效力，一审法院根据已经发生法律效力的裁判文书对本案进行判决并无不当；上诉人称当事人双方尚有夫妻关系存续期间的债权债务没有分割，因本案审理的是被上诉人要求确认在宜宾市翠屏区冠英街×号附×号房屋征收补偿款中有16.2%的份额的诉讼请求，上诉人要求分割其余债权债务的请求不属于本案审理范围，本案不做评述。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2746元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 王 春
审判员 吴 靖
二〇一七年六月十三日
书记员 陈珏劲
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终458号上诉人（原审被告）：张某1，男，1952年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：范某，女，1953年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人范某离婚后财产纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张某1上诉请求：撤销原判，改判驳回范某的诉讼请求，理由：双方当事人经翠屏区法院（2013）翠屏民初字392号一案判决离婚并分割财产，由于上诉人认为法院不会判决离婚，故一直未理会此事，直至被上诉人要求分割财产方知道2年前已经离婚的事实；（2013）翠屏民初字392号民事判决认定事实不清，判决结果错误，不应该作为认定本案的依据；上诉人与被上诉人尚有债权债务没有分割，应该将双方在婚姻关系存续期间的共同财产和共同债务共同分割和承担。被上诉人范某辩称，上诉人2013年参加了庭审，法院合法送达了裁判文书，上诉人说的其他财产问题与本案无关，可以另行提起诉讼。一审事实清楚，适用法律正确，应予维持。范某向一审法院起诉请求：1.确认范某在宜宾市翠屏区冠英街×号附×号房屋征收补偿款中有16.2%的份额，金额为122272.28元；2.张某1承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：范某与张某1于1980年12月30日登记结婚，并生育一女张某2。范某于2013年诉至一审法院要求与张某1离婚。一审法院于2013年4月16日作出（2013）翠屏民初字第392号民事判决,即1.当事人双方离婚；2.范某分得宜宾市翠屏区冠英街×号附×号（产权证号：宜市权字第×号）等三套房屋各27%产权中的60%。前述判决生效后，范某向一审法院申请强制执行，一审法院以（2013）翠屏执字第672号立案，并作出民事裁定，要求办理房屋过户登记手续。在执行过程中，因宜宾市翠屏区冠英街×号附×号的房屋涉及拆迁，2016年5月8日，宜宾市翠屏区征地征收办公室与包括张某1在内的四人（张某1、张治平、张治国、张正群）签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议（货币补偿）》，该套房屋因拆迁安置共计应获补偿款754767.17元。范某于2016年11月诉至一审法院，要求判如所诉。另查明，张某1于2012年10月30日经法院判决依法继承宜宾市翠屏区冠英街×号附×号房屋产权的27%。诉讼中，一审法院根据范某的申请，以（2016）川1502民初6269号民事裁定，要求宜宾市翠屏区征地征收办公室暂停向张某1支付房屋征收补偿款122272.28元。一审法院认为，根据已经发生法律效力的（2013）翠屏民初字第392号民事判决，范某拥有宜宾市翠屏区冠英街×号附×号房屋27%产权中的60%。该套房屋涉及房屋拆迁货�安置补偿折算后，范某应拥有该套房屋补偿款中27%的60%，即122272.28元（754767.17元×27%×60%），故对范某诉请确认其在宜宾市翠屏区冠英街×号附×号房屋征收补偿款的份额为122272.28元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。张某1提出(2013)翠屏民初字第392号民事判决中，涉及双方共同财产分割有误，尚有共同财产、共同债务未依法分割的辩解理由，因本案仅涉及已经分割的共同财产部分，关于尚未分割部分，张某1可另行主张，故对其该项辩解理由，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决：范某在四川省宜宾市翠屏区冠英街×号附×号房屋（产权证号：宜�权字第×号）的货币安置补偿款中份额为122272.28元（该部分包含于张某1应领取的货币安置补偿款总额的27%中）。一审案件受理费2746元，减半收取计1373元，保全费1131元，合计2504元，由张某1负担。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，在翠屏区法院对（2013）翠屏民初字第392号民事案件的审理过程中，上诉人签署了《翠屏区人民法院当事人送达地址确认书》，在该确认书中明确告知，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第九条、第十条的规定，“因当事人自己提供的送达地址不准确，地址变更后未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供送达地址导致诉讼文书未能被当事人及时接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的�邮件回执上注明的退回之日视为送达之日”，翠屏区人民法院已经按照上诉人在该确认书上自己书写的地址及电话号码将该案判决书邮寄送达给上诉人，该判决书已经视为送达给上诉人，对上诉人发生了法律效力，一审法院根据已经发生法律效力的裁判文书对本案进行判决并无不当；上诉人称当事人双方尚有夫妻关系存续期间的债权债务没有分割，因本案审理的是被上诉人要求确认在宜宾市翠屏区冠英街×号附×号房屋征收补偿款中有16.2%的份额的诉讼请求，上诉人要求分割其余债权债务的请求不属于本案审理范围，本案不做评述。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2746元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 杨 永审判员 王 春审判员 吴 靖二〇一七年六月十三日书记员 陈珏劲
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1469号
原告：曾玫兵，男，1983年11月15日出生，汉族，住泰和县。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告曾玫兵与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
曾玫兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区53栋1单元1202室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“曾玫兵”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造曾玫兵的签名、捺印以曾玫兵的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以曾玫兵的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1469号原告：曾玫兵，男，1983年11月15日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告曾玫兵与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。曾玫兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区53栋1单元1202室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“曾玫兵”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造曾玫兵的签名、捺印以曾玫兵的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以曾玫兵的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨边刑初字第6号
公诉机关峨边彝族自治县人民检察院。
被告人马某某，女，1975年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址：四川省乐山市五通桥区，现租住峨边彝族自治县。2013年8月13日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，2013年9月17日因涉嫌容留卖淫罪被逮捕，同年11月5日被取保候审。2013年12月12日本院决定对其取保候审。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人马某某犯容留卖淫罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人马某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某于2008年到峨边租房开设美发店，2013年6月更名为足浴店，从事足浴、美发。2013年5月，被告人马某某利用该店免费为妇女提供食宿、场地等，容留妇女从事卖淫活动，并在妇女每次卖淫后抽取60元的嫖资，获取非法利益。2013年8月12日21时许，公安机关挡获了从足浴店离开的嫖客一人，当日23时许，公安机关查获该卖淫场所，现场抓获被告人马某某及卖淫妇女一人，并在被告人马某某租住房间内挡获嫖客二人、卖淫妇女二人。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受立案登记表、常住人口登记表、行政处罚决定书、相关书证，证人证言，现场勘查笔录、现场图和照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为牟取非法利益，免费为妇女提供食宿、场地等，容留妇女从事卖淫活动，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某当庭自愿认罪，确有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 莉
审 判 员 苏 建 中
人民陪审员 邛莫仔布
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 华
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6835号
原告：山东金宇商贸有限公司。
法定代表人：邹某，总经理。
被告：于某，女。
原告山东金宇商贸有限公司与被告于某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行了审理。
原告山东九巨龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠付的租金33484元及违约金。事实和理由：原、被告于2015年7月1日签订《租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的位于金宇市场三层的铺位（编号为18#）作为经营使用，出租面积为201.6平方米，租赁期限为2015年8月1日至2016年7月31日止，租期一年，年租金为140192.64元，租金每三个月为一期。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用。被告支付部分租金后，没有按照合同约定继续向原告支付租金。双方的《租赁合同》于2016年2月29日终止。被告拖欠租金的行为违反了《租赁合同》的约定。因此，诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告山东金宇商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐泽锦
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第324号
原告：季丹阳，女，1995年8月20日出生。
委托代理人：马国捞，宜阳县148法律服务所法律工作者。
被告：黄龙，男，1992年4月2日出生。
本院于2014年3月13日立案受理了原告季丹阳诉被告黄龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘军杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月原、被告通过网络相识。后被告以开办公司缺资金为由，向原告借钱10000元，原告通过银行往黄龙银行卡存入10000元。后讨回2500元，剩余7500元被告推脱不还。故原告诉至法院，要求被告偿还7500元，并按年利率6%支付2013年7月10日至2014年2月10日之间的利息315元。
被告辩称：双方通过网络认识属实，但后来实际交往过，被告并没有欺骗原告。借钱应当有借条，而原告没有借条。双方既然曾经是恋爱关系，被告同意退还原告5000元。
经审理查明：2013年7月季丹阳、黄龙通过网络相识。后黄龙以开办公司缺资金为由向季丹阳借钱，2013年7月10日，季丹阳往黄龙银行卡存入10000元。2013年9月14日，黄龙通过其银行卡向季丹阳银行卡还款5000元。次日，黄龙以买手机为由，向季丹阳借款2500元，季丹阳即通过其银行卡向黄龙银行卡转款2500元。后双方朋友关系恶化，季丹阳要求黄龙偿还7500元未果，即诉至本院，
审理中，经本院主持调解，黄龙同意最多返还季丹阳6000元，而季丹阳坚持让黄龙偿还7500元，双方未达成协议。
本院认为，本案当事人争议的焦点是原告季丹阳给被告黄龙的钱是否是借款。本案中，虽然被告黄龙收到钱后未给原告季丹阳出具借条，但考虑到原告季丹阳给被告黄龙钱时，双方认识时间还不长，且被告黄龙向原告季丹阳要钱的目的是解决公司资金短缺问题和买手机，而非青年男女谈恋爱期间小额的生活消费，加之被告黄龙未能举证证明上述款项属赠予性质，故原告季丹阳给被告黄龙的钱应认定为借款，原、被告双方形成事实上的借款关系。原告季丹阳借给被告黄龙的钱的数额7500元，证据充分，且被告黄龙予以认可，故原告季丹阳要求被告黄龙偿还该7500元之诉讼请求，本院予以支持。因借钱时双方未约定利息和还款期限，应视为不支付利息，故原告季丹阳要求被告黄龙按年利率6%向其支付2013年7月10日至2014年2月10日之间的利息315元之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条至规定，判决如下：
一、被告黄龙于本判决生效后三日内偿还原告季丹阳7500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元（原告已垫付，待执行时由被告一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘军杰
二〇一四年五月十九日
书记员 李应娇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5438号
原告：宁夏润达物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：丁晓静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑜佳，女，1992年2月20日出生，汉族，系宁夏润达物业服务有限公司员工，住上海市杨浦区。
被告：王晓军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏润达物业服务有限公司与被告王晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告宁夏润达物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏润达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。
审判员 王哲二〇一六年十一月十四日
书记员 周 海 霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5438号
原告：宁夏润达物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：丁晓静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑜佳，女，1992年2月20日出生，汉族，系宁夏润达物业服务有限公司员工，住上海市杨浦区。
被告：王晓军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其余信息不详）。
原告宁夏润达物业服务有限公司与被告王晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告宁夏润达物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏润达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。
审判员 王 哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 周海霞
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00002号
上诉人（原审原告）：西安环球劳务派遣有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路127号。
法定代表人：赵彬旺，该公司总经理。
委托代理人：王宝军，该公司经理。
委托代理人：安勤，陕西智冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜川瑞麦食品有限公司，住所地铜川市新区南环路工业园区2号。
法定代表人：廖清圳，该公司董事长。
委托代理人：文佳，该公司人资主管。
委托代理人：曹倩余，该公司法务专员。
上诉人西安环球劳务派遣有限公司（以下简称环球公司）为与被上诉人铜川瑞麦食品有限公司（以下简称瑞麦公司）确认合同效力纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2014）铜耀新民初字第00226号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。环球公司的法定代表人赵彬旺及委托代理人王宝军、安勤，瑞麦公司的委托代理人文佳、曹倩余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜川市耀州区人民法院审理查明，2014年4月份，瑞麦公司因自身生产经营需要对劳务派遣部分进行公开招标，环球公司于2014年4月9日收到瑞麦公司向其发出的邀请招标通知书及附件劳务派遣协议、劳务派遣报价说明书、劳务派遣报价单、劳务公司信息表，该招标通知书内容共分六条：一、招标单位；二、招标地址；三、招标时间；四、投标须知；五、评选办法；六、其他事项。招标通知书第六条第一项载明，投标单位须于2014年4月16日9时前提供投标所需资料。瑞麦公司将组织评议会，参与竞标的单位需在竞标前交纳2万元的押标金（现金支付），中标者该保证金转为合同履约保证金。履约保证金在合同到期后无息退还，未中标者议价后三天内退还押标金。招标通知书的第六条第四项载明：本招标活动不适用《中华人民共和国招投标法》。在附件劳务派遣报价说明书第三条中载明：在议价中最终胜出后，瑞麦公司将以书面方式进行通知，接到通知后与瑞麦公司签订劳务派遣协议。环球公司接到招标通知书后，2014年4月16日派员参加了瑞麦公司组织的招投标会，并按招标通知书的要求提交了投标所需资料及交纳了2万元押标金。2014年4月16日参加竞标的一共有三家单位，当天环球公司在瑞麦公司的竞标议价活动中三次报价，4月22日进行了第四次报价。
另查明，环球公司与瑞麦公司于2013年4月26日签订了一份《劳务派遣协议》（原协议），协议有效期自2013年4月26日至2014年4月26日。2014年5月14日瑞麦公司发给环球公司电子邮件，商讨将原协议延期及就原告报价涨幅偏高希望再次进行协商。2014年5月16日环球公司针对被告商讨延期及报价议价回复瑞麦公司：如果瑞麦公司提供劳务派遣工住宿，原告同意在每人每月230元的基础上降价每人每月40元，但拒绝将原劳务派遣协议进行延期。2014年6月17日瑞麦公司通知环球公司3个工作日内办理押金退还事宜。
铜川市耀州区人民法院审理认为，被告向原告发出招标通知及相关资料是要约的意思表示，2014年4月16日竞标活动结束后，原告环球公司与被告瑞麦公司先后进行了四次议价，均未达成共识，原告的承诺未生效。瑞麦公司未向环球公司送达书面中标通知，也未与环球公司签订劳务派遣协议，环球公司提交的录音资料没有其他证据相互印证，没有形成有效的证据链，不能单独作为证据使用，瑞麦公司于2014年6月17日通知环球公司办理押金退还事宜。原告主张其中标有效并按照中标条件履行的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安环球劳务派遣有限公司的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告西安环球劳务派遣有限公司负担。
环球公司不服上述判决，上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、2014年4月16日，瑞麦公司总经理罗总当场宣布环球公司为年度唯一中标单位，并给环球公司提供了中标后的合同文本，劳务派遣协议已达成，竞标结束后，瑞麦公司要求协商属于单方行为，瑞麦公司应按中标结果履行义务；2、录音资料与其他证据形成了证据锁链，应予认定。请求判令瑞麦公司与环球公司按照中标程序签订劳务派遣合同，并按照该合同履行。
瑞麦公司答辩称，瑞麦公司进行的招标活动是其公司内部的招标活动，并非法律意义上的招标会，环球公司确并未中标，不同意环球公司的诉讼请求。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人对一审查明的双方往来函件等基本事实无异议，本院对该基本事实予以确认。
另查明，2014年4月22日，环球公司给瑞麦公司发出《告知函》（一），主要内容为：我公司在你公司的招标中已摘标，而你公司分别于4月18、21日电话要求我公司降价，经我公司商议，现提出以下条件供你公司商议…。
二审中，环球公司提供了2014年4月16日参与投标的中智西安经济技术合作有限公司和西安佳诚劳务派遣有限公司的证明材料，用以证明瑞麦公司总经理罗总在当天的竞标活动中宣布环球公司为唯一中标单位。瑞麦公司对该证据质证认为证人未出庭接受质证；瑞麦公司总经理并非罗总，罗总是旺旺集团总部的代表；两份证明内容和形式雷同，不是两出证人的真实意思表示；而且该两份证据材料在原审中未提供，对该两份证明材料不予认可。
本院认为，本案争议的焦点是环球公司与瑞麦公司关于劳务派遣的协议是否成立。
环球公司为证明其已中标，提供了竞标活动当天的录音资料，以及当天参加竞标活动的中智西安经济技术合作有限公司和西安佳诚劳务派遣有限公司的证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。上诉人提供的两个单位出具的证明材料没有单位负责人及制作人签名，不符合单位证言的形式要件，其证明力不予确认。录音资料内容不完整，而且录音显示口头宣布中标与此后双方协商合同实质内容的函件矛盾，该录音资料不能证明双方的合同成立。
从瑞麦公司向环球公司等公司发出的招标通知和空白《劳务派遣协议》文本来看，属于签订合同的要约邀请，环球公司按照该通知的要求参加招标活动，是要约行为。由于该项目并非《中华人民共和国招投标法》规定的必须招标的项目，且瑞麦公司招标通知载明该招标活动不适用《中华人民共和国招投标法》。尽管2014年4月16日环球公司参加了投标活动，瑞麦公司也对参与投标人提出的条件进行了评判，但该行为只是集中协商合同内容的方式，并不受《中华人民共和国招投标法》第四十五条、第四十六条规定的约束。在此之后，双方又进行了多次议价活动，也说明双方在2014年4月16日招标会上并未就合同实质性内容达成一致，直至2014年5月16日环球公司向瑞麦公司提出让步条件，瑞麦公司亦未与环球公司协商一致，双方所协商的劳务派遣协议并未成立。环球公司请求瑞麦公司与其按照中标程序签订劳务派遣合同，并按照该合同履行没有事实和法律依据。其上诉请求不能成立，不予支持。
综上，上诉人环球公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由西安环球劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周少英
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 张 鲜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙春艳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00002号
上诉人（原审原告）：杨某甲，女，2000年8月8日出生，汉族，学生，住安徽省铜陵市郊区。
法定代理人：胡某甲，无业。
委托代理人：谢成苗，铜陵市法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨某乙，男，1964年8月8日出生，汉族，住深圳市宝山区。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙抚养费纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）郊民一初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲的法定代理人胡某甲及其委托代理人谢成苗到庭参加了诉讼，被上诉人杨某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：××××年××月××日，杨某乙与胡某甲登记结婚。2000年8月8日，婚生女杨某甲出生。2009年11月27日经本院调解，杨某乙与胡某甲自愿离婚，并达成如下协议：“婚生女杨某甲随胡某甲生活；杨某乙从2009年12月份起，每月10日前给付杨某甲抚养费300元，至杨某甲18周岁止”。杨某甲现就读于铜陵技师学院（铜陵市中等职业技术教育中心）高星级饭店运营与管理专业一年级。
另查明：胡某甲系肢体贰级残疾，并患有类风湿性关节炎、股骨头坏死。胡某甲自2011年3月份起，按月领取城市居民最低生活保障金260元。
一审法院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费�教育费的一部分或全部。2009年11月27日达成的关于杨某甲的抚养协议，对杨某乙与胡某甲均具有约束力。但随着子女的成长、生活水平的提高，子女可以在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。杨某甲已经初中毕业，现就读于职业技术学院，其生活、教育支出较五年前有明显增加。加之母亲胡某甲身体状况不佳，生活比较困难，不能维持杨某甲的生活与教育的正常支出，故，杨某甲要求杨某乙增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。结合铜陵市物质生活水平以及胡某甲、杨某乙的实际情况，本院酌定杨某乙每月支付杨某甲抚养费700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨某乙自2014年11月起每月10日前给付杨某甲抚养费700元，至原告杨某甲18周岁止；二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨某乙负担。
杨某甲上诉称：本人已录取至铜陵职业技术学院高中班就读，父亲每月给付300元抚养费远远不够解决生活费和教育费。随生母生活，因母亲胡某甲系二级肢残，已丧失劳动能力，除了低保金260元，无其他生活来源，不能保障女儿平时和教育费等支出。另外，杨某乙每月收入三千多元，每月拿出1000元付邮自己的女儿是理所当然的事情。请求依法改判杨某乙每月给付抚养费1000元，上诉费由杨某乙承担。
杨某乙未到庭，未作书面答辩。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明：胡某甲肢体残疾，完全丧失劳动能力，除城市居民最低生活保障金外，无任何经济来源。
当事人所举证据、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本院归�如下争议焦点：杨某乙每月应支付多少抚养费？
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，杨某甲正处高中学习阶段，需要足够的生活、学习等费用，确保其身心健康成长。尤其是就读于铜陵职业技术学院高中班，住校、生活、学习需要大量的费用。其母亲胡某甲身患类风湿关节炎、股骨头坏死，系肢体二级残疾，完全丧失劳动能力，除每月260元的城市居民最低生活保障金外，无任何经济来源，无法保障杨某甲的生活和教育费用等支付。其父亲杨某乙有一定的工资收入，且每个月3000多元，理应承担起给付女儿生活、学习等费用的责任。故杨某甲上诉主张杨某乙每月给付1000元抚养费的理由成立，依法应予以支持。一审法院虽在原协议给付的基础上增加到每月700元，�仍不能保障杨某甲正常的生活、学习的费用，为此，本院予以酌情变更每月为1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊民一初字第00269号民事判决第二项，即“驳回原告杨某甲的其他诉讼请求”；
二、被上诉人杨某乙自2014年11月起每月10前给付上诉人杨某甲抚养费1000元，至上诉人杨某甲十八周岁时止。
二审案件受理费100元，由被上诉人杨某乙承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 正 功
审判员 范 道 云
审判员 珠 容
二〇一五年一月七日
书记员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清受伤后改判；
……
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00002号
上诉人（原审原告）：杨某1，女，2000年8月8日出生，汉族，学生，住安徽省铜陵市郊区。
法定代理人：胡某，女，1969年8月14日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵县，联系。
委托代理人：谢成苗，铜陵市法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1964年8月8日出生，汉族，住深圳市宝山区，联系。
上诉人杨某1因与被上诉人杨某2抚养费纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）郊民一初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人杨某1的法定代理人胡某及其委托代理人谢成苗到庭参加了诉讼，被上诉人杨某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：××××年××月××杨某2与胡某登记结婚。××××年××月××日，婚生女杨某1出生。2009年11月27日经本院调解，杨某2与胡某自愿离婚，并达成如下协议：“婚生女杨某1随胡某生活；杨某2从2009年12月份起，每月10日前给付杨某1抚养费300元，至杨某118周岁止”。杨某1现就读于铜陵技师学院（铜陵市中等职业技术教育中心）高星级饭店运营与管理专业一年级。
另查明：胡某系肢体贰级残疾，××、股骨头坏死。胡某自2011年3月份起，按月领取城市居民最低生活保障金260元。
一审法院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。2009年11月27日达成的关于杨某1的抚养协议，对杨某2与胡某均具有约束力。但随着子女的成长、生活水平的提高，子女可以在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。杨某1已经初中毕业，现就读于职业技术学院，其生活、教育支出较五年前有明显增加。加之母亲胡某身体状况不佳，生活比较困难，不能维持杨某1的生活与教育的正常支出，故，杨某1要求杨某2增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。结合铜陵市物质生活水平以及胡某、杨某2的实际情况，本院酌定杨某2每月支付杨某1抚养费700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨某2自2014年11月起每月10日前给付杨某1抚养费700元，至原告杨某118周岁止；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨某2负担。
杨某1上诉称：本人已录取至铜陵职业技术学院高中班就读，父亲每月给付300元抚养费远远不够解决生活费和教育费。随生母生活，因母亲胡某系二级肢残，已丧失劳动能力，除了低保金260元，无其他生活来源，不能保障女儿平时和教育费等支出。另外，杨某2每月收入三千多元，每月拿出1000元付邮自己的女儿是理所当然的事情。请求依法改判杨某2每月给付抚养费1000元，上诉费由杨某2承担。
杨某2未到庭，未作书面答辩。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明：胡某肢体残疾，完全丧失劳动能力，除城市居民最低生活保障金外，无任何经济来源。
当事人所举证据、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：杨某2每月应支付多少抚养费？
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，杨某1正处高中学习阶段，需要足够的生活、学习等费用，确保其身心健康成长。尤其是就读于铜陵职业技术学院高中班，住校、生活、学习需要大量的费用。其母亲胡某身患××、股骨头坏死，系肢体二级残疾，完全丧失劳动能力，除每月260元的城市居民最低生活保障金外，无任何经济来源，无法保障杨某1的生活和教育费用等支付。其父亲杨某2有一定的工资收入，且每个月3000多元，理应承担起给付女儿生活、学习等费用的责任。故杨某1上诉主张杨某2每月给付1000元抚养费的理由成立，依法应予以支持。一审法院虽在原协议给付的基础上增加到每月700元，但仍不能保障杨某1正常的生活、学习的费用，为此，本院予以酌情变更每月为1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊民一初字第00269号民事判决第二项，即“驳回原告杨某1的其他诉讼请求”；
二、被上诉人杨某2自2014年11月起每月10前给付上诉人杨某1抚养费1000元，至上诉人杨某1十八周岁时止。
二审案件受理费100元，由被上诉人杨某2承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 正 功
审判员 范 道 云
审判员 珠 容
二〇一五年一月七日
书记员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清受伤后改判；
……
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第84号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人韩某某，男，现年49岁，汉族，初中文化，农民。因无证驾驶机动车于2012年12月10日被汤阴县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月14日被汤阴县公安局取保候审。2013年8月6日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年12月10日15时许，被告人韩某某酒后无证驾驶无牌照黑色金城110型二轮摩托车，沿302省道由西向东行驶至汤阴县古贤乡北周流村附近时，被执勤民警查获。经检测，韩某某血液中乙醇含量为152mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。韩某某在庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一三年八月二十日
书记员 秦 洁
2
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐玉书，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方成录，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦秀兰，农民。再审申请人徐玉书、方成录因与被申请人秦秀兰饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2014）唐民二终字第1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐玉方、方成录申请再审称：（一）秦秀兰被咬伤和申请人家的狗没有因果关系，原审判决认定事实错误，证据不足。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。证人之间的证言相互矛盾。徐玉书、方成录依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院认为：徐玉书、方成录饲养的藏獒将秦秀兰扑倒并致秦秀兰受伤的事实，有双方当事人陈述，证人证言，录像光盘等证据予以证实。原审判决徐玉书、方成录承担民事赔偿责任，认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。综上，徐玉书、方成录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐玉书、方成录的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年六月二十三日书记员李宁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1531号
原告：杨甲军，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。
被告：陈玉路，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住聊城市。
原告杨甲军与被告陈玉路买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨甲军及其委托诉讼代理人程文庆、被告陈玉路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29874元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日至2016年6月9日期间，被告陈玉路在我处收购蔬菜。经结算，被告仍欠29874元蔬菜款未给。经多次索要，被告拒不支付。特诉至法院，请求依法支持我的各项诉讼请求。
被告陈玉路辩称，欠款数额不属实。我给原告出具了欠条，欠条上有实际欠款数额，要求原告提供证据。
原告为证明其主张，提供的证据有：一、双方结算单两份，证明第一次结算是在2016年5月29日，双方将2016年5月17日至2016年5月22日之间的账目进行了结算，共计蔬菜款28400元。该款项原、被告双方已结清。第二次是在2016年6月7日结算，双方将2016年5月23日至2016年5月25日之间的账目进行了结算，共计蔬菜款22124元。第三次是在2016年6月25日结算，双方将2016年5月26日至2016年6月9日期间的账目进行了结算，共计蔬菜款62750元。第二次和第三次蔬菜款共计84874元，被告于2016年6月7日付5000元，6月6日、18日各汇1万元，13日给付现金1万元，6月25日转款1万元、给付现金1万元，共计付款55000元，尚欠29874元未付。二、电话录音三段，证明被告多次辩称已支付22100元，但其表述前后出现多次矛盾，从而证明其辩称虚假，其并未支付相应款项。
经质证，被告认可三次结算的金额，对第一次蔬菜款已结清无异议，对第二次和第三次原告所述的还款数额无异议，但称其还在2016年6月4日支付现金1万元，6月7日给付现金2100元，加上原告认可的6月6日的转款1万元，第二次的蔬菜款已全部结清。第三次共计还款45000元，故尚欠原告蔬菜款17750元。对原告提供的录音认可是其本人的，但称前后矛盾的原因是“听原告说没给他钱，一生气说话前后就不一致了”。对6月4日给付的现金1万元和6月7日给付的现金2100元，被告称原告均出具了收条，因双方第二次结算已付清，就将收条全部撕毁了。被告对其陈述的事实未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处购买蔬菜。原、被告三次结算：第一次是2016年5月29日，双方将2016年5月17日至2016年5月22日之间的账目进行了结算，共计蔬菜款28400元，该款项原、被告双方已结清；第二次是2016年6月7日，双方将2016年5月23日至2016年5月25日之间的账目进行了结算，共计蔬菜款22124元，被告于2016年6月6日汇款1万元，尚欠12124元未给付；第三次是2016年6月25日，双方将2016年5月26日至2016年6月9日期间的账目进行了结算，共计蔬菜款62750元，被告于2016年6月7日付现金5000元，6月13日付现金1万元，6月18日汇款1万元，6月25日转款1万元、付现金1万元，共计付款45000元，尚欠17750元未付。被告共欠原告29874元蔬菜款未付。原告于2017年5月5日诉至本院。
本院认为，被告认可收购原告的蔬菜，且对原告所述的三次结算金额以及原告陈述的还款金额均无异议。双方争议的焦点问题为：被告是否在2016年6月4日给付现金1万元、6月7日给付现金2100元？因原告对被告陈述的事实不予认可，被告亦未能提供相应证据证明。故对被告陈述“在2016年6月4日给付现金1万元、6月7日给付现金2100元”的事实，本院不予认定。被告应当支付原告所欠蔬菜款29874元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈玉路于本判决生效后十日内给付原告杨甲军蔬菜款29874元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李武军
二〇一七年六月八日
书记员 李盛楠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终85号
上诉人（原审被告）：覃志坤，男，1941年11月15日出生，汉族，农民，住陆川县。
上诉人（原审被告）：覃志林，男，1948年5月14日出生，汉族，农民，住陆川县。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃志权，男，1949年5月2日出生，汉族，农民，住陆川县。
上诉人覃志坤、覃志林因与被上诉人覃志权恢复原状纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
覃志坤、覃志林上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令驳回被上诉人覃志权的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人都确认涉案的水田0.63亩是母亲钟科新的承包田，承包期从1999年1月1日起至2028年1月31日止，有《土地承包经营权证》和《瞻养协议书》为证，一审法院也予以确认，根据《瞻养协议书》第三条的约定，扶养母亲期间，该水田由被上诉人管理使用，母亲钟科新于2016年4月15日去世后，上诉人向被上诉人提出母亲的承包田由上诉人与被上诉人三人等份分割继承承包权，但被上诉人以上诉人没有瞻养母亲为由不同意分割，而上诉人已履行了赡养母亲的义务，被上诉人应履行赡养协议约定的分割责任田的义务，但被上诉人不进行分割，侵犯了上诉人依法继承承包权，因此被上诉人主张上诉人侵犯了其承包经营权没有依据。
覃志权辩称：从1992年开始上诉人就没有按《赡养协议书》履行赡养过母亲钟科新的义务，不能分割母亲钟科新的责任田，一审判决上诉人排除倒放在涉案的0.63亩承包地内的泥土、停止侵害，恢复原状正确，但一审判决未判令上诉人赔偿被上诉人因本案造成的损失不当。
覃志权向一审法院起诉请求：1、判决被告覃志坤、覃志林停止侵权，恢复原告承包水田的原状；2、判决被告赔偿原告损失1000元。
一审法院认定事实：原告覃志权与被告覃志坤、覃志林系同胞兄弟，其母亲钟科新有个人份额承包地0.66亩，同登记在承包户主为原告覃志权的户上。钟科新到了晚年，为解决其赡养问题，双方于2015年5月5日经陆川县珊罗镇人民调解委员会主持调解，并达成《赡养协议书》，协议的第三条约定，在扶养期，母亲的责任田0.66亩由覃志权管理使用，双方还约定了其他权利义务。2016年4月钟科新病故，之后，被告以协议有约定为由，要求对钟科新的承包地按三份分割，原告未接受。2016年7月，被告雇来车辆、铲车，将原告承包的位于本村民小组长山腰的水田（该水田面积0.63亩）进行填土，填埋了约100多平方米的土地面积。经村委会处理未果，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包以户为单位，承包户在承包期内对承包的土地有承包经营的权利，其经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告与母亲钟科新系同一承包户的家庭成员，原告承包的3.3亩土地有陆川县人民政府颁发的《土地承包经营权证》，承包期限至2028年12月31日止。被告以《赡养协议书》约定为由要求按三份划分母亲的承包地，于法无据，依法不予采纳。被告填埋原告承包地的行为，已构成侵权，应承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害，恢复原状的诉求理由正当，证据确凿，依法应予支持。原告主张要求被告赔偿因土地被填埋未能耕种造成的经济损失1000元，没有充分和有效的证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告覃志坤、覃志林应排除倒放在原告覃志权位于陆川县××珊罗村关塘村民小组长山腰0.63亩承包地内的泥土，停止侵害，恢复土地原状；二、驳回原告覃志权的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告覃志权负担50元，被告覃志坤、覃志林负担50元。
一审中，覃志权提交了陆川县人民政府颁发的《土地承包经营权证》，证明涉案的0.63亩责任田登记在其承包经营权证内。
二审中，覃志坤、覃志林提交了其委托诉讼代理人调查询问双方的胞妹覃小丽的《调查笔录》1份。欲证明覃志坤、覃志林已履行了赡养义务及在母亲钟科新去世后，覃志坤、覃志林与覃志权应平均耕种母亲钟科新的责任田。
经质证，覃志权对覃志坤、覃志林提交的《调查笔录》的真实性有异议，认为待证的内容与事实不符。
本院认为，覃志坤、覃志林提交的《调查笔录》待证的内容与本案没有关联性，不能作为本案认定事实的依据。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村家庭承包是以户为单位进行承包，土地承包经营权不发生继承。覃志坤、覃志林与覃志权系同胞兄弟，其母亲钟科新与覃志权系同一承包户的家庭成员，钟科新的个人份额承包地及其他家庭成员的承包地共计3.30亩（包括涉案的0.63亩土地）登记在覃志权户的《土地承包经营权证》内，钟科新虽已去世，但作为承包方的覃志权户的其他家庭成员仍然存在，因此钟科新的个人份额承包地不发生继承，因此覃志权对涉案的0.63亩土地享有承包经营权，覃志坤、覃志林擅自在涉案的0.63亩土地上进行填土，其行为损害了覃志权的承包经营权，依法应承担侵权责任，一审法院确定覃志坤、覃志林排除倒放在涉案的0.63亩土地内的泥土，停止侵权，恢复原状并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，覃志坤、覃志林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（覃志坤、覃志林已预交），由覃志坤、覃志林负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一七年三月一日
书记员 陈国媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0502执291号
关于申请执行人吴振忠与被执行人于淑君合同纠纷一案，（2014）北民一终字第312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于淑君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴振忠于2017年2月8日向本院请强制执行，请求被执行人于淑君返还20047元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吴振忠与被执行人于淑君达成和解协议。
本院认为，（2014）北民一终字第312号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴振忠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币208元已由被执行人于淑君交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2014）北民一终字第312号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月九日