天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10774号
原告王英杰，男，1961年10月23日出生，汉族，天津市斯波泰克电机有限公司下岗职工，住天津市河西区。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告张杰，男，1977年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告张璐，女，1981年4月1日出生，汉族，天津市北辰区华辰学校教师，住天津市北辰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人李政，该公司总经理。
委托代理人田伟民，该公司职员。
原告王英杰与被告张杰、张璐、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英杰及其委托代理人陈科蕾、被告张璐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人田伟民到庭参加了诉讼。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王英杰诉称，2014年7月25日16时36分，被告张杰驾驶津Ｊ×××××号宝马牌小型轿车沿河西区台儿庄南路南侧右转机动车道内未遵守交通信号灯控制由西向东直行行驶至台儿庄南路海中鲜附近时，遇原告骑行电动自行车沿河西区台儿庄南路南侧道路由东向西逆行至此，被告张杰未按操作规范安全驾驶，其车辆前部撞在原告电动自行车左侧，造成原告倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告被送往天津市天津医院住院治疗，出院诊断为股骨干骨折（左）、胫骨上段骨折（双膝平台）、掌骨骨折等。原告于2014年8月20日出院，实际住院26天。原告曾就相关损失三次向天津市河西区人民法院提起民事诉讼，河西区人民法院分别作出（2014）西民四初字第734号民事判决书、（2015）西民四初字第805号民事判决书、（2016）津0103民初8792号民事判决书。判决生效后，原告因伤势严重一直在持续治疗中，现就医疗费、误工费、护理费等损失再次诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4959.13元（实际产生医疗费6189.91元，按照80%的责任比例主张）、误工费42000元（按照每月3500元主张12个月）、交通费500元（酌情主张），截至2017年8月23日；2、原告保留在定残后追加相应赔偿的权利；3、诉讼费由被告承担。
原告王英杰提供如下证据材料：1、民事判决书复印件4份，证明事故责任和前期诉讼的情况；2、事故认定书复印件1张、指定医院就诊证明信复印件1张、门诊病历4本、挂号条26张、门诊票据31张，证明事发经过、责任认定、原告伤情及花费医疗费的情况；3、休假诊断证明书26张，证明原告的建休情况；4、交通费票据1页，证明花费交通费的情况。
被告张璐辩称，我对事故责任认定、对事故发生的时间、地点、车辆的牌照号和驾驶人、对原告的伤情和治疗情况都没有异议。车辆系我所有，事发时借给被告张杰使用，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。在本次诉讼中我没有垫付费用，对于原告诉请，听从法院判决。
被告张璐提交如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件各1份，证明驾驶资格、车辆所有情况及投保情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故责任认定和事故经过都没有异议。投保情况同被告张璐陈述一致，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，在剩余保险限额内，非医保用药不认可，误工费和交通费同意就医当天的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据材料。
对于原告提供的证据材料，二被告质证意见为：证据1无异议；证据2真实性没有异议，同意赔偿医保范围内的费用，要求提供影像检查报告；证据3，对休假诊断证明书不认可，建休时间过长，只认可就医当天的误工损失；证据4，只认可与就医相符的票据。
对于被告张璐提交的证据原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据3关联性无法认定，本院不予采信；证据4与就医时间吻合的票据本院予以采信。
被告张璐提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告张杰未出庭答辩，未提交证据。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2014年7月25日16时36分许，被告张杰驾驶津Ｊ×××××号机动车沿河西区台儿庄南路南侧右转机动车道内未遵守交通信号灯控制，由西向东直行行驶至台儿庄南路海中鲜附近时，遇原告骑行电动自行车沿河西区台儿庄南路南侧道路由东向西逆行至此，被告张杰未按操作规范安全驾驶，其车辆前部撞在原告电动自行车左侧，造成原告倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告被送往天津市天津医院住院治疗，出院诊断为左股骨干多段骨折、右侧胫骨平台骨折、左侧胫骨平台骨折累及髁间、左手第一掌骨基底骨折、糖尿病、广泛皮擦伤、头外伤、右股骨远端骨软骨瘤、心律失常、右腓静脉血栓、左大隐静脉近端瓣膜处血栓、右小腿肌间静脉血栓。原告于2014年8月20日出院，实际住院26天。原告曾就前期损失起诉至我院，我院先后于2014年10月27日出具（2014）西民四初字第734号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王英杰医疗费10000元，在商业三者险赔偿限额范围内按照80%的比例赔偿原告王英杰医疗费130588.90元、住院伙食补助费1040元、营养费2880元；于2015年12月1日出具（2015）西民四初字第805号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王英杰误工费36705.50元、护理费22680元、交通费1500元、残疾辅助器具费2230元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王英杰电动自行车损失1000元，在商业三者险赔偿限额范围内按照80%的比例赔偿原告王英杰医疗费9013.04元；于2016年11月9日出具（2016）津0103民初8792号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王英杰误工费3029.68元、交通费188.30元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告王英杰医疗费4439.09元。原告就（2016）津0103民初8792号民事判决书提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年2月23日出具（2017）津02民终656号民事判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判。上次诉讼后，原告又多次至天津市天津医院进行治疗，截至2017年8月23日，原告共支付医疗费6189.91元。另，被告张杰驾驶的津Ｊ×××××号机动车系被告张璐所有，事发时系借用的该车辆，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。目前，交强险医疗费用赔偿限额10000元已用满，交强险死亡伤残剩余赔偿限额为43666.52元，商业三者险剩余保险金额为352038.97元。
本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。关于责任主体、责任比例、赔偿主体问题，前三次诉讼的生效判决已经确定原告的经济损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险赔偿范围内按照80%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告张杰按照80%的责任比例承担赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，截至2017年8月23日，原告共支付医疗费6189.91元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司抗辩认为不同意赔偿非医保用药，本院认为伤者因伤就医，医院根据伤情开具药物对原告予以治疗，并不一定局限于医保用药，故对于其抗辩理由本院不予采信。医疗费应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内按照80%的比例赔偿4951.93元；2、误工费，在第一、二次诉讼中已经支持原告13个月的误工期限，在上次诉讼中仅支持了原告就医当天产生的费用。在本次诉讼中，原告再主张1年的误工费，但仅提供了医疗机构的建休证明以及购买骨康胶囊、骨松宝胶囊等常规药物的收据，并无证明其具体伤情程度的证据佐证。故截至2017年8月23日，原告共计就医25次，考虑原告就医过程中确会产生误工损失，本院酌情按照2016年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准41920元/年支持25天的误工费，计算为41920元/年÷365天×25天=2871.23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；3、交通费，原告就医25次，往返于医院每日计2次，原告提交的乘车工具为公共汽车，本院酌情支持交通费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。被告张杰未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王英杰误工费2871.23元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王英杰交通费100元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告王英杰医疗费4951.93元；
四、驳回原告王英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王英杰负担125元，被告张杰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 常 迎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。