wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民特字第4号
申请人徐某，男，2009年5月7日生，汉族，宣威市人。
监护人徐学林，男，1951年9月16日生，汉族，农民，宣威市人，系申请人徐某祖父。
被申请人张秀芬，女，1986年12月3日出生，苗族，农民，宣威市人，系申请人徐某生母。
申请人徐某申请宣告张秀芬失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人徐某诉称，被申请人张秀芬与自己系母子关系。2011年2月母亲张秀芬离家外出，至今杳无音讯，长期以来自己一直跟随祖父徐学林生活。2014年1月经当地村委会指定祖父徐学林为自己的监护人，现因被申请人张秀芬长期下落不明，申请宣告张秀芬失踪。
经查，被申请人张秀芬，于1986年12月3日出生，苗族，宣威市人，系申请人徐某生母，于2011年2月外出，至今杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年5月28日经人民法院报发出寻人公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张秀芬仍下落不明。
上述事实，有倘塘镇兴隆村委会出具的失踪证明、新乐村委会出具的失踪证明、兴隆村委会出具的监护证明、宣威市公安局倘塘派出所户口证明证实，本院予以认可。
本院认为，被申请人张秀芬自2011年2月外出至今，长期下落不明，直至本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人徐某作为张秀芬孩子，现申请宣告张秀芬失踪，符合法律规定宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告张秀芬为失踪人。
二、指定申请人徐某的监护人徐学林为失踪人张秀芬的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李龙
二〇一五年九月一日
书记员 安敏
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初506号
原告：王一惠，女，生于1993年2月18日，白族，大专文化，无业，户籍地湖北省鹤峰县，住鹤峰县，系被告王保林之女。
委托代理人（特别授权）：钟昌春，户籍地湖北省鹤峰县，鹤峰县容美镇中坝路社区居民委员会推荐。
被告：张新华，女，生于1967年11月9日，白族，中专文化，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，系王一惠之母。
被告：王保林，男，生于1962年11月7日，土家族，大专文化，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县，系王一惠之父。
原告王一惠诉被告张新华、王保林赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王一惠于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中因原告王一惠与被告王保林、张新华已自行协商解决，原告王一惠现向本院申请撤诉。经审查，其撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
准予原告王一惠撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王一惠负担。
审判员 覃斌
二〇一七年九月一日
书记员 王琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初203号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人孙结石，男，1984年2月26日出生，蒙古族，大学本科文化，住黑龙江省大庆市。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局龙南分局取保候审。2017年6月29日被本院决定取保候审。2017年7月5日被本院决定逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人孙结石犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬、代理检察院丁宁出庭支持公诉，被告人孙结石到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日1时许，被告人孙结石酒后驾驶车牌号为黑AXX**的大众宝来轿车，在大庆市让胡路区新潮岗附近，被西某驾驶的牌照号为黑EXX**的大众宝来轿车追尾，双方协商未果，孙结石驾车沿世纪大道逃离，经松雷岗右转弯至朝霞街，行至管局岗北100米处时被西某等人截停；孙结石怀疑被敲诈未下车，西某等人报警后，民警到达现场将其抓获；经酒精呼吸检测，孙结石酒精检测结果为88mg/l00mL，经大庆市公安局刑事技术支队检测，孙结石血样中检出乙醇，含量为105.30mg/l00mL；经大庆市公安局交通管理局龙南分局事故认定，西某负事故全部责任，孙结石无责任。
上述事实，被告人孙结石在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、户籍信息、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、取车凭证，证人西某的证言，被告人孙结石的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙结石醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述，坦白罪行，依法从轻处罚。其发生事故后逃逸，继续驾车行驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙结石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月4日止；罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 车美娜
人民陪审员 曾庆岩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初991号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年10月22日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，中山市小榄镇胜龙商务酒店有限公司员工，户籍所在地浦城县（以上均为自报）。因本案于2016年1月5日被羁押，同年1月19日被中山市公安局取保候审，同年3月29日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年5月9日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）921号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日晚9时30分许，被告人吴某某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市小榄镇东宝北路与泰昌路交汇处时，碰撞被害人彭某2骑行的自行车（搭载被害人彭某3）而肇事，事故造成彭某2、彭某3受伤及车辆损坏的后果。随后，林某闻讯赶至现场向公安机关冒充肇事司机。2016年1月5日，被告人吴某某经传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。经酒精测试，被告人吴某某的血液中乙醇（酒精）含量为116mg/100ml、135mg/100ml。经认定，被告人吴某某承担事故的全部责任。案发后，被告人吴某某已赔偿被害人彭某2、彭某3的经济损失人民币6000元并获得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人彭某2、彭某3的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、被告人吴某某酒精呼气测试照片及测试结果单、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书、证人林某的证言、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴某某已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年五月十九日
书记员 陆沛雯
李师
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2352号
罪犯韩耀邦，男，1994年1月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年五月二十九日作出（2013）曲中少刑初字第15号刑事判决，以被告人韩耀邦犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩耀邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩耀邦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯、被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩耀邦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩耀邦减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月3日起至2032年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执358号
申请执行人陈尚道，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人童小军（又名童孝军），男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人一�未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人童小军（又名童孝军）在繁昌县重点工程局尚有未结工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人童小军（又名童孝军）在繁昌县重点工程局未结工程款人民币￥8075.00元。
本裁定送达后立即生。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年一月十二日
书记员 张有民
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第522号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地黑龙江省建三江管理局铁北区中央大街南段西侧。
代表人陈志强。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师。
委托代理人张春香，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告宋春玲，农民。
被告张循生（与宋春玲系夫妻），农民。
被告苏志军，农民。
被告冠君芳（与苏志军系夫妻），农民。
被告侯亮，农民。
被告张利珍（与侯亮系夫妻），农民。
被告侯岩，农民。
被告崔淑梅（与侯岩系夫妻），农民。
被告付红雪，农民。
被告凃长安（与付红雪系夫妻），农民。
被告孟凡波，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与宋春玲、张循生、苏志军、冠君芳、侯亮、张利珍、侯岩、崔淑梅、付红雪、凃长安、孟凡波金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春香到庭参加诉讼，被告宋春玲、张循生、苏志军、冠君芳、侯亮、张利珍、侯岩、崔淑梅、付红雪、凃长安、孟凡波经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年2月26日，被告宋春玲、苏志军、侯亮、侯岩、凃长安五户联保从原告处贷款用于农业生产，贷款金额为每户100000元，年利率14.58%，期限是14个月，采用阶段性等额本息还款法。原告与借款人签订了借款合同及小额贷款联保协议书并及时向借款人发放了贷款。合同还款期限届满后，张文秀没有及时向原告足额偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求各被告共同连带偿还原告贷款本金25216.67元，利息7705.50元，合计32922.17元。庭审中原告变更诉讼请求为要求各被告共同连带偿还原告贷款本金25217元，利息13025.17元，合计38241.84元。
被告宋春玲、张循生、苏志军、冠君芳、侯亮、张利珍、侯岩、崔淑梅、付红雪、凃长安、孟凡波未答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明及企业名称变更证明各1份（经核对提供复印件），证明原告的主体资格；
证据2.小额联保借款合同1份、个人贷款放款单1份、小额贷款（手工）借据1份、银行存折1份、银行分期还款计划表1份（经核对提供复印件），证明被告宋春玲、苏志军、侯亮、侯岩、凃长安从银行各贷款100000元，应当按阶段性等额本息还款方式向银行还款；
证据3.小额贷款联保协议书及农户联保补充协议书1份（经核对提供复印件），证明各被告为本案借款合同的联保人，各被告应当对借款的本金、利息及罚息承担连带偿还义务；
证据4.各被告的户口簿、身份证、结婚证（经核对提供复印件），证明各被告身份关系；
证据5.贷款损失明细表（截止日期为2014年10月11日）一份，证明被告宋春玲尚欠本金、利息及罚息共计38241.84元；
各被告均未提供证据。
综上，对于原告当庭提交的证据1、2、3、4、5，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告宋春玲、张循生、苏志军、冠君芳、侯亮、张利珍、侯岩、崔淑梅、付红雪、凃长安、孟凡波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃。本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据采信的证据和庭审时原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2012年2月26日，被告宋春玲、苏志军、侯亮、侯岩、凃长安五户联保从原告处贷款用于农业生产，合同约定，原告为每户提供贷款100000元，年利率14.58%，期限为14个月，即2012年2月至2013年4月，采用阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人违约时需赔偿原告包括贷款本金、利息、罚息、违约金等损失和因其违约原告为实现债权而支付的费用；借款人不得以自己的名义为其他人获得贷款，也不以其他人的名义获得贷款，如出现这种情况，借款人应向原告支付贷款本金20%的违约金。同日，被告宋春玲、苏志军、侯亮、侯岩、凃长安及其各自配偶与原告签订了小额贷款联保协议书，约定借款人宋春玲、苏志军、侯亮、侯岩、凃长安自愿组成联保小组，任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等和贷款人实现债权而支付的费用等。同时借款人的各自配偶同意为联保小组成员从事的借款及（或）保证行为承担共同还款责任。原告于同日向被告宋春玲、苏志军、侯亮、侯岩、凃长安每人发放了贷款100000元。截止2015年10月11日，被告宋春玲尚欠原告贷款本金25217元，利息13025.17元，合计38241.84元。
另查明，2012年2月20日，被告孟凡波与原告签订农户联保补充协议书，约定孟凡波为被告宋春玲的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他联保小组成员的担保承担连带保证责任；2012年2月21日，被告孟凡波与原告签订农户联保补充协议书，约定孟凡波为被告苏志军、侯亮、侯岩、凃长安的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他联保小组成员的担保承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告宋春玲、苏志军、侯亮、侯岩、凃长安签订的小额联保借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告宋春玲未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任，原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持，被告张循生作为被告宋春玲的丈夫应当按照约定承担共同还款的责任，故被告宋春玲、张循生应当偿还原告贷款本金25217元，利息13025.17元（计算至2015年10月11日），合计38241.84元。因被告苏志军、冠君芳、侯亮、张利珍、侯岩、崔淑梅、付红雪、凃长安、孟凡波为联保小组的成员，应当按约定承担连带保证责任；被告孟凡波自愿为被告宋春玲的贷款行为和担保承担连带保证责任，故按约定承担连带保证责任；被告苏志军、冠君芳、侯亮、张利珍、侯岩、崔淑梅、付红雪、凃长安、孟凡波承担连带清偿责任后，有权向被告宋春玲、张循生追偿。
被告宋春玲、张循生、苏志军、冠君芳、侯亮、张利珍、侯岩、崔淑梅、付红雪、凃长安、孟凡波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋春玲、张循生给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行贷款本金25217元，利息13025.17元（计算至2015年10月11日），合计38241.84元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告苏志军、冠君芳、侯亮、张利珍、侯岩、崔淑梅、付红雪、凃长安、孟凡波对被告宋春玲、张循生所欠的贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告宋春玲、张循生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 陂继清
审判员 赵雄飞
审判员 包建锋
二〇一五年十月十二日
书记员 孟 瑞
科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）内2222执477号
申请人李万芹，女，汉族，个体。
被执行人金仓，男，蒙古族，农民。
被执行人贾永江，男，蒙古族，个体。
李万芹申请执行金仓，贾永江民间借款合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222执699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2016年11月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人主动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现本案已执行完毕。
特此通知
执行员 齐明宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 磊
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02120号
原告：江吉松，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告江吉松诉被告潜山县龙山石窟投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告江吉松于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，江吉松自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江吉松撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告江吉松负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初992号
原告：徐文艳，女，1969年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰融彭房产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人，黄小华，经理。
原告徐文艳与被告赤峰融彭房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告徐文艳于2018年3月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告徐文艳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐文艳撤回诉讼。
案件受理费38元，由原告徐文艳负担。
审判员孔宪华
二〇一八年三月二十日
书记员宝多音乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初992号原告：徐文艳，女，1969年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰融彭房产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人，黄小华，经理。原告徐文艳与被告赤峰融彭房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告徐文艳于2018年3月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告徐文艳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐文艳撤回诉讼。案件受理费38元，由原告徐文艳负担。审判员孔宪华二〇一八年三月二十日书记员宝多音乐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执异15号
异议人（被执行人）:广西嘉华置业集团有限公司。住所地：钦州市永福西大街**号。
法定代表人：柯根喜，董事长。
委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。
申请执行人：林建玲，女，1968年1月10日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：胡斌，广西众厚律师事务所律师。
被执行人柯根喜，男，1973年10月3日出生，汉族，广东省阳江市人，住钦州市。
本院在执行林建玲与柯根喜、广西嘉华置业集团有限公司(以下简称嘉华置业公司)国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人嘉华置业公司于2017年7月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人嘉华置业公司称，钦北区法院作出的(2016)桂0703执285号之一《执行裁定书》，裁定将嘉华置业公司于2008年12月22日、2009年6月29日、2010年1月19日、2013年6月18日分别与钦北区人民政府签订的《钦北区皇马工业园四区项目建设合同书》、《钦北区皇马工业园四区项目建设合同书补充协议》、《钦北区皇马工业园四区项目建设补充合同》、《钦北区皇马工业园四区项目建设补充协议(三)》获得的合同权益在1200万元内予以查封、冻结(期限从2016年8月5日至2019年8月4日止)。异议人认为该裁定书明显错误，应当立即撤销。理由：该裁定查封、冻结的范围明显超出执行金额。本案的执行依据是钦州仲裁委员会作出的(2015)钦仲案字第172号仲裁裁决，异议人嘉华置业公司对柯根喜应偿还林建玲的借款本金200万元及利息、柯根喜应承担的律师服务费30000元和仲裁费用17866元承担连带清偿责任。钦北区法院于2016年3月28日作出的(2016)桂0703执285号《执行通知书》中，也明确本公司履行的执行金额为2147176元，而(2016)桂0703执285号之一《执行裁定书》裁定查封、冻结的却是本公司1200万以内的合同权益，明显超出了执行金额，综上，钦北区法院作出的(2016)桂0703执285号之一《执行裁定书》错误，应予撤销。
申请执行人林建玲、被执行人柯根喜均未对异议人的异议提出意见。
本院查明，林建玲与柯根喜、嘉华置业公司民间借贷纠纷一案经钦州仲裁委员会仲裁，钦州仲裁委员会于2015年12月28日作出(2015)钦仲案字第172号裁决：(一)被申请人柯根喜返还借款本金2000000元给申请人林建玲；(二)被申请人柯根喜支付2014年12月21日之前的利息1066元给申请人林建玲。从2014年12月21日起计至借款还清之日止的利息，以本金2000000元为基数，按月利率2%计算利息；(三)被申请人柯根喜支付律师服务费30000元给申请人林建玲；(四)本案仲裁费用17866元，申请人林建玲已预交，由被申请人柯根喜承担。由被申请人柯根喜承担的仲裁费用在履行本案义务时直接付给申请人林建玲；(五)被申请人广西嘉华置业集团有限公司对上述(一)、(二)、(三)、(四)项的款项承担连带清偿责任。该法律文书生效后，被执行人柯根喜、嘉华置业公司未履行该法律文书所确定的义务。林建玲于2016年1月15日向钦州市中级人民法院申请执行。2016年2月29日，钦州市中级人民法院裁定该案由钦北区人民法院执行。本院于2016年8月5日作出(2016)桂0703执285号之一《执行裁定书》，裁定将嘉华置业公司于2008年12月22日、2009年6月29日、2010年1月19日、2013年6月18日分别与钦北区人民政府签订的《钦北区皇马工业园四区项目建设合同书》、《钦北区皇马工业园四区项目建设合同书补充协议》、《钦北区皇马工业园四区项目建设补充合同》、《钦北区皇马工业园四区项目建设补充协议(三)》获得的合同权益在1200万元内予以查封、冻结(期限从2016年8月5日至2019年8月4日止)。2017年7月18日异议人向本院提出书面异议，要求撤销(2016)桂0703执285号之一《执行裁定书》。
在审查异议期间，本院作出(2016)桂0703执285号之二《执行裁定书》，裁定：一、解除本院于2016年8月5日作出的(2016)桂0703执285号之一执行裁定书对被执行人广西嘉华置业集团有限公司于2008年12月22日、2009年6月29日、2010年1月19日、2013年6月18日分别与钦北区人民政府签订的《钦北区皇马工业园四区项目建设合同书》、《钦北区皇马工业园四区项目建设合同书补充协议》、《钦北区皇马工业园四区项目建设补充合同》、《钦北区皇马工业园四区项目建设补充协议(三)》获得的合同权益在1200万元内予以查封、冻结。二、……。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院法院提出书面异议。本案在审查异议过程中，已裁定解除了(2016)桂0703执285号之一执行裁定书的查封、冻结，执行行为已被解除，但异议人并没有撤回异议，本院对该异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人广西嘉华置业集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁卫兵
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 林 丹
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄正好
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第43号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人黄刚，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人李麻布，女，1993年8月14日出生，景颇族，农民，住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月18日向本院申请强制执行新计生征决（2014）第4378号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
两被执行人均为农业户口，于2014年3月24日结婚，2012年11月17日计划外生育一男孩，2014年8月13日计划外生育一男孩。申请执行人以两被执行人2012年11月17日计划外生育一男孩属未到法定婚龄生育，2014年8月13日计划外生育一男孩属不符合条件生育二胎，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2014年12月8日对两被执行人作出了新计生征决（2014）第4378号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定给予两被执行人征收社会抚养费45000元，限两被执行人于2015年1月8日前到界埠镇人民政府缴纳，逾期未缴纳加收滞纳金。申请执行人于2014年12月8日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2014）第4378号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2014）第4378号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 珍
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初647号
原告：苗春红，女，1970年8月27日出生，汉族，农民，现住肃宁县。。
原告：苗春杰，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，现住肃宁县。。
委托诉讼代理人：池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：苗占峰，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，现住肃宁县。。
被告：尚村镇柳科村委会，住所地尚村镇柳科村。
法定代表人：毕龙江，男，该村村主任。。
原告苗春红、苗春杰与被告苗占峰、尚村镇柳科村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告苗春红、原告苗春杰的委托诉讼代理人池亚彬、被告苗占峰到庭参加诉讼。被告尚村镇柳科村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗春红、苗春杰向本院提出诉讼请求：1。请求确认原告在柳科村5.476亩土地承包经营权。2、判令第二被告与原告签订承包合同。事实和理由：我们村在1982年秋季进行土地承包，当时以我们的父亲苗立庄为户主，共有6.5人参加了分地，苗立庄、郭秀霞、苗春香、苗春红、苗春杰、苗占峰及奶奶半个人地，每人2.738亩，共有17.8亩承包地，之后我们这个家庭共同耕种着这些承包地至1991年苗春红出嫁到桑园村，1993年苗春杰出嫁到滑牛军庄村，此时早已过了分地的时期，在婆家均未分上地，娘家的承包地由父亲苗立庄和苗占峰耕种至今，我们村未进行二轮承包，我们的父亲于2014年8月去世，我们想要回自己的承包地，第一被告拒不返还，第二被告以做不了工作为由未能返还承包地。为此诉请法院，请依法公正裁决，以维护法律的尊严及我们的合法权益。
苗占峰辩称：1.被答辩人所要求确认的承包地的亩数与事实不符。答辩人家庭承包地的实际亩数为15.6亩，有村委会证明为证，这与被答辩人起诉状中提到的17.8亩家庭承包地相差了2.2亩。假使被答辩人能主张权利，也只能就15.6亩中的相应部分要求确认。2.被答辩人诉求中多出的2.2亩土地承包权的再分配，不属于人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，其所主张的超出答辩人家庭实际亩数（15.6亩）的这2.2亩属于土地权属争议，应由行政主管部门解决，更无权要求答辩人从家庭承包地中摊出。3.被答辩人不赡养老人，理应限制其家庭财产性权利。被答辩人出嫁后，不赡养娘家老人，家庭劳作与赡养老人的重担始终由答辩人负担。被答辩人在婆家享有家庭财产权保障的同时，主张分割娘家耕种多年的土地，权利与义务不相符。综上所述，原告诉求事项与事实不符，诉求内容与情理法相违背，请贵院依法驳回原告起诉，维护答辩人的合法权益。另有我现在耕种的就是15.6亩，自留地我不知道，我也没有种过。一轮承包地时，每人分得2.4亩地，在加上我奶奶的半个人的1.2亩地，就是15.6亩。原告告我不对，应该告母亲郭秀霞，是我母亲不给他们。我同意给他们承包地，但原告得赡养老人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供：1、2016年3月16日，证人边某证明一份，并由被告柳科村委会盖章确认，并且肃宁县尚村镇农业技术推广站予以盖章确认，载明二原告在1982年一轮承包时，每人分得2.4亩承包地。2、2016年4月8日肃宁县档案馆出具的证明一份，证明柳科村没有承包合同及经营权证书。3、边某、边瑞林证明一份，证明二原告的承包地由苗立庄、苗占峰二父子耕种。4、柳科村委会证明一份，证明苗立庄在2014年阴历8月27日因病去世。5、2016年3月17日桑园村委会出具的证明一份及苗春红与吴国强的结婚证复印件一份，证明原告苗春红在婆家桑园村并没有分到承包地。6、滑牛军庄村村委会2016年3月16日证明1份及苗春杰与毛广良的结婚证复印件一份，证明苗春杰在滑牛军庄并没有分得承包地。7、被告村委会通过卫星测量的一个公式表复印件5页，证实被告苗占峰在被告柳科村委会耕种承包地17.8亩，该表原件在村委会进行的公示，另有每人还分得0.338亩自留地，所以二原告在被告柳科村委会每人分得的承包地是2.738亩。
被告苗占峰提供被告柳科村委会盖章的证明一份，证明苗占峰现种土地是15.6亩。
对当事人无争议的原告提供的证人边某证明一份（由被告柳科村委会盖章确认，并且肃宁县尚村镇农业技术推广站予以盖章确认），边某、边瑞林证明一份，柳科村委会证明一份，2016年3月17日桑园村委会出具的证明一份及苗春红与吴国强的结婚证复印件一份，滑牛军庄村村委会2016年3月16日证明1份及苗春杰与毛广良的结婚证复印件一份的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证人边某证明（由被告柳科村委会盖章确认，并且肃宁县尚村镇农业技术推广站予以盖章确认）与被告苗占峰提供的柳科村村委会的证明内容一致，可以确定当时一轮承包时每人分的2.4亩承包地，原告主张另有每人分得0.338亩自留地，虽提供卫星测量的一个公式表复印件5页，但不足以证实自己取得对该地承包经营权，且被告苗占峰予以否认，本院对此地的权属不能确定，原告应向有关行政主管部门申请解决。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告苗春红、苗春杰作为家庭成员有土地承包经营权，在承包期内，因结婚，在婆家未取得承包地的情况下，仍然对原承包地有土地承包经营权。二原告的土地现由被告苗占峰予以耕种，原、被告均无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗占峰耕种的15.6亩耕地中有原告苗春红、苗春杰承包地各2.4亩。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告苗占峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 于 颖
二〇一七年六月十九日
书 记 员 翟汝坤
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1793号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人黄海霞，女，1976年11月18日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。
被告人黄海霞犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）同刑初字第312号
刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行，没收扣押在案的作案工具苹果金色IPHONE手机一部。
本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1793号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人黄海霞，女，1976年11月18日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市翔安区。被告人黄海霞犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）同刑初字第312号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行，没收扣押在案的作案工具苹果金色IPHONE手机一部。本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第502号
罪犯孙宝强，男，1985年1月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗木头营子乡沙根村人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一〇年十二月二日作出（2010）敖刑初字第137号刑事判决，以被告人孙宝强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一〇年十月十五日起至二〇一四年十月十四日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙宝强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙宝强在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为90.7分。该犯在劳动中，严格遵守操作规程，爱护劳动工具设备，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值4209.22元，获奖金277.58元。自2011年2月至2013年9月期间，累计获计分考核分253.15分，获记功4次。
本院认为，罪犯孙宝强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝强减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年一月二十三日
书记员 于 芳
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01706号
原告张某某，男。
委托代理人张鹏，乾县法律事务中心法律工作者。
被告赵某某，男。
被告赵某甲，男。
原告张某某诉被告赵某某、赵某甲餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某、赵某甲经传票传唤拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：他原来在乾县马连镇街道十字开了一饭店，两被告长期在他的食堂吃饭欠账，截止2003年1月10日，两被告欠他食堂饭款共计11700元，当日，两被告向他打了欠条并同时在欠条上签名。后经他催要，被告仅偿还了2000元，剩余9700元一直拖而不付。现诉至法院要求两被告返还饭款9700元，并承担本案诉讼费。
被告赵某某、赵某甲均未答辩。
原告针对自己的诉讼主张当庭提供了以下证据：
欠条一张。证明两被告欠原告饭款属实。
经审理查明：2001年左右，同为马连镇连西村二组村干部的两被告多次在原告所开饭馆以签名记账的方式就餐，截止2003年1月10日，共计欠饭款11700元。当日，两被告向原告出具欠条一份并签名，承诺日后还钱。后原告多次向两被告索要，两被告相互推诿，答应有钱了一定还。2013年1月份，原告向被告赵某某催要饭款，赵某某向原告还了2000元。2014年1月初，被告赵某某又主动向原告还了3500元。被告赵某某一直未向原告偿还分文。庭审中，原告将诉讼请求第一项“要求两被告及时返还拖欠原告的欠款9700元”变更为6200元，并主动放弃对被告赵某某的起诉，要求被告赵某甲偿还剩余6200元并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同真实有效，依法应受法律保护。被告违反合同约定，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还饭款的请求应予支持。原告自愿放弃对被告赵某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某甲判决生效后十日内偿还原告张某某欠款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李皓博
二〇一四年二月八日
书记员 景 岳
注：申请执行期限为判决生效后两年。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01706号
原告张某某，男。
委托代理人张鹏，乾县法律事务中心法律工作者。
被告赵某某，男。
被告赵某甲，男。
原告张某某诉被告赵某某、赵某甲餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某、赵某甲经传票传唤拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：他原来在乾县马连镇街道十字开了一饭店，两被告长期在他的食堂吃饭欠账，截止2003年1月10日，两被告欠他食堂饭款共计11700元，当日，两被告向他打了欠条并同时在欠条上签名。后经他催要，被告仅偿还了2000元，剩余9700元一直拖而不付。现诉至法院要求两被告返还饭款9700元，并承担本案诉讼费。
被告赵某某、赵某甲未答辩。
原告针对自己的诉讼主张当庭提供了以下证据：
欠条一张。证明两被告欠原告饭款属实。
经审理查明：2001年左右，同为马连镇连西村二组村干部的两被告多次在原告所开饭馆以签名记账的方式就餐，截止2003年1月10日，共计欠饭款11700元。当日，两被告向原告出具欠条一份并签名，承诺日后还钱。后原告多次向两被告索要，两被告相互推诿，答应有钱了一定还。2013年1月份，原告向被告赵某某催要饭款，赵某某向原告还了2000元。2014年1月初，被告赵某某又主动向原告还了3500元。被告赵某甲一直未向原告偿还分文。庭审中，原告将诉讼请求第一项“要求两被告及时返还拖欠原告的欠款9700元”变更为6200元，并主动放弃对被告赵某某的起诉，要求被告赵某甲偿还剩余6200元并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同真实有效，依法应受法律保护。被告违反合同约定，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还饭款的请求应予支持。原告自愿放弃对被告赵某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某甲判决生效后十日内偿还原告张某某欠款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李皓博
二〇一四年二月八日
书记员 景 岳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2780号
原告李正兴，男。
委托代理人张萍，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明国筑工程机械有限公司。
法定代表人曹惠珍。
原告李正兴诉被告昆明国筑工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李正兴及其委托代理人张萍到庭参加诉讼。被告昆明国筑工程机械有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉请:1、判令被告偿还原告租金欠款33,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月，被告在昆明市日新路施工，因铣刨机在施工时需要加水，于是被告找到原告，经过双方协商:由原告提供一辆水车给被告使用，被告以每天500元向原告支付租金，被告共租用28天，租金合计14,000元。后因被告的要求，原告晚上给被告看守铣刨机，每晚100元，看守了五晚，加上水车租金共计14,500元。2013年5月，被告去丽江施工，向原告租用一辆水车，约定每月租金16,000元。被告使用了2个半月，合计40,000元，加上3月份的租金和工钱，被告累计共欠原告54,500元。后经原告多次催要，被告支付了21,000元，尚欠33,500元未支付，故诉至法院主张前述诉请。
被告昆明国筑工程机械有限公司未应诉及答辩。
原告围绕其诉请向本院提交下列证据:1、原告身份证复印件一份、被告工商公示信息一份，欲证明原、被告的主体资格适格；2、《铣刨机加水车结算》单据一份，欲证明经原、被告结算，被告确认共欠原告租金54,500元。
本院认为，原告提交的证据1形式合法、内容真实，本院予以确认并采证；证据2来源于原、被告之间，加盖有被告公司印章，且有被告的法定代表人曹惠珍的签名确认，其形式合法，内容真实，本院予以确认并采证。
结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:2013年3月，被告在昆明市日新路施工，因铣刨机在施工时需要加水，原、被告经协商，由原告提供一辆水车给被告使用，被告以每天500元向原告支付租金。其间应被告要求，原告晚上为被告看守铣刨机，每晚100元，看守了五晚。同年5月，被告因施工需要，再次向原告租用一辆水车，约定每月租金16,000元。
2013年10月9日，被告向原告出具《铣刨机加水车结算》单据一份，内容载明:“日新中路每天500元共计28天，合计14,000元，看守费每天100元，合计500元，共计14,500元。大丽路每月16,000元，2013年5月3日至2013年7月16日，共计2个月零13天，按两个半月计算共40,000元，租金共计54,500元。昆明国筑工程机械有限公司曹德斌，2013年10月9日。”该结算单中加盖被告公司印章。
另，《铣刨机加水车结算》下方手书“李正兴水车租金已付壹万元，余欠44,500元”字样，原告称系2014年由被告的财务人员书写。2015年12月17日，被告的法定代表人曹惠珍在《铣刨机加水车结算》中手书“2016年8月份付清款(尾款)，曹惠珍，2015年12月17日”的字样。
庭审中，原告自认，除《铣刨机加水车结算》中载明被告已付的壹万元以外，被告又先后于2016年9月13日支付租金2000元，于2016年11月8日支付租金2000元，于2016年11月15日支付租金5000元，于2017年1月27日支付租金2000元。以上被告共计支付的租金为21,000元。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定:“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条规定:“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十七条规定:“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，原、被告达成协议，由原告向被告提供加水车，被告向原告支付租金，即在原、被告之间形成合法有效的租赁合同关系，原告作为出租人，已按约向被告提供了租赁物，被告作为承租人，有按约向原告支付租金的义务。根据庭审中原告提交的证据《铣刨机加水车结算》单据可证实，被告租赁原告提供的加水车所产生的租金等费用共计54,500元，被告承诺于2016年8月份付清。现已逾付款期限，扣除庭审中原告自认被告已支付的租金21,000元，被告尚欠租金33,500元未付，故原告主张由被告支付所欠租金33,500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告缺席无答辩，视为其放弃抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下:
由被告昆明国筑工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李正兴租金33,500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告昆明国筑工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 冷雨静
人民陪审员 李绍坤
人民陪审员 汤丽华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张涵驰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执110号
申请执行人：王永元，男，1947年10月20日出生。
被执行人：吕国臣，男，1957年2月19日出生。
本院在执行申请执行人王永元与被执行人吕国臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，无房产，无车辆，暂无其他财产，申请执行人王永元申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院作出的（2016）黑11民终849号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜忠洋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初598号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人纪某某，男，1981年5月18日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
辩护人沈梅初，上海博济律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]444号起诉书指控被告人纪某某犯放火罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人沈梅初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日12时29分许，被告人纪某某以讨要玩赌博机输掉的钱款为由，携带加注人民币50元柴油的油桶及打火机至本区祝桥镇彪坚网咖，将柴油泼洒在该网咖办公室内并以此相威胁，后在与工作人员推搡过程中，油桶内的柴油泼洒在大厅、门口等处，被告人纪某某拿出打火机以点火相威胁，后被制服。
被告人纪某某到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具打火机一只、油桶一个。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人纪某某的供述笔录，证人吴某某、俞某某、周某某的证言笔录，有关监控录像，公安机关的现场勘验笔录、调取证据清单、扣押清单、检验报告、照片及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百一十四条的规定，已构成放火罪，应处三年上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人纪某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人纪某某虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人纪某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人纪某某的辩护人提出建议对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保障公共安全，判决如下：
一、被告人纪某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年6月9日止。)
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任（中）执字第85号
申请执行人孙某
被执行人李某
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2014）任（中）执字第85号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 狄 锟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01007号
上诉人（原审原告）：李向阳
上诉人李向阳因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00034号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月八日
书记员 赵瑞珍
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482财保46号
申请人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码：91320413837308330H，住所地：常州市金坛区东门大街172号
负责人：唐亚，系该支行行长
被申请人：江苏景普建设工程有限公司，统一社会信用代码：9132041356913015XT,住所地：常州市金坛区华兴路133号
法定代表人：景炳方
被申请人：景炳方，男，1959年6月24日，汉族，住常州市金坛区。
被申请人：王国英，女，1960年6月16日，汉族，住常州市金坛区。
被申请人：景晶，男，1986年6月18日，汉族，住常州市金坛区。
申请人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行于2018年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人江苏景普建设工程有限公司名下的坐落于常州市金坛区华兴路133号房屋所有权及土地使用权（价值人民币1090万元部分）或等同价值的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江苏景普建设工程有限公司名下的坐落于常州市金坛区华兴路133号房屋所有权及土地使用权（价值人民币1090万元部分）或等同价值的财产。
案件申请费5000元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 戴杜平
二〇一八年四月十一日
法官助理 李健健
书 记 员 赵 珊
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初435号
原告：李先明，男，1971年5月24日出生，汉族，住远安县，
委托代理人刘杰，远安县沮城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄德军，男，1981年10月5日出生，汉族，住远安县，
原告李先明诉被告黄德军追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李先明委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告黄德军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先明向本院提出诉讼请求：判令被告黄德军立即支付差欠原告劳动报酬410元。事实和理由：远安县鑫安市政工程有限公司承包远安县茅坪场镇晓秦村自来水工程项目后，被告黄德军与远安县鑫安市政工程有限公司签订劳务承包合同，对该工程劳务进行了承包。2013年3月至2014年7月被告雇佣原告在上述工程项目做工，应支付原告工资410元，2016年7月1日被告给原告出具了欠条，定于2017年2月17日前给付。因被告逾期未支付，原告为此向法院提起诉讼。
原告李先明为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件；
证据2、《远安县茅坪场镇晓秦村自来水工程项目部支付拖欠工资协议书》；
证据3、《晓秦村安全引水工程工资表（2013年至2014年）》；证据4、远安县鑫安市政工程有限公司企业信息。
被告黄德军未提出书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：因被告在法定期限内未提交证据，亦未作出答辩意见，原告所诉请求与其提供的证据能相互印证，且原告所提供证据符合民事诉讼证据形式要件，对原告提交的证据本院依法予以确认。
本院认为：原告李先明经被告黄德军雇请在其劳务承包的远安县茅坪场镇晓秦村自来水工程项目工地提供劳务，双方形成雇佣关系，被告黄德军雇佣原告从事劳务用工，理应及时足额支付原告劳动报酬。因被告拖欠引起诉讼，被告应负本案全部责任。
综上所述，原告李先明要求被告黄德军给付所欠工资的请求事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德军于本判决生效后三日内偿还原告李先明所欠劳务工资410元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄德军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王波
二○二○一七年六月十九日
书记员 丁露
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第252号
申请执行人陈炳南，男，1975年9月8日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人张杰云，男，1974年12月7日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人胡明莲，女，1976年8月23日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人陈炳南与被执行人张杰云、胡明莲民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4398号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈泽明
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初39号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人曹小军（绰号军军），男，1974年10月24日出生于芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。2012年11月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月1日因吸食毒品被芷江侗族自治县公安局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；2014年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年2月7日刑满释放。2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人曹小军犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员周育兰、被告人曹小军等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：1、2015年11月份的一天下午，被告人曹小军趁本组村民唐某某夫妻去本县罗旧镇赶集未归之际，从唐某某家厨房后门推门进入堂屋，在堂屋的南墙处盗窃稻谷一袋，重80斤，并于当天按1.3元／斤的价格，卖至罗旧镇三角坪打米厂，共卖得104元钱。
2、2015年12月上旬的一天下午，被告人曹小军窜至本县罗旧镇曹家坪村坎上组320国道边被害人李某某的租住处，推开虚掩的厨房门，在厨房的柜子上盗窃大米一袋，重50斤，并将盗窃得的大米扛回家，以100元的价格卖与其父亲曹某某。
2015年12月27日，本县公安局在办理曹小军吸毒案时，被告人曹小军主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹小军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曹小军的常住人口信息、芷江侗族自治县公安局公坪派出所民警袁楚逸、蒋涛出具的《查获经过》、本院（2014）芷刑初字第117号刑事判决书、芷江侗族自治县看守所出具的《芷江县看守所（2014）芷刑初字第117号刑满释放证明书》、证人曹某某、杨某某的证言、被害人李某某、唐某某的陈述、被告人曹小军的供述和辩解、芷江侗族自治县公安局勘查号K4312280000002015120020现场勘验笔录及照片、勘查号K4312280000002015120021现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曹小军以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹小军曾因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹小军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对被告人曹小军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 陈晓芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1160号
原告韩某。
委托代理人邵泽云，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告韩某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人邵泽云，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2008年原、被告经人介绍认识，�月日登记结婚，年月日生一女孩赵某乙。婚前未建立较深感情，婚后经常因琐事吵闹，致使不深的夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判决原告与被告赵某甲离婚，婚生女孩赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告赵某甲辩称，不同意离婚，双方感情未破裂，还想和原告好好过日子。
经审理查明，2008年2月，原告韩某与被告赵某甲经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一女孩赵某乙。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告韩某与被告赵某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也�立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
�民陪审员伊永峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许 浩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3498号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告王洪双，男，汉族，住沂水县
被告王洪德，男，汉族，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王洪双、王洪德借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告王洪双、王洪德经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王洪双由被告王洪德担保于2000年2月29日向我社借款1130元，2000年8月29日到期，该借款经结算现尚欠本金1130元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人王洪德承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告王洪双、王洪德未作答辩。
经审理查明，被告王洪双由被告王洪德担保于2000年2月29日向沂水县农村信用合作联社借款1130元，借款期限至2000年8月29日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为6.825‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金1130元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王洪双由被告王洪德担保于2000年2月29日向沂水县农村信用合作联社借款1130元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪双、王洪德经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪双于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1130元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告王洪德对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月二十六日
书记员 史彦哲
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初163号
原告刘某，男，汉族。
法定代理人刘某某，男，汉族。
委托代理人危某某，紫阳县某某法律服务所法律工作者。
被告曾某，女，汉族。
本院在审理原告刘某与被告曾某抚养费纠纷一案中，原告刘某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某承担。
代理审判员 王珩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 乔祯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1097号
上诉人（原审被告）中国商业对外贸易总公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。
法定代表人吴仰群，总经理。
委托代理人刘晓，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津广聚投资管理有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙属二层202-A038。
法定代表人刘希敏，总经理。
原审被告中商天津外贸有限公司，住所地天津市河东区津塘公路会园饭店201室。
法定代表人胡鑫，经理。
上诉人中国商业对外贸易总公司因债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民三初字第253号民事裁定，向本院提起上诉。中国商业对外贸易总公司认为一审裁定适用法律错误，中国商业对外贸易总公司与天津广聚投资管理有限公司没有债权债务关系，不适用债权债务转让的司法解释，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由中国商业对外贸易总公司住所地即北京市西城区人民法院管辖。故请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院进行审理。
本院经审查认为，中商天津外贸有限公司与中国工商银行天津市分行签订借款合同，该合同就管辖问题进行了约定，该约定不违反法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。中国商业对外贸易总公司要求将本案移送北京市西城区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民立一初字第00010号
原告程星林，男，1973年9月10日出生，汉族，安徽省人，无业。
被告中国移动通信本溪华能营业厅，住所地本溪市站前街银座侧门。
负责人王宇，该营业厅负责人。
本院在审理原告程星林诉被告中国移动通信本溪华能营业厅买卖合同纠纷一案中，原告程星林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程星林撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告程星林负担。
（此页无正文）
审判员 高 攀
二〇一四年一月二十六日
书记员 郭慧溪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2560号
本院在执行申请执行人邹本卿与被执行人烟台虹口宾馆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台虹口宾馆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台虹口宾馆纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3750号
申请执行人：范宏福，男，汉族，职工。
被执行人：乌兰图雅，女，蒙古族，农民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人范宏福与乌兰图雅民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第5917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息36020.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年五月十日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3750号申请执行人：范宏福，男，汉族，职工。被执行人：乌兰图雅，女，蒙古族，农民。案由：民间借贷纠纷申请执行人范宏福与乌兰图雅民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第5917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息36020.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年五月十日书记员 阿拉木斯
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初592号
原告：张秀平，女，1971年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：尤永奇，男，1959年9月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：尤清，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张秀平与被告尤永奇、尤清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀平到庭参加诉讼，被告尤永奇、尤清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀平向本院提出诉讼请求：判令尤永奇、尤清共同偿还借款本金90,000元及逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年4月5日，尤永奇、尤清以做生意缺资为由，向张秀平借款90,000元，尤永奇亲笔出具借条一份，双方口头约定月利率2%，借款后，尤永奇每月支付利息1800元给张秀平至2016年12月止，2017年1月底尤永奇、尤清拒绝接听电话，查无音讯，拒绝还本付息。
尤永奇、尤清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：尤永奇、尤清于2016年4月5日向张秀平借款90,000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。事后，尤永奇、尤清未予还款。
本院认为，张秀平与尤永奇、尤清之间的借贷关系，有尤永奇、尤清向张秀平出具的借条以及张秀平的庭审陈述相印证证实，予以确认。张秀平要求尤永奇、尤清共同偿还借款本金90,000元及逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求于法有据，予以支持，但逾期利率以不超过年利率6%为限。尤永奇、尤清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和
判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
尤永奇、尤清应于本判决生效之日起十日内归还张秀平借款本金90,000元，并支付自2017年2月22日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元及公告费，由尤永奇、尤清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 王美贞
人民陪审员 谢文南
人民陪审员 吕显丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初50号
原告(反诉被告）：廊坊鑫华幕墙门窗有限公司，住所地廊坊市大城县旧镇。
法定代表人李崇堂，总经理。
被告（反诉原告）：张家口市方正房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区胜利北路56号容辰庄园（东区）城市综合体商业楼1#楼22层04室。
法定代表人段海寰，总经理。
廊坊鑫华幕墙门窗有限公司与张家口市方正房地产开发有限责任公司建筑安装工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。本案在审理过程中，双方自行调解，达成和解协议。廊坊鑫华幕墙门窗有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回本诉，张家口市方正房地产开发有限责任公司于2017年8月4日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊鑫华幕墙门窗有限公司、被告张家口市方正房地产开发有限责任公司撤诉。
本诉案件受理费33172元，减半收取16586元，由原告负担。反诉案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告负担。
审 判 长 李颖喆
审 判 员 高冠宇
人民陪审员 董艳霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵晨辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01963号
申请执行人：汤换玲，女，住山东省郓城县。
被执行人：安徽爱思科休闲用品有限公司，住所地宣城市经济技术开发区。
法定代表人：赵宁，该公司董事长。
本院对原告汤换玲诉被告安徽爱思科休闲用品有限公司加工合同纠纷一案，作出（2015）宣民一初字第02815号民事判决。判令被告安徽爱思科休闲用品有限公司本判决生效之日起十日内返还原告汤换玲保证金人民币50000元及其利息；负担受理费人民币525元。该民事判决生效后被告安徽爱思科休闲用品有限公司未能自动履行。申请执行人汤换玲于2015年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行中，被执行人安徽爱思科休闲用品有限公司已停业，依法扣押电焊机及镀锌管等原材料，经双方当事人协商一致，已折价人民币30000元抵付给申请执行人，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02815号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十六日
书记员 孙洁云
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初785号
原告：孙继礼，男，1950年2月15日出生，汉族，住广宗县。
被告：陈志奇，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住址广宗县。
被告：王世博，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住址广宗县。
原告孙继礼诉被告王世博、陈志奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继礼，被告王世博、陈志奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继礼诉称，请求依法判令:1、请求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费628元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：2015年被告王世博、陈志奇在广宗县××××村承包土地，王世博、陈志奇在承包期间雇佣我务工，拖欠我劳务费628元，被告给我书写欠条，经我多次催要被告未给付，特此起诉，要求判令被告王世博、陈志奇给付劳务费628元。请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据:欠据一份，证明被告王世博、陈志奇拖欠原告孙继礼劳务费628元。
被告王世博、陈志奇辩称：对雇佣原告孙继礼在其耕种的土地上进行劳动，并拖欠劳务费628元认可，辩称因拖欠村民的劳务费，村民将其驾驶的车辆损坏，修复费用的问题未得到解决，表示如果给予解决车辆修复费用，愿意支付劳务费。
证据分析：被告王世博、陈志奇拖欠原告孙继礼劳务费628元，出具的欠条，双方均无异议，予以认定。
就争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年被告王世博、陈志奇承包广宗县××××村土地，王世博、陈志奇雇佣孙继礼在田间务工，拖欠孙继礼劳务费628元，被告出具欠条，经孙继礼多次催要被告未给付，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，王世博、陈志奇雇佣孙继礼务工，双方形成劳务关系，原告孙继礼为被告王世博、陈志奇提供劳动，被告应给付原告劳动报酬；被告王世博、陈志奇辩解�本案不属同一法律关系，可另行处理。故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告王世博、陈志奇于本判决生效之日起3日内支付原告孙继礼劳动报酬628元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王世博、陈志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一六年十一月七日
书记员 王丽影
附：适用法律条文
《中华人民共和国�法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2190号
申请执行人：程光荣，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省平阳县万全镇榆茶村。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人程光荣与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初1902民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘志峰
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高民执字第00317号
申请执行人赖金花，女，1976年8月10日出生，汉族，住陕西省高陵县泾渭镇。
申请执行人毕可馨，女，2001年9月23日出生，汉族，住址、职业同上。
被执行人高陵县泾渭镇。
负责人吴兵，该组组长。
申请执行人赖金花、毕可馨与被执行人高陵县泾渭镇泾渭堡村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于作出的（2010）高民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力。权利人赖金花于2013年8月5日向本院申请恢复执行，执行标的15780元。本院于2013年8月5日立案执行。
本院在该案的执行中，我院依法划拨了被执行人高陵县泾渭镇泾渭堡村一组在该村委会账户中存款36650元。现已将申请执行人赖金花申请款项15780元予以发放，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）高民二初字第8号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 罗 娟
二〇一三年八月五日
书记员 张 亮
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第253号
原告熊某某，男，1993年7月15日出生，汉族。
委托代理人卜志明，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为上诉，代收法律文书。
被告邓某某，女，1994年9月28日出生，汉族。
原告熊某某与被告邓某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员陈志桢独任审判，公开进行了审理。原告熊某某及其代理人卜志明到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月1日被告及其家人提出要“看人家”，原告在沅江洞庭虾蟹餐馆花费1000元准备了两桌饭菜，招待被告及其外婆、妹妹，饭后给被告彩礼1000元，给其外婆400元，给其妹妹200元。2013年12月16日原、被告订婚，原告在家准备4桌饭菜，花费2400元招待被告家人，当即给被告彩礼现金10000元，金项链、金手链各一条，金戒子一个，金耳环一对（共计价值17860元），另外打发被告亲戚彩礼金共4600元。由于原、被告了解不够，产生矛盾，导致分手，故原告诉至法院要求被告返还彩礼金34060元。
被告未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经媒人黄畅介绍相识恋爱，于2013年12月16日订立婚约，原告经媒人之手给被告彩礼现金10000元，金器四样（金项链、金手链各一条，金戒子一个，金耳环一对，经核实价值共计为17860元）。订婚后不久，二人产生矛盾，导致分手，故原告诉至法院要求被告退还彩礼金及首饰。
以上事实，有原告的当庭陈述，证人黄畅、任霞的证言，华兴珠宝金行的证明予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并订婚，未办理结婚登记手续，根据婚姻法解释的有关规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。婚约期间，双方交付的大额金钱和贵重物品应当返还。故本案中，被告所得大额的彩礼金及首饰应当返还给原告，其他小额礼金、礼品，符合当地礼尚往来的风俗习惯，属一般赠予行为，可不予返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告邓某某于本判决生效后十日内返还原告熊某某彩礼金10000元及首饰（金项链、金手链各一条，金戒子一个，金耳环一对，共计价值17860元）；
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费326元，由原告熊某某承担126元，被告邓某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈志桢
二〇一五年六月六日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第253号
原告石某某，女，1975年12月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告王某某，男，1975年1月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年3月30日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
（此页无正文）
审判员 于波
二〇一五年三月三十一日
书记员 章姝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第307号
原告韩某某，男，1967年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李全德，叶县司法局城关乡法律服务所工作人员。
被告段某某，女，1968年12月1日出生，汉族，农民。
原告韩某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李全德到庭参加诉讼，被告段某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告于1990年腊月26日按农村风俗举行婚礼，后办理了结婚登记手续。婚后，我们于1991年1月31日生长子，取名韩某甲，于2004年4月22日生次子，取名韩某乙。婚后因夫妻双方性格、脾气、习惯不一样，常为家务琐事，生气、吵架。2007年8月份，我们吵架后，我外出一直到2010年回来要离婚，因手续不全未立案。被告生气外出，打电话不接又找不到她。自2007年8月至今我们一直分居生活。现我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求离婚。
被告段某某在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告韩某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份；2、结婚证1份，证明原、被告于1991年4月25日补�了登记结婚，系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡3份，证明段某某及原、被告之子韩某甲、韩某乙的基本情况；4、龙泉乡大来庄村委会证明1份，证明原、被告婚后感情不和，多次闹离婚，在2007年8月份原、被告生气后，韩某某一直外出至今，回家后也找不到段某某，二人一直没共同生活，夫妻关系名存实亡；5、出庭证人宗某某证言1份，证明2007原、被告生气后，原告韩某某离家出走了，一直没回来，直到今年才回来。6、出庭证人李某某证言1份，证明原、被告婚后经常生气。2007原、被告生气后，原告韩某某就离家出走了，直到今年才回来。
被告段某某未向本院提供证据材料。
本院调取韩某甲、潘月霞笔录各1份，韩某甲称其母段某某这两年来与其一起在平顶山打工，并在一起租房居住，弟弟韩某乙从小一直由其母段某某带着，在叶县上寄宿制学校。但其母段某某一周前走了，无地址、无电话。
潘月霞称段某某近几年不回娘家，也不知道她的电话、联系方式。
经庭审，本院认为原告韩某某提供的1-6号证据及本院调取的韩某甲、潘月霞的笔录，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1990年农历的腊月26日按农村风俗举行婚礼，后于1991年4月25日办理了结婚登记手续。原、被告于1991年1月31日生长子，取名韩某甲，于2004年4月22日生次子，取名韩某乙。2007年，原、被告生气后一直离家，很少回来，双方无共同生活。
本院认为：是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为准。本案中，原、被告虽已共同生活了数年，且育有二子，但因原告韩某某与被告段某某于2007年生气后，长期处于分居状态，双方未能有效沟通，没有共同生活，应视为其夫妻感情确已破裂，准予其离婚。原、被告生子韩某乙现在就读于寄宿式小学，被告段某某现下落不明，案件审理过程中原告韩某某自愿抚养其子韩某乙并愿负担其子韩某乙的抚育费。本院认为其子韩某乙由原告韩某某抚养，原告韩某某自愿负担其子的抚育费并无不当，本院予以允许。对于财产部分，因被告段某某未能到庭质证，无法查清案件事实，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告段某某离婚。
二、生子韩某乙由原告韩某某抚养，抚养费由原告韩某某负担。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 段爱丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨亚南
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第307号
原告韩某某，男，1967年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李全德，叶县司法局城关乡法律服务所工作人员。
被告段某某，女，1968年12月1日出生，汉族，农民。
原告韩某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李全德到庭参加诉讼，被告段某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，后办理了结婚登记手续。婚后，我们于1991年1月31日生长子，取名韩某乐，于2004年4月22日生次子，取名韩某佳。婚后因夫妻双方性格、脾气、习惯不一样，常为家务琐事，生气、吵架。2007年8月份，我们吵架后，我外出一直到2010年回来要离婚，因手续不全未立案。被告生气外出，打电话不接又找不到她。自2007年8月至今我们一直分居生活。现我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求离婚。
被告段某某在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告韩某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份；2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日补办了登记结婚，系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡3份，证明段某某及原、被告之子韩某乐、韩某佳的基本情况；4、龙泉乡大来庄村委会证明1份，证明原、被告婚后感情不和，多次闹离婚，在2007年8月份原、被告生气后，韩某某一直外出至今，回家后也找不到段某某，二人一直没共同生活，夫妻关系名存实亡；5、出庭证人宗某某证言1份，证明2007原、被告生气后，原告韩某某离家出走了，一直没回来，直到今年才回来。6、出庭证人李某某证言1份，证明原、被告婚后经常生气。2007原、被告生气后，原告韩某某就离家出走了，直到今年才回来。
被告段某某未向本院提供证据材料。
本院调取韩某乐、潘某某笔录各1份，韩某乐称其母段某某这两年来与其一起在平顶山打工，并在一起租房居住，弟弟韩某佳从小一直由其母段某某带着，在叶县上寄宿制学校。但其母段某某一周前走了，无地址、无电话。
潘某某称段某某近几年不回娘家，也不知道她的电话、联系方式。
经庭审，本院认为原告韩某某提供的1-6号证据及本院调取的韩某乐、潘某某的笔录，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1990年农历的腊月26日按农村风俗举行婚礼，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告于1991年1月31日生长子，取名韩某乐，于2004年4月22日生次子，取名韩某佳。2007年，原、被告生气后一直离家，很少回来，双方无共同生活。
本院认为：是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为准。本案中，原、被告虽已共同生活了数年，且育有二子，但因原告韩某某与被告段某某于2007年生气后，长期处于分居状态，双方未能有效沟通，没有共同生活，应视为其夫妻感情确已破裂，准予其离婚。原、被告生子韩某佳现在就读于寄宿式小学，被告段某某现下落不明，案件审理过程中原告韩某某自愿抚养其子韩某佳并愿负担其子韩某佳的抚育费。本院认为其子韩某佳由原告韩某某抚养，原告韩某某自愿负担其子的抚育费并无不当，本院予以允许。对于财产部分，因被告段某某未能到庭质证，无法查清案件事实，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告段某某离婚。
二、生子韩某佳由原告韩某某抚养，抚养费由原告韩某某负担。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 段爱丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨亚南
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执140号
申请执行人许威，男，1977年9月8日出生，住虎林市。
被执行人韩伟，男，1981年3月12日出生，住虎林市。
被执行人赵青，女，1979年6月15日出生，住虎林市。
申请执行人许威与被执行人韩伟、赵青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）黑0381民初1569号民事判决书，法律文书发生法律效力后，韩伟、赵青未履行生效法律文书确定的给付义务。许威于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人许威与被执行人韩伟、赵青民间借贷纠纷一案中，许威以自行达成和解协议为由，于2017年8月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1569号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月二日
书记员 梁启明
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00268号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年3月7日出生，汉族，大专文化程度，农民。2015年7月28日因涉嫌合同诈骗罪被湟中县公安局依法取保候审。2015年10月21日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
辩护人李某某，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，系被告人赵某某妻子亲属。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李杨茂吉出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份，被告人赵某某所承包的玉树州某县电力工程无法正常供电，工程款被扣，在没有消缺资金的情况下，经贾某某介绍被告人认识了张某某，后被告人赵某某与张某某双方就合作承建青海省玉树州某县电网改造工程达成协议，赵某某为了从张某某处骗取工程款，向被害人张某某提供了青海某劳务有限公司与赵某某伪造的玉树州某县电网改造工程的虚假合同，从张某某处骗取7万元现金。2015年4月23日，赵某某又以某州投标电力工程需要交保证金为由，从张某某处骗取现金20万元，其中10万元转汇给其朋友唐某某，5万元用于支付其岳父骆某的医药费，其余5万元个人挥霍。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中供认不讳，且有报案材料、受案件登记表、到案经过、被害人张某某的陈述、证人贾某某的证言，青海某劳务有限公司情况说明、中国农业银行、中国建设银行借记卡明细查询单、湟中县工商行政管理局证明、接受证据材料清单、收条、工程劳务承包合同、房地产抵押合同、商品房预售合同、个人购房担保借款合同、欠条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为，被告人向被害人借款270000元，且以自己的房屋做了抵押，赵某某与张某某都是完全民事行为能力人，借款行为有效，公诉机关提供的证据，不符合相关规定，证据不确实、不充分，不能作为认定犯罪的证据，被告人无罪，对此辩护意见，本院不予采纳，其理由，被告人在自己无履行合同的实际能力的情况下，采用伪造的合同，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人信任，被害人将钱汇到被告人账户，但被告人未用在工程和工程投标中，用于个人消费，被告人的行为符合合同诈骗罪的特征。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用虚假合同、隐瞒事实真相的方式欺骗他人财物人民币270000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人赵某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2021年4月20日止。罚金限判决生效后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虎世森
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 李泰林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 安 娜
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1620号
申请人：黄红燕，女，1974年12月30日出生，汉族，住浦江县。
申请人：边平兴，男，1961年7月17日出生，汉族，住浦江县。
本院于2017年10月10日立案受理申请人黄红燕与边平兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月2日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人黄红燕一次性赔偿申请人边平兴共计800元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄红燕与边平兴于2017年9月2日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一七年十月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1620号申请人：黄红燕，女，1974年12月30日出生，汉族，住浦江县。申请人：边平兴，男，1961年7月17日出生，汉族，住浦江县。本院于2017年10月10日立案受理申请人黄红燕与边平兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月2日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人黄红燕一次性赔偿申请人边平兴共计800元，当场付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄红燕与边平兴于2017年9月2日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一七年十月十日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-1-?