安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2255号
原告：杨百君，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：胡雷，男，1987年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张先力，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦奎，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：河南中易恒通工程技术有限公司，住所地河南省漯河市源汇区人民路新天地8号楼613号，统一社会信用代码914111006728702284。
法定代表人：朱巍，总经理。
委托诉讼代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。
原告杨百君与被告胡雷、被告河南中易恒通工程技术有限公司（以下简称中易公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨百君及其委托诉讼代理人王成悦、被告胡雷的委托诉讼代理人张先力、窦奎以及被告中易公司的委托诉讼代理人崔明晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨百君向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告胡雷于2016年11月13日签订的管道焊接劳务合同；2、要求两被告连带支付所欠原告劳务费358800元及逾期付款利息（按银行贷款利率标准，自起诉之日起算至劳务费付清之日止）；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中原告以2017年7月12日陕西化建工程有限公司代被告支付原告劳务费1万元为由，变更诉请中第2项劳务费的标的额为348800元。事实与理由：陕西化建工程有限责任公司承接安徽省天然气江北产业集中区项目工程后，将部分工程分包给两被告。2016年11月13日，被告胡雷与原告签订管道焊接劳务合同，约定由原告焊接C标段8.7Km管道，安装费用为70000元/Km。原告依约施工8.04Km后，因被告胡雷突然离开导致剩余工程无法继续施工。按照合同约定，被告应付工程款为562800元，扣除被告已支付的214000元，尚需支付348000元。原告催要无果，遂提起诉讼。
被告胡雷辩称：1、同意解除合同，但合同解除并非因被告之过而是原告不愿意继续施工；2、原告诉请的费用没有事实和法律依据。被告共支付原告款项合计214000元，原告已完成的部分工程量存在3个连头未施工，由项目部安排蔡兴隆班组施工，两个已施工完毕费用合计为12万元，第三个正在施工，项目部控制价是8万元解决但实际要远超过8万元的费用，上述费用应在所欠款项中扣除。原、被告在合同中约定，原告在施工过程中产生的焊条、焊丝费用由双方协商解决，现产生的该项费用为116711.74元，应在款项中应当予以扣减。管道工程属于特殊建设工程合同，原、被告约定在整体试压合格后一次性付清，在此之前仅支付已完成工程量的85%的费用，现整个工程仍在施工，管道试压尚未验收，原告尚不具备索要工程款的条件，故应驳回原告的诉请。3、原告在施工中通过阻挠蔡兴隆班组施工，阻挠胡雷土建施工及扣押工地面包车等行为，导致工期延误，机械、工人损失，而且将胡雷的运输车辆私自转卖7000元，扣押胡雷摩托车一辆未还，上述损失及费用要求予以扣减。综上，应驳回原告的诉请。
被告中易公司辩称：1、原告和被告胡雷签订的合同合法有效，原告作为合同的承揽人，应当依约全面履行义务；2、被告胡雷并不是被告中易公司的工作人员，其与原告签订的合同应当由其自行承担相关责任；3、被告中易公司在本案中没有任何过失和过错，不应承担责任。
本案当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据为：原告提交的用于证明原告本人及两被告身份信息的原告的身份证、被告胡雷的人口信息登记表、被告中易公司的企业公示信息。陕西化建工程有限责任公司与被告中易公司签订的《劳务分包合同》、原告与被告胡雷签订的《管道焊接劳务合同》，陕西化建工程有限责任公司安徽省天然气江北产业集中区支线工程项目经理部向原告出具的一份《情况说明》。
对于双方有争议的证据，本院认证意见如下：
被告胡雷当庭提交了陕西化建工程有限责任公司安徽省天然气江北产业集中区支线工程项目经理部向其出具的一份《情况说明》，用于证明原告剩余三处连头及200多米管线埋设未完成的事实及该未完成部分工程的实际施工费用。原告对被告该证据的证明目的不予认可。被告中易公司表示对该证据中陈述的内容并不清楚。本院认证意见为：本案原告诉请的为其已完成劳务部分的费用，未完成部分不在其诉请范围之内，被告依此对抗或抵消原告的诉请，显然无法无法达到其目的。
被告当庭提交了《胡雷班组消耗材料摊费》表4份、《焊条发放回收记录》表2份，证明原告在施工过程中使用的焊条、焊丝的数量及价格。原告对被告提交的上述材料中有原告签名的予以认可，但其认为按照双方合同约定，该部分费用由双方协商解决，并未明确约定应由原告承担。被告中易公司对该证据予以认可。本院认证意见为：原、被告之间签订的劳务合同中明确约定，甲方（胡雷）为乙方（杨百君）提供焊条、焊丝，产生的费用由双方协商解决。因此对于该部分费用，双方应当协商解决，如无法协商一致，则被告方应另行起诉，不宜放在本案中一并处理。
另本案在审理过程中，为查明事实，经双方当事人同意，本院于2017年9月27日在被告胡雷庭审中指定的工作人员的带领下，对作出两份《情况说明》的陕西化建工程有限责任公司安徽省天然气江北产业集中区支线工程项目经理部的现场施工经理徐忠继作了调查。经其陈述，原告施工的C1-C21标段包括连头部分在2016年春节后，已由原告全部施工完毕。C24-C29标段部分，原告仅施工了直管部分，共计740m。另整个燃气管道因至今尚未完全贯通，无法组织验收。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述以及本院调查的情况，本院查明的事实为：
2016年10月26日，陕西化建工程有限责任公司西安分公司与被告中易公司签订一份《劳务分包合同》，双方在合同中约定由陕西化建工程有限责任公司西安分公司作为发包方将安徽天然气江北产业集中区支线工程C路段DN600管道安装劳务发包给被告中易公司，被告中易公司委派被告胡雷为履行合同的第一负责人。2016年11月13日，被告胡雷以自己的名义将上述劳务中C段所有的8.7Km管道安装发包给原告杨百君施工，双方签订一份《管道焊接劳务合同》。双方在合同中约定施工内容为：C标段所有8.7Km管道安装，以实际施工长度为准（主要为管道组焊接、连头）。单价为：70000元/Km。甲方（胡雷）为乙方（杨百君）提供焊条、焊丝，产生的费用由双方协商解决。付款方式为：甲方每月按乙方工程量的85%拨付进度款。在项目部进度款到达甲方账户三日内支付，余款在C管道完成整体试压合格后一次性付清。合同签订后，原告依约进行了部分施工。2016年底，原、被告双方为合同价款的支付发生纠纷，导致涉案工程停工。此时原告总施工量为C1-C21标段的除连头部分的全部管道焊接，该部分管道总长度为7.3Km。2017年春，原告将C1-C21标段的连头部分全部施工完毕，并焊接了C24-C29标段直管共计740m。此后因原告与被告胡雷之间的纠纷未能妥善解决，为了不延误工期，发包人陕西化建工程有限责任公司西安分公司根据其与被告中易公司的合同约定，自行组织其他施工队伍进场施工。
本院认为：（一）关于承担合同责任主体的确定。本案中，涉案工程劳务的承包人为被告中易公司，被告中易公司在与承包人签订的合同中明确“委派”被告胡雷为合同履行第一负责人。被告胡雷在代表被告中易公司履行合同中以自己的名义将合同中的部分劳务发包给原告，其行为符合隐名代理行为的特征，所产生的后果依法应当由被告中易公司承担。至于原告要求被告胡雷付连带给付责任之诉请，并无法律依据，本院不予支持。
(二)原告与被告胡雷之间签订的劳务合同内容不违反法律规定，属有效合同。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告诉请要求解除合同，被告胡雷在庭审中明确表示同意，且涉案合同已无继续履行之可能，故本院对原告诉请解除合同的请求，依法予以确认。原、被告双方的劳务合同应属继续性合同。合同解除后，对于已完成的部分不应当具有溯及力。原告仍可就其完成的部分，要求对方按照约定支付相应的劳务价款，并依法赔偿迟延履行期间的资金占用损失。
（三）关于原告诉请价款数额的确定。通过庭审中查明的事实可以确认，原告施工的C1-C21标段总长度为7.3Km的管道焊接已全部施工完毕，原告诉请要求被告依照双方约定的70000元/Km的标准支付该部分价款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。该部分的价款计算为511000元（70000元/Km×7.3Km）。原告施工完工的C24-C29标段直管为740m，该部分价款按照双方约定的单价计算为51800元（70000元/Km×0.74Km）。根据庭审中原、被告双方的陈述，原告承包的施工管道中除直管部分还包含有连头部分，而连头部分的施工较直管部分复杂。原告施工的C24-C29段含有连头，但原告仅施工了直管740m,故对于该740m的直管部分完全按照双方约定的单价70000元/Km计算费用，显然不公平。本案审理中根据原、被告双方的证据，难以对该740m部分的价款作出精确的计算，按照公平合理的原则，本院酌定对该部分价款按照30000元予以计算。综上，被告应当支付给原告的总价款为541000元。扣除被告已支付的214000元，被告尚欠327000元。另根据双方约定，劳务总价款的15%支付期间为C管道完成整体试压合格后一次性付清。本案中，该段管道目前尚未全线贯通，无法进行整体试压检测，该部分的款项81150元（541000元×15%）尚不满足双方约定的支付条件，故本院对原告该部分款项的诉请，不予支持。据此，本案中被告现应支付原告劳务价款数额应为245850元。
另被告胡雷辩称因原告之过错，导致工程未能完工，对于原告未施工完毕的部分，经发包人指定由他人代为完成，该部分费用应当由原告负担的说法，因被告并无有效证据证明原告在履行合同中存在过错，且该部分费用并不在原告的诉请之列，故本院对被告的该抗辩不予支持。至于原、被告双方在履行合同中产生的其他纠纷，被告可通过另行诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨百君与被告胡雷于2016年11月13日签订的管道焊接劳务合同；
二、被告河南中易恒通工程技术有限公司于判决生效后十日内支付原告杨百君劳务款245850元，并以245850元为基数，自2017年6月9日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付资金占用期间的利息损失，直至付清之日；
三、驳回原告杨百君的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元，减半收取3266元，由原告杨百君负担772元，被告河南中易恒通工程技术有限公司负担2494元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 川
二〇一七年十月十九日
书记员 田丰雷
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。