安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00729号
原告：丁义虎，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：张来根，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：刘南平，该公司经理。
委托代理人：王磊，该公司职工。
原告丁义虎与被告张来根、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，被告保险公司于2015年1月5日对原告丁义虎因本次交通事故的治疗终结时间申请鉴定。本院依法委托安徽秋诚司法鉴定所（以下简称秋诚鉴定所）对此进行鉴定，秋诚鉴定所于2015年1月30日作出鉴定。本院依法适用简易程序，由审判员檀丽婷独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告丁义虎及其委托代理人徐良峰、被告张来根、被告保险公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁义虎诉称：2012年11月29日9时45分，张来根驾驶皖RXXX**号重型自卸货车由陵阳镇往池州市方向行驶，行至G318线408km＋850m处左拐弯时，与我驾驶的三轮车发生碰撞，致使我受伤，两车受损。随即我被送往青阳县人民医院住院治疗。被诊断为：颅脑损伤、胸部闭合性损伤、多处软组织损伤，于2013年4月9日出院。后因治疗需要，我又住院19天。张来根的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条（三）项之规定，安徽省青阳县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）青公交认字（2012）第XXXX号《道路交通事故认定书》认定张来根负本次事故的全部责任，我不负本次事故责任。我的车辆损失保险公司定损为700元。张来根驾驶的皖RXXX**号车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。据此，特具状于法院，要求张来根、保险公司赔偿我医疗费5000元，误工费424天×200元／天=84800元，住院期间护理费150天×100元／天=15000元，住院期间伙食补助费150天×15元／天=2250元，住院期间营养费150天×15元／天=2250元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，车辆损失费6000元，合计118300元。保险公司在交强险和商业三者险内优先偿付，精神抚慰金在交强险内优先支付。本案诉讼费用由张来根、保险公司负担。
丁义虎为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、《道路交通事故认定书》，证明张来根负本次事故全部责任及车辆所有情况；
证据2、青阳县蓉城镇某某摩配城发货单票据一份，证明丁义虎因本次事故造成三轮车辆的损害且其损坏价值为5600元。
证据3、保单两份，证明张来根驾驶车辆的投保情况；
证据4、住院病案、诊断证明，证明丁义虎的治疗和诊断情况；
证据5、医疗费收据原件，证明丁义虎因张来根的违法行为支出的医疗费用。
证据6、营业执照复印件四份及青阳县蓉城镇某某超市、青阳县蓉城镇某某农家乐基本注册信息查询单各一份，证明丁义虎为个体工商户，从事批发和餐饮行业。
张来根辩称：我对本起事故发生的事实及责任认定均无异议。事故后丁义虎于2012年11月29日至2013年4月9日住院期间的医疗费及护理费均是我垫付的。
张来根为证明其主张，向本院提交了（2014）青民二初字第00117号调解书一份，证明丁义虎于2012年11月29日至2013年4月9日住院期间的医疗费16858.96元及护理费9100元由张来根垫付，且该两项费用保险公司已经按照保险合同的约定向张来根赔付了。
保险公司辩称：我公司对事故的发生及责任认定无异议；丁义虎的诉请已经超过诉讼时效；在青阳县人民法院（XXXX）青民二初字第XXXXX号判决书中我公司已经赔偿了丁义虎的医疗费及护理费，因此不应重复计算；对丁义虎的车辆损失我公司定损为700元；另我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
保险公司为证明其主张，向本院提交了鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明丁义虎受伤后的终结治疗时间为90天及鉴定费1000元。
经庭审举证、质证，张来根、保险公司对丁义虎提供的证据质证意见为：对证据2认为与本案没有关联性，本案事故发生在2012年，而该票据开具时间是2013年；对证据4中2012年11月29日的住院病历无异议，2013年9月16日、2013年12月3日的住院病历与本起事故无关联性；2013年9月28日以后的诊断证明均与本次事故没有关联性。对证据5认为该医疗费与本案没有关联性。对其他证据没有异议。
丁义虎对张来根提供的证据真实性无异议，但认为该份调解书仅仅解决了丁义虎在第一次住院期间的医疗费及护理费，其余的并没有涉及或赔付。
保险公司对张来根提供的证据无异议。
丁义虎对保险公司提供的鉴定书有异议，认为鉴定书认定丁义虎颅脑损伤，无明显记录，与客观事实不符，且认为该份鉴定结论认为丁义虎受伤后的终结时间应为伤后90天，但是因每人的体质不同，遵医嘱且随诊，丁义虎的诊断时间远远超出鉴定结论。则该份鉴定结论并不能作为本案的定案依据。
张来根对保险公司提供的鉴定书认为其不懂，不予质证。
本院认证认为：丁义虎提供的证据2青阳县蓉城镇某某摩配城发货单票据系2013年开具，无其他证据佐证与本案有关联性，依法应不予认定；证据4中2013年9月16日住院病历及2013年12月3日住院病历均记载因丁义虎不慎跌倒住院治疗情况，无其他证据佐证与本起交通事故有关系性，依法应不予认定；诊断证明2013年9月28日以后的诊断证明无其他证据佐证与本案有关联性，依法应不予认定；证据5医疗费票据开具时间为2011年7月28日，与本案没有关联性，依法应不予认定；其他证据对方没有异议，应予认定。
张来根提供的民事调解书可以证明张来根为丁义虎垫付了其于2012年11月29日至2013年4月9日住院期间的医疗费及护理费且该两项费用保险公司已经按照保险合同的约定向张来根赔付的事实，应予认定。
保险公司提供的鉴定意见书丁义虎虽提出异议，但是未提供相反的证据反驳，则应综合认定；鉴定费可以证明保险公司为鉴定支付鉴定费1000元的事实，应予以认定。
基于当事人陈述一致的事实，及举证、质证、本院认证情况，本院查明的事实为：2012年11月29日9时45分，张来根驾驶皖RXXX**号重型自卸货车由陵阳镇往池州市方向行驶，行至G318线408km＋850m处左拐弯时，与丁义虎驾驶的三轮车发生碰撞，致使丁义虎受伤，两车受损。随即丁义虎被送往青阳县人民医院住院治疗，被诊断为：颅脑损伤、胸部闭合性损伤、多处软组织损伤，于2013年4月9日出院。交警大队于2012年12月10日对本起交通事故作出认定，认定张来根负本起事故的全部责任，丁义虎不负本起事故责任。保险公司于2015年1月5日申请对丁义虎因本起交通事故造成的损失治疗终结时间进行鉴定，本院依法委托秋诚鉴定所对此进行鉴定，秋诚鉴定所于2015年1月30日作出鉴定，认为“丁义虎因道路交通事故受伤至右侧第5肋骨骨折等，其损伤医疗终结时间应为伤后90天”。张来根驾驶的皖RXXX**号车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并投保不计免赔险。现丁义虎起诉至法院，要求张来根、保险公司赔偿其各项损失118300元。
另查：丁义虎受伤后分别于2012年年底、2014年、2015年1月向张来根就本起事故的损失主张过赔偿。丁义虎于2009年4月16日起经营青阳县蓉城镇某某超市（以下简称某某超市）、于2010年1月26日起经营青阳县蓉城镇某某农家乐（以下简称某某农家乐）、于2010年12月16日起经营青阳县蓉城镇某某工艺品店（以下简称某某店），某某超市、某某店分别雇请了两名员工，丁义虎住院期间某某农家乐正常经营。保险公司对丁义虎因本次交通事故车辆损失定损为700元。事故后丁义虎于2012年11月29日至2013年4月9日住院期间张来根为其垫付医疗费16858.96元、护理费9100元，且该两项费用保险公司已经向张来根赔付，其中在交强险中赔付医疗费10000元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。张来根驾驶的皖RXXX**号车在保险公司处投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。张来根负本起事故的全部责任，对交强险责任限额范围之外的各项损失应承担全部赔偿责任。事故车辆皖RXXX**号车在保险公司投保了机动车商业第三者责任险并投保不计免赔险，保险公司应在保险责任限额范围内承担责任。丁义虎因本起事故住院治疗131天，出院医嘱建休3个月，但保险公司对丁义虎因本起交通事故损伤治疗终结时间申请鉴定，鉴定结论为90天，丁义虎虽提出异议，但是未提供相反的证据予以反驳，则丁义虎的营养、住院伙食补助天数均认定为90天，但医疗终结并不能证明丁义虎完全康复，则其误工时间可结合治疗终结时间90天和出院医嘱建休3个月即180天计算。因丁义虎未提供相应的证据证实其误工损失数额，则根据其经营某某超市、某某店的情况，其误工标准应参照安徽省上一年度批发和零售业行业标准即107.57元／天计算，住院伙食补助费、营养费均按10元／天计算。车辆损失因丁义虎未提供充足的证据证实，则可根据保险公司定损700元计算。交通费根据丁义虎住院等情况可认定为500元。医疗费、护理费因事故后丁义虎住院期间均由张来根垫付，则对丁义虎的此两项诉求依法应不予支持。丁义虎未举证证明其因本次交通事故造成伤残等其他严重精神损害，则其要求给付精神抚慰金的诉求依法应不予支持。
保险公司辩称丁义虎因本次交通事故造成损伤治疗终结时间为90天，则本案丁义虎的起诉已过诉讼时效，但丁义虎在事故发生后至2015年间都有向侵权人张来根主张赔偿，且本案中丁义虎对保险公司的起诉是基于张来根与保险公司之间的保险合同及根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，则丁义虎对保险公司的起诉的诉讼时效不适用《中华人民共和国民法通则》中关于人身损害侵权赔偿的诉讼时效期间为一年的规定，故对保险公司的该项辩称应不予采信。
据此，丁义虎因本起事故所造成的损失确定为：营养费90天×10元／天=900元、住院伙食补助费90天×10元／天=900元、误工费180天×107.57元／天=19362.60元、交通费500元、车辆损失700元，合计22362.60元。因保险公司向张来根赔付了其为丁义虎垫付的医疗费16858.96元，其中在交强险范围内赔付医疗费10000元，则上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿20562.60元，在商业第三者责任险范围内赔偿1800元（营养费、住院伙食补助费）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告丁义虎各项损失计22362.60元；
二、驳回原告丁义虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司负担253元，丁义虎负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一五年四月十七日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。