甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10986号
原告:孙某，汉族，张掖市人，学生。
法定代理人：孙某，汉族，张掖市人，农民。系原告之父。
原告:闫某，汉族，张掖市人,自由职业。
以上原告共同委托代理人：吴某，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：唐某，汉族，张掖市人。自由职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。地址：甘肃省张掖市甘州区宁和园A区40#楼、42#楼一层、二层商铺，统一社会信用代码：×××。
负责人：化某，系该公司经理。
委托代理人：刘某，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。地址：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心，统一社会信用代码：×××。
负责人：李某，系该公司经理。
委托代理人：王某，系甘肃方联律师事务所律师。
原告孙某、闫某诉被告唐某、中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称平安公司张掖支公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安公司四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、闫某委托代理人吴某、被告唐某、被告平安公司张掖支公司的委托代理人刘某、被告平安公司四川分公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某、闫某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告孙某医药费12912.18元、护理费：20780元、二次手术期间护理费：4725元、营养费：2250元，住院伙食补助费150元，伤残补助金47352元、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元、交通费500元，合计106238.51元。2、要求被告赔偿原告闫强医药费1341.39元、误工费7875元、护理费3150元、后续治疗费13000元、营养费900元、住院伙食补助费75元、精神抚慰金1000元、鉴定费1800元、交通费300元，合计29414.39元。事实与理由：2014年8月3日11时20分许，被告唐某驾驶本人所属的×××号北京牌小型普通客车由东向西行使至三闸镇高瓦路高寨村三社吴建军养殖场路口东侧时，与原告闫某驾驶的ＪＪ牌110型二轮摩托车相撞肇事，造成闫某及摩托车乘员孙某受伤，伤后两原告当即被送往张掖市人民医院住院治疗。原告孙某伤势经鉴定构成九级伤残，现要求被告赔偿两原告各项损失。庭审中，原告闫某当庭将后续治疗费13000元的诉讼请求变更为要求被告赔偿治疗牙齿的治疗费10800元，对后续治疗费保留诉权，待实际发生后另行主张权利。同时放弃了闫某在本案中应承担赔偿责任的份额。
被告唐某未做书面答辩，在庭审中辩称，对原告所诉发生交通事故的时间、地点无异议，但事故发生时被告车辆并不是行驶状态，而是停靠在路边，由于原告无证无照驾驶无牌号摩托车，且在下雨天捎带小孩撑着雨伞行驶，导致视线模糊自行撞到了被告停驶的汽车上，原告本人应负事故全部责任，故对原告所有损失均不承担赔偿责任。
被告平安公司张掖支公司未做书面答辩，在庭审中辩称，对于发生交通事故的事实及被告唐巍驾驶车辆在该公司投保商业三者险的事实均没有异议，但被告认为被保险人唐巍在此次事故中没有责任，故对于原告损失公司不予赔付。
被告平安公司四川分公司未做书面答辩，在庭审中辩称，对原告所诉发生交通事故的时间、地点无异议。肇事车辆在被告处投保交强险的事实也无异议，事故发生在保险期间内，但被保险人在本次事故中没有责任，故我公司愿意在交强险无责赔付范围内赔偿原告各项损失11000元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月3日11时20分许，被告唐某驾驶本人所属的×××号北京牌小型普通客车由东向西行使至甘州区三闸镇高瓦路高寨村三社吴某养殖场路口东侧时，与同方向行驶的原告闫某无证驾驶无牌号ＪＪ牌110型二轮摩托车相撞肇事，造成闫某及摩托车上乘员孙某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告唐某向甘州区公安局交通警察大队报案请求处理，该队就事故的情况对原、被告进行了询问。2014年8月9日，甘州区公安局交通警察大队就此次交通事故出具了一份事故证明。两原告受伤后，被送往张掖市人民医院进行门诊和住院治疗，原告孙某的伤势经甘肃仁和司法鉴定所作出甘仁和[2015]司法临医鉴字第014号《关于孙某人身损害程度等问题的法医司法医学鉴定意见书》鉴定：”被鉴定人孙某受钝性外力作用致右股骨骨折在全麻下行切开复位钢板内固定术等对症支持治疗，右下肢损伤组织炎性改变、水肿渗出、机化粘连......属十级伤残。”伤后住院治疗期间内生活需他人（2人）护理依赖。出院后至此次鉴定时间结束之日生活需他人（1人）完全护理依赖，后2个月内需他人（1人）部分护理依赖。伤后前3个月内需加强营养，以利促使外伤愈合和体能的恢复。损伤并发症遗留征象伴随症状需随诊复查、对症康复治疗及二次住院手术取除右股骨内固定器的后续医疗费用大约壹万伍仟元左右。后续医疗终结时间为2个月，此期间内需加强营养，以利促使外伤愈合和体能的恢复。前1个月生活需他人（1人）完全护理依赖，后1个月内需他人（1人）部分护理依赖。损伤后临床医生对症检查、右股骨骨折内固定术、应用消炎、止痛等对症支持治疗未超出检查治疗损失的范畴。为此，原告支付鉴定费1500元。
原告闫某的伤势经甘肃仁和司法鉴定所作出甘仁和[2015]司法临医鉴字第015号《关于闫某人身损害程度等问题的法医司法医学鉴定意见书》鉴定：被鉴定人闫某受钝性外力作用致上唇有长约3cm，深0.5cm挫伤行切除缝合术，右上颌中切牙牙冠折断行残根拔除，右下颌中切牙脱位，牙龈撕裂伤对症支持治疗......规定，构不成伤残。损伤后医疗终结时限评定为3个月，损伤后前2个月为完全误工损失日，后1个月为部分误工损失日。损伤后前1个月内需他人（1人）护理依赖。损伤后前2个月需加强营养，以促进损伤愈合和机能的恢复。医疗费用按伤后医疗期间医院出具的检查、治疗损伤的医疗单、住收费票据计算。为此，原告支付鉴定费1800元。
另查明，原告孙某、闫某均系农业户口，住院期间，由其亲属护理，亦为农业户口。
再查明，被告唐某驾驶本人所属的×××号北京牌小型普通客车在被告平安公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年12月10日零时起至2014年12月9日24时止，同时在被告平安公司张掖支公司投保商业三者险，保险期间自2013年12月15日零时起至2014年12月14日24时止，事故也发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的交警部门事故证明、医疗费发票、诊断证明、病人出院证书、法医鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，被告唐某提交的驾驶证、行驶证、保险单复印件及法庭依职权调取的交警队案卷中的询问笔录等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案被告唐某驾驶车辆行驶时未尽到安全驾驶义务，致使在机动车道内与驾驶摩托车行驶的原告闫某肇事，致原告及乘员受伤。事故发生后，因肇事现场变动，证据灭失，双方当事人陈述不一致，导致交警部门对事故责任无法认定。庭审中，原、被告均认可事故发生的时间、地点，但对事故经过陈述不一致，对此，除交警部门对原、被告各自询问的笔录外，再无其他证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条”驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志、并随车携带机动车行驶证”。第四十三条”同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，原告无证驾驶无牌号摩托车上路行驶，忽视行车安全，未与被告车辆保持安全距离，在事故发生中亦有一定过错，应负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。第七十条”在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定，本案中，被告唐巍在事故发生后，未保护现场，擅自移动事故车辆，致使交通事故无法查明，对此被告应负事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原、被告在此次交通事故发生中均有过错，应当按照事故的责任大小承担相应的过错责任，故被告唐某应在责任范围内依法赔偿两原告的各项损失。
因本案被告唐某驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且此次事故的发生仍在保险合同期间内，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”。第三十一条”保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”《中华人民共和国保险法》第六十五条”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，对原告主张的各项损失，应由被告平安公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内先行予以赔偿，超出赔偿限额外原告的合理损失，由原告闫某和被告唐某按照所负事故责任比例予以承担。对两原告主张要求被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿各项损失的请求，被告平安公司四川分公司、张掖支公司辩称，被保险人唐某在事故发生时所驾驶的车辆并不是行驶状态，而是停靠在路边，原告本人忽视行车安全，自行撞在被告停驶的车辆上，故被告唐某在本案中没有任何过错，原告伤势系自行摔倒所致，与被告唐某没有任何关系，因此，被告平安公司四川分公司和平安公司张掖支公司不应承担赔偿责任，对此原告不予认可。本院认为，被告平安公司四川分公司和平安公司张掖支公司针对自己的辩解理由未提供有效的证据予以证明，结合交警部门查明认定的事实，可以认定被告唐某当时驾驶车辆是在正常行驶中而不是停靠在马路边。退一步讲，即使被告唐某车辆停驶在路边，其本人在交警队陈述车辆当时停靠在路边时并未开启警示灯，也未设置警示标志，由于事故当天天气正在下雨，被告的行为也足以引起本次事故的发生，对事故的发生也有一定的过错，因此，被告认为其在本案中没有过错的辩解理由，本院不予采信。
关于原告孙某、闫某主张的医药费，原告提交了医药费票据，经被告质证后除对闫强在程广田牙科诊所的票据提出异议外，对其它票据均无异议。本院认为，原告闫某因此次事故造成右上颌中切牙牙冠折断，右下颌中切牙脱位，经鉴定需要修复对症治疗，其花费并未超出合理治疗范围，且提供了正规的医疗费票据，被告虽有异议，但并未提交反驳性证据证实其主张，故对被告此辩解理由不予采信。关于原告孙某二次住院期间的医药费，因原告出院后在医疗合作社已经报销了5388.18元，故对报销部分原告不得重复主张，应予扣除。对原告孙某提交的2015年1月5日，金额为5.4元的门诊票据，因没有患者姓名，故对此费用本院不予认定。对原告主张合理部分的医药费本院依法予以支持。
关于原告主张的护理费、营养费和原告孙城二次手术期间的护理费，被告辩称，对原告的计算标准无异议，但对计算期限有异议，认为期限较长。本院认为，因被告对法医鉴定意见不申请重新鉴定，又未提供证据证明自己的观点，故对被告的辩解理由，本院不予采信，依据鉴定意见书，参照甘肃省2016年公布的农、林、牧、渔业年人均工资标准，对原告主张的护理费、营养费，依法予以支持。
关于原告闫某主张的误工费，被告辩称，对原告的计算标准无异议，但计算期限过长。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。被告保险公司虽对原告闫强的鉴定意见提出异议，但又不申请重新鉴定，本院结合鉴定意见书，原告的误工时间评定为3个月，误工费参照甘肃省2016年公布的农、林、牧、渔业年人均工资标准计算，依法予以支持。
关于原告孙某主张的住院伙食补助费150元，经审查原告此项请求符合法律规定，应予以支持。原告闫某受伤后并未住院治疗，故对此请求本院不予支持。
关于原告主张的交通费，本院根据原告的实际情况并结合两原告就诊的时间、次数对交通费酌情认定各为300元为宜。关于原告主张的精神抚慰金，根据法医鉴定意见，此次事故原告闫强伤势较轻并未构成伤残，且原告在本起交通事故中也负有责任，故对其主张的精神抚慰金，本院依法不予支持。关于原告孙某主张的精神抚慰金，因原告年龄较小，加之因此次交通事故导致其构成十级伤残，给其身体发育及幼小心灵造成了一定的伤害，故酌情认定1500元为宜。
关于残疾赔偿金，因被告保险公司虽对伤残等级提出异议，但又不申请重新鉴定，故对被告此辩解理由本院不予采信，原告此请求于法有据，应予以支持。
关于鉴定费是原告为诉讼支出的合理费用，被告应予以承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应由被告平安公司张掖支公司予以承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条一款、第二十二条一款、第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告孙某的医药费19593.33元、营养费2250元、住院伙食补助费150元，合计21993.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿62.7%即6270元；原告的护理费20580元、二次手术期间护理费4725元、残疾赔偿金47352元、精神抚慰金1500元、交通费300元，合计74457元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；
二、原告闫某的医药费12141.39元、营养费900元，合计13041.39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿37.3%即3730元；原告的误工费7875元、护理费3150元、交通费300元，合计11325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；
三、对原告孙某超出交强险医疗费用赔偿限额的损失15723.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70％即11006.3元；
四、对原告闫某超出交强险医疗费用赔偿限额的损失9311.39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70％即6518元，原告闫某自负30%即2793.39元；
五、鉴定费3300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司承担1800元，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司承担1500元；
六、被告唐某在本案中不承担赔偿责任。
上述各项，限被告于本判决书生效后三十日内履行完毕。
案件受理费3013元，减半收取1506.5元，由中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院再向原告退还案件受理费1506.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曾丽娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏 欣