甘肃省敦煌市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初1377号
原告：张彦玲，女。
委托诉讼代理人：潘虹，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。
被告：王新华，男。
原告张彦玲与被告王新华健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日和2017年3月10日两次公开开庭进行了审理。原告张彦玲及委托诉讼代理人潘虹、被�王新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告医疗费11296.12元、误工费6360元、护理费3180元、伙食补助费920元、营养费600元、交通费1422.4元，住宿费350元；2.被告赔偿原告伤残赔偿金13872元；3.被告赔偿原告被抚养人生活费5692元。
事实及理由：2015年9月28日17�，张彦玲与王新华因刮坏树枝发生争执，王新华将张彦玲殴打致伤。2015年9月28日，张彦玲前往敦煌市医院就诊住院，于2015年10月21日出院，住院23天，花费医药费8425.32元，门诊花费664.70元。同年11月，原告在酒泉市人民医院、酒钢医院、青海石油局职工医院复查，此期间共花费医疗费2206.1元。敦煌市公安局于2015年12月7日作出行政处罚决定书，对被告进行了罚款、拘留的行政处罚。原告向被告多次索要各项费用，被告均拒绝支付。原告遂起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王新华辩称，2015年9月28日，王新华整天都不在�，下午四时左右，王新华驾车到家中取车辆行驶证时，张彦玲拦住王新华不让走，说王新华刮断了她家的树枝，并辱骂王新华，王新华就打了张彦玲两个嘴巴。张彦玲没有权利辱骂王新华和阻拦王新华的车，双方发生纠纷全是张彦玲的错，故张彦玲的赔偿请求王新华不承担。王新华只打了张彦玲两个嘴巴，并没有侵害张彦玲的其他部位，张彦玲请求的肋骨骨折明显是捏造的伤情，王新华不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、伤情鉴定报告、敦煌市医院住院治疗的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张彦玲在青海油田职工总医院门诊就诊的诊断证明、检查报告、收费票据，被告虽对该证据提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，该证据的诊断结论也被公安机关的伤情鉴定报告所采纳，该证据的真实性应予以认定，该证据所证实的诊治花费545.1元的事实亦予以认定。该部分证据中，有两张收费票据计414元，没有相应的治疗结论，不能证实该花费与治疗损害的伤情有关，对该证据与本案的相关性不予认定，该证据用于证实的该花费与王新华侵害有关的事实不予认定。2.张彦玲在酒泉市人民医院、酒钢医院门诊就诊的诊断证明、检查报告、收费票据、车票、住宿费票据，其形式合法，诊治的病情与损害相关，该证据的真实性应予以认定，该证据所证实的诊治�费1247元、车费1090.40元、住宿费350元的事实亦予以认定。该部分证据中的四张车票（合计332元）记载的时间（2015年12月10日）与张彦玲前往酒泉诊治伤情的时间（2015年12月26日）不符，不能证实该花费与治疗损害的伤情有关，对该证据与本案的相关性不予认定，该证据用于证实的该花费与张彦玲治疗伤情相关的事实不予认定。3、张彦玲的伤残程度医学鉴定意见书，王新华虽对该证据提出异议，不予认可，但未提供相反的证据予以反驳。该证据鉴定的伤情与张彦玲诊治的伤情相一致，其真实性应予以认定，该证据证实的张彦玲因肋骨骨折被评定为十级伤残的结论应予以采纳。
根据当事人的陈述和经认定的证据证实的事实，本院确认事实如下：张彦玲、王新华系敦煌市七里镇杜家墩村五组同组村民。2015年9月28日17时许，王新华从家中驾车途径张彦玲家时，张彦玲拦住王新华理论刮坏他家树枝的事，双方为此发生口角继而厮打，后经人挡开并向公安机关报案。当日，张彦玲入住敦煌市医院诊治，经医院诊断，张彦玲的伤情为：”双眼钝挫伤，面部软组织损伤，轻度颅脑损伤，鼻中隔偏曲，鼻骨骨折。”张彦玲住院治疗23天，花费医疗费8425.32元，门诊花费664.7元。出院遗嘱：院外休息治疗一月，注意休息，避免疲劳，不适门诊随诊。张彦玲出院后分别到青海油田职工总医院、酒泉市人民医院、酒钢医院门诊就诊，花费医疗费1792.1元。经青海油田职工总医院、酒泉市人民医院确诊，�彦玲除敦煌市医院治疗的伤情外，还有”左侧第七肋骨骨折”的伤情。2015年11月26日、2015年12月7日，甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心对张彦玲的伤情作出法医学人体损伤程度鉴定意见书和补充鉴定意见书，在补充鉴定意见书中，对张彦玲”左侧第七肋骨骨折”的伤情予以确认。2015年12月7日，敦煌市公安局对王新华作出拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。2016年11月17日，甘肃诚信司法鉴定所敦煌分所对张彦玲的伤残程度作出医学鉴定意见书，张彦玲伤情被评定为十级伤残，损伤后的误工、护理、营养期限分别评定为60日、30日、30日。
本院认为，双方争议的焦点：1.王新华应否对张彦玲的损害后果承担赔偿责任？2.张彦玲在双方发生纠纷的过程中有无过错？3.王新华是否应对张彦玲的”左侧第七肋骨骨折”损伤承担侵权责任。
一、王新华应否对张彦玲的损害后果承担赔偿责任：王新华与张彦玲发生纠纷，致伤张彦玲的身体，其行为经公安机关认定有过错（罚款500元、拘留7日），应承担与其过错相当的民事赔偿责任。张彦玲请求王新华赔偿其身体受到损害的损失应予以支持。
二、张彦玲在双方发生纠纷的过程中有无过错：在双方的纠纷中，公安机关虽未对张彦玲予以行政处罚，但张彦玲为质问王新华刮坏树枝的事而阻拦王新华，致使纠纷发生，其对纠纷的引发亦有过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张彦玲对纠纷的引发存在过错，可以减轻王新华的赔偿责任。
三、王新华�否应对张彦玲的”左侧第七肋骨骨折”损伤承担侵权责任：张彦玲在敦煌市医院治疗时虽未确诊其”左侧第七肋骨骨折”，但在其出院后，经青海油田职工总医院和酒泉市人民医院的诊断，对该伤情予以确诊，并经公安机关在伤情鉴定报告中予以确认。王新华虽否认张彦玲的”左侧第七肋骨骨折”与其侵害行为具有相关性，但也未提供出相反的证据反驳医院及公安机关的确认伤情的结论，王新华应对张彦玲”左侧第七肋骨骨折”的损害后果承担侵权责任。
综上所述，王新华与张彦玲发生纠纷，侵害张彦玲身体损伤，应承担主要的侵权赔偿责任，张彦玲对纠纷的发生已有过错，双方的侵权责任按三七比例予以划分。王新华实施侵权行为损害张彦玲的人身，应对张彦玲的全部人身损害后果承担赔偿责任。因侵权造成人身损伤的应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等为治疗和康复支出的合理费用。张彦玲请求王新华赔偿的医疗费10882.12元、误工费6330元（60天×105.5元/天）、护理费3165元（30天×105.5元）、交通费1090.40元、住院伙食补助费920元（23天×40元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、残疾赔偿金13872元（20年×6936元/年×10%）、被扶养人生活费5692元，住宿费350元、鉴定费2310元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》的相关规定，应予以支持。张彦玲请求的青海油田职工总医院门诊费414元，只有收费票据，没有处方和记载治疗疾病的证据，不能证实与王新华的损害相关，予以驳回。张彦玲请求的交通费332元，车票记载的时间（2015年12月10日）与张彦玲前往酒泉诊治伤情的时间（2015年12月26日）不符，不能证实该花费与治疗损害的伤情有关，应予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、王新华赔偿张彦玲身体损害损失45211.52元的百分之七十即31648元，限于本判决生效后十五日内履行；
二、驳回张彦玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，张彦玲承担297元，王新华承担692元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王军
人民陪审员邱兴明
人民陪审员邱旭存
二Ο一七年三月二十二日
书记员万晓波