河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初894号
原告：李宪侠，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：李晴，河北省滦平县人，住滦平县。
法定代理人：李宪侠（系李晴母亲）,本案另一原告。
被告：褚桂利，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。
原告李宪侠、李晴与被告褚桂利不当得利纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪侠，被告褚桂利及其委托诉讼代理人陈阔成到庭参加诉讼，原告李晴未到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案裁定转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。
李宪侠、李晴向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还二原告租金及地上附着物补偿款合计30963.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李宪侠与被告褚桂利原为夫妻关系，婚后生育一女即原告李晴。1999年第二轮土地调整过程中，二原告与被告均在古城川村承包了土地。2000年1月19日，原告李宪侠与被告褚桂利经滦平县人民法院调解离婚，原告李晴归原告李宪侠抚养监护。因土地承包是以家庭为单位，且二原告的户口均在原住所地，所以，原告李宪侠与被告褚桂利离婚后，三人的土地仍在同一土地承包合同上，土地亩数为8.66亩。2015年三人土地被租用，2015年和2016年两年的租金为19231.00元，土地附着物补偿款为38547.00元，共计57778.00元。除原告领取土地租金7555.00元以外，其他的土地租金和土地附着物补偿款均由被告领取。按照三人平均分配比例计算，被告应返还二原告土地租金和�地补偿款30963.00元。现二原告提起诉讼，要求被告返还二原告租金及地上附着物补偿款合计30963.00元，请求人民法院支持二原告诉讼请求。
褚桂利辩称，二原告所述与被告的关系属实，现二原告户口仍在我村，但不在同一户头下。1999年分地的时候三人是在同一承包土地合同上，总共是三口人的地，大概是四亩一分多。现包括上述土地和被告父母赠与给被告的土地在内的8.66亩土地均被租用，土地租金共19231.00元，属于二原告的3.15亩土地的7555.00元租金已由二原告领取完毕，其余的5.51亩土地包括被告一口人的及被告父母赠与给被告的土地的租金，此11676.00元与二原告无关。对于38547.00元的地上附着物补偿款，因这部分土地是被告父母在2007年赠与给被告的，赠与时土地上有果树，果树是在第一轮土地承包时由被告的父母栽植，所以这部分土地的地�附着物补偿款也与二原告无关。请求法院驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的证据材料如下：
1、（2000）滦民初调字第2001号调解书一份，用以证明原告李宪侠与被告结婚、离婚时间及原告李晴的抚养问题。被告对此证据无异议。
2、土地测量亩数和租金明细表两份，用以证明二原告与被告三口人土地共8.66亩，二原告领取了2015年-2016年3.15亩的土地租金7555.00元，被告领取了2015年-2016年5.51亩的土地租金11676.00元。被告对于此两份证据的真实性无异议，但对于三口人土地为8.66亩不认可，认可二原告的土地亩数为3.15亩，称1999年分地时二原告土地少于3.15亩，现在丈量的多的部分是被告赠与给二原告的，被告的5.51亩中�包括1999年时分得的，还包括后来被告父母赠与的。
3、地上附着物补偿款表和地上附着物估价报告单一份，用以证明地上附着物补偿款38547.00元均由被告领取。被告对此份证据的真实性认可，认可领取了此地上附着物补偿款，但是认为此款与二原告无关，被补偿的树木系第一轮土地承包时被告父母栽植的，都在被告父母赠与给被告的土地上。
被告提交的证据材料如下：
1、褚桂武等八人出具的证明一份，用以证明1999年二原告所分土地的地点及亩数，并证明二原告没有在分得的土地上栽植任何树木，被补偿的树木系第一轮土地承包时被告父母栽植的，都在被告父母赠与给被告的土地上。
2、褚月明的证明一份，用以证明被告父亲褚某甲从褚月明处换了五根垄的土地给被�耕种。
3、河北滦峰律师事务所对褚久奎、褚桂武的调查笔录各一份，用以证明1999年二原告所分土地的地点及亩数，并证明被补偿的树木系第一轮土地承包时被告父母栽植的，都在被告父母2007年之后赠与给被告的土地上。
被告申请证人褚某甲、褚某乙出庭作证。褚某甲系被告的父亲，褚某甲述称1999年分地时二原告及被告的土地上没有栽种树木，本案被补偿的树木都在褚某甲的土地上，此土地系褚某甲分给被告和另一儿子褚某乙的。被告自己的土地上没有树木，只是最近在南东坡地上种了一些栗子树。
褚某乙系被告的弟弟，褚某乙述称被告有树木的土地系父亲褚某甲分给褚某乙和被告的，分了有4年左右了，被告自己的地里原来没有树木，在去年的时候栽种了20多棵栗子树。
二原告对于被告提交的证据材料及证人证言均不认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宪侠与被告褚桂利原为夫妻关系，二人于1997年1月10日登记结婚，婚后于1998年5月22日生育一女即原告李晴。2000年1月19日，原告李宪侠与被告褚桂利经滦平县人民法院调解离婚，原告李晴由原告李宪侠抚养监护。离婚后，二原告户口从被告褚桂利处迁出，但仍留在滦平县巴克什营镇古城川村。三人的土地亦仍在同一土地承包经营权证上，人口数为三人。2015年三人所在村的土地被租用，二原告领取了2015年-2016年3.15亩的土地租金7555.00元，被告领取了2015年-2016年5.51亩的土地租金11676.00元，同时被告领取了地上附着物补偿款38547.00元。现被告认可二原告土地的亩数为3.15亩。
本院认为，当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二原告主张与被告三口人承包地亩数为8.66亩，二原告应占三分之二的土地租金及地上附着物补偿款的份额，但其提交的土地测量亩数和租金明细表已将二原告与被告的土地分开确定，确定二原告的土地为3.15亩，同时二原告提交的地上附着物补偿款领取表是被告名下的，而被告辩称其5.51亩土地包括其父母赠与的土地，且地上附着物均在其父母赠与的土地上，并提交了证据材料，二原告亦不能提供证据对此予以反驳，因此不能将二原告与被告已分开确定的土地亩数简单相加即视为三口人的承包地亩数，并将土地租金及地上附着物补偿款由三人平均分配。现被告认可二原告的土地亩数为3.15亩，且该土地租金已由二原告领取，二原告提交的证据不能对自己的主张予以证实，亦不能反驳被告提交的证据材料的证明力，应承担对其不利的法律后果，因此对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下：
驳回原告李宪侠、李晴的诉讼请求。
案件受理费570.00元，由原告李宪侠、李晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 关志新
审 判 员 王书润
人民陪审员 薛 树 礼
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 � � 磊
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除�。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的人民法院不予确认。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。