周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1460号
上诉人（原审被告）刘中心，男，汉族，1975年1月28日生，住沈丘县
委托代理人王晓辉，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙汝山，男，汉族，1958年3月17日生，住沈丘县。
委托代理人张宏亮，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李长玉，男，汉族，1957年1月28日生，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙如意，男，汉族，1969年4月5日生，住沈丘县
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
上诉人刘中心因与被上诉人孙汝山、李长玉、孙如意提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘中心及其委托代理人王晓辉、被上诉人孙汝山及其委托代理人张宏亮、被上诉人李长玉及其委托代理人周正、被上诉人孙如意及其委托代理人赵峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，孙汝山受雇于李长玉从事农村建房。2013年5月23日下午，孙汝山在为孙如意房屋二楼楼顶南段负责搂灰、平整混凝土时，被孙如意安排的指挥人员李飞指挥的、刘中心驾驶的吊车灰篓从二楼楼顶碰撞坠落到地面，致孙汝山受伤，后被送往周口市手外科医院住院治疗。孙汝山的伤情经诊断为：左足开放性骨折并血管神经肌腱韧带损伤、右股骨粉碎性骨折、L4-5椎体骨折。孙汝山住院至2013年6月22日，支付医疗费48749.99元。各方因赔偿问题协商未果，诉至本院。另查明，孙汝山的伤情经本院委托鉴定，河南唯实司法鉴定中心于2013年11月11日作出豫唯实司鉴中心（2013）临鉴字第428号伤残等级鉴定书，鉴定意见为：1、左踝关节损伤的伤残等级为八级；2、腰椎骨折的伤残等级为九级；3、右股骨干骨折内固定术后的伤残等级为九级。再查明，李长玉承包孙如意的房屋施工，无建筑施工资质。浇筑混凝土的吊车由房主孙如意另外租赁，指挥吊车的李飞是孙如意特意安排。孙汝山的母亲吴月兰出生于1929年11月25日，父亲已去世，吴月兰生育三个子女，农业家庭户。孙如意已支付医疗费用6500元，李长玉已支付医疗费18000元。
原审认为，孙汝山受雇于李长玉从事农村建房，孙汝山持续性提供劳务，李长玉支付劳动报酬，双方已形成雇佣关系。孙汝山作为李长玉的雇员从事雇佣工作，李长玉无建筑资质，未提供必要的安全保障设施，致孙汝山在从事雇佣活动中受伤，应承担相应的赔偿责任。孙如意作为房主在选用无建筑资质的李长玉建房，选用无相应资质的吊车及指挥人员方面均存在选任过错，对孙汝山的损失应承担相应的赔偿责任。刘中心在操作吊车过程中，盲信房主临时安排的无相应指令技术的人员指挥，未尽到必要的安全注意义务，致使孙汝山被吊车灰篓撞到楼下，存在一定的过错亦应承担相应的赔偿责任。孙汝山的赔偿项目及数额为：1、医疗费48749.99元，有医疗费票据为证，予以认定。2、误工费1860元。孙汝山从受伤之日（2013年5月23日）起至定残前一天（2013年11月10日），共计172天，孙汝山未提交证据证明其收入情况，依照2012年度河南省农村居民人均纯收入每年7524.92元的标准计算，7524.92元÷365天×172天＝3545.98元，孙汝山仅主张1860元，应予以支持。3、护理费310元（按2012年度河南省农村居民人均纯收入每年7524.92元的标准计算，7524.92元÷365天×31天＝639.10元，原告仅主张310元，本院予以支持）。4、营养费310元（按住院期间每天20元的标准计算，20×31天＝620元，孙汝山仅主张310元，本院予以支持）。5、住院伙食补助费930元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，住院31天）。6、交通费，孙汝山主张860元，结合就医地点及住院时间，孙汝山鉴定往返郑州，应予以支持。7、鉴定费1450元。8、伤残赔偿金54179.42元（按照2012年度河南省农村居民人均纯收入每年7524.92元，孙汝山三处伤残，等级分别为八级、九级、九级，7524.92元×20年×（30%＋3%＋3%）＝54179.42元）。9、精神抚慰金30000元（孙汝山构成三处伤残，存在精神痛苦，应酌情考虑）。10、被赡养人扶养费8386.90元（孙汝山的父母共有三个孩子，因吴月兰已年满75周岁，按5年计算，依照2012年河南省农村居民人均消费支出5032.14元计算，5032.14元×5年÷3＝8386.90元）。孙汝山上述费用共计147036.31元，应予以支持，孙汝山要求过高部分，不予支持。李长玉、孙如意、刘中心应根据各自过错，承担25%、35%、40%的赔偿责任。故李长玉承担36759.08元，扣除李长玉已支付的18000元，李长玉赔偿孙汝山各项费用18759.08元，刘中心承担58814.52元，孙如意承担51462.71元，扣除孙如意已支付的6500元，孙如意赔偿原告各项费用44962.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告孙汝山各项损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被赡养人扶养费等共计147036.31元，由被告李长玉赔偿18759.08元（已扣除先行垫付的18000元），被告刘中心赔偿58814.52元，被告孙如意赔偿44962.71元（已扣除先行垫付的6500元）。上述赔偿于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1891元，由被告李长玉承担475元，被告刘中心承担756元，被告孙如意承担661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘中心不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，孙汝山在雇佣劳动中受伤的地点与刘中心工作的地点不一致，不是刘中心驾驶操作的吊车撞下来的；二、原审证人董丽、郭子勤与李长玉具有亲戚关系，且其证人证言相互矛盾，不能作为本案定案依据。王月兰的证言违背其真实意思表现，也不能作为本案证据使用；三、孙汝山提交的医疗票据有新农合报销的票号，部分票据没有医院印章，原审全部予以认定不适当。原审判决认定事实不清，并判决其承担58814.52元的赔偿责任不当，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙汝山答辩称：原审认定孙汝山受雇于李长玉事实清楚，证据客观充分，医疗费票据没有在新农合报销过，刘中心的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人李长玉答辩称：一、李长玉不是孙汝山的雇主，李长玉、孙汝山都是为孙如意干活的，李长玉不应当承担赔偿责任；二、孙汝山是刘中心驾驶的吊车灰篓从楼顶碰撞坠落地面，吊车是房主孙如意另外租赁的，指挥吊车的李飞是孙如意特意安排的，真正的侵权人是刘中心，刘中心应当承担赔偿责任。
被上诉人孙如意答辩称：一、孙汝山受雇于李长玉，李长玉是雇主，孙汝山的受伤是刘中心驾驶的吊车撞到楼下的，刘中心是侵权人，孙汝山可以选择向李长玉、刘中心主张赔偿权利，孙如意不具有本案的被告主体资格；二、孙如意作为房主，在本案中不具有选任过错，因为孙汝山没有证据证明孙如意的建房属于“村庄、集镇规划区内”，不需要办理施工资质审判手续，孙如意的建房属于农村底层建房，个体工匠进行施工不需要相应的资质；三、吊车的指挥者不是孙如意安排的，孙如意不存在选任过错。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，孙汝山的受伤是由于刘中心驾驶的吊车操作不当导致的，该事实由原审在施工现场的证人董丽、郭子勤、王月兰的证言在卷佐证，刘中心虽然对证人证言提出异议，但没有相应的证据予以佐证，刘中心的该上诉理由不能成立。刘中心上诉称孙汝山提交的医疗费票据部分存在新农合报销及部分未加盖医院印章的情况，经审查与本案事实不符，且刘中心也未提供相应证据证明，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，判处适当，上诉人刘中心的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费589元，由上诉人刘中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 涂惠珺
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 苏彦坡