安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01411号
原告：王杰，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省利辛县旧城镇老王集村，身份证号：3412271985********。
原告：盛梅，女，29岁，汉族，住址同上，身份证号：3416231986********。
委托代理人：刘政、邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王光华，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市拓城县丁刘村，身份证号：4114241984********。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：阳光保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢县区行政中心综合楼一层198号，组织机构代码：79571431-3。
法定代表人：孟庆伟，经理。
委托代理人：刘志勇
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路17号，组织机构代码：83643170-8。
法定代表人：王胜，经理。
委托代理人：唐为先，该公司法律顾问。
原告王杰、原告盛梅诉被告王光华、被告阳光保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险商丘公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人刘政、被告王光华的委托代理人、被告阳光保险股份有限公司商丘中心支公司的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日15时许，被告王光华驾驶苏CH65**号江淮牌小型普通客车，沿涡阳县西高路，由南向北行驶至涡南镇史庙村十字路口处时，因驾车未按规定让行，与由东向西行驶王杰驾驶的皖SS2M**号别克牌小型轿车相撞，造成王杰受伤及其车辆损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队依法认定王光华、王杰负本次道路交通事故的同等责任。苏CH65**号江淮牌小型普通客车在本案被告人保徐州公司处投保有交强险、在本案被告阳光保险商丘公司投保有不计免赔第三者责任保险100万元，该事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依法起诉到院，要求：一、判令被告赔偿原告盛梅车辆损失与价格评估费用共计50000元；二、判令被告赔付原告王杰医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费共计10000元；三、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告王杰、原告盛梅的身份证。证明：两原告具有诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书、驾驶证、行驶证。证明：该事故发生的时间、地点、经过、原因，及造成王杰受伤、盛梅的车辆受损的后果，并证明原告王杰、被告王光华各自承担本次事故的同等责任。
证据3、苏CH65**号车辆险保单。证明：苏CH65**号车辆在本案被告人保徐州公司处投保有交强险、在本案被告阳光保险商丘公司投保有不计免赔第三者责任保险100万元。
证据4、王杰的病历、诊断证明及医疗费发票。证明：该事故造成王杰受伤，治疗期间花费医药费2698元。
证据5、安徽汇嘉车损评估报告。证明：该事故造成原告盛梅皖SS2M**号车辆损失计款83352元。
被告王光华辩称：原告主张损失未超出保险责任限额，应由保险公司承担全部责任；驳回原告不合理的诉求。
被告人保徐州公司辩称：1、对本次事故事实及责任划分无异议，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。2、原告的医疗费中应扣除非医保用药部分。3、根据保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告阳光保险商丘公司辩称：对本次交通事故的事实、事故车辆在我公司投保一份商业险没有异议，同意在保险限额内承担交强险以外的合理费用。
三被告均未向法庭提交证据。
本院经原告的举证、被告质证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2、3、4，5的真实性被告均无异议，被告人保徐州公司辩称，医疗费应扣除非医保用药部分，车损应扣除残值，因未举证对其主张不予采信，本院经审查对原告举证五份证据的效力予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2015年2月5日15时许，被告王光华驾驶苏CH65**号江淮牌小型普通客车，沿涡阳县西高路，由南向北行驶至涡南镇史庙村十字路口处时，因驾车未按规定让行，与由东向西行驶王杰驾驶的皖SS2M**号别克牌小型轿车相撞，造成王杰受伤及其车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，原告王杰因伤在涡阳县人民医院治疗花费医药费2698元，皖SS2M**号车辆经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估车损计款83352元。经涡阳县公安局交通管理大队依法认定王光华、王杰负本次道路交通事故的同等责任。
另查明：皖SS2M**号车辆的车主系原告盛梅。苏CH65**号江淮牌小型普通客车在本案被告人保徐州公司处投保有交强险、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。在本案被告阳光保险商丘公司投保有不计免赔第三者责任保险100万元，该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有财产权、生命健康权。公民、法人由于过错损害他人财产、健康的，应当承担民事赔偿责任。被告王光华驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，涡阳县公安局交通管理大队认定王光华负本次事故的同等责任，王光华对于原告王杰受伤，原告盛梅车辆受损存在过错，应承担赔偿责任。鉴于苏CH65**号江淮牌小型普通客车在本案被告人保徐州公司处投保有交强险，在本案被告阳光保险商丘公司投保有不计免赔第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成的损害应首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付。超出交强险责任限额范围的由相关当事人按过错责任大小承担赔偿责任。故被告人保徐州公司应在交强险范围内赔偿原告王杰医药费2698元，赔偿原告盛梅车损2000元。原告盛梅超出交强险的车损83352-2000=81352元，由被告阳光保险商丘公司在商业第三者责任保险责任限额内酌情按50﹪赔付计：81352×50﹪=40676元。人保徐州公司辩称的根据保险合同约定不承担评估费用于法有据，本院予以采纳；该笔费用4200元应由被告王光华按50﹪的责任比例计4200×50﹪=2100元承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王杰医药费2698元；赔偿原告盛梅车损2000元。
二、被告阳光保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告盛梅车损40676元。
三、被告王光华承担评估费2100元
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告王光华承担360元，由原告王杰、原告盛梅承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘学杰
审 判 员 刘继业
人民陪审员 尹 新
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王 萌