wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初982号
原告成世万，男，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人李建华，忠县忠�法律服务所法律工作者。
被告许王华，男，1981年4月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告成建华，女，1979年2月24日出生，汉族，住址同上。
原告成世万诉被告许王华、成建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由代理审判员杨崴担任审判长，与人民陪审员成仕平、罗治明组成合议庭，于2017年7月12日在忠县第二人民法庭白石审判庭公开开庭进行了审理。原告成世万的委托诉讼代理人李建华到庭参加了诉讼，被告许王华、成建华因外出下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系。被告许王华于2014年以包工程为由向原告借款100000元，当时被告许王华借款心切，承诺先支付利息60000元，一并出具借条160000元整，定于2015年7月12日归还，如果未还，利息则从2015年7月13日起按月息10%计算。事后，原告多次向被告许王华追收，被告许王华于2015年8月还款60000元，现尚欠原告借款40000元及利息。现他起诉请求判令：1.二被告连带偿还原告借款40000元；2.二被告连带偿还原告从2014年7月13日至2015年8月31日以100000元为本金按月息2%计付借款期限内的利息，并从2015年9月1日起至还清之日止以40000元为本金计算利息；3.二被告承担诉讼费。
被告许王华、成建华未作答辩,也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2005年1月23日办理结婚登记，于2016年5月9日办理离婚登记。原告成世万于2014年7月12日给被告许王华现金30000元，于2014年7月17日通过成旭的支付宝账号向被告银行账号转账50000元，于2014年8月6日再次通过成旭的支付宝账号向被告银行账号转账20000元。被告许王华于2014年7月12日向原告出具了一张借条，借条中载明“本人截止2014年7月12日欠成世万货款合计人民币十六万元整（160000），现双方约定将该欠款转为借款，并定于2015年7月12日归还本。如果未还，利息从2015年7月13日起计算，月利率为10%，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算……。”该借条由原告之子成旭打印，被告许王华在借条上签字。另，被告许王华于2015年8月向原告偿还借款60000元。
上述事实有原被告的当庭陈述，原告提交的身份证、借条、转账记录、村委会证明，以及本院依原告申请调取的二被告离婚登记�案等证据在案佐证，并符合证据”合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护，被告许王华向原告出具了借条，原告于借条书写当日向被告许王华给付现金30000元，于2014年7月17日通过成旭的支付宝账号向被告许王华银行账号转账50000元，于2014年8月6日再次通过成旭的支付宝账号向被告许王华银行账号转账20000元，共计100000元，足以说明原告成世万与被告许王华之间存在借款事实，双方存在债权债务关系，原、被告之间的借款实际为100000元，但被告在借条中书写借款本金160000元，系将借款期1年的借款利息书写在本金中，应当认定为借款本金100000元。故对于尚欠原告的借款40000元，被告许王华理应按约定，按时偿还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借款期限内约定利息为60000元，月息为5%，且约定逾期利息为10%，在本案中原告主张按月利率2%计算利息和逾期利息的诉讼请求本院予以认可。因本案中，原告于2014年7月12日借款30000元，2014年7月17日借款50000元，2014年8月6日借款20000元，故本案中的利息和逾期利息应当分段计算如下：
2014年7月13日至7月17日以30000元本金月息2%计算利息为98.63元；
2014年7月18日至8月6日以80000元为本金月息2%计算利息为999.45元；
2014年8月7日至2015年8月31日以100000元为本金月息2%计算利息为25578.08元；
为本案中，该笔借款虽只是被告许王华一方向原告出具了借条，但�笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外”之规定，二被告应当就成世万是否与原告就该笔债务约定为个人债务，二被告是否约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务且原告知道该约定，以及该笔借款是否用于共同生活，承担举证责任，而二被告未举示相应证据予以证明，相应责任应由二被告自行承担。二被告虽在离婚登记档案上约定双方在婚姻关系存续期间欠下的所有债务与成建华无关，由许王华承担�但该协议系二被告的内部约定，不足以对抗第三人，故原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。综上，该笔欠款事实存在且合法，应当由二被告共同偿还，二被告承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告连带清偿尚欠借款本金40000元的诉讼请求予以支持。原、被告未在借条中进行利息的约定，在借款到期后未按约归还借款，确系给原告造成了资金占用损失，故本院对原告要求二被告从借款到期后的次日起按年利率2％计付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四、第九十二条、第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告许王华在本判决生效后十日内偿还原告成世万借款本金40000元及截止2015年8月31日止的利息26676.16元，另从2015年9月1日起按月利率2％以本金40000元计付逾期利息至清偿之日止。
被告成建华对上述第一项判决内容负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费885元(原告已预交)，由被告许王华、成建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 崴
人民陪审员 罗治明
人民陪审员 成仕平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蔡盛强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11474号
本院在执行浙江浪莎内衣有限公司与郭观秀、黄雄辉（2015）金义商初字第01491号买卖合同纠纷一案中，经查，郭观秀、黄雄辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将郭观秀、黄雄辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）孟民初字第1086号
原告崔某，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住孟村县孟村镇后屯村，身份证号132931198202041224。
被告田某，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住孟村县孟村镇前街村，身份证号13293119800614121x.
委托代理人李永敬，女，1984年1月30日出生，汉族，住孟村县民族小区。身份证号码130930198401300622.系孟村镇前街村委会推荐。
案由：离婚纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告崔某与被告田某自愿离婚。
二、婚生女田梦媛随原告生活，婚生子田福霖、婚生女田梦函随被告生活，抚养费各自承担。
三、被告田某于2015年10月9日给付原告崔某现金10000元。
四、诉讼费100元由原告承担。
五、其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 庞国钊
二〇一五年十月八日
书记员 毕翠云
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1975号
原告：徐后森，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告：张喜，男，1970年3月8日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告梨树县富邦房地产开发有限公司
法定代表人张艳玲，经理。
第三人中国平安人寿保险股份有限公司。
法定代表人丁新民，总经理。
委托代理人田旭，公司职工。
本院在审理原告徐厚森诉被告张喜、梨树县富邦房地产开发有限公司、第三人中国平安人寿保险股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐厚森于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐厚森撤回对本案的起诉。
案件受理费10元，返还原告二分之一，其余5元由原告徐厚森负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 石玉杰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张可维
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更475号
罪犯李树红，男，2001年7月26日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省未成年管教所服刑。
湖南省新宁县人民法院于2016年10月18日作出（2016）湘0528刑初144号刑事附带民事判决，认定被告人李树红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年12月2日起至2018年9月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李树红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余6.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李树红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李树红减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更475号罪犯李树红，男，2001年7月26日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省未成年管教所服刑。湖南省新宁县人民法院于2016年10月18日作出（2016）湘0528刑初144号刑事附带民事判决，认定被告人李树红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年12月2日起至2018年9月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李树红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李树红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余6.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李树红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李树红减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初93号
原告郭利云，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人张立胜，男，1982年12月18日出生，汉族，巨鹿县人，现住本村。
被告史学锋，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，平乡县人，现住本村。
原告郭利云与被告史学锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行审理。原告郭利云委托代理人张立胜到庭参加诉讼，被告史学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭利云20**年4月22日被告因资金周转不开借原告现金30000元，并书写下借条，期间经我多次催要至今未还。请求法院判令被告偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告史学锋未提出答辩。
经审理查明，被告史学锋于2015年4月22日借原告郭利云现金30000元，并于当天书写借条一份。后经原告催要至今未还。
上述审理事实有原告的陈述，原告提交的被告书写的借条在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，且原告已给被告偿还借款的合理期间。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告史学锋于本判决生效之日起十日内给付原告郭利云借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告史学锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一七年三月十五日
书记员 赵广兵
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初588号
原告李文生，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李湘成，宁远县群益法律服务所法律工作者。
被告李茂生，男，1959年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李文生诉被告李茂生排除妨害纠纷一案中，原告李文生于2016年6月17日提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼过程中，被告就原告所取得的土地使用权证提起行政诉讼，为便于双方纠纷的妥善处理，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文生撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李文生负担。
审 判 员 奉 丽
二〇一六年六月十七日
代理书记员 邓思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更102号
罪犯老三，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年十月十八日作出（2013）昆少刑初字第2号刑事判决，以被告人老三犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯老三的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月5日起至2038年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初667号
原告：付胜斌，男，汉族，1973年2月28日出生，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。
被告：宜都市东孚机械有限公司，住所地：宜都市枝城镇。
法定代表人：刘政杉，该公司总经理。
被告：马军成，男，汉族，1962年9月29日出生，住湖北省荆州市沙市区。
原告付胜斌诉被告宜都市东孚机械有限公司、马军成借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙秀英到庭参加了诉讼，被告宜都市东孚机械有限公司、马军成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付胜斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜都市东孚机械有限公司立即返还借款人民币100万元，截止2016年3月31日利息78万元，诉讼期间产生的利息应在判决时一并考虑；2、判令被告马军成对第一被告所欠本息承担连带还款的保证责任；3、判令二被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年1月，被告马军成称其是宜都市东孚机械有限公司的大股东，因公司资金紧张，要求以月利率3%向原告借款100万元人民币，原告于2014年1月8日由其浦发银行账户，按照被告指定汇到马军成账户100万元。被告收到借款后并未按月息3%的利率支付利息。原告经多次与二被告协商，三方于2014年7月13日签订了书面的借款合同，该借款合同对借款金额、利率、结息方式、借款期限、还款方式、逾期还款的违约责任、马军成的连带保证责任等均作了明确约定。2014年12月13日，借款到期后，被告未能依约还款付息，截止2016年3月31日，尚欠本息100万元，利息78万元。
被告宜都市东孚机械有限公司、马军成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马军成以宜都市东孚机械有限公司资金紧张为由向原告付胜斌借款，双方达成口头约定。2014年1月8日，原告付胜斌向被告马军成账户转账汇款100万元。借款后，被告宜都市东孚机械有限公司、马军成按月利率3%支付给原告付胜斌借款利息共计18万元，但未偿还借款本金。2014年7月13日，原告付胜斌与被告宜都市东孚机械有限公司、马军成就前期未还的借款签订了一份《借款合同》，约定：宜都市东孚机械有限公司作为借款人向付胜斌借款100万元，月利率3%，借款期限自2014年7月13日至2014年12月13日，借款人要求将款项转入马军成个人账户，如借款人逾期还款，从逾期之日起在合同利率上加收日万分之五的罚息，并由马军成承担连带还本付息的责任直至所借本息还清为止，双方争议应向贷款人住所地人民法院提出法律诉讼。借款期限届满后，被告宜都市东孚机械有限公司未按照约定支付利息，也未偿还借款本金，原告催讨未果，故而成讼。
本院认为：原告付胜斌与被告宜都市东孚机械有限公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，原告付胜斌与被告宜都市东孚机械有限公司之间构成合法的民间借贷关系。原告履行了提供借款资金的义务，被告宜都市东孚机械有限公司未依约按时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告宜都市东孚机械有限公司偿还借款100万元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告付胜斌主张按月利率3%计算利息并按日万分之五计算罚息的诉请本院不予支持，依法予以核减。由于原告付胜斌自认被告支付利息至2014年7月12日，故本院认定被告宜都市东孚机械有限公司应按月利率2%支付自2014年7月13日起的借款利息。被告马军成自愿为被告宜都市东孚机械有限公司的借款承担连带保证责任，故原告要求马军成承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马军成作为保证人承担连带清偿责任后，有权在承担连带责任的范围内向债务人即被告宜都市东孚机械有限公司追偿。被告宜都市东孚机械有限公司、马军成不答辩、不应诉、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宜都市东孚机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付胜斌借款100万元，并按年利率24%计付自2014年7月13日起至本判决确定履行之日止的借款利息；
二、被告马军成对上述第一项给付内容承担连带偿还责任，被告马军成承担连带清偿责任后，有权在承担连带责任的范围内向被告宜都市东孚机械有限公司追偿；
三、驳回原告付胜斌的其他诉讼请求。
如被告宜都市东孚机械有限公司、马军成未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，由被告宜都市东孚机械有限公司、马军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一六年十月十日
书记员 梁昊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民辖初字第1号
原告钟某某。
委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告汪某。
本院受理原告钟某某诉被告汪某民间借贷纠纷一案后，被告汪某对管辖权提出异议，认为其户籍地在扬州市邗江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖，公民以户籍地为住所。本案中，被告于提出管辖权异议时，提供了身份证明一份，证明其住所为扬州市邗江区杨寿镇东兴村西庄组31号。故本案应由扬州市邗江区法院管辖。被告提出的管�权异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 祁 梁
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨璐璐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第33号
再审申请人（一审被告）：福建华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人蔡红，该公司总经理。
委托代理人李仙霞，该公司职员。
被申请人（一审原告）：凌忠聪，女，汉族，1979年7月14日出生，住福建省长乐市吴航镇。
委托代理人刘志杰，福建国富律师事务所律师。
再审申请人福建华辰房地产有限公司因与被申请人凌忠聪商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第1021号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福建华辰房地产有限公司申请再审称：一审判令再审申请人承担逾期交房的违约责任属适用法律错误。请求撤销一审判决，裁定本案进入再审。
本院认为，根据再审申请人福建华辰房地产有限公司与被申请人凌忠聪签订的诉争《商品房买卖合同》第十一条的约定，再审申请人在与被申请人办理商品房交接手续时，应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，再审申请人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，被申请人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由再审申请人承担。本案原审诉讼中，再审申请人虽于2011年12月20日发出《交付商品房通知书》，通知被申请人办理交房手续，但再审申请人不能出示该房屋已达到合同约定的交付条件的相关证明文件，在诉讼中也没有提供证据证明其在委托汇丰盛物业公司与被申请人办理交房手续时，已向被申请人出示了《商品房买卖合同》第八条约定条件已达到的有关证明文件，且因再审申请人拖欠、拒交讼争屋的前期物业管理费，致使其委托的交房单位汇丰盛物业公司一直拒绝与被申请人办理交房手续，直到2012年9月19日，被申请人在帮再审申请人垫交了物业服务费3942.4元情况下，方得与汇丰盛物业公司办理交房手续。因此，再审申请人应承担逾期交房违约责任，向被申请人支付2011年12月21日起至被申请人实际接收所购商品房之日即2012年9月19日止的逾期交房违约金。综上，原审判决正确，福建华辰房地产有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建华辰房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 林祥伟
代理审判员 林忠明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 魏秀斌
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终389号
原公诉机关沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣朝阳（别名阳阳），男，1983年4月30日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，住沁阳市。因犯盗窃罪于2005年5月24日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2010年10月13日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年，2013年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月27日被沁阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，2015年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。
沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人荣朝阳犯盗窃罪一案，于2016年10月21日作出（2016）豫0882刑初265号刑事判决。荣朝阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月24日凌晨1时许，被告人荣朝阳至沁阳市广利局试验场仓库里，盗窃王某放置在该仓库的十箱50度朗陵罐酒（每箱内装六罐），共60罐。经鉴定，被盗朗陵罐酒价值7200元，2016年7月25日，荣朝阳以600元的价格将所盗的40罐朗陵罐酒卖给闪国富。
另查明：2016年8月1日，被告人荣朝阳主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关从闪国富处扣押朗陵罐酒2罐，并将该酒发还被害人。
上述事实，被告人荣朝阳在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、投案证明、户籍证明、扣押清单、现场照片、发还物品清单、刑事判决书、价格认定书、现场勘验笔录、证人胡某、闪国富的证言、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，沁阳市人民法院以盗窃罪判处被告人荣朝阳有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；责令被告人荣朝阳退赔被害人王某朗陵罐酒58罐（价值6960元）。
上诉人荣朝阳上诉称，原判对被盗郎陵罐酒价值鉴定过高，其有自首情节，原判对其量刑过高。
本院经审理查明的事实与原判相同。且认定本案事实的证据均经过一审当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人荣朝阳以非法占有为目的，非法窃取他人财物，价值人民币7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定盗窃财物的价值，系沁阳市价格认证中心根据国家有关规定和标准，严格按照认定程序和原则，深入开展市场调查后得出的，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实；一审法院根据荣朝阳盗窃财物的价值、以及荣朝阳具有累犯、自首等情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，荣朝阳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵宝琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终260号
原公诉机关福清市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李国富，男，1989年12月3日出生于贵州省织金县，穿青族，小学文化程度，务工，住贵州省织金县。因犯盗窃罪于2010年11月26日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2014年2月13日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月2日刑满释放。因本案于2016年7月26日被行政拘留十五日，2016年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
原审被告人宋某某，男，1995年11月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化程度，务工，住贵州省纳雍县。因本案于2016年7月26日被行政拘留十五日，2016年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人李国富、宋某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月8日作出（2016）闽0181刑初1429号刑事判决。宣判后，原审被告人李国富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人李国富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月26日凌晨，因赵某在福清市宏路街道糖果酒吧喝酒时搂了一女孩子的腰，被该女孩子丈夫的朋友即被害人熊某和梁某等人看到，后熊某、梁某等人在糖果酒吧门口停车场对赵某拳打脚踢实施殴打。赵某被殴打后回到糖果酒吧，直至当天凌晨1时许，赵某和被告人李国富、宋某某走到糖果酒吧门口时，熊某、梁某等人见到赵某又冲过来殴打赵某，被告人李国富、宋某某见赵某被打冲上前与熊某、梁某一方互殴，赵某因被酒吧安保人员拉住上楼而离开现场。在双方互殴的过程中，被告人李国富用啤酒瓶打伤熊某的头部，并用破啤酒瓶划伤熊某的左手手臂，致使熊某受伤流血。经福清市公安局法医鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻伤二级。期间，现场有人报警，被告人李国富和宋某某被公安人员当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
原判认定上述事实，被告人李国富、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述、证人梁某、赵某的证言、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、辨认现场笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人李国富、宋某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李国富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人因本案各被治安拘留的15日予以折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人李国富上诉称：其是看到朋友被人殴打，想上去劝架，却被对方殴打，其为了自卫才还手。
二审期间，上诉人李国富、原审被告人宋某某均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人李国富、原审被告人宋某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人李国富、原审被告人宋某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人李国富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人李国富、原审被告人宋某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人李国富、原审被告人宋某某因本案各被治安拘留的15日予以折抵刑期。关于上诉人李国富提出其是为了劝架，被对方殴打后出于防卫才还手的上诉理由，经查，在糖果酒吧大门口，梁某动手打了赵某一拳，原审被告人宋某某见状冲上去跟梁某扭打，上诉人李国富也上前帮忙，跟熊振掊扭打在一起。上述事实，有被害人熊某的陈述、证人梁某的证言及原审被告人宋某某的供述相互印证，因此，上诉人李国富关于其系被人殴打后正当防卫的上诉理由与事实不符，不予采纳。原判根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。因此，该上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终260号原公诉机关福清市人民检察院。上诉人(原审被告人)李国富，男，1989年12月3日出生于贵州省织金县，穿青族，小学文化程度，务工，住贵州省织金县。因犯盗窃罪于2010年11月26日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2014年2月13日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月2日刑满释放。因本案于2016年7月26日被行政拘留十五日，2016年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。原审被告人宋某某，男，1995年11月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化程度，务工，住贵州省纳雍县。因本案于2016年7月26日被行政拘留十五日，2016年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人李国富、宋某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月8日作出（2016）闽0181刑初1429号刑事判决。宣判后，原审被告人李国富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人李国富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月26日凌晨，因赵某在福清市宏路街道糖果酒吧喝酒时搂了一女孩子的腰，被该女孩子丈夫的朋友即被害人熊某和梁某等人看到，后熊某、梁某等人在糖果酒吧门口停车场对赵某拳打脚踢实施殴打。赵某被殴打后回到糖果酒吧，直至当天凌晨1时许，赵某和被告人李国富、宋某某走到糖果酒吧门口时，熊某、梁某等人见到赵某又冲过来殴打赵某，被告人李国富、宋某某见赵某被打冲上前与熊某、梁某一方互殴，赵某因被酒吧安保人员拉住上楼而离开现场。在双方互殴的过程中，被告人李国富用啤酒瓶打伤熊某的头部，并用破啤酒瓶划伤熊某的左手手臂，致使熊某受伤流血。经福清市公安局法医鉴定，被害人熊某的损伤程度为轻伤二级。期间，现场有人报警，被告人李国富和宋某某被公安人员当场抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。原判认定上述事实，被告人李国富、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述、证人梁某、赵某的证言、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、辨认现场笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。原审认为，被告人李国富、宋某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李国富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人因本案各被治安拘留的15日予以折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人李国富上诉称：其是看到朋友被人殴打，想上去劝架，却被对方殴打，其为了自卫才还手。二审期间，上诉人李国富、原审被告人宋某某均未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人李国富、原审被告人宋某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人李国富、原审被告人宋某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人李国富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人李国富、原审被告人宋某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人李国富、原审被告人宋某某因本案各被治安拘留的15日予以折抵刑期。关于上诉人李国富提出其是为了劝架，被对方殴打后出于防卫才还手的上诉理由，经查，在糖果酒吧大门口，梁某动手打了赵某一拳，原审被告人宋某某见状冲上去跟梁某扭打，上诉人李国富也上前帮忙，跟熊振掊扭打在一起。上述事实，有被害人熊某的陈述、证人梁某的证言及原审被告人宋某某的供述相互印证，因此，上诉人李国富关于其系被人殴打后正当防卫的上诉理由与事实不符，不予采纳。原判根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。因此，该上诉理由不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤代理审判员  陈雯霞二〇一七年二月十六日书 记 员  黄伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1752号
原告谢某某，女，1965年6月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组。
被告赵某，女，1972年12月13日出生，汉族，住靖边县张家畔镇六居委*组***号。
被告白某某，男，1973年2月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇六居委*组***号。系被告赵某的丈夫。
原告谢某某与被告赵某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告赵某、白某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，被告赵某因资金周转困难向原告借款人民币15万元，约定月利息每万220元，每三个月清息一次，未约定还款期限。赵雄对该笔借款本息承担连带保证责任。该笔债务系被告赵某、白某某的夫妻共同债务。被告赵某于2014年8月3日偿还本金5万元，之前15万元本金利息结清。剩余10万元本金的利息清偿至2015年12月30日，剩余本息至今未付。后原告多次催要，二被告赵某、白某某均以各种理由推诿不给，赵雄也不承担连带保证责任。故原告涉诉法院。现诉请：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金10万元及利息，利息按照月利率22‰计算，从2015年12月30日开始计算至实际还款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据1支及证明1份，证明2014年3月18日，被告赵某向原告借款人民币15万元，赵雄为该笔借款的担保人，双方约定月利率为22‰，三个月清息一次。2014年8月3日被告偿还了本金5万元，并且将借款利息清偿至2015年12月30日。
被告赵某、白某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其内容客观真实，来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2014年3月18日，被告赵某因资金周转困难向原告谢某某借款人民币15万元，双方约定借款月利率为22‰，三个月清息一次，赵雄为该笔借款的担保人。2014年8月3日，被告赵某向原告清偿了借款本金5万元，并将该笔借款利息清偿至2015年12月30日。被告白某某与被告赵某系夫妻关系。之后原告多次向二被告索要借款未果，涉诉法院。原告将赵雄列为被告一并诉至法院，后自愿申请撤回对赵雄的起诉。
本院认为，本案争议的焦点为：借款合同是否成立。本案中原告谢某某与被告赵某之间的债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方未约定还款期限，故被告赵某可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故原告诉求被告赵某偿还借款本息之请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告主张该笔借款系被告白某某与被告赵某夫妻共同债务，本院在向被告白某某送达诉状后，被告白某某并未对此提出异议，也并未到庭答辩，故本院确认原告所诉借款系被告白某某与被告赵某夫妻共同债务。故对原告主张由被告白某某共同偿还借款的诉请本院依法予以支持。关于利息，原告主张月利率以22‰计算，超出了法律保护的范围，故对超出的部分本院不予支持，月利率应以20‰计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某于本判决生效后五日内向原告谢某某偿还借款本金人民币10万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2015年12月31日开始计算至执行完毕之日止。被告白某某承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 魏园园
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初1869号
原告：戈萍，女，生于1964年7月26日，汉族，重庆市巫溪县人，下岗工人，住重庆市巫溪县徐家镇。
委托诉讼代理人:佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地巫溪县柏杨街道。
法定代表人：唐昌亮，系该公司总经理。
被告：唐昌亮，男，生于1963年12月2日，汉族，重庆市梁平县人，公司职员，住重庆市梁平县梁山镇。
原告戈萍与被告巫溪县领先房地产开发有限公司、唐昌亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈萍及其委托诉讼代理人佘明勇、与被告巫溪县领先房地产开发有限公司、唐昌亮到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
戈萍向本院提出诉讼请求：判决二被告连带给付原告借款本金500000.00元及按照月利率2.5%支付自2016年2月25日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年11月18日，被告巫溪县领先房地产开发有限公司向原告借款500000.00元，双方约定月利率为2.5%，同时巫溪县领先房地产开发有限公司的法定代表人冯世平及该公司现在的法定代表人唐昌亮作为保证人对该笔借款提供担保，其担保方式为连带保证。原告履行完向对方支付借款后，被告按约定支付利息至2016年2月24日。因被告自2016年2月25日起至今未向原告支付利息，原告多次要求被告支付，被告以各种理由拒绝，故提起诉讼。
巫溪县领先房地产开发有限公司辩称，原告陈述的事实均是事实，要求被告巫溪县领先房地产开发有限公司偿还借款借款本息也没有异议，但被告唐昌亮对该笔贷款提供担保是职务行为，不能由唐昌亮承担保证责任，故原告要求被告唐昌亮对该笔借款本息承担连带清偿责任不应得到支持。
唐昌亮的答辩意见与巫溪县领先房地产开发有限公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告戈萍与被告巫溪县领先房地产开发有限公司签订《借款合同》，约定“戈萍借款人民币500000.00元给巫溪县领先房地产开发有限公司，借款用途为在巫溪县开发建设颐博园小区项目，利息为月利率2.5%，利息每三个月结算一次，巫溪县领先房地产开发有限公司法定代表人冯世平和巫溪县领先房地产开发有限公司在巫溪县颐博园项目开发负责人唐昌亮为该笔借款本息提供连带责任担保”，同日戈萍通过重庆农村商业银行向冯世平的银行账户转款500000.00元。借款后被告按约定支付利息至2016年2月18日。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当履行偿还本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，故本院对原告主张的超过年利率24%的部分不予支持。本案被告唐昌亮对本案借款本息提供连带责任保证，故应当承担连带保证责任。而被告唐昌亮主张对该笔借款提供保证担保是代表公司的职务行为，不应由其承担连带保证责任，由于被告巫溪县领先房地产开发有限公司是本案的借款人，在事实上亦无成为保证人的可能性，故其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巫溪县领先房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告戈萍借款500000.00元及按照年利率24%支付自2016年2月25日起至付清之日止的利息；
二、被告唐昌亮对判决第一项所载明的金额承担连带清偿责任；
三、驳回原告戈萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元、诉讼保全申请费5000.00元，由被告巫溪县领先房地产开发有限公司、唐昌亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张梯均
二〇一六年十一月九日
书记员 王 涛
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00429号
原告赵某甲。
委托代理人胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、签收法律文书）。
被告张某。
原告赵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员周红兵担任审判长，审判员宋雯、人民陪审员程俊杰组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人胡建平到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于××××年××月在广东省东莞市打工时相识并建立恋爱关系，次年12月23日在监利县民政局登记结婚。并于××××年××月××日生育一女取名赵某乙。婚初关系尚好，但随后因双方性格不和及生活习惯的差异开始经常发生争吵，夫妻感情淡化。2005年5月，被告外出务工期间发生交通事故，原告积极为其筹措资金治疗，当年年底伤愈后被告回应城娘家休养，原告在东莞打工，双方联系日渐稀少。自2006年起原、被告开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。2012年5月8日原告向应城市人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。然而判决作出后一年多来，原、被告夫妻感情没有任何好转，婚姻关系依然名存实亡。故起诉要求与被告张某离婚、女儿赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告赵某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本复印件。证明原告赵某甲的身份情况及家庭情况。
证据二、婚姻登记记录查询证明。证明原、被告系夫妻关系。
证据三、女儿赵某乙户口复印件。证明赵某乙系原、被告的婚生女。
证据四、民事判决书副本一份。证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的请求。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告所提供的证据一、二、三、四经庭审审查，均具备真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告赵某甲与被告张某于××××年××月在广东省东莞市打工时认识并建立恋爱关系，次年12月23日在监利县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女取名赵某乙。婚初关系尚好，后期因双方性格不和及生活习惯的差异开始发生争吵。2012年5月8日，原告赵某甲曾以双方夫妻感情确已破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告张某离婚被法院判决驳回了其诉讼请求。现原告以双方性格不合，夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担女儿抚养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前接触时间长，彼此间有较深的了解，有一定的感情基础。虽然双方在共同生活期间有矛盾发生，但只要双方能及时沟通、交流，互谅互让、相互包容、相互尊重，是能够改善夫妻关系的。且本案在审理过程中，原告赵某甲未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 程俊杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 普友发
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终546号
上诉人（原审原告）羊显伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）海南省洋浦经济开发区管理委员会。
法定代表人张磊，主任。
上诉人羊显伟因与被上诉人海南省洋浦经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，上诉人与被上诉人之间并没有达成补偿安置协议，上诉人要求被上诉人给予其安置补偿，双方之间形成行政法律关系，就此争议上诉人于2015年11月起诉行政案件，该行政案件正在审理阶段，上诉人又以同样的事实和理由起诉民事案件，其起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，裁定驳回羊显伟的起诉。
上诉人羊显伟上诉称：原审裁定错误，请求撤销该裁定书，对本案立案审理，依法判令海南省洋浦经济开发区管理委员会给予羊显伟补偿安置。理由：上诉人与被上诉人之间补偿协议已经达成，上诉人起诉要求被上诉人履行事实安置协议，上诉人羊显伟的起诉符合法律规定，属于人民法院民事诉讼受理范围。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，上诉人与被上诉人未达成补偿安置协议，其要求被上诉人给予其安置补偿，双方之间形成行政法律关系，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审法院的认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭冬燕
审 判 员 王永政
审 判 员 陈海珍
二〇一六年四月十二日
法官助理 王灵聪
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文：
《》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09178号
原告李某，女，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告田某，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李某与被告田某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月3日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 王健
二〇一五年八月三日
书 记 员 饶毅
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初250号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张某，男，1983年4月27日出生，苗族，贵州省三穗县人，小学文化，住贵州省三穗县。因吸食毒品于2016年12月3日被行政拘留，同月4日被强制隔离戒毒。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪和危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、危险驾驶
2015年7月22日11时30分许，被告人张某酒后无证驾驶1辆无牌二轮摩托车行驶至广东省汕头市潮阳区和平镇和惠公路里美村路口路段时，与马某1驾驶的1辆二轮摩托车（后面乘坐陈某、马某2、马某3）发生碰撞，造成张某、马某1、陈某、马某2、马某3受伤及两车损坏的交通事故。民警随后抽取张某的血液样本送汕头市公安司法鉴定中心检验，检出血液酒精（乙醇）含量为201毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2015年8月5日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对该事故作出责任认定：张某、马某1应承担事故的同等责任；陈某、马某2、马某3在事故中无责任。2015年8月12日，马某1以本人及陈某、马某2、马某3受伤轻微，均没有到医院办理住院治疗为由向交警部门申请不进行伤情鉴定。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、辩认笔录、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、理化检验报告、道路交通事故认定书、申请书、被告人张某的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2016年6月21日5时多，被告人张某伙同“阿水”、“土岩”（后二人另案处理）经事先密谋，窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦村新区T2栋楼下门口处，盗走被害人吴某的1辆豪爵牌CN125-2D二轮摩托车（号牌为粤Ｖ×××××，价值人民币2843元）和被害人黄某的1辆五羊-
本田牌WTH100T-G二轮摩托车（号牌为粤Ｖ×××××，价值人民币4559元）。得手后，三人将盗得的两辆摩托开到揭阳空港经济区地都镇销赃，张某分得赃款人民币550元，已被其花光。
另查明：2016年12月3日，张某因吸食毒品在揭阳市区被公安机关查获。在张某被强制隔离戒毒期间，民警根据对日常盗窃案件的视频进行梳理，发现张某有盗窃摩托车的行为，遂将其刑事拘留。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、黄某的陈述，现场勘验笔录，现场图及现场照片，监控视频截图，机动车登记信息查询结果单，价格认定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯数罪，应依法予以数罪并罚；无驾驶资格醉酒驾驶机动车、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、对其所犯危险驾驶罪应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某犯盗窃罪在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑，犯危险驾驶罪在拘役二个月以上四个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第㈡项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年四月十八日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初151号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谢先启。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月3日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月7日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年5月19日依法对其重新办理了取保候审手续。因违反取保候审法律规定，2017年6月2日经本院决定逮捕，同年6月7日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人谢先启犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，因被告人谢先启脱逃，违反了取保候审的法律规定，同年6月2日本院依法裁定中止审理，同月12日恢复审理。依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年6月13日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人谢先启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年5月3日14时许，被告人谢先启酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为83mg/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人谢先启血液中乙醇含量为106.5mg/100ml。
被告人谢先启未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人谢先启家属主动为其向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人谢先启在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人谢先启酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谢先启的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢先启无驾驶资格驾驶机动车，并具有违反取保候审的情节，均应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（五）项、第（八）项，之四的规定，判决如下：
被告人谢先启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢先启的刑期自2017年6月7日起至2017年7月2日止<已扣减因本案原被羁押的4日>。所判罚金尚未缴纳的人民币2000元，限被告人谢先启于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年六月十三日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1128刑初151号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人谢先启。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月3日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月7日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年5月19日依法对其重新办理了取保候审手续。因违反取保候审法律规定，2017年6月2日经本院决定逮捕，同年6月7日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人谢先启犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，因被告人谢先启脱逃，违反了取保候审的法律规定，同年6月2日本院依法裁定中止审理，同月12日恢复审理。依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年6月13日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人谢先启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2017年5月3日14时许，被告人谢先启酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为83mg/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人谢先启血液中乙醇含量为106.5mg/100ml。被告人谢先启未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人谢先启家属主动为其向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人谢先启在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人谢先启酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谢先启的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢先启无驾驶资格驾驶机动车，并具有违反取保候审的情节，均应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳部分罚金，有一定的悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（五）项、第（八）项，之四的规定，判决如下：被告人谢先启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢先启的刑期自2017年6月7日起至2017年7月2日止。所判罚金尚未缴纳的人民币2000元，限被告人谢先启于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乐剑军二〇一七年六月十三日书记员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初216号
原告：兰州美加福工贸有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人杜文钰，该公司经理。
被告：兰州思润钰石化科技有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人赵雁，该公司经理。
被告刘宏凯，男，1970年出生，汉族，住兰州市西固区。
被告赵雁，女，汉族，1970年出生，住兰州市西固区。
原告兰州美加福工贸有限责任公司与被告兰州思润钰石化科技有限公司、刘宏凯、赵雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告兰州美加福工贸有限责任公司提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款490000元；2、被告支付利息136200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5、6月，被告以急用钱为由从原告处借款500000元，期限为两个月。借款到期后，被告以各种理由推脱还款，直到2017年1月19日后，原告催款时，被告拒绝接听原告的电话。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、二款、三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告兰州美加福工贸有限责任公司的起诉。
减半收取的案件受理费5031元，退回原告兰州美加福工贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 梁启刚
二〇一七年四月五日
书记员 林莫菲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1027号
原告杨福胜，男，生于1967年3月1日，汉族，甘谷县人，居民。
被告王利军，男，生于1978年6月15日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告杨福胜诉被告王利军民间借贷纠纷一案中，原告杨福胜于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福胜的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨福胜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨福胜负担。
审判员 史阿红
二〇一五年十二月十日
书记员 王亚斌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终166号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人(原审被告人）景君，男，1980年10月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。2001年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2015年6月12日刑满释放。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人景君犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016)沪0115刑初4106号刑事判决，以盗窃罪判处被告人景君有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；责令被告人景君退赔被害人的经济损失。
原审被告人景君不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人景君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)景君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人景君撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016)沪0115刑初4106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申61号
再审申请人（一审被告）：欧阳文咸，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王树侬、奚兰带，福建瀛莱律师事务所律师、实习律师。
被申请人（一审原告）：张仁辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
一审被告：欧阳文贻，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
一审被告：欧阳文换，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
一审被告：郑清菊，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人欧阳文咸与被申请人张仁辉、一审被告欧阳文贻、欧阳文换、郑清菊民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳文咸申请再审称：被申请人张仁辉没有提供申请人欧阳文咸与一审被告郑清菊的婚姻关系证明，其所提供的证据无法证实张仁辉出借给申请人款项是夫妻共同债务或者郑清菊为本案的共同借款人，一审判决属认定事实和适用法律错误。请求撤销一审判决，改判一审被告郑清菊无需对申请人欧阳文咸的债务承担共同还款责任，对本案进行再审。
本院经审查认为，申请人欧阳文咸向被申请人张仁辉借款300万元，一审被告欧阳文贻、欧阳文换提供连带责任保证，上述事实有被申请人张仁辉提供的申请人欧阳文咸签名的借条、收款确认书、张仁辉向欧阳文咸指定的账户汇款的转账凭证等予以证实，本案申请人欧阳文咸经一审被告欧阳文贻、欧阳文换提供连带责任保证向被申请人张仁辉借款事实清楚，证据充分。申请人欧阳文咸借款时与一审被告郑清菊系夫妻关系，有被申请人张仁辉向一审法院提供的欧阳文咸与郑清菊的结婚证予以证实，申请人欧阳文咸没有提供证据证明本案借款明确约定为欧阳文咸的个人债务，或者证明欧阳文咸、郑清菊对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而被申请人又知道该约定，故本案借款应按申请人欧阳文咸与一审被告郑清菊之间的夫妻共同债务处理，一审被告郑清菊应对其与欧阳文咸婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案一审判决依据充分，程序合法，应予维持。故申请人欧阳文咸申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，欧阳文咸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧阳文咸的再审申请。
审 判 长 张 黛
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申61号再审申请人（一审被告）：欧阳文咸，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人王树侬、奚兰带，福建瀛莱律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审原告）：张仁辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。一审被告：欧阳文贻，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。一审被告：欧阳文换，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。一审被告：郑清菊，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。再审申请人欧阳文咸与被申请人张仁辉、一审被告欧阳文贻、欧阳文换、郑清菊民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳文咸申请再审称：被申请人张仁辉没有提供申请人欧阳文咸与一审被告郑清菊的婚姻关系证明，其所提供的证据无法证实张仁辉出借给申请人款项是夫妻共同债务或者郑清菊为本案的共同借款人，一审判决属认定事实和适用法律错误。请求撤销一审判决，改判一审被告郑清菊无需对申请人欧阳文咸的债务承担共同还款责任，对本案进行再审。本院经审查认为，申请人欧阳文咸向被申请人张仁辉借款300万元，一审被告欧阳文贻、欧阳文换提供连带责任保证，上述事实有被申请人张仁辉提供的申请人欧阳文咸签名的借条、收款确认书、张仁辉向欧阳文咸指定的账户汇款的转账凭证等予以证实，本案申请人欧阳文咸经一审被告欧阳文贻、欧阳文换提供连带责任保证向被申请人张仁辉借款事实清楚，证据充分。申请人欧阳文咸借款时与一审被告郑清菊系夫妻关系，有被申请人张仁辉向一审法院提供的欧阳文咸与郑清菊的结婚证予以证实，申请人欧阳文咸没有提供证据证明本案借款明确约定为欧阳文咸的个人债务，或者证明欧阳文咸、郑清菊对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而被申请人又知道该约定，故本案借款应按申请人欧阳文咸与一审被告郑清菊之间的夫妻共同债务处理，一审被告郑清菊应对其与欧阳文咸婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案一审判决依据充分，程序合法，应予维持。故申请人欧阳文咸申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。综上，欧阳文咸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回欧阳文咸的再审申请。审 判 长  张 黛审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一七年四月二十一日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第81号原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人伍克燕，执行董事。委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。被告南宁电视台，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。法定代表人覃露莹，台长。本院在审理原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司与被告南宁电视台侵害作品广播权纠纷一案中，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行协商解决，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司负担，余款212.50元由本院退回给原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司。审判长刘明明审判员潘小青人民陪审员黄艳琼二〇一四年七月二十五日书记员黎倍伊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终55号
上诉人（原审起诉人）何明远等人（上诉人名单附后）
上诉人何明远等人因诉南充市国土资源局、南充市人民政府行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法行初字第51号行政裁定,向本院提起上诉。
何明远等人上诉称：一审裁定法律名称错误，认定事实错误，适用法律错误。他们请求二审法院撤销一审裁定，并裁定由一审法院立案审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案是因何明远等人主张南充市人民政府和南充市国土资源局征地拆迁行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，因何明远等人诉南充市人民政府和南充市国土资源局征地拆迁行为违法一案不符合行政诉讼受案条件，已裁定不予立案,现何明远等人附带提起的行政赔偿诉讼已无事实依据。故何明远等人提起的行政赔偿诉讼同样不符合行政诉讼法规定的起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。何明远等人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
审 判 员 谢胜山
代理审判员 朱 珠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何卓蔚
附上诉人名单：
上诉人（原审起诉人）何明远，男，1944年7月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审起诉人）何云，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审起诉人）何缘媛，女，1992年2月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审起诉人）何茜倩，女，1997年12月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审起诉人）何贵，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审起诉人）弋世琼，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审起诉人）何志，男，1991年6月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审起诉人）何利，女，1971年9月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初34号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王立林,男,1973年4月4日出生于黑龙江省讷河市，满族,小学文化,农民，户籍所在地黑龙江省讷河市。2013年7月30日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处拘役四个月。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留,2016年10月25日经任丘市人民检察院批准被依法逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】3号起诉书指控被告人王立林犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王立林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年10月9日14时30分许,被告人王立林在任丘市燕山商业街机械厂小区南门炒货摊点附近,对被害人王某2实施扒窃,将王某2随身携带的OPPO牌R9手机一部盗走。经鉴定,被盗手机价值2249元。
另查明，被告人王立林因犯盗窃罪于2013年7月30日被本院判处拘役四个月,并处罚金二千元。2013年8月31日刑满释放。
上述事实，被告人王立林在开庭审理过程中亦无异议，且有现场监控录像，被害人王某2陈述，证人王某1证言，任丘市公安局刑事侦查大队出具的扣押作案工具镊子清单，王立林被抓获时照片，被盗地点示意图及照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心出具的任价鉴字【2016】第284号价格鉴证结论书，本院（2013）任刑初字第439号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，涉案金额2249元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。王立林曾因犯盗窃罪被判处拘役，有犯罪前科，酌情从重处罚；其庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王立林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金在判决生效后十日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年一月十一日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢406号
申请执行人玉环县卫生和计划生育局，住所地玉环县。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人金某。
被执行人章某。
申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人金某、章某征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年8月10日作出了玉计生征字（2013）第6-014号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币130000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费130000元。本院于2014年1月16日作出（2014）台玉行审字第12号行政裁定准予强制执行，并于2014年9月25日立案执行，案号为（2014）台玉执非字第60号。
本案在执行过程中，本院于2014年9月28日向被执行人金某、章某发出执行通知书，责令两被执行人于2014年9月30日前支付执行款人民币130000元，并负担申请执行费1850元。但被执行人未在执行通知书指定的期间履行。经执行调查，未发现两被执行人有登记的房地产及车辆，亦未发现有银行存款等其他可供执行的财产。2014年11月3日，双方达成和解协议分期履行。2014年11月7日，被执行人按约履行了执行款40000元，并支付了申请执行费1850元，本院和解结案。2015年4月7日，被执行人再履行了执行款40000元。2016年4月28日，申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，虽然本案两被执行人尚未履行余下执行款50000元，但现申请执行人玉环县卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人玉环县卫生和计划生育局作出的玉计生征字（2013）第6-014号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 娄亮亮
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1483号
申请执行人庄镇坚，男，汉族
申请执行人王海潮，男，汉族
被执行人朱传贤，男，汉族
申请执行人庄镇坚、王�潮申请执行被执行人朱传贤借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第2741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为60000港币、20000美元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱传贤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如�现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十一月十日
书记员 刘嘉骏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐世伟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯贤堂。
一审被告、二审被上诉人：邓芳。
再审申请人徐世伟因与侯贤堂、邓芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）贵民一终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
徐世伟申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、被申请人与广西河池市兴城经贸能源投资有限公司没有终止合同。再审申请人提供的《补充协议》记载的“同意其要求，请予办理终止合同退回押金，转徐世伟名下”，这仅是兴城公司项目部工作人员兰运丰的个人意见，并不能代表兴城公司，原判认定为兴城公司同意终止合同缺乏证据证明。二、被申请人有意向转让的是工程项目和押金，而不仅仅是工程押金，由于没有工程项目转让，再审申请人不是工程承包人，没有资格领取工程押金，再审申请人没有与被申请人达成转让工程押金的合意，因此，原判认定双方之间已合意将所交纳的工程押金转让给被申请人，缺乏证据证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为：被申请人与广西河池市兴城经贸能源投资有限公司终止了工程施工合同后，因工程施工合同的押金是由徐世伟代被申请人侯贤堂向广西河池市兴城经贸能源投资有限公司交纳，且押金收条亦是徐世伟所收执，故被申请人与广西河池市兴城经贸能源投资有限公司约定，由公司将押金转到再审申请人名下。解除合同次日，再审申请人与被申请人协商，被申请人将其享有广西河池市兴城经贸能源投资有限公司工程押金的债权转让给再审申请人，被申请人将《补充协议》交给再审申请人，再审申请人立具《借条》给被申请人收执，双方因债权的转让而形成了借贷关系，以上事实有再审申请人提供的广西河池市兴城经贸能源投资有限公司《补充协议》、《收款凭条》和被申请人提供的《借条》以及庭审中当事人的陈述等证据予以证实，证据充分，因此，再审申请人关于原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐世伟的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄祝芳
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执150号
申请执行人山西北岳律师事务所。
被执行人大同市白马城商砼有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第150号民事判决书，责令被执行人大同市白马城商砼有限责任公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人代理费677508.22元，案件受理费10575元，执行费9281元，共计697364.22元。但被执行人大同市白马城商砼有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经过调查发现被执行人有晋B433**气泵车。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人大同市白马城商砼有限责任公司所有的晋B433**气泵车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一七年七月四日
书记员 胡连兵
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保51号
申请人：张耀巧，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：周仁房，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人张耀巧于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆予以扣押。担保人张耀安以其存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周仁房驾驶的“江淮”牌货车一辆。
二、冻结担保人张耀安所有的在五河县农商银行的存款。
上述财产在本院冻结、扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结、扣押期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费420元，由申请人张耀巧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年四月一日
书记员 张海燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初470号
原告：涂兴国，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：广西银河商品交易中心有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路26号东郡1栋金册大厦6楼1、2、3号。
法定代表人：欧阳先良。
被告：厦门中堃投资控股有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦禾路589号银聚祥邸3层。
法定代表人：陈朝旺。
原告涂兴国与被告广西银河商品交易中心有限公司、厦门中堃投资控股有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告涂兴国于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂兴国申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂兴国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂兴国负担。
审 判 长 （郑光辉）
审 判 员 （林 勤）
人民陪审员 （罗世翊）
二〇一七年八月二日
书记 员（ 徐佳 茵）
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执444号
申请人王细妹，女，1963年12月7日出生，汉族。
申请人林龙龙，男，1988年6月14日出生，汉族。
申请人林可鑫，女，1997年5月28日出生，汉族。
被执行人基督教义马市千秋教会。
王细妹、林龙龙、林可鑫诉基督教义马市千秋教会装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）豫1281民初38号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人基督教义马市千秋教会未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王细妹、林龙龙、林可鑫于2016年7月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：本金138600元，诉讼费3072元及执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人基督教义马市千秋教会暂无可供执行财产，申请人王细妹、林龙龙、林可鑫向本院申请暂终结本案执行程序，待被执行人有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
王细妹、林龙龙、林可鑫申请执行基督教义马市千秋教会装饰装修合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈韵厦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1160号
原告：武汉市武昌区小候标准件经营部，住所地武汉市武昌区烽火机电大市场A3区21号。
业主：候净波，男，1978年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县刘汉乡刘汉二分村一区*号，公民身份号码1304291978********。
委托诉讼代理人：张献熙，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：王华维，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖北省红安县，
被告：王国祥，男，1977年8月23日出生，汉族，住湖北省红安县，
本院在审理原告武汉市武昌区小候标准件经营部与被告王华维、王国祥买卖合同纠纷一案过程中，原告武汉市武昌区小候标准件经营部于2018年2月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，武汉市武昌区小候标准件经营部申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市武昌区小候标准件经营部撤回起诉。
本案案件受理费1338元，减半收取669元，由原告武汉市武昌区小候标准件经营部负担。
审判员 郭思文
二〇一八年二月二十八日
书记员 李婧媛
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执0911号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人施健健，原告单位职员。
被执行人：南通市通州区金色年华家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区。
法定代表人邢黎辉。
被执行人：江苏金艾莎家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人黄秀芹。
被执行人：南通爱丽丝纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人宋元菊，执行董事。
被执行人：邢黎辉，男，1977年9月16日生，汉族，住南通市通州区。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通市通州区金色年华家用纺织品有限公司、江苏金艾莎家用纺织品有限公司、南通爱丽丝纺织品有限公司、邢黎辉金融借款合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）通商初字第1025号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通市通州区金色年华家用纺织品有限公司、江苏金艾莎家用纺织品有限公司、南通爱丽丝纺织品有限公司、邢黎辉应于判决书生效后给付申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司5022135元，承担案件受理费25105元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5047240元。本院于2017年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通市通州区金色年华家用纺织品有限公司、江苏金艾莎家用纺织品有限公司、南通爱丽丝纺织品有限公司、邢黎辉的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回本案执行请求。
本院认为，申请执行人撤回执行请求系其对自身权利处分,于法不悖,本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第1025号民事判决书的执行。
申请执行人今后享有要求被执行人按照执行承诺继续履行债务的权利。被执行人负有按照执行承诺继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。
审判长 王 忠
审判员 袁东华代理审判员杨通
二〇一七年九月二十九日
书记员 严 小 飞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1399号
罪犯陈某某，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月1日作出（2014）晋刑初字第1646号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年1月2日起至2014年12月28日止），并处罚金人民币2000元，另责令被告人退赔被害人经济损失人民币7533元。罪犯陈某某于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1301号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱忠龙入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第1646号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯陈某某服刑�间能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年1月2日起至2014年11月28止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法�提出书面意见。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2951号
原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人贾某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，系该公司职工。
被告李某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10152号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰。
委托诉讼代理人：李海滨、王天培（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告：韩书治，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告韩书治借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。
审判员 王静静
二〇一七年十月十八日
书记员 郭宏涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初10152号原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市淮河东路77号。负责人：张青峰。委托诉讼代理人：李海滨、王天培（实习），河南英泰律师事务所律师。被告：韩书治，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告韩书治借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。审判员  王静静二〇一七年十月十八日书记员  郭宏涛