四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初196号
原告梁明书，男，汉族，1983年7月26日出生，住四川省珙县。
委托代理人杨宗桥、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告曾忠仁，男，汉族，1960年2月19日出生，住四川省珙县。
被告泸州市玖阳物流有限公司，地址：泸州市龙马潭区龙马大道。
法定代表人：邓应娟，总经理。
委托代理人刘存荣，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市佳裕路2号1号楼。
法定代表人：徐凯，总经理。
委托代理人李纯冰，公司员工。
原告梁明书与被告曾忠仁、泸州市玖阳物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李贵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁明书及其委托代理人杨宗桥、刘玉春、被告曾忠仁、泸州市玖阳物流有限公司的委托代理人刘存荣、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人李纯冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日10时许，被告曾忠仁驾驶川E23X**号重型厢式货车从兴文县古宋镇环城路方向往共乐镇方向行驶，10时5分许，当该车行驶至兴文县境内S309省道183KM+100M处右转弯时，碰擦在前方同向行驶由原告驾驶搭乘有石柯的川QBCX**号普通两轮摩托车后，造成原告受伤、石柯当场死亡以及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，兴文县公安局交通管理大队作出《宜公交认字【2014】第00074号道路交通事故认定书》，认定被告曾忠仁负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故受伤后，被送往兴文县人民医院进行治疗，原告的伤情被诊断为：1.右跟骨骨折；2.右踝软组织挫裂伤；3.全身多处软组织挫裂伤。原告的伤情经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。原、被告双方因此次交通事故的赔偿事宜上，无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故遭受的损失共计112954元。
被告曾忠仁辩称，以保险公司意见为准，我垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告泸州市玖阳物流有限公司辩称，以保险公司意见为准。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，对交通事故无异议，我司不承担诉讼费，原告受伤后于2015年4月30日向法院诉讼，原告梁明书伤残等级不成立，之后原告向法院撤诉，法院于2015年10月准许原告撤诉。现原告又单方面鉴定伤残再次起诉，不符合程序要求，请求驳回原告就伤残部分的诉讼请求，并退还由我司垫付的鉴定费2050元。
经审理查明，2014年5月25日10时，被告曾忠仁驾驶被告泸州市玖阳物流有限公司所有的川E23X**号重型厢式货车从兴文县古宋镇环城路方向往共乐镇方向行驶，10时5分，当该车行驶至兴文县境内S309省道183公里加100米处右转弯时，碰擦在前同方向行驶由原告驾驶并搭乘有石柯的川QBCX**号普通两轮摩托车后，造成原告、石柯倒地，石柯在倒地过程中被川E23X**号货车右后轮碾压当场死亡、原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定被告曾忠仁负全部责任，原告、石柯无责任。事故发生后，原告被送往兴文县人民医院住院治疗122天，于2014年9月24日出院，经诊断为右侧跟骨骨折，右足软组织挫裂伤；腰部等全身多处软组织擦挫伤；失血性休克代偿期；用去医疗费36957.40元，由被告曾忠仁及保险公司支付。原告于2014年10月20日委托四川临港司法鉴定所进行伤残等级、劳动能力、续医费鉴定，经鉴定，结论为九级伤残，属部分丧失劳动能力，续医费3400元。原告于2015年4月30日首次向本院提起诉讼，请求本院判决被告赔偿因此次交通事故受伤而导致的经济损失。
在诉讼中，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司对原告的伤残等级申请本院重新委托鉴定机构进行鉴定，本院依法定程序委托四川求实司法鉴定所进行伤残等级评定，经鉴定，原告的损伤未达到评残标准。原告于2015年10月12日向本院申请撤诉，本院于2015年10月12日依法裁定准许原告撤回起诉。之后原告于2016年1月14日委托四川菲斯特司法鉴定所进行伤残等级鉴定，经鉴定结论为：原告右下肢的损伤目前评定为10级伤残，用去鉴定费700元。另查明，被告曾忠仁的川E23X**号车辆挂靠于被告泸州市玖阳物流有限公司，被告泸州市玖阳物流有限公司将川E23X**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，此次交通事故发生在投保期内。本次交通事故的另一死者家属已经向本院提起诉讼，本院于2015年10月10日依法作出了判决，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险限额范围内已经赔偿110000元，交强险除医疗费10000元外，已全部理赔完毕。在商业三者险限额范围内已经赔偿431468元，尚余68532元未赔付。原告于2008年7月2日与张启凤在四川省珙县人民政府办理结婚登记手续，于2009年4月27日生育一女梁宇婷，张启凤与前夫石超婚后生育二子石柯、石子豪，张启凤带着石柯、石子豪与原告及梁宇婷一起于2012年5月30日至2014年5月30日租住坐落于兴文县原中城镇（现古宋镇）马栏湾东大街138号李晓川的房屋居住。2014年7月18日至2015年7月18日又租住坐落于兴文县古宋镇博望街罗德平的房屋居住。原告共有三兄弟，大哥梁明军、二哥梁晓春、三弟是原告，父亲早年亡故，母亲杨应秀与原告共同生活。原告从2012年3月1日起至2015年2月28日止，在兴文县润和广告有限责任公司从事油漆工作，月工资4500元，原告于2016年1月22日再次诉讼来院，请求依法判决被告赔偿因此次交通事故所遭受的损失共计112954元。
上述事实有身份证、户口簿、结婚证、证明、事故认定书、住院病历、出院证、鉴定书3份及发票、判决书、裁定书、交强险和商业三者险保单、租房协议3份、房权证、国有土地使用权出让合同、劳动合同书、证明、挂靠合同、保险条款以及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，车辆在道路上行驶，应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，违反该法，因侵权造成他人损害的，应当承担相应的民事法律责任。本次交通事故，已经兴文县公安局交通管理大队作出事故认定，被告曾忠仁负全部责任，原告、石柯无责任，该认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信。原告因此次交通事故而受伤住院治疗，其造成的损害导致的经济损失，曾于2015年4月30日向本院提起诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司对原告在四川临港司法鉴定所鉴定的九级伤残不服，申请本院委托有资质的鉴定机构对原告的伤残等级重新进行鉴定，本院按鉴定程序于2015年8月10日依法委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定，四川求实司法鉴定所于2015年9月25日对原告的损伤是否构成伤残等级作出鉴定结论为：原告的损伤未达到评残标准。原告于2015年10月12日向本院撤回起诉，之后又于2016年1月11日又重新自行委托四川菲斯特司法鉴定所进行鉴定为：伤残10级。为此本院对原告在四川菲斯特司法鉴定所的鉴定结论以及新产生的鉴定费用均不予采信；本院对四川求实司法鉴定所作出的鉴定结论予以采信。原告不构成伤残等级，其所诉的伤残赔偿金48762元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费27842元，鉴定费700元，本院均不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在被告泸州市玖阳物流有限公司投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元已赔付完，本院在本案中不再赔付，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在被告泸州市玖阳物流有限公司投保的商业三者险（含不计免赔险）500000元限额范围内已经在本院（2015）兴民初字第1454号民事判决书中理赔张启凤431468元，尚余68532元未赔付，应在68532元内继续理赔原告的经济损失。为此，本院根据原告的赔偿清单分述如下：1.伤残赔偿金48762元；2.精神抚慰金3000元；6.被扶养人生活费27842元；8.鉴定费700元，共计80304元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于本院未采信原告在四川菲斯特司法鉴定所的鉴定结论，故对原告的第1-2项、第6项、第8项请求不予支持。3.误工费4500元/月×5月等于22500元，原告从2014年5月25日受伤住院，又于2014年10月20日进行伤残评定，本院于2015年8月10日委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，结论为原告的损伤未达评残标准。既然原告未因伤致残，就不构成持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三款“务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告出院证上写明是122天，其误工天数为122天，原告与兴文县润和广告有限责任公司签订劳动合同的时间从2012年3月1日起至2015年2月28日止，共三年，但是原告在2014年5月25日发生交通事故时止，仅在兴文县润和广告有限责任公司做漆工才2年零2个月24天，不足三年时间，其月工资4500元，非近三年的平均工资收入，故原告的误工工资标准应按四川省2014年度城镇私营单位就业人员32671元/年÷12个月÷30天进行计算为90元/天×122天，计10980元，本院予以确认；4.护理费，原告住院122天，但原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本院确认护理费为60元/天×122天等于7320元；5.住院伙食补助费，原告住院122天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确认”的规定，本院确认原告的住院伙食补助费按照15元/天计算×122天，等于1830元；7.交通费1000元，原告虽未完整提供交通费票据，但原告在就医以及鉴定过程中必然会产生交通费，故本院对原告的交通费酌情确定为800元。综上，本院确定原告的经济损失为：1.误工费10980元，2.护理费7320元，3.住院伙食补助费1830元，4.交通费800元，共计20930元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三款、第二十一条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的商业三者险赔偿限额范围内直接理赔原告梁明书20930元；
二、驳回原告梁明书的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告梁明书承担1000元，被告曾忠仁、泸州市玖阳物流有限公司承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一六年六月六日
书记员 赵鹏飞