湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初245号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人李东，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住广水市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月13日被广水市公安局指定居所监视居住，2017年7月19日被广水市公安局取保候审。2017年8月21日经本院决定被逮捕，现羁押在广水市看守所。
辩护人刘观峰，广水市城郊法律服务所法律服务工作者。
被告人夏成浩，绰号“小毛”，男，1990年6月15日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住广水市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月14日被广水市公安局指定居所监视居住，2017年7月19日被广水市公安局取保候审。2017年8月21日经本院决定被逮捕，现羁押在广水市看守所。
辩护人方军，湖北磊落律师事务所律师。
被告人彭立庆，男，1991年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住广水市。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月19日被广水市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月20日被广水市公安局指定居所监视居住，2017年7月19日被广水市公安局取保候审。2017年8月21日经本院决定被逮捕，现羁押在广水市看守所。
被告人万佳，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住广水市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月23日被广水市公安局指定居所监视居住，2017年7月19日被广水市公安局取保候审。2017年8月21日经本院决定被逮捕，同年9月25日被本院决定取保候审。现居住在家。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人李东、夏成浩、彭立庆、万佳犯聚众斗殴罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人李东及其辩护人刘观峰，被告人夏成浩及其辩护人方军，被告人彭立庆，被告人万佳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省广水市人民检察院指控，2015年1月份，刘迪等人在胡楠的游戏室赌博、吸食毒品时被广水市公安局处以行政罚款和拘留，后刘某1等人要求彭某、张力赔偿其损失。双方多次协商未果，由此产生矛盾。同月23日中午，刘某1再次电话联系彭某索要赔偿，二人发生口角，刘某1便约彭某于当晚12点在迎宾大道第二桥处斗殴，彭某应允。
随后，彭某将刘某1邀约其斗殴一事告知了张力。当晚6时许，彭某、张力以及被告人夏成浩等人一起吃晚饭时，彭某又将该事告诉了在场的人员，被告人夏成浩等人均表示愿意参与。饭后，彭某又邀约被告人李东、彭立庆等人参与。彭某电话联系夏某提供用于斗殴的钢管、红缨枪、砍刀等械具，同时要求夏某邀约其他人员参与。夏某邀约了被告人万佳等人参加。随后，彭某、熊某、夏某及被告人李东、夏成浩各驾驶一辆小轿车载上述邀约的十余名人员到国际现代城三期门口会合，彭某分发斗殴械具准备斗殴。
刘某1将己方人员集合后再次电话催促彭某到约定的斗殴现场，彭某方到达现场后，被告人夏成浩驾驶红色雪佛兰轿车上桥查看情况，彭某等人将车辆停在桥西头路边后下车持械等待。刘某1看见对方有车辆过来，遂带人持械具冲上前打砸彭某方车辆，并围攻彭某方人员。彭某方见刘某1方人多势众，遂驾车逃跑。刘某1方人员打砸了未及开走的熊某的丰田车以后即上桥往桥东撤退。彭某、夏某及被告人李东、夏成浩驾车逃出刘某1方人员围攻后再次将车辆调转回斗殴现场，四人驾车先后冲向桥上的刘某1方人员，在桥上来回冲撞的过程中将刘某1方人员梅某2、张某、周某、刘某2等人撞倒在地。后梅某2倒地不起，双方停止斗殴，各自驾车逃离现场。刘某1方将梅某2送往医院治疗。因伤势过重，梅某2于当晚抢救无效死亡。
经法医鉴定，死者梅某1头部受巨大暴力损伤后颅骨粉碎性骨折，致急性功能障碍死亡；张某的损伤构成轻微伤；周某的损伤构成轻微伤；刘某2的损伤构成轻伤二级。经认证中心鉴定，车辆损失价值总计为13931元。
案发后，被告人李东、夏成浩、彭立庆、万佳分别于2016年12月13日、14日、20日、23日主动到广水市刑警大队投案。被告人彭立庆、万佳到案后，均如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据证实。
公诉机关认为：被告人李东、夏成浩、彭立庆、万佳受他人邀约，持械具积极参与，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，严重扰乱社会公共秩序，并致一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李东、夏成浩在共同犯罪中均起主要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定。被告人彭立庆、万佳在共同犯罪中起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。被告人彭立庆、万佳均主动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。被告人彭立庆刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李东对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人李东犯罪后，自动投案并当庭对起诉书指控的犯罪供认不讳，该行为构成自首，可以减少基准刑30%；2.在共同犯罪中起的作用相对较小，属于罪责相对较轻的主犯，可减少基准刑20%；3.通过家人积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，可减少基准刑20%；综上所述，公诉机关起诉书指控的罪名成立，应当以聚众斗殴罪追究被告人李东的刑事责任。但被告人李东犯罪时，没有造成较重后果，没有对被害人实施伤害行为，犯罪情节较轻；犯罪后，主动投案自首，并积极赔偿取得被害人家人的谅解，有真心悔罪表现，没有再犯罪的危险。据此，辩护人建议人民法院对被告人李东依法判处三年以下有期徒刑并从宽宣告缓刑。
被告人夏成浩对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人夏成浩在本案共同犯罪中属从犯，按照“罪、责、刑”相一致原则，依法应当比照主犯从轻或减轻处罚。2.被告人夏成浩具有自首情节，到案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，应依法从轻判处。3.被告人夏成浩系初犯、偶犯。事发后，被告人积极主动赔偿了受害人的家属，并取得谅解，应减轻处罚。4.本案斗殴的起因系被告人刘某1的多次挑衅、言语威胁刺激及主动邀约而起，被告人刘某1方具有重大过错。综上，本案被告人能够主动投案自首，系从犯，具有悔罪表现，又系初犯，主观恶性不大，犯罪情节显著轻微，人身危险性较小等从轻、减轻情节，希望合议庭量刑时，考虑以上情节，对其适用缓刑。
被告人彭立庆对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人万佳对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明：2015年1月份，刘迪（已判刑）等人在胡楠的游戏室赌博、吸食毒品时被广水市公安局处以行政罚款和拘留，刘某1等人以彭某、张力（二人均已判刑）在胡某的游戏室中占有股份为由，要求彭某、张力赔偿其因行政罚款和拘留造成的损失。双方经过多次协商，均未达成协议，由此产生矛盾。同月23日中午，刘某1再次电话联系彭某索要赔偿，二人发生口角，刘某1便约彭某于当晚12点在迎宾大道第二桥处斗殴，彭某应允。
随后，彭某将刘某1邀约其斗殴一事告知了张力。当晚6时许，彭某、张力以及被告人夏成浩等人一起在广水市环东夜市“建军”大排档吃晚饭，彭某又将刘某1邀约其斗殴的事情告诉了在场的人员，被告人夏成浩等人均表示愿意参与。饭后，彭某又邀约被告人李东、彭立庆等人参与。彭某电话联系夏某（已判刑）提供用于斗殴的钢管、红缨枪、砍刀等械具，同时要求夏某邀约其他人员参与。夏某邀约被告人万佳等人参加。随后，彭某驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××白色福特小轿车、熊某（已判刑）驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××丰田锐志小轿车、夏某驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××蓝色马自达小轿车、被告人李东驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××灰色北京现代小轿车、被告人夏成浩驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××红色雪佛兰小轿车载上述邀约的十余名人员陆续前往国际现代城三期门口会合，彭某将车内的斗殴械具分发给在场的所有人员准备展开斗殴。
刘某1将己方人员集合后再次电话催促彭某到约定的斗殴现场，彭某方到达现场后，被告人夏成浩驾驶红色雪佛兰轿车上桥查看情况，彭某等人将车辆停在桥西头路边后下车持械等待。刘某1看见对方有车辆过来，遂带人持械具冲上前打砸彭某方车辆，并围攻彭某方人员。彭某方见刘某1方人多势众，遂驾车逃跑。刘某1方人员打砸了未及开走的熊某的丰田车以后即上桥往桥东撤退。彭某、夏某及被告人李东、夏成浩驾车逃出刘某1方人员围攻后再次将车辆调转回斗殴现场，四人驾车先后冲向桥上的刘某1方人员，在桥上来回冲撞的过程中将刘某1方人员梅某2（巳死亡）、张某、周某、刘某2（三人均已判刑）等人撞倒在地。后梅某2倒地不起，双方停止斗殴，各自驾车逃离现场。刘某1方将梅某2送往医院治疗。因伤势过重，梅某2于当晚抢救无效死亡。
经法医鉴定，死者梅某1头部受巨大暴力损伤后颅骨粉碎性骨折，致急性功能障碍死亡；张某的损伤构成轻微伤；周某的损伤构成轻微伤；刘某2的损伤构成轻伤二级。经认证中心鉴定，车辆损失价值总计为13931元。
案发后，被告人李东、夏成浩、彭立庆、万佳分别于2016年12月13日、14日、20日、23日主动到广水市刑警大队投案。
另查明，案发后，被告人夏成浩家属代为赔偿梅某2亲属人民币5万元。本院审理期间，被告人李东的亲属代为赔偿梅某2亲属人民币2万元。被害人亲属向本院出具谅解书，请求对上述两名被告人从轻或减轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表及立案决定书。证实广水市公安局2015年1月23日20时59分接电话报警称，迎宾大道有人打架，公安干警赶往现场发现遗留血迹、管制刀具等，后在本市一医院发现死者梅某2，遂于次日立案。
2.户籍证明，证实被告人李东、夏成浩、彭立庆、万佳均为年满18周岁具有刑事责任能力的人。
3.到案经过，证实被告人归案经过。
4.广水市人民法院（2011）广刑初字153号刑事判决书。证实被告人彭立庆因犯故意伤害罪于2011年12月19日被广水市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。
5.湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13刑初12号刑事附带民事判决书。证实被告人李东、夏成浩、彭立庆、万佳系1.23聚众斗殴案同案犯。
6.鉴定意见；证实梅某2死因，刘某2（同案犯）伤情为轻伤二级，张某、周某伤情为轻微伤。
7.现场勘验笔录、平面及方位示意图、提取痕迹、物证登记表及相关照片、提取笔录及提取工具情况说明、两方车辆来回线路图。证实双方斗殴现场位于广水市应山办事处迎宾大道“一河两岸”规划展示中心对面的跨河桥。作案车辆到达现场的路线及时间。作案车辆受损情况。现场遗留斗殴械具等物品。
8.同案人彭某、夏建文、夏某、段小星、张力、戴翔宇、熊碗碗、熊壮、闻金辉、王小辉、刘某1、王恒、张某的交代。证实聚众斗殴的起因、规模、参与人数、发起人和所起作用，斗殴造成的梅某2死亡的后果。
9.被告人李东、夏成浩、彭立庆、万佳供述与上述证据证实的事实基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，四被告人及其辩护人均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李东、夏成浩、彭立庆、万佳受他人邀约，持械具积极参与，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，严重扰乱社会公共秩序，并致一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李东、夏成浩均在犯罪后主动投案，庭审时又能如实供述了犯罪事实，应认定为自首，可对被告人李东、夏成浩减轻处罚。被告人李东、夏成浩案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家人的谅解，可对二被告人从轻处罚。二辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人李东、夏成浩受邀约开车参与斗殴，在桥上来回冲撞，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李东的辩护人称李东在共同犯罪中罪责相对较轻，被告人夏成浩的辩护人称夏成浩属从犯的辩护意见，本院经审查认为均与庭审查明的事实不符，故均不予采纳。夏成浩的辩护人辩护称刘某1方有重大过错的辩护意见，本院审查认为与庭审查明的事实不符，故不予采纳。
被告人彭立庆、万佳在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，可对被告人彭立庆、万佳从轻处罚。被告人彭立庆、万佳均在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人彭立庆构成累犯的意见，经审理认为，被告人彭立庆是在缓刑考验期满后又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，因缓刑考验期满后，是不再执行原判刑罚，由此不符合成立累犯所必须具备的时间条件，故对此指控意见不予支持，被告人彭立庆不应认定为累犯，应认定有犯罪前科。被告人万佳犯罪情节较轻，经庭前社会调查，被告人万佳所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。依法对被告人万佳宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年5月20日止。）
二、被告人夏成浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年5月20日止。）
三、被告人彭立庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年5月20日止。）
四、被告人万佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玖春
审 判 员 石泽著
审 判 员 胡爱霞
二〇一七年十月十六日
法官助理 邱卫忠
书 记 员 涂小珺