wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初13号
公诉机关尉氏县人民检察院
被告人凡某某，男，1968年4月8日出生。因涉嫌寻衅滋事于2015年5月28日被尉氏县公安局刑事拘留，2015年6月18日转取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，经尉氏县人民检察院决定，于2016年12月13日被尉氏县公安局执行取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人凡某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6、7月份，河南省机西高速公路建设有限公司在尉氏县新尉工业园区征地期间，被告人凡某某要求河南省机西高速公路建设有限公司对其开垦耕种的0.57亩河滩地进行补偿，否则拒绝在征地补偿表上签字，拒绝清障，最终强拿硬要河南省机西高速公路建设有限公司土地补偿款31350元。
2015年5月20日，被告人凡某某被新疆维吾尔族自治区尉犁县公安局民警抓获归案。案发后，凡某某家属退还土地补偿款31350元，取得了谅解。
上述事实，被告人凡某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，无违法犯罪记录证明，国有土地使用证，尉氏县新尉工业园区东凡村村委会证明，新疆维吾尔族自治区尉犁县公安局出具的归案经过证明，新疆维吾尔族自治区尉犁县看守所证明，证人凡某甲、杨某、王某、潘某、凡某乙的证言，刑事谅解书，尉氏县公安局出具的家庭成员信息，账户交易查询清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某某强拿硬要土地补偿款，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。凡某某在归案后，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，土地补偿款已经退还并取得了谅解，且系初犯，可以从轻处罚。凡某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 杜俊豪
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李亚萌
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第381号
原告谭某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告陈某，女，汉族，贵州省习水县人。
二原告委托代理人李某，系原告陈某之母。
被告遵义市华居房地产开发有限公司
法定代表人金某，公司经理。
委托代理人赵某，贵州鸿志律师事务所律师。
原告谭某、陈某诉被告遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁中权独任审判，公开开庭进行审理。原告谭某、陈某及其委托代理人李某，被告委托代理人赵某，证人肖祝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告在习水县东皇镇天生路开发的御景山居商品房一套，并交付首付款129028.00元，商品房交付期限为2015年5月30日前。被告违反合同约定，至今未将买卖的商品房交付原告。请求依法判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，退还原告交付的购房首付款129028.00元，并支付占用资金的利息损失13547.90元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告未向原告交付买卖的商品房的原因是因原告拒绝办理购房按揭贷款，原告依法享有抗辩权。请求判令驳回原告的诉讼请求，继续履行合同。
经审理查明：被告华居公司成立于2003年1月23日，经营范围为房地产开发经营等。2013年10月11日，原告向被告预交购房款15000.00元。同月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其位于习水县天生路开发并获得预售许可的御景山居第17幢9层房号为17-9-4号住宅房一套（建筑面积124.79㎡），以429028.00元的价款出卖与二原告。其付款方式为首付129028.00元，银行按揭贷款300000.00元。房屋交付期限为2015年5月30日前；房屋交付条件为房屋上水、下水、供电达到使用条件；电话通信、有线电视、宽带网络敷设到户。逾期交房责任为逾期超过30个工作日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的万分之二向买受人支付违约金。合同还对其他事项作出约定。合同签订之日，原告又向被告交纳购房款114028.00元。2015年5月13日，被告通知原告办理购房按揭贷款。原告得到通知后，便与被告工作人员一同相关部门办理了购房贷款的按揭手续。房屋交付期限届满后，因被告意志以外的原因，输电线路未连接，导致被告不能如期交付买卖标的物。原告向相关部门申请终止办理购房按揭贷款。之后，原告向被告申请退回已付购房款，被告未予退还。
上述事实，有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、被告收取原告购房款129028.00元的《收据》，证人肖祝梅的证言在卷佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》，其内容不违反相关法律的强制性规定，属于有效合同。合同生效后，双方当事人应当遵循诚实信用的原则，自觉履行合同义务。
原告在合同签订后，已按合同约定向被告交付购房首付款129028.00元。被告在合同约定的房屋交付期限届满后，因电路未疏通，不能按合同约定向原告交付买卖标的物。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，原告诉请解除合同和退还已付购房款1236028.00元，本院予以支持；对于原告诉请的占用资金的利息损失，因合同对逾期交付房屋的占用资金的利息损失未作约定，只约定违约金为已付房款的万分之二，该违约金数额较小，且原告未主张违约损失。据此，原告的该项诉请，本院不予支持。
对于被告的辩解理由，因原告在接到被告的办理按揭贷款的通知后，及时配合被告工作人员到相关部门履行了按揭贷款的相关手续。原告在被告未能按期交付买卖标的物的情况下，申请终止办理按揭贷款，且原告在买卖标的物未交付的情况下，明确表示不再履行合同。故此，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。
为了维护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告谭某、陈某于2013年10月23日与被告遵义市华居房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、限被告遵义市华居房地产开发有限公司在本判决生效后15日内退还原告谭某、陈某已交的购房款129028.00元；
三、驳回原告谭某、陈某的其余诉讼请求
案件受理费减半收取1576.00元，由被告遵义市华居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 袁中权
二〇一五年十月十二日
书记员 王 雷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8900号
原告张居钟，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
被告重庆南岸三色幼儿园，住所地南岸区南坪金紫街万寿花园，统一社会信用代码525001087365737689。
法定代表人林贤勇，总经理。
委托代理人熊驰，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告重庆东海房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区
法定代表人胡洋宁，董事长。
委托代理人王飞飞，女，1986年6月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区
本院在审理原告张居钟诉被告重庆南岸三色幼儿园、被告重庆东海房地产开发（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张居钟的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张居钟撤回起诉。
案件受理费减半收取4031元由原告张居钟承担（已缴纳）。
审判员 曹蓓蓓
二〇一八年四月八日
书记员 陈婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初861号
原告：姜维民。
委托诉讼代理人：李和飞，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：熊安平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
姜维民与熊安平、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告姜维民于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜维民申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜维民撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜维民负担。
审判员 沈勇兵
二〇一七年三月六日
书记员 孙 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2239号
原告董某某，男，1986年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人衡佳利，系甘肃方联律师事务所律师。
被告刘某，男，1986年7月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告董某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某委托代理人衡佳利到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月13日，被告由于经营的农场地资金紧张，向原告借款42000元，由被告给原告出具借条一张，约定借款期限为一年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，至今未付。现原告诉讼要求被告立即偿还借款42000元、承担利息5166元至本息还清之日止，合计47166元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年12月25日，被告刘某因资金紧张，向原告董某某借款42000元，并由被告给原告出具借条一张，内容为“今借到董某某现金（42000元整）肆万贰仟圆整。使用期限为壹年，到期如期归还。借款人：刘某，2012年3月13日”。同时，还在借条上备注“还款日期为2013年3月12日”。借款期限届满后，经原告多次催要后，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.原告刘某的当庭陈述；
2.原告提交的借条一张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某向原告董某某借款42000元，有被告向原告出具的借条为据，应予认定，对此被告应承担民事清偿责任，故对原告要求被告偿付借款42000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息5166元（42000元×6.15%÷12个月×24个月），原、被告在借条中明确约定借款期限，被告逾期未付，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故原告在本案中以中国人民银行发布的同期贷款基准利率主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘某偿付原告董某某借款42000元、承担利息5166元，合计47166元，限于本判决书生效之日起十五日内付清，并利随本清。
案件受理费980元、公告费400元，合计1380元，由被告刘某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 李多福
二〇一五年八月十日
书 记 员 张莉英
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第784号
原告浙江飞球高中压阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人苏林波，总经理。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告上海飞球阀门有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人苏林波，总经理。
委托代理人苏正楚，男，在上海飞球阀门有限公司工作。
被告四川飞球（集团）有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人樊平，总经理。
委托代理人殷湧，四川希正律师事务所律师。
原告浙江飞球高中压阀门有限公司诉被告上海飞球阀门有限公司（简称上海飞球公司）、四川飞球（集团）有限责任公司（简称四川飞球公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆月辉、被告上海飞球公司委托代理人苏正楚、被告四川飞球公司委托代理人殷湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江飞球高中压阀门有限公司诉称：上海飞球公司于1998年5月28日设立，登记股东为原告、四川飞球公司和案外人陈宝荣，各自持有的股份为32%、51%和17%。2013年8月6日，陈宝荣将其持有的股份转让给苏林波。上海飞球公司注册资金为人民币990万元，实际均由原告于1999年4月至2001年12月31日期间陆续出资完毕，四川飞球公司并未出资，且已经四川省自贡市中级人民法院（2004）自民二初字第9号民事判决书认定其并非上海飞球公司的股东，在该公司名下的股份应属于原告所有，故请求判令两被告协助原告将登记在四川飞球公司名下的上海飞球公司51%股权变更至原告名下。
被告上海飞球公司辩称：同意原告诉请。
被告四川飞球公司辩称：股权变更应通过股东会决议及股权转让的方式进行，而不应提起诉讼；上海飞球公司在设立时，伪造了四川飞球公司的公章进行登记注册。该登记行为不符合工商登记条例的规定，上海飞球公司的设立非法，依法应予注销，则不存在股权变更登记的情形，故不同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：1998年5月28日，工商行政管理部门向上海飞球公司核发了企业法人营业执照，相关的工商登记资料载明：公司注册资本为990万元，股东为原告、四川飞球公司和陈宝荣，出资款分别为316.80万元、504.90万元、168.30万元，分别持有上海飞球公司32%、51%、17%的股份。1999年4月至2001年12月期间，由原告陆续向上海飞球公司缴纳了全部的出资款990万元。2003年12月15日，上海飞球公司向四川省自贡市中级人民法院提起诉讼，认为四川飞球公司未履行出资义务，请求判令四川飞球公司缴纳出资款504.90万元。四川省自贡市中级人民法院于2004年12月3日作出判决，认为四川飞球公司不具有上海飞球公司股东身份，不应承担出资义务，驳回了上海飞球公司的诉讼请求。该院于2005年4月4日向上海市工商行政管理局发出司法建议书，认为上海飞球公司在申报设立时伪造四川飞球公司的印章，造成上海飞球公司的成立不合法，建议上海市工商行政管理局对上海飞球公司成立的合法性予以审查。2013年8月6日，陈宝荣将其持有的上海飞球公司17%股份转让于苏林波并办理了工商变更登记手续。现上海飞球公司工商登记的股东情况为：原告、苏林波和四川飞球公司，出资款为316.80万元、168.30万元、504.90万元。
上述查明的事实，由原告提供的上海飞球公司工商登记材料、（2004）自民二初字第9号民事判决书、上海飞球公司出具的实收资本统计清单、被告四川飞球公司提供的四川省自贡市中级人民法院司法建议书及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，苏林波向本院出具书面说明，同意本案原告的诉讼请求，同意将登记在四川飞球公司名下的上海飞球公司51%股权变更至原告名下。
根据上述确认的事实，本院认为：四川飞球公司不具有上海飞球公司股东身份已由生效法律文书确认，故上海飞球公司在工商行政管理部门将四川飞球公司作为股东登记的行为错误，应予更正。上海飞球公司的注册资本均由原告出资的事实已经双方当事人确认，公司另一股东苏林波对原告的诉请也没有异议，故四川飞球公司理应协助原告办理股权变更登记手续。关于上海飞球公司的设立是否违法及是否应由工商行政管理部门进行注销的问题，根据上海飞球公司设立时施行的《公司法》相关规定，设立有限责任公司，应当具备下列条件：（一）股东符合法定人数；（二）股东出资达到法定资本最低限额；（三）股东共同制定公司章程；（四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；（五）有固定的生产经营场所和必要的生产经营条件。据此规定，如不包括四川飞球公司，上海飞球公司的股东为二个，注册资本为990万元，符合法定的股东人数和注册资本的规定，其余条件亦符合上述规定。根据《企业法人登记管理条例》第三十条的规定，企业法人登记中隐瞒起初情况、弄虚作假或者未经核准登记注册擅自开业的，登记主管机关可以根据情况分别给予警告、罚款、没收非法所得、停业整顿、扣缴、吊销《企业法人营业执照》的处罚。据此规定，上海飞球公司在设立时将四川飞球公司登记为公司股东，亦不必然产生吊销营业执照的后果。且上海飞球公司在四川省自贡市中级人民法院发出司法建议书后经营至今，可见工商行政管理部门并不认为需要吊销上海飞球公司的营业执照，故四川飞球公司的辩称意见不能成立，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》（1994年7月1日施行）第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（一）》第一条之规定，判决如下：
被告上海飞球阀门有限公司、四川飞球（集团）有限责任公司应于本判决生效之日起十日内协助原告浙江飞球高中压阀门有限公司向公司登记机关办理股权变更登记手续，将登记在被告四川飞球（集团）有限责任公司名下的被告上海飞球阀门有限公司51%股权变更登记至原告浙江飞球高中压阀门有限公司名下。
本案受理费80元，减半收取，由两被告负担40元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年七月二十三日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国公司法》
第十九条设立有限责任公司，应当具备下列条件：
（一）股东符合法定人数；
（二）股东出资达到法定资本最低限额；
（三）股东共同制定公司章程；
（四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；
（五）有固定的生产经营场所和必要的生产经营条件。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（一）》
第一条公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其民事行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第784号原告浙江飞球高中压阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县。法定代表人苏林波，总经理。委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。被告上海飞球阀门有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人苏林波，总经理。委托代理人苏正楚，男，在上海飞球阀门有限公司工作。被告四川飞球（集团）有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人樊平，总经理。委托代理人殷湧，四川希正律师事务所律师。原告浙江飞球高中压阀门有限公司诉被告上海飞球阀门有限公司（简称上海飞球公司）、四川飞球（集团）有限责任公司（简称四川飞球公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员杨**晶独任审判。本案于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆月辉、被告上海飞球公司委托代理人苏正楚、被告四川飞球公司委托代理人殷湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江飞球高中压阀门有限公司诉称：上海飞球公司于1998年5月28日设立，登记股东为原告、四川飞球公司和案外人陈宝荣，各自持有的股份为32%、51%和17%。2013年8月6日，陈宝荣将其持有的股份转让给苏林波。上海飞球公司注册资金为人民币990万元，实际均由原告于1999年4月至2001年12月31日期间陆续出资完毕，四川飞球公司并未出资，且已经四川省自贡市中级人民法院（2004）自民二初字第9号民事判决书认定其并非上海飞球公司的股东，在该公司名下的股份应属于原告所有，故请求判令两被告协助原告将登记在四川飞球公司名下的上海飞球公司51%股权变更至原告名下。被告上海飞球公司辩称：同意原告诉请。被告四川飞球公司辩称：股权变更应通过股东会决议及股权转让的方式进行，而不应提起诉讼；上海飞球公司在设立时，伪造了四川飞球公司的公章进行登记注册。该登记行为不符合工商登记条例的规定，上海飞球公司的设立非法，依法应予注销，则不存在股权变更登记的情形，故不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明：1998年5月28日，工商行政管理部门向上海飞球公司核发了企业法人营业执照，相关的工商登记资料载明：公司注册资本为990万元，股东为原告、四川飞球公司和陈宝荣，出资款分别为316.80万元、504.90万元、168.30万元，分别持有上海飞球公司32%、51%、17%的股份。1999年4月至2001年12月期间，由原告陆续向上海飞球公司缴纳了全部的出资款990万元。2003年12月15日，上海飞球公司向四川省自贡市中级人民法院提起诉讼，认为四川飞球公司未履行出资义务，请求判令四川飞球公司缴纳出资款504.90万元。四川省自贡市中级人民法院于2004年12月3日作出判决，认为四川飞球公司不具有上海飞球公司股东身份，不应承担出资义务，驳回了上海飞球公司的诉讼请求。该院于2005年4月4日向上海市工商行政管理局发出司法建议书，认为上海飞球公司在申报设立时伪造四川飞球公司的印章，造成上海飞球公司的成立不合法，建议上海市工商行政管理局对上海飞球公司成立的合法性予以审查。2013年8月6日，陈宝荣将其持有的上海飞球公司17%股份转让于苏林波并办理了工商变更登记手续。现上海飞球公司工商登记的股东情况为：原告、苏林波和四川飞球公司，出资款为316.80万元、168.30万元、504.90万元。上述查明的事实，由原告提供的上海飞球公司工商登记材料、（2004）自民二初字第9号民事判决书、上海飞球公司出具的实收资本统计清单、被告四川飞球公司提供的四川省自贡市中级人民法院司法建议书及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本案在审理过程中，苏林波向本院出具书面说明，同意本案原告的诉讼请求，同意将登记在四川飞球公司名下的上海飞球公司51%股权变更至原告名下。根据上述确认的事实，本院认为：四川飞球公司不具有上海飞球公司股东身份已由生效法律文书确认，故上海飞球公司在工商行政管理部门将四川飞球公司作为股东登记的行为错误，应予更正。上海飞球公司的注册资本均由原告出资的事实已经双方当事人确认，公司另一股东苏林波对原告的诉请也没有异议，故四川飞球公司理应协助原告办理股权变更登记手续。关于上海飞球公司的设立是否违法及是否应由工商行政管理部门进行注销的问题，根据上海飞球公司设立时施行的《公司法》相关规定，设立有限责任公司，应当具备下列条件：（一）股东符合法定人数；（二）股东出资达到法定资本最低限额；（三）股东共同制定公司章程；（四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；（五）有固定的生产经营场所和必要的生产经营条件。据此规定，如不包括四川飞球公司，上海飞球公司的股东为二个，注册资本为990万元，符合法定的股东人数和注册资本的规定，其余条件亦符合上述规定。根据《企业法人登记管理条例》第三十条的规定，企业法人登记中隐瞒起初情况、弄虚作假或者未经核准登记注册擅自开业的，登记主管机关可以根据情况分别给予警告、罚款、没收非法所得、停业整顿、扣缴、吊销《企业法人营业执照》的处罚。据此规定，上海飞球公司在设立时将四川飞球公司登记为公司股东，亦不必然产生吊销营业执照的后果。且上海飞球公司在四川省自贡市中级人民法院发出司法建议书后经营至今，可见工商行政管理部门并不认为需要吊销上海飞球公司的营业执照，故四川飞球公司的辩称意见不能成立，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》（1994年7月1日施行）第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（一）》第一条之规定，判决如下：被告上海飞球阀门有限公司、四川飞球（集团）有限责任公司应于本判决生效之日起十日内协助原告浙江飞球高中压阀门有限公司向公司登记机关办理股权变更登记手续，将登记在被告四川飞球（集团）有限责任公司名下的被告上海飞球阀门有限公司51%股权变更登记至原告浙江飞球高中压阀门有限公司名下。本案受理费80元，减半收取，由两被告负担40元。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文1、《中华人民共和国公司法》第十九条设立有限责任公司，应当具备下列条件：（一）股东符合法定人数；（二）股东出资达到法定资本最低限额；（三）股东共同制定公司章程；（四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；（五）有固定的生产经营场所和必要的生产经营条件。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（一）》第一条 公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其民事行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释。副庭长杨**晶二〇一四年七月二十三日书记员  秦文附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国公司法》第十九条设立有限责任公司，应当具备下列条件：（一）股东符合法定人数；（二）股东出资达到法定资本最低限额；（三）股东共同制定公司章程；（四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；（五）有固定的生产经营场所和必要的生产经营条件。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（一）》第一条 公司法实施后，人民法院尚未审结的和新受理的民事案件，其民事行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初401号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人袁某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年7月29日，被告人袁某某驾驶牌照号为川AF某某号重型特殊结构货车由成都市青白江区城厢镇方向沿成都市青白江区大同路向本区大弯镇方向行驶，当日17时56分行至本区大同路与同辉路路口在前方信号灯转为绿灯时进入路口左转弯，遇被害人李明发未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车由大弯镇方向沿大同路向城厢镇方向直行通过路口时发生碰撞，造成二车受损，李明发受伤后经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，袁某某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人袁某某报警并在现场等候交警处理，后如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、相关书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录、视频资料等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人袁某某的刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被害人李明发近亲属已向本院提起民事诉讼，本院于2016年11月22日作出民事判决：由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿被害人近亲属356563.75元，现已全部履行，被害人近亲属向被告人袁某某出具了谅解书。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人袁某某的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年十二月六日
书记员 张楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第343号
原告山东华盾科技股份有限公司，住所地：潍坊市高新技术开发区孵化二巷1号电磁试验楼。
法定代表人贾建军，董事长。
被告济宁高科股份有限公司，住所地：济宁市金宇路50号。
法定代表人王涛，董事长。
本院受理原告山东华盾科技股份有限公司与被告济宁高科股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院申请撤诉，要求撤回对被告济宁高科股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华盾科技股份有限公司撤回对被告济宁高科股份有限公司的起诉。
案件受理费2283元，诉讼保全费1318元，共计3061元，由�告承担。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 蒋 峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 王元英
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第331号
原告吴某，女，身份证号码×××1528，汉族，广东省湛江市市辖区东简镇人，住湛江市市辖区。
被告谢某甲（曾用名：谢发），男，身份证号码×××1077，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县黄略镇泰安。
原告吴某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1996年3月，原、被告经他人介绍相识，于1997年9月开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿谢某乙，于××××年××月××日生育儿子谢某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，并领取《结婚证》。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方因性格不合，经常吵架、打架，导致夫妻感情长期不和。加上被告长期沉迷赌博，入不敷出，输光了家庭积蓄，不顾家，对子女不闻不问，没尽到做父亲的责任，对原告亦不理不睬，没有尽到做丈夫的义务，导致夫妻感情破裂。2012年，被告因犯盗窃罪，被湛江港公安局刑事拘留，后被法院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，现已刑满释放。原告于2013年11月19日向遂溪县人民法院起诉离婚，遂溪县人民法院于2014年1月20日判处不准予原、被告离婚后，被告毫无与原告和好的意思。双方仍分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系没有任何好转，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求法院判处原、被告离婚，婚生儿子谢某丙由被告抚养，女儿谢某乙由原告抚养，抚养费各自负担。
原告为支持其诉请向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、结婚证；3、常住人口登记卡；4、广东省霞山区人民法院（2012）霞刑初字第363号《刑事判决书》及广东省遂溪县人民法院（2013）遂法民一初字第1369号《民事判决书》。
被告谢某甲没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1996年3月经他人介绍相识，1997年9月开始同居生活，××××年××月××日生育女儿谢某乙，××××年××月××日生育儿子谢某丙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，并领取《结婚证》。原、被告因性格不合，在共同生活过程常因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情长期不和。2012年12月19日，被告因犯盗窃罪，被广东省霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。原告于2013年11月19日向本院起诉要求离婚，本院于2014年1月20日以（2013）遂法民一初字第1369号《民事判决书》判决不准原、被告离婚。但此后双方的关系并未得以好转，并继续分居生活，互不履行夫妻义务，原告遂再次向本院起诉，要求离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后也共同生活了相当一段时间，并生育了二个子女，建立了一定的夫妻感情。但双方因家庭琐事常产生纠纷，且被告因犯盗窃罪，被广东省霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，严重伤害了夫妻感情，期间原告提出离婚，经判决不准离婚后，双方的关系仍未得以改善。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：“（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。原告主张婚生儿子谢某丙由被告抚养，女儿谢某乙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，婚生女儿谢某乙很快年满十八周岁可以独立生活，而儿子年纪尚小，原告应负担婚生儿子谢某丙一定的抚养费，根据原告目前的收入状况及儿子生活的实际情况，由原告每月负担儿子谢某丙抚养费500元为宜。被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告谢某甲离婚。
二、原告吴某与被告谢某甲的婚生女儿由原告吴某抚养，抚养费由原告吴某自己负担；婚生儿子由被告谢某甲抚养，原告吴某从本判决发生法律效力且从儿子谢某丙随被告谢某甲一起生活次月起，每月支付给被告谢某甲子女抚养费500元，至儿子谢某丙年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 卢 乐
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 许志群
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初946号
原告：张连春，男，1965年3月28日出生，汉族，现住桓台县。
被告：山东万腾建设有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张延忠，董事长。
本院在审理原告张连春诉被告山东万腾建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张连春撤回起诉。
案件受理费342元，由原告张连春负担。
审判员 田召朋
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 梅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1219号
原告：国敬丽，女，1968年4月5日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
委托代理人：张全福（系国敬丽丈夫），男，1971年5月11日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
被告：张玉范，女，1962年6月15日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
被告：李娇娇，女，1989年1月15日生，汉族，农民，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
原告国敬丽诉被告张玉范、李娇娇身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序。于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告国敬丽及其委托代理人张全福、被告张玉范、李娇娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国敬丽诉称，张玉范与李娇娇系婆媳关系，他们跟我是邻居。我在自家屋后种了数十棵林木，去年春天采伐后，二被告便在树地上垛了柴禾而且占据了我部分林地。今年春天，我欲重新种树，便告知被告家将柴垛移走，但被告一直未移完。2016年4月20日上午10时许，我用锹平整树地，准备种树。李娇娇气急败坏的指着我大骂，因我是聋哑人，并未听见李娇娇的辱骂，继续平地。李娇娇便薅住我的头发，对我拳打脚踢。闻讯而来的张玉范也操起树枝，与李娇娇一起殴打我，后被拉土回来的我丈夫张全福拉开。我被殴打后，被送到大安市第一人民医院治疗，被诊断为头面部外伤，腹部软组织挫伤，住院治疗8天好转出院，花费医疗费4357.00元。张玉范、李娇娇殴打我，侵害了我的身体权和健康权，对我造成了重大的经济损失，故我起诉。要求张玉范、李娇娇赔偿我医疗费4357.00元，误工费784.96元，护理费992.64元，住院伙食补助费800.00元，共计6935.20元。张玉范、李娇娇承担诉讼费及其他相关费用。
张玉范辩称，2016年4月20日，在我家附近国敬丽和我儿媳妇李娇娇吵架时，我丈夫王树森进屋告诉我国敬丽和李娇娇干起来了，我就过去了。我看见李娇娇在那哭，我就挺生气，过去质问国敬丽，没等我说完，国敬丽就用酒瓶子打我，打到我的头部了。然后我和国敬丽就撕扒到一起了，后来我被打晕，送到大安市第二人民医院。大安市公安局调解时，我和国敬丽已经达成了协议，双方各自负责自己的医疗费及其他费用。双方互不在追究对方责任，如出现其他后果自负。所以我不应该承担责任。
李娇娇辩称，国敬丽说的不是事实，2016年4月20日早上8点多，国敬丽和她丈夫张全福往我家柴垛上卸土。我看见后刚说一句老叔（张全福）咋往我家树枝上卸土，国敬丽上来就打我。我薅国敬丽的头发了，也打了国敬丽，国敬丽把我脸挠坏了。然后我婆婆张玉范就出来了，没等张玉范说完话，国敬丽捡起地上的酒瓶子冲着张玉范就打过来，把张玉范的额头打出血了。张玉范的脸也让国敬丽挠坏了。
经审理查明：2016年4月20日上午，国敬丽因琐事与张玉范、李娇娇发生争执。国敬丽于2016年4月20日在大安市第一人民医院住院治疗，于2016年4月28日出院，共住院8天。张玉范于2016年4月20日在大安市第二人民医院住院治疗，于2016年4月23日出院，共住院3天。此事经大安市公安局丰收派出所调解，双方已达成治安调解协议书并签字。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，大安市公安局丰收派出所对张玉范、国敬丽、李娇娇、王树森、张全福做的询问笔录各1份。国敬丽的大安市第一人民医院出院诊断书1份（复印件），住院收费专用票据1张（复印件），大安市第一人民医院住院费用汇总清单1份。张玉范的大安市第二人民医院住院病案1组，出院诊断书1份，住院收费专用票据1张（复印件）。大安公（丰）调解字［2016］号治安调解协议书1份。
根据国敬丽的诉讼请求和张玉范、李娇娇的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、国敬丽与张玉范、李娇娇是否达成调解协议，国敬丽主张张玉范、李娇娇赔偿损失是否应予支持？2、如果张玉范、李娇娇应该承担赔偿责任，国敬丽主张的各项费用是否合理？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，经大安市公安局丰收派出所主持调解，国敬丽与张玉范于2016年5月18日达成治安调解书，系双方平等、自愿签订的，对双方均具有法律效力。国敬丽对调解书有异议，称当时没有看调解书的内容就直接签字和按印了。本院认为国敬丽虽为残疾人，但不是没有行为能力，且调解协议上有其丈夫张全福代为签字，故应当视为国敬丽对协议中的内容是明知的，该协议对国敬丽是有法律效力的，对国敬丽的上述意见本院不予采纳。在已经达成协议的前提下，国敬丽要求张玉范承担责任与协议中关于双方各自负责自己的医疗费和其他费用的约定不符，对该项请求本院不予支持。国敬丽称李娇娇对其拳打脚踢，但没有证据证实，李娇娇只承认薅国敬丽的头发与国敬丽出院诊断书中记载上腹部软组织挫伤、头面部及下唇擦皮伤不符。且国敬丽与张玉范达成的协议中认定二人有相互撕扒，并未提到李娇娇，故其要求李娇娇承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告国敬丽的诉讼请求。
本案受理费50.00元，由原告国敬丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初87号
原告姜智，住敦化市。
被告王淑英，自然状况不详。
被告历祥玉，自然状况不详。
本院在审理原告姜智诉被告王淑英、历祥玉民间借贷纠纷一案中，原告姜智于2016年1月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告姜智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告姜智撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一六年一月十二日
书记员 臧 林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1627号
原告李俊峰。
被告李强。
本院在审理原告李俊峰与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告李俊峰与被告李强已私下调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊峰申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李俊峰撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取133元，原告李俊峰负担133元，退付原告李俊峰132元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
代理审判员 张亚丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 安 洁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1358号上诉人（原审被告）黄锦影，女，1960年2月28日出生，汉族，居民，住仙游县。上诉人（原审被告）詹文彬，男，1956年5月10日出生，汉族，居民，住仙游县，系被上诉人黄锦影丈夫。被上诉人（原审原告）谢宗举，男，1959年7月20日出生，汉族，居民，住仙游县。上诉人黄锦影、詹文彬与被上诉人谢宗举民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄锦影、詹文彬未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄锦影、詹文彬自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长邱园园代理审判员庄莉琳代理审判员吴瑞雪二〇一五年八月十二日书记员林爱如附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第986号
原告刘某，女，1980年12月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被告陈某某，男，1978年1月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 王 赫
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘云松
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01283号
原告：范培斌。
委托代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。
被告：刘天昌。
被告：李丽花。
原告范培斌诉被告刘天昌、李丽花民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告送达地址，即上述被告的住所地，无法向被告送达诉讼法律文书。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不能提供被告下落不明的证据，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范培斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王伟立
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第0043-1号
原告：安徽霍山县某长兴担保有限公司，住安徽省霍山县。
法定代表人：凌某，董事长。
委托代理人：何某，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某，男，1959年12月23日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：王某1，男，1965年8月26日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：王某2，男，1988年8月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院于2014年8月22日作出财产保全裁定，2014年11月7日，原告安徽霍山县某长兴担保有限公司以“原、被告双方已和�”为由，向本院申请解除冻结被告王某1在霍山县某混凝土有限公司的工程款28万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下:
一、解除对被告王某1在霍山县某混凝土有限公司的工程款28万元的冻结；
二、解除对担保人王某3所有的位于安徽省霍山县衡山镇衡山北路东侧房屋一套的查封。
审判员 黄 玲
二〇一四年十一月十一日
书记员 李源晋
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执579号
申请执行人张海平，住四平市。
被执行人四平市鼎新电子有限公司。
法定代表人王向阳，男，1968年9月22日生，汉族，现监狱服刑。
申请执行人张海平与四平市鼎新电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初619号民事判决书立案执行，请求执行被执行人给付工资款27000元，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。
执行中，经两次向金融机构、车辆管理部门查询被执行人财产，未查到可供执行的财产线索，被执行人法人监狱服刑。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）吉0302民初619号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期见的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十日
书记员 孙 鹏
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申51号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐善国，男，汉族，1951年4月28日生，住江西省南昌市青山湖区。
再审申请人徐善国因起诉南昌铁路局劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1204号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐善国申请再审称：原判决适用法律错误。1．该案符合民事诉讼法、劳动法、劳动合同法等相关法律规定，法院应当立案审理。2．一、二审法院在裁定书中不写明裁定理由，明显违反民事诉讼法规定，属于适用法律错误。徐善国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：经查，徐善国于1951年4月28日出生，至其于2016年6月11日向一审法院起诉时，徐善国已超过退休年龄，且其与原单位之间的争议纠纷是由退休原因引发的。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁定，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费用而发生的纠纷”，而本案中，徐善国的诉请是要求南昌铁路局补偿、赔偿因提前退休给其造成的经济损失，并不属于上述法律规定范围。故一、二审法院认定徐善国的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，裁定不予受理其起诉并无不当。
综上，徐善国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐善国的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 黄声敏
代理审判员 吴 军
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 袁 洁
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民再6号
再审申请人（原审被告）：李艳峰，男，1982年11月8日生，汉族，元氏县医院职工，住址元氏县。
委托诉讼代理人：李夕果，男，1956年5月8日生，住址元氏县，系李艳峰之父。
被申请人（原审原告）：赵建涛，女，1985年7月14日生，汉族，住址元氏县。
再审申请人（原审被告）李艳峰因与被申请人（原审原告）赵建涛借款合同纠纷一案，不服本院2014年12月10日作出（2014）元民一初字第00981号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年6月30日作出（2016）冀0132民申字第03号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李艳峰及其委托诉讼代理人李夕果、被申请人赵建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人李艳峰申请再审称，原判决认定的事实，毫无属实根据。1、之前，我根本不认识赵建涛；2、案外人李军鹏与我是熟人，借用了我的“透支卡”，透支了共42000元；3、我追着李军鹏必须将42000元补到“透支卡”上，再还给我卡。等于是借了我42000元，抓紧向我还钱。“透支卡”在李军鹏手中；4、李军鹏在我的逼迫下，可能找到赵建涛，不知是协商还是怎么交涉，李军鹏让赵建涛往我名下的“透支卡”补了42000元，等于是李军鹏借了赵建涛42000元，放到我名下的“透支卡”上了；5、赵建涛往我名下的透支卡补款42000元，这一事实是李军鹏告诉我的。我不欠赵建涛的钱，不认识赵建涛。卡我当时挂失了。判决书认定赵建涛往我名下的“透支卡”打了42000元，就认准我应当返还赵建涛42000元，还要还什么利息滞纳金。这种判决真奇怪，难道是我借了赵建涛42000元吗？打了借条吗？之间存在借贷关系吗？法院怎么就推导我借了赵建涛42000元了，怎么就成了借款合同纠纷啦？要求法院审查处理，撤销原判决。另外我没有收到判决，直到法院执行局冻结我的工资时，我才知道这个案子这样判了，送达违法。
原审原告赵建涛向本院起诉请求：被告偿还欠款42000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月5日被告因本人的信用卡欠款42000元，请求原告为其信用卡补款，原告当即答应被告，当时被告承诺一两天偿还原告42000元，当天原告因无现金后原告找朋友王某为被告的信用卡补还了42000元，后该款经原告多次索要，被告至今未付，现原告已偿还王某的42000元，故请求人民法院依法判令被告偿还欠款42000元及利息。
原审被告李艳峰辩称，我与原告不是朋友关系，更没有朋友往来。起诉状中所提到的信用卡与赵建涛无关，起诉状最后一句是“请求人民法院依法偿还原告欠款及利息”与我无关，故我不应诉。
本院原审认定事实：2014年8月5日，赵建涛向李艳峰在中国银行的“银联卡”(现在这个卡在赵建涛处)补款，因原告当天无现金，就找朋友王某向被告的银联卡(卡号为62×××98)转款42000元。现赵建涛已将王某的42000元还清。李艳峰至今未偿还赵建涛的42000元。上述事实有：原告提供的被告的银联卡一张、账户明细、手机短信、手机缴费信息等证据在案予以佐证。本院原审认为，在本案中，原告赵建涛找其朋友王某为被告李艳峰在中国银行的“银联卡”转款42000元属实，本院予以认定，且原告赵建涛已将王某的42000元还清。虽然被告李艳峰辩称起诉状所提到的信用卡与赵建涛无关，但因有原告赵建涛提供了帐户明细和手机短信证明，被告李艳峰所辩不能成立，故以判决被告李艳峰偿还原告赵建涛42000元为宜。本院原审判决：被告李艳峰在本判决生效后五日内偿还原告赵建涛42000元。案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。
本院再审查明的事实与原审基本一致。
再审时，被申请人赵建涛还申请证人梁某、李某、王某出庭作证。
本院再审认为，在本案中，赵建涛找其朋友王某为李艳峰在中国银行的“银联卡”转款42000元属实，本院予以认定，且赵建涛已将王某的42000元还清。虽然李艳峰辩称起诉状所提到的信用卡与赵建涛无关，但因有赵建涛提供了帐户明细和手机短信证明，李艳峰所辩不能成立，故以判决李艳峰偿还赵建涛42000元为宜。李艳峰称系李军鹏借用其卡，42000元系李军鹏借用放在其卡上，没有证据，且李军鹏也称是李艳峰找的赵建涛向卡里还款，自己没有找赵建涛，故对李艳峰所述无法认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院专业法官会议讨论，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
维持本院2014年12月10日作出的（2014）元民一初字第00981号民事判决。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李路英
人民陪审员 于 斌
人民陪审员 崔亚红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张正夫
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0132民再6号再审申请人（原审被告）：李艳峰，男，1982年11月8日生，汉族，元氏县医院职工，住址元氏县。委托诉讼代理人：李夕果，男，1956年5月8日生，住址元氏县，系李艳峰之父。被申请人（原审原告）：赵建涛，女，1985年7月14日生，汉族，住址元氏县。再审申请人（原审被告）李艳峰因与被申请人（原审原告）赵建涛借款合同纠纷一案，不服本院2014年12月10日作出（2014）元民一初字第00981号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年6月30日作出（2016）冀0132民申字第03号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李艳峰及其委托诉讼代理人李夕果、被申请人赵建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人李艳峰申请再审称，原判决认定的事实，毫无属实根据。1、之前，我根本不认识赵建涛；2、案外人李军鹏与我是熟人，借用了我的“透支卡”，透支了共42000元；3、我追着李军鹏必须将42000元补到“透支卡”上，再还给我卡。等于是借了我42000元，抓紧向我还钱。“透支卡”在李军鹏手中；4、李军鹏在我的逼迫下，可能找到赵建涛，不知是协商还是怎么交涉，李军鹏让赵建涛往我名下的“透支卡”补了42000元，等于是李军鹏借了赵建涛42000元，放到我名下的“透支卡”上了；5、赵建涛往我名下的透支卡补款42000元，这一事实是李军鹏告诉我的。我不欠赵建涛的钱，不认识赵建涛。卡我当时挂失了。判决书认定赵建涛往我名下的“透支卡”打了42000元，就认准我应当返还赵建涛42000元，还要还什么利息滞纳金。这种判决真奇怪，难道是我借了赵建涛42000元吗？打了借条吗？之间存在借贷关系吗？法院怎么就推导我借了赵建涛42000元了，怎么就成了借款合同纠纷啦？要求法院审查处理，撤销原判决。另外我没有收到判决，直到法院执行局冻结我的工资时，我才知道这个案子这样判了，送达违法。原审原告赵建涛向本院起诉请求：被告偿还欠款42000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月5日被告因本人的信用卡欠款42000元，请求原告为其信用卡补款，原告当即答应被告，当时被告承诺一两天偿还原告42000元，当天原告因无现金后原告找朋友王某为被告的信用卡补还了42000元，后该款经原告多次索要，被告至今未付，现原告已偿还王某的42000元，故请求人民法院依法判令被告偿还欠款42000元及利息。原审被告李艳峰辩称，我与原告不是朋友关系，更没有朋友往来。起诉状中所提到的信用卡与赵建涛无关，起诉状最后一句是“请求人民法院依法偿还原告欠款及利息”与我无关，故我不应诉。本院原审认定事实：2014年8月5日，赵建涛向李艳峰在中国银行的“银联卡”(现在这个卡在赵建涛处)补款，因原告当天无现金，就找朋友王某向被告的银联卡(卡号为62×××98)转款42000元。现赵建涛已将王某的42000元还清。李艳峰至今未偿还赵建涛的42000元。上述事实有：原告提供的被告的银联卡一张、账户明细、手机短信、手机缴费信息等证据在案予以佐证。本院原审认为，在本案中，原告赵建涛找其朋友王某为被告李艳峰在中国银行的“银联卡”转款42000元属实，本院予以认定，且原告赵建涛已将王某的42000元还清。虽然被告李艳峰辩称起诉状所提到的信用卡与赵建涛无关，但因有原告赵建涛提供了帐户明细和手机短信证明，被告李艳峰所辩不能成立，故以判决被告李艳峰偿还原告赵建涛42000元为宜。本院原审判决：被告李艳峰在本判决生效后五日内偿还原告赵建涛42000元。案件受理费850元，减半收取425元，由被告负担。本院再审查明的事实与原审基本一致。再审时，被申请人赵建涛还申请证人梁某、李某、王某出庭作证。本院再审认为，在本案中，赵建涛找其朋友王某为李艳峰在中国银行的“银联卡”转款42000元属实，本院予以认定，且赵建涛已将王某的42000元还清。虽然李艳峰辩称起诉状所提到的信用卡与赵建涛无关，但因有赵建涛提供了帐户明细和手机短信证明，李艳峰所辩不能成立，故以判决李艳峰偿还赵建涛42000元为宜。李艳峰称系李军鹏借用其卡，42000元系李军鹏借用放在其卡上，没有证据，且李军鹏也称是李艳峰找的赵建涛向卡里还款，自己没有找赵建涛，故对李艳峰所述无法认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院专业法官会议讨论，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：维持本院2014年12月10日作出的（2014）元民一初字第00981号民事判决。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李路英人民陪审员  于 斌人民陪审员  崔亚红二〇一七年十二月二十日书 记 员  张正夫
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0702民初348号
原告：郜树森，男，1950年12月17日出生，汉族，锦州百货批发站退休职工，住锦州市古塔区x里*号，身份证号码21070219xx********。
委托诉讼代理人：吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。
被告：孔凡江，男，1964年12月7日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区x里*号，身份证号码21071119xx********。
被告：牛光伟，被告孔凡江之妻，1967年8月26日出生，满族，无职业，住址同被告孔凡江，身份证号码21071119xx********。
原告郜树森诉被告孔凡江、牛光伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郜树森及其委托代理人吴凡、被告孔凡江、牛光伟到庭参加诉讼。
原告郜树森向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告欠款本金73万元及利息11.34万元（以18万元为本金，自2011年11月24日起计算至实际给付之日，按月息1分计算）；2、由原告承担诉讼费及保全费。事实与理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告是亲友关系。自2008年以来，二被告以生意投资、偿还借款、替哥哥还债等原因4次向原告借款，累计借款本金73万，其中2011年11月24日借款18万元，约定月利息1分，其他三笔未约定利息。现二被告一直未还借款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孔凡江、牛光伟共同辩称，欠款数额属实，我们同意还钱，对于原告主张的利息也没有意见。但我们现在没有现金，只能用房子顶债。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孔凡江、牛光伟于2017年5月10日之前给付原告郜树森欠款本金73万元及利息（利息计算方式：以18万元为本金，自2011年11月24日至实际给付之日，按月利率1%计算）；
二、案件受理费6117元（已减半），保全费4720元，共计10837元，由原告郜树森负担。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
审判员 宋丽丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈珊珊
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第608-7号
申请执行人李勇，男，1970年2月21日生，汉族。
被执行人赵海清，女，1965年9月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中民二初字第574号民事调解书，于2012年4月1日向被执行人赵海清发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵海清银行存款3047800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵海辰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24859号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(二)有明确的被告；原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市中山东一路XXX号上海外滩12号大楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁伟永，男，1985年12月3日出生，住所地上海市浦东区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁伟永信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,816.94元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,816.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00297号
原告武汉天宁水表有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉西北路137号。
法定代表人谢贤贺，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）朱凯，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告武汉铁路局，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人汪亚平，该局局长。
委托代理人（特别授权）李锋明，该局职工。
委托代理人（一般授权）彭曦，该局企管处法律顾问。
被告武汉华鼎创投置业开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉西北路38号。
法定代表人鲁子华，该公司执行董事。
第三人武汉市硚口区人民政府，住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，该区区长。
本院受理原告武汉天宁水表有限公司与被告武汉铁路局、武汉华鼎创投置业开发有限公司、第三人武汉市硚口区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告武汉铁路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应属于对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，其住所地在湖北省武汉市武昌区，本案应由武汉铁路运输法院管辖，其请求将本案移送给有管辖权的武汉铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十一项的规定，对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷由铁路运输法院管辖。本案属于对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，且被告武汉铁路局的住所地坐落于湖北省武汉市武昌区，故本案应由武汉铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第十一项的规定，裁定如下：
被告武汉铁路局对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉铁路运输法院审理。
审判员 毛 丽
二〇一五年九月十五日
书记员 金丽芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿维勤，男，汉族，1946年8月10日出生，北京市起重机厂退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：弥金林，男，汉族，1951年12月28日出生，居民。
再审申请人耿维勤因与被申请人弥金林装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿维勤申请再审称：（一）一审主管、片面认定违反合同法原则的合同为有效合同，是错误的。双方不是在平等自愿的原则下订立的合同。（二）申请人一直要求法院进行第三方质量鉴定。（三）二审法院认为申请人”举证不能”，以此维持一审判决，是错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，耿维勤与弥金林签订的房屋装修合同合法有效。弥金林按合同约定完成了装饰装修工程，耿维勤应当全额给付装修款。耿�勤虽主张弥金林未按约定使用装修材料、工程存有质量问题和部分工程未完工，但其并未提供证据予以证实，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。耿维勤的再审理由不能成立。
综上，耿维勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿维勤的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 艳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执982号
被执行人：马其德，男，1986年6月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行河西堡法庭移送的陈永祥与马其德民间借贷纠纷案件受理费一案中，被执行人马其德于2017年1月19日将案款11000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 巧
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫02刑终1号
原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1969年11月19日生，汉族，河南省民权县人，高中文化程度，河南省商丘市民权县人民医院工作人员，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被开封市公安局宋门分局取保候审，于2016年11月3日经开封市顺河回族区人民检察院决定被取保候审，同年11月29日经开封市顺河回族区人民法院决定被逮捕。
辩护人彭大江，河南广民律师事务所律师。
开封市�河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人彭某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月14日作出（2016）豫0203刑初133号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月2日晚，被告人彭某酒后驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的红白色江铃全顺牌救护车从商丘市民权县人民医院出发运送病人前往开封市儿童医院，21时40分左右其沿开封市新宋路自东向西行驶至开封市阀门厂附近时引起开封市公安局宋门分局执勤民警注意，随后民警向西追赶至自由路开封市儿童医院门口将被告人彭某查获。经抽血检测，彭某血液中乙醇含量为133.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人彭某驾驶救护车�商丘市民权县上的高速公路，然后从开封市祥符区杜良乡下的高速公路。
上述事实，有被告人彭某的供述与辩解、证人田某的证言、血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获经过及证明材料、无前科证明、户籍证明等证据在卷予以证实。
根据上述事实和证据，开封市顺河回族区人民法院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶载有病人的救护车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人在高速公路上醉酒驾驶载有病人的救护车，应从重处罚；被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人彭某上诉称：一审量刑过重，请求法院从宽处理。
辩护人提出了与上诉人相同的辩护意见。
本院二审审理查明的事实与一审相同。相关证据经一审法院庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。彭某虽有高速公路上醉酒驾驶载有病人的救护车应从重处罚的量刑情节，但原审判决量刑明显偏重。上诉人及辩护人认为原判量刑过重的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2016）�0203刑初133号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即彭宗峰刑期自2016年11月29日起至2017年2月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 张 丽
审判员 苗 青
审判员 曹亚东
二〇一七年二月六日
书记员 王 芳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4671号
原告：张晓琛，男，1985年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津报人劳务服务有限公司（以下简称报人公司），住所地天津市和平区鞍山道54号300室。
法定代表人燕少广，董事长。
委托诉讼代理人国占开，天津善智律师事务所律师。
原告张晓琛与被告报人公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓琛向本院提出诉讼请求：要求被告支付下列费用，1.支付2015年11月、12月工资差额1085.5元[（1300-1056.2）+（1300-458.3）]。2.支付2013年9月1日2015年10月15日期间休息日加班费44973.5元；3.支付2013年9月1日2015年10月15日期间法定节假日加班费7889.6元；4.支付2013年9月1日2015年10月15日期间延时加班费44094.8元；5.返还罚款4795.9元；6.要求支付2016年2月25日至2016年9月24日期间工资12950元。事实和理由：原告系被告职工，2013年9月1日入职，任快递内勤，工资标准基本工资2200+提成（以全站收件计算，每件0.1元），工作时间为上8：30，下18点，中午休息不固定。2015年9月至12月原告生病，被告欠发工资，病好后上班，被告表示没有岗位，要求解除合同，我同意解除，但前提是4800元的罚款返还给我，后来也没有回信，也没有办离职手续。
报人公司辩称，不同意原告诉讼请求。1.病假期间按80%发放，扣除保险后为原告实发的工资，原告没有请假，没有工作，按理不应发放工资。2.不存在休息日加班的事实，不同意支付休息日加班费。3.法定节假日没有安排原告加班，不同意支付法定节假日加班费。4.原告每天上午9：00-11：30，下午2：00-5：00，每天工作不足8小时，不存在延时加班，不同意支付延时加班费。5.对应罚款4356.9元无异议，原告每月工资2200元，基本基本工资1850元，350元是奖励，因为不够扣，剩下的没有再罚。对于439元不予认可。6.原告未上班，通知其到岗，原告说不干了，2016年7月通知原告同意返还2000元，双方解除合同，原告到场后反悔又提出要经济补偿金，双方没有谈成，后来原告就仲裁了。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认，对争议事实如下：1.2015年11、12月工资是否存在欠发，原告提交银行流水，显示实发1056.2元、458.3元。被告未提供该月份的工资清单，也未说明实发原告工资数额的理由和明细。2.原告是否存在加班情况。原告未就加班事实提交证据，但其认可法定节假日每日加班给50元，实发了10个班500元。被告提交的2015年1-9月工资清单中显示加班费一项，均为50元。原告认可其内勤工作包括扫件、派件和签单。扫件派件同步完成，从7：30到9：30或10点一次，中午12：-2：00一次；下午5：00-6：00一次签单。3.被告是否有扣款。双方对应扣4356.9元无异议，被告对9月扣发439元不予认可，但从被告提交的工资清单中显示6、7、9月均有扣款，分别为4152.45元、408元、520元。4.对于2016年2月25日之后双方均认可原告未提供劳动。另经本院释明，被告提交2015年1-9月工资清单，内容明细及实发数额与原告陈述相吻合，上有保险费一项，每月均为469.7元。
本院认为，1.对于劳动报酬的减少，用人单位负有举证证明的责任。2015年11月、12月原告处于病假期间，被告主张按1850元*0.8元计算应发工资并无不当，通过其提交的2015年1-9月工资清单中显示每月保险为469.7元，被告拒绝提供工资清单当月明细以证明应发情况，应承担不利的后果。结合双方证据，本院认定，扣除保险后与实发的差额部分被告予以补足，即506.1元（1850*0.8*2-469.7*2-1056.2-458.3），对于超出的部分，本院不予支持。
对于原告主张的加班费，其作为劳动者应就加班事实承担举证证明的责任，现未就休息日、法定节假日、延时加班予以证明，本院不予支持。但被告工资清单中显示每月50元，与原告陈述的每个法定节假日加班给50元相吻合，被告拒绝提供原告工资清单证明原告实际加班费的情况，结合原告自认已经发500元，本院认定原告有10个法定节假日加班，被告应补发原告法定节假日加班费2534.48元。（2200/21.75*3*10-500）
对于罚款，被告工资清单中显示有扣除一项，与原告陈述相吻合，现被告未提交证据证明原告扣款的合理性及具体数额，原告要求返还扣款4795.9元并无不当，本院予以支持。
对于2016年2月25日至2016年9月24日期间的工资，双方均认可因协商退还罚款而未办离职手续，并未被告拒绝办理，现原告未提供劳动，无权主张该期间的工资。原告该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告给付原告2015年11月、12月工资差额共计506.1元；
二、本判决生效之日起十日内，被告给付原告法定节假日加班费2534.48元；
三、本判决生效之日起十日内，被告给付原告扣款4795.9元；
四、驳回张晓琛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初361号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈小明，男，1986年5月3日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被隆回县公安局刑事拘留。2016年7月19日被隆回县公安局取保候审。2016年11月17日本决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人陈小明犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2010年11月30日凌晨，被告人陈小明接到陈某1（已判决）的电话，得知有两个偷狗的人驾驶摩托车往隆回县岩口镇朴塘村方向逃跑，遂携带管杀伙同黄某、陈某2（均已判决）等人驾驶摩托车，与陈某1、陈某3（另案处理）等人合围追赶，追上被害人陈某4、陈某5后，黄某、陈某7、陈小明等人将被害人陈某6、陈某5砍伤。经法医学鉴定，被害人陈某4、陈某5的伤情均构成轻伤。
上述事实，被告人陈小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某4、陈某5的陈述；证人黄某、陈某2、陈某1、陈某7等人的证言；司法鉴定意见书；到案经过；法医学鉴定意见书及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2016年7月13日被告人陈小明在其家属陪同下主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有到案经过及隆回县公安局对陈小明的首次讯问笔录等证据证明，可以认定。
2、案发后，共同作案人陈某7赔偿了被害人陈某5的经济损失人民币6000元、赔偿被害人陈某6的经济损失人民币2000元；共同作案人陈某1赔偿被害人陈某5的经济损失人民币2000元；2011年10月10日，共同作案人蒋涛赔偿被害人陈某5的经济损失人民币8000元，退回�款及财物损失人民币4000元，共计人民币12000元；2016年7月18日，被告人陈小明已赔偿被害人陈某6各项经济损失共计人民币5600元，陈某6对陈小明表示谅解，并请求法院对陈小明从轻处罚或者判处缓刑。在本案审理过程中，被告人陈小明与被害人陈某5达成和解协议，赔偿陈某5的经济损失人民币4000元。陈某5对陈小明表示谅解。
上述事实，有调解协议书、谅解书、领条、刑事判决书等证据证明，可以认定。
3、隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人陈小明社区矫正，并对其监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人陈小明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈小明犯故意伤害罪的事实清楚，证�确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈小明起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人陈小明自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈小明真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人陈某6、陈某5的谅解，双方达成和解协议，且公安机关已对其取保候审，社区矫正机构也建议社区矫正，故依法可对被告人陈小明从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人陈小明持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一六年十二月一日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，�处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关�以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初812号
原告：王建峰，男，1979年7月2日出生，汉族，万荣县。
被告：袁泽生，男，1964年11月11日出生，汉族，万荣县。
原告王建峰与被告袁泽生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告王建峰于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建峰因与被告袁泽生已达成调解协议向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建峰撤回起诉。
案件受理费88元，由原告王建峰负担。
审判员 李作义
二〇一八年四月二十日
书记员 贾颖睿
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初647号
原告湖南湘中实业有限公司。
住所地：娄底市经济技术开发区工业园铁炉冲路*号。
法定代表人周小雄。
委托代理人刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人罗育林，湖南宇能律师事务所律师。
被告贺进，男，汉族，1987年11月6日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
原告湖南湘中实业有限公司与被告贺进房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中杰、罗育林，被告贺进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南湘中实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告的租赁合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金及违约金129348元。
被告贺进辩称：被告因在湘中陶瓷城生意很不好，实在无力经营下去，被告从2015年8月1日就搬出了租赁的店面，也与原告方沟通过，并告知了原告，原告方的违约金和租金计算方式不正确，租金只应计算至2015年8月1日止，被告当时还交了10000元的定金和1000元的装修押金没退，被告还交付了4个月的房租，被告当时也花费了装修费用，被告的装修款应当可以折抵一部分的租金。
根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2014年3月18日，原、被告就原告位于的娄底市经济技术开发区铁炉××路××号的堆货场地、设备租赁给被告进行协商，双方对租赁用途、期限、保证金、租金标准及支付期限和方式、权利义务等进行了约定。约定租赁期限为2014年3月18日至2017年3月17日。租金按每年递增方式的收取，2014年3月18日至2015年3月17日每月租金为6794元；2015年3月18日至2016年3月17日每月租金为7268元；2016年3月18日至2017年3月17日每月租金为7742元。第一季度的租金在签订合同时支付，第二季度租金在第二季度开始前一个月支付，以后的以此类推。逾期7日以上未按合同约定交纳应由被告交纳的与生产场地、设备使用相关的各项费用（如租金、水、电、物业管理费等），原告有权解除合同，收回出租生产场地、设备，被告除赔偿原告的实际损失外，还应向原告支付3个月租金等值的违约金。在租赁期内，被告方未经原告书面同意，中途擅自退租的，被告已交纳的租金不退，被告还应向原告支付3个月租金等值的违约金。同日，原、被告还签订了补充协议，原告给予被告相应的优惠政策，约定首年免租金3个月，且对租金做了相应的调整，2014年3月18日至2015年3月17日每月租金为5688元；2015年3月18日至2016年3月17日每月租金为6162元；2016年3月18日至2017年3月17日每月租金为6636元。并约定被告在合同租赁期间对租赁物所做的装饰装修及维修，按“来装去留”的原则，在合同期满后不得人为破坏，并不得以任何理由要求原告支付补偿费用。被告总计向原告支付了四个月租金22752元，并向原告交付了10000元押金。
2016年4月17日，被告向原告提交了终止合同申请书，告知原告解除租赁合同，自愿承担装修以及加盟和样品等全部损失并撤走样品，以便原告招纳商户，原告对此予以同意。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第二百二十六条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金”。第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
本案中，原、被告签订的租赁合同及补充合同系当事人真实意思表示，所签合同合法有效，双方应按合同履行。原告按约定将租赁物交付给了被告，但被告未按约定支付租金。故对原告要求被告向原告支付租金的请求，本院予以支持。关于被告主张因被告对原告的租赁物进行了装修，应折抵一部分租金的问题，因双方在合同中明确约定了被告对租赁物的装修及维修，按“来装去留”的原则处理，在合同期满后不得人为破坏，并不得以任何理由要求原告支付补偿费用，故本院对被告的此主张不予支持。
关于合同解除的问题。被告作为经营主体应在签订合同前主动了解、预期风险并合理安排自身经营活动，其抗辩履约过程中因市场因素、生意经营不善，导致无力经营，不属于合同法上的不可抗力情形。被告不享有单方提前解除合同的权利。因被告已搬离了租赁场所之后，于2016年4月17日向原告递交了终止合同申请书，原告对此予以同意。该情况属于合同的约定解除，故本案的租赁期限应计算至2017年4月17日止。至于租金的具体数额，租金的计算时间从被告应当交纳租金之日起2014年6月18日至2016年4月17日，减去被告已交的租金22760元，故被告应支付给原告的租金应为109012元。
关于违约金的问题。因原、被告于2016年4月17日达成合意解除了合同，不属于被告擅自退租的情形，不适用被告擅自退租应承担3个月租金等值违约金的约定条款。故本院对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南湘中实业有限公司与被告贺进的租赁合同；
二、由被告贺进在本判决生效后十日内向原告湖南湘中实业有限公司支付租金109012元，被告交纳的押金10000元予以抵扣；
三、驳回原告湖南湘中实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，财产保全申请费1220元，合计4110元，由被告贺进负担2880元，由原告湖南湘中实业有限公司负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谭仁德
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谭志红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民他20号
原告：谈其华，女，1967年5月14日出生，汉族，住盱眙县。
被告：刘登彬，男，1957年9月27日出生，汉族，住盱眙县。
被告：夏居民，男，1969年2月12日出生，汉族，住盱眙县。
被告：植立宁，男，1957年1月26日出生，汉族，住盱眙县。
第三人谈其国，男，1955年3月5日出生，汉族，住址不详。
第三人戴国辉，男，出生日期、居民身份证号码及住址不详。
原告谈其华与被告刘登彬、夏居民、植立宁、谈其国、戴国辉民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院经审查认为，谈其国系该院退休干警，不宜由该院管辖。
本院认为，江苏省盱眙县人民法院请示事项符合法律有关规定，本案不宜由江苏省盱眙县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省金湖县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈涵铭
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初209号
原告：鼎湖区广利富华电器行，地址：肇庆市鼎湖区广利镇振兴路43号东之三，工商注册号：441203600100858，组织机构代码：L8087334-8，经营者：陆伍好。
委托诉讼代理人：马爱芳，广东安国律师事务所律师。
被告：区志勇，男，汉族，1970年9月28日出生，住址：肇庆市鼎湖区。
原告鼎湖区广利富华电器行诉被告区志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告鼎湖区广利富华电器行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鼎湖区广利富华电器行申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鼎湖区广利富华电器行撤诉。
理费71元，由鼎湖区广利富华电器行负担。审
审判员 邹杰明
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔伟杰
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执190号
申请执行人：李炜，女，汉族，1968年10月12日出生，住新乡市红旗区南干道51号3号楼2单元。
被执行人：河南省威庆自动化设备有限公司，住所地延津县产业聚集区瑞鑫路西段路南。
法定代表人：魏新来，董事长。
被执行人：崔学香，女，汉族，1968年7月9日出生，住新乡市开发区创业路与创新路十字西北角左右快捷酒店后院水利局大修队。
被执行人：河南一饮相思酒业有限公司，住所地延津县产业聚集区。
法定代表人：丁建良，董事长。
被执行人：新乡市佛龙橡胶有限公司，住所地延津县新长北线石婆固段。
法定代表人：申成文，董事长。
申请人李炜申请执行河南省威庆自动化设备有限公司、崔学香、河南一饮相思酒业有限公司、新乡市佛龙橡胶有限公司借款合同纠纷一案，2016年6月28日本院依据河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民金初字59号民事判决书申请立案执行。
执行中查明被执行人河南省威庆自动化设备有限公司、崔学香、河南一饮相思酒业有限公司、新乡市佛龙橡胶有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2014）新中民金初字59号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一七年六月三十日
书记员 王孟珏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1023号
罪犯张某某，四川省筠连县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年3月14日作出（2014）温苍刑初字第122号刑事判决，以被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月29日以（2014）浙温刑终字第423号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减刑三个月（刑期自2013年05月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1023号
罪犯张世强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年3月14日作出（2014）温苍刑初字第122号刑事判决，以被告人张世强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月29日以（2014）浙温刑终字第423号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张世强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张世强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世强准予减刑三个月（刑期自2013年05月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 姚 晖
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初361号
原告：中国农业银行股份有限公司龙井支行，住所地龙井市。
法定代表人：汪晓春，行长。
委托诉讼代理人：李龙吉，男，1961年1月22日出生，住龙井市。
被告：金松福，男，1953年5月28日出生，住延吉市。
原告中国农业银行股份有限公司龙井支行（以下简称农业银行龙井支行）与被告金松福借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行龙井支行的委托诉讼代理人李龙吉到庭参加诉讼，被告金松福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行龙井支行向本院提出诉讼请求：判令金松福立即偿还借款本金5000元及利息(自1999年8月13日至2000年12月20日止的利息，按照月利率2.4‰计算为247.5元；自2000年12月21日至偿还之日止的利息，按照年利率7.56%计算)。事实与理由：1999年8月13日，我行向金松福发放康复扶贫贷款5000元，到期日期为2000年12月20日，贷款到期后，虽经我行多次催收，但金松福至今未履行还款义务。
金松福未作答辩。
本院认为，农业银行龙井支行与金松福签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，故合法有效。农业银行龙井支行已按合同约定向金松福发放贷款，金松福应按照合同约定及时向农业银行龙井支行偿还借款本金和利息，金松福至今不还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故农业银行龙井支行要求金松福偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金松福于本判决发生法律效力后立即向原告中国农业银行股份有限公司龙井支行偿还借款本金5000元及利息(自1999年8月13日至2000年12月20日止的利息，按照月利率2.4‰计算为247.5元；自2000年12月21日至偿还之日止的利息，按照年利率7.56%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告金松福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一七年七月三日
书记员 许靖婕
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1683号
原告孙明哲，男，1956年4月17日出生，汉族，无业，住北票市。
原告崔秀英，女，1953年12月12日出生，汉族，无业，住北票市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北票分公司，住所地北票市。
法定代表人袁进博。
本院在审理原告孙明哲、崔秀英与被告中国平安财产保险股份有限公司北票分公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙明哲、崔秀英于2016年7月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙明哲、崔秀英申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙明哲、崔秀英撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙明哲、崔秀英负担。
审 判 长 王凤春
人民陪审员 代凤涛
人民陪审员 段锦辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 楠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初465号
原告：ＸＸ，男，1986年10月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：陈砚立，女，1985年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：刘冬洋，男，1986年10月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
第三人：杜丽荣，女，1964年11月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告陈砚立、刘冬洋，第三人杜丽荣租赁合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2018年2月6日向本院提出撤回对被告陈砚立、刘冬洋，第三人杜丽荣起诉的申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费38元，由原告ＸＸ负担。
审判员 常 青
二〇一八年二月六日
书记员 李双双
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00332号
原告：胡朦朦，女，1住霍山县。
被告：高明春，男，住霍山县。
本院在审理原告胡朦朦诉被告高明春民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡朦朦撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一三年七月十二日
书记员 杨学山（代）
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霍民二初字第00332号原告：胡某，住霍山县。被告：高某，住霍山县。本院在审理原告胡某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担。审判员 王    伟二〇一三年七月十二日书记员 杨学山（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01283号
原告：金季刚，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：陶飞，男，1991年2月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告金季刚与被告陶飞追偿权纠纷一案，因需公告送达法律文书，故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 周雪莲