江西省遂川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初54号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某1，女，1966年9月9日出生，汉族，居民，住遂川县，系本次事故伤者暨死者王某3之母。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住遂川县，系死者王某3之父。
附带民事诉讼原告人彭某2，男，1939年11月23日出生，汉族，退休干部，住遂川县，系伤者彭某1之父。
附带民事诉讼原告人谭某，女，1940年7月5日出生，汉族，退休职工，住址同上，系伤者彭某1之母。
附带民事诉讼原告人王某2，男，2006年6月9日出生，汉族，儿童，住遂川县，系伤者彭某1之子。
法定代理人彭某1，系王某2之母。
法定代理人王某1，系王某2之父。
五附带民事诉讼原告人的委托代理人邓建华、朱科华，遂川县法律援助中心律师。
被告人王某，男，1983年6月9日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。因本案于2017年1月20日被遂川县公安局刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
附带民事诉讼被告人曾某，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住遂川县，为赣Ｄ×××××自卸低速货车登记所有人。
附带民事诉讼被告人肖某，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住遂川县，为赣Ｄ×××××自卸低速货车转卖人。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某1、王某1、彭某2、谭某、王某2向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遂川县人民检察院指派检察员周铁岚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某1及五附带民事诉讼原告人的委托代理人朱科华、被告人王某、附带民事诉讼被告人曾某、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2017年1月10日13时许，被告人王某驾驶赣Ｄ×××××（已注销）自卸低速货车牵引搅拌机，由遂川县珠田乡达溪村石下往珠田乡政府方向行驶至达溪村迴龙桥路段，赣Ｄ×××××自卸低速货车牵引的搅拌机断开，从而与相对方向由王某3（车载彭某1）驾驶的摩托车相撞，造成王某3经送医院抢救无效死亡、彭某1受伤的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人王某负此事故的主要责任。
肇事后，被告人王某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某已赔偿被害方部分经济损失。
针对上述事实，公诉人当庭出示了被告人王某的供述和辩解；证人王某4、邓某的证言；被害人彭某1的陈述；勘验笔录；交通事故认定书；鉴定意见；书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶已注销号牌的机动车在没有道路中心线的道路上会车时，未减速靠右行驶，牵引搅拌机行车时未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人王某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；且被告人王某赔偿了受害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人彭某1、王某1、彭某2、谭某、王某2诉称，请求法院判决被告人王某赔偿原告人各项经济损失964707.35元[其中:王某3的医疗费99392.6元、护理费2458.6元（122.93元/天×10天×2人）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费500元（50元/天×10天）、交通费5000元、住宿费6000元（300元/天×10天×2人）、被扶养人王某1生活费18256元（9128元×20年×0.1）、被扶养人彭某1生活费35392元（17696元×20年×0.1）、死亡赔偿金573460元（28673元×20年）、丧葬费26068.5元，计767027.7元。彭某1的医疗费57118.45元、误工费29996.4元（142.84元/天×210天）、护理费14751.6元（122.93元/天×120天）、住院伙食补助费840元（20元/天×42天）、营养费2400元（20元/天×120天）、残疾赔偿金57346元（28673元20年×10%）、被扶养人王某2生活费9128元（9128元×20年×10%÷2）、被扶养人彭某2生活费1769.6元（17696元×5年×10%÷5）、被扶养人谭某生活费1769.6元（17696元×5年×10%÷5）、后续治疗费17000元、电动车损失费2560元、鉴定费3000元，计197679.65元；合计964707.35元]；附带民事诉讼被告人曾某、肖某承担连带赔偿责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对原告人的诉请无异议。
附带民事诉讼被告人曾某辩称，本案造成伤亡的原因是搅拌机断开撞到电动车，而不是货车性能原因造成的。赣Ｄ×××××低速货车不是已达到报废标准的机动车。该车于2015年下半年不知何故被注销，现已经被恢复“正常”状态。故其不应当承担连带责任，请法庭依法驳回原告人对其的诉讼请求。
附带民事诉讼被告人肖某辩称，其将该车转让给被告人王某时，已告知其该车无手续，只能用于装载混凝土，若发生事故，责任概由被告人王某自行负担。
经审理查明，2017年1月10日13时许，被告人王某驾驶赣Ｄ×××××（已注销）自卸低速货车牵引搅拌机，由遂川县珠田乡达溪村石下往珠田乡政府方向行驶至达溪村迴龙桥路段，赣Ｄ×××××自卸低速货车牵引的搅拌机断开，从而与相对方向由王某3（车载彭某1）驾驶的摩托车相撞，造成王某3经送医院抢救无效死亡、彭某1受伤的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人王某负此事故的主要责任，死者王某3负此事故的次要责任。
肇事后，被告人王某主动投案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某已赔偿被害方部分经济损失。
上述事实，被告人王某开庭审理时亦无异议，且有被害人彭某1的陈述，证人王某4、邓某的证言，勘验笔录，鉴定意见，收条、书证等证据证实，足以认定。
另查明：赣Ｄ×××××自卸低速货车登记车主为附带民事诉讼被告人曾某，该车系黄标车，属强制报废及注销车辆，该车在2015年11月已被注销。2016年12月，附带民事诉讼被告人曾某将该车转让给附带民事诉讼被告人肖某，几天后，附带民事诉讼被告人肖某又将该车转让给被告人王某。
死者王某3、附带民事诉讼原告人彭某1为城镇居民户口，附带民事诉讼原告人王某1、王某2为农业家庭户口，且王某2为贰级智力残疾人。附带民事诉讼原告人彭某2为退休干部，每月退休工资为3348.98元；附带民事诉讼原告人谭某为退休工人，每月退休工资为1352元。因被告人王某的交通肇事行为，导致王某3经送医院抢救10天无效死亡，花费医疗费99392.6元；并导致原告人彭某1受伤住院治疗42天，花费医疗费57118.45元。经医院诊断，原告人彭某1为左某氏骨折并桡神经损伤，左侧胫腓骨粉碎性骨折，左侧股骨内侧髁骨折，双侧额叶硬膜下血肿，颅底骨折、气颅，双侧额骨多发骨折，肺挫伤，双侧多根肋骨骨折并血胸。经鉴定，原告人彭某1的伤残等级为十级，误工损失日为210日，护理期限为120日，营养期限为120日、后续医疗费为17000元。案发后，被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33800元。
经审核，附带民事诉讼原告人彭某1、王某1、王某2的经济损失核定为：医疗费156511.05元、误工费25815.3元（122.93元/天×210天）、护理费15980.9元[122.93元/天×(120天+10天）]、住院伙食补助费1140元[（20元/天×42天）+（30元/天×10天）]、营养费2700元[（20元/天×120天）+（30元/天×10天）]、残疾赔偿金57346元（28673元×20年×10%）、死亡赔偿金573460元（28673元×20年）、丧葬费26068.5元、被扶养人王某2生活费9128元（9128元×20年×10%÷2）、后续治疗费17000元、交通费酌定为3000元、电动车损失费酌定为2000元、鉴定费3000元，计893149.75元。
上述事实，有附带民事诉讼原告方、被告方当庭出示，并经庭审质证的书证原告人身份证、户口本、医疗发票、出院记录、司法鉴定意见书、遂川县公安局交警大队证明、电动车购买发票、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶已注销号牌的机动车在没有道路中心线的道路上会车时，未减速靠右行驶，牵引搅拌机行车时未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王某赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人王某的犯罪行为，造成原告人的经济损失，依法应当承担赔偿责任，但原告人的经济损失应以本院核定的数额893149.75元为准。本次事故，死者王某3负事故的次要责任，可相应减轻被告人王某的赔偿责任。赣Ｄ×××××自卸低速货车未投保机动车第三者责任强制保险，被告人王某应在机动车第三者责任强制保险范围内承担原告人的赔偿责任即122000元，不足部分771149.75元则按王某、王某3各自过错的比例分担责任。被告人王某负本次事故的主要责任，故对超过机动车第三者责任强制保险范围内的损失承担70%的赔偿责任即539804.83元。附带民事诉讼被告人曾某、肖某将已达报废标准的机动车多次转让，故原告人要求附带民事诉讼被告人曾某、肖某对被告人王某负担部分承担连带责任，本院予以支持。附带民事诉讼被告人曾某、肖某提出其不应承担责任的意见，本院不予采信。原告人王某1、彭某1均未达退休年龄，原告人彭某2、谭某系退休人员，有退休工资，故要求被告人支付其抚养费，本院不予支持。原告人要求被告人赔偿住宿费，但未提供相关证据证实，本院不予支持。对交通费酌定为3000元，对电动车损失费核减折旧损失后酌定为2000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款和第三款、《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年11月19日止。）
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人彭某1、王某2、王某1的经济损失人民币661804.83元，剔除被告人王某已赔付人民币33800元，被告人王某尚应赔付人民币628004.83元。此款限在判决生效后15日内付清。
三、附带民事诉讼被告人曾某、肖某对被告人王六生尚应付给原告人人民币628004.83元部分承担连带责任。
四、驳回五附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 玲
代理审判员 李美云
人民陪审员 王善垒
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第二款和第三款：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条：拼装车、已达报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。