山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初135号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人王军，男，1966年11月4日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：栖霞市，现住址：栖霞市。2007年4月29日因犯生产、销售伪劣产品罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金七十万元，2011年1月28日被假释，假释考验期至2014年4月1日。2017年2月16日因涉嫌放火罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年3月2日因涉嫌放火罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局依法逮捕。
辩护人赵江林，山东崇琳律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人王军犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间因附带民事调解延长审限一次。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：
一、故意伤害罪
2015年12月17日晚，被告人王军在栖霞“羊气食族全羊馆”内因琐事与吕某发生争执并相互撕扯，丁某在拉架过程中倒在地上，手被碎玻璃划伤。在饭店门口，丁某因手受伤而找王军理论，二人相互撕打，王军用拳头击打丁某，致丁某牙齿受伤。经法医鉴定：丁某口部损伤属轻伤二级。
二、放火罪
被告人王军因对之前与丁某之间的伤害案件处理不满，遂产生到派出所自焚的念头。2017年2月16日8时许，其携带事先准备好的汽油、打火机到栖霞市公安局庄园派出所办公楼内，在拿出汽油瓶后被民警制止。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪悔罪；附带民事部分，同意调解处理。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人王军犯故意伤害罪的罪名不持异议，双方在事发时确实存在相互伤害的故意，双方也均有受伤的事实，但指控证据存在一定瑕疵，请求合议庭量刑时酌情予以考虑；对公诉机关指控王军放火罪的罪名不持异议，但是案发时被告人王军的犯罪，不是其可以追求的危害社会的后果，而是其在故意伤害案中作为受害人要求公安机关维权无果时的一时愤怒和冲动，失去理智造成的不良后果，请求合议庭在量刑时充分考虑被告人犯罪的社会原因。
经审理查明：
一、故意伤害罪
2015年12月17日晚，被告人王军在栖霞“羊气食族全羊馆”内因琐事与吕某发生争执并相互撕扯，丁某在拉架过程中倒在地上，手被碎玻璃划伤。在饭店门口，丁某因手受伤而找王军理论，二人相互撕打，王军用拳头击打丁某，致丁某牙齿受伤。经法医鉴定：丁某口部损伤属轻伤二级。
另查明，审理期间，被害人丁某与被告人王军就本案民事部分自愿达成赔偿协议，被害人丁某对被告人王军的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明证实被告人王军案发时已达到刑事责任年龄。
2、前科查询证明、刑事判决书、释放证明证实：被告人王军因犯生产、销售伪劣产品罪于2007年4月29日被判处有期徒刑八年、并处罚金七十万元；于2011年1月28日被裁定假释出狱，假释考验期至2014年4月1日止。
3、栖霞市中医院住院病历证实：被害人丁某于2015年12月18日9时19分入院检查，初步诊断为：右手部皮裂伤、脑外伤反应、牙折、多发软组织损伤。
（二）证人证言
1、证人吕某的证言证实：2015年12月17日晚上6时许，其和丁某、王某、宫某在饭店喝酒期间，其和后来的王军因言语不和发生争执并相互撕扯，丁某在中间拉仗时不知道被什么东西将左手打破了；在饭店门口，丁某和王军又争吵并动手，两人倒在地上后抱在地上相互厮打，其和王某、宫某、饭店老板等人将他们拉开后，其看见王军右眼受伤，王某开车将丁某送往医院。当晚其和王军、丁某参与打仗，丁某的左手伤是王军在饭店里面不知道用什么东西打伤的，丁某的牙齿损伤和王军的右眼损伤是他们二人在饭店门口互相厮打造成的。
2、证人王某的证言证实：2015年12月17日晚上，在饭店里面，吕某与王军发生争执并相互抓把，丁某在拉架过程中被王军踹倒，手被地上的碎酒瓶划伤。在饭店门口，王军朝丁某面部打了一拳，把丁某打倒在地，又骑在丁某身上用拳头打丁某，吕某把王军从丁某身上拽下来摔倒在地上，其把丁某拉起来后发现丁某脸上、手上有血，在饭店里面王军脸上没有伤，在饭店外没注意王军身上是否有伤。
3、证人宫某的证言证实：2015年12月17日案发当日，在饭店门口，宫文彬看见王军脸出血了，但是不知道怎么出的血，不知道有谁参与打架，也不知道是否还与其他人受伤。
4、证人孙某1的证言证实：案发当日，其在饭店门口看见王军右眼受伤，丁某的手也受伤了，但是没看见打架的过程。
5、证人修春政的证言证实了丁某的伤情：案发第二天，丁某到栖霞市中医院治疗，右手虎口周围受伤，嘴部上牙有一颗部分断裂，面部发肿，嘴唇上部、下部都肿，有流血。
6、证人张某1的证言证实：案发当晚，其在饭店吃饭听到打架声后，看到王军被人打伤，右眼受伤。但没有看到王军是被谁打伤的。后来听王军说是被丁某等人打的。
7、证人张某2的证言证实：其听丈夫衣爱明说王军在饭店和人打起来，当时其不在现场。
8、证人张某3的证言证实：在饭店里面，王军和丁某、吕某互相用盘子、碗摔对方，丁某趴在地上，起来后手上有血，没看见怎么倒的。到饭店门口，三个人互相撕打，王军右眼眶受伤出血，没看清怎么打的。
9、证人李树强的证言证实：其看见王军的眼受伤，但没有看见是怎么伤的。
10、证人衣爱明的证言证实：在饭店大厅王军和几个人互相用手朝对方身上打，丁某倒在地上，手被酒瓶划破；在饭店外面怎么打的没有看见，王军进饭店后，看到他的眼受伤了，怎么造成的没有看见。
（三）被害人陈述
被害人丁某的陈述证实：2015年12月17日晚上，在“羊气食族全羊馆”饭店里，王军与吕某发生争执并撕打，其在拉架过程中被王军踹了一脚，趴在地上，手被碎玻璃割破。在饭店门口，王军打了其嘴部一拳，将其打倒在地后又骑在其身上朝头部乱打。
（四）被告人的供述与辩解
被告人在侦查期间拒不认罪，审理期间经过庭审质证认证，对公诉机关�控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪、悔罪，并与被害人就本案民事部分自行达成赔偿谅解协议。
（五）鉴定意见
1、栖霞市公安局（栖）公（刑）鉴（伤）字【2016】068号人体损伤鉴定意见证实：丁某牙齿损伤属轻伤二级。
2、烟台市公安局（烟）公（刑）鉴（伤）字【2017】10号人体损伤鉴定意见证实：丁某口部损伤属轻伤二级。
二、放火罪
被告人王军因对其与丁某之间的伤害案件处理不满，遂产生到派出所自焚的念头。2017年2月16日8时许，其携带事先准备好的汽油、打火机到栖霞市公安局庄园派出所办公楼内，在拿出汽油瓶后被民警制止。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：
（一）物证
2017年2月16日，栖霞市公安局在庄园派出所王军纵火案发现场提取到的打火机一�。
（二）书证
受案登记表证实，被告人王军放火案由栖霞市庄园派出所所长刘某于2017年2月16日报案至栖霞市公安局刑事侦查大队。
（三）证人证言
1、证人刘某的证言证实：2017年2月16日8时30分许，被告人王军带着汽油、打火机到栖霞市庄园派出所，并说要与其同归于尽，后被民警控制。
2、证人慕某的证言证实：2017年2月16日8点30分左右，在栖霞市庄园派出所三楼走廊东头，其看到所长刘某正抓着一名当事人（王军）手中的塑料瓶，民警孙某2在一边帮忙控制王军，三人抓把在一起。其赶过去时发现在他们身边有一大片汽油洒在地上，王军一边挣扎一边喊不想活了，王军被控制后，民警从其衣兜中搜出打火机，王军手中握着拧开的塑料瓶盖子。
3、证人孙某2的证言证实：2017年2月16日8时30分左右，被告人王军在栖霞市庄园派出所三楼走廊里撕把所长刘某，手中拿着装有汽油的可乐瓶子，一边往刘某和自己身上洒一边说不想活了，并要从口袋中掏打火机，被其和后来的民警一起控制住，扭送到办案区。
4、证人林某1、邢某的证言证实：2017年2月16日8时30分许，被告人王军带着汽油到庄园派出所，并说不想活了，后被民警控制摁倒在地上，地板上洒有汽油，从王军口袋里搜出一块打火机。
5、证人郝某的证言证实：2017年2月16日8时30分左右，其在庄园派出所收拾卫生时，听到三楼走廊有争吵声，后来看到有三四个民警控制着一个人，在他们身边有一可口可乐瓶，并闻到了汽油味，民警告诉周围的人不要抽烟。
6、证人林某2的证言证实：2017年2月14日上午，一名中年男子在加油站加油时，拿着一个可乐瓶向加油员购买散装汽油。
（四）被告人王军的供述和辩解
被告人王军的供述证实，其因对之前打架案件处理不满，遂产生在派出所内自焚的念头。2017年2月16日8时许，其携带事先准备好的汽油、打火机到栖霞市公安局庄园派出所所长刘某办公室门口,见到刘某后从裤袋拿出汽油，后被民警制服。对指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
（五）鉴定意见
烟台市公安局刑事科学技术研究所（烟）公（刑）鉴（物）字【2017】5号鉴定意见证实，在送检的可乐瓶内残留液体内（物证编号：WZ2017022002001）、地面液体擦拭物（物证编号:WZ2017022002002）和荣誉室门外侧液体擦拭物（物证编号:WZ2017022002003）中均检出汽油成分。
（六）现场勘验笔录
现场勘验笔录证实王军放火案发现场位置以及残留痕迹、物证及其所处位置；从现场提取可口可乐瓶一个，地面�体擦拭物一件，荣誉室门外液体擦拭物一件，可乐瓶盖一个，打火机一个，钥匙一串。
（七）视听资料
加油站监控视频光盘证实：2017年2月14日，被告人王军在栖霞市中石油供销（031）加油站向加油员购买散装汽油。
本院认为，关于证人吕某在侦查期间多次证言内容不一致的问题，因证人在侦查期间和审理期间均证实，其于2015年12月17日之后的证词是其到医院看望丁某之后根据丁某的回忆向公安机关做的证明，即其证词受到了利害关系人丁某的影响，故本院对其首次证言之外其他证词的证据效力依法不予认定。证人吕某在公安机关对其首次询问中证实案发当晚被告人王军与被害人丁某在饭店门口倒地后相互厮打，证人王某的证词亦证实被告人王军在饭店门口用拳头打丁某面部致其倒地后继续厮打，该两名证人与被害人陈述的案发过程基本一致，且有张某3等其他证人证言和医院诊疗病历、法医鉴定意见等证据间接予以佐证，足以排除被害人丁某成伤原因的其他怀疑，即被告人王军案发当晚在饭店门口与丁某相互厮打，致丁某牙齿损伤构成轻伤，被告人王军的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。
关于放火罪，因被告人王军主观上对公安机关处事不满而产生到公安机关自焚的念头，客观上其携带了易燃易爆物品和火种，在公安机关办公场所欲实施点燃时被及时控制才避免了危害后果的发生，被告人王军的行为对公共安全有严重危险性，构成放火罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立；被告人王军放火自焚的主观动机不影响罪名的成立。
被告人王军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系�犯，依法应当从重处罚；被告人王军在放火罪中，尚未实施放火的实行行为即被他人控制，系未实行终了的犯罪未遂，依法可减轻处罚；被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪、悔罪，且在故意伤害罪中与被害人达成赔偿谅解协议，本院酌情对其从轻处罚。辩护人对指控被告人的二罪名均不持异议，其相关从轻辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百一十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯放火罪，判处有期徒刑一年零七个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年零七个月。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 王 丹
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吕雪伟