湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02770号
原告：胡勇，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
委托代理人：魏巍，湖北成和诚律师事务所律师。一般代理。
被告：陈亚，男，汉族，1986年7月17日出生，户籍所在地湖北省武穴市，
被告：湖北新现代房地产实业有限公司，住所地：湖北省武穴市江堤路12号。
法定代表人：陈容斌。
被告：陈容斌，男，1963年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市，
本院于2015年6月23日立案受理原告胡勇与被告陈亚、湖北新现代房地产实业有限公司（以下简称新现代房地产公司）、陈容斌民间借贷纠纷一案，由审判长王葵与人民陪审员谢莎、王文兴组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理，原告胡勇及其委托代理人魏巍到庭参加诉讼。被告陈亚、新现代房地产公司、陈容斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称：2014年12月1日，原告胡勇与被告陈亚签订借款协议，明确了原告对被告陈亚享有650,000元的债权，被告陈亚应于2014年12月20日前履行该项债务，否则应就欠款金额按每日0.5%额外支付罚息。该债务由被告新现代房地产公司、被告陈容斌进行连带责任担保。其后，被告陈亚仅于2015年1月7日归还150,000元。截止2015年6月18日，尚欠原告本金506,781.37元（650,000元×17天/365天×5.6%/年×4倍+650,000元本金-
已偿还150,000元）未还。考虑到借款合同约定的罚息过高，原告胡勇以银行同期贷款基准利率的四倍计算被告陈亚应缴罚息48,342.78元【根据银行同期存贷款基准利率分段计算：1、506,781.37元×53天/365天×5.6%/年×4倍=16,483.58元（2015年1月7日至2015年2月28日共计53天的罚息），2、506,781.37元×71天/365天×5.35%/年×4倍=21,095.99元（2015年3月1日至2015年5月10日共计71天的罚息），3、506,781.37元×38天/365天×5.1%/年×4倍=10,763.2元（2015年5月11日至2015年6月18日诉讼时止共计38天的罚息）】，共计555,124.15元（本金506,781.37元+罚息48,342.78元）。现原告胡勇为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告陈亚向原告胡勇偿还欠款及罚息555,124.15元（其中本金506,781.37元、罚息48,342.78元）；二、本案诉讼费用由被告陈亚承担;三、被告新现代房地产公司、被告陈容斌对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告陈亚、被告新现代房地产公司、被告陈容斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告胡勇支持其诉讼主张，向法院提交的证据如下：
证据一，付款委托书。证明被告陈亚于2014年6月5日向原告胡勇借款650,000元，借款期限为180天，应于2014年12月5日前还清。被告陈亚委托原告胡勇将借款直接支付至肖黎的建行账户，账号是：62×××30。
证据二，原告胡勇的银行卡客户交易查询明细。证明原告胡勇应被告陈亚要求向肖黎的建行账户支付了借款650,000元。
证据三，借款协议。证明由于被告陈亚直至2014年12月1日仍然无法向原告胡勇归还650,000元借款，原告胡勇与被告陈亚又签订一份借款协议，约定被告陈亚向原告胡勇借款650,000元，宽限被告陈亚于2014年12月20日还清，并约定逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的0.5%计算罚息，直至还清为止。
证据四，担保承诺书2份。证明被告新现代房地产公司、被告陈容斌对被告陈亚的650,000元债务以及罚息承担连带保证责任。
被告陈亚、被告新现代房地产公司、被告陈容斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。
经庭审举证，本院对原告胡勇提交的证据根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2014年6月5日，被告陈亚出具《付款委托书》一份，载明：本人陈亚于2014年6月5日向胡勇（出借人）借款650,000元整，借款期限为180天，借款应于2014年12月5日前还清，现本人委托胡勇（出借人）将借款通过银行转账直接支付至：户名：肖黎，账号62×××30，开户行，建行，转账金额为650,000元，特此委托！
2014年6月5日，原告胡勇通过其银行个人账户向被告陈亚上述指定账户转账1,000,000元。原告胡勇称其中650,000元系支付本次借款，其余350,000元与本案无关。
2014年12月1日，原告胡勇与被告陈亚签订《借款协议》一份，约定：被告陈亚因资金周转向原告胡勇借款650,000元，借款应于2014年12月20日还清，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的0.5%计算罚息，直至还清为止，本协议确定的借款金额在双方订立本协议之同时，已由原告胡勇给付被告陈亚；本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，由仲裁委员会解决；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。
2014年12月1日，被告陈荣斌出具《担保承诺书》一份，载明：陈亚于2014年12月1日向出借人胡勇借款650,000元，并签订了借款协议，借款期限为20天，借款应于2014年12月20日前归还，本人承诺同意无条件为陈亚向胡勇的借款提供个人无限连带责任保证担保，如陈亚到期无法还清本金及利息，则由本人全部承担归还，并同意按本金逾期天数日千分之五加收罚金，并承担由此引起的一切法律责任，以上担保承诺是本人真实意思表示，完全自愿。
2014年12月1日，被告新现代房地产公司出具《担保承诺书》一份，载明：陈亚于2014年12月1日向出借人胡勇借款650,000元，并签订了借款协议，借款期限为20天，本公司承诺同意无条件为陈亚先生提供连带责任保证担保。如果陈亚先生到期无法还清借款，则由本公司在到期后五天内全部承担归还，并同意按本金逾期天数日千分之五加收罚金，并承担由此引起的一切法律责任，以上担保承诺是本公司真实意思表示，完全自愿。
另查明，原告胡勇确认于2015年1月7日收到被告陈亚偿还的借款150,000元。
本院认为，原告胡勇与被告陈亚签订《借款协议》后，原告胡勇已经将65万元实际支付给被告陈亚，双方的借款法律关系成立并生效且已实际履行。借款发生后，被告陈亚于2015年1月7日，向原告偿还借款15万元，余款至今未支付，没有完全履行合同约定的按期还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告陈亚已经构成违约，违约形态为迟延履行，应当承担继续履行的违约责任。故本院认定被告陈亚应向原告胡勇偿还借款50万元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告胡勇与被告陈亚之间借款约定的逾期还款罚息为每日0.5%，已超过年利率的24%，现原告胡勇主张被告陈亚按银行同期同类贷款利率的四倍支付罚息，未违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。”的规定，原告胡勇主张将2014年12月21日至2015年1月7日期间的罚息计入本金计算复息，但借贷双方在借款期间或者到期后，并未重新出具借条等有效的、确认的凭证，双方对罚息计入本金未达成合意，原告胡勇的此部分主张不符合上述法律规定的情形，本院不予支持，本案借款本金应按借条载明的数额扣减被告陈亚已偿还金额为准。
故，被告陈亚所欠借款本金应为500,000元（借款650,000元-已偿还150,000元）、所欠罚息应为54,477.37元【根据银行同期存贷款基准利率分段计算：1、650,000元×17天/365天×5.6%/年×4倍=6,781.37元（2014年12月21日至2015年1月7日的罚息）,2、500,000元×53天/365天×5.6%/年×4倍=16,263元（2015年1月7日至2015年2月28日共计53天的罚息），3、500,000元×71天/365天×5.35%/年×4倍=20,814元（2015年3月1日至2915年5月10日共计71天的罚息），4、500,000元×38天/365天×5.1%/年×4倍=10,619元（2015年5月11日至2015年6月18日诉讼时止共计38天的罚息）】。
被告陈容斌及被告新现代房地产公司如未按担保承诺书约定，履行连带保证责任，应向原告胡勇连带偿还被告陈亚应偿还的借款本金、逾期罚息等费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚偿还原告胡勇借款本金500,000元、支付逾期还款罚息54,477.37元，共计554,477.37元；
二、被告陈容斌、被告湖北新现代房地产实业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
上述应付款，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期未付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
三、驳回原告胡勇其他诉讼请求。
本案案件受理费9,351元、公告费260元，共计9,611元由被告陈亚、被告陈容斌、被告湖北新现代房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王文兴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李文君