wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第354号
罪犯马二华，男，1977年10月15日出生，回族，高中文化，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○○六年四月二十八日作出（2005）汝刑初字第137号刑事判决，认定被告人马二华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，犯收购、销售赃物罪，判处拘役五个月，并初罚金人民币二千元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币七千元。马二华不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于二○○六年八月十八日作出（2006）驻刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○五年七月十四日起至二○一八年一月十三日止。该犯于2006年9月14日交付执行。该犯在服刑期间被本院裁定减刑二次，累计减去刑期二年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马二华近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年5月4日，马二华伙同他人窜至驻马店平安路一家属院，马二华翻窗进入冯玉芬家中，马二华指使同伙将被害人捆绑，抢走现金、金项链等物。2000年8月8日，闫红旗等人在新蔡县盗得一辆摩托车，价值9900元，闫红旗以2000元的价格卖给马二华，马二华又以3000元的价格卖给吕华子。2000年8月12日，闫红旗窜至确山县一家属院盗一辆价值3600元的摩托车，经刘红伟将该车卖给马二华，马二华将给出卖给龚庆峰。2001年3月10日，汝南县公安局到马二华女友李会家传唤马二华时，发现李会卧室内床下放有马二华的两支猎枪。该犯系主犯。
罪犯马二华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马二华属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马二华减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一四年八月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00785号
原告：刘怀胜，男，1945年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：赵凤英，女，1945年9月21日出生，�族，农民，住安徽省濉溪县。
上述两位原告共同的委托代理人：赵从慈，淮北市经济开发区退休干部，系赵凤英的弟弟。
原告：赵晓燕，女，1978年2月5日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
原告：刘懿轩，男，2009年1月15日出生，汉族，濉溪新城幼儿园学前班学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：赵晓燕，女，教师，系刘懿轩之母。
上述两位原告共同的委托代理人：赵亮，农民，系赵晓燕的哥哥。
被告：韩少飞，男，1971年1月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告刘怀胜、赵凤英、赵晓燕、刘懿轩与被告韩少飞生命权纠纷一案中，因被告韩少飞涉嫌犯罪，已被立案侦查并羁押，不能到庭参加诉讼，本案不宜开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十条第一款第四项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵德力
代理审判员 周梦楠
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情�。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13678号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史效芳，女，1941年5月1日出生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人（原审原告）顾银书，男，1968年8月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被上诉人（原审原告）顾小霞，女，1984年11月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
三被上诉人之共同委托代理人万正礼，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张世军，男，1983年2月10日出生，汉族，现羁押于上海市新收犯监狱。
被上诉人（原审被告）王臣沈，男，1985年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）顾跃华，男，1981年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人史效芳、顾银书、顾小霞（以下简称史效芳等三人）、张世军、王臣沈、顾跃华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初47191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求：要求死亡赔偿金及被扶养人生活费按照农村标准重新计算。事实与理由：本案死者王某系农村户籍，仅租赁合同不足以证明其居住本市城镇地区，故死亡赔偿金不符合适用城镇标准，被扶养人生活费标准也应按照农村标准计算。
史效芳等三人辩称，受害人及其家人来沪多年，因考虑到住房成本，与他人合租居住，并在爱通汽车零部件公司工作多年，正常缴纳社保费用，一审中提供了租赁合同、社保缴费情况等证据证明受害人来沪务工多年，故一审法院查明事实清楚，要求维持原判。
张世军、王臣沈未发表答辩意见。
顾跃华表示由法院依法判决。
史效芳等三人向一审法院起诉请求：要求赔偿死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费32,706元、误工费6,570元、交通费2,000元、被扶养人生活费184,730元、医疗费1,634.20元、车损费2,000元、律师费8,000元，以上损失先由平保上海分公司在交强险内赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出部分由平保上海分公司根据商业三者险合同赔偿，超出及不属于保险范围的部分由张世军承担50%的赔偿责任，王臣沈与张世军承担连带责任，顾跃华承担40%的赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年4月15日22时07分许，在本市浦东新区申江路英曼路口，张世军在机动车驾驶证被依法扣留的情况下，驾驶超过有效期间未定期进行安全技术检验的苏HXXX**车辆（实际所有人为王臣沈、车牌应为苏FXXX**），与骑行电动自行车的王某相撞，致王某倒地后遭顾跃华驾驶的赣EXXX**车辆碾压，造成王某经抢救无效死亡、车辆损坏。事发后张世军驾车逃逸，后被抓获。交警部门认定张世军承担事故的主要责任，王某承担次要责任，顾跃华承担次要责任。
事发时赣EXXX**车辆在平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额100万元）。
2013年4月30日，案外人张某向上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所报案称，2013年4月29日22时许，将苏FXXX**黑色三菱越野车停放在虹口区金田路上，于4月30日8时许发现车不见了。
一审中，当事人对丧葬费32,706元达成一致意见。
一审法院认为，交警部门认定张世军负事故主要责任，王某负次要责任，顾跃华负次要责任。张世军驾驶的苏HXXX**小型普通客车为2013年4月份被盗的车辆，故实际所有人王臣沈不应承担赔偿责任。赣EXXX**车辆在平保上海分公司投保了交强险及商业三者险，故由平保上海分公司在交强险内先行赔偿；张世军驾驶机动车应购买交强险而未购买交强险，应先在�强险内承担赔偿责任，不足部分由张世军承担70%的赔偿责任；平保上海分公司根据保险合同赔偿，超出或不属于保险范围部分由顾跃华承担20%的赔偿责任。判决：1、张世军于判决生效之日起十日内赔偿史效芳等三人交强险保险金111,067.10元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿史效芳等三人111,067.10元；3、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿史效芳等三人207,413.80元；4、顾跃华于判决生效之日起十日内赔偿史效芳等三人1,600元；5、张世军于判决生效之日起十日内赔偿史效芳等三人731,548.30元；6、史效芳等三人于判决生效之日起十日内返还顾跃华30,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费减半收取计8,416元，由史效芳等三人负担1,948元，张世军负担5,174元，顾跃华负担1,294元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案死亡赔偿金赔偿标准问题的争议，根据受害人的劳动合同、社保缴费证明，及居住状况等证据；被扶养人生活费赔偿标准参照死亡赔偿金标准，一审法院认定死亡赔偿金及被扶养人生活费适用城镇居民标准，并无不当。上诉人要求按农村居民标准计算，但未能提供充分的证据予以反驳，本院不予认可。
综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,408元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 宋 赟
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00346号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人李某，男，1984年3月28日出生，汉族，高中文化程度。2014年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2014年9月28日依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）257号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员刘宝靖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2014年2月26日21时30分许，被告人李某醉酒后驾驶陕A.....号小轿车沿咸阳市民生路由西向东行驶至国棉一厂生产区门前路段时与前方推行电动自行车的被害人韩某及步行的被害人张某某发生碰撞，致二被害人受伤。渭城交警大队于2014年2月26日22时53分在咸阳市中心医院对李某进行血样提取，后经鉴定，李某血清中乙醇含量为120.3mg／100ml。
另审理查明，被告人李某事故发生后拨打电话报警并协助120救护人员施救被害人；被害人韩某自愿放弃赔偿；被害人张某某未予赔偿损失。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人韩某、张某某的陈述，证人杨某、邵某某的证言，受理案件登记表、《当事人血样（尿样）提取登记表》及陕西咸阳市中心医院法医鉴定检验报告书陕咸司医鉴（酒精）字2014第401号《酒精检验报告书》，被告人李某驾驶证复印件及驾驶人员信息查询表，道路交通事故现场勘查图、道路交通事故现场笔录、道路交通事故现场照片及张某某医院病床照片，受理道路交通事故案件登记表，咸阳市公安局交警支队渭城大队第2014072号《交通事故认定书》，咸阳市中心医院诊断证明书及公安法医医院咸阳市第二人民医院初步诊断证明，被告人李某户籍信息及驾驶资格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重威胁着他人的生命财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某于事故发生后保护现场，救助伤者，并向公安机关报告，积极配合侦查机关调查处理，如实供述犯罪事实，当庭认罪，根据最高人民法院《关于自首和立功若干具体问题的意见》（一）之规定，应当视为自动投案，认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陈海峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第3743号
原告谢果，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
委托代理人余群芳，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区北星街**号*单元**号。特别授权。
原告余群芳，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告王恩和，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
原告谢果、余群芳与被告王恩和合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告余群芳及原告谢果的委托代理人蒙绍贵，被告王恩和及其委托代理人兰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2006年11月15日，原告在潆溪镇向被告认购了一通房屋地基，并交纳一通房屋地基款80000元，后因情况发生变化，原告要求与被告解除一通房屋地基的认购，被告表示同意。2013年12月7日双方签订《王恩和与谢果、余群芳购地建房项目退款解决协议》。双方在协议中约定：“2006年11月15日王恩和在张海全处订购了一批房屋地基，其中谢果、余群芳出资捌万元认购一通地基。现在谢果、余群芳决定不要该地基，由王恩和在2014年3月7日以前一次性付清款型。如逾期未付，王恩和需向谢果、余群芳支付银行同期3倍利息（从订购日起）计算”。协议签订后，被告于2014年5月向原告给付20000元，余下60000元至今未付。在此期间原告曾多次向被告催收，但无结果。对此，原告依据《民法通则》第108条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告退还原告房屋地基款60000元及利息。
被告辩称，一、原、被告之间系委托关系，2006年11月15日，原告将20万元购土地款交纳被告时，被告根本没有土地，后于2006年12月28日、2010年7月12日、2010年7月13日才将上述款型由绿宝菌业科技有限公司的管理人员张海全交到了公司，购买了该公司牛粪厂的2通土地，由于公司的原因没有及时交付土地，有该公司出具的证明证实，谈土地的价格由原告与被告一起去谈的，且被告是代原告购买土地，实际购买人是原告，故原、被告之间仅是一种委托关系，即使要求退款也应由公司退还。第二、原、被告签订的《购地退款解决协议》为无效协议。该协议系原告强迫被告所签，不是被告真实意思表示，有派出所的报警记录为证，虽然派出所没有作出处理，那只是派出所的不作为，故该协议无效。绿宝菌业科技有限公司收取了原告的20万元购土地款，真正的债务人系该公司，由于被告被强迫签订了该协议，系债权债务的转让，因没有通知公司，故该款项应由公司偿还，故该协议无效。被告只是代理原告购买土地，自己并没有从中牟取利润，且协议系强迫签订，应为无效，故被告不应承担责任，应由公司偿还，并请求追加公司为被告参加诉讼。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2006年11月15日，二原告向被告交付了购买地基款20万元，后经双方协商，被告退还了原告人民币12万元，2013年12月7日，原、被告双方签订一份《王恩和与谢果、余群芳购地建房项目退款解决协议》，协议约定：因2006年11月15日，王恩和在张海全处订购了一批房屋地基，其中谢果、余群芳出资捌万元正认购一通地基。现在谢果、余群芳决定不要该地基，由王恩和退还地基款本金捌万元正（80000.00），同时王恩和在2014年3月7日以前一次性付清款项，如逾期未付，王恩和需向谢果、余群芳支付银行同期3倍利息（即订购日起）计算。协议签订后，被告于2014年5月向原告支付了20000元，其余款项未予支付，原告催收未果，于2015年6月18日向本院提起诉讼，要求被告退还购地款本金60000元并支付约定利息。
另查明，双方当事人签订的协议书上落款时间虽为2014年12月7日，实为2013年12月7日。
2013年12月7日，被告向河西派出所报警，称原告余群芳胁迫他签了一份退款协议。2015年7月14日，被告王恩和向本院提起诉讼，要求确认其与被告签订的《王恩和与谢果、余群芳购地建房项目退款解决协议》无效，本院另案进行了审理，被告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉，本院于同年9月6日以（2015）顺庆民初字第4086号民事裁定书裁定准许其撤回起诉。
诉讼中，被告王恩和向本院提出申请，要求追加四川省南充绿宝菌业科技有限公司为本院共同被告，经本院审查，被告的该项申请，并无事实和法律的依据，口头裁定驳回了被告的申请。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩意见，双方当事人的身份信息，结婚证，王恩和与谢果、余群芳购地建房项目退款解决协议，（2015）顺庆民初字第4086号受理案件通知书、民事诉状、民事答辩状、庭审笔录、民事裁定书，2013年12月7日周家坝派出所报警记录，报警情况说明，王恩和出具的收条一份，庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，对于原、被告签订的《王恩和与谢果、余群芳购地建房项目退款解决协议》，被告虽主张该协议是原告胁迫其所签订，但原告对此不予认可，被告也未向本院提供适当的证据予以证实，对于被告此抗辩理由本院不予采信。本院认为，原、被告签订的《协议书》合法有效，退还款项金额原、被告已经确认并约定退款日期，被告应当及时向原告支付相应款项，被告未按协议约定付清款项已构成违约，原告要求被告按协议约定退还购买的地基款60000元，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利息的认定问题，协议上载明“银行同期3倍利息”，未明确是银行存款还是贷款利率，庭审中，原告主张以贷款利率计算，但并未提供其他证据证明，本院结合本案的实际情况，依法确定逾期利率标准为中国人民银行发布的同期银行存款基准利率的三倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王恩和在本判决生效后十日内向原告谢果、余群芳偿还购地款60000元并支付利息（以60000元为基数，从2006年11月15日起，按中国人民银行同期存款利率3倍计算至款项还清之日止）
如未按本判决确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王恩和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一五年十一月二日
书记员 王春燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13520号
原告谭世彬，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告鞠小平，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告谭世彬与被告鞠小平民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年八月五日
书 记 员 温 娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01368号
上诉人（原审原告）：林宗云，女，1945年11月24日出生，汉族，
上诉人（原审原告）：林辉，男，1972年11月12日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：林岚，女，1966年10月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：林霞，女，1969年5月23日出生，汉族。
四上诉人共同委托代理人：马良景，安徽国运律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐尚业，男，1948年7月10日出生，汉族。
委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱元臣，男，1940年3月3日出生，汉族。
上诉人林宗云、林辉、林岚、林霞因物权保护纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第04200号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理。
上诉人林宗云、林辉、林岚、林霞原审诉称，1982年6月5日，陈玉珍与徐尚金自朱元臣处购得站北一村22号房屋（即后来登记的站北一村72号及拆迁登记的站北一村71号），并共同生活，未办理婚姻登记手续。1997年陈玉珍去世，2006年徐尚金去世。陈玉珍生前育有一子林保太于2002年去世。林宗云系陈玉珍儿媳，林辉、林岚、林霞系陈玉珍孙子女。2011年，涉案房屋拆迁，其等得知该房屋现登记在徐尚业名下，多次与徐尚业协商未果，遂诉至原审法院。在原审法院审理期间，该法院却以（2011）瑶民一初字第02672号民事调解书，将瑶海区站北新村71号房屋确认归徐尚业所有，由徐尚业享有瑶海区站北新村71号房屋的拆迁安置权益。因该《民事调解书》损害了其等的合法权益，故诉至原审法院，请求判令：1、撤销合肥市瑶海区人民法院（2011）瑶民一初字第02672号民事调解书；2、确认林宗云、林辉、林岚、林霞享有瑶海区站北新村71号房屋的拆迁安置权益。
原审法院审理后认为，林宗云、林辉、林岚、林霞诉称站北一村22号房屋是陈玉珍、徐尚金二人生前于1982年6月5日从被告朱元臣处购得，同时又诉称其是陈玉珍的继承人。庭审中，林宗云、林辉、林岚、林霞提供了2013年7月1日，庐阳区逍遥津街道九狮桥社区居民委员会出具证明一份，用以证明林宗云、林辉、林岚、林霞与本案由直接利害关系。该证明的内容为：经了解，原九狮河巷46号居民陈玉珍（女，户籍于1985年迁到瑶海区站北路一村22号，于1997年去世），生前育有一子，林保太（男，340103194506110014，于2002年11月份去世），林宗云系陈玉珍媳妇；林岚、林霞、林辉系陈玉珍孙子女。此证明仅供参考，不作为房产过户等证明用。合肥市公安局逍遥津派出所在该证明左下方加盖了公章。从该证明的形式和内容来看，不能证明林保太与陈玉珍，林宗云、林辉、林岚、林霞与林保太之间具备继承和被继承关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉应具备的条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故林宗云、林辉、林岚、林霞的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回林宗云、林辉、林岚、林霞的诉讼请求。案件受理费160元，免于收取。
上诉人林宗云、林辉、林岚、林霞不服该裁定上诉称，对于陈玉珍与各上诉人间的亲属关系有相应证据证明，林宗云系陈玉珍的儿媳，林辉、林岚、林霞均是陈玉珍的孙子女，因陈玉珍的儿子现已去世，四上诉人对于陈玉珍与徐尚金共同生活期间购买的房产中属陈玉珍所有的一半房产享有法定继承权，原审无视客观事实，认定四上诉人不具有继承权，驳回四上诉人起诉错误，请求二审法院依法撤销原裁定，指令审理。
被上诉人徐尚业辩称，派出所和居委会的证明不能证实四上诉人与徐尚金间的法律关系，不能作为判定继承权的依据。本案纠纷是物权纠纷，并非继承纠纷，四上诉人无证据证明其等对案涉房产享有相应法律权利，原审认定其等不具备诉讼主体资格正确。四上诉人原审没有具体诉讼请求，其起诉亦不符合法律规定。原审裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人朱元臣辩称，原审法院做出的调解书系采用欺骗的手段让本人签字，应予撤销。本人签字的房屋买卖契约无效，本人有权追回案涉房产。
本院认为，林宗云、林辉、林岚、林霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，以其等是陈玉珍的法定继承人为由主张在涉及陈玉珍遗产的房产诉讼中，因不能归责于其等的事由未参加诉讼，而该案调解书损害其等民事权益，并继而提起撤销权诉讼。关于林宗云、林辉、林岚、林霞与陈玉珍间的近亲属关系，居委会和派出所的证明证实陈玉珍生前育有一子林保太，林宗云系陈玉珍儿媳，林辉、林岚、林霞系陈玉珍孙子女，虽然该证明上注明不作为房产过户的证据，但并不能仅因此而影响对林宗云、林辉、林岚、林霞与陈玉珍间的近亲属关系的确定，再结合1985年陈玉珍户口确系自林宗云户迁出的事实，故对林宗云、林辉、林岚、林霞与陈玉珍间的近亲属关系应予确认。因陈玉珍之子林保太已去世，林宗云、林辉、林岚、林霞与陈玉珍间应具备继承和被继承关系。原审未能全面审查相关证据，以林宗云、林辉、林岚、林霞与陈玉珍间不具备继承和被继承关系为由，驳回林宗云、林辉、林岚、林霞的起诉不当，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第04200号民事裁定；
二、指令合肥市瑶海区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 吕爱来
审判员 欧 健
二〇一四年四月二十一日
书记员 丁宇琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初550号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人郭亮，男，1980年11月22日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月14日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年3月15日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人郭亮犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人郭亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日14时许，被告人郭亮在沁阳市太行办事处丁庄村卫某租住房内，趁卫某不在之机，将卫某放在屋内的黄金手镯盗走。经沁阳市价格认证中心鉴定：该黄金手镯价值11145元。
郭亮归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭亮在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、抓获证明、微信截图、手镯发票、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证人李某的证言、被害人卫某的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控郭亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。郭亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。根据郭亮犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭亮退赔被害人卫沙沙人民币11145元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年六月十三日
书记员 张婉婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第0209号
上诉人（原审原告）霍凤仙。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人郭玉鹏，江苏协恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。
法定代表人符卫国，局长。
委�代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省丹阳市公路管理处，住所地丹阳市河阳前观村312国道旁。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
委托代理人张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。
上诉人霍凤仙因社会保险纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4229号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人霍凤仙的委托代理人吴小喜、郭玉鹏，被上诉人丹阳市交通运输局（以下简称丹阳交通局）委托代理人张祖义，被上诉人江苏省丹阳市公路管理处（以下简称丹阳公路管理处）委托代理人张菁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍凤仙诉称：其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。丹阳交通局、丹阳公路管理处在改制时对政�宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失。另改制时，丹阳交通局、丹阳公路管理处承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如丹阳交通局、丹阳公路管理处未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿霍凤仙损失。现请求法院判令丹阳交通局、丹阳公路管理处赔偿因未按改制政策给霍凤仙办理提前退休手续造成的经济损失50000元，补发社保补贴20000元。
原审法院认为：霍凤仙与丹阳交通局、丹阳公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。
据此裁定驳回霍凤仙的起诉。
宣判后，上诉人霍凤仙不服上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人以改制为名，实施对上诉人的侵权行为，应属侵权，不是劳动争议；行政机关未对被上诉人进行改制，根据规定，人民法院应予受理。原审裁定无事实和法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人丹阳交通局、丹阳公路管理处认为原审裁定正确。请求二审法院予以维持。
本院认为：关于被上诉人丹阳公路管理处是否进行过改制问题，被上诉人丹阳公路管理处根据省政府、省交通厅及丹阳市的有关文件精神就改制问题与上诉人达成协议，对身份进行过置换。上诉人在诉状中也明确陈述丹阳公路管理处改制的问题，现上诉人在上诉中否认行政机关对被上诉人进行过改制，并认为属于企业的自主改制缺乏证据证实，本院不予采信。
上诉人认为丹阳公路管理处在改制时对政策宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失；改制时，被上诉人承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企�养老保险经办机构等，均属于政府主导的企业改制过程中出现的问题，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》的规定，本案争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原审裁定驳回上诉人的起诉依法有据。至于上诉人认为被上诉人存在侵权的问题，本案不予处理。
综上，上诉人霍凤仙的上诉不能成立，原审裁定依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡文慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执168号
申请执行人雷鲜花，女，1966年7月14日出生，壮族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市兴居房地产经纪有限公司，住所地：广西柳州市雅儒路362号天江丽都1栋2-1号。
法定代表人覃现记，该公司总经理。
本院在执行雷鲜花与柳州市兴居房地产经纪有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明，被执行人柳州市兴居房地产经纪有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人雷鲜花对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人柳州市兴居房地产经纪有限公司有可供执行财产时，申请执行人可再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一七年四月十八日
书记员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执168号申请执行人雷鲜花，女，1966年7月14日出生，壮族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。被执行人柳州市兴居房地产经纪有限公司，住所地：广西柳州市雅儒路362号天江丽都1栋2-1号。法定代表人覃现记，该公司总经理。本院在执行雷鲜花与柳州市兴居房地产经纪有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明，被执行人柳州市兴居房地产经纪有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人雷鲜花对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人柳州市兴居房地产经纪有限公司有可供执行财产时，申请执行人可再向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  严敬军审判员  覃汉云二〇一七年四月十八日书记员  龙 琨
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2159号
原告：吴蓉，女，住长春市朝阳区。
原告：李寿山，男，住长春市朝阳区。
被告：韩合旭，男，住长春市朝阳区。
原告吴蓉、李寿山与被告韩合旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴蓉、李寿山、被告韩合旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴蓉、李寿山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告砸毁的门斗11,000.00元；2.被告支付原告违约金2,000.00元及开锁费100.00元；3.被告赔偿原告门上挂锁60.00元；4.被告赔偿原告邻居魏珍被打碎的花盆损失120.00元；5.诉讼费用由被告承担；以上赔偿款共计13,280.00元，减去原剩的住房押金1,666.62元，被告还须赔偿原告11,613.38元。事实和理由：2014年9月1日，被告以自己经营为由，与原告签订《房屋租赁合同》，但被告违反合同约定，私自改变房屋结构、把原告安装的不锈钢商铺门斗拆除、将房屋转租等。2017年1月21日，被告主动告知原告不再租赁房屋。经双方协商，约定被告第二天将商铺交还原告，西门商铺从2017年1月22日开始由被告无偿使用至2017年2月27日，2月28日一早交房。被告保证做到以上两点，原告则退还被告剩余租金39,666.62元，并从租金押金中拿出零头部分凑成40,000.00元。次日，双方签订了《房屋租赁补充合同》，原告当场交付被告40,000.00元。之后，2017年2月26日，原告通知被告28日早晨在西门商铺前交接钥匙。因2017年2月28日原告等到上午十点多钟，被告仍未前来交接，原告于中午在开锁人员及另外三位邻居的见证下进入西门商铺。2017年3月2日，被告带人砸毁了原告东、西商铺的大型门斗，而且打砸过程中，隔壁邻居院子里的物品也有损毁。原告于2017年3月3日报警。2017年3月7日，原告又安装了新的中空玻璃门斗。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
韩合旭辩称，被告是经过原告同意以后才对房屋进行装修，并未私自改变房屋结构。被告系在原告强迫下解除租赁协议的。原告称因被告不交钥匙，其自行将房门强行打开，侵犯了被告的权利，应对被告进行赔偿。另外，原告主张被告赔偿的门斗损失，因门斗是被告装修的，被告有权利取走，不应予以赔偿。关于原告邻居的损失，原告主张权利主体不适格，且无直接证据证明损失发生。2,000.00元押金为被告财产，应予返还。
经审理查明，吴蓉、李寿山系夫妻关系。2014年9月1日，李寿山与韩合旭签订《房屋租赁合同》一份，约定李寿山将位于长春市朝阳区东中华路47号***单元房屋租赁给韩合旭使用，房屋租赁期限6年,自2014年9月1日至2020年9月1日,租金每年68,000.00元,押金2,000.00元等。合同签订后，李寿山即将房屋交付韩合旭使用。2017年1月22日，吴蓉与韩合旭签订《房屋租赁补充合同》一份，约定吴蓉收回租赁房屋，韩合旭于2017年1月22日先退还东门房屋连同该部分房屋的门前院落，2017年2月28日上午退还西门房屋。同时合同约定，东、西两个房屋年租金共68,000.00元，除去5个月租金28,333.33元，剩余7个月租金39,666.62元,吴蓉于2017年1月22日一次性付给韩合旭；抵押金待2017年2月28日西门房屋交回后退还；韩合旭租赁初期改变了房屋结构，如保证在2017年2月28日交还房屋时保持现有状态完好，以及保持房内外设施的安全性能，吴蓉则不再要求恢复原状和赔偿损失等。当日，韩合旭按约定将东门房屋返还吴蓉、李寿山，吴蓉、李寿山返还韩合旭40,000.00元。之后，2017年2月28日，因韩合旭未按约定将西门房屋交还吴蓉、李寿山，吴蓉、李寿山遂找到开锁人员将房屋门锁打开，收回了房屋，双方就此产生纠纷。2017年3月3日，吴蓉向长春市公安局朝阳区分局东朝阳路派出所报案，称租赁房屋的南侧玻璃门和外包的玻璃门斗被砸碎，韩合旭承认是其砸碎。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、房屋租赁补充合同、报警回执、收据等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，吴蓉与韩合旭签订的《房屋租赁补充合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用的原则履行合同义务。吴蓉、李寿山已按约定向韩合旭返还40,000.00元房屋租金，韩合旭虽辩称玻璃门及门斗系其所装修，但上述合同已约定返还的房屋应“保持现有状态完好无损”，因此韩合旭损毁玻璃门及门斗属违约行为，应承担责任。庭审中，吴蓉、李寿山提供了恢复玻璃门斗花费11,000.00元的收据，本院经现场勘查实物，并结合市场价格，对其该项请求，予以支持。关于开锁费问题，韩合旭虽未按约定于2017年2月28日上午将西门房屋返还吴蓉、李寿山，构成违约，但吴蓉、李寿山于当日中午找开锁人员打开西门房屋，亦有所不当，对其该项请求，不予支持。关于门锁赔偿问题，韩合旭虽否认拿走门锁，但因门锁丢失系因玻璃门斗损毁所致，因此韩合旭应赔偿吴蓉、李寿山60.00元。关于违约金，因双方没有约定，不予支持。关于花盆损失，吴蓉、李寿山仅提供了花盆照片，且主张赔偿主体应为实际受到损失人，因此对其该项主张，不予支持。因吴蓉、李寿山处尚剩余韩合旭房屋抵押金1,666.62元，吴蓉、李寿山亦主张1,666.62元从赔偿款中扣除，因此韩合旭应给付吴蓉、李寿山9,393.38元(11,000.00元＋60.00元－1,666.62元)。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条规定，判决如下：
一、被告韩合旭于本判决生效后立即给付原告吴蓉、李寿山9,393.38元；
二、驳回原告吴蓉、李寿山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，由被告韩合旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 季清萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 苏春梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1359号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：陈渊博。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告陈渊博物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告陈渊博的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年七月二十九日
代书记员 杨筱筱
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第706号
原告刘某甲，女，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住雅安市名山区。
原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员代先洪独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张明聪到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告系再婚，与前夫离婚后于1994年5月经人介绍与被告李某某相亲认识，认识后被告留在了原告家，初期被告表现较好，骗取了原告的信任，不久双方同居，1994年11月2日在雅安市名山区前进乡人民政府登记结婚，1995年6月13日生育一子刘某乙，现已独立生活。婚后被告好逸恶劳，和社会上的人鬼混，原告多次规劝，被告不听，反而稍有不顺就辱骂并多次将原告打伤。夫妻之间最主要的矛盾就是被告对原告采取家庭暴力，把原告当成出气筒，原告多次找地方干部、报警处理均无效。2003年因被告狠心用板凳殴打原告，原告难以忍受，不得已离家出走。2009年到2013年3月期间，原告只要外出打工回家被告就对原告进行殴打，如此反复多次。现原告在名山一家服装厂打工，每个月收入有1000多元。原告离开家期间，被告在家抚养子女，并于2010年用国家补贴的15000元修了两间平房，其中没有原告出资。原告在家期间，双方各吃各的，各住各的，没有夫妻生活。2013年3月，原告回家遭到被告和儿子的共同殴打。原告遂起诉与被告离婚，因被告提出无理要求，法院判决不准离婚，之后夫妻仍然分居，互无来往。原、被告结婚草率，双方没有感情基础，婚后夫妻分居达十年之久，夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告刘某甲为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、结婚登记申请书复印件1页，证明原、被告系夫妻；3、（2013）名山民初字第606号判决书，证明原告曾向法院起诉离婚；4、村、社证明复印件1份，证明原告遭受被告家庭暴力的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼，庭前向本院表达意见如下：被告没有殴打原告，双方感情较好，被告才到原告处安家生活，主要矛盾是原告经常外出打工，自己则在家独自抚养子女十来年。目前儿子还没有结婚，自己的年龄也不小了，不同意离婚，希望原告回家，共同搞好家庭。
被告李某某没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告的证据1、2、3来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信；原告的证据4与原告陈述不一致，不能直接证明被告对原告实施了家庭暴力，本院不予采信。
经审理查明：原告系再婚，1994年5月，原、被告双方经人介绍在原告家相亲，认识后当日被告留在了原告家居住生活，同年11月2日登记结婚，1995年6月13日生育一子刘某乙，现已独立生活。原、被告结婚后，双方为家庭琐事产生纠纷，不能正确处理，时有吵闹，但尚能相处。2003年原告外出打工，至2009年回家。原告回家后，相处期间夫妻仍时有吵闹，原告遂又外出打工。自2010年至2013年期间，原告多次外出务工，但仍时常返家。原告外出期间，被告于2011年获政府补助1.5万元，将老房子改建为两间平房和一间厨房、一间厕所。2013年3月17日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年5月12日，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
审理中，因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识确立恋爱关系，不久即同居，男到女家生活，后自愿登记结婚并生育子女，共同生活20年，有一定的感情基础。在共同的家庭生活中，因生活琐事发生矛盾、产生纠纷在所难免，只要双方认真反思，各自检讨、改正不足，相互理解、相互尊重，完全能够协调解决好家庭矛盾，和睦相处，和好如初。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘某甲提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，宽容善待对方，共建幸福、美好家庭。
综上，为了维护社会和婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一四年六月十八日
书记员 周 鸿
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初131号
原告：安徽龙之韵贸易有限公司。
被告：姚梅花，女，汉族，1982年3月2日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理安徽龙之韵贸易有限公司诉姚梅花不当得利纠纷一案中，原告安徽龙之韵贸易有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽龙之韵贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽龙之韵贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙之韵贸易有限公司负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年三月九日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0097号
原告崔建。
被告淮安万达广场投资有限公司，住所地淮安市健康东路30号。
法定代表人丁本锡，职务总经理。
本院在审理原告崔建诉被告淮安万达广场投资有限公司排除妨害纠纷一案中，原被告双方达成调解协议，现已履行完毕，原告崔建于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔建负担。
审判员 王琍琍
二〇一四年四月十五日
书记员 梁 霄
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00249号
原告泰州市宝进机械制造有限公司，住所地泰州市野徐镇工业区。
法定代表人朱宝进，该董事长。
委托代理人易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。
被告蒋红昇。
本院在审理原告泰州市宝进机械制造有限公司诉被告蒋红昇买卖合同纠纷一案过程中，原告泰州市宝进机械制造有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市宝进机械制造有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市宝进机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告泰州市宝进机械制造有限公司负担。
审判员 李霖
二〇一五年八月二十日
书记员 许婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第536号
原告赵某某，女，汉族，无职业，现住抚松县。
被告谢某某，男，汉族，个体工商户，现住抚松县。
本院在审理原告赵某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
审判员 朱文云
二〇一四年七月九日
书记员 万淑芬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第8号
原告刘向东，性别，男，汉族，1979年1月1日出生，身份证住址：××××××××××××，身份证号码：××××××××××××××××××。
委托代理人任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
被告深圳市宝丰达电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道6267号世峰大厦513室，组织机构代码：586707301。
法定代表人苏和平。
本院在审理原告刘向东诉被告深圳市宝丰达电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130083928.8）纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日决定受理，并于2014年1月10日向原告送达了受理案件通知书，要求原告在七日内预交案件受理费。但是，原告逾期未交纳受理费。本院认为，原告在交纳上诉费期限内，未向本院交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 杨 馥 维
二〇一四年三月十三日
书 记 员 申思（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初705号
原告：中国工商银行股份有限公司永春支行，住所地永春县八二三中路12号。
负责人：蔡宗智，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：胡雪，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
被告：郭建荣，男，1970年1月24日出生，汉族，住永春县。
原告中国工商银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春工行）因与被告郭建荣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告永春工行的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告郭建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永春工行向本院提出诉讼请求：1、郭建荣立即向永春工行支付拖欠的信用卡欠款本金人民币99848.23元及利息、违约金（利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五就算，暂计至2017年1月17日利息为9525.62元、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2017年1月17日为3000元）；2、本案所有诉讼费用由郭建荣承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实和理由：2013年1月24日，郭建荣向永春工行申领一张工银福建电力牡丹年金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清除直销信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。永春工行经审查后于2013年2月26日向郭建荣发放额度为人民币10万元，卡号为62×××74的信用卡，并于2013年3月23日开卡使用。郭建荣在使用该卡过程中于2016年8月5日开始逾期，截止至2017年1月17日，郭建荣共累计欠款本金人民币99848.23元，利息为9525.62元、违约金为3000元。经永春工行工作人员多次催款，均未还款。
郭建荣未作答辩。
永春工行围绕诉讼请求依法提交了郭建荣身份证复印件，信用卡申请表、牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）、申请人声明、申请人声明与承诺复印件各一份，中国工商银行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、中国工商银行牡丹卡对账单等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。郭建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对永春工行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，郭建荣向永春工行申请办理福建电力牡丹年金卡，经审批后于2013年2月26日取得卡号为62×××74的信用卡，授信额度10万元。该卡领用合约约定：1、申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申请人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、申请人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。申请人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请人未能到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申请人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。3、银行对申请人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申请人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。申领后，郭建荣于2013年3月23日使用该卡进行取现、消费；截至2017年1月17日结欠本金99848.23元、利息9525.62元、违约金3000元。
本院认为，永春工行与郭建荣签订的牡丹信用卡领用合约，是双方真实意思的表示，依法有效，双方应按合同约定履行。郭建荣在使用信用卡期间，未按合同约定还款，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约。永春工行诉请郭建荣偿还尚欠的借款本金及利息、违约金，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。郭建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对永春工行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭建荣应于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司永春支行牡丹信用卡借款本金99848.23元，利息9525.62元，违约金3000元以及从2017年1月18日起至本判决确定的还款日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息、违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取计1274元，由郭建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜革征
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑伟芳
速录员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第858-1号
申请执行人赖越娜，女，汉族，1981年4月7日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区贝丽南路**号金丽豪苑鹏云阁1805，身份证号码：4452811981********。
被执行人刘思宇，男，汉族，1973年10月16日出生，户籍地址：湖南省邵阳市大祥区青云街*号*栋*单元***号，身份证号码：4305281973********。
赖越娜和刘思宇民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第2218号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人财产一套，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月十二日
书记员 程 干
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1800号
罪犯高树发，男，1960年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1998年12月26日作出（1998）鞍刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人高树发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于1999年3月22日作出（1999）辽刑一终字第69号刑事判决，以被告人高树发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高树发死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年3月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2008年10月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月18日对其减去有期徒刑二年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高树发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯高树发获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高树发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高树发减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2003年7月3日起至2015年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁志刚，男，1980年7月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市松北区新湾路168号。
法定代表人：陈文跃，职务总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨众合商务咨询有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区通天街76-2号802栋1层1号。
法定代表人：奚涛，职务总经理。
关于再审申请人宁志刚因与被申请人中国移动通信集团黑龙江有限公司（以下简称移动公司）、哈尔滨众合商务咨询有限责任公司（以下简称众合公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁志刚申请再审称：请求依法撤销原一、二审判决，依法支持其申请再审的请求。事实及理由：1、根据《劳动合同法》第四十三条规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。移动公司、众合公司应当支付宁志刚违法解除劳动合同赔偿金184920元；2、移动公司、众合公司应为其把办理失业保险；3、根据《劳动合同法》第八十二条第二款规定，移动公司、众合公司向其支付自2012年7月1日至2015年7月31日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额202302.83元。
本院经审查认为，关于移动公司、众合公司应当支付宁志刚违法解除劳动合同赔偿金184920元的问题，根据《劳动合同法》第四十三条：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会意见，并将处理结果书面通知工会。”的规定，上述规定属于强制性规范，用人单位应当严格执行。用人单位单方解除劳动合同，应该依法告知并听取工会或者职工代表的意见，这不仅是单位解除劳动合同时应当履行的法定程序，也是对职工劳动权利、生存权利的保障。本案中，众合公司单方解除与宁志刚的劳动合同，未依法告知并征求其单位工会或者职工代表的意见，该行为违反法律强制性规定，应属于无效。关于移动公司、众合公司应为其把办理失业保险的问题，众合公司应当对宁志刚承担违法解除劳动合同的赔偿义务。2015年9月11日，众合公司为宁志刚办理了失业保险手续，故该项请求本院不予审理。关于移动公司、众合公司向其支付自2012年7月1日至2015年7月31日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额202302.83元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”的规定，故宁志刚主张因众合公司未与其签订无固定期限劳动合同而支付其双倍工资差额202302.83元的诉讼主张证据不足，因此，宁志刚的该项主张不能成立。请再审时，依法查清本案事实，据实裁判。综上，宁志刚的再审理由部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年九月一日
书记员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁志刚，男，1980年7月5日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市松**新湾路**。法定代表人：陈文跃，职务总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨众合商务咨询有限责任公司，住，住所地哈尔滨市香坊区通天街********/div>法定代表人：奚涛，职务总经理。关于再审申请人宁志刚因与被申请人中国移动通信集团黑龙江有限公司（以下简称移动公司）、哈尔滨众合商务咨询有限责任公司（以下简称众合公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁志刚申请再审称：请求依法撤销原一、二审判决，依法支持其申请再审的请求。事实及理由：1、根据《劳动合同法》第四十三条规定：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。移动公司、众合公司应当支付宁志刚违法解除劳动合同赔偿金184920元；2、移动公司、众合公司应为其把办理失业保险；3、根据《劳动合同法》第八十二条第二款规定，移动公司、众合公司向其支付自2012年7月1日至2015年7月31日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额202302.83元。本院经审查认为，关于移动公司、众合公司应当支付宁志刚违法解除劳动合同赔偿金184920元的问题，根据《劳动合同法》第四十三条：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会意见，并将处理结果书面通知工会。”的规定，上述规定属于强制性规范，用人单位应当严格执行。用人单位单方解除劳动合同，应该依法告知并听取工会或者职工代表的意见，这不仅是单位解除劳动合同时应当履行的法定程序，也是对职工劳动权利、生存权利的保障。本案中，众合公司单方解除与宁志刚的劳动合同，未依法告知并征求其单位工会或者职工代表的意见，该行为违反法律强制性规定，应属于无效。关于移动公司、众合公司应为其把办理失业保险的问题，众合公司应当对宁志刚承担违法解除劳动合同的赔偿义务。2015年9月11日，众合公司为宁志刚办理了失业保险手续，故该项请求本院不予审理。关于移动公司、众合公司向其支付自2012年7月1日至2015年7月31日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额202302.83元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”的规定，故宁志刚主张因众合公司未与其签订无固定期限劳动合同而支付其双倍工资差额202302.83元的诉讼主张证据不足，因此，宁志刚的该项主张不能成立。请再审时，依法查清本案事实，据实裁判。综上，宁志刚的再审理由部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘生亮审判员  冯 涛审判员  娄威巍二〇一七年九月一日书记员  余 博
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00005号
申请执行人张喜盈。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会。
法定代表人张民利，系该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村北田村第三村民小组。
负责人张改平，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）长安民初字第04674号民事判决书向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区王寺街道办事处跃进村村民委员会在金融机构存款的人民币49509.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月五日
书记员 李 彦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1295号
原告赖增泉，男，汉族，身份证住址广东省大埔县。
委托代理人孟凡，广东鹏正律师事务所律师，执业证号14403201210024079。
被告高益才，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告林志华，女，汉族，身份证住址广东省惠来县。
上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告为夫妻关系，2013年2月22日，两被告向原告借款人民币150000元，原告同意出借，并于同日分四笔将150000元转帐至两被告名下账户，其中向被告高益才转帐43000元，向被告林志华转帐107000元。现原告要求被告偿还欠款，但两被告以种种理由推托，至今没有归还。原告认为，原被告之间属于民间借贷，法律应予保护。两被告为夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，因此两被告应连带承担还款责任。借款虽未约定还款期限，但被告应在原告催收时予以归还。两被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，应承担还本付息责任。考虑到当时未书面约定利息问题，原告主张自起诉之日按同期银行贷款利率计息。请求判令：1、两被告连带返还原告借款本金150000元；2、两被告连带支付原告利息（以15万元为基数，按同期银行贷款利率自起诉之日计至款项还清之日）；3、两被告承担案件受理费、保全费及原告为实现债权所需支付的其他费用。
两被告均未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，2013年2月22日，原告分三次向被告林志华转账，共转款人民币107000元。同日，原告向被告高益才转账人民币43000元。原告主张上述款项为其向两被告提供的借款，但并未就双方系借贷关系提交其他证据证明。
以上事实，有银行转账凭证及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告仅提供转款凭证，尚不足以证明原被告之间系民间借贷关系，应自行承担举证不能之不利后果。故原告的诉讼请求均无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖增泉的全部诉讼请求。
本案受理费人民币3300元，由原告赖增泉负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3911号
原告：广西南宁陆陆陆轮胎有限公司，住所地广西南宁市江南区沙井镇南乡村三组41号二楼。
法定代表人：李金，经理。
委托诉讼代理人：甘秀娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：朱新有，男，1981年9月3日出生，壮族，住广西贺州市八步区。
原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司与被告朱新有买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员陆敏、韦玲玲参加的合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘秀娟到庭参加诉讼，被告朱新有经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款16580元；2、被告向原告赔偿逾期付款造成的经济损失1834.39元（经济损失按年贷款利率7%计算，自2015年2月1日暂算至2016年8月23日，之后另计）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买轮胎，原告按约定交付货物后被告并未依约付款。原、被告于2014年11月23日对账结算并签订《对账单》，确认截止2014年11月22日被告欠原告货款16580元，并约定被告应于2015年1月31日支付全部货款。之后被告并未依约履行义务。
被告朱新有未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱新有经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告与被告未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系真实有效。双方于2014年11月23日的《对账单》约定，被告应于2015年1月31日支付货款16580元，故原告要求被告支付尚欠货款于法有据，本院予以支持。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告按年利率7%赔偿经济损失实为逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。根据该标准，截止2016年8月23日，被告应支付原告逾期付款损失为1834.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零九条、第一百一十三第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新有支付原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司货款16580元；
二、被告朱新有赔偿原告广西南宁陆陆陆轮胎有限公司逾期付款损失（逾期付款损失计算：截止2016年8月23日，逾期付款损失为1834.39元；从2016年8月24日起至实际付清之日止，以16580元为基数，按年利率7%计付）。
案件受理费260元，公告费350元，合计610元，由被告朱新有负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执365号
申请人：大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限公司。
法定代表人：公明淑。职务董事长。
被执行人：王邦义，男，1957年5月22日出生，汉族，现住加区红旗街交运2号楼。
本院在执行大兴安岭地区加格达奇区永信小额贷款有限公司申请执行王邦义民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
二〇一七年九月六日
书记员 程塞男
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01124号
原告许XX，男，出生于1974年，汉族，住潢川县魏岗乡。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
被告刘XX，女，出生于1974年，汉族，住潢川县魏岗乡。（未到庭）
原告许XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺国独任审判。公开开庭进行了审理。原告许XX及其委托代理人李永到庭参加了诉讼，被告刘XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX诉称，我与刘XX经人介绍于2012年10月31日结婚。我与被告之前都有过婚姻，再婚时认识时间短，结婚仓促，婚后双方没有感情，经常吵架生气。2013年农历3月23日生育一女，因我与被告感情不和，至今也没有协商给女儿起名字。2014年4月22日，我们又发生纠纷，被告将我因家庭困难暂住原告哥哥的房子门窗砸坏。现双方分居近两年，诉至你院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女归被告抚养，原告每月支付200元抚养费；3、判令被告赔偿原告门窗损失3000元，并退还原告结婚时给付彩礼款20000元。
被告刘XX在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告许XX离婚后与被告刘XX经人介绍于2012年10月31日在潢川县民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，后因生活琐事发生纠纷，原告许XX起诉来院，请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告许XX与被告刘XX二人系登记结婚，其婚姻合法有效。婚后二人因生活琐事发生争吵，原告许XX外出打工，但并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间应和睦相处，互敬互爱。原告许XX请求与被告刘XX离婚未向法庭举出夫妻感情确已破裂的相关证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告许XX与被告刘XX离婚。
本案受理费300元，由原告许XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李顺国
二〇一四年十月十日
书记员 毛鹏辉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第624号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
负责人袁文强，行长。
被执行人胡国西。
被执行人吴玉玲。
被执行人胡晓奎。
被执行人吴秀菊。
被执行人胡亚平。
被执行人李翠娟。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与胡国西、吴玉玲、胡晓奎、吴秀菊、胡亚平、李翠娟债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第624号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月十五日
书记员 刘福才
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初305号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐富均，男，汉族，1986年5月15日出生于贵州省桐梓县，小学文化，重庆米萝优装饰设计有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪,于2017年8月1日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
辩护人史毅、杨广露，重庆高山律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1488号起诉书指控被告人唐富均犯侵犯公民个人信息罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人唐富均及其辩护人史毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年至2017年，被告人唐富均为拓展重庆米萝优装饰设计有限公司的装修业务，通过自己的QQ邮箱向何某、刘某（均另案处理）非法获取多个楼盘小区的业主信息共计34150条，其中，包括公民姓名、电话号码、楼盘名称、门牌号码及房屋面积等可能影响财产安全的公民个人信息11174条。
2017年8月1日，被告人唐富均被民警捉获，到案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人唐富均非法获取可能影响财产安全的公民个人信息11174条，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人唐富均到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人唐富均对指控的罪名和主要事实无异议，辩解刘某发给他的信息他不知情，是刘某主动发给他的。辩护人认为，首先，唐富均无罪，因为唐富均是为了合法经营装修业务而获取公民个人信息，其获取的公民个人信息应当认定为一般的公民个人信息，不应当认定为可能影响财产安全的公民个人信息，且不属于情节严重，故唐富均的行为不构成犯罪；其次，如果唐富均的行为构成犯罪，刘某发给唐富均的信息3187条应当予以扣除，因为是刘某主动发给唐富均的，且唐富均主动到案并如实供述罪行，是自首，综上，建议法庭对唐富均免予处罚。
经审理查明，2017年3月，被告人唐富均为拓展重庆米萝优装饰设计有限公司的装修业务，通过自己的QQ邮箱向何某（另案处理）非法获取包括公民姓名、电话号码、楼盘名称、房屋门牌号码及房屋面积等可能影响人身、财产安全的公民个人信息近8000条。
2017年8月1日，被告人唐富均被民警捉获，到案后如实供述了上述事实。随后，民警从唐富均处提取、扣押用于作案的金立手机一部。
上述事实，被告人唐富均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍材料、强制措施材料，捉获经过，提取笔录、搜查笔录、搜查清单、扣押清单，接受证据材料清单、QQ邮箱截图，电子物证检查委托书、电子证物检查工作记录，光盘，情况说明，证人汪某、何某的证言，被告人唐富均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐富均违反国家有关规定，非法获取可能影响人身、财产安全的公民个人信息近8000条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪,依法应予处罚。被告人唐富均到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名和主要事实成立。公诉机关指控被告人唐富均通过QQ邮箱从刘某处非法获取可能影响财产安全的公民个人信息3000余条，经查，现有证据不足以证实上述3000余条公民个人信息系唐富均从刘某处非法获取，故公诉机关的上述指控不能成立，本院不予支持。根据被告人唐富均的犯罪情节、认罪态度等情况，可对其适用缓刑。
关于辩护人认为被告人唐富均无罪，因为唐富均是为了合法经营装修业务而获取公民个人信息，其获取的公民个人信息应当认定为一般的公民个人信息，不应当认定为可能影响财产安全的公民个人信息，且不属于情节严重，故唐富均的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，唐富均从何某处非法获取的公民个人信息包含公民姓名、电话、楼盘名称、房屋门牌号码及房屋面积等内容，故认定这些信息属于可能会影响人身、财产安全的公民个人信息并无不当，且唐富均非法获取的上述性质的公民个人信息近8000条，属于情节特别严重，故唐富均的行为已经构成犯罪，辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人唐富均主动到案并如实供述罪行，是自首的辩护意见，经查，唐富均系被民警捉获归案而不是主动到案，其行为不符合我国刑法关于自首的规定，不是自首，故辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人建议法庭对被告人唐富均免予处罚的辩护意见，经查，唐富均的行为属于情节特别严重，且无法定减轻、免除处罚的情节，依法应当判处三年以上有期徒刑，故辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人唐富均辩解刘某发给他的信息他不知情，是刘某主动发给他的及其辩护人认为刘某发给唐富均的信息3187条应当予以扣除的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐富均犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具金立手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 贾海涛
人民陪审员 王 俊
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 夏菁菁
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1623-2号
申请执行人刘某某，男，1963年6月25日出生，住深圳市龙岗区平湖镇某村某巷某号，居民身份证号码某号。
被执行人张某某，男，1989年4月10日出生，住广东省惠州市惠阳区淡水司前万顺居委会某园某栋某室，居民身份证号码某号。
被执行人刘某，女，1980年5月10日出生，住广东省深圳市南山蛇口某小区某栋，居民身份证号码某号。
关于申请执行人刘某某与被执行人张某某、刘某民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第889号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币90，665.5元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邓 婕
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初233号
原告：付桂水，男，1961年7月5日出生，汉族，鹤城镇泸声村干部，住资溪县，
被告：胡国丰，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住资溪县，
原告付桂水与被告胡国丰民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付桂水到庭参加诉讼，被告胡国丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付桂水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息40000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，被告从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下借条一份，款借走后，被告以各种理由借口，不肯偿还借款。
被告胡国丰未作答辩。
原告付桂水围绕诉讼请求依法提交了2015年1月8日被告胡国丰出具的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元，借期到2015年12月30日止。
被告胡国丰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
原告向法庭提交的借条，有被告胡国丰的签字并按有手印，经审查符合民事诉讼证据关联性、真实性和合法性，本院给予确认。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本案认定事实如下：
2011年8月12日被告胡国丰因生意周转需要，通过原告付桂水小舅子林建勋介绍，向原告借款人民币100000元，口头约定月利息为2分。原告从银行取款，给付了被告现金100000元，被告向原告出具了借条。到2015年1月8日前，被告先后给付原告借款利息33000元，但未归还本金。2015年1月8日被告胡国丰按原告的要求重新出具了一张借条，约定借款100000元在2015年12月30日前全部还清，但未再明确约定利息。因被告逾期未还款，原告多次向被告催讨，被告以暂无还款能力为由拒付，到后来再催讨，已经无法联系上被告。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款本金100000元，及（从出具借条的2015年1月8日起算至起诉时按月利息2分算的）借款利息40000元（此计算有误）。
本院认为，被告胡国丰向原告付桂水借款，原告给付了借款，被告应当按约定的期限还款。现被告未按借条上约定的期限还款，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告立即归还本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。因在双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对原告主张借款期限内的利息诉讼请求部分，借条上没有约定，本院不予支持。但对被告从2015年12月31日之后的逾期还款资金占用期间的利息部分，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，按年利率6%计算给付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告胡国丰欠原告付桂水借款人民币100000元及从2015年12月31日至本判决之日逾期资金占用期间按年利率6%计算的利息（100000元×6%÷365天×403天）6624.66元，合计106624.66元。在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡桂水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，原告付贵水负担700元，被告胡国丰负担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 石 岩
审判员 徐高年
审判员 项一龙
二〇一七年二月六日
书记员 陈超群
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1200号
原告：程俊超。
委托代理人：陈款，浙江智仁律师事务所律师。
被告：陈亭亭。
被告：应驰。
原告程俊超诉被告陈亭亭、应驰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员孙丽适用简易程序独任审判。经查，原告程俊超在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告程俊超自动撤诉处理。
审判员 孙丽
二〇一四年八月十二日
书记员 王燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1921号
原告成都宏城贸易有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代理人赵大勇，总经理。
委托代理人米某某，男，汉族，1984年6月27日出生，系公司员工，特别授权。
被告成都春利贸易有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人王洪平，总经理。
本院在审理原告成都宏城贸易有限公司与被告成都春利贸易有限公司仓储合同纠纷一案中，原告成都宏城贸易有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告成都春利贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告成都宏城贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告成都宏城贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2782元，诉讼保全费1940元，由原告成都宏城贸易有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一四年八月十八日
书记员 程成
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第132-2号
申请执行人杜刚，男，1975年3月12日出生，汉族。
被执行人威海龙都房产营销策划有限公司。
上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院2013年12月4日作出的（2013）威经技区民初字第1220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威经技区民初字第1220号调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年五月十二日
书记员 徐宇佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔商初字第118号
原告：包周霞，商人。
委托代理人：王寅华。
被告：应可彪，农民。
原告包周霞与被告应可彪为民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日对本案公开开庭进行了审理。原告包周霞的委托代理人王寅华到庭参加诉讼，被告应可彪经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告包周霞起诉称：2009年8月21日，被告应可彪因买房所需向原告借款102400元，并于同日出具借条一份。原告因自身资金周转紧张，故于今年开始多次向被告催讨，但被告却始终以各种理由推脱拒不归还，为此双方酿成纠纷。请求法院依法判令被告应可彪归还借款102400元，并支付逾期利息（自起诉之日即2014年8月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告包周霞提供借条原件一份，以证明被告应可彪于2009年8月21日向原告包周霞借款102400元的事实。
被告应可彪未作答辩，亦未举证。
因被告应可彪未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告包周霞与被告应可彪之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还。双方虽未约定利息，但根据法律规定，债权人可以要求债务人偿付催告后的逾期利息，现原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告应可彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告应可彪应于本判决生效后十五日内归还原告包周霞借款102400元并支付逾期利息（自2014年8月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告应可彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2938元，由被告应可彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 童林荣
二〇一四年十一月七日
代书 记员 陈丽萍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第392号
申请执行人吕军。
被执行人：浙江浩瑞电器有限公司。
法定代表人应江果。
本院在执行申请执行人吕军与被执行人浙江浩瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江浩瑞电器有限公司的财产已被拍卖分配，申请人已受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年3月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第392号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅旺根
二〇一五年四月一十四日
代书记员 应毅力
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民一初字第225号
原告张小琴，女。
原告李官喜，男。
委托代理人卢义新，系广东义轩律师事务所律师。
委托代理人张桐枫，系广东义轩律师事务所实习律师。
被告恩平市锦江新城置业有限公司。
法定代表人范菲，经理。
委托代理人沈献勇，系被告公司员工。
本院在审理原告张小琴、李官喜诉被告恩平市锦江新城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张小琴、李官喜于2015年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告恩平市锦江新城置业有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小琴、李官喜撤回对被告恩平市锦江新城置业有限公司的起诉。
案件诉讼费用49元，由原告张小琴、李官喜承担。
审判员 莫妙丹
二〇一五年九月三十日
书记员 冯 莉
第1页共2页
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第372号
原告周宇。
被告嘉峪关德汇房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市新华南路2108C栋。
法定代表人胡和央，该公司董事长。
本院在审理原告周宇与被告嘉峪关德汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周宇于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宇撤回对被告嘉峪关德汇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告周宇承担。
审判员 王国纪
二〇一四年二月十二日
书记员 李 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初10981号
原告河南诺德投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路28号。
法定代表人齐凯，该公司董事长。
委托代理人姜秋芳，该公司员工。
委托代理人孙朝旭，该公司员工。
被告郑州未来翔隆商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼2532号。
法定代表人李卫芹。
被告郑州美芙莱商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号8号楼1单元29层220号。
法定代表人霍俊亮。
被告郑州鸿翔化妆品有限公司，住所地河南省郑州市二七区陇海中路154号1号楼1单元5-6层南A6号。
法定代表人霍香岭。
被告郑州鑫之辰商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼25层2501号。
法定代表人陈钢。
被告安阳三之元商贸有限公司，住所地河南省安阳市文峰区石油路中段路东。
法定代表人岳会强。
被告商丘市汇隆商贸有限公司，住所地河南省商丘市梁园区海亚春天9号楼1单元12层1203号。
法定代表人陈亚强。
被告新郑市金元一洗化有限公司，住所地河南省新郑市城西工业区107国道东侧。
法定代表人张龙飞。
被告步彦广，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告王香君，女，1970年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告步鸿翔，男，1994年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告步慧敏，女，1991年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告李卫芹，女，1980年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告王海中，男，1977年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告霍俊亮，男，1984年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告王香菊，女，1975年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告霍香岭，女，1988年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告赵进科，男，1991年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告张龙飞，男，1984年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
被告陈亚强，男，1990年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告岳会强，男，1981年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
本院在审理原告河南诺德投资担保股份有限公司诉被告郑州未来翔隆商贸有限公司、郑州美芙莱商贸有限公司、郑州鸿翔化妆品有限公司、郑州鑫之辰商贸有限公司、安阳三之元商贸有限公司、商丘市汇隆商贸有限公司、新郑市金元一洗化有限公司、步彦广、王香君、步鸿翔、步慧敏、李卫芹、王海中、霍俊亮、王香菊、霍香岭、赵进科、张龙飞、陈亚强、岳会强追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑州未来翔隆商贸有限公司、郑州美芙莱商贸有限公司、郑州鸿翔化妆品有限公司、郑州鑫之辰商贸有限公司、安阳三之元商贸有限公司、商丘市汇隆商贸有限公司、新郑市金元一洗化有限公司、步彦广、王香君、步鸿翔、步慧敏、李卫芹、王海中、霍俊亮、王香菊、霍香岭、赵进科、张龙飞、陈亚强、岳会强银行存款2055888.62元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由原告于2016年7月21日在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郑州未来翔隆商贸有限公司、郑州美芙莱商贸有限公司、郑州鸿翔化妆品有限公司、郑州鑫之辰商贸有限公司、安阳三之元商贸有限公司、商丘市汇隆商贸有限公司、新郑市金元一洗化有限公司、步彦广、王香君、步鸿翔、步慧敏、李卫芹、王海中、霍俊亮、王香菊、霍香岭、赵进科、张龙飞、陈亚强、岳会强银行存款2055888.62元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙会芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1060号
上诉人（原审被告）天津鹏英化工有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东。
法定代表人陈虎，总经理。
委托代理人赵红光，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）锦州银行股份有限公司天津解放南路支行，住所地天津市河西区解放南路258号。
代表人史鹏程，行长。
委托代理人肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。
原审被告天津市金鹏辉化工销售有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东。
法定代表人郭百顺，总经理。
委托代理人赵红光，该公司法律顾问。
原审被告陈武鹏。
委托代理人赵红光，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
上诉人天津鹏英化工有限公司因借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）西民三初字第2030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人天津鹏英化工有限公司于2016年3月10日以同意原审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津鹏英化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费112534元，减半收取56267元，由上诉人天津鹏英化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一六年三月十日
书 记 员 姜 楠
速 录 员 邵玥婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初118号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，该公司总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，该公司经理。
两原告委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：芮剑东，男，1980年5月25日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告芮剑东物业服务合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由王铁梅独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2016年1月29日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4535号
原告福建省龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区西城南环西路52号建设大厦。
法定代表人郑洪，局长。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所律师。
被告林丹桂，女，1956年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局与被告林丹桂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局以与被告林丹桂已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年七月七日
书记员 肖付萍（代）
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第52号
申请执行人韩志强，男，1959年＊月＊日出生，汉族，系市茄子河区铁山学校教师，现住本市。
申请执行人李桂荣，女，1960年＊月＊日出生，汉族，无业，现住本市。
被执行人王亚明，男，1967年＊月＊日出生，汉族，系市国土资源局科员，现住本市。
本院作出的（2014）桃商初字第177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第177号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一五年七月九日
书记员 姜丽丽