wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初812号
原告彭偶花，女，1953年3月19日生，汉族，灵寿县。
委托代理人张金山，河北东临律师事务所律师。
委托代理人马春生，男，1955年3月19日生，汉族，灵寿县，系原告彭偶花丈夫。
被告白鹏飞，男，1993年5月23日生，汉族，灵寿县。
被告白金山，男，1970年6月5日生，汉族，灵寿县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司，住所地灵寿县工业路（岗头段）北侧。
负责人胡军，该公司经理。
委托代理人刘凯，该公司职员。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市育才街168号中茂海悦写字楼第11层。
负责人张云，该公司总经理。
委托代理人赵永强，该公司职员。
原告彭偶花与被告白鹏飞、白金山、中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭偶花委托代理人张金山、马春生，被告白鹏飞、被告白金山、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司委托代理人刘凯、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司委托代理人赵永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭偶花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白鹏飞、白金山赔偿因交通事故给原告造成的医药费损失7101.79元（暂定数额）及其他损失，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。后原告增加诉讼请求至58804.44元。事实和理由：2016年5月23日8时40分，被告白鹏飞驾驶白金山的冀Ａ×××××号轿车，沿京卢线由北向南行驶至灵寿县良同村十字道口时与由西向东彭偶花驾驶行驶的自行车发生刮擦，造成原告胸椎、腰椎骨折住院16天、花费7101.09元的交通事故。该事故经灵寿县交警大队事故认定书认定，被告白鹏飞应负此事故的全部责任，原告无责任。经查，冀Ａ×××××号轿车在华安财产保险股份有限公司投有交强险，保险期间自2016年3月6日至2017年3月5日。在中国人寿财产保险股份有限公司灵寿支公司投保第三者责任保险，保险期间自2016年3月7日至2017年3月6日。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如上。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险公司）辩称，事故车辆在我公司投保交强险，保险期间自2016年3月6日至2017年3月5日，事故发生在保险期间内，且驾驶人承担全部责任，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告合理、合法部分的诉求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司（以下简称中国人寿保险公司）辩称，事故车辆在我公司投保有第三者责任保险，保额30万元，且不计免赔，保险期间自2016年3月7日至2017年3月6日，事故发生在保险期间内，对于原告的损失我公司同意首先由华安保险公司在分项限额内进行赔付，超出部分在我公司保险限额内进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告白鹏飞辩称，没有意见。
被告白金山辩称，没有意见。
经审理查明，2016年5月23日8时40分许，被告白鹏飞驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿京卢线由北向南行驶至灵寿县良同村十字道口时，与由西向东原告彭偶花驾驶行驶的自行车发生刮擦，造成原告彭偶花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，被告白鹏飞负此事故的全部责任，原告彭偶花无责任。冀Ａ×××××号小型轿车在被告华安保险公司投保交强险一份，在被告中国人寿保险公司投保商业第三者责任险一份，第三者责任险限额为30万元且不计免赔；事故发生在保险期间内。事故发生后原告在灵寿县中西医结合医院住院治疗（住院16天），本案诉讼中，原告申请对伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，石家庄市第一司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告彭偶花伤残等级为十级；原告伤后误工期考虑评残前一日止，护理期为75天，营养期为75天。原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费7246.49元；2、住院伙食补助费为100元/天×16天=1600元；3、护理费参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作业标准及护理期限建议确定为146.07元/天×75天=10955.25元；4、根据原告的工资表原告的月平均工资为2100元，误工时间计算至评残前一日共计100天，故原告的误工费为2100元/月÷30天×100天=7000元；5、交通费虽无票据但考虑该费用实际中必然产生，酌定为500元；6、残疾赔偿金参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均年可支配收入确定为11051元/年×17年×10%=18786.7元；7、精神损害抚慰金酌定为3000元；8、营养费根据原告的伤情及营养期限建议酌定为2250元；9、鉴定及检查费1716元；上述损失共计53054.44元。另查明，被告白鹏飞为原告垫付医疗费2100元。
上述事实由交通事故认定书、住院病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、营业执照、工资表、劳动用工证明及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对该起交通事故的责任认定客观公正，本院予以采信；按照当事人在事故中的过错程度，由被告白鹏飞承担全部的赔偿责任。鉴于冀Ａ×××××号小型轿车在被告华安保险公司投保交强险一份，故应由被告华安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计40241.95元；不足部分由被告中国人寿保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿原告彭偶花医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定及检查费共计（7246.49元+1600元+2250元-10000元+1716元）=2812.49元；原告彭偶花返还被告白鹏飞垫付款2100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内赔偿原告彭偶花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计50241.95元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司灵寿县支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告彭偶花医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定及检查费共计2812.49元；
三、原告彭偶花返还被告白鹏飞垫付款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告白鹏飞负担563元，原告彭偶花负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年十月十七日
书记员 崔娅娅
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保92号
申请人：平阴县孝直镇前店子村民委员会，住所地：平阴县孝直镇前店子村。
法定代表人：刘杰先，村委会主任
被申请人:窦圣华，男，汉族，住址：平阴县孝直镇张庄村
申请人平阴县孝直镇前店子村民委员会于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人窦圣华在平阴县公路局店子苗圃柏油路东苗圃内的苗木，价值12万元�并以参保的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险12万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人窦圣华在平阴县公路局店子苗圃柏油路东苗圃内的苗木一宗（详见查封财产清单），保全金额12万元。
查封期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。轮候查封的，本裁定自在先查封裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
案件申请费1120元，由申请人平阴县孝直镇前店子村民委员会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈洪雁
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1192号
原告：白晓东，男，1975年6月19日生，汉族，现住子长县。
被告：杨润兴，男，1972年10月18日生，汉族，现住子长县。
原告白晓东诉被告杨润兴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案。原告2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白晓东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白晓东负担。
审判员 常鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4193号
原告：王丹峰，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍地：河南省邓州市，现住浙江省义乌市。
被告：王丰，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王丹峰为与被告王丰民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王丹峰到庭参加诉讼；被告王丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹峰诉称，2016年11月25日被告王丰向原告王丹峰借款人民币2800元，借期至2016年12月25日。被告王丰向原告出具借据一份，上述借款到期后，被告王丰未履行还款义务。为此，原告起诉请求判令：被告王丰归还借款人民币2800元及违约金560元，合计人民币3360元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告王丰归还借款人民币2800元并支付违约金（从2016年12月26日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
被告王丰未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年3月，被告向原告借款2800元。2016年11月25日，被告向原告出具借据一份，约定借款期限自借据签订之日起到2016年12月25日止，如逾期归还，将按照借款本金每日2%计算支付违约金。双方还约定了其他事项，但未约定借期内利息。同日，被告在借据下方的收条上确认收到上述款项。上述借款，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借据和收条各一份（记载于同一张纸）及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款2800元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应及时归还。原告要求被告归还2800元并从逾期之日即2016年12月26日起按月利率2%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告王丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丰于本判决生效后十日内归还原告王丹峰借款2800元，并支付违约金（自2016年12月26日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担6元，由被告负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年六月三十日
代书 记员 贾惠青
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执667号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：柳荣贵，男，1977年10月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈平华，女，1980年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人柳荣贵、陈平华行政非诉执行一案中，于2017年4月12日向被执行人柳荣贵、陈平华发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月9日将被执行人柳荣贵、陈平华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年7月11日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 张建华
执行员 庄萍萍
二〇一七年七月十二日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执667号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：柳荣贵，男，1977年10月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈平华，女，1980年8月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人柳荣贵、陈平华行政非诉执行一案中，于2017年4月12日向被执行人柳荣贵、陈平华发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月9日将被执行人柳荣贵、陈平华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年7月11日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年七月十二日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4146号
原告：东莞市利韬过滤材料有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路**号。组织机构代码为69972496-8。
法定代表人：翁东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ果，广东明楷律师事务所辅助人员。
被告：东莞市宇阳汽车配件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头沙区合隆路*号翰诠工业园*栋*楼。组织机构代码为59584436-7。
法定代表人：李日强。
原告东莞市利韬过滤材料有限公司（以下简称利韬公司）与被告东莞市宇阳汽车配件有限公司（以下简称宇阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，由审判员叶绚丽担任审判长，与人民陪审员李爱娥、人民陪审员李子聪组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人ＸＸ寿到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利韬公司诉称：原被告一直有业务往来。由原告供应过滤材料给被告，约定付款方式为月结60天。开始被告尚能按时付款，2014年开始被告因为资金周转不灵经常拖延货款。至2015年8月27日双方对账时被告尚欠原告货款347470.90元。后被告一直没有支付。原告多次追讨，被告多次要求给予宽限时间，但被告又没有履行诺言支付。最近被告竟关门，老板失联，员工解散。原告无奈，特向法院起诉请求判令：1.被告立即支付原告货款347470.90元及逾期付款利息（以本金347470.90元从起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宇阳公司没有答辩，没有提交证据，亦未对原告利韬公司提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告利韬公司称，原告向被告宇阳公司供应过滤材料，至2015年8月27日双方对账，被告应付原告货款共计347470.90元，但至今未付。经本院核对，原告提交的送货单等证据显示：2014年11月至2015年5月期间，利韬公司按宇阳公司发出的《材料采购单》或《采购合同》传真向宇阳公司提供JT-130M、MT120长纤-
YH、CAT450NT-
YH等材料，送货单原件除载明货品名称、规格、数量、单价、金额、送货日期、送货单号等内容外，显示有收货单位经手人的签名，《采购合同》传真上还载明了“付款条约：月结60天，不含税，含税另加6%”。原告提交的《催款函》原件记载了原告于2015年8月27日向被告催收宇阳公司应付但未付利韬公司的货款合计347470.90元，包括2014年12月货款余额80358.13元、2015年1月货款92191.52元、2015年2月货款63601.85元、2015年3月货款56466.72元、2015年4月货款42329.72元、2015年5月货款余额12522.96元；《催款函》还记载了“付款方式：月结60天”、各月货款的到期应支付时间、已超期未支付天数和利韬公司要求宇阳公司在2015年8月31日前付清全部欠款。在《催款函》尾部客户“确认签章”栏上方有“2015年9月、10月、11月每月份支付二万元，12月份视情况至少支付不少于二万元至五万元，2016年开始每月至少支付五万元，2016年5月底前支付完所有欠利韬款”字样的手写签署，“确认签章”栏有“李××（注：字迹潦草不能识别）2015年9月8日”字样的手写签署和“东莞市宇阳汽车配件有限公司合同专用章”字样的印章。原告提交的2014年12月至2015年5月各月份的《对账单明细表》传真上也记载了供货的名称、规格、数量、单价、金额、送货日期、送货单号等内容，并有“李××（注：字迹潦草不能识别）2015年9月8日”字样的回签。
在庭审中，原告利韬公司述称其同意被告宇阳公司在《催款函》中所承诺的还款期限，但被告没有付过款。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、送货单、《催款函》、《对账单明细表》等及原告的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告宇阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。《催款函》上有宇阳公司的印章及付款承诺，故本院依法认定宇阳公司欠原告利韬公司货款347470.90元未付。宇阳公司收货后理应及时支付货款，其确认对账单后没有依约及时付款，已经构成了违约，应当向原告支付尚欠的货款347470.90元及逾期付款利息。鉴于原告同意被告在《催款函》中所承诺的还款期限，故上述欠款中被告承诺于2015年9月至2016年3月支付的款项合计至少23万元在原告起诉之日即2016年4月25日前已经逾期，被告承诺于2016年4月支付的5万元在2016年5月1日起逾期，被告承诺于2016年5月支付的余款67470.90元在2016年6月1日起逾期；原告主张从起诉之日即2016年4月25日起计算全部欠款347470.90元的逾期付款利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第—百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款和第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市宇阳汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市利韬过滤材料有限公司货款347470.90元及逾期付款利息（其中，230000元的利息从2016年4月25日起计，50000元的利息从2016年5月1日起起计，67470.90元的利息从2016年6月1日起计，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告东莞市利韬过滤材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为6512元，由被告东莞市宇阳汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶绚丽
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 李子聪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方燕萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2144号
原告：毛天瑞。
法定代理人：毛振杰。
法定代理人：王迪肖。
委托代理人：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市人民医院。住所地：浙江省余姚市城区城东路800号。
法定代表人：袁海鸿，该院院长。
本院在审理原告毛天瑞与被告余姚市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告毛天瑞向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告毛天瑞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛天瑞撤回起诉。
本案案件受理费7242元（缓交），减半收取3621元，由原告毛天瑞承担。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年八月七日
书 记 员 洪露洁
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第326号
原告山西创景房地产开发有限公司，住所地山西省清徐县晋夏公路西木庄路口。
法定代表人孙立斌，董事长。
委托代理人王晓骏，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人樊国泽，山西承鸣律师事务所律师。
被告山西哥弟诺一装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路大王小区9幢201室。
法定代表人郝慧娟，总经理。
原告山西创景房地产开发有限公司（以下简称”创景公司”）与被告山西哥弟诺一装饰工程有限公司（以下简称”哥弟诺一公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年
1月20日立案受理后，由赵红秀担任审判长，人民陪审员张玮芳、褚丽琴依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创景公司的委托代理人樊国泽到庭参加诉讼，被告哥弟诺一公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告创景公司诉称，2013年10月1日，原告与被告之间签订《如家酒店幕墙外立面项目施工合同》，约定被告承包原告的”如家酒店幕墙外立面项目”施工，并对玻璃幕墙施工所用材料的技术指标包括玻璃厚度、铝塑板规格、生态木规格等均做了明确、具体的约定。合同签订后原告陆续向被告支付工程款86万元，现该项目主体已近完工，但被告施工所用材料与合同约定规格完全不符，存在严重的偷工减料情况，玻璃幕墙数次发生脱落，严重危及场所周围人身、财产安全。因工程质量问题造成第三人的损害应由被告自行承担。被告行为已经构成根本违约，导致原告无法正常经营使用，合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令解除原告与被告之间签订的《如家酒店幕墙外立面项目施工合同》，并立即返还原告已付工程款86万元，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告哥弟诺一公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2013年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《如家酒店幕墙外立面项目施工合同》，约定由乙方承包太原市大营盘如家酒店幕墙外立面施工项目，承包内容包括玻璃幕墙镀膜玻璃5mm及上海吉祥铝塑板4mm，厚21丝、生态木为100*80mm安装间隔15cm-20cm制安，工程总造价每平米500元，合计120万元；承包方式为包工包料，质量要求为各施工项目需严格按照甲方要求的标准执行，并按照施工图纸施工；付款方式为进场预付款36万后按进度付款，骨架完成再付42万，面板完成22万，工程完工验收后一次性付清，保留3%的质保金，保质期半年”。合同签订以后，原告依约分别于2013年10月11日、2013年10月12日向被告支付如家外立面装修首期款10万元、26万元，共计36万元，被告依约开始施工。在施工过程中，2013年10月29日原告支付被告如家外立面工程款30万元，2013年11月15日原告又支付被告如家外立面工程款20万元，原告共支付被告工程款86万元。
另查明，装修工程已基本完工。2014年1月，被告撤出施工现场，该工程至今未进行竣工验收。被告撤离施工现场后，原告多次联系被告，要求对不合格工程进行整改修复，双方协议未果，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告申请对《如家酒店幕墙外立面项目施工合同》约定的工程质量是否合格及工程造价鉴定，本院委托山西家豪司法鉴定中心进行鉴定。2014年9月10日，山西家豪司法鉴定中心作出[2014]晋JH鉴字第167号鉴定意见书，鉴定意见为，”1、如家酒店屋顶边缘造型铝塑板盖板密封胶封闭不严密，不符合中华人民共和国国家标准《建筑装饰装修工程质量验收规范》的要求；屋顶边缘造型角钢架为45㎜×2.6㎜，为非标角钢，不符标准要求；2、屋顶边缘造型角钢架为45㎜×2.6㎜，为非标角钢，不符标准要求，标准角钢应为45㎜×3㎜；3、角码为17㎜×17㎜×1.25㎜，《合同》中未标明对角码的规格要求；4、三层315室窗外造型铝塑板局部下沉，打胶处开裂17㎜，窗外造型骨架间距较大，加大了铝塑板的自然下沉，不符要求，打胶处开裂不符合中华人民共和国国家标准《建筑装饰装修工程质量验收规范》中第8.2.6条饰面板嵌缝应密实、平直，宽度和深度应符合设计要求，嵌填材料色泽应一致的标准；5、室外生态木为100㎜×50㎜，依照《幕墙外立面项目施工合同》中对生态木的要求为100㎜×80㎜，但实际施工中采用的生态木的规格为100㎜×50㎜，不符合合同要求；6、因该工程多种主材不符合规范及合同要求，该工程为不合格工程；7、如家酒店工程造价为815369.55元”。
本院确认以上事实，有《如家酒店幕墙外立面项目施工合同》、收款收据四张、山西家豪司法鉴定中心[2014]晋JH鉴字第167号鉴定意见书及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《如家酒店幕墙外立面项目施工合同》系财产方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用的原则，严格按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约支付被告工程款86万元，被告理应交付符合双方约定并且符合国家相关工程质量标准的工程。但是被告承包施工的如家酒店幕墙外立面工程，经鉴定多处施工如屋顶国家边缝造型铝塑板盖板密封胶封闭不严密，不符合国家《建筑装饰装修工程质量验收规范》的标准，屋顶边缘造型角钢架为45mm×2.6mm，为非标角钢，不符合标准要求，室外生态木为100mm×50mm，非合同约定的100mm×80mm等工程多种主材不符合规范及合同要求，该工程为不合格工程。被告收取工程款86万元后，工程尚未竣工验收，经原告多次联系，被告恶意逃避，拒绝对不合格工程进行整改修复，其行为致使原告对不合格工程无法交付使用，造成原告的合同目的不能实现，根据法律规定，原告有权依法解除合同。被告对所实施工程拒绝修复，致使工程不能通过竣工验收，该建设工程丧失利用价值，对于没有利用价值的建设工程，只能重新进行建设，现原告要求被告返还已付工程款86万元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第八条第三款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山西创景房地产开发有限公司与被告山西哥弟诺一装饰工程有限公司签订的《如家酒店幕墙外立面项目施工合同》。
二、被告山西哥弟诺一装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西创景房地产开发有限公司已付工程款86万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告山西哥弟诺一装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 褚丽琴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 梁红霞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终945号
上诉人（原审原告）：武汉市创科照明设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1栋A座7层7号。
法定代表人：陈乔明，总经理。
委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈碧兰，女，汉族，1960年2月6日出生，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：冉隆斌（系陈碧兰之夫），男，1957年4月1日出生，汉族,湖北省利川市号。
被上诉人（原审被告）：丁啟宏，男，汉族，1965年5月26日出生，湖北省武汉市江汉区号。
上诉人武汉市创科照明设计工程有限公司因与被上诉人陈碧兰、丁啟宏执行异议之诉一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初990号民事判决；
二、本案发回湖北省来凤县人民法院重审。
上诉人武汉市创科照明设计工程有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 李志华
二〇一七年九月二十八日
书记员 赖宏为
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第9122号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告吴桂荣，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省永安县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告吴桂荣信用卡纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告吴桂荣所有的价值24717.93元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，为了保证今后裁决的执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告吴桂荣所有的价值24717.93元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄素萍
二〇一三年七月二十五日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初113号
原告：王永刚，现住吉林省吉林市。
原告：甘俊波，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：孙红杰。
被告：王大勇。
原告王永刚、甘俊波与被告孙红杰、王大勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
王永刚、甘俊波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告人民币27万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告甘俊波为宽城区太阳城诺贝家具经销处负责人，与原告王永刚系夫妻关系。被告孙红杰是宽城区太阳城诺贝家具经销处出纳员。2014年4月24日、2014年4月25日、2015年5月8日被告孙红杰向他人账户汇款共计36万元，原告对上述汇款不知情，亦从未书面或口头认可。现原告以被告孙红杰违反单位财务制度给原告造成严重经济损失为由，要求二被告共同赔偿经济损失。
本院经审查认为，原告王永刚、甘俊波的起诉不符法定条件。该案基础法律关系是管理和被管理的劳动合同法律关系，而民法调整对象是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。该案不属于民法调整的平等主体关系，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王永刚、甘俊波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 马春香
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱 婧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第580号
申请人：娄兹建，男，汉族，住齐河县。
被申请人：贾亮，男，汉族，住齐河县。
申请人娄兹建与被申请人贾亮民间借贷纠纷一案，申请人娄兹建于2014年7月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人贾亮的银行存款（含工资款）10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾亮的银行存款（含工资款）10万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月十五日
书记员 焦方南
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初825号
自诉人王某，男，1951年9月12日出生河南省延津县，汉族，农民。
被告人王好闯，男，1987年6月22日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因拒不申报财产，于2017年8月9日被滑县人民法院罚款5000元；因涉嫌犯拒不执行判决罪，经本院决定，于2017年9月5日被执行逮捕。
自诉人王某以被告人王好闯、王某犯拒不执行判决罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。自诉人王某、被告人王好闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人王某与被告人王好闯买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年4月24日作出（2017）豫0526民初921号民事判决书，判令被告人王好闯偿还自诉人王某饲料款人民币157440元。判决生效后，在判决确定的期限内，被告人王好闯未履行判决确定的义务，自诉人王某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人王好闯送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人王好闯拒不履行判决，亦未向法院申报财产。2017年7月3日，滑县人民法院依法查封被告人王好闯名下车牌号为豫Ａ×××××轿车一辆。滑县人民法院于2017年8月9日做出对被告人王好闯罚款人民币5000元的决定后，被告人王好闯仍拒不履行法院判决确定的义务。
自诉人王某以被告人王好闯的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人王某于2017年8月18日向本院提起控诉。
案件审理过程中，被告人王好闯的家属与自诉人王某达成执行和解协议，被告人王好闯家属支付自诉人王某人民币60889元，剩余款项分期支付，自诉人王某对被告人王好闯表示谅解。
上述事实，被告人王好闯在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2017）豫0526民初921号民事判决书等裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院罚款决定书、自诉人向公安机关控告相关材料、谅解书及被告人王好闯身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王好闯对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人王某指控被告人王好闯犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王好闯当庭认罪，且已与自诉人达成和解协议，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王好闯犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人王好闯可以适用缓刑。被告人王好闯在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人王好闯犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年九月十三日
书记员 明秀娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2575号
原告:六安市西都百货经营管理有限公司,住所地安徽省六安市皖西路198号（原皖西饭店），统一社会信用代码：913415007568318327。
法定代表人：俞水祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭飞，安徽皋城律师事务所律师。
被告：陈公慧，女，1990年3月20日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省六安市金安区。
原告六安市西都百货经营管理有限公司诉被告陈公慧租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告六安市西都百货经营管理有限公司的委托诉讼代理人李胜男、彭飞，被告陈公慧到庭参加诉讼，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：六安市西都百货经营管理有限公司因与被告达成和解协议提出撤诉，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市西都百货经营管理有限公司撤诉。
案件受理费3130元，减半收取计1565元，由原告六安市西都百货经营管理有限公司负担。
审判员 罗继红
二〇一七年七月五日
书记员 沈雯君
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督51号
申请人：张信洪，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：张庆灿，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人张信洪于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人张信洪称，2001年9月6日，张庆灿向其赊购石英粉。2001年间张庆灿向其赊购土沙子。2003年1月29日，双方经结算张庆灿共欠其11199元货款。同时张信洪提供张庆灿所写的结账单一张为证。要求被申请人张庆灿给付申请人张信洪欠款11199元并支付以本金11199元为基数自2017年9月11日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)规定，特发出如下支付令：
被申请人张庆灿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张信洪欠款11199元并支付以本金11199元为基数自2017年9月11日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。
申请费27元，由被申请人张庆灿负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力
审判员 林金东
二〇一七年九月十二日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督51号申请人：张信洪，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：张庆灿，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人张信洪于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人张信洪称，2001年9月6日，张庆灿向其赊购石英粉。2001年间张庆灿向其赊购土沙子。2003年1月29日，双方经结算张庆灿共欠其11199元货款。同时张信洪提供张庆灿所写的结账单一张为证。要求被申请人张庆灿给付申请人张信洪欠款11199元并支付以本金11199元为基数自2017年9月11日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)规定，特发出如下支付令：被申请人张庆灿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张信洪欠款11199元并支付以本金11199元为基数自2017年9月11日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。申请费27元，由被申请人张庆灿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力审判员  林金东二〇一七年九月十二日书记员  黄文华
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1391号
原告：刘超，男，1972年8月24日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所律师。
被告：史朝辉，男，1972年6月18日出生，汉族，现住辛集市天山花园别墅区。
原告刘超与被告史朝辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超委托诉讼代理人王旭亮到庭参加了诉讼，被告史朝辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款30万元及利息（利息从2014年12月31日起按照年息2分计算）；2、全部诉讼费由被告负担。事实和理由：被告史朝辉2013年12月31日，向原告借款30万元，给原告出具借条一张，载明：今借刘超人民币300000元，（即叁拾万元）年息2分，借款人史朝辉。2014年12月31日，被告史朝辉支付了一年的利息6万元（原告在借条上注明）。2015年年底时被告未支付利息，原告找被告索要时，被告各种理由推脱不还，为维护原告的合法权利，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告史朝辉经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
原告刘超依照诉讼请求依法提交的证据有：2013年12月31日被告史朝辉签字的借条一张。经核查，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告史朝辉2013年12月31日，向原告借款30万元，给原告出具借条一张，载明：今借刘超人民币300000元，（即叁拾万元）年息2分，借款人史朝辉。2014年12月31日，被告史朝辉支付了一年的利息6万元（原告在借条上注明）。
本院认为，被告史朝辉经传票传唤未到庭，视为对原告在本案中所主张的事实予以认可。合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告史朝辉给付借款的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定借款利息为年息2分，关于年息2分，在由中国社会科学院语言研究所词典编辑室编写的《现代汉语小词典》中对“分”解释为，“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算。”因此原告要求利息按照年利率为20%计算的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史朝辉于本判决生效后五日内给付原告刘超借款300000元及利息（自2015年1月1日起至付清之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告史朝辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 满
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘恩培
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2026号
原告：翁发桂，男，1954年10月29日生，汉族，农民，住上杭县。
被告：钟贵亮，男，1979年7月10日生，汉族，农民，住武平县。
原告翁发桂与被告钟贵亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁发桂到庭参加诉讼，被告钟贵亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁发桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令钟贵亮归还借款50000元，并支付该款自2011年2月6日起至款清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：钟贵亮以购车资金不足为由，于2010年11月5日向翁发桂借款50000元，并出具一张欠条给翁发桂。欠条中载明了借款金额为50000元，借款期限一年，借款月利率以1.5％计算。期间，钟贵亮支付了三个月的利息2250元，余欠借款本金和利息钟贵亮至今未还。
钟贵亮未作答辩。
翁发桂为证明其主张，提供了《借条》一份。经审查，《借条》中记载了钟贵亮向翁发桂借款金额、借款期限、借款利率及支付的利息等情况。本院认为，钟贵亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。翁发桂提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。翁发桂提供的证据能够证明其主张的事实，对翁发桂主张的事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，钟贵亮与翁发桂之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。翁发桂要求钟贵亮归还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但要求钟贵亮支付该款自2011年2月6日起至款清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求不符合法律规定，因本案双方当事人未约定逾期利率，翁发桂主张的逾期利率按借期内的利率计算为宜，故本院对翁发桂要求钟贵亮支付该款自2011年2月6日起至款清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求依法予以部分支持。钟贵亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、二百零七条(?javascript:SLC(21651,206)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?javascript:SLC(50970,24)?)第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)之规定，判决如下：
一、钟贵亮应于本判决生效之日起十日内归还翁发桂借款本金50000元，并支付自2011年2月6日起至款还清日止以该款按月利率15‰计算的利息。
二、驳回翁发桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由钟贵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰利华
二〇一六年十一月十五日
书记员 施 鸿
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2026号
原告：翁发桂，男，1954年10月29日生，汉族，农民，住上杭县旧县。
被告：钟贵亮，男，1979年7月10日生，汉族，农民，住武平县。
原告翁发桂与被告钟贵亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁发桂到庭参加诉讼，被告钟贵亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁发桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令钟贵亮归还借款50000元，并支付该款自2011年2月6日起至款清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：钟贵亮以购车资金不足为由，于2010年11月5日向翁发桂借款50000元，并出具一张欠条给翁发桂。欠条中载明了借款金额为50000元，借款期限一年，借款月利率以1.5％计算。期间，钟贵亮支付了三个月的利息2250元，余欠借款本金和利息钟贵亮至今未还。
钟贵亮未作答辩。
翁发桂为证明其主张，提供了《借条》一份。经审查，《借条》中记载了钟贵亮向翁发桂借款金额、借款期限、借款利率及支付的利息等情况。本院认为，钟贵亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。翁发桂提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。翁发桂提供的证据能够证明其主张的事实，对翁发桂主张的事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，钟贵亮与翁发桂之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。翁发桂要求钟贵亮归还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但要求钟贵亮支付该款自2011年2月6日起至款清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求不符合法律规定，因本案双方当事人未约定逾期利率，翁发桂主张的逾期利率按借期内的利率计算为宜，故本院对翁发桂要求钟贵亮支付该款自2011年2月6日起至款清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求依法予以部分支持。钟贵亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《》第，《》第、第、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二款第二项，《》第之规定，判决如下：
一、钟贵亮应于本判决生效之日起十日内归还翁发桂借款本金50000元，并支付自2011年2月6日起至款还清日止以该款按月利率15‰计算的利息。
二、驳回翁发桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由钟贵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰利华
二〇一六年十一月十五日
书记员 施 鸿
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初2026号原告：翁发桂，男，1954年10月29日生，汉族，农民，住上杭县。被告：钟贵亮，男，1979年7月10日生，汉族，农民，住武平县。原告翁发桂与被告钟贵亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁发桂到庭参加诉讼，被告钟贵亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁发桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令钟贵亮归还借款50000元，并支付该款自2011年2月6日起至款清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：钟贵亮以购车资金不足为由，于2010年11月5日向翁发桂借款50000元，并出具一张欠条给翁发桂。欠条中载明了借款金额为50000元，借款期限一年，借款月利率以1.5％计算。期间，钟贵亮支付了三个月的利息2250元，余欠借款本金和利息钟贵亮至今未还。钟贵亮未作答辩。翁发桂为证明其主张，提供了《借条》一份。经审查，《借条》中记载了钟贵亮向翁发桂借款金额、借款期限、借款利率及支付的利息等情况。本院认为，钟贵亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。翁发桂提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。翁发桂提供的证据能够证明其主张的事实，对翁发桂主张的事实本院予以认定。综上所述，本院认为，钟贵亮与翁发桂之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。翁发桂要求钟贵亮归还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但要求钟贵亮支付该款自2011年2月6日起至款清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求不符合法律规定，因本案双方当事人未约定逾期利率，翁发桂主张的逾期利率按借期内的利率计算为宜，故本院对翁发桂要求钟贵亮支付该款自2011年2月6日起至款清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求依法予以部分支持。钟贵亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、二百零七条(?javascript:SLC(21651,206)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?javascript:SLC(50970,24)?)第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)之规定，判决如下：一、钟贵亮应于本判决生效之日起十日内归还翁发桂借款本金50000元，并支付自2011年2月6日起至款还清日止以该款按月利率15‰计算的利息。二、驳回翁发桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由钟贵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  兰利华二〇一六年十一月十五日书记员  施 鸿附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终103号
上诉人（原审被告）：钱爱青，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：倪新兵，男，1969年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人钱爱青因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初33651号民事裁定，向本院提起上诉。
钱爱青上诉称，本案应根据民事诉讼“原告就被告”原则确定管辖。上诉人经常居住地在上海市松江区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人倪新兵起诉至原审法院，要求上诉人支付欠款，故本案系民间借贷纠纷，被上诉人倪新兵系接收货币一方，其住所地在上海市闵行区，依照上述法律规定，上海市闵行区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5009号
原告：苏腊珍，女，1949年1月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。
被告：王允海，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：武汉市金胜畅物流有限公司，住所地：武汉市青山区八吉府街新集工业园。
法定代表人：张文启。
委托诉讼代理人：崔殿春，男，1973年2月15日出生，汉族，河南省濮阳县人，该公司员工。
被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区梨花园小区1号楼（6）。
负责人：陈磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：向映雪，女，1994年10月26日出生，汉族，湖北省随州市人，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶鑫，男，1989年4月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司员工。
原告苏腊珍与被告王允海、武汉市金胜畅物流有限公司、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏腊珍的委托代理人石见君，被告王允海、被告武汉市金胜畅物流有限公司的委托诉讼代理人崔殿春、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人向映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在保险限额内赔偿原告的交通事故损失共计69016.78元；2、判令被告王允海、武汉市金胜畅物流有限公司对上述赔偿超出保险限额的部分承担连带赔偿责任；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月6日8时20分，被告王允海驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的轻型厢式货车行驶至化工区焦沙路高潮村路段时，因不按规定让行将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。2016年3月6日，武汉市公安局武汉化学工业区交通大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告王允海负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武汉市普仁医院住院治疗87天。2016年7月5日，经法医鉴定认定，原告的损伤构成两个10级伤残，伤残赔偿指数为12%，误工期210天，护理期120天，后期治疗费18000元。经查，鄂Ａ×××××的登记车主系被告武汉市金胜畅物流有限公司，且在被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告王允海、武汉市金胜畅物流有限公司、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司均对原告陈述的事实没有异议。但长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司认为原告系农民且已年满68周岁,不应当存在误工费损失.
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。另查明，被告王允海系被告武汉市金胜畅物流有限公司的员工，交通事故发生时正在从事职务行为。肇事车辆登记在被告武汉市金胜畅物流有限公司名下，且在被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告苏腊珍68周岁，系农业家庭户口，依靠务农为生。原告住院期间实际产生医疗费48374.19元、护理费9190元，共计57564.19元。其中47564.19元由被告武汉市金胜畅物流有限公司垫付，10000元由被告长安责任保险股份有限公司武汉中心垫付。在原告住院期间，被告王允海为其支付生活费2100元。
本院认为，双方当事人对事故发生经过及事故责任认定均无异议，本院依法予以认定。对于原告要求被告王允海在超出保险限额的部分承担连带赔偿责任的诉请，因被告王允海在从事职务行为时发生交通事故，相应的赔偿责任依法应当由被告武汉市金胜畅物流有限公司承担，对此诉请本院不予支持。对于原告主张的误工费，因交通事故发生时，原告早已超过法定退休年龄，且其未提交证据证明实际的误工损失，本院对于误工费不予支持。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告苏腊珍的经济损失为：医疗费48374.19元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1305元（87天×15元）、营养费酌定为1305元、伤残赔偿金19851（12725元×13年×12%）、护理费12144.36元[9190元＋32677元/年÷365天×（120-87）日]、精神损失费酌定3000元、交通费酌定为1000元、鉴定费1500元等经济损失共计106479.55元。原告主张的经济损失有部分要求过高，依法应予以酌减。被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司系肇事车交强险及第三者责任险的承保单位，应在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费小计10000元、残疾赔偿金19851、护理费12144.36元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元等经济损失共计45995.36元，鉴于其已经赔付原告医疗费10000元，故其实际应在交强险限额内赔偿原告经济损失35995.36元；在商业险限额内，应赔付原告医疗费38374.19元（48374.19元-10000元）、后期治疗费18000元、住院伙食补助费营养费1305元、营养费1305元等合计58984.19元，故在交强险和商业险范围内总计还应赔偿94979.55元。鉴定费1500元不在保险赔偿范围之内，应由被告武汉市金胜畅物流有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险和商业三者险范围内赔偿原告苏腊珍经济损失共计94979.55元（鉴于被告武汉市金胜畅物流有限公司已垫付47564.19元，被告王允海已垫付2100元，被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司应从前述94979.55元赔偿款中将垫付款项直接返还被告武汉市金胜畅物流有限公司和被告王允海）。
二、被告武汉市金胜畅物流有限公司赔偿原告苏腊珍鉴定费1500元；
三、驳回原告苏腊珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取129元，由武汉金胜畅物流有限公司赔偿原告医疗费负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪娟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异36号
案外人：徐杰春，男，1959年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区四海社区**组*号。身份证号：2390041959********。
申请执行人：孟李强，男，1970年12月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区群英社区**组**号。身份证号：2308021970********。
被执行人：马云龙，男，1966年5月6日出生，回族，无职业，住佳木斯市向阳区永丰社区**组**号。身份证号：2308021966********。
在本院执行孟李强与马云龙民间借贷纠纷一案中，案外人徐杰春对（2016）黑0803民初2424号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐杰春称，2003年10月24日，案外人以妇联职工蒋春华购买佳木斯妇女儿童培训中心综合楼一单元602室，建筑面积138.21平方米房屋，案外人交付全款121999.5元，并与佳木斯广安建筑开发有限公司签订商品房买卖合同。2005年入户后对房屋进行了装修，2005年年底入住至今已经12年。因开发商欠款手续不全，该房屋不能办理房照。2017年9月19日，接到通知可以办理房照时，发现房屋被佳木斯市向阳区人民法院查封。该房屋有商品房买卖合同、购房收据，并有居住使用的物业费、水电费、网费、燃气费等票据，房屋应属案外人所有，故申请法院解除对该房屋的查封。
孟李强称，法院查封妇联综合楼两户房屋时，房屋仍登记在被执行人马云龙名下，因此，法院的查封行为是正确的。即使案外人与开发商签订的房屋买卖合同是真实的，也因其在签订房屋买卖合同前该房屋已经办理了抵押登记，合同无效，且购房人与实际居住人不一致，因此，法院不应解除查封，而应当对房屋进行评估拍卖，用以偿还申请执行人欠款。
本院查明，异议房屋位于佳木斯市妇女儿童培训中心综合楼一单元602室，建筑面积138.21平方米（产籍号：2-0019-025-010602）。2003年案外人以佳木斯市妇女联合会职工蒋春华的名义购买该房屋，2003年10月24日，案外人交付全部购房款，并与佳木斯广安建筑开发有限公司签订商品房买卖合同。房屋竣工后交付案外人使用至今。另查，案外人购买该房屋时，房屋在产权部门备案登记在被执行人马云龙名下。2003年3月25日，被执行人马云龙在产权部门办理抵押登记，抵押人马云龙，抵押权人中国农业银行佳木斯市分行宏源支行。
本院认为，案外人与佳木斯广安建筑开发有限公司签订购房合同及交付房款时，异议房屋在产权部门已经登记在被执行人马云龙名下，且已经办理了抵押登记，抵押权人系中国农业银行佳木斯市分行宏源支行。佳木斯广安建筑开发有限公司不是房屋的所有权人，无权处分房屋，且购房合同及交款收据中的购房人系蒋春华，与案外人无关。法院按照申请执行人申请查封争议房屋，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回徐杰春的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡文海
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 柳秋月
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刁望云
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初736号
原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地永新县禾川镇湘赣大道338号，统一社会信用代码:913608007872515748。
法定代表人：谢子斓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈清桂、欧阳志龙，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：朱洁，女，1968年8月16日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
原告江西永新农村商业银行股份有限公司（以下简称永新农商银行）与被告朱洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永新农商银行委托诉讼代理人陈清桂、欧阳志龙、被告朱洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新农商银行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付2015年9月18日至2016年9月17日一年的店面租金33612元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原告与被告签订了《商品大世界老信用社店面租赁协议》，约定原告将永新县商品大世界二层店铺出租给被告，租期2年，月租金2801元。根据协议约定，被告应于合同到期日前支付原告租金合计67224元，但被告只向原告交纳了1年租金33612元，尚欠原告1年租金33612元未交。经原告多次催收，被告拒不履行合同约定，仍不交清租金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告朱洁辩称，在被告租赁原告的店铺之前，原告的店铺很破烂，店铺的电线、地板砖和门窗都损坏了，被告与原告当时的法人代表口头商量，由被告重新装修，在同等条件下，原告只要将店铺出租就租给被告；双方商量好后，被告对原告的店铺进行了装修，被告与原告签了一年期的租赁合同。到期后，双方又签了两年租赁合同；两年租赁合同到期后，原告方办公室相关工作人员说要收回店铺，被告信以为真所以就未要求承租了。后来，被告了解到原告收回店铺不是自己使用，而是租给原告方办公室相关工作人员的亲戚。按合同约定，被告对原告店铺的承租享有优先权，而被告未享有优先承租权。店铺是被告重新装修的，被告花费装修费30000元至40000元，要求原告支付；被告未拖欠原告一年的租金。2015年秋天，被告在原告营业部柜台交钱付给原告租金后没有拿到原告财务处登记，未计数，但交了多少，被告现在也记不清楚了，但确实交了，而且原告当时的办公室主任追租金追的很紧，租金都是要年底全都结算清楚的，如果被告当时没有交，那为什么在原告收回店铺的时候怎么不催被告交纳，现在事情过去那么久了，为什么现在又来说。不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、《商品大世界老信用社店面租赁协议》（复印件），证明原、被告双方于2014年9月18日签订了店铺租赁协议；
经被告质证，对该证据无异议。
本院认为，被告对该证据无异议，本院依法予以确认，该证据可以达到原告的证明目的。
证据二、缴款凭证（复印件）五份，证明被告已向原告缴纳了2014年9月18日至2015年9月17日的租金33612元。
经被告质证，对该证据无异议，但认为原告还遗漏了被告交纳的租金未算到数，被告交纳给原告租金的具体数额记不清楚了，被告不可能未交纳原告2015年9月18日至2016年9月17日一年的租金，应该交了部分。
本院认为，被告对该证据无异议，本院依法予以确认。被告认为原告遗漏了被告已交纳的租金未算数，应该还交纳了租金给原告，但在原告不认可情况下，依法应由被告提供证据予以证明。
被告未提供证据。
根据本院依法确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告于2013年曾签订过关于被告租赁原告的永新县城商品大世界老信用社店铺协议，租赁前，被告经原告同意曾对原告的永新县城商品大世界老信用社店铺进行过装修。租赁协议到期后，原告与被告又签订了《商品大世界老信用社店面租赁协议》，协议主要约定：原告将永新县商品大世界二层店铺出租给被告，每月租金2801元，被告在签合同前先预交原告三个月租金，剩余租金按年交付；协议从2014年9月18日开始生效，有效期2年；协议到期后，在周边租金价格同等条件下，被告享有优先续签的权利。《商品大世界老信用社店面租赁协议》签订后，被告继续使用了原告的店铺。被告分别于2014年9月23日、12月18日和2015年8月24日交纳原告租金8403元、2801元和22408元，合计33612元。租赁协议于2016年9月17日即将到期时，原告通知被告要求收回该店铺将进行竟价出租。被告未按协议约定向原告交纳租金。事后，经原告多次催收无果。至本案庭审时，被告尚欠原告租金33612元。
另查明，在2013年原告装修被告的店铺前，双方未对合同解除时装修物的处理作出约定。庭审中，被告陈述其花费了30000元至40000元装修费用，但未提供证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的店铺租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约将店铺交付给了被告使用经营，履行了协议约定的义务。被告承租使用原告的店铺后未按协议约定交纳租金给原告，系违约，依法应承担违约责任；法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，否则，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。被告辩称除原告认可的已交租金外其还交了租金给原告，但被告未提供证据证明，且对自己主张已交租金的数额也不清楚，原告又不认可。故，被告的上述辩称不能成立；关于被告辩称其在承租原告店铺前对店铺进行了装修，原告在协议到期后将店铺出租给他人，被告未享有优先承租权，要求原告支付装修费用。因原、被告双方未对被告装修物的处理进行约定，被告又未按租赁协议约定交纳租金而存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条关于“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持，但当事人另有约定的除外”的规定，被告该辩称没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告朱洁于本判决生效后十日内支付原告江西永新农村商业银行股份有限公司租金33612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告朱洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭金德
二〇一七年九月十三日
书记员 周方桢
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1860号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（统一社会信用代码91350825676517501B）,住所地福建省龙岩市连城县城关北大中路33号。
负责人：罗雪春，行长。
委托诉讼代理人：黄海波，男，1968年2月16日生，汉族，原告职员，住福建省连城县，
被告：罗晓霞，女，1972年11月17日生，汉族，住福建省连城县，
被告：江小明，男，1970年2月26日生，汉族，住福建省连城县，系罗晓霞丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称中国邮政储蓄银行连城县支行）与被告罗晓霞、江小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行连城县支行委托诉讼代理人黄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行连城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令罗晓霞、江小明归还原告借款本金人民529882.82元及至2017年6月5日止的利息12486.70元（合计542369.52元），及以后至履行止的贷款利息；2、判令中国邮政储蓄银行连城县支行有权申请法院将抵押物（坐落于连城县莲峰镇××小区安置地××室××室，权证号为连国用(2016)第1479号、连国用(2016)第1478号／20161961、20161960）拍卖、折价、变卖，中国邮政储蓄银行连城县支行在上述第一项债权范围内对拍卖、折价、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：罗晓霞因消费需要，于2016年7月3日向中国邮政储蓄银行连城县支行借款人民币550000元，年利率6.86%，借款期限120个月（从2016年7月7日始至2026年7月7日止），还款方式为等额本息，以罗晓霞名下的房产抵押担保并于2016年7月7日办理了抵押登记。借款到期后，被告罗晓霞以各种理由拖欠原告本金和利息，未能按约还本付息。至2017年6月5日被告尚拖欠原告本金529882.82元及至2017年6月5日利息12741.14元、罚息501.89元，合计542369.52元。
罗晓霞辩称：向中国邮政储蓄银行连城县支行借款550000元属实。对中国邮政储蓄银行连城县支行起诉的事实和诉讼请求没有异议。
江小明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，罗晓霞以消费需要资金为由向中国邮政储蓄银行连城县支行借款。2016年7月3日，罗晓霞与中国邮政储蓄银行连城县支行签订个人额度借款合同（以下简称借款合同），向中国邮政储蓄银行连城县支行借款550000元，同日，罗晓霞、江小明与中国邮政储蓄银行连城县支行签订个人最高额担保合同，用坐落于连城县莲峰镇××小区安置地××室、××室（权证号为连国用(2016)第1479号、连国用(2016)第1478号／20161961、20161960）作抵押，办理了合法有效的抵押登记手续。借款合同约定借款期限120个月（从2016年7月7日始至2026年7月7日止），年利率6.86%。罗晓霞在借款合同中借款人处签名、江小明在借款合同中共同借款人处签名，罗晓霞在个人最高额担保合同抵押人处签名、江小明在个人最高额担保合同抵押物共有人处签名。2016年7月7日，中国邮政储蓄银行连城县支行依借款合同的约定向罗晓霞发放贷款550000元，罗晓霞在借款借据中签名确认。罗晓霞借款后未按约定还款付息，至2017年6月5日，罗晓霞尚欠中国邮政储蓄银行连城县支行借款本金529882.82元，利息12486.70元。又查明，罗晓霞与江小明系夫妻。
本院认为，中国邮政储蓄银行连城县支行与罗晓霞、江小明签订的个人额度借款合同及个人最高额担保合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。罗晓霞未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。江小明是罗晓霞配偶，在借款合同中共同借款人处签名，同意用所列的抵押物抵押，且该债务系罗晓霞与江小明在夫妻关系存续期间的债务，应认定为共同债务，江小明与罗晓霞应共同偿还。中国邮政储蓄银行连城县支行的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。江小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗晓霞、江小明应于本判决生效之日起二十日内还清所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行借款529882.82元，利息12486.70元，并应负担自2017年6月6日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、罗晓霞、江小明未能在前款判决时间内偿还债务的情况下，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行有权从本案所涉抵押物即罗晓霞、江小明坐落于连城县莲峰镇××小区安置地××室、连城县××南前村××小区安置地××室（权证号为连国用(2016)第1479号、连国用(2016)第1478号／20161961、20161960）折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9223.70元，减半收取4611.85元，由罗晓霞、江小明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一七年七月二十日
书记员 吴俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1860号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（统一社会信用代码91350825676517501B）,住所地福建省龙岩市连城县城关北大中路33号。负责人：罗雪春，行长。委托诉讼代理人：黄海波，男，1968年2月16日生，汉族，原告职员，住福建省连城县，被告：罗晓霞，女，1972年11月17日生，汉族，住福建省连城县，被告：江小明，男，1970年2月26日生，汉族，住福建省连城县，系罗晓霞丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称中国邮政储蓄银行连城县支行）与被告罗晓霞、江小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行连城县支行委托诉讼代理人黄海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行连城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令罗晓霞、江小明归还原告借款本金人民529882.82元及至2017年6月5日止的利息12486.70元（合计542369.52元），及以后至履行止的贷款利息；2、判令中国邮政储蓄银行连城县支行有权申请法院将抵押物（坐落于连城县莲峰镇××小区安置地××室××室，权证号为连国用(2016)第1479号、连国用(2016)第1478号／20161961、20161960）拍卖、折价、变卖，中国邮政储蓄银行连城县支行在上述第一项债权范围内对拍卖、折价、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：罗晓霞因消费需要，于2016年7月3日向中国邮政储蓄银行连城县支行借款人民币550000元，年利率6.86%，借款期限120个月（从2016年7月7日始至2026年7月7日止），还款方式为等额本息，以罗晓霞名下的房产抵押担保并于2016年7月7日办理了抵押登记。借款到期后，被告罗晓霞以各种理由拖欠原告本金和利息，未能按约还本付息。至2017年6月5日被告尚拖欠原告本金529882.82元及至2017年6月5日利息12741.14元、罚息501.89元，合计542369.52元。罗晓霞辩称：向中国邮政储蓄银行连城县支行借款550000元属实。对中国邮政储蓄银行连城县支行起诉的事实和诉讼请求没有异议。江小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，罗晓霞以消费需要资金为由向中国邮政储蓄银行连城县支行借款。2016年7月3日，罗晓霞与中国邮政储蓄银行连城县支行签订个人额度借款合同（以下简称借款合同），向中国邮政储蓄银行连城县支行借款550000元，同日，罗晓霞、江小明与中国邮政储蓄银行连城县支行签订个人最高额担保合同，用坐落于连城县莲峰镇××小区安置地××室、××室（权证号为连国用(2016)第1479号、连国用(2016)第1478号／20161961、20161960）作抵押，办理了合法有效的抵押登记手续。借款合同约定借款期限120个月（从2016年7月7日始至2026年7月7日止），年利率6.86%。罗晓霞在借款合同中借款人处签名、江小明在借款合同中共同借款人处签名，罗晓霞在个人最高额担保合同抵押人处签名、江小明在个人最高额担保合同抵押物共有人处签名。2016年7月7日，中国邮政储蓄银行连城县支行依借款合同的约定向罗晓霞发放贷款550000元，罗晓霞在借款借据中签名确认。罗晓霞借款后未按约定还款付息，至2017年6月5日，罗晓霞尚欠中国邮政储蓄银行连城县支行借款本金529882.82元，利息12486.70元。又查明，罗晓霞与江小明系夫妻。本院认为，中国邮政储蓄银行连城县支行与罗晓霞、江小明签订的个人额度借款合同及个人最高额担保合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。罗晓霞未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。江小明是罗晓霞配偶，在借款合同中共同借款人处签名，同意用所列的抵押物抵押，且该债务系罗晓霞与江小明在夫妻关系存续期间的债务，应认定为共同债务，江小明与罗晓霞应共同偿还。中国邮政储蓄银行连城县支行的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。江小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗晓霞、江小明应于本判决生效之日起二十日内还清所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行借款529882.82元，利息12486.70元，并应负担自2017年6月6日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。二、罗晓霞、江小明未能在前款判决时间内偿还债务的情况下，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行有权从本案所涉抵押物即罗晓霞、江小明坐落于连城县莲峰镇××小区安置地××室、连城县××南前村××小区安置地××室（权证号为连国用(2016)第1479号、连国用(2016)第1478号／20161961、20161960）折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9223.70元，减半收取4611.85元，由罗晓霞、江小明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  江恒锋二〇一七年七月二十日书记员  吴俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1411号
原告：厉某。
被告：厉某。
被告：王某。
原告厉某与被告厉某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉某到庭参加诉讼，被告厉某、王某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
厉某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿付柴油款18500元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年两被告从其处购买柴油，共计欠柴油款18500元，两被告给其出具欠条一份，定于2016年年底付清，后经原告索要，两被告均未偿付。特提起诉讼，请求依法支持诉求。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日前，厉某多次给王某、厉某供应柴油用于矿山生产。截止到2016年6月4日，王某、厉某累计拖欠厉某柴油款18500元未付。2016年6月4日，两被告给厉某出具欠条一份，载明：“欠条今欠厉某柴油款壹万捌仟伍佰元（￥18500.00）于2016年年底结清厉某欠款人王某2016.6.4”。厉某提供的欠条形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
厉某在本院对其调查时称，欠条中所载明的油款是其与王某合伙开矿期间内用的，欠条是在两人散伙后书写的，其在欠条上签字仅是以证明人的身份签字。
本院认为，厉某为厉某、王某供应柴油，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。在厉某依约交付柴油后，厉某、王某应当及时足额支付货款。厉某辩称其是以证明人的身份在欠条上签字，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。厉某认可柴油系其与王某合伙开矿期间共同使用，故应对该欠款承担偿还责任。厉某、王某拖欠厉某柴油款18500元未付，事实清楚，证据确凿，厉某要求偿付柴油款18500元，本院予以支持。厉某、王某拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳厉某诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厉某、王某偿付原告厉某柴油款18500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告厉某、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘发京
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁从宇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初第82号
原告韩方超，男，1988年9月2日生，汉族，住安阳县。
被告张丙权，男，1983年2月23日生，汉族，住安阳县。
原告韩方超与被告张丙权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩方超到庭，被告张丙权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩方超诉称，2015年2月1日，被告因承揽工程资金紧张，从原告处借款现金人民币50000元，约定2个月后还款，并向原告出具借据一份。到期后，经原告再次多次催要，被告均以工程款未结算为由至今未还款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，并从2015年4月1日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率支付借款利息。
被告张丙权未答辩。
经审理查明，2013年12月7日，被告张丙权因干工程从原告处借款50000元，被告给原告写有借据一份，借据内容为：“今借到韩方超现金伍万元整，约在两个月内归还，如到期不能归还欠款自愿将李清秀南院、王国录北院的宅基地和三间北屋过道都归韩方超所有。借款�张丙权担保人2015年2月1号”。后经原告多次催要，被告一直未还款。上为本案事实。
上述事实有原告提供的被告出具的借据一份以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张丙权从原告韩方超处借款人民币50000元，有原告提供的借据一份予以证明，该案事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的请求，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定有还款期限，被告逾期未偿还借款，故被告应当支付逾期利息，利息按照年利率6%计付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告张丙权于本判决生效后十日内偿还原告韩方超借款本金人民币50000元，并从2015年4月1日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6%计付利息。
二、驳回原告韩方超的其他诉讼请求。
案件受理费1110元，由被告张丙权负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 张元元
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋永华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1486号
申请执行人：渤海银行股份有限公司德阳支行
被执行人：黄连平
被执行人：何继红
被执行人：何荣
被执行人：周小丽
被执行人：郭述乔
被执行人：杨春艳
被执行人：王钧
被执行人：陈蓉
本院在审理中依法查封了登记在被执行人郭述乔、何荣、黄连平、王钧名下的位于市区岷山路二段201号世家城南1号1栋2-4号(产权号:C0136224号4-1、4-2、4-3、4-4)；被执行人郭述乔、何荣、黄连平、王钧名下的位于市区岷山路二段201号世家城南1号1栋2-3号(产权号:C0138504号4-1、4-2、4-3、4-4)；被执行人郭述乔、何荣、黄连平、王钧名下的位于市区岷山路二段201号世家城南1号1栋2-2号(产权号:C0138508号4-1、4-2、4-3、4-4)。并依据已经发生法律效力的（（2017）川0603民初348号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人郭述乔、何荣、黄连平、王钧名下的位于市区岷山路二段201号世家城南1号1栋2-4号房屋(产权号:C0136224号4-1、4-2、4-3、4-4)；被执行人郭述乔、何荣、黄连平、王钧名下的位于市区岷山路二段201号世家城南1号1栋2-3号房屋(产权号:C0138504号4-1、4-2、4-3、4-4)；被执行人郭述乔、何荣、黄连平、王钧名下的位于市区岷山路二段201号世家城南1号1栋2-2号(产权号:C0138508号4-1、4-2、4-3、4-4)房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 唐 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 丁洪娟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1978号
起诉人吴云，男，1967年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市。
本院收到起诉人吴云的起诉状，诉称:起诉人与被起诉人太原市住宅开发修建公司第二分公司在2014年8月3日签订一份施工合同，同时交纳保证金人民币40万元，收款人为被起诉人徐建林，约定保证金同年9月3日返还给起诉人，但到后期被起诉人太原市住宅开发修建公司第二分公司违约，故起诉人将被起诉人太原市住宅开发修建公司、太原市住宅开发修建公司第二分公司、徐建林诉至本院，请求：1、判令三被起诉人归还起诉人交纳的保证金人民币40万元及利息40000元；2、三被起诉人承担连带责任；3、诉讼费用由三被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人太原市住宅开发修建公司第二分公司介休青云工程项目部签订的建筑工程施工劳务（扩大）承包合同第十二条约定，如发生争议可向工程所在地的仲裁委员会提请仲裁或向工程所在地人民法院诉讼。因该工程所在地位于山西省介休市，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人吴云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 晶
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执900号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执900号
申请执行人：苏州奥莱鑫建材有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人吴佩金。
被执行人：上海索廷机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱大伟。
本院在执行苏州奥莱鑫建材有限公司与上海索廷机电设备有限公司(2016)沪02民终4514号号买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人支付案款人民币168,700元,负担诉讼费人民币4,404.31元、执行费人民币2,430元。但被执行人至今未全部履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海索廷机电设备有限公司存款人民币175,534.31元，或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产
本裁定立即执行。
审 判 员 毛 华
二〇一七年五月十五日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审判员毛华
二〇一七年七月四日
书记员王彬彬
附：相关法律条文
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1365号
原告倪三容，女，1974年6月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。
委托代理人陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告陈积全，男，1973年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告倪三容与被告陈积全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪三容及其委托代理人陈武能到庭参加诉讼，被告陈积全经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告倪三容向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付煤款227400元给原告；2、请求判决被告以煤款227400元为基数，自起诉之日起至付清煤款之日止，按月利率2%计算利息给原告。事实和理由：原告供应煤炭给被告烧石灰，2015年6月7日经原、被告结算，被告共欠原告煤款249000元，由于被告无钱支付，被告立下欠条给原告收执。之后，原告多次向被告追索，被告共支付21600元，尚欠227400元未支付。
被告陈积全未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈积全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈积全从2014年1月起与原告倪三容有煤炭买卖关系，由原告供煤给被告。2015年6月7日经双方结算，被告欠原告煤款249000元，被告立写《欠条》给原告，双方未约定付款期限及利息计算。之后，被告支付21600元给原告，余款227400元经原告追偿未果，2017年6月5日原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈积全欠原告倪三容煤款249000元，有被告出具给原告收执的欠条为证，足以认定。被告欠款后除支付21600元外，尚欠227400元，由于双方在欠条中未约定付款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告支付，现原告起诉要求被告支付尚欠的煤款227400元，合理合法，本院依法予以支持。原告要求从起诉之日起按月利率2%计息，因双方对欠款�息未作约定，原告的该项请求，没有法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈积全应支付煤款227400元给原告倪三容；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4711元，减半收取计2356元，由被告陈积全负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满�日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4711元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审
审判员 黄 镇
二〇一七年七月二十日
书记员 林广武
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0772号
原告陈秋华。
被告程浩。
原告陈秋华与被告程浩租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告陈秋华于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈秋华撤回起诉。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告陈秋华负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈俊杰
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第175号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年年1月4日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月15日晚，被告人吴某窜至永定区南庄坪开发区花苑小区167号四楼杨某某家门口，破锁入室，盗得价值人民币2880元的苹果牌ipad4型平板电脑一部；价值人民币602元的奥克斯手机一部及现金20余元。
案发后，赃物及现金被追回并已退还失主。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某某的陈述；证人张某、田某、邢某某的证言；现场图及相关照片；现场勘验检查笔录及鉴定意见；指认现场笔录及检查笔录；扣押、发还物品清单及视听资料；尿检报告及行政处罚材料；被告人吴某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某具有的量刑情节是：1、自愿认罪；2、被动追回赃物。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 全玉娥
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨 琦
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1205号
申请执行人：邱志劲，男，1973年1月14日出生，汉族，住永春县。
被执行人：李国玺，男，1984年7月10日出生，汉族，住永春县。
申请执行人邱志劲与被执行人李国玺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0525民初244号民事判决书，判决李国玺应偿还邱志劲借45000元及其相应的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费575元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。