甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初709号
原告：马某1，男，生于1970年8月13日，汉族，粗识字，住甘肃省陇南市，农民，公民身份号码×××。
被告：杨某，男，生于1972年12月28日，汉族，住甘肃省宕昌县，农民,公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马某2，男，陇南晨源律师事务所律师，特别代理。
原告马某1与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某1、被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由其委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，本案现已终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照框架结构的工程造价结算（每平方米480元）并支付剩余工程款44844元;2.依法判令被告承担钢筋装卸费用及购买材料2053.5元、修楼梯支出1200元、粉刷楼梯2800元、伙食费3000元，合计9043.5元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2013年8月17日，被告将自己承包的一部分工程承包给原告施工，原告与被告签订了《工程承包合同》，由原告承建岷县占扎路清真寺学房，合同约定工程造价为每平方米350元，结构为砖混结构。施工过程中，发包方将结构变更为框架结构。占扎路清真寺学房施工面积为257.8平方米。另外，原告又修建了十四间通厅式洗澡间。工程施工期间，原告向被告借支款项为78900元。《工程承包合同》约定：包工不包料。但在工程施工过程中，原告额外承担了工程使用钢筋的装卸费用并购买了部分材料，费用合计2053.5元。原告在为被告承建的工程修楼梯支出1200元、粉刷楼梯2800元。另外，被告提出让他的8个工人在原告的大灶上吃饭，费用被告承担，但是被告一直没有承担相关费用，原告要求被告承担大灶厨师一个月的工资3000元。另据原告所知，发包方因工程变更为框架结构，给被告多支付了五万多元的工程款。工程完工后，原告多次找被告结算工程款，被告一直拒绝接听电话，不与原告协商结算事宜。2014年底，原告找到被告家，要求结算工程款，被告不但不结算，反而动手殴打原告。综上所述，原、被告签订《工程承包合同》后，应发包方的要求变更为框架结构，造价明显上涨，但是被告一直不予结算，拖延至今。被告的行为已经给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，望判如所请。
被告杨某未作答辩，其委托诉讼代理人马某2辩称：第一、原告所述与事实不符。1、本案所述建筑物属于砖混结构；2、建筑物面积为210平方米；3、工程款已全部付清（原告先后向被告借支87600元）；4、装卸费等费用被告已支付。第二、原告违约，给被告造成损失11850元；第三、被告替原告购买生活用品花去565元；第四、原告应按合同约定支付违约金14600元。
本院经审理认定事实如下：原告承揽被告承包的甘肃省岷县占扎路清真寺学房建筑工程后，原告于2013年8月12日带工人先行进入工地，同月17日，双方签订了《工程承包合同》，合同主要内容为：”甲方为杨某、乙方为马某1。承包内容、单价、方式、工期、质量要求。1、承包内容：除铝合金窗外，包括地圈梁以上的所有建筑、安装、粉刷一切工序均扫地出门，（台阶、散水在建筑范围内），通道顶部附加梁2道；2、承包单价：一层封顶预付乙方贰万元整，二层封底预付乙方壹万元整，每平方米为350元计算。3、承包方式：包工、包设备，不包原材料，原材料由施工方预算，报甲方购进，超多或浪费大量材料由乙方承担费用损失。4、工期：开工日期2013年8月19日，竣工日期：2013年10月25日，总工期66天（如不能在规定期限内完成所有工程内容，甲方将扣除乙方总工程款的20%作为违约金）；5、质量：全部工程必须严格按照设计图纸和建筑安装工程规范施工，工程质量须经国家有关部门验收合格后视为合格。付款方式：每层浇筑完毕后，按完成工程量付工程量的80%，后续工程按工程量进度分次预付，工程竣工后经甲方验收合格，预留5%质保金，其余工程款一次性付清。合同第八条：施工图为寺画大样，部分地方不祥，施工时甲乙双方按施工规范协商并作记录，进行施工。”合同签订后，原告继续带工人进行施工，2014年6月份完成承揽的工程施工任务。对上述当事人没有争议的事实，本院予以认定。
对于双方存在争议的事实，根据双方的陈述和答辩、举证、质证，本院分析认定如下：对于本案所涉建筑物的结构问题，双方并未在《工程承包合同》中明确约定，原告称该建筑物结构由约定的砖混结构变更为框架结构，对此原告申请由证人张某和高某出庭提供证言予以证实，但证人张某原为原告工人，证人高某为原告朋友，同时也曾在原告处打工，均与原告存在特殊的利害关系，原告也未提供其他证据予以证实，本院不予认定。对于原告所述其修建的14个小澡池、1个大澡池和修楼梯、粉刷楼梯是约定之外增加的工作量，双方并未在《工程承包合同》中作细化约定，是否属于《工程承包合同》约定之外增加的工作量，证人张某和高某同样因与原告存在特殊的利害关系，其证言也不应采信，原告提交的22张照片，也无法直接证明其主张，原告也未提供其他合法有效的证据证实，本院不予认定。原告为主张其购买部分材料费用423.5元提供的收据、证明等条据，未经被告确认，只能证明其购买过相关物品，不能直接证明其即是为被告购买材料所支费用的主张。原告为证明工程量、厨师工资、垫付材料费、钢筋装卸费及部分工程用工和工资提交的占扎路清真寺上寺学房工程量清单，是原告自己书写的单据，也未经被告确认，不能作为证据证明其主张，应视为原告的诉讼主张。原告提供施工图纸用以证明工程量的变更和费用的增加，该施工图纸底部记载了部分施工内容的变更，但该变更事项记载的日期为2013年8月17日，为原、被告签订合同当日，双方签订的合同中对此也未予记载或说明，且该变更事项为被告与案外人占扎路清真寺上寺负责人丁书布之间的约定，无法证明原告承揽工程施工项目变更和费用增加的主张，本院不予认定。原告提供其与案外人签订的3份劳务合同用以证明承包工程的价格，因该3份劳务合同与本案无关联性，本院不予采信。本案所涉建筑物面积，因被告直接将原告施工完成的建筑物交由发包方使用，双方对建筑物面积争议较大，对本案所涉建筑物是否进行了验收、交付和结算，双方仍然存在异议，双方均未对此提供证据证实，也未提供证据证明本案所涉建筑物实际面积，对双方的上述主张，均不予认定。对于原告向被告借支款项，被告称原告先后借支87600元，原告在其民事起诉状中自认被告先后支付其78900元，庭审中又结合被告诉讼代理人提供的借款条据和记账明细，只认可被告支付其37000元，被告为其主张提供的记账明细，是被告自己的记录，也无未经原告确认，无法证实原告向其借支款项的真实性，原告自认被告先后支付其78900元，又借故变更自认的数额，结合本案实际，应以其首次自认的78900元予以认定。
本院认为，原、被告签订的《工程承包合同》是双方的真实意思表示，也不违法法律规定，合法有效，双方应当依约履行。但该合同并未约定建筑物的结构和详细的施工项目，只约定了除铝合金窗外，包括地圈梁以上的所有建筑、安装、粉刷一切工序均扫地出门，（台阶、散水在建筑范围内），通道顶部附加梁2道的工作任务、每平方米单价、承包方式、施工期限、违约责任等，在履行合同过程中，双方均未严格按照约定履行合同义务，也未按照约定协商并记录合同履行过程中的变更事宜，也未严格履行交付工作成果和结算事宜，致使双方至今无法对建筑物结构、建筑物交付面积、应以每平方米怎样的单价进行结算达成一致意见，甚至双方对履行合同过程中的借支款项数额各执一词。原告要求被告按照框架结构的工程造价每平方米480元结算，并支付剩余工程款44844元，因双方签订的合同并无按框架结构每平方米480元结算的约定，也无合同内容变更的其他记载材料证明，原告申请出庭作证的证人张某、高某与原告存在特殊的利害关系，其证言不能直接证明原告的诉讼主张，原告的请求证据不足，本院不予支持;原告要求被告承担钢筋装卸费用及购买材料花费2053.5元、修楼梯支出1200元、粉刷楼梯2800元、伙食费3000元，合计9043.5元，原告为其主张提供的占扎路清真寺上寺学房工程量清单由原告自己书写，也未经被告确认，不能作为证据证明其主张，应视为原告的诉讼主张，原告对该清单所载事项也有提供证据证明的责任，原告为主张其购买部分材料费用423.5元提供的收据、证明等条据，未经被告确认，只能证明其购买过相关物品，不能直接证明其即是为被告购买材料所支费用的主张，故原告请求证据不足，本院不予支持；对本案诉讼费用，应按《诉讼费用交纳办法》确定负担主体。被告要求原告支付其违约金14600元，因被告并未在本案审理中对原告提起反诉，其请求本院不予支持。
综上所述，原告并未对其诉讼主张提供合法有效的证据证实，其请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某1的诉讼请求。
本案受理费574元，减半收取287元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曹龙刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 申瑞霞