上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终359号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。
负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：叶颖，华安财产保险股份有限公司上海分公司员工。
被上诉人（原审原告）：王斌，男，1964年10月9日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
原审被告：袁安玉，男，1973年7月8日生，汉族，户籍地河南省息县，现住上海市浦东新区。
上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财险上海分公司）因与被上诉人王斌及原审被告袁安玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初64300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人华安财险上海分公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判上诉人不承担赔偿义务。事实和理由：被上诉人之伤残等级与实际不符,要求重新鉴定。
被上诉人王斌书面答辩称，一审判决正确，要求维持原判。
原审被告袁安玉述称，同意一审判决。
王斌诉至一审法院，请求判令：医疗费人民币162元（以下币种相同）、鉴定费1,950元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费32,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆损失费800元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元。上述损失要求华安财险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由袁安玉承担全部赔偿责任。此外，事故发生后，袁安玉为王斌垫付了医疗费，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。
一审法院认定事实：2016年7月21日7时，袁安玉驾驶沪TXXX**（临）车辆在上海市浦东新区康桥镇川周公路、申江路东100米处与骑行电动自行车的王斌发生碰撞，致王斌受伤，车辆损坏。经交警部门认定，袁安玉对本起交通事故承担全部责任。王斌伤后至上海市浦东新区周浦医院门诊治疗。2017年3月20日，王斌经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王斌之右胫骨内侧平台及近端骨挫伤，右髌骨后份骨髓水肿，内侧半月板根部撕裂，右膝关节积液，致右下肢丧失功能15%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天”。
一审法院另认定，沪TXXX**（临）车辆在华安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额1,000,000元），含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
一审庭审后，袁安玉向一审法院提供了医疗费发票合计金额536.80元。对此王斌无异议，但否认收到袁安玉现金900元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定袁安玉承担本起交通事故的全部责任，王斌不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，王斌的合理损失应先由华安财险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由袁安玉承担全部的赔偿责任。至于袁安玉辩称为王斌垫付了现金900元，但未提供相应证据证实，而王斌又予以否认，故一审法院不予采纳。
对于华安财险上海分公司提出的重新鉴定申请，一审法院认为涉案司法鉴定由公安部门委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见具有病史材料、检验王斌身体等依据，无证据证明鉴定程序或者鉴定结论明显不当，故华安财险上海分公司要求重新鉴定的申请依据不足，本案应按现有鉴定意见认定王斌的合理损失。
关于王斌合理损失的认定：医疗费698.80元（其中袁安玉垫付536.80元）、鉴定费1,950元、营养费2,400元、护理费3,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费800元。王斌上述七项主张并无不当，一审法院予以支持。对王斌其他损失，一审法院认定意见如下：（1）误工费，王斌主张8,000元/月，并提供了工作及误工收入证明、单位工商信息等证据。一审法院认为，王斌提供的证据不足以证明其实际收入情况，故一审法院根据王斌发生事故时的实际年龄，结合鉴定意见以及上海市职工最低工资2,300元/月的标准，酌情以3,000元/月计算4个月为12,000元；（2）交通费，一审法院酌情支持200元；（3）衣物损失费，一审法院酌情支持100元；（4）律师代理费，一审法院结合本案王斌获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持3,500元。
综上，本次事故造成王斌各项损失共计145,032.80元。华安财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿王斌113,998.80元（其中在医疗费用赔偿项下承担3,098.80元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担900元）；在商业三者险限额范围内赔偿王斌27,534元。另律师代理费3,500元，由袁安玉全额赔偿，因其已为王斌垫付536.80元，故其还需赔偿王斌2,963.20元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，于二〇一七年十月十九日作出判决：一、华安财险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿王斌113,998.80元；二、华安财险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿王斌27,534元；三、袁安玉于判决生效之日起十日内赔偿王斌2,963.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,807元，由王斌负担207元，袁安玉负担1,600元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，上诉人虽提出了对被上诉人伤残等重新鉴定的申请，但上诉人却未能举证足以反驳，同时，经审查，原鉴定系由公安机关委托的具有相应鉴定资格的鉴定机构及人员进行，且无鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形。故本院亦对上诉人重新鉴定的申请依法不予准许。
综上所述，华安财险上海分公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3,130元，由上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……