wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4131号
原告崔小丽，女，1975年12月24日生，汉族，住西安市。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。委托代理人陈志高，上海达真律师事务所律师。被告谭林龙，男，1966年4月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被告天安财产保险股份有限公司太仓支公司，营业地江苏省太仓市。负责人程农，该公司总经理。委托代理人竺颖。原告崔小丽诉被告谭林龙、天安财产保险股份有限公司太仓支公司(以下简称天保太仓公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告崔小丽委托代理人陈志高及被告天保太仓公司委托代理人竺颖到庭参加诉讼。被告谭林龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崔小丽诉称，要求两被告赔付原告医疗费7278.99元、住院伙食补助费70元、交通费100元，合计人民币7448.99元。被告谭林龙未答辩。被告天保太仓公司答辩，医疗费中应扣除非医保部分，对住院伙食补助费及交通费无异议，交强险限额已在前次诉讼中赔付完毕，因被告谭林龙商业险中未投不计免赔，故我司在商业险范围内仅承担80%。本院基于庭审查明的事实，2014年9月6日12时许，被告谭林龙驾驶在被告天保太仓公司投保(商业险未投不计免赔)牌号为苏EJXX**机动车行驶至嘉定区浏翔公路横仓路处时与原告所骑的电动自行车相撞，造成崔小丽受伤。该起事故经认定，谭林龙负全部责任，崔小丽无责任。原告崔小丽的伤势经鉴定已构成伤残。原告崔小丽前期产生的费用经我院作出(2015)嘉民一(民)初字第6491号调解书。原告崔小丽于2015年10月12日进行了内固定取出术，住院3.5天，遂产生本次诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。肇事车辆投保了交强险和商业险，原告要求保险公司在保险范围内按责赔付的请求依法有据，本院应予支持。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，原告主张的医疗费确系与本次事故相关的费用，故本院应予支持，被告天保太仓公司要求扣除非医保的主张缺乏依据，本院不予采信，但其中的伙食费60.3元应予扣除；2、原告主张的住院伙食补助费和交通费依法有据，被告天保太仓公司也无异议，本院予以支持。因被告谭林龙商业险未投不计免赔，故应由被告天保太仓公司承担80%赔付责任，被告谭林龙承担20%赔付责任。审理中被告谭林龙经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告崔小丽医疗费7218.69元，住院伙食补助费70元、交通费100元，合计7388.69元的80%计人民币5910.95元；二、被告谭林龙应于本判决生效之日起十日内赔付原告崔小丽医疗费7218.69元，住院伙食补助费70元、交通费100元，合计7388.69元的20%计人民币1477.74元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告谭林龙负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年四月十八日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00210号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男。
被告张某某，男。
被告陶某某，女。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张某某、陶某某（又名陶某某）金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十月十八日
书记员 吕 楠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民小字第00210号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告张宗海，男，1952年7月12日出生，汉族，住泌阳县。被告陶玉琴，又名陶玉芹，女，1953年7月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张宗海、陶玉琴（又名陶玉芹）金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  党书明二〇一五年十月十八日书记员  吕 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第575号
申请执行人：新疆龙泰巨丰混凝土有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区东站路1331号1栋。
法定代表人：蔡云书，该公司总经理。
被执行人：南通一建集团有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。
法定代表人：丁晓清，该公司董事长。
本院于2013年11月19日作出的（2013）头民二初字第311号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南通一建集团有限公司名下的银行存款742720元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘文杰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第744-1号
申请执行人：钱仁锋。
被执行人：叶明。
被执行人：史玉萍。
被执行人：史叶良。
被执行人：潘林其。
申请执行人钱仁锋与被执行人叶明、史玉萍、史叶良、潘林其追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊商初字第115号民事判决书已发生法律效力。权利人钱仁锋向本院申请强制执行，要求被执行人叶明、史玉萍、史叶良、潘林返还借款本金65万元及相应利息。本院于2015年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成执行和解协议，约定分期履行，并已支付首期款30万元。申请执行人同意本案先行程序终结并暂缓处置被本院查封的被执行人史叶良所有的坐落于嵊州市官河南路318号米兰阳光米兰阁1幢一单元301室的房产。目前此案暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结（2015）绍嵊执民字第744号案件本次执行程序。被执行人若未按照和解协议履行义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第744-1号申请执行人：钱仁锋。被执行人：叶明。被执行人：史玉萍。被执行人：史叶良。被执行人：潘林其。本院作出的（2014）绍嵊黄商初字第115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶明、史玉萍、史叶良、潘林其未按照生效法律文书规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人史叶良所有嵊州市官河南路318号米兰阳光米兰阁1幢一单元301室的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 陈  祖  华二〇一五年五月二十二日书 记 员 周期超（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初379号
原告：王建红，男，1974年5月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张学玉，男，1964年12月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王建红与被告张学玉健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建红及其委托代理人刘唯苇、被告张学玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计11856.24元；其中医疗费：3764.24元，误工费：2946元（30天×98.2元/天），护理费：2946元（30天×98.2元/天），营养费：900元（30天×30元/天），住院期间伙食补助费：800元（8天×100元/天），交通费：500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月16日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。原告遂被送往中卫市人民医院治疗，原告经医院诊断为：1、脑外伤综合症；2、胸部软组织挫伤；3、左胫腓骨下段内外踝内固定术。中卫市公安局沙坡头区分局依法对被告作出了行政罚款和行政拘留处罚。
被告辩称：原告的陈述均属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月16日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。原告遂被送往中卫市人民医院治疗，经医院诊断为：1、脑外伤综合症；2、胸部软组织挫伤；3、左胫腓骨下段内外踝内固定术。中卫市公安局沙坡头区分局依法对被告作出了行政罚款300元和行政拘留7日的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得损害。本案中，根据双方的举证，被告故意损害原告的健康权利，应承担本案的全部赔偿责任。原告主张医疗费3764.24元，扣除2016年3月17日原告支付与本案无关的医疗费82.8元，本院核定医疗费为3681.44元；原告主张误工费2946元，本院结合原告实际住院治疗天数，核定误工费为883.8元（9天×98.2元/天）；原告主张护理费2946元，本院结合原告实际住院治疗天数，核定护理费为883.8元（9天×98.2元/天）；原告主张营养费900元，根据原告的病情及医嘱，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费800元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张交通费500元，根据原告的病情及入院治疗情况及本地区的交通费用实际支出水平，本院酌定300元。本院核定原告的各项经济损失为6549.04元，按照原、被告之间的过错责任划分，全部均由被告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张学玉于本判决生效后三十日内赔偿原告王建红各项经济损失共计6549.04元。
如果被告张学玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告王建红负担14元，被告张学玉负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一七年三月七日
书记员 李聪
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初426号
原告：管莲香，女，1966年12月11日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区三益铸造有限公司（前身为乐山市沙湾区踏水福利综合厂）。住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇金河村*组。
法定代表人：付春郁，总经理。
委托诉讼代理人：周桂容，女，该�司工会主席。
原告管莲香与被告乐山市沙湾区三益铸造有限公司（以下简称：三益公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管莲香及其委托诉讼代理人易宁强，被告三益公司的委托诉讼代理人周桂容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管莲香向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方从2002年1月1日至2016年12月存在事实劳动关系。事实和理由：原告在未成年时肢体残疾，被评为四级伤残。2002年1月1日应招到被告处从事普通工作，工资实行保底加计件制。2002年1月1日至2004年12月无社会保障待遇，从2005年1月起至2016年12月被告为原告办理了养老保险，大部份医疗保险。如今，原告已到法定退休年龄，需要确认劳动关系后，双方补交养老保险。为此，诉请法院依法判决。
被告三益公司辩称，原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：2002年1月1日原告应招到被告处从事普通工作，工资实行保底加计件制。2002年1月1日起至2004年12月无社会保障待遇，从2005年1月起至2016年12月被告为原告办理了养老保险，大部份医疗保险。2017年4月1日，原告向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求确认双方于2002年1月1日起至2016年12月存在事实劳动关系，该委于2017年4月12日作出不予受理案件通知书。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告出具的养老保险参保缴费信息、医疗保险参保缴费信息、原告的工资表复印件等证据证实。
本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有签订书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案被告承认原告于2002年1月1日起至2016年12月在被告公司上班，故原、被告双方存在事实劳动关系的时间为2002年1月1日起至2016年12月。原告要求确认其与被告从2002年1月1日起至2016年12月期间存在事实劳动关系的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：
确认原告管莲香与被告乐山市沙湾区三益铸造有限公司于2002年1月1日起至2016年12月期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告乐山市沙湾区三益铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一七年六月九日
书记员 杨敏
附：本案适用的法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动法》
第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1762号
原告徐胜和，男，汉族，1972年10月6日出生，身份证住址江西省吉安市新干县，
被告潘中林，男，汉族，1969年11月18日出生，身份证住址重庆市江津区，
原告与被告欠款纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款13680元及利息700元。2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：以13680元为基数自2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止。
本院基于庭审查明的事实，认定被告潘中林欠原告徐胜和货款13680元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘中林应于本判决生效之日起三日内向原告徐胜和支付欠款13680元及利息（以13680元为基数自2015年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元、公告费390元，合计550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 陈靖怡
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17473号
原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：邰凡萍，该公司员工。
被告：张允刚，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
原告现代金融控股(成都)有限公司与被告张允刚不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，本院公开开庭进行了审理。原告现代金融控股(成都)有限公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告张允刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股(成都)有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告不当得利人民币3813.66元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付原告利息损失，以3813.66元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率6%计算；3.要求被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告系市北区格力金门路专卖店的经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付7262.98元。后经原告催讨，被告归还了部分款项，尚余3813.66元至今未返还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据属不当得利，故为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告张允刚经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，市北区格力金门路专卖店(乙方)与原告(甲方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。
2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函，证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表第656页载明，2014年11月4日，原告向被告名下的中国农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)重复支付两笔7262.98元。
审理中，原告称，原告向被告银行账户重复支付了7262.98元，经催讨被告归还了3449.32元，至今尚有3813.66元未归还。因向被告催讨重复支付的3813.66元，而产生的机票费3000元、住宿费1000元、原告给代理人的补助费1000元，计5000元的经济损失也应由被告承担。
以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书、声明打印件、通告打印件、被告身份证复印件、银行卡复印件、中国人民银行颁发的支付业务许可证复印件等证据予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款7262.98元。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。审理中，原告称被告尚欠款项3813.66元，本院予以确认。现原告要求被告返还尚欠的款项3813.66元并按照年利率6%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应自2016年8月5日即原告提起本案诉讼之日起计算。原告要求被告赔偿损失费5000元的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张允刚应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项人民币3813.66元；
二、被告张允刚应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以人民币3813.66元为基数，自2016年8月5日起至返还之日止，按年利率6%计付；
三、原告现代金融控股(成都)有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币560元，案件受理费人民币50元，均由被告张允刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 鸣
审 判 员 王红霞
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第638号
申请人陈烨。
被申请人郑世亮。
申请人陈烨因与被申请人郑世亮于2015年10月2日发生道路交通事故，于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人郑世亮驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车（保全金额10000元）予以扣押。申请人陈烨已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈烨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人郑世亮驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车予以扣押，扣押于日照市东港区涛雒镇毅泰停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年十月十二日
书记员 孔 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终113号
上诉人（原审被告）：河南华晟房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人曲华杰。
被上诉人（原审原告）：康雪珍，女，1958年05月26日出生，汉族，住巩义市。
上诉人河南华晟房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初6646号民事裁定，向本院提起上诉。
河南华晟房地产开发有限公司上诉称，本案为房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，不应适用不动产专属管辖，根据法律规定因合同引起的纠纷，由被告住所地法院管辖，上诉人住所地在郑州市，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系由房屋买卖合同引起的纠纷，合同履行地在交付不动产地，在河南省交付房屋，所以合同履行地在河南省，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律不正确，本案不属于不动产专属管辖，但裁定由巩义市人民法院受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年二月八日
书记员 赵清华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0044号
原告冯某，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。原告自愿于2013年3月20日向本院撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一三年三月二十日
书记员 胡晓龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3304号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
被告：樊勇，男，1975年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告孙敏诉被告樊勇民间借贷纠纷一案中，原告孙敏于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙敏申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回起诉。
案件受理费1922元全额退还原告。
审判员 祝西安
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03200号
原告熊光鹏，男，生于1983年1月27日，汉族，住靖边县龙洲乡，现住靖边县四中附近，个体户。
被告王录，男，生于1983年2月17日，汉族，住靖边县杨桥畔镇。
原告熊光鹏与被告王录买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊光鹏到庭参加了诉讼，被告王录经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告熊光鹏诉称，被告王录于2013年9月4日、2014年3月13日两次向原告熊光鹏购买酒25件，合计欠款11850元，并由被告出具了两支欠款条据。后被告偿还了3000元，剩余8850元经被告一直未清偿，故涉诉法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告剩余欠款共计8850元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，食品进货凭证1支、欠条1支，用于证明：被告向原告买酒，累计欠款11850元的事实。
被告王录未到庭，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据合议庭作如下认定：
原告熊光鹏向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，且被告王录未到庭予以质证，故予以采信。
经审理查明，2013年9月4日、2014年3月13日两次向原告熊光鹏购买酒25件，其中4050元酒款经结算后打成欠款条据，合计欠款11850元。后偿还了3000元货款，剩余8850元未支付。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的购酒合同，且货款数额经过双方的确认，该买卖合同合法有效。买受人应当履行支付价款义务，故原告的诉讼请求予以支持。对被告已支付的3000元酒款应依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条之规定，判决如下：
由被告王录于本判决生效之日起十日内偿还原告熊光鹏酒款8850元；
案件受理费50元，由被告王录负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈俊霖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保115号
申请人：李正平,男,生于1950年9月14日,汉族,住四川省广安市广安区。
申请人:陈宗书,女,生于1954年6月5日,汉族,住四川省广安市广安区。
被申请人:张红梅,女,生于1979年5月4日,汉族,住四川省广安市广安区。
申请人李正平、陈宗书因与被申请人张红梅共有物分割纠纷一案，申请人李正平、陈宗书于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红梅在中国工商银行广安西溪分理处的银行存款予以冻结，冻结总金额以97万元为限。申请人李正平、陈宗书提供了保全责任保险保函为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对被申请人张红梅在中国工商银行广安西溪分理处的银行存款予以冻结，冻结总金额以97万元为限。
案件申请费5000元，由申请人李正平、陈宗书预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勤
二〇一六年十月十七日
书记员 李菲
文书内容四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保115号申请人：李正平,男,生于1950年9月14日,汉族,住四川省广安市广安区。申请人:陈宗书,女,生于1954年6月5日,汉族,住四川省广安市广安区。被申请人:张红梅,女,生于1979年5月4日,汉族,住四川省广安市广安区。申请人李正平、陈宗书因与被申请人张红梅共有物分割纠纷一案，申请人李正平、陈宗书于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红梅在中国工商银行广安西溪分理处的银行存款予以冻结，冻结总金额以97万元为限。申请人李正平、陈宗书提供了保全责任保险保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人张红梅在中国工商银行广安西溪分理处的银行存款予以冻结，冻结总金额以97万元为限。案件申请费5000元，由申请人李正平、陈宗书预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勤二〇一六年十月十七日书记员  李菲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初446号
原告：岳翠翔，汉族，1986年12月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：张学兵，汉族，1972年4月24日出生，住安徽省凤阳县。
被告：年青玉，汉族，1981年4月16日出生，农民，现住安徽省凤阳县。
原告岳翠翔诉被告张学兵、年青玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告岳翠翔、被告年青玉到庭参加诉讼，被告张学兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
岳翠翔诉称：2015年11月18日，张学兵向我借款10万元，并给我出具借条一份，由年青玉为其担保。此后，我多次索要借款本金及利息，而张学兵、年青玉始终以各种理由推脱搪塞，至今分文未还。为此，请求依法判令张学兵立即偿还我借款本金10万元及利息（利息自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际本金付清之日止）；年青玉承担连带清偿责任。
张学兵未提供答辩，亦未提交证据。
年青玉未提交书面答辩状，其庭审中辩称：担保是事实，张学兵说有工程，他会来还这个钱的。
岳翠翔为支持自己的主张成立提交了如下证据及年青玉的质证意见：
一、岳翠翔居民身份证复印件一份。用以证明其身份情况。
二、借条一张。用以证明张学兵于2015年11月18日向岳翠翔借款10万元，双方未约定利息，约定还款日期为2015年12月31日。年青玉为张学兵借款提供担保。张学兵、年青玉至今未还款。
年青玉对上述证据均无异议。
年青玉针对自己的抗辩未提交证据。
上述证据本院经审查认为：岳翠翔提交的证据一、二，因年青玉无异议，且与本案有关联性，张学兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2015年11月18日，张学兵向岳翠翔借款10万元，双方未约定利息，但约定还款日期为2015年12月31日，由张学兵出具借条给岳翠翔。年青玉作为担保人在借条上签名。借款后，年青玉付给岳翠翔3000元。2016年2月17日，岳翠翔诉讼来院，要求判如所请。审理中，岳翠翔变更诉讼请求，要求张学兵偿还借款9.7万元，年青玉承担连带责任，放弃利息部分诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张学兵向岳翠翔借款10万元及双方约定2015年12月31日归还借款和年青玉已付给岳翠翔3000元的事实，有张学兵出具给岳翠翔的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对岳翠翔要求张学兵偿还借款9.7万元的诉讼请求，本院予以支持。岳翠翔放弃要求张学兵、年青玉给付利息，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。年青玉为张学兵担保向岳翠翔借款，双方未约定担保方式及担保范围，因此，年青玉应按照连带责任保证对全部借款承担保证责任，故对岳翠翔要求年青玉承担归还借款本金9.7万元连带责任的请求，本院予以支持。年青玉偿还该笔借款后，有权向借款人张学兵追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学兵于本判决生效后十日内偿还给原告岳翠翔借款9.7万元；
二、被告年青玉对被告张学兵借原告岳翠翔9.7万元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张学兵、年青玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年四月十一日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2939号
原告叶某某，女，1980年5月1日出生，汉族，务工，户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。
委托代理人李文杰，福建省霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告卓某甲，男，1980年10月10日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
委托代理人上官慎华，福建秉坚律师事务所律师。
原告叶某某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人李文杰、被告卓某甲及其委托代理人朱乃坚、上官慎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2003年11月相识，2005年11月1日办理结婚登记手续，2006年6月28日生育长子卓某乙，2009年6月30日生育次子卓某丙。原、被告婚后因生活琐事经常争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力。原告于2008年外出打工，双方聚少离多，现夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判令：准予原、被告离婚；婚生长子卓某乙由被告抚养，次子卓某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告卓某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2005年11月1日办理结婚登记手续，2006年6月28日生育长子卓某乙，2009年6月30日生育次子卓某丙。原告于2015年9月6日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、人员基本信息表、结婚登记审查处理表及被告提供的身份证、户口簿等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求本院一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 郑秋卉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢英娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民诉初字第7号
起诉人雷进，男，汉族。
本院收到雷进的起诉状，要求法院判令被起诉人因违约而造成的损失费680952元。
经审查，起诉人与被起诉人浙江中南建设集团有限公司、何立权签订修建本区桥北1号写字楼工程，并约定工人工伤由双方承担。起诉人称2008年起诉人工地有工人受伤，起诉人垫付了所有费用，被起诉人未按合同约定履行其承担的费用，故诉请被起诉人因违约而造成的损失。
本院认为，雷进的起诉所行使的是追偿请求权，财产追偿权纠纷应按原告就被告原则，即由被告所在地法院管辖，被起诉人浙江中南建设集团有限公司、何立权的住所地均在浙江省，不在本院辖区，因此本案不属本院管辖。经本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
对雷进的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 凌桂峰
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 叶 华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第0188号
申请人袁某，女，1958年2月26日出生，汉族。
申请人袁某甲，女，1959年11月26日出生，汉族。
申请人袁某乙，男，1963年6月5日出生，汉族。
本院于2015年6月18日受理了申请人袁某、袁某甲、袁某乙确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人袁某1与被继承人李某1系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育子女三人，分别为长女袁某、次女袁某甲、长子袁某乙。位于新疆石河子市xx小区xx栋xx号住宅的产权为袁某1与李某1共同所有。2014年8月5日，袁某1死亡，生前未留遗嘱，袁某1死亡后李某1未再婚。2015年2月12日，李某1死亡，其生前未留遗嘱。袁某1的父母与李某1的父母均先于两人死亡。申请人袁某、袁某甲、袁某乙为被继承人袁某1、李某1的法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年6月18日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、新疆石河子市xx小区xx栋xx号住宅100%产权为袁某1、李某1的遗产，该遗产由申请人袁某一人继承；
二、申请人袁某甲、袁某乙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人袁某、袁某甲、袁某乙于2015年6月18日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定�自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 宏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执849号
申请执行人张新华，女，1982年7月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人王建鹏，男，1978年11月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人张新华与被执行人王建鹏健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）冀0702民初1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王建鹏未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张新华向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建鹏的银行存款或收入3495元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓钟
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1263号
原告：李川，男，1985年12月10日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。
被告：王玉新，男，1967年4月1日出生，汉族，住庆云县。
被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地：山东省济阳县城经二路75号。
法定代表人：高俊海
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李然，山东国曜律师事务所律师。
被告：陈泽月，男，1970年11月12日出生，汉族，住庆云县。
被告：张洪营，男，1972年9月29日出生，汉族，住庆云县。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告李川诉被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李川撤回对被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李川负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琦
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2360号
原告句容市边城镇青山村第一经济合作社，住所地句容市边城镇青山村南青山自然村。
负责人许锡文，系该社社长。
委托代理人洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告梅映伟。
被告丁文勤，成人。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
代表人涂萍，系该公司总经理。
委托代理人李昶，系该公司员工，
被告钱广成。
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东济南高新区舜华路2000号舜泰广场七号楼。
代表人田振华，系该公司总经理。
委托代理人杨婵，系该公司员工。
原告句容市边城镇青山村第一经济合作社与被告梅映伟、丁文勤、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司、钱广成、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员王振岭于2016年3月1日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告负责人许锡文及其委托代理人洪卫东、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司委托代理人李昶到庭参加诉讼，被告梅映伟、丁文勤、钱广成、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法制度审理，本案现已审理终结。
原告句容市边城镇青山村第一经济合作社诉称：2015年10月26日8时00分许，梅映伟驾驶皖M×××××号中型专项作业车，行驶至边白线青山村路段时，驾驶压坏青山村村级公路路面致路面受损。现要求被告方赔偿原告各项损失9900元。
被告梅映伟未作答辩，亦未提交证据。
被告丁文勤未作答辩，亦未提交证据。
被告钱广成未作答辩，亦未提交证据。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我司对路面损失定损为3700元，对道路损坏8500元和物损评估费不认可，交通费无法核实交通费具体用途，对此不认可，误工费是补偿实际减少的收入部分，村民前往处理交通事故的误工费不认可，因村民本就没有工资收入。
被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司书面答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我方同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其他损失不予承担，诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2015年10月26日8时00分许，钱广成驾驶苏11612**号变型拖拉机，梅映伟驾驶皖M×××××号中型专项作业车，一前一后行驶至边白线青山村路段时，压坏青山村村级公路路面致路面受损的交通事故。2015年11月21日，公安局交通（巡逻）警察大队分别作出第3211830201513002号、第3211833201513003号交通事故认定书，认定：钱广成、梅映伟承担此交通事故的全部责任。2015年10月26日，原告委托句容市价格认证中心对受损路面进行评估：评估意见为：句容市边城外埠青山村水泥道路损坏，合计损失为8500元。原告用去评估费400元。2015年12月15日，原告向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失9900元。
另查明：皖M×××××号中型专项作业车在被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了交强险和50万商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏1162**号重型拖拉机在被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
认定上述事实，有原告提交的原告社长身份证明书一份、句容市边城镇青山村村民委员会证明一份、句容市边城镇人民政府证明一份、道路交通事故认定书两份、被告梅映伟、钱广成驾驶证复印件各一份、丁文勤车辆行驶证复印件一份、保单复印件三份、道路交通事故物损评估鉴定书、物损评估费收据一份、交通费票据若干张、青山村第一社因水泥路损坏索赔而发放部分社员代表的误工补贴结算单一份以及原、被告庭审陈述及证人证言予以证实。
本院认为：被告钱广成、梅映伟分别驾车压坏句容市边城镇青山村第一经济合作社村级公路路面，应承担侵害财产权的责任。钱广成、梅映伟分别驾车压坏原告村级道路造成同一损害结果，故应由钱广成、梅映伟承担连带责任。因钱广成驾驶的苏11612**号变型拖拉机在中华联合财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险，故该保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分由被告钱广成赔偿。同理，梅映伟驾驶的皖M×××××号中型专项作业车在信达财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了交强险，故该保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分5000元在商业三者险限额内赔偿，钱广成承担连带赔偿责任。关于原告主张的误工费、交通费，根据原告委托的村民代表人数，以及处理该事故的次数，酌定误工费300元、交通费200元。路面损失依照句容市价格认证中心定损为8500元，以上合计9000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十一条、第二十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告句容市边城镇青山村第一经济合作社2000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告句容市边城镇青山村第一经济合作社7000元，被告钱广成对上述款项中的5000元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费400元，合计425元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司负担125元，被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司负担300元，两保险公司应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一六年三月三日
书记员 窦雪娇
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初938号
原告:黄挺兵，男，1964年11月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：通山县金湖酒店管理有限公司。
法定代表人：邹红兵，该公司经理。
原告黄挺兵与被告通山县金湖酒店管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄挺兵到庭参加了诉讼，被告通山县金湖酒店管理有限公司经本院依法送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄挺兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告通山县金湖酒店管理有限公司返还定金人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告去九宫山度假，看到被告有度假房出售，原告想在被告处购买一套度假商品房，因商品房尚未完工，2013年8月7日，原告向被告交了20000元定金，并约定到8月底商品房完工后双方签订正式的购房合同。后因为被告延期交房，且该商品房并不能办理土地证和房产证，原告想要被告退回定金。双方协商无果后，原告遂诉至本院。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二、营业执照，用以证明被告的经营范围。
证据三，收据一张，用以证明原告向被告通山县金湖酒店管理有限公司交付20000元定金。
被告通山县金湖酒店管理有限公司未答辩、未质证亦未提供证据。
本院认为，因原告提交的证据具有证据的关联性、真实性、合法性，故本院确认其为有效证据并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及原告的陈述，可以认定本案事实如下：
2013年8月，原告去九宫山度假，看到被告有度假房出售，原告想在被告处购买一套度假商品房，因商品房尚未完工，且被告工作人员说2013年8月23日房子可以完工，到时候别人办证（土地证和房产证）他们就可以办证。2013年8月7日，原告向被告交了20000元定金，并由被告出具收据一张：收取定金20000元，收据事由为金湖酒店公寓定金。原、被告约定到8月底商品房完工后双方签订正式的购房合同。后因为被告延期交房，且该商品房并不能办理土地证和房产证，原告便表示不买该商品房并想要求被告退回定金。2014年至2016年原告多次向被告催讨定金无果后，原告遂诉至本院。
同时，本院查明，被告通山县金湖酒店管理有限公司经营范围并不包括商品房销售。
本院认为，原告黄挺兵以购买被告通山县金湖酒店管理有限公司的度假房屋为目的，原告向被告交付20000元定金，双方虽未签订合同，但被告收取原告20000元定金，实质上就是一种定金合同的形式，但被告通山县金湖酒店管理有限公司并无权销售商品房，该定金合同属于无效合同，故原告要求被告返还20000元定金，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告通山县金湖酒店管理有限公司在本判决生效后五日内返还原告黄挺兵定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，由被告通山县金湖酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓泉彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4564号
原告：吴海燕，居民。
被告:王娟娟，居民。
原告吴海燕与被告王娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吴海燕于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海燕的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴海燕撤回起诉。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告吴海燕负担。
审判员 张登太
二〇一七年八月十日
书记员 韩 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4204号
原告：仝文杰，男，汉族，1983年11月出生，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人:华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：博尔塔拉蒙古自治州世纪天一汽车服务有限公司，住所地：新疆博州博乐市南城区。
法定代表人：李亮，该公司总经理。
被告：新疆卡尔君安自动变速箱维修有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：刘红刚，该公司总经理。
本院审理的原告仝文杰、博尔塔拉蒙古自治州世纪天一汽车服务有限公司、新疆卡尔君安自动变速箱维修有限公司修理合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王国亮
二〇一七年八月八日
书记员 马天华
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第104号
原告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国街。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
委托代理人杨波，该社风险管理部经理。
委托代理人任涛，该社职工。
被告王文，农民。
本院在审理原告赤城县农村信用合作联社与被告王文借款合同纠纷一案中，原告于二零一五年九月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 任 静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 温 馨
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第681号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯虚开发票罪，于2014年3月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月4日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人朱某犯虚开发票罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，东阳市建工市政园林建设有限公司天津临港工业区污水湿地处理、处置工程项目部部分材料采购未能够开具正规发票，为能向公司报销，该项目部负责人朱某和采购人员王某（已判刑）合谋购买发票。2012年12月，王某通过天津城区街头小广告联系他人，虚开了“东阳市建工市政园林建设有限公司”向“天津一豪平诺商贸有限公司”购买材料的增值税普通发票1份，票面价税合计人民币991000元。后王某按照被告人朱某的要求，将该份发票邮寄至东阳市建工市政园林建设有限公司，用于报销材料款。经查，东阳市建工市政园林建设有限公司与天津一豪平诺商贸有限公司无任何业务往来。
2014年3月3日，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某的供述、证人杜某、何某的证言、公安机关制作的调取证据清单、增值税普通发票复印件、协议书、授权委托书、中标通知书、施工合同等材料、本院（2014）东刑初字第345号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家对普通发票的管理制度，伙同他人虚开发票，情节严重，其行为已触犯刑律，构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人朱某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护国家对发票的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年四月三十日
代书记员 张婕妤
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初201号
原告：胡惠琴，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
原告：罗淑玉，女，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地浙江省湖州市吴兴区。
原告：胡某。
法定代理人：罗淑玉，女，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地浙江省湖州市吴兴区，系胡某之母。
被告：歙县璜田乡人民政府，住所地安徽省歙县。
法定代表人：钱威武，乡长。
本院在审理原告胡惠琴、罗淑玉、胡某诉被告歙县璜田乡人民政府物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告胡惠琴、罗淑玉、胡某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡惠琴、罗淑玉、胡某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡惠琴、罗淑玉、胡某撤回起诉。
本案受理费11100元，减半收取5550元，由原告胡惠琴、罗淑玉、胡某共同负担。
审 判 长 程文国
审 判 员 李 峰
人民陪审员 姚润武
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者�结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4721号
原告：徐兴泽，农民。
被告：卢海新，农民。
被告：童群娜，农民。
原告徐兴泽与被告卢海新、童群娜民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，请求：1.判令两被告归还借款本金25000元，并判令两被告以25000元为基数自原告起诉之日起以年息6分标准支付利息损失至归还之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐兴泽到庭参加诉讼，被告卢海新、童群娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告卢海新与被告童群娜于2003年10月8日登记结婚。2011年7月8日，被告卢海新向原告徐兴泽借款20000元；2011年10月30日，被告卢海新向原告徐兴泽借款5000元。借款书面均未约定利息。2011年11月2日，被告卢海新与被告童群娜在宁海县民政局协议离婚。
以上事实由原告提供的借条、离婚登记审查处理表及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告徐兴泽与被告卢海新之间的民间借贷关系合法有效。被告卢海新向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告卢海新未予归还，故对原告要求被告卢海新归还借款本金25000元并支付利息（利息以本金25000元为基数从2016年8月5日起按中国人民银行年利率6%计算至款项付清之日止）的诉请予以支持。本案借款系被告卢海新与被告童群娜婚姻关系存续期间的借款，被告卢海新未与原告明确约定该借款系被告卢海新个人债务，两被告也未提供证据证明其双方实行约定财产制且原告知道该约定，故被告童群娜应承担共同还款责任。被告卢海新、童群娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海新、童群娜应于本判决生效后五日内归还原告徐兴泽借款本金25000元并支付利息（利息以本金25000元为基数从2016年8月5日起按中国人民银行年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告卢海新、童群娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告卢海新、童群娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一六年九月一日
代书记员 陈丽萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初4721号原告：徐兴泽，农民。被告：卢海新，农民。被告：童群娜，农民。原告徐兴泽与被告卢海新、童群娜民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，请求：1.判令两被告归还借款本金25000元，并判令两被告以25000元为基数自原告起诉之日起以年息6分标准支付利息损失至归还之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐兴泽到庭参加诉讼，被告卢海新、童群娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：被告卢海新与被告童群娜于2003年10月8日登记结婚。2011年7月8日，被告卢海新向原告徐兴泽借款20000元；2011年10月30日，被告卢海新向原告徐兴泽借款5000元。借款书面均未约定利息。2011年11月2日，被告卢海新与被告童群娜在宁海县民政局协议离婚。以上事实由原告提供的借条、离婚登记审查处理表及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告徐兴泽与被告卢海新之间的民间借贷关系合法有效。被告卢海新向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告卢海新未予归还，故对原告要求被告卢海新归还借款本金25000元并支付利息（利息以本金25000元为基数从2016年8月5日起按中国人民银行年利率6%计算至款项付清之日止）的诉请予以支持。本案借款系被告卢海新与被告童群娜婚姻关系存续期间的借款，被告卢海新未与原告明确约定该借款系被告卢海新个人债务，两被告也未提供证据证明其双方实行约定财产制且原告知道该约定，故被告童群娜应承担共同还款责任。被告卢海新、童群娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢海新、童群娜应于本判决生效后五日内归还原告徐兴泽借款本金25000元并支付利息（利息以本金25000元为基数从2016年8月5日起按中国人民银行年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告卢海新、童群娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告卢海新、童群娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 琼二〇一六年九月一日代书记员  陈丽萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00156号
原告李春明。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告李明。
被告侯明朵。
本院在审理原告李春明与被告李明、侯明朵民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春明撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告负担。
代理审判员 蔡欣广
二〇一四年三月十日
书 记 员 肖 伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4898号
原告：赵某，男，1983年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：杨某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：张某，男，1985年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：范某，女，1986年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住址同上。
原告赵某与被告张某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告张某、范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款21900元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月19日，被告张某向原告借款21900元，被告张某于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告向二被告催要，二被告至今未予偿还。
被告张某、范某未作答辩。
原告赵某围绕其诉讼请求依法提交了借据。
本院经审理认定事实如下：被告张某与被告范某系夫妻关系。2016年2月19日，被告张某向原告赵某借款21900元，并于借款当日为原告赵某出具借据一枚。被告张某与被告范某于2014年2月21日经政府登记结婚，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。此款被告张某至今未偿还原告赵某。
本院认为，被告张某向原告赵某借款21900元的事实清楚，证据充分，被告张某应履行偿还原告赵某借款21900元的义务。原告赵某主张此款系二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告应共同偿还借款。根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，即夫妻对婚姻关系存在期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。此笔借款发生在2016年2月19日，在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭亦未在举证期限内就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，则上述借款应为二被告夫妻共同债务。
综上所述，对原告赵某要求二被告偿还借款21900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某、范某于本判决生效后十日内共同偿还原告赵某借款21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一六年九月十八日
书记员 韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初4898号原告：赵某，男，1983年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：张某，男，1985年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。被告：范某，女，1986年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住址同上。原告赵某与被告张某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告张某、范某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款21900元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月19日，被告张某向原告借款21900元，被告张某于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告向二被告催要，二被告至今未予偿还。被告张某、范某未作答辩。原告赵某围绕其诉讼请求依法提交了借据。本院经审理认定事实如下：被告张某与被告范某系夫妻关系。2016年2月19日，被告张某向原告赵某借款21900元，并于借款当日为原告赵某出具借据一枚。被告张某与被告范某于2014年2月21日经政府登记结婚，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。此款被告张某至今未偿还原告赵某。本院认为，被告张某向原告赵某借款21900元的事实清楚，证据充分，被告张某应履行偿还原告赵某借款21900元的义务。原告赵某主张此款系二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告应共同偿还借款。根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，即夫妻对婚姻关系存在期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。此笔借款发生在2016年2月19日，在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭亦未在举证期限内就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，则上述借款应为二被告夫妻共同债务。综上所述，对原告赵某要求二被告偿还借款21900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某、范某于本判决生效后十日内共同偿还原告赵某借款21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一六年九月十八日书记员  韩大鹏
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1020号
申请执行人：郑常彬，男，1971年7月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人：吴觉林，男，1958年7月18日出生，隆昌县人。
申请执行人郑常彬依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初2184号民事调解书，于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吴觉林偿还借款20000.00元及利息、垫付的诉讼费150.00元。因被执行人吴觉林未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴觉林存在银行的存款22400.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代荣龙
二〇一六年九月十二日
书记员 耿征建
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初877号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄波，男，1972年8月25日生，汉族，四川省达县人，初中文化，无业，户籍所在地为四川省达县，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月19日被羁押并被刑事拘留，同日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人王书洲，男，1969年11月28日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，无业，户籍所在地为四川省达州市达川区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月2日被羁押并被刑事拘留，同日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人黄波、王书洲犯开设赌场罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人黄波、王书洲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄波、王书洲伙同蒲某、潘某、吴某（三人均已被判刑）、赖某2（另案处理）等人作为赌场股东。2015年6月期间，多次组织人员在东莞市茶山镇电信局对面坟头一砖房、东莞市茶山镇下朗草塘二街8号、东莞市茶山镇工商银行后面烧鸡公饭馆、东莞市茶山镇横江村一废弃厂房、东莞市茶山镇下朗村自来水厂后面一平房等场所开设赌场，以扑克牌“斗牛”的形式进行赌博，每晚约有20人参与赌博。被告人黄波、王书洲是赌场股东，被告人黄波还负责看场等工作。肖礼友（另案处理）是荷手，在赌场负责发牌和抽水。兖某（已被判刑）负责发放赌场人员工资和安排赌场外围看风人员。候某（已被判刑）负责在赌场内放贷。黄某2、蒋某、陈某2、黄某3（四人均已被判刑）负责维持赌场秩序。胡某1、王某3、曾某、胡某2（四人均已被判刑）负责在场外看风。2015年7月8日零时许，公安机关在东莞市茶山镇下朗村自来水厂后面一平房内查获该赌场，当场抓获涉嫌开设赌场、参赌的人员，扣押赌资11710元、赌具扑克牌等。被告人黄波、王书洲分别于2016年10月19日、2016年12月2日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄波、王书洲在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人卫某、张某1、陈某1、龚某、唐某、余某、刘某1、雷某、李某1、刘某2、徐某、邹某、戴某、廖某、王某1、赖某1、李某2、辛某、王某2、张某2、杨某、袁某1、袁某2、袁某3的证言及辨认笔录，同案人蒲某、潘某、吴某、黄某2、衮某、候某、陈某2、黄某3、蒋某、胡某1、胡某2、王某3、曾某的供述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，在赌场缴获的赌博工具、赌资等物证，搜查笔录、扣押清单，到案经过，户籍材料，行政处罚决定书、刑事判决书、被告人黄波、王书洲的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
被告人黄波在法庭上提出其仅是看场和参加赌博，并不是股东的辩解意见。
被告人王书洲在法庭上提出其承认开设赌场，称其仅做了一次股东，但没有分到钱的辩解意见。
本院认为，被告人黄波、王书洲无视国法，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄波、王书洲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄波、王书洲主动到公安机关投案，且归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对他们从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人黄波、王书洲适用判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，该建议书没有认定被告人黄波、王书洲具有自首情节，导致量刑偏重，故本院不予以采纳。
关于被告人黄波、王书洲提出上述辩解意见。经查，认定被告人黄波是该赌场股东的犯罪事实，该事实有经当庭质证的证人罗某、陈某1、唐某、刘某1等人的证言和辨认笔录，且有已被判刑的同案人潘某、蒲某、吴某、兖某、黄某2、陈某2等人的供述和辨认笔录等证据证实，证据之间可相互印证、相互支撑、相互说明，故被告人黄波提出该意见，本院不予以采纳；对于被告人王书洲提出该意见，经本院查证属实，予以采纳。
视被告人黄波、王书洲的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年5月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王书洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 姚爱宜
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第34号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陆某敢，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕，已刑满释放。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某谋。
委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师
委托代理人龙家伟，广西桂信律师事务所实习律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人陆某敢犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陆某谋提起附带民事诉讼一案，在2014年9月21日作出（2014）钦北刑初字第225号刑事判决和2015年1月19日作出（2014）钦北刑初字第225号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人陆某敢对刑事判决不提出上诉，检察机关也没有抗诉，该案刑事判决已发生法律效力。上诉人陆某敢对附带民事部分不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人陆某敢、被上诉人陆某谋及委托代理人陆党、龙家伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年1月22日，钦州巿新棠镇哥志村陆某谋、陆某甲、陆某乙等人到钦州巿新棠镇新棠居委会哥志村一队鱼塘捕鱼，被告人陆某敢和陆正谋认为该鱼塘的鱼是陆正谋放养的，不让捕鱼，为此双方发生争执。在争吵过程中，被告人陆某敢用杀猪刀砍中陆某谋脸部。经医院诊断为：左面部刀割伤，左侧颞浅动脉断裂，左腮腺挫伤；2、左耳断裂伤；3、左枕部刀割伤；4、失血性休克；5、左面神经损伤。经鉴定，陆某谋的损伤程度为轻伤一级。
原告人陆某谋受伤后到钦州市第二人民医院住院治疗7天，共用去医药费人民币14941.21元。案发后，被告人陆某敢已赔偿原告人陆某谋的经济损失人民币3000元。
认定以上事实的主要证据有：1、被告人陆某敢对伤害陆某谋的行为供认不讳；2、证人陆某甲、陆某乙的证言，证实原告人陆某谋和陆某甲、陆某乙等人到本队鱼塘捕鱼，被告人陆某敢和陆正谋认为该鱼塘的鱼是陆正谋放养的，不让捕鱼，为此双方发生争执，在争吵过程中，被告人陆某敢用杀猪刀砍中陆某谋脸部，后被送往钦州市第二人民医院治疗的事实；3、钦州市第二人民医院疾病诊断证明书，证实陆某谋受伤后，经医院诊断为：（1）左面部刀割伤，左侧颞浅动脉断裂，左腮腺挫伤；（2）左耳断裂伤；（3）左枕部刀割伤；（4）失血性休克；（5）左面神经损伤，同时证实在钦州市第二人民医院住院治疗7天的事实；4、钦州市公安局物证鉴定所正大司法鉴定钦公物鉴（法临）字（2014）3号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实陆某谋的损伤程度为轻伤一级的事实；5、钦州市第二人民医院收据，证实陆某谋受伤后，用去医药费人币14941.21元。
以上证据经一审庭审举证、质证属实，予以确认。
原判认为，被告人陆某敢故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某敢犯故意伤害罪成立。对于刑事部分，已依法进行了判处。被告人陆某敢的行为给被害人陆某谋造成了经济损失，被告人陆某敢除应承担刑事责任外，还应承担民事责任。对附带民事诉讼原告人陆某谋提出的诉讼请求，根据本案的事实和证据，核定原告人因伤造成的损失：医药费14941.21元、误工费1658.02元（按118.43元×14天计）、护理费829.01元（按118.43元×7天×1人计）、营养费320元（按请求计）、鉴定费250元、交通费240元，共计人民币18238.24元，减除已赔偿的3000元，还应赔偿15238.24元。对附带民事诉讼原告人提出超出上述数额的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：被告人陆某敢赔偿附带民事诉讼原告人陆某谋的经济损失人民币15238.24元。
一审宣判后，上诉人陆某敢不服判决，向本院提起上诉，上诉称，陆某谋未有取得鱼塘管理者同意的情况下，组织、纠集闲散人员到其代其伯父陆正谋管理的放养在生产队鱼塘里的鱼进行非法捕捞，是引发本案的直接原因，对本案的发生有过错。故被上诉人陆某谋应承担相应的责任；陆某甲、陆某乙在本案中也有过错，应追加其两人为本案的被上诉人，请求二审改判。
被上诉人陆某谋及其委托代理人认为上诉人陆某敢用刀致陆某谋受伤；陆某谋在案发当天并没有下鱼塘捕鱼，只是在旁观看别人捞鱼，因此陆某谋没有过错，建议维持一审判决。
经审理查明，原判认定上诉人陆某敢故意非法损害他人身体及作出的刑事附带民事赔偿的事实清楚，证据确实充分。原判据以定案的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人没有提供新的证据，对原判认定的事实，采信的证据，本院予以确认。
关于陆某谋是否纠集闲散人员捕捞陆正谋管理的放养在生产队鱼塘的鱼的问题。经查，二审期间上诉人陆某敢承认陆某谋没有到鱼塘抓鱼，却认为陆某谋组织有关人员非法捕捞其代为管理属于其伯父陆正谋在生产队鱼塘放养的鱼，但本案却没有证据证实陆某谋是捕捞陆正谋放养在生产队鱼塘的鱼的组织者，陆某敢在二审庭审时认为陆某谋虽没有下塘抓鱼，但怀疑其是捞鱼的组织者。从而用刀砍伤陆某谋。故上诉人陆某敢称陆某谋的行为是导致本案发生的直接原因无事实依据。因此其要求陆某谋承担本案损失及相应的责任理由不成立，本院不予采纳。
对关于陆某敢提出要求将陆某甲、陆某乙追加为本案的被上诉人，并承担过错责任及相应损失问题。经查，陆某甲、陆某乙在一审时不是本案的当事人，故二审时依法也不是本案的诉讼主体，因此上诉人所提的上诉理由没有法律依据，故本院不予支持。
本院认为，上诉人陆某敢故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。对刑事部分问题，一审法院已依法作出处理。上诉人陆某敢的行为给陆某谋造成了经济上的损失，故上诉人陆某敢除应承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。原判决认定陆某谋经济损失的事实清楚，证据确实、充分，赔偿的数额符合法律规定。一审对附带民事赔偿的判决合理、合法，予以维持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陆某敢的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭玉强
审判员 李运增
审判员 钟卿德
二〇一五年四月十七日
书记员 黄 滢
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执恢字第3277号
申请执行人：大连和鹏橡胶机械有限公司。
法定代表人：张兴和，系该公司经理。
委托代理人：宋顺义，男。
被执行人：大连大华数控机床有限公司。。
申请执行人大连和鹏橡胶机械有限公司与被执行人大连大华数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）庄民初字第2316号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月11日向本院申请执行，执行标的额本金131611元及利息，诉讼费2962元，执行费1969元（其中拍照费50元申请执行人已交，余1919元未交）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人大连大华数控机床有限公司于2014年12月30日前给付申请执行人大连和鹏橡胶机械有限公司货款131611元及利息，案件受理费2962元，执行费1969元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第2316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姜丽丽
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4059号
赤峰市松山区人民法院
民事判决书
（2016）内0404民初7680号
原告张某，女，1963年11月9日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人刘某1，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人王某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告刘某2，男，1968年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告刘某3，男，1970年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人盖某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰天德通建筑有限公司。住所地：赤峰市松山区福润园小区**号楼02032商厅。
法定代表人许某，总经理。
委托代理人侴某、于某，内蒙古奥星律师事务所律师。
第三人付某，男，1962年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某2、刘某3、赤峰天德通建筑有限公司，第三人付某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘某1、王某，被告刘某3的委托代理人盖某，被告赤峰天德通建筑有限公司（以下简称天德通公司）的委托代理人侴某、于某，第三人付某及其委托代理人葛某到庭参加诉讼。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付刮大白工程款134000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至欠款清偿之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在2014年至2015年为被告承建的松山区丽水河畔丽水河畔一期11#、14#楼工程的内墙刮大白，工程完工后，被告尚欠原告工程款13.4万元，被告刘某2于2015年4月11日为原告出具欠据一枚。后原告多次催要，被告至今未予给付。故诉至法院，请求判如所请。
被告刘某2未做答辩。
被告刘某3辩称，刘某3受雇于被告刘某2，与原告无任何法律关系，原告申请追加刘某3无法律依据。且原告已经自认欠据由被告刘某2为其出具，故原告不能向刘某3主张权利；其次，刘某3经刘某2指示经办，由第三人付某为其出具支据，显示涉案工程款已经全部结算，故原告不能再主张工程款。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告天德通公司辩称，原告诉求无合法依据，我公司从未雇佣或发包给原告任何工程，我公司未向原告出具过任何欠据，因此请求驳回原告对我公司的请求。
第三人付某述称，我与原告系夫妻关系，但三被告未向我支付过任何工程款，我亦未向被告刘某2、刘某3出具过任何支据。
原告围绕其诉讼请求提交了欠据、通话录音、申请本院调取的（2016）内0404民初7905号民事卷宗中被告天德通公司在该案中提交的证据材料等证据，被告刘某2未予质证；被告刘某3对欠据、民事卷宗中的证据材料真实性无异议，对通话录音的真实性有异议；被告天德通公司对上述证据的真实性均持有异议；第三人对上述证据均无异议。该欠据系被告刘某3出具，其对真实性不持异议，且能能明原告的诉求，本院予以确认并在卷佐证；对通话录音，被告刘某2未予质证，且通话内容并未指明系本案工程及欠款数额，对该证据，本院不予采信；对本院调取的民事卷宗中证据材料，该证据系被告天德通公司在该案中提交用以证明其各个项目经理收取建设单位工程款的数额，其中包括被告刘某2实际施工的本案涉及的丽水河畔一期11#、14#楼，该证据能够证明被告天德通公司、刘某2与涉案工程的关系，对原告申请本院调取的该证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘某3围绕其答辩意见提交了借据、调解书、支据等证据，原告及第三人对其中有第三人付某签名的支据持有异议，认为其中的”支、支款人、丽水一期11#14#大白工人工资已全部结清”字样为付某签名后添加的；被告刘某2未予质证；被告天德通公司对真实性无异议。对被告刘某3提交用以证明其与被告刘某2系雇佣关系的借据、调解书、支据，本院予以确认并在卷佐证；对涉及金额764000元并有第三人付某签名的支据，因第三人付某对其中部分字样与其签名书写时间的一致性进行司法鉴定，该鉴定结论与刘某3陈述不符，故对该证据的合法性，本院不予采信。
根据原、被告及第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日，赤峰市恒运房地产开发有限责任公司与被告天德通公司签订建设工程施工合同，约定赤峰市恒运房地产开发有限责任公司将其开发的松山区丽水河畔小区一期2-5#、7-20#、23#楼的建设工程发包给被告天德通公司。被告刘某2为上述7-14#楼的实际施工人。施工期间，被告刘某2将其中11#、14#楼的大白施工项目分包给原告张某。施工完毕后，被告刘某2委托被告刘某3与原告夫妻进行结算。2015年4月11日，第三人付某与被告刘某3出具书面结算单据，载明原告的施工费总计为764000元，因尚欠原告134000元，被告刘某2委托被告刘某3为原告出具欠据一枚，载明欠款134000元。此款至今未付。
本院认为，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘某2于本判决生效后10日内给付原告张某货款861863元，并自2016年10月10日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿之日。
被告赤峰天德通建筑有限公司上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，由被告刘某2、赤峰天德通建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二0一七年六月五日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4059号赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初7680号原告张某，女，1963年11月9日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人刘某1，内蒙古信华律师事务所律师。委托代理人王某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告刘某2，男，1968年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告刘某3，男，1970年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人盖某，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰天德通建筑有限公司。住所地：赤峰市松山区福润园小区**号楼02032商厅。法定代表人许某，总经理。委托代理人侴某、于某，内蒙古奥星律师事务所律师。第三人付某，男，1962年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。原告张某诉被告刘某2、刘某3、赤峰天德通建筑有限公司，第三人付某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘某1、王某，被告刘某3的委托代理人盖某，被告赤峰天德通建筑有限公司（以下简称天德通公司）的委托代理人侴某、于某，第三人付某及其委托代理人葛某到庭参加诉讼。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付刮大白工程款134000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至欠款清偿之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在2014年至2015年为被告承建的松山区丽水河畔丽水河畔一期11#、14#楼工程的内墙刮大白，工程完工后，被告尚欠原告工程款13.4万元，被告刘某2于2015年4月11日为原告出具欠据一枚。后原告多次催要，被告至今未予给付。故诉至法院，请求判如所请。被告刘某2未做答辩。被告刘某3辩称，刘某3受雇于被告刘某2，与原告无任何法律关系，原告申请追加刘某3无法律依据。且原告已经自认欠据由被告刘某2为其出具，故原告不能向刘某3主张权利；其次，刘某3经刘某2指示经办，由第三人付某为其出具支据，显示涉案工程款已经全部结算，故原告不能再主张工程款。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告天德通公司辩称，原告诉求无合法依据，我公司从未雇佣或发包给原告任何工程，我公司未向原告出具过任何欠据，因此请求驳回原告对我公司的请求。第三人付某述称，我与原告系夫妻关系，但三被告未向我支付过任何工程款，我亦未向被告刘某2、刘某3出具过任何支据。原告围绕其诉讼请求提交了欠据、通话录音、申请本院调取的（2016）内0404民初7905号民事卷宗中被告天德通公司在该案中提交的证据材料等证据，被告刘某2未予质证；被告刘某3对欠据、民事卷宗中的证据材料真实性无异议，对通话录音的真实性有异议；被告天德通公司对上述证据的真实性均持有异议；第三人对上述证据均无异议。该欠据系被告刘某3出具，其对真实性不持异议，且能能明原告的诉求，本院予以确认并在卷佐证；对通话录音，被告刘某2未予质证，且通话内容并未指明系本案工程及欠款数额，对该证据，本院不予采信；对本院调取的民事卷宗中证据材料，该证据系被告天德通公司在该案中提交用以证明其各个项目经理收取建设单位工程款的数额，其中包括被告刘某2实际施工的本案涉及的丽水河畔一期11#、14#楼，该证据能够证明被告天德通公司、刘某2与涉案工程的关系，对原告申请本院调取的该证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某3围绕其答辩意见提交了借据、调解书、支据等证据，原告及第三人对其中有第三人付某签名的支据持有异议，认为其中的”支、支款人、丽水一期11#14#大白工人工资已全部结清”字样为付某签名后添加的；被告刘某2未予质证；被告天德通公司对真实性无异议。对被告刘某3提交用以证明其与被告刘某2系雇佣关系的借据、调解书、支据，本院予以确认并在卷佐证；对涉及金额764000元并有第三人付某签名的支据，因第三人付某对其中部分字样与其签名书写时间的一致性进行司法鉴定，该鉴定结论与刘某3陈述不符，故对该证据的合法性，本院不予采信。根据原、被告及第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日，赤峰市恒运房地产开发有限责任公司与被告天德通公司签订建设工程施工合同，约定赤峰市恒运房地产开发有限责任公司将其开发的松山区丽水河畔小区一期2-5#、7-20#、23#楼的建设工程发包给被告天德通公司。被告刘某2为上述7-14#楼的实际施工人。施工期间，被告刘某2将其中11#、14#楼的大白施工项目分包给原告张某。施工完毕后，被告刘某2委托被告刘某3与原告夫妻进行结算。2015年4月11日，第三人付某与被告刘某3出具书面结算单据，载明原告的施工费总计为764000元，因尚欠原告134000元，被告刘某2委托被告刘某3为原告出具欠据一枚，载明欠款134000元。此款至今未付。本院认为，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后10日内给付原告张某货款861863元，并自2016年10月10日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿之日。被告赤峰天德通建筑有限公司上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，由被告刘某2、赤峰天德通建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二0一七年六月五日书记员张巍
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3398号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王杨，该行律师。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：刘坤，男，户籍所在地吉林省舒兰市，其他情况不详。
被告：闻雪晶，女，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，其他情况不详。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告刘坤、被告闻雪晶借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杨、陈思铭到庭参加了诉讼、被告刘坤、被告闻雪晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告刘坤、被告闻雪晶之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求判令被告刘坤、被告闻雪晶偿还原告贷款本金321,153.49元及相应利息，利息计算至被告偿清全部贷款本息时止；3.请求判令被告刘坤以其提供的抵押财产（房屋）对上述债务承担抵押担保责任；4.律师代理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：被告向原告借款350,000.00元，借款期限276个月，被告刘坤以其名下的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘坤、被告闻雪晶未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年7月12日，原告与被告刘坤、被告闻雪晶签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：被告刘坤向原告借款人民币350,000.00元，借期276个月，还款方式为等额本息还款法。被告刘坤以其名下的房屋提供抵押担保。如被告不按合同约定按时、足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。而被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠原告借款本金316,630.82元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告刘坤、被告闻雪晶签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1、被告刘坤未按合同约定履行还款义务，故原告请求解除与被告刘坤、被告闻雪晶之间的借款合同、要求被告刘坤立即偿还尚欠贷款本金316,630.82元及相应利息之主张，理由充分，应予支持。被告闻雪晶以共同借款人身份在合同上签字，故应对被告刘坤的债务承担共同还款责任。2、被告刘坤以其名下的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告刘坤应承担抵押担保责任。另原告请求的律师代理费及相关费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告刘坤、被告闻雪晶偿还借款本金及相应利息之主张予以支持；利息应按合同约定的数额计算。被告刘坤以其名下的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告刘坤、被告闻雪晶签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告刘坤、被告闻雪晶于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币316,630.82元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
三、被告刘坤以房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对抵押房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,118.00元、公告费260.00元，由被告刘坤、被告闻雪晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申67号
再审申请人（一审被告）：北京京石丰田汽车销售服务有限公司。住所地：北京市丰台区五里店***号。
法定代表人：徐瑞洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈全保，北京宏健仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱永江，男，1969年4月18日出生。
委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚农民工法律援助与研究中心律师。
再审申请人北京京石丰田汽车销售服务有限公司（以下简称京石丰田公司）因与被申请人朱永江劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
京石丰田公司申请再审称,（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一审法院判决我公司向朱永江支付解除劳动关系的经济补偿金缺乏事实依据。2016年5月5日，我公司与朱永江及北京市京都神龙汽车贸易有限公司三方签署《劳动合同协议书》，明确朱永江自愿解除与我公司的劳动合同。因此，并非我公司先提出解除劳动合同，然后同被申请人协商解除，双方并非是协商解除劳动合同，朱永江要求解除劳动合同的经济补偿金的诉�请求缺乏事实依据。2、朱永江2014年休年假五天、2015年休年假三天，有休假申请单为证。该申请单在劳动仲裁阶段已经经过质证，一审法院未查明事实，判令我公司给付朱永江2014年6月14日至2016年5月5日期间未休年假的工资是错误的。（二）一审法院未采用有效送达方式向我公司送达开庭传票，即缺席审理，导致我公司未能参加一审诉讼程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。
朱永江提出意见称，关于三方协议，是因为申请人经营状况不佳，申请人提出解除与我的劳动合同转而与北京市京都神龙汽车贸易有限公司签订劳动合同。我认为这是申请人提出的，应当依法支付经济补偿金。我2014年6月14日至2016年5月5日期间未休年假，申请人提交的请假单是我休事假的请假单，是他们�造的。而且，这份证据只有复印件，对真实性我不认可。综上，申请人的再审申请没有依据，请求法院依法驳回。
本院经审查认为，一审法院审理中，直接向申请人注册地送达起诉状及开庭传票未果，依法以公告方式送达，符合法定程序。关于三方协议的签订，申请人认可系因为公司经营状况不好，与北京市京都神龙汽车贸易有限公司沟通后将所有员工转到该公司而形成，故一审法院判令申请人给付解除劳动关系的经济补偿金，有事实及法律依据。申请人称朱永江2014年6月14日至2015年休过年假，因其提交的请假单为复印件，且朱永江对该证据真实性不予认可，本院对此不予采信。京石丰田公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京京石丰田汽车销售服务有限公司的再审申请。
审判长 赵 静
审判员 毛丽敏
审判员 陈家忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 程欢欢
宋晨哲