wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更5号
罪犯邓海云，男，1985年6月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二00八年七月二十九日作出（2008）芙刑初字第255号刑事判决，认定被告人邓海云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金90000元（已执行50500元）。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二00八年九月十七日作出（2008）长中刑二终字第0202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月23日起至2019年11月22日止。服刑期间，本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第734号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出假释建议书，提请对罪犯邓海云予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓海云原判执行期从2007年11月23日起至2019年11月22日止，原判执行期达二分之一以上，同时该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯所在社区矫正调查评估意见书等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓海云实际执行刑期二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓海云实际执行刑期二分之一以上，且在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓海云予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李媛娉
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初296号
原告张某。
被告郝某。
本院依法适用简易程序在审理原告张某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 韩占国
二〇一六年三月十日
书记员 崔佳琦
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1407号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
委托代理人赵蕾、贾丙柱，该公司员工。
被告徐常，居民。
被告徐广庭，居民。
被告郭素梅，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐常、徐广庭、郭素梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人赵蕾、贾丙柱到庭参加诉讼。被告徐常、徐广庭、郭素梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行和被告徐常于2014年7月30日签订了借款400000元的借款合同，到期日为2015年7月25日。被告以徐广庭、郭素梅共有的在成武县先农坛街西段南侧的房产（房屋所有权证号：成武字第30-223号及成武字第30-175号）提供了抵押担保，抵押合同约定，抵押担保的范围及原告行使抵押权的条件。随后原告在房产局办理了房屋他项权证，原告对成武县先农坛街西段南侧的两处房产享有抵押权。被告贷款用途：购建材，现尚欠40万元，结息至2015年6月20日。贷款到期，已构成违约，我行人员多次电话或上门催收，要求归还借款利息和本金，被告以种种理由推诿拒不归还。为使我社的债权免受损失，要求判令1、被告徐常偿还借款400000元本金及利息。2、我行对被告徐广庭、郭素梅提供的抵押物（房屋所有权证号：成武字第30-223号及成武字第30-175号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告徐常、徐广庭、郭素梅未答辩。
经审理查明，2014年7月30日被告徐常与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订了（先农坛）个借字（2014）年第45号个人借款合同。合同约定借款金额为400000元，借款用途为购建材，借款期限2014年7月28日至2017年7月23日，借款方式为可循环方式：即借款人可在400000元内，在合同规定的期限范围内随借随还，循环使用。合同约定结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日被告徐广庭、郭素梅与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订了（先农坛）高抵字（2014）年第45号最高额抵押合同。合同约定：抵押人（徐广庭、郭素梅）所担保的主债权为自2014年7月28日至2017年7月23日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币600000元的最高余额内，抵押权人依据与徐常签订的借款合同……而享有的的对债务人的债权。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包含在600000元余额内。抵押人徐广庭、郭素梅设定的抵押物为被告徐广庭、郭素梅共同共有的位于成武县先农坛街西段南侧的两处房产（房屋所有权证号：成武字第30-175号及成武字第30-223号）。2014年7月28日，被告徐广庭、郭素梅与原告山东成武农村商业银行股份有限公司在成武县房地产管理局签订了成房地产抵押契字2014-1237号和成房地产抵押契字2014-1238号房地产抵押契约各一份，并办理了房成他证成武字第2014-1237号、房成他证成武字第2014-1238号房屋他权证。
2014年7月30日，被告徐常在原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款400000元，用途为购买建材，期限为：自2014年7月30日至2015年7月25日共12个月，借款月利率为8.75‰。借款后被告结息至2015年6月20日，后未再结息。
上述事实，由原告陈述，借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、房地产抵押契约、他权证等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐常签订的借款本金400000元借款合同及与被告徐广庭、郭素梅签订的最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告徐常未按合同偿还借款及利息，已构成违约，原告要求被告徐常偿还借款本金及相应利息的请求依法应予支持。原告要求对被告徐广庭、郭素梅抵押的房产在折价或者拍卖、变卖后600000元范围内享有优先受偿权，符合双方签订的最高额抵押合同的规定，亦应予以支持。被告徐常、徐广庭、郭素梅经合法传唤未到庭应诉，应视为被告对原告诉请的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告徐常于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元及利息（自2015年6月21日日起至判决书规定的履行期限届满止按合同约定的利率计算）。
二、原告山东成武农村商业银行股份有限公司对被告徐广庭、郭素梅所抵押的房产（房屋所有权证号：成武字第30-175号及成武字第30-223号）在折价或者拍卖、变卖后的价款600000元内享有优先受偿权。实现抵押权的费用首先从抵押变现所得中扣除，不包含在600000元余额内。
三、被告徐广庭、郭素梅对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告徐常追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告徐常、徐广庭、郭素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
审 判 员 高 青
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张文婷
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第659号
申请执行人常胜，男，蒙古族。
被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司。
法定代表人田志男，该公司经理。
本院在执行常胜诉锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经查，被执行人锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第914号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲员
审判员 武利军
二〇一五年十一月十二日
书记员 王玉刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
第-1-页共2页
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1571号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因本案于2015年4月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人邓建中，北京市炜衡律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1545号起诉书指控被告人韩某甲犯聚众斗殴罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人邓建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月20日中午，庞现俊与张国涛（均已判决）为承包本市城西街道翡翠花园工地搬运业务发生纠纷，电话约定在该工地门口谈判。怕谈判不成可能斗殴，张国涛遂纠集被告人韩某甲及张国俊、巩强辉（均已判决）一起前往。被告人韩某甲明知当天下午可能斗殴，仍与张国俊、巩强辉等一起坐轿车至温岭市城西街道翡翠花园工地门口。当日16时许，张国涛抵达现场后看到单独在现场探看情况的庞现祥，遂上前追赶。庞现俊等人见状后，便持刀、棍等工具追过来殴打张国涛。张国涛一方即从其轿车后备箱内拿出棒球棍、木棒与庞现俊等人互殴。被告人韩某甲见庞现俊一方势众便躲入轿车内。双方互殴中，致张国涛、巩强辉、庞现俊、庞现祥、秦建勇等不同程度受伤及张国涛方轿车玻璃毁损。经鉴定，张国涛的右手损伤系外力作用致右拇指间关节以远缺失，其损伤程度为重伤；巩强辉头部损伤系外力作用所致，致其头皮创累计长度达8cm以上，其损伤程度为轻伤；庞现俊头部损伤系外力所致，其左颞骨骨折，右颞叶蛛网膜下腔出血，其损伤程度为轻伤；庞现祥、秦建勇的损伤程度均已达轻微伤。张国涛方的车牌号为苏D×××××北京现代轿车毁损达人民币360元。
2015年4月13日10时许，被告人韩某甲主动到温岭市公安局城西派出所投案，并如实供述其涉案事实。伤者庞现祥对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某乙、王某、刘某的证言，同案犯张国俊、巩强辉、张国涛、庞现祥、庞现俊、秦建勇的供述与辩解，同案犯门诊病历，检查报告，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，庞现祥、巩强辉、张国涛、庞现俊的辨认笔录，同案犯刑事判决书，自首情况说明，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲与人结伙，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，部分伤者对其行为表示谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人认为应对被告人适用缓刑或免于刑事处罚的辩护意见，与本案经审理查明的事实和相关的法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年十一月四日
代书记员 仇仁慰
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1059号
原告谢志芳，女，汉族，1958年10月13日生。
委托代理人史志豪，男，河南息州律师事务所律师。
被告李营铖，男，汉族，1991年8月19日生。
委托代理人李永红，男，系被告父亲。
被告李永红，男，汉族，1976年3月15日生。系该肇事车辆车主。
中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系公司经理。
委托代理人王正中，男，河南天宾律师事务所律师。
原告谢志芳与被告李营铖、李永红、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志芳及其委托代理人史志豪、被告李永红、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志芳诉称：2013年10月3日10时50分许，被告李营铖驾驶豫SB46**牌号小型客车由北向南行驶至事故地点息县彭店乡南大街路段时，将同方向步行的原告撞倒，导致原告受伤的道路交通事故。息县公安局交警大队认定被告李营铖负本次事故的全部责任。由于被告拒绝承担赔偿责任，为了维护我的合法权益，特起诉至贵院，要求被告赔偿我误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项费用共计109493.54元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告谢志芳举证有：1、原告身份证复印件一份；2、息县公安交警大队道路交通事故认定书一份；3、肇事车辆的行驶证、驾驶证信息；4、肇事车辆保险单抄单；5、信阳息州法医临床司法鉴定所信息州司鉴所（2014）临鉴字002号司法鉴定意见书一份及鉴定费用票据1张，计款1300元；6、原告住院期间的病历及相关资料；7、原告住院期间的医疗费票据及用药清单；8、交通费票据；9、被抚养人证明；10、护理人员在城镇工作及误工证明。
被告李永红辩称：该我赔偿的我赔，该保险公司赔偿由保险公司赔偿。替原告垫付医疗费2000元。
中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：被告的车辆在我公司投保了交强险与第三者责任保险，我们在保险范围内予以承担，超出部分不予承担。理赔清单方面，医疗费符合规定我们依法赔偿，但应当扣除非医保用药；营养费标准有异议，营养费应当按照20元每天标准计算；误工费不应支持，原告已年满五十五周岁，已达到退休年龄；护理人员的护理日期和护理标准有异议，护理人员工资单、请假卡显示护理人员实际误工期限只有十一天，应当计算十一天标准，护理人员的工资并没有全部扣发，实际护理费应是一千八百一十元。因此，原告计算的护理标准不应支持；精神抚慰金过高，精神抚慰金可以在一万元左右酌定。本案诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年10月3日10时50分许，被告李营铖驾驶豫SB46**牌号小型客车由北向南行驶至息县彭店乡南大街路段时，将同方向步行的原告谢志芳撞倒，导致原告受伤的道路交通事故。息县公安局交警大队认定被告李营铖负本次事故的全部责任，原告谢志芳不承担责任。事故发生后，原告谢志芳被送往息县第二人民医院进行救治，经该院诊断为：1、L1椎体、胸12椎体压缩骨折；2、L4椎体轻度前滑脱。2013年10月24日出院，共花医疗费7717.4元，出院医嘱：继续卧床休息，不适随诊，定期复查。原告谢志芳委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度、休息期、营养期、护理期及后期医疗费用进行法医学评定。信息州司鉴所（2014）临鉴字002号司法鉴定意见书评定：被鉴定人谢志芳因车祸致胸12、L1椎体压缩性骨折、L4椎体轻度前滑脱，评为八级伤残；休息期：150日，营养期：60日，护理期：60日。另查明，被告李永红的豫SB46**牌号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及第三者责任险，保险金额分别为12万元和30万元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告李营铖驾驶肇事车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，将原告谢志芳撞伤致残。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。原告谢志芳的各项损失计算为：1、医疗费7717.4元；2、误工费150天×60元／天=9000元；3、营养费60天×20元／天=1200元；4、护理费60天×79.5元／天=4770元；5、住院伙食补助费22天×30元／天=660元；6、伤残赔偿金50744.04元；7、被抚养人生活费5032.14元／年×5年×30%÷2=3774.10元；8、交通费酌情认定为2000元；9、精神抚慰金为15000元。以上各项合94865.54元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故发生后，原告谢志芳的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。因此被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内承担原告的各项损失计算为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿84865.54元，合计94865.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谢志芳94865.54元（被告李永红垫付款执行时一并扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费2500元，鉴定费1300元，合计3800元，由被告李营铖、李永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，并预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 黎 予
人民陪审员 郑学亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁 晨
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2242号
申请执行人海阳市民生建材有限公司
被执行人毛成初
上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）海民初第2116号民事判决（或裁决、裁定、调解书）已经发生法律效力。本院于2015年10月10日立案执行，执行标的总额为74552元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为74552元。现被执行人无履行能力，申请人表示，可以终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第2242号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 辛洪波
执行员 江守石
执行员 王天池
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2242号
申请执行人：海阳市民生建材有限责任
被执行人：毛成初
本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第2116号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘太星在中国银行股份有限公司海阳支行的存款24552元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年十月二十六日
书记员 迟 进 民
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02149号
原告张传治，男，汉族，1952年12月15日出生。
委托代理人闫庆河、闫冠巾（实习），河南宇博律师事务所律师。
被告温仁志，男，汉族，1983年2月15日出生。
被告赵雷昌，男，汉族，1989年2月14日出生。
被告党亚明，男，汉族，1989年8月28日出生。
被告赵庆华，女，汉族，1976年8月16日出生。
原告张传治与被告温仁志、赵雷昌、党亚明、赵庆华民间借贷纠纷一案，原告张传治于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告赵发展送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告张传治到庭参加诉讼，被告温仁志、赵雷昌、党亚明、赵庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温仁志因资金紧张，在2013年6月25日，向原告借款20万元，并签订了借款合同，约定了借款利息和违约责任，被告赵雷昌、党亚明、赵庆华为该笔借款保证人，借款到期后经原告多次催要，被告不予偿还借款。要求依法判决被告温仁志偿还原告借款20万元及利息并判决被告赵雷昌、党亚明、赵庆华承担连带保证责任。案件诉讼费用由被告承担。
被告温仁志、赵雷昌、党亚明、赵庆华未提出答辩意见。
原告张传治为支持其主张向本院提交的证据有：1、借条复印件一份。2、保证担保借款合同复印件一份。证明在2013年6月25日，被告温仁志向原告张传治借款20万元，并签订了借款合同，约定了借款利息和违约责任，被告赵雷昌、党亚明、赵庆华为该笔借款保证人。
被告温仁志、赵雷昌、党亚明、赵庆华未向本院提交证据。
本院认为，被告温仁志、赵雷昌、党亚明、赵庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。但不能证明原告的目的，被告向原告借款时原告先扣除三个月利息。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月25日，被告温仁志因资金紧张，向原告张传治借款200000元。原告与四被告签订了保证担保借款合同，约定了借款期限为三个月，借款利率为2.4%和被告温仁志如不能按期足额支付本金及利息，应按每日300元支付给原告违约金，被告赵雷昌、党亚明、赵庆华为该笔借款保证人，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告温仁志给原告出具了借条。原告已在借款时先行扣除三个月利息。借款到期后经原告多次催要，被告不予偿还借款。现原告要求被告温仁志偿还借款借款本金200000元及利息，被告赵雷昌、党亚明、赵庆华为该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告温仁志于2013年6月25日向原告张传治借款200000元，约定借款月利率为2.4%，被告向原告借款时原告已先行扣除三个月利息，不符合法律规定。三个月利息为200000元X2.4%X3个=14400元，实际借款额为185600元。法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应当偿还原告借款本金185600元。原告要求被告温仁志偿还借款本金200000元，超额部分本院不予支持。法律规定，借款月利率不得超过2%，故原告要求被告温仁志按月息2.4%支付利息的诉讼请求超过2%的部分本院不予支持。被告赵雷昌、党亚明、赵庆华作为连带责任保证人为该笔借款提供担保，原告要求被告赵雷昌、党亚明、赵庆华承担连带清偿责任的诉讼请求本院应予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温仁志于本判决生效后十日内偿还原告张传治借款185600元及利息（利息自2013年6月26日起至清偿之日止按月利率2%计算）。
二、被告赵雷昌、党亚明、赵庆华对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 丁 霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第1012号原告张某甲。被告任某。原告张某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员张艳丽适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告任某及其委托代理人童开智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年底，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育龙凤胎一子取名张某乙、一某。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异，长期争吵，现已分居二年以上，经协商离婚未成。特诉至人民法院，请求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子、婚生女由原告抚养。被告辩称：原告所述不实，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年5月相识，自由恋爱后于××××年××月××日经民政部门登记结婚，同年9月9日生于龙凤胎一对，儿子取名张某乙，女儿取名张子涵。婚后初期夫妻感情尚好，2012年底，双方因工作原因两地分居生活。其间，因照顾子女问题发生矛盾，导致诉讼。本院认为，原、被告系自主、合法婚姻，且育有子女，婚后因工作关系两地分居致使感情产生裂痕，只要双方加强思想沟通与交流，是能和睦相处的。原告要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。本案受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张艳丽二０一五年八月十九日书记员余秀萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1508号
原告：孙永春，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：汪利军，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告孙永春与被告汪利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案原告孙永春到庭参加诉讼，被告汪利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元并按法律规定支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，被告汪利军以做生意急需资金周转为由立据向原告借款50000元，双方对借款用途、还款期限等均作了约定，现还款期限已过，被告却以种种理由拖欠不还，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告孙永春提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份及具有适格的诉讼主体；
2、借条、收条各一份，佐证其诉称内容；
3、抵押协议，证明被告曾为借款提供担保。
被告汪利军未做答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月20日，被告汪利军与原告孙永春签订一份借款合同，被告向原告借款50000元，约定借款期限为1个月，即2017年7月20日为最后还款期限。被告以一辆福田牌汽车为该笔债务提供担保。同日，被告汪利军向原告出具收条一份，即收到借款现金50000元。后原告索款无果，致成本讼。
本院认为，被告汪利军与原告孙永春签订的借款合同及被告出具的收条成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约还款，故对原告要求被告依约偿还本金的诉请，本院依法予以支持。原告还要求被告支付利息，但双方对利息未做约定，参照相关法律规定，可视为不支付利息。
综上，对原告合法诉讼本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪利军于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙永春借款50000元；
二、驳回原告孙永春其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告汪利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘友军
二〇一八年五月二十八日
书记员 昂 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00286号
罪犯陈二强，男，1994年5月14日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年3月6日作出（2013）莲刑初字第00069号刑事判决，以被告人陈二强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2013年3月19日交付执行，刑期自二0一二年十月十日至二0一六年四月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯陈二强确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个，并获2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈二强减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5831-1号
原告李双龙，住德惠市，住德惠市。
被告李洪奎，司机，住德惠市，住德惠市。
被告刘金浩，住德惠市，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人邵强，总经理。
委托代理人黄志欣。
被告丛艳，住德惠市，住德惠市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人申刚，经理。
委托代理人张亚风，吉林良誉律师事务所律师。
本院在审理原告李双龙与李洪奎、刘金浩、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出要求撤回对被告李洪奎起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李双龙撤回对被告李洪奎的起诉。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姜成龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3671号
原告：金富荣（太仓）商品混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王新石路，统一社会信用代码91320585753227525F。
法定代表人：顾学良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：江苏中文建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区银环路99号-48，统一社会信用代码91320581559339304C。
法定代表人：嵇友才。
原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司与被告江苏中文建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告太仓市建港新型材料有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费8856元、减半收取4428元，财产保全费3170元，合计7598元，由原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 陈晓凯
二〇一七年七月十八日
法官助理 张砚池
书 记 员 璋毓帆
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7160号
原告丁某某，男，汉族，1959年8月13日生。
委托代理人朱瑞，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告侯某某，女，汉族，1962年11月1日生。
原告丁某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人朱瑞、被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2010年12月29日在大连市沙河口�民政局登记结婚。婚后无子女。结婚初期感情尚可，后因双方性格严重不和经常吵架。现双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产10万元。
被告侯某某辩称，不同意离婚。原告说的不是事实，原告说我们夫妻感情破裂是原告捏造的。我与原告过日子从无到有，没有与原告打过仗。我们结婚后我还帮原告还账，现在鸡舍是我在投入，还盖了果园房子、框架结构、蓄粪池。
经审理查明，原、被告于2010年12月29日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因琐事双方偶有争执，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证在案为凭，该证据材料�经质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好。婚后虽为生活琐事双方有所不睦，但夫妻间应珍惜夫妻感情，相互宽容、善意沟通，各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦。原告请求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告侯某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于�宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准�离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第373号
申请执行人肖桂秀，女，1964年1月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人全生旺，男，1970年3月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人肖桂秀与被执行人全生旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）沅民一初字第1006号民事判决书，判决：被告全生旺在本判决生效后十日内赔偿原告肖桂秀医药费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计34637.2元。判决已经发生法律效力，申请执行人肖桂秀于2014年10月23日向本院申请强制执行，本院于2014年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月23日向被执行人全生旺发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人全生旺于3日内履行，但被执行人全生旺至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第373号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 伍文毅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初10号
原告：郑红军，男，1969年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：吴才土，男，1965年7月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：毛小莲，女，1970年3月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告郑红军与被告吴才土、毛小莲民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还借款本金30000元并自2017年2月12日起按年利率24%支付利息至款项清偿之日止；2.被告赔偿原告律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月12日，被告吴才土、毛小莲向原告郑红军出具借条一份，载明借到郑红军30000元，约定借款月利率为3%，未明确约定还款时间，但约定逾期还款应赔偿原告实现债权所发生的费用（含律师费）。借条载明借款以现金交付。现原告诉至本院，花费律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴才土、毛小莲于本判决生效之日起十日内返还原告郑红军借款本金30000元并自2017年2月12日起按年利率24%支付利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，公告费560元，由被告吴才土、毛小莲负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年一月八日
申请执行期限二年
法官助理章文
书记员刘晔纯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1867号
申请执行人杨光祥。
被执行人临朐县冶源编制二厂，住所地：临朐县冶源镇冯家王舍村。
法定代表人蔡含珍，厂长。
本院在申请执行人杨光祥与被执行人临朐县冶源编制二厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临商初字第983号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年五月二十日
书记员 李明祥
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第188号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴某乙，男，1979年10月13日出生于福建省原莆田县，住址莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人吴某乙犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年2月8日19时20分许，被告人吴某乙酒后无证驾驶无牌号“雅迪牌”燃油助力车（经鉴定属机动车范畴），从莆田市涵江区白塘镇镇前村往莆田市涵江区白塘镇显应村方向行驶，途经涵黄线莆田市涵江区白塘镇白塘湖路段时，撞到行人即被害人詹某某、林某某，造成被告人吴某乙、被害人詹某某、林某某受伤及车辆损坏的后果。事故发生后，被告人吴某乙在上述事故现场被莆田市公安局涵江分局交警大队传唤到该大队事故调查处理中队接受询问。同月11日，经福建闽中司法鉴定所酒精浓度检验，从提取的被告人吴某乙血样中检出乙醇含量为119.664mg／100ml血，属于醉酒驾车。同月25日，上述交警大队对该交通事故责任做出认定，被告人吴某乙负本事故的全部责任，被害人詹某某、林某某无责任。
审理另查明：2014年2月17日，经临床法医学鉴定，被害人詹某某、林某某的损伤程度分别属轻伤一级、轻伤二级。被告人吴某乙经传唤于同月25日到莆田市公安局涵江分局交警大队接受调查，并如实供述自己酒后驾驶机动车的行为。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、法医临床鉴定书、车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某乙无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，因而发生交通事故，致被害人詹某某轻伤一级、被害人林某某轻伤二级，且负本事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某乙无驾驶资格驾驶机动车，以及造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；鉴于被告人吴某乙经公安机关传唤主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年5月9日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执266号
龙门县人民法院刑事审判第二庭、谭文锋：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人谭文锋罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1604号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1419号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月4日下午2时许，被告人汪某饮酒后，无证驾驶浙B×××××号二轮摩托车，沿慈溪市古塘街道开发大道，由东往西行驶至担山池东10米附近处，车辆左转弯时自行摔倒，造成被告人汪某受伤、车辆损坏的单方道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人汪某负本次事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人汪某血液中的乙醇即时浓度为206mg/100ml，属醉酒状态。
被告人汪某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、驾驶证查询信息、机动车查询信息、视听资料说明、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、事件单、查获经过及被告人汪某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，依法�以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年九月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执177号
申请执行人赵田洲，男，汉族，1981年4月8日出生，农民。
被执行人杨小霞，女，汉族，1990年1月28日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年10月20日作出的（2015）石惠民初字第984号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人杨小霞应支付申请执行人赵田洲彩礼50000元、执行费650元，共计50650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人杨小霞应支付申请执行人赵田洲案件款50650元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年二月十八日
书记员 安 冉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2516号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周立志，男，1973年4月17日生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周立志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币267，430.05元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币267，430.05元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01283号
申请执行人施国爱。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，经理。
申请执行人施国爱依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0334-15号仲裁裁决书于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉方元环境科技股份有限公司支付申请执行人工资6432.69元、经济补偿金1500元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理施国爱的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉方元环境科技股份有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但被执行人武汉方元环境科技股份有限公司未予履行，为保护申请执行人施国爱的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉方元环境科技股份有限公司的银行存款或收入计人民币6842.30元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年九月二十五日
书记员 游向明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8490号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王超，女，汉族，1986年08月04日出生，住河北省张家口市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41734.74元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41734.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第876号
申请执行人：白金凤，女，汉族，住所地贵州省思南县。
被执行人：高要市第五建筑工程公司。
关于申请执行人白金凤与被执行人高要市第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人白金凤向本院申请执行。基于申请执行人白金凤的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币6600元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初212号
原告甘肃德晟汽车贸易有限公司。
法定代表人马明，该公司执行董事。
委托代理人杜全军，白银经纬律师事务所律师。
被告陈英基
被告俞丽
原告甘肃德晟汽车贸易有限公司与被告陈英基、俞丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜全军、被告陈英基到庭参加诉讼，被告俞丽经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，二被告在原告处购买两辆货车，因不能交足所有车款，原告同意被告欠款，由被告出具了欠条、还款承诺，约定从2014年5月30日开始还款，按2014年9月10日之前还清。但到期后，被告没有给原告还款，现请求二被告连带偿还车款55405元及利息（按月利率2％计算，自2014年3月10日计算至车款还清为止）。
被告陈英基辩称，欠原告车款属实，我现在没有钱给付。欠款应该由我一人承担，跟俞丽没有关系。另外欠款利息应该从给原告打欠条的时间即2014年9月开始计算。
被告俞丽缺席，未做答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告陈英基从原告处购买两辆货车，在车辆首付款中，欠原告购车款55405元。原告同意被告欠款，由被告出具了欠条、还款承诺，但欠条未写明欠款日期，还款承诺中约定从2014年5月30日开始还款，按2014年9月10日之前还清，逾期按月利率2％承担利息。还款承诺为何时书写没有注明日期。被告对上述欠款没有偿还。另查明，被告陈英基与俞丽系夫妻关系。上述事实，有以下证据证实：
1、关于被告欠原告购车款55405元的事实，有被告所打欠条证实，被告陈英基也予以认可，对此事实，应予认定。
2、关于欠款利息的计算时间，因欠条及还款承诺均未注明书写日期，原告也不能证明为何时书写，应以被告认可的书写日期即2014年9月认定欠款日期为宜，逾期利息也应从2014年9月开始计算。
3、二被告的夫妻关系有景泰县公安局草窝滩派出所出具的户籍证明证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应按约定向原告履行还款义务，其拖欠原告购车款的行为，侵犯了原告的财产权益，原告请求被告还款的理由正当，应予支持。二被告系夫妻关系，欠原告购车款是二被告为购置家庭财产所负债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈英基、俞丽共同偿还原告甘肃德晟汽车贸易有限公司购车款55405元及利息（自2014年9月开始计算至车款付清为止，按月利率2％计算）；
二、驳回原告甘肃德晟汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1167元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 宁 忠
二〇一六年四月六日
书记员 周尚振
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初212号
原告甘肃德晟汽车贸易有限公司，住所地景泰县一条山镇环城路。
法定代表人马明，该公司执行董事。
被告陈英基，男，汉族，1971年11月10日生，现住景泰县。
被告俞丽，女，汉族，1972年6月10日生，现住景泰县。
本院在审理原告甘肃德晟汽车贸易有限公司与被告陈英基、俞丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告所属名下的财产甘xxxx**号重型半挂牵引车一辆采取保全措施。赵红艳以其自有的甘xxx**号“别克”牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告甘肃德晟汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对赵红艳所有的财产甘xxx**号“别克”牌小型轿车一辆予以查封；
二、对被告陈英基、俞丽所有的财产甘xxxx**号重型半挂牵引车一辆予以查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁 忠
二〇一六年一月二十日
书记员 周尚振
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初212号原告甘肃德晟汽车贸易有限公司，住所地景泰县一条山镇环城路。法定代表人马明，该公司执行董事。被告陈英基，男，汉族，1971年11月10日生，现住景泰县。被告俞丽，女，汉族，1972年6月10日生，现住景泰县。本院在审理原告甘肃德晟汽车贸易有限公司与被告陈英基、俞丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告所属名下的财产甘xxxx**号重型半挂牵引车一辆采取保全措施。赵红艳以其自有的甘xxx**号“别克”牌小型轿车提供担保。本院认为，原告甘肃德晟汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对赵红艳所有的财产甘xxx**号“别克”牌小型轿车一辆予以查封；二、对被告陈英基、俞丽所有的财产甘xxxx**号重型半挂牵引车一辆予以查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 忠二〇一六年一月二十日书记员 周尚振
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4007号
申请执行人:合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区检察院北楼，组织机构代码68812436-9。
法定代表人：王祖胜，总经理
被执行人：王仕和，男，1952年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘秀英，女，1956年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王峥嵘，女，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
被执行人：王毅，男，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司与被执行人王仕和、刘秀英、王峥嵘、王毅小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人合肥市蜀山金诚小额贷款有限责任公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结（2017）皖0104执4007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一八年五月九日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源,又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第178号
原告：孙某，阳谷县安乐镇孙孟刘村居民。
委托代理人：徐汉海，阳谷县司法局安镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，阳谷县七级镇七二村居民。
委托代理人：孙阳东，阳谷县七级镇七二村粮食种植合作社法律顾问。
原告孙某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人徐汉海，被告黄某及其委托代理人孙阳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2013年1月份（农历）经人介绍认识并订婚，在相互缺乏了解的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合经常为琐事生气，在共同生活较短的情况下，我于2013年8月份独自外出打工。从此，我与被告分居互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。
为此，特诉至贵院，请依法判决我与被告离婚；财产依法分割。
被告黄某辩称，我不同意离婚，请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。我与原告经人介绍认识后，经过一段时间的接触和了解，彼此建立了较深的感情，经双方家人同意举行了订婚仪式。后来在民政局办理了结婚登记手续并举行了婚礼。婚后，我们之间感情很好。为了增加收入，我们外出打工，并没有分居。
经审理查明，原、被告于2013年1月份（农历）经人介绍认识并订婚。订婚后，原、被告经过交往彼此有所了解。××××年××月××日原、被告自愿办理结婚登记手续。婚后二人夫妻感情尚可，未发生导致夫妻感情完全破裂的事实。2015年1月6日原告具状诉至本院，要求与被告离婚；分割财产。
上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：
一、原告提交的J371521-2015-000028号婚姻登记证明一份，证明原、被告已经登记结婚，办理了结婚登记手续。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，且与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
二、原告提交的阳谷县安乐镇孙孟刘村委会出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情不合。经质证，被告对该证据的真实性无异议。对该证据的关联性有异议，认为该证据不能证明原、被告夫妻感情的事实。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，但村委会作为村民自治组织其出具的证明不能证明原、被告的夫妻感情状况，该证据不能作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚前双方经过交往，彼此有所了解，且自愿办理了结婚登记手续。婚后二人夫妻感情一般。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张青华
人民陪审员 俞学珍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第178号
原告刘某甲，居民。
法定代理人黎某，干部。
委托代理人唐咸杰，福利镇法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲以被告刘某乙下落不明为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告刘某甲负担。
审判员 黄志伟
二〇一五年一月二十日
书记员 杨乃端
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审101号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人刘瑞芹，男，1973年3月1日出生，住新乡市。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月3日向本院申请执行对刘瑞芹作出的编号4107241004944792公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对刘瑞芹作出的编号4107241004944792公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年四月四日
书 记 员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审101号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人刘瑞芹，男，1973年3月1日出生，住新乡市。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月3日向本院申请执行对刘瑞芹作出的编号4107241004944792公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对刘瑞芹作出的编号4107241004944792公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  岳 艳代理审判员  郑全波二〇一八年四月四日书 记 员  王瑞芳
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法黄民初字第48号
原告蔡华林，男，汉族，住所：吴川市。
被告郑苏金，男，汉族，住所：深圳市。
被告黎美茹，女，汉族，住所同上。
本院在审理原告蔡华林诉被告郑苏金、黎美茹民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终96号
上诉人（原审原告）冯云来，男，1959年3月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人孔令泰，该局局长。
委托代理人郭中方，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人卢帅，江苏田湾律师事务所律师。
原审第三人冯云军，男，1973年2月20日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人王爱国，江苏润国律师事务所律师。
上诉人冯云来因与被上诉人连云港市国土资源局（以下简称市国土局）、原审第三人冯云军土地行政登记一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，2017年11月3日组织各方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，冯云来诉至法院要求确认市国土局为第三人冯云军颁发连集用（2002）字第SHA090号集体土地使用证的行为违法并撤销该证，冯云来主张其为涉案房屋的所有权人，并提供了张泽银、张祖尧、张祖榜的证人证言、房屋买卖契约等证据，房屋买卖契约系原告后补，其他证据在其起诉冯云军的民事诉讼中未被法院采信，生效的法律文书对其要求将涉案房产确认归其所有的诉讼请求予以驳回。冯云来无确实充分证据证明其系涉案房产及土地的所有权人，冯云来与市国土局对冯云军颁发土地使用权证的行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格，其起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回冯云来的起诉。案件受理费50元予以退还。
上诉人冯云来不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人具有诉讼主体资格。其提供了张泽银与其之间的房屋买卖协议以及知情人的证言，能够证实其具有诉讼主体资格。冯云军2002年时并非高公岛乡柳河村村民，其没有资格获取案涉土地使用证，根据《江苏省土地管理条例》规定，案涉土地不符合注销条件，如若注销，该宗土地也不符合办理土地使用证的条件。本案被上诉人只提供了2006年颁发的土地使用证，该证件与2002年颁发的证件无关。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉求或者发回重审。
被上诉人市国土局辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人冯云军述称，冯云来与市国土局的案涉行政行为没有利害关系，不具有诉讼主体资格。冯云来的起诉已超过起诉期限，应当予以驳回。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
根据原审法院的在卷证据，本院认定的案件事实与原审认定事实相同。
本院认为，行政机关作出涉及集体经济组织所有的土地登记发证行为后，作为集体经济组织成员的村民个人是否具有行政诉讼原告资格，关键看其与行政登记行为之间是否具有利害关系。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，上诉人冯云来并未向本院提供相应证据证明其系案涉土地的使用权人或者实际使用人，其与案涉土地登记行为无利害关系，不具有本案原告主体资格。上诉人冯云来的起诉本应不予立案，鉴于已立案审理，应当裁定驳回起诉。
综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 李 季
二〇一七年十一月三日
书记员 徐 瑞
法律条文附录
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏07行终96号上诉人（原审原告）冯云来，男，1959年3月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。法定代表人孔令泰，该局局长。委托代理人郭中方，江苏田湾律师事务所律师。委托代理人卢帅，江苏田湾律师事务所律师。原审第三人冯云军，男，1973年2月20日出生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人王爱国，江苏润国律师事务所律师。上诉人冯云来因与被上诉人连云港市国土资源局（以下简称市国土局）、原审第三人冯云军土地行政登记一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，2017年11月3日组织各方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，冯云来诉至法院要求确认市国土局为第三人冯云军颁发连集用（2002）字第SHA090号集体土地使用证的行为违法并撤销该证，冯云来主张其为涉案房屋的所有权人，并提供了张泽银、张祖尧、张祖榜的证人证言、房屋买卖契约等证据，房屋买卖契约系原告后补，其他证据在其起诉冯云军的民事诉讼中未被法院采信，生效的法律文书对其要求将涉案房产确认归其所有的诉讼请求予以驳回。冯云来无确实充分证据证明其系涉案房产及土地的所有权人，冯云来与市国土局对冯云军颁发土地使用权证的行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格，其起诉应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回冯云来的起诉。案件受理费50元予以退还。上诉人冯云来不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人具有诉讼主体资格。其提供了张泽银与其之间的房屋买卖协议以及知情人的证言，能够证实其具有诉讼主体资格。冯云军2002年时并非高公岛乡柳河村村民，其没有资格获取案涉土地使用证，根据《江苏省土地管理条例》规定，案涉土地不符合注销条件，如若注销，该宗土地也不符合办理土地使用证的条件。本案被上诉人只提供了2006年颁发的土地使用证，该证件与2002年颁发的证件无关。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉求或者发回重审。被上诉人市国土局辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。原审第三人冯云军述称，冯云来与市国土局的案涉行政行为没有利害关系，不具有诉讼主体资格。冯云来的起诉已超过起诉期限，应当予以驳回。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。根据原审法院的在卷证据，本院认定的案件事实与原审认定事实相同。本院认为，行政机关作出涉及集体经济组织所有的土地登记发证行为后，作为集体经济组织成员的村民个人是否具有行政诉讼原告资格，关键看其与行政登记行为之间是否具有利害关系。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，上诉人冯云来并未向本院提供相应证据证明其系案涉土地的使用权人或者实际使用人，其与案涉土地登记行为无利害关系，不具有本案原告主体资格。上诉人冯云来的起诉本应不予立案，鉴于已立案审理，应当裁定驳回起诉。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  宋建霞审判员  李 季二〇一七年十一月三日书记员  徐 瑞法律条文附录1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1901号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1703号。
受理日期：2015年10月18日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈银梅。
被告人：吕某某，男，1979年1月22日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省南安市。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月26日0时许，被告人吕某某酒后驾驶闽C8CQ**二轮摩托车至石狮市子芳路COCO酒店门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人吕某某血液中检出乙醇浓度为155.50mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人吕某某进行社区矫正，可对被告人吕某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第142号
原告苏某某，男，汉族，1986年12月6日生。
委托代理人胡松学、花素文，广东指针律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族，1966年3月7日生。
委托代理人叶晨、黄国庆，广东立邦律师事务所律师。
被告游某某，女，汉族，1972年06月11日生。
原告苏某某诉被告叶某某、游某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡松学、花素文和被告叶某某的委托代理人黄国庆到庭参加诉讼。被告游某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月27日，被告一、被告二向原告苏某某借款300000元，同时双方签订抵押借款协议约定：1、借款期限从2010年9月27日至2011年3月27日止；2、利息每月9000元；3、两被告以位于淡水镇桥背河背居委会某处一整栋三层楼作为抵押。原告依约支付了借款。借款到期后两被告没有按时还款，经原告催讨，被告于2013年元月6日作出承诺：延期至2013年10月还清所借款项，但届期后被告依然没有偿还借款。另，两被告于2011年11月15日向原告借款人民币100000元，约定：借款期限从2011年11月15日至2012年12月15日止，约定月息2%。原告依约支付了借款。还款期限届期，被告没有依约还款，后经原告催讨，被告于2013年1月6日承诺延期至2013年10月还清所借款项，但届期后被告依然没有偿还借款。综上，被告夫妻二人向原告借款共计人民币400000元后恶意拖欠，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、二被告连带偿还借款本金人民币400000元及相应的利息42.6万元（暂计至起诉日，计至清偿所有款项之日止），合计82.6万元。2、二被告连带承担律师费人民币20000元整。3、二被告连带承担诉讼费。
原告为其陈述向本院提交的证据有：
1、借条，证明原、被告借款300000元的事实；
2、借款协议，证明原、被告借款100000元、被告承诺延期还款的事实；
3、抵押借款协议，证明原、被告借款300000元、被告承诺延期还款及抵押的事实。
被告叶某某答辩称，第一，向原告借款是事实，但双方利息计付过高，应按法律规定不超过银行同期同类贷款利率的四倍；第二，原告请求被告承担律师费没有事实和法律依据；第三，被告请求超出法律规定部分的利息所产生的诉讼费由原告承担。
被告叶某某无证据提交。
被告游某某未到庭无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及原、被告的陈述查明以下事实：被告共向原告借款二笔：
第一笔：2010年9月27日二被告向原告借款300000元，约定借期六个月，从2010年9月27日起至2011年3月27日止。被告以位于淡水镇桥背河背居委会某处一整栋三层楼作为抵押，但并无抵押登记。逾期未还借款，被告则按月息3分向原告支付利息。上述事实双方以借条形式予以约定。同时原、被告在借条基础上，同日签订抵押借款协议，约定月息为二分，其余内容与借条一致。借款期限届满，因被告周转困难，原告同意该笔借款延期至2012年3月、2013年10月，但被告均未按期还清借款。被告叶某某、游某某均在借条、抵押借款协议上签名。
第二笔：2011年11月15日原告与被告叶某某签订借款协议书，约定被告叶某某向原告借款100000元，借款期限从2011年11月15日至2012年12月15日止，月息2%等。协议签订后，被告叶某某在该协议写明收现金100000元。借款期满，双方协商一致将还款期限延至2013年12月。被告游某某并没有在该协议书上签名。
另查明，被告借款后共支付利息151000元给原告，但没有说明是支付第几笔借款的利息。庭审时，原告同意利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，并可放弃律师费的请求。
上述事实有借条、借款协议、抵押借款协议书及庭审陈述为据。
本院认为，根据本案查明的事实及原、被告的争议，作以下分析认定：
关于第一笔借款300000元。本案二个被告向原告借款300000元，有二个被告签名的借条、抵押借款协议书为据，原告同意利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，于法不悖，故原告请求被告叶某某、游某某连带偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2010年9月28日起计至还清之日止），依法有据，应予支持。被告已支付利息151000元，虽无说明是偿还第几笔借款的利息，但按常理应理解为支付第一笔借款即300000元的利息，故被告已支付利息151000元从中扣除。
关于第二笔借款100000元。被告叶某某对该笔借款并无异议，原告亦同意利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，故原告请求被告叶某某偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年11月16日起计至还清之日止），应予支持。但被告游某某并没有在该借款协议书上签名，也没有证据显示其收取原告借款100000元，故原告请求被告游某某对该笔借款承担连带偿还责任，无事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，被告游某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，以缺席论处。原告自愿放弃律师费的请求，不违反法律规定，予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某某、游某某在本判决发生法律效力之日起30日内连带偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2010年9月28日起计至还清之日止，被告已付利息151000元从中扣除）给原告苏某某。
二、被告叶某某在本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年11月16日起计至还清之日止）给原告苏某某。
三、驳回原告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12060元，被告叶某某、游某某连带承担9045元，被告叶某某承担3015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中
级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李杏连
审 判 员 李树程
助理审判员 陈希希
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈海凌
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条……民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第142号
原告苏某某，男，汉族。
委托代理人胡松学、花素文，广东指针律师事务所律师。
被告ＸＸ龙，男，汉族。
委托代理人叶晨、黄国庆，广东立邦律师事务所律师。
被告游某某，女，汉族。
原告苏某某诉被告ＸＸ龙、游某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡松学、花素文和被告ＸＸ龙的委托代理人黄国庆到庭参加诉讼。被告游某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月27日，被告一、被告二向原告苏某某借款300000元，同时双方签订抵押借款协议约定：1、借款期限从2010年9月27日至2011年3月27日止；2、利息每月9000元；3、两被告以位于淡水镇桥背河背居委会芽蕉湾三巷7号一整栋三层楼（房产权证编号为粤房地证字第3480146号）作为抵押。原告依约支付了借款。借款到期后两被告没有按时还款，经原告催讨，被告于2013年元月6日作出承诺：延期至2013年10月还清所借款项，但届期后被告依然没有偿还借款。另，两被告于2011年11月15日向原告借款人民币100000元，约定：借款期限从2011年11月15日至2012年12月15日止，约定月息2%。原告依约支付了借款。还款期限届期，被告没有依约还款，后经原告催讨，被告于2013年1月6日承诺延期至2013年10月还清所借款项，但届期后被告依然没有偿还借款。综上，被告夫妻二人向原告借款共计人民币400000元后恶意拖欠，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、二被告连带偿还借款本金人民币400000元及相应的利息42.6万元（暂计至起诉日，计至清偿所有款项之日止），合计82.6万元。2、二被告连带承担律师费人民币20000元整。3、二被告连带承担诉讼费。
原告为其陈述向本院提交的证据有：
1、借条，证明原、被告借款300000元的事实；
2、借款协议，证明原、被告借款100000元、被告承诺延期还款的事实；
3、抵押借款协议，证明原、被告借款300000元、被告承诺延期还款及抵押的事实。
被告ＸＸ龙答辩称，第一，向原告借款是事实，但双方利息计付过高，应按法律规定不超过银行同期同类贷款利率的四倍；第二，原告请求被告承担律师费没有事实和法律依据；第三，被告请求超出法律规定部分的利息所产生的诉讼费由原告承担。
被告ＸＸ龙无证据提交。
被告游某某未到庭无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及原、被告的陈述查明以下事实：被告共向原告借款二笔：
第一笔：2010年9月27日二被告向原告借款300000元，约定借期六个月，从2010年9月27日起至2011�3月27日止。被告以位于淡水镇桥背河背居委会芽蕉湾三巷7号一整栋三层楼（房产权证编号为粤房地证字第3480146号）作为抵押，但并无抵押登记。逾期未还借款，被告则按月息3分向原告支付利息。上述事实双方以借条形式予以约定。同时原、被告在借条基础上，同日签订抵押借款协议，约定月息为二分，其余内容与借条一致。借款期限届满，因被告周转困难，原告同意该笔借款延期至2012年3月、2013年10月，但被告均未按期还清借款。被告ＸＸ龙、游某某均在借条、抵押借款协议上签名。
第二笔：2011年11月15日原告与被告ＸＸ龙签订借款协议书，约定被告ＸＸ龙向原告借款100000元，借款期限从2011年11月15日至2012年12月15日止，月息2%等。协议签订后，被告ＸＸ龙在该协议写明收现金100000元。借款期满，双方协商一致将还款期限延至2013年12月。被告游某某并没有在该协�书上签名。
另查明，被告借款后共支付利息151000元给原告，但没有说明是支付第几笔借款的利息。庭审时，原告同意利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，并可放弃律师费的请求。
上述事实有借条、借款协议、抵押借款协议书及庭审陈述为据。
本院认为，根据本案查明的事实及原、被告的争议，作以下分析认定：
关于第一笔借款300000元。本案二个被告向原告借款300000元，有二个被告签名的借条、抵押借款协议书为据，原告同意利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，于法不悖，故原告请求被告ＸＸ龙、游某某连带偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2010年9月28日起计至还清之日止），依法有据，应予支持。被告已支付利息151000元，虽无说明是偿还第几笔借款的利息，但按常理应理解为支付第一笔借款即300000元的利息，故被告已支付利息151000元从中扣除。
关于第二笔借款100000元。被告ＸＸ龙对该笔借款并无异议，原告亦同意利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，故原告请求被告ＸＸ龙偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年11月16日起计至还清之日止），应予支持。但被告游某某并没有在该借款协议书上签名，也没有证据显示其收取原告借款100000元，故原告请求被告游某某对该笔借款承担连带偿还责任，无事实和法律依据，应予驳回。
综上所述，被告游某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，以缺席论处。原告自愿放弃律师费的请求，不违反法律规定，予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙、游某某在本判决发生法律效力之日起30日内连带偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2010年9月28日起计至还清之日止，被告已付利息151000元从中扣除）给原告苏某某。
二、被告ＸＸ龙在本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年11月16日起计至还清之日止）给原告苏某某。
三、驳回原告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12060元，被告ＸＸ龙、游某某连带承担9045元，被告ＸＸ龙承担3015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中
级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李杏连
审 判 员 李树程
助理审判员 陈希希
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈海凌
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条……民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2447号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人朱岩。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第01856号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年11月11日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人朱岩目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第01856号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓宇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更943号
罪犯易国普，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院2011年1月12日作出（2010）洪法刑初字第80号刑事判决，以被告人易国普犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月7日，经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2022年6月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯易国普在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯易国普确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯易国普提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯易国普在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分101.5分，2014年5、11、12月、2015年1、4、11月因私藏违禁品、打牌、内务差共被扣10分。本次减刑缴纳罚金2000元。月均消费655元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯易国普在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其有多次违规扣分，应适当下调呈报减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯易国普减刑一年，减刑后的刑期至2021年6月19日止。剥夺政治权利三不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执991号
申请执行人邢东祥，男，1984年2月10日生，汉族，住双辽市辽北街西化委。
被执行人ＸＸ，男，36岁，汉族，住双辽市辽北街。
申请执行人邢东祥，与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年五月二十四日作出（2016）吉0382民初803号民事调解书。被执行人ＸＸ欠申请执行人邢东祥借款本金20000元及利息14000元，本息共计34000元，于2016年6月5日前一次性偿还。案件受理费750元，减半收取375元，由申请�行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执991号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ： 闫 浩
贵州省荔波县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔2722司惩20号
被拘留人：蒙永松，男，1970年10月10日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在执行（2017）黔2722执149号赖国强与蒙永松机承揽合同纠纷一案中，查明：被拘留人蒙永松未履行生效法律文书确定的义务。鉴于被拘留人蒙永松的行为对于人民法院案件的执行已构成妨碍，为制裁妨害民事执行行为，保障执行程序的顺利进行，依法应对被拘留人蒙永松予以处罚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下：
对被拘留人蒙永松拘留十五日。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2215号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告曾松权。
被告戴红波。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾松权、戴红波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告曾松权、戴红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原新化县农村信用合作联社与被告曾松权、戴红波于2013年10月26日签订的《个人借款合同》；被告曾松权、戴红波共同偿还借款本金50000元及利息（利息按本金50000元，月利率10.25‰计算）；利息应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2013年10月26日，被告曾松权、戴红波以做生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属汝溪分社借款本金50000元，同日双方签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限36个月，月利率10.25‰；借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，并收回未偿还款项。被告将利息清偿至2016年2月5日止，后被告未再支付本息，经原告多次催收未果。
判决的理由和结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社与被告曾松权所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告曾松权未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告曾松权签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告曾松权、戴红波系夫妻关系，被告曾松权所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还和赔偿损失的义务，故对原告要求被告曾松权、戴红波共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告曾松权、戴红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原新化县农村信用合作联社与被告曾松权于2013年10月24日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告曾松权、戴红波于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司利息损失（按本金50000元，月利率10.25‰自2015年2月6日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曾松权、戴红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年八月十六日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
5、第九十七条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初567号
原告:正镶白旗哈伦热力有限公司，住所正镶白旗。
法定代表人：张富强，经理
委托代理人张庭亮、系正镶白旗哈伦热力有限公司法律顾问。
被告：王海龙，男，40岁，汉族，现住址正镶白旗。
原告正镶白旗哈伦热力有限公司诉被告王海龙供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告正镶白旗哈伦热力有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正镶白旗哈伦热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗哈伦热力有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正镶
白旗哈伦热力有限公司负担。
审判员 周 财
二〇一六年十二月十四日
书记员 哈斯其其格
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初240号
原告郑州中浩混凝土工程有限公司。
法定代表人信静芬，该公司董事长。
委托代理人高小敬，女，该公司员工。
被告河南城源建设工程有限公司。
法定代表人马培星。
本院在审理原告郑州中浩混凝土工程有限公司诉被告河南城源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州中浩混凝土工程有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州中浩混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12582元，减半收取6291元，由原告郑州中浩混凝土工程有限公司负担。
审 判 长 段政伟
代理审判员 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 司建杰
-2-
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1260号
原告熊某江，男。
被告李某飞，女。
原告熊某江诉被告李某飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某江、被告李某飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某江诉称：1989年8月，我与被告经人介绍认识恋爱。1990年，我们共同居住生活。1993年8月20日，双方补办了结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，并共同生育四个子女（长子熊某波，长女熊某琴，次女熊某杰，次子熊某伟）。婚姻关系存续期间，我们无共同财产和债权，共同差欠的债务有18万元（差欠威信县农村信用社田坝分社的贷款50，000元、肖泽会40，000元、熊顺伦10，000元、陶树林10，000元、熊腾书20，000元、郭老八30，000元、罗云康5，000元、熊腾文5，000元，上述债务均用于家庭开支）。2015年1月21日，我曾起诉至法院与被告离婚。2015年3月17日，经法院主持调解和好后，被告依旧我行我素，不善待父母，不照顾家庭，经常与我发生吵闹，我们的夫妻感情至今没有好转。故诉求判令：1、与被告离婚；2、共同生育的子女熊某琴、熊某杰、熊某伟的教育费用由原告承担；3、共同生育的子女熊某伟由原告抚养，被告不支付子女抚养费；4、夫妻双方差欠的共同债务180，000元由原告承担。
被告李某飞辩称：原告所述我们认识、补办结婚登记手续、同居的时间和婚后共同生育子女的情况及无共同财产和债权属实，原告所述我们有共同债务的情况不属实。婚后，我与原告的夫妻感情一直是好的，故不同意与原告离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
双方的夫妻感情是否完全破裂？
双方是否差欠有共同债务180，000元？
3、原告的诉讼请求是否合理合法，能否得到支持？
原告熊某江为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡6份，证明原、被告双方的身份信息及共同生育子女的年龄情况。
经质证，被告无异议。
2、证明、审查处理结果表及结婚登记书各1份，证明原、被告双方婚姻登记情况。
经质证，被告无异议。
本案在诉讼过程中，被告未向本院提交任何证据。
通过庭审质证，本院认为，原告提交的证据，因被告无异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，能证明原告的欲证主张，故予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1989年8月，原、被告经人介绍认识恋爱。1990年，双方共同居住生活。1993年8月20日，双方补办了结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，并共同生育四个子女（长子熊某波，长女熊某琴，次女熊某杰，次子熊某伟）。
另查明，2015年1月21日，原告曾起诉至法院与被告离婚，2015年3月17日，经法院主持调解和好。
本院认为，原被告结婚多年，已建立了一定的夫妻感情，婚后由于双方为家庭琐事时有发生吵打，致使双方的夫妻感情出现一定裂痕，但只要双方增强了解、信任，互谅互让，完全可以把夫妻感情搞好，且原告要求与被告离婚，并未提供充分的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，故认定原被告双方之间的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告熊某江与被告李某飞离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 韩伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓钰
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初401号
原告刘茂华，男，1961年出生。
被告冯士星，男，1967年出生。
被告潘明珍，女，1966年出生。
本院在审理原告刘茂华诉被告冯士星、潘明珍民间借贷纠纷一案中，原告刘茂华于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯士星、潘明珍的起诉。
本院认为：原告张家红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘茂华撤回对被告冯士星、潘明珍的起诉。
本案诉讼费304元，财产保全费320元由原告刘茂华承担。
审判员 迟万龙
二〇一六年六月二日
书记员 文云龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2417号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市。
负责人：凌庆联。
被告：陈军，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告陈军金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗尹曈
二〇一七年四月二十四日
书记员 汤雅丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初2417号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市。负责人：凌庆联。被告：陈军，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告陈军金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗尹曈二〇一七年四月二十四日书记员  汤雅丽