内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第8号
原告王志伟，男，1970年9月15日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告白艳萍，女，1974年10月24日出生，汉族，个体工商户。
被告赵鑫雨，男，1996年7月21日出生，汉族，学生。
二被告委托代理人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市团结大街1号。
负责人张吉，该公司总经理。
委托代理人安海文，该公司职工。
原告王志伟诉被告白艳萍、赵鑫雨、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称锡盟中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志伟及其委托代理人王玉成、被告白艳萍及其委托代理人董英涛、被告赵鑫雨的委托代理人董英涛、被告锡盟中华联合财险公司的委托代理人安海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称，2014年12月11日13时许，我乘坐被告白艳萍丈夫、赵鑫雨父亲赵刚驾驶的机动车发生交通事故，致使赵刚死亡，我受伤。事故发生后，我先后在太仆寺旗医院、北京积水潭医院、林西县医院治疗，共计支出医疗费152190.29元。我的伤经司法鉴定，左上肢损伤评定为X级伤残、左下肢损伤评定为X级伤残。本次事故经太仆寺旗交警大队认定，我无责任。肇事车辆在被告锡盟中华联合财险公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间。对于我的各项损失为：1、医疗费152190.29元（含救护车费用）；2、误工费24125.00元（125.00元／天×193天）；3、护理费10120.00元（110.00元／天×92天）；4、住院伙食补助费2600.00元（100.00元／天×26天）；5、残疾赔偿金85050.00元（567000.00元×15%）；6、精神抚慰金3000.00元；7、鉴定费2700.00元。合计279785.29元，我自愿承担鉴定费及诉讼费，剩余部分应先由被告锡盟中华联合财险公司在道路客运承运人责任保险内赔偿，不足部分由被告白艳萍、赵鑫雨赔偿，请法院判如所请。
被告白艳萍、赵鑫雨辩称，首先，我们认为原告的诉求偏高，比如其中医疗费应当有票据，误工费计算标准按每天125.00元我们有异议，残疾赔偿金按15%计算是错误的；其次，肇事车辆在锡盟中华联合财险公司投保了道路客运承运人责任保险，最高赔偿限额是200000.00元，保险公司应当在赔偿限额内先行赔偿后，不足部分考虑再由我们承担；最后，我方赔偿能力欠缺，请求法庭给于考虑，我们同意依法进行赔偿。
被告锡盟中华联合财险公司辩称，赵刚作为投保人与我公司为其出租车投保了一份道路客运承运人责任保险，另外附加了司乘人员责任保险，其中主险道路客运承运人责任保险承保的是每人责任限额为200000.00元，原告主张的护理天数与住院天数不符，伤残赔偿金主张按15%赔偿不符合法律规定，误工费主张偏高，精神抚慰金不在本保险赔偿范畴内。原告的主张中，符合法律规定的部分，我公司在道路客运承运人责任保险责任限额合理范围内给予赔偿，对原告提出其它的不符合法律规定的诉讼请求恳请贵院依法驳回。
经审理查明，被告白艳萍、赵鑫雨系母子关系，2014年12月11日13时许，原告王志伟乘坐被告白艳萍丈夫、被告赵鑫雨父亲赵刚驾驶的蒙HY02**号小型轿车（出租车），沿太仆寺旗X501线公路由北向南行驶至太仆寺旗X501线公路266KM＋45.8M处，遇冰雪路面未保持安全车速，观察不够，且采取措施不当，致使车辆驶入公路雪堆后失控驶下公路东侧路基发生翻覆，造成赵刚经医院抢救无效后死亡，原告王志伟受伤的道路交通事故。该事故经太仆寺旗公安局交通管理大队太公交认字（2014）第141482号道路交通事故认定书认定，赵刚驾驶机动车辆，遇冰雪路面未保持安全车速，观察不够，且采取措施不当，是造成本次事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任。原告王志伟无过错、无责任。本案在审理过程中，原告王志伟申请对其伤残等级、今后治疗费数额、护理期限进行司法鉴定，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，分别作出：1、锡蒙医司法鉴定所（2015）临鉴字第432号司法鉴定意见书，鉴定意见为王志伟左上肢损伤评定为X级伤残、左下肢损伤评定为X级伤残、伤残综合赔偿指数为11%；2、锡蒙医司法鉴定所（2015）临鉴字第433号司法鉴定意见书，鉴定意见为王志伟左髋臼续医费约需人民币8000.00元；3、锡蒙医司法鉴定所（2015）临鉴字第434号司法鉴定意见书，鉴定意见为王志伟左髋部损伤，行手术治疗，护理期评定为90日。原告王志伟因鉴定产生费用2700.00元。
原告王志伟受伤当日先在太仆寺旗医院门诊治疗，产生医疗费1030.48元。次日在北京积水潭医院治疗，产生挂号费186.00元，门诊治疗产生医疗费3702.80元，初步诊断为：髋臼骨折（左侧）、锁骨骨折（左侧远端）、下肢深静脉血栓形成（左）。住院治疗10天，住院期间做髋臼骨折切开复位内固定术，住院产生医疗费107248.96元，出院诊断为：髋臼骨折（左侧）、锁骨骨折（左侧远端）、下肢深静脉血栓形成（左）。2014年12月24日在林西县医院住院治疗，住院期间做左锁骨骨折切开复位内固定术，住院12天，在林西县医院第一次住院产生医疗费31222.56元。2015年4月13日在林西县医院再次住院治疗，做左锁骨骨折取出内固定物术，住院2天，在林西县医院第二次住院产生医疗费2216.09元。原告共计住院24天，累计产生医疗费145606.89元。
另查明，肇事车辆蒙HY02**号小型轿车（出租车），在被告锡盟中华联合财险公司投有道路客运承运人责任保险，另外附加了司乘人员责任保险。司乘人员责任保险的责任限额为每人200000.00元。本起事故发生在保险期间内。
原告王志伟在举证期限内提供有以下证据材料：（1）、太仆寺旗公安局交通管理大队太公交认字（2014）第141482号道路交通事故认定书原件一份，证明交通事故的时间、地点及责任承担；（2）、张家口康达急救转诊服务站收据原件一份，证明原告被救护车送至治疗地点所发生的交通费数额；（3）、太仆寺旗医院门诊收费票据原件16张，证明原告在太仆寺旗医院治疗产生的医疗费数额；（4）、北京积水潭医院挂号票据原件3张、门诊收费票据原件1张及费用清单复印件1份、处方笺原件2份、住院收费票据原件1张及收费清单原件1份、住院病历复印件1份，证明原告的伤情，在北京积水潭医院治疗产生的医疗费数额、治疗过程、住院天数；（5）、林西县医院住院收费票据原件1张及费用清单原件1份、诊断证明书原件1份、住院病历复印件1份，证明原告的伤情，在林西县医院第一次住院治疗产生的医疗费数额、治疗过程、住院天数；（6）、林西县医院住院收费票据原件1张及费用清单原件1份、诊断证明书原件1份、住院病历复印件1份，证明原告的伤情，在林西县医院第二次住院治疗产生的医疗费数额、治疗过程、住院天数；（7）、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所锡蒙医司法鉴定所（2014）临鉴字第432、434号司法鉴定意见书原件各1份、鉴定费票据原件2张，证明原告的伤残等级，护理期限及因鉴定产生鉴定费用的数额；（8）、道路交通事故受伤人员伤残评定的通知打印件一份，证明原告主张按15%的伤残赔偿系数赔偿的依据；（9）、营业执照复印件（与原件核对无异）1份，证明原告妻子在太旗注册成立了公司，由原告及妻子共同经营，原告据此主张误工费的计算标准，夫妻经营的私人企业，故没有正规的工资表；（10）、北京积医健元医药中心自费药房机打收款单原件1份及王晓辉的中国工商银行银行存根原件1份，证明在北京积医健元医药中心消费2343.40元；（11）、积水潭假肢矫形中心机打收据原件1张及金博瑞达超市机打收据原件1张，证明购买了锁骨带及拆针器。
被告白艳萍、赵鑫雨，被告锡盟中华联合财险公司对原告王志伟提供的（1）、（3）、（6）号证据材料无异议。对（2）、（5）、（8）至（11）号证据材料有异议。对（4）号证据材料中的北京积水潭医院挂号票据原件3张有异议，对（4）号证据材料中的其他证据材料无异议。对（7）号证据材料中的鉴定续医费数额的鉴定费用有异议，对（7）号证据材料中的其他证据材料无异议。
本院认证意见为，原告王志伟提交的（1）、（3）至（7）号证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；（2）号证据材料系收据，无其他证据佐证，本院不予以采信；（8）号证据材料与本案欠缺关联性，本院不予以采信；（9）号证据材料不能证明其证明目的，本院不予以采信；（10）、（11）号证据材料非正规发票，亦无处方佐证，本院均不予以采信。
被告白艳萍、赵鑫雨当庭提供有以下证据材料：（1）、太仆寺旗公安局交通管理大队太公交认（2014）第141482号道路交通事故认定书复印件（与原件核对无异）1份，证明事故发生在保险期间；（2）道路客运承运人责任保险单抄件1份，证明肇事车辆在锡盟中华联合财险公司投保了该险种，责任限额是200000.00元，给原告造成的经济损失应当由保险公司在200000.00万限额内赔偿。
原告王志伟、被告锡盟中华联合财险公司对被告白艳萍、赵鑫雨提供的以上证据材料均无异议。
本院认证意见为，被告白艳萍、赵鑫雨提供的以上证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告锡盟中华联合财险公司当庭提供以下证据材料：保险合同条款打印件1份，证明合同条款的具体约定，精神抚慰金在本保险之外。
原告王志伟，被告白艳萍、赵鑫雨对被告锡盟中华联合财险公司提供的以上证据材料的真实性无异议，对关联性有异议。
本院认证意见为，被告锡盟中华联合财险公司提交的证据材料，因被告锡盟中华联合财险公司向肇事者赵刚出具的保险单中未附该证据中的免责条款，故该证据不能证明其证明目的，本院不予以采信。
本院认为，原告王志伟乘坐赵刚驾驶的车辆受伤属实，经太仆寺旗公安局交通管理大队作出的事故认定书认定原告王志伟无责任。肇事车辆在被告锡盟中华联合财险公司投保了道路客运承运人责任保险，另外附加了司乘人员责任保险，保险限额为200000.00元，事故发生在保险期间。故被告锡盟中华联合财险公司应在约定的责任限额200000.00元内赔偿原告王志伟的合理损失。因驾驶员赵刚死亡，事故发生在赵刚与被告白艳萍夫妻关系存续期间，故不足部分，应由被告白艳萍在夫妻共同财产范围内赔偿。被告赵鑫雨不应承担赔偿责任。
关于原告王志伟的合理损失，本院分析认定为：
1、医疗费，原告主张152190.29元，被告方对原告提交的部分票据有异议，但被告方对原告系过度治疗及不合理治理未提供证据证明，经本院对原告提交的票据进行核算，救护车费用属交通费，不应包含在医疗费数额内，另有3张票据无处方或医嘱，且非正式票据，本院不予以支持。符合法律规定的票据共计145606.89元，本院予以支持；
2、误工费，原告主张24125.00元（125.00元／天×193天），原告提交的误工费证据不能证明其日平均收入，本院按照从事居民服务业和其他服务业标准计算每天110.00元，原告因伤持续误工，误工期应当计算至定残日前一日，自2014年12月11日至2015年6月23日，为195天。原告主张193天，本院尊重本人意见，应当为21230.00元（110.00元／天×193天），本院予以支持；
3、护理费，原告主张10120.00元（110.00元／天×92天），根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》护理费每日110.00元，原告的护理期经鉴定，护理期评定为90天，原告第一次在林西县医院住院的护理期包含在90天内，第二次在林西县医院住院的护理期2天，未包含在鉴定的90天内，故原告的护理期为92天，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持；
4、住院伙食补助费，原告主张2600.00元（100.00元／天×26天），住院伙食补助费每天为100.00元，原告累计住院24天，应当为2400.00元，本院予以支持；
5、残疾赔偿金，原告主张85050.00元（567000.00元×15%），原告的伤情经鉴定机构鉴定，左上肢损伤评定为X级伤残，左下肢损伤评定为X级伤残，伤残综合赔偿指数为11%，本院依据鉴定机构鉴定意见考虑即以赔偿指数11%计算。内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为28350.00元，残疾赔偿金应当为62370.00（28350.00元／年×20年×11%），本院予以支持；
6、精神抚慰金，原告主张3000.00元，原告身体受伤两处，均被评定为X级伤残。原告该请求符合法律规定，本院予以支持；
7、交通费，原告主张4000.00元，被告方对交通费支出有异议，根据原告就医地点、时间、人数、次数及支付交通费的合理性与必要性，本院酌定交通费为2500.00元；
以上共计247226.89元。被告锡盟中华联合财险公司在道路
客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告王志伟200000.00元。
不足部分47226.89元，由被告白艳萍赔偿。依照《中华人民共和
国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险
法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院﹤
关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王志伟人民币200000.00元；
二、被告白艳萍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王志伟人民币47226.89元；
三、被告赵鑫雨不承担赔偿责任；
四、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元（原告王志伟已预交），由原告王志伟负担。鉴定费用2700.00元（原告王志伟已预交），由原告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 徐景明
审 判 员 张丽君
人民陪审员 左淑琴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残
疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险
费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和
国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系
存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
第2页共12页