杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5803号
原告：孔庆飞。
被告：陈国兴。
被告：杭州申浙家禽有限公司。住所地：杭州市富阳区银湖街道泗洲工业功能区。
法定代表人：陈国兴。
被告：陈国喜。
原告孔庆飞诉被告陈国兴、杭州申浙家禽有限公司（以下简称申浙公司）、陈国喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告孔庆飞到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年至2014年期间，被告陈国兴、申浙公司因生产经营需要向原告借款。原告分别于2012年4月2日、2012年8月14日、2014年2月21日分三次通过银行转账方式向被告申浙公司账户交付借款总计314万元。后被告陈国兴、申浙公司陆续归还部分借款。2015年3月30日，被告陈国兴、申浙公司向原告出具《借条》一份，确认截止《借条出具之日，该两被告尚欠原告借款220万元。借条出具后，被告陈国兴、申浙公司又陆续归还了部分借款本息，并多次出具《承诺书》和《还款协议》。被告陈国兴于2015年11月4日出具的《承诺书》确认，截至当日，尚欠原告借款140万元，并对归还上述借款本息进行了承诺，被告陈国喜在该《承诺书》中作为保证人签名，承诺为上述借款对本金40万元及相应的利息承担连带责任保证。之后，三被告均未归还原告借款。原告经催要未果，故起诉要求判令：1、被告陈国兴归还原告借款本金140万元，支付原告逾期还款利息38733.33元（按年利率6%自2015年12月31日起计算至2016年6月16日），合计1438733.33元，此后至债务履行完毕之日止的逾期付款利息按同样标准另行计付；2、被告申浙公司对被告陈国兴的上述债务承担共同还款责任；3、被告陈国喜对被告陈国兴、申浙公司的上述借款在本金40万元及相应利息的范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、银行交易明细、转账凭证。用以证明原告分三次借款给被告陈国兴、申浙公司的事实。
2、《借条》一份。用以证明被告陈国兴、申浙公司向原告借款的事实。
3、《承诺书》三份。用以证明被告陈国兴向原告承诺归还借款、被告陈国喜提供连带责任保证的事实。
4、《还款协议》一份。用以证明被告陈国兴与原告协商还款的事实。
三被告未答辩亦未提交证据。
三被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据均符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年4月2日，原告通过中国建设银行向被告申浙公司转账120万元；2012年8月14日，原告通过杭州联合银行向被告申浙公司转账291000元；2014年2月20日，原告通过中国建设银行向被告转账1649000元。2015年3月19日，被告陈国兴出具《承诺书》一份，主要内容为：2015年3月19日还20万，2015年3月23日还30万元，2015年6月31日前还70万元，2015年12月31日前还100万元，2016年6月31日前还50万。被告申浙公司在《承诺书》上加盖公章。后被告陈国兴归还了部分款项。2015年3月30日，被告陈国兴出具《借条》一份，主要内容为：兹有陈国兴向孔庆飞借款人民币贰佰贰拾万元整（￥220万元）。借期按还款《承诺书》时间归还。被告陈国兴在《借条》落款借款人处签名，被告申浙公司在《借条》上盖章。之后，被告陈国兴又于2015年8月1日出具《承诺书》一份，2015年9月23日出具《还款协议》一份，但均未完全按诺履行。2015年11月4日，被告陈国兴再次出具《承诺书》一份，主要内容为：兹有申浙公司陈国兴于2015年3月30日向孔庆飞借款人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000元），用于陈国兴本人的家禽相关生意，并承诺于2015年8月1日还清全部款项。截止2015年11月4日，尚欠孔庆飞人民币壹佰肆拾万元整。现承诺于2015年11月13日前将所欠利息结清。2015年11月30日前归还本金壹拾万元整，2015年12月31日前归还本金叁拾万元整，以上款项肆拾万元及以后产生的利息，如陈国兴本人未偿还，由陈国喜全部承担。剩余壹佰万元将于2015年12月31日双方再行协商还款计划。被告陈国兴作为承诺人在落款处签名，被告陈国喜作为保证人在落款处签名。后上述借款未归还。2016年6月27日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告陈国兴向原告借款，现尚欠原告借款本金140万元的事实，有《借条》、《承诺书》、《还款协议》及银行账户明细清单、转账凭证为凭，本院予以确认。被告陈国兴未按承诺履行自己的义务，已经构成违约。根据被告陈国兴2015年11月4日出具的《承诺书》，其中100万元双方约定在2015年12月31日再行协商还款计划，但因被告陈国兴、陈国喜均未履行承诺，已构成预期违约，故原告要求被告陈国兴归还全部借款140万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告申浙公司作为实际收款人和使用人，且在被告陈国兴出具的《借条》中盖章确认，故原告要求被告申浙公司承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国喜在《承诺书》中对其中的40万元借款及相应的利息提供保证并以保证人身份签名，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈国喜应对被告陈国兴、申浙公司上述应支付款项在借款本金40万元及相应的利息范围内承担连带偿还责任。双方对其中的40万元借款约定了还款期限，现各被告均未履行，原告主张该部分借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；其余100万元借款未明确还款期限，原告要求支付该100万元借款在原告起诉之前的逾期利息的诉请，依据不足，本院不予支持。原告主张该100万元借款起诉之后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈国兴、杭州申浙家禽有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还孔庆飞借款1400000元，支付逾期利息11933元（以400000元为基数按年利率6%的标准自2016年1月1日计至2016年6月27日），合计1411933元，此后至款项实际付清之日止的逾期付款利息以1400000元为基数按同样标准另行计付。
二、陈国喜对上述陈国兴、杭州申浙家禽有限公司应支付的款项在本金400000元及相应的逾期利息范围内承担连带清偿责任。
三、驳回孔庆飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17748元，减半收取8874元，由孔庆飞负担165元，由陈国兴、杭州申浙家禽有限公司、陈国喜共同负担8709元，陈国兴、杭州申浙家禽有限公司、陈国喜负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 庞邦彩
二〇一六年九月五日
书记员 胡荧娜