辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00109号
原告何守谦，男。
委托代理人戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被告邹殿平，男。
被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区千山中路16甲。
负责人张忠超，该支公司总经理。
委托代理人白宇，该公司工作人员。
原告何守谦诉被告邹殿平、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称浙商鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月19日公开开庭进行审理。原告何守谦的委托代理人戚峰、被告邹殿平以及被告浙商鞍山支公司的委托代理人白宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何守谦诉称：2014年6月7日，原告骑自行车走到海城市新东路时，被被告邹殿平所有的、在被告浙商鞍山支公司投保交强险及商业三者险100万元的、杨强驾驶的辽CF65**号轿车相撞，导致原告受伤。经交警队认定，被告车辆承担事故的全部责任。原告在海城市正骨医院（以下称正骨医院）住院治疗，花费医疗费41736.36元。原告因本起交通事故遭受的经济损失共计67761.24元，其中包括：医疗费41736.36元、住院伙食补助费8550元（50元／天×171天）、护理费16874.88元［95.88元／天×176（一级护理5天，按两名护理人员计算；二级护理166天，按一名护理人员计算）］、交通费600元。扣除被告邹殿平垫付的10000元，原告尚有57761.24元的经济损失未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告57761.24元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邹殿平辩称：第一，我是辽CF65**号出租车的所有权人，我将该车承包给杨强驾驶，同意赔偿原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失；第二，我为该车在被告浙商鞍山支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，因原告的全部诉请金额均在保险限额内，故请求法院判令保险公司直接对原告进行赔偿；第三，事故发生后，我为原告垫付10000元，请法院判令保险公司如数予以返还。
被告浙商鞍山支公司辩称：第一，对我公司承保辽CF65**号车辆的交强险和限额为100万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担案件受理费；第二，本起事故中有另一无责车辆，根据法律规定，应当首先由无责车辆的车主或承保该车交强险的保险公司按照交强险无责赔付原则及限额进行赔偿，然后再由我公司在保险限额内进行赔偿；第三，原告住院天数过长，我公司认为其存在挂床行为，我公司拟对原告的住院天数合理性提出司法鉴定，若未能在十日内提交申请的，视为我公司放弃该项权利；第四，交通费过高，具体数额请法院酌定。
经审理查明：2014年6月7日20时，杨强驾驶辽CF65**号长安牌出租车沿其他路行驶至新东时，将骑自行车的何守谦撞伤，之后自行车倒地又将停放在路边的一现代轿车撞坏，车辆损坏。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第210381021401895号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：杨强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；何守谦无责任。
另查：事故发生后，原告何守谦被送至正骨医院进行救治，被诊断为颅内损伤、腰椎骨折等症状，住院治疗171天（2014年6月7日至2014年11月24日），共花费医疗费41736.36元；住院期间一级护理5天，二级护理166天。正骨医院为原告开具的出院医嘱为：继续神经营养，预防硬膜下血肿；注意休息，防止外伤；一周内门诊复查，变化随诊。
又查：被告邹殿平系辽CF65**号车辆的所有权人，杨强系具有驾驶资格的驾驶人员；被告邹殿平作为实际投保人为该车在被告浙商鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为100万元的机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险），本起事故发生在两份保险有效期间内。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告邹殿平为原告垫付10000元。辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：居民服务和其他服务业平均工资为34995元／年。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、驾驶证、行车证、交强险和商业险保单各一份，3、正骨医院病历、用药明细、诊断书和出院证等诊疗材料一组，4、医疗费票据三张（金额分别为264元、1744.89元和39727.47元共计41736.36元），5、护理人员身份信息一组。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，杨强驾驶由被告邹殿平所有的辽CF65**号车辆过程中致原告遭受人身伤害，被告邹殿平同意赔偿原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失；被告浙商鞍山支公司系辽CF65**号车辆的交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告何守谦，赔偿义务人为被告邹殿平（侵权责任主体）和浙商鞍山支公司（承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告何守谦因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告浙商鞍山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告邹殿平承担民事赔偿责任。关于被告浙商鞍山支公司对于本案责任主体提出的辩解意见，即应当追加本起交通事故中另一无责车辆的所有权人或者承保该车交强险的保险公司作为被告并首先依交强险无责赔付原则进行赔偿后，再由浙商鞍山支公司依法承担相应的赔偿责任。经庭审，原告何守谦遭受人身伤害系因杨强违反道路交通管理法律法规驾驶辽CF65**号车辆而致，在何守谦被撞倒之后又将停放在路边的另一车辆撞坏。停放在路边的无责车辆与原告何守谦遭受的人伤伤害不具有法律上的原因力与关联性，不符合侵权法律关系的构成要件，故本院对被告浙商鞍山支公司提出的该项辩解意见不予采纳。
关于原告提出的医疗费41736.36元、住院伙食补助费8550元（50元／天×171天）、护理费16874.88元［95.88元／天×176（一级护理5天，按两名护理人员计算；二级护理166天，按一名护理人员计算）］和交通费600元共计67761.24元的经济损失，原告提供的证据能够证明其因伤住院治疗并支付医疗费数额、护理级别与护理天数、必然支出交通费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合被告浙商鞍山支公司未能提供相应的证据对原告住院天数合理性提出的异议，本院认为原告提出的如上诉讼请求均具有事实和法律依据，本院均予确认。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告浙商鞍山支公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告何守谦因本起交通事故遭受的67761.24元经济损失，首先由被告浙商鞍山支公司在交强险限额内赔偿27474.88元（其中包括：医疗费10000元、护理费16874.88元、交通费600元），余下的40286.36元（其中包括：医疗费31736.36元、住院伙食补助费8550元）由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。又因至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告邹殿平为原告垫付的10000元属暂代保险公司履行赔偿义务，故其提出的要求保险公司如数予以返还的辩解意见具有事实和法律依据，本院予以支持，据此确认被告浙商鞍山支公司在商业三者险限额内返还被告邹殿平10000元、赔偿原告何守谦30286.36元（40286.36元-10000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何守谦27474.88元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告何守谦30286.36元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告邹殿平10000元；
四、驳回原告何守谦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元由被告浙商鞍山支公司负担。此款原告已垫付，被告浙商鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付1252元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
审 判 员 崔 洋
人民陪审员 李 贺
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李彬希