安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初4927号
原告：胡道平，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所实习律师。
被告：单健飞，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市权城区书院西路3号，统一社会信用代码91330800147753007G。
法定代表人：范多标，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。
原告胡道平与被告单健飞、浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称鼎泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。被告鼎泰公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院以（2016）皖0403民初4927号之二民事裁定书驳回其异议申请。该公司不服，提起上诉，安徽省淮南市中级人民法院以（2017）皖04民辖终2号民事裁定书驳回上诉、维持原裁定。本案于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡道平的委托诉讼代理人史军、被告鼎泰公司的委托诉讼代理人贺伟到庭参加诉讼。被告单健飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡道平向本院提出诉讼请求：1、判令被告单健飞、鼎泰公司安徽分公司共同偿还借款本金736000元，按年利率6%暂从2014年11月30日计算至2016年8月30日为77280元，合计813280元；2016年8月30日以后的利息按照2014人民银行发布的3-5年期的贷款利率标准来计算，计算基数为本金736000元，计算到清偿为止；2、被告鼎泰公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：单健飞、鼎泰公司安徽分公司因需要资金周转，多次向原告借款。2014年1月8日、2014年3月31日，二人共同向原告借款300000元、436000元并出具借条二张，约定借款期间分别为十个月、八个月，借款人处署名单健飞并加盖鼎泰公司安徽分公司的公章。借款当天，原告履行借款义务，单健飞也在借记卡账户历史明细上签字确认。借款期限届满后，原告一再催要，被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告单健飞偿还借款本金736000元，按年利率6%暂从2014年11月30日计算至2016年8月30日为77280元，合计813280元；2016年8月30日以后的利息按照2014人民银行发布的3-5年期的贷款利率标准来计算，计算基数为本金736000元，计算到清偿为止；2、被告鼎泰公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
单健飞未作答辩。
鼎泰公司辩称，1、我公司对原告与单健飞之间是否存在借款不知情。2、300000元的借条证明单健飞借胡道平的钱，由于单健飞本人未到，其真实性无法核实。436000元的借条上面书写“单健飞代凯恩公司借款”，还款应由单健飞和凯恩公司承担。借记卡账户历史明细清单的实际转款金额与借条不符。假使单健飞向原告借款，单健飞借款行为系私人借款和使用，没有用到公司项目上，我公司不应承担责任，原告起诉我公司主体错误。3、针对单健飞涉嫌犯罪行为，我公司已经报案，庭后我公司将提供报案单，在浙江东阳立的案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告认为两张借条和两张借记卡账户历史明细清单中的单健飞签字的真实性无法核实，故对该四份证据的真实性有异议。本院认为，在庭审中被告承认借条中“浙江鼎泰建设集团有限公司安徽分公司”的印章的真实性，且承认单健飞在2014年3月31日之前是鼎泰公司安徽分公司的负责人；单健飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利；两张借条系原件，故本院对其真实性予以确认。两张借记卡账户历史明细清单系原件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：单健飞因工程借款需要经朋友介绍认识原告。2014年1月8日，原告出借291000元，单健飞出具借条并在自己的落款签名上加盖鼎泰公司安徽分公司公章。借条内容为：今借胡道平人民币现金叁拾万正壹十个月归还。￥300000借款人：单健飞浙江鼎泰建设集团有限公司2014.1.8至2014.11.8。单健飞在落款日期上按有手印并再次签名。2014年3月31日，原告出借404000元，单健飞在打印好的借条上签名并加盖鼎泰公司安徽分公司公章。借条内容为：单健飞代表浙江凯恩建筑工程有限公司借胡道平现金人民币436000元（大写肆拾叁万陆仟元整）借款人（签章）：单健飞手机号码：156552237852014年3月31日至11月30日。其中落款日期系手写，单健飞在下方签名并在借款金额、落款日期上按手印，在落款签名上加盖鼎泰公司安徽分公司公章。被告未曾履行还款义务。
另查明，2014中国人民银行发布的3-5年期的贷款利率为6%。2016年8月22日原告起诉来院。
本院认为：根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。第一，关于2014年1月8日的借款。借条文义未注明借款主体，按一般理解，在落款处签章的均为借款主体。单健飞、鼎泰公司安徽分公司均在“借款人”后签名、盖章，且单健飞在“2014.11.8”上按手印并再次签名确认，故可认定2014年1月8日的借款发生在原告与单健飞、鼎泰公司安徽分公司之间。故单健飞、鼎泰公司安徽分公司应当偿还原告该笔借款。因分公司不具有法人资格，其民事责任应由鼎泰公司承担，故两被告应承担此借款的清偿责任。第二，关于2014年3月31日的借款。借条上书写“单健飞代表浙江凯恩建筑工程有限公司借胡道平现金人民币436000元”，因被告未提交证据证明浙江凯恩建筑工程有限公司授权其向原告借款，故该笔借款应由无权代理人即被告单健飞进行偿还。鼎泰公司安徽分公司在“借款人”后盖章，应为债务加入行为，其与被告单健飞和原告之间形成了债权债务关系。因分公司的民事责任由总公司承担，故两被告亦应承担此借款的清偿责任。原告实际出借291000元、404000元。本案两张借条均未约定利息，视为不支付借期内利息。逾期利息依法按年利率6%计算，从2014年11月30日计算至2016年8月30日，应为30555元（291000元×6%÷12个月×21个月）、42420元（404000元×6%÷12个月×21个月），对于超出部分本院不予支持。2016年8月30日以后的利息亦应按年利率6%计算。被告单健飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告单健飞、浙江鼎泰建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告胡道平借款本金291000元、利息30555元（2014年11月30日至2016年8月30日），合计321555元，2016年8月31日之后的利息，以291000元为基数，按年利率6%计算至本金清偿日止；
二、被告单健飞、浙江鼎泰建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告胡道平借款本金404000元、利息42420元（2014年11月30日至2016年8月30日），合计446420元，2016年8月31日之后的利息，以404000元为基数，按年利率6%计算至本金清偿日止；
三、驳回原告胡道平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11933元，由原告胡道平负担453元，被告单健飞、浙江鼎泰建设集团有限公司负担11480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 司小青
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 耿 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。