wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申114号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住房和城乡建设管理委员会，�所地上海市。
法定代表人：黄永平，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
再审申请人陈康美因起诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)、上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终741号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈康美申请再审称，本案需要解决的行政争议是被诉具体行政行为是否合法以及“不能指向特定政府信息”的理由是否成立，原审生效判决对此节事实认定确有错误：首先，生效判决没有指出其特征描述及经补正后提出的申请内容中存在的具体问题，所谓不能指向特定政府信息的说法不具有客观性。其次，申请人的特征描述指向静安区房管局认定事实所依据的调查材料中的材料名称。静安区房管局对认定的事实不明确其所依据的调查材料的指向，不合常理。再次，申请人特征描述具有明确的政府信息内容并在补正申请中写明“如对上述补正仍不清楚，可与申请人联系作进一步说明、解释”。同时，原审生效判决系依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项作出，实际应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条撤销被诉具体行政行为，故适用法律亦有错误。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。
本院经审查认为，陈康美向静安区房管局申请公开“静安区住房保障和房屋管理局2009年5月26日给王珠兰(申请人母亲)的《书面答复》中确认，王珠兰住房延安西路XXX弄XXX号在‘文革’中被冲占一事与调查事实不符�申请公开：区房管局确认王珠兰户延安西路XXX弄XXX号住房‘文革’中未被冲占这一事实所依据的调查材料名称(不含材料本身，如系多份材料，多份材料的名称请一并告知)”。静安区房管局认为申请内容不明确，要求陈康美进行补正。陈康美将申请补正为“记载与‘文革’中被冲占一事不符的‘事实’材料。(如果包含有涉及保密的公房资料，请公开材料名称)”。静安区房管局收到后，经依法延期并审查后认为陈康美提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，以静房管集信受［2015］N0319号政府信息公开申请答复告知送达陈康美。对于陈康美提出的行政复议，市住建委经向静安区房管局发出《行政复议答复通知书》，在法定期限内作出沪住建复决字(2016)第8号行政复议决定，维持了静安区房管局作出的政府信息公开答复。在此过程中，静安区房管局、市住建委认定事实清楚、适用法律正确，执法程序均无不当。陈康美提出的申请及补正内容，确实没有包括能够据以指向特定政府信息的内容描述，不符合政府信息公开的申请要求。原审生效判决认定事实、适用法律并无不当。陈康美的各项申请再审理由均不成立。
综上，陈康美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈康美的再审申请。
审判长 田文才
审判员 刘 琳
审判员 周 量
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申114号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市住房和城乡建设管理委员会，�所地上海市。法定代表人：黄永平，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。再审申请人陈康美因起诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)、上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终741号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈康美申请再审称，本案需要解决的行政争议是被诉具体行政行为是否合法以及“不能指向特定政府信息”的理由是否成立，原审生效判决对此节事实认定确有错误：首先，生效判决没有指出其特征描述及经补正后提出的申请内容中存在的具体问题，所谓不能指向特定政府信息的说法不具有客观性。其次，申请人的特征描述指向静安区房管局认定事实所依据的调查材料中的材料名称。静安区房管局对认定的事实不明确其所依据的调查材料的指向，不合常理。再次，申请人特征描述具有明确的政府信息内容并在补正申请中写明“如对上述补正仍不清楚，可与申请人联系作进一步说明、解释”。同时，原审生效判决系依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项作出，实际应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条撤销被诉具体行政行为，故适用法律亦有错误。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。本院经审查认为，陈康美向静安区房管局申请公开“静安区住房保障和房屋管理局2009年5月26日给王珠兰(申请人母亲)的《书面答复》中确认，王珠兰住房延安西路XXX弄XXX号在‘文革’中被冲占一事与调查事实不符�申请公开：区房管局确认王珠兰户延安西路XXX弄XXX号住房‘文革’中未被冲占这一事实所依据的调查材料名称(不含材料本身，如系多份材料，多份材料的名称请一并告知)”。静安区房管局认为申请内容不明确，要求陈康美进行补正。陈康美将申请补正为“记载与‘文革’中被冲占一事不符的‘事实’材料。(如果包含有涉及保密的公房资料，请公开材料名称)”。静安区房管局收到后，经依法延期并审查后认为陈康美提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，以静房管集信受［2015］N0319号政府信息公开申请答复告知送达陈康美。对于陈康美提出的行政复议，市住建委经向静安区房管局发出《行政复议答复通知书》，在法定期限内作出沪住建复决字(2016)第8号行政复议决定，维持了静安区房管局作出的政府信息公开答复。在此过程中，静安区房管局、市住建委认定事实清楚、适用法律正确，执法程序均无不当。陈康美提出的申请及补正内容，确实没有包括能够据以指向特定政府信息的内容描述，不符合政府信息公开的申请要求。原审生效判决认定事实、适用法律并无不当。陈康美的各项申请再审理由均不成立。综上，陈康美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈康美的再审申请。审判长  田文才审判员  刘 琳审判员  周 量二〇一八年三月三十日书记员  蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4693号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：刘松，男，生于1984年12月18日，汉族，该行职工，住济南市。
被告:樊勇，男，生于1977年10月8日，汉族，住济南市。
被告：李健，男，生于1981年1月19日，汉族，住济南市。
被告：ＸＸ，男，生于1984年2月28日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告樊勇、李健、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
助理审判员 王庞南
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 薛新玲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4693号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：刘松，男，生于1984年12月18日，汉族，该行职工，住济南市。被告:樊勇，男，生于1977年10月8日，汉族，住济南市。被告：李健，男，生于1981年1月19日，汉族，住济南市。被告：ＸＸ，男，生于1984年2月28日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告樊勇、李健、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。助理审判员  王庞南二〇一六年十月二十四日书 记 员  薛新玲
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00110号
申请执行人顾春富。
委托代理人徐丹，女。
被执行人耿建新。
关于顾春富与耿建新劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）坛朱民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，被告耿建新于本判决生效之日起10内给付原告顾春富劳务费人民币19650元，诉讼费146元由被告耿建新负担。逾期被执行人耿建新未履行义务，根据申请执行人顾春富的申请，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人耿建新发出执行通知书，责令被执行人耿建新限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人耿建新未到庭接受调查且未履行义务。遂对被执行人耿建新的财产情况及履行能力展开调查。经查，被执行人耿建新外出务工，不知去向；未发现被执行人耿建新有银行存款、在本市区范围内无房产登记记录、也无车辆登记记录，也未发现被执行人耿建新有其他可供执行的财产线索。2014年8月14日将上述调查情况告知了申请人的委托代理人徐丹，申请执行人也未提供被执行人耿建新有其他可供执行的财产线索及下落情况。2014年9月19日本院向申请执行人的委托代理人徐丹邮寄送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，限令申请执行人在规定的期限内向本院提供被执行人耿建新有其他可供执行的财产线索，逾期申请执行人未向本院提供被执行人耿建新有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人耿建新的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院（2014）坛朱民初字第183号民事判决书终结本次执行程序。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗 源
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1882号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王文强、李文月、姜顺友金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王文强、李文月、姜顺友在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王文强、李文月、姜顺友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十七日
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00247号
原告薛有明，男，1946年10月15日生，汉族。
被告高宏兵，男，1959年9月10日生，汉族。
本院在审理原告薛有明诉被告高宏兵追偿权纠纷一案中，原告薛有明于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛有明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薛有明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛有明承担。
代理审判员 常鹏
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督331号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被申请人：刁德英，女，1955年3月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人刁德英申请支付令一案，本院于2017年8月10日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督331号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李兆君
二〇一七年八月十六日
书记员 史哲峰
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第1112号
原告：蒋启明。
被告：中习集团有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路513号（2-16）。
法定代表人：陈春明，该公司董事长。
本院在审理原告蒋启明与被告中习集团有限公司合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告蒋启明自动撤诉处理。
审 判 员 叶 丹
二〇一五年九月九日
代书记员 章燕儿
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00034号
原告张忠林，男。
被告李西苓，男。
本院在审理张忠林与李西岺追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因追索劳动报酬纠纷诉至法院，诉讼中，被告履行了还款义务，原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定的规定，裁定如下：
准许原告张忠林撤回起诉。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 王志民
人民陪审员 魏小燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 程媛媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初956号
原告：佛山市南海固达粘合剂厂，住所地：广东省佛山市南海区平洲平北江左新村大街中四巷，组织机构代码：66149332-4。
负责人：莫宏东，该厂厂长。
委托代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：林红梅，女，汉族，1975年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市源通纸业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大创业园招南段厂房1号。
法定代表人：吴银枝。
原告佛山市南海固达粘合剂厂与被告林红梅、佛山市源通纸业有限公司（下称源通公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华担任审判长，与审判员梁宁、代理审判员黄炫组成合议庭，于2016年7月25日、8月19日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托代理人崔铭滔到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请给予一个月的时间进行庭外协商，但期间内双方未达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直有向源通厂提供粘合剂。被告林红梅于2014年1月16日解散源通厂。但被告林红梅在没有告知原告已经解散源通厂的情况下，对外仍以源通厂的名义向原告订货。经原告多次催收，被告林红梅仍未清偿货款共计15985.9元。事后，原告通过查询工商档案，才知道被告林红梅在原来地址注册成立了被告佛山市源通纸业有限公司。经了解，在原告送货单上签收的工作人员为该公司的员工。原告认为，被告林红梅是源通厂的投资人，在原主体资格被注销后，仍以原主体对外经营，应当承担由此产生的全部债务。因原告送货地址为被告佛山市源通纸业有限公司，且签收货物也是该公司的员工，因此，被告佛山市源通纸业有限公司对此应当承担共同清偿责任。为维护原告自身的合法债权利益，原告现起诉请求判令：1.两被告共同向原告清偿货物15985.9元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告因被告林红梅在起诉后向其支付5966.6元，故申请变更第一项诉讼请求为：判令被告林红梅、源通公司共同向原告清偿货款10019.3元及利息（利息自起诉之日按银行同期逾期贷款利息计付至实际清偿之日止）。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.人口信息查询表（复印件）、企业机读档案登记资料2份（打印件），用以证明两被告的诉讼主体资格；被告佛山市源通纸业有限公司成立时间是在2014年6月20日。
3.送货单25张、进仓单25张，用以证明2015年3月-2015年7月期间原告向两被告提供了粘合剂货值15985.9元。
4.指定代表或者共同委托代理人授权委托书（复印件），用以证明被告林红梅是被告佛山市源通纸业有限公司的实际经营者参与公司的经营。
5.中国农业银行银行卡交易明细清单2页，用以证明一直以来都是林红梅与原告进行电话沟通下单，由林红梅的个人账户支付货款，2013年1月30日林红梅支付了5966.6元，所以之后原告也相应的变更了诉讼金额。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为：两被告欠原告货款10019.3元的事实清楚，有送货单、进仓单、银行卡交易明细清单等为证，本院依法予以确认，原告请求两被告支付上述货款，本院予以支持，同时，两被告应向原告支付以上述货款为本金从2016年1月13日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息。两被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林红梅、佛山市源通纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海固达粘合剂厂支付货款10019.3元，并支付以尚欠的货款为本金从2016年1月13日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告佛山市南海固达粘合剂厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150.3元（原告已预交），由两被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 莫文华
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑妙霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1668号
申请执行人王永波。
被执行人林永昌。
申请执行人王永波与被执行人林永昌买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑柴商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人林永昌现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1668号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 曹得胜
二〇一五年九月二十三日
代书记员 胡杰杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执3544号
申请执行人：刘俊义，男，1963年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，统一社会信用代码/注册号：91230104702954239D,住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。
法定代表人：于占滨，职务厂长。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11289号民事判决书执行刘俊义与哈尔滨市华夏水泥厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的5500000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市华夏水泥厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人刘俊义提供的线索进行了核查，并分别于2017年11月16日、2018年3月26日和2018年4月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市华夏水泥厂工商登记及存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。申请执行人用其位于哈尔滨市花园街房产向本院提供担保，请求查封被执行人位于哈尔滨市道外区水泥路哈尔滨松花江水泥厂院内北侧、水泥囤对面两处库房，并冻结被执行人在哈尔滨松花江水泥厂账户内有待被执行人领取的拆迁补偿款。对于申请执行人申请查封被执行人的两处库房，经调查核实，库房无产权证照，且已被拆除,无法实施查封。本院于2017年1月8日向哈尔滨道外区人民政府房屋征收办公室下达执行裁定书,对有待被执行人领取的拆迁补偿款予以轮候冻结。2018年2月28日,本院对被执行人哈尔滨市华夏水泥厂法定代表人于占滨采取限制消费措施，并将被执行人哈尔滨市华夏水泥厂纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市华夏水泥厂确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘俊义，申请执行人刘俊义不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3544号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 辉
审判员 ：陈兆松
审判员 ：黄翔翔
二〇一八年五月二日
书记员 :项建宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执3544号申请执行人：刘俊义，男，1963年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，统一社会信用代码/注册号：91230104702954239D,住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。法定代表人：于占滨，职务厂长。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11289号民事判决书执行刘俊义与哈尔滨市华夏水泥厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的5500000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市华夏水泥厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人刘俊义提供的线索进行了核查，并分别于2017年11月16日、2018年3月26日和2018年4月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市华夏水泥厂工商登记及存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。申请执行人用其位于哈尔滨市花园街房产向本院提供担保，请求查封被执行人位于哈尔滨市道外区水泥路哈尔滨松花江水泥厂院内北侧、水泥囤对面两处库房，并冻结被执行人在哈尔滨松花江水泥厂账户内有待被执行人领取的拆迁补偿款。对于申请执行人申请查封被执行人的两处库房，经调查核实，库房无产权证照，且已被拆除,无法实施查封。本院于2017年1月8日向哈尔滨道外区人民政府房屋征收办公室下达执行裁定书,对有待被执行人领取的拆迁补偿款予以轮候冻结。2018年2月28日,本院对被执行人哈尔滨市华夏水泥厂法定代表人于占滨采取限制消费措施，并将被执行人哈尔滨市华夏水泥厂纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市华夏水泥厂确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘俊义，申请执行人刘俊义不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3544号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 徐 辉审判员 ：陈兆松审判员 ：黄翔翔二〇一八年五月二日书记员 :项建宇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执654号
申请执行人欧聿明，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人陈信华，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人欧聿明与被执行人陈信华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初407号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈信华即日偿还给申请执行人欧聿明借款人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费8050和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈信华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈信华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初407号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈振宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8117号
罪犯刘小亭，男，汉族，高中文化，1990年8月28日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年10月26日作出（2012）洪刑初字第0550号刑事判决，以被告人刘小亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年1月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘小亭在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘小亭在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。刘小亭就民事赔偿部分已与被害人达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小亭予以假释（假释考验期自2014年11月10日起至2016年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2412号
本院于2014年10月20日受理原告于波诉被告海口市龙华植之道口腔诊所劳动争议一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何 芬
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴雅婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯贤庆，男，汉族，1970年10月24日出生，住商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司，住所地商丘市南京路166号。统一社会信用代码91411400693545475A。
法定代表人刘春海，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区八一路兴业大厦2层。统一社会信用代码91411400695963574L。
负责人刘春海，经理。
上述二被申请人的委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
再审申请人侯贤庆因与被申请人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡和商丘分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯贤庆申请再审称：一、被申请人在2010年就已经违反合同约定，对再审申请人构成违约。根据河南省路桥建设集团机械化公司与被申请人怡和商丘分公司签订的《商品房定向团体认购协议书》及再审申请人与被申请人怡和商丘分公司签订的《商品房定向认购协议》的约定，被申请人在2010年中旬就应该将涉案房屋交付给再审申请人。商丘市中级人民法院也已作出（2012）商民一初字第34号民事判决、河南省高级人民法院已作出（2013)豫法民一终字第34号民事裁定确认被申请人违约，要求其继续履行合同。被申请人应当在2010年向再审申请人交付房屋，是因为被申请人违约致使房屋未能交付。因此导致的包括房地产价格变动在内的违约后果应该由其自己承担。一、二审判决由守约方承担违约方的违约后果没有法律依据。二、涉案房屋已经变成事实上的小产权房。按照《商品房定向团体认购协议书》及《商品房定向认购协议》的约定，被申请人有义务为再审申请人办理涉案房屋的产权手续，但被申请人为一己私利，未向土地部门缴纳土地出让金，导致产权手续无法办理。三、一、二审法院超范围审理本案，置“不告不理”的基本司法裁判原则于不顾，其在本案中滥用司法裁判权的行为令人发指。再审申请人的诉请是要求被申请人履行合同、交付房屋，被申请人的答辩意见是合同无效和涉案房屋已抵给承建方，对如果不加价合同就无法履行的问题被申请人并未提起反诉，对合同是否显失公平，被申请人也没有另行起诉。四、一、二审判决找不到任何法律支持。在查明事实与原审相同，对原审判决适用法律也未提出异议，撤销原审判决没有法律依据。五、二审判决主观臆断的方式，为维持一审判决制造借口，导致其认定自相矛盾、漏洞百出。既认为《商品房定向团体认购协议书》与《商品房定向认购协议》从形式上分析没有任何关联性，又认为前者是后者的基础；既认为《商品房定向认购协议》合法有效，又认为再审申请人如不认可河南省路桥建设集团有限公司与被申请人怡合商丘分公司私下签订的执行和解协议会导致《商品房定向认购协议》不能成为完全意义上的商品房买卖合同。该执行和解协议与《商品房定向认购协议》之间不存在法律上的关联性，且根据该执行和解协议的约定，再审申请人不受该执行和解协议的约束。六、一审作出（2015）商梁民初字第1395号民事判决，在没有任何新的事实和证据出现的情况下，按照审判监督程序撤销其作出的判决不当。七、被申请人的委托代理人是河南向东律师事务所律师崔海生，崔海生是该所主任崔向东的亲侄子，崔向东的儿子崔海林为二审法院党组成员、副院长，再审申请人怀疑本案存在严重的司法腐败。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定予以再审。
怡合公司、怡合商丘分公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人再审申请没有证据支持。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审申请。
本院认为，2009年3月4日河南路桥建设集团有限公司机械化分公司与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向团体认购协议书》，2009年3月20日再审申请人侯贤庆依据该《商品房定向团体认购协议书》与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》，并将部分购房款及采暖、天然气、有线电视等安装费用交给了河南省路桥建设集团有限公司机械化公司。后因房屋交付问题发生纠纷。一、二审查明的事实能够确认侯贤庆与怡合商丘分公司的《商品房定向认购协议》是以《商品房定向团体认购协议书》为基础而签订的。团体认购属于商品房买卖合同的一种，其特殊性在于认购方依靠团体的力量，获得了作为个体所不能享受到的优惠，销售方则依靠团体的力量降低了单个销售的成本。该商品房买卖的基础是团购行为。2014年12月29日河南省路桥建设集团有限公司与怡合商丘分公司签订的执行和解协议，是为履行（2012）商民一初字第34号民事判决在执行程序中达成的和解协议，该执行和解协议是团购方以单位名义与怡合商丘分公司签订，怡合商丘分公司完全有理由信赖河南省路桥建设集团有限公司能够代表团购户。侯贤庆不认可该执行和解协议，说明其不认可河南省路桥建设集团有限公司的代表行为，那么侯贤庆与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》的团购行为基础便不存在。侯贤庆不能根据其利益的趋向对河南省路桥建设集团有限公司及其机械化分公司的代表行为进行选择性的认可。一、二审基于大部分团购户已经履行了执行和解协议，从维护交易秩序的角度，判决侯贤庆按照河南省路桥建设集团有限公司在2014年12月29日与怡合商丘分公司签订的执行和解协议的约定每平方米增加400元并无不当。再审申请人侯贤庆的再审申请理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人侯贤庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人侯贤庆的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一七年四月二十日
书记员 石一凡
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初806号
原告王美连，女。
原告贺诗华，男。
被告吕建军，男。
本院在审理原告王美连、贺诗华诉被告吕建军买卖合同纠纷一案中，原告王美连、贺诗华于2016年6月15日向本院提交财产保全的申请，要求对被告吕建军的银行存款88000元或其他等值财产采取冻结措施，并已提供担保。
本院认为，原告王美连、贺诗华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被告吕建军名下的88000元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佳洪
二〇一六年六月十五日
书记员 谢林华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民特38号
申请人：王江庆，男，汉族，1965年7月27日出生，现住涉县。
被申请人：邯郸市瑞泰房地产开发有限公司，住所邯郸市邯山区滏西南大街288号新东方城市广场A-1701号。
法定代表人杨双庆，该公司总经理。
委托代理人陈利勇，河北浩博律师事务所律师。
申请人王江庆与被申请人邯郸市瑞泰房地产开发有限公司因商品屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
王江庆称，1、申请人与被申请人订立的《商品房买卖合同》第十四条约定：煤气、暖气在交房时要安装到位。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按本合同第九条第一项执行，即约定逾期供暖按本合同第九条逾期交房的违约责任按日支付已付房款万分之三的违约金执行。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，被申请人提供的格式合同，当然包括违约金的约定。2、仲裁庭仲裁员不尊重本案的事实真相，不顾申请人与被申请人双方约定，徇私舞弊，主观臆断，枉法裁决，将依约应给付的违约金39527.40元裁决为6117.76元。综上所述，邯郸仲裁委员会作出的（2016）邯仲裁字第011号裁决第三项，侵犯了申请人的合法权益，故申请撤销。
邯郸市瑞泰房地产开发有限公司称，邯郸仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，请依法驳回申请人的申请。
本院经审理查明，申请人王江庆与被申请人邯郸市瑞泰房地产开发有限公司于2013年5月10日签订《商品房买卖合同》。后因邯郸市瑞泰房地产开发有限公司逾期交房问题，王江庆遂于2016年1月8日向邯郸仲裁委员申请仲裁，邯郸仲裁委员会同日予以立案。本案经开庭审理后，邯郸仲裁委员会于2016年6月15日作出（2016）邯仲裁字第011号裁决：（一）被申请人邯郸市瑞泰房地产开发有限公司支付申请人王江庆逾期交房违约金1695元。（二）被申请人邯郸市瑞泰房地产开发有限公司支付申请人王江庆未按期取得房屋所有权证违约金451.9元。（三）被申请人邯郸市瑞泰房地产开发有限公司将申请人王江庆所购房屋供暖设施达到适用条件，并支付申请人逾期供暖损失6117.76元。（四）本案仲裁费1967元，由被申请人邯郸市瑞泰房地产开发有限公司承担。鉴于仲裁费已由申请人王江庆预交，被申请人应给付申请人1967元。上述给付款项，被申请人邯郸市瑞泰房地产开发有限公司应自收到本裁决书之日起10日内给付申请人王江庆，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。王江庆不服该裁决，申请撤裁，形成本案。
本院经审理认为，一、关于申请人与被申请人订立的《商品房买卖合同》约定，逾期供暖按本合同第九条逾期交房的违约责任按日支付已付房款万分之三的违约金执行的问题，是否应按本案双方约定的违约金予以裁决，属实体审理的范畴，本院对申请人该项撤裁理由，不予支持。二、关于申请人称仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决的问题。申请人未举出证据证明仲裁员在裁决本案过程中存在徇私舞弊、枉法裁决的情形，其该项撤裁理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项，本院不予采信。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人王江庆要求撤销邯郸仲裁委员会（2016）邯仲裁字第011号裁决的申请。
申请费400元，由王江庆负担。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年十月十八日
书记员 崔针针
吉林�德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8615号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告崔玉柱，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告崔玉柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第71号
申请人南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人姚志伟，董事长
委托代理人吴则忠，男，该公司员工，住福建省南平市建阳区。
被申请人王慧，男，1990年9月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司与被申请人王慧申请诉前财产保全一案，申请人南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人王慧所有的载货车一辆采取财产保全措施，保全价值为85000元。申请人南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司已向本院提供其所有的红旗牌轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王慧所有的载货车一辆予以查封、扣押。
二、对申请人南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司所有的红旗牌轿车一辆予以查封。
申请人南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一五年十月十二日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1216号
罪犯程冬果，男，1984年10月16日出生于陕西省城固县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯程冬果在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2013年12月13日作出（2013）垫法刑初字第00338号刑事判决，认定程冬果犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年8月27日起至2023年8月25日止。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯程冬果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯程冬果减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年8月27日起至2022年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐 熙
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执559号
申请执行人：王瑞银，男，1967年6月5日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：汪林，男，1970年5月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人王瑞银与被执行人汪林合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0106民初9338号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月17日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告汪林于本判决生效之日起三日内向原告王瑞银支付20000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年5月1日起至实际付款之日止的逾期利息；二、驳回原告王瑞银的其他诉讼请求。案件受理费500元，因适用简易程序，减半收取250元，由被告汪林负担（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行。）。”
执行中，本院依法对被执行人财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、被执行人汪林名下银行存款极少，未予扣划；
2、被执行人汪林名下无机动车；
3、被执行人汪林名下无不动产；
4、被执行人汪林名下无证券持有信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人下落不明。本院要求申请人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 吴 丹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第765号
原告李瑛，城镇居民。
原告王树建，城镇居民。
被告金乡县正昌贸易有限公司，住所地山东省金乡县鸡黍镇大刘村。
法定代表人李萍，经理。
被告李萍，城镇居民。
原告李瑛、王树建诉被告金乡县正昌贸易有限公司、李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑛、王树建到庭参加诉讼。被告金乡县正昌贸易有限公司、李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑛、王树建诉称，二被告共同以公司经营为由于2014年3月12日、9月6日向二原告共借款130000元，双方约定借款月息2%，原告随时可以要求被告偿还，二被告向原告出具了借条。后原告向二被告要求还款，二被告以种种理由推拖，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令二被告偿还借款130000元及利息11558元；诉讼费用由被告负担。
被告金乡县正昌贸易有限公司未作答辩。
被告李萍未作答辩。
经审理查明，原告李瑛与原告王树建系夫妻关系。原告李瑛的妹妹李艳与李学庆经人介绍认识，由李学庆经手，2014年3月12日，被告金乡县正昌贸易有限公司向原告借款100000元，并向原告出具借据二份，内容分别为：“借据借到李瑛现金人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000.00按月息2%结算借款单位：金乡县正昌贸易有限公司财务专用章经办人：李萍（签名、印章）2014年3月12日”、“借据借到王树建现金人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000.00按月息2%结算借款单位：金乡县正昌贸易有限公司财务专用章经办人：李萍（签名、印章）2014年3月12日”。2014年9月6日，被告金乡县正昌贸易有限公司向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据借到王树建现金人民币（大写）壹万元整（小写）￥10000.00按月息2%结算借款单位：金乡县正昌贸易有限公司财务专用章经办人：李萍（签名、印章）2014年9月6日”。原告自述被告已将上述借款的利息支付至2014年11月份。余款因多方催要未果，原告遂于2015年3月27日诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借据等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告李瑛、王树建持有借款人被告金乡县正昌贸易有限公司、被告李萍出具的借据，主张被告向其借款130000元未还，向被告主张还款权利，被告金乡县正昌贸易有限公司、李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利。由于被告李萍在原告提交的2014年3月12日的借据经办人处签名盖章，原告亦未能提交其他证据证实被告李萍系上述借据记载借款的借款人，因此，其要求被告李萍承担还款责任的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告李萍在2014年9月6日借据的借款人处签名盖章，因此，其应与借款人被告金乡县正昌贸易有限公司共同对该笔借款承担还款责任。根据上述事实，可以认定原告与被告金乡县正昌贸易有限公司、李萍存在合法的民间借贷关系。原告要求被告金乡县正昌贸易有限公司偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照约定利率支付自2014年12月份起至起诉之日止期间的借款利息11558元的主张，其符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金乡县正昌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑛、王树建借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，利率按月息2%，自2014年11月13日起计算至2015年3月27日为止）。
二、被告金乡县正昌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑛、王树建借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，利率按月息2%，自2014年11月7日起计算至2015年3月27日为止）。
三、驳回原告李瑛、王树建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3131元，由被告金乡县正昌贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 刘云鹰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王忠良
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初398号
原告李维克，男，汉族。
委托代理人张龙，鹤壁市山城区红旗法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代领法律文书，代选鉴定机构。
原告李维克与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（下称太平洋财保鹤壁公司）财产保险合同纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭。2016年3月8日，原告李维克提出司法鉴定申请，鹤壁市中级人民法院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司进行鉴定，2016年4月22日收到该公司车辆评估意见书。本院于2016年5月4日依法公开开庭进行了审理。原告李维克的委托代理人张龙，被告太平洋财保鹤壁公司的委托代理人芦璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李维克诉称：2016年2月9日，我驾驶豫F×××××号轿车与刘争驾驶的豫F×××××号轿车在鹤壁市淇滨区淇滨大道市政府北门口发生交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，我负事故的全部责任，该两辆车均在被告太平洋财保鹤壁公司投保有交强险和商业险，故诉至法院，请求依法判令被告太平洋财保鹤壁公司赔偿我车辆维修费53098元，本案鉴定费、诉讼费由被告太平洋财保鹤壁公司负担。
并提交了下列证据：
1、鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队道路交通事故认定书1份；
2、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证复印件各1份；
3、《神行车保系列产品保险单》1份（附机动车损失险保险条款）；
4、鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司出具的车辆评估意见书1份，鉴定费票据25张合计2500元。
被告太平洋财保鹤壁公司辩称：原告李维克修车未经我公司定损，车辆评估意见结果数额过高。鉴定费、案件受理费我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月15日，原、被告双方签订了《神行车保系列产品保险合同》，保险单显示：“投保人李维克，车辆号码豫F×××××号，车辆损失险保险限额为118710元，保险期间为2015年6月8日零时起至2016年6月7日24时止。”双方签订的《机动车损失保险条款》第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……”；第十五条约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；……”。
合同履行期间，2016年2月9日，原告李维克驾驶其所有的豫F×××××号轿车与刘争驾驶的豫F×××××号轿车在鹤壁市淇滨区淇滨大道市政府北门口发生交通事故，造成豫F×××××号轿车损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，原告李维克负事故的全部责任。
经鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫F×××××号轿车维修费用为53098元。原告李维克支付鉴定费2500元。
根据当事人提交的证据及法庭审理情况，本院评判如下：
原告李维克提交的《神行车保系列产品保险单》、鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书和鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司出具的车辆评估意见书能够证明：①原、被告双方存在机动车保险合同关系；②2016年2月9日，原告李维克驾驶其所有的豫F×××××号轿车与刘争驾驶的豫F×××××号轿车发生交通事故，原告李维克负事故的全部责任；③豫F×××××号轿车的维修费用为53098元等事实，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认上述证据的证明效力。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告李维克依约履行了交付保险费的义务。形成本案纠纷的原因是由于被告太平洋财保鹤壁公司在原告李维克发生交通事故后没有按照合同约定及时理赔所致，对此，被告太平洋财保鹤壁公司应承担民事责任。本案交通事故发生在保险期间内，被告太平洋财保鹤壁公司应当依据双方签订的保险合同第五条、第十五条的约定，在车辆损失险保险限额118710元范围内对原告李维克的车辆损失53098元承担赔偿责任。
被告太平洋财保鹤壁公司对评估意见书提出异议，认为定损过高的质证意见，本院认为，该评估意见书系原告李维克申请，原、被告双方共同协商选择，由鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司进行评估所出具的评估意见书，且被告太平洋财保鹤壁公司对车辆维修项目并无异议，其又未提供相反证据予以证明，对此质证意见，本院不予采纳。
案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李维克车辆维修费53098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，鉴定费2500元，共计3627元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 唐 建
审 判 员 李志伟
人民陪审员 赫运涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱会军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15028号
原告：谢小飞，男，1983年6月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆众申律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
负责人：丁忠宁。
原告谢小飞与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告谢小飞于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小飞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢小飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢小飞负担,本院决定予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李翠华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7102号
原告：林州市合和物业服务有限公司
住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠职务：经理。
委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，系该公司员工。
被告:王春鏘，男，1963年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告林州市合和物业服务有限公司诉被告王春鏘物业服务合同纠纷一案中，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司承担。
审判员 王子娇
二〇一七年十月十一日
书记员 阴瑞方
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初749号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李晓军，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因犯贩卖毒品罪于2016年1月11日被本院判处管制一年，并处罚金一千元。因犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因犯贩卖毒品罪于2016年12月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元,前判余刑有期徒刑八个月，管制九个月零七日，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，管制九个月零七日，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被巩义市公安局监视居住。2017年7月5日被本院取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人李晓军犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人李晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日17时30分许，被告人李晓军在巩义市回郭镇芦医庙村粮库街43号附3号家中以180元的价格卖给孙某（孬孬）可疑毒品一包（内有两小包），孙某离开现场后，李晓军被巩义市公安机关抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：一包净重0.07克可疑毒品检出海洛因成分；一包净重0.15克可疑毒品检出咖啡因成分。经黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定:李晓军慢性肾功能不全失代偿期（尿毒症），长期透析治疗；肾性高血压。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述与辩解，证人证言，户籍证明、到案经过，郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定书，搜查、检查、称重笔录等证据，认为被告人李晓军的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人李晓军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。
经审理查明，2017年4月6日17时30分许，被告人李晓军在巩义市回郭镇芦医庙村粮库街43号附3号家中以180元的价格卖给孙某（孬孬）可疑毒品一包（内有两小包），孙某离开现场后，李晓军被巩义市公安机关抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：一包净重0.07克可疑毒品检出海洛因成分；一包净重0.15克可疑毒品检出咖啡因成分。经黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定:李晓军慢性肾功能不全失代偿期（尿毒症），长期透析治疗；肾性高血压。
上述事实，有被告人李晓军的认罪认罚具结书，被告人李晓军的供述，证人孙某的证言，户籍证明、到案经过、刑事判决书，郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见、黄河水利委员会黄河中心医院刑事诉讼医学鉴定书，搜查、检查、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李晓军因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人又犯罪，应当数罪并罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；前判有期徒刑一年，管制九个月零七日，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年九个月，管制九个月零七日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭双喜
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 赵春仙
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴银锑
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终408号
上诉人（原审被告）徐良虎，男，1968年9月19日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，居民。
上诉人（原审被告）孔德爱，女，1965年12月25日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，居民，住址同上，系徐良虎之妻。
被上诉人（原审原告）张丕春，男。1950年2月8日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，居民。
上诉人徐良虎、孔德爱因与被上诉人张丕春财产损害赔偿纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院确认的事实：原告张丕春房屋坐落于宣威市振兴街XXX-9号，坐西向东，与被告徐良虎、孔德爱的房屋相邻，原告房屋位于被告房屋北面。被告房屋系从耿国跃处购买得。2014年3月，被告徐良虎、孔德爱拆除旧房重建，于当年年底建成。在被告建造房屋过程中，原告发现自己的房屋部分地方出现裂纹、渗水等情形，建设成后发现房屋轻微倾斜，双方为此多次发生争执，并经居委会调解未果。2015年2月9日，原告张丕春起诉来院，要求二被告赔偿损失。经双方协商，本院依法委托宣威市利民司法鉴定中心对原告张丕春房屋损原因及损失程度作出鉴定。2016年6月12日，宣威市利民司法鉴定中心作出（2015）第119号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、张丕春房屋受损原因为：1）直接原因（主要原因）是由于南面邻居徐良虎、孔德爱家2014年新建一幢三层半房屋，所选择的基础形式（大板基础）不满足要求及建设房时未对张丕春户房屋地基基础采取有效的保护措施，因相邻二房屋建盖时间间隔长，基础紧贴、高差及荷载相差太大，作用在地基上的荷载，在土中一定宽度和深度范围内产生附加应力，使地基受扰动发生变形。从而造成张丕春户房屋地基基础不均匀沉降；2）、间接原因（次要原因）是由于张丕春户房屋所处地域的地基土质为软弱土，基础形成为毛石条形基础，压缩系数大、容易受外力作用变形，不能满足房屋的抗震要求及房屋的安全性、稳定性要求，在受到外力作用时很容易变形受损。2、张丕春房屋受损评估为51510元。原告张丕春用去鉴定费10000元。审理中，双方各持已见，调解未能达成协议。
原审人民法院认为，原告张丕春房屋受损，其主要原因系被告徐良虎、孔德爱新建房屋造成，对造成的损失，被告徐良虎、孔德爱应承担主要赔偿责任，以80%为宜；其次要原因系张丕春房屋地基土质软弱而沉降造成，应自行承担部分责任，以20%为宜。经评估，原告张丕春房屋损失为人民币51510元，被告徐良虎、孔德爱应赔偿41208元，并承担评估鉴定费用的80%即8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、条十五条第一款（六）项，第二十六条之规定，判决：一、由被告徐良虎、孔德爱赔偿原告张丕春房屋损失人民币41208元，于本判决生效后30日内履行。二、评估鉴定费人民币10000元（已由原告张丕春预付），由原告张丕春负担2000元，被告徐良虎、孔德爱负担8000元。案件受理费1050元，由原告告张丕春负担210元，被告徐良虎、孔德爱负担8140元。
宣判后，被告徐良虎、孔德爱不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，改判上诉人承担次要责任。理由如下：原判认定事实错误，被上诉人的房屋受损主要原因并非是上诉人重建房屋，被上诉人房屋受损主要是因其所处的地理情形所致，上诉人重建房屋对被上诉人的房屋受损只造成较小影响。
被上诉人书面答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据本案查明的事实，上诉人徐良虎、孔德爱重建房屋的行为是被上诉人张丕春房屋受损的主要原因，对因此给张丕春所造成的经济损失，上诉人徐良虎依法应承担相应的民事赔偿责任。经评估鉴定，被上诉人张丕春房屋受损损失评估为人民币51510元。上诉人徐良虎、孔德爱认为房屋受损的事实在其重建房屋前就已经存在，其只应负次要责任与查证的事实和证据相悖，其上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人徐良虎、孔德爱负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后的两年内向本院申请执行。
审判长 付卫红
审判员 朱绍茂
审判员 赵艳绘
二〇一六年三月六日
书记员 贾琼丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字00664号
原告袁某，居民。
委托代理人田作仁，居民。
委托代理人杨书霞，江苏倪同珠律师事务所律师。
被告钱某甲，公司职工。
原告袁某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人田作仁、杨书霞、被告钱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与钱某甲婚初夫妻感情就很冷淡。后因双方性格不合，缺乏共同语言，经常为日常生活琐事发生矛盾。钱某甲不把我当人看，任何事情都不和我商量；家务事与农田的农活从来不帮我做；对小孩不关心，生病也不愿带小孩看病；在我生病时，钱某甲也不愿出钱为我看病，也不至医院看望我，还经常在我娘家表示要与我离婚。现我与钱某甲夫妻感情确已破裂，故要求与钱某甲离婚。
被告钱某甲辩称：袁某诉称的情况不属实。我与袁某基本没有矛盾，袁某婚后脾气比较暴躁，经常为生活琐事发脾气。小孩从出生到上学袁某很少过问，家务事与农田的农活也大都是我做的；我与儿子从事没有欺负过袁某。今年袁某生病住院我没有看望是事实，但是因为在此前经儿子执笔我们曾签订离婚协议，约定各方的事对方都不过问，我生病时袁某在上海也没有回来照看我。现我与袁某都是近六十岁的人，双方结婚已几十年，故我不同意袁某的离婚请求。
经审理查明，1981年，袁某与钱某甲经人介绍相识后按农村风俗举行结婚仪式同居生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩钱某乙，现结婚成家生子。袁某与钱某甲婚初夫妻感情尚可。后因生活琐事曾发生矛盾，并致夫妻感情有所不睦。今年8月，袁某生病住院，钱某甲未至医院照料、看望，双方为此再次发生矛盾。现袁某诉至本院要求与钱某甲离婚。
以上事实，有盐城市盐都区潘黄街道办事处朱庄居民委员会出具的证明及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未依法办理结婚登记而同居生活，但双方在××××年××月××日前已符合结婚实质要件，故属事实婚姻关系。夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻尚可，现虽为生活琐事发生矛盾，但已结婚三十多年，且子女亦已成家生子，只要夫妻间多加沟通，各自认识自身的不足，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告钱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年十一月十一日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）闽0926执394号
缪小延：
你与福建省福鼎市二建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日以执行和解并履行完毕方式结案。申请执行标的247086.19元，已执行到位标的247086.19元（其中包括福鼎二建原垫医疗费38000元和缪小延给予免除的29086.19元，缪小延实收180000元）。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月十二日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1353号
原告白志艳，现住长春市宽城区。
被告孙晶，现被羁押于吉林省女子监狱。
被告李洪亮，户籍所在地吉林省农安县。
被告孙法亮，户籍所在地长春市。
本院在审理原告白志艳诉被告孙晶、李洪亮、孙法亮民间借贷纠纷一案中，原告白志艳于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白志艳撤回起诉。
案件受理费300元由原告白志艳自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 洋
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3033号
申请执行人陈龙，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人朱晶敏，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈龙与被执行人朱晶敏追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3224号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱晶敏即日归还给申请执行人陈龙代偿款人民币12224.32元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币59.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱晶敏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱晶敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3224号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈振宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终134号
上诉人（原审被告）刘佩。
被上诉人（原审原告）刘国振。
原审被告夏侯春雷。
上诉人刘佩因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第71号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与原审被告夏侯春雷是夫妻关系，自2013年5月1日至今居住在位于青岛市市北区桦川路，故上诉人在原审提出管辖权异议，但原审法院却将本案移送原审被告夏侯春雷户籍地法院管辖。原审裁定认定事实错误，有悖法律规定。上诉人及原审被告夏侯春雷经常居住地在青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，被上诉人刘国振在原审起诉称，刘佩因经营需要，通过中间人向其借款人民币10万元。借款到期后，刘佩以各种理由推诿要求延期还款。刘佩与原审被告夏侯春雷系夫妻关系，夏侯春雷应承担连带责任。请求依法判令刘佩归还借款10万元及利息10万元；夏侯春雷承担连带还款责任。
本院认为，本案民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人系借款人，夏侯春雷不是借款人，本案应由借款人刘佩住所地人民法院管辖。上诉人刘佩在原审提供的房屋租赁合同等证据不足以认定其经常居住地在青岛市市北区，故本案应以刘佩户籍所在地确定管辖法院。上诉人刘佩户籍地为青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第71号民事裁定；
二、本案由青岛市崂山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月七日
书记员 张雪平
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01514号
原告：张萍，女，1960年2月1日出生，汉族，
委托代理人（特别授权代理）：陈涛，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：王升平，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：余婷，公司员工。
本院在审理原告张萍与被告王升平、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提交原告与其就本次事故所签订的赔偿协议。原告张萍提出该协议非其本人签订，签订人于亮也未取得其授权，且该协议内容显失公平。原告已于2015年6月26日向本院起诉确认该协议无效，本案需以该案的审理结果为依据，但该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 袁佳丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈 钰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01514号
原告：张萍。
委托代理人（特别授权代理）：陈涛，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：王升平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：余婷，公司员工。
本院在审理原告张萍与被告王升平、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提交原告与其就本次事故所签订的赔偿协议。原告张萍提出该协议非其本人签订，签订人于亮也未取得其授权，且�协议内容显失公平。原告已于2015年6月26日向本院起诉确认该协议无效，本案需以该案的审理结果为依据，但该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 袁佳丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈 钰
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1270号
原告周景全，现住巴彦县。
被告刘库，现住巴彦县。
本院在审理原告周景全与被告刘库土地承包经营权纠纷一案中，原告周景全于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周景全撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 陈永常
二〇一六年五月二十五日
书记员 王直源
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4644-2号
申请执行人：张某某，男，1989年7月14日出生，住杭州市。
被执行人：李某，女，1984年9月29日出生，住杭州市江干区。
被执行人：吴某，男，1976年1月2日出生，住杭州市江干区。
本院在执行张某某与李某、吴某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴某名下车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆。现因被执行人已履行了付款义务，遂对上述财产的查封予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴某名下车牌号为浙Ａ×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即生效
执行员 陆 菲
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁婷婷
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第16号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人贺某某，男，1991年12月14日出生，汉族，捕前住内蒙古包头市东河区。2014年11月13日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2014年11月21日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人贺某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人贺某某伙同他人无故殴打周某某，致其轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：2014年4月28日19时30分许，在包头市青山区赵家营西南门附近，李某某家在办理丧事出殡叫夜的过程中，高某（已判刑）骑摩托车路过叫夜队伍时碰到了队伍中的杆子，因此与叫夜队伍中的人发生争吵，高某便回到其租住的房屋取了一把菜刀并打电话叫来朋友即被告人贺某某、乔某（1996年10月1日出生）等（均另案处理），后高某手持菜刀、被告人贺某某手持链锁与乔某等人一同找到与其发生纠纷的叫夜队伍，并随意将队伍中的被害人周某某砍伤后逃走。经鉴定，被害人周某某受伤后造成体表皮裂缝合伤累计长达16.8cm等伤情，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人贺某某赔偿被害人周某某各项损失共计20000元，同时取得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息表，抓获经过，无前科证明、调解协议、收条、谅解书；
2、证人证言：证人李某某的证言；
3、被害人周某某的陈述。
4、被告人贺某某的供述与辩解。
5、鉴定意见：（包青）公（价）鉴（损伤）字（2014）74号法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贺某某伙同高某等人随意殴打被害人致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关控罪名成立。被告人贺某某到案后基本能如实供述，可以从轻处罚。被告人贺某某赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，故可对其酌情从轻处罚。结合被告人贺某某在犯罪中所起作用及被害人的伤情，可以认定被告人贺某某在犯罪中相对作用较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
代理审判员 王 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 ?赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00893号
原告张敬德，男，1950年7月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人李发明，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。
被告陈青霞，女，汉族，1981年11月17日出生，户籍地安徽省休宁县，现居安徽省黄山市屯溪区。
被告汪建平，男，汉族，1980年1月5日出生，户籍地安徽省歙县，现居安徽省黄山市屯溪区。系陈青霞丈夫。
原告张敬德诉被告陈青霞、汪建平买卖合同纠纷，本院于2014年8月29日立案受理后，被告陈青霞、汪建平在提交答辩状期间向本院提起管辖权异议，认为其与丈夫汪建平从2010年起就共同租住在黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区新安南路某号某幢，故要求将本案移送至黄山市屯溪区法院审理。
经审查，本院认为，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈青霞、汪建平经常居住地为黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区新安南路某号某幢，为此休宁县人民法院对本案不具有管辖权。被告陈青霞、汪建平提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告陈青霞、汪建平对管辖权提出的异议成立，本案移送黄山市屯溪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王运高
二〇一四年十月十日
书记员 鲁文秀
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1180号
原告李德自，男，住山东省鄄城县。
委托代理人张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告山东金诚置业有限公司。
委托代理人贾西全（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告李德自诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德自诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款368349元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金11861元，并赔偿原告经济损失3000元。
被告山东金诚置业有限公司辩称，被告延期交房是由于本案5号楼承建方冠鲁建设股份有限公司因质量整改导致的，责任在承建方，不在被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款368349元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。其要求被告赔偿经济损失3000元，于法无据，不予支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系。被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李德自违约金人民币11861元；
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 韩英华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄秋允
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1012号
申请执行人：胡叶定，农民，住所慈溪市。
被执行人：胡国东，农民，住所慈溪市。
被执行人：姚丽文，农民，住所慈溪市。
被执行人：黄元月，住所慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈执民初字第1012号胡叶定诉胡国东、姚丽文、黄元月民间借贷纠纷一案中，被执行人胡国东、姚丽文、黄元月应归还申请执行人胡叶定30000元，并应承担诉讼费275元、执行费350元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1012号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 单泓斌（代）
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初15号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人张建春，男，汉族，1967年3月6日出生于江西省于都县，初中文化，客车司机，家住于都县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月28日被于都县公安局刑事拘留，同年9月8日被于都县公安局取保候审。
辩护人张海平，江西至中律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张建春犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张建春及其辩护人张海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日13时15分许，被告人张建春驾驶赣Ｂ×××××中型普通客车从于都县县城方向往于都县沙心乡方向行驶，当车行至323国道59KM+600M（于都县梓山镇永丰村大王屋组）路段时，碰撞到前方同方向行驶、由王某1驾驶的宗某三轮燃油助力车尾部（车载陈某），造成王某1现场抢救无效死亡、陈某受伤、两车受损的道路交通事故。于都县公安局交通管理大队第201508271315号《道路交通事故认定书》认定张建春负本事故的全部责任，王某1、陈某无过错行为，不负本事故责任。
2015年9月6日，被告人张建春所在公司于都荣盛汽车运输有限公司与王某1家属达成协议，张建春方某向王某1家属赔偿人民币61732元，法律规定的赔偿费用通过诉讼解决。
公诉机关认为，被告人张建春的行为构成交通肇事罪。被告人张建春具有自首情节。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人张建春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪没有异议，但认为被告人张建春具有自首情节，认罪态度好，且积极向被害人家属进行赔偿，取得谅解。因此，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明被告人张建春的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。被告人张建春的亲属与死者王某1的亲属及陈某达成赔偿协议并赔偿相关费用的情况与公诉机关起诉书所述一致。另查明，被害人陈某及死者王某1的亲属出具书面的谅解书，表示谅解被告人张建春，同时请求对被告人从轻处理。被告人张建春案发后拨打了急救和报警电话，在案发现场等待民警处警，之后主动前往于都县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表等法律文书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、扣押（发还）物品清单及被告人归案情况说明；2、于都县公安局交通管理大队道路交通事故当事人违法行为告知书及道路交通事故认定书；3、于都中立司法鉴定中心于中司鉴尸字（2015）第82号法医学鉴定书，于都中立司法鉴定中心于鉴字2015年第15080042、15080043号交通事故车辆技术鉴定报告及相关车辆照片；4、死者王某1的尸体处理通知书，被害人陈某就医于赣南医学院第一附属医院的病历资料；5、涉案车辆的机动车查询信息、行驶证及保险单等相关材料；6、被告人张建春的供述；7、被害人邱某1的陈述；8、证人邱某2、王某2的证言；9、协议书、谅解书及收条；9、被害人王某1、陈某及其亲属的户籍信息；10、被告人张建春的驾驶证及常住人口信息登记表等证据。经庭审举证、质证，被告人张建春均无异议，可以认定。
本院认为，被告人张建春驾驶机动车违反交通管理法律、法规，造成一人死亡、一人受伤的道路交通事故，并负本事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张建春交通肇事后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张建春自愿认罪，有悔罪表现，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可对被告人张建春判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 姚 萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第00494号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人朱金龙，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）495号起诉书指控被告人朱金龙犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉。被告人朱金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年9月12日20时许，被告人朱金龙饮酒后无证驾驶无号牌125型二轮摩托车，在巴彦扎拉嘎乡三家子村南水泥路上由南向北行使时与由北向南行驶的景万有驾驶的蒙FG00**号轻型普通货车相撞，造成朱金龙受伤，两车损坏的交通事故。经检测，朱金龙血液中酒精含量为151.92mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱金龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、调解书、证人杨某、景某某的证言，被告人朱金龙的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱金龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘红玉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第952号
申请执行人李海见。
被执行人芮东升。
李海见与芮东升劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1068号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、芮东升于2014年1月20日前给付李海见劳务费19357元；二、如芮东升不按时足额履行，则另行承担利息2000元。另芮东升承担案件受理费145元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第1068号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年四月十一日
书记员 潘苏华
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第1012号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，王兆星，该行董事长。
委托代理人韩青春，男，1966年3月1日生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告刘从新，男，1972年6月6日生，汉族，住济阳县
被告张洪英，女，1973年5月18日生，汉族，住济阳县
被告王富贵，男，1963年3月25日生，汉族，住济阳县
被告王家民，男，1959年12月21日生，汉族，住济阳县
被告张光文，男，1973年6月27日生，汉族，住济阳县
被告张光荣，男，1979年11月25日生，汉族，住济阳县
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告刘从新、张洪英、王富贵、王家民、张光文、张光荣金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回对以上六被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取650元，保全费620元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张健超
二〇一六年二月十四日
书记员 张丽萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执第63号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人董伦来，男，1976年11月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人王惠玲，女，1976年9月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，查无被执行人董伦来、王惠玲的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰非执字第63号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一四年八月六日
书记员 梁娇红
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第939-2号
申请执行人纪林林。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人纪林林与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第634号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值17000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）双流行初字第41号
原告成都双流佳友劳务有限公司。住所地：成都市双流县华阳镇华阳大道四段。
法定代表人付加发，经理。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
委托代理人贺贵英。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人王友建，双流县人力资源和社会保障局干部。
第三人李秀明。
第三人姚书琼。
第三人姚小方。
委托代理人刘能锁，四川方舟达律师事务所律师。
原告成都双流佳友劳务有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障一案，原告成都双流佳友劳务有限公司向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，成都市中级人民法院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定本案由双流县人民法院管辖。本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，通知第三人李秀明、姚书琼、姚小方参加诉讼，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。原告成都双流佳友劳务有限公司委托代理人胡云峰、贺贵英、被告市人社局的委托代理人王友建、第三人姚书琼、姚小方及委托代理人刘能锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2013年5月2日作出（2013）15-2046号《工伤认定决定书》，认定成都双流佳友劳务有限公司职工姚诗华于2011年11月15日18时50分到“元瑞国际家居商城二期”工地上班途中发生交通事故死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定姚诗华的死亡事故属工伤。原告成都双流佳友劳务有限公司不服，提起行政诉讼。
原告成都双流佳友劳务有限公司诉称，姚诗华与我公司不存在事实劳动关系。姚诗华因交通事故受伤，抢救无效死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，不属于工伤认定范围，与我公司无关。请求判令撤销被告作出的（2013）15-2046号《工伤认定决定书》。
原告向本院提交了下列证据材料：
1、企业法人营业执照；2、工伤认定决定书；3、特快专递邮件详情单；4、姚诗华及姚书琼身份情况。
原告提交上述证据材料，证明被告市人社局作出的（2013）15-2046号《认定工伤认定决定书》应当撤销。
被告市人社局在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料，辩称：2011年11月15日18时50分，原告成都双流佳友劳务有限公司职工姚诗华到“元瑞国际家居商城二期”工地上班，途中发生交通事故受伤，经医院抢救无效死亡。姚诗华的死亡事故，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定为工伤。上述事实有第三人向被告提交的工伤认定申请表、医院病情证明、企业营业执照、证人证言、道路交通事故认定书、仲裁裁决书等证据。故该案认定程序是合法的，事实是清楚的，证据是充分的，依据的法规是正确的。请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告对姚诗华的工伤认定的行政决定。
被告市人社局提交了作出被诉具体行政行为的证据材料及法律、法规：
1、工伤认定申请表；2、申请人身份信息；3、企业工商注册信息；4、死亡证明；5、仲裁裁定书；6、道路交通责任认定书；7、成都双流佳友劳务有限公司情况说明；8、毛隆梗的调查笔录；9、龚大碧的调查笔录；10、张光华的调查笔录；11、工伤认定决定书；12、工伤认定受理通知书；13、受理工伤认定申请告知书；14、送达情况资料；
15、依据法规。
被告提交的第1－15项证据材料作为作出工伤认定的事实依据和法律依据。
第三人述称，被告作出的具体行政行为事实清楚，适用法律正确，原告的请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告对被告市人社局提交的第5、8、9、10、11项证据材料有异议，认为姚诗华不是在上班途中死亡。原告对被告市人社局提交的第1、2、3、4、6、7、12、13、14、15项证据材料无异议。第三人对被告市人社局提交的第1-15项证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。被告及第三人对原告提交的1-4项证据材料无异议。
本院审查后对证据作如下确认：经庭审质证被告市人社局提交的第15项证据材料，系现行有效的法律、法规，适用于本案。对被告市人社局提交1-14项证据材料，能够证明原告的职工姚诗华于2011年11月15日18时50分到“元瑞国际家居商城二期”工地上班途中发生交通事故死亡的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告向本院提交的1-4项证据材料系被告作出工伤认定的过程，其真实性本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
双流县劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月30日作出成劳人仲委裁字（2012）第1457号仲裁裁决书，裁决姚诗华与原告成都双流佳友劳务有限公司存在事实劳动关系。2011年11月15日18时50分姚诗华到“元瑞国际家居商城二期”工地上班途中发生交通事故死亡。第三人姚书琼（死者姚诗华之女）于2013年3月20日向被告提出工伤认定申请，被告根据第三人姚书琼向被告提交的工伤认定申请表、医院病情证明、企业营业执照、证人证言、道路交通事故认定书、仲裁裁决书及根据《工伤保险条例》第十九条规定和《工伤认定办法》十四条规定向原告成都双流佳友劳务有限公司发出了《成都市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请告知书》，原告向被告答复与姚诗华无劳动关系。被告依照《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，作出（2013）15-2046号《工伤认定决定书》，认定姚诗华在上班途中发生交通事故死亡为工伤。原告成都双流佳友劳务有限公司不服向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款：“县以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告成都市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。被告向本院提供的证据材料之间能够形成锁链，相互印证，能够证明姚诗华在上班途中发生交通事故死亡的事实。根据《工伤保险条例》第19条第2款、《工伤认定办法》第14条规定“职工或其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定结论”，原告起诉认为姚诗华发生交通事故死亡并非在上班途中，但并未在被告工伤认定过程中举证证明，因此，本院对原告的该起诉理由不予支持；姚诗华与成都双流佳友劳务有限公司事实劳动关系成立已经双流县劳动人事争议仲裁委员会生效仲裁裁决确认，原告认为与姚诗华没有事实劳动关系的理由不成立。故原告请求撤销被告作出的（2013）15-2046号《工伤认定决定书》的事实和理由不能成立，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回成都双流佳友劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告成都双流佳友劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周正强
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 朱洪英
二〇一三年九月二日
书 记 员 吕璐珂
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3221号
罪犯丁立冬，男，生于1970年11月30日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）武中刑初字第00265号刑事判决，以被告人丁立冬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2005年12月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2007年6月、2008年10月、2010年4月、2011年12月、2013年10月、2015年4月六次经本院共减刑五年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯丁立冬在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯丁立冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。2016年11月执行财产刑人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪�丁立冬在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁立冬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2017年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲁习梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第452号
原告无锡市德立线缆有限公司。
法定代表人钱西华。
委托代理人陈志军。
被告中国化学工程第三建设有限公司。
本院在审理原告无锡市德立线缆有限公司（以下简称德立公司）与中国化学工程第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，德立公司于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现德立公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德立公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4547元，财产保全费3520元，合计8067元，由德立公司负担。
审判员 季 仲
二〇一五年九月二十八日
书记员 施玉香
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00378号
原告唐丙巨，男，1941年3月11日出生，汉族，住正定县正定镇府前街**号。
委托代理人陈艳，河北嘉实律师事务所律师。
被告石家庄衍兴电子有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号。
法定代表人郝希明，总经理。
委托代理人巴云鹏，河北圣佑律师事务所律师。
原告唐丙巨（以下简称原告）与被告石家庄衍兴电子有限公司（以下简称被告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈艳、被告委托代理人巴云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款人民币10万元并约定了借款利息，归还期限为六个月，即到2015年4月11日被告必须归还全部借款及利息。现已经到了还款期限，可是被告至今没有还款给原告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告曾多次找被告协商交涉，催要借款及利息，至今不向原告还款。请求判令被告向原告返还借款本金人民币10万元并给付自2014年12月15日开始计算至付款之日止的利息。
被告辩称，1、原告与被告双方借款关系确实存在，但借款合同中利息条款约定涉嫌以合同形式掩盖非法目的，请求法院查明事实。2、双方在签订借款合同时，被告已经一次性按月息2.5分支付了半年的利息，同时给付了百分之二的佣金，依据合同法的相关规定这部分费用应从合同的本金中予以扣除。3、即便双方约定的条款有效，但约定的利息过高，被告多付的部分请求返还，对过高的部分依法不应该支持。双方借款的合同违约金的约定过高，违反了规定，请求不予支持。
经审理查明，2014年10月12日，原、被告签订了借款合同，合同约定：原告为甲方，被告为乙方。原告借款给被告10万元，期限自2014年10月12日至2015年4月11日止，乙方有获得收益补偿金的权利，半年收益率15%，半年收益补偿金为15000元，每一个月为2500元,每逾期一日，甲方应支付乙方5‰的违约金。合同签订的当天，被告收到原告10万元。以上由原被告双方签订的合同及被告出具的收据为证。
原告称被告按月息2.5分给付利息到2014年12月15日，被告没有异议。
被告辩称双方在签订借款合同时，被告已经一次性按月息2.5分支付了半年的利息，同时给付了百分之二的佣金。对以上观点被告没有提供证据，原告也予以否认。
本院认为，原、被告双方签订的合同，是双方真实的意思表示，对其真实性本院予以确认。对双方约定的收益补偿金等均应认定对利息的约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息利率以不超过年利率24%为限。故对原、被告双方超过年利率24%部分不予支持。原告借给被告10万元，双方无异于，被告应当按期返还，到期后被告没有返还是一种违约行为。被告在返还原告10万元本金的同时，并应支付原告利息，利息按年利率24%执行，自2014年12月15日开始计算至付款之日止。被告辩称双方在签订借款合同时，被告已经一次性按月息2.5分支付了半年的利息，同时给付了百分之二的佣金，对以上观点因被告没有提供证据，且原告也予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下:
被告石家庄衍兴电子有限公司返还原告唐丙巨借款10万元并支付利息，利息按年利率24%执行，自2014年12月15日开始计算至付款之日止。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝宏海
人民陪审员 傅晓玉
人民陪审员 王 鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 琳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1768号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告唐安国，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐安国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华