湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00729号
原告李晓琴，武汉新分子通勤有限公司司机。
被告夏勇杰，武钢硅钢事业部职工。
委托代理人夏之东，武汉市天工法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告李晓琴诉被告夏勇杰健康权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告李晓琴、被告夏勇杰及其委托代理人夏之东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓琴诉称，2015年6月14日16时15分左右，原告在接送硅钢厂职工下班途中，被告夏勇杰在原告所驾驶的通勤车上，因夏勇杰的腿伸到驾驶室内，影响原告开车换挡，原告让他把脚缩回去，他不听劝阻，两人发生口角，被告在背后出手狠狠地朝原告脸上打了一巴掌，随即原告停车拿手机准备给单位领导打电话，被告又打了一巴掌，原告为此与被告理论，被告却一脚将原告踢倒在驾驶室楼梯边，还拳打脚踢，为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费8，276元、配偶送饭产生的交通费500元、营养费5，000元、护理费2，602元、误工费7，400元、法医鉴定费800元、后期复查康复费1，000元、精神损害抚慰金5，000元等共计30，578元，本案诉讼费用由被告负担。
原告李晓琴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，门诊病历、出院小结、出院诊断说明书、医疗费票据，证明原告住院治疗的情况和住院的花费情况。被告对该证据有异议，认为原告需要提交全套住院病历相佐证。
证据二，鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤的情况及鉴定的花费情况。被告对该证据无异议。
证据三，治安调解协议书，证明原、被告发生争执的情况。被告对该证据无异议。
证据四，收入证明，证明原告的误工损失。被告对该证据真实性有异议，认为要有银行流水，且原告是否应该休息两个月也无证据证明。
证据五，交通费票据，证明原告因住院其配偶送饭所产生的交通费。被告对该证据有异议，认为原告配偶送饭产生的交通费不应赔偿。
证据六，护理费票据，证明原告因住院请人护理的花费情况。被告对该证据有异议，认为费用过高，应该按照人均护理标准赔偿。
证据七，工资表、完税证明、用人单位营业执照，证明原告的误工损失。被告对该证据无异议，但认为社保费不应计入误工损失范畴。
被告夏勇杰辩称，原告所述的事实和理由与本案的客观事实不符，真实情况是：2015年6月14日下午4时15分许，被告下班后与同事一起乘坐单位的通勤车，上车后，被告坐在驾驶员即原告背后的座位上，因被告个高腿长，而座位离原告背后的挡板距离较窄，就翘了一下大腿，原告随即将背后的挡板向一边挪动，将被告脚尖狠狠地刮了一下，被告将挡板挪回原处，原告很反感且嘴上不断絮叨，诉说被告的不是，双方为此发生了争执与厮打。车上的乘客在两人开始发生争吵到相互撕扯都有人劝解和制止，不存在对原告拳打脚踢。原告作为一名驾驶单位通勤车的司机，心胸狭窄，在没有任何理由的情况下，对被告一次微不足道的行为进行报复，是导致本次纠纷发生的根本原因，应负全部责任。原告所要求的赔偿项目和数额计算不正确，不予认可，要求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，照片，证明被告跷腿和原告没有任何关系，没有影响原告开车。原告对该证据有异议，认为系被告事后所照，不是当时的情形。
证据二，证人桂某的证言，证明事情的发生经过。原告对证人所述有异议，认为证人所述大部分不是事实，原告确实放下了挡板，但没有刮到被告的脚，被告打了原告两巴掌，而不是一巴掌，原告是打了被告，但是没有打到，且证人和被告是同事，其证言不可信。被告对该证人所述无异议。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对双方当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据一客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据四与证据七相佐证，能够证明其误工损失，故本院均依法予以采信；原告提交的证据五因与本案无关联性，故本院不予采信；原告提交的证据六客观真实，符合日常生活实际，故本院依法予以采信。被告提交的证据一因系事后所拍，不能证明事发时的状况，故本院不予采信；被告提交的证据二中证人所陈述的事实与被告的陈述基本相符，且原告未提交相反证据予以反驳，故本院依法予以采信。
经审理查明，2015年6月14日16时15分左右，在武钢通勤车上，原、被告因被告的腿伸到驾驶室内影响原告正常驾驶而发生口角，被告用手打了原告面部两巴掌，原告起身回击被告面部一巴掌，后被告将原告摔倒在驾驶室，导致原告受伤。原告为此在武汉市普仁医院住院治疗，共住院25天，花费医疗费8，276元，出院医嘱为清淡低脂饮食，注意休息，建议休半个月。2015年7月22日，武汉平安法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为李晓琴的损伤为轻微伤，原告为此花费鉴定费800元。经释明，原告表示不要求进行伤残等级、护理时间、误工时间和后期治疗费的鉴定。
本院认为，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告夏勇杰在与原告李晓琴发生纠纷时将原告摔倒在驾驶室，导致原告受伤，夏勇杰应为原告李晓琴由此产生的合理经济损失承担赔偿责任。关于被告辩称原告心胸狭窄，对被告进行报复，是导致纠纷发生的根本原因，应负全部责任，本院认为其理由不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费8，276元，经核实相关病历及医疗费票据，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的配偶送饭产生的交通费500元，按照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的营养费5，000元，因无相关医嘱，本院不予支持。关于原告主张的护理费2，602元，因有相关票据为证，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费7，400元，根据其住院天数、医院建议休息时间以及其提交的收入证明和扣款证明，本院依法支持其误工损失为4，933元（3，700元／月÷30天×40天）。关于原告主张的法医鉴定费800元，有相关票据为证，本院依法予以支持。关于原告主张的后期复查康复费1，000元，因未提交证据予以证明系实际发生的或必然发生的费用，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5，000元，因未提交证据证明其构成伤残，尚未造成严重后果，故本院不予支持。综上，本院确认原告的经济损失为16，611元，被告应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告夏勇杰赔偿原告李晓琴各项经济损失共计16，611元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李晓琴负担68元，被告夏勇杰负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月三日
书记员 郑琳琳