四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第1107号
原告周绍阁，男，生于1966年11月4日，汉族。
委托代理人胡耀平，四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告于孝才，男，生于1970年11月30日，汉族。
被告泸州泸叙汽车运输有限公司。
法定代表人王传江，公司总经理。
委托代理人任礼宏，公司员工（特别授权代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人王承灿，公司总经理。
委托代理人谢薇，公司员工（特别授权代理）。
原告周绍阁与被告于孝才、泸州泸叙汽车运输有限公司（以下简称泸叙运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员阮蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绍阁及其委托代理人胡耀平、被告于孝才、被告泸叙运输公司的委托代理人任礼宏、被告太平洋财保宜宾支公司的委托代理人谢薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍阁诉称，2013年9月27日15时，被告于孝才驾驶川E145**号运输型拖拉机行驶至泸州市纳溪区大渡口镇八仙液酒厂门口处时将路边石子压起打到路边行人原告周绍阁，致原告受伤。此次事故经泸州市公安局交通警察支队四大队认定：被告于孝才承担事故全部责任。原告受伤当日在泸州市纳溪区人民医院住院治疗，于第二日转至泸州市中医医院住院治疗83天；并在出院后两次至北京首都医科大学宣武医院检查治疗。2014年5月14日，原告之伤经司法鉴定为十级伤残，需后续治疗费3000元。现原告起诉要求被告于孝才、泸叙运输公司连带赔偿其因此次事故受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费等合计103274.8元；被告太平洋财保宜宾支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。
被告于孝才辩称，对交通事故事实及自己承担事故的全部责任无异议；原告主张损失过高；已垫付的医疗费21000.82元要求在本案品迭扣减。
被告泸叙运输公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；对被告于孝才驾驶的川E145**号运输型拖拉机挂靠在其公司运营的事实无异议，原告的损失应由被告太平洋财保宜宾支公司在保险责任范围内赔偿，不足部份由被告于孝才承担。
被告太平洋财保宜宾支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；原告要求赔偿的损失过高，不应按城镇居民标准计算损失；被告太平洋财保宜宾支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，要求医疗费部份扣除20%的非基本医疗费。
经审理查明，2013年9月27日15时，被告于孝才驾驶川E145**号运输型拖拉机从纳溪区大渡口镇往和丰方向行驶至纳溪区大渡口镇八仙液酒厂门口处时将路边石子压起打到路边行人原告周绍阁，致原告周绍阁受伤。2014年6月26日，泸州市公安局交通警察支队四大队作出（2013）第1364号交通事故责任认定书，认定于孝才承担此次事故全部责任。原告受伤当日在泸州市纳溪区人民医院住院治疗，出院诊断：右侧颞部软组织挫伤；并于第二日转至泸州市中医医院住院治疗，于2013年12月20日出院，在该院共计住院83天，入院诊断：“中医诊断：损伤疼痛、气滞血瘀；西医诊断：右眉弓外侧皮肤血肿、右颌面部软组织损伤、电解质紊乱”。出院诊断：“中医诊断：耳鸣、气滞血瘀；西医诊断：右侧神经性耳鸣（外伤性）、双耳轻度神经性耳聋、右眉弓外侧皮肤血肿、右颌面部软组织损伤、电解质紊乱、双侧基底节及额顶叶缺血、牙外伤”。出院医嘱：“1、院外继续药物治疗及定期检查，口腔科专科治疗，耳鼻喉科、神经内科门诊随访，暂休息壹周，一周后复查；2、中医调护：慎起居，防外感，畅情志，清淡饮食；3、注意事项：注意保护头部，避开吵闹环境，如有不适及时就医。”2014年1月23日，原告至该院检查，医嘱建议：1、休息壹周，2、患者症状改善不佳，建议到上级医院进一步检查治疗。2014年2月17日、4月14日原告两次到北京首都医科大学宣武医院检查治疗，神经内科检查诊断为：焦虑状态；神经外科专科检查诊断为：脑外伤后神经症性反应。2014年5月14日，原告之伤经四川菲斯特司法鉴定所鉴定构成十级伤残，需后续治疗费3000元或按实支付。用去鉴定费1300元。
事故发生后，被告于孝才垫付了原告在泸州市纳溪区人民医院的医疗费1740.58元、在泸州市中医医院的住院医疗费18252.74元、在泸州医学院附属医院的门诊医疗费734元、在泸州医学院附属口腔医院的门诊医疗费273.5元，合计垫付原告医疗费21000.82元。原告垫付了在泸州市中医医院门诊医疗费484.4元以及在首都医科大学宣武医院检查治疗的费用2405元。
另查明，原告周绍阁生于1966年11月4日，系酒业有限公司职工。
又查明，川E145**号运输型拖拉机系被告于孝才所有，挂靠于被告泸叙运输公司处营运，在被告太平洋财保宜宾支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）、第三者商业责任险（限额500000元）、三责险不计免赔条款等，保险期间均自2013年5月26日零时至2014年5月25日二十四时。
上述事实，除有原、被告的陈述以外，还有原、被告提交的原告身份证及户口簿，道路交通事故责任认定书，被告于孝才驾驶证，川E145**号运输型拖拉机行驶证，酒业公司工作证明，泸州市中医医院出院证明书、病历、医疗证明，护理费收据1份，泸州市中医医院医疗费票据13份，北京地区医疗机构门急诊病历手册3页、首都医科大学宣武医院处方笺5份、休假证明书2份、视频脑电监测报告、门诊收费票据2份、检查收费单1份，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，泸州市纳溪区人民医院出院证明书1份、住院票据1份及用药清单1份、门诊票据2份及处方笺1份，泸州市中医医院住院票据1份，泸州医学院附属医院门诊票据4份，泸州医学院附属口腔医院门诊票据3份，出险车辆信息表，《车辆挂户协议》，机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险保单以及保险条款等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认，作为本案案件事实的定案证据。
对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，被告于孝才垫付的原告医疗费21000.82元以及原告垫付的泸州市中医医院的门诊医疗费484.4元，双方均无异议且有原、被告提交的医疗费票据佐证，本院予以确认；对原告主张的在首都医科大学宣武医院产生的医疗费2405元，三被告质证均不予认可，认为系原告自行扩大损失产生的费用。本院认为，原告至首都医科大学宣武医院检查治疗系遵医嘱建议到上级医院进一步检查治疗，并有相应病历、处方笺、检查报告单等佐证，证据之间相互印证，该费用系原告因交通事故受伤后实际产生的医疗费，本院予以确认；对原告提交的纳溪区大渡口镇济生堂药房收据1份、泸州强生药业有限公司发票1份，用以主张医疗费281元，三被告质证不予认可，本院认为原告提交的纳溪区大渡口镇济生堂药房收据仅载明“药品”，不能显示与原告伤情治疗有关，泸州强生药业有限公司发票无诊治处方等佐证，故本院对原告提交的纳溪区大渡口镇济生堂药房收据1份、泸州强生药业有限公司发票1份不予采信，对原告主张的该费用不予支持；综上，本院依法确认原告医疗费共计23890.22元。2、后续治疗费，原告主张3000元，庭审中三被告无异议且同意在本案中一并处理，本院予以确认。3、误工费，原告主张26222元（41795元／年÷365天×229天），三被告对原告主张的从受伤日至定残前一日的误工时间229天无异议，对计算标准有异议，本院认为，原告系城镇居民并在城镇务工，其主张误工标准按2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元／年计算符合法律规定，故对原告主张的误工费予以确认。4、护理费，原告主张6640元（83天×80元／天），三被告质证费用过高，本院认为符合法律规定以及本地实际情况，予以确认。5、住院伙食补助费，原告主张1245元（83天×15元／天），三被告无异议，本院予以确认。6、鉴定费1300元，系原告因交通事故后为鉴定伤情所需产生的合理损失，本院依法予以确认。7、残疾赔偿金，原告主张44736元（22368元／年×20年×10%），三被告质证有异议，本院认为，原告系城镇居民并在城镇工作，因交通事故受伤构成十级伤残，其主张按2013年度四川城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以确认。8、精神损害抚慰金，原告主张3000元，本院依法确认为2000元。9、被扶养人生活费，原告出示周立德常住人口登记卡复印件以及矿务局工人职员劳动保险卡片复印件，主张父亲周立德的被扶养人生活费1361.9元（16343元／年×5年×10%÷6），本院认为，原告出示的证据不能证明周立德系其被扶养人，本院依法不予支持。10、交通费、住宿费，原告出示交通费票据134份、住宿费票据49份，主张交通费7579.5元、住宿费3775元，三被告质证交通费用过高、不予认可住宿费，本院认为，原告受伤后因治疗所需产生的交通费、住宿费应是必要和合理的，结合本案实际情况、原告就医地点，参照一般性交通工具和职工出差住宿标准，本院酌情认定原告交通费2500元，住宿费300元。庭审中，原告自愿放弃主张营养费。综上，原告因交通事故受伤产生的损失合计111833.22元。
本院认为，机动车与行人之间的交通事故，应适用无过错责任原则。被告于孝才驾驶其所有的E14583号运输型拖拉机将路边石子压起打到路边行人原告周绍阁，致原告受伤，应当承担事故的全部责任。庭审中，三被告对被告于孝才承担事故全部责任的认定亦无异议，故原告出示的交通事故责任认定书可以作为本案中认定事故责任的定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”之规定，对于原告的损失，首先应由被告太平洋财保宜宾支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，对超机动车交通事故责任强制保险赔偿部份的损失，因本案被告于孝才承担事故全部责任，故由被告太平洋财保宜宾支公司在第三者商业责任险保险范围内赔偿，不足部份由被告于孝才承担，被告泸叙运输公司对被告于孝才应承担部分承担连带责任。故原告周绍阁的损失111833.22元，由被告太平洋财保宜宾支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿93698元（医疗费10000元＋误工费26222元＋护理费6640元＋鉴定费1300元＋残疾赔偿金44736＋精神损害抚慰金2000元＋交通费2500元＋住宿费300元）。庭审中，被告太平洋财保宜宾支公司提出按照保险合同约定，原告医疗费应参照社保标准扣除20%的非基本医疗费，原告和另二被告主张超出机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元的医疗费参照社保标准扣除10%的非基本医疗费由被告于孝才承担，结合双方意见，本院确定原告周绍阁超出机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元之外的医疗费13890.22元扣除10%的非基本医疗费即1389元由被告于孝才承担；对被告太平洋财保宜宾支公司主张机动车交通事故责任强制保险内医疗费扣除非基本医疗费的主张不予支持；故对超出机动车交通事故责任强制保险的原告损失部分18135.22元（111833.22元-93698元），由被告于孝才赔偿非基本医疗费1389元，被告太平洋财保宜宾支公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿16746.22元。原告的损失扣除被告于孝才垫付的医疗费21000.82元后，被告太平洋财保宜宾支公司尚应支付原告90832.4元；被告于孝才多垫付的医疗费19611.82元可按保险合同与被告太平洋财保宜宾支公司另行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告周绍阁因交通事故受伤造成的损失111833.22元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿93698元，在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿16746.22元，合计赔偿110444.22元，由被告于孝才赔偿1389元；扣除被告于孝才已垫付原告的医疗费21000.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付原告周绍阁90832.4元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周绍阁的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于孝才承担，被告泸州泸叙汽车运输有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 阮蓉
二〇一四年九月十八日
书记员 胡浩