wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1250号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1967年10月30日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖南省益阳市安化县。因本案于2014年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1436号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许卫国出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广�市海珠区人民检察院指控被告人黄某甲于2014年5月15日至同月22日期间，在其负责管理的本市海珠区小洲村红地带东篱美术学院附近一废置楼房二楼的工地宿舍内，多次容留吸毒人员肖某勋，李某清，谭某政（未成年人，因涉嫌贩卖毒品罪另案起诉）以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。同月22日20时许，民警在上址抓获正在吸食毒品的肖某勋，李某清，谭某政及被告人黄某甲。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某勋，李某清，谭某政的证言，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘察检验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、场所检查笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明，被告人的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。惟被告人到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某甲有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 梁思远
�〇一四年九月二十三日
书记员 陈磊程
谢敏仪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4179号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人关培培，汉族，1988年4月15日出生，住宝丰县。系河南悦来物业服务有限公司员工。
被告杨胜强，男，1948年11月2日出生，住平顶山市新城区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告杨胜强物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1691号
原告王某甲，女，1979年9月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王某乙，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4194号
原告：赵宝杰，男，1987年12月20日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告赵宝杰与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告赵宝杰于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宝杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵宝杰负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2595号
原告王某甲。
原告吴某某。
两原告共同委托代理人任金生，上海市申中律师事务所律师。
两原告共同委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人鲁旭亮，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人陈莉，上海共识久久律师事务所律师。
原告王某甲、吴某某诉被告王某乙排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日、2014年11月17日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人任金生、被告王某乙及其委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、吴某某共同诉称，原告王某甲与被告系父女关系，原告吴某某系原告王某甲丈夫。上海市徐汇区某三村某号某室房屋（以下简称系争房屋）产权人系两原告。目前，被告居住在系争房屋内，两原告现居住在租赁的上海市某八村某号某室房屋（以下简称某八村房屋）内，某八村房屋为两室一厅。两原告现有一子，且原告王某甲又怀孕5个月，考虑到种种因素，故决定将系争房屋转让另作生活安排，但原告与被告多次协商，被告均不同意两原告卖房，故原告诉至法院，要求判令被告迁出上海市徐汇区某三村某号某室，搬至上海市某八村某号某室居住。
被告王某乙辩称，不同意原告诉请。系争房屋系两原告与被告共同购买所得，在购买系争房屋之前，被告与两原告长期居住在被告租赁的重庆北路房屋内，当时两原告共同居住在一个小间。两原告为改善居住条件提出与被告一起购买系争房屋，由于系争房屋需要贷款，原告称被告无按揭贷款能力，故产证上无法写被告名字，被告考虑到老有所居，也想与子女一起生活，就同意出资与两原告共同购买系争房屋，为了保障被告权益，在2009年8月，原、被告共同协商并书面出具了协议，协议反映了被告实际出资购买系争房屋的事实，两原告也认可被告实际出资共同购房的事实以及被告参与共同还贷的事实。基于上述事实情况，可认定被告对系争房屋有实际出资且实际居住至今的事实，所以被告完全享有对系争房屋合法的使用权。
经审理查明，原告王某甲系被告女儿。原告吴某某系原告王某甲丈夫。
2009年8月6日，被告、案外人朱某某（系被告妻子）与两原告签订协议，约定两原告购买某三村某号某室房屋，购房款总计90万元，首付款50万元（其中被告、朱某某出资18万元），贷款40万元。被告、朱某某及两原告共同还贷，其中被告、朱某某每月还款600元，则被告、朱某某享有系争房屋增值部分五分之一收益。同日，被告转账支付原告王某甲17万元，并支付给原告王某甲现金1万元。2009年9月10日，两原告经有关部门核准共同共有上海市某三村某号某室房屋。
被告自2009年10月份起至今居住在系争房屋内，被告在本市无其他住房。两原告现租赁上海市某八村某号某室居住。
上述事实，除双方当事人陈述一致外，另有上海市房地产权证、证明、协议、中国工商银行个人业务凭证等证据佐证，本院予以确认。审�中，两原告提供案外人朱某某的证明，以证明被告及朱某某出资的18万元实为原告王某甲婚前个人财产。被告对该证明真实性有异议，认为并非朱某某本人书写，是打印件，并对朱某某的签名也不认可。由于该证据涉及案外人，仅为书面证明，且被告对此不予认可，而两原告也未提供充分证据以证明其主张，故对该证据本院不予采纳。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王某甲与被告系父女关系，原告吴某某系被告女婿。根据相关法律规定，被告作为老年人，养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。赡养人应当妥善安排老年人的住房。本案被告在系争房屋内长期居住，已经适应系争房屋内外的各方面环境，在被告在本市无其他住房的情况下，如原告要求被告迁出，应妥善安排好被告的住房，但原告要求被告搬至某八村的房屋系原告通过市场�赁取得，处于不稳定的状态，不利于老年人养老；同时本院亦考虑到被告在两原告购房时与案外人朱某某共同出资18万元以及与两原告约定如被告、朱某某每月还款600元，则被告、朱某某享有系争房屋增值部分五分之一收益的事实，认定两原告要求被告迁出系争房屋依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲、吴某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某甲、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一四年十一月二十日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和�民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。
第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5451号之一
申请执行人王和兴与被执行人章路军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）浙0109民初15441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王和兴于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行标的7407元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车三辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5451号之一申请执行人王和兴与被执行人章路军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）浙0109民初15441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王和兴于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行标的7407元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车三辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十一日书 记 员  谢雨彤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00132号
原告：王守玲，女，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张学桃，男，1961年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告王守玲被告张学桃机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告迟正雨未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周权
二〇一四年一月七日
书记员 董雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初209号
原告：谢兆敖，男，1970年6月27日生，汉族，户籍地址：阳江市江城区；确认的送达地址：阳江市江城区。
委托诉讼代理人：马实飞，阳江市江城区南恩街道法律服务所服务者。
被告：阳江市江城区0662酒吧。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区。
经营者：成伯庆。
委托诉讼代理人：柯思沥，男，1990年6月3日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：成伯庆，男，1974年10月12日生，汉族，户籍地址：阳江市阳东区；确认的送达地址：阳江市江城区。
本院在审理原告谢兆敖与被告阳江市江城区0662酒吧、成伯庆劳动合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢兆敖撤回起诉。
本案受理费5元（已减半收取），由原告谢兆敖负担。
审判员 吴伟庆
二〇一八年三月十五日
书记员 冯 敏
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1023号
原告：杨悦清，男，1969年2月20日出生，汉族，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：闵振东，江西豫立律师事务所律师。
被告：赵礼莲，女，1966年6月7日出生，汉族，住江西省安义县。
原告杨悦清与被告赵礼莲健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨悦清及其委托诉讼代理人闵振东，被告赵礼莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨悦清提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失人民币18135.94元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月14日，被告自认为与其相邻的原告所砌的围墙影响了其排水，持铁锤锤毁原告围墙。原告知晓后，与被告理论制止，双方遂发生冲突，冲突中原告被被告用铁锤至伤，伤后入安义县人民医院住院治疗。经报警，安义县公安局黄洲派出所对被告作出行政拘留十日并处罚款二百元的处罚，但对民事赔偿部分，双方均不同意调解。现特向法院起诉，要求被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18135.94元。
被告赵礼莲辩称，用铁锤击打原告属实，但是不同意对原告进行赔偿,因为原告也有打我，我们各自的损失各自承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系安义县黄洲镇茅店村宗山村小组村民，两人系邻居。2017年2月14日8时许，原、被告因两家排水沟问题发生争执，被告认为原告在排水沟附近建造的围墙导致水沟无法正常排水，影响自己生活，原告认为该围墙建造在自己土地上，合理合法。双方在争执中，被告用铁锤将原告砸成轻微伤。之后，原告被送往安义县人民医院进行治疗，经治疗诊断为脑震荡、头皮裂伤，至2017年3月2日出院，共住院16日，医疗费支出9002.97元。出院诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、全休两月，加强营养；2、门诊定期复查，不适随诊。被告因将原告头部砸成轻微伤，被安义县公安局处以行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，当公民的身体健康受到不法侵害时，侵权人应承担赔偿责任。本案中，原、被告因水沟排水发生争执，从而发生肢体冲突，原、被告对于本案的发生均有过错，综合本案案情，本院酌情认定被告应承担70﹪的责任，原告自行承担30﹪的过错责任。本案原告主张的经济损失如下，1、医疗费9002.97元（399.45+7899.52+704）；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、营养费340元（20元/天×17天）；4、误工费5271.93元（按农民年均收入标准68.46元/天×77天）；4、护理费1321.04元（77.7元/天×17天）；5、交通费500元，合计为18135.94元。被告对住院天数有异议,对原告主张的其他损失无异议，本院对原告主张的各项损失的计算标准予以认定。经核实，原告实际住院天数为16天，本院认定原告各项经济损失如下：1、医疗费9002.97元（399.45+7899.52+704）；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、营养费320元（20元/天×16天）；4、误工费5202.96元（68.46元/天×76天）；4、护理费1243.2元（77.7元/天×16天）；5、交通费500元，合计为17869.13元。被告应在原告全部损失70%的范围内承担赔偿责任，即17869.13元×70%=12508.39元。被告在庭审中提交了安义县公安局黄洲镇派出所出具的证明一份，证明被告在争执中被扭伤了左手小指，因该份证明无出具证明人签名，形式不合法。且该份证明为2017年4月12日出具，距原、被告发生冲突的时间已经过去了两个多月，无法有效证明被告的主张，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵礼莲于本判决生效后十日内赔偿原告杨悦清12508.39元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，原告承担76.5元，被告承担178.5元。该款原告已预交，由被告于上述期间内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 徐立
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈娇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初1023号原告：杨悦清，男，1969年2月20日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：闵振东，江西豫立律师事务所律师。被告：赵礼莲，女，1966年6月7日出生，汉族，住江西省安义县。原告杨悦清与被告赵礼莲健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨悦清及其委托诉讼代理人闵振东，被告赵礼莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨悦清提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失人民币18135.94元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月14日，被告自认为与其相邻的原告所砌的围墙影响了其排水，持铁锤锤毁原告围墙。原告知晓后，与被告理论制止，双方遂发生冲突，冲突中原告被被告用铁锤至伤，伤后入安义县人民医院住院治疗。经报警，安义县公安局黄洲派出所对被告作出行政拘留十日并处罚款二百元的处罚，但对民事赔偿部分，双方均不同意调解。现特向法院起诉，要求被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18135.94元。被告赵礼莲辩称，用铁锤击打原告属实，但是不同意对原告进行赔偿,因为原告也有打我，我们各自的损失各自承担。本院经审理认定事实如下：原、被告均系安义县黄洲镇茅店村宗山村小组村民，两人系邻居。2017年2月14日8时许，原、被告因两家排水沟问题发生争执，被告认为原告在排水沟附近建造的围墙导致水沟无法正常排水，影响自己生活，原告认为该围墙建造在自己土地上，合理合法。双方在争执中，被告用铁锤将原告砸成轻微伤。之后，原告被送往安义县人民医院进行治疗，经治疗诊断为脑震荡、头皮裂伤，至2017年3月2日出院，共住院16日，医疗费支出9002.97元。出院诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、全休两月，加强营养；2、门诊定期复查，不适随诊。被告因将原告头部砸成轻微伤，被安义县公安局处以行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权，当公民的身体健康受到不法侵害时，侵权人应承担赔偿责任。本案中，原、被告因水沟排水发生争执，从而发生肢体冲突，原、被告对于本案的发生均有过错，综合本案案情，本院酌情认定被告应承担70﹪的责任，原告自行承担30﹪的过错责任。本案原告主张的经济损失如下，1、医疗费9002.97元（399.45+7899.52+704）；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、营养费340元（20元/天×17天）；4、误工费5271.93元（按农民年均收入标准68.46元/天×77天）；4、护理费1321.04元（77.7元/天×17天）；5、交通费500元，合计为18135.94元。被告对住院天数有异议,对原告主张的其他损失无异议，本院对原告主张的各项损失的计算标准予以认定。经核实，原告实际住院天数为16天，本院认定原告各项经济损失如下：1、医疗费9002.97元（399.45+7899.52+704）；2、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3、营养费320元（20元/天×16天）；4、误工费5202.96元（68.46元/天×76天）；4、护理费1243.2元（77.7元/天×16天）；5、交通费500元，合计为17869.13元。被告应在原告全部损失70%的范围内承担赔偿责任，即17869.13元×70%=12508.39元。被告在庭审中提交了安义县公安局黄洲镇派出所出具的证明一份，证明被告在争执中被扭伤了左手小指，因该份证明无出具证明人签名，形式不合法。且该份证明为2017年4月12日出具，距原、被告发生冲突的时间已经过去了两个多月，无法有效证明被告的主张，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵礼莲于本判决生效后十日内赔偿原告杨悦清12508.39元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，原告承担76.5元，被告承担178.5元。该款原告已预交，由被告于上述期间内给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  徐立二〇一七年六月十五日书 记 员  陈娇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初字100号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月9日13时许，被告人黄某甲到被害人陈某家质问其为本市西山街道办事处华光村11组征地补偿问题告状一事，与其发生口角。黄某甲先动手打陈某一巴掌，继而双方扭打起来，黄某甲又用陈某家木凳将陈某左手打伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，被害人陈某左手第一掌骨基底部粉碎性骨折、食指远节指骨头骨折，构成轻伤二级。同年9月22日，被告人黄某甲主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。同年11月30日，被告人黄某甲赔偿被害人陈某经济损失3.5万元，取得其谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍详细信息、到案经过、医院检查报告单、诊断证明书、出院小结、人民调解协议书、收条、谅解书；证人黄某乙、黄金香、翁某等人的证言；被害人陈某的陈述；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因被害人告状而对其心存不满，故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本次犯罪由村民小组征地补偿的民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，建议对被告人黄某甲适用非监禁刑。根据被告人黄某甲的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵协中
二〇一六年二月一日
书记员 吕璟莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0442号
原告耿小勇。
被告庄金建。
被告方振，现因涉嫌诈骗被羁押在贾汪看守所。
原告耿小勇诉被告庄金建、方振民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告耿小勇、被告庄金建、方振到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告耿小勇诉称，庄金建于2014年7月21日向原告借款55000元，由方振提供担保，约定借款期限一个月，于2014年8月20日到期，有借据为证。借据55000元预先扣除了借期内的利息5000元。借款到期后，经催要，庄金建偿还了2000元，方振躲避不付，现要求被告庄金建偿还借款48000元，被告方振承担连带偿还责任。
被告庄金建辩称，我向耿小勇借款50000元属实，借条上记载的55000元，其中5000元是利息，耿小勇向我账户打款50000元，我已分两次偿还了2000元，现实际欠耿小勇借款48000元。
被告方振辩称，庄金建向耿小勇借款50000元属实，我提供担保，借条中55000元包含了5000元的利息，我没有偿还借款及利息。
经审理查明，2014年7月21日，庄金建因资金周转需要，经方振介绍向耿小勇借款50000元，并出具借据一张，内容为“借据今借到耿小勇人民币（小写）55000元（大写）伍万伍仟元整，借款用于生意周转，于2014年8月20日归还，借款具体事宜以借款合同的约定为准，此据！1813600359213365288198借款人（签字或盖章）庄金建担保人方振2014.7.212014年7月21日”，庄金建、方振分别作为借款人、担保人在借据上签字并按捺指印。借据下方，有庄金建出具的收条，载明收到了现金55000元。当日，耿小勇通过银行转账的方式向庄金建的账户转入50000元。另查明，借据中55000元，预先扣除了借期内利息5000元。2015年6月4日、同年6月6日，庄金建分别偿还1000元，计2000元。
以上事实，有借据一份、收条一份，中国农业银行交易回单三份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告耿小勇与被告庄金建之间存在借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告耿小勇已履行了出借借款义务，被告庄金建应如约履行偿付借款的义务。结合本案查明的事实，原告耿小勇对出借借款时预先扣除利息5000元及被告庄金建偿还2000元借款的事实予以认可，被告庄金建对尚欠原告48000元借款亦没有异议，故原告耿小勇要求被告庄金建偿还借款48000元的主张，本院予以支持。关于被告方振的保证责任问题，因借据中没有约定保证方式和保证期间，应视为被告方振对借款承担连带责任保证，且在保证期间内，故对原告耿小勇要求被告方振对涉案借款承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告庄金建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿小勇偿付借款48000元；
二、被告方振对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告庄金建、方振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李明苏
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1017号
原告:侯金波，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省武陟县。
被告:郑州点创汽车销售有限公司，地址郑州市金水区。
法定代表人：白浩，总经理。
本院在审理原告侯金波与被告郑州点创汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案中，通知原告侯金波预交案件受理费，并于2017年10月13日向其下达了催交诉讼费通知书，然而原告侯金波未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡德意
二〇一七年十月二十四日
书记员 田贝易
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初1017号原告:侯金波，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省武陟县。被告:郑州点创汽车销售有限公司，地址郑州市金水区。法定代表人：白浩，总经理。本院在审理原告侯金波与被告郑州点创汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案中，通知原告侯金波预交案件受理费，并于2017年10月13日向其下达了催交诉讼费通知书，然而原告侯金波未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡德意二〇一七年十月二十四日书记员  田贝易
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5418号
罪犯彭勇。
广汉市人民法院于2012年10月18日作出（2012）广汉刑初字第229号刑事判决，以被告人彭勇犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月13日至2019年3月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160.5分。另查明，罪犯彭勇被处罚金12000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 于春莲
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1207号
罪犯黄关琼，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）海南刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人黄关琼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿23920.33元。该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2005年7月18日作出（2005）琼刑核字第9号刑事裁定，核准原判。于2005年8月26日入监服刑。在服刑期间，于2007年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年6月29日减刑一年，剥夺政治权利改为九年；减刑后刑期执行至2028年12月1日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄关琼在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄关琼的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄关琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2012年3月至2015年2月止，共考核36个月，计分考核193.4分，累计表扬数8个，符合罪犯减刑条件。
另查明，罪犯黄关琼应缴纳赔偿金20920.33元，服刑期间于2015年3月23日主动缴纳赔偿金8400元。
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄关琼在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯黄关琼所犯罪行属于严重暴力罪犯，后果严重，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄关琼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2028年3月1日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初377号
原告马春生，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告刘才，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告潘国铭，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告邓文柱，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告腾延冰，男，1978年7月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
诉讼委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，法律工作者,住黑龙江省龙江县。
被告吴继山，男，1970年12月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
原告马春生、刘才、潘国铭、邓文柱、腾延冰诉被告吴继山买卖合同纠纷一案，依法由审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春生、刘才、潘国铭、邓文柱、腾延冰及其诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴继山经合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马春生、刘才、潘国铭、邓文柱、腾延冰诉称：他们五人为合伙人。被告吴继山于2015年12月至2016年2月29日期间在他们处赊购玉米，并给他们出具欠据七张，共计162,890元，约定2016年4月给付欠款。欠款到期后，他们多次向被告吴继山索要此款，其均未能给付欠款本金及利息，故他们诉至法院，要求被告吴继山偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告刘立柱提交的证据：
欠据七张，用以证明被告吴继山欠他们玉米款共计162,890元的事实。
被告吴继山经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告马春生、刘才、潘国铭、邓文柱、腾延冰系合伙关系。被告吴继山于2015年12月-2016年2月29日在原告方处赊购玉米，并给原告方出具欠据七张，分别为：2015年12月19日玉米款24,370元、2016年1月7日欠款4,120元、2016年1月9日欠粮款15,760元、2016年1月10日欠粮款59,300元、2016年1月12日欠粮款8,110元、2016年1月13日欠粮款1,230元、2016年2月29日欠粮款50,000元，共计162,890元，以上欠据均未约定利息及还款时间。被告吴继山给原告方出具欠据后，原告方多次向被告吴继山索要欠款，其均未能给付欠款本金。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告在原告处赊购玉米，其理应积极履行还款义务，其不如此是违法的，原告诉讼有理，证据充分，故此本院对原告要求被告承担清偿责任予以支持。关于原告主张利息一事，本院认为原告出具的证据中双方未对利息及还款时间进行明确约定，但原告要求被告给付欠款后，被告应在合理时间给付欠款，其长期不能给付的行为给原告造成了一定的经济损失，故自原告要求被告给付利息一事本院予以支持，另本院将月利率调整为5‰计算，利息起算时间统一至2016年2月29日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴继山于本判决生效后3日给付原告马春生、刘才、潘国铭、邓文柱、腾延冰欠款162,890元，并以所述本金为基数，按约定月利率为5‰计算，自2016年2月29日始至实际给付之日止，向原告马春生、刘才、潘国铭、邓文柱、腾延冰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3,557元，减半收取1,779元，诉讼保全费1,334元，由被告吴继山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 宫大伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1877号
原告：闫景生。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
被告：袁佳丽。
被告：唐山市翔之润投资咨询有限公司，住所地唐山市路南区旧机动车交易市场。
法定代表人：袁佳丽，该公司经理。
原告闫景生与被告袁佳丽、唐山市翔之润投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚群到庭参加了诉讼，被告袁佳丽、唐山市翔之润投资咨询有限公司（以下简称“投资公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月14日签订了借款协议。该协议约定：原告借给投资公司5万元，被告袁佳丽做担保，借期一年，自2014年4月14日至2015年4月13日，年利息24%。如原告需要提前还款，提前一周通知。协议签订后，原告将借款给付投资公司，并由其出具收据。原告因需要于2014年7月15日通知被告还款，被告以无力偿还为由推拖，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告清偿借款5万元及利息，二被告互负连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告袁佳丽、投资公司未到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩材料。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、借款协议一份，证明双方有借款约定和袁佳丽是担保人；证据二、收据一张，证明原告将5万元借予唐山市翔之润投资咨询有限公司的事实；证据三、银行卡交易明细一份，证明被告袁佳丽在2014年4月14日至6月14日向原告支付两笔借款利息之后，截止到2014年9月2日就没有再向原告支付利息；证据四、短信截屏信息、查询信息各一份，证明原告分别于2014年7月15日、7月20日发短信通知被告袁佳丽还款。
被告袁佳丽、投资公司未到庭，亦未在举证期内提交证据材料。
经审理查明：2014年4月14日，原告闫景生（甲方）与被告投资公司（乙方）、袁佳丽（丙方）签订《借款协议》一份，约定：被告投资公司向原告借款五万元，借款期限自2014年4月14日至2015年4月13日，借款年利率24%，付息方式为月付息，以现金或转账方式支付，被告袁佳丽作为保证人为被告投资公司借款承担连带保证责任。《借款协议》同时约定：甲方如要求乙方提前还款，应提前一周通知，如期限不足一个月按银行同期活期存款利息计算，甲乙双方付款以现金收据为准。协议签订后，被告投资公司向原告出具50000元“收据”一份。2014年5月14日、6月14日被告袁佳丽分两次通过银行转账方式向原告转账2000元。2014年7月20日，原告向被告袁佳丽发送手机短信，内容为“袁佳丽，我是滦县闫景生，我在你那儿的五万元钱什么时候退给我？我侄媳妇生孩子急用，请尽快把钱还给我，给我回电。”
以上事实，有原告提交的有效证据等在案予以证实。
本院认为：被告袁佳丽、投资公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据材料能够证实被告投资公司向原告借款，并由被告袁佳丽担保的事实，本院予以确认。因原告闫景生与被告投资公司约定出借人如要求借款人提前还款，应提前一周通知，现被告投资公司经原告通知后未按约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告投资公司返还借款50000元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定借款年利率24%，即每月利息1000元，未违反国家有关限制借款利率的规定，该约定合法有效。被告已于2014年5月14日、6月14日按照约定分别给付原告利息各1000元，其应自2014年6月14日起按照合同约定支付利息给原告。因原告与被告投资公司约定如提前还款，期限不足一个月按银行同期活期存款利息计算，故对借款期限不足一个月的期间，应按照中国人民银行同期活期存款利率计算利息。被告袁佳丽作为被告投资公司的连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告袁佳丽应当对被告投资公司所借款项及利息向原告承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市翔之润投资咨询有限公司于本判决生效后七日内返还原告闫景生借款人民币50000元；
二、被告唐山市翔之润投资咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告闫景生自2014年6月14日起至判决确定的给付之日的借款利息（每满一个月给付1000元，不足一个月的时间以50000元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算）；
三、被告袁佳丽对上述给付事项承担连带责任。
如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐山市翔之润投资咨询有限公司、袁佳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 洋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1877号
原告：覃晓梅，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：丁云品，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，董事长。
委托代理人：邓秀荣、张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告覃晓梅与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃晓梅的委托代理人丁云品、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托代理人邓秀荣、张军勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃晓梅诉称：2011年9月16日，原、被告双方签署《商品房买卖合同》（合同编号为：GF-2000-0171）。该合同约定：原告购买被告开发的长春绿地海域·中央墅第A-26幢1单元102号商品住宅，钢混结构、建筑层数为地上2层、地下1层、建筑面积为271.47平方米。该房产总价款为340万元。该《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月20日前将经验收合格的商品房交付买受人。该合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”条款第（2）项明确约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。该合同签署后，原告按约定履行了交付房款的义务。但截至起诉之日，被告仍未按约定履行交付房屋的义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告自2012年10月21日起至实际交付房屋之日止向原告支付合同所约定的逾期交房违约金（标准为原告已房款340万元×0.0001×天数）；判令交房之前所发生的采暖热费、物业管理费、垃圾处理费由被告承担；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称：一、答辩人已履行了“通知”和积极“交房”的义务，根本不存在违反《房地产买卖合同》的情况：二、退一万步讲，即使要认为答辩人违约，那原告也是违约在先，根据合同法顺序履行抗辩权，原告应在2011年10月16日办理完毕余款按揭贷款，实际上原告直至2012年2月10日才补交完毕尾款；三、按照原告主张按买卖总价款的万分之一支付日违约金亦过分高于损失，应予减少。
经审理查明：2011年9月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的长春绿地海域·中央墅第A-26幢1单元102号商品住宅，建筑面积为271.47平方米、房屋总价款为340万元。合同第八条“交付期限条款”约定：出卖人应当在2012年10月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。该合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”条款第（2）项明确约定：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同第十一条“交接”条款约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人因当书面通知买受人办理交付手续。出卖人书面通知后，由于出卖人原因，未能按期交付的，视为该商品房已经按期交付，该商品房的风险责任、物业管理费、采暖费等由买受人承担，其中出卖人书面通知包括当地报纸公告。
另查明：2012年10月7日，被告建设的房屋经建设单位、监理单位、勘察设计单位、施工单位验收合格。2013年1月13日，被告在长春晚报B1版特稿刊登交房通知，告知含本案涉诉A-26栋在内的业主办理房屋交付手续，但该小区道路、绿化、景观不具备交付使用的条件。2013年4月28日，因绿地中央墅、中央公馆业主与被告之间的纠纷，经长春市南部都市经济开发区建设局调解，被告承诺在2013年6月30日之前完成园区绿化、景观和道路工作，守望都市、城市速递对被告与业主之间因逾期交房产生的纠纷进行了报道。
本院认为：原、被告双方于2011年9月16日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，且已实际履行，属合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。按合同约定出卖人应当在2012年10月20日前将经验收合格的房屋交付买受人，并负有书面告知买受人收房义务。争议房屋虽于2012年10月7日经验收合格，但直至2013年1月13日被告才以当地报纸公告形式告知原告办理房屋交付手续。因有些业主因该小区道路、绿化和景观不符合交付条件为由要求被告退房，在相关部门调解下，被告曾承诺在2013年6月30日之前完善小区道路、绿化和景观，以上事实能够说明被告通告交付房屋时小区不具备使用条件，故被告的行为已构成违约。据此，被告应承担自2012年10月21日至2013年6月30日期间的逾期交房违约责任。2013年6月30日前的房屋采暖费、物业管理费、垃圾处理费由被告负担。关于被告提出的顺序履行抗辩权一节，因银行按揭贷款放款日期在约定交房日期之前，对交房不产生实质影响，且被告亦未提供证据证明银行未放款的责任在于原告，该项主张没有法律依据，不予支持。关于被告提出合同约定违约金过高一节，因违约金标准是经原、被告双方合意，且不属于明显过高，故该主张没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告覃晓梅违约金人民币85680元（计算依据为：2012年10月21日至2013年6月30日共计252天，违约金=252天×3400000元×0.0001）。
二、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担2013年6月30日前所发生的取暖费、物业管理费及垃圾处理费。
案件受理费4972元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年四月三日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第1877号原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，地址福建省南安市，组织机构代码：59786503-0。负责人陈志云，行长。委托代理人李文华，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省南安市，银行职员。被告傅阳鸡，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄艺辉，男，1975年1月31日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告傅阳鸡、黄艺辉金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。代理审判员  曾海根二〇一四年五月八日书 记 员  杜 琛本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00636号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽××商业银行股份有限公司××铺支行行长。
被执行人：蒋志华，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋志华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一五年十一月十六日
书记员 张丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00636号
蒋志华：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00780号民事判决书已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一五年五月二十七日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：张丽联系电话：1890058****
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0208刑初6号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人韩某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。户籍地黑龙江省海伦市爱民乡爱平村1组。2015年11月3日因涉嫌诈骗被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2016年12月19日本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月16日，梅里斯奈门沁肥业的经销商张某某（男，48岁）给陕西景盛肥业集团有限公司的销售员韩某打电话订购复合肥，双方约定38吨复合肥的总价款共计人民币103930.00元，张某某于4月17日将该笔化肥款打入韩某的个人账户，同日，韩某将其中的100000.00元用于偿还其个人债务。同年5月1日，陕西景盛肥业集团有限公司与被告人韩某终止代理关系，被害人张某某一直催促韩某发货、还款，后韩某拒接电话，不知去向。案发后，韩某亲属将化肥款返还给张某某。
经侦查，被告人韩某于2015年10月26日被公安机关在济南市天桥区润德宾馆抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人韩某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其系初犯，自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失等情节，故建议判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人韩某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年4月16日，梅里斯区奈门沁家农资经销商张某某（男，48岁）给时任陕西景盛肥业集团有限公司销售员的韩某打电话订购复合肥，双方约定38吨复合肥的总价款共计人民币103930.00元。张某某于4月17日将该笔化肥款打入韩某的个人账户。同日，韩某将其中的100000.00元用于偿还其个人债务。之后，张某某多次催促韩某发货，韩某称没有货，给张某某退款，但一直没有退。至当年的8月份，韩某便不接电话，张某某与之失去联系，张某某遂到公安机关报案。2015年5月1日，陕西景盛肥业集团有限公司与被告人韩某终止代理关系。案发后，韩某的亲属韩伟与张某某达成和解协议，韩伟代替韩某将化肥款人民币103930.00元退还给张某某，并给予张某某人民币2000.00元作为补偿，张某某对韩某谅解。
被告人韩某于2015年10月26日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实韩某的自然身份；
2．抓获经过，证实韩某系被公安机关抓获；
3．在逃人员登记信息表，证实韩某系网上抓逃归案人员；
4．信用社存取款凭条和中国农业银行银行卡交易明细清单，证实被害人张某某将购化肥款103930.00元存入韩某账户，韩某于当日将100000.00元转出还个人欠款给姜某某；
5．区域销售代理协议书和解除区域销售代理协议书，证实韩某与陕西景盛肥业集团有限公司的关系，；
6．和解协议，证实韩某亲属韩伟于2015年11月3日向张某某退还赃款103930.00元，张某某收款后，不追究韩某的刑事、民事责任，对韩某谅解；
7．调查笔录，证实在开庭审理前，韩某又给张某某2000.00元作为补偿，得到了张某某的谅解。
（二）证人证言
证人姜某某的证言，证实姜某某与韩某有购销化肥的业务往来。大约2015年5、6月份韩某还给其欠款100000.00元。
（三）被害人陈述
被害人张某某的陈述，证实其被骗取购买化肥款103930.00元的事实。
（四）被告人供述
被告人韩某的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）电子数据张某某手机短信息记录，证实张某某与韩某协商退款情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额巨大，已构成诈骗罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其量刑建议适当，予以采纳。被告人韩某当庭自愿认罪，其亲属与被害人和解，已将赃款全部退还给被害人张某某，得到了张某某的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一七年一月十七日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14522号
原告：冯巍，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住黄岛区，
委托诉讼代理人：冯克俊，男，1956年7月24日出生，汉族，居民，住黄岛区，系原告冯巍之父，
被告：杨旭，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住北京市大兴区（现羁押于北京市朝阳区常营看守所）.
本院在审理原告冯巍与被告杨旭房屋买卖合同纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费77520元，退回原告。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 张君甫
人民陪审员 薛成英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李储友
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初657号
原告陆显旺，农民。
被告刘迪高，农民。
本院在审理原告陆显旺与被告刘迪高民间借贷纠纷一案中，原告陆显旺于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆显旺以已自行协商为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆显旺撤回起诉。
案件受理费1450元，减半交纳725元，由原告陆显旺负担。
审判员 王长胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 余诗俊
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1448号
原告：罗淡鹏，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：魏晓丹，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：苏存芳，广东信良兆诚律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：廖永红，行长。
委托代理人：蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：张学利，广东粤胜律师事务所律师。
被告：李晓帆，住广东省广州市越秀区。
被告：广州洪德置业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李晓帆。
原告罗淡鹏诉被告中国建设银行股份有限公司广州天河支行（以下简称天河支行）、李晓帆、广州洪德置业有限公司（以下简称洪德公司）执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告罗淡鹏及其委托代理人魏晓丹、被告天河支行的委托代理人蔡华荣、张学利、被告洪德公司的法定代表人即本案被告李晓帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告洪德公司的劳动争议纠纷，经广州市劳动人事争议仲裁委员会审理终结，双方达成调解。原告遂向法院申请执行。在执行过程中，法院向原告送达了（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》，在该分配方案中，法院将对被告洪德公司的执行款合计3982916元，就被告天河支行与被告李晓帆、洪德公司之间的抵押借款案件的借款利息予以执行。原告对此提出异议，法院在2015年8月24日作出（2009）穗海法指执字第130-2号《通知书》，通知原告需对《财产分配方案》提起诉讼。
原告认为，法院将执行款3982916元全额抵偿给（2009）海指执字第127号、130号、138号执行案件的利息，无视原告的债权本金，显失公平。原告向法院申请执行的是工资，应优先执行。现起诉要求，撤销（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》，判决执行款3982916元为原告的执行案件可分配财产，本案诉讼费由被告承担。
被告天河支行辩称：我行不同意原告的诉讼请求，本次分配方案处理的是我行的抵押物，我行拥有优先受偿权，原告要求优先于我行的抵押权受偿没有法律依据。
被告李晓帆、洪德公司共同辩称：同意原告的诉讼请求。分配方案处理的抵押物是我公司的财产，抵押物拍卖的款项已偿还了借款本金，剩下的抵押物所拍卖的款项应先支付工人工资。
经审理查明：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月19日作出穗劳人仲案[2014]168号仲裁调解书，调解由本案被告洪德公司向本案原告支付工资、津贴、补贴、逾期补贴，合计398067.02元。因洪德公司没有履行债务，原告遂于2014年1月23日向本院申请执行上述[2014]168号仲裁调解书，本院以（2014）穗海法执字第1111号案立案受理。
天河支行因与洪德公司发生抵押借款合同纠纷，经广州市天河区人民法院判决，作出（2008）天法民二初字第2614号、第2618号、第2620号民事判决书，判决天河支行对洪德公司用于抵押的房屋有优先受偿权。天河支行以洪德公司未对其履行抵押担保债务为由，向法院申请执行，本院以（2009）穗海法指执字第127号、130号、138号立案受理。本院经执行被告洪德公司的上述抵押物，共执行得款3982916元。
本院于2015年6月26日作出（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》，将上述执行款3982916元支付上述(2009）海指执字第127号、130号、138号案件的标的及执行费。
原告收到（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》通知书后提出异议，认为法院将执行款3982916元全额抵偿给（2009）海指执字第127号、130号、138号执行案件的利息，无视原告的债权本金，显失公平，原告向法院申请执行的是工资，应优先执行。本案被告天河支行不同意原告提出的异议。原告遂于2015年9月7日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案争议的焦点问题是，本院作出的（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》是否合法。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第88条规定，“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各种担保物权成立的先后顺序清偿。”本案当中，原告申请执行的是工资，属于金钱债权，没有担保物权，而被告天河支行申请执行的是抵押借款合同债权，是基于担保物权而享有的债权，故根据法律规定，天河支行的债权应优先于原告的债权受偿，因此，本院作出的（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》合法有据。同时需要指出，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条规定“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”，借款合同项下的本金及利息均属于抵押担保的范围，原告主张“法院将执行款3982916元全额抵偿给（2009）海指执字第127号、130号、138号执行案件的利息，无视原告的债权本金，显失公平，原告向法院申请执行的是工资，应优先执行”的意见，与上述法律及司法解释的规定相违背，且最重要的是受损害的债权人不同意。因此，原告诉请要求撤销（2009）穗海法指执第130号《财产分配方案》，既无法律依据，亦无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈伟坚
人民陪审员 陈美玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 麦应华
许丽容
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第257-9号
申请执行人东营华益盛达贸易有限公司。
被执行人东营盘古物流有限公司。
关于东营华益盛达贸易有限公司与东营盘古物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）利民初字第367号民事裁定书，于2015年3月31日向东营市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，查封了被申请执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××（挂）车。
本院查明，被执行人已与申请执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
对被执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××（挂）车解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 刘振华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第665号
罪犯周涛，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年8月22日作出了（2012）台椒少刑初字第56号刑事判决，以被告人周涛犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯周涛予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周涛予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖603执恢92号
申请执行人:陈娟,女,1978年4月13日出生,汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
申请执行人:贺敏,女,1982年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：周玉玲，女，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行陈娟、贺敏与周玉玲民间借贷纠纷一案中，于2016年9月5日变卖被执行人名下淮北市相山区人民路翡翠岛36栋101室（房屋产权证号：11××24号）房产，买受人葛立业以1582409元购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于相山区人民路翡翠岛36栋101室（房屋产权证号：11××24号）房产所有权归买受人葛立业（身份证号码）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人葛立业时转移。
二、买受人葛立业（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第260号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘兴龙，男，1982年3月24日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王英玉，女，1983年11月14日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行被执行人刘兴龙、王英玉计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘兴龙、王英玉于2007年9月30日登记结婚，2008年6月23日生育第一胎男，于2014年4月18日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月2日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第646号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月2日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第646号《征收社会抚养费决定书》，并于当月7日送达被执行人刘兴龙、王英玉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港计生催字（2015）267号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第646号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘兴龙、王英玉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第646号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘兴龙、王英玉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月8日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘兴龙、王英玉逾期未履行，将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4168号
上诉人（原审被告）：戴宇波，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：欧阳正确，广东南鹏展法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶华，男，1985年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
上诉人戴宇波因与被上诉人叶华票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
戴宇波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回叶华的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。（一）戴宇波与叶华之间从无任何业务往来，双方之间无任何款项往来基础。2015年10月31日，戴宇波所在公司发生被盗事件，所涉票据也在被盗物品之列，戴宇波依法向一审法院提供了报案回执；（二）叶华在一审主张票据追索权时主张其与案外人祝海峰存在业务关系，是祝海峰为支付业务款，将其从杨炳福、区福林处获得支票，提供给叶华。从叶华的证据可知，祝海峰从杨炳福、区福林获得支票是一张金额为3万多元，并非本案支票。退一步讲，叶华所获的支票是通过与祝海峰交易所得，那么其提供的货物是105400元，而相关证据显示获得支票总金额有12万元。为此，叶华在一审中提供的证据不能证明其获得的票据来源的合法性及支付了相应的对价。另，叶华在一审提供的欠条可以显示杨炳福向祝海峰签署欠条后已经将所有款项清偿3万元，只剩下1.5万元，其不可能又向祝海峰提供9万元的支票；（三）本案为票据追索权纠纷，结合民事诉讼法、票据法相关规定与本案事实，叶华作为主张票据权利的一方，其有责任提供证据证明其获得本案所涉及的票据来源的合法性和支付了相应的对价，但在一审中叶华未尽举证义务，应承担举证不能的责任。
叶华辩称，一审中已查明戴宇波与叶华之间没有业务往来的事实，叶华并非从戴宇波处取得支票，而是从祝海峰处取得，而祝海峰从杨炳福、区福林处取得，该两人是戴宇波的客户。且戴宇波所述只有一张支票被盗，只有报警回执来证明是不符合常理的。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，戴宇波的上诉请求没有事实与法律依据，请法院依法驳回。
叶华向一审法院起诉请求：戴宇波支付叶华票据款9万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至清偿之日止）。
一审法院认定事实：叶华称因案外人祝海峰欠其货款从祝海峰处取得支票号码为06035608交通银行支票一张（其中：出票日期为2016年3月15日、收款人为祝海峰、票面金额为9万元、出票人为戴宇波）。该支票显示：第一被背书人为祝海峰，第二被背书人为叶华。2016年3月17日，叶华持上述支票委托中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行收款，但因“持票人已办理挂失止付或已收到法院止付通知书”未能兑现。戴宇波称上述支票是被盗的，并已向银行挂失及向公安机关报警，但未向法院申请公示催告。后叶华向戴宇波屡追票据款未果。2016年4月20日，叶华诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，本案是票据追索权纠纷，叶华、戴宇波对其之间不存在直接交易之事实不持异议，法院予以确认。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”第九十条规定“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”第九十三条规定“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”可见，以背书转让的支票，持票人应以背书的连续性证明其票据权利。本案中，叶华所持的支票签名依次前后衔接，戴宇波作为出票人应当按照签发的支票金额向持票人叶华承担付款责任。戴宇波提供的证据不足以证明叶华不享有支票的权利。为此，叶华请求戴宇波支付票据款9万元及利息，理据充分，法院予以支持。综上，叶华诉请理据充分，法院依法予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第三十一条、第六十一条、第六十二条、第七十条、第九十条、第九十三条之规定，判决：戴宇波于判决生效之日起10日内向叶华支付票据款9万元及利息损失（从2016年4月20日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由戴宇波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。本案中，叶华所持支票的法定必要记载事项齐全，支票的背书人与被背书人处的签名前后衔接，该背书具有连续性。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条：“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，戴宇波以叶华不能提供证据证明支票来源的合法性以及是否支付了相应的对价为由拒绝支付票据款，理由不成立，故叶华要求戴宇波支付票据款的主张，本院予以支持，一审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，戴宇波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由戴宇波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
代理审判员 刘运充
代理审判员 尹四娇
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 胡银芳
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1691刑初6号
公诉机关：滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人：代某某，男，1990年9月9日出生于山东省滨州经济技术开发区，汉族，初中文化，无业，住山东省滨州经济技术开发区。因犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王立东、代理检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州经济技术开发区人民检察院指控：
1.2016年5月某日晚，被告人代某某攀爬院门进入被害人代某2家中，将代某2家卧室防盗窗护栏破坏，进入室内盗窃长虹牌54寸液晶电视一台，经鉴定价值1900元。
2.2016年9月某日晚，被告人代某某攀爬至房顶进入被害人吴某家中，盗窃阿米尼牌电动车一辆，经鉴定价值1200元；小鸭牌洗衣机一台，经鉴定价值790元。
公诉机关认为，被告人代某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议
议，自愿认罪。
经审理查明：1.2016年5月的一天晚上，被告人代某某攀爬院门进入被害人代某2家中，将代某2家卧室防盗窗护栏破坏，进入室内盗窃长虹牌54寸液晶电视一台，经鉴定电视机价值1900元。
2.2016年9月中旬，被告人代某某攀爬至房顶进入被害人吴某家中，盗窃阿米尼牌电动车一辆、小鸭牌洗衣机一台，经鉴定电动车价值1200元、洗衣机价值790元。
综上，被告人代某某实施盗窃两次，总价值3890元。
被告人代某某将涉案被盗财物销赃，所得赃款已消费。
被告人代某某被公安机关抓获归案后，对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、涉案物品的价格认定结论书、被盗现场提取的指印痕迹鉴定报告、现场勘验检查笔录、证人代某1证言、户籍证明、抓获经过、被害人代某2、吴某陈述、被告人代某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人代某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，限被告人代某某于本判决生效之日起十日内缴纳罚金（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日至2017年5月10日止，罚金未缴纳）。
二、责令被告人代某某退赔被害人代某2损失1900元，退赔被害人吴某损失1990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董志霞
审 判 员 张 莹
人民陪审员 常世泉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 畅
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初803号
原告崔某
被告董某某
原告崔某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告董某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：①、请求依法判令被告及时归还借款3万元；②、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月8日向原告借款人民币3万元。当时口头约定借款期限为一、二十天，未约定支付利息。被告于借款之日给原告出具了书面借条。之后被告未及时归还欠款，经原告多次索要，被告均以各种借口拒不归还，故诉至法院，请求依法判令被告及时归还原告借款3万元。
被告董某某未出庭应诉亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月8日向原告借款人民币3万元，未约定支付利息。被告于借款之日给原告出具了书面借条。之后被告未及时归还欠款，经原告多次索要未果，一直拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告之借款一直不归还与法有悖，依法应当立即予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
限被告董某某于本判决生效后15日内归还原告崔某借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一七年四月十二日
书记员 平鹤鸣
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1416号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
负责人宋建林，行长。
被执行人王官茂，男，汉族，1957年5月7日出生，住四川省金堂县。
被执行人吴世玉，女，汉族，1958年2月9日出生，住四川省金堂县。
被执行人阳昆海，男，汉族，1955年4月9日出生，住四川省金堂县。
被执行人王清波，男，汉族，1982年4月25日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月22日作出的（2016）川0121民初1253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王官茂、吴世玉向申请执行人支付贷款本金50000元及利息，责令被执行人阳昆海、王清波对上述债务承担连带清偿责任，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费525元、执行费650元。但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人王清波有川Axxx**小型轿车一辆，该车现下落不明，本院于2016年11月11日作出（2016）川0121执1416号执行裁定书裁定查封，并请车辆管理部门协助本院扣押查封车辆。被执行人阳昆海有位于金堂清江镇新水碾村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号混合及砖木结构住宅（权8xxxxx4，监证0xxxxx1，建筑面积107.56㎡、18㎡），被执行人王官茂有位于金堂县清江镇双堰村x组x栋x楼x号混合结构住宅一套（权8xxxxx7，监证0xxxxx5，建筑面积120㎡），被执行人所有的上述住宅均系村镇产权房屋。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人王官茂、吴世玉、王清波、阳昆海其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人所有的上述住宅系村镇房屋，土地性质为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。被执行人王清波所有的车辆，现下落不明，本院未扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人王官茂、吴世玉、王清波、阳昆海其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1253号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1416号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
负责人宋建林，行长。
被执行人王官茂，男，汉族，1957年5月7日出生，住四川省金堂县。
被执行人吴世玉，女，汉族，1958年2月9日出生，住四川省金堂县。
被执行人阳昆海，男，汉族，1955年4月9日出生，住四川省金堂县。
被执行人王清波，男，汉族，1982年4月25日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月22日作出的（2016）川0121民初1253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王官茂、吴世玉向申请执行人支付贷款本金50000元及利息，责令被执行人阳昆海、王清波对上述债务承担连带清偿责任，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费525元、执行费650元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王清波有川Axxx**小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王清波所有的川Axxx**小型轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 骥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1710号
原告郑洁，男，1975年9月19日出生，汉族，住。
委托代理人陈升荣（特别授权代理），瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告胡金顺，男，1949年3月19日出生，汉族，住。
被告李锋，男，1986年2月26日出生，汉族，住，现在浙江十里坪监狱服刑。
被告陈剑锋，男，1977年8月18日出生，汉族，住。
原告郑洁为与被告胡金顺、李锋、陈剑锋买卖合同纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员周美琛担任审判长，由人民陪审员陈继业、林玲参加审理的合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑洁的委托代理人陈升荣到庭参加诉讼。被告胡金顺、陈剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；被告李锋因羁押于浙江十里坪监狱而没有到庭。本案现已审理终结。
原告郑洁诉称：三被告系合伙关系。2012年4月9日，原告向三被告购买石料而向被告支付定金50000元，由被告胡金顺出具收据交原告收执。嗣后，原告向被告提运石料时，被拒绝。经催讨，被告胡金顺返还了16700元，并称其余款项被合伙人被告李锋和陈剑锋分掉了。原告多次要求被告返还定金未果。原告诉至本院，请求判令：1、被告胡金顺、李锋、陈剑锋共同双倍返还原告定金66600元。
原告郑洁在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件和三被告的户籍信息，以证明原、被告的主体身份。
证据2，本院（2013）温瑞塘商初字第253号案件民事裁定书，以证明原告曾为本案以被告胡金顺一个人为被告提起诉讼的事实。
证据3，定金收条，以证明被告胡金顺收取原告定金的事实。
证据4，本院（2013）温瑞塘商初字第253号案件法庭审理笔录，载明：在该案件法庭调查过程中，被告胡金顺当庭答辩称：1、三被告系合伙开采石料，原告向三被告购买石料，并分两次各20000元交给被告胡金顺，另10000元是交给被告陈剑锋的。被告胡金顺打电话向陈剑锋证实以后，向原告出具收到定金50000元的收条。该50000元已经由三被告平分了。2、被告胡金顺没有提供其与被告李锋、陈剑锋合伙证据。
原告据此证明三被告系合伙关系。
三被告均没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告胡金顺、陈剑峰均无正当理由拒不到庭，被告李锋没有到庭，均视为放弃质证的权利。被告没有质证，并不妨碍本院对证据的审查、认证。本院认证意见如下：
证据1，系有关国家机关颁发的身份证件，本院予以采信。
证据2，系本院生效法律文书，本院亦予以采信。证据2证明原告曾就本案以胡金顺一个人为被告提起诉讼，后因故撤诉，本院裁定予以准许。
证据3，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。证据3证明被告胡金顺于2012年4月9日收取原告定金50000元（买卖合同不清）。
证据4，本院认为，作为三被告存在合伙关系的证据，尚不充分，本院尚不能依据该证据推定三被告存在合伙关系。理由是：1、在本院（2013）温瑞塘商初字第253号案件中，该证据仅仅是胡金顺的当事人陈述，证明力低下，尚需其他证据予以佐证。本案实际上是（2013）温瑞塘商初字第253号案件撤诉后增列当事人后的继续诉讼，被告胡金顺仍然是本案当事人，证据4仍然应当定位为当事人陈述。2、被告胡金顺是50000元定金的收取人，作为该案的当事人，在没有证据证明他与被告李锋、陈剑锋存在合伙关系情况下，不排除被告胡金顺推卸责任的可能性。3、在没有其他证据的前提下，本院也不能因为当事人没有抗辩而推定当事人对合伙关系默认，也不能因为存在着某一当事人的陈述，而推定合伙关系的存在。
因此，本院认为，原告欲证据三被告存在合伙关系，应进一步举证。在当前证据下，无法认定三被告之间存在合伙关系。
据上，本院认定：2012年4月9日，被告胡金顺以收取定金的名义，收取原告50000元（买卖合同不清）。嗣后，被告胡金顺返还了原告16700元。余款33300元至今没有返还。
本院认为：在买卖合同不清的情况下，依据文义将被告胡金顺收到的50000元款项定性为合同定金，其合法性无法确认。因此，在原告没有证据证明买卖合同及其标的的情况下，只能定性为预付款项。原告接受被告胡金顺返还部分款项，意味着原告与被告胡金顺达成了解除合同的合意。合同解除后，未返还的其余部分，应当继续返还。原告要求依定金罚则，双倍返还剩余款项，证据不足，不予支持。如上所述，三被告之间的合伙关系，因证据不足，不予采信。因此，原告要求依合伙关系判令被告李锋、陈剑锋承担合伙责任，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告胡金顺于本判决生效后十日内返还原告郑洁款项33300元。款交本院转付。
二、驳回原告郑洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465元，由原告负担732元，由被告胡金顺负担733元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额733元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1465元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周美琛
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 林 玲
二〇一三年十一月六日
代书 记员 林 怡
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执492号
申请执行人：刘霖，男，1979年12月22日出生，汉族，福建建古田县人，住古田县。
被申请执行人：陈碧娟，女，1975年7月23日出生，汉族，福省建古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人刘霖与被执行人陈碧娟借款纠纷一案中，被执行人陈碧娟未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡 涛
附：法律条文
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执492号申请执行人：刘霖，男，1979年12月22日出生，汉族，福建建古田县人，住古田县。被申请执行人：陈碧娟，女，1975年7月23日出生，汉族，福省建古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人刘霖与被执行人陈碧娟借款纠纷一案中，被执行人陈碧娟未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十三日书记员  胡 涛附：法律条文附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7948号
原告盛一鸣，男，12岁，蒙古族，学生，现住赤峰市松山区。
法定代理人王丽梅，女，49岁，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告王丽梅，女，49岁，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告盛强，男，47岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告盛一鸣、王丽梅诉被告盛强合同纠纷一案中，原告盛一鸣、王丽梅以事实证据有变化为由于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告盛强的起诉。
本院经审查认为，原告盛一鸣、王丽梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛一鸣、王丽梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月一日
书记员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7948号
原告盛某1，男，2004年5月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，现住赤峰市。
法定代理人王某，女，1977年10月2日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现在现住赤峰市。
原告王某，女，1977年10月2日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现在现住赤峰市。
被告盛某2，男，1969年1月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告盛某1、王某诉被告盛某2合同纠纷一案中，原告盛某1、王某以事实证据有变化为由于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告盛某2的起诉。
本院经审查认为，原告盛某1、王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛某1、王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月一日
书记员 王笑涵
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民特字第00035号
申请人：张集会，女，生于1953年2月5日，汉族，住重庆市綦江区。
申请人张集会申请宣告周尚兵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张集会称，于1993年2月，周尚兵外出后一直未回家，经我多次寻找无果，均无法联系，现申请宣告周尚兵死亡。
经查，周尚兵，男，生于1977年12月7日，户籍地重庆市綦江区赶水镇梅子村4组，系申请人张集会之子，周尚兵于1993年2月离家出走，至今下落不明21年。本院根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年8月18日在《人民法院报》上发出寻找周尚兵的公告。法定公告期为一年，现已届满，周尚兵仍下落不明。
本院认为，根据法律规定，公民下落不明满4年的，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。周尚兵离家出走已21年没有音讯，虽经申请人多方查找，本院在报刊上公告寻找，周尚兵至今仍下落不明，应当依法推定周尚兵已死亡。申请人张集会作为周尚兵的母亲，申请宣告周尚兵死亡符合法律规定，故对张集会申请宣告周尚兵死亡的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告周尚兵死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陶冶
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第80号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日18时22分许，被告人王某驾驶机件不合标准的轻型厢式货车，沿本县前竖公路由南向北行驶至陈海公路路口处，在由南向西转弯的过程中未按规定让行，而撞及被害人章某某在未确保安全通行情形下骑驶的、沿前竖公路由南向北行驶的无号牌电动自行车，致章某某跌地后因颅脑损伤而死亡。尔后，王某主动拨打报警电话，并在现场等候公安人员处警，到案后亦如实供述了上述犯罪事实。经认定，王某负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中并无异议，并有公安机关出具的案发经过、110接警登记表、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、华东政法大学司法鉴定中心检验报告书、司法鉴定意见书，调解协议书、经济赔偿协议凭证、被害人家属书写的收条、谅解书等，证人杨某的证言，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王某主动报警并留置于事故现场积极帮助抢救伤者，到案后其如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某已与被害人家属达成赔偿协议并作出赔付，且取得对方谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年三月四日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执475号
申请执行人：肖后性，男，1958年4月4日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
被执行人：王乐平，男，1979年1月12日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，
本院在执行申请执行人肖后性与被执行人王乐平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓斌
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡 晖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第875号
原告：王某，女。
委托代理人：陈醉，宜春市袁州区秀江法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
原告王某（以下简称原告）诉被告王某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈醉，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年5月相识，不久后便同居在一起，2004年4月9日生育一女孩，取名王甲，2007年5月9日又生育一男孩，取名王乙，2008年2月14日在袁州区民政局办理结婚登记手续。婚前夫妻感情尚可，婚后由于被告经常去赌博，家里的事不管不问，也不拿钱补贴家用，夫妻关系日趋紧张，经常为家庭琐事争吵。更为甚者，被告多次殴打原告，给原告的身体造成伤害。原告于2013年3月在外租房居住，原、被告开始分居至今。为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生小孩王甲、王乙由原、被告各抚养一人至成年；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，离婚对小孩成长不利。原告说我不拿钱回家是因为原告租房在外居住不回家，如果原告回家居住，我可以把我的工资卡给她，我向法庭保证今后不再打原告。
经审理查明，原、被告于2001年5月相识继而确立恋爱关系并开始同居生活。原告于2004年4月9日生育一女孩，取名王甲；于2007年5月9日生育一男孩，取名王乙。2008年2月14日原、被告自愿在袁州区民政局办理了结婚登记手续，婚后初期，夫妻感情尚可。2012年起原、被告因家庭琐事多次发生争吵，夫妻感情出现裂痕。后因被告殴打原告导致双方矛盾升级，原告于2013年3月在外租房居住，双方分居至今。原告现以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告属自主婚姻，从相识到恋爱到结婚，期间经过了一段时间去了解彼此，有一定的感情基础。原、被告双方因一些生活琐事产生摩擦，夫妻感情出现裂痕，现被告已真诚表示悔改，只要原、被告在今后的夫妻婚姻生活中遇到问题及时沟通，相信夫妻关系能修复改善。因此，对于原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 张圣来
二〇一四年七月二日
书 记 员 王洁帆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2934号
申请人：赵静，女，1986年2月18日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓霞，天津金傲盛律师事务所律师。
被申请人：郭兰荣，女，1948年11月5日出生，住天津市南开区。
赵静与郭兰荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵静于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭兰荣名下存款134100元或查封、冻结其他等值财产。申请人郭兰荣以永诚财产保险股份有限公司出具的《保全损害责任保函》作为担保。
本院经审查认为，赵静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭兰荣名下存款134100元或查封、冻结其他等值财产，期限为一年。
案件申请费1191元，由申请人赵静预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程宇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李妍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第106号
上诉人（原审被告）：张君振。
被上诉人（原审原告）：王艳。
被上诉人（原审被告）：鞍山广逸龙廷健身服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区胜利会堂北侧********号。
委托代理人：赵阿福，该单位职工。
委托代理人：于军，辽宁合成律师事务所律师。
上诉人张君振因与被上诉人王艳、鞍山广逸龙廷健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民三初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张君振于2014年4月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张君振提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张君振撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1847元减半收取923.5元，由上诉人张君振承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 雒 平
代理审判员 许爱军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高佳辛