wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10305号
原告李树营，男，1950年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告李树营诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李树营诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3478.32元，并支付赔偿金3478.32元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告李树营将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，李树营对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李树营的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告李树营。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10305号原告李树营，男，1950年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告李树营诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李树营诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620元，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3478.32元，并支付赔偿金3478.32元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告李树营将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，李树营对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李树营的起诉。案件受理费10元，予以退还原告李树营。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00440号
申请执行人湖北恒立工程机械有限公司。
被执行人周文泽，男，汉族。
申请执行人湖北恒立工程机械有限公司与被执行人周文泽买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第00218号民事判决书确定被执行人周文泽向申请执行人湖北恒立工程机械有限公司支付设备款57000元及违约金。本院在执行过程中查明被执行人周文泽无执行能力和可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖北恒立工程机械有限公司与被执行人周文泽买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 枫
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第00630号
申请执行人：范方龙。
被执行人：李德辉。
被执行人：李蕊。
本院在执行（2014）黄民初字第706号的范方龙与李蕊、李德辉民间借贷纠纷一案中，被执行人李德辉已履行19600元，现二被执行人暂无能力全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
中止黄骅市人民法院（2014）黄民初字第706号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 赵明起
执行员 张庆荣
二〇一四年八月三十日
书记员 王福禄
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第168号
原告宋青，男，1977年11月26日出生，汉族，住晋州市。
被告河北涞泽房地产开发有限公司，住所地石家庄开发区方大科技园3-301。
法定代表人张文瑾，该公司执行董事。
原告宋青与被告河北涞泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋青自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋青撤回起诉。
本案受理费4518元，减半收取，由原告宋青负担。
审 判 员 林刚
二〇一四年三月二十四日
代书记员 李霞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00879-1号
原告金国华。
委托代理人李海兵，江苏法凯律师事务所律师。
被告杨以熊。
被告朱卫东（曾用名朱卫其）。
本院在审理原告金国华与被告杨以熊、朱卫东民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达。故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 游进国
二〇一五年七月二十日
书记员 周美芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第129号
申请人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：袁学江，男，汉族，住齐河县。
被申请人：华营，女，汉族，住址同上。
被申请人：张统仁，男，汉族，住齐河县。
被申请人：袁文富，男，汉族，住齐河县。
申请人赵士宝与被申请人袁学江、华营、张统仁、袁文富担保借款合同纠纷一案，申请人赵士宝于2014年2月12日向本院提出申请，请求查封被申请人袁学江的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人袁学江位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年二月十二日
书记员 张加魁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第563号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：黄建云、张中国
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第563号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第66号
申请人：松下电器（中国）有限公司杭州分公司，住所地：杭州市江干区凯旋路445号4层C座。
法定代表人：戴俊，该公司副总经理。
申请人松下电器（中国）有限公司杭州分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人松下电器（中国）有限公司杭州分公司遗失的出票日期为2013年8月19日、票据号码3090005326395099、票据出票人宁波格林纺织品有限公司、收款人宁波万格进出口有限公司、该份汇票经背书、现持票人松下电器（中国）有限公司杭州分公司、出票金额100000元、付款行兴业银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人松下电器（中国）有限公司杭州分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 许卓鹏
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0044号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人陈某，女，1988年4月29日生，汉族，小学文化，农民。被告人陈某因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月19日经常熟市公安局决定取保候审，2014年1月10日经本院决定逮捕，同年1月14日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人邱华，江苏苏州正文人律师事务所律师。
被告人柯某，女，1986年8月21日生，汉族，小学文化，农民。被告人柯某因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月19日经常熟市公安局决定取保候审，2014年1月10日经本院决定逮捕，同年1月14日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2013）1867号起诉书指控被告人陈某、柯某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理代理检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人陈某、柯某及辩护人邱华、蔡岳祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某、柯某于2013年8月19日晚，酒后在常熟市虞山镇长江路0577酒吧门口，在常熟市公安局至上述地点处警过程中拒不配合，并采用拳打脚踢、嘴巴咬等手段对民警赵某、辅警吴某乙进行殴打。经法医学鉴定，被害人吴某乙之损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某、柯某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某、柯某系主犯；被告人柯某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某、柯某对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人邱华认为：1、民警、辅警在现场处警过程中有不妥之处；2、被告人陈某系自首；3、承办该案的派出所与本案有利害关系，所取证据不具备法律效力；4、被告人陈某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，综上，请求对被告人陈某从轻处罚。
辩护人蔡岳祥认为，被告人柯某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，系初犯，请求对被告人柯某从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某、柯某于2013年8月19日晚，酒后在常熟市虞山镇长江路0577酒吧门口与他人发生冲突，在常熟市公安局至上述地点处警依法将两被告人传唤过程中，拒不配合民警依法执行公务，并采用拳打脚踢、嘴巴咬等手段对民警赵某、辅警吴某乙进行殴打，并致吴某乙受伤。
案发后，常熟市公安局方塔派出所接110指挥中心指令赶至现场将被告人陈某、柯某传唤至派出所进行讯问，被告人柯某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人陈某、柯某家属代为赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人陈某、柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、赵某的陈述及辨认笔录，证人潘某、吴某甲、许某、金某的证言及辨认笔录，证人苏某、陶某、薛某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，警官证，收条、谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、柯某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某、柯某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人柯某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。两被告人因本案先前羁押的日期31天，可折抵刑期。公诉机关指控被告人陈某、柯某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人邱华提出的第1点辩护意见，经查，两被告人及现场证人均未证实现场民警在处警过程中有不文明执法行为，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人邱华提出的第2点辩护意见，经查，被告人陈某在与他人发生冲突后报警，报警的目的是处理她方与他人之间的纠纷，当时本案尚未发生，不存在主动投案的情形，且陈某归案后未交代自己的犯罪事实，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人邱华提出的第3点辩护意见，经查，常熟市公安局在案发后立即指令方塔派出所管辖办理，侦查主体、程序合法，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人邱华提出被告人陈某系初犯、当庭自愿认罪，积极赔偿的辩护意见及辩护人蔡岳祥提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，对被告人陈某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人柯某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年3月13日止。）
二、被告人柯某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 瞿元栋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 戈 凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5385号
原告常荣，女，1966年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵凯杰，宁夏言成律师事务所律师。
被告马伟，男，1984年9月25日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告常荣与被告马伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告常荣及其委托代理人赵凯杰到庭参加诉讼，被告马伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告在原告处购买木材，欠付货款70490元，被告向原告出具欠据一份。后原告多次催要货款，被告只支付了20000元货款，剩余货款未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付货款50490元；二、被告支付利息4900元（自2014年4月1日至2015年8月1日至，按照同期银行贷款利率5.6%的1.3倍计算，要求继续计算至实际付款之日），以上合计55390元；三、案件受理费、公告费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交欠款欠据一份、机动车驾驶证业务查询单一份，证明：1.被告欠原告木材款70490元；2.被告马伟的身份信息属实。
被告马伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日，被告向原告出具欠款欠据一份，借载明：“今欠到常荣木材款70490元，合计金额（大写）柒万零肆佰玖拾元正。单位马伟，欠款人，2014年4月1日”。后被告未支付剩余货款，为此，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称2014年4月3日左右，被告向其转账支付了20000元货款。
上述事实，有原告提交的欠款欠据、机动车驾驶证业务查询单及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告出具的被告书写的欠款欠据可以证实被告欠付原告货款70490元。原告自认被告于2014年4月3日左右向其转账支付了20000元货款，因被告未到庭，本院对原告自认事实予以采信，被告应支付剩余货款50490元。原、被告未约定付款期间，故本院支持原告自起诉之日（2015年7月28）起至本判决确定的付款之日按年利率4.85%计算的利息损失。被告马伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伟自本判决生效之日起七日内支付原告常荣货款50490元，并支付自2015年7月28日起至本判决确定的还款之日按年利率4.85%计算的利息损失。
如果被告马伟未按本判决指定的期间履行付款义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元、公告费300元，共计1484元，由被告马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐敏超
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 王红燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王馨妍
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7164号
原告：吴清华，女，1971年9月27日生，汉族，住泰兴市。
被告：刘颖东，男，1975年12月20日生，汉族，住靖江市。
被告：赵金华，男，1974年10月6日生，汉族，住靖江市。
原告吴清华与被告刘颖东、赵金华为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴清华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 凌达
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘杰
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第1010号
ＸＸ申请执行张超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第16号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为30000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第16号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月三十日书记员房兆东
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1759号
申请执行人某甲银行亿丰支行
被执行人某乙公司
被执行人某丙公司
被执行人聂某
被执行人某丁公司
被执行人某戊公司
被执行人冯某甲
被执行人冯某乙
被执行人代某
被执行人张某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第1759号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月十四日
书记员 王 仲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终339号
上诉人（原审被告）：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
被上诉人（原审原告）德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨伟，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省临沭县。
被上诉人（原审被告）：赵颜玲，女，1979年1月24日出生，汉族，住山东省临沭县。
被上诉人（原审被告）：朱孔磊，男，1989年10月24日出生，汉族，住山东省临沭县。
上诉人力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）因与被上诉人德润融资租赁股份有限公司（以下简称德润公司）、杨伟、赵颜玲、朱孔磊融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初102号民事裁定，向本院提起上诉。
力士德公司上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至山东省临沭县人民法院审理。事实和理由：本案《融资租赁合同》第27条第一项约定：“本协议任何一方与出租人发生的争议，均应由出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼。”第二项约定：“因申请人回购或者承担保证责任后与德润公司发生的争议应向申请人住所地有管辖权的法院提起诉讼。”上述两项内容约定了完全不同的管辖法院，属于管辖约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上述规定，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至山东省临沭县人民法院审理。
德润公司答辩称，一审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，按照各方当事人签订的《融资租赁合同》第二十七条约定：“1、本协议任何一方与出租人发生的争议，均应向出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼；2、回购担保人作为生产商承担第二顺位的回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间发生的争议，应向力士德公司住所地有管辖权的法院提起诉讼。”在不同的合同履行阶段，因为不同的争议原因，各方当事人选择了不同的法院管辖，该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”结合本案，出租人系德润公司，其住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）属于滨海新区法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的请求依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年五月八日
书记员 底 健
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执155号
申请执行人：谷新武，男，汉族，住辽源市龙山区寿山镇大寿村一组
被执行人：安业武，男，汉族，住辽源市龙山区山湾乡粮种场
本院在执行申请执行人谷新武与被执行人安业武劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人谷新武撤回对被执行人安业武的强制执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2015）龙民初字第2523号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月十三日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执768号
申请执行人姜中成，男，汉族，1968年4月10日出生，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告姜中成诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜中成于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜中成向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2785号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日书记员李慧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初301号
原告王孝强，户籍所在地吉林省榆树市。
被告宫莉娜，户籍所在地黑龙江省双城县，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告王孝强与被告宫莉娜民间借贷纠纷一案中，原告王孝强于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝强提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王孝强自愿负担。
审判员 杨树枫
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4839号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
刁连海，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社诉被告刁连海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 尹巨刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 磊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第326号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年8月23日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。2015年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年4月17日被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年11月18日被包头市青山区人民法院决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月28日23时30分许，被告人刘某某酒后驾驶某轻型货车，沿包头市青山区青山路由东向西行驶至青山路与互助道交叉口时，与裴某某驾驶的某小型轿车发生刮蹭。经检验，刘某某驾车时的血中乙醇浓度为192.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人刘某某赔偿裴某某人民币1700元。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单，返还物品凭证；
2、书证：常住人口信息，无前科证明，到案情况，机动车查询，赔偿协议书；
3、被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；
4、鉴定意见：包公交酒检字（2015）第258号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述，可以从轻处罚；被告人刘某某赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ?赵磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2054号
申请人：宜春市中天机械设备租赁有限公司，住所地：宜春市经济开发区，统一社会信用代码：91360900553516322X。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟纯军，男，1973年12月31日出生，汉族，系该公司法务部职员，住宜春市袁州区，
被申请人：渝水区珠珊镇卫东钢管租赁经营部，个体工商户，经营场所：渝水区珠珊中学旁边。
经营者：严卫东，男，1968年4月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被申请人：严卫东，男，1968年4月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在审理原告宜春市中天机械设备租赁有限公司与被告渝水区珠珊镇卫东钢管租赁经营部、严卫东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜春市中天机械设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告渝水区珠珊镇卫东钢管租赁经营部、严卫东银行存款人民币95000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告宜春市中天机械设备租赁有限公司以其中国农业银行宜春市分行营业部的账号为14×××84账户的银行存款为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告宜春市中天机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告渝水区珠珊镇卫东钢管租赁经营部、严卫东的银行存款人民币95000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
二、冻结原告宜春市中天机械设备租赁有限公司账号为14×××84账户的银行存款95000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易艳华
二〇一八年四月十一日
代书记员 曹淑金
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2054号之一
解除保全申请人:宜春市中天机械设备租赁有限公司，住所地：宜春市经济开发区，统一社会信用代码：91360900553516322X。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
被申请人：渝水区珠珊镇卫东钢管租赁经营部，个体工商户，经营场所：渝水区珠珊中学旁边。
经营者：严卫东，男，1968年4月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被申请人：严卫东，男，1968年4月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告宜春市中天机械设备租赁有限公司与被告渝水区珠珊镇卫东钢管租赁经营部、严卫东建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2018年4月11日作出（2018）赣0902民初2054号财产保全的裁定，裁定冻结被告渝水区珠珊镇卫东钢管租赁经营部、严卫东的银行存款95000元或查封、扣押其同等价值的财产。现因双方已达成调解，原告于2018年5月15日向本院申请解除被告严卫东在中国工商银行账号为15×××15账户的查封。
本院经审查认为，原告宜春市中天机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应当解除对被告渝水区珠珊镇卫东钢管租赁经营部、严卫东采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告严卫东在中国工商银行账号为15×××15账户的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易艳华
二〇一八年五月十八日
代书记员 曹淑金
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行终字第00138号
上诉人（原审原告）顾卫华。
被上诉人（原审被告）泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。
法定代表人孙桂银，该局局长。
委托代理人严广山，该局法制大队大队长。
被告泰州市公安局，住所地泰州市凤凰东路69号。
法定代表人赵建生，该局局长。
委托代理人杨玉，该局工作人员。
上诉人顾卫华因治安行政处罚一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海行初字第00037号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人顾卫华自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾卫华自愿向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害其他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾卫华撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾卫华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一六年二月二日
书记员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0532刑初28号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人董文红，女，1993年1月6日出生于河北省沙河市，汉族，高中文化，无业，户籍地沙河市，住邢台市桥西区。2017年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平乡县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
被告人崔素芳，女，1979年7月10日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，大专文化，建设银行邢台分行阳光国际支行职员，户籍地邢台市桥西区，住邢台市桥西区。2017年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被平乡县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人张晓颖，河北领航律师事务所律师。
辩护人禹永红，河北领航律师事务所律师。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人董文红、崔素芳犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。受河北省邢台市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李某、宋某出庭支持公诉，被告人董文红、被告人崔素芳及其辩护人张晓颖、禹永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平乡县人民检察院指控，2017年10月31日，狄某联系被告人崔素芳购买“两个”冰毒（每个指一小袋冰毒、重约1克），崔素芳告诉狄某600元一个，狄某通过支付宝向崔素芳转账1300元（其中100元作为联系费）。后崔素芳联系被告人董文红购买冰毒，董文红告诉崔素芳每个冰毒的价格为500元，崔素芳将1000元通过微信转账给董文红，并将狄某联系电话告诉董文红，让董文红直接将冰毒给狄某。次日，董文红从他处购得冰毒，在邢台市妇女儿童医院门口狄某的车内，董文红将购买来的2个冰毒交给狄某，并送给其两粒麻古。狄某开车回到内丘县龙海尚品小区后被公安机关查获，从其车内查获两小袋冰毒及两粒麻古。经对上述两小袋冰毒进行称重，净重分别为为0.50克和0.45克，经鉴定为冰毒；二粒麻古中分别检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
针对上诉指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人董文红、崔素芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人董文红对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人崔素芳对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人禹永红、张晓颖提出的辩护意见是：1、被告人崔素芳主观上并非积极主动联系买卖双方，追求贩卖毒品的犯罪后果，其也不是专门从事贩卖毒品犯罪的不法分子。2、崔素芳的行为在整个贩卖过程中所起作用较小。3、被告人崔素芳具有当庭自愿认罪；系从犯；系初犯；积极退赔的从轻情节。
经审理查明，2017年10月31日，狄某联系被告人崔素芳购买“两个”冰毒（每个指一小袋冰毒、重约1克），崔素芳告诉狄某600元一个，狄某通过支付宝向崔素芳转账1300元（其中100元作为联系费）。后崔素芳联系被告人董文红购买冰毒，董文红告诉崔素芳每个冰毒的价格为500元，崔素芳将1000元通过微信转账给董文红，并将狄某联系电话告诉董文红，让董文红直接将冰毒给狄某。次日，董文红从他处购得冰毒，在邢台市妇女儿童医院门口狄某的车内，董文红将购买来的2个冰毒交给狄某，并送给其两粒麻古。狄某开车回到内丘县龙海尚品小区后被公安机关查获，从其车内查获两小袋冰毒及两粒麻古。经对上述两小袋冰毒进行称重，净重分别为为0.50克和0.45克，经鉴定为冰毒；二粒麻古中分别检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人董文红、崔素芳的供述，证人狄某的证言，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押笔录、毒品疑似物称重笔录、辨认笔录、对狄某汽车内查获的毒品疑似物进行称重并拍照材料、抓获证明、公安机关情况说明、户籍证明信，被告人董文红、崔素芳与狄某三人之间的通话记录、短信记录、微信聊天记交易记录、支付宝聊天及交易记录，平乡县公安局平公（刑）现检字〔2017〕0053号及0054号现场检测报告书、邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴化字[2017]149号检验报告等证据材料。
经法庭质证，被告人董文红、被告人崔素芳及其辩护人对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人董文红、崔素芳贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董文红、崔素芳当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人崔素芳并非主动积极联系买卖双方且系从犯的辩护意见，经查，正是由于被告人崔素芳的行为，才引发本案贩卖毒品犯罪行为的发生并促使该行为完成，且其从中获得了利益，根据其在犯罪过程中所起的作用，不宜认定为从犯，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董文红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人崔素芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人崔素芳违法所得300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建兴
人民陪审员 王山平
人民陪审员 刘永泽
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李 向
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万双民初字第75号
原告：朱包祥，男。
委托代理人：辛洪民，万载县星光法律服务所法律工作者。
委托代理人：凌舒平，江西四强律师事务所律师。
被告：柯秀芳，女。
委托代理人：柯世平，男。
被告：龙志怀，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。
负责人：徐金保，职务：经理。
委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
被告：李建生，男。
原告朱包祥（下称原告）诉被告柯秀芳、龙志怀、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（下称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审�长、与审判员陈炜、代理审判员宋萌辉组成合议庭，书记员肖云担任记录，公开开庭进行了审理。原告朱包祥的委托代理人凌舒平、被告柯秀芳的委托代理人柯世平、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的委托代理人龙飞到庭参加诉讼。被告龙志怀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日在双桥镇地税局门口，由被告龙志怀驾驶的赣C922**货车从万载向双桥方向行驶，在双桥地税局门口碰到由李建生驾驶的重型货车赣CG81**后，车子失控撞到原告，朱包祥后被鉴定为伤残九级。后经万载县交警认定由龙志怀承担全部责任。被告柯秀芳已支付原告住院费医疗费，其余费用尚未支付，故提起诉讼，要求被告赔偿。
被告柯秀芳辩称，肇事车辆我方已投保，应由保险公司承担责任，并且保险公司应当返还我方已垫付医疗费等48700元。
被告龙志怀未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司辩称，1、我公司不承担诉讼费、鉴定费；2、应扣减医疗费中15%的非医保用药；3、事故车辆在事故发生时从事的是商业运输，而投保的是非营业货车，按规定，我公司不承担责任。
经审理查明，2013年9月25日，龙志怀驾驶的赣C922**厢式货车从万载县城方向经万上线往双桥方向行驶，09时45分许，该车辆行驶到万上线万载县双桥镇地税局门口路段时，碰撞到对方向由李建生驾驶的赣CG81**重型仓栅式货车后，车子失控往右侧路外行驶的过程中碰撞到原告朱包祥后又撞倒地税局门口围墙，致两车损坏、地税局围墙受损、朱包祥受伤的道路交通事故。2013年10月10日，万载县公安局交警大队出具万公交认字（2013）第187号道路交通事故认定书，认定意见为：本次事故由龙志怀承担全部责任，李建生、朱包祥不承担责任。事故发生后，原告即送往万载县人民医院治疗，入院诊断为：1、双侧肺挫伤；2、双侧胸腔积液；3、双侧多发性肋骨骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、左肝内胆管结石；6、全身多处软组织挫擦伤。当日用去医疗费1368元。2013年11月25日出院诊断为：1、双侧多发性肋骨骨折；2、双侧胸腔积液；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、心包积液；5、全身多处软组织挫擦伤；6、多处牙槽骨骨折。原告共住院61天，用去医疗费45552.54元。2013年11月29日，万载康乐司法鉴定中心出具（2013）司鉴字第11291号司法鉴定报告书，鉴定意见为：朱包祥因交通事故致双侧共九根肋骨骨折，可构成九级伤残，其赔偿指数为0.2；朱包祥牙齿脱落二枚、松动一枚及多处骨折，其后期治疗费用以肆仟元为宜；其误工时间以玖拾天为宜。鉴定费为1000元。事故发生后，柯秀芳支付原告医疗费、鉴定费等共计46920.54元。
另查明，赣C922**厢式货车车主为柯秀芳，龙志怀系其雇请的司机。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔）责任限额100000元，投保车辆使用性质为非营业货车。事故发生当日，该车辆为柯秀芳自身经营的柯氏贸易商行送货至双桥镇上的商户，性质为免费送货上门，未收运费。诉讼中，原告撤回了对被告李建生的起诉，本院已将相关法律后果告知原告，并裁定准允。
上述事实，有双方当事人提供的证据及当庭陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，万载县公安局交警大队的责任认定书，是处理本次事故的依据。原告撤回对李建生的起诉，则视为放弃李建生应在交强险范围的赔偿责任；龙志怀系柯秀芳雇请的司机，故相关责任应由柯秀芳承担，龙志怀不承担责任。事故车辆在事故发生当日�自己的商行送货至双桥镇上的商户，性质为免费送货上门，属于非营业运输，故对保险公司认为属营运的意见不予采纳。经本院核算，在本案中，原告的合理费用为：医疗费46920.54元，后续治疗费4000元，营养费610元（61×10），住院伙食补助费976元（16×61），伤残赔偿金52495.2元（21873×12×0.2），护理费3050元（61×50），交通费110元，精神抚慰金6000元，鉴定费1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告朱包祥在交强险范围内应得的赔偿款为71655.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司赔偿64489.68元（71655.2×90%），其他7165.52元由原告朱包祥自负。
被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在第三者责任险（商业险）范围内赔偿原告朱包祥42506.54�。
鉴定费1000元，由被告柯秀芳承担。
原告朱包祥收到上述赔偿款后，返还被告柯秀芳垫付的46920.54元。
上述款项限在本判决生效后10日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告柯秀芳负担2450元，原告朱包祥负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 龙光明
审 判 员 陈 炜
代理审判员 宋萌辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 肖 云
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第164号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林某。2011年12月7日因本案被三门县公安局取保候审，2012年12月6日被三门县人民检察院取保候审，2013年7月16日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人陈以一。
被告人陈某甲。1994年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6年，于1999年7月29日刑满释放。2011年12月7日因本案被三门县公安局取保候审，2013年7月4日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人陈某乙。2004年8月15日因犯故意伤害罪被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2004年10月25日刑满释放。2011年12月9日因本案被三门县公安局取保候审，2013年7月4日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人陈某丙。2006年10月20日因犯故意伤害罪被本院判处拘役5个月，缓刑6个月。2011年12月7日因本案被三门县公安局取保候审，2012年12月6日被三门县人民检察院取保候审，2013年7月4日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人周某。1998年3月12日因犯抢劫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑13年；2007年7月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑3年6个月。2012年12月12日因本案被三门县公安局监视居住，2013年6月20日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人严某。1998年3月12日因犯抢劫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑13年，2007年12月27日刑满释放。2013年2月6日因本案被三门县公安局监视居住，同年7月4日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人林某、陈某甲、陈某乙、陈某丙犯非法拘禁罪，被告人周某、严某、陈某丙犯开设赌场罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陈以一、陈某甲、陈某乙、陈某丙、周某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
非法拘禁犯罪事实
2011年6月份至8月份，被害人彭某向郑菊娣（另案处理）、被告人林某、陈某甲多次借款未还，后彭某自称赌博输了。2011年12月4日下午，被告人林某、陈某甲与郑菊娣相互联系后决定一起到福建寻找彭某索取债务。林某叫张是君（另案处理）帮忙开车，与郑菊娣等人一起乘坐浙l×××××轿车来到三门县高速出口等候。被告人陈某甲、陈某丙、陈某乙与陈欢高（中止审理）乘坐楼其均（另案处理）驾驶的浙j×××××轿车与林某等人会合后，一起驾车驶至福建省福州市寻找彭某。2011年12月5日下午16时许，彭某在福州市被林某、郑菊娣等人发现后随即被拦下强行带上汽车回到三门，拘禁在三门县海游镇环城中路20号章某家中三楼301室。期间，陈欢高、陈某乙、陈某丙与郑菊娣等人对彭某进行看管，后采取逼打电话、随身跟随等方式向其索要债务，直至2011年12月6日23时许，公安机关将被害人彭某解救。
2011年12月7日、12月9日被告人陈某甲、陈某乙到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某、陈某甲、陈某丙、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈欢高、郑菊娣、楼其均、张是君的供述、被害人彭某的陈述、证人陈某丁、章某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、前科材料、户籍证明、归案经过等证据等证据予以证实，足以认定。
开设赌场犯罪事实
2012年4月底，被告人周某向被告人严某借款6万元作为赌资，许诺每天给付一、二千利息，在三门县海游镇上枫坑村陈焕齐家开设赌场，召集包景明、何某、颜士则、周勇等人参与赌博。安排被告人陈某丙在赌场帮忙抽头和联系参赌人员，被告人严某在赌场帮忙买夜宵、水果。赌场开设二夜，被告人周某抽头获利17000元，分给严某3000元，分给陈某丙1350元。
案发后被告人陈某丙、严某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某丙、周某、严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、颜某的证言、前科材料、户籍证明、归案经过等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、陈某甲、陈某丙、陈某乙为索取债务非法拘禁他人，四被告人的行为均构成非法拘禁罪；被告人周某、严某、陈某丙以营利为目的开设赌场，被告人周某抽头获利17000元，被告人严某抽头获利3000元，被告人陈某丙抽头获利1350元，三被告人的行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈某丙犯有数罪，应实行数罪并罚，其在开设赌场犯罪中有自首情节，在非法拘禁犯罪中如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某、严某系累犯，予以从重处罚。被告人陈某丙、严某在开设赌场犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、严某有自首情节，予以从轻处罚。被告人林某、周某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人林某、陈某甲、陈某乙、陈某丙取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某丙、周某、严某违法所得财物予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款和第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2013年11月15日止。）
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年10月3日止。）
三、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年10月3日止。）
四、被告人陈某丙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月十五天；犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年11月3日止。）
五、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年12月19日止。）
六、被告人严某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年11月3日止。）
七、追缴被告人周某违法所得人民币一万二千六百五十元，追缴被告人严某违法所得人民币三千元，追缴被告人陈某丙违法所得人民币一千三百五十元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 王方群
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 杨帅帅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3672号
上诉人（原审原告）：袁文堂，男，1943年6月7日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：袁新立，男，1951年11月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人袁文堂因与被上诉人袁新立物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初868号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁文堂称，原审裁定认定事实不清，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，袁文堂未举出袁新立所耕种的土地系袁文堂享有土地承包经营权的证据，且袁新立举出1998年5月24日耕种土地的承包合同书和土地承包使用证。故袁文堂主张袁新立给付耕地1.17亩的请求，不具备享有案涉土地承包经营权的承包主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告袁文堂的起诉。
本院经审理认为，袁文堂起诉请求袁新立给付耕地及赔偿损失，但其提供的证据不足以证明其为适格原告，故原审法院裁定驳回袁文堂的起诉并无不当。上诉人袁文堂的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十一月四日
书记员 秦程程
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初2171号
原告施某甲，男，1987年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人施永嘉，上海佩信科诺律师事务所律师。被告沈某，女，1987年11月15日出生，汉族，住本市。委托代理人郁斌，上海市申阳律师事务所律师。委托代理人蒋丽丽，上海市申阳律师事务所律师。原告施某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人施永嘉、被告沈某及其委托代理人蒋丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施某甲诉称，双方性格不合，婚后双方经常因琐事争吵，现自己与被告已无感情，故起诉要求与被告离婚。被告沈某辩称，双方并没有经常争吵，夫妻之间仍有感情，并且离婚也不利于孩子的成长，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告自2013年5月28日登记结婚，2015年1月19日生育一子名施某乙。婚后双方因故产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告有一定的感情基础，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和孩子着想，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告施某甲要求与被告沈某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一六年二月二十二日
书记员 马腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨塘刑初字第747号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一X，男，1973年12月8日出生于天津市，汉族，初中文化。2013年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张大志，天津谐海律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）646号起诉书指控被告人李一X犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2013年12月11日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人李一X及其辩护人张大志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年3月24日7时30分许，被告人李一X得知其兄李二X因水井使用问题与魏一X家属发生口角后，携带斧子来到中西村新达养殖场的机井旁，持斧子砸坏机井电闸箱抽水，遇到魏一X的阻拦，双方互相厮打。期间被告人李一X持斧子把将魏一X头部打伤，造成魏一X头外伤、头皮血肿、蛛网膜下腔出血的后果。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，魏一X的损失为轻伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李一X的行为已构成故意伤害罪，请求对被告人依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人李一X对指控的事实没有异议，但其辩解称：没有用斧头打被害人的头部，起诉书指控的其他事实都对。其辩护人提出的意见是：1、被告人李一X主观恶性不大。2、被告人李一X犯罪的社会危害性并不大。3、被告人李一X被采取强制措施后，认罪、悔罪态度是好的，并且愿意积极赔偿被害人的经济损失。4、被告人李一X有自首情节。综上，请法庭对被告人李一X从轻处罚。
经审理查明，被告人李一X与被害人魏一X均系同乡镇村民，平素相识，并无宿怨。2013年3月24日7时30分许，被告人李一X在得知其兄弟李二X因水井的使用问题与魏一X的家人发生口角后，来到天津市滨海新区塘沽中西村新达养殖场的机井旁，持斧子砸坏机井电闸箱准备强行用水，遇到魏一X的阻拦，双方互相厮打。期间，被告人李一X用斧柄将魏一X头部打伤，造成魏一X头外伤、头皮血肿、蛛网膜下腔出血的后果。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，魏一X的损失为轻伤。在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人李一X及其亲属赔偿魏一X、魏二X经济损失人民币共计100000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被告人李一X供述，被害人魏一X陈述，证人魏二X、魏三X、李二X、李三X证言，提取笔录、扣押物品清单、照片，诊断证明书、法医学损伤检验鉴定书，户籍证明，魏一X提供的其经营的新达种养殖有限公司法人营业执照复印件、魏一X与天津市塘沽区中心桥镇中西村村委会签订的土地承包合同、北京铁路局分别与中西村村委会、新达种养殖公司签订的用水协议，证明（北京铁路局天津工务段军粮城线路车间出具）等证据证实。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李一X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李一X有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人李一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人李一X在缓刑考验期间接受社区矫正。
三、被告人李一X在缓刑考验期间禁止接触被害人魏一X。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 健
代理审判员 信 彧
人民陪审员 张学敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨惠文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10010号
罪犯雷国东，男，汉族，1989年1月23日生，初中文化，四川省大竹县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于二〇一〇年八月十六日作出（2010）鼓刑初字第558号刑事判决，以被告人雷国东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯雷国东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯雷国东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯雷国东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷国东减去自本裁定送达之日起至2016年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第221号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵天民，行长。
被执行人张耀杰，男，1981年10月27日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行诉张耀杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5034号民事判决书已经发生法律效力。因张耀杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行于2015年12月4日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第221号案件的本次执行程序序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
助理审判员 张 良
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 鑫
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年8月16日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行诉张耀杰金融借款合同纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请人申请终结本案本次执行程序。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请人申请终结本案本次执行程序。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0775号
原告费春华。
委托代理人xx，xx律师事务所律师。
委托代理人xx，xx律师事务所实习律师。
被告朱彩红。
本院在审理原告费春华诉被告朱彩红民间借贷纠纷一案中，原告费春华于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告费春华自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费春华撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告费春华负担。
审 判 员 周金玲
二〇一五年九月二十三日
书记员代 玲 莉
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初533号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告常德本，1958年9月2日，现住青冈县。
被告高中和，1962年6月3日，现住青冈县。
被告翁树森，1957年4月5日，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告常德本、高中和、翁树森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告常德本、高中和、翁树森经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告常德本于2014年1月23日在我行贷款50000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定被告高中和、翁树森承诺为被告常德本借款承担联带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告常德本从2014年10月22日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年3月20日，被告常德本共欠借款本息44657元。
原告要求常德本立即偿还借款本息，高中和、翁树森承担连带保证责任（计息截止到2016年3月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
三被告无答辩。
经审理查明，被告常德本于2014年1月23日在原告处贷款50000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定被告合同约定被告高中和、翁树森承诺为被告常德本借款承担联带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告常德本从2014年10月22日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年3月20日，被告常德本共欠借款本息44657元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告常德本、高中和、翁树森签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告常德本未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告常德本立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告常德本、高中和、翁树森与原告签订的小额贷款联及担保合同，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告高中和、翁树森连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告常德本本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息44657元。（利息计算至2016年3月20日，自2016年3月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告高中和、翁树森对上述应当返还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告常德本、高中和、翁树森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 垚
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟少刑终字第5号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）初某。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人初某犯盗窃罪一案，于二0一四年十二月十一日作出（2014）烟芝刑初字第494号刑事判决。宣判后，原审被告人初某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月至5月间，被告人初某在烟台市芝罘区文化一巷、青华街等地，采取撬棍撬锁的方式入户盗窃3次，窃得华为手机等物品一宗及现金人民币1000元，所盗物品价值共计人民币1660元。案发后，华为手机1部被扣押并发还失主。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年5月19日11时许，被告人初某使用撬棍撬开门锁，进入烟台市芝罘区文化一巷陶某家中，盗窃华为手机一部，价值人民币660元。案发后，赃物被扣押并发还失主。
2、2014年4月的一天，被告人初某采取同样手段，进入烟台市芝罘区青华街鞠某某家中，盗窃现金人民币200元、花生油两桶及证件一宗。
3、2014年4月的一天，被告人初某采取同样手段，进入烟台市芝罘区新海阳北街任某某家中，盗窃现金人民币800元、哈德门香烟1条。
原审判决认定上述事实的证据有失主陶某、鞠某某、任某某的陈述，现场勘验检查笔录，物证照片，扣押、发还清单，烟芝价鉴字（2014）57号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，（2008）龙刑初字第51号刑事判决书、释放证明书等材料一宗，公安机关出具的工作情况及户籍信息，被告人初某的供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人初某多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人初某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于部分赃物被追缴发还，被告人初某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人初某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人初某不服，以“量刑重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人初某多次入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪。上诉人初某虽能认罪，可依法予以从轻处罚，但系累犯，且屡教不改，依法应予以从重处罚，原审量刑并无不当，上诉人初某提出“量刑重”的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 杨芳
审判员 姜福
二〇一五年一月二十六日
书记员 王莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02900号
原告闫XX。
被告李XX。
原告闫XX与被告李XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员张锐适用简易程序于2013年7月7日公开开庭进行了审理。原告闫XX、被告李XX参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫XX诉称：原、被告因感情不和于2012年3月26日经榆阳区人民法院调解离婚。双方约定婚生子李X由原告抚养，由于原告有病在身，每天要接送孩子上学、放学，每月还房贷5000多元，孩子在课余学习毛笔字、英语等科目需每年17000多元，原告既要负责家庭收入，也要负责孩子学习，至原告无力尽到抚养义务，故希望放弃抚养权，婚生子李X由被告抚养。请求：判令婚生子李X由被告抚养。
原告向法庭提交了榆阳区人民法院于2012年3月26日所作（2012）榆民高初字第00014号民事调解书一份，用于证明原、被告原系夫妻关系，双方于2012年3月26日经人民法院调解离婚，双方约定婚生子李X由原告抚养，现原告无生活来源，要求由被告抚养孩子。
被告李XX辩称，如果原告愿意每年向被告支付抚养费12000元，则同意抚养孩子。
被告李XX未向法庭提交相关证据。
被告李XX未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告质证认为原告将双方离婚时的商铺转出，原告有能力抚养孩子，被告无能力抚养孩子。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的调解书，因被告对证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性依法予以认定。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告闫XX与被告李XX因感情不和于2012年3月26日经榆阳区人民法院调解离婚。调解书确定：双方约定婚生子李X由原告抚养，抚养费由原告负担；原、被告婚姻存续期间的共同财产绿洲阳光小区7号楼1903室单元一套及车位一个、长安奔奔小轿车一辆、位于榆横工业园区叶家滩广告门市的股份均归被告李XX所有，榆阳区榆阳镇三岔湾草沟小产权房一套由被告处理，由被告李XX于2012年5月26日前支付原告闫XX人民币42万元（已履行）；原告闫XX现经营的墨景苑小区16号门面房昊翔图文快印门市由原告继续经营。绿洲阳关小区7号楼1903室现有银行按揭贷款248633.32元由被告李XX偿还。原、被告离婚后婚生子李X一直随原告闫XX生活，李X现就读于榆林市高新小学二年级。原告闫XX称自己无生活来源，且有病在身，不能尽其抚养李X的义务，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告闫XX离婚后将离婚时所得42万元人民币用于购买位于榆林市开发区尚书苑小区的房屋一套，其将离婚时所分割的位于榆林市墨景苑小区16号门面房的昊翔图文快印店铺以56000元的价格转让于他人。原告闫XX现有“大众迈腾”轿车一辆，现有被抚养人包括原、被告婚生子李X及闫XX的母亲。被告李XX现就职于榆林市天然气化工厂，月收入5000元左右，除其与原告婚生子李X外，被告李XX的被抚养人有其父母及女儿。
本院认为：人民法院所认可的调解协议，一经生效，即与生效判决具有同等的法律效力，当事人必须遵守。但对于父母双方在离婚时，对于子女抚养归属问题所达成的生效协议，如果与子女共同生活的一方抚养条件发生变化，不能或不宜继续抚养子女，另一方抚养条件好而又要求抚养；或者子女与共同生活的一方感情恶化或受其虐待、遗弃，不愿与之继续共同生活，而愿随另一方生活，也可要求人民法院对子女抚养归属进行变更。本案中，原、被告已于2012年3月26日达成了人民法院认可并发生法律效力的涉及子女抚养归属问题的调解协议，双方应当按该协议认真执行。本案中，原告主张的其生活苦难且有病在身，不能尽到抚养义务，原告既未向本院提交相关证据证明其已无继续抚养子女之能力，也未提交充分证据证明原告因病在身不能履行抚养义务的事实。原告闫XX在庭审中陈述其购买了商品房且拥有私家车辆，上述事实均说明原告的经济环境并未恶化至不能抚养婚生子李X。再者，原、被告双方的抚养环境未发生实质变化，随意改变子女的抚养关系，对尚未年幼的儿子身心发展不利，因此，对于原告要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告闫XX的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告闫XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 鱼晓卉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8202号
罪犯何伟平，男，彝族，1977年4月10日出生于云南省元江县，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）西法刑初字第814号刑事判决，以被告人何伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第5651号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何伟平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何伟平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何伟平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何伟平准予减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月20日起至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终997号
上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
法定代表人：俞永福。
被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司（简称动景公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初36620号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。动景公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。动景公司作为一审被告，被诉实施了侵权行为，由于这些被诉侵权行为均是在动景公司住所地作出的，因此侵权行为地也是在动景公司的住所地。故乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）所诉本案应移送至动景公司住所地法院即广州市天河区人民法院审理。乐视公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因乐视公司的住所地位于北京市朝阳区，乐视公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人动景公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广州市动景计算机科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终997号上诉人（原审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：俞永福。被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。法定代表人：贾跃亭，董事长。上诉人广州市动景计算机科技有限公司（简称动景公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初36620号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。动景公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。动景公司作为一审被告，被诉实施了侵权行为，由于这些被诉侵权行为均是在动景公司住所地作出的，因此侵权行为地也是在动景公司的住所地。故乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）所诉本案应移送至动景公司住所地法院即广州市天河区人民法院审理。乐视公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因乐视公司的住所地位于北京市朝阳区，乐视公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人动景公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由广州市动景计算机科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年十一月二十三日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2294号
原告：余海明。
被告：余金春。
原告余海明为与被告余金春民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告余金春归还原告借款本金21200元及利息792.50元（其中本金15000元从2015年8月10日起按年利率6%已算至2016年6月27日止，以后仍按此利率计算至实际支付之日止；本金6200元从起诉之日起按年利率6%利息计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月5日，被告余金春向原告借款并出具借条一份，载明：“今向余海明借人民币6200元。借款人：余金春2015年7月5日”。同年8月9日，被告再次向原告借款并出具借条一份，载明：“今向余海明借人民币壹万伍仟圆整（15000）正，于2015年8月9日归还，身份证号码：××借款人：余金春2015年8月9日”。借款后，被告未按约还款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告余金春于本判决生效后十日内归还原告余海明借款本金21200元及利息（本金15000元的利息从2015年8月10日起；本金6200元的利息从2016年6月27日起，均按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告余金春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年八月十五日
代书 记员 吴静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0155号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高一×。2014年5月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月12日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年6月27日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2015年1月8日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
原审被告人高二×。2014年3月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
原审被告人王一×。2014年4月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局红桥分局取保候审，同年6月26日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
原审被告人武××。2014年6月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局红桥分局取保候审，同年6月27日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
原审被告人张××。2014年3月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月18日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年6月27日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人高二×、王一×、高一×、武××、张××犯聚众斗殴罪一案，于2015年1月8日作出（2014）红刑初字第0331号刑事判决。原审被告人高一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，赵李鑫（另案处理）被李××等人殴打后，欲报复李××，并告知被告人王一×等人。2014年2月18日23时许，被告人王一×、高二×、张××在天津市红桥区三号路一羊汤店附近遇见李××，王一×即电话告知赵李鑫，赵李鑫遂纠集被告人武××、高一×及王亚楼（另案处理）至该羊汤店附近。赵李鑫、武××、高一×、王亚楼、王一×、高二×、张××预谋将李××挟持至无人处殴打，遂分乘两辆汽车在红桥区三号路天骄公寓附近堵截李××和王二×，后高一×持刀与其他被告人强迫二人上车，将二人带至天津市河北区榆关道铁路附近，张××在车上看管王二×以防报警，其他人胁迫李××下车，赵李鑫令李××脱光衣服、下跪并拍摄其裸照，王亚楼将李××衣服扔掉。期间，被告人武××、高一×、王一×、高二×、赵李鑫、王亚楼殴打、恐吓李××，造成被害人李××头外伤、脑震荡；左颧部软组织挫伤；牙挫伤；口腔颌面部软组织挫伤；眼球钝挫伤OS、皮下淤血。后上述被告人逃离现场。经法医鉴定，被害人李××的口腔损伤及文证材料记载的头面部和眼部损伤的医学诊断结果均为轻微伤。
案发后，李××向公安机关报案。公安机关于2014年3月20日将高二×、张××抓获归案，于2014年5月22日将高一×抓获归案。2014年4月18日被告人王一×主动到公安机关投案，2014年5月30日武××主动到公安机关投案。
法院审理期间，被害人李××提起附带民事诉讼，要求高二×、王一×、高一×、武××、张××及赵李鑫、王亚楼赔偿医疗费等经济损失。经法院主持调解，双方自愿达成和解协议，高二×、王一×、高一×、武××、张××、王亚楼向李××赔礼道歉，赵李鑫自愿一次性赔偿李××医疗费等全部损失40000元，李××请求法庭对高二×、王一×、高一×、武××、张××、赵李鑫、王亚楼从宽处罚。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的案发现场图、案发现场照片，扣押决定书、扣押清单，赵李鑫手机通话记录、物证照片及王亚楼手机通话记录，被害人李××的陈述及辨认笔录，证人王二×、盛××、赵××的证言，同案人王亚楼、赵李鑫的证言，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源及抓获经过，被告人的供述及身份证明，和解协议等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高二×、高一×、王一×、武××、张××积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，赵李鑫纠集他人参与聚众斗殴并提议让李××脱光衣服、下跪、拍摄裸照，高一×在犯罪过程中持刀胁迫被害人上车，二人在共同犯罪中起主要作用，故应认定被告人高一×为本案主犯，且高一×具有持械情节。被告人王一×、高二×、武××、张××在共同犯罪中起次要或辅助作用，均应认定为从犯，依法予以从轻处罚。被告人王一×、武××有自首情节，被告人高二×、高一×、张××如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。案发后各被告人能认罪悔罪，且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。本案被害人系未成年人，且被告人犯罪手段较为恶劣，量刑时应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，认定被告人高一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人高二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人王一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；被告人武××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月；被告人张××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
宣判后，原审被告人高一×不服，以其不是主犯，一审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人高一×所提其不是主犯的上诉理由。经查，在案证据证实，上诉人高一×在赵李鑫的纠集下积极参与聚众斗殴，在斗殴过程中持刀将被害人李××逼上汽车，后又伙同他人将李××带至他处，并共同殴打李××，致李××轻微伤后果。上述事实，上诉人高一×亦供认不讳。上诉人高一×虽被他人纠集参与聚众斗殴，但斗殴过程中使用刀具威胁被害人，后又殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。故一审判决认定上诉人高一×系主犯，符合客观事实，于法有据。上诉人高一×所提其不是主犯的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人高一×所提一审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人高一×持械参与聚众斗殴，致人轻微伤后果，其行为构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。其在共同犯罪中其主要作用，系主犯。原审法院综合本案事实、情节和社会危害性，并考虑高一×系主犯、归案后能如实供述犯罪事实等量刑情节，判处其有期徒刑三年二个月，量刑在幅度之内，并无不当。故对上诉人高一×所提量刑过重的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，原审法院综合本案事实、证据及情节作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高一×的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第217号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次为广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年3月5日向本院申请强制执行其于2014年9月5日送达的穗公积金中心白云责字（2014）44号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心白云责字（2014）44号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年三月十六日
书 记 员 戴怡颖
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1109号
原告孙继德，男，汉族。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告周余，男，汉族。
本院在审理原告孙继德与被告周余农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告孙继德诉称，2015年孙继德与周余签订土地承包经营权流转合同，约定孙继德承包周余61亩集体土地，期限为5年。2016年孙继德正要发放土地承包费，但是周余将土地转包他人，对孙继德造成违约。故诉至人民法院，要求周余继续履行和孙继德签订的土地承包经营权流转合同。
本院认为，孙继德没有举出周余的详细住址，故该案需公告送达，且孙继德未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继德的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘沛林
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴商初字第0071号
原告徐某。
委托代理人翟某、郑某，江苏某律师事务所律师。
被告兴化某不锈钢制品厂。
经营者不详。
被告蒋某。
被告丁某。
本院在审理原告徐某与被告兴化某不锈钢制品厂、蒋某、丁某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1664元，减半收取832元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年五月二十日
见习书记员 朱 婧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1774号
罪犯唐宇，男，生于1975年10月21日，汉族，高中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第314号刑事判决，以被告人唐宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元（刑满日期：2017年12月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分104分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐宇减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年07月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第816号
申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人：马军芬
上列当事人因信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第950号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车辆管理所，被执行人桂国胜均无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请人已向本院提出终结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一四年九月二十六日
书记员 周颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6080号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王庆如，女，汉族，1953年06月01日出生，住山西省晋中市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆如信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王庆如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，651.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56，651.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第4010号
原告郑州市天晟机电设备有限公司。
法定代表人张秀丽，系该公司总经理。
委托代理人王军权，河南心连心律师事务所律师。
被告郑新天寅（新密）煤业有限公司。
法定代表人张贻军，该公司总经理。
原告郑州市天晟机电设备有限公司诉被告郑新天寅（新密）煤业有限公司合同纠纷一案，原告于2015年12月10日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑州市天晟机电设备有限公司的法定代表人张秀丽及委托代理人王军权到庭参加诉讼，被告郑新天寅（新密）煤业有限公司经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款182540元，该款经原告多次追要，被告总以暂时资金紧张为由拖欠该款，一直未付。为此，原告起诉要求被告偿还欠款182540及从欠款之日至欠款结清之日延期付款的利息，并要求被告负担诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：2011年12月12日、12月18日、12月28日、2012年3月14日、3月21日增值税发票复印件共7页、2013年12月16日对账函原件1页，用于证明被告欠原告货款182540元的事实。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期间内也没有提供相关的证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，被告向原告购买矿用设备，截至2013年12月16日被告欠原告货款182540元，被告在《对账函》上加盖公章予以确认。上述货款经原告多次催促，被告未付。为此，原告起诉要求被告向原告偿还欠款182540元及从欠款之日至欠款结清之日延期付款的利息，并要求被告负担诉讼费。
本院认为，原告提供的《对账函》及发票可以证实被告欠原告货款182540元的事实，故原告要求被告偿还所欠货款182540元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付从欠款之日至欠款结清之日延期付款的利息，因双方并未对欠款利息进行约定，故原告的此项主张本院不予支持，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告郑新天寅（新密）煤业有限公司于判决生效后十日内向原告郑州市天晟机电设备有限公司偿还所欠货款182540元，并从2015年12月10日起按照货款本金182540元按中国人民银行同期同类贷款利率向原告郑州市天晟机电设备有限公司计付利息至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3951元，由被告郑新天寅（新密）煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 魏文强
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1199号
原告：沿滩区卫坪镇得力建筑钢模租赁站,住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人：刘超，经理。
委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告：杨文甫，男，1965年9月29日出生，汉族，住宜宾市长宁县。
被告：李秋芬，女，1981年9月26日出生，汉族，住四川省珙县。
原告沿滩区卫坪镇得力建筑钢模租赁站与被告杨文甫、李秋芬租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，由于无法联系被告杨文甫、李秋芬，本案于2017年12月19日依法转为普通程序审理。原告沿滩区卫坪镇得力建筑钢模租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沿滩区卫坪镇得力建筑钢模租赁站撤回起诉处理。
审判长 徐文革
陪审员 付成刚
陪审员 江声友
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢金艺
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初1199号原告：沿滩区卫坪镇得力建筑钢模租赁站,住所地四川省自贡市沿滩区。负责人：刘超，经理。委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。被告：杨文甫，男，1965年9月29日出生，汉族，住宜宾市长宁县。被告：李秋芬，女，1981年9月26日出生，汉族，住四川省珙县。原告沿滩区卫坪镇得力建筑钢模租赁站与被告杨文甫、李秋芬租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，由于无法联系被告杨文甫、李秋芬，本案于2017年12月19日依法转为普通程序审理。原告沿滩区卫坪镇得力建筑钢模租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沿滩区卫坪镇得力建筑钢模租赁站撤回起诉处理。审判长  徐文革陪审员  付成刚陪审员  江声友二〇一七年十二月二十七日书记员  卢金艺
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1446号
原告林某某，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告苏某某，女，1974年8月2日出生，台湾居民，住台湾地区花莲县。
原告林某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年9月9日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告虽曾赴台探亲，但因性格等方面存在差异，无法共同生活，难以建立起夫妻感情。自原告于2006年返回平潭后，双方便断绝联系，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年9月9日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2006年3月23日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆民居往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2006年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告苏某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告苏某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告苏某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年六月十八日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1280号
罪犯李永蓓，男，1964年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区太子街**号附*号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年10月10日作出（2012）南刑初字第844号刑事判决，认定被告人李永蓓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已缴纳），于2013年1月29日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年7月12日起至2015年7月11日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，2014年8月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永蓓在2013年3月至2014年4月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永蓓减去有期徒刑7个月（刑期自2012年7月12日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年九月三日
书记员 罗 维
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第276号
罪犯王进超，男，白族，1990年4月11日出生于云南省双江自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省双江自治县人民法院于2012年2月1日作出（2012）双刑初字第3号刑事判决，以被告人王进超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年1月28日起至2019年1月27日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第79号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月27日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第246号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王进超减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛