江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1206号
上诉人（原审原告）方碧宏。
委托代理人倪锦石。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市新塘路33-35号。
负责人赵炬弥。
委托代理人胡宾。
委托代理人施曦辉。
上诉人方碧宏因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第0135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理，上诉人方碧宏及其委托代理人倪锦石、被上诉人阳光保险公司的委托代理人施曦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月3日零时20分许，方碧宏驾驶电动自行车沿江苏省启东市汇龙镇紫园路东侧由南向北行驶，与顾建忠沿路停放的无人驾驶的浙A×××××号重型厢式货车发生交通事故，致方碧宏受伤，车辆受损。2012年12月4日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具第3206811031916号道路交通事故认定书，认定顾建忠与方碧宏承担同等责任。方碧宏受伤后即被送往启东市人民医院检查治疗，诊断为脑震荡、右膝皮肤挫裂伤、颌面部软组织伤，同年12月12日出院，共住院治疗10天。2013年12月16日，南通三院司法鉴定所对方碧宏伤情进行鉴定并出具如下鉴定意见：1、方碧宏因交通事故受伤，伤后至医院就诊，病历记载神志清，右睑青紫肿胀，双瞳等大等圆，光反射灵敏，口鼻及外耳道无流血，颈软，四肢活动可，右膝见长约10CM创口（已清创缝合）。住院期间予以抗感染、护脑、支持及对症治疗。活体检查见局部疤痕等。根据方碧宏的受伤病史、伤后病历记载、结合活体检查分析，方碧宏脑震荡，右膝皮肤挫裂伤，颌面部软组织伤诊断成立，与本次交通事故存在因果关系。2、根据方碧宏的伤情，其休息期限为3个月，住院期间及出院后一段时间，进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动受到影响，其住院期间需1人护理，出院后需1人护理半个月，营养期限1个月。方碧宏为此花去鉴定费980元。为赔偿事宜，方碧宏诉至法院，要求阳光保险公司赔偿其所受损失共30461元。
另查明，方碧宏事故发生前在江苏省启东市汇龙镇倪茂中按摩馆工作，其丈夫倪锦石在启东双剑电子有限公司工作。方碧宏受伤期间，由倪锦石护理。
还查明，顾建忠驾驶的浙A×××××号重型厢式货车参加阳光保险公司交通事故责任强制保险，保险期间自2012年7月25日零时起至2013年7月24日二十四时止。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。方碧宏在交通事故中受伤，依法应获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队认定本起事故由顾建忠与方碧宏承担同等责任客观有据，具有证明力。阳光保险公司对鉴定意见有异议，并以方碧宏的伤情属于轻伤范畴、鉴定文书中未载明评定依据、参照的依据无人知晓且严重违反鉴定程序等为由，申请重新鉴定。原审认为，根据公安部颁布的误工护理损失日等相关评定准则，案涉鉴定意见不严谨，三期损失日严重过于宽松，但仅对三期重新鉴定，既浪费诉讼时间，又浪费当事人财力，意义不大。经咨询法医，根据方碧宏损伤的实际情况，鉴定意见书中未记载出院时的情况，只能推断其出院时体表伤口已愈合。因此，方碧宏的休息期限应定为1个月，住院期间及出院后一段时间，其进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动等应能基本自理，护理期限应定为住院期间需1人护理，出院后无需护理，营养期限为住院期间。据此，原审确认方碧宏因本起事故造成的经济损失如下：1、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天）。2、误工费。方碧宏以5581元／月的标准主张误工费，但未提供纳税证明予以佐证，应参照其他服务业的行业标准计算其1个月误工费4027.75元（48333元／年÷12个月×1个月）。3、护理费。方碧宏主张其伤后由其丈夫护理合乎常理，但其主张以4590元／月的标准主张护理费，未提供纳税证明予以佐证，应参照电子设备制造业的行业标准计算护理费1186.96元（43324元／年÷365天×10天）。4、交通费400元。5、车损1200元。6、衣物损失。方碧宏主张655元证据不足，不予支持。上述1-6项合计7094.71元，均未超出交强险限额，故应由阳光保险公司全额承担。阳光保险公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍法院在查明事实的基础上依法作出裁决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、阳光保险公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿方碧宏因交通事故所受损失合计7094.71元。二、驳回方碧宏的其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，鉴定费980元，合计1180元，由方碧宏负担490元，由阳光保险公司负担690元。
宣判后，方碧宏不服，向本院提起上诉称，案涉事故致其受伤严重，其住院10天后医院开具三张休息证明，共建议休息2个半月，其实际休息3个多月，案涉鉴定意见亦明确其需休息3个月。原审却采纳咨询观点仅支持其休息期限1个月、护理及营养期间为住院期间，明显不当；其从事按摩师工作，月收入5000多元，护理人倪锦石的收入亦高于行业标准，原审中其已提供劳动合同、工资表、公司营业执照复印件、停发工资证明等证据证明自己及护理人的收入标准，但原审仍按照行业标准确定误工及护理标准，明显错误；案涉事故致其衣物损坏，应由保险公司赔偿，原审未认定该损失，明显不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法增判阳光保险公司赔偿其损失12456.40元。
被上诉人阳光保险公司答辩称，方碧宏膝部皮肤挫裂伤经清创缝合，伤口愈合期应为2周，功能锻炼恢复2周，原审确定1个月休息期限，符合此类伤情恢复常规；关于方碧宏及其丈夫收入标准问题，其所举证据有违常规，且未提供个人所得税完税证明，原审因此按行业标准计算相应损失，并未损害当事人利益；方碧宏原审中主张衣物损失所提供的证据系购置其他衣物的收据，与本案无关联性，不能达到证明目的，原审因此未支持其衣物损失正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，方碧宏提供以下证据：1、启东市人民医院的门诊病历、出院记录及该院出具的建议休假证明书三份，以证明其伤情严重，休息期1个月根本不可能上班，应当依照鉴定意见确定相应的休息、营养及护理期限；2、工作证和养老保险收据，证明护理人倪锦石的工作情况，以佐证护理费标准；3、裤子、上衣各一件，头盔一顶、皮鞋一双，以证明事故致其衣物损失。阳光保险公司经质证认为：1、相关门诊病历及病假证明仅系医院根据当事人的主诉记载出具，没有客观依据；案涉鉴定意见为上述病历资料所左右，不符客观情况。2、对工作证及养老保险收据的真实性无异议，但工作证发证日期是1985年1月，不能证明其事故发生时仍在该单位工作，且保险单所载缴费时间为2012年6月29日、缴费项目为2011年7月至2012年6月一年的养老保险、缴费人为倪锦石，该证据说明该养老保险应由单位缴纳的20%部分实系倪锦石本人而非单位所交，无法证明其2011年至2012年仍在单位上班，且从该证据载明的缴费基数看出，倪锦石的收入应为1979元／月，其护理费标准应以1979元／月计算。3、方碧宏提供的事故致损衣物过于单薄，属于春秋种类，与事故发生的2012年12月3日零时20分的时令不符；上衣左前侧的大量血迹亦与其受伤部位右膝部不相吻合，故该衣物与本案不具关联性。上述证据均不属新证据。本院经审查认为，方碧宏提供的证据1，其上所记载的受伤及诊治情况，与其原审中提供的鉴定意见相印证，能够证明方碧宏的伤情及相应的休息、护理及营养期限，故对证据1，本院予以认定；证据2、3，因存在明显瑕疵，无法确定其与案涉事故的关联性，故对证据2、3，本院不予认定。
另查明，方碧宏的门诊病历、出院诊断记载：案涉事故致其头部外伤，昏迷五分钟，右膝部下方有横型裂创，出院时未拆线，清创时发现皮肤有脱套，医院诊断为脑震荡、右膝皮肤挫裂伤、颌面部软组织伤，出院后1个月、2个月后其多次门诊仍主诉头痛、头昏。
本院认为，本案的争议焦点是，1、案涉休息、护理、营养期限如何确定；2、案涉误工费、护理费的标准如何确定；3、案涉衣物损失应否支持。
关于争议焦点1，根据方碧宏的门诊病历、出院诊断，可以看出，案涉鉴定意见所确定的伤情及休息期限、护理期限、营养期限合情合理，应予认定。关于争议焦点2，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。方碧宏原审中提供的营业执照、工资表、停发工资证明、劳动合同等，可以证明其因案涉事故实际收入发生减少以及存在相应护理费损失的相关事实，但尚不能确切证明方碧宏、倪锦石事故发生前的具体收入标准，方碧宏虽在二审中提供工作证、养老保险收据等证据，但上述证据存在明显瑕疵，对其真实性、关联性无法确认，原审因此依据相关行业标准确定误工费、护理费标准，符合法律规定。关于争议焦点3，受害人因交通事故造成的财产损失依法应获得相应赔偿，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方碧宏虽在二审中提供衣物等以主张相应损失，但因该证据与本案的关联性无法确认，原审因此判由方碧宏承担相应不利后果，并无不当。综上，原审关于方碧宏的营养、误工、护理期限的事实认定有误，本院予以纠正。结合案涉鉴定意见所确定的期限及相应的赔偿标准，方碧宏的营养费为300元（10元／天×30天）、误工费为12083.25元（48333元／年÷12个月×3个月）、护理费为2967.40元（43324元／年÷365天×25天）。方碧宏因案涉事故所致损失合计为17130.65元。综上，方碧宏的上诉理由部分成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持启东市人民法院（2014）启开民初字第0135号民事判决第二项，即驳回方碧宏的其他诉讼请求；
二、变更启东市人民法院（2014）启开民初字第0135号民事判决第一项，即阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿方碧宏因交通事故所受损失合计7094.71元为：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿方碧宏因交通事故所受损失合计17130.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元减半收取200元，鉴定费980元，合计1180元，由方碧宏负担490元，由阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担690元；二审案件受理费400元，由方碧宏、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司各负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 张 勇
代理审判员 王吉美
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定诉讼或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；