湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1056号
原告:马某，男，1988年4月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告:马尚莹，女，2014年11月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人马某，系原告马尚莹之父。
原告:张维书，男，1964年10月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告:董金芝，女，1964年1月3日出生，汉族，住址同上。
上列原告委托诉讼代理人:何东风、杨蕾，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为出庭参加诉讼，代为变更、放弃、承认诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告:张少兵，男，1971年3月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人:王明波，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：参加庭审、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出反诉，代收法律文书。
被告:杨剑，男，1972年6月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告:随州市公共交通有限责任公司。住所地：随州市二环路*号。
法定代表人:孙嵘，董事长。
委托诉讼代理人:艾鹏，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人:姚行国，该公司安全科科长。代理权限：一般代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路***号。
负责人:李斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟、袁梓洪，湖北神农律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、进行和解。
原告马某、马尚莹、张维书、董金芝与被告张少兵、杨剑、随州市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人财保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、张维书、董金芝及四原告委托诉讼代理人何东风、杨蕾，被告张少兵的委托诉讼代理人王明波，被告公交公司的委托诉讼代理人艾鹏、姚行国，被告人财保随州公司的委托诉讼代理人赵伟、袁梓洪到庭参加诉讼。被告杨剑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张少兵、杨剑赔偿我们医疗费、张某住院期间发生的必要生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的交通及误工费等各项经济损失1236037.97元；2、判令被告公交公司对被告杨剑应承担的责任部分负连带赔偿责任；3、判令被告人财保随州公司在其保险责任范围内对第1项承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告张少兵驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车沿白云大道国税局门前路段行驶时，遇被告杨剑驾驶的未在站点停靠的鄂Ｓ×××××号公交车，被告张少兵在绕行避让时，与同向张某骑行的电动自行车刮擦，造成两车受损及张某受伤的交通事故。2017年3月16日，张某经医院抢救无效死亡。交警部门认定，被告张少兵负事故的主要责任，杨剑负事故的次要责任。被告张少兵驾驶的车辆在被告人财保随州公司投有交强险和商业第三者责任险，被告杨剑驾驶的车辆在被告人财保随州公司投有交强险。
被告张少兵辩称，对交通事故发生的事实无异议，但原告请求赔偿的数额过高。张少兵在事故发生后已垫付15万元的费用，应予返还。张少兵已被追究刑事责任，不应赔偿精神抚慰金。
被告杨剑未予答辩。
被告公交公司辩称，发生事故属实，但此起交通事故与我公司无关，交警部门虽认定杨剑负此事故的次要责任，但公交公司已申请复核，因本案诉讼终止复核。杨剑不应负事故的责任，请求法庭作出公正裁判。
被告人财保随州公司辩称，原告诉讼主体错误，我公司为“中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司”。张少兵已经刑事审判，故不应支持原精神抚慰金的请求。杨剑在此事故中的责任待定，鉴于交强险也在我公司投保，但具体赔偿有赖于行政复议结果。本次事故我公司已在交强险医疗费赔偿范围内垫付1万元。本次事故责任请法院重新认定。
经审理查明，张某（女，1989年7月27日出生，公民身份号码，汉族，住随州市曾都区南郊办事处白云居委会四组）系原告马某之妻，原告马尚莹之母，原告张维书、董金芝之女。2017年3月1日12时许，被告张少兵驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车沿随州市城区白云大道由白云公园往市政府方向行驶，当行至市国税局门前路段时，为绕行避让停靠在此由被告杨剑驾驶的鄂Ｓ×××××号公交车，与同向行驶的张某骑行的电动自行车发生刮擦，造成张某受伤的交通事故。事发后，张某被送往随州市中心医院抢救治疗。张某因此次交通事故造成主要损伤为：1、左侧颞部及右侧颞顶部硬膜下血肿，右侧颞叶血肿，脑疝形成，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，颅内少许积气、颅底骨折；2、左侧锁骨骨折；3、宫内早孕，先兆流产。同月16日7时50分许，张某经抢救无效死亡。2017年3月16日，随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字[2017]第0051号道路交通事故认定，认定：被告张少兵驾驶机动车上路行驶时遇情况未按操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；被告杨剑驾驶机动车未按相关规定安全驾驶是造成事故的次要原因，负事故的次要原因；张某不承担事故的责任。
另查明，2016年5月12日，经城市客运管理处批准，随州市国税局为被告公交公司公交停靠站点，但被告公交公司未在此设置站牌。被告张少兵为其所有的鄂Ｓ×××××小型轿车在被告人财保随州公司投保有交强险及商业第三者责任，保险期间均为自2016年10月19日起至2017年10月18日止。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额500000元，并投保有不计免赔附加险。被告杨剑系被告公交公司员工，其驾驶的鄂Ｓ×××××号公交车为被告公交公司所有。被告公交公司为鄂Ｓ×××××号公交车在被告人财保随州公司投保有交强险，保险期间自2016年8月17日起至2017年8月16日止。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
还查明，张某生前长期在随州市务工，事发前系随州市微笑实业集团公司营业员。四原告因此交通事故造成张某受伤至死亡形成的经济损失为：医疗费127574.63元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、护理费1342.89元（32677元/365天×15天）、误工费1587.86元（38638元/365天×15天）、死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、丧葬费25707.50元（51415元/12个月×6个月）、被扶养人原告马尚莹生活费160320元（20040元/年×16年÷2人）、亲属处理丧葬事宜误工及交通费3112.95元（51415元/365天×3人×5天+1000元）、精神损害抚慰金10000元，共计918115.83元。事故发生后，被告张少兵为张某支付医疗等费用140000元，被告人财保随州公司为张某预付医疗费10000元。被告张少兵因本案交通事故，涉嫌构成交通肇事罪。本院已于2017年7月5日作出（2017）鄂1303刑初225号刑事判决，判决：被告张少兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
本院认为，被告张少兵、杨剑驾驶机动车辆未能尽到保障安全行驶的责任，造成本案交通事故的发生导致张某受伤，经治疗无效而死亡。本案交通事故发生地虽系被告公交公司公交停靠站点，但被告公交公司未在此设置公交站牌，无法对过往车辆起到警示作用，交警部门对此事故作出的责任认定客观公正，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护。四原告系张某的近亲属，有权要求侵权人承担侵权责任。被告杨剑系在执行工作任务过程中发生的此次交通事故，由此造成的损害后果应由其用人单位被告公交公司承担侵权责任。被告人保财险随州公司作为事故车辆的保险人，应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，被告人财保随州公司根据被告张少兵事故责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿，被告公交公司根据被告杨剑事故责任比例予以赔偿。综合被告张少兵、杨剑在本案交通事故中的过错程度，被告张少兵承担70%事故责任、被告杨剑承担30%事故责任较为适宜。四原告要求赔偿因此次交通事故所造成的经济损失符合有关法律规定，本院予以支持。四原告要求赔偿的部分医疗费未能提供医疗机构出具的收款凭证，对四原告要求赔偿该部分医疗费的诉讼请求，本院不予支持。生活用品是日常生活所需，张某抢救治疗期间购置的生活用品无证据证实系因交通事故导致的必用品，故对四原告要求赔偿的生活用品费用，本院不予支持。办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，是办事丧葬事宜的必要支出及损失，本院对交通费支出酌定为1000元，误工酌定为3人5天。原告张维书、董金芝未达到法定退休年龄，也无证据证明已丧失劳动能力且无其他生活来源，要求赔偿被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。张某因交此交通事故导致其死亡，给其近亲属必然带来精神痛苦，对四原告要求被告公交公司赔偿精神损害抚慰金，本院根据当地生活水平及过错责任酌定10000元。因被告张少兵已构成交通肇事罪并被追究刑事责任，四原告已得到一定的精神籍慰，故四原告要求其赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。四原告起诉所例被告之一名称为“中国人民财产保险股份有限公司随州分公司”，虽与被告人财保随州公司全称不一致，但足以与他人（单位）相区别。故被告人财保随州公司提出四原告所诉主体错误抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某、马尚莹、张维书、董金芝因张旋死亡造成的经济损失714681.08元[其中在交强险限额内赔偿240000元（含精神损害抚慰金10000元），在商业第三者责任限额内赔偿474681.08元（总损失918115.83扣减交强险后的70%）]，扣减已赔偿的10000元，还应支付704681.08元。被告张少兵为张旋垫付的140000元医疗等费用待被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司支付赔偿款后从中扣减并予以返还；
二、被告随州市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某、马尚莹、张维书、董金芝因张旋死亡造成的经济损失203434.75元（总损失918115.83元扣减交强险后的30%）；
三、驳回原告马某、马尚莹、张维书、董金芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15924元，由原告马某、马尚莹、张维书、董金芝负担2943元、被告张少兵负担9087元、被告随州市公共交通有限责任公司负担3894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 皮晓阳