wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0326号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月13日20时许，被告人张某甲酒后驾驶苏N9999**普通二轮摩托车，沿泗洪县青阳镇山河路由西向东行驶至东方小学项目部门前，撞到前方行人张某乙，造成张某乙受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人张某甲承担该起事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲的血液中检出乙醇，含量为192mg／100ml。
另查明，案发后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人张某乙的陈述，未到庭证人邱某的证言，驾驶证及行驶证查询信息，证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车，血液中乙醇含量为192mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第47号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第47号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人龙宗琪。
委托代理人卢锋。
被告谢栋梁。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告谢栋梁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，被告谢栋梁经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告作为贷款人、被告作为借款人签订了《个人汽车消费信贷借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币（以下币种同）56，000元，用于购买运城市彩虹申联汽车销售服务有限公司经销的桑塔纳轿车（车辆型号：SVW7182QQD，车架号：LSVT91338CN076066）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共24期，还款日期为自2012年9月起的每月16日，借款利率为中国人民银行基准利率上浮753个基本点，借款合同签署时贷款利率为13.68%，逾期利率为贷款利率的150％即逾期年利率为20.52%。原告与被告同时签订《汽车抵押合同》，被告以所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。
此外，原告在借款合同附件一中与被告作了特别约定：本当事方签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，原告已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。合同签订后，原告依约放款，被告从2013年5月开始出现逾期还款，未能按约偿还借款本金、利息，已构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金37，333.36元，支付利息及逾期利息1，362.46元（上述利息暂计算至2013年7月16日），并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，证明被告欠款进而违约的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原、被告签订的《个人汽车消费信贷借款合同》第11.1条规定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条规定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。
本院认为，原、被告之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》、《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定偿还借款，显属违约，现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告以抵押物承担抵押担保责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢栋梁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币37，333.36元，支付截止到2013年7月16日的利息及逾期利息人民币1，362.46元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年7月17日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告谢栋梁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢栋梁协商，以桑塔纳轿车（车辆型号：SVW7182QQD，车架号：LSVT91338CN076066）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谢栋梁所有，不足部分由被告谢栋梁继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币767.40元，减半收取计人民币383.70元，由被告谢栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 正
代理审判员 胡晓艺
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第369号
原告钟某。
被告王某。
本院在审理原告钟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年8月28日以其已与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，且未损害到国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告钟某负担。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 马东静
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂13行终39号
上诉人（原审原告）黄洪明，男，汉族，1967年11月9日出生，住随州市曾都区。
上诉人（原审原告）李萍，男，汉族，1968年12月4日出生，住随州市曾都区。
上诉人（原审原告）夏响安，男，汉族，1962年12月20日出生，住随州市曾都区。
上诉人（原审原告）张友兵，男，汉族，1969年12月14日出生，住随州市曾都区。
上诉人（原审原告）陈本强，男，汉族，1959年11月17日出生，住随州市曾都区。
上诉人（原审原告）刘忠，男，汉族，1968年1月15日出生，住随州市曾都区。
上诉人（原审原告）龚献国，男，汉族，1964年10月18日出生，住随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）随州市国土资源局。住所地：湖北省随州市迎宾大道**号。
法定代表人周元华，局长。
上诉人黄洪明、李萍、夏响安、张友兵、陈本强、刘忠、龚献国因与被上诉人随州市国土资源局土地行政登记一案，不服随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告黄洪明等七人诉称：1982年9月20日，为筹建随州市第二棉纺厂，经原随县人民政府批准同意《关于棉纺厂占用土地协商意见的报告》。该报告中反映将原随县淅河镇沿河大队一队土地79亩，改田50亩以“以厂带队”方式划拨给随州市第二棉纺厂，目前厂方实际占用51.65亩，剩余好田27.35亩；并规定今后厂方需要发展扩建再占用该队的土地，只付一季青苗费。1993年6月3日前，棉纺厂未扩建征用27.35亩，更没有支付青苗费给农户，且还占用3.1亩土地不在征用之列。而被告颁发给第二棉纺厂土地使用权证上的土地面积为161.5亩土地（含征用沿河二队的12.82亩土地、沿河五大队三队土地2.5亩、桃园四队22.75亩等），此面积包含了沿河一队实际未征用的土地30.45亩。综上，请求法院依法判令撤销被告随州市国土资源局于1993年6月3日颁发给随州市第二棉纺厂使用面积161.5亩的土地使用权证，案件诉讼费用由被告承担，以维护原告的合法权益。
原审被告随州市国土资源局辩称，1、原告主体资格不适格。根据《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，本案中，原告未提供相关证据证实其对该土地享有合法的承包经营权或使用权，与本案所涉土地无法律上的利害关系。故原告无权以其名义起诉。2、根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，原告对随州市第二棉纺厂使用面积161.5亩的土地使用权的起诉已超过了起诉期限。3、原随州市土地管理局的发证行为事实清楚、程序合法。4、随州市第二棉纺厂已破产，其资产已处置，1993年6月3日颁发该宗土地的土地使用权证已注销，原告起诉要求撤销其土地使用权证无实际意义，属于滥用诉权，请求法院驳回原告起诉。
原审法院经审理查明：1982年9月20日，为筹建随州市第二棉纺厂，经原随县人民政府批准同意《关于棉纺厂占用土地协商意见的报告》。该报告中载明：随州市第二棉纺厂占用（随县淅河镇）沿河大队一队、沿河大队二队、桃园四队、淅河公社五大队三生产队的部分土地；随县淅河镇沿河大队一队现有51户241人，土地面积79亩（好田50亩），目前已占用51.65亩，剩余好田27.35亩。为解决该队社员生活收入，将该队以“以厂带队”方式转入棉纺厂，成立随县棉纺厂蔬菜副业生产队，棉纺厂现已占用该队的土地，按照县政府领导的意见按每亩付青苗费900元，今后厂房需要发展扩建被占用该队的土地，只付一季青苗费用。随州市第二棉纺厂成立后，企业因发展而进行了扩建。1993年6月3日被告随州市国土资源局给随州市第二棉纺厂颁发土地使用权证，该土地使用权证中载明土地使用面积为161.5亩。2000年，随州市第二棉纺厂宣告破产。随州市第二棉纺厂已进行破产改制（其资产已处置），随州市第二棉纺厂土地使用权已转让（已变更登记），随州市第二棉纺厂原土地使用权证已注销。原告以系原随县淅河镇沿河大队一队村民，且认为被告随州市国土资源局颁发给随州市第二棉纺厂土地使用权中载明的土地使用面积161.5亩中包含有随州市第二棉纺厂未征用沿河大队一队的土地30.45亩，侵犯其合法权益而诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案所涉随州市第二棉纺厂的土地使用权证系被告1993年6月3日颁发，现原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，显然超过了起诉期限；且原告无确凿证据证明其知道或者应当知道被告的行政行为侵犯了其合法权益。故被告辩称原告起诉超过起诉期限，请求驳回原告起诉的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定：驳回黄洪明、李萍、夏响安、张友兵、陈本强、刘忠、龚献国的起诉。
上诉人黄洪明等七人不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人在原审中所举证的证据《淅河镇人民政府关于“淅河镇二绵社区原沿河村一队村民请愿申诉”的回复意见》中，行政机关已要求上诉人等村民在接此意见后，可通过司法途径进行解决。上诉人等人是根据此回复意见向法院起诉的，故上诉人的起诉未超过起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，依法改判撤销被上诉人于1993年6月3日颁发给随州市第二棉纺厂使用面积161.5亩的土地使用权证，本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否已超过起诉期限？《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定属于起诉期限的绝对规定，即当事人因不动产案件在行政行为作出超过二十年的，无论期间是否存在特殊情形，都不能通过提起行政诉讼的方式获得救济。本案中，上诉人诉称的涉及土地行政登记纠纷发生在1993年，而上诉人于2017年向法院提起行政诉讼时已超过二十年的最长法定起诉期限，故原审法院依法驳回其起诉并无不妥，本院依法予以维持。上诉人黄洪明等七人上诉提出其起诉没有超过起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”的规定，本院对本案不开庭审理亦符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十六条、第八十八条、第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐纯清
审判员 孙 峻
审判员 王 耀
二〇一七年十一月十三日
书记员 万 鹏
湖北省随州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂13行终39号上诉人（原审原告）黄洪明，男，汉族，1967年11月9日出生，住随州市曾都区。上诉人（原审原告）李萍，男，汉族，1968年12月4日出生，住随州市曾都区。上诉人（原审原告）夏响安，男，汉族，1962年12月20日出生，住随州市曾都区。上诉人（原审原告）张友兵，男，汉族，1969年12月14日出生，住随州市曾都区。上诉人（原审原告）陈本强，男，汉族，1959年11月17日出生，住随州市曾都区。上诉人（原审原告）刘忠，男，汉族，1968年1月15日出生，住随州市曾都区。上诉人（原审原告）龚献国，男，汉族，1964年10月18日出生，住随州市曾都区。被上诉人（原审被告）随州市国土资源局。住所地：湖北省随州市迎宾大道**号。法定代表人周元华，局长。上诉人黄洪明、李萍、夏响安、张友兵、陈本强、刘忠、龚献国因与被上诉人随州市国土资源局土地行政登记一案，不服随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告黄洪明等七人诉称：1982年9月20日，为筹建随州市第二棉纺厂，经原随县人民政府批准同意《关于棉纺厂占用土地协商意见的报告》。该报告中反映将原随县淅河镇沿河大队一队土地79亩，改田50亩以“以厂带队”方式划拨给随州市第二棉纺厂，目前厂方实际占用51.65亩，剩余好田27.35亩；并规定今后厂方需要发展扩建再占用该队的土地，只付一季青苗费。1993年6月3日前，棉纺厂未扩建征用27.35亩，更没有支付青苗费给农户，且还占用3.1亩土地不在征用之列。而被告颁发给第二棉纺厂土地使用权证上的土地面积为161.5亩土地（含征用沿河二队的12.82亩土地、沿河五大队三队土地2.5亩、桃园四队22.75亩等），此面积包含了沿河一队实际未征用的土地30.45亩。综上，请求法院依法判令撤销被告随州市国土资源局于1993年6月3日颁发给随州市第二棉纺厂使用面积161.5亩的土地使用权证，案件诉讼费用由被告承担，以维护原告的合法权益。原审被告随州市国土资源局辩称，1、原告主体资格不适格。根据《行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，本案中，原告未提供相关证据证实其对该土地享有合法的承包经营权或使用权，与本案所涉土地无法律上的利害关系。故原告无权以其名义起诉。2、根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，原告对随州市第二棉纺厂使用面积161.5亩的土地使用权的起诉已超过了起诉期限。3、原随州市土地管理局的发证行为事实清楚、程序合法。4、随州市第二棉纺厂已破产，其资产已处置，1993年6月3日颁发该宗土地的土地使用权证已注销，原告起诉要求撤销其土地使用权证无实际意义，属于滥用诉权，请求法院驳回原告起诉。原审法院经审理查明：1982年9月20日，为筹建随州市第二棉纺厂，经原随县人民政府批准同意《关于棉纺厂占用土地协商意见的报告》。该报告中载明：随州市第二棉纺厂占用（随县淅河镇）沿河大队一队、沿河大队二队、桃园四队、淅河公社五大队三生产队的部分土地；随县淅河镇沿河大队一队现有51户241人，土地面积79亩（好田50亩），目前已占用51.65亩，剩余好田27.35亩。为解决该队社员生活收入，将该队以“以厂带队”方式转入棉纺厂，成立随县棉纺厂蔬菜副业生产队，棉纺厂现已占用该队的土地，按照县政府领导的意见按每亩付青苗费900元，今后厂房需要发展扩建被占用该队的土地，只付一季青苗费用。随州市第二棉纺厂成立后，企业因发展而进行了扩建。1993年6月3日被告随州市国土资源局给随州市第二棉纺厂颁发土地使用权证，该土地使用权证中载明土地使用面积为161.5亩。2000年，随州市第二棉纺厂宣告破产。随州市第二棉纺厂已进行破产改制（其资产已处置），随州市第二棉纺厂土地使用权已转让（已变更登记），随州市第二棉纺厂原土地使用权证已注销。原告以系原随县淅河镇沿河大队一队村民，且认为被告随州市国土资源局颁发给随州市第二棉纺厂土地使用权中载明的土地使用面积161.5亩中包含有随州市第二棉纺厂未征用沿河大队一队的土地30.45亩，侵犯其合法权益而诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案所涉随州市第二棉纺厂的土地使用权证系被告1993年6月3日颁发，现原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，显然超过了起诉期限；且原告无确凿证据证明其知道或者应当知道被告的行政行为侵犯了其合法权益。故被告辩称原告起诉超过起诉期限，请求驳回原告起诉的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，裁定：驳回黄洪明、李萍、夏响安、张友兵、陈本强、刘忠、龚献国的起诉。上诉人黄洪明等七人不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人在原审中所举证的证据《淅河镇人民政府关于“淅河镇二绵社区原沿河村一队村民请愿申诉”的回复意见》中，行政机关已要求上诉人等村民在接此意见后，可通过司法途径进行解决。上诉人等人是根据此回复意见向法院起诉的，故上诉人的起诉未超过起诉期限。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，依法改判撤销被上诉人于1993年6月3日颁发给随州市第二棉纺厂使用面积161.5亩的土地使用权证，本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案的争议焦点是本案是否已超过起诉期限？《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该规定属于起诉期限的绝对规定，即当事人因不动产案件在行政行为作出超过二十年的，无论期间是否存在特殊情形，都不能通过提起行政诉讼的方式获得救济。本案中，上诉人诉称的涉及土地行政登记纠纷发生在1993年，而上诉人于2017年向法院提起行政诉讼时已超过二十年的最长法定起诉期限，故原审法院依法驳回其起诉并无不妥，本院依法予以维持。上诉人黄洪明等七人上诉提出其起诉没有超过起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”的规定，本院对本案不开庭审理亦符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十六条、第八十八条、第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐纯清审判员  孙 峻审判员  王 耀二〇一七年十一月十三日书记员  万 鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3674号
原告：沈沁，女，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所执业律师。
被告：安徽强力房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号，统一社会信用代码91341523740894855R。
法定代表人：王红生，公司总经理。
委托诉讼代理人：钟彭鹏，公司副总经理。
委托诉讼代理人：姚传兵，公司总经理助理。
沈沁与被告安徽强力房地产开发有限公司（以下简称强力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈沁的委托诉讼代理人刘锋、被告强力公司的委托诉讼代理人钟彭鹏、姚传兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈
沈沁向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告（原告储藏室协议面积是24.65平方米、实际建筑面积16.25平方米）退储藏室的差价共计39765.6元；2、本案诉讼的所有相关费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年期间，强力公司在无储藏室销售资质的情况下，向众业主强制销售储藏室。无奈原告与被告被迫签订储藏室协议后支付了全部价款。2014年业主发现购买的储藏室与协议相差巨大，业主们多次找被告讨要说法，但是，被告依仗财大气粗不予理睬。2015年9月至11月份，以江涛等几位同志为牵头的业主和其他业主们把情况反映到信访局、法院等有关部门（当时我们每户也拿出50元参与控告和诉讼），最终有28户业主得到了储藏室差价的退补款。过后，我们曾多次找开发商协商并咨询有关法律顾问，拨打热线投诉，始终没有结果。为了维护业主合法权益，故依法向利辛县人民法院提出诉讼请求，恳求法院为我们主持公道。依照《消费者权益保护法》第48条及第55条之规定，应承担相应的民事责任，判令被告向原告支付三倍储藏室面积差价款以及本案有关的一切费用。
沈沁针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、商品房买卖合同，证明原告向被告购买商品房的事实；
证据三、储藏室使用协议书及收据，证明原告向被告名为使用，实际是购买储藏室24.65平方米、单价是1578元，实际建筑面积是16.24平方米；
强力公司辩称：1.原告认为其购买的储藏室面积与协议面积相差巨大，没有事实依据。强力公司依据利辛县旭日房地产经纪有限责任公司出具的《房产测绘成果报告》，将小区C10栋-103储藏室（建筑面积24.65平方米）的使用权出售给沈沁使用，沈沁认为储藏室面积与所售面积不符，但未提交任何证据予以佐证，其主张没有事实依据；2.本案是商品房预售合同纠纷，并不适用《消费者权益保护法》的相关规定。《消费者权益保护法》调整范围不包括建筑物，“退一赔三”的前提条件是“欺诈行为”，即必须是经营者在提供商品或服务时有“欺诈行为”的故意，而在本案中，我公司是依据权威测绘机构的测绘结果进行销售的，根本不存在欺诈行为。
强力公司针对其答辩，提交如下证据：
证据一、储藏室使用协议书，证明原、被告之间的合同关系及具体的权利义务；
证据二、房产测绘报告，证明涉案的房屋面积系经权威的测绘单位测绘，不存在面积缺损的事实。
本院经审理，查明的事实为：强力公司将其建造的储藏室委托利辛县旭日房地产经纪有限责任公司对其建筑面积进行测绘，强力公司按测绘成果报告确定的分户面积出售使用权。2013年6月25日，沈沁与强力公司签订《储藏室使用协议书》，协议约定：强力公司将位于新建路与淝河路交口“强力·学府名都”底层C10栋-103室储藏室的使用权出售给沈沁使用。该储藏室面积24.65平方米、单价1578元/平米，总价38898元；该室仅限于沈沁作为储藏室使用，不能作别的用途；沈沁对该储藏室有完全的使用权，有权转让、转租他人使用，但不能用作抵押，不存在为储藏室办理产权证之事宜。沈沁自己对储藏室进行测量后以面积减少为由提起诉讼。
本院认为，沈沁与强力公司签订储藏室使用协议书，强力公司将储藏室的使用权出售给沈沁，两者之间建立合同关系，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法具有法律效力。沈沁诉称其储藏室实际建筑面积是16.25平方米，要求强力公司支付三倍储藏室面积差价款39765.6元。但原告未提交有法律效力的储藏室测量面积数值，达不到证明其储藏室面积缺少的事实，且不计算储藏室公摊面积尚未有法律依据。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告沈沁的诉讼请求因缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告沈沁的诉讼请求。
案件受理费794元，减半收取计397元，由沈沁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 魏协军
二〇一七年十一月三十日
书记员 李梦佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4190号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人：董理，该行职员。
被告：毛艳华，女，1981年8月10日出生，汉族，居民身份证地址湖北省仙桃市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告毛艳华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告毛艳华银行存款人民币7664元或等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段一兵
二〇一七年六月七日
书记员 廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4190号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董理，系该行员工。
被告：毛某某。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告毛某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 段一兵
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 廖文君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第767号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，女，1963年5月25日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：高景花，女，1955年3月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人高景花合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：1、原审判决对合伙协议效力的认定存在明显错误。2、原判决关于合伙清算问题的认定于法无据。3、该案件证据在二审中存在严重问题。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十月二十六日
书记员 李要超
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第269号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人任义，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人任义到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年7月28日16时许，被告人宋某某酒后驾驶吉E001**号农用四轮货车沿磐朝公路由东向西行驶至朝阳山镇德胜沟村村里路段处，将横过马路的行人李某某撞伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，李某某外伤性脾破裂（脾切除术后），原发性脑干损伤，蛛网膜下腔出血，左侧多发肋骨骨折，左侧横突骨折，弥漫性轴索损伤，左侧液胸，此伤已构成重伤二级。经道路交通事故认定书认定，宋某某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人重伤后果，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人辩称，被告人宋某某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月28日16时许，被告人宋某某醉酒驾驶吉E001**号农用货车沿磐朝公路由东向西行驶至朝阳山镇德胜沟村村里路段处，将横过马路的行人李某某撞伤，致李某某外伤性脾破裂（脾切除术后），原发性脑干损伤，蛛网膜下腔出血，左侧多发肋骨骨折，左侧横突骨折，弥漫性轴索损伤，左侧液胸，，构成重伤二级。经道路交通事故认定书认定，宋某某承担事故全部责任。案发后，宋某某得知群众报警，在事故现场等候公安机关调查。
另查明，关于民事损害赔偿问题，被告人宋某某与被害人李某某达成赔偿和解协议，赔偿款人民币100000元已给付完毕。
以上事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人李某、屈某某证言，交通事故认定书、法医鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，未确保行车安全，发生重大交通事故，造成一人重伤后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人宋某某得知他人报警在事故现场等候公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且其通过赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。辩护人为其辩护的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 尹鹤绮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1471-2号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人张波。
被执行人周贵余。
被执行人李亚。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人张波、周贵余、李亚金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1471号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 蔡 力
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙诗洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审121号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人丁国云，男，1974年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第143号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第143号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县兰亭镇里木栅村狮子山地段土地上建造厂房，共计非法占用土地面积1888.66平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的1888.66平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用1888.66平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占用1000平方米园地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币20000元整；对非法占用888.66平方米未利用地的行为，处以每平方米10元罚款，计罚款人民币8886.6元。合计处以罚款28886.6元。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2008]第143号行政处罚决定中责令被执行人丁国云退还非法占用的1888.66平方米土地；限期拆除在非法占用的1888.66平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 寿 梦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第338号
原告赵某某，女，生于1990年，天祝县某某镇人。
被告宋某某，男，生于1987年，天祝县某某镇人。
原告赵某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员徐文年适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2013年3月16日在天祝县哈溪镇政府登记结婚，同年10月16日生育一女孩，取名宋某。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起深厚的夫妻感情，常常为家庭琐事发生矛盾。被告经常酗酒，酒后常常殴打原告，导致双方的感情更加不合。原告为避免长时间的争吵，到华藏寺打工，被告仍不依不饶。现我们已分居两个多月了，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，请求法院判决离婚。
被告宋某某辩称，原告陈述的结婚时间及孩子情况均属实。但婚后我们夫妻感情很好，我并没有经常打骂她，我只是于2015年元月酒后一时冲动打了她一个耳光，而且打的不严重；2014年9月份我们在新疆打过一次架，互相都打了，打得也不严重。我们夫妻感情一直很好，她现在起诉离婚，我不同意。
原告就其诉请主张提供了以下证据：1、原告身份证一份；
2、原、被告婚姻证明一份；3、家庭户籍证明一份。用以证明原、被告身份、婚姻及婚后生育子女情况。
被告就其抗辩主张提供了以下证据：被告身份证一份，用以证明被告身份情况。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以确认。
在上述原、被告认可的事实及本院认定的证据基础上，查明：2013年3月16日原、被告在天祝县哈溪镇人民政府登记结婚，同年10月16日原告生育一女孩，取名宋某。在共同生活期间，双方为家庭琐事时有发生矛盾。2015年1月原告离家出走，与被告分居生活至今。据此原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，向本院起诉离婚。
本院认为，原告赵某某与被告宋某某依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活期间，因一些琐事发生矛盾，影响了双方关系，但夫妻感情是否破裂无据证实。在庭审中原告并未提供夫妻感情完全破裂的证据予以佐证。在今后的生活中，双方只要相互信任、相互包容，加强思想感情交流，其夫妻关系就有和好的可能。因此从有利于家庭和睦、孩子健康成长的角度考虑，原、被告应继续维系共同的家庭，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 徐文年
二〇一五年五月二十五日
书记员 李金山
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2929号
申请人沈伟斌，男，1993年1月13日出生，汉族，住浙江省。
被执行人孙凯，男，1987年4月26日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年9月11日立案受理申请执行人沈伟斌与被执行人孙凯买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初4954号民事判决书，要求被执行人孙凯支付执行款143749元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查封被执行人名下银行卡3张，未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院于2018年2月2日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人沈伟斌向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙欢杰
审判员 陈庆丰
审判员 李纪昌
二〇一八年三月八日
书记员 吴海飞
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第241号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人梁某某,男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月29日被公安机关取保候审，2015年2月26日被检察机关取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
被告人钟某某,男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月29日被公安机关取保候审，2015年2月27日被检察机关取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2015]232号起诉书指控被告人梁某某、钟某某犯抢劫罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员王海宇、被告人梁某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日零时许，被告人钟某某驾驶一辆白色女装摩托车搭载被告人梁某某来到湛江市霞山区文明东路广东医学院对面路段，发现被害人吴某某右手拎着一个粉红色手提包在摩托车道向东步行，于是开车冲过去靠近被害人，趁被害人不备由被告人梁某某快速抢走被害人飞手提包（内有现金人民币310元、身份证两张、红黑色诺基亚520手机一部、白色间红色JugateZJ891手机一部），随后驾车逃至湛江市霞山区海昌路素姬美发店门前路段时被公安人员抓获，公安人员当场在被告人梁某某身上查获折叠小刀一把，缴获一个粉红色手提袋、作案工具摩托车一辆。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被抢的被羁押手机价值人民币301元；JugateZJ891手机价值人民币211元。经湛江市公安局霞山分局鉴定，缴获的刀具属于管制刀具。
上述事实，被告人梁某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，被告人梁某某、钟某某的供述、辩解，辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，现场勘验笔录及现场图片，湛江市霞山区价格认证中心湛霞价认字[2014]022号价格鉴定结论书、湛江市公安局霞山分局霞公[2015]行鉴字第2号管制刀具鉴定书，广东XX学院录取通知书及该校XX系证明，广东省XX学院证明，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁某某、钟某某判处三年以上四年以下有期徒刑。
本院认为，被告人梁某某、钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备抢夺公民财物，被告人在抢夺时携带了管制刀具，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款的规定，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁某某、钟某某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某、钟某某在实施犯罪过程中没有将随身携带的管制刀具有意加以显示，较之直接使用凶器实施抢劫的犯罪危害性相对较小，两名被告人均为在校学生，而且是初犯。两被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人梁某某、钟某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议与被告人梁某某、钟某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人钟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审391号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈前欢，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月15日作出的阳土资处字（2015）第167号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第167号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了�违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月16日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的340.53平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第167号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1572号
罪犯张明山，男，1967年8月4日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）邯市刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人张明山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张明山不服，提出上诉，经河北省高级人民法院审理，于2007年3月19日作出（2007）冀刑四终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年8月3日减去有期徒刑一年七个月；2015年5月18日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张明山自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张明山在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张明山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月23日起至2024年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 田家鑫
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更215号
罪犯王道龙，个体。现在连云港监狱服刑。
罪犯王道龙曾因犯抢劫罪，于2003年11月27日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因犯聚众斗殴罪于2013年12月17日被江苏省射阳县人民法院以（2013）射刑初字第0308号刑事判决，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2013年7月9日起至2017年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯王道龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王道龙减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王道龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王道龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王道龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更215号
罪犯王道龙，个体。现在连云港监狱服刑。
罪犯王道龙曾因犯抢劫罪，于2003年11月27日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因犯聚众斗殴罪于2013年12月17日被江苏省射阳县人民法院以(2013)射刑初字第0308号刑事判决，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2013年7月9日起至2017年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯王道龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王道龙减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王道龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王道龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王道龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1907号
原告：王苏吉。
委托代理人：戴先顺。
被告：程志平。
被告：赖凤香。
原告王苏吉与被告程志平、赖凤香民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余文尧于2008年11月10日公开开庭进行了审理。原告王苏吉的委托代理人戴先顺到庭参加诉讼，被告程志平、赖凤香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王苏吉诉称，两被告于1993年8月10日登记结婚，系夫妻关系。2008年2月16日，被告程志平向原告借款15万元，双方约定月息1%，到期本息一并归还，到期日为2008年10月1日。被告程志平为此出具借据一份。到期后经原告多次催讨，被告程志平拖延未还。原告认为，两被告系夫妻，该债务发生于其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，故两被告对该债务应负连带之责。原告故而诉请判令两被告立即归还借款15万元及利息12000元（已计算至2008年10月17日，此后至判决确定支付之日按月息1%计算）。
两被告未作答辩。
原告为了证明其主张，举借据一份及加盖有“杭州市下城区档案馆”公章的“婚姻关系证明”一份。
本院审核认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院对本案事实的认定与原告所述一致。
本院认为，被告程志平向原告借款15万元到期未还，则应继续返还及支付利息。因原告与被告程志平的民间借贷债务发生于两被告婚姻关系存续期间，而被告赖凤香未举证证明上述债务属于“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，则对该债务应当按夫妻共同债务处理，由被告赖凤香负连带责任。因此原告诉请合理，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告程志平返还原告王苏吉借款15万元及支付利息（自2008年2月16日起按月利率1%计至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赖凤香对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元（已减半）、财产保全申请费1420元，合计诉讼费3190元，由被告程志平负担（被告赖凤香负连带责任）。该费因原告已预交，故限两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二００八年十一月十日
书记员 别 峰
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪法民一初字第650号
原告金某某，男，朝鲜族，现住汪清县。
被告徐某某，女，朝鲜族，现下落不明。
原告金某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与徐某某自由恋爱认识，于1978年在汪清县大兴沟镇人民政府登记结婚，1982年3月离婚，1986年10月7日在汪清县民政局登记结婚，婚后生育金某甲与金某乙。2000年原、被告因家庭琐事吵架后，被告徐某某离家出走，至今没有音讯、导致夫妻感情破裂为由，诉至法院请求与徐某某离婚。
被告徐某某未答辩。
原告金某某向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的身份。
2、结婚申请书各一份，证明原、被告存在合法婚姻关系。
3、汪清县大兴沟镇河东村村民委员会证明一份，证明原、被告于1982年3月份离过婚。
4、汪清县大兴沟镇河东村村民委员会证明一份，证明被告徐某某于2000年离家出走，至今下落不明。
被告徐某某未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院综合各证据之间关联性及证据来源之合法性，对上述证据予以采信。
本院依据庭审采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原、被告自由恋爱认识，1978年在汪清县大兴沟镇人民政府登记结婚，1982年3鱼粉离婚，1986年10月7日在汪清县民政局登记结婚，婚后生育婚生子金某甲、婚生女金某乙。被告于2000年离家出走，至今没有音讯。婚后，原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同存款、夫妻共同债权债务。故原告金某某提起诉讼，请求法院判决准予离婚。
本院认为，被告于2000年离家出走，至今没有音讯，被告徐某某在婚姻关系存续期间不履行夫妻及家庭义务，分居时间较长，故根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，认定夫妻双方感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
审 判 员 吴雄范
代理审判员 许 玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 金丽丽
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申974号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码74306521-9。
法定代表人：开金伟，系该公司总经理。
委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕展，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季彪（曾用名季成），男，汉族，1968年10月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
再审申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路公司）因与被申请人吕展、季彪买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿路公司申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。鸿路公司没有设立该工程项目部，原一、二审判决认定鸿路公司在宿州设立“下属机构”“鸿路公司项目部”，并依据鸿路公司给业主单位工作联系《说明函》，认定季彪是鸿路公司项目部经理，由此推定季彪对外签订合同就是代表鸿路公司的职务行为，歪曲了《说明函》本意，也违反法律关于职务行为的规定。首先，季彪是实际施工人，与鸿路公司订立有挂靠协议，吕展与季彪之间以个人名义签订的买卖合同，与鸿路公司没有关系。鸿路公司提供《挂靠工程合同评审表》有原件，季彪质证时也未否认，而判决书却以挂靠合同是复印件为由，对其真实性不予确认。其次，本案是买卖合同纠纷，吕展没有提供供货数量、品种、规格、价款、时间的证据，以及结算的依据，仅有季彪出具的一份《对账单》，显然不能证明供货事实。吕展长达两年多没到鸿路公司要货款，无论从法律事实还是从生活常识上讲，都不正常。其三，鸿路公司提供的二审法院的另一份民事判决书，证明季彪不具有对外签订合同授权，二审判决对此也予以采纳，但认为“季彪与吕展签订的《购销合同》的行为应代表鸿路公司”，同一份判决书前后自相矛盾。另一民事判决书是同样的当事人，同样性质的买卖合同纠纷，同一法院竟然作出完全矛盾的结论。2、原一、二审判决适用法律错误。原一审判决适用《合同法》条款和最高法院关于贯彻执行《民法通则若干意见》第58条规定是不当的。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，吕展对价款高达2818494元购销合同的履行，应当提交供应货物的送货单据等证据材料予以证明。二审庭审中，吕展陈述，除了购销合同和对账单，没有其他证据证明其供货的事实；季彪陈述，没有证据证明验收该购销合同货物，但是已经使用了；鸿路公司始终否认涉案项目的不锈钢天沟、采光带系吕展供货，并认为季彪与吕展是恶意串通的虚假诉讼。在吕展没有提交相应证据证明其供货事实的情况下，原审法院仅以季彪出具的一份《对账单》作为认定供货价款的依据，证据不足。综上，鸿路公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项规定的情形。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令宿州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 胡 红
审判员 吴长富
审判员 袁学梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 王海佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申974号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码74306521-9。法定代表人：开金伟，系该公司总经理。委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕展，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季彪（曾用名季成），男，汉族，1968年10月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路公司）因与被申请人吕展、季彪买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿路公司申请再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。鸿路公司没有设立该工程项目部，原一、二审判决认定鸿路公司在宿州设立“下属机构”“鸿路公司项目部”，并依据鸿路公司给业主单位工作联系《说明函》，认定季彪是鸿路公司项目部经理，由此推定季彪对外签订合同就是代表鸿路公司的职务行为，歪曲了《说明函》本意，也违反法律关于职务行为的规定。首先，季彪是实际施工人，与鸿路公司订立有挂靠协议，吕展与季彪之间以个人名义签订的买卖合同，与鸿路公司没有关系。鸿路公司提供《挂靠工程合同评审表》有原件，季彪质证时也未否认，而判决书却以挂靠合同是复印件为由，对其真实性不予确认。其次，本案是买卖合同纠纷，吕展没有提供供货数量、品种、规格、价款、时间的证据，以及结算的依据，仅有季彪出具的一份《对账单》，显然不能证明供货事实。吕展长达两年多没到鸿路公司要货款，无论从法律事实还是从生活常识上讲，都不正常。其三，鸿路公司提供的二审法院的另一份民事判决书，证明季彪不具有对外签订合同授权，二审判决对此也予以采纳，但认为“季彪与吕展签订的《购销合同》的行为应代表鸿路公司”，同一份判决书前后自相矛盾。另一民事判决书是同样的当事人，同样性质的买卖合同纠纷，同一法院竟然作出完全矛盾的结论。2、原一、二审判决适用法律错误。原一审判决适用《合同法》条款和最高法院关于贯彻执行《民法通则若干意见》第58条规定是不当的。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，吕展对价款高达2818494元购销合同的履行，应当提交供应货物的送货单据等证据材料予以证明。二审庭审中，吕展陈述，除了购销合同和对账单，没有其他证据证明其供货的事实；季彪陈述，没有证据证明验收该购销合同货物，但是已经使用了；鸿路公司始终否认涉案项目的不锈钢天沟、采光带系吕展供货，并认为季彪与吕展是恶意串通的虚假诉讼。在吕展没有提交相应证据证明其供货事实的情况下，原审法院仅以季彪出具的一份《对账单》作为认定供货价款的依据，证据不足。综上，鸿路公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宿州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 胡 红审判员 吴长富审判员 袁学梅二〇一七年三月二十二日书记员 王海佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保31号
刘疆：
你申请执行郑辉成保证合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初71号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1989年8月25日出生，大专文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月6日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人陈某某于2017年12月29日19时46分许，无证醉酒驾驶一部无牌轻便二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇巷西路城隍路口时，被民警查获，案发时血液中乙醇含量为85.73mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人陈某某具有坦白情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人陈某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年二月一日
代书记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑执字第00026-1号
申请执行人李珍，女，汉族，咸阳市人。
被执行人杨建华，男，汉族，陕西省泾阳县人。
李珍与杨建华刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）秦刑初字第00013号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令：杨建华退赔李珍经济损失300000元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建华的银行存款304400元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 王军战
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初205号
原告：范书斌，男，1941年3月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：郑明新，女，1942年4月24日出生，汉族�住址同上。
二原告委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
被告：楚志刚，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：尚喜仓，男，1967年1月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州顺发运输有限公司，住所地河南省新密市南环路中段。
法定代表人：樊跃磊，任公司经理。
委托诉讼代理人：张振军，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司，所在地河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
主要负责人：邓俊英，任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新民，该公司员工。
原告范书斌、郑明新诉被告楚志刚、郑州顺发运输有限公司（以下简称顺发公�）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车保险交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范书斌、郑明新的诉讼代理人景镐举、被告顺发公司的诉讼代理人张振军、被告楚志刚的诉讼代理人尚喜仓、被告太平洋公司的诉讼代理人陈新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范书斌、郑明新诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计17017.53元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月11日18时10分许，被告楚志刚驾驶豫Ａ×××××重型厢式货车行驶至高邑乡××××路段，与原告范书斌驾驶的三轮摩托车（上乘原告郑明新）相撞，造成两车损坏，原告范书斌、郑明新受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告楚志刚负此事故的次要责任。豫Ａ×××××重型厢式货车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，因此被告太平洋公司当在机动车保险限额内予以赔偿。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告楚志刚、顺发公司均辩称，车辆投有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿；垫付2000元；樊志刚系实际车主、顺发公司系挂靠车主。
被告太平洋公司辩称，如证驾齐全，投保属实，公司愿在交强险分项限额内予以赔偿；不足部分按照事故责任比例在商业险限额内赔偿，诉讼费公司不予赔偿。
经审理查明，2017年10月11日18时10分许，被告楚志刚驾驶豫Ａ×××××重型厢式货车行驶至高邑乡××××路段，与原告范书斌驾驶的三轮摩托车（上乘原告郑明新，与范书斌系夫妻关系）相撞，造成两车损坏，原告范书斌、郑明新受伤。泌阳县公安局交通警察大队认�被告楚志刚负此事故的次要责任。事故发生后，原告范书斌、郑明新被送往泌阳县振华骨科医院住院治疗，均住院19天，二人共支付医疗费用13571.83元。豫Ａ×××××重型厢式货车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，商业三者险保险金额1000000元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告楚志刚在保险赔偿金外自愿补偿原告范书斌、郑明新20**元。
2016年河南省农村居民人均纯收入收入11696.74元，农村居民人均消费支出8586.59元，河南省居民服务业年平均工资为33857元。
上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告楚志刚驾驶豫Ａ×××××重型厢式货车与原告范书斌�驶的三轮摩托车（上乘原告郑明新）相撞，造成两车损坏，原告范书斌、郑明新受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告楚志刚负此事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。原告范书斌、郑明新因该事故受伤，被告楚志刚作为侵权人应对事故给原告范书斌、郑明新造成的损失承担相应的侵权赔偿责任，被告顺发公司作为被挂靠人应依法承担连带赔偿责任。由于豫Ａ×××××重型厢式货车在被告太平洋公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告太平洋公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在保险限额内承担赔偿责任。
原告范书斌、郑明新住院期间的护理费，参照原告范书斌、郑明新住院实际�况，按居民服务业平均工资标准，护理人员一人计赔。原告范书斌、郑明新的损失经依法核算为：医疗费13571.83元、护理费3524.84元（19天×33857元÷365天×2）、住院生活补助费1900元（19天×50元/天×2）、营养费570元（19天×15元/天×2）、交通费酌定500元，共计20066.67元。上述损失，由被告太平洋公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告4024.84元，下余损失6041.83元应由被告太平洋公司在商业三者险限额内赔偿1812.55元（6041.83元×30%）。被告太平洋公司共赔偿原告范书斌、郑明新各项经济损失15837.39元。因被告太平洋公司能足额赔偿原告的损失，被告楚志刚、顺发公司依法不在承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范书斌、郑明新各项经济损失共计15837.39元；
二、驳回原告范书斌、郑明新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告楚志刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 马富周
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱 珂
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字第318-2号
原告中国邮政速递物流股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市站前五路二号大院3号第3层。
法定代表人李健民，总经理。
委托代理人程勇，广东神舟律师事务所律师。
被告朱建初，男，1952年7月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告朱亚景，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
以上二被告共同委托代理人吴国华、郑雯雯，广东民道律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告中国邮政速递物流股份有限公司茂名市分公司诉被告朱建初、朱亚景排除妨害纠纷一案中，原告中国邮政速递物流股份有限公司茂名市分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司茂名市分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政速递物流股份有限公司茂名市分公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司茂名市分公司负担。
审判员 李祥英
二〇一七年六月三十日
书记员 梁慧玲
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初689号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人顾连连，男，1986年10月3日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住怀远县。2016年8月12日因犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，9月13日经怀远县人民检察院批准，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）663号起诉书指控被告人顾连连犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人顾连连到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2010年至2016年6月间，被告人顾连连多次在怀远县龙亢�、褚集向、307省道等处，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，共计40300元。具体事实如下：
1、2010年6月的一天，被告人顾连连来到怀远县龙亢镇胡刘村顾某3家，入室将顾某3的1500元盗走。
2、2010年的一天晚上，被告人顾连连来到怀远县307省道南侧许某1小吃部内，盗窃小吃部现金5000元。
3、2013年的一天，被告人顾连连来到怀远县龙亢镇顾银圣家，入室盗窃现金600元。
4、2013年的一天，被告人顾连连来到怀远县龙亢镇顾某6家中，入室盗窃现金5000元。
5、2014年9月份的一天，被告人顾连连来到怀远县龙亢镇顾某5家中，入室盗窃现金700元。
6、2015年1月2日，被告人顾连连来到怀远县褚集乡三湖村村民武某家中，入室将武某女儿吴某的2500元现金盗走。
7.2015年至2016年期间，被告人顾连连五次到怀远县龙亢镇胡刘村顾某2家中，入室盗窃现金6400元。
8、2015年6月份，被告人顾连连来到怀远县龙亢镇胡刘村顾某7家中，入室盗窃现金1500元。
9、2015年7月份的一天晚上，被告人顾连连来到龙亢街道“大众网吧”内，入室盗窃游戏机内现金600元。
10、2015年7月份的一天晚上，被告人顾连连来到龙亢街道姚某住处，入室盗窃现金1000元。
11、2015年8月份的一天晚上，被告人顾连连来到怀远县龙亢镇胡刘村顾某8家中，入室盗窃现金1000元。
12、2015年8月份，被告人顾连连来到怀远县龙亢镇胡刘村顾某4家中，入室盗窃现金400元。
13、2016年4月份，被告人顾连连来到怀远县龙亢镇胡刘村董某家中，入室盗窃现金600元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人顾连连以非法占有为目的，多次秘�窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人顾连连对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用均无异议。
经审理查明：2010年至2016年6月间，被告人顾连连多次在怀远县龙亢镇、褚集向、307省道等处，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，共计40300元。具体事实如下：
1、2010年6月的一天，被告人顾连连来到怀远县龙亢镇胡刘村顾某3家，入室将顾某3的1500元盗走。
2、2010年的一天晚上，被告人顾连连来到怀远县307省道南侧许某1小吃部内，盗窃小吃部现金5000元。
3、2013年的一天，被告人顾连连来到怀远县龙亢镇顾银圣家，入室盗窃现金600元。
4、2013年的一天，被告人顾连连来到怀远县龙亢镇顾某6家中，入室盗窃现金5000元。
5、2014年9月份的一天，被告人顾连连来到怀远县龙亢镇顾某5家中，入室盗窃现金700元。
6、2015年1月2日，被告人顾连连来到怀远县褚集乡三湖村武某家中，入室将武某女儿吴某的2500元现金盗走。
7.2015年至2016年期间，被告人顾连连五次到怀远县龙亢镇胡刘村顾某2家中，入室盗窃现金6400元。
8、2015年6月份，被告人顾连连来到怀远县龙亢镇胡刘村顾某7家中，入室盗窃现金1500元。
9、2015年7月份的一天晚上，被告人顾连连来到龙亢街道“大众网吧”内，入室盗窃游戏机内现金600元。
10、2015年7月份的一天晚上，被告人顾连连来到龙亢街道姚某住处，入室盗窃现金1000元。
11、2015年8月份的一天晚上，被告人顾连连来到怀远县龙亢镇胡刘村顾某8家中，入室盗窃现金1000元。
12、2015年8月份，被�人顾连连来到怀远县龙亢镇胡刘村顾某4家中，入室盗窃现金400元。
13、2016年4月份，被告人顾连连来到怀远县龙亢镇胡刘村董某家中，入室盗窃现金600元。
上述事实，被告人顾连连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、许某1、顾某1、顾某2、许某2、吴某、顾某3、顾某4、董某、顾某5、顾某6、顾某7、顾某8陈述、证人武某证言、指认笔录和照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾连连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人顾连连归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻予以处罚；被告人顾连连多次、入室盗窃，可酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二�、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人顾连连犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一月，罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月12日起至2019年7月11日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦蝶
附：相关法律条文
中华人民共和�刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应�在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3731号
原告白沙镇上岐村伙水村民小组，住所地闽侯县白沙镇上岐村。代表人吴伙水，闽侯县白沙镇上岐村伙水村民小组组长。
委托代理人朱为平，福建八闽律师事务所律师。
被告闽侯县白沙镇上岐村村民委员会，住所地白沙镇上岐村，代表人吴河通，闽侯县白沙镇上岐村村主任。
被告林升良，男，汉族，1958年8月8日出生，住闽侯县。
被告朱孟清，男，汉族，1974年5月18日出生，住闽侯县。
原告白沙镇上岐村伙水村民小组与被告闽侯县白沙镇上岐村村民委员会、林升良、朱孟清侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理，依法进行审理。
原告白沙镇上岐村伙水村民小组以其系由原白沙公社上岐大队水妹生产队和原白沙公社上岐大队诗美生产队于1995年合并成立，向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告闽侯县白沙镇上岐村村民委员会与被告朱孟清违法签订的《原麻竹基地山地承包开发合同》无效。2、判令被告朱孟清立即对原告的“麻竹山”1亩、“马竹湾”20亩和“仙洞”15亩，共36亩林地停止侵权、排除妨碍，将36亩林地交付给原告经营（详细四至范围详见事实与理由)；3、判令被告闽侯县白沙镇上岐村村民委员会、林升良、朱孟清赔偿原告林地租金损失39960元。4、判令被告赔偿私自砍伐原告种植已经成材林的经济林损失270000元（每亩种植100棵,每棵胸径10厘米）；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查后认为，原告白沙镇上岐村伙水村民小组提供白沙公社上岐大队诗美生产队和水妹生产队的林权证材料，并认为白沙镇上岐村伙水村民小组系1995年由原白沙公社上岐大队水妹生产队和原白沙公社上岐大队诗美生产队合并而来，经核实，原白沙公社上岐大队水妹生产队仍为白沙镇上岐村水妹小组，并不存在合并到白沙镇上岐村伙水村民小组的事实。原告白沙镇上岐村伙水村民小组提起诉讼所依据的林权证载明涉案林权分属不同生产队，应有林权证载明的相应权属主体提起诉讼，本院依法予以驳回原告白沙镇上岐村伙水村民小组的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告白沙镇上岐村伙水村民小组的起诉。
案件受理费人民币5950元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 程丽华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林 缤
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3731号原告白沙镇上岐村伙水村民小组，住所地闽侯县白沙镇上岐村。代表人吴伙水，闽侯县白沙镇上岐村伙水村民小组组长。委托代理人朱为平，福建八闽律师事务所律师。被告闽侯县白沙镇上岐村村民委员会，住所地白沙镇上岐村，代表人吴河通，闽侯县白沙镇上岐村村主任。被告林升良，男，汉族，1958年8月8日出生，住闽侯县。被告朱孟清，男，汉族，1974年5月18日出生，住闽侯县。原告白沙镇上岐村伙水村民小组与被告闽侯县白沙镇上岐村村民委员会、林升良、朱孟清侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理，依法进行审理。原告白沙镇上岐村伙水村民小组以其系由原白沙公社上岐大队水妹生产队和原白沙公社上岐大队诗美生产队于1995年合并成立，向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告闽侯县白沙镇上岐村村民委员会与被告朱孟清违法签订的《原麻竹基地山地承包开发合同》无效。2、判令被告朱孟清立即对原告的“麻竹山”1亩、“马竹湾”20亩和“仙洞”15亩，共36亩林地停止侵权、排除妨碍，将36亩林地交付给原告经营（详细四至范围详见事实与理由)；3、判令被告闽侯县白沙镇上岐村村民委员会、林升良、朱孟清赔偿原告林地租金损失39960元。4、判令被告赔偿私自砍伐原告种植已经成材林的经济林损失270000元（每亩种植100棵,每棵胸径10厘米）；5、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查后认为，原告白沙镇上岐村伙水村民小组提供白沙公社上岐大队诗美生产队和水妹生产队的林权证材料，并认为白沙镇上岐村伙水村民小组系1995年由原白沙公社上岐大队水妹生产队和原白沙公社上岐大队诗美生产队合并而来，经核实，原白沙公社上岐大队水妹生产队仍为白沙镇上岐村水妹小组，并不存在合并到白沙镇上岐村伙水村民小组的事实。原告白沙镇上岐村伙水村民小组提起诉讼所依据的林权证载明涉案林权分属不同生产队，应有林权证载明的相应权属主体提起诉讼，本院依法予以驳回原告白沙镇上岐村伙水村民小组的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白沙镇上岐村伙水村民小组的起诉。案件受理费人民币5950元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林孔亮人民陪审员  马守锐人民陪审员  程丽华二〇一七年九月二十九日书 记 员  林 缤附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1630号
罪犯吴达盘，男，汉族，1985年10月12日出生于广东省湛江市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2009年10月28日作出（2009）霞刑初字第282号刑事判决，认定罪犯吴达盘犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。
罪犯吴达盘曾减刑二次共三年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴达盘在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴达盘符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴达盘在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯吴达盘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴达盘减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2018年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1874号
原告:内蒙古昕奇农产品有限责任公司.5公里处路南（呼市园艺试验中心院内）。
统一社会信用代码:91150192740107620D
法定代表人:刘占武，总经理。
委托诉讼代理人：姚志光、白洁，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金桥开发区浩种发蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：张凤鸣，理事长。
原告内蒙古昕奇农产品有限责任公司诉被告呼和浩特市金桥开发区浩种发蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古昕奇农产品有限责任公司的委托诉讼代理人姚志光、被告呼和浩特市金桥开发区浩种发蔬菜种植专业合作社法定代表人张凤鸣到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告内蒙古昕奇农产品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款206448元；2、判令被告给原告支付以拖欠货款206448元为基数，从2014年12月11日到实际支付期间按同期同类银行贷款利率计算的利息（暂计算至起诉之日21246.94元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，原、被告关于购买温室覆盖物棉被事宜签订了一份《协议》，协议约定原告为被告提供温室覆盖物棉被736条，棉被款由赛罕区政府补贴10.93万元，剩余206448.00元由被告收到736条棉被后，一次性向原告付清货款。协议签订后，原告按照约定保质保量提供了棉被，2014年12月11日被告收到了所有736条棉被并出具了收条，2015年5月26日被告又为原告出具了验收表。然而却一直未向原告支付206448元的棉被款。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告辩称，公司法定代表人于2017年3月变更，之前的事均不清楚，被告并没有使用棉被，是村委会用了。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，原、被告签订《协议》，约定原告为被告方位于××区，结算方式：棉被款由赛罕区政府财政补贴109300元，直接划拨给原告，被告需支付剩余棉被款206448元，在原告提供全部数量的棉被后，一次性付清货款。2014年12月11日，原告将上述棉被736条如数交付给被告，被告方工作人员付俊平给原告出具收条。呼和浩特市赛罕区财政局于2015年5月26日出具”2014年温室覆盖物验收表”，确认被告收到原告提供的736条棉被。上述验收表由原、被告双方的法定代表人及赛罕区财政局、蔬菜局工作人员签字。2017年3月20日，原告诉至本院，要求被告支付剩余棉被款以及利息。
本院认为，原、被告双方存在真实的买卖关系，被告购买、使用原告的温室棉被，应按照双方”协议”确认的金额将剩余款项206448元如数支付原告。因双方并未约定逾期付款的利息，故原告主张自2014年12月11日起支付利息本院不予支持，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率支持原告自2016年3月20日诉讼之日至款项全部支付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市金桥开发区浩种发蔬菜种植专业合作社于判决生效后十日内支付原告内蒙古昕奇农产品有限责任公司棉被款206448元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年3月20日至款项全部给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元（原告已预交），由被告呼和浩特市金桥开发区浩种发蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝英
二〇一七年五月二十七日
书记员 张利
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3977号
原告丁某。
被告谢某，无业。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
原告丁某诉被告谢某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一六年十月十七日
书记员 单光松
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）阳城法行非诉审字第7号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜、利晓玥，该局工作人员。
被执行人：冯醒，男。
申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行其于2014年7月24日作出的阳城行罚决书（2014）81061号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2014年1月13日在阳江市江城区金郊集贸市场C12号冯醒文具百货店临街，存在擅自占用城市道路的违法行为。被执行人上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定。依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，对被执行人作出罚款14000元的行政处罚。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳城行罚决书（2014）81061号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁礼锐
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第0015号
上诉人（原审被告）泸溪县金利化工有限公司
被上诉人（原审原告）扬州金桃化工设备有限公司。
上诉人泸溪县金利化工有限公司不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗双商初字第0716号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉合同的合同履行地和被告住所地均在湖南省泸溪县；另双方当事人在合同签订后的《备忘录》中，明确了双方的债权债务，故本案系欠款纠纷，依法应由被告住所地人民法院审理。综上，本案应移送湖南省泸溪县人民法院审理。
本院经审理查明，根据被上诉人即原审原告诉称，2007年1月3日，被上诉人与上诉人双方订立《设计合同》1份，合同约定被上诉人为上诉人设计50kt／a锌焙烧制酸装置，设计费为28.8万元。2007年1月28日双方订立《定作合同》1份，合同约定上诉人向被上诉人定作50kt／a锌焙烧制酸装置的净化设备、转化器、热交换器、电炉等设备，合同价款为363.8万元。2007年9月15日双方订立《承揽合同》1份，合同约定上诉人向被上诉人定作100kt／a锌焙烧制酸装置的净化设备、热交换器，合同价款为243.8万元。上述三份合同订立后，被上诉人在自己厂内将定作物加工完毕，运输到上诉人处进行安装调试，并验收合格。为结清合同价款，双方法定代表人于2009年10月22日订立《备忘录》1份，约定上诉人尚欠被上诉人160.34万元，定于2010年春节前支付80万元，余款于2010年6月30日前一次性支付完毕。《备忘录》订立后，上诉人于2010年2月支付20万元，11月支付5万元。因现尚欠100万元未能偿还，被上诉人遂提起诉讼，要求判令上诉人给付承揽合同价款100万元，承担逾期付款违约责任。
上述三份合同及《备忘录》均未约定合同履行地，亦未约定管辖。在三份合同中，约定由被上诉人提供图纸，并按图纸制作安装设备，同时负责运输。合同中对设备有明确具体的要求。
本院经审查认为，根据双方当事人所签订三份合同的内容，被上诉人系根据上诉人的要求为其制作产品，符合加工承揽的法律特征，故本案应为定作合同纠纷。根据法律及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案因双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，故应以加工行为地为合同履行地。涉案标的物锌焙烧制酸装置，是被上诉人以自己的设备、技术、人力、物力为前提，在自己工厂内制作完成的，故本案加工行为地即合同履行地应为被上诉人住所地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。对上诉人提出本案应为欠款纠纷之上诉理由，因双方当事人所签订的《备忘录》实际是对前三份合同的补充约定，故本案不能仅以《备忘录》来确定案件的性质。上诉人之上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 叶 露
审判员 陈 玲
二〇一四年三月十二日
书记员 韩 菲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4581号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华佛尘，男，1949年8月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州东华物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路***号第*层**号铺。
法定代表人：陈可，该公司总经理。
再审申请人华佛尘因与被申请人广州东华物业管理有限公司（以下简称东华公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华佛尘申请再审称，二审判决华佛尘应向东华公司补交两年的服务费，认定是小区业主委员会并未通知东华公司退场，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定。由于华佛尘是普通业主，并不是小区业主委员会成员，而在一、二审诉讼过程中，因业委会内部因素，造成此前华佛尘无法取得足够的呈堂证据。现新旧呈堂证据链证实业委会多次通知东华公司退场，另有呈堂新证据佐证业委会欲以举报诉讼逼退东华公司。综上所述，本案华佛尘申请再审的理由，所提供的证据和法律依据是完全站得住脚的。中院二审误判之处，是因为华佛尘此前未提供足够的证据所造成，敬请发回重审或给予改判。
本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人华佛尘主张的再审事由进行审查。
本案中，华佛尘系广州市海珠区新理想华庭的业主。2014年7月27日，新理想华庭业主委员会与东华公司签订《新理想华庭物业服务管理合同》，基于东华公司曾服务新理想华庭多年时间，委托该公司进行物业管理，合同期限为2014年6月1日至2015年5月31日。此外，东华公司与华佛尘在上述合同期限前后已形成事实上的物业服务关系。为此，二审判决根据公平原则，依法认定华佛尘应支付东华公司提供物业服务的相应对价，即2014年2月1日至2014年5月31日、2015年11月1日至2015年12月31日的物业服务费。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款的规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会可以向法院提出起诉，请求物业服务企业退出物业服务区域并办理相应的移交手续。然而，从华佛尘申请再审所提交的材料来看，并未反映出新理想华庭业主委员会已对东华公司提起此类诉讼。综合现有证据，仍无法证实新理想华庭业主委员会曾明确要求东华公司于2015年12月31日之前退出、移交，而遭到该司拒绝。也就是说，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”的适用条件并不满足。因此，华佛尘申请再审所提交的材料，尚不足以推翻二审判决的处理结果。至于当事人的其他纠纷，应当另循法律途径解决。
综上，华佛尘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回华佛尘的再审申请。
审 判 长 万季明
审 判 员 郑丽容
审 判 员 王 凯
二〇一七年八月二日
法官助理 晏 鹏
书 记 员 余贤煌
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟嵊商初字第81-1号
原告方××。
委托代理人（特别授权代理）徐××。
被告孙××。
本院在受理原告方××与被告孙××民间借贷纠纷一案
中，原告方××于2009年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方××以双方已达成和解协议为由申请
撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，理
由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五
）项之规定，裁定如下：
准许�告方××撤回起诉。
案件受理费9920元，减半收取4960元，财产保全申请费3
000元，共计7960元，由原告方××负担。
审 判 员 欧海军
二〇〇九年五月四日
代书记员 刘 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36904号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何蓉，女，1975年9月19日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何蓉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币315,351.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何蓉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币315,351.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……