北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第09446号
原告曹闯，男，1990年1月29日出生。
委托代理人柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。
被告刘继臣，男，1964年9月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人毕伟，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告曹闯与被告刘继臣、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹闯及其委托代理人柴学英、被告刘继臣、被告保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹闯诉称：2012年12月8日14时20分，原告乘坐王继岩驾驶的小型普通客车（车号：京PSM8**）由南向北行驶，当车辆行驶至北京市通州区西集镇开发区西集镇五街路口时，适逢刘继臣驾驶黑色轿车（车号：京HV74**）由东向西行驶，两车相撞，致原告、王继岩受伤，两车损坏。原告与王继岩当场昏迷。此事故经交管部门认定，王继岩为主要责任，刘继臣为次要责任，原告无责任。后原告经中国人民解放军第二六三医院诊断为：面部开放性外伤、头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤。经查，刘继臣驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业险。现原告诉至法院，要求判令刘继臣赔偿原告医疗费7768.3元、误工费1855元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费11879元、鉴定费2250元，以上共计61704.26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任范围内赔偿原告精神损害抚慰金5000元，其余损失由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿30%，即17011.28元，共计22011.28元。
被告刘继臣辩称：我的车辆投保有交强险和商业险，我的答辩意见同保险公司一致。我的车辆是从刘继军处借用的。
被告保险公司辩称：事故车辆的确在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司对于事故认定结论没有异议，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，商业三者部分承担不超过30%的赔偿。医疗费的数额由法院核实，自费药我公司不同意赔偿。交通费数额计算原告需证明复诊次数。原告主张的精神损害抚慰金过高。我公司不同意赔偿被扶养人生活费。我公司不同意承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2012年12月8日14时20分，在北京市通州区西集镇开发区西集镇五街路口，王继岩驾驶小型普通客车（车号：京PSM8**、内乘：曹闯）由南向北行驶时，适有刘继臣驾驶轿车（车号：京HV74**）由东向西驶来，小型普通客车右前部与轿车左前部相撞，造成两车损坏，王继岩、曹闯受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具道路交通事故认定书认定，王继岩为主要责任，刘继臣为次要责任。事发后，曹闯被送往中国人民解放军第二六三医院救治，其伤情经诊断为：面部开放性外伤、头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤。2012年12月8日至2012年12月18日，曹闯共计住院治疗10日。出院后医嘱休息1周。2013年9月2日，经北京博大司法鉴定所鉴定，曹闯的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。
另查，刘继臣驾驶轿车（车号：京HV74**）系从刘继军处借用；该车辆在保险公司投保有投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（赔偿限额为20万元，含不计免赔条款），事故发生在保险期间内；曹闯系农业户籍，其父曹玉林（1962年11月15日出生）、其母王贵芬（1961年6月6日出生）共生育长子王继岩、次子曹闯。本案审理过程中，曹闯提交了王贵芬的住院病历及北京市通州区西集镇耿楼村村民委员会、北京市通州区西集镇人民政府的证明，证明曹玉林、王贵芬因长年患病不能参加村集体劳动，主要生活来源依靠两个儿子抚养；曹闯系北京佳正金属制品有限责任公司员工，事发前六个月的工资为1681.5元；
再查，本次交通事故另一伤者王继岩亦起诉至本院。案件审理过程中，曹闯、王继岩均表示同意保险公司在交强险限额内先行赔偿曹闯的精神损害抚慰金的损失，保险公司在剩余交强险限额内及商业三者险限额内赔偿王继岩的损失，再赔偿曹闯的其余损失。保险公司、刘继臣均无异议。
经核实，曹闯的全部损失为：医疗费7768.26元、误工费952.9元、残疾赔偿金44831元（含被扶养人生活费11879元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元，共计60802.16元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、户口簿、证明信、证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、车辆行驶证、车辆驾驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。刘继臣驾驶借用刘继军的车辆在与王继岩驾驶的车辆发生交通事故，致使王继岩和乘车人曹闯受伤，刘继臣负担此次事故的次要责任，应按照相应的责任比例赔偿曹闯因此遭受的损失。综合案情，本院酌情确定刘继臣承担的责任比例为30%。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。现曹闯要求赔偿医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；曹闯要求赔偿误工费的损失，合法有据，本院亦予以支持，误工费的具体数额由本院结合王继岩事发前六个月的平均工资及医嘱休假时间予以确定。根据王继岩、曹闯及保险公司、刘继臣就交强险、商业三者险限额分配问题达成的一致意见，曹闯的上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付精神损害抚慰金5000元，不足部分由保险公司依照商业三者险保险合同按照30%的比例予以赔偿，鉴定费应由刘继臣负担30%。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曹闯精神损害抚慰金人民币五千元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告曹闯剩余各项损失【含医疗费七千七百六十八元二角六分、误工费九百五十二元九角、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）四万四千八百三十一元】的百分之三十，共计人民币一万六千零六十五元六角五分，于本判决生效后七日内执行清；
三、驳回原告曹闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费用二千二百五十元，由原告曹闯负担一千五百七十五元（已交纳），由被告刘继臣负担六百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百七十五元，由原告曹闯负担三元（已交纳），由被告刘继臣负担一百七十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨 军