wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第64号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人姚某。因犯盗窃罪于2011年8月16日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元，2011年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月23日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元，2013年5月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人吴某。因犯盗窃罪于2005年6月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元，2006年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月16日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元，2011年11月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人周某。因盗窃于2007年7月6日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2013）862号起诉书指控被告人姚某、吴某、周某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，并建议判处姚某、吴某、周某有期徒刑一至二年。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐冠彪出庭支持公诉，被告人姚某、吴某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日12时15分许，被告人姚某、吴某、周某经事先商谋，驾驶贵G×××××轿车从贵州省窜至绍兴市上虞区实施盗窃，后在绍兴市上虞区百官街道文化桥外婆烧快餐店内，窃得章某放在店内座位上的单肩包1只，内有软壳阳光利群香烟7包（价值人民币217元）、现金人民币2，300元及银行卡等物。之后，三被告人又从银行卡内取走现金人民币18，500元。
另查明，2013年9月7日，绍兴市上虞区百官派出所在被告人吴某处扣押人民币3，900元，在周某处扣押人民币800元；在姚某处扣押人民币700元。
上述事实，被告人姚某、吴某、周某在开庭中亦无异议，并有被害人章某陈述，证人林某、刘某证言，接受证据清单，银行取款明细表，监控视频，车辆租赁合同、车辆GBC定位信息，检查笔录，搜查笔录、扣押清单，辨认作案现场笔录及照片，辨认人物照片及笔录，虞价鉴字（2013）第343号价格鉴定意见，抓获经过，姚某、吴某的前科资料、周某曾被劳教处罚资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、吴某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚某、吴某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人周某曾有劳教劣迹，可酌情从重处罚。被告人姚某、吴某、周某虽不具有自首情节，但如实供自己的罪行，自愿认罪，均可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月七日起至二O一四年十二月六日止，罚金限判决生效后七日内缴纳）；
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月七日起至二O一四年十二月六日止，罚金限判决生效后七日内缴纳）；
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年九月七日起至二O一四年十月六日止，罚金限判决生效后七日内缴纳）；
四、上虞区公安局百官派出所在被告人吴某处扣押的人民币3，900元；在周某处扣押的人民币800元；在姚某处扣押的人民币700元，作为三被告人的部分赃款予以追缴，由扣押机关负责发还给被害人章友根；其余赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ敢
二〇一四年一月二十日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执异3号
案外人：向英平，男，汉族，1961年7月30日生，阿拉尔市金象油脂有限公司董事长，住阿克苏市。
申请执行人：阿拉尔市鑫源国利农业经营发展有限责任公司（以下简称鑫源国利公司），住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市八团。
法定代表人：何立江，公司董事长。
委托诉讼代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
被执行人：阿拉尔市金象油脂有限公司（以下简称金象油脂公司），住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：向英平，公司董事长。
在本院执行鑫源国利公司与金象油脂公司诉前财产保全一案中，案外人向英平于2017年8月9日对法院保全金象油脂公司七团分公司相关财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人向英平称，2002年七团把其下属的榨油厂对外招标，当时我中标了，我个人和七团签订了委托加工经营合同。主要内容是七团每年给我一万吨棉籽进行加工，我们收取加工费。超出出品率的利润五五分成。2009年搬迁新厂时又重新签订了委托加工经营合同，经营期限是十年，合同内容和前面合同一致，但这时榨油厂是新建的，所有投资都是我个人投的。金象油脂公司与鑫源国利公司是有纠纷，虽然我是阿拉尔市金象油脂有限公司的董事长，但公司是有限责任公司，法院不能保全我个人的财产，请求法院对保全七团榨油厂相关财产予以解封。案外人向法院提交了两份委托加工经营合同及阿拉尔垦区玛滩镇法律服务所见证书，证明合同是向英平个人与七团签订，七团榨油厂是其个人的财产。
申请执行人称，七团榨油厂在2011年被撤销，后为了经营于2012年成立金象油脂公司七团分公司，其财产不是向英平个人财产而是金象油脂公司财产。申请执行人向法院提供新疆生产建设兵团第一师七团证明、营业执照、阿克苏德信资产评估有限公司作出的德瑞信评字（2016）001号资产评估报告书，证明法院保全的财产是金象油脂公司七团分公司的财产。
本院查明，2017年7月12日，鑫源国利公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金象油脂公司名下的价值1129.2万元的财产予以保全，并提供相应担保。本院于2017年7月13日作出（2017）兵01财保3号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结金象油脂公司七团分公司财产，并制作了查封扣押清单。案外人对法院执行行为提出异议，认为法院查扣的财产是他个人的财产，不是公司的财产。
另查明，新疆生产建设兵团第一师七团榨油厂原为全民所有制分支机构（非法人），七团于2002年将其榨油厂对外招标经营，经过竞标，向英平中标。其个人与七团签订了委托加工经营合同，即七团委托向英平榨棉籽油。双方于2009年重新签订了委托加工经营合同，七团将原七团榨油厂属于七团的设备作价作为七团对新厂的投资，由双方共同出资新建厂房和购置设备，经营期限至2019年8月31日。2011年7月8日，新疆生产建设兵团第一师七团榨油厂被撤销。2012年11月8日，金象油脂公司成立七团分公司，登记后取得营业执照，负责人为高超。
又查明，2014年1月9日，新疆生产建设兵团第一师七团向师（市）财务局证明，金象油脂公司七团分公司食用植物油加工厂的资产不含其国有资产。2016年，金象油脂公司为办理银行抵押贷款，对其资产进行评估，其范围包括八团厂区，七团分公司及一团分公司。
本院认为，向英平向执行法院提出的异议应属案外人异议，其提出的是对执行标的的异议，目的是阻却对执行标的的执行，符合案外人异议事由和组成条件。向英平对被查封的金象油脂公司七团分公司财产所有权提出异议，认为七团榨油厂不是金象油脂公司的财产，应为其作为七团榨油厂承包人的个人财产，但在案证据显示，七团榨油厂被撤销后，2012年就成立了金象油脂公司七团分公司，并领取了营业执照，其财产是金象油脂公司财产。
金象油脂公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司法第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故，金象油脂公司七团分公司既无独立的法人资格，也不能独立承担民事责任，其财产是金象油脂公司的财产。法院保全金象油脂公司的财产时，当然可以保全其七团分公司的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人向英平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 呼应军
审判员 张 杰
审判员 闫立新
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 畅
1
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执56号
申请执行人黄璟，女，1986年2月27日出生，汉族，居民，住广东省广州市。
被执行人崔富强，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人黄璟与被执行人崔富强民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院(2016)粤5321民初693号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人崔富强应偿还借款本金60000元及利息（从2014年10月21日起计付至清偿日止）和受理费1300元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执56号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄思萍
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初170号
原告�培，西藏比如县人。
被告央布，西藏那曲县人。
原告亚培与被告央布买卖合同纠纷一案本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚培、被告央布均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告亚培起诉称，2015年10月15日原告卖给被告1.5斤虫草，总价97500元，双方当时签订书面协议，协议中约定虫草款于2015年12月15日付清，但是到了约定时间被告只支付了67500元，剩余30000至今未付，因此，请求人民法院判令被告支付买卖虫草余款30000元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：买卖合同原件一份，拟证明原告卖给被告1.5斤虫草并约定价钱及支付时间的事实。
被告央布答辩称，2015年10月15日原告卖给被告1.5斤虫草，每斤价格约定为65000元，总价为97500元，双方约定于2015年12月15日支付该虫草款，但是到了约定时间被告支付了67500元，剩余30000元至今未付。被告愿意尽力支付余款，但是近期内实在无力支付，望法院及原告理解。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据买卖合同原件一份的真实性、关联性、合法性无异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年10月15日原告卖给被告1.5斤虫草，双方签订了一份买卖合同，每斤虫草价格约定为65000元，总价为97500元，双方约定于2015年12月15日支付该虫草款，但是到了约定时间被告只支付了67500元，剩余30000元至今未付。
上述事实，有上述认定的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告亚培与被告央布之间订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规�因此，双方之间的买卖合同是合法有效的。原、被告双方应当全面履行各自的义务，原告将标的物虫草交给了被告，被告应当支付足额的价款，因此，原告要求被告支付买卖虫草余款30000元的诉讼请求本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告央布于本判决生效之日起十五日内向原告亚培支付虫草款30000元。
如果被告央布未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告央布负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级�民法院。
审判长 普布拉姆
审判员 边巴卓玛
审判员 次仁德吉
二〇一六年五月十一日
书记员 强巴德吉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初949号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。
负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1977年7月6日出生，汉族，住临海市永丰镇谢岙村**号，现住台州市椒江区。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告陈峰保证保险合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付原告保险代偿款本息31915.56元并支付违约金（自2016年2月15日起至实际付清欠款之日止，按月利率2%计算，暂计算至2017年12月15日止为14042.84元）；2.判令被告支付保险费1572.32元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月5日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订《个人信用保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费为21226.32元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴589.62元，缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。
2015年6月19日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》约定：借款金额35000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率7.7%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每月还款日。
合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告未按约还款，仅履行了2015年7月至2015年10月的还款义务，自2015年11月开始连续未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2016年2月14日扣除保证金账户金额31915.56元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用1572.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款31915.56元及违约金，违约金按月利率20‰自2016年2月15日起计算至实际给付之日止。
二、被告陈峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1572.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元（已减半收取），由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁 斌
二〇一八年二月七日
代书记员 朱娅妮
*2*
*3*
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初949号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。负责人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被告：陈峰，男，1977年7月6日出生，汉族，住临海市永丰镇谢岙村**号，现住台州市椒江区。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告陈峰保证保险合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付原告保险代偿款本息31915.56元并支付违约金（自2016年2月15日起至实际付清欠款之日止，按月利率2%计算，暂计算至2017年12月15日止为14042.84元）；2.判令被告支付保险费1572.32元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月5日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订《个人信用保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费为21226.32元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴589.62元，缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2015年6月19日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》约定：借款金额35000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率7.7%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每月还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告未按约还款，仅履行了2015年7月至2015年10月的还款义务，自2015年11月开始连续未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2016年2月14日扣除保证金账户金额31915.56元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用1572.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款31915.56元及违约金，违约金按月利率20‰自2016年2月15日起计算至实际给付之日止。二、被告陈峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1572.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（已减半收取），由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  梁 斌二〇一八年二月七日代书记员  朱娅妮·2··3·
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第403号
上诉人（原审原告）秦皇岛中兴电子有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区泰山路209号。
法定代表人韩立人，该公司总经理。
委托代理人高立，河北海立律师事务所律师。
委托代理人王娜，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨文峰，无业。
上诉人秦皇岛中兴电子有限公司（以下简称中兴公司）因排除妨害纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，杨文峰原系中兴公司单位职工，杨文峰于1997年1月15日向中兴公司交纳了7000元住房保证金并入住到开发区翠松南苑1-1-6号房屋，在劳动合同期限内，中兴公司每月在杨文峰工资中代扣房费52.8元，杨文峰2000年10月劳动合同期满至今仍占有该房屋，杨文峰未缴纳房费，中兴公司亦未向杨文峰主张过房费。中兴公司向原审法院提起诉讼，要求杨文峰搬出诉争房屋，另双方当事人因另一房屋纠纷案件在秦皇岛市中级人民法院审理，诉讼中，杨文峰对中兴公司代理人身份提出异议，2013年6月7日中兴公司法定代表人韩立人给秦皇岛市中级人民法院并开发区人民法院出具“公章使用情况说明”，确认了中兴公司排除妨害纠纷一案，已经委托河北海立律师事务所高立等二位律师代理，并认可本次诉讼中诉状、委托书上所加盖的公章真实有效。2013年8月29日秦皇岛市中级人民法院工作人员给韩立人做的询问笔录中，韩立人认可“公章使用情况说明”中“韩立人”签字系其本人所签，公章系中兴公司加盖的。另查明，原审法院（2006）秦开民初字第415号房屋优先权纠纷一案中认定杨文峰交纳住房保证金后，在劳动合同期内，中兴公司代扣房费，杨文峰与中兴公司劳动合同期届满后，杨文峰未退还房屋，继续租用房屋，中兴公司亦未提出异议，未行使权利收取房费，未通过合法有效的途径要求杨文峰返还房屋，认定杨文峰与中兴公司之间的租赁关系继续有效，但租赁期限为不定期。该案判决后杨文峰与中兴公司均不服提出上诉，二审作出（2007）秦民终字第173号判决书，二审查明事实认可一审判决所述事实。现上述两份判决已经生效。
原审法院认为，杨文峰虽然对中兴公司代理人的代理身份提出异议，但经中兴公司法人韩立人书面及当面确认，中兴公司代理人符合代理条件，可以参加本次诉讼。原审法院（2006）秦开民初字第415号判决书及秦皇岛市中级人民法院（2007）秦民终字第173号民事判决书均为生效判决，该生效判决已经认定在本案中兴公司、杨文峰劳动合同期限内，中兴公司代扣房费，已经与杨文峰之间形成事实房屋租赁关系。劳动合同期届满，杨文峰未退还房屋，继续租用房屋，中兴公司亦未提出异议，未行使权利收取房费，未通过合法有效的途径要求杨文峰返还房屋，中兴公司、杨文峰之间的租赁关系继续有效，但租赁期限为不定期。上述判决作出后已经发生法律效力，已经确定杨文峰基于不定期租赁关系继续占有开发区翠松南苑1-1-6号房屋，中兴公司未向杨文峰提出过解除该房屋的不定期租赁关系，杨文峰继续占有该房屋具有合法理由，故现中兴公司起诉要求杨文峰搬出诉争房屋并给付房屋使用费无事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告秦皇岛中兴电子有限公司的诉讼请求。案件受理费1740元，由原告秦皇岛中兴电子有限公司负担。
上诉人中兴公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、一审认为“中兴公司、杨文峰之间的租赁关系继续有效，但租赁期限为不定期”是错误的。中兴公司与公司员工约定，“租住公寓的员工与公司解除劳动合同时，应无条件退还住房”。2000年10月9日被上诉人杨文峰离职。2001年11月6日杨文峰向秦皇岛开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2002年1月4日秦皇岛开发区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，“确定自离职起双方不再有任何关系”。据此杨文峰自离职之日起，已不再享有租住资格，双方的事实租赁关系终止，但杨文峰仍然占有房屋但却长期未在该房屋内居住，而将该房屋擅自出租给他人谋利。杨文峰的行为严重损害了中兴公司的合法权益。2、一审法院认为“劳动合同期满，杨文峰未退还房屋，继续租用房屋，中兴公司亦未提出异议，为行使权利收取房费”属于错误认定事实。3、一审法院认为“中兴公司未通过合法有效途径要求杨文峰返还房屋”更是错误的。退一步讲即便之前中兴公司没有对杨文峰继续租用房屋提出异议，也未行使权利收取房费，那么本案的诉讼难道不正是以合法有效的方式主张自己的合法权利吗。但一审法院却驳回了中兴公司的诉讼请求，此属于逻辑错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发还重审或改判。
被上诉人杨文峰辩称：杨文峰依据合同依法占有该房屋，属于合法占有，中兴公司无权要求杨文峰搬出。故一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，中兴公司与杨文峰之间存在不定期租赁关系的事实，已由生效的民事判决书即（2006）秦开民初字第415号及（2007）秦民终字第173号认定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。中兴公司未在合理期限之前通知杨文峰解除租赁关系，原审法院驳回中兴公司的诉讼请求并无不当。上诉人中兴公司的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1740元，由上诉人中兴公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 刘信奇
二〇一四年四月一日
书记员 孙秀丽
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第403号上诉人（原审原告）秦皇岛中兴电子有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区泰山路209号。法定代表人韩立人，该公司总经理。委托代理人高立，河北海立律师事务所律师。委托代理人王娜，河北海立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨文峰，男，1966年12月6日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。上诉人秦皇岛中兴电子有限公司（以下简称中兴公司）因排除妨害纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，杨文峰原系中兴公司单位职工，杨文峰于1997年1月15日向中兴公司交纳了7000元住房保证金并入住到开发区翠松南苑1-1-6号房屋，在劳动合同期限内，中兴公司每月在杨文峰工资中代扣房费52.8元，杨文峰2000年10月劳动合同期满至今仍占有该房屋，杨文峰未缴纳房费，中兴公司亦未向杨文峰主张过房费。中兴公司向原审法院提起诉讼，要求杨文峰搬出诉争房屋，另双方当事人因另一房屋纠纷案件在秦皇岛市中级人民法院审理，诉讼中，杨文峰对中兴公司代理人身份提出异议，2013年6月7日中兴公司法定代表人韩立人给秦皇岛市中级人民法院并开发区人民法院出具“公章使用情况说明”，确认了中兴公司排除妨害纠纷一案，已经委托河北海立律师事务所高立等二位律师代理，并认可本次诉讼中诉状、委托书上所加盖的公章真实有效。2013年8月29日秦皇岛市中级人民法院工作人员给韩立人做的询问笔录中，韩立人认可“公章使用情况说明”中“韩立人”签字系其本人所签，公章系中兴公司加盖的。另查明，原审法院(2006)秦开民初字第415号房屋优先权纠纷一案中认定杨文峰交纳住房保证金后，在劳动合同期内，中兴公司代扣房费，杨文峰与中兴公司劳动合同期届满后，杨文峰未退还房屋，继续租用房屋，中兴公司亦未提出异议，未行使权利收取房费，未通过合法有效的途径要求杨文峰返还房屋，认定杨文峰与中兴公司之间的租赁关系继续有效，但租赁期限为不定期。该案判决后杨文峰与中兴公司均不服提出上诉，二审作出(2007)秦民终字第173号判决书，二审查明事实认可一审判决所述事实。现上述两份判决已经生效。原审法院认为，杨文峰虽然对中兴公司代理人的代理身份提出异议，但经中兴公司法人韩立人书面及当面确认，中兴公司代理人符合代理条件，可以参加本次诉讼。原审法院(2006)秦开民初字第415号判决书及秦皇岛市中级人民法院(2007)秦民终字第173号民事判决书均为生效判决，该生效判决已经认定在本案中兴公司、杨文峰劳动合同期限内，中兴公司代扣房费，已经与杨文峰之间形成事实房屋租赁关系。劳动合同期届满，杨文峰未退还房屋，继续租用房屋，中兴公司亦未提出异议，未行使权利收取房费，未通过合法有效的途径要求杨文峰返还房屋，中兴公司、杨文峰之间的租赁关系继续有效，但租赁期限为不定期。上述判决作出后已经发生法律效力，已经确定杨文峰基于不定期租赁关系继续占有开发区翠松南苑1-1-6号房屋，中兴公司未向杨文峰提出过解除该房屋的不定期租赁关系，杨文峰继续占有该房屋具有合法理由，故现中兴公司起诉要求杨文峰搬出诉争房屋并给付房屋使用费无事实和法律依据，不予支持。遂判决:驳回原告秦皇岛中兴电子有限公司的诉讼请求。案件受理费1740元，由原告秦皇岛中兴电子有限公司负担。上诉人中兴公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、一审认为“中兴公司、杨文峰之间的租赁关系继续有效，但租赁期限为不定期”是错误的。中兴公司与公司员工约定，“租住公寓的员工与公司解除劳动合同时，应无条件退还住房”。2000年10月9日被上诉人杨文峰离职。2001年11月6日杨文峰向秦皇岛开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2002年1月4日秦皇岛开发区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，“确定自离职起双方不再有任何关系”。据此杨文峰自离职之日起，已不再享有租住资格，双方的事实租赁关系终止，但杨文峰仍然占有房屋但却长期未在该房屋内居住，而将该房屋擅自出租给他人谋利。杨文峰的行为严重损害了中兴公司的合法权益。2、一审法院认为“劳动合同期满，杨文峰未退还房屋，继续租用房屋，中兴公司亦未提出异议，为行使权利收取房费”属于错误认定事实。3、一审法院认为“中兴公司未通过合法有效途径要求杨文峰返还房屋”更是错误的。退一步讲即便之前中兴公司没有对杨文峰继续租用房屋提出异议，也未行使权利收取房费，那么本案的诉讼难道不正是以合法有效的方式主张自己的合法权利吗。但一审法院却驳回了中兴公司的诉讼请求，此属于逻辑错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发还重审或改判。被上诉人杨文峰辩称：杨文峰依据合同依法占有该房屋，属于合法占有，中兴公司无权要求杨文峰搬出。故一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，中兴公司与杨文峰之间存在不定期租赁关系的事实，已由生效的民事判决书即（2006）秦开民初字第415号及（2007）秦民终字第173号认定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。中兴公司未在合理期限之前通知杨文峰解除租赁关系，原审法院驳回中兴公司的诉讼请求并无不当。上诉人中兴公司的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1740元，由上诉人中兴公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘子明审 判 员 李德权代审判员 刘信奇二〇一四年四月一日书 记 员 孙秀丽
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初121号
原告：董现春，男，1971年3月26日出生，汉族。
被告：凌源市三十家子镇东坡子村村民委员会，住所地凌源市三十家子镇东坡子村。
法定代表人：刘某某，村委会主任。
原告董现春与被告凌源市三十家子镇东坡子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董现春、被告凌源市三十家子镇东坡子村法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在三十家子镇经营饭店，被告在我的饭店多次用餐，至2012年12月21日合计欠我餐费7，173元。经我多次催要，被告于2013年2月5日还款1，000元，2014年1月27日还款1，000元，剩余5，173元至今未还。我多次催要，被告一再推拖。无奈诉至法院，请求被告立即偿还欠款5，173元，本案诉讼费由被告承担。
被告凌源市三十家子镇东坡子村村民委员会辩称：欠7，173元饭费属实，这笔钱是上届班子欠的饭费，我个人已还了2，000元，还欠5，173元未还。
经审理查明，原告在凌源市三十家子镇南街经营万都大酒店。因被告村委会干部多次在原告的饭店用餐，被告于2012年12月21日给原告出具欠据一张。内容为，今欠人民币7，173元，此款系原老干部欠饭费，欠款人东坡子村，经手人刘某某。该欠款经原告多次催要，被告法人代表于2013年2月5日及2014年1月27日各偿还1，000元。剩余欠款5，173元经原告多次索要未果。
上述事实，有原、被告陈述笔录，欠据等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告欠原告饭费5，173元的事实清楚，证据确实充分。被告欠款不还侵害了原告的合法民事权益，故原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告凌源市三十家子镇东坡子村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告董现春饭费5，173元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一六年一月二十五日
书记员 贡海洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第152号
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
代表人刘连旺，该支行行长。
被告天津中天锦绣商务酒店有限公司，住所地天津市滨海新区大港开发区通达街556号。
法定代表人谢学农，该公司总经理。
被告谢学农，男。
被告李红，女。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告天津中天锦绣商务酒店有限公司、谢学农、李红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结诸被告银行存款人民币90313510.39元或查封、扣押其他相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津中天锦绣商务酒店有限公司、谢学农、李红银行存款人民币90313510.39元或查封、扣押其相应等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年七月十一日
书 记 员 靳一诺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第01411号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司
法定代表人：赖国强，系该公司董事长。
委托代理人：董芳，系该公司工作人员。
被告:孙勇
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告孙勇物业服务合同纠纷一案中，因无法联系上被告，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年八月十日
书 记 员 李鲲
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1051号
申请执行人苍山县惠方小额贷款股份有限公司，住所地：兰陵县。
被执行人张敏，居民，
被执行人兰陵县鑫浩服装有限公司。
被执行人付照君，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第41号民事调解书，依法执行申请人山东鼎力担保有限公司与被执行人张敏、兰陵县鑫浩服装有限公司、付照君追偿权纠纷一案，为保证该案顺利执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张敏、兰陵县鑫浩服装有限公司、付照君银行存款1500000元；或查封、扣押相应数额的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万继兵
二〇一五年五月十八日
书记员 远 方
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执字第117号
申请执行人左小成，男，汉族，1976年9月17日出生，居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人金有明，男，汉族，1962年7月8日出生，居民，住庆阳市西峰区。系金碧坤之父。
被执行人庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人万磊，该公司经理。
本院受理的申请执行人左小成与被执行人庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第44号裁决书，被执行人庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司向申请执行人左小成交付“诚鑫国际商住区”商住2幢4单元7层701号房屋；支付2014年12月31日至2015年7月3日逾期交房违约金10505.74元及自2015年7月4日至实际交付房屋之日的违约金；承担仲裁费983元。在执行中，申请执行人左小成与被执行人庆阳市诚鑫房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人左小成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第44号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 杨海燕
审判员 黄晓妮
二〇一五年九月十五日
书记员 刘升红
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终853号
上诉人（原审原告）：冯庭玉，男，1956年11月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人:胡启敏，安徽省来安县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省来安县东大街127号，统一社会信用代码91341100796433177T（1-1）。
法定代表人:杨迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
上诉人冯庭玉、安徽金禾实业股份有限公司（以下简称金禾公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初1855号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初1855号民事判决；
二、发回安徽省来安县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 詹 琪
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第554号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某，男，1989年3月4日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月18日被取保候审。经本院决定，于2014年7月28日逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林修猛、�告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日22时20分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶闽E×××××号二轮摩托车，由国道福昆线方向沿漳州台商投资区角美镇洪岱路往角江方向行驶至龙泉华庭十字路口时，与林某酒后驾驶的无牌号二轮摩托车（套用闽E×××××号牌）发生碰撞，造成双方受伤及两车局部受损的交通事故。经认定，杨某负本事故主要责任，林某负本事故次要责任。经鉴定，杨某血液酒精含量为104.90毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述；机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表；福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书；漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队的发破案报告、归案经过；现场勘验笔录及照片；杨某的户籍证明、无违法犯罪前科劣迹证明等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某无证驾驶，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。案发后，杨某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年9月27日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高福光
二〇一四年七月二十八日
书记员 蔡志伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6070号
罪犯廖永锦，男，1984年8月29日出生，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年1月8日作出(2014)深福法刑初字第1599号刑事判决，以被告人廖永锦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖永锦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖永锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖永锦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖永锦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01960号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告贾杰红。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告贾杰红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费6136元及违约金3000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年五月十日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00079号
原告南京银行股份有限公司泰州高新区支行，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人吴瑞淼，行长。
委托代理人李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告江苏瑞和重工有限公司，住所地泰兴市虹桥镇中丹西侧。
法定代表人杨晓彬。
被告杨晓彬。
被告任龙娥。
被告江苏创和重钢科技股份有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号。
法定代表人杨晓敏。
原告南京银行股份有限公司泰州高新区支行（以下简称南京银行高新区支行）诉被告江苏瑞和重工有限公司（以下简称瑞和公司）、江苏创和重钢科技股份有限公司（以下简称创和公司）、杨晓彬、任龙娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，该案起诉后，被告瑞和公司、创和公司、杨晓彬、任龙娥因以法律规定的方式无法送达，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告南京银行高新区支行的委托代理人李欣欣到庭参加诉讼，被告瑞和公司、创和公司、杨晓彬、任龙娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行高新区支行诉称，2013年7月29日，瑞和公司与南京银行高新区支行签订借款合同，向南京银行高新区支行借款500万元，借款期限自2014年3月31日至2014年11月28日止，年利率6.9%。创和公司、杨晓彬、任龙娥为之提供担保。请求判令：1、被告瑞和公司立即偿还借款本金500万元及利息（以500万元为本金，期内利息自2014年10月22起至2014年11月28日止，按月利率5.75‰计算；逾期利息自2014年11月29日起至实际给付之日止，按月利率8.625‰计算）、赔偿原告支付的代理费217800元；2、被告创和公司、杨晓彬、任龙娥对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告瑞和公司、创和公司、杨晓彬、任龙娥未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年3月31日，南京银行高新区支行与瑞和公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定瑞和公司向南京银行高新区支行借款500万元，期限为2014年3月31日至2014年11月28日，年利率6.9%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款逾期的罚息为本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款人承担律师服务费等南京银行高新区支行实现债权的费用。
同日，创和公司、杨晓彬、任龙娥与南京银行高新区支行签订保证合同，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证、保证范围为主债权及利息、违约金及律师费等费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
南京银行高新区支行于2014年3月31日向瑞和公司支付500万元，南京银行高新区支行自认瑞和公司已偿还至2014年10月21日的利息。南京银行高新区支行因诉讼支付律师服务费217800元。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，南京银行高新区支行与瑞和公司签订的借款合同，与创和公司、杨晓彬、任龙娥签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。南京银行高新区支行依约发放了借款，瑞和公司未按约还本付息，显属违约。南京银行高新区支行要求瑞和公司偿还借款本金500万元，符合法律规定，本院予以支持。南京银行高新区支行要求瑞和公司按合同约定承担月利率5.75‰计算的期内利息，按月利率8.625‰计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。创和公司、杨晓彬、任龙娥作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。因南京银行高新区支行与瑞和公司、创和公司、杨晓彬、任龙娥在借款合同、保证合同中约定了律师服务费的承担方式，南京银行高新区支行要求借款人及担保人承担律师服务费，符合合同约定，但其主张超过规定标准，本院依法确认律师服务费20万元，由瑞和公司、创和公司、杨晓彬、任龙娥负担。被告瑞和公司、创和公司、杨晓彬、任龙娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏瑞和重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司泰州高新区支行支付借款本金500万元及利息（以500万元为本金，期内利息自2014年10月22日起至2014年11月28日止，按月利率5.75‰计算；逾期利息自2014年11月29日起至实际给付之日止，按月利率8.625‰计算）；
二、被告江苏瑞和重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司泰州高新区支行支付律师服务费20万元；
三、被告江苏创和重钢科技股份有限公司、杨晓彬、任龙娥对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49364元，公告费1560元，合计50924元，由被告江苏瑞和重工有限公司、江苏创和重钢科技股份有限公司、杨晓彬、任龙娥负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费49364元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周旭晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0925执54号
申请人刘赐福，男，1946年10月12日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
被执行人张晓琴，女，1960年11月13日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。
申请人刘赐福与被执行人张晓琴房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月1日受理。本院于2016年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行以下义务：一、确认刘赐福与张晓琴签订的《房屋买卖契约》合法有效；二、协助刘赐福办理房屋产权过户手续；三、承担本案诉讼费100元。通知书送达后，被执行人未履行相应义务。本院于2016年3月22日由安康市房管局房的协助将位于安康市汉滨区静宁小区37号楼1单元产权为张晓琴的房屋过户到刘赐福名下。本案现已实际执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00299号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年三月二十二日
书记员 李永会
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第885号
原告：吴远东，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：曾忠勇，韶关市曲江区附城法律服务所法律工作者。
被告：陈秀芬，女，1984年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
原告吴远东诉被告陈秀芬离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴远东及委托代理人曾忠勇到庭参加了诉讼，被告陈秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月，原、被告经人介绍认识，同年5月14日登记结婚。2006年9月，被告离家外出打工至今未回，造成夫妻感情完全破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2004年3月，原、被告经人介绍认识并恋爱，同年5月14日登记结婚。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，2006年9月，被告离家外出打工至今未回，且不与原告联系，造成夫妻感情完全破裂。2014年9月16日，原告向本院起诉要求离婚。
以上事实，经审理在案。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告认识二个月就草率结婚，婚前缺乏了解；婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情得不到培养；在矛盾发生后，双方又不能加强沟通和理解，特别是被告从2006年9月就离开原告至今未回，亦不告知原告其下落，导致夫妻互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，原告诉请离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”及第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故视被告放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吴远东与被告陈秀芬离婚。
本案受理费300元，由原告吴远东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 冯 清
审判员 颜少珠
人民陪审审员李冰娇
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 婕
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第792-1号
申请执行人吴刘枝，女，汉族，1948年7月10日生，农民，住中牟县。
被执行人李国良，男，1967年11月20日生，汉族，农民，住中牟县。
本院（2013）牟民初字第3260号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人李国良于2014年4月16日之前赔偿吴刘枝各项损失21105元。但被执行人李国良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴刘枝于2014年7月17日向本院申请执行。
现查明，被执行人李国良之妻李会枝有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国良之妻李会枝的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘铭阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1379号
原告马骏飞，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码×××9071。
委托代理人曾新谊，珠海市平沙法律服务所法律工作者。
被告郑协鹏，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码×××6179。
被告郑捷滨，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码×××6155。
被告郑捷冬，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码×××6175。
本院在审理原告马骏飞诉被告郑协鹏、郑捷滨、郑捷冬民间借贷纠纷一案中，原告马骏飞于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑协鹏的珠海市香洲区柠溪路房，以54万元为限，并已提供自己名下珠海市香洲翠景路房作为担保。
本院认为，原告马骏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告郑协鹏所有的珠海市香洲区柠溪路房，查封金额以54万元为限；
二、查封原告马骏飞所有的珠海市香洲翠景路房，查封金额以54万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据相关规定，查封不动产的期限不得超过三年。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封，申请人需在查封届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
审判员 林碧娜
二〇一五年六月八日
书记员 刘晓霞
第2页共2页
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第174号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人叶某甲。1996年9月、1997年12月、1999年7月、2001年9月、2004年9月、2006年10月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年、有期徒刑八个月、有期徒刑二年、有期徒刑一年、有期徒刑一年六年、有期徒刑一年；2012年9月21日因犯交通肇事罪被判处拘役三个月；2014年8月13日因盗窃被处行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）第1140号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年10月8日下午，被告人叶某甲从自家顶楼溜门潜入位于本县××街道××村××联建房被害人詹某甲家中，窃取共计价值人民币1834元的苹果牌平板电脑4代1台、牛奶1箱及现金人民币120元等物品。
案发后，苹果牌平板电脑4代1台、牛奶1箱已被追回。
上述事实，被告人叶某甲在法庭审理过程中无异议，并有被害人詹某乙的陈述、证人叶某乙、易某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、登记保存清单及照片、价格鉴证结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲多次被处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，酌情予以从重处罚。被告人叶某甲归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，且部分被盗物品已追回，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日）。
二、责令被告人叶某甲退赔人民币120元，返还被害人詹某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 丹
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初320号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人全某，男，1990年11月16日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，居民，住江油市中坝镇。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人全某犯招摇撞骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年7月份，被告人全某送外卖时结识杜某，后全某告诉杜某自己是江油市公安局的警察康某某，杜某深信不疑。同年9月，杜某送给全某一块价值200元人民币的CASIO牌石英表。2016年10月，全某以能托人帮杜某分到大户型安置房为由，骗取杜某2000元人民币。同年12月，全某以能找关系为杜某父亲在江油购买社会养老保险为由，骗取杜某29600元人民币。全某将其骗得的前述钱款悉数挥霍。
公诉机关称上述事实有证人证言、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人全某以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员骗取他人财物，应当以招摇撞骗罪追究全某的刑事责任。全某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。全某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，对全某予以惩处。
被告人全某对指控的犯罪事实无异议。且当庭查明，公安机关从全某处扣押CASIO牌手表一只、邮政银行储蓄卡一张，上述物品均已向杜某发还。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接受证据材料清单、银行交易明细、银行凭证、调取证据清单、通话详单、航班记录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、发还清单、情况说明、警官证复印件、杜某的陈述、证人骆某、全某某、杜某某、衡某某、邓某的证言、被告人全某的供述、人口信息、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。全某冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。全某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人全某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年9月27日止）；
二、责令被告人全某向杜某退赔人民币三万一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一七年九月十一日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5718号罪犯杨弦。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年9月27日作出（2013）鱼刑初字第432号刑事判决，以被告人杨弦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年5月16日起至2016年11月15日止。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3144号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨弦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨弦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨�能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年6月获奖励分92.8分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨弦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨弦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨弦减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月15日止）并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第201号
申请人韩卫东。
被申请人李晓峰。
申请人韩卫东于2015年7月23日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人李晓峰银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李晓峰银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一五年七月二十三日
书记员 邓文秀
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第106号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人钱大龙，绰号“龙头”、“阿龙”，男，1992年出生。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年12月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支罪于2014年1月10日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人钱大龙犯非法持有枪支罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员王新建出庭支持公诉，被告人钱大龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人钱大龙非法持有枪支拒不上交，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。建议判处有期徒刑六个月至一年。并提供了相应的证据材料。
被告人钱大龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年3、4月份的一天晚上23时许，被告人钱大龙途经大旺区某实业公司和金凤凰广场中间的小路时，看到有人在聚众打斗便驻足观看，待人群散开后，其在地上捡到一个报纸包裹，发现内有一把枪形物体以及弹形物体三发，便想把该枪形物体等物品带回供自己玩耍，遂将上述物品带至其租赁的位于大旺区信宜村二巷30号303出租房内进行窝藏。2013年10月11日，涉嫌吸食毒品的梁某玲、黄某俊、黄某健等三人（均已另案处理）在该出租房内被抓获，同时在房间内存放的枪形物体以及弹形物体三发也被查获。被查获的枪形物体经鉴定是自制仿12号猎枪，可以击发打响。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人梁某玲的证言及辨认笔录证实公安人员在钱大龙租住的大旺区信宜村某房内缴获枪形物体的事实。
2、证人黄某俊、黄某健的证言证实其被抓时公安人员在出租房内缴获枪形物体的事实。
3、证人朱某平的证言及辨认笔录证实其将大旺区信宜村二巷某房出租给钱大龙的事实。
4、搜查笔录、证据保全清单证实公安机关扣押物品的情况。
5、现场照片、枪支照片、子弹照片经被告人钱大龙辨认无异议。
6、鉴定书证实被查获的枪形物体是自制仿12号猎枪，可以击发打响。
7、抓获经过证实被告人的被抓情况。
8、被告人钱大龙的有罪供述。
本院认为，被告人钱大龙的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人钱大龙能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱大龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱大龙的刑期自2013年12月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终321号
上诉人（原审原告）任凤发，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区新城镇新城村。
法定代表人李静，镇长。
上诉人任凤发因诉被上诉人天津市滨海新区新城镇人民政府发布的《关于对梁子村棚户区改造实施拆迁过渡安置的调整通告》一案，不服天津市滨海新区人民法院2017年6月28日作出的（2017）津0116行初172号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审理查明，原告任凤发系天津市滨海新区新城镇梁子村村民。天津市滨海新区人民政府于2016年9月29日作出津滨政函[2016]209号《天津市滨海新区人民政府关于同意新城镇梁子村等六片棚户区改造项目实施方案的批复》，原则同意新城镇梁子村片区棚户区改造项目实施方案。被告根据上述实施方案，于2016年12月11日制定了《关于对小梁子村棚户区改造实施拆迁过渡安置的通告》（以下简称《通告》），内容主要包括拆迁范围、人口固化时点日、拆迁签约期限、棚户区改造实施单位、拆迁方式及过渡期限、补偿安置标准等。2017年2月9日，新城镇梁子村村民委员会向被告报送了《关于梁子村棚改工作方案申请》，建议加快棚改工作进展，在棚改签约过程中应采取边签约边拆迁的工作方式，在每里（片）未达到100%签约率的条件下，也可以根据实际情况决定，尽早收房、拆迁，以利于整体推进该村的签约和拆迁工作。被告收到后，经研究决定对《通告》进行调整并于2017年2月11日制定了《关于对梁子村棚户区改造实施拆迁过渡安置的调整通告》（以下简称《调整通告》），对拆迁签约启动时间、拆迁方式及过渡期限、补偿安置标准等部分内容进行了相应调整，并在梁子村予以公开。原告对该《调整通告》不服，诉至法院，请求依法判令撤销被告于2017年1月11日发布的《调整通告》。
另查，原告对《通告》不服，已另案提起诉讼。
原审法院认为，被诉《调整通告》系被告为解决新城镇梁子村的棚户区改造问题，根据天津市滨海新区人民政府关于棚户区改造的工作安排，按照津滨政函[2016]209号《天津市滨海新区人民政府关于同意新城镇梁子村等六片棚户区改造项目实施方案的批复》制定的，是对梁子村村民实施的惠民政策。被告已释明，被诉《调整通告》没有强制力，只有在村民与拆迁过渡实施单位签订安置补偿协议的情况下才进行拆迁安置，如村民不愿意签订安置补偿协议，不会强制搬迁，村民可以留在梁子村继续居住，其房屋也不会被强制拆除。经询问，原告也自认被诉《调整通告》目前并未侵犯其合法权益。故被诉《调整通告》对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告任凤发的起诉。
上诉人任凤发上诉称，原审裁定认定事实不清，依据不足，适用法律不当。原审法院认为上诉人的权益没受侵害以此驳回上诉人的起诉是错误的，上诉人的合法权益现在没有受到侵害，不等于以后不受到侵害。被上诉人所作的《调整通告》侵害了农民的合法权益，有多项违法违规。原审法院不审理，不举证，没有认定《调整通告》多项违法就驳回上诉人的起诉，显然有失公平。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人天津市滨海新区新城镇人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人所诉的《调整通告》系被上诉人根据天津市滨海新区人民政府关于棚户区改造的工作安排，按照津滨政函[2016]209号《天津市滨海新区人民政府关于同意新城镇梁子村等六片棚户区改造项目实施方案的批复》制定的，是对小梁子村范围内的建设用地的住宅纳入棚户区改造项目范围内进行过渡安置相关事宜的通告，该《调整通告》不具有强制力，如村民不愿意搬迁，可以留在梁子村继续居住，故被诉《调整通告》对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终321号上诉人（原审原告）任凤发，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区新城镇新城村。法定代表人李静，镇长。上诉人任凤发因诉被上诉人天津市滨海新区新城镇人民政府发布的《关于对梁子村棚户区改造实施拆迁过渡安置的调整通告》一案，不服天津市滨海新区人民法院2017年6月28日作出的（2017）津0116行初172号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审理查明，原告任凤发系天津市滨海新区新城镇梁子村村民。天津市滨海新区人民政府于2016年9月29日作出津滨政函[2016]209号《天津市滨海新区人民政府关于同意新城镇梁子村等六片棚户区改造项目实施方案的批复》，原则同意新城镇梁子村片区棚户区改造项目实施方案。被告根据上述实施方案，于2016年12月11日制定了《关于对小梁子村棚户区改造实施拆迁过渡安置的通告》（以下简称《通告》），内容主要包括拆迁范围、人口固化时点日、拆迁签约期限、棚户区改造实施单位、拆迁方式及过渡期限、补偿安置标准等。2017年2月9日，新城镇梁子村村民委员会向被告报送了《关于梁子村棚改工作方案申请》，建议加快棚改工作进展，在棚改签约过程中应采取边签约边拆迁的工作方式，在每里（片）未达到100%签约率的条件下，也可以根据实际情况决定，尽早收房、拆迁，以利于整体推进该村的签约和拆迁工作。被告收到后，经研究决定对《通告》进行调整并于2017年2月11日制定了《关于对梁子村棚户区改造实施拆迁过渡安置的调整通告》（以下简称《调整通告》），对拆迁签约启动时间、拆迁方式及过渡期限、补偿安置标准等部分内容进行了相应调整，并在梁子村予以公开。原告对该《调整通告》不服，诉至法院，请求依法判令撤销被告于2017年1月11日发布的《调整通告》。另查，原告对《通告》不服，已另案提起诉讼。原审法院认为，被诉《调整通告》系被告为解决新城镇梁子村的棚户区改造问题，根据天津市滨海新区人民政府关于棚户区改造的工作安排，按照津滨政函[2016]209号《天津市滨海新区人民政府关于同意新城镇梁子村等六片棚户区改造项目实施方案的批复》制定的，是对梁子村村民实施的惠民政策。被告已释明，被诉《调整通告》没有强制力，只有在村民与拆迁过渡实施单位签订安置补偿协议的情况下才进行拆迁安置，如村民不愿意签订安置补偿协议，不会强制搬迁，村民可以留在梁子村继续居住，其房屋也不会被强制拆除。经询问，原告也自认被诉《调整通告》目前并未侵犯其合法权益。故被诉《调整通告》对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告任凤发的起诉。上诉人任凤发上诉称，原审裁定认定事实不清，依据不足，适用法律不当。原审法院认为上诉人的权益没受侵害以此驳回上诉人的起诉是错误的，上诉人的合法权益现在没有受到侵害，不等于以后不受到侵害。被上诉人所作的《调整通告》侵害了农民的合法权益，有多项违法违规。原审法院不审理，不举证，没有认定《调整通告》多项违法就驳回上诉人的起诉，显然有失公平。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人天津市滨海新区新城镇人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人所诉的《调整通告》系被上诉人根据天津市滨海新区人民政府关于棚户区改造的工作安排，按照津滨政函[2016]209号《天津市滨海新区人民政府关于同意新城镇梁子村等六片棚户区改造项目实施方案的批复》制定的，是对小梁子村范围内的建设用地的住宅纳入棚户区改造项目范围内进行过渡安置相关事宜的通告，该《调整通告》不具有强制力，如村民不愿意搬迁，可以留在梁子村继续居住，故被诉《调整通告》对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇审 判 员  杨敬梅代理审判员  曹 伟二〇一七年八月三十一日书 记 员  秦 赛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商外初字第21号
原告：肖锋。
原告：田燕。
两原告共同委托代理人：洪海波，浙江大昭律师事务所律师。
被告：赵晓倩。
被告：平湖东昌游艇制造有限公司。住所地：平湖市新埭镇工业园区。
法定代表人：阙庆承，董事长。
委托代理人：费惠德，浙江圣文律师事务所律师。
原告肖锋、田燕为与被告赵晓倩、平湖东昌游艇制造有限公司（以下简称东昌公司）民间借贷纠纷一案，于2012年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为适用普通程序审理，并于2013年3月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告肖锋、田燕及其委托代理人洪海波，被告东昌公司委托代理人费惠德到庭参加了庭审，被告赵晓倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经审批，延长审限6个月。本案现已审理终结。
两原告起诉称：2012年4月13日，两被告因生意资金短缺，向原告借款100万元，并由被告东昌公司代表两被告出具借条一份，约定借款期限至2012年7月13日，每月13日支付利息。之后，原告根据被告东昌公司的要求和指示，将借款100万元打入被告赵晓倩账户。借款后，两被告未按约支付利息，也未按约归还借款，故原告诉请判令：1、两被告立即归还借款本息合计1135369.77元（以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2012年4月13日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告东昌公司答辩称：东昌公司与原告不相识，不存在向原告借款，东昌公司没有与赵晓倩共同向原告借款，也没有要求原告将款项打到赵晓倩账户，请求驳回原告对东昌公司的诉请。
被告赵晓倩未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、借条、中国银行嘉善支行个人业务交易单各一份。
证明：两被告向原告借款100万元，并约定相关的借款期限、利息等。
证据二、金融机构存贷款基准利率表一份。
证明：原告主张的利息计算标准。
证据三、结婚证一份。
证明：两原告系夫妻关系。
被告东昌公司质证认为：对证据一中借条的真实性有异议，被告东昌公司未向原告出具过该借条，也不能证明原告已经向被告东昌公司履行了借款义务；对中国银行嘉善支行个人业务交易单的真实性、关联性均有异议，款项来往实际是在田燕与赵晓倩之间发生，与被告东昌公司无关。对证据二本身没有异议，但基础借贷关系不存在，被告东昌公司不需要支付利息。对证据三的真实性没有异议，但对原告的证明内容有异议，民事法律关系主体对外应当是确定的，夫妻关系是约束夫妻内部的，不能证明借条与个人业务交易单之间存在联系。即便借条是真实的，也不能证明田燕给赵晓倩的钱就是肖锋借给被告东昌公司的100万元。
被告东昌公司未提供证据。
被告赵晓倩未提供证据，亦未发表质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的证据一系原件，且符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据二、三，被告东昌公司对其真实性无异议，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：
2012年4月13日，被告东昌公司向两原告出具《借条》一份，载明：今向肖锋借到人民币100万元整，日期2012年4月13日起至2012年7月13日止，三个月借期，利息每月13日付清，每月付5万元人民币。《借条》上借款人一栏加盖有被告东昌公司公章。同日，原告田燕向被告赵晓倩账户转入100万元。另查明，两原告系夫妻关系。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案的争议焦点为被告东昌公司、赵晓倩是否共同向原告肖锋、田燕借款。本院认为，被告东昌公司向两原告出具《借条》系其真实意思表示，且两原告均出庭陈述了其共同向两被告出借款项的过程，原告田燕亦在被告东昌公司出具《借条》当日，根据被告东昌公司总经理卢国庆口头指示，将借款转入被告赵晓倩账户，故被告东昌公司认为其未向两原告借款的抗辩，本院不予采信。本案借款100万元由被告赵晓倩收取，被告赵晓倩作为实际借款人，亦应承担共同还款责任。两被告借款后，未按照约定支付利息并归还借款，已构成违约。原告要求两被告归还借款本金并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赵晓倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖东昌游艇制造有限公司、赵晓倩于本判决生效后十日内共同归还原告肖锋、田燕借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2012年4月13日起计算至本判决生效之日止）。
本案受理费15018元，由两被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 茆仲义
人民陪审员 沈芳根
二〇一三年七月十八日
书 记 员 吴竹琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6308－1号
原告丘锡扬，男，1938年7月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告邱凤英，女，1936年9月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人邱伟和、谢达，福建岩凤律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“中联公司”），住所地龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园第三层。
代表人杨文伏，总经理。
委托代理人林洪金，男，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告永定县顺利联合运输有限公司（以下简称“顺利公司”），住所地龙岩市永定区培丰镇丰田新村北路郭伟周店。
法定代表人郭宏忠，总经理。
被告谢江德，男，1974年4月13日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
被告林志明（依申请追加），男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人卢榕然，永定区中心法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告丘锡扬、邱凤英与被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、永定县顺利联合运输有限公司、谢江德、林志明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丘锡扬、邱凤英于2015年9月14日向本院提出撤回对被告谢江德起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告丘锡扬、邱凤英申请撤回对被告谢江德的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘锡扬、邱凤英撤回对被告谢江德的起诉。
审判员 陈 燕 冰
二〇一五年九月十四日
书记员 林诗雅（代）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2218号
原告：徐某某，女，汉族，住喀左县十二德堡镇。
委托代理人：徐小某（原告姐姐），女，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：葛某某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
原告徐某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐小某、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2013年8月25日原、被告按习俗举行结婚仪式；2015年2月2日原、被告补办结婚登记。2015年5月原、被告生育男孩，取名葛小某。因婚前缺乏了解，致原、被告婚后经常因家庭琐事生气、吵架，被告有时对原告施以家庭暴力。2016年3月被告因琐事殴打原告，原告回娘家居住至今。原告认为与被告的夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩葛小某由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告葛某某口头辩称：原、被告感情很好，且孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年8月25日原、被告按农村习俗举行结婚仪式；2015年2月2日原、被告补办结婚登记。2015年5月原、被告生育男孩，取名葛小某，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，有时因生活锁事生气、吵架。2016年3月原、被告因琐事吵架，被告殴打原告后，原告回娘家居住，与被告分居至今。原、被告结婚时，原告带到被告家的个人财产有：冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻记录表、照片在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告经人介绍后恋爱结婚，婚后育有子女，说明原、被告有一定的感情基础。原、被告生活中虽有矛盾，但应相互谅解，珍惜相互间的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未向本院提交充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓光
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00132号
申请执行人白永胜，男，1964年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人孙永田（又名孙勇），男，1971年4月10日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第00947号民事调解书已经发生法律效力。权利人白永胜于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人孙永田支付借款18000元，并负担案件执行费170元。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙永田送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。后双方当事人自愿达成和解协议，在2014年5月底将案件款全部付清。申请人白永胜对和解内容无异议，且同意该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00132号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年三月七日
书记员 李 剑
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6317号
申请执行人朱志良，男，汉族，1968年6月25日出生，住址广州市花都区。
被执行人深圳市梵廷餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业区1栋6层628，统一社会信用代码91440300342817221L。
法定代表人肖芳。
申请执行人朱志良与被执行人深圳市梵廷餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初12424号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市梵廷餐饮管理有限公司应向申请人朱志良支付工程款65000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月25日计至实际清偿之日止）；案件受理费1425元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年八月十九日
书记员 张晓芬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3835号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：江兆辉，男，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告江兆辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告江兆辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年七月十日
代书记员 章婉静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00686号
原告范洋，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人王军涛，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告范洋与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告范洋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币36000元，借款期限3个月，利息按照银行同期利率计算，到期偿还本息。双方还约定如被告不能按照约定履行还款义务，原告有权向被告要求承担违约金人民币10000元。当日原告即汇款人民币36000元到被告账户上。上述借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故诉请判令：1、被告归还原告借款36000元，并支付利息2100元（自2014年1月24日计算至2015年2月9日），逾期利息按同期银行贷款利率支付至本息还清时止。2、被告支付原告违约金人民币10000元。3、被告承担本案诉讼费用。
因被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原被告双方于2014年1月24日签订借款合同一份。双方约定：乙方（范洋）贷给甲方（ＸＸ）人民币￥36000（叁万陆千元整），于2014年1月24日前交付给甲方；贷款利息按照银行同期利率计算，利随本清；借款期限叁个月；为保证本合同的顺利履行，程敬同自愿成为借款方的保证人，愿负连带返还本利的责任，承担连带责任并抛弃先诉抗辩权。保证人在履行连带责任后，有向借款方追偿的权利；借款方逾期不还，贷款方有权追回借款，并按相关法律加收罚息，同时乙方有权向甲方要求违约金10000元；合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向雨山区人民法院起诉等。原告于双方签订借款合同当日通过银行转账交付给被告36000元整。被告在借款合同上备注：今收到范洋银行转账人民币叁万陆千元整（￥36000）。该款项到期后，原告一直向被告催要未果，以致成讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的原被告身份证复印件各一份、借款合同原件一份、中国工商银行账户历史明细清单复印件一份在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订了借款合同，被告向原告借款并备注已收到原告转账支付的36000元，双方建立了合法的债权债务关系，原告作为债权人有权依法要求被告贵州某公司履行还款义务。故原告要求被告归还本金36000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉请，因原被告在合同中有约定，且该约定符合法律规定，因借款期限为3个月，故本院依法支持3个月的借款利息540元。原告要求被告支付逾期利息及违约金的诉请，10000元违约金因双方在合同中有约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。因逾期利息与违约金相加之和不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分不予保护，而本案中逾期利息如与违约金叠加，将超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院不予支持。原告要求被告支付被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性归还范洋人民币36000元并支付借款利息540元、违约金10000元，合计46540元；
驳回范洋其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元、公告费600元，合计1603元，由ＸＸ负担1550元、范洋承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周冰一
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马珺瑜
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第53号
原告陈建国。
委托代理人陈思盛。
被告楼炜强。
原告陈建国诉被告楼炜强民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，原告陈建国于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
案件受理费331元，由原告陈建国负担。
审 判 员 徐亦伟
二〇一三年一月二十九日
代书记员 鲍平跃
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01414号
原告：马某某，女，1980年11月22日出生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：芮某甲，男，1979年11月30日出生，汉族，皖凤台县人。
原告马某某与被告芮某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由审判员康健适用简易程序独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人李曙光、被告芮某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：马某某与芮某甲认识后于2004年8月17日登记结婚，2005年12月30日生育一女芮某乙，2008年生育一女芮某丙，2009年7月31日生育一子芮某丁，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和经常吵打，现起诉至法院，请求依法判令：一、离婚；二、婚生女芮某乙由马某某抚养，婚生女芮某丙、婚生子芮某丁由芮某甲抚养，抚养费各自自理；三、位于马场村房屋一套依法分割（约20万元）。
芮某甲辩称：不想对孩子造成伤害，不同意离婚。
马某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、马某某的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证（2004年8月17日登记），证明双方存在合法的夫妻关系。
证据三、户口本，证明婚后三子女基本情况。
证据四、购房协议，证明双方于2012年3月23日购买位于马场村房屋一套。
对马某某提交的证据，芮某甲质证意见为：证据一、无异议；证据二、无异议；证据三、无异议；证据四、购买房子时我爸妈出了7万元。
芮某甲为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
证据一、芮某甲的身份证，证明其诉讼主体资格。
对芮某甲提交的证据一马某某无异议。
对马某某提供的证据一、二、三，芮某甲提供的证据一，双方无异议，本院经审查予以确认。对双方有争议的证据四，本院认为芮某甲辩称购房款由其父母出资7万元无证据加以佐证，本院不予采信。
经审理查明：马某某、芮某甲2002年夏天认识，2004年8月17日登记结婚。婚后生育一女芮某乙（2005年12月30日生），一女芮某丙（2008年8月4日生），一子芮某丁（2009年7月31日生）。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事时常发生纠纷。现马某某以夫妻感情完全破裂，无法与芮某甲共同生活为由起诉至法院，请求依法判令：一、离婚；二、婚生女芮某乙由马某某抚养，婚生女芮某丙、婚生子芮某丁由芮某甲抚养，抚养费各自自理；三、位于马场村房屋一套依法分割（约20万元）。
本院认为：马某某、芮某甲经人介绍认识两年后登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育三个子女。现马某某提出与芮某甲离婚，没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，马某某应承担举证不能的后果，故对马某某提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告芮某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康健
二〇一三年九月九日
书记员 张娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01414号
原告：陈雷，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李国峰。
被告：滁州建设工程集团有限公司。
法定代表人：张旭东，该公司董事长。
被告：李顶，男，汉族，1972年2月4日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告陈雷与被告滁州建设工程集团有限公司、李顶建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈雷于2013年12月27日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈雷申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理�91元减半收取45.50元，由原告陈雷负担。
审 判 长 陈传利
审 判 员 郑维堂
人民陪审员 尹协荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 孙 敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2732号
原告：左兆根，男，1957年12月11日生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：蔡成文，男，1971年11月5日生，汉族，住盐城市滨海县。
原告左兆根与被告蔡成文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼，被告蔡成文经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左兆根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款178850元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款178150元。事实与理由：被告承建镇江四建发包的河阳工程，原告为被告供应建筑材料，至2017年3月13日共欠原告材料款178150元，被告至今未付，请求判如所请。
被告蔡成文未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据及陈述，确认事实如下：原告2013年起多次向被告供应黄沙、瓜子片等建筑材料，2013年11月6日被告向原告出具欠款凭证，载明：欠黄沙贰万肆仟叁佰元整；付款凭证右下角载明“加欠左1000元”。2014年8月4日至2015年4月17日，原告又继续向被告供应各种黄沙、瓜子片共计186450元。后被告向原告支付了黄沙款139900元。余款被告一直未付，原告诉讼来院。
另查明，2014年8月26日王晴向原告出具欠条，载明“今欠黄沙款老左人民币127000元减去2万=107000元”。
以上事实由原告提交的欠款凭证、送货单、欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供应黄沙，欠条及送货单据载明的价款211750元，被告已给付139900元，尚欠71850元的事实清楚，证据充分，原告要求被告给付上述货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于案外人王晴出具的欠条，原告诉称王晴系被告妻子，其出具的欠条应当由被告支付，但原告并未提交证据证明王晴与被告的夫妻关系，也不能证明上述黄沙款系被告所欠，故本院对原告要求被告支付王晴出具的欠条载明的款项的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡成文经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡成文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左兆根支付价款71850元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元、公告费600元，共计4478元，由被告蔡成文负担(此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6297号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告吴依波。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告吴依波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二十五日
书记员 王蓟宁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初621号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘航，男，1984年1月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李利红，女，1984年9月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：伊振库，男，1970年9月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：孙玲，女，1976年10月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：崔万余，男，1956年4月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：沈会珍，女，1954年2月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘航、李利红、伊振库、孙玲、崔万余、沈会珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘航返还借款本金21,953.81元，利息6,841.69元（利息计算至2016年12月8日，利息以21,953.81元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.被告李利红、伊振库、孙玲、崔万余、沈会珍承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告刘航签订小额贷款借款合同，被告刘航在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告刘航于2013年12月23日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告刘航未按合同约定履行还款义务。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告刘航、李利红、伊振库、孙玲、崔万余、沈会珍准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告刘航、李利红、伊振库、孙玲、崔万余、沈会珍的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费520.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3165号
原告翟正义，男，1979年2月9日生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告徐怀好，男，1965年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告孙素花，女，1966年11月29日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告翟正义与被告徐怀好、孙素花买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟正义撤回起诉。
案件受理费525元减半收取263元、保全费420元，均由原告翟正义负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年十一月五日
代书记员 陈 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3165号
原告翟正义。
委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告徐怀好。
被告孙素花。
本院在审理原告翟正义与被告徐怀好、孙素花买卖合同合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟正义撤回起诉。
案件受理费525元减半收取263元、保全费420元，均由原告翟正义负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年十一月五日
代书记员 陈 明