广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初762号
原告：彭文真，女，汉族，户籍住址：广东省兴宁市。
委托代理人：朱炽彬，男，住广东省兴宁市。
被告：钟达珍，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码：91441400598982730B，地址：梅州市彬芳大道中路69号大楼底层1-3号店及二层。
负责人：廖博文。
委托代理人：冯鹏飞，系该公司工作人员。
原告彭文真诉被告钟达珍、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称人寿财产保险梅州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了开庭，被告钟达珍，被告人寿财产保险梅州中心支公司的委托代理人到庭参加了开庭。本案现已审理终结。
原告彭文真诉称：2016年9月24日9时17分左右，被告钟达珍驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车由兴宁黄陂镇方向沿X014线往罗岗圩镇方向行驶，行至罗岗镇××村路段超车时，与我同方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成我�伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，交警部门认定钟达珍承担此事故的主要责任。
我受伤后，被送至兴宁市人民医院住院治疗，出院后经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。我的损失如下：误工费90元/天×140天=12780元；护理费120元/天×30天×2+120元/天×36天=11520元；残疾赔偿金34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；鉴定费2900元；营养费30元/天×66天=1980元；住院伙食补助费100元/天×66天=6600元；交通费1500元；精神损害抚慰金12000元，以上合计188308.8元。肇事车辆在被告人寿财产保险梅州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。对于该事故，我方承担30%的责任。故请求法院判令：被告人寿财产保险梅州中心支公司在交强险内赔偿原告12万元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告54647.04元。以上两项合计赔偿原�174647.04元。被告钟达珍对此承担连带赔偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告钟达珍口头答辩称：我已经垫付了12556.37元给原告。
被告人寿财产保险梅州中心支公司书面答辩称：肇事车辆在我司购买了交强险和第三者商业险50万元（含不计免），保险期限是2016年1月9日至2017年1月8日，被保险人是钟达珍。
请法院依法核实肇事车辆行驶证、驾驶证是否处于有效期内，如存在法律规定的禁止性规定和合同约定的行为属于保险责任免责情形，我司依法不承担赔偿责任。
答辩人对以下项目、证据材料及金额有异议：
1、住院伙食补助费，原告实际住院天数应按66天计算。
2、住院期间的营养费应按10元/天计算。
3、住院期间的护理费，被告未提交证据证明其护理人员及护理人员的收入，因此应按照广东�理行业标准80元/天计算。
4、交通费，原告未提供任何发票，答辩人不予认可。
5、误工费，答辩人认为原告提供的工作证明不合法律规定，不予认可，因此原告的误工费按照原告户口本上的户籍农村户口计算至评残前一天。
6、残疾赔偿金，我司不认可原告提交的鉴定，因为原告胫骨骨折未遗留畸形成角，九级伤残评定不合理。同时因为原告提交的证据未能证实其在城镇连续居住满一年以上及有固定收入的条件，因此应按照农村标准计算。
7、精神损失费过高，我司认为3000元为宜。
8、答辩人不同意承担本案诉讼费。因为我司只是依照保险合同承担赔偿责任。
9、伤残鉴定费2400元应当由侵权人承担，出诊费500元不属于法定项目，非必要费用，也应由侵权人承担。
综上所述，希望法院查明事实，驳�原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月24日9时17分左右，钟达珍驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车由兴宁市黄陂镇方向沿X014线往兴宁市罗岗圩镇镇方向行驶，行至线××兴宁市××村路段超车时，与前方同方向由彭文真驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰刮，造成摩托车驾驶人彭文真倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队经调查后作出的道路交通事故认定书（兴公交认字2016B00478号）认定，当事人钟达珍应当承担此事故的主要责任，当事人彭文真应承担此事故的次要责任。
原告彭文真受伤后当日被送至兴宁市人民医院治疗，诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、脑震荡；3、多处皮肤擦挫伤。住院期间为2016年9月24日至2016年11月29日。兴宁市人民医院治疗出院建议为：1、住院治疗，住院期间第一个月每天陪护贰人，其后为壹人，建议出院后休息三个月，加强营养支持，定期一个月复查，加强功能锻炼。
另查明，肇事车辆车主系被告钟达珍。被告钟达珍在被告人寿财产保险梅州中心支公司处购买了交强险、第三者商业责任险（保险金额50万元）以及不计免赔险。事故发生时间在保险期间内。
庭审中，原告彭文真、被告钟达珍、被告人寿财产保险梅州中心支公司对医疗费金额20556.37元均无异议。同时原告对被告钟达珍垫付12556.37元医疗费及被告人寿财产保险梅州中心支公司垫付8000元医疗费的事实无异议，也同意其中钟达珍垫付的12556.37元由被告人寿财产保险梅州中心支公司直接返还给被告钟达珍。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告钟达珍的身份证复印件，道路交通事故认定书原件，机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车辆商业保险�（抄件），兴宁市人民医院疾病证明书原件、住院病案首页原件、入院记录原件2张、出院记录原件1张、各项诊断报告（单）原件6张，广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（粤客[2016]临鉴字第630号）及鉴定费发票原件1张，兴宁市罗岗镇霞岚村民委员会及兴宁市罗岗镇人民政府盖章的证明原件1份、兴宁市福兴街道办事处福兴社区居民委员会及兴宁市人民政府福兴街道办事处盖章的证明原件1份，登记人为罗琼的位于兴宁市宁江新城三期的不动产权证复印件，被告钟达珍的机动车驾驶证及行驶证；被告钟达珍提交的本人身份证复印件，医疗费发票原件1张，结算汇总表原件1张，费用明细清单；被告人寿财产保险梅州中心支公司提交的中信银行电子转账凭证1份；本院依法制作的对罗琼、曾祥兰、朱炽彬的询问笔录各1份，及本院开庭笔录附卷佐证予以证实。
本院认为，本次交通事故经兴宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定钟达珍应承担此事故的主要责任，彭文真应承担此事故的次要责任。交警部门的这一认定事实清楚，定责准确，本院依法予以采纳。因被告钟达珍在被告人寿财产保险梅州中心支公司处投保了交强险及第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失应先从交强险规定的各项赔偿项目中先行进行赔付。被告钟达珍投保了第三者商业责任险，根据保险合同约定，其应承担的损失应由被告人寿财产保险梅州中心支公司在第三者商业责任险50万元范围内代为赔付，不足赔偿部分才由被告钟达珍直接赔付。
此次交通事故给原告造成的各项损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：
一、医疗费。原告在庭审中增加了医疗费诉讼请求20556.37元。被告钟达珍，被告人寿财产保险梅州中心支公司的代理人对医疗费总额20556.37元均为异议，且有医疗费发票予以证实，故本案的医疗费用为20556.37元。事发后，被告人寿财产保险梅州中心支公司已经垫付医疗费8000元，被告钟达珍已经垫付医疗费12556.37元。
二、护理费。
护理情况，根据医嘱显示：原告住院时间从2016年9月24日至2016年11月29日，住院天数应确定为67天。住院期间第一个月每天护理人为2人，其后陪护人员为1人。其次，原告住院期间，原告提出由原告的儿子、儿媳�其外甥女轮流护理，因此住院期间的护理人员可认定为由原告的儿子、儿媳及其外甥女轮流护理。现原告未提供的护理人员的收入情况，但请求按照120元/人/天进行计算，计算66天。被告人寿财产保险梅州中心支公司认为按照广东护理行业标准80元/天进行计算。现按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中居民服务业的有关规定，现行的居民服务业在岗年平均工资的为62987元/年，即每天175元（62987元/年÷12月÷30天/月=175元）。同时结合现行的实际护理人员工资，原告提出120元/天计算合理。故住院期间的护理费为：120元/天×30天×2人+120元/天×36天×1人=11520元。
三、误工费。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤住院日期为2016年9月24日，定残日为2017年2月13日，合计142天。现原告请求按140天计算，系其对自身权益的处分，无损被告的利益，应予以支持。对于误工工资，原告提出其实际从事护理行业，职业为保姆，工资收入为2700元/月。并提供兴宁市罗岗镇霞岚村民委员会及罗岗镇人民政府盖章的证明1份、兴宁市福兴街道办事处福兴社区居民委员会及兴宁市人民政府福兴街道办事处盖章的证明1份进行证实。被告人寿财产保险梅州中心支公司认为上述证明超出盖章单位的职权及职能，属于无权证明。现根据本院依法对被护理人员罗琼及曾祥兰的询问笔录，均可以证实原告实际从事保姆职业及其收入情况，因此，原告的误工费损失应为12600元（2700元/月÷30天/月×140天）。
四、住院伙食补助费。原告请求100元/天×66天=6600元。根据省财政厅“粤财行[2014]67号”文规定补助标准每天100元，原告的住院伙食补助费损失应为6600元。
五、交通费。原告请求1500元，但未提供发�予以证实。考虑到原告的治疗地点在本兴宁市。交通事故发生后，入出院等必然要发生相应交通费用的实际情况，本院酌定予以支持800元。
六、营养费。现原告请求营养费66天×30元/天=1980元。被告人寿财产保险梅州中心支公司提出应为66天×10元/天=660元。现根据原告左胫腓骨骨折，医嘱“加强营养支持”，结合目前的物价及生活水平，本院酌情支持30元/天，计算66天，即营养费1980元。
七、残疾赔偿金。原告请求赔偿残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%），并提交了广东客都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（粤客[2016]临鉴字第630号），原告被评为九级伤残一处。
被告人寿财产保险梅州中心支公司不认可原告提交的鉴定，认为原告胫骨骨折未遗留畸形成角，九级伤残评定不合理，并提交了一份重新鉴定申请书。庭审中被告人寿财产保险梅州中心支公司称其将于2017年5月11日前提交一份关于原告伤残的鉴定咨询意见书，但至今逾期未提交相关证据予以证实其辩论意见，故其辩论意见不予采纳。
事发后至今被告人寿财产保险梅州中心支公司未对原告的伤残安排有资质的机构进行鉴定。虽然被告对原告提出的鉴定报告不予认可，但在保险事故发生后，原告向被告进行了报案，应当视为原告已经通知被告进行理赔。对原告在此种情况下为及时确定自身的损失请求有资质的第三方机构对伤残进行评估定损的权利应予认可，故驳回被告人寿财产保险梅州中心支公司的重新鉴定的申请。
关于残疾赔偿金的计算标准，结合原告已经在城镇的工作持续满一年的情况，可参照广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年为基数计算，故原告的残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元�
神抚慰金。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，应当赔偿精神抚慰金。被告钟达珍的侵权行为造成受害人九级伤残一处，给原告造成一定的精神损害，且开庭时原告仍然行走不便（患处仍然敷药）。现原告请求12000元的精神抚慰金，被告人寿财产保险梅州中心支公司提出异议，认为金额过高，认为3000元比较合理。本案中，原告在此事故中承担次要责任，受伤后造成骨折、脑震荡等，依据受诉法院所在地平均生活水平及本案实际情况，被告应赔偿原告精神抚慰金5000元为宜。九、
九、伤残鉴定费，由于该费用是伤者的实际损失，且与本案交通事故有直接因果关系。根据保险法第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，现原告请求支付2900元，有原告提供的发票证实，本院予以支持。
以上1-9项费用共计200985.17元。该损失中应由被告人寿财产保险梅州中心支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额1万，合计12万元内先行赔付120000元，其中包括精神抚慰金5000元。事故发生后，被告人寿财产保险梅州中心支公司先行赔偿了8000元，原告对此予以认可。因此，被告人寿财产保险梅州中心支公司仍应在交强险责任险限额范围内赔付原告彭文真112000元。
上述赔偿后，剩余的损失80985.17元，因被告钟达珍对此事故承担主要责任，原告彭文真对此事故承担次要责任。庭审中原告认为其自行承担30%的责任，该责任分成比较合理，应予以采纳。因此，剩余损失80985.17×70%=56689.62元应由被告人寿财产保险梅州中心支公司在第三者商业责任险（限额50万元）中先行进行赔�。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿和医疗费用赔偿范围内赔付原告彭文真112000元（含精神抚慰金5000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在第三者商业责任险（限额50万元）中仍应赔付56689.62元，其中被告钟达珍垫付的医疗费12556.37元由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司直接返还给被告钟达珍，剩余的44133.25元赔付给原告彭文珍。
三、被告钟达珍对上述一、二项赔偿承担连带赔偿责任。
四、驳回原告彭文真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，由原告负担28元，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担748元。原告已预交受理费776元，本院不作退还，应由被告负担的部分待被告在赔偿原告的上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 罗甫仁
二〇一七年六月十九日
书记员 何 斯