陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05676号
原告曹栓虎，男，生于1988年11月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区榆阳镇韦家楼***号，无固定职业。
原告曹建飞，男，生于1988年11月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区榆阳镇韦家楼***号，无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地渭南市大荔县华城路29号。
负责人贺大宇，系该公司经理。
委托代理人陈亮，男，生于1984年3月18日，汉族，陕西省韩城市人，现住陕西省韩城市新城区桢州大街南段3号，系中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司法律顾问。
被告大荔县进功汽车销售有限责任公司，住所地陕西省渭南市大荔县西二环北段。
法定代表人王辉，系该公司董事长。
被告马永勇，男，生于1986年11月12日，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县义合镇马家坪村**号，司机。
原告曹栓虎、曹建飞与被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保财险大荔支公司）、大荔县进功汽车销售有限责任公司（以下简称大荔进功汽车销售公司）、马永勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹栓虎、曹建飞、被告人保财险大荔支公司负责人贺大宇的委托代理人陈亮、被告马永勇均到庭参加了诉讼，被告大荔进功汽车销售公司经本院合法传唤，向本院递交了书面答辩状及证据材料，但未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹栓虎、曹建飞诉称：2013年10月30日，被告马永勇驾驶陕E877**号“东风”重型自卸货车在210线321km＋200m处由北向南占道行驶时与由北向南行驶的原告曹栓虎驾驶的陕K458**“北京现代”牌小轿车相撞，造成陕K458**“北京现代”牌小轿车中乘员即原告曹建飞受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告曹建飞被送往榆林市中医院治疗，住院三天，花费医疗费3300元。榆林市公安局交通警察支队一大队于2013年11月8日对本次事故作出榆公交一认字（2013）第394号道路交通事故认定书，认定被告马永勇负此次事故的全部责任，原告曹栓虎、曹建飞无责任。陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所受榆林市交警一大队事故中队委托，于2013年11月4日作出陕榆百机司鉴所（2013）车鉴字2679号司法鉴定意见书，鉴定K4589A“北京现代”牌小轿车因本次事故损失总额为62140元。原告曹栓虎因本次事故支出鉴定费1870元、拆解费2800元、施救费1300元、医疗费257元。为此，二原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告大荔县进功汽车销售有限责任公司、被告马永勇赔偿原告曹栓虎车辆损失费、施救费、鉴定费、检查费等共计人民币68367元；2、依法判令被告大荔县进功汽车销售有限责任公司、被告马永勇赔偿原告曹建飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币4387.07元；3、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组证据：交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明此次事故中被告马永勇负全部责任，原告曹栓虎、曹建飞无责，原告曹栓虎有合法的驾驶资质的事实。
第二组证据：车辆损失司法鉴定意见书、鉴定费用票据各一份，用于证明经司法鉴定原告曹栓虎所有的陕K458**北京现代瑞纳小型轿车因本次事故造成车辆损失总额为62140元，花费1870元鉴定费的事实。
第三组证据：门诊医疗费票据两支、修理费票据一支、施救费票据一支，用于证明此次事故中，原告曹栓虎治疗花费及车辆花费情况的事实。
第四组证据：住院医疗费票据、门诊医疗费票据各一支，费用清单两份，用于证明此次事故中原告曹建飞治疗花费共计3300元的事实。
被告马永勇辩称：肇事车辆已购买保险，由保险公司在合理的范围内赔偿。
被告马永勇向法庭提交了下列证据：
保单复印件两份，用于证明陕E877**在中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司处购买有商业三者险一份，商业三者险保险限额为50万元，陕KA60**系陕E877**过户回来后的号码，在中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司处购买有交强险一份，上述保险期间均从2013年2月13日起至2014年2月12日止，两车实际为同一车辆。
被告人保财险大荔支公司辩称：肇事车辆在人保财险大荔支公司处承保有交强险及商业险等险种，其中商业三者险限额为50万元，本案诉讼费用、施救费、鉴定费人保财险大荔支公司不予承担。
被告人保财险大荔支公司未向法庭提供证据。
被告大荔进功汽车销售公司未到庭，向本院递交书面答辩状辩称：肇事车辆陕K877**号车是马东虎以分期付款的方式在被告大荔进功汽车销售公司处购买，实际车主是马东虎，而不是被告大荔进功汽车销售公司。被告大荔进功汽车销售公司即非本案实际侵权人，也未从该车辆的运营过程中取得任何利益，故被告大荔进功汽车销售公司依法不应承担本案赔偿责任。
被告大荔进功汽车销售公司向法庭提交了下列证据：
第一组证据：马东虎与被告大荔进功汽车销售公司签订的分期付款购车合同，用于证明陕E877**货运车是马东虎以分期付款的形式在被告大荔进功汽车销售公司购买的，马东虎在车款未还完前，被告大荔进功汽车销售公司对该车保留所有权，马东虎在经营期间发生的交通事故是在合同履行期间。
第二组证据：马东虎的身份证复印件一份，用于证明马东虎的个人身份信息。
第三组证据：马东虎书写的欠条复印件一份，证明马东虎拖欠被告大荔进功汽车销售公司车款的事实。
经庭审质证，被告人保财险大荔支公司、马永勇对原告提供的第一、二组证据的真实性、证明目的均无异议；对原告提供的第三组证据的真实性、证明目的均有异议，认为修理费、施救费、鉴定费均不属于被告人保财险大荔支公司的赔偿范围；对原告提供的第四组证据中原告曹栓虎的医疗费票据无异议，对原告曹建飞的床位费、调温费等费用不予认可，对病历清单因无医生签字故不予认可。原告曹栓虎、曹建飞、被告人保财险大荔支公司对被告马永勇提供的证据真实性、证明目的均无异议。原告曹栓虎、曹建飞、被告马永勇对被告大荔进功汽车销售公司提供证据的真实性及证明目的均无异议，被告人保财险大荔支公司对被告大荔进功汽车销售公司提供的证据中购车合同因是复印件，故对其真实性无法质证。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的第一、二组证据，因其来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且被告人保财险大荔支公司、马永勇对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以认定；对原告提供的第三组证据，虽然被告人保财险大荔支公司、马永勇提出修理费、施救费、鉴定费不属于保险公司理赔范围的质证意见，本院经审查原告对上述费用均提供正规发票证据证明，系其必要、合理的花费，故对二被告的质证意见依法不予支持，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对该组证据依法予以认定；对原告提供的第四组证据，虽然被告人保财险大荔支公司、马永勇提出床位费、住院空调费不属于交强险赔偿范围，本院经审查原告对上述费用均提供正规发票证据证明，系其必要、合理的花费，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故对二被告的质证意见依法不予支持，对该组证据依法予以认定。对被告马永勇提供的证据，因其来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且原告曹栓虎、曹建飞、被告人保财险大荔支公司对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以认定。对被告大荔进功汽车销售公司提供的证据，因其来源合法、客观真实、与本案具有关联性，虽被告人保财险大荔支公司对其真实性无法质证，但本院经庭审调查该证据能够证明陕E877**号“东风”牌系马东虎在被告大荔进功汽车销售公司以消费信贷形式购买，实际车主为马东虎的事实，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年10月30日，被告马永勇驾驶陕E877**号“东风”重型自卸货车在210线321km＋200m处由北向南占道行驶时与由北向南行驶的原告曹栓虎驾驶的陕K458**“北京现代”牌小轿车相撞，造成K4589A“北京现代”牌小轿车中乘员即原告曹建飞受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告曹建飞被送往榆林市中医院治疗，住院三天，花费医疗费3293.07元。榆林市公安局交通警察支队一大队于2013年11月8日对本次事故作出榆公交一认字（2013）第394号道路交通事故认定书，认定被告马永勇负此次事故的全部责任，原告曹栓虎、曹建飞无责任。陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所受榆林市交警一大队事故中队委托，于2013年11月4日作出陕榆百机司鉴所（2013）车鉴字2679号司法鉴定意见书，鉴定K4589A“北京现代”牌小轿车因本次事故造成车辆损失总额为62140元，原告曹栓虎因本次事故支出定损费1870元、拆解费2800元、施救费1300元、医疗费257元。为此，二原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：陕E877**号“东风”牌重型自卸货车是马东虎（即被告马永勇父亲）以消费信贷形式在被告大荔进功汽车销售公司处购买，该车辆登记车主为被告大荔进功汽车销售公司，实际车主为马东虎，被告马永勇在借用马东虎车辆行驶时发生肇事。陕E877**号“东风”牌重型自卸货车转户时变更车号为陕KA60**号，该车辆在被告人保财险大荔支公司处购买交强险、商业三者险各一份，其中商业三者险保险限额为50万元，保险期间从2013年2月13日起至2014年2月12日止，该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告马永勇驾驶陕E877**号“东风”牌重型自卸货车与原告曹栓虎驾驶的陕K458**“北京现代”牌小轿车相撞，造成K4589A“北京现代”牌小轿车中乘员即原告曹建飞受伤、两车受损的交通事故。该次事故交警部门已作出的事故责任认定书，认定被告马永勇负此次事故的全部责任，原告曹栓虎、曹建飞无责任，双方对此均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”肇事车辆陕E877**号“东风”牌重型自卸货车在被告人保财险大荔支公司投保了交强险、商业三者责任险各一份，本次事故发生在保险期限内。故原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，保险限额内未能赔偿项目由车辆使用人即被告马永勇赔偿。本次事故造成原告曹栓虎驾驶的K4589A“北京现代”牌小轿车损失为62140元，原告曹栓虎在处理交通事故的过程中支出鉴定费、拆解费、施救费等费用，系其处理交通事故过程中必要产生的费用，故对其诉讼请求本院依法予以支持。原告曹建飞请求护理费、交通费的诉讼请求，因其未提供相应医嘱及票据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该部分诉讼请求，依法不予支持。原告诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费3557元（曹栓虎257元、曹建飞3300元）、误工费402元（3天×134元／天）、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、拆解费2800元、施救费1300元、鉴定费1870元、车损62140元，上述费用共计72159元。由被告人保财险大荔支公司在交强险限额内赔偿5647元（包括医疗费3557元、住院伙食补助90元、车损2000元），在商业三者险限额内赔偿剩余64642元（包括误工费402元、拆解费2800元、施救费1300元、剩余车损60140元），鉴定费1870元由被告马永勇赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔县支公司在交强险限额内一次性赔付原告曹栓虎医疗费257元、财产损失费2000元，共计2257元；在商业三者险限额内一次性赔付原告曹栓虎施救费、拆解费、车损费共计人民币64240元，上述费用共计人民币66497元。
二、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔县支公司在交强险限额内一次性赔付原告曹建飞医疗费3300元、住院伙食补助费90元；在商业三者险限额内一次性赔付原告误工费402元，上述费用共计人民币3792元。
三、鉴定费1870元，由被告马永勇负担。
四、驳回原告曹栓虎、曹建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马永勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 程熙媛