wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第4329号
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人李永忠，董事长。
委托代理人杨某某，法律�作者。
被告周云龙，男，24岁，农民。
委托代理人齐某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人孙某某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告科尔沁左翼后旗公安局，住所地：科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人董瑞武，局长。
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司诉被告周云龙、科尔沁左翼后旗公安局劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司的委托代理人杨某某，被告周云龙的委托代理人齐某某到庭参加诉讼。被告科尔沁左翼后旗公安局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司诉称，原告承建了被告科尔沁左翼后旗公安局办公楼工程，从未雇佣被告周云龙为工人�不存在拖欠工资的事实。沙某某给原告出具的欠据未加盖原告公司公章，不能代表是原告的行为。故诉至法院要求判令原告不向被告周云龙支付工资19140元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周云龙辩称，被告周云龙在原告承建的科尔沁左翼后旗公安局办公楼工地打工，原告将该工程承包给沙某某，原告与沙某某未签订承包合同，被告周云龙受沙某某雇佣，从事水暖工工作，沙某某与被告约定水暖工每天工资是220元，被告周云龙在工地工作87天，原告拖欠被告劳动工资19140元，在施工完毕后沙某某给工人统计欠工资总数为590000元，2012年11月21日出具欠据1枚590000元，工人回家后在2013年农历正月十三日，沙某某因去世，所欠被告工资未付，被告周云龙找到业主后旗公安局业主承认拖欠原告几百万的工程款，但建议走法律程序，被告认为原告将工程承包给不具备用工主体资格的沙某某，依法应承担工资给付责任，业主后旗公安局按照法律规定应在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告科尔沁左翼后旗公安局未作答辩。
经审理查明，案外人沙某某借用原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司资质承包了被告科尔沁左翼后旗公安局办公楼建设工程。在工程建设中原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司只派了技术人员现场进行技术监督，其余雇工、财物及结算等均由沙某某负责。在工程建设中沙某某雇用被告周云龙为水暖工，约定工资为每日220元，被告周云龙务工时间从2012年7月至2012年9月，总计84天，拖欠被告周云龙工资18480元。经被告周云龙等与沙某某结算，总计拖欠包括被告周云龙在内的工资款为590000元，并由沙某某于2012年11月21日出具了金额为590000元的总欠据一份，上述拖欠工资款至今未给付。
另查明，沙某某于2013年2月22日因车祸去世。
上述事实，有被告出示的原告企业档案登记材料一份、工资表一份、沙某某出具的欠条一枚、出勤表一份、仲裁卷宗仲裁笔录里杨洪喜的证言一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者付出劳动，有依法取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中沙某某借用原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司资质承包工程，应视为原告允许沙某某以本企业的名义承揽工程及进行建设，并承担由此而产生各项法律后果，故本案所沙某某所拖欠原告周云龙的工资款应由原告承担给付责任。我国劳动法相关规定中确有业主应在拖欠工程款范围内承担垫付责任的相关规定，但前提是建设单位未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，而本案中造成拖欠工资的原因是沙某某在借用资质施工过程中意外死亡，且原、被告均又未提出并举证证明拖欠工资的原因是因建设单位未按合同约定给付工程款而致使，故被告科左后旗公安局在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第五十条，《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向被告周云龙支付工资款18480元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告通辽市第二建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1289号
原告银川利基物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人杨秀丽，该公司董事长。
被告谭牛山，男，1955年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中卫市启源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人薛福军，该公司董事长。
委托代理人张明成，宁夏鸣钟律师事务所律师。
本院在审理原告银川利基物资有限公司与被告谭牛山、中卫市启源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告证据不足，于2015年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川利基物资有限公司撤回起诉。
案件受理费16229元，减半收取8114.50元，由原告银川利基物资有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一五年十一月四日
书记员 马颖颖
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执恢3号
申请执行人高胜国，联系方式。
被执行人霍石良，
高胜国申请霍石良劳务合同纠纷一案，景县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。高胜国于2016-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第49号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人王创辉，男，1978年8月5日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化程度，修理工，户籍地：惠来县华湖镇，住惠来县周田镇考山村。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人王创辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人王创辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2013年2月份的一天，被告人王创辉到惠来县前詹镇许某某经营的汽车修理厂，见郑某某停放在该厂要许某某代其销售的1辆无牌证银色“五菱鸿途”微型面包车，便以人民币2200元的价格向许某某购得该车，维修后供自己使用。同年8月21日11时许，公安机关在惠来县华湖镇大王村路段将被告人王创辉抓获归案，查获并扣押该车。
上述事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、证人证言、扣押物品清单、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人王创辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王创辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处理。
经审理查明：2013年2月份的一天，被告人王创辉到惠来县前詹镇许某某（另案处理）经营的汽车修理厂，见郑某某（另案处理）停放在该厂要许某某代其销售的1辆无牌证银色“五菱鸿途”微型面包车，便以人民币2200元的价格向许某某购得该车，维修后供自己使用。同年8月21日11时许，公安机关在惠来县华湖镇大王村路段将被告人王创辉抓获归案，查获并扣押该车。
经惠来县公安司法鉴定中心鉴定，该车的发动机号码及车架号码均改动过。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币13000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局刑警大队证实：2013年8月21日11时许，该大队在惠来县华湖镇大王村路段查获王创辉驾驶1辆发动机及车架号码均改动的银色“五菱鸿途”微型面包车，遂将其抓获归案，并扣押该车。
3.证人许某某的证言及辨认笔录。许证实2013年2月份的一天（具体时间记不清），王创辉来到其修理厂，见郑某某的1辆旧“五菱鸿途”微型面包车停放在其厂，便想购买，于是他跟郑某某联系后以2200元的价格将该车卖给王创辉。经许某某混合辨认，许指认被告人王创辉是购车的人，卖车的人是郑某某。
4.扣押清单。公安机关扣押被告人王创辉驾驶的无牌证“五菱鸿途”微型面包车1辆。
5.证实材料。公安机关证实查获的无牌证“五菱鸿途”微型面包车发动机号码及车架号码均改动，故无法查清该车的真实资料。同时证实郑某某外出，无法查找。
6.现场勘验检查笔录、平面图及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
7.鉴定意见。经惠来县公安司法鉴定中心鉴定，查获的无牌证“五菱鸿途”微型面包车的发动机号码及车架号码均改动过；经惠来县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币13000元。
8.户籍证实。被告人王创辉于1978年8月5日出生于广东省惠来县。
9.被告人的供述。被告人供述2013年2月的一天在前詹镇许某某的汽车修理厂，见到1辆无牌证银色“五菱鸿途”微型面包车，便以人民币2200元的价格向许某某购得该车，维修后供自己使用。同年8月21日11时许在华湖镇大王村路段被公安机关查获的经过情况。
本院认为，被告人王创辉无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可予从轻处罚。故被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人王创辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年二月十一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方春娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的”情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称”明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01071号
原告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告杨某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1999年2月相识谈婚，2000年1月13日依法登记结婚，2000年10月14日婚生一男孩杨某乙。2001年9月至2008年12月夫妻双方均在同一地方打工，夫妻感情较好。2008年12月被告到福建泉州打工，干船务工作。2009年12月起至今，被告下落不明，夫妻分居生活，以致夫妻感情完全破裂。故提起其诉讼离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告李某某与被告杨某甲于2000年1月13日依法登记结婚，2000年10月14日生养一男孩杨某乙。婚后共同生活期间，夫妻感情较好。2009年12月起被告杨某甲在福建省泉州市务工期间失联，至今下落不明，致夫妻双方分居生活。原告于2015年7月2日向本院提起诉讼离婚。
上述事实有，结婚证复印件、户籍证明、洋县谢村镇小池村民委员会证明及原告陈述载卷，应予认定。
本院认为，原告请求与被告离婚，孤立的陈述不能证明双方感情已彻底破裂。原、被告自愿登记结婚并婚生一子，其感情基础较好。为了孩子的健康成长，只要双方真诚相待，相互尊重，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。原告请求离婚，其证据不充分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某甲离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 高钰晶
人民陪审员 邓晓刚
人民陪审员 王庙发
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 梁金恒
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督418号
申请人董孟海，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰南区。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人董孟海于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬69291.61元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请�董孟海在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款69291.61元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人董孟海人民币69291.61元。
支付令申请费510.76元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执1323号
申请执行人:北京久天宏一科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西埠头村北平房。
法定代表人：张福来，总经理。
被执行人：北京瑞恒新跃科技发展有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇八口村南。
法定代表人：刘文平，职务不详。
北京久天宏一科技发展有限公司与北京瑞恒新跃科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的(2016)京0114民初10379号法律文书已发生法律效力。北京久天宏一科技发展有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计24.6万元。本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京瑞恒新跃科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京瑞恒新跃科技发展有限公司名下有银行账户，但余额极少；其名下无车辆、房产、股权以及其他可供执行的财产。
本案申请执行人北京久天宏一科技发展有限公司申请执行的24.6万元已执行0元，尚有24.6万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京瑞恒新跃科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京瑞恒新跃科技发展有限公司高消费及有关消费。
经申请人确认，被执行人北京瑞恒新跃科技发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月三十日
书记员 赵文成
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00358号
原告余春田，女，1971年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告孙占勇，男，1971年6月18日出生，汉族，农民。
原告余春田诉被告孙占勇离婚纠纷一案，本院受理后，原告余春田申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告余春田的撤诉申请不违反法律、法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告余春田撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告余春田负担。
审判员 姚威
二〇一五年三月二十一日
书记员 ＸＸ
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第384号
申请执行人邹谷兵。
被执行人上海熙讯电子科技有限公司深圳分公司、上海熙讯电子科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第2095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海熙讯电子科技有限公司深圳分公司、上海熙讯电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 方思元
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初261号
原告：林毅，男，1972年11月1日出生，汉族，住。
委托代理人：蒋欣，女，河北三和时代律师事务所律师。
被告：石家庄龙城房地产开发有限公司。
法定代表人：张波，该公司董事长。
原告林毅与被告石家庄龙城房地产开发有限公司（以下简称“龙城房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告龙城房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林毅诉称，原告和被告于2010年9月16日签订《一品康城认购协议》认购被告元氏县装院路168号：位于山湖颂小区水面北部中式建筑区第三排（西侧第一家SHY-304）中式四合院。后于2011年12月17日原告与被告签订《一品康城人认购协议》协议约定：原告认购一品康城项目湖西会所之双拼座南北两套。原告所定一品康城一进院SHY-304认购协议，自本协议生效之日起自行作废。SHY-304协议房款冲抵本协议首付款。合同签订后，原告分次向被告支付了全部购房款。被告于2011年向原告交付了房屋，原告装修入住。原告多次要求被告办理房屋产权证书，被告一直找理由不予办理，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决一品康城湖会所之双拼座南北两套房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理房屋产权登记手续。
被告龙城房地产公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月17日，原告林毅与被告龙城房地产公司签订了一份《一品康城认购协议》该协议书约定：原告购买被告开发的位于一品康城（楼盘名称：山湖颂）湖西会所之双拼座南北两套,建筑面积约2057.5平方米，总套价捌佰陆拾伍万元整（小写8650000元其中南户肆佰陆拾伍万元，北户肆佰万元）。此后，原告分次支付了被告购房款，被告并于2011年向原告交付了房屋，现原告装修入住。上述事实有：一品康城认购协议、收款收据等证据在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，虽然原告提供了一品康城认购协议和购房的收款收据等证据，但因原告在庭审中未提供其与被告龙城房地产公司签订的《商品房买卖合同》和《预售商品房合同备案书》，且被告龙城房地产公司亦未到庭参加诉讼，仅有原告提供的认购协议和其交付购房款的收据，不能形成一个完整的商品房买卖合同的证据链，根据原告提供的现有证据，本院对其诉讼请求难予支持，故以判决驳回原告的诉讼请求为宜。因被告龙城房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故应适应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林毅要求被告石家庄龙城房地产开发有限公司将一品康城湖西所之双拼座南北两套房屋所有权归其所有、被告协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一七年三月二十二日
（代）书记员 张少璇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1794号
原告秦某。
委托代理人王玲，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人张玉华。
原告秦某诉被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人王玲，被告陈某及其委托代理人张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陈XX。因婚前缺乏了解，婚后双方一直感情不和，被告沉溺于赌博不能自拔，长期不着家，对家庭不闻不问，双方为此经常发生争吵，2011年8月双方开始分居，原告曾于2012年10月22日向法院起诉离婚未获准许，现双方夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识恋爱、登记结婚、生育等情况属实。婚后双方感情还是比较好的，被告从来没有打骂过原告，平时原告对家里和小孩付出较多，但被告平时对小孩也不错，经常接送小孩读书，带小孩出去玩，双方分居过几次，但也是分分合合，离婚对小孩的成长不利，自上次原告起诉离婚后，被告在打牌方面收敛了很多。希望原告给被告一次改正的机会，双方是能够继续共同生活的，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识恋爱，次年1月24日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名陈XX。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告曾于2012年10月22日向本院起诉离婚，未获准许。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧，被告对原告指出的问题应当加以反省，有则改之，无则加勉，原告亦应当多念双方旧情，从小孩角度出发，妥善处理家庭矛盾，如此，双方夫妻感情尚有改善的可能，综观原、被告婚姻状况，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉请，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告陈某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 孔浜
二〇一六年六月七日
书记员 孙莉
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初34号
原告王某某，女，土族，生于1970年4月29日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告乔某某，男，土族，生于1974年3月10日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告王某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一六年一月二十日
书记员 张翠荣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00691号
上诉人（原审被告）：武汉中盛医疗美容医院有限公司。
法定代表人：任德清，该公司总经理。
委托代理人：王晟，武汉中盛医疗美容医院有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：张嘉倪。
委托代理人：饶进峰，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人：王丹，北京庞标律师事务所律师。
上诉人武汉中盛医疗美容医院有限公司为与被上诉人张嘉倪肖像权、名誉权纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉中盛医疗美容医院有限公司于2014年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉中盛医疗美容医院有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉中盛医疗美容医院有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取320元，由武汉中盛医疗美容医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一四年十一月十日
书记员 郑蓉蓉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保103号
申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地：吉林省舒兰市。
被保全人：李洪贵，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：薄术霞，女，住吉林省舒兰市。
申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被保全人李洪贵、薄术霞金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年5月30日作出了（2018）吉0283财保48号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年5月30日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283财保48号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年六月四日
书记员 周诚瑾
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第605号
申请执行人天水市天房供热中心。
被执行人高海娟。
本院在执行天水市天房供热中心与高海娟供用热力合约纠纷一案中，于2014年4月16日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在确定期限内未履行义务。执行中，经查被执行人高海娟银行无存款。目前该案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结甘肃省天水市秦州区人民法院（2013）天秦民二初字第370号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 贾继萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 巴 砾
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字第89号
原告：魏某某，男，1985年10月13日出生，汉族，住烟台市。
被告：周某某，女，1983年11月16日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告魏某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张洪华
二〇一五年五月五日
书记员 崔鹏文
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00077-1号
申请人潘祖俊，男，汉族，1974年6月9日生，住肥西县。
被申请人安徽忠阳实业有限公司，住所地：安徽省合肥市；
法定代表人关宇婷，职务：经理。
被申请人关家勇，男，汉族，1968年10月30日生，住六安市。
本院在审理潘祖俊诉安徽忠阳实业有限公司、关家勇民间借贷纠纷一案中。申请人潘祖俊于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽忠阳实业有限公司、关家勇名下财产人民币贰佰万元整（2000000.00元）。并提供了相关财产进行担保。
本院认为，申请人潘祖俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽忠阳实业有限公司、关家勇名下财产人民币贰佰万元整（2000000.00元）。冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自转移、挪用或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年十二月十六日
书记员 邵文举
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更472号
罪犯贝杜泽仁汪都，男，藏族，生于1985年10月21日，小学文化，四川省九龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2014年9月12日作出（2014）九刑初字第3号刑事判决，以被告人贝杜泽仁汪都犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉后，维持原判。判决生效后，交付甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年12月11日起至2018年6月10日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贝杜泽仁汪都在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成生产任务。
该犯在2016年获得劳动之星、记功奖励各一次。年度计分考核中2015年3月至2016年10月累计积分123分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯贝杜泽仁汪都在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯贝杜泽仁汪都减刑一年。减刑后刑期自2013年12月11日起至2017年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 净
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第58号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，该局科员。
被执行人潘淑芬。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年2月27日向本院申请强制执行潘淑芬环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年二月二十七日
书记员 马奎存
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第954号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2012年9月17日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1112号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人洪某于2012年9月17日0时15分许，酒后驾驶思威牌小型普通客车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区机场路由南向北行驶至濮家井路口处时，被执勤的交通警察查获。经现�呼气酒精含量检测，被告人洪某酒精含量为1.39mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人洪某血液中的乙醇含量达1.22mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明，被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年九月二十四日
书记员 项 骏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第176-1号
原告赖瑞钗。
被告郑英龙（曾用名：郑大德）。
本院在审理原告赖瑞钗诉被告郑英龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖瑞钗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元；保全费120元，合计270元，由原告赖瑞钗负担。
代理审判员 朱 伟
二〇一五年三月十三日
代书 记员 江彩君
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终155号
上诉人（原审第三人）张雷，男，1971年11月21日生，汉族，无业，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）连云港市海州区锦屏镇人民政府，住所地在连云港市海州区锦屏镇。
法定代表人姜海燕，该镇镇长。
委托代理人赵金宝、何亮，江苏海晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文秀，男，1946年3月6日生，汉族，农民，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）卜桂兰，女，1950年6月5日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人张雷因与被上诉人李文秀、卜桂兰、被上诉人连云港市海州区锦屏镇人民政府（以下简称锦屏镇政府）为第三人张雷出具的房屋产权证明及在房屋拆迁调查表签章行为无效一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张雷向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人张雷撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张雷撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 周文元
代理审判员 李 季
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏07行终155号上诉人（原审第三人）张雷，男，1971年11月21日生，汉族，无业，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）连云港市海州区锦屏镇人民政府，住所地在连云港市海州区锦屏镇。法定代表人姜海燕，该镇镇长。委托代理人赵金宝、何亮，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李文秀，男，1946年3月6日生，汉族，农民，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）卜桂兰，女，1950年6月5日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。上诉人张雷因与被上诉人李文秀、卜桂兰、被上诉人连云港市海州区锦屏镇人民政府（以下简称锦屏镇政府）为第三人张雷出具的房屋产权证明及在房屋拆迁调查表签章行为无效一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703行初8号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张雷向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人张雷撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张雷撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张雷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋建霞审 判 员  周文元代理审判员  李 季二〇一七年十月十一日书 记 员  周 杰法律条文附录1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4185号之一
申请执行人：许建刚，男，1969年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：许志兴，男，1966年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行许建刚与许志兴民间借贷纠纷一案中，被执行人许志兴未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2470号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月22日立案后，于2016年11月29日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月十六日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4185号申请执行人:许建刚，男，1969年10月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：许志兴，男，1966年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人许建刚依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2470号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人许志兴在（2016）浙0604执4185号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许志兴银行存款人民币114155.51元（含执行费1588.51元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郦建尧二〇一六年十二月二日书记员  黄 靖
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00512号
申请执行人李某某，男。
被执行人乔某某，男。
申请执行人李某某与被执行人乔某某劳务合同纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00956号民事调解书调解：由乔某某给付李某某1800元及诉讼费25元。后乔某某未积极履行调解书确定的义务，申请执行人李某某于2015年8月28日申请执行。
本案在执行过程中，经依法执行，被执行人乔某某执行了全部案款及诉讼费。执行受理费50元李某某预交由乔某某承担。申请执行人李某某已领取案款1875元，现案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）彬民初字第00956号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙军军
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执75号
申请执行人杨维华，女，1973年12月30日生，汉族，住赣州市会昌县。
被执行人赣州润禾电子有限公司，住所地江西省赣州高新技术产业园区红金园铜铝大道1号。
法定代表人张红伟，总经理。
被执行人张红伟，男，1966年7月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人杨维华与被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人赣州润禾电子有限公司、张红伟无财产可供执行，且申请执行人杨维华未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721民初1629号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年七月十七日
书记员 张 海
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3934号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘乙。
辩护人解冰，上海康程律师事务所律师。
辩护人王庆节，上海康程律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3540号起诉书指控被告人刘乙开设赌场罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人刘乙及辩护人解冰、王庆节到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月初开始，被告人刘乙以营利为目的，在位于上海市浦东新区花木8队105号的家中开设“二八杠”赌场，召集参赌人员、提供赌博工具、提供场所进行赌博活动，其间，雇佣杨栋（另行处理）负责抽头收取赌资并分成。2014年5月9日16时30分许，被告人刘乙再次在上述地址开设赌场时，被民警当场抓获。
被告人刘乙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张某某、刘甲、王某某、杨士某某等人的证言笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘乙能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人刘乙从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年10月8日止。）
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年九月三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00002号
高立发：
你因与被申诉人驻马店市人力资源和社会保障局人事行政管理一案，不服驻马店市中级人民法院（2012）驻立行监字第0009号驳回再审申请通知和（2011）驻法行终字第147号行政裁定及驻马店市驿城区人民法院（2011）驿行初字第54号行政裁定，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你在驻马店市审计局工作期间系公务员身份，驻马店市人力资源和社会保障局批准你退休的决定，应认定为行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定，而该决定依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原一、二、再审驳回你的起诉及再审申请正确。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。
二〇一四年二月十七日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1543号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：王林撑。
被告：王建光。
被告：王建勇。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王林撑、王建光、王建勇金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告王林撑、王建光、王建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王林撑向临海市农村信用合作联社借款95000元，借款期限为2012年8月22日至2013年8月20日，借款月利率为10.46‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由王建光、王建勇提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告王林撑未归还借款，被告王建光、王建勇也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告王林撑立即偿还原告借款本金95000元及利息（利息算至2014年6月30日计21433.12元，2014年7月1日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告王建光、王建勇对借款本息负连带保证责任。
被告王林撑未作答辩。
被告王建光未作答辩。
被告王建勇未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告王林撑逾期未能偿还借款，显属违约。被告王建光、王建勇作为连带责任保证人，在被告王林撑不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告王建光、王建勇共同为被告王林撑的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林撑于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年6月30日计21433.12元；2014年7月1日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告王建光、王建勇对上述债务承担连带偿还责任；被告王建光、王建勇承担保证责任后，有权向被告王林撑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，减半收取1314.50元，由被告王林撑负担，被告王建光、王建勇负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2629元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年七月三十日
代书记员 李爱琴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1259号
罪犯李成伟，男，1993年1月17日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李成伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年3月13日作出（2014）石法刑初字第00054号刑事判决，认定李成伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元，对违法所得赃款予以追缴（违法所得100元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月18日裁定对其减去有期徒刑十一个月,至2019年11月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李成伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李成伟减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年10月18日起至2019年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 梅琼月
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4588号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告高洪福，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告高洪福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费412.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00057号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人柯某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日20时许，被告人柯某在葛店镇桥头堡迎奥宾馆附近翻墙到柳某家，在其家卧室盗得苹果6手机一部。
同年2月6日，被告人柯某被公安民警从其居住的葛店光谷智慧城广告车内抓获，并从车内搜出被盗的苹果6手机。同年2月11日，经鄂州市华容区物价局价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3500元。案发后公安机关已将手机发还被害人柳某。
上述事实，被告人柯某在庭审过程中均无异议，且有：1、搜查笔录、现场指认笔录；2、鉴定意见书；3、户籍证明、抓获经过证明、扣押清单、照片18张、现场照片2张、领条等书证证明；4、证人柳某的证言；5、被告人柯某的
供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，入户盗窃他人物品价值人民币3500元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人柯某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日至2015年8月5日止；所判处的罚金，自本判决书生效后20日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍某某
二〇一五年六月三日
书记员 胡 某
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第3号
关晓飞、刘丹丹：
舞阳县人口和计划生育委员会与你行政征收纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞行审字第91号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行
法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第294-1号
申请执行人刘艳霞。
被执行人刘建军。
被执行人王楚楚。
郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第497号执行证书已经发生法律效力，但被执行人刘建军、王楚楚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王楚楚名下位于郑州市中原区工人路X号X号楼X单元X层××号房产（产权证号：14××33）一套。
二、查封期限为年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 莹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第294-1号
申请执行人刘艳霞。
被执行人刘建军。
被执行人王楚楚。
郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第18006号公证书已经发生法律效力，但被执行人刘建军、王楚楚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王楚楚名下位于郑州市中原区工人路X号X号楼X单元X层××号房产（产权证号：××）一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一五年二月二十七日
书记员 张 莹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第419号
原告张长江，居民。
委托代理人房守娥，山东汇贤律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告康涛，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，
负责人游春迁，经理。
委托代理人沈梅，山东纵横统一律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张长江与被告康涛、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长江及委托代理人房守娥，被告康涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人沈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长江诉称，2013年8月31日，被告康涛驾驶鲁H×××××小型轿车沿曲阜市经济开发区远大路由北向南行至东方圣城酒业有限公司处时，与对行的原告驾驶的二轮燃油助力车发生事故，致原告受伤，两车损坏，后康涛逃逸。曲阜市交警大队认定康涛承担事故全部责任。故依法起诉，要求被告赔偿各项损失126808.36元。
被告康涛辩称，车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司在限额内赔偿，超出部分我同意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在提供适格证件及保单后，若事故发生在保险期间内，且不存在免责情况，同意在交强险范围呢对原告予以赔偿。但不承担鉴定费诉讼费等间接损失。本案被保险人康涛肇事逃逸，我公司不予赔偿商业险。
经审理查明，2013年8月31日13时许，被告康涛驾驶鲁H×××××小型轿车沿曲阜市经济开发区远大路由北向南行至东方圣城酒业有限公司处时，与对行的原告张长江驾驶的二轮燃油助力车发生事故，致原告受伤，两车损坏，康涛肇事后逃逸。曲阜市交警大队勘验认定康涛负事故全部责任。原告受伤后到曲阜市中医院检查，后到济宁市第二人民医院治疗，诊断为左股骨干粉碎骨折、左股骨颈基底骨折，左胫骨平台后缘骨折。住院25天，花费医疗费共计41691元。医生建议住院期间陪人二人。2014年4月17日，原告经枣庄正平司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期治疗费10610元。事故发生后，被告康涛已支付原告46000元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失126808.36元。
本院认为，被告康涛驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，康涛承担事故全部责任，事实清楚，本院予以采信。因康涛驾驶车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，按照事故责任由康涛予以赔偿。虽康涛的车辆也投保商业险，但因其肇事后逃逸，保险公司以此拒赔，符合保险合同约定，本院予以支持。原告主张的误工费，仅提供了工资表，但其证据存在瑕疵，不能反映其收入减少情况，本院酌情参照城镇居民可支配收入计算。误工时间应计算至定残前一日。原告提供的护理费证据，不具有真实性，本院酌情参照护工标准每天50元计算。原告要求的被抚养人生活费，因其伤残程度较低，也未提供丧失劳动能力证明，本院不予支持。原告要求的营养费，无医院相关证明，本院不予支持。其要求的拐杖，因未提供正式发票，本院也不予支持。原告构成伤残，要求精神抚慰金符合法律规定，但5000元过高，本院酌情支持3000元。原告要求的交通费也过高，本院酌情支持1000元。原告的各项损失为：医疗费41691元，误工费17499.18元（77.43元＊226天），护理费2500元（50元＊25天＊2），伙食补助费750元（30元＊25天），后续治疗费10610元，残疾赔偿金42480元（10620元＊20＊0.2），鉴定费2000元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，共计121530.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告张长江76479.18元（医疗费10000元，误工费17499.18元，护理费2500元，残疾赔偿金42480元，交通费1000元，精神抚慰金3000元），于本判决生效后十日内付清。
二、由被告康涛赔偿原告张长江45051元，因康涛已支付46000元，故原告应退还康涛949元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由被告康涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一四年七月十八日
书记员 毕玉婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第419号
原告陈某某，农民。
被告姚某，农民。
原告陈某某与被告姚某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈德（某到庭参加诉讼，被告姚某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍确立恋爱关系，相处时间不长便按农村风俗举行结婚仪式，并于1993年10月5日办理了结婚登记手续。由于婚前交往时间短，彼此不了解，缺乏感情基础。婚后又因脾气性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事打架生气，1996年初因感情不和而吵架生气后，被告离家出走与我分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告在法定期限内未进行书面答辩，未到庭。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系，1987年9月10日按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，后于1993年10月5日补办结婚登记手续。共同生活期间于1989年11月1日生一男孩名陈某某，现在外打工。原�被告婚后共同生活中常为生活琐事吵架生气。1996年9月，双方吵架后，被告离家出走，至今下落不明，对上述事实原告提交以下证据：1、结婚证；2、陈述江、陈述哲的证明。主要内容均为：陈某某、姚某夫妻二人感情不和，经常吵架；3、贾庄村村民委员会的证明一份。内容为：我村村民陈某某与姚某于××××年××月共同居住生活，后补办结婚登记手续，1996年姚某离家出走至今未归，现下落不明。原告称，婚后没有共同财产、约定财产、个人财产及债权、债务。
在调解过程中，原告认为夫妻感情确已破裂，坚决不同意和好。
本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育一子，但在共同生活期间为生活琐事发生争执后，被告离家外出至今下落不明，分居时间已达十八年之久，经调解和好无望，原、被告的夫妻感情应视为已彻底破裂，故对原告的离婚之诉予以支持。根�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 刘璐琦
二〇一四年八月十五日
书记员 贾淑箐
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第419号
原告王某。
被告晏某。
本院在审理原告王某与被告晏某离婚纠纷一案中，原告晏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告王某负担。
审判员 袁丽静
二〇一四年七月十四日
书记员 朱俊卿
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3667号
原告：王志平。
被告：泉州市台源生物科技有限公司。
法定代表人：陈淑燕。
委托代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被告：泉州市品冠茶叶贸易有限公司。
法定代表人：陈晟治。
原告王志平与被告泉州市台源生物科技有限公司、泉州市品冠茶叶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告王志平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志平撤回对被告泉州市台源生物科技有限公司、泉州市品冠茶叶贸易有限公司的起诉。
本案受理费854元，因撤诉减半收取427元，由原告王志平负担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 任 波
人民陪审员 彭风舞
二〇一七年四月一日
代理书记员 沈 沙
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执49号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司陇西支行
法定代表人：赵武国，该行行长。
被执行人：甘肃泳毅工贸有限公司
法定代表人：何胜国，该公司经理。
被执行人：甘肃泳毅新型材料制品有限公司。
法定代表人：何胜国，该公司经理。
被执行人：何胜国，男，汉族，甘肃省陇西县人。
被执行人：陈宏博，男，汉族，甘肃省陇西县人。
被执行人：王明亮，那，汉族，甘肃省陇西县人。
本院执行的中国工商银行股份有限公司陇西支行申请执行甘肃泳毅工贸有限公司、甘肃泳毅新型材料制品有限公司、何胜国、陈宏博、王明亮金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2017）甘11民初34号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一七年八月三十日
书记员 史鹏飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1454号
原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人张士亮，该公司经理。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告郭敬田，男，1987年3月25日出生，汉族。
被告郭敬虎，男，1982年2月20日出生，汉族。
原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告郭敬田、郭敬虎财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依照原告提供的地址无法向被告郭敬田、郭敬虎二人送达，且原告未提供新的送达地址，也未申请公告送达，使本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十月八日
书 记 员 姚胜男
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1236号
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被申请人李继承。
被申请人刘燕红。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人李继承、刘燕红金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1800000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1800000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费5000元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李华
二〇一七年七月十一日
代书记员 李筱
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1386号
罪犯张良湘，男，1966年5月5日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年4月18日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第2号刑事判决，认定罪犯张良湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2010年10月2日起至2017年4月1日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2011年6月7日以（2011）乐刑终字第63号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年10月30日减刑八个月，刑期至2016年8月1日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张良湘在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年3月26日获表扬奖励，2013年9月至2015年5月计分考核累计积分为148分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张良湘在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张良湘予以减刑十一个月。
刑期至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2258号
原告胡艳梅，女，1988年4月14日出生，蒙古族，住双辽市。
被告王贺，男，1985年9月17日出生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告胡艳梅与被告王贺离婚纠纷一案，因与被告自行解决，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡艳梅撤回起诉。
审判员 于得泳
二〇一六年十月八日
书记员 刘宏峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第236号
上诉人（原审被告）安徽省华仁矿业有限公司。住所地安徽省广德县邱村镇李村村。
法定代表人袁建平。
被上诉人（原审原告）溧阳市银泰农村小额贷款有限公司。住所地江苏省溧阳市竹箦镇南关竹溪南街**号**幢。
法定代表人杨光。
被上诉人（原审原告）钱阿英。
被上诉人（原审被告）袁建平。
被上诉人（原审被告）史夕坤。
上诉人安徽省华仁矿业有限公司（以下简称华仁公司）因与被上诉人溧阳市银泰农村小额贷款有限公司（以下简称银泰小贷公司）、钱阿英、袁建平、史夕坤保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第456-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银泰小贷公司、钱阿英原审诉称，2012年4月16日，周小光向我公司借款600万元，华仁公司和史夕坤向我公司为上述借款提供担保。还款期限届满后，袁建平与我公司于2013年8月29日签订还款协议，确认截至2013年8月31日结欠本金及利息合计6996400元，并约定了具体的还款计划。该协议签订后袁建平仅支付利息12万元，其余款项均未支付。现诉至法院，请求判令华仁公司、袁建平、史夕坤归还借款600万元，并承担逾期利息2326600元；本案诉讼费用由华仁公司、袁建平、史夕坤承担。
华仁公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为华仁公司所在地为安徽省广德县邱村镇李村村，根据我国民事诉讼法第二十三条诉讼管辖规定，本案应由安徽省广德县人民法院管辖，请求将本案移送安徽省广德县人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告袁建平、史夕坤居住地均在江苏省溧阳市，该院作为被告袁建平、史夕坤住所地人民法院依法对本案具有管辖权。据此，华仁公司提出的管辖权异议不能成立。据此原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条的规定，裁定驳回华仁公司对本案管辖权提出的异议。
华仁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对单位提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。华仁公司住所地在安徽省广德县邱村镇李村村，故本案的管辖权应属安徽省广德县人民法院。综上，请求二审法院护撤销原审裁定，将本案安徽省广德县人民法院审理。
本院认为，银泰小贷公司与华仁公司签订的《最高额保证合同》第七条明确约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，可向债权人住所地人民法院起诉。本案银泰小贷公司起诉要求保证人华仁公司、袁建平、史夕坤为借款人的债务承担连带清偿责任，则银泰小贷公司为债权人，其住所地法院为江苏省溧阳市人民法院，因此银泰小贷公司向江苏省溧阳市人民法院提起诉讼并无不当。综上，华仁公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王莹
代理审判员 郑仪
代理审判员 王星
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曾璜
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第109号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人袁强，男，1990年8月25日生，苗族，务农。
被执行人何应红，女，1991年10月16日生，汉族，务农，系被执行人袁强之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局2015年7月1日
向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月10日作出的思卫计征决[2015]0000053号《征收社会抚养费决定书》，决定对袁强、何应红夫妇征收社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决[2015]0000053号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人袁强、何应红2010年1月结婚，2010年10月26日生育第一个小孩袁亚玲，女。被执行人袁强、何应红未达到法定婚龄，违法生育一个小孩袁亚玲的行为违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条之规定。
申请执行人于2015年3月10日作出了思卫计征决[2015]0000053号《征收社会抚养费决定书》，决定对袁强、何应红夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对袁强、何应红进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年6月10日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决[2015]0000053
号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ? 陈 刚
审判?员?冉瑞敏
代理审判员 ??李艳灵
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1496号
罪犯戈毅，男，鄂伦春族，1981年10月14日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省十八站林区基层法院于2008年12月12日作出（2008）十刑初字第24号刑事判决，以被告人戈毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戈毅在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯戈毅符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戈毅减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年8月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
审 判 员 田鹤
代理审判员 张晶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执异26号
案外人：解庆华，住长春市二道区。
申请执行人：夏勇，住长春市绿园区。
被执行人：刘相敏，现住长春市南关区。
被执行人：刘相兰，户籍住址：德惠市米沙子镇。
本院在执行申请执行人夏勇与被执行人刘相敏、刘相兰借款合同纠纷一案中，案外人解庆华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人解庆华称，长春市绿园区人民法院作出的执行裁定书中查封的房屋的所有权人为案外人，位于长春市经开北区中海·寰宇天下78地块项目B2幢2单元403号房屋，虽然是由被执行人刘相兰于2015年1月26日同开发商长春海悦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买，但2015年12月13日被执行人刘相兰与魏守刚签订《房屋转让协议》，将房屋转让给魏守刚。魏守刚于2016年9月29日与案外人解庆华签订《还款及抵债协议》，将上述房屋抵债给案外人解庆华，并于当日进行了房屋交接验收，虽因争议房屋尚未取得产权登记，无法办理更名过户手续，但该房屋相关全部手续均在案外人解庆华手中，且案外人接收房屋后，一直在实际占有、使用、管理该房屋、并支付该房屋的物业管理费，故上述房屋实际所有权人为案外人解庆华。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第16条、第17条规定且结合本案：1、案外人已经支付完毕抵债协议约定的房屋价款。2、案外人也早已经从被执行人刘相兰手里接收房屋，并实际占有、使用、管理该房屋。
3、涉案房屋未办理过户登记手续的原因，是该房屋尚未取得办理房产权的条件，系该房屋原因未能办理产权登记，更无法完成更名过户，并非案外人本身过错。综上，案外人请求撤销长春市绿园区人民法院关于（2016）吉0106民初763号民事判决书依据当事人夏勇的申请所制作的执行相关的《民事裁定书》，终止执行并立即解除对位于经开北区中海·寰宇天下78地块项目B8幢2单元403号房屋的查封、评估、拍卖等执行程序。
本院查明，2015年12月，刘向敏提出向夏勇借款12万元未能偿还，刘相兰为担保人，因夏勇多次催款未果，向本院提起诉讼，本院于2016年6月17日作出（2016）吉0106民初763号民事判决书，内容为：被告刘相敏、刘相兰于本判决生效后立即共同连带给付原告夏勇借款本金100，000.00元及利息（自2015年12月12日起至2016年6月12日止，按年利率24%计算）。因二被告未能自动履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院于2017年6月2日以（2017）吉0106执532号执行立案。案件审理中，本院于2016年4月25日保全查封了登记在被告刘相兰名下的位于经开北区规划一街以西，规划乙一路以南、丙二十一路以北中海·寰宇天下78地块项目B8幢2单元403号（建筑面积为105.19平方米）的房屋一处。
另查明，2015年12月13日刘相兰与魏守刚签订《房屋转让协议》，将中海·寰宇天下78地块项目B8幢2单元403号房屋以20万元的价格转让给魏守刚。2016年9月29日，魏守刚与案外人解庆华签订《还款及抵债协议》一份，将上述403号房屋抵债给案外人解庆华。
再查明，涉案403号房屋在长春市房产档案馆已办理了房屋权属登记，登记所有权人为刘相兰，产权证号为Y201508060191、丘地号7-1/363-19（403）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人解庆华在法院查封涉案403号房屋之后才与魏守刚签订《房屋转让协议》，其签订转让协议时涉案房屋已被本院保全查封。故案外人的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人解庆华的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 宇
审判员 朱兴海
审判员 孙晓博
二0一七年八月二十八日书记员武丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2630号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人彭某娣，因本案于2017年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2468号起诉书，指控被告人彭某娣犯开设赌场罪，建议判处被告人六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人彭某娣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人彭某娣的行为构成开设赌场罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判 决
|
被告人彭某娣犯开设赌场罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2630号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人彭某娣，因本案于2017年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2468号起诉书，指控被告人彭某娣犯开设赌场罪，建议判处被告人六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人彭某娣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人彭某娣的行为构成开设赌场罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。																															判 决																							被告人彭某娣犯开设赌场罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年七月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2759号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李丽珍。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽珍信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 罗有敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初111号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人段某，广州华夏职业学院学生,户籍所在地广东省深圳市龙岗区。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2017年1月23日被取保候审。
辩护人郑泳彬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人郑泳彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日23时许，广州华夏职业学院学生吴某乙因怀疑同学易某乙说其女朋友的坏话，在广州市从化区鳌头镇华夏职业学院旁的“莲姐”大排档与易某乙发生口角，进而双方十多人发生打斗。期间，被害人林某乙上前劝架未果，在打斗过程中，被告人段某用空酒瓶打中被害人林某乙头部，致被害人林某乙颅骨凹陷性骨折。经广东华生司法鉴定中心鉴定，被害人林某乙的损伤属轻伤一级。
另查明，案发后被告人段某家属已对被害人林某乙进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙的陈述、证人吴某乙、陈某、龙某乙、朱某乙、易某乙、刘某丙、许某乙、余某的证言，被害人林某乙、证人许某乙、刘某丙、余某辨认被告人段某的辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘验检查笔录及示意图、现场照片，被告人段某对案发现场照片的签认，行政处罚决定书，谅解书、协议书及收据，视听资料，被告人段某的供述，到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人段某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见认为：一、本案系民间纠纷引起，且被告人已经取得被害人的谅解；二、本案事发偶然，被告人是因为帮忙说情卷入本案，且是对方先动手殴打，对方存在过错，被告人因害怕才还手；三、被告人系自首归案，犯罪较轻，可以免除处罚。综上，对被告人依法免于刑事处罚。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人段某犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚。被告人段某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案中被害人一方存在过错，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人犯罪较轻，可以免除刑事处罚的辩护意见，经查，被告人在打斗过程中将啤酒瓶砸向被害人头部，并造成被害人颅骨凹陷性骨折，鉴定为轻伤一级，其行为具有一定的社会危害性，对其行为应予以处罚，故对辩护人的免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 张 晔
人民陪审员 苏彦尹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘伟明
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00362号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人鲁某。
被执行人黄某，系鲁某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人鲁某、黄某社会抚养费征收一案，本院于2015年9月8日作出（2015）鄂曾都行非审字第00242号行政裁定书，裁定被执行人鲁某、黄某缴纳社会抚养费126018元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人鲁某、黄某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年9月4日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人鲁某、黄某无可供执行的财产。现申请执行向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00242号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 施友谊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执872-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人倪永新与倪杰、刘秀侠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人倪杰、刘秀侠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初129号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人杜某甲，男，汉族，1991年10月13日出生于河南省沈丘县，初中文化，无业。2016年4月29日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被界首市公安局行政拘留十五日，2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被界首市公安局刑事拘留，同年5月19日被本院决定逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2016年4月28日22时11分许，被告人杜某甲酒后无证驾驶一辆未入户的“本田”牌两轮摩托车，行驶至界首市健康路与人民路交叉口东50米处时，与驾驶皖K×××××号“江淮”牌小型汽车的李某发生交通事故，致两车受损。2016年4月30日，安徽中天司法鉴定中心对提取自杜某甲的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为261.9mg／100m1，已达醉酒标准。2016年5月11日，经界首市公安局交管大队认定，被告人杜某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人杜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2016年5月12日，被告人杜某甲与被害人达成协议，赔偿被害人车辆维修费用2800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、110接警记录单、提取血样登记表、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、谅解书，证人刘某、郭某、杜某乙等人的证言，被害人李某的陈述，被告人杜某甲的供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酒精含量超过200毫克／100毫升，均应从重处罚。但其到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚；与被害人达成协议，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人杜某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个半月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一六年五月二十五日
书记员 程丰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04400号
罪犯曲学涛。曾因犯盗窃罪，于2004年被西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；于2006年7月26日被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2009年9月4日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2012年3月24日被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2013年1月8日作出（2013）熟刑二初字第0012号刑事判决，认定被告人曲学涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年7月23日起至2015年7月22日止。判决发生法律效力后，2013年2月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曲学涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曲学涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曲学涛，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯曲学涛，在2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判后积极缴纳罚金人民币五千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曲学涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其属累犯，故对其减刑幅度适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲学涛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第371-1号
申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴喜年，该公司董事长。
被执行人柴培春，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人柴天平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人闫吉庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人柴希鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨吉军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司与被执行人柴培春等5人小额借款合同纠纷一案，在诉讼审理阶段，金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司申请对柴天平所有的车辆进行保全，并以其法定代表人吴喜年所有的甘C-580**号“陆地巡洋舰”牌越野车一辆提供担保。本院于2014年4月8日作出（2014）永民保字第3-1号民事裁定书，查封了申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司法定代表人吴喜年所有的甘C-580**号“陆地巡洋舰”牌越野车一辆。现因法律文书已生效，债权债务关系明确，本案在执行过程中发现无需扣押柴天平所有的车辆，故提供担保无实际意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对吴喜年所有的甘C-580**号“陆地巡洋舰”牌越野车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙世栋
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00078号
申请执行人郭建锋，男，生于1969年4月4日，汉族，住商洛市商州区麻街镇自愿村*组。
被执行人商洛市商州区麻街镇齐塬村村委会。
负责人齐忠盈，代理支部书记，主持村委会工作。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2014）商州民初字第00887号民事判决判决，由被执行人给付申请人10601元，并负担案件受理费50元。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人申请执行，申请执行标的为10651元。
本院执行过程中，被执行人给付了申请执行人10651元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00887号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一五年四月八日
书记员 南 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01111号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20111216期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2012年3月7日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2011”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“1216中国非物质文化遗产”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2011”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 方 嫒
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第519号
被执行人张太宁，男，1993年7月20日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第341号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第341号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年六月二十三日
书记员 闫玲玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商监字第2号
原告竺锦屏诉被告裘小良民间借贷纠纷一案，本院于2006年10月10日作出（2006）嵊民二初字第719号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案判决书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 洪
审判员 王柏苗
审判员 袁正余
二〇一四年四月二十八日
书记员 竹魏芳