wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1252号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李××，该公司办公室主任。
委托代理人林××，该公司项目主管。
被告秦利军。
本院在审理天津津祥物业管理有限公司诉被告秦利军物业服务合同纠纷一案中，天津津祥物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判员 司 媛
二○零一四年五月二十七日
书记员 李雪莲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第607号
原告蔡凤其。
委托代理人叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人刘大军，广东尚融律师事务所律师。
被告陈国良。
原告蔡凤其诉被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员李媚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤其的委托代理人叶文浩到庭参加了诉讼，被告陈国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡凤其诉称，2005年7月9日，被告向原告借款50000元，约定每月利息2分，有被告签名出具的借条为证。但时至今日，被告仍然分文未还。原告曾多次要求被告还款，被告均以种种理由拒绝归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决：一、被告归还原告50000元；二、被告归还原告利息（从2005年7月9日起，按借款合同约定的月息2%的利息标准，暂计算至2015年3月13日起诉之日）50000元×2%×12个月÷365×3535天=116230.80元；三、被告承担本案诉讼费。
被告陈国良在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原告与被告是朋友关系，被告以生活所需为由于2005年7月9日向原告借款50000元，没有约定借款期限，利息自借款之日按每月2分计算。原告主张借款于2005年7月9日在东莞市凤岗镇原告经营的东莞市东拢钢材五金有限公司的办公室内现金交付给被告。经原告多次催收，被告均不予归还借款，也没有支付任何利息。对上述主张，原告向本院提供了《借条》为证，内容显示为：“兹向蔡凤其暂借人民币伍万元整￥50000，利息2分”、“借款人陈国良”。《借条》的落款时间为2005年7月9日。
另查明，中国人民银行公布的六个月至以内（含六个月）期贷款基准年利率2004年10月29日至2006年4月27日为5.22%。
2015年4月22日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《借条》以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以家庭生活所需为由向其借款50000元没有归还，对此主张，原告提供了《借条》为证，本院予以确认。双方在《借条》中并未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，《借条》约定月利率2分即2%，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的利息折算成年利率为24%（2%／月×12个月），高于2004年10月29日至2006年4月27日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率的四倍，应以四倍为限。综上，被告向原告支付利息的具体计算方法为：以人民币50000元为本金，自2005年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。原告诉请的利息在上述范围内的本院予以支持，超出部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国良应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告蔡凤其借款本金50000元及利息（计算方法：以50000元为本金，自2005年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告蔡凤其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812.31元，由原告陈国良负担545元，被告陈国良负担1267.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李 媚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈倩媚
王蔚鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初151号
原告：张双，女，1990年11月27日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：张念滨（系原告父亲），男，1967年9月18日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦美的置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴油区政府B座601室。
法定代表人：范雪梅。
委托诉讼代理人：李清，该公司员工。
本院在审理原告张双与被告盘锦美的置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方和解，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告负担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 王淑菊
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孙海南
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初924号
原告李某甲，男，1988年10月29日生，汉族，农民。
委托代理人陈子学，杞县司法局148法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某，女，1987年11月19日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案，依法由审判员魏孝奇适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经媒人介绍认识，于2009年12月18日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚生一子，名李某乙，2010年农历9月25日生。原告与被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不和，2015年3月份被告王某某在家砸毁家里的财产，就走了，被告一走打电话不接，她不说她在哪里，无法共同生活。请求法院判决解除原告和被告的婚姻关系，婚生子李某乙由我抚养，被告负担抚养费。
被告王某某缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，2009年农历腊月18举行结婚仪式，共同生活，××××年××月××日补办结婚证，婚后生育一个儿子李某乙，2010年农历9月25日生，孩子现在随原告母亲生活。无存款、无共同财产及共同债务。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，又生育有一个儿子，双方均应珍惜现有的婚姻关系，积极维护家庭的和睦、圆满，现虽因生活琐事发生矛盾，通过进一步沟通，仍有和好的可能，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 魏孝奇
二〇一六年五月二十五日
代书记员 王华敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1009号
罪犯常永好。
天津市东丽区人民法院于2007年3月27日作出（2007）丽刑初字第77号刑事判决，以被告人常永好犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯常永好在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯常永好在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯常永好在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯常永好减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币90000元不变。
（刑期自2006年4月13日起至2018年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执444号
申请执行人曾某。
被执行人郑某。
本院于2016年4月13日立案执行曾某申请郑某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第304号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郑某应支付申请人曾某案款5875.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郑某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执444号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占富
代审判员 江振宇
审 判 员 付 晓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 波
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2373号
原告：方德彪，男，1977年6月23日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：钱德云，男，1981年6月4日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：郑传荣，男，1984年2月25日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
原告方德彪与被告钱德云、郑传荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告方德彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告下落不明且要求中断诉讼时效为由，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方德彪撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年九月三十日
书记员 李 强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第142号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康会录，男，1966年4月25日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月5日被抓获，羁押于成都市看守所，2014年3月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人单强，河南新义律师事务所律师。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人康会录犯合同诈骗罪一案，于二○一五年二月十二日作出（2014）牟刑初字第460号刑事判决。宣判后，原审被告人康会录不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一五年十一月十日公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员陈保翔出庭履行职务，上诉人康会录及其辩护人单强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年初，被告人康会录与被害人刘某某相识，二人口头约定，由刘某某给康会录提供生猪货源，康会录支付货款。2013年5月15日，经刘某某介绍，被害人李某某、张某某与刘某某三人一起向康会录提供一车生猪，约定康会录拉走生猪后，支付货款，一车一清。生猪发往四川成都后，康会录以未收到货款为由不向三被害人支付货款，并要求三被害人继续提供生猪货源。2013年5月19日、5月20日，三被害人又向康会录提供三车生猪，发往成都、重庆等地。生猪运走后，康会录仍以未收到货款为由不支付货款，于2013年5月21日逃离中牟。2013年5月24日左右，康会录通过银行转账支付张某某生猪货款10万元，其余货款未支付。之后，康会录更换手机号码，失去联系。经中牟县价格认证中心鉴定，四车生猪价格共计1016253元。
2014年5月4日，被告人康会录的家属与被害人刘某某、李某某协商，将一辆马自达轿车转让给李某某，抵债10万元。
原判认定的上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某某陈述，2012年初，其与康会录做生猪生意。双方约定康会录拉走一车生猪给一车的钱。2013年5月15日、19日、20日，其与李某某、张某某给康会录介绍四车生猪，总价格100余万元。康会录拉走生猪后没有支付货款就离开中牟，随后更换手机号码，失去联系。上述情节与被害人李某某、张某某陈述内容相一致，张某某并证明，康会录离开中牟三四天后，通过银行给其汇款10万元。
2、刘某某记账单一份，证明2013年5月15日、19日、20日，三被害人向康会录介绍四车生猪，总重量80655千克。动物检疫合格证明、屠宰检疫日记录证明，共发货四车，发往四川成都及重庆。
3、证人唐某某证明，在收到康会录提供的生猪后，将货款通过银行转账方式支付给康会录。证人蒋某某明，2013年5月21日，其和韩某某共同收到一车生猪，通过银行转账汇给康会录约25万元。证人旷志发证明，2013年5月21日，其收到康会录发来的140头生猪，通过银行转账方式向康会录支付货款26万余元。
4、银行转账记录及证人唐某某、蒋某某言证明，唐某某于2013年5月17日、5月19日、5月20日给康会录转账270900元、101700元和100000元。蒋某于2013年5月23日给康会录转账127660元。证人旷志发记账单一份，证明已将康会录发的生猪货款结清，与旷志发证言印证一致。
5、辨认笔录，证明刘某某辨认出康会录即是骗其四车生猪的人。
6、中牟县价格认证中心鉴定意见，证明四车生猪共价值1016253元。
7、被告人康会录供述，证明其在收到最后三车生猪后，没有支付货款，即离开中牟。三四天后，其通过银行转账支付张某某货款10万元，现仍欠货款70万元。2014年5月4日，其妻把家中一辆马自达轿车以10万元的价格转让给李某某用于抵债，并有二手车买卖合同相佐证。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人康会录犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10万元。
上诉人康会录上诉及其辩护人辩护称，康会录具有从事生猪购销资格，自2012年开始与刘某某有多次生意往来，均可赊账，因唐某某等人欠其猪款未付，其才欠着刘某某，且其离开中牟县是为收取猪款，并未逃匿，故其主观上不具有非法占有的目的；鉴定意见认定生猪数量及价值不实，不能作为定案依据；刘某某与其家人协议均认可所欠猪款为70万元，其已支付李某某的20万元应予扣除，原判认定犯罪数额有误。请求改判无罪。
出庭检察员认为，上诉人康会录在收到猪款的情况下，中断与被害方的联系，拒不按约定交付货款，主观上存在诈骗的故意。原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
二审审理期间，公诉机关提交了以下证据：
1、中牟县公安局刑侦二队出具的情况说明及康会录通话记录证明，康会录的1833923****手机号于2013年5月24日以后不再有通话记录，1833638****手机号于2013年6月11日以后不再有通话记录。
2、被害人刘某某陈述，2012年10月份曾与康会录做过生猪生意，货款一车一清，不曾拖欠。2013年年初，康会录要求购买生猪，因购猪量比较大，口头约定以下一车猪款付上一车猪款。
3、中国农业银行活期交易明细显示，2013年5月27日宋殿军622848098248xxxxxxx账号转存入129300元。
上述证据经庭审质证，查证属实，予以认定。
本院认为，上诉人康会录以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，价值901864元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
关于上诉人康会录上诉及其辩护人辩护称，康会录主观上不具有非法占有的目的的意见，经查，被害人刘某某证明，2012年曾与康会录做过四次生意，但不存在赊账欠账情形；证人唐某某、蒋某、旷志发证言及银行交易记录证明，收到生猪后通过银行转账或以现金方式支付康会录共计90余万元；康会录供述及其通话记录、被害人陈述证明，2013年5月21日康会录离开中牟县，仅支付被害人张某某10万元，后将手机号停用，前往乌鲁木齐、四川、重庆等地，被害人无法与其取得联系，直至2014年3月5日在成都被公安机关抓获，上述证据证明康会录收到货物后逃匿，主观上具有非法占有的目的，故对该意见不予采纳。关于鉴定意见认定生猪数量及价值不实，不能作为定案依据的意见，经查，中牟县价格认证中心价格鉴定结论书、中牟县公安局刑侦二中队情况说明显示，价格认证中心按照被害人、被告人笔录及提供的物品细目，以被骗时的价格为基准日进行鉴定，该鉴定意见程序合法，内容真实有效，应予采信；且原判按照有利于被告人的原则，根据动物检疫合格证明与屠宰检疫日记表、生猪进场检疫日志显示四车生猪共计557头，已将被害人记账单中多出8头生猪的价值予以扣除，故对该意见不予采纳。关于康会录亲属与刘某某协议均认可所欠猪款为70万元，其已支付的20万元应予扣除，原判认定犯罪数额有误的意见，经查，案发后康会录的亲属与李某某、刘某某就还款事宜达成协议，系对民事权利的处分，不影响对合同诈骗数额的认定；康会录于案发前支付的生猪款10万元应从犯罪数额中扣除，其亲属于案发后用轿车折抵的生猪款系案发后退赃，不应扣除，故对该意见不予采纳。
原判认定上诉人康会录犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人康会录的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜功
审 判 员 薛春锋
代理审判员 高慧敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨晨雨
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初3579号
原告：李磊，男，汉族，生于1978年5月10日，甘肃省镇原县平泉镇秦铺行政村牡丹自然村农民，现住平凉市崆峒区红旗街市检察院家属院*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：安鹏斐，甘肃翰维律师事务所律师。
被告：张凡，男，汉族，生于1992年3月26日，甘肃省平凉市崆峒区花所乡光明村四社农民，住崆峒区保丰安置楼**号楼****室。
委托诉讼代理人：张久宏，甘肃泾水清律师事务所律师。
原告李磊与被告张凡装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊，被告张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告张凡支付其装修费170000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月4日，原告李磊与被告张凡签订了玄鹤新城火吧装修合同，约定由原告为被告装修玄鹤新城火吧。合同签订后，原告依据约定对该火吧进行了装修。装修完成后，被告迟迟不支付拖欠原告的装修款，仅于2017年4月22日向原告出具欠条一份，金额170000元。后经原告多次催要均未果。
被告张凡承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、装修质量存在问题，被告多次要求原告修复，原告均不予理睬，由于原告装修无法满足被告正常经营的合同目的，被告要求原告返工重做，并赔偿营业损失。2、原告在未返工重做之前要求被告支付工程款不符合法律规定及双方合同约定，因此被告不同意给付工程款。3、原告起诉主体错误，致青春火吧是有工商登记的个体工商户，原告也是给被告登记的致青春火吧装修，原告应以致青春火吧为被告起诉，故应驳回起诉。
本院认为，被告张凡承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李磊与被告张凡签订的合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，具有法律效力。原告李磊按照合同约定为被告装修了火吧，被告应向原告支付装修款，被告未支付装修款的行为构成违约行为。对被告提出的被告主体错误的答辩意见，因合同中发包方落款的签名均为被告张凡以个人名义所签，其是合同的相对人，也是本案的适格被告，故对其该项答辩意见不予支持。对被告提出的装修质量存在问题的答辩意见，因被告已接受装修完工的火吧并投入经营，并未提出异议，之后还向原告出具了170000元的装修费欠条，说明双方因装修合同已履行完毕后已转化成了债权债务的法律关系。且被告也未提起反诉，故对装修质量问题，被告可另行协商或诉讼，本案不予审理。对原告要求被告支付170000元装修款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张凡于本判决生效后十日内支付原告李磊装修款170000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张凡承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年十一月三十日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初3579号原告：李某，现住平凉市。委托诉讼代理人：安某，甘肃翰维律师事务所律师。被告：张某1。委托诉讼代理人：张某2，甘肃泾水清律师事务所律师。原告李某与被告张某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某1支付其装修费170000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，原告李某与被告张某1签订了玄鹤新城火吧装修合同，约定由原告为被告装修玄鹤新城火吧。合同签订后，原告依据约定对该火吧进行了装修，但装修完成后，被告迟迟不支付拖欠原告的装修款，仅于2017年4月22日向原告出具欠条一份，金额170000元。后经原告多次催要均未果。被告张某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、装修质量存在问题，被告多次要求原告修复，原告均不予理睬，由于原告装修无法满足被告正常经营的合同目的，被告要求原告返工重做，并赔偿营业损失。2、原告在未返工重做之前要求被告支付工程款不符合法律规定及双方合同约定，因此被告不同意给付工程款。3、原告起诉主体错误，致青春火吧是有工商登记的个体工商户，原告也是给被告登记的致青春火吧装修，原告应以致青春火吧为被告起诉，故应驳回起诉。本院认为，被告张某1承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李某与被告张某1签订的合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，具有法律效力。原告李某按照合同约定为被告装修了火吧，被告应向原告支付装修款，被告未支付装修款的行为构成违约行为。对被告提出的被告主体错误的答辩意见，因合同中发包方落款的签名均为被告张某1以个人名义所签，其是合同的相对人，也是本案的适格被告，故对其该项答辩意见不予采信。对原告要求被告支付装修款的诉讼请求，虽然被告提出了装修质量存在问题的答辩意见，但被告已于2017年3月开始营业该火吧，且其向原告出具了170000元的装修费欠条，故对原告要求被告支付170000元装修款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张某1于本判决生效后十日内支付原告李某装修款170000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张军海二○一七年十一月三十日法官助理白莉书记员朱睿
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执88号
申请人：汪彭珍，男，1975年3月15日出生，汉族，农民工，现住甘肃省岷县西县西江镇哈萨村。
申请人：汪永宗，男，1984年1月8日出生，汉族，农民工，现住甘肃省岷县中寨镇扎马村。
申请人：后林栋，男，1978年2月4日出生，汉族，农民工，现在甘肃省岷县西县西江镇哈萨村。
被执行人：王小栓，男，1952年9月5日出生，汉族，个体，初中文化，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗红旗二大队砖厂。
本院在执行汪彭珍，汪永宗，后林栋与王小栓劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 郗江明
审判员 赵 军
二〇一六年八月十五日
书记员 侯青华
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0265号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（组织机构代码14256545-3），住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人陈锦顺、单一鹏，该公司职员。
被告周存根，男，1954年10月14日生，居民身份证号码320919195410143490，汉族，居民，住东台市东台镇范公陈灶一组。
被告邓粉红，女，1955年10月11日生，居民身份证号码320919195510113467，汉族，居民，住东台市东台镇范公陈灶一组。
被告周慧斌，男，1962年9月2日生，居民身份证号码320919196209023539，汉族，居民，住东台市东台镇范公陈灶一组。
被告田永祥，男，1978年3月21日生，居民身份证号码320981780321349，汉族，居民，住东台市东台镇范公钱南四组。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告周存根、邓粉红、周慧斌、田永祥金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年4月21日向本院申请从程序上撤回对被告周存根、邓粉红、周慧斌、田永祥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告周存根、邓粉红、周慧斌、田永祥的起诉。
案件受理费1822元，减半收取911元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨为民
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第37号
原告吴某。
被告陈某甲。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，助理审判员伍江林及人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。书记员刘媛担任记录。原告吴某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1997年10月份相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿陈某乙。婚后发现被告不务正业，从不关心照顾家庭及女儿，不履行抚养教育子女的义务，长期有家不归。为此，2014年2月份原告以夫妻感情破裂为由向临桂县人民法院提起离婚诉讼，2014年6月，临桂县人民法院作出（2014）临民初字第187号判决书判决原、被告不准离婚。原、被告因夫妻感情不和自2010年6月开始已经分居有4年10个月之久，根据法律规定，人民法院应依法解除原、被告之间的婚姻关系。2015年5月5日，原告再次诉至临桂县人民法院，请求依法判决：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、依法判决婚生女孩陈某乙由原告抚养，同事判决被告向婚生女孩给付抚养费；3、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告吴某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告于1997年10月在桂林做生意相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日在雁山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现跟随原告生活。原、被告在婚姻关系存续期间感情一般，也为家庭琐事发生过矛盾。2014年2月18日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原告与被告离婚，临桂县人民法院作出（2014）临民初字第187号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方未能真正和好。2015年5月5日，原告再次诉至临桂县人民法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、身份证、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原告吴某与被告陈某甲经自由恋爱并登记结婚，且生育了女儿陈某乙，虽然有一定感情基础，但是2014年2月18日原告以夫妻感情破裂为由诉至临桂县人民法院要求与被告离婚，经法院判决不予离婚后，双方未能真正和好。2015年5月5日原告再次诉至法院要求与被告离婚，可视为双方夫妻感情已经破裂。原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。双方离婚后，如果发现婚姻存续期间有共同财产，可以另行诉讼。双方所生育的小孩陈某丙，尚不能独立生活，根据有利于小孩健康成长的原则，小孩由原告吴某抚养，结合当地城镇居民的生活水平，被告陈某甲每月给付小孩抚养费400元，教育费用凭票据双方各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某甲离婚；
二、婚生小孩陈某乙由原告吴某抚养，被告陈某甲每月给付小孩抚养费400元，小孩教育费用凭票据双方各承担一半，直至小孩能独立生活时止。
案件受理费50元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
代理审判员 伍江林
人民陪审员 阳小弟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 媛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1604号
原告叶德贵。
委托代理人孙新琦山东潍青律师事务所律师
被告贾荣波。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人马如松山东王杨律师事务所律师
委托代理人王津明山东王杨律师事务所律师
原告叶德贵诉被告贾荣波、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶德贵的委托代理人孙新琦，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王津明均已到庭参加诉讼。被告贾荣波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德贵诉称，2014年07月26日10时20分许，叶德贵驾驶鲁EQ16**二轮摩托车，沿阳河开发区东西路由西向东行驶至事故地点时，与贾荣波驾驶的沿青州市5号路由南向北行使的鲁V979**三轮汽车发生事故，致叶德贵受伤，事故地点建筑物受损，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，叶德贵承担事故主要责任，贾荣波事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失102106.84元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告贾荣波未到庭，亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，事故发生无异议，如果投保属实并且发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不在保险公司赔偿责任内的项目我保险公司不予承担。具体数额待开庭质证后再做确定。
经审理查明，2014年07月26日10时20分许，叶德贵驾驶鲁EQ16**二轮摩托车，沿阳河开发区东西路由西向东行驶至开发区路口时，与贾荣波驾驶的沿青州市5号路由南向北行使的鲁V979**三轮汽车发生事故，致叶德贵受伤，事故地点建筑物受损，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，叶德贵承担事故主要责任，贾荣波事故次要责任。
原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗11天，主要诊断为：多发肋骨骨折（右）、右侧气胸等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，司法鉴定意见书：1、被鉴定人叶德贵构成道路交通事故9级伤残；2、被鉴定人叶德贵误工期限为90日；3、被鉴定人叶德贵一人护理20日；4、建议给予被鉴定人叶德贵50日参照当地标准给予营养费补助；5、无后续治疗费用。
被告贾荣波系鲁V979**三轮汽车的所有权人。
鲁V979**三轮汽车在被告保险公司投保交强险，投保期限为2014年5月20日至2015年5月19日.
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13554.14元（提供医疗费单据3份、住院病历一份)、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、误工费4892.4元（54.36元/天×30天）、护理费1087.2元（54.36元/天×20天）、残疾赔偿金47528元（11882元/年×20年×20%）、被抚养人生活费26274.6元（原告之父亲叶进玉1952年5月25日出生，原告之女叶欣2011年3月11日出生）、精神抚慰金3000元、交通费2000元、营养费1500元（30元/天×50天）、鉴定费1900元、复印费40.5元。其中，被告认可的损失有：误工费4892.4元、护理费1087.2元、残疾赔偿金47528元、鉴定费1900元、复印费40.5元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费13554.14元、住院伙食补助费330元、被抚养人生活费26274.6元、营养费1500元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：精神抚慰金3000元、交通费2000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为18323元/年、农民人均纯收入11882元/年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告叶德贵与被告贾荣贵发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定叶德贵承担事故主要责任，贾荣波事故次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告叶德贵与被告贾荣波的赔偿责任比例以7:3为宜
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为97106.84元。对于原告主张的精神抚慰金3000元，因该损害的发生主要是原告自身过错所致，故该主张本院不予支持；对于原告主张的交通费根据其住院的实际情况，酌定以500元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计97606.84元。
因被告贾荣波系鲁V979**三轮汽车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费4892.4元、护理费1087.2元、残疾赔偿金47528元、被抚养人生活费26274.6元、交通费500元共计90282.2元。????
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失7324.64元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告贾荣波按30%的责任比例赔偿2197.39元。???
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告叶德贵医疗费等共计90282.2元；
二、被告贾荣波赔偿原告叶德贵医疗费等各项损失2197.39元；
三、驳回原告叶德贵的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由原告叶德贵负担153元，被告贾荣波负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 孙广才
二〇一五年六月五日
书 记 员 袁辰瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1854号
原告刘×，女，1963年9月24日出生。
委托代理人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
原告苏×，女，1982年12月3日出生。
原告兼原告苏×的委托代理人杨×1(苏×之夫)，男，1982年3月12日出生。
被告杨×2，男，1961年11月9日出生。
委托代理人高红云，北京市证天律师事务所律师。
被告张×，女，1939年5月30日出生。
被告兼被告张×的委托代理人杨×3（张×之子），男，1970年7月23日出生。
被告杨×4，女，1964年6月11日出生。
原告刘×、苏×、杨×1与被告杨×2、张×、杨×3、杨×4分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，本院依法追加苏×、杨×1为本案原告，依法追加张×、杨×3、杨×4为本案被告。原告刘×及其委托代理人王沛颖，原告苏×的委托代理人杨×1，原告杨×1，被告杨×2及其委托代理人高红云，被告张×的委托代理人杨×3，被告杨×3、杨×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原告刘×与被告杨×2于2015年11月7日判决离婚，原告刘×与被告杨×2婚后共同翻建了位于北京市昌平区×街×胡同×号院中的北房两间，女儿苏×与女婿杨×1于2013年出资建造了南房三间。现因(2015)昌民初字第16523号民事判决书已判决原告刘×与被告杨×2离婚，因判决中该院涉及他人利益未予分割。现为维护原告刘×的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告刘×的诉讼请求。诉讼请求：1.请求依法分割位于北京市昌平区二街龙王庙胡同50号内北房二间，南房三间；2.诉讼费由被告杨×2承担。
原告苏×、杨×1诉称：南房是我们出资建设，赠与给刘×，南房属于刘×个人所有。
被告杨×2辩称：诉争房产宅基地使用权都是祖上的，生活费用都是我负担，诉争房屋是家人包括我女儿及父母共同使用，刘×工资都是自己存着，因此请求法院驳回刘×的全部诉讼请求。同时要求分割刘×存款等共同财产，包括2015年获得的村委会全部补偿共计3万余元。离婚案件中，南房三间是用于刘×与杨×2过日子用的。
被告张×、杨×3辩称：拆南房的时候没有经过我父母同意，房子是我父母的。是把原来的南屋拆了。是婚前赠予刘×和杨×2的。离婚了不能归刘×一个人所有。
被告杨×4辩称：不知道刘×分割什么意思。
经审理查明：刘×与苏×系母女关系，苏×与杨×1系夫妻关系，张×与杨×2、杨×3、杨×4系母子女关系。刘×与杨×2原系夫妻关系，二人于1993年1月11日登记结婚，双方婚后无共同子女。婚后双方与刘×之女共同居住在杨×2位于北京市昌平区×街×胡同×号院（以下简称×号院）原南房内。在该院内居住的还有杨×2的父母及杨×3夫妻。1996年，×号院内的原南房被翻建为北房2间并在该房屋南侧新建南房，杨×2一家三口居住在该北房内。苏×、杨×1于2013年出资将1996年所建南房拆除后翻建为南房3间。同时苏×、杨×1出资对北房进行了装修。2015年11月7日，刘×与杨×2经北京市昌平区人民法院判决离婚，该判决已发生法律效力。现刘×诉至本院要求对上述房屋进行析产分割。
在审理中，对于诉争房屋的价值，刘×曾申请进行鉴定，根据北京市高级人民法院随机确定，本院依法委托北京恒乐工程管理有限公司进行鉴定，该鉴定机构以缺少鉴定资料为由不予受理。之后，双方就诉争房屋的现值及装修价值达成一致意见：南房现值为8万元，北房现值为7万元（含装修现值2万元）。
另查一，刘×于1995年左右将其户口迁入到×号院内。
另查二，杨×2之父杨忠于2016年3月份去世。
在审理过程中，就1996年建造的房屋为谁所建问题，刘×提出系其与杨×2出资所建；杨×2等四被告提出系其杨×2父母出资所建。
上述事实，有（2015）昌民初16523号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案焦点问题有二，第一是诉争房屋的所有权归属。对1996年所建房屋的建造人问题，双方各执一词，但均未向本院提供相应证据，因此本院根据当时的实际居住人口并结合双方的陈述认定当时的建造人为刘×、杨×2及杨×2父母。由于苏×与杨×1在2013年出资对北房进行了装修，虽然苏×与杨×1在庭审中陈述是为刘×出资，是对刘×个人的赠与，但其未向本院提供相应证据，故应视为对刘×与杨×2的共同赠与。因此北房的装修部分价值应为刘×与杨×2共有。苏×于2013年将1996年所建的南房进行了翻建，该房屋中应有杨×2父母的部分份额。第二是诉争房屋的分割是采取实物分割还是货币补偿。刘×坚持要求实物分割房屋，而杨×2等四被告坚持给予刘×货币补偿。诉争房屋虽然在一个院落内，但又分为两栋独立的房屋，故具备进行实物分割的可能性。因此对刘×要求分割进行实物分割的请求予以支持。杨×2等四被告的不予实物分割的辩解意见，本院不予采信。鉴于杨×3、杨×4、张秀珍对诉争房屋所占份额较小，故宜对其进行货币补偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落在北京市昌平区×街×胡同×号院内南侧的南房三间归原告刘×所有。
二、原告刘×于本判决生效后十日内给付被告杨×2上述房屋折价款三万六千元，给付被告张×上述房屋折价款七千元，给付被告杨×3上述房屋折价款一千元，给付被告杨×4上述房屋折价款一千元。
三、坐落在北京市昌平区×街×胡同×号院内南侧的北房二间归被告杨×2所有。
四、被告杨×2于本判决生效后十日内给付原告刘×上述房屋折价款二万二千五百元，给付被告张×上述房屋折价款一万六千元，给付被告杨×3上述房屋折价款三千元，给付被告杨×4上述房屋折价款三千元。
五、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由原告刘×负担一千三百五十六元，已交纳；由被告杨×2负担一千四百六十九元，于本判决生效后七日内交纳；由被告张×负担三百七十五元，于本判决生效后七日内交纳；由被告杨×3负担五十元；由被告杨秀珍负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 索 焱
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4662号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：孙鹏，现住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 洋
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执634号
申请执行人张艳茹，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市幸福社区。
被执行人王立臣，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人卢秀兰，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初106号民事调解书，于2017年05月09日立案受理了申请执行人张艳茹申请执行被执行人王立臣、卢秀兰借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执634号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十八日
书记员 王源超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9062号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告李建红。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告李建红供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1825号
原告：董某某。
被告：操某某。
被告：羊某某。
本院于2010年8月19日立案受理了原告董某某诉被告操某
某、羊某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2010年12
月17日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告
操某某、羊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结，并已当庭宣判。
原告董陆某某诉称：被告操某某于2008年7月30日向原告
董某某借款50000元，双方约定借期一年，利息按月利率2%计
算，半年一付，当日被告出具借条一份。借款到期后，被告未
归还借款也未支付相应利息。另被告羊某某与被告操某某于20
02年12月28日登记结婚，该借款系两被告婚姻关系存续期间所
借，为夫妻共同债务。故原告向法院起诉，要求两被告归还原
告借款本金50000元，并支付利息12000元。案件审理过程中，
原告变更利息部分诉讼请求为10200元。
原告董某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告操某某于2008年7月30日向原告
借款50000元，并约定借期为一年及利息按月利率2%计算，每
半年支付一次的事实。2、结婚登记申请书一份，证明两被告于2002年11月28日
登记结婚的事实。
3、公告费发票一份，证明原告为实现该债权已花去公告
费300元的事实。
被告操某某、羊某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供证据1、2、3，被告操某某、羊某某未到庭质
证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供
的该三组证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院予
以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告羊某某与被告操某某于2002年12月28日登记结婚。2
008年7月30日，被告操某某向原告董某某借款50000元，当日
被告操某某出具借条一份，载明借款事项，并约定借期一年，
利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未归还借款也未支付
相应利息。
另查明，借条上的借款签名人“操宏”与被告操某某系
同一人。原告董某某为实现该债权花去公告费300元。
本院认为：被告操某某向原告董某某借款50000元事实清
楚、证据确凿，原告董某某与被告操某某之间的借贷关系除约
定利率高于法律规定以外，其余部分合法、有效。被告操某某
未按双方约定时间还款，显系违约，应承担相应的民事责任。
原告董某某要求被告操某某支付利息10200元及公告费300元的
诉讼请求未违反法律规定，应予以支持。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。被告操某某
、羊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放
弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告操某某、羊某某归还原告董某某借款50000元，
于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告操某某、羊某某支付原告董某某利息10200元，
于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告操某某、羊某某支付原告董某某公告费300元，
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告操某某、羊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 袁晓军
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第2638号
原告黄三德，男，1967年8月27日出生，汉族，居民。
被告刘智勇，男，1981年9月20日出生，汉族，农民。
原告黄三德与被告刘智勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由代理审判员黄耀西适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告黄三德到庭参加诉讼，被告刘智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄三德诉称，被告刘智勇因做生意需要资金周转，于2011年3月22日向原告黄三�借款人民币7000元，口头约定月利率1.5%，于2011年9月22日前归还借款。借款期限届满后，被告刘智勇未归还借款，因此，请求判令被告刘智勇归还原告黄三德借款人民币7000元及利息（利息从借款之日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算）。
被告刘智勇在法定期限内未进行答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，被告刘智勇因做生意需要资金周转，于2011年3月22日向原告黄三德借款人民币7000元，约定于2011年9月22日前归还，双方未约定利息。借款期限届满后，被告刘智勇至今未归还借款。庭审中，原告黄三德变更诉讼请求为请求判令被告刘智勇归还借款人民币7000元。以上事实有原告黄三德提供的被告刘智勇出具的借条及原告黄三德当庭陈述等证据相互印证。
本院认为，被告刘智勇向原告黄三德借款7000元未还，有原告黄三德提供的被告刘智勇出具的借条及原告黄三�当庭陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，应予确认。现原告黄三德请求被告刘智勇归还借款人民币7000元，于法有据，应予支持。被告刘智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘智勇应于本判决生效后十日内归还原告黄三德借款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告刘智勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄耀西
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和�合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
条一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为名省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7931号
原告：上海千亿物业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈川，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告：万耀辉，男，1964年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海千亿物业有限公司(以下简称“千亿物业公司”)与被告万耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告千亿物业公司委托诉讼代理人盛刚到庭参加了诉讼。被告万耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告千亿物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2011年7月至2013年6月的物业费人民币3,479.30元(以下币种同)；2、被告支付原告逾期付款违约金217.50元。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2007年2月1日，原告与案外人上海商宝房地产开发有限公司签订一份《商宝公寓前期物业合同》，合同约定原告为“商宝公寓”提供物业管理服务，物业费标准如下：高层住宅每月1.2元/平方米、商业物业每月2.0元/平方米；合同期限自2007年1月1日起至2009年12月31日止，业主应于合同约定交房之日起次月交纳物业服务费。后双方签订了一份《商宝公寓前期物业补充合同》，同意前期物业管理期限延长至业委会成立。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务至2013年6月。被告系上海市奉贤区韩谊路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋属于“商宝公寓”的高层住宅，建筑面积120.81平方米。2011年7月至2013年6月被告共拖欠原告物业费3,479.30元，该欠款经原告多次催讨无着，故涉讼。
被告万耀辉未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告诉称的事实符合实际情况，上述事实有庭审笔录、房屋状况及产权人信息、《商宝公寓前期物业合同》、《商宝公寓前期物业补充合同》、住宅物业服务收费标准确认表等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告按照前期物业服务合同的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。原告请求被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院依法予以支持。被告万耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万耀辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海千亿物业有限公司2011年7月至2013年6月的物业费3,479.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 汤小华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第311号
原告唐某某，女。
被告阚某，男。
原告唐某某与被告阚某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员郎桔独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加了诉讼，被告阚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告于2008年相识，2010年8月26日结婚，2010年10月6日生育一子，取名阚某某，孩子自出生至今一直生活在外婆家，被告很少支付孩子的抚养费。我们婚前感情尚可，结婚生小孩后，双方因性格原因和家庭琐事经常吵架。2012年春节前，被告曾因吸毒被南溪区仙临镇派出所拘留。2013年正月，被告心情不好不仅打骂孩子，还怀疑我与其他异性有关系，多次对我谩骂和殴打，我实在无法与被告共同生活下去，才离家出走，双方现已分居一年多。原告认为，原被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特起诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生子阚某某归原告抚养，被告每月支付孩子生活费500元，教育费与医疗费由原被告共同承担，直至孩子十八周岁止。
被告阚某未答辩。
经审理查明：2008年上半年，原告唐某某与被告阚某在宜宾相识后建立恋爱关系，同年农历8月一起外出务工，因原告怀孕双方返回宜宾，于2010年8月26日在南溪区（原南溪县）民政局办理结婚登记，婚后于2010年10月6日生育一子，取名阚某某。原、被告在共同生活期间，因缺乏沟通，为家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉至本院，要求与被告阚某离婚。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：原、被告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应当相互帮助，相互关心和爱护，共同承担家庭责任，彼此增进夫妻感情。夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，如果夫妻感情确已破裂无和好可能，应当准许离婚。原、被告系自由恋爱结婚，感情基础尚可，虽因日常生活琐事发生过一些矛盾，但只要双方加强沟通和交流，是可以经营好夫妻关系的。原告唐某某提出离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告阚某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 郎桔
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5267号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：郑坤强，男，1984年8月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康秋晓，女，1985年11月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人郑坤强、康秋晓征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情更变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3484号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，社会信用代码91130900806603142A。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天军、秦印龙，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边小六，男，1966年8月19日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张强友，男，1987年8月17日出生，汉族，住任丘市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人边小六、张强友机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院(2016)冀0984民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人王天军、秦印龙，被上诉人边小六及其委托代理人闫志学、被上诉人张强友庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1.依法撤销（2016)冀0984民初3387号民事判决，依法改判我公司少承担34854元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院委托伤残鉴定程序违法，鉴定时间不符合相关规定。被上诉人边小六做伤残鉴定时离出院时间不足三个月，鉴定结果不准确，鉴定结果不应作为一审定案依据。2、因对伤残鉴定有异议，对于伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费不予认可。3、一审被上诉人未提供工资证明，护理费应按农村户籍标准，一人护理计算。4、伙补，应按沧州市公务人员差旅费用50元每天计算。5、交通费，被上诉人一审提交票据真实性、关联性存在重大瑕疵，一审法院判决数额过高。6、鉴定费，不属于保险责任范围，不应由我方赔偿。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人边小六辩称：被上诉人的伤残鉴定是由被上诉人申请法院委托鉴定机构作出的，合乎法律程序，伤残等级三期等也是依法作出，伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、护理费、伙食补助费的给付都于法可依。交通费虽然是法院的酌定，但低于正常支出，鉴定费是被上诉人主张权利的必要的花费，由上诉人承担是合理的。综上，请求二审法院查明事实驳回上诉人的上诉维持原审判决。
被上诉人张强友辩称：认可一审判决。
被上诉人边小六向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等70000元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月21日，被告张强友驾驶冀Ｊ×××××车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，经河间市交警队事故认定，被告张强友负事故的主要责任，原告负次要责任，另冀Ｊ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。另查明，被告张强友为原告支付了2131.9元的医疗费用，交了5600元的住院押金。
一审法院认为，原告与被告张强友驾驶冀Ｊ×××××车发生交通事故，被告张强友负事故的主要责任，原告负次要责任，被告所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对于原告的损失在交强险的限额内由保险公司承担，超出部分以被告张强友承担损失的70%为宜。原告的损失有：医疗费7524元+2131.9=9655.9元，住院15天，住院伙食补助费1500元计11155.9元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内支付10×××00元，被告张强友负担（11155.9-10×××00）*70%=809元。在交强险的残疾赔偿金项下支付的有：误工费参照农林牧渔业标准100*（19779/365）=5419元，护理费住院期间2*15*52409/365=4308元。出院后30*19779/365=1626元，伤残补助金11051*20*10%=22102元精神抚慰金支持4000元、鉴定费1600元、交通费500元，被抚养人生活费原告父亲9023*5/3*10%=1504元，原告孩子9023*2/2*10%=902元计41961元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费限额内支付给原告医疗费、住院伙食补助费10×××00元，在残疾赔偿金限额内支付给原告残疾赔偿金、司法鉴定费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费41961元。二、被告支付给原告809元。（被告已经为原告垫付了2131.9元的医疗费、5600元的住院押金尚应该退还被告张强友6922.9元）。三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。该款汇入原告边小六在中国工商银行河间支行62×××74账户上（10×××00+41961-6922.9）45038.1元，汇入被告张强友在中国农业银行任丘支行账户62×××73上6922.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费70元，由原告负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担575元汇入原告边小六在中国工商银行河间支行62×××74账户上，被告张强友负担70元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于伤残鉴定问题，被上诉人治疗终结后申请委托鉴定机构作出，符合法律程序，上诉人上诉主张应在出院三个月后进行伤残鉴定无法律依据，本院不予支持。上诉人对该鉴定结论虽有异议，但未提出书面鉴定申请，亦未缴纳鉴定费，故上诉人对鉴定结论不予认可的上诉主张，本院不予支持。原审依据鉴定结论认定伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费正确，本院予以维持。关于护理费的认定标准，原审住院期间按照河北省上年度在岗职工年平均工资标准计算，出院后按农林牧副渔标准计算，符合法律规定，本院予以维持。关于护理人数，原审依据鉴定结论判决住院期间2人护理并无不当。关于伙食补助费，原审依据河北省公务人员差旅费用标准计算100元/天，符合法律规定。关于交通费，被上诉人提供交通费票据，原审结合伤情酌定支持500元并无不当。关于鉴定费，是为了查清案件事实支出的必要的、合理的费用，原审判决由上诉人承担符合法律规定。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 位海珍
二〇一七年七月五日
书记员 米 兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初1932号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
被告：梁培，男，1984年5月25日出生，汉族，身份证住址广西兴业县，
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告梁培信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告梁培拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告梁培立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金5435.45元，暂计至2015年8月16日拖欠的利息648.66元、滞纳金及费用728.77元，合计6812.88元，从2015年8月17日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2.被告梁培向原告邮储银行中山分行支付基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确：截至2018年3月1日，梁培拖欠邮储银行中山分行信用卡本金5435.45元、利息648.66元、滞纳金及费用728.77元；计算至2016年12月31日的滞纳金为728.77元，之后不再计收滞纳金、违约金。
被告梁培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：梁培。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：62×××35。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年1月11日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与与卢志伟等66人（含梁培在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，之后对于每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。广东衡德律师事务所开具票面金额为66000元的律师费发票。
欠款情况：梁培于2015年2月16日开始出现逾期还款，截至2018年3月1日，梁培拖欠邮储银行中山分行信用卡本金5435.45元、利息648.66元、滞纳金728.77元，合计6812.88元。其中滞纳金计收至2016年12月31日，之后的滞纳金邮储银行中山分行不再主张。
本院认为，梁培向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁培使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且梁培没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由梁培承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故农业银行中山分行主张梁培支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。梁培经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁培于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年3月1日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计6812.88元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、被告梁培于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告梁培负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 郭卫洪
二〇一八年三月十四日
书记员 李泳瑜
李美红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：梁培，男，1984年5月25日出生，汉族，身份证住址广西兴业县，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告梁培信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告梁培拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告梁培立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金5435.45元，暂计至2015年8月16日拖欠的利息648.66元、滞纳金及费用728.77元，合计6812.88元，从2015年8月17日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2.被告梁培向原告邮储银行中山分行支付基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确：截至2018年3月1日，梁培拖欠邮储银行中山分行信用卡本金5435.45元、利息648.66元、滞纳金及费用728.77元；计算至2016年12月31日的滞纳金为728.77元，之后不再计收滞纳金、违约金。被告梁培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：梁培。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××35。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年1月11日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与与卢志伟等66人（含梁培在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，之后对于每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。广东衡德律师事务所开具票面金额为66000元的律师费发票。欠款情况：梁培于2015年2月16日开始出现逾期还款，截至2018年3月1日，梁培拖欠邮储银行中山分行信用卡本金5435.45元、利息648.66元、滞纳金728.77元，合计6812.88元。其中滞纳金计收至2016年12月31日，之后的滞纳金邮储银行中山分行不再主张。本院认为，梁培向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁培使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且梁培没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由梁培承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故农业银行中山分行主张梁培支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。梁培经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告梁培于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年3月1日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计6812.88元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、被告梁培于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告梁培负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  郭卫洪二〇一八年三月十四日书记员  李泳瑜李美红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9029号
上诉人（原审被告）：王强华，男，1965年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：童丽芳，女，1968年8月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖州市南浔江南房屋租赁有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇西长兴港桥西堍北侧2号。
法定代表人：王强华，总经理。
委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区延安西路889号副楼1-3,5层。
负责人：孙红英，行长。
委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原审被告：湖州市经贸原材料有限公司，住所地浙江省湖州市人民路500号鼎立大厦十层。
法定代表人：王强华。
原审被告：叶萍萍，女，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原审被告：童树东，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
上诉人王强华、上诉人童丽芳、上诉人湖州市南浔江南房屋租赁有限公司因与被上诉人大连银行股份有限公司上海分行以及原审被告湖州市经贸原材料有限公司、原审被告叶萍萍、原审被告童树东金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初26612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，三名上诉人王强华、童丽芳及湖州市南浔江南房屋租赁有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王强华、上诉人童丽芳、上诉人湖州市南浔江南房屋租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 聪
审判员 范德鸿
审判员 贾沁鸥
二〇一七年九月十四日
书记员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3042号
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
法定代表人张山明。
委托代理人陈华军。
委托代理人李珍珍。
被告龚桂珍。
被告贾祥文。
被告周文明。
被告吴景龙。
被告龚泉锋。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告龚桂珍、贾祥文、周文明、吴景龙、龚泉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日以简易程序立案受理。后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华军到庭参加诉讼，被告龚桂珍、贾祥文、周文明、吴景龙、龚泉锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称，2010年6月13日，原告与贾XX签订农户贷款借款合同，约定在额度有效期（2010年6月13日至2013年6月11日）内原告借款五万元给被告。双方约定采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年。由被告贾祥文、周文明、吴景龙、龚泉锋提供保证担保。原告于2012年6月11日按约向贾XX发放贷款5万元，2013年6月11日到期，利率7.216%。然到期后贾XX未按时归还贷款本息。被告贾祥文、周文明、吴景龙、龚泉锋也未尽连带之责，经查明贾XX现已死亡，被告龚桂珍系贾XX之妻。现请求依法判令：1、被告龚桂珍立即归还原告借款50000元及支付利罚息5019.9元（利息已按合同约定计算至2013年10月20日，罚息和以后利息按照合同约定计付至实际履行之日止）。2、本案律师代理费4000元由被告龚桂珍承担。3、被告贾祥文、周文明、吴景龙、龚泉锋对上述债务承担连带清偿责任。
被告龚桂珍、贾祥文、周文明、吴景龙、龚泉锋未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，中国农业银行股份有限公司义乌市支行与贾XX签订农户贷款借款合同，约定借款采用自助可循环方式；可循环借款额度为5万元，中国农业银行股份有限公司义乌市支行在额度有效期（2010年6月13日至2013年6月11日）内向贾XX提供借款，贾XX可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定。还款方式为到期一次性归还借款本息。借款人未按约归还借款的，中国农业银行股份有限公司义乌市支行有权自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款由被告贾祥文、周文明、吴景龙、龚泉锋提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为10万元。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对其他权利义务进行了约定。2012年6月11日，原告按约向贾XX发放贷款5万元，年利率为7.216%。2013年6月10日贷款到期后，贾XX未按约归还借款本息。被告贾祥文、周文明、吴景龙、龚泉锋也未尽担保责任。借款人贾XX已于2012年12月11日死亡。原告为本案支付律师代理费4000元。
另查明，中国农业银行股份有限公司义乌市支行与贾XX签订农户贷款借款合同时间为2010年6月13日。
另查明，被告龚桂珍与贾XX于1985年12月26日登记结婚。
另查明，中国农业银行股份有限公司义乌市支行于2011年3月31日核准变更为中国农业银行股份有限公司义乌分行。
以上事实，有原告提供的农户贷款借款合同、银行卡活期子帐户交易明细、代理费发票、浙江省律师服务收费标准（复印件）、户籍证明、结婚申请书、变更登记情况（复印件）各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。贾XX尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款5万元及相应利罚息，事实清楚，本院予以确认。借款人贾XX未能按约履行，除继续履行外，还应承担违约责任。该借款发生于贾XX与被告龚桂珍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故借款人贾XX死亡后，被告龚桂珍应对本案借款承担连带清偿责任。被告贾祥文、周文明、吴景龙、龚泉锋自愿为上述借款提供最高额保证，应在最高额范围内承担连带清偿责任。贷款借款合同约定，贷款人支出的费用由借款人承担。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。故原告为本案支出的律师费应由被告承担。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告龚桂珍、贾祥文、周文明、吴景龙、龚泉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚桂珍归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金50000元并支付利罚息5019.9元（利罚息已算至2013年10月20日，自2013年10月21日起按合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告龚桂珍支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所花费律师代理费4000元。
三、被告贾祥文、周文明、吴景龙、龚泉锋对上述债务在10万元限度内承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告龚桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1276元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年三月五日
书 记 员 沈 颖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1061号
原告福建恒安集团厦门商贸有限公司深圳经营部。
法定代表人许连批。
委托代理人吴起堂，系该公司员工。
被告深圳市满家福百货有限公司。
法定代表人洪卿。
本院立案受理了原告福建恒安集团厦门商贸有限公司深圳经营部诉被告深圳市满家福百货有限公司买卖合同纠纷一案，因原告福建恒安集团厦门商贸有限公司深圳经营部未在法定期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按原告福建恒安集团厦门商贸有限公司深圳经营部撤诉处理。
审判员 张 艳
二〇一五年八月十八日
书记员 张炜明
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终844号
上诉人（原审原告）：高伟，男，1971年11月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市住房公积金管理中心，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：唐玉辉，该中心主任。
委托代理人：阎俊飞，该中心法规稽查处工作人员。
委托代理人：刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审第三人：沈阳捷通消防车有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：陈玉华，该公司董事长。
委托代理人：金宝良，辽宁申源律师事务所律师。
上诉人高伟与被上诉人沈阳市住房公积金管理中心（以下简称“市公积金中心”）、第三人沈阳捷通消防车有限公司（以下简称“捷通消防车公司”）履行法定职责纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105行初60号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人高伟，被上诉人市公积金中心的委托代理人阎俊飞、刘璇，原审第三人沈阳捷通消防车有限公司的委托代理人金宝良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告高伟原系第三人沈阳捷通消防车有限公司员工。2016年9月30日原告以第三人未给其缴纳住房公积金通过民心网提出投诉，同年10月9日被告通过民心网进行了回复，确认第三人没有建立住房公积金制度的事实。现原告以被告没有履行催缴第三人为其缴纳住房公积金职责，向本院提起诉讼。另查，本案立案受理后，被告于2017年4月28日向第三人下达督促函，责令第三人自收到该函5个工作日按规定履行义务，办理职工个人公积金账户开立手续并进行缴存。
原审认为，本案原告的诉讼请求是判令被告履行依法追缴第三人沈阳捷通消防车有限公司欠缴原告2006年4月至2015年3月期间住房公积金的职责。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条：“单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”的规定，被告具有针对原告的投诉进行监督检查和核实处理的法定职责。根据被告提供的证据，被告现已履行该职责。倘若第三人逾期仍不缴存，被告亦未向人民法院申请强制执行，原告可另行起诉维护自身合法权益。综上，鉴于原告的诉讼目的已实现，坚持诉讼已无实际意义，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告高伟的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人高伟上诉称，原审认定被上诉人具有针对上诉人的投诉进行监督检查和核实处理的法定职责，但对于被上诉人应当对于第三人逾期不缴纳的行为依职权向人民法院申请强制执行的行为不予确认，理解和应用是片面的。第三人不为上诉人缴纳公积金的行为在被上诉人作出督促函之后，第三人仍不缴纳，被上诉人就应当依职权申请法院强制执行。上诉人原为第三人单位在职员工，上诉人的公积金应当是由第三人在上诉人在职期间依法缴纳，上诉人提出的诉讼请求是第三人为上诉人补缴公积金，第三人以不是在职职工不能开立公积金账户的理由是不能成立的。请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人市公积金中心庭审辩称，上诉人的要求被上诉人依职权申请人民法院强制执行的请求，已经超越了一审的诉讼范围，被上诉人已经对原审第三人做出了督促函履行了相应的法定职责，完成了法定义务。
原审第三人捷通消防车公司庭审辩称，上诉人在我单位时严重违反劳动纪律，被我公司开除，就经济补偿已经达成协议，双方再无其他争议。被上诉人就高伟一事已经向我单位下达了通知，我单位认为高伟不再符合缴存公积金的情形，对于被上诉人的履职行为我方可能提起行政诉讼。
原审被告市公积金中心向原审法院提供证据有：1、情况说明，证明被告接到原告民心网投诉，对第三人进行调查，第三人予以回复，履行职责。2、督促函及送达回证，证明被告依法履行行政职责，要求第三人履行为职工账户开立并缴存公积金职责。
原审原告高伟向原审法院提供证据：1、民心网举报截图，证明原告多次举报，未有结果。2、劳动合同，证明原告与第三人之间存在劳动关系。
原审第三人捷通消防车公司向原审法院提供证据：（2015）北新民初字第03552、03590号民事调解书，证明原告与第三人之间已无劳动争议。
上述证据均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原、被告及第三人提交的证据认证如下：被告提供的1号证因原告、第三人均无异议，能够实现被告证明目的，予以采信。2号证可证明被告依法履行行政职责，要求第三人为职工开立账户，缴存公积金。原告提交的1号证可证明原告就公积金事宜进行投诉。2号证因被告、第三人均无异议，能够实现原告证明目的，予以采信。第三人提交的民事调解书，可证明原告与第三人就劳动争议问题达成调解协议。
经本院审查，原审法院对证据的认定正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《住房公积金管理条例》第三十八的规定，被上诉人具有针对上诉人的投诉进行监督检查和核实处理的法定职责。本案中被上诉人于2017年4月28日向原审第三人作出督促函，并送达完毕，已经履行了该职责且后续在继续履行。原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 东 涛
审判员 翟 鸣 飞
审判员 沈 虹
二〇一七年十月二十四日
书记员 张思慧本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1238号
申请执行人福清市江镜中心小学，住所地福建省福清市。
法定代表人吴瑞金。
被执行人何修明，男，1951年12月22日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人福清市江镜中心小学与被执行人何修明房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第6773号民事判决第二项内容和福州市中级人民法院（2016）闽01民终1616号民事判决第三项内容已经发生法律效力。申请执行人福清市江镜中心小学向本院申请强制执行，要求被执行人何修明将租赁店面腾空并返还给申请执行人并向申请执行人支付店面占用费，占用费按每月2050元的标准自2016年4月1日起计至被执行人何修明实际腾空并返还店面之日止。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未向法院申报财产情况。
在执行中，申请执行人福清市江镜中心小学与被执行人何修明自行达成执行和解协议且申请执行人向本院书面申请本案暂缓执行，先终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议且申请执行人书面申请本案暂缓执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6773号民事判决第二项内容和福州市中级人民法院（2016）闽01民终1616号民事判决第三项内容之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年九月十六日
书记员 薛正坤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3354号
上诉人（原审被告）：钟灿炳，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：杨丽丽，女，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原审被告：张建琴，女，1983年6月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人钟灿炳因与被上诉人杨丽丽及原审被告张建琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人钟灿炳在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟灿炳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年九月二十五日
书记员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3354号上诉人（原审被告）：钟灿炳，男，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：杨丽丽，女，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原审被告：张建琴，女，1983年6月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。上诉人钟灿炳因与被上诉人杨丽丽及原审被告张建琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人钟灿炳在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟灿炳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 欣审判员 单卫东审判员 孙世光二〇一七年九月二十五日书记员 张银萍
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01402号
原告：付维兵，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：寻满春，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：刘关福，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2015年5月25日立案受理了原告付维兵诉被告寻满春、刘关福身体权纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付维兵自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告付维兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付维兵负担。
审判员 刘宗燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3506号
罪犯高鹏，男，汉族，初中文化，1985年10月6日出生于河北省泊头市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2007年6月18日作出（2007）鼓少刑初字第25号刑事判决，以被告人高鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2018年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月30日、2012年7月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第1656号、第4661号刑事裁定，对罪犯高鹏减去有期徒刑三年三个月（刑期至2015年5月10日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯高鹏在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑九个月十六日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终145号
上诉人（原审被告）：温泉，男，1980年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被上诉人（原审原告）：吕海军，男，1981年7月18日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人温泉因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初21623号之一民事裁定，向本院提起上诉。
温泉上诉称，被上诉人受让案外人上海XX股份有限公司对上诉人享有债权，应以上海XX股份有限公司住所地为合同履行地，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据上海市公安局松江分局九里亭派出所出具的居住信息显示，上诉人温泉至本案起诉时在上海市松江区已经连续居住一年以上，上海市松江区为上诉人温泉的经常居住地，故原审上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7682号
原告：易凡，女，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：肖旺鹏，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：高菲，男，1973年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告易凡诉被告高菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易凡的委托诉讼代理人肖旺鹏、被告高菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2万元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2002年11月4日，被告以个人急需用钱为由向原告借款2万元，被告出具借条一张，口头承诺会尽快归还，并未约定还款日期。之后，被告给原告开具面值2万元现金支票，当时被告有还款的意思，但账户内没有钱。被告至今也未能归还借款，经原告向被告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告高菲辩称，在2002年间，被告与原告是朋友关系，当时被告经营一家印务制作部，原告经营旗盛服装厂。2002年底，被告因买房找原告借了2万元临时周转。几天后，原告找被告还款，被告即开出2万元的现金支票给原告，但由于其财务过了几天才去进账，恰逢税务部门从账户扣税，导致支票因余额不足被退回。在其财务电询时，被告予以说明，并建议用原告应付被告的印刷款1.8万余元直接冲抵。在2003年初，被告又为原告印制了一批物品，合计0.2万余元，其财务也知道此款，已经冲抵完，所以自2003年初以后再无任何人向被告提及此2万元借款之事。原告应知晓借款已冲抵完，否则不可能十多年不与被告联系。同时，本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月4日，被告高菲向原告易凡借款2万元，并向原告出具借条一份，仅载明借到原告现金2万元，未注明利息、还款期限等事项。经原告催要借款，被告于2002年11月9日开具面值为2万元的现金支票一张，并交付给原告。因该现金支票票面记载的银行账户余额不足，原告未能将兑现该现金支票，遂将该现金支票存于其保险柜。2017年，原告再次向被告催要借款，因被告称已归还，原告遂诉至本院。
以上事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告高菲向原告易凡出具的借条、开具的现金支票、当事人陈述等证据构成证据锁链，有效证明原告向被告交付了借款，双方之间成立合法的民间借贷关系。现被告陈述已用印刷款冲抵了借款，但现有证据不足以证明其事实主张，原告对此亦不予认可，本院对于被告的该项抗辩意见不予采信。
二、我国对债权请求权的诉讼时效适用当事人抗辩制度。本案中，被告对原告的债权请求权提出诉讼时效抗辩，经审查，被告出具的借条未载明还款期限，但根据原告提交的现金支票可以确认原告于2002年11月9日前向被告提出了还款请求，因原、被告在诉讼中均未提及宽限期，本院酌情确定宽限期为三个月，并确定原告系于2002年11月9日向被告主张权利，那么，本案的诉讼时效则从2003年2月10日开始计算。被告的还款陈述可视为对原告作出同意履行义务的意思表示，被告就其所称第二次还款的时间仅陈述为2003年初，为便于确定诉讼时效期间，本院将该时间确定为2003年3月31日，那么，本案的诉讼时效于2003年3月31日发生中断的效果，并于2003年4月1日开始重新计算。在重新计算的诉讼时效期间内，现无证据表明发生了《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定的以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中相关条款规定的诉讼时效中断的情形，本院认定原告的债权请求权确已超过诉讼时效期间。因此，原告要求被告归还2万元借款的请求，因超过法定诉讼时效期间，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告易凡的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告易凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐 琳
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 彭小波