福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初751号
原告：潘天恩，男，1956年4月19日出生，汉族，住福建省永春县，
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所执业律师。
被告：吴义林，女，1978年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所执业律师。
原告潘天恩与被告吴义林合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘天恩及其委托诉讼代理人林清荣、被告吴义林的委托诉讼代理人何国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘天恩向本院提出诉讼请求：1.吴义林立即缴交承包金250000元，并按月利率2%支付自2017年3月5日起至付清款项之日止的逾期付款违约金；2.本案的诉讼费和财产保全等费用均由吴义林承担。事实和理由：潘天恩与吴义林系翁媳关系。潘天恩先后在蓬壶镇投资兴办了永春县永春县蓬壶镇新星第一幼儿园，其与吴义林于2015年9月26日针对上述两所幼儿园的承发包工作签订《协议书》一份，该协议约定：上述两所幼儿园由吴义林负责经营，财物自由支配及管理，吴义林每年应向潘天恩缴交50万元，款项分两次交清，每年的3月5日前缴交25万元，每年的9月5日前缴交25万元，若逾期5天，吴义林没有及时向潘天恩缴交，则潘天恩有权随时单方面取消本协议，自主安排幼儿园的一切事务，并追究吴义林的经济责任。协议书还约定承包金缴交期限从2015年8月15日至2020年8月14日止，共5年整。在此期间，吴义林应遵守国家法律法规，按照有关管理部门的要求守法经营，且不得擅自改变幼儿园的用途，不得以任何借口私自转让经营，双方也不得私自变更及征用，潘天恩在此期间内也不得以任何借口增加承包费，还约定因协议引起纠纷可协商解决，不能解决的由永春县人民法院裁决。潘天恩、吴义林所签的上述协议书即双方的承发包行为不违反《中华人民共和国民办教育促进法》第六十二条的强制性规定，是双方真实意思的表示，且已实际履行近一年，但吴义林此前未根据协议的约定于2016年3月5日和9月5日分别向潘天恩缴交承包款25万元，导致潘天恩两次提起诉讼，第一次在吴义林央求和解付款后潘天恩才撤诉，而根据协议约定，2017年3月5日吴义林又要缴交承包金25万元，可是吴义林将幼儿园收取的资金私自转移到个人账户，拒不支付承包金，对潘天恩的发包权益构成严重威胁，为此，潘天恩只得第三次起诉，请依潘天恩诉求裁处，以维护潘天恩的合法权益，同时保证上述两所幼儿园能顺利发展和为社会做出更大贡献。
吴义林辩称，诉争幼儿园归其所有，其与潘天恩之间没有存在潘天恩所称的承包关系，协议签订违背其意思表示，因此潘天恩主张吴义林向其缴纳所谓的承包款不符合事实及法律规定，请求法庭驳回潘天恩的诉讼请求；本案有关的潘贤添与吴义林离婚案在厦门思明法院立案，该诉讼涉及幼儿园的归属问题，幼儿园之前向潘天恩缴交的费用也应该由吴义林及潘贤添两人共同承担，本案对夫妻共同债务及财产分割有影响，请求法院对该起案件暂缓判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘天恩提交的民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证，吴义林对真实性无异议，本院予以认可；潘天恩提交的协议书，因吴义林认可协议书上的签名系其本人所签，对该证据的真实性本院予以认可。吴义林当庭提出其的证据与（2016）闽0525民初3803号案件的反诉证据一致，潘天恩认为吴义林庭前未向法庭及其声明二案的证据一致，在本案中没有举证，本院认为，因吴义林就本案在举证期限内未向本院提交任何证据或关于二案证据一致的声明，应视为自愿放弃举证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
潘天恩与吴义林系翁媳关系。2015年9月26日，潘天恩作为甲方，吴义林作为乙方签订《协议书》，约定：蓬壶欣星及蓬壶欣星第一幼儿园统一由乙方负责经营，财务自由支配及管理；乙方每年应向甲方缴交500000元，每年的3月5日前缴交250000元，每年的9月5日前缴交250000元，若逾期五天乙方没有及时向甲方缴交，则甲方有权随时单方面取消本协议，自主安排幼儿园的一切事务，并追诉乙方的经济责任；乙方向甲方缴交期限从2015年8月15日至2020年8月14日止，共五年整；甲方在此期限内不得以任何借口增加承包费等。协议签订后，吴义林共支付潘天恩二期款项合计500000元，后未再付款。
在本案审理过程中，经潘天恩申请，本院于2017年3月22日作出（2017）闽0525执保11号民事裁定，裁定：冻结吴义林在金融机构的账户存款250000元。潘天恩向本院缴纳案件申请费1770元。
另查明，2017年3月5日至今的中国人民银行贷款基准利率6个月--1年期为年利率4.35%。
本院认为，诉争协议书系合同双方当事人潘天恩与吴义林在平等的基础上自愿签订的，主体合格，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，吴义林作为具有完全民事行为能力的成年人对于协议内容应有基本的认知，其未能提供有效证据证实其系因受胁迫或因重大误解签订协议，且其已实际缴交二期款项，故应认定协议书系吴义林真实意思表示，所以诉争协议书依法有效，双方应按协议约定履行。因吴义林未如约在2017年3月5日前缴交该期款项250000元，潘天恩请求吴义林支付该款项，本院予以支持。因根据协议约定若逾期五天吴义林未缴交款项，潘天恩有权追诉吴义林的经济责任，故潘天恩有权自2017年3月11日起主张逾期付款违约金，但因协议并未约定违约金的计算方式，故本院仅支持按2017年3月11日以来的中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，超出部分的违约金请求，本院不予支持。因吴义林怠于履行到期债务，潘天恩为保证债权的实现向本院申请保全吴义林的财产，为此支出了案件申请费1770元，潘天恩请求吴义林支付该笔费用，本院予以支持。吴义林关于其与潘天恩之间没有存在承包关系，协议违背其意思表示的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予支持；吴义林提出本案对夫妻共同债务及财产分割有影响，请求暂缓判决，但基于合同的相对性，诉争合同系潘天恩与吴义林所签，吴义林可在承担责任后依法另行主张权利，对于吴义林的上述意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴义林应于本判决生效之日起十日内支付潘天恩款项250000元及其自2017年3月11日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的逾期付款违约金。
二、吴义林应于本判决生效之日起十日内支付潘天恩案件申请费1770元。
三、驳回潘天恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077元，由吴义林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。