wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00303号
申请人：马钊，男，1992年5月14日出生，汉族，无业。
被执行人：于文军，男，1972年7月10日出生，汉族，西安瑞昌环保科技有限公司总经理。
本院在执行申请人马钊与被执行人于文军返还财产纠纷一案中，被执行人已支付申请人马钊车辆的各项赔偿金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04119号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新元
二〇一五年三月六日
书记员 张 宁
广西壮族自治区田林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1029行审10号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。
住所地百色市右江区百城街道办东合社区。
法定代表人帅新华，主任。
委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。
被申请执行人王益现，男，成年，住广西隆林各族自治县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年6月11日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2018〕[92]号行政处罚决定一案，本院于2018年6月12日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请执行人王益现的桂Ｌ×××××车辆，于2014年11月22日行驶经过G78汕昆高速公路平班收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对王益现给予罚款人民币200元的行政处罚。处罚决定书送达后，王益现既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2018〕[92]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2018〕[92]号行政处罚决定，本院准予执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎光荣
审 判 员 熊 英
人民陪审员 何明德
二〇一八年六月十五日
书 记 员 班佩佩
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初37号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人徐某，男，1982年9月9日出生于安徽省淮北市，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被颍上县公安局取保候审，2016年1月18日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年8月23日15时许，被告人徐某酒后、无证驾驶二轮摩托车，沿颍上县谢桥镇进井路转盘路段时，与马某驾驶的皖D×××××号安某牌大型客车相撞。经检测，徐某静脉血液中乙醇含量为180mg／100ml，属醉酒。该事故经颍上县公安局交管大队交通事故责任认定书认定，徐某承担此起事故的次要责任。
上述事实，被告人徐某在开庭过程中也无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人马某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通事故责任认定书、现场勘验笔录、检查笔录、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，经鉴定其静脉血液中乙醇含量为180mg／100ml，属醉酒，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人徐某当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人徐某的犯罪事实、情节、危害后果、自愿认罪等量刑情节，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护道路公共安全和交通秩序，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年二月一日
书 记 员 王文婧
附刑法条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初84号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人戴某，工人。被告人戴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人戴某于2015年12月25日13时50分许，饮酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车行驶至如东县河口镇花园头居委会四组南北水泥路路段时，与朱某驾驶的电动自行车发生交通事故。经鉴定，被告人戴某血液中乙醇含量为163.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人戴某明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、吴某等人的证言笔录，呼出气体酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人戴某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人戴某醉酒驾驶机动车且发生交通事故，应酌定从重处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文商初字第531号
原告文登市兴文典当有限责任公司。住所地：文登市龙山路***号。
法定代表人：王永，该公司董事长。
委托代理人：耿瑜，该公司会计。
被告于刚杰。
本院审理原告文登市兴文典当有限责任公司诉被告于刚杰借款合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市兴文典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙波
二〇一四年十二月七日
书记员 丁萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1796号
原告广州市三原物业管理有限公司。
法定代表人冯高。
委托代理人茆云霞。
被告陈琨。
原告广州市三原物业管理有限公司诉被告陈琨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付自2010年7月起至2011年9月的物业服务费人民币（以下币种同）2，241元；二、判令被告支付滞纳金1，000元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆贤独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告广州市三原物业管理有限公司的委托代理人茆云霞到庭参加诉讼，被告陈琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告与该小区开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将绿庭尚城委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限从2008年10月1日起至2010年9月30日止，合同期满，业委会未成立，则合同自动顺延。合同并约定：高层住宅物业服务费每月每平方米1.58元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月上旬履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每天按千分之三收取滞纳金。原告实际为绿庭尚城履行物业服务从2008年10月1日至2011年9月30日。
被告于2009年12月经核准登记为上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积为94.54平方米。被告未缴纳自2010年7月起至2011年9月止的物业服务费。
审理中，因计算错误，原告调整第一项诉讼请求的金额为2，240.55元，并自愿放弃第二项诉讼请求。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈琨于本判决生效之日起十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司自2010年7月起至2011年9月止的物业服务费2，240.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈琨负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 贤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第234号
原告：陈某某，女，汉族，三台县幸福乡村民。
委托代理人：张靖，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，三台县幸福乡村民。
委托代理人：张宗定，三台县古井法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张靖；被告王某某及其委托代理人张宗定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方婚后因性格不和经常发生纠纷，致使夫妻感情出现严重裂痕，在2009年3月双方分居生活至今，双方一直没有联系，现夫妻感情确已完全破裂，望法院调解我与被告离婚。
被告王某某辩称：我不同意与原告离婚，我们双方夫妻感情好，共同生育一儿一女，现要求与原告和好。
经审理查明：原、被告双方于1997年经人介绍相识，1999年7月27日双方在三台县幸福乡人民政府登记结婚。1999年9月2日生育长子王某甲，2005年1月24日生育次女王某乙。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷。2014年12月19日原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并没有证据证实其夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一五年三月九日
书记员 刘 升
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2981号
原告王某甲，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王某乙，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李方仲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3792号
原告赵小明，男，1947年5月生，汉族，住驻马店市驿城区中华路东段三车队。
被告驻马店市驿城区环卫处。
法定代表人周浩，所长。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告赵小明与被告驻马店市驿城区环卫处劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵小明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵小明负担。
审判长 杨明霞
审判员 邓卫军
人民陪审�袁文青
二〇一五年一月十三日
书记员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第3792号原告赵小明，男，1947年5月生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区环卫处。法定代表人周浩，所长。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告赵小明与被告驻马店市驿城区环卫处劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵小明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告赵小明负担。审 判 长  杨明霞审 判 员  邓卫军人民陪审员  袁文青二〇一五年一月十三日书 记 员  娄 璨
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0251号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人于某，男，汉族，兴化市兴东土石方工程有限公司工作人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月26日被东台市公安局取保候审，2014年8月29日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年5月2日下午，被告人于某酒后持C1证驾驶苏M×××××号小型汽车，沿东台市红兰路由南向北行驶至红兰路与望海路交叉路口时，发生单方交通事故。事故发生后，被告人于某继续驾驶该车辆到东台市城中花园前，被东台市公安局民警查获。经检验，被告人于某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升172毫克。
被告人于某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案及被告人归案经过材料、证人金某甲、金某乙等人的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、报警人情况说明等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝 菁
二〇一四年九月二十九日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69996号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告施建红。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告施建红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告施建红支付自2010年1月至2015年12月止的物业服务费人民币1,764元及违约金939.33元。本院于2016年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告施建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告施建红系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.74平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2015年12月止共欠费1,764元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施建红于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2015年12月止的物业服务费1,764元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告施建红负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3000号
罪犯周辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年4月18日作出（2013）台黄刑初字第340号刑事判决，以被告人周辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币95000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周辉准予减刑七个月二十天（刑期自2012年11月07日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 钱 佩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终5352号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：梁钢青。
被上诉人（原审原告）：廖锡丽，女，1983年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁少雄，男，1965年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人廖锡丽、梁少雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判太平保险公司赔偿廖锡丽29900.51元；2.廖锡丽、梁少雄承担本案二审诉讼费。事实和理由：广东正华法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》评定廖锡丽的伤残等级为十级伤残，明显缺乏事实依据，太平保险公司申请对廖锡丽的伤情进行重新鉴定。依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.2条，构成十级伤残应符合：一椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）或者粉碎性骨折；一椎体骨折经手术治疗后。廖锡丽于2017年8月3日在佛山市中医院的MR影像检查报告显示胸8椎体呈楔形压缩骨折，压缩约1/4；廖锡丽的出院记录显示，廖锡丽主要行卧床休息治疗，无需手术治疗，医疗机构诊断证明及检查报告均未确定廖锡丽T8骨折是粉碎性骨折。因此，广东正华法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》评定廖锡丽的伤残等级为十级伤残，明显缺乏事实依据。
廖锡丽、梁少雄在二审期间未进行答辩。
廖锡丽向一审法院起诉请求：1.梁少雄、太平保险公司赔偿廖锡丽因交通事故所产生的各项损失，共计180027.45元；2.太平保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3.本案诉讼费用由梁少雄、太平保险公司承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、太平保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿廖锡丽153327.74元；二、驳回廖锡丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元（廖锡丽已预交），由廖锡丽负担290元，太平保险公司负担1660元（迳付廖锡丽，一审法院不作收退）。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点为：廖锡丽的伤情是否构成十级伤残。对此，本院分析如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”经审查，广东正华法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》具备前述规定的内容，该所在鉴定时对廖锡丽进行了体格检查，审阅了廖锡丽病历资料和CT、MRI影像资料，并根据廖锡丽胸8椎体压缩1/3以上并见多条骨折线及多块骨碎片分离的情况认为廖锡丽的胸8椎体受压缩性粉碎性骨折损伤，最终作出廖锡丽的伤情构成十级伤残的鉴定意见，程序合法，依据充分。太平保险公司虽对上述鉴定意见提出异议，但并未提供任何证据反驳上述鉴定意见或作出合理说明，故本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。一审法院采信上述鉴定意见并按十级伤残的标准计算相关赔偿项目并无不当，本院予以维持。
综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2768.54元，由上诉人太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 何美健
审 判 员 陈 云
二〇一八年六月二十六日
法官助理 莫志恒
书 记 员 邹洁婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）聊刑一终字第47号
原公诉机关山东省莘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉芳，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年9月10日被监视居住，因涉嫌犯故意杀人罪于同年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人孙某，农民。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人王某，农民。系本案被害人。
山东省莘县人民法院审理山东省莘县人民检察院指控被告人李玉芳犯故意杀人罪，被害人张某、孙某、王某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年五月二十日作出（2015）莘刑初字第35号刑事附带民事判决。宣判后，李玉芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李玉芳，听取被害人张某、孙某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人李玉芳和张某系朋友关系，自2014年起，二人因琐事关系逐渐恶化。2014年8月30日左右，被告人李玉芳跳墙进入莘县十八里铺镇张某的养牛场内，将事先准备的毒鼠强放在厨房的食用油里，后被告人李玉芳发现张某及其家人并没有中毒。同年9月6日下午，李玉芳再次跳墙进入张某的养牛场内，将毒鼠强投放在食用的面袋内。9月9日下午，张某及妻子孙某、养牛场工人王某食用了该面粉后均中毒，后经抢救三人均获救。被害人张某、孙某、王某分别在聊城市人民医院住院治疗11天、13天、24天，三被害人的经济损失分别为13767.48元、30490.16元、41940.44元。
原审认定上述事实的证据有:书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等。
原审法院认为：被告人李玉芳采用向他人所吃食物中投放毒鼠强的方式意图杀害他人，其行为构成故意杀人罪。其虽有杀人的故意，但由于意志以外的原因没有得逞，系未遂，且到案后如实供述犯罪事实，依法予以减轻处罚。李玉芳对因其犯罪行为给三被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，以故意杀人罪判处被告人李玉芳有期徒刑八年，被告人李玉芳分别赔偿附带民事诉讼原告人张某、孙某、王某各项损失13767.48元、30490.16元、41940.44元。
宣判后，李玉芳以“没想害死张某、孙某、王某，原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
关于上诉人所执“没想害死张某、孙某、王某，原审判决量刑过重”的理由，经审理认为，上诉人李玉芳作为成年人，明知向他人食物中投放毒药可能会造成他人死亡，仍然将毒鼠强投放到张某、孙某家中食用面粉内，致三人中毒，经及时抢救后脱险，其主观上具备杀人的故意。原审法院依据上诉人李玉芳系犯罪未遂、如实供述犯罪事实等量刑情节，已经对其减轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定上诉人李玉芳犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，附带民事部分确定的赔偿数额合法有据，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 幺海军
二〇一五年八月十日
书 记 员 耿华婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第786号
罪犯成林林，男，1988年11月16日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年12月18日陕西省高陵县人民法院作出（2009）高刑初字第108号刑事判决，认定罪犯成林林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表�进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯成林林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极改造，计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯成林林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯成林林的刑罚，减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 徐 娟
二〇一三年六月九日
书 记 员 张 爱
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1689号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯妨害公务罪于2012年2月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月14日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，2013年3月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）1064号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日19时20分许，被告人刘某酒后在本市宝安区西乡鹤州万众百货门口路段，无故将冯某驾驶的一部北京现代轿车拦停，后不停拍打冯某的轿车。冯某立即报警，黄田派出所民警冯某等人接报后迅速赶赴现场。后刘某不停辱骂民警冯某及旁人，并将冯某推打致伤。黄田派出所民警遂将被告人刘某制止并带回所里处理。经鉴定，冯某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证物证、现场勘查笔录及现场照片、鉴定结论、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人刘某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之日起五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年3月10日起至2013年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 正 齐
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 张幼双（兼）
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执5号
申请执行人蔺某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，学生。
法定代理人蔺某某（蔺某某之父），男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌市市政管理处职工。
被执行人李某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，工行金昌分行延安路支行职工。
申请执行人蔺某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）金民一初字第516号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人蔺某某于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某于2016年1月11日将2015年3月至2015年12月期间的抚养费5000元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第516号民事调解书第（一）项关于“被执行人给付申请执行人2015年3月至2015年12月期间抚养费5000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年一月十一日
书记员 钟龙才
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5438号之一
申请执行人金华市和美物业管理有限公司
被执行人林秋玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12383号，依法向被执行人林秋玲发出执行通知书，责令被执行人林秋玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林秋玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林秋玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币9228.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十一日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5438号申请执行人金华市和美物业管理有限公司被执行人林秋玲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12383号，依法向被执行人林秋玲发出执行通知书，责令被执行人林秋玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林秋玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林秋玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币9228.45元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十一日书记员  葛怀君
结 案 通 知 书林秋玲：申请执行人金华市和美物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12383号民事判决书，向本院申请执行与被执行人林秋玲物业服务合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执5438号案件已于2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院执行局二〇一七年十月二十四日
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1161号
申请执行人刘某某，女，1934年7月29日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人郭某某，男，1962年7月21日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年10月23日立案执行刘某某申请郭某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第376号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第376号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年十二月二日
书 记 员 钱 程
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1096号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人孙华伟保证保险借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙华伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙华伟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执1137号
申请执行人张红伟，男，1979年6月8日出生。
被执行人温刚，男，1973年10月20日出生。
在申请执行人张红伟与被执行人温刚借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）豫1727民初2563号民事调解书，于2017年10月9日立案执行。执行内容为：温刚给付金钱400000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人温刚未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人温刚收入（存款）450000元；或扣押（查封）其他等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶海宽
二〇一七年十月十八日
书记员 王国富
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00066号
上诉人（原审被告）：陈文山，系黄振兴的岳父。
委托代理人：汪家龙。
被上诉人（原审原告）：黄振兴。
委托代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈文山因买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）天民二初字第00554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人陈文山的委托代理人汪家龙，被上诉人黄振兴及其委托代理人娄广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月份左右，黄振兴经其岳父陈文山介绍经营种子酒业务，并从陈文山的朋友处拿了30000多元的种子酒。黄振兴付款后，大部分酒放在陈文山处。2012年12月24日，陈文山经结账立欠条一份，“欠到黄振兴人民币30000元，注：种子酒”。
原审另查明：陈武梅曾于2014年7月2日向法院起诉要求与黄振兴离婚，江苏省扬州经济技术开发区人民法院于2014年8月12日作出（2014）扬开民初字第00295号民事判决：不准予陈武梅与黄振兴离婚。
后，黄振兴向陈文山索要货款未果，遂提起诉讼，请求判令陈文山立即支付货款30000元并承担诉讼费用。
原审法院认为：陈文山销售完黄振兴部分种子酒后经结账欠酒款30000元属实。黄振兴要求陈文山支付酒款的理由正当，依法应予支持。陈文山称酒款已分三次交给女儿陈武梅，因未能举证，依法不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告陈文山欠原告黄振兴酒款30000元于判决生效后三个月内一次性付清。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈文山负担。
陈文山上诉称：一、一审法院认定事实错误。黄振兴的妻子陈武梅当庭已证实了陈文山分三次将所欠黄振兴的货款给她并超付。原审认定欠款未付错误。二、一审法院适用法律错误。本案为债权债务纠纷，涉案货款系夫妻关系存续期间经营所得，应为黄振兴夫妻共同财产，其二人有平等的处分权。陈武梅对收到货款的自认无需其他证据印证，一审法院将陈武梅的当庭陈述划归普通意义上的证人证言范畴错误。请求撤销原审判决，改判驳回黄振兴一审的诉讼请求。
黄振兴在庭审中答辩称：陈文山从黄振兴处购得酒，并出具欠条，双方之间构成买卖合同关系。根据合同相对性原则，陈文山应该将货款交付给黄振兴，陈文山才能将合同履行完毕；如果陈文山将货款交付给陈武梅，陈文山应将出具给黄振兴的收条收回，或是要求黄振兴出具收款凭证；原审中，陈武梅证明陈文山将酒款分三次支付给了她，但并没有证据证明；如陈武梅收到货款，作为夫妻，陈武梅应该告知黄振兴，但陈武梅从未告知黄振兴。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。原审中，陈武梅关于陈文山给付的5000元货款其交给黄振兴买车的部分证言，得到了黄振兴的印证，本院对该部分证言的证明效力予以确认。本院对其他证据的认证意见与原审一致。
二审另查明：2013年9月份左右，陈文山给付其女儿陈武梅部分货款，后陈武梅将其中的5000元交付黄振兴购买电瓶车。二审庭审中，黄振兴亦认可陈武梅给付其5000元款项的事实。
二审查明的其他事实与原审相同，对原审查明的其他事实本院予以确认。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，确认本案二审的争议焦点是：陈文山是否欠黄振兴货款；若拖欠，欠款数额是多少。
本院认为：债务依法应当清偿。本案中，黄振兴购买的酒转让给陈文山，双方之间形成买卖合同关系。双方经结算，陈文山出具了30000元的欠条给黄振兴。后，陈文山给付其女儿陈武梅部分货款，陈武梅陈述其交给黄振兴5000元，黄振兴亦认可收到陈武梅交付的5000元。故应认定陈文山已支付货款5000元，尚欠黄振兴货款25000元。陈文山上诉称其将所欠黄振兴的货款分三次全部付给了其女儿陈武梅，但黄振兴不予认可，且陈文山出具的欠条仍在黄振兴手中。按照常理，如果欠款已付清，陈文山应取回欠条；不能取回欠条的，应让黄振兴出具收款收据。陈武梅系陈文山的女儿，与本案有着特殊的利害关系，且陈武梅曾以其与黄振兴夫妻感情不和为由起诉离婚。因此，其部分证言的真实性不能确定，不能作为认定案件事实的依据。陈文山不能提供充分的证据足以支持其上诉主张，应承担举证不能的法律后果。其关于已付清所欠黄振兴全部货款的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本案系买卖合同纠纷。最高人民法院《民事案件案由规定》中并无货款纠纷案由，原审判决确定本案案由为货款纠纷不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00554号民事判决；
二、上诉人陈文山于本判决生效之日起30日内支付被上诉人黄振兴货款25000元；
三、驳回黄振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由黄振兴负担62.50元，陈文山负担212.50元；二审案件受理费550元，由上诉人陈文山负担425元，被上诉人黄振兴负担125元。
本判决为终审判决。
审判长 葛敬荣
审判员 陶继航
审判员 史克银
二〇一五年四月十三日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00819号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，个体经营户。被告人徐某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家候审。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1323号起诉书指控被告人徐某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员李站阳，被告人徐某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年11月19日晚，被告人徐某、张某酒后在张家港市塘桥镇阿仕顿男装店内和他人打架后，采用手掰、脚踢等手段，无故将该店内2套价值人民币7200元的水晶门防盗系统损毁，并无故殴打被害人王某。案发后，被告人张某的亲属已代为赔偿被害人损失，并取得谅解。
案发后，被告人徐某、张某均主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、颜某的陈述、辨认笔录、照片、报价单、证人李某、刘某甲、屈某、陈某、许某甲、许某乙、刘某乙、田某、邵某的证言、协议书、现场勘查笔录、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某、张某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某、张某共同任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人徐某、张某均起主要作用，系主犯。被告人徐某、张某均主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被害人损失已得到挽回，并表示谅解，均可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 景晓晔
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初1021号
原告：张东海，男，1988年6月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：赵广敏，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：李桂英，女，1960年8月13日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：彭海军，山东郓州律师事务所律师。
本院在审理原告张东海与被告李桂英排除妨害纠纷一案中，原告张东海于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张东海负担。
审判员 韩承安
二〇一八年五月二日
书记员 张春倩
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初342号
原告张善芝，女，汉族。
委托代理人王明发，嘉荫县法律援助中心法律工作者。
被告王春海，男，汉族。
委托代理人崔海波，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司。
法定代表人焦宗河。
委托代理人李亚男。
原告张善芝诉被告王春海、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司（以下简称“人保财险大庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于9月12日公开开庭进行了审理。原告张善芝的委托代理人王明发、被告王春海的委托代理人崔海波、被告人保财险大庆分公司的委托代理人李亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善芝诉称，206年3月12日10时许，被告王春海驾驶轿车行驶至嘉荫县鸭嘴龙大街公路管理局门前将原告撞伤。经嘉荫县公安交通警察大队认定，王春海承担此次交通事故的全部责任。后原告在嘉荫县人民医院住院治疗40天。现在原告张善芝诉至法院，要求被告王春海赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费共计28416.55元。被告人保财险大庆分公司在保险限额内承担赔偿责任。
原告张善芝为证明其诉讼请求向本院举示证据如下：
1、道路交通事故认定书一份。
2、病例、出院证一份。
3、医药费票据一张、嘉荫县人民医院费用汇总清单一份。
4、发票一张。
被告王春海对原告的诉讼请求无异议。
被告王春海未向本院举示证据。
被告人保财险大庆分公司辩称，该车在我公司投保了强制保险和标的为50万元的第三者责任保险。此次交通事故发生保险期间内。我公司同意在保险限额内承担保险责任。原告年满65岁，已达到法定退休年龄，原告没有提供从事工作和遭受误工损失的证据，没有提供发生交通费的证据，没有提供事故发生当日财产损失鉴定报告，故不同意赔偿原告请求的误工费、交通费、财产损失费。
被告人保财险大庆分公司向本院举示保险单号为PDZA20152306D000000561的机动车保险报案记录（代抄单）。意在证明：被告王春海驾驶的轿车在本公司投保了强制保险和标的为50万元的第三者责任保险。此次交通事故发生保险期间内。
经庭审质证，二被告对原告张善芝提供的前三份证据均无异议，本院予以采信。被告王春海对原告的证据四无异议，被告人保财险大庆公司对该证据有异议。本院经审查后认证意见为，原告的手机在此次交通事故中被损毁，其请求合理，对该证据予以采信。
经审理认定事实如下：
原告张善芝在嘉荫县园林局担任环卫工人工作，月工资1400元。
2016年3月12日10时31分，被告王春海驾驶的车牌号为黑ERE3**的轿车在嘉荫县鸭嘴龙街公路管理局门前由东向西倒车时将行人原告张善芝撞倒。该车在人保财险大庆公司投保了交强险、第三者责任险。事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送至嘉荫县人民医院住院治疗40天，支出医药费12079.45元。出院医嘱，出院后三个月内右足避免负重；适度功能锻炼；加强营养；定期复查，随诊。原告张善芝诉至法院，要求被告王春海赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费共计28416.55元。
以上事实，有各方当事人的陈述及提供的证据材料予以证实。
本院认为，被告王春海驾驶小型客车发生交通事故，经交警部门认定由其承担全部事故责任，故其对原告张善芝遭受的损失应当承担全部的赔偿责任。人保财险大庆分公司应在强制保险限额内予以赔偿，对超出强制保险限额的部分，因在第三者责任险赔偿限额内，故由该公司在第三者责任险限额内予以赔偿。对原告各项损失作如下确定，医疗费用以实际发生的计算，医疗费12079.45元；原告张善芝在嘉荫县园林局从事环卫工工作，因受伤持续误工4个月10天，误工费为6067元。护理费按居民服务和其他服务业平均工资计算，原告请求的数额未超出法律规定，为4951.1元；住院伙食补助费按每天50元计算为2000元；营养费依据住院天数按每天50元计算为2000元；财产损失费以实际发生来确定为599元；原告未提供发生交通费的有效证据，对其请求的交通费不予支持。以上共计27696.55元。综上，本案事实清楚、证据确实充分，对原告张善芝的合理要求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司于本判决发生法律效力十日内给付原告张善芝赔偿款27696.55元；
二、驳回原告张善芝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交460元，减半收取230元由被告王春海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
审判员 高常山
二〇一六年九月十九日
书记员 包松凯
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初746号
原告曹某某，男，汉族，1990年2月10日生。
委托代理人张海涛，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告连某某，女，汉族，1987年2月28日生。
本院在审理原告曹某某诉被告连某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年6月23日以调解和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 陈士杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 薛晓敏
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执898号
申请执行人：马刚。
被执行人：高宇。
原告马刚与被告高宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年9月28日作出（2016）辽1202民初818号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人高宇暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初818号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙欣
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第966号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张同华，男，1984年5月20日出生，初中文化，汉族。2014年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第727号起诉书指控被告人张同华犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉。被告人张同华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日9时30分许，民警在昆明市西山区昆明西收费站查获被告人张同华。被告人张同华为获取8000元的报酬，帮助一名叫“老板”的男子（身份不祥），采用体内藏毒的方法乘坐车牌号为云AR01**南伞至昆明的长途车从南伞运输毒品经昆明再至贵阳。从被告人张同华体内排出的30颗毒品可疑物，净重141.2克。经昆明市公安局西山分局司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物为海洛因。被缴获的毒品已依法入库。
被告人张同华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有意见。
经审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2014年9月11日9时30分许，民警在昆明西收费站对车牌号为云AR01**南伞到昆明的卧铺车进行检查时，发现被告人张同华形迹可疑，在盘问时，被告人张同华如实交待了其体内藏毒帮人运输毒品的犯罪事实。
上述事实，有经过法庭质证、认证的户籍证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人供述、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、手机通话提取笔录、辨认笔录及照片、毒品排出记录及照片、毒品称重笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品移交入库清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张同华运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张同华的罪行未被司法机关发觉，因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代自己的罪行，系自首，本院依法对其减轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张同华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2026年9月11日止），并处罚金人民币5万元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因141.2克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳文集
人民陪审员 王艺霞
人民陪审员 闻思阳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 顾娅婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2757号
申请执行人：陈庆西，男，1957年9月8日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王洪池，男，1951年2月17日出生，汉族，住阳谷县。
陈庆西与王洪池民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）鲁1521民初30号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告王洪池于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆西借款本金5万元（利息自2016年1月5日起，按照中国人民银行规定的同期、同类贷款利率，计算至判决确定偿还之日止）。二、驳回原告陈庆西的其他诉讼请求。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月24日向金融机构、车管部门进行查询；于2016年11月23日向工商部门、房地产部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初30号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额50000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2757号申请执行人：陈庆西，男，1957年9月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王洪池，男，1951年2月17日出生，汉族，住阳谷县。陈庆西与王洪池民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）鲁1521民初30号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告王洪池于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆西借款本金5万元（利息自2016年1月5日起，按照中国人民银行规定的同期、同类贷款利率，计算至判决确定偿还之日止）。二、驳回原告陈庆西的其他诉讼请求。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月24日向金融机构、车管部门进行查询；于2016年11月23日向工商部门、房地产部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初30号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额50000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一六年十一月二十四日书记员  袁金键
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3311号
原告：单路路。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：钟磊。
本院在审理原告单路路与被告钟磊民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单路路撤回对被告钟磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 文
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第499号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1976年9月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市。2012年9月4日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月3日刑满释放。2015年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月10日作出（2015）南刑初字第943号刑事判决：被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡某表示服从一审判决，且向本院书面提出撤回上诉的申请。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效”之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第943号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 晋
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 田由庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 明远帆
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00204号
原告张某甲。
委托代理人王端，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告饶某。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张某甲与被告饶某恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王端、被告饶某的委托代理人任拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2015年正月间被告的母亲去世，被告在未告知原告的情况下，将其母亲安葬在原告原来房屋宅基地，被告违背公序良俗和当地习惯，构成侵权。为此，要求被告迁走墓地、赔礼道歉、赔偿损失30000元，承担全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告张某甲的户口卡及集体土地建设用地使用证各一份。证明原告的身份及土地使用权。被告对户口卡无异议；对集体土地建设用地使用证提出异议，认为原告的户口已迁出盛康镇艾家畈村，其在该村的集体土地建设用地使用权已丧失。对户口卡被告无异议，本院予以采信；对集体土地建设用地使用证，本院经审核后认为原告的户口已迁出盛康镇艾畈村，其在该村的集体土地建设用地使用权应已丧失，本院不予采信。
证据二、证人张某乙、李某的证人证言各一份。证明被告将其母亲安葬在原告原来房屋宅基地上。被告对该组证据的真实性提出异议，证人应当出庭作证。本院经审核后认为，证人应当出庭作证，但张某乙、李某均未出庭作证，故本院对该组证据不予采信。
证据三、现场墓地照片三张，证明被告将其母亲安葬在原告原来房屋宅基地上。被告对该组证据的真实性提出异议，认为照片的拍摄时间无法确认。本院经审核后认为，该组证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明被告将其母亲安葬在原告原来房屋宅基地上的事实，本院予以采信。
被告饶某辩称：原告的户口已迁出盛康镇艾畈村，其在该村的集体土地建设用地使用权已由艾畈村委会收回；被告母亲去世后征得村集体同意才将墓地建在该荒地上，原告的诉请无事实依据和法律依据，应驳回原告的全部诉请。
被告为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：
证据一、谷城县盛康镇艾家畈村村民委员会证明一份，证明张某甲户口于2000年迁出艾畈村，自2005年税费改革农村土地确权后，在艾家畈村无土地使用权或土地承包权。原告对该证据的合法性提出异议，认为该证明没有效力。本院经审核后认为，该证明具有真实性、关联性、合法性，能够证明张某甲户口于2000年迁出艾畈村，自2005年税费改革农村土地确权后，在艾畈村无土地使用权或土地承包权的事实，本院予以采信。
证据二、现场墓地照片三张，证明被告母亲的墓地是荒地。原告对该组证据的真实性无异议，认为照片的拍摄角度不同，对地点无异议。本院经审核后认为，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2015年农历正月，被告饶某的母亲去世，被告在未告知原告张某甲并征得其同意的情况下，将其母亲安葬在原告位于盛康镇艾畈村6组的旧房屋宅基地上。原告知道此事后多次找被告要求迁走墓地、赔礼道歉、赔偿损失无果，为此引起诉讼。
另查明：原告张某甲原系盛康镇艾畈村6组村民，于1976年在艾畈村6组盖了3间土坯房屋居住。2001年冬，原告全家户口迁到盛康镇大王庙村5组，在该村取得2间宅基地并盖了房屋，在大王庙村5组居住至今。原告2001年冬从盛康镇艾畈村6组搬走后，其3间土坯房拆除了1间半，剩余1间半由其哥哥张龙德居住，直至2012年张龙德去世。
上述事实，有原、被告陈述、双方提供的相关证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：原告张某甲2001年冬全家及户口从盛康镇艾家畈村6组迁到盛康镇大王庙村5组，在大王庙村5组取得2间宅基地并盖了房屋，居住在大王庙村5组至今，按我国土地法相关规定，原告在盛康镇艾畈村6组的旧房宅基地的使用权即已丧失，故对原告要求被告停止侵权、迁走墓地、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的原告户口已迁出盛康镇艾畈村，其在该村的集体土地建设用地使用权已由艾畈村委会收回的答辩意见，本院予以采纳。但被告饶某明知是原告的旧房宅基地，在未与原告充分沟通的情况下，将其母亲安葬在原告的旧房宅基地上，违背社会公德、公序良俗和我国几千年的农村风俗习惯，系滥用民事权利，对原告造成一定的精神损害，构成侵权。对原告要求赔偿损失30000元的诉讼请求，其合法合理部分，本院予以支持。根据被告的过错程度、侵权行为造成的后果，本院确定赔偿数额为6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项、第三项、第六项之规定，判决如下：
一、被告饶某赔偿原告张某甲精神抚慰金6000元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王剑峰
审判员 黎 波
审判员 杨艳青
二〇一五年十月二十二日
书记员 熊兴建
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1459号
原告：杭州原木贸易有限公司。
法定代表人：黄旭彪
委托代理人：陈财源。
被告：郑妍黎。
第三人：张小安。
委托代理人：王槐三。
原告杭州原木贸易有限公司为与被告郑妍黎、第三人张小安买卖合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，移送西湖区人民法院审理，该院受理后经审查报请浙江省高级人民法院，高院指定由本院管辖，西湖区人民法院又将本案移送我院。本院于2014年6月24日重新立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与第三人委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年9月20日签订室内灯具供货合同，后原告根据被告实际要求于2012年4月7日供货给被告，计价款154210元，由第三人签收，扣除原告预付5万，余款104210元未能支付。故要求判令被告支付货款104210元及违约金。
原告提供证据：一、原告企业法人营业执照；二、（2013）金浦商初字第957号民事判决书；三、被告与第三人订立的装饰施工合同；四、原、被告订立的供货合同；五、第三人签名的一份销货发货单。
被告未作答辩。
第三人辩称：第三人与被告订立一份装饰施工合同，系包清工形式，其系被告房屋装饰总监，在原告送货单上签名系代被告所签，故原告诉请与第三人无关。原告诉请违约金过高。
经审理本院认定事实：2011年7月3日第三人与被告签订一份装饰施工合同，被告将望族一号20幢-1号别墅的室内装修以包清工形式承包给第三人张小安，2011年9月20日原、被告订立一份杭州原木贸易有限公司室内灯具供货合同，约定由原告提供装饰住房的室内灯具，总价计180000元（含安装费用），合同订立后十日内预付50%，货品交付时支付余50%货款，如未按时支付货款，按未付款总额的0.3%／天罚款比例进行违约金处理，最高不超过合同总价的30%。供货合同订立后，被告支付预付款5万，原告于2012年4月7日将被告所需灯具发给被告，共计价款154210元，由第三人在原告销货发货单上签名，后被告未能支付余欠货款。
证明以上事实有原告提供证据1-5，上述证据第三人无异议，应予认定。
本院认为：原、被告供货合同合法有效，双方均应按约履行，张小安系具体负责被告房屋装修的施工人员，是以包清工形式承包，故其在原告发货单上签收系代为被告签收，其并不是本案合同关系相对人，张小安并不应承担相应民事责任，其签收的民事责任应由被告承担，故原告诉称要求被告支付货款理由成立，本院予以支持。原告诉请按合同约定要求被告支付合同总价30%违约金，原告未有证据证明其因被告违约造成相应的损失，且被告已支付部分货款，该违约金约定过高，故违约金调整为未付价款的30%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑妍黎于本判决生效后十日内支付原告货款人民币104210元及逾期付款违约金31263元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3309元，公告费650元，共计3959元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3309元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月十七日
代书 记员 于婷婷
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2338号
原告平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称平凉华厦建筑安装工程公司）。
住所地：平凉市崆峒区西大街*****号。
法定代表人张玉宏，该公司董事长。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师（特别代理）。
被告韩强，男，汉族，生于1982年8月11日，平凉市崆峒区农民。
原告平凉华厦建筑安装工程公司与被告韩强追偿权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，原告因自身原因不能参加起诉，现申请撤诉。
经本院审查，原告平凉华厦建筑安装工程公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告平凉市华厦建筑安装工程有限责任公司承担。
审判员 马有发
二〇一四年十一月十二日
书记员 谢雨欣
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00451号
原告苏洁，男，1992年2月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告赵鹏飞，男，1991年3月27日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
原告苏洁诉被告赵鹏飞提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏洁及其委托代理人张福恒、被告赵鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洁诉称，原告与被告系同村长大的朋友，被告赵鹏飞于2014年3月16日举行结婚典礼，被告赵鹏飞请求原告为其提供帮工，帮工的任务是驾车随同车队一起去清水河迎娶新娘。原告驾驶一辆牌号为KM1397的小型越野车，车上乘坐着婚礼放炮人刘志慧、婚礼摄像员王海香及另一帮工人赵艳飞，车行至国道209线57KM＋900M处，由于超速行驶致使车辆失控与道路西侧的隔离护栏发生多次碰撞，导致乘车人刘志慧死亡，护栏受损的重大交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队和林县大队对事故认定，出具了公交认字（2014）第00019号道路交通事故认定书，原告承担全部责任。案发后，原告被司法机关以交通肇事罪追究了刑事责任，关于受害人刘志慧近亲属的民事赔偿，受害人刘志慧的父亲刘弥柱、母亲漆桂兰多次向原告及被告主张赔偿，原告也要求被告同原告一起赔偿受害人，但是，虽然原告积极主动地筹款赔偿，但被告却以没钱为由拒绝赔偿受害人父母。原告无奈只好依据内蒙古人身损害赔偿标准，全额支付了受害人刘志慧父亲刘弥柱、母亲漆桂兰人民币53.60万元。另外，原告还赔偿了高速公路局的护栏修理费8000元，扣除保险公司支付的2000元，原告实际赔偿了6000元。原告的修车费为180000元。原告苏洁属于为他人无偿提供劳务的帮工人，被告赵鹏飞属于接受劳务的被帮工人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担连带责任。在原告和被告应承担连带责任的情况下，原告已全额支付了人身损害赔偿款，根据侵权责任法第十四条的规定，支付出超出了自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他责任人追偿。故原告诉至法院请求依法判决被告承担人身损害赔偿金268000元；被告承担护栏赔偿费3000元、修车费90000元；诉讼费由被告承担。
原告苏洁为主张其诉讼请求，向法庭出示以下证据：
证据一交通事故认定书，证明原告驾驶的蒙KM13**小型车，由于车速太快，使乘车人刘志慧当场死亡；证据二死亡证明书，证明刘志慧死亡；证据三赔偿协议及谅解书，证明刘志慧死亡后，原告父亲苏志和代替原告赔偿刘志慧人民币53.6万元；证据四收条，证明原告赔偿刘志慧近亲属人民币53.6万元，其中现金支付2.36万元，银行转帐支付51.24万元；证据五银行转账证明，证明原告母亲王凤英通过卡给刘志慧父亲刘弥柱支付了512400元；证据六公路赔偿项目清单及收据，证明原告赔偿撞坏设施8150元；证据七判决书。证明交通事故的发生造成刘志慧死亡、车辆受损、高速设施碰坏，苏洁已赔偿损失；证据八询问笔录，证明原告驾车是为被告去娶媳妇。
被告赵鹏飞对上述证据的质证意见：对证据一真实性认可，证明问题认可；对证据二认可；对证据三我不清楚，不认可；对证据四不认可，我不知道；对证据五不清楚，不认可；对证据六不知道，不认可；对证据七不认可，不清楚；对证据八真实性认可，问题认可。
被告赵鹏飞辩称，事实是在被告结婚前根本没有要求原告前来帮忙，原告说他有个好车，要开这个车去一起去娶亲，被告表示过明确的拒绝，是原告主动开车，造成的交通事故，不适用司法解释第十三条规定，我不承担责任。
被告赵鹏飞未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年3月16日6时30分许，原告苏洁驾驶蒙KM13**号英菲尼迪牌小型越野客车为被告赵鹏飞娶亲，在G209线由北向南行驶至57公里＋900米处时，由于超速行驶，操作不当导致其所驾驶的车辆失控与道路西侧的隔离护栏发生多次碰撞，造成蒙KM13**号小型越野客车乘车帮工人刘志慧死亡、车上其他人员受轻微伤以及车辆受损。经呼和浩特市和林格尔县交警大队认定，苏洁负该起事故的全部责任。该事故对受害方造成的民事赔偿，原告与受害方近亲属已协商处理，由原告苏洁赔偿受害方人民币536000元。原告还赔偿了高速公路局的护栏修理费8000元，扣除保险公司支付原告的2000元，原告实际赔偿了6000元。
本院认为，原告刘弥柱、漆桂兰的儿子刘志慧与被告赵鹏飞、第三人苏洁是同村长大的朋友，2014年3月16日赵鹏飞举行婚礼。2014年3月16日早晨苏洁驾驶蒙KM13**号小型越野客车随同车队一起去清水河帮赵鹏飞迎娶新娘，原被告之间形成了无偿义务帮工法律关系。依照法律规定为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任。但由于在本案中经呼和浩特市和林格尔县交警大队认定，苏洁负该起交通事故的全部责任。苏洁在本次事故中存在重大过失，故原告苏洁对该起事故造成的相关损失应承担90%的责任，赵鹏飞对该起事故造成的相关损失应承担10%的责任。原告向本院提出的请求是要求被告承担人身损害赔偿金268000元，即原告已支付受害人刘志慧父母的赔偿金536000元的50%，该项请求不合理，本院不予以支持；请求被告承担护栏赔偿费3000元、修车费90000元，对于该项请求中要求被告承担护栏赔偿费3000元，即原告实际赔偿护栏修理费6000元的50%，该项请求不合理，本院不予以支持。对于请求被告承担修车费90000元的请求，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告苏洁赔偿金53600元、护栏赔偿费600元，上述费用共计54200元。
二、驳回原告苏洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费6716元，原告苏洁承担5708元，被告赵鹏飞承担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 牛国权
代理审判员 托 娅
人民陪审员 宋 义
二〇一五年三月十日
书 记 员 苏永清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第803号
原告：冯某（曾用名冯某某）。
委托代理人：李某乙，特别授权。
被告：李某某。
原告冯某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年10月25日向原告借款45000元，并且约定了月息一分五。后原告因为用钱，多次向被告讨要该笔借款及利息，被告每次都以种种理由推脱不还，被告的行为严重违反了被告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告的欠款45000元及该笔款项相应的利息（自2007年10月26日至判决生效之日止，按月息一分五，另扣除被告已经支付的5000元的利息）。二、诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2007年10月25日，案外人李某某年、被告李某某给原告出具贷款条一张，内容为：今贷冯某某现金（肆万伍仟元整）﹤￥45000.00﹥，利息（1分5厘），贷款人：李某某年，担包（保）人：李某某，2007.10.25号。
庭审中，原告陈述利息为月息一分五厘，2008年底被告李某某支付了3000元利息，2012年10月被告李某某支付了2000元利息。贷款条中虽写明贷款人为李某某年，担保人为李某某，但贷款条均为被告李某某书写并签字，贷款也为被告李某某使用。
以上事实由原告提供的贷款条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间债权债务关系，有贷款条为证，虽然原告陈述被告实际为借款人，但依据现有证据，本院依法认定被告李某某为借款的保证人。由于借款没有明确约定还款期限，原告主张权利没有超过担保期间，被告依法应当承担保证义务，对本案借款承担偿还责任，但承担责任后被告依法享有追偿权。原告主张的月息一分五厘（1.5%）的利率符合法律规定本院予以支持，但被告偿还过的利息（共计5000元）应当予以扣除。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。
因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某本金45000元及利息（利息自2007年10月25日至本判决生效之日，利率为月息1.5%，但利息总额中应扣除已偿还的5000元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
审 判 员 孙中胜
代理审判员 冯 维
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王子玄
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第5号
申请执行人：付金停，男。
被执行人：张玉凤，女。
本院在执行付金停申请执行张玉凤机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张玉凤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院处作出的（2013）红民初字第3275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
审判员 吴景宏
二O一五年六月二十一
书记员 魏立新
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1086号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人岳×1（别名岳X2），男，25岁（1988年11月21日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2014年5月22日被羁押，同年6月27日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。
辩护人达锋涛，北京市亿达律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）859号起诉书指控被告人岳X1犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人岳X1及其辩护人达锋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月22日22时许，被告人岳X1在北京市大兴区黄村镇XX村其经营的X1超市内，向孟X销售“持久魔根”1瓶，获利10元，后被大兴分局查获。民警当场查扣待销售的保健品“德国黑倍”1盒，“一想就硬”1盒，“猛男”2盒，“金伟哥”1盒，“硬得快”2盒，“纯爷们”5盒，“黑金刚”2盒，“德国增大丸”2盒、“虫草肾宝”2盒，“蚁力神”2盒，“华佗阴茎再造丸”1盒零7粒，“乐翻天”1盒零6袋，“狼1号”5盒，“持久魔根”3盒零9瓶，“绿色伟哥”2盒零2粒。经检测，均含有西地那非或他达拉非成分。被告人岳X1于2014年5月22日被传唤到案。
上述事实，被告人岳X1在开庭审理中无异议，且有被告人供述，证人证言，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，北京市公安局大兴分局观音寺派出所出具的到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人岳X1无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人岳X1犯销售有毒、有害食品罪，指控罪名成立。鉴于被告人岳X1到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人岳X1的辩护人关于岳X1系初犯，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人岳X1依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳X2犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、在案扣押已销售保健品“持久魔根”一瓶，待销售保健品“德国黑倍”一盒，“一想就硬”一盒，“猛男”二盒，“金伟哥”一盒，“硬得快”二盒，“纯爷们”五盒，“黑金刚”二盒，“德国增大丸”二盒、“虫草肾宝”二盒，“蚁力神”二盒，“华佗阴茎再造丸”一盒零七粒，“乐翻天”一盒零六袋，“狼1号”五盒，“持久魔根”三盒零九瓶，“绿色伟哥”二盒零二粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高 蕊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1849号
原告雷某某，女，1981年3月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，四川国梁律师事务所实习律师。
被告江某甲，男，1972年3月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告雷某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王帅适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人赵剑虹、刘鑫，被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月16日在云南省巧家县民政部门登记结婚，2009年5月28日生育一子江某乙。因被告长期在外，不履行家庭义务，赚了钱不拿回家，导致家庭生活困难。且被告一旦心情不好就殴打原告。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子江某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：1、双方感情没有破裂，不同意离婚，也不同意孩子归原告抚养；2、被告没有殴打原告；3、双方发生矛盾是因为被告承包工地发生了亏损引起的。
经审理查明：原、被告于2008年6月16日登记结婚，2009年5月28日生育一子江某乙。被告长年在云南打工，回来与家人团聚的时间不长，夫妻聚少离多。近年来，因家庭经济困难，双方产生了矛盾。
上述法律事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等予以证明。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，又共同生育一子，婚姻感情基础较好。虽因生活需要，双方聚少离多，对感情存在一定影响。近年来，又因家庭经济紧张，加深了双方矛盾。但不足以说明双方感情已经达到破裂的程度。因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，为保护当事人合法权益，维护家庭关系和谐、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序减半收取150元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一四年七月十六日
书记员 李睿杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00260号
申请执行人田翠玉，女，汉族，住本市狸桥镇。
被执行人李兆敬，男，汉族，住本市狸桥镇。
申请执行人田翠玉与被执行人李兆敬民间借贷纠纷一案，因被执行人李兆敬未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人田翠玉向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李兆敬下达了执行通知书，责令被执行人李兆敬偿还2014年9月15日至2015年1月15日共4个月的借款8000元，承担本案执行费50元。
执行中查明，被执行人李兆敬长期在外，地址不祥，到相关部门查询暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索；鉴于本案实际，本院依法终结本案本次执行程序，并已告知申请执行人，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2011）宣民一初字第02643号民事调解书主文第一项“2014年9月15日至2015年1月15日”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 琛
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年四月十三日
书记员 沈 鸿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7069号
原告：汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地：汝州市节妇祠街。
法定代表人：李伟华，男，1980年7月16日出生，住汝州市，系办公室主任。
委托诉讼代理人：郭长青，男，1953年9月7日出生，汉族，住汝州市。
被告：史占国，男，成年，住汝州市。
被告：高留，男，成年，住汝州市。
原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告史占国、高留借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7069号原告：汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地：汝州市节妇祠街。法定代表人：李伟华，男，1980年7月16日出生，住汝州市，系办公室主任。委托诉讼代理人：郭长青，男，1953年9月7日出生，汉族，住汝州市。被告：史占国，男，成年，住汝州市。被告：高留，男，成年，住汝州市。原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告史占国、高留借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州市洗耳河街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。审 判 长  刘延兵审 判 员  杜红侠人民陪审员  王翠萍二〇一七年十月二十五日书 记 员  任永刚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00129号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：孔秀琼。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人孔秀琼商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00276号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月六日
书 记 员 范艺馨
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1966号
申请人：张伦生，农民。
被执行人：玄冠法，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第1393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为35000元及利息、案件受理费338元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢新学
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2657号
原告ＸＸ军。
被告赵清田。
被告张茜。
被告赵广琴。
被告冯文俊。
本院在审理原告ＸＸ军诉被告赵清田、张茜、赵广琴、冯文俊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月20日向本院提出申请，要求撤回对四被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤诉。
案件受理费人民币2380元，减半收取1190元，由原告ＸＸ军负担。
代理审判员 郭影
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 刘潇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1116号
上诉人（原审被告）：阮天富，男，汉族，1988年6月4日出生。
被上诉人（原审原告）：深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
法定代表人：吴军强。
上诉人阮天富因与被上诉人深圳市世华房地产投资顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第1851-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系居间合同纠纷，双方当事人在2013年7月2日签订的《佣金及必要费用确认及支付承诺书》中约定：“因本承诺发生争议的，交由该房产所在地法院裁决”，涉案房产位于广东省深圳市宝安区XXX，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 欣
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑一终字第72号
原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被取保候审。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人王春生犯故意伤害罪一案，于二O一四年八月八日作出（2014）岱刑初字第38号刑事判决。以故意伤害罪，判处被告人王春生有期徒刑四年。宣判后，原审被告人王春生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王春生与被害人李某原系夫妻关系。2013年12月21日22时30分许，在泰安市岱岳区房村镇西良甫市场门口附近，被告人王春生因琐事用镐把将李�打伤致其脾切除，经鉴定伤情为重伤。本案附带民事部分经多次调解，未达成一致意见，李某申请撤诉，原审法院已裁定予以准许。
原审判决认定上述事实的证据有：物证镐把、受案登记表、立案决定书、报案证明、破案经过、户籍证明、提取证明、证人李鑫证言、被害人李某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及复核鉴定、王春生辨认照片、辨认笔录、光盘一张（内有视频两段）、被告人王春生的供述等。
以上证据均经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人王春生故意殴打他人，致他人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。王春生如实供述犯罪事实，认罪态度较好，同时系初犯、偶犯，依法对其从轻处罚。综上，根据王春生的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人王春生有期徒刑四年。
宣判后，被告人王春生以“愿意积极赔偿，请求从轻处罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王春生故意殴打他人，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出的“愿意积极赔偿，请求从轻处罚”的上诉理由，经审理认为，王春生与被害人并未达成赔偿调解协议，原审判决已根据“王春生如实供述犯罪事实，认罪态度较好，同时系初犯、偶犯”依法对其从轻处罚，原审判决量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
代理审判员 高 颖
代理审判员 张胜男
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈少飞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00211号
原告：张××，男，1990年10月8日出生，汉族，高中文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邱××，女，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省固镇县。
被告：吴×，女，51岁，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告张××与被告邱××、吴×婚约财产纠纷一案中，原告张××于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张××的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张××撤诉。
案件受理费1655元，减半收取828元，由原告张××负担。
审判员 沈云鹏
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈栋梁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执993号
申请执行人庞显允，女，1970年8月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人陈长坤，男，1958年6月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人庞显允与被执行人陈长坤（2016）桂0902执993号一案中，因被执行人陈长坤患××两年多，生活不能自理，无能力支付抚养费。为此申请执行人庞显允同意放弃追索被执行人陈长坤的抚养费2100元。并向本院提出申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2010）玉区法民初字第568号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十一月六日
书记员 滕红玲
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初187号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年9月13日出生，汉族，初中一年文化，无固定职业。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。本院于2017年9月7日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年8月15日14时许，被告人黄某某醉酒无证驾驶牌照号为黑XXXX**的黑色铃木牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省二九〇农场Y404公路由南向北行驶至该公路25公里+100米处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：黄某某血液中乙醇含量为114.16mg/100ml。2016年8月15日，黄某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年8月15日14时许，被告人黄某某酒后无证驾驶牌照号为黑XXXX**的黑色铃木牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省二九〇农场Y404公路由南向北行驶至该公路25公里+100米处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：黄某某血液中乙醇含量为114.16mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车已经给予行政处罚，在刑罚执行时可折抵刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 爽
二〇一七年九月十一日
书记员 刘婧涵