山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第997号
原告：吴保军，男，住山东省冠县柳林镇。
委托诉讼代理人：孙志军，山东冠县法律援助中心法律援助律师。
被告：济南华东重型汽车联销有限公司，住所地济南市天桥区无影山中路34号，注册号370100000011587。
法定代表人：杜卫国，总经理。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
原告吴保军与被告济南华东重型汽车联销有限公司（以下简称华东重汽公司）买卖同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴保军及其委托诉讼代理人孙志军、被告华东重汽公司的委托诉讼代理人胡长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴保军向本院提出诉讼请求：判令华东重汽公司赔偿车辆停运损失费、停车费、居间费、车辆挂牌税费、误工费、交通费共计30万元。本案审理过程中，吴保军自愿撤回主张华东重汽公司赔偿因涉案车辆挂牌所缴纳的车辆购置税21794元的诉讼请求。事实和理由：2010年4月，吴保军从华东重汽公司购买自卸车一辆，因该车车架号与合格证、发票标注不一致，导致该车无法登记。后吴保军诉至法院，华东重汽公司退还了购车款，对于其他损失华东重汽公司没有赔偿，故再次提起诉讼。
华东重汽公司答辩称，一、答辩人与吴保军之间不存在买卖合同关系；二、关于吴保军主张的损失，不予认可；三、2015年7月份，吴保军依据（2012）天商重初字第7号民事判决书和（2015）天执字第571-1号执行裁定书向答辩人返还所购买豪泺牌自卸车，答辩人依照法院的裁决收下此车，经检查发现，此车已经严重损坏，其现价值约8万元，损失17.5万元，答辩人返还吴保军购车款是原价255000元，吴保军应赔偿答辩人车辆损失17.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：经本院（2012）天商重初字第7号民事判决书认定，吴保军与华东重汽公司之间存在买卖合同关系，吴保军从华东重汽公司购买豪泺牌自卸车一辆，该车车架号与发票、合格证车架号不一致，导致无法注册登记。本院（2012）天商重初字第7号民事判决书判决，解除双方之间的车辆买卖合同；吴保军于判决生效之日起30日内向华东重汽公司返还所购买的豪泺牌自卸车及购车发票、合格证；华东重汽公司于判决生效之日起60日内返还吴保军购车款255000元。后吴保军和华东重汽公司均提起上诉，经山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第258号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。上列民事判决书均已发生法律效力。
吴保军于2010年9月16日提起诉讼，经本院（2010）天商初字第436号民事判决书判决，由山东省济南市中级人民法院（2011）济民二商终字第440号民事裁定书发回本院重审，后经本院（2012）天商重初字第7号民事判决书和山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第258号民事判决书判决。山东省济南市中级人民法院于2013年9月23日向吴保军、华东重汽公司送达了（2013）济商终字第258号民事判决书。庭审中，华东重汽公司称“在原告申请强制执行之后，被告同意接收车辆。在之前没有同意接收车辆”华东重汽公司未按期履行（2012）天商重初字第7号民事判决书确定的义务，且。经吴保军申请对该案强制执行，2015年7月吴保军将涉案自卸车交付华东重汽公司。
对当事人有争议的证据和事实，本院确认如下：吴保军购买涉案车辆后，将该车开到天津市从事土方运输，后因无法注册登记，未再进行营运。吴保军称因诉讼期间车辆无法上路及被告拒绝接收涉案车辆产生损失，涉案车辆于2010年11月在天津帝侬商贸有限公司停车场停放至2015年4月15日，后将车辆托运至济南，因华东重汽公司拒绝接收车辆，故将车辆停放在山东泉胜国际物流大市场有限公司至2015年7月6日，产生停车管理费用合计51210元，并提交天津帝侬商贸有限公司、山东泉胜国际物流大市场有限公司出具的发票各1张；吴保军称将车辆从天津运送至济南的托运费4000元、装载车辆的吊车费600元，提交石家庄铭天物流有限公司出具的发票1张，吊车费收据1张；吴保军称因车辆维修产生损失700元，提交汽车修理票据7张；吴保军称因诉讼等产生住宿费920元，提交济南、聊城、天津三地的住宿费收据17张；吴保军称因诉讼、信访等产生交通费9104.5元，提交往返于山东冠县柳林、聊城、济南、天津、北京的客车票、火车票、公交车票、出租车发票共计325张；吴保军称因诉讼产生复印费5元，提交收据1张；吴保军称因向案外人支付居间费，产生损失23000元，未提交证据。上列费用合计89539.5元。吴保军称上列交通费、住宿费包含其因诉讼和到北京信访往返于山东冠县柳林、聊城、济南、天津、北京等地的费用，已无法分别说明上列住宿费、客车票、火车票、公交车票、出租车发票所产生的地点、时间及与本案的具体关联。其中含北京市客车票4张，合计8元，往返北京的火车票10张，合计670元。吴保军称因涉案车辆无法上路产生营运损失，并主张营运损失数额按照司法鉴定结论计算，但吴保军未在本院指定期限内提交司法鉴定申请。吴保军提交天津市永信昌劳务服务有限公司出具的证明一份，载明“302车主吴保军，于2010年6月在本公司承包土方工程，包月，每月2.4万元，共干10天，工钱为8000元。后因其临时牌到期，车辆挂不上牌，再没有在我公司工作”，吴保军未提交其他证据证实其营运损失。吴保军主张利息损失，计算方式为，以278000元为基数，自2010年6月29日（车辆无法登记之日）起至2015年7月15日（双方履行民事判决书完毕之日）止，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算。对于吴保军主张的其他210460.5元损失，扣除吴保军当庭撤回的车辆购置税21794元，剩余的损失188666.5元，吴保军未提交证据。华东重汽公司对吴保军主张的上列损失均不予认可。
本院认为，吴保军与华东重汽公司之间的买卖合同关系解除后，吴保军有权要求华东重汽公司赔偿损失。关于华东重汽公司辩称双方不存在买卖合同关系的答辩意见，本院（2012）天商重初字第7号民事判决书中对双方系买卖合同关系已予以认定，且已判决书发生法律效力，对华东重汽公司的该项抗辩本院不予采纳。因涉案车辆无法注册登记，且在本院（2012）天商重初字第7号民事判决书发生法律效力后，华东重汽公司未履行民事判决书确定的义务，给吴保军造成的损失，华东重汽公司应予以赔偿。其中，因车辆无法登记和华东重汽公司拒绝接收涉案车辆，产生的停车费合计51210元，予以支持。关于吴保军主张交通费9104.5元，吴保军因诉讼、交付涉案车辆产生必要的交通费损失，其中含吴保军到北京信访产生的费用678元，对该部分费用不予支持，剩余的8426.5元交通费，因吴保军提交的公路汽车补充客票、出租车发票、汽车定额客票、公共交通专用定额发票未载明出发地和目的地,且吴保军不能说明与本案的具体关联，故酌情认定交通费为5000元。关于吴保军主张住宿费920元，因吴保军提交的证据均为收款收据，无住宿费发票，收款收据的真实性无法认定，但吴保军因诉讼、交付涉案车辆产生必要的住宿费损失，故酌情认定600元。吴保军主张将涉案车辆从天津运送至济南的托运费4000元、装载车辆的吊车费600元，事实清楚，证据充分，予以支持。吴保军主张的车辆维修费700元，不属于华东重汽公司造成的损失，应自行承担，不予支持。关于吴保军主张复印费5元，证据充分，予以支持。关于吴保军主张的向案外人支付的居间费23000元，与本案非同一法律关系且无证据证实，不予支持。吴保军主张华东重汽公司赔偿运营损失，证据不足，不予支持。关于吴保军主张华东重汽公司赔偿利息损失，在本院（2012）天商重初字第7号民事判决书中已载明“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，故对该项损失不予支持。吴保军主张的其他损失188666.5元，证据不足，不予支持。吴保军申请撤回其主张的车辆购置税21794元，系对自身权利的处置，予以准许。关于华东重汽公司抗辩称吴保军应赔偿车辆损失价17.5万元的答辩意见，可另行起诉主张权利，本院不予审理。
综上所述，本院对吴保军主张的部分损失合计61415元予以支持，对其他的损失费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、济南华东重型汽车联销有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿吴保军损失停车费51210元；
二、济南华东重型汽车联销有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿吴保军损失交通费5000元；
三、济南华东重型汽车联销有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿吴保军损失住宿费600元；
四、济南华东重型汽车联销有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿吴保军损失托运费4000元；
五、济南华东重型汽车联销有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿吴保军损失吊车费600元；
六、济南华东重型汽车联销有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿吴保军损失复印费5元；
七、驳回吴保军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由吴保军承担3800元，由济南华东重型汽车联销有限公司承担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 郭拥军
人民陪审员 田建华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 金 宛