wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民申字第00082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹强。
再审申请人李俊明因与被申请人尹勇、尹强民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）沙法民初字第07096号民事判决和本院于2015年3月24日作出的（2014）渝一中法民终字第08014号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李俊明申请再审称：二被申请人之父尹世银于2003年3月16日借款时虽然约定了还款日期即2003年5月31日，但同时还约定了如超出时间每月另加10元，此相当于无还款期限的约定。故原审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求对该案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案讼争的焦点为债权人李俊明向法院起诉主张债权时是否超过我国法律所规定的诉讼时效。根据李俊明的起诉、原审判决、李俊明的再审请求和理由、本院复查查明的事实，依据法律规定，本院作如下评判：（1）本案中，李俊明于2014年向法院起诉，要求尹世银的法定继承人偿还尹世银的生前借款债务2000元及利息，原审判决以李俊明的起诉已超过法律规定的起诉时效为由判决驳回了李俊明的起诉。李俊明再审所称虽然明确了借款应在2003年5月31日前还款，但同时又约定了超出时间每月另加10元，这是对借款还款期限的自动无期限延长的理由，本院认为，李俊明于2003年3月16日借款给尹世银，借条载明于2003年5月31日还，超出时间每月另加10元。此借款的还款期限应为2003年5月31日，我国法律规定，债权人应在还款期满两年以内向人民法院起诉，超过此期限即丧失受人民法院司法保护的胜诉权。依照法律规定，李俊明应在借款期满即2003年6月1日起，两年之内即至2005年5月31日止向人民法院提起归还借款之诉，但李俊明迟至2014年才向人民法院起诉，早已超过了法律所规定的诉讼时效，故原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律及判决正确。李俊明的再审请求，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，李俊明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李俊明的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李俊冰
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初253号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人罗志会，男，1975年10月26日出生于湖北省天门市，汉族，本科文化，江苏耕耘化学有限公司副经理，住灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被灌南县公安局取保候审。2017年9月4日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人罗志会犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人罗志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日19时40分许，被告人罗志会酒后驾驶苏Ｌ×××××号轿车沿本县堆沟港镇兴港小区由西向东行驶过程中，被民警当场查获。经鉴定，被告人罗志会静脉血中乙醇含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人罗志会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柏某证言，血样提取登记表、抽血照片、连云港公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]989号理化检验鉴定报告，灌南县公安局交通巡逻警察大队堆沟中队出具的车辆照片、灌南县堆沟港镇第二卫生院血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、情况说明、户口证明等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗志会违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，静脉血中乙醇含量达106mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗志会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗志会归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗志会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永仑
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执838号
申请执行人：武春华，女，1971年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州汇山房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路8号综合楼2楼。
法定代表人：杨彦菲，该公司经理。
被执行人：徐州天合源投资服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路16号。
法定代表人：杨彦菲，该公司经理。
申请人武春华与被执行人徐州汇山房地产开发有限公司、徐州天合源投资服务有限公司商品房预约合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2017年5月9日作出（2016）苏03民终6307号民事判决书，判令徐州天合源投资服务有限公司于判决生效之日起十日内给付武春华425326元并支付利息（利息按同期银行贷款利率从2010年6月1日计算至2014年11月24日）；徐州汇山房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付武春华61674元并支付利息（利息按同期银行贷款利率从2013年6月15日计算至2014年11月24日，上述判项的利息总和以134998.68元为上限）；案件受理费11020元、保全费3020元、公告费600元，共计14640元，由武春华负担2000元，由徐州天合源投资服务有限公司、徐州汇山房地产开发有限公司负担12640元。该民事判决书已发生法律效力。因徐州天合源投资服务有限公司、徐州汇山房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经武春华向法院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行，执行标的499640元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐州天合源投资服务有限公司、徐州汇山房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州天合源投资服务有限公司、徐州汇山房地产开发有限公司可供执行的财产线索，经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、机动车辆。徐州天合源投资服务有限公司名下无不动产可供执行，徐州汇山房地产开发有限公司东方明都小区项目目前因不具备上房条件暂不能处置。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请人无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人徐州天合源投资服务有限公司、徐州汇山房地产开发有限公司现暂无其他财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人武春华亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 杨增超
二〇一八年四月八日
书 记 员 汪 涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）苏中知民初字第0242号
原告中音传播（深圳）有限公司（以下简称中音公司），住所地广东省深圳市福田区深南路航天大厦A座1106室。
法定代表人杨智恒，董事长。
委托代理人徐亚兵，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州市豪爵会餐饮娱乐会所（以下简称豪爵会所），住所地江苏省苏州市广济南路159号。
法定代表人殷秋华，总经理。
原告中音公司与被告豪爵会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中音公司于2009年10月30日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中音公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中音公司撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为152.5元，由原告中音公司负担。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 赵晓青
代理审判员 韩 军
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2258号
申请执行人：梁伟杰，男，1972年12月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：赵玉亭，男，1974年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：刘莉，女，1977年9月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人梁伟杰与赵玉亭、刘莉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初2441号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人梁伟杰依法向本院申请执行，要求被告赵玉亭、刘莉还40万元为本金，按月息1.5%计算，利息为114000元及案件案件受理费4560元，共计518560元。本院于2017年5月13日立案执行。申请执行人梁伟杰于2017年6月9日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明:南京路商住楼2-401（现为同盛路9#-2-401）；云龙区一亩三分地酒店。并请求法院调查徐宿淮盐高铁项目房屋征收补偿款（张集镇人民政府）。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月、2018年4月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在江苏省农村信用联社、中国工商银行、中国建设银行等有开户信息，但余额较少，本院暂未处置。
3.本院于2017年6月、2018年4月通过全国网络查控系统查询了被执行人赵玉亭名下登记有苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，本院已进行查封，因未查找到车辆，本院暂未处理。
4.本院于2017年6月、2018年4月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。未找到申请人提供的酒店信息。
5.本院于2017年6月、2018年4月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。发现被执行人名下位于徐州××商住楼××房产××套，我院已依法进行查封。本院前往不动产调查情况表明，此房产已被抵押。最高额抵押，抵押金额为600000元，超过预估价格。
6.本院于2017年6月、2018年4月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，余额较少，本院暂未处置。
7.本院2017年6月、2018年4月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住地址，本院暂未查找到被执行人。
10.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
11.上述执行情况及信息，本院于2017年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的518560元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年五月二日
书记员 匡 正
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第40号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市圃东街***号。
法定代表人孙仁杰，男，联社理事长。
委托代理人周振林，男，联社职员。
被告刘忠平，男，汉族，1956年12月18日出生，无职业。
被告吕厚国，男，汉族，1971年2月21日出生，个体业主。
被告任春学，男，汉族，1959年5月2日出生，无职业。
被告吕荣，女，汉族，1972年5月11日出生。
委托代理人于欣颖，女，黑龙江艾未律师事务所律师。
被告张龙，男，汉族，1965年1月13日出生。
委托代理人于欣颖，女，黑龙江艾未律师事务所律师。
被告佳木斯市郊区江北广源砂石厂，住所地佳木斯市郊区长青乡四合村。
被告佳木斯市郊区莲江口兴旺养殖场，住所地佳木斯市郊区莲江口镇。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告刘忠平、吕厚国、任春学、吕荣、张龙、佳木斯市郊区江北广源砂石厂（以下简称广源砂石厂）、佳木斯市郊区莲江口兴旺养殖场（以下简称兴旺养殖场）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人周振林，被告吕荣、张龙委托代理人于欣颖到庭参加了诉讼，被告刘忠平、吕厚国、任春学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。下判前，原告撤回对广源砂石厂和兴旺养殖厂的起诉，本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称，2011年11月23被告刘忠平、吕厚国、任春学以联保小组形式，在原告下属的建国信用社申请借款，合同约定，刘忠平借款30万元，借期一年，从2011年11月23日至2012年11月20日，月利率9.48‰，逾期利息上浮30%，未按规定用途使用上浮50%。该笔借款至今未还，为此，原告诉讼来院，请求判令被告刘忠平立即偿还借款本金30万元和利息（自2011年11月26日起至贷款还清之日止，按月利率9.48‰计算）及逾期利息（自2012年11月21日起至贷款还清之日止，按月利率9.48‰上浮30%计算），被告任春学、吕厚国对被告刘忠平应偿还的借款本金和利息及逾期利息，承担连带保证责任，被告吕荣、张龙自愿为该联保小组担保，也应承担连带保证责任，案件受理费、公告费由被告刘忠平承担。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借款合同（复印件）1份，证明被告刘忠平、任春学、吕厚国联保向原告借款，刘忠平借款30万元、吕厚国借款50万元、任春学借款50万元。
经庭审质证，被告吕荣、张龙认为：借款用途是收购玉米，但实际是用新贷还旧贷，违约加收50%的罚息违法，上浮利息不能超过30%。
本院经审查认为：因被告吕荣、张龙对证据的真实性无异议，本院予以确认，该证据可以证明被告刘忠平、任春学、吕厚国联保向原告借款的事实。
证据二、保证担保合同（复印件）1份，证明被告吕荣、张龙、吕厚国、任春学应对借款承担连保证责任。
经庭审质证，被告吕荣、张龙认为：对证据的真实性有异议，合同原告未盖章，缺少合同成立要件；担保合同的数额虽为130万元，但被告吕荣、张龙仅为被告刘忠平的30万元借款提供担保。
本院经审查认为：对合同的真实性，予以确认。
证据三、保证承诺书（复印件）1份及还款保证书（复印件）2份，证明被告吕荣承诺为被告刘忠平借款30万元担保并承诺还款。
经庭审质证，被告吕荣、张龙认为：对证据的真实性及所证均无异议。
本院经审查认为：对证据的真实性及原告所证，予以确认。
证据四、借款凭证（复印件）3份，证明被告刘忠平借款30万元、吕厚国借款50万元、任春学借款50万元，借款月利率9.48‰，该借款以实际发放。
经庭审质证，被告吕荣、张龙认为：无异议。
本院经审查认为：对证据的真实性及原告所证，予以确认。
证据五、贷款材料真实有效承诺书（复印件）1份，证明被告刘忠平、吕厚国、任春学提供的贷款材料真实有效。
经庭审质证，被告吕荣、张龙认为：无异议。
本院经审查认为：对证据的真实性，予以确认。
被告刘忠平、吕厚国、任春学未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告吕荣、张龙辩称，一、贷款用途不是用于收购玉米，而是用于新贷偿还旧贷，原告与被告刘忠平互相串通欺骗了担保人，被告吕荣、张龙不应承担保证责任；二、原告违规发放贷款，借款行为无效，因担保人无过错，不应承担保证责任；三、担保人只对物保以外的债务承担保证责任。
被告吕荣、张龙为支持其诉讼主张，提供如下证据：
动产抵押登记书及固定资产明细表（复印件）各1份，证明担保物价值262万元，足以清偿本案的担保债务。
经庭审质证，原告郊区信用社认为：对证据的真实性及所证无异议。
本院经审查认为：对证据的真实性及所证，予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年11月23日被告刘忠平、任春学、吕厚国以联保小组形式在原告下属的建国信用社申请借款，刘忠平借款30万元，借期一年，从2011年11月23日至2012年11月20日，月利率9.48‰，逾期利息上浮30%，未按规定用途使用上浮50%。被告吕荣、张龙为被告刘忠平30万元借款提供担保，被告吕厚国用广源砂石厂的资产为联保小组提供担保，被告刘忠平所借30万元本息至今未付。
本院认为：原、被告双方签订的借款及抵押保证合同合法有效，原告已按约履行发贷义务，被告刘忠平理应按约定履行还款付息责任，逾期构成违约。原告要求被告刘忠平偿还贷款本金30万元和利息（自2011年11月26日起至贷款还清之日止，按月利率9.48‰计算）及逾期利息（自2012年11月21日起至贷款还清之日止，按月利率9.48‰上浮30%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告吕厚国、任春学、吕荣、张龙应按抵押担保合同的约定，对被告刘忠平应偿还的贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费等债务在抵押担保范围内承担连带保证责任。因原告下属的建国信用社作为原告的分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告刘忠平、任春学、吕厚国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘忠平于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社贷款本金30万元和利息（自2011年11月26日起至贷款还清之日止，按月利率9.48‰计算）及逾期利息（自2012年11月21日起至贷款还清之日止，按月利率9.48‰上浮30%计算）；
二、被告吕厚国、任春学、吕荣、张龙对被告刘忠平所付之款及应承担的案件受理费在抵押、担保范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告刘忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 丁 虹
二〇一四年三月十日
书 记 员 王凤梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1924号
原告：曾婵娟，女，汉族，1986年7月13日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告：孙霈，男，汉族，1985年9月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建，安徽乐业律师事务所律师。
被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602（1-1）。
法定代表人：陈亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务�律师。
委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。
本院在审理原告曾婵娟、孙霈诉被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾婵娟、孙霈于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾婵娟、孙霈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾婵娟、孙霈撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 慧
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第530号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。
辩护人刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
辩护人刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人李某某及其辩护人刘汉鹏、刘雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年3月18日5时40分许，驾驶辽BC69**号“金杯”牌中型普通客车，沿本市沙河口区华北路由北向南行驶至华北路279--
285号楼前路段时，将在华北路最内侧机动车道内进行环卫作业的李某某撞倒，致被害人李某某颅脑损伤、胸腹腔脏器破裂、大失血死亡。被告人李某某负此次交通事故的全部责任。
被告人李某某交通肇事后，保护现场并在现场等待公安机关处理。
案发后，被告人一次性赔偿被害人近亲属各种经济损失共计人民币42万元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、于某某等人的证言、道路交通事故认定书、扣押物品清单、司法鉴定书、现场勘查笔录、和解协议、谅解书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视交通运输管理法规，驾驶机动车忽视瞭望，未避让行人，造成1人死亡的重大交通事故，其行为危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某系自首，已积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，故予以从轻处罚。辩护人提出，被告人系过失犯罪，具有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失，请求从轻处罚，该辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一四年八月十一日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第530号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人李某某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日经大连市公安局直属分局决定被取保候审。辩护人刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。辩护人刘雯，辽宁海星律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人李某某及其辩护人刘汉鹏、刘雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2014年3月18日5时40分许，驾驶辽BC69**号“金杯”牌中型普通客车，沿本市沙河口区华北路由北向南行驶至华北路279—285号楼前路段时，将在华北路最内侧机动车道内进行环卫作业的李某某撞倒，致被害人李某某颅脑损伤、胸腹腔脏器破裂、大失血死亡。被告人李某某负此次交通事故的全部责任。被告人李某某交通肇事后，保护现场并在现场等待公安机关处理。案发后，被告人一次性赔偿被害人近亲属各种经济损失共计人民币42万元，并得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、于某某等人的证言、道路交通事故认定书、扣押物品清单、司法鉴定书、现场勘查笔录、和解协议、谅解书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视交通运输管理法规，驾驶机动车忽视瞭望，未避让行人，造成1人死亡的重大交通事故，其行为危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某系自首，已积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，故予以从轻处罚。辩护人提出，被告人系过失犯罪，具有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失，请求从轻处罚，该辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  常忠文二〇一四年八月十一日书记员  姜正则附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4340号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：徐世新，男，汉族，1963年1月9日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告徐世新信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告徐世新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年2月11日，被告向原告申领卡号为5309X5的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币22220.31元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币9839.19元、利息人民币4620.66元、滞纳金人民币7760.46元，总计人民币22220.31元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2011年2月11日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为5309X5。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币9839.19元、利息人民币4620.66元、滞纳金人民币7760.46元，总计人民币22220.31元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告徐世新应向原告偿还透支的信用卡本金人民币9839.19元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币4620.66元、滞纳金人民币7760.46元后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐世新应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币9839.19元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币4620.66元、滞纳金人民币7760.46元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币356元，由被告徐世新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行终84号
上诉人（原审原告）杨昌寿，男，1954年10月9日出生，汉族，住茂名市电白区。
被上诉人（原审被告）茂名市电白区羊角镇人民政府。
法定代表人何江，镇长。
委托代理人朱永生，广东济道律师事务所律师。
上诉人杨昌寿诉被上诉人茂名市电白区羊角镇人民政府（以下简称羊角镇政府）强制拆迁及行政赔偿纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：2015年12月10日，茂名市电白区人民政府组织羊角镇政府及有关部门，对杨亚旭没有办理审批、报建等审批手续，在茂名市电白区羊角镇石曹架口塘村擅自建造的房屋强行拆除，与起诉人杨昌寿没有法律上的利害关系，杨昌寿不具有原告的诉讼主体资格。对起诉人无原告诉讼主体资格，人民法院已受理的，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(一)项之规定，裁定驳回杨昌寿的起诉。
上诉人杨昌寿不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人祖祖辈辈就居住在当地，所建的房屋已有多年，已领有《集体土地使用证》，对在原宅基地上建造的房屋拥有合法的权属。由于多年以来历经台风暴雨侵蚀，需要及时对房屋进行修补或者拆旧建新，这与没有取得规划使用土地的报建是不同性质的，故上诉人的房屋不属违章建筑。而且，上诉人与杨亚旭是兄弟关系，羊角镇政府拆除的房屋是两人共有的同一幢楼房。羊角镇政府在拆除房屋前只通知杨亚旭，而不通知上诉人就予以强拆，该强拆行为的程序显然违法。原审法院认为涉案被拆房屋是杨亚旭的而不是上诉人的，主要是依据羊角镇政府提供的限期拆除通知书，但该通知本身就存在事实不清，确定房屋权属错误的情形，故原审裁定认定上诉人与被诉行政行为没有利害关系，不具有原告主体资格，应属认定事实错误。因此，恳请二审法院依法撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理。
被上诉人羊角镇政府辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人杨昌寿没有证据证实本案被拆除的房屋属其所有，原审法院经审理查明认定其与被诉行政行为没有利害关系，并裁定驳回杨昌寿的起诉，认定事实清楚，证据充分，且适用法律正确，依法应当予以维持。二、本案被拆除的房屋属违法建筑物，依法应当予以拆除。本案被拆除的房屋是未经批准许可擅自抢建尚未完整的建筑物，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条、第四十条的规定，我府拆除涉案违建物具有事实根据和法律依据。三、我府自2012年起多次依法向涉案违建物相关人发出了限停、限拆通知书，履行了相关法定程序，不存在上诉人所说的未送达过任何拆除通知书就强行拆除的问题。而且，我府所实施的拆除行为是按照区政府的指令配合茂名市电白区城市综合管理局而作出的，该行为符合《城乡规划法》第六十八条的规定。上诉人请求确认被诉行政行为违法并赔偿其损失14万元，没有事实和法律依据。请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
经审理查明，2012年10月24日，茂名市茂港区人民政府发出茂港府公[2012]x号《包茂高速公路茂名东连线{油城十路}拟征收土地预公告》，告知拟征地块位于包茂高速公路茂名东连线{油城十路}规划建设用地范围，拟征土地面积267亩。同时，该公告还明确告知，自预公告发布之日起，凡被征地农村集体经济组织和农户在拟被征土地上抢栽、抢种、抢建的青苗和土地上附着物，征地时一律不予补偿；本预公告发布之前未经合法批准而非法占用土地建设或搭建设的临时建筑物不予补偿。本案所涉被拆建筑物位于上述预公告征收的土地范围，且属于未经批准许可建设的违章建筑。羊角镇政府自2012年8月23日起至2015年5月18日多次向杨亚旭发出《限期拆除通知书》《违章建筑停工拆除通知书》，但杨亚旭均拒绝签收且不按照上述通知的要求自行拆除。为此，茂名市电白区人民政府于2015年12月10日组织羊角镇政府等相关单位将本案所涉的违章建筑物强行拆除。上诉人杨昌寿不服该强制拆除行为，于2016年5月27日向原审法院提起行政诉讼，请求确认羊角镇政府于2015年12月10日对其房屋拆除的行为违法，并赔偿其经济损失14万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，羊角镇政府自2012年8月起至2015年5月止，就本案所涉的违章建筑物多次向杨亚旭发出停建和限期拆除的通知书，在此期间，上诉人杨昌寿从未向羊角镇政府提出该违章建筑物属其所有的主张，也没有在一审诉讼期间就被拆违章建筑物属其所有的事实提交有效的证据予以证实。据此，原审法院认为杨昌寿与被诉行政行为没有利害关系，不具有本案原告的诉讼主体资格而裁定驳回起诉，并无不当。上诉人杨昌寿诉称涉案被诉房屋属其与杨亚旭共有的意见，因没有有效的证据证实，本院不予采纳。因此，杨昌寿上诉请求撤销原审裁定和确认被诉行政行为违法并赔偿其损失的理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国平
代理审判员 封桢莉
代理审判员 柯国梁
二〇一七年八月七日
书 记 员 邹君萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第1335号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号。
法定代表人李云川，该公司副总经理。
委托代理人赵万，广西大航律师事务所律师。
被告李育君。
被告李锋。
本院在审理原告广西嘉力机电有限责任公司与被告李育君、李锋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费682.40元（已减半收取），由原告广西嘉力机电有限责任公司负担。
审判员 燕纪飞
二〇一五年一月四日
书记员 鲍 放
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1752号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荣，男，1976年6月22日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高木堂，男，1964年6月28日出生，汉族，农民。
再审申请人刘荣因与被申请人高木堂租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘荣申请再审称：我与高木堂不认识，我让闫永军在现场看管场地，但并没有雇佣其干活。诉争工程也不是我承包的。法院没有到现场了解情况。我没有义务代高木堂干活的工地支付其租赁费及报酬。判决认定事实不清，适用法律错误。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘荣主张其受毛永贵雇佣，其并非实际租赁人，但其并未对此举证加以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘荣申请再审的理由不能成立。综上，刘荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘荣的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初717号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系支行副行长主持工作。
委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：李正富，男，1951年10月11日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李桂芬，女，1951年5月29日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：李敏，男，1978年4月28日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告李正富、李桂芬、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人江妮伲，被告陈李正富的委托诉讼代理人董楠到庭参加诉讼。被告李桂芬、李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告向原告偿还贷款本金30万元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利322867.89元及自2017年3月3日至实际还清之日的利息、罚息、复利。2.判令原告对抵押物【第一、二、三被告共有的位于石林县××西门外××号的房屋（房产证号：昆明市房权证石林县字第××号）】的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。事实及理由：2002年12月9日，第一被告向原告申请借款，原告与第一、二被告签署《个人借款合同》，第一被告向原告借款30万元整，期限自2002年12月9日至2005年11月28日止。为担保借款，第一、二、三被告以其合法所有的位于石林县××西门外村××号的房屋（房产证号：昆明市房权证石林县字第××号）设立抵押担保并办理了抵押登记。合同签署后，原告按约发放了贷款，但第一被告未按合同约定偿还贷款本息，第二、三被告也未履行其担保义务。原告认为，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告李正富辩称：1.原告起诉要求被告归还借款已经超过法定的诉讼时效。2.原告计算的罚息、复利不应当得到支持。原、被告双方已经对利息及逾期利息进行了约定，罚息和复利是对已经计算的利息和逾期利息的重复计算和主张。3.主合同最后一次催收时间为2009年4月8日，根据物权法第202条的规定，原告要求对抵押物变现的请求没有事实依据和法律依据。4.原告主张要求支付实现债权费用的请求也没有事实依据和法律依据。5.根据《担保法》第26条的规定，原告主张要求担保人承担担保责任没有事实和法律依据。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李桂芬提交书面答辩状辩称：1、原告农行的起诉已经超过了法定的诉讼时效。2、主合同对保证期间进行了明确的约定，及“借款期限借款之日起两年”，原告应当在2007年11月27日向担保人主张权利，但是原告于2017年才诉至法院，明显超过了保证期间，根据《担保法》第26条的规定，原告主张要求担保人承担担保责任没有事实和法律依据。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李敏提交书面答辩状辩称：1、原告农行的起诉已经超过了法定的诉讼时效。2、主合同最后一次催收时间为2009年4月8日，原告未向抵押人主张过任何权利，也没有发放过任何形式的催收单，根据物权法第202条的规定，原告要求实现抵押权的诉请属于未在主债务诉讼时效期间行使的权利，该诉请不应当得到支持。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１.个人借款合同；２.抵押承诺书；3.贷款审批通知书；4.借款凭证；5.房屋所有权证；6.房屋抵押审批表；7.房屋他项权证；8.贷款到期通知书记债务逾期催收通知书；9.欠款明细；
本院经审理认定事实如下：原告与被告李正富、李桂芬签署《个人借款合同》，合同约定：1、原告向被告李正富提供30万元的借款，借款期限自2002年12月9日至2005年11月28日止，借款利息为年利率7.137%，按季末月利随本清结息；2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按日利率万分之2.1计收逾期利息。对应付未付利息按规定计收复利；3、被告李桂芬以三被告共有的位于石林县××西门外××号的房屋（房产证号：昆明市房权证石林县字第××号）设立抵押并办理的了抵押登记。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2017年3月2日尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复利322867.89元。原告于2013年9月17日、2015年9月15日在云南经济日报进行公告催收。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告的起诉已超过两年的诉讼时效期间，其请求不受法律保护。原告主张在云南经济日报进行公告催收，属诉讼时效中断，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定,“抵押权人应当在主债务诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”原告未在主债务诉讼时效期间内行使抵押权，故原告要求对抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费10029元，减半收取5014.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈金平
二〇一七年七月十日
书记员 李 丹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执335号
申请执行人：建平县铁南风权水泥制品厂，住所地辽宁省朝阳市建平县。
经营者：李风权，男，1969年1月19日出生，汉族，个体，住建平县。
被执行人：王海礁，男，1976年11月1日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人建平县铁南风权水泥制品厂与被执行人王海礁买卖合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）辽1322民初1317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人王海礁下落不明，且查询王海礁名下银行账户无存款可供执行，也无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执335号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年七月十二日
书记员 李雪峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第125号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟伟宽，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，身份证号码×××0556。2004年5月11日因犯盗窃罪、脱逃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑九年，2010年8月刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月13日被抓获，14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人钟伟宽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年3月19日作出（2015）惠东法刑一初字第69号刑事判决。宣判后，原审被告人钟伟宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月份开始，被告人钟伟宽将毒品海洛因（白粉）贩卖给张某滔、钟某夺等吸毒人员吸食，并在其居住的位于大岭镇茗教村委村仔村荔枝园侧边的工棚内容留上述吸毒人员吸食毒品。2014年9月13日23时许，公安机关在该工棚内抓获被告人钟伟宽及吸毒人员张某滔、钟某夺，当场缴获海洛因五小包（共净重0.21克，经鉴定，均检出海洛因成分）、冰毒1瓶（净重0.23克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）、手机2部、吸毒工具2个。
另查：被告人钟伟宽于2004年5月11日因犯盗窃罪、脱逃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑九年，于2010年8月19日刑满释放。
原判认定上述事实有经一审法庭庭审质证并予以采信的下列证据予以证实：
1、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人被查获毒品的地点以及被查获的毒品、吸毒工具。
2、抓获经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。
3、现场检测报告，证明使用甲基苯丙胺试剂、吗啡试剂对被告人钟伟宽、使用吗啡试剂对吸毒人员陈小刚、曾远强进行现场检测，检测结果均呈阳性。
4、扣押清单，证明被告人钟伟宽被查获的白色固体状疑似毒品五小包、白色晶体状疑似毒品一瓶、手机及吸毒工具等物品被公安机关扣押，并经钟伟宽签名确认。
5、吸毒人员张某滔的证言及辨认笔录，证明他于2014年8月中旬开始到茗教村一荔枝园的一个工棚，跟钟伟宽购过三次海洛因吸食，每次钟伟宽都会拿吸毒工具冰壶、锡纸给他，他就在钟伟宽居住的工棚内吸食。头二次购买是五十元，第三次买了一百元，并在钟伟宽的工棚内吸食完后便被民警查获，他与钟伟宽及一个四十多岁的本地男子一起被带到派出所问话。并辨认出钟伟宽就是贩卖海洛因给他吸食的“二叔”。
6、吸毒人员钟某夺的证言及辨认笔录，证明在2014年9月11日中午，他到自己村荔枝园同村村民钟伟宽居住的工棚里玩，当时他看到钟伟宽在吸食毒品，他就说他要吸食。钟伟宽就在一个盒子里拿出一个小玻璃瓶，在瓶里倒出一小部分毒品放在密封胶袋里，他就说没有钱，改天拿条小狗过来当作毒品的钱，钟伟宽就同意了。他拿过毒品（海洛因）后就拿起吸毒用的工具自己吸食，吸完后就离开了。9月12日中午，他就将自己家里的一条白色小狗拿了给钟伟宽，当作他之前吸毒的钱。并对被告人钟伟宽进行了辨认。
7、广东省英德市人民法院（2004）英刑初字第83号刑事判决书，证明被告人钟伟宽于2004年5月11日因犯盗窃罪、脱逃罪被广东省英德市人民法院判处有期徒刑九年。
8、释放证明书，证实钟伟宽于2010年8月19日刑满释放。
9、被告人的供述，被告人钟伟宽的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实基本一致。
10、惠州市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，证明从被告人钟伟宽居住的工棚床上缴获的白色块状可疑毒品五小包，共净重为0.21克，均检出海洛因成分；白色晶体状可疑毒品一小瓶，净重为0.23克、检出甲基苯丙胺成分。
11、户籍证明，证实被告人钟伟宽的出生日期及户籍身份情况。
原审判决认为，被告人钟伟宽多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，情节严重，且容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及对被告人钟伟宽犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月至五年六个月；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，应予以支持。被告人钟伟宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，且身犯数罪，依法应当从重处罚并数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，作出判决如下：
被告人钟伟宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；总和刑期五年十个月，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人钟伟宽上诉提出：1、上诉人只是介绍张某滔购买毒品，并没有直接贩卖毒品给张某滔；2、张某滔、钟某夺的证言不属实，办案人员有诱供情况；3、上诉人与张某滔购买到毒品后，由于毒瘾发作，便在偏僻的工棚进行吸食，只是为了过毒瘾，主观上并没有容留吸毒的恶意。综上，上诉人是个毒品的受害者，上诉人归案后，认罪悔罪，主观恶性不大，一审量刑过重，请求二审依法改判，并从轻处罚。
经审理查明，原判认定从2014年8月份开始，上诉人钟伟宽将毒品海洛因（白粉）贩卖给张某滔、钟某夺等吸毒人员吸食，并在其居住的位于大岭镇茗教村委村仔村荔枝园侧边的工棚内容留上述吸毒人员吸食毒品。2014年9月13日23时许，公安机关在该工棚内抓获上诉人钟伟宽及吸毒人员张某滔、钟某夺，当场缴获海洛因五小包（共净重0.21克，经鉴定，均检出海洛因成分）、“冰毒”1瓶（净重0.23克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具2个的事实清楚，证据确实、充分。二审期间控辩双方未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人钟伟宽违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；上诉人钟伟宽还容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。上诉人钟伟宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，是累犯，依法应从重处罚。
关于上诉人钟伟宽上诉所提意见，经查，本案认定上诉人贩卖毒品及容留他人吸食毒品的证据，有吸毒人员张某滔、钟某夺的证言及辨认笔录，有抓获上诉人时当场在其住处缴获的毒品及吸毒工具等物证所证实，上诉人在侦查机关及一审庭审时亦对上述犯罪事实作了供述，证供吻合。因此，上诉人上述所提意见，与查明的事实不相符，本院不予采纳。提出一审量刑过重，要求二审改判的理由不充分，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6333号
原告：武力军，男，1952年10月10日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张冬，山东誉实律师事务所律师。
被告：刘庆保，男，1978年9月30日出生，汉族，现住址不详。
原告武力军与被告刘庆保买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武力军及其委托诉讼代理人张冬到庭参加诉讼，被告刘庆保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武力军向本院提出诉讼请求：判令被告刘庆保偿还原告武力军货款3.8万元及支付原告武力军利息（自起诉之日至判决生效之日）。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。2014年7月，被告刘庆保通过原告武力军购买新疆和田玉器，货款共计4.8万元。截至2016年5月18日，被告刘庆保尚欠原告武力军玉器款3.8万元未支付，并向原告武力军出具欠条一份。经原告武力军多次催要，被告刘庆保一直未支付玉器款。
被告刘庆保在审理过程中未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经介绍相识，被告刘庆保通过原告武力军购买和田玉器。截至2016年5月18日，被告刘庆保尚欠原告武力军玉器款3.8万元，并向原告武力军出具欠条一份，内容为：“欠条今欠武力军玉款（叁万捌）（￥38000.00元）刘庆保2016.5.18”。因被告刘庆保一直未支付货款，原告武力军诉至本院，要求依法判令被告刘庆保偿还原告武力军货款3.8万元及支付原告武力军利息（自起诉之日至判决生效之日）。诉讼过程中，原告武力军自愿放弃要求被告刘庆保支付自起诉之日至判决生效之日利息的诉讼请求。
上述事实，有原告武力军的陈述，并经原告武力军提交的欠条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告武力军与被告刘庆保之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，被告刘庆保在收到原告武力军交付的货物后，应向原告武力军履行支付货款的义务。因此，原告武力军要求被告刘庆保偿还货款3.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告武力军自愿放弃要求被告刘庆保支付利息的诉讼请求，不违反相关法律强制性规定，本院予以准予。被告刘庆保未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘庆保于本判决生效之日起10日内偿还原告武力军货款3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘庆保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
代理审判员 许博杰
人民陪审员 廉卫东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁甜甜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01402号
罪犯杨雪峰，男，1978年11月20日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2012年12月8日作出（2012）湘平法刑初字第239号刑事判决，以被告人杨雪峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雪峰减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让喇民初字第10号
原告：张金宝，男，1966年5月11日出生，汉族，个体。
委托代理人：乔帅，男，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告：董士国，男，1976年3月1日出生，汉族，无职业。
原告张金宝与被告董士国劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员孙朝阳担任审判长，与代理审判员郝雪莲、人民陪审员张洪庆共同组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张金宝及其委托代理人乔帅到庭参加诉讼，被告董士国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告用原告的沟机装车，欠原告装车费39700元，并于2013年5月18日为原告出具欠条，但原告多次找被告索要，被告均拒绝给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款39700元。
被告董士国未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
欠条一份，证明被告董士国欠原告装车费39700元，并于2013年5月18日出具欠条一张，董士国在该欠条欠款人处签字。被告未到庭参加诉，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，该份证据真实、合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告拖欠原告装车费39700元，并于2013年5月18日给原告出具欠条一张，现原告要求被告给付该笔装车费。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告装车费39700元有欠条为证，足以认定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及所陈述的事实放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董士国于本判决生效之日起三日内给付原告张金宝装车费39700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费793元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙朝阳
代理审判员 郝雪莲
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执897号
申请执行人：罗开成，男，汉族，住重庆市长寿区邻封镇。
被执行人：重庆湖顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区黄桷路。
法人代表：方小军，该公司总经理。
在申请执行人罗开成与被执行人重庆湖顺建筑劳务有限公司买卖合同争议纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力（2016）渝0115民初1953号民事判决书内容，本院依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。截止2017年8月3日，被执行人需支付申请执行人材料款173342元、诉讼费1712元以及相关的债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年八月三日
书 记 员 龚 祥
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执380号
申请执行人：丁道鸿，男，1988年11月26日出生，回族，古田县人，住古田县。
被执行人：施贵明，男，1989年1月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人丁道鸿与被执行人施贵明借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款11100元。此外被执行人依法应承担案件受理费77元，执行费66.5元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索和被执行人的下落。
综上所述，因本案被执行人施贵明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁道鸿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执380号申请执行人：丁道鸿，男，1988年11月26日出生，回族，古田县人，住古田县。被执行人：施贵明，男，1989年1月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人丁道鸿与被执行人施贵明借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款11100元。此外被执行人依法应承担案件受理费77元，执行费66.5元。在执行过程中，1、本院于2017年3月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索和被执行人的下落。综上所述，因本案被执行人施贵明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁道鸿释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第787号
原告藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道***号。
法定代表人陈斌，理事长。
委托代理人莫升隆，系原告员工。（特别授权）
被告辛本勇，男，1974年4月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告李建铭，女，1976年7月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告藤县农村信用合作联社诉被告辛本勇、李建铭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员李环梅担任审判长，代理审判员王强、人民陪审员卓秋惠参加的合议庭，并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫升隆到庭参加诉讼，被告辛本勇、李建铭经本院公告传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系。2010年2月6日，被告辛本勇与原告藤县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为20,000元，借款期限为3年，还款期限至2013年2月5日，贷款期限内利息按月利率4.5‰上浮30%计算，逾期则按合同约定的利率加收50％计收利息。被告李建铭承诺为上述借款承担还款责任。被告辛本勇借款后没有依约还清所借贷款本息，至2015年2月26日，尚欠贷款本金20,000元及利息7128.12元。为此，请求法院：1.判令被告辛本勇、李建铭偿还贷款本金20,000元及利息（至2015年2月26日利息7128.12元，以后按合同约定利率另计）；2.案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.居民身份证、结婚证复印件，证明借款人身份、婚姻情况；
2.税务登记证、营业执照复印件，证明被告辛本勇从事经营商店的事实；
3.借款申请书复印件，证明被告向原告申请借款的事实；
4.农户小额信用借款合同复印件，证明原告与被告签订了借款合同，约定双方的权利和义务；
5.借款借据复印件，证明原告向被告发放贷款的事实。
被告辛本勇、李建铭没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告辛本勇与被告李建铭为夫妻关系。2010年2月6日，被告辛本勇因进货向原告藤县农村信用合作联社的下属机构塘步信用社申请借款。同日，被告辛本勇与塘步信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为20,000元，借款期限3年，自2010年2月6日起至2013年2月5日止，贷款期限内利息执行年利率5.4%，逾期则按合同约定的利率加收50％计收罚息。同日，塘步信用社向被告辛本勇发放了借款20,000元，被告辛本勇出具了借款借据。被告辛本勇借款后没有依约还清借款本息，至2015年2月26日，尚欠借款本金20，000元及利息7128.12元，原告遂诉至本院。
本院认为，塘步信用社作为原告的下属机构，其行为后果应由原告承担法律责任。《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容亦没有违反法律规定，是合法有效的，被告辛本勇应当按照合同约定履行还款义务，被告辛本勇没有按照合同约定还款，已构成了违约。原告要求被告辛本勇归还借款本金20,000元及利息的诉讼请求，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告李建铭虽未在借款合同上签名，但上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠下的共同债务，依法应共同返还，故原告要求被告李建铭与被告辛本勇承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛本勇、李建铭应共同返还尚欠原告藤县农村信用合作联社借款本金20,000元及应付利息（利息的计算：至2015年2月26日，借款利息为7128.12元，此日期后的利息按借款合同约定另计）。
案件受理费300元、公告费600元，由被告辛本勇、李建铭负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李环梅
代理审判员 王 强
人民陪审员 卓秋惠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 彭业华
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第01518号
原告许铁旦.
委托代理人许建设.
被告姬春生.
委托代理人马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
第三人李五九.
原告许铁旦诉被告姬春生、第三人李五九农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人李五九到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其给被告包工包料施工，完工后经中介人结算未果，被告至今未结算，原告对所建工程看护至今，现诉至法院要求被告支付欠款180780元；支付违约金50000元及延期付款利息13078元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，认为原告所述不实，房屋有质量问题，共少了八间窗户，原告系违约，表示不同意原告诉请。
第三人李五九辩称，双方账目计算到多少就支付多少，不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告通过第三人于2010年11月7日签订了一份农村建房合同，双方约定由乙方（原告）负责承揽给甲方（被告）在灞桥区白庙村一组建房屋一座，具体内容：后修的一楼和旧房一样高，二楼室内高3米，甲方负责提供水、电、瓷砖，乙方负责提供石灰、砖、水泥、沙子、钢材等建筑材料；乙方负责房屋表面的贴磁工作以及房屋内部的粉刷和地砖的铺设工作，双方约定工期从2010年11月7日开始建设施工，工期为50天，如发生下雨、停电、地震等影响施工的不可抗力情况的，可顺延工期；付款方式双方约定，以建房面积计算，每平米330元，按工期进行分期付款，甲方支付给中介人由中介人付给乙方，付款具体时间双方未明确约定，第四次付款在房屋竣工并经甲方检验后付款95%，剩余工程质保金5%，一年后付清；双方同时约定，由于工程质量达不到要求的，乙方要进行修理、重建；造成损失的，由乙方赔偿，因乙方原因导致合同无法履行的，乙方应承担违约金50000元，并赔偿因其违约给甲方造成的一切损失，乙方若无视甲方的合理要求，或采取消极怠工和延误工期等做法为难甲方，视为乙方根本违约，甲方有权解除合同，乙方承担违约金50000元；在乙方无违约行为的情况下，甲方若不能按合同约定支付工程款应承担违约金50000元（或每日承担违约金1000元）。
合同签订后，原告即如期给被告施工，被告除自己时常监工外另委托中介人李五九负责照看，2010年底原告施工完毕，2011年4月原、被告及第三人在一起算账，当时双方已将平方面积量完，双方发生纠纷被告即回陕北双方再无接触，原告遂于2012年4月27日诉至法院提出上述请求。为查明事实，2012年7月6日本院主持双方到现场测量原告施工面积为2064.69平米，另围墙474平米3个，一个12平米散水77×9平米（双方有争议），被告代理人认为散水和围墙应是份内活不应计算在内。
另查明，截止2011年4月20日被告已付李五九62.7万元，李五九共付给原告55万元，双方争执焦点房屋室内楼顶未粉，原告陈述当时李五九在场被告认为屋顶要吊顶，不要求再粉，李五九当庭证明如原告所述，并且强调双方当时面积已量完，结算时，因原告要加费用故此双方谈崩，2012年5月原告申请对其多干部分进行评估，后因未能交费未能评估，2012年10月23日西安市中院退回委托。
上事实有协议、原告陈述、被告答辩、庭审答辩、庭审笔录、收条等附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的农村建房协议是双方真实意思表示，合法有效，在建房过程中原告履行了自己的建房义务，在4月被告未能按期付款显系违约，应承担违约责任，双方违约责任明确约定：在乙方无违约行为的情况下，甲方若不按合同约定支付工程价款应当承担违约金50000元，故此被告应承担该责任，被告抗辩理由：原告未给其粉屋顶，但双方已在2011年4月进行了算账，仅因费用问题发生争执，李五九也当庭陈述，在施工过程中被告不要求粉屋顶，故此被告抗辩理由本院不予采信，双方现场测量面积2064.69平米（散水、其他活路应为房屋份内工程，不应另行计算面积，其他工程原告不评估无法取值，依原告建房面积及双方确定单价），被告应付206469×330元=681347.7元，原告已收到550000元，尚欠131347.7元，由于双方约定付款给李五九，李五九已收到627000元，原告房款李五九应付77000元，被告应付54347.7元，双方约定违约金显高，酌情由被告承担10000元为宜，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、姬春生于本判决生效后十五日内清付许铁旦建房款54347.7元，李五九于本判决生效后十五日内清付许铁旦建房款77000元。
二、姬春生于本判决生效后给付许铁旦违约金10000元。
三、驳回许铁旦要求姬春生清付利息13078元之诉请。
本案受理费5290元，原告已预交，由被告姬春生承担2290元，李五九承担3000元并于本判决生效后三日内给付原告。
若被告未按上述指定期间履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西
安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 杨 薇
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审43号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邵丽，来安县新安镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：俞科文，男，1990年7月1日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：刘晓，女，1995年7月11日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2014年12月22日作出来征决〔新〕1412004号社会抚养费征收决定，决定对被执行人俞科文、刘晓征收社会抚养费3000元。2017年11月15日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蔡月波
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第1517号
原告：王某某，女，汉族，农民，1985年5月5日出生，住朝阳县尚志乡。
被告：徐某某，男，汉族，农民，1978年7月20日出生，住朝阳县尚志乡。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕明东
二〇一四年八月十八日
书记员 栾存国
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1870号
申请执行人：于彩风，女，1954年11月9日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：胶州市胶北街道办事处杨戈庄村村民委员会，住所地胶州市胶北街道办事处杨戈庄村。法定代表人：李兆福，系该村村主任。
申请执行人于彩风与被执行人胶州市胶北街道办事处杨戈庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初4180号民事判决书已立案执行，执行标的为140095.69元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0281民初4180号民事调解书终结执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 杨瑞国
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 贾怀光
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执925号
申请执行人王忠集，男，1946年11月28日出生，甘肃环县人。
被执行人耿岳国，男，1964年10月12日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人王忠集与被执行人耿岳国合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人王忠集自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月三日
书记员 杨满权
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第12号
原告赵先金，男，生于1974年2月12日，汉族，初中文化，达川区人，无业。
委托代理人余扬锋，四川渝达律师事务所律师。
被告达州市西外新区玉泉山会所
负责人周清。
委托代理人徐德胜，四川育英律师事务所律师。
原告赵先金诉被告达州市西外新区玉泉山会所（以下简称玉泉山会所）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵先金及委托代理人余扬锋，被告玉泉山会所的委托代理人徐德胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年12月19日应聘到被告处工作，双方未签订劳动合同，2012年5月1日8时30分左右，原告在检查会所B05房间的下水道漏水原因时，从天花板上摔下致伤，经鉴定属八级伤残。现请求人民法院判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、赔偿原告的医疗费6293元，一次性伤残补助金18370元，一次性医疗补助金和就业补助金69855.5元，停工留薪期间待遇20460元，护理费1800元，鉴定费300元，病历复印费49元，共计117127.5元；3、赔偿原告经济补偿金5010元；4、赔偿原告未签订劳动合同双倍工资18370元；5、为原告办理2010年12月19日至2013年11月19日的社会养老保险费和医疗保险费。
原告为佐证事实成立提供的证据有：1、原告赵先金的身份证复印件；2、玉泉山会所工商登记情况；3、工伤认定决定书；4、达州市劳动能力鉴定表；5、原告2012年5月1日入住达州骨科医院的住院病历、出院证；6、原告2013年6月13日入住达州骨科医院的住院病历、出院证；7、检查费发票；8、门诊费发票；9、原告2013年6月13日入住达州骨科医院的医疗费发票；10、鉴定费发票；11、病历复印费；12、不予受理通知书。
被告辩称，原告认定为工伤和劳动能力等级鉴定的事实没有异议，但原告计算的相关费用过高；经济补偿金和双倍工资不应支付；社会养老保险费已经发放给原告。请求人民法院依法判决。
被告为佐证事实成立提供的证据有：：1、玉泉山会所营业执照；2、茶楼转让协议书；3、玉泉山会所医保社保表；4、玉泉山会所工资表。
经审理查明：原告于2010年12月19日应聘至被告处工作，双方未签订劳动合同。2012年5月1日8时30分左右，原告受被告安排在检查会所B05房间的下水道漏水原因时，不慎从天花板上摔下致伤。当日，原告被送往达州市骨科医院住院治疗19天，住院医疗费已由被告支付。出院医嘱：1、卧床休息半年，勿下地行走，具体要根据术后每月复查X片病情决定下地行走及取出内内固定时间；2、加强四肢活动；3、若患处出现红肿疼痛及时复诊。原告出院后未到单位工作，被告向原告发放工资至2012年12月止。2013年6月13日，原告又入住达州骨科医院取内固定术，住院11天，用去医疗费5000元。2013年4月1日，达州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定赵先金为工伤。2013年10月31日，达州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告赵先金L1、2椎体压缩性骨折内固定术后无功能障碍，评定为八级伤残。用去鉴定费300元，检查费1293元。2013年11月25日，原告赵先金向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出了不予受理的通知书。另查明，被告未给原告办理和缴纳工伤保险。原告受伤前工资为每月1470元，包括被告每月给原告发放社会养老保险费100元，医疗保险费100元。从2010年12月至2012年12月共计发放社会养老保险费2400元，医疗保险费2400元。2011年达州市职工平均工资2292.25元／月。
本院认为，被告对原告工伤的事实和伤残等级均无异议，本院予以认定。原告要求被告按照工伤保险待遇进行赔偿的请求成立，本院予以支持。被告向原告支付工资的时间截止是2012年12月，原告在出院休息6个月后也未到公司上班，原、被告已于2012年12月实际解除了劳动合同关系，现原告诉请被告一次性支付各项赔偿费用符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同实施条例》第七条规定“用人单位处用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……”原告工作期间，被告满一年未与原告签订劳动合同，应当按照法律规定支付双倍工资。原告于2012年5月1日受伤，被告给原告发放工资的时间截止为2012年12月，即被告给原告支付了7个月的停工留职期间的待遇，结合原告的出院医嘱为6个月和住院天数，本院不再计算原告停工留职期间的待遇。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：“……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”被告未依照法律规定为原告办理和缴纳社会保险费，原告提出解除劳动合同，符合劳动合同法第三十八条劳动者要求解除劳动合同的规定，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”故被告理应支付原告的经济补偿金，原告每月工资实为1470元（1270元＋100元＋100元），其应获得的经济补偿金为为2940元（1470元×2个月）。《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）、从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：八级伤残为11个月的本人工资…..（二）……由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。......”。具体赔偿项目：医疗费5000元，一次性伤残补助金16170元（1470元×11个月），一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金59598.5元（2292.25元×26个月），住院期间护理费1500元（30天×50元），鉴定费300元，检查费1293元、复印费49元，经济补偿金2940元，未签订劳动合同的双倍工资16170元（1470元×11个月），共计103020.5元。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、由被告达州市西外新区玉泉山会所在判决生效后十五日内赔偿原告赵先金的各项损失103020.5元；
二、被告达州市西外新区玉泉山会所于本判决生效后三十日内完善并缴纳从2010年12月19日至2012年12月31日期间的社会养老保险；原、被告应缴纳的社会保险费按社会保险机构核定的金额，由原、被告分别缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告达州市西外新区玉泉山会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十八日
书记员 陈宇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴东民初字第01879号
原告齐某华，女。
被告尹某敏，女。
本院受理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元（减半收取），由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一五年八月十七日
书记员 韩静宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10301号
原告王英华，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县王集乡王集西村，身份证号：4114251989********。
被告郑州大信房地产营销策划有限公司，住郑州市中牟县祥云街东侧、翠鸣园北水岸鑫城1期商业用房（12号），统一社会信用代码：91410122693548545J（1-1）。
法定代表人周鹏，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系公司经理。
原告王英华诉被告郑州大信房地产营销策划有限公司（下简称“大信公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英华、被告大信公司法定代表人周鹏，被告委托代理人安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月24日，原告王英华与韦淑频、与被告大信公司签订《房屋买卖（居间）合同》一份，付给大信公司定金及佣金壹万元整（10000元），2017年4月28日付给大信公司许来成壹万三仟伍佰元整（13500元），因合同中第十条免责条款中的第三条国家政策更改，致使合同无法履行，三方免责退还原款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告大信公司退还定金及佣金壹万元（10000元）和银行按揭贷款费用壹万叁仟伍佰元（13500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、《合同法》第四百二十六条：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。按照该法律规定，买卖双方签订合同之时，中介的居间义务即告完成。所以应该王英华无权要求被告退回佣金壹万元整。王英华与韦淑频自行解除合同，按照合同约定，王英华应向被告支付佣金15000元整，所以应该王英华需另行向被告支付五千元佣金。2、2017年5月3号执行的限购，合同签订在2017年4月24日，本单位不具有洞察国家政策的能力，无法未卜先知。3、我公司此佣金的工资已发放，所以无法退回佣金壹万元。4、王英华交于我司业务人员的银行费用13500元，是本单位代王英华交给银行金融公司的贷款费用，有收据，更无法退还。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一、房屋买卖居间合同一份，证明原告交给被告一万元佣金，合同第十条的免责条款说明一万元佣金应该退给原告；证据二、收据一份，证明交给被告公司员工许来成银行面签费用13500元；证据三、被告收到原告一万元佣金。
被告质证称，对上述证据真实性无异议，证明内容无异议。
经本院审查，原告提交的证据一、证据二、证据三客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告提交的证据一客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信，证据二与本案无关，本院不予采信。
被告为支持其答辩意见提交以下证据：证据一、房屋买卖居间合同一份，证明合同约定的佣金是15000元，但原告王英华只交了一万元，还应该再补交5000元；证据二、收据一份，证明原告诉请的13500元无法退还，已交给河南晟鑫房地产营销策划有限公司。
原告质证称，证据一、无异议，证据二、原告交把钱交给了许来成，至于被告交给了谁，原告不清楚，所以说原告认为被告应该将该款项退给原告，中介公司也没有给原告银行的收据，原告无法向银行主张退回。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2017年4月24日，原告王英华与韦淑频、孟保新与被告大信公司签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定：韦淑频、孟保新自愿将位于中牟县白沙镇镇兴路北侧青年路南侧整栋宽豪斯18#1-102号房屋卖给原告，建筑面积为79.09平方米。原告王英华自《房屋买卖（居间）合同》签订时向韦淑频、孟保新、被告大信公司支付定金和佣金共计肆万元人民币，其中三万元韦淑频、孟保新收取，壹万元由大信公司收取，同日大信公司出具了定金及佣金壹万元整的收据。《房屋买卖（居间）合同》第十条约定：法律、法规、政策更改，致使本合同无法履行的，三方免责，退还原款。2017年4月28日被告大信公司员工许来成出具的收条载明：今收到王英华交来银行贷款费用壹万三仟伍佰元（13500元）。庭审中原告自认2017年5月2号限购政策出台，原告不具有购房资格，被告表明原告所述情况属实。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人双方均应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查《房屋买卖（居间）合同》有原、被告双方当事人的签字，系双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。《房屋买卖（居间）合同》约定在因政策更改，致使合同无法履行的，三方免责，退还原款。在《房屋买卖（居间）合同》履行过程中，客观情况发生变化，2017年5月2日政府出台限购政策，庭审中原告自认限购政策出台后其不具备购房资格，被告认可原告所述情况属实，故关于原告要求被告大信公司退还定金及佣金10000元和银行贷款费用13500元，合法有据，本院予以支持。被告大信公司称银行贷款费用已交于案外人河南晟鑫房地产营销策划有限公司，案外人河南晟鑫房地产营销策划有限公司也向被告大信公司出具了收据，被告大信公司与案外人之间的纠纷可通过其他合法途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州大信房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王英华定金及佣金10000元、银行按揭代办费用13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告郑州大信房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一七年八月十七日
书记员 马正茁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1578号
原告高某，女，1979年11月29日出生，汉族，住吉林省和龙市。
委托代理人王兴超，山东元衡律师事务所律师。
被告江某1，男，1978年1月12日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告高某与被告江某1离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩江某2。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后没有建立稳固的夫妻感情，双方自2013年8月份分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告具状起诉，请求法院判令双方离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；诉讼费由被告负担。
本院认为，根据原告提供的被告江某1的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，本院向原告释明后，原告仍未能提供被告准确的送达住址，且原告在本案中明确表示不申请公告送达民事起诉状等相关应诉文书，原告提供的被告信息不够具体明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高某对被告江某1的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修 华
人民陪审员 张向众
人民陪审员 张美志
二〇一七年八月七日
书 记 员 傅欢欢
附本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第169号
申请执行人包云波，男，1969年11月18日生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，普洱市思茅区豪盛汽车租赁行业主，现住普洱市思茅区五一路11号10栋101室。身份证号码：×××。
被执行人张飞舟，男，1987年8月26日生，汉族，现住普洱市思茅区水映林源3栋1单元402室。身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人包云波依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民院于2012年10月26日作出的（2012）思民初字第855号民事判决书，申请执行被执行人张飞舟租赁合同纠纷一案中，执行标的9950.00元，执行费50.00元，合计10000.00元。经本院查明，被执行人张飞舟无财产可供执行，且其下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第169号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时向人民法院申请继续执行。
审 判 长 辛高云
代理审判员 李承翰
代理审判员 胡劲松
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 杨正雄
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2249号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3442号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日20时50分许，被告人陈某在深圳市宝安区沙井街道万丰村XX酒吧一楼XX便利店门口，以人民币500元的价格将一小包毒品贩卖给周某后，被民警当场抓获。民警当场在被告人陈某身上缴获交易的毒资500元（已返还），在周某身上缴获交易的疑似毒品。经鉴定，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分的毒品重0.22克，含有甲基苯丙胺和咖啡因混合成分的毒品重0.12克。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年七月十七日
书记员 林 倩
书记员 张里奕（兼）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2798号
原告：方孔德，男，1979年4月13日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：林上志、林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：林高财，男，1977年4月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘记法，女，1980年11月3日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
原告方孔德与被告林高财、潘记法追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方孔德的委托代理人林潘胜、被告潘记法的委托代理人谢跃辉到庭参加诉讼，被告林高财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方孔德诉称：2013年4月23日，因购钢材之需，原被告三人与浙江农村合作银行签订了一份玉合银（2013）循保借字第9671120130006820号个人《循环保证借款合同》，该合同约定：被告林高财向浙江农村合作银行借款100000元，由原告和被告潘记法提供担保，借款期限自2013年4月23日起至2015年3月10日止，利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%确定，并约定了相应的违约责任等。由于被告林高财未按时偿还本息，原告分别于2014年10月21日垫付利息2427.13元、于2015年1月5日垫付利息2502.56元、于2015年4月23日垫付本金100000元及利息3534.86元，共计人民币108464.55元。原告依约承担了担保责任，但两被告却以各种理由搪塞拒不承担相应付款责任。故诉请：一、判令被告林高财偿还原告代偿款本金100000元，利息8464.55元，共计人民币108464.55元；二、判令被告潘记法对上述50%债务承担连带清偿责任。
被告林高财未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告潘记法辩称：对原告的偿还事实没有异议，但被告潘记法无力偿还，请求法院分期支付。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、个人循环保证借款合同原件、借款借据、收贷收息证明及原告的庭审陈述予以证实。被告林高财、潘记法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告为被告林高财向案外人浙江农村合作银行借款提供担保的事实清楚，证据确实充分，原告在为被告林高财代为清偿逾期借款后，有权向被告林高财追偿，被告潘记法作为担保人，应当依照借条承担一半的清偿责任。被告潘记法代偿后，有权向被告林高财追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林高财于本判决生效后十日内偿还原告方孔德代偿本金100000元，代偿利息8464.55元，共计人民币108464.55元。
二、被告潘记法对上述款项中的代偿款54232.27元承担连带清偿责任，被告潘记法履行保证责任后，有权向被告林高财追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2469元（原告已预交），由被告林高财负担，被告潘记法承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2469元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 张玲香
人民陪审员 李启顺
二〇一六年十一月三日
代理书记员 金飞云