山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第47号
原告赵某。
法定代理人封金艳。
委托代理人季文良。
被告孙玉宝。
被告潍坊长远驾驶员培训有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人王泽刚。
原告赵某与被告孙玉宝、潍坊长远驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季文良、被告孙玉宝、被告保险公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼，被告潍坊长远驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日14时50分许，被告孙玉宝驾驶属于被告潍坊长远驾驶员培训有限公司所有的在被告保险公司处投有交强险的鲁G×××××号小型轿车沿诸城市胶王路由西向东行驶，至事故发生地点，左转弯时与顺行的王秋刚驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致乘坐王秋刚车辆的原告受伤，请求法院依法判令三被告赔偿原告损失54000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙玉宝辩称，发生事故属实，被告孙玉宝系事故车辆的驾驶人，被告潍坊长远驾驶员培训有限公司是车辆所有人，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险及商业第三者险限额范围内先行赔偿，超出部分依法承担赔偿责任。其为原告垫付了4000元，扣除应承担的部分，余款要求返还。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，因本次交通事故致两人受伤，被告保险公司在交强险剩余分项限额范围内承担赔偿责任，商业险不同意一并审理，诉讼费、鉴定费不承担，且本案已超过诉讼时效。
被告潍坊长远驾驶员培训有限公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年7月21日14时50分许，被告孙玉宝驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市胶王路由西向东行驶，至事故发生地点（诸城市胶王路华宝食品厂路段）左转弯时，与顺行的案外人王秋刚驾驶的鲁V×××××号正三轮摩托车发生交通事故，致乘坐正三轮摩托车的原告赵某、案外人封金霞受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙玉宝承担事故同等责任，王秋刚承担事故同等责任，封金霞、赵某无责任。
原告赵某出生于2005年5月10日，于2013年11月11日办理出生申报，其处理本次交通事故时用名“赵某某”，赵某与赵某某系同一人。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗13天，经诊断其伤情为头颅外伤、颅内开放性损伤伴颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤。
被告潍坊长远驾驶员培训有限公司系鲁G×××××号事故车辆的所有人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000（并投保不计免赔险）元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费9751.5元。2、护理费4410元，由原告母亲封金艳护理，按农村居民标准计算3个月。3、残疾赔偿金21240元，按农村居民标准计算。4、交通费1000元。5、住院伙食补助费390元，按30元／天计算13天。6、精神损害抚慰金10000元。7、鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有：医疗费9751.5元、鉴定费1900元，对上述损失，本院直接予以确认；被告保险公司对原告提供的证据有异议的损失有：住院伙食补助费，要求按6元每天计算；护理费，对护理人员及计算标准没有异议，但护理期限要求按实际住院期间计算；残疾赔偿金，对伤残等级不认可；交通费要求酌情认定。精神损害抚慰金过高且保险公司不承担。
另查明，本次交通事故另一受害人封金霞已向本院提起诉讼，经调解，达成（2012）诸民初字第1297号民事调解书，被告保险公司已赔偿封金霞48242元（包含医疗费10000元）。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年。
还查明，被告孙玉宝为原告垫付4000元，原、被告双方均认可扣除被告孙玉宝需赔偿的部分，余款由原告予以返还。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市人民医院住院病案一份、住院票据一份、急诊费用清单一份、费用明细一份、护理人员户口本原件及复印件一份、鉴定费收据一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙玉宝驾驶登记所有人为被告潍坊长远驾驶员培训有限公司的机动车与王秋刚驾驶的机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王秋刚、被告孙玉宝承担事故同等责任，原告赵某不承担事故责任，本院对此予以确认。结合本案实际情况及责任认定，被告孙玉宝应按50%的责任赔偿原告的损失。原告赵某于2013年11月11日办理出生申报，在此之前，原告无法通过诉讼行使民事权利，因此，鉴于原告身份的特殊情形，本案的诉讼时效的起算点应自办理申报后次日开始计算，故原告的起诉并未超出诉讼时效。对被告保险公司本案已超过诉讼时效的辩解本院不予采信。
原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费9751.5元、鉴定费1900元。对于被告提出异议的各项损失，原告按30元／天及实际住院时间主张住院伙食补助费符合法律规定，故本院对原告主张的住院伙食补助费390元予以支持；原告按鉴定结论确定的护理期限主张护理费符合法律规定，被告保险公司虽提出异议，但未提供相应证据予以支持，亦未申请重新鉴定，对其辩解本院不予采信，故本院对原告主张的护理费4410元予以支持；原告按鉴定结论确定的伤残等级主张残疾赔偿金符合法律规定，被告保险公司虽提出异议，但未提供相应证据予以支持，亦未申请重新鉴定，对其辩解本院不予采信，故本院对原告主张的残疾赔偿金21240元予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费150元；原告因本次交通事故受伤并致十级伤残一处，后果较为严重，结合被告在本次交通事故中的责任及侵权人系单位等情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计47841.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告孙玉宝驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿限额范围内承担赔偿责任。因本次事故涉及两人受伤，故交强险应合理分配。本案中，两受害人的损失总额并未超出交强险的赔偿限额，故被告保险公司需在交强险范围内赔偿原告护理费4410元、残疾赔偿金21240元、交通费150元、精神损害抚慰金10000元，计款35800元。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告不在机动车交通事故责任强制险的损失医疗费9751.5元、住院伙食补助费390元，根据被告潍坊长远驾驶员培训公司与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同，应由被告保险公司在第三者责任商业保险理赔范围内按50%的责任承担，计款5070.6元。鉴定费1900元不在交强险及第三者责任商业保险赔偿范围内，应由被告孙玉宝按50%的责任予以赔偿，计款950元，扣除其垫付的4000元，余款3050元由原告赵某予以返还。
本案开庭审理时，被告潍坊长远驾驶员培训公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵某因本次交通事故产生的护理费4410元、残疾赔偿金21240元、交通费150元、精神损害抚慰金10000元，共计35800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同理赔范围内按50%的责任赔偿原告赵某因本次交通事故产生的医疗费9751.5元、住院伙食补助费390元，计款5070.6元；
三、被告孙玉宝按50%的责任赔偿原告赵某因本次交通事故产生的鉴定费1900元，计款950元，扣除其垫付的4000元，余款3050元由原告赵某予以返还；
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担426元，由原告负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年九月二十四日
书记员 丁 峰