吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初449号
原告：杨怀东，男，1977年9月23日生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大庆市益丰物流有限公司。住所：黑龙江省大庆市萨尔图区萨环西路**号*层办公室18。
法定代表人：刘凤苹，职务经理。
被告：徐伟亮，男，1985年2月20日生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市，住黑龙江省大庆市。
被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区****号商服楼***号。
代表人：李雪峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：马彦涛，男，该单位工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所：黑龙江省大庆市萨尔图区经一街**号。
代表人：王玉军，职务总经理。
委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告杨怀东诉被告大庆市益丰物流有限公司（以下简称益丰物流公司）、徐伟亮、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称都邦保险大庆中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险大庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨怀东的委托诉讼代理人李俊峰、被告都邦保险大庆中心支公司委托诉讼代理人马彦涛、被告人寿保险大庆中心支公司委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼，被告益丰物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨怀东当庭撤回对被告徐伟亮告诉。本案现已审理终结。
杨怀东向本院提出诉讼请求：要求益丰物流公司、徐伟亮赔偿其经济损失25883.62元，都邦保险大庆中心支公司、人寿保险大庆中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月16日22时许我驾驶三轮电动车与停在路边由徐伟亮驾驶益丰物流公司所有的×××重型半挂牵引车拖带翼FR960挂车相撞，致使我受伤，车辆部损，经大安市公安局交通警察大队（以下简称大安交警队）认定我与徐伟亮均负事故同等责任。事故发生后我在大安市第二人民医院进行门诊处置，因伤情严重转入大安市中医院住院治疗8天，好转后转回大安市第二人民医院住院治疗20天，现好转出院。经鉴定误工损失60日，面部瘢痕修复费5600.00元。车辆损失8000.00元。现查明徐伟亮驾驶的事故车辆已在都邦保险大庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），在人寿保险大庆中心支公司投保商业第三者责任险（以下简称商业三者险），均在保险期限内。经计算我直接经济损失为，医疗费9635.96元、住院伙食补助费2800.00元、护理费3846.48元、误工费7444.80元、瘢痕修复费5600.00元、车辆损失8000.00元、鉴定费2440.00元，合计39767.24元。都邦保险大庆中心支公司应在交强险保险责任范围内全额赔偿我医疗费9695.96元、部分住院伙食补助费364.04元、财产损失2000.00元；超出部分27767.24元应由被告人寿保险大庆中心支公司在商业三者险保险责任范围内按照被告徐伟亮承担责任比例的50%赔偿我13883.62元，以上合计应赔偿我25883.62元。
都邦保险大庆中心支公司辩称：对半挂牵引车投保事实没有异议，同意在交强险限额内进行赔付，对杨怀东的各项主张需要根据举证情况发表质证意见，鉴定费、案件受理费不同意承担。
人寿保险大庆中心支公司辩称：涉案车辆确实在中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿保险公司）投保了50万限额的商业三者险及不计免赔率，但涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险齐齐哈尔中心支公司）投保的上述保险，并非在我公司投保，故我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年6月16日22时许杨怀东驾驶无号牌三轮电动车沿珲乌公路由东向西行驶，行驶吉林省大安市安广镇奥林商都对过与同向停在路边徐伟亮驾驶×××重型半挂牵引车拖带翼FR960挂车相撞，致使杨怀东受伤，两车部损。杨怀东伤后立即被送往大安市第二人民医院进行门诊治疗，于2016年6月17日转入大安市中医院住院治疗，于2016年6月25日转回大安市第二人民医院住院治疗，于2016年7月11日出院。2016年6月22日大安交警队对此次事故作出事故认定，认定徐伟亮驾驶车辆在道路上未按规定临时停车发生交通事故，杨怀东未取得机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全发生交通事故，二人均负事故同等责任。吉林仁和司法鉴定所接受杨怀东的委托于2016年12月27日作出了吉仁司[2016]临鉴字第446号司法鉴定意见书，其鉴定意见为杨怀东此次损伤的误工期为60日，面部瘢痕修复费需要5600.00元。此次鉴定的鉴定费为2000.00元。白城市金轮机动车鉴定公估有限公司接受大安交警队的委托于2017年1月22日对杨怀东三轮车车辆损失做出了金轮公估报字（2017）第00029号价格评估报告，其意见为杨怀东驾驶的三轮车车辆损失为8000.00元。此次公估的评估费为440.00元。
另查明，徐伟亮驾驶的事故车辆×××重型半挂牵引车的车辆所有人为益丰物流公司，该车于2016年2月29日在都邦保险大庆中心支公司投保了交强险，保险期间自2016年2月29日0时起至2017年2月28日24时止，事故发生在保险期限内。于2016年3月10日在人寿保险公司险投保了50万元限额的商业三者险及不计免赔率，保险期间自2016年3月11日0时起至2017年3月10日24时止，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，大安交警队大（公交）认字[2016]第0000423号《道路交通事故认定书》1份，大安市第二人民医院门诊收费专用票据1份，大安市中医院出院诊断书1份、住院病案1组、医疗机构住院收费专用票据1张、住院患者费用汇总清单1份，大安市第二人民医院出院诊断书1份、住院病案1组、医疗机构住院收费专用票据1份、住院结账汇总清单1份，吉林仁和司法鉴定所[2016]临鉴字第446号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，白城市金轮机动车鉴定公估有限公司出具的金轮公估报字[2017]第00029号评估报告1份、评估费发票1张。被保险人为益丰物流公司的交强险保险单（抄本）1份、机动车车辆商业保险单（抄本）1份。
根据杨怀东的诉讼请求和都邦保险大庆中心支公司、人寿保险大庆中心支公司的答辩意见，本案争议的焦点是：1.杨怀东主张的各项费用是否合理？2.都邦保险大庆中心支公司应当如何承担责任？3.人寿保险大庆中心支公司是否应当承担责任，如果应当承担具体数额是多少？各方当事人对以上争议焦点无异议或补充。
本院认为：公民的人身及财产权利受法律保护，当事人由于过错侵害他人人身权利和财产权利的，应当承担民事责任。徐伟亮在道路上未按规定停车、杨怀东未取得机动车驾驶证未确保安全行驶发生交通事故，造成了杨怀东身体受伤和车辆损坏的后果，因徐伟亮驾驶的车辆已经在都邦保险大庆中心支公司投保了交强险，故杨怀东因此造成的各项合理损失首先应当由都邦保险大庆中心支公司在交强险限额范围内100%予以赔偿。
关于人寿保险公司内部对于超出交强险的部分应该由谁承担责任的问题，人寿保险大庆中心支公司提出异议的保单载明保险人为人寿保险齐齐哈尔中心支公司，但人寿保险齐齐哈尔中心支公司并未在该保单上加盖业务公章，人寿保险大庆中心支公司在保险人处加盖了业务专用章。对此本院认为因人寿保险齐齐哈尔中心支公司未在保单上加盖公章，该保单上面的约定对该公司没有法律约束力，人寿保险大庆中心支公司加盖业务公章的行为视为对保单载明的保险人与被保险人各项权利义务的认可，虽然存在文字记载的保险人与加盖公章的保险人不一致的情形，但应当认定加盖公章的单位为被保险车辆的保险人，该保单对人寿保险大庆中心支公司具有法律约束力，因徐伟亮与杨怀东均负事故同等责任，超出交强险的部分本院确定由人寿保险大庆中心支公司承担50%。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，参照法庭辩论终结之日吉林省上一年度相关统计数据，经审查杨怀东主张的各项损失合理的部分如下：
1.医疗费。1464.40元+5457.49元+2714.07元=9635.96元，费用合理予以保护。
2.住院伙食补助费。关于住院天数，第二次回大安市第二人民医院住院的出院日期，住院收费专用票据中记载的为2016年7月15日，病历及出院诊断书中记载的均为2016年7月11日，应当以出院诊断书和病历记载为准，即按16天确定杨怀东在大安市第二人民医院的住院天数，加上在大安市中医院住院的8天，按24天确定杨怀东总的住院天数。则住院伙食补助费为100.00元/天×24天=2400.00元，超出的部分本院不予保护。
3.后续治疗费。瘢痕修复费5600.00元。人寿保险大庆支公司虽然提出异议，但未能提供证据予以反驳，在本院当庭指定的七日合理期限内也未向本院申请重新鉴定，其上述意见没有事实依据，本院不予采纳。
4.误工费。杨怀东未递交最近三年平均收入状况的证据，本院酌情确定按居民服务业的标准保护杨怀东的误工费。其误工损失日经鉴定为60天，则其误工费为120.82元/天×60天=7249.20元，超出的部分本院不予保护。
5.护理费。杨怀东住院期间4天为一级护理，应按2人保护护理费，其余20天均为二级护理，应按1人保护护理费。则其主张的护理费为120.82元/天×2人×4天+120.82元/天×1人×20天=3382.96元，超出的部分本院不予保护。
6.关于杨怀东的车辆损失，评估机构确定的数额为8000.00元，都邦保险大庆中心支公司只在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000.00元，人寿保险公司大庆中心支公司提出异议称未经依法选择鉴定机构，评估时该公司未参与，真实性无法确定。经本院释明后杨怀东与人寿保险大庆中心支公司均同意由本院酌情降低损失数额，考虑到双方的共同意见及车辆损失的实际情况，本院酌情确定杨怀东的损失数额由评估机构确定的8000.00元降低至7000.00元，按该数额保护车辆损失。
7.鉴定费2200.00元，评估费440.00元。
以上除鉴定费、评估费外，合计35268.12元。
交强险医疗费用赔偿范围内杨怀东的各项费用为医疗费9635.96元、住院伙食补助费2400.00元、后续治疗费5600.00元，合计17635.96元。因医疗费用赔偿限额为10000.00元，则都邦保险大庆中心支公司应该在医疗费用赔偿限额内赔偿杨怀东10000.00元（包括医疗费9635.96元、住院伙食补助费364.04元）；交强险死亡伤残赔偿范围内杨怀东的各项费用为误工费7249.20元、护理费3382.96元，合计10632.16元，因死亡伤残赔偿限额为110000.00元，上述数额未超出限额，应当由都邦保险大庆中心支公司予以赔偿；交强险财产损失赔偿范围内杨怀东的车辆损失费7000.00元。因财产损失赔偿限额为2000.00元，则都邦保险大庆中心支公司应该在财产损失赔偿限额内赔偿杨怀东2000.00元。都邦保险大庆中心支公司应当向杨怀东赔偿的各项损失合计10000.00元+10632.16元+2000.00元=22632.16元。
超出交强险医疗费用限额的部分为17635.96元-10000.00元=7635.96元（包含住院伙食补助费2035.96元、后续治疗费5600.00元），超出交强险财产损失费用限额的部分为5000.00元（7000.00元-2000.00元），合计12635.96元，由人寿保险大庆中心支公司承担50%，则人寿保险大庆中心支公司应当赔偿杨怀东各项损失为12635.96元×50%=6317.98元（包含住院伙食补助费2035.96元÷2=1017.98元，后续治疗费5600.00元÷2=2800.00元，财产损失5000.00元÷2=2500.00元）。因杨怀东的请求的各项费用总计25883.62元，本院不能超出杨怀东的诉讼请求进行判决，故人寿保险大庆中心支公司应当赔偿的数额为25883.62元-22632.16元=3251.46元（按比例住院伙食补助费为523.89元，后续治疗费为1440.98元，财产损失费1286.59元）。杨怀东在法庭辩论终结前撤回对徐伟亮的告诉，属自愿处分自己的权利，应予准许。上述费用未超出商业三者险赔偿限额，益丰物流公司亦无需承担赔偿责任。
都邦保险大庆中心支公司、人寿保险大庆中心支公司均主张，其不应该承担案件受理费及鉴定费。对此本院认为，诉讼费用是败诉方当事人向国家承担的一种责任，国务院制定的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”即该项费用如何负担是人民法院的职权范围，在没有法律规定的情况下，当事人不能通过合同来约束人民法院的职权。保险公司因承担赔偿责任，应视为败诉，故本院可以判决由保险公司来承担相应的案件受理费，对以上两保险公司要求免于负担诉讼费的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，鉴定费是为确定受害人误工损失日、后续治疗费所支付的必要的、合理的费用，评估费是为确定受害人财产损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司均应依法负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款、第一百四十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向杨怀东赔偿各项损失22632.16元（包含医疗费9635.96元、住院伙食补助费364.04元、误工费7249.20元、护理费3382.96元、车辆损失费2000.00元）；
二、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向杨怀东赔偿各项损失3251.46元（包含住院伙食补助费为523.89元，后续治疗费为1440.98元，财产损失费1286.59元）；
三、驳回杨怀东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.00元，由都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担366.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担81.00元；鉴定费2000.00元，由都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1000.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1000.00元；评估费440.00元，由都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担233.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担207.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 刘德有
人民陪审员 曹克新
二〇一七年五月八日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽