wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢656号申请执行人瑞安市龙将军电器有限公司被执行人临海东方电动车有限公司本院在执行申请执行人瑞安市龙将军电器有限公司与被执行人临海东方电动车有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更917号
罪犯郭亮，男，1982年3月1日日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二0一二年七月六日作出（2012）桃刑初字第140号刑事判决，认定罪犯郭亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郭亮在服刑期间因严重违规受到禁闭及扣分处罚，经干警耐心教育后有所转变能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初408号
原告李文婷，女，1990年11月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被告林岩龙，男，1989年4月28日出生，汉族，户籍地宁安市。
本院在审理原告李文婷与被告林岩龙离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，即150元由原告李文婷负担。
审 判 长 张 勇
代理审判员 赵 娜
代理审判员 靳来香
二〇一六年七月十四日
书 记 员 田文静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2291号
原告吴关芳，男，1968年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告金红萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告吴关芳诉被告金红萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴关芳的委托代理人樊秀伟到庭参加诉讼。被告金红萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴关芳诉称：2016年11月4日，被告向原告出具借条一份，确认于2016年9月30日向原告借款10000元，约定到2016年12月20日前返还。借款到期后，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款10000元，并赔偿该款自2016年12月21日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告金红萍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、浙江省农村信用社客户回单联各一份和当事人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
金红萍于本判决生效后十日内返还吴关芳借款10000元，并赔偿该款自2016年12月21日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如金红萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由金红萍负担。该款吴关芳已向本院预交，由金红萍在本判决生效后十日内直接支付给吴关芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年三月二十日
书记员 王海燕
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2700号
起诉人解相栋。
委托代理人刘涛，系辽宁华爵律师事务所律师。
本院于2016年3月18日收到起诉人解相栋的民事起诉状。起诉人称，其与被起诉人大连鑫阳礼御品有限公司于1995年建立劳动关系。2015年12月16日，被起诉人向起诉人发出《解除劳动合同通知书》。但被起诉人未按时足额为起诉人缴纳自1995年至2008年1月1日期间的社会保险。起诉人已针对与被起诉人的劳动争议向大连市劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请，但对于补缴保险一项，大连市劳动争议仲裁委员会下达了《不予受理通知书》。故起诉�诉至法院请求判令：1.被起诉人为起诉人补缴自1995年1月1日至2008年1月1日的保险；2.诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，起诉人所主张之诉讼请求不属于人民法院收案范围，故本院不应受理。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
对起诉人解相栋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 张金霞
代理审判员 何思蕾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 栾雪冰
附相关法条：
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划�社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桂民初字第102号
原告乳源瑶族自治县一六镇财政所。
负责人温德才，男，系该所所长。
被告邹永苟，男，1973年12月14日出生，汉族。
原告因房屋租赁合同事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令终止与被告于2014年9月30日签订的《租赁房屋合同书》；2、判令被告立即搬出我所的店铺；3、判令被告支付2015年2月起至搬出之日期间的房租；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月30日经原被告协商一致订立一份《租赁房屋合同书》载明：甲方（原告）将本单位房屋大门第一间出租给乙方（被告），一、租赁时间从2014年10月1日至2016年10月1日止；二、每月租金700元，并且乙方必须在每月5号前缴清该月租金，否则每超期一天，按月租罚1%的滞纳金；三、在签订合同之日，乙方预交押金2000元，作为租房保证金，租赁期满可退回。如乙方中途退出，所交押金作违约收取。在乙方租赁期间因甲方要建设等需要收回房屋，要提前一个月通知乙方，并退回押金给乙方；四、******五、******六、******十。落款人：一六镇财政所、王良福，时间2014年9月30日。合同签订后，被告入场经营饲料生意。2015年2月10日原告向被告发一份《店面提前回收通知书》载明：本单位2014年9月30日与您续签的店面，现根据上级要求2015年5月要将一楼店面改造为办公场所，现要提前收回。请您于2015年4月30日前清空。另查明，被告自2015年2月起没有交纳租金。上述通知发出后至起诉之日，被告未搬出门店，因而引起纠纷，原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，合同内容合法有效，本院予以确认，原、被告双方应依照合同条款履行，现原告因其单位建设办公场所需要，按照合同第三条需收回出租给被告店面，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定情形，其请求终止合同有事实和法律依据，本院予以准许。关于拖欠租金问题，按照合同条款，原告按照合同第三条解除合同需提前一个月发通知，原告于2015年2月10日发通知，则其合同解除日为2015年3月10日，故被告拖欠原告2015年2月、3月的租金合计1400元。但从2015年4月起被告拒绝搬迁，继续占用店铺，但原告未提出占用费的请求，本案不作处理。关于押金2000元，按照合同应由原告退回给被告，但本案被告未提出反诉，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告乳源瑶族自治县一六镇财政所与被告邹永苟于2014年9月30日签订的《租赁房屋合同书》于2015年3月30日终止。
二、限被告于本判决发生法律效力之日起十日内腾空店铺移交给原告并支付2015年2月、3月共两个月合计1400元房租给原告乳源瑶族自治县一六镇财政所。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告邹永苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 付明初
二〇一五年六月二十三日
书记员 王卫华
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶乳法桂民初字第102号原告乳源瑶族自治县一六镇财政所。负责人温德才，男，系该所所长。被告邹永苟，男，1973年12月14日出生，汉族。原告因房屋租赁合同事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令终止与被告于2014年9月30日签订的《租赁房屋合同书》；2、判令被告立即搬出我所的店铺；3、判令被告支付2015年2月起至搬出之日期间的房租；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年9月30日经原被告协商一致订立一份《租赁房屋合同书》载明：甲方（原告）将本单位房屋大门第一间出租给乙方（被告），一、租赁时间从2014年10月1日至2016年10月1日止；二、每月租金700元，并且乙方必须在每月5号前缴清该月租金，否则每超期一天，按月租罚1%的滞纳金；三、在签订合同之日，乙方预交押金2000元，作为租房保证金，租赁期满可退回。如乙方中途退出，所交押金作违约收取。在乙方租赁期间因甲方要建设等需要收回房屋，要提前一个月通知乙方，并退回押金给乙方；四、······五、······六、······十。落款人：一六镇财政所、王良福，时间2014年9月30日。合同签订后，被告入场经营饲料生意。2015年2月10日原告向被告发一份《店面提前回收通知书》载明：本单位2014年9月30日与您续签的店面，现根据上级要求2015年5月要将一楼店面改造为办公场所，现要提前收回。请您于2015年4月30日前清空。另查明，被告自2015年2月起没有交纳租金。上述通知发出后至起诉之日，被告未搬出门店，因而引起纠纷，原告遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，合同内容合法有效，本院予以确认，原、被告双方应依照合同条款履行，现原告因其单位建设办公场所需要，按照合同第三条需收回出租给被告店面，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定情形，其请求终止合同有事实和法律依据，本院予以准许。关于拖欠租金问题，按照合同条款，原告按照合同第三条解除合同需提前一个月发通知，原告于2015年2月10日发通知，则其合同解除日为2015年3月10日，故被告拖欠原告2015年2月、3月的租金合计1400元。但从2015年4月起被告拒绝搬迁，继续占用店铺，但原告未提出占用费的请求，本案不作处理。关于押金2000元，按照合同应由原告退回给被告，但本案被告未提出反诉，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项、第九十三条第二款之规定，判决如下：一、原告乳源瑶族自治县一六镇财政所与被告邹永苟于2014年9月30日签订的《租赁房屋合同书》于2015年3月30日终止。二、限被告于本判决发生法律效力之日起十日内腾空店铺移交给原告并支付2015年2月、3月共两个月合计1400元房租给原告乳源瑶族自治县一六镇财政所。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告邹永苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  付明初二〇一五年六月二十三日书记员  王卫华
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00338号
上诉人（原审原告、被告）十堰红石头汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号*座***号。
法定代表人刘爱先。
委托代理人汪付清。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、签收法律文书。
委托代理人王贤明。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告、原告）徐榕谦。
上诉人十堰红石头汽车贸易有限公司（以下简称：红石头贸易公司）为与被上诉人徐榕谦劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员张静、郑飞参加的合议庭，并于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人红石头贸易公司的委托代理人汪付清、王贤明，被上诉人徐榕谦到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
红石头贸易公司在一审法院请求判令：1.红石头贸易公司不支付徐榕谦工资21500元；2.红石头贸易公司不为徐榕谦缴纳2011年6月至2013年1月的社会保险、不支付双倍工资；3.徐榕谦返还红石头贸易公司垫支的火车票、飞机票款5464.75元。
徐榕谦在一审法院请求判令：1.红石头贸易公司支付徐榕谦2012年8月国内工资1500元，2012年9月至2013年3月国外工资60000元，经济补偿金15375元；2.红石头贸易公司支付徐榕谦国内被迫解除劳动合同经济补偿金2250元、国外被迫解除劳动合同经济补偿金10000元；3.红石头贸易公司支付徐榕谦补偿金448335元。
一审法院认定：徐榕谦自2011年6月起进入红石头贸易公司，月工资1500元。2012年9月，徐榕谦被红石头贸易公司委派到津巴布韦，为山西奥菲特矿业股份有限公司在津巴布韦从事汽车修理辅助等相关工作，国外工作期间的工资约定为每月10000元。工作期间双方签订书面劳动合同和补充协议，双方协议各项社会保险费用随工资发放。2012年8月，红石头贸易公司未支付徐榕谦国内的工资1500元。2012年8月19日，徐榕谦出具工资领取授权委托书一份，委托徐梧铭代为领取其在国外的工资，2012年11月5日、2012年12月9日，徐梧铭分两次以借支名义从红石头贸易公司共计领取10000元。2013年1月5日，徐榕谦被山西奥菲特矿业股份有限公司通知离职，徐榕谦自行离开工作岗位。随后徐榕谦回国，要求红石头贸易公司支付工资及相关经济补偿金等未果，向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月21日作出茅劳人仲（2014）裁字第03号裁决书，裁决：1.红石头贸易公司支付徐榕谦工资21500元；2.红石头贸易公司为徐榕谦缴纳2011年6月至2013年1月的各项社会保险，双方各自承担的比例和金额以社保经办机构核定为准，个人部分个人承担。3.驳回徐榕谦其他仲裁请求。红石头贸易公司、徐榕谦均不服裁决，分别提起诉讼。
一审法院认为：红石头贸易公司与徐榕谦自2011年6月起建立了劳动关系，双方签订了劳动合同，红石头贸易公司应当及时依约支付徐榕谦工资。红石头贸易公司未能提交证据证明已支付徐榕谦2012年8月工资1500元，其应当支付。徐榕谦在2012年9月、10月、11月、12月的工资40000元，红石头贸易公司应当支付，扣除徐梧铭代为领取的10000元，红石头贸易公司还应支付徐榕谦30000元。用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令限期缴纳，徐榕谦主张红石头贸易公司为其缴纳社会保险费不属于人民法院民事案件审理范围，不予处理。徐榕谦于2013年1月5日自动离职，其要求红石头贸易公司支付其经济补偿金15375元、解除劳动合同经济补偿金12250元、额外经济补偿金6125元、滞纳金448335元，没有事实和法律依据，不予支持。红石头贸易公司要求徐榕谦返还垫付的火车票、飞机票款5464.75元，其应当依法另行主张权利，不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条之规定，判决：一、红石头贸易有限公司支付徐榕谦工资共计31500元；二、驳回徐榕谦的其他诉讼请求；三、驳回红石头贸易公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由红石头贸易公司负担。
红石头贸易公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院只认定徐榕谦诉请的事实，而对我公司请求的事实不予审查不妥。徐榕谦在工作期间故意毁坏山西奥菲特矿业股份有限公司的财产达39241.2元，我公司已经承担了责任，故徐榕谦应当为此承担相应责任。另外，按照双方所签合同约定，徐榕谦到津巴布韦的火车票、飞机票应当如数返还给我公司，一审法院让我公司另行主张权利不妥。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
徐榕谦答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期间内，双方当事人均未向本院提交新证据。
一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任直接提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，应当承担不利后果。上诉人红石头贸易公司主张徐榕谦在工作期间故意毁坏山西奥菲特矿业股份有限公司的财产达39241.2元，其在一审法院所提交的证据不足以认定该事实。红石头贸易公司主张徐榕谦到津巴布韦的火车票、飞机票应当如数返还的理由亦没有提供双方对此约定的书面证据，故上诉人红石头贸易公司当承担举证不能的法律后果。本案所审理的系红石头公司与徐榕谦的劳动争议纠纷，红石头公司如有证据证明双方还存在其他纠纷，可依据法律规定另行主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。上诉人红石头贸易公司的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人十堰红石头汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，十堰红石头汽车贸易有限公司必须履行。十堰红石头汽车贸易有限公司拒绝履行的，徐榕谦可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 郑 飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄 霞
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第160号
原告李德波。
原告李德梅。
原告王学红。
委托代理人杨在明、金长胜，北京在明律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人孔玮，邹城市人民政府工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
原告李德波、李德梅、王学红诉被告邹城市人民政府履行支付土地补偿费法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李德波、李德梅、王学红诉称：其系邹城市千泉街道办事处大西苇村村民，从另案行政诉讼被告提交的证据中得知，其拥有使用权的A1、A2、A7、A23、A24、A25、A31号集体土地已被征收为国有。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，请求法院确认被告未依法支付原告土地补偿费违法；判令被告向原告履行支付土地补偿费的法定职责。
原告向本院提供了以下证据：1、山东省人民政府作出的鲁政土字（2006）544号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2005）678号《关于邹城市完善城镇建设用地审批手续的批复》、鲁政土字（2009）1069号《关于邹城市2009年第九批次城市建设用地的批复》、鲁政土字（2009）1307号《关于邹城市2009年第十三批次城镇建设用地的批复》。原告据此主张，四份征地批复是其在另案诉讼中于2014年4月30日从曲阜市人民法院取得，自此方知其拥有使用权的集体土地已被征收。2、原告的土地经营权证明。原告据此主张，其与涉案土地征收具有利害关系，具备起诉的主体资格。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1，认可是征地合法性的批复，但认为与本案无关联性。对证据2，认为不能证明原告的土地在征收地块上，且该证据与原告是否为本案的适格主体没有必然的联系。
被告邹城市人民政府答辩称：1、原告诉请被告支付土地补偿费不属于行政诉讼受案范围；2、原、被告主体均不适格。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。《中华人民共和国土地管理法》第四十九条规定：被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起诉讼。综上，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定，被征地的农村集体经济组织还应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。有关部门未及时或拒绝向农村集体经济组织支付土地补偿费的，农村集体经济组织有权提起诉讼，农村集体经济组织不起诉的，应由过半数的村民以农村集体经济组织的名义提起诉讼，故本案原告以自己的名义提起本案诉讼，且诉请被告直接向其支付土地补偿费缺乏法律依据，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李德波、李德梅、王学红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年六月二十三日
书记员 汪孟菊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1057号
上诉人（原审原告、被告）：烟台天成塑胶制品有限公司。住所地：烟台市福山区蒲湾路***号。
法定代表人：彭慧真，总经理。
委托代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：李灵超。
委托代理人：栾和静，山东晨之光律师事务所律师。
上诉人烟台天成塑胶制品有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台天成塑胶制品有限公司于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台天成塑胶制品有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台天成塑胶制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台天成塑胶制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一四年十月二十四日
书记员 车丽翠
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执765号
申请执行人刘长明，男，1972年12月6日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人张荣全，男，1967年9月27日出生，汉族，现住双辽市。
本院在执行刘长明与张荣全民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十六日
书记员 ：孟祥志
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第19号
原告：方小康。
委托代理人：强雅娟。
被告：林海敏。
被告：杜晓珠。
委托代理人：刘广博。
原告方小康为与被告林海敏、杜晓珠民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告方小康及委托代理人强雅娟，被告林海敏、被告杜晓珠的委托代理人刘广博到庭参加诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解但未达成协议。本案现已审理终结。
原告方小康起诉称：2011年7月至11月期间，被告林海敏因经营洗浴中心急需资金先后三次向原告借款，被告林海敏出具借条后，原告陆续借给被告林海敏1370000元，其中370000元借款未约定利息及还款期限，因被告林海敏未按期归还1000000元，原告多次向其催讨借款370000元，被告林海敏承诺2013年3月归还借款，至今未还。1000000元借款约定利息为月息三分，借款期限为三个月。该笔借款到期后，原告向被告林海敏催讨，被告林海敏每月仅支付14000元利息。被告林海敏于2013年3月支付利息后至今未向原告归还借款1000000元及支付利息。原告起诉要求判令两被告归还原告借款本金1370000元并以1000000元为基数支付自2013年4月1日起至本息还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。诉讼过程中，原告认可被告林海敏曾于2013年5月、9月又支付了利息26000元，原告将诉讼请求变更为要求判令两被告归还原告借款本金1370000元并以1000000元为基数支付自2013年6月1日起至本息还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
原告方小康为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
借条三份、银行查询明细单三份、证人证言二份，用以证明被告林海敏向原告借款1370000元的事实。被告林海敏质证认为对借条、银行查询明细单无异议，被告林海敏收到原告的借款1370000元。对证人证言有异议，被告林海敏碰到过两个证人，但两个证人只给了120000元，被告林海敏不清楚两个证人和原告之间的关系。被告杜晓珠质证认为被告杜晓珠不清楚被告林海敏向原告借款1370000元的事实。被告杜晓珠不清楚银行查询明细单对应的款项就是本案所涉借款。证人没有出庭作证，证人证言没有证明效力。
被告林海敏答辩称：被告林海敏向原告借款1370000元属实，但被告林海敏于2013年5月、9月分别向原告支付了15000元、20000元。被告杜晓珠不清楚被告林海敏向原告借款1370000元的事实，也没有用过借款款项，借款与被告杜晓珠无关。综上，请求人民法院依法判决。
被告林海敏为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
银行汇款凭证二份，用以证明被告林海敏于2013年5月、9月分别向原告支付了6000元、20000元的事实。原告方小康质证认为无异议。被告杜晓珠质证认为对证据的真实性无异议，但被告杜晓珠不清楚款项性质。
被告杜晓珠答辩称：1、被告杜晓珠没有向原告借款，不清楚被告林海敏向原告借款的事实；2、被告杜晓珠与被告林海敏已经于2012年9月解除婚姻关系，两被告经济相互独立，被告杜晓珠日常生活支出均由自己的合法收入承担，并未向被告林海敏索取过财物；3、本案借款超出日常生活需要，被告杜晓珠并未使用过被告林海敏所借款项。综上，请求依法驳回原告要求被告杜晓珠承担责任的诉讼请求。
被告杜晓珠为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
离婚证一份，用以证明被告林海敏与被告杜晓珠离婚的事实。原告方小康、被告林海敏均质证认为无异议。
对上述证据，本院结合原告和两被告的质证意见及庭审陈述，综合审查，分析认定如下：
对原告提供的借条、银行查询明细单，来源及形式合法，符合证据真实性、关联性、合法性特征，被告林海敏对于借款的事实并无异议，能够证明原告主张的相应事实，予以认定。对原告提供的证人证言，因证人未出庭作证，两被告也不予认可，不予认定。对被告林海敏、被告杜晓珠提供的证据，原告均无异议，予以认定。
根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
被告林海敏与被告杜晓珠原系夫妻，双方于2012年9月离婚。被告林海敏以经营需要资金为由于2011年7月起陆续向原告借款1370000元并出具借条三份，约定其中一笔1000000元借款的借款期限自2011年11月12日起至2012年2月11日到期，月利息三分。另外两笔合计370000元的借款未约定借款期限和借款利率。1000000元借款的借款期限届满后，被告林海敏仅支付了部分利息，未归还本金，致纠纷发生。案经本院组织调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。被告林海敏因经营活动所需向原告借款，该笔债务应当认定为被告林海敏、杜晓珠婚姻存续期间的共同债务。被告林海敏、杜晓珠虽已离婚，但原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。被告林海敏未按约返还借款本金和支付利息，已构成违约，原告据此要求被告林海敏、杜晓珠返还借款本金及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告以被告杜晓珠不知晓借款为由主张借款系被告林海敏的个人债务，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告林海敏、杜晓珠于本判决生效后十日内共同返还原告方小康借款本金1370000元，并以1000000元为基数支付自2013年6月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，减半收取9375元，由被告林海敏、杜晓珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹永明
二〇一四年五月八日
代书 记员 张晨云
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）容民初字第1705号
原告容县农村信用合作联社，住所地容县容州镇桂南路189号。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人陆剑，容县农村信用合作联社六王信用社副主任。
被告黎扬龙。
本院在审理原告容县农村信用合作联社与被告黎扬龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉及解除对登记在被告黎扬龙名下的小汽车一辆（车号为：桂K×××××）查封的申请。
本院认为，原告的申请是对自已的民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体、他人的合法权益，符合相关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告容县农村信用合作联社撤回对被告黎扬龙的起诉。
二、解除对登记在被告黎扬龙名下的小汽车一辆（车号为：桂K×××××）的查封。
本案减半收取受理费人民币315元，财产保全费人民币350元，合计人民币665元，由原告容县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李宏江
二〇一四年二月二十日
书 记 员 覃日凤
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执198号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：褚国华，1965年6月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王兰，1968年6月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系被告褚国华之妻。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人褚国华、王兰金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院（2015）民二初字第00841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。本案执行标的为242603.81元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）民二初字第00841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡骏一
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1864号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人董某，农民，；因本案于2012年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2236号起诉书指控被告人董某犯开设赌场罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月中旬至2012年1月17日期间，刘东斌、黄浙军、施水林、刘文（另案处理）等人以营利为目的，在杭州市萧山区新塘街道蓝色沸点电玩城内，设置4台鲨鱼型赌博游戏机供他人赌博。被告人董某受雇在该电玩城内担任收银员，负责给参赌人员现金充分、退分换卡以及退换现金。
2012年1月17日，该电玩城被公安机关查获。被告人董某伙同刘东斌、黄浙军、施水林、刘文等人在电玩城内经营赌博游戏机供他人赌博期间，非法营利共计约5万元。
另查明，案发后，刘东斌、黄浙军、施水林退出违法所得50000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐兆辉、李红伟、余祖根、曹国华、余德务等人的证言，同案犯刘东斌、黄浙军、施水林、刘文、叶祥、莫文焕、盛张岳、卞炜江、黄继军、黄永良的供述，扣押物品清单，电子游戏设备认定意见书，检查笔录，案发经过，情况说明，被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某伙同他人，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一二年九月二十一日
书记员 王丹飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第971号
原告：宋某甲。
原告：宋某乙。
法定代理人：刘某，系二原告母亲。
被告：宋丙。
本院在审理原告宋某甲、宋某乙诉被告宋丙抚养费纠纷一案过程中，原告以被告已自动履行义务为由于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲、宋某乙向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲、宋某乙撤回诉讼。
案件受理费325元，减半收取162.50元由原告宋某甲、宋某乙负担。
审 判 长 由金玲
人民陪审员 王 妍
人民陪审员 赵禄平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张意鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第971号
原告：宋某甲，女。
原告：宋某乙，女。
法定代理人：刘某，系二原告母亲。
被告：宋卫，男。
本院在审理原告宋某甲、宋某乙诉被告宋卫抚养费纠纷一案过程中，原告以被告已自动履行义务为由于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某甲、宋某乙向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲、宋某乙撤回诉讼。
案件受理费325元，减半收取162.50元由原告宋某甲、宋某乙负担。
审 判 长 由金玲
人民陪审员 王 妍
人民陪审员 赵禄平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张意鑫
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1564号
申请执行人无锡宝春金属材料有限公司。
法定代表人：彭安锋，总经理。
被执行人江苏苏良机械有限公司。
法定代表人：陈宝国，总经理。
无锡宝春金属材料有限公司与江苏苏良机械有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2011年5月12日作出（2011）金商初字第0153号民事调解书，约定：被告江苏苏良机械有限公司向原告无锡宝春金属材料有限公司承担保证责任540000元，该款分两期支付，签订协议之日支付40000元（已付），余款500000元在2011年7月15日前一次性支付。如逾期支付被告承担本金500000元，按照银行同期贷款利率的1.3倍，从2009年9月18日起计算至实际还款之日止的迟延履行金。至期后，义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行300000元，目前，被执行人财产正由另案进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产正被另案处置，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2011）金商初字第0153号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年三月二日
书记员 朱敏慧
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00330-1号
原告：杨从云，男，汉族。
委托代理人：崔东华，法律工作者。
被告：长丰县吉品新型建材厂。
法定代表人：蒋继田，厂长。
被告：陈奎，男，汉族。
被告：程龙义，男，汉族。
本院在审理原告杨从云诉被告长丰县吉品新型建材厂、陈奎、程龙义追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院递交财产保全的申请，要求查封三被告所有的成品红砖92370块，并已提供担保人张其燕在中国工商银行股份有限公司银行淮南李郢孜支行整存整取存款6000元（账号：13×××75），淮南通商银行河东存款支行整存整取存款8000元（账号：10042911500110200000192）、整存整取存款5000元（账号：10042911500110200000221）、整存整取存款5000元（账号：10042911500110200000230）计24000元予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对存放于被告长丰县吉品新型建材厂内的成品红砖92370块予以查封；查封期限为一年，查封期间不得转移占有、办理支付和设定他项权利。
二、冻结担保人张其燕在中国工商银行股份有限公司银行淮南李郢孜支行整存整取存款6000元（账号：13×××75）、淮南通商银行河东存款支行整存整取存款8000元（账号：10042911500110200000192）、整存整取存款5000元（账号：10042911500110200000221）、整存整取存款5000元（账号：10042911500110200000230）；上述存款冻结期限为六个月；冻结期间，上述存款不能办理支付手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 虎
二〇一五年一月七日
书记员 陶艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执260号
申请执行人莫胜行。
被执行人梁星生。
申请执行人莫胜行与被执行人梁星生为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院的（2015）都民初字第1121号民事调解书已发生法律效力。生效的裁判文书确认：被执行人梁星生应赔偿申请执行人莫胜行1.5万元。义务人梁星生未自动履行义务。权利人莫胜行于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人梁星生自动履行了义务，即支付赔偿款1.5万元给申请执行人莫胜行。并承担了案件执行费125元。
本院认为，生效调解所确定的义务已履行完毕，强制执行条件已消失，裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）都民初字第1121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐 巍
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执402号
申请执行人徐林燕，女，1986年10月24日出生，务工人员，住安庆市望江县。
申请执行人汪足洪，男，1985年12月18日出生，务工人员，住址同上。
被执行人安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：俞丽英，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00901号民事判决书和（2016）皖08民终123号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆富春东方投资有限公司银行存款492872元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年六月十五日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执402号
申请执行人徐林燕，女，1986年出生，汉族，住安庆市望江县。
申请执行人汪足洪，男，1985年出生，汉族，住址同上。
被执行人安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：俞丽英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00901号民事判决书和（2016）皖08民终123号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆富春东方投资有限公司银行存款492872元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年六月十五日
书记员 冯浩（实习）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1145号
原告郑月英，女，汉族，1983年7月23日出生。
被告东莞市天荣商贸有限公司。
法定代表人朱光华。
委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。
委托代理人林锦凤，广东顺航律师事务所律师助理。
原告郑月英诉被告东莞市天荣商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑月英，被告的委托代理人郭玮、林锦凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月英诉称，2012年2月13日，原告和被告签订合作经营合同，经营潮流前线品牌服饰，经营场所在天荣百货三楼，由商场统一开票收费，再以半月结的方式付给原告，合作经营期限至2012年12月27日。合同约定原告向被告支付保证金10000元，并于合同期满后退还原告。2012年12月27日合同期满后，被告以商场需要装修为由，未与原告重新签订合同，但原告仍继续向被告交纳利润提成、管理费、水电费等费用并使用被告铺位至今。现原告提出不再使用被告商铺并终止合作经营合同，要求被告退还保证金，但因原告丢失了被告开具的保证金单据，被告拒不退还保证金。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.被告向原告退还保证金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有合作经营合同、撤场审批表。
被告东莞市天荣商贸有限公司辩称，原告未提供证据证明已经缴纳了保证金，被告未实际收取该保证金。对于原告诉称的其他事实，被告予以确认。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年2月13日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订合作经营合同，约定共同合作经营位于天荣商贸三层潮流前线休闲服饰店，双方在合作经营合同中对经营范围、合同的期限、利润分配、费用提取及结算等作出了约定，其中合作经营合同的第五章第六条约定：“乙方在签订本合同时，应付给甲方10000元保证金，在双方合同期满后以不计息方式退还乙方，如在合同期限内，乙方经营不善或严重违反甲方管理制度、违反本合同，甲方有权视情节轻重扣除部分或全部保证金。”后双方结束了合作经营关系，原告以被告未退还保证金10000元，于2013年6月5日向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述原告已经向被告缴交了保证金10000元，但因原告遗失了保证金单据，被告不予退还保证金。被告陈述被告未收取过原告保证金10000元。
另查明，原告提交撤场审批表（复印件），拟证明原告向被告出具撤场审批表，保证金处填写了10000元，该审批表有被告的店长刘贤昌签名，部门意见处有被告百货部主管邱某的签名，财务中心确认、财务审批、董事办审批处等均有被告的员工的审批。被告确认被告百货部主管为邱某、店长为刘贤昌、财务主管为陈珊珊、财务经理为李映青、总监为余国展，但被告主张对该审批表中的签名均无法确认真实性。经本院核实，该审批表财务审批处有陈珊珊的签名。本院于2013年8月16日到被告天荣商贸四楼办公楼处对被告财务人员陈珊珊进行调查，陈珊珊确认撤场审批表中其签名的真实性，并确认审批表上其他审批人员系被告的员工，但表示对其他审批人员签名的真实性无法确认，以及表示对于原告是否已缴纳保证金10000元事宜不清楚。
以上事实，有合作经营合同、撤场审批表及本院庭审笔录、调查笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订合作经营合同，双方构成合作经营合同关系。本案争议的焦点为原告是否已向被告支付保证金10000元以及被告是否应向原告退还保证金10000元。本院结合原告提供的证据、原被告的陈述以及案外人陈珊珊的陈述，确认原告已向被告支付保证金10000元，被告应将保证金10000元退还给原告，理由如下：第一，根据合作经营合同第五章第六条约定，原告在签订合同时应向被告交纳保证金10000元，即双方在合作之时即有要求原告缴交保证金10000元的约定，如被告认为双方对合同内容作出变更，则应该承担相应的举证责任，但本案中被告并未提交证据予以证明。第二，原告提交的撤场审批表虽然为复印件，但被告的员工陈珊珊确认其签名的真实性，且陈珊珊及被告均确认邱某、李映青等人系被告的员工。因此，本院采信撤场审批表的真实性。因该份撤场审批表合作条件处确注明保证金10000元。本院于2013年8月20日告知被告，如果不确认撤场审批表中邱某等人签名的真实性或认为邱某等人不确认撤场审批表中原告已支付保证金10000元的事实，应于3天内申请邱某等人出庭作证或提供相应的证据予以证明，但被告并未向本院提交相应的申请或证据。第三，原、被告合作经营潮流前线休闲服饰店，被告提供了场地等便利条件给原告，被告收取保证金10000元是对其经营场所的保障，符合客观的合作常理。因原告的证据能形成较为完整的证据链，结合原、被告的陈述，本院采信原告的主张。综上，本院确认被告已收取原告保证金10000元。庭审时，原、被告均确认双方已解除了合作经营关系，因被告未抗辩原告有经营不善或严重违反被告管理制度、违反合同而应当扣除保证金的情形，因此，被告应该按照合作经营合同的约定退还原告保证金10000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
限被告东莞市天荣商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑月英退还保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告东莞市天荣商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谢杰兰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2557号
原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。
负责人郭峰，行长。
委托代理人杨环霞，女，1968年出生，汉族，住所地济南市。
委托代理人施薇，女，1980年出生，汉族，住济南市。
被告白炜，女，1954年出生，汉族，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行（以下简称建行历下支行）与被告白炜信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王欢独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告建行历下支行的委托代理人杨环霞、施薇，被告白炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行历下支行诉称，被告白炜于2009年6月前向原告建行历下支行申请办理信用卡一张，信用额度5万元。被告白炜领卡后，透支使用却未按约还款。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告白炜偿还原告建行历下支行截至2014年8月12日欠款101911.69元（本金85159.3元，利息和滞纳金合计16752.39元）以及自2014年8月13日起至判决生效之日止的逾期还款利息（按《领用协议》约定）；2、本案送达费、公告费、诉讼费等费用由被告承担。
原告建行历下支行为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、《领用协议》，证明原、被告之间存在信用卡合同关系；
证据2、交易明细，证明白炜于2009年6月10日至2014年8月12日期间的消费、提现以及还款情况。
被告白炜辩称，对于我信用卡逾期还款的事实没有异议的。但是原告银行账目不清，对于我尚欠的本金、利息、滞纳金计算清楚后，双方再协商处理。
被告白炜未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告白炜对原告建行历下支行提供的证据1无异议，对原告建行历下支行提交的证据2真实性无异议，但要求原告建行历下支行对利息和滞纳金计算方式予以说明。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
被告白炜于2009年5月13日向原告建行历下支行申请办理VISA奥运白金信用卡一张。被告白炜领卡后，透支使用未按约还款。VISA奥运白金信用卡《领用协议》第三条第六项约定，白炜在对账单规定的还款日前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则建行历下支行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第四、五项约定白炜未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含白炜已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。白炜未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币。此外，第九条规定建行历下支行有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、收费项目及标准及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知，如有需要，建行历下支行将在公告前报经主管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以最新公告为准。本协议未尽事宜依据中国建设银行信用卡章程，有关业务及相关金融惯例办理。
根据上述约定，经核算截至2014年8月12日被告白炜尚欠原告建行历下支行101911.69元（本金85159.3元，利息和滞纳金合计16752.39元）。
本院认为，被告白炜向原告建行历下支行申请领用信用卡，原告建行历下支行为被告白炜发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告白炜领取信用卡使用应受信用卡《领用协议》以及原告信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、复利、以及滞纳金。被告白炜领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。截至2014年8月12日被告白炜尚欠原告建行历下支行101911.69元（本金85159.3元，利息和滞纳金合计16752.39元）。原告建行历下支行的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年8月13日起到判决生效之日止的逾期还款利息，被告白炜应按《领用协议》相关约定予以支付。原告建行历下支行主张的其他费用未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告白炜支付原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行欠款本金85159.3元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告白炜支付原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行截至2014年8月12日利息和滞纳金合计16752.39元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告白炜支付原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行自2014年8月13日起的逾期付款利息（按《领用协议》约定），于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2340元，减半收取1170元，由被告白炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王欢
二〇一五年一月二十三日
书记员 沈慧
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第396号
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济洛路127号。
代表人吴伟，行长。
委托代理人常现林，山东国曜律师事务所律师。
被告王梅，女，住山东省肥城市边家院镇。
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告王梅信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告截止至2014年11日5日透支本金26982.93元、利息及滞纳金6969.48元，共计33952.41元。2、被告支付原告自2014年11月6日至全部清偿之日止的利息及滞纳金暂计1732.38元。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡一张。被告在中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表上签名确认。申请表所附的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》中原告为乙方，被告为甲方。主要约定：1、甲方未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。领用协议还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2014年11月5日，被告欠原告透支本金26982.93元、利息及滞纳金6969.48元，共计33952.41元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息及滞纳金，对于所欠透支本金、利息、滞纳金，被告应当支付。截止至2014年11月5日，被告共欠原告本息、滞纳金共计33952.41元。此后的利息、滞纳金应当按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梅支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2014年11月5日本金26982.93元、利息及滞纳金6969.48元，共计33952.41元，于本判生效之日起十日内付清。
二、被告王梅支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2014年11月6日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金，计算标准按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取，与上述款项一并付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一五年十月八日
书记员 金 宛
四川省德昌县民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第101号
申请执行人邓某某，男，1969年11月24日出生。
被执行人宪某某，女，1971年9月14日出生。
2014年12月31日受理申请人邓某某申请执行被执行人宪某某离婚纠纷一案，申请执行标的20000元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行其义务，现已将执行款20000元交申请执行人邓某某。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人邓某某申请执行被执行人宪某某离婚纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年一月八日
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02756号
原告：沈阳房产经理有限责任公司。
被告：何军。
原告沈阳房产经理有限责任公司（以下简称房产经理物业）与被告何军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员李矫健，人民陪审员高巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房产经理物业的委托代理人刘琦到庭参加了诉讼，被告何军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房产经理物业诉称：被告系沈阳市大东区北海街20-5号（北海嘉园小区11号楼）141号的业主，其房屋建筑面积为119.83平方米，该小区由原告提供物业服务，2012年1月至2013年1月的住宅物业费标准为每月每平方米0.85元，被告自2012年7月10日至2013年1月10日拖欠住宅物业费611元。经原告多次催要，被告至今尚未给付，为此原告起诉来院。被告何军未到庭答辩。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业服务合同一份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告何军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。因原告与房产经理家园业主委员会之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应向原告支付2012年7月10日至2013年1月10日住宅物业费611元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何军于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司住宅物业费611元（自2012年7月10日至2013年1月10日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 田志宏
审 判 员 李矫健
人民陪审员 高 巍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 佳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1464号
申请执行人：李方平
被执行人：赵安友
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1634号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人赵安友发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款287200元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵安友名下有鲁X×××××号北京现代牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵安友名下的鲁X×××××号北京现代牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月十一日
书记员 张文超
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北民初字第00359号
原告：陈某甲。
被告：聂某。
原告陈某甲与被告聂某离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：一、原告陈某甲与被告聂某离婚；二、女儿陈笑含、儿子陈译迅由原告抚养；三、按离婚协议约定事项分割共同财产。在审理过程中，原告陈某甲对其第三项诉讼请求表示要求。对共同财产另案处理，同时同意子女抚养费均由其承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙。现随原告生活。婚后因双方感情不合，曾于2006年10月31日协议离婚。2008年11月24日双方复婚。自复婚以来，双方的性格、脾气依旧不合，经常争吵，导致夫妻感情破裂，2014年2月份开始双方分居至今。2015年1月9日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年1月28日判决不准原、被告离婚。自判决后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未能得到改善。现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚。审理中，原告表示对夫妻共同财产另行处理，被告也未对夫妻共同财产提出正式的分割请求。原告自愿表示承担子、女的全部抚养费用。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告聂某离婚；
二、女儿陈某乙、儿子陈某丙由原告陈某甲抚养至独立生活，抚养费由原告陈某甲承担。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 黄乐程
二〇一五年九月二十八日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0455号
原告王建，居民。
被告周长海，居民。
原告王建诉被告周长海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告周长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称，被告周长海于2005年2月15日、2005年3月15日向原告借款2000元、3000元，合计5000元，后原告多次催要未果，请求依法判令被告返还借款5000元，案件受理费由被告承担。
被告周长海未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告周长海于2005年2月15日、2005年3月15日经他人担保两次向原告王建借款合计5000元，并出具借条两张，内容分别为：“今借王建现金贰仟元正借款人：周长海担保人：……2005.2月15号”，“今借王建现金叁仟元正借款人：周长海担保人：……2005.3月15日”，借款后，被告未返还借款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告周长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。被告周长海与原告王建之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张被告向其借款5000元，有借条为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告返还借款。因此，原告要求被告周长海返还借款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周长海于本判决生效之日起十日内返还原告王建借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告周长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董再京
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第371号
原告：江山市富鑫水泥小预制品厂，经营场所：江山市贺村镇淤头村淤头岗。
经营者：祝宗英，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：吴书看，农民。
被告：傅伟国，农民，（水库边）。
原告江山市富鑫水泥小预制品厂与被告傅伟国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴书看到庭参加诉讼，被告傅伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告江山市富鑫水泥小预制品厂诉称：2014年1月17日被告到原告处购买彩瓦6200片，栋瓦245片，瓦钉32斤，共计货款13417元，被告仅支付货款5000元，余款8417元至今未付。现原告起诉要求被告支付货款8417元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告以被告退还部分彩瓦、栋瓦为由变更诉讼请求为被告支付货款8021.50元并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供销货清单1份，证明被告欠款的事实。
被告傅伟国缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，视为放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，且有被告的签名确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告到原告处购买彩瓦6200片，栋瓦245片，瓦钉32斤，共计货款13417元，被告在销货清单上签“付伟国”。后被告支付货款5000元，退还部分彩瓦、栋瓦，余款8021.50元未予支付。本院查明，“付伟国”与被告傅伟国系同一人。
本院认为：原、被告之间的饲料买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，原告向被告交付了货物，被告应依约支付货款。现原告要求被告支付剩余货款8021.50元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅伟国限于判决生效之日起十日内支付原告江山市富鑫水泥小预制品厂货款8021.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一六年一月二十七日
书记员 方婉昀
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2300号
原告:江西天赐物业管理有限公司，住址：江西省南昌市青山湖区北京东路258号一栋。
统一社会信用代码：913601007339293359。
法定代表人：熊国莲，该公司董事长。
委托代理人：陈茂华，男，1972年6月29日出生，汉族，
被告：高驰，男，1991年3月30日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区,
本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告高驰物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西天赐物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天赐物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈佳琦
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初399号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人汤某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人汤某某犯销售假药罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人汤某某在上海市嘉定区嘉定镇城中街XXX弄XXX号经营为民食品店时，从他人处购进假药后加价出售。
2015年1月14日13时许，被告人汤某某将药品10粒出售他人后被公安人员当场查获。公安人员缴获待销售的药品共计480粒、违法所得人民币100元，并吊获已销售的10粒药品。
经上海市食品药品监督管理局嘉定分局研判，上述药品均应按假药论处。汤某某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宣某某、汪某某的证言，公安机关制作的搜查证、搜查笔录、清点记录、扣押清单、调取证据清单、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的复函及汤某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。汤某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合涉案假药、违法所得缴获情况等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对汤某某可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已在案）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案违法所得、假药予以没收；
三、禁止被告人汤某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决确定之日起计算。）
被告人汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00159号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司。
法定代表人：李荣珍。
被告：杨德金。
本院在审理原告盘锦荣翔物业管理有限公司为与被告杨德金服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 张丽丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1469号
原告林中琴。
被告镇江市鸿基物业管理公司，住所地句容西门太阳星城小区内。
本院在审理原告林中琴诉被告镇江市鸿基物业管理公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林中琴撤回对被告镇江市鸿基物业管理公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林中琴负担。
审判员 颜 盛
二〇一四年八月十五日
书记员 万小玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1469号
原告林中琴
被告镇江市鸿基物业管理公司，住所地句容西门太阳星城小区内。
本院在审理原告林中琴诉被告镇江市鸿基物业管理公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林中琴撤回对被告镇江市鸿基物业管理公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林中琴负担。
审判员 颜 盛
二〇一四年八月十五日
书记员 万小玲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2239号
原告袁珊芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告王建国，男，汉族，住舟山市普陀区。
原告袁珊芬诉被告王建国民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告袁珊芬到庭参加了诉讼，被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁珊芬诉称，原告与被告亲戚系要好朋友关系。2016年7月25日，被告以家庭急需资金为由通过该朋友向原告提出借款25000元，口头约定2至3个月还清，双方未约定借款利率。原告将25000元借与被告后，由被告出具借条一份。还款期限届满后，原告向被告催讨，但被告以经济困难为由迟迟未予归还。原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款25000元。
原告袁珊芬为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为：被告于2016年7月25日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款25000元的事实。
被告王建国未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告借款25000元的事实，已由其提供的被告出具的借条及庭审陈述予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。被告在还款期满后应及时归还借款。被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建国于本判决生效后十日内归还原告袁珊芬借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周无异二O一七年七月十一
代书记员 赵 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第512号
原告：杨西梅。
被告：蔡昌龙。
被告：蔡昌存。
本院受理原告杨西梅与被告蔡昌龙、蔡昌存加工定作纠纷一案后，被告蔡昌龙、蔡昌存在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人与原告加工定作始于2011年9月，终止于2012年2月前，2013年春节前，申请人与原告已货款两清。故该案应移送北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为原、被告之间口头签订的合同是加工定作合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条明确规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行的，但合同中对履行地有约定的除外”。本案中，加工行为地即合同履行地在河北省枣强县。根据上述规定，河北省枣强县人民法院对本案有管辖权，故申请人所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人蔡昌荣、蔡昌存对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一三年十一月二十二日
书记员 吴兰勃
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4033号
原告：平泉县台头山乡小吉沟村第十居民组。
负责人：李忠华，居民组长。
被告：李玉有。
原告平泉县台头山乡小吉沟村第十居民组与被告李玉有物权确认纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告平泉县台头山乡小吉沟村第十居民组于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平泉县台头山乡小吉沟村第十居民组的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平泉县台头山乡小吉沟村第十居民组撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告平泉县台头山乡小吉沟村第十居民组负担。
审判员 张树军
二〇一六年十一月七日
书记员 陶立群
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第76号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐继国，局长。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
第三人：淄博市临淄华洲房地产开发有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李福忠。
第三人：山东华洲建设有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李永华。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区住房和城乡建设局城建行政许可一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月17日分别向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了临淄区专用2013-003号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，请求依法撤销被告作出的编号临淄区专用2013-003号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案被诉行政行为是施工许可，但原告未能按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且该施工许可作出前所涉及项目用地第三人已经办理了建筑工程用地手续，被告作出《中华人民共和国建筑工程施工许可证》的行为，与原告无利害关系，原告不具有针对《中华人民共和国建筑工程施工许可证》提出行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1716号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾某，女，1983年1月20日出生于湖南省宜章县，汉族，文盲，住湖南省宜章县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人谢西北，广东沧正律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1855号起诉书指控被告人曾某犯销售假药罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现了不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕、倪代建出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：自2012年上半年开始，被告人曾某在广州市花都区新华街新民路23号性用品商店销售“德国黑蚂蚁生精片”、“快速延时丸”等药丸。2014年8月24日19时30分许，民警在被告人曾某的商店里搜出“德国黑蚂蚁生精片”十六包、“快速延时丸”十一粒等药品。经广州市花都区食品药品监督管理局认定，其销售的上述“德国黑蚂蚁生精片”、“快速延时丸”为假药。
为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。建议本院结合曾某犯罪未遂、认罪态度等情节，对被告人曾某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人曾某有坦白的情节；2.被告人曾某不是业主，只是被告人自己承认的业主；3.被告人曾某法律意识淡薄，是文盲，销售的涉案假药没有对人体产生危害；4.本案被告人曾某的药品已被查获，属于犯罪未遂；5.被告人曾某经营假药的时间不长，被告人曾某2012年开始经营成人店面，但之前并没有经营假药，也是在案发前不久才开始卖涉案假药的，时间比较短；6.被告人曾某一贯表现良好，在看守所的表现很好，有悔罪态度；7.被告人曾某家庭困难。综上，请求法庭对被告人曾某最好适用缓刑。
经审理查明：自2014年7月份开始，被告人曾某在其经营的广州市花都区新华街新民路23号性用品商店销售“德国黑蚂蚁生精片”、“快速延时丸”等药丸，同年8月24日19时30分许，民警在被告人曾某的商店里搜出“德国黑蚂蚁生精片”十六包、“快速延时丸”十一粒等药品。经广州市花都区食品药品监督管理局认定，其销售的上述“德国黑蚂蚁生精片”、“快速延时丸”为假药。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；广州市花都区食品药品监督管理局《关于曾某涉嫌销售假药案有关涉案产品的认定情况的复函》；被告人曾某的供述及其对涉案地点、涉案假药的照片签认；被告人曾某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，惟认定被告人曾某自2012年上半年开始销售“德国黑蚂蚁生精片”、“快速延时丸”等药丸的证据不足，本院予以纠正。
被告人曾某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人曾某被查获的假药尚未售出，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯销售假药罪，判处拘役四个月零十五日刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年1月7日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的假药一批予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 毕婉微
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1609号
原告：陈卫旺，城镇居民。
被告：吕江杰，农民。
原告陈卫旺与被告吕江杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吕江杰归还原告借款10000元，并支付从起诉之日起至款还清日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份给原告，未约定借款利息及还款期限。借款到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕江杰于本判决生效之日即归还原告陈卫旺借款10000元，并从2016年4月28日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金10000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕江杰负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 叶小光
人民陪审员 王新伟
二〇一六年八月十五日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付延迟履行金。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第104号
原告闫某，农民。
被告吴某，农民。
原告闫某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告经人介绍认识订亲，××××年××月××日举行结婚典礼仪式后开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。1994年1月2日生长子吴某甲，2006年生次子吴某乙。因被告经常实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂。原告曾于2011年10月份、2012年10月份两次向法院提起离婚之诉，离婚诉求均被驳回。自法院第一次判决不准离婚后，原、被告一直过着分居生活，互不履行夫妻义务，双方已无和好可能。请求判令原、被告离婚，两个儿子由被告抚养并由被告承担抚养费，平分夫妻共同财产和共同债务，由被告返还结婚嫁妆。
被告吴某辩称，被告不同意离婚，若原告执意离婚，次子吴立资由被告抚养、抚养费由被告自理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡，说明原、被告系夫妻关系。
2、（2011）邱民初字第1851号民事判决书、（2012）邱民初字第1669号民事判决书各一份，说明原、被告分居时间。
被告吴某的质证意见：对证据1、2无异议。
被告吴某未提交证据。
经审理查明，原告闫某与被告吴某经人介绍认识订亲，××××年××月××日举行结婚典礼仪式后开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。1994年1月2日生长子吴某甲，2006年8月6日生次子吴某乙。2011年10月19日、2012年10月23日原告闫某以原、被告感情不和、被告实施家庭暴力为由两次向我院起诉，我院以（2011）邱民初字第1851号民事判决书和（2012）邱民初字第1669号民事判决书分别驳回了原告闫某的诉讼请求。××××年××月××日，原告闫某再次诉至本院，要求与被告吴某离婚，两个儿子由被告抚养并由被告承担抚养费，平分夫妻共同财产和共同债务，并由被告返还结婚嫁妆，经本院调解无效。
另查明，原告在被告处的个人财产有组合家具一套（两个立柜、一个梳妆台）、碗厨一个。原、被告婚后共同财产有：位于邱县邱城镇霍庄村的北屋五间、西屋两间、门楼一间、三码一辆、包厢床两张、汽油三轮摩托一辆、冰箱一台、电动车一辆。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡复印件、（2011）邱民初字第1851号民事判决书、（2012）邱民初字第1669号民事判决书等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续后共同生活，育有两个儿子，理应夫妻恩爱、和睦相处，为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。因原告曾于2011年10月19日、2012年10月23日向法院提起离婚诉讼，邱县人民法院以（2011）邱民初字第1851号民事判决书和（2012）邱民初字第1669号民事判决书分别驳回了原告闫某的诉讼请求。之后，原、被告双方仍未能和好，双方互不尽夫妻义务。××××年××月××日，原告再次以感情不和为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。双方分居已满二年，且经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，符合法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告婚生两个儿子仅次子吴某乙属未成年，且被告同意抚养次子吴某乙、并自理抚养费，故原告主张次子吴某乙由被告抚养的诉讼请求应予以支持。原、被告婚后有共同财产北屋五间、西屋两间、门楼一间、三码一辆、包厢床两张、汽油三轮摩托一辆、冰箱一台、电动车一辆，故对原告要求平分夫妻共同财产的诉讼请求，本院予以支持。原告于结婚时陪送的嫁妆组合家具一套（2个立柜、1个梳妆台）、碗厨1个，属其婚前个人财产，故原告要求被告返还其婚前个人财产的诉讼请求与法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告吴某离婚；
二、原、被告婚生次子吴某乙由被告吴某抚养，抚养费自理；
三、被告吴某返还原告闫某的婚前个人财产组合家具一套（2个立柜、1个梳妆台）、碗厨1个；
四、原、被告婚后共同财产位于邱县某村的五间北屋中的西侧两间归原告闫某，东侧三间归被告吴某；两间西屋中的北侧一间归原告闫某，南侧一间归被告吴某；共同财产门楼一间，由原、被告共同使用；
五、原、被告婚后共同财产：汽油三轮摩托一辆、冰箱一台、电动车一辆归原告闫某；三码一辆、包厢床两张归被告吴某；
六、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一四年五月十二日
书记员 陈保卫
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1520号
原告：王某。
被告：薛某。
本院在审理原告王某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 武秉坤
二〇一五年五月十八日
书记员 贾赛洁
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第156-2号
申请执行人胡建林。
申请执行人胡怀月。
申请执行人胡振华。
被执行人荆圆圆。
被执行人杜学民。
本院于2014年7月23日以（2014）红法执字第156号执行裁定，查封了被执行人杜学民所有的豫G×××××号肇事车辆。于2015年4月9日依法委托淘宝网司法拍卖该车辆，因无人竞买，两次拍卖均流拍。现申请执行人拒绝接受该车辆抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
解除豫G×××××号小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年四月二十九日
书记员 李佳颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3186号
原告：袁某某，男。
被告：王某，男。
本院在审理原告袁某某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月29日以与被告王某自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费25元，由原告袁某某负担。
审判员 褚天书
二〇一八年六月二十九日
书记员 王微微
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初97号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人林某，农民，户籍地址广东省揭西县。因本案于2015年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日经广州市公安局增城区分局决定取保候审，同日被行政拘留十日。
公诉机关以穗增检公刑诉（2016）090号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月30日21时30分许，被告人林某醉酒后无证驾驶二轮摩托车在广州市增城区新塘镇大润发麦当劳门口对出路段发生交通事故被民警查获，经抽血检出血液酒精含量为141.8mg／100ml。公诉机关认为被告人林某具有坦白的处罚情节，建议对被告人林某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年二月三日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行初字第71号
原告马志刚，男，回族，1983年11月4日出生，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人安继海，固原市原州区人民政府副区长。特别授权。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市国土资源局。住所地：固原市原州区。
法定代表人马全忠，男，局长。
委托代理人陈洁，固原市国土资源局副局长。特别授权。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。
被告固原市规划局。住所地：固原市原州区。
法定代表人朱连续，男，局长。
委托代理人王维庄，固原市规划局副局长。特别授权。
委托代理人顾甲凯，固原市规划局办公室副主任。特别授权。
被告固原市住房和城乡建设局。住所地：固原市原州区。
法定代表人马凤贤，男，局长。
委托代理人夏玉忠，固原市住房和城乡建设局副局长。特别授权。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
被告固原市城市管理局。住所地：固原市经济开发区。
法定代表人何永吉，男，局长。
委托代理人李耀星，固原市城市管理局副局长。特别授权。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市公安局。住所地：固原市原州区。
法定代表人张佑昌，男，局长。
委托代理人陈刚，固原市公安局副局长。特别授权。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
原告马志刚诉被告固原市原州区人民政府、被告固原市国土资源局、被告固原市规划局、被告固原市住房和城乡建设局、被告固原市城市管理局、被告固原市公安局拆迁行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告诉称：“2013年4月25日至28日，六被告联合执法，将包括原告房屋在内的位于安康路南北两侧的200多户人家的房屋强制拆除。”据此，原告于2013年4月25日至28日就明知被告实施了强制拆除行为，其于2015年5月14日才向法院提起诉讼，超过了最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告马志刚的起诉。
本案受理费50元，由原告马志刚负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁 淼
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋执字第00407号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
法定代表人楚某某，理事长。
委托代理人何某某，男，马畅信用社信贷员。
被执行人高正，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人高选刚，男，汉族，陕西洋县人，农民。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2011）洋民初字第00839号民事判决书，于2013年5月21日向本院申请执行被执行人高正、高选刚借款合同纠纷一案，执行标的为50000元及贷款还清之日的利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产和线索，并书面申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）洋民初字第00839号民事判决书终结本次执行程序，终结情形消失后申请执行人可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志权
审判员 汤书雄
审判员 马忠成
二〇一三年十一月十五日
书记员 余 坤