湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民三终字第78号
上诉人（原审被告）桑植县捷辉运输有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪居委会。
法定代表人熊杉，该公司经理。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）明金桃。
委托代理人王先兰，系长沙市芙蓉区五里牌街道燕山街社区居民委员会推荐的代理人。
被上诉人（原审被告）陈运四。
原审被告钟华。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路51号。
负责人聂军，该公司经理。
上诉人桑植县捷辉运输有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑民三重初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人桑植县捷辉运输有限责任公司的法定代表人熊杉及其委托代理人刘江战、朱泽民，被上诉人明金桃的委托代理人王先兰，被上诉人陈运四到庭参加诉讼。原审被告钟华及中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月11日14时左右，陈运四驾驶湘AKY1**号小型轿车（载明永贵、明金桃、冉雪梅）从桑植县城出发返回长沙。14时30分，当车行至S228线34Km＋650m处（张家界市永定区教字垭镇三龙村麻力垭组路段）超车时，与相对方向钟华驾驶的湘G422**重型自卸货车相撞，造成明永贵当场死亡，陈运四、明金桃、冉雪梅受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，张家界市公安局交通警察支队直属一大队于2014年4月12日委托湘西龙腾司法鉴定中心对两事故车行驶速度进行了鉴定，2014年5月8日，湘西龙腾司法鉴定中心出具检验结果认为湘G422**陕汽牌重型自卸货车事故发生时的行驶速度为73.01Km／h-76.10Km／h，湘AKY1**威志牌小型轿车事故发生时的行驶速度约为71.08Km／h。2014年5月15日，张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定陈运四在限速70Km／h道路上超速行驶，未确保行车安全，在与对面会车可能的情况下盲目超车，应承担本起交通事故的主要责任，钟华在限速70Km／h道路上超速行驶，忽视行车安全，应承担本起交通事故的次要责任，明永贵、明金桃、冉雪梅在事故中无责任。明金桃受伤后于2014年4月11日至4月30日在张家界市人民医院住院治疗19天，经诊断为闭合性颅脑损伤，脑震荡，头面部皮挫裂伤，左眼睑挫裂伤，左侧尺桡骨骨折待排，肋骨骨折待排，住院期间共花医疗费21043.74元。陈运四给明金桃垫付了55000元相关费用，并表示对于多垫付部分不要求返还。经另案原告冉雪梅申请和明金桃及另案原告明宝策同意并承诺对先予执行超出冉雪梅应当在保险责任中获得赔偿部分在明宝策作为原告的案件中予以扣减，该院2014年8月4日依法裁定中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司给冉雪梅先予执行50000元，现该50000元已经支付给冉雪梅。诉讼过程中，明金桃将交通费请求明确为1600元，并要求误工费和护理费依法定标准计算，三项金额以10000元为限，同时，要求增加后期治疗的医疗费7250元。另查明：1.本次交通事故另一伤者冉雪梅医疗费赔偿范畴损失为166560.96元，残疾赔偿范畴的损失为79406.09元（含在交强险优先受偿的精神抚慰金5000元）。明永贵死亡赔偿范围内损失为539394元（含在交强险优先受偿的精神抚慰金40000元）。2.钟华驾驶的湘G422**重型自卸货车系桑植县捷辉运输有限责任公司所有，钟华为该公司雇请的司机，事故发生时钟华驾驶湘G422**重型自卸货车系为桑植县捷辉运输有限责任公司履行职务。3.钟华驾驶的湘G422**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司投保了交强险和责任限额为50000元的商业三责险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。4.2014年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为40520元∕年，2014年度湖南省国家机关一般工作人员省内出差伙食费补助标准为60元∕天。5.陈运四在本次交通事故中亦受伤，其在庭审中表示愿意放弃在保险责任中受偿。
原审法院认为，明金桃在交通事故中发生的相关损失应当受法律保护。本起交通事故，张家界市公安局交通警察支队直属一大队委托湘西龙腾司法鉴定所鉴定后，依据湘G422**重型自卸货车在事故发生时的行驶速度为73.01Km／h-76.10Km／h的鉴定意见，认为其违反该路段70Km／h的限速规定超速行驶，应承担交通事故的次要责任。钟华及桑植县捷辉运输有限责任公司虽依据行驶速度记录认为湘G422**重型自卸货车在事故发生时没有超速，但张家界市公安局交通警察支队直属一大队在作出责任认定时采纳了鉴定意见，对行驶速度记录并未采纳，钟华及桑植县捷辉运输有限责任公司亦未通过复核推翻该认定，其提交的行驶速度记录不足以推翻张家界市公安局交通警察支队直属一大队所作出的道路交通事故认定书，故该认定书应作为定案依据。钟华、桑植县捷辉运输有限责任公司认为湘G422**重型自卸货车事故发生时未超速行驶的理由不充分，不予支持。钟华驾驶的湘G422**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司投保了交强险和责任限额为50000元商业三责险（未投保不计免赔），交通事故发生在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司应当承担保险赔偿责任。事故发生时，钟华驾驶车辆是为桑植县捷辉运输有限责任公司履行职务，交通事故责任应当由桑植县捷辉运输有限责任公司承担。根据《交通事故责任认定书》对陈运四在本次交通事故中承担主要责任，钟华承担次要责任的认定，根据双方违法程度及过错的实际情况，确定陈运四对该起交通事故承担80%的责任，钟华对该起交通事故承担20%的责任。明金桃起诉的医疗费、护理费、差旅费、营养费、住院伙食补助费项目符合法律规定，予以支持。结合明金桃提交的证据及诉讼请求，对各项目具体金额确定如下：医疗费21043.74元；护理费为2949.73元（40520÷12÷21.75×19）；营养费为1140元（60×19）；住院伙食补助费为1140元（60×19）；交通费酌情认定为500元；明金桃没有提供受伤前所从事行业和其他相关证明，对误工费不予支持，明金桃增加医疗费数额的请求没有提交证据，不予支持。以上项目属于医疗费赔偿范围损失为23323.74元（医疗费21043.74＋营养费1140＋住院伙食补助费1140），属于伤残赔偿范围的损失为3449.73元（护理费2949.73＋交通费500），各项共计26773.47元。由于本次交通事故另有两名受害人，明金桃的医疗费赔偿范围损失和伤残赔偿范围损失在保险责任范围内应当按各自比例受偿。其中中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司在交强险责任限额内赔偿明金桃医疗费范围损失1228.31元（23323.74÷（166560.96＋23323.74）×10000×100%］，在交强险伤残赔偿范围内赔偿明金桃388.45元（3449.73÷（74406.09＋3449.73＋499394）×65000×100%］。赔偿未足额部分由陈运四和桑植县捷辉运输有限责任公司分担。其中陈运四赔偿20125.37元（（26773.47-1228.31-388.45）×80%）。桑植县捷辉运输有限责任公司应分担5031.61元（26773.47-1228.31-388.45-20125.37），其中因桑植县捷辉运输有限责任公司投保了责任限额为50000元的商业三责险（未购买不计免赔），中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司在桑植县捷辉运输有限责任公司应分担的5031.61元范围内承担商业保险责任1726.55元（5031.61÷（5031.61＋对冉雪梅应赔偿的44763.4＋对明宝策应赔偿的88632.16）×100%×50000×95%］。剩余部分3305.06元（5031.61-1726.55）由桑植县捷辉运输有限公司赔偿。综上，陈运四应赔偿明金桃20125.37元，中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司应赔偿明金桃3343.31元（1228.31＋388.45＋1726.55），桑植县捷辉运输有限责任公司应赔偿明金桃3305.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告陈运四赔偿原告明金桃医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计20125.37元（抵扣已支付的55000元后无需另行支付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告明金桃医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3343.31元；三、被告桑植县捷辉运输有限责任公司赔偿原告明金桃医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3305.06元；上述二、三项给付义务限判决生效后10日内付清；四、驳回原告明金桃的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告陈运四负担400元，被告桑植县捷辉运输有限责任公司负担100元。
宣判后，桑植县捷辉运输有限责任公司不服，向本院上诉提出，原判按2：8比例划分责任错误，本案的赔偿责任应由陈运四全部承担，请求撤销原判，改判驳回被上诉人明金桃对其诉讼请求。
被上诉人明金桃答辩称，原判认定事实清楚，理由充分，合理合法，请求维持原判。
被上诉人陈运四答辩称，请求法院公正处理本案。
上诉人与被上诉人二审期间均未向本院提交证据。
经本院审查，原审认定事实清楚，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，陈运四驾驶湘AKY1**号小型轿车与钟华驾驶的湘G422**重型自卸货车相撞，造成明金桃受伤的事实清楚。本案二审的争议焦点是，原判对本次交通事故的责任认定是否正确。本次交通事故发生后，张家界市公安局交通警察支队直属一大队依据湘西州龙腾司法鉴定中心的《司法鉴定检验报告书》（车辆行驶速度检验结果），作出《道路交通事故认定书》，认定：陈运四驾驶机动车在限速道路上超速行驶，盲目超车，承担本起交通事故的主要责任；钟华驾驶机动车在限速道路上超速行驶，忽视行车安全，承担本起交通事故的次要责任。原判据此确定陈运四对该起交通事故承担80%的责任，钟华对该起交通事故承担20%的责任。现桑植县捷辉运输有限责任公司上诉称，原判按2：8比例划分责任错误，本案的赔偿责任应由陈运四全部承担，但其司机钟华在法定期限内未对张家界市公安局交通警察支队直属一大队的《道路交通事故认定书》提出复核申请，桑植县捷辉运输有限责任公司亦未提供充足的证据推翻该责任认定，原判根据双方的违法程度按2：8的比例确定过错责任并无不当，故桑植县捷辉运输有限责任公司该上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人桑植县捷辉运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 赵 丹
代理审判员 符兆敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。