贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初1454号原告贵州贵亚裕物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园宝安松景阁1栋1层6号。法定代表人李燕，职务总经理。委托代理人宋宇，贵州黔策律师事务所律师，执业证号15201201310947454，特别代理。委托代理人王栋，贵州黔策律师事务所律师,执业证号15201201610672316，特别代理。被告任景华，男，汉族，1979年7月8日生，住所地贵州省修文县。原告贵州贵亚裕物资贸易有限公司（以下简称“贵亚裕公司”）诉被告任景华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤公开开庭进行了审理。原告贵亚裕公司委托代理人宋宇、王栋，被告任景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵亚裕公司诉称，原告系从事轮胎、轮毂批发与零售的企业。2013年6月1日，原告与被告签订《销售合同》约定被告向原告购买轮胎，进货达到20套被告须与原告结清货款，另外，被告指定李伟作为收货代表。2013年5月23日至2013年9月21日期间，原告陆续向被告供应“毅狮迈808”、“毅狮迈828”、“豪客”等类型轮胎，期间被告曾支付部分货款。2014年4月14日，经双方确认被告差欠原告货款为114970元，被告出具了《欠款单》。后被告曾两次合计付款50000元，但余款迟迟未付。经原告多次催要，2016年4月6日，双方经协商签订《还款协议书》约定被告于2016年4月30日前支付20000元、余款于2016年6月30日前付清。期限届满后，被告并未履行付款义务，为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付货款人民币陆万肆仟玖佰柒拾元（￥64970元）；2、判决被告向原告支付逾期付款违约金直至上述款项全部付清时止（从2013年9月21日以年利率24%标准暂计至2016年5月16日为41352.96元）；3、诉讼费由被告承担。被告任景华辩称，差钱的事我是承认的，但是因为被告提供的轮胎质量有问题，我二十天内十个车用了七十个轮胎，当时被告管理人员口头承诺结算时给我扣除十个到二十个轮胎的钱大概两万元应该赔偿我，希望被告能把当时和我谈的管理人员喊来说清楚给个说法，剩下的钱该怎么付就怎么付；违约金不是我造成的，我肯定不可能承担，但原告主张违约金标准过高，而且最多从我签还款计划书时起算。经审理查明，2013年6月1日，原告贵亚裕公司（甲方）与被告任景华（乙方）签订《销售合同》约定，经甲方双方充分协商就有关产品销售相关事宜达成一致：累计进货达到20套货款必须与甲方结清，如不满20套，一月之内必须与甲方结清货款；付款方式：现金或汇款方式打入公司指定账户（户名：李燕）；甲方每次发货给乙方，乙方须有效指定收货代表李伟签字为已收货。原告自2013年5月20日至2013年9月21日间共向被告发货十五次，合计轮胎款为193920元，期间任景华四次共付款78950元，欠付货款为114970元。任景华于2014年4月14日出具《欠款单》载明“今欠到李燕轮胎款114970元，1、在2014年4月14日至2014年6月14日之前必须付清。2、过期不付清，每天按欠款金额的1%收取资金占用费。3、双方产生任何经济纠纷由李燕居住地或暂住地人民法院裁决。”。后任景华于2014年7月24日支付原告30000元、2014年9月25日支付20000元。2016年4月6日，贵亚裕公司（甲方）与任景华（乙方）签订《还款协议书》约定：一、经甲、乙双方确认，2013年5月23日至2013年9月21日期间，甲方向乙方供应轮胎货款共计193920元，乙方已向甲方支付货款128950元，剩余货款64970元未支付。（详见双方签字盖章确认的对账单）；二、乙方承诺于2016年4月30日前向甲方支付货款2万元，余下44970元货�于2016年6月30日前付清；三、如乙方在2016年4月30日前仍未按照上述时间节点向甲方支付所差欠的货款，甲方有权提起诉讼要求乙方支付所差欠的全部64970元货款，并有权要求乙方支付逾期付款违约金，从2013年9月21日起按照所差欠货款金额的0.1%/日计算至付清货款时止；四、因本协议或与本协议有关的一切争议，甲乙双方协商解决，如协商不成，甲、已双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。现原告因多次催要欠付货款未果诉至我院提出如前诉请。上述事实，有当事人的当庭陈述、《销售合同》、发货单、《欠款单》、《还款协议书》、《对账单》在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，原告贵亚裕公司与被告任景华间形成原告出卖轮胎予任景华、任景华支付原告轮胎款的买卖合同关系，双方买卖合同不违反法律、行政法规的�制性规定，应属合法有效，原告已履行了向任景华提供货物的出卖人合同义务，任景华亦应履行支付货款的买受人合同义务；任景华辩称被告提供轮胎存在质量问题应赔偿其20000元，经本院当庭释明后其表示不提起反诉，庭审中亦未提交证据证明原告提供轮胎存在质量问题应抵扣相应货款，故对其抗辩本院不予采信，如其认为被告轮胎存在质量问题造成其损失可另案主张；任景华对欠付货款金额并无异议，其与原告签订的《还款协议书》中约定履行期间2016年6月30日已届满，故本院依法判决被告任景华于本判决生效之日起三日内支付原告货款64970元；关于原告诉请被告自2013年9月21日起根据欠付货款金额按照年利率24%标准支付逾期付款违约金之诉请，任景华抗辩系因原告轮胎质量问题导致延期付款不应承担违约责任，对此本院认为，原告最后一次供货时间为2013年9�21日，此后任景华分别出具《欠款单》、签署《还款协议书》均约定了付款期间，其均未在约定期间付款已构成违约应承担违约责任，《还款协议书》中约定如任景华未在2016年6月30日付清欠付货款应自2013年9月21日其按照所差欠货款金额的0.1%/日支付逾期付款违约金至实际付清货款时止，虽现原告已主动将标准下调至年利率24%，但任景华主张违约金标准过高，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益的综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第�款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院依法判决任景华支付原告逾期付款违约金64970元×30%＝19491元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告任景华于本判决生效之日起三日内支付原告贵州贵亚裕物资贸易有限公司货款64970元及逾期付款违约金19491元，合计84461元；二、驳回原告贵州贵亚裕物资贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告贵州贵亚裕物资贸易有限公司负担485元，被告任景华负担943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 侯  林  凤二〇一七年一月十一日书记员 黄嘉琪（代）