wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2236号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县宾州镇。
被告：姜尚荣，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住宾县宁远镇。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告姜尚荣金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告姜尚荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1，判令姜尚荣偿还借款本金30000元及利息及罚息，利息自借款之日计算到实际还款之日止。诉讼费由被告承担。
哈尔滨银行宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、农户联保贷款合同。拟证明姜尚荣与案外人组成联保小组在哈尔滨银行宾县支行申请贷款，并签订农户联保贷款合同的事实。
证据二、借款凭证。拟证明哈尔滨银行宾县支行按时向姜尚荣发放借款30000元的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：姜尚荣于2014年5月13日以年利率11.1%从原告处贷款本金30000元，双方签订了农户联保贷款合同，定于2015年5月12日还贷款本息。贷款到期后，姜尚荣未履行部还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，哈尔滨银行宾县支行与姜尚荣之间的农户联保贷款合同合法有效。姜尚荣逾期未还借款，应承担违约责任。哈尔滨银行宾县支行的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告姜尚荣于判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款30000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告姜尚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年六月七日
书记员 孟 详 淳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13883号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：郑志勇，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告郑志勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告郑志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.郑志勇立即返还借款本金50000元、利息6313.86元、罚息及复利（截至2016年6月24日计算为607.97元；自2016年6月25日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.郑志勇支付律师服务费2000元。事实及理由：郑志勇与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款50000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向郑志勇发放借款，现郑志勇未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告郑志勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月28日，郑志勇与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予郑志勇授信额度最高本金10万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月28日起至2016年9月28日止。2013年12月9日，郑志勇（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，债务人向债权人借款50000元用于支付旅游团费，借款期限33个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年12月18日发放贷款50000元，借款借据上载明借款期限自2013年12月18日至2016年9月18日。
借款发放后，郑志勇按约支付利息至2015年1月19日，其后于2015年2月19日支付利息148.32元、2015年3月21日支付利息0.32元，剩余借款本息再未归还。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。因郑志勇下落不明，本院于2016年10月26日通过公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆瑞月永华律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，郑志勇与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，郑志勇未按时还本付息，构成违约。兴业银行重庆分行主张借款提前到期，但未向郑志勇发送借款提前到期通知，鉴于本院公告送达时间晚于合同约定到期日，故仍然以双方合同约定的到期日作为借款到期时间。借款到期后，兴业银行重庆分行主张郑志勇返还全部借款本金，符合合同约定和法律规定，对此予以支持。兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利，郑志勇应支付自2015年2月20日欠付利息之日起至借款到期之日的借款期内利息、复利，并自借款到期次日起应付罚息、复利，对于兴业银行重庆分行主张的其余部分，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求郑志勇支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志勇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50000元；
二、被告郑志勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（自2015年2月20日起至2016年9月18日止，以欠付借款本金50000元为基数，按照年利率9%为标准计算，已经支付的利息148.64元从中扣减）；
三、被告郑志勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年9月19日起至付清之日止，以欠付借款本金50000元为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
四、被告郑志勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（自2015年3月19日起至付清之日止，以欠付利息为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
五、被告郑志勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1274元，由被告郑志勇负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告郑志勇于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊 进
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐某某，女，1964年9月20日生。
委托代理人：陈玉文，辽宁阜诚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某某，男，1966年4月6日生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某某，女，1958年5月24日生。
委托代理人：赵绍廷。
再审申请人齐某某、朱某某因与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人齐某某、朱某某申请再审称：原审对再审申请人提供的证据不敢采信，作出错误判决，请求再审。
被申请人李某某提交意见称：欠钱属实，有欠条为证。原判正确，请求驳回再审申请。
本院审查认为，再审申请人齐某某、朱某某没有证据证明其申请再审理由，其再审主张本院不予支持。
综上，再审申请人齐某某、朱某某提出的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人齐某某、朱某某的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 董文洪
审判员 赵洪山
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 淼
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2145号
原告宋某，女，1990年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙某某，四川原则律师事务所律师。
被告陈某，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员廖栩适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告2011年11月自由恋爱后于2015年8月在金堂县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，长期因性格不合发生争吵、打架。现双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求判令离婚，双方无共同财产，也没有债权债务。
被告陈某未做答辩。
经审理查明，原、被告2011年11月自由恋爱后于2015年8月5日到金堂县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。
上述事实，有身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告自由恋爱近四年后自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方婚前感情基础较好。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，但原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告宋某要求与被告陈某离婚，本院不予准许。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖栩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 肖融
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第1167号
上诉人（原审被告）：东莞泽龙线缆有限公司。住所地：广东省东莞市。
诉讼代表人：东莞市启明律师事务所，东莞泽龙线缆有限公司破产管理人。
委托代理人：高剑锋，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人：黄乐声，东莞市启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市特佳润科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人：田洪广，系该公司总经理。
委托代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。
上诉人东莞泽龙线缆有限公司（以下简称为泽龙公司）因与被上诉人深圳市特佳润科技有限公司（以下简称为特佳润公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
特佳润公司向原审法院起诉称：特佳润公司、泽龙公司素有业务来往，特佳润公司为泽龙公司提供助焊剂，泽龙公司收货后月结30天付款。经特佳润公司核对，2014年3月至2014年9月期间，泽龙公司共拖欠特佳润公司55000元未付。后经特佳润公司催讨，泽龙公司以种种理由拖延不付，为维护特佳润公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.泽龙公司支付特佳润公司货款55000元；2.泽龙公司支付货款利息，以55000元为本金按同期银行贷款利率从2014年10月1日计算至货款清偿之日止；3.本案诉讼费由泽龙公司承担。
泽龙公司向原审法院答辩称：确认拖欠特佳润公司2014年3月至9月的货款55000元，泽龙公司现在经营困难无法支付案涉货款。
原审法院经审理查明：特佳润公司与泽龙公司自2013年12月28日开始有交易往来，由特佳润公司为泽龙公司提供货物助焊剂。特佳润公司分别于2013年12月28日、2014年2月20日、3月11日、3月28日、4月18日、5月10日、5月27日、6月6日、7月10日、8月1日、8月18日、9月10日向泽龙公司供应助焊剂，每次供货的数量为50KG，货物价值为5500元。每次供货前，双方都有签订订购单，并约定结算方式为月结30天。双方对2013年12月至2014年6月期间的货款均有对账，并形成当月的对账单。特佳润公司称，2014年7月开始，特佳润公司传真对账单给泽龙公司核对，但泽龙公司没有核对，所以2014年7月之后没有对账单。
特佳润公司主张，泽龙公司仅支付2013年12月28日和2014年2月20日的货款11000元，2014年3月至9月期间的货款共计55000尚未支付。泽龙公司确认拖欠特佳润公司2014年3月至9月期间的货款55000元。
以上事实，有订购单、送货单、对账单、银行账户流水明细以及原审法院的庭审笔录等附卷为据。
原审法院认为：泽龙公司确认拖欠特佳润公司2014年3月至9月期间的货款55000元，且特佳润公司也提供了相应的送货单、订购单和对账单予以佐证，原审法院对此予以确认。泽龙公司应支付特佳润公司2014年3月至9月期间的货款55000元，对于特佳润公司该诉请，原审法院予以支持。双方约定月结30天，特佳润公司最后一次送货的时间为2014年9月10日，泽龙公司应在2014年10月9日前支付货款，泽龙公司逾期付款，应支付逾期利息，应以55000元为本金，从逾期之日即2014年10月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，对于特佳润公司诉请超出部分，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、泽龙公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付特佳润公司2014年3月至9月期间的货款55000元及逾期付款利息（以55000元为本金，从2014年10月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回特佳润公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费611.83元（特佳润公司已预交），由泽龙公司负担。
上诉人泽龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《合同法》第61条的规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按合同有关条款或交易习惯确定。而本案中泽龙公司与特佳润公司之间并未约定支付利息，根据过往交易及交易习惯，双方也并未记付逾期利息，故特佳润公司所提支付货款利息的主张没有依据，依法应当予以驳回。综上，泽龙公司请求：撤销原审判决第一项中关于支付逾期付款利息的判项，并请求改判驳回特佳润公司所提支付货款利息的诉讼请求。在二审法庭调查中，泽龙公司主张不应支付利息的理由是利息计算有误，双方约定月结30天，9月份的货款若是月结，应当9月30日结算汇总，从11月1日开始利息，原审判决系按照最后一次送货时间直接加30日进行计算有误。
被上诉人特佳润公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回泽龙公司的上诉请求。
本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，关于结算方式，泽龙公司在原审开庭时陈述结算方式为“收货后一个月内对账，对账后付款，就是说从收货后有30天付款期”。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。特佳润公司在原审起诉时并未按每月分段计算相应利息，对55000元货款本金统一要求从2014年10月1日计算利息，故本院只对55000元货款应如何统一计算利息进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对本案上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案二审争议焦点为：关于月结30日的约定应如何理解。
本案中双方约定付款方式为月结30日，一般应当理解为双方每月对交易的数量进行汇总结算，在结算后30日内进行付款。但泽龙公司在原审中明确表示是在收货后一个月内对账，对账后付款，从收货后有30天付款期，故原审法院采信泽龙公司的主张认定在收货后30天付款并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人泽龙公司的上诉理由没有事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人东莞泽龙线缆有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 覃婴桃
代理审判员 谢佳阳
二〇一六年一月四日
书 记 员 李日新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初375号
原告：徐某1，男，1932年7月5日出生，汉族，居民，住费县朱田镇永兴村*组**号。
身份证号372831193207054215
委托诉讼代理人孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：徐某2，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住费县朱田镇永兴村*组**号。
身份证号372831196808154231
被告：徐某3，女，1953年6月22日出生，汉族，居民，住费县朱田镇永兴村*组**号。
身份证号372831195306224223
委托诉讼代理人冯太祥（系被告徐某3丈夫），男，1952年6月18日出生，汉族，居民，住费县朱田镇永兴村*组**号。
身份证号37283119520618421X
被告：徐某4，女，1959年10月12日出生，汉族，居民，住平邑县地方镇八一村***号。
身份证号372830195910121224
被告：徐某5，女，1964年2月28日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处土龙沟村**号。
身份证号372831196402284263
被告徐某6，女，1970年9月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
身份证号
原告徐某1诉被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6赡养纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙涛，被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6及被告徐某3的委托代理人冯太祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告曾将徐文美列为被告，因徐文美去世，原告撤回了该项诉讼。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告每人每月支付赡养费及护理费共计700元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐某1与五被告系父亲与子女关系。原告患有视力××，于2009年10月30日经××人联合会诊断为视力××4级，其妻于2016年12月14日因病去世。现原告年事己高，生活不能自理，子女没有尽到赡养义务，为此原告诉至本院。
被告徐某2辩称，原告所诉属实，原告徐某1现跟随我我生活，我同意赡养并支付护理费。
被告徐某3辩称，同意赡养，但是拿不出这么多钱，同意将老人接到家里，照顾生活，不同意支付赡养费及护理费700元，每月支付100元可以。
被告徐某4、徐某5、徐某6均辩称，同意支付赡养费及护理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐某1育有六子女即被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6及徐文美，并抚养其长大成家立业。徐文美于2017年3月2日去世。现被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6均为完全民事能力人，有独立的财产和收入。被告徐某2、徐某4、徐某5、徐某6平时对原告有探望、照料。被告徐某3自1985年秋起，因与其母即原告之妻（现已去世）产生矛盾，即不到原告家中看望、照料原告。现原告年事已高，且身患视力××，生活自理能力受限。现随被告徐某2一起生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，原告将被告抚养长大，现已年满84岁，已无劳动能力，五被告作为成年子女，应当履行赡养义务。原告自愿要求随被告徐某2一起生活，被告徐某2亦愿意原告随其生活，符合人伦常理，其他被告应当支付赡养费用。原告主张的护理费，应涵盖于赡养费。对赡养费的标准，参照上年度全省农民人均生活消费支出8748元的标准，结合原、被告的实际情况，本院酌定每人每月支付赡养费200元。被告徐某2、徐某4、徐某5、徐某6自愿每人每月支付原告赡养费700元，系其体现孝心的行为，符合中华民族的传统美德。在履行赡养义务时，可在本判决确定数额之上根据自身能力提高履行赡养义务的标准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及有关民事政策之规定，判决如下:
被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6自2017年1月起每人每月支付原告徐某1赡养费200元，每半年支付一次，于每年的6月30日、12月30日各支付一次。
案件受理费100元，由被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6均担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丰 蕾
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终299号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，汉族，1985年7月6日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，初中文化，农民，住临泉县xxxx。
原审被告人王洪磊，男，汉族，1990年7月14日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住临泉县xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日被阜阳市公安局文峰路派出所民警抓获，7月18日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月16日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2017年5月14日被临泉县人民法院取保候审。
原审被告人何旭生，男，汉族，1994年7月9日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，初中文化，农民，住临泉县xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月10日被临泉县公安局刑事拘留，9月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
原审被告人代志远，男，汉族，1995年10月17日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，初中文化，农民，住临泉县xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月16日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。同年11月3日被临泉县人民检察院取保候审。
原审被告人韩伟，男，汉族，1992年10月3日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx,高中文化，农民，住临泉县xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月10日，被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，9月14日被临泉县公安局刑事拘留，9月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。同年11月3日被临泉县人民检察院取保候审。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人王洪磊、何旭生、代志远、韩伟犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月28日作出（2017）皖1221刑初49号刑事附带民事判决，以被告人何旭升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人王洪磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人韩伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人代志远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本案刑事部分的判决已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，刑事及附带民事部分的判决并无不当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初49号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓继军
审判员 张 翼
审判员 李 梅
二〇一七年八月一日
书记员 姜 帆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖12刑终299号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，汉族，1985年7月6日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，初中文化，农民，住临泉县xxxx。原审被告人王洪磊，男，汉族，1990年7月14日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住临泉县xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日被阜阳市公安局文峰路派出所民警抓获，7月18日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月16日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2017年5月14日被临泉县人民法院取保候审。原审被告人何旭生，男，汉族，1994年7月9日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，初中文化，农民，住临泉县xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月10日被临泉县公安局刑事拘留，9月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。原审被告人代志远，男，汉族，1995年10月17日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，初中文化，农民，住临泉县xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月16日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。同年11月3日被临泉县人民检察院取保候审。原审被告人韩伟，男，汉族，1992年10月3日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx,高中文化，农民，住临泉县xxxx。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月10日，被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，9月14日被临泉县公安局刑事拘留，9月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。同年11月3日被临泉县人民检察院取保候审。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人王洪磊、何旭生、代志远、韩伟犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月28日作出（2017）皖1221刑初49号刑事附带民事判决，以被告人何旭升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人王洪磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人韩伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人代志远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本案刑事部分的判决已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，刑事及附带民事部分的判决并无不当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初49号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓继军审判员  张 翼审判员  李 梅二〇一七年八月一日书记员  姜 帆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执169号
申请执行人黎佑兰，女，汉族，1964年10月20日出生。
被执行人郭波，男，1967年8月23日出生，汉族。
被执行人盛洁，女，1977年1月30日出生，汉族。
被执行人湖南创一金天投资担保有限公司。
本院在执行申请执行人黎佑兰与被执行人郭波、盛洁、湖南创一金天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人黎佑兰不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人郭波、盛洁、湖南创一金天投资担保有限公司暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人郭波、盛洁、湖南创一金天投资担保有限公司有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年八月二十五日
书记员 盛哲霖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阚余林，男，汉族，1970年2月2日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：印建兵，男，汉族，1973年6月26日，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤荣先，男，汉族，1972年1月3日，住泰兴市
被申请人（原审原告）：印建红，女，汉族，出生年月不详，住泰兴市。
再审申请人阚余林、印建兵因与被申请人汤荣先、印建红民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初3562号民事判决及本院（2017）苏12民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阚余林、印建兵申请再审称，申请人因不服一审判决，提起上诉，由于经济困难，申请人向二审法院提交了减免、缓交上诉费申请书。二审法院不同意减免申请，要求其收到催缴通知后在规定期限内预交受理费，通知书于2017年1月22日送达至申请人。申请人筹措了2000元于2017年1月25日通过银行转账方式汇入了二审法院账户。2月8日申请人将交纳2000元上诉费的凭证及变更上诉请求的说明寄至中院承办法官，二审法院于2月9日签收，但二审法院却在2月9日作出申请人未交上诉费，按自动撤回上诉处理的裁定书。请求依法再审。
汤荣先提交意见称，再审申请人应当在法院规定的期限内缴纳上诉费，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，再审申请人阚余林、印建兵在二审审理期间提出减免、缓交诉讼费用的申请，后经二审法院研究决定，不同意其减免、缓交的申请，并书面通知其在规定期限内依法预交二审诉讼费12788元。再审申请人收到通知后，仅在规定期限内交纳了2000元。由于其未在规定期限内足额预交二审案件受理费，二审法院据此裁定按自动撤回上诉处理，符合法律规定，并无不当。
综上，阚余林、印建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阚余林、印建兵的再审申请。
审 判 长 宋亚平
审 判 员 赵 伟
代理审判员 蒋慧玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 静
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第403号
申请执行人松桃�族自治县人口与计划生育局
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人胡颖冲，男，大路乡计生办依法行政工作员。
被执行人高XX，男，汉族，农业，住松桃苗族自治县。
被执行人蒋X，女，汉族，农业，住址（同上）
本院在执行松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行高XX、蒋X征收社会抚养费一案，于2014年8月27日向被执行人高XX、蒋X发出执行通知书，责令二被执行人于2014年09月10日前主动缴纳社会抚养费19980.00元，承担执行费200.00元。在执行过程中，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局与被执行人高XX、蒋X自愿达成和解协议，并且自愿承担本案执行费200.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松行审字第200�案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 屈锡明
审判员 邓海超
二〇一四年九月十六日
书记员 刘继峰
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法青执恢字第18号
申请执行人廉江市青平镇农金会债权债务清偿中心，住所地廉江市。
负责人缪亚兴，系该中心的主任。
被执行人高艺元，男，1966年1月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）廉经初字第251号号民事判决书。依上述判决，被执行人高艺元尚欠申请执行人借款本金120000元及利息，并负担案件受理费8000元。判决生效后，被执行人拒不履行，申请执行人依法向廉江市人民法院申请执行。廉江市人民法院以被执行人暂无财产可供执行为由，中止了本案的执行。现根据申请执行人的请求，本院于2015年11月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日履行上述法律文书确定的义务，被执行人拒绝履行还款义务。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法青执恢字第18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹晨晖
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄培超
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4844号
原告：王国栋，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区辛市镇东酒王村*组。
被告：信义伉俪化妆婚礼大全。住所地：陕西省渭南市临渭区信义街道。
被告：余国斌，男，1972年5月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市镇巴邑村余冯组。
被告：郝会利，女，1973年8月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区信义街道。
原告王国栋与被告信义伉俪化妆婚礼大全、余国斌、郝会利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王国栋于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国栋提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国栋撤回起诉。
案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告王国栋承担。
审判员 周 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 王梦娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中容。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅小平。
再审申请人李中容因与被申请人梅小平合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李中容申请再审称：欠条是真实合法的，其与梅小平不存在不正当男女关系，梅小平在原审中举示的证据均系伪证。法院在认定事实、采信证据方面存在错误。李中容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李中容虽举示了欠条佐证其与梅小平因劳动报酬发生欠款关系，但对欠款所指向的工作时间在原审中作了多次矛盾陈述，而工资数额相对于挖藕的工作时间以及梅小平的藕田面积等客观因素亦不相符。李中容在梅小平三年都不支付工资的情况下仍然提供帮工，同时，欠条所写“此后互不干涉”一语，载于普通的工资欠条中也有悖常理。梅小平在原审中举示的调解协议及证人黄双利的证言均证实原、被告间存在不正当男女关系，李中容没有证据证明梅小平举示的证据均系伪证。故原审综合判定本案不足以排除李中容因其与梅小平的不正当关系而出具欠条的可能并无不当。对李中容的申请理由，本院不予支持。
综上，李中容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李中容的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 锶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2469号
申请执行人：中国银行股份有限公司衡水河西支行。住所地：衡水市和平中路29－1号。组织机构代码：93631494-7。
负责人：王学勤，行长。
被执行人:苏永忠，男，1973年4月4日出生，汉族，住所地：河北省衡水市景县。
被执行人:颜英姿，女，1973年4月3日出生，汉族，住所地：河北省衡水市景县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人苏永忠、颜英姿金融借款合同纠纷一案中，已轮候冻结被执行人苏永忠名下一个银行账户，本院未能查找到有关被执行人的其他财产线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的其他财产线索,同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民三初字第265号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘宝磊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执617号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
被执行人达来巴图，男,1964年12月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人乌云花尔，女,1964年12月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被执行人达来巴图、乌云花尔借款合同纠纷一案中，2017年3月2日扣划被执行人达来巴图银行存款6500元，扣除执行费后向申请人支付5835元案款。被执行人达来巴图账户仍在冻结状态。经查，被执行人无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月十三日
书记员 查 如 汉
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初270号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人纪某某，又名纪某某。2016年12月23日因涉嫌交通肇事被长葛市公安局刑事拘留，2017年1月6日因涉嫌交通肇事犯罪经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2016年12月16日9时许，在菜姚公路长葛境后河镇丁庄村路段,被告人纪某某持C4证驾驶豫Ａ×××××号三轮汽车由东向西行驶时与被害人唐某驾驶无号牌汽油三轮车由南向北过公路时发生相撞，造成唐某受伤及其乘车人刘某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人刘某系因交通事故致头部及胸腹部复合性创伤性休克死亡。2016年12月23日长葛市公安局交通管理大队第1612163号道路交通事故认定书认定，纪某某负该事故主要责任。认定上述事实的证据有被告人纪某某的供述和辩解、证人丁某、郭某证言、被害人唐某陈述、鉴定意见、勘验笔录、书证等，纪某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，且系自首，提请依法判处。
被告人纪某某对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议。
经审理查明：
2016年12月16日9时许，在菜姚公路长葛境后河镇丁庄村路段，被告人纪某某持C4证驾驶豫Ａ×××××号三轮汽车由东向西行驶时与被害人唐某驾驶无号牌汽油三轮车由南向北过公路时发生相撞，造成唐某受伤及其乘车人刘某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人刘某系因交通事故致头部及胸腹部复合性创伤性休克死亡。2016年12月23日长葛市公安局交通管理大队第1612163号道路交通事故认定书认定，纪某某负该事故主要责任。
另查明，2016年12月23日，被告人纪某某主动到长葛市公安局交通管理大队投案自首，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某陈述、证人丁某、郭某证言、长葛市公安局物证鉴定室提供的法医学尸体检验意见书及鉴定意见通知书、长葛市机动车检测站道路交通事故车辆技术检验报告、长葛市公安局检验、鉴定意见告知笔录、长葛市交警队车辆检测委托书、长葛市交警队长（公）交认字【2016】第1612163号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、长葛市华健医院提供的受害人唐某诊断证明、长葛110应急联动指挥中心接处警记录、机动车驾驶证、被告人纪某某照片及户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、某某市某某镇派出所提供的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人纪某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 刘中锁
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 孙书贵
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯 丽
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执384号
申请执行人许军涛，男，1990年11月2日生，汉族。
被执行人马艳姣，男，1985年5月1日生，汉族。
许军涛与马艳姣婚姻家庭纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初1175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马艳姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许军涛于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人许军涛与被执行人马艳姣达成执行和解协议，且申请执行人许军涛书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初1175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年七月三日
书记员 张换排
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初248号
原告石向娥（曾用名石想娥），农民。
被告沙河市昊天实业有限公司。
法定代表人兰占军，该公司董事长。
组织机构代码：××。
住所地沙河市桥西办事处兴固村。
原告石向娥与被告沙河市昊天实业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告石向娥到庭参加了诉讼，被告沙河市昊天实业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石向娥诉称，2012年12月7日，原告以15.6万元购买了被告建设的新民居住宅楼一套120平米的单元现房，原告付款后，随即要求被告交房，被告以种种理由推脱至今，被告拒不交房，为此特诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告解除房屋买卖协议。2、判令被告返还购房款156，000元，给付原告购房款利息（按年利率24%计算至结清之日）或同比可得租金。3、诉讼费由被告承担。
被告沙河市昊天实业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告没有签订商品房买卖合同，2012年12月7日被告为原告出具了一个收据，内容为：“今收到石想娥现金壹拾伍万陆仟元整，项目新民居款6楼120平米”收据中盖有被告公司公章。双方没有约定交房时间，所购房屋为该村新民居工程，原告石向娥是该村的村民。开庭后被告提交关于兴固村石向娥诉状房屋买卖合同案事实情况说明，被告同意向原告交付房屋。
本院认为，原、被告没有签订商品房买卖合同，也没有约定交房时间，且被告同意交房，所购房屋随为新民居工程，但原告石向娥为该村村民，可以购买新民居的房屋，原告没有提供被告违约的证据，对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告石向娥的全部诉讼请求。
案件受理费1，710元，由原告石向娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵 凯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 柳静一
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初29号
原告邓石德，男，汉族，住福建省清流县。
被告邓可得，男，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告邓石德与被告邓可得民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商为由于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓石德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓石德负担。
审判员 巫金秀
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗建华
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1450号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何某（自报），住四川省大竹县。因本案于2015年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1486号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人何某于2015年7月11日16时许，在本市海珠区沙溪村沙溪东综合市场的新树网吧一楼楼梯处，以人民币100元的价格向他人贩卖毒品1颗（净重0.21克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人何某被当场抓获，并在其身上搜获蓝色铁盒1个，内有白色粉末7颗（净重2.44克，检出海洛因成分）、现金人民币100元、诺基亚手机1台。随后，民警在被告人何某位于本市海珠区西畔里西后街三巷7号三楼的住处内，搜获电子秤1台、红色铁盒1个、内有白色粉末5颗（净重1.32克，检出海洛因成分）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、接受、扣押、移交及发还清单、随案移送清单、被告人何某的身份材料及前科查询材料、情况说明，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州昌岗路支行出具的交易明细，现场照片、缴获的毒品、毒资、作案工具手机、电子秤的照片，通话记录清单，化验检验报告，证人岑某的证言及辨认笔录，被告人何某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，贩卖毒品海洛因3.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人何某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人何某在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年10月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的手机1台、铁盒2个、毒品13颗、电子秤1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一五年十一月三日
书记员 袁庆波
周娜
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1760号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告:李驰，男，汉族，1978年7月27日生，现住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告李驰物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
代理审判员 周明博
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于志强
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00970号
申请执行人龚益忠，男，住浙江省义乌市。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2015年6月2日作出的黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民调确字第00268号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市南方百合实业有限公司银行存款18904.03元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏一柳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1197号
原告:宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇文化街三委**组。
经营者:姜巍，经理。
委托诉讼代理人:冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，商店员工，住宾县宾州镇。
被告:王荣伟，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住宾县经建乡。
原告宾县农发种子商店与被告王荣伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼,被告王荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宾县农发种子商店向本院提出诉讼请求：1.要求王荣伟立即给付玉米种子款2,426.00元及利息，利息计算到实际给付之日止；2.本案诉讼费由王荣伟承担。事实和理由：2009年4月29日，2011年11月16日，2013年1月8日，王荣伟三次在宾县农发种子商店赊购玉米种子，共欠种子款2,426.00元,不按期还款，按月利率1分计息。
王荣伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宾县农发种子商店举示的赊销合同及欠据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。王荣伟未举示证据。2009年4月29日，王荣伟从宾县农发种子商店赊购玉米种子,欠种子款1,126.00元，在赊销合同中约定，2010年7月1日欠款不还，欠款户从购货当日计息1分。2011年11月16日，王荣伟又从宾县农发种子商店赊购玉米种子,欠种子款850.00元，在欠据中约定，2012年10月1日欠款不还，欠款户从购货当日计息1分。2013年1月8日，王荣伟再次从宾县农发种子商店赊购玉米种子,欠种子款450.00元，在赊销合同中约定，2013年11月1日欠款不还，欠款户从购货当日计息1分。
本院认为，王荣伟拖欠宾县农发种子商店玉米种子款2,426.00元，有证据予以佐证。原、被告在赊销合同及欠据中的约定，系双方真实意思表示，合法有效，王荣伟应按赊销合同及欠据中约定履行给付义务。
综上所述，宾县农发种子商店诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣伟于本判决生效之日起三日内偿还原告宾县农发种子商店玉米种子款2,426.00元。其中1,126.00元种子款的利息自2010年7月1日起按月利率1分计算至实际给付之日止；其中850.00元种子款的利息自2011年11月16日起按月利率1分计算至实际给付之日止；其中450.00元种子款的利息自2013年1月8日起按月利率1分计算至实际给付之日止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 孟详淳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2320号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施帅，原告员工。
被告：何旭美，女，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告何旭美金融借款合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，要求判令：被告何旭美归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金74852.1元、利罚息8424.64元、复利374.74元（利息、罚息、复利暂算至2016年9月29日止，以后按合同计付至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人沈浩然到庭参加诉讼。被告何旭美经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年8月11日，原告与被告何旭美签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告何旭美向原告借款人民币500000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款法，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息,贷款因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
2014年8月11日，原告向被告发放了贷款500000元，个人贷款出账凭证中载明借款到期日为2016年8月11日，贷款月利率1.89%。嗣后，被告仅按约归还借款本金、利息至2016年5月11日，后被告未按约偿本付息，仅归还了本金600元、利息98.51元、复利67.52元。截至2017年6月13日尚欠原告借款本金74852.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何旭美于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金74852.1元并支付利息、罚息、复利（自2016年5月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，不得超过年利率24%，扣除已支付的166.03元）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担60元，由被告何旭美负担1846元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年六月十六日
代书 记员 施淑姝
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1506号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，该单位职工。
被告：仲德浩，男，1991年3月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘伟，男，1989年1月5日出生，汉族，住诸城市。
被告：王金良，男，1974年9月1日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告仲德浩、刘伟、王金良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓晖，被告仲德浩、刘伟到庭参加诉讼，被告王金良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告仲德浩偿还原告贷款本金36846.09元及利息10195.82元，共计47041.91元（利息计算至2017年2月20日，以后利息计算至借款还清之日止）；2.被告刘伟、王金良对上述贷款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月4日，被告仲德浩、刘伟、王金良组成联保小组，同原告签订个人最高额联合保证借款合同，2014年3月5日，被告仲德浩从原告处借款人民币50000元。贷款发放后，被告未按照合同约定偿还原告贷款本息。
被告仲德浩辩称，借款属实，被告正在办理信用卡，在一周之内被告先偿还5000元，待信用卡办理以后，如果额度较大，就在一个月之内偿还剩余的贷款，如果额度不够，就分期偿还。
被告刘伟辩称，担保属实，被告相信被告仲德浩能够偿还。
被告王金良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，原告与被告仲德浩、刘伟、王金良签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月4日起至2015年3月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，本案被告仲德浩的最高贷款额度为50000元，借款用途为房屋装修，指定账户为：62×××46。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款人应按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年3月5日，原告向被告仲德浩发放贷款50000元，借款期限为2014年3月5日至2015年3月3日，借款月利率为9‰。截止到2017年2月20日，被告仲德浩尚欠原告借款本金36846.09元、利息10195.82元。
本院认为，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告仲德浩、刘伟、王金良签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告仲德浩发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告仲德浩负有按约定时间偿还借款本息的义务，故原告要求被告仲德浩偿还剩余借款本金36846.09元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息10195.82元（计算至2017年2月20日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告仲德浩承担自2017年2月21日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。该借款于2015年3月3日到期，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，未超出合同约定的两年保证期间，被告刘伟、王金良作为保证人，应当承担连带保证责任。被告刘伟、王金良承担保证责任后，有权向被告仲德浩追偿。被告王金良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告仲德浩偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金36846.09元、利息10195.82元，本息共计47041.91元，以及自2017年2月21日至该贷款实际付清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘伟、王金良对被告仲德浩的上述债务承担连带保证责任；
三、被告刘伟、王金良承担保证责任后有权向被告仲德浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告仲德浩、刘伟、王金良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一七年五月四日
书记员 臧金娟
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑终字第25号
原公诉机关四川省资中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1986年2月28日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，农民。2004年12月8日因犯抢劫罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2010年8月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，同年9月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于资中县看守所。
四川省资中县人民法院审理四川省资中县人民检察院指控被告人周某甲犯故意伤害罪一案，于2015年2月6日作出（2015）资中刑初字第24号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员李熙、吴传珍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民法院判决认定，2014年8月22日16时许，被害人徐某某驾驶一辆120救护车至资中县水南镇丽景苑小区后门转弯处时，将被告人周某甲家的狗压伤，周某甲之父周某乙与徐某某理论发生抓扯，周某甲见状，用拳头将徐某某鼻部打伤，致徐某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，徐某某鼻部损伤为轻伤二级。案发后，周某甲赔偿了徐某某的经济损失，并取得谅解。前述事实，有经一审庭审举证、质证的户籍证明，资中县中医医院病历，内江市第一人民医院病历，资中县公安局物证鉴定室资公（物）鉴（法）字（2014）67号鉴定书，四川省资中县人民法院（2004）资中刑初字第212号刑事判决书及（2010）资中刑初字第181号刑事判决书，四川省资中县看守所出所登记表，收条，谅解书，证人周某乙、兰某某、赖某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人周某甲的供述等证据证实。原判认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周某甲在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。周某甲赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人（原审被告人）周某甲上诉称：其是为保护其父周某乙不受伤害，不具有伤害故意；被害人徐某某在起因上有重大过错；其积极赔偿，取得被害人谅解；其右手大拇指亦被徐某某弄伤；原判量刑过重，要求改判拘役并适用缓刑。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为：周某甲采取暴力殴打徐某某，具有伤害故意；徐某某不能认定重大过错；周某甲先打徐某某鼻部，后徐某某抓住其右手，周某甲右手之伤与本案的定罪量刑无关；原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当；建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）周某甲因其父周某乙与被害人徐某某发生抓扯而用拳头打徐某某鼻部致轻伤二级，以及案发后周某甲赔偿徐某某损失22600元，取得徐某某谅解的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
综合上诉人（原审被告人）周某甲、出庭检察员的意见，本院评判如下：
一、上诉人（原审被告人）周某甲是否具有伤害故意。周某甲辩称其是为保护其父周某乙不受伤害，不具有伤害故意。出庭检察员认为，周某甲采取暴力殴打徐某某，具有伤害故意。本院认为，周某乙与徐某某因狗被压一事相互发生抓扯后，周某甲并未对双方进行阻止劝离，反而用拳头直接致徐某某轻伤，具有伤害故意。因此，对周某甲前述意见，本院不予支持。对出庭检察员的前述意见，本院予以支持。
二、被害人徐某某在起因上是否有重大过错。上诉人（原审被告人）周某甲提出徐某某在起因上有重大过错。出庭检察员认为，徐某某不能认定重大过错。本院认为，徐某某驾车转弯时不慎将周某甲家狗压伤，周某乙上前理论从而发生抓扯，双方均有不克制、不冷静之处，对引发本案均具有一定责任，但不能据此认定徐某某具有重大过错。因此，对周某甲的前述意见，本院不予支持。对出庭检察员的前述意见，本院予以支持。
三、关于本案量刑。上诉人（原审被告人）周某甲提出其具有坦白情节；积极赔偿，取得被害人谅解；其右手大拇指亦被徐某某弄伤；原判量刑过重，要求改判拘役并适用缓刑。出庭检察员认为，周某甲先上前打徐某某鼻部，后徐某某抓住其右手，周某甲右手之伤与本案的定罪量刑无关。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。本院认为，周某甲与徐某某相互殴打，其将徐某某打成轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其右手手腕之伤并不影响对其定罪量刑。原判已综合考虑其坦白、赔偿并获得谅解等从轻处罚情节，判处其有期徒刑九个月量刑适当。因此，对周某甲的前述意见，本院不予支持。对出庭检察员的前述意见，本院予以支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某甲用拳头打被害人徐某某鼻骨致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性准确，本院予以支持。周某甲在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对周某甲要求适用缓刑的意见，本院不予支持。周某甲如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。周某甲赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。对出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 斌
审判员 方 红
审判员 舒泽平
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈小明
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1087号
被执行人杨晓珊，地址南阳市宛城区建设路。
被执�人南阳大新实业公司，地址南阳市卧龙区工业路。
法定代表人毕应先。
南阳市新大新房地产公司与杨晓珊、南阳大新实业公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）宛民初字第1194号已经发生法律效力。由于被执行人杨晓珊、南阳大新实业公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南阳市新大新房地产公司于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人杨晓珊、南阳大新实业公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南阳市新大新房地产公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人杨晓珊、�阳大新实业公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南阳市新大新房地产公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨晓珊、南阳大新实业公司新的财产线索，申请执行人南阳市新大新房地产公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 博
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初84号
原告：冼某（曾用名冼荣方），男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0054。
委托代理人：黎明、曾丽焕，均是广东余黎张律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市，公民身份号码×××3189。
原告冼某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冼某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼某诉称：原、被告经他人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子冼俊丞。原告之所以提出离婚，是因为多年来双方经常吵架，虽然同住一屋，但早已分房生活，在很多事情上无法好好沟通，感情已经破裂。生育儿子后，原告父母到家中帮忙带小孩，自此后被告经常与原告父母争吵，甚至与原告母亲发生打架的行为，导致家庭矛盾激化，原告父母不得不离开原、被告的家庭，令原告与父母的感情受到极大的伤害。被告经常在原告教育孩子的时候和原告唱反调，并且不听劝告从而影响孩子的身心健康。原、被告之间的相处也让原告感觉不到家庭的温暖，如果原告稍微晚一点回家，被告就把门反锁不让进去，还经常在三更半夜与原告吵架，别人吵架都是关门关窗不让人知道的，被告是故意开门开窗放开嗓子恨不得全世界都知道，经常把楼上楼下的邻居都惊动了，即使原告主动让步被告依然不依不饶大骂不止。每次吵架被告都提出与原告离婚，当时原告考虑儿子年幼，担心对孩子造成影响，因此没有同意，并提出等孩子上了高中后再离，被告也答应了。现儿子上高中了，原告便与被告协商离婚，并就相关事宜达成共识，在办理相关手续过程中，被告突然反悔，令原告对被告失去期待。鉴于被告的性格比较暴躁，原告与儿子的沟通一直都比较平等和谐，在孩子处于青春成长期中所起的作用比较关键，原告认为儿子跟随父亲生活更加有利于其成长。为此，原告请求法院判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生儿子冼俊丞由原告携带抚养，被告每月支付1000元生活费，医疗费、教育费凭单据由原、被告各承担一半；3、夫妻共有位于肇庆市百花园梅花苑第八幢首层第2A卡商铺及高要区南岸镇西环二路的一块国有土地使用权归原告所有；位于肇庆市端州区柑园南路综合楼南幢403房、肇庆市芹田二路北侧华英新城H区H5.903房归被告所有；4、原告名下的小型轿车粤H×××××归原告所有，被告名下的小型轿车粤H×××××归被告所有；5、肇庆市芹田二路北侧华英新城H区H5.903房的按揭贷款以及小型轿车粤H×××××的按揭贷款由原、被告各承担一半；6、原、被告各自物品归各自所有。
被告李某辩称：原告诉状所述歪曲事实。原、被告结婚有20多年，感情深厚，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：冼某与李某经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子冼俊丞，婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。现冼某以夫妻感情破裂等为由向本院提出民事诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据冼某与李某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，冼某与李某的夫妻感情目前尚未完全破裂，只要冼某与李某在今后的共同生活中，多作沟通，定能搞好夫妻关系。冼某要求与李某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告冼某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，由原告冼某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何 媚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曾文浩
第1页共3页
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初84号原告：文佩龙，男，1973年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。被告：董秀莲，女，1955年7月23日出生，汉族，住广东省肇庆市，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托代理人：廖锡培、陈凤仪，均为广东砚正律师事务所律师。原告文佩龙与被告董秀莲民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于同年2月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄志苹、被告委托诉讼代理人廖锡培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文佩龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告董秀莲立即归还原告借款本金18万元及支付利息1800元(利息每月1800元暂计至2016年12月31日，之后利息每月1800元计至还清之日止)；2、判令被告董秀莲向原告支付因本案而产生的律师费10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年7月22日，被告因经营需要，向原告借款18万元，并出具了借据一份，借据约定，每月利息1800元，借款期限8个月，从2015年7月22日至2016年3月22日。借款期逾，被告没有依约还款，特向法院提起诉讼。被告董秀莲辩称：一、对于借款事实无异议，但这笔借款实际借款人和实际使用人是董秀莲的儿子陈冠烨，董秀莲只是签订借据作为担保人。被告确认收到借款18万元，二、对于原告要求支付利息，被告认为没有相应的事实和法律依据，借据仅就借款期限内的利息进行约定。没有约定逾期利息，三、对于本案的律师费，我方认为过高，希望法院予以调整，且对于原告是否有支付律师费应进行审查，然后再作出相应认定。对于原告提供的证据，经庭上质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；根据原告提供的证据，本院确认以下事实：2015年7月22日，被告向原告立下《借据》一份，借据约定，被告向原告借款18万元，每月利息1800元，借款期限8个月，从2015年7月22日至2016年3月22日，如产生诉讼，愿意承担由此而引起的相关费用（诉讼费、律师费、交通费、误工费等）。2015年8月至2016年11月每月的利息1800元被告己支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的《借据》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应按合同约定全面履行义务和承担责任。一、原告主张被告董秀莲向其借款18万元，提供了《借据》予以佐证，且被告无异议，故对原告主张被告向其借款18万元，本院予以采信。被告借款后没有依约归还借款给原告，应属违约,应承担向原告还清借款的责任，原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；二、关于原告要求被告支付利息1800元的请求，因借据上约定借款每月利息为1800元，该利息约定没有超出年利率24%的规定，被告己支付了2015年8月至2016年11月每月的利息，但之后利息未付，依约应承担支付利息的义务，原告要求被告支付2016年12月利息1800元的诉讼请求，符合双方约定，且没有违反法律规定，本院予以支持；三、关于原告要求被告赔偿律师费10000元的诉讼请求。因被告违约，原告为实现债权，聘请律师代理本案诉讼，并提供了代理合同和律师费发票，证明其已经支付了律师代理费，该发票是付款凭证，应予认定。根据双方的约定，该费用由被告承担。而本案的律师费收取没有超出规定，故本院对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求予以支持；四、对于被告提出借款实际借款人和实际使用人是其儿子陈冠烨的抗辩，因原告不确认，且被告没有提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于被告未能提供充分的证据证明其抗辩，应承担举证不能的不利后果，被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告董秀莲应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金18万元给原告文佩龙。二、被告董秀莲应在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息1800元（为2016年12月的利息，从2016年1月1日起每月1800元利息计至还清借款之日止）给原告文佩龙。三、被告董秀莲应在本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告文佩龙律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元（已由原告预交），由被告董秀莲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧凯华审 判 员  杜宁光人民陪审员  何亚媚二〇一七年二月二十二日书 记 员  姚翔欣
**内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院**
**
** **民
事 裁 定 书
**
（2017）内0302民初2550号
原告李玉锴，男，汉族，1984年9月25日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市海勃湾区海北村一亩地1排23号。
被告内蒙古同安装配式房屋有限责任公司。
法定代表人任振全，该公司董事长。
原告李玉锴诉被告内蒙古同安装配式房屋有限责任公司劳务合同一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员邢振琴独任审判。
原告诉称，2016年5月原告给被告做的阿拉善左旗腰坝镇阿拉腾嘎查的十个全覆盖工程。工程在2016年5月20日结束，在2017年7月22日原、被告进行对账，被告写给原告欠条一份，欠条内容为：欠原告工程款28370元。至今被告未给付原告，故诉至法院。
院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告李玉锴的起诉。
案件受理费255元（原告已预交），因裁定驳回起诉退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员邢振琴
二〇一七年八月十八日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事 裁 定 书（2017）内0302民初2550号原告李玉锴，男，汉族，1984年9月25日生，公民身份号码：×××，个体，住乌海市海勃湾区海北村一亩地1排23号。被告内蒙古同安装配式房屋有限责任公司。法定代表人任振全，该公司董事长。原告李玉锴诉被告内蒙古同安装配式房屋有限责任公司劳务合同一案。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员邢振琴独任审判。原告诉称，2016年5月原告给被告做的阿拉善左旗腰坝镇阿拉腾嘎查的十个全覆盖工程。工程在2016年5月20日结束，在2017年7月22日原、被告进行对账，被告写给原告欠条一份，欠条内容为：欠原告工程款28370元。至今被告未给付原告，故诉至法院。院认为，现本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照被告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案应视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告李玉锴的起诉。案件受理费255元（原告已预交），因裁定驳回起诉退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员邢振琴二〇一七年八月十八日书记员王璐
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2980号
申请执行人：汤文涛，男，1973年4月6日生，汉族，住址大连市沙河口区。
被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：华韦华，系该公司董事长。
本院在执行汤文涛与大连大福控股股份有限公司经济补偿金纠纷一案的过程中，已依法冻结了被执行人子公司大连福美贵金属贸易有限公司的账户资金，案外人大连福美贵金属贸易有限公司为此向本院书面提出执行异议，要求对该笔资金权属进行审查。故需待异议审查处理完毕后决定后续执行。另依申请人申请，本院依法决定将被执行人大连大福控股股份有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初3540号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨琪瑶
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初43号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，现住汕头市金平区，身份证号码：×××7410。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年1月5日立案，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月5日凌晨5时许，被告人刘某甲驾驶粤D×××××号二轮摩托车沿汕头市金环路自南往北行驶，途经金凤路路口往北约50米处，碰撞到行人徐某乙致其受伤，事故发生后，被告人刘某甲驾驶摩托车逃离现场，被害人徐某乙送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人徐某乙的死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘某甲应负本事故的全要责任。归案后，被告人刘某甲的家属一次性赔偿被害人徐某乙家属人民币209360元，取得被害人家属的谅解。
公诉机关向法庭提供证人证言以及其他相关证据材料，认为被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
法庭上，被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年9月5日凌晨5时许，被告人刘某甲驾驶粤D×××××号牌二轮摩托车沿汕头市金环路自南往北行驶，途经金凤路路口往北约50米处，碰撞到行人徐某乙致其受伤，事故发生后，被告人刘某甲驾驶摩托车逃离现场，被害人徐某乙送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人徐某乙的死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘某甲应负本事故的全要责任。归案后，被告人刘某甲的家属一次性赔偿被害人徐某乙家属人民币209360元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、罗某、刘某乙、刘某丙、徐某甲的证言及辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，汕头市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验记录、道路交通事故认定书，被告人刘某甲及被害人徐某乙的户籍材料、涉案车辆及驾驶人信息资料等相关书证材料，被告人刘某甲的供述及对肇事地点、肇事车辆等照片辨认无误，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某甲交通肇事的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶二轮摩托车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人刘某甲已赔偿了被害人家属的经济损失，其行为得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并予以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 许雪玲
审判员 李树文
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初43号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，现住汕头市金平区，身份证号码：7410。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年1月5日立案，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月5日凌晨5时许，被告人刘某甲驾驶粤D号二轮摩托车沿汕头市金环路自南往北行驶，途经金凤路路口往北约50米处，碰撞到行人徐某乙致其受伤，事故发生后，被告人刘某甲驾驶摩托车逃离现场，被害人徐某乙送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人徐某乙的死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘某甲应负本事故的全要责任。归案后，被告人刘某甲的家属一次性赔偿被害人徐某乙家属人民币209360元，取得被害人家属的谅解。
公诉机关向法庭提供证人证言以及其他相关证据材料，认为被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
法庭上，被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年9月5日凌晨5时许，被告人刘某甲驾驶粤D号牌二轮摩托车沿汕头市金环路自南往北行驶，途经金凤路路口往北约50米处，碰撞到行人徐某乙致其受伤，事故发生后，被告人刘某甲驾驶摩托车逃离现场，被害人徐某乙送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人徐某乙的死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘某甲应负本事故的全要责任。归案后，被告人刘某甲的家属一次性赔偿被害人徐某乙家属人民币209360元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、罗某、刘某乙、刘某丙、徐某甲的证言及辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，汕头市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验记录、道路交通事故认定书，被告人刘某甲及被害人徐某乙的户籍材料、涉案车辆及驾驶人信息资料等相关书证材料，被告人刘某甲的供述及对肇事地点、肇事车辆等照片辨认无误，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某甲交通肇事的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶二轮摩托车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人刘某甲已赔偿了被害人家属的经济损失，其行为得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并予以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 许雪玲
审判员 李树文
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1788号
上诉人（原审被告）：朱晓云，男，1984年12月18日出生，汉族，宁夏大德信和投资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：何谦，宁夏世仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李颖，女，1976年10月7日出生，回族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李庆（系被上诉人弟弟），男，1980年6月24日出生，回族，华兴瑞安科技有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王琳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
原审被告：宁夏大德信和投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华西街273号1层2号房。
法定代表人：朱晓云，该公司总经理。
上诉人朱晓云因与被上诉人李颖、原审被告宁夏大德信和投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
朱晓云上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，或发回重审。事实及理由：一审法院送达程序违法。一审法院未采用直接送达、邮寄送达方式向上诉人送达民事起诉状、开庭公告、保全裁定书等内容。致使上诉人未参加诉讼，未进行答辩，未对被上诉人出示全部证据予以质证，未行使抗辩、辩论、陈述等权利。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。被上诉人将其资金转入上诉人账户是为了达到投资目的，双方均没有任何借款的意思表示，也未签订过任何借款合同、借条、欠条等借贷手续。综上，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人李颖辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告宁夏大德信和投资有限公司答辩意见同上诉人意见，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，或发回重审。
李颖向一审法院起诉请求：1、依法判令被告朱晓云偿还原告借款170万元；2、依法判令被告宁夏大德信和投资有限公司承担朱晓云借款170万元的连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费等各项费用由两被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告朱晓云系朋友关系。自2010年9月至2015年8月，被告朱晓云陆续向原告借款合计170万元。2015年12月14日，原告委托李庆与被告朱晓云、宁夏大德信合投资有限公司签订《借款合同》一份，各方对上述借款事实予以确认，约定利息为每月2.5分，同时被告宁夏大德信合投资有限公司自愿为借款提供连带责任担保，担保期间为未还款期限届满之日起两年；由于合同系补签，原告有权随时向被告朱晓云、宁夏大德信合投资有限公司主张权利。现原告因多次索要借款未果，诉至法院请求判如所请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明原告与被告朱晓云之间借贷关系成立即被告朱晓云向其借款170万元的事实。原告提供借款已履行适当义务，经原告催要被告朱晓云应及时偿还。被告宁夏大德信合投资有限公司对上述借款提供连带责任保证，其应承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告朱晓云追偿。故对原告的诉讼请求法院予以支持。被告朱晓云、宁夏大德信合投资有限公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱晓云于判决生效后十日内向原告李颖偿还借款170万元；二、被告宁夏大德信和投资有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告宁夏大德信和投资有限公司承担保证责任后有权向被告朱晓云追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，公告费600元，保全费5000元，合计25700元，由被告朱晓云、宁夏大德信和投资有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
上诉人朱晓云提交证据：银行流水清单2份，证明上诉人向被上诉人退还投资款77.5万元（向建行622700447056010xxx7被上诉人账户转款63.5万元和招商银行6214830119346xxx被上诉人账户转款14万）。
经质证，被上诉人对证据三性无异议，但认为具体数额需要进一步核实。其中有40万是借款的本金，剩余的都是利息。
被上诉人李颖提交以下证据：上诉人与被上诉人在2014年到2015年短信截屏，证明双方是借贷关系，并约定利息。经质证，上诉人认为该证据不符合证据的形式要件，电子证据应提交证据的原始载体证明载体双方的主体身份，电子证据是否加工、编辑、篡改无法核实，故对证据真实性无法核实，该证据也不能达到其证明目的。
经审查，上诉人提交的银行流水，只能证明上诉人向被上诉人账户汇款77.5万元的事实，但不能证明上诉人向被上诉人汇款的性质为退还投资款，且无其他证据相互印证，不予采信；被上诉人提交的短信截屏，系电子证据，被上诉人未提交原始存储介质，无法核实真实性，且上述证据均不是二审期间的新证据，本院不予采信。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李颖一审提交的《借款合同》能够证实双方借贷关系合法成立。被上诉人履行借款义务，上诉人朱晓云应当偿还借款。上诉人上诉称一审送达程序违法，一审法院依照起诉状上所载地址送达不到，采取公告送达的方式并无不妥。上诉人上诉称与被上诉人之间无借贷关系，只是投资往来，但并未提交证据予以证实。综上，上诉人上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20100元，由上诉人朱晓云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1057号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
负责人滕铁骑，董事长。
被执行人胡荣强。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人胡荣强借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1213号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人胡荣强给付本金229899.31元及逾期利息、利息7089.05元、案件受理费2677.00元。
执行中查明，被执行人胡荣强无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人胡荣强尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金229899.31元及逾期利息、利息7089.05元、案件受理费2677.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1057号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。负责人滕铁骑，董事长。被执行人胡荣强。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人胡荣强借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1213号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人胡荣强给付本金229899.31元及逾期利息、利息7089.05元、案件受理费2677.00元。执行中查明，被执行人胡荣强无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人胡荣强尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金229899.31元及逾期利息、利息7089.05元、案件受理费2677.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月六日书记员 谢文涛
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00428号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
委托代理人（特别授权）沈宗虎，安徽马鞍山农村商业银行石桥支行职工。
被执行人薛元生
被执人孙莺
朱克旺
薛元生、孙莺、朱克旺金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年6月13日作出（2012）当民二初字第00324号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款33361元及迟延利息。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中未找到被执行人薛元生、孙莺、朱克旺，未查找到被执行人薛元生、孙莺、朱克旺可供执行财产线索；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，要求暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张庆芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2768号
原告刘某某。
被告齐某某。
原告刘某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年1月5日举行结婚仪式后同居生活，于同年2月24日在凉州区民政局登记结婚，并于2011年9月28日生育女儿，取名齐某甲。婚初夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生争吵，被告赌博成瘾，威逼原告在四坝信用社贷款80000元，以换工作、购买楼房、交楼房水电费等为由向亲戚朋友借款53200元。2015年4月20日原告发现被告没有工作、没买楼房，双方开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费200元，分割共同财产3亩白杨树苗，陪嫁品冰箱归原告所有。
原告为证明其婚姻关系成立向本院提交了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2011年2月24日在凉州区民政局登记结婚。同时申请证人党国文出庭作证，证明被告从结婚之初就欺骗原告，称他有工作、有楼房，至2015年4月21日和原、被告一起进城去看被告所说的楼房，才发现被告没有工作及楼房。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚可，并没有完全破裂，不同意与原告离婚。
原告提交的证据经被告质证无异议，故本院认定该证据为有效证据。
根据原、被告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明下列事实：原告刘某某与被告齐某某经党国文介绍相识后，于2011年1月5日举行结婚仪式后同居生活，于同年2月24日在凉州区民政局登记结婚，又于2011年9月28日生育一女儿，取名齐某甲。婚初夫妻感情尚可，被告齐某某告诉原告及家人，自己在凉州城区集资有楼房一套，并因此向亲友及银行贷款，而实际被告并没有集资购房，借款用在了还债及日常消费，2015年4月21日原告发现被告并没有集资购房，夫妻之间产生隔阂，原告返居娘家，并向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告在共同生活中，欺骗原告集资有楼房，且借款用于消费，行为不当，导致夫妻关系不睦，影响了双方感情，但夫妻之间并无大的矛盾，加之婚生女尚小，只要双方能正确对待处理家庭矛盾，互相关心，共同努力，夫妻感情仍能和好如初。综上，为了双方的长远利益及孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某某与被告齐某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄天娇