杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第2086号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱胜强。
委托代理人（特别授权代理）：梁天。
被告：赵英英。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告赵英英追偿权纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院于同年11月15日受理后，依法由审判员石红独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。后本案依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人梁天到庭参加诉讼，被告赵英英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，被告赵英英为购置车辆与原告签订《购车分期付款代理协议》和《代办汽车按揭服务合同》，约定由原告向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称拱宸支行）提供连带责任保证担保及全额保证金质押担保。上述合同约定：在被告赵英英未按约支付银行贷款时，银行有权从原告账户直接扣划保证金以清偿被告贷款、利息和滞纳金等。拱宸支行分别于2013年10月22日、2013年11月25日扣划人民币4150元及7600元，累计扣划了11750元，其余款项也已冻结并将扣划。为此，原告通过多种渠道联系被告赵英英未果，故诉至法院，并变更诉讼请求为：判令被告赵英英偿还原告为其垫付的贷款本金、利息、滞纳金等共计人民币11750元，并支付原告违约金3525元及承担原告为实现债权而支出的律师费6000元；由被告赵英英承担本案诉讼费用。
原告对其诉称提供下列证据材料：
1、购车分期付款代理协议（复印件）、代办汽车按揭服务合同、担保承诺函、偿债证明（复印件）各一份以及打款凭证二份，以证明原告与被告赵英英约定由原告代办汽车按揭服务和连带责任保证担保、全额保证金质押担保的事实；在被告未如约归还银行贷款时，原告存放银行的全额保证金银行有权划扣，即从被告逾期之日，原告即承担担保责任，如约归还银行贷款的事实。
2、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同各一份，以证明原告已为被告赵英英办理完成汽车按揭服务和担保，同时导致原告履行担保责任的事实。
3、委托代理合同、发票、浙江省律师服务收费标准通知以及打款凭证各一份，以证明原告为实现债权聘请律师所支出的律师费用6000元的事实。此外，需要说明的是，收费标准明确低于10万元以下标的的，律师费按件收取2500元。鉴于原告现已变更了诉请，请法庭酌情判决。
被告赵英英未到庭应诉及提供证据材料。
经开庭审理，对原告提供的证据材料，由于被告赵英英未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经查证核实，确认原告提供的证据一－证据三均具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年5月18日，原告与被告赵英英签订了一份《购车分期付款代理协议》，约定：被告赵英英向汽车经销商购买价值为125801元三菱牌DN7180轿车一辆，被告赵英英支付购车首付款37801元，向拱宸支行申请分期付款总金额为人民币92458元（包括车价尾款及原告收取的担保服务费）；被告赵英英同意拱宸支行在其本人的购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额扣收后支付给原告。此外，原告又与被告赵英英签订了一份《代办汽车按揭服务合同》，合同约定：被告赵英英因贷款购买三菱牌DN7180轿车一辆委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告赵英英借款提供连带保证担保。该合同还约定，被告赵英英委托原告向拱宸支行办理按揭贷款业务，若发生被告赵英英违约未履行与拱宸支行的借款合同或违约被该银行解除合同提前收回贷款等情况，原告有权与银行共同向被告赵英英催讨，原告因处理相关事宜所支出的费用由被告赵英英承担，被告赵英英需按未履行贷款余额部分的30％支付违约金给原告；原告因被告赵英英违约而因此替被告赵英英向银行承担担保责任后，原告有权向被告赵英英追偿。该合同对原告的经济损失约定如下：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、原告向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和原告实现债权的费用。其中“实现债权的费用”包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费等需要支出的款项。2012年7月4日，被告赵英英与拱宸支行签订了一份合同编号为FQ-
QC-12020208－201201211《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告赵英英购买三菱牌DN7180轿车一辆，除被告赵英英自行支付首付款外，通过向拱宸支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为92458元。该合同还约定，被告赵英英不可撤销地授权拱宸支行将透支资金支付至原告开设在拱宸支行的账号内，同时被告赵英英承诺：拱宸支行将透支资金划入上述指定账户内，即视为拱宸支行已经依据本合同的约定向被告赵英英提供了透支资金，被告赵英英将依照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；如被告赵英英没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，拱宸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告赵英英收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；本合同项下透支债务的担保方式为保证加抵押。2012年5月18日，原告向拱宸支行出具《担保承诺函》一份，原告同意为被告赵英英在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-
QC-12020208－201201211）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向拱宸支行提供连带责任保证担保；保证期限为被告赵英英在上述合同项下主债务履行届满之次日起二年；此外，原告还向拱宸支行提供全额保证金质押担保，承诺如被告赵英英未按时履行其在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务的，拱宸支行有权扣划原告在拱宸支行开立的保证金账户内的保证金以清偿被告赵英英所欠的款项。上述合同生效后，拱宸支行依约将透支资金划入被告赵英英指定的原告账户内，用于支付剩余的购车款。然被告赵英英作为透支债务人却未按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定履行分期还款义务。原告作为保证人已分别于2013年7月25日、2013年11月25日代被告赵英英向拱宸支行垫付了资金（包括逾期的本金、利息、滞纳金）为4150元、7600元，共计人民币11750元。为此，原告以追偿权纠纷为案由将被告赵英英起诉来院，并委托浙江浙杭律师事务所律师作为其一审的代理人，为此支付了律师代理费6000元。该律所指派梁天律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院认为，本案所涉的《购车分期付款代理协议》、《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。现原告作为保证人因透支债务人被告赵英英未能按约履行归还透支款本息等义务，已向债权人拱宸支行代为履行了所积欠款项共计人民币11750元（截至2013年11月25日），据此，原告依法取得了向被告赵英英追偿的权利。此外，原告还提出要求被告赵英英支付相当于垫付资金30％的违约金及要求被告赵英英承担原告为实现债权所支出的律师费用之诉请，因符合原、被告的约定，本院亦予以支持；但鉴于原告主张的律师代理费用明显超过本省关于律师服务收费标准，故本院予以调整至2500元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵英英支付给原告杭州兴佳汽车贸易有限公司垫付款本金11750元，偿付违约金3525元。
二、被告赵英英支付给原告杭州兴佳汽车贸易有限公司为实现债权支出的律师费用2500元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担55元，由被告赵英英负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年五月十三日
代书 记员 袁小莉