wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执异9号
异议人:麻贺，女，汉族，无职业。
申请执行人:崔桂芹，女，汉族，无职业。
被执行人:王春敏，女，汉族，无职业。
被执行人：于佰娜，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人崔桂芹与被执行人于佰娜、王春敏民间借贷纠纷一案中，异议人麻贺于2015年5月27日对执行标的提出书面异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人麻贺称：2014年9月，异议人在中国工商银行磐石市支行开户，至2016年4月28日止存款60，353.98元。由于异议人在烟筒山居住，本镇未设立工商银行网站，支取不便。异议人没办理其他银行卡。2016年4月28日，异议人在磐石支行取款53，300.00元后，随即将该款存入母亲（王春敏）的农行卡内43，300.00元。2016年5月11日，异议人到烟筒山镇农行母亲王春敏卡取款时，发现母亲王春敏因与崔桂芹案件未履行义务，被人民法院将其农行卡查封、冻结。异议人认为母亲王春敏农行卡内存款不属于母亲王春敏所有，应属于异议人所有，故请求人民法院撤销（2016）吉0284执96号执行裁定书，解除查封、冻结。
申请执行人崔桂芹称：账面是她母亲的名字，我不承认是麻贺的钱。
被执行人王春敏称：这钱是我女儿（麻贺）的钱，都是我女儿自己存的。
本院查明，本院在执行申请执行人崔桂芹与被执行人于佰娜、王春敏民间借贷纠纷一案中，于2016年5月26日冻结了被执行人王春敏所有的账户为6228480540043169510的银行卡（开户行为中国农业银行磐石市支行）的存款37，000.00元。异议人麻贺于2015年5月27日对执行标的提出书面异议，认为法院冻结的被执行人王春敏所有的账户为6228480540043169510的银行卡（开户行为中国农业银行磐石市支行）的存款37，000.00元是自己所有的财产，不是被执行人王春敏所有的财产。针对异议人麻贺的异议请求，本院依法进行了听证。申请执行人崔桂芹认为法院冻结的37，000。00元是被执行人王春敏的所有的财产，被执行人王春敏主张该款是异议人麻贺所有的财产。
本院认为，实名制的银行卡具有专属性和排他性，是财产所有权人对自己所有的财产专有的一种本质特征。本案中，本院于2016年5月26日依法冻结了被执行人王春敏所有的在中国农业银行磐石市支行6228480540043169510账户的存款37，000.00元，因该银行卡为被执行人王春敏所有，故该银行卡内的钱款应视为银行卡的所有人即被执行人王春敏所有。虽然异议人麻贺主张被执行人王春敏的农行卡6228480540043169510账户的存款37，000.00元是自己所有，并举出了明细清单和银行凭证加以证明，但这些证据只能说明该款在存入被执行人王春敏的农行卡6228480540043169510账户之前为异议人所有，一旦转入被执行人王春敏的银行卡内，该钱款的所有权就发生了转移，转化为被执行人王春敏的财产，故异议人麻贺主张被执行人王春敏农行卡内存款属于自己所有，请求人民法院撤销（2016）吉0284执96号执行裁定书并解除冻结的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人麻贺的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘贵玉
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 刘长生
二〇一六年七月十九日
书 记 员 于 洋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执异9号异议人:麻贺，女，汉族，无职业。申请执行人:崔桂芹，女，汉族，无职业。被执行人:王春敏，女，汉族，无职业。被执行人：于佰娜，女，汉族，无职业。本院在执行申请执行人崔桂芹与被执行人于佰娜、王春敏民间借贷纠纷一案中，异议人麻贺于2015年5月27日对执行标的提出书面异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人麻贺称：2014年9月，异议人在中国工商银行磐石市支行开户，至2016年4月28日止存款60，353.98元。由于异议人在烟筒山居住，本镇未设立工商银行网站，支取不便。异议人没办理其他银行卡。2016年4月28日，异议人在磐石支行取款53，300.00元后，随即将该款存入母亲（王春敏）的农行卡内43，300.00元。2016年5月11日，异议人到烟筒山镇农行母亲王春敏卡取款时，发现母亲王春敏因与崔桂芹案件未履行义务，被人民法院将其农行卡查封、冻结。异议人认为母亲王春敏农行卡内存款不属于母亲王春敏所有，应属于异议人所有，故请求人民法院撤销（2016）吉0284执96号执行裁定书，解除查封、冻结。申请执行人崔桂芹称：账面是她母亲的名字，我不承认是麻贺的钱。被执行人王春敏称：这钱是我女儿（麻贺）的钱，都是我女儿自己存的。本院查明，本院在执行申请执行人崔桂芹与被执行人于佰娜、王春敏民间借贷纠纷一案中，于2016年5月26日冻结了被执行人王春敏所有的账户为6228480540043169510的银行卡（开户行为中国农业银行磐石市支行）的存款37，000.00元。异议人麻贺于2015年5月27日对执行标的提出书面异议，认为法院冻结的被执行人王春敏所有的账户为6228480540043169510的银行卡（开户行为中国农业银行磐石市支行）的存款37，000.00元是自己所有的财产，不是被执行人王春敏所有的财产。针对异议人麻贺的异议请求，本院依法进行了听证。申请执行人崔桂芹认为法院冻结的37，000。00元是被执行人王春敏的所有的财产，被执行人王春敏主张该款是异议人麻贺所有的财产。本院认为，实名制的银行卡具有专属性和排他性，是财产所有权人对自己所有的财产专有的一种本质特征。本案中，本院于2016年5月26日依法冻结了被执行人王春敏所有的在中国农业银行磐石市支行6228480540043169510账户的存款37，000.00元，因该银行卡为被执行人王春敏所有，故该银行卡内的钱款应视为银行卡的所有人即被执行人王春敏所有。虽然异议人麻贺主张被执行人王春敏的农行卡6228480540043169510账户的存款37，000.00元是自己所有，并举出了明细清单和银行凭证加以证明，但这些证据只能说明该款在存入被执行人王春敏的农行卡6228480540043169510账户之前为异议人所有，一旦转入被执行人王春敏的银行卡内，该钱款的所有权就发生了转移，转化为被执行人王春敏的财产，故异议人麻贺主张被执行人王春敏农行卡内存款属于自己所有，请求人民法院撤销（2016）吉0284执96号执行裁定书并解除冻结的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人麻贺的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘贵玉人民陪审员  褚世威人民陪审员  刘长生二〇一六年七月十九日书 记 员  于 洋
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第215号
原告：李方英。
委托代理人：周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告：王英。
原告李方英诉被告王英买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，由代理审判员吴宁适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李方英及其委托代理人周玮，被告王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李方英诉称：原告系被告的玻璃供货商，截止2012年6月2日原告共向被告供应了价值98730元的玻璃，且被告书面承诺在两个月之内付清该货款。但被告至今未向原告给付上述货款，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款98730元，支付逾期利息19252.35元，以上费用共计117982.35元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王英辩称：原告所述尚欠货款98730元未给付属实，至于利息希望原告放弃主张，现因经济困难实在无法给付。
原告李方英为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：2012年6月2日被告出具的借据一份及2015年5月26日被告出具的还款计划一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系，现被告尚欠原告货款98730元未付的事实。
被告王英质证认为，对借据及还款计划的真实性及证明方向无异议，认可。
本院审查认为，原告李方英提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，能够证明被告王英尚欠原告李方英货款98730元未给付的事实，故本院对原告李方英提交的证据予以确认。
经审理查明，原告系被告的玻璃供货商，2012年6月2日被告向原告出具10万元的借据壹份，借据上载明原告已经给付货款1270元，剩余98730元承诺于2012年8月10前给付。2015年5月26日被告向原告出具了一份还款计划，承诺尽量筹集资金向原告给付上述货款。但被告至今未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但被告出具借据及还款计划对所欠货款予以确认，证明双方之间已形成事实上的买卖合同关系，作为买受人的被告应按照约定向原告履行付款义务，故对原告主张的要求被告给付货款98730元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方约定了还款期限，应自双方约定的还款期限届满的次日即2012年8月11日计算至2015年8月10日止，原告主张的利息损失19252.35元，因不超出法律限制性规定，本院予以支持，故被告王英应向原告李方英支付利息损失19252.35元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告王英于本判决生效之日起三十日内给付原告李方英货款98730元，利息19252.35元，合计117982.35元。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告王英承担（此款随同上述应付款项一并给付原告李方英）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第215号
原告：孟建强，男，1978年8月2日出生，汉族。
委托代理人：李冠萍，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人：边伟刚，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：李晶，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：范利春，女，1986年11月5日出生，汉族。
原告孟建强与被告李晶、范利春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟建强诉称：二被告系夫妻关系。被告李晶向原告称能帮忙购买低价房，于是在2013年12月23日，原告向被告李晶出借7万元整，并约定如果被告能帮原告购买到11楼三室一厅（106-110平方米建筑面积）的低价房，那么7万元归被告李晶所有；如果办不成此事，被告李晶需要返还原告7万元整。事后被告李晶并没有帮忙购买到借条中约定的低价房，但一直以没有钱为由拒绝返还原告借款。请求法院判令二被告共同返还原告借款70000元及逾期利息4576.83元。
本院认为：诉讼乃当事人解决纠纷的一种方式，无论是诉讼的提起、诉讼请求的事项以及法律救济的方式、依据，均应由当事人自行决定，法院应尊重当事人的选择，但这并不意味着当事人可以超越法律之规定或法学之基本理论而任意选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项所称之“有明确的被告”，不仅指被告的诉讼主体资格应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。在共同诉讼中，作为共同被告必须对诉讼标的具有共同的利害关系；而在我国法律中，这样的规定并不多，仅包括共同侵权、合伙、继承、担保等少数几种法律关系。本案中，原告是以民间借贷向本院提起诉讼的，给原告孟建强出具借条的是被告李晶，被告范利春并非借贷关系的当事人，原告亦未举证证明范利春与李晶之间存在婚姻关系，因此范利春与本案不存在法律上的利害关系。同时，仅因婚姻关系的存在就必须在诉讼中被作为共同被告，这种做法可能方便原告的执行，但将严重破坏法律体系的完整性，法院在每个案件中都将面临着是否应依职权追加当事人的配偶或存在特定身份关系的人员参加诉讼的问题，同时在处理债权债务关系时还要考虑夫妻财产究竟是各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，这只会造成诉讼程序的繁琐与拖沓，而最终的代价是要由社会来承担。法院不赞同这样的做法。原告孟建强的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孟建强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田应朝
二〇一五年三月四日
书记员 李少洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第972号
原告：徐某。
被告：赵某甲。
原告徐某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2013年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。双方婚前认识时间不长，彼此缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后，由于双方性格、兴趣爱好相差甚远，原被告之间根本没有共同语言，无法进行正常的交流、沟通。致使双方经常因家庭琐事等问题而争吵不休，现双方分居生活已达半年之久，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，为此原告起诉：1、判令原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费72000元由被告承担（按6000年／年X12年计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲答辩称：虽然发现原告有外遇，但看在儿子的份上，我都能原谅原告，在去年年三十夜我叫唤原告回家，春节期间还去原告家拜岁，我认为儿子还小，与原告还有夫妻感情，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份。
2、户口簿复印件1份，用以证明婚生子出生时间。
3、结婚登记审查处理表复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
经被告赵某甲质证，对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的三份证据证明效力予以认定。
被告赵某甲未向本院提供证据。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现随被告生活。2013年4月3日原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告并没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 洪青卫
二〇一三年四月二十二日
代理书记员 余燕苹
第2页
第2页
第3页
第3页
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第99号
原告：刘倩。
委托代理人（特别授权代理）：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：白镜晓。
委托代理人（特别授权代理）：李振，山东博骏律师事务所律师。
原告刘倩与被告白镜晓机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩的委托代理人李同鑫，被告白镜晓的委托代理人李振均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘倩诉称，2014年12月1日22时20分，被告驾驶鲁C×××××号“马自达”牌轿车沿吉祥路由南向北行驶至淄川区般阳路与吉祥路十字交叉路口处由南侧左转弯车道向西转弯时与前方同向同车道行驶至此的原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，造成伤人的道路交通事故，经认定被告白镜晓负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求赔偿各项损失10万元，审理中原告将诉讼请求变更为272827元。
被告白镜晓辩称，对事故无异议，同意在事故责任范围内依法赔偿。
经审理本院认定，2014年12月1日22时20分许，白镜晓驾驶鲁C×××××轿车沿吉祥路由南向北行驶至淄川区般阳路与吉祥路十字交叉路口由南侧左转弯车道向西转弯时与前方同向同车道行驶至此的刘倩驾驶的电动自行车相撞，刘倩受伤，造成伤人的道路交通事故。2014年12月23日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定白镜晓负事故的主要责任，刘倩负事故的次要责任。
被告白镜晓系肇事车辆鲁C×××××轿车的驾驶人及实际车主，未投保交强险。
经原告申请受本院委托，2015年4月13日，山东信源司法鉴定所淄川分所出具司法鉴定意见书一份，认定刘倩的伤情属七级伤残。
刘倩系“爱玛”牌电动自行车的所有人，2014年12月24日，淄博市价格认证中心出具道路交通事故价格鉴证简易程序报告书，认定“爱玛”牌电动自行车的损失价值为530元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、户口本、身份证、驾驶证、行驶证、诊断证明、鉴定报告、鉴定费单据、材料费单据、车损鉴定报告、车损鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、残疾赔偿金，原告刘倩，1985年8月4日出生，在淄川区育英街104号楼1单元601号居住一年以上，一处七级伤残，故参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算20年的40%，计款233776元；关于被扶养人生活费，原告儿子杜宇哲，2010年5月13日出生，城镇户口，由原告和其丈夫杜瓒两人扶养，扶养费为51304.40元（18323元×14年×40%÷2）；综上，依照最高人民法院法发（2010）第23号通知，残疾赔偿金总计285080.40元；2、车辆损失530元；3、精神损害抚慰金，根据原告构成一处七级伤残的实际情况，本院认定为4000元；4、伤残鉴定费1000元；5、材料费100元；6、价格鉴定费150元。上述损失共计290860.40元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定白镜晓承担事故的主要责任，刘倩承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告白镜晓作为鲁C×××××轿车的所有人，没有为其投保机动车第三者责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定。依照《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告白镜晓应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘倩残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失110530元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的残疾赔偿金、伤残鉴定费、材料费、价格鉴定费180330.40元，本院结合案件实际情况及原、被告双方的过错，确定被告白镜晓承担80%的损失，计款144264.32元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告白镜晓在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘倩残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失110530元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告白镜晓赔偿原告刘倩超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的残疾赔偿金、伤残鉴定费、材料费、价格鉴定费144264.32元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告刘倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，财产保全费1020元，合计3716元，由原告刘倩承担743元，由被告白镜晓负担2973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜桂华
二〇一五年八月十一日
代理书记员 闫晓霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第99号
原告何光海，男，1971年8月9日出生，汉族。
委托代理人漆昌国，四川川达律师事务所律师。
委托代理人余丽萍，四川川达律师事务所律师。
被告四川中恒信实业有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人刘野钊，职务不详。
被告刘野钊，男，1968年5月6日出生，汉族。
被告帅勇，男，1979年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告何光海诉被告四川中恒信实业有限公司、刘野钊、帅勇民间借贷纠纷一案中，因当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院于2015年7月21日向原告何光海送达了交纳案件受理费通知书后，原告何光海又向本院提出缓交案件受理费的申请。本院经审查认为原告何光海提出的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条所列情形，对其申请本院不予准许。本院于2015年7月28日再次向原告何光海送达了交纳案件受理费通知书，告知原告何光海应在收到交纳案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交案件受理费。原告何光海未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按何光海撤诉处理。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 詹 春
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执440号
申请执行人：聂文峰，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园，组织机构代码：57614155-1。
法定代表人：楼健栋，该公司董事长。
申请执行人谈泽华、王宇平申请执行被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）赣0481民初1761号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月11日对本案立案执行，执行标的27626元。
本案在执行过程中，当事人已成执行和解协议，被执行人江西立信置业投资集团有限公司已支付执行款16575.6元，余款申请执行人自愿放弃，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执440号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年五月二十七日
书记员 李莉平
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1208号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告郑顺成，男，生于1977年6月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告郑顺成电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告郑顺成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑顺成在2012年3月6日通过原告客户经理张清华办理3G业务，号码为1327649****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年9月6日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费141.7元；退还终端补贴款1186.71元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的终端补贴款变更为1124.25元。
被告郑顺成在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年3月6日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南分公司移动客户入网登记单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。入网登记单中载明受理信息为：B类3G基本套餐66元档，中兴V880White；入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告郑顺成在使用合约机过程中出现欠费，并于2012年9月6日停机，截至2012年9月份，共计欠通信费141.7元；合约机价格1499元，协议在网期24个月，实际在网时间6个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款1124.25元。庭审中，原告要求被告自2012年9月7日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南分公司移动客户入网登记单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告郑顺成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑顺成支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费141.7元及违约金（违约金以141.7元为基数，自2012年9月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告郑顺成退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1124.25元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑顺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月九日
书记员 高 佳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执351号
申请执行人安然，汉族，男，1977年12月2日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人安然申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执351号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一六年五月二十日
书记员 刘云龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10346号
原告北京京西万隆经贸有限责任公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号217室。
注册号：110108001721011。
法定代表人毕宝林，总经理。
委托代理人魏新平，北京市恒烁律师事务所律师。
委托代理人徐茂成，男，该公司员工。
被告北京万寿北大仓饺子餐馆，住所地北京市海淀区莲花池西路莲花大厦对面平房。
注册号：110108005733676。
法定代表人赵鹏焱，职务不详。
原告北京京西万隆经贸有限责任公司（以下简称京西公司）与被告北京万寿北大仓饺子餐馆（以下简称北大仓餐馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京西公司之委托代理人魏新平、徐茂成到庭参加诉讼。被告北大仓餐馆经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
京西公司诉称，我公司与被告于2014年3月15日至2014年9月14日建立房屋租赁合同关系，被告承租我公司位于海淀区×号的房屋，房屋面积为170.94平方米，我公司已收取了此期间的房屋租金85311元，双方未签订书面的房屋租赁合同。2014年9月14日双方的房屋租赁合同关系届满，但被告拒绝交还房屋。故诉至法院，要求：1、被告立即将位于海淀区×号的房屋腾退交还给我公司；2、被告向我公司支付自2014年9月15日至实际腾退之日止的房屋租金（其中商业用房标准为每日每平米2.7元，共170.94平米；小房标准为每月180元租金）；3、被告向我公司支付电费3406元、水费1178元、卫生费400元；4、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年3月5日，京西公司（甲方）与刘×（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将拥有产权的座落于北京市海淀区×号的商业门面房（以下简称诉争房屋）租赁给乙方，房屋建筑面积为170.94平方米；租赁期限自2013年3月15日至2013年9月14日止；租金为门面房租金每平方米每日为2.7元，租金为84231元。租赁期限届满后，双方未再续签合同。合同签订后，诉争房屋由北大仓餐馆经营使用至今。2014年3月，北大仓餐馆向京西公司交纳2014年3月15日至2014年9月14日的租金85311元，之后未再继续交纳。2014年8月、9月，京西公司向北大仓餐馆发出通知，要求其腾退诉争房屋。审理中，京西公司表示其与北大仓餐馆未签订过书面的房屋租赁合同，其亦不清楚刘×与北大仓餐馆的关系，但自租期开始，诉争房屋即由北大仓餐馆使用并交纳相关费用。审理中，京西公司撤回了要求北大仓餐馆支付小房租金的诉讼请求。
另查，2014年7月23日，北大仓餐馆向京西公司交纳2014年7月的水电费9541元、卫生费1000元。2014年8月28日，北大仓餐馆向京西公司交纳2014年8月的水电费10394元、卫生费1000元。审理中，京西公司表示其于2014年9月18日对北大仓餐馆采取了停水停电措施，现其要求北大仓餐馆给付其2014年9月18日前实际发生的水电费及卫生费。据此，京西公司提交商业房水电费明细表以及其交纳2014年9月全部商业房的水电费发票。
再查，2015年1月15日，北京市京西实业公司出具证明，内容为：“我公司是北京市海淀区×号商业用房的产权单位，该房屋是由北京市京西万隆经贸有限责任公司于2000年出资承建，房屋面积约为5475平方米。房屋建成后，我公司即将该商业用房的物业管理权交给北京市京西万隆经贸有限责任公司行使，由北京市京西万隆经贸有限责任公司以自己的名义对外进行招租经营管理。”被告北大仓餐馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、证明、房屋租赁合同、发票、通知、情况说明、水电费明细表、收据、用电客户电费交费通知单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。北大仓餐馆经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。京西公司与刘×签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。租赁期限届满后，刘×及诉争房屋实际使用人北大仓餐馆均未与京西公司续签合同，故北大仓餐馆应在租赁期间届满后将诉争房屋返还京西公司。现京西公司要求北大仓餐馆腾退诉争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。北大仓餐馆已经按照约定标准向京西公司交纳租金至2014年9月14日，北大仓餐馆作为诉争房屋的实际使用人，应继续向京西公司交纳占有使用诉争房屋期间的房屋使用费及水电费、卫生费。京西公司要求北大仓餐馆给付2014年9月15日至实际腾退房屋之日止的上述相关费用，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、北京万寿北大仓饺子餐馆于本判决生效后十日内将位于北京市海淀区×号全部房屋腾退交还北京京西万隆经贸有限责任公司；
二、北京万寿北大仓饺子餐馆于本判决生效后十日内以上述房屋建筑面积一百七十点九四平方米，每日每平方米二元七角的标准给付北京京西万隆经贸有限责任公司自二О一四年九月十五日至实际腾退上述房屋之日止的房屋使用费；
三、北京万寿北大仓饺子餐馆于本判决生效后十日内给付北京京西万隆经贸有限责任公司电费三千四百零六元、水费一千一百七十八元、卫生费四百元，以上共计四千九百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百元（原告已预交八百五十元），由北京万寿北大仓饺子餐馆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晶
人民陪审员 岳维
人民陪审员 齐琨
二〇一五年八月三日
书 记 员 常远
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
谯民一初字第03361号
原告：王某，女，1952年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：唐某，1952年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 鹏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第863号
原告：丛福文，男。
委托代理人：林茂峰，男。
委托代理人：张运望，男。
被告：王涛，男。
原告丛福文诉被告王涛农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丛福文的委托代理人张运望到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，我委托庄河市塔岭镇福宁村民委员会（以下简称“福宁村委会”）与被告签订土地承包经营权流转合同，约定：由被告租赁我的3.62亩土地，用于苗木种植，流转期限为2013年4月22日起至2027年12月30日止，共15年，约定一年一交款，租金为每亩600元，交款日期为每年2月10前。合同签订后，被告如约交纳了第一年租金。2014年租金至今未付。经多次催要，被告仍未付租金，影响了我的利益，且土地现已弃管和严重撂荒。故诉至法院，要求解除原、被告双方签订的农村土地承包流转合同，被告支付原告2014年租金及违约金4344元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月24日，原告作为委托方与福宁村委会签订农村土地承包经营权流转委托书，约定：原告将其家庭承包到户的案涉3.62亩土地委托对外流转，流转期限为十五年，自2013年4月22日起至2027年12月30日止。租金支付方式年交，每年每亩600元。支付时间：每年12月31日前支付下一年土地租金。同日，福宁村委会（甲方）与王涛（乙方）签订农村土地承包经营权流转合同，约定：“……一、流转方式：租赁。二、流转用途：苗木种植及其他。三、流转期限：从2013年4月22日起至2027年12月30日止，共15年。四、流转价款及支付条件：600元/亩，合计：27090×15=406350元。支付条件：期缴或趸缴（期缴的期限为15年，趸缴的期限为5年）。……五、流转价款的支付方式：一年一交款，交款日期每年2月10日前，在流转土地上产生的相应税、费由受让方（乙方）承担。六、流转土地自然情况：大坝地、旱地、45.15亩。……七、流转双方的权利与义务：甲方权利与义务：……3、乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利。……九、违约责任：1、未按合同约定履行应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方付给对方违约金，并依法赔偿。违约金额为：年租金的双倍赔偿。……3、流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不安合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同。乙方应无条件恢复土地原貌。”案涉土地的2013年租金2172元被告已于签订合同时给付原告，2014年租金2172元被告应于2014年2月10日前交清，但被告至今未付。
另查明：福宁村委会出具的证明上载明：“关于庄河市塔岭镇福宁村民委员会与王涛签订的农村土地经营权流转合同中，包括丛福文享有3.62亩土地流转给王涛承包经营，王涛于2013年11月18日已不在上述土地经营，土地上已出现了弃管、撂荒情况。”
本院所认定的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农村土地承包经营权流转委托书、证明、照片及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与福宁村委会签订的农村土地承包经营权流转委托书及福宁村委会与被告签订的土地承包经营权流转合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。福宁村委会受原告委托，将包括原告所在户享有承包经营权的3.62亩土地在内的45.15亩土地流转给被告经营。现被告未向原告交纳2014年租金，案涉土地上已出现弃管及撂荒的情况，依据合同约定，原告即享有解除案涉土地承包经营权流转合同的权利。原告要求解除案涉合同，本院予以支持。案涉土地承包经营权流转合同签订后，原告依约将案涉土地交付给被告，但被告未按合同约定履行交纳土地流转金的合同义务，对此被告应承担违约责任，原告依据合同约定要求被告承担租金及租金一倍的违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除庄河市塔岭镇福宁村民委员会与被告王涛于2013年4月24日签订的农村土地承包经营权流转合同中关于原告丛福文流转3.62亩土地的合同。
二、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丛福文2014年土地租金及违约金4344元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费37元，合计187元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙秀君
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年六月三日
书 记 员 孟雯雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初991号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：陈建义，男，1976年2月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。送达地址：义乌市篁园服装市场Y3-0685B号商位。
被告：许春丽，女，1976年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈建义、许春丽金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金443462.27元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月3日为24445.45元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因部分被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年11月6日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书（额度）。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书（额度）的约定，贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度的有效期限自2014年11月13日至2019年11月13日，还款方式为等额本息，还款日为每月24日，贷款月利率为固定利率1.34%。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告许春丽以被告陈建义配偶身份在申请表上签字。
2014年11月13日至2016年6月28日，原告在50万元额度内多次向被告发放借款。嗣后，被告支付了2016年8月24日之前的本息，后付息1044.58元，对其余款项并未支付。截至2017年1月3日，被告尚欠借款本金443462.27元及利息、罚息、复利24445.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建义、许春丽于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金443462.27元，并支付利息、罚息和复利（暂算至2017年1月3日为24445.45元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8318元，公告费650元，均由被告陈建义、许春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 张 洁
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初991号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。被告：陈建义，男，1976年2月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。送达地址：义乌市篁园服装市场Y3-0685B号商位。被告：许春丽，女，1976年3月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告陈建义、许春丽金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金443462.27元并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年1月3日为24445.45元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因部分被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年11月6日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书（额度）。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书（额度）的约定，贷款的授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度的有效期限自2014年11月13日至2019年11月13日，还款方式为等额本息，还款日为每月24日，贷款月利率为固定利率1.34%。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告许春丽以被告陈建义配偶身份在申请表上签字。2014年11月13日至2016年6月28日，原告在50万元额度内多次向被告发放借款。嗣后，被告支付了2016年8月24日之前的本息，后付息1044.58元，对其余款项并未支付。截至2017年1月3日，被告尚欠借款本金443462.27元及利息、罚息、复利24445.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建义、许春丽于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金443462.27元，并支付利息、罚息和复利（暂算至2017年1月3日为24445.45元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8318元，公告费650元，均由被告陈建义、许春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  楼林明人民陪审员  张 洁二〇一七年六月十九日代书 记员  陈 超
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1691号
原告：刘建春，男，汉族。
委托代理人：徐亮厚，山东俊锦律师事务所律师。
被告：绿源电动车（山东）有限公司。
法定代表人：苏波，公司经理。
委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
原告刘建春诉被告绿源电动车（山东）有限公司（以下简称绿源公司）经济补偿金纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛海玲独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘建春及委托代理人徐亮厚，被告绿源公司的委托代理人汪玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建春诉称：2012年2月份原告到被告处上班，出任总经办科技专员，于2012年7月1日起双方签订固定期限劳动合同，合同期3年，自2012年7月1日起至2015年8月30日止，合同约定了原告的工作岗位，并约定经双方协商一致方可调整，2014年2月25日被告在未经原告同意的情况下，强行对原告的工作岗位进行调整，原告提出不同意见，不同意调整，考虑到被告违反合同规定，单方强行调整原告的工作岗位，损害了原告的权益，为此，原告于2014年2月26日辞职，并于同日向沂南县劳动人事仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求被告支付经济补偿金、工资及奖金等。后被告支付了工资及奖金，但是没有按照国家规定支付经济补偿金，案经沂南县劳动人事仲裁委员会裁决，驳回原告关于经济补偿金的申诉请求。被告在没有征得原告同意的情况下，单方违约，强行调整原告的工作，原告因此辞职，依法被告应当支付经济补偿金，沂南县劳动人事仲裁委员会裁决错误，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令原告与被告解除劳动合同关系、被告支付原告经济补偿金6649.60元。
被告辩称：1、2014年被告公司因生产经营需要，调整公司组织架构，原公共关系部的部分工作由企业管理部负责，对外关系事务以及科技项目陆续由企业管理部接手。在此情况下，2014年2月10日，经运营部总监晏世建口头通知原告刘建春调岗事宜（将原告刘建春从科技专员调岗至销售管理部仓管员），于2月20日正式完成刘建春的调岗手续办理，2月25正式下发书面调岗通知，我公司已通过口头通知及书面通知等形式充分告知刘建春相关事宜，但刘建春拒绝到新岗位工作，于2014年2月26日向公司递交辞职申请，单方与公司解除了劳动合同，不符合《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金的情形，因此，原告无权向被告要求支付经济补偿金。退一步讲即使原告刘建春没有与公司解除劳动合同，但原告自2014年2月26日即擅自离开公司的行为已经违反公司《出勤管理制度》中关于考勤的规定，公司也有权单方解除劳动合同，并且无需支付经济补偿金。2、沂南县劳动人事仲裁委员会作出沂劳人仲案字（2014）第014号裁决书，再次向法院起诉无法律依据。原告要求支付经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘建春向法庭提供如下证据：
1、沂南县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月17日作出的沂劳人仲案字（2014）第014号《裁决书》一份，裁决：“（1）解除申请人刘建春与被申请人绿源电动车（山东）有限公司的劳动合同；（2）驳回申请人刘建春的其他申诉请求”。
2、绿源公司（甲方）与刘建春（乙方）于2012年7月1日签订的《劳动合同书》一份，合同期限2012年7月1日至2015年8月30日，乙方担任管理岗位工作，甲方因工作需要，向乙方说明情况后，经双方协商，可以在集团范围内调动乙方的工作岗位和工作地点。
3、被告于2014年2月25日作出的《通知》一份。
4、2014年2月26日的《交接单》一份。
5、2014年2月25日的《接收单》一份。
6、《岗位说明书》一份。
被告的质证意见：对1号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，根据公司的经营需要安排仓库管理员，也是管理岗位的一种，并且调岗已经与原告协商；对3号证据的真实性无异议，证明公司已按照合法的程序对刘建春调岗完毕；对4-5号证据的真实性无异议，说明原告同意调岗办理了岗位交接；对6号证据的真实性有异议，不能证明科技专员的岗位高于仓库管理员，公司根据经营需要撤销了原告所在的部门，是公司经营管理的经营权利，并未违反法律规定。
被告绿源公司向法庭提供如下证据：
1、被告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》。
2、绿源公司（甲方）与刘建春（乙方）于2012年7月1日签订的《劳动合同书》一份，合同期限2012年7月1日至2015年8月30日，乙方担任管理岗位工作，甲方因工作需要，向乙方说明情况后，经双方协商，可以在集团范围内调动乙方的工作岗位和工作地点。
3、调岗申请及调岗通知各一份。
4、绿源公司出勤管理规定。
原告的质证意见：对3号证据有异议，申请书是被告单方制作，原告没有签字认可，对原告没有约束力；对4号证据的合法性提出异议，按照规定企业规章制度应当经过职工代表大会通过，被告没有证明该制度是否通过，原告不存在旷工，原告自2月26日离岗应当认定为待岗，原因是原告不同意被告擅自调岗，所以出现了待岗的事实而不是旷工；对其他证据无异议。
根据原、被告的陈述、辩论、举证、质证，结合庭审调查，本院确认如下基本事实：
原告于2012年2月份到被告处工作，任总经办科技专员，被告绿源公司（甲方）与原告刘建春（乙方）于2012年7月1日签订《劳动合同书》一份，合同约定：“合同期限自2012年7月1日至2015年8月30日止，乙方担任管理岗位工作，甲方因工作需要，向乙方说明情况后，经双方协商，可以在集团范围内调动乙方的工作岗位和工作地点”。2014年2月20日，被告因工作需要安排原告调入营销售后管理部任仓管员，2014年2月25日被告下发通知，要求原告交接完原来的工作内容并到新工作岗位报到，同月的25日、26日，原告分两次交接了其原工作内容。
原告于2014年2月26日向公司递交辞职申请，并于同日向沂南县劳动人事仲裁委员会递交仲裁申请，沂南县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月17日作出沂劳人仲案字（2014）第014号《裁决书》一份，裁决：“（1）解除申请人刘建春与被申请人绿源电动车（山东）有限公司的劳动合同；（2）驳回申请人刘建春的其他申诉请求”，原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告系被告处职工，双方签订了劳动合同并约定原告担任管理岗位工作，但约定的管理工作岗位不明确、不具体。被告因生产经营需要撤销了原告原科技专员岗位，安排原告到营销售后管理部任仓管员，原告不同意其岗位调整，单方提出解除双方的劳动合同，对于原告提出解除劳动合同的请求予以支持。原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘建春与被告绿源电动车（山东）有限公司的劳动合同；
二、驳回原告刘建春的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 马倩倩
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更458号
罪犯祁旺，男，1983年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2011年1月12日作出（2011）洪刑初字第18号刑事判决：被告人祁旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年6月22日起至2019年6月21日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年3月23日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年6月1日作出（2015）鄂刑执字第461号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月21日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后于2017年10月18日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯祁旺自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯祁旺自2015年6月1日裁定减刑以来，已经过一年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第三季度表扬，2015年第四季度记功，2016年第一、二、三季度表扬，2017年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯祁旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个季度表扬、1个季度记功，共计折算6.5个表扬，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯祁旺的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一七年十一月一日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初字114号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人刘胜权，男，1974年9月4日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，水电工，家住安徽省望江县。被告人刘胜权因犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被望江县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2017年6月8日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人刘胜权犯使用虚假身份证件罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周秋良出庭支持公诉，被告人刘胜权到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控:被告人刘胜权使用虚假的机动车驾驶证、身份证，时间长达两年，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人刘胜权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年上半年的一天，被告人刘胜权在河南省郑州市通过街边小广告联系他人伪造肖某的驾驶证、居民身份证，用于以后驾车备查使用。2017年5月31日15时许，望江县交通大队民警在望江县华阳镇S211线翠岭山路段设置缉查点依法整治车辆违章时，当场查获被告人刘胜权使用伪造的驾驶证、居民身份证驾驶皖Ｈ×××××面包车。经查询，被告人刘胜权的驾驶证曾因醉酒驾驶机动车被公安机关依法吊销。至查获，被告人刘胜权使用虚假的驾驶证、居民身份证时间长达近两年。
上述事实，被告人刘胜权在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、证人肖某、刘某等人的证言，现场检查笔录，户籍证明，身份证复印件，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，现场检验报告书，被告人刘胜权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘胜权无视法律，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用虚假的机动车驾驶证、居民身份证，长达两年，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成使用虚假身份证件罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘胜权应依法惩处。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚；自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，为维护社会稳定，保护社会公共信用不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，第六十一条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘胜权犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑响应
二〇一七年十月十七日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一：在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2408号
申请执行人：郭庆忠，1979年10月6日，城镇居民。
被执行人：薛兴光，城镇居民。
被执行人：庞鑫，城镇居民。
本院做出的（2013）聊东民初字第3525号民事调解书，已发生法律效力，并已向被执行人薛兴光、庞鑫发出执行通知书，但被执行人薛兴光、庞鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人薛兴光在聊城市东昌府区柳园北路47号内有房产一套（聊房权证古字第××号）。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛兴光所有的位于聊城市东昌府区柳园北路47号内房产一套（聊房权证古字第××号）。
二、查封期限为三年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年十月十二日
书记员 郭彩洪
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1784号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告腾国利。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告腾国利借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告东丰吉银村镇银行股份有限公司不能提供被告腾国利的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对被告腾国利的起诉。
案件受理费150元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卜 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特142号
申请人：应桑桑，女，1997年8月6日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
申请人：上海星采医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：郭丽梅。
委托诉讼代理人：陶西兰，女。
本院于2017年6月1日受理了申请人应桑桑和上海星采医疗美容门诊部有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人应桑桑和上海星采医疗美容门诊部有限公司因双方间的医患纠纷，于2017年5月5日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海星采医疗美容门诊部有限公司在本调解协议签订之日起十五个工作日内一次性退还应桑桑人民币20,000元整(大写：贰万元整)；二、双方就眼部整容退还费用的医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人应桑桑和上海星采医疗美容门诊部有限公司于2017年5月5日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一七年六月一日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1039号
原告聂某某，住所地辽源市。
被告陈某某。
本院在审理原告聂某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担，诉讼费用60.00元退还原告。
审判长 刘 学 珍
审判员 杨 海 燕
审判员 王 拓
二〇一六年四月二十二日
书记员 李炎毅择
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4718号
申请执行人刘小爱，女，1972年3月5日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔡健斌，系该公司总经理。
被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人胡彬相，系该公司董事长。
申请执行人刘小爱与被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1184号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、江苏中信建设集团有限公司支付申请执行人刘小爱货款652900元，违约金20000元，案件受理费5654元，执行费8986元，共计687540�。申请执行人刘小爱向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索，向第三人宁夏机场置业有限公司、宁夏旺元投资实业有限公司送达协助执行通知书及执行裁定书，上述第三人均提出执行异议。申请执行人刘小爱与被执行人江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司达成执行和解协议，案外人芦红兵、徐建辉为二被执行人提供担保。申请执行人同意向本院撤销对该案的强制执行程序，双方当事人自行协商还款事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人刘小爱的撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2015）兴民商初字第1184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾承富
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初623号
原告李某某，女，汉族，住山东省禹城市。
被告张某，男，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 王德柱
二〇一六年三月十四日
书记员 霍 波
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1016-2号
申请执行人陈志平。
被执行人汤长捷。
被执行人汤祖英。
被执行人汤耘英。
申请执行人陈志平与被执行人汤长捷、汤祖英、汤耘英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第328号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈志平向本院申请强制执行，要求被执行人汤长捷、汤祖英、汤耘英支付申请执行人陈志平人民币228447.76元。本院于2015年6月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人汤长捷、汤祖英、汤耘英发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求汤长捷、汤祖英、汤耘英按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人汤长捷、汤祖英、汤耘英逾期未履行且未申报财产。
执行中，已冻结被执行人汤耕英名下中国工商银行1202052701201562187退休工资账户、汤祖英名下中国工商银行1202021201003819245退休工资账户，被执行人名下无车辆、房产登记记录。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人汤长捷、汤祖英、汤耘英的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈志平亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1016号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 弘
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00830号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告盛雪东。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告盛雪东劳动争议纠纷一案中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市诚鑫印染有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一四年八月十九日
书记员 朱 靖
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4784号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告：李进，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：颜帅，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李浩，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李进、颜帅、李浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 王庆智
二〇一六年十一月七日
书记员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4784号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告：李进，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：颜帅，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：李浩，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告李进、颜帅、李浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  王庆智二〇一六年十一月七日书记员  郝晶晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第124号
原告刘邓军，男，汉族，1991年3月6日生。
委托代理人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。
被告周冬生，男，汉族，1972年12月11日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。
法定代表人刘家荣，系公司经理。
委托代理人黄强强，系该公司法律顾问。
原告刘邓军诉被告周冬生、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨柳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚隆旺，被告周冬生、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司委托代理人黄强强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日22时许，被告周冬生驾驶赣BX07**号轿车沿105国道由南康方向往赣州方向行驶，当行驶至赣州开发区康洋加油站时与原告刘邓军驾驶的赣BB82**号摩托车发生碰撞，造成原告刘邓军受伤，车辆受损的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告周冬生在此次事故中承担全部责任，原告刘邓军不承担责任。原告受伤后住院治疗14天，用去医疗费用5135.6元，肇事车辆赣BX07**号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险50万元，并购买了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律规定，原告请求判令各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失合计人民币105406.8元。诉讼费用由被告承担。
被告周冬生辩称，肇事车辆赣BX07**号轿车在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险，因此本人所应承担的赔偿应由保险公司承担。本案中本人支付了医疗费用5833.6元、修车费1205元，要求一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司辩称，对本案的事故责任认定没有异议，肇事车辆赣BX07**号车在我公司投保了交强险及50万元第三者责任险，且投保了不计免赔；本案原告系农业家庭户口，因此其残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准予以计算，原告主张的其他费用过高，对诉请过高的赔偿项目请法庭予以核减，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年9月9日22时许，被告周冬生驾驶赣BX07**号轿车沿105国道，由南康方向往赣州方向行驶，当行驶至赣州开发区康洋加油站时与原告刘邓军驾驶的赣BB82**号摩托车发生碰撞，造成原告刘邓军受伤，车辆受损的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告周冬生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶，在此次事故中承担全部责任，原告刘邓军不承担责任。原告刘邓军受伤后送至赣州黄金医院住院治疗14天，用去医疗费用6339.4元。原告刘邓军伤情治痊后经江西济源司法鉴定中心法医学司法鉴定，因交通事故造成其右股骨大转子骨折，构成十级伤残，误工损失日约为120天；肇事车辆赣BX07**号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险50万元，并购买了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。事故发生后，被告周冬生支付了医疗费用5834.4元，车辆修理费用1205元。
另查明，原告刘邓军于1991年3月6日生，系农业家庭户口，原告刘邓军自2012年起至事故发生时在南康洪丰家具厂上班，每月工资为4500元，其被抚养对象有女儿刘某甲，2011年10月24日出生，儿子刘某乙，2013年3月7日出生。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、户口簿、出生证、事故认定书、入出院记录、疾病证明书、住院结算汇总清单、伤残司法鉴定意见书、医疗费发票、村委会及派出所证明等；被告向法庭提交了驾驶人驾驶证、车辆行驶证、保险单、修理发票等，以上证据均经法庭质证。以上事实还有庭审笔录予以确认。
本院认为，该起交通事故的责任经交警部门作出认定，被告周冬生应承担此次事故的全部责任，原告刘邓军在此次事故中不承担责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。因此被告周冬生应当对原告刘邓军的损失承担赔偿责任。由于本案赣BX07**号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万元，并购买了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险责任限额内对本案承担赔偿责任。被告保险公司提出原告刘邓军系农业家庭户口，因此残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算，原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等过高，交通费应按实际发生支付等意见。本院认为，原告刘邓军虽系农业家庭户口，但有证据证实其脱离了农业生产劳动，长期在外从事木工工作，且其老婆小孩跟其一起在务工的工厂生活，因此原告的误工损失及被抚养人生活费可按城镇标准给予计算；原告主张的其他费用本院依法酌情予以核减。经计算原告刘邓军的各项合理损失为：医药费6339.4元（其中被告周冬生已付5834.4元）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费420元（14天×30元／天）、误工费18000元（4500元÷30天×120天）、护理费1400元（14天×100元／天）、交通费112元（14天×8元／天）、残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、伤残鉴定费1400元、被抚养人生活费24227.2元（15142元／年×15×10%÷2）＋（15142元／年×17×10%÷2）、修理费1205元（被告周冬生已付），合计人民币105141.6元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告周冬生赔偿原告刘邓军各项合理费用计人民币105141.6元（被告已支付7039.4元）。
二、对上述被告周冬生应承担的赔偿款103741.6元（已除鉴定费1400元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险限额内承担。
三、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司保险公司将上述理赔款103741.6元，直接支付给原告刘邓军99330.2元，将理赔款4411.4元（已抵扣原告支付的鉴定费1400元及诉讼费1228元）直接支付给被告周冬生。
四、驳回原告其他诉讼请。
五、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告周冬生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一五年七月三十日
代理书记员 温小倩
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3768号
原告马长城，男，1989年6月1日出生，汉族，住正阳县。
被告徐凯伦，男，1993年12月3日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告马长城诉被告徐凯伦不当得利纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马长城撤诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 徐 佳
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐海翔
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民三初字第00082号
原告：金某某，女，满族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告与被告以和好为由，而于2015年11月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和好，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 田宇才
二〇一五年十一月十三日
书记员 都业新
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02397号
原告孙海珍，女，1960年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告魏法叶，男，1956年1月24日生，汉族，农民。
委托代理人薛海峰，男，1979年5月5日出生，汉族。
原告孙海珍诉被告魏法叶健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海珍的委托代理人刁德飞、被告魏法叶及其委托代理人薛海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海珍诉称，2014年5月11日9时左右，原告孙海珍在安阳新区西瓦亭村王海燕家门前的南北路靠东边推着电动自行车行走，经过王海燕家门口时，被告魏法叶正从王海燕家开着电动三轮车往外倒车，当时没有刹车，也没有注意到车后面的情况将原告孙海珍撞伤、电动车损坏。事发后，原告孙海珍被送往安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折等，被告支付8000元医疗费后不予支付。原告孙海珍无力支付医疗费，只好未愈出院在家养伤，同时精神遭受极大伤害。经多人多次调解赔偿事宜，没有达成协议。事发后，被告魏法叶积极配合原告孙海珍治疗，并支付部分医疗费，表示愿意承担全部责任，也经中间人协调，当时没有报警。被告魏法叶未尽到安全注意义务，致原告孙海珍受伤，被告魏法叶应负本次交通事故的全部责任。原告孙海珍请求法院依法判令被告魏法叶赔偿医疗费15909.33元、误工费12480元、住院伙食补助费630元、营养费2400元、护理费9547.2元、交通费600元、后续治疗费6000元，扣除被告垫付的8000元，共计赔偿39566.53元；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏法叶辩称，原告作为成年人应尽到注意义务，在听到提醒后却没有避开；原告的病情已基本痊愈了，可以出院回家疗养。原告在诉讼中认可被告已垫付过8000元，被告经济条件差，筹到8000元后，无力再借到钱了。原告诉状中称事发后“被告表示愿意承担全部责任”，被告从未表示过愿意承担全部责任，而是表示愿意在自己的责任范围内承担应负的责任。原告在事发后把被告的电动三轮车私自强行扣押至今。综上，原告的诉求明显有失公平、公正原则及社会公序良俗，也没有合理的法律依据，请法院依法裁决。
经审理查明，2014年5月11日9时左右，原告孙海珍在安阳新区西瓦亭村王海燕家门前的南北路靠东边推着电动自行车行走，经过王海燕家门口时，被告魏法叶从王海燕家开着电动三轮车往外倒车将原告孙海珍撞伤。事发后，原告孙海珍被送往安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折。被告魏法叶为原告孙海珍垫付8000元。原告孙海珍经安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人孙海珍之伤情及导致的后果尚未达到交通事故伤残评定等级标准。上为本案事实。
上述事实，有原告孙海珍提供的医疗费票据、费用明细清单、病历、出院证，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。原告孙海珍在被告魏法叶倒车时致其受伤，其主张被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。在该事故中，原告孙海珍作为成年人应尽到安全注意义务，故其应对该事故产生的后果承担一定的责任，本院认为承担30%的责任为宜。关于原告孙海珍主张的医疗费15909.33元，有原告提供的安阳市第六人民医院医疗费票据予以证明，本院予以支持；关于原告孙海珍主张的住院伙食补助费630元，被告认可本院予以支持；关于原告孙海珍主张的营养费2400元，主张过高，原告住院21天，故营养费按10元／天×21天=210元计算；关于原告孙海珍主张的误工费12480元，其住院21天，出院医嘱注明石膏继续固定2-4周，按2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算，故误工费为37958元／年÷365天×49天=5095.7元；关于原告孙海珍主张的护理费9547.2元，其住院21天，护理费为29041元／年÷365天×21天=1680元，关于原告孙海珍主张的交通费600元，本院酌情支持400元；关于原告孙海珍主张的后续治疗费待实际发生后可另行提起诉讼。综上，被告魏法叶赔偿原告孙海珍（医疗费15909.33元＋误工费5095.7元＋住院伙食补助费630元＋营养费210元＋护理费1680元＋交通费400元）×70％=16747.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏法叶于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙海珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币16747.52元（执行时扣除被告魏法叶垫付款人民币8000元）；
二、驳回原告孙海珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由原告孙海珍负担334元，由被告魏法叶负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 王 楠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘红芳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00565-2号
申请执行人：河北融投担保集团有限公司。
被执行人：石家庄金色搏宝工贸有限公司。
被执行人：土默特右旗高源矿业有限责任公司。
被执行人：沈英民（身份证号1323321958********）。
被执行人：沈瑞民（身份证号1323321956********）。
关于河北融投担保集团有限公司与石家庄金色搏宝工贸有限公司、土默特右旗高源矿业有限责任公司、沈英民、沈瑞民还款协议纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处的（2015）冀石平证执字第220号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈瑞民名下位于包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街土默特右旗宾馆，房产证号为蒙房权证内蒙古自字第1870213005**号的房产。
二、查封期限三年。
查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建彬
二〇一五年十月十五日
书记员 刘云霞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初2225号
原告：王慧，女，1990年12月21日生。
被告：何堂英，男，1983年10月14日生。
原告王慧与被告何堂英劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王慧于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王慧撤诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告王慧承担。
审判员 刘艳华
二〇一七年十二月四日
书记员 欧阳珍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第03155号
原告邵佐宇，男。
委托代理人邵兵。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人许哲财，系该公司董事长。
委托代理人马扬，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告邵佐宇诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员暴敬军独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵兵，被告委托代理人马扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年11月13日与被告签订商品房预售合同，购买了被告位于沈阳市和平区胜利南街xxxx房产一处，购买款共计401，190元。合同第十五条明确规定：“出卖人应当在商品房交付使用后叁佰陆拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：“3、出卖人在被合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付以后付房价款壹拾万分之壹的违约金，本合同继续履行。”被告于2012年6月27日向原告交付房屋，按照合同约定应于之后的360日内办理权属登记事宜。但被告直至2015年2月6日才到沈阳市房产局取得房地产权属证书，已属违约。故诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期办理房产权属登记违约金2，407元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被答辩人买受答辩人开发建设的座落于沈阳市和平区胜利南街xxxx商品房与答辩人签署《商品房买卖合同》，合同第十五条对产权登记期限与违约责任进行约定，即答辩人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案，如因答辩人责任，被答辩人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在合同约定的期限届满之日起30日内仍未履行完毕，答辩人每日向被答辩人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，合同继续履行。本案，被答辩人于2012／6／27办理房屋入住手续，接受答辩人对房屋的交付，对房屋占有使用，那么根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，答辩人应自该日起360日内将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案，也就是说，如果自房屋交付第361日即2013／6／23起的30日内，答辩人仍未履行将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案时，则答辩人应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定向被答辩人承担违约责任。2014／3／28本案诉争房屋取得《沈阳市房屋所有权初始登记证明》。本案诉讼时效截至2015／7／24届满，被答辩人于2015年10月20日提起诉讼，已过时效，请求驳回。
经审理查明：2010年11月13日，原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街xxxx房屋一套，建筑面积71.72平方米，总房款401，190元。合同第十五条关于产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后叁佰陆拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，本合同继续履行”。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月27日将房屋交付原告使用，2014年3月28日诉争房屋初始登记批复下发，2015年2月7日诉争房屋所有权证下发。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、房产证、入住通知书、收款收据，被告提供的沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的约束。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后390天之次日起，即从2013年7月23日开始计算。原告于2015年10月20日向本院起诉，且原告未提供有效证据证明其曾向被告主张过权利等发生法律意义上诉讼时效中断的情形，故2013年7月23日至2013年10月20日之间的违约金已超过诉讼时效，不能得到支持，而2013年10月20日起至2014年3月28日（房屋初始登记批复日期）期间内原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告应给付原告该期间158天的违约金633.88元（158天×401，190元×0.00001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵佐宇逾期办证违约金633.88元；
二、驳回原告邵佐宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一五年十二月三日
书记员 李 坤
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1093号
罪犯黄福兰，男，1992年1月22日生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2012年12月5日作出（2012）黔县刑初字第363号刑事附带民事判决，认定被告人黄福兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人王馨瑞、陈贵仙经济损失117904.92元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20070.18元。刑期自2012年5月22日起至2017年5月21日止。于2013年5月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄福兰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄福兰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福兰减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初151号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1995年3月25日生，阿昌族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。
被告人赵某乙，男，1990年7月16日生，阿昌族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。
二被告人因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人赵某甲犯非法制造枪支罪，被告人赵某乙犯非法持有枪支罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年7月，被告人赵某甲使用向囊某某借的一台电焊机及一台磨光机，将一根无缝钢管和一支射钉器改造成能以火药为动力能发射弹丸的自制枪支。并将该枪支藏在位于腾冲市新华乡新山村委会黄叶林村民小组XX号其家中一楼南侧的杂物间内。2017年2月5日12时许，腾冲市公安局民警到腾冲市新华乡新山村委会黄叶林村民小组XX号被告人赵某甲、赵某乙家中，从二被告人住宅内西侧赵某乙卧室内查获赵某乙持有的疑似自制枪支1支，从一楼南侧的杂物间内查获被告人赵某甲持有的疑似自制枪支1支。经鉴定，上述两支疑似枪支均符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支标准，能正常击发。案发后，被告人赵某甲、赵某乙于当日17时30分主动到新华派出所投案。
上述事实，被告人赵某乙无异议，且有：1、自制枪支2支及其他物证照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、到案经过、扣押清单、调取证据清单；3、证人赵某丙、囊某某的证言；4、被告人赵某甲、赵某乙的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（痕）字（2017）017号枪支性能鉴定书；6、云南省腾冲市公安局的辩认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力能发射弹丸的非军用枪支1支；被告人赵某乙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支1支，二被告人的行为已触犯我国刑律，分别构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。对被告人赵某甲应判处三年以上十年以下有期徒刑；对被告人赵某乙应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人赵某乙判处六个月以下拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人赵某甲具有悔罪表现，没有再犯危险，经调查评估，对被告人赵某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。查获的自制枪支2支，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第.七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某乙犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年6月5日止。）
三、查获的自制枪支2支，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁泽星
审判员 李晓曼
审判员 尹楚云
二〇一七年六月五日
书记员 吴周竹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00304号
原告师某，女，1990年5月4日生，汉族。
被告王某，男，1986年2月21日生，汉族。
本院在审理原告师某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告师某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告师某承担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一五年三月十八日
书记员 沈化宁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初930号
原告：丁某，女，1981年3月24日出生，汉族，住南城县。
被告：邱某1，男，1978年11月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告丁某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某，被告邱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、儿子邱某2由原告抚养，不要求被告给抚养费。事实和理由：原、被告于2009年12月经人介绍认识，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育儿子邱某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，婚后经常吵架。双方没有感情基础，再共同生活下去没有意义，故诉至法院要求与被告离婚。儿子一直原告携带，且原告有稳定工作和经济来源，被告没有固定工作，为有利于儿子健康成长，要求儿子由原告抚养。
被告邱某1辩称，不同意离婚。原、被告是自由恋爱，很早之前就已经相识。产生矛盾是因为被告做生意亏本，加上双方意见不合，性格不合，但夫妻感情没有破裂。
经审理查明：2006年左右，原告丁某与被告邱某1相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育儿子邱某2。
以上事实的认定有原告提供的原、被告身份证各一份、结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述相互佐证。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚至今已达7年之久，且婚后夫妻生育儿子，亦是原、被告维系、加强夫妻感情的纽带。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，原、被告应加强沟通，互相理解，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养孩子健康成长，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告邱某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严小霞
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 菁
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第239号
罪犯常占科，男，1991年12月16日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2010年12月28日作出（2011）滑刑初字第23号刑事判决，认定被告人常占科犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2011年1月28日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常占科上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯常占科于2010年9月19日20时许，以外出玩的名义将韩某某从家中骗出，在卫辉市汽车南站附近的旅社一房间内，对韩某某实施了强奸。根据上述事实，河南省滑县人民法院以强奸罪，判处其有期徒刑六年。罪犯常占科在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；获连续表扬四次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯常占科自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常占科减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年9月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第605号
罪犯张蒙蒙，女，1986年6月5日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）许中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定张蒙蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年3月2日起至2020年3月1日止。顾红领、张蒙蒙连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费等共计43082.9元。张蒙蒙等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）豫法刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。河南省郑州女子监狱以罪犯张蒙蒙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月26日16时许，顾红领酒后在禹州市第一汽车站因乘车问题与售票员张某某、司机曹某某发生口角并厮扯。后顾红领打电话叫张蒙蒙送一把跳刀，二人乘出租车在路上拦截住张某某、曹某某，顾红领持刀朝张某某胸、背部连扎两刀，并追赶张某某至一摩托车店门口，因该门店老板将店门关闭，顾红领没有继续行凶，后被张蒙蒙劝走，二人乘出租车逃离现场。张某某经抢救无效死亡。张蒙蒙系从犯。
罪犯张蒙蒙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张蒙蒙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张蒙蒙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科