河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4468号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁野峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：闫海利，女，1980年4月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：谢占雪，河北邯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马龙，男，1986年6月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）因与被上诉人闫海利、马龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初207号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
人保财险邯郸分公司上诉请求：1、一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判不承担57304元保险责任；2、二审诉讼费等费用由闫海利、马龙负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，闫海利依法不构成十级伤残，根据病理显示右侧下尺桡关节分离，是完全可以痊愈的，痊愈后不影响相关部位活动度，故并不会造成永久性的活动受限，且意见书并没有活动受限程度的计算依据。一审法院对于闫海利的精神抚慰金认定过高。综上，请求二审法院依法予以改判。
闫海利答辩称，一审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性准确，适用证据恰当，责任确定合理，审判程序合法。请求二审法院予以维持原审判决。
马龙未作答辩。
闫海利向一审法院起诉请求：1、请求依法判令马龙、人保财险邯郸分公司赔偿闫海利医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、二次手术费等各项共计109990.26元；2、本案的诉讼费用由马龙、人保财险邯郸分公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月29日16时24分许，马龙驾驶着冀Ｄ×××××号小客车在人和街与北仓路交叉口东60米便道处，由南向北通过非机动车道驶入机动车道时，将骑电动自行车沿北仓路由西向东在非机动车道内行驶的闫海利撞倒，造成闫海利受伤的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第一大队于2016年9月21日作出邯公交认字130403201608291624号道路交通事故认定书，认定：马龙承担此事故的全部责任；闫海利不承担此事故责任。事故发生当天，闫海利被送到河北工程大学附属医院住院治疗，经诊断为：右侧下尺桡关节分离，多发性皮肤挫伤等。闫海利于2016年8月29日出院，共计住院15天，住院花费18087.14元，门诊花费318元。另查明，冀Ｄ×××××号小客车登记车主为马龙，该车在人保财险邯郸分公司投有机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（简称三者险）责任限额为500000元（含不计免赔险），本次交通事故发生在上述保险期间内。经一审法院指定，邯郸市物正司法鉴定中心于2017年2月21日出具了邯物司鉴字【2017】法医第F110号司法鉴定意见书，认定闫海利的伤残等级为十级，护理期限90日。闫海利支付鉴定费1400元。人保财险邯郸分公司对此鉴定结论虽然有异议，但并未提交相反的证据，故对此鉴定结论，依法予以采信。再查明，2016年河北省国家工作人员出差伙食补助标准为每日50元。2016年河北省城镇居民人均年可支配收入26152元。闫海利提交的其本人和护理人员的误工证明上无负责人签字，且未提交劳动关系合同、单位营业执照和机构代码证，不符合证据规则，不予采信，应参照2016年河北省居民服务、修理和其他服务业33543元计算。一审法院认为，对于邯郸市公安交通警察支队第一交警大队事故认定书，双方均没有异议，对此证据予以采信。冀Ｄ×××××号小客车在人保财险邯郸分公司投有交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对因该车发生交通事故造成闫海利的人身伤害，由人保财险邯郸分公司在交强险的分项限额内优先予以赔偿，对于超出交强险部分的损失，在商业三者险限额内予以赔偿。关于医疗费，有医疗费票据、住院病历及用药清单予以佐证，故闫海利的医疗费为18405.14元（18087.14元+318元=18405.14元），其他非正规票据不予采信。依据河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，住院伙食补助费为750元（15日×50元＝750元）。关于营养费，没有证明予以佐证不予支持。关于残疾赔偿金，闫海利为十级伤残应为52304元（26152元×20年×10%=52304元）。关于误工费，闫海利的证据不能证明其工资收入，参照河北省2016年居民服务、修理和其它服务业33543元计算，酌定误工费为8270.88元（33543元/年÷365日×90日=8270.88元）。关于护理费，闫海利的证据不能证明护理人员的情况，参照河北省2016年居民服务、修理和其它服务业33543元计算，根据诊断证明和鉴定结论，本院酌定护理费为8270.88元（33543元/年÷365日×90日=8270.88元）。关于交通费，系因受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，酌情支持200元。关于精神损害抚慰金，闫海利因伤致残，故酌定为5000元。原告支付鉴定费1400元。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费为19155.14元（18405.14元+750元=19155.14元），残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计74045.76元（52304元+8270.88元+8270.88元+200元+5000元=74045.76元）。人保财险邯郸分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，应在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费等共计74045.76元，应在交强险财产损失限额内赔偿闫海利1400元，应在商业三者险限额内赔偿闫海利医疗费等共计9155.14元（19155.14元-10000元=9155.14元）。判决：1、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿闫海利医疗费等共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿闫海利残疾赔偿金、护理费等共计74045.76元；在财产损失限额内赔偿闫海利财产损失1400元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿闫海利医疗费等共计9155.14元；2、驳回闫海利的其他诉讼请求。案件受理费2500元因适用简易程序减半收取1250元和保全费共计1770元，由闫海利承担195元，马龙承担1575元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于闫海利伤残鉴定标准的问题。一审法院根据闫海利提出的鉴定申请，依法委托邯郸市物正司法鉴定中心对其伤残和护理期限进行了鉴定，该鉴定机构和鉴定人具有相应的资格和资质，鉴定程序合法有效，人保财险邯郸分公司提出鉴定结论错误，但未提交充分的证据证明，对于人保财险邯郸分公司提出闫海利不构成十级伤残的请求，本院不予采信。本次事故造成闫海利十级伤残，一审法院酌情确定精神抚慰金5000元符合法律规定，人保财险邯郸分公司提出精神抚慰金过高没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1235元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 常 虹
二〇一七年九月二十八日
书记员 高晨阳