上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第466号
原告上海再生资源科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈万春，总经理。
委托代理人是连海，上海市外滩律师事务所律师。
委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。
被告乐山沙湾国宏电冶有限公司，住所地四川省乐山市。
法定代表人袁虹，董事长。
被告袁虹，女，1963年11月30日生，汉族，住四川省乐山市。
被告朱卫国，男，1964年6月27日生，汉族，住四川省乐山市。
被告乐山市开元水电有限责任公司，住所地四川省乐山市。
法定代表人朱卫国，董事长。
被告四川国宏实业有限公司，住所地四川省乐山市。
法定代表人袁虹，董事长。
五被告共同委托代理人李晓玲，四川高贸律师事务所律师。
原告上海再生资源科技发展有限公司诉被告乐山沙湾国宏电冶有限公司（以下简称沙湾公司）、袁虹、朱卫国、乐山市开元水电有限责任公司（以下简称开元公司）、四川国宏实业有限公司（以下简称国宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，被告沙湾公司、开元公司、国宏公司于答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议。后于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈万春、委托代理人是连海、杨忠德、五被告共同委托代理人李晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海再生资源科技发展有限公司诉称，2012年12月31日原告与被告沙湾公司签订一份《2013年度高碳铬铁合作经营协议书》（以下简称《合作经营协议书》），约定由原告向被告沙湾公司支付预付款，被告沙湾公司向原告供应高碳铬铁。至2013年4月，原告支付的预付款已达人民币38，254，026.98元，但被告沙湾公司拒绝并于同月起停止供货，于是双方合作经营中止。2013年8月2日，原告与五被告签订《担保协议书》，约定被告袁虹、朱卫国、开元公司、国宏公司就被告沙湾公司债务向原告提供不可撤销的连带责任保证。此后，原告发现被告沙湾公司严重亏损，要求被告沙湾公司提供抵押担保，为此，被告沙湾公司于2013年11月16日向原告提供《承诺书》一份，承诺以开元水电站资产向原告提供抵押。但由于被告沙湾公司自身原因未能履行该承诺，故被告沙湾公司于2013年11月26日向原告出具《关于乐山沙湾国宏电冶有限公司2014年还款计划》，该计划确认被告沙湾公司尚欠原告预付款38，254，026.98元尚未归还，并计划于2014年向原告还款1，800万元。时至今日，被告沙湾公司仅向原告还款150万元后即不再归还剩余预付款，故原告诉请判令：1、解除原告与被告沙湾公司签订的《合作经营协议书》和三份《高碳铬铁购销合同》（编号为GTXXXXXXXX、GTXXXXXXXX、GTXXXXXXXX）；2、被告沙湾公司向原告归还预付款36，754，026.98元；3、被告沙湾公司向原告支付预付款的利息（以36，754，026.98为本金，自2014年1月1日至判决生效之日按年利率8%计算）；4、被告袁虹、朱卫国、开元公司、国宏公司对第2、3项付款义务承担连带责任；5、诉讼费由五被告共同承担。审理中，原告将第1、3项诉讼请求变更为：1、解除原告与被告沙湾公司签订的《合作经营协议书》和二份《高碳铬铁购销合同》（编号为GTXXXXXXXX、GTXXXXXXXX）；3、被告沙湾公司向原告支付预付款利息（以1，650万元为本金，自2015年1月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告乐山沙湾国宏电冶有限公司辩称，不同意解除《合作经营协议书》及购销合同；对返还预付款金额36，754，026.98元无异议，但原告主张的利息诉请无依据。
被告袁虹、朱卫国、乐山市开元水电有限责任公司、四川国宏实业有限公司共同辩称，对被告沙湾公司所欠原告债务承担连带清偿责任无异议。
经审理查明，2012年12月31日，被告沙湾公司（甲方）与原告（乙方）签订《2013年度高碳铬铁合作经营协议书》一份，约定：每月按甲方确认的乙方与需方签订的供货合同内容，由甲方与乙方签订产品购销合同，甲方向乙方提供高碳铬铁；购销合同生效后，按照购销合同约定，乙方预付给甲方货款总价值的80%，收到乙方预付款后，机房组织生产并负责按质按量按时发货到乙方的需方；乙方收到甲方的增值税发票后，将20%货款扣除后的余额支付给甲方；任何乙方违约逾期支付应付款的，每天均按逾期应付款的万分之五支付违约金，守约方因此造成的损失超过违约金数额的，违约方应当承担赔偿责任。合同签订后，双方依约履行。
2013年8月2日，原告与五被告签订《担保协议书》，约定：被告袁虹、朱卫国、开元公司、国宏公司自愿为原告与被告沙湾公司签订的《合作经营协议书》及全部《高碳铬铁购销合同》中的被告沙湾公司的履约义务承担连带责任担保；担保期限为《合作经营协议书》和所有《高碳铬铁购销合同》全部履行完毕。
2013年11月16日，被告沙湾公司曾向原告出具一份情况说明，表明其正在进行生产和资源方面的重大调整，对原告的还款计划力争在本月底前完成。
2013年11月26日，被告沙湾公司向原告出具《关于乐山沙湾国宏电冶有限公司2014年还款计划》，载明：因原告考虑到预付款资金较大且未取得实质性抵押担保，因此提出减少预付款资金额度的要求，经双方协商，同意原告的预付款逐步减少。同时，该份还款计划载明：原告预付被告沙湾公司的款项为38，254，026.98元，被告沙湾公司力争在2014年还款1，800万元，未还款部分仍按《合作经营协议书》执行。此后，被告沙湾公司曾向原告归还预付款150万元。
另查明，迄今，原告与被告沙湾公司签订的二份《高碳铬铁购销合同》（编号为GTXXXXXXXX、GTXXXXXXXX）项下尚有部分货物未履行完毕。
审理中，被告沙湾公司表示因资金问题，现无法履行《高碳铬铁购销合同》项下的交货义务。
认定以上事实的依据为：原告提供的《合作经营协议书》、《高碳铬铁购销合同》、《担保协议书》、情况说明、《关于乐山沙湾国宏电冶有限公司2014年还款计划》，以及原、被告当庭陈述。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称因被告沙湾公司无力继续履行《高碳铬铁购销合同》项下的交货义务，致其合同目的不能实现，故要求解除《合作经营协议书》和二份《高碳铬铁购销合同》。对此，被告沙湾公司虽辩称其与原告之间系经营托盘关系，但无证据予以证明，且被告沙湾公司亦确认现已无法向原告交付拖欠的货物。基于被告现已处于停产状态，无力继续履行《合作经营协议书》及二份《高碳铬铁购销合同》项下的合同义务，现原告要求解除前述合同于法有据，本院予以支持。
被告沙湾公司确认尚欠原告预付款36，754，026.98元，前述合同解除后，被告沙湾公司理应将前述预付款归还原告。被告沙湾公司向原告承诺于2014年前归还预付款1，800万元，后仅于2014年归还150万，尚余1，650万元未按约归还，现原告主张被告沙湾公司支付自2015年1月1日起的逾期利息，符合法律规定，本院可予支持。
被告袁虹、朱卫国、开元公司、国宏公司自愿为被告沙湾公司就前述付款义务承担连带保证责任，被告沙湾公司未及时归还预付款，保证人应就欠付的预付款及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第一款第（四）项、九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告上海再生资源科技发展有限公司与被告乐山沙湾国宏电冶有限公司签订的《2013年度高碳铬铁合作经营协议书》、二份《高碳铬铁购销合同》（编号为GTXXXXXXXX、GTXXXXXXXX）；
二、被告乐山沙湾国宏电冶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海再生资源科技发展有限公司返还预付款36，754，026.98元；
三、被告乐山沙湾国宏电冶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海再生资源科技发展有限公司支付逾期利息（以1，650万元为本金，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告袁虹、朱卫国、乐山市开元水电有限责任公司、四川国宏实业有限公司对第二、三项主文中被告乐山沙湾国宏电冶有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
五、被告袁虹、朱卫国、乐山市开元水电有限责任公司、四川国宏实业有限公司在履行了上述第四项判决主文的义务后，有权向被告乐山沙湾国宏电冶有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228，045元，财产保全费5，000元，合计233，045元，由被告乐山沙湾国宏电冶有限公司、袁虹、朱卫国、乐山市开元水电有限责任公司、四川国宏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 冯 静
人民陪审员 张孝贤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。