云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5020号上诉人（原审被告）：史千云，男，汉族，1963年1月4日出生，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：高艾、高伟明，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：董琼艳，女，白族，1979年4月8日出生，住云南省昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：万渝，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭江，系董琼艳之夫，特别授权代理。原审被告：张晋良，男，汉族1969年5月16日出生，住云南省昆明市西山区，原审被告：云南杰诚熙融资担保有限公司。住所：云南省昆明经开区经开路*号科技创新园******室。法定代表人：李兴国。上诉人史千云因与被上诉人董琼艳、原审被告张晋良、云南杰诚熙融资担保有限公司（以下简称杰诚熙公司）民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理确认：2014年3月20日，被告张晋良向原告董琼艳出具《借条》一份，载明“今有借款人张晋良向董琼艳借款人民币1500000元，借款期限为从2014年3月21日至2015年3月20日止。借款人承诺到期按时归还借款。”同日，原告董琼艳通过交通银行向被告张晋良汇款1500000元，被告张晋良向原告出具收条明确收到款项。2015年5月28日，原告董琼艳与被告张晋良、史千云、杰诚熙公司签订《还款协议书》约定“截止本协议签订之日止，被告张晋良尚欠原告本金合计人民币150万元，借款利息2.5万元。被告张晋良承诺在2015年7月20日以前，分批或者一次性归还原告全部借款本金及利息共计152.5万元。被告张晋良未能按上述条款规定的时间内偿还原告借款本息的，应按同期银行贷款利息的四倍支付利息，该利息自借款提供被告张晋良之日起计算。被告史千云、杰诚熙公司为被告张晋良的借款本息承担连带保证责任。本协议约定的借款本金及利息、违约金、损害赔偿和原告为实现债务而发生的所有费用以及被告张晋良应付的全部费用均为保证人的担保范围。”因三被告未向原告如约履行还款义务，原告遂诉至一审法院主张权利。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”本案中，原、被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，双方之间已形成借贷的法律关系，被告张晋良应当依据承诺还款的时间向原告还款，故一审法院对于原告要求被告偿还本金的诉请予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告对于利息进行明确约定，根据上述法律的规定一审法院对于原告主张的逾期利息予以支持。被告史千云、杰诚熙公司自愿向原告就被告张晋良的借款承担连带保证责任，故对于原告要求被告史千云、杰诚熙公司承担连带保证责任的诉请予以支持。对于原告主张的律师费因有约定且未超过法律规定的范围，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告张晋良于本判决生效之日起十日内向原告董琼艳偿还借款本金人民币1500000元；二、由被告张晋良于本判决生效之日起十日内向原告董琼艳偿还以本金1500000元为基数自2014年3月21日起至款项实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、由被告张晋良于本判决生效之日起十日内向原告董琼艳支付律师费人民币20000元；四、由被告史千云、云南杰诚熙融资担保有限公司就上述债务向原告董琼艳承担连带偿还责任。宣判后，上诉人史千云不服一审判决，向本院提起上诉。请求：一、请求贵院撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2418号民事判决第一项，因上诉人已经实际代为偿还被上诉人借款43万元，改判原审被告张晋良尚欠被上诉人欠款1070000元；二、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。其事实和理由为：2014年3月20日，原审被告张晋良向被上诉人董琼艳借款150万元，由上诉人和原审被告杰诚熙公司担保。原审被告张晋良没有及时还款，上诉人向被上诉人偿还了43万元。因上诉人没有留意法院公告和通知，致使上述还款的证据没有及时提交给法院，使法院认定事实有误。请贵院查清事实后依法改判。被上诉人董琼艳答辩称：一审法院认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告张晋良、杰诚熙公司未作答辩。上诉人史千云向本院提交了以下证据:一、广发行对账单和工行对账单，欲证明上诉人史千云从2014年4月21日起至2015年1月11日止，代借款人张晋良向被上诉人董琼艳每月支付25000元的利息，合计250000元；二、广发行对账单，欲证明2015年4月30日和2015年9月25日，史千云分别偿还董琼艳本金8万元和10万元，合计偿还18万元本金。被上诉人董琼艳对上述证据质证如下：认可其真实性，但25万元的还款与本案无关，因为该还款是在我方起诉前的还款；归还的8万元与本案亦无关联；10万元的还款是对利息的支付，不是归还本金。本院对上述证据的真实性予以认可。综上，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，从2014年4月21日起至2015年1月11日止，上诉人史千云向被上诉人董琼艳支付了250000元；2015年4月30日和2015年9月25日，史千云分别支付给董琼艳8万元和10万元。经过庭审，本案应审理的问题是：上诉人史千云的上诉请求是否成立？本院认为：2014年3月20日，原审被告张晋良向被上诉人董琼艳出具《借条》一份，载明“今有借款人张晋良向董琼艳借款人民币1500000元，借款期限为从2014年3月21日至2015年3月20日止。借款人承诺到期按时归还借款。如果违约，自愿承担借款金额每日千分之五的违约金”；同日，被上诉人董琼艳通过交通银行向原审被告张晋良汇款1500000元，原审被告张晋良向被上诉人董琼艳出具收条明确收到款项。2015年5月28日，被上诉人董琼艳作为出借人（甲方）与原审被告张晋良作为借款人（乙方）、上诉人史千云作为保证人（丁方）、原审被告杰诚熙公司作为保证人（丙方）签订《还款协议书》约定：鉴于：甲方于2014年3月20日分两次向乙方提供借款共计人民币250万元整。其中，甲方向乙方提供借款人民币150万元，借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日；甲方向乙方提供借款人民币100万元，借款期限自2014年4月25日至2015年4月24日。甲乙双方口头约定借款利率为100万元借款月息1.833%、150万元借款月息1.667%（合计月息25000元）。截止本协议签订之日止，张晋良尚欠董琼艳本金合计人民币150万元，借款利息2.5万元。张晋良承诺在2015年7月20日以前，分批或者一次性归还董琼艳全部借款本金及利息共计152.5万元。张晋良未能按上述条款规定的时间内偿还董琼艳借款本息的，应按同期银行贷款利息的四倍支付利息，该利息自借款提供张晋良之日起计算。上诉人史千云、原审被告杰诚熙公司为张晋良的借款本息承担连带保证责任。本协议约定的借款本金及利息、违约金、损害赔偿和董琼艳为实现债务而发生的所有费用以及张晋良应付的全部费用均为保证人的担保范围。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，借款人张晋良向出借人董琼艳借款1500000元，虽然在《借条》中没有关于利息的约定，但在《还款协议书》中对利息进行了追认即每月月息1.667%（合计月息为每月25000元），借期为2014年3月21日至2015年3月20日，后又展期至2015年7月20日。上诉人史千云作为该笔借款的连带担保人，向出借人董琼艳归还款项的行为并无不当，其于2014年4月21日起至2015年1月11日止向董琼艳归还了总计250000元，实际是按每月月息25000元，支付了10个月的利息；从2015年1月21日起至5月20日止四个月，按约定，应支付利息100000元（25000元×4个月），但在当事人各方签订《还款协议书》时，董琼艳只主张25000元的利息，而放弃其余75000元的利息，是其处分自己权利的行为。2015年4月30日，史千云向董琼艳还款80000元，史千云主张该款项是针对本案150万借款所还的本金，而董琼艳抗辩称该笔还款是对另外一笔100万借款的还款，此80000元与本案无关，本院认为，如果是还了8万元的本金，那么在2015年5月28日各方当事人签订的《还款协议书》中的借款本金应该是142万而非150万，史千云不能合理解释该差异，本院对史千云的主张不予认可，而对董琼艳的抗辩，予以采信。2015年9月25日，史千云向董琼艳还款100000元，史千云主张该笔款项是针对本案150万借款所还的本金，董琼艳抗辩称该10万元是支付了律师费2万元和抵扣了8万元利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据《还款协议书》上记载的内容即张晋良未能按上述条款规定的时间内（2015年7月20日以前）偿还董琼艳借款本息的，张晋良应按同期银行贷款利息的四倍支付利息，该利息自借款提供张晋良之日起计算，据此，张晋良应向董琼艳支付的借款利息为：以150万元本金为基数，以同期银行贷款利息的四倍为标准，支付自2014年3月21日起至款项还清之日止的利息，扣除已经支付的25万元利息，剩余应支付的利息大于10万元，因此2015年9月25日，史千云向董琼艳还款100000元应该先抵扣利息，故对史千云的主张不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉人史千云、原审被告杰诚熙公司在承担连带保证责任后，有权向原审被告张晋良追偿。综上，上诉人史千云的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实和适用法律有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、维持昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2418号民事判决第一项、第三项、第四项即：“一、由被告张晋良于本判决生效之日起十日内向原告董琼艳偿还借款本金人民币1500000元”、“三、由被告张晋良于本判决生效之日起十日内向原告董琼艳支付律师费人民币20000元”、“四、由被告史千云、云南杰诚熙融资担保有限公司就上述债务向原告董琼艳承担连带偿还责任”；二、撤销昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2418号民事判决第二项，即“二、由被告张晋良于本判决生效之日起十日内向原告董琼艳偿还以本金1500000元为基数自2014年3月21日起至款项实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）”；三、由原审被告张晋良于本判决生效之日起十日内向被上诉人董琼艳偿还以本金1500000元为基数自2014年3月21日起至款项实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但应扣除史千云已经支付的350000元利息）；四、上诉人史千云、原审被告云南杰诚熙融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任后，有权向原审被告张晋良追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21741元、保全费5000元、公告费250元由上诉人史千云、原审被告张晋良、原审被告云南杰诚熙融资担保有限公司共同承担；二审案件受理费21741元由上诉人史千云承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何海燕审 判 员  陈志远代理审判员  毛维清二〇一七年二月七日书 记 员  李德江