wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初187号
原告：田永。
被告：张兴礼。
本院在审理原告田永与被告张兴礼买卖合同纠纷一案中，原告田永于2016年1月25日向本院申请撤回对被告张兴礼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田永撤回起诉。
减半收取案件受理费61.5元，由原告田永负担。
审判员 梁红
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1751号
原告王某。
委托代理人陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被告曹某。
原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员秦宏适用简易程序审理，同年9月16日转为普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陶文霞到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求：判决原、被告离婚。
被告曹某未作任何答辩。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。由于婚后被告对家庭不负责任，导致双方间产生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告系自由恋爱，双方从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活并经营家庭，双方建立了一定的夫妻感情。现因被告对家庭不负责任，导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关，尤其是被告不应采取逃避的方式来处理婚姻关系。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。被告曹某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计人民币800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 秦 宏
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 赵全芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 虹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1751号
原告陈玉岭。
被告杨文学。
原告陈玉岭诉被告杨文学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月22日公开开庭审理了本案。原告陈玉岭到庭参加诉讼，被告杨文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉岭诉称，原告与被告杨文学经人介绍认识后，在2012年1月被告杨文学从原告处租赁建筑物资设备，原告陈玉岭由于轻信对方没有收到足额的押金，被告应当给付的租赁费一拖再拖至今也没有支付，造成了原告的经济损失。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，为此，特请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告的租赁费10000元，承担相应的违约责任。
原告陈玉岭为支持其主张，向本院提交了以下证据：
2014年12月15日被告杨文学签字捺印证明1张，载明欠款金额为10000元，用以证明被告因在原告处租赁建设备，下欠原告租赁费10000元的事实。
被告杨文学未答辩，也未提交证据。
被告杨文学有举证和对原告提交证据进行质证的权利。因被告杨文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告陈玉岭提交的证据1，证明内容客观真实，且证明条上有被告杨文学的签字及手印，本院予以确认。
经审理查明：被告向原告租赁建筑设备，被告使用租赁设备后并未向原告支付租赁费用。2014年12月15日原告找到被告索要租赁费用时，被告承诺支付给原告10000元租赁费，原告同意，被告向原告出具了证明一份内容为：今欠到现金一万元整，被告杨文学签字捺印。后经原告多次向被告催要10000元租赁费，被告拒不支付。
本院认为：原告将其租赁站的建筑设备租赁给被告使用，原、被告之间形成事实上的租赁合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告交付了租赁物，被告杨文学应当履行给付租赁费的合同义务，但被告杨文学拒不支付租赁费10000元，故对原告要求被告支付租赁费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杨文学偿还原告陈玉岭租赁费10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯冬梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王晓泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1751号
原告王宏斌。
被告常德中亿佰联投资管理有限责任公司。
法定代表人朱一平。
被告李森。
本院于2015年8月12日立案受理了原告王宏斌与被告常德中亿佰联投资管理有限责任公司、李森民间借贷纠纷一案。经审查，常德市公安局武陵分局已于2015年8月以朱一平涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因被告常德中亿佰联投资管理有限责任公司的法定代表人朱一平涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案侦查，故原告王宏斌的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王宏斌的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一五年十月十八日
代理书记员 梅芩
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第28-1号
申请执行人ＸＸＸ，居民。
被执行人李吉福，居民。
被执行人周秀英，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省临清人民法院（2014）临民一初字第1713号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人李吉福、周秀英名下的银行存款80775元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一五年二月十二日
书记员 张其伟
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执2226号
中国邮政集团公司福建省福安市分公司：
你与钟奶发房屋买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2017）闽09民终350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟奶发于2017年8月16日向我院申请强制执行，本院于2017年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务：
中国邮政集团公司福建省福安市分公司应于本判决生效之日起十日内协助钟奶发办理坐落于福安市溪潭犬头山的登记在原福安市溪潭邮电支局名下的房屋产权转移手续。
账号：14×××37
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福安市人民法院
报告财产令
（2017）闽0981执2226号
中国邮政集团公司福建省福安市分公司：
本院于2017年8月17日立案执行的钟奶发与中国邮政集团公司福建省福安市分公司房屋买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百四十一条(?javascript:SLC(98761,217)?)和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释(?javascript:SLC(110391,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(110391,31)?)、第三十二条(?javascript:SLC(110391,32)?)、第三十三条(?javascript:SLC(110391,33)?)规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年八月二十二日
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12113号
原告：东莞市大朗雅华纺织品贸易行。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南1巷**号，个体注册号为441900606336744。
经营者：陈河金，男，汉族，1990年8月17日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。
被告：蒋登乾，男，汉族，1982年4月23日出生，住重庆市梁平县。
原告东莞市大朗雅华纺织品贸易行（以下简称雅华贸易行）诉被告蒋登乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅华贸易行的经营者陈河金及其委托诉讼代理人周沫，被告蒋登乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅华贸易行向本院提出诉讼请求：1.蒋登乾支付拖欠的货款116,171元；2.蒋登乾支付逾期付款违约金11,617.1元（以尚欠货款116,171元为本金，按10%的标准计收）；3.本案诉讼费由蒋登乾承担。事实和理由：2014年至2015年期间，蒋登乾多次以其未经工商登记的“顺丰毛织厂”的名义向雅华贸易行订购毛料。双方约定当月送货当月结算，若蒋登乾逾期付款雅华贸易行有权加收10%的违约金。雅华贸易行已依约将全部货物交付给蒋登乾，但蒋登乾并未按时付款。经雅华贸易行多次催讨，蒋登乾于2016年8月13日向雅华贸易行出具一份《欠条》，确认尚拖欠雅华贸易行货款116,171元未付。但截至雅华贸易行起诉之日，蒋登乾仍未支付欠款。雅华贸易行为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。
被告蒋登乾辩称，欠款应以蒋登乾提交的单据为准，为42,253元。雅华贸易行与蒋登乾没有签合同，逾期付款违约金没有依据。
本院经审理认定事实如下：雅华贸易行与蒋登乾之间有交易往来，雅华贸易行向蒋登乾提供毛料，蒋登乾尚欠雅华贸易行2014年8月至2015年1月期间的货款46,171元。雅华贸易行向蒋登乾送货时，均由蒋登乾及其妻子进行签收，其签收的送货单上载明的购销协议书中注明“自签订日起乙方保证在（）天内付清，逾期不付清货款，甲方有权向乙方加收10%的逾期滞纳金”等内容。
2016年8月13日，蒋登乾在雅华贸易行出具的欠条上签名确认，欠条载明“顺丰毛织厂欠雅华纺织货款116,171元”。雅华贸易行主张欠条载明的款项包括上述货款46,171元及之前尚欠的货款70,000元。蒋登乾则主张除其尚欠雅华贸易行的货款46,171元外，其余70,000元货款系其拖欠“鸿沃纺织品贸易行”的货款，并不是拖欠雅华贸易行的货款，“鸿沃纺织品贸易行”将该笔货款“过数”给雅华贸易行，但蒋登乾系因为喝醉酒才在欠条上签名。雅华贸易行确认该笔70,000元货款系蒋登乾拖欠“鸿沃纺织品贸易行”的货款，但其与“鸿沃纺织品贸易行”是合作关系，该款项已确认由雅华贸易行收取，并由蒋登乾出具了欠条。蒋登乾另陈述，一般情况下，由供货方出具送货单黄色联向其收取货款，蒋登乾虽然还没有支付该70,000元货款，但“鸿沃纺织品贸易行”基于信任已将该70,000元货款的黄色联交还给蒋登乾。
另查明，雅华贸易行起诉时一并申请财产保全，申请查封、扣押或冻结蒋登乾价值120,000元的财产，并提供了永诚财产保险股份有限公司广东分公司的信用担保。本院经审查后予以受理，作出（2016）粤1972民初12113号民事裁定，于2016年11月14日查封蒋登乾名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆一台。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。
双方对2014年8月至2015年1月期间尚欠的货款46,171元没有异议，本院予以确认。雅华贸易行向蒋登乾送货时，送货单明确载明逾期付款的违约责任，蒋登乾及其妻子多次签收送货单，并未对此提出异议，该约定应视为合法有效的约定，雅华贸易行据此诉请蒋登乾按10%的标准支付逾期付款违约金，有相应的事实与法律依据，本院予以支持，违约金金额为4,617.1元。
对于余款70,000元，双方均确认系蒋登乾尚欠“鸿沃纺织品贸易行”的货款，本院对此予以认定。蒋登乾陈述“鸿沃纺织品贸易行”已将该货款“过数”给雅华贸易行，即该货款债权已转让给雅华贸易行，且蒋登乾签名确认的欠条上亦包含了该笔款项，故雅华贸易行有权收取该款项，蒋登乾辩称其系醉酒才签署了欠条，但没有证据佐证，且醉酒亦不属于可以免除责任的法定理由，本院对其辩解意见不予采信。双方对该70,000元没有约定违约责任，逾期付款违约金应从双方确认该债务之日（即2016年8月13日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，但应以雅华贸易行诉请的10%的标准（7,000元）为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告蒋登乾于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款116,171元及逾期付款违约金（其中46,171元的逾期付款违约金为4,617.1元；余款70,000元从2016年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，最终计算的该部分违约金以7,000元为限）给原告东莞市大朗雅华纺织品贸易行（经营者陈河金）；
二、驳回原告东莞市大朗雅华纺织品贸易行（经营者陈河金）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,428元、保全费1,120元，原告东莞市大朗雅华纺织品贸易行（经营者陈河金）已预交，由原告东莞市大朗雅华纺织品贸易行（经营者陈河金）负担53元（受理费），被告蒋登乾负担2,495元（受理费1,375元、保全费1,120元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一七年一月十七日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12113号申请人：东莞市大朗雅华纺织品贸易行。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南1巷**号。系个体户。经营者：陈河金，男，汉族，1990年8月17日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被申请人：蒋登乾，男，汉族，1982年4月23日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。申请人东莞市大朗雅华纺织品贸易行诉被申请人蒋登乾买卖合同纠纷一案，申请人东莞市大朗雅华纺织品贸易行于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋登乾银行存款120,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司广东分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市大朗雅华纺织品贸易行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋登乾银行存款120,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑伟乐二〇一六年十一月四日书记员  叶占娥
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初108号
原告刘庆怀，农民。
被告于茂怀，农民。
本院在审理原告刘庆怀与被告于茂怀劳务合同纠纷一案，原告刘庆怀于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆怀自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆怀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘庆怀负担。
审判员 马宏坤
二０一六年一月六日
书记员 刘 嫱
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1974号
原告：吴龙安，男，1952年8月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人:朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。
委托诉讼代理人:金漪，浙江虎良律师事务所实习律师。
被告：徐金法，男，1962年12月15日出生，汉族，住海宁市。
原告吴龙安与被告徐金法民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雯婷到庭参加诉讼。被告徐金法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35300元并支付该款自2017年6月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告出具借条一份，确认向原告借款35300元，承诺于2017年6月2日全部还清。至今被告未还。为此，原告诉至本院。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条10份、还款保证1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告在2016年7月至同年11月间分九次向原告借款并出具相应的借条。2017年6月1日被告重新向原告出具借条一份，确认向原告借款35300元，承诺于次日全部还清，并注明以前借条全部作废。至今被告未归还前述款项。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应按约归还借款。被告逾期未还，应依法承担相应的民事责任。原告主张被告还款并支付相应的逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金法应于本判决生效之日起十日内归还原告吴龙安借款35300元，并支付该款自2017年6月3日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息。
案件受理费682元，减半收取计341元，由被告徐金法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一八年四月十八日
书记员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4226号
原告：杨美琪，女，1995年5月29日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘大维、王晓辰，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区云峰南街29号。
法定代表人：李季，系该行行长。
委托诉讼代理人：佟进，男，系中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部员工。
委托诉讼代理人：常江，男，1975年9月4日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部员工，现住沈阳市大东区。
本院在审理原告杨美琪诉被告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行抵押权纠纷一案中，原告杨美琪于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨美琪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨美琪承担。
审 判 长 平丽
人民陪审员 李庚
人民陪审员 王宁
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢460号
申请执行人谌某某，男，1974年12月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被执行人李某某，男，1965年7月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，
被执行人韩某某，男，1966年9月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被执行人韩某，男，1982年12月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被执行人武汉世佳物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区。
法定代表人：肖某某，该公司经理。
申请执行人谌某某与被执行人李某某、韩某某、韩某、武汉世佳物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2007年10月12日作出的（2007）陂民一初字第135号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院提出恢复执行申请，本院2016年12月11日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，扣划了被执行人李某某的银行存款十万元（李某某作为被执行人，在本院有一系列未执行到位的案件）。案外人孟宪莲就上述被扣划的十万元向本院提出执行异议申请，2017年8月8日本院作出（2017）鄂0116执异13号执行裁定书，依法驳回了其申请。目前，其已向本院提起异议之诉，该案正在审理中。2017年12月20日申请执行人谌某某向本院出具书面申请，要求终结本案的本次执行程序。
本院查明被执行人无房产、土地、车辆等财产信息，本院已依法扣划了被执行人李某某的银行存款十万元。案外人孟宪莲向本院提起执行异议被驳回之后，正在本院提起异议之诉。申请执行人谌某某已向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，本案暂时不具备执行条件，申请执行人向本院提出终结本案的本次执行程序申请的，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2007）陂民一初字第135号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢460号申请执行人谌某某，男，1974年12月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，被执行人李某某，男，1965年7月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，被执行人韩某某，男，1966年9月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人韩某，男，1982年12月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人武汉世佳物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区。法定代表人：肖某某，该公司经理。申请执行人谌某某与被执行人李某某、韩某某、韩某、武汉世佳物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2007年10月12日作出的（2007）陂民一初字第135号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院提出恢复执行申请，本院2016年12月11日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，扣划了被执行人李某某的银行存款十万元（李某某作为被执行人，在本院有一系列未执行到位的案件）。案外人孟宪莲就上述被扣划的十万元向本院提出执行异议申请，2017年8月8日本院作出（2017）鄂0116执异13号执行裁定书，依法驳回了其申请。目前，其已向本院提起异议之诉，该案正在审理中。2017年12月20日申请执行人谌某某向本院出具书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院查明被执行人无房产、土地、车辆等财产信息，本院已依法扣划了被执行人李某某的银行存款十万元。案外人孟宪莲向本院提起执行异议被驳回之后，正在本院提起异议之诉。申请执行人谌某某已向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，本案暂时不具备执行条件，申请执行人向本院提出终结本案的本次执行程序申请的，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2007）陂民一初字第135号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年十二月二十二日书记员  雷 章
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3440号
原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街君临满城小区12-22号。
法定代表人：潘静渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄雁，女，系宁夏新思路物业服务有限公司员工。
被告：王学珍，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告王学珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晓莺
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执异1号
案外人（异议人）：肖安惠，女，1949年12月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人：成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市玉沙路123号。
法定代表人：雷文利，该公司总经理。
被执行人：四川四杰房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市天山北路359号。
法定代表人：罗家兴，该公司总经理。
委托代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所律师。
在本院执行成都市第一建筑工程公司（以下简称成都一建司）与四川四杰房地产开发有限公司（以下简称四杰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖安惠对执行标的“黄河畔岛”楼盘2栋29-3号住宅以其已购买为由向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖安惠异议称，其于2012年4月15日购买了“黄河畔岛”楼盘2栋29-3号住宅并签订了定购书，支付定金5万元，5月15日又支付了购房定金10万元。因开发商四杰公司自身原因造成一直未签订购房合同，但也未另行销售，后该公司法人下落不明，公司机构撤销，导致争议无法解决。经从德阳晚报得知该房已被法院查封并执行。因此特提出异议，请求停止对该房的执行。
申请执行人成都一建司未提出答辩意见。
被执行人四杰公司答辩称，其确与肖安惠签订了一份《“黄河畔岛”定购书》，约定房屋总价为725918元，肖安惠交付了15万元，双方未按定购书约定时间签订正式合同。我公司同意肖安惠要求人民法院停止执行的诉请。
本院查明，成都一建司与四杰公司建设工程施工合同纠纷一案，经成都一建司申请，本院于2014年5月30日作出（2014）德民保字第66号民事裁定书，裁定查封四杰公司价值人民币33205073.5元的财产或冻结其等额的银行存款。该裁定生效后，本院于2014年6月3日查封、冻结了四杰公司所开发的前述“黄河畔岛”工程全部房产（已预售备案的除外），其中有96套车位在德阳市住房保障和房屋管理局备案为“还迁预留”（楼层为-1层，房号为-1-167号至-1-262号）。2014年9月23日本院作出（2014）德民一初字第83号民事调解书，对成都一建司与四杰公司就建设工程欠款及利息给付达成的调解协议予以确认，并已生效。2016年11月28日本院作出（2016）川06执恢9号之三执行裁定书，裁定将四杰公司所开发位于市区峨眉山北路一段273号“黄河畔岛”的房屋所有权14套住宅抵偿给成都一建司，抵偿的房产自裁定送达成都一建司时起转移。案外人肖安惠提出异议的“黄河畔岛”2栋29-3号住宅在上述查封及执行的房产范围中。肖安惠向本院提供了其于2012年4月15日定购该套住房的《定购书》和同年4月、5月两次共交付了15万元购房定金的《收据》，认为其已购买了该套住房，提出本案执行异议，请求停止对该房的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需具备以下情形1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且其权利能够排除执行的，其异议人民法院才应支持。本案中，案外人肖安惠虽然定购了四杰公司开发的“黄河畔岛”2栋29-3号住宅并交付了定金，但其既未与四杰公司签订有购房合同，也未按《定购书》约定的房屋总价（725918元）付完订购住房的全部价款，而该套住房亦未在德阳市住房保障和房屋管理局作预售备案登记。因此，本案肖安惠提出异议，既是在将该房屋作出抵偿执行的执行裁定之后提出，且其本身对执行标的亦并不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回肖安惠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年三月十七日
书记员 郭 利
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3499号
原告：曹莹莹，住隆化县。
委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：隆化县福满家餐饮快车鸿兆店，住所地隆化县隆化镇。
负责人：李占全，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟友莲，隆化县福满家餐饮快车鸿兆店总经理。
委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
原告曹莹莹与被告隆化县福满家餐饮快车鸿兆店劳动争议纠纷一案，本院2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹莹莹的委托诉讼代理人何春雨，被告隆化县福满家餐饮快车鸿兆店的委托诉讼代理人佟友莲、王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹莹莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付解除劳动关系补偿金4500元；2、给原告缴纳劳动关系存续期间（2014年12月至2016年3月）养老保险、医疗保险费。事实和理由：原告2014年12月份开始在被告单位从事面点工作，每月平均工资3000元，由于被告没有给原告缴纳养老保险等社会保险，不履行劳动合同约定、不履行声明约定、发生工伤等，因此2016年3月原告向被告提出解除劳动关系；被告写好不缴纳社会保险声明让原告签字，如果不签字就不让上岗，属商家格式条款性质，法律明确规定格式条款违法无效，声明涉及应当依法缴纳的社会保险是法定义务，被告也没有按照声明约定把保险费支付给原告。本案应当适用《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、原告曹莹莹系主动申请离职，被告不存在向其支付劳动补偿金的基本事实；2、原告在被告单位工作期间应缴纳的社会保险，因其本人原因不同意缴纳，是对其权利的放弃，被告单位应承担的保险费被告已经给付原告，原告要求被告为其缴纳社会保险没有事实依据，请法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月初开始到被告单位从事面点工作，每月平均工资2462元。原告于2015年12月14日向被告出具声明一份，要求被告不为其缴纳社会保险费，直接支付给劳动者本人，但被告向原告发放工资时该项费用未向原告支付。被告亦未为原告缴纳劳动关系存续期间的职工养老保险和医疗保险费。
在原被告劳动关系存续期间，原告于2015年3月3日因地滑摔倒，2015年4月22日承德市人力资源社会保障局认定原告的损伤为工伤。2016年3月20日，原告在离职申请表中签字：家中有事，特申请离职。2016年4月20日原被告解除了劳动关系。
原告于2016年8月18日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年10月20日作出隆劳人仲案[2016]261号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（本案被告）为申请人（本案原告）补缴2014年12月1日至2016年4月20日期间的职工养老保险和医疗保险费；二、驳回申请人（本案原告）的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向本院出示的2015年4月22日承德市人力资源社会保障局出具的工伤认定书；被告向本院出示的曹莹莹本人签字确认的离职申请书、曹莹莹出具的不要求被告缴纳养老保险的声明在卷予以佐证。
本院认为，劳动者按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可不支付解除劳动合同经济补偿金。本案原告向被告主动申请离职，被告可不支付原告经济补偿金。原告在被告处工作期间向被告书面声明，由用人单位应缴纳的社会保险费，由本人领取，故本人不再向用人单位主张与此相关的各项社会保险待遇，为此其该项权利已转变为劳动者的劳动报酬，是原告对自己民事权利的自行处分行为，原告再以被告未为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险为由要求被告给付解除劳动合同经济补偿金，违背诚实信用原则。原告无证据证明原被告解除劳动合同关系时，被告有强迫行为。对原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。
用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务。原告声明要求被告可不为其缴纳社会保险违反法律规定，被告亦不能因此免除该项义务。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告隆化县福满家餐饮快车鸿兆店于本判决生效后十日内为原告曹莹莹补缴2014年12月1日至2016年4月20日期间的职工养老保险和医疗保险费，其中单位应承担部分由被告缴纳，个人应承担部分由原告缴纳，此款以社保经办部门核算为准；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田振文
二〇一六年十二月九日
书记员 孙明蕾
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的受理费10元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第541号
原告翁某某，女，1978年4月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑飞鹏，福建品秀律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告蔡某某，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄金重，福建侬来律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人杨灵灵，福建侬来律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
原告翁某某与被告蔡某某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人郑飞鹏、被告蔡某某及其委托代理人黄金重、杨灵灵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：2013年初，原、被告经人介绍认识后，由于原告离异，被告丧偶，双方在没有进一步交往和相互了解的情况下，即于2013年2月25日即草率登记结婚，之后，被告即前往马来西亚，原告留在国内，被告于2013年年底回国后，由于婚前缺乏了解，在共同生活中，原告发现被告的性格与原告有明显的差异，没有共同的兴趣爱好，致使婚后感情极为平淡，且被告有家庭暴力。被告亦有携带汽油到原告娘家威胁。2014年初，原、被告前往深圳市金丽珠宝城金丽4路承租一个店面，共同经营一家“莆田饭店”（未工商登记），总投资约人民币十万元。2014年3月30日，被告因资金困难经与原告向原告表姐叶梅英借款人民币八万元。2014年8月份间，被告及被告与前妻之子蔡武进，无故找茬，将原告及原告于前夫之子叶立东殴打致伤，致使原告右手伤口缝了四针，原告之子叶立东的眉部受伤亦缝了四、五针。之后，原、被告之间的矛盾进一步激化，无可调和，原告即回莆田，与被告不再来往，深圳所经营的饭店现由被告继续经营。原、被告再婚后无共同子女。综上所述，由于原、被告双方性格各异，草率结婚，无法共同生活，且被告有家庭暴力，本已脆弱的夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于深圳市金丽珠宝城金丽4路的莆田饭店归被告经营，被告折价补偿给原告人民币五万元整（饭店价值约人民币十万元整）；3、被告向叶梅英借款人民币八万元整由被告偿还。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某辩称：其是残疾人，双方都是再婚家庭，经办理结婚登记而结婚。结婚时被告总共花费人民币11万元。婚后，被告对原告尽到了丈夫和为人父的责任，原告的前夫儿子和被告的儿子殴打是事实，被告的儿子也被殴打缝了17针，但被告为了家庭没有报案，后原告离家出走，被告也多次请亲戚朋友一起做原告工作。被告认为，原、被告夫妻感情已建立。被告没有家庭暴力，其一心想要经营好家庭。故其不同意与原告离婚。
经审理查明：原告翁某某与被告蔡某某于2013年2月25日经办理结婚登记结婚，婚后无共同子女。2014年初，原、被告前往深圳市金丽珠宝城金丽4路承租一个店面，共同经营一家“莆田饭店”，2014年8月间，被告与前妻生育之子蔡武进与原告的前夫生育之子叶立东因生活琐事互殴，致原、被告夫妻之间产生矛盾，2015年3月5日原告向本院提起离婚诉讼，案经审理，因原、被告各持已见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证及被告提供的身份证复印件各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告翁某某与被告蔡某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，夫妻关系是可以和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告翁某某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一五年五月六日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第541号
原告王付英，女，1978年6月25日生，布依族，中专文化，贵州省荔波县人，现住荔波县。
被告周晓东，男，1970年3月31日生，汉族，中专文化，贵州省都匀市人，现住荔波县。
被告覃玉荣，女，1975年10月31日生，布依族，大专文化，贵州省荔波县人，现住荔波县。
本院于2015年8月25日立案受理原告王付英诉被告周晓东、覃玉荣民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王付英到庭参加诉讼，被告周晓东、覃玉荣经合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王付英诉称，2014年10月10日被告周晓东、覃玉荣（属夫妻关系）以经营的“都匀南方旅行社荔波分公司”急需资金周转为由向原告借款120000元，并立下字据承诺2014年12月31日前还清。2014年11月20日二被告偿还50000元，尚欠70000元拖至今日二被告没有偿还。请求判决二被告偿还欠款70000元。
原告王付英在举证期限内向本院提交证据：
2014年10月10日“欠条”原件1张，用以证明被告周晓东、覃玉荣尚欠原告70000元的事实。
被告周晓东、覃玉荣未答辩也未提供证据。
经庭审举证、质证，原告王付英提供的2014年10月10日“欠条”原件1张，证明被告周晓东、覃玉荣欠原告王付英人民币70000元的事实，应予采信。
经审理查明，2014年10月10日被告周晓东、覃玉荣以急需资金周转为由向原告王付英借款人民币120000元，并写“今借到王付英人民币现金120000元”的欠条给原告，约定在2014年12月31日前还清。2014年11月20日二被告偿还50000元给原告，尚欠70000元经原告多次催索，二被告至今没有偿还。
本院认为，原告与二被告之间系合法的民间借贷关系，受法律保护。由于二被告未按约定履行偿还欠款的义务，因此，原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。二被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周晓东、覃玉荣在判决生效后五日内支付人民币七万元给原告王付英。
案件受理费775元，由被告周晓东、覃玉荣负担。（原告王付英已预交，由被告周晓东、覃玉荣迳行给付原告王付英）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨世萍
二〇一五年十月八日
书记员 陆 瑜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初9670号
原告：贾莎莎，女，1993年7月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告：南京源创包装设计实业有限公司，统一社会信用代码91320115249912435A，住所地南京市江宁区谷里街道工业园区兴谷路10-1号。
法定代表人：齐敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
原告贾莎莎与被告南京源创包装设计实业有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年7月26日，贾莎莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贾莎莎撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 郭秋菊
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00224号申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。法定代表人李荣奎，该中心主任。被执行人喻森。系武汉市黄陂区名媛皙泉美容养生会所店主。案由：征收生活垃圾处理费申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2014）第400081号垃圾处理费征收处理决定书，于2015年1月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2014年7月21日作出的陂容环征决字（2014）第400081号垃圾处理费征收处理决定书，准许强制执行。审判长李俊平人民陪审员严家政人民陪审员喻建华二〇一五年八月二十六日书记员晏晶
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1398号
原告崔祖金，男，1960年11月22日生，汉族，住绥德县名州镇。
被告袁金豹，男，1984年1月27日生，汉族，住府谷县。
原告崔祖金与被告袁金豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告崔祖金于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔祖金撤诉。
案件受理费1950元，原告崔祖金自愿负担。
审判员 刘 华
二〇一六年十月十八日
书记员 郝倩云
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终11号
上诉人（原审原告）：张孙委，男，1982年2月2日出生。
委托诉讼代理人：杨博玉，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永亮，男，1981年10月19日出生。
上诉人张孙委因与被上诉人李永亮买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人张孙委及其委托诉讼代理人杨博玉、王凯，被上诉人李永亮，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张孙委上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回或发回重审；2.请求支持张孙委在一审中要求李永亮给付张孙委货款本金17.5万及利息（以17.5万为基数，自2015年11月13日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由李永亮承担。主要事实与理由为：一、在本案中，一审法院适用法律错误。本案为买卖合同纠纷，争议焦点有两个，一是张孙委是否向李永亮提供了17.5万元的货物；一是李永亮是否向张孙委支付了货款。对于第一个争议焦点，李永亮已经在本案一审中认可张孙委向其提供了17.5万元货物的事实，则根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。因此张孙委对已向李永亮供货的事实无须再举证证明。张孙委提供的欠条，其是否为原件，并不影响张孙委已经向李永亮供货的事实。对第二个争议焦点，李永亮主张已经向张孙委支付了货款，那么在张孙委未予认可的情况下，根据谁主张谁举证的原则，李永亮应当提供证据对其主张予以佐证。而在本案一审中，李永亮并未提供任何证据证明其支付行为。张孙委未提供欠条原件，并不能证明欠条原件就在李永亮手中，更不能证明李永亮已经支付了货款的事实。故，一审法院认为“张孙委依据欠条要求李永亮支付货款17.5万元并赔偿利息损失，其应提供欠条原件对其主张予以佐证”，并以张孙委提供的欠条并非原件为由，认定“张孙委提供的证据不足以证明李永亮尚欠其货款的事实”，从而驳回了张孙委的诉讼请求，存在法律适用错误，应当予以纠正。
二、本案中，一审法院未查清本案事实。一审中，李永亮辩称，其于2017年春节前两三天，在通州区宋庄老小学办公室内将货款给付张孙委，但并未提交证据证明，一审法院亦未要求其提供证据证明其主张。而事实是，张孙委早在春节前几天即自行驾车回到河南老家，绝无可能出现在宋庄老小学。另一方面，宋庄老小学在腊月中旬已经空无一人，李永亮却声称在空无一人的小学内给付张孙委货款，明显与常理不符。
李永亮辩称，同意原审判决，不同意张孙委的上诉请求和事实理由。李永亮已经支付了款项所以欠条收回并销毁了。李永亮撤离的时间是过完年，农历一月份把办公用品已经全部撤走，与张孙委陈述的理由明显不符。
张孙委向一审法院起诉请求：1.判令李永亮给付张孙委货款本金17.5万元及利息损失（以17.5万元为计算基数，自2015年11月13日起算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.判令诉讼费用由李永亮承担。
一审法院认定事实为：李永亮因承包工程向张孙委购买木方模板，2015年11月13日，李永亮当面向张孙委出具欠条，载明今欠张孙委17.5万元。
关于张孙委向一审法院提交的欠条，张孙委称系原件。李永亮称系复印件，并称其在宋庄老小学的办公室里以现金的方式偿还了17.5万元货款，张孙委将欠条原件予以交还。李永亮申请对欠条是否为原件进行司法鉴定。
案件审理中，一审法院根据李永亮的申请，委托北京明正司法鉴定中心（以下简称明正中心）就欠条是否是原件进行鉴定，明正中心于2017年8月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结果为检材为激光打印件，非原件。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。本案中，张孙委依据欠条要求李永亮支付货款17.5万元并赔偿利息损失，其应提供欠条的原件对其主张予以佐证。根据明正中心的司法鉴定意见书，张孙委提供的欠条系激光打印件，非原件，李永亮对欠付货款17.5万元的事实亦不予认可，现张孙委提供的证据不足以证明李永亮尚欠其货款的事实，故对于张孙委要求李永亮支付货款17.5万元及利息损失的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回张孙委的诉讼请求。
二审期间，张孙委申请证人张某、李某1、高某、李某2出庭，张某发表证言称：2016年农历12月28日张孙委在家，因我受伤了张孙委送我去安徽亳州医院了。2017年农历正月初一去拜坟也看见张孙委了。李某1发表证言称：农历12月28日和张孙委在亳州古桥家宴晚上聚会，直到晚上10点，聚会当天知道张孙委在亳州的，张孙委是从亳州医院来参加的聚会。高某发表证言称：张孙委是2016年农历12月27日到的亳州，农历12月28日下午跟张孙委在一起聚会在亳州一个酒店里，从下午开始到晚上，后来张孙委带村里的人又去医院看病了。证人李某2未出庭作证，亦未提交书面证言。
李永亮二审中未向本院提交新证据。
张孙委针对证人证言发表质证意见称：认可三位证人的证言，可以证明张孙委2017年1月24日回到了安徽老家。25日与同学在一起聚会。跟李永亮一审中陈述的春节前两三天当面将货款支付给张孙委是明显与事实不符，相互矛盾的。证明李永亮在一审中作了虚假的陈述。李永亮针对证人证言发表质证意见称：不认可，三个证人的证人证言前后相互矛盾。而且证人二陈述与张孙委是同学，可是连张孙委的名字都记不住。
针对证人张某、李某1、高某的证言，本院认证如下：由于李永亮并未明确给付货款的具体时间，现仅有证人证言的情况下，本院对其证明目的难以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：张孙委与李永亮之间存在买卖合同关系，张孙委向李永亮供货的货款为17.5万元，双方并无争议。张孙委认为李永亮并无证据证明已向其支付货款，故应承担不利后果；李永亮则认为张孙委坚称其持有的欠条系原件，但经鉴定后其并非原件，该欠条原件已在其给付张孙委现金后收回并销毁，张孙委对此应承担不利后果。综合双方的诉辩主张，二审期间双方的争议焦点在于：本案的举证责任由谁承担。对此，本院认为，本案欠条系张孙委与李永亮在买卖交易往来后通过结算形成，结算后，该欠条即作为证明李永亮尚欠张孙委货款的凭证。张孙委认可该欠条系李永亮当面向其出具，张孙委持有该欠条向李永亮主张欠付货款并坚称欠条系原件，但经鉴定该欠条并非原件，根据“谁主张谁举证”的基本原则，张孙委就其主张的基本举证义务并未完成，故根据张孙委提供的现有证据不足以证明李永亮尚欠其货款的事实，本院对其上诉请求难以支持。
综上，张孙委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由张孙委负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一八年二月八日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第9号
原告刘某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，甘肃省xx人，农民。
被告张某某，男，19xx年x月x日生，汉族，甘肃省xx县人，农民（缺席）。
被告杨某某，女，19xx年xx月x日生，汉族，甘肃省xx县人，农民（缺席）。系张某某妻子。
原告刘某某与被告张某某、杨某某劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院起诉，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某、杨某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称；2014年3月至7月间，二被告雇佣我去其岷县承包的民用建筑，主要从事瓦工，工程完工经结算被告欠我劳务费6000元并书写欠条一张，现要求被告立即给付。
被告张某某、杨某某缺席未做答辩。
经审理查明，2014年3月至7月间，二被告雇佣原告去其xx承包的民用建筑从事瓦工，同年7月3日工程完工经结算被告欠原告劳务费6000元并书写欠条一张，约定在一月内履行，后经原告多次催要，被告未予给付，酿成纠纷。现原告要求二被告立即给付。
庭审中，原告向法庭提交欠条一张，拟证实双方存在债务法律关系。因被告张某某、杨某某缺席案件审理，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方即形成劳务（雇佣）合同法律关系，现原告要求支付劳动报酬的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告张某某、杨某某给付原告刘某某劳动报酬6000元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告张某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 黄兆新
二〇一五年三月六日
书记员 关永刚
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健民初字第22号
原告：叶某。
被告：泮某甲。
被告：泮某乙。
原告叶某诉被告泮某甲、泮某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈如伟
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 赖宇钦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初247号
原告：鄂伦春自治旗大杨树镇农资专业合作社，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
法定代表人：时国臣，职务经理。
被告：刘立军，男，1971年6月10日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现下落不明。
原告鄂伦春自治旗大杨树镇农资专业合作社（以下简称农资专业合作社）与被告刘立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告专业合作社法定代表人时国臣到庭参加诉讼，被告刘立军经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农资专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款135950元；2、支付利息7200元（按120000元本金，5个月计算）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月1日至2日，被告在原告处二次赊购化肥、农药价款120000元，双方约定还款时间为2016年5月1日，赊欠期间月利率1.2分，2015年5月2日被告又从原告处赊购化肥，价款15950元。现被告未按约定的期限给付欠款，严重损害原告的合法权益，因此诉至人民法院，请求依法作出判决，维护原告的合法权益。
被告刘立军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认定事实如下：2015年5月1日，被告刘立军在原告处赊购化肥、农药价款120000元，并为原告出具120000元欠据，双方约定还款时间为2016年5月1日，赊欠期间月利率1.2分。上述事实有原告提供的被告刘立军签名借据一份及当事人陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，被告刘立军在原告农资专业合作社赊购农资，为原告出具欠据，故原告农资专业合作社与被告刘立军买卖合同关系成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告农资专业合作社主张被告给付欠款135950元，仅提供被告刘立军120000元欠据一份，其他主张未能提供证据支持。故其超出欠据金额部分，本院不予支持；关于原告专业合作社要求被告刘立军支付利息7200元（按120000元本金，月利率1.2分计算5个月），因双方约定欠款期间利息按月利率1.2分（年利率14.4%）计算，原告按月利率1.2分（年利率14.4%）要求被告支付5个月利息符合法律规定。依上述利息计算方式，被告刘立军应支付的利息为120000元×14.4%/365日×150日为7101.36元，原告请求7200元超出此范围部分，本院不予支持。被告刘立军经公告送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘立军在本判决生效后五日内给付原告鄂伦春自治旗大杨树镇农资专业合作社欠款120000元，支付利息7101.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，保全费1150元，公告费500元，由被告刘立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 刘根赤
人民陪审员 张莉苑
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王旭龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初814号
原告：邹亚萍，女，1976年9月30日出生，汉族,住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：高少伟，福建建达(泉州)律师事务所律师。
被告：曹辉明，男，1969年1月24日出生，汉族,住福建省泰宁县。
被告：吴芳銮，女，1970年12月9日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院于2017年1月17日立案受理后，适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告邹亚萍的委托代理人高少伟到庭参加诉讼，被告曹辉明、吴芳銮经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
邹亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令曹辉明、吴芳銮立即偿还邹亚萍借款本金145000元，并按借款金额的月利率2%支付自2014年11月19日至实际还款之日止的利息（利息暂计至起诉之日约75400元）；2、判令曹辉明、吴芳銮立即向邹亚萍赔偿因追讨上述借款而支付的律师代理费、财产保全费、公告费等暂计7000元；3、本案的诉讼费等全部费用由曹辉明、吴芳銮承担。事实和理由：2014年11月19日，曹辉明因经营需要向邹亚萍借款人民币145000元，并出具借款单一份给邹亚萍，内容有：月利率3%，约定该笔借款于2015年1月19日归还，利息每月支付，本金到期一次性归还；且约定如未能及时归还，曹辉明全额赔偿邹亚萍为追讨上述借款而支出�包括但不限于差旅费、诉讼费、律师代理费、财产保全费等全部费用，双方如有纠纷可向泉州市丰泽区人民法院起诉等等。双方之间的民间借贷合法有交和，由于曹辉明对于借款不仅未偿还本金，利息也未支付，应立即偿还借款本金及从2014年11月19日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，且必须向邹亚萍赔偿因追讨上述借款而支付的律师代理费、财产保全费、公告费等暂计7000元。由于吴芳銮系曹辉明的配偶，因此必须与曹辉明共同向邹亚萍承担还款责任及律师费等费用损失。庭审中，邹亚萍当庭减少诉求2为要求曹辉明、吴芳銮立即向邹亚萍赔偿因追讨上述借款而支付的律师代理费4500元。
曹辉明、吴芳銮未作答辩。
经审理查明，曹辉明因做木材生意需要，于2012年10月22日向邹亚萍借款10万元，未还过本金，后于2014年11月19日再向邹亚萍借款45000元，并于当日将两笔借款合并出具《借款单》一张给邹亚萍收执。载明借款订于2015年1月19日归还，月利率3%，利息每月支付，本金到期一次性归还。如未能及时归还，借款人每日向出借人支付借款总额的千分之一的违约金，同时借款人全额赔偿出借人为追讨上述借款而支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、评估费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、律师代理费、公告费等全部费用。《借款单》出具后，曹辉明未还分文。
另查明，曹辉明与吴芳銮于1991年1月30日登记结婚，诉争借款发生于两人婚姻关系存续期间。曹辉明为本案诉讼支出律师费用4500元。
本院认为，邹亚萍与曹辉明之间的借贷关系明确，有曹辉明出具的《借款单》为证，本院予以认定。债务到期后，曹辉明未能偿还全部借款，现邹亚萍要求其偿还所欠的借款145000元，合法有据，予以支持。据借据上约定，可以认定双方约定月利率3%，现邹亚萍诉请曹辉明按月利率2%的标准计付自2014年11月19日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。据双方约定，曹辉明应支付邹亚萍为实现债权支付的律师费，现邹亚萍要求曹辉明偿付其律师费支出4500元，合法有据，予以支持。由于曹辉明与吴芳銮系夫妻，诉争借款为两人夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以人个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对邹亚萍要求吴芳銮共同承担还款责任的诉求，予以支持。综上，邹亚萍的诉求合理合法，应予支持。曹辉明、�芳銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹辉明、吴芳銮应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹亚萍借款本金145000元，及支付自2014年11月19日起至其实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告曹辉明、吴芳銮应于本判决生效之日起十日内向原告邹亚萍偿付因�案的律师费支出4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4711元，减半收取计2355.5元，由曹辉明、吴芳銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 付莉苹
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄丽洋
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初814号原告：邹亚萍，女，1976年9月30日出生，汉族,住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：高少伟，福建建达(泉州)律师事务所律师。被告：曹辉明，男，1969年1月24日出生，汉族,住福建省泰宁县。被告：吴芳銮，女，1970年12月9日出生，汉族，住福建省泰宁县。本院于2017年1月17日立案受理后，适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告邹亚萍的委托代理人高少伟到庭参加诉讼，被告曹辉明、吴芳銮经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。邹亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令曹辉明、吴芳銮立即偿还邹亚萍借款本金145000元，并按借款金额的月利率2%支付自2014年11月19日至实际还款之日止的利息（利息暂计至起诉之日约75400元）；2、判令曹辉明、吴芳銮立即向邹亚萍赔偿因追讨上述借款而支付的律师代理费、财产保全费、公告费等暂计7000元；3、本案的诉讼费等全部费用由曹辉明、吴芳銮承担。事实和理由：2014年11月19日，曹辉明因经营需要向邹亚萍借款人民币145000元，并出具借款单一份给邹亚萍，内容有：月利率3%，约定该笔借款于2015年1月19日归还，利息每月支付，本金到期一次性归还；且约定如未能及时归还，曹辉明全额赔偿邹亚萍为追讨上述借款而支出�包括但不限于差旅费、诉讼费、律师代理费、财产保全费等全部费用，双方如有纠纷可向泉州市丰泽区人民法院起诉等等。双方之间的民间借贷合法有交和，由于曹辉明对于借款不仅未偿还本金，利息也未支付，应立即偿还借款本金及从2014年11月19日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，且必须向邹亚萍赔偿因追讨上述借款而支付的律师代理费、财产保全费、公告费等暂计7000元。由于吴芳銮系曹辉明的配偶，因此必须与曹辉明共同向邹亚萍承担还款责任及律师费等费用损失。庭审中，邹亚萍当庭减少诉求2为要求曹辉明、吴芳銮立即向邹亚萍赔偿因追讨上述借款而支付的律师代理费4500元。曹辉明、吴芳銮未作答辩。经审理查明，曹辉明因做木材生意需要，于2012年10月22日向邹亚萍借款10万元，未还过本金，后于2014年11月19日再向邹亚萍借款45000元，并于当日将两笔借款合并出具《借款单》一张给邹亚萍收执。载明借款订于2015年1月19日归还，月利率3%，利息每月支付，本金到期一次性归还。如未能及时归还，借款人每日向出借人支付借款总额的千分之一的违约金，同时借款人全额赔偿出借人为追讨上述借款而支出的包括但不限于差旅费、诉讼费、评估费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、律师代理费、公告费等全部费用。《借款单》出具后，曹辉明未还分文。另查明，曹辉明与吴芳銮于1991年1月30日登记结婚，诉争借款发生于两人婚姻关系存续期间。曹辉明为本案诉讼支出律师费用4500元。本院认为，邹亚萍与曹辉明之间的借贷关系明确，有曹辉明出具的《借款单》为证，本院予以认定。债务到期后，曹辉明未能偿还全部借款，现邹亚萍要求其偿还所欠的借款145000元，合法有据，予以支持。据借据上约定，可以认定双方约定月利率3%，现邹亚萍诉请曹辉明按月利率2%的标准计付自2014年11月19日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。据双方约定，曹辉明应支付邹亚萍为实现债权支付的律师费，现邹亚萍要求曹辉明偿付其律师费支出4500元，合法有据，予以支持。由于曹辉明与吴芳銮系夫妻，诉争借款为两人夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以人个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对邹亚萍要求吴芳銮共同承担还款责任的诉求，予以支持。综上，邹亚萍的诉求合理合法，应予支持。曹辉明、�芳銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹辉明、吴芳銮应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹亚萍借款本金145000元，及支付自2014年11月19日起至其实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、被告曹辉明、吴芳銮应于本判决生效之日起十日内向原告邹亚萍偿付因�案的律师费支出4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4711元，减半收取计2355.5元，由曹辉明、吴芳銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  付莉苹二〇一七年三月二十四日书记员  黄丽洋附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民�院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5475号
原告深圳市骏烨复合材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路141号505。
法定代表人马兴江。
被告谢海强，户籍住址福建省南安市。
本院在审理上述当事人借款合同纠纷一案中，原告深圳市骏烨复合材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告深圳市骏烨复合材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告自动撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市骏烨复合材料有限公司自动撤诉处理。
案件受理费328元，由原告承担。
审判员 张力英
二〇一六年四月五日
书记员 张俊鑫
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执异2号
异议人（被执行人）魏某某，男，1955年10月25日出生，汉族。
申请执行人：许某某，男，1947年4月29日出生，汉族。
本院在执行许某某与魏某某健康权纠纷一案中，异议人魏某某对郑州市上街区人民法院查封其银行账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
魏某某称，郑州市上街区人民法院查封其账户是在2016年9月份，而异议人是在2016年12月2日收到郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终5380号民事判决书，且同日郑州市中级人民法院向其出具了民事判决书送达说明，所以郑州市上街区人民法院不应该在该判决书未生效前查封异议人的银行账户。
许某某称，对于郑州市中级人民法院向异议人魏某某出具的民事判决书送达说明落款时间为什么是在2016年12月2日，其不清楚。但郑州市中级人民法院于2016年9月19日向其出具了法律文书送达情况说明，证明异议人魏某某于2016年9月13日收到了该判决书，郑州市上街区人民法院查封异议人魏某某的银行账户符合法律规定。
本院查明，异议人魏某某与申请执行人许某某健康权纠纷一案，异议人魏某某不服郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第740号民事判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）豫01民终5380号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年9月6日郑州市中级人民法院根据异议人魏某某在地址确认书上填写的地址和联系方式通过专递(单号EYXXXX4CN）邮寄送达。根据专递邮件详情单显示，异议人提供的联系方式停机，邮件被退回。
2016年9月19日，郑州市中级人民法院民事审判第二庭向申请执行人许某某出具的法律文书送达情况说明，载明“上诉人魏某某与被上诉人许某某健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）豫01民终5380号民事判决书。该民事判决书本院已依法于2016年9月13日送达上诉人魏某某，于2016年9月10日送达被上诉人许某某”。2016年12月2日，郑州市中级人民法院民二庭向异议人魏某某出具的民事判决书送达说明，载明“上诉人魏某某与被上诉人许某某健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）豫01民终5380号民事判决书，本院于2016年12月2日向上诉人魏某某、2016年9月10日向被上诉人许某某送达该民事判决书，该民事判决书均已送达完毕，本判决书已经发生法律效力”。
本院认为，本案的争议焦点为郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终5380号民事判决书生效时间如何确定。异议人魏某某在诉讼文书送达地址确认书上填写的送达地址和联系方式是其真实意思表示，且诉讼文书送达地址确认书明确注有对填写送达地址确认书的告知事项，郑州市中级人民法院根据异议人魏某某填写的送达地址和联系方式向其邮寄送达，符合法律规定。另，郑州市中级人民法院于2016年9月19日向申请执行人许某某出具的法律文书送达情况说明，也能确认（2016）豫01民终5380号民事判决书已于2016年9月13日送达异议人魏某某。至于郑州市中级人民法院于2016年12月2日向异议人魏某某出具的民事判决书送达说明显示该判决书于2016年12月2日送达，则是对2016年9月16日出具的法律文书送达情况的说明，应当确认该判决书已于2016年9月13日送达异议人魏某某。故异议人魏某某以其未收到（2016）豫01民终5380号民事判决书为由请求解除对其银行账户的查封，缺乏事实根据和法律依据。因此，本院对异议人魏某某的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人魏某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江发兵
代理审判员 张进川
代理审判员 吴锦江
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王智耀
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1078号
罪犯钟福来，男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，农民�原住江西省瑞金市。现在宁德监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2009年5月11日作出（2009）元刑初字第35号刑事判决，以被告人钟福来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金22000元。罪犯钟福来于2009年6月5日入监服刑。本院于2012年6月13日作出（2012）宁刑执字第157号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月（刑期自2008年10月22日起至2020年1月21日止）。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1004号提请减刑建议书，建议对罪犯钟福来予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟福来减刑后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动�务。2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，原缴纳罚金17000元，现已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、监狱奖励审批表；3、（2009）元刑初字第35号刑事判决书、执行通知书、财产执行情况一览表和（2012）宁刑执字第157号刑事裁定书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯钟福来服刑期间虽有一次违规行为，但经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟福来减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年10月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议�。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00665号
原告王玉卿，又名王玉清，男，1972年11月14日出生，汉族，市民，住泌阳县古城街道办事处西关居委会牛庄。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司泌阳支行，住所地泌阳县行政路26号。
代表人陈立凡，任行长。
委托代理人刘炳年，男，1957年9月12日出生，汉族，职工，住泌阳县泌水镇新村居委会住县工行**号。
原告王玉卿与被告中国工商银行股份有限公司泌阳支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉卿委托代理人吕新如、被告中国工商银行股份有限公司泌阳支行委托代理人刘炳年到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉卿诉称，1989年9月3日，原告在中国工商银行泌阳支行第一储蓄所存入现金1000元，办理了优化储蓄业务，所办存折明确写明户名为王玉清，存款为1000元，存期24年。存折上附有利息一览表表明存期24年一千元本金可得本息111842元。到期后被告不肯按照约定支付存款本息。请求判决被告支付存款本息共计111842元。案件诉讼费由被告负担。
被告中国工商银行股份有限公司泌阳支行辩称，办理优化储蓄业务属实，但根据优化储蓄凭条是王玉清而原告提供身份证明为王玉卿，原告不是本案当事人。原告请求是依据到期可得本息“一览表”推算的，但优化储蓄凭条表下“说明”部分即“到期支取时按支取时的利率和保值贴补率付本息”也是合同一部分。金融机构的储蓄存款种类和利率是法定的，中国人民银行规定长期保值储蓄存款仅规定了3年、5年、8年。且从1991年12月1日已决定不再办理保值储蓄业务。请求法院判决驳回其诉讼请求。
经审理查明：1989年9月3日，王玉清与中国工商银行泌阳县支行签订了优化储蓄合同，存入1000元，存期24年。中国工商银行泌阳县支行第一储蓄所给王玉清发放优化NO.0001116储蓄存折。存折上印制了优化储蓄按现行利率、保值贴补率到期后可得本息一览表，该表显示存入金额为1000元存期24年的到期可得本息为111842元。一览表下说明：此表“到期可得本息”数，系按照现行利率和保值贴补率计算的，到期支取时应按支取时的利率和保值贴补率计付本息。
另查明，中国工商银行泌阳县支行现为中国工商银行股份有限公司泌阳支行。中国人民银行在《关于开办人民币长期保值储蓄存款有关问题的通知》中仅规定了3年、5年、8年三种定期存款形式。1991年11月27日，中国人民银行关于停止办理信达保值储蓄业务的紧急通知（银传（1991）60号），“经国务院批准，决定从今年12月1日开始，不再办理保值储蓄业务，在此之前已存入3年期以上定期储蓄存款，仍给予保值，在会计科目和账务的处理上，老存款按老办法”。
另查明，王玉清现名王玉卿，与原告为同一人。
本院认为，原告王玉卿与被告中国工商银行股份有限公司泌阳支行签订的优化储蓄合同是双方真实意思表示，不违背当时的法律法规规定，系有效合同。在存折中一览表中的“预期可得利息”只是按订立合同时法定利率计算的预期可得本息，具体利率应该按照中国人民银行规定的24年存期的利率、保值贴补率计算。但本案中双方约定的存期的约定不符合中国人民银行规定，应按中国人民银行规定的最长8年存期执行，中国人民银行经国务院批准下发的保值储蓄业务方面的规定，属于国家政策范畴，因客观情况发生变化，继续按照存款时的利率等履行合同义务不能实现合同目的，故应当遵守相关政策规定。根据公平原则，利息计算方法按照原告存款日起中国人民银行规定的8年期定期存款利率计算至款付清之日止，存期内按照中国人民银行规定的计付保值贴补。原告请求支付存款本息，理由成立，予以支持，但请求利息数额过高，超过部分于法无据，不予支持。被告辩称理由成立，予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
限被告中国工商银行股份有限公司泌阳支行于判决生效后十日内支付原告王玉卿本金1000元及利息（利息计算方法按1989年8月31日存款时的中国人民银行规定的8年定期存款利率计算，从1989年8月31日起至款付清之日止，存期内按照中国人民银行规定的计付保值贴补（保值贴补率见优化储蓄存折附表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告中国工商银行股份有限公司泌阳支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年六月三十日
书记员 吕 楠
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2457号
原告李某，住大连市。
委托代理人卲士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告孙某某，住大连市。
原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员张亚茹适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邵士猛、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2015年经人介绍相识，同年12月16日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后因被告不照顾家庭双方多次发生争吵，导致夫妻感情破裂，故请求判令，原、被告离婚。
被告孙某某辩称，原、被告夫妻感情很好，虽因生活琐事发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，双方有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告孙某某于2015年10月经人介绍相识，同年11月，确立恋爱关系，同年12月16日登记结婚。婚后无子女。婚后初期感情尚好，后因生活琐事发生争吵，2016年5月，双方分居至今。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户籍证明及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定要件。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后初期感情尚好，共同生活中因生活琐事发生争执在所难免，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告亦未提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方应相互关心，彼此包容，珍惜以往的夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭关系，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担75元，退回原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚茹
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初555号
原告：李建华，男，汉族，1962年3月14日生，住南通市通州区。
被告：南通市永兴机动车驾驶员培训中心，住所地在南通市港闸区天通路18号，统一社会信用代码91320611717449008W。
法定代表人：陈益民，该中心总经理。
原告李建华诉被告南通市永兴机动车驾驶员培训中心(以下简称“永兴驾培中心”)教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李建华、被告永兴驾培中心的法定代表人陈益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还科目三部分培训费750元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，原告在被告处报名参加汽车驾驶资格学习，学习期间因教练存有打人、不教人行为，原告不满故向被告申请更换教练，但被告提出要求另行支付1500元的学费，原告无奈转至南通市市运驾校学习。因原告是在该驾校通过科目三考试，故被告应当退还科目三的部分费用计750元。
被告永兴驾培中心辩称，被告已按约履行了科目三的培训义务，并组织原告报名参加该科目考试，但其未能通过。被告承诺安排原告继续学习，直至通过该科目考试为止，但原告坚持要求更换教练，其后又自行决定转至其他驾校学习并取走了个人资料。原告虽是在其他驾校通过科目三考试，但被告安排原告科目三的学时已经完成。关于原告主张教练存在打人以及被告另行索取学费的行为，并无证据予以证明，请求驳回原告诉讼请求。
原告李建华为证明其诉讼主张，向本院提交了发票、培训协议一份；被告永兴驾培中心为证明其抗辩主张，提供收条一份。经庭审质证，原、被告均对对方所举证据的真实性无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年5月，原告在被告处报名学习汽车驾驶资格，顺利通过前期科目。此后原告继续进行科目三学习，在完成规定学时后，被告为其报名参加考试，但未能通过，被告承诺继续为其提供驾驶技能培训，直至通过科目三为止，但原告以教练打人、不教人为由要求更换。其后，原告转至南通市市运驾校学习，并最终通过考试。
本院认为，案涉驾驶培训协议系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的禁止性规定，依法成立、合法有效，双方均应严格遵守履行。被告已依约为原告提供汽车驾驶培训服务，虽然原告初次未能通过科目三考试，但被告承诺继续为其提供培训，直至通过考试为止。原告以教练存在打人、不教人等行为要求更换教练但遭被告索要额外学费为由，自行转至其他驾校学习。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未能提交证据证明被告方教练存在打人等不当行为，亦未能证明其因申请更换教练遭被告索要额外费用的事实，本院对其诉讼理由不予采信。原告自行取回资料并转校学习的行为，应视同合同双方经协商一致解除了案涉培训协议，被告对该合同解除并无过错。现原告以其本人系在其他驾校通过科目三考试为由，要求被告退还科目三的部分学费，没有法律及事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告李建华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱陈李
二〇一七年五月十七日
书记员 苏 冉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初555号原告：李建华，男，汉族，1962年3月14日生，住南通市通州区。被告：南通市永兴机动车驾驶员培训中心，住所地在南通市港闸区天通路18号，统一社会信用代码91320611717449008W。法定代表人：陈益民，该中心总经理。原告李建华诉被告南通市永兴机动车驾驶员培训中心(以下简称“永兴驾培中心”)教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李建华、被告永兴驾培中心的法定代表人陈益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还科目三部分培训费750元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，原告在被告处报名参加汽车驾驶资格学习，学习期间因教练存有打人、不教人行为，原告不满故向被告申请更换教练，但被告提出要求另行支付1500元的学费，原告无奈转至南通市市运驾校学习。因原告是在该驾校通过科目三考试，故被告应当退还科目三的部分费用计750元。被告永兴驾培中心辩称，被告已按约履行了科目三的培训义务，并组织原告报名参加该科目考试，但其未能通过。被告承诺安排原告继续学习，直至通过该科目考试为止，但原告坚持要求更换教练，其后又自行决定转至其他驾校学习并取走了个人资料。原告虽是在其他驾校通过科目三考试，但被告安排原告科目三的学时已经完成。关于原告主张教练存在打人以及被告另行索取学费的行为，并无证据予以证明，请求驳回原告诉讼请求。原告李建华为证明其诉讼主张，向本院提交了发票、培训协议一份；被告永兴驾培中心为证明其抗辩主张，提供收条一份。经庭审质证，原、被告均对对方所举证据的真实性无异议，本院依法予以确认。经审理查明，2015年5月，原告在被告处报名学习汽车驾驶资格，顺利通过前期科目。此后原告继续进行科目三学习，在完成规定学时后，被告为其报名参加考试，但未能通过，被告承诺继续为其提供驾驶技能培训，直至通过科目三为止，但原告以教练打人、不教人为由要求更换。其后，原告转至南通市市运驾校学习，并最终通过考试。本院认为，案涉驾驶培训协议系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的禁止性规定，依法成立、合法有效，双方均应严格遵守履行。被告已依约为原告提供汽车驾驶培训服务，虽然原告初次未能通过科目三考试，但被告承诺继续为其提供培训，直至通过考试为止。原告以教练存在打人、不教人等行为要求更换教练但遭被告索要额外学费为由，自行转至其他驾校学习。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未能提交证据证明被告方教练存在打人等不当行为，亦未能证明其因申请更换教练遭被告索要额外费用的事实，本院对其诉讼理由不予采信。原告自行取回资料并转校学习的行为，应视同合同双方经协商一致解除了案涉培训协议，被告对该合同解除并无过错。现原告以其本人系在其他驾校通过科目三考试为由，要求被告退还科目三的部分学费，没有法律及事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告李建华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建华负担。本判决为终审判决。审判员  朱陈李二〇一七年五月十七日书记员  苏 冉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第01962号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人张庆，系该行行长。
委托代理人张斯迈，系单位职员。
委托代理人刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被执行人杨力。
被执行人李玉斌（与被执行人杨力系夫妻关系）。
被执行人杨小光（系被执行人杨力的儿子）。
被执行人昌图县后窑粮食购销有限公司，所昌图县后窑乡街内。
法定代表人杨力，系该公司总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨力、李玉斌、杨小光借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00467号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与杨力、李玉斌、杨小光、昌图县后窑粮食购销有限公司签订的《综合授信合同》（编号为965012013007186）；
二、被告杨力、李玉斌、杨小光、昌图县后窑粮食购销有限公司于本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行第一笔借款本金1000000元、利息（包括罚息）66298.73元（截止2015年4月9日）及第二笔借款本金余额493515.59元、利息（包括罚息）33268.26元（截止2015年4月9日），并自2015年4月10日起至实际给付之日止，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息；
三、被告杨力、李玉斌、杨小光、昌图县后窑粮食购销有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师代理费30000元。
案件受理费19240元，减半收取9620元，保全费5000元，两项合计14620元，均有被告杨力、李玉斌、杨小光、昌图县后窑粮食购销有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年九月十四日
书记员 荣 奕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1675号
罪犯岩拉秀，男，1968年5月3日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）西刑初字第228号刑事判决，以被告人岩拉秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未执行），刑期自2008年2月26日起至2023年2月25日止。判决生效后，该犯于2008年10月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月8日、2013年4月23日裁定对罪犯岩拉秀共减刑三年。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩拉秀在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯岩拉秀自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩拉秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岩拉秀减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍人民陪审员倪斗沙
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 韬 然
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2976号
原告刘某甲。
委托代理人刘美丽，太康县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告刘某乙。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某甲诉被告刘某乙同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘美丽，被告刘某乙及其委托代理人张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于1998年7月16日按农村风俗举行仪式后同居，双方在同居期间生育长子刘凯，现16岁，在外务工，次子刘顺凯现年10岁，现随被告生活。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后经常生气打架，后因生气自2012年10月分居至今，已无法继续共同生活下去，双方同居期间有重型仓栅式货车（车号新A×××××）一辆。要求判令依法解除原、被告同居关系，共同财产依法分割，双方所生儿子刘某丙，被告负担抚养费。
被告刘某乙辩称，原、被告本身系同居关系，2012年已经分居，双方没有任何共同财产，双方所生的两个儿子从某，原告没有对两个孩子尽过任何义务，如果改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，从原告的诉状中看原告本意并不想抚养孩子，因为抚养费负担原告才要求抚养小儿子，且孩子愿意随被告生活，不同意原告抚养孩子的请求，被告抚养孩子，由原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年7月16日按农村风俗举行仪式后同居生活，双方在同居期间于××××年××月××日生育长子刘凯，××××年××月××日生育次子刘顺凯，2012年10月原、被告分居至今，从双方分居后，刘凯、刘顺凯一直随被告生活。
以上事实有当事人陈述、户口本、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除，但非婚生子女享有婚生子女同等的合法权益，原、被告均有抚养子女的义务。本案中鉴于非婚生子刘凯、刘顺凯现随被告生活，从保护子女合法权益、有利子女健康成长出发，且刘凯表示愿意跟随被告刘某乙生活，以刘凯、刘顺凯随被告生活为宜，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，原告应负担刘凯抚养费6650元（每月190元，共计35个月，至刘凯18周岁止），负担刘顺凯抚养费11970元（每月190元，共计63个月，至刘凯18周岁止）。
原告要求分割共同财产重型仓栅式货车（车号新A×××××）一辆，因原告未向法院提交证据证明该货车现在的产权情况，故原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十五条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告所生儿子刘凯、刘顺凯由被告刘某乙抚养，原告刘某甲负担子女抚养费共计18620元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
以上第（一）项内容应于本判决生效之日起10日履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王可可