wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉刑执字第3号
罪犯邓某某。
2012年3月20日，本院作出了（2012）嘉刑初字第37号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人邓某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；以贩卖毒品罪判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币九千元。原判决已发生法律效力并交付执行。南充市嘉陵区司法局于2015年10月27日书面建议本院撤销对罪犯邓某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
南充市嘉陵区司法局提出：在矫正期内，邓某某吸食毒品，李渡司法所发现该情况后，考虑到其家庭情况，本人有很好的认罪态度，且家属也承诺配合将其毒瘾戒掉，李渡司法所对其进行了多次严格的批评教育，并根据《社区矫正实施办法》第二十三条之规定，分别与2015年4月21日和2015年5月22日两次对其给予了警告处分，并再三强调要他戒掉毒品。2015年7月1日，李渡派出所对邓某某进行尿液检测时发现呈阳性，经询问，其在6月份依然吸食海洛因，李渡派出所对邓某某作出了行政拘留十四日的行政处罚。其后邓某某屡教不改，继续吸食毒品。
南充市嘉陵区司法局认为，邓某某在社区矫正期间吸食毒品，且在李渡司法所两次给予警告的情况下仍不改正，很可能对家庭和社会造成很坏的不良后果，邓某某不再适合社区矫正，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条、第二十六条之规定，建议本院对邓某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯邓某某在社区矫正期内因吸食毒品，分别于2015年4月21日和2015年5月22日两次被南充市嘉陵区司法局李渡司法所警告处分。2015年7月1日，南充市公安局嘉陵区分局李渡派出所对邓某某进行尿液检测时发现呈阳性，经询问，邓某某在6月份依然吸食海洛因，李渡派出所对邓某某作出了行政拘留十四日的行政处罚决定。2015年7月，南充市嘉陵区司法局建议本院对邓某某撤销缓刑，收监执行，因证实邓某某经行政处罚后仍不改正的证据不足，本院裁定不予撤销缓刑，并于2015年8月对邓某某进行了教育谈话，希望其戒掉毒品，邓某某表示不再吸食毒品。
2015年9月14日，南充市嘉陵区司法局李渡司法所工作人员询问发现邓某某于2015年9月仍然在吸食毒品海洛因。
上述事实，有南充市嘉陵区司法局社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书，南充市公安局嘉陵区分局受案登记表、行政处罚决定书，孙某某、陈某某的调查笔录，邓某某询问笔录等证据予以证实。
本院认为：罪犯邓某某在接受社区矫正期间因吸食毒品被司法机关警告两次，被公安机关行政处罚一次，仍不改正，违反了社区矫正相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）嘉刑初字第37号刑事判决书中对罪犯邓某某宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯邓某某收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 任 俊
人民陪审员 王素琼
人民陪审员 周明君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 佳
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）嘉刑执字第3号
罪犯唐某甲，男。因犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日经嘉禾县公安局决定被取保候审。
2013年12月12日，本院作出（2013）嘉刑初字第162号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人唐某甲有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关嘉禾县司法局于2015年6月11日书面建议本院撤销罪犯唐某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关嘉禾县司法局提出，罪犯唐某甲在缓刑考验期间，从2014年12月以后没有到该局报到且无法查找。截止目前该局对其发出警告决定已达三次。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第四款的规定，建议我院对罪犯唐某甲撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，2013年12月12日，罪犯唐某甲因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限自2013年12月24日起至2015年6月23日止。2014年11月17日罪犯唐某甲因涉嫌犯盗窃罪，嘉禾县公安局以嘉公（车）字第（2014）1120号立案决定书予以刑事立案，并于2014年12月22日经嘉禾县公安局决定被取保候审。之后，罪犯唐某甲没有到嘉禾县司法局报到。2015年4月27日嘉禾县司法局以罪犯唐某甲涉嫌重新犯罪。根据《社区矫正实施办法》的相关规定，建议本院对罪犯唐某甲撤销缓刑，收监执行原判刑罚。本院经书面审理认为，罪犯唐某甲在缓刑考验期限内涉嫌犯新罪。根据刑事诉讼法及相关司法解释规定，罪犯在缓刑考验期限内犯新罪应当撤销缓刑的，由审判新罪的人民法院撤销原判决宣告的缓刑。执行机关建议直接撤销罪犯唐某甲的缓刑，与法律规定不符，本院不予支持。遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条的规定，裁定驳回嘉禾县司法局对罪犯唐某甲撤销缓刑的建议。
上述事实，有本院（2013）嘉刑初字第162号刑事判决书、（2014）嘉刑执字第2号执行通知书、（2015）嘉刑执字第2号刑事裁定书，嘉禾县公安局嘉公（车）立字（2014）1120号立案决定书、取保候审决定书，嘉禾县司法局嘉司撤建（2015）02号撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐某甲在缓刑考验期限内涉嫌犯新罪。没有到司法机关报到应撤销缓刑的。应根据刑事诉讼法及相关司法解释规定处理。且本案中嘉禾县司法局于2015年4月27日向本院提出缓刑建议书时已提交了相关罪犯唐某甲涉嫌犯盗窃罪的相关证据材料。因此，罪犯唐某甲在缓刑考验期限内因犯新罪不到司法机关报到，应由审判新罪的人民法院撤销原判决宣告的缓刑。执行机关建议直接撤销罪犯唐某甲的缓刑，与法律规定不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条的规定，裁定如下：
驳回嘉禾县司法局对罪犯唐某甲撤销缓刑的建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 李永忠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蔡 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2031号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。
被告：袁沪芳，男，1979年6月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告袁沪芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告袁沪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还租金77616.36元；2、被告偿还暂计至2016年12月26日至2017年2月25日的滞纳金481.22元（2017年2月25日之后止实际还清所有欠款之日止的滞纳金以77616.36元为基数按照1.2‰/天的标准计算至实际还清欠款之日止）；3、依法处置被告抵押给原告的豪沃牌小轿车（车牌号：桂Ｋ×××××），原告从所得价款中优先受偿；4、被告支付律师费3000元；上述金额共计81097.58元；5、被告支付全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费、邮递费等法律规定和合同约定的费用）。事实与理由：2016年4月25日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》与《抵押合同》，合同约定：根据被告选择的车辆供应商及车辆，原告提供融资金额86472元用于豪沃牌小轿车租赁给被告使用，租赁期限为24个月，月租金为4312.02元，租金按月支付。被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保。若被告未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的约定履行义务，原告有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余额及滞纳金等其他合同规定之应付款项。上述合同签订后，原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用，双方办理了机动车抵押登记手续，原告为抵押权人。但被告在缴纳了部分月租后就开始违约。原告多次向被告主张权利，均遭到拒绝，被告已构成违约。原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告袁沪芳没有作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原、被告就购买桂Ｋ×××××号豪沃牌小轿车一辆达成融资租赁一致意向，并就此签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定被告选择向经销商贵港市弘港汽车贸易有限公司购买豪沃牌小轿车一辆，首付款36540元，融资资金总额86472元，租赁期限为24个月，每期租金4312.02元，第一期租金支付日为2016年5月25日，以后每期租金支付日为每月25号，租金按月支付，被告同意原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从袁沪芳在中国农业银行开户的借记卡卡号为62×××70中自动扣取租金；约定在租赁期限内，如被告连续2期未向原告支付租金或者累计10期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、行使抵押权，要求被告立即付清租金余额，按应付租金的1.2‰/天计付滞纳金；还约定原告有权向被告追索本合同项下合理费用（诉讼费、律师费用、差旅费用等），其中部分费用标准不低于：原告发催收函50元/次、委托律师所发律师函500元/次、委派代表上门催收600元/次、委托第三方机构催讨的，自委托之日起所有未付款项的10%-20%。
同日，原告与被告袁沪芳签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告以其名下的桂Ｋ×××××号豪沃牌小轿车为上述租赁款项提供抵押担保。抵押担保的范围：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。
2016年5月30日，原告将桂Ｋ×××××号豪沃牌小轿交付给被告袁沪芳，车辆登记所有人为被告袁沪芳，同时到车辆登记机关办理了抵押登记。上述合同签订后，双方开始履行，合同履行至2016年12月9日止，被告袁沪芳支付过6期租金即25872.12元，尚余77616.36元租金未付。为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有营业执照、身份证、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、车辆交接单、还款信息表等证据及原告的当庭陈述证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，是双方的真实意思表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。上述合同签订后，原告已按约履行了义务，被告在履行过程中没有按约定支付租金，按合同约定原告有权请求支付全部租金并行使抵押权，因此，原告请求被告支付车辆租赁款77616.36元、租金逾期滞纳金，理由充分，本院予以支持。
原告主张租金逾期滞纳金的问题。根据约定，被告逾期支付租金，应按应付租金的1.2‰/天计付滞纳金。从2016年12月25日起被告一直拖欠原告的租金，被告应按约定向原告支付滞纳金。本院支持从2016年12月26日起计，截至2017年8月25日（9个月），被告所欠的滞纳金总额为6985元[4312.02元/月×1.2‰/天×30天/月×（9+8+7+6+5+4+3+2+1）]，超出部分请求，本院不予支持。
原告主张合同项下合理费用（诉讼费、律师费用、差旅费用等），并提供法律服务费票据（金额3000元）证实，本院予以支持律师代理费3000元。
被告以桂Ｋ×××××号豪沃牌小轿车作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的桂Ｋ×××××号豪沃牌小轿车处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。
被告袁沪芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁沪芳支付给原告汇通信诚租赁有限公司租金77616.36元、滞纳金6985元、律师代理费3000元，合计87601.36元；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告袁沪芳的桂Ｋ×××××号豪沃牌小轿车折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1827元，减半收取计914元，由被告袁沪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1827元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆婷婷
二〇一七年八月十六日
书记员 张蓝月
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4994号
申请人吴江市开源商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇南港大桥南堍。
法定代表人沈利祥。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安。
申请执行人吴江市开源商品混凝土有限公司与被执行人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）吴江开商初字第0351号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、江苏省建工集团有限公司应支付吴江市开源商品混凝土有限公司混凝土款4916752元，于2015年2月10日前给付1500000元，于2015年4月30日前给付600000元，于2015年7月31日前给付900000元，于2015年10月31日前给付900000元，于2016年1月31日前给付1016752元；二、吴江市开源商品混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、本案纠纷就此了结，双方再无其他纠葛；四、若江苏省建工集团有限公司有任何一期不按约付款，吴江市开源商品混凝土有限公司有权自逾期付款之日起按总额4916752元的未履行部分一并向法院申请执行；五、本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即发生法律效力；六、案件受理费减半收取23195元，由江苏省建工集团有限公司承担，于2016年1月31日前直接给付原告。因江苏省建工集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市开源商品混凝土有限公司于2015年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为4929947.00元，执行费为51699.00元。
本院立案后即向被执行人江苏省建工集团有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吴江市开源商品混凝土有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人江苏省建工集团有限公司有大额存款、房产等可供执行的财产线索。2015年9月14日，双方就本案达成和解协议，和解协议内容为：1、（2014）吴江开商初字第0351号民事调解书确定江苏省建工集团有限公司应支付吴江市开源商品混凝土有限公司混凝土款4916752元、诉讼费23195元，合计4939947元，江苏省建工集团有限公司在本协议签订前已分三次支付了240万元（10万、80万、150万），扣除吴江市开源商品混凝土有限公司承担的泵车抵偿款199737.61元、房屋维修费10000元，江苏省建工集团有限公司还需支付2330209.39元，于2015年10月30日前支付300000元；2015年11月30日前支付300000元；2015年12月30日前支付300000元；2016年2月18日前支付1430209.39元。如江苏省建工集团有限公司不按约履行，吴江市开源商品混凝土有限公司有权按2330209.39元的未履行部分向法院申请恢复执行。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人吴江市开源商品混凝土有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。本案中申请人与被执行人双方协商达成分期履行和解协议，且分期履行期限较长，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人吴江市开源商品混凝土有限公司同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2014）吴江开商初字第0351号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一五年十月二十七日
书记员 任鸿葛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1127号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人丘松明
被执行人覃秋玉
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1904号民事判决书，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行丘松明、覃秋玉借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人丘松明、覃秋玉名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1904号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 谭铭会
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初2044号
原告：沙成来，男，1974年8月4日出生，回族，住临沂市罗庄区。
原告：沙存州，男，1985年4月11日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告：徐东伟（曾用名徐冬伟），男，1990年12月15日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告：于真真（曾用名于金金），女，1991年2月1日出生，回族，住临沂市罗庄区。
原告沙成来、沙存州与被告徐东伟、于真真民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年4月25日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款10000元及利息。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙成来、沙存州自愿在庭前申请撤回对被告徐东伟、于真真的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙成来、沙存州撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙成来、沙存州负担。
审判员 陆军
二〇一八年四月二十八日
书记员 王惠
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1029号
罪犯常见，男，1989年7月5日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）广刑初字第4号刑事判决，以被告人常见犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。被告人常见不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年8月7日作出（2007）川刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第889号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1710号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2014年9月24日以（2014）南中法刑执字第2045号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯常见在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年2月累计获得定量考核积分162.98分,月平均8.58分，2015年3月被评为监狱改造积极分子一次，2016年1月被评为监狱改造积极分子一次，该犯处罚金5000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯常见确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常见减去有期徒刑一年零七个月。
刑期至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 丽
贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执异33号
异议人（申请执行人）王某某，男，xx年x月xx日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。身份证号码xx。
申请执行人李某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，身份证号码xx。
申请执行人张某某，女，xx年xx月x日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，身份证号码xx。
被执行人张某，女，xx年x月x日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，身份证号码xx。
本院在执行李某某、张某某等申请执行张箐被继承人清偿债务纠纷一案中，申请执行人王某某于2017年10月9日向本院提出执行异议，请求本院在执行（2016）黔0112执165号执行文书时，被处置执行标的物（位于贵州省贵阳市乌当区臣功*新天地小区）的款项中，先将申请人的装修款151542元返还申请人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）王某某称：（2016）黔0112执165号案件执行标的物原属张某某所有，张某某于2014年8月向申请人借款10万元，2014年11月29日，张某某又向申请人借款10万元，因申请人不断向张某某追讨借款，2015年5月份，张某某遂将其所有的坐落于贵阳市乌当区臣功﹒新天地小区的毛坯房屋进行装修，共计支付装修费151542元，该装修款为申请人支付，并非执行案标的物，故在处置执行案标的物时，依法需将申请人支付的装修款归还申请人，才能对其他债权人依法分配。
经审查查明，李某某、张某某申请执行张箐被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月18日在诉讼过程中以（2015）乌民初字第953号民事裁定书登记查封了债务人张某某所有的位于贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功*新天地房屋。2016年4月20日裁定评估、拍卖债务人张建平所有的位于贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功*新天地房屋。
另查明，王某某申请执行张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月16日以（2016）黔0112执279号案件立案执行。2016年10月，申请执行人王某某将本院查封的位于贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功*新天地房屋装修入住。
再查明，被执行人张某在本院执行案件共计10件，执行总标的为4515740.5元。
本院认为，异议人王某某虽系（2016）黔0112执279号案件债权人，但被执行人张某案件众多，执行标的达4515740.5元，因执行标的物位于贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功*新天地房屋于2015年8月18日被本院查封，2016年4月20日裁定评估、拍卖。期间，申请执行人王某某擅自将查封房屋装修入住，其行为损害了其他债权人的合法权益。关于异议人王某某提出优先受偿装修款151542元的问题，其他债权人是否同意优先支付装修款，只有待房屋评估、拍卖后，由债权人大会讨论决定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回王某某执行异议的请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 康银翔
审判员 赵益连
审判员 胡 昊
二〇一七年十月十二日
书记员 李 霞
贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执异33号异议人（申请执行人）王某某，男，xx年x月xx日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。身份证号码xx。申请执行人李某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，身份证号码xx。申请执行人张某某，女，xx年xx月x日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，身份证号码xx。被执行人张某，女，xx年x月x日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，身份证号码xx。本院在执行李某某、张某某等申请执行张箐被继承人清偿债务纠纷一案中，申请执行人王某某于2017年10月9日向本院提出执行异议，请求本院在执行（2016）黔0112执165号执行文书时，被处置执行标的物（位于贵州省贵阳市乌当区臣功·新天地小区）的款项中，先将申请人的装修款151542元返还申请人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）王某某称：（2016）黔0112执165号案件执行标的物原属张某某所有，张某某于2014年8月向申请人借款10万元，2014年11月29日，张某某又向申请人借款10万元，因申请人不断向张某某追讨借款，2015年5月份，张某某遂将其所有的坐落于贵阳市乌当区臣功﹒新天地小区的毛坯房屋进行装修，共计支付装修费151542元，该装修款为申请人支付，并非执行案标的物，故在处置执行案标的物时，依法需将申请人支付的装修款归还申请人，才能对其他债权人依法分配。经审查查明，李某某、张某某申请执行张箐被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月18日在诉讼过程中以（2015）乌民初字第953号民事裁定书登记查封了债务人张某某所有的位于贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功·新天地房屋。2016年4月20日裁定评估、拍卖债务人张建平所有的位于贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功·新天地房屋。另查明，王某某申请执行张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月16日以（2016）黔0112执279号案件立案执行。2016年10月，申请执行人王某某将本院查封的位于贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功·新天地房屋装修入住。再查明，被执行人张某在本院执行案件共计10件，执行总标的为4515740.5元。本院认为，异议人王某某虽系（2016）黔0112执279号案件债权人，但被执行人张某案件众多，执行标的达4515740.5元，因执行标的物位于贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功·新天地房屋于2015年8月18日被本院查封，2016年4月20日裁定评估、拍卖。期间，申请执行人王某某擅自将查封房屋装修入住，其行为损害了其他债权人的合法权益。关于异议人王某某提出优先受偿装修款151542元的问题，其他债权人是否同意优先支付装修款，只有待房屋评估、拍卖后，由债权人大会讨论决定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回王某某执行异议的请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  康银翔审判员  赵益连审判员  胡 昊二〇一七年十月十二日书记员  李 霞
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第47号
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县。
法定代表人谭同金，董事长。
委托代理人吴享超、吴涌，系四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司职工。
被告宜宾县正好商贸有限公司，住所宜宾县。
法定代表人曾丽蓉。
被告宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所宜宾市。
法定代表人邓裕川。
被告曾丽蓉，女，生于1975年8月13日，汉族，四川省宜宾县人。
原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告宜宾县正好商贸有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、曾丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘红、人民陪审员张西平、蒯树银依法组成合议公开开庭进行了审理。原告四川省长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴享超、吴涌到庭参加诉讼，被告宜宾县正好商贸有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、曾丽蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告四川省长宁竹海农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月12日，原告与被告宜宾县正好商贸有限公司签订《循环借款合同》，合同约定由原告借款500万元给被告宜宾县正好商贸有限公司，借款用途购买管材、电线、水泥，循环借款期限为三年，利率为人民银行基准贷款利率上浮70%；被告宜宾市裕川房地产开发有限公司提供入股于宜宾翠屏区农村商业银行的股权质押担保，签订《最高额权利质押合同》；被告曾丽蓉提供连带保证担保，签订《最高额保证合同》。合同签订后，原告向被告宜宾县正好商贸有限公司发放了500万元贷款。在宜宾市工商局办理股权质押登记（他项权利证书号：［川工商宜字］股权登记设字［20＊＊］第00＊＊＊号），并在宜宾市翠屏农村商业银行股份有限公司办理了质押登记止付手续。借款到期后未能按时履约还息，原告催收未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告贷款500万元及资金利息，原告对质押担保财产享有优先偿权，被告曾丽蓉对借款本息承担连带偿还义务，案件诉讼费由被告承担。
被告宜宾县正好商贸有限公司辩称，2015年7月28日，被告提出《中止案件审理申请书》，认为法定代表人邓裕川因“非法吸收公众存款罪”，被宜宾市公安局翠屏区分局进行立案侦查，提出中止审理本案的请求，予以答辩。
被告宜宾市裕川房地产开发有限公司未予答辩。
被告曾丽蓉未予答辩。
经审理查明，2014年6月12日被告宜宾县正好商贸有限公司向原告申请贷款500万元，签订《循环借款合同》（编号为A＊＊＊＊＊＊），约定由原告借款500万元给被告宜宾县正好商贸有限公司，用于购买管材、电线、水泥，借款期限为三年，按月结息。由被告宜宾市裕川房地产开发有限公司以其在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的股权作质押担保，股权账号为881500600＊＊＊＊＊＊＊＊，与原告签订《最高额权利质押合同》（编号AU97＊＊＊＊＊＊＊＊＊），并于2014年7月8日，在宜宾市工商行政管理局办理股权出质登记，质押登记编号为（2014）第72号，被告曾丽蓉提供连带保证担保，签订《最高额保证合同》（编号长农商银个保（20＊＊）AU＊＊-0＊＊号）。双方签订合同后，原告按约向被告宜宾县正好商贸有限公司发放贷款500万元，被告宜宾县正好商贸有限公司未履行还款付息义务，拖欠贷款本金500万元，截止2015年4月24日累积利息35923.57元。2014年9月30日，原告向被告宜宾县正好商贸有限公司、质押人宜宾市裕川房地产开发有限公司、保证人曾丽蓉发出《四川长宁农村商业银行股份有限公司利息逾期通知书》编号：长农商银逾通（2014）2号，2014年10月9日，发出《解除借款合同通知书》编号：长农商银（20＊＊）AU-0＊＊，三被告至今仍未偿还原告该笔贷款。故原告向本院提出起诉，要求判令被告偿还原告借款本金500万元及资金利息，原告对宜宾市裕川房地产开发有限公司质押的股权享有优先受偿权，被告曾丽蓉对借款本息承担连带偿还责任。
上述事实，有《循环借款合同》、《最高额权利质押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、借款申请书、质押人股东会决议、借款人股东会决议、《股权出质设立登记通知书》、流动资金借款申请书、《四川长宁农村商业银行股份有限公司利息逾期通知书》、《解除借款合同通知书》、身份证及组织机构代码证复印件和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，2014年6月12日，原告四川竹海农村商业银行股份有限公司与被告宜宾县正好商贸有限公司签订的借贷合同，与被告宜宾市裕川房地产开发有限公司签订的股权质押合同，与被告曾丽蓉担保合同，真实合法有效，系当事人真实意思表示，应受法律保护。原告四川竹海农村商业银行股份有限公司在与被告签订《循环借款合同》、《最高额权利质押合同》、《最高额保证合同》后，如约发放贷款，即依法享有按照约定收回贷款本金及利息的权利，对原告请求被告宜宾县正好商贸有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、曾丽蓉偿还原告贷款500万元及资金利息的诉讼主张，本院予以支持。被告宜宾市裕川房地产开发有限公司、曾丽蓉为确保宜宾县正好商贸有限公司与原告四川竹海农村商业银行股份有限公司债务的实现，分别与原告签订《最高额权利质押合同》、《最高额保证合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据原告与被告宜宾市裕川房地产开发有限公司签订的《最高额权利质押合同》约定，要求享有对质押物的优先受偿权的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告曾丽蓉签订的《最高额保证合同》约定，要求被告曾丽蓉承担连带保证责任的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。对被告宜宾县正好商贸有限公司提出“中止案件审理申请书”的请求，经审查该申请不属于《民事诉讼法》第一百五十条规定中止审理的情形，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十条、六十七条、第七十五条、其七十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾县正好商贸有限公司在本判决生效后十日内，偿还原告四川竹海农村商业银行股份有限公司的借款本金500万元，截止至2015年4月24日的利息359232.57元，之后的利息计算方法按双方借款合同的约定履行；
二、被告宜宾县正好商贸有限公司对上述借款本息到期未还款，原告四川竹海农村商业银行股份有限公司有权对被告宜宾市裕川房地产开发有限公司在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司的股权（账号为88150＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）的变现款优先受偿。变现超出部分归宜宾市裕川房地产开发有限公司所有，不足部分，由被告宜宾县正好商贸有限公司继续清偿；
三、被告曾丽蓉对上述借款本金500万元及资金利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告四川竹海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49314元，由被告宜宾县正好商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一五年十月十日
书 记 员 李幼红
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第47号原告杨文玲。委托代理人贾建辉，北京市翰盛律师事务所律师。原告杨文琪。委托代理人杨文玲，基本情况同原告杨文玲。被告杨嘉珍。委托代理人徐桂玲。委托代理人周文龙，石家庄市长安北盟法律服务所法律工作者。本院在受理原告杨文玲、杨文琪诉被告杨嘉珍债权转让合同纠纷一案中，原告杨文玲、杨文琪于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨文玲、杨文琪撤回起诉。案件�理费8900元减半收取4450元，原告负担1450元，被告负担3000元。审判员  苏维艳二〇一五年二月十二日书记员  郑乾坤
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第201号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人徐旗海，男，1976年9月19日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学肄业，无业，住福建省南平市建阳区。因犯故意伤害罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，于2014年3月30日刑满释放。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人周某某，男，1976年11月21日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学肄业，无业，户籍地：福建省南平市建阳区。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。同年6月24日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人徐旗海、周某某被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年6月18日以潭检公刑诉（2015）129号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2015年7月6日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月20日、2015年8月4日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人徐旗海、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2014年12月9日21时许，被告人周某某到南平市建阳区某KTV的A02包间玩，期间因喝酒一事对被害人范某某心生不满，后周某某电话纠集被告人徐旗海过来帮忙打架。后徐旗海携带斧头藏于棉衣中来到KTV楼下，周某某带其上楼。接着周某某、徐旗海先后进入包间并与范某某发生扭打，在此过程中，徐旗海手持斧头将范某某面部砍伤。经法医鉴定，范某某面部创口为轻伤一级，面部颌骨骨折、口唇全层裂创均为轻伤二级。
2015年1月30日，被告人徐旗海在南平市建阳区某镇某村家中被民警抓获。同年3月13日，被告人周某某到南平市建阳区公安局投案。到案后，两人均如实供述其犯罪事实。周某某、徐旗海与被害人范某某达成赔偿协议，赔偿对方全部经济损失共计人民币60000元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人周某某纠集被告人徐旗海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐旗海被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人徐旗海、周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月9日21时许，被告人周某某与范某某、白某某等人一同在南平市建阳区某KTV的A02包间玩。期间，被告人周某某因相互之间敬酒一事对被害人范某某心生不满，遂打电话叫被告人徐旗海过来帮忙打架。不久，徐旗海找了一把斧头藏于棉衣中来到KTV楼下，由周某某带徐上楼。二人先后进入包间，随即与被害人范某某发生扭打，在此过程中，徐旗海手持斧头将范某某面部砍伤。经法医鉴定，范某某面部创口为轻伤一级，面部颌骨骨折、口唇全层裂创均为轻伤二级。
2015年1月30日，被告人徐旗海在南平市建阳区某镇某村家中被民警抓获。同年3月12日，被告人周某某、徐旗海与被害人范某某达成赔偿协议，已赔偿被害人全部经济损失共计人民币60000元，并取得对方谅解。次日，被告人周某某到南平市建阳区公安局投案。归案后，二被告人均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐旗海、周某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的二被告人的户籍证明、受案登记表、违法人员信息查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条、情况说明、证明、辨认笔录、调查评估意见书；证人张某、赵某某、白某某、温某某的证言；被害人范某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某纠集被告人徐旗海故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人徐旗海曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周某某纠集徐旗海持斧头故意伤害致被害人轻伤三处，均可酌情从重处罚。被告人周某某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐旗海在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐旗海、周某某自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于二被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人周某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人周某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐旗海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年7月29日止。）
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琪
人民陪审员 蔡伍雄
人民陪审员 熊寿清
二〇一五年八月四日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2015）潭刑初字第201号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人胡某某，男，1951年6月25日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2015年4月15日被湘潭县公安局决定取保候审。同年6月30日由本院决定取保候审；同年7月17日经本院决定予以依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。被告人旷某某，男，1951年8月16日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2015年4月15日由湘潭县公安局决定取保候审。同年6月30日由本院决定取保候审；同年7月17日经本院决定予以依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人胡某某、旷某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员赵京平组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人胡某某、旷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2015年2月10日15时许，被告人胡某某、旷某某两人商量后携带锄头前往湘潭县龙口乡天石村由杨某某兄弟承包的杨梅林盗挖了两棵杨梅树，价值为4000元。公诉机关认为，被告人胡某某伙同旷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡某某、旷某某均系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法分别判处。同时提供了书证；证人赵冬初等人的证言；被害人杨某某的陈述；被告人胡某某、旷某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据予以证实。被告人胡某某、旷某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及主要犯罪事实均没有异议。经审理查明：2015年2月10日15时许，被告人胡某某与旷某某商量后，两人携带锄头一同前往湘潭县龙口乡天石村由杨某某兄弟承包的杨梅林盗挖了两棵杨梅树自行栽种。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗杨梅树价值为4000元。案发后，被告人胡某某、旷某某自动向湘潭县公安局投案，且如实供述了主要犯罪事实。被告人胡某某、旷某某已向被害人杨某某赔偿损失费用5000元，均获得了被害人的谅解。上述事实，被告人胡某某、旷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述；证人赵某某、颜某某的证言；公安机关受案登记表；现场勘验检查工作记录及现场照片；指认笔录及照片；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴【2015】54号价格鉴定意见书；湘潭县林业调查规划设计队潭林调鉴字【2015】030号价值评估鉴定意见书；被害人杨某某出具的收条及谅解书；两被告人的人口信息资料；到案情况说明及被告人胡某某、旷某某的供述等证据予以证实。以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人胡某某伙同旷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后，二被告人均自动到湘潭县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻处罚；二被告人已共同赔偿被害人杨某某的损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月17日起至2015年8月16日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。被告人旷某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月17日起至2015年8月16日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  罗雪姣人民陪审员  赵京平二〇一五年七月二十四日代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初850号原告：赵二宝，男，1954年11月11日出生。委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。本院受理的原告赵二宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情疑难复杂，故本案转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员何俊、人民陪审员杨晓云与人民陪审员许云峰共同组成合议庭审理，由审判员何俊担任审判长并主审本案。审 判 长  何 俊人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一六年七月二十六日书 记 员  程操红
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第295号
原告陈某某，女，生于1993年10月5日，汉族，初中文化，四川省都江堰市人，住都江堰市，居民。
委托代理人吕守强，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告左某某，男，生于1988年6月8日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人郑传贵，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人吕守强、被告左某某及其委托代理人郑传贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告从相识到结婚登记时间短，相互在感情语言、性格等方面交流较少，其婚姻基础差，婚后被告大男子思想严重，处处对原告的人格尊严予以贬低侮辱，还常向原告母子提出无理要求，导致双方感情不和而分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂，故特诉于法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告左某某辩称：原、被告感情很好，婚后被告对原告呵护照顾，被告家人都把原告看做掌上明珠，双方的感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月通过婚恋网相识恋爱，2013年10月14日在四川省都江堰市民政局办理结婚登记。婚后双方未生育子女。双方在共同生活期间无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告双方在婚后的生活当中，偶尔发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，于是诉至法院请求判令原、被告双方离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，现夫妻之间确存有矛盾，是因双方未能及时沟通所致，只要双方在以后的共同生活期间，多加强沟通和交流，努力改善夫妻关系，尚有和好的可能，故原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告左某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一四年二月十七日
书记员 白 杨
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2566号
申请执行人国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号,组织机构代码68085442-0。
法定代表人：陈玉树，总经理。
被执行人丁英美，男，1943年9月16日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于国网福建省电力有限公司南平供电公司申请执行丁英美供用电合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3582号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3582号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月三十日
书记员 范 丹
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第722号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年7月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月31日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕719号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年年底至2015年4月间，被告人王某在台州市椒江区三甲街道四甲村163-5号开设电镀加工厂，从事挂镀镀锌加工，将电镀加工产生的废水直接排入二条河。2015年4月14日，该电镀加工厂被查获。该电镀厂排放的电镀废水中总铬为24.5毫克/升（铬国家排放标准限值为1.0毫克/升），锌为555毫克/升（锌国家标准限值为1.5毫克/升），六价铬为2.15毫克/升(六价铬国家标准限值为0.2毫克/升)。
同年7月16日，被告人王某在台州市椒江区三甲街道四甲村163-5号被民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、证人陈某的证言、现场勘验、检查笔录及照片、废水采样记录单、抓获经过、户籍证明、环境检测意见书、省环保厅的认可意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，直接排放含有重金属的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对被告人王某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护国家环境保护管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，判决如下：
被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月十六日起至二O一六年七月十五日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 崔金宝
人民陪审员 周赵顺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初74号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人方某寿，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被罗平县公安局刑事拘留，同年11月19日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人杨某聪，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被罗平县人民检察院取保候审。
辩护人朱华明、王国庆，云南湛权律师事务所律师。
被告人李某钱，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被罗平县人民检察院取保候审。
被告人廖某兵，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被罗平县人民检察院取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人方某寿、杨某聪、李某钱、廖某兵犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派代理检察员田文进、检察员孙载飞出庭支持公诉，被告人方某寿、杨某聪、李某钱、廖某兵及辩护人朱华明、王国庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某聪与被告人方某寿事前经过商谈，被告人杨某聪预付定金让被告人方某寿将摆放于罗平县九龙街道办事处得等村委会小母古泥村池塘边属于集体的一对（一公一母）石狮子盗卖给被告人杨某聪，2015年8月31日夜间，被告人李某钱、廖某兵明知方某寿是在盗窃石狮子的情况下仍然帮助被告人方某寿将石狮子装车运至罗平县城廖某兵家里摆放，石狮子后被追回。经鉴定，被盗石狮子价值人民币4200元。公诉机关认为四被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人方某寿对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人杨某聪辩称，我没有以非法占有的目的，不应认定为盗窃，但这个案件我有过错。辩护人朱华明、王国庆认为本案证据间相互矛盾，杨某聪没有教唆行为，不能认定为盗窃共犯。
被告人李某钱对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人廖某兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人杨某聪与被告人方某寿事前经过商谈，被告人杨某聪预付定金让被告人方某寿将摆放于罗平县九龙街道办事处得等村委会小母古泥村池塘边属于集体的一对（一公一母）石狮子卖给被告人杨某聪，2015年8月31日夜间，被告人李某钱、廖某兵明知方某寿是在盗窃石狮子的情况下仍然帮助被告人方某寿将石狮子装车运至罗平县城廖某兵家里摆放，石狮子后被追回。经鉴定，被盗石狮子价值人民币4200元。
上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表证实案件来源。
2、证人曹某海、方某明证实2015年8月31日夜间，小母古泥村池塘边上百年的一公一母石狮子被人盗走。
3、证人陶某峰证实，我和钱某文带杨某聪买石缸，方某寿带我们去到他们村看石缸，石缸没有买成，方某寿说他们村水池边有两个石狮子给要，杨某聪说带去看看，后来杨某聪说要，还谈了价格，杨某聪问石狮子是哪家的，方某寿说是村上的，杨某聪就说你整（偷、拿的意思）来卖给我。后来叫我把石狮子拉到陆良，因为方某寿帮杨某聪买的石狮子去拉时人家又不卖，钱都退了，所以没拉成。
4、证人钱某文证实，我和陶某峰带杨某聪买石缸，到方某寿们村子，方某寿说石狮子是集体的。后杨某聪和方某寿谈石狮子价格，杨某聪还给了方某寿定金300元。
5、被告人杨某聪供述及辩解：2015年7、8月份的一天，我和陶某峰去到方某寿他们村子，石狮子是在一水塘边，在看石狮子时方某寿说他是村长，他有权处理，后来我和他讲价，我给了他1300元的价格，我付了300元的定金给他，要求他拉到罗平来卖给我。我买石缸、石狮子是为了装修我的店铺。
6、被告人方某寿供述及辩解：2015年农历6月份的一天，我带杨某聪他们几个人到我们村子买旧材料，见到我们村子水塘边的石狮子，他们看了一下，后来到罗平吃饭，陆良人说给可以把石狮子整了卖给他，我说石狮子是公家的，第三天又遇到杨某聪他们，又在一起吃饭，陆良人又说800元整了卖给他们，后来谈成1300元，陆良人给了我300元定金，还说要送到罗平。隔了一个星期，他打电话叫我送石狮子，我打电话给李某钱，李某钱又喊廖某兵和一张三轮车来到我们村，后来我们就把石狮子拉到廖某兵家放着，陆良人也没有来拉。李某钱和廖某兵知道石狮子是村上集体的，我告诉着石狮子是整了卖给陆良人。
7、被告人李某钱、廖某兵均供认了帮方某寿将石狮子运至廖某兵家摆放的犯罪事实。
8、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实公安机关从廖某兵家搜查并扣押石狮子并发还小母古泥村。
9、现场勘验笔录证实公安机关对现场进行勘验。
10、现场辨认笔录及照片证实被告人方某寿辨认盗窃地点。
11、价格鉴定意见证实石狮子，鉴定价值4200元人民币。
12、户口证明证实四被告人均达完全刑事责任年龄。
13、到案经过证实四被告人到案情况。
14、谅解书证实小母古泥村部分村民要求对方某寿从轻处罚。
以上证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。
被告人杨某聪当庭出示原石狮子照片、文件、旧物品照片。
以上证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人方某寿、杨某聪、李某钱、廖某兵以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大。四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某聪明知石狮子系村集体公共财产，应当知道被告人方某寿无依法处置石狮子的权利，而支付定金“购买”石狮子，促使方某寿积极盗窃石狮子，其与被告人方某寿构成事前通谋，应以盗窃共犯论，被告人杨某聪的辩解及辩护人认为杨某聪无罪的意见，本院不予采纳。被告人李某钱、廖某兵明知被告人方某寿实施盗窃而积极帮助，应以盗窃共犯论。在共同犯罪中，被告人方某寿起主要作用，系主犯，被告人杨某聪、李某钱、廖某兵起次要作用，均系从犯。鉴于被告人方某寿认罪态度好，赃物已被追回，可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人杨某聪系从犯，庭审中也认识到有过错，被告人李某钱、廖某兵系从犯，认罪态度好，三人犯罪情节轻微，均可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人方某寿犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）；
二、被告人杨某聪犯盗窃罪，免予刑事处罚；
三、被告人李某钱犯盗窃罪，免予刑事处罚；
四、被告人廖某兵犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 杨晓挠
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16608号
原告汤木坤，男，1973年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告林昶彦，男，1984年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦门市湖滨西路9号大西洋中心21、23、24层。
诉讼代表人程凤飞。
委托代理人蔡邵莹、孙芳。
原告汤木坤与被告林昶彦、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤木坤撤诉。
本案案件受理费25元，由原告汤木坤负担。
代理审判员 郭国超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初136号
起诉人王殿臣，男，1964年5月13日出生，汉族，住济南市
本院于2016年8月11日收到起诉人刘振杰起诉济南市市中区党家街道办事处展西村村民委员会的行政起诉状。其起诉人刘振杰的起诉事项为：判令被告就征收原告位于济南市市中区党家街道办事处展西村的2.3454亩集体耕地及地上附着物和青苗，向原告支付土地征收补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费共计17.6万元X80%X2.3454+2.5万元X2.3454亩=388867.32元。
经审查，本院认为：原告所诉事项，属于被起诉人村民委员会集体经济组织内部的自治行为，不属于法律授权的由村民委员会代行的行政行为，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王殿臣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年八月十五日
书记员 刘双双
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初122号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告黄丽，女，生于1978年11月25日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告黄丽物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 罗文胜
二〇一六年一月二十日
书记员 李 萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1364-10号
申请执行人吴江市松陵镇集体资产经营公司，住所地苏州市吴江区松陵镇北门街2号。
法定代表人朱建文，该公司总经理。
委托代理人鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。
被执行人施多喜，系吴江市八坼星侠针织厂业主。
被执行人施炳喜。
原告吴江市松陵镇集体资产经营公司与被告施多喜、施炳喜追偿权纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）吴江商初字第0514号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告施多喜于本判决生效后十日内给付原告吴江市松陵镇集体资产经营公司垫付工资款150021元。二、被告施炳喜对被告施多喜履行上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告施多喜负担并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市松陵镇集体资产经营公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
因被告施多喜、施炳喜至期未履行生效法律文书确定的义务，原告吴江市松陵镇集体资产经营公司于2014年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为153321元，执行费为2200元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查被执行人施多喜无银行存款、无车辆，被执行人施多喜名下有位于松陵镇八坼北新街建新弄与其前妻共有的房产，本院于2014年8月26日予以了查封，但系唯一住房。经调查，被执行人施多喜原系吴江市八坼星侠针织厂业主，因赌博导致工厂亏损倒闭，于2011年9月出逃，吴江市松陵镇集体资产经营公司为此垫付了上述十几万元工人工资。经本院执行人员前往被执行人户籍所在地村委会调查。了解到被执行人施多喜是从无锡做女婿至该村的，已离异，有一子，现下落不明。另经查被执行人施炳喜名下有银行存款合计89981.27元，本院予以扣划，但除了抵押给吴江农村商业银行的房产外，查无其他财产可供执行。根据苏州市吴中区人民法院（2013）吴商初字第0770号民事判决书，被告江苏百生安全防护装备有限公司应给付施多喜加工款61280元及诉讼费677元，本院于2014年7月7日向第三人江苏百生安全防护装备有限公司发出协助执行通知书并于2014年9月28日裁定施多喜对第三人江苏百生安全防护装备有限公司享有的上述债权予以强制执行，扣划了第三人江苏百生安全防护装备有限公司银行存款31500元，但在执行中第三人江苏百生安全防护装备有限公司也倒闭至无法对该债权余额继续执行。至此本案合计执行得款121481.27元，扣除执行费2200元，余款119281.27元于2015年1月21日退还给了申请执行人吴江市松陵镇集体资产经营公司。本院向申请执行人代理人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人代理人表示无被执行人财产线索可提供而同意本案程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0514号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 洲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00424号
上诉人（原审起诉人）陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区太乙路279号。
上诉人陕西龙鑫智能安全工程有限责任公司不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民立字第00054号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为原审法院以民事诉讼法司法解释第二十八条为理由，认为本案系不动产纠纷，不应当由其法院管辖裁定不予受理是错误的。因二十八条第一款和第二款应当结合适用，而本案与不动产权属毫无关联，不属于应当由不动产所在地专属管辖的案件。另外，涉案工程已经完工交付多年，远在宁强县，而本案双方当事人都在西安，到宁强县诉讼劳民伤财，对执行也不便。综上，请求撤销原审裁定，并予立案，请中院支持。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，正确之解读应当是属第二款规定的案件虽不属于物权纠纷，但仍按照第一款规定属于专属管辖案件，“按照不动产纠纷确定管辖”之法条含义已非常明确。因上诉人所诉之事实属建设工程施工合同纠纷，故应当由不动产所在地人民法院专属管辖，西安市雁塔区人民法院对本案不具有管辖权，其依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百一十一条的规定裁定不予受理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年九月十六日
书记员 雷 寓
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终281号
上诉人（一审原告）张遵德，男，1956年3月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘序昕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人谢平，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
上诉人张遵德因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的京国土西预【2015】0025号《北京市国土资源局建设项目用地预审意见》（以下简称预审意见）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初997号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院经审理查明：案外人北京广安融盛投资有限公司向市规土委申请北京市西城区菜园街及枣林南里棚户区改造项目用地所作的用地预审意见。2016年4月27日，张遵德向市规土委提出信息公开申请，要求公开张遵德位于西城区崇效胡同23号土地进行建设的建设项目用地预审文件及申报材料。2015年5月19日市规土委将作出的预审意见送达给张遵德。张遵德不服市规土委所作预审意见，2015年6月30日向北京市人民政府申请政复议，北京市人民政府于2016年7月5日作出京政复告字【2016】201号《行政复议申请不予受理决定书》。2016年8月4日张遵德向一审法院提起行政诉讼，要求确认预审意见违法,予以撤销。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”市规土委向北京广安融盛投资有限公司所作预审意见行政行为的相对人是北京广安融盛投资有限公司，该行为对张遵德的合法权益不产生实际影响，张遵德与该行为亦不具有行政法律上的利害关系，故对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张遵德的起诉。
张遵德不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市规土委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，市规土委向北京广安融盛投资有限公司所作预审意见的行政行为与张遵德没有利害关系，对其权利义务不产生实际影响，故张遵德不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应依法予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回张遵德的起诉并无不当，应予维持。张遵德的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明研
审判员 金 丽
审判员 李 丹
二〇一七年三月三十一日
书记员 陶 慧
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初548号
原告：郭彪，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市合川钱塘镇，身份证号码：5102261970********。
被告：朱大华，男，1962年7月19日出生，汉族，住四川省会东县，身份证号码：3301231962********。
被告：会东县江川矿业有限责任公司。
法定代表人：李在泽，系该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：曾世雄，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。
原告郭彪与被告朱大华、会东县江川矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告借款10万元，并按月利息3%计算利息至借款清偿为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月23日朱大华与会东县江川矿业有限责任公司签订合作协议，约定：合作期限2016年12月11日至2018年12月10日止；双方合作经营会东县江川矿业有限责任公司。双方在经营过程中，缺少流动资金，便由朱大华于2017年1月27日向原告借款10万元，支付江川公司徐刚的工程款，按月息3%计算，此款用于会东县江川矿业有限责任公司，应由朱大华和会东县江川矿业有限责任公司共同承担。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为：2016年12月23日，被告朱大华与被告会东县江川矿业有限责任公司、会东县晋川矿业有限责任公司和实际控股人李剑签订《合作协议》，双方共同经营。因缺少流动资金，朱大华于2017年1月27日向郭彪借款10万元，并出具《借条》，用于会东县江川矿业有限责任公司支付徐刚工程款。2017年10月18日，朱大华与郭彪、王德刚（另案原告）就双方之前的三笔债权债务进行结算，并签订《还款计划书》，实际控股人李剑作为担保人签字盖印。《还款计划书》载明：经甲乙双方友好协商，达成以下计划。甲方在2017年10月18日以前共欠乙方140万元债务，计划在2018年春节前分三笔付清，不再计息（此前所有协议作废）。本院认为，原告郭彪与被告朱大华、会东县江川矿业有限责任公司之间的民间借贷法律关系，因之后双方订立的《还款计划书》而终结，《还款计划书》的法律效力大于《借条》，故原告郭彪以《借条》为依据提起诉讼，要求被告归还借款的诉讼请求缺乏事实、理由根据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭彪的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 解光伟
二〇一八年五月七日
书记员 都 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他;
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第27号
原告全州县全利公交运输有限公司（以下简称“全州全利公交公司”）。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
原告刘恒，男，汉族，司机。
两原告委托代理人唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。
被告刘军，男，汉族，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“中国平安财保桂林支公司”）。
负责人易小伟，该公司经理。
原告全州全利公交公司、刘恒与被告刘军、中国平安财保桂林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员王殿红适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘恒及二原告共同委托代理人唐振兴和被告刘军到庭参加诉讼。被告中国平安财保桂林支公司负责人易小伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年1月14日15时30分许，被告刘军驾驶安全设施不全的桂03-530**多功能拖拉机（该车在被告中国平安财保桂林支公司投保了交强险）从全州县城往黄沙河方向行驶至国道322线224KM＋800M处路段时，刮撞前方同向起步行驶由原告刘恒驾驶的二原告共同出资购买而登记于原告全州全利公交公司名下营运的桂C×××××中型普通客车尾部，造成该客车尾部严重损坏的交通事故。经交警认定，刘军承担事故全部责任。故要求判决被告赔偿原告经济损失79880元（含车辆维修费39930元，评估费1800元，施救费350元，检车费500元，吊车、拖车、停车费3500元，车辆停运损失费33800元）。并由被告负担本案诉讼费。
二原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告刘恒的居民身份证，原告全州全利公交公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，全州至港底（麻川）城乡公交车合股经营意向书，机动车行驶证。证明二原告系适主体及二原告（身份）信息，桂C×××××的车辆信息；
2、道路运输证。证明桂C×××××系城市公交客运车辆；
3、道路交通事故认定书。证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任认定情况；
4、全州县物价局价格认证中心道路交通事故车物损失价值鉴定书、车辆损失价格认定明细表及收据。证明原告车辆损失价值及支付评估费情况；
5、全州县联达事故车辆施救服务部发票。证明原告支付施救费情况；
6、全州迅援施救有限责任公司发票。证明原告支付吊车、拖车、停车费用情况；
7、桂林琴潭机动车检测有限公司收据。证明原告支付车辆技术检验费情况；
8、未出庭证人蒋某甲、蒋某乙、唐丢金的证言。证实原告车辆营运损失情况。
被告刘军辩称，原告索赔损失太高，本被告只同意赔偿7000多元，因原告方这些损失未经我同意，经本人询问朋友，原告车辆修理好就仅需几千元。该被告未提供证据。
被告中国平安财保桂林支公司未进行答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告刘军对二原告提供的所有证据均不予认可，但原告提供的证据1系相关职能部门颁发的有效证件及包括二原告在内的多人订立的书面协议，均具有客观性、合法性、关联性，故本院予以认定；证据2亦系相关职能部门颁发的有效证件，本院予以认定；证据3系交警部门作出的已生效文书，本院予以认定；证据4是具有鉴定资质的部门作出的道路交通事故车物损失价值鉴定意见及其收取鉴定费的票据，本院亦予以认定；证据5、6、7系施救、检测机构（单位）提供有偿服务而收取费用的税务发票（收据），本院予以认定；证据8系未出庭证人提供的证言，依照法律规定证人应当出庭作证，且原告提供的证言均为“春运期间每天收入800元左右，平时每天600元（或500元）左右”的不确切整额语气，这样的证据是不能作为索赔损失依据的，本院不予认定。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月14日15时30分许，被告刘军驾驶其本人所有的桂03-530**多功能拖拉机（该车在被告中国平安财保桂林支公司投保了交强险）从全州县城往黄沙河方向行驶至国道322线224KM＋800M处路段时，刮撞前方同向起步行驶由原告刘恒驾驶的、二原告共同出资（其中原告刘恒占49%）购买的桂C×××××中型普通客车（搭载唐利秀等四名乘客）尾部，造成一起四名乘客受伤及两车损坏的道路交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定，刘军承担本事故全部责任。事故发生后，原告支付桂C×××××客车车辆技术检验费500元，施救费350元，吊车费2100元，拖车费1200元，停车费200元。经全州县物价局价格认证中心鉴定，桂C×××××因交通事故造成的损失合计39930元，原告支付车辆损失价值评估费1800元。二原告于2014年3月3日向本院提起诉讼，诉讼过程中的2014年3月7日，本院依二原告申请，依法扣押桂03-530**多功能拖拉机（停放于全州县公安局涉案停车场）。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额中的财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。本案二原告无过错，其共同所有的桂C×××××客车因本次交通事故而造成的合理损失，首先由被告中国平安财保桂林支公司赔偿2000元，余额由负本事故全部责任的被告刘军负责赔偿。根据本院确认事实，本次交通事故给二原告造成的合理损失为：1、车辆损失价格39930元；2、车辆损失价值评估费1800元；3、车辆技术检验费500元；4、施救费350元；5、吊车费2100元；6、拖车费1200元；7、停车费200元，合计46080元。因原告未提供合法证据证实其停运损失，故对其要求赔偿停运损失的诉请不予支持。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告全州县全利公交运输有限公司、刘恒损失2000元；
二、被告刘军赔偿二原告其余损失44080元；
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费500元，合计1400元，由二原告共同负担400元，被告刘军负担1000元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一四年三月二十八日
书记员 覃婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5573号
原告：陈友志，男，1971年6月7日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市，
委托诉讼代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：张毅，男，1976年7月8日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，个体户，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区，
原告陈友志与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈友志于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈友志的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈友志撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈友志负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐子盼
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1701号
申请执行人刘学进。
被执行人牟杰。
申请执行人刘学进与被执行人牟杰买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年3月25日作出（2015）东商初字第191号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人牟杰应给付申请执行人刘学进欠款74360元及利息，受理费830元。因被执行人牟杰未能履行上述法律义务，权利人刘学进于2015年7月2日向本院申请执行，本院审查后于2015年7月2日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人刘学进提供的被执行人牟杰的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人刘学进亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1701号申请执行人刘学进与被执行人牟杰买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月八日
书记员 罗 宇
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3673号
原告朱高伟，男，1979年5月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告吴华伟，男，1977年10月10日出生，汉族，住上蔡县。
原告朱高伟与被告吴华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱高伟到庭参加诉讼，被告吴华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱高伟诉称，被告吴华伟于2015年6月7日向原告借款50万元并约定利息。后经原告多次追要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告吴华伟支付借款50万元及利息（利息从借款之日起至本息结清之日止，按双方约定的利率计算）。
被告吴华伟未答辩。
经审理查明：被告吴华伟于2015年6月7日向原告朱高伟借款50万元，并向原告朱高伟出具借条一份，借条内容为：“借条，今借朱高伟人民币伍拾万元整（500000.00）元，收到银行转账肆拾肆万玖仟壹佰陆拾柒元整（449167.00）元，收到现金伍万零捌佰叁拾叁元整（50833.00元），月利息5分。借款人：吴华伟，身份证：，2015年6月7日”。后经原告朱高伟多次追要，被告吴华伟拒不偿还。
上述事实，有原告陈述、借条、河南省农村信用（农商银行）社客户回单等证据在卷佐证。
本院认为：被告吴华伟向原告朱高伟借款，原告将借出款项通过金融部门转账及现金的方式给付被告吴华伟，共计500000元，并约定月息5分。被告吴华伟向原告朱高伟出具借条一份，证明原、被告之间的借贷关系成立。后原告朱高伟向被告吴华伟多次追要，被告吴华伟以各种理由拒绝偿还。其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告朱高伟要求被告吴华伟偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定的利率支付利息的诉讼请求，因借贷双方之间约定的月息为5分，超过24%的年法定利率，故借贷双方之间的利率，应当按照月息2分计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告朱高伟借款500000元及利息。（利息按月息2%计算，从2015年6月7日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告吴华伟负担。（案件受理费原告朱高伟已交纳，被告吴华伟于本判决生效后十日内将该款支付给原告朱高伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一七年八月十八日
书记员 支莹莹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第692号
原告：夏某某。
被告：陈某某。
原告夏某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6�30日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易程序于2010
年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某
某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭。
原告夏某某起诉称：2008年4月9日，被告陈某某来到原
告住处，并表明家庭急需用钱，再三要求向原告借钱，口头还
承诺借款最长使用时间不会超过一年，二年过去不见被告还款
。原告多次向被告催讨还款，被告借故不还。原告诉请：一、
请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币20000元，利息按
同期银行利息计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告夏某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料�
1、原告夏某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况及诉讼主体资格。
2、被告陈某某的身份证复印件一份。用以证明被告的身
份情况及诉讼主体资格。3、《借条》原件一份，注明“借条今天借到夏某某人民
币贰万元正此据具借人：陈某某2008.4.9”。用以证明被告向
原告借款20000元。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告陈某某。被告
经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权
利。经审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合法性的要
求，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月9日，被告陈某
某以家里急需用钱为由向原告借款20000元，并出具借条一张
交付原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款
。
本院认为，被告陈某某向原告夏某某借款20000元，事实
清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间
的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被
告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权要
求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨起诉至法院，应
视为已给被告合理时间。被告在被起诉后仍拒不偿还借款，已
构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期还款利息的违约责
任。该逾期还款利息应自起诉之日起至还款之日止，按中国人
民银行同期贷款基准利率计算。被告陈某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，
�影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告夏某某借款2
0000元及逾期还款利息（利息自2010年6月30日起至本判决指
定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计
算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴芳君
二〇一〇年七月三十日
书记员 周菲菲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1008号
罪犯谢士忠，男，1949年5月12日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2013年3月4日作出(2013)兴刑初字第19号刑事判决，以被告人谢士忠犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。退赃343000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月13日起至2017年10月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢士忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯谢士忠在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢士忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢士忠减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年10月13日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初164号
原告：钟红玉，女，1972年6月1日出生，汉族，经商，住武平县。
委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告：钟良平，男，1977年5月20日出生，汉族，居民，住武平县。
原告钟红玉与被告钟良平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖宪平到庭参加诉讼，被告钟良平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟红玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及自起诉之日起至归还日止按年利率6%计算的利息。事实和与理由：2015年11月20日，被告以资金紧张为由向原告借款5万元整，并出具借条一张，未约定借款利息、借款期限，口头约定为短期周转。后经原告多次催收，被告以种种理由拖延未还。
钟良平未作答辩。
钟红玉为证明其主张的事实，向本院提供了被告出具的借条一份，予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，双方形成借贷法律关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限和利息，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告要求被告承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟良平应于本判决生效之日起十日内偿还钟红玉借款50000元及承担自2017年1月18日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由钟良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 练光红
二〇一七年三月十三日
代理书记员 吴 靖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
……
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00171号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人郭某甲。2013年7月19日因故意伤害被潜江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月9日被抓获，同年1月10日被刑事拘留，同年2月14日经潜江市公安局决定被取保候审，同年6月12日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人郭某甲犯非法经营罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年1月9日上午，被告人郭某甲驾驶鄂N5×××3大众开迪牌面包车，在河南省新野县向他人购得价值人民币55200元的芙蓉王牌黄色硬盒卷烟240条后返回潜江市。17时许，郭某甲将购得的上述卷烟存放在潜江市渔洋镇发源气站一仓库内，后被公安机关查获。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人郭某甲的行为构成非法经营罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定对被告人郭某甲予以判处。
被告人郭某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，被告人郭某甲未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖准运证。2014年1月8日，郭某甲接到潜江市渔洋镇廖某甲要求购买芙蓉王牌黄色硬盒卷烟240条的电话。1月9日上午，郭某甲驾驶鄂N5×××3大众开迪牌面包车载其兄郭某乙，在河南省新野县向他人购得价值人民币55200元的芙蓉王牌黄色硬盒卷烟240条后返回潜江市。1月9日17时许，郭某甲按廖某甲的要求将购得的上述卷烟存放在潜江市渔洋镇发源气站一仓库内，后被公安机关查获。
被告人郭某甲非法经营的芙蓉王牌黄色硬盒卷烟240条，现暂扣于潜江市烟草专卖局。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某乙、廖某甲、廖某乙、丰某某、张某、王某某的证言，潜江市公安局治安管理支队依法制作的案件来源、到案经过、扣押物品文件清单、现场照片，潜江市公安局治安管理支队依法调取的通话记录、鄂N5×××3车辆高速通行记录明细，潜江市烟草专卖局出具的证明及“20140109”郭某甲非法经营卷烟案情况说明，潜江市烟草专卖局检查笔录及潜烟存通（2014）第2013202号先行登记保存通知书、2014年1月9日郭某甲案32位卷烟条码明细表，湖北省烟草专卖局鄂烟认（2014）第19号价格认定书，湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告，潜江市公安局潜公（园）行决字（2013）第1370号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以牟取非法利润为目的，违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人郭某甲在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。现暂扣于潜江市烟草专卖局的芙蓉王牌黄色硬盒卷烟240条系被告人郭某甲非法经营犯罪所得财物，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人郭某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人郭某甲非法经营的芙蓉王牌黄色硬盒卷烟240条，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 晓
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3557号
原告：李赞军，男，1970年5月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：兰金洪，男，1971年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：兰浦生，男，成年，江西兴国县人，住兴国县。
原告李赞军与被告兰金洪、兰浦生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告李赞军到庭参加诉讼，被告兰金洪、兰浦生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赞军向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即偿还原告欠款45900元，并依法支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兰浦生系兰金洪系父子关系。俩被告曾在鼎龙圩上经营副食品店，多次向原告赊购货物。被告兰浦生于2011年2月11日、2012年9月23日分别向原告出具20000元、8500元的欠条二张给原告，被告兰金洪于2013年4月6日向原告出具17400元欠条一张、综上，二被告共欠原告货款45900元。该款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、欠条原件三张，证明俩被告共欠原告货款45900元至今未还的事实。
被告兰金洪、兰浦生未作出答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
被告兰金洪与被告兰浦生系父子关系。俩被告曾在鼎龙圩上经营一家超市，与原告有生意往来，多次向原告赊购货物，被告兰浦生于2011年2月11日、2012年9月23日分别向原告出具20000元、8500元的欠条二张，被告兰金洪于2013年4月6日向原告出具17400元欠条一张。俩被告共欠原告货款45900元。后该款经原告多次催收未果，故而将被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，俩被告兰金洪、兰浦生与原告生意往来，双方依法形成了买卖合同。俩被告欠原告货款45900元，该债权债务关系合法有效。原告催收后，俩被告未及时偿还货款，属违约行为，原告主张被告返还货款45900元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告依法支付利息，本院予以支持，考虑原告实际损失，依据法律规定，利息从原告起诉之日即2016年12月13日起按年利率6%计算至货款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰金洪、兰浦生共同偿还原告李赞军货款45900元整；
二、被告兰金洪、兰浦生共同支付原告李赞军货款45900元之利息（从2016年12月13日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费948元，原告已预交，由被告兰金洪、兰浦生共同承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判长 刘明波
审判员 肖运彬
审判员 范国军
二〇一七年三月六日
书记员 黄德清
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2967号
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
法定代表人应飞，系公司总经理。
委托代理人丁寒军、林恩辉，系浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司员工。
被告刘瑜，男，1979年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告刘瑜物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海无异二O一六年十月二十
代书记员 范 佳 秦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0903民初2967号原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。法定代表人应飞，系公司总经理。委托代理人丁寒军、林恩辉，系浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司员工。被告刘瑜，男，1979年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告刘瑜物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海无异二O一六年十月二十代书记员 范     佳     秦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0367号
原告王洪峰，居民。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告沛县公园管理处，住所地沛县汉城南路*号。
法定代表人李昌伟，主任。
本院在审理原告王洪峰诉被告沛县公园管理处服务合同纠纷一案，原告王洪峰于2015年3月17日自愿申请撤回对被告沛县公园管理处起诉。
本院认为，原告王洪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪峰撤回对被告沛县公园管理处的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王洪峰负担。
审 判 长 赵呈玲
代理审判员 王人杰
人民陪审员 张前进
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第571-1号
申请执行人陈秀明。
被执行人王炜。
被执行人王玉智。
被执行人常印清。
被执行人宋艳华。
被执行人赵林。
申请执行人陈秀明与被执行人王炜、王玉智、常印清、宋艳华、赵林劳务合同纠纷一案中，本院于2014年2月21日作出（2013）景民二初字第415号民事调解书，已发生法律效力。被执行人没有按法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款55000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王立军
二〇一四年七月十四日
书记员 李明星