wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执147号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：袁瑞友，男。
被执行人：杨学祥，男。
被执行人：左金泉，男。
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁瑞友等三人借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书及传票，限被执行人三日内履行义务，期限届满后被执行人未按执行通知书确定的期限内履行义务，后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并制定了还款计划，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1122民初4264号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘在新
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第00009号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告周世彩，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告周世彩劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6120号
原告:沈阳中房物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区兴路2号。
法定代表人：李铁。
委托代理人：刘勇涛。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳中房物业发展有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 迪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21166号
申请执行人王振荣。
被执行人秦飞。
本院在授委托执行王振荣与秦飞（2013）淮法执字第00381-2执行裁定一案中，本院已协助执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法执字第00381-2执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一六年五月十日
书记员 杨 楠
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督29号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：应雄健，男，1990年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月15日向本院申请支付令，申请人称：2017年9月15日，申请人和被申请人应雄健（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017091510193018140000000000120016318270的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额2500元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年3月10日，还款日为每月10日，还款方式为先息后本，贷款初始日利率为0.025％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年9月15日，申请人向被申请人发放贷款2500元。截止2018年3月8日，被申请人尚欠借款本金2500元、利息73.74元、罚息1.21元，合计2574.95元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计2574.95元（自2018年3月9日起的逾期利息以2500为基数按年利率13.6875%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
应雄健自收到本支付令之日起十五日内支偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计2574.95元（自2018年3月9日起的逾期利息以2500元为基数按年利率13.6875%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由应雄健承担。
应雄健如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年三月三十日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初61号
原告：申某某，女，1929年7月25日出生，汉族，农民，住魏县。
被告：李某某，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住魏县。
申某某与李某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。审理中原告申某某申请庭外调解后于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申某某撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。
审判员 吴学绪
二〇一八年六月十二日
书记员 高姗姗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终98号
上诉人（一审原告）姜琳，女，1974年12月6日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人彭斌荣、吴祥有，贵州上运潇荣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）长顺县人民政府，住所地：长顺县法院路同心巷路口；
法定代表人李友军，该县县长。
被上诉人（一审被告）长顺县住房和城乡建设局，住所地：长顺县长征大道和育才巷交叉口附近；
法定代表人刘崇发，该局局长。
一审第三人赵福林，男，1958年9月25日生，布依族，住长顺县。
上诉人姜琳与被上诉人长顺县人民政府、长顺县住房和城乡建设局及一审第三人赵福林房屋行政登记一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730行初29号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审查后认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，当事人应自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼；本案中，因被告未就涉案登记颁证行为告知权利人相关诉权，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告姜琳可于知道涉案登记颁证行为之日起2年内提起行政诉讼。本案原告姜琳于2010年8月20日就上述财产进行抵押登记并领取涉案证书，却于2016年3月16日才向本院提起诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……超过法定起诉期限且无正当理由的”规定，原告姜琳的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告姜琳的起诉。本案受理费50元，退还原告。
上诉人姜琳上诉称，1、一审法院曾以“本案审理的抵押行政登记行为应以长顺县人民法院受理的（2015）长民破字第1号贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案中债权债务的清理结果为依据”为由中止诉讼，但该案并未审理终结，现一审裁定恢复审理是自相矛盾，程序不公；2、一审法院未经询问当事人而迳行驳回起诉，违反法律规定；3、根据《城市房地产抵押管理办法》第三十四条“以依法取得的房屋所有权证书的房地产抵押的，登记机关应当在原《房屋所有权证》上作他项权利记载后，由抵押人收执。并向抵押权人颁发《房屋他项权证证》”的规定，第三人在向上诉人出示的房产证原件上，并不存在他项权利记载，被上诉人违法颁证是导致包括上诉人在内的众多债权人误认为抵押合法有效且均系第一顺位抵押权人的直接原因；4、被上诉人未对不动产抵押登记设立登记薄，违反《中华人民共和国物权法》第十六条的规定；5、被上诉人在为上诉人办理抵押登记过程中，未将《抵押权登记申请表》给上诉人和一审第三人填写，上诉人无法知道或应当知道抵押物存在先抵押权，上诉人在2015年8月18日参加长顺县人民法院组织的凯峰水泥厂破产案件第一次债权人会议时，才知道涉案抵押物存在重复抵押。综上，被上诉人的行政行为违反法律规定，上诉人未超过起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院予以撤销。
被上诉人长顺县人民政府、长顺县住房和城乡建设局及一审第三人赵福林在二审期间未向本院提交答辩状及述称意见。
二审审理查明，姜琳于2016年1月29日向黔南州中级人民法院提起本案诉讼。
本院认为：最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案中，上诉人姜琳于2010年8月20日就涉案财产进行抵押登记并领取争议他项权证，其于2016年1月29日提起诉讼，请求确认被上诉人长顺县住房和城乡建设局、长顺县人民政府颁发争议他项权证的行政行为违法，已超过上述法律规定的法定起诉期限。一审裁定驳回上诉人起诉，并无不当，但一审法院认定上诉人于2016年3月16日提起诉讼错误，本院应予以纠正。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 刚
审判员 罗 艳
审判员 郑天成
二〇一七年七月十七日
书记员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行终98号上诉人（一审原告）姜琳，女，1974年12月6日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人彭斌荣、吴祥有，贵州上运潇荣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）长顺县人民政府，住所地：长顺县法院路同心巷路口；法定代表人李友军，该县县长。被上诉人（一审被告）长顺县住房和城乡建设局，住所地：长顺县长征大道和育才巷交叉口附近；法定代表人刘崇发，该局局长。一审第三人赵福林，男，1958年9月25日生，布依族，住长顺县。上诉人姜琳与被上诉人长顺县人民政府、长顺县住房和城乡建设局及一审第三人赵福林房屋行政登记一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730行初29号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审查后认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，当事人应自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼；本案中，因被告未就涉案登记颁证行为告知权利人相关诉权，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告姜琳可于知道涉案登记颁证行为之日起2年内提起行政诉讼。本案原告姜琳于2010年8月20日就上述财产进行抵押登记并领取涉案证书，却于2016年3月16日才向本院提起诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……超过法定起诉期限且无正当理由的”规定，原告姜琳的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第三条第二款之规定，裁定驳回原告姜琳的起诉。本案受理费50元，退还原告。上诉人姜琳上诉称，1、一审法院曾以“本案审理的抵押行政登记行为应以长顺县人民法院受理的（2015）长民破字第1号贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产清算案中债权债务的清理结果为依据”为由中止诉讼，但该案并未审理终结，现一审裁定恢复审理是自相矛盾，程序不公；2、一审法院未经询问当事人而迳行驳回起诉，违反法律规定；3、根据《城市房地产抵押管理办法》第三十四条“以依法取得的房屋所有权证书的房地产抵押的，登记机关应当在原《房屋所有权证》上作他项权利记载后，由抵押人收执。并向抵押权人颁发《房屋他项权证证》”的规定，第三人在向上诉人出示的房产证原件上，并不存在他项权利记载，被上诉人违法颁证是导致包括上诉人在内的众多债权人误认为抵押合法有效且均系第一顺位抵押权人的直接原因；4、被上诉人未对不动产抵押登记设立登记薄，违反《中华人民共和国物权法》第十六条的规定；5、被上诉人在为上诉人办理抵押登记过程中，未将《抵押权登记申请表》给上诉人和一审第三人填写，上诉人无法知道或应当知道抵押物存在先抵押权，上诉人在2015年8月18日参加长顺县人民法院组织的凯峰水泥厂破产案件第一次债权人会议时，才知道涉案抵押物存在重复抵押。综上，被上诉人的行政行为违反法律规定，上诉人未超过起诉期限，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院予以撤销。被上诉人长顺县人民政府、长顺县住房和城乡建设局及一审第三人赵福林在二审期间未向本院提交答辩状及述称意见。二审审理查明，姜琳于2016年1月29日向黔南州中级人民法院提起本案诉讼。本院认为：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案中，上诉人姜琳于2010年8月20日就涉案财产进行抵押登记并领取争议他项权证，其于2016年1月29日提起诉讼，请求确认被上诉人长顺县住房和城乡建设局、长顺县人民政府颁发争议他项权证的行政行为违法，已超过上述法律规定的法定起诉期限。一审裁定驳回上诉人起诉，并无不当，但一审法院认定上诉人于2016年3月16日提起诉讼错误，本院应予以纠正。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 刚审判员 罗 艳审判员 郑天成二〇一七年七月十七日书记员 程 诚
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第884号
罪犯吴学刚。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）邯市刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人吴学刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年7月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年7月17日审核后报送本院。本院于2012年7月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯吴学刚在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯吴学刚的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年八月十日
书记员 锁 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2408号
原告孙玉芳，男，1959年11月5日出生，汉族，农民。
被告隋德海，男，51岁，汉族，农民。
原告孙玉芳诉被告隋德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙玉芳到庭参加诉讼，被告隋德海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉芳诉称，被告隋德海于2013年2月26日、2013年6月6日分两次从我处借款合计15000.00元，并出具两枚欠据，约定月利率0.02元，到期后我多次找被告索要，被告以种种理由推脱不还，请求法院判令被告给付借款15000.00元，利息4800.00元，本利合计19800.00元。
被告隋德海未答辩。
经审理查明，被告隋德海于2013年2月26日、2013年6月6日分别从原告孙玉芳借款10000.00元、5000.00元，被告未能出示证据证明双方之间有利息约定，这两笔款项被告分文未予偿还。
认定上述事实的证据有原告的陈述；原告提交的被告签字的借据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告自愿在10000.00元、5000.00元借据上签字并捺印是对债权人合同承诺，是对债务的自愿承担，合同已经成立并生效，故被告应积极履行偿还义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋德海于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉芳借款本金15000.00元。
二、驳回原告孙玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.00元，减半收取148.00.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年四月十八日
书记员 包之宣
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第952号
申请执行人楚雄恒鼎投资有限公司醴陵分公司，住所地：湖南省醴陵市。
负责人周波，经理。
被执行人张思云，住湖南省醴陵市。
被执行人刘海清，住重庆市开县。
楚雄恒鼎投资有限公司醴陵分公司与张思云、刘海清民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1891号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张思云、刘海清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人楚雄恒鼎投资有限公司醴陵分公司于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金30000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张思云、刘海清名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将张思云、刘海清纳入失信被执行人名单，申请执行人对法院认定张思云、刘海清无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人张思云、刘海清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄望梅
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00100号
原告胡某某。
被告李某某。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告胡某某负担。
审判员 周旸
二〇一四年三月七日
书记员 程磊
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0726刑初19号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人岳秋利，系农民。1998年12月15日该因犯抢劫罪、诈骗罪被山西省榆次市人民法院判处有期徒刑六年六个月；2005年11月24日该因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑五年。2015年11月6日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年12月10日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人岳秋利犯盗窃罪于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人岳秋利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：1、2015年10月22日凌晨5时许，被告人岳秋利窜至太谷县108国道北关道口附近，撬门进入福康保健品店内，盗窃现金2700元、富士达电动车一辆，以及店内部分保健品。经鉴定，被盗电动车价值700元。
2、2015年10月27日凌晨5时许，被告人岳秋利窜至太谷县西苑路18号旧职业中学旁，破坏卷闸进入移动营业厅，盗窃手机、充电宝、蓝牙耳机、数据线、U盘等物。经鉴定，被盗物品价值3290元。
3、2015年10月30日凌晨3时30分许，被告人岳秋利窜至太谷县阳光超市后门，撬门进入晶银玉轩商店内，盗窃各类玉器196件，1300余克银器、黄金60余克、现金200余元。经鉴定，被盗物品价值212207元。
4、2015年11月6日凌晨5时许，被告人岳秋利窜至榆次老城，破坏门窗进入一家书画院，盗窃两幅山水画、一幅书法、一幅梅花画、一对正尺。经鉴定，被盗物品价值1750元。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人岳秋利以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达220847元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人岳秋利对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：1、2015年10月22日凌晨5时许，被告人岳秋利窜至太谷县108国道北关道口附近，撬门进入被害人张某经营的福康保健品店内，盗窃现金2700元、富士达电动车一辆，以及店内部分保健品，后将所盗电动车丢弃，现金予以挥霍。经鉴定，被盗电动车价值700元。案发后，被盗部分保健品已被追回并发还被害人张某。
2、2015年10月27日凌晨5时许，被告人岳秋利窜至太谷县西苑路18号旧职业中学旁，破坏卷闸进入被害人曹某经营的移动营业厅，盗窃手机12部、充电宝7个、蓝牙耳机1个、数据线5根、U盘1个，后将部分被盗物品变卖。经鉴定，被盗的其中11部手机及1个充电宝共计价值3290元，其余物品因委托鉴定时无实物及购置凭证未能对价格进行认定。案发后，公安机关从被告人岳秋利处追回了6部被盗手机及1个充电宝，并已发还被害人曹某。
3、2015年10月30日凌晨3时30分许，被告人岳秋利窜至太谷县阳光超市后门，撬门进入被害人曾某经营的晶银玉轩商店内，盗窃各类玉器珠宝196件，1313余克银首饰、黄金60余克、现金200余元，后将部分被盗物品变卖。经鉴定，被盗物品价值212207元。案发后，公安机关从被告人岳秋利处追回各类玉器珠宝165件、银首饰1313.1克，黄金7克，并已发还被害人曾某。
4、2015年11月6日凌晨5时许，被告人岳秋利窜至榆次老城，破坏门窗进入被害人郭某经营的一家书画院，盗窃两幅山水画、一幅书法画、一幅梅花画、一对正尺。经鉴定，被盗物品价值1750元。案发后，公安机关从被告人岳秋利处追回全部被盗物品，并已发还被害人郭某。
上述事实，被告人岳秋利在庭审过程中亦无异议，且有被告人岳秋利的供述，被害人曾某的陈述、被害人曹某的陈述、被害人张某的陈述、被害人郭某的陈述，证人李某的证言，太谷县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、被盗物品购置凭证、太谷县公安局刑警大队出具的情况说明、被害人曾某出具的情况说明、山西省榆次市人民法院（1998）榆刑初字第219号刑事判决书、山西省晋中市榆次区人民法院（2005）榆刑二初字第85号刑事判决书、被告人岳秋利的户籍证明，太谷县价格认证中心太价认鉴（2015）第77号价格鉴定结论书、太谷县价格认证中心太价认鉴（2015）第92号价格鉴定结论书，指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，被告人岳秋利对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人岳秋利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达220847元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人岳秋利多次采用破坏性手段盗窃，且曾因犯罪被判处刑罚，均可酌情从重处罚。被告人岳秋利当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人岳秋利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零十一个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2023年10月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人岳秋利退赔被害人张宗跃3400元，退赔被害人曹友福1370元及剩余被盗物品折价款，退赔被害人曾亚尾93080元。
三、手套一副、帽子一顶、鞋一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 霍春彦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 房立村
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0211行审26号
申请执行人株洲市食品药品监督管理局。
法定代表人李余粮，该局局长。
委托代理人吴思源，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被执行人株洲市荷塘区田平成人用品商店。
负责人曾苏云。
申请执行人株洲市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）于2017年7月22日向本院申请强制执行（株荷）食药监食罚［2016］24号《行政处罚决定书》，本院于9月28日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。
经审理查明：申请执行人市食药局于2017年1月9日作出（株荷）食药监食罚［2016］24号《行政处罚决定书》，认定：2016年9月22日，申请执行人市食药局执法人员对被执行人株洲市荷塘区田平成人用品商店进行专项检查，株洲市荷塘区田平成人用品商店未能提供《食品经营许可证》，现场发现多种疑似非法添加药物的保健食品，遂对德国黑金刚（生产批号为20160711）、蚁粒神（藏食健字2003第122号）、蚁力神第二代（卫食健字2000第0896号）、蚁力神第十代（藏卫食健字G2000800153）、蚁力神第八代［豫卫食字（2010第3411号］等5种食品现场予以抽样及扣押，经株洲市食品药品检验所检验（报告书编号：BP201610006、BP201610007、BP201610009、BP2016100010、BP201610012;签发时间：2016年10月10日，市食药局荷塘分局于2016年10月12日接收，并于2016年10月14日送达被执行人），该5种食品都非法添加药物成分“西地那非”。为此，申请执行人市食药局于2016年10月17日对株洲市荷塘区田平成人用品商店的负责人曾苏云进行了询问调查，提取了被执行人的《工商营业执照》及相关材料，并于当日以“涉嫌销售非法添加药物成分食品”立案；2016年10月19日，因被执行人的行为涉嫌犯罪，申请执行人将此案移送株洲市公安局荷塘分局；2016年10月25日，株洲市公安局荷塘分局经审查认为没有犯罪事实，通知市食药局不予立案，市食药局遂以“涉嫌无证经营食品及销售非法添加药物成分食品”立案查处。经核查，被执行人未取得食品经营许可，经营的食品未建立进货、销售记录台账，无法计算违法所得，根据扣押物品清单显示，货值金额为2530元。被执行人销售上述5种非法添加药物成分的食品，未建立进货、销售记录台账，无法计算违法所得，按照《扣押物品清单》、监督抽样以及负责人曾苏云在接受询问调查时提供的相关数据计算，合计货值金额为（50+30+40+40+40）元X7盒=1400元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款和第三十八条的规定。现依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和第一百二十三条第一款第（六）项，对被执行人作出如下处理：1、没收违法经营的德国黑金刚（4盒）、蚁粒神（4盒）、蚁力神第二代（4盒）、蚁力神第十代（4盒）、蚁力神第八代（4盒）、黄金伟哥（11盒）、九头鸟速溶片（6盒）、中药伟哥（6盒）、虫草伟哥（12盒）、五夜神（6盒）、特效伟哥（24盒）、蟲草鹿鞭丸（4盒）、伟哥1+1（3盒），共计92盒；2、罚款人民币拾贰万元整（￥120000.00元）。被执行人应在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定。申请执行人于2017年6月29日向被执行人送达（株荷）食药监食罚催［2016］24号《履行行政处罚决定催告书》。但被执行人在法定期限内未履行决定书要求其确定的义务。为此，申请执行人在催缴无果后，向本院提出强制执行的申请，请求强制执行罚款120000元和加处罚款120000元。
本院认为，申请执行人市食药局所作的（株荷）食药监食罚［2016］24号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的具体行政行为，被执行人未履行《行政处罚决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人株洲市食品药品监督管理局对被执行人株洲市荷塘区田平成人用品商店作出的（株荷）食药监食罚［2016］24号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人收到本裁定书之日起五日内自觉履行（株荷）食药监食罚［2016］24号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款120000元及加处罚款120000元，合计240000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年十月十九日
书 记 员 董 樱
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0211行审26号申请执行人株洲市食品药品监督管理局。法定代表人李余粮，该局局长。委托代理人吴思源，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被执行人株洲市荷塘区田平成人用品商店。负责人曾苏云。申请执行人株洲市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）于2017年7月22日向本院申请强制执行（株荷）食药监食罚［2016］24号《行政处罚决定书》，本院于9月28日受理后，依法组成合议庭，对其合法性进行了审查。经审理查明：申请执行人市食药局于2017年1月9日作出（株荷）食药监食罚［2016］24号《行政处罚决定书》，认定：2016年9月22日，申请执行人市食药局执法人员对被执行人株洲市荷塘区田平成人用品商店进行专项检查，株洲市荷塘区田平成人用品商店未能提供《食品经营许可证》，现场发现多种疑似非法添加药物的保健食品，遂对德国黑金刚（生产批号为20160711）、蚁粒神（藏食健字2003第122号）、蚁力神第二代（卫食健字2000第0896号）、蚁力神第十代（藏卫食健字G2000800153）、蚁力神第八代［豫卫食字（2010第3411号］等5种食品现场予以抽样及扣押，经株洲市食品药品检验所检验（报告书编号：BP201610006、BP201610007、BP201610009、BP2016100010、BP201610012;签发时间：2016年10月10日，市食药局荷塘分局于2016年10月12日接收，并于2016年10月14日送达被执行人），该5种食品都非法添加药物成分“西地那非”。为此，申请执行人市食药局于2016年10月17日对株洲市荷塘区田平成人用品商店的负责人曾苏云进行了询问调查，提取了被执行人的《工商营业执照》及相关材料，并于当日以“涉嫌销售非法添加药物成分食品”立案；2016年10月19日，因被执行人的行为涉嫌犯罪，申请执行人将此案移送株洲市公安局荷塘分局；2016年10月25日，株洲市公安局荷塘分局经审查认为没有犯罪事实，通知市食药局不予立案，市食药局遂以“涉嫌无证经营食品及销售非法添加药物成分食品”立案查处。经核查，被执行人未取得食品经营许可，经营的食品未建立进货、销售记录台账，无法计算违法所得，根据扣押物品清单显示，货值金额为2530元。被执行人销售上述5种非法添加药物成分的食品，未建立进货、销售记录台账，无法计算违法所得，按照《扣押物品清单》、监督抽样以及负责人曾苏云在接受询问调查时提供的相关数据计算，合计货值金额为（50+30+40+40+40）元X7盒=1400元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款和第三十八条的规定。现依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和第一百二十三条第一款第（六）项，对被执行人作出如下处理：1、没收违法经营的德国黑金刚（4盒）、蚁粒神（4盒）、蚁力神第二代（4盒）、蚁力神第十代（4盒）、蚁力神第八代（4盒）、黄金伟哥（11盒）、九头鸟速溶片（6盒）、中药伟哥（6盒）、虫草伟哥（12盒）、五夜神（6盒）、特效伟哥（24盒）、蟲草鹿鞭丸（4盒）、伟哥1+1（3盒），共计92盒；2、罚款人民币拾贰万元整（￥120000.00元）。被执行人应在收到本处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定。申请执行人于2017年6月29日向被执行人送达（株荷）食药监食罚催［2016］24号《履行行政处罚决定催告书》。但被执行人在法定期限内未履行决定书要求其确定的义务。为此，申请执行人在催缴无果后，向本院提出强制执行的申请，请求强制执行罚款120000元和加处罚款120000元。本院认为，申请执行人市食药局所作的（株荷）食药监食罚［2016］24号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的具体行政行为，被执行人未履行《行政处罚决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人株洲市食品药品监督管理局对被执行人株洲市荷塘区田平成人用品商店作出的（株荷）食药监食罚［2016］24号《行政处罚决定书》；二、限被执行人收到本裁定书之日起五日内自觉履行（株荷）食药监食罚［2016］24号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款120000元及加处罚款120000元，合计240000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 昀人民陪审员  曹佩均人民陪审员  沈成元二〇一七年十月十九日书 记 员  董 樱
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第20号
申请执行人赖汕，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人张向阳，男，汉族，住福建省永定县。
被执行人王竹霞，女，住福建省永定县。
申请执行人赖汕与被执行人张向阳、王竹霞民间借贷纠纷一案，福建省厦门市湖里区人民法院于2013年9月6日作出的（2013）湖民初字第1410号民事判决书，已经发生法律效力，福建省厦门市湖里区人民法院于2014年1月27日委托本院强制执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查明：被执行人张向阳、王竹霞所有的房产已查封，现正在委托评估拍卖，暂时无法变现，冻结被执行人的工资账户，其工资收入将按比例分配给各申请人，其余又查无被执行人有其他值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款600000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、福建省厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第1410号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第20号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 陈炳煌
审判员 陈红应
二〇一四年七月二十五日
书记员 熊元芳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2185号
申请人陈洪秀,女,1964年8月17日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人汪克军,男,1973年7月12日生，汉族,居民，住响水县。
被执行人葛文梅，女,1971年9月20日出生,汉族,住响水县。
被执行人汪海钟,男,1969年10月6日出生,47岁,汉族,住响水县
申请人陈洪秀与被执行人汪克军、葛文梅、汪海钟借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初2816号法律文书已经发生法律效力。被执行人汪克军、葛文梅、汪海钟于本判决生效之日起给付申请人王加兴借款本金1100000及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人陈洪秀于2016年10月8日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人陈洪秀向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0921民初2816号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2185号申请人陈洪秀,女,1964年8月17日生,汉族，居民，住响水县。被执行人汪克军,男,1973年7月12日生，汉族,居民，住响水县。被执行人葛文梅，女,1971年9月20日出生,汉族,住响水县。被执行人汪海钟,男,1969年10月6日出生,47岁,汉族,住响水县申请人陈洪秀与被执行人汪克军、葛文梅、汪海钟借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初2816号法律文书已经发生法律效力。被执行人汪克军、葛文梅、汪海钟于本判决生效之日起给付申请人王加兴借款本金1100000及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人陈洪秀于2016年10月8日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人陈洪秀向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0921民初2816号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十月九日书 记 员  赵成成
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审167号
申请人:永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人:潘友好，该局局长。
委托代理人:颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人张金来，男，1986年9月12日出生，汉族，住永春县。
被执行人林雅连，女，1992年1月5日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请执行张金来、林雅连行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以张金来、林雅连于2015年7月23日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年4月27日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第283号征收社会抚养费决定书，决定对张金来、林雅连征收社会抚养费75200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月27日、2017年10月27日向张金来、林雅连依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第283号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第223号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第283号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于张金来、林雅连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张金来、林雅连应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审167号申请人:永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人:潘友好，该局局长。委托代理人:颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人张金来，男，1986年9月12日出生，汉族，住永春县。被执行人林雅连，女，1992年1月5日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请执行张金来、林雅连行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以张金来、林雅连于2015年7月23日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年4月27日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第283号征收社会抚养费决定书，决定对张金来、林雅连征收社会抚养费75200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月27日、2017年10月27日向张金来、林雅连依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第283号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第223号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第283号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于张金来、林雅连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张金来、林雅连应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年十一月二十三日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第42号
原告：罗锦玉，女，汉族，职工，住明溪县。
被告：薛春莲，女，汉族，居民，住明溪县。
被告：揭建华，男，汉族，教师，住明溪县。
被告：江桃轩，女，汉族，无业，住福建省明溪县。
原告罗锦玉与被告薛春莲、揭建华、江桃轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员黄炳发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗锦玉到庭参加诉讼，被告揭建华、江桃轩到庭参加诉讼，被告薛春莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锦玉诉称：被告薛春莲、江桃轩，以经营饭店需要周转资金为由分别于2012年11月12日、2012年12月13日、2012年12月23日共四次向原告借款人民币共计151600元，并于每笔借款的当日向原告出具借条，被告薛春莲、江桃轩均在借条上签字，双方约定每笔借款期限为一年，月息按2分计算。还款期限届满后，原告曾多次找被告薛春莲、江桃轩催讨借款本息，被告薛春莲、江桃轩均找理由推脱，被告薛春莲与被告揭建华系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻关系存续期间所借，故三被告应承担共同偿还本案借款本息的义务。为此，请求人民法院判令：1、三被告共同归还借款本金151600元及自2012年12月23日起至借款本息还清之日的利息36384元，暂时计算到2013年12月23日；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告揭建华辩称，借钱的整个情况其本人都不知情，是薛春莲向原告借的钱，被告江桃轩在借条上的签字是后面加上去的，而且江桃轩本人并没有签字，江桃轩与本案无关。
被告江桃轩辩称，借条其根本没有签字，其并不是借款人。
被告薛春莲未提出答辩。
原告在举证期限内向本院提供：2012年11月12日借条一张，证明被告薛春莲、江桃轩向原告罗锦玉借款人民币共计40000元整，约定利息每月800元，借期一年的事实；2012年12月13日借条一张，证明被告薛春莲向原告罗锦玉借款人民币20000元整，约定利息每月400元，借期一年的事实；2012年12月23日借条两张，证明被告薛春莲向原告罗锦玉借款人民币70000元和21600元整，约定利息按每月1400元和430元计算，借期一年的事实。
被告揭建华质证认为：1、四份借条上江桃轩的签名不是她本人签的，其不具备成为被告的条件；2、那笔20000和21600元的借款有可能是利息。
被告江桃轩质证认为借条上江桃轩签字并非其本人所写。
被告揭建华、薛春莲、江桃轩未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院分析认为，因被告薛春莲未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃诉讼权利。原告罗锦玉亦承认该四笔借款借款人江桃轩的签名系被告薛春莲所签，故对原告提供的证据，本院部分予以采信。
经审理查明：2012年11月12日被告薛春莲向原告罗锦玉借款人民币40000元整，约定利息每月800元，借期一年，被告薛春莲于同日向原告出具借条一张；2012年12月13日被告薛春莲向原告罗锦玉借款人民币共计20000元整，约定利息每月400元，借期一年，被告薛春莲于同日向原告出具借条一张；2012年12月23日被告薛春莲向原告罗锦玉借款人民币70000元，约定利息每月1400元，借期一年，被告薛春莲于同日向原告出具借条一张。另被告薛春莲欠原告罗锦玉借款，经结算后利息21600元未支付，被告薛春莲于2012年12月23日向原告出具借条一张，将未支付的利息21600元作为新的借款，约定月息430元，借期一年。四张借条上借款人江桃轩的签名系被告薛春莲所签。被告揭建华与被告薛春莲于2013年6月20日协议离婚。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，从而引起本案诉讼。
另查明，四笔借款借款时中国人民银行同期同类贷款利率为6%。
综上所述，本院认为：原告与被告薛春莲之间的借贷关系合法、有效。被告薛春莲欠原告罗锦玉的借款事实清楚，证据确实充分，被告应该履行偿还借款本金的义务。双方约定的利息为月息2分，未超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，且被告揭建华系被告薛春莲的前夫，该笔借款系婚姻关系存续期间的共同债务。故对原告要求被告薛春莲、揭建华偿还借款本金和利息的诉讼请求予以支持。借条上借款人江桃轩的签名系被告薛春莲所为，江桃轩本人不是实际借款人，不承担借款责任。被告薛春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛春莲、揭建华欠原告罗锦玉借款本金151600元，该款于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告薛春莲、揭建华还应支付原告罗锦玉上述借款本金自2012年12月23日起至2013年12月23日止的利息36384元，该款于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告罗锦玉的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告薛春莲、揭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 炳 发
二〇一四年二月十一日
书记员 李敏雯（代）
附：
（2014）明民初字第42号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第42号
原告陈某某，女，1970年5月4日出生，汉族，无职业，现住明水县。
被告张某甲，男，1966年10月14日出生，汉族，无职业，原住明水县，现下落不明。
原告陈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，由于被告张某甲下落不明，本院于2014年2月8日依法公告向其送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后，于2014年11月11日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1988年5月17日经人介绍相识后登记结婚，生育一名女孩张某乙（已成年）。因婚前缺乏了解，没有感情基础，导致双方婚后感情不和，经常因生活琐事口角、打仗，被告于1993年春季以外出经商为由离家，曾与原告电话联系，自2003年至今下落不明。故原告起诉至法院要求与被告离婚。
原告陈某某为证明其主张，在本院开庭时出示了以下证据：
证据一，户口簿复印件4张，证实原、被告婚姻关系及家庭成员关系；
证据二，明水县明新街道办事处东城社区出具的证明，内容是：兹有张某甲，男，1966年10月14日出生，身份证号×××，该人离家出走多年，情况属实，特此证明。2014年1月8日；
证据三，证人尹某某的证言，内容是：因我儿子（张鹏）有十几年没有回家了，我儿媳妇（陈某某）没有工作，生活无法维持，没有收入，只能提出离婚，我们也同意，希负责同志给予办理。特此证明。2014年1月11日；
证据三，证人张某乙的证言，内容是：我是张某甲和陈某某的女儿（张某乙），我父亲（张某甲）于1993年离家出走，头些年还与我联系几次，但近十年内与家人没有任何联系，现已下落不明十年。2014年1月13日。
被告张某甲未出庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年5月17日经人介绍相识后登记结婚，生育一名女孩张某乙（已成年）。因婚前缺乏了解，没有感情基础，导致双方婚后感情不和，经常因生活琐事口角、打仗，被告于1993年春季以外出经商为由离家，曾与原告电话联系，自2003年至今下落不明。故原告起诉至法院要求与被告离婚。同时查明，原、被告婚姻存续期间无财产、无债权、无债务。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但原、被告未珍惜已建立起来的夫妻感情，在共同生活中缺乏相互理解、信任，导致夫妻感情逐渐破裂。现被告无故离家出走十年之久，夫妻关系已名存实亡。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某甲离婚。
本案受理费300.00元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 崔立中
审判员 刘万才
审判员 闻 静
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 军
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麦法执字第218-1号
申请执行人甘肃省小陇山林业实验局洮坪林场
法定代表人张三平，该林场场长。
被执行人薛鹏程，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的天水市麦积区人民法院（2014）麦民二初字第95号民事调解书，于2014年3月28日向被执行人薛鹏程送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行义务。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条规定，裁定如下：
一、将被执行人薛鹏程所有的甘＊＊**辆折价＊＊元抵偿所欠申请执行人货款。
二、申请执行人甘肃省小陇山林业实验局洮坪林场可持本裁定到
车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍学锋
审 判 员 祝淑荣
代理审判员 何建军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 晨
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安顺市西秀区博吉板业有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区内。
法定代表人：陈中武，该公司董事长。
委托代理人：李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。
委托代理人：杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永菊。
委托代理人：付云华。
一审被告：黄永柏。
一审被告：黄伟，男，1981年8月18日出生，住湖北省当阳市玉阳办事处东正街**号1-5。
再审申请人安顺市西秀区博吉板业有限责任公司（以下简称博吉板业公司）因与被申请人李永菊及一审被告黄永柏、黄伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博吉板业公司申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.认定李永菊将借款通过银行汇款方式交付给黄永柏，没有证据证明。李永菊在一、二审中均未能提交其实际支付110万元款项的银行凭证。2.认定黄永柏将借款用于博吉板业公司经营，没有证据证明。除了黄永柏私自向李永菊出具的内容为“我公司向李永菊合计借款110万元用于公司生产经营”的《说明》外，并无其他证据。3.认定借款系黄永柏与博吉板业公司共同借款，没有证据证明。原判决依据《担保书》认定博吉板业公司不是保证人而是共同债务人错误。4.认定黄永柏是博吉板业公司的负责人，没有证据证明。5.认定李永菊的起诉符合法律规定，没有事实和法律依据。在《担保书》明确约定的履行担保义务的多项条件根本没有成就的情况下，李永菊无权要求博吉板业公司履行债务。（二）原判决适用法律错误。1.在李永菊没有证据证明其向黄永柏或者博吉板业公司实际提供借款的情况下，判决博吉板业公司承担还债义务，适用法律错误。2.原审要求博吉板业公司对“黄永柏的借款事实不存在”以及“博吉板业公司没有将借款用于公司生产和经营”的事实承担举证责任，适用法律错误。博吉板业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查期间，李永菊向本院提交建设银行转账凭证2份、《对私活期存款明细帐》1份、工商银行当阳航空路支行《证明》1份，拟证明以下事实：李永菊于2012年8月2日、8月3日从其表姐赵玲莉的账户向黄永柏账户汇款192000元（借条金额为20万元，含利息8000元）、48万元（借条金额为50万元，含利息2万元）；另两笔发生于2012年5月19日和6月28日金额分别为192000元的汇款（借条金额均为20万元，含利息8000元），系从李永菊的丈夫付云华在工商银行××航空路支行××6222081807000018154账户汇给黄永柏，但因该支行只能查到一年内的银行记录，故不能提交银行转账凭证。
本院认为：1.关于涉案借款是否实际发生，是否用于博吉板业公司生产经营，博吉板业公司是否作为共同借款人的问题。李永菊向本院提交的2012年8月2日和8月3日的银行转账凭证及《对私活期存款明细帐》上记载的汇款人虽然是赵玲莉，但赵玲莉系李永菊之夫付云华的表姐，且黄永柏在一、二审诉讼中均认可收到该款项，并出具了借条，出具借条的时间与金额亦与之相吻合，故该两笔50万元和20万元的借款已经实际发生。另两笔2012年5月19日和6月28日的借款，银行出具的“证明”说明，因付云华更换了借记卡，故旧卡只能查到一年内的银行记录。结合黄永柏在一、二审中的陈述，黄永柏认可收到了该两笔借款，且向李永菊出具了借条，博吉板业公司亦出具“说明”认可收到该借款，同时在博吉板业公司与黄永柏、李永菊签订的《担保书》中，已注明4次借款的时间和金额，博吉板业的法定代表人陈中武在担保书上签字并加盖公司印章，上述证据均表明涉案110万元借款已经实际发生。博吉板业公司在其出具的《说明》中载明“我公司向李永菊合计借款110万元，此款用于公司生产经营”，该《说明》上盖有博吉板业公司公章和财务专用章，原判决据此认定涉案款项用于博吉板业公司生产经营有事实根据。黄永柏系博吉板业公司股东，其出面向李永菊借款110万元，博吉板业公司在《说明》中认可为公司借款，故原判决认定黄永柏与博吉板业公司为共同借款人并无不当。《担保书》系博吉板业公司与黄永柏、李永菊为110万元借款的还款期限、还款顺序和还款方式作出的约定，并不影响博吉板业公司作为共同借款人的事实。2.关于李永菊能否提起本案诉讼的问题。博吉板业公司称《担保书》约定的博吉板业公司的还款期限为2014年5月份之前，李永菊起诉的时间是2014年1月，履行期限未届满，李永菊无权提起本案诉讼。按《担保书》约定，黄永柏应于2013年11月份之前偿还借款，但在此期限届满后黄永柏没有履行还款义务的情况下，博吉板业公司亦没有任何还款行为，到李永菊起诉之时，博吉板业公司明确表示对涉案借款不予认可，亦表明其不可能履行还款义务，故李永菊有权提起本案诉讼。3.关于原判决适用法律问题。博吉板业公司称无证据证明涉案借款已经实际发生，故判决博吉板业公司承担还债义务，适用法律错误。如前所述，有充分证据证明涉案借款实际存在，原审法院据此判决博吉板业公司承担还款义务，适用法律正确。原判决认为博吉板业公司对“黄永柏的借款事实不存在”以及“博吉板业公司没有将借款用于公司生产和经营”的事实承担举证责任，虽有瑕疵，但不影响本案实体处理。
综上，博吉板业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安顺市西秀区博吉板业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 艳
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0107行审9号
申请执行人太原市环境保护局杏花岭分局，住所地：太原市新建路463号。
法定代表人刘建国，局长。
委托代理人张军英，女，该局工作人员。
被执行人太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区精营东边街39号。
法定代表人（负责人）王贵聪。
申请执行人太原市环境保护局杏花岭分局（以下简称环保局杏花岭分局）于2017年1月19日向本院申请强制执行该局杏环费字（2016）000080号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
申请执行人环保局杏花岭分局认为根据《排污费征收使用管理条例》和有关法律的规定，被执行人太原市第一建筑工程集团有限公司2016年3月应缴纳各项排污费5896元。
经审查查明，申请执行人环保局杏花岭分局于2016年4月26日作出杏环费字（2016）000080号《排污核定与排污费缴纳决定书》，次日将该《决定书》邮寄。
本院认为，申请执行人环保局杏花岭分局作出杏环费字（2016）000080号《排污核定与排污费缴纳决定书》后，虽将该《决定书》邮寄出去，但未有证据证明被申请执行人收到该《决定书》，文书送达明显违反法定程序，应当不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行太原市环境保护局杏花岭分局作出的杏环费字（2016）000080号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 马晓娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 武ＸＸ
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初312号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人曹某，男，1989年出生于山东省泰安市，汉族，中专文化程度，无业，住泰安市泰山区。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人张华，山东华林律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]336号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、严翠翠、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，1、2016年7月30日，被告人曹某在泰安市泰山区五马住宅小区3号楼3单元，盗窃被害人杨某小刀牌电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值30元。
2、2016年8月5日，被告人曹某在泰安市泰山区迎春小区35号楼1单元，盗窃被害人耿某邦德牌电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值130元。
3、2016年8月20日，被告人曹某在泰安市泰山区迎春小区87号楼3单元，盗窃被害人轩某邦德牌电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值150元。
4、2016年8月24日，被告人曹某在泰安市泰山区更新小区3号楼1单元，盗窃被害人张某邦德牌电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值198元。
5、2016年8月27日，被告人曹某在泰安市泰山区五马湖小区27号楼2单元，盗窃被害人李某能牌电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值209元。
6、2016年8月29日，被告人曹某在泰安市泰山区迎春小区19号楼1单元，盗窃被害人周某邦德牌电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值88元。
7、2016年8月29日，被告人曹某在泰安市泰山区迎春小区20号楼3单元，盗窃被害人韩某邦德牌电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值132元。
8、2016年8月31日，被告人曹某在泰安市泰山区五马湖小区27号楼2单元，盗窃被害人步某牌电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值187元。
9、2016年8月31日，被告人曹某在泰安市泰山区迎春小区20号楼1单元，盗窃被害人刘某小刀牌电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值121元。
10、2016年8月31日，被告人曹某在泰安市泰山区五马湖小区19号楼1单元，盗窃被害人吴某高士牌电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值165元。
11、2016年8月31日，被告人曹某在泰安市泰山区五马湖小区19号楼1单元，盗窃被害人李某雅迪牌电动车电瓶一组，邦德牌电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值187、110元。
12、2016年9月1日，被告人曹某在泰安市泰山区迎春小区26号楼2单元，盗窃被害人朱某追风鸟牌电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值179元。
13、2016年9月2日，被告人曹某在泰安市泰山区更新小区3号楼2单元，盗窃被害人刘某蓝岛牌电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值95元。
14、2016年9月2日，被告人曹某在泰安市泰山区更新小区12号楼3单元，盗窃被害人郝某邦德牌电动车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值198元。
综上，被告人曹某盗窃14起，涉案价值共计2179元。
案发后，被告人曹某退赔被害人张某等人的全部经济损失。
上述事实，被告人曹某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的被害人张某等人的陈述；泰安市泰山区价格认定所的泰山价认定[2016]43号价格认定结论书；户籍信息、报案证明、到案证明、扣押、发还物品清单、刑事科学技术照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人仅因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯，并能积极退赔被害人的经济损失和缴纳罚金，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
二、被告人曹某退赔被害人杨某经济损失30元、耿某130元、轩某150元、张某198元、李某209元、周某88元、韩某132元、步某187元、刘某121元、吴某165元、李某297元、朱某179元、刘某95元、郝某198元。
（上述款项已经全部退赔）
三、螺丝刀等作案工具一宗予以没收（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法商初字第17号
原告通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司。
法定代表人曲国武，职务执行董事。
被告内蒙古飞宇印刷有限公司。
法定代表人王强。
本院在审理原告通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司与被告内蒙古飞宇印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司撤回对被告内蒙古飞宇印刷有限公司的起诉。
案件受理费18627元，减半收取9313.50元，由原告通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司负担。
审判员 许云廷
二〇一五年七月八日
书记员 姜秉龙
北京市海淀区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10545号
冯会玲与宋兰英民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，该案的（2015）海民（商）初字第14006号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯会玲依法向本院申请执行。
因被执行人宋兰英在法定期限内不予履行法律文书确定的义务，本院依法将查封的宋兰英名下位于北京市海淀区罗庄西里x号楼x门xxx号房屋进行了评估拍卖。李大龙于2016年2月26日经过拍卖取得了该房屋的所有权。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司北京地安门支行对位于北京市海淀区罗庄西里x号楼x门xxx号房屋的抵押权登记；
二、解除对宋兰英名下位于北京市海淀区北京市海淀区罗庄西里x号楼x门xxx号房屋一套的查封；
三、同时将宋兰英（身份证号：xxx）名下位于北京市海淀区罗庄西里x号楼x门xxx号房屋过户至李大龙（身份证：xxx）名下。
二〇一六年四月十五日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03519号
原告：邢某，女，1988年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：崔某，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邢某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一五年十月十五日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执185号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人邱文林。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱文林借款合同纠纷一案中，经查被执行人邱文林长期外出务工无法联系亦无可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田三民一初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年六月二十四日
书记员 雷 燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第449号
上诉人（原审被告）：钱青青。
被上诉人（原审原告）：蔡仁锋。
上诉人钱青青不服浙江省慈溪市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）甬慈周民初字第278-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钱青青上诉称：上诉人的经常居住地在，本案应该由浙江省余姚市人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款的规定，是指离开住所地一方没有经常居住地的情形，而上诉人是有经常居住地的，不适用该情形。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至浙江省余姚市人民法院管辖。
被上诉人蔡仁锋未作书面答辩。
本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人虽称其经常居住地位于，但并未提供相应的证据予以佐证。上诉人的户籍地位于××周巷镇，故原审法院作为被告住所地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年九月十六日
代书 记员 袁勤哲
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第367号
申请人郝德明，男。
被申请人陈瑞军，男。
申请人郝德明于2015年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈瑞军在xx的存款xx元（账号xx）予以冻结；对被申请人陈瑞军在xx支行的存款xx元（账号xx）予以冻结；对被申请人陈瑞军在xx的存款xx元（账号xx）予以冻结；对被申请人陈瑞军在xx支行的存款xx元（账号xx）予以冻结。申请人郝德明提供担保人郝铁牛在xx银行的存款xx0元（账号xx）作为本案担保。
经审查，申请人郝德明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈瑞军在xx公司的存款xx元（账号xx）予以冻结（冻结期限一年）。
二、对被申请人陈瑞军在xx支行的存款xx（账号xx）予以冻结（冻结期限一年）。
三、对被申请人陈瑞军在xx支行的存款xx元（账号xx）予以冻结（冻结期限一年）。
四、对被申请人陈瑞军在xx支行的存款xx元（账号xx）予以冻结（冻结期限一年）。
五、对担保人郝铁牛在xx银行的存款xx元（账号：xx）予以冻结（冻结期限一年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人郝德明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年十月九日
书记员 连淑敏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初146号
原告：杨丽波，男，汉族，1987年10月17日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心指派人员。
被告：王山根，男，汉族，1984年12月9日出生，住河南省清丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
统一社会信用代码：914105008722641182。
住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
原告杨丽波与被告王山根、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杨丽波于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丽波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨丽波负担。
审判员 聂建杰
二〇一八年二月七日
书记员 张贝贝
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1781号
原告徐峻熙，居民。
法定代理人徐波，男，1979年12月9日出生，汉族，居民。（系原告徐峻熙之父）
法定代理人王菊，女，1977年9月22日出生，汉族，居民。（系原告徐峻熙之母）
委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告宋西国，个体户。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人王涛，山东铭星律师事务所律师。
原告徐峻熙与被告宋西国、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐峻熙的委托代理人梁磊，被告宋西国、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峻熙诉称，2013年12月27日晚，被告宋西国驾驶鲁Q×××××号汽车在S335线蒙阴坦埠镇与我发生交通事故，致使原告受伤住院，给原告的经济和精神都造成严重伤害。被告宋西国驾驶鲁Q×××××号汽车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车强制保险及第三者保险。为此，具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费5969.20元、护理费3336元、生活补助费80元、鉴定费1000元、交通费1000元，共计11385.20元。诉讼费由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告应该提供合法的驾驶证和行车证，以证明其有驾驶资格。在查实保单后，确认事故车辆在我公司投保，并发生在保险期间内，在没有法律或合同约定的免赔情形下，同意在保险责任范围内予以合法、合理的赔偿。本次事故造成三人受伤，对三人的损失应在交强险分项限额内按比例进行赔偿，因预留份额给另外二个受伤人员。护理费等损失按农村标准计算。诉讼费和鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告宋西国辩称，我的答辩意见同保险公司的意见。
经审理查明，2013年12月17日11时50分，宋西国驾驶鲁Q×××××号“大众汽车牌”小型普通客车沿省道335线由西向东行驶至157公里＋900米（云蒙石化加油站）路段时，与顺行的徐志存驾驶的无号牌“跃进牌”正三轮摩托车相撞，造成徐志存及无号牌“跃进牌”正三轮摩托车乘车人胡玉秀、徐峻熙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县中医医院住院治疗10天，支付医疗费5969.62元。2014年4月10日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、多发性软组织损伤。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）之规定，徐峻熙的损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议其住院期间配护理人员1名，出院后二周配护理人员1名。原告为此支付法医鉴定费500元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：宋西国驾车超车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，承担该事故的主要责任；徐志存未取得机动车驾驶证驾车，所驾车辆无牌，且驾车违规载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十条之规定，承担该事故的次要责任；胡玉秀、徐峻熙无责任。
同时查明，原告受伤期间由其亲属王久亮进行护理，护理人员王久亮系从事道路货物运输的驾驶员，日平均收入为137元。
另查明，被告宋西国驾驶的鲁Q×××××号“大众汽车牌”小型普通客车系其所有，在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保及商业险第三者责任保险，该车强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失限额为2000元。险单号为：1025905072013076600，商业险第三者责任险的限额为200000元，保单号为：1025905082013017572，并投保了不计免赔险。事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据及保险单等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，宋西国驾驶机动车超车未确保安全，承担本次事故的主要责任，故在此次事故中给原告造成的各项经济损失应承担相应的赔偿责任。徐志存未取得机动车驾驶证驾车，所驾车辆无牌，且驾车违规载人，承担本次事故的次要责任，应适当减轻被告宋西国的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“大众汽车牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。但该强制保险责任限额中的医疗费已在胡玉秀起诉被告宋西国、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的判决中赔偿用完。
被告宋西国与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿数额应按照被告宋西国应承担70%的责任比例承担。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，鉴定机构鉴定原告住院期间配护理人员1名，出院后二周配护理人员1名，根据事故发生前护理人员王久亮日平均收入137元，原告的该项请求应为3288元。原告请求的鉴定费，应依据鉴定机构出具的票据为500元。对于原告请求的交通费1000元，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可适当支持300元。
综上，原告徐峻熙的各项经济损失为医疗费5969.20元、护理费3288元、生活补助费80元、鉴定费500元、交通费300元，共计10137.20元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告徐峻熙的各项经济损失共计10137.20元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿3588元。
二、原告徐峻熙的剩余损失6549.20元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿其中的4584.44元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告徐峻熙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告宋西国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一四年五月三十日
书记员 曹 洁
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民裁初字第130号
原告：杨思田，男，1963年3月16日出生，汉族，居民。
被告：胡本祖，男，1987年1月13日出生，汉族，居民
原告杨思田诉被告胡本祖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨思田到庭参加诉讼，被告胡本祖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨思田诉称，2014年12月13日18时左右，被告驾驶别克鲁FXXX**轿车由西向东行至龙口市龙港街道龙中路家园门前处，在路南侧非机动车道内，将由北向南骑电动自行车的原告撞倒，致原告受伤，车辆受损，原告花医疗费约1500元，其他经济损失计10000元，龙口市公安局交通警察大队认定：胡本祖负事故全部责任。因肇事车辆没有交强险，双方赔偿协商未果，原告特诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：医疗费1643.6元、拖车费50元、看车费250元、修电动车费660元、评估费100元、律师费100元、起诉费50元、拉电动车费用100元、误工费50天*110.96元/天=5548元、生活费1600元，以上共计10000元。
被告胡本祖未出庭应诉，亦未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2014年12月13日18时左右，被告胡本祖驾驶别克牌鲁FXXX**轿车由西向东行驶至龙口市龙港街道龙中路家园门前处，在路南侧非机动车道内将由北向南驾驶电动自行车的原告杨思田撞伤。原告随即被送往烟台龙矿中心医院治疗，共花费医疗费1643.6元。该事故经龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告负全责，原告无责。
2015年3月10日，原告自行委托山东威正价格评估有限公司对“雅马哈二轮电动车损失修复价值”进行评估，价格评估结论书认定“雅马哈二轮电动车损失修复价值人民币柒佰伍拾元整（￥750.00）”但实际修车费为660元。
另查明，原告系渔民身份，渔船登记编号为（鲁龙）船登（权）（2012）HY-100014号。
又查明，被告驾驶车辆别克牌鲁FXXX**无机动车交通事故责任强制保险和商业三者险投保记录
上述事实。有原告陈述、价格评估结论书、渔业船舶所有权登记证书、住院病历、修电动车收据、道路交通事故认定书等证据在卷佐证。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。本次事故系因被告违反道路交通安全法律、法规所致，经龙口市公安局交通警察大队认定应承担本次事故的全部责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿伤残赔偿金。本院认为，原告对律师费、生活费、拉电动车费未提供证据加以证明，亦未提交具体数额计算方法，起诉费不包括在原告损失范围内，因此本院对上述主张不予支持。原告各项损失为：医疗费1643.6元、拖车费50元、看车费250元、修电动车费660元、评估费100元、误工费50天*110.96元/天=5548元，共计8251.6元，被告应对上述损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告胡本祖于判决生效后十日内赔偿原告杨思田8251.6元。
二、驳回原告杨思田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告杨思田承担8.74元，被告胡本祖承担41.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢基卫
人民陪审员 刘明德
人民陪审员 王风范
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 迟秉琪
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0402行审31号
申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局，住所地：四川省攀枝花市东区东林巷1号，统一社会信用代码11510301MB0U34283B。
法定代表人宋顺康，该局局长。
委托诉讼代理人周玉峰，男，1979年8月29日生，汉族，攀枝花市东区市场监督管理局职工，住四川省攀枝花市东区。
被申请执行人攀枝花市东区李小六酒坊，住所地：四川省攀枝花市东区创建路*号。
经营者李小六，男，1958年4月13日出生，汉族，住湖南省临湘市詹桥镇。
申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局申请对攀枝花市东区李小六酒坊非诉行政执行一案，于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局于2017年1月6日作出并于1月10日送达的攀东市监向处字[2016]18号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被申请执行人攀枝花市东区李小六酒坊构成生产经营超范围使用食品添加剂食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，对被申请执行人攀枝花市东区李小六酒坊作出处罚如下:一、没收60公斤尚未销售的超范围使用食品添加剂的散装高粱酒；二、罚款50000元。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局的行政决定履行催告，被申请执行人未自动履行。现申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局申请强制执行攀东市监向处字[2016]18号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元。
本院认为，攀枝花市东区市场监督管理局对攀枝花市东区李小六酒坊作出的攀东市监向处字[2016]18号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、对攀枝花市东区市场监督管理局于2017年1月6日作出的攀东市监向处字[2016]18号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元准予执行。
二、强制执行的费用由攀枝花市东区李小六酒坊承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 晏 冰
审判员 刘学明
审判员 高文新
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 昕
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0402行审31号申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局，住所地：四川省攀枝花市东区东林巷1号，统一社会信用代码11510301MB0U34283B。法定代表人宋顺康，该局局长。委托诉讼代理人周玉峰，男，1979年8月29日生，汉族，攀枝花市东区市场监督管理局职工，住四川省攀枝花市东区。被申请执行人攀枝花市东区李小六酒坊，住所地：四川省攀枝花市东区创建路*号。经营者李小六，男，1958年4月13日出生，汉族，住湖南省临湘市詹桥镇。申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局申请对攀枝花市东区李小六酒坊非诉行政执行一案，于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局于2017年1月6日作出并于1月10日送达的攀东市监向处字[2016]18号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被申请执行人攀枝花市东区李小六酒坊构成生产经营超范围使用食品添加剂食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，对被申请执行人攀枝花市东区李小六酒坊作出处罚如下:一、没收60公斤尚未销售的超范围使用食品添加剂的散装高粱酒；二、罚款50000元。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局的行政决定履行催告，被申请执行人未自动履行。现申请执行人攀枝花市东区市场监督管理局申请强制执行攀东市监向处字[2016]18号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元。本院认为，攀枝花市东区市场监督管理局对攀枝花市东区李小六酒坊作出的攀东市监向处字[2016]18号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、对攀枝花市东区市场监督管理局于2017年1月6日作出的攀东市监向处字[2016]18号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款50000元准予执行。二、强制执行的费用由攀枝花市东区李小六酒坊承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长 晏 冰审判员 刘学明审判员 高文新二〇一七年十月二十三日书记员 杨 昕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第663号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年9月15日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，户籍所在地邓州市。因本案于2014年4月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）945号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日下午3时41分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫R431**号小汽车至中山市东凤镇东富路96号对开路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为242.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、办案补充说明、被告人李某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、交通违法照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年7月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 唐淑娟
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初111号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王晓强，男，住址户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2017]102号起诉书，指控被告人王晓强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员郭语心出庭支持公诉，被告人王晓强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日22时许，被告人王晓强酒后驾驶捷达牌出租车，沿长春市二道区洋浦大街由北向南行驶至四通路凯利市场时，同小型轿车发生刮碰事故，被执勤民警查获。经检测，被告人王晓强血液中乙醇含量为249.91mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
另查明，此次交通事故，被告人王晓强负事故全部责任。
上述事实，被告人王晓强无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王晓强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘畅
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第668号
申请执行人徐明军，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人徐明军与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1676号民事调解书，已经发生法律效力。因该调解书指定的履行期间尚未届满，申请人于2015年10月21日以一汽辽源汽车电器制造有限公司正在变卖设备为由，向本院提出执行前财产保全书面申请，要求查封被申请人相应的设备。本院已依法受理并查封了被申请人相应的设备。
本院认为，申请人申请执行的生效法律文书指定的履行期间尚未届满，本案目前不具备执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待到期后被执行人不按生效法律文书履行义务时，可持本裁定对各到期债务申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1676号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第668号
申请执行人李道本。
被执行人田长林。
申请执行人李道本与被执行人田长林劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年1月2日作出的（2013）龙民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力，权利人李道本于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的1079元，本院已执行1079元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1035号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第668号
申请执行人李道本。
被执行人田成林。
申请执行人李道本与被执行人田成林劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年1月2日作出的（2013）龙民初字第1035号民事判决书已经发生法律效力，权利人李道本于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的1079元，本院依法执行被执行人田成林1079元，并已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第1035号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一五年九月一日
书 记 员 闫景峰
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第668号
申请执行人李淑霞，住齐市龙沙区。
被执行人米久远，地址齐齐哈尔市龙沙区。
本院于2015年11月16日立案执行李淑霞申请米久远合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民商初字第489号调解书，被执行人米久远应支付申请人案款50000.0元，承担执行费650.0元。现因申请执行人李淑霞撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民商初字第489号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年一月十四日
书记员 张立国
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初98号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人王泽伦，男，1975年1月9日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南部县。因本案于2017年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]98号起诉书指控被告人王泽伦犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人王泽伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日1时许，被告人王泽伦驾驶粤Ｔ×××××小型面包车沿珠海市斗门区井岸镇井乾线东往西方向行驶至西埔沙仔路段时，与沙仔四巷5号房屋门前的桌椅及建筑物支撑柱相碰，造成车辆损坏及桌椅、广告牌和支撑柱损坏的交通事故。交通事故责任认定，王泽伦未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路时未确保安全行驶，承担此事故的全部责任。经对王泽伦的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为108.07毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，王泽伦在他人报警后留在现场等候交警处理。因王泽伦未取得机动车驾驶证驾驶车辆，珠海市公安局斗门分局于2017年1月28日对其被处以行政拘留十五日（自2017年1月28日至2017年2月12日）。2017年2月7日，王泽伦向被害人郭某和、陈某2赔偿财产损失共计人民币5200元。
上述事实，被告人王泽伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王泽伦的供述，证人陈某1的证言，被害人郭某和的陈述，扣押清单，现场照片，到案情况说明，被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，抽血视频光盘，行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，交通事故协议书，道路交通事故认定书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王泽伦具有如下量刑情节：1.在他人报警后能够留在现场等候，积极配合警方处理事故，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，酌情从轻处罚；3.造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。根据被告人王泽伦犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人王泽伦从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王泽伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一七年三月二〇一七年三月日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第507号
申请执行人：黄汝建。
被执行人：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在执行黄汝建诉永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第148号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一四年六月三十日
书记员 魏 超
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川20行终41号
上诉人（原审起诉人）：李小燕，女，1979年12月18日生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：李世泽，男，1950年11月22日生，住四川省资阳市乐至县。（系李小燕之父）
被上诉人（原审诉状所列被告）：资阳市测绘地理信息局。住所地资阳市雁江区娇子大道一段***号。
法定代表人：罗文，局长。
委托代理人：罗民，系资阳市测绘地理信息局工作人员。
委托代理人：王易平，系四川四成律师事务所律师。
上诉人李小燕因诉被上诉人资阳市测绘地理信息局（以下简称资阳测绘局）其他行政管理纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问双方当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，上诉人李小燕要求资阳测绘局履行监督职责，纠正鑫鹏国际第9栋商品房不符合规定要求的测绘、计算错误并撤销错误认定，不属于人民法院的受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对李小燕的起诉不予立案。
上诉人李小燕不服原审裁定，向本院提起上诉认为，依照《中华人民共和国测绘法》的规定，被上诉人测绘局具有对案诉测绘进行监督管理的职责。上诉人针对其购买的商品房所存在的错误测绘问题，多次向包括被上诉人在内的相关各级部门反映投诉，但相关各部门及被上诉人均未按上诉人的反映投诉如实核实有关情况和进行告知。一审裁定不予立案的处理结果不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，是错误的。请求：撤销原审裁定，依法按上诉人的一审诉求进行改判。
被上诉人资阳测绘局二审答辩认为，被上诉人未对上诉人李小燕作出过任何具体行政行为，且李小燕反映的所购买商品房面积的测绘问题属与开发商的民事法律关系，故本案不属行政审判权限范围；同时，依照《中华人民共和国测绘法》第三十九条“县级以上人民政府测绘地理信息主管部门应当加强对测绘成果质量的监督管理”赋予的职能，被上诉人市级测绘地理信息主管部门不负责具体监督应属县级测绘地理信息主管部门监管的项目。但被上诉人也将鑫鹏国际9号楼房产测绘成果纳入了资阳市2015年度监督检验抽查项目之一，并委托第三人测绘产品质量监督检验机构进行了质量检验，检验结论也已及时反馈上诉人，被上诉人在监督检查中也没有发现鑫鹏国际9号楼实施测绘单位存在违反法律、法规规定的行为。被上诉人已全面、完整的履行了法定监督管理职责，故上诉人所称的“行政不作为、违规推诿、不履行监督职责”等不是事实。请求：驳回上诉，维持原审裁定。
本院查明，2014年4月9日，杨亚梁作为买受人，上诉人李小燕作为共有人与四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同载明：该商品房经实测，建筑面积共89.16平方米，其中套内建筑面积72.03平方米，共有部位与共有房屋分摊建筑面积17.13平方米。从上诉人向一审法院提供的证据材料可见，上诉人的父亲李世泽以投诉人的身份于2015年10月书写反映鑫鹏国际第9栋1单元商品房公摊面积不实、要求测绘地理信息主管部门予以监督核查的书面材料。2017年1月4日李世泽再次以投诉人身份书写反映鑫鹏国际第9栋1单元商品房公摊面积不实，认为资阳、乐至两级测绘地理信息主管部门对此具有不可推卸的法律责任的书面材料。李世泽向包括被上诉人的相关测绘等部门反映了上述诉求。
本院认为，上诉人一审诉求的本质系要求行政机关履行法定职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(六)项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”的规定，该类行政诉讼需审查当事人是否已向有管辖权的行政机关提出申请。从上诉人提供的证据看，没有上诉人作为申请人提出具体履职申请的证据材料。上诉人父亲李世泽虽作为投诉反映人向资阳、乐至等地的测绘地理信息主管部门进行投诉反映，但该投诉反映并非是明确的履职申请，且李世泽并非系其所反映出现测绘问题的商品房所有者，故其没有被保护的合法权益存在，与案涉的履职诉讼没有利害关系。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，上诉人提起本案行政诉讼尚缺乏事实根据，不符合起诉条件。原审法院以“不属于人民法院的受案范围”为由不予立案，该理由不够明确具体，本院予以指正，但其作出的处理结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一七年八月二十四日
书记员 凌 英