河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第730号
原告张XX，男，1986年生，汉族，农民，住肃宁县.
委托代理人张学设，男，汉族，农民，住址同上.
委托代理人赵芳琴，女，河北杨建华律师事务所律师。
被告XX，女，1985年生，汉族，农民，住肃宁县.
委托代理人郭艳林，男，1957年生，汉族，农民，住址同上.
委托代理人张翔宇，男，河北秦镜律师事务所律师。
原告XX与被告郭XX为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原、被告经人介绍相识，未经相互了解即于2014年3月29日�理了结婚登记手续，但婚后无论原告如何央求被告，被告一直拒绝履行夫妻义务不与原告同居生活。原告及原告家人、亲戚多次去被告家中让被告回原告家居住，均遭到被告拒绝。原告认为二人并未建立起真正的夫妻感情，虽办理了结婚登记，但婚姻关系名存实亡，因此请求法院解除原、被告的婚姻关系。因婚前原告为迎娶被告向亲朋好友借款给付被告彩礼6万元，导致原告家庭负债累累，生活困难，根据婚姻法司法解释的相关规定，被告应当将收受彩礼全部返还原告。
被告辩称，一、原告起诉答辩人离婚的理由不属实。婚后原告和答辩人之间的夫妻感情不错，只是因婚后被告通过他人得知原告之前结过婚，答辩人询问原告，他才承认其结过婚，因他对答辩人隐瞒了婚史，答辩人精神受到了一定刺激，感到郁闷形成了抑郁症，为此多方进行治疗，现在只能靠长期吃药来维持，且需要人长期陪护，答辩人为了不耽误原告上班才回娘家居住，由家人帮助看病、进行护理。下一步需要住院治疗，原告应积极配合，履行自己的义务。因此不存在原告所诉答辩人一直拒绝履行夫妻义务不与其同居生活和其多次叫答辩人回原告家居住即遭到拒绝的情况。另外答辩人在娘家居住期间，原告也曾多次到答辩人娘家和答辩人居住生活过，所以原告认为双方夫妻感情并未破裂，原告起诉是想逃避扶助义务，故答辩人不同意离婚。
二、结婚彩礼原告只通过媒人给过5万元，并不是6万元，该款属于原告按照风俗习惯交付给被告的，即使离婚也不属于返还的情况。原告称借款给付答辩人彩礼家庭负债累累，生活困难不属实。婚前原告也经过了解原告和他父亲都有固定的打工收入，其家庭在农村也算殷实，就是一般的农村家庭也不只几万元的存款，所以其理由不成立。所以，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年3月20日登记结婚，婚后没有生育子女，有结婚证予以证实且原、被告均予认可。原告主张婚后被告谎称自身不能发生性行为一直不与原告共同生活，原告经常给被告发短信打电话，试图以自己的行动感动被告，最终无济于事，被告仅在婚礼的当天和第二天在原告家中居住，此后无论原告及家人如何劝说，被告均不回原告家居住，因此双方没有共同生活。被告所称说自己得抑郁症是因原告隐瞒婚史引起的，对此原告不予认可，从被告的答辩内容也可以看出被告一直是在娘家居住，对其主张原告提交原、被告的往来短信，其中2014年4月26日的短信，证实原告因被告不来原告家居住，心中烦闷，想向被告倾诉，被告匆匆挂断了电话；2014年4月27日的一组短信息，证实被告约原告去自己家中玩但其�允许原告晚上做任何事，还跟原告明说只要听被告的不与其做任何事二人将来就会在一起，这句话证实二人以前并未在一起共同生活，而且也没有同房，被告还以自己对夫妻间的事情特别恐惧为由让原告好好考虑，证实其没有和原告行夫妻之实未尽夫妻的义务，而且坦言自己办不到和原告在一起；2014年5月9日的短信，原告说去被告家中看看也被被告拒绝；2014年5月16日的短信，被告再次坦言做不到和原告在一起；5月28日、6月6日、6月7日、6月27日及7月3日的短息均证实被告拒绝和原告交流；另外申请证人卫兰芬出庭作证，卫兰芬是原告的邻居，可以证实婚礼两天后被告就没有来过原告家生活。另外提交结婚证证明原被告双方的婚姻关系。
被告对原告提交的证据质证称，短信内容只能说明原被告始终保持了密切的联系，并不能直接证实原告所述二人没有发生夫妻之间的夫妻关系，另外可以说明被告回娘家的原因是因为治疗精神疾病。对原告提交的结婚证的真实性无异议。
原告所述的关于被告谎称自己不能发生性行为，不是事实，被告从来没说过，也不是说与原告不在一起共同生活，原告说被告只在结婚当天和第二天在原告家居住，之后再也没有在原告家居住也不属实，婚后被告除了回门回到娘家后又回到原告家居住，在2014年4月底被告因为精神抑郁到医院进行诊治，而原告又需要上班，被告为了不耽误原告的工作，被告才回娘家居住以便被告的家人对被告进行护理，在被告在娘家居住期间原告也多次到被告家找被告并住上几天，所以说原告所说双方没有共同生活是不成立的。对其主张被告申请证人刘广信出庭作证，证人证言的主要内容称出来进去的在被告家见过原告，可以证实被告回娘家居住期间原告也去被告家中居住过。
�告主张原被告订婚时原告通过媒人给被告彩礼3660元，后为了结婚被告家向原告家要10万元的彩礼，因原告家经济条件不好经协商原告将借债凑来的5万元钱通过媒人送到了被告家中，但是被告不仅以自己不能行夫妻之间的事情不让原告靠近自己，而且也不与原告共同生活，故彩礼应当返还，另外有结婚时原告给被告买的戒指，还有结婚时给了被告2000元买衣物，一并要求被告返还，所以要求被告返还共计60000元。原告为证明因结婚向他人借款申请了证人王XX、王XX、李XX出庭作证，证人证言的主要内容为原告的父亲为给儿子结婚分别向王国志借款3000元，向王XX借款5000元，向李XX借款10000元。
被告认可登记前原告方给了3660元，登记后举行仪式前给了50000元及结婚戒指，但被告认为3660元及戒指属于原告对被告的赠与行为，且不适用返还财礼的情况，另外彩礼钱原告说是借债凑来的被告认为不属实。被告对原告主张买衣服的2000元予以否认。对证人证言被告质证称证人证明的事实与本案没有关联性，原告的父亲借钱作何用途被告并不知情，根据证人所述原告的父亲一直在建筑队打工，收入一个月3000多元，粗略的计算原告的父亲本人的打工收入有3万元没有必要向别人借钱，所以说三个证人的证言不真实；李XX与原告存在利害关系。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交了结婚证，证实原被告系夫妻关系，本院对原被告的夫妻关系予以确认。原、被告于2014年3月20日办理登记，原告称二人婚后第二天即分居，即使如被告所说其也因为看病于2014年4月回娘家长期居住，故本院认为原、被告结婚时间较短，未进行长期稳定的共同生活，因此原、被告并未建立起真正的夫妻感情，故应准予离婚。
原告主张要求被告返还财礼60000元，并申请证人出庭证实因结婚向证人共借款18000元造成生活困难，被告对证人证言不予认可。被告只认可原告给付了现金53360元及戒指一枚，但被告认为其中的3360元和戒指属于被告的赠予行为。且原告方给付的财礼均不属于应返还的情形，故不应予以返还。
根据《最人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本院认为，原、被告登记结婚后，一直没有形成长期稳定的共同生活，也没有夫妻之间相互扶助、共同生活的经历，实质意义上真正的共同生活还没有开始，故原告要求被告返还彩礼的主张应予以支持。根据原、被告的现实及婚姻实际情况，被告应返还原告40000元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原被告离婚。
被告于判决书生效之日起十日内返还原告40000元。
案件受理费1600元由被告承担1000元，原告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
代理审判员 倪 勋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 闫晓丹