wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法龙劳初字第670号
原告陈某乙。
被告某公司。
法定代表人陈某甲。
原告陈某乙与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2012年12月3日、12月11日公开开庭进行了审理。原告陈某乙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年6月22日。
二、工作岗位：保安员。
三、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
四、约定工资标准及工作时间：每月基本工资2，000元，奖金500元，每天工作12小时，无休息日。
五、实际工作时间：每天工作12小时，无休息日。
六、解除劳动关系的时间：2012年9月11日。
七、解除劳动关系的原因：被告以原告不适应被告工作环境为由，解除与原告劳动关系。
八、加班工资计算基数：8.62元／小时。
九、应发工资金额：2012年6月1，448.19元（1，500元／月÷21.75天×6＋8.62元／小时×4小时／天×6天×1.5倍＋8.62元／小时×12小时／天×2天×2倍＋8.62元／小时×12小时／天×3倍），2012年7月4，499.76元（1，500元＋8.62元／小时×4小时／天×22天×1.5倍＋8.62元／小时×12小时／天×9天×2倍），2012年8月4，603.2元（1，500元＋8.62元／小时×4小时／天×22天×1.5倍＋8.62元／小时×12小时／天×8天×2倍＋8.62元／小时×12小时／天×3倍），2012年9月1，672.32元（1，500元／月÷21.75天×7＋8.62元／小时×4小时／天×7天×1.5倍＋8.62元／小时×12小时／天×4天×2倍）。
十、实发工资情况：2012年6月工资800元，2012年7月工资2，334元，2012年8月工资2，440元，2012年9月工资893元。
十一、原告工作年限：2个月零21天。
十二、离职前平均工资：4，551.48元［（4，499.76元＋4，603.2元）÷2］
十三、仲裁请求：1、被告支付原告平时加班费1，060元，休息日加班费4，137元，法定节假日加班费303元；2、被告支付原告违法解除劳动关系的补偿金4，500元；3、被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额5，000元。
十四、仲裁结果：原告未提供有效证据证明与被告存在劳动关系，不予受理。
十五、原告诉讼请求：1、被告支付原告加班费5，500元；2、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金4，500元；3、被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差额5，000元；4、被告给原告补办社保。
十六、其他需要说明的情况：
1、被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利；
2、根据原告提交的证据，可以认定原告与被告存在劳动关系；
3、由于被告作为用人单位未提交原告在职期间的考勤记录及工资发放记录，本院采信原告关于约定的每月工资2，000元、奖金500元、每天实际工作12小时、无休息日及2012年6月及9月实发工资的主张；
4、原告与被告约定的每天工作12小时，无休息日，月薪2，000元、奖金500元，经折算时薪低于深圳市最低工资标准，本院按深圳市最低工资标准计算原告应发工资，经核算，被告共少发原告加班工资5，756.47元，原告主张加班工资5，500元系其对自身权利的处分，本院予以准许；
5、被告违法解除与原告的劳动关系，应支付原告违法解除劳动关系赔偿金4，551.48元（4，551.48元×0.5个月×2倍），原告主张违法解除劳动关系赔偿金4，500元，系其对自身权利的处分，本院予以准许；
6、被告未与原告签订书面劳动合同，应支付原告2012年7月22日至2012年9月11日的未签订劳动合同双倍工资差额7，740.96元［（1，500元／月÷21.75天×7＋8.62元／小时×4小时／天×7天×1.5倍＋8.62元／小时×12小时／天×3天×2倍）＋4，603.2元＋1，672.32元］，原告主张未签订劳动合同双倍工资差额5，000元，系其对自身权利的处分，本院予以准许；
7、原告主张的要求被告补办社保，未经过仲裁程序，本院不予处理。
十七、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈某乙2012年6月22日至2012年9月11日期间加班工资差额人民币5，500元；
二、被告某公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈某乙违法解除劳动合同赔偿金人民币4，500元；
三、被告某公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈某乙2012年7月22日至2012年9月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币5，000元；
四、驳回原告陈某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更74号
罪犯刘帅帅，男，1993年4月19日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘帅帅因犯抢劫罪、抢夺罪被山西省太原市迎泽区人民法院于2013年8月5日以(2013)迎刑初字第256号刑事判决判处有期徒刑十一年七个月（刑期自2012年11月9日起至2024年6月8日止），并处罚金3.8万元，未缴纳。追缴赃款未履行。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月9日,本院作出（2015）长刑执字第622号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘帅帅在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余203分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘帅帅在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅帅减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月9日起至2022年11月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更74号罪犯刘帅帅，男，1993年4月19日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯刘帅帅因犯抢劫罪、抢夺罪被山西省太原市迎泽区人民法院于2013年8月5日以(2013)迎刑初字第256号刑事判决判处有期徒刑十一年七个月（刑期自2012年11月9日起至2024年6月8日止），并处罚金3.8万元，未缴纳。追缴赃款未履行。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月9日,本院作出（2015）长刑执字第622号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘帅帅在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余203分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘帅帅在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘帅帅减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月9日起至2022年11月8日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年三月二十六日法官助理宋毅强书记员王文娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第1956号
原告闫利军，男，1977年1月9日出生，汉族，现住现住邯郸市邯山区。
委托代理人史明杰，河北神威律师事务所律师。
被告王范增，男，1965年2月24日出生，汉族，现住邯郸市。。
被告：康玉军，男，1968年3月25日出生，汉族，住成安县。。
原告闫利军与被告王范增、康玉军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫利军及其委托代理人史明杰、被告王范增、康玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫利军诉称，被告王范增向原告闫利军借款人民币20万元，原告要求被告王范增写借条并提供担保人时，被告王范增让被告康玉军在借条上也签上了名字，并加盖了邯郸市第二十八中学教务处的章，借条日期为2012年7月17日并写明2012年8月16日前还清。借款到期后，原告多次向被告王范增催要，被告王范增拖欠不还。请求判令二被告连带偿还原告借款20万元；诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的主张提交以下证据：1、原告闫利军及被告王范增的身份证复印件，证明被告的身份；2、2012年7月17日被告王范增、康玉军所写借条原件，证明二被告借款的事实。
被告王范增辩称，此借条是2011年12月17日周靖林与闫利军签订的借款254000元《借款合同》、《自然人保证合同》、《贷款抵押合同》的延续，当时签的借款人是周靖林，保证人是王范增，并用周靖林位于邯郸市××山区滏东南大街××明珠花园××区××号的房屋作为抵押。但该笔借款实际借款人是我王范增所借，借款到期后我没有偿还原告，原告让我补写的本案原告所诉的20万元的借条。并且我已经还给闫利军了2万元。
被告王范增为支持自己的诉讼主张当庭提交了以下证据：1、2012年7月17日周靖林与闫利军签订的《借款合同》。2、保证人为王范增的《自然人保证合同》。3、《贷款抵押合同》。4、2011年12月17日10000元的银行转账凭条。5、2012年10月7日9700元的银行转账凭条。
被告康玉军的答辩意见与被告王范增答辩意见一致。
经庭审质证，原告闫利军及其委托代理人对被告提交的证据的质证意见为：被告王范增提交的以上5份证据均是当庭出示均已超过了举证期限；被告所提交的三份合同与本案无关；两份转账凭条是被告王范增给的当时借款时双方口头约定利息。被告王范增对原告证据的质证意见为：原告提交的此借条是2011年12月17日周靖林与闫利军签订的借款254000元《借款合同》、《自然人保证合同》、《贷款抵押合同》的延续实际借款人是我王范增，该借款到期后我没有偿还原告，原告让我补写的20万元的借条。
经审理查明，原、被告双方及周靖林于2011年12月17日以周靖林为借款人和被告王范增为担保人与原告闫利军签订借款254000元的《借款合同》、《自然人保证合同》、《贷款抵押合同》，当时签订合同借款人为周靖林，保证人为被告王范增，并用周靖林位于邯郸市××山区滏东南大街××明珠花园××区××号的房屋作为抵押。但该笔借款实际借款人是本案被告王范增，2011年12月17日《借款合同》约定借款人每月偿还9000元，原告闫利军借款时先将利息54000元扣除，实际借款为20万元。合同到期后被告王范增没有偿还，原告闫利军让被告王范增于2012年7月17日重新补写的本案原告所诉的20万元的借条，在原告闫利军要求被告王范增提供保证人时，被告王范增让被告康玉军在该借条上签上了名字，在保证人××××中学教务处的章交给了原告闫利军，原告未向邯郸市第二十八中学教务处主张权利，且其不符合担保法规定的担保主体。期间被告王范增分别于2011年12月17日、2012年10月7日通过银行转账还给原告闫利军共19700元，另给原告现金300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王范增和被告康玉军向原告闫利军借款有借条为证，事实清楚、证据充分。因此，原告要求二被告偿还借款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王范增、康玉军于本判决生效后十日内共同偿还原告闫利军借款180000元；
二、驳回原告闫利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告王范增承担3900元，原告闫利军承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 常雪娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执恢331号
郑世铃、赵丽珍、广州市雅宝房地产开发有限公司：
你与中国农业银行股份有限公司广州花都支行借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条的规定，令你在收到本通知书后,立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费（交款直接汇入本院帐户）或向本院申报财产。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、罚款、纳入失信被执行人名单、拘留等强制执行措施。
执行标的：992471.42元及相应利息；执行费9630元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
执行员 ： 周 飞
书记员 ：江承峻
联系电话:020-6683****
二〇一七年十二月十九日
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保284号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：马兰菊，女，1961年11月15日出生，汉族，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人马兰菊金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人马兰菊的银行存款4万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一七年十一月十日
书记员 袁莉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2388号
原告：钱久宝，男，1984年8月5日出生，汉族，住扬州市；
被告：丁贵勇，男，汉族，住高邮市。
本院在审理原告钱久宝诉被告丁贵勇民间借贷纠纷一案中，原告钱久宝于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱久宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱俊康
二〇一七年七月二十八日
书记员 张慧慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11713号
上诉人（原审原告）：荆延明。
被上诉人（原审被告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，该单位董事长。
委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
上诉人荆延明因与被上诉人沈阳北方建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初8805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后依法组成了合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结
荆延明上诉称：请求支持我方的一审请求。
沈阳北方建设股份有限公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
荆延明向一审法院起诉称：有退休前交纳的保险明细表一份，及保险收据一份，单位办理保险交费人员因为在2012年和本人有过节，所以他利用手中的权力公报私仇，故意将本人退休金额搞错，事后我找过单位主要领导，要求按额全部赔偿，单位不干，给我几千元，让我再上两年班作为补偿，我认为不合理，将此案告到法院。诉讼请求：1、每月退休后差本人退休金额300元，每年3600元，要求赔偿20年7.6万元；2、2012-2016年本人缴纳的保险费用应退回3万元。
一审法院认定事实：荆延明原系沈阳北方建设股份有限公司单位员工，2016�4月29日退休。荆延明于2010年4月1日被沈阳北方建设股份有限公司借调到迟跃辉处，任工地安全管理人员，协议约定由迟跃辉承担荆延明借调期间的工资及保险费。
2014年10月9日迟跃辉交给沈阳北方建设股份有限公司15728元，付款单位为十里锦城，用途系荆延明2014年１月至12月保险费用。在庭审中，荆延明自诉2012年至2014年的社会保险费系迟跃辉支付。
荆延明、沈阳北方建设股份有限公司于2016年9月19日签订一份现金赠与协议，约定救助荆延明8000元以解决其实际困难，荆延明保证收到款项后不再以任何理由向单位提出任何要求。如再到沈阳北方建设股份有限公司处闹事、上访及索要任何款项，须全额返还单位支付的全部金额。
荆延明于2017年8月21日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求补偿退休金，退回多缴纳的保险费用。沈阳�劳动人事争议仲裁委员会于同日对荆延明的仲裁请求作出沈劳人仲不字（2017）223号不予受理通知书。荆延明对该不予受理通知不服，诉至法院。
一审法院认为：关于荆延明要求沈阳北方建设股份有限公司给付退休金差额7.6万元的主张。《社会保险费征缴暂行条例》第三条第五款规定，“社会保险费的费基、费率依照有关法律、行政法规和国务院的规定执行。”第十条规定，“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”《社会保险费申报缴纳管理暂行办法》第七条规定，“社会保险经办机构应当对缴费单位送达的申报表和有关资料进行即时审核。”第十九条规定，“社会保险经办机构应当定期稽缴费单位的职工人数、工资基数和财务状况，确认缴费单位是否依法足�缴纳社会保险费。”因此，缴费基数、缴费费率的确定不是人民法院主管的民事审判职责范围，缴费数额以及是否依法足额缴纳社会保险费均系由社会保险经办机构核定和确认，亦不属于人民法院民事案件受案审查范围。故对于荆延明要求沈阳北方建设股份有限公司赔偿荆延明退休金损失的诉讼请求法院不予审理。
关于荆延明要求沈阳北方建设股份有限公司给付保险费用3万元的主张。根据沈阳北方建设股份有限公司与迟跃辉签订的协议以及荆延明在庭审中自述，荆延明在2012年至2014年的社会保险费均由迟跃辉承担，而荆延明在庭审中提交的票据记载付款的单位为“十里锦城”，由于荆延明提供的证据无法证明其主张，故对于荆延明的该项主张不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告荆延明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告荆延明承担。
二审中，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院另查明，二审中荆延明称，其所主张的沈阳北方建设股份有限公司少给其缴纳的保险费指的“单位应该承担的部分我不应该承担，单位应该承担的部分让我缴纳了就相当于单位扣我的钱了”，即沈阳北方建设股份有限公司应该承担的社会保险费由其承担了。荆延明另称：“2012年至2014年，2014年15278元是个人负担的，是我从工程的老板迟跃辉处拿的。当时约定我所有的报销费用均由迟跃辉负责。”荆延明又称：“养老和医疗保险，单位和个人承担的保险费用均由迟跃辉负责。”
本院认为：关于上诉人提出的被上诉人应退回2012-2016年其缴纳的保险费用3万元的诉讼请求。根据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险费申报缴纳管理暂行办法》的规定，社会保险费的征缴、缴费基数、缴费费率的确定属于社会保险机构的职权范围，如果上诉人对被上诉人为其缴纳社会保险费的基数有异议，因此而发生的争议不属于人民法院民事案件受案审查范围，人民法院不予审理。另外，上诉人并无证据证明2012年至2014年间通过迟跃辉支付给被上诉人的社会保险费被上诉人存在未足额向社保机构缴纳现象。而且，上诉人自认单位和个人承担的保险费用均由迟跃辉负责，因此被上诉人应承担的社会保险单位部分由迟跃辉负担并无不妥。另外，上诉人与被上诉人于2016年9月19日签订一份现金赠与协议，约定“此协议为一次性终结处理协议，乙方（即上诉人）在收到此款项后，保证不再以任何理由向甲方（被上�人）提出任何要求。如乙方再次到甲方处闹事、上访及索要任何款项，乙方须全额返还甲方已支付的全部金额。”上诉人已收到该款项。因此，上诉人要求被上诉人退回保险费用无法律依据。
关于上诉人要求被上诉人给付退休金差额7.6万元的主张。缴费基数、缴费费率的确定、是否依法足额缴纳社会保险费及退休金数额的确定属于相关社会保险经办机构的职责范围，不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，上诉人的该项上诉请求，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费共计15元，由荆延明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王银华
审判员 贺新发
代理�判员李元旬
二〇一七年十二月八日
书记员 谢 媛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8293号
申请人谢佳，女，汉族，1964年1月20日出生，住三河市燕郊开发区，
被申请人邹宏伟，男，汉族，1967年9月15日出生，住河南省平舆县，
申请人谢佳与被申请人邹宏伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邹宏伟名下的三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横二路北侧天洋城四代嫦娥小镇21号楼2单元205室房屋，并以申请人名下中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邹宏伟名下的三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横二路北侧天洋城四代嫦娥小镇21号楼2单元205室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘宇彤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06330号
原告杨成明，男，1935年10月17日出生。
委托代理人郝旭东,北京市圣奇律师事务所律师。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司天通苑店，住所地北京市昌平区立汤路186号龙德时代广场二层。
负责人安士杰,总经理。
二被告委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
二被告委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
原告杨成明与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）、北京家乐福商业有限公司天通苑店（以下简称“家乐福公司天通苑店”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨成明及其委托代理人郝旭东、被告家乐福公司、家乐福公司天通苑店的委托代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成明诉称：2014年6月21日上午，原告在家乐福天通苑店购物时，从二层办理完会员卡返回三层时，在三层收银台内侧附近踩水滑到。由于该处不是海鲜柜台，不应该有水，故未防备，造成股骨粗隆间骨折。事故发生后，家乐福店值班人员陪同去医院，并前期支付了小额门诊检查费及4000元住院费，但至此之后再无任何垫付和经济赔偿。经过多次协商，被告拒不履行赔偿义务。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费63194.18元、护理费19620元、住院伙食补助750元、残疾用具费3430元、交通费432元、二次手术费10000元、营养费9000元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金20000元，合计129576.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司、家乐福公司天通苑店辩称：对于原告支出的合理费用同意按照法院最终确定的责任比例予以赔偿。原告作为成年人对自己的自身安全应该尽到义务，原告的受伤本人也应该承担部分责任，双方责任由法院确定。关于二次手术费，我们认为此费用尚未发生，金额不确定，不同意现在赔偿。营养费9000元数额过高，应当由法院确定数额，被告同意按照法院划分的责任比例和金额承担。鉴定费由法院确定分担，但是我们认为鉴定误工期限和本案无关，我们不同意承担误工期这部分费用。精神损害抚慰金没有事实依据，我们不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月21日，原告杨成明在被告家乐福公司天通苑店购物时，因地面有水湿滑摔倒，造成杨成明右股骨粗隆间骨折，并于2014年6月21日至2014年7月9日住院治疗。杨成明为治疗伤情支出医疗费19311.92元、护理费19620元。另购买轮椅、气垫和助行器花费3430元。诉讼过程中，经杨成明申请，本院委托北京中正司法鉴定所对其误工、护理、营养期限及后续治疗费进行鉴定，鉴定机构于2015年12月15日出具的鉴定意见书显示：杨成明误工期限可考虑180-270日；护理期限可考虑90-180日；营养期限可考虑90-180日；杨成明后续治疗需要二次手术取出内固定物，费用可参照上述咨询情况执行，其具体费用应以实际发生为准。为此，杨成明支出鉴定费3150元。庭审中，杨成明还提供了总额为432元的交通费票据12张。
另查，二被告已经为原告杨成明垫付了医疗费4000元。
上述事实，有住院费用清单、医疗费票据、护理费发票、轮椅发票、气垫助行器发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告家乐福公司天通苑店在经营活动中有义务采取必要的措施防止损害的发生或者使之减轻，理应承担相应的安全保障义务，对在经营场所内可能出现的各种危险情况应有相应的有效预警、警告、指示说明、通知和保护等措施，以防止他人人身遭受损害。家乐福公司天通苑店在经营活动中未能及时清理地面积水，且未安放警示标志,造成杨成明摔伤，家乐福公司天通苑店对损害结果的发生应承担主要责任。本院酌情确定该部分责任为80%。因家乐福公司天通苑店系隶属于家乐福公司的分公司，故家乐福公司对此亦应承担赔偿责任。原告杨成明作为完全民事行为能力人，对周围的环境疏于观察，未尽到谨慎的注意义务，对自身的损失应承担次要责任，本院酌情确定其责任比例为20%。
杨成明的损失在不划分责任的情况下，本院作如下认定：1、医疗费：医疗费票据显示杨成明支出的医疗费为19311.92元，二被告垫付的金额为4000元；2、护理费：鉴定意见书建议杨成明的护理期限为90-180日，护理费发票中的护理期限未超过鉴定意见出确定的期间，故护理费金额应以护理费发票为准，即19620元，；3、住院伙食补助费：杨成明自2014年6月21日至2014年7月9日住院十八天，住院伙食补助费应为900元（50元×18天），杨成明主张的750元低于该数额，对此本院不持异议；4、营养费：鉴定意见书建议杨成明的营养期为90日-180日，按照每日50元的标准计算应为4500元-9000元，考虑的杨成明的年龄、伤情等因素，本院酌情确定营养费总额为7500元；5、交通费：依据票据及杨成明就诊的时间、次数认定为100元；6、残疾辅助器具费：依据发票确定为3430元；7、鉴定费：依据鉴定费发票确定为3150元，但杨成明在未主张误工损失的情况下对误工费进行了鉴定，该部分对应的费用应由其自行承担；8、精神损害抚慰金：原告虽然受到身体伤害，但其精神损害并没有造成严重后果，故对原告要求支付精神损失费的诉讼请求，本院不予支持；9、二次手术费：该费用尚未发生，鉴定意见书也未列出具体数额，应以实际发生的为准，杨成明可在该费用发生后另行主张。以上各项损失，二被告应按照本院确定的过错程度对杨成明予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司天通苑店于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨成明医疗费一万一千四百四十九元五角四分、护理费一万五千六百九十六元、住院伙食补助费七百二十元、营养费六千元、交通费八十元、残疾辅助器具费二千七百四十四元、鉴定费一千八百九十元，以上共计三万八千五百七十九元五角四分；
二、驳回原告杨成明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十二元，由原告杨成明负担二千一百二十七元（已交纳），由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司天通苑店负担七百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 黄 莹
代理审判员 张传京
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 袁 满
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执706号
申请执行人:李某，女，汉族，生于1981年3月18日，初中文化，住本区。
被执行人：金昌市光明西发驾驶员培训有限公司。
法定代表人蔡某职务董事长
申请执行人李某与被执行人金昌市光明西发驾驶员培训有限公司劳动合同争议纠纷一案，金昌市金川区劳动争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的金区劳仲案字（2017）19号仲裁裁决书，已于2017年5月3日发生法律效力。申请执行�李某于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌市光明西发驾驶员培训有限公司于2017年7月6日将经济补偿金11000元通过网银汇入我院银行帐户。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区劳动争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的金区劳仲案字（2017）19号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年七月七日
书记员 王建超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2142号
原告：王兴全,男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：周海军，男，1977年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告王兴全诉被告周海军民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款60000元，并支付自2016年1月22日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王兴全的委托代理人冯航飞到庭参加诉讼，被告周海军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定：
2016年1月21日，被告周海军向原告王兴全出具借条1份，载明，周海军借王兴全人民币60000元，利息为月利率1.5%，借款方式现金，等。上述借款被告周海军至今未归还，亦未支付过利息。
被告周海军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海军应于本判决生效之日起五日内归还原告王兴全借款60000元，并支付该款自2016年1月22日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1563元，由被告周海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 项天亮
人民陪审员 胡 虹
二〇一七年七月十日
代书 记员 谢晓霞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第998号
原告：李某，农民。
被告：董某，农民。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告董某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩董某甲，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后二人因性格不合，经常吵架、生气，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生女孩董某甲由原告抚养，被告支付抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告董某辩称，我不同意离婚，婚前基础很好，婚后感情也可以。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，本院予以认定：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩董某甲，现随原告生活。原告的婚前个人财产现在被告处的煤气灶一套、柜橱一件、柜一件、饮水机一台，在被告处的共同财产有电烤箱一件，在原告的处的共同财产有电暖风一件。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，虽有时因家庭琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，只要双方互让互谅，定能维护和睦的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 李来红
人民陪审员 李迎文
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王宜彬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0045号
原告季某甲。
委托代理人汪长稳。
被告杨某甲。
原告季某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人汪长稳到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，2002年农历12月原、被告经人介绍相识后即同居生活，2003年3月5日领取结婚证，2008年农历11月6日生一子季某乙。自2009年开始，双方常为琐事发生争吵，2011年4月，双方发生矛盾后被告离家出走，至今未归。现起诉要求判令原、被告离婚；婚生子季某乙随原告生活，被告依法贴补抚养费；被告承担本案的诉讼费。
被告杨某甲未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识，一个月后举行结婚仪式并开始同居生活，2002年3月5日领取结婚证。2008年12月3日生一子季某乙。婚后一度夫妻感情尚可，后双方为琐事发生矛盾，被告于2011年4月离家出走，至今未归。原告于2014年1月7日向本院起诉，要求判如所请。
审理中，原告明确表示不需要被告贴补婚生子的抚养费，诉讼费由原告自行承担。
以上事实，有如皋市搬经镇任庄村村委会证明，证人杨某乙、王某到庭所作证言和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的维系要以感情为基础。本案中，原、被告婚后虽然一度夫妻感情尚可，但自2011年至今，被告离家出走已达三年之久。此间，夫妻双方既无联系，也互不尽义务。据此，本院可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，本院照准。因被告长期外出，未履行对小孩抚养之责，故婚生子季某乙以随原告生活为宜，原告不要求被告贴补小孩抚养费，本院无异。因被告未到庭，相关财产及债权、债务无法核实，本案不予理涉，双方可凭有关证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告季某甲与被告杨某甲离婚。
二、婚生子季某乙随原告季某甲生活。
案件受理费240元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 钟 文
代理审判员 曹 晖
人民陪审员 顾 军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐双美
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1363号
原告施某某，女，1974年7月8日出生，汉族，闽侯县人，原住福建省闽侯县，现住福建省福清市。
被告林某甲，男，1974年1月16日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在阿联酋。
原告施某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告经人介绍相识不久，按照农村风俗习惯举行婚礼，即以夫妻名义同居生活。于1999年6月21日生育女孩林某乙。双方于1998年7月1日在福清市补办登记结婚。婚后不久，被告许多陋习显现出来，整天在外与不三不四的人鬼混在一起，出入娱乐场所，参加社会上赌博等许多违法活动，甚至经常夜不归宿，原告独守空房，以泪洗面。原告多次好言相劝被告，但被告充耳不闻，被告根本不顾及原告的感受，自己在外过着醉生梦死的生活，在外一有不顺心，回到家中就对原告进行谩骂殴打，更有甚者，被告出国根本没有与原告商量，至今音讯全无。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女孩林某乙由被告带领抚养，抚养费由被告自行承担；本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼，即以夫妻名义共同生活。于1999年6月21日生育女孩林某乙。双方于1998年7月1日在福清市补办登记结婚。被告于2011年1月1日前往阿联酋务工，至今目前仍滞留在阿联酋。由于原、被告两地分居生活，造成夫妻感情疏远，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、户籍回执函、结婚证，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，现因被告出国谋生，客观原因造成原、被告两地分居生活，夫妻感情疏远。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，缺乏依据，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告施某某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 严明杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初109号
原告：郴州某某物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕某某，郴州某某物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：乐永吉，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：尹某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区飞虹路龙腾广场。
被告：黄某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区飞虹路龙腾广场。
原告郴州某某物业服务有限公司诉被告尹某、黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告郴州某某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告郴州某某物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何玉梅
二〇一八年二月一日
书记员 张亚运
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第30号
原告戚迎建，又名戚营建，男，汉族，1959年3月14日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告刘亮，男，汉族，1987年8月2日出生，住上蔡县。
被告戚格，女，汉族，1962年7月5日出生，住址同上。
原告戚迎建与被告刘亮、戚格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚迎建及其委托代理人王云龙、被告戚格到庭参加诉讼，被告刘亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚迎建诉称，2008年11月22日，二被告因经营短缺资金，向原告借现金8万元，未具体约定还款时间，此款经催要，被告推脱未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告归还借款8万元及利息。
被告戚格辩称，当时刘学文因经济纠纷关到兰州看守所了，由于与原告戚迎建都是亲戚关系，原告愿意出面管刘学文的事，为了让刘学文从看守所早点出来，出于无奈才向戚迎建借的钱，并打了欠条，借的钱都用到了刘学文身上，应该让刘学文还。
被告刘亮未答辩。
经审理查明，2008年11月22日，被告戚格与刘学文系夫妻关系，戚亮系被告戚格与刘学文之子，被告戚格、刘亮因刘学文才向向原告戚迎建借款8万元，并出具借条一份，借条载明：“今借戚营建现金捌万元，借款：人刘亮、戚格，2008年11月22日”。上述借款，经原告多次催要，二被告至今未还。
上述事实，有原被、告陈述、借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告戚迎建与被告戚格、刘亮之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效。对于该借款，原告戚迎建与被告戚格、刘亮并未约定还款日期，故该借款为未定还款期限的借款，原告多次催要未果，后以起诉代替催告的方式向被告戚格、刘亮主张权利，二被告在起诉后仍未还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，对原告戚迎建要求被告戚格、刘亮返还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告当庭自愿放弃逾期利息的诉请，本院予以认定。被告戚格辩称,为了让刘学文从看守所早点出来，出于无奈才向戚迎建借的钱，并打了欠条，借的钱都用到了刘学文身上，应该让刘学文还。本院认为，被告戚格、刘亮向原告戚迎建借款属实，被告戚格与刘学文系夫妻关系，其辩称没有法律依据，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘亮、戚格于本判决生效之日起十日内归还原告戚迎建借款8万元。
如被告刘亮、戚格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘亮、戚格负担(该费原告已预交，被告归还原告欠款时将此款一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 尼 猛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曾艳荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18809号
原告：东莞市四方电子有限公司，住所地：东莞市东城区峡口榴花东街新苑路12号，统一社会信用代码：91441900671390716B。
法定代表人：唐平娥。
委托代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：卢焕谦，广东百勤律师事务所律师助理。
被告：深圳市柏煜塑胶电子有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处下村社区第二工业区11号E区二楼202，统一社会信用代码：91440300697122592W。
原告东莞市四方电子有限公司诉被告深圳市柏煜塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付货款10000元及逾期付款利息（逾期利息以10000元为本金，从2016年6月1日起，按年利率24%暂计至2017年7月18日为2746.67元，并延计至全部货款付清之日止）；2、判令被告向原告支付因追索货款而支出的律师费4000元；3、被告支付本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告拖欠10000元货款的事实，有送货单、托运单、对账单、发票回签单、支票、退票通知书、短信通话记录为证，且被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款10000元的事实。被告逾期支付，已构成违约，因此，原告要求被告支付货款10000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定逾期利息，故逾期利息应以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2016年6月1日起计算至货款付清之日止，超出上述范围的诉请，本院予以驳回。因双方没有约定律师费的承担，且原告亦未能提供证据证明律师费已实际支付，故本院对原告要求被告支付律师费的诉请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市柏煜塑胶电子有限公司于本判决发生效力之日起十五日内向原告东莞市四方电子有限公司支付货款10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2016年6月1日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告东莞市四方电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费109.33元（已由原告预交），由原告负担34.31元，由被告负担75.02元。
本判决为终审判决。
审判员 周吉宁
二〇一七年十月十九日
书记员 黄应华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治�宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初977号
原告广西宜州农村合作银行，住所地广西宜州市庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。
法定代表人施胜健。
特别授权委托代理人韦银锋。
被告张忠伟。
被告唐秀暖。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月27日
开庭时间：2017年5月15日
当事人到庭情况：
原告广西宜州农村合作银行：到庭（代理人到庭）
被告张忠伟到庭，唐秀暖未到庭（传票送达时间2017.5.15）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告张忠伟归还原告借款本金164500元及利息49323.12元（利息计算至2017年3月8日，之后的逾期利息按合同约定利率为年息6%执行利率6%加罚50%计付，利随本清）；2、被告唐秀暖对该笔贷款本息及因此引起的一切费用承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告向被告借款165000元，被告逾期未归还贷款本息，构成违约，原告催款无着提起诉讼。
被告答辩要点
被告张忠伟对原告的诉请无异议，但表示暂时无力归还。被告唐秀暖未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
事实认定
1、贷款时间地点：2013年9月29日石别支行
2、贷款合同：《农户小额信用最高额借款合同》
3、贷款金额：164500元4、借款期限：三年
5、约定利率：年利率6.0%上浮0%，执行年利率6.0%
6、还款方式：按季结息，到期还本
7、违约责任：逾期之日起按执行年利率6.0%加罚50%计收罚息
8、履行情况：借款期限内，被告仅归还过部分本息，期限届满，被告未能按约定还本付息。截止2017年3月8日，尚欠本金164500元，利息49323.12元
9、其他事实：两被告系夫妻关系，被告唐秀暖在借款承诺书中承诺对该笔借款承担连带偿还责任。
本院认为
原、�告签订的《个人借款合同》合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告已发放贷款，期限届满，被告应还本付息。被告张忠伟逾期未还，则应承担相应的违约责任。被告唐秀暖在借款承诺书上签字对债务承担连带责任，本院予以认定。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠伟归还给原告广西宜州农村合作银行借款本金164500元及截止2017年3月8日的利息（含罚息）49323.12元（顺延逾期利息从2017年3月9日起按年利率6.0%加罚50%计付至还清之日止）；
二、被告唐秀暖对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取2254元，由被告张忠伟、唐秀暖负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 君
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢5号
申请执行人张林琼，女，1979年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人任富如，男，1944年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2016）川0422民初266号民事判决书已发生法律效力。申请人张林琼于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为3042.98元。被执行人任富如与申请人张林琼达成和解，并按和解协议全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初266号民事判决书第二款的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢 伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1026号
申请执行人莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）审判庭。
被执行人苏智伟，男，1995年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
关于征缴被执行人苏智伟罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第276号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月至9月期间，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第276号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年九月十八日
书记员 戴晓丹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1878号
原告钱某甲，男，汉族，1928年11月26日出生。
原告李某，女，汉族，1929年2月28日出生。
二原告共同委托代理人温丽华，江苏圣典律师事务所律师。
被告钱某乙，男，汉族，1947年10月1日出生。
被告钱某丙，男，汉族，1952年1月14日出生。
被告钱某丁，男，汉族，1965年9月1日出生。
原告钱某甲、李某与被告钱某乙、钱某丙、钱某丁赡养纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，由审判员陈婷适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及二原告共同委托代人温丽华、被告钱某乙、钱某丙到庭参加诉讼。本案于2015年8月25日转为普通程序。后由审判员陈婷与人民陪审员张义全、高益群组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、李某的共同委托代人温丽华及被告钱某乙、钱某丙到庭参加诉讼。被告钱某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱某甲、李某诉称，二原告于××××年结婚，婚后生育五个子女，即长子钱某乙、长女钱某戊、次子钱某丙、三子钱某己、四子钱某丁。现原告李某因脑梗和两次摔跤卧病在床达十个多月，原告钱某甲也身患疾病，生活不能自理。除了钱某戊和钱某己能积极尽到赡养义务，三被告均未能对二原告尽到赡养义务，故二原告诉至法院，请求法院判令三被告每人分别支付原告李某医疗费564元、医疗辅助器具费458元、2015年6月至9月养老院费用2271.4元，并自2015年6月起每月支付原告李某赡养费391元，自2015年10月起每月支付李某养老院的费用772元，本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某乙辩称，二原告每月收入加起来有4000多元，足够支付他们的养老费用，不应由被告再支付赡养费。现在原告李某表示她不愿意住养老院，我们也同意轮流照顾原告，在我们照顾的过程中，原告工资不够支付的费用再由我们支付。
被告钱某丙辩称，二原告每月收入加起来有4000多元，足够支付他们的养老费用，不应由被告再支付赡养费。现在原告李某表示她不愿意住养老院，我们也同意轮流照顾原告，但是李某表示她给了钱某己3万元，其赡养费应从该3万元中支付。钱某戊和钱某己也应承担原告的赡养义务。
被告钱某丁既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，钱某甲、李某系夫妻，二人共育有四子一女，即钱某乙、钱某丙、钱某己、钱某丁和钱某戊。2014年3月28日至2014年4月8日，李某因高血压病3级（极高危）和脑梗塞在南京市栖霞区医院住院治疗。2014年8月以来，钱某甲、李某共同居住在南京市栖霞区某某路XX号某某城某某苑X幢XXX室，并由钱某己、钱某戊共同照顾二人的生活。2015年6月，因钱某戊不能继续照顾二原告，且二原告年纪已大，体弱多病，生活自理有困难，故二原告诉至本院，要求三被告承担赡养义务。
另查明，2014年8月，李某因行动不便购买了坐便椅、助行器、轮椅，共花费2290元。2014年9月至2015年8月，李某因就诊等花去医疗费用2820.58元，其中医保统筹支付249.44元，个人支付2571.14元。2015年6月20日开始李某至南京爱德仁谷颐养院生活，2015年6月20日至2015年9月其在南京爱德仁谷颐养院共花费11357元；其中，2015年6至7月花费4054元，2015年8月花费3417元，2015年9月花费3886元。现钱某甲居住在某某路XX号某某城某某苑X幢XXX室，并由钱某己照顾其生活。
又查明，钱某甲2014年6月至12月每月养老收入3365.5元，2015年1月至6月每月养老收入3731.3元。李某现每月收入600元。钱某乙、钱某丙现每月收入459元。
审理中，钱某甲、李某坚持其诉讼请求；钱某乙、钱某丙则认为二原告每月有收入，且二原告将其名下的房屋变更登记至钱某己名下，并将其3万元存款放在钱某己处，应用该房屋和存款为二原告养老，李某表示不愿意住在养老院，故应由子女轮流照顾二原告，不同意二原告的诉讼请求。针对上述主张，钱某乙、钱某丙提供了委托人为李某的委托证明书和证明人为李某的证明材料的复印件为证。经质证，钱某甲、李某对委托证明书和证明材料的真实性不予认可，但认可其将名下位于某某城某某苑X幢XXX室的房屋变更登记至钱某己名下，并有3万元存款在钱某己处，但该存款已基本用于二人治病等花费。
因钱某丁未到庭，致本院调解不能。
以上事实，有双方当事人陈述、户籍登记卡、出院记录、病历、医疗费收费收据、发票、试住协议书、入住协议、南京爱德仁谷颐养院费用明细、南京爱德仁谷颐养院发票、存折及本院庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告钱某甲、李某每月有固定的收入，对其收入不能满足其生活需要的部分，可以要求子女支付赡养费。二原告主张三被告支付李某医疗费、医疗辅助器具费的诉讼请求，因二原告有固定收入并有一定的积蓄，该费用由其自行负担并不影响其生活水平，故对该主张不予支持。原告李某自2015年6月20日起至南京爱德仁谷颐养院生活，其与原告钱某甲每月的生活费用增加，二人的收入不足以支付二人的生活费用，故二原告可以主张由其子女支付相应的赡养费，但具体数额应结合二原告的收入情况和本地城镇居民人均消费性支出水平予以确定，由各子女分担。二原告主张三被告每人支付李某2015年6月至2015年9月在南京爱德仁谷颐养院费用2271.4元，并自2015年10月起每月支付李某南京爱德仁谷颐养院的费用772元的诉讼请求，考虑到钱某甲现主要由钱某己照顾其生活，可以减少钱某己承担的赡养费，本院酌情认定由钱某乙、钱某丙、钱某丁每人承担李某2015年6月至9月南京爱德仁谷颐养院费用700元，并自2015年10月起每月支付原告钱某甲、李某赡养费200元直至李某不再在南京爱德仁谷颐养院生活。二原告主张三被告自2015年6月起每月支付原告李某赡养费391元的诉讼请求，因李某在南京爱德仁谷颐养院生活期间，其在该养老院的花费即其全部的生活费用，不应再另行支付赡养费，故对该诉讼请求不予支持。被告钱某乙、钱某丙主张原告李某表示她不愿意住养老院，要求轮流照顾原告的意见，与原告的诉讼请求不符，且李某年近九十，丧失劳动能力，生活不能自理，其在南京爱德仁谷颐养院生活与法律及情理并不相悖，故对该主张不予采纳。被告钱某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某乙、钱某丙、钱某丁于本判决生效之日起十日内各支付原告李某2015年6月至9月在南京爱德仁谷颐养院的费用700元；
二、被告钱某乙、钱某丙、钱某丁自2015年10月起每月各支付原告钱某甲、李某赡养费200元，至原告李某不再在南京爱德仁谷颐养院生活时止。
三、驳回原告钱某甲、李某的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告钱某乙、钱某丙、钱某丁负担80元，由原告钱某甲、李某负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张义全
人民陪审员 高益群
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 毛 沁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00043号
申请执行人李义。
被执行人李少奇。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01097号民事判决书受理执行李义诉李少奇机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的650元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01097号民事判决书的执行。
本案申请执行费50元被执行人已负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 王宝宏
代执行员 郭伟涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 卞 杨
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第285-6号
申请执行人郝培军，男，1970年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市新东方旅行社有限责任公司，住所地安阳市。
本院依据已经发生法律效力的安北裁（2011）13号仲裁裁决书，于2014年4月16日向被执行人安阳市新东方旅行社有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月18日前按照仲裁裁决书所确定的义务履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月29日作出（2014）北执字第285号执行裁定书，冻结了被执行人安阳市新东方旅行社有限责任公司由安阳市旅游局监管的应退还的旅行社质量保证金100000元，冻结期限为六个月。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市新东方旅行社有限责任公司账号为41001504210＊＊＊＊＊＊＊＊的存款利息5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第285-6号
申请执行人郝培军，男，1970年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市新东方旅行社有限责任公司，住所地安阳市。
本院依据已经发生法律效力的安北裁（2011）13号仲裁裁决书，于2014年4月16日向被执行人安阳市新东方旅行社有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月18日前按照仲裁裁决书所确定的义务履行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月29日作出（2014）北执字第285号执行裁定书，冻结了被执行人安阳市新东方旅行社有限责任公司由安阳市旅游局监管的应退还的旅行社质量保证金100000元，冻结期限为六个月。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市新东方旅行社有限责任公司账号为4100150421004900XXXX的存款利息5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 洁
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1278号
原告：何瑞，男，1982年2月1日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何少波，男，1956年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县，系原告父亲。
被告：张勇，男，1989年11月16日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。
原告何瑞与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序审理，诉讼过程中，因被告张勇下落不明，本案于2017年7月19日转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告何瑞的委托诉讼代理人何少波到庭参加诉讼，被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款28500.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月5日，被告在原告处借得现金28500.00元，并承诺于2016年底还清。后经原告多次催收未果，故依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告张勇未作答辩。
原告何瑞围绕其诉讼主张依法提供以下证据：1.原、被告的身份信息材料。拟证实主体适格；2.借条原件一张，金额28500.00元。拟证实借款的事实。
针对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，符合证据真实性、联系性、合法性的要求，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，被告张勇在原告何瑞处借得现金28500.00元，同时书立借条一张，载明：“今借何瑞28500.00整（现金）于2016年底还清。借钱人：张勇。2016年5月5日”。借期届满后，被告张勇未履行还款义务。经原告多次催收未果，遂于2017年6月20日提起诉讼，提出本案诉讼请求。
本院认为，被告张勇向原告何瑞借款本金28500.00元的事实，有借条为凭，双方之间形成民间借贷关系的事实清楚，证据充分，足以认定。原告何瑞依约支付了借款后，被告张勇未按约履行还款义务，显属违约，应承担清偿债务的法律责任。综上，原告何瑞提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇应于本判决生效之日起十日内向原告何瑞偿还借款28500.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 王资能
人民陪审员 吴文平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒲治元
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第513号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，初中文化。因本案于2013年12月4日被行政拘留十五日，同年12月16日解除行政拘留，2014年4月8日被取保候审，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人邱丽萍，辽宁建桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，初中文化。因本案于2013年12月4日被行政拘留十日，同年12月9日解除行政拘留，2014年4月8日被取保候审，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪、王某甲犯包庇罪一案，于2014年8月4日作出（2014）甘刑初字第520号刑事判决。原审被告人刘某、王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月3日16时许，被告人刘某驾驶辽B×××××号小型轿车，沿大连市甘井子区大连湾街道于屯无名路超速行驶至无名路与大连湾街道交叉路口南侧路段时，驶入逆向车道与由北向南王某乙驾驶的辽B×××××号普通两轮摩托车相撞，后辽B×××××号小型轿车又与沿大连湾街道由西向东左转弯的于某驾驶的辽B×××××号小型轿车相撞，致辽B×××××号小型轿车又与行人齐某相撞，至三车受损，导致王某乙当场死亡、导致齐某、赵某、于某三人受伤。经法医鉴定：死者王某乙所受损伤，其形态特征符合道路交通损伤，死者因颅脑严重损伤死亡；齐某、赵某因交通事故导致身体损伤，其损伤程度属轻伤二级。经道路交通事故责任认定，刘某负事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任，于某、赵某、齐某此次事故无责任。
事故发生后，被告人刘某为逃避法律责任打电话给被告人王某甲让王某甲来到肇事现场为其顶罪。被告人王某甲表示同意后，遂来到肇事现场顶替刘某接受警察处理，向公安机关作假证明，谎称本人是此次交通事故的肇事者。
2013年12月4日，被告人刘某主动来到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2013年12月18日，被告人刘某赔偿被害人王某乙近亲属经济损失人民币500000元，被害人近亲属表示对被告人予以谅解。2013年12月23日，被告人刘某赔偿被害人于某经济损失人民币8000元、赔偿被害人齐某经济损失人民币13000元，被害人于某、齐某表示对被告人刘某予以谅解。2013年12月23日，被害人赵某表示对被告人刘某予以谅解，不要求其赔偿。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人王某甲明知被告人刘某交通肇事而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人刘某系自首；被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实经过，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某分别赔偿了死亡被害人近亲属及受伤被害人经济损失，且获得谅解，故酌情予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人刘某有期徒刑三年；以包庇罪判处被告人王某甲有期徒刑八个月。
上诉人刘某的上诉理由是，系自首，赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见与上诉人刘某的上诉理由一致。
上诉人王某甲的上诉理由是，不知道撞人造成死亡的情况下替他人顶罪，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人刘某及其辩护人、上诉人王某甲均未提交新的证据。
本院认为，上诉人刘某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪。上诉人王某甲明知他人实施了犯罪行为，而向司法机关作假证冒充犯罪人，其行为侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成包庇罪。原审法院认定上诉人刘某系自首，赔偿被害人并取得谅解，上诉人王某甲能够如实供述自己的罪行等量刑情节，予以从轻处罚，所处刑罚均无不当。上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，原审法院已予考虑，且已从轻处罚。上诉人王某甲的上诉理由，经查，证人林某等人的证言和二上诉人的供述相互印证，能够证实王某甲明知刘某发生交通肇事及事故后果，仍为其顶罪的犯罪事实。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国梁
审 判 员 邹积维
代理审判员 王 莹
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张丽媛
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初438号
原告：娄底市新兴能源科技开发有限公司，住所地：娄底市经济技术开发区西平路西侧。
法定代表人：张朝辉，总经理。
委托诉讼代理人：彭满红，男，1953年12月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系原告公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：张泽军，男，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县大成桥镇，系原告公司职工，一般代理。
被告：湖南韶峰南方水泥有限公司，住所地：湖南省湘乡市棋梓镇。
法定代表人：赵远翔，董事长。
原告娄底市新兴能源科技开发有限公司与被告湖南韶峰南方水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市新兴能源科技开发有限公司撤诉。
案件受理费14026元，减半收取7013元，由原告娄底市新兴能源科技开发有限公司负担。
代理审判员 朱美娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1637号
申请人，遂宁银行股份有限公司,住四川省遂宁市船山区。
法定代表人刘彦。
被执行人，遂宁市极邦汽车销售服务有限公司,住遂宁市开发区。
法定代表人王慧。
被执行人，遂宁市国玉金属型材有限公司,住遂宁市船山区。
法定代表人朱建国。
被执行人，梁玉明，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，王慧，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行遂宁银行股份有限公司金龙支行申请执行梁玉明、王慧金融借款合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 唐晓凰
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1637号申请人，遂宁银行股份有限公司,住四川省遂宁市船山区。法定代表人刘彦。被执行人，遂宁市极邦汽车销售服务有限公司,住遂宁市开发区。法定代表人王慧。被执行人，遂宁市国玉金属型材有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人朱建国。被执行人，梁玉明，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，王慧，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁银行股份有限公司金龙支行申请执行梁玉明、王慧金融借款合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 唐晓凰二〇一七年十二月十三日书记员 蔡其斐
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第419号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年6月，被告人刘某伙同刘明亮（另案处理）共谋在网络上进行虚假q币交易，以支付q币为名，远程下载病毒至他人电脑，提供虚假支付链接从而窃取他人银行卡内现金，并商定窃得现金二人均分。同年7月11日下午，刘某及刘明亮以上述手段窃得蔡某中国农业银行卡内现金10500元。
案发后，被告人刘某于2014年8月20日被抓获归案；其家属退出赃款10500元。
公诉机关认定，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人蔡某的陈述，作案工具照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、银行账户明细，调取证据通知书、调取证据清单、光盘，刘某中国工商银行账户明细，电子证据检查工作记录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月19日止）；并处罚金人民币5000元，于本判决生效后一个月内缴纳；
二、扣押在案的作案工具电脑主机箱及联想牌笔记本电脑各一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年十二月四日
书记员 方泱文
安徽省六安市叶集区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1504行初1号
原告黄应红，女，汉族，1974年11月16日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人赵俊，北京创为律师事务所律师。
委托代理人施斌，北京创为律师事务所律师。
被告六安市叶集区史河街道办事处（原叶集区镇区办事处），住所地：安徽省六安市叶集区民强北路。组织机构代码：00322687-3。
法定代表人吴远东，主任。
出庭应诉负责人董瑞勇，副主任。
委托代理人何启伍，叶集区法律援助中心律师。
原告黄应红诉被告六安市叶集区史河街道办事处（以下简称史河街道）房屋拆迁管理纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。原告黄应红及其委托代理人赵俊、施斌，被告史河街道副主任董瑞勇及委托代理人何启伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄应红诉称：其在叶集老店村有自建房屋。2016年，被告叶集镇区办事处以棚户区改造为由对原告作拆迁动员，原告为知悉拆迁行为的合法性要求被告出示政府加盖公章的法律文件，被告拒绝提供，原告据此推定被告征地拆迁行为违法，故拒绝签订补偿协议。被告在2016年11月13日、24日未下达任何书面告知书、催告书、决定书的情形下对原告房屋实施部分强制拆迁。原告认为被告强拆行为违反法律规定，侵犯其合法权益，应被确认为违法，理由为：1、涉案房屋为原告合法财产；2、被告在未作任何书面性告知、催告、决定的情形下突然强制拆除原告的房屋。综上，被告强制拆除原告房屋的行为实体、程序均违法，严重侵犯其合法财产权益，为此诉讼来院，请求判令:1、确认被告镇区办事处对原告黄应红房屋的强制拆除行为违法；2、被告承担本案诉讼费用。
被告史河街道辩称：其没有对原告黄应红房屋实施强制拆除行为。
被告史河街道未在法定期限内向本院提交证据。
原告黄应红为支持其诉请，依法向本院提交了下列证据：
证据一、原告黄应红身份证：证明原告主体适格。
证据二、强拆现场照片：证明被告单位相关工作人员于2016年11月13日9时将涉案房屋1楼的门窗强制拆除的行政行为、2016年11月24日被告法定代表人吴远东指挥现场人员对原告黄应红的房屋实施强制拆除行为。
被告史河街道对上述证据的质证意见为：对证据一无异议，对证据二照片真实性有异议，原因是①部分照片上没有注明时间，不能证明是拆迁当日拍摄的情况；②吴远东虽然在拆迁现场不能证明是强制拆除的指挥者；③照片上的人员并非是被告史河街道单位职工；④照片上所显示的房屋不能证明是原告黄应红的财产。
本院查明：黄应红于叶集区顺河社区老店组有建房一处，2016年11月13日、同年11月24日，史河街道对其房屋进行部分拆除。
另查明：因行政区划调整，叶集镇区办事处已更名为叶集区史河街道办事处。
本院认为:行政机关作出行政行为应依法依规。本案中，被告虽辩称其未强拆黄应红的房屋，但未向本院提交相关证据予以佐证，且原告黄应红提供的照片中可辨出史河街道相关工作人员在拆迁现场，应视为史河街道参与了拆迁行为，史河街道亦未举证拆迁行为程序合法，故被告应承担举证不力的法律后果。综上，原告黄应红诉请于法有据，应予支持。
因叶集镇区办事处已更名为叶集区史河街道办事处，并由其继续行使原叶集镇区办事处的职权，故叶集区史河街道办事处是本案适格的被告，其应承担原叶集镇区办事处的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认叶集区史河街道办事处拆除黄应红所建房屋（部分墙体及窗户）的行政行为违法。
案件受理费50元，由叶集区史河街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 义 发
审 判 员 程 黎 明
人民陪审员 李 成 林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 叶乃红（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）履行义务的期限；
（二）履行义务的方式；
（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；
（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。
第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（1）当事人的姓名或者名称、地址；
（1）强制执行的理由和依据；
（1）强制执行的方式和时间；
（1）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；
（1）行政机关的名称、印章和日期。
在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告黄应红权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告史河街道改变原违法行政行为，原告黄应红仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告史河街道不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0705行初0001号
原告铜陵市安喜物流有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵商城4号地块L楼四层10号。
法定代表人王安，该公司总经理。
委托代理人左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
被告铜陵市铜官区住房和城乡建设局，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段129号。统一社会信用代码11340705MBOW829222。
负责人汪志祥，该局局长。
委托代理人瞿忠义，该局副局长。
委托代理人孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告铜陵市安喜物流有限公司诉被告铜陵市铜官区住房和城乡建设局行政处理一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告铜陵市安喜物流有限公司诉称，原告成立于2004年，同年在新洲建成一座3000吨级浮式码头，并申请办理了港口经营许可证。2012年7月4日，铜陵市人民政府办公室下发的《铜陵市人民政府办公室关于推进岸线资源整合工作的实施意见》（铜政办〔2012〕71号）明确要求原告进行拆除，原告服从指示，积极配合。2014年9月，原告将公司趸船、装载机等资产进行搬迁，之后被告将原告供电设施进行了拆除，造成原告码头空置。由于政府的拆迁费用没有及时支付，原告不得不继续租赁土地并派人在此值班，多年来，原告支付了值班人员工资、土地租金等相关费用。2016年8月16日，铜陵市人民政府办公室《关于江南片港口岸线整治后续工作的交办事项通知》第26号文件中明确原告的补偿问题，参照铜陵市人民政府办公室《关于推进岸线资源整合工作的实施意见》（铜政办〔2012〕71号）规定的整治内容和标准进行补偿。但是2016年8月18日，铜陵市铜官区住房和城乡建设局《关于安喜码头整治拆除有关情况的回复》（区建设〔2016〕98号）文件却不予补偿。被告不予补偿的行为违反了市政府的文件，也侵犯了原告的合法权益。原告多次打报告向政府和被告要求给付补偿款，但被告以种种理由拖延付款。现要求撤销被告《关于安喜码头整治拆除有关情况的回复》（区建设〔2016〕98号）；支付原告各项补偿款计6839350元（其中房产和构筑物补偿款547.64万元、船舶设备补偿款83.195万元、土地租赁费29.4万元、值班人员值班工资16.2万元、原告已支付的评估测量费7.5万元）并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年2月11日，铜陵市人民政府下发《2015年全市港口岸线整治实施方案》（办〔2015〕9号），由原铜官山区政府（现为铜官区政府）负责辖区内码头和非码头设施的拆除工作。在拆迁过程中，被告作为具体负责单位依法对原告在拆迁范围内的资产委托安徽中联国信资产评估有限公司铜陵蓝天分公司进行了评估，但因原告对补偿标准不满，于2015年11月4日向铜官区政府书面（安喜物〔2015〕18号）提出补偿要求，经被告调查发现，原告要求补偿的船舶、起重机等码头设施早于2007年5月就已自行搬走，并不涉及本次拆迁，且有部分要求无政策依据，据此，被告出具《关于安喜码头整治拆除有关情况的回复》（区建设〔2016〕98号），对其书面要求进行了答复，告知本次补偿资产只能是项目范围内的现有资产，对2007年就已搬离和已灭失的资产不应进行补偿，没有政策依据的要求也不应进行补偿。为此原告向法院提起行政诉讼。被告认为，本案中，岸线专项行动系市政府统一部署，由县区政府和市相关部门具体实施，被告既不是决定机关也不是实施机关，不具有法定的答复义务；且该答复行为对行政法律关系的产生、变更或者消灭未产生影响，该答复行为属于事实行为，不属于可诉的行政行为。被告出具《关于安喜码头整治拆除有关情况的回复》（区建设〔2016〕98号）并不是行政决定，只是对已完成并实施的专项整治行为的解释和说明，未对原告创设或者确认新的权利义务关系，不影响原告按照法定程序向决定机关和整合、整治的相关实施部门寻求救济，只能作为行政行为的中间性程序，不是影响原告财产权利的具体行政行为。原告多次请示的实质是一种申诉信访行为，被告的答复实质是对原告申诉行为的驳回，依照有关规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于行政诉讼的受案范围。本案涉诉的《关于安喜码头整治拆除有关情况的回复》（区建设〔2016〕98号）为行政答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另原告要求的财产损失也与事实和有关政策不符。请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
庭审中，被告陈述实施拆迁整治的具体方案为，由被告负责属地范围内的具体事宜并和被拆迁人商谈一致后，由被拆迁人和铜官区政府签订拆迁协议，再由市港航局支付补偿款。
经查，原告的码头在铜陵市港口岸线整治范围之内，依照铜陵市人民政府办公室下发的（办〔2015〕9号）通知的《2015年全市港口岸线整治实施方案》，属于铜官区政府负责拆迁的范围，牵头单位为市港航局，整治资金由市级财政安排。
另查，目前拆迁整治工作尚未全部结束，双方也因补偿数额问题未达成一致补偿协议。因原告多次向新洲拆迁办、铜陵市政府及铜官区政府汇报、说明情况，被告于2016年8月18日向原告出具《关于安喜码头整治拆除有关情况的回复》（区建设〔2016〕98号）文件，内容为：“你公司报来的《关于请求解决安喜码头拆迁有关情况的请示》（安喜物〔2015〕018号）等相关材料收悉，根据区政府工作安排，我局会同有关部门进行了调查了解并报市港航局（地方海事）管理局，现函复如下：1、为落实市政府的港口岸线整治工作，改善我市滨江区域面貌，打造现代港口、滨江城市，新洲区域的岸线整治是必要的。2、根据市政府办公室《关于印发2015年全市港口岸线整治实施方案的通知》（办〔2015〕9号）文件精神，港口岸线整治拆除补偿的资产只能是项目范围内的现有资产，依照政策进行评估补偿。你公司早在2007年就已搬离和已灭失的资产不应进行补偿，没有政策依据要求的也不应给予补偿。”
本院认为，铜陵市港口岸线拆迁工作尚未结束，原告也未与有关部门签订拆迁补偿协议，在商谈拆迁事宜过程中，原告就拆迁中可能涉及的情况向被告请示，被告依职责针对原告的请示事项所作的回复意见，系行政行为的中间性程序，未明确拆除补偿的具体范围及补偿金额，仅系对相关事项进行的解释和说明，并不直接确认、创设、变更原、被告的权利义务，亦未直接付诸实施，对原告的合法权益未产生实际影响，故原告的诉请事项并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告主张各项补偿款计6839350元，因原告的码头尚未被拆除，双方亦未签订相应的拆迁补偿协议，原告要求支付补偿款的条件未成就。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告铜陵市安喜物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告铜陵市安喜物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王新会
人民陪审员 舒宝中
人民陪审员 王文来
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 祝明钰
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条起诉应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1853号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松，董事长。
委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告袁兴国。
原告上海水岸物业管理有限公司诉被告袁兴国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）4，092.30元及逾期交纳的利息损失（本金×中国人民银行同期贷款利率×2014年1月1日起至判决生效日止）；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2006年1月至2013年12月物业管理费4，092.30元及相应利息属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告袁兴国于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司2006年1月至2013年12月的物业管理费人民币4，092.30元；
二、被告袁兴国于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司上述欠款的利息，利息的计算方式：以人民币4，092.30元为本金，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告袁兴国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初4143号
原告：杨敏飞，女，1960年7月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张翠国，男，1964年9月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告杨敏飞与被告张翠国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法�用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨敏飞到庭参加诉讼，被告张翠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨敏飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款2万元，并支付从2014年1月1日起至借款归还日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨敏飞通过同做打桩生意的朋友认识了被告张翠国。2013年10月13日，被告以购买船用柴油为由，向原告借款24000元，并承诺一周内归还。借款后，被告未按时还款。经原告催讨，被告于2014年2月份还款9000元，剩余15000元未还。此后，被告以生活所需为由，又向原告借款2000元。2014年5月份，被告以替儿子归还房屋按揭贷款需要为由，再次向原告借款3000元。2014年6月份左右，在原告催讨时，被告向原告出具了借款金额为2万元的第一张借条，借条上未约定利息。2016年4月8日，在原告找到被告催讨时，被告以随后即归还借款为由收回了借条，但此后未归还借款。2017年5月16日，原告再次找到被告催讨时，被告重新向原告出具了借款金额为2万元的借条。此后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。原告认为，原、被告的借款关系明确，应受法律保护。被告不归还借款属违约行为，应向原告归还借款本息。
原告杨敏飞向本院提交了借条1份，该借条载明：“今借到杨敏飞人民币贰万元正。借款人张翠国。2017年5月16日”。
被告张翠国未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告张翠国出具借条载明，“今借到杨敏飞人民币贰万元正”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨敏飞与被告张翠国之间的2万元借贷关系有借条以及原告陈述为凭，被告在本案审理期间对此未提出异议，故本院对该借贷关系依法应予认定。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告对其是否已归还借款的事实负有举证责任，但被告对原告要求还款的诉请既未提出异议，也无证据表明被告已归还了借款，故本院认定被告尚未向原告归还借款2万元。关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告虽主张从2014年1月1日起按月利率1%计算借款2万元的利息至归还日止，但原告未提供任何证据证明借款实际交付的时间是在2014年1月1日之前，故借款交付时间应以本案借条出具的时间即2017年5月16日为准。借条上既未约定利息，原告也未提供�据证明双方口头约定了借款利息，故该借款应视为无息借款。原告要求被告从2014年1月1日起按月利率1%支付借款利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告依法应自原告起诉主张借款债权之日即2017年11月27日起按照年利率6%支付借款被占用期间的利息损失。
被告张翠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张翠国于本判决生效之日起五日内归还原告杨敏飞借款20000元，并支付该款自2017年11月27日起至还清日止按照年利率6%计算的利息。
如果被告张翠国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张翠国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一七年十二月二十八无
代书记员 励晓慧
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初4143号原告：杨敏飞，女，1960年7月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：张翠国，男，1964年9月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告杨敏飞与被告张翠国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法�用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨敏飞到庭参加诉讼，被告张翠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨敏飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款2万元，并支付从2014年1月1日起至借款归还日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨敏飞通过同做打桩生意的朋友认识了被告张翠国。2013年10月13日，被告以购买船用柴油为由，向原告借款24000元，并承诺一周内归还。借款后，被告未按时还款。经原告催讨，被告于2014年2月份还款9000元，剩余15000元未还。此后，被告以生活所需为由，又向原告借款2000元。2014年5月份，被告以替儿子归还房屋按揭贷款需要为由，再次向原告借款3000元。2014年6月份左右，在原告催讨时，被告向原告出具了借款金额为2万元的第一张借条，借条上未约定利息。2016年4月8日，在原告找到被告催讨时，被告以随后即归还借款为由收回了借条，但此后未归还借款。2017年5月16日，原告再次找到被告催讨时，被告重新向原告出具了借款金额为2万元的借条。此后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。原告认为，原、被告的借款关系明确，应受法律保护。被告不归还借款属违约行为，应向原告归还借款本息。原告杨敏飞向本院提交了借条1份，该借条载明：“今借到杨敏飞人民币贰万元正。借款人张翠国。2017年5月16日”。被告张翠国未答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告张翠国出具借条载明，“今借到杨敏飞人民币贰万元正”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨敏飞与被告张翠国之间的2万元借贷关系有借条以及原告陈述为凭，被告在本案审理期间对此未提出异议，故本院对该借贷关系依法应予认定。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告对其是否已归还借款的事实负有举证责任，但被告对原告要求还款的诉请既未提出异议，也无证据表明被告已归还了借款，故本院认定被告尚未向原告归还借款2万元。关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告虽主张从2014年1月1日起按月利率1%计算借款2万元的利息至归还日止，但原告未提供任何证据证明借款实际交付的时间是在2014年1月1日之前，故借款交付时间应以本案借条出具的时间即2017年5月16日为准。借条上既未约定利息，原告也未提供�据证明双方口头约定了借款利息，故该借款应视为无息借款。原告要求被告从2014年1月1日起按月利率1%支付借款利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告依法应自原告起诉主张借款债权之日即2017年11月27日起按照年利率6%支付借款被占用期间的利息损失。被告张翠国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张翠国于本判决生效之日起五日内归还原告杨敏飞借款20000元，并支付该款自2017年11月27日起至还清日止按照年利率6%计算的利息。如果被告张翠国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张翠国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 李向锋二〇一七年十二月二十八无代书记员 励晓慧【附相关法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??