上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76870号
原告张玉强，男，1987年11月24日生，汉族，住安徽省。
委托代�人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张春光。
委托代理人张华，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人施建峰。
委托代理人郭偊，男。
原告张玉强与被告潘国华、上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称“南汇公交公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告潘国华的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序,于2017年11月2日公开开�进行了审理。原告张玉强的委托代理人姚青翎，被告南汇公交公司的委托代理人张华，被告人寿上海分公司的委托代理人郭偊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉强诉称，2016年5月8日21时05分许，被告南汇公交公司员工潘国华驾驶沪DHXX**大型普通客车在本市浦东新区鹤恒路、鹤涛路路口处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，潘国华负事故的主要责任。另沪DHXX**大型普通客车在被告人寿上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费71,934.52元(人民币，下同；其中原告自负21,934.52元，被告南汇公交公司垫付50,000元)、住院伙食补助费170元、营养费4,800元、护理费7,235元、误工费21,000元、交通费300元、残疾赔偿金102,080元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,300元、律师代理费4,500元；要求先由被告人寿上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；不足部分，由被告南汇公交公司承担80%的赔偿责任。
被告南汇公交公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可潘国华系其公司员工，事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司来承担；对原告主张各赔偿项目及金额，认可鉴定费由其按责承担，其余均同意依法处理。另提出事发后曾为原告垫付医疗费50,000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，认可沪DHXX**大型普通客车于事发时在其公司处同时投保有交强险�商业三者险，但因商业三者险未购买不计免赔，故商业险范围内的损失根据事故责任扣除15%的免赔率；对原告的伤残等级及“三期”提出重新鉴定；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、交通费；对鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2016年5月8日21时05分许，被告南汇公交公司员工潘国华驾驶沪DHXX**大型普通客车在本市浦东新区鹤恒路、鹤涛路路口处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，潘国华负事故的主要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费71,934.52元(其中原告自负21,934.52元，被告南汇公交公司垫付50,000元)，并住院治疗了8.5日(期间，原告聘请护工护理7日支出455元)�
2016年9月8日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人张玉强因交通事故致左侧肩胛骨粉碎性骨折(断端分离移位)，左肩胛盂骨折(关节面塌陷移位)，左肱骨外侧踝粉碎性骨折(累及关节面)，现左肩、肘关节功能活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息至评残日之前一日止、营养90日、护理90日；可遵医嘱择期行多处内固定物取出术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。”为此，原告支出鉴定费2,300元。另查明，原告系外省市农业人口，事发时系从事蔬菜零售工作。
还查明，沪DHXX**大型普通客车在被告人寿上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额150,000元、计免赔率)，事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、司法鉴定意见书、租赁协议、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，原告负事故的次要责任，被告驾驶员潘国华负事故的主要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人寿上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告方基于机动车一方承担80%的赔偿责任，此款先由被告人寿上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同进行赔偿(根据被告方主要责任，扣减15%的免赔率)；仍有不足的，由被告南汇公交公司予以承担。关于被告人寿上海分公司对原告伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费170元，交通费300元，因被告人寿上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、鉴定费2,300元，因被告南汇公交公司不持异议，故本院予以确认。3、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，凭据核定为71,934.52元(其中原告自负21,934.52元，被告南汇公交公司垫付50,000元)。4、营养费，原告根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论120日，主张4,800元，并无不当，本院予以照准。5、护理费，原告住院期间聘请护工护理7日支出的护理费455元，有发票为证，应予�持;故本院根据法医鉴定结论120日，对于剩余的113日，酌情按每日50元计算，确认为5,650元；综上，确认为6,105元。6、误工费，因原告能举证证明其从事的工作，但未能举证证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院参照本市上一年度相近行业(零售业)职工平均工资标准(1年为33,141元)计算，结合法医鉴定结论180日，确认为16,570.50元。7、残疾赔偿金，原告于定残之日未满60周岁，经原、被告确认一致按农业标准计算，故本院根据其伤残等级(九级)，按照本市农村居民人均纯收入标准(1年为25,520元)，以20％的赔偿系数，计算20年，确认为102,080元。8、衣物损失费300元，残疾辅助器具费500元，原告主张并无不当，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑原告的伤害后果、被告�的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持8,000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3,000元。需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例予以分担。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人寿上海分公司应承担的强制保险赔偿款为120,300元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为90,460.02元(按照80%的份额承担，扣减15%)，由被告人寿上海分公司承担61,512.81元，故被告人寿上海分公司共计应赔偿原告181,812.81元；不属于保�责任范围的损失，由被告南汇公交公司按责承担15,695.20元(其中律师代理费3,000元全额承担)。因被告南汇公交公司已垫付原告医疗费50,000元，多支付了34,304.80元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告人寿上海分公司赔付后返还被告南汇公交公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉强交强险及商业三者险保险金共计181,812.81元(其中精神损害抚慰金8,000元在交强险内优先赔偿)；
二、原告张玉强于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司34,304.80元；
三、驳回原告张玉强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,802元，减半收取计1,901元(此款已由原告预交)，由原告张玉强负担276元，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担948元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担677元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第�六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险�任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。