河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5175号
原告：赵玉敬，女，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层*******室。
负责人：高立升，职务，总经理。
委托代理人：东林，男，1990年5月18日出生，汉族，大专文化，该公司职员，住。
第三人：中国工商银行股份有限公司沧州南环支行。住所地：河北省沧州市新华区清池南大道**号。
负责人：刘海慧，行长。
委托代理人：王全新，男，1970年6月18日出生，汉族，大学文化，单位职工，住河北省沧州市新华区。
原告赵玉敬与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）、第三人中国工商银行股份有限公司沧州南环支行（以下简称工行沧州南环支行）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉敬的委托代理人马秋香、被告太平财险沧州公司的委托代理人东林，第三人工行沧州南环支行的委托代理人王全新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉敬的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失51850元，诉讼费由被告承担。
被告太平财险沧州公司辩称：请求提供赵可心驾驶冀Ｊ×××××号车发生事故时的驾驶证和行驶证原件，核实是否合法有效。请求提供事故车辆冀Ｊ×××××号车车辆的保险单原件，核实原告向保险公司主张损失的诉讼主体是否正确。核实冀Ｊ×××××号车车辆发生事故所产生的直接损失，对于诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予以赔付。
第三人工行沧州南环支行述称：我行是保单第一××，本案处理后被告太平财险沧州公司应将保险赔款赔付给本行，由我行处理。
案件事实
经审理查明冀Ｊ×××××7号车车主系原告赵玉敬，该车在被告太平财险沧州公司投保车辆损失险限额95900元并投保不计免赔，保险期间自2014年6月11日起至2015年6月10日止。上述保险期间内，于2015年3月30日16时25分，原告方司机赵可心驾冀Ｊ×××××7号车沿金江路由东向西行驶至金江路与神华大街交口右转弯时与沿神华大街由北向南行驶的王义钢相撞，造成王义钢受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字（2015）第104号道路交通事故认定书，认定赵可心负事故全部责任，王义钢无责任。原告提交道路事故认定书冀Ｊ×××××7号车的行驶证、赵可心驾驶证冀Ｊ×××××7号车保单。
被告太平财险沧州公司的质证意见：1、对于事故认定书无异议。2、对于原告方提供的商业险保单为复印件，且承保的险种和限额及保险期间和车辆信息模糊不清，请求提供原件。3、对于该车投保时第××人为中国工商银行股份有限公司沧州南环支行，我司提供系统机打保单信息一份，显示该保单第××人为中国工商银行股份有限公司沧州南环支行。
第三人工行沧州南环支行的质证意见：对原告提供的证据认可，对保险公司所说投保第××人为中国工商银行股份有限公司沧州南环支行认可。
原告补充质证意见：事故认定书中未记载原告方无证无照驾驶，所以根据原告方提供的证据，原告方具备驾驶资格及行驶证合法有效。保单原件在第三人中国工商银行股份有限公司沧州南环支行处，我方无法提供保单原件。
原告的损失项目、数额及依据
1、车损50150元，提交车损报告1份；
2、鉴定费1700元，提交票据1张；
以上合计51850元。
被告太平财险沧州公司的质证意见：1、对于价格鉴定费票据的真实性无异议，但是该项费用不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。2、对于车辆损失报告，该公估报告为单方委托鉴定，在鉴定报告中该车配件金额和维修工时金额是依据维修站金额进行的鉴定，明显高于维修站以外的二类修理厂维修标准。部分配件未达到更换标准，在公估报告中予以了更换，我司不予认可。请求核实该车是否在维修站维修，要求提供维修站正式维修发票和结算明细。报告中残值扣除200元，该事故车残值处理明显要高于200元，保险公司不予认可，要求申请重新鉴定。
第三人工行沧州南环支行：对原告提供的证据无异议。
原告补充质证意见：1、鉴定费是为了查明案件事实的费用，依法应由保险公司承担。2、车损是由处理交通事故的交警部门委托的具有鉴定资质的相关部门做出的，真实合法。
另查，第三人工行沧州南环支行提供被保险人为赵玉敬（发动机号为141100850）机动车商业保险单一份，根据保单特别约定中国工商银行股份有限公司沧州南环支行为本保单第××人。
原告方质证意见为：工行沧州南环支行虽然是约定的第××人，但是事故车辆的所有人为原告，根据保险法的规定原告具有保险利益，可以作为诉讼主体要求赔偿，至于原告与工行沧州南环支行存在借款关系为另一法律关系，保险公司的保险金应直接给付我方，同时工行南环支行主张将保险金直接给付第三人工行南环支行，但无证据证明原告具体欠工行南环支行贷款的数额，因此，此主张不能确定也不应得到支持。
第三人工行沧州南环支行的质证意见：原告在我行尚有欠款，对欠款数额我行不予提供，保险金赔付到我行后由我行进行处分。
原告庭下提交冀Ｊ×××××7号车的行驶证、赵可心驾驶证。经庭下核实原、被告及第三人均对此无异议。
经法庭向第三人工行沧州南环支行发出通知书，其在限期内向法庭提交了赵玉敬欠款说明，主要内容为：“原告赵玉敬于2014年7月14日在我行办理个人信用卡分期购车业务，截止到2016年11月1日共欠本金、手续费及滞纳金、罚息共计46335.49元。目前尚有八期未到期，未到期本金合计16888元，未到期手续费1936元，合65159.45元。因赵玉敬多期未按期偿还，已达到分期合同终止的条件，我行在收到执行款项后，有提前收回未到期本金的权利，并将赔款赔付到我行。”
原告赵玉敬对上述情况说明的质证意见：该行提供的说明记载赵玉敬共有债务65159.49元，没有其他证据加以证明且赵玉敬对手续费、滞纳金、罚息不清楚，不认可。赵玉敬车辆发生事故后进行诉讼，多次找到该行要求出具相关诉讼手续向保险公司索赔，但该行一直不予配合，导致产生手续费、滞纳金、罚息等损失扩大，赵玉敬不应该承担该费用。该行作为第××人既不进行索赔诉讼，也不配合赵玉敬诉讼，存在过错，对造成的损失应承担责任。
被告太平财险沧州公司对原告车损持有异议，经法庭释明义务后，在限期内仅向法庭提交了申请重新鉴定车损的申请书，但在限期内未预交鉴定费。
上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：对于发生事故的事实、事故责任认定及事故车辆冀Ｊ×××××号车在被告太平财险沧州公司投保机动车损失险且投保不计免赔的事实，本院予以确认；按保险单特别约定，对于第三人为保险第一××的事实本院予以确认；原告对于第三人提供的赵玉敬欠款说明虽提出异议，但未向法庭提交反驳证据，本院对该欠款说明内容予以确认。被告太平财险沧州公司应在保险限额内赔偿原告损失。本院确认原告损失如下：黄骅市价格认证中出具的损失价格鉴证结论书，鉴定原告车损50150元，被告太平财险沧州公司在限期内提出重新鉴定申请，但要限期内未预交鉴定费，视为放弃重新鉴定原告车损的权利；鉴定费1700元，系原告为查清车辆损失而支出的必要合理费用，属保险支付范围，本院予以确认；上述原告损失合计51850元，应由被告太平财险沧州公司在机动车损失险限额内予以赔付。因原告赵玉敬与被告太平财险沧州公司签订的保险合同中约定第三人工行沧州南环支行为第一××，因此，被告太平财险沧州公司应赔付第三人（××）工行沧州南环支行保险金51850元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应在其承保的冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内赔付第三人中国工商银行股份有限公司沧州南环支行保险金51850元。
二、驳回原告赵玉敬的诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内按期将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一六年十二月五日
书记员 李明星