广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初60号
原告：朱春阳，男，汉族，1963年1月出生。
委托诉讼代理人：曾繁炼，男，汉族，1977年7月出生。
委托诉讼代理人：黄春郁，广东兴源律师事务所律师。
被告：吴英明，男，1959年3月出生。
被告：连平县顺达交通运输服务有限公司，住所地：连平县南湖村地段南湖花园2栋101号。
负责人：赖运力。
委托诉讼代理人：陈国辉，男，1958年8月出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。
被告：熊定要，男，汉族，1972年6月出生。
被告：河源市粤运汽车运输有限公司和平客运分公司，住所地：和平县阳明镇东山路164号。
负责人：曾小勇。
委托诉讼代理人：蔡林朋，男，汉族，1967年10月出生，该公司副总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市源城区河源大道北路333号一楼105号。
负责人：刘永强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州天河区体育东路160号15楼。
负责人：石合群。
上述两被告共同委托诉讼代理人：徐怡华，男，汉族，1979年5月出生，该公司员工。
原告朱春阳与被告吴英明、连平县顺达交通运输服务有限公司（以下简称“顺达公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋深圳分公司”）、熊定要、河源市粤运汽车运输有限公司和平客运分公司(以下简称“粤运和平分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“平安河源支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄春郁、被告吴英明、被告顺达公司的委托诉讼代理人陈国辉、被告太平洋深圳分公司的委托诉讼代理人范文钊、被告熊定要、被告平安河源支公司及平安广东分公司的共同委托诉讼代理人徐华怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春阳向本院提出诉讼请求：1、判令七被告支付原告因本次交通事故的损失合计525421.49元。按责任计算系数后，被告太平洋深圳分公司应当在保险责任内支付原告234879.44元；被告平安河源支公司支付原告105000元；被告平安广东分公司支付原告185542.05元。2、本案诉讼费由七被告承担。事实及理由：2016年2月14日，吴英明驾驶粤PU13**号大型客车与朱晓燕所乘坐的粤PE56**号普通二轮摩托车在三角镇开发区处发生碰撞，造成朱晓燕在送往医院抢救途中死亡。2016年3月5日，连平县公安局交警大队依法作出《交通事故认定书》认定上述事实。此次交通事故造成原告人身伤害损失，具体如下：1、丧葬费：36329.50元；2、死亡赔偿金：695144元；3、交通费：2000元；4、住宿费：36000元；5、误工费：9000元；6、精神损害赔偿金：50000元（在交强险限额内赔付），上述六项合计828473.50元。被告太平洋深圳分公司和被告平安河源支公司的交强险各预留5000元给事故中的另外两位伤者，各余下105000元优先赔付给原告。按责任系数计算，被告吴英明承担主要责任中的次要责任（责任系数0.21），被告太平洋深圳分公司应在商业保险责任内支付原告129879.44元。被告熊定要承担次要责任（责任系数0.3），被告平安广东分公司应支付原告173392.05元。因此，为了维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律法规的规定，原告特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴英明辩称，对原告的起诉没有意见，请求法院依法作出处理。
被告顺达公司辩称，请求法院依法处理。
被告太平洋深圳分公司辩称，1、答辩人并非本案事故侵权人，侵权人赔偿责任应当由侵权人承担，答辩人仅根据与被保险人之间签订的保险合同承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目答辩人不予理赔，应当由侵权人自行承担。二、本案标的车驾驶员吴英明驾驶的粤PU13**号大型客车属于营运客车，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险物运输从业人员必须取得相应从业资格方可从事相应的道路运输活动。而根据保险条款，若吴英明不具备道路运输从业人员资格，则答辩人有权在商业险范围内拒赔，超过交强险部分的赔偿责任由被保险人自行承担，请法院依法核实。三、根据保险条款的约定，发生保险事故索赔时吴英明及被保险人连平县顺达交通运输服务有限公司应当提供肇事车辆粤PU13**车辆行驶证、驾驶员吴英明的驾驶证和道路从业人员资格证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件及肇事驾驶员吴英明驾驶准假相符、且具备合法从事道路货物运输的资格。四、根据答辩人的调查结果，原告和死者朱晓燕的户籍性质为农业家庭户籍，原告主张适用城镇标准计算死亡赔偿金缺乏事实依据。原告在提供了一些证明和银行流水用于证明死者的居住和收入情况，答辩人认为该证据均不能达到原告的证明目的。五、经答辩人初步了解，被告连平县顺达交通运输公司在本次事故中已向原告垫付丧葬费26000元，该笔费用应当予以扣除。六、原告主张的交通费2000元过高；关于住宿费，原告并未提交任何住宿费发票，答辩人认为住宿费应当按照实报实销的原则主张，且本案原告就住在连平县，处理丧葬事宜不会产生额外的住宿费，故请求法院予以驳回；关于误工费，原告并未提供处理事故人员的收入证明和误工证明；关于精神损害抚慰金应由朱海燕承担，且50000元精神损害抚慰金过高。七、关于交强险限额的分配问题，答辩人认为应当既要照顾死者，也要照顾伤者。原告主张的分配方案不尽合理，请法院依法分配。八、精神损害抚慰金、诉讼费不属于保险理赔范围，应当由被保险人自行承担。
被告熊定要辩称，对原告的起诉没有意见。
被告粤运和平分公司辩称，对原告的起诉没有意见。
被告平安河源支公司、平安广东分公司共同辩称，一、对于事故责任认定书不服，因为事发的时候朱晓燕驾驶的摩托车追尾同方向停靠在路边的客车之后向左偏移对向行驶的粤PX19**号大客车车身发生碰撞，粤PX19**号大客车不承担事故责任。交警部门表示只能法院调取证据，所以申请法院调取事故发生时的交警案卷，重新审查事故责任。二、本案当中涉及一死两伤，交强险中的医疗费、死亡伤残赔偿金均应预留份额。三、死者朱晓燕是农村户籍，没有固定工作及在城镇成活一年以上，不能按照城镇标准计算。且其提供的户籍证明不能证实其在广州深圳居住的情况；且其工作证明证实其工作时长有虚假，按其工资流水只有2015年12月和2016年1月的流水中有体现工资一栏，故只能证实事发前两个月有固定工作。四、原告请求的交通费、住宿费没有发票，且事发地点和处理地点都是在连平，不可能存在这么高的住宿费用。五、死者朱晓燕的直系亲属只有原告，而请求处理人员的误工费有三人，明显与事实不符。六、死者朱晓燕本身负有事故责任，应当减轻其他侵权方的责任吗，所以精神损害抚慰金应当在2万元以内进行核定。七、本案的诉讼费本公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、2016年2月14日，朱海燕无机动车驾驶证驾驶粤PE56**号普通摩托车搭载朱晓燕、曾司标两人从三角镇开发区处沿S230线往绣缎镇方向驾驶，当15时20许分行至S230线66KM+280M处路段，追尾碰撞到由吴英明驾驶的前方同车道欲靠边停车的粤PU13**号客车左后角，之后又往左偏移与相对方向由熊定要驾驶的粤PX19**号大客车车身左侧发生刮碰，导致摩托车上三人受伤，其中朱晓燕在送医院抢救途中死亡的交通事故。连平县公安局交通警察大队对该事故作出连公交认字【2016】第00006号《道路交通事故认定书》认定朱海燕、吴英明双方共负事故的主要责任（其中朱海燕在该责任中负主要责任，吴英明在该责任中负次要责任）；熊定要负事故的次要责任。2016年6月4日，朱海燕申请对该事故认定结论进行复核，河源市公安局交通警察大队经复核认为：连平大队作出的“连公交认字【2016】第00006号”道路交通事故认定书，事实清楚、适用法律正确、责任划分公正。决定维持连平大队作出的责任认定。2、吴英明具有道路运输从业资格证，从业资格类别为：客运驾驶员、货运驾驶员。其驾驶的粤PU13**号车的登记车主为被告顺达公司。该车在被告太平洋深圳分公司处投保了交强险和150万元的商业第三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。被告熊定要驾驶的粤PX19**号大型客车的登记车主为被告粤运和平分公司，该车在平安河源支公司处投保了交强险，在平安广东分公司投保了160万元的第三者商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。3、朱晓燕的户籍性质为农业家庭户口，原告提供的村委会证明及中山市善财网络信息服务有限公司出具的证明，欲证明死者朱晓燕在事故发生前一年在城镇居住且有固定工作，但并未提供劳动合同、社保缴纳情况等证实其的务工情况，且根据原告提供的朱晓燕的银行流水显示，只有2015年12月份及2016年1月份的流水转账注明为“工资”，故以原告提供的现有证据不能证实死者朱晓燕在事故发生前在城镇居住满一年且有固定收入。4、该事故造成原告死亡及车上人员曾司标、朱海燕受伤的事实。2016年11月1日，曾司标、朱海燕出具声明，声明同意肇事车辆粤PU13**号、粤PX19**号车的交强险死亡伤残赔偿限额各扣除二人的精神损失费2500元后优先赔偿朱晓燕一方。5、事故发生后，被告顺达公司委托交警大队向死者预付了26000元，被告粤运和平分公司委托交警大队向死者预付了26000元。
本院认为，连平县公安局交通警察大队作出的连公交认字【2016】第00006号《道路交通事故认定书》朱海燕、吴英明双方共负事故的主要责任（其中朱海燕在该责任中负主要责任，吴英明在该责任中负次要责任）；熊定要负事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》经河源市公安局交通警察大队复核认为：连平大队作出的“连公交认字【2016】第00006号”道路交通事故认定书，事实清楚、适用法律正确、责任划分公正。决定维持连平大队作出的责任认定。被告平安河源支公司、平安广东分公司虽对该事故认定结果有异议，但并未提供证据证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”被告顺达运输公司是肇事车辆粤PU13**号车的的登记车主，被告吴英明系其雇请的司机，故被告顺达公司应当承担赔偿责任；被告粤运和平分公司系粤PX19**号车的登记车主，熊定要系其雇请的司机，故被告粤运和平分公司应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，粤PU13**号车在被告太平洋深圳分公司处投保，事故发生在保险期限内，故被告太平洋深圳分公司应在保险限额内承担赔付责任。粤PX19**号车在被告平安河源支公司处购买交强险，在平安广东分公司处购买了商业险，事故均发生在保险期限内，故上述两保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
二、原告可依法支持的经济损失为：1、丧葬费：36329.5元（2015全省国有单位在岗职工年均工资72659元/年÷12月×6月）。2、死亡赔偿金：267208元（原告系农村户口，按2015全省农村居民人均纯收入13360.4元/年×20年）。3、交通费：酌情支持200元。4、住宿费：因原告未提供住宿发票，故本院不予支持。5、误工费：900元（100元×3人×3天）。6、精神损害赔偿金：50000元。上述合计354637.5元。被告太平洋深圳分公司及被告平安支公司的交强险中各预留5000元给事故中的另外两名伤者，被告太平洋深圳分公司及被告平安支公司各应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿105000元给原告。剩余144637.5元，被告吴英明承担主要责任中的次要责任，故被告太平洋深圳分公司应在商业险限额内赔偿原告144637.5元×0.21=30373.88元，扣除被告顺达公司已垫付的26000元，被告太平洋深圳分公司仍应支付4373.88元，顺达公司垫付的费用可另行向保险公司主张。被告熊定要承担次要责任，故被告平安广东分公司应在商业险限额内赔偿原告144637.5元×0.3=43391.25元，扣除被告粤运和平分公司垫付的26000元，被告平安广东分公司仍应支付17391.25元，被告粤运和平分公司垫付的费用可另行向保险公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，参照广东省2016年人身损害赔偿计算标准，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告朱春阳经济损失105000元；在商业第三者责任限额内赔偿原告朱春阳经济损失4373.88元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告朱春阳经济损失105000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告朱春阳经济损失17391.25元。
四、驳回原告朱春阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9054元，由原告朱春阳负担5060元，由被告吴英明负担1885元，由被告熊定要负担2109。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曾建雄
人民陪审员 麦世添
人民陪审员 郑树瑾
二〇一七年六月二日
书 记 员 叶春柳