wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民事判�书（2016）闽0623民初4705号原告：蔡文杰，男，1985年2月6日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。被告：林三其，男，1988年12月25日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡进红，男，1987年11月10日出生，汉族，住漳浦县。原告蔡文杰与被告林三其、蔡进红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文杰的诉讼代理人陈万和、被告蔡进红到庭参加诉讼，被告林三其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡文杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决林三其偿还蔡文杰借款20000元，并从起诉之日起至年利率6%支付利息直至还清款项之日止；2.蔡进红对林三其的借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由林三其、蔡进红承担。事实和理由：林三其于2014年7月28日因做生意急需资金，向蔡文杰借款现金20000元，口头约定月利息百分之三，并出具借条一张给蔡文杰收执，蔡进红自愿对此借款承担担保责任，并在借条上签字。现经蔡文杰多次向林三其、蔡进红催讨借款，但林三其、蔡进红至今未能偿还。林三其未作答辩。蔡进红辩称，借款属实，担保属实，但借款时约定的是每10000元每个月还1250元，十个月还清。林三其归还到第八、九个月的时候，又有重新向蔡文杰借款，并没有出具借条，具体借多少不清楚。蔡文杰围绕诉讼请求提供如下证据：林三其、蔡进红出具的借条。林三其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年7月28日，林三其因需用资金，由蔡进红作为担保人，向蔡文杰借款20000元，借贷双方未约定借款期限，并于借款同日出具借条一张交由蔡文杰收执。事后，林三其未能履行还款义务，蔡进红未能履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡文杰与林三其之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，林三其负有清偿的义务。蔡文杰与林三其之间对借款没有约定还款期限，蔡文杰可随时催告林三其在合理期限内还款，林三其经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。对利息部分的诉讼请求，现蔡文杰自行调整为支付自起诉之日（2016年10月8日）起至清偿之日止按年利率6%计付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，且不损害蔡进红的利益，本院予以采纳。蔡进红作为林三其借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对林三其的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，可依法向林三其进行追偿。林三其经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，蔡文杰请求判令林三其偿还借款20000元及自起诉之日（2016年10月8日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息，判令蔡进红对林三其的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律�据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林三其应于本判决生效后十日内偿还蔡文杰借款20000元，并支付自2016年10月8日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。二、蔡进红对林三其的上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向林三其追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取计150元，由林三其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  许惠琳二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑莉君申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书�定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3388号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人福建省佳迪汽车贸易有限公司，住所地永安市下渡路600号。
法定代表人：黄天星，经理。
福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司与被执行人福建省佳迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2946号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费212.5元，由被执行人福建省佳迪汽车贸易有限公司承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建汇洋林业投资股份有限公司永安家居分公司依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2946号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执928号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执928案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林 晴
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1309号
原告：张永琴，女，1962年10月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：增城东方刺绣有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白石村。
法定代表人：陈月贵。
委托诉讼代理人：常继全，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱淦华，广东维申律师事务所律师。
原告张永琴诉被告增城东方刺绣有限公司（以下简称东方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张永琴、被告东方公司的委托诉讼代理人常继全和朱淦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永琴向本院提出诉讼请求：确认原告从2000年4月20日至2016年11月11日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2000年入职，至今一直在被告处准备课工作，原告在2011年3月才开始买养老保险，在此恳请被告能够将入职至今未买的社保补足即可。由于被告将个人资料丢失，无法提供原始资料造成社保无法补缴。原告于2016年11月15日提起仲裁，但仲裁裁决驳回原告的仲裁请求。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告东方公司辩称：我司对原告的诉讼请求无异议，原告现仍在我司工作。
经审理查明：原告于1962年10月17日出生，现年54岁。原告主张其于2000年4月20日入职被告处，在准备课工作，为管理干部，被告自2010年11月开始为原告缴纳社会保险，最近一次缴纳社保时间为2017年5月，现原告仍在被告处工作。被告对此予以确认。双方于2012年10月17日签订的劳动合同约定：合同期限从2012年10月17日起至2017年10月17日止，原告工作内容为准备课、是管理和专业技术类等内容。
2016年11月15日，原告向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认2000年4月20日至2016年11月11日与被告存在劳动关系。2017年1月11日，该委作出穗增劳人仲案[2016]1609号仲裁裁决，裁决驳回原告本案的仲裁请求。该裁决书于2017年2月8日向原、被告送达，原告不服该裁决提起诉讼。
原告就其主张提交如下证据：（1）仲裁裁决书和送达证明、2012年10月17日签订的劳动合同。（2）2016年度请假单记载：原告到职日期为2000年4月20日，本年度特休假10天。（3）户名为原告的兴业银行帐户流水记载：开户时间为2006年10月10日，至2016年10月14日止，每月在相对固定时间有代发工资或津贴汇入该账户。（4）员工档案表记载：任职日期为2000年4月20日，任职原因为新进。（5）厂牌记载：部门准备课，职别管理干部，发证日期2012年9月30日。（6）缴费历史明细表记载：被告自2010年11月开始为原告缴纳社会保险，最近一次缴纳时间为2017年5月。（7）就业证、广州市流动人员临时登记证、外来暂住人员登记回执、流动人口婚育证明，其中增城市新塘镇劳动管理所于2001年9月15日签发的就业证记载：原告就业单位为被告；西宁管理服务中心于2003年*月2日（备注*月已模糊看不清）签发的广州市流动人员临时登记证记载：原告暂住地址为白石东方刺绣公司；增城市公安局白石派出所于2000年4月25日出具的外来暂住人员登记回执记载：原告暂住地址为新塘镇白石村东方厂。被告对原告提交的证据无异议，并提交《东方刺绣工资总表201702月》，主张原告现仍是其员工，工资正常发放。原告对被告提交的证据无异议。
庭审中，原告称2015年6月左右向被告申请补缴之前的社保，被告同意补缴后去社保局办理补缴手续，办手续时地税局说要提交补缴时段的工资流水清单，因无法提交该工资流水才申请仲裁。被告称我司对原告主张的入职时间和岗位无异议，也愿意为原告补缴社保，但地税局要我司提交之前的工资发放凭证等才能办理补缴，因公司多次装修相关资料丢失已无法提供。
本院认为：虽然原、被告签订劳动合同时间为2012年10月17日，但原告提交的员工档案表、年度请假单均载明原告于2000年4月20日入职，且原告提交的银行帐户流水显示工资发放时间、缴费历史明细表显示社保开始缴费时间等均早于原、被告双方在2012年签订劳动合同的时间，因此，仅凭该劳动合同并不足以反映被告对原告用工的真实情况。本案中，原告主张其于2000年4月20日入职被告处，现仍在被告处工作，属于管理干部，被告对此均予确认。根据劳动部颁发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第一条规定：“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满六十周岁，女工人年满五十周岁，女干部年满55周岁。…”，原告请求确认其与被告从2000年4月20日至2016年11月11日存在劳动关系，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告张永琴与被告增城东方刺绣有限公司在2000年4月20日至2016年11月11日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告增城东方刺绣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赖蓝婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1839号
原告谢凤金，女，1934年6月29日出生，汉族，住福建省建欧市。
原告林秀兰，女，1966年8月11日出生，汉族，住福建省建欧市。
原告林丽梅，女，1985年4月14日出生，汉族，住福建省建欧市。
原告林建福，男，1994年2月4日出生，汉族，住福建省建欧市。
被告福建丙午绿洲兔业发展有限公司，住所地福建省南平市延平区大横镇现代农业科技园区。
法定代表人陈文斌，董事长。
被告李恒芳，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告谢凤金、林秀兰、林丽梅、林建福与被告福建丙午绿洲兔业发展有限公司、李恒芳损害债务人利益赔偿纠纷一案中，因原告谢凤金、林秀兰、林丽梅、林建福在七日内未按规定预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李志超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 魏 晔
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第115-5号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人侯振沂、王保杰、刘中林、侯振霞、上官于栋、刘丽丽借款担保合同纠纷一案中查明，侯振沂、王保杰、刘中林、侯振霞、上官于栋、刘丽丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初3589号
原告：吴乾荣，男，1970年11月2日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：许云龙，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告：何晓亮，男，1981年5月6日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告吴乾荣诉被告何晓亮民间借贷纠纷一案中，原告吴乾荣于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴乾荣向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴乾荣撤诉。
本案案件受理费303元（已减半收取），由原告吴乾荣负担。
（此页无正文）
审 判 员 何利萍
二０一八年五月二十二日
法官助理 吴时力
书 记 员 蒋佳能
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执572号
申请执行人：丁红利，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：张莉，女，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人丁红利申请执行被执行人张莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁红利向本院提出撤销对被执行人张莉的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0322执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹沛专
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第03061号
原告：罗晓君，女，生于1968年，住重庆市黔江区。
委托代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
被告：王伟，男，生于1975年，住重庆市黔江区。
被告：陈利华，女，生于1979年，住重庆市黔江区。
原告罗晓君诉被告王伟、陈利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，由代理审判员李颖适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗晓君的委托代理人蔡成凤、被告陈利华到庭参加了诉讼。被告王伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗晓君诉称：2014年4月2日，被告王伟向原告借款10万元用于家庭经营，承诺本月底还清。原告考虑借款时间不长，同意借款10万元给被告王伟，并于当日将10万元现金借给了被告王伟，被告王伟获得借款后没有给原告出具借条。约定的还款期到后，原告催促被告王伟还款，其以各种理由拖延。2014年5月12日，在原告再三催促下，被告王伟于2014年5月12日给原告出具了借条一张，其内容为“今借到罗晓君现金壹拾万元整（小写100000.00），借款人王伟，2014.5.12”，现原告为维护自身合法权益，起诉请求判令二被告偿还原告人民币10万元整，并由二被告承担诉讼费用。
原告罗晓君为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2.被告王伟出具的借条原件，拟证明债权债务关系成立；
3.原告的牡丹灵通卡账户历史明细清单，拟证明2014年4月2日，原告取款用于借给被告王伟的事实。
被告王伟未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
被告陈利华辩称：被告王伟找原告借钱的事情我并不知情，我没有向原告借钱，我与原告也互不认识；被告王伟在外面借的钱都是用于打牌，他并没有把钱拿回来用于家庭开支，且我有固定工作，我们家庭并未添置房子、车子等固定资产，不需要向外举债来养家。
被告陈利华为证明其辩称，向本院提交如下证据：
1.王伟父亲王某甲的调查笔录；
2.王伟姐姐王某乙的调查笔录；
3.王伟堂弟王某丙的调查笔录；
4.王伟朋友赵某某的调查笔录。
以上证据拟证明王伟在外借钱的事被告陈利华并不知晓，且这些钱均是用于打牌，没有用于家庭开支。
本院根据被告陈利华的申请，调取2014年4月至9月期间原告罗晓君与被告王伟在中国工商银行、重庆农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行的交易来往详情，但经过银行查询，原告罗晓君与被告王伟仅在中国建设银行有三笔交易记录（单笔转款5000元，共3笔，由王伟账户转向罗晓君账户），二者相互之间在其他银行没有交易记录。此外，被告陈利华在庭后补交了其与被告王伟的离婚协议书及被告陈利华的离婚证（均系复印件）。
经审理查明：2014年4月2日，被告王伟向原告罗晓君借款100000元，后于2014年5月12日给原告出具借条一张，内容为“今借到罗晓君现金壹拾万元整（小写100000.00）”，被告王伟在借条上签字确认。现原告向被告王伟催收债务未果，故诉至本院，请求判如前述。
经本院调取证据查明：2014年4月12日，被告王伟通过中国建设银行向原告罗晓君行内转账5000元；2014年4月17日，被告王伟通过中国建设银行向原告罗晓君行内转账5000元；2014年4月22日，被告王伟通过中国建设银行向原告罗晓君行内转账5000元。
上述事实，有原、被告提交的证据，本院依职权调取的证据及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王伟向原告借款100000元并书写借条签字确认，原告与王伟之间的债权债务关系成立，事实清楚，证据充分，足以认定。虽然王伟与陈利华于2014年9月办理了离婚登记，但前述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款时原告罗晓君与被告王伟并未约定该笔债务为王伟的个人债务，且被告陈利华出示的证据均不足以证明被告王伟借钱未用于家庭共同生活而系用于赌博，亦无证据证明其与王伟对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，因此前述借款应为二被告的夫妻共同债务。
此外，从借条反映，双方并无利息约定，原告亦未能提交其他证据证明双方对利息有明确的约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定应视为双方未约定利息。在庭审过程中，原告称借款后二被告未偿还过借款本金，但通过本院在中国建设银行调取的交易记录载明，在2014年4月2日借款之后，被告王伟通过银行转账的方式，前后分三笔（每笔5000元，共计15000元）向原告转款，而原告称前述转款与本案讼争借款无关，其与王伟之间还存在其他账务往来，但并未出示证据予以证明。因此，对原告关于前述转款系其与王伟的其他账务往来的辩解，本院不予采信，认定前述15000元系被告王伟偿还原告罗晓君的借款本金。故此，对于原告要求二被告共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院支持85000元，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟、陈利华于本判决生效后十五日内偿还原告罗晓君借款85000元。
二、驳回原告罗晓君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王伟、陈利华共同负担1000元，由原告罗晓君负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李颖
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴翔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1503号
罪犯梁振军，别名梁洪军，男，1965年10月13日出生，汉族，河南省郸城县人，无文化。无前科，现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2012）红刑初字第128号刑事判决，以被告人梁振军犯出售假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元（缴纳1000元）。刑期自2011年9月28日起至2019年9月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月作出刑事裁定，对罪犯梁振军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年9月28日起至2018年12月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁振军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁振军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治、文化学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均75.5分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年3月25日考核期内获考核分306.3分，记功5次，二〇一四年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯梁振军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁振军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年9月28日起至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4214号
原告：海宁市金源皮革有限公司。住所地：海宁中国皮革城原辅料市场6幢F07号。组织机构代码：06056926-6。
法定代表人：金伟祥，执行董事。
委托代理人：吴金龙、朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：海宁市奈菲尔服饰有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园红旗大道53号。组织机构代码：55616444-9。
法定代表人：凌明学，执行董事。
本院在审理原告海宁市金源皮革有限公司诉被告海宁市奈菲尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 骆 益
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑芳华
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0103执367号
申请执行人陈馨，住呼和浩特市。
被执行人内蒙古万基房地产开发有限公司。
法定代表人刘志刚。
本院在执行申请执行人陈馨与被执行人内蒙古万基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人内蒙古万基房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第00402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张俊敏
审判员张朝民
二○一六年九月二十日
书记员王卯青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0103执367号申请执行人陈馨，住呼和浩特市。被执行人内蒙古万基房地产开发有限公司。法定代表人刘志刚。本院在执行申请执行人陈馨与被执行人内蒙古万基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人内蒙古万基房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第00402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张俊敏审判员张朝民二○一六年九月二十日书记员王卯青
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0729行审17号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，系该委员会主任。
委托代理人黄波，系该委员会工作人员。
被执行人罗根旺，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人钟亮英，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，住址同上，系罗根旺之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2017年9月11日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第2283号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，申请执行人于2016年12月31日作出全计生征决[2016]第2283号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费51324元，并于2016年12月31日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了松山村委会出具的证明、金龙镇计划生育服务所出具的调查记录、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证、江西省征收社会抚养费审批表、全计生征决[2016]第2283号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、江西省征收社会抚养费催告书、被执行人罗根旺、钟亮英的常住人口登记表、小孩罗XX出生证明及常住人口登记表等证据。
经审查查明，申请执行人因被执行人于2015年1月17日计划外生育1个女孩（第3个小孩），违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年12月31日作出全计生征决[2016]第2283号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费51324元。申请执行人于2016年12月31日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年12月31日作出的全计生征决[2016]第2283号征收社会抚养费决定。
申请执行费669.86元，由被申请人罗根旺、钟亮英承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟其佑
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初13111号
原告：李婧，女，1987年7月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。
被告：梁文柱，男，1990年7月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告李婧与被告梁文柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告李婧向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4940000元；2.被告向原告支付借款利息至清偿之日止（利息以4940000元为本金，从2017年3月1日起，以年息24%的标准计算至2017年5月31日为296400元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告于2015年底经朋友介绍认识。此后，被告以投资建筑工程以及向第三方供出款项赚取利息为由，向原告借款4940000元，并向原告出具《借据》及《借条》。但被告未能按期偿还借款本金，且仅支付了至2017年2月底的利息。在2017年2月，原告了解到被告资金链断裂后，多次向被告催收欠款，未果。
被告梁文柱未应诉答辩。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告于2017年4月26日签订的《借据》约定“如发生争议，协商不成任何一方均可向广州天河区法院提起诉讼，本条约定适用于此前所有写给李婧的借据”。原告对此解释称，因为当时被告在天河区华就路开了一家寿司店，故其与被告就在位于天河区的寿司店内签订了上述《借据》，内容是其让被告写的，当时其想着�便才约定到天河区法院管辖；此外，被告原住所地也是在天河，具体地址为广州市天河区林和西路157号1504房。本案中原、被告书面约定选择《借据》签订地的广州市天河区法院管辖，且被告原住所地在广州市天河区林和西路157号1504房，故本院对本案无管辖权，本案依法应由广州市天河区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送广州市天河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 温爱华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 蔡玉斌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1118号之一
原告：蔡联捷，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：吴大龙，男，1961年9月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区，
申请执行人蔡联捷与被执行人吴大龙买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴大龙应偿付货款79200元，并按月利率1.2%计付自2016年4月5日起至还款之日止的利息（自2016年4月5日起，按基数2万元计算利息；自2016年6月1日起，按基数79200元计算利息）。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴大龙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴大龙采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴大龙有可供执行的财产。申请执行人尚有款项300000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执451号
申请执行人张福春，女，1972年10月15日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人胡日查，男，1968年10月27日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人张福百代与被执行人胡日查民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1973号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张福春于2017年3月13日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人胡日查暂无财产可供执行，申请执行人张福春向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1973号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年九月六日
书记员 陈天慧
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第691号
申请执行人：赵银玲。
被执行人：孟启中。
申请执行人赵银玲与被执行人孟启中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温泰商初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵银玲于2013年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
立案后，本院于2013年5月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人未依规定申报财产且至今未履行。本院于2013年5月6向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行过程中，本院依职权查询了农行、工行、建行、中行、兴业银行、邮政储蓄银行、泰顺县农村信用合作联社等近58家金融机构及温州市公安局、温州市工商局、泰顺县住房和城乡规划建设局、泰顺县国土资源局等部门均未发现被执行人孟启中名下有可供执行的财产。本院在2013年8月27日冻结被执行人在泰顺县农村信用合作联社的2个账户（冻结时余额为135元）。截止2013年12月31日被执行人孟启中尚欠申请执行人赵银玲借款10000元及逾期利息（自2012年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）。案件受理费150元、执行费53元。
本院认为，经调查未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院在征求申请执行人的意见后，本案的本次执行措施已穷尽，应终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人赵银玲可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）温泰执民字第691号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
审判员 潘ＸＸ
二〇一三年十二月三十一日
书记员 夏晓宾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更433号
罪犯梁艳东，男，1987年1月16日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年10月20日作出（2014）昌刑初字第201号刑事判决，认定被告人梁艳东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘泉出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯梁艳东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯梁艳东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年2月至4月间，在吉林市以办理出国劳务为名，收取抵押押金为手段，骗取320余人的出国抵押金30余万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分225分。本次考核期内，狱内月均消费人民币322元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁艳东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为社会影响大，造成经济损失，且未积极履行财产刑，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁艳东减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行立终字第11号
上诉人（原审原告）罗小英。
上诉人罗小英因请求邵阳市公用事业局、邵阳市人民政府信访复查复核办公室赔偿退休金和损失一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人罗小英上诉称，原审裁定本案“因系历史遗留问题不予受理”没有法律依据，请求予以撤销，并指令邵阳市大祥区人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人罗小英因原单位将其下放回原籍的迁移证及原户籍证明在邮寄过程中遗失所造成的损失要求邵阳市公用事业局和邵阳市人民政府信访复查复核办公室进行赔偿而诉至人民法院，一审裁定认为不属于人民法院行政诉讼管辖范围并无不当，罗小英要求邵阳市大祥区人民法院继续审理的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年八月十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1257号
原告陆紫沁，女，2011年5月15日出生，汉族。
法定代理人李芳，女，1982年2月25日出生，汉族。
委托代理人陆科元，男，1954年11月18日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告周华胜，男，1965年1月15日出生，汉族，。
本院在审理原告陆紫沁诉被告周华胜身体权纠纷一案中，原告陆紫沁于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆紫沁的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告陆紫沁撤回起诉。
本案受理费127元，减半收取63.5元，由原告陆紫沁负担。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 唐 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02177号
原告：沈阳兴泽机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王伟，系该公司总经理。
委托代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：锦州易合有色金属有限公司，住所地：辽宁省义县。
法定代表人：童耘。
原告沈阳兴泽机械有限公司诉被告锦州易合有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员赵忠顺独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳兴泽机械有限公司的委托代理人张俊东到庭参加了诉讼，被告锦州易合有色金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴泽机械有限公司诉称：原、被告双方于2014年9月11日签订合叉叉车《产品购销合同》，产品型号为CPCD60，数量为1台，总价为18.1万元。合同的结算方式、期限及违约责任为（需方未付清全款前产品为供方所有）：“先付7万元，2014年10月20日付6万元，2014年11月20日付5.1万元，如逾期不付，供方将每日收取需方全部货款的百分之二，作为滞纳金。”而被告在合同履行的过程中，第二笔付款6万元，并未如约支付，其仅支付了5万元，第三笔付款51000元在合同约定的付款期限届满后也未支付，现被告共计拖欠合叉叉车款61000元。虽经原告多次催要，但被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的购车款（叉车）61000元；依法判令被告承担逾期支付购车款期间的违约金54300元；案件诉讼费均由被告承担。
被告锦州易合有色金属有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月11日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品购销合同》一份，约定：被告在原告处购买合叉叉车一台，总价为181000元；结算方式及期限为先付70000元，2014年10月20日付60000元，2014年11月20日付51000元；违约责任为如逾期不付，原告将每日收取被告全部货款的百分之二作为滞纳金；解决合同纠纷的方式为依法向原告所在地人民法院起诉。
另查明，被告于2014年9月11日向原告支付货款70000元、2015年1月8日向原告支付货款50000元，尚欠货款61000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、产品购销合同、转款单等在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告锦州易合有色金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
关于原告主张的违约金，根据合同约定，被告逾期支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告应于2014年10月20日给付原告货款60000元，2014年11月20日给付原告货款51000元。而被告仅在2015年1月8日向原告支付50000元，尚拖欠原告货款61000元。因此被告应从2014年10月21日起以拖欠货款60000元为基数支付违约金，时间从2014年10月21日起至2015年1月8日止，从2015年1月8日起以拖欠货款10000元为基数至本判决确定的给付之日止。另51000元从2014年11月21日起至至本判决确定的给付之日止。
关于金额问题，按照合同法及司法解释相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到本案原、被告在合同中约定的每日收取全部货款百分之二的违约金及原告诉讼请求中主张按照合同总额30%计算的违约金均过高并结合本案案情，该违约金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算［基准利率×（1＋30%）×（1＋30%）］。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告锦州易合有色金属有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳兴泽机械有限公司货款61000元；
二、被告锦州易合有色金属有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳兴泽机械有限公司拖欠货款的违约金，（其中以货款60000元为基数，时间从2014年10月21日起至2015年1月8日止；以货款10000元为基数从2015年1月9日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.69倍计算。）
三、被告锦州易合有色金属有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳兴泽机械有限公司拖欠货款的违约金，（以货款51000元为基数，时间从2014年11月21日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率1.69倍计算。）
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告锦州易合有色金属有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由被告锦州易合有色金属有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵忠顺
二〇一六年二月三日
书记员 吕长影
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1213号
原告程某某。
委托代理人杨红艳，系阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
被告刘某己。
原告程某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，六被告系原告的子女。原告现因年岁已高，无法独立生活，要求六个子女履行赡养义务。原告要求与一个子女共同生活，由其照顾日常生活起居，其他五个子女每人每月支付赡养费300元，并且原告生病住院产生的费用扣除医保报销后由子女共同承担。由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告刘某乙辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告刘某丙辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告刘某丁辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告刘某戊辩称，我身体有残疾，但我会尽力而为，同意原告的诉讼请求。
被告刘某己辩称，我也同意原告的诉讼请求，原告与我一居生活原则上我同意，但我家52平米的房子，居住条件差，并且我们常年在外，无人照顾原告。
经审理查明，原告共生育七个子女，分别为刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚。原告丈夫已经去世，现原告年老体弱，无劳动能力，无法独立生活，需子女尽赡养义务。原告表示愿与被告刘某己一居生活，被告刘某己原则上同意原告与其一居生活。
另查明，原告自愿撤回对刘某庚的起诉，关于刘某庚应给付的赡养费原告自愿由其自行解决处理。
上述事实，有原告与六被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，子女赡养父母是法定的义务，亦是中华民族的传统美德。原告基于年老体弱、不能独自生活的情况下向子女主张给付赡养费，依法应当予以支持。庭审中原告表示被告刘某己条件比其他子女要好所以愿与被告刘某己一居生活，被告刘某己原则上也同意原告的意见，对此本院予以支持。对赡养费数额六被告均同意每人每月给付300元。对医疗费可待实际发生后扣除医疗保险报销部分，由七个子女平均分担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、原告程某某与被告刘某己一居生活，由被告刘某己直接赡养；
二、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊自2016年5月起每人每月给付原告程某某赡养费300元，医疗费扣除医疗保险报销部分刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊各承担七分之一。
案件受理费50元，减半收取为25元，由六被告每人承担4元，原告承担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 成
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第134号
原告：嘉善县××××制品厂，住所地：嘉善县××舜
集镇。
法定代表�：魏××。
委托代理人：张××。
被告：嘉善××服饰辅料有限公司，住所地：嘉善县×
×舜工业区××路××号。
法定代表人：冯××。
原告嘉善县××××制品厂与被告嘉善××服饰辅料有
限公司买卖合同纠纷一案，于2008年12月29日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月13日公开开
庭审理了本案。原告委托代理人张××到庭参加诉讼，被告嘉
善××服饰辅料有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告嘉善县××××制品厂起诉称，被告向原告购买钮
扣，至2007年3月22日，被告结欠货款75000元，被告承诺分期
支付，但到期后未按约付款。诉请法院判令被告立即支付货款
75000元，偿付逾期利息7545元；并负担本案的诉讼费用。
被告嘉善××服饰辅料有限公司未作答辩。
原告嘉善县××××制品厂在举证期限内，提供了下列
证据材料：1，原告营业执照、被告工商登记信息表复印件各1份，
用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，2007年3月22日被告出具的欠条1份，用以证明被告欠
原告货款75000元及被告承诺的付款期限；
3，嘉善县西塘镇大舜村村民委员会证明1份，用以证明
被告住所地已无人留守。
被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证
据，视为被告放弃相应的质证权利。
本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，且欠条为
原件，被告也未提供相反证据，故本院对原告提供的证据的效
力予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
原、被告间有买卖钮扣业务往来，被告于2007年3月22日
向原告出具欠条，确认欠原告货款75000元，并承诺于2007年4
月30日支付30000元，同年10月1日支付15000元，12月31日前
支付30000元。此款至今未向原告支付。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系，系双方当事人
的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为
合法有效。被告对其所欠的货款，理应按其承诺及时清偿，其
拖欠原告货款，属违约行为，引起纠纷，应当由本案被告承担
全部民事责任。原告的诉讼主张，有相应的证据证实，故原告
要求被告支付货款75000元的请求，本院应予支持。原告要求
被告偿付逾期付款利息7545元的请�，因被告的违约行为必然导致原告的利息损失，且原告要求被告偿付的利息，利率未超
过银行同类贷款利率，故本院亦予支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百
一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、嘉善××服饰辅料有限公司于本判决生效日始十日
内支付嘉善县××××制品厂货款人民币75000元；
二、嘉善××服饰辅料有限公司于本判决生效日始十日
内偿付嘉善县××××制品厂逾期付款利息人民币7545元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，公告费400元，合计诉讼费2264元，
由被告嘉善××服饰辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年四月十三日
书 记 员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第82号
申请执行人常九矿与被执行人青岛宜嘉食餐饮管理有限公司联营纠纷一案，于2013年1月5日向本院申请立案执行。
执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书，2013年1月18日办案人将被执行案款执行到位。至此，全部案款被执行完毕，本案应当结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
申请执行人常九矿与被执行人青岛宜嘉食餐饮管理有限公司联营纠纷一案予以结案。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年一月三十日
书记员 曲启斐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5128号
原告：杨由凤，男，1986年9月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：吕邱，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆荣之湖劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道23号1幢1单元16-3，统一社会信用代码91500226MA5U7YPJ9W。
法定代表人：唐正春。
本院在审理原告杨由凤与被告重庆荣之湖劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨由凤于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨由凤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨由凤撤回起诉。
案件受理费3130元，减半收取计1565元，由原告杨由凤负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第576号
原告：孙某，现在外打工。
�托代理人张翠如，河北冀和律师事务所律师。
被告：贾某。
本院在审理原告孙某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 白会卿
二〇一五年八月十日
书记员 刘旭华
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第569号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人罗和晓，男，居民身份证号码×××4017，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪于2015年1月14日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年8月4日刑满释放。因本案于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留；同年11月24日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2015〕528号起诉书指控被告人罗和晓犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人罗和晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年10月16日19时许，被告人罗和晓通过技术开锁的方式进入被害人李某位于鹤山市沙坪街道新城路东升苑389号404房的住宅内，盗走一块观音玉佩及一台红色笔记本电脑，后将盗得的笔记本电脑丢弃。
同月18日下午15时许，被告人罗和晓通过技术开锁的方式进入被害人朱某位于鹤山市沙坪街道旭日村11号203房的住宅内，盗走现金人民币17000元。同月19日，罗和晓被抓获归案。
公诉机关认为被告人罗和晓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人罗和晓曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人罗和晓判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人罗和晓在开庭审理过程中均无异议,并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人罗和晓的供述，被害人李某、朱某的陈述，证人韦某、杜某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，身份证明材料及前科材料等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗和晓无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人罗和晓曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被害人李某被盗的观音玉佩一个、红色笔记本电脑一台因标的物灭失，委托方未能提供标的物的其他特征而未能进行价格鉴定，因此本院在本案中亦对上述玉佩、手提电脑无法处理。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗和晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月19日起至2017年3月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、供被告人作案时使用的开锁锁条、锁头等工具予以没收，上缴国库。
（以上工具暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库。）
三、责令被告人罗和晓退赔被害人朱水娣人民币17000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第569号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人罗和晓，男，居民身份证号码×××4017，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪于2015年1月14日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年8月4日刑满释放。因本案于2015年10月19日被羁押，次日被刑事拘留；同年11月24日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人罗和晓犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人罗和晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年10月16日19时许，被告人罗和晓通过技术开锁的方式进入被害人李某位于鹤山市沙坪街道新城路东升苑389号404房的住宅内，盗走一块观音玉佩及一台红色笔记本电脑，后将盗得的笔记本电脑丢弃。同月18日下午15时许，被告人罗和晓通过技术开锁的方式进入被害人朱某位于鹤山市沙坪街道旭日村11号203房的住宅内，盗走现金人民币17000元。同月19日，罗和晓被抓获归案。公诉机关认为被告人罗和晓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人罗和晓曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人罗和晓判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实，被告人罗和晓在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人罗和晓的供述，被害人李某、朱某的陈述，证人韦某、杜某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，身份证明材料及前科材料等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人罗和晓无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人罗和晓曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被害人李某被盗的观音玉佩一个、红色笔记本电脑一台因标的物灭失，委托方未能提供标的物的其他特征而未能进行价格鉴定，因此本院在本案中亦对上述玉佩、手提电脑无法处理。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗和晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月19日起至2017年3月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、供被告人作案时使用的开锁锁条、锁头等工具予以没收，上缴国库。（以上工具暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库。）三、责令被告人罗和晓退赔被害人朱水娣人民币17000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯权胜二〇一五年十二月二十九日书记员  吕嘉茵
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初228号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人阿旺罗布，男，出生于西藏自治区拉萨市林周县，藏族，高中文化程度，打工，捕前住本市德吉路出租房。因涉嫌盗窃罪一案，2017年5月10日被拉萨市城关区公安局当热中路警务站民警抓获并移交拉萨市公安局刑警支队羁押，2017年5月11日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年5月24日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人阿旺罗布犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人阿旺罗布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日凌晨3时许，被告人阿旺罗布在本市城关区娘热路”拉萨印象KTV”三楼V8888包间内盗窃被害人嘎桑卓玛放于灰色女士挎包内的金色钱包，钱包内有人民币2300元。公诉机关认为，被告人阿旺罗布的行为已构成盗窃罪，并建议法庭对其判处六个月以下拘役，并处相应罚金。
本院另查明，侦查人员于2017年5月10日在本市娘热路将被告人阿旺罗布抓获归案。侦查人员于2017年5月11日将从被告人阿旺罗布处扣押的赃款人民币700元发还给被害人噶桑卓玛。
上述事实，被告人阿旺罗布在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人嘎桑卓玛的陈述、到案经过、常住人口基本信息、人身检查笔录、看守所健康检查笔录、入所健康检查表、提取物证笔录、扣押清单、发还清单、领条、视听资料、现场指认照片、赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人阿旺罗布无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；2、被盗部分赃款已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人阿旺罗布犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年10月9日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一七年八月十日
书记员 怕 都 玛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9217号
原告：钱慧磊，男，1987年12月24日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：施亦芝，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：胡建锋，男，1977年5月17日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：胡淑谷，女，1978年11月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告钱慧磊与被告胡建锋、胡淑谷民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月19日向法院提起诉讼，诉请：判令俩被告偿还借款本金30000元及利息（按月息2分自2016年1月1日起计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2016年1月1日，被告胡建锋向原告借款30000元，双方约定借款利率为月利率3%。同日，被告胡建锋向原告出具《借款借据》一份。之后，经原告催讨，俩被告至今尚未偿还借款本息，从而引起本案之诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建锋、胡淑谷于本判决生效之日起十日内偿还原告钱慧磊借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告胡建锋、胡淑谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年十月十二日
代书记员 胡甜甜
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第699号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年10月15日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局取保候审，2014年10月14日被寿光市人民检察院取保候审。2015年3月13日经本院决定逮捕，于同年3月19日执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
被告人张某，农民。2013年10月15日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局取保候审，2014年10月14日被寿光市人民检察院取保候审。2015年3月13日经本院决定逮捕，于同年3月19日执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）626号起诉书指控被告人王某、张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某、张某系夫妻关系。自2012年10月份以来，被告人王某伙同妻子张某在寿光市侯镇王家巷村的家中，用食品中禁止添加的工业松香对生猪头、猪蹄进行脱毛并进行销售。
2013年10月15日，被告人张某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有青岛科标化工分析检测有限公司出具的检测报告、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、中华人民共和国农业部畜禽屠宰卫生检疫规范等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原�并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某系自首，可以从轻处罚；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董凤丽
审判员 陈立宏
审判员 张治中
二〇一五年三月二十日
书记员 禹 东
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第773号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李刚；因犯盗窃罪于2003年11月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2009年4月被本院判处有期徒刑五年，并处剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元，2013年2月1日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人应军，湖南人和律师事务所上海分所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人李刚犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月10日20时许，被告人李刚对被害人李甲心怀不满，为无端琐事纠集“龙龙”、“阿东”等人在本市闵行区某大酒店内殴打被害人李甲，后又将被害人拖入轿车内实施殴打。随后，被告人李刚等人驾车将被害人李甲强行带至本市松江区泗泾镇一偏僻地段再次实施殴打，致李甲眼部、左手、手指等部位受伤。经鉴定，被害人李甲因外伤致右眼眶内侧壁骨折，双眼部挫伤，左耳垂部皮肤裂创和牙冠折，构成轻微伤。
2013年11月11日，公安机关在安徽阜阳将被告人李刚抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李甲的陈述及辨认笔录，证人吴某某、李乙、赵某某、李丙的证言，上海市枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，公安机关的验伤通知书、医院检验记录、扣押及发还清单、工作情况、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在被剥夺政治权利期间又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人李刚到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人李刚到案后认罪、悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行的剥夺政治权利二个月二十日并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二个月二十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 年日月
人民陪审员 朱 磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8347号
上诉人(原审原告)：李某某，男，1949年5月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人(原审被告)：郑某某，女，1955年1月9日生，住上海市宝山区。
上诉人李某某因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：要求与郑某某离婚。事实与理由：一、被上诉人长期与他人有不正当男女关系，上诉人多次发现端倪，严重伤害上诉人感情；二、双方数十年分床睡，长期无夫妻生活，日常生活亦已分开，夫妻感情已经完全破裂。
郑某某不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
李某某向一审法院起诉请求：要求与郑某某离婚。
一审法院经审理认定事实：李某某、郑某某于1982年11月登记结婚，双方均系初婚。婚后于1984年2月生育一子，现已成年。近年来，双方因家庭琐事、子女问题等产生矛盾。现李某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与郑某某离婚。审理中，由于李某某、郑某某对婚姻问题各执己见，致调解未成。
上述事实，有婚姻登记证明、出生医学证明及当事人的陈述等证据为凭，并经庭审质证，可予认定。
一审法院认为，李某某、郑某某系自由恋爱，且结婚至今已三十余年，有一定的感情基础。近年来，因未妥善处理家庭琐事、及在儿子婚嫁问题上意见不一等，在一定程度上影响了夫妻感情。法院认为，现李某某据此主张夫妻感情确已破裂依据不足。希望双方念及几十年来积累的夫妻感情，珍惜双方共同经历的岁月，互相理解，加强沟通，争取妥善处理夫妻矛盾。李某某要求与郑某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的要求，依法不予支持。据此，法院判决如下：李某某要求与郑某某离婚的诉讼请求不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院根据在案证据认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，李某某与郑某某系自主婚姻，三十余年的婚姻生活建立了一定的夫妻感情。一审法院根据李某某、郑某某的实际状况，判决不准予离婚，系给予双方当事人一次和好的机会，双方应珍惜多年的夫妻情谊，在今后的共同生活中，进行必要的交流和沟通，互谅互让。郑某某应当积极主动为双方和好作出努力，李某某也应顾及双方三十余年的夫妻感情，共同维护婚姻的稳定和家庭的和谐。原审法院据此判决李某某与郑某某不准离婚并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 祝丽娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初619号
原告青岛涵瑞博文化传媒广告有限公司，住所地莱西市红岛东路26号4栋18。
法定代表人周世富，经理。
委托代理人张小伟，公司员工。
被告史鸿飞，男，1992年2月29日出生，汉族，莱西市人，现住青岛市市南区。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司，地址莱西市重庆中路宏远长安人家网点14-15号。
负责人王瑶，该公司总经理。
委托代理人杨春，公司员工。
本院在审理原告青岛涵瑞博文化传媒广告有限公司与被告史鸿飞、中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛涵瑞博文化传媒广告有限公司于2016年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史鸿飞、中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛涵瑞博文化传媒广告有限公司撤回对被告史鸿飞、中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。
案件受理费214元，由原告青岛涵瑞博文化传媒广告有限公司负担。
审判员 李 妍
二〇一七年二月二十三日
书记员 李晓华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第92号
原告李春凤，女，1985年10月7日出生，汉族。
被告辛凤义，男，1978年8月22日出生，汉族。
原告李春凤与被告辛凤义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓艳梅独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月13日被告在原告处赊购红砖，欠款12000元，出有欠据，经原告多次索要，被告以各种理由推托不给，现要求被告马上支付该货款，并承担本案的诉讼费用。
被告缺席无答辩。
审理查明，2009年9月13日被告在原告处赊购红砖，欠款12000元，出有欠据，经原告索要，被告以无钱为由一直未付。
本院认为，被告在原告处赊购红砖，并为原告出具了欠据，双方买卖关系事实清楚，证据充分，被告理应给付该货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辛凤义于本判决生效之日起立即给付原告货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，实际支出费88元，合计138元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一四年三月十二日
书记员 辛秋红
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第206号
原告王志全，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市人民南路四段36号。
法定代表人何健，厅长。
委托代理人刘姚，四川开平律师事务所律师。
委托代理人邓夏扬，四川省住房和城乡建设厅工作人员。
第三人四川省雅安市城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人曹刚，局长。
委托代理人杜宇，四川省雅安市城乡规划建设和住房保障局工作人员。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
本院在审理原告王志全诉被告四川省住房和城乡建设厅其他行政行为一案中，因原告王志全在接到法院预交诉讼费的通知后七日内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石俊峰
审 判 员 雍卫红
人民陪审员 邱晓霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
最高人民法院
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0929民初807号
原告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司。
负责人李慧梅，系该公司经理。
委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。
被告王永强，男，1982年3月13日出生，蒙古族，现住乌兰察布市。
被告ＸＸ刚，男，40岁，蒙古族，现住乌兰察布市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司诉被告王永强、ＸＸ刚追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司的诉讼请求。
案件受理费全退。
（此页无正文）
审判长卢勋
审判员巴雅尔图
人民陪审员李玉维
二○一六年十二月二十七日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2016）内0929民初807号原告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司。负责人李慧梅，系该公司经理。委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。被告王永强，男，1982年3月13日出生，蒙古族，现住乌兰察布市。被告ＸＸ刚，男，40岁，蒙古族，现住乌兰察布市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司诉被告王永强、ＸＸ刚追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司的诉讼请求。案件受理费全退。（此页无正文）审判长卢勋审判员巴雅尔图人民陪审员李玉维二○一六年十二月二十七日书记员王静
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1177号
原告：钱凤国，男，1976年10月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：国良彪、吴海兰（实习），贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：常永洪，男，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告钱凤国与被告常永洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱凤国委托诉讼代理人国良彪、吴海兰、被告常永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱凤国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告常永洪偿还原告钱凤国借款本金人民币400000元及利息（利息以400000元为基数，按照月利率2%从2016年7月16日起计算利息至本息付清时止），至起诉时已产生利息64000元，本息合计464000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钱凤国与被告常永洪系朋友关系，因被告常永洪搞工程急需资金，于2015年3月16日向原告借款400000元。约定2015年9月16日还清，约定月利息3.5%，借款后，被告偿还利息到2016年7月16日，本金至今未还。原告认为合法的民间借贷关系受法律保护，特提起诉讼。
被告常永洪辩称，我已经还原告了21万多给原告，原告没有打收条给我，借款的利息我另外给原告了的，从2015年到2016年7月份的利息我都一直支付给原告的，给的是4分的利息。每个月16000元的利息，每个月我都给原告利息了的。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告常永洪于2015年3月16日与原告钱凤国签订借款合同，借款人民币400000元，但实际给付常永洪时扣除16000元利息，只给付了384000元，借款期限自2015年3月16日至2015年9月15日止，合同约定月息3.5%，钱凤国支付利息至2016年7月，合同还约定常永洪如不能按期还款，须提前十个工作日向钱凤国提出书面申请，经钱凤国同意可延期，未经钱凤国同意，单方延期还款的，延期期间除按原定费率计收利息外，将按日利率1%向常永洪加收违约金。另查明，常永洪请求钱凤国返还超过月息3%的利息。
上述事实，原告依法提交了身份证复印件、借款合同、收款收据、转账结果单，该证据经本院庭审举证，被告常永洪质证，对以上证据均无异议，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告钱凤国的合法债权应受到法律的保护，因被告常永洪未按照双方约定的还款期限向原告钱凤国支付借款本金和利息，已构成违约，被告常永洪应当承担违约责任，故原告钱凤国请求由被告常永洪偿还借款本金及利息的请求，本院依法给予支持，但借款时，钱凤国已扣除利息16000元，实际给付钱凤国的借款384000元，故借款本金应当认定为384000元。关于利息一节，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告已经支付利息至2016年7月16日，据庭审举证质证认定被告常永洪已支付利息240000元，根据以上法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%（自2015年3月16日至2016年7月16日期间超过384000元×3%×16个月=184320元的部分，即55680元），借款人请求返还的应当返还，故被告请求返还的超过年利率36%的利息，应予支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告常永洪在借款期限届满之后未向原告钱凤国申请延期，原被告双方在借款合同内对逾期利率及违约金为均作了约定，且双方认定被告常永洪已支付利息至2016年7月16日，故原告请求的按照月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持，但应当自2016年7月17日起计算。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告常永洪于本判决生效之日起十日内偿还原告钱凤国借款本金人民币384000元，并从2016年7月17日起，以所欠借款金额为基数，按照年利率24%向原告钱凤国支付利息，直到本判决确定期限届满之日止。
二、支付上列款项时应扣除被告常永洪已支付的超过年利率36%的部分（即55680元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告钱凤国其他诉讼请求。
案件受理费8260元，减半收取计4130元，由被告常永洪负担3630元，由原告钱凤国负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 顾巡
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初1177号原告：钱凤国，男，1976年10月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：国良彪、吴海兰（实习），贵州驭龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：常永洪，男，1975年8月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告钱凤国与被告常永洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱凤国委托诉讼代理人国良彪、吴海兰、被告常永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱凤国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告常永洪偿还原告钱凤国借款本金人民币400000元及利息（利息以400000元为基数，按照月利率2%从2016年7月16日起计算利息至本息付清时止），至起诉时已产生利息64000元，本息合计464000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钱凤国与被告常永洪系朋友关系，因被告常永洪搞工程急需资金，于2015年3月16日向原告借款400000元。约定2015年9月16日还清，约定月利息3.5%，借款后，被告偿还利息到2016年7月16日，本金至今未还。原告认为合法的民间借贷关系受法律保护，特提起诉讼。被告常永洪辩称，我已经还原告了21万多给原告，原告没有打收条给我，借款的利息我另外给原告了的，从2015年到2016年7月份的利息我都一直支付给原告的，给的是4分的利息。每个月16000元的利息，每个月我都给原告利息了的。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告常永洪于2015年3月16日与原告钱凤国签订借款合同，借款人民币400000元，但实际给付常永洪时扣除16000元利息，只给付了384000元，借款期限自2015年3月16日至2015年9月15日止，合同约定月息3.5%，钱凤国支付利息至2016年7月，合同还约定常永洪如不能按期还款，须提前十个工作日向钱凤国提出书面申请，经钱凤国同意可延期，未经钱凤国同意，单方延期还款的，延期期间除按原定费率计收利息外，将按日利率1%向常永洪加收违约金。另查明，常永洪请求钱凤国返还超过月息3%的利息。上述事实，原告依法提交了身份证复印件、借款合同、收款收据、转账结果单，该证据经本院庭审举证，被告常永洪质证，对以上证据均无异议，本院予以确认在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告钱凤国的合法债权应受到法律的保护，因被告常永洪未按照双方约定的还款期限向原告钱凤国支付借款本金和利息，已构成违约，被告常永洪应当承担违约责任，故原告钱凤国请求由被告常永洪偿还借款本金及利息的请求，本院依法给予支持，但借款时，钱凤国已扣除利息16000元，实际给付钱凤国的借款384000元，故借款本金应当认定为384000元。关于利息一节，依照《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告已经支付利息至2016年7月16日，据庭审举证质证认定被告常永洪已支付利息240000元，根据以上法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%（自2015年3月16日至2016年7月16日期间超过384000元×3%×16个月=184320元的部分，即55680元），借款人请求返还的应当返还，故被告请求返还的超过年利率36%的利息，应予支持。根据《最高人民法院》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告常永洪在借款期限届满之后未向原告钱凤国申请延期，原被告双方在借款合同内对逾期利率及违约金为均作了约定，且双方认定被告常永洪已支付利息至2016年7月16日，故原告请求的按照月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持，但应当自2016年7月17日起计算。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告常永洪于本判决生效之日起十日内偿还原告钱凤国借款本金人民币384000元，并从2016年7月17日起，以所欠借款金额为基数，按照年利率24%向原告钱凤国支付利息，直到本判决确定期限届满之日止。二、支付上列款项时应扣除被告常永洪已支付的超过年利率36%的部分（即55680元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告钱凤国其他诉讼请求。案件受理费8260元，减半收取计4130元，由被告常永洪负担3630元，由原告钱凤国负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  任玲二〇一七年五月二十三日书记员  顾巡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第766号
上诉人（原审原告、反诉被告）张雅惠，女，汉族，1961年7月3日出生。
委托代理人郁君瑞，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人王纯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈丽，汉族，1963年6月19日出生。
委托代理人侏俊楠，金博大律师事务所律师。
上诉人张雅惠因与被上诉人陈丽合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张雅惠及其委托代理人郁君瑞、王纯，被上诉人陈丽及其委托代理人朱俊楠，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：20l2年11月7日，张雅惠、陈丽共同签订收到条一份，其内容载明为，“陈丽20l2年11月1日汇入成都市真的老实品有限公司70000元，11月7日汇170000元，共240000元。其中158000元作为同张雅惠共同投资办餐厅的股本金（张雅惠同时出资158000元），现将余款82000元退给陈丽。”张雅惠、陈丽分别在上面签字确认。
张雅惠、陈丽双方就上述内容签订后，开始进行合伙事务。在此期间，张雅惠主张装修、房租、餐厅厨房设备、座椅、各种杂费共开支260330元，陈丽对此合伙支出不予认可。2013年2月20日，陈丽将位于经七路1号的门面房（面积l09.71平方米）租赁权转让给王宪伟。其中约定，王宪伟支付给陈丽转让费20万元，转让后门面房现有的装修、装饰、营业设备等动产全部归王宪伟所有，王宪伟同意支付5万元作为补偿。张雅惠对陈丽的转让行为亦不予认可。
另查明，2007年3月25日，陈丽与刘根柱签订房屋租赁合同一份，主要约定，陈丽从刘根柱处租赁经七路北段面积为lO9.71平方米的门面房，双方对租金及租赁时间做了详细约定。
原审法院认为：张雅惠、陈丽的法律关系属于个人合伙关系。合伙法律关系的成立、变更、终止，主要表现为入伙、退伙、合伙终止三种形式。在退伙或终止合伙关系时，对合伙财产应进行分割，其所分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，即对合伙财产进行清算。而张雅惠未经退伙或终止合伙关系的清算程序，请求陈丽退还投资款，无合同和法律依据；陈丽同样反诉要求张雅惠支付结算款均无合同和法律依据，亦与个人合伙关系的共同盈亏、共担风险的法律特性不服。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、驳回张雅惠的诉讼请求；二、驳回陈丽的诉讼请求。本诉案件受理费2387元，由张雅惠负担。反诉受理费111元，减半收取为55.5元，由陈丽负担。
张雅惠不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，实体处理不当。陈丽擅自将合伙饭店转让给他人，是对合伙人利益的侵犯，也侵犯了张雅惠的财产权和优先受让权，陈丽应当对此损失予以赔偿；双方对合伙事物的投入账目清晰，陈丽对各项费用也基本予以认可，故在本案事实清楚的情况下，原判以张雅惠未经退伙或终止合伙关系的清算程序为由驳回其诉请明显不当。另外，陈丽的反诉无事实和法律依据，一审法院对此不应受理。故请求撤销原审判决第一项，改判陈丽支付张雅惠损失款102330元及利息2000元（自张雅惠退伙后暂算至一审起诉之日，具体金额以实际履行日期为准）。庭审中，张雅惠补充上诉称：本案中的个人合伙尚未正式起取字号，是个人合伙，不应适用《合伙企业法》关于清算程序为法律依据。陈丽私自决定并处理合伙事务不符合法律规定，是无效的。陈丽认可前期投入装修支出243521元，一审认定陈丽不认可合伙支出是错误的。对张雅惠合伙支出260330元，陈丽认可243521元，且17600元的装修余款张雅惠支付有事实和合同依据，对此事实应当予以认定等。
陈丽答辩称：一、张雅惠的上诉理由混淆事实，于法无据，应予驳回。1、张雅惠认为陈丽没有将转让费支付给陈丽。陈丽需要强调的是：本案中陈丽的门面房没有用作陈丽的合伙出资，不是合伙财产。因此，陈丽对门面房的转让行为不属于法律规定的“合伙人共同决定事项”，不需要经过张雅惠同意。2、陈丽不认可“合伙期间账目清晰，对于各项费用陈丽基本认可”的说法。3、张雅惠称自己出资102330元，而不是158000元，基意是要独自占有合伙财产。二、一审驳回了陈丽的反诉后，陈丽服判息诉等。请求驳回上诉，维持原判。对于张雅惠的补充上诉，陈丽答辩称：双方合伙目的是想开饭店，而陈丽之前是用门面房做糕点，在门面房的租期快到时，张雅惠称是厨师协会的，而实际上是经营调料品的，双方无法再继续合作下去的原因在张雅惠一方，与陈丽无关等。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：庭审中，张雅惠称其对合伙的投资为102330元。对于合伙期间的花费，张雅惠称花了26万元多元。对于转让门面房的费用，陈丽陈述：共收到25万元，其中20万元是门面房转让费用，5万元是室内设备折抵款。
本院认为：按双方20l2年11月7日的约定，陈丽、张雅惠均应投资158000元，合计316000元，而张雅惠自认投资102330元，比约定的158000元，少投资55670元。而陈丽实际投资158000元，则陈丽、张雅惠实际投资为2602330元。而张雅惠自认合伙期间的花费为2602330元，按此计算，双方合伙期间的投资已经全部用完了。陈丽将门面房转让，其中门面房因不是双方的投资，是陈丽之前租用的，该转让费用不应计入合伙所得，应为陈丽所有。室内设备折款5万元，由陈丽实际收取，该5万元弥补张雅惠少投资的55670元后，还差5670元。至此，陈丽实际往合伙投资为105670元，比张雅惠还多3340元。在双方对合伙的投资已全部花完的情况下，张雅惠要求陈丽返还对合伙的投资款，没有事实依据，不能成立，本院不予支持。原审判决查清的事实基本情况，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2387元，由张雅惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一四年五月十九日
书记员 黄莉敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第37755号
原告潘博艺，男，1982年1月29日出生。
委托代理人刘遨洋，北京市道融律师事务所律师。
被告张乐，男1987年7月4日出生。
原告潘博艺与被告张乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与人民陪审员肖维亚、郑大为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘博艺之委托代理人刘遨洋到庭参加诉讼，被告张乐经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
潘博艺起诉称：2014年6月12日，张乐向潘博艺借款76270.6元，借款期限为6个月，并约定了偿还本金利息，但是张乐却未能按照约定的还款计划偿还本金和利息，故潘博艺要求解除合同，偿还所有贷款本息。张乐另于2014年6月17日向潘博艺借款20810元，约定借期一个月，到期后，张乐仍未偿还借款本息。故潘博艺诉至本院，要求张乐偿还借款本息97080元及利息、违约金。
张乐未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月12日，张乐作为甲方与潘博艺作为乙方签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款76270.6元，借款期限为180天，自2014年6月12日至2014年12月8日，期内借款利息为4229.4元；还款分六期偿还，于2014年7月11日、8月10日、9月9日、10月9日、11月8日每次偿还本金12711.77元、利息704.9元，12月8日偿还本金10961.77元、利息704.9元；如未按本协议约定还款时间、数额足额还款，则在清偿全部欠款之前，每月按照借款本金的5%计算，每月计算一次，累计计算等。上述合同签订后，潘博艺通过网上银行向张乐汇款68250元。张乐于2014年6月12日为潘博艺出具收条，载明：本人今收到从潘博艺处的借款76270.6元，其中以现金方式收到8020.6元，以银行转账的方式收到68250元。
2014年6月17日，张乐作为甲方与潘博艺作为乙方签订了另一份《借款协议》，约定甲方从乙方处借款20810元，借款期限为30天，自2014年6月17日至2014年7月16日，借期利息为190元；如未按本协议约定还款时间、数额足额还款，则在清偿全部欠款之前，每月按照借款本金的5%计算，每月计算一次，累计计算等。同日，潘博艺通过网上银行向张乐汇款19000元，张乐向潘博艺出具收据，载明：本人收到从潘博艺处借款20810元，其中现金方式收到1810元，以银行转账方式收到19000元。
庭审中，潘博艺表示张乐仅偿还过14500元。
上述事实，有借款协议、收条、网银转账凭证等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：潘博艺与张乐之间签订的两份借款合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该两份协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。现依据潘博艺出具的网上印上转账汇款记录以及张乐出具的两份收条可以看出，张乐已经认可潘博艺履行了其交付借款的义务，则张乐作为借款人应按照两份协议约定履行期还款义务。现两份协议约定的借款期限均已经届满，但张乐仅偿还了借款本息14500元，故对于剩余借款潘博艺可以向张乐主张还款。针对潘博艺主张的利息，因借款期内的利息有明确约定，本院对于届满期届满之后的利益以该标准计付。针对潘博艺主张的违约金，因其资金占用损失已经通过利息予以补偿，潘博艺亦没有证据证明其有其他的实际损失，故本院对其违约金的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乐于本判决生效之日起十日内支付原告潘博艺本息八万二千五百八十元；
二、被告张乐于本判决生效之日起十日内支付原告潘博艺利息（以六万一千四百三十元四角二分为基数、自二〇一四年十二月九日至实际偿还之日、按照年利率百分之十一点零九的标准计付；以二万零八百一十元基数、自二〇一四年七月十七日至实际支付之日、按照年利率百分之十点九六的标准计付）；
三、驳回原告潘博艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十八元、公告费二百六十元，由被告北京德保投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 肖维亚
人民陪审员 郑大为
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 森
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第46号
原告施某甲，女，1990年8月25日出生，汉族，云南省保山市人。
被告张某某，男，1989年4月12日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人李加亮，云南义成律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告施某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告施某甲，被告张某某及其委托代理人李加亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲起诉称：原、被告婚后于2012年5月23日生育一子张某乙。共同生活中，由于被告游手好闲，家庭观念淡漠，长期与一异性非法同居，并致女方怀孕，导致夫妻感情破裂，双方于2013年9月分居。现双方已无法继续共同生活，因此提起诉讼，要求：一、离婚；二、独生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元，孩子生病住院和上大学的费用由双方各负担一半；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告张某某答辩称：一、认可现夫妻矛盾激化的事实，短期内双方确实无法继续共同生活，但孩子还小，希望以后通过自己的努力，双方还能够继续共同生活，故不同意离婚；二、夫妻分居时间为2013年10月，被告并无与其他异性非法同居并致女方怀孕的行为；三、如果离婚，则要求将孩子判归被告抚养，且无论哪一方抚养孩子，抚养费都应自行负担。
一、当事人无争议的事实。
（一）婚姻家庭关系，以及双方婚内无共同财产、债权债务的事实。
（二）被告婚后无固定工作和收入的事实。
根据法律对证据证明力的规定，本院审核当事人提交的婚姻家庭关系证明材料后，依法确认以上事实为案件事实。
二、原告对当事人有争议的诉讼理由均未能提交有效证据证明，根据法律对举证责任的规定，本院对其起诉理由均不采信，并依法确认夫妻分居的时间为2013年10月。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
一、原告施某甲与被告张某某自由恋爱后于2011年4月13日在昆明市五华区民政局登记结婚（结婚证字号：号），婚后双方于2012年5月23日生育一子张某乙。共同生活中因夫妻矛盾激化，双方于2013年10月分居。审理过程中，由于当事人各持己见，调解无效。
二、原告施某甲与被告张某某在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和债权、债务，被告张某某现无固定职业和收入。
本院认为，一、婚姻关系。原、被告虽系自由恋爱后结合的夫妻，但因家庭矛盾激化导致夫妻分居，夫妻分居期间被告并未采取任何挽回婚姻的行为，在庭审中亦含糊其词，并无明确的继续共同生活愿望和态度，结合原告起诉离婚的原因、夫妻感情现状和有无和好可能等因素综合考量后，本院依法确认双方的夫妻感情确已破裂，确定解除双方的婚姻关系。
二、子女抚养。本案中，当事人对抚养权争执不下，由于孩子现不足两周岁，从有利于子女的成长原则出发，结合父母的抚养、教育能力、责任心等因素综合考量后，本院认为现阶段孩子由原告直接抚养更为适宜。
关于抚养费。夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方有给付子女部分或者全部抚养费的法定义务，本案中，由于被告现无固定工作和收入，其自认仅每年在村集体有分红款约人民币10000元，以其给付能力为限，本院依法确定由被告按400元／月给付孩子抚养费。由于法律规定的抚养费包括正常的教育和医疗费用，故原告要求被告另行负担医疗和教育费用的理由本院不予采纳。
关于探望权。当事人在庭审中一致同意不直接抚养孩子的一方一星期可探望孩子一次（一天），本院对此予以确认，但为了便于履行，本院确定探望时间为周末、地点不限。
三、财产和债务。当事人自认婚内无共同财产和债权债务，故本案对此法律关系依法不作处理。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告施某甲与被告张某某的婚姻关系；
二、婚生子张某乙由原告施某甲直接监护、抚养，由被告张某某自本判决生效当月起，按人民币400元／月支付抚养费，至张某乙年满18周岁时止；
三、被告张某某每星期（周末）有权探望张某乙一次（以一天为限，地点不限），原告施某甲有协助的义务。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 张 赟
人民陪审员 赵汝祥
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵 娟