广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3058号
原告丘德良，男，1977年11月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告洪付英，女，1974年5月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告梁广德，男，1969年9月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
以上两被告共同委托代理人周振华、朱俊衡（实习），广西荷城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，住所地贵港市金港大道793号业务综合楼。
负责人杨初建，该公司经理。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
原告丘德良与被告洪付英、梁广德、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由代理审判员陈拥静适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。书记员凌枫担任法庭记录。原告丘德良委托代理人黄益初、被告洪付英、梁广德共同委托代理人周振华、朱俊衡、被告保险公司委托代理人卢铭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘德良诉称，2015年4月18日22时00分，原告丘德良驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（登记所有人为邱德忠）载丘慧青、丘文涛、蒙厚任由贵港市大圩镇大圩街往大圩镇长安村方向行驶，黄家俊驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（登记所有人为梁广德）载陈秀玲、陈如婷对向行驶，至贵港市港北区乡道Y023线1KM＋850M两车临近会车时，原告丘德良驾车占道同行，致使桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头左侧与桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成黄家俊经送医院抢救无效死亡；丘德良、丘慧青、丘文涛、蒙厚任、陈秀玲、陈如婷不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书认定，原告丘德良在本次事故中负主要责任，黄家俊在本次事故中负次要责任，丘文涛、蒙厚任、陈秀玲、陈如婷在本次事故中不负责任。
事故发生后，原告丘德良被送往贵港市人民医院住院治疗，原告伤情经医生诊断为：多发骨折、右股骨折、右股骨远端粉碎性骨折、左足第二趾近节趾骨折等。原告于2015年4月18日至6月19日住院期间共花去医疗费91616.19元，需陪护人员一人，出院后医院建议原告全休5个月，后续治疗费用约35000元（包括复查、取钢板等）。2016年1月6日，原告伤情经桂林正诚司法鉴定中心进行鉴定后作出鉴定意见，其因交通事故受伤致中度张口受限属IX（九）级伤残；致左下肢功能部分丧失属IX（九）级伤残。原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费（含后续治疗费）126616.19元；2、住院伙食补助费6100元（100元／天×61天）；3、误工费15649.87元（74.17元／天×211天）；4、护理费4524.37元（74.17元／天×61天）；5、伤残赔偿金138146.40元（493380元×28%）；6、交通费500元；7、营养费6330元（30元／天×211天）；8、被抚养人生活费45056.25元（8343.75元＋16687.5元＋20025元）；9、鉴定费1100元。合计317891.83元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决：被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告经济损失120000元，不足部分由被告洪付英（黄家俊之母）、梁广德赔偿59367.55元（317891.83元-120000元=197891.83元×30%=59367.55元）给原告；本案诉讼费用由被告承担。被告洪付英辩称，黄家俊是被告洪付英的儿子。被告洪付英的丈夫于2000年已去世，被告洪付英于2006年已改嫁他人，黄家俊是由其伯母抚养长大，黄家俊年满16岁后就辍学打工，以自己劳动收入作为其生活来源，故黄家俊的过错应由其自行承担，被告洪付英不应当承担本案赔偿责任；即使需承担赔偿责任，被告洪付英也只在黄家俊的遗产继承范围内承担赔偿责任，同时，因死亡赔偿金不属于遗产范围，故黄家俊的死亡赔偿金应由被告洪付英获得。对于原告请求的各项经济损失，后续治疗费用过高，应认定为6000元，对伙食补助、误工费、护理费没有异议，残疾赔偿金应按农村户口计算，交通费应以200元为宜，被扶养人生活费按农村标准计算，营养费由法院认定，司法鉴定费不应由被告承担，其他没有异议。
被告梁广德辩称，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车是被告梁广德的儿子梁辉开出去，后因梁辉喝醉后车钥匙及手机被黄家俊擅自拿走继而将车辆开走，并不是被告梁广德将车辆出借给黄家俊驾驶。本次交通事故发生后，黄家俊住院抢救生死不明，且黄家俊家属向被告梁广德赔偿了3000元，被告梁广德见黄家俊可怜，其家属又赔偿了车辆及手机的损失，故事后不予报警。因本案车辆是黄家俊擅自盗窃被告梁广德的，被告梁广德在本案中没有过错，不应承担赔偿。对于原告请求的各项经济损失，意见与被告洪付英的意见一致。
被告保险公司辩称，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，保险公司同意在交强险限额内赔偿本事故相关人员损失，但是如果证实桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车属于被盗车辆，则本案事故就是发生在盗窃期间，根据交强险条款第九条的规定，保险公司只应在交强险医疗费限额范围内垫付受害人抢救费，其他费用不予赔偿。对于原告的损失保险公司认为应当按照农村标准计算，且司法鉴定费及诉讼费不属于交强险范围。原告诉请的误工费计算天数过长，虽然医生建议全休5个月，但这只是医生建议，原告伤情是否有必要全休5个月应提供其它证据予以证实；残疾赔偿金应按农村标准计算；抚养费同意其他两被告的意见；其它没有异议。
经审理查明，2015年4月18日22时00分，原告丘德良驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（登记所有人为被告邱德忠）载丘慧青、丘文涛、蒙厚任由贵港市大圩镇大圩街往大圩镇长安村方向行驶，黄家俊驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车（登记所有人为梁广德）载陈秀玲、陈如婷对向行驶，至贵港市港北区乡道Y023线1KM＋850M两车临近会车时，原告丘德良驾车占道同行，致使桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车车头左侧与桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成黄家俊经送医院抢救无效死亡；丘德良、丘慧青、丘文涛、蒙厚任、陈秀玲、陈如婷不同程度受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月28日，贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出贵公交事认字（2015）A018号道路交通事故认定书认定，原告丘德良负本次事故主要责任，黄家俊负本次事故次要责任，丘文涛、蒙厚任、陈秀玲、陈如婷不负本次事故责任。
事故发生后，原告丘德良被送往贵港市人民医院住院治疗，原告伤情经医生诊断为：1、多发骨折；2、重型颅脑损伤；3、胸部闭合性损伤；4、左侧膝关节软组织挫裂伤等等。2015年6月19日，原告办理出院手续，其住院61天期间花去医疗费用共计91616.19元。出院医嘱，注意休息，加强营养，建议全休五个月。2016年1月6日，原告伤情经桂林正诚司法鉴定中心进行鉴定后作出鉴定意见，其因交通事故受伤致中度张口受限属IX级伤残；致左下肢功能部分丧失属IX级伤残。为此，原告用去鉴定费1100元。
原告丘德良出生于1977年11月12日，其与妻子何锦信共同生育了女儿丘慧青（出生于2002年4月13日）、儿子丘文涛（出生于2004年4月26日）。原告丘德良的父亲丘树迪（出生于1939年2月13日）、母亲杨爱连（出生于1940年2月16日）共同生育有丘德忠、丘德群、丘德良、丘德红四个子女。庭审中，原告主张其一直在丘德功经营的贵港市港北区汽车配件店工作，为此原告向本院提供了其与丘德功签订的用工合同及汽车配件店的工资表作为证据，但其庭后并未向本院补充提交该汽车配件店的营业执照及其他能证明原告在城镇居住、工作的相关证据。
桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为被告梁广德。事发当日，该车本由其儿子梁辉驾驶外出，后因梁辉喝醉了趴在奶茶店的桌面上休息同时其将车钥匙及手机均放在桌面上，黄家俊在梁辉不知情的情况下拿走了桌面上的车钥匙及手机，并且将桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车开走，后发生了本案的交通事故。事故发生后，黄家俊的哥哥黄家强向被告梁广德支付了3000元，作为车辆及手机的损坏补偿费，被告梁广德及其儿子梁辉为此不追究黄家俊偷摩托车及手机的事情。本案死者黄家俊出生于1997年12月2日，其父已于2000年去世，其母洪付英已于2006年改嫁他人。
桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中交强险条款第九条规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、出入院记录、医院诊断证明书、住院收费收据、住院费用详细清单、司法鉴定意见书、户口簿、摩托车转让协议及收据、证人证言、收据、用工合同、户籍证明、工资表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是原告丘德良与黄家俊共同违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，程序合法、符合客观实际，本院对此予以确认。虽然桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，但因该车是黄家俊在车辆控制人梁辉不知情的情况下，盗走梁辉手上的车辆钥匙继而将车辆开走的，对此有梁辉及其朋友的证人证言，还有事后梁辉的父亲与黄家俊哥哥的赔偿协议作为佐证，故本院据此认为，黄家俊擅自将桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车开走的行为属于盗窃行为，桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在发生交通事故时属于被盗车辆。因此，根据交强险条款第九条的规定，被告保险公司仅在医疗费10000元赔偿限额内赔付原告的医疗费损失。对于超出交强险赔付的部分，本院结合事故双方的过错程度，认定应由原告丘德良与黄家俊按7：3比例分担。对于黄家俊应承担的部分，因黄家俊发生事故时未满18周岁，虽然村委出具证明且黄家俊的哥哥黄家强及其伯母何意芳都出庭作证拟证实黄家俊从年满16周岁之后即到广东打工，以自己的劳动收入作为生活来源，但被告洪付英无法提供黄家俊在广东居住、生活、工作的相关证据，故本院对于被告洪付英主张黄家俊年满16周岁后以自己的劳动收入作为生活来源的意见，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，因黄家俊属于限制行为能力人，故黄家俊应承担的部分应由其监护人即被告洪付英负担。本院参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》核定原告的经济损失为：1、医疗费，本院凭票确认为91616.19元（91254.59元＋239.10元＋122.50元），对于原告主张的后续治疗费，因尚未实际产生，本院对此不予认可；2、住院伙食补助费，原告住院天数为61天，原告主张该项损失为6100元（100元／天×61天），符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，原告住院期间由其在家务农的亲属进行陪护，现原告主张按农林牧渔业标准计算一人护理费，符合客观事实和法律规定，本院对此予以支持。故该项损失经计算为4524.19元（27071元／年÷365天×住院61天）；4、营养费，医疗机构在出院医嘱中要求原告加强营养，本院结合原告的伤情及当地物价水平，认为其主张6330元过高，本院酌情支持3000元；5、误工费，原告属农村居民，其主张按照农林牧渔业标准计算误工费，并未超出法律保护的范围，本院予以支持。对于误工天数，本院结合原告的伤情及医院建议认为原告出院后全休五个月（150天）并未过长，故原告误工费经计算应为15649.26元（27071元／年÷365天×（住院61天＋全休150天）］；6、伤残赔偿金，原告年龄为39岁，其属农村居民，虽然原告向本院提供其与丘德功签订的用工合同及汽车配件店的工资表，但因原告与丘德功是亲戚关系，原告既未能提供汽车配件店的营业执照，也未能提供原告一直在城镇居住、工作的相关证据。据此，本院仅支持根据原告的户口性质按照农村居民人均纯收入的标准计算该项损失为42364元（7565元／年×20年×28%）；7、被抚养人生活费，原告主张按照农村居民人均年生活消费支出的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的父亲丘树迪年龄为77岁，与其母亲杨爱连（年龄为76岁）一共生育了4个子女，原告与其妻子何锦信一共生育了女儿丘慧青（年龄为14岁）、儿子丘文涛（年龄为12岁），故其抚养费经计算为14151元（6675元／年×4年×28%＋6675元／年×2年×1／2）；8、交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但根据事故的实际情况，交通费为必然支出，原告主张500元并未过高，本院予以支持；9、鉴定费，本院凭票确认为1100元。上述损失合计179004.64元，因本次事故的另一位被侵权人蒙厚任已另案起诉本案三位被告主张民事赔偿，两案被侵权人的医疗费总额已超过本案交强险医疗费10000元的赔偿限额，为均衡本次事故两位被侵权人的利益，本院根据两位被侵权人的损失比例，确定由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿本案原告7014.90元（91616.19元／（38986.10元＋91616.19元）×10000元］，超出交强险赔付范围的171989.74元，应由被告洪付英承担51596.92元（171989.74元×30%）。对于被告洪付英主张黄家俊的死亡赔偿金应由其获得的问题，因该问题不属于本案处理范围，本案对此不作处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、第三十二条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内向原告丘德良赔偿经济损失7014.90元；
二、被告洪付英赔偿原告丘德良经济损失51596.92元；
三、驳回原告丘德良的其他诉讼请求。
本案受理费3677元，适用简易程序审理减半收取1839元，由原告丘德良负担1238元，被告洪付英负担601元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3677元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 凌 枫