wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第289号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月7日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年2月6日晚23时20分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经平阳县昆阳镇横阳路与桑果园街交叉路口时，碰撞林某停在路边的牌号为“浙C×××××”的小型轿车，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某在现场等候交警部门处理，事故双方民事部分已经调解赔偿。经鉴定，被告人李某案发时血液中乙醇含量为126mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人林某、陈某的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某驾驶车辆发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，且民事部分已经调解赔偿，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一五年三月十日
代书记员 胡琼方
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初22号
原告李红玉，女，1975年12月13日出生，汉族。
被告曾爱贤-株洲市芦淞区金帝广场陆楼38、39号。
经营者曾爱贤。
本院在审理原告李红玉诉被告曾爱贤-
株洲市芦淞区金帝广场陆楼38、39号买卖合同纠纷一案中，原告李红玉于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾爱贤-
株洲市芦淞区金帝广场陆楼38、39号的起诉。
本院认为，原告李红玉在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红玉撤回对被告曾爱贤-株洲市芦淞区金帝广场陆楼38、39号的起诉。
本案案件受理费人民币2578.5元，减半收取人民币1289元，由原告李红玉承担（已交纳）。
代理审判员 陈帆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 抄羽
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）澄民初字第00130号
原告吴某甲，男。
被告王某某，女。
原告吴某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2002年其与被告相识并恋爱，恋爱期间就发生不少摩擦，但碍于父母之命未终止关系，2005年6月29日勉强登记结婚，婚后双方根本没有共同语言，经常吵架闹事，矛盾日益激化。2011年6月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后来经法院调解而撤诉。虽然原告就挽回感情做了不遗余力的努力，但仍无法破镜重圆，现双方已分居近两年之久，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告返还结婚时彩礼12000元。
被告王某某辩称，其与原告系自由恋爱，婚后感情很好。近几年被告在外打工，原告存在第三者，致使夫妻感情破裂，现原告要求离婚，其表示同意。孩子随被告生活更有利于孩子健康成长。因原告属于过程方，所以在分配夫妻共同财产时应不分或者少分，并应给予我精神损害赔偿。
经审理查明，2002年原、被告相识后恋爱，2005年6月29日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，同年11月20日生育一子，取名吴某乙，现随被告王某某生活。近年来，双方常为生活琐事发生矛盾，被告王某某认为原告存在第三者，原告吴某甲予以否认，致夫妻感情日益淡漠。2011年年初，原、被告分居生活至今。同年6月20日原告涉诉本院，要求与被告离婚，后经法院调解，原告吴某甲撤回起诉。2012年2月17日，原告再次涉诉本院，要求与被告离婚。并提出上述诉讼请求。
同时查明，被告王某某婚前个人财产包括：电磁炉一个、木箱子两个、棉被三床。婚后夫妻共同财产包括：组装台式电脑（购买价2200元）、电脑桌一张（购买价300元）、打印机一台（购买价700元）、电脑音响一套（购买价360）、长菱牌冰箱一台（购买价1700元）、美的牌空调一台（购买价1800元），饮水机一台、电暖气一台（购买价1100元）、诊断床一张、诊所内隔段价值1100元，2011年原告出售长安之星面包车一辆，得车款9000元。
上述事实，有本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告近年来常因生活琐事发生矛盾，被告怀疑原告存在第三者，双方为此互不信任，夫妻感情日益淡漠。2011年原告曾起诉要求离婚，后虽经本院调解而撤诉，但夫妻感情并未改善。现原告吴某甲起诉要求离婚，被告王某某感到和好无望，同意离婚，本院依法予以准许。关于婚生子吴某乙的抚养问题，因孩子尚年幼，现随被告王某某生活，如改变生活环境不利于孩子的健康成长，故婚生子吴某乙应继续暂随被告王某某生活，原告吴某甲应支付被告孩子抚养费用，结合当地经济发展状况，以每月150元为宜。
被告婚前个人财产应归被告王某某所有。婚后夫妻共同财产中，组装电脑一台、电脑桌一张、打印机一台、电脑音响一套、长菱牌冰箱一台归被告王某某所有；美的牌空调一台、电暖气一台、诊断床一张、诊所内隔段、饮水机一台归原告吴某甲所有。另原告吴某甲应向被告支付销售车辆份额款4500元。
至于原告要求被告返还结婚时给付彩礼12000元之主张，因不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条关于彩礼返还之规定，本院不予支持。关于被告王某某辩称原告存在过错，要求精神损害赔偿的主张，因未提供充分证据予以证明，本院对该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告王某某离婚。
婚生子吴某乙暂随被告王某某生活，原告吴某甲自2012年4月起至孩子18周岁止，向被告王某某支付孩子抚养费每月150元，每年6月30日前付清当年孩子抚养费。孩子长大后随父随母由其自择。
被告婚前个人财产：电磁炉一个、木箱子两个、棉被三床归被告王某某所有
婚后夫妻共同财产：组装电脑一台、电脑桌一张、打印机一台、电脑音响一套、长菱牌冰箱一台归被告王某某所有；美的牌空调一台、电暖气一台、诊断床一张、诊所内隔段、饮水机一台归原告吴某甲所有。
原告吴某甲在本判决生效后五日内支付被告王某某车价款4500元整。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
助理审判员 张世强
二〇一二年四月十二日
书 记 员 李 娜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初579号
原告陈某芝，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师，住永州市零陵区鑫龙城上城某栋。
被告黄某辉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，医生，住永州市零陵区学苑名邸某栋。
原告陈某芝诉被告黄某辉离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员唐顺荣独任审判公开开庭进行了审理。原告陈某芝、被告黄某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年8月认识，恋爱不久后怀孕。2014年3月二人草率登记结婚。儿子黄某辰出生后双方产生诸多矛盾，经常吵架。2015年4月，原、被告签下离婚协议并公证。2015年12月，原告出差学习一周，孩子因被告及其家人疏于看管烫伤脖子，出院后留下疤痕，被告对此放任不管，原、被告因此争吵分居。至此，二人夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院判决：1、双方离婚；2、黄某辰归原告抚养，被告每月支付1,000元抚养费并承担一半的教育费、医疗费；3、分割夫妻共同财产；4、被告归还原告12,000元装修费；5、被告偿还原告15,000元。
被告辩称，原、被告感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告于2013年8月因到被告单位体检而认识被告，随后二人确定恋爱关系。2014年4月14日双方在民政部门登记结婚，2014年9月6日生一子名黄某辰。小孩出生以后，因为生活开销增加，加上其他家庭琐事夫妻双方产生了矛盾，原告外出学习期间，被告对其子照顾不周，致使小孩遭受烫伤。小孩被被告送到一家县级医院治疗并留下疤痕，原告对此不满，导致矛盾进一步加深。2015年4月22日，原、被告双方签订一份离婚协议书并对此进行了公证，但事后双方未到民政部门登记离婚。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有结婚证、离婚协议书、公证书、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后尽管产生了矛盾，但并非尖锐到夫妻感情确已破裂的地步，从被告愿意与原告和好的态度来看，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某芝要求与被告黄某辉离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐顺荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2538号
原告孙某某，男，1942年3月9日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。
被告刘某某，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人仲某某，巴彦淖尔市临河区解放办事处法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员郝铁牛适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告刘某某及其委托代理人仲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2001年2月5日，被告刘某某借我现金6000元，并给我写了借条。后我多次向被告催要，被告至今未还。故请求被告返还借款6000元，并支付利息6300元。本案诉讼费由被告负担。
原告就其诉讼主张提供借款条一张。举证意图：2001年2月5日，被告刘某某向原告借款6000元，给其写下借款条。
被告刘某某辩称，借款条是我书写的，但借款条中的落款日期不是我写的，要求鉴定。况且该款并不是借款，事情的经过是，2001年，原告通过其亲属和我联系，想买团结村的旧砖厂，团结村同意转让，转让价为32000元，原告只带了6000元，因原告不认识其他人，让我打条子，成交后，该6000元抵顶了原告购买砖厂的费用，我向原告要借条，原告说不带的，回去撕毁。我认为，借款时间是2001年，距今已经14年，原告一直没有向我催要，已经过了诉讼时效；原告请求的利息6300元，因为双方未约定利息，根据法律规定，未约定利息视为不支付利息。故原告的诉讼请求没有法律依据，依法应判决驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某对自己的主张提供了2014年6月20日团结村村委会及团结村支部书记邬某某、支部副书记韩某某，副主任吕某、会计王某某共同出具的证明一份。举证意图：原告主张的6000元借款，是其买团结村砖厂交的定金，并不是被告向其的借款，团结村砖厂转让价为32000元，该6000元抵顶了原告买砖厂的款，原告另付了26000元，被告给原告出具的借条未撤回。
庭审中，被告认可原告提供的借款条是其本人书写，但否认借条中的落款时间是本人书写，庭审中申请鉴定，事后被告又放弃鉴定，故本院对原告提供的借款条予以采信。对被告提供的2014年6月20日团结村民委员会及团结村支部书记邬某某、支部副书记韩某某，副主任吕某、会计王某某共同出具的证明因原告不认可，被告亦不能提供其它证据印证该主张，故被告提供的证据不能形成证据链条，本院不予采信。
经审理查明，2001年，被告刘某某给原告孙某某出具了借款条，内容为“今借到孙某某现金陆仟元正（6000元），借款人刘某某”，原告将6000元交与被告。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告认可收到原告6000元，并给原告出具了借款条，原、被告形成民间借贷关系，被告应当返还借款。原告请求被告支付利息6300元，因原告自认借款时未约定利息，视为不支付利息。被告辩称该款替原告向团结村交了买砖厂的款，按被告所说，团结村应当给被告出具交款手续，在原告不认可的情况下，被告可持该条向团结村索要；被告称本案已过诉讼生效，因被告给原告出具的借款条上没有写明还款日期，诉讼时效最长为20年，2年的普通诉讼时效是从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算，原告未曾主张权利，就不能开始计算时效，本案原告一直没有主张权利，则适用最长诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某人民币6000元。
二、驳回原告要求被告支付6300元利息的诉讼请求。
未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.5元，原告预交53.7元，由原告负担28.7元，被告负担25元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一四年七月二十二日
书记员 郝精萍
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2538号
原告：王国俊，中国联通公司淄博市临淄区分公司职工。
被告：赵士科，淄博金手指电子商务有限公司实际控制人。
原告王国俊诉被告赵士科民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王国俊到庭参加诉讼，被告赵士科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国俊诉称，2014年3月28日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告借原告现金252984.00元用于缴纳被告在临淄联通公司3G开户的营业款，借款期限60天，至同年5月26日，如未按合同约定还款则承担借款额30%违约金。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告未按约定还款，请求判令被告归还借款252984.00元，并支付违约金75895.00元。
被告赵士科未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款252984.00元用于缴纳在联通公司3G开户营业款，借款期限为60天，自2014年3月28日起至2014年5月26日；如被告未按约定归还借款，原告有权从被告在淄博联通产生的佣金中扣回本金；被告应承担借款额30%的违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅、评估费、拍卖费等费用。被告于当日出具收条一张。原告于2014年3月28日、3月29日为被告垫付中国联通公司淄博市临淄区分公司3G开户营业款252984.00元。另被告出具说明一份，内容为：赵士科同意从每月在中国联通公司及所有区县联通公司产生的代办佣金中抵扣，偿还赵士科在中国联通公司淄博市临淄区分公司用于2014年3月3G开户的王国俊代垫的营业款152629元（原代垫营业款252984元减去已从其临淄佣金中扣除100355元，还欠152629元），直至还清为止。后被告未支付欠款，双方为此形成诉讼。
上述事实，有借款合同、证明、银联商务签购单、收条及原告陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告借原告款项252984.00元用于支付其在中国联通公司淄博市临淄区分公司3G开户营业款，扣减被告在中国联通公司淄博市临淄区分公司的佣金100355.00元后，尚欠原告借款152629.00元，原告提供借款合同、收条、证明及银联商务签购单为证，事实清楚、证据充分，被告应予归还。关于违约金，原、被告在借款合同中约定的30%违约金超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士科归还原告王国俊借款152629.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵士科支付原告王国俊违约金（以152629.00元为基数，自2014年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），与第一项同时付清。
三、驳回原告王国俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6233.00元，由原告王国俊负担1902.00元，被告赵士科负担6233.00元；诉讼保全费2270.00元，由原告王国俊负担693.00元，被告赵士科负担1577.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 孟翠萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐 岩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第79号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人张XX，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、张建明出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年5月7日14时15分，被告人张XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车行驶至喀喇沁旗锦山镇锦山大桥南头，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对张XX血液进行乙醇含量检验，结果为209.70mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，人体血液乙醇含量检验报告和被告人张XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张XX血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人张XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年7月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一四年五月二十七日
书记员 于文佳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1284号
原告：王晓鸥，经商。
被告：张小灵，经商。
被告：张土东，经商。
原告王晓鸥与被告张小灵、张土东民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告立即归还原告借款10000元及按月利率2%计算的利息（利息自2015年4月27日起至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王晓鸥到庭参加诉讼，被告张小灵、张土东经本院合法传唤未说明正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月27日，被告张小灵以被告张土东作为连带责任保证人向原告借取款项10000元，并向原告出具借条。借条中约定借款期限三个月，月利息为2%，为实现债权的费用由借款人承担，担保人对借款本息和实现债权的费用承担连保证责任。借款到期后，两被告未偿还借款本息。
上述事实有两被告出具的借条、当事人的陈述及庭审录音录像等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小灵以被告张土东作为连带责任保证人与原告之间的借款、保证合同均依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定的期限归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。原、被告约定以月利率2%计息，其利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告张土东明确约定是连带责任保证人，故其应承担的系保证责任而非共同还偿责任。被告张小灵、张土东经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张小灵在本判决生效后十日内偿还原告王晓鸥借款本金10000元及利息（利息自2015年4月27日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告张土东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告600元，由被告张小灵、张土东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 王崇斌
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈伟丽
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1619号
申请执行人：徐富
被执行人：薛英伟
本院在执行申请人徐富与被执行人薛英伟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：王熙涵
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4947号
原告：柯利美，女，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
被告：天津富宏其业投资管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠畜牧研究所路万达家园底商6号楼18号。
法定代表人：张贵有，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
原告柯利美与被告天津富宏其业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月28日，原告柯利美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告柯利美撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯利美负担。
代理审判员 赵志武
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初676号
原告唐建衡，男，1976年12月28日出生，汉族。
委托代理人李亿，湖南居安律师事务所律师。
被告张勇，男，1972年1月17日出生，汉族。
本院于2016年5月5日立案受理原告唐建衡诉被告张勇民间借贷纠纷一案，原告唐建衡于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告唐建衡申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐建衡撤回起诉。
本案受理费4670元减半收取2335元，由原告唐建衡负担。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年七月十八日
代理书记员 刘 锴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第398号
原告代凤泽。
原告薛丽娜。
被告衡水九派房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘秀杰，该公司执行董事。
委托代理人曹伟，该公司副总经理。
委托代理人张树可，该公司法律顾问。
本院在审理原告代凤泽、薛丽娜诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告代凤泽、薛丽娜于2015年12月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代凤泽、薛丽娜撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
诉讼费减半收取177元由原告代凤泽、薛丽娜自愿承担。
审判员 郭伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李崇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04526号
原告毛振生，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市新城区。
被告张晓丽，女，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告毛振生与被告张晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛振生到庭参加了诉讼，被告张晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛振生诉称，原、被告在一场投资理财会上认识，后被告以各种理由找原告借钱。原告共借11000元给被告，被告给原告打了4张借条：2015年4月29日借条一张（借款3000元）；2015年5月10日借条一张（借款3000元）；2015年5月15日借条一张（借款3000元）；2015年6月5日借条一张（借款1000元）。2015年5月15日下午，原告借给被告1000元，当时未打借条，事后被告说她认账。后被告经多次催要拒不还款，原告诉至法院，请求被告偿还借款11000元，诉讼费由被告承担。
被告张晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月29日，原告毛振生借给被告张晓丽3000元，同日被告出具借条一张，上载“因家中有事借毛振生人民币叁仟元整。张晓丽”，并在自己名字处按指印。同年5月10日，原告又借给被告3000元，同日被告出具借条一张，上载“因付房租借毛振生人民币叁仟元整。借款人张晓丽”，并在自己名字处按指印。同年5月15日，原告再次借给被告3000元，同日被告出具借条一张，上载“今有事借毛振生人民币叁仟元整。张晓丽”，并在自己名字处按指印。同年6月5日，原告借给被告1000元，同日被告出具借条一张，上载“今借到毛振生人民币壹仟元整。张晓丽”，被告在自己名字处按指印。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，原告无奈诉至法院。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告毛振生持有被告张晓丽本人书写的借条，双方形成合法的民间借贷关系。对于原告主张的借款11000元，因2015年4月29日借款3000元、2015年5月10日借款3000元、2015年5月15日借款3000元、2015年6月5日借款1000元，共计10000元的事实有借条支持，本院予以认可。对于原告主张的2015年6月5日下午借给被告的1000元，因无证据支持，本院不予认定。另，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓丽于本判决生效后十日内偿还原告毛振生借款10000元；
二、驳回原告毛振生其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告已预交，由被告张晓丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 雷 丹
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曹剑帅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00638号
原告南通永兴商城投资管理有限公司，住所地南通市港闸区天生港镇街道八一村村部。
法定代表人朱爱萍，董事长。
委托代理人钮惠冲、施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告林永进。
原告南通永兴商城投资管理有限公司（以下简称“投资公司”）诉被告林永进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法先由审判员夏建华独任审判，后因案情需要组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托代理人施夏燕到庭参加诉讼，被告林永进经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告投资公司诉称，2013年5月10日，被告向原告预订租用位于南通市港闸区黄海路598号建筑面积为219平方米的1015号仓库，并在当天支付了定金20000元，同年5月16日，被告领取了该仓库钥匙，但因被告的原因，双方一直未能签订书面租赁合同。参照同地段同类仓库的租金（含管理费）每年每平方米212元标准，截至2015年5月15日，被告共拖欠原告租金92856元。因此，要求判令被告立即支付拖欠2015年5月15日之前的租金92856元。
被告林永进未到庭应诉。
经审理查明，2013年5月10日，被告向原告预订租用位于南通市港闸区黄海路598号建筑面积为219平方米的1015号仓库，并在当天向原告支付定金20000元。同年5月16日，原告将上述仓库交予被告租用，但被告一直未支付租金，双方也未签订书面租赁合同。
另查明，位于南通市港闸区黄海路598号建筑面积为219平方米的1015号仓库至今未取得建设工程规划许可证；同地段同类仓库的租金（含管理费）为每年每平方米212元。
上述事实，有原告的陈述、结算凭证、仓库经营户登记表、市场设施租赁合同、函及回执等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面租赁合同，但被告向交付了租房定金，并实际使用了仓库，双方形成了事实上的租赁关系，属于以其他形式订立了房屋租赁合同。因该仓库至今未取得建设工程规划许可证，故本案的房屋租赁合同当属无效，但被告实际占有了仓库，则应当支付房屋占有使用费。因双方对租金未进行约定，则应参照同地段同类仓库的租金标准，计算被告应当支付的房屋占有使用费。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永进于本判决生效后十日内一次性支付原告南通永兴商城投资管理有限公司2015年5月15日之前的仓库使用费92856元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元、公告费600元，合计2721元，由被告林永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2121元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 肖红波
审 判 员 夏建华
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 濮 杨
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0621民初28号
原告：武新宇，男，1965年11月25日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县。
被告：王爱军，男，1986年9月13日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
被告：王志东，男，1981年10月7日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县。
原告武新宇与被告王爱军、王志东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武新宇与被告王爱军、王志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武新宇向本院提出诉讼请求：要求王爱军、王志东给付借款50000元及利息（利息从2013年7月29日计算至给付之日，按月息750元计算），并承担本案的诉讼费。事实和理由：王爱军在2013年7月29日因工程资金周转困难，向武新宇借款5万元，约定月息1.5分，并且由王志东作为保证人，二人写下借条一支。后武新宇多次向王爱军催要，但一直未给付，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令王爱军、王志东给付借款及利息。
王爱军辩称，武新宇所诉属实。
王志东辩称，王爱军以前是我妹夫，当时王爱军拿着借条让我签的字，借款没有经过我手，我不知道王爱军借了多少钱，但是借款事实存在。他和我妹妹离婚以后没有跟我说过是否归还过武新宇借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日王爱军因资金周转困难，向武新宇借款5万元，约定月息1.5分，王爱军写下借条一支，王志东作为保证人在借条上签了字。借款后，武新宇多次催要，王爱军一直未予归还借款本金和利息。武新宇起诉要求王爱军、王志东归还借款本金5万元和从2013年7月29日起至给付之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王爱军向武新宇借款5万元，王爱军应按照约定履行偿还借款本息的义务。武新宇要求王爱军偿还借款本金及按月息1.5分支付利息的请求符合法律规定，应予支持。王志东作为王爱军借款的保证人，对上述借款及利息应承担连带清偿责任。王志东在承担保证责任后，有权向王爱军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、王爱军于本判决生效后15日内给付武新宇借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2013年7月29日起至实际清偿之日止，按月息1.5分计算）；
二、王志东对以上债务承担连带清偿责任；
三、王志东在承担保证责任后，有权向王爱军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王爱军负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 常月英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵彩萍
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第4167号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某强（自报名，曾用名欧某），男，2014年12月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月19日刑满释放，同年8月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4548号起诉书指控被告人李某强犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员唐兴宇出庭支持公诉，李某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年8月11日6时许，被告人李某强驾驶一辆黑色女装无牌摩托车携带作案工具去到佛山市南海区九江镇儒林新村＊＊棋牌馆门口，发现被害人黄某停放在该处的一辆蓝色江苏林海雅马哈牌LYM＊＊＊T-3型女装摩托车无上防盗锁，遂将自己驾驶的黑色女装无牌摩托车停放在附近，再采用携带的自制“T”字型锁匙拧锁胆和接线的方式将黄某的摩托车盗走。得手后，李某强驾驶被盗车辆往佛山市南海区九江镇上东村委会方向逃跑，当逃至九江镇上东村委会沙溪村东顺农庄对面的路边时被民警人赃并获，当场起获被害人被盗的林海雅马哈牌LYM＊＊＊T-3型女装摩托车及放在车上的现金3821.5元。
经鉴定，上述被盗林海雅马哈牌LYM100T-3型女装摩托车价值5927元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李某强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；李某强如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李某强对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某强盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警起获作案工具螺丝刀1支。
本院认为，被告人李某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李某强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。李某强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具螺丝刀1支，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初593号
原告：梁府，男，1978年3月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内，统一社会信用代码：911302291051951074。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地：河北省张家口经济开发区张宣公路28号，组织机构代码：77279967-6。
负责人：石志全（亦系被告唐山顺达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人），该分公司经理。
原告梁府与被告唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称唐山顺达张家口分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁府委托诉讼代理人周晓静、被告唐山顺达张家口分公司负责人石志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁府向本院提出诉讼请求：判令二被告履行交付房屋义务并承担违约责任。事实和理由：2013年3月25日，原告与被告唐山顺达张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书约定原告购买被告唐山顺达张家口分公司开发的位于张宣公路28号盛景丽园9号楼3单元304室房屋，房屋建筑面积为108.37平方米，每平方米单价为4295元，共计465449元，付款方式为付首付款100000元。后原告与被告唐山顺达张家口分公司就诉讼管辖权重新约定，就履行《盛景丽园项目认购书》发生的争议向张家口经济开发区人民法院提起诉讼。时至今日，被告唐山顺达张家口分公司由于种种原因不能交付原告所购买的房屋，已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
二被告辩称，我公司对收到房屋款项并签过协议的认可。
经审理查明，2013年2月25日，原告�府向被告唐山顺达张家口分公司交纳购房首付款10000元，被告唐山顺达张家口分公司为原告出具收据，收据上盖有被告唐山顺达张家口分公司财务专用章。2013年2月28日，原告梁府向被告唐山顺达张家口分公司交纳购房首付款90000元，被告唐山顺达张家口分公司为原告出具收据，收据上盖有被告唐山顺达张家口分公司财务专用章。2013年2月25日，被告唐山顺达张家口分公司作为甲方与原告梁府作为乙方签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书第一条载明：“1、商品房地点及名称：张家口盛景丽园。2、乙方认购房屋为9号楼3单元304室，建筑面积为108.37平方米，单价为人民币4295元/㎡，总房款为人民币（￥：465449元）零佰肆拾陆万伍仟肆佰肆拾玖元整；4、此套房屋总价款合计人民币（￥：465449元）零佰肆拾陆万伍仟肆佰肆拾玖元整；5、乙方在签订本协议时，即交付定金人�币壹万元（￥10000元）给甲方，此定金不退。……”；第二条载明：“交付定金后，乙方可选择如下第3种付款方式：……3、其他”（其他协议条款详见协议文本），认购书左下方盖有被告唐山顺达张家口分公司公章。
另查明，2014年7月30日，被告唐山顺达张家口分公司出具《定期交房承诺书》，承诺于2014年11月30日前向购房户和回迁安置户交付6#、8#、9#楼房，如延期交房，愿承担延期违约责任，违约金按张家口市有关规定计算或入住后抵扣物业管理费。承诺书落款处盖有被告唐山顺达张家口分公司公章及时任该分公司负责人卓盛军签字。
再查明，在被告唐山顺达张家口分公司与其他购房者签订的《商品房买卖合同》中约定有如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。
上述事实，有原、被告�方当事人陈述、收据、《盛景丽园项目认购书》、《定期交房承诺书》、质证笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原告梁府与被告唐山顺达张家口分公司签订《盛景丽园项目认购书》，该认购书具备商品房买卖合同的主要内容，被告也收受了购房款，故该认购书可以认定为商品房买卖合同。虽然原、被告双方并未明确约定交付房屋的具体日期，但被告唐山顺达张家口分公司已承诺了交付房屋日期，而被告唐山顺达张家口分公司在承诺的交房日期到期后并未履行交付房屋义务，应承担相应的民事责任。由于认购书中确定的房屋建设工程还未竣工验收，被告应积极完成上述工作，进而履行交付房屋的义务。原告主张的违约金，虽然在认购书中并未明确约定，但在被告唐山顺达张家口分公司向购房户和回迁安置户出具的《定期交房承诺书》中就违约金进行了承诺，故原告要求支付违约金之主张可以成立。对于违约金计算标准，原告参照被告唐山顺达张家口分公司与其他购房者签订的《商品房买卖合同》有关违约金约定的计算标准主张违约金并无不当；对于违约金计算期限，根据被告唐山顺达张家口分公司承诺的交付房屋日期，现原告从2015年6月30日后主张至庭审之日为法律所允许，据此，原告请求的违约金673元，可以支持。由于被告唐山顺达张家口分公司不具有独立的法人资格，被告唐山顺达房地产开发有限公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
一、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司继续履行与原告梁府于2013年2月25日签订的《盛景丽园项目认购书》，并交付房屋。
二、被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告梁府违约金673元，被告唐山顺达房地产开发有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8282元，由被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司与被告唐山顺达房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨建德
审 判 员 肖海霞
人民陪审员 李慧娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋锦山
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1415号
原告：姜立华，1958年11月30日出生，汉族，干部，住五大连池市青山街道办事处天鹅社区。
被告：五大连池市新发镇永和村民委员会，住所地五大连池市新发镇永和村。
法定代表人：李广新，职务主任。
原告姜立华与被告五大连池市新发镇永和村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜立华、被告五大连池市新发镇永和村民委员会主任李广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜立华向本院提出诉讼请求：判令五大连池市新发镇永和村民委员会给付货款5531.00元，并支付利息12610.00元，共计18141.00元。事实与理由：1998年五大连池市新发镇永和村民委员会在姜立华处购买五金商品，用于维修村办公室和学校，但没给付货款，经姜立华索要未果。
五大连池市新发镇永和村民委员会辩称：村里确实欠姜立华5531.00元钱，同意偿还本金，不同意给付利息。
姜立华围绕诉讼请求提交：永和村2002年往来明细帐页一页，证明永和村欠其5531.00元钱。
五大连池市新发镇永和村民委员会提交：永和村2000年往来明细帐页一页，证明村里2000年时欠姜立华7901.30元钱。
本院组织当事人进行了证据质证，永和村对姜立华提交的证据异议称，和村里的帐不符。姜立华对永和村提交的证据无异议。
经本院庭审质证及庭后与五大连池市新发镇永和村民委员会对帐，本院认证如下：姜立华提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：五大连池市新发镇永和村民委员会欠姜立华1996年至2000年法律顾问费2500.00元，1997年至1999年提成12500.00元，货款2600.00元，图板费500.00元，暖气安装费2068.00元，大米款150.00元，麻袋款910.00元。以上款项业经五大连池市新发镇永和村民委员会记录在村委会往来明细帐中，并已向姜立华偿还了部分欠款。至2002年五大连池市新发镇永和村民委员会尚欠姜立华欠款5531.30元，此款至今未还。现姜立华要求五大连池市新发镇永和村民委员会给付5531.00元，并按月利息1分给付1998年9月至2017年9月5日利息12610.00元。
本院认为，五大连池市新发镇永和村民委员会欠姜立华欠款有村往来帐为证，五大连池市新发镇永和村民委员会应偿还姜立华欠款。因双方没有约定利息，姜立华要求支付利息，本院不予支持。对姜立华合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告五大连池市新发镇永和村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告姜立华欠款5531.00元。
二、驳回原告姜立华要求被告五大连池市新发镇永和村民委员会给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.00元，由被告五大连池市新发镇永和村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李丽欣
人民陪审员 刘亚莉
人民陪审员 谷丽华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐子健
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异58号
案外人刘发，男，1971年3月17日出生，住吉林省磐石市。
委托代理人张如利，安徽潮平律师事务所律师。
申请执行人王红花，女，1929年4月6日出生，住宁海县。
申请执行人娄翠英，女，1951年7月27日出生，住宁海县。
申请执行人娄荷娟，女，1972年4月17日出生，住宁海县。
申请执行人娄荷娣，女，1974年5月18日出生，住宁海县。
申请执行人娄其和，男，1978年7月5日出生，住宁海县。
申请执行人娄其府，男，1980年11月1日出生，住宁海县。
被执行人吴和国，男，1971年11月14日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道新河村，组织机构代码:590175213。
法定代表人王陆萍。
被执行人怀远县群峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县五岔地税局楼下，组织机构代码:734974269。
法定代表人宋伟。
被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县汽配城3幢107室，组织机构代码:678941672。
法定代表人代文。
被执行人谢建英，男，1951年12月27日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人任明荣，女，1954年2月8日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人谢某1，男，2000年12月25日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人谢某2，女，2006年9月23日出生，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请执行人王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府与被执行人吴和国、怀远县安泰物流有限公司、怀远县群峰汽车贸易有限责任公司、蒙城县广吉物流有限责任公司、谢建英、任明荣、谢某1、谢某2机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了登记于蒙城县广吉物流有限责任公司名下的车辆，案外人刘发向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘发提出异议称，你院查封的皖Ｓ×××××号车辆为本人所有，挂靠在蒙城县广吉物流有限责任公司。请求停止执行，解除查封。
案外人向本院提交了挂靠车辆服务协议复印件一份。
经审查查明，2015年7月9日，本院作出（2015）金东民初字第198号民事判决书。判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府因其亲属娄启杭在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币48071.09元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿给原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府因其亲属娄启杭在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币144538.84元。三、由被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在其承保的机动车商业第三者责任险限额内赔偿给原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府因其亲属娄启杭在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币28907.77元。四、由被告吴和国赔偿给原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府因其亲属娄启杭在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币11198.71元，并由被告怀远县安泰物流有限公司、被告怀远县群峰汽车贸易有限责任公司承担连带赔偿责任。五、由被告谢建英、任明荣、谢某1、谢某2在侵权人谢雨廷的遗产继承范围内赔偿给原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府因其亲属娄启杭在交通事故中死亡所造成的经济损失合计人民币430839.09元，并由被告蒙城县广吉物流有限责任公司承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内交本院履行完毕。六、驳回原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。执行案号为（2016）浙0703执229号。2016年6月13日，本院作出（2016）浙0703执229号执行裁定，查封了登记在被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司名下的皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号机动车。
本院认为，本院查封的皖Ｓ×××××号机动车现登记于被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：·······（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，本院查封的皖Ｓ×××××号机动车的权利人应为被执行人蒙城县广吉物流有限责任公司，而并非是未以自己名义以权利人身份在相关管理部门进行登记的案外人刘发，故案外人请求对皖Ｓ×××××号机动车停止执行、解除查封的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘发的执行异议。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十一月四日
书记员 薛来竞
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初3080-1号
本院于2017年6月22日对原告吕献民与被告卢延宾、河南奔马股份有限公司、河南森源物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0323民初3080号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0323民初3080号判决书中第6页第11行至第14行“死亡伤残限额67127.63元，以上共计82127.63元。被告森源公司赔偿原告吕献民医疗费6896.96元。该公司垫付的1000元可向被告中华联合许昌公司理赔”补正为“死亡伤残限额62827.63元，以上共计74827.63元。被告森源公司应赔偿原告吕献民医疗费6896.96元，住院伙食补助费2050元，营养费1000元，车辆损失2950元，拖车费停车费2300元，以上共计15196.96元，扣除其垫付的1000元，还应赔偿原告14196.96元”；第7页第1行“82127.63元”补正为“74827.63元”；第3行“6896.96元”补正为“14196.96元”。
审 判 长 张 迪
代理审判员 马国英
人民陪审员 吕单利
二〇一七年七月六日
书 记 员 韩青秀
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0323民初3080-1号本院于2017年6月22日对原告吕献民与被告卢延宾、河南奔马股份有限公司、河南森源物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0323民初3080号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫0323民初3080号判决书中第6页第11行至第14行“死亡伤残限额67127.63元，以上共计82127.63元。被告森源公司赔偿原告吕献民医疗费6896.96元。该公司垫付的1000元可向被告中华联合许昌公司理赔”补正为“死亡伤残限额62827.63元，以上共计74827.63元。被告森源公司应赔偿原告吕献民医疗费6896.96元，住院伙食补助费2050元，营养费1000元，车辆损失2950元，拖车费停车费2300元，以上共计15196.96元，扣除其垫付的1000元，还应赔偿原告14196.96元”；第7页第1行“82127.63元”补正为“74827.63元”；第3行“6896.96元”补正为“14196.96元”。审 判 长  张 迪代理审判员  马国英人民陪审员  吕单利二〇一七年七月六日书 记 员  韩青秀
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1483号
原告:耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：郭如男，河北妙策律师事务所律师。
被告:乔贵杰，男，1981年9月23出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。
被告：杜建敏，女，1981年8月5日出生，汉族，住所邯郸市永年区，。
原告耿士川与被告乔贵杰、杜建敏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告耿士川撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾庭志
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1483号原告:耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。委托诉讼代理人：郭如男，河北妙策律师事务所律师。被告:乔贵杰，男，1981年9月23出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。被告：杜建敏，女，1981年8月5日出生，汉族，住所邯郸市永年区，。原告耿士川与被告乔贵杰、杜建敏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告耿士川撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年十一月二十日书记员 贾庭志
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第0842号
原告：李某某，女。
委托代理人：王宗晓，镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：赵某某，男。
原告李某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王宗晓、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年1月28日登记结婚，2010年7月14日生一男孩赵某某，2011年10月5日生一女孩赵某某。由于被告婚前故意隐瞒患有精神病，导致婚后夫妻双方经常生气。原告曾于2014年5月提起离婚诉讼，因原告证据不足，法院判决不准予离婚。原、被告双方经过八个月时间，仍未和好。现原告再次提起离婚诉讼。原告要求：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩赵某某随原告生活，男孩赵某某随被告生活，抚养费各自承担；三、原告放弃个人财产及共同财产的分割；四、诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据材料：1、结婚证一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、镇平县人民法院民事判决书一份，用以证实原告于2014年5月提起离婚诉讼，因证据不足，被判决不准离婚。
被告辩称，不同意离婚。
在法定期间内被告未向法庭提交任何证据。
对原告提交的1、2组证据，被告均无异议，且系行政机关出具的有效证件及本院生效的法律文书，本院均予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年1月28日登记结婚，2010年7月14日生一男孩赵某某，2011年10月5日生一女孩赵某某，现两小孩均由被告父母照顾生活。2014年原告曾向本院提出离婚诉讼，被判决不准离婚。原、被告双方于2013年6月份分居生活至今。原、被告夫妻共同财产千足金6.9克黄金戒指一枚及千足金7.3克黄金耳环一对，现均在原告处。原、被告无共同债权债务，亦无婚前个人财产。
另查明，2014年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9991元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告于2013年6月开始分居生活，2014年原告曾向本院提出离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方关系仍未缓和，分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。原、被告生育两个小孩，应各自抚养一个小孩，女孩赵某某随原告生活，男孩赵某某随被告生活为宜。原、被告应分别负担小孩抚养费，小孩抚养费应以上年度农村居民人均纯收入的百分之二十至三十计算，支付至小孩年满十八周岁止。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。原、被告双方的共同财产千足金6.9克黄金戒指一枚及千足金7.3克黄金耳环一对，现在原告处，原告明确表示上述物品归被告所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定判决如下：
一、准予原告李某某与被告赵某某离婚。
二、女孩赵某某随原告生活，被告自2015年起于每年的12月31日前支付小孩抚养费2500元至小孩年满18周岁止；男孩赵某某随被告生活，原告自2015年起于每年的12月31日前支付小孩抚养费2500元至小孩年满18周岁止。
三、限原告于本判决生效后十日内给付被告千足金6.9克黄金戒指一枚及千足金7.3克黄金耳环一对。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一五年七月十四日
书记员 王梅铎
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1864号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蓝忠祥，男，1981年9月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年9月17日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月5日刑满释放。2014年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人王晓方，男，1982年1月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业。2012年3月30日因�盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年5月29日刑满释放。2014年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人蓝忠祥、王晓方犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人蓝忠祥、王晓方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日20时许，被告人蓝忠祥、王晓方在本市云岩区六广门衣韵服装店内，趁被害人冉某睡着之机，将其放在柜台上的一部vivo牌手机盗走。该手机经贵阳市物价局鉴定，价值人民币600元。
案发后，该手机已由公安机关追回发还被害人�
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人蓝忠祥、王晓方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处一年至二年有期徒刑。
庭审中，被告人蓝忠祥、王晓方对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人蓝忠祥、王晓方的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，前科判决，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝忠祥、王晓方以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币600元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人蓝忠祥、王晓方曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蓝忠祥、王晓方犯盗窃罪的罪名成立，本院�以确认；量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蓝忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年5月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人王晓方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年5月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一四年十一月四日
书记员 李华国
1
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第718号
原告范贵兰，女，1969年11月8日出生。
被告洪晖，男，1968年9月29日出生。
本院受理原告范贵兰诉被告洪晖机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告范贵兰以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范贵兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范贵兰承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 敏
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初52号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行，住所地威远县两河镇。
负责人曹静，支行行长。
委托代理人张淑清，支行客户经理。
被告吴某某，男，汉族，威远县人，住威远县两河镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一六年一月二十二日
书记员 顾 勋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02098号
原告：武春永，1972年10月18日出生，汉族，私营企业业主，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：金如银，1957年10月21日出生，汉族，安徽省农科院烟草所职员，住安徽省凤阳县。
被告：王军，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：黄卫，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：刘岩，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告武春永与被告金如银、王军、黄卫、刘岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武春永到庭参加诉讼。金如银经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，王军、黄卫、刘岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
武春永诉称：2013年4月12日、2013年6月5日金如银、王军、黄卫、刘岩分二次向武春永借款150000元、50000元，共计200000元，均约定月利率2%。此后，金如银、王军、黄卫、刘岩拒绝还款。要求金如银、王军、黄卫、刘岩偿还借款本金200000元，同时按月利率20‰支付自2015年1月10日起的利息。
金如银、王军、黄卫、刘岩均未提供答辩，亦未提供证据。
经审理查明：武春永与金如银、王军、黄卫、刘岩系朋友关系。2013年4月12日、2013年6月5日金如银、王军、黄卫、刘岩分二次向武春永借款150000元、50000元，合计200000元，均约定月利率20‰。金如银、王军、黄卫、刘岩四人向武春永出具了二份借条。此后，金如银、王军、黄卫、刘岩仅支付利息至2015年1月9日。武春永于2015年9月9日具状来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。金如银、王军、黄卫、刘岩向武春永借款200000元，事实清楚，证据确凿。双方约定借款月利率2%，不违反法律相关规定，合法有效。故武春永要求金如银、王军、黄卫、刘岩偿还借款200000，并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金如银、王军、黄卫、刘岩于本判决生效后十五日内共同返还原告武春永借款本金200000元及相应利息（自2015年1月10日起按月利率20‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告金如银、王军、黄卫、刘岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年二月一日
书 记 员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行初21号
原告姜瑞达，男，1982年5月4日生，汉族，住威海经区。
委托代理人张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人李中华，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市城市管理与行政执法局，住所地威海市环翠区安源街5号。
法定代表人王治强，局长。
本院在审理原告姜瑞达诉被告威海市城市管理与行政执法局限期拆除违法建筑一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姜瑞达自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜瑞达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜瑞达负担。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杭华军
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申43号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王子霞，女，1968年4月11日生，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港飞达服装有限公司，住所地灌南县经济开发区。
法定代表人：钱其根，该公司董事长。
再审申请人王子霞因与被申请人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王子霞申请再审称，用人单位没有为劳动者缴纳社会保险，过错在先，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同，用人单位应该支付经济补偿金；申请人在劳资纠纷调解未成后于2014年5月17日向被申请人寄送《解除劳动关系申请书》，申请人离开单位已履行告知程序，二审判决适用法律错误。请求依法撤销二审判决第三、四项，维持一审判决；依法改判或发回重审。
本院经审查认为，申请人认为其离职是因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，因而起诉要求被申请人支付经济补偿金等费用。对此，二审法院认为其离职情形不符合《劳动合同法》第三十八条第二款规定的劳动者可以无需通知用人单位即时解除合同的情形。依据劳动合同相关法律、法规规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同的，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又要求用人单位支付经济补偿的，不予支持。故二审判决撤销一审判决中关于经济补偿金部分的判决符合劳动合同法的相关法律规定。经审查，申请人申请再审的理由不能成立。综上，二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，王子霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王子霞的再审申请。
审判长 李作超
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1631号
原告：黄某。
委托代理人：郑求仕，开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲。
原告黄某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。黄某及其委托代理人郑求仕、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：1990年上半年，原、被告在常山县做工时相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在开化县原东城乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后夫妻感情尚可。1994年，双方共同努力，建造了一栋二层房屋。然之后被告经常为家庭琐事与原告发生争吵，多次将原告打的鼻青脸肿，甚至手持菜刀威胁原告。2013年11月，被告在原告与朋友通电话时怀疑原告与他人有染，将原告打伤。2014年10月、12月，被告先后两次将原告的左耳和右耳打伤致耳膜穿孔。2015年2月28日，原告因无法忍受被告折磨独自离家外出务工，双方分居生活至今。且被告在婚姻关系期间与她人存在不正当关系及性生活混乱致原告也一并感染，在原告离家外出期间与他人也一同在家同居生活。故原告诉诸法院，请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚后夫妻共同财产房屋一幢各半分割、轿车一辆归被告所有。
被告徐某甲答辩称：对原告陈述双方相识经过、结婚经过、生育子女情况及创办财产情况无异议，但被告认为夫妻之间有争吵是正常的。因原告多次与安徽一男子关系暧昧，且多次听到他人陈述原告在外有外遇，故被告一时性急打过原告耳光，但并没有将其打伤。至于性病问题，被告有理由怀疑是原告传染给被告的。原告擅自离家外出，被告多次外出寻找均无果。期间，原告独自一人在家，确实有过要他人帮忙洗衣、做饭，原告因其可怜才让她在家一同生活，但是现已经分开。现原告不同意离婚，若要离婚，则被告应当放弃财产并赔偿就原告离家外出给被告造成的经济及精神损失100000元。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供结婚登记申请一份，拟证明原、被告之间的夫妻关系。
原告出示的上述证据，经庭审质证，被告无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告未提供证据。
本院根据原告方陈述及其提供的有效证据，可以确定如下事实：
原、被告于1990年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚后初期，夫妻感情较好，于1994年家中建有二层楼房一幢并共同置办轿车一辆。因被告认为原告在外与他人有染，双方多次发生争执，原告于2015年2月28日离家外出，双方开始分居生活。期间，被告以生活需人照顾为由与他人同居生活，现已分手。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互扶持，共同营造良好的家庭生活环境。本案中，原、被告对双方婚姻关系产生矛盾都存有过错。原告作为妻子，在人际交往过程中应谨慎言行，尤其在与异性交往过程中应当避免引起他人不必要的误会。被告作为丈夫，在原告离家外出之际、在双方并未解除婚姻关系的前提下即与他人共同生活，明显违背社会公序良俗，对此被告具有不可归责于他人的过错，但鉴于被告目前已知悔改，本院可给予被告一次改过自新与原告和好的机会。只要原、被告双方能正视自己在婚姻经营过程中的不足，改正缺点，多点宽容与谅解，多点信任与担当，原、被告仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张旗
二〇一六年六月三十日
书记员 齐鑫
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1861号
原告：温庆，男，1976年8月7日出生，汉族，住广西北流市，
委托诉讼代理人：陈四海，广西顺通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告：温道军，男，1964年11月11日出生，汉族，住广西北流市，
委托诉讼代理人：梁振福，男，1947年11月15日出生，住北流市，
原告温庆诉被告温道军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温庆及其委托诉讼代理人陈四海、何海波到庭参加诉讼。被告温道军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告因毁灭原告承包经营水田（位于北流市河心，面积0.08亩，上：与第桂水田相邻，下：与道禄水田相邻，左：与道禄水田相邻，右：与道金水田相邻）内种植的柑子树，而需赔偿原告经济损失人民币4000元；2、本案的诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：原告和被告是北流市的村民。原告于2000年1月1日与大塘组签订了土地承包合同，以家庭联产承包的方式承包了大塘组0.687亩水田，承包期30年，并获得了《土地承包经营权证书》；该0.687亩水田包括了位于河心的0.08亩水田，这0.08亩水田一直都是由原告承包管理和收益。2017年4月，被告称该0.08亩水田是他的，并强行将原告刚种植在该水田的20株柑子树全部拔除，每株约200元，原告多次要求被告赔偿，但被告置之不理，后经村委会调解，也未果。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，该0.08亩河心水田十几年来一直由被告耕种管理，从未发生争议。2016年8月，经过农村土地确权登记，原、被告均与发包方大塘组重新签订《北流市农村土地承包合同》，确认了被告拥有该河心水田的土地承包经营权，被告没有。2017年4月，原告强行在该水田种植20株柑子树，妨害了被告的经营管理，属于侵权行为，被告将其全部拔除，所造成的损失应由原告自行承担，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：对原告提供的土地承包经营权证书，因新的土地承包合同已经签订并生效，原有土地承包合同已经失效，基于原有合同产生的权利证书也随之失效，故本院不予采纳；对被告提供的原、被告与大塘组签订的《北流市农村土地承包合同》及相关附件等证据，因其来源真实、合法，与本案直接相关，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下：原告与被告同为北流市的村民。2000年1月1日，原告与发包方大塘组签订了土地承包合同，以家庭联产承包的方式承包了大塘组0.687亩水田，其中包括了位于河心的0.08亩水田，承包期30年，并获得相应的《土地承包经营权证书》。2015年，大塘组开始土地确权登记，经过有关部门的调查核实及原、被告本人签字确认，原告和被告于2016年8月分别与发包方大塘组重新签订了《北流市农村土地承包合同》，原告户的责任地分布在草丛根、碑头、岭丫、社平、学校背五个地方，面积共0.95亩，没有本案诉争的位于河心的0.08亩水田，被告户的责任地分布在社平、石头根、河心三个地方，面积共1.43亩，其中包括了本案诉争的0.08亩水田。2017年4月，原告以其原《土地承包经营权证书》含该0.08亩河心水田为由强行种植20株柑子树，不久后被被告拔除毁灭，原告要求被告赔偿损失，未果，遂诉至本院。
本院认为，被告依据与发包方北流市按照法定程序重新签订的《北流市农村土地承包合同》，依法已经取得该0.08亩河心水田的土地承包经营权。原告故意强行在该水田种植柑子树，侵害了被告的土地承包经营权，被告将其拔除所造成的损失，应由原告自行承担。况且原告也未提供证据证明其损失的具体数额，因此，原告要求被告赔偿损失的主张，理由不正当，证据不充分，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告温庆的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），由原告温庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 伍瑞荣
人民陪审员 罗昭玲
二〇一七年十二月五日
法官 助理 饶亮亮
书 记 员 何 婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第517号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栗亮红。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人栗亮红、张立炎、张立峰犯故意伤害罪一案，于2015年4月22日作出（2015）嘉刑初字第520号刑事判决。原审被告人栗亮红、张立炎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）栗亮红、张立炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院判决认定，2014年9月3日9时30分许，刘鹏（另处）驾驶车辆至上海市嘉定区安亭镇地铁11号线上海汽车城站出入口处，因车辆会车互不让道与被告人张立炎之弟张某某等人发生纠纷。刘鹏为泄愤，于同日11时许纠集宋政杭、孙庆龙、张亮（均另处）后驾车赶至上址。当日12时许，刘鹏等人持棒球棍、铁棍等对驾车来该处候客的张立炎及赶来帮忙的被告人张立峰实施殴打，致使张立炎、张立峰不同程度受伤。后刘鹏等人上车欲离开时，被张立峰等人拦下，后被告人栗亮红、张立炎、张立峰等人使用砖头、木棍等对刘鹏、张亮等人实施殴打，致使张亮蛛网膜下腔出血、右额顶叶脑挫裂伤，经鉴定已构成重伤二级，其左额顶骨骨折，右眼眶外侧壁及上颌窦前壁骨折，经鉴定已分别构成轻伤二级；致使刘鹏头皮下血肿伴右颞部头皮裂创、右腹部挫伤，经鉴定已分别构成轻微伤。
案发当日，被告人栗亮红欲逃离案发现场时被民警抓获，被告人张立炎、张立峰因伤被带至瑞金医院北院接受治疗。同日晚，张立炎、张立峰接民警电话通知，主动至公安机关投案。上述三名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。审理中，三名被告人的家属共同代为赔偿张亮人民币7万元（其中栗亮红、张立峰的家属各赔偿1万元，张立炎的家属赔偿5万元），张亮对栗亮红、张立炎、张立峰表示谅解。
为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的同案人员刘鹏、张亮、宋政杭、孙庆龙的供述，证人张某某、吴某某、程某某、孙某某、沈某、李某某的证言，相关辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，调取证据清单、扣押清单、案发现场监控录像，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的接警记录、抓获经过、情况说明，收条、谅解书，常住人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书及栗亮红、张立炎、张立峰的供述等证据。判决据此认为，被告人栗亮红、张立炎、张立峰的行为均已构成故意伤害罪，栗亮红、张立峰系累犯，应当从重处罚，栗亮红能如实供述罪行，可以从轻处罚；张立炎、张立峰均具有自首情节，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以故意伤害罪分别判处被告人栗亮红有期徒刑三年六个月；判处被告人张立炎有期徒刑二年六个月；判处被告人张立峰判处有期徒刑二年；在案犯罪工具予以没收。
原审被告人栗亮红上诉提出其有自首情节，原判量刑过重。
原审被告人张立峰上诉提出原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人栗亮红、张立炎及原审被告人张立峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法；建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人栗亮红、张立炎及原审被告人张立峰结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。经查，证人沈某的证言、公安机关出具的抓获经过与案发现场监控录像等证据可以印证证实案发后，栗亮红在公安民警已到场处警的情况下未主动等候在现场，而是在逃离案发现场时被公安民警抓获到案，不符合自首的构成要件，故对栗亮红上诉辩解系自首的意见不予采纳。原审法院根据栗亮红、张立炎、张立峰犯罪的事实、性质及对社会的危害程度并结合各自法定量刑情节依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对栗亮红、张立炎提出原判量刑过重的上诉辩解不予采纳，上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆堂
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一五年六月二十四日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执706号
申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地横县横州镇江北大道346号。组织机构代码：56905208-3。
法定代表人：韦治文，董事长。
被执行人尹振群，男，1963年9月10日出生，壮族，广西横县人，住横县。
被执行人黄月娇，女，1964年5月13日出生，壮族，广西横县人，住横县。
申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人尹振群、黄月娇金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初966号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人尹振群在横县云表镇桥南国道路89号有一栋房地产【房屋所有权证号：横房权证字第××号，国有土地使用证号：横国用（2013）第000185323号】，本院已在另案中处置。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初966号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年十月二十日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执706号申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地横县横州镇江北大道346号。组织机构代码：56905208-3。法定代表人：韦治文，董事长。被执行人尹振群，男，1963年9月10日出生，壮族，广西横县人，住横县。被执行人黄月娇，女，1964年5月13日出生，壮族，广西横县人，住横县。申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人尹振群、黄月娇金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初966号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人尹振群在横县云表镇桥南国道路89号有一栋房地产【房屋所有权证号：横房权证字第××号，国有土地使用证号：横国用（2013）第000185323号】，本院已在另案中处置。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初966号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年十月二十日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更511号
罪犯陈道让，男，1956年7月27日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第236号刑事判决，以被告人陈道让犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈道让在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈道让在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈道让在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯陈道让在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈道让减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第158号
原告赵华，男，1952年9月5日出生，汉族，农民，住。
委托代理人高晶晶，1985年6月26日出生，汉族，系孙武胜企业咨询公司职工，住。
被告徐振中，男，1942年5月15日出生，汉族，无业，住。
本院在审理原告赵华诉被告徐振中买卖纠纷一案中，原告于2007年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
诉讼费262元，由原告赵华负担。
审判员 王玮
二〇〇七年十二月五日
书记员 魏玮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第0154号
原告李某某，男，1963年2月生，汉族。
委托代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告施某某，女，1962年10月生，汉族。
委托代理人施某（被告施某某的弟弟），男，成年，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 成 莲
二〇一四年五月十九日
书记员 李菊琴
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4197号
原告：吕秉杰，现住农安县。
被告：李静，33岁，现住农安县。
被告：于立野，35岁，现住农安县。
原告吕秉杰与被告李静、于立野民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕秉杰到庭参加了诉讼，被告李静、于立野经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕秉杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款本金4万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系亲属关系，2016年4月26日被告李静在原告处借款4万元，并出具欠据一枚，于立野作为担保人为此款提供担保，双方约定借款期限为3个月，借款到期后，李静未能按期偿还欠款，于立野也未履行担保责任。原告多次催要，被告推拖不给，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
李静、于立野均未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃相应权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽未经被告质证，但本院向二被告送达诉状时，二被告均未对原告主张的事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，双方对借款形成合意，并签订了欠据，原告履行了出借义务，现还款期限届满，被告李静应当根据法律规定及双方约定偿还借款本金及利息，担保人于立野承担担保责任，双方在借款协议中未约定保证人的保证方式，根据《担保法》第十九条之规定，视为保证人承担连带保证责任。双方约定按月利1.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定判决如下：
1、被告李静于本判决生效后立即偿还原告吕秉杰欠款本金4万元及利息（利息自2016年4月26日起按月1.5%计算）。被告于立野对此笔欠款本金及利息承担连带保证责任。
2、被告于立野承担连带还款责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向借款人李静追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告李静、于立野负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初4197号原告：吕秉杰，现住农安县。被告：李静，33岁，现住农安县。被告：于立野，35岁，现住农安县。原告吕秉杰与被告李静、于立野民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕秉杰到庭参加了诉讼，被告李静、于立野经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕秉杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款本金4万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系亲属关系，2016年4月26日被告李静在原告处借款4万元，并出具欠据一枚，于立野作为担保人为此款提供担保，双方约定借款期限为3个月，借款到期后，李静未能按期偿还欠款，于立野也未履行担保责任。原告多次催要，被告推拖不给，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。李静、于立野均未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃相应权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽未经被告质证，但本院向二被告送达诉状时，二被告均未对原告主张的事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，双方对借款形成合意，并签订了欠据，原告履行了出借义务，现还款期限届满，被告李静应当根据法律规定及双方约定偿还借款本金及利息，担保人于立野承担担保责任，双方在借款协议中未约定保证人的保证方式，根据《担保法》第十九条之规定，视为保证人承担连带保证责任。双方约定按月利1.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定判决如下：1、被告李静于本判决生效后立即偿还原告吕秉杰欠款本金4万元及利息（利息自2016年4月26日起按月1.5%计算）。被告于立野对此笔欠款本金及利息承担连带保证责任。2、被告于立野承担连带还款责任后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向借款人李静追偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告李静、于立野负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  王利侠二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 雪
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第393号
罪犯李强，河北省
邯郸市丛台区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2013年5月15日作出（2012）邯市刑终字第262号刑事判决，以李强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年7月18日起至2016年1月17日止），罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第401号提请减刑建议提出，罪犯李强能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）398号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
另查明，罪犯李强一年狱内消费5003元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言，被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，�经查证属实，据以作为对罪犯李强减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证据材料，本院结合其犯罪情节及个人狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑二个月，罚金八万元不变。
刑期自2012年7月18日起至2015年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年八月十日
书记员 刘 雯
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00671号
原告张文莉（曾用名张勇）。
被告宜昌市润康置业有限责任公司。
法定代表人余远虢，宜昌市润康置业有限责任公司董事长。
本院在审理原告张文莉与被告宜昌市润康置业有限责任公司定金合同纠纷一案中，因原告张文莉经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李怡
二〇一四年六月五日
书记员 姜静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04547号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号，组织机构代码不详。
法定代表人仲建华，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆市轨道交通（集团）有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 王 成
二〇一五年五月十五日
书 记 员 任培锋
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执保30号
申请执行人李强，男，1996年12月10日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人郭秀身，男，1943年3月22日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
本院于2017年7月18日作出（2017）冀0431财保20号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对冀Ｄ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝静强
二〇一七年七月十八日
书记员 张志磊