浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3339号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。
主要负责人：陈明毓，该支行行长。
委托代理人：毛妙德，该支行员工。
被告：台州市娅洁舒卫生用品有限公司，住所地温岭市新河镇向西莫村。
法定代表人：莫海滨。
被告：莫海滨。
被告：朱云华。
被告：朱礼华。
被告：陈世荣。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行为与被告台州市娅洁舒卫生用品有限公司（以下简称娅洁舒公司）、莫海滨、朱云华、朱礼华、陈世荣金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行的特别授权委托代理人毛妙德到庭参加诉讼，被告娅洁舒公司、莫海滨、朱云华、朱礼华、陈世荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行诉称，2015年5月20日，被告娅洁舒公司向原告申请开立金额为25万元汇票予以承兑，到期日为2015年11月20日，并签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定：按票面金额的50%交存保证金；承兑手续费按票面金额之0.5‰计算；在汇票到期日之前未足额付票款的，同意将不足支付部分票款转作逾期贷款，并按日利率0.435‰计收利息。2015年4月21日，原告与被告莫海滨、朱云华、朱礼华、陈世荣签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人同意为债权人向债务人娅洁舒公司自2015年4月21日至2017年4月20日融资期间内最高额融资限额为折合人民币叁佰万元正的所有融资债权提供最高额保证担保；担保范围包括本金、利息、律师费等。2015年11月20日承兑到期，原告兑现了25万元的汇票，为被告娅洁舒公司垫付123236.67元。上述款项及利息被告一直拖延未付。现原告起诉要求判令：一、被告娅洁舒公司归还原告银行承兑汇票本金123236.67元、利息（自2015年11月20日以123236.67元为基数按日利率0.435‰的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告娅洁舒公司承担；三、被告莫海滨、朱云华、朱礼华、陈世荣对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告娅洁舒公司偿还原告垫款本金123236.67元及截止2016年8月11日止的利息14206.10元，并支付自2016年8月12日起以垫款本金123236.67元为基数按日利率0.435‰的标准计算至实际履行之日止；其他诉请不变。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、承兑申请书、银行承兑汇票承兑协议、银行承兑汇票清单各一份，拟证明原告与被告娅洁舒公司的承兑关系。
2、《最高额保证合同》一份，拟证明2015年4月21日，被告莫海滨、朱云华、朱礼华、陈世荣同意为被告娅洁舒公司在2015年4月21日至2017年4月20日期间内最高额融资限额280万元的所有融资债权提供连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等的事实。
3、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印一份，拟证明原告于2015年11月20日为被告娅洁舒公司垫款123236.67元的事实。
4、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印一份，拟证明截止2016年8月11日，被告娅洁舒公司拖欠本息1237442.77元，其中利息14206.10元的事实。
被告娅洁舒公司、莫海滨、朱云华、朱礼华、陈世荣未作答辩，亦未提供证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告娅洁舒公司、莫海滨、朱云华、朱礼华、陈世荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，本院均予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
本院查明：2015年4月21日，被告莫海滨、朱云华、朱礼华、陈世荣与浙江温岭农村合作银行新河支行（于2016年2月16日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行）签订合同号为9661230150000379的《最高额保证合同》一份，同意为被告娅洁舒公司在2015年4月21日至2017年4月20日期间内最高额融资限额280万元的所有融资债权提供连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等；保证方式为连带责任保证，各保证人无论同时或分别提供保证，均为连带共同保证；保证期间根据各笔融资确定，保证期间为各笔融资债务清偿届满之日起2年；保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）等；最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。2015年5月20日，原告与被告娅洁舒公司签订《银行承兑汇票承兑协议》一份，合同约定：被告娅洁舒公司以其开立的银行承兑汇票向原告申请承兑，本协议项下银行承兑汇票共2张，金额合计25万元；被告娅洁舒公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告，从汇票到期日起，原告有权从被告娅洁舒公司账户中直接划付票款；被告娅洁舒公司按票面金额的50%在原告指定的保证金账户中存入保证金12.5万元，保证金在付清票款前被告娅洁舒公司不得动用，在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；由朱礼华、朱云华、莫海滨、陈世荣作为保证人，承担连带保证责任，担保合同号为9661320150000379；未按期足额交付票款的，不足支付部分票款转作被告娅洁舒公司的逾期贷款，并按日利率0.435‰计收利息等。2015年5月20日，被告娅洁舒公司向原告申请承兑2张银行承兑汇票，共计金额25万元。出票日期为2015年5月20日，到期日为2015年11月20日。原告按照被告娅洁舒公司要求承兑了上述银行汇票。2015年11月20日，银行承兑汇票到期后，被告娅洁舒公司未向原告支付票款。原告为被告娅洁舒公司垫付123236.67元票款并转作逾期贷款。至今被告娅洁舒公司未还款，被告莫海滨、朱云华、朱礼华、陈世荣也未履行担保义务。原告在庭审中称，上述《最高额保证合同》的担保主债权包括本案垫付的票款123236.67元，另有原告与被告娅洁舒公司于2014年4月22日签订的《流动资金借款合同》约定于同日向被告娅洁舒公司发放了230万元贷款（原告已就该笔贷款另案提起诉讼），上述款项总额未超出最高保证限额。
本院认为，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告娅洁舒公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》，与被告莫海滨、朱云华、朱礼华、陈世荣分别签订的《最高额保证合同》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同对合同当事人均具有法律约束力。合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约为被告娅洁舒公司承兑发票金额为25万元银行承兑汇票，银行承兑汇票到期后，原告为被告垫款123236.67元并按约转为逾期贷款。被告娅洁舒公司逾期未还款，其行为构成违约。因此，对原告要求被告娅洁舒公司归还原告垫款123236.67元，并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债权形成于被告莫海滨、朱云华、朱礼华、陈世荣与原告签订的最高额保证合同所约定的债权形成期间和最高限额内，故被告莫海滨、朱云华、朱礼华、陈世荣依约应对被告娅洁舒公司的上述欠款在最高额范围内承担连带共同保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市娅洁舒卫生用品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行垫款本金123236.67元及截止2016年8月11日的利息14206.10元，并支付自2016年8月12日起以垫款本金123236.67元为基数按日利率0.435‰的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告莫海滨、朱云华、朱礼华、陈世荣对上述付款义务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2765元，由被告台州市娅洁舒卫生用品有限公司、莫海滨、朱云华、朱礼华、陈世荣共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2765元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 朱梦瑶
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 蒋素芬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔡敏艳