广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初355号
原告：郭四祥，男，1965年3月12日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍地址天门市。
委托诉讼代理人：黄俊君、林琪宝，均系广东惠泰律师事务所律师。
被告：刘昌勇，男，1974年6月22日出生，汉族，四川省阆中市人，户籍地址阆中市。
委托诉讼代理人：熊婷，广东人为律师事务所律师。
被告：周运喜，男，1964年9月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：刘思凯、黄小琼，均系广东鸿浩律师事务所律师。
被告：陈恒学，男，1976年1月9日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘思凯、黄小琼，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：周伟良，男，1965年1月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告郭四祥诉被告刘昌勇、周运喜、陈恒学、周伟良生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年1月6日立案受理后，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。诉讼期间，被告刘昌勇分别申请追加周运喜、陈恒学、周伟良为本案被告，经原告同意，本院追加周运喜、陈恒学、周伟良为本案被告，并裁定转为普通程序，于2017年1月20日再次公开公开开庭审理了本案。第一次庭审中，原告郭四祥及其委托诉讼代理人黄俊君、林琪宝，被告刘昌勇及其委托诉讼代理人熊婷到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告郭四祥的委托诉讼代理人黄俊君、林琪宝，被告刘昌勇的委托诉讼代理人熊婷，被告周运喜、陈恒学的共同委托诉讼代理人黄小琼到庭参加诉讼，被告周伟良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭四祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘昌勇支付原告生活费、医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费、误工费(从2015年10月17日计至定残之日)等费用暂计人民币60836.25元。2、判令被告刘昌勇支付原告一次性赔偿金暂计129580元(以鉴定结果为准)。上述请求合计：190416.25元。2016年12月27日，原告变更诉讼请求为：1、判令被告刘昌勇赔偿原告医疗费48087.25元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、护理费5500元、误工费86100元、残疾赔偿金69514元、被抚养人生活费25673元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2200元，共251824元；2、被告周运喜、陈恒学、周伟良对上述赔偿款承担连带赔偿责任。事实与理由：原告受雇于被告已有两年多，任木工，工资为210元/天，被告按月给原告发放工资，双方未签订书面劳动合同。2015年10月17日，被告刘昌勇叫原告在齐眉村一个工地做完收尾工作后赶往另一工地工作，就在原告赶往另一工地途中与他车发生交通事故。事故发生后，原告被送往惠州市中心人民医院进行抢救，治疗25天后出院。该事故造成原告：1、左侧颞枕叶、双侧项叶挫裂伤、血肿形成；2、右侧颞、项部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颧弓、右侧颞骨、右侧眼眶各壁、右侧蝶骨、右侧蝶窦壁骨折，右侧颜面部、颧部、颞枕顶部软组织肿胀。右侧上颔窦、双侧筛窦、蝶窦积液；5、考虑右肺上叶、下叶挫裂伤；6、右侧胸膜反应。7、右侧3肋骨骨折；8、胸椎退行性变；9、肝右叶多发钙化灶与肝管结石鉴别；l0、肝右叶片状低密度灶，伪影与挫裂伤鉴别。现原告认为被告刘昌勇无营业执照及施工劳务企业资质，应向申请人支付相关赔偿，被告周运喜、陈恒学、周伟良承担连带赔偿责任。
被告刘昌勇辩称，（一）答辩人不负原告因交通事故遭受损失的赔偿责任。答辩人为自然人，并非单位，未以单位名义对外经营、使用劳动者，原告也并非答辩人的职工，双方之间不存在劳动关系。（二）原告的损失应由其自身与案外人对交通事故的发生负同等责任，故其损失应由其自身及案外人承担。（三）在答辩人不负赔偿责任的前提下，就原告损失的数额问题计算错误，部分无事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
被告周运喜、陈恒学共同辩称，（一）答辩人与本案毫无关系，答辩人不具备诉讼主体资格。被答辩人郭四祥并非答辩人聘请的，也并非在从事答辩人指示或委派的工作过程中受伤的，无需对被答辩人的损伤承担赔偿责任。（二）涉案人身损害赔偿纠纷与答辩人无关，法院应当免除答辩人的赔偿责任。被答辩人因交通事故导致人身伤害，其自身也承担交通事故的同等责任，对此次事故的发生存在过错，其自身损失应由其及案外人周文益承担。（三）被答辩人的各项损失计算有误。被答辩人在计算其赔偿数额时，应先扣除其自身的责任比例。
被告周伟良未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日08时25分许，原告郭四祥驾驶无号牌摩托车从梁化镇往大岭镇方向行驶，行至梁化镇齐眉塘路段与案外人周文益驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成郭四祥、周文益两人受伤的交通事故。经惠东县公安局交通警察大队认定，认定郭四祥、周文益承担事故的同等责任。
事故发生后，原告郭四祥被送往惠州市中心人民医院治疗，于2015年11月11日出院，住院25天，住院医疗费共44799.25元。根据医嘱，原告自行购买了血清白蛋白，用去888元。出院诊断为：1.左侧颞枕叶、双侧项叶挫裂伤、血肿形成；2.右侧颞、项部硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.颅底骨折；5.颜面部多发骨折，软组织挫伤；6.右肺挫裂伤；7.右侧第3肋骨骨折；8.肝挫伤。出院医嘱：注意休息，带药出院，定期复查。经原告申请，本院依法委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2016年12月1日作出广湖司鉴所[2016]临鉴字第193-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭四祥的损失与本次交通事故存在直接因果关系；郭四祥构成十级伤残。原告为此支付鉴定费2200元。双方当事人对上述鉴定意见无异议。
2015年11月21日，原告郭四祥的配偶史杏娥以郭四祥在帮刘昌勇打工的上班途中发生交通事故，要求刘昌勇支付部分医药费为由申请惠东县梁化镇人民调解委员会进行调解。被告刘昌勇在调解委员会的调查笔录载：“问：你和郭四祥是什么关系？答：没有签合同的雇佣关系，一般有工程就叫他去工作。问：郭四祥帮你工作了多少天？答：两年多了。问：郭四祥是什么时候发生事故的？答：郭四祥是在今年10月17日发生事故，当天，郭四祥被我叫去齐眉塘村一个工地上工作，工作完后我叫他去另一个工地工作，去另一个工地上郭发生了交通事故。问：郭四祥发生事故当天做的两个工地老板是谁？答：陈平。”被告刘昌勇在上述调查笔录上签名并按指模。后双方未达成一致的调解意见。
被告刘昌勇主张陈恒学（陈平）与被告周运喜、周伟良均存在承揽合同关系，未提供证据证实。陈恒学认可其曾经承建了周运喜的房子，并将周运喜房子的承建工程分包给被告刘昌勇。被告刘昌勇主张其系给陈恒学打工，未提供证据证实。
原告郭四祥、被告刘昌勇均确认事发当天郭四祥系在去往周伟良处工地（为一层平房建设）的途中；并确认事故发生后，被告刘昌勇支付了5000元给原告，其中包括3000元工资。原告在提供劳务期间的报酬均由被告刘昌勇支付。被告刘昌勇认为其只是代为支付郭四祥工资，未提供证据证实。
原告郭四祥与被告刘昌勇均确认证据无相应施工资质。
2015年12月11日，原告郭四祥向惠东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决刘昌勇支付生活费、医疗费、护理费、一次性赔偿等共190416.25元。惠东县劳动人事争议仲裁委员会以郭四祥与刘昌勇之间不存在劳动关系为由，决定不予受理郭四祥的仲裁申请。
另查：原告郭四祥系农业户籍，其提供惠东县梁化镇环联村委会出具的证明，用于证明原告自2013年至今在该村辖区内居住。被扶养人何小春（原告母亲），1929年2月出生，扶养年限计5年，扶养人为5人；被抚养人郭晚妍、郭晚奇（原告婚生子女），2006年10月出生，扶养年限计9年，扶养人为2人。原告提供惠东县梁化中心小学出具的证明，用于证明郭晚妍、郭晚奇自2014年9月起就读于该小学。
截至本案庭审辩论终结前，原告郭四祥表示未就交通事故向案外人周文益主张权利。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点：一是原告受伤的责任应由谁承担；二是原告的损失应如何计算。
关于焦点一：原告受伤的责任应由谁承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告受雇于被告刘昌勇从事木工工作，虽然前往工作地的行为不是在生产经营范围内，但该行为是雇佣关系的重要组成部分，与实现劳务目的具有不可分割的内在联系。且原告是经被告刘昌勇指示前往工作地点，应认定该行为属于雇佣活动的范畴。据此，可知原告受到人身损害是在雇佣活动中。被告刘昌勇辩称被告陈恒学才是雇主，未提供证据证实，本院不予采纳。被告刘昌勇雇佣了原告从事劳务活动，原告的受伤与雇佣活动有密切的关系，故被告刘昌勇应对原告的损失承担相应的赔偿责任。结合原告在交通事故中承担同等过错的事实，本院酌定被告刘昌勇对原告的损失承担50%，原告自行承担50%为宜。
关于被告周运喜、陈恒学是否承担赔偿责任的问题。从原告郭四祥及被告刘昌勇的陈述看，事发当天，原告的目的地点并非周运喜家的工地，原告亦未提供证据证实被告陈恒学与被告刘昌勇之间存在承揽或承包关系，故原告诉请被告周运喜、陈恒学承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
关于被告周伟良是否承担赔偿责任的问题。虽然被告周伟良处工地系原告郭四祥前往的目的地，但原告的损伤并不是在实际工作场所；且作为定作人或承包人的被告周伟良属于农村自建低层住宅，被告刘昌勇是否具备相应资质并不是承揽合同或承包合同生效的必要条件，即被告周伟良不存在法律上的选任过错，其对原告的损失不承担赔偿责任。
关于焦点二：原告的损失应如何计算。
关于残疾赔偿金及误工费的计算问题。原告郭四祥及被扶养人均系农业户籍，虽然其收入来源于非农业，但其并未提供证据证明其受伤前在城镇居住满一年以上，不符合农业户籍适用城镇标准的情形。故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费，证据不足，本院不予采纳。误工期间从事故发生之日即2015年10月17日计至原告出院后合理休息1个月加上伤残评定期3个月即2016年3月11日共145天。因原告未提供收入证明，结合原告收入来源于非农业的实际，误工费参照2016年度广东省城镇居民人均可支配收入计算。
结合原告郭四祥的诉请范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失计算如下：1、医疗费：凭医疗费发票及购药发票为45687.25元。原告提供相关荣华参茸中西药房的2400元购物收据，无法证明购药人为原告及该药品与原告伤情存在关联性，本院对该部分费用不予支持；2、住院伙食补助费：100元/天×住院25天=2500元；3、营养费：结合原告的伤情，酌定1000元；4、护理费：按当地护工标准100元/天/人计25天为2500元，原告主张出院后的护理费未提供证据证实，不予支持；5、误工费：原告未提供相应的收入证明，结合原告的收入来源，误工费参照城镇居民人均可支配收入计为34747元/年÷365天×145天=13803.68元；6、残疾赔偿金：按农村居民人均纯收入计为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元；7、被扶养人生活费：按照农村居民人均消费性支出计为11103元/年×[（9+9）年÷2+5年÷5]×10%=11103元；8、交通费：结合原告的就医时间、地点，酌定1000元；9、精神损害抚慰金：结合本案实际，酌定8000元。
上述各项费用共计112314.73元（不含鉴定费），由被告刘昌勇承担50%的责任即56157.33元。扣除被告刘昌勇已支付的2000元，仍需支付54157.33元。
综上，对原告郭四祥的诉请及被告刘昌勇、周运喜、陈恒学的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告周伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘昌勇于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告郭四祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等费用的50%共54157.33元。
二、驳回原告郭四祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077元（经批准缓至执行时缴交），由原告郭四祥负担4110元，被告刘昌勇负担967；鉴定费2200元，由原告郭四祥、被告刘昌勇各负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄新娣
代理审判员 王俏玲
人民陪审员 姚 强
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周柏如
书 记 员 林妍怡