wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8503号
原告：蒋思杰，男，1969年12月30日出生汉族，住宁海县。
被告：俞申乾，男，1964年11月9日出生汉族，住宁海县。
被告：钱天祥，男，1963年7月18日出生汉族，住宁海县。
原告蒋思杰与被告俞申乾、钱天祥为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令两被告归还原告借款600000元并支付逾期利息（以600000元为基数，自2017年11月8日起按年利率6%算至款项付清日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年2月28日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蒋思杰到庭参加诉讼，被告俞申乾、钱天祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：被告俞申乾、钱天祥于2015年9月4日向原告蒋思杰借款600000元，被告俞申乾、钱天祥向原告蒋思杰出具借条一份。后被告俞申乾、钱天祥未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞申乾、钱天祥应于本判决生效后十五日内归还原告蒋思杰借款600000元并支付逾期利息（以600000元为基数，自2017年11月8日起按年利率6%计算至款项付清日止）。
如果被告俞申乾、钱天祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9800元，由被告俞申乾、钱天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 叶定全
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 闫林花
代书 记员 陈丽萍
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8503号原告：蒋思杰，男，1969年12月30日出生汉族，住宁海县。被告：俞申乾，男，1964年11月9日出生汉族，住宁海县。被告：钱天祥，男，1963年7月18日出生汉族，住宁海县。原告蒋思杰与被告俞申乾、钱天祥为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令两被告归还原告借款600000元并支付逾期利息（以600000元为基数，自2017年11月8日起按年利率6%算至款项付清日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年2月28日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蒋思杰到庭参加诉讼，被告俞申乾、钱天祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理，本院认定以下事实：被告俞申乾、钱天祥于2015年9月4日向原告蒋思杰借款600000元，被告俞申乾、钱天祥向原告蒋思杰出具借条一份。后被告俞申乾、钱天祥未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞申乾、钱天祥应于本判决生效后十五日内归还原告蒋思杰借款600000元并支付逾期利息（以600000元为基数，自2017年11月8日起按年利率6%计算至款项付清日止）。如果被告俞申乾、钱天祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费9800元，由被告俞申乾、钱天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 安人民陪审员  陈其家人民陪审员  叶定全二〇一八年二月二十八日法官 助理  闫林花代书 记员  陈丽萍?????3?
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第19号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钟某云，男，1978年12月3日生于广东省郁南县，汉族，初中文化，个体。2013年12月12日因本案被取保候审。
辩护人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2013]1367号起诉书指控被告人钟某云犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年1月8日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉。被告人钟某云及其辩护人黄旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日0时许，被告人钟某云驾驶制动不符合技术标准、载物超过核定载质量、载人超过核定载人数的粤ET59**号中型货车，搭载被害人李某某、蔡某某、杨某某从佛山市三水区金本联昊通物流公司出发，准备去广州市番禺区，行至佛山一环高速60KM+300M处，遇石某某驾驶制动不符合技术标准的桂319**号重型半挂牵引车牵引尾部反光标识和制动灯光不符合技术标准、载物超过核定载质量的桂K32**挂号牌半挂车在前方行驶，被告人钟某云在驾驶过程中没有谨慎观察前方道路情况，追尾碰撞石某某所驾车辆，造成被害人李某某、蔡某某、杨某某当场死亡，被告人钟某云受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，石某某报警，被告人钟某云被救出后送往南庄医院。
经法医鉴定，被害人李某某系交通事故致重型颅脑损伤合并创伤性休克而死亡；被害人蔡某某、杨某某系交通事故致创伤性休克而死亡。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队认定，被告人钟某云承担此次事故的主要责任，石某某承担事故的次要责任，被害人李某某、蔡某某、杨某某在此事故中无责任。
被告人钟某云经治疗出院后一直与交警部门保持联系。2013年8月1日，因被告人钟某云腿伤未愈，民警经电话联系后到广州荔湾区其租住的出租屋将其带回佛山接受调查，其如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人钟某云赔偿了被害人李某某的家属共计人民币30000元；赔偿了被害人蔡某某的家属共计人民币60000元，赔偿了被害人杨某某的家属人民币40000元，并约定在2014年12月31日前再支付人民币10000元。被害人李某某、蔡某某、杨某某的家属均出具了谅解书，对被告人钟某云的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某云在开庭审理过程中无异议，并有证人石某某、曾某某、傅某某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路事故现场图及照片，法医学尸体检验报告及验尸照片，天气过程调查报告，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆技术测速报告，车辆技术鉴定书，验车照片，道路交通事故责任强制保险先行赔付限额分配协议，佛山市路桥建设有限公司养护管理部证明，警情详细信息，户籍证明，收据，预付丧葬费凭证，谅解书，被告人钟某云在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他恶劣情节。公诉机关的指控成立。被告人钟某云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某云积极赔偿三位被害人家属的经济损失，并取得三位被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某云有期徒刑二年至四年的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人钟某云认罪态度好，能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解为由，请求对被告人钟某云从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人钟某云案发后赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人钟某云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄顺兴
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第248号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市
区金山路石湾路东。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷。
被告：谢兆班。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告谢兆班劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，××独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人冯翠婷，被告谢兆班到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年起，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告经营陷入重大困境，故拖欠被告大约2至3个月的工资。原告认为拖欠被告工资的事实是由于原告涉及诉讼和执行的客观原因造成的。再次，被告在原告拖欠工资事件发生后，并未积极与原告协商解决，而采取在酒店门口静坐示威，阻止客人进入酒店及厨房罢工、捣乱等行为，严重违反酒店的规章制度。因此，仲裁裁决原告赔偿被告的赔偿金及经济补偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、判决原告不需支付被告14820元赔偿金及8100元经济补偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称：我对阳劳人仲案字（2014）第130号仲裁裁决书中的附表列明的原告拖欠工资一览表中的被告的工作起止时间、经济补偿年限、工种、月工资、被拖欠期限、被拖欠工资金额、赔偿金、经济补偿金、押金无异议。原告拖欠被告的工资是事实，所以应当按阳劳人仲案字（2014）第130号仲裁裁决书支付相关款项。
经审理查明：被告是原告于2011年8月17日招用的员工，工种是厨师领班，月工资2700元。从2014年2月起原告拖欠被告的工资，直至2014年7月，原告尚欠被告工资14820元。2014年3月10日，被告向劳动监察部门投诉，2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局作出阳人社改令字（2014）008号《劳动保障监察限期改正指令》，责令原告依法支付员工工资，但原告逾期仍未支付工资给被告。被告从2014年7月31日起不再回原告处上班。被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月12日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字（2014）第130号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除申请人谢兆班与被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司的劳动关系；二、限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到本裁决书后3日内支付拖欠工资14820元及100%赔偿金14820元给申请人谢兆班；三、限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到本裁决书后3日内支付解除劳动关系经济补偿金8100元给申请人谢兆班；四、限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到本裁决书后3日内返还押金200元给申请人谢兆班；五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实、数额及押金无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金14820元及解除劳动关系经济补偿金8100元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境，并非故意拖欠工资，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有原告提供的阳劳人仲案字（2014）第130号《仲裁裁决书》及庭审记录为证，经本院综合分析予以认定。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。
关于原告不按时支付工资的赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资14820元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；”的规定，原告应支付拖欠工资14820元及100%赔偿金14820元给被告。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金，但未能提供证据证实。故原告的主张理据不足，本院不予支持。
关于是否解除劳动关系的问题。由于原告未及时足额支付被告工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”之规定，被告请求解除与原告的劳动关系符合法律规定，本院应予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”之规定，原告应支付解除劳动关系经济补偿金给被告。被告于2011年8月入职，2014年7月离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告应支付被告经济补偿金8100元（2700元／年×3年）。
关于退还押金问题。原告在被告入职时收取200元押金，有原告开具的收据为凭。根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第24条：“用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。对违反以上规定的，应按劳动部、公安部、全国总工会《关于加强外商投资企业和私营企业劳动管理切实保障职工合法权益的通知》（劳部发（1994）118号）和劳动部办公厅《对“关于国有企业和集体所有制企业能否参照执行劳部发》（1994）118号文件中的有关规定的请示”的复函》（劳部发（1994）256号）的规定，由公安部门和劳动行政部门责令用人单位立即退还给劳动者本人”的规定，因此，原告应该退还200元押金给被告，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第八十五条第一项及劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
一、解除原告阳江凯铂花园酒店有限公司与被告谢兆班的劳动关系。
二、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资14820元及100%赔偿金14820元共29640元给被告谢兆班。
三、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付8100元经济补偿金给被告谢兆班。
四、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还押金200元给被告谢兆班。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁礼锐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第724号
原告李云。
委托代理人李广余。
被告王正华。
被告王爱东。
原告李云与被告王正华、王爱东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人李广年到庭参加诉讼，被告王正华、王爱东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称，被告王正华、王爱东系父子关系。2006年12月20日，向两原告借款30000元，并出具借条，约定月利率1.5%，未约定还款期限。两被告按期支付原告2008年12月20日以前的利息后，原告多次找两被告索要借款本金及利息未果。请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元及利息29250元，并承担本案诉讼费。
被告王正华未答辩。
被告王爱东未答辩。
经审理查明，两被告王正华、王爱东系父子关系。2006年12月20日，向原告借款30000元，并出具借条，内容为“借到李云人民币叁萬元整，￥30000元，利率1.5%，王爱东、王正华，2006年12月20日”，未约定还款期限。两被告按期支付付原告自借款之日到2008年12月20日的利息后，原告多次找两被告索要借款本息未果。2014年6月17日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的两被告签字的借条及淮安市淮安区平桥镇王沟村村民委员会证明等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。原告及两被告之间的借贷关系及利息约定均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王正华、王爱东向原告李云借款30000元，理应在原告李云索要后及时归还。原告要求两被告偿还借款本金30000元及利息29250元（按月利率1.5%，计算2008年12月21日至2014年5月20日止，之后利息，顺延计算止实际给付之日时止），符合法律规定，本院予以支持。被告王正华、王爱东经本院传票传唤无正当理由不到庭，放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王正华、王爱东于本判决生效后十日内偿还原告李云借款30000元及利息29250元（利息计算止2014年5月20日，之后利息，按月利率1.5%，顺延计算至判决实际给付之日时止），被告王正华、王爱东互负连带清偿偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1281.25元（原告已预交1404元），减半收取，由被告王正华、王爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 扬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第724号
原告李云，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
委托代理人李广�，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
被告王正华，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
被告王爱东，男，汉族，住淮安市淮安区平桥镇。
原告李云与被告王正华、王爱东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云的委托代理人李广余到庭参加诉讼，被告王正华、王爱东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称，被告王正华、王爱东系父子关系。2006年12月20日，向原告借款30000元，并出具借条，约定月利率1.5%，未约定还款期限。两被告按期支付原告2008年12月20日以前的利息后，原告多次找两被告索要借款本金及利息未果。请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元及利息29250元，并承担本案诉讼费。
被告王正华未答辩。
被告王爱东未答辩。
经审理查明，�告王正华、王爱东系父子关系。2006年12月20日，向原告借款30000元，并出具借条，内容为“借到李云人民币叁萬元整，￥30000元，利率1.5%，王爱东、王正华，2006年12月20日”，未约定还款期限。两被告按期支付付原告自借款之日到2008年12月20日的利息后，原告多次找两被告索要借款本息未果。2014年6月17日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告申请撤回要两被告共同偿还借款3000元的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提供的两被告签字的借条及淮安市淮安区平桥镇王沟村村民委员会证明等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息。原告及两被告之间的借贷关系及利息约定均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王正华、王爱东向原告李云借款30000元，理应在原告李云索�后及时归还。原告要求两被告偿还借款本金30000元及利息29250元（按月利率1.5%，计算2008年12月21日至2014年5月20日止，之后利息，顺延计算止实际给付之日时止），符合法律规定，本院予以支持。被告王正华、王爱东经本院传票传唤无正当理由不到庭，放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王正华、王爱东于本判决生效后十日内偿还原告李云借款30000元及利息29250元（利息计算止2014年5月20日，之后利息，按月利率1.5%，顺延计算至判决实际给付之日时止），被告王正华、王爱东互负连带清偿偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费1281.25元（原告已预交1404元），减半收取，由被告王正华、王爱东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 李 扬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 衡永金
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第560号
上诉人（原审被告）张慧明，澳大利亚国籍。
被上诉人（原审原告）浙江宏马铜业有限公司。
法定代表人应红标。
原审被告应红心。
上诉人张慧明不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商外初字第18-2号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市青山区或者上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告张慧明的住所地在湖北省武汉市、应红心的住所地在浙江省永康市，按规定湖北省武汉市青山区人民法院和浙江省永康市人民法院对诉讼都有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现原审原告向原审被告应红心的住所地浙江省永康市人民法院提起诉讼，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出原审被告应红心的住所地为上海市黄浦区，但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月九日
代书记员 管 盼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4943号
上诉人（原审原告）：深圳市坪山新区宏源发模具抛光晒纹商行。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区东纵路*****号。
经营者：乐庸梅，身份证住址：湖北省阳新县。
委托代理人：龚卫平，广东德荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市明森机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦振安路聚和国际机械模具五金城首层C区***号。
法定代表人：杨宝荣。
委托代理人：张培强，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：曹小小，广东常正律师事务所律师。
上诉人深圳市坪山新区宏源发模具抛光晒纹商行（以下简称宏源发商行）因与被上诉人东莞市明森机电设备有限公司（以下简称明森公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：明森公司销售DK7740线切割机床，宏源发商行于2015年8月28日在明森公司处，从明森公司摆放的多台D×××××线切割机床现机中挑选了一台，并于当天与明森公司签订了《购销合同》。合同约定宏源发商行向明森公司购买DK7740线切割机床一台，总价款12万元，宏源发商行先付定金1万元，货到安装调试好付款5万元，余款5万元在五个月内每个月支付1万元。明森公司于2014年9月12日向宏源发商行交付了DK7740线切割机床一台，宏源发商行、明森公司双方庭审中确认宏源发商行向明森公司支付了货款10万元，尚有2万元未支付。明森公司的经营范围系销售机电设备、模具、自动化机械设备、数控机械、五金制品，明森公司庭审中确认其所销售的DK7740线切割机床的机身和控制柜分别系委托它方生产的。宏源发商行主张涉案DK7740线切割机床属起重机械，要获得特种设备生产许可才能生产，而明森公司没有生产涉案DK7740线切割机床的相应资质，宏源发商行以此为由要求解除《购销合同》、明森公司取回涉案DK7740线切割机床、退还货款及利息。
原审法院认为：本案争议的焦点系明森公司是否超出其经营许可范围而生产了涉案DK7740线切割机床。宏源发商行、明森公司双方均确认宏源发商行于2014年8月28日从明森公司摆放的多台D×××××线切割机床现机中挑选了一台，并于当天与明森公司签订了《购销合同》；明森公司的经营范围系销售机电设备、模具、自动化机械设备、数控机械、五金制品，涉案DK7740线切割机床属于明森公司被许可销售的数控机械。宏源发商行未提交任何证据证实明森公司超出了其经营范围，在未获得相应生产资质的情况下自行制造了涉案DK7740线切割机床，故宏源发商行主张解除宏源发商行、明森公司之间签订的《购销合同》、明森公司取回涉案DK7740线切割机床并退还货款及利息于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回宏源发商行的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由宏源发商行负担。
上诉人宏源发商行提起上诉称：本案争议的焦点是明森公司生产销售的DK7740线切割机床产品质量问题，明森公司的生产资质仅是本案需要审查的一个方面，一审判决仅针对明森公司的生产资质进行审理，未对产品质量做任何审理。并且，生产DK7740线切割机床是否需要行政许可前置，一审判决也没弄清楚。综上，一审判决事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审，或依法改判支持宏源发商行的一审诉讼请求。
被上诉人明森公司辩称：明森公司没有超范围经营行为。涉案的DK7740线切割机床不存在质量问题，从2014年9月12日明森公司交货至2015年11月，宏源发商行从未就质量问题向明森公司提出过任何异议，已经远超过合同约定的一个月异议期。而且宏源发商行也未就质量问题提供任何证据，宏源发商行无法证明其在一审提交的《扣款报告》与涉案机床存在关联性，且无法排除操作人员在使用涉案机床过程中操作不当的可能性。宏源发商行最后一次付款在2015年8月，这也印证明森公司交付的设备不存在质量问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决所查属实，本院予以确认。另，宏源发商行、明森公司签订的《购销合同》约定：“甲方（指宏源发商行）生产过程中，发现机器有严重质量缺陷，经多次修理仍未达到国家质量标准，须在一个月内提出书面异议，给予重新调换机器。超过一个月不予退货。”宏源发商行在一审时提交的用于证明明森公司交付的机床存在质量问题的证据有深圳市众成利精密模具有限公司于2014年12月10日、2015年4月20日出具的两份《扣款报告》，内容分别是：2014年11月宏源发商行在帮该司加工模具时把后模线割报废导致该司订料重做，现扣除宏源发商行2014年11月份货款8000元；2015年3月宏源发商行在帮该司加工模具时把后模线割报废导致该司订料重做，现扣除宏源发商行2015年3月份货款5000元。宏源发商行在二审时申请对涉案DK7740线切割机床的质量进行鉴定。宏源发商行在二审时称：其使用涉案机床的每个月都会出现问题，宏源发商行向明森公司反映过质量问题，明森公司多次上门维修但未修好，在起诉之前半年机床就无法使用了。明森公司称：宏源发商行从未反映过质量问题，明森公司向宏源发商行提供维护、保养服务，也维修解决过一些小问题，宏源发商行对维修是满意的。
本院认为：双方当事人签订的《购销合同》约定，宏源发商行在生产过程中发现机器有严重质量缺陷，经多次修理仍未达到国家质量标准，须在一个月内提出书面异议，给予重新调换机器。超过一个月则不予退货。宏源发商行主张其接收明森公司交付的DK7740线切割机床后在使用过程中即发现机床存在严重质量问题且明森公司无法解决，则宏源发商行依约应在一个月内向明森公司提出书面异议，否则明森公司不予退货。宏源发商行并未举证证明其向明森公司提出过书面异议，其于2015年11月6日向原审法院提起本案诉讼要求解除《购销合同》及退货还款，已经超出合同约定的异议期限，明森公司有权不予退货，原审判决驳回宏源发商行的诉讼请求并无不当。宏源发商行申请对涉案机床的质量进行鉴定，因鉴定结论不影响本案处理结果，故本院对宏源发商行的鉴定申请不予准许。综上，宏源发商行的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人深圳市坪山新区宏源发模具抛光晒纹商行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 杨 芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李东静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初68号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年11月23日出生于四川省威远县，汉族，专科文化，公司职员。因本案于2015年9月14日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在住所地。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员杨康出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年8月18日晚上，被告人袁某某醉酒后驾驶小型轿车上道路行驶。19时许，当车驶至大安区盐都大道红绿灯处时，袁某某被执勤民警挡获，后被带至自贡市第二人民医院抽血备检。经自贡联立司法鉴定中心鉴定，被告人袁某某血液中检测出乙醇浓度为127mg／100ml。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人抽血视频光碟一张、书证被告人驾驶证、车辆行驶证、行政处罚告知书、处罚决定书，证人李某、罗某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过说明、证据保全清单、返还物品凭证、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表，自贡联立司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人袁某某自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍丽梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 奕
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2458号
原告：延寿县新鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码XXXXXX），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：王金娜，负责人。
被告：王国军男，1972年2月7日出生，汉族，延寿县种子公司职工，住黑龙江省延寿县。
原告延寿县新鑫物业管理有限公司与被告王国军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告延寿县新鑫物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县新鑫物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延寿县新鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延寿县新鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 任雪巍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第150号
申请执行人王华文。
被申请执行人东营市仁合棉业有限责任公司。住所地：东营市广北农场三分场。
法定代表人王修兴，该公司董事长。
本院执行的王华文与东营市仁合棉业有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额2050元。经调查，被执行人东营市仁合棉业有限公司无可供执行财产，且申请人王华文不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第14号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 武海静
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第870号
原告成海峰。
委托代理人成小玲。
被告贵州百事成机电设备有限公司，地址：贵阳市花溪区溪北办事处上水村牛头坡。
法定代表人：聂旭平，系公司董事长。
委托代理人：尹先进、吴开腾，系公司员工，特别代理。
原告成海峰与被告贵州百事成机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案后，依法由审判员李继玲适用简易程序公开开庭进行了审理。因原、被告向本院申请给予30日的庭外和解期限，本院予以准许。原告成海峰之委托代理人成小玲、被告贵州百事成机电设备有限公司之委托代理人尹先进、吴开腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成海峰诉称：原、被告于2014年5月1日签订了一份房屋租赁合同，合同约定：原告为出租人，被告为承租人，原告将位于小河永红小区120栋1单元12号的房屋出租给被告居住，租赁期限为2014年5月1日至2015年4月30日，租金每月2600元。约定被告应在2015年1月20日支付2015年2月至4月的租金给原告。至2015年2月5日被告仍未支付租金给原告，被告称不租了，准备2月9日打扫卫生交房给原告。至2月10日，被告没有打扫房间，也未交房。原告多次找被告协商未果，故诉至本院，请求：1、判决被告支付2015年2月10日前拖欠的租金860元；2、判决被告赔偿9成新海尔全自动滚筒洗衣机一台（折价1120元）；3、判决被告赔偿原告在房屋使用期间产生的水、电、天然气及滞纳金等费用大概500元；4、判决被告支付请家政公司打扫房屋卫生的1280元；5、判决被告赔付违约金6240元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告贵州百事成机电设备有限公司辩称：租金只支付一个月，对于损坏物品我方认为是合理使用损坏不应承担；水电、天然气费及滞纳金原告须提供相应证据，对于合理部分认可；家政费1280元需原告提供发票的合理范围内我方承担；在合同约定内我方并未违约，所以不承担违约金；诉讼费应由原告承担。
经审理查明：被告于2011年8月开始承租原告所有的位于贵阳市小河永红小区120栋1单元12号的房屋。2014年5月1日原、被告再次签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告为出租人，被告为承租人，原告将其所有的位于贵阳市小河永红小区120栋1单元12号的房屋出租给被告居住，租赁期限为2014年5月1日至2015年4月30日，租金每月2600元；每三个月支付一次租金，租金先付后用；押金3000元作为被告缴纳水电、煤气、物业及保证房屋内物品完好的保证；被告搬走时必须将房屋打扫干净，保持房屋的清洁度；被告因特殊情况需要退租的应提前一个月向原告提出，租金按实际租期多退少补，原告确认相关设施完好、相关费用已结清后将押金退回被告；违约责任，双方必须严格遵守租赁合同，违者按年租金的20%作为违约赔偿。合同签订后，原、被告双方均按照合同约定履行义务。2014年11月5日被告支付给原告最后一期（2014年11月5日至2015年2月5日）租金7800元，2015年2月10日被告将租赁房屋的钥匙交给原告，口头告知原告不再租赁该房屋并搬离，但未将房内自己安装的热水器和床搬走。被告在居住上述房屋期间，未结清的水费、电费、燃气费分别为191.72元、156.43元、80.9元。2015年3月28日，原告将该房屋转租他人。现原告以被告违约为由诉至本院，请求如前。庭审中，被告对租用的房内物品洗衣机已损坏无异议，原告也认可其已将被告留在房内的床予以处理。
庭审中，本院组织原、被告调解，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照及组织机构代码证、房屋租赁合同、房产证、银行转账记录、房屋现状照片、水、电、燃气费发票等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。本案原、被告在履行合同期间，由于被告未按合同约定的期限交纳房屋租金，结合原告收到被告交付钥匙的时间，被告实际尚欠10天的房租860元。被告在搬离承租房屋后未及时将自己的物品全部搬走，按照合同约定，原告有权对被告遗留在该房内的物品进行处理。被告交纳给原告的押金3000元是作为被告缴纳水电、煤气、物业及保证房内物品完好的保证。现被告未按照合同约定及时交纳房屋租金，也未提前1个月通知原告终止合同，终止合同时未结清水费、电费、燃气费等费用，房内的洗衣机也损坏。故，押金3000元不予退还，作为支付水费、电费、燃气费等费用及维修洗衣机的费用。对于原告要求被告支付打扫房屋卫生的费用1280元的诉求，因其在庭审中未向本院提交支付家政公司打扫房屋卫生费用的相关依据，对其诉求本院不予支持。由于被告未严格遵守租赁合同约定，现原告要求按照合同约定支付违约金6240元（按年租金的20%计算）的诉求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州百事成机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告成海峰房屋租金860元、违约金6240元。
二、驳回原告成海峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州百事成机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李继玲
二〇一五年六月四日
书记员 杨芝烜
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执30号
申请执行人：侯宝林，男，汉族，住址辽宁省朝阳县。
申请执行人：程淑云，女，汉族，住址辽宁省朝阳县。
申请执行人：何广英，女，汉族，住址辽宁省朝阳县。
申请执行人：侯敏，女，汉族，住址辽宁省朝阳县。
申请执行人：侯静，女，汉族，住址辽宁省朝阳县。
申请执行人：侯文博，男，汉族，住址辽宁省朝阳县。
以上六名申请执行人委托代理人：王秀波。
被执行人：许忠义，男，汉族，住址抚顺市东洲区。
被执行人：王操权，男，汉族，住址抚顺市望花区。
本院在执行侯宝林、程淑云、何广英、侯敏、侯静、侯文博与许忠义、王操权提供劳务者受害责任纠纷一案中，侯宝林、程淑云、何广英、侯敏、侯静、侯文博申请执行的内容是许忠义、王操权给付经济补偿款XXXXX元及利息，并承担案件诉讼费、执行费。我院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人王操权名下无银行存款、无车辆、无证券等可供执行的财产，被执行人许忠义名下无银行存款、无车辆、有房产，位于东洲区搭连路12-2号楼3单元501号，面积XX㎡，产权证XXXXXX并予以查封三年、无证券等可供执行的财产，本院于2017年6月13日依申请执行人申请将被执行人王操权、许忠义纳入失信被执行人名单。申请执行人侯宝林、程淑云、何广英、侯敏、侯静、侯文博亦提供不出被执行人财产线索。本院将财产查询结果已告知申请执行人侯宝林、程淑云、何广英、侯敏、侯静、侯文博，侯宝林、程淑云、何广英、侯敏、侯静、侯文博同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋越
二〇一七年十月六日
书记员 田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执30号申请执行人：侯宝林，男，汉族，住址辽宁省朝阳县。申请执行人：程淑云，女，汉族，住址辽宁省朝阳县。申请执行人：何广英，女，汉族，住址辽宁省朝阳县。申请执行人：侯敏，女，汉族，住址辽宁省朝阳县。申请执行人：侯静，女，汉族，住址辽宁省朝阳县。申请执行人：侯文博，男，汉族，住址辽宁省朝阳县。以上六名申请执行人委托代理人：王秀波。被执行人：许忠义，男，汉族，住址抚顺市东洲区。被执行人：王操权，男，汉族，住址抚顺市望花区。本院在执行侯宝林、程淑云、何广英、侯敏、侯静、侯文博与许忠义、王操权提供劳务者受害责任纠纷一案中，侯宝林、程淑云、何广英、侯敏、侯静、侯文博申请执行的内容是许忠义、王操权给付经济补偿款XXXXX元及利息，并承担案件诉讼费、执行费。我院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人王操权名下无银行存款、无车辆、无证券等可供执行的财产，被执行人许忠义名下无银行存款、无车辆、有房产，位于东洲区搭连路12-2号楼3单元501号，面积XX㎡，产权证XXXXXX并予以查封三年、无证券等可供执行的财产，本院于2017年6月13日依申请执行人申请将被执行人王操权、许忠义纳入失信被执行人名单。申请执行人侯宝林、程淑云、何广英、侯敏、侯静、侯文博亦提供不出被执行人财产线索。本院将财产查询结果已告知申请执行人侯宝林、程淑云、何广英、侯敏、侯静、侯文博，侯宝林、程淑云、何广英、侯敏、侯静、侯文博同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。执行员  宋越二〇一七年十月六日书记员  田琳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第508号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴勇昌。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人盛方。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人吴勇昌犯抢劫罪，于2013年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人吴勇昌及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月13日23时许，被告人吴勇昌伙同姚滚（已判决）、“吴瑞晴”（另案处理）经事先商量预谋实施抢劫，并携带菜刀1把，至嘉善县惠民街道优家小区附近寻找作案目标。次日凌晨0时30分许，被告人吴勇昌等三人至优家小区209号门前水泥路上，以竹棍、砖头敲打的方式对正在此处的被害人董家良实施抢劫，因董家良极力反抗且被告人吴勇昌等人听到警车声音而害怕，后逃离现场。
上述事实，被告人吴勇昌在开庭审理过程中基本无异议，并有同案犯姚滚的供述，被害人董家良的陈述，证人石文龙、龙大方、龙大风等人的证言，现场勘查笔录，验伤通知书及伤势照片，情况说明，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇昌以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴勇昌在抢劫过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人吴勇昌归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身及财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴勇昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2016年9月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一三年七月十七日
书 记 员 娄佳萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01234号
原告潘某某，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县城西街道五里湾行政村。
被告王某某，女，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，公司职员，住址同上。
委托代理人张志友、刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。
原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，2010年农历七月二十六日举行结婚仪式，2012年12月26日补办结婚登记，2011年2月25日生育一女潘依依。原、被告婚前认识时间较短，相互了解少，感情基础差，婚后经常因琐事生气、打架，婚后生活状况不好。自女儿出生后，被告对女儿、对家庭都尽不到自己应有的义务。被告现已离家出走，双方不再共同生活，感情确已破裂，已无和好的可能，符合离婚的条件。为此诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女潘依依由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告所述没有事实依据，不同意离婚；2、如判决离婚，夫妻共同财产应平均分割，婚生女儿由被告抚养，原告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告所提供证据质证意见认为，对证据1、2无异议。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、被告的身份证、户口簿，证明王某某作为被告的诉讼主体资格。
2、手机照片一组，证明2015年2月14日至20日，原、被告在嘉兴共同生活的事实，双方感情很好。
3、QQ聊天记录，证明原、被告双方感情很好。
4、苹果手机销售凭证及手机照片，证明被告给原告分期付款买的苹果手机一部，原、被告感情很好。
5、照片一组，证明女儿一直随被告生活的事实。
6、房屋照片4张，证明房屋系原、被告于2011年所建，属于夫妻共同财产。
7、录音资料，证明夫妻共同债务有13000元，房屋系夫妻共同出资所建。
8、车辆交易合同书、车辆转让协议书，证明原告将夫妻共同财产两辆车转让给他人。
9、嘉兴市中医医院住院病历，证明被告有病住院至今尚未治愈，仍需治疗，不适宜离婚，如判决离婚，原告应支付给被告10万元生活帮助费。
原告对被告所提证据的质证意见认为，对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，这是被告刚到家和孩子在玩，是原告带的；对证据6，是我父母2013和2014年建的，不是夫妻共同建的；对证据7，其中的男声音不是我的声音；对证据8，车辆是我父母买的，转让事实存在；对证据9，被告的病好了。
结合原、被告举、质证意见，本院对原、被告所举证据作如下分析认证：
原告所举证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认。
被告所举证据，结合原告的质证意见，本院对夫妻感情尚好的事实予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2010年农历七月二十六日举行结婚仪式，于2012年12月26日补办结婚登记。2011年2月25日生育一女潘依依。由于原、被告双方性格差异，经常为生活琐事生气吵架。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好的可能为由，提起诉讼，要求判决双方离婚。
本院认为，原告在本院指定的举证期限内及庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2241号
罪犯王金柱。
天津市津南区人民法院于2010年9月30日作出（2010）南刑初字第412号刑事判决，以被告人王金柱犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2.1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币2.1万元。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王金柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王金柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年�2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王金柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王金柱减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月8日起至2019年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 房利甲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10021号
原告赵学叶，女，1964年10月20日生，汉族，住平度市。
委托代理人刘晓玲，平度银和法律服务所法律工作者。
被告王松田，男，1957年9月13日生，汉族，住平度市。
原告赵学叶与被告王松田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学叶的委托代理人刘晓玲，被告王松田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学叶诉称，2016年8月20日19时40分许，王松田驾驶电动三轮车沿园张路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前赵学叶驾驶的自行车相撞，致两车损坏，赵学叶伤。请求法院判令被告赔偿原告误工费9082.45元、护理费698.65元、伙食补助费100元、交通费300元，共计10181.1元，并承担本案的诉讼费。
被告王松田辩称，事故发生属实，事故车辆电动三轮车系我所有，该车未投保交强险。原告主张的误工时间过长、标准过高，护理费、伙食补助费、交通费，系我护理和缴纳的，不应得到支持。
经审理查明，2016年8月20日19时40分许，王松田驾驶电动三轮车沿园张路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前赵学叶驾驶的自行车相撞，致两车损坏，赵学叶伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗4天，其支付医疗费全部由被告垫付。2016年10月14日，该院为其出具诊断证明，建议其出院后休息治疗60日。本次事故，原告支付交通费180元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，王松田承担事故全部责任，赵学叶无责任。
另查明，电动三轮车系被告王松田所有，事故发生时，该车未投保交强险。同时查明，原告在住院治疗期间，被告缴纳伙食费和护理2天。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、诊断证明、交通费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告王松田驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。由于被告王松田所有的车辆未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告王松田在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告主张的误工时间过长，本院根据原告的伤情（头外伤反应、多处挫伤、右肩肩袖损伤），以自受伤之日起30日为宜。其主张交通费300元过高，本院根据原告的住院天数、住所地与所住医院之间距离，以180元为宜。原告主张的护理费、生活补助费天数过长，本院予以调整。原告在住院治疗期间，被告缴纳伙食费和护理天数应予扣减。被告辩称，原告住院治疗期间系我护理，伙食补助费及交通费系我缴纳，因此上述费用不应支持，未提供有效证据证明，本院不予采纳。
综上，原告的合理损失明细如下：误工费4191.9元（139.73元×30天），护理费279.46元（139.73元×4天－139.73元×2天），伙食补助费40元（20元×4天－20元×2天），交通费180元，共计4691.36元。被告应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失40元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失4651.36元，共计4691.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王松田赔偿给原告赵学叶经济损失4691.36元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵学叶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告赵学叶负担15元，被告王松田负担12.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
二〇一六年十二月三十日
书记员 xxx
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮速民初字第552号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告陈选林，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈选林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告陈选林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈选林于2010年12月27日在原告处借款40.000.00元，利率为6.3375‰，到期日为2013年12月26日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告陈选林偿还借款本金40.000.00元及利息。
被告陈选林未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告陈选林借款40.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告已收到40.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告陈选林未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告陈选林未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告陈选林应承担偿还借款的民事责任。
被告陈选林于2010年12月27日在原告处借款40.000.00元，利率为6.3375‰，到期日为2013年12月26日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告陈选林未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告陈选林给付借款40.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告陈选林应按约定给付逾期付款利息。
被告陈选林未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈选林于本判决生效后立即偿还原告借款40.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费400.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一四年八月十八日
书记员 邢丹
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审25号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人陈健，男，汉族，农业，住吉水县。
被申请执行人李小燕，女，汉族，农业，住址同上，系陈健之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月25日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月7日所作的吉卫计征决（2017）第106003号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈健、李小燕征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人陈健、李小燕于2016年3月4日政策外生育一男孩。2017年5月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈健、李小燕送达了征收社会抚养费告知书。5月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对陈健、李小燕征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106003号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈健、李小燕。陈健、李小燕收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月15日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈健、李小燕自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人陈健、李小燕所作出的吉卫计征决（2017）第106003号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106003号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈健、李小燕征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年一月二十日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审25号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人陈健，男，汉族，农业，住吉水县。被申请执行人李小燕，女，汉族，农业，住址同上，系陈健之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年12月25日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年5月7日所作的吉卫计征决（2017）第106003号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈健、李小燕征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第106003号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人陈健、李小燕于2016年3月4日政策外生育一男孩。2017年5月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈健、李小燕送达了征收社会抚养费告知书。5月7日吉水县卫生和计划生育委员会作出对陈健、李小燕征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第106003号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈健、李小燕。陈健、李小燕收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月15日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈健、李小燕自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人陈健、李小燕所作出的吉卫计征决（2017）第106003号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第106003号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈健、李小燕征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年一月二十日书记员  周 青
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更131号
罪犯李科，男，1989年10月29日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年6月29日作出（2011）费刑初字第160号刑事判决，以被告人李科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金14000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币134000元。因发现漏罪，临沂市兰山区人民法院于2012年8月15日作出（2012）临兰刑初字第639号刑事判决，以被告人李科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；与原判并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十四万四千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第10032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更第644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯李科在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李科自上次减刑以来，认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李科的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李科确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李科减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月26日起至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第241号
原告：李红莲。
被告：杭州铁达物资贸易部。
法定代表人：翁向群。
委托代理人：方华。
委托代理人：叶嘉媛。
原告李红莲为与被告杭州铁达物资贸易部劳动争议纠纷一案，于2013年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，分别于2013年3月15日、4月11日公开开庭进行了审理。原告李红莲、被告杭州铁达物资贸易部的委托代理人方华、叶嘉媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红莲起诉称：原告于2009年6月进入被告单位从事保洁工作，工作负责。2012年11月18日，原告因口角与同事打架，至派出所处理。于同年11月19日，原、被告约定至公司办理解除劳动合同手续，当时协商由被告一次性支付原告10000元，双方解除劳动合同。当天下午，被告仅支付了5000元，没有出具正规的解除劳动合同决定书，也没有通知原告办理社保和档案手续。另被告有18天在册工资未支付给原告（2012年11月1日至2012年11月18日），因公司员工工资发放有两张工资条，原告只收到一张工资条的工资，没拿到另一张工资条的工资。现原告诉至法院，请求判令：1、被告单方违约解除劳动合同的工资的双倍赔偿金（28700元×2×8年）459200元；2、被告双倍支付在册的18天工资（1950元×2）3900元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、杭州市上城区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份及仲裁裁决书送达回执二份，拟证明劳动争议仲裁委员会对本案的仲裁�果，被告单方违约。
2、劳动合同一份，拟证明双方的劳动合同未到期，被告单方违约。
3、关于解除劳动关系的决定一份，拟证明被告单方违法解除劳动合同且应该双倍赔偿。
4、收条一份，拟证明原告收到被告补偿款的事实。
5、情况说明一份，证明原告不是自愿解除劳动合同的。
6、公司员工规章制度一份，拟证明被告公司两名员工殴打原告，不是原告违反规章制度。
7、公司工资发放表一份，拟证明原告的实际工资收入以及18天工资的计算。
被告杭州铁达物资贸易部答辩称：1、原告第二项诉请未经过仲裁前置程序，恳请法院依法驳回。2、双方解除劳动合同是介于原告的申请，是双方协商一致的意见，不存在单方解除。3、原告上班期间将同事打伤，按单位的规章制度，单位有权单方面解除劳动合同，无需支付经济补偿金。4、被告之所以同意原告以协商一�的方式解除合同，是因为派出所民警做了工作，因原告自愿提出解除劳动合同，被告予以同意，并人性化操作，额外支付了按正常服务年限计算的经济补偿金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的抗辩意见，被告向本院提交如下证据：
1、原告自述情况说明及解除申请各一份，拟证明原、被告双方协商一致解除劳动合同，且解除原因是原告将同事打伤，并证明原告已领经济补偿金。
2、关于解除劳动关系／劳动合同的决定各一份，拟证明最后形成的解除决定是按照原告的要求修改而成的。
3、公司员工规章制度一份，拟证明打架行为要被开除。
4、工资发放表一份，证明原告的工资金额。
审理中，本院依法对原、被告提交的证据进行了当庭质证，认证如下：
1、关于原告提交的证据：证据1，被告对真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为劳动争议仲裁委员会的仲裁结果是驳回原告的全部仲裁请求，且原告主张的18天工资未经过仲裁前置程序。本院认为，该证据可以证明原告要求被告支付双倍经济补偿金已经过仲裁前置程序，与本案由关联性，故对该证据本院予以认定。证据2、3，被告对真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为不是被告违约，解除劳动合同是双方协商一致的结果。本院认为，被告对该两份证据的真实性无异议，且与本案有关联性，故本院予以认定。证据4、5，被告对真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为原告违反被告规章制度，被告有权解除劳动关系。本院认为，该两份证据可以证明原告因不服从分配与同事发生口角并动手将对方打伤以及原告自愿解除合同并要求被告进行一次性补偿的事实，对此事实，本院予以确认。证据6，被告对真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为不能证明是其他员工殴打原告的事实。本院认为，该证据与原告提交的证据3相同，且与本案有关联性，故对该证据予以认定。证据7，被告对真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为该证据可以证明原告的工资符合杭州市工资最低标准。本院认为，该证据可以证明原告的工资收入，与本案有关联性，故对该证据本院予以认定。
2、关于被告提交的证据：证据1-3，原告对真实性无异议，本院予以认定。证据4，原告有异议，认为原告的实际工资不止这么多。本院认为，该证据与原告提交的证据7相同，且与本案有关联性，故对该证据本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定案件事实如下：原告于2009年6月进入被告单位，从事列车车厢的保洁工作。双方为此签订了劳动合同，最后一次劳动合同期限自2012年4月1日起至2013年3月31日止。原告月工�为1310元。2012年11月18日，原告因不服从分配与同事发生口角并将同事打伤至派出所处理。同年11月19日，原告向被告书面提出自愿解除合同，要求被告一次性补偿5240元，原告已领取了该款。同年12月6日，被告作出关于解除劳动关系的决定。2012年12月14日，原告以要求被告支付双倍赔偿金为由向杭州市上城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，杭州市上城区劳动争议仲裁委员会于2013年1月10日作出上劳仲案字（2012）第294号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。为此，原告诉至法院，请求判令被告单方违约解除劳动合同的工资的双倍赔偿金（28700元×2×8）459200元；被告支付在册的18天工资（1950元×2）3900元。
本院认为，原告是在工作中发生打架行为后主动书面向被告提出自愿解除劳动合同，被告据此作出了解除劳动关系的决定，且按原告的要求支付了一次性补偿金，因此原告认为系被告单方违约解除劳动合同并要求被告双倍赔偿，证据不足，本院不予支持。原告要求被告双倍支付18天的在册工资的诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告李红莲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 周蓓
二〇一三年五月十四日
书记员 杭岑
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第5号
原告无锡市沪安电线电缆有限公司。
法定代表人戴志祥。
委托代理人张冠群。
委托代理人吴珍妹。
被告凯翔集团有限公司。
法定代表人陈建明。
委托代理人张志先。
原告无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）与被告凯翔集团有限公司（以下简称凯翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员季仲独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告沪安公司的委托代理人张冠群，吴珍妹、被告凯翔公司的委托代理人张志先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪安公司诉称：其公司与凯翔公司订购电线电缆产品。后其公司按照凯翔公司的要求履行了交货义务，凯翔公司未按约付款，尚欠其公司货款470000元。其公司经多次催要未果，只得诉诸法院，要求凯翔公司支付所欠货款470000元，并承担违约金75200元及逾期付款利息和本案诉讼费用。
被告凯翔公司答辩称：双方2014年1月8日签订协议，约定逾期付款仍按照470000元计算，这个470000元包括利息和违约金，对沪安公司主张的利息和违约金不认可。
经审理查明：2012年7月8日，凯翔公司下属的凯翔集团有限公司常熟服装中心项目部（以下简称服装中心项目部）向沪安公司购买各种规格的电线，合计价款3760000元（不含价），双方约定：合同签订之日起5日内，预付10%，每批货到验收合格后当天付至该批货款的95%，5%余款在货到六个月内付清；如一方违约应向另一方支付总货款费2%作为违约金。双方同时约定如发生争议又协商不成的，由起诉方所在地人民法院裁决。同日，沪安公司交付了合同约定的货物。2014年1月8日，沪安公司与服装中心项目部签订了货款结算协议，载明：截至2014年1月8日，凯翔公司确认结欠沪安公司货款470000元。凯翔公司要求按照329000元结算，沪安公司表示同意，但是凯翔公司要在2014年1月27日前付清329000元，如凯翔公司不按约付款，则按照470000元结算。双方同时约定如发生争议均可向原告所在地人民法院提起诉讼。后凯翔公司及服装中心项目部均未能付款，沪安公司经催要未着，于2014年12月26日诉至本院。
审理中，沪安公司要求凯翔公司自2014年1月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
审理中，凯翔公司提出如果法院支持沪安公司要求支付违约金的诉讼请求，其公司要求予以降低，自2014年1月8日起按照正常的银行利息计算。
上述事实，有买卖合同、货款结算协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：沪安公司与服装中心项目部之间的买卖合同有效，因服装中心项目部为凯翔公司下属不具备法人资格的分支机构，该合同的权利义务应由凯翔公司承受。沪安公司与凯翔公司签订货款结算协议后，确认凯翔公司所欠货款金额，并由沪安公司对本金作了部分放弃，但后经沪安公司催要，凯翔公司仍未付款，按照双方约定，凯翔公司仍应按原欠款金额进行支付。又认为，凯翔公司在货款结算协议约定的付款期限届满后，未能付款而引起纠纷，凯翔公司已经构成违约，应承担相应的违约责任。但沪安公司主张按总货款的2%计算违约金过高，凯翔公司也要求予以降低，本院对违约金予以调整，可自2014年1月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、凯翔公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付沪安公司货款470000元及违约金（自2014年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回沪安公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4175元，财产保全费3370元，合计7545元，由沪安公司负担575元，凯翔公司负担6970元。该款已由沪安公司预交，凯翔公司于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的6970元直接支付沪安公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 季 仲
二〇一五年三月三日
书记员 蒋林吉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执375号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行（组织机构代码:74293902-5），住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公大楼1-2层。
法定代表人黄小娜。
委托代理人（特别授权）蔡玲微、张紫朴，系该行职员。
被执行人温州市名欧电器有限公司（组织机构代码:68169280-6），住所地瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人张万熔。
被执行人温州繁荣电器有限公司（组织机构代码:69951258-6），住所地瑞安市安阳街道渔墩村老人公寓一楼。
法定代表人张万熔。
被执行人张万勇，男，1974年12月1日出生住瑞安市。
被执行人张万熔，男，1972年3月7日出生住瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初3251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月18日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人温州市名欧电器有限公司偿还申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行编号822002015企贷字00031号《非自然人借款合同》项下借款本金327万元、期内利息154540.2元以及自2016年4月27日起按月利率7.65‰计算的逾期利息（以本金327万元为基数计算至实际清偿之日止）、复利（以期内利息154540.2元为基数计算至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间债务利息；2、申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行有权以被执行人张万勇所有的坐落于瑞安市安阳街道天益花园S-1幢一层大厅房产所有权以及土地使用权（房产证号：瑞安市房权证瑞房字第××号；土地使用权证号：瑞国用2009第47-4032号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号温银822002014年高抵字00063号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以1778万元为限；3、被执行人温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括涉案债务在内，被执行人温州繁荣电器有限公司对其签订的编号温银822002015年高保字00066号《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额以1500万元为限，被执行人张万勇对其签订的编号温银822002014年高保字00111号《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额以1500万元为限，被执行人张万熔对其签订的编号温银822002014年高保字00112号《最高额保证合同》项下债务承担连带清偿的总额以1500万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人存款情况，被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔名下仅小额存款，无执行价值。本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人张万勇名下有如下不动产：1、坐落于瑞安市××街道蕙兰××富豪大厦××室不动产（产权证号：00××71），抵押于华夏银行，剩余价值不大，申请执行人暂不要求处置；2、坐落于瑞安市××街道××花园××单元××室不动产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】和301室不动产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，均抵押于交通银行温州分行，已由温州市鹿城区人民法院处置，本案已发函参与分配；3、坐落于瑞安市××街道××花园××层大厅【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，抵押于温州银行，本院已依法移送评估拍卖，但经两次拍卖后，因无人竞买而流拍，申请执行人暂不要求抵债。被执行人张万蓉名下有如下不动产：1、与案外人李晓微共同共有的坐落于瑞安市××街道××大道时代大厦××单元××室不动产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】，抵押于浦发银行，本院已依法移送评估拍卖，但经两次拍卖后，因无人竞买而流拍，申请执行人暂不要求抵债；2、坐落于瑞安市××街道××室不动产【产权证号：00111788】，抵押于广发银行，剩余价值不大，申请执行人暂不要求处置。对于上述不动产，本院均已在（2017）浙0381执379号案件中查封，查封期限三年（从2017年2月4日至2020年2月3日止）。被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人温州市名欧电器有限公司名下有浙Ｃ×××××东风标致牌轿车，被执行人温州繁荣电器有限公司名下有浙Ｃ×××××号福田牌轻型货车，被执行人张万勇名下有浙Ｃ×××××五菱牌微型货车，被执行人张万熔名下有牌照分别为浙Ｃ×××××和浙Ｃ×××××五菱牌轿车。对于上述车辆，本院均已在（2017）浙0381执379号案件中查封，查封期限两年（从2017年2年20日至2019年2月19日止），因实物无着落，无法实际扣押，暂无法处置。本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人公司登记情况，查明被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔名下无商登记信息。经办人至被执行人注册登记地及所在村居调查其财产情况，未能查到被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔名下有可供执行的财产。因被执行人违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔纳入失信被执行人名单。
对于上述财产，申请执行人可在查封期限届满前一个月书面向本院申请续行查封。现被执行人温州市名欧电器有限公司、温州繁荣电器有限公司、张万勇、张万熔名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执375号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一七年十二月一日
（代）书记员 缪杨权
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执104号
申请执行人张仲新，男，1970年11月12日出生，汉族，住址苍梧县。
被执行人潘式荣，男，1971年9月23日出生，汉族，住址苍梧县。
张仲新申请执行潘式荣民间借贷纠纷一案，苍梧县人民法院于2015年10月31日作出的（2015）苍民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘式荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张仲新于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘式荣的财产进行了查证：1、在银行有少量存款；2、有车牌号为DNU3**号峰光牌摩托车一辆；3、无房产登记信息。
本院认为，本案被执行人潘式荣目前存款额度过低，实际执行对申请执行人没有什么意义，没有其他可供执行的财产，且申请执行人张仲新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘式荣新的财产线索，申请执行人张仲新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0421执104号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 骆清林
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03087号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街北侧。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人王娇。
被执行人高满意。
被执行人高雷雷。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与高雷雷、高满意、王娇公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第11号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月09日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2011）�睢证执字第11号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 强
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第509号
申请执行人林小明。
被执行人许峰。
被执行人湖南御龙湾房地产开发有限公司。
被执行人湖南湘乐茶业有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第509号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年四月十四日
书记员 刘煊熔
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1571号
原告：崔秋霞，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：苏秀云，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住河南省获嘉县城区。
委托诉讼代理人：晁在琪（特别授权），获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。
被告：张海朋，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告崔秋霞与被告苏秀云、张海朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秋霞、被告苏秀云及其委托诉讼代理人晁在琪、被告张海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秋霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告拖车费、拆检费、交通费共计5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日22时许，陈广全驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HAP**挂重型仓栅式半挂车在337省道16KM+50m处由西向东入337省道右转弯时，与沿337省道由北向南冯国平驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫GJ2**挂重型仓栅式半挂车相撞后，陈广全驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HAP**挂重型仓栅式半挂车又撞孟长春停放在西侧路边的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HX1**挂重型自卸半挂车，冯国平驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫GJ2**挂重型仓栅式半挂车又与沿337省道由南向北关卫丽驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成原告崔秋霞所有的车辆损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，冯国平与陈广全均承担同等责任，原告崔秋霞无责任。事故车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫GJ2**挂重型仓栅式半挂车实际所有人为被告苏秀云。事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HAP**挂重型仓栅式半挂车实际所有人为被告张海朋。事故发生后，原告支付拖车费、拆检费与交通费，但被告未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告苏秀云辩称，被告苏秀云与原告崔秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，已经由汶上县人民法院审理终结，并出具民事判决书，该判决书已经生效。被告苏秀云对原告当时主张的车损、施救费等费用已经由承保保险公司履行完毕，被告苏秀云也已履行原审判决确定的义务。本案中原告再次向法院主张各项费用，依法应当不予支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张海朋辩称，被告张海朋与原告崔秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，已经由汶上县人民法院审理终结，并出具民事判决书，该判决书已经生效。被告张海朋对原告当时主张的车损、施救费等费用已经由承保保险公司履行完毕，被告张海朋也已履行原审判决确定的义务。本案中原告再次向法院主张各项费用，依法应当不予支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日22时许，陈广全驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HAP**挂重型仓栅式半挂车在337省道16KM+50m处由西向东入337省道右转弯时，与沿337省道由北向南冯国平驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫GJ2**挂重型仓栅式半挂车相撞后，陈广全驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HAP**挂重型仓栅式半挂车又撞孟长春停放在西侧路边的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HX1**挂重型自卸半挂车，冯国平驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫GJ2**挂重型仓栅式半挂车又与沿337省道由南向北关卫丽驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成关卫丽及鲁Ｈ×××××小型轿车乘员崔秋霞、王建敏、关义轩、关梦琪受伤、四车及鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HAP**挂重型仓栅式半挂车，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫GJ2**挂重型仓栅式半挂车货物损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，陈广全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成该事故的原因，承担事故同等责任；冯国平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成该事故的原因，承担事故同等责任；孟长春、关卫丽、崔秋霞、王建敏、关义轩、关梦琪在该事故中无违法行为，不承担事故责任。
事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人为原告崔秋霞。事故发生后，原告向济宁润豪汽车销售服务有限公司支付拖车费700元、拆检费3300元。
2016年8月29日，原告崔秋霞诉至汶上县人民法院，请求判决赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费及停车费。2016年1月19日，汶上县人民法院作出（2016）鲁0830民初3796号民事判决书，该判决书已生效。
另查明，事故车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫GJ2**挂重型仓栅式半挂车登记所有人为被告苏秀云。事故车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HAP**挂重型仓栅式半挂车实际所有人为被告张海朋和案外人陆计兵。
本院认为，案外人陈广全与冯国平均驾驶机动车辆发生交通事故后，陈广全驾驶的机动车辆又撞案外人孟长春停放在路边的机动车辆，冯国平驾驶的机动车辆又与关卫丽驾驶的机动车辆相撞，造成关卫丽及车辆乘员崔秋霞、王建敏、关义轩、关梦琪受伤、原告崔秋霞所有的车辆损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，陈广全与冯国平均承担事故同等责任，关卫丽、崔秋霞、王建敏、关义轩、关梦琪均无责任，本院予以采信。因原告崔秋霞在汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3796号案件中并未主张拖车费及拆检费，故对其在本案中要求赔偿该损失的诉讼请求本院予以支持，应由被告苏秀云、张海朋按照事故责任分别赔偿50%。因汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3796号民事判决书已判决赔偿原告崔秋霞交通费，对本案中原告再次主张交通费的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告苏秀云于本判决生效后十日内赔偿原告崔秋霞拖车费、拆检费共计2000元；
二、被告张海朋于本判决生效后十日内赔偿原告崔秋霞拖车费、拆检费共计2000元；
三、驳回原告崔秋霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏秀云、张海朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一七年四月十三日
书记员 王翠平
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第205号
原告：季永康，男，1964年1月24日出生，农民。
委托代理人：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：黄建新，男，1966年11月03日出生，农民。
原告季永康诉被告黄建新劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员易世琼适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告季永康的委托代理人张秀伟到庭参加诉讼，被告黄建新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季永康诉称：2010年5月份，被告承包了阿坝州麦昆乡藏民安居建房工程，被告雇请原告去干零工，约定每天150元，原告是技工，负责安地砖等活，活完就结账。工程完后结账，被告欠原告工资8，220.00元，被告于2011年6月23日在沙湾区劳动监察大队向原告出具了欠条一张，但该款至今未付。原告为维护其合法权益，特起诉来院，要求判令被告立即支付原告工资8，220.00元。
被告黄建新在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告季永康为支持其主张，在举证期内提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；
2、欠条一张，证明被告欠原告工资8，220.00元的事实。
为查明本案事实，本院依法向被告黄建新制作询问笔录一份。原告对询问笔录中被告陈述其欠原告工资8，220.00元的事实无异议。经审查，原告提供的证据与本院制作的询问笔录相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告黄建新在举证期限内未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述以及有效的证据，本院认定事实如下：
2010年5月份，被告承包了阿坝州麦昆乡藏民安居建房工程，被告雇请原告去做工。工程结束后，原、被告双方结账，被告欠原告工资8，220.00元，并于2011年6月23日出具欠条一张。
本院认为，被告未支付原告的劳动报酬是事实，本案在审理中，被告对该事实也予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建新于本判决生效后十日内一次性支付原告季永康工资8，220.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（减半收取）由被告黄建新负担（原告已预交，被告黄建新在履行判决书确定的给付义务时一并支付给原告季永康）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 易世琼
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 英
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初124号
原告李根。
被告邯郸县风尚印象水族馆有限公司，住所地：邯郸县陵园路与东环路交叉口东行2公里（309国道路南）。
法定代表人：赵红勇，该公司经理。
委托代理人宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
原告李根诉被告邯郸县风尚印象水族馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李根及被告邯郸县风尚印象水族馆有限公司委托代理人宋辛铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根诉称，原告于2014年12月20日与被�建立事实劳动关系，在被告公司担任潜水员职务。原告遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实的劳动关系。但被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2015年4月至7月份的工资共计8483元。经原告多次催要，被告未支付。原告请求依法判令：1、被告支付原告李根2015年4月1日至2015年7月31日工资共计8483元；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告邯郸县风尚印象水族馆有限公司辩称，我公司认为该案的案由不正确。因原告在我公司工作期间，享有的不仅是劳动工资，还有各种福利待遇，原告应当属于我公司的职工。该案基于原、被告之间的劳动关系而产生的劳动纠纷，故原、被告之间的争议属于劳动争议，不属于劳�合同纠纷。鉴于原、被告之间的劳动关系，该案应当先进行劳动仲裁，不应直接向法院起诉。法院没有确认劳动关系的权力，不应当由法院受理，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告李根向本院所举证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、欠条一份，证明被告欠原告的工资情况。
被告邯郸县风尚印象水族馆有限公司的质证意见：对原告证据1无异议。对原告证据2的来源和合法性均有异议，欠条上是我公司的公章，但该证据的书写人不清楚，是否经过被告公司决策层的允许也不清楚。
被告邯郸县风尚印象水族馆有限公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告李根所举证据1，双方当事人均无异议，经审查，本院予以认可。对原告李根所举证据2，系被告公司的会计出具，且盖有其公司的公章，故本院对该证据予以认可。因该证据系被告欠原告工资情况的证明，不需要经被告公司决策层的表决，故被告的质证意见不成立。
经审理查明，2014年12月20日，原告李根在被告公司担任潜水员工作。原、被告没有签订劳动合同，双方口头约定被告每月支付原告底薪2000元加潜水提成，潜水提成为每小时30元。被告已支付原告2014年12月份及2015年1、2、3月份的工资。自2015年4月份至2015年7月份，除原告预支部分工资外，被告拖欠原告的工资未结清。2015年8月原告以被告拖欠工资未支付为由辞职。2015年10月20日被告向原告李根出具一份证明，内容为：“今海洋馆欠李根4月份工资2990元，5月份工资2074元，6月份工资2010元，7月份欠工资1409元，合计8483元（捌仟肆佰捌拾叁元整）”。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但双方已形成了事实的劳动关系，应受到法律保护。因原告已经按照约定履行了义务，被告应及时、足额支付原告的工资，被告于2015年10月20日向原告出具所欠工资款证明，事实清楚，证据充分，故被告应当给付原告工资款8483元。被告辩称原、被告的争议属于劳动争议，不属于劳务合同纠纷，应当先进行劳动仲裁，因该案原告是以被告单位出具的工资欠条为证据向本院起诉，系拖欠劳动报酬争议，诉讼请求也不涉及劳动关系其他争议，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告邯郸县风尚印象水族馆有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李根工资款8483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邯郸县风尚印象水族馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一六年二月二十三日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第593号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人解某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人解某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人解某经事先电话联系，于2014年2月26日17时许，至本市山阴路XXX弄XXX号附近，以人民币600元的价格将1包净重2.75克的甲基苯丙胺贩卖给周甲，成交后被公安人员当场抓获。
到案后，被告人解某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中无异议，且有证人周甲、于某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人解某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人解某到案后如实供述自己的罪行，且有立功表现，均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2016年1月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年六月十六日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执780号
申请执行人张宇，男，1996年4月出生，汉族，现住临河区，无职业。
被执行人兰昊东，男，1989年7月出生，汉族，现住临河区，系个体。
本院在执行张宇申请执行兰昊东交通事故纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王春林
审判员 王胜飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 泱
1
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初918号
原告：唐忠华，男，1980年2月12日出生，汉族，务工，住金溪县。
被告：李海林，男，1983年12月8日出生，汉族，务工，住金溪县。
被告：文娜琴，女，1986年12月27日出生，汉族，务工，住金溪县，系李海林的妻子。
本院在审理原告唐忠华与被告李海林、文娜琴房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。2017年9月27日，原告唐忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐忠华撤诉处理。
案件受理费800元减半收取400元，由原告唐忠华负担。
审判员 黄建然
二〇一七年九月二十七日
书记员 艾媛萍
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民一初字第00048号
原告：台安县新开河镇雷屯村第三村民组，住所地：台安县新开河镇雷屯村。
代表人：刘永福，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。
代表人：刘君昌，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。
被告：齐印生，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。
原告台安县新开河镇雷屯村第三村民组诉被告齐印生农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告台安县新开河镇雷屯村第三村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告台安县新开河镇雷屯村第三村民组承担。
审 判 长 潘秀环
审 判 员 李 健
人民陪审员 刘文彪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董 叶