wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初960号
原告苏某，男，1962年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告魏某，男，1971年4月1日出生，公民身份号码×××Ⅹ，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告苏某诉被告魏某合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苏某诉称，请求法院依法判令被告返还欠款90000元，支付违约金27000元，合计人民币117000元。事实与理由：原被告于2015年4月13日签订《房产转让协议》，约定：被告将赤峰市新城区大板路东侧燕山府邸小区12号楼1单元25楼东侧，以85万元卖给原告，原告签订合同之日交付定金款30000元，后因双方不能实际履行《房产转让协议》，原被告于2016年5月4日签订《合同作废协议书》，约定原被告签订的《房产转让协议》作废，被告赔付原告损失60000元，并将原告交纳的定金款30000元予以退还，合计90000元，被告当日为原告出具欠据一枚，并约定此款于2016年7月1日前返还，逾期不还，被告除本金外另支付违约金27000元。到期后，经原告多次催要。被告始终以各种理由推脱不还，无奈诉至贵院。
被告魏某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年4月13日签订《房产转让协议》，甲方：苏某,乙方：魏某，约定：一、所转让房产详情：赤峰市新城区大板路东侧燕山府邸小区12号楼1单元25楼东侧（东边户），面积145.33平米，单价为5000元每平米，带顶层阁楼一处面积为80平米，单价为2000元每平米，在此基础上商定总价为88万元人民币。车位一处15万元，位置由房产公司定；二、甲方交付定金3万元整，此房产约定转让给甲方，双方不得违约，乙方如有违约，按定金款双倍赔付甲方损失。甲方如有违约定金不退。其余房款在乙方转交购房手续后（即由乙方负责促使开发商以甲方名字进行网签后）当日，甲方一次性付清房款合计人民币85万元整，房屋面积如有变动，以房产公司出具的资料为准，房款多退少补，车位分三次三年内付清，每年付五万元；三、乙方在即日起一个月内将此房产更名到甲方名下，逾期则属乙方违约。此房产过户网签所产生的税费等均由甲方承担，乙方应无偿协助甲方办理过户网签事宜；四、此协议一式两份，甲乙双方各持一份，自双方签字之日起生效。
原告于2015年4月13日交付定金款30000元，被告为原告出具收据一枚。
原被告于2016年5月4日签订《合同作废协议书》，甲方：苏某，乙方：魏某，约定：一、按《房产转让协议》中的相关条款规定，乙方赔付甲方损失人民币陆万元（60000.00元），另外，乙方将甲方在2015年4月13日向乙方交付的叁万元人民币定金退还甲方，共计人民币玖万元（90000.00元）；二、甲乙双方签订的原《房产转让协议》作废；三、上述玖万元人民币在2016年7月1日前由乙方向甲方付清，逾期属乙方违约。违约金为人民币贰万柒仟元整（27000.00元）；四、上述玖万元在此协议签订当日由乙方向甲方立欠据，乙方交清欠款后，欠据作废；五、本协议一式两份，双方签字生效。
2016年5月4日被告为原告出具欠据一枚，载明”欠据，玖万元整（￥90000.00），用途赔偿款及定金，魏某，2016年5月4日。此款经原告苏某多次催要，被告魏某至今未还。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原被告签订《房产转让协议》及《合同作废协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原被告应依约履行义务，现被告未按约定履行义务，已构成违约，对被告逾期不履行给付义务，原告要求被告支付欠款及违约金符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定,判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告苏某欠款90000元及违约金27000元，合计117000元。
案件受理费1320元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高莉莉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 齐慧敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张小平，女，1971年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市涧西区人民政府，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路12号。
法定代表人周玉甫，该区人民政府代区长。
再审申请人张小平因诉洛阳市涧西区人民政府政府信息公开一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终2561号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张小平的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二�之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李广宇
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 阎 巍
二〇一七年十二月六日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2322号
上诉人（原审被告）：上海领闲食品有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路888号1幢4层C4001室。
法定代表人：张建利，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州欢畅互动文化创意有限公司，工商注册地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号203室，现经营地浙江省杭州市上城区望江东路332号中豪望江国际701、702室。
法定代表人：徐皓，董事长。
上诉人上海领闲食品有限公司（以下简称领闲公司）因与被上诉人杭州欢畅互动文化创意有限公司（以下简称欢畅公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初4830号之管辖权民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：公司的住所地应当是其注册地，欢畅公司的住所地应当是淳安县千岛湖镇鼓山大道186号203室。两份涉案合同约定的管辖法院并非同一法院，故该约定无效，本案应当移送至领闲公司住所地即上海市青浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案欢畅公司以其与领闲公司签订的两份《购销合同》产生纠纷提起诉讼，其中2014年10月30日签订的《购销合同》中约定争议由乙方（即欢畅公司）所在地人民法院管辖，经查，欢畅公司在2014年10月29日已与云楷智慧园科技（杭州）有限公司签订租赁期限为四年的《房屋租赁合同》，租赁了杭州市上城区望江国际中心3号楼701室、702室作为办公场所；2015年4月25日签订的《购销合同》中约定争议由合同签订地法院管辖，同时注明合同签订地为“杭州市上城区望江东路中豪望江国际”。故两份合同约定的管辖法院一致，应属有效。原审法院据此受理本案并无不当。领闲公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年一月十七日
书 记 员 范 晨 超
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织民初字第258号
原告：罗某。
委托代理人：施炜。
被告：殷某。
本院在审理原告罗某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷某的起诉。
本院认为：原告罗某的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告殷某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗某负担。
审判员 李辉
二〇一五年十月十二日
书记员 史倩
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第2号
原告：苏美娇，女，1988年12月6日出生。
被告：伍锡超，男，1982年5月25日出生。
原告苏美娇诉被告伍锡超离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员罗辉剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏美娇及其委托代理人、被告伍锡超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏美娇诉称：原告与被告于2007年自行相识恋爱，2009年8月27日在台山市民政局登记结婚，2009年10月12日生育儿子伍某杰。由于婚前没有充分了解，认识不久便仓促结婚，婚后双方没有共同语言且性格不合，家庭生活中充斥着吵闹和矛盾，双方已很久没有信息往来，互不清楚双方的生活，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求判令与被告离婚，婚生儿子伍某杰由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告苏美娇为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件一本，以证明原告苏美娇与被告伍锡超于2009年8月27日在台山市民政局登记结婚的事实。
2、《户口簿》复印件一份，以证明原、被告及婚生儿子伍林杰的户籍情况事实。
被告伍锡超在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告苏美娇与被告伍锡超于2007年自行相识恋爱，2009年8月27日在台山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年10月12日生育儿子伍某杰。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年12月23日向本院提起诉讼，请求判令与被告伍锡超离婚。庭审中原告主张被告有赌博及家庭暴力行为，但未向本院提交充分证据予以证实；被告主张原告有婚外情行为，不同意离婚；原告承认与他人有一夜情的行为，并非婚生育一女儿。
本院认为，原、被告自行相识恋爱、自愿登记结婚，共同生活多年，且生育有一名儿子，双方已培养了一定的夫妻感情；虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂；只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告起诉主张被告有赌博及家庭暴力行为，但未向本院提供充分证据，应承担举证不能的责任，原告诉请与被告离婚，证据缺乏，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
不准原告苏美娇与被告伍锡超离婚。
本案受理费300元，简易程序减半收取为150元，由原告苏美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一五年二月四日
书记员 林金龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市少民终字第55号
上诉人（原审原告）张玉珠。
上诉人（原审原告）薛佩娟。
上诉人（原审原告）薛培轩。
上诉人（原审原告）薛超宽。
原审原告薛培轩的法定代理人：闻翠珠，女，1974年4月1日出生，汉族，住邯郸市永年县小龙马乡郑营村三区**号。
上述五原告的委托代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余挖西。
委托代理人苗文雨，武安市矿山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李新年。
被上诉人（原审被告）路义喜。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）。住所地：安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公室***层）。
负责人裴亚杰，该公司总经理。
委托代理人魏京宝，该公司员工。
被上诉人（原审被告）万合集团股份有限公司（以下简称万和集团）。住所地：邯郸市邯山区中华南大街***号。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托代理人史小满，该公司员工。
被上诉人（原审被告）邯郸市华征运输有限公司（以下简称华征公司）。住所地：邯郸市复兴区复兴路***号。
法定代表人：任海渠，该公司总经理。
委托代理人史小满，该公司员工。
上诉人闻翠珠、薛佩娟、薛培轩、薛超宽、张玉珠因与被上诉人余挖西、李新年、路义喜、阳光保险公司、华征公司、万和集团为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人闻翠珠、薛佩娟、薛培轩、薛超宽、张玉珠自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闻翠珠、薛佩娟、薛培轩、薛超宽、张玉珠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人闻翠珠、薛佩娟、薛培轩、薛超宽、张玉珠撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人闻翠珠、薛佩娟、薛培轩、薛超宽、张玉珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈德树
代理审判员 白 燕
代理审判员 江志刚
二〇一五年五月八日
书 记 员 王国庆
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3464号
原告：姜翠华，户籍地隆化县。
委托诉讼代理人：何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：隆化县福满家餐饮快车鸿兆店，住所地隆化县隆化镇。
负责人：李占全，职务：经理。
委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟友莲，隆化县福满家餐饮快车鸿兆店总经理。
原告姜翠华与被告隆化县福满家餐饮快车鸿兆店劳动争议纠纷一案，本院2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告姜翠华及其委托诉讼代理人何春雨，被告隆化县福满家餐饮快车鸿兆店的委托诉讼代理人王海涛、佟友莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜翠华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付解除劳动关系补偿金16500元；2、给原告缴纳劳动关系存续期间（2010年11月至2015年11月）养老保险、医疗保险费。事实和理由：原告2010年11月份开始在被告单位从事面点工作，月平均工资3000元，2014年1月份摔伤腰部发生工伤，休息到2015年11月底，被告派人到原告家里说没有适合你的工作，提出解除劳动关系，双方协商一致解除劳动关系，被告同时让原告签离职单。被告为原告缴纳社会保险是法定义务，原告虽声明不要求被告缴纳养老保险，那是因为被告写好了声明让原告签字，如果不签字就不让上岗，声明具有商家格式条款性质违法无效，且被告也没有按照声明约定把保险费支付给原告。
被告辩称：1、姜翠华系主动申请离职，我单位不存在向其支付解除劳动合同补偿金的依据；2、原告在被告单位工作期间应缴纳的社会保险，因其本人原因不同意缴纳，是对其权利的放弃，被告单位应承担的保险费已给付原告，原告要求被告为其缴纳社会保险没有依据，请法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年11月初开始到被告单位从事面点工作，每月平均工资2428.17元。原告于2014年2月15日、2014年11月2日向被告出具声明两份，要求被告不为其缴纳社会保险费，直接支付给劳动者本人，但被告向原告发放工资时该项费用未向原告支付。被告亦未为原告缴纳劳动关系存续期间的职工养老保险和医疗保险费。
在原被告劳动关系存续期间，原告于2015年6月因搬米伤到腰部，经承德市人力资源社会保障局认定原告的损伤为工伤。之后被告安排原告回家休养至2015年11月。2015年11月7日，原被告签订书面协议，被告认可原告受伤属工伤事实存在，一次性支付赔偿金1万元，一次性解决，同日，原告在离职申请表中签字：合同到期，特申请离职。2015年11月7日原被告解除了劳动关系。
原告于2016年8月18日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年10月20日作出隆劳人仲案[2016]263号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（本案被告）为申请人（本案原告）补缴2010年11月1日至2015年11月7日期间的职工养老保险和医疗保险费；二、驳回申请人（本案原告）的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向本庭出示的2015年7月8日承德市人力资源社会保障局出具的工伤认定书、被告向本庭出示的2015年11月7日原告签字确认的离职申请书、2013年11月2日原告出具的免交社会保险声明、2015年11月7日原被告双方签订的赔偿协议书在卷予以佐证。
本院认为，劳动者按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可不支付解除劳动合同经济补偿金。本案原告向被告主动申请离职，被告可不支付原告经济补偿金。原告在被告处工作期间向被告书面声明，由用人单位应缴纳的社会保险费，由本人领取，故本人不再向用人单位主张与此相关的各项社会保险待遇，为此其该项权利已转变为劳动者的劳动报酬，是原告对自己民事权利的自行处分，之后原告再以被告未为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险为由要求被告给付解除劳动合同经济补偿金，违背诚实信用原则。原告无证据证明原被告解除劳动合同关系时，被告有胁迫行为。对原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。
用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务。原告虽声明要求被告可不为其缴纳社会保险，被告因此不履行该项义务不符合法律规定。现原告要求被告为其缴纳养老、医疗保险的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告隆化县福满家餐饮快车鸿兆店于本判决生效后十日内为原告姜翠华补缴2010年11月1日至2015年11月7日期间的职工养老保险和医疗保险费，其中单位应承担部分由被告缴纳，个人应承担部分由原告缴纳，此款以社保经办部门核算为准；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一六年十二月九日
书记员 孙明蕾
附页：
一、法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
2、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
3、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的受理费10元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初93号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人龚冲，绰号冲伢，男，1991年4月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肆业，无职业，住鄂州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月21日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人龚冲犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人龚冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月3日20时许，被告人龚冲提供自家租赁的位于本市鄂城区“城南故事”小区一楼门面房，容留吸毒人员洪某、徐某1、徐某2吸食毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)。同日21时许，公安人员在上述地点抓获上述4人。经现场进行尿检，被告人龚冲及吸毒人员洪某、徐某1、徐某24人甲基安非他明试剂检验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人龚冲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、证据保全清单、照片；证人洪某、徐某1、徐某2的证言及鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚冲违反国家毒品管制法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龚冲的罪名成立。被告人龚冲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚冲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚冲的刑期自2016年11月11日起至2017年5月10日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 李 健
二〇一七年三月二十一日
书记员 ：吕璟莹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825第186号
定边县刘某综合门市，地址定边县惠民蔬菜门市。
经营者刘某，女。
委托代理人李某，男。
被告杨某，男。
被告赵某，男。
原告定边县刘某综合门市诉被告杨某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告定边县刘某综合门市委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告杨某、赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某之前一直在原告处购买蔬菜，结算之后差不多还剩三万多元钱未付。之后被告杨某来原告处购买蔬菜，当时被告杨某说他是被告赵某的外甥。2016年4月3日至2016年7月17日，被告杨某先后59次在原告门市赊购蔬菜共计欠款97736元，由被告杨某出据了欠条59支。被告赊欠后一再推拖不付，现原告请求：被告支付赊购蔬菜欠款97736元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
被告杨某所签的欠款单据59支，证明被告欠原告蔬菜欠款共计97736元的事实。
被告杨某、赵某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料，被告赵某庭前向法庭陈述被告杨某只是被告赵某雇佣的员工,所欠货款97736元应由被告赵某向原告偿还，与被告杨某无关，原告对此不予认可，认为之前被告并未向其说明二者是雇佣关系。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举欠款单59支，形式来源合法，内容真实有
效，被告赵某、杨某庭前对该证据予以认可，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告杨某在原告处购买蔬菜共赊货款97736元，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方买卖合同关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告杨某在原告处赊购蔬菜并签下欠款单据就应向原告承担继续支付价款的民事责任。就被告赵某提出被告杨某为其雇员不应承担责任的抗辩，因其未向法庭提供支持其主张的证据，且原告对此不予认可，本院对其抗辩不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨某于本判决生效之日起三日内支付原告定边县刘某综合门市货款97736元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 赵登科
代理审判员 姚嘉丽
人民陪审员 汪有宏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈相龙
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第3号
申请执行人曹宝福，住长春市双阳区。
被执行人高文伟，住吉林省九台市
本院在执行申请执行人曹宝福与被执行人高文伟买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，查询被执行人高文伟没有银行存款，且因病不能采取强制措施，双方当事人已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第3号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 马立军
审判员 张志强
二〇一五年九月二十日
书记员 刘宏伟
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）双执恢字第3号
申请执行人中国农业银行永州市芝山区支行。
执行人 永州市第一市政工程公司。
本院执行的申请执行人中国农业银行永州市芝山区支行与被执行人永州市第一市政工程公司借款合同纠纷一案，被执行人永州市第一市政工程公司按生效法律文书确定的义务已履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院2002年9月10日作出的（2002）永中民二初字第47号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
审判长蒋三忠
审判员袁群辉
审判员周央生
二0一五年四月三日
书记员刘辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3025号
原告：刘玉涛，市民。
被告：史心安，市民。
委托代理人：周文静。
原告刘玉涛与被告史心安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘玉涛、被告史心安的委托代理人周文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉涛诉称：2011年，我经人介绍到被告处工作，截止到2014年3月份，被告共拖欠我工资款41000元，有被告给我出具的欠条为证。该欠款经我多次催要未果，特诉至贵院，请求依法判令被告支付我工资款41000元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告史心安辩称：欠原告劳务费41000元属实，目前没有能力偿还，待2015年6月30日之后，我愿意一次性付清。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、2014年4月9日欠条一份，证明被告欠原告2012年工资24000元，并有被告史心安的签字。
证据二、2014年4月9日欠条一份，证明被告欠原告2013年8月至2014年3月工资17000元，并有被告史心安的签字。
被告史心安对上述证据没有异议。
经本院审理，确认以下法律事实：2011年，原告经人介绍给被告提供劳务。截止到2014年3月份，被告共拖欠原告工资款41000元，被告史心安于2014年4月9日向原告出具欠条两份，其内容分别为：“今欠刘玉涛2012年工资24000元（贰万肆仟元整），史心安，2014.4.9”、“今欠刘玉涛2013年8月-2014年3月工资共计17000元（壹万柒仟元整），史心安，2014.4.9”。上述欠款经原告向被告催要，被告至今未予支付。
本院认为：被告史心安欠原告工资款41000元，事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，且被告也予以认可，故对原告要求被告史心安给付工资款41000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未约定利息，利息应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告史心安于本判决生效后五日内给付原告刘玉涛工资人民币41000元及利息（利息计算方法：自2014年10月13日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算）。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元由被告史心安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘燕平
二〇一五年一月五日
书记员 李 昭
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初131号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘某,男，1979年11月12日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地肥东县，住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
辩护人李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍、程灿萍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年9月7日18时许，被告人刘某与被害人许某在肥东县店埠镇半店居委会对面的刘某的店门口因琐事发生争执后，许某持瓦刀向刘某砍去但未砍中，刘某遂持铁棍对许某右手手臂、左手腕进行击打。经鉴定，许某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人刘某主动投案，如实交代上述主要事实，并赔偿被害人许某经济损失计8万元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刘某因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某犯罪后自动投案，实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现,结合本案系民间矛盾激化引发，被害人有明显过错的情况，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘静
人民陪审员 吴锋
人民陪审员 宋虎
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宣扬
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46207号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托代理人张立，该行营城支行客户经理。
被告李树全。
被告张子军。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李树全,刘运红,张子军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔凤洪、张立，被告李树全到庭参加诉讼，被告刘运红,张子军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告刘运红的起诉，本院口头裁定准予，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年9月7日，原告与被告李树全签订了《个人经营创业借款合同》，与被告张子军签订了《个人借款保证合同》，被告李树全借款46,500元用于借新还旧，借款期限自2009年9月7日至2011年9月2日，借款年利率为8.64%，逾期利率为借款利率上浮50%，该笔借款由被告张子军提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告李树全未能按照合同约定偿还该笔借款本金，该笔借款自2010年3月21日开始欠息，被告张子军作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告李树全偿还原告借款本金人民币46,500元，自2010年3月21日起至2016年4月26日止的利息27,478.87元以及自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告张子军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告李树全签订的合同真实合法有效。
2.《个人借款保证合同》，证明被告张子军自愿为该笔借款承担连带保证责任。
3.借款借据，证明原告依合同约定向被告李树全发放借款人民币46,500元贷款的事实；
4.催收通知书，证明被告李树全、张子军对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可；
5.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截止到2016年4月26日结欠利息为27478.87元的情况说明
被告李树全辩称对案件事实以及原告的诉讼请求没有异议。
被告张子军未出庭应诉，亦未提交答辩状。
二被告均未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告李树全签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张子军签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告李树全发放贷款，被告李树全应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告张子军在被告李树全未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告张子军经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李树全于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币46,500元，自2010年3月21日起至2016年4月26日止的利息27,478.87元以及自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币46,500元为基数，在合同约定利率8.64%的基础上上浮50%计付。
二、被告张子军对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币824元由被告李树全负担，被告张子军连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初46207号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港。法定代表人赵峰,董事长。委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。委托代理人张立,该行营城支行客户经理。被告李树全,男,1970年4月14日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告张子军,男,1968年6月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李树全,刘运红,张子军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年7月22日公开开庭进行了审理,原告委托代理人崔凤洪、张立,被告李树全到庭参加诉讼,被告刘运红,张子军经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案在审理期间,原告自愿申请撤回对被告刘运红的起诉,本院口头裁定准予,本案现已缺席审理终结。原告诉称,2009年9月7日,原告与被告李树全签订了《个人经营创业借款合同》,与被告张子军签订了《个人借款保证合同》,被告李树全借款46,500元用于借新还旧,借款期限自2009年9月7日至2011年9月2日,借款年利率为8.64%,逾期利率为借款利率上浮50%,该笔借款由被告张子军提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,但被告李树全未能按照合同约定偿还该笔借款本金,该笔借款自2010年3月21日开始欠息,被告张子军作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院,请求:1.判令被告李树全偿还原告借款本金人民币46,500元,自2010年3月21日起至2016年4月26日止的利息27,478.87元以及自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的利息;2.判令被告张子军对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张,提交证据如下:1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告李树全签订的合同真实合法有效。2.《个人借款保证合同》,证明被告张子军自愿为该笔借款承担连带保证责任。3.借款借据,证明原告依合同约定向被告李树全发放借款人民币46,500元贷款的事实;4.催收通知书,证明被告李树全、张子军对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可;5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截止到2016年4月26日结欠利息为27478.87元的情况说明被告李树全辩称对案件事实以及原告的诉讼请求没有异议。被告张子军未出庭应诉,亦未提交答辩状。二被告均未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为,原告与被告李树全签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张子军签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同订立后,原告依约定向被告李树全发放贷款,被告李树全应当按照合同的约定承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告张子军在被告李树全未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告张子军经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告李树全于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币46,500元,自2010年3月21日起至2016年4月26日止的利息27,478.87元以及自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币46,500元为基数,在合同约定利率8.64%的基础上上浮50%计付。二、被告张子军对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币824元由被告李树全负担,被告张子军连带负担,于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年七月二十二日书 记 员  李暻阳附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46207号原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵峰，董事长。委托代理人崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托代理人张立，该行营城支行客户经理。被告李树全。被告张子军。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李树全,刘运红,张子军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔凤洪、张立，被告李树全到庭参加诉讼，被告刘运红,张子军经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告刘运红的起诉，本院口头裁定准予，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年9月7日，原告与被告李树全签订了《个人经营创业借款合同》，与被告张子军签订了《个人借款保证合同》，被告李树全借款46,500元用于借新还旧，借款期限自2009年9月7日至2011年9月2日，借款年利率为8.64%，逾期利率为借款利率上浮50%，该笔借款由被告张子军提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告李树全未能按照合同约定偿还该笔借款本金，该笔借款自2010年3月21日开始欠息，被告张子军作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告李树全偿还原告借款本金人民币46,500元，自2010年3月21日起至2016年4月26日止的利息27,478.87元以及自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告张子军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告李树全签订的合同真实合法有效。2.《个人借款保证合同》，证明被告张子军自愿为该笔借款承担连带保证责任。3.借款借据，证明原告依合同约定向被告李树全发放借款人民币46,500元贷款的事实；4.催收通知书，证明被告李树全、张子军对借款的事实和担保的事实进行了进一步的确认认可；5.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截止到2016年4月26日结欠利息为27478.87元的情况说明被告李树全辩称对案件事实以及原告的诉讼请求没有异议。被告张子军未出庭应诉，亦未提交答辩状。二被告均未向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告李树全签订的《个人经营创业借款合同》以及与被告张子军签订了《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告李树全发放贷款，被告李树全应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告张子军在被告李树全未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告张子军经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李树全于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币46,500元，自2010年3月21日起至2016年4月26日止的利息27,478.87元以及自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币46,500元为基数，在合同约定利率8.64%的基础上上浮50%计付。二、被告张子军对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币824元由被告李树全负担，被告张子军连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年七月二十二日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初768号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人朱元军，男，汉族，1974年11月26日出生于本市，初中文化，无业，现住本区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月17日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年9月30日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，2015年10月16日由淮南市公安局田家庵分局对其取保候审，2016年11月2日由本院决定对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）671号起诉书指控被告人朱元军犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人朱元军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2003年，被告人朱元军在本区洞山上郑东队242号自建一栋五层住房。2013年左右，朱元军同其妻子张某2离婚，张某2分得第五层住房，其余一至四层楼房归朱元军所有。2015年本区上郑广场棚户区项目征迁工作组对该房屋进行征迁。被告人朱元军为了多获得二套90平方米左右的安置房，便与张某1（其前妻张某2的哥哥）、吴某（其前妻张某2的母亲）编造合伙建房协议，协议上注明该房屋系三人于2003年共同出资合建。朱元军将伪造的合伙建房协议提供给淮南市田家庵区上郑广场棚户区改造项目建设工作指挥部办公室（以下简称征迁办）。征迁办在审核过程中发现朱元军涉嫌伪造协议，遂报警。案发后，被告人朱元军未能获得二套面筋90平方米左右的安置房，按照安置房均价最低4519元，二套安置房价值为813420元。如果朱元军未伪造合作协议，180平方米房屋的货币补偿金额为126000元，朱元军的行为会给国家造成687420元的经济损失。据此公诉机关指控被告人朱元军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人朱元军诈骗未遂，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人朱元军自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2003年，被告人朱元军在本区洞山上郑东队242号自建一栋五层住房。2013年左右，朱元军同其妻子张某2离婚，张某2分得第五层住房，其余一至四层楼房归朱元军所有。2015年本区上郑广场棚户区项目征迁工作组对该房屋进行征迁。被告人朱元军为了多获得二套90平方米左右的安置房，便与张某1（其前妻张某2的哥哥）、吴某（其前妻张某2的母亲）编造合伙建房协议，协议上注明该房屋系三人于2003年共同出资合建。朱元军将伪造的合伙建房协议提供给淮南市田家庵区上郑广场棚户区改造项目建设工作指挥部办公室（以下简称征迁办）。征迁办在审核过程中发现朱元军涉嫌伪造协议，遂报警。案发后，被告人朱元军未能获得二套面筋90平方米左右的安置房，按照安置房均价最低4519元，二套安置房价值为813420元。如果朱元军未伪造合作协议，180平方米房屋的货币补偿金额为126000元，朱元军的行为会给国家造成687420元的经济损失。
上述事实，被告人朱元军在法庭审理中亦无异议，且有被告人朱元军在公安机关的供述，证人张某1、吴某、张某2的证言，被害单位淮南市田家庵区上郑广场棚户区改造项目建设工作指挥部办公室刘松涛的陈述，建房协议、淮南市人民政府征收土地公告、关于征地补偿安置方案公告、上郑棚户区改造项目房屋征收评估委托合同、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人朱元军以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取公共财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人朱元军在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚，朱元军归案后能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现亦可酌情从轻处罚，并根据其犯罪情节，悔罪表现，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱元军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00486号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙启军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第5032号
原告：范曦珉。
被告：南京亿陆发电子有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区珠江路435号二楼2F70席位。
法定代表人：刘建华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告范曦珉诉被告南京亿陆发电子有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告范曦珉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费41元，由原告范曦珉负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 鑫
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第199号
上诉人（原审起诉人）冯宝生，农民，永清县刘街乡西兴庄村。
上诉人冯宝生因诉永清县国土资源局履行法定职责一案，不服永清县人民法院（2015）永行不字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，针对上诉人冯宝生要求永清县国土资源局履行法定职责一案，其已向永清县人民政府申请行政复议，永清县人民政府作出了相应的复议决定，现冯宝生再起诉永清县国土资源局履行法定职责不属于人民法院的受案范围。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 堃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3597号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：李舂鹏，男，1998年1月8日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。
被执行人李舂鹏犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初405号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人李舂鹏缴纳罚金2000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人李舂鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2017）宁0104刑初405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年八月十六日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初240号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人梁东辉，男，汉族，1989年11月18日出生，初中文化，无业，户籍所在地及居住地广东省电白县。因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2014年5月26日被广东省茂名市电白县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年8月22日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人梁东辉犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员沃东、卓芝柱出庭支持公诉，被告人梁东辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日，诈骗人员骗取了内蒙古自治区鄂尔多斯市被害人高某人民币95000元。当日，被告人梁东辉在明知上述钱款系诈骗所得的情况下，通过ATM机将其中的19000元取出并交给上线人员。公诉机关认为被告人梁东辉明知是犯罪所得�予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人梁东辉曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
另查明，被告人梁东辉因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2014年5月26日被广东省茂名市电白县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年8月22日刑满释放。
上述事实，被告人梁东辉在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的户籍证明、侦破报告、刑事判决书及释放证明、汇款凭证以及银行卡交易流水、被害人陈述、被告人供述、被告人梁东辉取款视频等证据，足以证实。
本院认为，被告人梁东辉明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人梁东辉曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人梁东辉归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁东辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日至2018年6月1日；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘琛璐
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1944号
被执行人张庆。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第234号刑事判决书，受理刑庭移送执行张庆罚金纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人张庆无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送执行张庆罚金纠纷一案，债权总额3000元，未实现的债权数额3000元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一五年十一月四日
书记员 兰艳
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终第768号
上诉人（原审原告）镇远县铭城金阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昌平，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）镇远县人民政府。
法定代表人茹捷，该县县长。
委托代理人：张鹏程，镇远县人民政府法制办工作人员。
原审第三人杨佳斌，男，苗族。
镇远县铭城金阳房地产开发有限责任公司诉镇远县人民政府、第三人杨佳斌颁发国有土地使用证一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行初字第254号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：1997年9月10日，镇远县羊坪镇供销社将座落于羊坪镇政府右侧约280平方米土地使用权转让给杨再勇。1998年12月17日，杨再勇将从羊坪供销社转让取得的土地使用权转让给田菊珍。1999年6月29日，田菊珍向镇远县国土地局缴纳了5000元征用土地管理费。2000年7月27日，石通萍对该土地申请办理土地使用证。2000年8月15日，镇远县人民政府向石通萍颁了镇国用（2000）字第069号《国有土地使用证》，将东抵商贸区通道，南至田菊珍及骆兰兰家基石，西至商贸区地界，北至商贸区地界，面积269.75平方米的土地使用权确定为石通萍所有。2000年3月26日，镇远县羊坪镇人民政府受镇远县人民政府的委托，与印江县光正房地产开发有限公司签订《土地开发转让协议书》，约定将东至镇政府刘凡吉田，西至税务所地界及农贸市场，南至320国道树，北至舞阳河给光正公司开发。同年10月12日一审被告镇远县人民政府向光正公司颁发了《建设用地批准书》，批准用地面积13800平方米。2003年6月5日，石通萍以赠与的方式，将镇国用（2000）字第069号《国有土地使用证》所登记的土地分割为杨青松、石通萍、杨佳斌三份。镇远县人民政府为杨青松、杨佳斌办理了镇国用（2003）字第053号、第052号《国有土地使用证》，石通平的部分除变更登记四至范围和土地面积外继续使用原镇国用（2000）字第069号《国有土地使用证》证号。羊坪商贸区后停建。2004年2月10日，羊坪镇人民政府组织召开了“关于羊坪商贸区建设重新启动的专题会议”并形成会议纪要，会议决定由一审原告重新启动羊坪商贸区的开发建设，同时承担羊坪商贸区自2000年开发以来的各种债权债务。一审原告以一审被告的行政行为损害了其合法权益为由，向一审法院提起行政诉讼。
一审另查明，石通萍与杨佳斌系母子关系。
一审法院认为，根据《土地登记规则》第十条第一款“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明”的规定。石通萍将自己已经登记且颁发了《国有土地使用证》中记载的土地部分转让分割给一审第三人杨佳斌，土地权属清楚，且依据《土地登记规则》的相关规定提交了所必须的文件材料，因此，一审被告镇远县人民政府向一审第三人杨佳斌颁发《国有土地使用证》的行政行为事实认定清楚，证据充分，程序合法，应当予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的规定，本案中，首先，镇远县羊坪镇人民政府在印江光正公司资质被注销及商贸区停建的基础上，以专题会议的形式将原商贸的土地开发权转让一审原告镇远县铭城金阳房地产开发有限责任公司，但并没有经县级以上人民政府登记或批准，确认土地使用权；其次，镇远县羊坪镇人民政府与印江光正公司签订《土地开发转让协议书》中以及将商贸区开发权重新给一审原告镇远县铭城金阳房地产开发有限责任公司，对羊坪商贸区的开发的范围，均没有土地管理部门依法绘制的附图将开发的范围明确标注。因此，一审原告镇远县铭城金阳房地产开发有限责任公司诉称一审被告镇远县人民政府的行政行为损害其合法权益的理由不能成立，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回镇远县铭城金阳房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
一审宣判后，镇远县铭城金阳房地产开发有限责任公司不服，向本院提出上诉，要求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由：1、石通萍取得的镇国用（2000）字第069号《国有土地使用证》不符合登记规则。2、颁证程序严重违法。3、一审判决认定事实错误。
被上诉人镇远县人民政府辩称，本案登记行为土地来源清楚、程序合法，被答辩人不具备起诉主体资格，被答辩人无权对该证提起诉讼。请求维持一审。
二审经审理，确认一审查明的事实。
另查明，上诉人镇远县铭城金阳房地产开发有限责任公司一审庭审提交的镇国土信访复字（2015）02号答复中有“2013年5月13日又组织双方召开听证会”的内容，镇远县铭城金阳房地产开发有限责任公司一审代理律师的代理词中有“2013年5月13日又组织召开了听证会”的内容，上述两处内容相互印证，证明至迟2013年5月13日行政机关在处理本案被诉颁证的听证会时，上诉人已知道被诉行政行为的内容。
本院认为，上诉人镇远县铭城金阳房地产开发有限责任公司至迟2013年5月13日已知道被诉行政行为的内容，但其于2015年11月19日方向一审法院提起诉讼，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”规定的诉讼期限，且无正当理由，应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行初字第254号行政判决；
二、驳回镇远县铭城金阳房地产开发有限责任公司的起诉。
一、二审案件受理费各50元，判决生效后退还上诉人镇远县铭城金阳房地产开发有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 松
代理审判员 安克佳
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李明勋
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第01057号
申请人王明杨，男，1987年9月2日出生。
被执行人田海鹏，男，1985年2月17日出生。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）房民初字第09619号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第09619号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘丽霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1701号
原告:张瑜,女,1976年12月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
被告:李占亚,男,1981年6月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。
被告:彭鹏,男,1984年8月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
原告张瑜与被告李占亚、彭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因二被告下落不明，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李申
审 判 员 张锋
人民陪审员 江珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙奇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初947号
原告：李金刚，男，1980年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吴金虎，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：李更民，男，1971年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李金刚与被告李更民运输合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金刚及其委托诉讼代理人吴金虎，被告李更民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运费48220元。事实与理由：2014年7月，原告与被告李更民达成口头运输协议，由原告组织车辆为被告承包的工地上运送石渣，每车价格500元，付款方式为分阶段付款。原告按照协议组织车辆连续为被告拉送石渣96车，价款48000元，另为被告运送石沫1车，价款220元；以上合计48220元。被告出具欠条一份。后经原告多次催要欠款，被告不予支付。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李更民辩称，石渣是富兴公司委托其进行管理运输车辆，运输费是公司进行结算的，工地不�其承包的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告李更民联系原告为其运输石渣、石沫，双方口头约定运输费用石渣每车500元，石沫每车220元。2014年7月1日，原、被告双方核算运输费用后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠6121拉石渣96车、转石沫1车，李更民2014.7.1号”。以上共计48220元，被告对此不持异议。欠条出具后，经原告多次催要，被告未予支付。为此，原告诉至本院。
庭审中，被告向本院提交：1、2017年9月20日，驻马店市富兴电子科技有限公司出具的证明一份，内容为：“李更民系富兴电子科技有限公司员工，李更民出的一切手续（包括打条、开票）属于职务行为。”2、2018年1月21日，驻马店市富兴电子科技有限公司出具的证明一份，内容为：“2014年，富兴电子园区因建设需运送大量渣石，为�于管理运输车辆，我公司委托李更民对运输渣石数量及运费进行统计，公司对李更民出具的收据及欠条予以认可，并承担结算义务。收据及欠条涉及的人员包括但不限于李永红、李刚、翟保青、李金刚、李永红、张威、仇大旺、赵伟、刘伟。”3、李更民与驻马店市富兴电子科技有限公司签订的劳务合同一份，证明被告出具欠条的行为是职务行为，其不应当承担责任。4、被告认可驻马店市富兴电子科技有限公司未向其支付工资。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告为被告运输石渣，被告支付相应的运费，双方之间形成运输合同关系，该运输合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告履行为被告运输货物的合同义务后，被告应依约履行支付运输费用的义务，被告在出具欠条后，仍未支付下欠运输费，构成违约，现原告请求被告支付运输费用48220元，于法有据，本院予以支持。被告李更民辩称的，出具欠条的行为是职务行为，其不应当承担责任问题，因欠条上未有驻马店市富兴电子科技有限公司的签章，虽被告向本院提交了驻马店市富兴电子科技有限公司出具的证明及劳务合同，但被告在庭审中认可是其与原告联系拉运及协商价款，且被告认可其从未在该公司领取过工资；另外，该证明上也未有该公司法定代表人签名，原告对此也不予认可，该证据不足以证明李更民的行为系职务行为，故被告辩称的理由，证据不足，本院不予支持。待条件成就时，被告可另行主�权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
限被告李更民于判决生效后十日内向原告李金刚支付运输费用48220元。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李更民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾莎莎
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督64号
申请人：陈清焰，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：黄庆锁，男，1962年4�21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：余美仁，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人陈清焰于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人陈清焰称，2014年5月26日，黄庆锁以经商缺乏资金为由，向其借款1万元，双方约定2017年9月26日前还款，但没有约定借款利率。黄庆锁与余美仁系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时陈清焰提供由黄庆锁出具借条一份为证。要求被申请人黄庆锁、余美仁共同给付申请人借款1万元并支付以本金1万元为基数自2017年10月9日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)规定，特发出如下支付令：
被申请人黄庆锁、余美仁应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人陈清焰借款本金1万元并支付以本金1万元为基数自2017年10月9日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息。
申请费17元，由被申请人黄庆锁、余美仁共同负担。
被申请人如有异议，应当自�到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 林金东
二〇一七年十月十一日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督64号申请人：陈清焰，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：黄庆锁，男，1962年4�21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：余美仁，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人陈清焰于2017年10月9日向本院申请支付令。申请人陈清焰称，2014年5月26日，黄庆锁以经商缺乏资金为由，向其借款1万元，双方约定2017年9月26日前还款，但没有约定借款利率。黄庆锁与余美仁系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时陈清焰提供由黄庆锁出具借条一份为证。要求被申请人黄庆锁、余美仁共同给付申请人借款1万元并支付以本金1万元为基数自2017年10月9日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)规定，特发出如下支付令：被申请人黄庆锁、余美仁应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人陈清焰借款本金1万元并支付以本金1万元为基数自2017年10月9日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息。申请费17元，由被申请人黄庆锁、余美仁共同负担。被申请人如有异议，应当自�到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一七年十月十一日书记员  黄文华
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执2346号
申请执行人：南京市江宁区余杨铝合金经营部，住所地在南京市江宁区东山街道北苑阁新村文靖路76号。
经营者：余强，男，1991年12月26日生，汉族。
委托代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人：黄立军，男，1973年6月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人南京市江宁区余杨铝合金经营部与被执行人黄立军买卖合同纠纷一案中，被执行人黄立军已于2018年5月4日给付申请执行人案款20000元，双方当事人于2018年5月4日就剩余执行款项达成和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0115民初214号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年六月九日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初131号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某景，男，1970年6月24日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，初中文化，广西桂大爆破工程有限公司大化分公司爆破员，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2014年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年10月23日解除取保候审，现居住在。
大化瑶族自治县(以下简称“大化县”)人民检察院以大检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人蓝某景犯非法储存爆炸物罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派代检察员陆惠玲出庭支持公诉，被告人蓝某景到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2012年12月21日18时许，被告人蓝某景在大化县百马乡孟豆村孟豆屯至弄东屯屯级公路实施完爆破作业后，因运送爆炸物品车辆已返回县城，蓝某景遂将剩余的80枚电雷管拿回家中储存。2014年10月11日17时许，公安民警依法对蓝某景位于大化县古河乡古河村伏朝屯1号住宅进行检查，发现并扣押电雷管80枚。经鉴定，扣押的电雷管具有爆炸威力和引爆力，属于爆炸物品。
公诉机关认为，被告人蓝某景违反国家有关规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人蓝某景无异议，并有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，检查笔录，扣押清单，广西河池安定民用爆炸物品专营有限公司大化分公司销售单复印件，雷管编码情况说明，广西桂大爆破工程有限公司大化分公司营业执照复印件，劳动合同复印件，爆破安全协议书，爆破证，购买民用爆炸物品相关材料，工程承包合同复印件，广西桂大爆破工程有限公司大化分公司出具的情况说明，户籍证明，证人李某、覃某、蓝某、牙运旺、莫某、何某、黄某、张某的证言，广西公众司法鉴定中心［2014］痕检字329号检验报告书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，被告人蓝某景的供述等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人蓝某景无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某景于2014年因筑建屯级公路所需而非法储存爆炸物且延续至今，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人蓝某景因生产所需而非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，且情节轻微，经教育确有悔改表现，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，可免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(六)项、第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蓝某景犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚；
二、涉案物品电雷管80枚由扣押单位大化县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韦丽华
代理审判员 韦群玲
人民陪审员 韦芳芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物乖刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
四川省马边彝族自治县人民法院
决 定 书
（2017）川1133司惩1号
被罚款人：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：吴杰，该公司负责人。
本院在执行申请人银洪彭喜与被申请人ＸＸ全、尹淑容、三台县德成置业有限公司诉前�产保全一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）马边执保字第8-3号、（2015）马边执保字第8-4号执行裁定书，将三台县德成置业有限公司在建的“时代外滩”42套住房予以查封。现查明，被申请人三台县德成置业有限公司在查封期间，违反生效裁定书裁定事项，未经我院准许将我院已查封的其所有的“时代外滩”的房产变卖他人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对三台县德成置业有限公司罚款300000.00元，限于2017年5月30日前交纳至本院。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向乐山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月五日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初627号
原告：大连联合通信工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路156号-12-29。
法定代表人：邵冰，经理。
委托诉讼代理人：于蔚恩，男，1972年11月8日生，汉族，该公司职员。
被告：大连爱松宏驰货运有限公司，住所地大连市甘井子区姚工街171号。
法定代表人：丛铁松，经理。
委托诉讼代理人：丛昕，女，1972年9月21日生，汉族，该公司职员。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司，住所地大连经济技术开发区金马路128栋-5-1号、5-4号、-220号、1-230号。
负责人：卢富文，经理。
委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。
原告大连联合通信工程有限公司诉被告大连爱松宏驰货运有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于蔚恩，被告委托诉讼代理人丛昕，第三人委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付损失费37382.70元。事实与理由：被告公司司机刘伟于2015年8月19日驾驶辽BB73**黄色牌照厢式货车，将大连开发区格林小镇小区内的公安局监控设备撞碎损毁，导致公安局天眼监控视频G16#点位长时间处于离线无视频状态，周边相关光、电管网损坏，造成损失52382.70元，被告前期预支付了15000元，尚欠37382.70元未支付，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告参加了保险，保险公司进行了评估，评估价格为8000元，被告已经赔付15000元。
第三人陈述，不同意原告的诉讼请求。被告在本次诉讼之前已向原告赔偿15000元，经保险有限公司评估价为8000元，原告的损失已得到被告的全部赔偿，保险公司不承担给付原告的赔偿责任。
当事人围绕诉辩意见依法提交证据，本院依法组织质证。原告提交本院（2016）辽0291民初2507号民事判决书、大连正安资产评估有限公司出具的（退鉴）函，被告提交车辆保险单作为证据，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。对原告提交的维修工程总报价，被告与第三人均不认可，理由为该报价属于原告自行制作，本院经审查，该报价属于原告自行形成的证据，真实性无法核实，且关于损失情况，原告在本院（2016）辽0291民初2507号民事案件审理过程中，曾申请司法鉴定，因无事发现场原始状况，无法鉴定，已被大连市中级人民法院退鉴，且在退鉴后，原告并无异议且认可结果，故对该证据不予采信；对于第三人提交的保险公估报告，因本院生效判决（2016）辽0291民初2507号民事判决书已否认其效力，在第三人没有其他证据推翻该判决的情况下，本院对该公估报告不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告单位司机驾驶本单位车辆在履行职务过程中将本辖区格林小镇派出所平安城市监控点视频监控红外摄像头（下称案涉摄像头）挂碰损坏。原告对案涉摄像头进行维修。就案涉摄像头维修费赔偿，被告单位肇事司机向原告赔付15000元，原告向被告出具收款收据。后被告将原告诉至本院，原告在诉讼中提出对案涉摄像头损失情况进行司法鉴定，大连正安资产评估有限公司于2016年10月9日向大连市中级人民法院出具《函》，因无法对事发现场的原始状况进行勘察进行退鉴。2016年12月20日，本院作出（2016）辽0291民初2507号民事判决书，驳回被告要求返还多支付的维修费7000元的诉讼请求。该判决已生效。
另查，被告在第三人处为肇事车辆投保交强险和商业险。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告要求被告承担赔偿维修费的责任，应举证证明维修费的数额。依据本院已生效的（2016）辽0291民初2507号民事判决书记载，原告的鉴定申请已被鉴定部门退回，故其无法证明案涉维修费损失的合理范围，原告现无法完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，无据认定，不予支持。原、被告在处理案涉摄像头损失的过程中，被告已向原告支付15000元，原告已接收且已开具收款收据，应视为双方已就案涉摄像头维修费达成协议，根据民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告亦无权再向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告大连联合通信工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费367元，由原告大连联合通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一七年五月十六日
书记员 王苓宇（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终93号
上诉人（原审被告）韩海飞，男，1982年3月4日出生。
被上诉人（原审原告）岑福建，男，1982年8月22日出生。
上诉人韩海飞因与被上诉人岑福建合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第18372号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
岑福建在一审中起诉称：2015年8月17日，岑福建与韩海飞对转让北京敏娜果园水果店达成一致，岑福建于当日给韩海飞转账5万元。后岑福建了解到北京敏娜果园水果店地址不能办理经营餐饮的营业执照，岑福建经营餐饮的目的不能实现。故岑福建诉至一审法院，请求判令解除双方的合同，韩海飞退还岑福建转让北京敏娜果园水果店的押金5万元等。
一审法院向韩海飞送达起诉状后，韩海飞在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：韩海飞住所地为河北省魏县，因此本案应由河北省魏县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。岑福建已部分履行合同，合同履行地为北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权，韩海飞的管辖权异议申请不成立。综上，一审法院裁定：驳回韩海飞对本案管辖权提出的异议。
韩海飞不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送河北省魏县人民法院审理。
岑福建对于韩海飞的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：岑福建主张双方对转让北京敏娜果园水果店达成一致，后因北京敏娜果园水果店地址不能办理经营餐饮的营业执照，岑福建经营餐饮的目的不能实现进而提起本案诉讼，要求判令解除双方的合同，韩海飞退还岑福建转让北京敏娜果园水果店的押金5万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，岑福建已部分履行了合同，合同履行地位于北京市丰台区。岑福建据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。韩海飞关于本案应由河北省魏县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由韩海飞负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月十八日
书记员 李长亮
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执705号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行。
代表人徐江波。
委托代理人沈建华。
被执行人史斐。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与史斐金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）坛商初字第0549号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：史斐、胡冠男、史亚明、蒋香琴于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行购车分期借款本金79936.61元、利息9376.9元、滞纳金5157.79元（利息、滞纳金算至2015年8月12日），及2015年8月13日至还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。被告史斐同时于本判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行个人消费分期借款本金1812.5元、手续费117.45元、利息891.28元、滞纳金490.25元（滞纳金算至2015年8月12日），及2015年8月13日至还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2245元，按规定减半收取1122.5元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人史斐发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人史斐无银行存款、无车辆、无房产信息，无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人史斐暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛商初字第0549号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴一纯
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00453号
原告：海城市毛祁兆财矿产品加工厂。
经营者，郑兆财。
诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：辽宁鞍矿建筑总公司。
法定代表人：张成，职务，经理。
诉讼代理人：杜松，辽宁时运律师事务所律师。
诉讼代理人：沙迪，该单位职工。
原告海城市毛祁兆财矿产品加工厂诉被告辽宁鞍矿建筑总公司买卖合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告海城市毛祁兆财矿产品加工厂的诉讼代理人孙大雷、被告辽宁鞍矿建筑总公司的诉讼代理人杜松、沙迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市毛祁兆财矿产品加工厂诉称：2010年、2011年，在被告承建后英集团海城市房屋开发有限公司开发的后英第一城期间，向原告购砖，至2011年9月15日，共计欠原告砖款513510元，之后，通过后英集团海城市房屋开发有限公司支付10万元，尚欠413510元，经原告多次索要，被告至今未付。现诉至法院，请求法院判令被告给付原告砖款413510元及利息，利息自2011年9月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辽宁鞍矿建筑总公司辩称：原、被告没有签订购砖买卖合同，被告没有向原告购砖，被告主体资格不适格，实际上原告销售的砖是后英集团购买的，原告应向建设单位后英集团海城市房屋开发有限公司主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年、2011年，被告在承建后英集团海城市房屋开发有限公司开发的后英第一城期间，向原告购砖，2011年7月9日，被告在后英第一城工地的负责人王庆东、杨宝林、尚德伟为原告出具了欠条一张，欠条中说明被告欠原告411420元砖款；2011年9月15日，被告在后英第一城工地的负责人王庆东、杨宝林、尚德伟为原告出具了欠条一张，欠条中说明被告欠原告102090元砖款；之后后英集团海城市房屋开发有限公司为被告购买砖款一事支付了原告10万元，现被告尚欠原告413510元砖款未付。
以上事实，原告提供的证据有：
欠条两张，证明被告欠原告购砖款413510元。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为两张欠条均约定此款同意在后英结算款中扣除，所以原告应向建设单位后英集团海城市房屋开发有限公司主张权利。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以采信。
被告提供证据的有：
王庆东的证人证言一份，证明原告诉请的购砖款不应由被告承担，应当是后英集团承担，后英集团给付原告10万元砖款并未通过被告，证人王庆东也是在事后才知道。
以上证据经庭审质证，原告对被告提供的证据认为王庆东系被告处的工作人员，与被告有利害关系，王庆东并未如实陈述案件事实。经审查，本院对被告提供的证据不予采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告辽宁鞍矿建筑总公司在承建后英海城市房屋开发有限公司开发的后英第一城项目期间，通过被告单位在后英第一城的工地负责人王庆东、杨宝林、尚德伟在原告处购买了建筑用砖，原告海城市毛祁兆财矿产品加工厂与被告辽宁鞍矿建筑总公司存在买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，被告辽宁鞍矿建筑总公司应给付其所欠原告海城市毛祁兆财矿产品加工厂的购砖款413510元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可随时主张要求被告给付货款，原告主张要求自2011年9月15日起计算利息的诉讼请求，因原告并未提供证据证明其于2011年9月15日向被告主张过购砖款，原告于2015年7月29日起诉被告至本院，故被告应给付尚欠原告购砖款413510的利息应自2015年7月29日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告提出其与原告不存在买卖关系、没有向原告购砖的辩解观点，因被告并未提供证据证明其主张，且被告在庭审中亦承认其承建了后英第一城项目，原告提供的两份欠条中也有被告在后英第一城项目负责人的签字确认，故本院对被告的该项辩解不予支持。关于被告提出在原告提供的两份欠条中写明“此款同意在后英结算款扣除”，原告应当向后英集团主张权利的辩解观点，因两份欠条中的“此款同意在后英结算款扣除”并未明确表示原告放弃向被告主张购砖款，此种行为亦不构成债权转让，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、中华人民共和国合同法》第六十二条第四款《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告辽宁鞍矿建筑总公司于本判决生效后十日内给付原告海城市毛祁兆财矿产品加工厂购砖款413510元及利息（自2015年7月29日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7503元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈付利
人民陪审员 王莹莹
人民陪审员 丁 一
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 欣
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6364号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行。住所地：赤峰市红山区哈达西街金方酒店*楼。
法定代表人曹某，行长。
委托诉讼代理人胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告韩某，女，1987年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告顾某，男，1966年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行与被告韩某、顾某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行的委托诉讼代理人胡某到庭院参加诉讼，被告韩某、顾某经本院公告送达及传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金2670000元，支付结至2016年7月6日的利息672894.06元，并按合同约定继续支付2016年7月7日至本息还清之日止的利息；2、对二被告抵押的位于赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第XX**号）和A1#01019室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）享有优先受偿权。事实与理由：2012年1月17日，原告与被告韩某、顾某签订借款合同1份，约定原告向二被告提供贷款1270000元，借款期限为2012年1月17日至2015年1月5日，月利率为12.75‰，按季结息；同日，二被告与原告签订抵押合同，以韩某位于赤峰市××区南、林西路西A1#01018室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）为该笔贷款提供抵押担保。2012年10月26日，原告与二被告又签订借款合同1份，约定原告向二被告提供贷款1400000元，借款期限为2012年10月26日至2015年1月5日，月利率为9.7375‰，按季结息；同日，二被告与原告签订抵押合同，以韩某位于赤峰市××区南、林西路西A1#01019室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）为该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，二被告未按约定偿还贷款本息，故诉至法院，诉请如前。
被告韩某、顾某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、借据、抵押合同、抵押财产清单、他项权证等证据，对原告提交的上述证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该几组证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告辩称和经本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2012年1月17日，原告与被告韩某、顾某签订个人贷款借款合同1份，约定原告向二被告提供贷款1270000元，借款期限为2012年1月17日至2015年1月5日，月利率为12.75‰，按季结息；同日，二被告与原告签订抵押合同，以韩某位于赤峰市××区南、林西路西A1#01018室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）为该笔贷款提供抵押担保。2012年10月26日，原告与二被告又签订个人贷款借款合同1份，约定原告向二被告提供贷款1400000元，借款期限为2012年10月26日至2015年1月5日，月利率为9.7375‰，按季结息；同日，二被告与原告签订抵押合同，以韩某位于赤峰市××区南、林西路西A1#01019室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。上述合同签订后，原告于2014年1月3日将贷款发放给被告韩某。但二被告并未按约偿还原告贷款本息，只是偿还了部分利息。至2016年7月6日，尚欠原告贷款本金2670000元，利息672894.06元。2016年8月11日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告韩某、顾某签订的个人贷款借款合同及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告韩某、顾某未按约偿还贷款，原告要求二被告偿还贷款并支付利息的诉讼请求成立。因二被告未按约定偿还贷款本息，原告有权对二被告抵押的位于赤峰市××区南、林西路西A1#01018室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）和A1#01019室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）行使优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某、顾某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司贷款本金2670000元，支付结至2016年7月6日的利息672894.06元，并按合同约定继续支付2016年7月7日至本息还清之日止的利息；
二、如二被告届期未能偿还上述借款，则原告对二被告抵押的位于赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第XX**号）和A1#01019室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33543元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何茂欣
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初680号
原告许彪，男，1987年6月28日生，汉族，山西省交城县人。
被告交城县三鑫强磁科技有限公司。
法定代表人田俊斌，职务总经理。
地址：交城县王村村南。
被告田俊斌，男，1982年7月5日生，汉族，交城县人，现住本村。
被告田卫斌，男，1987年4月23日生，汉族，交城县人。
原告许彪与被告交城县三鑫强磁科技有限公司、田俊斌、田卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月30日原告许彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许彪撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告许彪负担。
审判员 成麒
二〇一七年八月三十日
书记员 任昊