河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2060号
原告李静，女，汉族。
委托代理人刘刚，河南青剑律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告朱国华，女，汉族。
委托代理人郭鹏举，河南雷雨律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告喻改云，女，汉族。
委托代理人曹祥营，男，南阳市卧龙区法律援助中心。代理权限特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人赵春辉，任该公司总经理职务。
委托代理人张开，该公司员工，代理权限特别授权。
原告李静为与被告朱国华、喻改云和英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李静委托代理人刘刚、被告朱国华委托代理人郭鹏举、被告喻改云委托代理人曹祥营和被告英大泰和财险公司委托代理人张开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日13时50分许，被告朱国华驾驶豫R93F**号别克牌小型汽车，沿南阳市白河大道自东向西行驶至白河大道与嵩山路交叉口时，与原告乘坐的由被告喻改云驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后原告被送往南阳市中心医院治疗。经交警部门认定，被告喻改云负事故的主要责任，被告朱国华负次要责任，原告无责任。此后原告多次请求二被告支付医疗费用，均遭推诿拒绝。经查，被告驾驶机动车在保险公司投保交强险。故请求判令：1、判令被告赔偿原告各项损失共计41802.3元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱国华辩称，请法院依法根据责任比例判决，因我方保险买的比较全，该我方承担的我方愿意承担。出事后我方为原告垫支医疗费11000元。垫支的请求保险公司退还给我方。
被告喻改云辩称，本次事故我方也是受害者，并已向贵院提起7684.82元的赔偿请求。第一被告车辆投有交强险和商业三者险，原告的损失在赔偿限额内，应由保险公司在交强险不分项限额内全额赔偿，我方不承担赔偿责任。
被告英大泰和财险公司辩称，对事故无异议，我们同意在交强险各分项限额内按法律规定赔偿，但此事故涉及两名伤者，在赔偿时要进行分摊。剩余部分按照商业险保险合同约定根据事故责任比例进行赔偿。诉讼费和鉴定费我方不承担。
原告为支持其请求，向本院提交如下证据：
一、道路交通事故认定书一份。证明原告与被告朱国华驾驶的豫R93F**机动车发生道路交通事故，致原告受伤的事实。
二、被告朱国华驾驶证一份、豫R93F**机动车行车证一份。证明被告朱国华属合法驾驶、系事故车辆豫R93F**的所有人。
三、机动车交通事故责任强制保单一份、机动车保险单一份。证明豫R93F**事故车辆在保险投保交强险、第三者责任险。
四、南阳市中医院住院病历一份、包括入院记录、手术记录、住院证、诊断证、出院证、用药清单等。证明原告在南阳市中医院住院治疗的事实。
五、医疗费票据一张计19942.3元。
六、护理人员复印证各一份。证明护理人员身份信息。
七、南阳溯源法医临床司法鉴定所咨询意见书一份、收款收据两张。证明原告整形费用8000元；原告支出鉴定费、会诊费650元。
八、交通费票据计760元。
被告英大泰和财险公司对原告所举证据，发表如下质证意见：
无异议的证据不再质证。证据七需汇报公司后7日内决定是否申请重新鉴定，逾期视为放弃重新申请权。证据八有个别连号，对其真实性有异议。未见原告提交关于误工损失和护理人员的相关证据。
被告朱国华和喻改云对原告所举证据，发表的质证意见为：证据一、二、三、四和五无异议，证据六仅出示了原告丈夫身份证，我方认为无院方护理人员的证明。护理人员为农村户口，对其护理费用应当采信考虑。证据七为整容费，不在赔偿范围之内。证据八与治疗伤情无因果关系，长途车票与看病关联性不大。
被告朱国华为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、修车票据9200元。证明出事故后为修车花费9200元。
2、收据六张。证明为原告的医疗费垫支费用11000元。
原告对该证据的质证意见为：证据1无异议。修车损失应由责任人承担。原告不承担。证据2无异议。
被告喻改云的质证意见为：证据1修车有清单，与本案无关。证据2我方对垫支费用情况不清楚。
被告英大泰和财险公司的质证意见为：证据1无异议，修车按责任比例承担。证据2不清楚。
被告喻改云和英大泰和财险公司未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证，本院对双方所举证据分析认证如下：
原告所举证据1、2、3、4、5和6，三被告对真实性无异议，本院予以认定。证据7，系原告因本次事故产生的直接费用，应予采信。证据8酌定为500元。
被告朱国华所举证据，原告和其他被告对真实性无异议，予以认定。
经审理查明，2013年8月16日13时50分许，被告朱国华驾驶豫R93F**号别克牌小型汽车，沿南阳市白河大道自东向西行驶至白河大道与嵩山路交叉口时，与被告喻改云驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘坐人原告李静及被告喻改云受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告喻改云负事故的主要责任，被告朱国华负次要责任，原告无责任。出事后，原告被送往南阳市中医院治疗。经诊断为，急性轻型闭合性颅脑损伤：1、脑震荡，2、头皮撕脱伤，3、皮下血肿。合并多发软组织损伤。治疗至2013年9月2日出院，共计花医疗费19942.3元。经原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告整形、整容费进行鉴定。2013年12月10日，该所出具咨询意见：李静面部损伤后瘢痕形成、整形手术费用约需人民币捌仟元。
豫R93F**车辆系被告朱国华所有，该车辆在被告英大泰和财险公司投保有交强险、赔偿限额为50000元的商业第三者险及不计免赔率特约险。该事故发生在保险期间内。出事后，朱国华已垫支李静医疗费11000元。原告起诉后，被告喻改云也向本院提起诉讼，请求被告朱国华和英大泰和财险公司赔偿7684.82元的损失。
综上所述，本院认为：一、机动车属于高度危险的工具，被告喻改云和朱国华违反交通安全法的相关规定，造成此次交通事故，对此事故分别承担主要责任和次要责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆豫R93F**轿车在被告英大泰和财险公司投保有交强险和商业三者险，原告李静和被告喻改云请求的损失数额合计不超过交强险的赔偿限额，故英大泰和财险公司首先应当在交强险责任限额内直接对原告李静予以赔偿。英大泰和财险公司称应按交强险分项责任赔偿的理由不能成立，因为在我国之所以规定不论是否缴纳商业机动车第三者及其他险种，都必须缴纳强制险，其立法本意就是旨在保护交通事故中受害人的利益，避免肇事方无力赔偿时得不到救助。同时，当事人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔，以减免自己的损失和风险。故本院对其辩称不予支持。二、本院可支持原告李静的赔偿项目有：1、医疗费19942.3元。2、误工费，原告未提交收入证明，也无医嘱明确必须修养的时间，故酌定每日按80元计算50天为宜：80元×50天=4000元。3、护理费，原告请求住院期间每日按75元，比较合理：75元×16天=1200元。4、住院伙食补助费和营养费，按每日30元符合客观实际，应予支持：30元×16元＋30元×16元=960元。5、整容费：酌定支持6000元为宜。6、交通费：500元。上述共计32602.3元，应由英大泰和财险公司予以赔付。扣除被告朱国华垫支的11000元后，仍应赔付21602.3元。为避免诉累，朱国华垫支的11000元，应由英大泰和财险公司直接予以退还。三、原告请求的精神抚慰金，因未构成伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李静各项损失共计21602.3元。
二、限被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内退还被告朱国华垫支款11000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，鉴定费650元，原告负担195元，被告喻改云负担910元，被告朱国华负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 张治菊
人民陪审员 曹海涛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谢海峰