wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初340号原告罗斌，男，1987年12月17日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告赖佑良，男，1973年6月28日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程维华独任审判，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加诉讼，被告赖佑良经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖佑良从2014年9月以来多次向原告借款，借款数为80880元，被告承诺在2015年1月1日前全部如数归还，但到期后被告找各种理由推迟还钱。原告无奈之下在2015年3月9日和被告协商写下借条分8个月还清欠款。现约定的期限已过，被告并未支付款项，原告多次催讨无果。现起诉至法院，请求判决被告偿还本金80880元。被告支付原告2015年3月起至2016年3月1日约定的利息每月1200元（庭审中原告自行主张利息可按银行贷款利率从整个借款到期之日起计算）。本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条。被告未进行答辩，也未向法庭举证。经审理查明，被告赖佑良以制衣厂需资金周转及各项工作生活开支为由向原告多次借款，2015年3月9日，被告赖佑良向原告立具了借条一张，借条载明：借款金额为人民币80880元，定于2015年5月起每月30日前支付10110元，分8个月支付完毕。借条未载明约定了利息。借款到期后，被告未及时还款，引起本诉。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述以及前列证据等在卷证实。证据经庭审审核，可以认定。本院认为，被告向原告借款80880元，有其立具的借条为凭，事实清楚。被告在借款到期后未及时还款，损害了原告的合法权益，应予纠正。原告主张利息从借款到期后按银行贷款利率计算，根据《最高人民法院》第二十九条之规定,原告的利息可按年利率6%从2015年3月10日起计算。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖佑良归还原告罗斌借款人民币80880元及利息（利息按年利率6%从2015年3月10日起计算至实际还清款项日止，利随本清），限于本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180，减半收取1090元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  程维华二〇一六年六月一日书记员  邱建清
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2123号
申请人：吴彦蓉，女，汉族，1975年12月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人吴彦蓉与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初5112号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6361号
原告：张来宇，男，汉族，1988年6月6日生，住连云港市赣榆区
委托诉讼代理人：张道良。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险常熟支公司），住所地江苏省常熟市。
负责人：吴旭春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓江、王中开。
原告张来宇与被告平安保险常熟支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张道良和被告委托诉讼代理人黄晓江、王中开到庭参加诉讼。
原告张来宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失修理66000元、施救费510元、评估费3200元，合计损失69710元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日5分，李小代驾驶原告苏Ｅ×××××号车行驶至G15沈海高速公路由北向南859Km+536m,因操作不当导致车辆发生损坏。事故认定李小代负全责。现原告车辆已修理完毕，该车被告处投保交强险和商业车损险及不计免赔，但被告以种种理由不予赔偿，故诉至法院，请求依法判决。
被告平安保险常熟支公司提出答辨意见：1、原告主张车辆损失配件价格太高，车身总成通过钣金维修即可，不需要更换，气囊电脑也不需要更换，实际费用应该在35000元左右；2、评估费和诉讼费用应当由原告自行承担。
2017年9月20日，原告张来宇因和被告诉讼外达成和解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张来宇的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张来宇撤回起诉。
案件受理费减半收取772元，由原告负担（原告已预交1543元，剩余771元退回原告）
审判员 王宝留
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 露
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3425号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海信能仁律师事务所律师。
被告戴某某。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告戴海亮电信服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付2012年9月至2013年1月期间的电信欠款人民币235.85元及逾期付款的违约金67.59元。本院于2014年4月28日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人徐枫到庭参加诉讼。被告戴海亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信费用属实。被告戴海亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司2012年9月至2013年1月期间的电信欠费人民币235.85元和违约金人民币67.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告戴海亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1723号
原告：白启腾，男，汉族，1971年6月19日出生，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：杨庆忠，男，汉族，1963年10月7日出生，住重庆市渝北区。
原告白启腾与被告杨庆忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用小额诉讼程序并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告白启腾的托诉讼代理人叶兵到庭参加了诉讼。被告杨庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白启腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资5000元及利息；2、判令被告支付因追索拖欠工资所花费的交通费、误工费、通讯费150元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是雇佣关系，被告在外承包工程做劳务，2015年3月至5月被告拖欠原告的工资5000元，被告拒不支付，故原告提出上述诉讼请求。
被告杨庆忠未作答辩。
经审理查明，原、被告是雇佣关系，被告在外承包工程做劳务，2015年3月至5月被告拖欠原告的工资5000元，约定于2016年9月20日支付，但被告至今未支付，故原告提出上述诉讼请求。
上述事实，有欠条以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：原告白启腾为被告杨庆忠提供劳务，双方之间建立劳务合同关系，合法有效。被告杨庆忠应按约支付原告劳务费用。现被告未支付上述费用，故应承担支付原告劳务费5000元及利息的民事责任。原告要求被告支付因追索拖欠工资所花费的交通费、误工费、通讯费150元，但未举示证据予以佐证，本院对该请求不予支持。原告要求被告杨庆忠按银行同期利率的4倍给付利息，本院不予支持，可按银行同期贷款利率支付利息至本清。被告杨庆忠无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨庆忠于本判决生效之日起三日内支付原告白启腾劳务费5000元；
二、被告杨庆忠于本判决生效之日起三日内支付原告白启腾利息（以5000元为基数，从2016年9月21日起，按银行同期贷款利率支付利息至本清）；
三、驳回原告白启腾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨庆忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 张世礼
二〇一七年三月二十三日
书记员 邹 吉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执301号
申请执行人：康文光，男，1963年9月16日出生，汉族，住永春县，
被执行人：康良基，男，1994年2月14日出生，汉族，住永春县,
被执行人：康文龙，男，1993年10月18日出生，汉族，住永春县，
申请执行人康文光与被执行人康良基、康文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽0525民初2410号民事判决书已生效。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人康良基偿还康文光借款5000元及其相应的利息;康文龙对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）闽0525民初2410号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1050号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前，该支行负责人。
被执行人：李春花，女，1970年1月28日出生，汉族，住永春县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人李春花信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初1239号民事判决书，判决李春花应偿还中国农业银行股份有限公司永春县支行透支本息人民币106724.81元及其相应的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费1501元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1866号
上诉人（原审被告）：天津顶益食品有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路218号。
法定代表人：张百清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄市新华区周江水百货商店，住所地河北省石家庄市新华区变电街*号。
经营者：周江水，男，1971年5月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原审被告：武春超，男，1983年1月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
原审被告：天津顶益食品有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市中山西路83号东方大厦。
负责人：宁绍军。
上诉人天津顶益食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3189号民事裁定，向本院提出上诉。
天津顶益食品有限公司上诉称，原审被告天津顶益食品有限公司石家庄分公司是上诉人的分支机构，虽有参与诉讼的主体资格，但不是独立法人，对外不独立承担民事责任，不应以该分公司的住所地确定管辖。请求将本案移送上诉人住所地管辖法院即天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括(五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”之规定，被上诉人起诉原审被告天津顶益食品有限公司石家庄分公司符合法律规定。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原审被告天津顶益食品有限公司石家庄分公司的住所地人民法院对本案具有管辖权。由于该地位于石家庄市新华区，因此一审法院管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 琳
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1096号
原告雪某某，女，1932年8月24日出生，汉族。
被告王某某，女，成年，汉族，系原告雪某某三女。
原告雪某某诉被告王某某赡养纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告雪某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪某某诉称：我与王某甲系夫妻关系，于1993年左右离婚。婚后我们共生育四个子女：长女王某、次女王乙、三女王某某、儿子王某丙，现四个子女均已成家立业。我现在八十多岁了没有劳动能力，没有生活来源，但是三女王某某不履行赡养义务，我请求三女王某某每月支付300元赡养费。
被告王某某在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。
经审理查明：原告雪某某与王某甲系夫妻关系，双方于1993年左右离婚。原告与王某甲共生育四个子女：长女王某、次女王乙、三女王某某、儿子王某丙，现均已成家立业。原告现年82岁丧失劳动能力，无经济收入，原告的三女王某某不履行赡养义务。
上述事实由原告提供的身份证和当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：赡养父母是每个子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告雪某某八十有余，丧失劳动能力，无经济收入，因此，其请求三女儿王某某履行赡养义务，每月支付300元赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告王某某自2014年10月1日起，每月支付原告雪某某生活费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
代理审判员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王馨曼
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审304号
申请人：保定市满城区国土资源局。
法定代表人：曹雪生，该局局长。
被申请人：刘喜安，男，1962年3月16日出生，汉族，保定市满城区石井乡石井村村民，住该村。。
申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月6日作出《满国土石罚字【2016】002号行政处罚决定书》，决定对刘喜安：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的土地3.84亩退还给石井村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五之内自行拆除非法占地上的新建建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对刘喜安非法占用未利用地3.84亩处以罚款（30元/平方米）柒万陆仟捌佰玖拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月6日作出《满国土石罚字【2016】002号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月6日作出《满国土石罚字【2016】002号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除刘喜安土地上的新建的建筑物和其它设施。
案件受理费550元，由被执行人刘喜安负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0607行审304号申请人：保定市满城区国土资源局。法定代表人：曹雪生，该局局长。被申请人：刘喜安，男，1962年3月16日出生，汉族，保定市满城区石井乡石井村村民，住该村。。申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月6日作出《满国土石罚字【2016】002号行政处罚决定书》，决定对刘喜安：1、自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的土地3.84亩退还给石井村村委会；2、自接到行政处罚决定书之日起十五之内自行拆除非法占地上的新建建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对刘喜安非法占用未利用地3.84亩处以罚款（30元/平方米）柒万陆仟捌佰玖拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月6日作出《满国土石罚字【2016】002号行政处罚决定书》进行了合法性审查。本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局于2016年4月6日作出《满国土石罚字【2016】002号行政处罚决定书》，由保定市满城区国土资源局组织实施拆除刘喜安土地上的新建的建筑物和其它设施。案件受理费550元，由被执行人刘喜安负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东代理审判员  刘普江人民陪审员  李 雯二〇一六年十二月一日书 记 员  刘 超
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初910号
原告：宋润忠，男，1971年8月13日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：王秀兰（系原告妻子），女，1974年9月20日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道晋阳堡村。
法定代表人董四赖，村主任。
原告宋润忠与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告宋润忠的诉讼代理人王秀兰到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋润忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告发放占地补偿款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月16日，被告在向全体村民发放占地补偿款时，无理将原告应当得到的10000元占地补偿款扣留，至今不予发放，时间长达近两年。原告多次要求领取，回答是已被扣除。原告认为，领取占地补偿款是原告的权利，全体村民都能享有，原告也应享有。被告无理克扣占地补偿款毫无道理，应当予以发放。
被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，为了太原市晋源区晋源街道晋阳堡村旧村改造顺利进行，该村两委会出台了《旧村改造管理办法草案》，载明：“凡在2013年8月18日至2013年9月18日同意拆迁的村民（拆一处院落），到村委会签订拆迁协议的可获得奖金20000元；从2013年9月19日至2013年10月18日回村委会签订拆迁协议的可获得10000元的奖金；2013年10月19日之后拆迁不能享受奖金的待遇。”据此，原告宋润忠与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订了拆迁协议，并当场领取奖金30000元。
2014年8月12日，太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村两委出台了《晋阳堡占地补偿分配方案》，载明：“经村两委研究决定，制定出本次分配方案。一、户口截止日期：2014年8月16日在册人口（以截止日交回村委会户口为准）。二、现役军人和服刑人员可以参加分配。三、按户口截止日在册人口进行每人10000元分配，剩余部分再平均分配。四、所分配金额共计6587600元整。五、上次以宅院分配的20000元，在这次分配中进行核销抵顶。”原告宋润忠在上述补偿分配方案名册中。现因原告宋润忠与被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会签订拆迁协议已领取奖金30000元，故被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将上述奖金在本次占地补偿款中核销抵顶，未向原告宋润忠发放占地补偿款10000元。
以上事实，有原告宋润忠提交的《晋阳堡占地补偿分配方案》、拆迁协议以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会基于拆迁协议支付给原告宋润忠30000元的奖金，应归原告宋润忠所有。后被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会出台的《晋阳堡占地补偿分配方案》系其村每位村民所享有的基本权利，而原告宋润忠系太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民，且在被告公布的上述补偿分配方案名册中，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将原告宋润忠基于签订拆迁协议所得30000元奖金在本次占地补偿款中进行核销抵顶，无事实与法律依据，故其理应将扣留的占地补偿款10000元支付于原告宋润忠。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会将扣留的占地补偿款10000元一次性支付于原告宋润忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太原市晋源区晋源街道晋阳堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 任秀花
二〇一六年十月八日
书 记 员 寇丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02607号
原告：王修文，男，汉族，1980年8月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：韦能平，男，汉族，1973年7月5日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
王修文与韦能平买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，王修文于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，王修文的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王修文撤回对韦能平的起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由王修文负担。
审判员 阮怀祥
二〇一五年十月八日
书记员 袁 野
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1130号
申请执行人徐洪敏。
被执行人蒋忠。
申请执行人徐洪敏与被执行人蒋忠民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2015年11月25日作出（2015）乾民初字第2259号民事调解：被告蒋忠于2015年12月4日前偿还徐洪敏本金人民币4万元。被执行人未履行义务，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第2259号判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘明昊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4949号
原告：范侃翔，男，1973年3月2日生，汉族，住启东市。
被告：赵敏，男，1972年9月5日生，汉族，住启东市。
被告：陶春月，女，1974年5月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
原告范侃翔与被告赵敏、陶春月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告范侃翔、被告陶春月的委托诉讼代理人俞陈琴到庭参加诉讼。被告赵敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范侃翔向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金150万元并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2014年起，原告与被告方数次发生借贷关系。2015年8月28日，被告赵敏再次向原告借款150万元并出具借条，原告当日通过崔某（原告岳母）的银行卡汇至被告陶春月母亲杨桂芳银行卡上。两被告至今未归还涉案借款，且自2015年底被告赵敏失联。
被告陶春月辩称，1.原告主张涉案借贷关系不属实，被告陶春月不认识原告，两被告没有向原告借款。原告提供涉案借条中签名不是“赵敏”，也并非被告赵敏本人所签，该借条中签名与两被告结婚申请书中“赵敏”签名不同。2.原告并未向两被告交付涉案借款，原告举证所涉崔某与杨桂芳两银行卡上经济往来与本案无关联性，只能说明用这两张卡的人之间有经济往来，不能证明涉案借贷关系成立。杨桂芳系被告陶春月母亲，但杨桂芳并未办理过涉案银行卡。3.被告陶春月对涉案款项往来并不知情，涉案借款也未用于两被告家庭共同生活，被告陶春月不应承担还款民事责任。综上，请求法庭驳回原告诉请。
被告赵敏未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，案外人杨桂芳系被告陶春月的母亲，证人崔某系原告的岳母。2015年8月28日，被告赵敏向原告出具借条一份，该借条载明“借条。今借范侃翔人民币壹佰伍拾万元正。赵敏。2015.8.28”。同日，证人崔某在中国建设银行启东吕四支行账户（账号：62×××77）向杨桂芳在该银行账户（账号：62×××08）转账150万元。2014年-2015年上述两银行账户之间有多笔大额款项往来。因被告方至今未归还涉案借款，原告范侃翔遂于2016年7月19日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭条、结婚申请书、户籍登记信息表、银行活期账户交易明细查询表等，被告陶春月提供的银行活期明细查询及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。关于原、被告之间是否存在真实有效的借贷关系？第一，关于被告陶春月抗辩涉案借条中签名与两被告结婚申请书中“赵敏”签名不同的意见，但鉴于自然人笔迹存在多样性的可能，在被告赵敏未到庭情形下，不能仅凭上述两个书证中签名形式外观上不一致而否定涉案借条真实性。第二，涉案借条记载金额、时间与涉案款项银行转账时间、金额相吻合；涉案款项转账的账户主体与双方当事人存在特殊身份关系，且两个银行账户之间有多笔大额交易往来，可以证实原告交付案涉借款事实。第三，本案原告提供了借条原件及汇款凭证等证据，虽原告被告陶春月对此提出异议，但其未能提供有效反驳证据予以推翻，根据证据规则应承担举证不能的法律后果。综合分析上述因素，可以认定涉案借贷关系真实有效，被告赵敏未及时归还借款，应依法向原告承担还款的民事责任。原告要求被告赵敏归还借款本金150万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息，根据相关规定，本院支持从原告起诉之日（2016年7月19日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。涉案借款债务发生在被告赵敏、陶春月的婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，根据相关规定，被告陶春月应当以其与被告赵敏在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对本案所涉债务承担清偿责任。被告赵敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵敏于本判决生效之日起三十日内归还原告范侃翔借款本金150万元及利息（自2016年7月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告陶春月以其与被告赵敏在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对前述第一项判决确定的债务承担清偿责任。
三、驳回原告范侃翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元（原告已预交），由被告赵敏、陶春月共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用18300元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 徐莉娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨晨烯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1175号
原告南京理士奥电源技术有限公司。
法定代表人刘伟良，该公司总经理。
委托代理人殷磊，男，汉族，1985年1月3日生。
委托代理人裴强远，男，汉族，1983年4月10日生。
被告南京摩根利科技发展有限公司。
法定代表人郭鹏。
原告南京理士奥电源技术�限公司（以下简称理士奥公司）与被告南京摩根利科技发展有限公司（以下简称摩根利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告理士奥公司的委托代理人裴强远、殷磊到庭参加诉讼；被告摩根利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告理士奥公司诉称，自2011年开始，原、被告双方关于铅酸蓄电池相关产品的销售存在长期业务关系，双方采用滚动发货、货到30天内结清货款的交易方式。原告依约提供产品后，被告未能及时付清货款，至今尚有153万元货款未付。原告经多次催要无果后诉至法院，要求被告立即支付货款153万元及逾期付款利息45900元（自2014年1月1日起暂计算至2014年7月13日，按照银行同期贷款利率计算）。审理中，原告表示在起诉之后，被告又支付货款4000元，故申请变更诉讼请求，要求被告支付货款152600元以及支付逾期利息。
被告摩根利公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2011年6月23日至2012年6月13日，原、被告双方先后签订了11份买卖合同，双方约定：由被告（甲方、需方）向原告（乙方、供方）购买“理士电”系列产品，收货地址为建宁路25号，收货人为郭鹏，货款共计2515526元。
2011年6月至2012年11月，原告依约向被告交付货物，在共计14张送货单上，均由被告法定代表人郭鹏及其指定人员签字确认。
2013年9月29日，被告书面通知原告：由于项目停工，被告未能及时支付原告货款，被告承诺尽量在八个月内（“从十月份起，按每个月二十万还款”）将该笔货款结清。
2013年12月10日，原、被告双方核对往来账目，在对账单中载明：预付30%余款货到30天结清，截止目前被告尚欠货款164万元。2014年2月20日，双方的对账单中载明：预付30%余款货到30天结清，截止目前被告尚欠货款154万元。2014年7月1日的对账单又载明：截止目前被告尚欠原告货款153万元。
另查明：自2012年9月24日至2014年6月，被告共向原告支付货款共计985526元。
上述事实有销售合同、送货单、对账单、增值税发票、银行转账单及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。
原告依约交付货物以后，被告应当及时给付原告全部货款，且应赔偿因违约而给原告造成的经济损失，所以原告要求被告立即给付货款且支付逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京摩根利科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京理士奥电源技术有限公司货款人民币1526000元，并支付迟延付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年1月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费18983元，保全费5000元，共计23983元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 伍世梅
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 韩 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1543号
原告：刘仁富，男，1972年10月17日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县，系广东省中山市沙溪镇富欣服饰制衣厂业主。
被告：中山榄霸日用品有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：李丽莹。
原告刘仁富诉被告中山榄霸日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁富到庭参加诉讼，被告中山榄霸日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月，原告与被告签订了一份买卖合同，合同约定被告向原告采购价值55800元的雨伞和帐篷一批。同年5月，被告收到合同约定的货物并支付了28500元货款，尚欠27300元未能支付。2013年5月16日，原告上门催款，被告出具了还款协议书一份，约定每月偿付5000元，直到还清为止，如若违约则按每期5%支付违约金。协议签订后，被告未能依约履行，原告多次追讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款27300元；2.被告支付从2013年5月16日起至还清之日止的违约金（以实欠额为基数按月息5%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.还款协议书；2.原告营业执照；3.银行卡交易历史明细。
因被告不在工商注册登记地址经营，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：原告开办经营的中山市沙溪镇富欣服饰制衣厂与被告素有业务往来，由被告向原告订购雨伞、帐篷等货物。2013年5月16日，被告向原告出具还款协议书，内容为：“本公司欠中山市沙溪镇富欣服饰制衣厂货款30800元，现5月16日还款5000元，余下25800元从6月份起每月30日还款5000元，直到10月30日结清最后一期5800元。逾期未付清（分期）5000元每月应收5%违约金。”此后，被告仅于2013年5月16日通过银行转账向原告支付了货款3500元，剩余货款均没有按协议如期支付。
本院认为：被告拖欠原告货款并出具还款协议书，双方对还款时间及违约金达成合意，被告应按约定履行付款义务。被告在出具还款协议书后向原告支付货款3500元、尚余货款27300元未付的事实，有原告的承认以及原告提交的证据予以佐证，本院予以确认。被告未依约支付货款，其行为属于违约，应承担相应的违约责任，除应向原告支付货款27300元外，还应向原告支付违约金。由于原告主张按月息5%计收违约金显然过分高于其实际损失，本院对违约金酌情按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山榄霸日用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘仁富清偿货款27300元并支付违约金（违约金以27300元为基数，从2013年5月17日起至本判决指定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告刘仁富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元（原告已预付），由被告中山榄霸日用品有限公司负担（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 汪 康
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 龙光宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1171号
原告：王永佳，无职业。
委托代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：张雨。
原告王永佳与被告张雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强担任审判长与人民陪审员杨美慧、王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人袁君君到庭参加诉讼，被告张雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，2013年3月5日，原告王永佳（以下简称原告）与被告张雨（以下简称被告）签订的《借款合同》，借款金额30000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年3月5日至2014年3月4日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金10000元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任。根据《民事诉讼法》第一百一十九条及《合同法》第二百零六条、第二百零七条等相关规定，特此请法院判令被告偿还欠款10000元及利息（计算至被告向原告给付欠款之日），诉讼费由被告承担。
被告张雨未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月5日，原告作为甲方（债权人），被告作为乙方（债务人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款本金30，000元，乙方收到甲方借款时应向甲方出具书面借据，借据是本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力。借款期限为12个月，即2013年3月5日至2014年3月4日，利息为月息2%，按月计息，每月利息为600元整。还款方式为等额按月还款，还款周期12个月，每月还款金额为2500元，还款账号为62×××15，户名为王永佳。同日，被告书写《收据》、《借据》各一份，内容是收到王永佳借款30，000元整，于2014年3月4日前陆续还清。被告张雨借款后仅偿还了部分本息，因未能按约偿还全部本息，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张雨未能按照合同约定归还原告借款本息，应属违约行为，依法应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付尚未归还的借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张雨于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还原告王永佳借款本金10000元；
二、被告张雨于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告王永佳借款本金10000元的利息，自2013年11月4日起至还清之日止，按月息2%计算;
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
被告张雨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告张雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 王琳琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执463号
申请执行人万涛，男，生于1972年1月27日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张正文，男，生于1967年5月30日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人何玉英，女，生于1968年6月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住址同上。
申请执行人万涛与被执行人张正文、何玉英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第2326号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请强制执行，申请标的594528.5元，执行费8345元，共计602873.5元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿594528.5元，执行费8345元未缴纳。经查询各金融机构、中卫市公安局车辆管理所，二被执行人无财产登记信息；查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人何玉英名下登记有位于中卫市沙坡头区商贸楼**幢211（所有权证号：00****）、301（所有权证号：00****）、302（所有权证号：00****）、401（所有权证号：00****）、402（所有权证号：00****）、501（所有权证号：00****）房屋，上述房屋均抵押于中卫农村商业银行股份有限公司营业部，本院已将其中211房屋（所有权证号：00****）、302房屋（所有权证号：00****）查封；登记有位于中卫市沙坡头区文昌南街文河苑小区住宅楼1-301房屋一套（所有权证号：00****），位于中卫市沙坡头区阳光家园**楼4-201房屋一套（所有权证号：000*****），上述两套房屋均抵押于石嘴山银行股份有限公司中卫分行，被执行人张正文无房屋登记信息。2016年5月31日，本院将被执行人张正文、何玉英纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证二被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第2326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1122号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人马迁，行长。
被执行人孟彩云，女，1962年12月2日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人赵书敏，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人郑州天润印刷有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。
法定代表人孟彩云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第3006号民事判决书，于2015年3月30日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、续行查封被执行人孟云名位于长葛市市区房产一套。
二、续行查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋伟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第302号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：韩宝勇，男，1979年11月8日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘春晓，女，借款人之妻，1977年10月5日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：韩德水，男，1959年12月16日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：韩金顺，男，1965年11月12日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款4万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人韩宝勇、韩德水、韩金顺、刘春晓名下的银行存款4万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 ： 王 珊
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第52号
案外人刘淑红。
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王万礼。
被执行人宣化民信物业管理有限责任公司。
法定代表人贺新。
被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司。
法定代表人贺新。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘淑红向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘淑红称，2007年9月19日，我购买了张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼3单元201房屋并入住使用至今，双方签订了商品房买卖合同，且已支付了购房款及各项费用。请求法院解除对该楼房的查封。并提供了购买商品房等相关证据。
本院查明，本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴了查封张家口市新基业房地产开发有限公司所有的坐落于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼的公告，其中包括刘淑红主张其购买的12号楼3单元201室房屋。
另查明，2007年9月19日，刘淑红与张家口市新基业房地产开发有限公司签订购买宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼3单元201室房屋商品房买卖合同，并支付了购房款。
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
本院认为，从形式上审查，刘淑红购买了位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼3单元201房屋，购买合同符合法律规定，且已支付购房款，无证据证明刘淑红在房屋交易过程中存在过错，故案外人刘淑红提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼3单元201房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员李庆祥
执行员赵芙琳
执行员黄世国
二〇一五年七月二十日
书记员施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1505号
罪犯祝洪军，男，1962年6月13日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年7月30日作出（2012）昌刑初字第177号刑事判决，以被告人祝洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯祝洪军能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯多次判刑，系累犯，犯罪次数多。
本院认为，罪犯祝洪军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯祝洪军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4068号
原告陈某，女，1982年10月25日出生，汉族，原住福建省福清市。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告何某甲，男，1974年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈国亮、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2004年1月经人介绍认识，不久同居生活。双方于2004年3月17日登记结婚，同年4月1日按农村风俗举行婚礼。2004年12月4日生育长子何某乙。原、被告缺乏夫妻感情基础，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言。原告于2010年8月举债到南非谋生，双方很少有电话联系，在电话中总是吵架，夫妻感情确已彻底破裂，并无和好可能。夫妻共同财产有老家的一栋五层房屋，共同债务有原告出国举债近三十多万元。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子何某乙由原告带领抚养，被告何某甲每月支付抚养费人民币1000元至何某乙成年止。
被告何某甲辩称：原、被告相处多年并生下一子何某乙，婚生子从小到大都与被告共同生活，三口家庭和睦相处。原告在国外赚钱不管家里，被告因为还爱着原告，没有去干涉，原告应该很满足。坐落在福清市一栋五层楼房屋不是婚后财产，被告因出国及做生意所欠的几十万元债务，应共同承担。原、被告在家的时候，双方感情是很好，被告在国外没有赚钱，反而欠下很多债务，夫妻经商量后，由原告出国赚钱，原告发达了就可以随意变心吗？被告不同意离婚，夫妻有和好可能。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，双方于2004年3月17日在福清市人民政府登记结婚，2004年12月4日生育男孩何某乙。婚后原、被告都到国外谋生，被告于2012年11月17日回国至今，原告于2013年9月1日前往南非至今。原、被告因性格不合及家庭琐事，夫妻产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被告表示双方仍有和好可能，不同意离婚。
以上事实，有原告向本院提交经公证的护照、起诉状、离婚意见书、委托书及其鉴定意见书、结婚证、福清市公安局出具的户籍登记证明；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一子，双方建立起了一定的夫妻感情。只要双方正确对待生活中的矛盾，彼此多加沟通，多加理解，有望夫妻和好。原告请求离婚，但其所提交的证据不足以证明其夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告何某甲离婚。
本案受理费245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 杨燕玲
人民陪审员 林云玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 倪瑜彬
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1693号
原告卢某。
委托代理人梁万龙，河北天汉律师事务所律师。
被告王某甲。
原告卢某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某乙。后因性格不合，双方于2009年2月23日达成离婚协议，并到民政部门办理离婚手续，在离婚协议中约定：婚生子女王某乙由被告抚养。但离婚后被告未尽到抚养孩子的义务，被告为了自己的事业发展，根本无暇孩子的生活与学习，对孩子经常不闻不问，正是由于这样女儿王某乙也不愿随被告一起生活，于2012年10月来到原告处后，就再也不肯回去。从此之后孩子就一直跟随原告生活，孩子的抚养费用也就由原告一个人承担，为此，原告曾多次要求被告承担孩子的抚养费用，都遭到被告的无理拒绝。故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判决原、被告双方婚生女儿王某乙归原告抚养，原告每月支付抚养费2000元，一次性付清全部抚养费用。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告提供的被告住址，无法找到被告，而被告的住所地为邯郸市邯山区XX镇XX村XX号，因此本案不属本院管辖。故对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告卢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一四年八月二十五日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2952号
申请人：中海油常州环保涂料有限公司，住所地江苏省常州市玉龙中路2号。
法定代表人：王留方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文炳，江苏华东律师事务所实习律师。
被申请人：江苏金华普钢结构工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇。
申请人中海油常州环保涂料有限公司与被申请人江苏金华普钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中海油常州环保涂料有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏金华普钢结构工程有限公司价值20万元的财产，中国大地财产保险股份有限公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏金华普钢结构工程有限公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1520元,由申请人中海油常州环保涂料有限公司预付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡正宇
二〇一七年十月十一日
法官助理 胥海波
书 记 员 张 俊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2914号
原告重庆保财贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼7号楼-119，组织机构代码304930645-5。
法定代表人杨定会，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨志勇，重庆智峥博律师事务所律师。
被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经济开发区钢城大道1号。统一社会信用代码91500000202852965T。
法定代表人刘大卫，该公司董事长。
本院在审理原告重庆保财贸易有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢葵
二〇一六年四月二十五日
书记员 廖芮
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执593号
申请执行人黄玉珍，女，1975年11月20日出生。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行黄玉珍与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初1203号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04340-3号
原告：冯海英，女，1966年11月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张玉虎，男，1960年6月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王鹏翔，男，1990年11月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：娄玉苹，女，1973年11月2日出生，汉族，现住蒙城县。
本院在审理原告冯海英与被告张玉虎、王鹏翔、娄玉苹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告张玉虎、王鹏翔、娄玉苹三人价值850000元的房产及银行存款，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张玉虎、王鹏翔、娄玉苹价值850000元的银行存款或等价值的财产。
二、查封原告提供担保的葛济民位于蒙城县城关镇芡河路6-25#的房产，产权证号：587117。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜颍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初897号
原告张良，男，1968年12月28日生，汉族，个体业者，住锦州经济技术开发区。
委托代理人刘月秋，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告庞士伟，男，1976年2月26日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
被告李欣博，男，1981年2月1日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
本院在审理原告张良诉被告庞士伟、李欣博民间借贷纠纷一案过程中，原、被告自行和解，原告张良自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张良撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告张良负担。
审判员 王利民
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 晋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第317号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生，该公司职员。
委托代理人张金菊，女，1979年10月9日出生，汉族，该公司职员。
被告胡芹，女，1978年3月16日出生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）诉被告胡芹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员甘晶、人民陪审员秦勇、人民陪审员陈德荣组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人王春梅、张金菊到庭参加诉讼。被告胡芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，原告自接手被告所在的XX小区物业管理后，认真履行了合同义务，而被告作为该小区XX幢X单元XX室业主，自2014年1月1日起至2014年12月31日止拖欠物业管理费、公摊费用未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业管理费736.9元、垃圾费30元、公摊费用31.1元、水费68.2元，合计866.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡芹未答辩。
经审理查明，原告荣盛物业公司系南京市六合区XX住宅小区的物业服务公司，被告胡芹系该小区XX幢X单元XX室（建筑面积102.35㎡）业主。根据原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同的约定，住宅房屋由业主按建筑面积每月每平方0.6元收取物业管理服务费。
被告胡芹自2014年1月1日起一直未能按约交纳物业服务费等费用，经计算，2014年1月1日起至2014年12月31日，被告应交纳物业服务费736.9元（102.35平方米×0.6元／平方米／月×12个月）；2014年全年垃圾费30元（2.5元／月×12个月）；2014年全年公摊电费31.1元、2014年6月1日至2015年1月29日水费68.2元（3.1元／吨×22吨）。
另查明，原告于2015年3月2日向被告发律师函催缴物业费，原告索款无获，遂诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、律师函、2014年楼灯费用分摊明细、代收城镇垃圾处理费通知及原告庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，建设单位、业主委员会与物业服务公司签订的物业服务委托合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。本案中，被告未能按照约定缴纳物业费，原告主张其支付，有事实和法律依据，本院予以支持；被告作为本案所涉小区的业主，理应支付公摊电费，因此原告主张被告支付公摊电费，本院予以支持；垃圾费及水费根据规定由原告代征代缴，被告应支付此款，对于原告主张被告支付此费用的诉请，有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡芹于本判决生效之日起五日内给付原告南京六合荣盛物业管理有限公司866.2元（其中物业管理服务费736.9元、垃圾费30元、公摊电费31.1元、水费68.2元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡芹负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 平
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1612号
申请执行人茅某。
被执行人高某。
被执行人广元五行天酒业有限责任公司。
申请执行人茅x与被执行人高x、广元五行天酒业有限责任公司纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）成华民初字第2425号民事调解书已经发生法律效力。被执行人高x、广元五行天酒业有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人茅x于2014年11月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2425号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年一月十日
书记员 倪海娟
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执32号
申请执行人：马某甲，女，住姚安县光禄镇。
申请执行人：张某甲，女，住姚安县光禄镇。
被执行人：张某乙，女，住姚安县光禄镇。
被执行人：马某乙，男，住姚安县光禄镇。
被执行人：马某丙，男，住姚安县光禄镇。
本院在执行马某甲、张某甲申请执行张某乙、马某乙、马某丙健康权纠纷一案中，已经发生法律效力的云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初599号民事判决书确定的由马某乙、张某乙、马某丙赔偿马某甲4607.02元、赔偿张某甲2906.11元，并由反诉被告马某甲赔偿张某乙318.39元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2017）云2325民初599号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一八年一月十八日
书记员 施田云
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第303号
原告秦某，农民。
被告蔡某，农民。
原告秦某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某、被告蔡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称：1996年原被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记。1997年12月19日生一女孩取名秦某甲，2005年6月14日生一男孩，取名秦某乙。自从女儿出生后被告脾气突变，经常因为家庭琐事争吵不休，原告一忍再忍，委屈求全，可是被告变本加厉与原告找事，闹的家庭乌烟瘴气，原告忍无可忍。为此，原告秦某要求1、依法判令原被告离婚，2、二个婚生子女由原告自行抚养。
被告蔡某辩称，1、不同意离婚，2、如果判决离婚，由我自行抚养两个子女。原告秦某提交的证据有：
1、证原件一份，用于证明原、被告婚姻事实。本院审查后予以确认。
2、婚生女孩秦某甲常住人口登记卡复印件一份。
3、婚生男孩秦某乙常住人口登记卡复印件一份。
被告蔡某质证后对原告提交的三份证据均无异议。
经审理查明：原、告1996年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1997年农历12月份举行典礼。1997年12月19日生一女孩取名秦某甲，2005年6月14日生一男孩，取名秦某乙，现均随被告生活。
本院认为：原、告婚前系经人介绍相识，经过一段时间了解后双方自愿办理结婚登记。双方时间较长并生育两个子女，家庭幸福和睦，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李宗信
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第737号
原告贾凤芝，女，1965年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告徐明泉，男，1963年7月19日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
原告贾凤芝与被告徐明泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告贾凤芝到庭参加诉讼，被告徐明泉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友相识，被告自称是哈尔滨旭恒超导设备有限公司的法人。2012年8月31日被告找到原告，称投资需要借款35万元，借款期限两个月。双方签订了借款合同，并约定了利息。被告给原告出具了收条加盖了其所属公司的公章。借款期限届满后，原告多次找到被告索要欠款，被告表示暂时无力偿还。故原告诉至法院，请求判令1、被告徐明泉偿还原告借款本金35万元。2、被告徐明泉向原告支付利息从2012年8月31日起直至偿还全部借款之日止（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示的证据如下：
证据一、借款担保合同一份，证明原、被告于2012年8月31日签订借款合同一份，约定向原告借款本金23万元，并约定了借款利息及借款期限；
证据二、收条一份，证明被告已经收到原告借款35万元整。
经审查，原告提交的二份证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院均予以采纳。
根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告与原告系朋友关系，2012年8月31日被告自称投资项目缺少资金，向原告借款35万元。双方于当日签订“借款担保合同”一份，第一条约定借款人（即本案被告）从贷款人（即本案原告）处借款人民币叁拾伍万元整；借款期限为两个月，自2012年8月31日起至2012年10月30日止；第三条约定借款人每个月按照借款金额6%的比例，向贷款人支付借款期间的借款利息；第四条约定借款人如不按本合同规定时间、金额还款，逾期后，每月按照逾期还款金额6%的比例，向贷款人支付逾期还款期间的利息。此外，该合同还约定了案外人哈尔滨旭恒超导电热设备有限公司、王敬山作为担保人及担保人的责任，但担保人均未在合同上签字、盖章。上述借款原告于签订合同当日分两次以现金的方式交付被告，被告于当日为原告出具收条，写明“今收到贾凤芝人民币叁拾伍万元整。收款人：徐明泉”。借款期限届满后，原告一直向被告催要，被告拒不偿还欠款及利息，故原告诉至法院。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告与原告签订了借款协议并为原告出具了收条，双方的债权债务关系依法成立。被告负有履行偿还欠款及约定利息的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。但最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告签订的协议中约定的利息及逾期为借款金额的6%，明显高于银行同期贷款利率的四倍，但原告在庭审过程中自行主张按银行同期贷款利率的四倍计算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明泉偿还原告贾凤芝借款本金人民币350000元及利息（利息自2012年8月31日至2012年10月30日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告徐明泉给付原告贾凤芝拖欠借款本金人民币350000元的逾期利息（自2012年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告徐明泉如到期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9400元，公告费560元，共计9960元由被告徐明泉承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭 芳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初362号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人金某。因本案于2016年1月6日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日20时8分许，被告人金某酒后驾驶牌号为鄂A×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇富民路的富康路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达103mg／100ml。后被告人金某于当日20时46分许在织里镇织里医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人金某血液中乙醇浓度为122mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人金某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不�重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人金某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人叶某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人金某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态�、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李文秋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第00250号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告刘成。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告刘成信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告刘成经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告刘成于2012年12月17日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告刘成开卡使用后，于2013年6月11日开始逾期，欠本金29903.9元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款29903.9元和支付利息（按照牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准，从逾期付款次日起计算至实际还款之日止）。
被告刘成未答辩，也未提供证据。
经审理查明：1、2012年12月，刘成按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为3万元的牡丹卡。2、开卡使用后，刘成尚能按约还款，2013年6月11日始开始逾期，欠本金29903.9元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
上述事实除原告当庭陈述外还有其提供的信用卡合约、申请表、交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受刘成的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。刘成应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。刘成从2013年6月11日开始逾期，原告要求刘成归还本金29903.9元和支付从2013年6月12日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款29903.9元并支付利息（从2013年6月12日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告刘成负担。（原告已同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费746元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 方锦新
二〇一四年八月十四日
书 记 员 金桂梅
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）福民一初字第111号
原告姜学文
被告成勋卜高塑料机械（烟台）有限公司。
原告姜学文与被告成勋卜高塑料机械（烟台）有限公司经济赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜学文及委托代理人王大圣，被告的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告姜学文于2009年1月10日同被告成勋卜高塑料机械（烟台）有限公司建立了劳动关系，并订立了为期五年的劳动合同，合同期限自2009年1月10日至2014年1月9日止。在劳动关系存续期间的2011年11月3日，被告以原告违反公司规章制度为由，单方违法解除了劳动合同。现原告放弃要求被告继续履行合同的权利，故特向被告主张按《劳动合同法》规定的应向原告支付的按经济补偿金2倍的赔偿金19675.6元人民币。为此诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付19675.6元赔偿金。2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、原告在2011年10月14至24日期间，多次拒签生产管理组下发的《生产任务分派单》，影响生产进展，其行为违反了《员工守则》第9.7.15条之规定。根据10.2.1条、第10.2.1.6条、10.2.1.19条与之解除劳动合同。2、2011年10月14日至24日期间经常不工作或在车间外休息或凑在一起聊天，被告生产管理组多次劝导均无济于事。3、原告的行为违反了我国劳动合同法有关规定及被告的规章制度，不应当给予经济补偿金，予以解除劳动合同是合法的，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告姜学文于2009年1月10日到被告处从事焊接工作，双方签订了劳动合同，最后一次签订合同的期限为2011年1月10日至2014年1月9日。被告为原告缴纳了社会保险费。2011年10月14日至24日期间，原告拒签公司生产管理组下发的《生产任务分派单》，2011年10月24日至11月3日期间原告基本不工作、凑在一起聊天。2011年11月3日被告以原告违反公司的规章制度为由解除了与原告的劳动关系。
双方因赔偿金发生争议，原告申请劳动仲裁，要求被申请人支付申请人经济赔偿金19675.62元。福山仲裁委于2011年12月20日作出烟福劳仲案字（2011）第267号裁决书：对申请人的申诉请求本委不支持。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告的工商登记、劳动合同、解除和终止劳动合同证明书、通知、工资明细，被告提供的员工守则、通知、照片、任务分派单、业务联络单、任务分派单汇总表、减少表等证据在案为凭。
本院认为，原告系被告职工，应当遵守被申请人的规章制度。原告拒签《生产任务分派单》及不工作、凑在一起聊天的行为，影响被告公司的生产进度，违反了被告公司的《员工守则》第9.7.15：“严重故意疏忽或拒绝上级的合理合法命令或工作分配”及第10.2.1.19：“消极怠工造成恶劣影响，拒不改正者”之规定。被告依据《员工守则》的规定解除与原告的劳动关系并无不当，故原告请求的赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条之规定，判决如下：
驳回原告姜学文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 胡光旭
审判员 薛 梅
审判员 车丕山
二〇一二年七月三日
书记员 于 鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3400号
原告江文良，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告陈国成，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告江文良与被告陈国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员黄佳蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江文良的委托代理人黄献琛、被告陈国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文良诉称，被告陈国成因经营水产生意需要于2013年8月29日向原告借款50000元，并由被告出具借条一份交由原告收执。双方约定还款期限至2013年11月29日止，没有书面约定利息。后经原告多次追讨，被告至今未还。原告请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告陈国成辩称，其愿意偿还借款，但是需要一定的还款期限。双方没有约定利息，被告无需支付利息。
经审理查明，2013年8月29日，被告陈国成因经营水产生意需要向原告借款50000元，并出具借条一份交由原告收执。双方约定还款期限至2013年11月29日止，没有书面约定利息。被告陈国成至今没有偿还借款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条以及原、被告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告陈国成向原告江文良借款50000元，有借条为据，事实清楚，证据充分；原告主张讨回借款50000元，于法有据，应予支持。因被告未偿还借款，原告向被告主张自起诉之日（即2015年7月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈国成应于本判决生效之日起十日内偿还原告江文良借款50000元及自2015年7月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈国成负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁桂玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初732号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。胡健于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年一月二十九日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第303号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人何某华，男。因本案，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）684号起诉书指控被告人何某华犯走私普通货物罪一案，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人何某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20l4年6月23日，被告人何某华携带蜂蜜／HNZ（5009／瓶）12瓶、润滑剂／KY（509／瓶）48瓶、爽身粉／BABYPUDER（1009／瓶）24瓶、爽身粉／BABYPUDERSTIFT（509／瓶）24瓶、止汗喷雾剂／REXONA（200ml／瓶）12瓶，未经申报，经xx口岸入境，被xx海关现场查获。经鉴定，上述货物偷逃应缴税额人民币516元。经查，何某华还曾于2013年9月24日、2013年10月19日因走私被xx海关给予行政处罚。
为证明指控事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人何某华无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为应当以走私普通货物、物品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人何某华认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，20l4年6月23日，为了赚取带工费，被告人何某华携带蜂蜜／HNZ（5009／瓶）12瓶、润滑剂／KY（509／瓶）48瓶、爽身粉／BABYPUDER（1009／瓶）24瓶、爽身粉／BABYPUDERSTIFT（509／瓶）24瓶、止汗喷雾剂／REXONA（200ml／瓶）12瓶，未经申报，经xx口岸入境，被xx海关现场查获。经计核，上述货物偷逃应缴税额人民币516元。另查明，何某华还曾于2013年9月24日、2013年10月19日因走私被xx海关给予行政处罚。2014年6月26日xx海关对何某华实施扣留。
上述事实有公诉人当庭宣读或出示，并经庭审质证、认证的现场查获的走私物品，查获经过、抓获经过、行政处罚决定书、出入境查询记录、扣押清单等书证，被告人何某华的供述和辩解，偷逃税款计核证明书，现场查验记录等证据予以证实，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，被告人何某华违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某华犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、走私货物（详见扣押清单）依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈彦丹（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1207号
申请执行人戎涛。
被执行人袁舟。
申请执行人戎涛与被执行人袁舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款60000元及利息，支付受理费650元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院经查被执行人无房屋及银行存款等其他财产可供执行，故申请人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1207号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年七月十日
代书记员 乐 羽 雷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更59号
罪犯刘庆功，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇七年二月十三日作出（2007）泰刑二初字第5号刑事判决，以抢劫罪判处刘庆功有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑罚执行期间，本院分别于2009年6月1日裁定对其减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行；2011年6月1日裁定对其减去有期徒刑十一个月的刑罚执行；2013年8月30日裁定对其减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行；2014年12月1日裁定对其减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期至2017年2月7日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯刘庆功减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对刘庆功减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘庆功在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘庆功在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2014年12月1日受到减刑奖励后，又取得考核分72.7分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆功减去有期徒刑一年零六天的刑罚执行。刑期至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4222号
原告：彭正全，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告彭正全与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正全的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭正全向本院提出诉讼请求：请求确认1997年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1997年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1997年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1997年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告彭正全在本案中主张的事实，故对原告彭正全主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告彭正全与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1997年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告彭正全与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1997年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告彭正全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶宇
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初829号
原告：吕海泉，男，1970年4月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：钟兴平，男，1964年11月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：西宁深超建筑劳务有限公司。住所地西宁市城中区香格里拉城市花园沁园**幢*****号。统一社会信用代码：916301036791698720。
法定代表人：钟兴平，执行董事。
原告吕海泉诉被告钟兴平、西宁深超建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告吕海泉于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕海泉申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕海泉撤回起诉。
本案受理费5660元，保全费5000元，由原告吕海泉承担。
审判员 钱定明
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐宗会
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4550号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区
组织机构代码：71823149－X。
法定代表人：杨世玲，职务经理。
被告张青梅，女，39岁，住静海县
被告陈令江，男，住静海县
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告张青梅、陈令江物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天津市仁爱物业管理有限公司以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请自愿、合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币343元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 缴健
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张陆
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第860号
原告何柏贵，男，1956年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人王仁亮，湖南福城律师事务所律师。
被告谭楚荣，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告何斌，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
两被告共同委托代理人欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。
第三人何长高，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
第三人谭国保，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
第三人欧阳剑，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
第三人何文斌，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
上述第三人共同委托代理人李平，湖南众望归律师事务所律师。
本院在审理原告何柏贵诉被告谭楚荣、何斌，第三人何长高、谭国保、欧阳剑、何文斌民间借贷纠纷中，原告何柏贵于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何柏贵的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何柏贵撤回对被告谭楚荣、何斌，第三人何长高、谭国保、欧阳剑、何文斌的起诉。
案件受理费13800元，，财产保全费5000元，合计18800元，全部退还给原告何柏贵。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴姝媛
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第173号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：。
法定代表人：黄永青，职务：局长。
委托代理人：钟国勇。
被执行人：柳广军，男，1974年4月26日出生，汉族，身份证住址：辽宁省鞍山市立山区。
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的穗越人社监决字（2012）24号《行政处罚决定书》一案，申请执行人于2013年10月17日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条一款第（一）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案申请执行审查受理费50元由申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十月十七日
书记员 熊小月
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执879号
申请执行人：李阔轩，男，1976年10月11日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：王献刚，男，1976年2月9日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：谷红超，女，1980年6月3日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行李阔轩与王献刚、谷红超民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月19日向本院提出申请，要求撤回对王献刚、谷红超的执行申请。据上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 帅
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丹民初字第107号
原告：沈某某，女，生于1973年2月16日，汉族。
被告：薛某甲，男，生于1979年10月29日，汉族。
原告沈某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员王丰敏担任审判长，与人民陪审员李超、人民陪审员陈中亚组成合议庭，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告二人于2008年7月经人介绍并恋爱，××××年××月××日登记结婚。2009年8月12日生女孩薛某乙。婚后感情一般，常为琐事发生争执。2011年7月27日原告去广州打工，自此再没有与被告联系，回来后发现被告也已离家外出，去向不详。现在夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告薛某甲经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何答辩性意见。
经审理查明：原、被告二人于2008年7月经人介绍并恋爱，××××年××月××日登记结婚。2009年8月12日生女孩薛某乙。婚后感情一般，常为琐事发生争执。2011年7月27日原告去广州打工，自此再没有与被告联系，回来后发现被告也已离家外出，去向不详。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的身份证、民政局证明、丹水镇卓沟村证明在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告双方在婚姻存续期间均长期外出，互不联系，不履行夫妻义务，致使原、被告二人夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持。因被告薛某甲离家外出，去向不详，双方的夫妻共同财产、债权、债务、小孩抚养问题无法查清，可待被告回来后双方另行依法处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元。由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丰敏
人民陪审员 李 超
人民陪审员 陈中亚
二〇一六年三月四日
书 记 员 楚继伟