wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫02行终28号
上诉人（一审被告）开封市国土资源局。
法定代表人薛兆武，局长。
委托代理人陈传营、李长青，开封市国土资源局工作人员，代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）河南康采恩房地产开发有限公司（以下简称康采恩公司）。
法定代表人李忠良，董事长。
委托代理人王建设，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人郑建武，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
河南康采恩房地产开发有限公司诉开封市国土资源局行政协议一案，鼓楼区人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫0204行初39号行政判决。开封市国土资源局不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2011年10月13日，被告开封市国土资源局与原告河南康采恩房地产开发有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》（豫【汴】出让（2011年）第0263号）。该合同第三十条约定，受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的千分之一向出让人缴纳违约金……。同日签订的补充协议第一条显示，受让人自《国有建设用地使用权出让合同》签订之日起30日内向出让人支付土地出让金总额的百分之五十，剩余部分自出让合同签订之日起60日内付清。因原告违反合同约定，至2014年7月4日才将剩余的4102440元土地出让金缴清，依据上述合同条款约定，已造成违约金3879318元，至今�能缴纳。原告认为违约金过高，诉至法院，请求将违约金减少至1230000元。
一审查明，2007年12月21日，开封县人民法院委托开封市公信拍卖公司，依法对位于开封市禹王台区学堂门街66号国有划拨土地使用权（用途：仓储用地）进行公开拍卖，原告以123.2万元人民币竞得该宗土地并付清了价款。2009年10月，原告在未取得合法手续的情况下，改变土地用途。2010年9月6日开封县人民法院向开封市人民政府作出《关于将开封县木材公司土地确认给河南康采恩房地产开发有限公司的请示》，申请将开封县木材公司国有划拨土地使用权确认给河南康采恩房地产开发有限公司。开封市人民政府专题会议纪要（【2011】5号、24号）对涉案地块土地进行了研究决定。2011年1月，被告按照开封市人民政府专题会议纪要（【2011】5号）精神对原告下达《行政处罚决定书》（汴国土罚字【2011】1号），决定处以57527元的罚款。2011年2月24日，原告缴清罚款。2011年8月8日，开封市土地整理储备中心与原告协商签订储备协议书，以2127900元的价格对涉案土地进行收购储备。开封市国土资源局按新的规划用途（商住用地）对涉案地块进行了公开出让，出让宗地编号为2011W17，原告报名参加竞买，并缴纳1200000元的竞买保证金。原告最终以5302440元竞得该宗地使用权，并签订了《国有建设用地使用权出让合同》（豫〔汴〕出让〔2011年〕第0263号）。因原告违反合同约定，迟迟未缴纳剩余的4102440元土地出让金，经被告多次催促，原告至2014年7月4日才将剩余的土地出让金缴清，依被告所称，已造成违约金3879318元，至今未能缴纳。原告认为违约金过高，请求法院予以减少，要求减少至1230000元。
上述事实，有拍卖成交确认书、请示、到账说明、情况说明、国有建设用地使用权成交确认书、《国有建设用地使用权成交确认书》等证据予以证实。
一审认为，原、被告双方就本案所涉地块签订《国有建设用地使用权出让合同》后，由于原告未按合同约定时间缴清土地出让金，已构成违约。本案行政协议既要符合行政法律规范也要符合民事法律规范。对原告要求对违约金予以减少的请求，结合涉案地块牵涉拆迁安置用房，原告现已将所欠土地出让金缴清的实际情况，符合《中华人民共和国合同法》关于违约金的相关法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十四条之规定，一审判决：本判决生�之日起十日内，原告河南康采恩房地产开发有限公司支付被告开封市国土资源局违约金1230000元。
开封市国土资源局上诉称：一审适用法律错误。本案被诉行政协议应受行政法律规范调整，不应适用合同法，应参照国办发（2006）100号《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》的相关规定。国有土地管理方面的法律法规对出让合同的违约与加罚加收有明确规定，作为行政案件的审理，一审应当秉承行政法律的立法宗旨审理本案。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人康采恩公司未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，人民法院审理行政协议案件，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。《中华人民共�国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据上述规定，结合涉案地块建设拆迁安置用房的事实及康采恩公司已将所欠土地出让金缴清的实际情况，康采恩公司要求对违约金予以减少的请求符合相关法律关于违约金的规定。一审判决结果正确，但案件受理费收取标准不当，应予纠正。开封市国土资源局的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由康采恩公司负担；二审案件受理费50元，由上诉人开封市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓松
助理审判员 程广耀
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 闫路航
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4807号
原告：周某，男，1962年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区河滨路*号**栋*号。
被告：林某，身份信息不详。
被告：杨某，身份信息不详。
原告周某与被告林某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
原告周某向本院提出诉讼请求：林某、杨某共同偿还周某借款本金3700000元、利息1258000元（自2014年11月起，以月息2%为标准，暂计算至2016年5月，实际应计算至本息付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月起，林某、杨某因家庭生产生活需要，多次向周某借款。周某通过银行转账的方式出借款项给林某、杨某。截至2014年9月，林某、杨某已累积向周某借款4000000元，其中归还了部分借款本金，尚欠3700000元。2015年4月19日，林某、杨某向周某出具还款计划，明确了林某、杨某尚欠周某借款本金3700000元，利息自2014年11月起，按照月息2%的标准，支付至本息偿清之日止。还款计划中还明确了每月分期还款的计划，但林某、杨某在出具还款计划后未按照计划还款。故周某起诉至法院。
本院经审查认为，周某未提交林某、杨某合法有效的身份信息，本案现不能确定有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 张 静
人民陪审员 谢成英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 罗灵犀
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执192号
申请人张俊娥，女，汉族。
被执行人高红民，男，汉族。
被执行人高红莉，女，汉族。
被执行人刘红军，男，汉族。
张俊娥申请高红民、高红莉、刘红军民间借款纠纷一案中，白水县人民法院作出的（2017）陕0527民初1084号民事判决书生效后，申请人向本院提出申请，要求被执行人高红民、高红莉、刘红军清偿借款20万元（其中借款11万元按约定月息2%及其中借款5万元按约定月息1.5%的两笔借款自2016年9月至清偿之日的利息）并承担案件受理费4300元及案件执行费用0。
被执行人高红民在2017年9月份自觉给付了申请人张俊娥30000万元，在强制执行过程中，被执行人高红民于2018年4月9日给付案件款5000元、2018年4月13日给付案件款10000元、2018年5月16日给付案件款130000元（包含被执行人刘红军交付的50000元）、2018年5月29日交付案件款49300万元，共计224300元（包括利息20000元，诉讼费4300元），剩余利息申请人张俊娥自愿放弃。案件执行费被执行人高红民承担，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初1084号民事判决书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 王维涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 马鹏敏
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第757号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人边某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕759号起诉书指控被告人边某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年6月10日，被告人边某某经事先与吉某某电话联系，约定以人民币200元的价格成交毒品海洛因。当日下午14时许，边某某与吉某某在约定的上海市黄浦区乔家路、光启南路口见面，吉某某将人民币200元递给边某某，边某某即将二小包用纸包装的褐色碎块交予吉某某，交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人边某某手中查获毒资人民币200元，在其裤子口袋内查获十六小包用纸包装的褐色碎块，从吉某某手中查获成交的二小包用纸包装的褐色碎块。经上海市毒品检验中心检验：送检吉某某的0.35克和边某某的2.22克褐色碎块中均检出海洛因成分。上述事实，被告人边某某在庭审过程中没有异议，并有证人吉某某的证言和辨认笔录、证人章某某、孔某某的证言，公安机关扣押决定书、扣押笔录、清单、收缴毒品专用单据、毒品及毒资照片等书证，上海市毒品检验中心检验报告以及被告人边某某的多次供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边某某明知是毒品而予以贩毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人边某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人边某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四款之规定，判决如下：一、被告人边某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年10月24日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案毒品应当予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7491号
原告：佛山市顺德区勒流秋芸五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道建设中路**号之四。
经营者：何秋芸，女，1974年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雨恒，广东顺迪律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区福森照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会江村工业区。
法定代表人：陈勇。
原告佛山市顺德区勒流秋芸五金厂与被告佛山市顺德区福森照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告佛山市顺德区勒流秋芸五金厂于2017年6月5日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告佛山市顺德区勒流秋芸五金厂自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区勒流秋芸五金厂撤诉。
本案受理费减半收取为374.62元（原告已预交），由原告佛山市顺德区勒流秋芸五金厂负担。
审判员 程秀乾
二〇一七年六月五日
书记员 潘杰荣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷柏林。
委托诉讼代理人：殷大全。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷君平。
委托诉讼代理人：殷大全。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：於吾妹。
委托诉讼代理人：张宏军。
委托诉讼代理人：谈贵宝。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：於荣军。
委托诉讼代理人：张宏军。
委托诉讼代理人：谈贵宝。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：於荣萍。
委托诉讼代理人：张宏军。
委托诉讼代理人：谈贵宝。
再审申请人殷柏林、殷君平因与被申请人於吾妹、於荣军、於荣萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷君平、殷柏林申请再审称，2011年11月7日，涉案二手二轮摩托车系殷柏林从付廷好处购买。殷柏林购买汽车后，于2013年8月2日将该车转让给殷君平，殷柏林写好“转让书”，连同从付廷好处取得的相关手续一并交给了殷君平。因殷君平在服刑，故该证据在一、二审时未向法院提供。因此，殷柏林不应承担本案的事故赔偿责任。同时，受害人王达青生前的户籍证明，显示其生前是农村居民，故死亡赔偿金应当按照农村标准计算。请求法院撤销一、二审判决，将本案进入再审。
本院经审查认为，殷柏林称涉案车辆已转让给殷君平，并提供了其书写的“转让书”，但该“转让书”既无受让人签字，也未证明价款，且殷君平、殷柏林系亲戚关系，该份书证不具有法律证明效力。关于本案死亡赔偿金计算标准问题，因双方在一审中就此问题已达成一致意见，一审法院结合王达青生前的收入证明，作出相应的判决并无不当。综上，再审申请人殷君平、殷柏林的再审理由依据不足，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人殷君平、殷柏林的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙敏瑶
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执恢22号
申请执行人何仰武，男，1989年5月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。
被执行人王玉秀，女，1974年8月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省。
被执行人唐金荣，男，1965年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省。
被执行人冯青梅，女，1978年6月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省。
申请执行人何仰武与被执行人王玉秀、唐金荣、冯青梅借款合同纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初998号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人王玉秀、唐金荣、冯青梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2016）湘1122民初998号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋小波
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝兴民初字第518号
原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行，住所地四川省宝兴县穆坪镇穆坪南街5号。
负责人李永，该行行长。
委托代理人车忠虎，男，汉族，生于1989年2月14日，该行员工。
委托代理人宋甘平，男，汉族，生于1969年8月21日，该行员工。
被告杨昌云，男，汉族，生于1984年10月1日，住四川省宝兴县。
被告杨福勇，男，汉族，生于1986年1月30日，住四川省宝兴县。
原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行诉被告杨昌云、杨福勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2014年8月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人宋甘平、被告杨昌云、杨福勇到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告杨昌云已归还全部贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行于2014年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司宝兴县支行承担。
审判员 陈 敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 马春晓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年兴中法执字第00018号
申请执行人黄福（系被害人黄某甲、黄某乙生父），40岁，汉族，个体，现住扎赉特旗。
申请执行人张伟（系被害人黄某乙母亲），32岁，汉族，个体，现住扎赉特旗。
被执行人永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，地址呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人丁力。职务总经理。
被执行人孙世龙，男，24岁，汉族，无职业，住址扎赉特旗。
被执行人赵伟，男，27岁，汉族，地址呼伦贝尔市。
被执行人张春旭，男，24岁，达翰尔族，住址内蒙古鄂温克自治旗。
张伟、黄福申请孙世�、赵伟、张春旭、永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司附带民事赔偿一案，本院于2015年11月30日立案执行。经审查，被执行人现为接到内蒙古自治区高级人民法院（2015）内刑一终字第11号刑事附带民事判决书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张伟、黄福的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敖宝江
二〇一五年十二月四日
书记员 皮景华
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初296号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：魏新亮，男，1970年7月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人：冯保玉，鹤壁市鹤山区法律服务所法律工作者，代理权限：代领法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：郭付香，女，1971年6月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人：冯保玉，鹤壁市鹤山区法律服务所法律工作者，代理权限：代领法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：郭好智，男，1984年12月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人：冯保玉，鹤壁市鹤山区法律服务所法律工作者，代理权限：代领法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告魏新亮、郭付香、郭好智金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月8日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）豫06民辖110号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红、三被告委托代理人冯保玉到庭参加了诉讼。被告魏新亮、郭付香、郭好智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告魏新亮、郭付香向原告清偿借款本金49902.59元,并偿付利息（2014年12月22日起按原利率月息9‰加收50%计算为月息13.5‰）直至本清息止；2、被告郭好智对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月16日，原告与被告魏新亮签订借款合同一份，借款金额50000元，借款期限为2013年8月16日至2014年8月16日，月息9‰，罚息13.5‰。被告郭好智为该合同债务提供保证。被告魏新亮与被告郭付香是夫妻。被告魏新亮已还本金97.41元。现因被告魏新亮未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
三被告委托代理人辩称：1、超过诉讼时效；2、担保人郭好智担保责任已经超过担保期限；3、本案没有约定罚息，原告诉称的罚息13.5‰没有法律规定。
经审理查明：2013年8月16日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人魏新亮签订了个人借款合同一份，合同约定，借款人魏新亮向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款50000元，期限为2013年8月16日至2014年8月16日，贷款月利率为9‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息13.5‰；与保证人郭好智签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证，保证人共同对贷款人承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。保证人并为该借款签定了担保书。被告郭付香签订了配偶承诺书，承诺与被告魏新亮共同承担该笔贷款的偿还义务。该合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社支付了50000元现金。之后被告魏新亮也按合同约定支付了2014年6月24日之前的利息。2014年12月21日原告通过扣划的方式使被告偿还本金97.41元，利息0.06元。该合同到期后，被告魏新亮未清偿剩余本金49902.59元，2014年12月21日至今未支付利息。2016年4月17日，本案原告通过河南经济报A06版公告向被告魏新亮催收该笔借款。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、配偶承诺书、河南经济报、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2013年8月16日鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告魏新亮签订的借款合同、与保证人郭好智签订的保证合同不违反法律规定，应为有效合同,做为山城区农村信用合作联社的权利义务承受人鹤壁农村商业银行股份有限公司具备主体资格；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告魏新亮作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告魏新亮履行借款合同约定的义务，偿还本金49902.59元并依约支付逾期利息（按照合同约定月利率9‰，加收50%，即为月息13.5‰，自2014年12月22日至本清息止之日至）；再次，在借款合同期满后，被告魏新亮未依约履行还款义务时，被告郭好智未履行保证责任，原告基于个人借款保证合同在保证期间及保证诉讼时效内向被告郭好智主张连带保证责任，应依法予以支持。被告代理人辩称的超诉讼时效，因原告提供的河南经济报可证明并未超时效，主合同未超时效，附带的保证合同也未超时效，也即是被告郭好智的担保责任未过期。被告郭付香因签有配偶承诺书，也知晓该笔借款，故应当与被告魏新亮共同承担偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告魏新亮、郭付香于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金49902.59元；
二、被告魏新亮、郭付香于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金49902.59元为基数，按照月息13.5‰计算，自2014年12月22日起算至本清息止之日止）；
三、被告郭好智对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告魏新亮、郭付香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由被告魏新亮、郭付香、郭好智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 王丽君
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1166号
原告：朱秀岭。
委托代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人：杨夫英。
被告：枣庄金瑞置业有限公司。
法定代表人：刘美军，经理。
委托代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
原告朱秀岭诉被告枣庄金瑞置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告朱秀岭于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀岭的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀岭撤回起诉。
案件受理费4168元，减半收取计2084元，由原告朱秀岭负担。
审判员 郑仰敬
二〇一六年十月十九日
书记员 周 岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初2492号
原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人万林海。
委托代理人袁佳佳，女，1992年5月23日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人王霞，女，1986年7月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告沈晓佩，男，1985年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告河南万厦物业管理有限公司诉被告沈晓佩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院书面申请撤回对被告沈晓佩的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公司撤回对被告沈晓佩的起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告河南万厦物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 瑞
二〇一八年一月十七日
书记员 裴婷婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1306号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张康明，男，1993年2月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，无业，住彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1173号起诉书指控被告人张康明犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人张康明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月16日19时30分许，被告人张康明窜至东莞市XX镇XXX环保城X栋宿舍楼伺机盗窃。期间，张康明从阳台窗口爬入XXX房，盗走被害人陈某、谭某于同日一起购买的VIVOX7Plus型手机各1部（合计约价值4140元）。得手后，张康明离开现场并将手机销赃。2017年4月5日16时许，张康明再次窜至环保城宿舍伺机盗窃时，被保安发现并报警处理。公安人员接报后到场将张康明带回派出所审查。破案后，被盗手机无法起回。
以上事实，被告人张康明在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张康明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张康明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张康明判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张康明未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张康明归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张康明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人张康明于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人陈某、谭某各2070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一七年七月十九日
书记员 袁陪辇
邓慧晶
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初111号
原告：郗艳峰，男，1970年出生，汉族，农民，现住,。
被告：尹冲，男，1987年出生，汉族，农民。
原告郗艳峰与被告尹冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年X月X日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗艳峰到庭参加诉讼，被告尹冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗艳峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告款5000元；2.依法判令被告立即支付逾期付款违约金600元（备注，计息日期2016年X月XX日至实际付款之日，目前截止到2016年XX月XX日）。事实和理由：2016年X月XX日被告尹冲向原告郗艳峰借5000元，借期为13日。被告尹冲承诺于2016年X月XX日前偿还全部借款，如到期不能偿还，自愿支付原告月息3%的一倍作为罚息。借款期限届满时，被告尹冲拒不归还借款。原告多次要求被告偿还欠款，被告以种种理由推脱至今，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告尹冲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张，被告尹冲及妻子在2015年1月向原告借款60000元，当时也约定了利息，但是到了约定期限以后，1分本金和利息都没有给，在到期半年以后，经徐庄村村主任左春生在中间调和，其在当时连本带息应该给原告的是78000元，约定的利息是月利率1.66％，因其没有偿还能力，故原告免去其利息的大部分，当时给付了55000元左右，其余5000元另打了一个欠条，当时承诺X月XX日还清，由左春生担保，免去被告的几乎所有利息就只要求本金。原告提交了借条，借条内容为“现收到郗艳峰以现金出借的￥5000元，大写伍仟元整，借期13天，2016年X月XX日到期本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息，承担罚息为逾期利息的一倍，催收费（包括人工、租车费）及实现债权的费用（诉讼费、律师费等），如有争议在肃宁县人民法院解决。借款人尹冲2016年X月XX日”。
原告称借条中的5000元是60000元借款中的本金。
原告主张诉讼请求第二项600元是按月利率3％计算，自2016年X月XX日至实际付款之日，600元是暂时计算到2016年XX月XX日。我方主张的逾期付款违约金是按约定月利率3％主张的，而没有加倍计算罚息。
本院认为，债务应当清偿，原告郗艳峰要求被告尹冲偿还借款5000元有借条证实。被告尹冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩、陈述权利，本院对借条予以认定。本院认为原告主张逾期付款违约金按约定的月利率3％计算不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定应按年利率24%即月利率2%计算。
综上所述，被告尹冲应偿还原告郗艳峰借款5000元及违约金,违约金自2016年X月XX日至实际履行清之日，按月利率2％计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹冲于本判决生效之日起三日内共同给付原告郗艳峰款5000元及违约金（自2016年X月XX日起至实际履行清之日，按月利率2％计算）。
二、驳回原告郗艳峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告尹冲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年三月二日
书记员 孔祥栋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11732号
原告：解建勇，男，1973年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳膳源九食品有限公司，住所地：沈阳市于洪区城东湖街1-7号（3）门。
法定代表人：李喜林，职务系经理。
本院在审理原告解建勇诉被告沈阳膳源九食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告解建勇于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解建勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告解建勇承担。
审判长 赵忠顺
二〇一七年十月十三日
书记员 李雪威
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1759号
原告姜英林。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告杨传斌。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
原告姜英林诉被告杨传斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜英林及其委托代理人赵英、被告杨传斌及其委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜英林诉称，2015年4月30日17时30分，原告驾驶吉DH67**号二轮摩托车从家往东丰镇方向正常行驶至东丰镇青山村三组山头时，遇见相对而行的被告驾驶无牌照、私自改装的电动三轮摩托（由东丰镇往家行驶到上述地点），被告为了躲避路边的炉灰堆时造成两车相撞及原告受伤，原告当即被送医院治疗，经医院诊断为唇部软组枳挫伤、牙冠折、牙脱位、牙震荡、左侧眶内侧壁骨折、眼挫伤、眼睑挫伤、左腿软组织挫裂伤，上述病因系被告私自改装棚车的角铁所致。原告住院治疗13天。由于急于救治原告，故没有报警。被告的行为给原告造成身体上的伤害和痛苦及经济上的重大损失，被告应承担全部赔偿责任。事故发生后，被告拒绝赔偿，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告赔偿款，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《人身损害赔偿》的司法解释之规定，请求人民法院判令被告承担原告医疗费4361.76元、误工费8017.20元、护理费1411.67元、住院伙食补助费1300元、交通费220元、伤残赔偿金19242.42元、精神抚慰金3000元、后续治疗费19800元、鉴定费2100元等各项经济损失59453.05元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨传斌辩称，2015年4月30日下午6时30分，我从东丰镇南站回到三合乡兴太十组途中，走到东丰镇兴太村三组路边，我当时从北往南走，我走的是道的右侧，已经过原告所说的炉灰堆，我车仍正常在右侧行驶，被告驾驶的摩托车向我驶过来，速度特别快，我当时的车速20公里左右，被告的摩托车撞在我摩托车前轱辘右侧，把我的摩托车的风挡玻璃撞碎了，当时我的脸都是血，都是我车风挡玻璃给扎的，我的摩托车保险杠撞弯了，车把也撞弯了。当时我看见原告倒地，原告嘴部受伤。当时现场没有人，过路人（青山村二组江波）看见发生事故了，就到我家去找我儿子杨权，之后我家亲属都来了，当时在现场有个叫白宝臣打的120电话。因为我们是前后院邻居，当时就没有报警。到医院后，双方就赔偿事宜没有协商成，所以我们报的警。对于原告的赔偿问题，我不同意赔偿，因为是他撞的我。原告要求我承担全部责任，我不认同，我认为我没有责任。
在质证过程中，原告姜英林向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故证明，证明发生交通事故的事实。被告无异议。证据二、医药费收据7张、住院病案、出院诊断书，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告无异议。证据三、交通费票据，证明原告住院期间所花的交通费用220元。被告无异议。证据四、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告此次损伤为十级伤残；义齿修复费一次性6300元，下颌镶复费为2700元，每五年更换一次。被告无异议。证据五、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用为2100元。被告无异议。
在质证过程中，被告杨传斌向法庭提供如下证据：证据一、东丰县公安局交警大队的处罚笔录，证明姜英林未带安全头盔、驾驶报废车辆并且无证驾驶。原告无异议。证据二、驾驶员信息查询单，证明原告没有驾驶证。原告无异议。证据三、机动车信息查询单，证明该车辆无牌照。原告无异议。证据四、电动三轮车的技术参数与基本结构，证明该三轮车最高时速小于或等于35公里。原告无异议。证据五、照片12张，证明被告靠右侧行驶。原告有异议，证明不了被告是靠右侧行驶。
经审理查明，2015年4月30日18时许，被告杨传斌驾驶无号牌电动三轮摩托车与原告姜英林无证驾驶已达报废标准的吉DH67**号两轮摩托车在东丰县三合乡兴太村十组路段会车时相撞，造成两人受伤及两车损坏后果。事发当日，原告姜英林被送达东丰县医院住院治疗13天，二级护理13天。2015年7月20日，原告姜英林到吉大一院进行门诊治疗，花医疗费240元。2015年7月31日，吉林大众司法鉴定所鉴定此次车祸姜英林义齿修复费一次性6300元人民币；下颌镶复费为2700元人民币，每五年更换一次；此次损伤伤残程度为十级伤残。双方当事人所驾驶的肇事车辆都没有投保交强险。因双方当事人没有在现场报警，事后报警无原始现场，东丰县公安局交通警察大队于2015年4月30日出具了道路交通事故证明。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，因双方没有及时报警，导致事故现场破坏，事实无法查清，事故成因无法核实，双方对引起该起事故所应承担的责任亦无法认定，对此双方当事人都负有不可推卸的责任，故本院酌定双方当事人对此事故各负50%的责任。本案被告杨传斌驾驶的电动三轮摩托车与原告姜英林驾驶的摩托车都没有投保交强险，对原告的赔偿应按一般责任承担原则处理，直接由被告杨传斌对原告姜英林人身损害承担50%的民事赔偿责任。根据本案的实际及相关证据，结合原告的诉讼请求，核定原告姜英林赔偿项目及数额：医疗费4361.76元、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、护理费1411.67元（13天×108.59元）、误工费8017.20（90天×89.08元）、伤残赔偿金19242.42元（9621.21元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、后续治疗费19800元（6300元＋2700元＋4次×2700元）、交通费220元、鉴定费2100元，共计59453.05元。综上，被告杨传斌应赔偿原告姜英林人民币59453.05元的50%即29726.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告杨传斌在责任范围内赔偿原告姜英林人民币29726.53元。
案件受理费1286元（原告已垫付），被告杨传斌负担643元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李慧子
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1759号
原告：龙丽。
委托代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。
被告：山东宝地置业有限公司。
法定代表人：韩卫东，董事长。
委托代理人：赵永平，该公司副总经理。
委托代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。
原告龙丽与被告被告山东宝地置业有限公司（以下简称宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈均、李菁，被告的委托代理人赵永平、张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告龙丽诉被告宝地公司商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，经向原告释明，原告龙丽变更法律关系为民间借贷法律关系，其后，原告龙丽又将该民间借贷法律关系变更为商品房预售合同法律关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，原告龙丽应当就其产生法律关系的事实向法庭承担举证证明责任，而原告龙丽就产生商品房预售合同法律关系所提交的证据不能证明其主张，因此，对原告龙丽的起诉依法依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，裁定如下：
驳回原告龙丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月十四日
书记员 翟亚伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1759号
原告史某。
被告王某。
委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师，一般代理。
本院在受理原告史某与被告王某离婚纠纷一案后，原告史某同意给被告王某和好机会，原告史某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郎 芳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1759号
原告：冯月香，居民。
委托代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：李群桂，居民。
本院在审理原告冯月香与被告李群桂合伙协议纠纷一案中，原告冯月香于2015年11月5日向本院申请撤回对被告李群桂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯月香撤回对被告李群桂的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯月香负担。
审判员 杨为民
二〇一五年十一月五日
书记员 贺慧梅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2525号
上诉人（原审原告）：迁安市迁安镇省庄村村民委员会。住所地：迁安市迁安镇省庄村。
法定代表人：高小军，该村委会村主任。
委托诉讼代理人：徐林祥，村民。
被上诉人（原审被告）：柴访明，男，1949年8月22日生，汉族，现住迁安市。
上诉人迁安市迁安镇省庄村村民委员会因与被上诉人柴访明财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人迁安市迁安镇省庄村村民委员会委托诉讼代理人徐林祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迁安市迁安镇省庄村村民委员会上诉请求：依法撤销原审判决，改判支持其上诉请求。
柴访明未答辩。
迁安市迁安镇省庄村村民委员会向一审法院起诉请求：判令柴访明赔偿损失63038.36元。
一审法院认定事实：2006年1月26日，迁安市迁安镇省庄村村民委员会、柴访明双方签订《抵帐使用协议》，甲方为迁安市迁安镇省庄村民委员会，乙方为柴访明，该协议约定：一、甲方机砖厂现有的固定资产及无形资产按123.9万元一次性抵帐给乙方使用，乙方在本协议有效期间享有使用权。……五、使用期限30年，从2006年1月26日起至2035年1月26日止。七、使用30年期满后，甲方属还清乙方投资本村修路款123.9万元，甲方收回乙方土地使用权。乙方对所有的债权债务及固定资产自行处理，甲方不予接收。协议签订后，迁安市迁安镇省庄村村民委员会将机砖厂交付柴访明使用。柴访明于2009年拆除砖窑及厂房设备。机砖厂的土地使用权现由柴访明使用，该抵帐使用协议仍在履行。因国家政策禁止生产粘土机砖，2003年迁安市迁安镇省庄村村民委员会的砖厂已经停止生产。迁安市人民政府于2009年4月22日以迁政发（2009）11号下发迁安市人民政府关于取缔实心黏土砖生产企业的通知载明，决定在迁安市范围内全面取缔实心黏土砖生产企业。
原审法院认为，原、被告于2006年1月26日签订的《抵帐使用协议》合法有效，原告将机砖厂的土地使用权及厂房设备的使用权抵帐给被告使用，使用期限为30年，期满后，原告属还清被告投资本村修路款123.9万元，原告收回被告土地使用权，被告对所有的债权债务及固定资产自行处理，原告不予接收。合同履行中，被告将砖厂厂房设备拆除，现该抵帐协议仍在履行当中，且国家明令取缔实心黏土砖生产企业，原告要求恢复原状的主张，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告迁安市迁安镇省庄村村民委员会要求被告柴访明按照双方签订的顶帐协议交接表所列明细的内容（厂房、设备等）及24孔砖窑恢复原状的诉讼请求。案件受理费1376元，由原告迁安市迁安镇省庄村村民委员会负担。
本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为，上诉人迁安市迁安镇省庄村村民委员会与被上诉人柴访明签订的《抵帐使用协议》是双方的真实意思表示，且已实际履行，故双方均应遵守该协议。依据该协议中约定被上诉人使用涉案土地及厂房设备至2035年1月26日，现并未到期且该协议中约定到期后被上诉人对涉案固定资产自行处理，故上诉人主张理据不足，本院不予采纳。
综上所述，迁安市迁安镇省庄村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1376元，由迁安市迁安镇省庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘莎娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1963号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：杨新国，男，1951年12月8日出生，回族，住泰安市泰山区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称泰山农商行）与被告杨新国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼，被告杨新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金18100元及利息、罚息、复利（截至2016年6月30日为16622.03元，剩余利息计算至还清借款之日）；2.实现债权费用由被告承担；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月4日，原被告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款20000元，借款期限2006年4月4日至2007年4月4日，在次期间，可循环申请使用此贷款，并约定了利息、罚息、复利的计算方式等。合同签订后，2006年4月4日向被告发放贷款20000元，借款到期后被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。
被告杨新国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年4月4日，原泰安市泰山区农村信用合作联社省庄信用社（贷款人）与被告杨新国（借款人）签订《借款合同》，约定:借款种类：短期；借款用途：借新还旧（购奶牛）；借款金额：贰万元整；借款期期：2006年4月4日至2007年4月4日；借款利率为月利率千分之7.44；借款按季结息，结息日为每季的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款，年底12月20日前须结息一次；逾期偿还本金的，对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三点七二计收逾期利息，对贷款期内应付未付利息，按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原泰安市泰山区农村信用合作联社省庄信用社向被告发放借款20000元，并出具借款凭证，被告在借款凭证上签字捺印。借款到期后，经过原告多次催要，被告于2009年7月16日还款1900元，剩余款项一直未偿还，截至2016年6月30日，被告尚欠借款本金18100元及利息16622.03元。
另查明，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，于2015年8月25日成立并开业，同日原泰安市泰山区农村信用合作联社自行终止，其权利义务由原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原泰安市泰山区农村信用合作联社省庄信用社与被告签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原泰安市泰山区农村信用合作联社按照约定向被告发放贷款，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息的行为，已构成违约。现原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司已承继原泰安市泰山区农村信用合作联社的债权债务，被告违约后，原告按照合同约定要求其偿还借款剩余本金，并按照合同约定承担利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的欠息证明，截至2016年6月30日，被告尚欠借款本金18100元及利息16622.03元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清借款之日，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证实其为实现债权而花费的费用，应当承担举证不能的法律后果，对其主张被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨新国于本判决书生效后十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金18100元；
二、被告杨新国于本判决书生效后十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（截至2016年6月30日为16622.03元，自2016年7月1日起至还清借款之日止，按照合同约定的利率、罚息利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告杨新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 徐立新
人民陪审员 逯乐明
二〇一七年六月九日
书 记 员 宗 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初889号
原告刘某，女，1968年3月24日出生，泰安市岱岳区。
被告李某，女，汉族，1981年10月10日出生，住泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了�理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿支付医疗费490.71元，法医鉴定费25元，交通费400元，误工费1500元，精神损害费1000元，共计3015.71元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年6月7日上午9时许，被告因抢我生意，且对我进行了殴打，造成原告身体多处受伤，经法医鉴定为轻微伤，花费医疗费490.71元，法医鉴定费25元，产生交通费用400元及造成原告无法正常工作产生误工1500元，共计1500元的误工费用，并在医院打了破伤风针，如原告因打该针药，身体出现任何意外，其后果都应由被告承担，被告的无理殴打给原告造成了精神上的创伤至今未消，原告经派出所多次调和但被告至今未支付费用，原告无奈只好起诉于贵院，请贵院判如所诉。
本院经审查认为，原告曾于2016年10月25日依据以上同一陈述事实向本院提起诉讼，本院已于2017年1月5日作出（2016）鲁0911民初4001号民事判决书，判决被告李某自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某医疗费490.71元；原告（反诉被告）刘某自本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）医疗费332.60元。本案属重复立案，原告诉求不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一七年三月二十三日
书记员 翟伟伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1777号
原告：王士永，男，1976年2月8日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地凤凰城81-83。注册号341622000036476。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告王士永诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用小额诉讼程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王士永、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王士永向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金：8792.66元并退还多收取原告的契税2198.16元，合计10990.8元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年8月12日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园一期11栋9层902号房，合同给定房屋价值为439633元，合同约定出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。交房时，被告多收取原告的契税2198.16元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款交纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当向原告支付违约金,为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：关于契税的问题，待产权证办理出来后再行结算，现在数额不明，法庭不应予以支持。
本院查明：2013年8月12日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园一期11幢9层902号房，房屋价格为439633元。被告于2015年1月30日将房屋交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。被告向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金8792.66元，符合法律规定，应予支持。原告诉请返还契税2198.16元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告王士永支付违约金8792.66元；
二、驳回原告王士永其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文良
二〇一七年三月十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第273号
申请执行人：刘宇航
被执行人：邓微
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第273号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年六月十九日
书记员 胡静娟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1460号
原告：孙冠标。
被告：叶光华。
本院在审理原告孙冠标与被告叶光华民间借贷纠纷一案中，因原告孙冠标在接到本院受理案件通知书次日起七日内不预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年一月四日
代书 记员 钟晶晶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第298号
原告：刘某某，女，1971年11月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：杜某某，男，1965年10月26日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某承担。
审判员 王华民
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 悦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0158号
原告紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，总经理。
委托代理人（特别授权）高雅珊，公司员工。
被告叶良杰。
被告张群喜。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告叶良杰、张群喜追偿权纠纷一案过程中，因被告叶良杰已经死亡、被告张群喜下落不明，原告于2015年4月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为375元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱 婷
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4984号
原告刘丹青，女，1982年12月11日出生，汉族，住长乐市。
被告陈朝华，男，1970年7月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告刘丹青与被告陈朝华借用合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告刘丹青于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹青的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丹青撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘丹青负担。
审判员 陈景琛
二〇一七年一月二十三日
书记员 高 蜀
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3362号
原告金某，男，1977年10月有1日出生，回族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告岳某（曾用名牛某），男，1979年11月有10日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
法定代理人岳茂伟，男，1960年1月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告岳某养父。
被告柏某，男，1969年4月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。
原告金某与被告岳某、柏某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人石晓英、被告岳某的法定代理人岳茂伟、被告柏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告买卖合同无效。2、判令被告返还原告购房款15万元。3、被告赔偿原告经济损失（按同期银行贷款利率计算）。4、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2009年12月1日，第一被告将位于满庄镇中淳村的房屋一套出售给第二被告，第二被告于2013年3月30日又将该房屋出售给原告，由于两被告至今未给原告办理过户手续，导致原告无法实现合同目的，为此成诉。
被告岳某的法定代理人岳茂伟辩称，原告起诉属实。
被告柏某辩称，买卖房屋是真的，但是原告当时知道这房子不能过户，房款就给了12万元，当时，因为我欠柏玉林12万元，此款原告直接打给柏玉林顶了账，现原告还欠我3万元。
庭审时，原告金某为证明自己主张提交证据三份：1、2009年12月1日第一被告与第二被告签订的房屋买卖合同，2、2013年3月13日原告与第二被告签订的房屋买卖合同，3、2013年3月13日泰安市岱岳区满庄镇中淳于村民委员会出具的证明一份，内容为：兹证明我村村民岳茂伟之子牛庆松在我村有宅基一处，占地面积195平方米，位于满庄镇钢材大市场西路第二家。四至：东邻岳茂銮，西邻岳茂玖，北邻杨玉泰，南邻岳仁山。该宅基符合新村规划建房款已交付。上述三份证据经被告岳某的法定代理人岳茂伟、被告柏某质证均无异议，本庭予以确认。
经原、被告陈述，庭审调查，对证据的交换及质证，本院对以下事实认定如下：2009年12月1日两被告签订房屋买卖合同，合同约定，因满庄镇中淳于村牛庆松住房一处，面积195平方米，今有满庄镇龙门村柏某以20万元价格一次性支付收买牛庆松房屋，双方同意如以后集体或国家占有，一切物质赔偿全部归柏某，牛庆松愿意为柏某出示一切证明证据。合同签订后被告柏某支付被告岳某购房款20万元，即日被告岳某为被告柏某出具收到购房款收据一张。2013年3月13日原告金某与被告柏某签订房屋买卖合同，合同约定，今有满庄镇中淳于牛庆松住房一处，面积15×13米，总面积195平方米，坐落于满庄镇钢材大市场西路第二家，四至：东至岳茂銮，西至岳茂玖，北至杨玉泰，南至岳仁山。经柏某委托中介人岳荣强承办，仅有金某以15万元一次性支付收买柏某房屋，经双方同意如以后集体或国家占有（中淳于村如旧村改造分房时房产所有权归金某所有，如有异议由柏某出面办理），一切经济物质赔偿全部归金某所有，柏某愿意无条件为金某出示一切证明证据。卖主：柏某，买主：金某，中介人：岳荣强，证明人：金荣军、柏玉林、马利国。2013年3月13日，原告经被告柏某协商，将购房款15万元直接汇给柏玉林，用于归还被告柏某所欠柏玉林借款。2016年3月，被告岳某的法定代理人岳茂伟将涉案房屋房门打开并入住。
以上事实由原被告陈述、买卖合同、村委证明、收据等其他证据证实。
本院认为，本案涉案房屋性质为宅基地，所用土地系村民委员会集体所有土地，土地所有权归集体经济组织所有，使用权归农村居民。它具有无偿性、福利性、限制转让性。房屋的买卖不仅涉及房屋，而且还含有相应的土地使用权。该使用权是农村集体经济组织成员享有的权利。涉案房屋只能在本村村民之间买卖，原告金某、被告柏某均系外村村民，因此，原告金某与被告柏某签订的房屋买卖协议书协议无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还：不能返还或者没有必要返还的，应折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告金某、被告柏某与案外人柏玉林协商，将购房款12万元抵顶被告柏某所欠案外人柏玉林借款，三方意思表示真实，并且抵顶债务事实已形成事实，因此该购房款12万元无法返还。被告柏某因合同无效，应返还原告购房款12万元，并赔偿原告由此造成的经济损失。原告要求被告柏某返还其余购房款3万元，被告柏某不认可，原告无证据证实，本院不予支持。原告要求被告岳某返还购房款依据合同的相对性，原告无事实法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告柏某2016年3月30日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告柏某于本判决生效后五日内返还原告金某购房款12万元，并以12万元为基数按中国人民银行规定同期银行贷款利率自2013年3月13日至实际履行之日止赔偿原告金某经济损失。
三、驳回原告金某对被告岳某的诉讼请求。
四、驳回原告金某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，由被告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 琳
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1078号
蓝巍：
本院根据你的申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、本院根据你的申请及法律规定，已查封了被告张勇名下杭州车众汽车租赁有限公司内的27.2%的股权。根据有关协助部门的要求设定保全期间为：车辆查封到期日为2020年8月20日。期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月二十一日
申请人签收：收到保全裁定书及保全事项通知书。
收到签名：
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1092号
原告：刘庆雨，男，1951年6月22日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被告：蔡宝林，男，1987年5月28日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李宝先，男，章丘高扬法律服务所法律工作者。
原告刘庆雨与被告蔡宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘庆雨的委托诉讼代理人胡安昭，被告蔡宝林及其委托诉讼代理人李宝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计20204.28元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月2日13时20分许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车沿省道102由西向东行驶至枣园大桥东侧时，与逆向骑行电动自行车的原告（载原告之妻丁洁）发生交通事故，造成丁洁、刘庆雨、被告三人受伤，车辆损坏。经认定，被告与刘庆雨各承担同等责任，丁洁无责任。被告车辆未投保交强险。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告在交强险外按60%赔偿。
蔡宝林辩称，对事故发生无异议，但对交警队出具的事故认定书责任划分有异议，因为在事故中原告方骑车人刘庆雨是逆向行驶，并且其骑行的电动车无论是自身车重还是车速，都符合机动车的相应标准，因此事故认定书对于原告骑行自行车是机动车的基本事实没有查清楚，因而做出的事故认定书没有充分考虑原告骑行的电动自行车是机动车及逆向行驶的重大过错。事故认定书责任划分有错误，原告应承担至少主要过错以上的责任，我方应承担不超过30%的责任。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年12月2日13时20分许，被告蔡宝林（车主）无证驾驶无牌二轮摩托车，沿省道102由西向东行驶至枣园大桥东侧时，与逆向骑行电动自行车的刘庆雨（载原告之妻丁洁）发生交通事故，造成丁洁、刘庆雨、被告三人受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队出具事故认定书：蔡宝林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十六条之规定，负该事故的同等责任；刘庆雨违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负该事故的同等责任；丁洁无责任。上述事实，有原告提供事故认定书为证，被告对责任认定有异议，认为原告逆行，应承担主要责任。经审查，原告提交的证据及双方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。
2、事故发生后，原告在章丘市人民医院住院治疗20天，共花费医疗费11358.3元、复印费11.5元。上述事实，有原告提供章丘市人民医院医疗费单据9张、住院病历1份、诊断证明1份、费用清单1份、复印费单据1份为证。被告对全部的门诊费单据有异议，认为没有门诊病例佐证，对诊断证明的真实性有异议。经审查，原告提交的证据真实有效，可以证实其主张，本院对此予以确认。
3、原告主张住院伙食补助费2000元（100元×20天），被告认为应按30元/天计算。经审查，根据法律规定，原告主张的计算标准并无不当，本院对此予以支持。
4、原告主张交通费300元，被告对此有异议，认为无证据证实。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照其住院时间、治疗次数，本院对其该项主张予以支持。
5、原告主张误工费6049.4元（86.42元×70天），被告对此提出异议，认为原告年满65周岁，不应支持误工费，且计算方式有误。经审查，原告已经年满65周岁，已达退休年龄，且其并未提交任何证据证实平时有收入来源，故其主张误工费于法无据，本院对其该项主张不予支持。
6、原告主张护理费1728.4元（86.42元×20天），被告对此提出异议，认为无证据证实。经审查，原告与另一伤者丁洁系夫妻关系，其与丁洁住院期间可由其家人共同进行护理，故其单独主张护理费于法无据，且并未提交证据证实护理费的支出，故本院对其该项主张不予支持。
7、原告主张营养费1000元（50元/天×20天），被告对此不予认可，认为不应超过30元/天。经审查，原告并未提交鉴定报告等证实营养费，且住院病历的出院医嘱部分亦无需要加强营养的记载，故本院对其该项主张不予支持。
8、原告主张车辆损失费1500元，被告对此提出异议，认为没有证据证实。经审查，因原告并未提交证据证实其实际车损，故本院对其该项主张不予支持，原告可待证据完备后另行起诉。
本院认为，刘庆雨与蔡宝林发生交通事故，造成刘庆雨受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定双方承担同等责任，并无不当，本院予以采纳。虽然蔡宝林驾驶摩托车系机动车，但刘庆雨骑行电动自行车逆向行驶，过错亦较为明显。根据各方过错及责任大小，本院酌定双方按5：5的比例承担民事赔偿责任，即原告承担50%，被告承担50%。原告要求被告蔡宝林赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。因蔡宝林驾驶的摩托车未按规定投保交强险，故其首先应在交强险内赔偿原告，剩余部分按本院确定的比例赔偿。因丁洁与刘庆雨系夫妻关系，双方均同意交强险医疗费部分平均分配，即各自5000元，本院对此予以确认。原告的损失如下：医疗费11358.3元、住院伙食补助费2000元、交通费300元、复印费11.5元，共计13669.8元。被告蔡宝林应在交强险内赔偿原告医疗费、交通费共计5300元，在交强险外按50%比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、复印费共计4184.9元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告蔡宝林于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告刘庆雨医疗费、交通费共计5300元；
二、被告蔡宝林于本判决生效之日起10日内在交强险外赔偿原告刘庆雨医疗费、住院伙食补助费、复印费共计4184.9元；
三、驳回原告刘庆雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由原告刘庆雨负担90元，由被告蔡宝林负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马倩倩
二〇一七年五月十六日
书记员 魏忠香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2745号
原告：银川康民物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银横路14号。
法定代表人：解刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯维刚，男，该公司职工。
被告：王馥丽，女，1971年1月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川康民物业服务有限公司与被告王馥丽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告银川康民物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费2318元，减半收取计1159元，由原告银川康民物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月十三日
法官助理 李 潇
书 记 员 龚琬清
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00404号
申请执行人：淮北金龙混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：赵青，该公司董事长。
委托代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：安徽冉艺橡胶有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区。
法定代表人：王金华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）杜民二初字第00196号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人安徽冉艺橡胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽冉艺橡胶有限公司自收到通知书之日起三日内向淮北金龙混凝土有限公司支付2109000元，并承担本案执行费23490元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽冉艺橡胶有限公司名下登记有以下房产及土地使用权：
编号财产名称地址、证号及其他数量
1房产淮北市经济开发区龙湖工业园龙河路16号1幢101号，1
所有权证号12015738
2房产淮北市经济开发区龙湖工业园龙河路16号2幢101号，1
所有权证号12015744
3房产淮北市经济开发区龙湖工业园龙河路16号3幢101号，1
所有权证号12015743
4房产淮北市经济开发区龙湖工业园龙河路16号4幢101号，1
所有权证号12015745
5房产淮北市经济开发区龙湖工业园龙河路16号5幢101号，1
所有权证号12015742
6房产淮北市经济开发区龙湖工业园龙河路16号6幢101号，1
所有权证号12015741
7房产淮北市经济开发区龙湖工业园龙河路16号7幢101号，1
所有权证号12015740
8房产淮北市经济开发区龙湖工业园龙河路16号8幢101号，1
所有权证号12015739
9土地使用权龙湖工业园项目区麒麟大道北龙河路西，1
地号D05147，面积132716.37㎡
以上财产已由淮北市中级人民法院于2015年6月7日作出的（2015）淮执字第000152-1号执行裁定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对上述所列的被执行人安徽冉艺橡胶有限公司名下的八处房产予以查封。
二、查封被执行人安徽冉艺橡胶有限公司对龙湖工业园项目区麒麟大道北龙河路西土地（地号D05147，面积132716.37㎡）的使用权。
三、查封期限为三年。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7636号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人汤增银，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与汤增银金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初10814号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币13.620904万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人汤增银名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人汤增银纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10814号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7636号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人汤增银，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与汤增银金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）京0101民初10814号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币13.620904万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人汤增银名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人汤增银纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10814号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民284号
原告:冯立华，女，1987年1月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区贯庄村南。
法定代表人ＸＸＸ，职务经理。
原告冯立华与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日开庭进行了审理，原告冯立华到庭参加诉讼，被告天津市通谊家具有限公司经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯立华的诉讼请求：判令二被告给付原告工资6188元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月，原告在被告处工作，双方约定原告每月工资2700元。被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资6188元。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：月、12月，2017年1月半个月的工资表1份。
被告天津市通谊家具有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月始原告在被告处工作，双方约定原告每月工资2700元。开始被告尚能按约定给付原告工资，截止到2017年1月，扣除原告的水、电费外，被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资6188元。
本院认为，原告冯立华被告天津市通谊家具有限公司口头达成的劳务协议是双方在平等、自愿的基础上定立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告进行了工作，被告亦应按约定支付给原告工资。原告提供的由被告财务人员出具的工资表，足以认定被告欠原告工资的数额。故原告要求被告给付原告工资之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告天津市通谊家具有限公司于判决生效后十日内给付原告冯立华劳务费6188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市通谊家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李金瑞
审判员 甄如辉
审判员 孙凤晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘亚峰
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
《第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1997号
原告：刘逆帆。
原告：黄敬秀。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司。
法定代表人：辛向东。
本院在审理原告刘逆帆、黄敬秀与被告临海银泰购物中心开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谢丹阳
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈惠惠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2259号
罪犯李庆，女，1974年8月23日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于1997年10月22日作出（1997）朝刑初字第56号刑事判决，认定被告人李庆犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币10000元，民事赔偿人民币487615元。因同案被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于1998年4月20日作出（1998）辽刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第453号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2011年8月5日本院作出(2011)长刑执字第2329号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1989年6月6日因骗取他人钱财被劳动教养三年。原判认定，1995年12月下旬至1997年7月，李庆、金今花经预谋，虚构金的未婚夫在韩国、将去韩国结婚，其亲属可以随同前往韩国打工2年，月工资不低于人民币（以下币种同）1万元，诱骗被害人，并伪造了身份证、出国人员申请表等手续，骗取被害人信任，在辽宁省凌源向东化工厂诈骗42人，共骗取98.92万元。李庆用所骗巨款偿还个人外债8.8万元，购买个人住宅一处花销20万元；金今花用所骗巨款偿还家中外债，购买衣物共计1.3万元。二人支付所谓第一批赴韩人员工资款8.845万元，退还金某植、李某一手续费4.45万元。公安机关追缴赃款10.816万元，已按一定比例返还给被害人，余款44.709万元被二人挥霍。李庆系主犯，挥霍绝大部分赃款。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加担任一级护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分325分。本次考核期内，狱内月均消费人民币169.21元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李庆减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2206号
申请执行人张广廷，又名张广庭。
被执行人曹成义。
本院在执行申请执行人张广廷与被执行人曹成义运输合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人张广廷撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2206号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终63号
上诉人（原审被告）：浙江楼龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区银川西路88号第二幢第一层。
法定代表人：程磊翊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：巴布豆（中国）儿童用品有限公司，住所地上海市闵行区吴宝路255号6号楼601、603、605室。
法定代表人：林启东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：五莲县万福园购物广场有限责任公司，住所地山东省五莲县富强路170号。
法定代表人：何茂端，该公司总经理。
上诉人浙江楼龙工贸有限公司与被上诉人巴布豆（中国）儿童用品有限公司、五莲县万福园购物广场有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11号民初248号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江楼龙工贸有限公司上诉称，上诉人作为被告，其被控侵害著作权的侵权行为地和住所地均在浙江省永康市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第二十八条的规定，本案的管辖法院应为浙江省金华市中级人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省金华市中级人民法院。
本院经审查认为，巴布豆（中国）儿童用品有限公司以五莲县万福园购物广场有限责任公司销售由浙江楼龙工贸有限公司生产的带有《巴布豆家族系列》中“BOBDOG”形象的水杯侵害其著作权为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，赔偿经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计15万元，并承担诉讼费用。巴布豆（中国）儿童用品有限公司向原审法院提交了五莲县万福园购物广场有限责任公司购买被诉侵权商品全过程的公证书。本案系侵权著作权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审著作权纠纷案件管辖权的法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。”尽管作为原审被告之一的上诉人住所地和侵权行为地在浙江省永康市，但同样作为原审被告之一的五莲县万福园购物广场有限责任公司住所地及其被诉侵权行为地位于山东省五莲县，属原审法院辖区，巴布豆（中国）儿童用品有限公司向原审被告之一住所地及其被诉侵权行为地具有第一审著作权纠纷案件管辖权的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院管辖该案并无不当，对上诉认得上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 王 忠
代理审判员 张晓宁
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 鑫
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初77号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人田志强，男，1974年3月13日出生，汉族，群众，初中文化，农民。住河北省石家庄市赞皇县。2017年4月14日因涉嫌交通肇事罪，被赞皇县公安局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
辩护人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人田志强犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被害人商某近亲属委托代理人范某、张某，被告人田志强及其辩护人马印朋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、犯罪事实，2017年4月12日11时30分许，被告人田志强驾驶二轮摩托车沿京赞公路由南向北行驶至回车村路段时，与前方同向左转的商某驾驶的电动车相撞，造成被害人商某经抢救无效死亡。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：田志强负此次事故的主要责任，商某负此次事故的次要责任。
二、量刑事实，1、被告人田志强当庭自愿认罪；2、被告人田志强积极赔偿被害人商某亲属的经济损失，并取得被害人商某亲属的谅解。
上述事实，被告人田志强在开庭审理过程中未持异议，且有驾驶人信息查询结果单；死亡注销证明；赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片；被告人田志强的户籍证明；证人刘某的证言；赔偿协议书；谅解书；被告人田志强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田志强违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，事故致一人死亡，且应负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田志强认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人商某亲属的经济损失，并取得被害人商某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 祁晶晶
审 判 员 田晓鹏
人民陪审员 赵 静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田竹园
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2794号
申请执行人：北京福诚家美建材有限公司（组织机构代码：05143xxxx），住所地北京市大兴区。
被执行人：北京明泰瑞恒建设工程有限公司（组织机构代码：79067xxxx），住所北京市昌平区。
被执行人：北京中泰纳祥建筑劳务有限公司（组织机构代码：07663xxxx），住所北京市房山区。
北京福诚家美建材有限公司（以下简称：福诚公司）与北京明泰瑞恒建设工程有限公司（以下简称：明泰公司）、北京中泰纳祥建筑劳务有限公司（以下简称：中泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2015）大民（商）初字第17573号民事判决书，已发生法律效力。福诚公司已向本院申请执行，要求被执行人明泰公司、中泰公司按照民事判决书支付货款、案件受理费、公告费共计119668元以及违约金、债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人明泰公司、中泰公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人明泰公司、中泰公司名下无房产、车辆登记信息，且无其他财产可供执行。申请执行人福诚公司未能提供被执行人明泰公司、中泰公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人明泰公司、中泰公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人福诚公司申请执行的案款119668元以及违约金、利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人明泰公司、中泰公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初2303号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 冰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10120号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：王小春。
原告海马财务有限公司与被告王小春借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告王小春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小春支付贷款剩余本金36874.07元、利息1976.87元（暂计算到2016年9月6日）、违约金5033元,共计43883.94元；2.判令被告王小春支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告王小春未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“粤SXXX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月2日，原告与被告王小春签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告王小春为购买车辆而向原告借款人民币50330元，借款期限为36个月，自2015年5月6日起至2018年5月6日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“粤SXXX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年5月6日开始还款，共还款11期，但自2016年4月6日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告王小春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2015年5月2日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“粤SXXX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币50330元，借款期限为36个月，自2015年5月6日起至2018年5月6日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年7月7日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了50330元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，被告尚欠原告贷款本金36874.07元、利息1976.87元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金36874.07元、利息1976.87元、违约金5033元（50330元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告王小春于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金36874.07元、利息1976.87元、违约金5033元，共计43883.94元；
二、原告海马财务有限公司对被告王小春的车辆（车牌号为“粤SXXX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告王小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2001号
申请人中国人民武装警察部队承德支队，住所地河北省承德市双桥区上板城镇。
法定代表人马效国，职务支队长。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被申请人徐海东，男，1973年10月14日出生，汉族，现住承德市双桥区。
申请人中国人民武装警察部队承德支队与被申请人徐海东排除妨害纠纷一案，申请人中国人民武装警察部队承德支队于2018年5月11日本院申请先予执行，请求裁定被申请人立即搬离申请人具有合法使用权的土地，同时将占用土地上的房屋予以拆除，将侵占的土地恢复至原貌。
本院经审查认为，申请人中国人民武装警察部队承德支队的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人徐海东立即搬离租赁土地，拆除地上房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊晓军
二〇一八年五月十一日
书记员 赵子新
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第187号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）魏超普，男，该社工作人员。
被告陈某某，女，1954年2月11日生，汉族，住偃师市。
被告宋某某，男，1948年1月25日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告陈某某、宋某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月九日
书记员 ：马继涛
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第1302号
原告陈某某，女，汉族，1985年11月12日生。
被告李某某，男，汉族，1985年7月9日生。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员詹跃敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告李某某系经人介绍认识，于2013年10月1日举办了婚礼，被告便入赘到我家共同生活，后于2013年10月11日补办了结婚登记手续。婚后未生育子女。因我们相识时间较短，相互之间缺乏了解，便草率结婚，加之我们双方性格不合，没有共同语言，被告自结婚后一个星期就走掉，至今未回来过。现我与被告已分居一年，我们自始至终就未有过真正的夫妻感情。故特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决我与被告离婚；无共同财产、无共同债权债务；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告陈某某为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的诉讼主体资格。
2、结婚证1本，用以证实双方登记结婚的事实。
被告未向本院提供任何证据。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信，作为定案的依据使用。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系经人介绍认识，于2013年10月1日举办了婚礼，被告李某某便入赘到原告陈某某家共同生活，后于2013年10月11日补办了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。婚后原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵，导致家庭关系不和谐。无共同财产、共同债权。
本院认为，人民法院审理离婚案件时，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系他人介绍认识后结婚，双方有一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事发生吵闹，双方应该正确对待、冷静处理。只要双方今后能够正确处理在共同生活中因家庭琐事产生的摩擦，互相忍让、互相理解和体谅、相互信任，在家庭内部事务上多加强沟通，夫妻关系尚能改善。故原告认为夫妻感情已完全破裂，请求离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 詹跃敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨红叶
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911执1337号
申请执行人泰安市国土资源局。
法定代表人陈锦勇，局长。
委托代理人白洪涛，该局执法监察大队五大队副中队长。
被执行人泰安某某装饰工程有限公司，住址泰安市岱岳区天平办事处孙家沟村委西邻。
法定代表人曾利华，经理。
申请执行人泰安市国土资源局依据发生法律效力的泰国土资罚字[2016]2082号《行政处罚决定书》，向本院申请执行被执行人泰安某某装饰工程有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
在执行期间，申请执行人泰安市国土资源局以该案已由某街道办事处行政机关执行为由，申请撤回对被执行人违法建筑拆除部分的执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰安市国土资源局撤回对被执行人泰安某某装饰工程有限公司违法建筑拆除部分的执行申请。
审 判 长 王西宏
人民陪审员 何敬辰
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘东婧