广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2014）云罗法民初字第284号原告黄小宇，男，1973年9月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人邓月明，广东恒晟律师事务所律师。被告黎贤，男，1970年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被告杜梅燕，女，1973年9月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告陈铖潍（曾用名：陈河彬），男，1973年7月12日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。原告黄小宇诉被告黎贤、杜梅燕、陈铖潍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓月明、被告陈铖潍到庭参加诉讼，被告黎贤、杜梅燕经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月28日，被告黎贤因资金周转困难，向原告借款人民币60000元，约定每月利息1800元，每月28日前付清利息。2012年6月14日，被告黎贤又向原告借款人民币60000元，约定每月利息1800元，每月14日前付清利息。上述借款均有被告黎贤在借据上签名确认，且由担保人陈铖潍作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告黎贤与被告杜梅燕是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告杜梅燕、被告陈铖潍应对被告黎贤所负的债务及利息承担连带责任。现向人民法院起诉，请求判令：一、各被告连带清偿借原告的债务120000元及从借款之日起至起诉时的利息63000元，共计人民币183000元；二、各被告连带清偿被告黎贤所负债务所产生的利息，从起诉之日起至本金还清日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：证据一、身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、被告黎贤、杜梅燕、陈铖潍身份证，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；证据三、离婚登记审查处理表、离婚登记声明书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证，证明被告黎贤向原告借款期间，被告黎贤与被告杜梅燕系夫妻关系；证据四、借据二份，证明被告黎贤分两次向原告借款120000元的事实；证据五、房地产权情况证明，证明被告黎贤与杜梅燕的共同财产情况，且已经办理过户手续给杜梅燕，有转移财产、逃避债务的情形；证据六、离婚协议书，证明被告黎贤、杜梅燕于2013年1月16日离婚的事实，即在借款后才办理离婚手续；证据七、民事裁定书，证明已经查封被告陈铖潍的房产。被告陈铖潍辩称，我与黎贤只是同事关系，为黎贤的借款作担保属实，但只是介绍周转的形式并没意识到黎贤会逃避债务，按其当时的经济能力，是无需逃避的，因此，我认为必须要等黎贤出庭才能作出最终的审判，我不承担担保责任。被告黎贤、杜梅燕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。对原告提交的证据，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明：2012年4月28日，黎贤向黄小宇借款人民币60000元整，借据上写“现有黎贤(身份证号码44283019700315XXXX)借到黄小宇人民币60000元，从2012年4月28日起，利息同本金连带担保人陈河彬、陈铖潍”，借据上有黎贤、陈河彬、陈铖潍的签名及捺印。同日又签有利息协议，载明“该款项每月利息3%计算，借款人民币60000元整，即每月合共利息1800元整。利息按月支付，每月28日前付清”，利息协议上有黎贤、陈河彬、陈铖潍的签名及捺印。2012年6月14日，黎贤又向黄小宇借款人民币60000元整，借据上写“现有黎贤(身份证号码44283019700315XXXX)借到黄小宇人民币60000元，从2012年6月14日起，利息同本金连带担保人陈河彬、陈铖潍”，借据上有黎贤、陈河彬、陈铖潍的签名及捺印。同日又签有利息协议，载明“该款项每月利息3%计算，借款人民币60000元整，即每月合共利息1800元整。利息按月支付，每月14日前付清”，利息协议上有黎贤、陈铖潍的签名及捺印。又查明：被告黎贤、杜梅燕于1999年8月6日登记结婚，于2007年9月26日在罗定市民政局登记离婚并签定了《离婚协议书》；于2011年6月15日在罗定市民政局登记复婚，于2013年1月16日在罗定市民政局登记离婚。另查明，根据原告的申请，本院于2014年2月18日作出（2014）云罗法民初字第284号民事裁定书，裁定查封被告陈铖潍座落于罗定市工业大道三路东雅苑商住小区C1座501房[房产登记字号：罗000002XXXX号，土地证号：罗府国用（2013）第00XX**号]的房地产。本院认为，被告黎贤于2012年4月28日、2012年6月14日向原告黄小宇合共借款人民币120000元，并立下借据给原告收执，原告与被告黎贤之间的民间借贷关系依法成立，原告主张被告黎贤归还借款120000元的诉讼请求，依法有据。原告与被告黎贤未约定借款期限，原告可随时要求其归还，现经原告催告后仍未在合理期限内归还并支付约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案原、被告约定的利息，应以中国人民银行同期同类贷款利息的四倍范围内支持。被告陈铖潍自愿为被告黎贤的借款提供连带责任保证，其保证担保行为符合法律规定，故原告主张被告陈铖潍承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告陈铖潍的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款是在被告黎贤、杜梅燕婚姻关系存续期间发生的，被告黎贤、杜梅燕没有证据证明此借款明确约定为被告黎贤个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，被告黎贤、杜梅燕应当在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，共同财产不足以清偿全部债务时，由被告黎贤负责清偿。被告黎贤、杜梅燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、由被告黎贤、杜梅燕在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄小宇偿还借款本金120000元及支付利息（其中，第一笔借款60000元从2012年4月28日起，第二笔借款60000元从2012年6月14日起计至2014年2月17日止的利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍(以不超过月利率3%为限)计算；2、从2014年2月18日起至还清日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，如被告黎贤、杜梅燕的夫妻共同财产不足以清偿全部债务，由被告黎贤负责清偿。二、被告陈铖潍对上述判项的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，财产保全费1435元，合共5395元，由被告黎贤、杜梅燕、陈铖潍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈建光审 判 员  蒋海涛代理审判员  梁 炫二〇一四年六月十八日书 记 员  陈小跃