wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终153号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳伟平，女，1981年5月1日出生于安徽省枞阳县，土家族，初中文化，无职业，户籍地安徽省安庆市枞阳县。因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2016年9月2日再次被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人阳伟平犯盗窃罪一案，适用简易程序，于二○一六年十二月十九日作出（2016）鄂0102刑初1587号刑事判决，原审被告人阳伟平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月9日4时许，被告人阳伟平伙同吴某（另处），在武汉市江岸区香港路儿童医院住院部内科楼4楼盗窃被害人祝某64G金色“苹果”6S手机1部（鉴定价值人民币4,300元），而后又在内科楼3楼盗窃被害人高某白色“索尼”L50T手机1部（鉴定价值人民币1,300元）、白色挎包内的人民币200元及银行卡等物。
2015年8月11日，被告人阳伟平被公安人员抓获归案，后于8月20日被取保候审。
另查明，本案系漏罪，被告人阳伟平于2015年9月因其2014年9月实施的另一盗窃犯罪事实（以下称前罪）被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2,000元，并决定监外执行，前罪从2015年10月14日开始执行，至被告人阳伟平因本案于2016年9月2日再次被刑事拘留止，其前罪已执行10个月19日。
一审认定上述事实，被告人阳伟平在开庭审理过程中均无异议，且有武汉市公安局江岸区分局西马街派出所、枞阳县公安局横埠派出所出具的抓获经过，被害人祝某、高某的陈述，证人吴某的证言，鉴证意见书，刑事判决书，释放证明书，暂予监外执行决定书，执行回执，被告人阳伟平的供述等证据证实。
原审认为，被告人阳伟平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阳伟平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阳伟平在医院盗窃病人家属财物，可酌情从重处罚。被告人阳伟平到案后，如实供述自己的罪行，在一审审理期间，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人阳伟平在前罪刑罚执行完毕之前，发现犯本罪，依法应当对本罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。前罪已执行的刑期，计算在数罪并罚决定的刑期之内，予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，认定被告人阳伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人阳伟平上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，上诉人阳伟平于2015年9月25日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因阳伟平属哺乳期，该院决定将其暂予监外执行。在刑罚执行完毕以前，发现阳伟平在判决宣告以前还有下列盗窃事实没有判决。
2015年8月9日4时许，上诉人阳伟平伙同吴某（另案处理）在武汉市江岸区香港路儿童医院住院部内科楼，由吴某在楼梯口望风，阳伟平在4楼一病房内盗窃被害人祝某64G金色“苹果”6手机1部（鉴定价值人民币4300元），而后又在3楼一病房内盗窃被害人高某白色“索尼”L50T手机1部（鉴定价值人民币1300元）及白色挎包1个，包内有人民币200元及银行卡等物。事后，阳伟平将上述2部手机销赃，并与吴某分赃挥霍。
2015年8月11日，上诉人阳伟平被公安人员抓获归案，后因正在哺乳期内，于8月20日被取保候审。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获经过、破案经过，证明阳伟平系被抓获归案；
2、被害人祝某、高某的陈述，证明二人于2015年8月9日在武汉市江岸区香港路儿童医院住院部内科楼内，手机、挎包等物品被盗的事实；
3、证人吴某的证言，证明阳伟平伙同其在儿童医院实施盗窃的事实；
4、鉴证意见书，证明两部被盗手机的价值；
5、刑事判决书、释放证明书、暂予监外执行决定书、执行回执，证明阳伟平前罪的判决及执行情况；
6、上诉人阳伟平的供述，其供认的盗窃时间、地点、物品与被害人陈述及证人证言相印证。
上述证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人阳伟平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定阳伟平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，数罪并罚正确。原审根据阳伟平的犯罪事实、社会危害程度及自愿认罪、系累犯等情节，对其量刑适当。故阳伟平上诉称量刑过重的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一七年二月二十三日
书记员 施 茜
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00215号
申请执行人张某某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人，金某某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县。
申请执行人张某某与被执行人金某某离婚纠纷一案，本院（2013）绥民高初字第00186号民事判决书生效后，申请执行人张某某于2014年7月17日向本院申请执行。被执行人金某某应给付申请执行人张某某孩子抚养费每年6000元。该款经双方协商张某某同意金某某一次给付3000元，余款自愿放弃。申请执行人张某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绥民高初字第00186号民事判决书确定的内容2014年份抚养费执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭 璐
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1026执104-3号
申请执行人付诗根，男。
被执行人郑宗坤，男。
被执行人卢永娥，女,系被执行人郑宗坤妻子。
本院在执行付世根与郑宗坤、卢云娥民间借贷纠纷一案过程中，被执行人郑宗坤、卢云娥应向申请执行人付世根清偿借款人民币100000元及利息，并承担案件受理费1291元、执行费1400元。执行中，双方达成了以房抵债的和解协议，据此，申请执行人付世根申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，裁定如下：
准许付世根撤回对被执行人郑宗坤、卢云娥的执行申请。
案件执行费1400元，减半收取700元，由申请执行人付世根承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一六年十二月二十日
书记员 曹 宁
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执10-2号
申请执行人：张某，农民。
被申请执行人：淅川县创业钙粉有限责任公司。
被申请执行人淅川县创业钙粉有限责任公司与张某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅九民初字第73号民事判决书，已于2015年10月21日发生法律效力。申请执行人张某于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月15日前，履行（2015）淅九民初字第73号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用12500元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月七日
淅川县人民法院
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13062号
原告：董某，女，1984年2月21日出生，回族，北京市公安局丰台分局职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
被告：吴某，男，1984年5月14日出生，汉族，经济日报社职员，住北京市丰台区。
原告董某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人钟细彬，被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚，婚生子吴允智由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2011年经人介绍相识，2012年6月18日登记结婚，婚后于2014年9月7日育有一子吴允智。婚后由于双方性格差异较大，导致生活中出现争吵、打架等情况，造成双方感情完全破裂，故诉至法院。
被告吴某辩称，原、被告感情已经破裂，同意离婚。但原告不具备抚养孩子的条件和能力。原告工作不稳定，收入较低，照顾孩子不细心，发生过孩子坠地受伤，却不能独立处理的情况。而被告收入较高，个人能力较强，脾气性格较好，无论从教育上还是生活上，都能给孩子更好的条件，故被告要求孩子由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。
本院经审理认定事实如下：原、被告2011年经人介绍相识，2012年6月18日登记结婚，婚后于2014年9月7日育有一子吴允智。双方婚后未妥善处理家庭矛盾，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚。
庭审中，原、被告均认可双方没有共同财产，没有共同的债权债务，婚生子吴允智现同原告共同生活，尚在哺乳期。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现原告诉请离婚，被告亦予同意，经调解无效，应予准许。关于子女抚养，考虑到孩子年纪尚幼，且现随母亲共同生活，并在哺乳期，为保证其生活稳定，由原告抚养更为有利。抚养费问题，综合考虑孩子生活需求、被告实际收入和双方的意见，由本院酌定。被告关于原告不适宜抚养孩子的意见，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告董某与被告吴某离婚；
二、婚生子吴允智由原告董某抚养，被告吴某自二〇一六年九月起每月给付吴允智抚养费一千元至其年满十八周岁止。
案件受理费七十五元，由原告董某负担三十七元五角（已交纳），由被告负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一六年九月十三日
书记员 张燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2179号
申请执行人王全满，男，1972年2月18日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人管宝建，男，1969年12月21日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人马明卫，女，1970年12月21日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字2179号申请执行人王全满与被执行人管宝建、马明卫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人管宝建、马明卫暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第8035号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执700号
申请执行人：崔兴章，男，1949年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：王从兵，男1948年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人崔兴章与被执行人王从兵民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2016）皖0321民初444号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月24日向被执行人王从兵发出执行通知书，责令被执行人王从兵二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王从兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王从兵银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 支立好
二〇一六年十一月一日
书记员 石修峰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第278号
申请执行人：吉林市信发小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区北京路综合楼101号。
法定代表人：黄鹰，经理。
委托代理人：谢金阳，该公司职员。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地舒兰市金马镇跃进村金马屯。
法定代表人：高波，经理。
申请执行人吉林市信发小额贷款有限责任公司与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司借款合同合同纠纷执行一案，本院于2014年6月20日作出（2014）船民二初字第256号民事调解书，调解书主文内容：一、被告舒兰市金仓米业有限责任公司欠原告吉林市信发小额贷款有限责任公司借款本金350万元、利息人民币119，935.00元，本息总计人民币3，619，935.00元；被告舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月30日前一次性偿还原告吉林市信发小额贷款有限责任公司借款本息人民币2，619，935.00元；余款人民币100万元被告舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年8月15日前以吉林神华集团股权投资集合资金（《资金信托合同》编号JLXT2011127，收益账户为中国建设银行舒兰支行，账号期满后所获得的本金及收益偿还；二、原告吉林市信发小额贷款有限责任公司放弃其它诉讼请求；三、诉讼费22，880.00（包括案件受理费17，880.00元、保全费5，000.00元）由被告舒兰市金仓米业有限责任公司承担，于2014年6月30日前给付原告吉林市信发小额贷款有限责任公司。该调解书书已经发生法律效力。权利人吉林市信发小额贷款有限责任公司于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第256号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执685号
申请执行人：湖北金潭建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街沙帽正街。
法定代表人：袁天雷，该公司经理。
被执行人：湖北香江房地产开发有限公司，住所地：湖北省云梦县城关太平路7号。
法定代表人：刘华家，该公司董事长。
本案在执行申请执行人湖北金潭建筑工程有限公司与被执行人湖北香江房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人财产在处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 巍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1144号
本院在执行申请执行人张全文与被执行人刘永债权纠纷一案中查明，被执行人刘永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十二日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初570号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行
负责人王凯杰职务行长
住所地讷河市中心大街南段路东。
被告：宋新国，男，汉族，住讷河市讷南镇讷南委。
被告：杨亚珍，女，汉族，住讷河市讷南镇讷南委。
被告：马丽红，女，汉族，现住讷河市讷南镇讷南村。
被告：李先宝，男，汉族，现住讷河市讷南镇讷南村。
被告：高凤国，男，汉族，现住讷河市同心乡巨和村。
被告：于芬，女，汉族，现住讷河市同心乡巨和村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告宋新国、杨亚珍、马丽红、李先宝、高凤国、于芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。
审判长 孙 龙
审判员 任照东
审判员 孙秀芳
二〇一七年五月十日
书记员 刘彦翀
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行负责人王凯杰职务行长住所地讷河市中心大街南段路东。被告：宋新国，男，汉族，住讷河市讷南镇讷南委。被告：杨亚珍，女，汉族，住讷河市讷南镇讷南委。被告：马丽红，女，汉族，现住讷河市讷南镇讷南村。被告：李先宝，男，汉族，现住讷河市讷南镇讷南村。被告：高凤国，男，汉族，现住讷河市同心乡巨和村。被告：于芬，女，汉族，现住讷河市同心乡巨和村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告宋新国、杨亚珍、马丽红、李先宝、高凤国、于芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。审判长 孙 龙审判员 任照东审判员 孙秀芳二〇一七年五月十日书记员 刘彦翀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1074号
上诉人（原审被告）河南金居建设有限公司。
法定代表人董兰，该公司董事长。
委托代理人丁玉红，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈西永，男，汉族，1967年7月18日出生。
上诉人河南金居建设有限公司因与被上诉人陈西永不当得利纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南金居建设有限公司的委托代理人丁玉红，被上诉人陈西永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月17日，原告陈西永诉至郑州市金水区人民法院，请求：判令被告退还保证金50000元及逾期利息并承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：2014年4月9日，原告通过中国建设银行向被告所有的银行账户存入现金50000元，款项来源一栏注明为“保证金”。后原告因保证金返还问题，诉至法院。
原审法院认为：被告收取了原告50000元保证金，此事实有银行交款单予以证明。被告收取了该款以后没有与原告签订合同，也没有形成其他法律关系，因此，被告取得该款没有合法依据，属于不当得利，依法应当返还给原告。原告请求被告支付利息没有法律依据，不予支持。被告辩称该保证金系由赵启振收取的，没有依据。银行交款单明确显示收款账户为被告公司账户，被告应当承担返还责任。故被告辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南金居建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈西永保证金50000元；二、驳回原告陈西永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。
宣判后，被告河南金居建设有限公司不服，向本院提起上诉称，一审判决仅以被上诉人向上诉人名下在安徽阜阳的银行帐户存现50000元就认定上诉人收到上述款项与案件事实不符，上诉人在庭审中提交的由被上诉人亲笔书写的《情况说明》中说的清楚，是赵启振以个人承包工程施工并对外发包劳务为由向其收取50000元保证金，只是通过由赵启振控制的上诉人名下帐户支付的，一审判决认定属不当得利明显与事实不符。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陈西永辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人河南金居建设有限公司称被上诉人转入其帐户名下的50000元为赵启振收取，但其没有提交赵启振实际收取的证据，也不能说明其具有合法占有该款的依据，故原审法院判令上诉人承担返还责任并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人河南金居建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 松
慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第260号
原告：徐雷，无固定职业。
委托代理人：石涛宇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：沈幼儿，农民。
本院在审理原告徐雷诉被告沈幼儿承揽合同纠纷一案中，原告徐雷未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告沈幼儿自动撤回起诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年六月十二日
代书记员 沈佳瑜
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初745号
原告：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。统一社会信用代码：914200006676912096。
法定代表人：甘炳亮，董事长。
委托诉讼代理人：王晓明（代理权限：一般代理），系公司员工。
委托诉讼代理人：何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告：鲁军，男，1977年2月21日出生，汉族，住随县。
被告：杨丹妮，女，1990年7月10日出生，汉族，地址同上，系被告鲁军之妻。
被告：卢金海，男，1969年9月15日出生，汉族，住随县。
被告：邓德艳，女，1974年5月10日出生，汉族，住址同上，系被告卢金海之妻。
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰银行）与被告鲁军、杨丹妮、卢金海、邓德艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰银行的委托诉讼代理人王晓明,被告鲁军、卢金海到庭参加诉讼，被告杨丹妮、邓德艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁军、杨丹妮立即向原告偿还贷款本金60000元、利息和违约利息；2、判令被告卢金海、邓德艳对被告鲁军、杨丹妮上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用、原告的律师代理费及发生的其他清收费用。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告鲁军、杨丹妮签订《贷款合同》，该合同约定：原告贷款100000元给被告用于购买木耳存货，贷款期限为12个月。并对还贷方式、贷款利率、违约利率和被告逾期不还贷款时原告的救济途径作出约定。被告卢金海、邓德艳与原告签署《单个个人保证》，自愿作为保证人为鲁军、杨丹妮在贷款合同项下的100000元贷款承担连带清偿的保证责任。《贷款合同》签订后，原告依约向被告鲁军发放贷款，但被告仅偿还本金30000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鲁军辩称，借款属实，具体的还款数额需查证后确定。
被告卢金海辩称，鲁军借款后，钱是我用的。我愿意承担还款责任，具体的还款数额需要查证后确定。
被告杨丹妮、邓德艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告鲁军与原告签订《贷款合同》及《无抵押个人小额贷款提款通知》，双方约定：1、被告鲁军向原告贷款100000元，贷款期限为12个月，贷款利率为11.931%，违约利率为正常贷款利率的150%（违约利息自相关款项成为到期应付之日起算直至实际偿付之日止）。2、贷款本金分四期偿还：2015年10月15日偿还本金10000元，2016年1月15日偿还本金20000元，2016年4月15日偿还本金20000元，2016年7月6日偿还本金50000元，贷款到期日为2016年7月6日，利息应于每月的15日及贷款到期日同贷款本金一同支付。3、被告如若未能支付其在本贷款合同项下的任何到期应付款项，原告可以要求被告立即偿还届时该款项下的所有未还款项。同日，杨丹妮签订《借款人配偶承诺函》，表明其同意作为该笔贷款的共同债务人。卢金海于同日签订《单个个人保证》，约定其对该笔债务承担连带保证责任；邓德艳于同日签订《担保人配偶承诺函》，承诺其知悉并同意卢金海以上的担保行为，愿共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任。合同签订后，原告向被告鲁军发放了100000元贷款，此后，被告于2015年10月15日偿还本金10000元，2016年2月24日偿还本金8921.96元，2016年3月4日偿还本金10947.22元，2016年3月11日偿还本金130.82元，2016年9月27日偿还本金10000元，下欠本金60000元及借款期内利息2077.6元未清偿。2017年4月12日鲁军又向原告偿还借款本金9900元，2017年4月18日偿还本金4000元；原告汇丰银行为诉讼本案，已实际支付律师代理费1200元。
本院认为，债务应当清偿。原告汇丰银行与被告鲁军签订的《贷款合同》真实有效，债权债务关系明确，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方均应依合同约定履行各自的义务。故原告汇丰银行要求被告鲁军偿还到期借款本金46100元及借款期内利息2077.6元，并支付违约利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨丹妮自愿作为该笔贷款的共同债务人，并签订《借款人配偶承诺函》，原告主张其共同承担还款责任，本院予以支持。被告卢金海自愿为鲁军的贷款提供连带责任担保，并签订了《单个个人保证》，原告主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告邓德艳向原告汇丰银行作出的《担保人配偶承诺函》，只是承诺愿共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任，并非其愿意对被告鲁军向原告汇丰银行的贷款提供担保的意思表示，故其不应承担担保责任。原告要求被告方支付律师代理费符合双方所签《贷款合同》的约定，该约定亦不违反相关法律规定，故对其该项诉请，本院予以支持。对其主张的其他索款产生的费用，因未向法庭提供相关票据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁军、杨丹妮自本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司借款本金46100元及借款期内利息2077.6元、违约利息（逾期利息按双方约定的逾期贷款利率标准计算，自逾期之日起分段计算至本判决指定履行期届满之日止）；
二、被告卢金海对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告鲁军、杨丹妮于本判决生效之日起三日内赔付原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司为诉讼本案而花费的律师代理费1200元。
四、驳回原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告鲁军、杨丹妮、卢金海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 刘芳铭
二〇一七年六月二十日
书记员 杨东玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第279-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告党永国，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告党永国电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案�受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第524号
原告赵玉婷，女，1956年12月14日出生，汉族，无业。
被告庆红伟，男，约29岁。
本院在审理原告赵玉婷诉被告庆红伟租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王赵玉婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉婷负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王亚细
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民特28号
申请人：王黎明，女，1953年8月9日出生，满族，赤峰市副食品公司退休职工，住赤峰市红山区。
被申请人：王胜龙，男，1929年2月2日出生，汉族，赤峰市国家安全局离休干部，住赤峰市红山区。
代理人：袁桂芝（系被申请人王胜龙妻子），女，1933年10月9日出生，满族，赤峰市百货公司退休职工，住址同被申请人王胜龙。
申请人王黎明申请认定被申请人王胜龙无民事行为能力一案，本院于2017年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王黎明称，被申请人与申请人王黎明系父女关系，被申请人与袁桂芝系夫妻关系。2016年4月，被申请人因病住进赤峰上京内分泌专科医院至今。之前患有小脑萎缩症，生活不能自理。住院后逐渐丧失语言表达能力、思维能力、辨别能力。生活起居由申请人和申请人的母亲及弟弟们照顾。鉴于被申请人已无语言能力、思维能力、辨别能力。有关被申请人的权益、财产、债权、债务等相关事宜，本人已无法进行处理。故请求确认王胜龙为无民事行为能力人，并指定袁桂芝为其监护人。
代理人袁桂芝称，对申请人王黎明的申请事项及内容无异议。
经审理查明：被申请人王胜龙与申请人王黎明系父女关系，与代理人袁桂芝系夫妻关系。为确定被申请人王胜龙的行为能力，根据申请人王黎明的申请，本院委托赤峰市安定医院对被申请人王胜龙的行为能力进行鉴定。赤峰市安定医院司法鉴定所于2017年7月13日作出的赤安医司法鉴定所[2017]精鉴字第140号法医精神病鉴定意见书认定，被申请人王胜龙患脑梗塞四年有余，受疾病的影响，目前其个人生活不能自理，无法与他人沟通与交流，难以理解他人的意思，也不能表达自己真实的意愿。丧失了对自己的权利和义务的辨认能力，也不能保护自己的合法权益。综上，被申请人王胜龙目前诊断为血管性痴呆，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人王胜龙因不能理解自己应有的权利和义务，不能行使自己的合法权利，对自己行为的辨认能力丧失，符合无民事行为能力人的认定条件，本院予以认定。申请人王黎明申请指定王胜龙的妻子袁桂芝为王胜龙的监护人，袁桂芝愿意履行监护职责且主体适格，符合法律规定的顺位条件，本院依法指定袁桂芝为王胜龙的监护人履行监护职责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人王胜龙为无民事行为能力人；
二、指定袁桂芝（系王胜龙妻子）为王胜龙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高丽平
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1234号
本院在执行申请执行人烟台建设物业管理有限公司与被执行人贾韶辉物业服务合同纠纷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人贾韶辉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2177号
原告：银川农村电力服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：肖占荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：永宁县农业综合开发办公室，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人：史建春，该办公室主任。
原告银川农村电力服务有限公司与被告永宁县农业综合开发办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告银川农村电力服务有限公司于2017年9月7日以被告已付清全部工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川农村电力服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川农村电力服务有限公司撤诉。
案件受理费5294.00元，减半收取计2647.00元，由原告银川农村电力服务有限公司负担。
审判员 周建文
二〇一七年九月八日
书记员 马媛媛
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第398号
申请执行人赵泽，男。
被执行人孙江舟，男。
委托代理人罗勇，男。
被执行人叶金文，男。
申请执行人赵泽与被执行人孙江舟、叶金文民间借贷纠纷一案，云南省景谷县人民法院于2015年5月22日作出的（2015）景民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵泽于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人孙江舟、叶金文赔付申请执行人赵泽借款、案件受理费共计61300元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，已履行1300元，尚欠60000元，经双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人孙江舟于2015年11月30日前支付赵泽借款20000元；于2016年5月31日前支付剩余的40000元。上述协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确定。经申请执行人同意，终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）景执字第398号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年十一月九日
书记员 潘 刚
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第523号
罪犯邹建良，男，1967年12月18日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2012年6月28日作出（2012）彭山刑初字第64号刑事判决书，以被告人邹建良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯邹建良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯邹建良减刑。
经审理查明，罪犯邹建良在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹建良在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹建良减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨颜如
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4391号
原告：山东万和省直机关物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ卿，董事长。
委托代理人：王宝勇，男，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
委托代理人：孔洁馨，女，该公司客服主管，住济南市。
被告：任延梅，女，1975年6月23日生，汉族，无业，住济南市。
原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司与被告任延梅物业服务合同纠纷一案，本院地于2016年7月12日立案。原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东万和省直机关物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李江
二〇一六年十月十日
代理书记员 孙靖
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1266号
上诉人（原审被告）：郑兰，女，1969年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人（原审被告）：牟吉新，男，1965年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭云兰，女，1973年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人郑兰、牟吉新因与被上诉人彭云兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑兰、牟吉新上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实不清。上诉人持有的10张汇款凭证，证明归还了本案借款。被上诉人称该汇款系用于归还案外人郑斐欠被上诉人的借贷，但未提供充分证据予以证明。两证人亦能证明上诉人还款的事实。金建富出具的收条其内容已经告知彭云兰委托金建富向上诉人收款，虽然上诉人否认其代理行为，但也是单方的否认，原审对该情况却没有进一步审查。二、原审程序存在瑕疵。金建富出具的收条及谈话笔录均对本案的处理结果由法律上的利害关系，应当通知其作为本案当事人参加诉讼。
彭云兰辩称，本案的借贷与上诉人郑兰发生，郑兰没有归还欠款，包括一审判决认定的15000元也不是归还本案借款的，而是彭云兰帮郑兰贷款的费用。一审彭云兰已经提供了证据证明其与郑斐间存在借贷关系，借款至今没有清偿，彭云兰已就该借贷关系提起了诉讼。请求驳回上诉请求，维持原判。
彭云兰向一审法院起诉请求：被告郑兰、牟吉新共同偿还原告彭云兰借款20万元及其从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：被告郑兰、牟吉新于1995年8月11日登记结婚。2013年2月5日，被告郑兰向原告彭云兰借款20万元。2014年1月10日，被告郑兰委托郑薇向原告归还借款15000元，尚欠借款185000元未予偿还。
一审法院认为，原告彭云兰与被告郑兰自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告郑兰委托郑薇存款给原告15000元，发生在本案借款之后，应推断为被告郑兰归还给原告的借款。原告辩称该款系其他事件的中介费，未提供相应的证据予以证实，不予采纳。被告郑兰尚欠原告借款185000元，事实清楚，证据确实。该债务发生于被告郑兰、牟吉新夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定于2017年4月26日判决如下：一、被告郑兰、牟吉新于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告彭云兰借款185000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金185000元自2017年1月9日起计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告彭云兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担150元，由被告郑兰、牟吉新负担2000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人申请调取彭云兰台州银行账号62×××92-101的2012年1月至2016年1月的银行流水的申请书。本院认为，该申请不属于二审新的证据，且上诉人郑兰中主张本案借款以郑斐、郑薇还款127000元，向金建富支付100000元，合计227000元的方式已经清偿。其已对主张提供了相应的证据，不需要以银行流水方式印证。故对上诉人郑兰、牟吉新的申请不予准许。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案借款、案外人郑斐通过银行存款方式向被上诉人归还款项是实。本案的争议焦点为：本案借款是否已经清偿。上诉人郑兰主张本案借款200000元以郑斐还款112000元，郑薇还款15000元，向金建富支付100000元的方式进行了清偿。被上诉人对此不予认可，并提供了郑斐仍欠其债务的证据。本院认为，上诉人郑兰、案外人郑斐两人与被上诉人同时存在债权债务关系，郑斐的还款并未注明是用于归还郑兰款项。现被上诉人否认该还款是用于归还郑兰借款，上诉人郑兰亦未提供证据证明其主张，故原审认定该还款没有用于归还本案借款并无不当。金建富出具的收条上没有被上诉人彭云兰的签名或其他彭云兰认可的信息，故原审认定该收条与本案不具有关联性并无不当，亦无必要通知金建富作为本案当事人参加本案诉讼。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人郑兰、牟吉新负担。上诉人郑兰、牟吉新预交案件受理费4300元，退还其300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
审 判 员 许战平
代理审判员 李 霞
二〇一七年七月五日
代书 记员 李 萍
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初973号
原告：贵溪市擂鼓岭商住小区业主委员会。
负责人：谢良旺，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。
被告：张建荣，男，51岁。
贵溪市擂鼓岭商住小区业主委员会与张建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告贵溪市擂鼓岭商住小区业主委员会于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴物业费为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵溪市擂鼓岭商住小区业主委员会撤诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告贵溪市擂鼓岭商住小区业主委员会负担。
审判员 吴木生
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 祥
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初713号
原告：王志杰，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：杨军红，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告王志杰与被告杨军红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员赵艳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志杰、被告杨军红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告取暖费2411元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月1日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，原告将自己所有的位于隆德县西城小区1号楼14号门店出租给被告，租期为三年。合同期满后，双方续签合同，约定租期为2014年7月1日至2017年6月30日。后因被告违约转租房屋且没有支付租赁费，原告起诉后，法院于2017年4月13日强制执行收回房屋。按照双方合同约定，被告应承担合同期内房屋的取暖费，但被告未支付2016年至2017年度取暖费2411元。
被告辩称，2015年7月1日，被告经原告同意将房屋转租给郭爱红，同年10月4日，原告与郭爱红协商签订合同时，被郭爱红丈夫打伤，公安及法院处理此事的过程，也证明原告知道转租房屋的事实。原告要求被告支付取暖费无事实根据，从法院三次判决中可知，该房屋暖气的受益人是郭爱红，且在被告诉郭爱红一案中，法院作出的（2017）宁0423民初423号民事判决书明确郭爱红应支付被告该房屋暖气费1627元，该判决已生效，且被告已申请执行。此外，2017年3月1日，郭爱红丈夫通过法院向原告移交了房屋的财产和钥匙，只是原告未拿钥匙，故此后产生的暖气费与被告无关。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规，该合同合法有效。合同第4条约定，合同期内，租房的水、电、取暖等费用均由被告（乙方）承担。根据本院已生效的（2016）宁0423民初1282号民事判决书及执行情况，被告实际于2017年4月13日交付房屋，故被告应支付原告2016年10月20日至2017年4月12日期间的供暖费，即2304元（2411元÷180天×172天）。被告辩称，原告主张的暖气费应由郭爱红承担的意见，因房屋租赁合同具有相对性，原告与郭爱红之间不存在合同关系，其无权向郭爱红主张，故对被告的辩解意见不予采信。被告主张2017年3月1日后的暖气费不应由其承担的辩解意见，与原告提供的经被告质证无异议的隆德县法院执行庭出具的证明相矛盾，对其该意见本院亦不予采信。综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告杨军红于判决生效后10日内支付原告王志杰取暖费2304元；
二、驳回原告王志杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨军红负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵艳琳
二〇一七年五月三十一日
书记员 邵琪琪
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1035号
起诉人张国顺。
2015年7月8日，本院收到张国顺的起诉状，诉称1989年3月16日至6月7日在邯郸县医院住院治疗，住院期间该院为张国顺实施了病灶清除及椎管减压手术。由于邯郸县医院存在过错，导致手术失败，给张国顺身体造成巨大伤害。张国顺一直向邯郸县医院主张赔偿，并于2005年9月1日起诉到邯郸县法院，后张国顺和邯郸县医院于2006年6月26日达成“和解协议”。2008年12月1日经邯郸物证司法鉴定中心（2008）法医第187号鉴定书鉴定，张国顺构成贰级伤残，上述“和解协议”显失公平。现起诉人张国顺又起诉到法院，要求撤销张国顺与邯郸县医院所签“和解协议”。
经审查，张国顺与邯郸县医院医疗过错纠纷一案，于2009年3月18日向本院起诉，本院于2009年3月24日作出（2009）邯县民初字第354号不予受理的民事裁定。张国顺不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）邯市立民终字第95号民事裁定，裁定由邯郸县人民法院立案受理。本院受理后，于2010年4月26日作出（2010）邯县民初字第210号民事判决，驳回张国顺的诉讼请求，张国顺不服，再次提起上诉，邯郸市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）邯市民二终字第356号民事裁定，裁定发回邯郸县人民法院重审。本院经审理，于2015年3月30日作出（2011）邯县民初字第209号民事裁定，裁定驳回张国顺的起诉。张国顺不服，提起上诉，目前正在中院审理当中。现起诉人又以同一事实提起诉讼，不符合立案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定。裁定如下：
对张国顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一五年七月八日
书记员 田庆梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条起诉必须符合下列条件，
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初223号
原告：全金成，女，1990年10月31日出生，汉族，韵达快递唐山总部电话客服，住唐山市。
被告:李艳如，女，1983年10月30日出生，汉族，住唐山市。
原告全金成与被告李艳如健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全金成到庭参加诉讼，被告李艳如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全金成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人身损害各项损失33884.09元。其中住院费11939.31元，门诊费1444.78元，住院伙食费700元，误工费9000元，护理费2800元，交通费1000元，精神损失费2000元，后续美容治疗费7000元。事实与理由:2016年9月6日23时,原告在唐山市开平区税钢小区温馨酒吧唱完歌,准备离开,走至吧台时,被李艳如用酒瓶打伤头部并逃跑,后原告三姨打电话报警和联系120救护车,将原告送到唐山市人民医院住院治疗,原告共住院治疗14天,花费医疗费1万余元,因无力继续住院治疗,出院回家后在小诊所继续治疗10天。2017年1月14日唐山市公安局开平分局对被告李艳如作出行政处罚决定书。派出所与被告协商原告各项经济损失未果。被告无故殴打原告,给原告造成经济损失应当赔偿,被告拒不赔偿原告,侵害了原告的合法权益,故诉致法院,望判如所请。
被告李艳如未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告全金成与被告李艳如在唐山市开平区税务庄温馨酒吧内因琐事发生纠纷，被告用酒瓶将原告头部打伤，2017年9月7日，原告进入唐山市人民医院住院治疗，2017年9月21日出院。出院诊断载明：原告急性颅脑损伤、额部皮肤裂伤、额下皮肤血肿、鼻部外伤、上唇软组织损伤、右肘部软组织损伤、左拇指软组织损伤、双眼外伤、双眼视神经视网膜挫伤，原告花费医疗费13384.09元。2016年10月12日，唐山市公安局开平分局鉴定意见通知书载明：全金成的损伤为轻微伤。2016年11月14日，唐山市公安局开平分局作出行政处罚决定，对李艳如行政拘留十日，并处罚款500元。
上述事实有住院通知单、门诊病历、医疗票据、行政处罚决定书及原告陈述所证实。
本院认为，公民享有健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告发生纠纷后，被告用酒瓶将原告头部打伤，被告应当对原告受到的损失承担民事责任，本案中，原告的损失如下：医疗费13384.09元，护理费1432.56元（按河北省2017年居民服务业标准37349元/年计算14天），住院伙食补助费560元（按40元/天计算14天），误工费1171.70元（按河北省2017年城镇居民人均可支配收入30548元/年计算14天），原告主张交通费1000元，本院根据原告的伤情、就医次数等因素酌定支持500元，上述共计17048.35元。由于原告并未构成伤残，因此对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张后续美容治疗费，因未提供证据且未实际发生，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李艳如于本判决生效之日起10日内赔偿原告全金成各项经济损失17048.35元；
二、驳回原告全金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李艳如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 周立荣
人民陪审员 薛小峰
人民陪审员 宗金玲
二〇一八年七月九日
书 记 员 王 业
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初223号
原告：全金成，女，1990年10月31日出生，汉族，韵达快递唐山总部电话客服，住唐山市。
被告:李艳如，女，1983年10月30日出生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告全金成与被告李艳如健康权纠纷一案中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告全金成与被告李艳如健康权纠纷一案转换为普通程序进行审理。
审判员 周立荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 许 越
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第985号
原告南京联众建设工程技术有限公司，住所地南京市溧水县柘塘镇工业园。
法定代表人战福军，职务总经理。
委托代理人王磊（特别授权），男，1987年9月1日生，汉族，安徽省蚌埠市人，南京联众建设工程技术有限公司员工。
被告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人熊用机。
本院在审理原告南京联众建设工程技术有限公司与被告湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京联众建设工程技术有限公司以已与被告湖南省第五工程有限公司和解为由，于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京联众建设工程技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5495.65元，减半收取2747.8元，由原告南京联众建设工程技术有限公司承担。
审判员 谢萍瑛
二〇一四年九月十日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第985号
原告（反诉被告）张红，男，1979年8月20日生，汉族，湖南省桂阳县人。
委托代理人卢石高（特别授权），湖南奋斗者律师事务所律师。
被告（反诉原告）朱跃初，男，1958年2月3日生，汉族，湖南省双峰县人。
本院在审理原告（反诉被告）张红与被告（反诉原告）朱跃初租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）张红及被告（反诉原告）朱跃初分别于2014年11月12日申请撤回起诉及反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）张红申请撤回起诉、被告（反诉原告）朱跃初申请撤回反诉，均符合法律规定，本院均予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）张红及被告（反诉原告）朱跃初分别撤回起诉及撤回反诉。
本案案件受理费4816元及反诉费2000元，分别退回给原告（反诉被告）张红及被告（反诉原告）朱跃初。
审 判 长 雷小明
审 判 员 谢萍瑛
人民陪审员 雷世荣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第01034号
原告张某甲。
委托代理人高占国，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告魏某。
原告张某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成由审判员刘钢担任审判长，人民陪审员李仁珍、马中华组成的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人高占国到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原、被告在北京务工期间经自由恋爱相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在荆州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2012年，被告外出务工，便与家庭失去联系，至今下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，并由被告魏某每月支付抚养费500元，至婚生子张某乙年满十八周岁时止。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二：户籍登记卡复印件。证明原、被告及婚生子、女的户籍信息。
证据三：结婚证原件。证明原、被经政府登记结婚的事实。
证据四：村委会证明。证明被告于2012年8月外出务工，至今下落不明。
被告魏某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内未向本庭提交书面答辩状。
因被告未到庭质证，故本院对原告所举证据经与原件核对无异后依法予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2005年经自由恋爱相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。被告魏某自2012年8月外出务工，至今下落不明。
本院认为：被告魏某于2012年8月外出务工后便与家庭失去联系，至今下落不明，原、被告双方分居已满两年，夫妻关系名存实亡，故对于原告张某甲起诉要求离婚，本院依法予以准许；对于婚生子张某乙的抚养问题，本着有利于小孩健康成长的原则，结合本案实际情况，原告张某甲现要求抚养婚生子张某乙，本院依法予以准许，对于抚养费的支付问题，原告张某甲当庭表示在找到被告魏某之前，放弃要求其支付抚养费的诉讼请求，故本院在本案中，对于抚养费的承担问题暂不予处理；对于夫妻共同财产、共同债务的承担问题，因被告未到庭，无法当庭质证，且原告张某甲当庭表示无共同财产、共同债务需要本院处理，因此，对于原、被告双方的共同财产、共同债务承担问题，本院在本案中亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告魏某离婚。
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养。
本案诉讼费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农行荆州市分行直属支行，汇款账号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 钢
人民陪审员 李仁珍
人民陪审员 马中华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 乾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1118号
原告：张保德，男，1957年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孙继翠、范高辉，山东华宁律师事务所律师。
被告：肖连花，女，1961年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：罗海良、钱冬梅，山东千城律师事务所律师。
本院在审理原告张保德与被告肖连花生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告张保德撤回对被告肖连花的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 商福胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 耿 玮
浙江省长兴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0522刑初93号
自诉人许梦沙。
委托代理人曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人陈峰，浙江金汉律师事务所律师。
被告人蔡宗芝。
被告人沈健。
被告人张力。
被告人李李。
被告人周德英。
自诉人许梦沙以被告人沈健、张力、李李、周德英构成故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起控诉，并请求判令五被告对自诉人的损失承担连带赔偿责任。
本院经审查后认为，许梦沙关于沈健、张力、李李、周德英犯故意伤害罪的指控，缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人许梦沙的自诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 侃
审判员 胡 献
审判员 况成广
二〇一六年二月十五日
书记员 严 岑
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第44号
申请人临沂市罗庄区林业局。
法定代表人石士连，局长。
委托代理人叶士平。
被执行人张向印。
2013年6月3日本院收到临沂市罗庄区林业局的强制执行申请书，要求强制执行罗林征字（2012）第049号育林催缴通知书。
经审查，本院认为，申请人于2012年10月10日作出的罗林征字（2012）第049号育林费催缴通知书在规定期限内被执行人已经提起行政诉讼，该通知书不具有法律效力，不应予以执行。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市罗庄区林业局的申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年六月五日
书记员 张 杰
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第664号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年4月22日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月7日转取保候审；；。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）569号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年4月9日21时许，被告人王某甲酒后来到平度市云山镇河北大白村委，见村委办公室无人，遂将村委办公室的玻璃门、电脑、办公桌等物品砸坏。损失价值人民币12928元。
被告人王某甲于2015年4月22日主动到平度市公安局云山派出所投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接收刑事案件登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，书证等证据。公诉机关认为，被告人王某甲任意毁损公用财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月9日21时许，被告人王某甲酒后来到平度市云山镇河北大白村委，见村委办公室无人，遂将村委办公室的玻璃门、电脑、办公桌等物品砸坏。损失价值人民币12928元。
被告人王某甲于2015年4月22日主动到平度市公安局云山派出所投案，如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人王某甲与被害人云山镇河北大白村委自愿达成赔偿协议，并已赔偿，同时，被害人对被告人王某甲的行为予以谅解，表示不再追究其任何责任，要求对其从宽处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人王某甲适宜社区矫正。
上述事实，有经�审质证、确认的如下证据予以证实：
（一）物证、书证
1、报案记录，接收刑事案件登记表，破案经过，抓获经过，投案证明，证实案件报破过程的事实；
2、办案说明，证实被告人王某甲没有违法犯罪前科、不是网上逃犯；
3、户籍证明，证实被告人王某甲的身份情况；
4、情况说明，证实经公安机关多次寻找刘彩龙、刘洪安二人，该二人现在外地均未找到的情况；
5、谅解书，证实被告人王某甲赔偿及被害人的谅解情况。
（二）证人证言
1、证人于某的证言，证实其将被告人王某甲正在村委砸办公室的情况电话告知刘某乙的事实；
2、证人王某乙的证言，证实被告人王某甲砸坏村委办公室内的玻璃门、电脑、办公桌等物品时间、地点及过程；
3、证人刘某甲的证言，证实2015年4月9日晚上，被告人王某甲砸坏村委办公室的玻璃门、电脑、办公桌等物品情况。
4、证人刘某乙的证言，证实村委办公室的玻璃门、电脑、办公桌等物品被砸坏及价值情况。
（三）被告人王某甲的供述与辩解，证实其砸坏村委办公室的玻璃门、电脑、办公桌等物品的犯罪事实。
（四）山东省涉案物品价格鉴定书，证实被告人王某甲损坏村委财物的价值情况。
（五）现场勘验笔录及照片，证实被告人王某甲损坏村委办公室财物的现场情况。
本院认为，被告人王某甲任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲亲属能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况及被害�的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人符合缓刑条件，依法可以宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者�制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被�处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1300号
上诉人（原审原告）齐喜德，男。
委托代理人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人齐国勋，男。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，地址许昌市毓秀路34号。
法定代表人赵建民，该公司总经理。
委托代理人何晓娟，女，系该公司员工。
原审被告贾新愿，男。
原审被告许昌经典商品混凝土有限公司，地址许昌市东城区莲城大道与新1**国道交叉口。
法定代表人贾富晓，该公司董事长。
上诉人齐喜德因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司、原审被告许昌经典商品混凝土有限公司、贾新愿机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许民一初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人齐喜德以愿意按一审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人齐喜德自愿撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐喜德撤回上诉。
二审案件受理费1542元，减半收取771元由上诉人齐喜德承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 信宏敏
审判员 岳利花
审判员 彭志勇
二〇一四年十月十七日
书记员 权家铄
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1140号
罪犯杨延辉。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月6日作出（2012）滨功刑初字第101号刑事判决，以被告人杨延辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元（未缴纳）。刑期自2011年8月23日起至2021年8月22日止。
天津�杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨延辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨延辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯杨延辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨延辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月23日起至2020年10月22日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月八日
书记员 史军锋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第832号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：方庆祥，衢州市衢江农村信用合作联社
职工。
被告刘国文，
州市衢江区横路乡毛家村。
被告何木林，
衢州市衢江区东港街道旺村村山底叶自然村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告刘国文、何木林
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年6月17日立案受理后，
原告于2009年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交
纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由衢州市衢江农村信
用合作联社负担（已交）。
审 判 员 郑惠民
二〇〇九年六月二十七日
代书记员 毛永水
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6182号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行
被执行人李坚铭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8140号，依法向被执行人李坚铭发出执行通知书，责令被执行人李坚铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李坚铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李坚铭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币717676.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 王朝晖
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第341号
原告：常亚楠，男，1981年9月22日出生，满族。
委托代理人：吕超，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：太朔波，男，1962年1月6日出生，汉族，昆明市人。
被告：郑凤云，女，1966年6月8日出生，汉族。
原告常亚楠诉被告太朔波合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法追加郑凤云作为被告参加本案诉讼，由审判员吕刚适用简易程序并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告常亚楠及其委托代理人吕超，被告太朔波到庭参加诉讼。被告郑凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告常亚楠诉称：原告与被告于2009年9月1日签订《购房订金协议》，约定被告负责在2009年9月4日之前把公交公司下马村团购房订金收据交给原告；被告保证此房更名到原告名下；被告保证此房屋产权和土地使用证合法性。后原告按照合同履行，将人民币5万元现金交给了被告。至今该房屋没有产权，没有土地使用证，被告的保证至今无法实现，其行为严重侵犯了原告的合法权益，被告理应依法退还原告全部订金人民币5万元并赔偿违约金人民币2万元。经原告多次催讨，被告均明确拒绝退还原告全部订金人民币5万元并赔偿违约金人民币2万元。故起诉至法院要求：1、判令被告太朔波、郑凤云承担连带责任，退还原告订金人民币5万元；2、判令被告太朔波、郑凤云承担连带责任，支付原告违约金人民币2万元。
被告太朔波答辩称：被告太朔波并非本案诉争房屋购买权的出卖人。被告太朔波在本案中的身份定位应当系居间人，本案产生的权利义务应当由原告常亚楠与杨华仙承担。房屋至今未修建完毕，系因行政原因或者开发商的原因所导致的情势变更，并非被告太朔波的原因，也非杨华仙的原因所致，原告常亚楠主张的违约金没有事实和法律依据。
被告郑凤云缺席。
原告常亚楠针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、协议书。证明原告与被告签订协议书后，因为被告违约，导致原告合法权益受损。
2、户籍证明、婚姻档案查阅证明。证明原、被告签订协议书时，太朔波与郑凤云是合法的婚姻关系，二人共同居住于昆明市五华区教场北路x号x栋x单元xx室。
3、电话录音。证明原告与被告签订协议，原告支付了5万元的订金给被告。
经质证，被告太朔波对原告常亚楠提交的全部证据的真实性均予认可。
被告太朔波、郑凤云未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告常亚楠对其主张的事实提交了证据证明，被告郑凤云经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为被告郑凤云放弃对原告常亚楠、被告太朔波所主张的事实和所举证据抗辩的权利。原告常亚楠所提交的全部证据的真实性被告太朔波均予认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2009年9月1日，常亚楠与太朔波签订了一份《购房订金协议》，约定太朔波负责在2009年9月4日之前把公交公司下马村团购房订金收据交予常亚楠，太朔波保证此房更名到常亚楠名下，常亚楠不再出任何费用。太朔波保证此房屋产权和土地使用证合法性。如太朔波不能保证上述三条，则退还常亚楠订金人民币5万元，并赔偿违约金人民币2万元。协议签订后，常亚楠向太朔波支付了人民币5万元。对于该人民币5万元的性质，常亚楠向本院陈述称该人民币5万元均为订金，被告则陈述称其中3万元是订金，另外2万元是转让费。
另查明，太朔波已将团购房的订金收据交给了常亚楠，并且更名至常亚楠名下，常亚楠亦向艾亭地产交付了后续的款项。庭审中常亚楠向本院陈述称签订《购房订金协议》时自己没有去看过房屋，当时房屋还未开发出来。
本院认为，依涉案《购房订金协议》的约定内容及原、被告双方的陈述，太朔波向常亚楠转让的系参与团购的名额，而非具体的房屋，且该团购名额已更名至常亚楠名下。另外，签订《购房订金协议》时，常亚楠明知所团购的房屋尚未开发出来，现团购房屋亦未开发，原告常亚楠主张被告未能“保证此房屋产权和土地使用证合法性”，缺乏事实依据。原告常亚楠不能以此为由要求被告退还订金及支付违约金。另外，涉案《购房订金协议》的合同主体系常亚楠与太朔波，与郑凤云无关。故本院对于原告常亚楠要求被告太朔波、郑凤云承担连带责任，退还订金人民币5万元及支付违约金人民币2万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告常亚楠的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告常亚楠承担人民币775元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强行执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕刚
二〇一五年八月五日
书记员 王珏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第634-1号
申请执行人耿彬，男，1981年6月18日出生，汉族。
被执行人李鲁萍，女，1968年1月25日出生，汉族。
被执行人姜朝松，男，1969年4月18日出生，汉族。
被执行人肖培敬，男，1975年12月11日出生，汉族。
被执行人王绍辉，男，1985年6月22日出生，汉族。
本案在诉讼期间，本院于2012年5月10日作出（2012）开民一初字第159-2号民事裁定书，查封被执行人李鲁萍所有的鲁F4X9**号轿车一辆，查封期限一年。现双方当事人达成执行和解协议且部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李鲁萍所有的鲁F4X9**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一三年五月八日
书记员 刘明东
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初817号
原告：荣清春，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：洪亮，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：上海率鼎装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢2层E区232室。
法定代表人：李双，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵南部城区国仁农民工创业园投资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
原告荣清春诉被告上海率鼎装饰设计工程有限公司、铜陵南部城区国仁农民工创业园投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告荣清春于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荣清春撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由荣清春负担。
审判员 段 祥 荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡官顺（代)
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1462号
上诉人（原审原告）：北京水碧天蓝科技发展有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街5号院13号楼7层708室。
法定代表人：陈祖孝，总经理。
委托诉讼代理人：陈忠华，北京济和律师事务所。
被上诉人（原审被告）：苑东辉，男，1977年12月26日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：侯冀雁，北京市中银律师事务所律师。
上诉人北京水碧天蓝科技发展有限公司（以下简称水碧公司）因与被上诉人苑东辉股东出资纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初19123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，水碧公司于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，水碧公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京水碧天蓝科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由北京水碧天蓝科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨琳琳
审判员 石 东
审判员 周 维
二〇一八年三月十五日
书记员 赵 越
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第722号
罪犯唐东，男。现在四川省自贡监狱服刑。
2007年2月5日，罪犯唐东因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年。四川省宜宾市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）宜中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人唐东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2010年3月29日作出（2010）川刑终字第279号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月29日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年3月8日作出（2013）川刑执字第194号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2031年5月7日。执行机关四川省自贡监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯唐东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯唐东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，且犯罪后果特别严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且犯罪后果特别严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐东减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年6月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建儒
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈雪梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03365号
原告张锡国，男，1964年7月28日出生，汉族。
被告范登伦，男，1963年2月9日出生，汉族。
原告张锡国诉被告范登伦借款合同纠纷一案，本案于2014年3月25日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张锡国、被告范登伦到庭参加了诉讼。审理中，原被告申请庭外和解2个月。本案现已审理终结。
原告张锡国诉称，2013年下半年被告在为我修建私人房屋中认识。2014年1月16日，被告找我借款人民币3万元整，出具借条一张，借期一个月。到期后，被告未按时归还，经电话催收后，被告推拖不还，故起诉至法院，要求：1、被告归还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范登伦辩称，原被告之间不存在借款关系。被告给原告修建房子，该笔款项系原告给付的工程进度款。
经审理查明，2013年11月6日，原告张锡国（甲方）与被告范登伦（乙方）签订《房屋新建施工合同》，主要约定：1、工程范围及内容：乙方在甲方推平的基础上，修建两楼一底房屋，包括坝子打平，围墙堡坎，具体施工方案，甲方提供负责施工图和具体施工方法。2、承包形式及工期：本工程属乙方包工包料，工期为两个月，中途乙方不能停工，特殊情况除外。3、工程单价及计算方式：（1）房屋单价为380元／每平方米，计算方式以收方为准；（2）坝子单价为30元／平方米，实做实收；（3）围墙按米计算，外围120元／米，里围60元／米；（4）堡坎包干价前后共计1.1万元。4、质量验收：（1）房屋验收基础为圈梁结构，底层为框架，钢筋必须为25号，上层为砖混结构，房屋验收必须达到横、平、竖、直，主体偏差不能超出1公分，灰浆饱满，水泥标号按配比度、按规范进行，所有门窗是门上锁，四面是里外刮灰；（2）坝子10-12公分厚，坡度不能超过2公分；3、围墙外围高2米、结构十八墙、两面灰平，内围墙1.2米高、结构十二墙、外内灰平；4、堡坎底37公分、上24公分，按甲方图纸进行施工。5、付款方式：甲方共分三次付款，一次在乙方基础结束，甲方预付材料库2万元；二次在二层结束时，甲方预付工程款3万元；三次在工程结束，付款完。2013年11月12日，原告张锡国与被告范登伦签订《补充协议》一份，主要约定：堡坎以380元／立方米，实做实收；2、安全责任由乙方负责。
另查明，2013年11月8日，被告范登伦开始给原告张锡国修建房子。2013年11月30日，房屋基础完工；2014年1月25日，房屋第二层完工。因双方发生争议，该工程尚未完工，双方也未办理结算。
再查明，2013年11月20日，原告张锡国给付被告范登伦2万元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借张锡国名下人民币贰万元整”。2013年12月22日，原告张锡国给付被告范登伦3万元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借张锡国名下修建房屋工程款叁万元正”。2014年1月16日，原告张锡国给付被告范登伦3万元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借张锡国名下现金叁万整”。2014年1月28日，原告张锡国给付被告范登伦4万元，被告给原告出具借条一张，载明：“今欠张锡国名下现金肆万元整”。
又查明，原告张锡国认为其分别于2013年11月20日、2013年12月22日、2014年1月28日，给付被告范登伦材料款9万元；于2014年1月16日，给付被告范登伦三万元系借款，而不是材料款。被告范登伦认为原告张锡国分4次，给付材料款12万元，但没有证据予以证明。
上述事实，有《房屋新建施工合同》及补充协议、借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为原告张锡国于2014年1月16日给付被告范登伦的3万元，究竟系材料款还是借款？根据《房屋新建施工合同》，原告张锡国在结算以前，只需给付被告范登伦2笔材料款，共计5万元。现原告张锡国主张其已经给付被告范登伦3笔材料款，共计9万元，已经超过了合同义务。虽然上述4笔款项，被告范登伦全部出具了借条，从形式外观上具有相似性、一致性，但不能据此认为上述借款全部为材料款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定可知，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，被告范登伦虽然认为原告张锡国分4次给付了12万元材料款，但没有证据予以证明，故本院认为原告张锡国于2014年1月16日给付被告范登伦的3万元系借款。被告范登伦与原告张锡国之间的建筑施工合同纠纷，不属于本案审理范围，被告范登伦可以另案起诉。
此外，合法的借贷关系受法律保护。原告张锡国与被告范登伦之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，各方当事人都应按照合同约定履行自己的义务。本案中原告张锡国已经按约将3万元本金给付给被告范登伦，但被告未按照合同约定及时偿还本金，已经构成违约，故原告张锡国请求被告范登伦偿还3万元本金，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告范登伦于本判决生效之日起十五日内给付原告张锡国3万元；
二、本案案件受理费减半收取275元，由被告范登伦负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一四年六月十二日
书记员 韩程程
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周某甲，男，1940年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周乙，男，1970年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市徐汇区规划和土地管理局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人关某某，上海市徐汇区规划和土地管理局局长。
委托代理人王某某，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人柏某某，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原审第三人上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市徐汇区。
再审申请人周某甲、周乙因与被申请人上海市徐汇区规划和土地管理局（以下简称：徐汇区规土局）责令交地决定一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中行终字第294号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周某甲、周乙申请再审称，申请人均为被补偿人，被申请人只将评估报告送达周某甲，对另一产权人周乙未尽告知义务，致周乙未能在规定期限内提出复核评估申请；申请人向被申请人的局长信箱提交鉴定申请并得到被申请人回复交办处理，但被申请人未对申请人户的评估报告作鉴定；被申请人违反法定程序，被诉责令交地决定无效，原审判决错误，请求撤销原审判决，对本案提起再审。
被申请人徐汇区规土局提交意见称，涉案房屋系申请人共有，原审第三人将评估报告送达申请人处并由周某甲签收，应视为已经按规定对该户进行送达；申请人在收到评估报告后未在规定期限内以规定的形式向估价机构提出复核申请，在争议协调会上及之后，被申请人、原审第三人多次告知申请人有权提出鉴定，申请人仅在徐汇区政府网站以非实名网络信访方式提出鉴定意愿，但之后一直未依照房屋征收补偿程序提出过评估鉴定申请；原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，原审认定被申请人作出的责令交地决定认定事实清楚、执法程序合法、适用法律正确，有相应的事实证据和法律依据。申请人认为被诉责令交地决定违反程序，未向周乙送达评估报告致其未能在期限内提出复核申请，鉴于申请人周乙与周某甲系父子，且均为涉案房屋的共同共有人且周某甲系户主，故被申请人有关原审第三人将评估报告送达申请人处并由周某甲签收应视为已经按规定对该户送达的意见，并无不当。申请人认为其提出申请后被申请人未对评估报告作鉴定，故被诉责令交地决定程序违法，申请人的这一申请再审的理由在原一、二审中均已提出，原一、二审对被诉责令交地决定的执法程序作了审查，并依据本市征收集体土地房屋补偿评估管理暂行规定、征地房屋补偿争议协调和处理试行办法等规定，对申请人的诉称理由及相应主张未予以支持，与法无悖。申请人的再审申请依据不足，本院难以支持。
综上，周某甲、周乙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周某甲、周乙的再审申请。
审 判 长 曹 洁
审 判 员 张吉人
代理审判员 郭贵银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王翯莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执678号
申请执行人宁都县信成担保有限责任公司，住所地江西省宁都县梅江镇环西南路。
法定代表人：温春生，该公司总经理。
被执行人郭吉锋，男，1963年11月3日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。
本院立案执行的宁都县信成担保有限责任公司与郭吉峰民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初1592号判决书，申请执行标的为人民币280000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人郭吉峰名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县信成担保有限责任公司，申请执行人宁都县信成担保有限责任公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人郭吉峰应履行的人民币2800000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初1592号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十日
书记员 李 源
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1995号
原告：贺加成，男，汉族，1963年8月6日出生，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王志文，莱阳市城乡第五法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎新大街祥隆国际七层。
法定代表人：徐忠涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务�律师。
本院在审理原告贺加成诉被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司保险纠纷一案中，原告贺加成向本院提出对上述被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺加成撤回对被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费1093元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年八月二日
书记员 房铭媛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第251号
上诉人（原审被告）：宁波博汇化工科技股份有限公司（原宁波博汇石油化工有限公司）。住所地：浙江省宁波市宁波化工区镇海蛟川工业园泰兴路***号。
被上诉人（原审原告）：淄博春雷化工机械有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区皇城镇油坊村。
法定代表人：王雷，该公司经理。
上诉人宁波博汇化工科技股份有限公司因与被上诉人淄博春雷化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临商初字第536号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波博汇化工科技股份有限公司称：上诉人与被上诉人双方签订的买卖合同中，约定了发生纠纷向起诉方所在地仲裁委申请仲裁或向起诉方所在地人民法院起诉，该约定为无效协议，依法应适用普通诉讼管辖规定确定管辖。因本案被告住所地和合同履行地均在浙江省宁波市镇海区，故依法应由浙江省宁波市镇海区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市镇海区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人双方签订的买卖合同中，约定了发生纠纷向起诉方所在地仲裁委申请仲裁或向起诉方所在地人民法院起诉，该约定不仅仲裁条款无效，且约定的向起诉方所在地人民法院起诉也无效，即约定的仲裁和诉讼管辖均无效。本案依法应适用普通诉讼管辖规定确定管辖。因本案淄博春雷化工机械有限公司基于买卖合同诉求索要货款，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，淄博春雷化工机械有限公司作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地。临淄区人民法院作为本案合同履行地对本案具有管辖权。上诉人宁波博汇化工科技有限公司管辖异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 方 明
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02158号
申请执行人：建平宝华糖业有限责任公司
法定代表人：李少武，董事长。
被申请执行人：张玉秀
申请执行人建平宝华糖业有限责任公司与被申请执行人张玉秀种植回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）建黑民初字第04989号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张玉秀现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02158号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 孟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1121号
上诉人（原审被告）：段关军。
被上诉人（原审原告）：李树强。
上诉人段关军因与被上诉人李树强劳务合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年8月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，段关军在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许段关军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人段关军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗惠莉
审判员 魏方方
审判员 程世勇
二〇一六年八月十七日
书记员 申 霞
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00067号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人黄裕晏，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局干部。
被申请人嘉鱼县鱼岳镇南门湖村村民委员会。
法定代表人毛想林，系该村书记。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县国土资源局于2014年9月15日对嘉鱼县鱼岳镇南门湖村村民委员会作出的嘉土资执罚（2014）45号行政处罚决定书，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）45号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2014）45号行政处罚决定书认定，被申请人在未经国土部门批准的情况下，非法占用鱼岳镇南门湖村集体土地28.2861亩，用于粘土性砖瓦厂的生产、销售等经营性活动的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，构成了未经批准、非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出责令退还非法占用的28.2861亩土地，恢复土地原状的行政处罚。经审查查明申请执行人于2014年9月15日将该决定书送达给被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动履行义务；申请执行人于2015年9月11日向本院提起强制执行申请，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，现该强制执行申请已超过三个月法定期限，其申请不符合法律规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：
不准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）45号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年五月十二日
书记员 王 伟
附：相关法律条文、司法解释和地方性法规
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第78号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人向某，农民。2009年12月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省永康市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，2010年1月6日刑满释放。因本案于2014年11月25日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院经审查于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控：2014年11月16日下午，被告人向某窜至本市银湖街道高尔夫路路口加油站，乘被害人楼某在加油之机，采用拉开车门的方式，窃得被害人楼某放在车内拎包1只，内有现金人民币4000元、银行卡、市民卡、洗脚卡（余额1300元）等物，共计价值人民币5300元。
案发后，被窃财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，被告人向某的供述和辩解，调取证据清单，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，归案经过，户籍证明，辨认笔录及照片，cd光盘1张及说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人向某自愿认罪，且被窃财物已追回并发还被害人，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人向某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月25日至2015年3月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年一月十四日
书记员 王雨君
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初5675号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告:邵明郑，男，1993年1月26日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市汶上县，现住济宁市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行上海延东支行”）与被告邵明郑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼。被告邵明郑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵明郑归还原告贷款本金人民币7657.91元；2.判令被告邵明郑支付利息人民币13.9元，逾期利息人民币24.94元（截至2017年8月18日止），并支付自2017年8月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币7671.81元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币7696.75元（截至2017年8月18日止）;3.判令如被告邵明郑不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AEXX**，发动机号为FBXXXX的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邵明郑继续清偿；4.本案的诉讼费由被告邵明郑承担。事实和理由:原告与被告邵明郑于2015年9月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.6万元；贷款期限为24个月，自2015年10月13日起至2017年10月13日止；现贷款年利率为9.45%，为固定利率；贷款用于购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告邵明郑同意将其所有的牌号为鲁AEXX**，发动机号为FBXXXX的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2017年7月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
原告平安银行上海延东支行为证实其主张提供以下证据证实：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书及机动车登记证书内页、个人借款借据、贷款罚息表。
被告邵明郑未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经对原告平安银行上海延东支行提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：
2015年9月29日，原告平安银行上海延东支行与被告邵明郑签订《个人担保贷款合同》，约定被告邵明郑因购买汽车向原告借款5.6万元。借款期限为24个月，自2015年10月13日起至2017年10月13日止；借款利率为年利率9.45%；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款。合同还约定，被告邵明郑以其名下车牌号为鲁AEXX**的北京现代牌小型轿车作为抵押物为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同另约定若被告不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括诉讼费、财产保全费等。
合同签订后，原告平安银行上海延东支行于2015年10月13日向被告邵明郑发放了借款本金5.6万元，并于2015年10月27日就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续。被告邵明郑借款后按约偿还借款本息至2017年6月13日，后未再依约还款。截止到2017年8月18日，被告邵明郑尚欠原告借款本金7657.91元，欠利息13.9元及逾期利息24.94元。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告邵明郑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告平安银行上海延东支行已按约履行了放款义务，被告理应按约偿还借款本息。被告邵明郑自2017年7月13日起，即未再依约足额还本付息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。故原告平安银行上海延东支行要求被告邵明郑偿还全部剩余借款本金并要求按约定支付利息及逾期利息的理由正当,本院应予支持。被告邵明郑以其名下车牌号为鲁AEXX**，发动机号为FBXXXX的北京现代牌小型轿车为涉案借款提供抵押担保，且该抵押权已经办理抵押登记，故原告平安银行上海延东支行有权对抵押车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵明郑于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止2017年8月18日的剩余借款本金7657.91元；
二、被告邵明郑于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止2017年8月18日的借款利息13.9元及逾期利息27.94元；
三、被告邵明郑于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以7671.81元为基数，自2017年8月19日起至实际给付之日止，按照年利率9.45%再上浮50%计算）；
四、如被告邵明郑未按上述第一、二、三项履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告邵明郑名下车牌号为鲁AEXX**，发动机号为FBXXXX的北京现代牌小型轿车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告邵明郑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张美丽
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 王力平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 高 明