新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初838号
原告王秀玲，女，汉族，1976年4月1日出生，住河南省，
被告新乡市升华房地产开发有限责任公司
法定代表人严彪
统一社会信用代码410792100001256
地址开发区27号街坊
委托代理人李亚方、孙媛媛，河南众盈律师事务所律师
原告王秀玲诉被告新乡市升华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王秀玲、被告新乡市升华房地产开发有限责任公司委托代理人李亚方、孙媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王秀玲诉称：2012年，原告王秀玲与被告新乡市升华房地产开发有限责任公司达成借款协议一份，约定由原告向被告出借人民币8000000元，约定利率为月息2分，后被告偿还本金500000元。2015年11月1日，被告向原告出具欠条一份，承认欠原告借款本金7500000元及利息665000元，欠息时间为2015年6月19日至2015年10月31日。后原、被告协商就该7500000元延长借款时间。2015年11月1日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为1500000元。2016年1月1日，被告向原告再次出具借据一张，载明借款金额为6000000元。2016年2月29日，被告向原告出具欠条一张，载明借款金额为6000000元。2016年2月29日，被告向原告出具欠条一张，载明就借款金额6000000元的利息为480000元，欠息时间为2015年11月1日至2016年2月29日。2016年5月21日，被告向原告出具欠条一张，载明就1500000元的借款本金欠息210000元，欠息时间为2015年11月1日至2016年5月31日。2016年5月21日，被告向原告出具欠条一张，载明就1500000元的借款本金欠息360000元，欠息时间为2016年3月1日至2016年5月31日。现原告多次向被告催要借款，被告均未偿还借款本金7500000元及截止2016年5月31日的利息1715000元。原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求法院支持原告诉请。1、请求判令被告新乡市升华发地产开发有限责任公司偿还借款本金7500000元及利息（利息截止2016年5月31日为1715000元，从2016年6月1日起按照月息2分计算至全部债务履行完毕之日止）。2、被告新乡市升华房地产开发有限责任公司承担本案的诉讼费、保全费等所有实现债权的费用）。
被告新乡市升华房地产开发有限责任公司辩称：1、原告未提供打款凭证，现有证据不能证明已履行支付借款的义务。2、原告主张2016年6月1日之后的利息没有证据予以支持。原告并未提供双方明确约定借款月息为2分的证据，即2012年的借款协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《合同法》第二百一十五条，没有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张2016年6月1日之后的利息没有事实根据和证据予以支持。
原告王秀玲向本院提交的证据材料有：1、银行个人活期明细查询一份，证明原告于2012年6月20日用POS机刷给被告新乡市升华房地产开发有限责任公司9000000元，原告出于信任没有让被告打借条。2、中国建设银行流水单5张，2012年6月20日、7月20日、8月20日严彪每月给原告支付18万元利息，证明被告给原告支付利息每月按照月息2分支付。3、借据两张，2016年1月1日6000000借据，2015年12月1日1500000元借据，2015年后被告没有再给原告支付利息，由于原告怀孕生子，原告一直打电话催促让被告出具书面借条，被告后出具两张借据，总金额共计7500000元。4、利息欠条4张，2015年11月1日750万元利息665000元，2016年2月29日本金600万元利息48万元。2016年5月21日一个本金150万元利息21万元；一个本金600万元利息36万元欠条两张，证明被告欠原告本金7500000元，利息1715000元。
被告新乡市升华房地产开发有限责任公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告新乡市升华房地产开发有限责任公司对原告王秀玲提交的证据1真实性无异议，但认为原告没有在举证期限内提交法庭。对证据2有异议，认为原告陈述的双方于2012年约定有借款协议，在协议上约定利息2分，但是原告没有提交借款协议。根据《合同法》规定，借款利息需要明确约定，银行流水明细单不能证明双方约定的利息为2分。对证据3的真实性没有异议，但原告提交的2份借据，借据上显示借的是现金，但是原告没有提供借款现金银行流水。对证据4的真实性没有异议，但是不能证明双方约定的利息是2分，只能证明在欠条期间利息为2分，在2016年6月1日后双方没有约定利息，原告诉请利息不应支持。
原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审情况，本院可以认定以下事实：
2012年6月20日，原告王秀玲通过中国建设银行股份有限公司新乡新中大道支行POS机刷卡9000000元借给被告新乡市升华房地产开发有限责任公司。后被告偿还原告借款
1500000元，剩余7500000元至今未还。被告新乡市升华房地产开发有限责任公司于2015年11月1日给原告王秀玲出具书面借据，载明“今借到王秀玲现金人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元整），借款人：新乡市升华房地产开发有限责任公司，2015年11月1日”。被告新乡市升华房地产开发有限责任公司于2016年1月1日给原告王秀玲出具书面借据，载明“今借到王秀玲现金人民币陆佰万整（￥6000000元整），借款人：新乡市升华房地产开发有限责任公司，2016年1月1日”。被告新乡市升华房地产开发有限责任公司于2015年11月1日给原告王秀玲出具书面欠条，载明“今欠王秀玲利息陆拾陆万伍仟元整（￥665000.00元），系本金750万元的利息，欠息时间段2015.6.19-2015.10.31，新乡市升华房地产开发有限责任公司，2015年11月1日。”被告新乡市升华房地产开发有限责任公司于2016年2月29日给原告王秀玲出具书面欠条，载明“今欠王秀玲利息肆拾捌万元整（￥480000.00元整）（本金600万欠息时间段：2015.11.1-2016.2.29），新乡市升华房地产开放有限责任公司，2016.2.29”。被告新乡市升华房地产开发有限责任公司于2016年5月21日给原告王秀玲出具书面欠条，载明“今欠王秀玲利息叁拾陆万伍仟元整（￥360000.00元），系本金600万元的利息，欠息时间段2016.3.1-2016.5.31，新乡市升华房地产开发有限责任公司，2016年5月21日。”被告新乡市升华房地产开发有限责任公司于2016年5月21日给原告王秀玲出具书面欠条，载明“今欠王秀玲利息贰拾壹万元整（￥210000.00元），系本金150万元的利息，欠息时间段2015.11.1-2016.5.31，新乡市升华房地产开发有限责任公司，2016年5月21日。”原告王秀玲多次向被告新乡市新乡市升华房地产开发有限责任公司索要借款，被告新乡市升华房地产开发有限责任公司至今未付。
另查明：原被告口头约定每月利息2分，被告新乡市升华房地产开发有限责任公司法定代表人严彪分别于2012年7月20日、2012年8月20日、2012年9月21日、2012年10月22日、2012年11月22日，通过中国建设银行股份有限公司新乡平东支行向原告王秀玲转款180000元。庭审中原告认可被告严彪自2012年7月起至2015年5月止每月按利息2分计算，利息已支付给原告。自2015年6月至今，被告未向原告支付利息。
本院认为：债务应当清偿。被告新乡市升华房地产开发有限责任公司借原告王秀玲借款7500000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告双方书面约定的利息1715000元，自2015年6月19日起至2016年5月31日止，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告自2012年7月始至2015年5月止，一直按月息2分支付原告利息的事实，应视为原被告双方口头约定按照月息2分计算成立，且符合法律规定，故本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告新乡市升华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀玲借款本金7500000元及利息（利息以7500000元为基数，自2015年6月起至全部债务履行完毕之日止，按照月息2分计算。）
案件受理费76305元，诉讼保全费5000元，由被告新乡市升华房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 田新萍
人民陪审员 翟希顺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高乾玉