wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终377号上诉人（原审原告）：黄桂辉。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人黄桂辉因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2160号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄桂辉的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄桂辉上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持黄桂辉一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，黄桂辉当庭变更诉讼请求第一项为：确认黄桂辉1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，黄桂辉被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，黄桂辉没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收黄桂辉工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与黄桂辉的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以黄桂辉未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给黄桂辉错误。三、一审判决确认了黄桂辉1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回黄桂辉的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、黄桂辉与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回黄桂辉的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，黄桂辉的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。黄桂辉向一审法院起诉请求：一、确认黄桂辉与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，黄桂辉属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含黄桂辉，工作时间为1980年至1986年）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含黄桂辉）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知黄桂辉回来上班，也没有发放工资及生活补贴，黄桂辉与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有黄桂辉的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见黄桂辉向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后黄桂辉为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。一审法院认为，黄桂辉虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向黄桂辉支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间黄桂辉与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，黄桂辉与光坡盐场原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。黄桂辉诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，黄桂辉对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在黄桂辉要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，黄桂辉目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故黄桂辉的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回黄桂辉的诉讼请求。案件受理费10元（黄桂辉已交），由黄桂辉承担。二审中，上诉人黄桂辉向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，黄桂辉提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄桂辉于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，黄桂辉未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定黄桂辉已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人黄桂辉已预交），由上诉人黄桂辉负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月一日书记员  梁 晴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2792号
原告：张德理，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：赵俊、陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
被告：徐彬，男，1991年10月15日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：包云鹏，男，1989年8月10日出生，汉族，住东阳市。
原告张德理为与被告徐彬、包云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序。后因被告徐彬、包云鹏下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审。原告张德理和委托代理人陈春丽、被告徐彬、包云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2016年10月7日23时09分许，被告徐彬驾驶牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，沿东阳市南市街道后葛线由西往东行驶至殿口村路段时，撞到由北往南步行横过后葛线公路的原告张德理，导致原告张德理倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告徐彬驾车逃离事故现场。
二、交警部门的责任认定结果：被告徐彬驾驶车辆未确保安全且发生事故后逃逸，负事故全部责任；原告张德理不负事故责任。
三、受害人概况：张德理，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县申集镇台李村留李172号附1号，身份证号码：。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆未投保交强险和商业险。
五、司法鉴定结论：金华正路司法鉴定所于2017年2月7日作出鉴定意见书的内容为：原告张德理交通事故外伤后经治疗遗留左下肢活动功能障碍评定为十级伤残；原告张德理的护理期限为60日、营养期限为90日。
六、原告张德理的各项损失：医疗费97656.18元、住院伙食补助1800元、营养费5400元、护理费9000元、误工费4856.4元、伤残赔偿金42250元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，共计166002.6元。
七、被告已赔偿情况：被告徐彬、包云鹏未进行赔偿。
八、原告张德理诉请要求判令：1、被告徐彬赔偿原告张德理各项经济损失合计177301.8，由被告包云鹏承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐彬辩称：事故当晚，其未征得被告包云鹏同意，从被告包云鹏经营的水果店里拿了车钥匙驾驶浙Ｇ×××××车辆，对本案事故发生的事实无异议。
被告包云鹏辩称：其系浙Ｇ×××××的所有人，肇事车钥匙放在自己经营的水果店。被告徐彬系水果店的雇员，未征得其同意擅自将车辆开走，不应由其承担责任。
九、情况说明：
被告徐彬系被告包云鹏在千祥经营的水果店的雇员，被告包云鹏系浙Ｇ×××××小型客车的所有人。被告包云鹏为方便被告徐彬送水果时使用车辆，将肇事车停放着在水果店边，车钥匙也存放在水果店内。
裁判理由与结果：
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定被告徐彬负事故的全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。根据事故责任，由被告徐彬负事故全部责任，应承担赔偿原告张德理全部经济损失。被告包云鹏作肇事车所有人、管理人，未尽到妥善保管义务，放任他人擅自使用车辆，应对事故的损失承担相应的过错责任。综合以上本院酌定，由被告包云鹏承担30%，被告徐彬承担70%。经计算，被告包云鹏应赔偿原告张德理49800.8元，被告徐彬应赔偿原告张德理116201.8元。
综上，原告张德理诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐彬于本判决生效之日起十日内支付原告张德理赔偿款116201.8元。
二、被告包云鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告张德理赔偿款49800.8元。
三、驳回原告张德理的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，由原告张德理负担177元，由被告徐彬负担2624元，由被告包云鹏负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 陈新文
二〇一七年八月一日
书 记 员 金 枝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初333号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人郑某某，男，1967年3月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月25日被仙桃市公安局羁押，2017年2月26日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】275号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日上午10点多钟，熊某在仙桃市第一人民医院住院部一楼结算中心的窗口为丈夫交费时，被告人郑某某盗走熊某放在外套右边口袋内的OPPOR9手机1部。2017年1月10日上午10点多钟，何某某在仙桃市第一人民医院住院部一楼结算中心的窗口交费时，郑某某盗走何某某放在上衣右边口袋内的苹果6PLUS手机1部。2017年2月20日上午9点多钟，尹某在仙桃市第一人民医院三楼的妇产科分诊台处咨询时，郑某某盗走尹某放在外套右边口袋内的苹果6手机1部。2017年3月9日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，熊某的OPPOR9手机1部价值为1618.50元，何某某的苹果6PLUS手机1部价值为2188.80元，尹某的苹果6手机1部价值为1354.75元。
经审理还查明：2017年2月25日上午，仙桃市第一人民医院保安人员在仙桃市第一人民医院内抓住被告人郑某某，后移交仙桃市公安局沙嘴派出所。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述；被害人何某某的陈述；被害人尹某的陈述；被告人郑某某的供述和辩解；仙桃市第一人民医院警务室出具的抓获经过；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的办案说明；搜查笔录；仙桃市公安局扣押物品清单；照片；监控视频截图；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第059号价格认定结论书；被告人郑某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人熊某价值为1618.50元的OPPOR9手机1部、被害人何某某价值为2188.80元的苹果6PLUS手机1部、被害人尹某价值为1354.75元的苹果6手机1部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郑某某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人郑某某扒窃，可以酌情从重处罚。被告人郑某某在医院盗窃病人或者其亲友的财物，可以酌情从重处罚。被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第三条第一款和第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2018年1月24日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人郑某某退赔被害人熊某人民币1618.50元、被害人何某某人民币2188.80元、被害人尹某人民币1354.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘拥军
二〇一七年七月六日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初333号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人郑某某，男，1967年3月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月25日被仙桃市公安局羁押，2017年2月26日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】275号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月2日上午10点多钟，熊某在仙桃市第一人民医院住院部一楼结算中心的窗口为丈夫交费时，被告人郑某某盗走熊某放在外套右边口袋内的OPPOR9手机1部。2017年1月10日上午10点多钟，何某某在仙桃市第一人民医院住院部一楼结算中心的窗口交费时，郑某某盗走何某某放在上衣右边口袋内的苹果6PLUS手机1部。2017年2月20日上午9点多钟，尹某在仙桃市第一人民医院三楼的妇产科分诊台处咨询时，郑某某盗走尹某放在外套右边口袋内的苹果6手机1部。2017年3月9日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，熊某的OPPOR9手机1部价值为1618.50元，何某某的苹果6PLUS手机1部价值为2188.80元，尹某的苹果6手机1部价值为1354.75元。经审理还查明：2017年2月25日上午，仙桃市第一人民医院保安人员在仙桃市第一人民医院内抓住被告人郑某某，后移交仙桃市公安局沙嘴派出所。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述；被害人何某某的陈述；被害人尹某的陈述；被告人郑某某的供述和辩解；仙桃市第一人民医院警务室出具的抓获经过；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的办案说明；搜查笔录；仙桃市公安局扣押物品清单；照片；监控视频截图；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第059号价格认定结论书；被告人郑某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人熊某价值为1618.50元的OPPOR9手机1部、被害人何某某价值为2188.80元的苹果6PLUS手机1部、被害人尹某价值为1354.75元的苹果6手机1部，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郑某某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人郑某某扒窃，可以酌情从重处罚。被告人郑某某在医院盗窃病人或者其亲友的财物，可以酌情从重处罚。被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第三条第一款和第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2018年1月24日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人郑某某退赔被害人熊某人民币1618.50元、被害人何某某人民币2188.80元、被害人尹某人民币1354.75元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘拥军二〇一七年七月六日书记员  昌 龙
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初981号
原告：赵某，男，生于1996年1月1日，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。
被告：胡某，男，生于1976年8月6日，公民身份号码×××.汉族，农民，现住和政县。
本院在审理原告赵某与被告胡某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵某于2017年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 闵建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 岚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10089号
原告：许东京，男，1982年9月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。
被告：王春，男，1982年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被告：孙丽，女，1981年1月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告许东京诉被告王春、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告许东京的委托诉讼代理人赵妍、王啸、被告王春的委托诉讼代理人戴号到庭参加诉讼，被告孙丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王春、孙丽归还原告借款200000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算到还清款之日止)。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年2月20日，被告王春因资金周转向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，原告多次催要，被告一直没有归还。请求支持原告的诉讼请求。
被告王春辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告王春向原告出具条据后，原告未向被告交付条据载明的款项。即使原、被告之间存在借贷关系，原告主张权利已超过诉讼时效。涉案债务与孙丽无关，不属于夫妻共同债务，即使属于夫妻共同债务，孙丽应以夫妻共同财产为限承担还款责任。
被告孙丽未作答辩。
经审理查明：2013年2月20日，被告王春向原告出具200000元欠据一份，内容为：“今欠到人民币贰拾万元整，200000，用途说明王春借许东京，经手人王春，2013年2月20日”。现原告因向被告索要款项未果而成讼。
另查明：被告王春与孙丽于2011年3月31日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、被告王春答辩、欠据、结婚登记审理处理表等证据证实。
本院认为：原告许东京与被告王春之间的借贷关系，由原告提供的欠据予以证实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王春辩解款项未实际交付未能作出合理说明，本院依法不予采信。因双方未约定具体还款时间，被告王春辩解涉案债务已超过诉讼时效，本院对被告王春的辩解依法不予采信。被告孙丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加掖诉讼，不影响本案的正常�理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春、孙丽于本判决生效后十日内向原告许东京归还借款200000元及利息（利息从2017年6月26日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 赵大权
二〇一七年七月二十八日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人�婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第01005－1号
申请执行人张利民依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2009）西民三终字第539号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：152000元。
本案在执行过程中，查明被执行人山春善已付清全部案件款，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2009）长执字第1005号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年二月八日
书记员 李彦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第615号
原告冯某。
委托代理人（一般授权代理）陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告余某。
委托代理人（一般授权代理）胡文龙，浙江朋成律师事务所律师。
原告冯某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人陈金法、被告余某及其委托代理人胡文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：2013年4月，原告经人介绍与被告相识。××××年××月××日，原告轻信被告许诺而草率结婚。婚后不久，由于双方性格不同，经常为生活琐事发生口角。2014年2月8日，双方再次发生矛盾，开始分居生活。2014年3月10日、4月4日，被告领其母亲等亲属到原告住处大吵大闹，原告头发被拔，原告母亲被打伤，后报案后事态才平息。原告认为双方无婚姻基础，婚后亦无夫妻感情，故于2014年4月15日向本院起诉要求与被告离婚，后被驳回。此后双方关系并未改善，故原告再次起诉要求判令原告冯某与被告余某离婚；依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告余某答辩称：在结婚后一年多的时间内，原告多次要求离婚，故被告同意离婚，对此原告应承担大部分的责任；被告多次主动联系去看望原告，试图弥补感情，但由于原告存在抵触情绪，不愿和好；根据双方在上次诉讼中提交的证据，被告方认为被告送给原告的68000元彩礼、双方在办理婚宴中收到的68200元礼金以及被告方的父母送给原告的金器首饰均是共同财产，这些财产都由原告保存，应该依法分割；举办婚宴的费用属于夫妻共同债务，应该由双方共同承担。
原告为证明其主张向本院提供：证据1.结婚证1本，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚；证据2.社区证明1份，证明2015年2月开始原告一直居住在父母家；证据3.（2014）民初1819号判决书1份，证明原告于2014年4月起诉离婚的事实。经质证，被告对证据1、3的真实性没有异议；证据2不能证明双方因感情不和分居的事实。
被告为证明其主张向本院提供：借条1份，要求证明被告曾借款80000元用于婚宴的开支，属于夫妻共同债务。经质证，被告认为原告对债务形成并不知晓，是被告个人的债务；被告提供的中信银行卡信息系事实，该银行卡确实在原告处，2013年12月29日存入30000元也是事实，但该款均已经用于婚宴、旅游及日常生活等开支。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1、3，被告没有异议，本院予以认定；证据2，与双方陈述一致，故对其本身的真实性予以确认。被告提供的借条，因系被告单方出具，原告予以否认，且与本案不属同一法律关系，故本院对该证据的真实性及证明效力不作认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生争吵，故原告曾于2014年4月15日向本院起诉要求与被告离婚，后被驳回，现原告以双方关系并未改善为由，再次起诉要求与被告离婚。在本案审理过程中，被告同意与原告离婚。
另查明，被告于婚前给付原告彩礼68000元；现在被告处有夫妻共同财产空调1台、彩电各1台、棉花被2床、丝棉床1床、枕头2个、床上用品四件套和六件套各1套、毛毯1条及毛巾、碗等生活用品和玩具娃娃等饰品；原告曾于2013年12月29日将收取的婚礼礼金30000元存入其名下的中信银行卡内。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，造成夫妻失和，现被告也同意与原告离婚，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于被告要求原告返还其婚前给付原告的彩礼68000元的主张，因双方办理结婚登记手续后曾举办了婚礼并同居生活，被告也未举证证实本案存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条所列的其他情形，故本院不予采信；现在被告处的夫妻婚后共同财产，根据实际案情，本院确定归被告所有，被告酌情支付给原告折价款2000元，原告认为上述财产系其婚前个人财产的主张，因未能举证证实，本院不予支持；关于被告要求将在原告处的双方婚宴中收取的礼金68200元作为夫妻共同财产予以分割的主张，因原告仅认可于2013年12月29日存入其名下的中信银行卡人民币30000元系原告父母及亲戚给付的婚礼礼金，虽被告在第一次离婚诉讼庭审中提交的证据可以证实于2014年1月在天津举办婚宴时收取的礼金为38200元，但被告未能举证证实该笔礼金当时确实由原告收取并保管，故对被告认为在原告处的天津婚宴礼金38200元要求予以分割的主张，本院不予采信，因原告主张在其处的30000元礼金部分已经用于结婚宴请、××开支的辩解，尚符合生活常理，故本院根据实际案情，并适当照顾女方权益的原则，酌情确定由原告支付给被告12000元；被告要求原告承担其婚前所借并用于婚宴的借款80000元的主张，因原告对此予以否认，且本案不属同一法律关系，故本院在本案中不予一并处理。上述款项相抵，原告冯某尚应支付给被告余某人民币10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
1、准予原告冯某与被告余某离婚。
二、现在被告余某处的空调1台、彩电各1台、棉花被2床、丝棉床1床、枕头2个、床上用品四件套和六件套各1套、毛毯1条及毛巾、碗等生活用品和玩具娃娃等饰品归被告余某所有，原告冯某应支付给被告余某人民币10000元，款于本判决生效后三十内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 滨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5594号
申请执行人黄献民，男，汉族，1964年9月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南洋欣投资有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号10层A号。
法定代表人李扶玲，总经理。
黄献民申请执行河南洋欣投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1856号民事判决�已经发生法律效力。判决确认：被告河南洋欣投资有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告黄献民投资款本金30万元及利息（利息以30万元为基数按月息1.5%自2016年10月7日计算至实际清偿之日）如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人河南洋欣投资有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人黄献民于2017年4月25日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人河南洋欣投资有限公司名下无可供执行的房产、车辆，银行亦无可供执行的财产信息，申请执行人也暂无法提供被执行人河南洋欣投资有限公司其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5594号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 郭 宏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谷永斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8597号
罪犯檀继曰，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年9月29日作出了（2004）鲁刑一复字第108号刑事判决，以被告人檀继曰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月对其裁定减为无期徒刑，又于2009年4月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变
。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯檀继曰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯檀继曰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯檀继曰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯檀继曰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2024年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13834号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：张振清，男，1988年8月25日出生，汉族，住晋江市，
被告：曾宝玲，女，1989年2月18日出生，汉族，住晋江市，
原告陈长棍与被告张振清、曾宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告张振清、曾宝玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款3万元并支付自2016年10月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因经商缺乏资金需要向原告借款。原告于2016年10月7日借给被告3万元，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份。双方未约定借款期限，约定借款月利率为3%，并约定如有纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告未能还本付息。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。
被告张振清、曾宝玲未作答辩。
对上述主张，原告提供如下证据：1.借条1份、收条一份、银行DCC历史流水一份，证明被告张振清向原告借款的事实;2.户口簿、结婚证复印件，证明二被告的婚姻关系。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、收条、银行DCC历史流水、户口簿和结婚证的形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张振清与曾宝玲于2013年9月2日登记结婚。被告张振清于2016年10月7日向原告陈长棍借款3万元。借贷双方约定：借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，二被告未能还本付息。
综上所述，本院认为，原告与被告张振清之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告张振清拖欠原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付自2016年10月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持；二被告系夫妻关系，二被告未能举证证明原告和被告张振清明确约定本案债务为被告张振清的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按张振清与曾宝玲夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以采纳。原告请求二被告共同承担还款责任，依法有据，应予支持；被告张振清、曾宝玲经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张振清、曾宝玲应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款3万元并支付原告自2016年10月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告张振清、曾宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初13834号原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：张振清，男，1988年8月25日出生，汉族，住晋江市，被告：曾宝玲，女，1989年2月18日出生，汉族，住晋江市，原告陈长棍与被告张振清、曾宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告张振清、曾宝玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款3万元并支付自2016年10月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因经商缺乏资金需要向原告借款。原告于2016年10月7日借给被告3万元，被告向原告出具《借条》及《收条》各一份。双方未约定借款期限，约定借款月利率为3%，并约定如有纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告未能还本付息。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。被告张振清、曾宝玲未作答辩。对上述主张，原告提供如下证据：1.借条1份、收条一份、银行DCC历史流水一份，证明被告张振清向原告借款的事实;2.户口簿、结婚证复印件，证明二被告的婚姻关系。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条、收条、银行DCC历史流水、户口簿和结婚证的形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张振清与曾宝玲于2013年9月2日登记结婚。被告张振清于2016年10月7日向原告陈长棍借款3万元。借贷双方约定：借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，二被告未能还本付息。综上所述，本院认为，原告与被告张振清之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告张振清拖欠原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付自2016年10月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持；二被告系夫妻关系，二被告未能举证证明原告和被告张振清明确约定本案债务为被告张振清的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按张振清与曾宝玲夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以采纳。原告请求二被告共同承担还款责任，依法有据，应予支持；被告张振清、曾宝玲经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告张振清、曾宝玲应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款3万元并支付原告自2016年10月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告张振清、曾宝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡忠楚二〇一七年十月三十一日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初133号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人黄汝林，男,1965年12月17日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，农民，住泰州市姜堰区。因本案于2017年4月14日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人黄汝林犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人黄汝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄汝林于2017年4月4日20时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由北向南行驶至泰州市姜堰区某镇某路某超市路口时被执勤公安民警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人黄汝林血液中乙醇含量为128.7mg/100ml。
被告人黄汝林归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄汝林在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等；证人黄某等人的证言；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汝林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄汝林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄汝林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄汝林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1576号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市黄海南路101号。
主要负责人：王泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：原建华，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：王之杰，男�1977年3月1日生，该行客户经理。
被告：侯日建，男，1957年8月29日生，住荣成市。
被告：侯增森，男，1986年3月23日生，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行与被告侯日建、侯增森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王之杰到庭参加诉讼，被告侯日建、侯增森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还尚欠借款193225.80元、利息45082.74元及自2017年1月21日起按合同约定计算的利息，请求确认对被告侯增森抵押的荣成市凤凰小区90号楼203室具有优先受偿权。事实和理由：2014年5月27日，上述被告�我行签订了个人借款合同和抵押合同，被告侯日建由被告侯增森作担保在我行借款200000元，此后被告至今未按合同约定偿还借款及利息，至今尚欠借款本金193225.80元、利息45082.74元及自2017年1月21日起按合同约定计算的利息。
被告侯日建未作答辩。
被告侯增森未作答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，原告与被告侯日建签订（荣农石玄镇）个借字（2014）年第028号个人借款合同一份,被告侯日建向原告借款。合同约定，借款金额贰拾万元正，期限为2014年5月27日至2015年5月23日。借款方式采用可循环方式。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内�变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告侯增森签订抵押合同一份，合同约定抵押财产为荣成市凤凰小区90号楼203室，抵押人愿为抵押权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年5月25日，荣成市房地产交易产权监理所就荣成市凤凰小区90号楼203室为原告办理了抵押登记。合同签订后，2014年5月29日，原告借给被告侯日建款200000元，借款借据载明贷款月利率7.50000‰，约定到期日2015年5月23日。被告侯日建在借款借据上签字确认。此后被告仅偿还借款本金6774.20元及至2015年7月20日的利息。截止2017年1月20日，被告欠原告借款本金193225.80元，利息45082.74元。为此原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠借款本金及按合同约定的利息。
本院认为，2014年5月27日，原告与被告签订的个人借款合同及抵押合同，合法有效。原告已按合同约定支付被告侯日建借款200000元，被告侯日建则应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告侯日建仅偿还借款本金6774.20元。故原告要求被告侯日建偿还尚欠借款本金193225.80元及按合同约定的尚欠利息，理由正当，应予支持。被告侯增森自愿以自己所有的位于荣成市凤凰小区90号楼203室为上述借款提供抵押担保，并已进行抵押权登记，故原告对上述房屋享有优先受偿权。�告侯日建、侯增森经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯日建于本判决生效后十日内付给原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行款193225.80元及利息45082.74元（计算至2017年1月20日），2017年1月21日之后的利息按借款合同约定计付至付款之日止。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行对被告侯增森所有的位于荣成市凤凰小区90号楼203室折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决书指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一七年五月九日
书记员 连枝枝
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5209号
原告：安徽庆丰物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内徽商钢材市场C112、113室，统一社会信用代码91340100661428899A（1-1）。
法定代表人：时唐琴，公司董事长。
被告：王庆功，男，1964年3月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：卞世德，安徽省六安市裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
原告安徽庆丰物资有限责任公司（以下简称庆丰公司）诉被告王庆功买卖合同纠纷一案，本院2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告庆丰公司法定代表人时唐琴、被告王庆功的特别授权委托代理人卞世德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆丰公司诉称：2013年10月17日被告王庆功与原告签订了《钢材购销合同》，约定由原告向被告承建的六安市裕民油脂公司项目送钢材，钢材由王进东收，并由王进东在销货清单上签字，双方约定该销货清单为欠款单。原告累计向被告指定工地送钢材合计411.47吨，合计价款1667390.44元。双方同时约定货到工地次日起每吨加价3元，如20日内未能付款每天加价4元为最终结算价格。后被告仅支付1474296元。截止2017年9月13日，被告尚欠原告193094.44元。故请求依法判令被告立即支付所欠款193094.44元，并自起诉之日起，按年利率24%支付利息至货款付清时止，诉讼费由两被告承担。
被告王庆功辩称：对欠材料款无异议，但原告起诉193094.44元含有利息超过国家标准应扣除，王进东是其儿子只是收料员，不应作为被告。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、法人证明书、营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、钢材购销合同，证明双方签订钢材供货合同，约定了单价及延期付款每日加价款等；3、供销清单，证明原告所提供的货物均有被告签收，并约定该清单代欠款单。
被告王庆功未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，但认为欠材料原告诉称不符合事实，原告当庭陈述被告实际欠材料款77129.86元，诉请中含有利息，同意按照合同约定的2013年12月28日起按月利率24%计算欠款利息，自愿放弃要求按每吨钢材加价4元计算的请求，被告当庭予以认可，本院予以确认。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：2013年10月17日被告王庆功与原告签订了《钢材购销合同》，约定由原告向被告承建的六安市裕民油脂公司项目送钢材，钢材由王进东收，并由王进东在销货清单上签字，双方约定该销货清单为欠款单。原告累计向被告指定工地送钢材合计411.47吨，合计价款1667390.44元。双方同时约定货到工地次日起每吨加价3元，如20日内未能付款每天加价4元为最终结算价格。截止2017年9月13日，被告尚欠原告材料款77129.86元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿货款77129.86元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求主张自2013年12月28日起按月利率24%计算欠款77129.86元的利息，被告当庭予以认可，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆功于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽庆丰物资有限责任公司货款77129.86元及利息（以货款77129.86元为基数自2013年12月28日起按月利率24%计算至本清）；
二、驳回原告安徽庆丰物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元,减半收取2080元，由被告王庆功负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 罗 永
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 许 江
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10344号
原告：葛清平，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王金胜，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告葛清平与被告王金胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，原告葛清平于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛清平撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱方星
二〇一七年十月十三日
书记员 倪程燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更310号
罪犯赵守兰，女，1962年2月5日出生于山西省阳高县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2013年5月14日作出（2013）南刑初字第9号刑事判决，以被告人赵守兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵守兰减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分70分；生产劳动中，该犯从事清理卫生的改造岗位，能服从分配，较好地完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵守兰在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2014年4月30日获监狱表扬一次，2015年2月15日、10月15日共获监狱表扬二次；2016年7月18日、11月15日共获监狱表扬二次；2017年4月19日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵守兰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵守兰减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12565号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陶水林，女，1979年12月12日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶水林信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,549.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶水林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,549.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陶水林，女，1979年12月12日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶水林信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,549.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶水林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,549.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191财保27号
申请人:镇江新区交通建设投资有限公司,住镇江新区通港路96号。
法定代表人：王明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李承举、孟华，江苏博事达律师事务所律师。
被申请人:镇江中恒置业有限公司,住镇江新区丁卯经十二路668号。
法定代表人：张道海。
申请人镇江新区交通建设投资有限公司于2017年11月7向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江中恒置业有限公司的银行存款550万元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人镇江新区交通建设投资有限公司以自有资产作为保证。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江中恒置业有限公司银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人镇江新区交通建设投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全，
审判员 吴 茜
二〇一七年十一月八日
书记员 范裕颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18278号
原告李昊，男，汉族，2002年11月2日生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告李昊诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告李昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李昊撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李昊负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1124刑初30号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人白国龙，曾用名白国生，男，1972年12月5日出生于贵州省黄平县，土家族，小学文化，农民，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因犯盗窃罪于2012年10月19日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年4月13日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，于2017年2月26日刑满释放。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人白国龙犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员杨莹、被告人白国龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月9日凌晨3时许，被告人白国龙伙同齐某（已判刑）窜至松阳县西屏街道慧明东区30号1幢一单元一楼门口，将王某停放在此的一辆黑色绿驹牌二轮电动车盗走。同日10时30分许，齐某在松阳县象溪镇象溪一村桥头被象溪派出所民警当场抓获。经鉴定，该电动自行车在价格认定基准日的价格为人民币1630元。案发后，该辆电动车已返还被害人王某。
2017年11月24日，被告人白国龙到贵州省黄平县公安局纸房派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人白国龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人徐某、齐某的证言，扣押物品照片及清单、发还清单、同案犯齐某刑事判决书，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及现场辨认照片，涉案物品价格认定结论书，监控视频及监控视频光盘制作说明等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人白国龙的身份及到案经过。刑事判决书证实被告人白国龙的前科情况。
本院认为，被告人白国龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被盗电动车已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年三月七日
代书记员 陈 旌
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初901号
原告：奚希标，男，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：周胜伟，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告奚希标为与被告周胜伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息，利息按月年利率6%自起诉之日起算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月26日，被告周胜伟因缺乏资金向原告奚希标借款人民币200000元，并出具借条一份给原告，借条上未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款本金分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周胜伟于本判决生效之日起一个月内归还原告奚希标借款本金人民币200000元,并支付利息（按本金200000元按年利率6%自2017年3月7日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告周胜伟未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费360元，合计人民币4660元，由被告周胜伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费4300在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年八月八日
代书 记员 奚聪聪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1479-2号
申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地成都市青羊区提督街108号中石化大楼。
负责人罗解永，行长。
被执行人张晓玲。
中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行申请执行张晓玲借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2576号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：张晓玲偿还中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行借款本息共计233874.97。因张晓玲逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行于2013年8月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房屋进行了查封，但该财产暂无法处置变现。此外，申请执行人不能且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2576号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 杨 浩
执行员 彭雪东
二〇一三年十一月十四日
书记员 朱 俊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法湾民初字第279号
原告廖镜华，男，1963年8月1日出生，住广东省紫金县。
委托代理人谭学俊，系广东亲仁律师事务所律师。
被告佛山市新伟星塑料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人刘守忠，总经理。
委托代理人陈家仪，系被告员工。
原告廖镜华诉被告佛山市新伟星塑料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告廖镜华及其委托代理人谭学俊，被告的委托代理人陈家仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：原告于2014年7月28日申请劳动仲裁，请求裁决被告支付：1、2012年7月14日至2014年7月14日的加班费27857.14元；2、6年30天带薪年休假工资5571.48元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月1日受理后，于2014年9月10日作出佛禅劳人仲案非终字（2014）941号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。
3、诉讼请求：原告于2014年9月11日收到上述裁决书后，于2014年9月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告加班费27857.14元（从2012年7月14日至2014年7月14日止）；2、职工带薪年休假工资5571.48元（6年）。
4、原告劳动关系存续期间是2006年4月19日至2014年7月15日；原告工作岗位是清洁工；原、被告双方签订了劳动合同；被告已为原告缴纳社会保险费；原告在职期间是以打卡考勤。
5、原告签订了终止劳动关系声明。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料。
2、佛禅劳人仲案非终字（2014）941号仲裁裁决书及送达回证。
3、劳动合同。
4、2012年7月16日至2013年10月25日打卡明细表、考勤日报表。
经质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议。
诉讼中，被告提交了如下证据：
1、被告企业法人营业执照、组织机构代码证。
2、解除／终止劳动合同证明。
3、终止劳动关系声明。
4、2013年、2014年春节放假通知。
5、劳动合同。
经质证，原告对被告所举证据1、5无异议，对证据2的真实性、合法性、关联性均不予确认；对证据3确认是原告的签名，但主张该声明存在欺诈、胁迫、重大误解，双方仅对经济补偿进行了协商，若被告已支付加班费应提供相关的证据。该声明仅是单方声明，不是协议。声明是被告打印出来后让原告签名的，原告是为了获取经济补偿被迫签名的；对证据4真实性无异议。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
关于被告应否向原告支付加班费及带薪年休假工资的问题。原告主张其每天工作8小时，每月工作28天；春节虽有放假半个月，但是假期是不带薪的，被告未支付加班费及带薪年休假工资。为此，原告向本院提交了考勤打卡明细作为证据。被告主张原告每天工作7.5小时，已经足额支付了加班费，双方解除劳动关系当日，原告确认被告已经结清了全部工资、加班费以及依法应支付的各项补贴。为此提交了解除／终止劳动合同证明、终止劳动关系声明、2013年和2014年春节放假通知作为证据。本院经审查后认为，原告在2014年7月15日签署终止劳动关系声明，明确“终止劳动关系，劳动期间一切工资、加班费及依法应支付的各项补贴已全部结清。确认单位没有拖欠任何工资或者任何款项，与单位也不存在任何劳动争议或纠纷”、“双方了结劳动关系，权利义务结清、互不追究”等内容。原告确认在该声明上的签名的真实性，但认为签署该声明是受胁迫、欺诈，其称在离职时仅就经济补偿进行了协商，为获取经济补偿被迫作出的单方声明，原告作为完全民事行为能力人应明知出具该声明的法律后果，且其并未提供签署该声明时存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销的证据，本院对其主张不予支持，认定该声明合法有效。因原告已在该声明中确认被告已经结清了全部工资、加班费以及依法应支付的各项补贴，并明确双方权利义务结清、互不追究，并确认已经收取声明涉及款项，后再提起仲裁、诉讼主张加班费和未休年休假工资，于法无据，本院不予支持。
裁判结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖镜华的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一四年十月十七日
书记员 杜文静
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇福民初字第137号
原告刘维科，男，汉族，1971年10月13日生。
被告柴文文，曾用名柴斌，男，汉族，1982年2月27日生。
被告曲跟合，女，汉族，1986年12月23日生。系柴文文妻子。
原告刘维科诉被告柴文文、曲跟合买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘维科到庭参加诉讼，被告柴文文、曲跟合经传票传唤未到庭应诉，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘维科诉称：被告柴文文、曲跟合自称系夫妻关系。被告柴文文于2013年在承包了“尚味馆”的装修工程，柴文文与我协商，我为其供给沙石，每方按80元给付货款。自2013年5月20日至7月4日，我给被告供给水洗沙60方，石子10方。2013年8月20日结算时，被告柴文文给我出具欠条一份载明“今欠刘维科装修人工费（搬运费）伍仟陆佰元正”，柴文文承诺在当年农历腊月20日左右一次性给付，但二被告推诿拒不履行付款义务，现起诉要求依法判决被告柴文文、曲跟合支付货款5600元并承担本案诉讼费。
被告柴文文、曲跟合经传票传唤未到庭应诉。
经审理查明：被告柴文文、曲跟合系夫妻关系。2013年5月至7月，原告给被告柴文文、曲跟合供给装修用沙石，双方协商每立方80元，原告共给被告供给沙石70方。2013年8月20日双方结算，被告柴文文给原告出具欠条一份载明“今欠刘维科“尚味馆”装修人工费（搬运费）伍仟陆佰元正，欠款人：柴文文”。后被告柴文文夫妇拒不履行付款义务。2015年11月27日，原告起诉要求：二被告支付原告货款5600元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告提交入库单证实，原告供给二被告砂石70方，每方单价80元，收货负责人柴文文，仓库负责人、入库经手人曲跟合。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、入库单所证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案被告柴文文、曲跟合因购买原告刘维科的沙石欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，被告应履行付款义务，故原告刘维科要求被告柴文文、曲跟合支付货款的诉请，理由正当合法，本院予以支持。被告柴文文、曲跟合经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告柴文文、曲跟合于本判决生效之日起十日内支付原告刘维科货款5600元。
案件受理费50元，由被告柴文文、曲跟合负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 车志雄
审 判 员 石宝玲
人民陪审员 杨 奎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈嘉伟
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初891号
原告：庄琇瑛，女，1962年10月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：佛冈县青松永久陵园有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，注册号：441821000005078。
法定代表人：沈启明。
原告庄琇瑛与被告佛冈县青松永久陵园有限公司（以下简称青松陵园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄琇瑛到庭参加诉讼，被告青松陵园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄琇瑛向本院提出诉讼请求：1.判决被告青松陵园公司向原告庄琇瑛返还墓位及碑石使用费33800元，并支付付款利息，利息自2014年5月30日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，暂计至2017年5月18日约为4000元，暂共计37856元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告的工作人员积极向原告推销宣传，原告可以购买该公司位于佛冈县的墓位投资升值，以后也可以选择由被告转售或收回。原告于2014年5月30日与被告青松陵园公司签订一份《墓位使用合同》，合同编号：00000079，约定原告使用墓位位于青松园永乐二区第16排第28号位置，墓位类型名称为福寿康宁。合同总价款为墓位及碑石共33800元，合同有效期限2014年5月30日至2034年5月30日。根据国家的有关公墓管理及殡葬规定，墓位只可卖给死人，不可转让，且涉案墓位至今未在佛冈县民政局备案登记，原告在交付款项后一直没有实际收到被告交付的墓位、碑石。原告认为双方签订的《墓位使用合同》应属无效，已经多次向各级民政部门上访处理，在处理无果的情况下，特起诉至法院，请求判如所请。
被告青松陵园公司没有向本院提交书面答辩状。
原告庄琇瑛提交的身份证、企业查询信息、墓位使用合同、墓位使用书、收款收据等证据与原件核对无异。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告青松陵园公司委托广州市孝恩企业管理信息咨询服务有限公司作为中介销售其墓位。2014年5月30日，经广州市孝恩企业管理信息咨询服务有限公司介绍，原告庄琇瑛与被告青松陵园公司签订《墓位使用合同》，约定：原告使用墓位位于青松园永乐二区第16排第28号位置，墓位类型名称为福寿康宁，合同总价款为墓位及碑石共33800元，本合同签订之日并付清应付费用后即视为墓位交付给原告使用，墓位使用年限为20年。本合同有效期限自2014年5月30日至2034年5月30日。合同签订当日，原告支付了33800元给被告。被告出具一份《墓位使用书》和盖有被告财务专用章的收取原告33800元专项收款收据给原告，《墓位使用书》载明墓位规格为：1.15M×1.26M×1.48M。付款后，原告未收到被告交付的墓位、石碑，并认为被告向其出售墓位违反相关规定，合同应为无效，遂起诉至本院。
本院认为，公墓不得预售、炒买炒卖，购买要凭火化证明或死亡证明等方可办理购买、使用手续，且骨灰占地不得超过1平方米。原、被告虽自愿签订《墓位使用合同》，但双方买卖墓位应遵守国家殡葬管理的有关规定，原告未持火化证明或死亡证明，被告便向原告预售墓位，且所售出的墓位面积为2.14平方米，超出国家殡葬管理的相关规定。因此，双方签订的《墓位使用合同》是无效的。被告是殡葬服务公司，其应当知道国家对该服务行业所作的规定，故造成合同无效的过错在被告。《墓位使用合同》被确认无效后，被告依据该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，被告应赔偿原告因此造成的利息损失。综上所述，原告要求被告返还墓位及碑石款33800元，并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年5月30日计算至款项付清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告青松陵园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《殡葬管理条例》第十一条，参照《广东省殡葬管理办法》第十八条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还墓位及碑石款33800元给原告庄琇瑛；
二、被告佛冈县青松永久陵园有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿33800元的利息损失给原告庄琇瑛（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月30日开始计算至付清款项之日止）。
案件受理费746元，减半收取计373元，由被告佛冈县青松永久陵园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 沈慧玲
二〇一七年八月二日
书记员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《殡葬管理条例》
第十一条严格限制公墓墓穴占地面积和使用年限。按照规划允许土葬或者允许埋葬骨灰的，埋葬遗体或者埋葬骨灰的墓穴占地面积和使用年限，由省、自治区、直辖市人民政府按照节约土地、不占耕地的原则规定。
《广东省殡葬管理办法》
第十八条严格控制墓穴占地面积，每具遗体占地不得超过４平方米，骨灰占地不超过１平方米。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2112号
上诉人（原审原告）:：赵士通。
委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:：江苏银祥晟华实业有限公司。
法定代表人：张西兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
上诉人赵士通与被上诉人江苏银祥晟华实业有限公司（以下简称银祥晟华公司）提供劳务者受害责任纠纷案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人赵士通不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。具体理由如下：1、本案系一般侵权案件，而非提供劳务者受害责任纠纷，本案定性错误。2、因被上诉人所有的压块机出现故障，被上诉人公司的人员在维修机器的过程中，需要将压块机清理干净，上诉人在清理过程中，压块机的压块板掉落将上诉人砸伤。本案中，上诉人属于受害人，被上诉人属于机器的所有人和管理人，属于侵权人，上诉人的损害后果与被上诉人的侵权行为存在因果关系，同时被上诉人具有过错，被上诉人应承担赔偿责任。即便陈学强是上诉人的雇主，由于被上诉人是直接侵权人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被上诉人属于雇佣关系以外的第三人造成上诉人的人身损害。上诉人有权要求被上诉人承担赔偿责任。
被上诉人答辩称：原审一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
赵士通原审诉讼向一审法院起诉请求：1.依法判令银祥晟华公司立即支付赵士通医疗费、住院伙食补助费、交通费、财产损失计19869.34元；2.本案诉讼费用由银祥晟华公司承担。事实和理由：2016年8月24日，赵士通在银祥晟华公司处从事压块机操作工作，9月5日下午二点左右，银祥晟华公司所有的压块机出现故障，银祥晟华公司的修理工修理压块机时需要赵士通将压块机清理干净，赵士通在清理压块机时，上面的压块板突然掉落将赵士通和正在修理机器的修理工压在机器下面，导致赵士通的伤情为：开放性尺骨骨折；开放性肱骨骨折、开放性桡骨骨折；开放性肘关节脱位；尺神经损伤；上肢撕脱伤；软组织内异物存留；肘关节软组织损伤，后赵士通被紧急送往当地医院救治，因伤情太重于当天被转至徐州仁慈医院救治，共住院65天，花去医疗费十余万元，后因好转出院。事故发生后，银祥晟华公司支付了赵士通医疗费十万元，余下的费用分文未付。综上，银祥晟华公司故意不履行支付赵士通全部人损费用的行为严重侵害了赵士通的合法权益，现依据现行有关法律规定，向贵院提起诉讼。
原审经审理查明的一审法院认定事实：2016年9月5日，赵士通在银祥晟华公司清理压块机过程中被压块机压到致使其受伤。受伤后赵士通被送往宿迁市人民医院治疗，后转至徐州仁慈医院住院治疗。后双方因赔偿问题协商未果，因而成讼。另查明，在庭一审过程中，赵士通承认案外人陈学强系赵士通的雇主。
原审一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵士通主张其系银祥晟华公司雇佣，银祥晟华公司对此不予认可，赵士通又未提供证据予以证实，在庭审中赵士通陈述案外人陈学强系其雇主，因此，对赵士通的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回赵士通的诉讼请求。案件受理费298元，由赵士通负担。
二审期间，赵士通申请证人胡某出庭作证，胡某陈述其曾是银祥晟华公司员工，正常是维修机器，事故当天，压块机坏了，去修机器的，赵士通是在清理压块机的过程中被压块机门块砸到右肩膀。
上诉人质证认为，证人证言真实，客观反映上诉人受伤的过程，因压块机属于被上诉人所有，被上诉人应承担赔偿责任。
被上诉人质证认为，因证人与被上诉人存在劳动纠纷等利害关系，对其证言的真实性无法确认。
本院认为，证人证实的上诉人受伤的过程与上诉人陈述的基本一致，对证人证言的真实性予以确认。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人在原审中主张被上诉人是上诉人的雇主，上诉人在雇佣过程中受伤，被上诉人应按照雇佣关系承担赔偿责任，但上诉人并无充分证据证明双方之间存在雇佣关系，且在原审庭审过程中，上诉人自认陈学强是其雇主，因此，原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。至于上诉人在二审中主张被上诉人应按照侵权关系承担法律责任，与上诉人在原审主张的雇佣关系并非同一法律关系，上诉人可以另案诉讼。综上，一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵士通负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一七年九月十四日
书记员 汤媛媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3269号
原告徐昌清，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
代表人李青山，系村委会主任。
原告徐昌清与被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌清到庭参加诉讼，被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会经本院合法传唤无正当理由未派员到庭。本案现已审理终结。
原告徐昌清向本院提出诉讼请求：要求被告给付机耕费3542.87元。事实和理由：1998年，我为被告翻地，被告欠我机耕费3542.87元。此笔欠款已入被告客户往来帐上，经我多次催要，被告至今未还。
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年农田大会战期间，被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会雇佣原告徐昌清的804型拖拉机翻地，被告因此欠原告机耕费3542.87元。当时未形成书面欠款凭证，但被告已入其村的客户往来明细帐上。此债权经原告多次索要未果。
庭审中原告徐昌清提交的开鲁县开鲁镇农业服务中心工作站出具的标有”单位：ＸＸＸ，客户徐昌清，余额3542.87元”的《客户往来明细帐》一页，因内容客观、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会雇佣原告徐昌清的拖拉机翻地，因此欠原告机耕费款事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告应依约定偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于本判决生效后立即偿还原告徐昌清机耕费款3542.87元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担，于本判决生效后立即结清。
本判决生效后，原告申请执行的期限自被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费50.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一七年七月二十日
书记员 刘晓龙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第85号
罪犯高军，男，1988年8月18日出生，汉族，内蒙古包头市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2009年11月20日作出（2009）林刑初字第527号刑事判决，认定被告人高军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。2009年12月31日送安阳市监狱服刑。2012年1月17日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯高军于2009年4月22日上午、29日中午14时左右伙同牛永华等利用在网络上发布的虚假招工信息，分别将曹军、李桥骗到林州市交警队东四百米处麦地内，实施抢劫。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人高军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。
罪犯高军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯高军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年4月30日起至2014年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1219号
原告北京市三一工程机械有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一工业园。
法定代表人喻明忠，董事长。
委托代理人汪贤峰，男，1968年10月30日出生，汉族，北京市三一工程机械有限公司法务，住北京市三一工程机械有限公司宿舍。
被告杨亚杰，男，1970年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
被告贾海朋，女，1972年5月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
以上二被告共同委托代理人李雪忠，男，1961年1月7日出生，汉族，香河县县城新华法律服务所法律服务工作者，住廊坊市香河县。
被告李东哲，男，1979年4月18日出生，汉族，住河北省三河市。
被告李晓辉，女，1982年，11月10日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人李东哲，男，1979年4月18日出生，汉族，住河北省三河市。
原告北京市三一工程机械有限公司诉被告杨亚杰、贾海朋、李东哲、李晓辉追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三一工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京三一工程机械有限公司负担，已交纳。
审 判 长 李 越
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 高雪玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王筠韬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17c1d800-a5f1-4fdc-905e-a81700953f11&imgId=MTdjMWQ4MDAtYTVmMS00ZmRjLTkwNWUtYTgxNzAwOTUzZjExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执512号
申请执行人：李艳辉，男，1972年10月23日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
委托诉讼代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。
被执行人：冯锡钧，男，1981年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人李艳辉与被执行人冯锡钧机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李艳辉依据已发生法律效力的（2017）内0702民初863号民事判决书，要求被执行人冯锡钧给付损失12352.8元、鉴定费2750、案件受理费1378元，合计16480.8元。
在执行过程中，被执行人冯锡钧自动履行了全部给付义务。执行费147元由被执行人冯锡钧负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初863号民事判决书中关于冯锡钧的给付义务部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谷 玥
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执512号申请执行人：李艳辉，男，1972年10月23日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：冯锡钧，男，1981年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人李艳辉与被执行人冯锡钧机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李艳辉依据已发生法律效力的（2017）内0702民初863号民事判决书，要求被执行人冯锡钧给付损失12352.8元、鉴定费2750、案件受理费1378元，合计16480.8元。在执行过程中，被执行人冯锡钧自动履行了全部给付义务。执行费147元由被执行人冯锡钧负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初863号民事判决书中关于冯锡钧的给付义务部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年九月十八日书 记 员  谷 玥
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢163号
申请执行人胡用琴，女，1973年8月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人董毓才，男，1963年12月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
本院（2016）黔2725民初56号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告董毓才在本判决书生效后十日内归还原告胡用琴借款本金人民币二万元，并从2012年11月14日起按月利息2%计算逾期利息至还清该款之日止；二、驳回原告胡用琴其余诉讼请求。案件受理费减半收取425元（此款已由原告预缴），由被告董毓才承担，在给付上述款项时一并给付给原告。”因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，胡用琴于2016年5月25日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人胡用琴与被执行人董毓才自愿达成执行和解协议。但被执行人董毓才未按协议内容履行，申请人于2017年4月18日再次向本院申请强制执行。
执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人董毓才名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人董毓才名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人董毓才无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人董毓才有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 乐
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢163号申请执行人胡用琴，女，1973年8月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人董毓才，男，1963年12月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院（2016）黔2725民初56号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告董毓才在本判决书生效后十日内归还原告胡用琴借款本金人民币二万元，并从2012年11月14日起按月利息2%计算逾期利息至还清该款之日止；二、驳回原告胡用琴其余诉讼请求。案件受理费减半收取425元（此款已由原告预缴），由被告董毓才承担，在给付上述款项时一并给付给原告。”因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，胡用琴于2016年5月25日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人胡用琴与被执行人董毓才自愿达成执行和解协议。但被执行人董毓才未按协议内容履行，申请人于2017年4月18日再次向本院申请强制执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人董毓才名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人董毓才名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人董毓才无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人董毓才有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  余志强二〇一七年七月二十日书记员  刘 乐