山东省桓台县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2275号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月1日出生，汉族，住桓台县。系该单位职工。
委托诉讼代理人：赵峰，男，1971年9月13日出生，汉族，现住桓台县。系该单位职工。
被告：张刚，男，1980年1月28日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张艳玲，女，1981年1月9日出生，汉族，现住桓台县。
被告：石光才，男，1965年6月8日出生，汉族，现住桓台县。
被告：王群，男，1977年9月15日出生，汉族，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告张刚、张艳玲、石光才、王群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢、赵峰、被告张刚到庭参加诉讼。被告张艳玲、石光才、王群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张刚、张艳玲偿还借款本金185500元、支付截止2017年2月20日的利息22272.53元以及至借款实际还清之日的利息；2、被告石光才、王群对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告张刚�原告处贷款185500元，于2016年6月28日到期。原告按约向被告张刚发放了贷款。借款到期后，被告张刚未按合同约定归还借款本息。截止2017年2月20日，被告张刚尚欠借款本金185500元、利息22272.53元未支付。共同还款责任人张艳玲、保证人石光才、王群均未履行还款责任，原告为此提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告张刚辩称，对原告的起诉无异议，希望和原告协商处理，尽力偿还借款。
被告张艳玲未作答辩。
被告石光才未作答辩。
被告王群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，桓台县农村信用合作联社与张刚签订个人借款合同一份。合同约定，被告张刚从原告桓台县农村信用合作联社贷款300000元，期限为2013年3月6日至2015年3月5日。担保人为被告王元禄、石光才、张艳文。借款合同签订后，原告桓台县农村信用合作联社按约将贷款发放给被告张刚。借款到期后，被告张刚偿还该笔本金104000元，支付全部利息，尚欠借款本金196000元。因被告张刚无力偿还剩余借款，便于桓台县农村信用合作联社协商借新还旧事宜。
2015年6月29日，桓台县农村信用合作联社与被告张刚签订个人借款合同一份。合同约定，被告张刚从原告处贷款196000元；种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；期限为2015年6月29日至2016年6月28日。借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式�定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告张刚之妻张艳玲签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当张刚不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台县农村信用合作联社与被告石光才、王群签订《保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人张刚形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，桓台县农村信用合作联社于2015年6月30日向被告张刚发放贷款196000元。后，被告张刚偿还借款本金10500元，支付利息至2016年5月20日。截止2017年2月20日，被告张刚尚欠借款本金185500元、利息22272.53元（利息2056.99元、罚息19212.01元、复利1003.53元）未支付。被告张艳玲未履行共同还款责任，被告石光才、王群亦未履行保证责任。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日改制为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借�借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告张刚签订的个人借款合同、与被告张艳玲签订的共同还款责任承诺书、与被告石光才、王群签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已改制为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为桓台农村商业银行股份有限公司。
合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告张刚，履行了合同义务。被告张刚收到贷款后，未按照借款合同约定偿还借款本息。被告张艳玲作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。原告桓台农商行诉求被告张刚、张艳玲偿还借款本金185500元、支付截止2017年2月20日的利息22272.53元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行主张被告张刚、张艳玲支付自2017年2月21日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告石光才、王群作为被告张刚、张艳玲2013年3月6日借款的保证人，在被告张刚、张艳玲2015年6月29日再次借款用于借新还旧的情况下，再次提供连带责任保证。各保证人在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告石光才、王群均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告石光才、王群对被告张刚、张艳玲的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人石光才、王群承担保证责任后，有权向被告张刚、张艳玲追偿。被告张艳玲、石光才、王群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本�庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚、张艳玲欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金185500元、截止2017年2月20日的利息22272.53元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张刚、张艳玲按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2017年2月21日至借款实�付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告石光才、王群对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。
四、被告石光才、王群承担保证责任后，有权向被告张刚、张艳玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，由被告张刚、张艳玲负担；被告石光才、王群承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王迪迪
书 记 员 牛伟丽