上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36488号
原告：范长伍，男，1987年9月13日生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：范阳长(系原告父亲)，住四川省简阳市石钟镇均乐村*组*号。
委托诉讼代理人：刘彦梅，上海明庭律师事务所律师。
被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆伟光，董事长。
委托诉讼代理人：倪志雄，男，上海海博出租汽车有限公司工作。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告范长伍诉被告上海海博出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称：海博公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称：太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告范长伍及其委托诉讼代理人刘彦梅、被告海博公司的委托诉讼代理人倪志雄、被告太平洋保险的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范长伍向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因本起事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种同)18,342.50元和外购药19,760元、住院伙食补助费330元(20元/天×16.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、护理费2,820元(住院期间护理费210元以及出院后按60元/天计算43.5天)、误工费104,000元(26,000元/月×4个月)、交通费4,720元、衣物损失费300元(估算)、鉴定费3,900元、律师费8,000元，上述损失要求由被告太平洋保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险范围的部分由被告太平洋保险在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内承担赔偿责任，超出或者不属于交强险、商业险责任险范围的，由被告海博公司承担赔偿责任；二、诉讼费由被告海博公司承担。事实与理由：2015年7月4日，在本市浦东新区东方路龙阳路附近，原告与被告海博公司员工张某因未遵守道路交通安全规则相撞，导致原告受伤、双方车辆受损。经交警部门认定，张某与原告承担同等责任。事发后，原告住院治疗，后经鉴定已构成XXX伤残。被告太平洋保险系肇事车辆的承保公司。
被告海博公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，案外人张某系其职工并于事发时因履行公司职务而驾驶肇事机动车发生本案交通事故，现同意依法赔偿。事发时，肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险和商业险(保额50,000元、不计免赔率)。对原告主张的各项损失：医疗费，外购药需提供医生处方，否则不予认可，住院期间伙食费用应予扣除，余款要求全额进保理赔；鉴定费，根据张某的事故责任比例由其承担；律师费，应按各自事故责任比例分担；对其余费用的意见与被告太平洋保险一致。
被告太平洋保险辩称，对事发经过和责任认定无异议。事发时，肇事车辆在其处投保交强险和商业险(保额50,000元、不计免赔率)，本起事故发生在相应的保险期限内，现同意在保险责任范围内依法理赔。对本案各项损失：医疗费，外购药需提供医生处方，否则不予认可，住院期间伙食费用应予扣除，余款仅同意在医保范围内理赔；住院伙食补助费，认可330元；营养费，认可按30元/天计算60天；残疾赔偿金，虽对原告伤残等级有异议，但不申请重新鉴定，根据原告户籍性质，同意按本市农村居民标准计赔；精神损害抚慰金，要求按张某的事故责任比例计赔；护理费，认可按40元/天的标准计算60天；误工费，原告未就此项主张提供充分证据，酌情认可按本市最低工资标准2,190元/月计算4个月；交通费，原告家属交通费与本案无关，酌情认可1,000元；衣物损失，原告未举证，酌情认可200元；鉴定费、律师费，均不属于保险责任范围。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日18时50分许，在本市浦东新区东方路龙阳路西约2处，被告海博公司的职员张某因履行职务而驾驶该公司名下牌号为沪FWXX**小型轿车由东向西通行至此，适遇原告骑电动自行车通行，两车相撞并造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，张某驾车时违反通行信号灯，负本起事故同等责任，原告驾驶非机动车未确保安全，负本起事故同等责任。事发时，牌号为沪FWXX**小型轿车在被告太平洋保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为50,000元、不计免赔率)，事发时在保险期限内。
另查明，1、事发当日(2014年7月23日)凌晨，原告被救护车送至本市仁济医院急救，经诊断为右额叶脑挫裂伤、右侧额部、双侧顶颞枕部硬膜外/下血肿，左侧顶颞骨多发骨折，于当日至同年7月21日在该院住院治疗16.5天，期间予对症治疗，出院后于2015年9月14日至该院复诊治疗一次。为上述治疗，原告共发生医疗费37,721.90元(含救护车费351元、遵医嘱外购药19,760元，已扣除住院期间伙食费380.60元)。原告于住院期间聘请护工，支出护理费210元。2、受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年1月8日对原告的伤残等级及相应三期进行评定，于2016年1月14日出具司法鉴定意见书，结论为：原告于2015年7月4日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告为此支付鉴定费3,900元。审理中，被告海博公司表示认可原告伤残等级，被告太平洋保险表示对原告伤残等级有异议但不申请重新鉴定。3、事发后，原告聘请律师参与诉讼，支出律师费8,000元。4、原告于1987年9月13日出生，系四川省农业居民户口。5、原告提供事发后其亲友来沪往返机票四张，主张交通费4,720元。对此，两被告认为交通费以原告本人所需为限，酌情认可交通费1,000元。6、原告主张衣物损失300元，但未予举证。两被告表示认可衣物损失200元。7、原告于2016年1月19日在沪办理临时居住证，其后办理的上海市居住证显示原告居住地址为本市静安区平顺路XXX弄XXX号XXX室，该证有效期至2017年2月18日止。原告名下上海银行历史交易明细显示，自2015年1月至同年7月分别自上海威纳国际贸易有限公司、中金汇理商业保理有限公司收到工资计158,443.93元(平均22,634.85元/月)，2015年8月自上海威纳国际贸易有限公司、中金汇理商业保理有限公司收到工资计25,235.45元。原告在本市个人所得税缴纳记录显示其自2015年1月至同年5月实缴个税5,863.17元，单位为上海威纳国际贸易有限公司。审理中，原告另提供：原告与案外人上海威纳国际贸易有限公司签订的劳动合同，约定原告自2014年11月24日起在该公司担任执行业务总监职务，期限三年，工资6,000元，每月10日通过银行发放；原告与案外人上海鹏逸投资咨询有限公司签订的劳动合同，约定原告自2013年8月16日起在该公司担任董事监事职务；2016年7月30日，案外人上海市静安区彭浦新村街道平顺路180弄居民委员会出具居住证明，称原告自2010年7月20日起至当日在平顺路180弄居住；原告于2013年12月1日与案外人梁某签订房屋租赁合同，约定原告自2013年12月1日起租住梁某名下坐落于本市虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限三年。审理中，两被告认为原告的在沪居住证均系事发后登记，不能反映原告事发前居住情况，对房屋租赁合同不能认可，对两份劳动合同的内容也无法确认，故要求残疾赔偿金按本市农村居民标准计算、误工费按2,190元/月计算。对此，原告认为其已初步举证事发时居住及工作情况，相关记录可以印证原告事发前在上述地址居住且存在高额工作收入，如两被告不予认可，应提供反驳证据，否则坚持其诉请。双方均未就此项争议进一步举证。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、验伤通知单、原告病历卡、放射诊断报告、出院小结和病人明细费用汇总清单、处方笺及外购药发票、急救费发票、各种医疗费票据、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、原告户口簿、飞机票、劳动合同、居委会证明、原告居住证、银行历史交易明细、房屋租赁合同及梁某户口簿、房产证、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故张某因本起事故所致的损害赔偿责任由被告海博公司承担。本案交通事故系机动车与非机动车之间发生且交警部门认定原告承担同等责任、张某承担同等责任，而事发时牌号为沪FMXX**的小型轿车在被告太平洋保险处投保了交强险和商业险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，现被告太平洋保险表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，应当由被告太平洋保险首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不属于交强险责任范围的损失的60%由两被告赔偿，其中属于商业险责任限额范围内的损失由被告太平洋保险根据其与被告海博公司之间的商业险合同约定直接承担赔偿责任；不属于交强险、商业险责任范围的损失的60%由被告海博公司承担赔偿责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费，经核算，原告共计发生医疗费用37,721.90元，有相应诊疗记录及各种医疗费用票据等为证，本院可予确认。2、住院伙食补助费,原告因伤住院治疗共计16.5天，故本院确定住院伙食补助费为330元。3、营养费。原告经鉴定给予营养期60日，其主张营养费按40元/天计算，标准过高，本院酌定营养费按30元/天计算为1,800元。4、残疾赔偿金。经鉴定，原告伤情已构成XXX伤残，被告太平洋保险虽对此提出异议，并无证据佐证，本院对其异议不予采纳，原告已举证其事发前在本市城镇地区连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，两被告虽有异议但未予提供证据反驳原告书证的证明效力，故本院确定残疾赔偿金可按本市城镇居民标准计算为211,848元。5、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了较大的身体和精神痛苦，其主张精神损害抚慰金10,000元并要求在交强险内优先受偿，本院可予准许。6、护理费。原告经鉴定给予护理期60日，其住院期间护理费据实确认为210元，其主张剩余43.5天护理期按60元/天的标准计算，未予举证，两被告认为该标准过高，本院酌情确定剩余护理期按50元/天计算，故护理费确定2,385元。7、误工费。原告经鉴定给予休息期120日，其主张误工损失，提供相应劳动合同、缴税证明、银行历史明细等为证，本院确定误工费参照原告事发前七个月月平均工资22,634.85元计算并应扣除事发后原告于同年8月实收工资，故误工费确定为67,579.40元。8、交通费。原告主张交通费，其提交发票均系亲友发生，原告伤后为就医、复诊、处理事故、鉴定等确会发生相应交通费，两被告自愿认可交通费1,000元，并无不当，本院可予准许。9、原告主张衣物损失300元，未予举证，致本院无法确定衣物损坏程度或损失金额，两被告自愿认可衣物损失200元,本院可予准许。10、鉴定费，原告支出鉴定费3,900元，系因本起事故支出的合理必要损失，本院予以确认。11、律师费。原告聘请律师参加诉讼，支出律师费8,000元，本院酌情确定律师费5,000元由被告海博公司承担。
上述费用中，死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、护理费2,385元、误工费67,579.40元、交通费1,000元，合计292,812.40元，由被告太平洋保险在交强险责任限额内赔付110,000元，余额182,812.40元中的60%计109,687.44元，其中50,000元由被告太平洋保险在商业险责任限额内予以赔付，59,687.44元由被告海博公司予以赔付；属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费37,721.90元、住院伙食补助费330元、营养费1,800元，合计39,851.90元，由被告太平洋保险在交强险责任限额内赔付10,000元，余额29,851.90元中的60%计17,911.14元由被告海博公司予以赔付；财产损失责任限额项下的衣物损失200元，由被告太平洋保险在交强险责任限额内予以赔付；不属于交强险的鉴定费3,900元的60%计2,340元由被告海博公司予以赔付；不属于交强险、商业险的律师费5,000元，由被告海博公司承担。综上，被告太平洋保险应当在交强险限额内赔偿原告120,200元,在商业险限额内赔偿原告50,000元；被告海博公司应赔偿原告84,938.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告范长伍120,200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告范长伍50,000元；
三、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范长伍84,938.58元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,127元，减半收取计2,563.50元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一七年一月十六日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。