福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12715号
原告：张文默，男，1968年8月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：伍永久，男，1969年3月4日出生，汉族，住晋江市。
被告：韦献纯，女，1966年12月23日出生，汉族，住晋江市。
原告张文默与被告伍永久、韦献纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，被告伍永久在答辩期内提出管辖权异议，经本院裁定驳回管辖权异议后提起上诉，泉州市中级人民院裁定驳回上诉维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文默到庭参加诉讼，被告伍永久、韦献纯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文默向本院提出诉讼请求：判决伍永久、韦献纯偿还借款25万元，并支付按月利率2%计付相应的利息（其中，以15万元为基数计算自2015年3月14日起至实际还款之日；以10万元为基数计算自2015年4月14日起至实际还款之日止）。事实和理由：伍永久、韦献纯系夫妻关系。伍永久因需分别于2015年2月14日、2015年3月14日向张文默借款15万元、10万元，合计借款25万元，伍永久于借款当日出具两份借据确认向张文默借款事实，双方约定借款按月利率6%计息。后经张文默多次催讨，伍永久仅按照月利率6%标准支付了两笔借款各一个月利息，其余借款本息拒不偿还。
伍永久、韦献纯均未作答辩。
为证明其主张，张文默向本院提供以下证据：1.婚姻登记申请书一份，以证明伍永久、韦献纯于2009年7月21日办理结婚登记的事实；2.借据两份，以证明伍永久向张文默合计借款25万元及双方约定借款利息的事实。
在审理过程中，伍永久以两份借据借款人落款签名并非其书写为由向本院申请进行笔迹鉴定，但又未到庭提供笔迹样本，导致缺乏可供鉴定的笔迹样本，无法进行笔迹鉴定。伍永久应对本案事实承担举证不能的法律后果。
伍永久、韦献纯均未进行举证。
本院认为，伍永久、韦献纯未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对张文默的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。张文默提交的借据系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明借贷双方之间的借款的事实，对其证明力，本院予以确认。张文默提供的婚姻登记申请书系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
关于本案尚欠借款数额，本院分析如下：鉴于张文默自认在伍永久已支付了2015年2月14日借款的部分利息0.9万元及2015年3月14日借款的部分利息0.6万元，但伍永久支付的利息已超出法律保护范围，超过月利率3%的部分（0.75万元）应抵扣相应借款的本金。本院据此认定本案借款尚余24.25万元（其中，2015年2月14日的借款尚余14.55万元本金，2015年3月14日的借款尚余9.7万元）未得到清偿。
本院经审理认定事实如下：
伍永久、韦献纯系夫妻关系，于2009年7月21日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，伍永久分别于2015年2月14日、2015年3月14日向张文默借款15万元、10万元，合计借款25万元。伍永久出具两份借款借据确认借款事实，双方约定借款按照月利率6%计息，但未约定借款期限。嗣后，经张文默多次催讨，伍永久仅按月利率6%标准支付了两笔借款各一个月的借款利息，张文默于2016年11月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，张文默与伍永久之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。伍永久拖欠张文默借款24.25万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方约定借款利息，但未借款期限，本案借款应视为不定期有息借款。张文默可以随时主张返还借款，张文默请求伍永久支付按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法予以支持。张文默超出本院认定范围的其他借款本金及利息请求，本院不予支持。韦献纯没有提供证据证明张文默与伍永久对本案借款明确约定为伍永久的个人债务，或者证明伍永久、韦献纯对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而张文默又知道该约定，故本案借款应按伍永久、韦献纯之间的夫妻共同债务处理，韦献纯应对其与伍永久婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。伍永久、韦献纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，判决如下：
一、伍永久、韦献纯应于本判决生效之日起十日内返还张文默借款24.25万元，并按月利率2%标准计付相应的借款利息（其中，以14.55万元为基数，计算自2015年3月14日起至2015年4月13日止；以24.25万元为基数，计算自2015年4月14日起至实际还清借款之日止）；
二、驳回张文默的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由张文默负担199元，伍永久、韦献纯负担6441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 黄志达
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。