陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终168号
原公诉机关陕西省泾阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周洋洋，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省泾阳县，住西安市莲湖区，农民。
委托诉讼代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐元明，男，1940年7月17日出生，汉族，住泾阳县，农民。系被害人张某丈夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐粉玲，女，1967年7月14日出生，汉族，住商洛市商州区，农民。系被害人张某长女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐粉宁，女，1973年11月20日出生，汉族，住商洛市商州区，农民。系被害人张某二女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐启良，男，1978年3月22日出生，汉族，住泾阳县，农民。系被害人张某长子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐钊，男，1992年6月27日出生，汉族，职业住址同上。系被害人张某次子。
以上被上诉人委托诉讼代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）李新，男，1994年5月23日出生，汉族，初中文化，住泾阳县，农民。2016年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年8月1日转取保候审。2017年4月21日被泾阳县人民法院取保候审，同年6月2日经泾阳县人民法院决定，同年6月22日被依法逮捕。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，系该公司总经理。
住所地陕西省高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
委托诉讼代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
陕西省泾阳县人民法院审理陕西省泾阳县人民检察院指控被告人李新犯交通肇事罪刑事附带民事一案，泾阳县人民法院于二〇一七年六月二十六日作出（2017）陕0423刑初30号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人周洋洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问上诉人、被上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李新未取得机动车驾驶资格。陕Ａ×××××号斯柯达牌小轿车所有人为周洋洋，该车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保商业三者险。附带民事诉讼被告人周洋洋系被告人李新之姐夫，2016年7月17日，附带民事诉讼被告人周洋洋驾驶陕Ａ×××××轿车来到被告人李新家中，期间外出。当日18时30分左右，被告人李新驾驶陕Ａ×××××号斯柯达牌小轿车沿泾阳县泾石口公路由东向西行驶至中张镇千夫堡村桥口处，与由北向南过马路的被害人张某相撞，致其受伤，造成重大交通事故。经泾阳县公安局作出事故责任认定，被告人李新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款及第四十七条第二款之规定，负本起事故的全部责任。被害人张某不负事故责任。事故发生后，当地群众拨打120急救电话，被害人张某被送往泾阳县医院抢救，周洋洋随后赶到现场，拨打报警电话。被告人李新与被害人之子乘坐出租车赶到医院。被害人张某次日转入解放军第四军医大学唐都医院治疗，2016年7月20日经抢救无效死亡。住院4天。花费医疗费27050.36元。在被害人张某住院期间，被告人李新支付医疗费5000元。另查明，2016年7月25日泾阳县公安局交警大队民警在被告人李新家中口头传唤其到交警大队接受询问。在公安机关侦查阶段，被害人亲属委托王春雷处理相关事宜，后被告人李新与被害人张某家属就民事赔偿达成协议，由被告人李新赔偿被害人家属各项经济损失共计119000元。被害人家属对被告人李新的行为表示谅解。
原审法院认为，被告人李新未取得机动车驾驶资格，驾驶机动车在道路上行驶的过程中，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人李新在肇事后当地群众拨打了急救电话，并随被害人亲属到医院协助抢救。而在事发八天后被公安机关从其家中口头传唤至交警部门接受询问，其行为不符合自首情节，对其辩护人当庭提出的，公诉人当庭予以认可的被告人李新有自首情节的观点不予采纳。被告人李新能积极抢救伤者，且在侦查阶段及庭审中均能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。被告人李新能赔偿被害人家属部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。由于被告人李新的犯罪行为对被害人造成的损失应当予以赔偿，但应在合理的范围内进行赔偿。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司作为肇事车辆交强险的承保单位，应在在交强险限额内承担相应责任。被告人李新未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆，违反了法律、行政法规中的禁止性规定，保险人也将该条规定作为保险合同的免责条款的免责事由，且对该条款作出提示，故中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险范围内依法不承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人诉请平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的请求，不予支持。附带民事诉讼被告人周洋洋作为肇事车辆所有人，其未尽到对车辆及车钥匙的妥善保管的义务，致使被告人李新在无驾驶证的情况下，驾驶其所有的车辆在道路行驶过程中发生重大交通事故，对事故的发生存在过错。应当承担相应的赔偿责任。经核定，附带民事诉讼原告人的医疗费27051.16元、住院伙食补助费120元、护理费320元、死亡赔偿金343460元、丧葬费28448元，共计399399.16元，首先由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿120000元，不足部分共计279399.16元，由被告人李新按照70%的比例赔偿195579.41元，由附带民事诉讼被告人周洋洋按照30%的比例赔偿83819.75元。被告人李新已赔付119000元，在庭审中，附带民事诉讼原告人表示不要求被告人李新承担民事赔偿责任，其亦属民事权利的处分权利，依法准许。附带民事诉讼原告人诉请的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，故不予支持。事故发生后，附带民事诉讼原告人全权委托王春雷处理相关事宜，而诉请处理事故人员的误工费，其提供的证据不足以证明其参与处理事故相关事宜及实际的误工支出，故对该请求，不予支持；诉请的营养费，无医嘱证明，不予支持；庭审中，附带民事诉讼原告人提供火化费3069元票据。此项费用亦属丧葬费用之范畴，对此不予论处。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，判决：一、被告人李新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二○一七年六月二十二日起至二○一八年四月十四日止。）二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐元明、徐粉玲、徐粉宁、徐启良、徐钊120000元。三、由附带民事诉讼被告人周洋洋在本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐元明、徐粉玲、徐粉宁、徐启良、徐钊83819.75元。四、驳回附带民事诉讼原告人徐元明、徐粉玲、徐粉宁、徐启良、徐钊的其他诉讼请求。
上诉人周洋洋上诉提出，其对肇事机动车尽到了保管义务，车辆是在其不知情的情况下被开出发生交通事故，其没有过错，不应承担民事赔偿责任；李新与附民原告人达成的赔偿协议应适用于上诉人，附民原告人已经获得了赔偿款，不应向上诉人再追究责任。请求撤销原判第三项，改判上诉人不承担赔偿责任。
上诉人周洋洋的委托代理人提出，本案中超出交强险部分的死亡赔偿金和丧葬费被告人李新不应承担，周洋洋也不应承担。
经审理查明，原审判决认定的事实是清楚正确的,有经过一审庭审举证、质证的证人徐元明证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场指认笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、车辆勘验检查笔录、行政强制措施凭证、发还凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验意见书、居民死亡殡葬证、死亡医学证明书、户籍证明、委托书、协议书、收条、谅解书、户籍信息、公民报警求助受理、处理情况登记表、泾阳县医院急救站来电登记表、到案经过、家庭关系证明、身份证、户口本复印件、交强险保单、商业险保单、第四军医大学唐都医院住院病案、医疗费票据、火化费票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被上诉人（原审被告人）李新违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予惩处。本案刑事部分因原审被告人李新未上诉，公诉机关亦未抗诉，已发生法律效力。关于上诉人周洋洋上诉提出，其对肇事机动车尽到了保管义务，车辆是在其不知情的情况下被开出发生交通事故，其没有过错，不应承担民事赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人周洋洋作为车辆所有人，未尽到合理的注意义务妥善保管车辆钥匙，其应预见到车钥匙随意放置带来的潜在风险，其放任该风险的发生，对事故发生有一定过错，原审法院判决其承担相应的民事赔偿责任并无不当，其该点上诉理由不能成立，不予采纳。关于周洋洋上诉提出李新与附民原告人达成的赔偿协议应适用于其，附民原告人已经获得了赔偿款，不应向其再追究责任的的上诉理由，经查，上诉人周洋洋作为车主，在本案中其与被上诉人李新按各自过错承担赔偿责任，被上诉人徐元明等人在本案事故处理中与李新达成赔偿协议，周洋洋并非协议一方，也未显示被害人方同意放弃对周洋洋赔偿责任的请求权，故周洋洋所提李新与被害人达成的赔偿协议也适用于其的上诉理由缺乏依据，不能成立，不予采纳。关于上诉人周洋洋的委托代理人提出本案中超出交强险部分的死亡赔偿金和丧葬费被告人李新不应承担，周洋洋也不应承担的意见，经查，本案系因机动车交通事故产生的刑事附带民事案件，被害人请求的死亡赔偿金、丧葬费在民事赔偿范围之内，对于保险公司赔偿不足的部分，应由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，原审判决周洋洋按其过错程度对被害人承担相应民事赔偿责任并无不当，该点代理意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 王 兵
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文讷