广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17388号
原告杨艳，
委托代理人康芬芬，广滨都律师事务所律师。
被告陈仕明，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，
法定代表人郭振雄，总经理。
委托代理人张彬，广东明根律师事务所律师。
被告深圳市西部公共汽车有限公司，
法定代表人孙甫伶，董事长。
委托代理人林森龙，广东今见律师事务所律师。
委托代理人罗亚群，
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
杨艳诉至本院，请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市西部公共汽车有限公司承担连带赔偿责任，共同赔偿损失共计423638.40元，其中包括医疗费8917.37元，后续治疗费10000元，护理费148752.86元，住院伙食补助费25100元、残疾赔偿金85504元，被抚养人生活费88824元，误工费61100元，营养费6000元，交通费6000元，鉴定费3020元，精神抚慰金60000元，辅助器材（拐杖、便椅、轮椅、护垫纸等）费3420.17元。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业第三者责任险承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市西部公共汽车有限公司承担本案诉讼费，且中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司优先承担诉讼。
本院认为，2015年7月27日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具道路交通事故认定书，载明事故时间为2015年7月27日，陈仕明驾驶粤Ｂ×××××号大型普通客车，杨艳步行，认定陈仕明驾车掉头时没留意斑马线上的行人，负事故的全部责任，杨艳不负事故责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
杨艳因本次交通事故所受损失为：
1、事故发生后杨艳为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费261.40+21+8481.27=8763.67元。深圳市西部公共汽车有限公司为杨艳支付医疗费191.80+46+23+60+92+19.10+209+70+205+4+932+90.70+202930.48+118690.44+9+192180.48+400=516153元。故医疗费共计为8763.67+516153=524916.67元。
杨艳于庭审中提交2016年7月6日金额为23元，130.70元的医疗费票据各一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关。故本院对杨艳要求赔偿此部分费用的诉讼请求不予支持。
2、2016年12月31日广东永恒法医临床司法鉴定所出具粤永【2016】临鉴字718号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见中载明杨艳后续治疗费为壹万元。故后续治疗费为10000元。
3、2015年9月17日深圳市人民医院龙华分院出具杨艳出院小结，载明入院时间为2015年7月27日，出院时间为2015年9月17日，共住院56日，出院医嘱中载明住院期间留陪护2人。2015年12月1日深圳市人民医院出具杨艳出院/疾病证明书，载明入院日期为2015年9月21日，出院日期为2015年12月1日，住院天数为71天，出院医嘱中载明住院期间留陪人2名。2016年3月29日深圳市人民医院出具杨艳出院记录，载明入院日期为2015年12月2日，出院日期为2016年3月29日，共住院118日，出院医嘱中载明住院期间留陪护两人，出院后全休半年，全休期间需陪护两人。杨艳未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理，故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资62987元计算，为62987÷365×（56+71+118+30×6）×2=172.57×425×2=146684.50元。
杨艳要求赔偿2016年10月22日至2016年10月28日住院期间的护理费，但杨艳未能提交充分证据证实此住院期间存在陪人，故本院对杨艳此部分诉讼请求不予支持。
4、2016年10月28日深圳市人民医院出具杨艳出院记录，载明入院日期为2016年10月22日，出院日期为2016年10月28日，共住院6日。故住院伙食补助费100×（56+71+118+6）=100×251=25100元。
5、杨艳为农业人口，户籍所在地为湖南省X市××朗溪村××号。2016年12月31日广东永恒法医临床司法鉴定所出具粤永【2016】临鉴字718号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见中载明杨艳左下肢损伤评定为捌级伤残，双下肢皮肤疤痕形成评定为玖级伤残。残疾赔偿金13360.40×20×32%=85506.56元。杨艳仅要求赔偿85504元本院予以支持。
6、杨艳之父杨安生，事故发生时年满63周岁，被扶养年限为17年；杨艳之母冯水莲，事故发生时年满59周岁，被扶养年限为20年。杨安生、冯水莲共生育两名子女，为杨洪、杨艳。杨艳之子粟杨，事故发生时年满5周岁，被扶养年限为13年。杨艳与其夫粟昌华共同抚养粟杨。被扶养人生活费第1至13年为11103×13×32%÷2×2+11103×13×32%÷2=46188.48+23094.24=69282.72元。第14至17年为11103×4×32%÷2×2=14211.84元。第18至20年为11103×3×32%÷2=5329.44元。被扶养人生活费共计为69282.72+14211.84+5329.44=88824元。
7、2015年9月17日深圳市人民医院龙华分院出具杨艳出院小结，出院医嘱中载明上级医院继续住院治疗。2015年12月1日深圳市人民医院出具杨艳出院/疾病证明书，出院医嘱中载明出院后全休2月。2016年3月29日深圳市人民医院出具杨艳出院记录，出院医嘱中载明出院后全休半年。2016年10月28日深圳市人民医院出具杨艳出院记录，载明出院医嘱中载明出院后全休半年。虽然2015年9月18日至2015年9月20日共3天、2016年9月29日至2016年10月21日共23天两段时间，杨艳既未在住院，亦无全休之医嘱，但依据杨艳之伤情，本院认定杨艳在此两段时间全休为必须。杨艳未能提交充分证据证实其在事故发生前一年所从事行业及收入，故误工费按照事故发生的2015年7月深圳市最低月工资2030元从事故发生的2015年7月27日计算至伤残评定前一日2016年12月30日共523天为2030÷30×523=67.67×523=35391.41元。
8、2016年3月29日深圳市人民医院出具杨艳出院记录，出院医嘱中载明加强营养支持治疗。故营养费酌定为2400元。
9、交通费酌定为2400元。
10、2016年12月31日杨艳向广东永恒法医临床司法鉴定所交纳鉴定费3020元。故鉴定费为3020元。
11、精神损害抚慰金酌定为100000×32%=32000元。
12、残疾辅助器具费中的拐杖、座便器、轮椅费用共计为110+114+1078=1302元。杨艳于庭审中提交日用品发票9份，快递费复印费收款收据一份，卫生用品发票两份，海绵床收据一份，成人纸尿裤纸巾发票一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关，故本院对杨艳要求赔偿此部分费用的诉讼请求不予支持。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费共计为524916.67+10000=534916.67元，死亡伤残赔偿限额项下的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计为146684.50+25100+85504+88824+35391.41+2400+2400+32000+1302=419605.91元。其他费用中的鉴定费3020元。粤Ｂ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年3月12日至2016年3月11日。故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿杨艳款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿杨艳款110000元。
陈仕明对杨艳在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（534916.67-10000）+（419605.91-110000）+3020=524916.67+309605.91+3020=837542.58元承担赔偿责任。粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为深圳市西部公共汽车有限公司。深圳市西部公共汽车有限公司认可事故发生时陈仕明驾驶粤Ｂ×××××号车系在履行职务。杨艳放弃对陈仕明的起诉。故深圳市西部公共汽车有限公司对陈仕明在本案中所负债务承担赔偿责任。但事故发生后深圳市西部公共汽车有限公司为杨艳支付医疗费516153元，给付杨艳现金3000+60000+10000+10000=83000元，故深圳市西部公共汽车有限公司尚应赔偿杨艳款为837542.58-516153-83000=238389.58元。粤Ｂ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2015年7月12日至2015年8月11日，保险限额为300000元。故中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对深圳市西部公共汽车有限公司在商业第三者责任险保险限额内在本案中所负债务承担赔偿责任，赔偿杨艳款238389.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨艳款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨艳款110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告杨艳款238389.58元；
三、驳回原告杨艳其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，已由原告杨艳预交，此款由被告深圳市西部公共汽车有限公司负担6938元，余款由原告杨艳自行负担。本案公告费260元，已由原告杨艳预交，此款由被告深圳市西部公共汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 依
书 记 员 林倍芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。