wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01699号
原告王世军，男，1963年9月18日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无业，现住本溪市平山区。
被告张继明，男，1976年12月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职工，现住本溪市平山区。
本院在审理原告王世军诉被告张继明民间借贷纠纷一案中，原告王世军于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世军撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，经批准免交。
代理审判员 赵洪斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1405号
上诉人（原审原告）孟兆凤，女，1955年9月12日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市匡山热力中心，住所地济南市。
法定代表人张文利，经理。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
上诉人孟兆凤因与被上诉人济南市匡山热力中心（以下简称热力中心）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：孟兆凤原系热力中心员工，其于2005年9月从热力中心处退休，退休时，养老金标准为679.20元。孟兆凤与其夫王某于1978年4月育有一女王某某，并领取了《独生子女光荣证》。孟兆凤主张其发现热力中心的上级单位匡山集团向另一退休员工发放了独生子女父母一次性养老补助后，其向热力中心主张支付该费用，但热力中心拒绝支付。
另查明，2015年5月4日，孟兆凤向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求热力中心向其支付独生子女父母退休生活补助费。该仲裁委员会作出济槐劳人仲不（2015）31号《仲裁决定书》，认为孟兆凤的申请已经超过仲裁申请时效，决定对孟兆凤的仲裁申请不予受理。
原审法院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定，取得《独生子女父母光荣证》的企业职工在退休时，应当由其退休时的所在单位，按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。孟兆凤仅生育了一个女儿并领取了《独生子优待证》，在其退休后符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件。热力中心作为孟兆凤的退休单位，其应当按相应标准在孟兆凤退休时向孟兆凤支付独生子女父母一次性养老补助。关于热力中心辩称本案已经超过仲裁时效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日起施行，该法实施前，应按《中华人民共和国劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”规定的仲裁申请期限。孟兆凤于2005年9月从热力中心处退休，热力中心即应在此时向孟兆凤发放一次性养老补助，而热力中心实际并未发放，双方之间产生劳动争议，双方争议自此产生。故孟兆凤主张的2005年的一次性养老补助应适用六十日的仲裁时效，孟兆凤未提供证据证实仲裁时效存在中断或中止的情形，其于2015年5月4日才提出劳动仲裁，已经超过了仲裁时效，故原审法院对其请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十四条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款之规定，判决：驳回原告孟兆凤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟兆凤负担。
上诉人孟兆凤不服原审判决上诉称：上诉人在2005年9月于热力中心退休时，热力中心从未向员工发放过独生子女父母一次性养老补助费，上诉人退休后被返聘回热力中心继续工作至2010年9月。在返聘工作的5年中，热力中心也从未给单位退休员工发放过独生子女父母养老补助费。因此，上诉人一直对自己权利被侵害的情况不知情，直到2015年4月，上诉人发现热力中心向另一退休员工发放了一次性独生子女父母养老补助，才得知自己的权利受到了侵害，并于2015年4月28日提起劳动争议仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”由于热力中心的特殊情况所导致上诉人在自己退休时不知道、也无法知道自己的权利受到侵害。因此，诉讼时效期间应当从上诉人2015年4月知道该事实起计算，并未超过诉讼时效。原审判决以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求属于事实认定不清，请求撤销原判并依法改判；一、二审诉讼费用由热力中心负担。
被上诉人热力中心答辩称：一、劳动争议按照国家法律规定当时适用六个月的仲裁时效，现在是一年仲裁时效，上诉人诉求已经远远超过了诉讼时效。二、关于社会保险，具有比较长的政策性，因被上诉人是村办集体企业，按照集体企业条例要求并不必然要求集体企业要交纳社会保险，更不要求集体企业职工享受其他国企职工待遇，因此上诉人诉求不应得到支持，也是符合2005年当时的政策。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人主张独生子女一次性养老补助是否超过仲裁时效问题。本案中，孟兆凤仅生育了一个女儿并领取了《独生子优待证》，其于2005年9月从热力中心退休，按照当时的《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。据此，孟兆凤退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件。被上诉人热力中心应在孟兆凤退休时向孟兆凤发放一次性养老补助，热力中心未按上述规定及时发放上述补助，孟兆凤在此时应当知道其权利受到了侵害，也即在此时起算仲裁时效。同时，根据当时的法律即《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”之规定，应适用六十日的仲裁时效。孟兆凤未在法定期限内就本案纠纷向仲裁部门申请劳动争议仲裁，且未提供证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，原审认定上诉人关于要求被上诉人支付独生子女一次性养老补助的仲裁请求超过仲裁时效符合法律规定。
上诉人孟兆凤之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟兆凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继英
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙培培
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初192号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人朱帅兵，男，1990年1月13日出生于河南省许昌市禹州市，汉族，初中文化，无业，住河南省许昌市禹州市。因殴打他人于2016年12月3日被确山县公安局行政拘留13日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2017年1月17日以寻衅滋事罪被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人朱帅兵犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟、刘艳丽出庭支持公诉，被告人朱帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2016年7月14日，被告人朱帅兵等人因坐车和段某发生口角，后被告人朱帅兵伙同他人在确山县盘龙街道办事处江南快捷宾馆门口107国道上对段某进行殴打。经鉴定，被害人段某的损伤评定为轻伤二级。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人朱帅兵的供述，被害人段某的陈述，证人宋某等人的证言，伤情鉴定，户籍证明和到案经过等证据。公诉机关认为，被告人朱帅兵的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定予以判处。
被告人朱帅兵对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月14日，被告人朱帅兵等人因坐车和段某发生口角，后被告人朱帅兵伙同他人在确山县盘龙街道办事处江南快捷宾馆门口107国道上对段某进行殴打。经鉴定，被害人段某的损伤评定为轻伤二级。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人段某陈述：2016年7月13日晚上十一点多，我开着一辆豫Ｑ×××××小型汽车沿确山县护城河由北向南行驶至清雅园大门南面一点，有四个男的和一个女的要坐我的车，他们人太多坐不下我开始不愿意拉，他们说去江南快捷宾馆，我把他们拉到江南快捷宾馆后，坐在副驾驶的那个男的说你不服可以找人过来，我说我谁也不认识，说着他们就朝我脸上打了一拳，我就下车了，他们四个男的围着我拳打脚踢，我沿着107国道往南跑了十米，他们追着我打，我往东跑他们又追上打，打完他们就跑了。我手上的伤是朱帅兵给我跺的，头上的伤是坐在驾驶座后面的那个男的用皮带抽的。
2、证人宋某证实：我是开出租车的。2016年7月14日，我在确山县盘龙街办事处，当时我看到在确山县烟草局宾馆对面路上停下来一辆车，从车上下来四个男的和一个女的，其中一个男的在追着另外一个男的打，我也没有过去仔细看，具体怎么打的我也不清楚，过了一会，打人的那三个男的和那个女的过来要坐我的车，我说不拉人，他们就沿着朗陵大道往西走了，接着那个被打的人开着车过来问我他头上是不是流血了，我看他头上流血了，我说你快点报警，他就报警了，后来警察就过来了。
3、被告人朱帅兵供述：2016年7月13日晚上八点多，祥祥给我打电话让我到金鼎KTV玩，玩到晚上快十二点时候，我们从金鼎出来拦了一辆出租车，开始坐车的时候司机说坐不下，让我们再换一辆，我们不愿意换，让司机送我们去江南快捷宾馆，司机一路上一直在嘟囔，我们都烦了，车停到江南快捷宾馆门口107过道上，坐到副驾驶的贾某和司机先动手，我把司机衣服撕烂，司机后，我和祥祥也跟着下来，我上去跺了司机一脚，司机往对面跑，我、贾某、祥祥、还有另外一个男的追着司机打，对司机拳打脚踢，打完我往北走找了一个出租车。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片载明案发现场情况。
5、伤害案件现场处置表证实2016年7月14日，被害人段某在江南快捷宾馆门口被人打伤，朱帅兵胳膊有擦伤，头部流血。
6、确山县人民医院病历证实被害人段某受伤后住院治疗的情况。
7、确山县公安局刑事科学技术室（确）公（刑）鉴（法医）字[2016]614号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见载明，段某双侧手舟骨骨折，其损伤评定为轻伤二级。
8、监控录像证实朱帅兵在车内和司机段某发生口角的情况。
9、确山县公安局行政处罚决定书确公（铁）行罚决字（2016）1092号载明，被告人朱帅兵因殴打段某被行政拘留13日。
10、户籍证明和抓获证明载明了被告人朱帅兵的身份及其被抓获的情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱帅兵在公共场所无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，因其他同案人尚未到案，本院暂不作主、从犯区分。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱帅兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱帅兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2019年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾新生
审 判 员 王守军
人民陪审员 尤永启
二〇一七年六月八日
书 记 员 林 琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1397号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贺益雄，男，1976年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人贺益雄房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5662号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
贺益雄未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月六日
书记员 施航
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初446号
原告：沈焕云，女，汉族，1974年9月21日生，住沧县。
委托代理人:张琛，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：王继华，男，汉族，1968年11月8日生，住沧州市献县。
原告沈焕云与被告王继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈焕云及委托代理人到庭参加了诉讼。被告王继华经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款28000元、以及摩托车一辆、金戒指、金耳环、金项链；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年在医院护理病人期间相识，后得知原告单身，被告以谈恋爱为由和原告交往，交往期间，被告骑走了原告新买的摩托车，拿走了原告的金戒指、金耳环、金项链，还向原告借走了28000元，后来原告得知被告有妻子，故原告向被告索要拿走的财物，但被告一拖再拖，至今没有返回，故原告诉至法院。
被告缺席无答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交通话录音原声一份、通话录音摘抄复印件三份、通话详单一份、隆泰黄金珠宝首饰有限公司信誉卡三张的复印件一份。因被告未到庭参加诉讼，故本庭未能组织双方对证据进行交换和质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月13日、14日、25日和27日，原告分四次与电话号码为151××××3132的电话进行通话，原告提交2017年1月25日通话录音拟证实被告欠款28000元的事实，但无其他证据予以佐证，故原告诉求本院不予认定。
本院认为，民间借贷指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行金融流通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告提交通话录音拟证实借贷事实，但未能提交证据证实通话相对方系被告本人的事实，故应属存有疑点的视听资料。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，原告的主张，故本院依法不予支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告沈焕云的诉讼请求。
案件受理费250由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 周宝康
二〇一七年五月九日
书记员 赵秋实
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1478号
罪犯马占权，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2011年7月29日作出（2011）宽刑初字第0062号刑事判决，以被告人马占权犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马占权在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马占权在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1077号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马占权在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马占权减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2647号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人张中首，男，1962年4月1日出生，汉族。
被执行人陈新凤，女，1965年1月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。组织机构代码：75135104-7。
法定代表人张中首，董事长。
被执行人张中首、陈新凤、永安市华永化纤有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月28日作出的（2015）永民初字第3239号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费5900元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2650号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2650号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3239号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈林欣
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第124号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年5月16日被平乐县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
平乐县人民检察院以平检刑诉（2011）106号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2012年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。期间平乐县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月9日中午，莫玉斌（已判刑）驾驶一辆雪佛兰小车行驶至平乐县张家镇榕津村委榕津加油站附近路段时，被李可帮驾驶的一辆摩托车撞坏小车后保险杠。因协商赔偿事宜，莫玉斌的朋友廖才保与李可帮的堂兄李常开（另案处理）发生争执、打斗。之后，莫玉斌打电话叫来被告人陈某及古名星（已判刑）、古某甲（另案处理）三人，张家镇榕津村委新开村的廖财亮（已判刑）等人拿两把砍刀对被告人陈某等人进行威胁，并将被告人陈某的肚皮划伤。被告人陈某及古名星、古某甲三人离开现场回到榕津后，邀集了劳某、梁涛（二人另案处理）等人，并由古名星驾驶一辆皮卡车搭载被告人陈某及古某甲、劳某、梁涛等人到榕津加油站附近，五人各持一把砍刀将李常开及新开村部分村民撵跑。李常开到新开村邀集了廖桂飞、廖桂文、廖伍桂（均已判刑）等新开村的部分村民以及李建邦（已判刑）等平乐县二塘镇和平村委里结村的部分村民（以下称“新开方”）持砍刀、铁棒、木棒等工具到榕津车站附近寻找莫玉斌。莫玉斌、古名星与陈某、古某甲、劳某、梁涛等人回到榕津街八角亭（地名）后，莫玉斌与被告人陈某又邀集了梁庆辉（已判刑）、梁某、卢某、胡某甲、古某乙、吴某、张某（后六人另案处理）等十多人（以下称“榕津方”）持加长砍刀到榕津车站附近二级公路上与李建邦、廖桂飞、廖桂文、廖伍桂、李常开等三、四十名新开方人员进行斗殴。莫玉斌与被告人陈某等榕津方参与斗殴的人员跑散后，廖能印、李代勇（已判刑）与黄春福、李定芳（二人另案处理）等人持砍刀、铁棒等工具从榕津车站冲上去与新开方人员进行斗殴。在斗殴中，李定芳被打伤头部送医院抢救无效死亡，李建邦、廖能印与廖桂正受重伤，古某甲受轻伤，李代勇与黄春福受轻微伤。
案发后，被告人陈某于2011年10月20日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人莫玉斌、古名星、梁庆辉、李代勇、李建邦、廖桂飞、廖桂文、廖伍桂供述，证人古某甲、梁某、卢某、胡某甲、劳某、古某乙、吴某、张某、廖某、胡某乙、李某、古某丙、莫某陈述、视听资料、现场勘查笔录及照片、提某、尸体检验报告、法医学及生物物证鉴定书、法医学人体操作程度鉴定书、鉴定结论通知书、到案经过、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某持械积极参加聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后在逃，于2011年10月20日在《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于敦促在逃犯罪人员投案自首的通知》政策感召下，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻处罚。在案件审理过程中，被告人陈某一次性赔偿了莫某（死者李定芳家属）经济损失人民币20000元，莫某对被告人陈某的行为表示谅解，并写出了书面谅解书，请求本院对被告人陈某从轻判处。根据本案的具体事实和情节、对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣斌
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 贾亚妮
第页（共4页）
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01378-1号
申请执行人：范如昌。
被执行人：吴新广。
本院在执行申请执行人范如昌与被执行人吴新广买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴新广暂无可供执行财产，且申请执行人范如昌亦不能提供被执行人吴新广可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00546号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年二月九日
书 记 员 崔士东
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第125号
被执行人白海群、韩德伟
白海群、韩德伟罚金一案，南阳市宛城区人民法院于2015年2月3日作出的（2014）宛刑初字第458号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白海群、韩德伟没有履行生效法律文书确定的内容，刑庭向本院移送强制执行，本案被执行人白海群、韩德伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白海群、韩德伟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宛刑初字第458号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 徐玉群
执行员 李东红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任远征
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第817号
原告张卫，男，1973年1月2日生，汉族，无业，现住九台市。
被告康泰人寿保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育西路189号城建大厦20楼。
委托代理人刘明哲，九台市九台法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张卫诉被告康泰人寿保险股份有限公司广东分公司保险纠纷一案中，原告张卫于2015年3月25日向本院提出对康泰人寿保险股份有限公司广东分公司撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张卫承担。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 葛意兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3001号
原告：徐继侠。
被告：张新田。
被告：林化龙，成年。
原告徐继侠与被告张新田、林化龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继侠与被告张新田到庭参加诉讼，被告林化龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继侠诉称：2013年9月6日，被告张新田因资金紧缺，以供销社家属院房屋两间作抵押向原告借款2万元，由林化龙提供担保。双方签订了《协议书》，并由被告向原告出具借条一份，房屋抵押协议书一份。后原告多次催要该借款，但被告至今未还款。为此，原告向法院起诉，请求依法判令二被告偿还借款2万元。
被告张新田辩称，借款属实。
被告林化龙应诉后未答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告张新田以作生意缺少资金为由向原告徐继侠借款2万元，并由被告林化龙提供担保，同时向原告出具一份借条。该借条内容为：“借条今借徐继侠现金20000元整，（大写）贰万元正，月息2分5厘。以供销家属院抵押。借款人：张新田保人：林化龙，2013年9月6日”。2014年7月12日，原告向二被告催要借款，被告张新田未能返还，被告林化龙亦未履行担保责任。同日，原告徐继侠作为甲方，被告张新田作为乙方，被告林华龙作为见证人，双方签订一份协议书，内容为：“经甲、乙双方友好协商，乙方自愿用房屋作为抵押，借用甲方现金两万元（20000元），此房产在罗庄区黄山镇供销社家属院，东靠阚玉杰的房子，西靠刘绪广的房子，北是王新运的厂子，南是医院。如乙方到期无偿还能力，此乙方的房产归甲方所有，甲方有权使用或处理此房产。甲方签名：徐继侠乙方签名：张新田见证人：林化龙2014.7.12号”。该借款经原告催要，被告至今未返还，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的借条与庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告徐继侠主张被告张新田向其借款2万元，有被告张新田出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，且被告张新田对该借款亦予认可，因此，原告要求被告张新田返还借款2万元的请求，理由正当合法，依法应予支持。被告林化龙以担保人身份在该借条上签字，其保证合同成立，该笔借款双方未约定保证方式，被告林化龙应按照连带保证责任承担保证清偿责任。借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告张新田主张权利，2014年7月12日原告向被告张新田、林化龙催要款项，应从原告主张债权之日的次日起对被告林化龙计算保证合同的诉讼时效，故原告在保证合同的诉讼时效期间内要求被告林化龙承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告林化龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新田于本判决生效后十日内返还原告徐继侠借款2万元；
二、被告林化龙对本判决第一项承担连带清偿责任,在承担保证责任后有权向被告张新田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张新田、林化龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一六年九月十九日
书记员 吴晓春
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05415号
原告：张国勇，男，汉族，生于1969年。
委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市黔江区黔优果业有限公司，住所地：重庆市黔江区小南海镇新建村5组。
法定代表人：崔林霞，该公司总经理。
原告张国勇诉被告重庆市黔江区黔优果业有限公司（以下简称黔优公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田鹏飞独任审判，于2015年9月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张国勇的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告黔优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国勇诉称：原、被告双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》，双方约定了由被告从原告处流转土地3.6亩，租金价格为每年350元∕亩。2014年经过双方协商将租金调整为490元∕亩，被告按此标准兑现了2014年度的租金。但对2015年度的土地租金，被告未按约定予以支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行《农村土地承包经营权出租合同》，即支付原告2015年度的土地承包租赁费1764元及违约金882元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黔优公司书面辩称：首先，我公司对本案适用小额诉讼程序审理无异议。其次，我公司在2009年与黔江区小南海镇新建村四组、五组的农户签订了《农村土地承包经营权出租合同》，在履行合同过程中，2009年至2014年的土地租赁费均按时、足额支付。2014年因果园遭遇大面积病虫害，导致损失巨大，无法继续经营，公司决定不再经营。2015年初与部分农户就解除土地租赁合同进行了协商，由于双方意见分歧大未能达成一致，故在原告同意解除合同的情形下，我公司也同意解除合同，并由法院对我公司所欠的2015年度租金公正判决。
本院经审理查明：2009年4月1日，原告与被告作为订立合同主体双方，黔江区小南海镇新建村村民委员会以及黔江区小南海镇人民政府作为见证单位共同签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将其承包经营的黔江区小南海镇新建村四组3.6亩土地出租给被告从事农业开发经营。租赁期限为25年，从2009年2月20日起至2034年2月19日止。出租价格从第一年起，今后每隔5年出租价格增加10元∕亩年（即2009年-2013年为350元∕亩年，2014年-2018年为360元∕亩年……。）租金在每年的2月28日之前支付。若被告违约，则应赔偿原告半年的租金。合同在履行过程中，2014年，经双方协商，土地租金由360元∕亩年调整为490元∕亩年，被告按490元∕亩年向原告支付了2014年度的租金。对2015年度的租金1764元（490元∕亩年×3.6亩），被告至今未予支付，原告诉至法院，请求判令如诉请求。
另查明，庭审中原告明确表示同意解除《农村土地承包经营权出租合同》。
本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆市黔江区黔优果业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张国勇支付租金1764元、违约金882元，共计2646元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黔优果业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 秦世军
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保711号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖坤立，男，1965年5月27日出生，汉族，居民。
被申请人王林风，女，1966年6月6日出生，汉族，居民。系肖坤立妻子。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王林风在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江支行账号为605xxx，605xxx1的存款4100元，账号为605xxx2的存款4300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户605xxx3中的存款8400元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王林风在中国邮政银行股份有限公司洞口县石江支行账号为605xxx，605xxx1的存款4100元，账号为605xxx2的存款4300元。
案件申请费104元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘三红
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00104号
申请执行人邹曙霞。
被执行人邢晓丹。
申请执行人邹曙霞与被执行人邢晓丹公证债权文书一案，江苏省南通市崇川公证处于2014年9月12日制发的赋予强制执行效力的（2014）通崇证民内字第2282号债权文书公证书及2015年1月27日出具的（2015）通崇证执字第15号执行证书已经发生法律效力，依该公证文书：被执行人邢晓丹应向申请执行人邹曙霞支付20万元及利息。因被执行人邢晓丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
本院在执行过程中依法查封了被执行人邢晓丹所有的座落于南通市港闸区绿墅湾3幢1502室的房产，因该房产已在先设定抵押权72万元（他项权人：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行），无益拍卖且该房屋系邢晓丹唯一住房，不宜对该房屋采取处分性执行措施。在执行过程中查封了被执行人邢晓丹所有的苏F×××××汽车一辆但无法控制；另查明被执行人邢晓丹户籍地在哈尔滨市，目前下落不明，且未查询到银行存款信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20万元及利息。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市崇川公证处（2014）通崇证民内字第2282号债权文书公证书及（2015）通崇证执字第15号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一五年六月十九日
书记员 王 斐
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初741号
原告：李涛，男，汉族，1977年6月4日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：杨恩章，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛杰，男，汉族，1975年3月6日出生，住昆明市五华区。
原告李涛诉被告毛杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨恩章、被告毛杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币500000元，并支付上述借款自2017年1月7日起至款项还清之日止的利息（按年利率24%计算），计算至2017年2月6日利息为10333元人民币，以上合计人民币510333元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年起到本案起诉止，被告共向原告借款50万元本金，但被告未能按照约定偿还借款本息，原告多次催收无果。
被告辩称：事实认可，但之前已经还过利息274264元，存在多付部分，应该抵扣本金。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年5月27日，被告向原告出具《借条》，向原告借款150000元，月利息3.5%，借款期限两个月。2015年7月24日，被告向原告出具《借条》，向原告借款100000元，月利息3.5%，借款期限一个月。2015年10月9日，被告向原告出具《借条》，向原告借款100000元，月利息3.5%，借款期限两个月。2016年12月7日，被告向原告出具《还款承诺书（债务确认书）》，明确截止2016年11月24日，共计从原告处借款本金50万元，月利率2%，之前所有利息已经结清，并尽力在三个月内归还以上债务。庭审中，双方明确抵扣之前归还的超过月利率3%的利息后借款本金尚欠485000元。现原告认为被告未按约定履行还款义务，诉至本院并有如上诉请。
上述事实有原告借条、银行流水明细账、还款承诺书、借款汇总表及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本法第二百零七条还规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方庭审中明确抵扣过多归还的利息后尚欠借款本金485000元，现双方约定的还款期限已经届满，被告未按约定履行还款义务，原告有权要求其偿还借款本金485000元。对于原告主张的利息，双方约定月利率2%，原告主张自2017年1月7日起计算并无不当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告毛杰于本判决生效之日起十日内向原告李涛偿还借款本金485000元;
二、被告毛杰于本判决生效之日起十日内向原告李涛支付自2017年1月7日至还清款项之日止以485000元为本金按年利率24%计算的利息;
三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8903，适用简易程序本院减半收取4451.5元，保全费3070元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 施晶晶
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦 洁
江西省新余市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）赣05刑申3号
张兵牙：
你为你滥伐森林罪一案，对江西省分宜县人民法院（83）法刑字第128号判决不服，以原判决认定事实不清、证据不足为由，向本院申诉。本院经调卷复查，现已复查完毕。
你认为滥伐森林一案中，认定事实不清，定罪证据不足，并提供孙华兵、袁元祥、肖考能等人的证人证言，以证明你未滥伐森林。
经复查，本院认为，通过查阅案卷、并对你提供的相关证人进行调查，原审判决在认定事实和适用法律方面并无不妥，你的申诉理由不成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，本院决定不对该案提起再审。望息诉。
特此通知。
二〇一六年三月二十四日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2213号
罪犯孙启付，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年一月二日作出（2007）枣刑二终字第48号刑事判决，以被告人孙启付犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元（刑期自2007年3月2日至2019年3月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1812号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2366号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙启付认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙启付在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10至2015年8月间，被监狱记功奖励二次。执行机关提供了罪犯孙启付入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯缴纳罚金人民币27000元；该犯系二次犯罪。
本院认为，罪犯孙启付能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙启付减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01732号
原告李雪，女，汉族，1989年11月21日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人王小东，男，系原告丈夫。
被告沈阳润通智能交通科技有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号7层9号。
法定代表人邵焱明，系该公司总经理。
委托代理人刘宝文，男，系该公司法务。
委托代理人赵彦，女，系该公司员工。
原告李雪与被告沈阳润通智能交通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月28日入职被告单位，担任市场区域经理（内勤）。未签订劳动合同，未缴纳社会保险，未享受年假待遇。2015年10月8日，被告单方违法解除了与原告的劳动关系，并拖欠原告工资。现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告给付原告未签劳动合同双倍工资23776元；2、判令被告给付不能补办社会保险的损失15104元；3、判决被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金8400元；4、判决被告给付拖欠工资1973元。被告承担诉讼费。
被告辩称，原告已签订劳动合同，主张双倍工资没有依据。不能补办社会保险的损失不属于人民法院审理范围，且我公司每月给其补助200元，应予返还。违法解除劳动合同赔偿金没有事实依据。主张拖欠工资没有事实依据。
经审理查明，原告2013年3月13日入职被告单位，从事销售工作。2013年3月15日，双方签订劳动合同一份，期限为2013年3月13日至2015年5月31日;2015年6月1日，双方续签劳动合同一份，期限为2015年6月1日至2016年5月31日。被告未给原告缴纳社会保险。2015年10月8日，被告以原告严重违反单位规章制度为由，解除了与原告的劳动关系，并出具了解除劳动关系证明书。2015年10月9日，被告单位以现金方式支付原告工资505元。
原告以要求被告给付未签订劳动合同双倍工资、补缴保险、经济赔偿金拖欠工资为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，原告不服，起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2015〕544号仲裁裁决书等；被告提供的考勤记录、付款凭证等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张的未签劳动合同双倍工资，原告在入职后，与被告签订了两份劳动合同，原告当庭表示合同为其本人所签，故主张未签劳动合同双倍工资没有法律依据。对于原告称合同是后补签的说法，并未提供相应证据加以证明，本院不予采信。
关于原告主张的不能补办社会保险的损失，原告并未举证证明社保经办机构不能补办，进而导致其无法享受社会保险待遇，其在仲裁时的请求为补缴保险，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。故补缴社会保险属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。
关于原告主张的违法解除劳动合同经济赔偿金，被告提供一份视频证据，证明原告不服从工作安排，在办公区吵骂、喧哗，严重违反单位规章制度。原告对视频证据的真实性亦无异议。同时，原告在《公司文件传阅登记表》上签字，证明其应知晓公司的规章制度，故被告单位行使企业自主管理权，与原告解除劳动合同并无不当，无须支付经济赔偿金。
关于原告主张的拖欠提成工资，原告并未提供证据证明双方对提成款有相关约定，也未举证证明拖欠提成款的事实，而被告已于2015年10月9日给付原告最后一笔工资，故对原告该请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告李雪的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告李雪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 赫
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔立群
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第840-1号
申请执行人伍勇琼，女，汉族。
被执行人绵竹明旺汽车修理厂。
负责人范云，厂长。
被执行人范云，男，汉族。
伍勇琼与绵竹明旺汽车修理厂、范云买卖合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第927号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定内容向申请执行人支付货款16260.00元及利息、代垫诉讼费220.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人绵竹明旺汽车修理厂所有的机器设备，但目前该机器设备暂时不具备处置条件，且二被执行人现暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待查封的机器设备具备处置条件或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 亮
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终630号
上诉人（一审原告）冯仕财，男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区教育委员会。
法定代表人马培高，局长。
委托代理人梁川霞，重庆中世律师事务所律师。
上诉人冯仕财诉被上诉人重庆市江北区教育委员会审核意见一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第二十六条第二款“行政许可依法由地方人民政府两个以上部门分别实施的，本级人民政府可以确定一个部门受理行政许可申请并转告有关部门分别提出意见后统一办理，或者组织有关部门联合办理、集中办理。”以及《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第五条“行政机关依据行政许可法第二十六条第二款规定统一办理行政许可的，当事人对行政许可行为不服提起诉讼，以对当事人作出具有实质影响的不利行为的机关为被告。”本案中，上诉人向重庆市工商局江北区分局提交申请后，该局根据《中华人民共和国行政许可法》第二十六条第二款以及《重庆市民办非学历教育培训机构管理暂行办法》规定，向被上诉人征求意见，被上诉人收到后作出了的《审核意见》。而重庆市工商局江北区分局尚未对上诉人的申请作出是否许可的决定。上诉人起诉被上诉人的《审核意见》属于起诉时机不成熟，一审法院驳回起诉的理由不对，但驳回起诉的结论是正确的。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘兴旺
审判员 罗 红
审判员 吴贤奔
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜 涵
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第149号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第154号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提交的证据材料，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反了法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）37号行政处罚决定于2012年11月5日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年5月5日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘园园
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1064号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗某甲，户籍地广东省梅州市大埔县三河，在本市无固定职业及住所。曾因吸食毒品，于2012年11月14日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人濮庆，广东融关律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）547号起诉书指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉；被告人罗某甲及其辩护人濮庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日1l时30分许，被告人罗某甲来到本市福田区沙嘴二坊133栋502房内，将四小包毒品冰毒(经鉴定，共重0.92克，均从中检出甲基苯丙胺成分)以人民币400元的价格卖给罗某乙。毒品交易完成后，深圳市公安局福田分局民警将被告人罗某甲抓获，同时在罗某甲身上查获尚未卖出的毒品冰毒十包(经鉴定，共重2.93克，均从中检出甲基苯丙胺)。被告人罗某甲到案后，于2013年3月8日协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人林某。
公诉机关就指控事实提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人罗某甲的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。其辩护人认为被告人能如实供述自己的罪行，且有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某甲贩卖毒品的事实清楚，本院予以确认。
以上事实，有公诉机关提出并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人身份材料、手机通话记录、移送毒品收条等书证；2、证人罗某乙、陈某、林某、谭某、雷某、江某的证言；3、被告人罗某甲的供述和辩解；4、涉案毒品成分检验报告；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后揭发并协助抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人林某，系有立功表现，依法可从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚，辩护人就此提出的量刑辩护意见成立，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年3月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一三年七月三十日
书记员 刘文婷
尹川
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00723号
申请执行人赵某某。
被执行人陕西某某置业投资有限公司。
法定代表人高某某。
本院在执行（2012）灞民初字第00801号民事判决书赵某某与陕西某某置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某置业投资有限公司分两次将全部案件款32469元及一审案件受理费10元交于本院，均发放申请执行人赵某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王 萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6042号
原告：王栋，男，1986年12月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：吴琼（王栋妻子），女，1990年8月31日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王栋、吴琼共同委托诉讼代理人：窦金刚，江苏维维律师事务所律师。
原告王栋、吴琼共同委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。
被告：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403室。
法定代表人李英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师。
原告王栋、吴琼与被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司（以下简称金洋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴琼及原告王栋、吴琼共同委托诉讼代理人秦彪，被告金洋公司的委托诉讼代理人邵浩、朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋、吴琼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期上房违约金14157元（自2016年8月1日按照日万分之二暂计算至2016年11月30日，请求继续计算至被告依法交付房屋之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年11月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，根据合同第八条，被告应当于2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房的商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付给原告。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告至今未向原告出示法律、法规及合同约定的交付使用批准文件，房屋不具备上房条件，也没有向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告金洋公司辩称：1、涉案房屋已经具备合同约定的交付条件，且被告已经在2016年10月20日左右书面通知原告办理上房手续，且同意在办理上房手续时同时按照合同约定标准支付相应的逾期上房违约金，原告接到通知后拒不办理上房手续，在原告接到通知后不应再计算迟延交房违约金，同时根据合同第11条约定买受人不接受房屋的，出卖人有权按日收取100元的房屋管理费用，该款应当在本案中予以抵扣。2、由于被告同意支付上房违约金，本次诉讼不是必须要发生，因此诉讼费用被告不承担。3、补充说明合同约定的违约金标准过高，请求法院依法降低并按照同类同地段房屋租金标准作为逾期交房给购房者造成的损失，应不超过该损失的1.3倍。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定，买受人所购商品房为紫金奥邻小区第24幢2单元1101号房；该商品房的用途为住宅，建筑面积共96.5平方米。第四条约定，出卖人与买受人约定按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米6062.18元，总金额为585000元。第八条约定，出卖人应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。2、该商品房已竣工验收备案；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同还对其他事项进行了相关约定。
合同签订后，原告交纳购房款585000元。被告向原告开具了销售不动产统一发票。
2016年9月8日，案涉小区取得消防备案凭证，9月14日，徐州康宏供水有限公司为案涉小区出具《供水证明》；9月28日，徐州供电公司为案涉小区出具送电证明；9月30日，案涉小区通过环保验收；10月19日，案涉小区取得竣工规划核实证明；2016年10月19日，案涉住宅小区在徐州市城乡建设局竣工验收备案。被告多次通知原告上房。2017年4月24日，本案庭审中，被告再次通知原告在10日内上房。
2007年12月10日，徐州市人民公布第114号政府令，第十五条规定，住宅项目未取得《交付使用通知书》的，不得交付使用；市国土和房产管理部门不得为其办理土地和房屋产权的相关手续。2015年9月11日，徐州市人民公布第141号政府令，废止该第114号政府令。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方均应当按照约定履行。原告按照约定支付了购房款，被告亦应当按照约定向原告交付房屋，被告未按照约定向原告交付房屋，应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应当在2016年7月30日前交付房屋，但由于在合同履行期内，徐州市人民政府废止了114号政府令，双方约定的交付条件由于行政行为的变更，已经不能成就。双方应重新协商交付条件，在双方不能协商达成协议的情况下，本院认定合同文本中第二项“该商品房已竣工验收备案”为双方交付条件。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。根据该行政法规的规定，验收合格，也就具备交付条件，可以交付。被告取得竣工验收备案后，虽然已经通知原告交接房屋，但此时双方关于交付条件仍未达成协议。在本案庭审中，被告再次通知原告上房，此时，被告已经明确告知原告不能按照原约定条件交付房屋，本院以此次通知的期限作为计算逾期上房违约金的终止时间。
原告王栋、吴琼已支付购房款585000元，双方合同第九条约定的标准不违反法律规定，被告应向原告支付违约金为31239元（585000×0.02%×267天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司支付原告王栋、吴琼逾期上房违约金31239元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张鑫瑶
人民陪审员 薛振雷
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 铭
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初73号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人蓝旭珍，男，1958年2月10日出生于广西马山县，壮族，高中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月14日被马山县公安局取保候审，同年6月15日被本院取保候审，同月20日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人蓝旭珍犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2018年3月2日17时许，被告人蓝旭珍酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的普通二轮摩托车从马山县金钗镇八莆方向往东某方向行驶，至马山县金钗镇新工商所路段时，与对向行驶的韦某所驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成蓝旭珍、韦某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心检测，蓝旭珍血液中乙醇含量为122mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经南宁市交警支队道路交通事故认定，被告人蓝旭珍负事故的主要责任，韦某负事故的次要责任。事故发生后，被告人蓝旭珍被送往医院救治。2018年5月8日，侦查人员电话通知蓝旭珍到马山县公安交通管理大队接受调查，蓝旭珍主动到案，并如实交代酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人蓝旭珍醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蓝旭珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、户籍证明、居民身份证复印件、到案经过、交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、事故车辆放行凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人王某的证言，被害人韦某的陈述，马山县公安局交通管理大队的提取笔录、现场勘查笔录，广西金桂司法鉴定中心[2018]化鉴字第309号、310号《司法鉴定意见书》，被告人蓝旭珍的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝旭珍在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝旭珍醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人蓝旭珍接到公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蓝旭珍犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝旭珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年8月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一八年六月二十日
书记员 庞婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1034号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年5月29日出生，汉族，江西省高安市人，高中文化，务工，住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月14日被羁押，同年4月15日被东莞市公安局取保候审，2015年4月22日被东莞市第二区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月2日6时许，被告人胡某某无证驾驶一辆大货车（车牌号赣C.XXX**）途经东莞市长安镇振安路涌头宝惠厂路段时，遇被害人贾某某（男，殁年48岁）驾驶一辆普通二轮摩托车逆向行驶，致使胡车车头与贾车车头发生碰撞，造成贾当场死亡及两车损坏的道路交通事故。肇事后，胡某某弃车逃逸。2014年4月14日，胡某某到公安机关投案。经鉴定，赣C.XXX**号牌货车的制动系统、灯光系统重要技术安全部件均不符合安全技术要求标准（不合格）。经法医鉴定，贾某某符合交通事故致创伤性失血性休克死亡。事故经交警部门认定，胡某某承担事故的主要责任，贾某某承担事故的次要责任。案发后，被告人胡刚针的家属与被害人贾某某的家属达成赔偿协议，并赔偿了20万元，被害人贾某某的家属对胡刚针表示谅解。
以上事实，被告人胡某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人胡刚针在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；又鉴于被告人积极赔偿并得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致继续危害社会，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年六月八日
书记员 杜 亮
第页共3页
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01139号
原告：顾某某，女，1979年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：宛某某，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理顾某某与宛某某离婚纠纷一案中，2014年3月4日，原告顾某某向本院申请撤回起诉，请人民法院依法予以准许。
本院认为：原告顾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告顾某某负担。
审判员 魏 晓 华
二〇一四年三月四日
书记员 苏建东（代）
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民二初字第168号
原告牛国喜，男，1964年2月22日出生。
被告候光伟，男，35岁左右。
本院在审理原告牛国喜与被告候光伟返还原物纠纷一案中，原告牛国喜于2014年6月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告候光伟的起诉。
经审查，本院认为，原告牛国喜自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛国喜撤回起诉。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告牛国喜承担。
审判员 岳华锋
二〇一四年六月三十日
书记员 曹永龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1700号
原告：李某。
被告：程某。
本院在审理原告李某与被告程某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 江学才
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 胡 鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执377号
申请执行人绵阳中信融资担保有限公司
被执行人代静
被执行人刘太兵
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2635号民事判决书，责令被执行人代静、刘太兵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人代静、刘太兵在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入186470元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一六年四月十五日
书记员 张 钒
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法新民初字第262号
原告：林世江，男，汉族，1971年6月12日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林锡廷，男，汉族，1971年12月19日出生，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告林世江与被告林锡廷民间借贷纠纷一案中，原告林世江于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林世江因与被告林锡廷在庭外自行达成调解，自愿提出撤诉申请，原告撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林世江撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告林世江负担。
审 判 员 杨帆
二〇一四年九月二十二日
代书记员 陈英
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1036号
上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人（一般授权）肖国华，浙江联浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某。
委托代理人（特别授权）王军强，浙江天震律师事务所律师。
上诉人吴某为与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第434号民事判决；
二、本案发回浙江省浦江县人民法院重审。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一五年九月十五日
代书记员 徐艳锦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3665号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P），住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘依默，女，系该公司员工。
被告：邹海军。
被告：童莉莉。
被告：邹宗财。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告邹海军、童莉莉、邹宗财追偿权纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告邹海军、童莉莉偿还原告垫付款本金8442.62元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂算至2016年8月8日，此后的利息损失继续按上述计算方法算至清偿之日止）；2、被告邹宗财对上述款项承担保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员仲舒独任审判，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告安信公司之委托代理人刘依默、被告邹海军到庭参加诉讼，被告童莉莉、邹宗财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2009年11月12日，被告邹海军作为乙方及抵押人，被告童莉莉作为共有人，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）作为甲方，三方签订了一份牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同并经公证。其中合同约定：被告向工行武林支行贷款用于购买力帆LF7162C汽车；透支款金额为44000元，分36期归还，每期归还1223元，约定还款日为25日，其中第一期为透支次月的约定还款日即2009年12月25日，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡。乙方以牡丹购车专用卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，应向甲方支付手续费3630元，该款按月分期等额偿还（每期偿还的手续费为103元，于每期偿还透支款项时同时交纳该期手续费）；如乙方未按期偿还款项的，甲方有权对其收取利息及滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按分期还款额未偿还部分的5%计收；被告邹海军、童莉莉以所购力帆LF7162C汽车为涉案借款提供抵押担保。被告童莉莉在抵押合同上以抵押物共有人的身份签字捺印。同日，原告向工行武林支行出具担保承诺函，为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为每期还款日起五年等。2009年11月12日，被告邹海军作为甲方又与作为乙方的原告签订担保协议书一份，被告童莉莉在该担保协议书中作为共同还款人签字并承诺：如乙方为甲方代偿了牡丹卡购车透支还款合同项下的债务，则仍然对乙方承担连带还款责任。被告邹宗财向原告出具担保函，同意为被告邹海军就其通过原告担保向工行武林支行按揭购车事宜提供反担保，保证期限自2009年11月12日至2016年12月31日。借款之后，因被告邹海军未能按期还款，原告作为保证人于2012年10月25日、2013年2月25日、2013年6月25日为被告邹海军向工行武林支行代偿欠款分别为5514.48元、2889.78元、38.36元，共计8442.62元。
本院认为：债务应当清偿。原告作为涉案购车透支还款的连带责任保证人，在债务人即被告邹海军未能依约还款的情况下，已经向债权人承担了担保责任即代为偿还到期所欠款项，其有权向被告邹海军追偿。原告据此要求被告偿还垫付款8442.62元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息损失于法有据，可予支持。因被告童莉莉在担保协议书中承诺对被告邹海军的涉案债务承担共同还款责任，故原告要求被告童莉莉对被告的涉案债务承担共同还款责任符合有关法律规定，本院予以支持。被告邹宗财作为涉案代偿款的反担保人，理应对涉案款项及利息损失承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹海军、童莉莉于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款8442.62元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算至全部款项清偿之日止，其中垫付款5514.48元的利息损失自2012年12月26日起算，垫付款2928.14元的利息损失自2013年6月26日起算）。
二、被告邹宗财对前述第一项款项承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹海军、童莉莉、邹宗财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 仲 舒
二〇一六年九月十九日
代书记员 周志昂
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初276号
原告刘某。
被告徐某甲。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告徐某甲到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，同年农历10月26日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育女儿徐某乙，××××年××月××日，生育儿子徐某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。诉请：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿徐某乙、儿子徐某丙随原告生活，被告承担抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年10月26日（农历）举行婚礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育女儿徐某乙，××××年××月××日，生育儿子徐某丙。原、被告婚后初期感情较好。被告因精神异常，曾住院治疗，近二、三年来，因被告收入不高加之有病，原、被告产生矛盾，原告离家分居。原告曾起诉离婚被驳回。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已达16年之久，共同生育了一子一女，婚后初期感情较好，可谓儿女成双，美满幸福。近年来，由于被告疾病等原因收入减少，于是产生了矛盾。原告应重温结婚时同甘共苦、不离不弃的誓言，珍惜感情，珍爱对方，理智化解矛盾，不应草率离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许刘某与徐某甲离婚。
诉讼费200元，减半收取，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一六年四月五日
书记员 陈保宏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2209号
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源与社会保障局依据已经发生法律效力的市北区人民法院（2015）北行审字第113号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结市北区人民法院（2015）北行审字第113号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋 琦
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1352号
上诉人（原审被告）孙天玉。
委托代理人：贾小彬。
被上诉人（原审原告）王建丽。
上诉人孙天玉因与被上诉人王建丽民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人孙天玉的委托代理人贾小彬，被上诉人王建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王建丽与孙天玉通过孙天玉同事介绍相识。2013年12月21日，孙天玉因投资所需向王建丽借款70000元，并出具了借条一份。王建丽称双方口头约定利息为1.5%，但未提供证据，孙天玉亦不予认可。至今孙天玉未归还过借款。
原审法院认为，孙天玉向王建丽借款，事实清楚，证据确凿，孙天玉应当归还王建丽借款70000元。因王建丽不能证明双方在借款时约定利息，因此，孙天玉应承担自王建丽主张权利之日起即起诉之日起的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。该院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定判决如下：在判决生效七日内，被告孙天玉归还原告王建丽70000元及利息（自2015年4月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未在本判决确定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告孙天玉承担。
判后，上诉人孙天玉不服，向本院提起上诉，上诉理由：虽然上诉人孙天玉所出具的借条上的出借人为被上诉人，但上诉人孙天玉与被上诉人王建丽之间并不存在真实的债权债务关系，该借款的真实债权人为田慧。上诉人孙天玉因周转所需向朋友田慧借款70000元，并向田慧出具了借条，但在出具借条时田慧要求将出借人写为被上诉人王建丽，所以应田慧要求上诉人孙天玉将借条上的出借人写成了被上诉人王建丽，而上诉人孙天玉并不认识被上诉人王建丽，双方之间也不存在着任何纠纷，被上诉人王建丽也未向上诉人孙天玉提供任何的借款，上诉人孙天玉系与田慧之间存在着债权债务关系。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人孙天玉的诉讼请求。被上诉人王建丽辩称：在2013年6月5日上诉人孙天玉就以房产抵押向其借款20万元并做了公证，这次借款7万元为了节省公证费没有做公证，其之前就认识上诉人孙天玉并且双方之间还有经济往来。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人孙天玉是否应当归还被上诉人王建丽的借款本金7万元及相关利息？上诉人孙天玉上诉称其与被上诉人王建丽并不认识，真正的债权人是案外人田慧，故其不应当支付被上诉人王建丽的借款本息。对此本院认为，上诉人孙天玉在一审庭审中对其借被上诉人王建丽7万元以及其出具的借条的事实均无异议，只是对利息不认可。现上诉人孙天玉上诉称其与被上诉人王建丽并不相识，且未借过被上诉人王建丽的款，陈述前后矛盾。现上诉人孙天玉未能提供证据推翻其之前的陈述，被上诉人王建丽在二审庭审中提供了一份公证书，该公证书的公证事项是本案上诉人孙天玉、案外人任江红和被上诉人王建丽对房地产抵押借款合同强制执行效力。以此来证明上诉人孙天玉称其不认识被上诉人王建丽的说法是不符合客观事实的。被上诉人王建丽提供上诉人孙天玉书写的借条证明上诉人向被上诉人王建丽借款7万元的事实，故上诉人孙天玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1550元由上诉人孙天玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张艳玲
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2309号
原告西充县某某商贸有限公司
被告李某丁
本院在审理原告西充县某某商贸有限公司诉被告李某丁买卖合同纠纷一案过程中，原告西充县某某商贸有限公司于2014年7月31日以被告李某丁已主动履行义务为由自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告西充县某某商贸有限公司承担。
审判员 黄斌
二〇一四年七月三十一日
书记员 冯璐
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00039-1号
原告赵祖青。
被告宜昌盛瑞置业有限公司。住所地枝江市马家店街办公园路**号。
法定代表人戴海生，总经理。
原告赵祖青与被告宜昌盛瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，已向本院提起诉讼，原告于2015年7月21日向本院提出诉讼保全申请，原告赵祖青以其所有的位于枝江市马家店迎宾大道14号、房权证号“枝江市房权证马家店字第××号”房屋作为担保。
本院认为，原告赵祖青的申请符合法律规定，拟对被告的财前进行查封、冻结，因案件需要，应对担保财产亦进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零之规定，裁定如下：
查封原告赵祖青所有的位于枝江市马家店迎宾大道14号、房权证号“枝江市房权证马家店字第××号”房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月二十四日
书记员 熊春娥
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民一初字第00100号
原告：邱翠。
被告：路美臣。
原告邱翠与被告路美臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告邱翠、被告路美臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱翠诉称：2014年11月24日半夜，被告带着四个家人到我家无故打砸我家的卷帘门，并谩骂、恐吓达半个多小时，我们报警后，警察将被告带走，我当时被吓头晕，心脏加速难忍到医院住院三天又回家用药治疗，原告的病情完全是因为被告的不法行为造成的，故请求法院判决被告赔偿原告2998元。
被告路美臣辩称：我不同意赔偿，原告是24日上午在开原骨科医院307房间住院，她连滴流都没挂，属于挂床。去她家是因为原告骂我儿子路野、女儿路雪还有他们的对象，因为这去的原告家，原告是我外甥媳妇，到原告家后我只是敲门，我女儿路雪踢了两脚门，别的没有，派出所来了原告下楼了。
原告提交以下证据：
1、开原市中医院住院病案，证明原告治疗情况。
2、医疗费票据10张，金额共计1781.8元。
被告未向本院提供证据。
本庭出示开原市公安局光明派出所卷宗材料：
A、派出所对被告路美臣的询问笔录，证明2014年11月24日20时许因原告说话难听，被告和路野、路雪、王媛媛、郭宠到邱翠家，到原告家后敲门原告未开门，被告就用力敲了几下门，并未发生肢体接触，原告是派出所民警来后下的楼；
B、派出所对路野的询问笔录一份，证明2014年11月24日20时许因原告说话难听，被告和路野、路雪、王媛媛、郭宠到邱翠家，到原告家后敲门原告未开门，被告就用力敲了几下门，并未发生肢体接触，原告是派出所民警来后下的楼；
D、派出所对原告的询问笔录，证明2014年11月24日20时许因原告未将商业秘密告诉路野致使被告路美臣和路野、路雪、郭宠、王媛媛到原告家中踹门并恐吓，造成原告住院；
E、派出所对富博的询问笔录，证明2014年11月24日20时许因原告未将商业秘密告诉路野致使被告路美臣和路野、路雪、郭宠、王媛媛到原告家中踹门并恐吓，造成原告住院。
对原告提供1、2号证据材料，经质证，二被告不同意赔偿，理由是该治疗花费为事发前的花费与案件无关，经本院查阅证据材料，该份住院病案入院时间为2014年11月25日，相应医疗花费同住院时间相吻合，且住院医院为开原市中医院，与被告辩称不一致，故对于被告的辩解不予采信。
对于法庭出示的开原市公安局光明派出所卷宗材料，经庭审质证、认证，予以采信。
经审理查明：2014年11月24日20时许，原告与被告因琐事产生矛盾，被告路美臣遂和其儿子路野、儿媳王媛媛、女儿路雪、女婿郭宠一起来到原告家，原告和其丈夫富博见人多就没开门，被告就用力敲门，双方并无身体接触，随后原告报警。事后原告在开原市中医院住院治疗4天，入院诊断为眩晕、高血压病3级极高危、肝肾阴虚风阳上扰，门诊查血压200／110mmHG、眩晕耳鸣、胸闷、气短、腰膝酸软，花费医疗费共计1781.8元。另查明，原告邱翠事发前患有高血压病史。同时查明，被告路美臣系原告邱翠丈夫富博的舅舅，双方存在亲属关系，经本院调解，双方未达成一致意见。
原告的经济损失为：医疗费1781.8元、护理费383.52元（95.88元／天×4天×1人=383.52元，二级护理）、住院伙食补助费60元（15元／天×4天=60元）、误工费按照农、林、牧、渔业标准144.6元（36.15／元×4天=144.6元），共计2369.92元。
本院认为：公民的合法权益应予保护。原、被告因琐事产生争执，进而被告路美臣和其儿子路野、儿媳王媛媛、女儿路雪、女婿郭宠一起来到原告家门前发生纠纷，造成原告“高血压病”发作，门诊查血压200／110mmHg，眩晕耳鸣，胸闷、气短，对于原告的合理损失应予支持。但综合考虑原告有高血压病史，由于被告等人的原因诱使原告疾病复发住院治疗，故次确定由被告路美臣赔偿原告合理损失的30%较为适宜，即710.98元（2369.92×30%=710.98元）。对于原告主张的交通费，因原告未提供证据证明，故对于原告的这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告路美臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱翠经济损失710.98元。
二、驳回原告邱翠的其他诉讼请求
案件受理费50元，由被告路美臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2227号
申请执行人陈杰，男，1988年3月15日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区达仁悦城2号楼4单元1403室。
被执行人王博，男，1988年12月18日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区高明小区13号楼4单元302室。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第662号民�调解书过程中，被执行人王博全部履行上述判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民平初字第662号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ： 项 辉
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审3号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人薛涛，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人辛晓莉，该局执法监察大队中队长。
被执行人杨树涛，男，1983年1月10日出生，汉族，住昌乐县。
申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行杨树涛国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人杨树涛未经依法批准,于2016年3月非法占用安丘市新安街道郑家石龙子村集体土地4620平方米洗沙，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定。对此，申请执行人安丘市国土资源局依法作出安国土资行罚字[2016]28号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、责令缴纳土地复垦费人民币97020元。限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不交，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月18日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：1、清除在非法占地上的砂石，恢复土地原状；2、责令缴纳土地复垦费人民币97020元；3、加处罚款人民币97020元。
本院认为，申请人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2016]28号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人杨树涛在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市国土资源局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、安国土资行罚字[2016]28号行政处罚决定书第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人安丘市国土资源局与违法行为所在地的安丘市新安街道办事处共同组织实施，具体实施时，由违法所在地的安丘市新安街道办事处牵头负责具体实施事宜。
二、安国土资行罚字[2016]28号行政处罚决定书中对被执行人杨树涛复垦费97020元及加处罚款97020元的决定，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一七年三月七日
书记员 邹晓红
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商诉保字第007号
申请人铜山县农村信用合作联社福源信用分社。
负责人冯敏。
被申请人上海杜氏实业有限公司。
法定代表人杜殿涛，总经理。
被申请人杜殿方，男。
被申请人杜殿涛，男。
被申请人安徽坂田电器有限公司。
法定代表人杜殿方，总经理。
申请人因情况紧急，于2015年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币4000万元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值人民币4000万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年九月十七日
书记员 孙 琳
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执字第78号
申请执行人韩成美，女，1959年9月2日生，汉族。
申请执行人王春雪，男，1970年2月2日生，汉族。
申请执行人左春刚，男，1974年1月10日生，汉族。
申请执行人赵艳彬，男，1972年1月12日生，汉族。
被执行人山西红鑫生物工程有限公司。
法定代表人周志华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）忻中商初字第81号民事判决书，责令被执行人山西红鑫生物工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人山西红鑫生物工程有限公司至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西红鑫生物工程有限公司的银行存款44440875元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任国栋
二〇一五年九月二十二日
书记员 裴素峰
吉林省德惠市人民法院
民事裁定�
（2016）吉0183民初776号
原告吴超，男，1990年10月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告姜立师，男，1970年11月29日生，汉族，农民，住德惠市。
原告郑万财，男，1979年6月6日生，汉族，农民，住德惠市。
原告闫忠林，男，1971年1月27日生，汉族，农民，住德惠市。
原告张超，男，1993年12月27日生，汉族，农民，住德惠市。
被告黄国尚，男，38岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吴超、姜立师、郑万财、闫忠林、张超诉被告黄国尚劳务合同纠纷一案中，原告吴超、姜立师、郑万财、闫忠林、张超于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴超的法定代理人洪贺撤回起诉。
案件受理费373.00元，减半收取50.00元由原告负担；特快专递费336.00元，返还原告56.00元；剩余56.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋艳艳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2128号
原告：徐大学，男,1932年5月13日出生,汉族,户籍所在地青田县。
委托代理人：徐水娇,女,1981年3月24日出生,汉族,务工，户籍所在地青田县，系原告女儿。
被告：季爱琴，女,1969年9月12日出生,汉族,户籍所在地青田县。
原告徐大学诉被告季爱琴、徐冠军民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告季爱琴立即归还原告借款本金29700元并支付利息（利息自2017年1月起至款项实际还清之日止按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告季爱琴承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐大学及其委托代理人徐水娇到庭参加诉讼，被告季爱琴经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息的起算时间为2017年1月18日。
本院经审理，认定事实如下：被告季爱琴分别于2016年2月4日和2月5日取走原告徐大学存于其子存折内的29700元。后经调解，双方达成借贷合意。被告于2016年2月18日向原告出具欠条一份，约定利息按月利率1%计算，每三个月付息一次，于2017年2月17日前清偿欠款。欠条出具后，被告支付利息至2017年1月17日，本金及剩余利息至今未付。
以上事实有欠条、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告季爱琴向原告徐大学借款29700元，事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已届满，被告季爱琴至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告季爱琴自2017年1月18日起至款项实际清偿之日止按月利率1%计算计付利息，因双方对此有明确约定且该利率为合理利率，本院予以支持。被告季爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季爱琴在本判决生效后十日内偿还给原告徐大学借款本金29700元，并支付利息（利息自2017年1月18日起至款项实际清偿之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告季爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一七年六月六日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执269号
申请执行人：孙向臣，男，40岁。
被执行人：双鸭山市金城物业管理有限公司
法定代表人：谭庆河，男，职务：经理，单位地址集贤县福利镇建工路景苑山水小区b区4号楼2单元1201室。
本院在执行孙向臣与双鸭山市金城物业管理有限公司合同纠纷一案过程中，申请执行人孙向臣依据人民法院作出的（2017）黑0521民初2391号民事调解书，向本院申请执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人孙向臣与双鸭山市金城物业管理有限公司合同纠纷一案，依据（2017）黑0521民初2391号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年二月一日
书记员 马玉超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第13-4号
原告：李阳，男，汉族，户籍所在地：，身份证号码：×××0015。
委托代理人：黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：刘春青，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：丛亮亮，男，户籍所在地：深圳市南山区，系珠海市南屏××陶器艺术品店经营者，身份证号码：×××6450。
委托代理人：高洁，广东融聚律师事务所律师。
本院在审理原告李阳诉被告丛亮亮合伙纠纷一案中，本院于2014年12月28日作出（2015）珠香法湾民二初字第13-1号民事裁定书，裁定冻结珠海市南屏××陶器艺术品店名下以下账户中的银行存款：1、账号：20×××15，开户行：工商银行柠溪支行；2、账号：20×××69，开户行：工商银行珠海莲花支行；二、冻结被告丛亮亮名下的账户（账号：62×××21，开户行：招商银行深圳分行华侨城支行）中的银行存款，冻结金额以人民币31万元为限。本院于2015年2月11日作出（2015）珠香法湾民二初字第13-2号民事裁定书，裁定解除对被告丛亮亮名下（账号：62×××21，开户行：招商银行深圳分行华侨城支行）的银行账户中的银行存款的冻结，解除限额以人民币31万元为限。本院于2015年3月20日作出（2015）珠香法湾民二初字第13-3号民事裁定书，解除对珠海市南屏××陶器艺术品店名下账户（账号：20×××15，开户行：工商银行柠溪支行）中银行存款的冻结，解除限额以人民币31万元为限。2015年6月15日，原告李阳以冻结期限即将届满为由，申请对珠海市南屏××陶器艺术品店名下账户（账号：20×××69，开户行：工商银行珠海莲花支行的银行）的存款继续冻结，以上冻结金额合计以人民币31万元为限。
经审查，本院认为，原、被告因合伙经营珠海市南屏××陶器艺术品店发生纠纷，原告已提起分割经营利润的诉讼，因此为保证将来判决的履行，原告申请对珠海市南屏××陶器艺术品店及被告名下之账户继续进行冻结保全，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结珠海市南屏××陶器艺术品店名下账户中（账号：20×××69，开户行：工商银行珠海莲花支行）的银行存款，以上冻结金额合计以人民币31万元为限，延长冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔金涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 何绍峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文斌。
委托代理人：孙东亮，北京市玉贵律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周桂英。
委托代理人：孙东亮，北京市玉贵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：单衍军。
委托代理人：盛和勋，湖南协平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯军。
委托代理人：盛和勋，湖南协平律师事务所律师。
再审申请人周文斌、周桂英因与被申请人单衍军、冯军股权转让纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2012)湘高法民二终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，周文斌、周桂英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王永明
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更336号
罪犯王正勇，男，1970年3月10日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2013年5月31日作出（2013）宜珙刑初字第96号刑事判决，以被告人王正勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王正勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王正勇在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分119分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王正勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正勇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年2月13日起至2016年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1241号
原告：肖依尧，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：丁国金，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告肖依尧与被告丁国金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖依尧到庭参加诉讼、被告丁国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖依尧向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁国金一次性偿还原告借款35000元及利息（自2016年12月2日起按月利率1.5%算至被告还清借款之日止）。二、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告丁国金因急需借款，于2016年7月2日向原告借款35000元，约定月利率为1.5%，同日出具借条为凭。原告于同日将现金35000元交付被告。借款后，被告支付利息至2016年11月2日后便不再支付利息。现原告因需用款多次向被告催讨借款，但被告总以种种借口予以推拖，至今未还。
被告丁国金未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告丁国金向原告肖依尧借款35000元。王宝宋为该借款提供担保。同日，原告交付被告出借款现金35000元，同时被告向原告出具了一份《借条》，上书“丁国金向肖依尧借人民币叁万伍仟元（35000元），于2016年7月2号收到现金叁万伍仟元，月息1.5分，借款人：丁国金，担保人：王宝宋”。借款后，被告仅支付利息至2016年11月2日止，余息及借款本金现经原告多次向被告催讨未果。故原告提起诉讼。
本院认为，被告丁国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。被告丁国金欠原告肖依尧借款35000元，事实清楚，有被告出具的《借条》及庭审笔录为据，足以认定。《借条》上约定“月息1.5分”，即按月利率1.5%标准计付借款利息，不违反法律规定，本院予以照准。现原告要求作为借款人的被告偿还借款35000元及按约支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁国金应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖依尧借款35000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年12月2日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费859元，因适用简易程序结案减半收取429.5元，由被告丁国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾能红
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。