浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1643号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑生锋（限制刑事责任能力人），男，1986年3月10日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，农民，住沙县。2016年4月21日因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币25000元（刑期自2015年7月23日至2018年2月22日）。因本案于2016年6月22日被押回再审。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈钦将，浙江思勤律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
被告人徐步清，男，1970年8月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，农民，住鄱阳县。因本案于2016年8月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉[2016]1396号起诉书指控被告人郑生锋、徐步清犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉。被告人郑生锋、徐步清及辩护人陈钦将到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年7月份，被告人郑生锋、徐步清经预谋后，来到苍南县桥墩镇龙门路10号等处实施盗窃4起，盗取财物价值共计人民币17946元及金戒指一枚、金珠子二颗、玉牌一只、银项链一条、银手镯三只等物。对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，并据此认为被告人郑生锋、徐步清的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑生锋系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚，建议本院对被告人郑生锋、徐步清判处有期徒刑十个月至一年十个月。
被告人郑生锋对指控事实没有异议。其辩护人辩称：1.被告人郑生锋系限制刑事责任能力人；2.被告人郑生锋归案后能如实供述犯罪事实。综上，建议对被告人郑生锋从轻处罚。
被告人徐步清对指控事实没有异议。
经审理查明：2015年7月份，被告人郑生锋、徐步清经预谋后，驾车来到苍南县桥墩镇实施盗窃4起，其中由被告人郑生锋入户实施盗窃，被告人徐步清在车上等候接应，共盗取财物价值共计人民币约17946元及金戒指一枚、金珠子二颗、玉牌一只、银项链一条、银手镯三只等物。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月份左右的一天，被告人郑生锋、徐步清来到桥墩镇龙门路10号，盗走被害人陈某的父母家中金戒指一枚、金珠子二颗、玉牌一只、银项链一条、银手镯二只（价值均无法鉴定）。
2.2015年7月13日凌晨，被告人郑生锋、徐步清来到桥墩镇小沿村139号，盗走被害人郭某家中现金人民币10000余元、苹果5手机一部（价值人民币950元）、银手镯一只（价值无法鉴定）。
3.2015年7月15日凌晨，被告人郑生锋、徐步清来到桥墩镇金山一街B幢4单元508室，盗走被害人郑某家中现金人民币约180元、苹果6plus手机一部（价值人民币3910元）。
4.2015年7月中旬的一天晚上，被告人郑生锋、徐步清来到桥墩镇金山一街A幢1单元501室，盗走被害人杨某1达家中海信牌电视机一台（价值人民币2906元）、葡萄酒四瓶、10元面值老版人民币二张。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：1.被害人郑某、杨某1达、郭某的陈述，证实2015年7月各被害人家中财物被盗的事实；2.证人陈某的证言，证实2015年7月份，其父母位于桥墩镇龙门路10号家中财物被盗的事实；3.现场勘验检查笔录，证实民警对本案第二、三、四节案发现场进行勘查的事实；4.辨认笔录，证实二被告人对作案地点进行辨认的事实；5.车辆卡扣记录，证实二被告人案发期间驾车进入苍南县的事实；6.手印鉴定意见，证实本案第二节现场一楼前间地面上一只红色手提包的指印及第三节作案现场阁楼窗栅表面指印，均系被告人郑生锋所留的事实；7.物价鉴定意见，证实部分被盗财物的价值的事实；8.司法精神鉴定意见，证实被告人郑生锋案发期间患精神分裂症，具有限定刑事责任能力的事实；9.刑事判决书，证实被告人郑生锋因犯盗窃被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币25000元的事实；10.归案经过，证实被告人徐步清系抓获归案，被告人郑生锋系押回重审的事实；11.被告人郑生锋、徐步清的供述，证实2015年7月份期间，他们结伙在苍南县桥墩镇实施四次盗窃及窃得财物的事实，并能与上述证据相印证；12.身份证明，证实二被告人的身份情况。
本院认为，被告人郑生锋、徐步清无视国法，以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑生锋在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人郑生锋在共同犯罪中作用相对被告人徐步清大，在量刑时予以区分。被告人郑生锋案发期间患器质性精神障碍，系限制刑事责任能力人，且在归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐步清认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑生锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币25000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年10月22日止）。
二、被告人徐步清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年10月22日止）。
三、责令被告人郑生锋、徐步清共同退赔给被害人陈玲玲的父母金戒指一枚、金珠子二颗、玉牌一只、银项链一条、银手镯二只；共同退赔给被害人郭政人民币10950元及银手镯一只；共共同退赔给被害人郑玲玲人民币4090元；共同退赔给被害人杨庆达人民币2906元及葡萄酒四瓶、10元面值老版人民币二张。
上述款物均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 杨德豪
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。