中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第612号
原告凌某某。
委托代理人樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。
委托代理人黄孝星，上海仁科律师事务所律师。
被告符某某。
被告马某某。
被告马某某的委托代理人徐某某（马某某之子），住上海市虹口区车站南路***弄*号楼***室。
上述两被告的共同委托代理人黄依群，上海市新华律师事务所律师。
原告凌某某与被告符某某、马某某法定继承纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋萍独任审判。之后，本案依法转由审判员耿志成独任审判。同年7月28日，本院依法将本案转为普通程序审理，并于同年9月26日和11月14日先后公开开庭，对本案进行了审理。原告凌某某及其委托代理人黄孝星、两被告的共同委托代理人黄依群及被告马某某的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原告于1991年与被继承人徐某在深圳相识，双方不久就以夫妻名义同居生活。2009年起，徐某身患重病，原告日夜陪伴照顾，四处求医并作为家属签字开刀，直至2011年1月徐某去世。徐某的后事办理都是原告一人奔波操作。两被告没有出过一分钱，陪过一次夜。之后，被告符某某在长宁公证处办理徐某遗产公证时，被原告知悉后，原告与被告符某某产生争议。2012年6月，原告以同居关系析产纠纷向长宁法院提起诉讼，2013年4月19日，长宁法院作出了一审判决，该判决现已生效。原告认为，其与徐某共同生活20年，虽未建立合法婚姻关系，但具备夫妻家庭关系的实质。在徐某病重及住院的最后几年中，原告始终无微不至的给予关心照顾，尽到了一位丈夫的主要义务。据此，依照《中华人民共和国继承法》及相关司法解释的规定，原告是属于“继承人以外的对被继承人扶养较多的人”，有权继承徐某的遗产。为维护原告的合法权益，故请求一、被继承人徐某在上海市长宁区定西路1XXX弄X号1XXX室房产15%的产权份额中的90%归原告所有；二、被继承人徐某在上海市长宁区定西路2XXX弄XX号2XXX室房产50%的产权份额中的90%归原告所有；三、安徽省合肥市XX路X幢X单元X室房产90%的产权份额归原告所有；四、被继承人徐某名下在东亚银行账号为1176XXXXXXXXXXX账户内的12，719.515美元及相应利息的90%，即11，447.56美元及自2012年12月14日起至本案判决之日止的银行利息的90%归申请人所有；五、被继承人徐某名下在花旗银行账号为91XXXXXXXX账户内的人民币343，469.79元及相应利息的90%，即309，122.81元及自2012年12月13日起至执行划款之日止的银行利息的90%归申请人所有。
审理中，原告主动放弃了安徽省合肥市XX路X幢X单元X室房产继承的诉讼请求。
被告符某某、马某某共同辩称：根据事实和相关法律的规定，原告不属于《中华人民共和国继承法》第14条规定的继承资格。法律上的照顾必须是在患病期间、已丧失自理能力情况下的行为，不是看共同生活时间的长短。徐某自查出疾病到去世只有1年10个月，之前的共同生活不能称作照顾。原告与徐某是同居关系，实际上他们是相互帮助，不是单方面照顾。徐某重病期间是被告马某某尽了主要的照顾义务。马某某当时住在医院附近，徐某两次开刀都是马某某照顾的。符某某也没有忘记关心，回国后陪徐某求医治疗。之前的同居析产纠纷，法院的判决已经对原告作出了倾斜，原告的请求已经重复了。两被告请求法院驳回原告的诉讼主张，将属徐某的遗产判归两被告继承。
经审理查明，两被告系被继承人徐某的母亲和儿子。原告于1992年起长期与徐某以夫妻名义共同生活，直至被继承人徐某故世。被继承人父亲徐A于2006年2月20日去世。徐某生前曾与案外人符A登记结婚，后于1996年9月双方经协议解除了婚姻关系。徐某与符A在婚内仅生育了一子，即本案被告符某某。徐某与原告在同居生活期间未生育子女。
徐某离婚后与原告未办理结婚登记手续。被继承人徐某于2009年3月被确诊为“子宫颈鳞状细胞癌”，后于2011年1月3日病故，其生前未留遗嘱。徐某患病期间，原告承担了主要的照顾义务。徐某故世后，原告为其办理了后事。徐某的居民死亡医学证明书和死亡殡葬证上记载的家属为原告凌某某。被告马某某在徐某患病期间也尽了一定的照料、陪护义务。被告符某某在徐某病重后，从国外回来，也曾陪护徐某，并寻医问诊。
徐某故世后，原告曾因徐某名下的房产和存款与两被告发生了纠纷。之后，原告于2012年6月向本院提起了同居关系析产纠纷诉讼。案件审理过程中，另追加了徐某的原配偶符A参加了诉讼。该案本院经审理，于2013年4月19日作出了一审判决：一、现登记在徐某名下的上海市长宁区定西路1XXX弄X号1XXX室房产中，原告凌某某享有70%的产权份额；二、现登记在徐某名下的上海市长宁区定西路1XXX弄X号1XXX室房产中，第三人符A享有15%的产权份额；三、现登记在徐某名下的上海市长宁区定西路2XXX弄XX号2XXX室房产中，原告凌某某享有50%的产权份额；四、徐某名下在东亚银行账号为1176XXXXXXXXXXX账户内，截止至2012年12月13日存款余额25，439.03美元，其中12，719.515美元及相应利息归原告凌某某所有；徐某名下在花旗银行账号为91XXXXXXXX账户内，截止至2012年12月12日存款余额人民币686，939.58元，其中343，469.79元及相应利息归原告凌某某所有。本案判决后，两被告不服向上海市第一中级人民法院提起了上诉。中院于2013年7月11日作出了终审判决：驳回上诉，维持原判。
根据同居关系析产纠纷一案的判决，被继承人徐某在上海市长宁区定西路1XXX弄X号1XXX室房产中享有15%的产权份额；在上海市长宁区定西路2XXX弄XX号2XXX室房产中享有50%的产权份额；另在徐某名下的东亚银行（账号为1176XXXXXXXXXXX）账户内（截至2012年12月13日）的12，719.515美元应归徐某所遗存款，徐某名下花旗银行（账号为91XXXXXXXX）账户内（截至2012年12月12日）的人民币343，469.79元，应归徐某所遗存款。
上述事实，有居民死亡医学证明及殡葬证、亡人墓穴证及发票、长宁区人民法院（2012）长民四民（初）字第620号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民一（民）终字第1385号民事判决书、证人王某某和薛某某等人的证言等证据及原、被告的当庭陈述佐证。证据经质证，本院予以确认。
审理中，原告与两被告就原告是否享有继承徐某的遗产各执一词，致本案调解不成。
本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人徐某生前未留有遗嘱，故而，徐某所遗财产应适用法定继承。本案的两被告分别为被继承人的母亲和儿子，依法享有继承徐某所遗财产的权利。徐某所遗财产，依照法律规定，应由两被告共同均等继承。原告凌某某在徐某生前的婚姻关系存续期间和婚姻关系解除后，与徐某长期以夫妻名义同居生活，该同居关系并不构成事实婚姻关系，难以受法律保护。在徐某患病期间及其后事的处理方面，原告尽了较多的生活上的照料、医治上的帮助、经济上的支持等扶助义务，鉴于此，本院认为可将徐某所遗财产适当留出部分让原告继承。但是，原告继承的财产份额，应根据已查明的房产和存款之现状，结合原告与徐某之间的特殊关系及原告所尽扶养义务的情况酌定。原告现要求继承徐某所遗财产的90%，本院从公平、合理的原则考量，对原告的该请求难以支持。综上，依照《中国人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被继承人徐某在上海市长宁区定西路1XXX弄X号1XXX室房产中享有的15%的产权份额，归原告凌某某继承所有；
二、被继承人徐某在上海市长宁区定西路2XXX弄XX号2XXX室房产中享有的50%的产权份额，由被告符某某继承25%的产权份额、被告马某某继承25%的产权份额；
三、被继承人徐某在东亚银行账户（账号：1176XXXXXXXXXXX）内存款，其中12，719.515美元（含截至2012年12月13日之后的利息）由被告符某某继承50%，被告马某某继承50%；
四、被继承人徐某在花旗银行账户（账号：91XXXXXXXX）内的存款，其中人民币343，469.79元（含截至2012年12月12日之后的利息）由被告符某某继承50%，被告马某某继承50%。
案件受理费人民币36，880元，由原告凌某某负担人民币6，475元，由被告符某某和马某某共同负担人民币30，405元。
如不服本判决，原告凌某某、被告马某某可在判决书送达之日起十五日内，被告符某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 耿志成
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。