wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初2513号原告宾阳县新宾荣昌建材经营部，经营场所广西壮族自治区宾阳县宾州镇新模村委会新安村大模路口，注册号450126600216649。负责人凌荣昌，男，1970年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告韦志华，男，1953年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告宾阳县新宾荣昌建材经营部与被告韦志华劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。原告宾阳县新宾荣昌建材经营部向本院提出诉讼请求：原告宾阳县荣昌建材经营部不用赔偿被告韦志华的交通事故经济损失。事实和理由：2011年12月9日上午11时左右，被告在没有取得驾驶拖拉机资格证的情况下，私自违规代黄及筐驾驶手扶拖拉机为客户送货，由宾柳路往宾州××××老屋场村方向行驶，行驶至宾州××××老屋场村路段时，由于操作不当，导致车辆侧翻，被告受重伤。2012年2月21日，宾阳县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告付事故全部责任。原告认为，原告不应承担被告韦志华的交通事故赔偿。宾阳县劳动人事争议仲裁委员会2017年2月20日作出宾劳人仲字（2017）第5号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，遂起诉至法院。本院经审查认为，本案属于劳动争议案件，其前置程序必须依法经劳动争议仲裁委员会作出处理后，才能向人民法院起诉。起诉时间应为劳动争议仲裁委员会指定的时间。宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字（2017）第5号仲裁裁决书已明确告知原告可在收到该通知书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，该十五日期限是行使诉讼权利的期间，属除斥期间，不能延长或中断。原告于2017年2月28日收到宾劳人仲字（2017）第5号仲裁裁决书，不服仲裁裁决于2017年3月6日向本院提起诉讼，2017年6月5日，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以（2017）桂0126民初1513号民事裁定书裁定按原告撤诉处理。原告再次就宾劳人仲字（2017）第5号仲裁裁决于2017年6月16日提起诉讼，已经超过了法定的十五日起诉期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宾阳县新宾荣昌建材经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  周玲艳二〇一七年七月九日书记员  蓝书琪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执251号
申请执行人赵伟健，男，1971年12月3日出生，住浙江省义乌市。
被执行人赵宏建，男，1955年10月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人赵伟健与被执行人赵宏建民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人赵宏建有车牌号为GMJ0**车辆一辆、浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人赵宏建有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 郑健敏
执 行 员 黄 楠
二〇一七年十月十三日
代书记员 贾献勇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执251号申请执行人赵伟健，男，1971年12月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人赵宏建，男，1955年10月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人赵伟健与被执行人赵宏建民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人赵宏建有车牌号为GMJ0**车辆一辆、浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人赵宏建有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年十月十三日代书记员 贾献勇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0303执93-2号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社，住宝鸡市金台区陈仓大道新冠森国际家具建材生活馆一楼东侧。
负责人张嵘，主任。
被执行人宋军明，男，汉族，1976年3月18日生，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人杨军信，男，汉族，1967年4月2日生，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人杨凤丽，女，汉族，1981年12月22日生，住址同宋军明，系宋军明之妻。
被执行人马元保，男，汉族，1970年5月14日生，住宝鸡市�台区。
被执行人马小刚，男，汉族，1977年6月23日生，住宝鸡市陈仓区千河镇。
本院执行的宝鸡市金台区农村信用合作联社卧龙寺分社与杨军信，马小刚，杨凤丽，马元保，宋军明借款合同纠纷一案，执行标的为498281.80元。本案在执行过程中，扣划被执行人马元保银行存款130000.00元，下欠款项双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）金民初字第00914号民事判决书的本次执行程序。
二、如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人款项本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年三月十一�
书 记 员 段 强
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执574号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面，统一社会信用代码91350526856428047K。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托代理人：庄可堪，该支行员工。
被执行人：范盛新，男，1973年7月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人范盛新信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2230号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付33159.21元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人范盛新所有的闽Ｄ×××××小型轿车一辆已被冻结，因未实际扣押，暂不具备变现条件；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年八月二十三日
书记员 戴玉燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0104民初2377号原告：云新文，个体工商户，住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司。法定代表人：王万福，该公司董事长。被告：李文强，个体工商户，住呼和浩特市。原告安和义与被告�蒙古广昊房地产开发有限责任公司、李文强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员杨有仁二〇一六年八月三十日书记员张猛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初34769号
原告（反诉被告）许建国，男，1977年4月9日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托代理人马国振，北京增承律师事务所律师。
被告（反诉原告）泰姆瑞（北京）精密技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号12G。
法定代表人邓燕，总经理。
委托代理人马豹，北京倡衡律师事务所律师。
被告北京中科同志科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号1号楼6层6D。
法定代表人赵永先，总经理。
委托代理人窦锦波，天津君悦律师事务所律师。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
原告许建国与被告泰姆瑞（北京）精密技术有限公司（以下简称泰姆瑞公司）、北京中科同志科技股份有限公司（以下简称中科同志公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告许建国及其委托代理人马国振，泰姆瑞公司的委托代理人马豹、中科同志公司的委托代理人窦锦波、冯树晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建国诉称,2006年8月15日，许建国入职中科同志公司，做技术服务工程师。2012年7月31日，中科同志公司投资成立泰姆瑞公司，许建国继续在泰姆瑞公司工作。工作期间，泰姆瑞公司未支付许建国加班费、未安排休年休假，不按时发放工资。中科同志公司收取许建国股权激励金149200元，但未给予许建国相应股权。现许建国不服京通劳人仲字[2016]第4535号裁决书，故诉至法院，要求被告支付2015年1月1日至2016年3月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额100000元，支付2014年3月1日至2016年3月10日期间108天休息日加班工资79448元、22天法定节假日加班工资24275元，支付2016年2月1日至3月10日期间工资12000元，支付解除劳动合同经济补偿金84000元，支付2014年3月1日至2016年3月10日期间10天未休年休假工资11034元，退还股权激励金149200元。
被告泰姆瑞公司辩称，不同意许建国的诉讼请求，泰姆瑞公司已足额支付许建国工资。
被告中科同志公司辩称，不同意许建国的诉讼请求，中科同志公司只收到股权激励金49200元，同意返还股权激励金49200元。
被告泰姆瑞公司反诉称，泰姆瑞公司亦不服仲裁裁决，提起诉讼，要求不支付许建国2016年2月1日至3月10日期间工资8890.8元，不支付2014年6月23日至2016年3月10日期间未休年休假工资4183.91元，本案诉讼费由许建国负担。
许建国针对泰姆瑞公司反诉辩称，不同意泰姆瑞公司的反诉请求。
中科同志公司对泰姆瑞公司反诉辩称，同意泰姆瑞公司的反诉请求。
经审理查明：2006年8月15日，许建国入职中科同志公司，先后任职技术服务工程师，主管，经理等岗位。2012年7月中科同志公司投资成立泰姆瑞公司，同年7月31日，许建国入职泰姆瑞公司，担任售后服务部经理岗位，双方于2015年7月31日签订期限自2015年7月31日起至2016年7月30日止的《劳动合同书》，2016年3月12日，许建国因故离职。
2016年6月22日，许建国向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求泰姆瑞公司支付2015年1月1日至2016年3月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额100000元，支付2014年3月1日至2016年3月10日期间108天休息日加班工资79448元、22天法定节假日加班工资24275元，支付2016年2月1日至3月10日期间工资12000元，支付解除劳动合同经济补偿金84000元，支付2014年3月1日至2016年3月10日期间10天未休年休假工资11034元，退还股权激励金149200元。仲裁委于2016年8月22日出具京通劳人仲字[2016]第4535号裁决书，裁决泰姆瑞公司于裁决生效之日起三日内，支付许建国二〇一六年二月一日至三月十日期间工资八千八百九十元八角，二〇一四年六月二十三日至二〇一六年三月十日期间未休年休假工资四千一百八十三元九角一分，驳回许建国的其他仲裁请求。许建国、泰姆瑞公司均不服该裁决结果提起诉讼。
庭审中，许建国主张其缴纳股权激励金49200元，并以部分尚未发放的提成款冲抵，共缴纳149200元，为证明其主张，许建国向法庭提交了2015年5月11日收据。中科同志公司对此不予认可，称仅收到股权激励金49200元，但其未能提交任何证据予以反驳。
另，许建国、泰姆瑞公司认可仲裁委关于工资及未休年休假的裁决结果。同时许建国放弃要求泰姆瑞公司支付未签订劳动合同双倍工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。
以上事实，有京通劳人仲字[2016]第4535号裁决书、劳动合同书、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，2015年5月11日，中科同志公司为许建国出具收款单据，足以证明中科同志公司收到此款，许建国提出要求中科同志公司退还股权激励金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现许建国、泰姆瑞公司、中科同志公司均认可关于未签订劳动合同双倍工资差额、法定节假日加班公司、休息日加班工资、2016年2月1日至3月10日期间工资、解除劳动合同经济补偿金、2014年6月23日至2016年3月10日期间未休年休假的仲裁裁决结果，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰姆瑞（北京）精密技术有限公司支付原告许建国二〇一六年二月一日至二〇一六年三月十日期间工资人民币八千八百九十元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告泰姆瑞（北京）精密技术有限公司支付原告许建国二〇一四年六月二十三日至二〇一六年三月十日期间未休年休假工资人民币四千一百八十三元九角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京中科同志科技股份有限公司退还原告许建国股权激励金人民币十四万九千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告泰姆瑞（北京）精密技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费十元，由被告泰姆瑞（北京）精密技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦玉杰
审 判 员 赵书通
人民陪审员 杨立兴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3905号
原告：重庆市荣昌区云教石材有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道云教村3组，统一社会信用代码915002260628910642。
法定代表人：钟远才，总经理。
被告：高长贵，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌区云教石材有限公司（以下简称云教石材公司）与被告高长贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云教石材公司的法定代表人钟远才到庭参加诉讼，被告高长贵经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告云教石材公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付条石款25962元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日原告向被告提供条石，条石款为25962元，被告亲自书写欠条一份。被告出具欠条后，原告多次向其催收，但被告至今拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告高长贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原尖山子条石厂位于重庆市荣昌区峰高街道云教村，现为云教石材公司，该公司成立于2013年3月15日。2016年12月27日，被告高长贵出具欠条一张，载明：“今高长贵欠峰高尖山子条石厂条石款合计25962元，大写贰万伍仟玖佰陆拾贰元整，注以银行转账记录为凭证”，被告高长贵在欠款人处签名确认。被告出具欠条后至今未向原告支付欠款。
以上事实有欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告云教石材公司在庭审中陈述其与被告高长贵口头约定高长贵向其购买条石，供货期为2016年7月至11月，高长贵根据结算金额向其出具欠条。结合被告高长贵向原告云教石材公司出具欠条并由原告持有，可以认定原告与被告高长贵之间存在买卖合同关系，被告高长贵应当按照结算金额向原告支付欠款即25962元。另外，原、被告在欠条上未约定还款期限，被告应在原告要求其偿还时支付欠款，但原告应给予被告预留合理还款期限，本院认为从本院向被告公告送达起诉状副本之日至开庭之日即为合理期限，现被告仍未支付欠款，故对原告云教石材公司要求被告高长贵支付欠款的诉讼请求予以支持。被告高长贵未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高长贵于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市荣昌区云教石材有限公司欠款25962元。
如果被告高长贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费300元，共计750元，由被告高长贵负担，被告高长贵负担之金额于本判决生效之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张洋宾
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1223民初122号
原告唐某，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住。
原告王某，女，1980年7月8日出生，汉族，农民，住。
上述两原告共同委托代理人:罗盛东，广西桂旭律师事务所律师，一般代理。
被告陶某，女，1962年4月21日出生，汉族，农民，住。
被告骆某，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住。
原告唐某、王某诉被告陶某、骆某关于恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐某、王某及其共同代理人罗盛东到庭参加诉讼，被告陶某、骆某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将泼洒到原告正面墙壁、阳台地板及栏杆、门窗等地方的粪便清洗干净，恢复原状；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村隔壁邻舍，双方一致以来都友好相处，并未发生过争执，自原、被告双方各自起好新楼之后，被告认为原告将原告家的粪便污水排到被告家的墙角，并因此多次无礼谩骂原告。并在2016年10月24日，被告在其自家楼顶将粪便污水泼洒到原告房屋正面墙壁、阳台地板栏杆及房屋门窗等地方。原告于当天晚上就向队干、村干反映该情况要求解决。在次日10月25日起平乐乡司法所、派出所及村委多次到现场调解处理，责令被告清除，被告均拒绝履行。由于被告拒绝清洗其泼洒的污水，纠纷无法得到解决，特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、两原告的身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2、两原告的户口簿复印件，证明原告的基本情况；
证据3、两被告的户籍证明复印件，证明两被告的基本情况；
证据4村委证明书1份和证据5司法局证明书1份，共同证明被告将粪便污水泼洒到原告房屋正面墙壁、阳台及栏杆等其他地方的事实；
证据6、现场照片1份，证明原告房屋正面墙壁、阳台及栏杆等地方被粪便污水污染的情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告陶某、骆某有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，两原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实，且与本案相关联，依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告陶某用粪便水泼洒原告房屋，致使原告房屋正面墙壁、阳台及栏杆、门窗等地方受到污染。当天晚上，原告找到村委村干，要求解决此事。2016年10月25日，谋爱村治保主任与其同时罗明解一同前去解决该纠纷，纠纷未能解决。2016年11月16日，原告请求平乐乡派出所出面对此事进行调解，派出所安排民警雷合理及谋爱村治保主任杨再勇一同前往原告家了解情况，被告陶某承认其行为，随后立即组织双方调解，但调解不成功。2016年11月28日，平乐乡人大主席廖丹萍及平乐乡派出所副所长陈方、平乐司法所韦钧修、杨浩再次到现场组织调解，但因被告陶某不在家，导致调解失败。该纠纷一直未得到解决。
本院认为，本案系恢复原状纠纷。物权所有权人对其所有的物享有占有、使用、处分、收益的权利。本案原告对其所居住的房屋享有占有、使用、处分、收益的权利，其他人未经允许不得对他人所有之物进行毁损。本案中，根据原告提供的证据可证明被告陶某对原告的房屋实施了泼粪便水的行为，本院对原告要求被告陶某恢复原状的诉请予以认可；但是原告没有证据证明被告骆某也实施了泼粪便水的行为，故对原告主张被告骆某恢复原状的行为不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第五款、第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶某在本判决生效之日起十日内将原告房屋正面墙壁、阳台地板及栏杆、门窗的粪便清洗干净，恢复房屋干净原状；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄升开
二〇一七年四月十七日
书记员 黄杰昱
appoint
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审169号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，代市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人邢和文，住址公主岭市。
被申请人邢和英，住址同上。
被申请人邢和林，住址同上。
被申请人邢和有，住址同上。
被申请人宫建君，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人邢和文、邢和英、邢和林、邢和有、宫建君房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园北”棚户区改造工程，于2016年7月27日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园北”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]166号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，申请人于2017年6月20日向被申请人发出了房屋征收催告书，被申请人没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]166号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]166号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
审 判 员 杨宝华
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏 慧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1093号
申请执行人邵某。
被执行人毕某。
申请人邵某与被执行人毕某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2005）文法高民初字第47号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2005）文法高民初字第47号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 候德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕留盼
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初649号
原告：秦整颖，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：余剑，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告秦整颖与被告余剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告秦整颖到庭参加诉讼，被告余剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金周转为由，于2015年2月3日找到原告，向原告借款60000元，原告给付借款后，被告向原告出具借条一份，载明：今借到秦整颖人民币现金陆万元整，小写60000。借款人：余剑，2015年2月3日。后原告多次催收该笔借款，被告一直推诿不还。原告现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元。
被告余剑未作答辩，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告余剑向原告秦整颖借款60000元，被告于2015年2月3日向原告出具借条一份，载明：“今借到秦整颖人民币现金陆万元整，小写60000。借款人：余剑，2015年2月3日”。该借款经原告多次催收未果。
上述事实有原告当庭陈述，原、被告的身份信息、借条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告秦整颖提供的借条可证明其与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告秦整颖借款60000元未偿还属实。现原告要求被告偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告余剑在本判决生效后三日内偿还原告秦整颖借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告余剑负担，现原告已预交，被告余剑在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 琪
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绥刑初字第00060号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人赵静，女，1987年4月2日出生于陕西省绥德县赵家砭乡人，汉族，初中文化程度。2009年5月7日因犯盗窃罪被绥德县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年8月22日刑满释放。2010年9月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被绥德县公安局取保候审，2011年10月29日再次因涉嫌犯贩卖毒品罪被绥德县公安局取保候审，2013年6月9日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人赵静犯贩卖毒品罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员刘妍、薛配出庭支持公诉，被告人赵静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月至9月3日间，被告人赵静在绥德辛店乡新农村帮助贩毒人员张某某（已判刑）加工、包装毒品海洛因，并先后4次替张某某给吸毒人员送毒品海洛因，以赚取张某某免费为其提供的毒品海洛因共计5克左右。
2010年8月中旬的一天，吸毒人员乔某某电话联系张某某购买毒品海洛因事宜，张某某便让赵静在绥德三小门口附近送毒品海洛因0.7克给乔某某，收取毒资280元。
2010年8月的一天，吸毒人员党某某电话联系张某某购买毒品海洛因事宜，张某某便让赵静在绥德县辛店乡新农村石碾子附近送毒品海洛因0.3克给党某某，收取毒资200元。
2010年9月1日，吸毒人员霍某某电话联系张某某购买毒品海洛因事宜，张某某便让赵静在绥德县辛店乡新农村电线杆附近送毒品海洛因0.3克给霍某某，收取毒资140元。
2010年9月2日中午14时许，吸毒人员马某某电话联系张某某购买毒品海洛因事宜，张某某便让赵静在绥德县辛店乡新农村半坡上给马某某送毒品海洛因0.3克，收取毒资160元。
综上，被告人赵静共参与贩卖毒品海洛因4次，累计1.6克，代收毒资共计780元。
公诉机关认为被告人赵静的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。并建议对其在有期徒刑三年以上五年以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人赵静无异议，且当庭表示自愿认罪。并有被告人赵静和同案犯张某某的供述，证人党某某、白某某、乔某某、霍某某、马某某、党某某等人的证人证言，书证立案登记表、毒品检验鉴定报告、张某某刑事判决书、赵静刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵静违反国家毒品法规，为赚取他人免费为自己提供吸食的海洛因，先后4次替他人给吸毒人员送海洛因，共计1.6克，属给多人多次贩卖海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人赵静曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人赵静能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2016年6月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 王 春
人民陪审员 景思渊
二〇一三年七月十七日
书 记 员 马汉南
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7642号
原告：陈懂冬，男，1982年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：黄子义，男，1988年10月12日出生，汉族，住临海市。
被告：叶强，男，1987年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈懂冬与被告黄子义、叶强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告黄子义下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈懂冬及其委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼。被告黄子义经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告叶强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈懂冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄子义即时归还原告借款200万元，并支付自原告起诉之日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金为基数、按月息2%计算的逾期利息；2.被告叶强对被告黄子义的上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告黄子义因资金周转需要向原告借款200万元，原告按被告黄子义的指示将借款汇入案外人翁仁忠的银行账户，被告黄子义就此向原告出具借条一份，并约定若逾期还款，则每月按借款金额2%支付违约金；被告叶强自愿为被告黄子义的上述借款提供连带保证担保。后经原告催讨，被告黄子义未归还借款，被告叶强也未承担保证责任。
被告黄子义、叶强未作答辩。
案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。
以上事实由原告提供的借条一份、汇款凭证两份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告黄子义之间设立的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告黄子义向原告借款时，双方对借款期限未作约定，原告可随时要求被告黄子义在合理期限内归还借款。被告黄子义经原告催讨后，至今未归还涉案借款，原告可要求被告黄子义即时归还涉案借款并支付逾期利息。根据原告与被告黄子义之间的约定，逾期利息可按月利率2%计付。被告叶强自愿为被告黄子义的上述借款提供连带保证担保，在被告黄子义未归还借款时，应依法承担保证责任。被告叶强承担保证责任后，有权向被告黄子义追偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄子义于本判决生效之日起七日内归还原告陈懂冬借款200万元，并支付自2017年7月17日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金为基数、按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告叶强对被告黄子义的上述付款义务承担连带清偿责任；被告叶强承担保证责任后，有权向被告黄子义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告黄子义、叶强共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 张庆达
人民陪审员 茹优君
二〇一七年十月三十日
代书 记员 施燕君
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初85号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城君山大道与富川路交叉处。
负责人：黄雪生，行长。
委托代理人：游小备，该行职工，特别授权。
被告：戴水平，男，1966年8月8日生，汉族，吉安市安福县人，住吉安市安福县地区，
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告戴水平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行的委托代理人游小备到庭参加诉讼，被告戴水平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴水平偿还原告信用卡透支本金14992.14元、利息1162.68元、滞纳金312.41元，合计16467.23元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月8日向原告申请贷记卡，请求授信额15000元。经审批，原告与被告于同日签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，合约对各自权利义务进行了约定。2016年7月6日，原告向被告发卡。此后，被告持卡至多家商行及金融机构消费和取现，截止2016年12月16日，结欠原告信用卡透支本金14992.14元、利息1162.68元、滞纳金312.41元，合计16467.23元，至今未予清偿。
被告戴水平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；2、申请表、领用合约各一份，证明被告于2016年5月8日向原告申请办理贷记卡，原告就该贷记卡的权利与义务已全部告知了被告；3、审批表一份，证明经原告审批同意授信15000元额度贷记卡给被告；4、交易明细查询单一份，证明被告在办理该贷记卡后的消费明细；5、账户详细信息一份，证明截止2016年12月16日被告共拖欠原告16467.23元（其中透支本金14992.14元、透支利息1162.68元及滞纳金312.41元）。
被告戴水平未到庭质证。
本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：被告于2016年5月8日向原告申请贷记卡，请求授信额15000元。经审批，原告与被告于同日签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，合约对各自权利义务进行了约定。2016年7月6日，原告依约向被告发卡（卡号62×××60）。此后，被告持该卡至多家商行及金融机构消费和取现，截止2016年12月16日，结欠原告信用卡透支本金14992.14元、利息1162.68元、滞纳金312.41元，合计16467.23元，至今未予清偿。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告戴水平签订的金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告使用了原告提供的贷记卡并拖欠原告16467.23元未予清偿，事实清楚，证据确凿，应承担违约责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴水平于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡透支本金14992.14元、利息1162.68元、滞纳金312.41元，合计16467.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，公告费560元，共计772元，由被告戴水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮继文
审 判 员 龚金财
人民陪审员 谢钱兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘亚文
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第420号
原告：刘小明，男，汉族，住江西省吉水县。
被告：江西樟树啤酒集团有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：黄建军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖艳强，该公司员工。系特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐建辉，该公司员工。系特别授权代理。
原告刘小明（下称原告）与被告江西樟树啤酒集团有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。在第一次公开开庭审理时，原告、被告的委托诉讼代理人付建国（系特别授权代理）到庭参加诉讼。在第一次公开开庭审理后，被告更换了委托诉讼代理人，即被告将其委托诉讼代理人由付建国更换为肖艳强、徐建辉。在第二次公开开庭审理时，原告、被告的委托诉讼代理人肖艳强、徐建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年1月18日签订的销售合同书；2、判令被告向原告返还预付款136049元、退瓶款3943.70元及包装物押金款30481.95元；3、判令被告向原告支付完成销售预付款任务的奖励款20000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年来在江西省经销被告生产的啤酒，原、被告每年均签订了销售合同。因被告从2015年7月期间开始停产造成原、被告于2015年1月18日签订的2015年度销售合同无法继续履行，原、被告于2015年10月15日进行了结算，原告尚有预付款本息136049元在被告处。另原告的退瓶款3943.70元和包装物押金款30481.95元被告也未返还给原告，2015年度完成销售预付款任务的奖励款20000元被告也未支付给原告。现因被告已停产，被告未向原告返还和支付上述款项，故原告向法院起诉。
被告辩称：因被告在2015年7月期间并未停产，另原、被告于2015年10月15日也未进行结算，且原告打给被告的款为购酒款不能算销售预付款也不能计算利息，故原告诉称的事实不属实。因原告未完成2015年度的销售任务，原告不能享受被告的年终返利和奖励款。包装物押金款要待原告将相应数量的啤酒瓶返还给被告后，被告将该款转入到原告账上作为原告的购酒款，被告不同意向原告返还包装物押金款。原告诉称被告于2015年7月期间已停产不能继续履行合同给被告的声誉造成了重大的经济损失，原告应进行赔偿。综上所述，被告同意解除原、被告于2015年1月18日签订的销售合同书，请求法院查明事实作出判决。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年至2015年期间在江西省经销被告生产的啤酒，原、被告每年均签订了销售合同。原、被告于2015年1月18日签订了一份销售合同书，该合同的合同履约期为2015年1月1日至2015年12月31日，该合同对原告2015年度的销售任务、价格、销售返利、包装回收等进行了约定。因被告于2015年9月底停产，原、被告于2015年10月15日经算账，原告尚有预付款本息136049元在被告处，为此被告于2015年10月15日出具了一张金额为136049元的收据给原告。另原告于2015年10月20日退啤酒瓶给被告的退瓶款为3943.70元，为此被告于2015年10月20日出具了一张金额为3943.70元的收款收据给原告。至今为止，原告尚有包装物（即啤酒瓶）押金款30481.95元在被告处，另在原告处也有相应数量的啤酒瓶原告未返还给被告。现因被告停产后原告认为被告未将相关款项返还和支付给原告，故原告于2015年10月19日向本院起诉。
本院认为：原、被告于2015年1月18日签订的销售合同书合法、有效。因被告于2015年9月底已停产，且现该合同的合同履约期已过，该合同现已失效，故对原告要求解除原、被告于2015年1月18日签订的销售合同书的诉讼请求本院不作处理。因被告已认可原告的预付款本息136049元和退瓶款3943.70元，且被告已停产，故对原告要求被告返还预付款136049元和退瓶款3943.70元的诉讼请求本院均予以支持。因被告已停产，被告应将原告的包装物押金款30481.95元返还给原告，原告也应将相应数量的啤酒瓶返还给被告。因在原、被告于2015年1月18日签订的销售合同书中对原告2015年度完成销售预付款任务的奖励款未进行约定，且被告也不认可原告完成了2015年度销售预付款任务，故对原告要求被告支付完成销售预付款任务的奖励款20000元的诉讼请求本院不予支持。本案的诉讼费用应由原、被告分担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江西樟树啤酒集团有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告刘小明返还预付款136049元和退瓶款3943.70元，两项款项合计139992.70元。
二、被告江西樟树啤酒集团有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告刘小明返还包装�押金款30481.95元；原告刘小明应于本判决发生法律效力后二十五日内向被告江西樟树啤酒集团有限公司返还相应数量的啤酒瓶（啤酒瓶的数量、种类应以被告江西樟树啤酒集团有限公司出具给原告刘小明的包装物押金收据和押金退补单为准）。
三、驳回原告刘小明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4109元，由原告刘小明承担370元，被告江西樟树啤酒集团有限公司承担3739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 叶小平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈文涛
四川省什邡市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川0682民初1995号
原告：姚金富，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权）。
被告：席洪俊，住什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市。
负责人：吕先成，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡传发，该单位工作人员（特别授权）。
原告姚金富与被告席洪俊、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
姚金富向本院提出诉讼请求：1.要求被告席洪俊赔偿原告医疗费650元，误工费4180元，护理费800元，住院伙食补助费400元，交通费400元，合计6430元。被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任并直接向原告支付。2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年3月7日8时30分许，席洪俊驾驶川FCXXX小型轿车行至什邡市湔氐镇卫生院门口转弯时，与姚金富驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、姚金富及乘车人张用凤受伤的交通事故。什邡市公安局交通警察大队认定：席洪俊承担本次交通事故的主要责任，姚金富承担次要责任。川FCXXX小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司处购买了机动车交强险和商业三者险，且事发时处于保险期内。为此，原告依法起诉，主张权利。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于签收本调解书之日起十五日内，在川FCXXX小型轿车保险责任限额范围内一次性赔偿原告姚金富各项损失4534.11元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于签收本调解书之日起十五日内，在川FCXXX小型轿车保险责任限额范围内一次性支付被告席洪俊垫付的费用1174.20元。
三、原告姚金富放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费减半收取为25元，由原告姚金富负担7.5元，被告席洪俊负担17.5（此款已在席洪俊垫付的费用中抵扣，不再支付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 钱 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84b32a85-4a73-4ad7-9739-a81900a5243d&imgId=ODRiMzJhODUtNGE3My00YWQ3LTk3MzktYTgxOTAwYTUyNDNkMC5qcGVn01lydyh01)黄丽丹
四川省什邡市人民法院	民 事 调 解 书	（2017）川0682民初1995号	原告：姚金富，住什邡市。	委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权）。	委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权）。	被告：席洪俊，住什邡市。	被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市。	负责人：吕先成，该公司经理。	委托诉讼代理人：胡传发，该单位工作人员（特别授权）。	原告姚金富与被告席洪俊、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。	姚金富向本院提出诉讼请求：1.要求被告席洪俊赔偿原告医疗费650元，误工费4180元，护理费800元，住院伙食补助费400元，交通费400元，合计6430元。被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任并直接向原告支付。2.诉讼费由被告负担。	事实和理由：2017年3月7日8时30分许，席洪俊驾驶川FCXXX小型轿车行至什邡市湔氐镇卫生院门口转弯时，与姚金富驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损、姚金富及乘车人张用凤受伤的交通事故。什邡市公安局交通警察大队认定：席洪俊承担本次交通事故的主要责任，姚金富承担次要责任。川FCXXX小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司处购买了机动车交强险和商业三者险，且事发时处于保险期内。为此，原告依法起诉，主张权利。	本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于签收本调解书之日起十五日内，在川FCXXX小型轿车保险责任限额范围内一次性赔偿原告姚金富各项损失4534.11元。	二、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于签收本调解书之日起十五日内，在川FCXXX小型轿车保险责任限额范围内一次性支付被告席洪俊垫付的费用1174.20元。	三、原告姚金富放弃其他诉讼请求；	四、案件受理费减半收取为25元，由原告姚金富负担7.5元，被告席洪俊负担17.5（此款已在席洪俊垫付的费用中抵扣，不再支付）。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。	审判员 钱               勇	二〇一七年八月二十九日	书记员 黄丽丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01157号
原告孙胜。
被告李海。
被告张丽。
原告孙胜诉被告李海、张丽民间借贷纠纷一案，立案后查明，本案原告起诉所依据的借条，在李海诉孙志不当得利纠纷一案中已作为证据使用，该案目前仍在审理中。本院认为，该证据能否证实借贷关系成立，取决于不当得利纠纷一案审理的最终结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告孙胜的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一四年十二月三日
书记员 罗中平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1295号
原告：李明松，男，1989年7月13日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。
被告：黎正倾，男，1983年11月11日出生，汉族，浙江省三门县。
本院在审理原告李明松诉被告黎正倾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明松在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明松撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴科丹
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行审47号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人宋国军，局长。
委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。
委托代理人刘锡春，四平市国土资源局铁西分局副局长。
被执行人高士文，男，农民，户籍地四平市梨树县小宽镇。
申请执行人四平市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行四平市国土资源局于2017年9�20日作出的四国土资西执罚[2017]7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证审查了本案。申请执行人委托代理人刘锡春、常石，被执行人高士文到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人四平市国土资源局于2017年9月20日作出的四国土资西执罚[2017]7号行政处罚决定书。决定对高士文作出：1、责令30日内改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款，处以耕地开垦费2倍罚款，计111517.42元（9110.9平方米×6.12元/平方米×2倍）；耕地开垦费计算依据为：《吉林土地管理条例》第十六条第二款“耕地开垦费的收取标准，按该地被占用前三年的平均年产值计算：一般耕地三至五倍”，《四平市人民政府办公室关于印发四平市区集体土地征收与补偿安置实施办法的通知》（四政办发[2015]12号）第�条第（三）款，“旱田年产值标准最高不超过2.04元/平方米”。据此得出耕地开垦费标准为6.12元/平方米。限15日内市政府政务大厅财政直收窗口缴纳。逾期不缴纳的，根据《行政诉讼法》第51条的规定，每日按照罚款数额的3%加处罚款。申请执行人四平市国土资源局向本院提供了作出行政处罚的证据、依据：1.询问笔录两份，证明高士文非法占用土地的基本情况；2.协议书、土地租赁协议书、土地租赁协议书附图、集体土地承包合同证明书，综合证明高士文使用该块土地，也是高士文造成的土地破坏；3.现场勘测笔录及现状平面图、现场照片，证明占地状况；4.关于高士文破坏耕地情况勘察鉴定报告；5.四平市国土资源局关于高士文破坏耕地程度有关情况鉴定意见；6.违法线索登记表、责令停止违法行为通知书（存根）、立案呈报表、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、催告书及送达回证、强制执行申请书及送达回证，综合证明对高士文进行行政处罚的程序合法，事实清楚；7.吉林省四平市铁西区人民检察院检察建议书，证明该案是在检察院的督促和指导下办理；8.土地管理法实施条例、国土资源部令等法律法规，，证明案件适用的法律法规正确。
被执行人高士文辩称，罚款同意缴纳，但是对负法律责任，高士文表示有异议，认为其取得土地的时候，土地已经遭到破坏，但同意与申请执行人进行协商。
经审查查明，被执行人高士文于2013年9月，通过签订土地租赁协议，取得了位于四平市铁西区平西乡巨丰村一社、四梨公路东侧的土地承包经营权。并在未�理土地审批手续的情况下，平整土地，进行水泥硬面化，建设牛场、仓库等设施，于2014年租给泉鑫驾校用办公室和练车场，占地面积9110.9平方米，该地类为一般耕地、园地，不符合土地利用总体规划。经市局聘请农业、土壤专家对耕地破坏程度进行鉴定，作出“耕作层破坏严重，生产种植条件受到严重毁坏，耕地受到严重破坏”的鉴定意见。高士文的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以占用劣地的，不得占用好地”，第四十二条“因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦”的规定，其行为已构成破坏耕地。
对此，四平�国土资源局依法于2017年9月20日作出四国土资西执罚[2017]7号行政处罚决定书，对高士文予以处罚。期限届满后，高士文仍没有履行该处罚决定，四平市国土资源局又于2017年10月23日作出并向当事人高士文送达了四国土资执催[2017]7号催告书，当事人高士文仍没有履行处罚决定。
本院认为，四平市国土资源局作出的四国土资西执罚[2017]7号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。鉴于高士文在本案听证后，已经全额缴纳罚款，申请执行人四平市国土资源局亦据此变更强制执行申请。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行四平市国土资源局对被执行人高士文作出的四国土资西执罚[2017]7号行政处罚决定书第一项，即“责令30日内改正违法行为，恢复原种植条件”。
审 判 长 张 程
人民陪审员 张军秋
人民陪审员 张夫奥
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 娄思伊
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行审47号申请执行人四平市国土资源局。法定代表人宋国军，局长。委托代理人常石，四平市国土资源监察支队支队长。委托代理人刘锡春，四平市国土资源局铁西分局副局长。被执行人高士文，男，农民，户籍地四平市梨树县小宽镇。申请执行人四平市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行四平市国土资源局于2017年9�20日作出的四国土资西执罚[2017]7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证审查了本案。申请执行人委托代理人刘锡春、常石，被执行人高士文到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人四平市国土资源局于2017年9月20日作出的四国土资西执罚[2017]7号行政处罚决定书。决定对高士文作出：1、责令30日内改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款，处以耕地开垦费2倍罚款，计111517.42元（9110.9平方米×6.12元/平方米×2倍）；耕地开垦费计算依据为：《吉林土地管理条例》第十六条第二款“耕地开垦费的收取标准，按该地被占用前三年的平均年产值计算：一般耕地三至五倍”，《四平市人民政府办公室关于印发四平市区集体土地征收与补偿安置实施办法的通知》（四政办发[2015]12号）第�条第（三）款，“旱田年产值标准最高不超过2.04元/平方米”。据此得出耕地开垦费标准为6.12元/平方米。限15日内市政府政务大厅财政直收窗口缴纳。逾期不缴纳的，根据《行政诉讼法》第51条的规定，每日按照罚款数额的3%加处罚款。申请执行人四平市国土资源局向本院提供了作出行政处罚的证据、依据：1.询问笔录两份，证明高士文非法占用土地的基本情况；2.协议书、土地租赁协议书、土地租赁协议书附图、集体土地承包合同证明书，综合证明高士文使用该块土地，也是高士文造成的土地破坏；3.现场勘测笔录及现状平面图、现场照片，证明占地状况；4.关于高士文破坏耕地情况勘察鉴定报告；5.四平市国土资源局关于高士文破坏耕地程度有关情况鉴定意见；6.违法线索登记表、责令停止违法行为通知书（存根）、立案呈报表、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、催告书及送达回证、强制执行申请书及送达回证，综合证明对高士文进行行政处罚的程序合法，事实清楚；7.吉林省四平市铁西区人民检察院检察建议书，证明该案是在检察院的督促和指导下办理；8.土地管理法实施条例、国土资源部令等法律法规，，证明案件适用的法律法规正确。被执行人高士文辩称，罚款同意缴纳，但是对负法律责任，高士文表示有异议，认为其取得土地的时候，土地已经遭到破坏，但同意与申请执行人进行协商。经审查查明，被执行人高士文于2013年9月，通过签订土地租赁协议，取得了位于四平市铁西区平西乡巨丰村一社、四梨公路东侧的土地承包经营权。并在未�理土地审批手续的情况下，平整土地，进行水泥硬面化，建设牛场、仓库等设施，于2014年租给泉鑫驾校用办公室和练车场，占地面积9110.9平方米，该地类为一般耕地、园地，不符合土地利用总体规划。经市局聘请农业、土壤专家对耕地破坏程度进行鉴定，作出“耕作层破坏严重，生产种植条件受到严重毁坏，耕地受到严重破坏”的鉴定意见。高士文的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以占用劣地的，不得占用好地”，第四十二条“因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦”的规定，其行为已构成破坏耕地。对此，四平�国土资源局依法于2017年9月20日作出四国土资西执罚[2017]7号行政处罚决定书，对高士文予以处罚。期限届满后，高士文仍没有履行该处罚决定，四平市国土资源局又于2017年10月23日作出并向当事人高士文送达了四国土资执催[2017]7号催告书，当事人高士文仍没有履行处罚决定。本院认为，四平市国土资源局作出的四国土资西执罚[2017]7号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。鉴于高士文在本案听证后，已经全额缴纳罚款，申请执行人四平市国土资源局亦据此变更强制执行申请。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行四平市国土资源局对被执行人高士文作出的四国土资西执罚[2017]7号行政处罚决定书第一项，即“责令30日内改正违法行为，恢复原种植条件”。审 判 长  张 程人民陪审员  张军秋人民陪审员  张夫奥二〇一七年十一月二十三日书 记 员  娄思伊
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行初50号
原告李白华，男，1955年1月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人李瑶，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人王诚，山东乾恒律师事务所律师。
原告李双风，女，1957年2月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人李瑶，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人王诚，山东乾恒律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人张希田，职务局长。
委托代理人李婷婷，该局工作人员。
委托代理人唐斯斯，该局工作人员。
第三人那瑞民，男，1946年6月12日出生，满族，住青岛市市南区。
第三人李丽华，女，1951年7月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人那瑞民（系李丽华丈夫），男，1946年6月12日出生，满族，住青岛市市南区。
原告李白华、李双风不服被告青岛市国土资源和房屋管理局为第三人那瑞民、李丽华办理青房地权市字第××号房地产权证的行政行为，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因那瑞民、李丽华与本案审理结果有利害关系，根据原告申请，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告李白华、李双风的共同委托代理人王诚，被告青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人李婷婷、唐斯斯，第三人那瑞民代表本人及李丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，第三人那瑞民、李丽华在未告知并获得原告同意的情况下向被告提交虚假证据，申请办理青岛市市北区台湛路39号2号楼6单元503户房屋的房地产权证（青房地权市字第××号），被告未能根据《房屋登记办法》的相关规定，尽到严格审查义务，向第三人颁发了房地产权证。为此，诉至法院，请求依法撤销被告办理的青房地权市字第××号房地产权证；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案房屋位于青岛市市北区台湛路39号2号楼6单元503户，2014年3月13日，市北区人民法院向被告送达（2013）北民初字第737号民事判决书、（2014）北执字第771号协助执行通知书，要求将涉案房屋登记至李丽华、那瑞民名下。2014年3月19日，李丽华、那瑞民持身份证明、登记申请书、判决书等材料向被告申请登记，被告根据（2013）北民初字第737号民事判决书、（2014）北执字第771号协助执行通知书，于2014年4月25日为李丽华、那瑞民核发了青房地权市字第××号房地产权证。被告的登记行为材料齐备，程序合法，已经尽了相应的审查义务。如原告对判决书有异议，建议另案解决，请法庭依法驳回原告起诉。
第三人那瑞民、李丽华述称：我们同意被告意见。
经审理查明，2013年，那瑞民、李丽华将青岛天宁房地产开发有限公司、青岛天泰实业发展公司起诉至本院，要求青岛天宁房地产开发有限公司、青岛天泰实业发展公司将青岛市市北区台湛路39号2号楼6单元503户房屋产权过户至那瑞民、李丽华名下。同年12月3日，本院作出（2013）北民初字第737号民事判决书，该民事判决书查明：“青岛市市北区台湛路39号2号楼6单元503户房屋系青岛天宁房地产开发有限公司、青岛天泰实业发展公司联合开发、建造的房屋，属青岛天泰实业发展公司所有。1997年6月17日，青岛天泰实业发展公司与第三人那瑞民、李丽华签订《以房抵债协议书》，将该房屋出售给二人，但未办理房屋产权转移登记。”该民事判决书判决青岛天宁房地产开发有限公司、青岛天泰实业发展公司于判决生效之日起十日内将青岛市市北区台湛路39号2号楼6单元503户房屋产权转移登记至李丽华、那瑞民名下。2014年3月13日，本院向被告送达（2013）北民初字第737号民事判决书、（2014）北执字第771号协助执行通知书，要求将涉案房屋所有权变更登记至李丽华、那瑞民名下。被告据此为那瑞民、李丽华办理了青房地权市字第××号房地产权证。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”。本案中，被告是依据本院的民事判决书和协助执行通知书为那瑞民、李丽华办理的房屋登记，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，故，原告的起诉应当予以驳回。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李白华、李双风的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 刘海青
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行初50号原告李白华，男，1955年1月7日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人李瑶，山东乾恒律师事务所律师。委托代理人王诚，山东乾恒律师事务所律师。原告李双风，女，1957年2月2日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人李瑶，山东乾恒律师事务所律师。委托代理人王诚，山东乾恒律师事务所律师。被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。法定代表人张希田，职务局长。委托代理人李婷婷，该局工作人员。委托代理人唐斯斯，该局工作人员。第三人那瑞民，男，1946年6月12日出生，满族，住青岛市市南区。第三人李丽华，女，1951年7月18日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人那瑞民（系李丽华丈夫），男，1946年6月12日出生，满族，住青岛市市南区。原告李白华、李双风不服被告青岛市国土资源和房屋管理局为第三人那瑞民、李丽华办理青房地权市字第××号房地产权证的行政行为，于2017年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因那瑞民、李丽华与本案审理结果有利害关系，根据原告申请，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告李白华、李双风的共同委托代理人王诚，被告青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人李婷婷、唐斯斯，第三人那瑞民代表本人及李丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，第三人那瑞民、李丽华在未告知并获得原告同意的情况下向被告提交虚假证据，申请办理青岛市市北区台湛路39号2号楼6单元503户房屋的房地产权证（青房地权市字第××号），被告未能根据《房屋登记办法》的相关规定，尽到严格审查义务，向第三人颁发了房地产权证。为此，诉至法院，请求依法撤销被告办理的青房地权市字第××号房地产权证；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案房屋位于青岛市市北区台湛路39号2号楼6单元503户，2014年3月13日，市北区人民法院向被告送达（2013）北民初字第737号民事判决书、（2014）北执字第771号协助执行通知书，要求将涉案房屋登记至李丽华、那瑞民名下。2014年3月19日，李丽华、那瑞民持身份证明、登记申请书、判决书等材料向被告申请登记，被告根据（2013）北民初字第737号民事判决书、（2014）北执字第771号协助执行通知书，于2014年4月25日为李丽华、那瑞民核发了青房地权市字第××号房地产权证。被告的登记行为材料齐备，程序合法，已经尽了相应的审查义务。如原告对判决书有异议，建议另案解决，请法庭依法驳回原告起诉。第三人那瑞民、李丽华述称：我们同意被告意见。经审理查明，2013年，那瑞民、李丽华将青岛天宁房地产开发有限公司、青岛天泰实业发展公司起诉至本院，要求青岛天宁房地产开发有限公司、青岛天泰实业发展公司将青岛市市北区台湛路39号2号楼6单元503户房屋产权过户至那瑞民、李丽华名下。同年12月3日，本院作出（2013）北民初字第737号民事判决书，该民事判决书查明：“青岛市市北区台湛路39号2号楼6单元503户房屋系青岛天宁房地产开发有限公司、青岛天泰实业发展公司联合开发、建造的房屋，属青岛天泰实业发展公司所有。1997年6月17日，青岛天泰实业发展公司与第三人那瑞民、李丽华签订《以房抵债协议书》，将该房屋出售给二人，但未办理房屋产权转移登记。”该民事判决书判决青岛天宁房地产开发有限公司、青岛天泰实业发展公司于判决生效之日起十日内将青岛市市北区台湛路39号2号楼6单元503户房屋产权转移登记至李丽华、那瑞民名下。2014年3月13日，本院向被告送达（2013）北民初字第737号民事判决书、（2014）北执字第771号协助执行通知书，要求将涉案房屋所有权变更登记至李丽华、那瑞民名下。被告据此为那瑞民、李丽华办理了青房地权市字第××号房地产权证。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”。本案中，被告是依据本院的民事判决书和协助执行通知书为那瑞民、李丽华办理的房屋登记，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，故，原告的起诉应当予以驳回。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李白华、李双风的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田 麟人民陪审员  刘海青人民陪审员  陈爱玲二〇一七年六月十二日书 记 员  招立琛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5922号
原告：浙江路易金狐鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区慈凤西路**号。统一社会信用代码：913303047719273817。
法定代表人：谢玲琦。
委托诉讼代理人：黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。
被告：方平，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告浙江路易金狐鞋业有限公司与被告方平买卖合同纠纷一案，原告浙江路易金狐鞋业有限公司于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付货款24638元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年期间，被告因经营需要陆续向原告购买成品鞋。2016年12月15日，经双方结算，截止2016年11月13日，被告欠原告货款39646元，被告在结算清单上签字确认。嗣后，被告退货计价值15008元，扣减后，被告欠原告货款24638元。诉讼中，被告支付货款10000元。现原告明确诉讼请求为要求被告支付货款14638元，放弃赔偿利息损失的主张。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款14638元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，原告要求被告支付货款14638元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方平应于本判决生效后十日内支付原告浙江路易金狐鞋业有限公司货款14638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，减半收取83元。由被告方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十月十八日
代书记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第369号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，现住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年9月10日被羁押并被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日00时15分许，被告人陈某某酒后驾驶粤WJL9**号小型轿车行驶至云浮市区城南路路段时，被执勤民警查获。经检测：被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年9月1日00时15分许，被告人陈某某酒后驾驶粤WJL9**号小型轿车行驶至云浮市区城南路路段时，被执勤民警查获。经检测：被告人陈某某静脉血液中乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某的供述与辩解。2、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查处抽血照片、光碟及制作说明、公安交通管理行政处罚告知书、户籍资料、照片。3、检验报告、血样提取登记表、委托书、告知书。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某危险驾驶罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭金凤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第96号
原告姚娟玉，住址广东省佛山市顺德区。
被告深圳市协兴房地产顾问有限公司，住所深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼1201、1202。
法定代表人刘中华。
本院受理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案后，被告深圳市协兴房地产顾问有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理，原告对此无异议。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被告所在地虽在深圳市福田区，但本案原告与被告所签订的劳动合同履行地在佛山市顺德区，且原告对被告提出的管辖异议无异议，同意将案件移送至佛山市顺德区人民法院，此外，原告曾与其他员工就被告及案外人拖欠提成奖金的争议已诉至佛山市顺德区法院，该法院已作出（2012）顺佛法良民初字第628号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖异议，本案原告提出的诉讼请求亦涉及提成奖金。故本案劳动争议具体细节情况均与佛山市顺德区存在最密切的联系，为了便于人民法院更好的查清案件事实、便于当事人更为便捷地应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，裁定如下：
被告深圳市协兴房地产顾问有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至佛山市顺德区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建军
二０一三年三月五日
书记员 柯冬惠
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第48号
申请执行人成都鑫金沙建筑材料有限责任公司，住所地成都市双流县。
法定代表人王学军，董事长。
委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。
被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇。
法定代表人叶倩，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第924号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都鑫金沙建筑材料有限责任公司于2014年1月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第924号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王志东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初364号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，1991年11月10日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，1994年1月22日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：王娟，女，汉族，1982年11月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：詹键，男，汉族，1985年10月8日出生，住安徽省当涂县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告王娟、詹键追偿权纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王娟返还原告代偿款13707.34元，并支付自起诉之日即2017年1月12日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕；2.被告詹键对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告王娟、詹键经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月1日，被告王娟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定:被告王娟向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为82600元，还款期数为36期，一个月为一期。被告王娟以所购车辆为其借款提供抵押担保。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告王娟前述的债务承担共同偿债责任。为此，原告与被告王娟签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告王娟委托原告对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因被告王娟未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告王娟应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。共同还款人承诺自愿为被告王娟全面履行合同义务，承担连带还款责任。原告在合同甲方处盖章，被告王娟在合同乙方处签字按印，被告詹键在共同还款人处签字捺印。同日，工行艮山支行发放贷款后，被告王娟未按期还款，原告于2016年10月25日为其垫付13707.34元。
本院认为，原告与被告王娟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告王娟未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息损失的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，共同还款人承担连带还款责任，故原告要求被告詹键对被告王娟的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娟于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司返还代偿款13707.34元，并支付该款自2017年1月12日起至还清之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告詹键对被告王娟上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告王娟负担，被告詹键连带负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王娟、詹键于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年六月三十日
代书 记员 汪殷华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2154号
原告：陕西凯斯通自控装备有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：陈志民，经理。
委托诉讼代理人：王运，男，1967年11月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，系陕西凯斯通自控装备有限公司员工。
被告：江苏天力建设集团有限公司，住所地：溧阳经济开发区。
法定代表人：史留保，职务不详。
被告：江苏天力建设集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：施亚平，职务不详。
本院在审理原告陕西凯斯通自控装备有限公司诉被告江苏天力建设集团有限公司、江苏天力建设集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，因陕西凯斯通自控装备有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一八年三月五日
书记员 高芮
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初1357号
原告：李良盛，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：上海尚西国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李东平。
原告李良盛诉被告上海尚西国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李良盛于2017年11月13日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李良盛以双方已达成庭外和解为由提出撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李良盛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李良盛负担。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 伍鸣凤
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0783民初899号
原告：潘方雷，男，1966年3月6日出生，汉族，身份证地址浙江省文成县，现住建瓯市。
原告：徐建春，女，1965号11月6日出生，汉族，身份证地址浙江省文成县，现住建瓯市。
被告：潘启罗，男，1958年3月7日出生，汉族，住建瓯市。
被告：潘建华，男，1984年7月18日出生，汉族，住建瓯市。
原告潘方雷、徐建春与被告潘启罗、潘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。
潘方雷、徐建春向本院提出诉讼请求：1.判令潘启罗、潘建华偿还潘方雷、徐建春借款本金215万元并支付该款利息191400元（利息按月利率2%计算暂计至2017年3月29日止）；2.本案诉讼费用由潘启罗、潘建华承担。事实和理由：2011年8月15日，潘启罗、潘建华以企业资金周转困难为由向潘方雷、徐建春借款40万元，约定月利率2%，未约定还款期限。2013年3月25日，潘启罗、潘建华又向潘方雷、徐建春借款15万元，约定月利率2%，未约定还款期限。2014年1月12日，潘启罗、潘建华再次向潘方雷、徐建春借款160万元，约定月利率2%，未约定还款期限。上述借款以潘建华以建瓯市中山路447号中山大厦商住楼1005房（10层）房屋所有权作抵押，但未办理抵押登记。潘启罗、徐建春未还本息的行为，严重损害了周山严的合法权益。
潘启罗、潘建华辩称，对借款215万元及利息的约定均无异议。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、潘启罗、潘建华尚欠潘方雷、徐建春借款本金215万元及利息（其中2011年8月15日借款40万元自2011年8月15日起、2013年3月25日借款15万元自2013年3月25日起、2014年1月12日借款160万元自2014年1月12日起，上述借款利息均计算至实际清偿之日止、均按月利率2%计算利息）；上述款项潘启罗、潘建华自愿于2017年5月31日前偿还借款本金5万元、于2017年12月31日前偿还借款本金25万元、于2018年12月31日前偿还借款本金50万元、于2019年12月31日前偿还借款本金70万元、于2020年12月31日偿还借款本金65万元；利息于2021年12月31日前还清。
二、若潘启罗、潘建华如有一期未按上述期限偿还借款，潘方雷、徐建春有权就剩余款项全额向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费39312元，减半收取19656元由潘启罗、潘建华承担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 范晓璐
人民陪审员 徐明秀
人民陪审员 谢 蕙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王晓蓉
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初244号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人谢春宇，男，1987年5月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住濉溪县。因本案于2016年5月7日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审，2017年6月13日被淮北市相山区人民检察院取保候审，2017年8月1日被本院决定逮捕，2017年8月2日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，现羁押于淮北市第二看守所。
被告人贾敬洁，男，1991年7月13日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，无业，住萧县。因本案于2016年5月7日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审，2017年6月13日被淮北市相山区人民检察院取保候审，2017年8月1日被本院决定逮捕，2017年8月2日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，因淮北市第二看守所不予收押，本院于同日变更强制措施，决定对被告人贾敬洁监视居住，2017年8月3日由萧县公安局孙圩子派出所执行监视居住。
辩护人陈建文，淮北市相山区法律援助中心律师。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人谢春宇、贾敬洁犯妨害公务罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年8月8日和同年8月14日依法公开开庭审理了本案，淮北市相山区人民检察院指派检察员吴成喜出庭支持公诉，被告人谢春宇、被告人贾敬洁及其辩护人陈建文等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2016年5月7日10时许，淮北市公安局交警支队渠沟中队组织民警、协警在淮北市相山区凤凰山路与人民路交口北侧执勤过程中，检查皖Ｆ×××××号厢式货车，发现该车无市区通行证而闯市区，遂拦停等候处理。随后，该车乘客被告人谢春宇为逃避处理，侵入警车拿走交警扣留的行驶证、驾驶证欲离开现场，被交警发现后不愿接受处理、抗拒检查。再后，被告人谢春宇、该车驾驶员被告人贾敬洁前后挥拳殴打执勤协警缪某2（导致缪某1、鼻部受伤）。此时，淮北市公安局三堤口派出所巡逻民警路过发现后，口头制止谢春宇、贾敬洁停止违法行为无效后，联合交警共同控制谢春宇、贾敬洁。谢春宇、贾敬洁二人反抗，致使巡逻民警王某与交协警缪某2、丁某受伤。
另经审理查明，事发当日，被告人谢春宇、贾敬洁被依法讯问并刑事拘留，讯问过程中，二被告人如实供述了其主要犯罪事实。2016年5月13日，二被告人主动向被害人缪某2赔偿17000元，该款后被退回，但取得了被害人缪某2的谅解。
上述事实，被告人谢春宇、贾敬洁在开庭审理过程中皆无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、现场勘验笔录、视听资料、被害人陈述、被告人谢春宇、贾敬洁的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢春宇、贾敬洁采用暴力、威胁等方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人谢春宇、贾敬洁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，二被告人在妨害公务的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，辩护人关于贾敬洁系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采信。但被告人贾敬洁罪责相对较轻，应当按照其参与的犯罪情节处罚。二被告人庭审时均自愿认罪，且案发后积极赔偿，取得部分被害人的谅解，酌情对二被告人予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢春宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月22日止。）
二、被告人贾敬洁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一七年八月十四日
书记员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初413号
原告郑向忠，男，住敖汉旗。
被告赵宏坤，男，住敖汉旗。
本院在审理原告郑向忠诉被告赵宏坤不当得利纠纷一案中，原告赵宏坤于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑向忠申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑向忠撤回起诉。
案件受理费362元减半收取181元，由原告郑向忠负担。
审判员 曹轶三
二〇一六年四月十二日
书记员 陈利泉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2564号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
辩护人徐敏仪，广东同福律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2015年9月24日以穗云检公诉刑诉（2015）2550号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年8月27日3时许，被告人陈某酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号码粤L×××××），行驶至本市白云区××村××路××街××号附近时被民警查获。经检验，陈某血液中酒精含量为148.6mg／100mL。且公诉机关认为被告人陈某具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节；建议对被告人陈某判处拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人陈某酒后有找朋友代为驾驶车辆，其只是开了很短的路程，社会危害性小的辩护意见，并请求法庭对其从轻处罚且适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人陈某扣押在案的现金六千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一五年九月二十九日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执686号
申请执行人黄晓萍，女，1976年12月25日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人刘有国，男，汉族，1953年10月4日出生，住冷水江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第370号民事调解书，向被执行人刘有国发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘有国暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文青
审判员 肖志明
审判员 廖剑飞
二〇一七年十月十一日
书记员 伍 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执686号申请执行人黄晓萍，女，1976年12月25日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘有国，男，汉族，1953年10月4日出生，住冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第370号民事调解书，向被执行人刘有国发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘有国暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文青审判员  肖志明审判员  廖剑飞二〇一七年十月十一日书记员  伍 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9251号
原告:张才华,男，1965年2月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告:叶燕恒,男1949年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:卢国朝,男1973年9月26日出生，汉族，住东阳市。
原告张才华诉被告叶燕恒、卢国朝确认合同无效纠纷一案，原告张才华于2017年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人、其他组织。依据张才华的起诉状可知，本案中，张才华要求确认无效的《债权转让协议书》所涉事项为卢国朝将其对张才华的债权转让给叶燕恒，张才华自认对卢国朝负有债务，但主张卢国朝为了逃避其他债务，故意将卢国朝对张才华享有的债权免费转让给其岳父即被告叶燕恒，侵犯其他债权人的合法权益，故应认定债权转让合同无效。从张才华的陈述可知，张才华不是涉案债权转让合同的相对方，也非卢国朝的“其他债权人”，其身份为卢国朝的债务人，故与本案无直接利害关系，其不具备请求确认合同无效的原告主体资格，其起诉不应予以受理；现本案已受理，则应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张才华的起诉。
本案受理费50元，退还原告张才华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一七年七月二十日
书记员 张清逸
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第146号
申请人：承德县人口和计划生育局
法定代表人：姜涛局长
被执行人：王立书
被执行人：王若平
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人王立书、王若平征收社会抚养费一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2011）10003号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 王子君
审判员 赵立新
二〇一四年二月十三日
书记员 陈艳楠
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8号
原告王洪明，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王宝明，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王洪明与被告王宝明腾房纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪明、被告王宝明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告从原告所有的坐落在天津市宝坻区××镇尔王庄村××号房屋中搬出并将屋内属于被告的物品全部腾清。事实和理由：原、被告兄弟三人父母给每人一所房产，1996年被告离婚时，其房产判归女方和子女。1997年经人介绍被告与现在的妻子相识，因被告无住处，父母与原告商量让被告用原告的房子结婚，待以后建房再搬走。现被告已为二子各建房产，并均成家，房屋对外出租。现因房产重新确权时，被告想占为己有，阻碍原告对其房产确权，双方发生纠纷。故诉至法院，并提出上述诉请。
原告向法庭提交了房屋所有权证和集体土地建设用地使用证，以此证明事实主张。
被告辩称：与前妻离婚后去深圳打工时，将20000元现金交与原告保管。之后经人介绍与现在的妻子结婚，因无房结婚，原告说房子归本被告，保管的20000元中的12000元归原告，当时向原告要房产证，原告讲房产证丢失。房屋归被告后，被告对该房进行了内外装修。现在要丈量房基了，原告让腾房，因该房已经卖与被告，故不同意原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了证人董某、张某的证明，以此证明涉案房屋原告卖与被告和被告对房屋进行了装修及装修费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟。被告于1996年与前妻离婚，离婚时被告的房产归前妻所有。1997年被告再婚时因无房居住，原告将其所拥有的坐落在天津市宝坻区××镇尔王庄村××号房屋给被告居住，2016年12月进行产权确认时，因权属问题，原、被告产生争议。现原告提起诉讼，要求被告腾房。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据原告向法庭所提交的房产证和土地使用证，可以证明坐落在天津市宝坻区××镇尔王庄村××号房屋系原告所有。原告作为诉争房屋的所有权人，对该房屋具有占有、使用、收益、处分的权利。现原告要求被告腾房，符合法律规定，被告继续占有、使用该房屋，没有事实依据和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出涉案房屋已卖与被告，被告虽向法庭提交了证人董某证明涉案房屋给了被告，因证人董某未出庭，且被告所提交董某的证明内容系被告书写后由董某签名，原告对此否认，因此该证据不能证明被告的主张，故本院不予采信。被告提出对涉案房屋进行了装修，虽提交了证人张某的证明，张某亦未出庭，且该证据不能证明是否装修涉案房屋，故对被告此主张，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王宝明于判决生效后三个月内将坐落在天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄村后街街南16号原告的房屋腾清交还原告王洪明。
案件受理费80元，已减半收取40元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一七年三月七日
书记员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益。处分的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特813号
申请人：上海源邮网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2025号1015室。
法定代表人：钟昊，总经理。
委托诉讼代理人：户庆娟，公司员工。
被申请人：吴杰，男，1993年1月22日出生，汉族，身份证住址安徽省泾县。
申请人上海源邮网络科技有限公司（以下简称源邮公司）与被申请人吴杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人源邮公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第2834号裁决，事实和理由如下：仲裁委首次通知于2017年10月19日庭审，但吴杰未准时到场，仲裁委应该按撤诉处理，故仲裁委两次开庭程序违法；吴杰考勤情况存在虚假伪造情况，其故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，源邮公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第（五）项之规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人吴杰辩称，其因未收到仲裁委第一次开庭通知故未到庭，不同意撤销仲裁裁决，请求法院依法驳回源邮公司的申请。
案件审理中，本院调取了上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会两次开庭通知及送达材料，该委员会表示因地址填写错误，第一次开庭通知未送达吴杰，故该委员会组织了第二次开庭。源邮公司认为，仲裁委未按照当事人提供的地址邮寄开庭通知，程序存在瑕疵，影响了公正裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。源邮公司认为仲裁委两次开庭存在程序违法，但仲裁委有权根据送达情况决定是否第二次开庭，故源邮公司所述情形，不属于仲裁委违反法定程序。源邮公司认为吴杰故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，但该公司未提供充分的证据证明上述主张。综上，源邮公司申请撤销仲裁裁决之理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第（五）项之规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海源邮网络科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第2834号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海源邮网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年二月九日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（三）违反法定程序的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。