江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第135号
原告姚昆京，江西省上饶市人。
委托代理人赵建敏，律师事务所律师。
被告江西世纪长河新电源有限公司。
法定代表人林斯辉，该公司执行董事。
委托代理人林春，江西省上饶市人。
原告姚昆京与被告江西世纪长河新电源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员程友田进行独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告姚昆京委托代理人赵建敏、被告江西世纪长河新电源有限公司委托代理人林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚昆京诉称，被告因经营周转需要，于2013年4月26日向原告借款壹佰玖拾万元。口头约定借款期限为壹年。原告通过南昌银行向被告转帐支付了壹佰玖拾万元。被告出具了“借款借条”。借款借条载明借款金额为贰佰万元（包括之前结转的借款10万元），借款人自愿承担出借人因催收借款产生的律师代理费、差旅费等。并注明因本借款发生纠纷，由出借人住所地法院管辖。借款人林斯辉出具了借款，第二被告作为担保人也由林斯辉为代表签名并盖章。借款期限已全部届满，原告多次向被告法定代表人主张要求还款，被告仅于2014年8月15日向原告交付了一张金额为10万的承兑汇票，用以抵付利息，并承诺承担帖现费用3000元。除此之外，被告未归还或支付原告借款本金及利息。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告归还借款本金人民币200万元；二、请求判令被告支付2013年4月26日至2014年8月26日的利息703000万元及从2014年8月27日始至还清借款本息止按月利率2.5%计算的利息；三、请求判令被告赔偿原告因被告拖延还款发生的律师费2万元；四、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、2013年4月26日借条一份，证明①双方的借款合同关系是真实的；②借款数额包括两部分，一部分是190万元在4月26日发生的，另一部分是在以前发生的10万元；③借条约定了借款人未按时还款应承担律师代理费、差旅费；④证明了双方约定的利息为月息2.5%的事实。
2、南昌银行网上银行电子回单一份，证明在2013年4月26日当天，原告方向被告方汇划了190万元借款，说明该借款的真实性。
3、2014年8月25日委托代理合同一份；
4、中国银行国内支付业务收款回单一份；
5、江西省国家税务局通用机打发票一份；
以上三份证据证明原告为催收该笔借款聘请了律师，其与律师事务所约定费用为二万元且实际支付了该费用的事实。
6、原告姚昆京身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法。
7、被告企业信用信息一份，证明被告诉讼主体资格合法。
被告江西世纪长河新电源有限公司在庭审中辩称，一、原告应提供“结转”借款10万元依据。二、利息2.5%高于法律规定的民间借贷利率，当属无效，应以银行同期贷款利率的4倍计算。三、十万元的承兑汇票是归还本金，而不是归还利息的，原告提前取现其损失应由其自行承担。四、律师费由原告自行承担，是否聘请律师是原告自行决定的，本案关系明确，原告完全不用聘请律师。五、原告在讨债期间的行为严重影响了原告的正常生产秩序，应承担法律后果。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告的质证意见为：
对证据1有异议，借条上写明的结转十万元被告公司没有入帐资料，希望原告提供相关证据，且上面的说明和下面的说明笔迹不一样，第二个说明有盖章，第一个说明没有盖章。本院认为，该证据为书证原件，被告对该证据提出异议但没有足以反驳的相反证据，故被告异议不成立，本院对该证据的真实性予以确认。对证据2-5无异议，本院予以确认。
经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年4月26日，被告江西世纪长河新电源有限公司因需要资金周转向原告姚昆京借款200万元并出具借条，借条中载明：本公司于2013年4月26日借到姚昆京本金人民币小写￥2000000，人民币大写：贰佰万元整。被告江西世纪长河新电源有限公司法定代表人林斯辉在该借条上手写补充两条说明（说明：借款公司自愿承担出借人因催收借款产生的律师代理费、差旅费等。说明：贰佰万元借款金额中有10万元属原借款结转，本期实借190万元整，合计借款200万元整。借款利息约定为月息2.5%），并在该说明下方签名并捺印。被告江西世纪长河新电源有限公司在该借条上盖章。同日，原告姚昆京通过其南昌银行上饶分行营业部帐户向被告江西世纪长河新电源有限公司中国工商银行上饶市分行业务处理中心帐户转入190万元。被告江西世纪长河新电源有限公司于2014年8月15日向原告交付了一张金额为10万元的承兑汇票。事后原告向被告多次催要未果。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告归还借款本金人民币200万元；二、请求判令被告支付2013年4月26日至2014年8月26日的利息703000万元及从2014年8月27日始至还清借款本息止按月利率2.5%计算的利息；三、请求判令被告赔偿原告因被告拖延还款发生的律师费2万元；四、本案诉讼费由两被告承担。
根据原告姚昆京财产保全申请，本院依法对被告江西世纪长河新电源有限公司所有的位于横峰县岑阳镇迎宾大道北侧工业园区的房产（房产证号：横房权证横峰县字第201212070**）予以查封。
本院认为，债务应当清偿，被告江西世纪长河新电源有限公司向原告姚昆京借款200万元并出具了借条，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借条未约定借期，原告姚昆京可随时要求被告江西世纪长河新电源有限公司归还借款本息，被告应承担归还借款本息的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告江西世纪长河新电源有限公司给付原告姚昆京10万元承兑汇票，双方并未对该笔款项有所约定，故该10万元承兑汇票应认定为归还利息。借条约定利息按月利率2.5%计算，但该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的4倍标准，其超标部分不受法律保护。因被告江西世纪长河新电源有限公司法定代表人林斯辉在借条上明确表示自愿承担出借人因催收借款产生的律师代理费，故原告要求被告支付因拖延还款而产生的律师费二万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自认起诉状上“第二被告”系粘贴过程中出现的错误，无需第二被告承担责任，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告江西世纪长河新电源有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告姚昆京借款本金200万元及利息，利息从2013年4月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行同类同期贷款利率4倍计算，扣减己支付利息10万元；
二、被告江西世纪长河新电源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚昆京律师代理费2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费28584元，减半收取14292元，保全费5000元，共计19292元，由被告江西世纪长河新电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程友田
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 莹