浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2727号
原告：莫尧海，男，1951年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：陈水根，男，1957年6月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：夏顺慧，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
原告莫尧海与被告陈水根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期间，被告陈水根申请司法鉴定，本院予以准许，鉴定结束后，本院再次公开开庭进行了审理。原告莫尧海的委托诉讼代理人丁士聚，被告陈水根及其委托诉讼代理人夏顺慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫尧海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计117,986.08元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月28日，被告驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的三轮载货摩托车，行驶至柯岩××××村地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告陈水根辩称，医疗费部分根据原件核实，金额由法院核对；误工费不应当支持，因为发生事故的时候原告已年满65周岁；护理费60天无异议，标准按照120元/天计算；营养费无异议；住院伙食补助费偏高，法院应当按照法律标准认定；交通费没有相应的票据不应当支持；鉴定费，已经重新鉴定不应当支持；伤残等级重新鉴定的结论明确，原告自身的骨质增生等自身疾病，有参与度50%，故我方认为残疾赔偿金不应当全额支持，我方同意承担一半；精神损害抚慰金我方愿意承担十级伤残的50%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、出院小结、医疗费发票以及费用清单、鉴定费发票、户口本，本院出示的重新鉴定意见书，当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故基本事实
2016年4月28日，被告驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的三轮载货摩托车，行驶至柯岩××××村地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
二、关于原告损失的事实
原告受伤后在绍兴市××桥区中医医院住院治疗共40天，共支付门诊及住院医疗费15,058.08元。2017年2月10日，原告伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定，构成十级伤残，误工期限拟为150日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。诉讼中，被告申请对原告的伤残等级、护理时间、营养时间、用药合理性进行鉴定，本院委托的绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见，原告2016年4月28日因交通事故致腰1椎体骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上（未达25%）的人身损伤评定为十级伤残，参与度50%。护理期限评定为60日，营养期限评定为60日，原告医疗费的用药为合理性用药，与本次交通事故存在关联性。被告为此支付鉴定费2360元。
经审查，原告因本案交通事故产生的损失为：1.医疗费15,058.08元，该损失根据原告提供的医疗费收据予以认定；2.住院伙食补助费800元（40天×20元/天）；3.营养费1800元，被告认可，本院予以照准；4.护理费8502元，根据鉴定意见，原告的合理护理时间为60天，原告诉请未超过法律规定范围，本院予以照准；5.残疾赔偿金65,571元（43714元/年×15年×10%），根据鉴定意见，原告构成十级伤残，系非农户口，原告诉请标准未超过法律规定范围，本院按43714元/年计算该项损失；6.鉴定费2000元，该损失根据鉴定费发票予以认定；7.交通费500元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；8.精神损害抚慰金3000元，该损失鉴于交通事故使原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上8项合计97,231.08元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
肇事湘Ｆ×××××三轮载货摩托车在发生事故时未投保交强险及商业第三者责任险。迄今，被告已支付赔偿款3000元。
本院认为，构建文明、和谐的出行环境，自觉遵守交通规则，是每个公民应遵循的基本准则。本案系一起机动车与非机动车发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告主张误工费，本院认为原告年龄已经超过法定退休年龄，其仅提供一张工作证明，未能提供劳动合同、工资清单等予以佐证，本院对于误工费不予支持。被告辩称原告的伤残等级存在参与度50%，被告只需承担残疾赔偿金及精神损害抚慰金的50%。本院认为，虽然原告的个人体质状况（L1、2、3、4椎体骨质增生明显，骨桥形成）客观上加大了侵权行为的损害后果，但这属于患病型的特殊体质，侵权人原则上应对受害人所遭受的全部损害承担赔偿责任，不属于减轻或者免除侵权人承担赔偿责任的法定情形，故本院对被告该项辩称，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，原告的损失首先应由被告在交强险限额内赔偿，因被告未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条第一款之规定，被告依法应当在相当于交强险限额内承担赔偿责任，本案赔偿金额计89,573元，不足部分7658.08元，由被告承担100%的赔偿责任，合计97,231.08元，已经支付3000元，尚应支付94,231.08元。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告陈水根赔偿原告莫尧海因本案交通事故产生的损失94,231.08元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告莫尧海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告莫尧海负担268元，被告陈水根负担1062元，款限于本判决生效后七日内交纳给本院。鉴定费2360元，由被告陈水根负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 程
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。