天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2620号
原告李红。
委托代理人杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
被告大连万达物业管理有限公司，住所地河东区津滨大道与泰昌路交口尚东雅园5-1-102。
法定代表人曲德君，总经理。
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
原告李红诉被告大连万达物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后,依法组成合议庭，于2014年7月3日、10月31日、2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人杨顺国，被告大连万达物业管理有限公司（以下简称“万达物业公司”）的委托代理人尚可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业服务关系，2013年9月1日14:10分，原告外出回家进入电梯，从1楼行至12楼时，电梯突然断电并下降，原告当时按了紧急按钮，但没有作用，最后电梯降到了8楼和9楼之间。原告分别拨打了110、120、119和物业电话，当时是119先到的现场，后来物业到了以后才打开了电梯门，把原告从8楼到9楼之间的位置救出，并送到三中心医院进行治疗。当晚12点多被告把原告送回了家，第二天原告发现腰翻不了身了，就通知了物业带原告去医院，当时诊断出是腰间盘的问题，为此，原告曾起诉被告，后双方达成调解。但是自2013年12月份开始原告病情恶化，到医院检查结果还是腰间盘的问题，原告先是在天津医院治疗，期间的医药费是原告垫付的，到2014年1月14日原告的腰就完全不能动了，到2014年4月份原告进入武警医院进行了微创治疗，但仍不见好，后原告于2014年6月17日再次进入天津医院治疗。事发当时电梯其实就已经由安监局贴出告示说不合格，由此给原告身体造成的伤害，被告应当对原告的后续治疗费用及相关损失承担赔偿责任，故原告起诉要求：1、被告支付医疗费共计28247.37元；2、被告赔偿原告伤残赔偿金65316元；3、被告赔偿原告误工费合计54000元；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、病历资料一份；
2、河东区质监局通知复印件一份；
3、证人证言一份；
4、医疗费收据一套；
5、诊断证明一份；
6、收入证明一份；
7、收据一份；
8、车票一份。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由首先是：第一，原告起诉违反了一事不再理的原则，双方就电梯下滑的事已经过了诉讼调解，并经（2012）东民初字第5196号民事调解书确定，被告也已经就原告的损失进行了赔偿；第二，在2014年5月原告又以同一事实和理由起诉至法院，要求被告支付相应损失及赔偿，属于重复主张。后续的这些治疗被告并不知情，是否同原来的电梯滑落事件有关是不能确定的。其次，被告不构成对原告的侵权，不应当承担赔偿责任。被告在2014年2月之前是尚东雅园的物业管理企业，原告的滑梯事件是属实的，事后电梯的维保企业和生产商也进行了检测，均没有问题，而且该电梯已经取得了检验合格证，后续被告作为物业管理企业也委托了维保单位对该电梯进行了定期的维保，履行了物业管理义务。事发后被告积极陪同原告到医院就诊，在诉讼中被告也积极配合了原告，保险公司也对损害赔偿进行了确认，双方在此基础上才对这一事件进行了赔偿，被告作为物业已经充分尽到了安全保障的义务，就这次起诉的伤情和滑梯事件没有必然的联系，故被告不应承担赔偿责任，综上要求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告提供证如下据材料：
1、诉状复印件一份；
2、调解书复印件一份；
3、履行调解书的票据复印件一份。
经审理查明，被告系原告居住的河东区万达广场尚东馨园物业管理单位，原、被告双方系物业服务合同关系。2013年9月1日14点10分许，原告外出回家进入电梯从1楼上行至12楼时，电梯突然急速下降，造成原告身体不适。后经原告拨打了110、119及物业电话，才从8楼与9楼之间的电梯间被救出。当日，被告的工作人员陪同原告到天津市第三中心医院就医并垫付了部分医药费，后原告于9月6日、11日、18日多次到天津市第三中心医院就诊，诊断结果均为：胸、腰椎挫伤。2013年9月5日，天津市河东区质量技术监督局在小区电梯处张贴告示，通告全体业主因未对电梯进行经常性日常维护保养和定期进行清洁、润滑、调整和检查以及存在其他安全隐患，为保证人身安全该电梯立即停止使用，待隐患整改合格后，方可恢复使用。2013年10月23日，原告就此事提起诉讼，要求被告赔偿医药费、营养费、误工费等共计6820元，后经法院调解双方达成一致意见，并出具了（2013）东民初字第5196号民事调解书，2013年12月13日被告履行了赔偿义务。
2014年初原告腰部疼痛加剧，遂多次分别到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院和天津医院进行治疗。2014年1月16日至1月25日、2014年4月9日至14日，原告两次在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，期间包括门诊医疗费共计花费医疗费21906.59元。2014年5月24日，原告在天津河东品方门诊部治疗，花费医药费42.95元。2014年6月17日至6月28日，原告在天津医院住院治疗，期间包括门诊医疗费共计花费医疗费6003.46元。治疗期间原告共花费交通费90.6元，实际护理支出为13650元。自2014年1月7日至2014年9月27日，原告依据医疗机构出具的诊断证明书意见，一直休假。原告原系天津隆益丰劳务服务有限公司的法定代表人，该公司出具的《收入证明》显示其月收入为3000元。
成诉后，被告于2014年11月向本院提交申请，要求对原告的腰伤与电梯故障之间是否存在因果关系进行鉴定，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，2015年3月31日，上述机构出具《司法鉴定意见书》，其中载明：“鉴定意见：李红坠梯后胸腰椎挫伤，符合其坠梯时胸腰椎受到纵向外力作用所致，其胸腰椎挫伤后出现腰椎间盘突出也与腰椎挫伤时，腰椎间盘受压存有因果关系”。后原告提交申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，2015年6月10日，上述机构出具《司法鉴定意见书》，其中载明：“鉴定意见：被鉴定人李红脊柱损伤符合Ⅹ（10）级伤残”。
另查，本市2013年城市居民人均可支配收入（每年）为32658元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系物业服务合同关系，电梯系小区的公共设施，物业公司有义务进行日常的维护和保养，在事故发生后，天津市河东区质量技术监督局在小区电梯处张贴的告示足以证明物业管理存在缺失。根据物业管理条例的规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。关于被告主张的双方之间的赔偿事宜已经调解解决一节，事故发生后原、被告依据当时的情况进行了调解，但在调解后不久，原告的病情加剧，该情况是原、被告均无法预料的，在情势发生重大变化的前提下，原告再次起诉主张其合法权益，并不违背一事不再理的原则。
根据侵权责任法的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。庭审中，被告对于原告主张的损失数额不予认可，对于原告赔偿的合理范围和数额，本院分析认为：
1、住院伙食补助费及营养费。原告共计住院天数为25天，每天住院伙食补助费为50元，共计1250元。除住院期间，根据原告所受伤害以及医嘱，被告还应当再支付原告90天的营养费，每日按50元计算，共计5750元。
2、护理费及交通费。原告治疗期间实际护理支出为13650元，交通费为90.6元，上述两项费用原告均提供了相关的证据予以证实，本院予以确认。
3、误工损失。根据原告提供的诊断证明显示，医嘱原告应自2014年1月7日至2014年9月27日期间休假，同时依据原告提供的收入证明显示其月收入为3000元，故在此期间的误工损失应为24000元。
4、残疾赔偿金。经鉴定，原告伤残等级为Ⅹ（10）级，依据相关法律的规定，残疾赔偿金的计算方式为32658元×20×0.1＝65316元。
5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为数额过高。考虑原告的伤残等级程度，本院酌定5000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告大连万达物业管理有限公司赔偿原告李红医药费27953元、住院伙食补助费1250元、营养费5750元、护理费13650元、交通费90.6元、误工损失24000元，以上各项合计72693.6元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告大连万达物业管理有限公司赔偿原告李红残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元，共计70316元；
三、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，鉴定费3980元，共计8288元，由被告大连万达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴晓飞
人民陪审员 李兵花
人民陪审员 张文燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴 彤