wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初3号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人叶某，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月15日被澧县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后。依法组成由审判员高峰担任审判长，人民陪审员赵道松、王立生参加的合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员陈悦出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2015年8月至9月，被告人叶某向吸毒人员徐某、毛某某、阳某贩卖毒品5次，共计贩卖甲基苯丙胺片剂2.75粒，甲基苯丙胺结晶少许。在抓获被告人叶某时扣缴甲基苯丙胺片剂0.52克、甲基苯丙胺结晶3.08克。该院以被告人叶某的行为构成贩卖毒品罪向本院提起公诉。并就其指控向本院提供了相关的证据材料，建议本院依法惩处。
被告人叶某对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明：2015年8月至9月，被告人叶某先后在澧县澧阳镇等地，向吸毒人员毛某某、徐某、阳某贩卖毒品5次，共计贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.75粒约0.24克，甲基苯丙胺（冰毒）少许。具体事实如下：
1-2、2015年8月27日和9月11日，被告人叶某分别在澧县中医院附近和澧阳镇德芳斋早餐店附近，先后2次向吸毒人员徐某贩卖甲基苯丙胺片剂0.5粒和甲基苯丙胺少许，共获赃款200元。
3、2015年9月6日，被告人叶某在澧阳镇德芳斋早餐店附近，向吸毒人员阳某贩卖甲基苯丙胺片剂1粒，甲基苯丙胺少许，获赃款100元。
4-5、2015年9月3日和9月11日，被告人叶某在澧阳镇德芳斋早餐店附近，先后2次向吸毒人员毛某某贩卖甲基苯丙胺片剂1.25粒和甲基苯丙胺少许，共获赃款200元。
2015年9月13日案发时，公安机关从被告人叶某手中扣缴红色药丸5.5粒0.52克，白色晶体3.08克。经鉴定，红色药丸含甲基苯丙胺成份、咖啡因成份；白色晶体含甲基苯丙胺成份。
认定上述事实证据：
（1）吸毒人员毛某某、徐某、阳某的证言，均证明2015年8月至9月，分别在被告人叶某手中购买麻古和冰毒的事实，且对其购买毒品的时间、地点、数量、金额等情况予以证实。
（2）毛某某、徐某、阳某的尿样检测报告及公安机关的行政处罚决定书，证明三人均系吸毒人员并已受到公安机关的行政处罚。
（3）现场勘查与检验笔录、澧县公安局扣缴物品、文件清单、照片、辨认笔录、通话详单、湖南省毒品收缴专用收据等书证，证明本案被告人叶某贩卖毒品的事实及从其手中扣缴毒品的情况。
（4）常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）863号物证检验报告书，证明从被告人叶某手中扣缴的白色晶体7包含甲基苯丙胺成分；红色药丸1包含甲基丙苯胺、咖啡因成分。
（5）被告人叶某的主体身份有公安机关出具的相关资料在卷证实。
（6）本案案发经过及被告人叶某归案过程有公安机关出具的受案登记表、抓获经过等书证在卷证实。
（7）被告人叶某对其贩卖毒品的事实供认不讳。
上述证据经当庭出示、质证，本院确认其证据合法、有效。
本院认为：被告人叶某违反国家对毒品的管理规定，多次向多人贩卖含甲基苯丙胺的毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法惩处，公诉机关指控被告人叶某犯罪事实及罪名成立。被告人叶某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶某的刑期自2015年9月15日起至2018年9月14日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 赵道松
人民陪审员 王立生
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 彭美凤
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四项）具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
校对人：高峰
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第399号
上诉人（原审原告）徐文俊。
委托代理人徐世贵，系上诉人父亲。
委托代理人潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈德梅。
上诉人徐文俊因与被上诉人陈德梅离婚纠纷一案，不服天祝县人民法院（2015）天法民初字第330号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人徐文俊的委托代理人徐世贵、潘学渊，被上诉人陈德梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，原告徐文俊与被告陈德梅经人介绍相识，于2012年9月29日举行结婚仪式，2012年12月21日在天祝县炭山岭镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因琐事产生矛盾，造成夫妻感情不和，导致被告于2013年4月30日离家外出至今。现双方均认为夫妻感情已破裂，被告亦明确表示同意离婚。原告徐文俊于2015年3月26日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款88000元。
原审审理认为，原、被告双方因婚前缺乏了解，双方在婚后未能培养建立起良好的夫妻感情基础，导致夫妻感情破裂，双方均表示同意离婚。经审查双方当事人同意离婚的意思表示真实、明确，且不违反法律禁止性规定，依法应予以准许。原告要求被告返还彩礼88000元及的诉请，未提供证据在案证实其诉请符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故对其要求被告返还彩礼88000元的诉请依法不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、准予原告徐文俊与被告陈德梅离婚；二、驳回原告徐文俊的其他诉讼请求；案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐文俊负担。
宣判后，原审原告徐文俊不服，以“上诉人请求返还彩礼符合法律规定，所送彩礼数额有证据证实”为由，向本院提起上诉，请求二审依法撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人陈德梅当庭答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
上诉人为证明其主张成立，在二审中提供如下证据：1、上诉人所在村组社员联名证明一份；天祝县人民法院应诉通知书一份；上诉人所在村委会证明一份；上诉人父亲的残疾证；上诉人父母在医院检查、治疗疾病的报告单、出院证明书、收费票据等；甘肃省农村信用社借款借据。以上证据用以证明被上诉人与上诉人结婚不久便返回娘家居住，在登记结婚仅6个月左右便起诉上诉人要求离婚，因婚前给付被上诉人巨额彩礼、物品，导致现上诉人家庭生活特别困难，加之上诉人父亲系残疾人，父母体弱多病，通过银行贷款偿还巨额彩礼所负债务。被上诉人经质证认为，对其中的残疾证没有意见，对其他证据不予认可，村民证明都是上诉人的亲戚，贷款也是在结婚以前，其父母住院治疗都与婚姻无关。2、证人张天全、徐文祥出庭作证。证人张天全证明：上诉人在2012年6月份曾向其借款2万元用于结婚，没有打借条。证人徐文祥证明：上诉人在结婚前向其借了15000元，没有打条子，钱也没有还。被上诉人认为证人张天全、徐文祥证言均不属实；上诉人质证认为属实。
被上诉人陈德梅在二审中向本院提供：双方婚姻介绍人张某甲、李某甲书面证明一份，该证明由天祝县炭山岭镇炭山岭村民委员会批注“情况属实，该二人确属徐文俊与陈德梅介绍人”并加盖公章，证明主要内容为男方给女方付给彩礼是54000元。上诉人质证认为不属实。
对双方在二审中提供的证据，经合议庭评议认为，上诉人提供的证据，因不属于新证据范畴，其证据效力不予认定，对证人证言因无其他证据相印证，且不属于新证据，不予采信。对被上诉人提供的证据，因一审中介绍人张某甲、李某甲已出具相同证明，不属新证据，故该证据效力不予认定。
二审中，双方当事人对原审认定的案件事实未提出异议。对原审法院认定事实，本院予以确认。
经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。
本案争议焦点：上诉人主张彩礼返还的请求应否支持。
本院认为，离婚诉讼是夫妻双方因感情是否破裂而引起，而彩礼返还纠纷所要解决的问题是所送彩礼应否返还，涉及到彩礼的给付方和接收方，但彩礼的给付方或接收方并不限于婚姻关系的夫妻双方。经查明，本案所涉婚约彩礼的给付和接受方均为夫妻各方的父母或亲属，而非本案的当事人徐文俊和陈德梅，在离婚诉讼的主体与婚约彩礼返还请求的主体并不一致的情况下，不宜在离婚纠纷中对彩礼返还请求一并处理，且根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，因未共同生活或婚前给付致生活困难的彩礼返还请求权是以双方离婚为条件的，只有在双方婚姻解除的前提下彩礼返还请求权才能适用该条款，故为体现各方当事人权利义务相一致的原则，对上诉人主张的彩礼返还请求不予支持，当事人可另行提起诉讼解决。上诉人徐文俊与被上诉人陈德梅均认为夫妻感情已破裂，故一审判决解除双方婚姻关系正确，二审予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人徐文俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 付雪莲
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初154号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人韩某，无固定职业。2017年1月5日因故意伤害被黑龙江省牡丹江农垦公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被取保候审。2017年7月27日被逮捕。现羁押于牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年1月4日13时许，被告人韩某醉酒后将对门的邻居被害人来某（男，49岁）拽到家中，让来某陪其喝酒。来拒绝后将韩某推倒在地上准备离开，韩某遂从自家厨房拿出菜刀向来某右侧面部砍了一刀，致来某面部皮肤裂伤长11厘米。经法医鉴定：来某所伤已构成轻伤一级。
被告人韩某于2017年1月5日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；韩某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；韩某自愿认罪，态度较好，赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年1月4日13时许，被告人韩某醉酒后将对门的邻居被害人来某（男，49岁）拽到家中，让来某陪其喝酒。来拒绝后将韩某推倒在地准备离开，韩某遂用自家厨房的菜刀将来某右侧面部砍伤，致来某面部皮肤裂伤长11厘米。经法医鉴定：来某所伤已构成轻伤一级。
另查明，经本院依法主持调解，被告人韩某与被害人来某达成赔偿协议，韩某赔偿来某各项经济损失共计人民币四万元，已先行给付三万元，剩余赔偿款一万元于2017年12月31日前付清，来某对韩某的伤害行为表示谅解，申请法院对韩某从轻处罚并适用缓刑。
被告人韩某于2017年1月5日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀、带血毛巾及照片，书证户籍证明、报案材料、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书及执行回执、刑事附带民事调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证人殷某、张某、王某的证言，被害人来某的陈述，被告人韩某的供述与辩解及辨认笔录，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，垦区公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。韩某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对韩某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。韩某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。韩某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解、持械伤人。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对韩某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年八月三日
书记员 宋亚萍
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1295号
申请执行人：李家和，男，1965年生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：牛知行，男，1982年生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行李家和与牛知行借款合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初2016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如�：
冻结被执行人牛知行的银行存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周明俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1295号
本院在执行李家和与牛知行民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛知行有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将牛知行纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申713号
再审申请人（原审原告）：辛某，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。
再审申请人（原审原告）：程某，男，2007年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：辛某（系申请人程某之母）。
上述两申请人之共同委托诉讼代理人：陈峰，上海沪融律师事务所律师。
上述两申请人之共同委托诉讼代理人：李洁，上海沪融律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：程翱，男，1947年5月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被申请人（原审被告）：彭金妹，女，1948年12月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
上述两被申请人之共同委托诉讼代理人：王保轩，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：程盛庆，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
再审申请人辛某、程某因与被申请人程盛庆、程翱、彭金妹共有物分割纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初16976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
辛某、程某申请再审称，辛某在原审中同意涉案房屋的价值为人民币600万元（以下币种同）且折价退出共有，系基于双方达成的共识，即保留涉案房屋且该房屋最终归程某所有，但原审判决生效后，被申请人不履行判决，导致涉案房屋被强制执行进行拍卖，现该房屋价值经法院评估为1045万元，致使其利益受损。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。
程翱、彭金妹提交意见称，申请人提出的新证据与本案无关联性，本案实质上系执行异议，故不同意辛某、程某的再审申请。
在本院审查中，辛某、程某提供了一份涉案房屋市场价为1045万元的评估报告作为新证据，主张原审判决认定涉案房屋折价600万元欠妥，而程翱、彭金妹则认为，双方在原审中一致认可涉案房屋折价600万元，现申请人提供的房屋评估报告系执行问题，与本案无关联性，故不予认可。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案争议之涉案房屋折价款，原审根据查明的事实及双方当事人在庭审中一致认可涉案房屋现有价值为600万元之事实，所作的判决并无不当之处；对此，原审判决书已做了详尽的释明，本院予以确认且不再赘述。现辛某、程某的再审申请，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，辛某、程某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回辛某、程某的再审申请。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 许 京
二〇一八年一月二十三日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第249号
原告：李某。
委托代理人：张某某。
被告：朱某甲。
委托代理人：胡某某。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8
月2日受理后，依法由审判员陈�乔独任审判，于2010年9月3
日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张某某、被
告朱某甲及委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告李某诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相
识，于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，2009年5月25
日生育女儿朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事
争吵，原告认为夫妻感情已经破裂。请求依法判决：一、原告
与被告离婚；二、女儿朱某乙由原告抚养，被告承担抚养费每
月200元，至女儿朱某乙十八周岁止；三、原、被告婚前财产
各归己有、共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担
。
被告朱某甲辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告举证，1、结�证一份，证明原、被告于2008年9月1
日登记结婚的事实；2、出生证明一份，证明婚生女朱某乙的出生情况。
被告质证，对上述两份证据无异议。
被告未提交证据。
经本院审查核实，原告提供的证据系原件，符合证据真
实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
结合本院审查核实的证据及庭审中当事人的陈述，确认
案件事实为：原、被告××××年××月××日登记结婚，2009年5月25
日生育一女，取名朱某乙。
本院认为，夫妻以感情为基础，原告认为与被告之间的
夫妻感情已经破裂，但没有提供证据予以证实，故对原告的诉
讼请求，本院不予支持。只要双方互相体谅，多沟通，以家庭
及子女的利益为重，夫妻和好有望。根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 陈水乔
二〇一〇年九月三日
书记员 李 云
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1168号
申请执行人：淄博清华科技供热制冷有限公司单县分公司，住所地：单县城建局院内。
组织机构代码：67281856-6。
负责人：郝建平，经理。
被执行人：徐付田，男，1970年4月出生，汉族，住山东省曹县。
本院在执行淄博清华科技供热制冷有限公司单县分公司与徐付田建设工程施工合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产，除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1168号申请执行人：淄博清华科技供热制冷有限公司单县分公司，住所地：单县城建局院内。组织机构代码：67281856-6。负责人：郝建平，经理。被执行人：徐付田，男，1970年4月出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行淄博清华科技供热制冷有限公司单县分公司与徐付田建设工程施工合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产，除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十二月一日书记员 王 闯
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第559号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人柴某，男，1998年5月20日出生，河南省固始县人，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌抢劫罪，于2012年10月31日被固始县公安局刑事拘留，同年11月6日被固始县公安局监视居住。
法定代理人易正龙，男，系被告人柴某姥爷。
辩护人张太平，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检未检刑诉（2013）28号起诉书，指控被告人柴某犯抢劫罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人系未成年人，不公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人柴某、法定代理人易正龙及其辩护人张太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2012年10月31日12时许，被告人柴某伙同方某某（已判刑）在固始县陈集镇街道，发现门某甲独自一人在上学的路上，将其拦至偏僻之处后，言语威胁并强行搜身，迫使门某甲交出现金4元。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。认为被告人柴某的行为已构成抢劫罪，诉请依法追究被告人的刑事责任。
被告人柴某对公诉机关指控其故意伤害犯罪的事实与罪名当庭不持异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人系未成年人，认罪、悔罪，建议对被告人减轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明，2012年10月31日12时许，被告人柴某伙同方某某（已判刑）在固始县陈集镇街道，发现门某甲独自一人在上学的路上，将其拦至偏僻之处后，言语威胁并强行搜身，迫使门某甲交出现金4元。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人柴某在侦查机关及当庭对起诉书指控其犯抢劫罪的事实与罪名均无异议。
2、证人方某某证言：他和柴某在陈集乡街道的“健康网吧”，因为没有钱，上不了网，柴某见门某甲刚出网吧，就跟我说门某甲身上应该有钱，然后我就去追门某甲，门某甲害怕才把身上的4块钱现金给了他们。
3、被害人门某甲陈述：方某某二人追上他，柴某让他过来，他没有动，方某某上来拽住他的上衣，很生气的说叫你去就去，他害怕就跟着进了夹道子，刚进夹道方某某说身上可有钱，柴某威胁说有钱快点拿出来，并指着夹道里的一条小水沟说以前有个孩子给了钱其还把那个孩子踢沟里去了，他害怕不拿钱，柴某会把他踢沟里，就把左上衣口袋里仅有的4块钱递给方某某了。
4、证人门某乙证言：他儿子说被人“黑”了，他赶到学校找到班主任。他听儿子说被吃“黑”了，要了4块钱。
5、证人刘某某证言：他是门某甲的班主任，门某甲于2012年10月31日被抢一事，他知道，因为当天中午门某甲的父亲来找他讲门某甲被抢劫的事，他建议报案。
6、辨认笔录，证实柴某是本案案犯之一。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本案另有：拘留证、监视居住决定书，证实被告人柴某被采取强制措施的种类和时间；抓获经过及破案简记，证实被告人方某某系抓获归案；固始县司法局社区影响评估意见书，建议对被告人柴某适用社区矫正，可以适用非监禁刑。
本院认为，被告人柴某以胁迫方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人柴某犯抢劫罪的事实与罪名均成立，本院予以支持。被告人柴某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。被告人认罪态度较好、具有坦白情节，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人柴某犯罪的事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一四年一月十九日
书记员 朱新年
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第173号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人杨小平，男，1972年6月7日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告林启文，男，1968年10月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告薛云莲（又名薛荣莲），女，1975年9月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市农村信用合作联社与被告林启文、薛云莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告醴陵市农村信用合作联社负担。
审判员 何昌炎
二〇一四年九月十一日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1568号
原告王辉，农民。
委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告孟凡林，居民。
原告王辉诉被告孟凡林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告王辉的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告孟凡林经本院公告送达开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉诉称，被告由于做工程需要资金，2012年1月13日向原告借款100000元，常艳为借款提供担保，并于2013年11月12日再次写明继续保证担保。双方借款时没有约定利息和还款时间。2013年1月份，原告王辉向被告及常艳主张权利，两人一直推脱拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款本金100000元，利息11500元（本金100000元，按月息0.5%从2012年1月13日计算至2014年7月13日计31个月，只要求11500元），合计111500元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告孟凡林未答辩，亦未向本院提供证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月13日被告孟凡林向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为“借条今借王辉现金计：壹拾万元整借款人：孟凡林担保人：常艳2012，元13号”。原告自2013年1月份始催要借款。虽经原告多次催要，被告孟凡林和保证人常艳一直未予偿还。
以上事实，有原告的陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告孟凡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。借款合同是双方的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定合法有效，对双方均有约束力。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告履行了交付借款的义务，被告应按约定履行还款的义务。故对原告要求被告偿还剩余借款100000元的请求予以支持。
关于原告主张的利息11500元。原被告双方的借款合同未约定利息，原告自认双方为无息借贷。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，虽然借条上并未约定还款期限，但是原告自2013年1月份开始向被告及保证人催要借款，被告及保证人未予偿还，被告应从催要后开始支付逾期利息，所以原告主张的逾期利息应以100000元为本金，从2013年2月1日起按照中国人民银行银行同类贷款利率计算至2014年7月13日，数额为：8213.33元，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟凡林于本判决生效后十日内返还原告王辉借款本金100000元，支付利息8213.33元，合计108213.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元、保全费1120元，合计3650元，由被告孟凡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李霞
代理审判员 秦洁
人民陪审员 权影
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1023号
申请执行人刘淑芹，女，汉族，1948年11月10日出生，个体，现住通辽市。
被执行人通辽市创元房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街东段。
法定代表人朱志成，经理。
申请执行人刘淑芹与被执行人通辽市创元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行人刘淑芹于2017年5月16日申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6413号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一七年八月三十日
书记员 王明峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初字第52号
原告赵国金，男，1966年5月30日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇半拉城子村。
被告姚志东，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告赵国金诉被告姚志东健康权纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马井娟申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国金撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担250元，余款250元由本院退还原告。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 刘立洪
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年二月一日
书 记 员 李浩然
福建省福州市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）闽01民终4666号
上诉人（原审原告）：陈松森，男，1949年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：福清市洪宽福利造纸厂，住所地福建省福清市阳下镇溪头村。
法定代表人：马须福，该厂总经理。
委托诉讼代理人：郑昆辉，该厂员工。
上诉人陈松森因与被上诉人福清市洪宽福利造纸厂（以下简称“洪宽造纸厂”）劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初2613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈松森上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。仲裁委作出不予受理案件书面通知时，并未向陈松森告知向法院起诉的期限，且相关劳动法律规定�是不服实体仲裁裁决可以向法院起诉的期限为15日，但本案不予受理案件通知书并非仲裁裁决，不应适用15日的起诉期限，故陈松森有权向法院起诉，法院应当进行实体审理。
洪宽造纸厂辩称，陈松森的起诉已超过法定的15日期限，且陈松森已达法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，其要求支付经济补偿金的请求于法无据，应驳回上诉，维持原裁定。
陈松森向一审法院起诉请求：依法判决洪宽造纸厂支付陈松森2001年3月至2015年12月的经济补偿金30000元。
一审法院查明：陈松森与洪宽造纸厂因经济补偿金发生争议，陈松森遂于2016年3月18日向福清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，福清市劳动争议仲裁委员会以陈松森于2009年7月15日已达到退休年龄，与洪宽造纸厂不存在劳动关系为由，作出融劳仲案不字（2016）第022号《不予受理案�通知书》，并于2016年3月21日送达陈松森。陈松森不服，于2016年4月25日诉至一审法院，请求依法判决洪宽造纸厂支付其2001年3月至2015年12月的经济补偿金共计30000元。
一审法院认为，我国实行仲裁前置程序，人民法院受理劳动争议是以该劳动争议经劳动仲裁为前提，即未经劳动争议仲裁委员会裁决，人民法院对当事人的劳动争议不予处理。最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会议纪要》（法（1999）231号）规定：“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉，人民法院应当受理。”因此，《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会处理劳动争议的一种裁决方式。陈松森收到《不予受理案件通知书》后才能向人民法院提起诉讼，而此时起诉期限应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条关于不服仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日内15日内向人民法院提起诉讼的规定。本案中，陈松森于2016年3月21日收到融劳仲案不字（2016）第022号《不予受理案件通知书》，直至2016年4月25日才向一审法院起诉，已超过法律规定的15日的起诉期限，依法应予驳回。裁定：驳回陈松森的起诉。一审案件受理费10元，退还陈松森。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院依法确认一审查明的事实属实。
本院认为，福清市劳动争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》是处理本案劳动争议的一种裁决方式，可视为该劳动争议已经过仲裁前置程序，当事人若对该《不予受理案件通知书》不服，应当在法定期限内就争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条都明确规定劳动争议案件当事人不服仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决之日起15日内向人民法院起诉，但陈松森于2016年3月21日收到本案《不予受理案件通知书》后，直至2016年4月25日才向一审法院起诉，已经超过前述规定的15日法定起诉期限，故一审驳回陈松森的起诉并无不当，予以维持。
综上，陈松森的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 章信淡
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1502号
申请执行人:王素英，女，汉族，1966年11月3日出生，住镇江市。
被执行人：刘桂芳，女，汉族，1967年2月14日生，住镇江市。
本院在执行王素英与刘桂芳买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、前往镇江市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，轮候查封了被执行人刘桂芳名下的位于镇江市广东山庄38号14栋303室房产一套；3、通过网络查控系统查询被执行人的车辆、证券、工商登记等信息，未发现相关可供执行的财产；4、对被执行人的银行账户进行查控，冻结其银行账户；5、前往被执行人住所查找，未发现被执行人行踪；6、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 孙国根
审判员 沈红卫
审判员 牟宗洋
二〇一八年四月十一日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1502号申请执行人:王素英，女，汉族，1966年11月3日出生，住镇江市。被执行人：刘桂芳，女，汉族，1967年2月14日生，住镇江市。本院在执行王素英与刘桂芳买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、前往镇江市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，轮候查封了被执行人刘桂芳名下的位于镇江市广东山庄38号14栋303室房产一套；3、通过网络查控系统查询被执行人的车辆、证券、工商登记等信息，未发现相关可供执行的财产；4、对被执行人的银行账户进行查控，冻结其银行账户；5、前往被执行人住所查找，未发现被执行人行踪；6、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  孙国根审判员  沈红卫审判员  牟宗洋二〇一八年四月十一日书记员  冷 云
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第127号
原告：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
主要负责人：刘建权，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：杨寿恩，男，高州市农村信用合作联社曹江信用社副主任。
被告：凌勃，男，汉族，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉被告凌勃金融借款合同纠纷一案，原告高州市农村信用合作联社曹江信用社于2014年5月12日以与被告凌勃协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在该案审理过程中，原告以与被告凌勃协商解决纠纷为由，请求撤回对被告的起诉。原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社曹江信用社撤回对被告凌勃的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），邮递费60元，合计85元，由原告高州市农村信用合作联社曹江信用社负担。
审 判 长 ：孙小萍
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ： 陀 曼
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民二初字第127号
原告：高州市农村信用合作联社曹江信用社。
主要负责人：刘建权，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：杨寿恩，男，高州市农村信用合作联社曹江信用社副主任。
被告：凌勃，男，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社曹江信用社诉被告凌勃金融借款合同纠纷一案，原告高州市农村信用合作联社曹江信用社于2014年5月12日以与被告凌勃协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在该案审理过程中，原告以与被告凌勃协商解决纠纷为由，请求撤回对被告的起诉。原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社曹江信用社撤回对被告凌勃的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），邮递费60元，合计85元，由原告高州市农村信用合作联社曹江信用社负担。
审 判 长 ：孙小萍
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ： 陀 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9191号
原告：商丘市阳光物业管理有限公司,住所地商丘市牡丹花园小区，统一社会信用代码914114026767019230。
负责人：庞道光，职务，总经理。
委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。
被告：张强，男，汉族，1989年3月28日出生，住河南省虞城县。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，因原告没有足额预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈志强
二〇一七年十月三十日
书记员 刘广新
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9191号原告：商丘市阳光物业管理有限公司,住所地商丘市牡丹花园小区，统一社会信用代码914114026767019230。负责人：庞道光，职务，总经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告：张强，男，汉族，1989年3月28日出生，住河南省虞城县。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，因原告没有足额预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  陈志强二〇一七年十月三十日书记员  刘广新
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第320号
申请执行人：哈尔滨市赛诺菲饲料有限公司，住所地黑龙江哈尔滨市。
被执行人：姜保忠，住吉林省舒兰市。
申请执行人哈尔滨市赛诺菲饲料有限公司与被执行人姜保忠买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年2月2日作出了（2014）舒民二初字第479号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姜保忠暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第479号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6504号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师
委托代理人白岽晓，浙江亿维律师事务所律师
被告：上海晴友实业有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路XXX号XXX室(上海泰和经济开发区)
法定代表人：马体林，该公司经理。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告上海晴友实业有限公司侵害作品信息网络传播权、侵害作品发行权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年6月8日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审232号
申请执行人：社旗县房产管理局，住所地：社旗县赊店镇红旗路政府综合楼,组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被申请执行人：刘坤娥，女。
社旗县房产管理局申请执行刘坤娥房屋行政管理一案，申请执行人于2017年3月5日作出了社房处字（2017）第3号《行政处理决定书》,于2017年3月5日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院提出强制执行申请，申请执行刘坤娥退还违规领取的保障性住房补贴270元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
准予执行社房处字（2017）第3号《行政处理决定书》中的刘坤娥退还违规领取的保障性住房补贴270元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 雪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10827号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
被申请人：廖金宝。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人廖金宝金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖金宝名下银行存款460,560.88元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖金宝名下银行存款460,560.88元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王颖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭莹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03505-2号
原告：赵玲，农民。
原告：马雷雨，农民，系赵玲之子。
两原告共同委托代理人：杨正权。
被告：马恩勇，农民。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
本院在审理原告赵玲、马雷雨与被告马恩勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，中止诉讼的原因现已消除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
代理审判员 朱理想
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初544号
原告：迟秋波，女，1973年7月13日生，汉族，现住址吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：王小红，松原市临江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：迟义坤，男，1965年2月22日生，汉族，现住址吉林省前郭县。
被告：前郭县市政发展有限公司，统一社会信用代码，91220721774214344W。
法定代表人：李宗林。
地址：吉林省松原市前郭县前瓦房新区。
委托诉讼代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
原告迟秋波诉被告前郭县市政发展有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理本案，由审判员韩丹丹、人民陪审员包求知、德力格尔组成合议庭，依法适用普通成组程序公开开庭进行了审理。原告迟秋波及委托诉讼代理人王小红、迟义坤到庭参加诉讼，被告前郭县市政发展有限公司的委托诉讼代理人包福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟秋波向本院提出诉讼请求：请求法院判令前郭县市政发展有限公司经迟秋波的耕地恢复原状并赔偿相应的经济受损失暂定10000元（以最后评估为准）；诉讼费由前郭县市政发展有限公司承担。事实和理由：迟秋波系前郭县前郭镇红星村红星屯村名，第二轮土地承包时分得了村集体的蔬菜地，迟秋波一直经营，2016年8月前郭县市政发展有限公司在迟秋波耕地上进行施工，破坏迟秋波的耕地650余平方米，并且迟秋波耕地经前郭县市政发展有限公司深挖约15米后，地表土被运走，迟秋波的承包地已经无法耕种，根据《侵权责任法》及相关法律规定，原告起诉，请求法院判令前郭县市政发展有限公司将迟秋波的耕地恢复原状并赔偿相应的经济上损失暂定10000元（以最后评估为准）。
前郭县市政发展有限公司辩称：被告认为被告主体不适格，我们只负责施工，不负责征地和拆迁，土地征用是由建设单位征用，因此造成的损害从行为上看是由施工单位造成的，但是施工单位施工行为是由建设单位委派的。应驳回迟秋波的起诉。
经审理查明：2015年10月9日前郭县市政发展有限责任公司与前郭县市政设施维护中心签订《合同协议书》，发包人：前郭县市政设施维护中心，承包人：前郭县市政发展有限责任公司……双方就2015年前郭县雨污管网改造成从施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：“……1.工程名称：2015年前郭县雨水管网改造工程。2.工程地点：前郭县城区哈达大街。3.工程立项批准文号：前发改审批字【2014】145号。4.资金来源：县财政拨款。5.工程内容：哈达大街雨水管线改造长3520米，管径1800-2400mm、哈达大街污水管线改造长3500没，管径500-800mm，……1.发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定期限和方式支付合同价款。2.承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。……”2016年10月份前郭县市政发展有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用原告的耕地进行施工，将原告的650平方米耕地予以破坏，至今没有恢复原状。
另查明，前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土资源局）于2016年11月28日对前郭县市政发展有限公司作出《行政处罚决定书》编号：20164，内容为：“决定处罚：1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。2、对非法占用的建设用地6828.39平方米处以每平方米3元的处罚。对非法占用的农用地12766.04平方米处以每平方米8元的罚款。计：6828.39㎡×3元∕㎡=20485.17元。12766.04㎡×8元∕㎡=102128.32元。行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”2016年12月16日前郭县国土资源局委托松原市土壤肥料工作站专家组，作出《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》该鉴定结论内容为：“根据现场勘查及委托方提供的现场勘测图，前郭县市政发展有限责任公司因工程施工占用前郭县红星村耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定结论如下：施工占用的12766.04平方米耕地，因挖土方破坏了耕地的耕作层，造成被占用耕地破坏；工程土方回填平整后，再采取表层平整、增施有机肥等复垦措施，被占用耕地可以达到国家复垦标准。”
认定上述事实的证据有，建设工程施工合同书复议件一份，本院依法调取的前郭县国土资源局对前郭县市政发展有限公司作出行政处罚的卷宗一册、《前郭县市政发展有限责任公司修建雨污管网工程占用耕地是否破坏及采取复垦措施后能否达到国家复垦标准情况鉴定报告》一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告前郭县市政发展有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用前郭镇红星村农用地，建设修建雨污管网工程的土地侵权行为，前郭县国土资源局已经于2016年11月28日，作出《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》内容为：“1、责令限期三个月内改正或治理非法占用的19594.4平方米土地。……行政处罚履行方式和期限：期限十五日内自动履行，本决定书送达当事人，即发生法律效力。”本案原告所诉被非法占用的耕地亦包含在《行政处罚决定书》所认定的非法占用的19594.4平方米范围之内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）的规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”结合本案，前郭县国土资源局已受理该起土地侵权案，后责令前郭县市政发展有限公司三个月内改正或治理非法占用的土地，并作出了生效的行政决定书，原告无需就同一土地侵权事实再向人民法院提起诉讼，同时该案不属于人民法院受理的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十四条（三）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告迟秋波的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告迟秋波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩 丹 丹
人民陪审员 包 求 知
人民陪审员 德力格尔
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韩 蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四（民）初字第8号
原告ＸＸ辉，男，1967年8月19日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
委托代理人俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告上海亚东国际货运有限公司，住所地上海市。
法定代表人劳渝声，总经理。
委托代理人叶正年。
委托代理人金晓云。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上�市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人丁兴峰，北京市隆安律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ辉与被告上海亚东国际货运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按照规定交纳案件受理费，亦未在指定期限内补缴。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨丽萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
二、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执195号
被执行人胡涛，男，1977年7月12日出生，汉族，河南省解放区。
被执行人胡涛盗窃罪一案，焦作市解放区法院于2016年10月24日作出（2016）豫0802刑初273号刑事判决书。要求被执行人胡涛支付罚金人民币1000元、退赔付霞飞人民币3230元，判决生效后本院依职权移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802刑初273号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十七日
书记员 白 航
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2268号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。
负责人：马玉保。
委托代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告：常炳轩。
被告：张二娟。
被告：常炳田。
被告：赵玲。
被告：常炳磊。
被告：何红艳。
被告：常炳再。
被告：陈改英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉被告常炳轩、张二娟、常炳田、赵玲、常炳磊、何红艳、常炳再、陈改英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤章印适用简易程序公开开庭进行了审理。经当事人同意进行了庭外调解。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行委托代理人何晓刚到庭参加诉讼，被告常炳再到庭参加诉讼，被告陈改英、常炳磊、何红艳、常炳田、赵玲、常炳轩、张二娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉称，2010年5月27日由八被告签订了联保担保合同，2011年4月19日，由被告常炳轩申请，原告与被告常炳轩签订了小额贷款合同，向原告借款30000元。其他被告作为连带责任保证人分别在保证人及担保人处签字并捺手印。原告于合同签订后按照约定向被告常炳轩发放贷款。2011年9月始，被告未按照约定履行义务，停止偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令1、被告常炳轩偿还原告贷款本金26311.28元；2、被告常炳轩偿还原告贷款利息、罚息及相关费用等共计11976.80元；3、被告常炳轩偿还贷款利息、罚息从逾期之日起计算至贷款本息偿清之日止。4、八被告连带偿还原告的贷款本金及利息、罚息等相关费用。5、诉讼费用由被告承担。
被告常炳再口头辩称，借款手续是其本人所签，但是原告去邯郸催收的费用与被告无关。另原告向被告催收时，有一部分被告还了，但原告可能没有进行入账，具体数额被告也已记不清楚。在第二次办手续时，原告把存折收走后给了他人，后来其没有见到存折，也没有收到借款，不同意还款。
被告常炳轩、张二娟、常炳田、赵玲、陈改英、常炳磊、何红艳未作答辩。
经审理查明：被告常炳轩及其妻子张二娟于2011年4月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行申请小额贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行于2011年4月19日向被告常炳轩发放了3万元贷款。双方签订的小额联保借款合同中约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。被告常炳轩于2011年9月19日起便不再依约定偿还原告贷款本息，截止到起诉时仍欠原告借款本金26311.28元。
另查明被告常炳轩、常炳田、常炳磊、常炳再于2010年5月27日作为乙方（联保小组成员，组长为常炳再）与甲方（贷款人即中国邮储大名支行）签订农户联保协议书并捺印，协议书中约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。另小额联保借款合同中依照原、被告的约定，贷款的年利率为13.5%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率20.25%计算罚息。
再查明，被告常炳轩与张二娟、常炳田与赵玲、常炳磊与何红艳、常炳再与陈改英分别系夫妻关系。
以上事实，有常炳轩、常炳田、常炳磊、常炳再四户的小额贷款档案、小额贷款联保协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告常炳轩、张二娟从原告处申请了小额贷款，并与常炳磊、常炳再、常炳田组成联保小组并签定有小额贷款联保协议书，原告按约定将贷款发放给被告，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告常炳轩应根据合同的约定偿还贷款本息，被告张二娟作为常炳轩之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告张二娟作为家庭成员应共同偿还。被告常炳再、常炳磊、常炳田作为联保小组成员应对常炳轩的贷款行为承担连带保证责任，虽然被告陈改英作为常炳再之妻，被告何红艳作为常炳磊之妻，被告赵玲作为常炳田之妻，但她们并未为被告常炳轩的借款签字担保，不能被视为担保人，不承担担保责任。故原告要求被告陈改英、何红艳、赵玲承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告拒不还款的行为已构成违约，应按合同约定支付13.5%／年的贷款利息及从逾期之日起按借款利率加收百分之五十即20.25%／年的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常炳轩、张二娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行贷款本金26311.28元，贷款期限内贷款利息2421.2元，以及自2011年9月19日起按年利率20.25%计算的罚息至贷款本息偿清之日止；
二、被告常炳再、常炳磊、常炳田对被告常炳轩所欠本金、利息、罚息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，减半收取378.50元，由被告常炳轩、张二娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印
二０一四年一月二十二日
书记员 李 鑫
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4041号
原告：张怀国，男，住济南市。
被告：山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邱希国，董事长。
委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬波，住济南市。
原告张怀国与被告山东省工业设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告张怀国向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2012年7月1日至2015年12月31日的生活费42840元；2.判令被告支付原告2012年7月1日至2015年5月1日解除劳动合同经济补偿金10794元。事实和理由:第一、仲裁委引用法律错误。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认为原、被告之间的纠纷系政府主导下的国有企业改制引起的，不属于劳动争议案件的受理范围，系引用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。原、被告之间的纠纷系由于被告在解除与原告之间劳动合同时，未足额支付原告实际工作年限的生活费及经济补偿金，即被告未向原告支付2012年7月1日至2015年12月31日的生活费及经济补偿金引起的，该纠纷属于劳动争议，仲裁委应予受理。第二、被告应支付原告2015年12月31日解除劳动合同关系前的生活费及解除劳动合同经济补偿金。原告自1992年9月参加工作。2015年12月21日，原告与山东省工业设备安装总公司就国有企业职工转换进行登记，山东省工业设备安装总公司向原告支付了自2000年1月至2012年6月的生活费、经济补偿金。2015年12月21日，山东省工业设备安装总公司为原告出具解除劳动合同证明书，但解除劳动合同前，原告的社保费由被告缴纳。原告认为，山东省工业设备安装总公司系被告改制前的名称，其出具给原告的解除劳动合同证明时间为2015年12月21日，实际支付生活费、经济补偿金的终止时间为2012年6月。原告无从知晓改制前后两个企业间如何约定支付给原告生活费及经济补偿金的实际年限，但依据被告为原告缴纳社保费的情形看，被告有义务补足山东省工业设备安装总公司出具给原告实际解除劳动合同证明前的生活费及经济补偿金。特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告张怀国的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张怀国对被告山东省工业设备安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 朱春晓
审判员 于骐宁
审判员 綦晓玥
二〇一七年一月十二日
书记员 路文懿
富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第99-1号
申请执行人白梅代，农民。
申请执行人李满益，农民。
申请执行人麦四妹，农民。
共同委托代理人林杰，富川瑶族自治县法律援助中心律师。
共同委托代理人程健，富川瑶族自治县法律援助中心律师。
被执行人毛明耀，农民。
申请执行人白梅代、李满益、麦四妹与被执行人毛明耀机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院（2014）富民一初字第491民事判决书判决：毛明耀赔偿各项损失共计人民币140959.97元，并负担本案受理费166元。判决生效后，毛明耀拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理该案后，在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2014）富民一初字第491号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 毛云云
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初112号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人李某，男，2017年2月28日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检未检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，无极县人民检察院检察员李倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2017年2月27日18时50分许，被告人李某驾驶冀Ｆ×××××重型货车沿无极县南环由西向东行驶至无极县南环与幸福街口东侧时与赵某所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成赵某及乘电动自行车人赵某2（女，居民身份证号码）经抢救无效死亡。经无极县交警大队认定，李某负此事故的全部责任；赵某、赵某2对此事故不负责任。
该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人李某交通肇事罪的刑事责任。并建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。
被告人李某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月27日18时50分许，被告人李某驾驶冀Ｆ×××××重型货车沿无极县南环由西向东行驶至无极县南环与幸福街口东侧时与赵某所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成赵某及乘电动自行车人赵某2（女，居民身份证号码）经抢救无效死亡。经无极县交警大队认定，李某负此事故的全部责任；赵某、赵某2对此事故不负责任。
另查，被告人家属赔偿被害人部分经济损失40000元。
认定上述事实的证据有：被告人李某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车安全技术检验报告、尸体检验意见书、死亡医学证明书、无极县公安交通警察大队冀公交认字【2017】第00018号道路交通事故认定书，到案经过，无前科证明，扣押物品、文件清单、收款条等证据。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规而发生交通事故，致二人死亡，被告人负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发当天，被告人李某拨打110报警并在现场等待交警中队民警到达后主动说明情况，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人家属赔偿被害人部分经济损失40000元，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人李某认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2019年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 巍
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵 晶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0428刑初39号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人徐寿英，男，1990年9月5日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无业。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月18日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年12月29日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人徐寿英犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、董云蕾出庭支持公诉，被告人徐寿英到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年12月7日11时40分许，被告人徐寿英驾驶×××号小型普通客车沿S206线由西向东行驶至8km+821.2m处时，与行人李某发生碰撞，造成李某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人徐寿英打电话报案，并在现场等候警察处理。经喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，徐寿英负此次事故的主要责任，李某负次要责任。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐寿英在驾驶机动车过程中，违反道路交通法规，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐寿英在事故发生后主动报案，在现场等候警察处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人徐寿英辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议，他认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年12月7日11时40分许，被告人徐寿英驾驶×××号小型普通客车沿S206线由西向东行驶至8km+821.2m处时，与行人李某发生碰撞，造成李某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人徐寿英打电话报案，并在现场等候警察处理。经喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，徐寿英负此次事故的主要责任，李某负次要责任。案发后，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐寿英及附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险股份有限公司赤峰支公司赔偿经济损失。2017年3月31日，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4向本院申请撤回对被告人徐寿英及附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险股份有限公司赤峰支公司的附带民事诉讼，同日，本院裁定准许撤诉。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表及到案情况说明证实，2016年12月7日11时57分，李志强向喀喇沁旗公安局报警称，喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村委会东200米处，一辆轿车将一个行人撞伤，请求出警。办案民警到现场后将被告人徐寿英传唤至喀喇沁旗公安局交通警察大队接受讯问。
2、证人李某5的证言证实，2016年12月7日11时40分许，他在喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村委会东的商店呆着，李某在公路北侧由西向东走过来，跟他打招呼说要回公路南侧的家中吃饭。过了一会儿，他听见”砰”的一声响，他回头看见是一辆车撞到人了。他走到现场，看见李某躺在地上。过了一会，120急救车来了，他跟着急救车去医院了。
3、证人郭某的证言证实，2016年12月7日11时40分许，他在家呆着，听见外面马路上”砰”的一声响，他出去看见一辆车在路上停着，前挡风玻璃坏了，雨刷器掉了，前车盖变形，驾驶员在车里打电话。一个老头在车前面约10米处的地上躺着，脸上有血迹，过了一会，警察就来了。
4、122接处警综合记录单证实，李志强于2016年12月7日11时57分拨打电话报警，徐寿英于2016年12月7日12时01分拨打电话报警。
5、喀喇沁旗公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实，案发现场及肇事车辆的情况。
6、喀喇沁旗公安局扣押物品清单证实，扣押×××号小型普通客车一辆、徐寿英驾驶证一本。
7、驾驶证信息及车辆信息证实，徐寿英准驾车型为C1，×××号小型普通客车的所有人为徐寿英。
8、呼气乙醇含量检测报告证实，经对被告人徐寿英呼气乙醇含量检测，其乙醇含量为0.0mg/100ml。
9、车体痕迹勘验笔录及照片证实，×××号小型普通客车前保险杠断裂损坏，前机器盖凹陷变形，前挡风玻璃下檐破损。
10、沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所[2016]车鉴字第1468号司法鉴定书证实，×××号小型普通客车行车制动性能合格，制动初速度约为70km/h。
11、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（尸）字[2016]2062号法医学尸体检验报告及照片证实，李某系外伤性中枢、呼吸循环功能障碍，多脏器功能衰竭死亡。
12、喀喇沁旗公安局交通警察大队喀公交认字[2016]第0541号道路交通事故认定书证实，徐寿英驾驶机动车遇行人横过道路时未有效避让，驾驶机动车疏忽大意，采取措施不当，过错较重，应承担事故的主要责任；李某横过没有人行横道或没有过街设施的道路，未确认安全后通过，过错较轻，应承担事故的次要责任。
13、附带民事诉状、撤诉申请书、撤诉裁定书及从重处罚申请书证实，案发后，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4向本院提起附带民事诉讼，要求被告人徐寿英及附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险股份有限公司赤峰支公司赔偿经济损失。2017年3月31日，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4向本院申请撤回对被告人徐寿英及附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险股份有限公司赤峰支公司的附带民事诉讼，并要求对被告人徐寿英从重处罚。同日，本院裁定准许撤诉。
14、违法犯罪记录查询情况说明证实，被告人徐寿英以前无违法犯罪记录。
15、被告人徐寿英的供述证实，2016年12月7日11时40分许，他驾驶他的×××号小型普通客车沿S206线由西向东在超车道行驶至喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村委会附近时，看见前方有一个老头（李某）正在由北向南横过马路。他按喇叭将车向右驶回行车道，那个老头也快步走到行车道了，他的车把老头撞倒了。他下车后叫老头，老头没反应。他拨打了120急救电话和报警电话后在现场等待，过了一会，警察来了。
16、户籍证明证实，被告人徐寿英的自然身份情况。
本院认为，被告人徐寿英在驾驶机动车的过程中，违反道路交通法规，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐寿英案发后拨打电话报警，并在现场等候警察处理，如实供述其犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐寿英犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
代理审判员 于文佳
人民陪审员 金 生
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋立佳
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚执字第034号
申请执行人贺杰。
委托代理人李昌耀，江苏张林芳律师事务所律师。
被执行人李贺。
申请执行人贺杰向本院申请强制执行本院作出的（2013）戚商初字第0171号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，本院于2014年1月14日向被执行人李贺送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李贺银行存款人民币20200元（其中申请人申请执行款项20000元，执行费200元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 相继光
执行员 谢国富
执行员 严琪峰
二〇一四年一月十六日
书记员 张华杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1622号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年3月24日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民工，住临沂市兰山区。2017年4月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1408号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月25日19时许，被告人胡某某驾驶鲁Ｑ×××××号福田牌轻型普通货车，沿临沂市兰山区大山路由西向东行驶至与工业一路交汇处西150米处时，与由北向南行驶的刘某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致刘某重型颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人胡某某负事故的全部责任。案发后，双方达成和解协议。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，人民调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人胡某某系自首，庭审中亦能坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人胡某某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡善红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15284号
原告:张光云,男,1969年04月12日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告:重庆航利实业有限责任公司,住所地重庆市巴南区界石镇界南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，董事长。
委托诉讼代理人：蒋红梅，女，公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告:李朝丽,女,1962年07月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
第三人:重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社,住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村*组。
负责人：易洪梅，社长。
原告张光云与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽、第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，原告张光云于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张光云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张光云负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年十二月二十日
书记员 梅 玲
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1071号
原告：顾建康，男，1960年12月5日出生，，住镇江市。
委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告：朱承勇，男，1972年12月31日出生，，住扬州市。
原告顾建康与被告朱承勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告顾建康的诉讼代理人康蓓到庭参加诉讼，被告朱承勇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾建康向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱承勇偿还本金323272元，并支付逾期还款利息（自起诉之日至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由为，被告将原告位于扬州市帝景蓝湾306室房屋出售，一直未将出售款交付原告，经原告多次催要，被告于2014年10月11日出具借条，确认欠原告人民币112万元，并承诺付款期限，直至起诉时，被告仍拖欠原告323272元未支付。
被告朱承勇未到庭亦未举证和答辩。
原告顾建康围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：借条、还款明细。本院经审查后认为上述证据具备真实性、合法性、关联性，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾建康在镇江经营京口区科达建材经营部，因第三方拖欠原告127万石子加工款，遂将位于扬州市帝景蓝湾17幢306室房屋冲抵上述债务。后原告委托被告朱承勇以122万元售卖上述房屋，无论实际售价高低均与原告无关。
2014年被告朱承勇在支付10万元后，经原告多次催要，被告朱承勇于2014年10月11日向原告顾建康出具借条一份，载明借到朱承勇帝景蓝湾17幢306室房款112万元。该款于2014年10月付20万，11月付20万，12月付30万，2015年元月付30万，余款22万元年底结清。
被告朱承勇出具借条后，分别于2014年10月14日付款10万元，11月21日付款10万元，12月15日付款13万元，2015年2月17日付款20万元，8月27日付款5万元，9月10日付款5万元，2016年2月6日付款166728元，余款323272元至今未支付。
本院认为，原告顾建康持有被告朱承勇出具的借条，借条金额明确，可以认定原告顾建康与被告朱承勇之间存在112万元的借贷关系。被告朱承勇未能按照借条约定全面履行还款义务，尚欠原告323272元，故原告要求被告立即给付323272元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱承勇于本判决生效后十日内归还原告顾建康323272元及逾期还款利息（以323272元为基数，自2017年4月5日至被告实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元（已减半收取），由被告朱承勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 胡绪美
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱胜楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执异24号
案外人马军，男，1981年2月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人胡涛，男，1972年11月4日出生，汉族，仙桃市人，住沈阳市于洪区。
被执行人刘华军，男，1973年3月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人刘必红，男，1975年12月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人胡涛与被执行人刘军华、刘必红民间借贷纠纷一案中，案外人马军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马军称，2016年2月29日，案外人马军与被执行人刘华军签订了车辆买卖合同，执行人刘华军将其所有的牌号为粤Ｂ×××××的车辆以20000元的价格卖给案外人马军。当天，案外人马军支付了18600元车款，被执行人刘华军将该车及相关证件交付给案外人马军，案外人张建军实际占有、使用该车至今。仙桃法院查封扣押该车损害了案外人马军的合法权益。要求法院解除对该车的查封扣押。
申请执行人胡涛称，牌号为粤Ｂ×××××的车辆登记在被执行人刘华军名下，法院扣押被执行人刘华军的车辆符合法律规定。案外人马军的异议应当驳回。
本院查明，本院在执行申请执行人胡涛与被执行人刘华军、刘必红民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人胡涛的申请，于2017年2月7日作出（2017）鄂9004执123号执行裁定，查封、扣押被执行人刘华军所有的牌号为粤Ｂ×××××的车辆。案外人马军提出异议，认为该车属其所有，要求本院解除对该车的查封、扣押。
另查明，2016年2月29日，案外人马军与被执行人刘华军签订了车辆买卖合同，执行人刘华军将其所有的牌号为粤Ｂ×××××的车辆以20000元的价格卖给案外人马军。案外人马军一直未办理变更登记手续。
本院认为，本案争议的焦点是案外人马军对该车辆的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”第二十五条同时还规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。本案中，案外人马军购买被执行人刘华军的车辆，但一直未办理变更登记手续，该车至今登记在被执行人刘华军名下，故该车辆的车主应为被执行人曹强，案外人马军不是该车的车主，其对该车辆的权利不能排除执行，故案外人马军的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人马军的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十月十三日
书记员 高 超
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2438号
原告：江西华盛玻璃有限公司。住所地：江西省南昌县八一乡后曲村杨坊组。
法定代表人：万吉清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
被告：陈文亮，男，1989年10月11日生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告江西华盛玻璃有限公司与被告陈文亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西华盛玻璃有限公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告陈文亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西华盛玻璃有限公司诉称：被告陈文亮从原告处订购钢化玻璃，经结算被告于2015年6月2日出具一张18500元的欠条，承诺于2016年之前全部清账，至今被告尚欠货款9533元。为了保护自己的合法利益不受侵犯，遂诉至法院，要求：一、判令被告陈文亮支付原告货款9533元及逾期付款利息（自2017年1月1日起按年利率9%计算至付清止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈文亮未答辩。
经审理查明：被告陈文亮从原告处订购钢化玻璃，2015年6月2日被告陈文亮向原告江西华盛玻璃有限公司出具一张欠条，载明“陈文亮今欠到华盛钢化玻璃厂18500元，此钱在2016年之前全部清账。此据：陈文亮”。到期后，被告未履行承诺，尚欠货款9533元，经原告多次催索未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告江西华盛玻璃有限公司当庭陈述、原告提供的被告向原告出具的《欠条》一份予以证明。
本院认为：被告欠原告货款有被告出具的欠条为据，事实清楚，本院予以认定；被告未按承诺付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付货款及逾期付款利息，理由充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈文亮在本判决生效后十日内一次性支付原告江西华盛玻璃有限公司货款9533元及逾期付款利息（自2017年1月1日起至货款付清之日止，按年利率9%计算）；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取元由被告陈文亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尧 丽
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1433号
原告云南昆华混凝土有限公司。
法定代表人：魏培荣，公司总经理。
委托代理人李志鹏，男，1980年9月13日出生，汉族，中专文化，系云南昆华混凝土有限公司职工。特别授权代理。
被告何云先，男，1954年6月29日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人（缺席）。
原告云南昆华混凝土有限公司与被告何云先买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南昆华混凝土有限公司委托代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告何云先经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南昆华混凝土有限公司诉称，2015年3月31日至2015年5月6日期间，被告何云先因承包建筑工程向原告云南昆华混凝土有限公司购买混凝土167㎥，经结算总价款为47560元。后经原告催要该笔货款，被告于2015年11月5日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠昆华混凝土公司浇双河新桥村客堂商混肆万柒仟伍佰陆拾元正（47560.00）元”。之后原告多次催要该款，被告拒绝支付。故诉至法院，要求被告支付所欠货款并承担本案诉讼费。
被告何云先未出庭应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告云南昆华混凝土有限公司身份证明1份，用以证明原告的主体资格。
2、欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款47560元的事实。
庭审中，法庭出示并宣读对付小乖询问笔录一份，证实现联系不上被告何云先的事实。经质证，原告无异议。
本院认为，原告云南昆华混凝土有限公司提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。法庭出示的询问笔录原告无异议，本院予以确认。
被告何云先经本院公告传唤未到庭应诉，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审及对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：
2015年3月至2015年5月期间，被告何云先向原告云南昆华混凝土有限公司购买混凝土167立方米。经双方结算被告于2015年11月５日向出具欠条交原告收执。欠条载明“今欠昆华混凝土公司浇双河新桥村客堂商混肆万柒仟伍佰陆拾元正（47560.00）元”。后因被告未履行支付货款义务，原告向本院提出前述诉请。
本院认为，被告何云先向原告云南昆华混凝土有限公司购买混凝土，双方成立买卖合同关系。原告向被告支付了混凝土，被告依法应向原告支付货款。被告何云先结欠原告云南昆华混凝土有限公司货款47560元，有其出具的欠条为证，依法应予支付。故原告云南昆华混凝土有限公司要求被告何云先支付所欠货款47560元的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告何云先于本判决生效之日起十日内支付原告云南昆华混凝土有限公司货款人民币47560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币989元，由被告何云先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 晏祥斌
人民陪审员 张光厅
人民陪审员 陈正权
二〇一七年八月二日
书 记 员 耿 娟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1745之一号
申请执行人谢华生，男。
被执行人邬志敏，男。
上述申请执行人谢华生与被执行人邬志敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月16日经本院审结，该案（2017）湘0103民初207号民事判决书已生效，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息136738元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1745号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 叶心玫
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第140-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人陈永清，男。
被执行人赵喜山，男。
被执行人陈万行，男。
被执行人邢月山，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第96号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01852号
罪犯张德英。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年3月8日，邳州市人民法院作出（2007）邳刑初字第508号刑事附带民事判决，认定张德英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2006年10月29日至2020年10月28日），附带民事赔偿183868.8元。判决发生法律效力后于2008年6月25日交付执行。2012年3月28日，本院以（2012）徐刑执字第0530号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年4月28日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第1004号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张德英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，身为老病残犯，能够完成力所能及的事务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张德英在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯认定表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯张德英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张德英的刑期减去一年（减刑后的刑期至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4125号
申请执行人高永华，又名高财财，男，1945年8月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘志平，男，1971年1月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孙巧丽，女，1969年7月2日出生，汉族，籍贯同上。
本院在执行高永华依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4549号民事判决书申请执行刘志平、孙巧丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘志平、孙巧丽偿还申请执行人高永华欠款45250元，借款本金130000元及利息（利息从2012年1月6日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）并加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1900元及申请执行费2560元由被执行人刘志平、孙巧丽共同负担。但被执行人刘志平、孙巧丽至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 高 磊
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2938号
原告：朱予利，男，1956年5月11日出生，汉族，现住淄博高新区。
被告：张广勇，男，成年，汉族，现住桓台县。
原告朱予利诉被告张广勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱�利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱予利负担。
审 判 员 田召朋
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张 蔷
书 记 员 刘 梅
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终791号
上诉人（原审被告）：王彦，男，1980年6月25日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：李虎，男，1942年8月14日出生，大专文化，住甘肃省永昌县。
被上诉人（原审原告）：张开文，男，1954年1月28日出生，住甘肃省武威市。
原审被告：顾文顺，男，1982年9月27日出生，住甘肃省武威市。
上诉人王彦因与被上诉人张开文、原审被告顾文顺民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国担保法》对担保方式规定有不同情形，同时，该法分别对不同的担保方式亦有相应的法律适用。本案中，查明债务人顾文顺对其借款以其×××号汽车作为抵押物，王彦以其×××号汽车作为对顾文顺借款的担保物，且查明王彦将其提供的担保车辆已移交债权人张开文占有。而一审认定本案担保方式为人的保证担保显属对法律事实认定不清,导致适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初3007号民事判决;
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人王彦预交的二审案件受理费2580元予以退回。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 付雪莲
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初166号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人任某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日、16日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员王立实出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年12月25日19时许，被告人任某醉酒后驾驶号牌为黑G×××××长安牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省八五七农场南苑小区3号楼东侧路段时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五七中队在路检路查过程中查获。经鉴定，任某血液中乙醇含量为174.8毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
被告人任某于2016年12月28日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；任某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；任某另有自愿认罪、态度较好等情节，建议判处任某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，希望能从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年12月25日19时许，被告人任某醉酒后驾驶号牌为黑G×××××长安牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省八五七农场南苑小区3号楼东侧路段时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五七中队在路检路查过程中查获。经鉴定，任某血液中乙醇含量为174.8毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。号牌为黑G×××××长安牌轻型普通货车登记所有人为任某，任某准驾车型为C1。2015年4月28日，任某曾因饮酒后驾驶机动车被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队处以罚款二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。
被告人任某于2016年12月28日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、案件来源、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理综合应用平台交款标记查询，证人常某的证言，被告人任某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。任某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对任某判处拘役三个月以下，并处罚金。任某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。任某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年9月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 迪
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5711号
山东金光集团有限公司、南京同曦房地产开发有限公司：
山东金光集团有限公司申请执行南京同曦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初9721号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
承办人：秦俊华
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2845号
原告：卢德富，男，1984年10月25日出生，汉族，住辽宁省喀左县
委托代理人：翟永胜，男，1971年7月16日出生，住平阴县。
被告：济南阿里牛食品有限公司，住所地平阴县，组织机构代码：076160596。
法定代表人姚树华。
委托代理人：刁佩君，女，1990年2月1日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告卢德富诉被告济南阿里牛食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违背法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告卢德富撤诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告负担。
审判员 赵岭
二〇一六年十二月九日
书记员 张燕