wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2006）善刑初字第356号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人阳某，农民。
被告人丁世刚，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2006年7月18日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2006）第330号起诉书指控被告人丁世刚犯交通肇事罪于2006年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2006年10月24日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，原告人阳某、被告人丁世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2006年7月4日晚，被告人丁世刚无证驾驶摩托车，与阳某发生碰撞，造成阳某重伤的重大道路交通事故，被告人丁世刚负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。同时认定，被告人丁世刚肇事后逃逸。并当庭提供、宣读和多媒体出示了被害人的陈述、证人证言、现场示意图、现场图、事故认定书、检验报告、抓获经过、照片等证据予以证实。诉请法院，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人阳某诉称，2006年7月4日晚，因被告人驾驶摩托车碰撞原告人，致其受伤，现要求被告人赔偿医疗费52000元、误工费6930元、护理费3382.20元、住院伙食补助费675元，伤残赔偿金53280元，合计116267.20元。
被告人丁世刚对起诉指控的犯罪事实无异议。其对民事部分答辩，没有能力赔偿。
经审理查明，2006年7月4日晚，被告人丁世刚在未取得驾驶证的情况下驾驶无牌照的嘉陵牌二轮摩托车沿平黎线北侧非机动车道由东向西行驶，22时45分途经该路段24KM＋480M嘉善县干窑镇大同村时，与对向行走的阳某发生碰撞，造成阳某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人丁世刚因害怕坐牢，而逃离事故现场，后被交警抓获。此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定，被告人丁世刚负事故的全部责任。
经嘉善县公安局法医鉴定，被害人阳某的此次损伤已构成重伤。
原告人受伤后，于2006年7月4日至同年8月21日在嘉善县第一人民医院住院治疗，行右眼球摘除、肌腱修补、上下颌骨及髌骨切复内固定术等治疗，并于2006年9月由嘉兴新联司法鉴定所对其损伤进行了鉴定，误工补助期限拟为6个月（包括一、二期手术），护理期限拟为3个月（包括一、二期手术，每天按一人计算），右眼球缺失属七级伤残。其损失核定为：医疗费51278.30元、误工费6930元、护理费3382.20元、住院伙食补助费675元、伤残赔偿金53280元，共计115545.50元。
另查明，被告人丁世刚因无证驾驶发生交通事故，嘉善县公安局于2006年7月6日决定给予行政拘留十四日的处罚，并于同日送嘉善县拘留所，后因丁世刚的行为涉嫌交通肇事罪，嘉善县公安局于2006年7月18日撤销对丁世刚行政拘留处罚的决定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，现场示意图及说明，交通事故现场图及现场勘查笔录，交通事故车辆技术检验报告，活体检验报告及照片，酒精半定量检测报告，交通事故认定书，现场照片，驾驶证查询情况，接警单，抓获经过，购车发票，身份情况，行政处罚决定书，撤销行政拘留处罚的决定，拘留执行通知书等，且有原告人提供的病历、医疗费证明及收据、鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁世刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人在事故发生后，为了逃避法律追究而逃跑，其行为是交通运输肇事后逃逸，依法应判处三年以上有期徒刑。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人无证驾驶摩托车碰撞原告人，致原告人受伤，应赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用，原告人合理的诉讼请求予以支持。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人丁世刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年7月6日起至2009年11月5日止。）
二、被告人丁世刚赔偿附带民事诉讼原告人阳某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金合计115545.50元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年十月二十五日
书 记 员 陈红艳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终42号
上诉人（原审原告）：王双钦，女，1955年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）：杜增庄，男，1957年4月8日出生，汉族，住河北省定州市。
上诉人王双钦不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初6062号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人在上诉人处购买电料欠款5000元，并由被上诉人出具的欠条，本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，应当由河北省衡水市桃城区人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人诉称，被上诉人从上诉人处购买电料欠款5000元，并有被上诉人出具的欠条。上诉人以要求被上诉人给付货款为由提起诉讼。双方当事人之间系买卖合同法律关系。本案争议标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地点，上诉人住所地为河北省衡水市桃城区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定移送河北省定州市人民法院错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初6062号民事裁定；
二，本案由河北省衡水市桃城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年三月八日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终42号上诉人（原审原告）：王双钦，女，1955年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）：杜增庄，男，1957年4月8日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人王双钦不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初6062号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人在上诉人处购买电料欠款5000元，并由被上诉人出具的欠条，本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，应当由河北省衡水市桃城区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人诉称，被上诉人从上诉人处购买电料欠款5000元，并有被上诉人出具的欠条。上诉人以要求被上诉人给付货款为由提起诉讼。双方当事人之间系买卖合同法律关系。本案争议标的为给付货币，双方当事人没有约定合同履行地点，上诉人住所地为河北省衡水市桃城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定移送河北省定州市人民法院错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初6062号民事裁定；二，本案由河北省衡水市桃城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  刘学敬二〇一七年三月八日书记员  王 莎
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00080号
罪犯丁广才，乳名青子，男，1969年1月23日出生，汉族。原户籍所在地安徽省阜南县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年6月20日以（2013）南刑再初字第00001号刑事判决书以贩卖毒品罪判处丁广才有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯丁广才服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑三个月。
经审理查明：罪犯丁广才服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年9月以来获监狱表扬一次。为：2014年11月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁广才在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁广才减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年5月28日至2015年2月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第750号
上诉人（原审被告）罗某某，女于1963年9月2日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被上诉人（原审原告）郭某某，男，1964年4月27日生，汉族，贵州省都匀市人，无业，住址同上，公民身份号码5227011964********。
委托代理人伍海童，贵州黔峰律师事务所律师。
上诉人罗某某与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，都匀市人民法院于2014年8月25日作出（2014）都民初字第845号民事判决后，罗某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告于2001年认识恋爱并同居，2006年11月29日双方登记结婚；婚后感情一般，双方均系再婚，婚后未生育子女；共同生活中，有时为家庭琐事发生争吵，原告曾于2011年9月及2012年6月两次向都匀市人民法院起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚未获得同意，2014年7月，原告再次向都匀市人民法院起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚。一审另查明，位于都匀市前进巷15号2单元1层15号房屋是原告于2005年5月所购买人单位福利房，婚后双方共同购买了摩托车一辆，电冰箱一台，电烤炉一个。
原审原告郭某某一审诉称：原、被告于2001年认识恋爱并同居，2006年11月29日双方登记结婚；婚后感情一般，双方均系再婚，婚后未生育子女；共同生活中，常发生争吵，原告曾于2011年9月及2012年6月两次向都匀市人民法院起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚未获得同意；现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故依法起诉，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
原审被告罗某某一审辩称：与原告从同居到现在已十多年，夫妻感情是好的，双方在一起苦日子都过来了，应共同珍惜，原告与被告的感情尚未破裂，被告不同意离婚。
一审审理认为：原、被告婚后感情一般，共同生活中，双方经常发生吵闹，导致夫妻感情不睦，原告曾两次向人民法院起诉，请求与被告离婚未获得同意，之后夫妻感情还是没有改善，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚之诉，予以支持；位于都匀市前进巷15号2单元1层15号房屋系双方登记结婚前原告所购买，应认定为原告婚前财产；原告给予被告经济补偿8000元；故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决：一、原告郭某某诉与被告罗某某离婚，予以准许；二、位于都匀市前进巷15号2单元1层15号房屋系原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产摩托车一辆归原告所有；电冰箱一台，电烤炉一个归被告所有；原告给予被告经济补偿8000元，该款在本判决生效后十日内给付；一审案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告郭某某负担。
一审判决宣判后，罗某某不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判第二项，改判位于都匀市前进巷15号2单元1层15号房屋为上诉人与被上诉人的共同财产，平均予以分割；2、家庭共同财产洗衣机、微波炉、太阳能、冰箱、摩托车、汽化炉、大衣柜、双人床、请求予以分割；3、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、2012年6月13日诉讼离婚时，上诉人的证人宋成思、赵明芬、皮红芬、罗志良证实上诉人与被上诉人从2001年起以夫妻名义在外租房居住了五年，房租费都是上诉人交的。2005年5月被上诉人购买的单位福利房一套，购房款43000元，连同过户费、税收、办证费等45000元，除被上诉人单位改制一次性发的37000元，余下8000元是上诉人支付的，从2005年5月起双方一直居住在此，至今已有9年；2、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法规定的结婚的实质要件时起计算”的规定，上诉人与被上诉人虽于2006年11月补办结婚登记，但从2001年12月起就以夫妻名义同居生活，其婚姻关系的效力应从2001年12月起计算，故登记在被上诉人名下的房屋应为夫妻共同财产；3、上诉人与被上诉人除了共有房屋外，共同财产还有洗衣机、微波炉、太阳能、冰箱、电烤炉、摩托车、汽化炉、大衣柜两个、双人床两床，请求予以分割。
被上诉人郭某某二审辩称：1、都匀市前进巷15号2单元1层15号房屋是被上诉人婚前财产，房产证上的登记时间是2005年7月21日，而二人结婚的时间是2006年11月29日；2、一审判决被上诉人给予上诉人经济补偿8000元，被上诉人并未提出上诉，已经作出了重大让步。故请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经本院二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人诉请与上诉人离婚，一审判决准予双方离婚，上诉人二审未提出异议，本院予以确认。
关于夫妻共同财产如何分割的问题。首先，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法规定的结婚的实质要件时起计算”的规定中男女双方结婚的实质要件是指《中华人民共和国婚姻法》规定的未违反自愿原则；结婚年龄男不得早于22周岁，女不得早于20周岁；双方均无重婚行为；未患有医学上认为不应当结婚的疾病以及双方未有禁止结婚的亲属关系等实质要件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定是指男女双方若存在以上不能办理结婚登记手续的情形，之后若符合结婚的实质要件再予补办结婚登记，那么婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法规定的结婚的实质要件时起计算，而非上诉人认为的具有同居事实就是符合结婚的实质要件，因此，双方的婚姻效力应当从办理结婚登记手续时起算。本案争议房屋系被上诉人单位福利房，2005年5月购买后登记在被上诉人个人名下，而上诉人与被上诉人于2006年11月29日才办理结婚登记手续，一审将争议房屋确认为被上诉人婚前个人财产并无不当。其次，对于其他财产的分割问题，一审庭审过程中，审判人员明确询问了双方有何夫妻共同财产，上诉人陈述“有豪爵牌摩托车一辆、海尔牌电冰箱一台、电烤炉一个”，被上诉人虽然提出以上财产是花自己的钱购买，但也认可是双方婚后购买，因此，一审对双方均认可的夫妻共同财产予以分割并无不当。上诉人虽然在上诉过程中提出还存在其他夫妻共同财产，但无证据证明，且被上诉人答辩并未认可，因此，本院二审不予认定。若上诉人有证据证实确有其他夫妻共同财产，可以另行协商或者另案诉讼解决。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 万 青
代理审判员 吴 奕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗燕玲
.
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初732号
原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。
负责人：连怡岚，行长。
委托诉讼代理人：孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告：林金海，男，汉族，1981年8月28日出生，住莆田市秀屿区，
原告中国银行股份有限公司莆田分行（以下简称：中行莆田分行）与被告林金海信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告林金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币76948.6元，及自2016年2月9日起至被告实际还清欠款本息之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（暂计至2016年12月19日，利息为人民币8580.07元、滞纳金为人民币12871.75元）；2.判令被告支付原告因本案支出的律师代理费人民币1600元；3.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：2011年9月9日，被告林金海向原告申领信用卡，签署《中银白金信用卡申请表》。之后，原告向被告林金海发放卡号为40×××68的信用卡使用。被告林金海未能按照约定还款。截至2016年12月10日，被告林金海上述信用卡共消费本金人民币3197577.62元，还款本金3120629.02元，尚欠本金76948.6元、利息8580.07元、滞纳金12871.75元。经原告多次催讨，被告拒不还款。原告认为，被告林金海拒不还款的行为，已经构成违约，依法应承担还款责任。
被告林金海未作答辩。
在本院审理过程中，原告中行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格。
二、被告林金海身份证复印件一份，欲证明被告主体适格。
三、《中国银行信用卡申请表》、《中银信用卡领用合约》复印件各一份，欲证明2011年9月9日，被告林金海向原告申领中国银行信用卡，填写《中国银行信用卡申请表》，签署《中银信用卡领用合约》，该领用合约对利息和收费、争议管辖、律师费承担等事宜进行了约定。
四、《贵宾客户办理白金卡签收回执》复印件、林金海信用卡交易流水、欠款汇总表、客服查询单各一份，欲证明原告向被告林金海发放卡号为40×××68的信用卡使用。2016年12月10日起，被告林金海未能按照约定还款。截至2016年12月25日，被告上述信用卡尚欠本金人民币76948.6元，利息为人民币8580.07元、滞纳金为人民币12871.75元。
五、福建增值税专用发票、委托代理合同复印件各一份，欲证明原告因本案支付律师费人民币1600元。
本院审查认为，因被告林金海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年9月9日，被告林金海填写《中银白金信用卡申请表》，向原告申领信用卡。中国银行作为甲方、中银白金信用卡申请人作为乙方的领用合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。后原告向被告林金海发放卡号为40×××68的信用卡。被告林金海使用上述信用卡消费，自2016年2月起未能按时足额还款。截至2016年12月19日，尚欠本金76948.6元、利息8580.07元、滞纳金12871.75元。另查明，原告因本案支出律师代理费人民币1600元。因被告未能还清欠款，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，被告林金海向原告中行莆田分行申领信用卡并使用消费，所产生的欠款应当依约按时足额偿还。但被告自2016年2月起未能按时足额还款，已构成违约。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金76948.6元及相应的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担原告因本案所支出的律师费1600元，但原、被告并未对律师费的承担作出明确约定，故该主张本院不予支持。被告林金海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款本金人民币本金76948.6元及相应的利息、滞纳金（其中截至2016年12月19日的利息8580.07元、滞纳金12871.75元，自2016年12月20日起至还清之日止的利息、滞纳金按照约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告中国银行股份有限公司莆田分行负担18.4元，被告林金海负担1131.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一七年五月五日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
.福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初732号原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。负责人：连怡岚，行长。委托诉讼代理人：孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。被告：林金海，男，汉族，1981年8月28日出生，住莆田市秀屿区，原告中国银行股份有限公司莆田分行（以下简称：中行莆田分行）与被告林金海信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告林金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币76948.6元，及自2016年2月9日起至被告实际还清欠款本息之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（暂计至2016年12月19日，利息为人民币8580.07元、滞纳金为人民币12871.75元）；2.判令被告支付原告因本案支出的律师代理费人民币1600元；3.判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：2011年9月9日，被告林金海向原告申领信用卡，签署《中银白金信用卡申请表》。之后，原告向被告林金海发放卡号为40×××68的信用卡使用。被告林金海未能按照约定还款。截至2016年12月10日，被告林金海上述信用卡共消费本金人民币3197577.62元，还款本金3120629.02元，尚欠本金76948.6元、利息8580.07元、滞纳金12871.75元。经原告多次催讨，被告拒不还款。原告认为，被告林金海拒不还款的行为，已经构成违约，依法应承担还款责任。被告林金海未作答辩。在本院审理过程中，原告中行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格。二、被告林金海身份证复印件一份，欲证明被告主体适格。三、《中国银行信用卡申请表》、《中银信用卡领用合约》复印件各一份，欲证明2011年9月9日，被告林金海向原告申领中国银行信用卡，填写《中国银行信用卡申请表》，签署《中银信用卡领用合约》，该领用合约对利息和收费、争议管辖、律师费承担等事宜进行了约定。四、《贵宾客户办理白金卡签收回执》复印件、林金海信用卡交易流水、欠款汇总表、客服查询单各一份，欲证明原告向被告林金海发放卡号为40×××68的信用卡使用。2016年12月10日起，被告林金海未能按照约定还款。截至2016年12月25日，被告上述信用卡尚欠本金人民币76948.6元，利息为人民币8580.07元、滞纳金为人民币12871.75元。五、福建增值税专用发票、委托代理合同复印件各一份，欲证明原告因本案支付律师费人民币1600元。本院审查认为，因被告林金海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2011年9月9日，被告林金海填写《中银白金信用卡申请表》，向原告申领信用卡。中国银行作为甲方、中银白金信用卡申请人作为乙方的领用合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。后原告向被告林金海发放卡号为40×××68的信用卡。被告林金海使用上述信用卡消费，自2016年2月起未能按时足额还款。截至2016年12月19日，尚欠本金76948.6元、利息8580.07元、滞纳金12871.75元。另查明，原告因本案支出律师代理费人民币1600元。因被告未能还清欠款，致引起诉讼。综上所述，本院认为，被告林金海向原告中行莆田分行申领信用卡并使用消费，所产生的欠款应当依约按时足额偿还。但被告自2016年2月起未能按时足额还款，已构成违约。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金76948.6元及相应的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担原告因本案所支出的律师费1600元，但原、被告并未对律师费的承担作出明确约定，故该主张本院不予支持。被告林金海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林金海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款本金人民币本金76948.6元及相应的利息、滞纳金（其中截至2016年12月19日的利息8580.07元、滞纳金12871.75元，自2016年12月20日起至还清之日止的利息、滞纳金按照约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告中国银行股份有限公司莆田分行负担18.4元，被告林金海负担1131.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 林 怡二〇一七年五月五日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0822刑更1号
罪犯李某。
2015年10月23日，本院作出了（2015）衢常刑初字第145号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省常山县司法局于2016年1月26日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。
执行机关常山县司法局提出罪犯李某在缓刑考验期内因实施违法行为被行政处罚，且未按时报到，违反了缓刑考察的相关规定。
经审理查明：罪犯李某在社区矫正期间，于2015年12月8日以后未按规定期限向执行机关报到，脱离监管的时间超过一个月；李某还因为多次诈骗被公安机关处以行政拘留十日。
另查明，罪犯李某在判决执行前被先行羁押了二个月零十四天。
本院认为，罪犯李某在社区矫正期间脱离监管，再次实施违法行为且被处以行政处罚，严重违反了缓刑监督管理规定，符合撤销缓刑的法定条件，应当收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（二）、（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）衢常刑初字第145号刑事判决中对罪犯李某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯李某收监执行原判余刑六个月零十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 段海龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00257号
原告：马鞍山市万安轮胎商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：冯文金，该公司经理。
委托代理人：冯文发，马鞍山市万安轮胎商贸有限公司股东。
被告：张庆军，男，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人：顾辉。
原告马鞍山市万安轮胎商贸有限公司（以下简称：万安公司）与被告张庆军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告万安公司的委托代理人冯文发、被告张庆军及其委托代理人顾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万安公司诉称：原告自2012年2月1日开始承租被告位于雨山区江南御花园1村1栋101室门面房一套用于经营轮胎，租期6年（2012年2月1日至2017年12月31日），前两年（2012年2月1日至2013年12月31日）年租金42000元，2014年年租金6万元。房屋租赁时是毛坯房，门前垃圾成堆，我公司租赁后对店面进行了简单装修（墙面刷白、地面和厕所铺贴瓷砖、店面内隔断办公室和值班室、铺设了线路及管道），室外清除垃圾及修建200平方米混凝土地坪。租赁时因为房屋是毛坯房部分墙面及屋顶漏水不很明显，刷白后发现房屋严重漏水并及时告知被告要求修复，被告答应及时修复，但至今仍未修复，一直不能满足我公司正常经营活动，我公司要求终止合同赔偿损失。综上，为维护公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、终止2012年1月1月5日签订的房屋租赁合同并判令被告退还原告三年房租费144000元的50%合计72000元，店面装修折旧费1万元，店面门前混凝土地坪折旧费2万元，合计102000元。2、被告承担本案诉讼费用。
张庆军辩称：当时交付给原告的房屋是好的，原告也自愿接受了，是原告在经营过程中擅自破坏结构造成的渗水，且根本上没有影响原告的经营。现在漏水现象已经没有了，要求原告继续履行合同。
经审理查明：张庆军系雨山区江南御花园1村1栋101室门面房的业主。2012年1月5日，张庆军（甲方）与万安公司（乙方）签订一份《出租合同》，主要约定：1、甲方将位于江南御花园1村1栋101室门面出租给乙方经营。…2、租期六年，前两年（2012.2.1-2013.12.31）20元/㎡不变，后四年（2014.1.1-2017.12.31）如果东边马路没有开通则租金维持不变，如果道路开通则按周边租金变化而变化。3、此合同为母合同，有效期为六年，另每年签一份子合同。2013年12月30日，张庆军与万安公司法定代表人冯文金及冯文发签订了子合同，主要约定：本协议有效期为三年，即从2014年1月1日至2016年12月31日止等内容。2014年12月，万安公司将涉案房屋2015年度的房租支付给张庆军。
万安公司经营范围为，批发零售汽车轮胎、汽车轮胎的维护、汽车配件等。
以上事实，有双方当事人的陈述及万安公司提交的出租合同二份、照片一组及张庆军提交的照片一组等在卷佐证。
本院认为：张庆军与万安公司签订的《出租合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。关于涉案房屋的渗水问题，根据双方当事人的陈述及提举证据材料，涉案房屋的渗水范围主要是办公区域的墙面，万安公司代理人的庭审中称2013年就一直通知张庆军及时修复，在其向法院提交诉状后约20天左右，张庆军已经修复好，不再渗水。万安公司的主要经营业务为销售、维护汽车轮胎。而渗水范围主要在该公司管理人员的办公区域，万安公司陈述渗水主要导致墙体发霉、气味难闻，但门面租赁主要功能在于用于经营活动，房屋渗水对其汽车轮胎的营业没有根本性影响，且万安公司称自2013年后向出租人就渗水问题多次交涉后仍在2014年年底全额支付了2015年年度房屋租金，另，现渗水现象已经消除。故房屋租赁合同因租赁目的并未无法实现，故万安公司要求终止租赁合同，本院不予支持，关于其主张的损失，因未提交证据证明具体损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回马鞍山市万安轮胎商贸有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费1170元（减半收取），由马鞍山市万安轮胎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏凌雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第785号
罪犯郭有发，男，1981年8月21日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福清市人民法院于2012年5月25日作出（2012）融刑初字第422号刑事判决，以被告人郭有发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭有发在考核期内，曾于2012年11月因包夹组成员林木成违规未及时制止被扣1分；2013年1月因小值日不尽职被扣1分；2013年2月因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2014年4月因队列不听口令指挥被扣1分，共扣4次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年6月至2015年1月累计获达标分16.2分。本次减刑履行财产刑9500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭有发减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月9日至2021年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第290号
上诉人（原审被告）：温州市康鑫鞋材有限公司。
法定代表人：余小红。
上诉人（原审被告）：沈光尧。
上诉人（原审被告）：余小红。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司温州南浦支行。
法定代表人：徐怡君。
原审被告：潘留义。
原审被告：林丽。
原审被告：沈光川。
原审被告：朱云燕。
原审被告：林建中。
原审被告：沈晓珍。
上诉人温州市康鑫鞋材有限公司、沈光尧、余小红因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第1158号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：三上诉人认为其住所地在瓯海区辖区，本案应由其经常居地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人温州市康鑫鞋材有限公司与被上诉人在《授信额度合同》中已明确约定发生纠纷向贷款方所在地法院提起诉讼，该约定合法有效。上诉人沈光尧、余小红与被上诉人签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系从属于《授信额度合同》的担保合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。现贷款方住所地在温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十月二十二日
书记员 万祥敏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1227号
原告：谢本义，男，1975年10月24日出生，汉族，住安化县。
委托诉讼代理人：马力威，湖南海川律师事务所律师。
被告：李勇军，男，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：刘美珍，女，1969年12月08日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告谢本义与被告李勇军、刘美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢本义的委托诉讼代理人马力威到庭参加诉讼，被告李勇军、刘美珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢本义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息52万元；2、判令被告向原告支付借款滞纳金（以欠款52万元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利息四倍计算至上述欠款清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，被告李勇军由于株洲房地产项目周转需要，向原告借款30万元，并出具借条一张。原告当日通过银行转账30万元给被告李勇军。2014年12月27日，原、被告双方重新对借款事项进行约定，双方约定利息从2013年7月4日起算，至2015年2月3日截止，月息3分，利息加本金总计471000元，承诺在2015年2月3日前还清。被告李勇军一直未偿还借款，2015年7月31日，被告李勇军向原告出具欠条一张，约定欠原告现金52万元并承诺于2015年8月6日前归还，如未归还每天支付2000元滞纳金。被告刘美珍与被告李勇军系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李勇军、刘美珍未予答辩。
原告谢本义为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、借条一张，拟证明被告李勇军于2013年7月4日向原告借款30万元的事实；
2、银行转账凭条，拟证明本案30万已实际支付给被告李勇军的账户的事实；
3、结算书一份，拟证明2014年12月27日被告李勇军向原告出具结算书，确定自2013年7月4日至2015年2月3日被告尚欠原告本息共计471000元的事实；
4、欠条一张，拟证明2015年7月31日被告李勇军向原告出具欠条一份，确认共欠原告本息52万元，并承诺于2015年8月6日前归还，如未归还每天支付2000元滞纳金的事实。
被告李勇军、刘美珍未向本院提交证据，亦未发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经审查，对原告谢本义提交的证据1、2、3、4已经形成完整的证据链，可以认定原告向被告李勇军提供借款30万元的事实，本院对以上事实予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告谢本义与被告李勇军系朋友关系。2013年7月4日，被告李勇军向原告借款30万元，并出具借条一张，借条载明“今借谢本义现金人民币叁拾万元￥300000元，李勇军，2013.7.4”。同日，原告谢本义向被告李勇军所有的建设银行账户转账30万元。由于被告李勇军未归还借款，2014年12月27日，被告李勇军再次向原告出具条据一张，条据载明“从2013年7月4日至2015年2月3日共计19个月，借款金额叁拾万元整，月息3分计算，共计利息171000元，共计支付本金及利息肆拾柒万壹仟元整，承诺在2015年2月3日前全部支付，李勇军，2014.12.27”。后被告李勇军未按约定时间偿还借款，2015年7月31日再次向原告谢本义出具欠条，欠条载明“今欠谢本义现金人民币（含息）共计伍拾贰万元整（￥520000元），2015年8月6日前归还，如未归还，本人愿每天支付谢本义贰仟元现金作为滞纳金，李勇军。2015.7.31”。之后，被告李勇军一直未偿还借款，原告谢本义于2017年5月向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，原告谢本义向被告李勇军提供借款，被告李勇军向原告出具欠条，双方形成民间借贷关系，被告李勇军所欠原告的借款应予偿还。由于双方约定的月息3分及每天2000元滞纳金均已超过法定标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本院对超出部分不予支持。经本院计算，自2013年7月4日至2015年7月31日，被告李勇军应支付原告利息149400元，本息合计449400元，本院对超出部分不予支持。原告未主张2015年8月1日至起诉之日的利息，对此本院不持异议。此外，被告李勇军还应按月息2分标准自起诉之日即2017年5月17日支付借款利息直至上述借款全部清偿之日止。由于原告未能提交被告李勇军、刘美珍系夫妻关系的确凿证据，本案的债务不宜认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘美珍承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇军于本判决生效后十日内偿还原告谢本义借款本金30万元，利息149400元，本息合计449400元，并以30万元为基数，按月息2分标准自2017年5月17日起支付利息直至上述借款全部清偿之日止；
二、驳回原告谢本义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，由被告李勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 周志辉
人民陪审员 胡雄伟
二〇一七年九月十八日
代理书记员 周 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1954号
原告：陈玉军，男，1966年6月4日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：刘国义，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。
被告：赤峰永成建设集团有限公司。
法定代表人：刘艳坤，系该公司经理。
委托代理人：钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：王永，男，1969年3月1日出生，蒙古族，永成公司项目部经理。
委托代理人：李国兴，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：刘艳和，男，1968年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：谢永海，男，1969年9月21日出生，满族，农民。
原告陈玉军与被告赤峰永成建设集团有限公司（以下简称永成公司）、王永、刘艳和、谢永海劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员李博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人刘国义，被告永成公司的委托代理人钱鹤、被告王永的委托代理人李国兴、被告刘艳和及其委托代理人于源、被告谢永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告雇佣我在其承包的森林公安办公楼建筑工地干活。工程完工后，被告尚欠我劳务费11500元未付，被告谢永海为我出具工票一枚。该笔劳务费经我索要，被告拒不给付。故诉至人民法院，请求判令被告给付我劳务费11500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告永成公司辩称：1、原告的起诉没有事实根据和法律依据，我公司与原告不存在劳务合同或劳动合同关系；2、我公司不应该成为本案的适格被告，原告是以请求给付劳务费为由向法院起诉的，法院也是以支付劳动报酬立案的，因为我公司与原告不存在劳务合同关系；3、原告如果要求我公司承担责任，应该经过劳动仲裁的前置程序，法院直接受理本案程序是错误的。综上，请求法院驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
被告王永辩称：我没有与原告形成劳务合同关系，我仅是把工程发包给了被告刘艳和。我将森林公安办公楼整体清包给刘艳和，我与刘艳和是建设工程合同关系。原告如有劳务合同纠纷应当与被告刘艳和进行结算，与我无关。
被告刘艳和辩称：我未雇佣原告，与原告不存在劳务合同关系，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告谢永海辩称：被告刘艳和将森林公安、罕乌拉办公楼的钢筋工程发包给我施工，原告是我雇佣在上述工地施工的。因被告刘艳和一直没与我结清工程款，所以，原告的劳务费我至今未能付清。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了被告谢永海为原告出具的工票一枚，证明四被告欠原告劳务费11500元。
被告永成公司、王永认为原告提举的工票记载的内容不真实，对其真实性、合法性、关联性均有异议；2、永成公司、王永均认为这枚工票与其没有关联性，如果原告是被告谢永海雇佣，给付原告劳务费的责任应该由被告谢永海承担。
被告刘艳和对工票的真实性、关联性、合法性均有异议。
被告谢永海对原告提举的工票没有异议，该工票是在工程完工后，由其为原告出具的。
被告刘艳和为支持其抗辩主张和质证意见，向本院提举以下证据材料：1、劳动保障监察投诉书一份，投诉人为于国富，虽然其对工资数额、与原告之间是否存在劳务关系不认可，但提供这份证据证明原告当庭陈述及被告谢永海出具的工票均是虚假的；2、张金龙、邢艳艳、田振、饶程翔为劳动监察机关出具的委托书一份，受委托人为于国富，证明原告提供的工资数额为每天150元，与原告起诉及当庭陈述的工资标准互相矛盾，并且证明原告及被告谢永海当庭陈述的工资标准是虚假的。
原告对被告刘艳和提举的上述证据提出以下质证意见：对劳动保障监察投诉书及委托书的真实性没有异议，但投诉书记载的工资每天150元并不是原告的实际日工资。2011年，原告刚进入工地时劳务费是每天150元，6月份又把工资上调到每天180元，原告是按着没涨工资前投诉的。
被告永成公司、王永对被告刘艳和提举的上述证据提出以下质证意见：1、劳动保障监察投诉书及委托书体现出六个投诉人也就是本案原告及另案的五个原告，都委托了于国富处理投诉事宜，但是在劳动监察部门他们陈述的事实及理由，与诉状中以及今天庭审中的陈述均不一致；2、原告系被告谢永海雇佣永成公司、王永没有异议。
被告谢永海对劳动保障监察投诉书、委托书的真实性没有异议。
被告永成公司、王永、谢永海均未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对当事人提举的证据材料，作以下综合认证：1、原告提举的欠据，出具人被告谢永海不持异议，本院予以采信；2、劳动保障监察投诉书及委托书虽不能证明谢永海出具工票的虚假性，但与被告谢永海自述的原告系其本人雇佣相互印证，且双方当事人对该组证据的真实性均无异议，故本院予以采信。
综上，本院查明如下事实：被告永成公司系赤峰市阿鲁科尔沁旗森林公安局机关业务技术用房工程的施工单位，被告王永系被告永成公司的项目部经理。被告永成公司将该工程的劳务作业发包给被告刘艳和，被告刘艳和又将该工程钢筋部分的劳务作业发包给被告谢永海。2012年4月至10月，被告谢永海雇佣原告在该工程工地做钢筋活。在原告工作期间，被告谢永海给付原告部分劳务费，尚欠原告11500元劳务费。
本院认为：本案中，被告永成公司作为施工单位将其承包的工程的劳务作业发包给不具有劳务作业资质的被告刘艳和，被告刘艳和又将工程的部分劳务分包给同样不具备劳务作业资质的被告谢永海，被告谢永海雇佣原告具体施工。因此，原告与被告谢永海之间存在雇佣关系，被告谢永海应积极履行给付原告劳务费的义务。故对原告向被告谢永海主张劳务费的请求，本院予以支持。被告永成公司、刘艳和将工程违法发包、分包的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定和劳动和社会保障部下发的《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，应承担清偿拖欠原告劳务费的连带责任。故对被告永成公司、刘艳和称不承担给付责任的辩解意见，本院不予采信。被告王永系被告永成公司的工作人员，其行为应由施工单位被告永成公司负责。因此，本院对原告要求被告王永给付劳务费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条，参照《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告谢永海于本判决生效后五日内给付原告陈玉军劳务费11500元；
二、被告赤峰永成建设集团有限公司、刘艳和对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈玉军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告谢永海承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李博
二〇一四年五月二十日
书记员 高馨
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1319号
原告蒋顺玉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告柏建军，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告龙建军，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院在审理原告蒋顺玉与被告柏建军、龙建军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋顺玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋顺玉负担。
审判长 李少阳
审判员 黄朝晖
审判员 蔡晓亮
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执405号
申请执行人周宪，男，1982年10月6日出生，汉族。
被执行人熊小军，男，1980年12月4日出生，汉族。
申请执行人周宪与被执行人熊小军民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年2月14日作出的（2016）湘0581民初1938号民事判决书，已发生法律效力。周宪于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人熊小军的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人熊小军的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1938号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月六日
代理书记员 李湘楚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04045号
原告梁某，女，1986年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告蒋某，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理上列当事人为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 王明贤
二〇一五年十二月二日
书记员 万 巍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9766号
罪犯林ＸＸ，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年九月十六日作出（2013）杭建刑初字第419号刑事判决，以罪犯林ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林ＸＸ在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林ＸＸ提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林ＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月二日
书记员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9766号罪犯林ＸＸ，男，1991年3月20日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一三年九月十六日作出(2013)杭建刑初字第419号刑事判决，以罪犯林ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林ＸＸ在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林ＸＸ提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林ＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月二日书记员  朱叶诚
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1567号
上诉人（原审原告）：万生俊，男，1975年7月8日生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区牛家梁镇
被上诉人（原审被告）:焦花娥，女，1954年8月18日出生，汉族，陕西神木县人，住神木县
被上诉人（原审被告）:高中南,又名高振兴，男，1955年2月24日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县
委托诉讼代理人刘忠山,陕西富能律师事务所律师。
上诉人万生俊因与被上诉人焦花娥、高中南返还原物纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初6207号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万生俊上诉请求:撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6207号民事裁定，发回重审。事实与理由：一审法院未查清上诉人与张富伟的以房抵债协议是否真实有效并已经实际履行。上诉人与张富伟双方在2014年5月12日签订了《以房抵债协议书》，协议书中约定张富伟借上诉人万生俊的的壹佰伍拾万元本金及利息张富伟将自己位于神木县南关小区16号楼1单元602室带6号车库一并以房抵债给万生俊。2014年5月15日上诉人以每年20000元的租金把此套房产租赁给王清龙，并与2015年王清龙又续租一年，年租金为每年18000元，证明此房屋万生俊已经实际使用两年多，以上事实足以证明此房屋为万生俊合法拥有并且已经实际使用。二、焦花娥与张富伟在2013年9月27日所约定的房屋转让协议没有形成事实，2013年9月27日之后张富伟还在履行还款义务，以此证明万生俊是在焦花娥与张富伟没有实际转让之后与张富伟形成的以房抵债协议。三、上诉人拥有该房产的所有权,(2016)陕0821执245号裁定书中不应该在产权不明晰的情况下查封该房产。上诉人认为该房产是张富伟合法拥有的并与张富伟形成了以房抵债的事实。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
焦花娥辩称,一审裁定正确,应予维持。
万生俊向一审法院诉请求:1、二被告立即腾出涉案房屋；2、二被告赔偿原告占用涉案房屋租金3000元及水电费、物业费；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为，原告万生俊诉称涉案房屋系其实际所有，要求被告焦花娥、高中南腾出所占涉案房屋，但本院于2016年1月18日作出（2016)陕0821执245号执行裁定书，裁定将张富伟的涉案房屋予以查封，原告诉称房屋权属与本院上述裁定不一致。现原告提交的证据并不能证明其具有诉讼主体资格，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告万生俊的起诉。案件受理费100元，本裁定生效后退还原告万生俊。
二审中,当事人没有提交新证据。
本院认为，神木县人民法院于2016年1月18日作出(2016)陕0821执245号执行裁定,对张富伟在神木县神木镇南关小区16号楼1单元602室房屋予以查封,该裁定已经生效,现万生俊请求判令焦花娥、高中南立即腾出该房并赔偿租金、水电、物业费用,但其并不能证明对主张的涉案房屋享有物权权利,上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件,上诉人所持上诉理由不能成立,本院不予采纳。
综上,万生俊的上诉请求不能成立,一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 拓 雪
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1037号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人庄源泉（曾用名庄财丰）。
被执行人郑秋凤。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年11月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1260号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人庄源泉、郑秋凤政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2014年8月26日立案、调查，同年9月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1260号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人庄源泉、郑秋凤至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人庄源泉、郑秋凤作出的德人口和计生征决字（2014）第1260号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1260号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人庄源泉、郑秋凤应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈文锋
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3454号
原告：福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，住所地连江县。
代表人：张金潮，总指挥。
委托代理人：程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈增雄，男，1972年4月2日出生，汉族，现住连江县。
本院在审理原告福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部与被告陈增雄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 林上筹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 滨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1747-2号
申请执行人马莹。
被执行人沈庭余。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第137号民事调解书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该调解书：被执行人沈庭余应给申请执行人马莹借款240万元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人沈庭余位于新浦区香溢江南第18幢306室（丘号02491022-22）房屋予以查封，并由本院其它案件对上述房屋予以评估、拍卖、变卖，目前正在执行过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第137号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年四月十日
书记员 孙 瑶
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初311号
原告郭素军。
原告郭素杰。
被告赵忠华。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，负责人王兵，该公司经理，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
本院在审理原告郭素军、郭素杰诉被告赵忠华、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年04月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭素军、郭素杰撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告负担。
审判员 米彦秋
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑俊双
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初503号
原告：李井俊，男，1945年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：朱兴玲，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：张良，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。
负责人：陈林，该公司总经理。
委托代理人：王雪冰，该公司职工。
本院在审理原告李井俊因与被告张良、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李井俊于2017年3月24日向本院提出对被告张良的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李井俊撤回对被告张良起诉。
审判员 蒋 松
二〇一七年三月二十四日
书记员 尹振华
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00285-3号
申请执行人李天民。
被执行人许刚印。
申请执行人李天民与被执行人许刚印刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年4月16日作出（2013）洛南刑初字第00004号刑事附带民事判决书，由许刚印赔偿李天民17337.51元，该判决已经发生法律效力。李天民申请执行，法院2013年度给救助2000元，并裁定终结执行程序。权利人于2015年11月16日申请执行，执行标的15337.51元。
本案在执行过程中，经查被执行人许刚印在信用社有存款2000元，本院已强制扣划，暂无财产可供执行。被执行人许刚印属残疾人，家庭困难，申请执行人也系残疾家庭经济困难，本院决定2014年给其司法救助2000元，2015年给其司法救助11000元，共计15000元，申请人李天民已领取，剩余337.51元，申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南刑初字第00004号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘志斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑一终字第113号
原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某某，男，生于1973年10月26日，汉族，中技文化，贵州省惠水县人，工人，住惠水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月5日被惠水县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院提起公诉的原审被告人游某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月1日作出（2014）惠刑初字第83号刑事判决，原审被告人游某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经提讯原审被告人游某某，认为案件事实清楚，不需要开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，一、2014年2月17日，被告人游某某在惠水县高镇镇险峰厂2号大门处将用白色塑料膜包装的毒品海洛因零包贩卖给王某某，得款八十元人民币。二、2014年2月19日，王某某在惠水县高镇镇险峰厂2号大门口处用一桶“金龙鱼”牌菜籽油向被告人游某某换购得用白色塑料膜包装的毒品海洛因零包用于注射。
上述事实，原判列举了被告人游某某在公安机关的供述、证人王某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人游某某不服，以一审未综合考虑自首等量刑情节，造成量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明，一审认定原审被告人游某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人游某某未提供新证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为：上诉人游某某明知是毒品海洛因，个人为了谋取非法利益而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人游某某在公安机关并未掌握其犯罪事实的情况下，如实的向公安机关供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
关于上诉人游某某提出一审量刑过重的上诉理由，经查，一审已综合考虑上诉人游某某实施犯罪行为的原因、自首、犯罪行为造成的社会危害性等情节，并结合公诉机关的量刑意见，判处被告人游某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当，故对上诉人游某某提出的量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院根据原审被告人游某某的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对原审被告人游某某定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 胡庆朝
代理审判员 姚清明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 金 健
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00264号
申请执行人孙某某，女，1978年6月24日生，汉族，农民。
被执行人某某公司。
负责人吴某某，该公司经理。
申请执行人依据（2012）户民初字第00001号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款17333.34元，并承担执行费150元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00001号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一三年一月十七日
书记员 付钊
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第852号
原告徐某某。
委托代理人吴某。
被告柯某某。
原告徐某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员朱勇淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告柯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告柯某某于1995年8月份相识，1997年10月28日登记结婚。婚后生育一子一女。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告有赌博恶习，并有家庭暴力，经原告多次规劝，仍劣性不改。现夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子柯安杰由被告柯某某抚养，婚生女柯安萍由原告抚养。
被告柯某某未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：原、被告于1995年下半年在厦门市打工期间相识，1997年10月28日在瑞昌市大德山林场民政所登记结婚。1998年农历1月7日按当地习俗举行婚礼共同生活。婚后于2001年9月23日生女儿，2006年农历12月10日生儿子，现子女均在厦门读书，女儿读初一，儿子读二年级。双方婚后基本上一起在福建厦门务工，平时生活中为家庭琐事经常发生争执。2014年5月初，原告因被告在双方争吵时动手打人，而离开被告回瑞昌老家，之后双方分居至今。现原告于2014年5月22日以双方夫妻感情已经完全破裂为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方感情基础较好，虽然因家庭琐事发生争执，对夫妻感情有较大损害，但双方婚后一直在一起共同生活，并未形成长期分居事实，仍有和好的基础，夫妻感情并未完全破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持，希望双方能在以后的生活中改正缺点，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告柯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱勇淳
二〇一四年八月十九日
书记员 龚 晨
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1578号
申请执行人：王洪刚，男，1969年8月16日出生。
被执行人：张余，男，1987年4月18日出生。
申请执行人王洪刚与被执行人张余民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）京0119民初7376号民事判决书，判决被执行人张余应于判决生效后七日内偿还申请执行人王洪刚借款49600元并负担案件受理费1040元，公告费560元。因被执行人张余未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王洪刚于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张余送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人张余未能实际履行。后本院通过全国网络执行财产查控系统及北京法院执行财产查控系统依法对被执行人张余名下的银行存款、房地产、车辆等财产进行了查控，经查控，发现被执行人张余名下有一辆小型汽车，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂未发现被执行人张余其他可供执行的财产。后本院前往被执行人张余的暂住地北京市延庆区永宁镇东灰岭村查找，其已搬离，现下落不明。至此，本院作出执行决定书，对其采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。为此，本院对申请执行人王洪刚进行了约谈，告知其上述执行情况，其表示对本院执行情况予以认可，暂不能提供执行线索，并同意该案终结本次执行程序。
本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人张余的财产进行了查控，经查控，暂未发现被执行人张余可供执行财产。为此，本院依法对其采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并与申请执行人王洪刚进行了约谈，其表示同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初7376号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月一日
书 记 员 武鹤鸣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初175号
原告：杨乃春，现住吉林省白城市。
被告：杨乃林，现住吉林省白城市。
被告：魏丽，退休，现住吉林省白城市。
原告杨乃春与被告杨乃林、魏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告杨乃春、被告魏丽到庭参加诉讼。被告杨乃林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨乃春向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还欠款人民币40.000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2006年二被告向原告借款人民币26.000.00元。2007年时二被告欠原告工资款人民币7.000.00元。另二被告向原告借款人民币7.000.00元。就三份欠款，被告杨乃林于2015年5月24日给原告出具了借条两枚。具体内容详见借条。因上述款项为二被告婚姻关系存续期间产生的债务，现二被告虽已离婚，但对上述欠款二被告仍应共同承担偿还责任。以上欠款，原告向二被告多次索要未果，故诉至你院，请求你院依法判决。
被告杨乃林未到庭答辩，视为放弃答辩的权利。
被告魏丽辩称我没借过钱，我不知道，借�钱也没有用在我们生活上。2015年7月8日离婚，离婚协议上已经约定所有债务由男方偿还。我不承担任何债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并记录在卷。对于双方有争议的事实，即被告魏丽不认可上述债务为夫妻关系存续期间的共同债务，本院予以采信。
本院认为，原告自认2006年、2007年二被告向其借款40000.00元，时隔10余年在二被告离婚一年多原告才起诉不符合常理。而且被告魏丽否认原告的诉讼请求中的债务为夫妻共同债务，有事实和法律依据。首先，在欠条上没有被告魏丽的签名，即不是共同的债务人；其次，魏丽辩称对这笔借款并不知晓，即使有也没有用于夫妻关系存续期间共同生活上，对这种说词被告杨乃林未出庭质证真伪，本院认定此借款为被告杨乃林的个人借款；再次，杨乃林与魏丽离婚时在离婚协议上明确载明家庭债务由杨乃林承担，不违反法律规定，本院予以支持。本院认定这笔债务为被告杨乃林的个人债务，应当由其个人偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故缺席判决如下：
一、被告杨乃林于本判决生效后立即给付原告杨乃村欠款40000.00元。
二、被告魏丽不承担责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元。被告杨乃林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年三月三十一日
书记员 薛琪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6991号
原告张某某，男，1962年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告龚某某，女，1962年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告张某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 萍
二〇一六年五月十日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第326号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人韩某某，男，1961年2月15日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，本院于2014年9月16日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）477号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年3月19日17时许，被告人韩某某酒后驾驶某号小型普通客车，沿济南市历下区浆水泉路由南向北行驶，行驶至浆水泉立交桥下与汝某某驾驶的某号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，韩某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为269mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2014年3月19日下午，被告人韩某某与朋友一起喝酒。当日17时许，被告人韩某某酒后驾驶某号小型普通客车，沿济南市历下区浆水泉路由南向北行驶，行驶至浆水泉立交桥下与汝某某驾驶的某号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，韩某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为269mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人汝某某的证言证明：2014年3月19日17时15分左右，其驾驶某号小轿车在济南市历下区浆水泉路立交桥下等信号灯时，前方一辆汽车突然倒车并撞到了自己的车，且对方驾驶员满身酒气。
2、韩某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：韩某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、某号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：某号小型普通客车的所有人为郑兆琴。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2014年3月19日18时21分在历下交警大队事故科对韩某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案系交警在处理交通事故过程中发现被告人韩某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后将其带至历下交警大队处理。
6、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证明：交通事故的现场情况。
7、济南市公安局交通警察支队历下区大队第1400295号道路交通事故认定书（简易程序）、交通事故责任认定说明证明：被告人韩某某负此次交通事故的全部责任。
8、汝某某出具的收条证明：汝某某收到韩某某事故赔偿款2000元。
9、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2342号检验鉴定报告证明：被告人韩某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为269mg／100ml。
10、被告人韩某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人韩某某在交通事故中负全部责任，本应从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的损失，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人韩某某因此次危险驾驶行为被先行羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 吴卫平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郝宗宇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1169-1号
原告：江门市国翔企业发展有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：梁国继，总经理。
委托代理人：甘盛辉、何嘉瑶，公司员工。
被告：孙桂明，男，汉族，1968年4月10日出生，住广州市白云区。
原告江门市国翔企业发展有限公司与被告孙桂明因租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日作出（2016）粤0703民初4478-1号民事裁定，准许原告江门市国翔企业发展有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初4478-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：案外人杨红英所有的位于江门市蓬江区。
二、在人民币800000元价值范围内，查封、冻结被告孙桂明的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨婷焕
二○二○一六年八月二十三日
书 记 员 戴柏莲
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监149号
申请人何松溱，男，汉族，1968年4月4日生，住郑州市金水区。
被执行人开封县陈留镇人民政府。
何松溱申请执行开封县陈留镇人民政府租赁合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2015年5月28日立案执行。现因被执行人开封县陈留镇人民政府为祥符区管辖内党政机关，开封市祥符区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市祥符区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）开民初字第1139号民事判决所判决的租赁合同纠纷一案指定由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市祥符区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第264号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人贺某，男，1968年6月1日出生，汉族，初中文化。2015年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年1月30日转取保候审。
辩护人李家宝，江苏沃禾律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员王卫华、被告人贺某及其辩护人李家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年1月24日14时许，被告人贺某驾驶苏A×××××别克牌轿车，沿本市秦淮区石杨路由东向西行驶至原南京市白下区看守所附近，在向右变更车道时，因疏于观察，撞倒同向丁某乙驾驶载乘稽阿妹及丁某某的牌照为南京0668**燃油助力车，造成被害人稽阿妹当场死亡、被害人丁某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告人贺某主动打电话报警，并在现场等候民警处理。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人稽阿妹符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京康宁司法鉴定中心法医鉴定，被害人丁某乙左侧股骨粗隆粉碎性骨折、左股骨颈骨折、脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿等损伤与此次交通事故存在因果关系，构成轻伤一级；右侧筛骨骨折、多发肋骨骨折、腰1椎体左侧横突骨折与此次交通事故存在因果关系，构成轻伤二级。经南京市公安局交通管理局第二大队道路交通事故认定书认定，被告人贺某承担事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人贺某已赔偿被害人家属的部分经济损失并已获被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某甲、李某的证言、现场勘验笔录、车辆行驶证、驾驶证复印件、被害人稽阿妹的死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、法医临床司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人贺某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人贺某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人贺某已向被害人家属赔偿了部分经济损失且已获被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，故依法决定对其宣告缓刑。辩护人提出的被告人贺某系自首，依法可从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。本院为维护国家交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年十二月八日
见习书记员 陈苏威
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00358-3号
申请执行人张家林，男，1969年3月18日出生，汉族，住肥西县。
被执行人张德春，男，1980年1月19日出生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2014）肥西民一初字第00667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张德春至今仍未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人张德春银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年七月二十五日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2315号
原告天津市鑫盛顺电子材料有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村南裕华道南侧。组织机构代码证代码66034834-4。
法定代表人于曰栋，董事长。
委托代理人韩鹏，天津则立律师事务所律师。
被告北京京云天虹绝缘材料有限公司，住所地北京市密云县密云镇园林东路2号平房。组织机构代码证代码66217851-0。
法定代表人张立华，经理。
本院在审理原告天津市鑫盛顺电子材料有限公司（以下简称鑫顺电子公司）与被告北京京云天虹绝缘材料有限公司（以下简称京云天虹公司）买卖合同纠纷一案中，原告鑫顺电子公司于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告京云天虹公司的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告鑫顺电子公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即将被告北京京云天虹绝缘材料有限公司在中国建设银行密云支行（账号：×××）的存款十一万元，予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪志广
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 蕾
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2315号
原告天津市鑫盛顺电子材料有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村南裕华道南侧。组织机构代码证代码66034834-4。
法定代表人于曰栋，董事长。
委托代理人王倩，女，1978年1月9日出生，系天津市鑫盛顺电子材料有限公司办公室主任。
委托代理人韩鹏，天津则立律师事务所律师。
被告北京京云天虹绝缘材料有限公司，住所地北京市密云县密云镇园林东路2号2号平房。组织机构代码证代码66217851-0。
法定代表人张立华，总经理。
委托代理人李洪双，男，1962年8月9日出生，系北京京云天虹绝缘材料有限公司经理。
委托代理人霍天理，男，1963年8月10日出生，系北京京云天虹绝缘材料有限公司经理。
本院于二○一四年三月二十七日作出（2014）密民初字第2315号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告北京京云天虹绝缘材料有限公司在中国建设银行密云支行（账号：×××）账户的冻结。
审判员 汪志广
二〇一四年四月十日
书记员 张 蕾
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第96号
原告许冬梅，女，1968年5月14日生。
被告李建荣，女，1967年11月8日生。
原告许冬梅与被告李建荣健康权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，审理中，原告于2014年4月10日以与被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款之规定，裁定如下：
准予原告许冬梅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉结案减半缴纳25元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一四年四月十日
书记员 张晓亮
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1355号
原告梁某某，女，1981年2月4日生，汉族。
被告代某某，男，1981年3月16日生，汉族。
原告梁某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法适用简易程序于2014年11月7日组织双方进行庭前调解，并于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年10月18日登记结婚，婚后于2008年6月15日生育婚生女代某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活习惯不同，且被告有严重大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，实施家庭暴力。2009年原告向本院起诉过离婚，因被告一直劝原告再给其一次机会，考虑到孩子还小，原告撤回了起诉。之后被告仍未改变，经常因一点小事打原告。最近被告怀疑原告与他人有不正当关系，常到原告工作处吵闹，侮辱原告人格。在8月中旬的时候，被告又因此事将原告左手臂打折。被告不仅有家庭暴力，还没有家庭责任心，没有好好上过班，家庭开支都由原告承担。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法与被告继续共同生活，故诉请法院判决原、被告离婚。
被告代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
庭审中，原告梁某某举证如下：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
二、婚姻登记记录证明，证明原、被告2010年3月3日结婚登记情况。
被告代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告所举证据是客观真实的，予以确认。
在庭前调解过程中，被告陈述不想离婚，认可吸过毒、对原告动过手等事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原告梁某某与被告代某某经人介绍认识，于2007年10月18日登记结婚，婚后于2008年6月15日生育一女，取名代某甲。婚后，原、被告因性格差异，常为生活琐事发生吵打。2009年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因被告一直劝原告再给其一次机会，考虑到孩子还小，原告撤回了起诉。之后被告因吸毒多次被强制隔离戒毒。另外，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，多次发生吵打。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法与被告继续共同生活，故诉请法院判决原、被告离婚。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、债权、债务需要在本案中处理。
本院认为，被告曾因吸毒多次被强制隔离戒毒，且因怀疑原告与他人有不正当关系对原告动过手，以上行为严重伤害夫妻感情，经调解无效，应确认双方夫妻感情破裂。原、被告夫妻感情确已破裂，经调解原告仍坚持要求离婚，应准许双方离婚。子女抚养问题上，被告有过吸毒恶习，婚生女代某甲自出生后长期与原告生活，原告也具备抚养能力和条件，故确定婚生女代某甲由原告梁某某直接抚养，并根据孩子实际需要、当地生活水平和双方的负担能力，酌情确定由被告代某某每月支付抚养费300元，至婚生女代某甲独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告代某某离婚；
二、婚生女代某甲由原告梁某某直接抚养，由被告代某某自2014年11月起每月支付抚养费300元，直至代某甲独立生活止。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李亭亭
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保256号
申请人肖玉春，
被申请人杨万华。
申请人肖玉春与被申请人杨万华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院提出申请，要求查封被申请人杨万华驾驶的冀R×××××号小客车一辆，申请人向本院提供了现金贰万（20000）元作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年八月十五日
书记员 刘小琛
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1439号
申请执行人榆林市鑫昌泰商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人：刘海全，系该××经理。
被执行人呼军，个体。
被执行人段云飞，个体。
被执行人段玉喜，个体。
被执行人尤喜才，农民。
申请执行人榆林市鑫昌泰商贸有限公司与被执行人呼军、段云飞、段玉喜、尤喜才借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6作出的（2014）榆民初字第05271号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市鑫昌泰商贸有限公司于2016年3月4日向本院申请执行借款本金人民币1934000元及利息（利息从2013年3月19日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费人民币27610元，并要求被执行人担案件申请执行费人民币35730元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人榆林市鑫昌泰商贸有限公司也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱虎虎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第295号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：黄樑。
委托代理人：黄建刚、张黎明。
被告：慈溪市新泽电器有限公司。
法定代表人：胡某。
被告：胡某。
被告：孙某。
原告浙江稠州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称稠州银行）与被告慈溪市新泽电器有限公司（以下简称新泽公司）、慈溪市浒山锋利模具厂（以下简称锋利厂）、胡某、孙某、胡旭峰、胡利群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告锋利厂、胡旭峰、胡利群的起诉，本院已另行裁定准许。本案依法由审判员芦吉权适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告稠州银行的委托代理人黄建刚到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告稠州银行以被告新泽公司未偿还借款，被告胡某、孙某未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告新泽公司立即归还原告借款110610.90元，并支付自2015年3月13日起至实际履行日止、以借款110610.90元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息；2.被告胡某、孙某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
三被告既未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月26日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：年利率10.2%，按月于每月20日结息，到期还本；逾期借款按约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年1月26日，原告向被告新泽公司发放贷款500000元。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：保证人胡某、孙某自愿为被告新泽公司向原告的借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息等。
七、还款期限：2015年1月23日。
八、还款情况：被告新泽公司仅支付利息至2015年1月20日，未支付之后的利息，原告仅于2015年1月23日借款到期时从其账户扣收利息22.31元。诉讼中，保证人锋利厂于2015年3月12日归还了400000元，该款已付清至2015年3月12日的利息402.69元、自2015年1月24日起至2015年3月12日的逾期利息及复利10208.21元，并偿还借款389389.10元。
九、尚欠本息：至2015年3月12日，被告新泽公司尚欠原告的借款110610.90元。
以上事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、存款分户明细账及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的流动资金借款合同、最高额保证合同及借款借据的内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告新泽公司借款后未按约履行还款义务已经构成违约，原告有权依约要求其归还借款，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告胡某、孙某应按约承担相应连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告新泽公司追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市新泽电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款110610.90元及自2015年3月13日起至实际履行日止、按年利率15.3%计算的逾期利息；
二、被告胡庆祝、孙林娣对上述判决确定的被告慈溪市新泽电器有限公司应履行债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告慈溪市新泽电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2512元，减半收取计1256元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年三月十二日
代书记员 胡铭洁