wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第666号
原告武国亮，男，汉族。
委托代理人朱峰，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告刘金亚，男，汉族，个体户。
委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告武国亮诉被告刘金亚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院与2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武国亮及其委托代理人朱峰、被告刘金亚的委托代理人魏家巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武国亮诉称，被告刘金亚经营农资，雇佣原告为其做工，2011年12月28日8时许，原告在为被告装尿素过程中被输送运输带带起摔落，造成原告受伤。原告伤后在涟水县人民医院抢救治疗34天，好转出院后继续治疗，现原告二次手术治疗已终结，被告只付了部分医疗费用，其余损失未予赔偿，经多次协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5280.64元、住院伙食补助费820元、营养费910元、护理费5460元、误工费13083元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2766元、交通费500元。
被告刘金亚辩称，原告是在非上班时间与厂里其他工人在机器旁边嬉戏时受伤，原告伤后还发生一次交通事故，并与他人打架，对于交通事故及打架造成的伤情与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘金亚经营农资，原告武国亮在为刘金亚提供劳务过程中，爬上输送机配重时，因输送机电源被接通，导致武国亮摔落受伤。原告第一次住院治疗花医疗费25404.21元，被告向原告支付了26000元。后原告陆续进行治疗，并于2013年10月15日至2013年10月22日进行了二次手术，共花医疗费5280.64元。
审理中，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告武国亮的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人武国亮高处跌落致右侧额颞顶部硬膜下血肿、右颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧锁骨中段骨折，左侧第2-8肋骨骨折等，其构成十级残疾。2、误工期限20-22周，营养期限12-14周，护理期限12-14周。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告武国亮提供的二次手术医疗费票据、门诊票据、诊断证明、出院证、出院记录、用药清单、调解笔录、证人孙光松的证言、鉴定意见书载卷为证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告武国亮在为被告刘金亚提供劳务过程中，未能注意安全义务，导致自身受伤，应承担相应的责任。被告刘金亚在接受劳务时亦未能注意安全义务，对原告的受伤应承担相应的损害赔偿责任。本院酌定对原告的损失被告承担70%的赔偿责任。原告武国亮的各项损失为：1、医疗费，25404.21元＋5280.64元=30684.85元。2、住院伙食补助费738元。3、营养费，13周×7天／周×10元／天=910元。4、护理费，13周×7天／周×60元／天=5460元。5、误工费，21周×7天／周×89元／天=13083元。6、残疾赔偿金，32538元／年×20年×10%=65076元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定为5000元。8、交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为400元。综上，原告的损失合计为121351.85元，应由被告赔偿84946.30元，已付26000元，应再付58946.30元。其余损失由原告自行承担。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘金亚于判决生效后10日内赔偿原告武国亮因提供劳务造成的各项损失58946.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2766元，由原告武国亮负担830元，由被告刘金亚负担1936元。
案件受理费900元，由原告武国亮负担270元，由被告刘金亚负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 刘乐家
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第666号
原告武国亮，居民。
委托代理人朱峰，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告刘金亚，个体户。
委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
原告武国亮诉被告刘金亚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院与2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武国亮及其委托代理人朱峰、被告刘金亚的委托代理人魏家巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武国亮诉称，被告刘金亚经营农资，雇佣原告为其做工，2011年12月28日8时许，原告在为被告装尿素过程中被输送运输带带起摔落，造成原告受伤。原告伤后在涟水县人民医院抢救治疗34天，好转出院后继续治疗，现原告二次手术治疗已终结，被告只付了部分医疗费用，其余损失未予赔偿，经多次协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5280.64元、住院伙食补助费820元、营养费910元、护理费5460元、误工费13083元、××赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2766元、交通费500元。
被告刘金亚辩称，原告是在非上班时间与厂里其他工人在机器旁边嬉戏时受伤，原告伤后还发生一次交通事故，并与他人打架，对于交通事故及打架造成的伤情与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘金亚经营农资，原告武国亮在为刘金亚提供劳务过程中，爬上输送机配重时，因输送机电源被接通，导致武国亮摔落受伤。原告第一次住院治疗花医疗费25404.21元，被告向原告支付了26000元。后原告陆续进行治疗，并于2013年10月15日至2013年10月22日进行了二次手术，共花医疗费5280.64元。
审理中，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告武国亮的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人武国亮高处跌落致右侧额颞顶部硬膜下血肿、右颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧锁骨中段骨折，左侧第2-8肋骨骨折等，其构成十级××。2、误工期限20-22周，营养期限12-14周，护理期限12-14周。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告武国亮提供的二次手术医疗费票据、门诊票据、诊断证明、出院证、出院记录、用药清单、调解笔录、证人孙某的证言、鉴定意见书载卷为证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成××的，还应当赔偿××赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告武国亮在为被告刘金亚提供劳务过程中，未能注意安全义务，导致自身受伤，应承担相应的责任。被告刘金亚在接受劳务时亦未能注意安全义务，对原告的受伤应承担相应的损害赔偿责任。本院酌定对原告的损失被告承担70%的赔偿责任。原告武国亮的各项损失为：1、医疗费，25404.21元＋5280.64元=30684.85元。2、住院伙食补助费738元。3、营养费，13周×7天／周×10元／天=910元。4、护理费，13周×7天／周×60元／天=5460元。5、误工费，21周×7天／周×89元／天=13083元。6、××赔偿金，32538元／年×20年×10%=65076元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定为5000元。8、交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为400元。综上，原告的损失合计为121351.85元，应由被告赔偿84946.30元，已付26000元，应再付58946.30元。其余损失由原告自行承担。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘金亚于判决生效后10日内赔偿原告武国亮因提供劳务造成的各项损失58946.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2766元，由原告武国亮负担830元，由被告刘金亚负担1936元。
案件受理费900元，由原告武国亮负担270元，由被告刘金亚负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 刘乐家
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 静
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第370号
原告钟素云，女，汉族，1970年6月9日生，住瑞金市，
被告曾保明，男，汉族，1980年6月10日生，住瑞金市，
被告王翠英，女，汉族，1983年12月9日生，住本市，
原告钟素云诉被告曾保明、王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员钟野明任审判长，人民陪审员谢学文、周文文组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，被告曾保明、王翠英向原告借款100000元，约定还款日期为2014年1月21日，利息为24000元。但是到期后被告没有及时还款，遂提起诉讼，要求被告归还124000元，并承担利息8267元及起诉后发生的银行同期贷款利息至付清为止。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证及被告的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、广东省佛山市南海公证处出具的公证书原件，及借条复印件一份，证明被告向原告借款后出具了一张借条，经公证与原件无异；3、中国农业银行转账凭证一张，证明原告向被告转账借款10万元；4、担保人钟艳林出具的承诺书复印件一份，证明借条原件已交给担保人，担保人承诺如果曾保明未还原告的款，他会归还原告5万元的事实。上列证据经本院审核予以确认。
根据认证及原告的陈述，本院查明以下事实：
2013年1月22日，被告曾保明、王翠英向原告钟素云借款100000元，约定还款日期为2014年1月21日，期间利息为24000元。两被告向原告出具了一张124000元的借条，担保人钟艳林在借条上签名确认。到期后因俩被告没有及时还款，原告遂找到担保人，担保人钟艳林承诺在2017年2月8日前如果原告没有收到被告还款，则同意代归还5万元，同时把借条原件收走，原告仅保留复印件。为防止意外，原告申请了广东南海公证处对借条原件与复印件核对无异的公证。因被告一直未付款，原告遂提起诉讼，要求被告归还124000元，并承担利息8267元及起诉后发生的银行同期贷款利息至付清为止。
本院认为，原、被告之间的借款行为未违反规定，其借贷关系合法成立，在原告催促后，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。当事人约定借款期间内的利息为24000元，符合有关规定的限额，本院予以支持。在约定还款期外的利息，因双方并无明确约定，可按银行同期贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾保明、王翠英应于本判决生效后十日内归还原告钟素云借款100000元及约定利息24000元，并支付从2014年2月22日起按年利率为6%计算的逾期付款利息，至付清款项之日止。
案件受理费2946元，公告费600元，合计3546元由被告曾保明、王翠英承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 周文文
二〇一五年六月一日
书 记 员 李恭明
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第370号
原告钟素云，女，汉族，1970年6月9日生，住瑞金市壬田镇，身份证号3621021970********。
被告曾保明，男，汉族，1980年6月10日生，住瑞金市壬田镇，身份证号3621021980********。
被告王翠英，女，汉族，1983年12月9日生，住本市九堡镇，身份证3607811983********。
原告钟素云诉被告曾保明、王翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法由审判员钟野明任审判长，人民陪审员谢学文、周文文组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，被告曾保明、王翠英向原告借款100000元，约定还款日期为2014年1月21日，利息为24000元。但是到期后被告没有及时还款，遂提起诉讼，要求被告归还124000元，并承担利息8267元及起诉后发生的银行同期贷款利息至付清为止。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭提供证据如下：1、原告身份证及被告的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、广东省佛山市南海公证处出具的公证书原件，及借条复印件一份，证明被告向原告借款后出具了一张借条，经公证与原件无异；3、中国农业银行转账凭证一张，证明原告向被告转账借款10万元；4、担保人钟艳林出具的承诺书复印件一份，证明借条原件已交给担保人，担保人承诺如果曾保明未还原告的款，他会归还原告5万元的事实。上列证据经本院审核予以确认。
根据认证及原告的陈述，本院查明以下事实：
2013年1月22日，被告曾保明、王翠英向原告钟素云借款100000元，约定还款日期为2014年1月21日，期间利息为24000元。两被告向原告出具了一张124000元的借条，担保人钟艳林在借条上签名确认。到期后因俩被告没有及时还款，原告遂找到担保人，担保人钟艳林承诺在2017年2月8日前如果原告没有收到被告还款，则同意代归还5万元，同时把借条原件收走，原告仅保留复印件。为防止意外，原告申请了广东南海公证处对借条原件与复印件核对无异的公证。因被告一直未付款，原告遂提起诉讼，要求被告归还124000元，并承担利息8267元及起诉后发生的银行同期贷款利息至付清为止。
本院认为，原、被告之间的借款行为未违反规定，其借贷关系合法成立，在原告催促后，被告没有及时依约归还借款，应对本案负全部责任。当事人约定借款期间内的利息为24000元，符合有关规定的限额，本院予以支持。在约定还款期外的利息，因双方并无明确约定，可按银行同期贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾保明、王翠英应于本判决生效后十日内归还原告钟素云借款100000元及约定利息24000元，并支付从2014年2月22日起按年利率为6%计算的逾期付款利息，至付清款项之日止。
案件受理费2946元，公告费600元，合计3546元由被告曾保明、王翠英承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 周文文
二〇一五年六月一日
书 记 员 李恭明
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执3715号
被罚款人阮昌方(身份证号：):
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4648号判决书，在执行申请执行人张素云与被执行人阮昌方、张何英（2017）浙1081执3715号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人阮昌方、张何英发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人阮昌方未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人阮昌方罚款人民币100元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十九日
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第113号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某某，1976年4月23日出生。1993年8月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年。2013年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月2日20时许，被告人周某某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本区江北大道由南向北行驶至龙华路路口时，与郭德文驾驶的苏A×××××轿车及张某驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞，致车辆受损。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为296.1mg／100ml。案发后，周某某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、赵某某、郭某某、张某的证言，道路交通事故认定书、机动车驾驶证核对证明、机动车行驶证、当事人血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2013）427号物证检验报告书、受案登记表、发破案经过、情况说明、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年5月9日起至2014年8月28日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 吴世平
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年五月九日
书 记 员 丁 佳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1926号
原告：张晓伟，男，1988年9月18日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官舜江东路311号，统一社会信用代码913306041461505462。
法定代表人：杭波。
被告：芜湖明宏实业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东新区黄金村，统一社会信用代码913402235621729045。
法定代表人：邵文宏。
原告张晓伟与被告浙江海滨建设集团有限公司、芜湖明宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，且并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓伟撤诉。
案件受理费663元，由原告张晓伟负担。
审判员 陈周翠
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第24号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人杜早治，总经理。
委托代理人潘夏玲、潘培卿，福建合伦律师事务所律师。
被告江克端，男，1969年1月31日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林雅琛，女，1972年1月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司与被告江克端、林雅琛物业服务合同纠纷一案中，原告伯恩（福建）物业管理有限公司以与被告达成和解为由于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告伯恩（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一四年二月十四日
书记员 何必林
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初484号
原告:嘉鱼县新街镇顺达加油站，住所地：嘉鱼县新街镇马鞍山村。
负责人：罗强，男,1973年11月4日生,汉族,湖北省嘉鱼县人,住嘉鱼县。
委托代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。
被告:任亚辉，男，1990年10月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县,
原告嘉鱼县新街镇顺达加油站与被告任亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉鱼县新街镇顺达加油站委托代理人胡杰和被告任亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼县新街镇顺达加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告柴油款3万元；2、本案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年5月至2015年期间，被告任亚辉因经营柴油货车，在原告处赊购柴油欠款3万元。2016年8月1日被告任亚辉向原告出具一张欠条，内容为“今欠到顺达加油站加油款叁万元整，任亚辉，2016年8月1日。”嗣后，经原告催讨，被告未予给付，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告任亚辉承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二款的规定，判决如下：
限被告任亚辉于本判决生效之日给付原告嘉鱼县新街镇顺达加油站柴油款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告任亚辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一八年五月二日
书记员 周 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初570号之一
原告：王玉，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：徐华庆，男，住安徽省枞阳县。
被告：姚桂花，女，住址同上。
本院在审理原告王玉诉被告徐华庆、姚桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。2016年8月24日，原告王玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王玉撤诉处理。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告王玉负担。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初570号
原告：王玉，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：徐华庆，男，住安徽省枞阳县。
被告：姚桂花，女，住址同上。
本院在审理原告王玉与被告徐华庆、姚桂花民间借贷纠纷一案中，本案因两被告下落不明，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹拥军
二〇一六年五月五日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第828号
原告：谭永清，男。
被告：黄源敏，男。
被告：黎志洲，男。
本院在审理原告谭永清诉被告黄源敏、黎志洲民间借贷纠纷一案中，原告谭永清于2014年7月21日以原、被告双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭永清撤回起诉。
本案受理费713元由原告谭永清负担。
（本页无正文）
审判员 陈剑华
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁礼锐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3499号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人ＸＸ。
被执行人王忞。
中国银行股份有限公司苏州吴中支行与ＸＸ、王忞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）吴商初字第0571号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，ＸＸ、王忞应于2014年11月10日前给付中国银行股份有限公司苏州吴中支行截至2014年6月24日的借款本金574697.59元、利息6517.48元、罚息123.14元，及自2014年6月25日起按年利率6.419%计算至实际还款之日止的逾期罚息，并赔偿经济损失36867元；若ＸＸ、王忞未能按期足额支付上述款项，则中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就ＸＸ、王忞名下坐落于苏州市姑苏区新康花园2区30幢503室房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额740000元范围内优先受偿；案件受理费减半收取为5225元，财产保全费3610元，合计8835元。因ＸＸ、王忞未自动履行调解书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求ＸＸ、王忞按生效法律文书履行付款义务。本院于2014年12月12日立案受理，执行标的627040.21元及相应利息，执行费8670元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人ＸＸ、王忞无银行存款、无登记在其名下的车辆信息。本院轮候查封苏州市姑苏区新康花园2区30幢503室房屋，现被执行人王忞及其女儿居住在该房屋内。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封房屋有待首封法院处置外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0571号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年六月九日
书记员 徐春艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第626号
申请执行人陈源生。
被执行人深圳市大诚光驰数码科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2014]1244号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市大诚光驰数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年三月十七日
书记员 刘政传
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02866号
原告冯凡。
被告尹继兵。
第三人重庆永都房屋信息咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段18号62栋附1-6号。
法定代表人谭克明。
本院在受理原告冯凡诉被告尹继兵、第三人重庆永都房屋信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告冯凡于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯凡向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯凡撤回对被告尹继兵、第三人重庆永都房屋信息咨询有限公司的起诉。
本案诉讼费减收175元，由原告冯凡承担。
（此页无正文）
审判员 袁 刚
二〇一四年三月十一日
书记员 张友清
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第33—2号
申请执行人钟德禹，男，1967年5月14日出生，侗族，湖南省新晃县人，出租车驾驶员，住XXX。
被执行人贵州省铜仁市万山区东阳混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥新区雷家村民组。
法定代表人谢智东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万民初字第297号民事判决书，因被执行人贵州省铜仁市万山区东阳混凝土有限公司未按判决书确定的期限向申请执行人钟德禹赔偿停运损失、鉴定费共计32622元，案件受理费562.5元的法律义务。
经查，被执行人贵州省铜仁市万山区东阳混凝土有限公司在中国农业银行股份有限公司铜仁分行帐号为XXX的银行帐户有33573.5元的存款未有支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州省铜仁市万山区东阳混凝土有限公司在中国农业银行股份有限公司铜仁分行帐号为XXX的银行存款33573.5元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田润
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨曦
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）万执字第33—2号申请执行人钟德禹，男，1967年5月14日出生，侗族，湖南省新晃县人，出租车驾驶员，住XXX。被执行人贵州省铜仁市万山区东阳混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥新区雷家村民组。法定代表人谢智东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）万民初字第297号民事判决书，因被执行人贵州省铜仁市万山区东阳混凝土有限公司未按判决书确定的期限向申请执行人钟德禹赔偿停运损失、鉴定费共计32622元，案件受理费562.5元的法律义务。经查，被执行人贵州省铜仁市万山区东阳混凝土有限公司在中国农业银行股份有限公司铜仁分行帐号为XXX的银行帐户有33573.5元的存款未有支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人贵州省铜仁市万山区东阳混凝土有限公司在中国农业银行股份有限公司铜仁分行帐号为XXX的银行存款33573.5元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  田润二〇一四年一月二十六日书记员  杨曦
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第222号
罪犯阿布都瓦依提，男，1972年2月19日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在和田监狱服刑。
云南省昆明运输中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）昆铁中刑初字第320号刑事判决，认定阿布都瓦依提犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。阿犯不服，提出上诉。2001年5月11日云南省高级人民法院作出（2001）云高刑终字第221号刑事裁定，判处阿布都瓦依提死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月20日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2008年2月6日减刑二年，剥夺政治权利七年不变（现刑期至2023年8月19日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯阿布都瓦依提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿布都瓦依提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2010年下半年，2013年上半年，2013年下半年获改造积极分子奖励三次；2013年1月获记功奖励一次；2008年6月，2010年9月，2011年8月，2012年2月获表扬奖励四次；2013年四季度获季度表扬奖励一次。
本院认为，罪犯阿布都瓦依提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿布都瓦依提减去有期徒刑1年3个月（刑期自裁定之日起至2022年5月19日止），剥夺政治权利改为6年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124行审97号
申请执行人平阴县市场监督管理局，住所地平阴县。
法定代表人姜昭辉，局长。
委托代理人孟伊黎，平阴县市场监督管理局工作人员。
被执行人济南某某乳业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人孙某某，总经理。
申请执行人平阴县市场监督管理局于2016年6月7日向本院提出申请，请求强制执行于2015年11月23日对济南某某乳业有限公司作出的平市监处字［2015］53号行政处罚决定。
本院于2015年6月7日受理后，依法组成合议庭，对平阴县市场监督管理局作出的平市监处字［2015］53号行政处罚决定的合法性进行了审查。审查中发现，2014年3月17日，王某某在本案被执行人济南某某乳业有限公司的法定代表人孙某某不知情的情况下，将法定代表人由孙某某变更为王某某、股东由孙某某、白某某变更为孙某某、王某某。孙某某已就该变更登记行为向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月18日作出（2016）鲁0124行初4号行政判决，撤销了平阴县市场监督管理局于2014年3月17日将济南某某乳业有限公司的法定代表人由孙某某变更为王某某、股东由孙某某、白某某变更为孙某某、王某某的登记行为，现（2016）鲁0124行初4号行政判决业已生效。
本院认为，申请人平阴县市场监督管理局的平市监处字［2015］53号行政处罚决定系王某某任法定代表人期间作出，所处罚主体不适格，申请人现向本院提出执行申请，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对平阴县市场监督管理局作出的平市监处字［2015］53号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 琦
�赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第210号
原告刘春阳，女，汉族，个体。现住镇赉县。
被告卜向东，男，成年人。现住镇赉县。
本院在审理刘春阳诉被告卜向东买卖合同纠纷一案中，因原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费440元减半收取220元，由原告刘春阳负担。
审判员 陈晓彦
二〇一四年六月二十三日
书记员 冯 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6872号
原告：龙海市顺兴物业服务有限公司，住所地福建省龙海市石码镇罗锦村22号，统一社会信用代码913506816850985482。
法定代表人：李丽辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛建华，男，该公司职员。
被告：林俊仁，男，1956年12月10日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告龙海市顺兴物业服务有限公司与被告林俊仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告龙海市顺兴物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙海市顺兴业服务有限公司以双方已和解，林俊仁已缴清物业管理费，纠纷平息为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市顺兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈坤城
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢铂浜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3785号
原告：周建，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告:中国电信股份有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县昌盛街南北关组团5号门市部。
负责人：刘强，系该公司经理。
被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。统一社会信用代码：9111000071093019X。
法定代表人：杨杰，系该公司董事长。
原告周建与被告中国电信股份有限公司嘉祥分公司、中国电信股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告周建于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周建的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建撤诉。
案件受理费1011元，减半收取506元，由原告周建负担。
审 判 员 狄邦全
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 岳焕云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王苓娣
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执198号
申请执行人李林坤，男，1994年7月9日生，佤族，农民，云南省孟连县人。
委托代理人石云生，榆泰律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人马红伟，男，1985年1月2日生，回族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人马万五，男，1958年1月1日生，回族，农民，云南省洱源县人，委托权限为特别授权。
申请执行人李林坤申请执行被执行人马红伟民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初613号民事调解书确定：被告马红伟欠原告李林坤借款本金200000元及利息32050元，合计人民币232050。被告马红伟自愿于2017年2月28日前偿还10万元，余欠款本息于2017年6月30日前还清。云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初613号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。
在本院执行中，申请执行人李林坤和被执行人马红伟自愿达成和解协议：由被执行人马红伟于2017年10月18日前一次性偿还申请执行人李林坤借款本息人民币130000元，其余借款本息人民币102050元申请执行人李林坤自愿撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2016）云2930民初613号民事调解书中（被告马红伟欠原告李林坤借款本金200000元及利息32050元，合计人民币232050。被告马红伟自愿于2017年2月28日前偿还10万元，余欠款本息于2017年6月30日前还清。）调解内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年十月十八日
书记员 苏磊江
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第260号
原告杨克林，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告泾源县香水镇杨家村村民委员会，住所地：泾源县香水镇杨家村。
法定代表人马军，系该村民委员会主任。
本院在审理原告杨克林与被告泾源县香水镇杨家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨克林于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨克林申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨克林撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉案件减半收取50元，由原告杨克林承担。
禹文兰
审判员 马克俭
二〇一四年五月十九日
书记员 马 艳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2059号
原告：吴秋妹，女，1978年7月10日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：蒋德青，四川希正律师事务所律师。
被告：荣县旭阳镇旭生厨卫经营部，住所地四川省荣县。
经营者：张超，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：张超，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告吴秋妹与被告荣县旭阳镇旭生厨卫经营部、张超合同纠纷一案中，原告吴秋妹于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秋妹撤回起诉。
本案受理费650.00元，由原告吴秋妹负担。
审判员 罗耀雄
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7152号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：邓玉雅，女，汉族，，住广东省东莞市，
再审申请人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被申请人邓玉雅合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚佳公司申请再审称：（一）二审判决根据尚佳公司出具的《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》直接认定尚佳公司全额退款给被申请人，完全没有结合委托代理合同的约定，认定事实缺乏证据证明，明显错误。（二）尚佳公司已将委托事宜主要义务履行完毕，导致房产证没能办理的原因不在尚佳公司，即使判令解除合同，被申请人也应当向尚佳公司支付相应的报酬。二审判决全额退款，适用法律不当，对尚佳公司明显不公。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，尚佳公司于2010年接受被申请人等莲湖新村小区业主的委托代为办理房产证，并在2013年12月20日向莲湖新村小区业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。后尚佳公司未能在承诺期限内完成办证事宜，被申请人于2014年6月3日向尚佳公司发函要求退还涉案办证费。因尚佳公司在上述信函中已作出明确承诺，现尚佳公司没有在约定的期限内完成办证事宜，一、二审判决据此判令尚佳公司应按其承诺返还办证费用，并无不当。
综上，尚佳公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市尚佳物业管理有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十九日
书记员 钟阳娟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1014号
申请执行人：张建平，公民身份号码519004196912130416。
法定代理人：张龙（系申请执行人之子），男，公民身份号码511181199305100412。
被执行人：峨眉山市符溪镇钢铁村村民委员会，住所地：四川省峨眉山市符溪镇钢铁村。
负责人：张春丽，村主任。
本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2017）川11民终1147号民事调解书，受理张建平申请执行峨眉山市符溪镇钢铁村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案。本案执行标的为赔偿损失90000元，负担执行费1250元，执行中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执1014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2459号
申请执行人河南乾跃置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人孙罡，执行董事。
被执行人张伟，女，1969年4月7日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0104民初6738号民事调解书，向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场B座1单元9层0912号的商品房买卖合同备案登记及抵押权预告注销。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 王林山
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执352号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人袁伟，男，汉族。
被执行人李淑艳,女，汉族.
被执行人杨长林,男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与袁伟、李淑艳、杨长林金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1863号
原告：卢万玉,男,1972年12月29日出生,汉族，司机,住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：刘学文，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：张晶晶，女，1984年5月29日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告卢万玉与被告刘学文、张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢万玉到庭参加了诉讼，被告刘学文、张晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢万玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款30000元，利息8600元，共计38600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告刘学文、张晶晶因资金周困难向原告借款30000元，并于当日出具借条一张，双方口头约定月息2%，承诺借款期限为三个月。借款到期后，二被告于2016年12月29日清偿了1000元的利息，下剩欠款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
被告刘学文、张晶晶经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，证明被告刘学文、张晶晶于2016年3月11日向原告卢万玉借款30000元的事实。对原告卢万玉提供的证据，被告刘学文、张晶晶未出庭质证。该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告刘学文、张晶晶向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一张，未书面约定还款期限及利息。此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，二被告应如数偿还原告借款本金。对原告诉请的利息，因双方没有书面约定，属利息约定不明，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告刘学文、张晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘学文、张晶晶共同偿还原告卢万玉借款本金30000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取计383元，由原告卢万玉负担85元，由被告刘学文、张晶晶负担298元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员黄倩倩
二〇一七年九月七日
书记员白程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1863号原告：卢万玉,男,1972年12月29日出生,汉族，司机,住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：刘学文，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：张晶晶，女，1984年5月29日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告卢万玉与被告刘学文、张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢万玉到庭参加了诉讼，被告刘学文、张晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卢万玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款30000元，利息8600元，共计38600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告刘学文、张晶晶因资金周困难向原告借款30000元，并于当日出具借条一张，双方口头约定月息2%，承诺借款期限为三个月。借款到期后，二被告于2016年12月29日清偿了1000元的利息，下剩欠款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。被告刘学文、张晶晶经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，证明被告刘学文、张晶晶于2016年3月11日向原告卢万玉借款30000元的事实。对原告卢万玉提供的证据，被告刘学文、张晶晶未出庭质证。该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告刘学文、张晶晶向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一张，未书面约定还款期限及利息。此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，二被告应如数偿还原告借款本金。对原告诉请的利息，因双方没有书面约定，属利息约定不明，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告刘学文、张晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘学文、张晶晶共同偿还原告卢万玉借款本金30000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取计383元，由原告卢万玉负担85元，由被告刘学文、张晶晶负担298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员黄倩倩二〇一七年九月七日书记员白程
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2284号
原告：单鸿峰，男。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：宋素华，女（缺席）。
被告：韩永堂，男（缺席）。
被告：韩春荣，女（缺席）。
原告单鸿峰与被告宋素华、韩永堂、韩春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单鸿峰的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告宋素华、韩永堂、韩春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单鸿峰向本院提出诉讼请求：1.要求宋素华、韩永堂立即偿还借款65000元，利息24700元，利息按月利率2%计算，从2016年1月18日至2017年7月18日止，2017年7月19日以后的利息按月利率2%计算至实际执行之日止；2.韩春荣承担连带保证责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年1月18日，宋素华、韩永堂向原告借款65000元，双方约定借款的利息按月利率2%计算，由韩春荣承担连带保证责任，约定还款期限为2017年1月18日。后经多次索要，未履行还款义务，因此依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
宋素华、韩永堂、韩春荣未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，宋素华、韩永堂向单鸿峰借款65000元，约定还款期限为2017年1月18日，月利2分，韩春荣为借款提供保证担保。此款至今未偿还，截止至2017年7月18日，尚欠借款本金65000元，利息23400元（2016年1月18日至2017年7月18日，按本金65000元、月利率2%计算）。
本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，单鸿峰提供的借条能够证明其与宋素华、韩永堂存在民间借贷的法律关系，宋素华、韩永堂应依约偿还借款本金及利息，现二人逾期未还款，故单鸿峰要求宋素华、韩永堂偿还借款的主张应予支持。韩春荣为借款提供保证担保但未约定保证方式，依法应认定为按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向宋素华、韩永堂追偿。双方约定利率为月利2分，应按交易习惯认定为月利率2%。经核实，单鸿峰的利息数额计算有误，对其多请求的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋素华、韩永堂于本判决生效之日给付原告单鸿峰借款本金65000元；
二、被告宋素华、韩永堂于本判决生效之日给付原告单鸿峰借款利息23400元（2016年1月18日至2017年7月18日利息），2017年7月19日至实际履行之日的利息按本金65000元、月利率2%给付时另行计算；
三、被告韩春荣对上述第一、二项内容承担连带保证责任，被告韩春荣承担保证责任后，有权向被告宋素华、韩永堂追偿；
四、驳回原告单鸿峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由原告单鸿峰负担15元，由被告宋素华、韩永堂、韩春荣负担1006元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年九月十五日
书记员 叶春丽
山西省翼城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初944号
原告：宋莲蕊，女，住山西省翼城县。
被告：李青川，男，住山西省翼城县。
原告宋莲蕊与被告李青川物权保护纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋莲蕊，被告李青川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋莲蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还我位于××村砦斜承包地0.5亩并赔偿损失；2、增加诉讼请求：判令被告返还原告36根建筑木料；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年我家承包了南官庄村三组的3.97亩土地，承包期限自1999年4月1日起至2029年4月1日，2015年进行土地确权时，该块地的承包权也确定给我家，2013年被告李青川未经我同意，私自占用我家位于××村砦斜的承包地0.5亩用于种植国槐，我发现后多次要求被告返还承包地未果，至2017年，我因耕种需要再次向被告要求返还该0.5亩土地，被告仍以种种理由拒绝归还，并且阻挠我正常耕种，侵害我的合法权益，要求判令被告返还承包地并赔偿损失。另外，原告宋莲蕊于1995年购买的木料存放在被告老屋中，原告在搬离老屋后，木料仍存放在老屋院中，后李青川将老屋锁住，现原告需要该木料被告拒绝将木料返还原告，现请求法院依法准许原告追加诉讼请求，判令被告返还原告36根建筑木料。
被告李青川辩称，原告所述与事实不符。事实是2010年父亲去世后，我和弟弟李青元、李青田三人共同商量坟墓无论选在谁地里其余两家均摊损失和占地。2012年二弟李青元又不幸遭遇车祸，随葬在父亲坟边，坟墓已经将我家土地宽度占完，后因宋莲蕊不和家人一起上坟，又把土地租给别人种植树木，况且不和庄稼同季收获，存在无法耕种，就让村里张勇说和，留出水渠和路，当时宋莲蕊也履行了诺言，给我留出一块地供我使用，其余地出租给他人。2017年4月清明，宋莲蕊和孩子上坟时把我的一千棵左右的槐树烧毁以后也不积极参与恢复和赔偿，我将原告诉至法院后，原告才提出我占用其土地一事。李青元生前作为父亲的儿子有义务给老人坟墓均摊路和水渠，况且我的土地宽度不够的情况下才让原告留出路来，原告作为父母的财产继承人也应该履行责任。关于木料，原告借我母亲钱不还，已经顶账，现在存放的地方也不是我的住所，宋莲蕊要求返还36根建筑木料的请求，与我无关。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李青川兄弟三人，二弟李青元，三弟叫李青田。1999年4月1日，原告丈夫李青元作为承包户与翼城县唐兴镇南官庄村委会签订了土地承包合同，承包了翼城县唐兴镇南官庄村土地3.97亩，承包期限为1999年4月1日至2029年4月1日。该块承包地位于××县砦斜，与被告李青川承包地相邻。2010年被告父亲去世后，坟墓选址在被告李青川承包地里，2012年原告丈夫李青元因交通事故身亡，按照风俗坟墓选址跟随其父亲也选在被告承包地里。因坟墓选在被告承包地中间，阻挡了被告承包地过水浇地和走路。2013年7月，经南官庄村委会治安主任张勇从中说和，双方达成口头协议，原告同意将其与被告承包地相邻的承包地中自其父亲坟墓起至西边路让被告占有使用，用于被告过水浇地并走路。之后，被告将该地块自其父亲坟墓起至东边的原告的承包地也种植上国槐。
另查明，经本院实地勘察，争议承包地位于××县砦斜，与被告李青川承包地相邻，东西向长141米，南北宽2.3米。其中，自被告父亲坟墓东边向西至路长61米，自被告父亲坟墓东边向东长80米。
本院认为，原告丈夫李青元作为承包户于1999年4月1日与翼城县唐兴镇南官庄村委会签订了土地承包合同不违反法律规定，应为有效合同。李青元身亡后，原告宋莲蕊享有该土地承包合同的权利和义务。由于李青元和其父亲死亡后，葬在被告李青川承包地里，影响了被告走路和过水浇地，经南官庄村委会治安主任张勇从中说和，双方达成了将原告与被告承包地相邻的承包地中自其父亲坟墓起至西边路让被告占有使用，用于被告过水浇地并走路的口头协议，该口头协议不违反法律规定，应为有效，对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。因此，原告要求被告返还位于××县砦斜承包地自其父亲坟墓东边向西至路长61米，宽2.3米的诉讼请求，本院不予支持。对于自其父亲坟墓东边起向东长80米，宽2.3米的承包地，庭审中，虽然被告称是由于两个坟墓占用了其部分承包地，原告同意给其补偿的土地，但对此主张原告予以否认，由于被告提供的证据不充分，故此，本院对被告的该项主张无法支持。对原告要求被告返还位于××村砦斜的承包地自其父亲坟墓东边起向东长80米，宽2.3米的承包地的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求和要求返还建筑木料36根的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条、八十七条之规定，判决如下：
一、被告李青川于本判决生效之日起十五日内返还原告宋莲蕊位于××县砦斜，与被告承包地相邻的自被告父亲坟墓东边起向东长80米，宽2.3米的承包地。
二、驳回原告宋莲蕊的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李青川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长陈作明
人民陪审员常淑芳
人民陪审员王素琴
二0一七年十月二十四日
书记员徐晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初944号原告：宋莲蕊，女，住山西省翼城县。被告：李青川，男，住山西省翼城县。原告宋莲蕊与被告李青川物权保护纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋莲蕊，被告李青川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋莲蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还我位于××村砦斜承包地0.5亩并赔偿损失；2、增加诉讼请求：判令被告返还原告36根建筑木料；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年我家承包了南官庄村三组的3.97亩土地，承包期限自1999年4月1日起至2029年4月1日，2015年进行土地确权时，该块地的承包权也确定给我家，2013年被告李青川未经我同意，私自占用我家位于××村砦斜的承包地0.5亩用于种植国槐，我发现后多次要求被告返还承包地未果，至2017年，我因耕种需要再次向被告要求返还该0.5亩土地，被告仍以种种理由拒绝归还，并且阻挠我正常耕种，侵害我的合法权益，要求判令被告返还承包地并赔偿损失。另外，原告宋莲蕊于1995年购买的木料存放在被告老屋中，原告在搬离老屋后，木料仍存放在老屋院中，后李青川将老屋锁住，现原告需要该木料被告拒绝将木料返还原告，现请求法院依法准许原告追加诉讼请求，判令被告返还原告36根建筑木料。被告李青川辩称，原告所述与事实不符。事实是2010年父亲去世后，我和弟弟李青元、李青田三人共同商量坟墓无论选在谁地里其余两家均摊损失和占地。2012年二弟李青元又不幸遭遇车祸，随葬在父亲坟边，坟墓已经将我家土地宽度占完，后因宋莲蕊不和家人一起上坟，又把土地租给别人种植树木，况且不和庄稼同季收获，存在无法耕种，就让村里张勇说和，留出水渠和路，当时宋莲蕊也履行了诺言，给我留出一块地供我使用，其余地出租给他人。2017年4月清明，宋莲蕊和孩子上坟时把我的一千棵左右的槐树烧毁以后也不积极参与恢复和赔偿，我将原告诉至法院后，原告才提出我占用其土地一事。李青元生前作为父亲的儿子有义务给老人坟墓均摊路和水渠，况且我的土地宽度不够的情况下才让原告留出路来，原告作为父母的财产继承人也应该履行责任。关于木料，原告借我母亲钱不还，已经顶账，现在存放的地方也不是我的住所，宋莲蕊要求返还36根建筑木料的请求，与我无关。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李青川兄弟三人，二弟李青元，三弟叫李青田。1999年4月1日，原告丈夫李青元作为承包户与翼城县唐兴镇南官庄村委会签订了土地承包合同，承包了翼城县唐兴镇南官庄村土地3.97亩，承包期限为1999年4月1日至2029年4月1日。该块承包地位于××县砦斜，与被告李青川承包地相邻。2010年被告父亲去世后，坟墓选址在被告李青川承包地里，2012年原告丈夫李青元因交通事故身亡，按照风俗坟墓选址跟随其父亲也选在被告承包地里。因坟墓选在被告承包地中间，阻挡了被告承包地过水浇地和走路。2013年7月，经南官庄村委会治安主任张勇从中说和，双方达成口头协议，原告同意将其与被告承包地相邻的承包地中自其父亲坟墓起至西边路让被告占有使用，用于被告过水浇地并走路。之后，被告将该地块自其父亲坟墓起至东边的原告的承包地也种植上国槐。另查明，经本院实地勘察，争议承包地位于××县砦斜，与被告李青川承包地相邻，东西向长141米，南北宽2.3米。其中，自被告父亲坟墓东边向西至路长61米，自被告父亲坟墓东边向东长80米。本院认为，原告丈夫李青元作为承包户于1999年4月1日与翼城县唐兴镇南官庄村委会签订了土地承包合同不违反法律规定，应为有效合同。李青元身亡后，原告宋莲蕊享有该土地承包合同的权利和义务。由于李青元和其父亲死亡后，葬在被告李青川承包地里，影响了被告走路和过水浇地，经南官庄村委会治安主任张勇从中说和，双方达成了将原告与被告承包地相邻的承包地中自其父亲坟墓起至西边路让被告占有使用，用于被告过水浇地并走路的口头协议，该口头协议不违反法律规定，应为有效，对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。因此，原告要求被告返还位于××县砦斜承包地自其父亲坟墓东边向西至路长61米，宽2.3米的诉讼请求，本院不予支持。对于自其父亲坟墓东边起向东长80米，宽2.3米的承包地，庭审中，虽然被告称是由于两个坟墓占用了其部分承包地，原告同意给其补偿的土地，但对此主张原告予以否认，由于被告提供的证据不充分，故此，本院对被告的该项主张无法支持。对原告要求被告返还位于××村砦斜的承包地自其父亲坟墓东边起向东长80米，宽2.3米的承包地的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求和要求返还建筑木料36根的诉讼请求，由于证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条、八十七条之规定，判决如下：一、被告李青川于本判决生效之日起十五日内返还原告宋莲蕊位于××县砦斜，与被告承包地相邻的自被告父亲坟墓东边起向东长80米，宽2.3米的承包地。二、驳回原告宋莲蕊的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告李青川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长陈作明人民陪审员常淑芳人民陪审员王素琴二0一七年十月二十四日书记员徐晓娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2067号
原告：陈献国，男，1959年10月1日出生，汉族，住所地：湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：郭远茂，湖南道宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：钟新全，男，1975年4月15日出生，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区。
原告陈献国与被告常德中盛房地产开发有限公司、钟新全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。2016年11月8日，原告陈献国申请撤回对常德中盛房地产开发有限公司的起诉。本院依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈献国及其委托代理人郭远茂到庭参加了诉讼。被告钟新全经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈献国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令钟新全立即偿还定金760000元及利息；2、请求法院判令钟新全按每天1000元的标准支付原告违约；3、诉讼费用及其他费用由钟新全承担。事实和理由：2014年8月18日，陈献国与常德中盛房地产开发有限公司签订《圣鑫锅炉厂房地产棚改建设项目消防及人防工程承包合同》。后陈献国按照合同约定支付了50万元工程承包定金。由于常德中盛房地产开发有限公司未履行相应的合同义务，经双方协商，常德中盛房地产开发有限公司同意双倍返还定金，并于2015年1月30日给陈献国出具了一张100万元的欠条。后常德中盛房地产开发有限公司仅给付陈献国24万元。2016年3月1日，钟新全给陈献国出具了一份《偿还欠款承诺书》，约定2016年3月26日前偿还30万元，2016年10月1日前偿还全部欠款及利息所有欠款按每月1﹪的利息计算；如有违约，按每天1000元的违约金处罚。2015年5月，钟新全将公司转让，其转让费据为己有。陈献国认为，原、被告之间的合同及债权债务关系合法有效，钟新全应当按照约定偿还定金及利息，钟新全抽逃公司资金，理应承担民事责任。
钟新全没有答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，钟新全没有到庭，视为其放弃质证权利，对陈献国提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，陈献国与常德中盛房地产开发有限公司签订《圣鑫锅炉厂房地产棚改建设项目消防及人防工程承包合同》。合同约定，常德中盛房地产开发有限公司将其开发的圣鑫锅炉厂房地产棚改建设项目的消防安装工程和人防安装工程由陈献国承包，采取包工包料、按实际完成工作量结算的方式进行总包干。开工日期定于2015年1月3日。陈献国向常德中盛房地产开发有限公司预交工程承包定金50万元，在2014年8月19日前预交30万元，2014年10月30日前再交20万元。承包定金汇入常德中盛房地产开发有限公司指定账户（开户名：钟新全，开户行：中国工商银行，账号：6222……16）。双方必须严格履行合同各项条款，任何一方不得违约，如有违约，违约方按承包定金总额双倍予以赔偿。后陈献国按照合同约定给常德中盛房地产开发有限公司的法定代表人钟新全支付了50万元工程承包定金。由于常德中盛房地产开发有限公司未履行相应的合同义务，未将圣鑫锅炉厂房地产棚改建设项目的消防安装工程和人防安装工程给陈献国承包，经双方协商，同意解除双方于2014年8月18日签订的《圣鑫锅炉厂房地产棚改建设项目消防及人防工程承包合同》，由常德中盛房地产开发有限公司双倍返还定金。2015年1月30日，钟新全给陈献国出具了一张100万元的欠条。欠条上加盖了常德中盛房地产开发有限公司的公章。后钟新全仅给付陈献国现金20万元。2016年3月1日，钟新全给陈献国出具了一份《偿还欠款承诺书》，承诺书载明：“本着诚信的原则，就本人钟新全尚欠陈献国人民币捌拾万元整（其中伍拾万元为项目补偿款）的偿还承诺如下：1、定于2016年3月26日前偿还人民币叁拾万元；2、定于2016年10月1日前偿还全部欠款及利息3、现将所有欠款按每月1﹪的利息计算，并同意按承诺约定结算，偿还；以上承诺一定信守，如有违约，按每天1000元的违约金处罚，并至还清全部所欠款的本息。借款承诺人：钟新全”。到期后钟新全没有按约定还款，只偿还欠款4万元。2016年11月，陈献国向本院提起诉讼。
另查明，2013年7月31日，钟新全与周燕芳为发起人成立常德中盛房地产开发有限公司，注册资本为2000万元。钟新全任法定代表人。2015年5月6日，钟新全、周燕芳将公司全部股权及房地产公司转让给陈邦民、熊春清，转让当天在常德市工商局办理了工商注册变更登记。陈邦民、熊春清将转让费200万汇入钟新全个人银行账户。常德中盛房地产开发有限公司转让时承诺，圣鑫锅炉厂房地产棚改建设项目的债权债务由该公司的两个股东钟新全及周燕芳负责。
本院认为：本案的争执焦点：1、陈献国的欠款是否应当由钟新全偿还；2、陈献国请求法院判令钟新全按每天1000元的标准支付违约金19.5万元是否应予支持。关于焦点1，陈献国与常德中盛房地产开发有限公司签订《圣鑫锅炉厂房地产棚改建设项目消防及人防工程承包合同》依法成立，合法有效，双方应严格按照合同履行。常德中盛房地产开发有限公司在收取陈献国定金后没有将工程发包给陈献国，属于违约，双方协商解除合同，由常德中盛房地产开发有限公司双倍返还定金，不违反法律规定。常德中盛房地产开发有限公司转让时承诺，圣鑫锅炉厂房地产棚改建设项目的债权债务由该公司的两个股东钟新全及周燕芳负责，现钟新全书面承诺自愿承担全部偿还责任，是其真实意思表示，故陈献国要求钟新全偿还欠款的诉请本院予以支持。关于焦点2，钟新全在《偿还欠款承诺书》中虽约定了违约条款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持”的规定，由于钟新全约定了月利率1﹪的逾期利率，故本院对陈献国要求钟新全承担总计超过年利率24﹪部分的违约金不予支持。钟新全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟新全于本判决生效之日起十日内偿还陈献国欠款本金760000元并支付利息（自2016年3月1日起按年利率24﹪计算利息至清偿之日止）；
二、驳回陈献国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13809元，由陈献国负担809元，由钟新全负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 戴大志
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 凌
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16322号
原告河南东丰生活咖电子商务有限公司，住所地郑州市金水区福元路157号9号楼21层2104号。
法定代表人董好宁，总经理。
委托代理人王丽侠、夏雪薇，河南沃华律师事务所律师。
被告高彦勇，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告河南东丰生活咖电子商务有限公司诉被告高彦勇劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏雪薇到庭参加诉讼，被告高彦勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高彦勇系原告河南东丰生活咖电子商务有限公司原工作人员，双方订立有劳动合同，被告于2016年12月01日入职，后因不能胜任工作任务而于2017年1月10日主动辞职。后向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月25日作出郑劳人仲案字[2017]0089号仲裁裁决书，裁决原告支付被告试用期间未支付的工资、加班费、经济补偿金。但是原告已支付被告2016年12月工资，因未到工资支付日仅支付被告2017年1月工资673.05元而不是919.54元；同时依据被告入职时双方当事人的约定，每月月工资已包含周六的加班费，所以原告不应当再支付被告加班费。故诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告工资919.54元、不支付加班工资472.28元、不支付经济补偿金856元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高彦勇未答辩。
经审理查明：2016年12月1日，原告与被告签订《入职协议书》一份，主要载明：原告根据工作需要，安排被告在招商部门专员岗位工作，协议期限自2016年12月1日起至2017年2月28日止。原被告协商首月试用薪资为2500元人民币，2016年12月1日。被告在原告处每周工作六天。原告已向被告支付2016年12月份的工资1712元。被告于2017年1月10日离开原告处。被告于2017年2月3日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求：被申请人向申请人支付所欠工资及加班费3817元；退还强制申请人加入传销云狮创客会员费288元；支付经济补偿金1250元；补缴社会保险。2017年4月25日该仲裁委作出郑劳人仲案字[2017]0089号仲裁裁决书，裁决：1、原告向被告支付2017年1月工资919.54元，加班工资472.28元，解除劳动合同的经济补偿金856元，共计2247.82元（贰仟贰佰肆拾柒元捌角贰分）；2、驳回被告的其他诉讼请求。现原告以不应支付被告工资、加班费、经济补偿金为由诉至本院成讼。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原被告签订的入职协议书系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原被告形成劳动合同关系，双方均享有相应权利、履行相应义务。原告陈述的工作时间超出法律法规规定的部分应向被告支付加班费，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，本院计算原告应向被告支付的加班费用为472.28元（1712元÷21.75天×4天×1.5）；原告未举证证明向被告支付了2017年1月份的工资，根据被告实际工作时间，本院计算原告应向被告支付的2017年1月份的工资为862.07元（2500元÷21.75天×6天+2500元÷21.75天×1天×1.5）；关于原被告解除合同的原因，原告述称的被告离职原因相互矛盾，且未向本院提交离职申请表，故本院认定原告应向被告支付经济补偿金856元。原告其他请求依据不足，本院不予支持。
依据《中国华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南东丰生活咖电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高彦勇2017年1月工资862.07元、加班费472.28元、经济补偿金856元，以上共计2190.35元；
二、驳回原告河南东丰生活咖电子商务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南东丰生活咖电子商务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 付娇娇
二〇一七年九月十八日
书记员 孙艺萍
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00285号
原告：韩谋刚，男，1966年5月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：钟兰杰、孙超，明光市法律援助中心律师。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司。
被告：王永辉，男。
被告：明光市元昊汽车零部件有限公司。
原告韩谋刚诉被告徐州市长盛建筑工程有限公司、王永辉、明光市元昊汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司早适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩谋刚撤回起诉。
诉讼费5035元，减半收取2517.5元，由原告承担。
审判员 司早
二〇一四年一月二十八日
书记员 王菊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01820号
原告：王某某，女。
被告：王某某，男。
原告王某某与被告王某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告王某某饲养的狗将原告撞伤，原告经住院治疗花医疗费4750元，其他损失为：误工费3000元、差旅费1700元、住院期间营养费2000元、精神抚慰金3000元，合计14450元，原告要求被告赔偿。
被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告饲养的狗并没有撞到原告，其左乳脂肪坏死系原告听到身后有狗，因恐惧摔伤所致，被告家的狗只将原告手咬伤，且被告已经对原告所受的伤害进行了积极治疗。
诉讼过程中，原告提供如下证据：
1、中国医科大学附属第一医院病历一分，欲证明原告住院，出院时间、治疗情况及诊断结果的事实。
经被告质证表示其不知道，也不清楚。
2、收据12张，欲证明原告住院期间的医疗费4750元的事实。
经被告质证表示其不知道，也不清楚。
3、转院手续一份，欲证明原告从昌图县转院致中国医科大学附属第一医院的事实。
经被告质证认为其不知道，也不清楚。
4、车票22张，证明去沈阳5趟，去昌图1趟的事实。
经被告质证表示其不知道，也不清楚。
经本院审查，本院认为上述证据1、2、3来源、形式合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以采信。对证据4原告提供的车票收据，对合理部分予以支持，对其它车票收据本院不予支持。
诉讼过程中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系同组村民，2014年4月19日晚7时许，原告王某某去被告王某某家串门，在8时许原告由被告儿媳薄海波陪同从被告家出来时，当走在被告家院中时不慎被被告王某某家的狗咬伤并致原告摔倒，被告即时将原告送往昌图县两家子卫生防疫站进行治疗，于2014年4月23日到昌图县中心医院就诊，于2014年7月28日到中国医科大学附属第一医院就诊，住院1天，诊断为：左乳脂肪坏死。共花去医疗费4150.88元、护理等级二级护理1天、交通费往返76元，根据国家相关法律规定原告因住院致其他损失误工费36.15元（36.15元×1天）、护理费36.15元（36.15元×1天×1人）、住院伙食补助费15元（15元×1天）、精神抚慰金500元。以上共计4814.18元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案被告饲养的狗致原告伤害，被告未采取有效的防范措施，导致原告被咬伤并摔伤，且原告并未存在过错，故被告作为狗的饲养人应当承担全部的民事责任。原告在庭审过程中主张误工费3000元、营养费2000元、均未提供证据证明其主张，应按国家相关法律予以认定，原告提出交通费1700元，仅对其往返一次的费用予以支持，对其它费用主张本院不予支持。原告主张精神抚慰金3000元，其数额应根据侵权行为的手段、行为方式、造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本地平均生活水平等因素确定，精神损害赔偿金数额以500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
被告王某某赔偿原告王某某医疗费等经济损失4814.18元，此款于本判决生效后立即给付。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费81元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈会玲
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异4号
案外人：盖月英
申请执行人：杨希霞
被执行人：崔国训
本院在执行申请执行人杨希霞与被执行人崔国训民间借贷纠纷一案中，于2016年12月21日作出（2016）鲁05执233号执行裁定书，现案外人盖月英向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人盖月英称，根据生效法律文书，案外人对杨希霞主张的债务不承担还款责任，债务属于崔国训个人债务，与案外人无关。案外人名下的东营市水城国际31号楼2单元西户住房购买时间为2011年11月份，房屋权属登记证书取得时间为2014年4月9日，房屋所有权人为案外人，该房屋属于盖月英单独所有。根据《婚姻法》第十九条的规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”在本案中，案外人与崔国训二人在夫妻关系存续期间购买的房产登记在案外人一方名下，并且是单独所有，视为双方对该房屋权属进行了约定，约定归案外人个人所有，并且这种约定以不动产登记簿表现出来的书面约定。因此应认定夫妻双方已经约定该房屋是属于案外人一方的个人财产。案外人所有的鲁Ｅ×××××宝马轿车购买时间是2011年3月20日，亦属于案外人的个人财产。杨希霞诉崔国训民间借贷纠纷一案发生在2014年12月份，案外人名下的房产及车辆的取得时间均在纠纷发生之前。综上，执行案外人名下的财产没有事实及法律依据，依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求依法裁定中止对案外人名下财产的执行并解除查封冻结。
经审查查明，原告杨希霞诉被告崔国训、盖月英民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）东民四初字第21号民事判决，判令：一、被告崔国训于本判决生效之日起十日内偿还原告杨希霞借款本金530万元并支付借款利息；二、驳回原告杨希霞其他诉讼请求。因崔国训未履行判决义务，杨希霞申请强制执行。本院于2016年12月21日作出（2016）鲁05执233号执行裁定书，裁定：一、继续查封被执行人崔国训前妻盖月英名下位于水城国际31号楼2单元102的房产。二、在查封期间内，被执行人及盖月英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
另查明，涉案房产于2014年4月9日办理房产登记，登记所有权人为盖月英单独所有。2016年8月16日盖月英与崔国训离婚。
本院认为，虽然本院查封的位于水城国际31号楼2单元102号房产登记在案外人盖月英个人名下，并登记为单独所有，但该房产系案外人与被执行人崔国训夫妻关系存续期间购买，该房产应认定为夫妻共同财产，应有被执行人崔国训一半的产权，本院对该房产采取查封措施符合法律规定。案外人盖月英主张根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，应视为双方对该房屋权属约定归案外人个人所有，但根据该条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十八条的规定，该约定应当由第三人知道，且案外人对此负有举证责任。但现有证据不能证明申请执行人杨希霞知道该约定，因此对案外人盖月英的该主张不予采纳。案外人盖月英要求中止执行并解除查封的请求不能成立，本院不予支持。由于本案判决崔国训个人承担债务，盖月英并不承担责任，在处分该房产时可对崔国训在该房产中的产权份额进行处分，案外人盖月英依法享有优先购买的权利。同时，在对崔国训的产权份额进行处分时，应保护案外人盖月英的合法权益。
关于案外人盖月英异议主张的对鲁Ｅ×××××宝马轿车中止执行及解除查封问题，因在（2016）鲁05执233号执行裁定书中并未涉及，故不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人盖月英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：董庆忠
审 判 员 ： 张 勇
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 ：于浩然
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执异4号案外人：盖月英申请执行人：杨希霞被执行人：崔国训本院在执行申请执行人杨希霞与被执行人崔国训民间借贷纠纷一案中，于2016年12月21日作出（2016）鲁05执233号执行裁定书，现案外人盖月英向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人盖月英称，根据生效法律文书，案外人对杨希霞主张的债务不承担还款责任，债务属于崔国训个人债务，与案外人无关。案外人名下的东营市水城国际31号楼2单元西户住房购买时间为2011年11月份，房屋权属登记证书取得时间为2014年4月9日，房屋所有权人为案外人，该房屋属于盖月英单独所有。根据《婚姻法》第十九条的规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”在本案中，案外人与崔国训二人在夫妻关系存续期间购买的房产登记在案外人一方名下，并且是单独所有，视为双方对该房屋权属进行了约定，约定归案外人个人所有，并且这种约定以不动产登记簿表现出来的书面约定。因此应认定夫妻双方已经约定该房屋是属于案外人一方的个人财产。案外人所有的鲁Ｅ×××××宝马轿车购买时间是2011年3月20日，亦属于案外人的个人财产。杨希霞诉崔国训民间借贷纠纷一案发生在2014年12月份，案外人名下的房产及车辆的取得时间均在纠纷发生之前。综上，执行案外人名下的财产没有事实及法律依据，依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求依法裁定中止对案外人名下财产的执行并解除查封冻结。经审查查明，原告杨希霞诉被告崔国训、盖月英民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）东民四初字第21号民事判决，判令：一、被告崔国训于本判决生效之日起十日内偿还原告杨希霞借款本金530万元并支付借款利息；二、驳回原告杨希霞其他诉讼请求。因崔国训未履行判决义务，杨希霞申请强制执行。本院于2016年12月21日作出（2016）鲁05执233号执行裁定书，裁定：一、继续查封被执行人崔国训前妻盖月英名下位于水城国际31号楼2单元102的房产。二、在查封期间内，被执行人及盖月英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。另查明，涉案房产于2014年4月9日办理房产登记，登记所有权人为盖月英单独所有。2016年8月16日盖月英与崔国训离婚。本院认为，虽然本院查封的位于水城国际31号楼2单元102号房产登记在案外人盖月英个人名下，并登记为单独所有，但该房产系案外人与被执行人崔国训夫妻关系存续期间购买，该房产应认定为夫妻共同财产，应有被执行人崔国训一半的产权，本院对该房产采取查封措施符合法律规定。案外人盖月英主张根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，应视为双方对该房屋权属约定归案外人个人所有，但根据该条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十八条的规定，该约定应当由第三人知道，且案外人对此负有举证责任。但现有证据不能证明申请执行人杨希霞知道该约定，因此对案外人盖月英的该主张不予采纳。案外人盖月英要求中止执行并解除查封的请求不能成立，本院不予支持。由于本案判决崔国训个人承担债务，盖月英并不承担责任，在处分该房产时可对崔国训在该房产中的产权份额进行处分，案外人盖月英依法享有优先购买的权利。同时，在对崔国训的产权份额进行处分时，应保护案外人盖月英的合法权益。关于案外人盖月英异议主张的对鲁Ｅ×××××宝马轿车中止执行及解除查封问题，因在（2016）鲁05执233号执行裁定书中并未涉及，故不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人盖月英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：董庆忠审 判 员 ： 张 勇代理审判员 ： 宋 婷二〇一七年一月十八日书 记 员 ：于浩然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4321号
原告：李某，男，壮族，1980年1月8日出生，住南宁市兴宁区。
被告：黄某，男，汉族，1973年8月3日出生，住南宁市江南区。
本院于2017年7月19日立案受理原告李某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，因原告李某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐蓉琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1888号
申请执行人董正芳，女，汉族，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市金成洁净技术服务有限公司，住所地：绵阳市经开区。
案由劳动争议
本院受理董正芳申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2013）262号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市金成洁净技术服务有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市金成洁净技术服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡玉凡
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初957号
原告：韩成印，男，1967年7月9日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人赵永哲，河北中宇律师事务所律师。
被告：郭贵辰，男，1948年7月5日出生，汉族，住元氏县。
被告：郭永寿，男，1967年12月27日出生，汉族，住元氏县。
被告：王印书，男，1966年2月7日出生，汉族，住元氏县。被告：王占中，男，1957年11月27日出生，汉族，住元氏县。
被告：王现存，男，1955年1月17日出生，汉族，住元氏县。
原告韩成印与被告郭贵辰、郭永寿、王现存、王印书、王占中物权保护纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告韩成印向本院提出诉讼请求：一、责令五被告停止侵权；二、要求各被告赔偿损失2000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日原告通过公开顶包的方式，承包了本小组村东庄南爱岭坟左右山岗坡地，四至分别东至分水岭；西至西岗西底；南至旧道；北至沟。原告在经营承包地时，五被告出面阻拦，致使原告无法经营。为此诉请贵院，请求贵院依法裁决：责令五被告停止侵权；要求各被告赔偿损失2000元；由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告韩成印的起诉所依据的其与元氏县苏村乡南苏村第五小组签定的土地承包合同，该合同所称地块位于爱玲坟左右山岗地，东至分水玲，西至西岗西底，南至旧道，北至沟。五被告所提交的元氏县苏村乡北营村委会出具的证明证实五被告所承包的土地属于元氏县苏村乡北营村土地，原告方对其所承包的土地是否系元氏县苏村乡南苏村所有，没有有利证据证实，双方所争议的土地存在权属不清，本院无法确定该土地系元氏县苏村乡北营村所有还××县××南苏村所有，因此该案实际属土地所有权、使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定应由有关部门对该争议土地的权属进行解决，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩成印的起诉。
案件受理费25元（系减半收取）退还原告韩成印。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈家琪
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初160号
原告贾润生。
被告赵耀。
被告闫利红。
原告贾润生与被告赵耀、闫利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由助理审判员滕杰公开开庭独任审理。原告贾润生到庭参加诉讼，被告赵耀、闫利红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日至2016年8月15日，被告赵耀从原告处陆续借走53.7万元，期间偿还了28.7万元，截止2016年8月15日被告赵耀欠原告25万元人民币，2016年8月15日二被告向原告写下借条一份，到了约定还款日后原告多次催要，被告赵耀在2016年9月5日、9月6日、9月8日共计还款8200元，之后二被告以各种理由不肯偿还借款。无奈，原告向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。诉请：1、判令被告偿还原告借款241800元，并支付利息损失9000元（计算至2017年1月3日，自2017年1月3日起至实际付清之日的利息损失继续请求，每日利息损失为80元），以上共计250800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵耀、闫利红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2014年12月至2016年8月15日，二被告陆续向原告借走514300元，期间偿还了原告295200元，2016年8月15日被告赵耀、闫利红向原告出具借条一份，具体内容为：“今（出借人）贾润生借给（借款人）赵耀25万（大写贰拾伍万元整）借款到期日2016年8月22日，到期一次性本金归还，如不能按期足额归还借款，借款人愿意拿自己名下房产作为偿还债务（房产地址：枣沟村杏花苑3号楼2单元202），口说无凭，立字为据，附：户口本原件，身份证复印件，结婚证原件，房产证原件，借款人：赵耀，闫利红，2016年8月15日”。
上述事实有被告出具的银行取款凭证、银行收款凭证、借据一份、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告赵耀、闫利红向原告贾润生借款事实清楚，债权债务关系成立，被告应承担偿还借款的民事责任，原告起诉被告偿还欠款241800元的诉求，经核对有效票据，本院支持219100元。原告主张被告支付利息9000元，原告并未提出合法依据，故本院不予以支持。被告赵耀、闫利红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和法律作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵耀、闫利红于本判决生效之日起十五日内支付原告贾润生欠款219100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，减半收取2531元，由被告负担2202元，原告负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 滕 杰
二〇一七年四月九日
代书记员 闫少陆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14659号
原告：卢某，女，1993年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋伍季，重庆均儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏洁莹，重庆均儒律师事务所律师。
被告：江苏省广播电视集团有限公司，住所地南京市北京东路四号，统一社会信用代码91320000739403211W。
法定代表人：卜宇，职务不详。
被告：姜某，男，1979年2月14日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告卢某与被告江苏省广播电视集团有限公司、姜某名誉权纠纷一案中，原告卢某于2017年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告卢某负担。
审 判 长 张娟
人民陪审员 杨丽
人民陪审员 刘容
二〇一七年十二月五日
书 记 员 洪静
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审72号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：天津市西青区大寺镇王村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇王村。
组织机构代码：K0032128-0。
代表人：于胜宽。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年5月2日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]72号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局以被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用赛达大道和金峰路交口土地3894.83平方米，建设菜市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，于2016年8月3日作出津西国土罚字[2016]72号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除部分菜市场83.99平方米，没收所建菜市场3810.84平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]72号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］72号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]72号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14093号
原告：肖义球，男，1986年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：钟春林，男，1975年4月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告肖义球为�被告钟春林服务合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告肖义球到庭参加诉讼，被告钟春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖义球起诉称：原、被告就代办入驻天猫国际店铺事项达成合作协议。协议约定2017年2月20日前完成入驻，但被告一直以各种理由推迟入驻的时间。2017年6月11日，被告以需要疏通关系为由，将预付款金额提高到15万元，原告接受并支付给被告。现被告承认无法完成入驻，双方解除合作。但被告以账上没有资金为由，拒不返还15万元预付款，故诉至法院请求：1、判令被告返还原告预付款15万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告肖义球为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、《代入驻天猫国际店铺协议》一份（原件），用以证明原、被告之间存在合作关系的事实；
2、转账凭证一份（电子打印件），用以证明原告转账15万元预付款给被告的事实。
被告钟春林未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告肖义球提供的证据，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，该证据符合有效证据采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年12月17日，原告（乙方）、被告（甲方）达成《代入天猫国际店铺协议》一份，该协议载明：经甲乙双方共同达成以下协议由乙方委托甲方在天猫网络有限公司平台入驻店铺；1）入住时间限定：自商家2016�12月17日提交所有入驻材料起至2017年2月20日为入驻期限，若超出期限甲方未能完成入驻成功乙方有权收回；……5）代入驻费用（由乙方支付给甲方）20万元整，预付费用为10万元，如遇到特殊情况不成功由甲方将原路退还预付款给乙方；……9）本协议违约金为3000元整，甲乙任何一方必须遵守以及履行该协议，如有违约则需支付对方违约金。2017年6月11日，原告汇款至被告账户15万元。
本院认为，原、被告之间签订《代入驻天猫国际店铺协议》符合双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照该协议的约定全面履行各自义务。现原告主张被告未能按照协议的约定完成天猫国际商铺入驻事宜，理应退还相应预付款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审�。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟春林退还原告肖义球预付款150000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告钟春林负担。
原告肖义球于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告钟春林于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14093号原告：肖义球，男，1986年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：钟春林，男，1975年4月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告肖义球为�被告钟春林服务合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告肖义球到庭参加诉讼，被告钟春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖义球起诉称：原、被告就代办入驻天猫国际店铺事项达成合作协议。协议约定2017年2月20日前完成入驻，但被告一直以各种理由推迟入驻的时间。2017年6月11日，被告以需要疏通关系为由，将预付款金额提高到15万元，原告接受并支付给被告。现被告承认无法完成入驻，双方解除合作。但被告以账上没有资金为由，拒不返还15万元预付款，故诉至法院请求：1、判令被告返还原告预付款15万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告肖义球为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《代入驻天猫国际店铺协议》一份（原件），用以证明原、被告之间存在合作关系的事实；2、转账凭证一份（电子打印件），用以证明原告转账15万元预付款给被告的事实。被告钟春林未作答辩，亦未向本院提交证据材料，并对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。原告肖义球提供的证据，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，该证据符合有效证据采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年12月17日，原告（乙方）、被告（甲方）达成《代入天猫国际店铺协议》一份，该协议载明：经甲乙双方共同达成以下协议由乙方委托甲方在天猫网络有限公司平台入驻店铺；1）入住时间限定：自商家2016�12月17日提交所有入驻材料起至2017年2月20日为入驻期限，若超出期限甲方未能完成入驻成功乙方有权收回；……5）代入驻费用（由乙方支付给甲方）20万元整，预付费用为10万元，如遇到特殊情况不成功由甲方将原路退还预付款给乙方；……9）本协议违约金为3000元整，甲乙任何一方必须遵守以及履行该协议，如有违约则需支付对方违约金。2017年6月11日，原告汇款至被告账户15万元。本院认为，原、被告之间签订《代入驻天猫国际店铺协议》符合双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照该协议的约定全面履行各自义务。现原告主张被告未能按照协议的约定完成天猫国际商铺入驻事宜，理应退还相应预付款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审�。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟春林退还原告肖义球预付款150000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告钟春林负担。原告肖义球于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告钟春林于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年九月十八日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
：
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00106号
申请执行人：张新亮，男，1949年5月6日出生，汉族。
被执行人：申小颍，女，1983年6月13日出生，汉族。
本院在执行张新亮申请执行被执行人申小颍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年五月七日
书记员 宋 玲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00106号
申请执行人：陈冬有，男，1963年7月31日出生，汉族，个体工商户，住池州市贵池区。
被执行人：童学军，男，1976年1月8日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人陈冬有与被执行人童学军买卖合同纠纷中，申请执行标的20700元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的20700元及利息。本院在执行中查明被执行人童学军在外务工，地址不详且家庭经济困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江锡洋