广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第138号
异议人（被执行人）陈金兰，住佛山市南海区。
委托代理人廖日生，系广东天舜律师事务所律师。
申请执行人麦志坚，住佛山市南海区。
委托代理人麦均生，住址同上。
委托代理人麦锋生，住址同上，系申请执行人的儿子。
本院在执行（2010）南法执字第4481号案，即申请执行人麦志坚与被执行人陈金兰、张冠基民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人陈金兰提出执行异议，本院经审查于2014年1月26日作出的（2014）佛南法执异字第3号执行裁定。被执行人陈金兰不服该裁定提出复议，佛山市中级人民法院经审查作出的（2014）佛中法执复字第44号执行裁定书，裁定撤销（2014）佛南法执异字第3号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请执行人麦志坚认为截止2013年9月30日尚欠本金101953.01元和利息7508.38元。对此，异议人提出异议如下。一、申请执行人麦志坚适用同期贷款利率错误，中国人民银行同期贷款利率为：1、2010年5月27日至10月19日银行同期贷款利率为5.31%。2、2010年10月20日至12月25日银行同期贷款利率为5.56%。3、2010年12月26日至2011年2月8日银行同期贷款利率为5.81%。4、2011年2月9日至4月5日银行同期贷款利率为6.06%。5、2011年4月6日至7月6日银行同期贷款利率为6.31%。6、2011年7月7日至2012年6月7日银行同期贷款利率为6.56%。7、2012年6月8日至7月5日银行同期贷款利率为6.31%。8、2012年7月6日至今银行同期贷款利率为6.00%。二、申请执行人麦志坚认为先还利息后还本金，导致最终所欠的本金不正确。被执行人陈金兰认为所支付的款均用于还本金。三、申请执行人麦志坚出具的还款记录表上的还款时间不正确，被执行人陈金兰认为应以法院划拨的时间为准。四、（2010）南民一初字第2747-2号民事判决书生效时间为2010年7月31日，加十日履行期为2010年8月10日，也就是说从2010年8月11日起才加倍支付迟延履行期间的债务利息，但申请执行人麦志坚从2010年7月12日开始计算双倍利息是错误的。五、被执行人张冠基已于2013年5月3日死亡，被执行人张冠基应当偿还的债务应在用其遗产抵偿。
申请执行人称，1、对异议人所说的银行同期贷款利率没问题，但应按照相应期间的利率进行计算。2、不同意先还本金再还利息的计算方法。根据中华人民共和国合同法司法解释（二）的相关规定，应先偿还利息，再偿还本金。3、根据借款的交易习惯，社会已形成还息再还本的习惯。4、先还利息后还本金更有利于债权人获取孽息的权利。5、关于是否以划拨时间为准的问题。在司法实务中，一是按照法院的控制日，二是当事人兑现日。异议人所列的日期是有问题的。6、对异议人从2010年8月11日开始计算双倍利息无意见。7、分红款应当用来偿还本案债务。8、双倍利息应以本金加所欠利息的总额来算。
经审理查明，根据本院作出的（2010）南民一初字第2747-2号民事判决，被执行人陈金兰、张冠基应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款169500元，并自2010年5月27日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人麦志坚。另根据该判决，两被执行人应承担案件诉讼费用2270元，并应在给付上述款项时一并迳付申请执行人。该判决于2010年7月31日发生法律效力，申请执行人据此向本院申请强制执行，本院于2010年8月18日立案执行，案号为（2010）南法执字第4481号。
在执行过程中，被执行人履行付款情况为：一、2010年9月10日，本院扣划被执行人银行存款37283.38元；二、2011年3月15日，本院扣划提取被执行人在村集体组织的股份分红款10619元；三、2012年5月22日，被执行人汇入本院代管款账户10000元；四、2013年2月4日，本院扣划被执行人在集体经济组织的股份分红款72140元。五、2013年8月11日，本院向被执行人所在佛山市南海区西樵岭西村委会送达要求扣留、提取被执行人股份分红或其他经济收益共计106278.58元。
本院转退上述执行款的情况为：本院于2011年1月30日转退（2010）南法执字第4481号一案的执行费2514元，并于同日转退申请执行人34769.38元；于2011年4月11日转退申请执行人7619元；于2012年6月5日转退申请执行人10000元；于2013年3月14日转退申请执行人72140元。
另查明，被执行人张冠基已于2013年5月3日病故。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人对利息计算方式的争议以及被执行人张冠基应偿还的债务是否应用其遗产抵偿。
一、关于计付迟延履行金的起算日。法律文书确定有履行期限的，应当从法律文书指定的履行期间届满的次日计算。本案生效判决指定的履行期间届满日为2010年8月11日，而且异议人与申请执行人均确认从2010年8月11日开始计算。因此，本院从2010年8月11日开始计算迟延履行金。
二、关于计付迟延履行金的基数。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（以下简称《批复》）第二条规定：“执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外”。根据该规定，迟延履行金计算的基数为“法律文书确定的金钱债务”，包括本金、利息或违约金等。
本案中，法律文书的判项为：被执行人陈金兰、张冠基应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款169500元，并自2010年5月27日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人麦志坚。因此，本案迟延履行金的计算基数为169500元与1716.19元［（2010年5月27日起至判决确定付款日（2010年8月10日）止的利息）］之和，共计171216.19元。
三、关于利率的适用。异议人与申请执行人均确认应按中国人民银行同期贷款利率计算，但异议人主张按6个月至1年期的银行贷款利率计算，而申请执行人主张按同期同档利率计算，如有浮动，应按浮动利率的最高利率计算。
《批复》第一条规定：“人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算‘迟延履行期间的债务利息’时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算”。根据该规定，迟延履行金应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的双倍计算迟延履行利息。计算迟延履行利息所依据的利率档次，按照迟延履行期间的长短与对应的中国人民银行规定的同期贷款基准利率的档次确定。迟延履行期间，中国人民银行公布的同期贷款基准利率发生变化的，根据该利率的变化分段计算迟延履行利息。
四、关于是否按先利息后本金的顺序还款的问题。根据《批复》第二条的规定，在本案已有的执行款不足以偿付全部债务时，应当根据并还原则按比例进行计算。
五、关于被执行人还款时间以本院扣划银行存款日或被执行人将款项汇入本院代管款账户日为准，或者是以申请执行人收款日为准的问题。在法院采取冻结、扣划等强制性执行措施后，被执行人已失去对该款项的支配控制权，故计付迟延履行金的截止日应以法院实际控制日为准。
本案中，本院于2013年8月11日向被执行人所在佛山市南海区西樵岭西村委会送达要求扣留、提取被执行人股份分红或其他经济收益共计106278.58元。从法律文书送达日起，被执行人已丧失对上述款项的控制权。因此，本案迟延履行金利息应计至佛山市南海区西樵岭西村委会协助扣留被执行人分红款日止，即2013年8月11日。
六、关于被执行人张冠基死亡后，其债务承担问题。被执行人张冠基已于2013年5月3日，其遗产依法应用于偿还债务。同时，根据（2010）南民一初字第2747号判决，被执行人陈金兰、张冠基应共同向申请执行人偿还债务，判决并未对两人承担的债务份额予以区分，因此，被执行人张金兰有义务按生效判决将所有未偿还款项支付予申请执行人。
综上，被执行人陈金兰尚应支付予申请执行人的款项共计应为92685.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
一、异议人陈金兰提出的应从2010年8月11日开始计付迟延履行金的异议主张成立；
二、驳回异议人陈金兰提出的其他异议主张；
三、异议人陈金兰应支付给申请执行人麦志坚的款项共计应为92685.14元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 张红霞
审 判 员 叶伟玲
代理审判员 杜康宁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑 虹