wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00046号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2014年12月2日被长葛市公安局监视居住。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年11月15日18时许，被告人李某某持C1证驾驶豫A3BQ**号小型普通客车由东向西行驶至彭花公路长葛境石象乡斧头村路段时，与被害人刘某某步行由北向南过公路时发生相撞，造成刘某某死亡的交通事故。长葛市公安交警大队认定，被告人李某某负该事故的全部责任。案发后，双方民事赔偿已达成协议并履行，且取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李某某供述，证人刘明枝、李红莲证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，（长）公（尸）检（法医）字（2014）1129号法医学尸体检验意见书，长公交认字（2014）第1411165号道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，被告人驾驶证、行驶证复印件，情况说明，被告人户籍证明及照片，前科情况查询证明，110接处警记录，受案登记表，处警情况说明，到案经过，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议并取得谅解，本院可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及沈丘县司法局社区矫正办公室对其出具的调查评估报告，本院认为对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年二月十日
书记员 尹亚书
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初471号
原告：唐山海港海韵船务有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区祥盛小区***楼2门***号。
法定代表人：付长春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许春，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：天津海旺船务有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽华开里8-3-402。
法定代表人：张建梅。
原告唐山海港海韵船务有限公司与被告天津海旺船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告唐山海港海韵船务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐山海港海韵船务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 胡英杰
人民陪审员 刘亚丹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姚爱娟
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初471号原告：唐山海港海韵船务有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区祥盛小区***楼2门***号。法定代表人：付长春，该公司总经理。委托诉讼代理人：许春，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：天津海旺船务有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽华开里8-3-402。法定代表人：张建梅。原告唐山海港海韵船务有限公司与被告天津海旺船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告唐山海港海韵船务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐山海港海韵船务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 冬代理审判员  胡英杰人民陪审员  刘亚丹二〇一七年十一月三十日书 记 员  姚爱娟
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第84-1号
原告王福祥。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告王福祥不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告王福祥于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，认为没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王福祥以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区�设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告王福祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4445号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始农行”），住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人：姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，系该行工作人员。
被告：郑昌杰，男，1963年11月11日生，汉族，住固始县。
被告：李培勤，女，1961年12月1日生，汉族，住固始县。
原告固始农行诉被告郑昌杰、李培勤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告郑昌杰、李培勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑昌杰偿还贷款本金5万元及利息，被告李培勤承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郑昌杰于2012年12月27日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币5万元，额度有效期为2012年12月27日至2015年12月26日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告李培勤签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。因该合同系循环方式，所以郑昌杰于2012年12月28日在原告处取款5万元，原告于2014年12月2日扣划被告利息款1159.71元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告郑昌杰、李培勤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，原告与被告郑昌杰签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为5万元。借款用途：经营水暖。借款期限为2012年12月27日至2015年12月26日。用款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按月（季）结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：李培勤作为保证人为该笔借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约对被告郑昌杰履行了放款手续。被告郑昌杰将利息结算至2014年12月2日，所欠借款本金及2014年12月2日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。庭审后，原告于2017年9月14日申请称，因要求担保人李培勤承担担保责任的证据不足，撤销对李培勤的起诉。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照合同的约定向被告郑昌杰履行了借出款项的合同义务，郑昌杰应当依约向原告履行还款义务。原告与被告郑昌杰在借款合同中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故原告主张的郑昌杰偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告撤销了对被告李培勤的诉讼，不再要求其承担保证责任，系原告对自己权利的自由处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑昌杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金5万元及双方约定利息（利息从2014年12月3日起计算至借款付清时止）;
二、被告李培勤对上述本金及利息不承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑昌杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年九月十九日
书记员 何祥辉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初143号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱山，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年2月16日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人丁永怀，江苏维尔利律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人朱山犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉,被告人朱山及其辩护人丁永怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月4日20时许，被告人朱山至连云港市海州区三禾城中城34号楼A栋天台，采用撬门入室的方式，窃得被害人邵某现金人民币18000元及阿某（价值人民币4500元）。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人朱山的行为构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱山辩称：没有盗窃邵某人民币18000元。
被告人朱山的辩护人提出如下辩护意见：现有证据不能证明朱山盗窃人民币18000元。
经审理查明：
2015年10月4日20时许，被告人朱山至连云港市海州区三禾城中城34号楼A栋天台，采用撬门入室的方式，窃得被害人邵某阿某（价值人民币4500元）。
另查明，被告人朱山盗窃被害人邵某阿某已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认:
1、被告人朱山供述，证明2015年10月4日晚上20时左右，他听一个朋友说王长强家楼顶有枪，因为和王长强有矛盾，就想把王长强的枪拿出来交给派出所，让派出所处理王长强。所以他就和吴生达一起开车到三禾城中城，坐电梯到王长强家楼顶天台，他从外边把天台铝合金的门用手掰开之后，就上到了天台上，天台上公共房是被王长强霸占自己用的，公共房门没关，他就自己进去了，看到房间内茶几上有一把长枪，是汽枪，他就将枪拿在手里，然后他将屋里的一只红毛的阿拉斯加雪橇犬也牵走了，他当时在屋里的时候将衣柜拉开看了一下里面，他是想看看有没有人藏在衣柜里。后来他就和吴生达一起坐电梯下楼了。枪已被他交到刑警一中队了。狗被他养在海州一家宠物店里面。
2、被害人邵某陈述，证明2015年10月4日晚上20时20分左右，他回到家，发现他住的地方门被撬开，他进去发现他的一条红色阿拉斯加雪橇犬不见了，10月5日10时左右，他女朋友问他，才发现18000元钱不见了，他就报警了。
3、未出庭证人吴生达的书面证言，证明2015年10月4日下午，朱山说他要去打王长强，还让他找人，因为朱山刚从看守所出来，他就没帮他找人，他就说他去帮看看吧，然后朱山开车到沈圩桥带他的，他和朱山一起到三禾城中城，多少号楼记不清了，然后他们就坐电梯到八楼天台，有一扇防盗门锁着了，朱山就一边敲门，一边骂王长强的，后朱山就踹门的，他就到安全门楼梯口抽烟，大概两三分钟左右，朱山就牵狗和拿一个包下来，里面装一把枪，然后他们就走了，他没有进人家房间，朱山没有叫他干什么。
4、未出庭证人樊继忠的书面证言，证明朱山曾到其诊所看病还欠钱，2015年10月4、5号下午，朱山到诊所来找他还钱，又问他狗要不要，说是一条红色的阿拉斯加雪橇犬，后来就有一个人开车将狗送来，他就叫朋友宠物店代养的。
5、未出庭证人杨峰懿的书面证言，证明2014年3月底，邵某托他买过狗，是从东北发过来的，当时花50000元买的，是阿拉斯加雪橇犬，红色和白色相间。他2015年9月底借20000元给邵某。
6、受案登记表、到案经过、发破案经过，证明本案案发及被告人朱山到案的情况。
7、连云港市价格认证中心出具的连价鉴[2015]481号价格鉴证结论书，证明被盗犬只的价值。
8、辨认笔录，证明被告人朱山对吴生达的辨认情况；被告人朱山对邵某的辨认情况。
9、扣押、发还物品清单，证明被盗阿某已由公安机关扣押并发还被害人。
对被告人朱山及其辩护人提出的现有证据不能证明被告人朱山盗窃18000元人民币的辩解、辩护意见，经查，本案公诉机关起诉书中指控被告人朱山盗窃18000元的现有证据，不能形成证据锁链，本院对被告人朱山及其辩护人的该辩解、辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人朱山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。公诉机关指控被告人朱山盗窃被害人邵某人民币18000元，根据现有证据，不能足以证明，故对该指控不予支持。被告人朱山在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱山所盗阿某已被追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱山刑期自2015年10月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 黄苏生
人民陪审员 张刘霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第225号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局�住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路*号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人郭小坚，男，1982年4月19日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人陈苑如，女，1984年3月20日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年7月23日向本院申请执行对被执行人郭小坚、陈苑如征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年2月9日以被执行人郭小坚、陈苑如于2014年9月7日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）055号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的�个月内缴纳社会抚养费150520元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）055号征收社会抚养费决定书，于2015年2月11日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）055号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）055号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人郭小坚、陈苑如必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费150520元；
三、被执行人郭小坚、陈苑如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年八月五日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1324号
原告刘恒昌。
被告牛志峰。
被告孙磊。
本院在审理原告刘恒昌诉被告牛志峰、孙磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恒昌撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，财产保全费1080元，共计2340元，由原告刘恒昌负担。
审判员 韩 磊
二〇一六年六月六日
书记员 潘娜娜
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1019号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人宋公江，男，69岁，汉族，农民，住新野县芦庄13组。
本院在执行申请执行人新野县城乡规划局与被执行人宋公江为定作合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人新野县城乡规划局于2016年12月23日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范邓瑞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第566-3号
申请人郑州市革新建筑机械有限公司。
被执行人范国栋。
被执行人张瑞芳。
本院在郑州市革新建筑机械有限公司申请执行范国栋、张瑞芳买卖合同纠纷一案中，我院于2012年12月10日作出的（2012）荥乔民初字第98号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人六万五千二百五十元，受理费一千四百三十二元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张瑞芳在中国建设银行洛阳华阳支行账号6227075040380301的存款七万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈建民
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11894号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：钱峰，原告单位员工。
委托诉讼代理人：周骥，浙江元谷律师事务所律师。
被告：丁才荣，男，1976年6月7日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告丁才荣金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还贷款本金人民币140447.22元，利息18205.45元，复利1329.05元，合计人民币159981.72元（暂算至2016年6月2日，此后按合同约定计付至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人周骥到庭参加诉讼。被告丁才荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月23日，原告与被告丁才荣签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告为被告发放贷款37万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
次日，原告按约发放借款37万元，借款到期日为2016年10月24日。嗣后，被告归还本金229552.78元，并支付了2015年11月24日之前的利息，后付息89.32元，对其余款项并未支付。2016年6月13日，原告向被告寄送《借款提前到期通知书》宣布本案借款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁才荣于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金140447.22元，并支付利息、罚息、复利（从2015年11月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止；实际支付时扣除已支付的89.32元，但折算后最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告丁才荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3520元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担120元，由被告丁才荣负担3400元。公告费650元，由被告丁才荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一七年三月十六日
代书 记员 陈 超
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第44号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某。2013年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年11月8日21时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号灰色小型普通客车沿潍坊市奎文区四平路由南向北行驶至东风街路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某血液中检出乙醇120mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关向本院提供了以下证据：查获经过、户籍证明等书证；证人李合举的证言，被告人李某的供述和辩解；鉴定意见等。指控被告人李某的行为构成危险驾驶罪，该到案后如实供述自己的犯罪事实。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人李某对指控罪名、事实均没有异议。
经审理查明：
2013年11月8日21时30分许，被告人李某醉酒后驾驶鲁Q×××××号灰色小型普通客�沿潍坊市奎文区四平路由南向北行驶至东风街路口时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为120.00mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经过当庭举证、质证而认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、驾驶人信息查询结果单，证实：被告人李某有机动车驾驶B2证。
2、机动车信息查询结果单，证实：鲁Q×××××号灰色小型普通客车车主系被告人李某。
3、查获经过，证实：2013年11月8日21时30分许，执勤民警在东风街四平路路口将李某查获。
4、人口信息二份，证实：李某、李合举身份情况。
（二）证人证言
证人李某乙的证言，证实：2013年11月8日20时左右，在春鸢路一小酒馆，我、李某、王某、李某丙一起喝的酒，李某喝了一瓶啤酒。
（三）被告人供述与辩解
被告人李某供述：2013年11月8日21时30分许，我驾驶鲁Q×××××号灰色小型普通客车沿四平路由南向北行驶至东风街路口时，被执勤民警查获。之前我与李某乙、王某、李某丙一起喝的酒，我喝了一瓶啤酒。
（四）鉴定意见
潍坊市公安局刑事科学技术研究所《理化检验鉴定报告》潍公刑鉴化字（2013）348号，证实：被告人李某血液中乙醇含量为120.0mg／100ml。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立。鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马晓丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第44号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人房明。
辩护人陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人房明犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员陈玉芳、吴云娜出庭支持公诉，被告人房明及其辩护人陈自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2013年4月19日01时许，被告人房明酒后回到住处奎屯市阿乐腾肯特小区47幢楼时，发现一单元电梯内有尿臭味，逐家敲门欲询问原因，敲开142室后便与房主齐XX发生争执，后用一破的酒瓶将被害人齐XX面部划伤。经鉴定，齐XX的伤情为重伤。
公诉机关出示了立案决定书、证明、抓获经过、户籍证明；证人赵新艳、张会义、迟春林的证言；被害人齐XX的陈述；被告人房明的供述与辩解；法医学人体损伤程度意见书；现场勘查笔录、现场照片；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人房明的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定对被告人房明定罪量刑，建议对被告人房明判处三年零六个月以上五年以下有期徒刑。如果被告人赔偿了被害人损失且取得了被害人的谅解，可以变更量刑意见。
被告人房明对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。辩护人认为，一、被告人的行为虽已构成伤害罪，但系过失伤害。理由是：被告人没有伤害被害人的主观故意，敲被害人的家门只是为了询问是否知道谁在电梯内小便。导致被害人重伤的事实是，被告人与被害人相互殴打过程中被告人抢夺过被害人手中的酒瓶，不慎失手误将被害人的脸部划伤；二、本次犯罪中被害人有重大过错。理由是：虽然被告人在深夜去敲被害人的家门是非常错误和不应该的，但被害人也完全可以选择不开门或报警来处理。案发当晚被告人与被害人均喝了酒，被害人开门后，双方由争吵升级为互相殴打，被害人随手从家中拿出酒瓶，将被告人面部划伤，且致身体多处软组织损伤，被告人受伤后，本能的抵挡和抢夺，双方在相互抢夺酒瓶过程，不慎将被害人面部划伤；三、被告人归案后，如实供述犯罪行为，积极配合侦查机关查明案情，当庭认罪、悔罪表现较好；四、被告人系初犯、偶犯，案前表现一贯良好，犯罪动机单纯，主观恶性不深。恳请法庭在量刑时能从本案的犯罪事实、情节、起因、动机、造成的结果、悔罪表现、对社会的危害程度以及改造的难易程度来充分考量，能对被告人适用缓刑。
经庭审质证，本院审理查明被告人房明的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人房明犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，被告人的亲属已与被害人达成了赔偿协议，已赔偿被害人各项损失共计60000元，且已履行完毕，并取得了被害人的谅解，被害人请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人房明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人房明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人房明伤害他人的行为系过失伤害。因被告人房明酒后、深夜去敲被害人的家门，导致双方相互殴打，在此过程中被告人房明将被害人打成重伤，故被告人房明伤害被害人的行为并不属于过失，对该辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采信。被告人房明在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，无前科，系初犯、偶犯，可酌定对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人房明的亲属已与被害人达成了赔偿协议且已履行完毕，并取得了被害人的谅解。综合考虑本案案情和被告人房明的认罪悔罪表现、家庭状况、被害人的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人房明从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百三十四条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人房明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗争鸣
代理审判员 杨 力
人民陪审员 赵晓玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 王慧敏
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第298号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人郝某某，男，1981年2月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，户籍地山东省济南市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月14日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人郝某某于2014年1月使用事先获取的殷某某的个人信息，在其不知情的情况下，以殷某某的名义从中国建设银行申请补办信用卡1张，（与殷某某名下的信用卡是同一帐户）。同年1月22日，郝某某使用上述非法取得的信用卡，在济南市市中区七里山南村四区1号楼2单元附近套取现金22100元。同年2月13日，公安人员根据被害人报案及提供的相关线索，在郝某某的住处将其抓获。经审讯，郝某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，郝某某已将赃款全部退赔被害人殷某某。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人殷某某的陈述、证人殷某甲、周某某的证言、书证信用卡账单明细查询、POS签购单、中国建设银行济南珍珠泉支行出具的协助查询财产通知书回执、殷某某书写的收条、公安机关制作的辨认作案地点笔录、受案登记表、发破案经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人郝某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郝某某已将所骗财物全部退赔被害人，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 吕 青
二〇一四年八月十五日
书记员 王天超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第1074号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈永雄，总经理。
委托代理人：刘永权，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告周圣蓬，身份证住址广东省从化市。现下落不明。
被告：广州文成酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区。现下落不明。
法定代表人：周圣蓬。
原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司（以下简称日立分公司）与被告周圣蓬、广州文成酒店管理有限公司（以下简称文成酒店）合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立分公司的委托代理人潘元君到庭参加了诉讼。被告周圣蓬、文成酒店现下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立分公司诉称：2011年8月6日，原、被告双方签订了《电梯安装工程合同》约定，原告以总价款62000元负责对被告2台电梯安装、调试的工作。按照合同约定，被告应在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后，3天内将余款12400元支付给原告。如逾期未付余款，被告每日应按合同万分之五，以不超总额的10%为限向原告支付违约金。原告依约履行合同义务，但被告迟迟不履行支付到期工程款。综上，请求法院判决：1、两被告向原告支付工程款12400元；2、两被告向原告支付逾期付款的违约金，以12400元为基准，从2014年1月19日起至实际支付之日止，暂计至起诉之日即3410元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告周圣蓬无答辩。
被告文成酒店无答辩。
经审理查明：2011年8月，原告（乙方）与被告周圣蓬（甲方）签订《电梯安装工程合同》（编号：AH1103302），约定：1、电梯品牌、型号规格、数量和工程价格。电梯数量为2台、安装总价46000元，其他费用：电梯空调￥8000元（两台合计￥16000元），……。2、付款方式。2.2、甲方应在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后（以取得安装检验合格证书为准）3天内将本合同的余款RMB12400元支付给乙方；若甲方不（或推迟）协助乙方向当地质量技术监督部门申报验收电梯，则甲方应于双方验收合格之日起或接到乙方安装电梯完工书面知会之日起，13天内向乙方付清本合同余款。3、安装地点：白云区石槎路363号。5、安装工期。……5.3、确定开工日期之日起30天完工（不含当地质量技术监督部门验收时间）。乙方安装完工后，甲方应于10个工作日内协助乙方向当地质量技术监督部门办理检验申报手续。9、违约责任。9.1、乙方逾期完工或甲方逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%等等。
2011年，被告（甲方）、原告（丙方）、文成酒店（丁某甲）与案外日立电梯（中国）有限公司（乙方），共同签订《周圣蓬（AH1103302）相关合同主体转让协议》，约定：“甲、乙双方签订电梯买卖合同（合同号：AH1103302），甲、丙双方签订电梯安装合同（AH1103302）。现经甲、乙、丙、丁司法协商一致，乙方、丙方同意甲方将该合同转让给丁某甲，丁某甲亦接受此转让。此合同转让后甲方就该合同项下买方的一切义务与丁某甲共同承担连带责任。甲、乙、丙、丁某乙就此事宜予以确认。本协议自甲、乙、丙、丁某乙签字盖章之日起生效。本协议作为原合同的不可分割之附件，与原合同具同等法律效力。”2014年1月10日，广州市特种机电设备检测研究院作出《电梯监督检验报告》，检验结论为涉案电梯合格。无证据证明被告已付余款12400元。
以上事实，有《电梯安装工程合同》、《周圣蓬（AH1103302）相关合同主体转让协议》、《电梯监督检验报告》及原告陈述等证据证明。
本院认为：原告、被告签订的《电梯安装工程合同》、《周圣蓬（AH1103302）相关合同主体转让协议》是当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行合同义务，涉案电梯已于2014年1月10日经检验合格，故合同约定的付款条件已成就。被告至今未付余款12400元构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付该款及按合同约定支付从2014年1月19日起算的违约金均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起3日内，被告周圣蓬、广州文成酒店管理有限公司向原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司支付12400元。
二、于本判决生效之日起3日内，被告周圣蓬、广州文成酒店管理有限公司向原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司支付违约金（以12400元为本金，按每日万分之五标准，从2014年1月19日起计算至支付之日止，并以本金为限）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由周圣蓬、广州文成酒店管理有限公司负担并于本判决生效之日起3日内向日立电梯（中国）有限公司广州分公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 杨月琴
人民陪审员 黄英杰
人民陪审员 张 蔚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蔡晓珊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1926号
上诉人（原审被告）：王志明，
汉族
被上诉人（原审原告）：焦振华，
被上诉人（原审原告、）：焦振杰，汉族
上述二被上诉人委托代理人：田丽萍，河北博海律师事务所
上述二被上诉人委托代理人：庞洪敏。
原审被告：泊头市长领汽运服务中心。
法定代表人：张占强，经理。
上诉人王志明因运输合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2012）泊民初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、河北省泊头市人民法院（2012）泊民初字第1861号民事判决；
二、发回河北省泊头市人民法院重审。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一五年七月二十日
书记员 靳 雪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2153号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市，统一社会信用代码×××。
负责人：李建永，该支行行长。
委托诉讼代理人：程伟强。
被告：李志国，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住河北省遵化市，公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告李志国信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的委托诉讼代理人程伟强到庭参加诉讼，被告李志国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金14998.37元及截止到2018年1月4日利息1047.75元、滞纳金412.34元，并自2018年1月5日起至还清之日止借款本金14998.37元按日利率万分之五计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李志国于2013年4月11日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年5月7日开卡成功，卡号为×××，授信额度为15000元。办卡成功后持卡人多次透支消费，于2017年9月24日开始逾期，根据合同约定，被告应于56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。经原告多次催收，截止到2018年1月4日，被告共欠借款本金14998.37元、利息1047.75元、滞纳金412.34元。
被告李志国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告李志国向原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一张，申请办理信用卡一张，被告李志国签字确认其已阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守章程和领用合约规定。2013年5月7日开卡成功，卡号为×××，授信额度为15000元，同时约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。办卡成功后被告方多次透支消费，于2017年9月24日开始逾期。截止到2018年1月4日，被告共欠原告借款本金14998.37元、利息1047.75元、滞纳金412.34元。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、章程、交易明细、账户信息予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李志国在阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之后，向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。原告受理上述申请表，并为被告发放账号为×××的信用卡后，关于中国农业银行金穗贷记卡的领用合约即已生效，双方均应按合约约定享有权利并履行义务。现被告多次使用信用卡消费后未能依约如期还款，违反了合约的相关约定，原告要求被告李志国偿还截止到2018年1月4日的欠款本金14998.37元、利息1047.75元、滞纳金412.34元及自2018年1月5日起至还清之日止应按日利率万分之五计算的利息，理据充足，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李志国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行欠款本金14998.37元、滞纳金412.34元、2018年1月4日之前的利息1047.75元，2018年1月5日起至清偿之日止的利息以欠款本金14998.37元为基数按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取计149.5元，由被告李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年六月十一日
书记员 王利学
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1937号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人娄秀君、吴天野。
被告周敖。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告周敖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币446.5元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨文婕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1937号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，该公司董事长。
委托代理人娄秀君、吴天野，浙江几丰律师事务所律师。
被告周敖。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告周敖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币446.5元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨文婕
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第257号
原告张德林，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告乔友年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张德林与被告乔友年劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告张德林在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨昌仁
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴海霞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第70号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1953年11月15日出生，汉族，吉林省通化县人，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年10月24日被取保候审，2014年4月10日被逮捕。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的被告人张某某犯非法占用农用地罪一案，于2014年4月9日作出（2014）通刑初字第35号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某某于2011年至2013年10月间，未经林业部门批准，擅自在通化县西江镇金珠村王沟集体防护林地内种植玉米，经通化县森林公安大队鉴定，被告人张某某非法占用林地面积5764平方米，核8.64亩（其中护岸林地5500平方米，核8.24亩；其他林地264平方米，核0.39亩）。案发后，被告人张某某如实供述了其非法占用林地的犯罪事实。据此，以被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
上诉人张某某上诉称不构成非法占用农用地罪。
经审理查明，原审判决认定被告人张某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实，有业经原审法院庭审质证、认证的证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，足资认定。
关于上诉人提出的不构成非法占用农用地罪的上诉理由，经查，上诉人在明知国家不允许私自占用林地的情况下，仍在林业用地里种植玉米，且数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张某某无视国法，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于上诉人到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘敬斯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1203号
原告：郑建军。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕、孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。
被告：张利川。
被告：雷瑞林。
被告：陈海军。
原告郑建军与被告张利川、雷瑞林、陈海军民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，与人民陪审员徐丽杰、周丽珍参加评议的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建军的委托代理人孙云凤、被告雷瑞林到庭参加诉讼，被告张利川、陈海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建军诉称：2012年12月12日，被告张利川因资金周转需要向原告借款人民币1000000元整，并出具了借条一份，双方约定月利息为2%，并由被告雷瑞林、陈海军对该借款承担连带保证责任。原告依约于当日向被告交付了上述借款，借款后被告张利川支付利息至2013年8月27日止，之后借款本金及利息未予支付。事后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、张利川归还原告借款人民币1000000元并支付从2013年8月28日起计算至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告雷瑞林、陈海军对上述借款本息承担连带保证责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
被告雷瑞林辩称：被告雷瑞林为张利川向原告借款提供担保属实，但借款的数额仅有500000元，并没有1000000元，现被告雷瑞林生活困难无力承担担保责任。
被告张利川、陈海军未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定与原告诉请的事实一致。
认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证明、借条、收条、农村信用社客户回单联及当事人庭审陈述。
本院认为：被告张利川出具借条向原告郑建军借款人民币1000000元，系双方当事人真实意思表示，且原告已按约向被告交付了1000000元的事实，故该借贷关系成立。被告雷瑞林提出实际借款仅有500000元的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，现原告起诉要求被告归还借款本息，符合法律规定，应予支持。被告雷瑞林、陈海军作为担保人在借条上签字，应承担连带偿还责任；故原告诉请要求被告张利川归还借款本金及利息，以及要求被告雷瑞林、陈海军对上述款项承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张利川、陈海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张利川于本判决生效后十五日内归还原告郑建军借款本金人民币1000000元并支付利息（利息自2013年8月28日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告雷瑞林、陈海军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由被告张利川、陈海军、雷瑞林负担；公告费300元，由原告郑建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 徐丽杰
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 陈丹丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第1308号
上诉人（原审原告）崔存利，女，汉族，1978年7月15日出生。
委托代理人李文举，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人王良中，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马秀华，又名刘艳，女，汉族，1981年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）河南省海莹投资有限公司。
法定代表人，栾伟。
上诉人崔存利因与被上诉人马秀华、河南省海莹投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第5107号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李文举到庭参加诉讼，二被上诉人经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：公安机关已对河南省海莹投资有限公司刑事立案侦查，因本案双方的民间借贷纠纷涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定：驳回崔存利的起诉。
崔存利上诉称：其作为当事人不知道河南省海莹投资有限公司被刑事立案侦查，马秀华没有被立案侦查，应继续审理或中止审理，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。
本院认为：因本案双方的民间借贷纠纷涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 赵 龙
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初443号
原告：王守君，男，1972年9月25日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆龙，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道1号香格里拉西苑3幢1-1、1-2。
主要负责人：王兴禹，经理。
委托诉讼代理人：马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告王守君与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司（以下简称大地财保南川支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员丁剑锋适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王守君的委托诉讼代理人陆龙、被告大地财保南川支公司委托诉讼代理人马建兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告维修费计人民币40982元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李享于2016年12月3日驾驶车牌号为皖19/59968变型拖拉机在本市境内挂断电缆及电线杆，引起交通事故，致电缆及电线杆受损。经扬中市公安局交警大队认定，李享负事故全部责任。皖19/95568在被告大地财保南川支公司投保交强险及商业险。该起事故发生后，扬中市开源农电服务有限公司接到政府相关部门的通知维修因该起交通事故所引起受损的电缆及电线杆，扬中市开源农电服务有限公司立即作出决算并组织维修，此次维修费用为40982元。原告多次通知保险公司缴纳该笔费用，但被告以各种理由拒绝给付，原告无奈给付了该笔维修费。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告大地财保南川支公司辩称，1、对原告诉称的发生交通事故的事实没有异议；2、通过我们查询安徽省六安市农机安全管理所皖19/59968变型拖拉机有两台车，我们认为发生事故的皖19/59968变型拖拉机不是我们承保的这一台，所以对于原告的损失我们不应当承担赔偿责任；3、我们公司是承保了一辆皖19/59968变型拖拉机的保险，保险交强险、商业险100万附不计免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本次交通事故发生的事实及事故责任认定、皖19/59968变型拖拉机在被告处投保了交强险及商业险并附不计免赔等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认定如下：2016年12月3日10时10分左右，李享持G证驾驶皖19/59968变型拖拉机，沿新坝镇渡江纪念馆门前道路行驶时，挂断电缆及电线杆，导致电缆及电线杆受损，李享负事故全部责任。原告的车辆发生了交通事故有2016年12月21日扬中市公安局交通警察大队作出的第120300049号事故认定书、事故现场照片等予以证实；被告以车牌号码为皖19/59968的变型拖拉机在安徽省六安市农机安全监理所登记有两台，不能肯定发生事故的就是原告的车辆，本院不予采信；故应认定原告的车辆发生了交通事故。原告提交新坝渡江广场公变抢修决算书、安装工程费用计算汇总表、电气安装单位工程决算表、材料表、增值税发票，以证明因该起事故造成政府公共设施的损害，原告已赔偿损失40982元，经质证被告大地财保南川支公司对损失金额不予认可，主张按40000元赔付，但未提供相反证据予以反驳，本院确认本次事故造成的财产损失为40982元。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月3日10时10分左右，李享持G证驾驶皖19/59968变型拖拉机，沿新坝镇渡江纪念馆门前道路行驶时，挂断电缆及电线杆，导致电缆及电线杆受损，损失金额为40982元。2016年12月19日，扬中市开源农电服务有限公司开具安装费增值税普通发票一张，原告支付维修安装费40982元，原告予以赔偿。2016年4月14日，原告王守君作为被保险人，在被告大地财保南川支公司处为牌照为皖19599**的北京Ｂ×××××运输型拖拉机投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任保险附不计免赔，保险期间自2016年4月15日起至2017年4月14日止，双方约定保险车辆车主为李龙。因被告拒绝赔付，引起本案诉讼。
本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。双方均应当按照保险合同缔结的目的诚实履行自己的义务。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故当事人在事故中的过错承担。因原告王守君作为被保险人在被告保险公司处为肇事车辆投保了交强险及限额为1000000元第三者责任险附不计免赔，又因该起交通事故肇事司机李享负事故全部责任，故原告王守君因此次交通事故造成损失40982元，由被告大地财保南川支公司在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔付2000元，超过交强险赔偿限额38982元由被告大地财保南川支公司在商业三者险赔偿责任限额范围内赔付。
综上所述，被告大地财保南川支公司应向原告王守君赔付40982元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司向原告王守君赔付40982元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司负担（原告已垫付，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司在赔付上述赔付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 丁剑锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 施 婧
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审454号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈勇鹏，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）083号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈勇鹏作出龙国土资行罚[2017]（榜）083号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对陈勇鹏作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地164.91平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的164.91平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人陈勇鹏未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年4月开始在龙海市榜山镇梧浦村梧浦社动工填土建住宅，现已建成一座二层砖混结构房屋，占地面积164.91平方米，四至为：东至田地；西至空地至张志雄；南至村道；北至水田。经地类确认，该宗地占用地类为耕地164.91平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈勇鹏作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月25日，龙海市国土资源局向陈勇鹏作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈勇鹏未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月18日，龙海市国土资源局向陈勇鹏作出龙国土资行催[2017]（榜）083号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈勇鹏至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）083号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的164.91平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月25日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）083号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈勇鹏在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）083号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的164.91平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审454号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈勇鹏，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）083号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月25日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈勇鹏作出龙国土资行罚[2017]（榜）083号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对陈勇鹏作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地164.91平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的164.91平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人陈勇鹏未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年4月开始在龙海市榜山镇梧浦村梧浦社动工填土建住宅，现已建成一座二层砖混结构房屋，占地面积164.91平方米，四至为：东至田地；西至空地至张志雄；南至村道；北至水田。经地类确认，该宗地占用地类为耕地164.91平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈勇鹏作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月25日，龙海市国土资源局向陈勇鹏作出行政处罚决定书并送达，被执行人陈勇鹏未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月18日，龙海市国土资源局向陈勇鹏作出龙国土资行催[2017]（榜）083号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈勇鹏至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）083号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的164.91平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月25日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）083号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈勇鹏在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）083号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的164.91平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十三日书记员  林建伟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终416号
上诉人（原审被告）：高宝亮，男，1987年5月30日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王铁,男，1973年12月28日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：顾秀芝,盘锦市大洼区法律援助中心律师。
上诉人高宝亮因与被上诉人王铁民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1121民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高宝亮及其委托诉讼代理人赵卫星，被上诉人王铁的委托诉讼代理人顾秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宝亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：原判事实认定不清，定案证据不足。原判认定高宝亮向王铁借款与客观事实不符，高宝亮不否认向王铁出具了借条，但高宝亮出具借条后，王铁没有将借款实际交付到高宝亮手中，原判认定王铁将现金交付给高宝亮，无任何证据证明。依据《最高人民法院关于民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》，民间借贷纠纷应审查资金来源、款资的交付，也就是说仅凭一张借条，不能充分证明借款事实的发生和存在，故原判对案件的事实认定是错误的，导致适用法律错误。
王铁辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。高宝亮出具欠条可以证明借款事实存在，高宝亮没有证据证明其未收到款项的证据，上诉不予支持。
王铁向一审法院起诉请求：请求判令高宝亮返还借款本金4.9万元、利息9千元，共计5.8万元。变更为：请求判令高宝亮返还借款本金3万元、利息1.9万元。
一审法院认定事实：2011年12月11日，高宝亮向王铁借款2万元，借款期限为2011年12月11日至2012年10月11日。2013年7月21日，高宝亮向王铁借款1万元，约定一个月后还清。上述两笔借款，高宝亮分别为王铁出具了借据，王铁均以现金方式向高宝亮支付借款。借款到期后，在王铁索要下，高宝亮于2016年5月15日为王铁出具了借款3万元（本金）和借款1.9万元（利息）两份借条。上述借款经王铁催要，高宝亮未予以偿还。现王铁诉至法院，请求判令高宝亮返还借款本金3万元、利息1.9万元。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，高宝亮两次向王铁借款，在王铁将借款支付给高宝亮后，双方即形成债权、债务关系，高宝亮作为债务人在借款期限届满后,应当积极履行偿还借款的义务。故对王铁要求高宝亮偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于王铁主张的利息1.9万元，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。王铁主张的1.9万元利息未超过年利率24%，故予以支持。对高宝亮提出未收到王铁提供的借款的主张，因高宝亮未能提供证据予以证明，故高宝亮主张的理由不成立，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
被告高宝亮于本判决生效后十日内偿还原告王铁借款3万元、利息1.9万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250.00元（王铁已预交），由高宝亮负担。
二审查明的基本事实与一审认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。第一，高宝亮认可其曾于2011年给王铁打过2万元的借条和2013年给王铁打过1万元的借条，也认可2016年5月15日为王铁出具了3万元和1.9万元的借条，但均称王铁没有将借款实际交付，但其未能对该借款未实际发生作出合理说明；第二，高宝亮称其所以屡次打借条给王铁，因是朋友关系，而本案借款数额不大，结合本地交易方式、交易习惯而言，朋友之间现金交易应属自然；第三，王铁提出因高宝亮未偿还2011年和2013年总计3万元的借款，故于2016年让其重新打的借条，销毁原借条，符合生活常理；第四，高宝亮提出在2011年和2013年为王铁打过2张借条，但均未收到王铁借款，而后又于2016年再次为王铁打2张借条，且在借条的姓名、身份证号、借款数额和借款时间上按手印，与常理不符。据此，一审以高宝亮出具的借条认定其应偿还王铁借款正确。
综上所述，上诉人高宝亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,250.00元，由上诉人高宝亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨婷婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更294号
罪犯张雪峰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○三年七月二十一日，本院作出（2003）菏刑二初字第11号刑事判决，以被告人张雪峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○五年十一月十八日，经山东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○○九年十一月九日，经本院减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张雪峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张雪峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张雪峰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年11月18日起，至2021年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1936号
原告康珠玉，女，1968年4月2日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告肖春惠，女，1965年2月20日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告欧启耀，男，1960年9月16日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告康珠玉与被告肖春惠、欧启耀民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告肖春惠因资金周转需要，于2012年10月29日向原告丈夫黄世隆借款人民币35000元，约定三天后偿还，但时至今日分文未还，黄世隆多次向被告催讨，被告均无理拒付。黄世隆系原告丈夫，于2014年8月5日不幸去世，该笔债权是原告与黄世隆夫妻共同债权。现请求法院判令：二被告偿还原告欠款本金35000元，并支付该借款从起诉之日起的利息。
本院认为，本案讼争债权系原告丈夫黄世隆的遗产范围，原告据此主张债权，存在原告主体不适格情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告康珠玉的起诉。
案件受理费675元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗朝栋
二〇一四年十二月二日
书记员 陈慧珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢70号
申请执行人：王辉，男，1981年9月11日生，锡伯族。
被执行人：黄力，男，1982年3月26日，满族。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人黄力民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月10日向本院提出申请，撤销对（2018）辽0782执恢70号案件的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一八年五月十日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢70号申请执行人：王辉，男，1981年9月11日生，锡伯族。被执行人：黄力，男，1982年3月26日，满族。本院在执行申请执行人王辉与被执行人黄力民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月10日向本院提出申请，撤销对（2018）辽0782执恢70号案件的执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一八年五月十日书记员李晓丹
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初29号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人曹先鲁，男，1987年12月9日出生，汉族，高中文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2017年9月25日因涉嫌故意伤害罪被台前县公安局刑事拘留，2017年10月20日被台前县人民检察院以故意伤害罪，无社会危险性不批准逮捕，2017年10月21日被台前县公安局取保候审。
指定辩护人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
被告人刘龙耀，男，1996年11月10日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，住台前县。2014年8月21日因犯寻衅滋事罪被台前县人民法院判处有期徒刑九个月。2017年10月10日因涉嫌故意伤害罪被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，2017年10月20日被台前县公安局逮捕。
指定辩护人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人曹先鲁、刘龙耀犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉。被告人曹先鲁、刘龙耀及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日00时30分许，李忠宾等人在台前县格莱美KTV门口因琐事与吴婷发生争执，继而双方进行厮打。后，被告人曹先鲁、刘龙耀伙同高斌（另案处理）对李忠宾进行殴打，致李忠宾鼻部受伤。经鉴定，李忠宾鼻部损伤构成轻伤二级。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。认为被告人曹先鲁、刘龙耀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹先鲁、刘龙耀的行为系共同犯罪。请依法判处。
被告人曹先鲁对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议；其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪，并取得了被害人的谅解，建议对其适用缓刑。
被告人刘龙耀对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议；其辩护人辩称被告人如实供述犯罪，自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月30日00时30分许，李忠宾等人在台前县格莱美KTV门口因琐事与吴婷发生争执，继而双方进行厮打。后，被告人曹先鲁、刘龙耀伙同高斌（已判决）对李忠宾进行殴打，致李忠宾鼻部受伤。经鉴定，李忠宾鼻部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人曹先鲁与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，有书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷予以证实。经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹先鲁、刘龙耀故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人系共同犯罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人曹先鲁到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人刘龙耀到案后如实供述犯罪，且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹先鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
二、被告人刘龙耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘龙耀的刑期自2017年10月10日起至2019年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
人民陪审员 赵 浩
二〇一八年二月八日
书 记 员 孟真真
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03279号
原告刘某某。
被告田某某。
原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪官胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，XXXX年XX月XX日，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后生育一子田某某，现年X周岁。由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后也未建立牢固感情基础，双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐淡薄。原告与被告结婚后，被告从不承担家庭经济费用，婚生子田某某出生后，被告拒绝给付抚育费用，被告行为令原告彻底失望，夫妻感情完全破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生子田某某由原告抚养，被告每月承担抚育费1000元。
被告辩称，我不同意原告诉讼请求，理由是原、被告没有争吵过，双方感情基础牢固，原告起诉与事实不符，双方还有感情。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一子田某某（XXXX年X月XX日出生），原告称与被告夫妻感情破裂，被告否认，原告未向本院提供证据证明其主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，被告否认，原告亦未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 汪官胜
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 健
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平龙执字第183-1号
案外人平顶山市泓丰选煤焦化厂（以下简称泓丰焦化厂），住所地宝丰县。
法定代表人王艳伟，该厂厂长。
申请执行人淮北联众矿山机器有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人郑松梅，经理。
被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司（以下简称宏业泰公司），住所地平顶山市石龙区。
法定代表人张二飞，总经理。
本院在执行淮北联众矿山机器有限公司申请执行宏业泰公司买卖�同纠纷一案中，案外人平顶山市泓丰选煤焦化厂于2014年11月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人泓丰焦化厂称，1、宏业泰82%资产已被泓丰选煤焦化厂购买，剩余18%也已折价入股泓丰选煤焦化厂，化工车间的全部资产归泓丰选煤焦化厂所有。2、泓丰选煤焦化厂对宏业泰宏泰鑫公司及关联公司的对外负债不承担还款责任。3、《资产收购合同》已履行完毕，其合法性已被人民法院依法确认。4、提请法院高度注意，目前所有涉诉案件均有可能是虚假案件。
案外人向本院提交的相关资料有：1、泓丰选煤焦化厂营业执照。2、宏业泰、宏泰鑫公司营业执照。3、《资产收购合同》及《补充合同》。4、履行《资产收购合同》有关的凭证。5、平顶山市宝丰县的有关法律文书。6、山东省肥城市人民法院的有关法律文书。7、平顶山市�级法院的有关法律文书。
本院查明，经我院调取的相关企业工商登记情况如下：1、宏业泰公司工商登记载明：营业有效期限为2008年11月27日至2017年7月3日，2013年7月2日进行了年检，住所地平顶山市石龙区关庄村。2、泓丰焦化厂的工商登记事项自2012年9月7日至2013年8月6日未做任何变更，营业有效期限为2008年1月5日至2014年4月12，住所地宝丰县大营镇韩庄村。
本院认为，泓丰焦化厂提出异议，并没有提供有效证据，足以证明本院所查封的设备的所有权系异议人所有。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回平顶山市泓丰选煤焦化厂的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇�四年十一月十四日
书记员 崔 超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第21856号
原告陈庆招，男，1968年1月19日出生。
被告北京恒冠国际科技服务中心，住所地丰台区汽车博物馆东路*号院*号楼*单元***号。
法定代表人王雨和，总经理。
委托代理人石友华，男，1979年11月7日出生。
被告钱永周，男，1982年12月14日出生。
被告雷庆西，男，1953年9月12日出生。
被告李长青，男，1983年5月27日出生。
原告陈庆招与被告北京恒冠国际科技服务中心（以下简称恒冠服务中心）、钱永周、雷庆西、李长青合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高原独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆招，被告恒冠服务中心委托代理人石友华，被告钱永周到庭参加诉讼。被告雷庆西、李长青经本院合法传唤无正当理由未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆招诉称：2015年1月15日，我与恒冠服务中心签订《技术咨询合同》，约定由恒冠服务中心为我的专利太阳能光热三感阵列组合发电装置出具评价报告，价款30000元。签订合同后，我依约给付了价款，但恒冠服务中心却未能依约履行合同义务：1、未能做出评价报告而是出具了咨询评议报告；2、咨询评议报告加盖的公章是没有评价资质的公章，而且加盖的公章是经过技术处理的电脑扫描或复印件；3、报告不符合《科技成果评价试点暂行办法》的要求，故应当承担相应责任。另外，我认为我与恒冠服务中心系委托关系，雷庆西、李长青、钱永周均系共同处理委托事务的人，依照相关法律规定应当承担连带责任。综上，我要求恒冠服务中心、钱永周、李长青、雷庆西共同返还已付款30000元、给付误工费50000元、差旅费3000元、技术成果转化的延误损失300000元，诉讼费用由恒冠服务中心、钱永周、李长青、雷庆西负担。
被告恒冠服务中心辩称：我中心已经依约履行了《技术咨询合同》，不存在违约情形，不同意陈庆招的诉讼请求。
被告钱永周辩称：我不是《技术咨询合同》当事人，不应当承担责任。
被告雷庆西、李长青未到庭。
经审理查明：2015年1月15日，陈庆招（甲方）与恒冠服务中心（乙方）签订《技术咨询合同》，约定甲方委托乙方就太阳能光热三感阵列组合发电装置项目进行技术咨询，完成技术咨询及咨询评价报告的撰写，并支付咨询报酬30000元。期限至完成此合同约定内容。合同第一条约定“1、咨询内容：技术评价咨询等相关工作。2、咨询要求：由乙方委托中国产学研合作促进会组织专家完成以下内容：对技术的创新程度、技术指标先进程度；技术难度和复杂程度；成果的重现性和成熟程度；成果的应用价值与效果；取得的经济效益与社会效益；进一步推广的条件和前景……”；第二条约定“乙方应当按照下列进度要求进行本合同项目的技术咨询工作：所有合同款和资料齐全后90个工作日内完成”；第十五条约定“与履行本合同有关的下列技术文件，经双方以第1种方式确认后，为本合同的组成部分：1、该报告专家咨询评价完成后由中国产学研合作促进会办公室盖章确认专家意见”。上述合同签订后，陈庆招给付恒冠服务中心30000元。
后，恒冠服务中心出具《专利技术咨询评议报告》。专家咨询组出具评议意见：1、该专利拟采用太阳能光电技术和太阳能光热技术的结合技术，试图通过组合，形成新的发电装置，该专利的设计理念较为大胆新颖；2、该专利应考虑设备实际运用时的可靠性和连续性；3、该专利试图采用双光伏发电和光热发电三种模式，其中反射发电模式在原理和设计上无法成立；4、该专利在转换为实际工程时，会遇到很多具体技术问题（产品中试和复杂的验证）及较高的研究成本，非个人可以承担。希望今后继续关注可再生能源的技术发展与前景，找到适合自己的研究方向和途径。中国产学研合作促进会办公室加盖印章。
陈庆招主张恒冠服务中心未能依约履行合同，系违约。1、陈庆招委托恒冠服务中心出具评价报告，但恒冠服务中心出具的报告不符合《科技成果评价试点暂行办法》；2、评议报告上中国产学研合作促进会办公室的印章系复印或扫描形成并非直接加盖。因此，要求返还已付款，给付误工、差旅费并且赔偿专利转化延迟造成的损失。恒冠服务中心对陈庆招上述主张不予认可。恒冠服务中心称双方间系技术咨询合同关系，合同第一条对于合同义务约定明确。专家组的意见对于上述要求均给予了回复，并且按照合同第十五条约定加盖了印章，因此不同意陈庆招的诉讼请求。
陈庆招另主张陈庆招与恒冠服务中心系委托关系，雷庆西作为专家咨询组组长，钱永周作为直接经办人员，李长青作为恒冠服务中心的主管参与了相关工作，故三人均属于受托人。依据《中华人民共和国合同法》第四百零九条钱永周、李长青、雷庆西属于共同处理受托事务的人，因此应当与恒冠服务中心承担连带责任。钱永周当庭称其与陈庆招并未形成合同关系，不是本案适格主体，不同意承担责任。雷庆西、李长青庭审前邮寄答辩状称二人与陈庆招并未形成合同关系，不是本案适格主体，不同意承担责任。
庭审中，陈庆招申请对《专利技术咨询评议报告》上中国产学研合作促进会办公室的印章系复印或扫描形成申请鉴定。后，陈庆招又撤回申请。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：《技术咨询合同》系陈庆招与恒冠服务中心真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。陈庆招强调恒冠服务中心出具的报告不符合《科技成果评价试点暂行办法》，不符合合同约定。本院注意到，一方面，《科技成果评价试点暂行办法》第五条规定“凡经试点地区、部门及行业协会确定范围内的单位或个人所研究开发的科技成果均可按本办法评价”，即该暂行办法并非强制适用；另一方面，《技术咨询合同》并未约定适用《科技成果评价试点暂行办法》，合同第一条对于报告要求已经进行了明确约定，且《专利技术咨询评议报告》已基本实现上述约定的六点要求，故陈庆招主张恒冠服务中心出具的报告不符合合同约定，本院不予采信。陈庆招称《专利技术咨询评议报告》上所加盖的印章系复印或扫描形成，但并未提交任何证据予以证明，本院不予采信。综上，陈庆招以上述两点主张恒冠服务中心未能依约履行合同义务，要求恒冠服务中心返还已付款并且给付误工损失、差旅费、专利技术转化延迟损失，本院不予支持。
陈庆招与恒冠服务中心系技术咨询合同关系，而非委托合同关系，合同相对方为陈庆招与恒冠服务中心。陈庆招主张适用《中华人民共和国合同法》第四百零九条关于委托合同的规定，本院不予支持。现雷庆西、李长青、钱永周三人既非《技术咨询合同》相对方，又未以明示或默示的方式表示同意加入到《技术咨询合同》的履行当中，且如前所述，恒冠服务中心作为合同相对方尚且在本案中不承担责任，故本院对陈庆招要求雷庆西、李长青、钱永周与恒冠服务中心承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回陈庆招的诉讼请求。
受理费3523元，由陈庆招负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高 原
二〇一五年十二月一日
书记员 辛明明
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第15号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑岩，出生于吉林省伊通满族自治县，捕前住吉林省四平市。因犯盗窃罪，于1997年12月26日被判处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于1998年10月19日被判处拘役四个月；因盗窃行为，于2000年4月29日被处劳动教养二年；因盗窃行为，于2003年2月27日被处劳动教养一年九个月；因盗窃行为，于2005年11月28日被处劳动教养一年六个月；因盗窃行为，于2007年6月13日被处劳动教养一年；因盗窃行为，于2011年3月4日被处劳动教养一年；因盗窃行为，于2012年10月30日被处劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年8月1日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年5月28日被判处有期徒刑六个月，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃行为，于2014年11月6日被行政拘留15日，同年11月19日因涉嫌犯盗窃罪，转为刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人郑岩犯盗窃罪一案，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜明坤、宋程出庭支持公诉，被告人郑岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年11月6日8时许，被告人郑岩伙同“关超”（在逃，身份不详）经预谋后，到长春净月高新技术产业开发区新湖镇街道实施盗窃。行至被害人刘金贵住处时，二人从仓房门进入该房屋后院，并用仓房内的旧菜刀撬开正房北侧窗户，钻窗入室进行盗窃未盗得款物，二人又通过正房前院进入与正房相连的小卖店，盗走人民币500余元后逃跑。同日上午，郑岩在新湖街道聚源商店内，趁被害人陈相春熟睡之机，盗走柜台内腰包一个，内有人民币700余元。同日，郑岩被公安机关抓获归案。案发后，部分赃款被公安机关收缴并发还被害人。
庭审中，被告人郑岩对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的抓获经过、扣押及发还物品清单、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、前科证明材料、释放证明、常住人口信息表、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑岩伙同他人入户盗窃，并单独盗窃的事实，被告人郑岩当庭供认不讳，并有经庭审核实的证据证实，指控的事实及罪名成立。被告人郑岩以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物未遂又继续实施盗窃，后又单独盗窃他人钱款，虽盗窃金额未达到“数额较大”标准，但其因盗窃受过刑事处罚，故其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郑岩在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑岩当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑岩的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【如实供述】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人郑岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 李景莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙茂强
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00154号
申请人顾某，女，汉族，1968年11月11日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人顾某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人顾某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人顾某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人顾某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1908号
原告李步霄，男，1965年2月5日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥西区。
委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告河北鲁冰花房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路18号尚乘源小区5-1-1106，注册号/统一社会信用代码130100000045792。
法定代表人贾海岩，系该公司总经理。
原告李步霄诉被告河北鲁冰花房地产开发有限公司（以下简称鲁冰花房地产）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李步霄的委托代理人温玉山到庭参加诉讼，被告鲁冰花房地产经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李步霄向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息并承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日被告因经营需要，从原告处借款10万元整，当时约定月息2分，借款期限从2014年8月15日至2015年2月14日，当日交款之时与被告签下《借款协议》，合同签订后，原告履行了合同，且有被告书写的借据为证，但被告到期未偿还本金及利息。
被告鲁冰花房地产未提交书面答辩意见。
经审理查明，鲁冰花房地产与李步霄于2014年8月15日签订的借款协议约定：借款10万元；借款期限为六个月；月息2%。鲁冰花房地产并于借款当日出具收据一份。李步霄主张鲁冰花房地产至今未偿还本息。
以上事实，有《借款协议》、收据、工商登记信息、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李步霄依约履行了借款义务，而鲁冰花房地产未按合同约定履行还款义务，其应当偿还借款本金10万元。双方约定的利息符合法律规定，故本院予以支持，期限为2014年8月15日至实际偿清之日止。鲁冰花房地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北鲁冰花房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告李步霄借款本金10万元并支付利息，利息自2014年8月15日至实际偿清之日止，按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河北鲁冰花房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年二月七日
书 记 员 梁明珠
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第629号
上诉人（原审原告）戚玉国。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心法律援助律师。
上诉人（原审被告）姜周静。
被上诉人（原审被告）邵阳市裕宏房地产开发有限公司。
法定代表人赵志刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）邵阳市三建筑工程公司。
法定代表人罗国斌，该公司经理。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
原审被告肖龙章。
上诉人戚玉国、姜周静因与被上诉人邵阳市裕宏房地产开发有限公司（以下简称邵阳裕宏房地产公司）、邵阳市三建筑工程公司（以下简称邵阳三建公司），原审被告肖龙章劳务合同纠纷一案，戚玉国、姜周静不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年四月七日作出的（2015）大民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年4月，姜周静以邵阳市三建筑工程公司的名义与肖龙章签订了《建筑施工合同书》，将其承建的大祥区4号、5号住宅楼的土建、水电安装工程以包工不包料的方式发包给了肖龙章。随后，肖龙章找到戚玉国等人为该建房工程4号、5号住宅楼提供劳务。肖龙章应支付戚玉国劳务费用共计6000元，除肖龙章已支付给2000元外，尚欠4000元未支付。肖龙章于2011年3月22日出具欠条一张交戚玉国收执，借条内容表述为“戚玉国师傅某某局4号、5号楼外墙文化砖600平方，每平方10元，计币6000，已领2000，下欠4000（肆仟元整），肖龙章，2011年3月22号”。后戚玉国多次向肖龙章催收未果，因而成�。
原审法院认为，本案系劳务合同纠纷。戚玉国由肖龙章召集至大祥区建房工程提供劳务，戚玉国与肖龙章之间的劳务合同关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。肖龙章就尚欠戚玉国4000元劳务费写下欠条至今未付，系违约行为，应承担本案民事责任。因此，戚玉国要求肖龙章支付劳务费4000元的诉讼请求，予以支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，姜周静在自身不具备用工主体资格的情况下承包了本案所涉工程，然其又将该工程分包给不具备用工主体资格的肖龙章，故姜周静应当对肖龙章拖欠的工资承担连带清偿责任，对戚玉国请求判令姜周静连带支付拖欠劳务费用4000元的诉讼请求，予以支持。本案各方当事人均未提供邵阳三建公司将该涉案工程发包给姜周静的证据，因此，对戚玉国请求判令邵阳三公司连带支付拖欠劳务费用4000元的诉讼请求，不予支持。戚玉国请求判令邵阳裕宏房地产公司在未支付的工程款范围内承担支付责任的诉请，因戚玉国未提供证据证明邵阳裕宏房地产公司尚有工程款未支付，该请求于法无据且证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：（一）肖龙章于判决生效后五日内支付戚玉国劳务报酬4000元；（二）姜周静对肖龙章应支付的上述劳务费用承担连带清偿责任；（三）驳回戚玉国的其他诉讼请求。
戚玉国上诉称，邵阳裕宏房地产公司将本案工程发包给邵阳三建公司，邵阳三建公司为工程的总承包方，邵阳三建公司又将工程发包给不具备施工资质的姜周静，同时授权姜周静与肖龙章签订施工合同书，邵阳三建公司违法分包，应承担连带支付工资款的法律责任。邵阳裕宏公司应当就其与邵阳三建公司、姜周静之间的工程款已经结算并支付完毕的事实承担举证责任，并在其未支付的工程款范围内承担支付工资款项的责任。请求二审法院予以改判。
姜周静上诉称，原判认定事实不清，姜周静不是涉案工程的总承包人，事实上总承包人为邵阳三建公司，姜周静只是邵阳三建公司委派的项目经理。邵阳裕宏房地产公司至今拖欠100万元工程款未付。姜周静系自然人，原审法院参照适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定判决姜周静承担连带支付责任系适用法律错误。请求二审法院予以改判或�将本案发回重审。
邵阳裕宏房地产公司未予答辩。
邵阳三建公司答辩称，讼争工程与邵阳三建公司没有任何关系，邵阳三建公司没有与任何一方签订过施工合同，无需承担任何责任。
肖龙章答辩称，肖龙章系与姜周静签订的合同，姜周静应依法承担责任。
本案在二审审理过程中，上诉人姜周静向本院提交了建筑工程施工合同书、关于工程问题的协议以及赵某某的证言等证据的复印件，拟证明邵阳裕宏房地产公司将本案讼争工程发包给姜周静等人并且拖欠姜周静方工程款的事实。本院经审查认为，姜周静在二审期间提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审程序中新的证据的规定，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认�
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是邵阳三建公司与姜周静是否应对戚玉国的工资款项承担连带支付责任，邵阳裕宏房地产公司是否应在未支付的工程款项内对上述款项承担支付责任。邵阳裕宏房地产公司将本案讼争工程发包给姜周静等人，后姜周静以邵阳三建公司的名义与肖龙章签订了《建筑施工合同书》，将其承建的大祥区4号、5号住宅楼的土建、水电安装工程以包工不包料的方式发包给了肖龙章，肖龙章雇请戚玉国等人为其提供劳务。以上事实有当事人陈述、施工合同书等在卷佐证，足以认定。姜周静关于其只是邵阳三建公司委派的项目经理，邵阳三建公司才是工程的承包人的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予支持。本案中邵阳三建公司未参与讼争工程的承包、发包以及管理等事宜，戚玉国要求邵阳三建公司承担支付拖欠工资的法律�任的上诉理由没有事实依据，本院亦不予支持。姜周静在自身不具备用工主体资格的情况下承包了本案所涉工程，然其又将该工程分包给不具备用工主体资格的肖龙章，原审法院参照相关法律规定判决姜周静对肖龙章拖欠的工资承担连带清偿责任并无不当。当事人应当就其主张提供证据予以证明，戚玉国诉请要求邵阳裕宏房地产公司在未支付的工程款项内承担责任，但戚玉国未提供证据证明邵阳裕宏房地产公司是否拖欠了工程款项以及拖欠了多少工程款项，原审法院未予支持其该项诉请并无不妥。综上，戚玉国与姜周静提出的全部上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元，由上诉人戚玉国、姜周静各负担50元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年十月十六日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2323号
申请执行人天津柳工机械有限公司，住所地天津空港经济区经三路203号。
法定代表人DavidWaltonBeatenbough（大卫.威尔特闭同葆），机构代码××。
被执行人连云港元泰柳工机械销售有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁中路13号楼门面。
法定代表人骆丙秋。机构代码××
申请执行人天津柳工机械有限公司与被执行人连云港元泰柳工机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第00218号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币841876.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月18立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况采取调查措施，查明被执行人虽有财产但无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00218号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一五年十一月九日
书记员 任子阳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02216号
申请执行人唐冰阳。
被执行人钱书英。
唐冰阳申请执行钱书英民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月30日作出的（2015）坛民初字第1093号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱书英于本判决生效之日起15日内返还申请执行人唐冰阳借款人民币115000元。案件受理费2600元，由被执行人钱书英负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年11月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，被执行人钱书英所有坐落于常州市金坛区新城东苑（一区）18幢703室、常州市金坛区新城东苑（一区）18幢2号、常州市金坛区新城东苑（一区）18幢4号房屋，本院对上述房屋进行了轮侯查封。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人钱书英所有坐落于常州市金坛区新城东苑（一区）18幢703室、常州市金坛区新城东苑（一区）18幢2号、常州市金坛区新城东苑（一区）18幢4号房屋，本院对上述房屋进行了轮侯查封除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 张 鹏
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 庄 强