上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第5336号
原告朱秀坤，男，1959年8月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人周国芬（系原告妻子），住址同原告朱秀坤。
委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。
被告赵峰，男，1981年4月21日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人朱秀华（系被告母亲），住址同被告赵峰。
原告朱秀坤与被告赵峰健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱秀坤及其委托代理人周国芬、陈传好，被告赵峰的委托代理人朱秀华均到庭参加诉讼。庭审中，原告朱秀坤经本院准许，中途退庭。审理中，双方同意延长简易程序一个月。本案现已审理终结。
原告朱秀坤诉称：2014年2月10日下午13时30分许，在本市长宁区虹桥路XXX号上海市长宁区人民法院安检通道内，原告与被告因家庭财产纠纷当日在长宁法院有庭审，在等候安检的时候，原告过了安检门，双手撑开接受检查，被告赵峰突然从安检通道的后面冲了出来，用脚踹了原告致原告摔�在地，接着又连续击打原告的头部，后原告妻子周国芬拨打了110报警，派出所开具了验伤通知书，经检查，赵峰殴打朱秀坤致其右侧2处肋骨骨折等。经鉴定，已构成轻伤。故原告诉至法院，请求依法判决：被告赵峰赔付原告医疗费人民币（下同）22，821.92元、交通费1，982元、住院伙食补助费160元、护理费3，500元、营养费1，200元、损伤鉴定费1，600元、伤残鉴定费2，050元、律师费3，000元。审理中，原告将护理费诉请变更为1，200元。
被告赵峰辩称：本次纠纷的起因是因为在之前的法院庭审中，原告殴打了被告母亲朱秀华，原告存在过错。在本起纠纷中，赵峰推了原告后，原告也进行了还击，原告骨折部位在腋下，系互相扭打导致，且被告脸部也被原告打肿，原告自身也存在过错。原告自身体质脆弱，因其自身原因导致容易受伤，原告受伤不能归结于被告�故被告不同意原告诉请，不同意承担赔偿责任。
经审理，本院查明事实如下：原告朱秀坤与被告赵峰的母亲朱秀华系姐弟关系。2014年2月10日下午13时30分许，被告赵峰与其母亲朱秀华为处理家庭财产纠纷的民事案件，在本市长宁区虹桥路XXX号上海市长宁区人民法院排队等候安检。被告赵峰因其母亲朱秀华不久前被原告朱秀坤打伤，见到朱秀坤后遂上前将其推倒，继而双方相互扭打。期间，被告赵峰殴打原告朱秀坤致其右侧2处肋骨骨折等。事发后，原告至上海市同仁医院（原上海市长宁区中心医院）门急诊及住院治疗，后至上海交通大学医学院附属仁济医院门诊治疗。审理中，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级、护理、营养期限进行鉴定，该中心出具鉴定意见，认为：原告朱秀坤因外伤致右侧第4、5肋骨骨折等，尚未达到�路交通事故伤残程度；其本次伤后护理15-30日，营养30日。
另查明：2014年3月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受上海市公安局长宁分局虹桥路派出所委托，对原告的损伤程度作出司法鉴定，结论为：被鉴定人朱秀坤与他人发生肢体冲突致右侧2处肋骨骨折等，构成轻伤。原告为此支出鉴定费1，600元。同年8月26日，上海市长宁区人民检察院向本院提起公诉。本院审理后，于2014年10月24日依法作出（2014）长刑初字第874号刑事判决：被告人赵峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
另查明，朱秀华与朱秀坤等健康权纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）长民一（民）初字第156号民事判决：朱秀坤、周国芬赔付朱秀华医疗费等共计3，299.99元。判决后，朱秀华与朱秀坤、周国芬均未上诉，该判决已生效。
上述事实，除有双方当事人的陈述自认外，另有本院（2014）长刑初字第874号刑事判决书、鉴定意见书、原告病史资料等证据为证，经双方当庭质证，本院予以确认。
审理中，因双方无意调解，致本案无法调解。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案纠纷系原、被告亲属间引起的纠纷，双方没有顾及亲属关系，亦没有保持克制的态度，继而引发言辞肢体冲突，故原、被告均有过错，因此双方均需对本案的损害结果承担相应的责任。根据本院（2014）长刑初字第874号刑事判决书查明的事实，结合原、被告陈述，可以认定被告赵峰在事发时，先动手实施了伤害原告的行为，后又与原告相互扭打，造成了原告的损害后果；但原告在纠纷中未冷静妥善处置，且与被告相互扭打，与其遭受损害亦具有一定的因果关�，依法可减轻被告的责任。根据本案具体情况，本院酌定被告赵峰应对原告受有的损失承担百分之八十之责；原告应自行承担百分之二十之责。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
关于医疗费，结合原告受伤情况、病历及医疗费单据，本院确定为11，700.35元（已扣除住院伙食费112.50元）。对于原告主张的在上海市同仁医院的治疗费用予以认可，被告对原告住院期间发生的相关检测等费用提出异议，但本院认为住院期间的一系列检测费用属于医院常规检查，包括涉及肿瘤检测和治疗的费用，也系为了确定原告治疗的生命体征，均具有合理性。对于原告主张的上海交通大学医学院附属仁济医院2014年3月6日在放射治疗科PET／CT全身检查的费用7，021.50元，考虑到原告骨折后可能对其食管癌的控制有影响而进行检�，存在一定的合理性，但朱秀坤本身在骨折受伤前已患有食管恶性肿瘤是主要原因，故对该次检查费用与本次骨折的关联性本院酌定为10%，酌情认可702.15元。对于原告主张的其在上海交通大学医学院附属仁济医院的其余治疗费用及上海市嘉定区金沙新城社区卫生服务中心门诊治疗的费用，本院认为与治疗骨折的关联性均无法确认，故不予认可。
2、关于交通费，根据本案案情，本院酌定为500元。
3、关于住院伙食补助费，根据相关标准，确定为150元（20元／日×7.5日）。
4、关于护理费，根据鉴定意见、相关标准，确定为1，200元（40元／日×30日）。
5、关于营养费，根据鉴定意见、相关标准，确定为900元（30元／日×30日）。
6、关于鉴定费，根据票据，确定为3，650元（其中损伤鉴定费1，600元、伤残等级及二期鉴定费2，050元）。
7、关于律师费，根据本案案情，酌定为1，000元。
以上赔偿项目中，律师费由被告按本院确定数额赔偿，其余项目由被告按确定数额的百分之八十比例予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵峰应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱秀坤医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、律师费共计人民币15，480.28元；
二、驳回原告朱秀坤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费人民币650元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币325元，由原告朱秀坤负担人民币177元，由被告赵峰负担人民币148元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅 君
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。