wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执363号
申请执行人陈响保，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇岩塘�下祠堂组*号。
被执行人杨爱民，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区雍翠社区居委会雍翠豪苑雍翠嘉庭*座***号。
申请执行人陈响保与被执行人杨爱民建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0523民初345号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执363号案的本次执�程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年十月十五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公�因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第489号
罪犯冉自强，男，1993年7月4日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院（现达川区人民法院）于2013年3月14日作出了（2013）达达刑初字第6号刑事判决，以被告人冉自强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。该犯于2013年8月6日送入四川省达州监狱服刑。刑期至2015年10月4日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯冉自强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分80分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉自强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分80分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冉自强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉自强减去有期徒刑七个月（刑期至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢266号
申请执行人姜海彬，住隆化县。
被执行人董雪松，住隆化县。
被执行人于晓秋，住隆化县。
申请执行人姜海彬与被执行人董雪松、于晓秋合同纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜海彬于2016年5月16日向本院提出执行申请，要求被执行人董雪松、于晓秋履行给付3.9217万元的义务。
本案在执行过程中，请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）隆民初字第736号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年八月一日
书记员 周静伊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初836号
原告：蒋文选，男，汉族，1955年3月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：蒋云珍（与蒋文选系兄妹关系），住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴亚华，男，汉族，1964年10月5日出生，住福建省石狮市。
被告：福建铁民海洋生物股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴亚华。
原告蒋文选与被告吴亚华、福建铁民海洋生物股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告蒋文选在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋文选撤回起诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年四月十日
书记员 温 鸿
速录员 林丽芳
民事裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初836号原告：蒋文选，男，汉族，1955年3月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：蒋云珍（与蒋文选系兄妹关系），住福建省泉州市鲤城区。被告：吴亚华，男，汉族，1964年10月5日出生，住福建省石狮市。被告：福建铁民海洋生物股份有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：吴亚华。原告蒋文选与被告吴亚华、福建铁民海洋生物股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告蒋文选在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋文选撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年四月十日书记员  温 鸿速录员  林丽芳民事裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第450号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区。
法定代表人：倪其林。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月13日作出的穗公积金中心番禺责字（2014）442号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）442号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨嘉宝
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执53号
申请执行人江永洪，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被执行人福建东乐混凝土有限公司，住所地：福建省浦城县。
本院在执行申请执行人江永洪与被执行人福建东乐混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05743号
原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3号，组织机构代码79585663-7。
法定代表人傅英，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。
委托代理人（特别授权）王曼琳，女，1979年8月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告张国轩，男，1963年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司（以下简称创杰物业公司）与被告张国轩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员王曌适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告创杰物业公司委托代理人王曼琳、李永达到庭参加了诉讼。被告张国轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创杰物业公司诉称：被告张国轩系某某小区11栋6-2号房屋业主。2007年5月1日，我公司与该小区开发商重庆龙创房地产开发有限公司（以下简称龙创开发公司）签订了《前期物业服务合同》，随后我公司为该小区提供物业服务。我公司已按约对小区进行了物业服务，被告张国轩从2013年1月起至2015年6月欠交物业服务费2301元、公摊费240元。经多次催收，被告均拒绝缴纳。故请求法院判令被告张国轩向我公司交纳2013年1至2015年6月期间产生的物业服务费2301元、公摊费240元及违约金3002.8元（按每日千分之三标准计算至2015年6月30日）。
被告张国轩辩称：我不同意交纳物管费。我家对面时代中心放炮造成我家天花板裂缝，我要求修复并要求开发商赔偿我的损失1万元。
经审理查明：被告张国轩系重庆长寿某某路1号11栋6-2号房屋业主，房屋建筑面积85.25平方米，属电梯房。
2007年5月1日，重庆龙创物业管理有限公司（以下简称龙创物业公司）与龙创开发公司签订《前期物业服务合同》，约定龙创物业公司为某某小区提供物业服务；约定合同期限从2007年5月1日起2010年5月1日止；2010年5月1日双方续签《前期物业服务合同》，约定合同期限从2010年5月1日起2013年4月30日止。两份合同均约定物业服务费实行包干制，多层住宅房物业服务费按每月每平方米0.7元计收，电梯房物业服务费按每月每平方米0.9元计收；物业服务费按月交纳，业主应在每月25日前内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3%的标准支付违约金；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实分摊方式计收等内容。2011年10月10日，龙创物业公司将名称变更为创杰物业公司。
2013年5月1日，创杰物业公司与龙创开发公司签订《前期物业服务合同》，约定合同期限从2013年5月1日起2016年5月1日止；物业服务费实行包干制，多层住宅房物业服务费按每月每平方米0.7元计收，电梯房物业服务费按每月每平方米0.9元计收；物业服务费按月交纳，业主应在每月25日前内履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3%的标准支付违约金；共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实分摊方式计收等内容。2009年7月10日，原告与被告张国轩签订《物业服务合同》，约定多层住宅房物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元计收，电梯房物业服务费按每月每平方米0.9元计收。业主逾期交纳物业服务费及其他费用的，从逾期之日起，每天按其应交费用总额的3‰的标准支付违约金；还约定小区内公共、共用设施设备运行的水、电（小区路灯费、单元楼道路灯费）等费用，由全体业主或物业使用人按月据实分摊缴纳等内容。
原告入场以来一直对被告所住某某小区提供物业服务。
被告张国轩未交纳2013年1月至2015年6月期间物业服务费，经原告书面催收后仍未交纳。
上述事实，有当事人的陈述、重庆市工商行政管理局长寿区分局关于公司名称变更情况的证明、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、缴费通知单、律师函以及EMS专递单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：龙创物业公司与龙创开发公司签订的《前期物业服务合同》以及创杰物业公司与与龙创开发公司签订的《前期物业服务合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主应当按照物业服务合同的约定履行按时交纳物业服务费的义务。经核算，被告张国轩2013年1月至2015年6月期间的物业服务费为2301.75元（85.25㎡×0.9元／㎡／月×30月），原告主张的2301元符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，物业服务合同第十五条约定从逾期之日起，按应交费用总额千分之三的标准交纳违约金。庭审中，原告主张自逾期交费之日的次月26日起按被告拖欠物业服务费总额千分之三的标准计算违约金2015年6月30日止，系其对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。关于公摊费，《前期物业服务合同》中明确约定业主按月据实分摊，并未按8元／月标准定额收取，原告也未提供其他证据加以证明，故对原告主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题若干法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国轩在本判决生效后7日内支付原告重庆创杰物业管理有限公司2013年1月至2015年6月期间的物业服务费2301元及违约金（违约金以每月所欠费用为基数，起算时间为次月26日，按每日3‰的标准计算至2015年6月30日止）；
二、驳回原告重庆创杰物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告张国轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国轩负担（被告张国轩在本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王曌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孔飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第154号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，现住乌拉特前旗。2014年12月8日因本案被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日22时许，被告人杨某某在乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾建材城54号底店门口，因债务纠纷与被害人辛某某发生争吵，后被告人杨某某用拳头击打被害人辛某某面部，致使被害人辛某某下颚骨骨折。当日，被告人杨某某向公安机关报案，如实供述了自己的犯罪事实。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被害人辛某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨某某赔偿被害人辛某某经济损失12万元，并已全部履行，取得了被害人辛某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人辛某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、110报警记录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、补正说明，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心出具的被害人辛某某的损伤程度鉴定意见书，证人辛某、赵某某、孙某某、钟某某、康某某的证言，赔偿协议书、收条及被害人出具的谅解书，被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人辛某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后，能够主动报案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以依法从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 郭俊梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李靖波
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1802号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该分公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：徐小云。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告徐小云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年10月21日向本院申请要求撤回对被告徐小云的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告徐小云的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告徐小云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 黎 静
二〇一五年十月二十一日
书记员 江文欣
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2705号
申请执行人诸暨市宝时捷缝制设备有限公司
被执行人杨雪芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04701号，依法向被执行人杨雪芳发出执行通知书，责令被执行人杨雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨雪芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币281742.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2705号
申请执行人诸暨市宝时捷缝制设备有限公司
被执行人杨雪芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04701号，依法向被执行人杨雪芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨雪芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雪芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨雪芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币281742.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十三日
书记员 周 超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5047号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何昌志,男,1989年4月25日出生,汉族，住广东省清远市清城区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何昌志刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初671号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何昌志应缴纳刑事罚金8000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5047号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：何昌志,男,1989年4月25日出生,汉族，住广东省清远市清城区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何昌志刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初671号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何昌志应缴纳刑事罚金8000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十二日书记员  刘绮雯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初467号
原告：公某1，女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人:张俐，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：冯某1，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告公某1与被告冯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某1及委托诉讼代理人张俐,被告冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某1诉称，原、被告系经人介绍认识，于2008年12月1日登记结婚，婚后分别于2010年10月15日生育一女孩，取名公某2，于2014年4月15日生育一男孩，取名冯某2。婚后被告未尽到丈夫和父亲的义务，对原告和孩子不管不问，经常因家庭琐事和原告争吵，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩冯某2、女孩公某2均由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割。
被告冯某1辩称，我不同意离婚，原告诉状中说的与事实不符。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年12月1日登记结婚，婚后分别于2010年10月15日生育一女孩，取名公某2，于2014年4月15日生育一男孩，取名冯某2。现双方因家务琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育两个子女，已经建立起了良好的夫妻感情。双方在共同生活中，虽然因琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告均应珍惜来之不易的幸福家庭，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告公某1与被告冯某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告公某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一七年三月七日
书记员 孙国华
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0722民初375号
原告：曾某某，男，1957年8月8日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
原告：袁某某，女，1961年2月18日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托代理人：曾某1，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1976年6月30日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：刘某2，男，1985年12月25日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人：陈某，系该公司经理。
委托代理人：郭某某、吴某某，江西冠城律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
经审理查明，2015年6月21日，原告驾驶无牌电动车搭载袁某某由信丰县古陂镇余村村上任房往古陂圩方向行驶。10时00分许，该车行驶至余村村大屋路段左转弯时，遇被告刘某1驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通货车由古陂镇余村村往古陂镇金盆山方向行驶。因原告曾某某驾车转弯时未让直行车辆先行，被告刘某1未确保安全行驶，导致两车相撞。造成原告曾某某、袁某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险及商业第三者责任险内赔偿原告曾某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计7163元；赔偿原告袁某某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计76569元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在车辆损失险范围内赔偿被告刘某2车辆损失992元；
上述一、二项被告应付款项定于2017年1月14日前履行完毕。此款转入信丰法院标的款账号（账号：14×××56002；用户名：信丰县人民法院；开户行：中国农业银行信丰县支行营业部）
三、原告曾某某、袁某某受偿上述协议第一项赔偿款时返还被告刘某27000元；
四、鉴定费用1400元由原告自愿负担；
五、原告曾某某、袁某某和被告刘某1、刘某2自愿放弃其他诉讼请求，本次事故一次性调解结案。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
上述调解协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书已经双方当事人签收，具有法律效力。
审 判 长 李宗亮
人民陪审员 袁旭明
人民陪审员 王建彪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱李军
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3754号
申请人：高志祥，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被申请人：田野，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理申请人高志祥诉被申请人尹秋虎、田野追偿权纠纷一案中，申请人于2017年11月22日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人田野的银行存款10万元或查封同等价值财产，并提供其妻郭娟在中国工商银行的10万元银行存款作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田野银行存款10万元或查封同等价值财产。
二、冻结担保人郭娟在中国工商银行股份有限公司宝鸡高新大道支行的银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 白丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初3754号原告高志祥，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告尹秋虎，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告田野，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告高志祥诉被告尹秋虎、田野追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员白丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志祥，被告尹秋虎、田野均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月22日，第一被告从陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司马营支行借款13万元，借期1年，并由原告和第二被告为该笔借款本息提供连带保证担保。。借款到期后，原告作为保证人于2017年6月29日替第一被告代偿了拖欠的银行借款本息共计211819.86元，故向第一被告追偿，因第二被告作为该笔借款的连带保证人，亦承担连带责任。现诉至法院请求判令：1、第一被告偿还原告代偿的经济损失211816.86元，并赔偿以前述金额为本金，按照人民银行同期贷款利率，从2017年6月30日至诉讼之日的利息损失5933.30元，共计217750.16元，第二被告对前述金额承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告尹秋虎辩称，对于原告的诉请没有意见。被告田野辩称，借款应由尹秋虎偿还，其没有能力偿还。经审理查明，2009年4月22日，宝鸡市渭滨区农村信用联社与被告尹秋虎签定《借款合同》，约定信用社向尹秋虎发放贷款130000元，贷款月利率为7.1145‰，借款期限从2009年4月22日至2010年4月22日止，按季结清，到期还本，逾期还贷按合同规定的利率加收40%。借款方不能按期偿还贷款，应在贷款展期前30天内向贷款方提出书面申请，经贷款方同意，签订展期协议书，贷款利率按累计期限档次确定。同日，信用社与原告高志祥、被告田野签订《保证担保合同》，约定二人对该笔贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，农商行如约发放了贷款‘贷款到期后，2010年4月22日，经尹秋虎申请，信用社同意将借款展期至2011年4月22日，高志祥、田野在展期还款申请书上签字，同意继续担保。展期内的贷款月利率为7.8986‰。尹秋虎仅向信用社清偿了2011年4月22日前的借款利息，本金13万元及剩余利息未付。信用社将原告及二被告诉至法院，本院（2011）宝渭法民初字第01385号民事判决书判决被告尹秋虎清偿信用社借款本金130000元及利息（从2011年4月23日起至判决生效之日止，按月利率11.058‰计付）；高志祥、田野对上述债务承担连带清偿责任；高志祥、田野承担保证责任后，有权向尹秋虎追偿。该判决书生效后，信用社向本院申请了强制执行。2017年6月29日，高志祥向陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司马营支行（原信用社）归还借款本金130000元、利息81816.86元，共计211816.86元。以上事实有借款凭据、担保合同、（2011）宝渭法民初字第01385号民事判决书、(2012)宝渭法执字第00370号执行裁定书、银行回单、代偿证明、庭审笔录等在卷为凭，以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告高志祥依据（2011）宝渭法民初字第01385号民事判决书和(2012)宝渭法执字第00370号执行裁定书向借款人宝鸡市渭滨区农村信用联社代被告尹秋虎归还借款本金130000元、利息81816.86元。原告高志祥承担保证担保责任后向借款人尹秋虎主张追偿权符合法律规定，被告尹秋虎应向原告清偿借款本息共计211816.86元。被告田野与原告作为共同担保人，承担连带清偿责任，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，各保证人对保证责任没有约定比例的，平均分担，故高志祥、田野各承担50%的保证责任，即田野对于105908.43元（211816.86元×50%）承担连带清偿责任，田野承担保证责任后，有权向尹秋虎追偿。原告要求二被告承担利息的诉请，本院认为，双方没有约定利息，故其要求二被告承担自2017年6月30日起至诉讼之日止利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告尹秋虎于本判决生效之日起十日内偿还原告高志祥代偿款211816.86元，被告田野对上述债务中的105908.43元承担连带清偿责任。二、被告田野承担保证责任后，有权向尹秋虎追偿。三、驳回原告高志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4570元，减半收取2285元，保全费1020元，由被告尹秋虎、田野共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  白丽二〇一七年十一月二十二日书记员  邵丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02682号
罪犯许志勇，男，生于1970年1月15日，汉族，中专文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）汉刑初字第29号刑事判决，以被告人许志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。执行中，2012年4月、2013年8月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于2015年8月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯许志勇在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯许志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯许志勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许志勇减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2488号
原告杨友，男，生于1989年7月3日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告会理县亚成汽车销售有限公司。住所地：会理县果元乡九榜村5组19号。
法定代表人吴朝爱，系公司总经理。
本院在审理原告杨友诉被告会理县亚成汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨友自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告杨友自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨友撤回起诉。
案件受理费1000元人民币，本院予以免收。
审判员 张宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵露
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第104号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年11月4日出生，小学文化程度，甘肃省定西市漳县人，农民，2013年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检刑诉字（2014）第78号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员谢晓珺出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年6月20日22时30分许，被告人刘某某酒后驾驶甘J610**小型轿车沿国道312线由东向西行驶至定远镇路段时，被榆中县交警查获，经鉴定其血样中酒精含量为134.0mg／100ml，属醉酒驾驶行为。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人刘文春的证言，鉴定意见书，驾驶证查询单及车辆信息，扣押物品清单，违法记录查询，醉酒驾驶员采血照片，抓获经过，身份信息及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某目无国法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人刘某某处以拘役三个月至五个月并处罚金、并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一四年四月十日
书记员 崔煜念
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第104号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年11月4日出生，小学文化程度，甘肃省定西市漳县人，家住甘肃省定西市漳县农民，2013年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检刑诉字（2014）第78号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员谢晓珺出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年6月20日22时30分许，被告人刘某某酒后驾驶甘J610**小型轿车沿国道312线由东向西行驶至定远镇路段时，被榆中县交警查获，经鉴定其血样中酒精含量为134.0mg／100ml，属醉酒驾驶行为。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，证人刘文春的证言，鉴定意见书，驾驶证查询单及车辆信息，扣押物品清单，违法记录查询，醉酒驾驶员采血照片，抓获经过，身份信息及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某目无国法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人刘某某处以拘役三个月至五个月并处罚金、并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋剑鸣
二〇一四年四月十日
书记员 崔煜念
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2823号
原告张海涛。
委托代理人马铁城，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告刘福荣。
委托代理人李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告张海涛与被告刘福荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张海涛委托代理人马铁城，被告刘福荣委托代理人李建勋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月2日12时30分许，被�刘福荣无证驾驶冀T号轿车沿威武大街由北向南行驶至车管所门口右转弯时，与同向行驶的张海涛驾驶的助力摩托车相撞，造成张海涛受伤的交通事故。事故发生后刘福荣弃车逃逸。2015年11月16日衡水市公安交通警察支队直属一大队出具的冀公交认字[2015]第00336号道路交通事故认定书，认定刘福荣应负事故全部责任、张海涛无责任。被告对原告提交的衡水伊甸园鲜花礼品销售中心发票真实性、合法性均有异议，认为配置眼镜应该在医院或眼镜店进行，出具发票的单位应为眼镜店或医院，而不应该为伊甸园鲜花礼品销售中心。本院认为，该发票虽然不属正规眼镜配置单位出具，但对该发票记载的数额合情合理，本院予以支持。对于原告提交的北京市假肢矫形技术中心发票，被告认为原告修理假肢没有经其同意，故对该费用不予认可。且认为维修价格偏高。应根据安装假�价格一般为4-5万元计算，假肢修理费不能超过其价格的百分之七，故被告同意赔偿原告假肢修理费不超过3000元。本院认为，原告提交证据系属具有假肢矫形资质的机构出具，且该票据符合形式要件，故本院对该票据的真实性予以认定。综上，扣除保险公司已调解赔偿的部分，该事故给原告造成依法可以认定的损失另有：医疗费52621.18元、住院伙食补助费5500元（100元/天55天）、营养费2700元（30元/天90天）、车损2160元、鉴定费200元、眼镜600元、假肢修理费7100元，以上共计70881.18元。因被告刘福荣为原告垫付43300元，故被告再给付原告27581.18元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十�条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告刘福荣于本判决生效后十五日内赔偿原告张海涛各项损失共计27581.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告刘福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一六年七月十�日
书记员 陈琳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02159号
原告邵焕英，女，1962年4月10日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告邵焕英与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资3424元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资3424元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资3424元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资3424元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告邵焕英工资3424元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初485号
原告：陈立红，女，1967年11月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：虞郑韡，男，1985年5月22日出生，汉族,住杭州市下城区。
原告陈立红为与被告虞郑韡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈立红到庭参加诉讼，被告虞郑韡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立红向本院提出诉讼请求：要求讨回本金100000元及法院允许的利息按每月利率2%计算至归还之日。事实与理由：被告虞郑韡于2016年10月14日声称被情人诈250000元，因为情人身孕，急需调头100000元，说一个月后归还。在接下去几个月，原告多次催讨被告还款，被告说会还，但始终没有行动，连利息都不给，原告忍无可忍，只能诉讼法院，要求被告归还本金壹拾万元，及法院允许范围内的利息。
被告虞郑韡未作答辩，亦未提交证据。
原告陈立红围绕诉讼请求提交了《借款协议》与《收条》各一份。经庭审出示、质证，被告虞郑韡因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告陈立红提供的证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。
综上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月14日，借款人虞郑韡与陈立红订立的《借款协议》载明：今借款人虞郑韡向出借人陈立红借款10万元整，利息为6000元/月，定于每个月12日将利息打给出借人，借款周期为一个月，如需续借，经双方同意后方可执行。同日，收款人虞郑韡向陈立红出具《收条》确认收到借款10万元整。
本院认为，原告陈立红以案涉《借款协议》与《收条》为据，可以证明其与被告之间的民间借贷关系。原告陈立红已经按约向被告虞郑韡出借了款项，被告虞郑韡使用借款后未能归还，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告陈立红要求被告虞郑韡归还借款本金100000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告陈立红陈述被告虞郑韡分两期支付其利息合计6000元，本院酌情调整至从2017年1月14日开始按月利率2%计算至实际归还之日止。被告虞郑韡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞郑韡于本判决生效后十日内归还原告陈立红借款本金100000元；
二、被告虞郑韡于本判决生效后十日内支付原告陈立红借款利息（自2017年1月14日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；
三、驳回原告陈立红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告虞郑韡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一八年四月十七日
代书记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初485号原告：陈立红，女，1967年11月27日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：虞郑韡，男，1985年5月22日出生，汉族,住杭州市下城区。原告陈立红为与被告虞郑韡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈立红到庭参加诉讼，被告虞郑韡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立红向本院提出诉讼请求：要求讨回本金100000元及法院允许的利息按每月利率2%计算至归还之日。事实与理由：被告虞郑韡于2016年10月14日声称被情人诈250000元，因为情人身孕，急需调头100000元，说一个月后归还。在接下去几个月，原告多次催讨被告还款，被告说会还，但始终没有行动，连利息都不给，原告忍无可忍，只能诉讼法院，要求被告归还本金壹拾万元，及法院允许范围内的利息。被告虞郑韡未作答辩，亦未提交证据。原告陈立红围绕诉讼请求提交了《借款协议》与《收条》各一份。经庭审出示、质证，被告虞郑韡因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告陈立红提供的证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。综上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，借款人虞郑韡与陈立红订立的《借款协议》载明：今借款人虞郑韡向出借人陈立红借款10万元整，利息为6000元/月，定于每个月12日将利息打给出借人，借款周期为一个月，如需续借，经双方同意后方可执行。同日，收款人虞郑韡向陈立红出具《收条》确认收到借款10万元整。本院认为，原告陈立红以案涉《借款协议》与《收条》为据，可以证明其与被告之间的民间借贷关系。原告陈立红已经按约向被告虞郑韡出借了款项，被告虞郑韡使用借款后未能归还，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告陈立红要求被告虞郑韡归还借款本金100000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告陈立红陈述被告虞郑韡分两期支付其利息合计6000元，本院酌情调整至从2017年1月14日开始按月利率2%计算至实际归还之日止。被告虞郑韡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞郑韡于本判决生效后十日内归还原告陈立红借款本金100000元；二、被告虞郑韡于本判决生效后十日内支付原告陈立红借款利息（自2017年1月14日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；三、驳回原告陈立红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告虞郑韡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  杨 政二〇一八年四月十七日代书记员  施丽莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1449-1号
原告韩俊祥。
被告张燕来。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号泰康大厦6楼。
本院在审理原告韩俊祥诉被告张燕来、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张燕来驾驶的鲁GZK6**号轻型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张燕来驾驶的鲁GZK6**号轻型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月八日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1449-1号原告韩俊祥，男，1959年12月19日出生，汉族。。被告张燕来，男，1986年10月2日出生，汉族。。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告韩俊祥诉被告张燕来、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张燕来驾驶的鲁G***71号轻型厢式货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张燕来驾驶的鲁G***71号轻型厢式货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月八日书记员  张孝福
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第411号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吴某某，公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月8日22时20分左右，被告人吴某某与被害人路某在青岛市黄岛区北船协力公寓内因琐事发生口角后相互厮打，被告人吴某某用空酒瓶将被害人路某的头部、左手臂打伤。经法医学鉴定，被害人路某之损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：1、本案证人证言存在相互矛盾之处；2、被害人有过错；3、吴某某系自首；4、吴某某系初犯、偶犯；5、吴某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解；6、吴某某系正当防卫。
经审理查明：2014年8月8日22时20分左右，被告人吴某某与被害人路某在青岛市黄岛区北船协力公寓房间内因琐事发生口角后相互厮打，被告人吴某某用空酒瓶将被害人路某的头部、左手臂打伤。经法医学鉴定，被害人路某之损伤构成轻伤一级。
另查明，在案件审理阶段，被告人吴某某家属赔偿被害人路某经济损失人民币93000元，并取得了被害人谅解。
冠县公安局柳林派出所出具抓获经过：2015年1月16日9时39分，柳林派出所接到冠县公安局指挥中心红色预警指令，网上逃犯吴某某正在冠县柳林镇邮政储蓄银行办理业务。接报后，柳林派出所值班民警曾某某带队赶往柳林镇邮政储蓄银行，将吴某某成功抓获。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。对于辩护人所提本案证人证言存在相互矛盾之处的辩护意见，本院认为，综合被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚、证据确实充分，对该辩护意见不予采纳；对于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳；对于辩护人所提吴某某系自首的辩护意见，经查，被告人吴某某系被抓获到案，对该辩护意见不予采纳；对于辩护人所提吴某某系正当防卫的辩护意见，本院认为，被告人吴某某为了达到伤害被害人路某的目的，实施了伤害被害人的行为，其行为不是正当防卫，对该辩护意见不予采纳；对于辩护人所提吴某某系初犯、偶犯、积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人吴某某自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陆明娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第111号
申请执行人：明继国。
被执行人：淄博中富房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区鱼龙大厦。
法定代表人：王永和，董事长。
明继国与淄博中富房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2013）桓民初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。因淄博中富房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，明继国于2015年6月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2013）桓民初字第1001号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张拥政
二〇一五年七月十四日
书记员 杨晓霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保40006号
申请人常桂英。
被申请人李楠。
申请人常桂英与被申请人李楠因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下东风悦达起亚牌，牌照号为：津KXXX**轿车一部。申请人的保全申请以其在邮政储蓄银行天津汉沽支行的存款60000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李楠名下东风悦达起亚牌，牌照号为：津KXXX**轿车一部。
冻结申请人名下在邮政储蓄银行天津汉沽支行的存款人民币60000元。
上述财产的查封及冻结期限自2016年3月15日至2017年3月14日；在查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一六年三月十四日
书记员 魏 巍
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆岳泉。
委托代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲲鹏建设集团有限公司。
法定代表人：张东波。
委托代理人：马兰兰。
再审申请人陆岳泉因与被申请人鲲鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖商终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陆岳泉以双方当事人达成和解协议为由于2015年5月29日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，陆岳泉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陆岳泉撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年六月一日
书 记 员 王曼菁
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澧刑初字第145号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人唐某某，男，湖南省澧县人。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2009年2月28日刑满释放。2012年4月18日因涉嫌盗窃罪被澧县公安局监视居住后外逃；2013年4月27日又因涉嫌盗窃罪被澧县公安局刑事拘留，次日被澧县公安局变更为监视居住。2013年9月2日经澧县人民检察院决定对其监视居住，当日由澧县公安局执行。现在常德市特殊人群涉毒人员收治中心接受治疗。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后，因需补充新的证据，澧县人民检察院于2013年12月20日申请延期审理一个月，2014年1月19日申请恢复审理。被告人唐某某因病不能到庭参加诉讼，本院于2014年4月2日裁定中止审理，同年8月27日恢复审理。依法组成由审判员程学明担任审判长，审判员刘爱民、人民陪审员马峰参加的合议庭，书记员彭美凤担任记录，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2012年3月至2013年4月，被告人唐某某在澧县澧阳镇财富广场附近等地，单独盗窃4起，参与盗窃1起，盗窃财物价值共计6917元。根据上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的常住人口信息表、现场勘验检查笔录、扣押清单、抓获经过材料、证人黄某等人的证言、被害人的陈述及辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。该院以被告人唐某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，予以惩处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩称自己协助公安机关抓获了同案犯卢某某，有立功表现，请求予以从轻判处。
经审理查明，2012年3月至2013年4月，被告人唐某某先后窜至澧县澧阳镇财富广场、澧县荆河剧团等地，采取套锁等手段，先后单独或伙同他人盗窃作案5起，盗得财物价值共计6917元。案发后，所盗物品已追回，均退还给了被害人。其具体事实如下：
1、2013年3月的一天，被告人唐某某窜至澧县澧阳镇步步高超市前，采取套锁的手段，将一辆价值750元的立马电动车盗走。
认定上述事实的证据：证人李某某、宋某某的证言，证明销赃、购赃一辆红色立马电动车的事实；被盗现场照片、扣押清单等，证明盗窃现场以及被盗物品特征等事实；被告人唐某某的供述，交待其在2012年3月初的一天，在财富广场盗窃一辆红色立马电动车，然后销赃给一个叫“飞儿”，获赃款600元的事实。
2、2012年4月13日11时许，被告人唐某某窜至澧县澧阳镇财富广场好润佳超市北门前，趁人不备，将被害人侯某某的一辆价值1120元的灰色雅迪电动车盗走。
认定上述事实的证据：被害人侯某某的陈述，证明2012年4月13日11时许，自己一辆雅迪电动车停放在好润佳超市被盗走的事实；被盗现场方位图及照片等，证明被盗地点在澧阳镇财富广场好润佳超市前；被盗电动车的照片及扣押清单和领条，证明被盗电动车被追缴发还被害人的事实；④被告人唐某某的供述及辩解印证的上述事实。
3、2012年4月初的一天19时许，被告人唐某某与同伙卢某某、姜某某（均已判刑）预谋盗窃后，窜至澧县中医院门诊大楼门前，由被告人唐某某及同伙姜某某望风，卢某某将一辆黑色立马电动车的车锁撬开后盗走，价值1400元。
认定上述事实的证据：证人李某某的证言，证明其收购了由被告人唐某某等销赃一辆电动车的事实；同伙卢某某、姜某某的供述，证明其一伙在澧县中医院盗窃一辆黑色电动车的事实；被告人唐某某的供述印证了上述事实。
4、2012年4月13日17时许，被告人唐某某窜至澧县财富广场大门前，采取套锁的手段，盗走曹某某的一辆价值700元的五羊本田WH125LZG型摩托车。
认定上述事实的证据：被害人曹某某的陈述，证明其停放在财富广场电游城门前的一辆五羊牌的摩托车被盗窃的事实；机动车行驶证、扣押物品清单、领条等，证明被盗车辆被失主领回的事实；被告人唐某某的供述其在财富广场电游城门前盗窃一辆五羊牌本田摩托车的事实。
5、2013年4月20日18时许，被告人唐某某窜至澧县荆河剧团传达室门前，采取套锁的手段，将夏某某停放在该处的一辆价值2947元的新大洲本田摩托车盗走。
认定上述事实的证据：被害人夏炫炫的陈述，证明自己的一辆新大洲本田摩托车停放在荆河剧团传达门前被盗走的事实；证人夏某某、彭某某、常某、黄某等人的证言，证明被害人夏某某的一辆摩托车被盗的事实；被盗现场方位图及照片等，证明被盗地点等事实；④被告人唐某某的供述，证明在澧县荆河剧团盗窃了一辆新大洲本田摩托车的事实。
另查明，2012年4月29日，被告人唐某某协助公安人员抓获同案犯卢某某。
认定全案事实的证据还有：澧县公安局受案登记表、案发过程及抓获经过、价格鉴定结论书、澧县公安局澧阳派出所办案人员出具的情况说明、本院（2012）澧刑字第163号刑事判决书、释放证明、被告人的户籍证明等证据。
以上事实，经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案部分犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪，被告人唐某某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人唐某某案发后，能够协助公安机关抓获同案犯，对其有立功的辩解意见，本院予以采信。被告人唐某某具有如下量刑情节：1如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、部分犯罪系从犯，对其参与部分依法应当从轻处罚；3、立功，依法可以从轻或者减轻处罚；4、赃物已全部追回，未给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程学明
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 马 峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭美凤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条、共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条、在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条、犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：程学明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2151号
罪犯潘如鑫，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2011年7月29日作出了（2011）湖吴刑一初字第259号刑事判决，以被告人潘如鑫犯放火罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月。2011年8月30日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能较好地完成交给的任务。获2012年度表扬。
经审理查明，罪犯潘如鑫服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯潘如鑫在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘如鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1458号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
被告武善增。
被告宋玉丽。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告武善增、宋玉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由本院代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人黄远到庭参加诉讼，被告武善增、宋玉丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月9日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年12月9日至2009年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令两被告交纳2010年1月1日至2011年9月30日拖欠的物业服务费1283.6元（101.87平方米×0.6元／月／㎡×21个月）、公摊水电费150元（50元／6个月×18个月），并负担本案诉讼费用。
被告武善增、被告宋玉丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告殷培签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
两被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为101.87平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年3月22日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。同一小区的其他到庭业主辩称原告的物业管理服务存在质量问题，原告对此亦予认可，但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即101.87平方米，每月按每平方米0.6元计算，2010年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为1283.6元（101.87平方米×0.6元／月／㎡×21个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间21个月的公摊水电费150元（50元／6个月×21个月）合理有据，本院予以确认。被告武善增、宋玉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武善增、宋玉丽于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1283.6元、公摊水电费150元，合计1433.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武善增、宋玉丽负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年九月十五日
见习书记员 乔溪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8076号
原告：戴刚峰，男，1960年4月8日，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。
法定代表人：兰燕。
原告戴刚峰诉被告广州云山大酒店有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴刚峰及其委托代理人李伟悦到庭参加诉讼。被告广州云山大酒店有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。
一、入职时间：2003年9月1日。
二、签订书面劳动合同情况：已签订，最后一期劳动合同期限自2015年7月1日起至2020年4月30日。
三、劳动者工作岗位：工程部经理。
四、劳动者的每月工资构成及工资数额：4850元（基本工资4500元+职务补贴200元+电话补贴150元）。
五、欠发工资数额：
原告主张被告因经营不善，资金周转困难，自2016年2月起拖欠工资，截至2016年8月31日，已累计拖欠工资33950元（4850元×7个月）。为此原告提交了劳动合同、缴费历史明细表、2016年2月至7月的考勤表和2016年1月工资条证实。
本院认为：原告所交证据足以证实其与被告之间存在真实、合法、有效的劳动关系。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩的权利，其未依法举证双方劳动关系的存续期间以及工资支付情况，应承担举证不能的法律后果，本院采纳原告主张，确认双方在2003年9月1日至2016年9月26日期间存在劳动关系。对原告主张的月工资数额及拖欠工资的事实予以采信，被告应向原告支付2016年2月至2016年8月期间的拖欠工资33950元。
六、申请仲裁时间：2016年9月26日。
七、仲裁请求：1、确认双方在2003年9月1日至2016年9月26日期间存在劳动关系；2、被申请人广州云山大酒店有限公司向申请人戴刚峰支付2016年2月1日至2016年8月31日期间工资4850元。
八、仲裁结果：1、确认申请人与被申请人在2003年9月1日至2016年9月26日期间存在劳动关系；2、被申请人广州云山大酒店有限公司向申请人戴刚峰支付2016年2月1日至2016年8月31日期间的工资4850元。
六、诉讼请求：1、确认原告与被告从2003年9月1日至2016年9月26日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付2016年2月1日至2016年8月31日期间的工资33950元；3、诉讼费用由被告承担。
判决结果
依照《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告戴刚峰与被告广州云山大酒店有限公司从2003年9月1日至2016年9月26日期间存在劳动关系；
二、被告广州云山大酒店有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告戴刚峰支付2016年2月至2016年8月期间的拖欠工资33950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预付），由被告广州云山大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一七年十月十日
书 记 员 于汉清
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3985号
上诉人（原审被告）胡万新，男，1973年4月21日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审原告）秦明秀，女，1968年12月28日出生，汉族，住固始县。
委托代理人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人胡万新因与被上诉人秦明秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡万新，被上诉人秦明秀及其委托代理人刘中保到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人胡万新于2017年11月7日提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人胡万新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡万新撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费243元，由上诉人胡万新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一七年十一月七日
书记员 朱云飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3331号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师
被告：ＸＸ，男，1980年5月25日出生，汉族，身份证住址辽宁省凌海市,
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴少容到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡（卡号：62×××26）欠款本金62614元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费用（暂计到2016年11月10日利息为638.99元、滞纳金为803.9元，手续费用为1709.52元，利息、滞纳金、手续费用按《金穗贷记卡领用合约》约定计）；2.判令被告支付原告实现债权的律师费3000元；3.判令原告对已抵押给原告的车辆（粤Ｔ×××××）处理后的价款享有优先受偿权。事实与理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××26）及相应的信用额度，并且签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同签订后，被告使用该信用卡进行刷卡购车，截至2016年11月10日，被告的该信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、手续费等合计65766.41元，后经原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。综上，被告怠于履行还款义务的行为已经构成违约，严重损害了原告合法权益。
原告向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行股份有限公司广东分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行股份有限公司金穗章程、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；3.分期付款业务放款凭证；4.注册登记机动车信息表；5.账户信息明细、交易记录表；6.声明；7.最新的信用卡贷款管理系统截图；8.律师费发票。
被告在法定答辩期间未提出答辩意见，未到庭应诉，未向本院提交证据。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：
信用卡申请情况：2015年3月27日，被告向中国农业银行股份有限公司中山石岐支行（以下简称：石岐支行）申请信用卡，在中国农业银行金穗贷记卡申请表填写了个人信息和申请人声明（内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则），并在申请人签名处签名；
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利；
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，于2017年1月1日起改为违约金，计收标准不变；
担保合同签约情况：2015年3月31日，原告与石岐支行签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，以被告的金穗贷记卡（卡号：62×××26）为被告购车贷款进行分期还款；
贷款本金：98000元；
发放贷款时间：2015年4月17日；
分期情况：分36期，手续费共为10780元，每期手续费299.44元；
担保情况：2015年4月16日，被告以其所有的粤Ｔ×××××牌汽车（车架号：LGJE5FE07FM329098）提供了抵押担保，办理了抵押登记；
违约责任：若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，石岐支行有权提前收回分期资金；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额；
欠款情况：贷款发放后，被告多次逾期还款。截至2017年5月21日，被告欠信用卡本金62614元、违约金（滞纳金）1146.55元、手续费2308.4元和利息4457.14元，合计70526.09元；
实现债权的费用：石岐支行为实现本案债权而支出的律师费由被告承担。原告支出的律师费为3000元。
另查：石岐支行出具说明表示，石岐支行是原告的下属分支机构，其同意由原告主张此案的所有权利，并不再就本案向法院主张权利。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告在信用卡申请表上签名确认愿意遵守原告信用卡领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告与原告签订的担保借款合同，亦合法有效，双方均受其约束。现原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款给原告，该行为已构成违约，原告提前收回分期资金的条件已成就，被告应承担偿还贷款本金、利息、违约金（滞纳金）、手续费、律师费等费用的违约责任。被告欠款的具体数额，有原告提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，本院依法予以认定，原告关于被告偿还本金、利息、违约金（滞纳金）、手续费及律师费的诉请，本院予以支持。被告提供的借款抵押物已办理抵押登记，当其不履行债务时，原告有权以该汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，须承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡欠款本金62614元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按《金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际付清之日止）；
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费3000元；
三、如被告ＸＸ不履行上述债务，原告有权对其名下粤Ｔ×××××牌汽车（车架号：LGJE5FE07FM329098）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿前述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取为760元，诉讼保全费1813元，合计2573元，由被告ＸＸ负担（原告已预交4402元，被告负担部分，由被告在判决生效之日起七日内迳返原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑诗琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4119号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
委托代理人屈意民，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人刘启，湖南湘晟律师事务所律师。
被告杨旭阳。
被告邓海军。
本院在审理原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告杨旭阳、邓海军追偿权纠纷一案中，原告中旺公司于2016年10月24日以另寻合法途径解决为由，向本院申请撤回对被告杨旭阳、邓海军的起诉。
本院认为，原告中旺公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁�如下：
准许原告湖南中旺工程机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费9445元，减半收取4722.5元，由原告湖南中旺工程机械设备有限公司负担。
审判员 钟文君
二〇一六年十月二十八日
书记员 常 笑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07496号
原告石怀春。
原告向晓丽。
原告石娟。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告石怀春、向晓丽、石娟诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石怀春、向晓丽、石娟于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石怀春、向晓丽、石娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石怀春、向晓丽、石娟撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告石怀春、向晓丽、石娟负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第476号
罪犯王建军，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王建军因抢劫罪被山西省长治市城区人民法院于2010年8月27日以（2010）城刑初字第138号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2010年3月16日起至2020年3月15日止），并处罚金十万元，未执行，民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王建军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次。悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，民事赔偿、罚金均未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑一年四个月。
（刑期从2010年3月16日起至2018年11月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第400号
申请执行人周海燕，女。
被执行人李执，男。
周海燕与李执买卖合同纠纷一案，普洱市思茅区人民法院于2013年12月06日作出的（2013）思民初字第1000号民事调解书，已经发生法律效力。因依法接受委托执行后，周海燕又于2015年09月17日向本院申请恢复执行，由李执支付周海燕欠款人民币22663元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，李执已支付周海燕人民币22663元。至此，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景执字第400号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一五年九月十七日
书记员 何艾聪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7968号
原告：王菊芬，女，1945年3月5日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：卞国英，女，1961年9月5日生，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，组织机构代码84225703-X，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人：顾新，该公司总经理
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司员工。
本院在审理原告王菊芬诉被告卞国英、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王菊芬未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告王菊芬仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许 敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 金翀宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第538号
申请执行人张志峰
被执行人乔艳
被执行人河南省腾飞建筑有限公司，法定代表人黄来明，经理。
本院在执行张志峰与乔艳、河南省腾飞建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 顾孟奎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第538号
申请执行人张�峰，男
被执行人乔艳，女
被执行人河南省腾飞建筑有限公司，法定代表人黄来明
本院在执行张志峰与乔艳、河南省腾飞建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一四年十一月二十一日
书记员 顾孟奎
吉林省敦化市人民法院
民事判决�
（2015）敦民初字第689号
原告任宗建，住敦化市。
委托代理人赵庆余，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。
被告房树德，1971年2月14出生，住敦化市。
原告任宗建诉被告房树德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任宗建及其委托代理人赵庆余到庭参加诉讼，被告房树德经公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告任宗建诉称，2013年3月31日，被告拖欠原告化肥款89762元，并写下欠条，约定利息，利率为2分（月利率）。被告至今未给付原告化肥款，为维护原告合法利益，请求法院依法判令被告给付化肥款89762元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告房树德未到庭，亦未答辩。
原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
被�给原告出具的欠条一张。
证明被告购买原告化肥，拖欠原告化肥款89762元，约定了利息。该欠条是被告所书写。
被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据，具备证据特征，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告因购买原告化肥与原告形成买卖合同关系，被告在购买原告化肥后未支付原告化肥款89762元。在原告向被告催要后，被告于2013年3月31日给原告出具了欠条一张，主要内容为“房树德欠任宗建化肥款捌万玖仟柒佰陆拾贰元整（89762元）。月利息2分。欠款人房树德。2013年3月31日”。被告至今未付原告化肥款，导致原告提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原�被告之间已成立化肥买卖合同并有效。被告在购买原告化肥后未支付给原告化肥款是对合同义务的违反，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担继续履行的违约责任。原、被告双方已经约定了价款89762元，以及利息的给付（月利息2分），该约定符合法律的规定。故原告请求被告给付化肥款89762元及利息，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第一百五十十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房树德于判决生效后，立即给付原告任宗建化肥款89762元（利息自2013年31日起至给付完毕之日止，利率按月利率2分计算）。
案件受理费2044元，其他诉讼费用50元，由被告房树德承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
代理审判员 骆静怡
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁彬彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执121号
申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人曹伟明，该支行行长。
委托代理人戴铁群，该支行员工。
被执行人宁夏西夏城文化旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘建军，该公司经理。
申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人宁夏西夏城文化旅游开发有限公司实现担保物权一案，本院作出的（2015）兴民申某第36号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民申字第36号民事裁定书确定准予对登记在宁夏西夏城文化旅游开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区灵陶公路北侧土地采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行对变价后所得款项在被执行人所欠借款本金2000万元、利息4196832.21元及后期利息（计算至抵押权实现之日，利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿。现申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行暂不申请法院评估拍卖上述土地，并申请法院暂终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民申字第36号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初216号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人廖某，男，土家族，1966年11月18日出生于重庆市黔江区，初中文化，无业，住重庆市黔江区。被告人廖某因犯盗窃罪于2012年2月17日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年4月14日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年1月7日被滁州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年1月12日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年9月18日被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元,2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被天长市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月5日9时许，被告人廖某在天长市汊涧镇农贸市场十字路口附近东南超市对面，乘隙用镊子掏口袋的方式窃得查某左上衣口袋内现金900元。之后，被告人廖某在案发现场附近被抓获。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人查某的陈述、证人吕某、马某、闵某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、受案登记表、到案情况说明、户籍信息、滁州市中级人民法院（2016）皖11邢终276号刑事裁定书、在押人员基本情况登记表、被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某以非法占有为目的，实施扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、对扣押在案作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王拥军
二〇一七年八月四日
法官助理 陈代文
书 记 员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执745号
申请执行人：�风盈,男,1969年9月15日出生,汉族,住德州市德城区。
被执行人：德州普利森技工学校,住所地德州市运河经济开发区铁西南路116号。
法定代表人：陈力,校长。
上列当事人劳动争议一案，德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初482号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。本院在执行过程中，经法院查询，没有被执行人可以执行的财产，申请人没有提供可以执行的财产。本案执行标的为12080元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王中红
执行员 张宗巨
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 莉
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初410号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人余兆明，男，1985年1月4日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被监视居住，8月16日被取保候审。
辩护人林子程，广西律翔律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人余兆明犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于同年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人余兆明及其辩护人林子程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日16时许，被告人余兆明因水田排水问题，和被害人肖某在平南县丹竹镇白马村旺岭三屯的田间发生争执并斗殴，后被告人余兆明持木棍将肖某鼻子打伤致轻伤二级。
另查明，案发后，被告人余兆明家属与被害人肖某达成赔偿协议并已履行完毕，被害人肖某对被告人余兆明的行为表示谅解。
上述事实，被告人余兆明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人伤情照片和医院诊断病历、提取笔录、调解笔录及收条，证人戴某、黄某、杨某、余某的证言，被害人肖某的陈述、平南县公安局刑事科学技术室平公（刑）鉴（临）字[2014]094号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认现场及作案工具照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余兆明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人余兆明犯故意伤害罪罪名成立。被告人余兆明到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人余兆明赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案是由民间矛盾引起且被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人余兆明酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人余兆明有赔偿并取得谅解、本案系民间矛盾引起等情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。鉴于被告人余兆明确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人余兆明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人余兆明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈燕霞
人民陪审员 韦湘萍
人民陪审员 彭国智
appoint
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄浩然
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00032号
原告郭某。
委托代理人陈启贵。
被告万某。
原告郭某诉被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈启贵、被告万某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：其与被告万某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，双方曾于2012年11月17日签订离婚协议，被告收到40000元钱后反悔，双方从此开始分居至今，现感情已破裂，要求与被告万某离婚。
被告万某辩称：协议属实，当时说好付50000元，郭某只付了40000元，所以其反悔不同意离婚，双方没有多大的矛盾。
经审理查明，原告郭某与被告万某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女，被告万某系再婚，双方婚后因性格上的差异，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致感情不睦。双方曾于2012年11月17日签订了离婚协议书，但因付款的金额发生争议，被告万某于签订协议的当日收到原告郭某支付的40000元现金后反悔，双方开始分居至今。原告郭某向本院提起诉讼，要求与被告万某离婚。
上述事实，有原告郭某提交的结婚证、离婚协议书、收据及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告郭某与被告万某结婚时间较长，双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告郭某未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告郭某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡 勇
二〇一四年五月十五日
书记员 杨国顺