江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0443号
原告蒋海明，男，37岁。
原告蒋凌云，女，23岁。
两原告共同委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告吕永山，男，40岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。住所地：江苏省海安县海安镇长江中路***号。
负责人王冬梅，该公司经理。
委托代理人储亚男、贺鹏飞，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告蒋海明、蒋凌云与被告吕永山、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告蒋海明、蒋凌云的委托代理人易素英、被告吕永山、被告保险公司的委托代理人储亚男、贺鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海明、蒋凌云诉称：2014年11月26日10时40分左右，被告吕永山驾驶苏F×××××重型半挂牵引车沿204国道由北向南行驶至579KM＋400米路段时，与沿滨海县迎宾大道由东向西蒋国道驾驶的电动三轮车发生碰撞，致蒋国道受伤，经抢救无效死亡，电动三轮车部分损坏。事故发生后，经滨海县公安局交警大队处警，认定：蒋国道负此事故主要责任，吕永山负此事故次要责任。被告吕永山所驾车辆在被告保险公司参加了保险。现请求法院判令：被告吕永山、保险公司赔偿原告蒋海明、蒋凌云医疗费127099.92元、误工费3760元、营养费400元、护理费5600元、住院伙食补助费800元、死亡赔偿金446980元、丧葬费28992元、参加事故处理人员费用1974元、交通费8000元，合计人民币623605.92元，由其按责承担311442元；2、诉讼费由被告承担。
被告吕永山辩称：原告诉称的交通事故情况和责任认定、保险情况属实，我通过交警队垫付了100000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：一、对事故发生的事实无异议，对本次交通事故的责任认定有异议，我司认为蒋国道驾驶非机动车行进无灯控或交警指挥的路口未让右侧车辆先行，疏于观察路面状况是导致事故发生的直接原因。吕永山驾驶的车辆在通行无灯控或交警指挥路口时车速较慢，属于正常行驶状态，是无法预见或者应当知道蒋国道的车辆快速通过此处，因此我公司认为吕永山在本事故中应不负事故责任。二、肇事车辆在我公司投保了交强险、三责险1000000元、三责险不计免赔，本次事故是发生在保险期限内。要求扣除20％非医保用药，对原告的合法合理损失我公司同意在交强险的责任限额范围内承担赔付责任。三、关于吕永山的三责险在事故中如何适用，应按我公司与吕永山签订的三责险合同约定承担赔偿责任。事故发生后我公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年11月26日10时40分左右，被告吕永山驾驶苏F×××××重型半挂牵引车（牵引苏F×××××挂重型普通半挂车）沿204国道由北向南行驶至579KM＋400米路段时，与沿滨海县迎宾大道由东向西蒋国道驾驶的电动三轮车发生碰撞，电动三轮车部分损坏。蒋国道受伤后，被送往滨海县仁慈医院、县人民医院抢救治疗，住院40天，花去医疗费用（门诊和住院）124888.5元，后经抢救无效死亡。事发后，吕永山交到交警部门的100000元，被告保险公司垫付了医疗费10000元，原告认可均已收到。
该事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出滨公交认字（2015）第206号道路交通事故认定书，蒋国道负此事故主要责任，吕永山负此事故次要责任。
2015年1月27日，滨海县公安局进行法医学尸体检验，作出（滨）公（物）鉴（尸检）字（2015）12号意见书，检验意见：蒋国道符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明：苏F×××××重型半挂牵引车行驶证为吕永山，在保险公司投保了交强险和商业三责险1000000元不计免赔，保险期间为：2014年6月26日起至2015年6月26日止。
蒋国道于1947年3月出生、2015年1月6日死亡，2015年1月16日火化。生前生有长子原告蒋海明、长女原告蒋凌云。2011年5月9日蒋国道与江苏雅家乐集团有限公司签订劳务合同，在其下属单位惠农家担任门卫工作，每月工资1300元，对此情况本院进行了核实。
以上事实有事故责任认定书、医疗费票据、身份证、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险1000000元不计免赔，在保险期内发生了保险事故，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此事故责任认定，按比例承担赔偿责任，非机动车、行人负事故主要责任的，减轻机动车方的责任60%-70%，被告吕永山负此事故次要责任，应承担总费用的40%；原告蒋海明负此事故次要责任，应承担总费用的60%。死者蒋国道系农村居民，在惠农家担任门卫工作，应按城镇居民标准赔偿。
保险公司认为：1、吕永山在通行无灯控或交警指挥路口时车速较慢，属于正常行驶状态，吕永山在本事故中应不负事故责任，蒋国道驾驶非机动车行进无灯控或交警指挥的路口未让右侧车辆先行，是事故发生的原因。2、原告主张的误工费不在赔偿范围，因蒋国道无法进食，不应支持营养费、住院伙食补助费。3、对医疗部门进行治疗的方案有异议。本院认为，机动车驾驶员在行至交叉路口时，应注意四周情况，特别是在机非混合道路上行驶，更应观察周边环境，故吕永山负事故次要责任并无不妥，对此未能提供证据证明交警部门的责任认定存在错误；蒋国道是受伤后住院治疗，各项费用已实际产生，赔偿死亡赔偿金和误工费用并非重复赔偿，也不是以其是否进食来确定营养费、住院伙食补助费。保险公司也未能提供相反证据来证明治疗方案的错误，故对保险公司的辩解本院不予采信。
原告相关的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费124888.5元。原告提供了滨海县人民医院的医疗费票据为124888.5元。原告于2014年11月29日在射阳县药店购买的人工白蛋白，病情证明为2015年1月6日，在此之前并无医嘱证明，故本院认定124888.5元。
2、误工费1733元。原告主张误工费40天×94元／天=3760元。原告发生交通事故后受伤休息，其误工损失实际产生，对其主张的误工损失应予支持，但标准应按其实际工资每月1300元计算，即1300元÷30天×40天＝1733元，本院认定1733元。
3、营养费400元。原告主张40天×10元／天=400元，本院予以认定。
4、住院伙食补助费800元。原告主张40天×20元／天=800元，本院予以认定。
5、护理费5600元。原告主张40天×2人×70元／天＝5600元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告治疗的实际情况，对原告主张的护理费予以认定。
6、死亡赔偿金412152元。原告主张按照城镇居民计算为34346元×13＝446980元。按照城镇居民人均支配收入为34346元，计算20年，死者68周岁，赔偿12年，即34346元×［20-（68周岁-60周岁）］=412152元。
7、丧葬费28992元。原告主张28992元。2014年江苏省在岗职工平均工资为57985元，计算6个月，即57985元÷2=28992.5元，本院认定28992.5。
8、处理事故人员费用1459.08元：原告主张3人×7天×94元＝1974元。根据原告提供的户口所在地的情况和本案死者十天后火化的具体情况，按照农村居民赔偿即3人×7天×69.48元＝1459.08元。
9、交通费1500元。原告主张8000元。根据原告的住所和处理人员的情况，酌情支持1500元。
以上医疗费用项下126088.5元，伤残赔偿项下451436.58元，合计577525.08元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，其余457525.08元在商业三责险中按责承担，即457525.08元×40%＝183010.03元。
综上，保险公司应赔偿原告的费用为：120000元＋183010.03元－100000元（吕永山垫付）－10000元（保险公司垫付）＝193010.03元。保险公司应赔偿被告吕永山的费用为：100000元。原告在上述范围内要求被告保险公司赔偿的请求，本院予以支持。超出部分不予支持。被告吕永山的辩解成立，本院予以采信。对保险公司要求扣除20％非医保用药的辩解不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋海明、蒋凌云医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员费用及交通费人民币193010.03元、返还被告吕永山人民币100000元。
二、驳回原告蒋海明、蒋凌云的其他诉讼请求。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由原告蒋海明、蒋凌云承担452元，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司承担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2302元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年五月八日
书 记 员 王黎蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。