wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第91号
申请执行人：刘欢，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：汪靖涵，男，汉族，住吉林市船营区。
法定代理人：刘欢，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：徐超，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：徐博，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：高鹏。
申请执行人刘欢与被执行人徐超、徐博、吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，2013年11月27日本院作出（2012）船民一初字第587号民事判决，判决主文内容：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘欢医疗费3，813.73元、住院伙食补助费300元、护理费965.92元、误工费2，173.32元、精神损害抚慰金10000.00元、交通费1，000.00元，合计人民币18，252.97元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告汪靖涵医疗费6，186.27元、护理费2，897.76元、伤残赔偿金92，663.00元，合计人民币101，747.03元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告汪靖涵伤残赔偿金人民币120，000.00元；四、被告徐超自本判决生效之日起三日内赔偿原告刘欢的公安鉴定费400.00元、汪靖涵医疗费19，000.38元、住院伙食补助费600.00元、伤残赔偿金70，249.56元、伤残鉴定费2，800.00元，合计93，049.94元；五、被告徐博对本判决确定的第四项义务承担连带赔偿责任；六、被告吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司对本判决确定的第五项义务承担连带赔偿责任；七、驳回原告刘欢、汪靖涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802.00元（原告刘欢已交纳）、公告费520.00元，由被告徐超负担。被告徐超负担的案件受理费、公告费于本判决生效之日起三日内径行给付原告刘欢。该判决已发生法律效力。权利人刘欢、汪靖涵于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司于2014年6月30日将赔偿款100，761.94元存入本院执行款账户，申请执行人刘欢收到执行款后同意该案执行终结。
本院认为，申请执行人刘欢、汪靖涵申请的执行事项，已按生效法律文书确定的内容执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第587号民事判决的执行。
申请执行费1，390.00元由被执行人吉林市瑞孚大众出租汽车有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年七月十四日
书记员 赵 越
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6285号
原告ＸＸ川，男，1973年5月21日生，汉族，住滑县。
委托代理人王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者，系全权委托代理人。
被告黄伟涛，男，1983年7月18日生，汉族，住滑县。
被告黄庆田，男，1982年2月13日生，汉族，住滑县。
被告黄红飞，男，1985年7月2日生，汉族，住滑县。
原告ＸＸ川诉被告黄伟涛、黄庆田、黄红飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告ＸＸ川及其委托代理人王宝正、被告黄红飞、黄伟涛到庭参加了诉讼，被告黄庆田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ川诉称：2015年，被告黄伟涛、黄庆田、黄红飞以做生意为名向原告ＸＸ川借款人民币130000元，原告多次找三被告催要借款，被告以种种理由推拖拒付，至今未还。现原告ＸＸ川起诉要求判令被告黄伟涛、黄庆田、黄红飞给付借款人民币130000元及利息。
被告黄红飞辩称：被告黄红飞欠原告借款属实，被告黄红飞应当偿还。被告黄伟涛、黄庆田系保证人。
被告黄伟涛辩称：原告诉称的借款系被告黄红飞所借，被告黄伟涛、黄庆田系证明人。该借款应当由被告黄红飞偿还。
被告黄庆田缺席未答辩。
原告ＸＸ川提交证据如下：2015年3月13日三被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2015年3月13日，被告黄红飞、黄伟涛、黄庆田因做生意需要资金从原告ＸＸ川处借取现金人民币130000元，三被告为原告出具了“借条今借到ＸＸ川现金壹拾叁万元整（130000元正）注明：借款人黄红飞自愿把本人的大众牌迈腾轿车（车牌号豫Ａ×××××）车架号（LFV3A23C8B3xxxxxxx899）作为抵押借款人：黄红飞黄庆田黄伟涛2015年3月13号”字样的借条，三被告分别在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次催要，三被告至今未偿还借款。
以上事实有原告ＸＸ川提交的证据2015年3月13日三被告为原告出具的借条一份以及原告ＸＸ川、被告黄红飞、黄伟涛的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告黄红飞、黄伟涛、黄庆田以做生意需要资金为由从原告ＸＸ川处借取现金人民币130000元，有三被告出具的借条为证，事实清楚，原告ＸＸ川要求判令三被告给付原告借款人民币130000元，本院予以支持。借条中未显示利息和借款期限约定字样，利息应自原告起诉之日即2017年8月16日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。被告黄红飞、黄伟涛辩称借款人系被告黄红飞，被告黄伟涛、黄庆田系保证人或者证明人，且被告黄红飞曾偿还过原告部分借款，原告当庭未承认，被告黄红飞、黄伟涛未提交证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄红飞、黄伟涛、黄庆田于本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸ川借款人民币130000元及利息（利息自2017年8月16日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告黄红飞、黄庆田、黄伟涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年九月十二日
书记员 陈海丽
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1497号
申请执行人：舒城强力混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇北隅村。
法定代表人：廖春松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡双庆，该公司法律顾问。
被执行人：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥西县城关三河西路。
法定代表人：孟凡年，该公司总经理。
本院在执行申请执行人舒城强力混凝土有限公司与合肥派河建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2017）皖1523执1497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 平
审判员 宋万军
代理审审员李万林
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1497号申请执行人：舒城强力混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇北隅村。法定代表人：廖春松，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡双庆，该公司法律顾问。被执行人：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥西县城关三河西路。法定代表人：孟凡年，该公司总经理。本院在执行申请执行人舒城强力混凝土有限公司与合肥派河建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结（2017）皖1523执1497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 平审判员 宋万军代理审审员李万林二〇一七年十二月十四日书记员 黄 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初9528号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，注册地沈阳市东陵区双园路34号沈北新区。
法定代表人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人李宏生，男，1994年3月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人曹姝，女，1995年3月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。
被告薛雷，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告英云裳，女，1988年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告薛雷、英云裳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7407号
原告：刘云，男，1982年4月2日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：刘雷，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：陈义，男，1965年4月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：卢丽晓，女，1977年6月8日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告刘云与被告陈义、卢丽晓民间借贷纠纷一案中，原告刘云于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
本案受理费11836元，减半收取5918元，由原告刘云负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 林海燕
人民陪审员 蔡许玉
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 李小羊
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3073号
原告：张某，男，1999年1月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：孙寅晓、蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。
被告：章嘉豪，男，1999年1月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：谢可培，北京京师（温州）律师事务所律师。
原告张某与被告章嘉豪为民间借贷纠纷一案，原告张某于2017年4月19日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙寅晓、被告章嘉豪委托代理人谢可培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：被告章嘉豪因资金周转之需于2015年7月28日向原告借款150000元，约定于2015年10月12日归还50000元，10月底归还100000元，并出具欠条为凭。后被告未予归还。现诉请：一、判令被告章嘉豪归还借款本金人民币150000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告章嘉豪答辩称：欠条确实是被告向原告出具的，但原告并未实际交付款项。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告尚欠原告借款150000元的事实。经质证，被告章嘉豪对借条系本人出具以及签名、捺印的真实性无异议，但认为原告未实际交付款项。
被告章嘉豪未提交任何反证。
经开庭审理，对原告提供的证据即欠条，被告章嘉豪对其签名、捺印的真实性无异议，但认为原告未实际交付款项，本院认为，被告自认该欠条由其本人亲笔书写，并签名、捺印，本院对该欠条由被告本人出具的真实性予以认定，关于款项交付问题，本案欠条系原、被告对2015年7至8月期间的经济事务进行清算后出具，并约定了具体的分期还款时间，形式要件具足，内容表述清晰，且根据日常生活经验法则，若未实际获得款项，应当及时撕毁欠条，但被告既不要求出借人及时给付，也不要求返还债务凭据，被告章嘉豪辩称自己当时只是十六岁的高中生，未太在意欠条的事情，后来就忘记索要欠条了，该解释不符合常理，不足以令人信服，本院对该辩称不予采信，该证据对被告向原告借款150000元的事实具有证明力。
据此，本院认定事实如下：被告章嘉豪于2015年7月至8月期间，因做生意之需，多次向原告张某借款，后经双方结算，被告欠原告合计150000元，并约定于2015年10月12日归还50000元，同月底再归还100000元，并出具欠条为凭。后被告未予偿付。
本院认为，本案争议的焦点在于案涉款项150000元是否实际交付。本院认为，被告章嘉豪向原告张某借款时年龄为16周岁，从事手机生意，应具备进行与他的年龄、智力相适应的民间借贷活动的行为能力。被告向原告出具的是欠条，而非借条，根据民间借贷习俗，欠条所承载的法律关系与借条不同，欠条是双方基于先前的、已经发生的经济关系进行结算后出具的债务凭据，在民间借贷实践中被广为知晓并使用。本案欠条由被告本人自愿出具，其内容能够清晰、明确的表明了原、被告之间经结算所形成的债权、债务关系，应为一般结算意义上的债权债务关系。欠条中表述“章嘉豪于2015年7月-8月向张某借款150000元整”，显然是双方对过去7-8月这一时期已经发生的经济活动进行梳理、结算后才得出的结论，假如像被告所辩称的款项并未交付，相当于双方就尚未发生的、未来一段时期的经济活动进行预估、结算，这不符合欠条的性质，更不符合常理。同时，根据日常生活经验法则，若被告未实际获得款项，应当及时要回欠条，但被告当时作为一个生意人，既不要求出借人及时给付，也不要求对方返还债务凭据，对此被告称自己当时未太在意欠条的事情，后来就忘记了，该解释不符合常理。故本院认定案涉150000元款项原告已经实际交付给被告，之后被告才向原告出具了欠条。综上，原告要求被告归还借款150000元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章嘉豪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某借款本金人民币150000元，并支付其自2017年4月19日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告章嘉豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费3300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年七月十三日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执492号
申请执行人蒋虎，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人贺其叶勒图，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人达布希拉图，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人哈斯格日勒图，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
蒋虎申请执行贺其叶勒图、哈斯格日勒图、达布希拉图借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初2202号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法扣留了被执行人哈斯格日勒图的每月工资，申请人蒋虎同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0626民初2962号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十三日
书记员 倪 晓 军
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初126号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人刘伟民，男，1945年10月18日出生于江西省南昌县，初中文化，农民，住江西省德安县。曾因犯流氓盗窃罪于1976年7月9日被本院判处有期徒刑5年。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被德安县公安局刑事拘留，同年8月9日被德安县检察院批准逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2017）第119号起诉书指控被告人刘伟民犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人刘伟民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2017年7月30日上午，被告人刘伟民在德安县开发区西区物流港发现“韩某新能源电动车”专卖店门前停放一辆车钥匙未拔出的新黑色两轮电动车。当天下午，被告人刘伟民到“韩某新能源电动车”专卖店门前趁人不备，将该电动车盗走并骑回家中。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2200元。
案发后，公安机关在被告人刘伟民住处扣押“永源牌”黑色电动车一辆，并发还给受害人王某。
上述事实，被告人刘伟民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘伟民在侦查阶段作出了相关供述，失主王某的陈述，鉴定意见书，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，证人梁某的证人证言，被盗现场照片及被告人指认现场照片，被告人刘伟民前科刑事判决书，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘伟民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述本案犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案涉案财物已被追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年10月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘洋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4522号
原告：张岳，女，1994年5月29日生，户籍地吉林省珲春市。
被告：吉林省水星淼印科技咨询服务有限公司。住所地：长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村C区***号。
法定代表人：幺天亮，系总经理。
原告张岳诉被告吉林省水星淼印科技咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张岳在本院依法送达交纳相关诉讼费用通知后，未在七日内预交相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张岳撤回起诉处理。
审判员 肖 欣
二〇一七年九月十四日
书记员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4522号原告：张岳，女，1994年5月29日生，户籍地吉林省珲春市。被告：吉林省水星淼印科技咨询服务有限公司。住所地：长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村C区***号。法定代表人：幺天亮，系总经理。原告张岳诉被告吉林省水星淼印科技咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张岳在本院依法送达交纳相关诉讼费用通知后，未在七日内预交相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张岳撤回起诉处理。审判员 肖 欣二〇一七年九月十四日书记员 徐红梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第4250号
原告闫志高，无业。
委托代理人陈刚。
被告华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市。
法定代表人李向阳。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告闫志高诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告闫志高的委托代理人陈刚、被告华润天能徐州公司的委托代理人杨忠豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志高诉称，原告上世纪七十年代在徐州地区XX矿工作7年，1970年经县劳动局人事部门批准，填写招工表进矿，1978年被轮换下放返乡。因当时在煤矿已转为正式单位，原告也就成为正式职工，户粮关系农转非，因年久原下放证明、伤残证明丢失，现仅有工作证、职工工资表、考勤表可到马庄矿档案室查询。现原告起诉至法院，要求法院判决确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告华润天能徐州公司辩称，原告诉请无事实和法律依据。1、原被告之间不存在劳动关系。2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且，该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）。3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立。4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础。5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份也应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，其身份属于政策调整的范畴，属于特定历史时期的历史遗留问题，况且《中华人民共和国劳动法》是1995年1月1日才实施，且不溯及以往。原告请求确认《中华人民共和国劳动法》实施前的存在“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围。6、本案时效早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，原告闫志高所诉之纠纷，是上世纪七十年代亦工亦农轮换工的历史遗留问题。亦工亦农的轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决农村轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日徐州市人民政府办公会第X号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》对涉及相关人员的补助解决问题提出了处理方案，采取一次性补偿终结的办法。故原告闫志高所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告闫志高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋海梅
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审214号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈志刚，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人郭煌鸿，女，1997年10月8日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月30日以被执行人陈志刚、郭煌鸿未办理结婚登记，于2014年11月20日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]03044号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费31940元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]03044号征收社会抚养费决定书，于2016年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]03044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志刚、郭煌鸿在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈志刚、郭煌鸿仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]03044号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈志刚、郭煌鸿应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费31940元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费379元，由被执行人陈志刚、郭煌鸿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月二日
书记员 郑惠玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初622号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月8日22时许，被告人黄某某饮酒后驾驶红色福特牌小型汽车沿本市某某区某某大道由东向西行驶，行至某某路路口时被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人黄某某呼气酒精含量为95mg/100ml。后经法医鉴定，被告人黄某某血液中检出乙醇含量为87.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人黄某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨志丹
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李程程
书 记 员 程 柯
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申733号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市吉凯物资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路14-1号市场内西区由南至北3-4号。
法定代表人：李付国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州协通机械有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路东七巷167号。
法定代表人：陈荣登，该公司董事长。
原审被告：柳州市吉凯物资有限公司机械配件厂，营业场所广西壮族自治区柳州市柳石路响水河口。
主要负责人：李菊生，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。
柳州市吉凯物资有限公司（以下简称吉凯公司）因与柳州协通机械有限责任公司（以下简称协通公司）、原审被告柳州市吉凯物资有限公司机械配件厂（以下简称吉凯配件厂）租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉凯公司申请再审称，租赁所涉及的厂房未取得建设工程规划许可证，违反法律禁止性规定，已被有关部门责令限期拆除，因而双方在《租赁协议书》中厂房的约定是无效条款，原判认定有效是不当的；双方已实际延长了租赁合同期限，有合同的复印件和履行交纳租金的事实证明。请求再审法院依法再审，撤销原判。
本院认为，双方签订的《租赁协议书》约定的租赁物是协通公司所属的空地，并没有违反法律的强制性规定，是有效的合同。在双方所约定的租赁期间届满后，吉凯公司主张双方已实际延长了租赁合同期限，但其仅能举证延续租期的合同复印件，协通公司对此已予以否认，故该合同复印件不能认定。协通公司虽然在租期届满后向吉凯公司催收新租金，但是该行为是在吉凯公司在租期届满后拒绝搬出而主张损失赔偿的方式，不表明协通公司同意续租。由于租期已经届满，吉凯公司应即退出租赁场地，将厂房交由协通公司处理。
综上，吉凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州市吉凯物资有限公司的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年七月十九日
书记员 贺 芳
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市吉凯物资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路14-1号市场内西区由南至北3-4号。法定代表人：李付国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州协通机械有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路东七巷167号。法定代表人：陈荣登，该公司董事长。原审被告：柳州市吉凯物资有限公司机械配件厂，营业场所广西壮族自治区柳州市柳石路响水河口。主要负责人：李菊生，该厂厂长。委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。柳州市吉凯物资有限公司（以下简称吉凯公司）因与柳州协通机械有限责任公司（以下简称协通公司）、原审被告柳州市吉凯物资有限公司机械配件厂（以下简称吉凯配件厂）租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吉凯公司申请再审称，租赁所涉及的厂房未取得建设工程规划许可证，违反法律禁止性规定，已被有关部门责令限期拆除，因而双方在《租赁协议书》中厂房的约定是无效条款，原判认定有效是不当的；双方已实际延长了租赁合同期限，有合同的复印件和履行交纳租金的事实证明。请求再审法院依法再审，撤销原判。本院认为，双方签订的《租赁协议书》约定的租赁物是协通公司所属的空地，并没有违反法律的强制性规定，是有效的合同。在双方所约定的租赁期间届满后，吉凯公司主张双方已实际延长了租赁合同期限，但其仅能举证延续租期的合同复印件，协通公司对此已予以否认，故该合同复印件不能认定。协通公司虽然在租期届满后向吉凯公司催收新租金，但是该行为是在吉凯公司在租期届满后拒绝搬出而主张损失赔偿的方式，不表明协通公司同意续租。由于租期已经届满，吉凯公司应即退出租赁场地，将厂房交由协通公司处理。综上，吉凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳州市吉凯物资有限公司的再审申请。审判长 覃 龙审判员 蔡向荣审判员 林国华二〇一七年七月十九日书记员 贺 芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2109号
原告魏喜学，西安市灞桥区纺织城国棉四厂职工。
被告李福利。
被告康义民。
被告李元勤。系李福利之父。
本院在审理原告魏喜学诉被告李福利、康义民、李元勤合同纠纷一案中，魏喜学于2010年12月2日以需要调取新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许魏喜学撤回起诉。
本案案件受理费550元，现退付原告受理费550元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 张华明
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 杨 薇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1428号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人严某。2007年2月13日，因赌博被杭州市公安局余杭区分局良渚派出所罚款人民币五百元。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）788号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张锐出庭，指控：2015年10月19日13时许，被告人严某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区良渚街道良上线与良塘线路口处时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人严某的酒精含量为0.85mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人严某血液中的乙醇含量为0.978mg／ml，认为被告人严某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人严某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人严某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年十月二十六日
书记员 沈国峰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1653号
上诉人（原审被告）肖金长，男，1973年11月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
委托代理人黄梓庭，江西正制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖会昌，男，1966年2月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
上诉人肖金长因保证合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2015）宁民一初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告肖会昌经黄太阳(本案证人之一)介绍与葛恒华相识，原告与被告是同乡也认识。2014年5月份葛恒华因经营位于于都县××乡曲××一矿山之需分三次向原告借款共11万元，葛恒华向原告与肖会昌（另一债权人）出具23万元借条一张。2014年6月10日原告与肖会昌要求葛恒华分别出具借条，当日在被告肖金长所营“金凤宾馆”内葛恒华向原告出具11万元的借条一张，被告肖金长作为担保人在借条上签名。2014年农历11、12月份，原告、肖会昌与葛恒华因还款事宜发生争执，被告肖金长出面调解并达成口头协议即借款月利率为2%，还由被告肖金长在借条上加注“补充：2015年农历3月以前付清”。另查明，葛恒华于2014年农历9月、农历12月24日通过被告分别向原告支付借款利息4000元、3500元，其余借款本息葛恒华及被告至今未付。2015年9月16日原告诉至本院请求被告清偿借款11万元并自2015年9月16日起按月利率2%计算借款利息至清偿之日止。在本案庭审中，原告变更其利息请求为：要求按月利率2%自2014年6月10日起计算借款利息至清偿之日止（葛恒华已付7500元可以抵扣）。
原审法院认为，原告与被告11万元的保证合同关系，有葛恒华作为借款人、被告作为保证人共同向原告出具的11万元的借条一张，事实清楚、证据确凿充分，该保证合同关系合法有效并受法律保护，故原告要求被告偿付其借款本金11万元的诉讼请求，予以支持。原告变更后的利息请求，符合相关法律规定，亦予以支持。被告肖金长提出的借款应先由借款人葛恒华承担，不足部分再由其承担的抗辩意见，不予支持，因被告肖金长在本案借款中系连带保证人，其对借款本息负有连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国担保法》第18条、第19条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，作出判决：一、限被告肖金长在本判决书生效后三十日内偿付原告肖会昌11万元并自2014年6月10日起按月利率2%计算利息至清偿之日止（借款人葛恒华已支付的7500元可以抵扣利息）。二、被告肖金长在履行完上述保证责任后，有权向借款人葛恒华追偿。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告承担。
肖金长不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不需要承担还款责任；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：１、被上诉人在原审中提交的借条中，上诉人只签名担保，并未明确约定上诉人承担连带责任，原审法院只列保证人为被告，未通知被保证人作为共同被告参加诉讼，不符合法律规定。2、被上诉人未提供任何支付借款的凭证，无法证明已经支付相应金额的借款，在被保证人没有到庭的情况下，原审法院仅凭被上诉人及其找来的证人作出借款真实的认定，有失偏颇，应予纠正。
肖会昌辩称，答辩人与案外人葛恒华之间的民间借贷关系及与上诉人肖金长之间的保证合同关系已由一审法院查证事实清楚，证据确实充分；依照《担保法》第19条的规定，上诉人肖金长应承担连带责任保证，因此答辩人可以要求上诉人在其保证范围内承担保证责任，答辩人选择起诉保证人及上诉人肖金长符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人肖金长未在借条上注明保证方式，根据《担保法》第十九条的规定，上诉人肖金长应按连带责任保证承担保证责任，因此根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第六十六条的规定，被上诉人肖会昌仅起诉保证人即上诉人肖金长符合法律规定，一审判决据此未通知被保证人葛恒华作为共同被告参加诉讼并无不当，本院予以维持。关于本案所涉债务是否真实存在的问题。本院认为，上诉人肖金长作为完全民事行为能力人，理应知道在借条上以担保人身份签名的法律后果，其在案外人葛恒华出具的借条上以担保人身份签名，足以说明上诉人认可本案所涉债务；且上诉人亦自认在2014年曾两次转交案外人葛恒华支付给被上诉人肖会昌的利息共计7500元，因此，上诉人诉称本案所涉借贷事实不存在的理由无事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人肖金长承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 郭燕华
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终1653号上诉人（原审被告）肖金长，男，1973年11月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。委托代理人黄梓庭，江西正制律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖会昌，男，1966年2月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。上诉人肖金长因保证合同纠纷一案，不服宁都县人民法院（2015）宁民一初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告肖会昌经黄太阳(本案证人之一)介绍与葛恒华相识，原告与被告是同乡也认识。2014年5月份葛恒华因经营位于于都县××乡曲××一矿山之需分三次向原告借款共11万元，葛恒华向原告与肖会昌（另一债权人）出具23万元借条一张。2014年6月10日原告与肖会昌要求葛恒华分别出具借条，当日在被告肖金长所营“金凤宾馆”内葛恒华向原告出具11万元的借条一张，被告肖金长作为担保人在借条上签名。2014年农历11、12月份，原告、肖会昌与葛恒华因还款事宜发生争执，被告肖金长出面调解并达成口头协议即借款月利率为2%，还由被告肖金长在借条上加注“补充：2015年农历3月以前付清”。另查明，葛恒华于2014年农历9月、农历12月24日通过被告分别向原告支付借款利息4000元、3500元，其余借款本息葛恒华及被告至今未付。2015年9月16日原告诉至本院请求被告清偿借款11万元并自2015年9月16日起按月利率2%计算借款利息至清偿之日止。在本案庭审中，原告变更其利息请求为：要求按月利率2%自2014年6月10日起计算借款利息至清偿之日止（葛恒华已付7500元可以抵扣）。原审法院认为，原告与被告11万元的保证合同关系，有葛恒华作为借款人、被告作为保证人共同向原告出具的11万元的借条一张，事实清楚、证据确凿充分，该保证合同关系合法有效并受法律保护，故原告要求被告偿付其借款本金11万元的诉讼请求，予以支持。原告变更后的利息请求，符合相关法律规定，亦予以支持。被告肖金长提出的借款应先由借款人葛恒华承担，不足部分再由其承担的抗辩意见，不予支持，因被告肖金长在本案借款中系连带保证人，其对借款本息负有连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《中华人民共和国担保法》第18条、第19条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，作出判决：一、限被告肖金长在本判决书生效后三十日内偿付原告肖会昌11万元并自2014年6月10日起按月利率2%计算利息至清偿之日止（借款人葛恒华已支付的7500元可以抵扣利息）。二、被告肖金长在履行完上述保证责任后，有权向借款人葛恒华追偿。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告承担。肖金长不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不需要承担还款责任；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：１、被上诉人在原审中提交的借条中，上诉人只签名担保，并未明确约定上诉人承担连带责任，原审法院只列保证人为被告，未通知被保证人作为共同被告参加诉讼，不符合法律规定。2、被上诉人未提供任何支付借款的凭证，无法证明已经支付相应金额的借款，在被保证人没有到庭的情况下，原审法院仅凭被上诉人及其找来的证人作出借款真实的认定，有失偏颇，应予纠正。肖会昌辩称，答辩人与案外人葛恒华之间的民间借贷关系及与上诉人肖金长之间的保证合同关系已由一审法院查证事实清楚，证据确实充分；依照《担保法》第19条的规定，上诉人肖金长应承担连带责任保证，因此答辩人可以要求上诉人在其保证范围内承担保证责任，答辩人选择起诉保证人及上诉人肖金长符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人肖金长未在借条上注明保证方式，根据《担保法》第十九条的规定，上诉人肖金长应按连带责任保证承担保证责任，因此根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，被上诉人肖会昌仅起诉保证人即上诉人肖金长符合法律规定，一审判决据此未通知被保证人葛恒华作为共同被告参加诉讼并无不当，本院予以维持。关于本案所涉债务是否真实存在的问题。本院认为，上诉人肖金长作为完全民事行为能力人，理应知道在借条上以担保人身份签名的法律后果，其在案外人葛恒华出具的借条上以担保人身份签名，足以说明上诉人认可本案所涉债务；且上诉人亦自认在2014年曾两次转交案外人葛恒华支付给被上诉人肖会昌的利息共计7500元，因此，上诉人诉称本案所涉借贷事实不存在的理由无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人肖金长承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年九月七日书 记 员  郭 敏代理书记员  郭燕华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1294号
原告：谭某，女，1981年9月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：张某甲，男，1964年9月18日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
原告谭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某起诉认为：双方婚前感情基础薄弱，原告是被迫与被告登记结婚。婚后被告仍然自私自利，毫无家庭责任感，对女儿及原告漠不关心，不履行抚养义务，夫妻感情完全破裂，没有挽救可能。因此请求判决原告与被告离婚，女儿张某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元直至女儿年满十八周岁，教育费和医疗费双方各承担一半，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：本人于3月19日中风入院治疗至今，生活不能自理。希望法院给予被告一个生存的权利，待本人康复出院后再开庭审理，对于原告的离婚要求被告现在不同意。
经审理查明：原告与被告于2012年5月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚后夫妻感情一般。2014年春节期间，原告因双方吵架开始经常返回娘家居住。被告在2014年3月19日突然中风，至8月仍在住院治疗。期间原告携女儿自行搬出居住至今。
本院认为，原告与被告是自愿登记结婚的，婚前具有一定的婚姻基础。夫妻在平淡的日常生活中，产生家庭矛盾在所难免。由于双方未能妥善处理矛盾，导致夫妻关系出现紧张的局面，对此双方均应反省并互相理解体谅。倘若双方珍惜现有婚姻家庭，夫妻关系应能改善和好。经审查原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此对于原告的离婚请求本院依法不予支持。诉讼期间，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告张某甲离婚。
本案受理费150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一四年十月二十日
书记员 邹贤宇
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1029刑初108号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄乜胆，女，1970年4月20日出生于广西隆林县，壮族，文盲，农民，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯持有假币罪，于2017年4月19日被田林县公安局依法执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。
辩护人王保德，广西隆葆春律师事务所律师。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人黄乜胆犯持有假币罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦永鹏出庭支持公诉，被告人黄乜胆及其辩护人王保德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2017年4月17日，被告人黄乜胆和其丈夫王某1从隆林县来到田某2县乐某观看“田某2吼敢艺术节”活动，并登记入住湘林旅馆403号房。次日凌晨2时许，田林县公安局民警依法对湘林旅馆403号房进行检查时，在被告人黄乜胆随身携带的行李包中查获疑似假纸钞总面额7300元人民币，并依法扣押。经鉴定，被告人黄乜胆所持有面额为7300元人民币疑似假币纸钞均为机制假人民币。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄乜胆非法持有假币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，应以非法持有假币罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人黄乜胆供述，2017年4月份的一天，其在隆林县城卖手镯，一个30多岁的女子跟其说她有假币，让其跟她购买假币后去使用。其便以600元与那名女子购买了一叠假币。2017年4月17日田某2县城有表演，其便装上之前购买的假币与其丈夫王某1到田某2县城卖风湿药。当日下午15时许到达田某2县成后，其丈夫在双虹桥旁摆摊卖药，其就到附近逛。后面不给摆摊，其就与其丈夫到桥附近的一家旅馆开房洗澡，吃完饭后到广场看表演，21时许回到旅馆休息。到了18日凌晨，公安民警到旅馆房间检查，在其所住的房间内民警打开其的黑色布袋，发现了里面的假币并当场清单扣押，接着其与其丈夫就被带到派出所接受调查。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求本院从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，认为被告人犯罪后自愿认罪，且是初犯，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月17日，被告人黄乜胆和其丈夫王某1从隆林县来到田某2县乐某观看“田某2吼敢艺术节”活动，并登记入住湘林旅馆403号房。次日凌晨2时许，田林县公安局民警依法对湘林旅馆403号房进行检查时，在被告人黄乜胆随身携带的行李包中查获疑似假纸钞总面额7300元人民币，并依法扣押。经鉴定，被告人黄乜胆所持有面额为7300元人民币疑似假币纸钞均为机制假人民币。
另查明，2017年4月18日2时许，被告人黄乜胆在田林县乐里镇新市街湘林旅馆被田林县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人黄乜胆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1的证言笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、照片，勘验/检查笔录、查获现场照片、假币照片，扣押清单、扣押决定书，中国人民银行货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书，旅馆住宿登记簿，到案经过，常住人口基本信息及被告人黄乜胆的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乜胆明知是伪造的货币而非法持有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成持有假币罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄乜胆犯罪后，能够自愿认罪，本院予以从轻处罚。辩护人称被告人犯罪后自愿认罪，且是初犯，要求从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄乜胆犯持有假币罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年9月17日止。）
二、对公安机关依法扣押的面额为7300元的假币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一七年八月三十日
书记员 黄碧云
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执174号
申请执行人:张人乐，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人：阳光亮，住湖南省城步苗族自治县。
本院在执行张人乐与阳光亮民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人阳光亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾良强
二〇一七年十月十日
代理书记员 邹 森
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执174号申请执行人:张人乐，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：阳光亮，住湖南省城步苗族自治县。本院在执行张人乐与阳光亮民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人阳光亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾良强二〇一七年十月十日代理书记员  邹 森
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初128号
原告：单荣科，男，1967年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴自闯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高钊，男，该公司工作人员。
原告单荣科与被告中交第二航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告单荣科诉称，被告赔偿房屋修复费用27785元,最终费用以鉴定机构出具的结论为准。事实和理由：2016年8月20日1时左右，被告因施工需要在××村丈八沟河的河道上修筑了一道土坝由于排洪不畅而发生决堤，导致原告所在的××村群众不同程度受灾。事故发生后，为了确定损失情况，河南正信联合资产评估事务所接受被告下属的中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司和郑州航空港经济综合××区龙港办事处××村的共同委托，对××村村民的资产损失进行评估。2016年9月中旬，原告收到评估报告，因该报告对原告受损房屋修复费用评估不准，故原告认为被告除应承担评估报告内的赔偿外还应当赔偿原告所诉损失，为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令如诉。
被告中交第二航务工程局有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,该公司住所地为武汉市东西湖区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案的侵权行为发生在郑州航空港经济综合××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告在本院提起诉讼符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中交第二航务工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中交第二航务工程局有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 赵世英
二〇一七年一月二十三日
法官助理 张士磊
书 记 员 李佳贝
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1843号
原告刘祥军，男，1954年12月20日出生，汉族。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被告山东通达路桥工程有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区人民北路1998号。
法定代表人郭远振，该公司董事长。
委托代理人杨国晨，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人李效闪，该公司工作人员。
原告刘祥军与被告山东通达路桥有限公司、济源市济邵高速公路有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年8月26日依法由代理审判员司维适用简易程序进行了审理，原告刘祥军及其委托代理人卢心波，被告山东通达路桥有限公司委托代理人李效闪均到庭参加了诉讼，被告济源市济邵高速公路有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。2014年11月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥军的委托代理人卢心波到庭参加了诉讼，被告山东通达路桥有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘祥军诉称：被告山东通达路桥有限公司经过招标承包了被告济源市济邵高速公路有限公司第六合同段的工程。在实际施工过程中山东通达路桥有限公司将其承包工程中的水稳部分工程承包给原告施工。施工结束后经结算被告共计欠原告工程款257538元，济邵高速第六合同段水稳拌合站给原告出具了结算证明，后经讨要未能偿还。现要求被告山东通达路桥有限公司支付原告工程款257538元，被告济源市济邵高速公路有限公司在欠付工程款的范围内承担责任。庭审中，原告撤回对济源市济邵高速公路有限公司的起诉，本案中仅要求被告支付52950元石料款，余款另案起诉。
被告山东通达路桥有限公司辩称：其公司与原告之间没有直接法律关系，也没有给原告出具任何有关结算的欠据，原告提供的结算单据已超过诉讼时效，其公司和宋孝方之间的工程款已按合同约定全部支付结算完毕，其公司不欠宋孝方工程款。原告诉其公司支付工程款没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、2008年3月2日、9月6日济邵高速第六合同段水稳拌合站负责人宋孝方分别给原告出具的欠条2份，证明：经结算被告欠原告机械租赁费11万元、石子款94588元；2、2008年10月19日被告山东通达路桥有限公司给原告出具的收据复印件一份，该收据于2014年5月19日经被告山东通达路桥有限公司项目经理邢浩签字确认，证明：被告山东通达路桥有限公司欠原告材料款52950元；3、2008年10月14日宋孝方给原告提供的水稳施工队结算单一份，宋孝方个人身份证复印件一份，证明：宋孝方系被告山东通达路桥有限公司水稳施工队负责人；4、2014年2月25日宋孝方给原告出具的委托书，证明：宋孝方同意将其在被告处的工程质保金偿还欠原告的工程款。
经质证，被告对原告提供的证据1认为与其公司无关，系宋孝方个人行为，欠条上章不是其公司的章；对原告提供的证据2无异议，认为其公司应代宋孝方支付原告石料款52950元；对原告提供的证据3无异议；对原告提供的证据4真实性有异议，认为该委托书是否系原告与宋孝方签订的无法证实，委托书中提到的其公司欠宋孝方的质保金数额与实际应返还给宋孝方的质保金数额不符，其公司实际应返还宋孝方质保金233699元。
被告向本院提供的证据有：1、2008年10月14日水稳施工队结算单一份，证明：宋孝方与其公司之间属于施工合同关系，其公司项目部应支付宋孝方工程款5602009元；2、睢县人民法院（2010）睢民初字第827号民事判决书、执行裁定书，证明：其公司代宋孝方支付张修慈洒水款21695元；3、明细分类账6张，证明：其公司项目部共计支付宋孝方工程款5602009元；4、其公司济邵高速公路第六合同段项目经理部印章，证明：原告提交的结算单上加盖的水稳队印章不是其公司刻制，和其公司没有任何关系；5、2007年10月8日其公司济邵高速第六合同段项目部与宋孝方签订的济邵高速第六合同段路面基层施工协议书一份、2008年8月1日，其公司济邵高速第六合同段项目部与宋孝方签订的水稳施工补充协议书一份，证明：其公司与宋孝方之间系施工合同关系，其公司按合同与宋孝方结算，也证明其公司与原告不存在直接的法律关系。
原告对被告提供的证据1、2、3、4、5真实性均无异议，但认为被告应在欠宋孝方质保金233699元范围内承担还款责任。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提供的证据1有异议，因该证据未加盖被告单位的公章，本院对该证据不予采信；被告对原告提供的证据2、3无异议，本院对该证据予以采信；被告对原告提供的证据4有异议，因宋孝方未到庭，本院对该证据不予采信。原告对被告提供的证据1、2、3、4、5真实性均无异议，本院对被告提供的证据均予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确定以下案件事实：2007年10月8日山东通达路桥工程有限公司济邵高速第六合同段项目部与宋孝方签订济邵高速第六段路面基层施工协议书，2008年8月1日山东通达路桥工程有限公司济邵高速第六合同段项目部与宋孝方签订水稳施工补充协议书，2014年1月27日河南省睢县人民法院给山东通达路桥工程有限公司济邵部下发（2011）睢法协扣字第346-1号协助执行通知书，将宋孝方在被告公司的质量保证金21695元予以扣留。现被告认可其公司实际应返还宋孝方质保金233699元。2008年10月19日被告给原告出具收据一份，庭审中被告认可该收据，其应代宋孝方支付原告石料款52950元。
本院认为：本案中被告认可其应代宋孝方支付原告石料款52950元，且有2008年10月19日被告给原告出具的收据为证，现原告要求被告支付该52950元石料款，对该诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东通达路桥有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘祥军52950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告负担，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
代理审判员 司 维
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 乔 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12160号
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码9150010669655126Y。
法定代表人黄威林，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈燕，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。
委托代理人李相阳，男，融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。
被告路潇，男，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告路潇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒲琰榛
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初90号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人陈某某，因开设赌场于2016年2月5日被柳城县公安局处以行政拘留十五日（期间自2016年2月5日至2016年2月20日），并处罚款人民币五百元。后因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月18日被柳城县公安局刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟、代理检察员韦家龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年1月29日至2016年2月4日，被告人陈某某在柳城县某镇某街龙盘山脚附近陈某的楼房一楼，提供一台捕鱼机和六台跑马机给他人赌博。经鉴定，被告人陈某某提供的捕鱼机和跑马机被认定为十六台具有赌博功能的电子游戏设备。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法以开设赌场罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月29日至2016年2月4日期间，被告人陈某某在柳城县某镇某街龙盘山脚附近陈某的楼房一楼处经营电子游戏室，提供一台捕鱼机和六台赌马机（又称“跑马机”）给他人赌博，并以现金作为奖品，从中渔利。2016年2月4日16时许，公安机关查处该电子游戏室时，将被告人陈某某和正在赌博的4名人员抓获，并扣押了被告人陈某某的违法所得人民币135元、一台捕鱼机和六台赌马机。经鉴定，被扣押的捕鱼机和赌马机被认定共有十六台具有赌博功能的电子游戏设备。
被告人陈某某归案后，如实交代自己提供电子游戏机供他人赌博的事实，被行政处罚后被立案侦查。其中被扣押的违法所得已被收缴。在案的捕鱼机和赌马机被扣押机关柳城县公安局暂存在该局某派出所。
上述事实，有如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年2月14日立案侦查本案的事实。
2.到案经过、户籍证明、现场照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、执行回执、收缴物品清单，证实2016年2月4日16时许，接到报警的柳城县公安局出警到被告人陈某某的电子游戏室查处时，将被告人陈某某和参赌的李某甲、李某乙、莫某、岑某抓获，并扣押了被告人陈某某的违法所得人民币135元、一台捕鱼机和六台赌马机。被告人陈某某和参赌的李某甲、李某乙、莫某、岑某为此被行政处罚的事实。
3.证人李某甲、李某乙、莫某、岑某的证言及相关的辨认笔录，分别证实他们在柳城县某镇某街龙盘山脚附近的电子游戏室内玩游戏机赌博时，被公安机关查获，以及开电子游戏室的业主也被抓获的事实。其中李某甲、李某乙、莫某、岑某还辨认确认了该电子游戏室的业主是被告人陈某某等事实。
4.证人陈某的证言，证实被告人陈某某使用其在柳城县某镇某街龙盘山脚附近楼房的事实。
5.被告人陈某某的供述及相关的辨认笔录，证实其在柳城县某镇某街龙盘山脚附近陈某的楼房一楼处经营电子游戏室，提供一台捕鱼机和六台赌马机给他人赌博，并以现金作为奖品，从中渔利。2016年2月4日16时许，在公安机关查处时，其及4名正在赌博的人员被抓获，其还被扣押违法所得人民币135元及一台捕鱼机、六台赌马机。其辨认确认了作案地点及游戏设备等事实。
6.鉴定意见，证实被告人陈某某被查缴的捕鱼机和赌马机被认定共有十六台具有赌博功能的电子游戏设备。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，为定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某提供场所，设置具有赌博功能的电子游戏设备，并以现金作为奖品组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押在案的赌博工具依法予以没收，销毁。鉴于被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现等，本院认为对被告人陈某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押一台捕鱼机和六台赌马机以没收，并由扣押机关柳城县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗冠龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民四初字第00028号
原告：徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行，住所地安徽省合肥市长江路353号。
负责人：吴旭东，行长。
委托诉讼代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽省徽商金属股份有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号。
法定代表人：刘勇，董事长。
被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。
法定代表人：潘万金，董事长。
原告徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行与被告安徽省徽商金属股份有限公司、被告安徽省徽商集团有限公司信用证纠纷一案中，本院于2015年7月30日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5000元，由原告徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行负担。
审判长 罗 钢
审判员 陈 思
审判员 朱治能
二〇一六年十月二十日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3578号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王贤胜等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王贤胜等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢80号
申请执行人朱某。
被执行人广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人花毓萍。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，案件已履行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第1038号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初646-1号
申请人：刘红梅，女，汉族，1958年3月1日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所实习律师。
被申请人：金赟，男，汉族，1978年9月23日出生，住上海市徐汇区。
被申请人：郑州东亚投资管理有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段。
法定代表人：金赟，该公司执行董事。
申请人刘红梅于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人金赟在银行的存款160万元予以冻结，并提供相应财产提供担保。本院于2016年12月12日作出（2016）豫0185财保115号民事裁定书将被申请人金赟在银行的存款160万元予以冻结，冻结期限为六个月，并将申请人提供的担保财产予以查封。现该保全即将到期，申请人于2017年6月1日向本院申请对金赟的银行存款予以继续冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金赟在银行的存款160万，期限为12个月，同时对担保人刘红梅提供担保的位于登封市嵩阳路与南环一路交叉口西北角嵩景花园13号楼1单元6层603（房产证号：登房权字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 牛文强
审判员 崔 浩
审判员 贾瑞霞
二〇一七年六月十二日
书记员 周梦雅
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初49号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人李兴民，男，1966年1月7日生，河北省临西县人，汉族，初中文化，农民，住临西县。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月21日被临西县公安局取保候审。2017年5月2日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李兴民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人李兴民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2016年2月16日16时许，在临西县河西镇李元村北100米处南北公路上，被告人李兴民和被害人李某因琐事发生争执。后李兴民从地上捡起一块砖头将李某脸部砸伤。经河北省临西县公安局刑事科学技术鉴定，李某颧骨骨折系轻伤二级。
当庭出示被害人陈述、证人证言、被告人供述、伤情鉴定意见等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人李兴民的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。但系自首，已经赔偿，得到谅解。
被告人李兴民当庭对起诉书指控的事实予以供认，自愿认罪。提出已经赔偿被害人经济损失,得到谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月16日16时许，被告人李兴民在临西县河西镇李元村北100米处的南北公路上，与被害人李某因琐事发生争执。后李兴民从地上捡起一块砖头将李某脸部砸伤。经河北省临西县公安局刑事科学技术鉴定，李兴民颧骨骨折系轻伤二级。
案发后，被告人李兴民于2016年5月11日协议赔偿了被害人李某医药、误工等全部经济损失。被害人李某对李兴民给予谅解。李兴民于6月21日到临西县公安局河西分局投案。
证明上述事实的证据为：
1、被害人李某陈述，2016年2月16日下午4点左右，其开车在李元村北南北公路上碰见李兴民开车经过。其和李兴民下车说话，后来吵了起来。李兴民在公路边拿了一块砖砸在其左脸上。三里村的杨某经过这里，打的120；
2、证人杨某证明，2016年2月16日下午4点左右，其骑摩托车在李元村北100米处，看见李某趴在路上，地上有一滩血。就打了120急救电话，送河西二院了；
3、案发现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；
4、李某伤情照片、诊断证明书和伤情鉴定意见书；
5、被告人李兴民供述，其和李某因喝酒的事在电话里发生争执。中午喝酒其没去。下午见面后，李某搧其一巴掌。其下车和他推扯，后随手捡起一块砖扔过去，砸在李某脸上。李某倒地后，其给弟弟和几个朋友打电话，让他们赶紧送李某去医院。然后就走了；
6、临西县公安局河西分局关于李兴民投案自首的证明；
7、赔偿协议书和被害人李某谅解书；
8、被告人李兴民户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人李兴民殴打他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
本案因民间矛盾引发。被告人李兴民自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。已经赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。经征求社区矫正机构意见，可以适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李兴民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振海
审 判 员 张书斌
人民陪审员 张春琳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于海荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1851号
原告陈坤强，男，1970年9月20日出生，汉族。
委托代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告冯美双，女，1976年8月7日出生，汉族。
原告陈坤强与被告冯美双民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员郑志勇担任审判长，与代理审判员杨丽芬、人民陪审员卢桂玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许进德到庭参加诉讼，被告冯美双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤强诉称，2013年9月10日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，借款期限从2013年9月10日至2013年12月31日止，借款月利率为3%；本借款提供以下担保人及抵押担保物作为该借款的还款保证，包括全部借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；并约定若协商不成需要通过诉讼解决的，由厦门市思明区人民法院管辖。被告于当日向原告出具一份《收据》，确认收到借款15万元，但被告至今未能依约履行还款付息义务。现原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按月利率3%计息，自2013年9月10日起计至还清借款之日止）；2、被告立即支付原告律师费2000元。
被告冯美双未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告冯美双签具一份《借款协议书》，载明：被告向原告陈坤强借款15万元，借款期限从2013年9月10日至2013年12月31日止，借款月利率为3%，到期日期保证一次性全部还清；本借款提供以下担保人及抵押人作为该借款的还款保证，包括全部借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告同时在《借款协议书》上所附的《收据》签字确认收到借款15万元。2014年1月，原告委托福建汇丰联盟律师事务所的律师代理诉讼，并支付了代理费2000元。2014年1月9日，原告以被告拒不还款付息为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有在案的《借款协议书》（附《收据》）、《委托代理合同》及其《（代理费）发票》和当事人的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告冯美双经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视其放弃相应的诉讼权利。本案中，根据原告陈坤强所述及其提供的经被告签字确认的《借款协议书》（附《收据》），可以认定双方之间存在合法有效的借贷关系，被告作为借款人应依约履行还款付息义务。现原告诉求被告归还到期借款合理合法，但其依据双方约定的月利率3%主张借款利息已经超过法定标准，依法应作调整，即以银行同期贷款利率的四倍作为计息标准予以保护；另因被告未按期还款付息，应依约承担原告为本次诉讼所支付的律师代理费2000元；综上意见，原告的诉求在上述认定范围内予以支持，超出部分依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯美双应于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈坤强借款本金15万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，从2013年9月10日起计至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、被告冯美双应于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈永军律师代理费2000元；
三、驳回原告陈坤强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3720元，由原告陈坤强负担120元，被告冯美双负担3600元；上述款项，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年五月十九日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1851号
原告陈坤强，男，1970年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人许进德，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告冯美双，女，1976年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈坤强与被告冯美双民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑志勇进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年四月二日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0187号
申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人天津市津北兴华砖瓦厂，住所地天津市北辰区大张庄村东。
申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市津北兴华砖瓦厂行政执行纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 王天华
代理审判员 刘家红
二〇一四年四月三日
书 记 员 王晓宇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1909－3号
申请执行人嘉兴港湾化纤有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海盐县华明塑料编织有限公司。住所地：海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第1909－1号执行裁定书，于2015年3月9日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人海盐县华明塑料编织有限公司所有的汽车一辆（牌号为：浙F×××××）［详见海盐中联资产评估有限公司盐中资评报字（2014）第553号资产评估报告书］进行拍卖。拍卖中，买受人杜建国（公民身份号码：××）以35500元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人海盐县华明塑料编织有限公司所有的汽车一辆（牌号为：浙F×××××）归买受人杜建国所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人杜建国时起转移；
二、买受人杜建国可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月十日
书 记 员 汤奕波
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1233号
原告：朱振华。
委托代理人：徐磊，山东百正律师事务所律师。
被告：吴清超。
原告朱振华与被告吴清超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振华的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴清超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振华诉称，2016年1月21日，被告以经济紧张为由向原告借款4万元，双方签订借条一份，约定月息2分。同时，原告将4万元现金支付给了被告，被告向原告出具收到条一份。后原告因急需用钱便向被告索要借款，被告归还了1万元后，对剩余的3万元借款一直未还，经原告多次催要，被告迟迟不肯归还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款3万元，支付原告截止起诉时的借款利息1200元并按月息2分继续计算至实际付款时止。
被告吴清超在法定期间内未提供答辩。
经审理查明，2016年1月12日，被告吴清超向原告朱振华借款40000元，并由被告吴清超向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到朱振华现金肆万元，定于2016年1月21日前一次性还清，约定利息为2分，借款人：吴清超身份证号：3713291980111339342016年1月12日”，被告在借条上签字，同日，被告出具收到条一份，内容为“收到条今收到朱振华现金肆万元整吴清超2016.1.12号”。该借款原告经催要，2016年2月3日被告返还原告借款本金10000元，剩余借款被告至今未还，原告诉至本院，要求被告返还原告借款30000元，支付原告截止起诉时的借款利息1200元并按月息2分继续计算至实际付款时止。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，尚余30000元未归还，有原告陈述及由被告吴清超向原告出具的借据、收到条予以证实，应予返还。被告吴清超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴清超于本判决生效后十日内返还给原告朱振华借款30000元及利息（利息按月息2分计算，其中，2016年1月12日至2016年2月3日的利息按借款本金40000元计算；自2016年2月4日起算至判决确定的履行之日止的利息按借款本金30000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告吴清超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴文明
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大调确字第13666号
申请人何淑英，x，xx年x月x日出生。
申请人北京梨花源生态科技发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄xxx米。
法定代表人陈国新，总经理。
2015年9月9日，本院受理了申请人何淑英和北京梨花源生态科技发展有限公司（以下简称：梨花公司）申请确认人民调解协议效力一案。受理后，本院依法进行了审查。
何淑英和梨花公司因劳动关系发生纠纷，经北京市大兴�庞各庄镇人民调解委员会主持调解，何淑英与梨花公司自愿达成调解协议。2015年8月11日，何淑英作为申请人，梨花公司作为被申请人，双方签订了编号xx年京兴庞调字第xx号人民调解协议书。该人民调解协议书约定：一、双方解除劳动关系；二、梨花公司支付何淑英2015年5月至7月工资共计xx元（每月工资xx元，支借xx元）；三、梨花公司于2015年12月10日前一次性支付何淑英工资及各种补偿共计xx元；四、双方别无其他争议；履行方式、时限：2015年12月10日前一次性支付。2015年9月9日，何淑英和梨花公司共同向本院提出申请，要求对双方签订的此人民调解协议进行司法确认。经询问，该人民调解协议第三项确定的梨花公司应给付何淑英的xx元中包括该调解协议第二项的工资xx元。
本院认为：何淑英与梨花公司订立的人民调解协议，是双方真实意思表示，内容亦不�反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。据此，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何淑英与申请人北京梨花源生态科技发展有限公司于2015年8月11日签订的编号xx年京兴庞调字第xx号人民调解协议书有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒不履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘杨
二〇一五年九月三十日
书记员 吴静
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执458号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人刘海，男，1972年1月10日出生，住所地山东省苍山县鲁城乡东石门村86号，联系电话186××××1。
被执行人936。；刘成栋，男，1978年6月16日出生，住所地山东省苍山县鲁城乡东石门村84号，联系电话138××××8177。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请刘海融资租赁合同等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年九月五日
书记员 李妍
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1391号
原告宝清县宝密桥林场。
住所地，黑龙江省宝清县。
法定代表人田米贵，该林场场长。
被告娄成平，男，1968年6月28日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告娄成平土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨成文
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法学民初字第369号
原告：钟某，男，1958年2月23日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区，现住广州市番禺区。
委托代理人：卢迪欣，系广东广信君达律师事务所律师。
被告：张某，女，1973年5月1日出生，汉族，身份证地址黑龙江省佳木斯市，现住广州市番禺区。
原告钟某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荐宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某及其诉讼代理人卢迪欣，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均是再婚，婚后无生育子女。原、被告结婚初期感情尚可，但其后原告发现被告的生活习惯和价值观念与自己相差甚远，阳奉阴违一大特色，表现在：首先，被告生活无序，根本没有收拾卫生的习惯，使得家中环境显得十分脏乱，原告习惯于整洁卫生的环境下生活，对此难以接受；其次，被告曾答应原告要照顾好原告的日常生活，妻子照顾丈夫本是清理所在，结果事实是原告要求一个星期至少在家吃两餐饭，被告都没有兑现承诺，原告年龄已过半百，正需要家人照顾，被告经常出尔反尔的行为让原告感觉非常受伤；再次，如果仅仅是因为生活习惯的问题，原告处于家庭和睦考虑，忍耐容让也算了，但被告惯于咄咄逼人、毫不考虑原告的观念习惯让原告感觉无法接受，被告常因一些小事主动与原告争吵，蛇毒言恶，被告的行为给原告带来巨大的精神压力；同时，在原、被告婚姻期间内，原告曾在2008年出资为被告在老家黑龙江省佳木斯市购买房屋给被告义父母居住，还多次出资十多万元给被告母亲治病，再者，原告又将被告与前夫生育的儿子的户籍迁移至广州市区，原告上述种种示好的行为都无法使被告有丝毫改变，被告完全没有体会原告维持感情的苦心，反而变本加厉，甚至扬言“要让你知道黑龙江人不是好惹的”，在被告眼中原告忍让不争的行为成了示弱。事已至此，原告已经明白，认为双方的感情已经完全破裂，根本无法挽回，因此原告依法提取诉讼，请法院判令：1、原告与被告离婚，2、依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告张某辩称：我不同意离婚诉讼请求，理由是起诉状所说的不成立离婚理由，双方一直到了现在都不容易，双方是有感情基础的。我们一起创业时什么都没有，到现在房子、车子都有了，2005年7月认识开始在一起直到××××年××月结婚，我一直都参与公司的运作，为了让原告有安全感，两套房一辆车都是原告的名字，只有在北方的08年8月10日卖了外公的房子一共138000元，然后8月10日转到钟某的名下，然后到9月17日用了这笔钱买了位于被告家乡黑龙江省佳木斯市。我母亲因为病重，我前后汇了10万元去抢救我母亲，原告不同意我用这10万元去抢救我妈，这时我们婚姻的矛头之处，我觉得这点不成离婚的理由。对于原告说的环境卫生很差，从买房开始就请了清洁阿姨去清洁卫生，所以原告说的与事实不符；对于不煲汤给原告，因为原告的血糖十分高，医生嘱咐是不能饮汤、粥之类的。2014年6月6日，因为是我没有把煮的面清理好，原告对我产生意见，这是我们的离婚的导火线，从那时原告开始不回家吃饭。我觉得这是生活琐事，我不想因为琐事就离婚。
经审理查明：原、被告均是再婚，原告与前妻生有两女儿，被告与前夫生有一儿子。双方在2005年经网络认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。原、被告认识后，共同开办工厂创业，当时经济生活条件较困难，没有房子、车子，两人生活居住在工厂里，经双方共同努力，生意比较顺利，经济生活条件越来越好，公司经营不断扩大，购买了几套房屋和车辆几台。期间，原告也将被告与前夫所生儿子的户籍迁至广州共同生活。自2014年开始，原、被告常因生活琐事和公司财务上的问题产生意见。原告认为双方生活习惯不同，被告对其照顾不到，原告已到无法忍受的地步，起诉要求离婚；被告认为双方是有感情基础的，就日常生活琐事闹闹意见而不至于到离婚的地步，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告均是再婚，双方感情基础较好，在婚姻生活中，双方未能互相关爱、互相支持、互相理解、互相体谅，出现分歧时未能正确处理，不注意珍惜和培养夫妻感情，导致夫妻矛盾。双方应珍惜重新建立的家庭，珍惜双方多年的感情。今后，只要双方能够加强沟通、相互扶持、相互理解，夫妻感情是可以修复的。本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告钟某提出的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的准予离婚的情形，为更好地维护家庭稳定，本院不准予钟某、张某离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告张某离婚。
本案诉讼费150元由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照《诉讼费用交纳办法》确定的上诉案件受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕荐宗
二〇一五年二月二十五日
书记员 吴惠玲
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1780号
原告漳平市叁信厨房设备经营部，经营场所漳平市菁城街道东环路941号、943号店。
经营者游永敏，男，1977年4月1日出生，住漳平市。
委托代理人汪明敏，系漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告扬帆同创（中国）电子有限公司，住所地漳平市工业园区工贸新区工业路168号。
法定代表人郑虔，总经理。
本院在审理原告漳平市叁信厨房设备经营部与被告扬帆同创（中国）电子有限公司承揽合同纠纷一案中，原告漳平市叁信厨房设备经营部于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳平市叁信厨房设备经营部以被告希望同原告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，属原告漳平市叁信厨房设备经营部自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳平市叁信厨房设备经营部撤回起诉。
本案受理费1245元，减半收取622.5元，由原告漳平市叁信厨房设备经营部承担。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 刘 晓 英
人民陪审员 陈 日 华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林海华（代）
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初392号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吕某某，男，1980年6月29日出生于安徽省阜阳市界首市，住安徽省阜阳市界首市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月13日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月27日被濉溪县人民检察院决定批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。2017年11月20日被本院决定取保候审。
辩护人郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
辩护人崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］355号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，因出现不宜适用简易程序审理的情况，于2017年10月16日将本案转为普通程序。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜、张开阳出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人崔峰、郝朝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年4月12日18时许，被告人吕某某驾驶皖Ｋ×××××号农用三轮车沿濉溪县××路由南向北行驶至濉溪县××镇××村时，遇被害人赵某甲驾驶电动三轮车载乘赵某乙和被害人陈某某某由北向东左转弯行驶，两车发生碰撞，造成赵某甲当场死亡，陈某某某轻伤一级的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定吕某某负事故的主要责任。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人吕某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
被告人吕某某的辩护人提出：吕某某具有自首情节，可依法从轻处罚，吕某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，吕某某与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，建议对吕某某判处缓刑。
经审理查明：2017年4月12日18时许，被告人吕某某驾驶皖Ｋ×××××号农用三轮车沿濉溪县××路由南向北行驶至濉溪县××镇××村时，遇被害人赵某甲驾驶电动三轮车载乘赵某乙和被害人陈某某由北向东左转弯行驶，两车发生碰撞，造成赵某甲当场死亡，陈某某轻伤一级的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定吕某某负事故的主要责任。
另查明：事故发生后，吕某某主动留在现场等候处置，归案后能如实供述其肇事经过。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，赵某甲亲属、陈某某对吕某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局法医学尸体检验意见书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽公信司法鉴定所司法鉴定检验报告书、濉溪县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、前科核查证明、协议书、谅解书、受害人陈某某的陈述及被告人吕某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。吕某某在事故发生后在现场等待处置且归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，现已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据吕某某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01486号
原告昝景亮，男，1965年2月15日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告卫秀清，女，1975年4月21日出生。
本院在审理原告昝景亮诉被告卫秀清排除妨害纠纷一案中，原告昝景亮于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昝景亮撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告昝景亮负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 爽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3860号
原告：天津市万博线缆有限公司，住所地：天津北辰科技园区。
法定代表人：李文德，总经理。
委托诉讼代理人：陈建国，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈仲华，该公司员工。
被告：武汉立方科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心3栋4层01室、1层01室。
法定代表人：沈洁，董事长。
委托诉讼代理人：杨楠，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜咏梅，湖北赞达律师事务所律师。
原告天津市万博线缆有限公司与被告武汉立方科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在案件审理过程中，原告天津市万博线缆有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告天津市万博线缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万博线缆有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1103元，由原告天津市万博线缆有限公司负担。
审 判 员 周琼
二〇一七年十一月六日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4096号
原告:刘斌，男。
被告：陈昌顺，男。
本院于2016年10月18日立案受理了原告刘斌诉被告陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告刘斌自动撤诉处理。
审判员 冯 艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓雨婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初4096号原告:刘斌，男。被告：陈昌顺，男。本院于2016年10月18日立案受理了原告刘斌诉被告陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告刘斌自动撤诉处理。审判员 冯 艳二〇一六年十一月二十一日书记员 邓雨婷
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执恢94号
被执行人王玉权，男，汉族，1979年3月28日出生，住所地河南省唐河县
申请王玉权罚金一案，河间市人民法院作出的执行裁定书已经发生法律效力。于2017-12-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的执行裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩向红
二〇一七年十二月十五日
书记员 王向东
安徽省�昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）繁民二初字第0136-1号
原告：周群，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住所地繁昌县。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：秦孟翔，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，住所地南陵县。
被告：安徽华业建工集团有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。组织机构代码：149499940-1。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
原告周群与被告秦孟翔，被告安徽华业建工集团有限责任公司买卖合同货款纠纷一案，本案在诉讼过程中，原告周群于2012年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽华业建工集团有限责任公司在芜湖市天瑞房地产开发有限责任公司应收工程款450000元予以保全。本院已于2012年2月15日作出裁定。现因案件仍处于审理之中，原告提出续冻，根据案件的具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽华业建工集团有限责任公司在芜湖市天瑞房地产开发有限责任公司应收工程款450000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 俞夏银