四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1349号
原告：冯永志，女，汉族，住四川省邻水县系死者游佑权之妻。
原告：游志祥，男，汉族，住四川省邻水县。系死者游佑权长子。
原告：游志琼，女，汉族，住重庆市。系死者游佑权女儿。
委托诉讼代理人（特别授权）：游志云，男，汉族，现住邻水县。系死者游佑权次子。
原告：游志云，男，汉族，住邻水县。系死者游佑权次子。
被告：刘山河，男，汉族，住四川省邻水县。
原告游佑权与被告刘山河民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，诉讼中因原告游佑权死亡，2017年6月18日，冯永志、游志祥、游志琼、游志云向本院提出申请变更当事人，作为本案原告参加诉讼。2017年6月21日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定准许冯永志、游志祥、游志琼、游志云替代游佑权作为本案原告参加诉讼。原告冯永志、游志祥、游志琼、游志云与被告刘山河民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告冯永志、游志祥、游志云及被告刘山河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永志、游志祥、游志琼、游志云向本院提出诉讼请求：1、请求邻水县人民法院判决刘山河支付借游佑权借款6万元本息；2、本案新产生的一切费用均由刘山河承担。事实和理由：经人介绍，游佑权于2015年与刘山河相识，刘山河当时自称他在他老表名下是股东，该公司当时在广安承包的新农村建设项目，资金周转比较困难，向游佑权借款，游佑权当时分两次借给他现金陆万元，第一次借款叁万元，时间是2015年10月18日，第二次借款叁万元，时间是2015年11月27日，借款利息刘山河自定月息为壹仟元，第一次借款还款为一年，第二次借款还款为半年，借款到期后，我多次向他追款，每次向他追款时他都表态又订期付款，游佑权重病在身，经北京专科医院诊断为“Ⅲ型A组白因病”急需用钱。综上所述：刘山河分两次向游佑权借陆万元，借款到期后多次向他追款，每次追款时他态度还可以，又定期付款，直到现在他分文未付，为此，我向贵院提起诉讼，望贵院维护我的合法权益，及时判决刘山归还我的借款本息，本案所产生的一切费用均由刘山河承担。
被告刘山河辩称：1、对原告提出的欺骗借款与借款本身不符；2、对原告认可的利息收条一份和贰万元收条一份的内容笔迹是游佑权一人所写，本人不服四川鼎城司法鉴定中心的鉴定结论，恳请邻水县人民法院对原告游佑权两份收条笔迹进行综合评判，对四川鼎城司法鉴定中心的鉴定结论只能作为参考，不能作为本案的认定依据；3、因被告两次付款给游佑权，有时间、地点、通话记录；4、游佑权在邻水县住院期间，与他的妻子和两儿子与被告在一起口头说了已还贰万元是事实。综上所述，被告借款是事实，还款和利息收条是事实，有时间、地点和通话记录，被告对四川鼎城司法鉴定中心的鉴定结论不服，恳请邻水县人民法院尊重客观事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告冯永志、游志祥、游志琼、游志云向本院提交的证据1、2015年10月18日刘山河出具的借条一张，载明：今借到游佑权现金30,000元，大写叁万元正属实，月利息1,000元，大写（壹仟元正），按月付息，定于壹年付清，借款人：刘山河。2、2015年11月27日刘山河出具的借条一张，载明：今借到游佑权现金30,000元，大写（叁万元正），月息壹仟元计算，按月支付，此款定半年支清本息，借款人：刘山河。被告刘山河提交的证据1、2016年2月3日游佑权出具的收条一张，载明：收到刘山河交来三个月加半个月的资金利息3,500元正（大写叁仟伍佰），收款人：游佑权。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，原告方申请的四川鼎城司法鉴定中心出具鼎城司鉴[2017]文鉴字第0129号司法鉴定意见书，被告刘山河提交的证据2、2017年4月18日游佑权出具的收条一张。载明：今收到刘山河还来借款贰万元（小写20，000元），收款人：游佑权，2017.4.18。原告冯永志、游志祥、游志琼、游志云否认该收条的真实性，认为该收条不系游佑权出具，进而否认刘山河还款20，000元的事实。2017年6月18日，原告方向本院提出申请对该收条中“游佑权”签名字样是否游佑权本人书写进行司法鉴定。2017年9月7日，四川鼎城司法鉴定中心出具鼎城司鉴[2017]文鉴字第0129号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的落款日期为2017年4月18日的《收条》上“收款人”处“游佑权”签名不是其本人书写。被告刘山河不服四川鼎城司法鉴定中心的鉴定结论，申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。第二款规定对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。被告刘山河申请重新鉴定未提出证据证明具备上述应予重新鉴定的法定情形，故依法不予准许。四川鼎城司法鉴定中心出具的鼎城司鉴[2017]文鉴字第0129号司法鉴定意见书，鉴定程序合法、鉴定结论客观，本院予以采信。而对被告刘山河所举已还款20，000元的证据已为司法鉴定意见书否定，不予采信。3、2017年5月7日刘山河出具的协议一张。载明：甲方：游佑权，住邻水县大佛寺5单元二楼二号，乙方：刘山河，住邻水县人民路中段东方花园，经甲乙双方共同协商一致意见，乙方借甲方现金共计60，000元，大写（陆万元整），此借款乙方本人同意用大佛寺11单元7楼四号房作为抵押，待乙方所有款还清后住房乙方所有。如不能还款，此房作甲方所有。注：（此借款在3年内还清，如不还清此房归甲方所有）（此款分三次付清，每次支付二万元整）协议双方：甲方（备注：签名处空白）乙方刘山河513031197010250791。原告方对该协议的产生的真实性不持异议，但辩解说明由于游佑权知悉刘山河欲抵押的房产系他人所有等原因，故未达成协议，游佑权本人也未在协议上签字，当属无效。该证据系被告刘山河提交，时间落款为2017年5月7日，系在被告刘山河主张的已还款20,000元的时间2017年4月18日之后拟就，协议中对于拟还款作出明确的金额和期限承诺，却并未涉及已还款20,000元的事实或在其还款计划中予以抵扣，明确佐证了被告刘山河主张的已还款20,000元的事实虚假和逻辑上的矛盾。
本院对于案件的基本事实认定如下：2015年10月18日，被告刘山河向游佑权借款30,000元，被告刘山河出具借条一张，约定月利息1,000元，按月付息，定于壹年付清；2015年11月27日，被告刘山河向游佑权借款30,000元，被告刘山河出具借条一张，约定月息壹仟元计算，按月支付，此款定半年支清本息。2016年2月3日，游佑权收到上述资金利息3,500元，并出具收条一张。案件审理过程中，因被告刘山河主张已还款20000元，并向本院提交其所声称游佑权在2017年4月18日出具的收条。2017年6月18日，原告冯永志、游志祥、游志琼、游志云向本院提出鉴定申请，要求对被告刘山河提供的落款日期为2017年4月18日的《收条》上的“收款人”处“游佑权”签名是否其本人书写进行鉴定，经本院委托审查，四川鼎城司法鉴定中心作出鼎城司鉴[2017]文鉴字第0129号四川鼎城司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的落款日期为2017年4月18日的《收条》上“收款人”处“游佑权”签名不是其本人书写。产生鉴定费2,200元（原告游志云预付）。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘山河两次向游佑权借款共60,000元，并以借条的形式对借款进行了确认。约定的借款分别期满后，被告刘山河未依约定偿还借款本金，只在2016年2月3日支付出借人游佑权3，500元利息。游佑权与被告之间构成民间借贷关系。债务应当清偿。因诉讼中游佑权死亡，现原告冯永志、游志祥、游志琼、游志云作为债权人有权要求作为债务人的被告刘山河按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。被告刘山河庭审中辩解借款的利率过高，本院予以采纳；被告刘山河主张已付8，500元利息，除原告方承认的3，500元利息之外，另有5，000元利息给付后，出借人游佑权未出具收条，原告方予以否认，由于没有事实根据，对此5，000元利息的给付本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……出借人游佑权与被告刘山河未约定逾期利率，现原告方主张支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
由被告刘山河偿还原告冯永志、游志祥、游志琼、游志云两笔借款本金计60,000元及利息。（利息按年利率24%计算自2016年2月3日起至款项清结之日止。其中第一笔30,000借款的计息时间因扣除3.5个月的计息周期自2016年2月3日起算；第二笔30,000借款的计息时间自2015年11月27日起算）。
案件受理费1,300元，鉴定费2,200元，共计3,500元。由被告刘山河负担。
上述债务，限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡建华
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 冯胜骅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 尹依晗