四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2959号
原告：四川天汇融资担保有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：刘国军，该公司总经理。
委托代理人：刘昕，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。
被告：绵阳市同心建筑设备租赁有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：李映柏，该公司董事长。
被告：禹代万，男，汉族，生于1952年1月4日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：绵阳市旭锦模具制造有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
上列原告四川天汇融资担保有限公司（以下简称“天汇公司”）诉被告绵阳市同心建筑设备租赁有限责任公司（以下简称“同心租赁公司”）、禹代万、绵阳市旭锦模具制造有限责任公司（以下简称“旭锦模具公司”）追偿权纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由审判员顾云川担任审判长，与人民陪审员蒲长胜、蒋恒庭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告天汇公司的委托代理人张海军到庭参加了诉讼，被告同心租赁公司、禹代万、旭锦模具公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月28日，经被告同心租赁公司申请并与原告天汇公司友好协商，双方签订《委托担保合同》。合同约定，原告为被告同心租赁公司向绵阳市商业银行股份有限公司（以下简称“绵阳商业银行”）借款400万元提供担保。被告禹代万、旭锦模具公司为借款人同心租赁公司向原告提供反担保。签订协议后，原告依约为被告同心租赁公司向绵阳商业银行提供了担保，绵阳商业银行向被告同心租赁公司借款人民币400万元，借款期限为2011年4月2日至2012年4月1日。借款期满后，被告同心租赁公司未按时偿还借款，经绵阳商业银行通知，原告于2012年4月9日向被告同心租赁公司账户内分别转入4101441.29元及4349.58元用于偿还被告同心租赁公司的借款本金、利息罚息等全部款项。且早在2011年12月31日，原告还代被告同心租赁公司支付利息80000元。原告代被告同心租赁公司偿还后多次向其催收，被告同心租赁公司均未向原告偿还。原告认为，原被告签订的委托担保合同系合法有效，且该协议第十四条第3款载明“甲方未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）”。故被告同心租赁公司理应按照《委托担保合同》的约定，向原告偿还代偿借款本金、利息、罚息等各项费用共计人民币4185790.87元。此外被告禹代万、旭锦模具公司为被告同心租赁公司提供无限连带反担保，故应当承担连带清偿责任。同时原告为向被告同心租赁公司追偿，支出的律师代理费10000元及后期风险代理费用、本案诉讼费、保全费均应由被告同心公司承担。
被告绵阳市同心建筑设备租赁有限责任公司未作答辩。
被告禹代万未作答辩。
被告绵阳市旭锦模具制造有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月28日，被告同心租赁公司与原告天汇公司签订委托担保合同，合同约定由原告为被告同心租赁公司向绵阳商业银行的400万元借款提供连带责任保证。2011年3月29日，被告禹代万为同心租赁公司向原告提供了反担保，签订了反担保保证合同，约定为连带责任保证，同时还签订了抵押反担保合同，以被告禹代万私有住房一幢四层的房屋提供担保，担保金额以400万元为限。被告旭锦模具公司也于同日以其设备为同心租赁公司向原告提供了反担保，抵押担保金额为210万元，并于2011年4月6日办理了动产抵押登记。2011年4月2日，被告同心租赁公司同绵阳商业银行签订《流动资金借款合同》，约定绵阳商业银行向同心租赁公司借款400万元，借款期限为2011年4月2日起至2012年4月1日止，并经四川省绵阳市国证公证处公证。同日，原告天汇公司依约同绵阳商业银行签订《保证合同》为被告同心租赁公司的400万元借款提供担保，并约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期限届满后，经绵阳商业银行多次催收，被告同心租赁公司未偿还借款。2011年12月31日，原告代被告同心租赁公司支付利息80000元。2012年4月9日，经绵阳商业银行催收，天汇公司分别向同心租赁公司在绵阳商业银行开设的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户中还款4101441.29元及4349.58元用于偿还被告同心租赁公司在绵阳商业银行的借款本金、利息、罚息等全部款项。后原告天汇公司为实现追偿权，委托四川众城律师事务所向被告追讨代偿款，并支付律师代理费10000元。
以上事实，有原告陈述、委托担保合同、保证合同、公证书、反担保保证合同、反担保无限连带责任保证函、抵押反担保合同、企业担保合同（抵押）、动产抵押登记书、绵阳商业银行出具的证明、委托代理合同、绵阳市商业银行进账单、发票等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：本案所涉借款合同、委托担保合同及反担保合同均系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。原告天汇公司分别于2011年12月31日、2012年4月9日代被告同心公司向绵阳商业银行偿还了借款本息共计4185790.87元，原告要求被告同心公司归还此代偿款并承担从原告垫付之日起至被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的主张本院予以支持。原告与被告同心租赁公司签订的委托担保合同明确约定了债务人累及保证人的赔偿责任包括为实现追偿权支出的费用，故原告要求被告偿还律师代理费10000元的主张本院予以支持。关于原告主张的按实际执行金额的3%支付后期风险代理费用，由于此笔费用目前尚未实际产生，且实际执行金额无法确定，故对原告的该项诉请本院不予支持。原告主张被告承担保全费，因原告未提供有关保全的证据，故本院不予支持。
关于被告禹代万、绵阳市旭锦模具制造有限责任公司承担反担保责任的问题。被告禹代万于2011年3月29日分别与原告签订了反担保保证合同、反担保无限连带责任保证函、抵押反担保合同。其中，反担保保证合同、反担保无限连带责任保证函均约定由被告禹代万对同心公司的借款向原告承担无限连带责任保证。抵押反担保合同中约定以被告禹代万私有住房一幢四层的房屋提供抵押担保，认定抵押物价值为150万元，此后未办理抵押登记。因被告禹代万明确为该债务提供无限连带责任担保，同时法律并不禁止保证和抵押并存，故被告禹代万应对该债务承担连带清偿责任。被告绵阳市旭锦模具制造有限责任公司于2011年3月29日与原告签订企业担保合同（抵押），约定由绵阳市旭锦模具制造有限责任公司以其机器设备向原告提供担保金额为210万元的抵押担保，并于2011年4月6日办理了抵押登记，故被告旭锦模具公司应当就抵押物以210万元为限承担清偿责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市同心建筑设备租赁有限责任公司于本判决生效后5日内向原告四川天汇融资担保有限公司支付4185790.87元，并承担该款按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息（其中8万元自2011年12月31日起至本判决确定的还款期限时止，4105790.87元自2012年4月9日起至本判决确定的还款期限时止）。被告禹代万就上述款项承担连带清偿责任，被告绵阳市旭锦模具制造有限责任公司就抵押物以210万元为限对该笔债务承担清偿责任；
二、被告绵阳市同心建筑设备租赁有限责任公司于本判决生效后5日内向原告四川天汇融资担保有限公司支付律师费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费41200元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 顾云川
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一三年十一月六日
书 记 员 唐桌婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。