连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初833号
原告蒋太玲，连云港市连云区西园社区蒋太玲商店员工。
委托代理人庞跃州，连云港市江洋汽车销售服务有限公司员工。
被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区朝阳东路26-2号。
负责人李树军，该公司总经理。
委托代理人赵士超，该公司职员。
被告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司，住所地：连云港市海州区幸福路20号。
负责人赵士强，该公司经理。
委托代理人王士伦，该公司职员。
被告舒晓利，出租车驾驶员。
原告蒋太玲与被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金保险公司）、江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司（以下简称连汽公司）、舒晓利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王会金适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞跃州、被告紫金保险公司的委托代理人赵士超、被告连汽公司的委托代理人王士伦、被告舒晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋太玲诉称，2015年4月13日原告的丈夫伏开同驾驶苏G×××××号小型客车，在开发区转盘处与被告连汽公司的苏G×××××号小客车发生交通事故，致原告车辆损坏。原告及时向110报案，经开发区交警大队认定被告驾驶员负事故全部责任，开发区交警大队委托江苏徽商保险公估公司对原告苏G×××××号小型客车进行评估，事故发生期间被告连汽公司已在被告紫金保险公司处投保了交强险和第三者责任险。原告多次向被告要求对损失进行赔偿，被告以种种理由不予赔偿。现向连云区法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费2600元、评估费130元，共计2730元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告紫金保险公司辩称，本案事实清楚，被告肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险5万元，未投保不计免赔，全责的免赔率20%，鉴定费非保险责任，我公司不承担。
被告连汽公司辩称，对事故发生没有异议，我司在紫金保险公司投保的交强险及商业三者险，未投保不计免赔；该车事故的发生首先由紫金保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分由紫金保险公司在商业三者险范围内进行赔偿，再有不足部分由被告舒晓利承担赔偿责任，本案评估费依法应由紫金保险公司承担赔偿责任。
被告舒晓利辩称，同被告连汽公司的答辩意见。
经审理查明，2015年4月13日13时，被告舒晓利驾驶苏G×××××号小型客车进入开发区转盘时与原告丈夫伏开同驾驶的苏G×××××号小型客车相碰，造成两车损坏。该事故发生后，连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具连公交认字（2015）第4013001号道路交通事故认定书认定，被告舒晓利负事故的全部责任，伏开同无责任。连云港市公安局交通警察支队开发区大队委托江苏徽商保险公估有限公司对苏G×××××在本次事故造成的车辆损失进行评估，江苏徽商保险公估有限公司于2015年4月20日出具公估报告，对原告所有的苏G×××××号车辆的定损金额为2600元，原告为此支付评估费130元。原告后对苏G×××××车辆进行维修，支付车辆修理费2600元。
另查明，被告舒晓利驾驶的苏G×××××号小型客车实际车主为被告连汽公司，租赁承包给被告舒晓利用于经营，该车在被告紫金保险公司投保了交强险和限额为50000元商业三者险（未投保不计免赔），商业三者险的全责免赔率为20%。本次事故发生在保险期间。
再查明，被告舒晓利与连汽公司在庭审中均认可双方签订的承包合同约定驾驶员承担事故的全部赔偿责任，公司不承担责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、江苏徽商保险公估有限公司的公估报告、公估费发票、修理费发票、原告的车辆行驶证及录音材料等证据证实，本院依法予以确认。
被告紫金保险公司在庭审过程中对原告提供的江苏徽商保险公估有限公司的公估报告提出该鉴定系单方委托、不予认可的质证意见，本院认为，原告车辆损失是经过连云港市公安局交巡警支队开发区大队委托江苏徽商公估有限公司进行鉴定，且原告提供的录音能够证实江苏徽商公估有限公司已经履行了通知被告紫金保险公司的义务，江苏徽商公估有限公司具有车辆评估资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确，被告紫金保险公司未提供反驳证据，故本院对被告紫金保险公司的质证意见不予采纳，对该鉴定结论依法予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担赔偿财产损失的责任。本次交通事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队处理，认定被告舒晓利负事故的全部责任，原告车辆驾驶员伏开同无责任，交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。苏G×××××号小型客车在紫金保险公司投保了交强险和限额为50000元的商业三者险，商业三者险的全责免赔率为20%。事故发生在保险期间，故对于原告因本次交通事故造成的财产损失，应首先由被告紫金保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失部分，由被告紫金保险公司依据保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告连汽公司和被告舒晓利承担连带赔偿责任。关于被告紫金保险公司提出鉴定费非保险责任的辩解，本院认为，被告在庭审中对此未提供相应证据予以证实，且鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的相关规定，承保商业三者险的保险人应承担鉴定费用，故本院对此辩解不予采纳。关于被告连汽公司提出其与舒晓利之间的合同约定由驾驶员承担交通事故的全部赔偿责任的辩解，本院认为，虽然被告连汽公司和被告舒晓利对交通事故赔偿责任的承担存有约定，但是该约定属于他们的内部约定，对外不产生法律效力，对于超出保险范围内的损失应由被告连汽公司和舒晓利承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋太玲赔偿款2584元。
二、被告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司与被告舒晓利于本判决生效之日起十日内连带给付原告蒋太玲赔偿款146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司与被告舒晓利连带承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王会金
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈姝璇
法律条文附录
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。