江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1364号
原告：包江庆，男，1968年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张勇，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：方建俊，女，1969年5月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：王志敏，男，1970年5月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
原告包江庆诉被告方建俊、王志敏、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告包江庆及其委托诉讼代理人张勇、被告王志敏、被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。被告方建俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包江庆诉称，2015年9月21日9时45分，原告驾驶苏Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至溧阳市天目湖集镇东园路十思园处时，因避让被告方建俊驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车而翻车，事故造成原告及摩托车乘员刘凤受伤、摩托车受损。后经交警部门认定，被告方建俊负事故的全部责任。被告方建俊驾驶的车辆登记所有人为被告王志敏，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。因原、被告未能就事故赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，主张因本次交通事故造成的损失为：医疗费34426.08元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费8370元（93元/天×90天）、误工费33600元（以建筑行业年平均工资标准58674元/年计算210天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、被扶养人生活费8811元（母亲:26433元/年×10年×10%÷3）、精神损害抚慰金5000元、财产损失1200元、鉴定费2540元、交通费1000元，现原告请求判令三被告按责赔偿原告损失共计160134.08元，并承担本案诉讼费用。
被告方建俊未作答辩。
被告王志敏辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议；其与被告方建俊系夫妻关系，事故发生后已为原告垫付医疗费10000元，该款项算作被告方建俊垫付，请求在本案中一并予以处理。其他同被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定和肇事车辆投保的事实没有异议，事故发生在保险期间内，被告保险公司在保险范围内承担合理的赔偿责任；对原告诉请的医疗费，应扣除医保统筹支付的14元，其余医疗费应扣除10%非医保用药费用；对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；对原告诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的计算方式无异议，但根据原告于2016年3月4日就诊的病历记录，原告的右踝活动正常，其伤情不应构成伤残，故对原告的伤残鉴定结论不予认可，进而对上述三项费用不予认可；对原告诉请的误工费，原告未提供证据证明其实际收入减少情况，对其主张的误工标准不认可，如法院判决支持误工费，保险公司仅认可按3500元/月的标准计算；交通费认可300元；财产损失认可1150元，但不承担财产损失评估费；鉴定费、诉讼费不予承担。另事故发生后，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年9月21日9时45分，原告包江庆驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车（承载刘凤）行驶至溧阳市天目湖集镇东园路十思园处时，为避让被告方建俊驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车而翻车，事故造成原告包江庆及摩托车乘员刘凤受伤、摩托车受损。2015年10月6日，溧阳市公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定：被告方建俊负事故的全部责任。事故发生后，原告包江庆被送往溧阳市人民医院住院治疗，诊断为右后踝骨折、右腓骨颈骨折、全身多处皮肤挫伤，住院期间行右后踝骨折切开复位内固定术，后于2015年10月3日好转出院。2017年1月4日，原告包江庆因行右踝骨折术后取内固定术再次在溧阳市人民医院住院治疗，于2017年1月10日好转出院。2017年2月16日，原告包江庆就事故赔偿事宜诉至本院。审理中，经当事人申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告包江庆因事故致伤的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，南京金陵司法鉴定所于2017年3月16日出具鉴定意见为：被鉴定人包江庆右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；被鉴定人包江庆误工期限以共计210日为宜，护理期限以共计90日为宜，营养期限以共计90日为宜。
另查明，被告方建俊驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为被告王志敏，苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，保险期间均为2015年8月18日至2016年8月17日，商业三责险保险金额为1000000元（不计免赔）。事故发生后，被告方建俊为原告包江庆垫付医疗费10000元，被告保险公司为原告包江庆垫付医疗费10000元。
再查明，原告包江庆现有母亲李连娣（1946年8月20日生）一人需扶养，李连娣生育包括原告在内的子女共三人。
庭审中，原告明确表示对医疗费中医保统筹支付的部分不再主张，认可被告保险公司提出的3500元/月的误工费计算标准，同时为证明其误工损失，向本院提交了溧阳市社渚镇人民政府和溧阳市社渚镇社渚村村民委员会共同出具的证明、江苏金沙建设有限公司的营业执照及江苏金沙建设有限公司出具的误工证明，其中政府及村委证明内容为：包江庆自初中毕业起从事建筑劳务，至今常年在外做泥工；误工证明内容为：包江庆自2014年起在江苏金沙建设有限公司从事泥工工作，月薪为5400元/月，其自2015年9月21日发生交通事故后未再至公司上班，公司也未向其支付任何工资待遇。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、政府和村委证明、营业执照、误工证明、村委证明、户口注销证明、户口档案、车损鉴证结论书、车辆维修费发票、车损评估费发票，原告包江庆及其委托诉讼代理人、被告方建俊、被告保险公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告包江庆在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告方建俊作为肇事车辆的实际控制人和侵权行为的实施人，其应当对原告承担侵权赔偿责任。被告王志敏虽系肇事车辆的登记所有人，但并无证据证明其对本起交通事故的发生存在过错，故被告王志敏在本案中不承担赔偿责任。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告方建俊负事故的全部责任，原、被告对此均无异议，故本院依法确认事故认定书的效力。被告方建俊驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故对此次事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险分项限额内先予承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分的损失由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿，仍有不足的，由被告方建俊赔偿。
原告诉请的残疾赔偿金，住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆修理费，其计算方法和标准不违反相关规定，且原告提供了相应证据，故本院予以认定。对于原告诉请的医疗费，本院结合原告提供的医疗费正式发票、治疗记录和诉请认定为34412.08元。对于原告诉请的误工费，原告是具有劳动能力的成年人，其因交通事故受伤致劳动能力受损，依法有权主张误工损失，鉴于原告提供的证据不足以证明其实际收入减少情况，本院酌情参照原告和被告保险公司的意见按3500元/月的标准计算原告的误工损失。对于原告诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，其计算方法和标准不违反相关规定，本院依法予以认定；虽然被告保险公司认为原告的伤情不构成伤残，但原告的伤残鉴定结论系由本院依法委托具有专业资质的司法鉴定机构作出，而被告保险公司并未能提供相反证据对伤残鉴定结论予以推翻，故本院对原告的伤残鉴定结论予以采信，原告据此主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应予支持。对于原告诉请的交通费，本院结合原告治疗的实际情况酌情认定为400元。对于原告诉请的鉴定费和车损评估费，该费用系原告为确认其损失所支出的必要、合理的费用，且原告提供了相应证据，故本院依法予以支持。
综上，本院认定原告包江庆因本次造成的损失为：医疗费34412.08元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费8370元、误工费24500元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费8811元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1150元、车损评估费50元、交通费400元、鉴定费2540元，合计167337.08元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告包江庆121200元、在商业三责险范围内赔偿原告包江庆42695.87元，合计163895.87元，扣除被告保险公司已支付的10000元，被告保险公司仍应赔偿原告包江庆153895.87元；被告方建俊应赔偿原告包江庆10%医保外用药费用3441.21元，鉴于被告方建俊已为原告垫付医疗费10000元，抵扣其应支付的3441.21元，剩余6558.79元应由原告予以返还，该款项由被告保险公司在给付原告的赔偿款中直接向被告方建俊支付。
被告方建俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额和商业险范围内赔偿原告包江庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等费用合计153895.87元（其中支付原告包江庆147337.08元，支付被告方建俊6558.79元）。
二、驳回原告包江庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元，减半收取1751.50元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1611.50元，原告包江庆负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3503元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××40，开户行：中国银行溧阳天目支行。
代理审判员 潘豪彦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 顾 旖