wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第13号
原告陈冬梅，女，1970年8月24日生，汉族。
委托代理人莫武军，丈夫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司），地址茂名市高凉南路12号大院1号楼301房。
负责人曾凯飞，总经理。
委托代理人陈玉仙、蓝博雅，该司员工。
被告李余道，男，1970年1月14日生，汉族。
第三人周翠琴，女，1975年9月8日生，汉族。
原告陈冬梅诉被告保险公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告保险公司的代理人、被告李余道、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李余道驾车碰撞造成我损失医疗费29171.16元；住院伙食补助费10000元；营养费6000元；误工费18051.4元；护理费24000元；交通费1000元；残疾赔偿金60453.42元；鉴定费1920元；被扶养人（儿子、父母）生活费25188.93元；精神损害抚慰金10000元；康复补偿费40000元。请法院判令保险公司赔偿合计的225784.91元给我，李余道对其中103784.91元负连带责任。
被告保险公司辩称，医疗费我司只赔偿医保部分，依照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》原告住院天数应为120，原告主张的交通费无车票、营养费无医嘱、康复补偿费无依据，无证据证明原告的父母无经济来源需要原告扶养。我司己在交强险内垫付1万元给医院。
被告李余道辩称，我交了二万元给交警作事故保释金，并垫付了20550元交给原告的丈夫。
第三人周翠琴述称，李余道驾车碰撞造成我损失医疗费11147.01元；护理费24000元；交通费1000元；住院伙食补助费10000元；误工费16792元；营养费6000元；精神损害抚慰金5000元。
经审理查明，2013年1月21日，被告李余道驾驶粤KSN1**号小型普通客车（被告保险公司承保商业第三者责任险限额三十万元及交强险），在S284线化州市那务镇泉埇路段，碰撞莫镇珲驾驶搭载原告陈冬梅、第三人周翠琴停在路边的粤KS66**号轿车，造成陈冬梅、周翠琴受伤及车辆损坏的交通事故。事发当日，陈冬梅、周翠琴被送到化州市那务卫生院后转茂名市中医院治疗，至8月7日住院200天。陈冬梅的诊断证明为：1、后腹膜血肿，2、左肾挫裂伤，3、左下肺创伤性湿肺并血胸，4、左侧第6-8，10肋骨骨折，5、失血性贫血。出院后于8月8日经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。周翠琴的诊断证明为：右小腿皮肤软组织挫擦伤。
化州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：李余道应负事故的全部责任。
原告与丈夫共同抚养儿子莫洁霖（1999年7月17日生，城镇居民，至18岁仍须抚养4年）。没有证据证明原告的父母无生活来源。
事故发生后，保险公司赔偿了一万元（转账给医院支付医疗费）、李余道赔偿了33550元（包括化州市公安局从李余道的保释金中转账支付给医院的医疗费13000元）给原告。
周翠琴对其本人的损害已另案起诉。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告（城镇居民）的损害为：医疗费29171.16元；住院伙食补助费10000元（50元／天×200天）；误工费16562.58元（30226.71元／年÷365天×200天，计算至定残日前一天）；护理费16000元（80元／天×200天，参照茂名市普通护工的报酬酌情计算）；交通费200元（根据原告及必要的陪护人员因就医和鉴定必须的费用酌情计算）；残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；鉴定费1920元；被扶养人生活费4479.27元（22396.35元／年×4年÷2×10%）；精神损害抚慰金3000元（根据李余道过错程度、原告伤残情况及茂名生活水平）；合计141786.43元。
周翠琴的右小腿皮肤软组织挫擦伤属于轻微的皮外伤，其损失酌情核定为500元。周翠琴恶意住院200天产生的相关损失责任自负。
以上事实的主要证据有：道路交通事故认定书；诊断证明书；医疗费单据；司法鉴定意见书；鉴定费票据；原告及被扶养人户口簿；保险单。
本院认为，原告陈冬梅及第三人周翠琴损失的合计，不超过肇事车交强险及商业第三者责任险限额之和，而且被告李余道应负事故的全部责任，故保险公司应当全部赔偿。减除保险公司、李余道已赔的数额，保险公司还须赔给原告98236.43元（141786.43-10000-33550）。原告诉求的营养费、康复补偿费及李余道负连带责任无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后五日内赔偿98236.43元给原告陈冬梅；
二、驳回原告陈冬梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为2343.5元（原告陈冬梅已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1020元，原告陈冬梅负担1323.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄英万
二〇一四年三月十九日
书记员 李小玉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1637号
罪犯李中宝。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2013年4月2日以（2013）临河刑初字第59号刑事判决判处有期徒刑十年六个月，并处罚金220000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李中宝有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李中宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李中宝准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年5月28日起至2021年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1637号
罪犯曾卫鹿，男，1987年11月26日出生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县候村乡蔡薛村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2009年12月7日作出（2010）闻刑初字第12号刑事判决，认定被告人曾卫鹿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（未缴纳），刑期自2009年7月21日起至2019年7月20日止。原审被告人不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2010年2月11日做出（2010）运中刑二终字第1号刑事判决书，认定被告人曾卫鹿犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（未缴纳），刑期自2009年7月21日起至2018年7月20日止。2010年3月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年2月5日，山西省临汾市中级人民法院作出（2012）临刑执字第1370号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯曾卫鹿在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2015年8月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾卫鹿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金2千元（未缴纳）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾卫鹿减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年7月21日执行至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9284号
原告欧阳清德，男，1959年8月23日出生，汉族，住惠安县。
被告王建华，男，1949年10月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月4日立案受理原告欧阳清德与被告王建华民间借贷纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜静
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00004号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某，男，1967年11月1日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月20日，由固镇县公安局决定被取保候审。2015年1月20日经本院决定逮捕。当日，由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2014]291号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年10月17日7时许，被告人张某伙同他人驾驶摩托车，携带弩等物到固镇县城关镇大楼村盗窃草狗。在该村西南的大坝上，被告人张某将被害人徐某家一条价值366元的草狗盗走，后被巡逻至该地的公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，携带凶器，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年10月17日上午，被告人张某同他人驾驶摩托车，携带弩到固镇县城关镇大楼村盗窃草狗。在该村西南的大坝上，被告人张某将被害人徐某家的一条草狗盗走，后被巡逻至该处的固镇县公安局巡逻防控大队民警抓获，并将其持有的弩一把予以扣押。2014年11月3日，经固镇县价格认证（鉴证）中心鉴定，被盗草狗价值人民币366元。
另查明：2014年12月30日，被告人张某赔偿被害人经济损失300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，检查、扣押笔录，扣押物品照片，户籍证明，固镇县公安局巡逻防控大队出具的抓获经过，领条，固镇县价格认证（鉴证）中心固价证鉴[2014]52号关于被盗草狗的价格鉴定结论书，固镇县公安局治安管理大队出具的证明，被害人徐某陈述，证人徐从广的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，携带凶器，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第三款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对已由公安机关扣押的弩一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
审 判 员 刘 静
人民陪审员 方 娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》相关条文
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00004号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某，男，1967年11月1日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月20日，由固镇县公安局决定被取保候审。2015年1月20日经本院决定逮捕。当日，由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年10月17日7时许，被告人张某伙同他人驾驶摩托车，携带弩等物到固镇县城关镇大楼村盗窃草狗。在该村西南的大坝上，被告人张某将被害人徐某家一条价值366元的草狗盗走，后被巡逻至该地的公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，携带凶器，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年10月17日上午，被告人张某同他人驾驶摩托车，携带弩到固镇县城关镇大楼村盗窃草狗。在该村西南的大坝上，被告人张某将被害人徐某家的一条草狗盗走，后被巡逻至该处的固镇县公安局巡逻防控大队民警抓获，并将其持有的弩一把予以扣押。2014年11月3日，经固镇县价格认证（鉴证）中心鉴定，被盗草狗价值人民币366元。
另查明：2014年12月30日，被告人张某赔偿被害人经济损失300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，检查、扣押笔录，扣押物品照片，户籍证明，固镇县公安局巡逻防控大队出具的抓获经过，领条，固镇县价格认证（鉴证）中心固价证鉴（2014）52号关于被盗草狗的价格鉴定结论书，固镇县公安局治安管理大队出具的证明，被害人徐某陈述，证人徐从广的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，携带凶器，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第三款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对已由公安机关扣押的弩一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
审 判 员 刘 静
人民陪审员 方 娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》相关条文
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00004号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某，男，1967年11月1日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月20日，由固镇县公安局决定被取保候审。2015年1月20日经本院决定逮捕。当日，由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年10月17日7时许，被告人张某伙同他人驾驶摩托车，携带弩等物到固镇县城关镇大楼村盗窃草狗。在该村西南的大坝上，被告人张某将被害人徐某乙家一条价值366元的草狗盗走，后被巡逻至该地的公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，携带凶器，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年10月17日上午，被告人张某同他人驾驶摩托车，携带弩到固镇县城关镇大楼村盗窃草狗。在该村西南的大坝上，被告人张某将被害人徐某乙家的一条草狗盗走，后被巡逻至该处的固镇县公安局巡逻防控大队民警抓获，并将其持有的弩一把予以扣押。2014年11月3日，经固镇县价格认证（鉴证）中心鉴定，被盗草狗价值人民币366元。
另查明：2014年12月30日，被告人张某赔偿被害人经济损失300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，检查、扣押笔录，扣押物品照片，户籍证明，固镇县公安局巡逻防控大队出具的抓获经过，领条，固镇县价格认证（鉴证）中心固价证鉴（2014）52号关于被盗草狗的价格鉴定结论书，固镇县公安局治安管理大队出具的证明，被害人徐某乙陈述，证人徐某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，携带凶器，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第三款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对已由公安机关扣押的弩一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
审 判 员 刘 静
人民陪审员 方 娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》相关条文
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民一终字第51号
上诉人（原审被告）董茂森。
委托代理人姚炳忠，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王天增。
委托代理人董立俊。
原审被告周长振。
上诉人董茂森因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2011）东民初字第2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董茂森及其委托代理人姚炳忠，被上诉人王天增及其委托代理人董立俊到庭参加诉讼，原审被告周长振经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月26日，发包方东阿县公路管理局与承包方东阿县建设有限公司签订公路工程合同，合同约定：由东阿县建设有限公司以包工、包料的方式承建S324齐南线东阿城区改线-
桥及涵洞工程，合同价款204.6万元。付款方式：工程完工验收合格付总价款的40%，满一年再付40%，满二年再付20%。合同签订后，东阿县建设有限公司将该工程转包给原告，原告组织人员、设备并购买了部分物料（石头、水泥等），对工程进行施工。在原告施工期间，因天气等原因造成工期延误，东阿县建设有限公司决定终止原告的施工，另将工程转包给被告。但东阿县建设有限公司对原告的前期施工及投入并未与原告进行结算，而要求原告与被告自行协商解决。原告于2010年12月28日向被告董茂森出具证明：“解除合同书，东阿县公路建设有限公司与王天曾签订的S324齐南路东阿城区改线-
桥及涵洞工程第三标段合同作废。由董茂森与东阿县公路建设有限公司签订上述工程合同。公司在拨付工程款时，不再提取任何费用，王天曾，2010年12月28号”。对原告的前期投入，经双方协商，被告同意支付原告14万元现金。被告董茂森2010年12月28日向原告出具欠据：“今欠到，现金壹拾肆万元正，140000.00元，董茂森、周长振，2010年12月28号”。欠条上周长振的名字是被告董茂森写的，被告董茂森写这个欠条周长振并不知情。后来，被告周长振撤出二人合伙。2011年1月20日，被告董茂森与东阿县建设有限公司签订承包工程合同书，双方约定：工程成交总价204.6万元，被告董茂森向公司交纳工程总价7%的管理费用，工程完工验收合格后按财局规定的付款方式公司支付给被告。上述工程完工后，东阿县建设有限公司向被告支付工程款时，按双方约定提取了7%的管理费用。原告向被告催要14万元欠款时，被告以公司提取7%的管理费用为由拒绝给付。2011年12月14日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告董茂森不认可原告的主张，其理由如其辩称。被告周长振经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。审理期间，原告向本院申请，撤回对被告周长振的起诉，被告董茂森亦同意原告的该申请。
原审法院认为，2010年8月26日，东阿县公路管理局将S324齐南线东阿城区改线-
桥及涵洞工程发包给东阿县建设有限公司承建。事后，东阿县建设有限公司又将该工程转包给原告承建。因原告在施工期间造成工期延误，东阿县建设有限公司决定终止原告的施工，另将工程转包给被告，但公司未与原告就原告对工程的前期投入进行结算，而要求原告与被告予以结算。2011年1月20日，被告董茂森与东阿县建设有限公司对上述工程重新签订承包工程合同书。对上述事实，双方当事人均无异议，且由被告提交的三份书面证据为凭，本院应予确认。对原告的前期投入，经原被告双方协商，被告同意支付原告14万元现金，由被告董茂森2010年12月28日向原告出具欠据为凭，对此本院应予认可。原告向被告董茂森出具的证明“解除合同书”中虽承诺：“公司在拨付工程款时，不再提取任何费用。”，但在此之后被告董茂森与东阿县建设有限公司签订的承包工程合同书约定：“被告董茂森向公司交纳工程总价7%的管理费用。”，该约定系被告董茂森与公司之间的意思表示，依据合同相对性原则，此约定对合同当事人被告董茂森具有约束力，而对合同合同当事人之外的第三人即原告不产生约束力。被告董茂森以此约定为由拒不支付原告工程费欠款14万元，于法无据，本院不予支持。对原告请求被告董茂森支付14万元工程费欠款的主张应予支持。原告申请撤回对被告周长振的起诉，被告董茂森亦同意原告的该申请，对原告撤回对被告周长振的起诉，系原告真实意思的表示，本院予以准许。因双方未书面约定欠款利息，对原告主张的利息，计息时间应从原告立案之日起至本院确定的还款之日止，计息方式按同期中国人民银行贷款利率计息。被告周长振经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决：一、限被告董茂森于本判决书生效之日起十日之内，偿还原告王天曾工程费欠款14万元，利息计息方式按同期中国人民银行贷款利率计算，计息时间自2011年12月14日（即立案时间）起至本院确定的还款日期止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3100元，财产保全费1520元，由被告董茂森承担。
上诉人董茂森不服，上诉称：一、一审判决认定上诉人欠被上诉人工程前期投入款14万元是错误的。因为认定被上诉人工程前期投入价值14万元没有事实依据，这14万元是被上诉人将工程介绍给上诉人，向上诉人要的好处费。二、上诉人给付被上诉人欠款14万元是附条件的，前提条件是东阿县公路建设有限公司拨给上诉人工程款时不收取任何费用。因为被上诉人许诺的条件没有实现，所以上诉人不应付给被上诉人14万元现金。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王天增答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实同原审判决认定。
本院认为，关于上诉人给被上诉人出具14万元欠条的性质。上诉人董茂森接手被上诉人王天增承包的工程，对于被上诉人的前期投入，公司并没有和被上诉人结算，而是要求上诉人和被上诉人结算。上诉人在和被上诉人结算后给被上诉人出具了欠款14万元的欠条，应当认定该14万元是上诉人应当支付给被上诉人的前期投入工程款。上诉人主张该14万元是被上诉人要的好处费，证据不足。且被上诉人确实施工了部分工程，上诉人在一审诉讼中也认可被上诉人施工了部分工程。因此，上诉人的此项主张不能成立。关于该14万元欠款的支付是否是附条件的。上诉人主张前提条件是东阿县公路建设有限公司拨给上诉人工程款时不收取任何费用。但该欠条上并没有写明是附条件的，且上诉人在给被上诉人出具欠条后不久，和公司签订的合同上约定了公司提取管理费，上诉人在签订合同时也没有提出异议。因此，上诉人的此项主张证据不足，本院无法予以认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人董茂森负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 孙久强
审判员 杜宏伟
二〇一三年四月十五日
书记员 赵书青
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第66号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人王运山，男。
被申请执行人秦小俊，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、第95条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第372号
申请执行人刘素波。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行张久忠诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有894元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第100号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第27号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人白某某，男，蒙族，1992年1月29日出生，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法行政拘留，同年5月26日依法刑事拘留，同年6月17日取保候审。2015年1月8日经本院决定逮捕，现羁押于东胜区看守所。
被告人刘某某，男，汉族，1989年11月11日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住址东胜区。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法行政拘留，同年5月26日依法刑事拘留，同年6月17日取保候审。2015年1月8日经本院决定逮捕，现羁押于东胜区看守所。
被告人刘某某甲，男，汉族，1993年3月27日出生，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住址内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法行政拘留，同年5月28日依法刑事拘留，同年6月17日取保候审。
被告人陈某某�男，汉族，1994年5月10日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法行政拘留，同年5月28日依法刑事拘留，同年6月17日取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）740号起诉书指控被告人白某某、刘某某、刘某某甲、陈某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员冯楚博出庭支持公诉，被告人白某某、刘某某、刘某某甲、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日0时许，被告人白某某、刘某某、刘某某甲、陈某某在东胜区民生广场“蒙KK**酒吧”因琐事与被害人张某某、秦某某发生争执，后被告人白某某、刘某某、刘某某甲、陈某某用拳头、啤酒瓶、拖布把将被害人张某某、秦某某二人头部、面部打伤。经法医鉴定，被害人张某某头皮创及面部的损伤程度均为轻伤二级，其口唇部的损伤程度为轻微伤；秦某某右额部的损伤程度为轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人白某某、刘某某、刘某某甲、陈某某的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依《刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人白某某、刘某某、刘某某甲、陈某某对控方指控的犯罪事实及定性均无异议。
另查明，被告人白某某、刘某某、刘某某甲、陈某某与被害人张某某、秦某某达成刑事和解协议，赔偿被害人张某某各项经济损失共计30000元，赔偿被害人秦某某各项经济损失共计20000元，且已全部履行。
又查明，被告人白某某、刘某某在本案取保候审期间因吸食毒品，于2014年7月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留15日。
上述事实，有经当庭质证、认证的受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，报案材料，侦破报告，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，刑事和解协议、收条，视频资料，行政处罚决定书，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字（2014）58号、59号鉴定文书及照片、鉴定机构、鉴定人员资格证书，鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的东公（禁）行罚决定（2014）2009、2010号行政处罚决定书及东公（禁）社戒决字（2014）90、91号等证据，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人白某某、刘某某、刘某某甲、陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某某、刘某某、刘某某甲、陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人白某某、刘某某、刘某某甲、陈某某与被害人张某某、秦某某达成刑事和解协议，可酌情从轻处罚；被告人白某某、刘某某在取保候审期间，违反取保候审规定，因吸收毒品被行政拘留，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年3月6止。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年3月6止。）
三、被告人刘某某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年1月23日起至2016年5月19日止。）
四、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年1月23日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宁布
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00124号
原告：灯塔市张台子镇李庄子村民委员会。
法定代表人：顾庆凯，村委会主任。
委托代理人：杨林，辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律工作者。
被告：鲍庆双，男。
原告灯塔市张台子镇李庄子村民委员会（以下简称李庄子村委会）为与被告鲍庆双农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨林、被告鲍庆双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2004年起将村里的鱼塘承包给了被告，每年承包费1，500元，但被告一直拖欠承包费至今，2005年起被告又以每年340元的价格承包了水田，至2014年承包费改为每年100元，该承包费也拖延至今，2013年，被告向我交纳2，500元，剩余17，160元至今未付。请求法院判令，1、被告立即给付承包费17，160元；2、法院诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据：1、内部来往明细账7张；2、证实、组织机构代码证；3、法定代表人身份证明。
被告鲍庆双辩称：我与原告于2004年口头约定鱼塘承包合同，合同约定后，原告没有及时将鱼塘交付给我，耽误了放置鱼苗的时间，造成我损失50，000余元，与原告一直协商未果。原告所述05年开始以每年340元价格承包水田，与事实不符，我从1997年开始承包荒沟，投入开发成为水田，整个开发形成水田每年240元，另外还有一个一亩左右地，每年100元承包费。被告提供下列证据：1、协议书；2、合同书；3、鲍德田证实一份；4、证实三张。
经审理查明，原告于2004年起将村里的鱼塘承包给了被告，每年承包费1，500元，2005年起被告又以每年340元的价格承包了水田，至2014年承包费改为每年100元，2013年，被告向原告交纳2，500元，剩余17，160元至今未付。
本院认为，原、被告达成的农村土地承包合同系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定的内容履行权利义务，原告将土地交付给被告使用耕种，被告有义务交付承包金，被告没有交付承包金，属于违约行为，依法应当承担违约责任，原告要求被告交付土地承包金17，160元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称鱼塘承包费未付原因是由于原告交付鱼塘延期造成损失，被告不能以该理由作为不交纳承包费的依据，被告辩称承包土地价格不属实，因原告提供了村里的往来账，可以证明此事，因此对于被告的答辩意见，本院不予支持。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、之规定，判决如下：
被告鲍庆双于本判决生效的五日内给付拖欠原告灯塔市张台子镇李庄子村民委员会土地承包金17，160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229.00元，由被告鲍庆双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
代理审判员 王丹彤
人民陪审员 白 帆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑学玉
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0111刑初43号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人赵某1，男，1967年1月18日出生，汉族，专科文化，住石家庄市栾城县。因犯虚报注册资本罪，于2013年12月31日被河北省栾城县人民法院判处罚金一万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月6日被石家庄市栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人赵某1犯虚开增值税专用发票，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2012年7月，被告人赵某1以其实际控制并经营的栾城县文格服装厂，经赵某（另案处理）介绍，在栾城县文格服装厂与河北兴弘嘉纺织服装有限公司没有真实货物交易情况下，通过资金空转方式用虚假的承兑汇票做账，向河北兴弘嘉纺织服装有限公司开具增值税专用发票50份，涉案发票金额4998077元，税额849673元，价税合计5847750元。案发后栾城县文格服装厂已补缴税款。
被告人赵某1辩称，起诉书指控的内容属实，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年9月，被告人赵某1借用董某2的身份证，注册成立了栾城县文格服装厂，该服装厂登记的法定代表人为董某2，但实际经营和控制人为被告人赵某1。2012年7月，经赵某（另案处理）介绍，在栾城县文格服装厂与河北兴弘嘉纺织服装有限公司没有真实货物交易的情况下，通过资金空转方式用虚假的承兑汇票做账，由栾城县文格服装厂向河北兴弘嘉纺织服装有限公司开具增值税专用发票50份，涉案发票金额4998077元，税额849673元，价税合计5847750元。2014年10月，石家庄市栾城区国家税务局在对栾城县文格服装厂进行检查后，发现该厂存在虚开增值税专用发票的情况，后于2015年8月4日将该案移送石家庄市栾城区公安局。2017年1月18日，被告人赵某1到石家庄市栾城区公安局投案。案发后，栾城县文格服装厂已补缴税款。
另查明，被告人赵某1因犯虚报注册资本罪，于2013年12月31日被河北省栾城县人民法院判处罚金一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的栾城县文格服装厂营业执照、税务登记证、发票领购记录、虚开的增值税专用发票，石家庄市栾城区国家税务局出具的证实虚开通知单、税务协查报告，证人董某1、董某2、贾某、赵某的证言，被告人赵某1的供述与辩解，补缴税款证明，河北省栾城县人民法院（2013）栾刑初字第145号刑事判决书，被告人赵某1的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1违反增值税专用发票管理法规，为牟取非法利益，在没有实际货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，虚开的税款数额较大。公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人赵某1在案发后主动到公安机关投案，并如实交代自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其案发后能够补缴税款，确有悔改表现，依法可以从轻处罚；其此前因犯虚报注册资本罪，被判处刑罚，具有前科，依法可以从重处罚。被告人赵某1犯罪情节较轻，犯罪后认罪悔罪，经社会调查，符合社区矫正的条件，依法可以对其适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李素志
人民陪审员 杨书彦
人民陪审员 张 浩
二〇一八年四月十七日
书 记 员 聂文静
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字00300号
罪犯廖国龙，男，1981年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2006年10月12日作出（2006）嘉刑初字第467号刑事判决，以罪犯廖国龙犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯廖国龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖国龙自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖国龙减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月三十日
书 记 员 柳乐安
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初65号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人孔家成，男，1980年1月2日生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省通渭县人。因涉嫌赌博罪，2016年11月19日被刑事拘留，2016年12月3日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。
辩护人王志红，甘肃泓信律师事务所律师。
被告人董胜林，男，1989年3月18日生，汉族，中专文化程度，农民，甘肃省通渭县人，。因涉嫌赌博罪，2016年11月19日被刑事拘留，2016年12月3日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。
被告人孔小红，男，1985年9月26日生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省通渭县人。因涉嫌赌博罪，2016年11月19日被刑事拘留，2016年12月3日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。
被告人曹龙，男，1988年11月27日生，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省通渭县人。因涉嫌赌博罪，2016年11月19日被刑事拘留，2016年12月3日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。
辩护人孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人孔家成、董胜林、孔小红、曹龙犯赌博罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院检察员刘杰出庭支持公诉，被告人孔家成及其辩护人王志红、被告人董胜林、被告人孔小红、被告人曹龙及其辩护人孙子智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通渭县人民检察院指控，2016年11月16日至18日晚，被告人孔家成、董胜林、孔小红、曹龙以营利为目的，分别在通渭县平襄镇宋堡村李家沟社、旧店子村下店子社孔某某家、北街车站巷梁某某家聚众赌博，孔家成组织实施并放账，董胜林、曹龙负责布置赌场和抽头，孔小红负责联系赌博场所。参赌人数30余人，抽头渔利9000余元。
公诉机关认为，被告人孔家成、董胜林、孔小红、曹龙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以赌博罪追究刑事责任。四被告人系共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，是共同犯罪。被告人孔家成在本案中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款规定，是主犯，应当按照其所组织的全部犯罪事实处罚。被告人董胜林、孔小红、曹龙在本案中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款、第二款规定，是从犯，应当从轻处罚。
经审理查明，2016年11月16日至18日晚，被告人孔家成、董胜林、孔小红、曹龙以营利为目的，分别在通渭县平襄镇宋堡村李家沟社、旧店子村下店子社孔某某家、北街车站巷梁某某家聚众赌博，孔家成组织实施并放账，董胜林、曹龙负责布置赌场和抽头，孔小红负责联系赌博场所。参赌人数30余人，抽头渔利9000余元。
上述事实，被告人孔家成、董胜林、孔小红、曹龙在开庭审理中亦无异议，且有经举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、扣押笔录及清单、收缴物品清单、刑事判决、行政处罚决定书、户籍证明，被告人孔家成、董胜林、孔小红、曹龙的供述，证人裴某某、周某某、梁某某、孔某某、卢某某、何某某、卢某某甲、李某、景某、南某、白某某、路某某、张某某、李某某、王某某、张某某、王某某甲、马某某、席某某、张某某甲、李某某甲、王某某乙、曹某某、百某某、刘某、张某某甲、杨某某、安某某、焦某某、路某某、李某某乙、苟某某、孔某某、李某某甲的证人证言，现场勘验、辨认、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔家成、董胜林、孔小红、曹龙以牟利为目的，组织他人进行赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪，被告人孔家成在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织的全部犯罪事实处罚。被告人董胜林、孔小红、曹龙在本案中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人孔家成的辩护人王志红认为，被告人孔家成在本案中不构成主犯，但结合被告人孔家成、董胜林、孔小红、曹龙的供述及裴某某、周某某、梁某某、孔某某、卢某某、卢某某甲、李某、景某、南某等人的证人证言可以证实，孔家成在本案中组织实施并放账，安排董胜林、曹龙布置赌场和抽头，安排孔小红联系赌博场所，在本案中起主要作用，是主犯。故该辩护意见本院不予支持。被告人孔家成、董胜林、孔小红、曹龙能如实供述犯罪事实，属于坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚，综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人孔家成犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
被告人董胜林犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
被告人孔小红犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
被告人曹龙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即孔家成的刑期自2016年11月19日起至2017年9月18日止，董胜林、孔小红、曹龙的刑期自2016年11月19日起至2017年7月18日止。判处的罚金限判
决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 马彦旭
人民陪审员 景维岐
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵美文
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执恢18号
申请执行人：张国祥，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：刘广志，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：李耀臣，男，1954年7月23日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
本院在执行张国祥与刘广志、李耀臣合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人刘广志、李耀臣有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘广志、李耀臣的存款56000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李永胜
二〇一八年一月十六日
书记员 李华明
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执恢18号之一
申请执行人：张国祥，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：李耀臣，男，1954年7月23日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
本院在执行张国祥与刘广志、李耀臣民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李耀臣的存款，现因双方已经达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李耀臣的存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李永胜
二〇一八年二月五日
书记员 李华明
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更210号
罪犯唐良德，男，1968年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二〇〇九年六月十一日作出(2009）东法刑初字第16号刑事判决，认定被告人唐良德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。东安县人民检察院提出抗诉。永州市中级人民法院于二〇〇九年八月三十一日作出（2009）永中刑二终字第75号刑事判决，认定被告人唐良德犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元（已执行300元）。刑期自2008年9月17日起至2022年9月16日止。2009年12月8日交付执行。
服刑期间，本院于二〇一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1956号刑事裁定，对罪犯唐良德减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2008年9月17日起至2020年10月16日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯唐良德减去有期徒刑四个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐良德在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐良德在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐良德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐良德减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年9月17日起至2020年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异47号
案外人梁雅芬。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人梁雅芬对本院（2016）吉07民5号之一裁定提出书面异议，要求解除松原市宁江区春兴花园1幢110号、9幢111号车库的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对该房屋的查封。据此梁雅芬要求撤回异议申请。
本院审查认为，梁雅芬的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许梁雅芬撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5688号
罪犯吕如贵，男，1992年10月22日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2006年8月31日作出（2006）温江刑初字第181号刑事判决，以被告人吕如贵犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年3月19日起至2020年3月18日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）成刑执字第3917号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；2010年10月25日作出（2010）成刑执字第5037号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；2012年4月28日作出（2012）成刑执字第2752号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3757号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2015年3月18日止。
执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吕如贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，本院（2013）成刑执字第375号刑事裁定载明罪犯吕如贵缴纳罚金500元；本次考核期内缴纳罚金500元；成都市温江区民政局出具证明载明，其家庭经济困难。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、家庭经济状况证明、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吕如贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吕如贵减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二○一四年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更423号
罪犯赵东来，男，1988年3月10日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2004年7月19日作出（2004）通刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人赵东来犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴），与韩东生、张洪图共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19486.66元。判决发生法律效力后，于2004年9月13日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）内刑减字第62号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年12月、2011年6月、2013年11月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年3月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯赵东来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵东来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年7月、12月、2015年3月、7月连续记功6次。
经审理查明，罪犯赵东来在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵东来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿19486.66元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵东来减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2020年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔终234号
上诉人（一审原告）朱绍山，男，白族。
被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人尹晓峰，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201210164331，代理权限为特别授权代理。
委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，实习证号2301160921310，代理权限为特别授权代理。
上诉人朱绍山诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行征收补偿法定职责的行为违法行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初30号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审原告朱绍山诉称，朱绍山于上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包耕地47.119亩，给阳关饲养场种青饲料，并由朱绍山缴纳税收和承包费。近几年来，经过贵州省人民政府的多次批准，朱绍山承包经营的土地陆续被转化为建设用地，但没有对朱绍山的承包地支付安置补偿费。朱绍山认为观山湖区政府的行为违反了《物权法》第四十二条、第一百三十二条、第一百三十四条，以及国土资源部、农业部共同作出的国土资发(2008)202号《关于加强国有农场土地使用管理意见》第三条，贵阳市人民政府作出的筑府发（2009）100号文件第二条，贵阳市国土资源局作出的《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》二、三、四条的规定。这些法律法规规定，凡是对承包国有土地的、而且是用于从事农牧业生产的，对其承包地的安置补偿费应参照征收农村集体土地的标准进行补偿。按照贵阳市人民政府筑府发（2009）100号文件规定，每亩承包地安置补偿费为12万元，观山湖区政府应支付朱绍山安置补偿费535.428万元。朱绍山因此诉至法院，请求判令观山湖区政府支付或赔偿其安置补偿费535.428万元人民币。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。朱绍山向一审法院提起行政诉讼要求确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责的行为违法一案，一审法院已作出（2017）黔01行初199号行政判决，驳回朱绍山的诉讼请求。故朱绍山一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回朱绍山的起诉。本案不收取案件受理费。
朱绍山不服一审裁定，以一审行政赔偿裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审行政赔偿裁定，并依法改判观山湖区政府赔偿朱绍山安置补偿费535.428万元人民币。
被上诉人观山湖区政府答辩称：1．上诉人朱绍山不享有国有土地承包经营权，不是补偿对象，其提起诉讼的前提不能成立，应当驳回其起诉；2．观山湖区政府不是本案适格的当事人；3．上诉人朱绍山提起诉讼已经超过法定的起诉期限，应当裁定驳回其起诉。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案为朱绍山提起确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责违法案时一并提起的行政赔偿案件，因观山湖区政府的前述行政行为并未被确认违法，故朱绍山一并提起行政赔偿缺乏事实根据和前提。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱绍山的起诉并无不当。朱绍山的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安克佳
审 判 员 申有量
审 判 员 田一铭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔行赔终234号上诉人（一审原告）朱绍山，男，白族。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人尹晓峰，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201210164331，代理权限为特别授权代理。委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，实习证号2301160921310，代理权限为特别授权代理。上诉人朱绍山诉贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）不履行征收补偿法定职责的行为违法行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔初30号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审原告朱绍山诉称，朱绍山于上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包耕地47.119亩，给阳关饲养场种青饲料，并由朱绍山缴纳税收和承包费。近几年来，经过贵州省人民政府的多次批准，朱绍山承包经营的土地陆续被转化为建设用地，但没有对朱绍山的承包地支付安置补偿费。朱绍山认为观山湖区政府的行为违反了《物权法》第四十二条、第一百三十二条、第一百三十四条，以及国土资源部、农业部共同作出的国土资发(2008)202号《关于加强国有农场土地使用管理意见》第三条，贵阳市人民政府作出的筑府发（2009）100号文件第二条，贵阳市国土资源局作出的《关于征地补偿新老标准衔接有关问题的处理意见》二、三、四条的规定。这些法律法规规定，凡是对承包国有土地的、而且是用于从事农牧业生产的，对其承包地的安置补偿费应参照征收农村集体土地的标准进行补偿。按照贵阳市人民政府筑府发（2009）100号文件规定，每亩承包地安置补偿费为12万元，观山湖区政府应支付朱绍山安置补偿费535.428万元。朱绍山因此诉至法院，请求判令观山湖区政府支付或赔偿其安置补偿费535.428万元人民币。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。朱绍山向一审法院提起行政诉讼要求确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责的行为违法一案，一审法院已作出（2017）黔01行初199号行政判决，驳回朱绍山的诉讼请求。故朱绍山一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回朱绍山的起诉。本案不收取案件受理费。朱绍山不服一审裁定，以一审行政赔偿裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审行政赔偿裁定，并依法改判观山湖区政府赔偿朱绍山安置补偿费535.428万元人民币。被上诉人观山湖区政府答辩称：1．上诉人朱绍山不享有国有土地承包经营权，不是补偿对象，其提起诉讼的前提不能成立，应当驳回其起诉；2．观山湖区政府不是本案适格的当事人；3．上诉人朱绍山提起诉讼已经超过法定的起诉期限，应当裁定驳回其起诉。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案为朱绍山提起确认观山湖区政府不履行征收补偿法定职责违法案时一并提起的行政赔偿案件，因观山湖区政府的前述行政行为并未被确认违法，故朱绍山一并提起行政赔偿缺乏事实根据和前提。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱绍山的起诉并无不当。朱绍山的上诉理由不能成立，不予采信，对其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 申有量审 判 员 田一铭二〇一七年十二月十八日法官助理 易思波书 记 员 严洪杰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0731号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：石某，居民。
原告王某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员胥苏江适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行审理，原告王某甲及其委托代理人杨龙彬，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1991年生一子王某乙。婚初，夫妻感情尚可，但随后被告发现双方性格差异很大，被告经常疑三惑四，无事生非，常为琐事与原告争吵，并且再三到原告单位闹事，致使原告无法工作和生活，原告忍无可忍，诉至法院，请求依法判准原、被告离婚。
被告石某辩称：原告在部队当兵期间在外有女人和孩子，在杭州工作期间和其他人也有不正当关系。最近几年因为原告的钱不好好归家，被告到杭州找原告，被原告打伤。这些对被告都造成很大的伤害，但是被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍后相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，于1991年6月7日生一子王某乙。原、被告双方婚前、婚初感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出诉称之请求。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告的结婚登记申请书以及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻之情，摈弃前嫌，相互尊重，经常沟通、互相体谅，共同为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系而努力，夫妻关系可望重归于好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告王某甲与被告石某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥苏江
二〇一五年十月十五日
书记员 汤晓青
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13207号
申请执行人蔡凤仙与被执行人韩佳莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）杭萧民初字第3966号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡凤仙于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13207号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱剑英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第29号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：许某甲。
再审申请人（一审被告、反诉原告）：许某乙。
再审申请人（一审被告、反诉原告）：廖某某。
再审申请人（一审被告、反诉原告）：许某丙。
法定代理人许某甲，系许某丙之父。
四申请人共同委托代理人周洪明，山东中苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：青岛喜盈门双驼轮胎有限公司。
法定代表人：王志庆，经理。
再审申请人许某甲、许某乙、廖某某、许某丙因与被申请人青岛喜盈门双驼轮胎有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第544号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
许某甲、许某乙、廖某某、许某丙申请再审称：原审遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项，申请再审。
本院经审查认为：1、许某甲等四申请人在一审中只是提供证据证明死者需要全职护理，并未提供证据证明护理者的姓名及其工资数额，四申请人为农村居民，因此一审依照上一年度农村居民人均收入计算其护理费，并无不当。2、因上述原因，一审中许某甲等四申请人提出31170元护理费的请求，一审未予全部支持，判令青岛喜盈门双驼轮胎有限公司支付6094元，这是部分驳回许某甲等四申请人的诉讼请求，不属于法律规定的“遗漏诉讼请求”的情形。
综上，许某甲、许某乙、廖某某、许某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许某甲、许某乙、廖某某、许某丙的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8968号
原告：合肥友帮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路璟泰大厦1302室，统一社会信用代码340108000061408（1-1）。
法定代表人：王道惠，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。
被告：姜莉，女，1982月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥友帮物业管理有限公司诉被告姜莉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告合肥友帮物业管理有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥友帮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥友帮物业管理有限公司负担。
审判员 王天利
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯 艳
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第48号
原告黎XX,女，汉族,1965年12月7日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
被告莫XX，男，汉族，1964年4月29日出生，住广东省怀集县岗坪镇。
原告黎XX与被告莫XX离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告黎XX到庭参加了诉讼。被告莫XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎XX诉称，原、被告于1985年5月经人介绍相识恋爱，1986年2月即以夫妻名义共同生活，1987年10月31日补办结婚登记手续，生育儿子莫X航及孪生女儿莫X琳、莫X娟。婚后夫妻感情一般，无购置夫妻共同财产。被告自2010年5月起离家出走至今已5年多。现夫妻感情确已完全破裂，无法继续维持夫妻关系。原告请求:1、判决原、被告离婚;2、子女随原告生活，在读书子女的生活费由原告负担。
被告莫XX没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告黎XX与被告莫XX于1985年5月经人介绍相识恋爱，1986年2月即以夫妻名义共同生活，于1987年2月13日生育儿子莫X航（现已外出打工）。1987年10月31日，原、被告在怀集县岗坪镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，于1991年3月20日生育孪生女儿莫X琳（现已从事幼师工作）、莫X娟（现在兰州市读大学医学专业）。被告莫XX自2010年5月起离家出走。2014年4月12日，怀集县教育局下发怀教处〔2011〕2号《关于对陈XX等29名教师作自动离职处理的决定》的文件，认定被告自2010年5月起未经学校批准擅自离开工作岗位，一直未回校工作，对包括被告在内同样情况的29名教师作自动离职处理。2014年11月12日，原告黎XX以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院经向被告家人调查，其家人也不知被告的下落。本院因此公告送达有关应诉材料。
本院认为，被告莫XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告黎XX与被告莫XX经历相识恋爱、共同生活并生育儿子后补办结婚登记手续，其婚姻基础较好。婚后夫妻感情也是好的。但婚后被告自2010年5月起离家出走至今下落不明，本院经向其家人调查及公告查找无果，原告以此为由请求与被告离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”视为夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告的离婚请求依法予以准许。对子女抚养问题，儿子莫X航及女儿莫X琳均已成人并已参加工作，能独立生活，不存在抚养问题。女儿莫X娟现在大学读书，原告请求由其负担其抚育费，属其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三项第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告黎XX与被告莫XX离婚；
二、女儿莫X娟在读期间的抚育费由原告黎XX负担。
本案受理费300元，由原告黎XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱坚峰
审 判 员 黄金联
人民陪审员 陈美霞
二〇一五年五月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 邓世华
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5483号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：蒲东云，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告蒲东云物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重�鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏再波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第57号
上诉人（原审被告）：珠海市建安集团有限公司。
法定代表人：唐增塾，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：广州市日高工贸有限公司。
法定代表人：林雄，职务总经理。
委托代理人：刘玉玲，广东道怡律师事务所律师。
原审被告：珠海市建安集团有限公司广州分公司。
负责人：王祥。
上诉人珠海市建安集团有限公司（以下简称“建安公司”）因承揽合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2013）穗荔法民二初字第461号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人建安公司上诉认为，广州市日高工贸有限公司（以下简称“日高公司”）诉称于2008年12月17日与珠海市建安集团有限公司广州分公司（以下简称“建安广州分公司”）签订合同，因建安广州分公司尚欠其货款，但建安广州分公司是建安公司在广州设立的分公司，不具有独立的法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，建安广州分公司不具备诉讼主体的资格，也不具有对外承担责任的能力，建安广州分公司的一切权利责任均由其投资主体承担。根据一般民事诉讼案件之原告就被告所在地之管辖原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，本案应由建安公司住所地法院管辖。建安公司的注册地及经营地址均为珠海市香洲区吉大吉石路4号，本案应由珠海市香洲区管辖，原审法院没有管辖权。据此，上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定将本案移送至珠海市香洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于承揽合同纠纷。关于建安广州分公司是否具备诉讼主体资格的问题。根据现有证据显示，建安公司是企业法人，建安广州分公司是建安公司在广州市依法设立并领取营业执照的分支机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第40条规定“民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥第四十九条﹤javascript：SLC（5110，49）﹥规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括……（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构……”，虽然建安广州分公司不具备法人资格，但其属上述第（5）项规定的其他组织，故建安广州分公司可以作为本案的诉讼当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，建安广州分公司作为原审被告之一，其住所地在广州市荔湾区芳村大道塞坝路32号202房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄靖琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初452号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被刑事拘留，当月25日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人袁某于2016年2月17日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色小型汽车，沿武汉市武昌区中山路由南向北行驶，当行至中山路民主路路口时，被执勤公安民警查获，并送医院进行采血检验。经检验，被告人袁某血液中乙醇含量为190.61mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人袁某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑。
被告人袁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一六年五月四日
书记员 黄锦
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02020号
原告：郑某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：蔡某甲，男，住浙江省温州市。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
原告郑某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2013年11月6日公开开庭对本案进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王祖军、被告蔡某甲及其委托代理人陈巍均到庭参加诉讼。庭审后双方当事人要求给予三个月的庭外调解期限，但期满后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
郑某某诉称：原、被告于2004年4月15日在广德县民政局登记结婚，2004年7月5日生育一子蔡某乙。由于原被告婚前缺乏了解，双方性格严重不和，导致婚后经常争吵；且被告在外上班后很少回家，对家庭不管不问，未尽到父亲及丈夫的责任，以致原告无法与其共同生活。2012年7月原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决双方不准离婚后双方无任何联系往来。2004年3月11日，被告父母为原被告结婚购得位于广德县桃州镇迎春街水灌洞房屋一套（面积为64.33平方米），并表示将该房屋赠送给原被告。2009年11月11日原被告购得位于广德县桃州镇新徽商公寓22幢2单元101室（面积为109.55平方米）房屋一套及车库一间（面积为24.75平方米）。鉴于上述原告起诉请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子蔡某乙由被告抚养教育；3、依法分割夫妻共同财产（即位于广德县桃州镇迎春街水灌洞房屋一套、广德县桃州镇新徽商公寓22幢2单元101室房屋一套及车库一间）；4、依法分割夫妻共同债务。。
蔡某甲辩称：1、被告原则上不同意离婚，导致原被告双方感情不和的主要原因是原告对被告的父母亲不尊重，只要原告能改正错误，原被告的婚姻可以维持。2、如法院判令原被告离婚，被告要求抚养子女并要求原告承担子女扶养费。3、位于广德县桃州镇迎春街水灌洞的房屋系被告父亲的财产，非原被告夫妻共同财产；位于广德县桃州镇新徽商公寓22幢2单元101室的房屋虽系夫妻共同财产，但该房屋的首付款及大部分按揭贷款均系被告支付。4、被告为购房也曾向父亲和同学借款。
经审理查明：原、被告于2004年4月15日在广德县民政局登记结婚，2004年7月5日生育一子蔡某乙。原被告婚初感情尚可，近几年，被告外出打工，原告在家上班，由于双方经常分居两地，导致夫妻之间出现矛盾，感情逐渐淡薄。2012年7月原告曾向本院起诉要求离婚，本院于同年9月判决原被告双方不准离婚，后双方未在一起共同生活。2013年9月17日原告再次向本院起诉要求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子蔡某乙由被告抚养教育；3、依法分割夫妻共同财产（即位于广德县桃州镇迎春街水灌洞房屋一套、广德县桃州镇新徽商公寓22幢2单元101室房屋一套及车库一间）；4、依法分割夫妻共同债务。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原被告婚后一起共同生活近10年，应当培养有一定的夫妻感情，原告虽系第二次起诉并以原被告性格严重不和及双方无夫妻感情而要求离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，且原被告分居也未达到法定的条件，故原告要求离婚的诉讼请求本院不应支持。希望双方在今后的生活中，能多沟通、了解，相互关心、信任，共同搞好家庭和夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一四年二月二十日
书记员 王丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条......人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。......
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省安康市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行终字第00006号
上诉人（原审原告）冯家祥，男，汉族，农民。
委托代理人冯韧，陕西毕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白河县城关镇人民政府，住所地：白河县城关镇狮子山新区滨河路。组织机构代码：01605974-4。
法定代表人秦仁礼，白河县城关镇人民政府镇长。
委托代理人柯尊文，白河县城关镇人民政府公务员。
委托代理人于兴江，陕西腾浩律师事务所律师。
上诉人冯家祥因白河县城关镇人民政府其他行政行为一案，不服陕西省白河县人民法院（2014）白河行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人冯家祥及其委托代理人冯韧，被上诉人白河县城关镇人民政府的委托代理人柯尊文、于兴江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，白河县城关镇人民政府针对冯家祥因房屋拆迁安置而申请划拨宅基地，于2013年12月5日作出《关于高级中学建设拆迁户申请划拨宅基地的答复》，答复不予划拨宅基地。冯家祥不服，向白河县人民政府申请复查。白河县人民政府依据《信访条例》第三十四条之规定，作出《关于冯家祥信访事项复查意见书》，维持白河县城关镇人民政府的答复意见。冯家祥仍不服，遂向人民法院提起行政诉讼，请求撤销白河县城关镇人民政府的答复，不同意接受宅基地现金补偿，坚持要求划拨宅基地。
原审认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，冯家祥对土地和宅基地以及宅基地上的房屋被依法征收没有异议，只是对宅基地和房屋拆迁的安置方式有异议，即不同意宅基地现金补偿，而要求划拨宅基地，实为土地征收安置补偿纠纷，冯家祥应先向行政机关申请裁决，对裁决不服后，才可向人民法院提起诉讼。原审裁定：驳回冯家祥的起诉。
上诉人冯家祥不服，向本院上诉称，一、2011年白河县为建白河县高级中学新校区，征收了上诉人0.45亩的宅基地，后他人与上诉人情况相同的被征户都划分了宅基地，唯独没有给上诉人划分宅基地，也没有给任何现金补偿，为此，上诉人向白河县国土资源局提出划拨宅基地申请，被被上诉人白河县城关镇人民政府答复为不符合县高级中学项目建设安置宅基地条件，不予划拨宅基地，故一审法院认定上诉人不同意宅基地现金补偿，与事实不符。另外，上诉人的宅基地申请事项已经白河县城关镇人民政府和白河县人民政府两级政府裁决，一审法院认定上诉人的宅基地申请事宜未得到行政机关裁决的事实错误。二、上诉人提出划拨宅基地申请，是基于原土地征收方案，即独立户且没有其他住宅的可申请划拨，并非对补偿标准不服提出的诉讼。因此，一审认定上诉人的诉请为补偿纠纷，适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，撤销被上诉人白河县城关镇人民政府的答复。
被上诉人白河县城关镇人民政府辩称，从答复内容上看，本案属征地拆迁补偿安置引起的信访事项，依据最高人民法院司法解释，对信访事项有权处理的行政机关作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提出诉讼的，人民法院不予受理。从案件性质看，本案属征地拆迁补偿安置纠纷，依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。另答辩人是受白河县国土资源局的委托实施征地补偿安置工作的，本案上诉人冯家祥不是房屋被征收的主体，整个征收补偿费用是以其儿子领取的，对此上诉人并未提出异议。如果上诉人不是对征收补偿中的宅基地安置有异议，依照法律法规规定，农村村民申请宅基地的法定程序是必须经村民小组及村民委员会同意后，方可向答辩人申请审核，并由县级以上人民政府审批，故上诉人直接起诉答辩人不予划拨宅基地行为违法，显属告错了对象。综上，原审裁定事实认定清楚，法律适用正确，请求二审依法予以维持。
二审经公开开庭审理查明的事实，与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
二审另查明，上诉人冯家祥在白河县城关镇向荣村一组原有0.45亩宅基地一处，2011年因白河县高级中学新校区项目建设用地需要被征用。2013年10月上诉人冯家祥以原宅基地被征收，现租房居住为由，向白河县国土资源局申请划拨一处宅基地建房。
本院认为，《陕西省﹤实施中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十三条第二款（一）项的规定，农村村民申请住宅建设用地，在村镇规划建设用地范围内的，宅基地使用方案须经村民会议同意，乡（镇）人民政府审核，报设区的市、县（市）人民政府审批，涉及农用地转用的，应当先依法办理转用审批手续。本案上诉人冯家祥属农村村民，其申请宅基用地，并未遵循上述审批程序，而是以其原0.45亩的宅基地被征用后，他人与其情况相同的被征户都划分了宅基地，唯独没有给其划分宅基地为由，请求按照《白河县高级中学项目拆迁安置补偿方案》为其直接划拨宅基地。据此，上诉人冯家祥申请划拨宅基地，是在土地征用补偿协议签订之后，对政府的其他安置行为不满引起的信访诉求。被上诉人白河县城关镇人民政府2013年12月5日作出的《关于高级中学建设拆迁户申请划拨宅基地的答复》，是基于上诉人冯家祥申请划拨宅基地诉求，作出的信访答复意见。依据《信访条例》第三十四、三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可向原办理机关的上一级行政机关请求复查。信访人对复查意见不服的，可向复查机关的上一级行政机关请求复核。信访人对复核意见不服，仍以同一事实和理由提出投诉请求的，不再受理。但没有规定可以向人民法院起诉。据此，上诉人冯家祥向人民法院起诉，请求撤销被上诉人白河县城关镇人民政府2013年12月5日作出的《关于高级中学建设拆迁户申请划拨宅基地的答复》，不属行政审判权限范围，应不予受理。原审裁定驳回上诉人冯家祥的起诉正确，但认定本案属土地征收安置补偿纠纷，属适应法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 王玉红
代理审判员 毛 杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈兴莉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第755号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行。
被执行人焦建军，男。
被执行人王红，女。
被执行人彭伟，男。
被执行人焦晓玲，女。
中国农业银行股份有限公司诉焦建军、王红、彭伟、焦晓玲金融借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2014）高商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。本院于2014年9月26日立案执行，执行标的101231.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人焦建军、王红、彭伟、焦晓玲确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第41号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙 颖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第755号
申请执行人赵兴森。
被执行人山东淄博德元制革有限公司。
本院在执行申请执行人赵兴森与被执行人山东淄博德元制革有限公司劳动争议一案中，查明被执行人山东淄博德元制革有限公司无财产可供执行。申请执行人赵兴森亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人赵兴森申请执行标的170676.59元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵兴森在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年三月十二日
书记员 张 芳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1202号
申请执行人陈华萍，女，1964年2月21日出生，汉族,住仙居县。
被执行人王晓彤，男，1981年11月10日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人陈华萍依据已经发生法律效力的本院作出（2015）台仙商初字第1814号民事判决书,于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人王晓彤履行该判决所确定的义务，根据该判决，王晓彤在判决生效之日起十日内归还陈华萍借款本金100000元及利息（利息自2012年1月1日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人王晓彤在中国工商银行的存款账户。现经调查被执行人王晓彤的房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈华萍的本案债权暂未能受偿。因被执行人王晓彤不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人陈华萍同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询材料、冻结材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，并自愿申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1202号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李露霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3587号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：刘士俊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：高宏萍，女，该公司员工。
被告：胡伟，男，1976年9月22日生，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年六月十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）房执字第4464号
申请人李文，男，1952年4月11日出生。
被执行人魏胜利，男，54岁。
李文申请执行魏胜利民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第07953号判决书已经发生法律效力。因魏胜利未履行该判决书所确定的义务，李文向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人魏胜利暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第07953号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 沈宝建
二〇一四年八月二十日
书记员 程方宁
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执异126号
案外人：张全喜，男，1963年8月13日出生，汉族，住址：山西省霍州市开元街东关村。
申请执行人：河南省中原建设有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：郭志强，董事长。
被执行人：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。
法定代表人：薛国秀，董事长。
委托代理人：张迎水，该公司员工。
在本院执行申请执行人河南省中原建设有限公司（下称中原公司）与被执行人霍州市华怡房地产开发有限责任公司（下称华怡房产公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人张全喜于2017年8月15日对本院执行中对霍州市XX苑X号楼X单元XX房屋（下称涉案房屋）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张全喜称，本人于2014年9月24日在华怡房产公司售楼部购买了涉案房屋，华怡房产公司收到本人房款后出具了收据，法院将该房查封严重侵害了本人的合法权益，请求法院中止对该房的执行。
被执行人华怡房产公司称，公司因资金短缺，曾以四套房屋作抵押向张全喜借款，涉案房屋即是抵押的其中一套。后来双方签订了认购协议，公司以房抵顶了所欠张全喜借款，给中原公司顶账时没核实到涉案房屋已经出售。
本院查明，中原公司与华怡房产公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）晋10民初57号民事调解书，内容：一、被告华怡房产公司应向原告中原公司支付的工程款总额（含未退还的保证金），经双方协商确认为2145万元；二、被告华怡房产公司于本调解书生效后十五日内（2017年2月25日前）全额支付原告中原公司工程款2145万元；三、逾期未履行，原告以调解书确定的数额向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，华怡房产公司未予履行；中原公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日作出（2017）晋10执61号执行裁定，冻结、划拨被执行人华怡房产公司银行存款2300万元或查封扣押其相应价值的财产。期间，华怡房产公司与中原公司达成和解协议，华怡房产公司以自己所有的霍州市XX苑小区X号楼、XX号楼的住宅以2600元/㎡元价格抵顶中原公司工程款2145万元，抵账房屋共计8250㎡，共计64套。本院遂将涉案房屋进行了查封，于2017年3月15日张贴了查封公告。
另查明，案外人张全喜与华怡房产公司御华苑售楼部于2014年9月24日签订《认购协议》，约定华怡房产公司将霍州市XX苑小区X号楼X单元XX房屋出售给张全喜，房屋建筑面积为138.57㎡，总金额261500元；合同对双方其他权利义务另有约定。当日，华怡房产公司财务部门向张全喜出具收到全部房款的收款收据。注明以借款顶房款，华怡房产公司对此无异议。
本院认为，被执行人华怡房产公司向张全喜借款时即承诺以四套房屋作抵押，之后双方又将借款变成房款，以房屋认购的形式抵顶了借款，该公司再将房屋顶账给中原公司明显不妥，张全喜的执行异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对霍州市XX苑小区X号楼X单元XX房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起诉讼。
审判长 郑艳燕
审判员 师玲萍
审判员 耿皖舜
二〇一七年九月十五日
书记员 范丽莉
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执异126号案外人：张全喜，男，1963年8月13日出生，汉族，住址：山西省霍州市开元街东关村。申请执行人：河南省中原建设有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：郭志强，董事长。被执行人：霍州市华怡房地产开发有限责任公司。法定代表人：薛国秀，董事长。委托代理人：张迎水，该公司员工。在本院执行申请执行人河南省中原建设有限公司（下称中原公司）与被执行人霍州市华怡房地产开发有限责任公司（下称华怡房产公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人张全喜于2017年8月15日对本院执行中对霍州市XX苑X号楼X单元XX房屋（下称涉案房屋）的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张全喜称，本人于2014年9月24日在华怡房产公司售楼部购买了涉案房屋，华怡房产公司收到本人房款后出具了收据，法院将该房查封严重侵害了本人的合法权益，请求法院中止对该房的执行。被执行人华怡房产公司称，公司因资金短缺，曾以四套房屋作抵押向张全喜借款，涉案房屋即是抵押的其中一套。后来双方签订了认购协议，公司以房抵顶了所欠张全喜借款，给中原公司顶账时没核实到涉案房屋已经出售。本院查明，中原公司与华怡房产公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）晋10民初57号民事调解书，内容：一、被告华怡房产公司应向原告中原公司支付的工程款总额（含未退还的保证金），经双方协商确认为2145万元；二、被告华怡房产公司于本调解书生效后十五日内（2017年2月25日前）全额支付原告中原公司工程款2145万元；三、逾期未履行，原告以调解书确定的数额向人民法院申请强制执行。该调解书生效后，华怡房产公司未予履行；中原公司向本院申请执行，本院于2017年3月9日作出（2017）晋10执61号执行裁定，冻结、划拨被执行人华怡房产公司银行存款2300万元或查封扣押其相应价值的财产。期间，华怡房产公司与中原公司达成和解协议，华怡房产公司以自己所有的霍州市XX苑小区X号楼、XX号楼的住宅以2600元/㎡元价格抵顶中原公司工程款2145万元，抵账房屋共计8250㎡，共计64套。本院遂将涉案房屋进行了查封，于2017年3月15日张贴了查封公告。另查明，案外人张全喜与华怡房产公司御华苑售楼部于2014年9月24日签订《认购协议》，约定华怡房产公司将霍州市XX苑小区X号楼X单元XX房屋出售给张全喜，房屋建筑面积为138.57㎡，总金额261500元；合同对双方其他权利义务另有约定。当日，华怡房产公司财务部门向张全喜出具收到全部房款的收款收据。注明以借款顶房款，华怡房产公司对此无异议。本院认为，被执行人华怡房产公司向张全喜借款时即承诺以四套房屋作抵押，之后双方又将借款变成房款，以房屋认购的形式抵顶了借款，该公司再将房屋顶账给中原公司明显不妥，张全喜的执行异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对霍州市XX苑小区X号楼X单元XX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起诉讼。审判长  郑艳燕审判员  师玲萍审判员  耿皖舜二〇一七年九月十五日书记员  范丽莉