wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4585号
原告：陈兴鼓，男，1952年12月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
被告：陈德飞，男，1989年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告陈兴鼓与被告陈德飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴鼓委托诉讼代理人王小虎到庭参加了诉讼，被告陈德飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兴鼓向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金364,000元，支付利息160,160元（并支付2016年11月6日止）并支付至借款实际还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年4月，被告因资金周转困难向原告借款400,000元。后原告一直向被告催取，被告仅归还了部分本息。2015年1月7日，经结算，双方重新出具了两张借条，并约定了利息。后经原告催取，借款至今未付。
被告陈德飞未作答辩，也未提供相关证据。
原告陈兴鼓围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交原告身份证复印件、被告陈德飞的常住人口信息表及被告出具的借条2份，经审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据以及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年4月24日，被告因缺少资金周转向原告借款40,000元。后经原告催取，被告归还了部分借款本息。2015年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金364,000元，由被告分别出具了一张200,000元的借条及一张164,000元的借条，均约定按月利率2%计付利息。后经原告一直催取，剩余借款本息至今未付。2016年12月，原告诉至本院，要求被告归还借款本金364,000元，并支付利息160,160元，及按月利率支付2%支付利息至借款实际还清日止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告陈德飞向原告陈兴鼓借款，分别出具2份借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告清偿364,000元借款的主张符合法律规定，对此本院予以支持。双方约定每月按月利率2%计付利息，该利息的计付标准符合我国法律对民间借贷利率限制的规定。故，原告要求被告支付2015年1月7日至2016年11月6日止的利息160,160元，及按月利率2%支付2016年11月7日起至该笔借款实际还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈德飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，对于原告陈兴鼓的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德飞应偿还原告陈兴鼓借款364,000元，利息160,160元，并按月利率2%支付2016年11月7日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9042元，由被告陈德飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 郑金良
人民陪审员 陈达奇
二〇一七年九月一日
书 记 员 俞凯文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2820号
申请人：山东海捷空国际物流有限公司。
被申请人：青州宏方机械有限公司。
原告山东海捷空国际物流有限公司诉被告青州宏方机械有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款55450元或查封其相应价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款55450元或查封其相应价值的财产。
案件申请费575元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年八月三日
书记员 张宁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7056号
上诉人（原审被告）：昆明盘龙神州天宇置业有限公司。
法定代表人：陈益民，总经理。
委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：余洪梅，女，汉族，1988年6月29日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：曹桓、曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：昆明亿湾投资有限公司。
法定代表人：赵松，总经理。
委托诉讼代理人：何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：陈益民，男，汉族，1966年9月25日生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：陈昭，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明盘龙神州天宇置业有限公司因与被上诉人余洪梅以及原审被告昆明亿湾投资有限公司、陈益民房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初568号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆明盘龙神州天宇置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人昆明盘龙神州天宇置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求系自主处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许昆明盘龙神州天宇置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费284.4元减半收取142.2元，由上诉人昆明盘龙神州天宇置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
审 判 员 刘 涛
审 判 员 蔡 芸
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 何永伦
书 记 员 罗 冉
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初161号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人付某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市洛水镇联合村。2017年5月23日因涉嫌非法拘禁罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月6日被什邡市公安局取保候审，同月16日被什邡市人民检察院依法决定取保候审。同年7月26日经本院依法决定，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
2017年7月24日，什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）143号起诉书，同年8月17日以什检公刑追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人付某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷、代理检察员汤和勇出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2016年8月16日晚8时许，被告人付某得知文某的笔记本电脑被胡某和被害人赵某拿走后，便以找胡某和被害人赵某赔偿电脑为由，电话告知胡某的哥哥杨某，让胡某和被害人赵某到什邡宜园宾馆旁的雪儿超市对面的一个出租房，当晚10时许，被告人付某、文某及文某的朋友先到达该出租房，后胡某与被害人赵某于当晚11时许到达该出租房。被害人赵某到达出租房后，被告人付某用不锈钢棍子对被害人赵某实施殴打，后又将其带至二楼对被害人赵某拳打脚踢，在殴打过程中，被告人付某将被害人赵某手机没收，并将里面的手机卡取出扔掉，用仿制枪指着被害人赵某头部吓唬被害人赵某并让其交出1000元人民币，不让被害人赵某离开，期间文某及其朋友一直在旁边没有说话，2016年8月17日凌晨3时许，杨某来到现场，打被害人赵某几耳光后离开。2016年8月17日早上8时许，胡某用猎刀等工具殴打被害人赵某。2016年8月17日10时许，被告人付某将被害人赵某带至什邡市方亭银杏下街其租住房屋，胡某一起到达该出租房，后被告人付某出去购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），胡某用被告人付某的仿制枪看守被害人赵某，限制其人身自由，直至2016年8月17日13时许，被告人付某才让被害人赵某离开。
2016年8月17日，被告人付某在其位于什邡市方亭银杏下街158号的租住房容留吸毒人员胡某、赵某、田某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月4日下午15时许，被告人付某在其位于什邡市方亭永宁街“段哥兔头”的租住房容留吸毒人员杨某、黄某、宣某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人付某被动到案后，如实供述其罪行。
被告人付某非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人付某提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人付某一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人付某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以刑罚处罚。
庭审中,被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
（一）非法拘禁的事实
2016年8月16日20时许，被告人付某以帮文某要回其笔记本电脑为由，让杨某联系胡某和被害人赵某到什邡宜园宾馆旁的一出租房。当日23时许，胡某与被害人赵某到达该出租房后，被告人付某用棍子对被害人赵某实施殴打，并拳打脚踢，在殴打过程中，被告人付某将被害人赵某手机卡取出扔掉，用仿制枪指着被害人赵某头部让其交出人民币1000元。次日10时许，被告人付某将被害人赵某带至什邡市方亭银杏下街其租住房屋，胡某一同前往。后被告人付某出去购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并让胡某看守被害人赵某，直至当日13时许，被告人付某才让被害人赵某离开。
（二）容留他人吸毒的事实
1.2016年8月17日，被告人付某在其位于什邡市方亭银杏下街的租住房容留吸毒人员胡某、赵某、田某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年7月4日15时许，被告人付某在其位于什邡市方亭永宁街的租住房容留吸毒人员杨某、黄某、宣某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人付某被抓获归案后，如实供述其罪行。
另查明，1.被告人付某于2017年5月23日因涉嫌非法拘禁罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月6日被什邡市公安局取保候审，共计羁押15日。
2.2017年7月5日，什邡市公安局将依法保全的吸毒工具一套、银白色纸五张，白色盘子一个予以销毁。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、检查笔录、尿检报告、情况说明、证据保全清单、销毁清单、证人证言、被告人付某的历次供述等。经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利.....。”第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……。”的规定。被告人付某非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为侵犯了他人的身体自由权，危害了社会，触犯了刑律，已构成非法拘禁罪，应当予以刑罚处罚。被告人付某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人付某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人付某虽不具有自首情节，但如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月26日起至2018年9月10日止；所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 项
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1066号
原告：张二风，女，1953年3月19日生，汉族，住赵县。
委托代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
被告：吴宇航，男，1995年2月17日生，汉族，住赵县。
委托代理人：杨翠云，女，1973年1月10日生，住赵县。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司。
地址：河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。
法定代表人：宋宁，该公司经理。
委托代理人：张瑜，公司职员。
原告张二风与被告吴宇航、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二风、被告吴宇航、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费等共计12200元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日08时许，被告吴宇航驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿石塔路由东向西行驶至棉织厂门口停车开门时，与同向行驶原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经赵县交通警察大队认定，被告吴宇航负此事故的全部责任，原告无此事故责任。此事故给原告造成的损失包括医疗费、住院伙食补费、营养费、护理费、交通费儿计12200元，为了弥补原告的损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审时原告增加诉讼请求为15222元，没有缴纳诉讼费。
被告吴宇航辩称，对事故认定书无异议；原告住院期间的费用均是我方出的，我方垫付的医疗费22659元，应由保险公司全部返还与我。我的车辆投保交强险、商业险30万并有不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司全额赔偿。
被告太平财产保险有限公司石家庄分公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业险30万，附加不计免赔，在机动车行驶证、驾驶员驾驶证合法有效前提下，对原告主张的合理合法损失，首先，在交强险各分项限额内依法赔付，不足部分在商业险限额内按责任比例赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年7月22日08时许，被告吴宇航驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿石塔路由东向西行驶至棉织厂门口停车开门时，与同向行驶原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经赵县交通警察大队认定被告吴宇航负此事故的全部责任，原告无此事故责任，原、被告对责任认定没有异议。事故车辆在被告太平财产保险有限公司石家庄分公司投保交强险一份和商业第三者险30万附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后被送赵县中医院住院治疗，被诊断为1.脑震荡2.左侧额窦前壁骨折3.左侧第七肋弓骨折4.多处软组织损伤5.高血压病。原告受伤住院共38天，住院医疗费用由被告吴宇航支付。原告主张住院伙食补助费每天100元计3800元。原告诉讼期间申请了误工、护理、营养三期评定，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定其误工期为30~60日，护理期为15~20日，营养期为20~30日。原告主张营养费每天20元计算30天为600元。鉴定原告支付鉴定费1000元。原告主张事故前作保姆每天50元，误工60天误工费3000元。原告主张住院期间及出院后20天共计58天由女儿白瑞青护理，护理人单位出具证明事故前三个月其工资分别为3300元、3300元、3250元，经计算日均约109元，原告主张护理费6322元。另原告主张交通费500元，没有票据。
上述事实由当事人的陈述、事故认定书、病历、诊断证明、鉴定意见书、营业执照、工资表等相关证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分双方各自有过错的按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告吴宇航应负此事故全部责任，原告张二风无此事故责任，双方没有异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费每天100元计3800元符合法律规定，予以采信。原告诉讼期间申请了误工、护理、营养三期评定，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定其误工期为30~60日，护理期为15~20日，营养期为20~30日。原告主张营养费每天20元计算30天600元，根据原告的伤情酌定予以支持。鉴定原告支付鉴定费1000元属实际支出，予以采信。原告主张事故前作保姆每天50元，误工60天误工费3000元，酌定予以支持。原告主张住院期间及出院后20天共计58天由女儿白瑞青护理，根据鉴定意见对护理期酌定支持20天，根据护理人单位出具证明事故前三个月其工资分别为3300元、3300元、3250元，经计算日均约109元，护理费应为2180元。另原告主张交通费500元，没有票据，根据通常情况酌定支持300元。综上原告损失共计10880元。鉴于事故车辆在被告太平财产保险有限公司石家庄分公司投保交强险一份和商业第三者险30万附加不计免赔，事故发生在保险期间，本案中被告吴宇航应负此事故全部责任，原告张二风无此事故责任，原告损失应由保险公司赔付。关于被告主张其垫付原告住院期间的费用应由保险公司全部返还，因本案原告起诉标的不包括医疗费，被告可依保险合同向保险公司主张，本院不予处理。案件经调解双方未能达成一致意见，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告太平财产保险有限公司石家庄分公司赔偿原告张二风各项损失合计10880元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费53元由原告张二风负担6元、被告吴宇航负担47元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯茜茜
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初59号
原告：李某，女，1985年11月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被告：甄某1，男，1988年5月10日出生，汉族，住张家口市蔚县。
原告李某与被告甄某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
李某诉称，其与甄某1于2016年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女甄某2，双方由于婚前缺乏了解，自女儿出生以后，甄某1以种种理由不回家看望原告母女，从八月开始也不给原告母女生活费。原告认为，与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告双方离婚，女儿甄某2由原告抚养，被告支付抚养费。
甄某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与李某结婚以后一直在蔚县××西馨园小区居住，根据原告就被告的管辖原则，请求将案件移送蔚县人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽李某认为与甄某1登记结婚、举办仪式都是在张家口，且在怀孕以及女儿出生后甄某1也回张家口看望，但是并没有提供相关的证据证实甄某1已经在张家口经济开发区连续居住满一年以上，故对其主张本院不予采纳。根据甄某1的身份证，其住址为张家口市××××村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：
甄某1对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省蔚县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 周雨倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初55号
原告李某某，男，1975年1月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告秦某某，男，1963年3月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
本院在审理原告李某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年1月26日以原、被告双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦某某的起诉。
本院认为，原告李某某撤回对被告秦某某的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告秦某某的起诉。
本案案件受理费50元，因原告李某某撤诉，依法减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 金汕
二〇一七年一月二十六日
书记员 黎芳
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第230号
原告李勇，男，1974年10月5日出生。
原告赵小青，女，1959年12月1日出生。
原告果学雷，男，1973年6月27日出生。
原告田士和，男，1954年10月2日出生。
原告李俊英，女，1948年9月11日出生。
被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室，住所地北京市海淀区温泉路59号。
法定代表人董殿毅，主任。
原告李勇、赵小青、果学雷、田士和、李俊英（以下简称李勇等5人）不服被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称北部办）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月28日受理后依法组成合议庭。
针对李勇等5人提出的政府信息公开申请，2014年10月28日，北部办作出北部办（2014）第220号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第220号告知书），经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作、未获取、未保存，该政府信息不存在。
原告李勇等5人诉称，原告宅基地被北京市人民政府征收，应当对原告进行补偿安置。因此，被告对原告的房屋进行拆迁，并承诺给原告进行商品房安置。随后，原告入住被告提供的xx人家安置房内。八年过去了，被告依然没有办理商品房相关手续。为了解情况，原告要求提供：没有为海淀区温泉人家办理商品房权属登记手续责任人员名单。被告答复称信息不存在。被告未给原告办理商品房权属登记手续，必然有具体责任人员。被告拒不公开信息，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）。原告请求法院依法撤销被告作出的第220号告知书；依法对原告申请重新作出答复。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”行政机关并不负有就申请人的申请，制作、搜集信息的义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李勇等5人所申请公开的信息为“没有为海淀区温泉人家安置房办理商品房权属登记手续责任人员名单”，该申请并不具体指向现存的以一定形式记录、保存的信息，行政机关亦不因申请人申请而负有调查、搜集或制作上述信息的义务。因此，北部办针对李勇等5人提出的上述申请作出的相关答复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对李勇等5人的起诉应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李勇、赵小青、果学雷、田士和、李俊英的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退回原告李勇、赵小青、果学雷、田士和、李俊英。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙建
代理审判员 雷磊
人民陪审员 闫洪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初282号
原告：浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道家纺园区。
法定代表人：孟凡。
委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：义乌市创胜化纤原料商行，住所地：义乌市国际商贸城五区市场65689号商位。
经营者：丁关荣，男，1960年1月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司与被告义乌市创胜化纤原料商行买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告以被告货款已付清为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司撤回起诉。
案件受理费854元，依法减半收取427元，由原告浙江省诸暨市龙翔纤维有限公司负担。
审判员 谢玉山
二〇一七年二月二十日
书记员 杨天瑜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第2057号
原告：北京天元伟业模板有限公司西安分公司。住所地：西安市灞桥区洪庆工业园区**号。
负责人：雷从亮，总经理。
委托代理人：张强，男，汉族，1980年7月出生。
被告：陕西省第十一建筑工程公司。住所地：咸阳市文汇路*号。
法定代表人：张俊峰，经理。
被告：陕西省第十一建筑工程公司航空工业六三一所住宅楼工程项目部。
负责人颜春，项目经理。
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司与被告陕西省第十一建筑工程公司、陕西省第十一建筑工程公司航空工业六三一所住宅楼工程项目部租赁合同纠纷一案，于2008年11月4日向本院起诉，审理中，原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司于2008年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司的撤申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费7390元原告已预交，应减半收取3695元，其余3695元退还给原告。
审判员 王 毅
二〇〇八年十一月六日
书记员 袁美洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3661号
原告：崔全胜，男，1969年1月20日生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
被告：滨州市康华基础工程处,住所地滨州市黄河三路西首，统一社会信用代码913716007456742533。
法定代表人：赵玉华，该公司总经理。
原告崔全胜诉被告滨州市康华基础工程处民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告崔全胜于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔全胜申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔全胜撤诉。
案件受理费6220元，减半收取计3110元，诉讼保全费2270元，共计5380元，由原告崔全胜负担。
审判员 袁晓燕
二〇一七年九月二十日
书记员 王敏敏
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324财保30号
申请人：罗玲，女，汉族，1974年10月2日生，罗平县人，住罗平县。
被申请人：方瑛，女，汉族，1963年8月23日生，住罗平县。
申请人罗玲与被申请人方瑛民间借贷一案，申请人罗玲于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人方瑛在罗平县九龙大道地税局旁跃鑫*九龙印象1幢501号房屋（价值500000元）。2017年8月14日，中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司以保单号为PZDM201753030000000021的保险单进行担保。
本院经审查认为，申请人罗玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人方瑛在罗平县九龙大道地税局旁跃鑫*九龙印象1幢501号房屋（价值500000元）。
申请费暂收人民币3020元，暂由申请人罗玲负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一七年八月十六日
书记员 李 强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324财保30号申请人：罗玲，女，汉族，1974年10月2日生，罗平县人，住罗平县。被申请人：方瑛，女，汉族，1963年8月23日生，住罗平县。申请人罗玲与被申请人方瑛民间借贷一案，申请人罗玲于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人方瑛在罗平县九龙大道地税局旁跃鑫·九龙印象1幢501号房屋（价值500000元）。2017年8月14日，中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司以保单号为PZDM201753030000000021的保险单进行担保。本院经审查认为，申请人罗玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人方瑛在罗平县九龙大道地税局旁跃鑫·九龙印象1幢501号房屋（价值500000元）。申请费暂收人民币3020元，暂由申请人罗玲负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张庭伟二〇一七年八月十六日书记员  李 强
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00443号
原告李红。
委托代理人（特别授权）孔令祥，湖北居正律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告田文举。
被告湖北世嘉塑料制品有限公司。住所地：江陵县郝穴镇东环路。
法定代表人左敏，该公司执行董事。
原告李红诉被告田文举、湖北世嘉塑料制品有限公司（下称世嘉塑料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成由审判员王业才担任审判长，审判员邵世荣、人民陪审员沈义荣参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人孔令祥到庭参加诉讼。被告田文举、世嘉塑料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭（被告田文举庭后对借款事实进行了核实）。本案现已审理终结。
原告李红诉称：2013年12月18日，田文举因公司资金周转向我借款5万元，约定利息为月息3%，借款期�为三个月，已将现金交付给田文举，同时田文举立下借款收据，并加盖世嘉塑料公司印章。借款期限届满，田文举及世嘉塑料公司拒不偿还借款本息。为维护自身合法权益，故诉请法院判令：田文举和世嘉塑料公司连带偿还借款5万元，并按月息3%支付利息至还款日止；田文举和世嘉塑料公司承担本案的诉讼费。
原告李红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：李红、田文举身份证，企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证。证明双方的身份情况。
证据二：借条。证明借款事实。
被告田文举、世嘉塑料公司未在法定的答辩期间提交答辩状，亦未在本院指定的举证期间提交证据。
经庭审审查，原告李红提交的两份证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年7�19日至2014年7月2日，田文举为世嘉塑料公司的法定代表人；2014年7月2日，世嘉塑料公司的法定代表人由田文举变更为左敏。目前，田文举持有世嘉塑料公司30%的股权。2013年12月8日，田文举因世嘉塑料公司资金周转向李红借款5万元，并出具了借条，加盖了世嘉塑料公司的印章；借款期限为3个月，口头约定月利率为2%。为此，李红向田文举提供了借款5万元。借款到期后，田文举和世嘉塑料公司未能偿还，遂引发本案纠纷。
本院认为，借款行为发生时，田文举系世嘉塑料公司的法定代表人，且在借条上加盖了公司的印章，该借款行为应认定为公司行为。按照合同法第二百一十条的规定，自贷款人提供借款时生效，故该借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。世嘉塑料公司应当按照约定履行自己的义务，对李红要求世嘉塑料公司偿还借款的诉讼请求予以支持。关于李红要求田文举共同承担清偿责任的诉讼请求，本院认为，借款时田文举系公司的法定代表人，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定相符，故对李红的该项请求应予支持。关于李红要求支付利息的诉讼请求，田文举对双方口头约定予以认可，表明双方对利息的约定明确，根据合同法第二百一十一条的规定，应予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北世嘉塑料制品有限公司、田文举共同偿还原告李红借款5万元，并从2013年12月18日起至清偿之日止按每月2%的利率支付利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告湖北世嘉塑料制品有限公司与田文举共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王业才
审 判 员 邵世荣
人民陪审员 沈义荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 别艳丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第07427号
原告刘艺鹏，男，1991年11月25日出生，汉族，住四川省江油市。
被告重庆搜索科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号21-1、3#，组织机构代码05989882-0。
法定代表人齐建奎，该公司董事长。
本院在审理原告刘艺鹏与被告重庆搜索科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘艺鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘艺鹏承担。
审 判 长 蔡 彬
代理审判员 李成玲
人民陪审员 牟维梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张靓颜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民抗字第00013号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：铜川诚信物流有限公司。
法定代表人：宋琼，该公司经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑英杰，男，汉族，1937年8月1日出生，农民，系死者郑小将之父。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：石凤云，女，汉族，1944年9月28日出生，农民，系死者郑小将之母。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李淑强，女，汉族，1969年1月24日出生，农民，系死者郑小将之妻。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑敏，女，汉族，1994年2月27日出生，学生，系死者郑小将之女。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：郑辉，男，汉族，2000年3月7日出生，学生，系死者郑小将之子。
一审被告（二审上诉人、再审被申请人）：郑小军，男，汉族，1973年11月3日出生，农民，系死者郑小将之弟。
一审被告（二审被上诉人、再审被申请人）：童东东，男，汉族，1981年2月22日出生，农民。
一审被告（二审被上诉人）：永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人：路国锋，该公司总经理。
铜川诚信物流有限公司因与郑英杰、石风云、李淑强、郑敏、郑辉及一审被告郑小军、童东东、永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）铜中民一终字第00014号民事判决。铜川诚信物流有限公司不服，向检察机关申诉。2014年10月16日，陕西省人民检察院作出陕检民监（2014）61000000029号民事抗诉书，以铜川市中级人民法院（2013）铜中民一终字第00014号民事判决认定的基本事实证据不足，适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令铜川市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 玮
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00881号
上诉人(原审被告):王淑平,男,1962年12月31日出生,汉族,公务员，住安徽省潜山县。
委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):黄海娟,女,1969年6月20日出生，汉族,商人，住安徽省潜山县。
委托代理人：江桂生，安徽唐功彬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):华许周,男,1973年11月15日出生,汉族,公司员工，住安徽省潜山县经济开发区（潜山燎原进出口有限公司院内）。
上诉人王淑平因与被上诉人黄海娟、华许周民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了此案。上诉人王淑平及其委托代理人马俊、被上诉人黄海娟及其委托代理人江桂生到庭参加诉讼。被上诉人华许周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定的基本事实不清，本案应裁定撤销原判，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01964号民事判决；
二、发回安徽省潜山县人民法院重审。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 朱 静
二〇一五年八月三日
书 记 员 许德智
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民一初字第921号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号，机构代码05642595-6。
法定代表人周建平，董事长。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
被告游样平，男，1977年7月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被告章相琴，女，1981年2月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
本院在审理原告鹰潭农村商业银行股份有限公司与被告游样平、章相琴金融借款合同纠纷一案中，原告2013年8月20日以被告已履行借款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹰潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 官盱华
二〇一三年八月二十日
书记员 陈建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民再字第17号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：马中靖，男，回族，1967年7月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨廷贵，男，回族，1944年5月10日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市苏州花园小区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰金友，男，回族，1962年7月28日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
申请再审人马中靖因与被申请人杨廷贵、兰金友买卖合同纠纷一案，不服本院（2008）乌中民一终字第1251号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月6日作出（2009）新民申字第1738号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申请再审人马中靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、本案按马中靖撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对本院（2008）乌中民一终字第1251号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 达莲花
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一五年九月十八日
书记员 曲毅捷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第967号
罪犯朱茂财，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
南宁市兴宁区人民法院于2012年12月31日以（2012）兴刑初字第281号刑事判决，以被告人朱茂财犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2012年4月22日至2025年10月21日，并处罚金人民币15000元。2013年2月7日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关广西贵港监狱于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱茂财在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯朱茂财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分85.47分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯朱茂财在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱茂财减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年10月21日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泌行初字第00060-2号
原告杨长幸，男，1968年9月20日出生，汉族。
委托代理人李文慧，女，1965年2月15日出生。
被告泌阳县民政局，所在地址泌阳县花园路西段。
法定代表人乔成林，任局长职务。
委托代理人王富增，男，1966年10月2日出生，汉族。
委托代理人宋晨，男，1975年11月13日出生，汉族。
第三人泌阳县芳草地幼儿园。
法定代表人张玉书，任园长职务。
原告杨长幸诉被告泌阳县民政局要求撤销为第三人泌阳县芳草地幼儿园颁发的民证字第2013-013号民办非企业单位登记证书一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告杨长幸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨长幸负担。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一五年九月十七日
书记员 谭自豪
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00120号
申请执行人：开原市某某信用合作联社，
法定代表人赵某某，系该社理事长
被执行人：艾某，女，19XX年X月X日出生，现住开原市富强街第四居民委员会。。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2013）开民二初字第00061号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人艾某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人艾某在开原市农村信用合作联社中街分社的51211101XXXXXX4399帐号内的存款140，000.00元，
扣划至开原市人民法院执行局。
开户行名称：开原市农村信用合作联社营业部。
帐号：507112010105466713
行号：402233765017
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年三月十三日
书记员 宋春生
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第103号
原告王晓斐，男，1987年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告迟冠庆，男，1962年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告吕俊果，女，1964年11月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告莱州市永锦石业有限公司，住所地莱州市柞村镇东朱宋村西南约70米。
法定代表人迟永斌。
原告王晓斐与被告迟冠庆、吕俊果、莱州市永锦石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓斐的委托代理人蔡玉顺到庭参加诉讼，被告迟冠庆、吕俊果、莱州市永锦石业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告迟冠庆向我借款10万元，为我出具了借条，由被告吕俊果、莱州市永锦石业有限公司为其担保，后经我多次追要，被告以无款为由拖欠至今。诉请人民法院判令被告给付借款10万元及自起诉之日至判决生效之日的利息；诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明：原告王晓斐主张被告迟冠庆向其借款10万元，并由被告吕俊果、莱州市永锦石业有限公司提供担保。审理中，原告提供借条一份。借条载明：“今借到人民币壹拾万元正……借款方：迟冠庆（签名并捺印）连带责任担保人：迟永斌（签名并捺印）连带责任担保人：吕俊果（签名并捺印）连带责任担保人：莱州市永锦石业有限公司（盖章）2014年1月17日”。
被告迟冠庆、吕俊果、莱州市永锦石业有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告迟冠庆向其借款人民币10万元，并由被告吕俊果、莱州市永锦石业有限公司提供连带责任保证，提供了被告迟冠庆以借款人身份、被告吕俊果和莱州市永锦石业有限公司以保证人身份签字盖章的借条为证。三被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的主张及提供的证据予以采信，认定被告迟冠庆向原告借款人民币10万元，并由被告吕俊果、莱州市永锦石业有限公司为被告迟冠庆的上述借款提供连带责任保证的事实。原告要求三被告给付借款本金及自起诉之日的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告迟冠庆给付原告王晓斐借款本金10万元，及该借款自起诉之日2014年3月3日起至判决生效确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，均限判决生效后十日内付清。
二、被告吕俊果、莱州市永锦石业有限公司对被告迟冠庆的上述借款本金及利息承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由三被告负担；此款原告已交纳，由三被告直接给付原告3320元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一四年三月二十四日
书记员 高佳茜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保111号
申请人王秀林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人常燃，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人王秀林与被申请人常燃机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王秀林于2017年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人常燃驾驶的豫F044**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王秀林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人常燃驾驶的豫F044**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年五月三日
书记员 张文慧
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第00208号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。
代表人：韩东。
委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：谢国芳，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：于国胜，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人谢国芳、于国胜借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月12日作出（2013）船民二初字第334号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告谢国芳于2010年2月21日签订的个人住房抵押额度借款合同（合同编号为220020101－701－2010087）；二、被告谢国芳、于国胜于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行个人住房抵押额度贷款合同项下截止至2013年6月6日被告谢国芳欠建行吉林市分行借款本金人民币203，684.36元、利息6，772.46元、罚息261.06元，本息合计人民币210，717.88元；2013年6月7日之后借款本金203，684.36元的逾期贷款利息按个人住房抵押额度贷款合同约定的逾期付款罚息利率标准计付至本本判决确定的履行期实际给付日止；三、被告谢国芳、于国胜逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告谢国芳座落于吉林市丰满区宝山路1号楼1单元2层右门房屋（房屋所有权证号：S140006951）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告谢国芳、于国胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6，701.00元（其中案件受理费4，461.00元、公告费240.0元）由被告谢国芳、于国胜负担，于本判决生效之日起十日内径行支付给原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现在生活困难，暂无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第334号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4035号
原告王姝燕。
委托代理人张新辉。
被告逄力。
委托代理人宋敏军,律师。
被告赵修正。
委托代理人李斌。
原告王姝燕与被告逄力、赵修正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王姝燕未到庭，其委托代理人张新辉到庭；被告逄力未到庭，其委托代理人宋敏军到庭；被告赵修正未到庭，其委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姝燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款30万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月8日，经高密市诚信理财李某介绍，被告逄力以享有被告赵修正债权的名义向原告借款30万元，其享有赵修正的债权30万元及利息（月利率1.5%）全部转让给原告，同日原告将借款30万元支付给被告逄力，逄力将借款合同、房权证及他项权利证等材料交付原告，并出具证明一份，被告逄力、赵修正未与原告办理债权、债务转让手续，但是原告在履行完自己的义务后，二被告却恶意串通、以房权证和他项权利证被盗丢失为借口登报挂失后，办理了解押手续，并拒绝归还借款及利息，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告逄力辩称，1、与原告之间并不存在民间借贷关系，双方存在的是债权转让法律关系，原告以被告向其借款为由对被告提起诉讼与事实不符。2、被告逄力在转让给原告的债权时，原告、被告赵修正、证人李某四方确认，被告逄力所转让的债权不存在任何的瑕疵，因此，原告要求被告逄力偿还上述借款无事实和法律依据。3、原告称被告逄力与被告赵修正恶意串通对上述权利证书进行挂失，被告首先声明对房权证及他项权利证书进行挂失被告并不知情，根本不存在恶意串通的情形。4、2016年1月份，被告赵修正找到被告逄力称其对原告的借款本金及利息已全部还清，因此，要求被告逄力对已经进行抵押的房屋解押，被告逄力应赵修正的请求一起到房管局对该房屋进行了解押，该解押行为被告逄力并无过错。5、被告逄力所转让的30万元债权经债务人赵修正房屋抵押，虽然2016年1月份对该房屋解除了抵押，但是解除行为并未对原告造成任何的损失，因此，原告起诉被告偿还30万元的借款及相应利息无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告逄力的诉讼请求。
被告赵修正辩称，1、原告所诉原告与被告逄力之间的债权转让未以任何形式让其知道，被告赵修正并不知情。2、本案所涉被告逄力享有的对被告赵修正的债权已经因为被告赵修正清偿了逄力的借款而消灭，更不存在债权转让的情况，请求依法驳回原告对被告赵修正的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，经李某介绍，被告赵修正与逄力签订抵押借款合同一份，约定向逄力借款30万元，月利率15‰，借款期限一年。被告赵修正以其所有的位于高密市开发区卣坊三区146号1幢1号住宅房、2号3号其他用房为借款提供抵押，并于2013年3月27日办理了抵押登记。
2014年3月8日，原告到李某经营的诚信理财中心处要求将个人的款项30万元介绍放出去，当时李某说：被告逄力借给了赵修正30万元，可以将原告的30万元给赵修正还上逄力的30万元，逄力将债权30万元转让给原告。同日，由逄力出具了一份债权转让证明，将上述债权转让给了原告。逄力作为转让人、王姝燕作为接收人、李某作为证明人在该证明上签字纳印。
原告将存单三份计10万元交付给被告逄力，同时，又通过银行转帐的方式将其余20万元转入李某之妻孙淑娟的账户。孙淑娟将该20万元给了被告逄力。被告逄力将其与赵修正的抵押借款合同、借款借据、房权证、他项权利证书及债权转让证明交付给了原告。
本院调查了李某，其证实债权转让的事实已通知了赵修正，利息已支付至2015年2月7日。
查明，2016年1月13日，被告逄力在未向王姝燕落实的情况下，为赵修正出具证明一份，内容为：“赵修正已把逄力款还清房权证号00××97房屋他项权证号0017701特此声明逄力2016.1.13”，并和赵修正一起到房管局对抵押房屋办理了解除抵押手续。
被告赵修正对其辩称理由，除提供逄力的证明一份外，未提供其它证据证实。
以上事实，有原告提供的被告赵修正与逄力签订抵押借款合同一份、借款借据一份、房权证一份、他项权利证书一份、债权转让证明一份，被告赵修正提交的证明一份，本院调查笔录及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告王姝燕提供的证据及当事人陈述，可以认定被告赵修正向逄力借款30万元的事实。逄力与赵修正之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。逄力向赵修正提供了借款，赵修正理应按约偿还。
我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但按照当事人约定不得转让的属于除外情形。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，逄力与王姝燕签订债权转让协议，将该债权转让给本案原告，且通知了债务人，该转让行为符合法律规定。本案被告赵修正接到通知后，对逄力负有的债务，应当向受让人即本案原告清偿。同时，对逄力的抗辩，可以向王姝燕主张。对原告要求赵修正偿还借款的请求，本院予以支持。对赵修正辩称，对债权转让不知情的理由，以及原告认为债权转让未通知赵修正的主张，本院认为，根据逄力的陈述，结合李某的证言，以及在债权转让后赵修正偿还利息和原告支取利息的情况，完全可以认定债权转让的事实已经通知赵修正，对赵修正的辩称理由，以及原告的主张，本院均不予采信。
对赵修正辩称债权已经清偿而消灭的理由，本院认为，具体到本案，其应对偿还借款时是如何交付的举证证实，仅凭逄力为其出具的证明尚不足以证实其主张，对该理由，本院不予采信。
对原告要求逄力偿还借款的请求，本院认为，其支付对价给逄力，从逄力处取得了对赵修正的债权，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。其与逄力之间系债权转让关系。其受让债权后，应当向债务人赵修正主张债权，而非逄力。但逄力作为转让人，明知转让的债权设立了抵押，在未落实债务是否清偿的情况下，和债务人赵修正一起到房管局对抵押房屋办理解除抵押手续，侵害了债权受让人的抵押权，自身存在过错，对赵修正不能偿还的部分，其应在原告不能以抵押房屋实现抵押权的范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵修正偿还原告王姝燕借款本金300000元及利息损失（自2015年2月7日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；
二、对上述第一项确定的义务，赵修正不能偿还的部分，被告逄力在原告就原抵押房产不能实现抵押权的范围内承担赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
助理审判员 张 萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马纪芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4035号
原告王姝燕。
被告逄力。
被告赵修正。
本院受理的原告王淑燕与被告逄力、赵修正民间借贷纠纷一案，原告于2016年月日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 马纪芳
固阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初1482号
原告：韩文清，男，1958年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇
被告：韩拥军，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇
原告韩文清诉被告韩拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告王军军于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩文清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩文清负担。
审判员 任忠利
二〇一七年九月二十日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初68号
原告王某，女，1975年9月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告曾某甲，男，1974年4月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告王某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告曾某甲经人介绍认识于1993年4月依民俗成婚，于1994年4月11日补办结婚登记，并于同年2月10日生育一女曾某乙，2007年11月19日生育一女曾某丙。因婚姻基础差，婚后被告不尽家庭义务，嗜赌成性，导致债台高筑，直至2009年底被告外出逃债而下落不明，双方分居生活至今。为此，请求依法判令其与被告离婚；婚生女儿曾某丙由其负责抚养，被告应每月支付抚养费人民币1000元。
被告曾某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告曾某甲于1993年4月间依民俗成婚，于1994年4月11日补办结婚登记，并于同年2月10日生育一女曾某乙，2007年11月19日生育一女曾某丙。
上述事实，有原告陈述及提供的身份证、结婚证、户口簿为证，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告曾某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供证据证实存在具有法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女抚养问题，本院不再审查。被告曾某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告曾某甲离婚。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初143号
原告胡仕军，男，1978年9月23日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
被告范其雄，男，1974年11月2日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
本院在审理原告胡仕军诉与被告范其雄财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡仕军于2017年1月12日向本院起诉，本院立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告胡仕军自动撤诉处理。
审判员 胡启刚
二〇一七年一月二十日
书记员 陆龙换
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢异73号
申请执行人：陈艳荣，女，1969年11月16日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄州区。
被执行人：襄樊苏龙管业有限公司。
组织机构代码：76065752-3
住所地：襄阳市工业区。
法定代表人：朱秋廷，该公司经理。
第三人：朱秋廷（曾用名朱成），男，1967年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
第三人：刘云峰，女，1966年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
第三人：刘金国，1957年8月27日出生，汉族，住襄樊市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民一初字第00827号民事判决书，在恢复执行申请执行人陈艳荣与被执行人襄樊苏龙管业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，本案申请执行人陈艳荣申请执行后曾于2012年12月24日立案执行，双方当事人于2013年3月27日达成和解协议，截止2016年5月12日，被执行人仅赔偿93000元，剩余64421元至今未赔偿。另查明，襄樊苏龙管业有限公司于2014年12月10日进行注销清算，清算后剩余26万元，分别由股东朱秋廷（曾用名朱成）、刘云峰、刘金国按比例分配完毕。当月18日，该公司向襄阳市工商行政管理局递交公司注销登记申请书，同时，公司股东朱秋廷、刘云峰、刘金国在公司递交的工商登记材料中承诺，保证债务清偿完毕并承担由此产生的一切法律责任。因被执行人襄樊苏龙管业有限公司三股东明知本案尚未执行完毕，既不通知申请执行人陈艳荣或者预留相应的款，将公司注销，把清算后的余款分配完。导致本案判决生效后陈艳荣的合法权益得不到全部保护，故襄樊苏龙管业有限公司对陈艳荣所应承担赔偿责任，在公司注销后应由股东朱秋廷（曾用名朱成）、刘云峰、刘金国承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条规定，裁定如下：
一、变更第三人朱秋廷（曾用名朱成）、刘云峰、刘金国为本案被执行人。
二、朱秋廷（曾用名朱成）、刘云峰、刘金国应在本裁定生效之日起三日内履行（2012）鄂樊城民一初字第00827号民事判决书确定的尚未履行完毕的义务。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 陈友全
审判员 罗少伟
二〇一六年十月九日
书记员 杨 菲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民督9号
申请人：德州市陵城区公有资产经营公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：徐清安，经理。
委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人：德州华茂生物科技有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王良，董事长。
申请人德州市陵城区公有资产经营公司于2016年1月5日向本院申请支付令，称被申请人于2012年6月19日向申请人借款330万元，并承诺到期后及时偿还。申请人于2014年4月18日进行催告，被申请人至今仍未偿还。为此，要求被申请人偿还借款本金330万元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人德州华茂生物科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区公有资产经营公司借款本金330万元。
申请费11066元，由被申请人德州华茂生物科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一六年一月六日
书记员 蔡昕彤
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初839号
原告张博，男，汉族，1992年1月29日出生，延安市宝塔区桥沟街道办事处十里铺村村民，现住该村。
被告延安品湘楼餐饮有限公司（以下简称延安品湘楼公司）。住所地：宝塔区中心街。
法定代表人赵疆，该公司总经理。
原告张博诉被告延安品湘楼公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张博到庭参加了诉讼，被告延安品湘楼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张博诉称，2014年期间，原告为被告供应“哈尔滨”啤酒，双方以被告收料单为供货结算收据。刚开始，被告如期结算、支付货款，但之后被告共拖欠原告货款13052元不予支付。原告现诉至法院，请求判决：1、被告给付原告货款13052元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张博为证明其主张成立向本院提交了如下证据：
费用报销单3张、品湘楼入库单11张、品湘楼出库单4张、收款收据3张。证明被告欠原告货款13052元。
被告延安品湘楼公司未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。
本案在审理过程中，依法向被告送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院当庭出示并宣读本院于2016年3月28日与被告公司股东贺宏瑞询问笔录一份，原告对该询问笔录的真实性无异议。经审查，本院对原告所提交证据的关联性予以认定。
经审理查明，原告张博原系“哈尔滨”啤酒销售商，被告经营位于宝塔区二道街的“品湘楼”餐厅，期间原告多次给被告供应“哈尔滨”啤酒，但“品湘楼”餐厅停业后，被告未向原告结清货款，故成诉。
另查明，庭审时，原告向本院提交品湘楼入库单共11张，共计9450元。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告的债权债务关系清楚，有原告提交的被告的入库单为证，本院予以认定。被告延安品湘楼公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告诉请被告支付货款，本院予以支持。审理过程中，本院与被告公司股东贺宏瑞进行了谈话，贺宏瑞认可被告经营期间共欠原告货款9000多元，但并未具体结算。原告诉请被告支付货款13052元，本院综合分析判断原告所提交证据后认为，原告所提交品湘楼入库单11张，更为真实、客观，经审查认定，被告共计拖欠原告货款9450元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延安品湘楼餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张博货款9450元。
二、驳回原告张博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，原告张博已预交，减半收取，实际由被告延安品湘楼餐饮有限公司承担63元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一六年四月二十日
书记员 杜 瑞
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1371号
上诉人（原审被告）：张丽，女，汉族，1969年5月27日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被上诉人（原审原告）：黄玉琼，女，汉族，1972年2月12日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被上诉人（原审被告）：李光才，男，汉族，1966年6月24日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
上诉人张丽因与被上诉人黄玉琼、李光才民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初442号民事判决；
二、发回贵州省金沙县人民法院重审。
二审案件受理费5250元，退回上诉人张丽。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 王宏宏
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第361号
原告山西XXX矿用机械设备制造有限公司，地址太原市XX区XX村东。
法定代表人段XX，该公司总经理。
被告XX煤电集团吕梁山煤电有限公司方山XX分公司，地址吕梁市方山县XX镇XX村。
负责人张XX。
被告XX煤电集团吕梁山煤电有限公司，地址山西省方山县XX镇。
法定代表人张XX，该公司董事长。
本院在审理原告山西XXX矿用机械设备制造有限公司诉被告XX煤电集团吕梁山煤电有限公司方山XX分公司、XX煤电集团吕梁山煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西XXX矿用机械设备制造有限公司于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西XXX矿用机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费22703元减半交纳11351.5元，由原告负担。
审判员 闫文泉
二〇一四年十月十日
书记员 周亚芝
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第675号
原告：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地：开化县村头镇云山路。
负责人：丰红晓，系该社主任。
被告：余志平。
本院于2014年8月5日受理原告开化县农村信用合作联社村头信用社诉被告余志平金融借款合同纠纷一案，因原告开化县农村信用合作联社村头信用社未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟晓明
二〇一四年八月十三日
书记员 吾崇正
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00149号
申请人杨忠华，居民。
被申请人孙良彩，居民。
被申请人刘尚前，居民。
申请人杨忠华于2014年10月31日向本院提出保全申请，主张2014年9月27日被申请人孙良彩驾驶苏G89x**、苏GL5x**挂号重型半挂车行驶至204国道xxx处与受害人杨艾德发生相撞造成杨艾德死亡的事故，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人杨忠华（系受害人杨艾德亲属）因杨艾德死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人孙良彩驾驶的登记所有权人为被申请人刘尚前的苏G89x**、苏GL5x**挂号重型半挂车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙良彩驾驶的登记所有权人为被申请人刘尚前的苏G89x**、苏GL5x**挂号重型半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年十一月三日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第720号
原告庄某，职业不详。
被告蔡某，职业不详。
本院在审理原告庄某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告庄某以双方在庭外和解为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
代理审判员 邱腾涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 於航燕
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初493号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
地址：单县湖西路南段001号。
组织机构代码证代码：86907202-7。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人：韩某某，男，1963年5月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告张某某，男，1967年11月25日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1975年4月12日出生，汉族，�民。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）诉被告张某某、张某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩某某到庭参加了诉讼。被告张某某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告借款人张某某与担保人张某于2014年2月13日在原告单县文化路分理处申请办理工薪人员担保贷款5万元，原告于2014年2月20日为被告借款人及担保人办理了签约手续并签订了借款合同。该笔贷款是农行自助循环贷款，借款人签约后可在2年循环期内随借随还。被告张某某于2014年2月20日自助借款5万元，于2015年2月19日到期，贷款年利率为9%，逾期年利率为13.5%，被告张某为张某某贷款提供了连带责任担保。该笔贷款到期后，原告经多次催要未果，故要求被告张某某偿还借款5万元及利息9754.33元（2014.2.20-2016.1.10）及2016年1月10日以后的利息。被告张某负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张某某、张某未答辩。
经审理查明：2014年2月13日，被告张某某向原告申请办理贷款业务，贷款用途为购玉米，贷款额度为5万元，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限为2年，担保人为被告张某，并签订了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。同年同月20日，原告与被告张某某、张某签订一份《农户贷款借款合同》，约定：贷款人为中国农业银行有限公司单县支行；借款人为张某某；可循环借款额度为5万元；借款用途为购玉米；贷款人在额度有效期（自2014年2月20日至2016年2月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款利随本清，到期一次性归还借款本息；借款的利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保人为张某；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。被告张某某和被告张某分别在上述合同中借款人和担保人处签名、捺印，原告在贷款人处加盖其单位公章。2014年2月20日，原告将上述贷款5万元转入户名为张某某、账号为622841183074281xxxx的账户中，被告张某某在业务凭证客户签名处签名予以确认。当时贷款年利率为9%，逾期年利率为13.5%。逾期，借款人张某某未履行还款义务，担保人张某未履行担保还款义务，原告经多�催要未果，诉至本院。原告提供的（单县农行）贷款户张某某欠款明细显示，截止至2016年1月10日，被告张某某已付利息1281.78元，尚欠原告借款本金5万元、利息9754.33元，经本院核实无误。
上述事实，有当事人陈述、二被告及其配偶的身份证复印件和常住人口登记卡、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、张某某所持本行金穗惠农卡复印件、借款人张某某欠中国农业银行股份有限公司单县支行本金及利息明细单、庭审笔录等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告张某某由被告张某担保借原告款5万元，有原告提供的农户贷款借款合同、业务凭证、本金及利息明细单等证据为证，足以认定原告与被告张某某之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支�借款5万元的义务，被告张某某在借款后未能按合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张某某已构成违约，应当承担偿还原告借款本金5万元及相应利息的违约责任。原、被告当时约定借款的年利率为9％，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告当时约定逾期借款的年利率为13.5％，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。故原告要求被告张某某归还借款5万元、2016年1月10日之前的利息9754.33元及以后利息的诉讼请求合法有据，�院予以支持。
被告张某对被告张某某借款提供连带责任担保，双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同，合法成立，在被告张某某逾期不能归还借款时，担保人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告张某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张某承担连带清偿责任后，有权向被告张某某追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行有限公司单县支行借款本金5万元及相应利息（2016年1月10日之前的利息为9754.33元，自2016年1月10日至本借款清偿完毕之日，按年利率13.5％计收罚息）；
二、被告张某对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告张某承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告张某某、张某负担（原告已垫付，待二被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐 敏
人民陪审员 刘家金
人民陪审员 万道展
二〇一六年四月二日
书 记 员 刘 闯
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终100号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱福来，男，1969年3月9日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，案发前任新化县汇德投资有限公司董事长，住新化县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月12日被新化县公安局刑事拘留，于2017年1月19日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
辩护人方继红、童应龙，湖南星奥律师事务所律师。
湖南省新化县人民法院审理被告人朱福来犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年1月12日作出（2017）湘1322刑初364号刑事判决，认定被告人朱福来犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，责令被告人朱福来退赔集资参与人人民币3017203元。被告人朱福来不服一审判决，以原审认定的损失数额错误、将本案定性为自�人犯罪错误、判令由其承担全部退赔责任错误、还应追究其他同案人刑事责任等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定非法吸收公众存款的数额等事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新化县人民法院（2017）湘1322刑初364号刑事判决；
二、发回湖南省新化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘湘林
审判员 谢回力
审判员 张 婷
二〇一八年六月十一日
书记员 梁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛吴法民三初字第346号
原告：梁某某，女，1984年9月24日出生，汉族，吴川市人。
被告：杨某某，男，1988年7月16日出生，汉族，吴川市人。
原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟阳有独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告原来是同学，互相恋爱，于2012年2月1日到吴川民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，原告于2012年5月11日生育儿子杨某甲。由于婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告经常参与赌博、非法活动，不务正业，经常编织谎言骗取原告钱物。经过我多次苦心规劝，仍劣性不改，夫妻感情不和致分居。被告没有尽到其作为丈夫和父亲责任，原告在怀孕及生育小孩期间，被告同样对原告和小孩不予关心和照料。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，没有共同语言、共同目标，无法一起生活，夫妻经常分居，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。2012年10月至2013年11月，被告经常不回家，也不拿钱回来养家，遗弃家庭成员，长期在外鬼混。2012年12月至2013年2月，被告与他人非法同居，导致夫妻感情彻底破裂，使原告身心受到伤害。现原告对被告毫无感情可言。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令原告梁某某与被告杨某某离婚；2、婚生儿子杨某甲由原告抚养，由被告每月支付儿子抚养费800元，直计至儿子18周岁时止给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原告诉称的与原告相识到生育子女的情况是事实，其他的不是事实。
原告梁某某在举证期限内提供的证据材料复印件、所要证明的事实及被告的质证意见为：
1、原告身份证1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告身份证1份，拟证明被告的身份情况；
3、结婚登记证1份，拟证明原告与被告于2012年2月1日在吴川市民政局登记结婚，属夫妻关系；
4、出生医学证明1份，证明原告与被告的婚生儿子杨某甲于2012年5月11日出生的事实；
5、彩色照片4张，证明被告出轨的事实。
被告杨某某质证认为：对证据1-4的真实性、合法性和关联性均没有异议；对证据5的四张照片要证明的内容有异议，该证据不能证明其与该女子有不轨的行为。
被告杨某某在举证期限内没有提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告是同学，2006年上半年开始恋爱，2012年2月1日办理结婚登记手续，同年5月11日生育一子，取名杨某甲，同年农历十一月初五按农村习俗举办婚礼。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。原告认为，被告婚后经常参与赌博，不务正业，没有尽到丈夫和父亲的责任，长期在外沾花惹草，与他人非法同居，夫妻感情已破裂，于2013年11月28日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生儿子杨某甲由其抚养，被告每月支付800元抚养费给原告抚养儿子至十八周岁。被告认为，原告起诉所称婚后的事情不是事实，坚持要求与原告和好，不同意离婚。
本院认为：原、被告是同学，从2006年上半年互相恋爱至2012年2月1日才办理结婚登记手续，双方婚前是比较了解，感情基础较好。原告诉称的被告婚后经常参与赌博、不务正业、对家庭不负责任、长期在外沾花惹草、与他人非法同居等，因原告没有提供证据予以证明，且被告也予以否认，故本院对原告的上述所称不予采纳。婚后，双方是为家庭各自外出打工，导致夫妻有时两地分居，并有时因为家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂。同时被告强烈要求与原告和好，不同意离婚，故原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定条件，本院不予支持。
综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条第一、二款的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告梁云琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟阳有
二〇一四年一月十七日
书记员 陈 林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3152号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告赵河运，男，1964年5月7日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告赵河运物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 司少华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 莉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00370号
原告：汪某，女。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：杨某宝，男。
本院于2013年1月30日立案受理原告汪某与被告杨某宝离婚纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2013年3月3日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人、被告杨某宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告1992年1月30日登记结婚。婚后我们生育一子，现已成年。被告经常殴打我，因此我们分居十年了，现诉请要求与被告离婚。
原告汪某向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、《证明》，旨在证明原告的身份。
2、结婚申请书等，旨在证明原、被告婚姻登记情况。
被告杨某宝辩称：我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
被告杨某宝向本院提交了结婚证，旨在证明原、被告婚姻登记情况。
对原、被告双方提交的，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告1992年1月30日在南陵县原九连乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方生育一子，现已成年。原、被告一致认可婚后没有添置共同财产，无共同债权。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚，已共同生活多年，并生育一子，该婚姻应受法律保护。原告没有证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互相包容、呵护对方，珍惜现在的婚姻，维护家庭的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告杨某宝离婚。
案件受理费100元由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一三年三月十八日
书记员 张国萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准�离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1622号
原告张法军，居民。
委托代理人郝莎莎，山东联邦律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告魏玉涛，居民。
委托代理人魏瑞滨，山东长城长律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：山东省邹平县黛溪四路47号。
负责人苑丽华，系该公司经理。
委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告张法军与被告魏玉涛、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出申请，撤回对被告魏玉涛的起诉。
本院认为，原告张法军向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张法军撤回对被告魏玉涛的起诉。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张田田
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更85号
罪犯娄宝贵，男，1971年7月6日出生，汉族，天津市人，初中二年文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年12月1日作出（2014）辰刑初字第0454号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯娄宝贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次，单项3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯娄宝贵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯娄宝贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年先后获得监狱级表扬2次，单项3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯娄宝贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄宝贵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月10日起至2024年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第94号
罪犯赵强，男，1976年11月17日出生，汉族，黑龙江省黑河市人。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年6月12日作出（2011）沙刑初字第487号刑事附带民事判决，以罪犯赵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2012年8月20日作出（2012）大刑二终字第369号刑事附带民事判决，维持原判决对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年5月7日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵强减去有期徒刑三个月。
（刑期至2014年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执保1号
申请人：曲阜远大集团工程有限公司。
法定代表人：刘德生
被申请人：江西省火电建设公司，驻南昌市。
申请人曲阜远大集团工程有限公司拟对被申请人江西省火电建设公司提起定作合同纠纷诉讼，申请人于2017年1月3日提请本院对被申请人进行财产保全，申请冻结被申请人账户存款550万元。经审查，本院认为申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1冻结被申请人位于中国建行南昌支行的存款550万元
2冻结期限12个月（2017年1月3日起至2018年1月2日）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一七年一月三日
书记员 孔景景
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00493号
申请执行人李留仁，男，1967年5月18日生，汉族，居民。
被执行人杨水安，又名杨大安，男，1979年10月27日生，汉族，居民。
关于申请人李留仁与被执行人杨水安买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00722号民事判决书已经发生法律效力。判决被告杨大安于本判决生效后五日内清偿欠原告李留仁货款12410元，并承担案件受理费110元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人杨水安和申请人李留仁达成分期履行和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00722号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱睿聪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6649号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告于国全。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告于国全供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月二十七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第792号
原告徐桂全，男，1975年6月15日生，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人姜东华，上海必和律师事务所律师。
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
被告栾涛，男，1969年6月5日生，汉族，住山东省青岛市。
原告徐桂全诉被告栾涛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟令友到庭参加了诉讼，被告栾涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐桂全诉称，2011年1月至11月，原告为被告承包的东园路信息大厦工程运输土方，截至2011年11月6日，被告应给付原告土方运输费合计为人民币1，783，130元。为此，被告先后出具欠条4张及收条2张。至2011年11月，被告已给付原告运输费930，000元，尚欠853，130元。原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告给付原告运输费853，130元。
针对自己的主张，原告提供了下列证据材料：
1、欠条4张；
2、收条2张；
证明被告拖欠原告运输费。
3、传票；
证明原告曾起诉，后因未到庭被依法按撤诉处理。
被告栾涛未到庭答辩，亦未提供证据。
鉴于被告栾涛未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2011年1月29日，被告确认拖欠原告款项11，000元。2011年1月至11月，原告为被告位于康沈路及东园路的工地运输土方。经双方结算，被告应支付原告运输费1，778，930元。之后，被告向原告给付了930，000元，余款未付。
本院认为，原、被告之间公路货物运输合同关系成立。原告证据可以证明原告履行了出运义务，被告拖欠运输费的事实。至于运输费数额，4张欠条记载的数额总计为1，778，930元。另2张收条上无被告签字，不能反映与本案运输之间的关联性；且时间亦在4张欠条的结算时间内，无法证明应该列在欠款外单独计算，故该2张收条的金额，本院不予支持。被告栾涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾涛应于本判决生效之日起十日内支付原告徐桂全运输费848，930元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，331元，由被告栾涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 陆 振 华
人民陪审员 姚 月
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临兰民初字第857号
原告李秀琴，职工，临沂市兰山区铁路埠东小区32号楼3单元101室.
委托代理人隽鸣峰，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告张汉侠，职工。
本院在审理原告李秀琴与被告张汉侠人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李秀琴负担。
审判长 王发江
审判员 王期枫
审判员 马 勇
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 颜士栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条双方当事人可以自行和解。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第767号
原告：余姚××有限公司，住所地：浙江省余姚市××
工业园区××区。
法人代表人。
委托代理人：许××。
被告：浙江××马服饰有限公司，住所地：浙江省××
××路468。
法人代表人。
本院在审理原告余姚××有限公司与被告浙江××马服
饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年5月19日向本
院提出撤回对被告浙江××马服饰有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不
损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5907元，减半收取2953.5元，财产保全
费2170元，合计5123.5元，由原告余姚××有限公司承担。
审 判 长 唐 平 君
审 判 员 张 忠 员
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 李志业（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2990-1号
申请人：王修田，男，1984年1月21日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：云鹤涛，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：万绪梅，女，1979年2月8日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请人王修田与被申请人云鹤涛、万绪梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人万绪梅所有的汽车1辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）等予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人万绪梅所有的汽车1辆（车牌号为鲁Ｑ×××××），查封期限为二年。
案件申请费270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一七年六月十九日
书记员 胡慧慧
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执31号
申请执行人朱燕红
被执行人步冰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00238号，依法向被执行人步冰发出执行通知书，责令被执行人步冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人步冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结步冰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币383696元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执31号
申请执行人朱燕红
被执行人步冰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00238号，依法向被执行人步冰发出执行通知书，责令被执行人步冰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人步冰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结步冰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏