wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01390号
原告陕西东岭物资有限责任公司，住所地宝鸡市金台大道马营路东段。
法定代表人仝明科，任该公司经理。
委托代理人马飞，男，1990年3月26日生，汉族，公司员工（特别授权）。
委托代理人李嘉辉，男，1991年7月14日生，汉族，公司员工（特别授权）。
被告江苏国建电力燃料有限公司，住所地苏州高新区玉山路华达大厦6楼。
法定代表人李志平，任该公司经理。
原告陕西东岭物资有限责任公司诉被告江苏国建电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西东岭物资有限责任公司诉称，2013年12月5日原告与被告签订了《煤炭年度购销合同》，期限一年；后又按月签订了具体的购销小合同，对购销标的规格、质量标准、交货方式、解决争议等作了明确约定。原告按照约定于2013年12月7日支付被告预付款3000万元整，但被告实际向原告供货50791.12吨，价款19388037.33元。
2015年1月5日经双方对账，被告确认下欠原告预付款10611962.67元。后经原告多次催要，被告先后返还原告400万元，余款至今未还。为维护原告的合法权益，诉请法院1、依法判令被告立即返还原告预付款6611962.67元；2、判令被告按照合同约定的银行同期贷款利率四倍承担利息到款还清为止（现暂时算至2015年7月31日为2046826.78元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为佐证自己的诉请提供如下证据：
1、《煤炭年度购销合同》一份及具体购销合同四份。以证明双方约定了具体的购货规格、质量标准、结算方式等；
2、原告的转账凭证及被告出具的收条。以证明原告按约定向被告支付了预付款3000万元；
3、结算单六份。以证明被告给原告供货总量为50792.12吨，价款19388037.33元；
4、2014年8月22日《协议》一份。以证明（1）、2014年8月以前的预付款占用利息已支付；（2）、被告承诺2014年9月25日前发完剩余预付款金额煤炭，同时发货前的利息按照原合同执行；
5、2015年1月5日双方对账确认单。以证明被告实际下欠原告预付款10611962.67元；
6、被告退款凭证三份。以证明被告给原告先后三次返还预付款400万元，至今尚欠原告6611962.67元。
被告江苏国建电力燃料有限公司未到庭应诉答辩。
经对原告提供的六组书面证据进行审核认定，查明本案基本事实如下：
1、2013年12月5日原告与被告签订《煤炭年度购销合同》，主要约定了购销煤炭的规格、质量标准、交货方式、交货期限、结算办法及产生争议的解决方式等。其中合同第三条（3）项约定：“为保证锁定购方利润，购方第一次支付给供方3000万元货款（承兑汇票），双方一列一结，购方收到下游客户款2个工作日内转付现金给销方滚动发货，合同期满日多退少补。如销方收到购方预付款后6天内未能发出第一列货物或在下游客户要求的交货时间内未按质量、数量要求发货，购方有权终止合同。合同终止后7个工作日内销方全额退款，并承担预付款总额银行同期贷款利率四倍的利息”。后双方又签订了4份具体的煤炭购销合同。
2、原告按照上述合同约定于2013年12月7日、11日向被告支付预付款共计3000万元。
3、到2014年10月29日原告实际先后收到被告供货总计50792.12吨，价款19388037.33元。2015年1月5日经双方对账，被告确认下欠原告预付款10611962.67元。
4、经原告多次催要，截止2015年6月20日被告先后向原告退还预付款400万元；至今尚欠原告6611962.67元未付，致原告诉至本院。
5、按照双方签订的合同及2014年8月22日《协议》约定，自2014年9月1日到2015年7月31日以被告占用原告的预付款为本金，按照同期银行贷款利率的四倍分段计算被告应支付原告利息为2046826.78元。
本院认为，原、被告签订的煤炭购销合同是双方真实意思表示，无违背法律法规之处，应属合法有效的买卖合同。合同一经成立，即对双方产生拘束力。原告按照合同约定向被告支付预付款3000万元，一年合同期内被告仅向原告提供价值19388037.33元煤炭，已构成合同违约。后经双方对账，被告确认下欠原告预付款10611962.67元，被告理应按照约定全额将这些款项返还原告，但至今尚欠原告预付款6611962.67元未付，因此对原告要求被告返还该款的请求依法予以支持；原告依据合同约定以被告应当返还的预付款为本金，按照同期银行贷款利率的四倍分段计算的利息2046826.78元要求被告承担的请求，符合法律规定，本院亦应依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭答辩及举证，由此产生的责任应由其自负。为弘扬诚实信用，保护交易安全，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏国建电力燃料有限公司于本判决生效后3日内返还原告陕西东岭物资有限责任公司预付款6611962.67元；支付2015年7月31日前应付款利息2046826.78元。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务时，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费76000元及保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 米向军
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 诚
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第198号
罪犯郝子良。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2011年12月26日作出（2012）涉刑初字第5号刑事判决，以罪犯郝子良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2011年9月29日起至2015年9月28日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第197号提请减刑建议提出，罪犯郝子良在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第197号检察意见认为，罪犯郝子良在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯郝子良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次的奖励。确有悔改表现。
另查明，罪犯郝子良一年来狱内消费金额是2619元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郝子良减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郝子良自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝子良减去尚未执行的有期徒刑。并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第425号
原告方耀利，男，1979年6月15日出生，汉族。
委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告林晋丁，男，1985年4月10日出生，汉族。
原告方耀利与被告林晋丁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方耀利的委托代理人苏长号到庭参加诉讼，被告林晋丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方耀利诉称，被告林晋丁因生意资金周转需要分别于2013年12月3日向原告方耀利借款25000元，于2014年2月11日向原告方耀利借款20000元，共计45000元，并出具借款凭证两份交由原告方耀利收执。后原告方耀利经向被告林晋丁催讨未果。请求法院依法判令：1、被告林晋丁立即向原告方耀利返还借款45000元及利息（利息按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算自2015年1月27日起至被告实际还款之日为止）；2被告林晋丁承担本案的诉讼费用。
被告林晋丁未作答辩。
经审理查明，被告林晋丁因生意资金周转需要分别于2013年12月3日、2014年2月11日向原告方耀利借款25000元、20000元，共计45000元，并出具借款凭证两份交由原告方耀利收执。后经原告方耀利向被告林晋丁催讨未果，原告方耀利遂向本院提起诉讼，请求判如诉请。
上述事实，有原告方耀利提供的借款凭证、人口查询信息，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告林晋丁向原告方耀利借款45000元有原告方耀利提供的借款凭证为证，被告林晋丁未到庭参加诉讼且未对该借条提出相应的抗辩意见，本院认定上述借款系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。由于双方在借条中并未约定利息，现原告方耀利主张借款按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告林晋丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晋丁应于本判决生效之日起十日内返还原告方耀利借款人民币45000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年1月27日起至实际还款之日止）；
如果被告林晋丁、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，适用简易程序减半收取为463元，由被告林晋丁负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡敬霖
二〇一五年四月十六日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_______________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第371号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人潘海伟(曾用名潘文强)，男，1979年3月2日出生于山东省兰陵县，汉族，职工，住兰陵县。因犯盗窃罪，于1998年12月24日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；1999年7月14日，因犯有聚众斗殴行为，被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2000年12月27日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2001年10月21日，因犯有盗窃行为，被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪，于2005年8月19日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑五年，罚金12500元；因犯盗窃罪，于2013年9月25日被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元。2015年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉(2015)339号起诉书指控被告人潘海伟犯盗窃罪一案，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出席法庭支持公诉，被告人潘海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日13时许，被告人潘海伟到兰陵县城泉山商业街“金成手机店”内充值话费时，趁店主刘某睡觉之机，盗窃店内柜台上的“惠普”牌笔记本电脑一台。经鉴定，该电脑价值人民币1l20元。案发后，公安机关将涉案物品追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人潘海伟在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某陈述，王全峰证言，鉴定意见，公安局扣押、发还清单，刑事判决书、劳动教养决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘海伟以非法占有为目的，入室秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，应依法惩处；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人潘海伟系同种罪名累犯，应依法予以从重处罚；但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，涉案物品被追回并发还被害人，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘海伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年12月10日止，罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 刘昌伟
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 张凤芹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张永芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5516号
原告何美云，女，1969年6月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈凯（系原告何美云之子），男，1994年12月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市江镜镇林厝村西边**号。公民身份号码：3501811994********。
被告林宗光，男，1956年10月28日，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告何美云与被告林宗光民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告何美云及其委托代理人陈凯均到庭参加诉讼；被告林宗光经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何美云诉称：原、被告系朋友关系，被告林宗光以做生意缺乏资金为由多次向原告借款。原告先后分两次向原告的朋友小青（真名：吴丽钦）借款20万元（每次10万元），并分别于2011年10月1日、2012年4月25日将现金20万元（每次10万元）分两次交付给被告，原告又于2012年4月21日将现金7万元交付给被告，三次借款合计27万元。为此被告于2012年4月25日出具借条一张交原告收执，借条的所有内容包括涂改的内容都是在原告的家中由被告亲笔书写的，借条上之所以有“小青”是笔误，因为27万元的借款中有20万元是原告向小青借的，鉴于福清的借款习惯，让小青做个见证人，所以才在借条上写了“小青”二个字。三笔借款均没有约定还款期限，均约定按月利率2%计算利息，诉求的利息起算时间有误，三笔借款的利息均应该自2012年4月25日起计算。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告总以各种借口拖延不还。因此，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告人民币270000元及利息，利息按月利率2%从2012年4月21日计至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林宗光未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告林宗光曾三次分别向原告何美云借款人民币100000元、70000元、100000元，被告就上述三笔借款于2012年4月25日向原告出具借条一张，该借条载明“借条向何美云借现金农历8月15日壹拾万（小青）10月壹拾万（小青），2012年4月初一日柒万元。合计贰拾柒万元正。（270000元）月利息全部按2%计算借款人：林宗光2012年4月25日”，借条中未约定还款期限。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂于2014年9月24日诉至本院，请求被告还本付息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的如下证据：一、原告身份证一份，证明原告身份基本情况；二、被告户籍证明一份，证明被告身份基本情况；三、借条一张，证明被告共向原告借款27万元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告林宗光向原告何美云借款人民币270000元的事实，有原告提供的被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原、被告在借条中约定“月利息全部按2%计算”，按照福清地区的交易习惯应认定为利息按月利率2%计算，该利息约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告请求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。原告诉求利息从2012年4月21日起算，后原告在庭审中又表示“诉求的利息起算时间有误，三笔借款的利息均应该自2012年4月25日起计算”，2012年4月25日系被告向原告出具借条日，故原告请求从2012年4月25日起计算利息符合法律规定，本院予以照准。被告林宗光经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林宗光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何美云借款人民币270000元并支付利息（该利息按月利率2%自2012年4月25日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7950元，由被告林宗光负担人民币7939元，由原告何美云负担人民币11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 闫 春
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 薛希瑞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨海燕
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终421号
上诉人（原审原告）：黄光永，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：拓万军，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人黄光永因与被上诉人拓万军装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，上诉人黄光永及其委托代理人辛红，被上诉人拓万军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人黄光永上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审要求拓万军支付违约金12250元的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由拓万军承担。事实及理由：一审对于导致施工停止的表述带有偏袒性，工程实际工期已经超过双方约定的4个月，上诉人离开工地是因为被上诉人提供材料不到位。2015年12月7日，上诉人与被上诉人签订了项目变更单，项目变更需要重新加工石材，材料供应主体是拓万军，所以在签订变更单的4天后停工，责任在于被上诉人。一审无视2015年3月23日《合同书》第八条违约责任2、3的内容，在因被上诉人材料供应不到位导致停工并将剩余工程交由其他人完成的情况下，最终判决拓万军不承担任何责任，严重损害上诉人的合法权益。综上，请二审法院在查清案件事实的基础上，撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人拓万军针对以上上诉意见答辩称：1、2015年3月23日虽然我和黄光永签订装修合同，但是黄光永没有装修资质，该装修合同无效，我不存在违约，不应支付违约金。2、后续材料到场后，我多次打电话通知上诉人进行施工，上诉人要求全额支付剩余工程价款再施工。我说先支付15000元，上诉人不同意。后来我找其他人施工下剩的项目，给施工人支付了装修费43000元。
上诉人黄光永一审诉讼请求：1、依法判令拓万军立即支付黄光永装修尾款45500元及违约金12250元，合计57750元；2、本案诉讼费、代理费由拓万军承担。
原审法院经审理查明：2015年3月23日，黄光永与拓万军签订《家居装饰工程合同》1份，约定：拓万军将其位于中卫市沙坡头区悦榕府邸2#楼4单元13层西户住宅房承包给黄光永装修，开工日期2015年3月31日，总共期150天，装修暂定价122500元。材料由拓万军提供，拓万军应在材料到施工现场前通知黄光永，双方共同验收并办理交接验收手续。工程竣工后，黄光永应及时通知拓万军进行验收，拓万军接到验收通知三日内进行验收，并在验收当日办理完毕验收及移交手续，结清工程款项。工程款支付方式为签订合同时付25000元，进场10天后付30000元，工程进度过半时付30000元，双方验收合格三日内，除质保金5000元外，付清其余工程款。合同签订后，拓万军于2015年3月24日给黄光永支付25000元工程款，黄光永按照施工效果图进行装修，在黄光永施工装修期间，拓万军分别于2015年5月15日支付25000元，5月30日支付30000元。在黄光永施工期间，拓万军共支付黄光永工程款11万元。2015年4月，黄光永收取拓万军的服装，价值2600元。拓万军给黄光永雇佣的工人支付600元。2015年6月6日，因拓万军变更施工项目，双方约定增加施工项目的施工费28000元及材料费3000元。2015年12月7日，拓万军将三套木制套变更为石材，拓万军签名确认了项目变更单。2015年12月11日，黄光永在没有完成全部装修施工的情况下离开施工现场。黄光永离开施工现场时，未完成的工程有：壁纸没有粘贴，柜子没有安装，顶面、墙面、窗台的刮泥子、打磨、乳胶漆未作，厨房、卫生间的刮泥子、打磨、乳胶漆未作，地面、墙面、窗台的石材打磨、抛光、镜面处理未作，洗手台未安装，电视背景墙透光石未安装等。拓万军购买的全部材料到场后，通知黄光永进行施工，黄光永没有及时到场进行施工，2016年3月，拓万军对黄光永未完成的装修工程，另行交给他人进行了施工，且已经全部施工完毕。黄光永要求拓万军支付全部工程款，拓万军以黄光永没有完成全部装修工程为由没有支付，黄光永诉至法院。
原审法院认为：本案双方当事人争议的焦点是拓万军欠黄光永装修工程价款的数额问题。装饰装修合同属于建设工程施工合同。黄光永是没有取得建筑装修施工资质的个人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项”建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，黄光永与拓万军于2015年3月23日签订的《家居装饰工程合同》合同无效。双方签订的合同约定装修工程的暂定价款为122500元，在黄光永施工期间，拓万军变更增加装修工程量，经双方协商，增加装修价款31000元，工程价款合计为153500元。拓万军已支付黄光永工程价款113200元。虽然拓万军没有付清全部装修价款，但黄光永也没有按照合同约定完成全部装修工程，对黄光永没有完成的装修工程，拓万军在全部装修材料到场后，打电话通知黄光永继续施工，因黄光永没有及时到现场继续施工，拓万军将黄光永未完成的装修工程另行交给他人施工，且已经施工完毕。黄光永认可没有完成全部装修工程，黄光永对已经完成的工程价款，没有提交证据证明。按照双方合同约定，黄光永完成全部装修工程后，双方验收合格三日内付清除质保金外的全部工程价款，因黄光永没有完成全部装修工程，所以，黄光永要求拓万军按照合同约定的价款及增加的工程价款支付工程价款45500元的诉讼请求，没有事实依据，不符合合同约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄光永的诉讼请求。案件受理费622元，由黄光永负担。
二审中，当事人双方均未向法庭提交新的证据；
经二审审理与一审审理查明的事实一致，故对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为被上诉人拓万军是否应当承担违约金12250元。在黄光永为涉案房屋装修过程中，拓万军将三套木制套变更为石材并签名确认了项目变更单。黄光永于2015年12月11日离开施工现场。拓万军购买的材料到场后，通知黄光永继续进行施工，黄光永未能及时到场施工，双方发生争议，拓万军将装修交给他人施工完毕。2015年12月11日装修停止施工系因双方共同确认了项目变更，并非拓万军单方违反约定所致，故据此不能认定拓万军存在违约行为。装修材料到场后，拓万军与黄光永就后续施工时间发生争议：黄光永诉称其要求拓万军稍等几天进场，但拓万军不同意；拓万军辩称曾多次通知黄光永到场施工，但黄光永一直拖延。黄光永提交的现有证据不足以证明拓万军违反双方约定擅自将装修交给他人施工，其应承担举证不能的不利后果。故对于黄光永主张的拓万军不让其继续施工、已构成违约的意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人黄光永的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人黄光永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国宏
审 判 员 杨 涛
代理审判员 谈 雪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李姗姗
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终字第669号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市郑开大道。
负责人朱亚鹏，系该公司总经理。
委托代理人房云峰，系该公司法律顾问。
委托代理人李顺霞，系该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）惠伟涛，男，汉族，1981年10月02日出生，住河南省沈丘县北郊乡。
委托代理人冯文峰，系河南大河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘翠平，女，汉族，1943年5月16日出生，住河南省周口市川汇区彭埠口。
委托代理人理深，河南沐天律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司、惠伟涛因与被上诉人刘翠平机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第02290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人李顺霞、被上诉人惠伟涛及其委托代理人冯文峰，被上诉人刘翠平的委托代理人理深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月16日07时许，惠伟涛驾驶豫PG09**号重型自卸货车沿周口市川汇区太清路由西向东行驶至与中州路交叉口向西100米处时，与同方向的刘翠平驾驶的两轮自行车相撞，造成刘翠平受伤、车辆损坏的道路交通事故。2015年6月30日周口市公安局城北分局交管巡防大队作出周公（二）交认字（2015）第1500616号事故认定书，认定惠伟涛负此事故的主要责任，刘翠平负此事故的次要责任。刘翠平受伤后住院治疗86天，花去医疗费81442元，惠伟涛已经向刘翠平垫付医疗费11000元。经周口司法鉴定所鉴定，刘翠平构成伤残等级为八级伤残，其三期期限为误工期限365天；护理期限150天；营养期限150天。再查明：惠伟涛驾驶豫PG09**号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局城北分局交管巡防大队作出道路交通事故责任认定书，认定惠伟涛负此事故的主要责任，刘翠平负此事故的次要责任。惠伟涛驾驶豫PG09**号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司投有保险，故对刘翠平要求中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即刘翠平的赔偿数额为：1.医疗费81442元；2.住院伙食补助费2580元（30元／天×86天）；3.营养费3000元（20元／天×150天）；4.护理费11700元（28472元／年÷365天×150天）；5.残疾赔偿金58539.48元（24391.45元／年×8年×30%）；6.精神抚慰金15000元；7.鉴定费2290元，8.交通费酌定1000元；9.刘翠平已经七十二岁，误工费不予支持，以上款项共计175551.48元。惠伟涛应承担50617.60元【（81442元＋2580元＋3000元-10000元）×80%-11000元】，中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额内赔偿刘翠平98528元（10000元＋11700元＋58538元＋15000元＋2290元＋1000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告惠伟涛于本判决生效后十日内赔偿原告刘翠平医疗费、住院伙食补助费、营养费共计50617.60元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘翠平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计98528元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由刘翠平承担100元，惠伟涛承担600元、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司承担600元。
中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司不服原判上诉称，一审中刘翠平提供的户口本没有派出所承办人的签章，不合法，不应按照城镇标准计算残疾赔偿金。刘翠平的医疗费中应扣除20%的非医保用药费用。精神抚慰金不应超过10000元，保险人不应承担诉讼费、鉴定费。请求依法改判不服金额43541元，二审诉讼费由刘翠平承担。
惠伟涛不服原判上诉称，病历显示刘翠平以前患有高血压、冠心病、糖尿病，所花医疗费中用来治疗高血压、冠心病、糖尿病的费用应予扣除。一审中惠伟涛提出对刘翠平的医疗费用所治疗疾病与交通事故造成损伤的因果关系进行鉴定，原审法院不予鉴定程序违法。一审中惠伟涛申请法院通知有专门知识的人出庭，原审法院不予采纳程序违法。请求依法改判减少原判第一项赔偿数额20000元或发回重审，诉讼费由刘翠平承担。
被上诉人刘翠平辩称，中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司没有提供证据证明哪些用药不属于医保用药，交通事故损伤治疗用药不能仅限于医保用药范围。一审中惠伟涛没有提供证据证明刘翠平的医疗费用哪些与交通事故损伤有关，哪些无关，申请有专门知识的人出庭是当庭提出的，且无具体人员情况，原审不予采纳是正确的。刘翠平现已将户口本签章规范，应当按照城镇标准计算损失。原判关于精神抚慰金、诉讼费用的处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，根据我国侵权责任法及相关司法解释，均没有规定造成人身伤害的医疗费仅限于国家基本医保范围内用药费用，中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司称应扣除20%非医保用药费用没有法律依据，本院不予支持。二审中刘翠平提供了规范的户口本，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。虽然病历显示刘翠平以前患有高血压、冠心病、糖尿病，但没有证据证明刘翠平所花医疗费是用来治疗高血压、冠心病、糖尿病的，惠伟涛也没有指出刘翠平治疗用药中哪些是用于治疗交通事故损伤的，哪些是用于治疗高血压、冠心病、糖尿病的，哪些费用是因交通事故必然引起的。一审庭审中惠伟涛当庭申请专家证人出庭作证不符合法律规定，原审不予采纳并无不当。原审判决精神抚慰金及诉讼费承担并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司和惠伟涛的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费741元，中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司负担435元，惠伟涛负担306元。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一六年二月二十三日
书记员 马艳粉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民保字第38-1号
申请人陶冶，男，32岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区
被申请人俞永根，男，31岁，朝鲜族，车主、驾驶人。
担保人李宏，女，59岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区
担保人陶景仁，男，57岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区
因申请人陶冶与被申请人俞永根发生机动车交通事故责任纠纷，申请人于2014年7月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人所有的车辆。担保人李宏、陶景仁提供其所有的位于通化市的房屋作为担保。
本院于2014年7月24日作出（2014）东江西民保字第38号民事裁定书，现双方已和解，申请人陶冶于2014年7月31日提出解除对被申请人所有的车的扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人所有的车的扣押；
二、解除对担保人李宏、陶景仁所有的位于通化市房屋的查封。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一四年七月三十一日
书记员 修承铭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1397号
原告马平，男，生于1988年4月3日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告舒玉明，男，生于1971年12月11日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马平诉被告舒玉明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马平到庭参加诉讼，被告舒玉明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马平诉称：2013年7月，被告在承包西吉县沙沟乡居民点工程期间，陆续向原告赊购涂料16000元。2014年1月9日，经双方核算，被告尚欠原告涂料款10000元。后经原告多次催要，被告推诿未付。现原告诉讼要求被告支付所欠涂料款10000元。
原告马平向法庭提供的证据：欠条原件一份，证明被告尚欠原告10000元涂料款的事实。
被告舒玉明未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年7月，被告向原告赊购涂料，后被告支付了部分欠款。2014年1月9日，双方经核算，被告尚欠原告10000元，由被告向原告了出具10000元的欠条一张。后原告催要欠款，被告推诿未付。
本院认为：被告欠原告涂料款10000元，有其向原告出具的欠条佐证，双方权利义务关系清楚，被告应当积极履行还款义务。诉讼期间，被告经本院合法传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，应视为其对抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告舒玉明于本判决生效后十日内支付所欠原告马平涂料款10000元。
案件受理费100元由被告舒玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵春林
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第1161号
原告：王某某，女，生于1973年10月22日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
委托代理人：蒋晓琴，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，男，生于1967年8月22日，汉族，居民，住四川省旺苍县。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蒋晓琴到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1996年10月登记结婚，婚后，因双方性格不和，常为家庭琐事发生纷争，夫妻感情一直不好。原、被告于2003年共同外出务工，被告却与其他异性相好。2004年双方分居生活至今。期间，双方无联系，被告亦未履行夫妻、家庭义务，现婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告姚某某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告王某某与被告姚某某于1996年8月经人介绍相识、恋爱，同年12月26日双方在旺苍县东河镇人民政府登记结婚。1997年7月19日生育一子，取名姚某，现巳独立生活。为家庭建设，原、被告从1999年起开始外出务工。2003年双方在外务工期间，为琐事发生纷争，被告遂离开务工地，此后，双方未再联系，分居生活至今。期间，原告经多方找寻被告，均不知被告下落，2014年8月原告诉至本院，请求离婚。
另查明，双方婚后除被告父母分得的住房外，无共同财产。
上述事实，有原、被告结婚证、旺苍县公安局东河派出所证明、东河镇白马村村委会证明、本院调查被告姚某某胞兄姚开华的笔录及证人昝会珍、梁仕伦、昝芬德、昝素香当庭证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告2003年在外务工期间，因家庭琐事产生矛盾纠纷分开后，被告长期不与原告及家人联系，不履行夫妻家庭义务的行为，导使夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故原告请求离婚符合法律规定，本院应予准许；婚生子女现已独立生活，双方可不再履行抚养义务。关于夫妻共同财产，因被告姚某某未到庭，不能核实，本案中不予处理，双方可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确巳破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告姚某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 严 恒
审 判 员 王 兴
人民陪审员 张洪斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 娟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执784号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人：刘革，行长。
被执行人:唐世强，男，生于1974年3月17日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：姜尹，男，生于1976年8月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：邓云宽，男，生于1966年9月26日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：周友立，男，生于1968年11月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1982号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人唐世强、姜尹、邓云宽、周友立发出执行通知书，责令被执行人唐世强履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款23494.72元及其利息(利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《最高额担保个人借款合同》约定计算)和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人姜尹、邓云宽、周友立对被执行人唐世强所负债务承担连带清偿责任；由被执行人唐世强、姜尹、邓云宽、周友立共同负担案件受理费387元、公告费300元、执行费252元。但被执行人唐世强、姜尹、邓云宽、周友立未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐世强、邓云宽在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人唐世强在中国农业银行安岳县支行永清分理处账户上的存款5495.51元予以冻结，冻结期限为1年；
二、将被执行人邓云宽在中国银行安岳支行营业部账户上的存款1199.65元予以冻结，冻结期限为1年；
三、将被执行人邓云宽在安岳县农村信用合作联社横庙分社账户上的存款5094.49元予以冻结，冻结期限为1年；
四、将被执行人邓云宽在安岳县农村信用合作联社横庙分社账户上的存款45478.97元予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国华
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 颜贵成
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法兴民初字第87号
原告孙玉艳，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告张成云，男，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告孙玉艳诉被告张成云离婚纠纷一案过程中，原告孙玉艳于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉艳的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙玉艳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙玉艳负担。
审判员 薛向瑞
二〇一五年三月十二日
书记员 李其骏
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3349号
原告：曹吉增，男，1956年7月2日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：肖兴岩，男，1981年12月10日出生，汉族，住天津市武清区。
原告曹吉增与被告肖兴岩土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月112日立案，原告曹吉增于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方就本次纠纷已经达成和解协议，并已实际履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹吉增撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告担负。
审判员 肖金新
二〇一八年四月十六日
书记员 张 莹
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第625号
原告：徐文益。
法定代理人：徐成凤。
委托代理人：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：未灯位。
被告：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京路3号。
法定代表人：王文文。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都17号一、二层（17103、17105、17136、17137室）。
代表人：邰银坤，总经理。
委托代理人：杨佳伟，公司员工。
被告：王贵红。
委托代理人：李佳萍、周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
原告徐文益诉被告未灯位、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司（以下简称宏泰公司）、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平公司）、王贵红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判，于2015年3月4日、3月23日两次公开开庭进行了审理。原告徐文益的法定代理人徐成凤和委托代理人段小会，被告未灯位，被告王贵红及其委托代理人李佳萍、周华丰到庭参加诉讼。被告宏泰公司、被告太平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文益诉称：2014年12月12日，未灯位驾驶皖k×××××重型仓栅式货车途经绍兴市柯桥区安昌镇柯北大道与金柯桥大道交叉口附近地方时，与王贵红驾驶的二轮摩托车（车上乘坐徐文益）发生碰撞，造成王贵红与徐文益受伤及车辆损坏的事故，该事故经交警认定，未灯位负主要责任，王贵红负次要责任，徐文益无责任。现徐文益仍处于昏迷状态，无能力继续承担医疗费，故诉至法院，诉讼请求明确为：1、未灯位、宏泰公司、王贵红连带支付已产生的医疗费147268.8元；2、太平公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任。
被告未灯位辩称：其与宏泰公司系挂靠关系，事故车辆在保险公司投保有交强险、50万元商业险和不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平公司未到庭应诉，其在书面答辩状中辩称：未灯位驾驶车辆在其处投保有交强险一份及商业三者险50万。其主张在交强险内赔付10000元医疗费，超出交强险部分137268.8元医疗费，应扣除非医保用药13730.98元后按照事故责任比例，由其在保险限额内承担70%赔偿责任。另，其非直接侵权人故不承担诉讼费。
被告王贵红辩称：其在本次事故中承担次要责任，应与未灯位以1：9的比例承担赔偿责任。徐文益明知其无证驾驶又未戴头盔，故徐文益本身也有过错，应承担相应责任。另，其系无偿搭载徐文益，也应减轻其相应责任。
被告宏泰公司未作答辩。
本院经审理查明：2014年12月12日，未灯位驾驶一辆皖k×××××重型仓栅式货车沿柯北大道由西往东方向行驶，20时30分许，途经绍兴市柯桥区安昌镇柯北大道与金柯桥大道交叉路口附近地方，从左侧快速车道变更到右侧慢速车道过程中，与同方向在右侧慢速车道内行驶的由王贵红驾驶的一辆未依法登记的二轮摩托车（车上乘坐徐文益）发生碰撞，造成王贵红、徐文益受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经原绍兴市柯桥区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，未灯位负事故主要责任，王贵红负事故次要责任，徐文益无事故责任。事发后，徐文益被送往绍兴市中心医院进行治疗，截至2015年3月3日，已住院81天，产生医疗费143959.30元（已扣除伙食费3309.50元）。
另查明，宏泰公司系皖k×××××重型仓栅式货车的登记车主，该货车在太平公司处投保了机动车交通事故责任强制险、50万元商业险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，未灯位已向徐文益支付15000元，王贵红已向徐文益支付8000元。
以上事实，由徐文益提供的交通事故认定书、住院收费票据、病人费用分类总清单、保险单，未灯位提供的交通事故存款收据，以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产应依法受到保护。本案是一起机动车之间发生交通事故引发的车上乘客受伤的人身损害赔偿纠纷，经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，未灯位负事故的主要责任，王贵红负事故的次要责任，徐文益无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，太平公司作为未灯位交强险的保险人，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，本案可以参与交强险限额分配的权利人为徐文益、王贵红，现王贵红明确表示放弃在交强险中受偿，太平公司对此亦未提出异议，故徐文益的损失可在交强险内优先受偿。同时，对于已垫付的钱款，未灯位、王贵红均不要求在本案中处理，该二人之行为系对自身权利所作处分，不违反相关法律规定，且不损害他人利益，故对二人已垫付费用，本院在本案中不再予以理涉。太平公司主张超出交强险部分应扣除非医保用药13730.98元，于法无据，本院不予支持。经本院核算，太平公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿徐文益10000元。不足部分133959.30元，本院根据本案交通事故实际情况确定未灯位对徐文益超出交强险外的损失承担70%的赔偿责任。根据保险合同约定，应由太平公司在第三者责任险内按照事故责任比例承担赔偿责任，即93771.51元。王贵红作为交通事故的另一侵权人，负本次交通事故的次要责任，故依法应当赔偿徐文益相应的损失。机动车发生道路交通事故，造成本车无偿搭乘人损害的，应适当减轻本车赔偿义务人的赔偿责任。经查明，徐文益系无偿搭乘王贵红驾驶的车辆，对王贵红的赔偿责任，应适当减轻，本院酌定减轻王贵红5%的赔偿责任，故王贵红应赔偿徐文益33489.83元。此外，因未灯位、王贵红的共同侵权行为，致徐文益受伤，该节事实清楚，且宏泰公司系事故车辆的登记车主、其与未灯位就事故车辆存在挂靠关系，故徐文益主张未灯位、宏泰公司、王贵红对徐文益损失负连带赔偿责任，于法有据，本院予以采纳。
综上，本院对徐文益的合理部分诉讼请求予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司应赔偿原告徐文益因本案交通事故产生的医疗费103771.51元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王贵红赔偿原告徐文益33489.83元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告未灯位、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司对该款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告徐文益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，减半收取1623元，由被告未灯位负担1150元，由被告王贵红负担473元，当事人应负担的受理费均限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3245元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年四月二日
书 记 员 何 斐
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第415号
申请执行人徐某
被执行人张某
申请执行人徐某与被执行人张某婚姻纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第986号民事判决书于2014年5月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年5月8日对被执行人采取强制措施，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第986号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年五月十五日
书记员 张丙红
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2990号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：冷志豪,男,1995年6月20日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人冷志豪罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第182号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人冷志豪暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人冷志豪有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第182号刑事判决书中对被执行人冷志豪并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈晓宇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第641号
申请执行人严雨，女，1986年10月10日生，满族，
被执行人司华臣，男，1970年4月25日生，汉族，
申请执行人严雨与被执行人司华臣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月1日作出（2014）宁民初字第1552号民事判决，判决如下：一、被告司华臣于本判决生效后立即偿还原告严雨借款人民币1.2万元，并自起诉之日（即2014年4月30日）起至给付之日止按照工商银行同期同类贷款利率给付利息。二、驳回原告严雨的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元由被告承担，剩余235元由本院返还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1.2万元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1552号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2255号之一
申请执行人：韩宇萱，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人韩宇萱与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）东法民初字第3440号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，申请执行人韩宇萱已受偿476000元。因被执行人赵伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院依法交纳申请执行费10761元，本院作出（2013）东执字第2255号执行决定书，将被执行人赵伟纳入了失信被执行人名单，并且本院作出的（2013）东执字第2255号执行裁定书依法查封了被执行人赵伟有位于鄂尔多斯市东胜区团结路3号房产一处，查封期限届满前申请执行人可申请继续查封，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续查封的法律后果。上述房产属于被执行人的唯一住房，且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第3440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年九月六日
书 记 员 郝 凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2255号之二
申请执行人：韩宇萱，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人韩宇萱与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）东法民初字第3440号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，申请执行人韩宇萱已受偿476000元。因被执行人赵伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院依法交纳申请执行费10761元，本院作出（2013）东执字第2255号执行决定书，将被执行人赵伟纳入了失信被执行人名单，并且本院作出的（2013）东执字第2255号执行裁定书依法查封了被执行人赵伟有位于鄂尔多斯市东胜区团结路房产一处，查封期限届满前申请执行人可申请继续查封，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续查封的法律后果。本院查明，上述房产属于被执行人的唯一住房，且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第3440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年九月六日
书 记 员 郝 凤
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2255号
申请执行人刘群德。
被请执行人孙永军。
被执行人秦秋燕。
申请执行人刘群德与被执行人孙永军、秦秋燕民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年5月29日作出（2013）东民初字第1296号民事判决书，已经发生法律效力。申请人闫伟于2013年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1296号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年二月十七日
书记员 孙美艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3858号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号
代表人：胡天宝，行长。
委托代理人：杨清春，该行员工。
委托代理人：叶广文，该行员工。
被告：唐定斌，男，1983年11月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区,
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告唐定斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶广文到庭参加诉讼，被告唐定斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐定斌于2014年1月2日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2014年1月29日申请成功，卡号：62×××71，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2014年9月25日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2016年7月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币12154.52元。(其中:本金9920.63元、利息1419.68元、滞纳金574.25元，手续费239.96元），未按期归还，形成逾期。
由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法信出公正判决：1、请求判令被告唐定斌还原告信用卡透支金额共计人民币12154.52元。(其中:本金9920.63元、利息1419.68元、滞纳金574.25元，手续费239.96元。以上计算截止至2016年7月19日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐定斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告唐定斌自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告唐定斌向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告唐定斌在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉于法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐定斌偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡（卡号：62×××71欠款本金9920.63元及相应利息、滞纳金（截止2016年7月19日，利息1419.68元、滞纳金574.25元，此后利息、滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费104元（原告已预交），由被告唐定斌负担104元。原告为本案支出的公告费，可凭有效票据要求被告唐定斌负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
人民陪审员 韦柳婵
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2207号
原告:李宝东，男，1962年1月2日生，汉族，住长春市南关区。
被告：毛福军，男，系吉AXXX**号小型普通客车行驶证登记所有人。
被告：王长生，男，系吉XXXX**号普通二轮摩托车驾驶者，汉族，住长春市双阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东正大街与公平路交汇处。
法定代表人：张建威。
本院在审理原告李宝东与被告毛福军、王长生、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告李宝东的起诉。
案件受理费1300.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曾凡华
二〇一七年八月十日
书记员 ＸＸ恒
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民辖终14号
上诉人（原审被告）：曹光俊，男，1959年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地：贵州省兴义市，现住贵州省贵阳市云岩区（贵山城市花园）。
被上诉人（原审原告）：吴忠宜，女，1975年11月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
上诉人曹光俊与被上诉人吴忠宜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服兴义市人民法院（2017）黔2301民初171号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初171号民事裁定违反了法律规定，本案是对公民提出的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，由于本案被告的住所地与经常居住地不一致，而经常居住地位于贵州省××云岩区范围内，故本案应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。上诉请求依法撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初171号民事裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
被上诉人答辩称：上诉人与被上诉人在借款合同中未明确约定履行地，依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复[1993]10号）之规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方所在地为兴义市，故兴义市人民法院享有管辖权。上诉人与被上诉人自然人之间的借款合同，依据《合同法》第六十二条第三款规定，当事人双方就合同履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地为履行地的规定，根据被答辩人提供的八张银行卡汇款转账凭证，接受货币地点在兴义市，故兴义市人民法院对答辩人提起的诉讼享有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借款双方就合同履行地为约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中被上诉人系接受还款货币一方，该借款合同履行地为贵州省，因此，兴义市人民法院享有管辖权。请求法院驳回上诉人管辖权异议上诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告住所地和合同履行地人民法院具有管辖权。双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人起诉上诉人返还借款本金并支付利息，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地（××）为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人向合同履行地的兴义市人民法院起诉，兴义市人民法院享有管辖权。
综上所述，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 培
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9772号
原告：徐高明，男，1942年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告：徐法功，男，1949年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
原告徐高明与被告徐法功土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷、被告徐法功及其委托诉讼代理人朱雷霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐高明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告与原告签订土地租赁合同并给付土地租金20000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：仅要求被告给付原告土地租金20000元。事实和理由：原告将位于沭阳县龙庙镇联合村环乡路0.42亩小园田土地租赁给被告办厂使用，约定2005年起该0.42亩土地年租金为1000元，被告已给付部分租金。自2015年起被告未给付原告任何租金，故请求支持原告诉讼请求。
被告徐法功辩称，原、被告之间不存在土地租赁关系，原告要求被告给付租金无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的土地征用合同，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对原告出示的土地调换协议，被告对其真实性不予认可，该协议系复写件，无法与原件进行核对，不能单独作为认定案件事实的依据，但结合证人徐某（即该协议所载乙方）的证言，能够证明原告曾与徐某就涉案小园田进行土地调换。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年左右，沭阳县龙庙乡联合煤球加工厂（甲方，经办人：徐法功）与案外人徐某等（乙方）签订土地征用合同一份，约定甲方向徐某征用0.42亩地，并每年付250元/亩。后原告与案外人徐某签订土地调换协议一份，约定原告用位于环乡路东边水稻田0.42亩土地与案外人徐某位于街后0.42亩小园田（已被徐法功租用办厂使用）进行调换，该小园田出租费用归原告所得，费用由原告与被告协商。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，该0.42亩土地是原告从案外人徐某处调换而来，案外人徐某表示该土地无权属证书，调换亦未经过相关部门予以确认备案。原告虽以土地租赁合同纠纷为由起诉，但原告对涉案土地是否享有合法使用权是判断合同成立与否的前提，原、被告之间的纷争实际上是对涉案土地使用权归属的争议。因原、被告双方均未能提供相应证据证明涉案0.42亩土地权属情况，故在双方协商不成的情况下，应先由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐高明的起诉。
案件受理费150元，退还原告徐高明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一七年七月十三日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初1844号
原告：吴春玲，女，1976年5月23日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：郭维斌，男，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告吴春玲与被告郭维斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春玲到庭参加诉讼，被告郭维斌经本院委托安徽省全椒县人民法院向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴春玲向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的购车协议合法有效；2、判令被告立即将从原告处购买的解放牌小型普通客车的所有权从原告方转移登记至被告方。事实及理由：2017年1月21日原被告经协商签订《购车协议》，约定原告将其所有的解放牌小型普通客车（车牌号川X）出售给被告，价款8000元。当日被告向原告支付转让款8000元，原告将车辆交付被告。但至今被告以各种理由拒绝办理车辆过户手续，经原告多次催收未果，诉请法院支持原告诉讼请求。
被告郭维斌未作答辩。
原告为证实其主张，举证如下：
证据材料1：原被告身份信息。拟证实原被告诉讼主体资格；
证据材料2：购车协议及机动车登记证书各1份。拟证明涉案车辆属原告所有，原被告双方签订购车协议转让涉案车辆，协议内容系双方的真实意思表示，合法有效。
被告未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证意见：证据材料1的身份信息系职能部门核发，来源合法，内容客观真实，予以采信；证据材料2均系原始书证，两份书证载明的原被告身份信息，交易车辆的信息一致，来源合法，反映内容客观真实，能证明本案待证事实，予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月21日，原被告签订《购车协议》，约定原告将其所有的解放牌面包车（车牌号川X、发动机号X、车架号X）转让给被告，价款8000元。协议第七条约定双方在协议上签字生效，不得违约，违约即赔偿对方一切经济损失。签订协议当日，原告将涉案车辆交付被告，被告向原告支付购车款8000元。因被告未办理车辆转移登记手续，原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。原被告签订的购车协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。签订购车协议当日，被告向原告支付了购车款，原告向被告交付了涉案车辆，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，涉案车辆所有权从原告向被告交付车辆时起已经转移给被告。根据公安部2012年修正的《机动车登记规定》第十八条：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”之规定，被告应当在接受车辆后30日内向涉案车辆管理所申请转移登记，因被告未履行前述义务，原告提起诉讼，请求支持其诉求。本院受理案件后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩、未提交证据，视为放弃举证和答辩。
综上，原告请求确认原被告签订的《购车协议》合法有效并要求被告办理涉案车辆转移登记的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告吴春玲与被告郭维斌于2017年1月21日签订的《购车协议》合法有效；
二、被告郭维斌在本判决生效后15日内将登记在原告吴春玲名下的解放牌面包车（车牌号川X、发动机号X、车架号X）转移登记至被告郭维斌名下。
案件受理费50元，减半计收25元，由被告郭维斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘仕蓉
二〇一七年九月五日
书记员 赵爱玉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初447号
原告中国某银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路。
法定代表人彭某，行长。
被告卜某，男，汉族，住玉林市福绵区。
被告胡某（卜某之妻），女，汉族，住玉林市福绵区。
被告广西玉林某农牧科技有限公司，住所地玉林市广场东路。
法定代表人黄某。
被告黄某，男，汉族，住玉林市玉州区。
被告何某，女，汉族，住玉林市玉州区。
被告广西某种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇。
法定代表人宁某。
被告梁某，女，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国某银行股份有限公司玉林分行诉被告卜某、胡某、广西玉林某农牧科技有限公司、黄某、何某、广西某种养集团有限公司、梁某金融借款合同纠纷一案，原告中国某银行股份有限公司玉林分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司玉林分行申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 廖向广
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘献群
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民终717号
上诉人（原审被告）：林岳峰，男，1980年7月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被上诉人（原审原告）：董懿峰（曾用名董自其），男，1985年11月3日出生，汉族，现住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人:苏成宝，广西杜坤律师事务所律师。
原审被告：杨玉珍，女，1968年5月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：莫基远，男，1963年1月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，系杨玉珍丈夫。
上诉人林岳峰因与被上诉人董懿峰、原审被告杨玉珍承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案是由于原审被告杨玉珍计划在位于广西梧州市新兴一路胜隆里17-2号303房的阳台搭盖星铁篷找到上诉人林岳峰,上诉人林岳峰又找到被上诉人董懿峰并一起到现场勘验，在勘验现场时被上诉人董懿峰不慎从阳台跌落受伤而引起的纠纷。根据本院查明的事实，涉案房屋的所有权人为杨玉珍、莫基远、莫欢艺。虽然为涉案房屋的阳台搭盖星铁篷电话联系承揽人员的是杨玉珍，但对涉案房屋搭盖星铁篷是为该房屋整体利益所需，故涉案房屋的所有权人均与本案有直接利害关系。且被上诉人董懿峰在二审期间也明确要求追加莫基远、莫欢艺作为本案当事人，故一审判决遗漏应当参加诉讼的当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1304号民事判决；
二、将本案发回梧州市万秀区人民法院重审。
上诉人林岳峰已预交的二审案件受理费7236元，由本院退回给上诉人林岳峰。
审 判 长 李友齐
审 判 员 朱卓慧
审 判 员 黄 俊
二〇一七年九月十二日
法官助理 郭 琪
书 记 员 廖远杰
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2033号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人严洋，男，1991年7月6日生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1621号起诉书指控被告人严洋犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人严洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月26日晚，被告人严洋在上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX支弄XXX号附近，趁被害人殷某停放于此的牌照号为沪FZXX**的小型轿车车门未锁之机，窃得车内平安银行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)等物，后持该卡消费共计人民币31,000余元。
2017年2月7日，被告人严洋被公安人员抓获到案。
上述事实，被告人严洋在庭审中无异议，并有被害人殷某的陈述、平安银行消费记录，证人吴某某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局调取证据清单、扣押清单，前科材料，抓获经过，被告人严洋的供述及辨认笔等证据证实，足以认定，
本院认为，本院认为，被告人严洋以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严洋系累犯、依法应从重处罚。被告人严洋系坦白，且退赃人民币三万元，分别依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条、第六十七条、第六十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人严洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2020年4月6日止。)
二、退缴在案的赃款发还被害人，不足部分责令被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李俊英
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 周国莲
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1789号
罪犯邹俊豪，男，1994年5月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯邹俊豪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月15日作出（2014）九法刑初字第00937号刑事判决，认定邹俊豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金10000元。刑期自2014年3月31日起至2027年11月30日止。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该罪犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯邹俊豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邹俊豪减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年3月31日起至2027年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思诗
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执11587号
申请执行人蒋小燕。
被执行人深圳金冠假日桑拿有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路3018号西湖花园l-4层，组织机构代码68036303-l。
法定代表人张喜捷。
上列申请执行人蒋小燕与被执行人深圳金冠假日桑拿有限公司劳动争议一案，(2016)粤0303民特606号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4185.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年三月二十二日
书记员 林宸栋
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3326民初93号
原告：王畯，男，1978年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵成乾，四川甘东申正律师事务所专职律师(特别授权)。
被告：道孚金刚地产开发有限公司。公司地址：四川省道孚县鲜水镇滨河路**号。
法定代表人：根呷，公司执行董事。
原告王畯与被告道孚金刚地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后。原告王畯于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王畯撤回起诉。
案件受理费7682元（因适用简易程序受理时已减半收取），由原告王畯负担。
审判员 袁兴强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨钦茹
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00728号
原告余某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告余某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告余某某负担。
审判员 张 彤
二〇一四年八月十一日
书记员 曹文才
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深宝法民二执加字第21号
申请人：常州康X化工有限公司。
法定代表人：张某伏，董事长。
委托代理人：杨某生，江苏六X律师事务所律师。
被申请人：肖某端。
申请人常州康X化工有限公司（以下简称康X化工）根据（2004）深宝法民二初字第1191号生效判决书确定的权利义务，向本院申请向债务人深圳市鑫X能气雾剂制造有限公司（以下简称鑫X能公司）、黄某华强制执行，本院已依法受理，案号为（2004）深宝法执字第6538号，后申请人又于2007年12月6日向本院申请恢复执行，现申请人向本院申请追加肖某端为被执行人。
应申请执行人的申请，本院组织相关当事人听证，被申请人肖某端经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经听证查明以下事实：申请人常州康X化工有限公司（以下简称康X化工）根据（2004）深宝法民二初字第1191号生效判决书确定的权利义务，向本院申请向债务人深圳市鑫X能气雾剂制造有限公司（以下简称鑫X能公司）、黄某华强制执行，本院已依法受理，案号为（2004）深宝法执字第6538号，因鑫X能公司已无可供执行财产，黄某华除南山法院查封在先的房产外无可供执行财产，本院于2005年12月4日裁定中止执行。后因深圳市南山区人民法院将已查封的黄某华的房产评估拍卖并予以执行，被申请人又于2007年12月6日向本院申请恢复执行，并由本院出具协助执行函参与南山区法院（2007）南执字第273号案的执行分配。
另查，黄某华与肖某端系1999年5月26日登记结婚，其双方共同居住房产宝安区某乡镇锦绣清华园五区8栋X房系与2003年2月26日经买卖二级转移登记于肖某端名下。
以上事实，有当事人提交的（2004）深宝法民二初字第1191号民事判决书、强制执行申请书、恢复执行申请书、产权登记资料、结婚证、工商登记资料等相关证据为凭，予以认定。
本院认为：黄某华与肖某端系夫妻关系，其登记结婚时间为1999年5月26日，而其双方共同居住房产宝安区某乡镇锦绣清华园五区8栋X房系与2003年2月26日经买卖二级转移登记于肖某端名下。此不动产购置发生于黄某华与肖某端的婚姻存续期间，其又未能提供相关反证，故该财产应属夫妻共有财产。且在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271-274条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条、第37条、第56条、第76-82条，裁定如下：
追加肖某端为被执行人。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可在十日内向本院书面申请异议，异议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 朱林华
人民陪审员 徐小妹
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 谢晶晶
书 记 员 周治燕
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02473号
申请执行人庄兴平，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人梁保平，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行庄兴平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01882号民事调解书申请执行梁保平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人庄兴平偿还申请执行人梁保平借款本金6万元及利息，并负担案件受理费780元及申请执行费810元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01882号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第23号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭县响水大森林网吧。
投资人吴刘文吾。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭县响水大森林网吧信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 张雪强
审 判 员 蔡 涛
人民陪审员 张双艳
二〇一三年八月十二日
代理书记员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4212号
原告：谢兵，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告：张弦（曾用名曹勇），男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告谢兵与被告张弦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告谢兵的委托代理人赵开文到庭参加诉讼，被告张弦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张弦偿还原告借款50,000元及利息（从2016年8月4日起按照年利率6%计算至付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告张弦负担。事实和理由：2014年被告张弦承包了阆中市火车站二标段保温工程，同年4月5日当天被告张弦因资金周转需要在原告处两次借款35,000元和15,000元，合计50,000元，并书面承诺借款十二个月。但借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未付。
被告张弦未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月5日被告张弦向原告谢兵分别借款35,000元和15,000元，合计借款50,000元。借款时被告张弦分别向原告出具了35,000元和15,000元的借条各一份，在二份借条中原、被告均未约定利息，对借款期限均约定为12个月，二份借条书写在同一张纸上，借条的背面是被告的身份证复印件。借款到期后，原告向被告催收借款无果。
上述事实有原告的身份证复印件，被告身份证复印件，借条二份及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张弦在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在原告催收后及时偿还债务，逾期不还应当承担相应的法律责任。关于资金利息的问题，双方未约定利息，本院确定原告向法院起诉之日为催收时间起始之日，利息从起诉之日（即2016年8月15日）起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张弦在本判决生效后十日内偿还原告谢兵借款50,000元及利息（从2016年8月15日起按照年利率6%计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告张弦负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 曹 迅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 侯雨果
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2005号
原告刘盼杰，男，1981年10月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。
被告易木鑫，男，1982年12月28日出生，汉族，住漳平市。
被告邓淑琴，女，1988年10月16日出生，汉族，住漳平市。
本院在审理原告刘盼杰与被告易木鑫、邓淑琴买卖合同纠纷一案中，原告刘盼杰于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议，纠纷已经解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘盼杰撤回起诉。
本案受理费493元，减半收取为246.5元，由原告刘盼杰负担。
审判员 易 圣 光
二〇一五年十一月十八日
书记员 李巧（代）
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第143号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付罗桂萍2013年1月至2013年3月被拖欠的工资4894.55元，并加付赔偿金2447.28元，合计7341.83元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付罗桂萍2013年1月至2013年3月被拖欠的工资及加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 星
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1687号
申请执行人王丽娟，女，1958年2月26日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区清真小区。
被执行人李越，女，1962年1月4日出生，汉族，阿城区教师进修学校教师，现住所哈尔滨市阿城区和平小区。
被执行人王东艳，男，1969年10月8日出生，汉族，阿城区国土资源局城区管理所科员，现住所哈尔滨市阿城区金源华府小区。
被执行人曹亦楠，男，1963年12月24日出生，汉族，阿城区教师进修学校教师，现住所哈尔滨市阿城区二中家属楼2单元502室。
本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人李越、王东艳、曹亦楠民间借贷纠纷一案中，被执行人的住房公积金、及工资款已被法院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 项 辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保352号
申请人姜某，男，汉族，1948年9月27日出生，住江苏省泰兴市。
申请人于某，女，汉族，1951年12月13日出生，住江苏省泰兴市。
委托代理人王向阳，江苏福坤律师事务所律师。
被申请人白某，女，汉族，1989年6月3日出生，住河南省濮阳县。
申请人姜某、于某诉被申请人白某继承纠纷一案，申请人于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人白某银行存款30万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵淑霞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03117号
原告吴某某，女，1981年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人龙云，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1982年12月4日出生，汉族，农民。
本院于2013年10月17日立案受理了原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。依法由助理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人龙云、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，2005年12月25日在宁乡县龙田镇人民政府登记结婚，2006年6月14日共同生育一女孩，2008年12月21日共同生育一男孩。被告于2008年后经常在外喝酒、打架，不外出赚钱，不尽家庭义务。原告于2011年10月向宁乡县人民法院起诉要求与被告离婚，后经调解，原、被告同意和好夫妻关系，后被告没有做到和好协议中的保证条件，甚至变本加厉，原告已彻底失望。从2009年12月起至今原告居住在娘家，原、被告因感情不和分居生活将近四年，原告深感与被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，再次具状法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿及儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识并恋爱，2005年12月25日在宁乡县龙田镇人民政府登记结婚，2006年6月14日共同生育一女，2008年12月21日共同生育一子。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事致使原、被告之间产生矛盾，但矛盾不大，2010年开始，原告与被告生活在一起的时间很少。原告于2011年10月向宁乡县人民法院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，原、被告和好夫妻关系。本案经本院主持调解，双方未能和好夫妻关系。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证、原告孕检证明、本院2011年11月10日的调解笔录及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了两个小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽因性格差异较大导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方均改正自身的缺点，采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐以及有利于小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一三年十一月××日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审383号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年9月12日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人陈海涛，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人魏月娇，女，1980年11月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年9月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日作出的郓费征决字（2016）0672号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0672号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人陈海涛、魏月娇违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0672号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人陈海涛、魏月娇征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0672号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0672号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈海涛、魏月娇在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭 坦
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501执保18号
申请人：杨彬，男，汉族，1982年2月3日出生，住博乐市。
被申请人：陈开运，男，汉族，1964年12月20日出生，住博乐市。
被申请人：盛小妞，女，汉族，1964年6月12日出生，住博乐市。
申请人杨彬与被申请人陈开运、盛小妞房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨彬于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈开运、盛小妞位于第五师八十六团农贸市场门面房予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，原告杨彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈开运、盛小妞位于第五师八十六团农贸市场门面房。
案件申请费540元，由申请人杨彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康子墨
二〇一七年三月十六日
书记员 李文亮
1
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审60号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人刘宾，男，汉族，1980年3月23日生，现住修武县。
2018年2月9日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第48号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004960086号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月28日9时30分，被执行人刘宾驾驶豫Ｈ×××××小型汽车，在竹林大道实施违反警告标志牌指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月28日作出410821-1004960086号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人刘宾罚款100元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004960086号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004960086号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 秦 婷