wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第00006号
原告韩士才，男，汉族，退休工人.
委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
被告新沂市住房和城乡建设局，住所地新沂市花厅路9号。
法定代表人周波，该局局长。
委托代理人张亚非，该局工会主席。
委托代理人陈立军，该局干部。
原告韩士才诉被告新沂市住房和城乡建设局房屋撤销决定一案，于2014年1月16日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2014年1月17日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告韩士才及其委托代理人刘栋林，被告新沂市住房和城乡建设局的委托代理人张亚非、陈立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月6日，被告作出的新房撤字第（2013）3号《关于撤销证号为新房权证新沂字第200986**号房屋权属登记的决定》，决定撤销韩士才新安路木器厂宿舍A楼1单元102室（证号为新房权证新沂字第200986**号房屋权属登记）的房屋转移登记。
被告于2014年1月21日向本院提供其作出被诉具体行政行为的证据有：
1、（2013）3215号徐州市“市长信箱”信件转报一份；
2、新沂市人民政府办公室对汤雁落的回复一份；
3、新房撤字（2013）3号撤销决定送达回证；
4、韩士才申请权属登记时提交的“新沂市房屋权属登记申请书、房屋登记询问笔录、身份证明、产权证明书、产权遗失登报、购房合同、购房发票、契税、维修基金”等材料；
以上证据证明，原告申请登记的房屋不具备办理产权登记的条件，被告对原告作出的房产权属登记事项错误，现被告作出撤销房产权证决定合法。
被告提交的法律依据有：
《徐州市房屋登记条例》第三条、第七十四条第一款第（四）项。
原告韩士才诉称：一、涉案房屋是新沂市新苑房地产综合开发有限公司建设的商品房工程，该公司已于2005年1月15日组织了所有建设、监理、施工、设计等单位对涉案工程进行了验收，有《单位工程竣工验收证明书》证实，且该证明书上有被告原法定代表人胡秀玲签署的办理房屋产权证明的处理意见，因此，被告称涉案房屋未经过竣工验收的事实不存在。二、2011年8月5日，原告向被告申请办理的是房屋的“转移登记”而非“初始登记”，如果被告认为原告的房屋转移登记申请行为不符合相关规定，被告只能适用《徐州市房屋登记条例》第三十一条的规定处理本案，而不能适用第二十八条第一款的规定来处理。三、被告在案外人汤雁落要求撤销涉案房屋所有权证的行政诉讼答辩状中陈述，其办证依据的法规条文是《徐州市房屋登记条例》第三十一条，而该法条针对的也是“转移登记”事项，原告当初向被告申请的亦为“转移登记”，现被告以《徐州市房屋登记条例》第二十八条第一款的规定来撤销原告的房产权证明显错误。综上，被告作出的撤销决定无事实依据，且适用法律错误，请求法院依法撤销被告作出的新房撤字（2013）3号《关于撤销证号为新房权证新沂字第200986**号房屋权属登记的决定》。
原告提供的证据有：
1、单位工程竣工验收证明书复印件一份，证明涉案房屋已经过验收；
2、2012年5月3日被告在另一起涉及本案诉争房产权证行政诉讼中提交的答辩状一份，证明被告给原告颁发房产权证行为是合法有效的，且其当初适用法律与本案中撤销房产权证适用法律不一致。
被告新沂市住房和城乡建设局辩称：2011年8月5日，原告夫妇到被告处申请房屋转移登记并提交了房屋买卖合同等相关材料，被告为其办理了房屋转移登记并颁发了新房权证新沂字第200986**号房屋产权证书。2013年9月14日，案外人汤雁落向徐州市市长信箱举报阳光小区相关手续不齐全且至今未通过国家规定的综合验收，不具备办理房产权属登记条件。2013年10月10日，新沂市人民政府答复汤雁落，在该答复中，市政府建议房产管理部门将原告韩士才的房屋登记手续予以撤销。经被告审查，新安路木器厂宿舍A楼至今未通过竣工验收，根据《徐州市房屋登记条例》第二十八条第一款的规定，该房屋不具备办理房产登记条件，所以被告为原告作出的新房权证新沂字第200986**号房屋产权证书属登记事项错误，因此被告于2013年11月6日作出新房撤字第（2013）3号决定并于2013年11月14日送达原告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告所举的1、2号证据能证明案外人汤雁落的信访情况及新沂市市政府的回复事实，具备证据的关联性、合法性、真实性，依法予以确认；所举的3号证据能证实被告向原告送达撤销决定的事实，具备证据的关联性、合法性、真实性，依法予以确认；所举的4号证据能证明原告向被告申请房屋转移登记时提交的相关材料，对其真实性依法予以确认。原告所举的1号证据系复印件，且该证明书中缺乏城建档案管理单位签章，依法不予确认；所举的2号证据的真实性，依法予以确认。
经审理查明，2011年8月5日，被告为原告办理了房屋转移登记并颁发了新房权证新沂字第200986**号房屋产权证书，2011年8月8日，韩士才、白贯兰夫妇领取《房屋所有权证》证书时在申请书、询问笔录上补签姓名确认。2013年9月14日，案外人汤雁落向徐州市市长信箱举报被告在为原告办理争议房屋的权属登记过程中存在滥用职权和违法行政行为。2013年10月10日，新沂市人民政府办公室答复汤雁落称“鉴于阳光小区A楼未通过综合验收，且韩士才在申请办理房屋转移登记手续时材料不齐全，建议房产管理部门依法撤销颁发给韩士才的房屋权属证书。”2013年11月6日，被告作出新房撤字第（2013）3号《关于撤销证号为新房权证新沂字第200986**号房屋权属登记的决定》，撤销争议房屋的转移登记。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《徐州市房屋登记条例》第二十八条第一款之规定，合法建造的房屋竣工后，当事人申请房屋所有权初始登记的，应当提交房屋竣工验收证明等相关材料。本案中，争议房屋未取得房屋竣工验收证明，故该房屋不能办理初始登记，同时未有初始登记的房屋亦不能办理转移登记。被告为原告办理转移登记后发现登记事项错误，遂依据《徐州市房屋登记条例》第七十四条第（四）项之规定撤销涉案房屋的转移登记进行纠错，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告韩士才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩士才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 晁岱卿
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 高 艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 良
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1630号
原告：王磊，男，1994年7月12日出生，汉族，住兴化市。
被告：潘辉，男，1995年2月20日出生，汉族，住兴化市。
原告王磊诉被告潘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告潘辉经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：判令被告潘辉立即偿还原告借款23000元及利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘辉因资金周转所需，于2016年11月14日向我借款23000元，并出具借条，约期还款，明确逾期不还，自逾期日五日内还清全部借款，未约定利息。到期后，被告未能偿还。
被告潘辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供2016年11月14日的借据原件一份，证明被告向原告借款23000元的事实。本院认证，借据是表明债权债务关系的书面凭证，对借款的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘辉向原告借款事实清楚，应当依约还款。被告潘辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘辉于本判决生效后立即偿还原告王磊借款23000元及利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用412元，公告费200元，合计612由被告潘辉负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费412元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 雯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人贾某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人贾某于2014年6月16日凌晨2时许，窜至北海市银海区海滩公园6号功能岛右侧80米草坪处，将在此露营的被害人刘某某的帐篷拉开，盗走内有现金700元和身份证等物的蓝色帆布双肩包一个以及价值4230元的苹果5S-16G手机一台。当天晚上23时许，被告人贾某在北海市银海区侨港镇欢乐海滩烧烤场被公安人员抓获，所盗手机、身份证等物以及尚未被被告人挥霍的现金300元一并收缴归案并退还被害人。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机发票、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、户籍证明等书证；证人费某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人贾某的供述；估价结论书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某归案后如实供述自己罪行，且被盗的大部分财物已收缴归还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年3月16日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人贾某退赔给被害人刘某某人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
审 判 员 王海娟
人民陪审员 吴宗富
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高雪婷
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第572号
上诉人（原审被告）朱某。
被上诉人（原审原告）亢某。
上诉人朱某因与被上诉人亢某离婚纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第698号民事裁定，向本院提起上诉。朱某上诉称：首先，户籍管理部门的职责只是户籍管理，难以了解并证明朱某的实际居住情况，而社区居委会负有管理外来人口的法定职责，更有能力证明朱某的实际居住情况。其次，《聘用合同》只能证明朱某和其单位的工作关系，朱某因工作性质关系长期在外地工作生活。综上，原审法院根据朱某的户籍资料和《聘用合同》否定社区居委会的证明与事实常理不符，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，朱某提供的湖南大学社区居委会证明虽载明其2013年3月10日至2014年3月29日在该社区居住，但《聘用合同》显示其工作单位在杭州，其父母的证言也表明朱某只是“经常回长沙，每天一个电话了解女儿的成长情况”，故上述社区居委会证明的证明力不足，原审法院作为朱某的户籍所在地法院对本案有管辖权。综上，朱某的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 琳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第341号
上诉人（原审原告）姚某某，女
委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某某，男
上诉人（原审第三人）张某甲，男
上诉人（原审第三人）马某某，女
以上三上诉人共同委托代理人孟祥坡，河北建平律师事务所律师。
上诉人姚某某与上诉人张某某、上诉人张某甲、马某某因离婚后财产纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2012）青民初字第2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告姚某某与被告张某某于2001年10月9日登记结婚，婚后与被告父母即第三人张某甲、马某某共同生活。2011年12月19日，经青县人民法院判决原、被告离婚，对婚后共同财产未予分割。原、被告婚后与第三人共同生活期间于2003年4月26日共同以张某甲的名义从董永凯处购买位于青县新华东路伟东街伟顺巷的房产证号为青私105**号房产一处（正房四间带东西厢房），该房产经河北燕翔资产评估有限公司评估，现价值为242000元，为此，原告支付评估费3000元。买房后，原、被告及第三人一家搬至该房共同居住直至原、被告离婚。在原、被告离婚后，被告及第三人为该房屋刮腻子花费3500元。其他家庭共同财产还有：汽油摩托车一辆、绿色电动三轮车一辆、海尔冰柜三台、新飞冰柜一台、荣声冰箱一台、联想电脑一台、奥克斯空调一台、嘉宜摩托车一辆、电动汽泵一台、液化气罐十四个。另外，原、被告离婚诉讼时家庭共同经营的家和粮油店库存货物价值7000元，在冷库中存超汇猪肉肠十四箱及清真新昌烤肠五十五箱（已被被告变卖所得2200元）。以上共同财产现在被告及第三人处使用和保管。以上事实由（2011）青民初字第2603号民事判决书、庭审笔录、清点笔录、房产证、买卖合同、房屋评估报告、评估费票据、被告在离婚案中提交的小泗河村委会证明、青县城区东环居委会证明及当事人的当庭陈述等予以证实。
原审法院认为，原告姚某某与被告张某某于2011年经青县人民法院判决离婚，在离婚诉讼中，被告张某某提交了小泗河村委会及青县城区东环居委会的证明，证实自2003年起原、被告及第三人张某甲、马某某便在青县县城共同生活，故本案诉争财产均系原、被告及第三人在共同生活期间共同创造、共同积累并用于共同生活的财产。现原、被告已解除婚姻关系，原告应当按份分得其中四分之一的份额。其中诉争房产经评估现价值为242000元，现由被告及第三人共同使用，故原告应分割房产折价款。原、被告离婚后被告及第三人对房屋进行修缮所花费的3500元，在分割时应予扣除。家和粮油店库存货物及冷库所存货物已由被告变卖，原告有权分割变卖款项。其余财产应本着方便当事人生产和生活的原则进行分割。被告辩解在判决离婚前被告支出的孩子抚养费应当在共同财产中扣除，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：家庭共有财产中新飞冰柜一台、嘉宜摩托车一辆、电动汽泵一台、液化气罐三个归原告姚某某所有；汽油摩托车一辆、绿色电动三轮车一辆、海尔冰柜三台、荣声冰箱一台、联想电脑一台、奥克斯空调一台、液化气罐十一个、青私10532号房产一处及库存货物变卖款归被告张某某及第三人张某甲、马某某所有，被告及第三人给付原告姚某某财产折价款61925元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。案件受理费100元及房屋评估费3000元，共计3100元，由原、被告均担。
判后，各方当事人均不服，向本院提起上诉。姚某某的上诉理由：一审法院错误的认定应属于张某某与姚某某夫妻共同房屋为家庭共同财产并分割，上诉人因此提起上诉。张某某的上诉理由：1、青私10532号房屋是被上诉人张某甲、马某某购买的财产，与上诉人、被上诉人姚某某无关；2、其余财产中个别财产是被上诉人张某甲、马某某的个人财产，与上诉人、被上诉人姚某某无关；3、一审法院遗漏了部分夫妻共同财产；4、一审法院有违反法定程序的情形。张某甲、马某某的上诉理由：1、青私10532号房屋不是家庭共有财产；2、其余财产中个别财产是上诉人的个人财产，也不是家庭共有财产；3、一审法院有违反法定程序的情形。
经审理查明，张某甲与董树凯签订购房合同后，未办理房屋过户登记。二审查明其他事实与一审法院查明相一致。
本院认为，张某甲与董树凯签订了房屋买卖合同，但未办理房屋过户登记，故在本案中对该房屋权属问题本院不予处理。该房屋为家庭共同生活期间购买，各方当事人均无充分证据证明该房屋是以个人财产购买，故应认定争议房屋属于以家庭财产投资购买的不动产，现该房屋价值242000元，形成家庭财产投资的增值。对用于购买房屋的投资财产及增值部分可以进行分割，根据实际情况，应认定该房屋由张某某、张某甲、马某某使用，由其三人给付上诉人姚某某60500元的财产份额，此后姚某某不再享有该财产的相关权益。在双方离婚案件的开庭笔录中，姚某某认可有跑狼电动车一辆由其使用，本案一审庭审过程中张某某对该电动车主张了权利，一审法院未予处理不当。二审过程中，经询问，张某某、张某甲主张该电动车价值1000元、姚某某一方主张该电动车价值300元，故应判令该电动车归张某某、张某甲、马某某所有，由张某某等三人给付姚某某该跑狼电动车折价款250元。上诉人张某某以相应发票主张电动三轮车、海尔冰柜、奥克斯空调为个人财产，但因各方当事人共同居住多年、共同使用上述物品，仅以购买发票认定上述财产属于购买人个人所有证据不足，对该上诉主张本院不予支持。原审判决对其余财产认定正确，张某某、张某甲、马某某总计应给付姚某某62175元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2012）青民初字第2163号民事判决；
二、家庭共有财产中新飞冰柜一台、嘉宜摩托车一辆、电动汽泵一台、液化气罐三个归上诉人姚某某所有；汽油摩托车一辆、绿色电动三轮车一辆、海尔冰柜三台、荣声冰箱一台、联想电脑一台、奥克斯空调一台、跑狼电动自行车一辆、液化气罐十一个及库存货物变卖款归上诉人张某某及上诉人张某甲、马某某所有；
三、青私10532号房产由上诉人张某某、张某甲、马某某使用，并享有相关权益；
四、上诉人张某某、张某甲、马某某给付上诉人姚某某财产折价款62175元。
上述判决内容，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元及房屋评估费3000元，共计3100元，由上诉人姚某某与上诉人张某某均担；二审案件受理费300元，由上诉人姚某某负担100元，由上诉人张某某负担100元，由上诉人张某甲、马某某负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 杨志新
审判员 郭亚宁
二〇一四年五月十六日
书记员 李 媛
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第67号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人司空，曾用名施空，男。因本案于2014年12月3日被公安机关抓获，因涉嫌犯抢劫罪于同年12月4日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）537号起诉书，指控被告人司空犯抢劫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人司空到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年5月31日，被告人司空与李某、任某军（二人已判刑）共谋抢劫，三人携带刀具乘坐被害人李某湖驾驶的贵FXXX**号出租车至黔西县城关镇东门望城坡脚下时，持刀威胁被害人李某湖并将李某湖一部价值800元的摩托罗拉手机及103元现金等物品抢走。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、相关书证等证据。公诉机关认为被告人司空的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人司空对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2014年5月31日晚9时许，被告人司空与李某、任某军（二人已判刑）共谋抢劫。三人在黔西县城关镇大转盘附近拦乘被害人李某湖驾驶的贵F072**号出租车至黔西县东门老加油站，当车辆行至黔西县城关镇东门望城坡脚时，李某持匕首、被告人司空持西瓜刀对被害人李某湖实施抢劫，三人强行将李某湖一部价值800元的摩托罗拉手机、103元现金及行车手续等物品抢走，后三人将赃款共同挥霍。案发后，所抢手机及行车手续被公安机关追回发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、核实的被告人司空的供述、同案李某、任某军的供述、被害人李某湖的陈述、证人彭某平、林某德的证实、指认现场笔录及照片、提取赃物记录、提取作案工具记录、刑事照片、黔西县公安局扣押及发还物品清单、随按移送物品清单、黔西县物价局价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、情况说明、到案经过、黔西县人民法院2005年8月17日（2005）黔刑初字第178号刑事判决书、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司空以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人司空犯罪事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人司空起主要作用，系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规处罚。归案后，被告人司空如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于所抢财物已部分追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司空犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2019年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 垚
审判员 高 叶
审判员 余佳荣
二〇一五年一月七日
书记员 蔡 兵
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00334号
原告陈某甲，农民。
委托代理人韩夫（代理权限：一般代理），随县殷店法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人韩夫到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告婚前缺乏了解，仓促同居生活后生子，迫于无奈才办理结婚手续。婚后，由于年龄差异，双方感情无法沟通。2012年7月，因琐事发生争吵后，被告当晚携子外出，双方失去联系。经原告多次寻找未果。原、被告分居已达三年之久，夫妻感情早已破裂，故请求法院判令与被告离婚，儿子陈某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原、被告的身份证、户口本复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格等基本情况。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，以证明原、被告属合法婚姻关系。
证据三：殷店镇泽民湾村委会出具证明1份，以证明被告于2012年7月与原告发生争吵后携子离家出走，至今未归下落不明。夫妻分居达三年之久，感情已经破裂。
被告刘某未答辩也未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的证据一、二、三，被告未出庭质证。本院认为，以上证据一、二系原、被告在公安部门及婚姻登记部门取得证明其身份及双方系合法的夫妻关系的有效证件，本院予以采信。对原告提交的证据三仅能证明被告于2012年7月离家未归，无法联系，但不能证明夫妻感情已破裂，故对证据三的真实性予以采信，对其证明夫妻感情已经破裂的目的，本院不予采信。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院依法确认本案基本事实如下：
2008年秋，原告陈某甲与被告刘某在广东东莞鞋厂打工时相识并确定恋爱关系，随后便同居生活。××××年××月××日被告刘某生育儿子，取名陈某乙，现随被告一起生活。××××年××月××日，双方经随县婚姻登记部门办理结婚登记，同年5月6日按农村习俗举行婚礼。婚后，原、被告携子一直在外打工，夫妻感情一般。2012年7月，因家庭琐事，被告与原告及其母亲朱小莉发生争吵。当晚，被告趁原告熟睡时，携儿子离家出走，原、被告之间失去联系。后经原告多方寻找未果，夫妻感情发生变化。为此，原告诉至本院。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方缺乏必要的信任与沟通，庭审中原告未举出夫妻感情已破裂的充足证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏贵先
代理审判员 殷 梦
人民陪审员 邱 阳
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 徐传成
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第129号
原告刘文军，男，1981年10月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人胡志仁、杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被告涂佳佳，男，1984年8月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告刘文军（以下简称原告）诉被告涂佳佳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志仁、杨芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日和22日，被告因需资金周转向原告借款计人民币各5000元，计人民币10000元整，并向原告出具两张借条。2014年1月3日被告又向原告借款计人民币5000元，当天原、被告签订了一份《借款协议》，该协议约定：被告向原告借款人民币5000元，借款期限为3个月，从2013年元月3日到2014年4月3日；借款期限届满，被告保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任；原告在本协议签订后当天将借款交付给被告涂佳佳；原告未按时将借款交付或被告未按时还款，违约方应向守约方支付违约金，违约金为借款额的20%。2014年2月5日，被告涂佳佳又向原告借款计人民币2200元，并向原告出具了借条，承诺该借款于2014年4月5日前归还。现借款期限早已届满，经原告多次催要，被告拒不归还借款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告涂佳佳归还原告刘文军借款人民币17200元，支付逾期还款利息318.82元（该借款利息是以2014年1月3日的5000元借款本金和2014年2月5日2200元借款的本金为基准按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，分别从2014年4月4日暂计至2014年12月29日及2014年4月6日暂计至2014年12月29日止），2014年12月29日之后的利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至被告全部归还借款止；2、被告涂佳佳支付原告违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告涂佳佳未到庭答辩。
经审理查明，被告因需资金周转分四期向原告借款总计人民币17200元整。分别是第一期于2013年12月21日借款5000元，并立有借条一张，该借条载明：“今借到刘文军人民币伍仟元整.今借人涂佳佳.2013.12.21”；第二期于2013年12月22日借款5000元，并立有借条一张，该借条载明：“今借到刘文军人民币伍仟元整(5000元).今借人涂佳佳.2013.12.21”；第三期于2014年1月3日借款5000元，该期借款双方签订了《借款协议》，该《借款协议》约定：被告涂佳佳向原告借款计人民币5000元，借款期限3个月（即2013年元月3日起至2014年4月3日止），被告如未按时还款，应向原告支付借款金额20%的违约金等内容；第四期于2014年2月5日借款2200元，并立有借条一张，该借条载明：“今借到刘文军人民币贰仟贰佰元整（2200）于2014年4月5日前归还.借款人涂佳佳.2014.2.5”。以上第一期、第二期借款未约定还款期限和支付利息，第三期借款约定了逾期付款应承担违约责任，第四期借款仅约定了还款期限；原告对该四期借款皆是以现金的方式交付给被告。借款后，被告至今未偿还借款本金及违约金，原告因多次催款无果，遂诉至法院
另查明，2014年1月至12月执行的年利率标准按照中国人民银行规定的6%计算。
上述事实，有原告提供身份证复印件、借条三张、《借款协议》一份等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告涂佳佳向原告李文军的出具的借条及签订的《借款协议》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方借贷行为合法有效。被告涂佳佳借款后未履行还款义务，应要承担借款相应的民事责任，故原告要求被告涂佳佳偿还以上四借款本金总人民币17200元本院予以支持；同时要求被告承担相应逾期付款民事责任请求有约定从其约定，没有约定但约定了还款期限的，仍要求被告承担逾期付款利息的，依照法律规定应从逾期之日起按照中国人民银行同期同档次的年贷款基准利率标准开始计算逾期利息本院予以支持；但未约定还款期限又未约定支付利息的，要求被告承付借款的逾期利息的本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告涂佳佳应于本判决生效之日起七日内返还原告刘文军借款本金总计人民币17200元及相应借款的逾期利息（该相应借款的逾期利息是指第四期借款以借款本金2200元为基数，从2014年4月6日起至还清该借款为止的利息，利息按中国人民银行规定的同期同档次的贷款年基准利率6%计算）；
二、被告涂佳佳应于本判决生效之日起七日内偿付原告刘文军违约金人民币1000元整（即第三期借款本金5000元的违约金）；
三、驳回原告刘文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币263元，诉讼保全费220元，公告费600元，合计人民币1083元（原告已预交），由被告涂佳佳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴建文
审 判 员 黄米臣
代理审判员 余丽妙
二〇一五年九月十日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初777号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区。
负责人：吴强，系该行行长。
委托代理人：亢迎伟，系该行职工。
委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。
被告：李云星，男，1980年1月23日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告李云星借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费890元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强
人民陪审员 焦健
人民陪审员 付 伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 航
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初652号
原告马xx，女，汉族，1992年11月5日出生，住栖霞市。
委托诉讼代理人马aa，男，汉族，1954年9月18日出生，住址同上。系马xx的父亲。
被告林xx，男，汉族，1970年7月2日出生，住栖霞市。
原告马xx与被告林xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马aa、被告林xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费25514.14元、截止起诉前的误工费15000元，护理费4000元，营养费2000元，住院伙食补助650元；2、原告因本次交通事故受伤致右下肢部分功能丧失，已不能从事正常的体力劳动，故依法主张精神损害抚慰金10000元；3、判决被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费（待鉴定后确定）、鉴定费；4、本次诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日下午5时许，冯书光驾驶二轮摩托车携带原告马xx由南向北行驶至罗家村北路段时，与被告驾驶的农用三轮车相撞，致冯书光和乘坐摩托车的原告受伤，车辆受损。围绕诉讼请求原告提交以下证据证明其主张：1、交通事故认定书；2、住院病历；3、住院费用单据；4、用药明细；5、司法鉴定报告；6、职工参保证明；7、护理人员身份证明；8、租车证明；9、工资流水；10、企业信息证明；11、鉴定费收据；12、登记人口索引表。
被告林xx辩称，我的车属于农业生产用具，不需要缴纳交强险，冯书光的摩托车需要缴纳交强险，而且他骑的摩托车无牌无证，属于黑车，是不允许上路的，马xx她属于坐黑车，无任何保护措施，坐黑车出现任何事故，应由黑车的车主和自己负担，他要求的一切赔偿与我无任何瓜葛和责任。
围绕当事人的诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的交通事故认定书、住院病历、住院费用单据、用药明细、司法鉴定报告、职工参保证明、护理人员身份证明、租车证明花1000元、工资流水、企业信息证明、鉴定费收据、登记人口索引表。被告的质证意见为，我承认他提交的证据，企业信息和转账我不太懂，护理人员及租车费高了不合理。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
2016年9月18日下午5时许，冯书光驾驶二轮摩托车携带马xx由南向北行驶至罗家村北路段时，与被告驾驶的农用三轮车相撞，致冯书光和乘坐摩托车的原告受伤，车辆受损。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，冯书光负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，原告马xx无责。原被告车辆均未投保交强险。原被告就经济损失协商不成，致原告诉至本院。
原告受伤后到烟台毓璜顶医院住院治疗共计住院13天，主要诊断：膝部开放性损伤；花医药费25514.14元，住院期间由其亲属柳香梅护理，在农村居住。原告出院后共复查4次，每次租车费用240元。
马xx发生交通肇事前系鸿富锦精密电子（烟台）有限公司职工，企业养老、失业、医疗、生育险种缴费情况2014年缴费10个月，月基数2383.00元；2015年缴费12个月，月基数2623.00元；2016年缴费7个月，月基数2910元。
另，审理过程中，原告申请对原告的伤残、误工、护理、用药进行司法鉴定，本院技术室委托烟台正禾司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致右膝关节活动功能部分丧失构成X级伤残；误工时间为120日，伤后1人护理90日，用药合理。花鉴定费3660元。
又查，原告增加诉讼请求要求被告赔偿原告鉴定费3660元，残疾赔偿金71814元，被扶养人生活费20971.8元，后续治疗费10000元，精神抚慰金8000元，增加后的诉讼请求总计162927.62元。
本院认为，本次交通事故，栖霞市公安局交通警察大队对该事故责任划分合理，本院予以采信。被告应赔偿原告的损失。本次交通事故肇事车辆均未投保交强险。应首先由被告在强制保险范围内承担赔偿责任，即财产损失2000元，医药费10000元，伤残赔偿金等费用110000元范围内承担责任。超过强制保险范围限额部分，被告按次责30%的比例赔偿原告损失。原告的合理经济损失：医药费25514.14元，护理费13954元÷365天×90天=3440.71元，关于误工费、残疾赔偿金，因原告肇事前系鸿富锦精密电子（烟台）有限公司职工，但由于原告未能提交工资证明和扣发工资证明及完税证明，残疾赔偿金、误工费按照城镇居民收入标准计算为宜，即误工费34012元÷365天×120天=11182.03元，残疾赔偿金34012元×20年×10%=68024元，住院伙食补助30元×13天=390元，交通费应按照普通交通工具计算费用为宜酌定为800元。鉴定费3660元，前述款项共计113010.88元。
关于被抚养人生活费，由于原告的伤残等级为十级，等级最低，不影响其劳动能力，依据不足，故本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，由于本案系交通肇事，非故意侵权，且未给原告造成严重后果，根据相关法律规定，本院不予支持。
关于后续治疗费，待实际发生后，另行主张。
由于本次事故造成2人受伤，在医药费10000元范围内，需给另案受伤人预留5000元。故被告应在第三者强制保险范围内赔偿原告医药费5000元，护理费3440.71元，误工费11182.03元，残疾赔偿金68024元，交通费800元，前述款项共计88446.74元。超过强制保险限额部分，由被告按次责赔偿原告医药费、伙食补助费、鉴定费等（113010.88元-88446.74元）×30%=7369.24元。综上，被告应赔偿原告的损失总计88446.74元+7369.24元=95815.98元。超过部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、参照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》的相关规定，判决如下：
一、被告林xx于本判决生效之日起五日内赔偿原告马xx医药费，误工费、护理费、伙食补助等共计95815.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779.27元，由原告承担482.32元，由被告承担1296.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一七年十月九日
书记员 林吉考
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初652号原告马xx，女，汉族，1992年11月5日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人马aa，男，汉族，1954年9月18日出生，住址同上。系马xx的父亲。被告林xx，男，汉族，1970年7月2日出生，住栖霞市。原告马xx与被告林xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马aa、被告林xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马xx向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费25514.14元、截止起诉前的误工费15000元，护理费4000元，营养费2000元，住院伙食补助650元；2、原告因本次交通事故受伤致右下肢部分功能丧失，已不能从事正常的体力劳动，故依法主张精神损害抚慰金10000元；3、判决被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费（待鉴定后确定）、鉴定费；4、本次诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日下午5时许，冯书光驾驶二轮摩托车携带原告马xx由南向北行驶至罗家村北路段时，与被告驾驶的农用三轮车相撞，致冯书光和乘坐摩托车的原告受伤，车辆受损。围绕诉讼请求原告提交以下证据证明其主张：1、交通事故认定书；2、住院病历；3、住院费用单据；4、用药明细；5、司法鉴定报告；6、职工参保证明；7、护理人员身份证明；8、租车证明；9、工资流水；10、企业信息证明；11、鉴定费收据；12、登记人口索引表。被告林xx辩称，我的车属于农业生产用具，不需要缴纳交强险，冯书光的摩托车需要缴纳交强险，而且他骑的摩托车无牌无证，属于黑车，是不允许上路的，马xx她属于坐黑车，无任何保护措施，坐黑车出现任何事故，应由黑车的车主和自己负担，他要求的一切赔偿与我无任何瓜葛和责任。围绕当事人的诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的交通事故认定书、住院病历、住院费用单据、用药明细、司法鉴定报告、职工参保证明、护理人员身份证明、租车证明花1000元、工资流水、企业信息证明、鉴定费收据、登记人口索引表。被告的质证意见为，我承认他提交的证据，企业信息和转账我不太懂，护理人员及租车费高了不合理。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年9月18日下午5时许，冯书光驾驶二轮摩托车携带马xx由南向北行驶至罗家村北路段时，与被告驾驶的农用三轮车相撞，致冯书光和乘坐摩托车的原告受伤，车辆受损。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，冯书光负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，原告马xx无责。原被告车辆均未投保交强险。原被告就经济损失协商不成，致原告诉至本院。原告受伤后到烟台毓璜顶医院住院治疗共计住院13天，主要诊断：膝部开放性损伤；花医药费25514.14元，住院期间由其亲属柳香梅护理，在农村居住。原告出院后共复查4次，每次租车费用240元。马xx发生交通肇事前系鸿富锦精密电子（烟台）有限公司职工，企业养老、失业、医疗、生育险种缴费情况2014年缴费10个月，月基数2383.00元；2015年缴费12个月，月基数2623.00元；2016年缴费7个月，月基数2910元。另，审理过程中，原告申请对原告的伤残、误工、护理、用药进行司法鉴定，本院技术室委托烟台正禾司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致右膝关节活动功能部分丧失构成X级伤残；误工时间为120日，伤后1人护理90日，用药合理。花鉴定费3660元。又查，原告增加诉讼请求要求被告赔偿原告鉴定费3660元，残疾赔偿金71814元，被扶养人生活费20971.8元，后续治疗费10000元，精神抚慰金8000元，增加后的诉讼请求总计162927.62元。本院认为，本次交通事故，栖霞市公安局交通警察大队对该事故责任划分合理，本院予以采信。被告应赔偿原告的损失。本次交通事故肇事车辆均未投保交强险。应首先由被告在强制保险范围内承担赔偿责任，即财产损失2000元，医药费10000元，伤残赔偿金等费用110000元范围内承担责任。超过强制保险范围限额部分，被告按次责30%的比例赔偿原告损失。原告的合理经济损失：医药费25514.14元，护理费13954元÷365天×90天=3440.71元，关于误工费、残疾赔偿金，因原告肇事前系鸿富锦精密电子（烟台）有限公司职工，但由于原告未能提交工资证明和扣发工资证明及完税证明，残疾赔偿金、误工费按照城镇居民收入标准计算为宜，即误工费34012元÷365天×120天=11182.03元，残疾赔偿金34012元×20年×10%=68024元，住院伙食补助30元×13天=390元，交通费应按照普通交通工具计算费用为宜酌定为800元。鉴定费3660元，前述款项共计113010.88元。关于被抚养人生活费，由于原告的伤残等级为十级，等级最低，不影响其劳动能力，依据不足，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，由于本案系交通肇事，非故意侵权，且未给原告造成严重后果，根据相关法律规定，本院不予支持。关于后续治疗费，待实际发生后，另行主张。由于本次事故造成2人受伤，在医药费10000元范围内，需给另案受伤人预留5000元。故被告应在第三者强制保险范围内赔偿原告医药费5000元，护理费3440.71元，误工费11182.03元，残疾赔偿金68024元，交通费800元，前述款项共计88446.74元。超过强制保险限额部分，由被告按次责赔偿原告医药费、伙食补助费、鉴定费等（113010.88元-88446.74元）×30%=7369.24元。综上，被告应赔偿原告的损失总计88446.74元+7369.24元=95815.98元。超过部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、参照《山东省实施办法》的相关规定，判决如下：一、被告林xx于本判决生效之日起五日内赔偿原告马xx医药费，误工费、护理费、伙食补助等共计95815.98元；二、驳回原告的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779.27元，由原告承担482.32元，由被告承担1296.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  鲁岩涛二〇一七年十月九日书记员  林吉考
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02822号
原告：程正方，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：黄四维，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告程正方与被告黄四维民间借贷纠纷一案中，因原告程正方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费476元，由原告程正方负担。
审判员 张迎春
二〇一四年十一月七日
书记员 汪 昕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02822号
原告：程正方，男，1972年10月30日出生，汉族，农民。
被告：黄四维，男，1988年6月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程正方与被告黄四维民间借贷纠纷一案中，因原告程正方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费476元，由原告程正方负担。
审判员 张迎春
二〇一四年十一月七日
书记员 汪 昕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0069号
原告朱立新，男，1973年7月4日生，汉族，系无锡市锡山区张泾镇红光电器经营部个体业主。
被告杜卫国，男，1968年6月29日生，汉族。
被告孙彩虹，女，1969年10月1日生，汉族。
原告朱立新与被告杜卫国、孙彩虹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱立新到庭参加诉讼，被告杜卫国、孙彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱立新诉称：其系无锡市锡山区张泾镇红光电器经营部（以下简称红光电器经营部）个体业主，经营五金、电器销售生意，其与杜卫国自2008年1月起至2008年年底止发生业务往来，由其为杜卫国供应电线、开关等电器，杜卫国于2009年1月25日出具欠条确认结欠其货款21500元，后经其多次催讨，杜卫国仅于2012年12月付款3000元，余款至今未付；又杜卫国与孙彩虹系夫妻关系，债务系夫妻关系存续期间所负，故其诉至本院，请求判令杜卫国、孙彩虹向其支付货款18500元。
被告杜卫国、孙彩虹未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：朱立新系红光电器经营部个体业主，经营五金、电器销售生意，其自2008年1月起至2008年年底止向杜卫国供应电线、开关等电器，双方未订立合同，货物交付方式系由杜卫国到红光电器经营部自提。2009年1月25日，杜卫国出具欠条一张确认结欠朱立新款项21500元，后杜卫国于2012年12月付款3000元，至今尚欠朱立新货款18500元。
另查明，杜卫国与孙彩虹于1993年4月6日登记结婚。
以上事实，由朱立新提供的欠条及杜卫国、孙彩虹结婚登记申请书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，朱立新与杜卫国之间发生的买卖业务往来，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。朱立新为证明杜卫国结欠货款18500元的事实，提供了杜卫国书写的欠条1份，符合证据的合法性、关联性原则，且杜卫国未答辩未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定杜卫国结欠朱立新货款18500元的事实成立。杜卫国与孙彩虹系夫妻关系，杜卫国的欠款发生在夫妻关系存续期间，且孙彩虹未答辩未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法应认定杜卫国所欠货款为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杜卫国、孙彩虹于本判决生效后三日内共同支付朱立新货款18500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由杜卫国、孙彩虹共同负担。朱立新同意其预交的诉讼费用由杜卫国、孙彩虹向其直接支付，本院不再退还，由杜卫国、孙彩虹在本判决生效之日起三日内向朱立新直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
代理审判员 刘燕妮
二〇一四年四月五日
书 记 员 华 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申634号
再审申请人（原审原告）：江苏亚冶物资贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂卸甲甸。
法定代表人：王宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司马智星，江苏致邦律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：张庆虎，男，1962年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（原审被告）：江苏省农业机械工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人：张庆虎，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：南京市水利建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人：蒋万建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉星宇，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：江苏省苏东建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市虎踞北路181号。
法定代表人：陈煌松，该公司董事长。
再审申请人江苏亚冶物资贸易有限公司（以下简称亚冶公司）因与被申请人张庆虎、江苏省农业机械工程有限公司（以下简称农机公司）、南京市水利建筑工程有限公司（以下简称水利公司）、江苏省苏东建筑工程有限公司（以下简称苏东公司）企业借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六商初字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亚冶公司申请再审称，一、原审法院认定亚冶公司应当在对张庆虎的刑事侦查终结后向水利公司主张权利，并以此判决驳回亚冶公司要求水利公司承担连带还款责任的诉讼请求，显属适用法律错误。1.案涉担保书上加盖的水利公司公章曾多次在水利公司认可的合同及文件上使用过，能够代表水利公司。2.张庆虎曾在水利公司任总经理及股东，足以让交易相对人王宇产生合理信赖，其行为已构成表见代理，水利公司应对案涉债务承担担保责任。3.刑事案件的处理结果不影响水利公司应当承担的担保责任。二、原审判决驳回亚冶公司要求苏东公司承担连带还款责任的诉讼请求，亦属适用法律错误。张庆虎系苏东公司的实际控制人，案涉担保书上加盖的苏东公司公章虽然与工商备案的公章不一致，但亚冶公司无力对公章的真伪进行鉴别，张庆虎的行为构成表见代理，苏东公司应对案涉债务承担担保责任。综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持亚冶公司的全部诉讼请求。
水利公司提交意见称，亚冶公司的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，一、关于水利公司对案涉债务是否应承担担保责任的问题。因案涉担保书上加盖的水利公司公章，与公安机关已立案侦查的张庆虎涉嫌伪造印章一案之间有牵连，在公安机关未作出结论前，不宜对亚冶公司是否承担担保责任作出评判。因此，原审判决认为亚冶公司可以在公安机关侦查终结后另行向水利公司主张权利并无不当。
二、关于苏东公司对案涉债务是否应当承担担保责任的问题。首先，案涉担保书上加盖的苏东公司公章与苏东公司使用的公章不符，不能证明是苏东公司的真实意思表示。其次，债权转让行为发生在2014年3月1日，而案涉担保行为发生在2014年7月25日，张庆虎与苏东公司虽有利害关系，但非苏东公司的法定代表人，亚冶公司只要尽到合理的注意义务，就不足以对张庆虎的行为产生信赖，因此，张庆虎的行为不构成表见代理。综上，原审判决认为苏东公司不应对案涉债务承担担保责任亦无不当。
综上所述，亚冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏亚冶物资贸易有限公司的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一七年十二月十二日
书记员 王嘉玉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9024号
上诉人（原审原告）：东莞威捷家具制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇横塘村128工业区。
法定代表人：姚家祥。
委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金学良，男，汉族，1968年1月19日出生，住四川省威远县，
委托代理人：罗喜元，广东乐而乐律师事务所律师。
上诉人东莞威捷家具制品有限公司（以下简称“威捷公司”）因与被上诉人金学良劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认威捷公司与金学良的劳动合同于2015年12月9日解除；二、威捷公司于判决发生法律效力之日起三日内向金学良支付2015年11月1日至2015年12月9日期间工资5500元；三、威捷公司于判决发生法律效力之日起三日内向金学良支付2014年12月25日至2015年3月3日停工留薪期工资差额6609元；四、威捷公司于判决发生法律效力之日起三日内向金学良支付一次性伤残补助金差额37817元、一次性工伤医疗补助金差额15473.52元、一次性伤残就业补助金120750元；五、驳回威捷公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由威捷公司负担。
威捷公司上诉请求：一、改判原审判决第二项为：威捷公司支付金学良2015年11月1日至2015年12月9日工资1921元；二、撤销原审判决第三项；三、改判原审判决第四项为：威捷公司支付金学良一次性工伤医疗补助金11526元（1921元×6个月）、一次性伤残就业补助金48025元（1921元×25个月）；四、本案诉讼费用由金学良承担。主要事实与理由：威捷公司根据金学良工资标准为其购买社保，社保数据显示金学良在威捷公司任职期间，平均工资为1921元。金学良于2014年12月24日因事故造成伤残，经鉴定为七级伤残，对于该事故威捷公司已承担金学良住院期间医疗费以及护理人员的陪护费用。威捷公司请求按照金学良的社保工资标准对其进行一次性停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的赔付。
金学良未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人威捷公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是金学良受伤前的月平均工资是多少。威捷公司主张金学良受伤前社保月平均缴费工资为1921元，故其受伤前月平均工资应为1921元，而威捷公司未能提交工资支付台账等证据予以证明，故应承担相应的不利后果。原审据此采信金学良的主张，认定其受伤前月平均工资为4830元并无不当，并以此计算一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残补助金差额及一次性伤残就业补助金正确。威捷公司主张按1921元计算停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，及支付2015年11月1日至2015年12月9日的工资1921元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人威捷公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由威捷公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月十四日
书记员 王彩华
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00239号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告周帆。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告周帆对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执85号
申请执行人：刘成雷，男，1982年9月16日出生，职工，住微山县。
被执行人满路，男，1988年5月3日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人刘成雷被执行人满路民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年1月12日、2018年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人满路名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人满路的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月22日依法传唤了被执行人满路，其表示暂时没有还款能力。
本院于2018年2月28日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月22日对被执行人满路适用限制高消费措施，2018年4月22日将被执行人满路纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人刘成雷的债权10000元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人满路确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：·
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常成伟
二〇一八年四月二十九日
书记员 亓 淇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11977号
上诉人（原审原告）:赫萍，女，1965年6月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：何磊，男，1963年4月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴宝珠，男，1973年11月21日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
上诉人赫萍因与被上诉人吴宝珠房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赫萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人于2006年1月购买涉案房屋时，曾与原房主一起到沈阳惠天热电三分公司办理供暖手续。当时供暖公司负责人表示，此房屋采暖费已结清，并与上诉人签订了新的供暖合同。其供暖公司惯例是与新房主签订新的供暖合同后，表明此房屋不存在供暖费问题。二、上诉人也曾陪同被上诉人到供暖公司收费大厅，为被上诉人重新办理了《供暖合同》，供暖收费大厅负责人王主任当面向被上诉人表明，签订了新的《供暖合同》，该房屋以往采暖费问题与其无关，其以后卖房也不受影响。至此，上诉人已经尽了卖房合同中“结清采暖费”的义务。三、被上诉人提供的采暖费欠费单存在供暖公司工作人员私自提供的嫌疑。四、供暖公司已明确表示，此笔16年前的欠款不向被上诉人追缴，说明债权人已经放弃其权益。五、上诉人使用涉案房屋期间从未拖欠采暖费。
吴宝珠辩称，所欠采暖费没有结清，今年我去交纳采暖费因为有陈欠无法在手机下载APP交纳，所以只能到窗口交纳，同意一审判决。
赫萍向一审法院起诉请求：1.吴宝珠支付购房余款3500元；2.吴宝珠支付违约产生的利息；3.吴宝珠承担诉讼费等相关费用。
一审法院认定事实:赫萍、吴宝珠双方于2015年6月10日签订《房屋买卖合同书》一份，约定赫萍（甲方）将位于沈阳市铁西区滑翔路30号451房屋出卖给吴宝珠（乙方），房屋总价款247，000元。合同第三条第2款第4项约定：“待甲方收到放款3个工作日内甲乙双方交接房屋，甲方结清房屋所有陈欠，乙方交付甲方最后一笔款人民币一万元整，同时甲方将房屋交给乙方使用”。合同第九条第1款约定：“甲方如有陈欠须在房屋交付给乙方前全部予以结清”，“如因交房前各种欠费发生的债务纠纷等问题，由甲方负责处理并承担民事责任”。合同签订后，吴宝珠共向赫萍支付房款243,500元，赫萍于2015年8月29日将房屋交付给吴宝珠使用。同日，吴宝珠向赫萍出具声明一份，载明：“今我吴宝珠购买铁西区滑翔路30号451，尾款人民币三千五百元整押在我手里作为采暖费陈欠结清押金款。如无陈欠可及时支付给赫萍，如不结清采暖费此款就作为采暖陈欠费”。沈阳惠天热电股份有限公司滑翔营业厅出具的用户历年欠费表显示，案涉房屋自2001年度至2006年度共有采暖费陈欠3409.5元。赫萍述称案涉房屋是其在2006年1月所购买，陈欠期间的采暖费并非赫萍所欠，2005年至2006年度，赫萍没有交采暖费但是享受供暖了。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，赫萍、吴宝珠在《房屋买卖合同书》中已明确约定“甲方结清房屋所有陈欠，乙方交付甲方最后一笔款”，且证人曹晖的证言亦证实双方在交接房屋时，赫萍对于吴宝珠将剩余房款3500元作为采暖费陈欠的押金是同意的，吴宝珠对此亦向赫萍出具了声明。现案涉房屋存在采暖费陈欠，陈欠是否在赫萍居住期间发生，不影响房屋存在采暖费陈欠的事实，故赫萍要求吴宝珠支付购房余款3500元及利息的主张不符合双方合同约定，一审法院不予支持。
判决：驳回原告赫萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫萍承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赫萍提交了《供暖合同》，证明按照供暖公司的采暖费收缴管理工作惯例，只要供暖公司与新房主签订《供暖合同》，就说明此房屋以往采暖费欠款与新房主无关。吴宝珠发表质证意见称，对该证据真实性无法确定。现在我也能交采暖费，但只能到窗口交。一查询该房屋就有陈欠采暖费，也影响我以后房屋出售。从赫萍提供的《供暖合同》内容来看，无法体现赫萍所欲证明的内容，故本院对该证据证明的内容不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赫萍与吴宝珠签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。根据双方签订的《房屋买卖合同》约定，赫萍应结清房屋所有陈欠，故赫萍有义务结清房屋所陈欠的采暖费。另在一审期间赫萍提供了吴宝珠出具的声明，吴宝珠将房屋尾款3500元作为采暖费结清押金款，如不结清采暖费此款作为采暖费陈欠费，表示双方在实际履行过程中亦对于涉案房屋陈欠的采暖费作了进一步约定，现赫萍未能结清涉案房屋的陈欠的采暖费，故根据双方约定赫萍无权向吴宝珠主张此款。赫萍主张供暖公司不再追缴采暖费及签订《供暖合同》后采暖费问题与吴宝珠无关，均未能提供证据予以证明其主张，故赫萍上诉主张因无事实及法律依据，本院不予支持。一审驳回赫萍诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人赫萍上诉主张不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赫萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初836号
原告：阜南县段郢乡围孜新村村民委员会，住所地安徽省阜南县段郢乡围孜新村。
负责人：高士安，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：周子亮，该村民委员会文书。
被告：周文法，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：周文龙，男，1946年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
原告阜南县段郢乡围孜新村村民委员会与被告周文法、周文龙物权保护纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告单位负责人高士安、委托诉讼代理人周子亮，被告周文法，被告周文龙及委托诉讼代理人郎茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县段郢乡围孜新村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告停止侵权行为；二被告清除侵占集体用地上的建筑物，恢复公共道路畅通；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告侵占原告集体公共道路，原告于2016年11月24日经村两委研究并作出处理意见，被告周文法、周文龙占用土地属周中、周西集体所有，任何人不得侵占，原告作出处理意见后，二被告置之不理，原告上报阜南县段郢乡人民政府处理，2016年12月12日，阜南县段郢乡人民政府作出段政（2016）120号关于对二被告两家侵占集体公共道路处理意见，依法确认两被告侵占出路属于原告集体用地，文件下发后，两被告仍然侵占，原告特此具状起诉。
被告周文法辩称，同意按乡政府的处理意见依法执行。对占用乡政府公共出路的长、宽我均认可。涉案路段为土路，原告认定的我占用的土地上面现是我拉的墙头，墙头里面是我家的院子。
被告周文龙辩称，被告周文龙没有侵占村委会的土地，其所建的房屋是在其老宅基地的基础上翻建；段郢乡人民政府作出的120号文件证据不足，程序违法，不应作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告周文法、周文龙均系安徽省阜南县段郢乡围孜新村大周庄村民，两被告居住地相隔一条南北向的土路，被告周文法居住在路西侧，被告周文龙居住在路东侧。
2016年12月12日，阜南县段郢乡人民政府作出“段政（2016）120号”《关于周文法、周文龙两家侵占集体公共道路处理意见》，作出以下处理：“周文龙、周文法的宅基地位于一条南北出路的东西侧，该条南北公共出路属于村民集体所有，任何个人不得侵占，周文法、周文龙两家占有的公共出路侵犯了村集体利益。经实地丈量测算，被告周文龙建房占用公共出路南北长13米，宽1.5米；周文法房屋的围墙也占用公共出路南北长18.4米，宽2米。根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，乡政府将依法确权：周文法、周文龙两家侵占南北出路属于围孜新村集体用地，乡政府依法维护村集体资产和群众利益，恢复道路正常通行”。
本院认为,农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案涉案两块土地的权属问题经原告申请，已由阜南县段郢乡人民政府确认争议地块属原告村集体用地，并就地上附着物问题作出处理意书，该处理意见书属阜南县段郢乡人民政府依法作出的具体行政行为，原告诉求的争议事项已经行政机关行政行为处理，原告诉求不属民事案件受案范围，应当驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阜南县段郢乡围孜新村村民委员会的起诉。
案件受理费80元（原告预交），本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡雅涵
（2017）皖1225民初836号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第74号
原告：柳××。
被告：陈××。
被告：奉化市××××有限公司。住所地：奉化市××
街道××桥××路。
法定代表人：胡××。
委托代理人：邬××。
本院在审理原告柳××被告陈××、奉化市××××有
限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳××于2009年4月27日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳××提出的撤诉申请符合有关法律规
定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告柳××撤回起诉。
案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告柳××负
担。
审判长 王佩岚
审判员 朱海南
审判员 叶志伟
二〇〇九年四月二十七日
书记员 毛益春
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18457号
原告沈之琳，女，汉族，1993年3月29日出生，住上海市静安区。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告章文昊，男，汉族，1981年6月11日出生，住上海市闵行区。
原告沈之琳与被告章文昊返还原物纠纷一案，于2015年8月31日起诉来院，本院受理后，依法由本院审判员苏吾德以简易程序公开开庭进行了审理。原告沈之琳的委托代理人陈军，被告章文昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈之琳诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月，购置了一辆宝马轿车，车牌号沪A4XX**，车辆登记在原告名下。2015年6月，双方关系恶化，被告私自将车辆开走，并带走了该车的所有相关证件，隐匿至今，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，拒绝归还，故起诉，要求被告归还原告沪A4XX**宝马轿车及登记证书、行驶证。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、小型汽车沪A4XX**的信息详细表；2、沪A4XX**机动车交通事故责任强制保险单。
被告章文昊辩称，车辆系被告出资购买，没有作为生日礼物赠与的意思，只是不方便登记为被告自己名字，而且也跟原告说过想取得车子，需要支付相应的费用，现车在被告处，愿将车卖掉，牌照钱归原告，车钱归被告所有。
经审理查明，原、被告于2013年底相识，2014年2月起同居。2014年4月8日由被告账户付款购买宝马小型轿车一辆，登记于原告沈之琳名下，车牌号为沪A4XX**。2015年初，原告得知被告已婚后双方关系恶化分开，2015年6月被告擅自将沪A4XX**宝马小型轿车开走，经原告多次催要车辆未果，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的沪A4XX**的信息详细、沪A4XX**机动车交通事故责任强制保险单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告隐匿已婚的事实与原告同居，同居期间购买系争车辆并登记在原告名下，原告依法享有所有权；现被告虽提出车辆登记在原告名下系不便于将车辆登记在被告自己名下，且购车款系被告支付，故车辆不属原告所有，然未有充分证据佐证车辆属被告所有暂登记于原告名下的事实，购车款虽由被告账户支出，但并不能阻却原告依系争车辆登记信息、产权人登记信息、行驶证主张权利，故被告主张车辆变卖后将系争车辆牌照款交付原告的主张不予采信，原告要求被告归还系争车辆的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条之规定判决如下：
一、被告章文昊应于本判决生效之日起十日内归还原告沈之琳名下沪A4XX**宝马小轿车；
二、被告章文昊应于本判决生效之日起十日内归还原告沈之琳名下沪A4XX**宝马小轿车行驶证、产权登记凭证。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2，900元，由被告章文昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第491号
罪犯许小波，男，1976年1月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，湖北省咸宁市人。曾因犯运输毒品罪于2002年7月18日被天津铁路运输法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2007年6月7日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年11月12日作出（2010）洪刑初字第718号刑事判决，认定被告人许小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。刑期自2010年6月6日起至2025年6月5日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许小波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，3次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许小波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许小波的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年6月6日起至2024年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终945号
上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华南，男，1985年11月10日生，汉族，住河南省商水县。
上诉人河南德润置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2144号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南德润置业有限公司上诉称：二七区马寨镇东方路6号马寨产业集团集聚区管委会办公用房2号楼是上诉人的登记地，而其主要办事机构所在地明确为郑州市金水区黄河路76号附16号合力大厦10层，故本案管辖法院应为主要办事机构所在地所属法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同履行地位于郑州市××区辖区，故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理正确，以予维持。上诉人请求将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 闫沛沛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第267-1号
安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社支行申请执行吴书芹、吴来福、朱万福、李艳红借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处于2011年6月13日作出的（2011）安飞证经字第1612号公证书，已经发生法律效力。权利人安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社于2014年6月16日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴书芹、吴来福、朱万福、李艳红在银行存款48万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年七月十八日
书记员 赵敬东
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初735号
原告：新兴县恒信纸品有限公司。
法定代表人：梁湛强，经理。
委托诉讼代理人：梁子楷。
被告：傅耀伙，男。
原告新兴县恒信纸品有限公司（以下简称：恒信公司）诉被告傅耀伙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒信公司的委托诉讼代理人梁子楷，被告傅耀伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款16664.70元；2、判令被告支付原告为被告代付的银行利息4199.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月至2013年10月，被告傅耀伙因生产需要，由被告傅耀伙与原告口头约定：被告向原告购买纸箱多批，经双方核算，至2014年2月26日止，被告欠原告货款30664.7元，并立下欠据。被告于2014年4月7日还款1000元，6月6日还款2000元，7月11日还款1000元，2015年12月29日还款10000元。被告拖欠货款16664.7元未偿还，至今已有36个月时间，原告为被告代付了银行利息4199.5元（按月息7‰计算，为116.65元×36个月）。为此，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告傅耀伙辩称，被告不是梓杰皮具厂的负责人，只是该皮具厂的员工，负责对账，该笔货款与被告无关。
本院经审理认定事实如下：被告傅耀伙在2013年7月16日至同年10月28日期间多次向原告恒信公司购买纸箱，原、被告于2014年2月26日进行结算，被告共欠原告货款30664.7元，双方在“2013年对账单”上载明“供方：新兴恒信纸品有限公司，购方：梓杰皮具厂，负责人：傅耀伙；截至2014年2月26日，经双方核对，傅耀伙共欠新兴恒信货款30664.70无整”等内容，原、被告双均签名确认。之后，被告于2014年4月7日还款1000元，同年6月6日还款2000元，同年7月11日还款1000元，2015年12月29日还款10000元。被告尚欠货款16664.7元未支付给原告。
另查明，新兴县新城镇梓杰皮具厂经营者为余英凤，该皮具厂已于2013年3月25日经工商登记注销。
以上事实，有原告提供的对账单，营业执照副本，个体户机读档案登记资料，身份证复印件，本院的庭审记录予以证实。
本院认为，被告傅耀伙向原告恒信公司购买纸箱，拖欠原告的货款30664.7元，已支付14000元，尚欠16664.7元未付的事实，有原、被告签名确认的对账单予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告向原告购买纸箱，理应依约支付货款给原告，被告无履行义务，应负清偿责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对于逾期付款的利息，由于双方无书面约定，可按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算；原、被告双方于2014年2月26日结算对账，确定被告所欠货款的金额，被告负有履行支付货款的义务，故逾期付款利息从2014年2月26日起计算。故此，原告请求按月息7‰计算从2014年2月26日起至2017年2月26日共36个月的利息4199.5元，无超出法律的规定。被告傅耀伙主张其是梓杰皮具厂的员工，与原告对账是职务行为，欠款与其无关。本案中，原告提供的对账单虽载有购方为梓杰皮具厂，但该皮具厂已在2013年3月15日经工商登记注销，原、被告的买卖行为是该皮具厂注销后才发生的，且对账单载明被告傅耀伙为该皮具厂负责人，并载明经双方核对被告傅耀伙欠原告货款30664.7元。被告提出对账结算是职务行为的主张与事实不符，本院不予采纳，该货款应视为被告傅耀伙的个人债务。综上所述，原告要求被告傅耀伙付清货款16664.7元及利息的请求，理据充分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告傅耀伙拖欠原告新兴县恒信纸品有限公司货款16664.7元及利息4199.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160.8元，由被告傅耀伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁炎彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 叶绮颖
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3532号
原告李仲林，男，1955年3月19日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。
委托代理人谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告张家口市宣化区工业街街道办事处，住所地张家口市宣化区府城南大街102号，统一社会信用代码11130705000485749F。
负责人武元照，主任。
委托代理人温世宏，男，42岁，宣化区工业街街道党工委副书记。
委托代理人刘晓亮，山西瑜亮律师事务所律师。
原告李仲林与被告张家口市宣化区工业街街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李仲林于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仲林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仲林撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李仲林负担。
审判员 王大启
二〇一七年十二月二十一书记员曹静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1435号
原告：沛县××纺织有限公司
1）。住所地：沛县××××镇水利站。
法定代表人：谭××。
委托代理人：严××。
被告：绍兴县××进出口有限公司
70）。住所地：绍兴县××原料市场××区××号。
法定代表人：赵××。
委托代理人：申××。
委托代理人：竺××。
原告沛县××纺织有限公司与被告绍兴县××进出口有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉，本
院于同日立案受理。根据原告的申请，本院于2009年5月14日
作出了（2009）绍商初字第1435号财产保全的民事裁定并已执
行。本案由审判员钱峰独任审判，于2009年6月18日、10月20
日二次公开开庭进行了审理。原告沛县××纺织有限公司的委
托代理人严××、被告绍兴县××进出口有限公司的委托代理
人竺××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县××纺织有限公司诉称，2007年11月13日，原
告供应给被告人棉纱9吨，总计货款为240，300元，被告收货后
除已支付给原告货款73，000元外，余款167，300元未予支付。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠货款167，300
元。
原告沛县××纺织有限公司为证明自己的诉讼主张，在
本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、2007年11月13日的销货单一份，以证明原、被告存在
人棉纱的口头买卖关系及原告供应给被告的人棉纱为9吨，总
计货款为240，300元，被告已付73，000元，尚欠167，300元的事
实；
2、原告于2007年11月14日开具的江苏增值税专用发票三
份，以证明原告已开具了相应销货发票给被告的事实；
3、2007年11月13日、11月22日的火车票各一张，以证明
原告于2007年11月13日送货至被告处并于当月22日回去的事实
；
4、原告业务经办人与被告业务经办人钱某某之间的通话
录音一份，以证明原告虽开具了全额货款的现金收据给被告，
但被告承认其实际并未支付尚欠的货款167，300元及未付款的
原因在于其下家以货物质量有问题而扣除了15万元货款，该损
失应由原告与被告下家协商处理而与被告无关的事实。
为进一步证明自己的诉讼主张，原告在审理中还申请对
其递交的证据1中“2007.11.22”字样与“已付现金柒万叁仟
元整”、“总付240300”、“应付167300元”是否系同一人书
写并形成于同一时间进行司法鉴定。本院经审查予以准许并委
托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2009年
9月11日以申请鉴定人未缴纳鉴定费为由而退鉴。被告绍兴县××进出口有限公司在答辩期内未作书面答
辩，但其在庭审中辩称，对原告诉称的其于2007年11月14日送
来9吨人棉纱及该批货物总值240，300元无异议。但我公司收货
后已支付了全部货款，并不存在尚欠原告货款之实。请求驳回
原告的诉讼请求。
被告绍兴县××进出口有限公司为证明自己的抗辩主张
，在本院指定的举证期限内递交了由原告开具的、时间为2007
年11月15日、金额为240，300元的收款收据一份，以证明被告
已支付了全部货款的事实。
针对原告递交的证据材料，被告在庭审中质证如下，对
证据1的真实性有异议。该书证中“2007.11.22”字样非被告
公司的钱某某所写，其签字时并无落款时间。对证据2中的其
中2份发票无异议，余1份发票（号码为23793175）未收到。对
证据3与本案无关联性。对证据4，双方确有通话事实，但该通
话录音听不清楚，且被告业务经办人钱某某在通话中已明确货
款已付清，并未承认尚欠原告货款的事实。
针对被告递交的证据材料，原告在庭审中质证如下，对
证据的真实性无异议，但原告开具该现金收款收据是应被告要
求先开，而收据上载明的款项被告实际并未交付。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认为，原告递交
的证据1、4经被告质证提出异议，根据原告在起诉时向本院递
交的证据1复印件与其当庭递交的原件比对，其递交的复印件
中并无“2007.11.22”字样，而对此原告在庭审中解释系因复
印问题，并据此申请进行司法鉴定，因原告未缴纳申请鉴定费而退鉴。在证据原件与原告向本院递交的复印件不一致而原告
对此又未能作出合理解释的情况下，应当以其递交的复印件为
准，虽然证据1上落款时间的有无与原告开具的收款收据落款
时间先后对认定本案被告是否已支付了全部货款有直接的影响
，但结合原告递交的证据4，即录音，可以确认原告虽然开具
了收款收据，但被告并未支付相应对价货款的事实，故原告递
交的证据1虽然存在瑕疵，但结合证据4，可以确认其证明力，
故原告递交的证据1、4所记载的内容能够证明其所诉事实，且
与本案相关联，故可作为认定本案事实的证据。对原告递交的
证据2，除对被告提出的其中1份发票其未收到不予确认外，对
其余2份发票的真实性予以确认，可作为认定本案事实的证据
。原告递交的证据3，因与本案待证事实并不存在必然的关联
性，不作为认定本案事实的证据。被告递交的证据，经原告质
证，虽然对其真实性无异议，但该证据与原告递交的证据4中
钱某某的陈某某矛盾，故不作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2007年11月13日，原告供应给被告人棉纱9吨，总计货款
为240，300元，被告收货后除已支付给原告货款73，000元外，
余款167，300元未予支付。为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间的人棉纱买卖关系，系双方合意
，且口头合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确
认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人
应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货款后，有依照合同的约定或法律的规定履行
支付相应货款的义务。现被告以原告开具的收款收据作为其已
与原告结清货款的抗辩依据。虽然从其提供的证据形式看，被
告所提供的证据能够证明其抗辩主张，但根据原告与其业务经
办人钱某某的通话录音，其在录音中的陈述与其递交的证据存
在明显矛盾，而根据录音中双方对话可以确认被告并未支付该
收款收据所载明的全额货款。故对被告提出的其已支付全部货
款的抗辩理由，本院不予采纳。原告作为买卖合同中的出卖方
，在依约完全履行了向作为买卖合同中的买受方的被告交付货
物后，要求其支付相应货款的请求，符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县××进出口有限公司应支付给原告沛县××
纺织有限公司货款167，300元，限在本判决生效后十日内履行
完毕。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，646元，减半收取1，823元，财产保全申请
费1，395元，合计3，218元，由被告负担。限在本判决生效后七
日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，646元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇〇九年十月二十九日
书记员 徐妍
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1449号
申请执行人钱春华。
被执行人孙亮亮。
钱春华与孙亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）吴民初字第2002号民事判决已经发生法律效力。依该判决，孙亮亮应于判决生效之日起十日内支付钱春华借款本金23867.04元；并负担案件受理费180元。权利人钱春华以孙亮亮未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求孙亮亮支付24047.04元及逾期付款利息。本院已于2016年5月5日立案,执行标的24047.04元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人孙亮亮名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示被执行人目前下落不明，无法提供被执行人可供�行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人钱春华对被执行人孙亮亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第2002号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行�可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年九月二十三日
书记员 邵兮文
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第7号
罪犯胡继才，又名胡才，男，1970年9月15日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）二中刑初字第1091号刑事判决，以抢劫罪、绑架罪、盗窃罪判处该犯死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服提出上诉，北京市高级人民法院于2002年7月8日作出（2002）高刑终字第132号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2002年7月29日交付执行。在服刑期间，2004年7月7日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月13日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年4月30日经本院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十五年九个月，剥夺政治权利八年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯胡继才自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级、省级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年7月至2001年1月间，被告人胡继才分别伙同冯纪清、冯一运等人，先后在北京市朝阳区、丰台区等地，�用捆绑、殴打等胁迫手段，抢劫作案六起，劫得现金、移动电话等财物共计95000余元；2000年1月12月13时许，被告人胡继才伙同张成林等人，在北京市朝阳区劲松王府井百货商场外，采用对被害人殴打等手段，将肖正银绑架，并抢走现金、手机等物品，总价值69000余元，第三天，又从被害人家属处获得赎金39000元后才将肖正银放回；2000年11月28日16时许，被告人胡继才伙同冯纪清等人，在北京市朝阳区弘善市场生活区，采用撬锁入室的手段，盗窃被害人张志栋保险柜一个，内有人民币75000余元。在共同犯罪中，被告人胡继才系主犯。
罪犯胡继才在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次、省级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡继才自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡继才减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年1月13日起至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1553-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人冯井一，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2015年11月10日作出的（2014）翁法执字第1553号执行裁定书（案由借款合同纠纷一案），冻结了被执行人冯井一在信用社的存款帐号，现申请执行人向本院申请将被执行人冯井一的存款帐号解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：
解除将被执行人冯井一在翁牛特旗�村信用合作联社的账号622976055xxxxxxxx、62297605509xxxxxxxx冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一六年四月五日
书记员 侯永利
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执539号
申请执行人于文清，男，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人蒲元刚，男，汉族，住所地广西融水苗族自治县
申请执行人于文清与被执行人浦元刚民间借贷一案中查明，被执行人无房产、无土地登记、无车辆、无银行存款、无其他可执行财产，本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。
本院认为，本案被执行人蒲元刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于文清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒲元刚新的财产线索，申请执行人于文清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖彦松
审判员 龙 江
审判员 吴国社
二〇一六年十一月十二日
书记员 凤绍堂
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2195号
申请执行人：吕某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2195号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 仲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9294号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告阿地力·阿扎提。
被告热沙来提汗·斯来曼。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告阿地力·阿扎提、热沙来提汗·斯来曼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告阿地力·阿扎提、热沙来提汗·斯来曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年7月10日，原告与被告阿地力·阿扎提、热沙来提汗·斯来曼签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告阿地力·阿扎提购得的车牌号为“新K9XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币59，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月22日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币50，740.11元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“新K9XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告阿地力·阿扎提以其所有的车牌号为“新K9XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月7日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告阿地力·阿扎提、热沙来提汗·斯来曼未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告阿地力·阿扎提、热沙来提汗·斯来曼签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告阿地力·阿扎提、热沙来提汗·斯来曼归还余欠贷款本金人民币50，740.11元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“新K9XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿地力·阿扎提、热沙来提汗·斯来曼应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币50，740.11元、支付上述贷款本金至2014年7月7日止的利息人民币2，821.51元。
二、被告阿地力·阿扎提、热沙来提汗·斯来曼应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币50，740.11元自2014年7月8日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告阿地力·阿扎提、热沙来提汗·斯来曼届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“新K9XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告阿地力·阿扎提所有，不足部分由被告阿地力·阿扎提、热沙来提汗·斯来曼清偿。
案件受理费人民币1，139元，减半收取计人民币569.50元，由被告阿地力·阿扎提、热沙来提汗·斯来曼负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5127号
原告：刘广东，现住北京市大兴区。
委托代理人：王洪建。
被告：王立宝，现住遵化市。
原告刘广东诉被告王立宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘广东起诉要求被告王立宝偿还借款本金279000元，并以279000元为基数按月利率2%支付2015年1月12日至实际支付之日的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告刘广东不能提供被告王立宝的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费5485元，退回原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙丽杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执237号
申请人雷智，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李承飞，男，1981年02月17日出生,汉族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人刘景萍（又名刘萍），女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
雷智申请执行李承飞、刘景萍（又名刘萍）民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初3609号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人借款20000元及利息6000元、案件受理费225元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人书面同意终结我院（2016）内0626民初3609号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3609号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年六月十五日
书记员 张 伟