wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第940号
原告范某，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区辽河镇新发村。
委托代理人何某，系辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人王某，女，满族，住址同原告。（系原告继母）
被告宋某，男，汉族，现住皇姑区宁山路**号。
委托代理人宋某某，系辽宁天衡律师事务所律师。
原告范某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长并主审，与审判员崔晓冬、人民陪审员冯金宝组成合议庭，分别于2014年9月18日、11月20日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人何某、王某，被告宋某及其委托代理人宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，请求与被告离婚；孩子抚养权归我，被告将我结婚时带来的10万元返还给我，被告每月给付抚养费2000元。如孩子由被告抚养，我不付抚养费，10万元钱我可以不要。婚后与被告共同还贷及房屋增值部分依法平均分割。20台电脑依法分割。债权债务依法分割。关于离家后我取走的16000元已用于治病及生活费用，还有给孩子买东西。被告名下支付宝中有30000元。不同意承担分居期间被告雇保姆的钱。诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，同意离婚。关于孩子的抚养，因为孩子才1岁，法律规定应该由原告抚养，但是如果原告对财产要求过高，被告无力承担，被告也同意抚养孩子，原告依法给付抚养费。要求原告给付原告离家后雇人看管孩子的保姆费用1万元，关于孩子的其他生活费用被告已经付出，不要求承担。电脑只有16台，同意分割。不同意返还原告所称的结婚时带来的10万元，10万元是在原告卡里的，并且原告离家之前已经花费。关于房产，房子是被告单独所有，应该归被告所有，不同意给付原告折价款。共同财产依法分割，债权债务依法分割。原告离家出走时带走的16000元要求分割。支付宝中30000元已花费。不同意原告所述债权债务。诉讼费依法承担。
经审理查明，原、被告在网上相识，双方于2013年5月20日登记结婚，婚生一女孩宋某某（2014年出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告于2014年9月1日起诉来院。
另查，原、被告均无固定工作，原、被告分居后，子女一直随被告生活。共同财产：电脑16台（在被告处）。原告离家后将其银行卡中16000元存款取走。被告名下支付宝有30000元存款。原告离家后，因婚生女宋某某尚在哺乳期，被告共花10000元左右雇工照顾。
再查，坐落于沈阳市皇姑区文大路，建筑面积121.82平方米，产权所有人登记为被告宋某单独所有。该房系被告于婚前2011年4月贷款购买，首付256764元，贷款金额370000元，每月还款2354元，至2041年4月还清。自2011年4月开始还款，截止到2014年11月该房已还贷款本息约101222元，其中婚后还贷约44726元，依据目前利率标准月还款2354元，剩余317期贷款未还，该房未还贷款本息约746218元。原、被告合意该房现值为700000元。
以上事实，有原、被告陈述，身份证复印件、户口本复印件、结婚证、中国建设银行交易明细、商品房买卖合同复印件一份、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同复印件一份、产权证复印件一份、沈阳维洁家政连锁企业经营管理有限公司专用收款收据2份、家政服务员工协议书3份等证据经开庭质证后，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，现原告坚决要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应准予。
关于子女抚养问题，考虑到原、被告意见及目前子女的生活现状，婚生女宋某某由被告宋某抚养为宜，原告给付子女抚养费。关于子女抚养费数额，参考子女生活的当地人均消费水平，本院酌定原告每月给付被告子女抚养费700元。
关于台式电脑的分割问题，被告自认有16台，应依法予以分割。原告主张20台电脑因无证据加以证明，故本院不予支持。
关于原告离家后取走的16000元存款及被告名下支付宝30000元存款问题，考虑到原告离家后由被告抚养子女，生活费用支出较大，故双方各自名下存款归各自所有。
关于被告花费的保姆费用及坐落于沈阳市皇姑区文大路私有住房婚后还贷及相应增值部分的分割问题，本院纠纷房因系被告婚前贷款购买，故依据法律规定，该房应归被告宋某所有，但婚后还贷部分及相应的增值部分应作为共同财产予以分割。关于被告应给付原告的房屋共同还贷及相应增值部分折价款的数额，参照该房现价值、共同还款及未还贷款情况，依据法律规定，本院酌定被告给付原告房屋共同还贷部分及相应增值部分折价款14176元［婚后共同还贷本息÷（首付款＋已还贷款本息＋未还贷款本息）×房屋现值÷2］。考虑到被告在分居期间抚养尚在哺乳期的子女，故本院认定对被告应给付原告的房屋共同还贷部分及相应增值部分折价款14176元折抵被告所花的保姆费用及今后抚养子女的补助。
关于原告要求被告返还10万元婚前个人财产问题，因该笔存款在原、被告共同生活期间已花费，故本院对原告请求不予支持。
关于原、被告各自主张的债权债务问题，因双方相互予以否认，且债权债务关系涉及案外人利益，故在本案中不宜一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条一款及最高人民法院婚姻法司法解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告宋某离婚。
二、原、被告婚生女宋某某（2014年出生）由被告宋某抚养，原告范某自2014年12月起每月给付被告宋某子女抚养费700元，至子女十八周岁时止。
三、电脑16台（在被告处）由原告分得8台、被告分得8台。
四、原告名下16000元存款（已被原告取走）归原告范某所有；被告名下支付宝存款30000元归被告宋某所有。
五、坐落于沈阳市皇姑区文大路，建筑面积121.82平方米，产权所有人登记为被告宋某的私有房屋归被告宋某所有。该房首付款及已还贷款部分归被告所有，未还贷款部分由被告继续偿还。原告范某住房自行解决。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 冯金宝
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑含璐
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0821刑初87号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张某某。2011年10月19日因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元；2017年4月18日因吸食毒品被临猗县公安局行政拘留五日并罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月2日被临猗县公安局刑事拘留，2018年1月16日被依法取保候审；经临猗县检察院批准，于2018年1月17日由临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬、刘亚娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日19时许，被告人张某某驾驶三轮电动车至阳煤丰喜集团临猗分公司南墙下，步行绕到公司东门进入厂房内，持事先准备好的钢锯进入灰熔聚车间，将四根总价值7368元的废弃电缆线盗出车间，并将所盗的电缆线从公司南墙扔出后准备驾车离开时，被公司保卫人员发现，该弃车逃离现场。案发后，被告人张某某赔偿公司损失并得到谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具钢锯一把；到案经过、领条、谅解书、刑事判决书、户籍证明；证人证言一份；被告人的供述；鉴定意见；勘验笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以秘密手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某盗取电缆后，其因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可酌情从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好且与被害单位达成赔偿谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年8月1日止，罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田晋元
二〇一八年五月十日
书记员 申 恬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4706号
原告上海杰隆物业管理公司。
法定代表人沈燕平，总经理。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所实习律师。
被告袁世勇。
本院在审理原告上海杰隆物业管理公司（以下简称：杰隆物业）诉被告袁世勇物业服务合同纠纷一案中，原告杰隆物业向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉应予准许。同时法律还规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张元观
审 判 员 费正权
人民陪审员 倪梅英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初759号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王国柱
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉王国柱小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金9922元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初734号
原告：赵会民，男，1980年4月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
被告：张传彬，男，1966年10月16日出生，汉族，住枣庄市市中区，现住峄城区。
本院在审理原告赵会民与被告张传彬返还原物纠纷一案中，原告赵会民于2017年7月3日向本院提出撤回对被告张传斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵会民撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵会民负担。
审判员 王敏
二〇一七年七月十二日
书记员 朱勇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9254号
原告：姚云其，男，1962年1月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
被告：章再新，男，1972年5月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
第三人：陆海峰，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区朝阳村。
第三人：林永平，男，1956年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区城东新村。
第三人：储志加，男，1958年5月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市戴窑镇。
第三人：章阅，女，2004年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区三元路。
法定代理人：杨忆，女，1972年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区金泽镇。
原告姚云其与被告章再新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请财产保全，本院依法采取保全措施。根据原告申请，本院于2016年11月28日依法追加陆海峰作为第三人参加诉讼，于2017年2月27日追加林永平、储志加、章阅为第三人参加诉讼。因需采用公告方式向被告章再新送达起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本案于2017年3月23日转为普通程序审理。原告姚云其于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚云其撤诉。
案件受理费人民币80元，财产保全费5,000元，均由原告姚云其负担。
审 判 长 金 艳
人民陪审员 阮明德
人民陪审员 陈才良
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 岳明静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4753号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨烁，男，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：邱立志，男，1978年1月28日生，汉族，住诸城市。
被告：张光华，女，1975年1月5日生，汉族，住诸城市。
被告：初常武，男，1970年6月13日生，汉族，住诸城市。
被告：封贵清，女，1970年6月3日生，汉族，住诸城市。
被告：邱立文，男，1982年5月17日生，汉族，住诸城市。
被告：王雪娇，女，1983年5月3日生，汉族，住诸城市。
被告：邱发兵，男，1978年8月24日生，汉族，住诸城市。
被告：郑世红，女，1977年9月10日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告邱立文、王雪娇、邱立志、张光华、邱发兵、郑世红、初常武、封贵清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人杨烁到庭参加诉讼，被告邱立文、王雪娇、邱立志、张光华、邱发兵、郑世红、初常武、封贵清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邱立志、张光华偿还原告借款本金1429000元及利息46650.68元（利息计算至2017年3月21日，之后的利息计算至借款还清之日），判令被告邱发兵、郑世红、初常武、封贵清、邱立文、王雪娇对上述借款本息承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告邱立志由被告初常武、邱发兵、邱立文担保，于2015年11月28日从原告处借款1429000元，双方当事人签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款到期日为2016年11月23日，被告未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，为此，诉至法院。
被告邱立文、王雪娇、邱立志、张光华、邱发兵、郑世红、初常武、封贵清未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，被告邱立文、王雪娇、邱立志、张光华、邱发兵、郑世红、初常武、封贵清与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸农商行）个高保借字（2015）年第30150117号联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年11月28日起至2018年6月20日止，在贷款人处发生的借款任务所形成的债务最高余额人民币柒佰贰拾万元整提供最高额担保。借款采取到期一次性偿还所有本金及利息的还款方法。担保期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。合同签订后，被告邱立志、张光华于2015年11月28日从原告处借款1429000元，借款期限自2015年11月28日至2016年11月23日。借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2017年3月21日，尚欠原告贷款本金1429000元及利息46650.68元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告邱立志、张光华发放了贷款1429000元，该借款到期后，被告邱立志、张光华未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告邱立志、张光华偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告邱立文、王雪娇、初常武、封贵清、邱发兵、郑世红应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告邱立文、王雪娇、初常武、封贵清、邱发兵、郑世红承担保证责任后有权�被告邱立志、张光华追偿。本案开庭审理时，被告邱立文、王雪娇、邱立志、张光华、邱发兵、郑世红、初常武、封贵清经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱立志、张光华偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1429000元；
二、被告邱立志、张光华偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2017年3月21日的利息46650.68元；
三、被告邱立志、张光华承担自2017年3月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告邱立文、王雪娇、邱发兵、郑世红、初常武、封贵清对前述判决被告邱立志、张光华应付款项承担连带清偿责任。被告邱立文、王雪娇、邱发兵、郑世红、初常武、封贵清承担保证责任后，有权向被告邱立志、张光华追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18082元，减半收取9041元，由被告邱立志、张光华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费18082元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年八月二十三日
书记员 沈 卿
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1921刑初13号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县，2014年3月28日因犯滥伐林木罪被通江县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金2000元；因涉嫌滥伐林木罪，经四川省通江县人民检察院批准，于2016年12月5日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。
被告人余某某，男，1965年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省通江县，因涉嫌滥伐林木罪，经通江县公安局决定，于2016年11月21日被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人陈某某、余某某涉嫌犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚成博独任审判。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年6月，被告人陈某某、余某某为牟取利益，在通江县云昙乡某村合伙购买村民自留山树木砍伐予以贩卖。二人约定共同投资，利益平分，风险共担。到8月，二被告人未办理林木采伐许可证采伐了云昙乡某村村民张某某小青杠树山林（小地名）马尾松151株，立木蓄积6.93立方米；云昙乡某村村民杨某某娃娃坟（小地名）马尾松151株，立木蓄积24.638立方米；云昙乡某村村民谷某某庙子坪（小地名）至蜂壳石（小地名）马尾松12株，立木蓄积1.021立方米；超过林木采伐许可证规定数量采伐了云昙乡某村谷某某自留山大松坡（小地名）山林柏树130株和谷某某庙子坪至蜂壳石柏树28株，立木蓄积共18.035立方米。滥伐林木蓄积合计50.624立方米。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、取保候审决定书，二被告人的供述和辩解，证人杨某、沈某某、张某某、刘某某等人证言，现场照片、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、余某某违反森林管理法规，未经办理林木采伐许可证和超过林木采伐许可证规定数量采伐林木50.624立方米，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。被告人陈某某、余某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可依法从轻处罚。经委托评估，被告人余某某符合缓刑的适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。为了惩治犯罪、保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；撤销（2014）通刑初字第31号刑事判决书陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元人民币的缓刑执行部分。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月5日起至2019年12月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人余某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、通江县森林公安局依法扣押的柏原木548件、马尾松42件、马尾松437件予以没收，由通江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姚成博
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 骁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1159号
原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该行董事长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
被告邹智兵，男，汉族，1977年11月21日生。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告邹智兵信用卡纠纷一案，本院于2014年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人俞美娟到庭参加了诉讼。被告邹智兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2011年9月，被告在原告处申领了卡号为6281的信用卡一张。被告持卡进行透支消费，自欠款后经原告多次催要无果。截至2014年4月25日，被告已经累计拖欠本息92915.51元。现原告诉至法院，请求判令被告支付欠款本金30000元、利息13478.91元、滞纳金49436.6元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月25日）及自2014年4月26日至还款之日按信用卡领用合约约定标准计算的利息、滞纳金；给付原告为本案支付的律师代理费4816元。
被告邹智兵未作答辩。
经审理查明：2011年9月7日，被告填写申请表向原告申请办理信用卡。该申请表的申请人声明及签名栏注明：“……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”
《江苏银行信用卡领用合约》的部分条款规定如下：
第三条第四项：对乙方（即被告）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息；甲方（江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费，信用卡账户内的存款不计付利息；若乙方欲提取信用卡账户内的溢缴资金，将按本合约规定标准收取溢缴款手续费。
第五条第四项：乙方应在甲方指定的最后还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记帐日为准……。
第五条第五项：乙方当期最低还款额为下述金额的总和，当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、金部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息，乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权对乙方卡片止付。
第五条第八项：……使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方缴存的款项不足以清偿对账单中所列明的全部应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1－90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。
江苏银行信用卡(个人卡)收费标准:……透支利息：日利率万分之五,透支利息按月计收复利。滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取……
被告的以上申请被原告批准后，被告于2011年9月26日领取了卡号为6281的江苏银行信用卡。同年10月9日起，被告使用上述信用卡进行透支消费。截至2014年4月25日，该信用卡欠借款本金30000元、利息13478.91元、滞纳金49436.6元。
原告多次向被告催收透支款项未果，遂于2014年5月与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，委托律师向法院提起诉讼，并支付律师费4816元。
以上事实有《江苏银行信用卡申请表》、《江苏银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细、催收情况登记表、委托代理协议及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据被告申请办理信用卡所填写的申请表，被告向原告申领信用卡是其真实意思表示，被告同意签署并履行《江苏银行信用卡领用合约》，故《江苏银行信用卡领用合约》即为双方之间签订的借款合同。该借款合同合法有效。原告依照约定向被告发放了信用卡、给予一定的信用额度，但被告在使用原告授予的信用额度进行消费后，却未能在约定的期限内还款，已对原告构成违约。故被告应承担归还欠款本金、支付利息及滞纳金等违约责任。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息和滞纳金的主张，本院予以支持。
《江苏银行信用卡领用合约》第五条第八项中虽然提到律师费，但对于何种情况下产生的律师费以及如何承担等约定不明确，故原告要求被告承担本案产生的律师费，依据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹智兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付借款本金30000元、利息13478.91元、滞纳金49436.6元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月25日），及自2014年4月26日起至实际给付之日止按江苏银行信用卡领用合约规定的标准计收的利息、滞纳金。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2243元、公告费600元，合计2843元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：1076。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 盛 美
二〇一五年三月五日
见习书记员 梁 晨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3321号
罪犯李阿洪，男，1982年9月14日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月28日作出（2012）晋刑初字第2182号刑事判决，以被告人李阿洪犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）泉刑终字第1014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)榕刑执字第5385号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阿洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李阿洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李阿洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李阿洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李阿洪减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月14日起至2019年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月八日
书记员 周 舟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执恢字第567号
申请人王向东与被执行人左桂莹买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月20日做出的（2005）南民初字第2299号民事调解书已发生法律效力，权利人王向东于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院于做出的（2005）南民初字第2299号民事调解书已发生法律效力终结本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 胡广春
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 刚
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初40136号
原告：王国平，男，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：黄海军，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告王国平与被告黄海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员廖益萍独任审判,适用简易程序并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加了诉讼，被告黄海军经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国平向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告支付租金182,000元；2、被告向原告支付违约金5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，原告与被告签订租房合同，原告将忠县门面四间，面积大约500平方米租给被告使用。2014年8月30日，被告给原告出具了续租合同，约定再租三年。被告还应支付原告2015年10月到2016年9月30日的租金31,000元，及2016年10月1日到2017年9月30日的租金151,000元，原告多次要求被告支付，被告均以暂时无钱为由拒付。为此，原告起诉至法院。
被告黄海军未到庭置辩，也未提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求及主张的事实，举示如下证据：1、《集资还房协议》、《收款收据》；2、《房屋租用合同》；3、《租房合同》、《合同》。被告未到庭，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。经本院审查，原告举示的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认可。
根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2005年9月8日，原告与刘光明签订《集资还房协议》，约定：刘光明将忠县北桥桥头百货公司集资房底楼沿江公路的门面四间卖给王国平，建筑面积460平方米，总金额45万元，交房时间为2005年10月31日等内容。同日，原告向刘光明支付450,000元房款。2007年10月1日，原告将房屋租赁给杨涛。2010年9月4日，原告与被告签订《租房合同》，租期为三年。三年期满后，2013年9月20日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）续签《租房合同》，约定：1、甲方将门面四间、面积大约500平方米租给乙方使用；2、租金为每年12,000元，租金按每年一次付清；3、租房时间为2013年10月1日至2014年9月30日止，租期满后，乙方如果继续租用，甲方必须优先满足，乙方提前一个月交清下半年房租；4、租房发生的一切税、费、水电费，由甲方负责；5、甲、乙方不得违约，如任意一方违约，违约方向守约方支付违约金5,000元整等内容。2014年8月30日，被告向原告出具《合同》一份，合同载明：“房租租三年，其它内容以前合同相符。每年以（151,000.00元）壹拾伍万壹仟元整租金。三年价格不变。黄海军，2014.8月30日”。
本院认为，原告与被告签订的两份《租房合同》及被告向原告出具的《合同》均系原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《合同》虽然没有列明原告的名字，但是《合同》原件在原告手中，且是在2013年9月20日签订的《租房合同》租期前一个月出具，能与《租房合同》约定内容向对应，应视为被告向原告出具的，对2013年9月20日《租房合同》约定的租金价格和租期的变更。租期从2014年10月1日至2017年9月30日，租金以151,000元每年计算。原告已将房屋交付给被告使用，被告应当依照约定价格支付租金。关于被告是否向原告支付租金及具体数额，被告应当向法院举示证据予以证明。被告未举示已支付租金的证据，应承担举证不利的后果，本院以原告自认的数字为准。对原告主张被告支付2015年10月到2016年9月30日租金31,000元请求，本院予以支持。对于2016年10月1日至2017年9月30日的租金，根据《租房合同》的约定，被告应在2016年9月1日前付清，因此对原告主张2016年10月1日至2017年9月30日的租金151,000元的请求，本院予以支持。被告应共计向原告支付租金182,000元。
关于原告主张的违约金5,000元的问题。本院认为，被告未在约定的时间内向原告支付租金，存在违约行为，根据《租房合同》的约定，被告应当向原告承担违约责任，支付违约金。《租房合同》约定的违约金5,000元并未过分高于实际损失，对原告主张被告支付违约金5,000元的请求，本院予以支持。
被告未到庭应诉，应当承担不能到庭举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海军于本判决生效之日起十日内支付原告王国平租金182,000元；
二、被告黄海军于本判决生效之日起十日内支付原告王国平违约金5,000元。
案件受理费4040元，减半收取2020元（原告王国平已预交），由被告黄海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖益萍
二〇一七年二月十四日
书记员 易小凤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3357号
罪犯林平江，男，1989年8月9日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院,2015年1月30日作出(2015)港刑初字第33号刑事判决，以被告人林平江犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林平江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林平江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林平江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林平江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林平江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月2日起至2024年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月四日
书记员 林 燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00450-3号
申请执行人：黄山区宏基装饰工程有限公司，。
法定代表人：汪国基，该公司总经理。
被执行人：吴明，男，1968年11月30日出生，汉族，住。
被执行人：董功枝，男，1965年2月8日出生，汉族。
本院于2015年8月10日作出（2015）黄执字第00450号执行裁定书，对被执行人董功枝的银行账户予以查封。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：
对被执行人董功枝的银行账户解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
�行员吴飞阳
二〇一五年十月十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，�人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更500号
罪犯谢廷学，男，汉族，1954年9月25日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市蒙城县人民法院于2011年12月1日作出（2011）蒙刑初字第336号刑事判决，以被告人谢廷学犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月24日至2017年7月23日止。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯谢廷学在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢廷学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢廷学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢廷学减去自本裁定送达之日起至2016年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执异字第00049号
异议人（被执行人）陈晓梅。
申请执行人吴杰。
被执行人许金稳，男，1963年8月15日生，居民身份证号码3210201963********，汉族，住江苏省泰州市海陵区城东街道鲍坝村园田*组****号。
评估机构江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路99号1305室。
法定代表人叶亚舟。
本院在执行申请执行人吴杰与被执行人许金稳、陈晓梅实现担保物权纠纷一案过程中，将被执行人许金稳与异议人（被执行人）陈晓梅共同共有的位于泰州市海陵区东园235号1幢105室房屋委托江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司进行评估，异议人陈晓梅对估价结果不服，于2015年7月9日书面向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈晓梅异议称，泰州市海陵区人民法院在执行（2014）泰海商特字第0010号民事裁定书过程中，委托江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司对异议人陈晓梅与被执行人许金稳共有的位于泰州市海陵区东园某号某幢某室房屋进行了评估，评估总值为人民币421324元。异议人陈晓梅认为该房屋评估价值偏低，请求重新评估。主要理由是：一是该房屋属学区房，紧邻中医院，属一类地区；二是该房屋有28个平方的院子和10多个平方的自建厨房；三是周边同样房源的房屋，市场价为每平方米9000元左右。并请求将该房屋交予其自行出售，出售所得收益交法院执行。
申请执行人吴杰答辩称，异议人的房屋为老房屋，房龄太长，无汽车位，进出不方便，且位于一楼，潮湿太严重，与同区位的优质房源没有可比性，因此评估公司对该房屋的估价是适当的。请求法院依法驳回异议人陈晓梅的异议，且明确表示不同意由异议人自行处置。
评估机构江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司针对异议人的异议提交回复函，答辩称：一是房屋估价参考的因素包括区位因素、实物因素、权益因素等，该房屋所在小区为开放式无物业管理、无绿化和景观的老小区，建成时间较长，维修保养状况较差，该房屋的内部布局不够合理，室内装修较简陋，面积较小，出行道路不宽，且该房屋属于债务纠纷房，对其价值有一定影响，因此本公司在综合考虑各种因素作出的评估价格是比较合理的；二是该房屋院子不在证载面积范围内，司法评估时不予考虑，且自建厨房没有合法建房手续，仅评估其建筑成本的价值；三是周边同区房屋网上挂牌价确有9000元左右的，但挂牌价不等同于成交价，极少数的成交价也不属于市场价，评估报告给出的评估价值是公允的市场价值，本案评估对象与周边档次较高的小区房屋没有完全相同的可比性。
异议审查过程中，异议人陈晓梅、申请执行人吴杰均未向本院提交证据。
经审查查明，关于申请执行人吴杰与被执行人许金稳、陈晓梅实现担保物权纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）泰海商特字第0010号民事裁定书已经发生法律效力，裁定书载明：以被申请人许金稳、陈晓梅的抵押房产泰州市海陵区东园某号某幢某室（房屋所有权证编号：泰房权证海陵字第××号）、泰州市海陵区东园某号某幢某室（房屋所有权证编号：泰房权证海陵字第××号）的房屋所有权进行拍卖、变卖以偿还申请人的本金人民币600000元、利息97200元（按月利率1.35%，自2012年4月10日起计算至2013年4月9日）及违约金（以人民币600000元按照银行同期同类贷款利率的四倍自2013年4月10日计算至履行之日止）。申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院受理后依法于2014年12月9日查封被执行人许金稳、陈晓梅名下位于泰州市海陵区东园235号1幢103、105室房屋所有权，于2014年12月18日查封上述房土地使用权，并向被执行人送达限期履行通知书。因被执行人未在限期内履行义务，本院于2015年3月31日裁定评估、拍卖被执行人许金稳、陈晓梅共同共有的位于泰州市海陵区东园235号1幢105室房屋所有权及土地使用权，并依法委托江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司对上述房屋进行评估。2015年5月5日江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司对上述房屋进行了现场勘查，采用比较法进行分析、测算和判断，并于2015年5月27日作出苏佳房估TZ2015052701号房地产估价报告，上述房屋评估总值为人民币421324元，单价每平方米6693元。本院于2015年6月15日向申请执行人送达评估报告书，于2015年7月1日向被执行人送达评估报告书。被执行人陈晓梅于2015年7月9日向本院提出书面异议。
另查明：江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司于2001年6月13日成立，营业期限为2001年6月13日至2031年6月12日，经营范围为房地产咨询、评估；江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司的房地产估价机构资质为壹级，资质证书有效期限为2015年3月4日至2018年4月27日；出具评估报告的注册房地产评估师闫莉莉，注册号3120100044，证书有效期至2016年8月26日；出具评估报告的注册房地产评估师李清洪，注册号3719980064，证书有效期至2017年4月2日；编号为苏佳房估TZ2015052701号房地产估价报告的作业日期为2015年4月20日至2015年5月27日。
以上事实，有本院（2014）泰海商特字第0010号民事裁定书、（2014）泰海执字第1443-1号执行裁定书、（2014）泰海执字第1443-2号执行裁定书、房地产估价报告、EMS特快专递单、送达回证、谈话笔录、回复函等证据在卷证实。
本院认为，异议人对自己提出的异议请求所依据的事实或反驳对方执行请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，本院依法委托江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司对被执行人的房屋进行评估，该评估公司、评估人员均具备相应的评估资质，评估公司的评估程序符合法律规定，且异议人未能提供证据证明评估公司、评估人员不具备相应资质，也未能证明评估程序严重违法，故评估公司依法出具的评估报告及估价结果是公平合理的，异议人应承担举证不能的法律后果。因此，关于异议人陈晓梅请求重新评估的事项，本院不予支持。
关于异议人提出的“将被评估房屋交予其自行出售，出售所得收益交法院执行”事项，因申请执行人明确表示不同意由其自行处置，且该项请求不在执行异议的审查范围内，本案不予理涉。
综上，异议人陈晓梅未能提交证据以证明其异议理由，且本院的执行行为符合法律规定，并无不当之处，异议人的异议请求无相应的事实和法律依据，异议人的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人陈晓梅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 沈海平
代理审判员 王海宾
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩晓楚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢208号
申请执行人宋吉刚，男，1977年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人戴媛，女，1986年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王晓东，男，1983年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人宋吉刚与被执行人戴媛、王晓东借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）鲁0211民初3202号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币234150元。2018年1月19日，双方当事人自行交付全部案款，案件执行费3412元由申请执行人交至本院。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初3202号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑庆彬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
运盐民初字第1058号
原告牛彩虹，女，1940年5月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人乔文朝、潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
被告吴天福，男，1947年4月4日出生，汉族，住运城市。
被告马彩霞，女，1953年2月27日出生，汉族，住址同上，系被告吴天福之妻。
原告牛彩虹诉被告吴天福、马彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔文朝、潘蕊平到庭参加了诉讼，被告吴天福、马彩霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛彩虹诉称，二被告吴天福、马彩霞于2003年6月28日，2005年6月6日分两次向原告借款22000元，约定利息一分，按月清息。二被告将利息付至2006年10月份，其余利息及本金至今未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令二被告立即归还原告借款本金22000元并支付相应利息15400元（该利息算至2012年8月份，同时判令其按约定支付利息至付清时止），并对上述债务互负连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴天福、马彩霞未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明，被告吴天福与被告马彩霞系夫妻关系。2003年6月6日、2005年6月28日，二被告分两次向原告借款22000元，用于运城市盐湖区宏杰农牧有限公司经营，约定月息壹分，按月清息。被告向原告出具了两份借据，第一宗借款的借据载明：“今借到牛彩虹人民币壹万贰仟元，月息壹分，月清息（运�市盐湖区宏杰农牧有限公司用）吴天福、马彩霞，2003.6.28号”。后2008年7月16日，被告吴天福在该借据上签名备注，利息算至2006年10月份。第二宗借款的借据载明：“今借到牛彩虹人民币壹万元，月息壹分，月清息（运城市盐湖区宏杰农牧有限公司用）吴天福、马彩霞，2005.6.6号”。2008年7月16日，被告吴天福在该借据上签名备注，利息算至2006年10月份。后原告多次向被告催要借款本息，但被告一直推脱未付。现原告诉至本院，要求判令二被告立即归还借款本金22000元并支付逾期利息，承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院递交了下列证据：
借据2份；
（2009）运盐民东初字第138号、第139号民事判决书各一份。
本院认为，债务应当清偿。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款属实，属夫妻共同生活期间的共同债务，依法应由二被告共同清偿。二被告对两�借款仅向原告按约定支付利息至2006年10份，之后利息及借款本金分文未付，现原告要求二被告共同偿还上述借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第205条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决如下：
被告吴天福、马彩霞与本判决生效后十日内共同偿还原告借款22000元及利息（利息按双方约定的月息一分计算，从2006年10份起算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李素梅
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 南 盼
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终183号
上诉人（原审被告）：天津市宝能置业有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康道交口宝能创业中心1号楼1、2门-1308室。
法定代表人：邹明武，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵秀玲，女，1975年3月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人天津市宝能置业有限公司因与被上诉人赵秀玲房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初6049号民事裁定，向本院提出上诉。
天津市宝能置业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。事实与理由：根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，上诉人的主要办事机构所在地“东丽宝能城营销中心”位于天津市××区，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，合同履行地位于天津市，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定处理结果并无不当，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 张红星
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00072-1号
申请执行人高玉凤，女，1955年9月16日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人万方芳，女，1993年8月17日出生，汉族，学生，住锦州市古塔区。
被执行人刘素舫，女，1936年1月1日出生，汉族，退休护士，住锦州市古塔区。
申请执行人高玉凤、万方芳与被执行人刘素舫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2011）古审民初再字第00001号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院裁定每月提取被执行人刘素舫在锦州银行永丰支行的退休工资1000元。现已通过本院给付申请执行人执行款45500.00元，被执行人尚有执行款本金307457.00元、案件受理费2324元以及迟延履行期间的债务利息未给付。同时，本院于2015年4月8日续行查封了被执行人刘素舫名下坐落于锦州市古塔区某某里的房屋。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序的请求，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2011）古审民初再字第00001号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 志
审判员 李 红
审判员 田 鹏
二〇一五年四月九日
书记员 白裕隆
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1145号
原告：安图县集中供热有限责任公司。住所：安图县。
法定代表人：曹玉刚，董事长。
委托代理人：孙玉辉，该公司职员。
被告：张文光，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县集中供热有限责任公司诉被告张文光供用热力合同纠纷一案中，原告安图县集中供热有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县集中供热有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费33元，由原告安图县集中供热有限责任公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一六年十月十二日
书记员 阚兆玉
神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0927执19号
申请人：麻书明，男，汉族。
被申请人：罗鑫磊，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）神证经字第2号公证书，要求被申请人罗鑫磊自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被申请人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被申请人罗鑫磊在你行的工资存款予以冻结。保留其每月500元的生活费。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宫继新
二〇一七年四月十二日
书记员 沈 铮
神池县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0927执19号
本院在执行麻书明申请执行罗鑫磊、任旭莹公证债权文书一案中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行，准予结案。
审判员 宫继新
书记员 沈 铮
二〇一七年六月二十日
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第393号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人吴某某。2014年8月27日�涉嫌犯寻衅滋事罪被崇明县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日23时许，被告人吴某某与孙吉炎欲向被害人夏某某敬酒，二人遂一起至夏某某所在的崇明县长兴镇金凯皇KTV188号包房，因夏某某未予理睬，被告人吴某某遂持酒瓶殴打夏某某头面部，致夏某某受伤。经鉴定，夏某某的伤势构成轻伤二级。
2014年8月27日，被告人吴某某被警方抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人吴某某已在家属的帮助下赔偿了被害人夏某某人民币25，000�，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人夏某某的陈述，证人李某某、王某某的证言，证人某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，警方出具的案发经过、抓获经过，常住人口基本信息，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条�三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年九月十六日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1516号
原告：吉林市祥宇人力资源有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张淑芝。
被告：李双，男，1981年1月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
第三人：吉林市万邦商硂有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：迟文民。
原告吉林市祥宇人力资源有限公司诉被告李双、第三人吉林市万邦商硂有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市祥宇人力资源有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告吉林市祥宇人力资源有限公司承担。
审 判 长 李长清
代理审判员 仲菲艳
人民陪审员 于耀香
二〇一五年三月三十日
代理书记员 齐永鹤
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初31916号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地：山东省临沂市临港经济开发区团林镇崖下村。
法定代表人：赵武庆，董事长。
被申请人：山西华运能源发展集团有限公司，住所地：山西省太原市桃园北路107号。
法定代表人：张雁梅，董事长。
被申请人：付平平，男，汉族，城镇居民。
被申请人：赵武庆，男，汉族，城镇居民。
被申请人：张雁梅，女，汉族，城镇居民。
被申请人：杨庆宝，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司、山西华运能源发展集团有限公司、付平平、赵武庆、张雁梅、杨庆宝金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对付平平名下的房产一处予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人付平平名下的房产证号为00××79位于建设南路10号5幢3单元2层46号房产一处。
案件申请费5000元，由被申请人山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司、山西华运能源发展集团有限公司、付平平、赵武庆、张雁梅、杨庆宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
代理审判员 翟少华
人民陪审员 李国伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程贵秀
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第283号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某某，女，1984年10月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年11月14日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第19054号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行�一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月13日以被执行人林某某、陈某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第19054号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林某某、陈某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市丰州镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19054号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年5月14日依法送达被执行人林某某、陈某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19054号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林某某、陈某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第19054号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄建毅
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00929号
罪犯李江，男，1985年5月4日生，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月30日，本院作出（2009）襄中刑初字第60号刑事判决，认定罪犯李江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6859元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月、2014年6月经本院二次裁定减刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李江在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。且积极履行民事赔偿义务，依法应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李江的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1341号
罪犯马天璇，女，1987年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）抚中刑一初字第58号刑事判决，以被告人马天璇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）辽刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马天璇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马天璇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯马天璇获得记功奖励七次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马天璇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马天璇减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2007年3月20日起至2016年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第577号
原告：杨某某，女，汉族，生于1973年6月17日，住雅安市雨城区。
被告：万某某，男，汉族，生于1965年7月30日，住雅安市雨城区。
本院在审理原告杨某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉；
案件受理费减半收取共计50元，由原告万某某负担。
审判员 毛玉清
二〇一五年二月四日
书记员 唐晓惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3132号
原告：刘梅，女，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告刘梅诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅的委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽三联实业发展有限公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币113281.23元（以房款总额802275元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2017年3月7日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月27日，原告刘梅与被告安徽三联实业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为802275元，其中首付房款482275元，按揭贷款320000元；被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2013年8月26日原告依约向被告支付首付房款482275元，2013年11月8日原告与案外人中国建设银行股份有限公司安徽省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，2013年12月11日案外人依约将贷款320000元支付至被告名下，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司辩称：原告陈述的是事实，目前我司在长江××号汽配城项目产生困难，自2014年下半年基本已经停工，目前没有启动，我司正在与我司的债权人正在沟通，工程的后续方案正在研究，项目正在分步实施，具体动工时间不清楚；合同是按照90天后交房，我司的确是在违约，我司同意按照合同承担违约责任；对原告诉请无异议。
本院认为：被告三联公司承认原告刘梅在本案中主张的事实，故对原告刘梅主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额802275元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持。截止日期暂计算至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告可另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告刘梅支付逾期交房违约金（以802275元为基数自2015年4月1日起按日万分之二的标准计算至本判决确定的给付之日止；若此前被告安徽三联实业发展有限公司已履行交房义务，违约金计算至交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孟芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初45号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人袁红雷，男，1981年5月13日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区南韩村镇段旺村农民。2011年7月28日因犯交通肇事罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，期间羁押十一个月零二十三天。2016年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被保定市满城区公安局监视居住。2017年3月8日被保定市满城区人民检察院决定监视居住，同年3月21日被本院取保候审，同年6月9日由本院决定逮捕，同年6月13日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人袁红雷犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人袁红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日20时许，保定市满城区南韩村镇大固店村庙会，被告人袁红雷在该村宁继龙家吃饭时因琐事与被害人崔成邦发生口角，后袁红雷在该村大队部附近将崔成邦打伤。2014年6月4日，经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，崔成邦的损伤程度构成轻伤一级。2016年5月21日，袁红雷到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月5日，双方就民事赔偿达成协议，袁红雷一次性赔偿崔成邦各项经济损失共计12万元，崔成邦对袁红雷表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人袁红雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔成邦的陈述，证人李顺成、宁继龙、宁红军、宁彦辰、张书兰、张美、宁亚凯、张建民的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，破案经过，和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁红雷因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于袁红雷有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人袁红雷在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
撤销河北省唐县人民法院（2011）唐刑初字第12号刑事判决中被告人袁红雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。
被告人袁红雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前判所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初65号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人阿不都热合曼·阿和尼牙孜，男，维吾尔族，1986年7月4日出生于新疆维吾尔自治区阿凡提县，户籍地新疆维吾尔自治区阿凡提县。2014年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2400元。2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人阿不都热合曼·阿和尼牙孜犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017�2月13日立案，依法适用简易程序，独任审理，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人阿不都热合曼·阿和尼牙孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年10月30日下午，被告人阿不都热合曼·阿和尼牙孜来到黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区世纪商城2号门伺机盗窃。15时40分许被害人韩某某与其男朋友杨某某进入商场，阿不都热合曼·阿和尼牙孜趁韩某某掀商场大门门帘之机，将韩某某放在右侧衣兜的VIVO牌手机偷走。后被侦查人员当场抓获。经鉴定所盗手机价值人民币800元。案发后手机返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阿不都热合曼·阿和尼牙孜在公共场所盗窃他人随身携带物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。阿不都热合曼·阿和尼牙孜系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，予以处罚。提请本院，依法惩处。
被告人阿不都热合曼·阿和尼牙孜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，被告人阿不都热合曼·阿和尼牙孜在开庭审理过程中如实供述，并有经过庭审质证、阿不都热合曼·阿和尼牙孜均无异议的案件来源及到案经过；户籍证明、现实表现；刑事判决书及释放证明；被害人韩某某的陈述笔录；证人杨某某的证言笔录；价格鉴定结论书；阿不都热合曼·阿和尼牙孜的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人阿不都热合曼·阿和尼牙孜以非法占有为�的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。阿不都热合曼·阿和尼牙孜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，赃物返还被害人，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿不都热合曼·阿和尼牙孜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一七年二月二十四日
书记员 焦彦升
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审256号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人饶瑞树，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月2日作出厦思城执罚〔2016〕0214号行政处罚决定书，认定2014年7月开始，被执行人在厦门市思明区美仁新村底层162号西侧店面经营厦门市思明区饶瑞树小吃店（店招牌为厨娘子），该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以5100元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月4日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月23日作出厦思城执催字〔2017〕0087号行政强制执行催告书并于2017年2月28日在留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1.准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月2日作出的厦思城执罚〔2016〕0214号行政处罚决定书；
2.被执行人饶瑞树应于本裁定书送达之日起10日停止经营并关闭可能产生油烟的项目；
3.被执行人饶瑞树应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款5100元；
4.被执行人饶瑞树在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人饶瑞树承担；
5.被执行人饶瑞树在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人饶瑞树负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年四月十八日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审256号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人饶瑞树，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省屏南县。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月2日作出厦思城执罚〔2016〕0214号行政处罚决定书，认定2014年7月开始，被执行人在厦门市思明区美仁新村底层162号西侧店面经营厦门市思明区饶瑞树小吃店（店招牌为厨娘子），该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以5100元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年8月4日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月23日作出厦思城执催字〔2017〕0087号行政强制执行催告书并于2017年2月28日在留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1.准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年8月2日作出的厦思城执罚〔2016〕0214号行政处罚决定书；2.被执行人饶瑞树应于本裁定书送达之日起10日停止经营并关闭可能产生油烟的项目；3.被执行人饶瑞树应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款5100元；4.被执行人饶瑞树在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人饶瑞树承担；5.被执行人饶瑞树在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人饶瑞树负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年四月十八日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初862号
原告：黄海建（又名黄海健），男，1979年12月11日生，汉族，
委托代理人张明主，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告孟小静，女，1985年2月10日生，汉族，
原告黄海建与被告孟小静为民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉.同日本院做出受理决定，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告黄海建的委托代理人张明主到庭参加了诉讼。被告孟小静经本院合法送达开庭传票、无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海建诉称：2014年10月18日王焱焱因家庭生意向原告黄海建借款200000元，并向原告出具借据，2015年7月份被告孟小静偿还原告100000元，下欠100000元。”。后原告向被告追要，被告推拖不还。原告起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金100000元，并2015年7月18日起，按约定利率2.5分支付利息至款清。
被告孟小静经本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，被告孟小静和王焱焱（已死亡）系夫妻关系。2014年10月18日王焱焱因生意向原告黄海建借款200000元，约定月息2分5厘，并向原告出具借款合同和收据，2015年7月份被告孟小静偿还原告借款本金100000元和到期利息，下欠100000元本金。后原告向被告追要，被告推拖不还。原告起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告借款本金100000元，并自2015年7月18日起，按约定利率2.5分支付利息至款清。
本院认为：债务应当清偿。王焱焱欠原告款100000元未还，事实清楚，该笔债务发生在被告孟小静和王焱焱夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因王焱焱已死亡，故原告起诉要求被告孟小静偿还借款，理由正当，本院予以支持。双方约定月利率2.5分过高，利息可自2015年7月18日起按月利率2分支付利息至款清之日止。被告孟小静经本院送达开庭传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟小静于本判决生效之日起十日内归还原告黄海建借款本金100000元，并自2015年7月18日起按月利率2分支付利息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟小静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔来宾
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第156号
申请执行人农行安图支行，住所安图县明月镇。
负责人李龙吉，行长。
被执行人程照乾，男，汉族，农民，现住安图县松江镇东风村。
被执行人李艳红，男，汉族，农民，现住安图县松江镇东风村。
申请执行人农行安图支行与被执行人程照乾、李艳红金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年8月31日作出（2011）安白民初字第645号民事判决书，已发生法律效力。权利人农行安图支行于2012年6月20日向本院申请强制执行登记，本院于2014年3月24日立案执行，执行标的额为34014.35元。
本案在执行过程中，因被执行人均生活困难且无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2011）安白民初字第645号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人农行安图支行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年八月八日
书记员 柴寿明
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第156号
申请人郑红盼
被执行人崔文亮
本院（2014）安民二初字第175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔文亮至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人崔文亮名下登记有雪佛兰汽车一辆（牌照：冀TXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔文亮名下雪佛兰汽车一辆（牌照冀TXXX**）。
二、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 段立凯
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民特字第2号
申请人李某。
法定代理人唐美荣。
法定代理人李乐礼，农民。
申请人李某要求宣告冯运梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某称，申请人李某与被申请人冯云梅系母子关系。申请人父亲李乐合因病于2001年10月去世，母亲冯云梅在父亲去世后一个月以外出打工为由离家，从此杳无音信，至今已有13余年。申请人从小跟随祖母唐美荣生活。由于祖母年事已高不能再对申请人履行监护职责。2015年申请人所在村委会指定李乐礼为申请人的监护人，为维护�请人合法权益，现申请法院宣告冯运梅失踪。
经审理查明，冯运梅与申请人李某系母子关系。冯运梅，女，1972年3月23日出生，居民身份证××，汉族，农民，住徐州市铜山区黄集镇平楼村9组，于2001年10月离家外出走失，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月4日在《江苏法制报》发出寻找冯运梅的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，冯运梅仍然下落不明。
以上事实，有徐州市铜山区黄集镇平楼村村民委员会及徐州市铜山区人民政府证明等为据，本院予以确认。
本院认为，冯运梅于于2001年10月从家中走失，下落不明已满2年，经过本院发出公告后至今仍下落不明，申请人李某作为冯运梅之子要求宣告冯运梅失踪的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告冯运梅失踪。
案件受理费100元，公告费300元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪志敏
二〇一六年二月四日
书记员 杜鑫泉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第179号
原告许晓峰、男、1976年7月31日生、汉族、居民、。
委托代理人张斌，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告谢军、男、1976年3月7日生、汉族、居民、。
原告徐晓峰与被告谢军借贷纠纷一案，本院于2004年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2004年5月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告因长期外出，下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票，现公告期已满。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友，2003年9月被告因购买机器设备向原告借款86000元，至今未归还。现要求被告归还借款86000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2003年11月被告因买机器向原告借钱，原告明知被告还款有困难，仍借钱给被告。2003年12月18日被告出具了借条。借条载明：向许晓峰借款86000元。之后，被告下落不明。原告催讨无着，遂涉讼。
以上事实有借条、调查笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为：借款应当归还。原告要求被告归还借款，本院予以支持。但原告明知被告还款有困难，仍出借较大款项，造成本案纠纷也有责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢军于判决生效之日起三十日内付清原告借款86000元。
本案诉讼费3090元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3090元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 洪永平
审 判 员 沃国定
审 判 员 庄 育
二〇〇四年六月八日
代书记员 王婵娟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00252号
申请执行人：王秋溪，女，1958年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙义，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：丁业臣，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
王秋溪与孙义、丁业臣民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第00942号民事调解书已经发生法律效力。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，督促其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙义拥有的位于濉溪县开发区御苑小区的房屋一套（房地产权证号：濉私房××号）；
二、查封期限为三年；
三、限被执行人孙义自查封之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将对上述查封财产予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈龙军
代理审判员 孙连祥
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9070号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：王永发，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：许仔萍，女，1971年11月10日出生，汉族，住福建省南安市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告王永发、许仔萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈莉到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永发、许仔萍立即偿还原告借款本金90万元、利息67720.06元、罚息186609.40元，并支付自2016年11月24日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；2、判令被告王永发、许仔萍偿付原告律师费5100元；3、由被告王永发、许仔萍承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼保全费、公告费等）。事实和理由：被告王永发于2014年9月9日与原告签订《借款合同》，约定被告王永发向原告借款100万元，借款期限12个月，自2014年9月9日至2015年9月9日止；借款月利率7.5‰；逾期利率和罚息利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按季结息，到期一次偿还本金，还款日为每季末14日，借款到期时利随本清；有关合同的一切争议由原告住所地人民法院管辖等事项。被告许仔萍出具一份共同还款承诺书给原告，承诺对被告王永发的本案债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告王永发发放贷款100万元，起息日期2014年9月11日，到期日期2015年9月11日，年利率9%，罚息利率13.5%，现借款期限届满，但被告王永发并未依约偿还借款，至2016年11月23日，被告王永发拖欠原告借款本金90万元、利息67720.06元、罚息186609.40元。根据《借款合同》第31条约定，被告王永发违约的，原告有权宣布合同项下借款提前到期，行使担保权，要求被告王永发赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
被告王永发、许仔萍均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原告与被告王永发签订的《借款合同》第6条约定贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本金为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；第7条约定逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%。被告许仔萍于2014年8月26日出具《共同还款承诺书》予原告，承诺对前述借款合同项下的所有借款承担共同还款责任。另查明，诉争借款还款期限届满后，因被告王永发未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费5100元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《共同还款承诺书》、个人借款凭证、原告银行个人账户对账单、欠款数据、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告方的陈述为证。两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告王永发签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约发放了贷款，但被告王永发未能按合同约定期限足额还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求判令被告王永发偿还尚欠借款本金并支付相应的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用由借款人负担，因此被告王永发应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。被告许仔萍向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为王永发的上述债务承担共同还款责任，原告要求被告许仔萍对诉争债务承担共同还款责任，合理合法，应予支持。被告王永发、许仔萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永发、许仔萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金90万元，利息67720.06元、罚息186609.40元，并支付自2016年11月24日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息；
二、被告王永发、许仔萍应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15235元，由被告王永发、许仔萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年五月三日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督187号
申请人马卫明。
被申请人钟国富。
被申请人赵芳芳。
委托代理人陈泽锋，浙江威亚律师事务所律师。
本院受理申请人马卫明的支付令申请后，于2016年3月22日作出并向被申请人钟国富、赵芳芳发送（2016）浙0109民督187号支付令，限被申请人钟国富、赵芳芳自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人赵芳芳于同年4月7日依法提出书面异议。
本院认为：被申请人在收到人民法院发出的支付令后十五天内提出有效异议，本院应当依法作出裁定终结督促程序，已作出的支付令自行失效，本案可以转入诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 葛红卫
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯思琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17197号
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，注册地上海市杨浦区。负责人姚黎光，董事长。委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告王凤书，女，住上海市闵行区莘南花苑一村***号***室。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告王凤书供用水合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付欠交的自来水费(含排水费)4,258.10元(人民币，以下同)并支付排水费滞纳金268.14元。本院于2016年6月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月14日以被告已履行合同项下的付款义务为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年六月十四日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第76号
申请执行人欧瑞珍。
被执行人李雪。
被执行人滕恩健。
欧瑞珍申请执行李雪、滕恩健关于民间借贷纠纷一案，欧瑞珍根据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1799号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人欧瑞珍向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第76号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 李伯艺
代理审判员 覃子颜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 林玉黄