wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第208号
原告唐山兴邦管道工程设备有限公司
住所：河北省唐山市玉田县后湖工业聚集区
法定代表人：邱荣来，系董事长
委托代理人：王雁，系内蒙古晨鹿律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：刘志勇，系内蒙古晨鹿律师事务所律师。（未到庭）
被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司
住所：东河区通顺街西二区
法定代表人：石世平，系总经理
委托代理人：刘建军，系该公司项目部经理（一般代理）
原告唐山兴邦管道工程设备有限公司诉被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告唐山兴邦管道工程设备有限公司的委托代理人王雁、被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司的委托代理人刘建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山兴邦管道工程设备有限公司诉称：原、被告双方签订购销合同，原告按合同约定履行合同义务，被告履行合同项下部分义务，还尚欠货款1116139.76元。经原告多次催要被告均无正当理由未偿还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还所欠货款1116139.76元，并按法律规定的30%支付原告违约金；诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司诉称：欠货款是事实，我们有业务往来，因为现在政府没有给我们拨款，所以我们付不了原告货款，这是政府行为。都是改造东河区二次管网，我们这个项目部负责通顺马路西侧属于第一项目部，另一个项目负责马路东侧，属于第二项目部，但都属于世辰公司的项目，我们这个项目部欠原告是510000元，第二项目部经理高勇欠原告多少钱我不清楚。我这个项目部尽快偿还原告的欠款。二份工业品买卖合同其中我签订的这份合同没有异议。对高勇签订的这份合同我不质证。发货单有四份是我签的字，我认可。另六份发货单是高勇项目部的我不予质证。
经审理查明：2009年8月22日，原、被告双方签订两份工业品买卖合同，合同当中约定货款质量标准、结算方式、违约责任，两份合同的总价款2175316元，合同签订后，原告按照合同的约定，将货送达被告指定的地点，后原、被告双方经对账，出具了东河区二次管网改造工程保温管第一批计划，吉星小区、鑫苑城、通顺东（1）东（2）区、南二区八栋楼管料，并盖有内蒙古世辰建筑（集团）有限责任公司的公章，被告陆续支付原告部分货款，尚欠1116139.76元未付。经原告多次催要被告均无正当理由未支付货款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还所欠货款1116139.76元，并按法律规定的30%支付原告违约金；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告欠原告货款1116139.76元的事实清楚，有原、被签订的两份合同、收货单及原、被告双方在庭所述在案佐证，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告的委托代理人刘建军在庭所述，第二项目部所欠原告工程款数第一项目部不予负责，但第一项目部与第二项目部同属于内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司。原告主张按欠款的30%支付违约责任的请求，因双方在合同中约定违约责任不明确，应按双方合同约定，“货物全部运至工地时，余款结清”，被告未按约定支付货款已构成违约，故原告最后一批货发货通知单时间为2009年9月12日，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。原、被告所签订的合同总货款为2175316元，被告支付原告850000元，实际欠款1325316元，现原告主张被告支付所欠货款1116139.76元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第八项之规定，判决如下：
一、被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告唐山兴邦管道工程设备有限公司工程款1116139.76元。
二、被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告唐山兴邦管道工程设备有限公司按所欠工程款1116139.76元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，从2009年9月13日起至还清本金至。
诉讼费14850元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨励滨
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 吴建君
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款，承担民事责任的方式主要有，第八项支付违约金；
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长高开民初字第1692号
原告杨春萍，女，1971年8月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告张晶，女，1975年8月20日生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
原告杨春萍与被告张晶合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春萍到庭参加诉讼。被告张晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春萍诉称，原告曾于2012年3月至6月为被告孩子张宇航进行课外辅导，但被告提出自己经济拮据，待日后再行支付，并给原告出具欠补课费10400元的欠条。原告出于同情同意被告的请求。但是时隔一年多，被告却以种种理由拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告补课费10400元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、欠条，证明被告欠我补课费10400元。
证据二、2013年4月22日7时23分的短信，证明被告欠我补课费，答应2013年5月份将钱都还我。
被告张晶未出庭答辩，亦未提交证据。
本院2014年3月10日给被告张晶送达诉状、传票时，对被告作了一份询问笔录，被告承认欠原告补课费10400元，2013年4月13日欠条是其本人书写。
根据原告的举证，本院查明事实如下：
原告杨春萍于2012年3月至6月为被告张晶孩子张宇航进行课外辅导，当时被告提出自己经济拮据，待日后再行支付补课费，并于2013年4月13日给原告出具欠补课费10400元的欠条。现因被告拒绝支付所欠补课费，致原告诉至法院。
本院认为，被告张晶欠原告杨春萍补课费10400元，有被告本人书写的欠条为证，足资认定属实，被告应及时给付欠款，故对原告要求被告支付补课费10400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶于判决生效后七日内支付原告杨春萍补课费10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告张晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 关玉屏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 尹 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2920号
原告张运交，男，汉族。
被告陈社战，男，汉族。（缺席）
被告孙殿轻，男，汉族。
被告刘改军，男，汉族。（缺席）
上列原告张运交诉被告陈社战、孙殿轻、刘改军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告孙殿轻到庭参加诉讼，被告陈社战、刘改军经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月26日被告陈社战、担保人孙殿轻、刘改军通过见证人赵宁乐以资金周转为由，在原告处借人民币现金叁万元整，约定利息为3%，用期3个月，用期到期后，原告多次通过见证人赵宁乐向被告、借款人和担保人讨要，可被告和担保人总是以种种理由不还钱，在原告多次讨要无果情况下，无奈之下向人民法院提起诉讼，请求1、依法判决三被告共同偿还借款本金3万元整及按月利率3%计算的从2014年3月26日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、执行费、全部费用由被告承担。
被告孙殿轻辩称：我同意还钱，但是我认为应该我们三个被告共同承担还款责任。
被告陈社战、刘改军均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月26日，被告陈社战为原告出具借款借据一份，载明：“今借到张运交人民币（大写）：叁万元整，￥30000元；借款期限3个月，月利息3%，借款时间2014年3月26日至2014年6月25日到期。该笔借款到期后，如不能按时偿还本息，将按约定合同执行，承担并自愿交纳延期所致日息（千分之三）的滞纳金，并承担相应的法律责任。借款人处陈社战签名按指印”。同日，孙殿轻、刘改军为原告出具《担保合同》一份，为借款人陈社战在原告处借款3万元担保，约定如借款人不能按时偿还以上借款，担保人愿代为偿还借款本息，并自愿交纳延期所致日息千分之三的滞纳金与承担相应的法律责任和催收借款造成的一切费用至本息全部还清为止。担保人处孙殿轻、刘改军签名按指印。同日，被告陈社战为原告出具收到条一张，载明：“今收到张运交处人民币现金叁万元整，（30000元）。陈社战签名，并注明收现金：壹万圆整，卡收：贰万圆整，卡号：6221884930016282845。”
原告为支持自己的主张，向本院提交了以上借款借据、担保合同、收到条、各被告签名的身份证复印件。因被告借款后未偿还本息分文，致使原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：被告陈社战借原告款人民币30000元，有其出具的借款借据、担保合同、收到条在卷为证，被告陈社战应予偿还。但原告诉求的利息过高，应按年利率24%计算从借款之日即2014年3月26日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息。被告孙殿轻、刘改军为被告的借款30000元做担保，在保证期内，应对以上款项承担连带清偿责任。被告陈社战、刘改军经本院合法传唤均未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陈社战于本判决生效后十日内偿还原告张运交借款本金30000元，并按年利率24%计算从借款之日即2014年3月26日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告孙殿轻、刘改军对上述款项承担连带清偿责任。被告孙殿轻、刘改军承担保证责任后，有权向债务人陈社战追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费500元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ：马金金
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第629号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐园媛。
委托代理人：虞伟国。
被告：林素红，。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告林素红金融借款合同纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审判。2014年9月15日，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2014年12月18日，本案公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐园媛、虞伟国到庭参加诉讼，被告林素红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2013年10月24日，被告林素红与原告签定了《个人信用贷款合同》，约定：借款本金为138000元，贷款期限为2013年10月24日至2016年10月24日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告林素红未按约履行，原告有权要求提前归还已发放的贷款并结清利息。故请求判令：被告林素红偿还借款本金126845.72元、截止2014年8月22日止的期内利息14304.39元、罚息423.67元、复利951.2元，逾期利息（以本金126845.72元与利息14304.39元之和为基数，自2014年8月23日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）及原告为实现债权的律师费2500元。
被告林素红没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告林素红已经按约足额支付到第4期，第5期即2013年2月24日起未按约付款。被告林素红已陆续偿还借款本金合计11194.28元、利息10310.95元。
以上事实由原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款账户交易流水查询、律师函、ems快递单、法律服务合同委托合同书及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，本院认为上述证据客观、真实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告与被告林素红签订的个人信用贷款合同约定，被告林素红向原告借款后，应按月定额向原告偿还借款，否则原告有权要求被告林素红提前偿还借款本息并对逾期金额计收逾期利息，现原告以2014年8月22日作为借款到期日，本院予以准许。被告林素红尚欠原告借款126845.72元的事实清楚，依法应予偿还。本院认为双方约定逾期利息过高，本院调整为按月利率2%计算逾期利息。对于原告要求的利息、罚息、复利总和超过月利率2%的部分，本院不予支持。以本金126845.72元为基数，2014年2月24日起至2014年8月22日的应付利息、罚息、复利的总和为15136.92元。原告要求被告承担其为债权而支出的律师费2500元，属合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林素红应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金126845.72元，截止2014年8月22日的利息、罚息、复利共计15136.92元，从2014年8月23日开始计算的逾期利息（以借款本金126845.72元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）及律师费2500元；
二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3172元，公告费640元（已由原告垫付），共计3812元，由被告林素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第462号
原告李洪平，曾用名李小平，男，生于1965年12月1日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人缪昌明，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨成华，男，生于1953年6月15日，汉族，四川省叙永县人。
第三人叙永县汇金畜牧产业发展有限公司，地址：叙永县叙永县镇西外街头道桥，组织机构代码：57074248-7。
法定代表人宋毅堂，系公司总经理。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告李洪平诉被告杨成华、第三人叙永县汇金畜牧产业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶丽梅独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李洪平及其委托代理人缪昌明、被告杨成华、第三人叙永县汇金畜牧产业发展有限公司的委托代理人杨昌华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪平诉称：原告原系第三人叙永县汇金畜牧产业发展有限公司（以下简称汇金公司）新科技养殖示范村的销售负责人。2012年1月7日，被告为发展养殖业，从原告处购买饲料价款共计49184元，向原告出具了欠条。后2012年7月3日被告杨成华交款3000元给第三人的工作人员付强再转交宋毅堂，2013年8月8日被告杨成华交款9000元给宋毅堂，2013年8月27日原告在第三人汇金公司的明细账上签字确认。余款37184元被告杨成华一直未支付，现原告诉请要求被告偿还37184元和从起诉之日起按3%支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨成华辩称：我向原告李洪平出具欠条49184元是事实，但是这些钱我都分几次还给第三人汇金公司了，总共还了27000元。所欠余款中有部分是农户所欠，且我在该合作社入股股金10000元。将钱交给第三人汇金公司而非原告，是因为当时汇金公司工作人员到我们那里催款，其工作人员付强并未将还款中的15000元入账到原告李洪平账目下，所以在账目上我尚欠原告李洪平37184元。该款要求汇金公司一并协商处理遗留问题后解决。
叙永县汇金畜牧产业发展有限公司辩称：原、被告之间买卖往来与第三人无关，被告的入股股金与本案无关，第三人账目上确实收到被告两次还款分别为3000元、9000元。对被告所称的15000元账目上无相关记录，被告可凭收条向收款人追偿。从账目反应被告确系尚欠原告本金37184元。
经审理查明：第三人汇金公司为销售饲料成立了合作社，汇金公司将饲料交给原告后，再由原告发给被告等管理人员销售。后为了结算货款，2012年1月7日，被告杨成华向原告出具欠条一张，欠款金额49184元，约定逾期月利率3%，债权人催收欠款的合理费用由债务人承担，但未约定还款日期。后经第三人汇金公司的工作人员催收，2012年7月3日被告杨成华交款3000元给第三人的工作人员付强再转交宋毅堂，2013年8月8日被告杨成华交款9000元给宋毅堂。上述两笔还款均由原告李洪平于2013年8月27日在第三人的明细账上签字确认。余款37184元至今未支付。2012年4月3日被告杨成华支付15000元饲料款给第三人汇金公司的管理人员付强，付强并未将该款冲抵原告李洪平账目。
上述事实有原、被告身份证、第三人营业执照、组织机构代码证、欠条、收款收据、收据、收条、叙永县汇金畜牧产业有限公司明细账和原、被告及第三人当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因买卖饲料产生经济纠纷，虽未订立书面买卖合同，但其买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，对原、被告之间的买卖合同关系，应当认定为有效。后原、被告双方在买卖关系中为计算账务，由被告向原告出具欠条49184元，约定了借款金额、逾期利率和催收合理费用承担等内容，系双方真实意思表示，该欠条合法有效。其后经第三人催收，被告分两次向第三人支付款项共计12000元，原、被告及第三人均认可该款项系偿还给原告的本金，对于被告尚欠原告37184元饲料款本金双方均无异议。对被告辩称其向第三人的工作人员付强交付的15000元，因该款并未冲抵原告账目，与本案无关联性，故被告可向收款人另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……”的规定，合同项下的权利义务只能赋予合同当事人，合同只能对合同当事人发生拘束力，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。对原告诉请被告偿还原告饲料款本金37184元，本院依法予以支持。原告诉请被告杨成华每月承担按3%利率计算的利息，符合原、被告之间的利率约定，该约定的逾期利息应视为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，……但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，本院依法予以支持。原告诉请从起诉之日即2014年1月6日起至清偿时止的逾期利息，符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条：“……未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告杨成华于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪平人民币37184元，并按月利率3%支付从2014年1月6日起至履行完毕之日止的本金利息。
案件受理费730元，由被告杨成华承担（原告已垫付，被告在偿还原告借款时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘利莎
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初246号
原告：杨春梅，女，1974年4月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被告：尹光华，男，1968年9月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省洪江市。
原告杨春梅与被告尹光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，经原告杨春梅申请，本院依法作出（2017）湘1281民初246号民事裁定书：一、将被申请人尹光华的银行存款6万元予以冻结；二、将申请人杨春梅所有的用于担保的湖南洪江农村商业银行股份有限公司账号为9202XXXX的银行存款2.66万元予以冻结。本案于2017年5月24日转换为普通程序，并于6月15日公开开庭进行了审理。原告杨春梅到庭参加诉讼，被告尹光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹光华立即偿还所欠原告杨春梅借款本金5万元及利息（利息自2014年4月10日按年利率6%计算至还清之日）；2、本案诉讼费（含保全费）由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，因被告尹光华做生意缺乏资金向原告杨春梅借款5万元，约定利息按银行贷款利率支付（当年人民银行6个月至1年的贷款基准利率为6%），并且被告答应如原告需要随时可以偿还。借款后经原告多次催收，被告总以无钱为由拒不还款，仅支付了2013年4月10日至2014年4月10日的利息0.3万元。2015年4月15日，被告尹光华重新给原告出具了借条一张，后又经原告多次催收，被告既未支付利息，又以无钱为由拒不偿还本金。
被告尹光华未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院对被告尹光华所作的询问笔录1份，因原告无异议，予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2013年4月10日，被告尹光华因做生意缺乏资金向原告杨春梅借款5万元，并出具借条1份。后经原告杨春梅多次催收，被告尹光华支付了0.3万元利息，并于2015年4月15日重新出具借条1份，其内容为：“今借到杨春梅现金伍万整<50000.00>元，借款人：尹光华，2015年4.15号”。后经原告杨春梅多次催收，被告尹光华至今未还款。
本院认为：被告尹光华于2013年4月10日向原告杨春梅借款5万元，经原告杨春梅催收，原告支付了2013年、2014年两年的利息，并于2015年4月15日重新出具借据，双方未约定利息，现原告持借条向被告主张权利，其合法权益理应依法予以保护，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告杨春梅要求被告尹光华支付利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。被告尹光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照上述引用的司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹光华自本判决生效后10日内偿还所欠原告杨春梅借款5万元及利息（利息按照年利率6%自2015年4月15日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告杨春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，财产案件保全费525元，共计1145元，由被告尹光华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 佳
人民陪审员 尤世美
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年六月十五日
代理书记员 张小梅
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初246号
申请人：杨春梅，女，1974年4月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被申请人：尹光华，男，1968年9月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省洪江市。
申请人杨春梅与被申请人尹光华民间借贷纠纷一案中，申请人杨春梅于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尹光华的银行存款60000元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人尹光华的银行存款60000元予以冻结，冻结的期限为1年；
二、将申请人杨春梅所有的用于担保的湖南洪江农村商业银行股份有限公司、账号为XXXXXXXXXX的银行存款26600元予以冻结，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨 佳
二〇一七年三月十七日
代理书记员 张小梅
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初246号申请人：杨春梅，女，1974年4月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被申请人：尹光华，男，1968年9月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省洪江市。申请人杨春梅与被申请人尹光华民间借贷纠纷一案中，申请人杨春梅于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尹光华的银行存款60000元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人尹光华的银行存款60000元予以冻结，冻结的期限为1年；二、将申请人杨春梅所有的用于担保的湖南洪江农村商业银行股份有限公司、账号为XXXXXXXXXX的银行存款26600元予以冻结，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 杨 佳二〇一七年三月十七日代理书记员 张小梅
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初246号原告：杨春梅，女，1974年4月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被告：尹光华，男，1968年9月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省洪江市。原告杨春梅与被告尹光华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，经原告杨春梅申请，本院依法作出（2017）湘1281民初246号民事裁定书：一、将被申请人尹光华的银行存款6万元予以冻结；二、将申请人杨春梅所有的用于担保的湖南洪江农村商业银行股份有限公司账号为9202XXXX的银行存款2.66万元予以冻结。本案于2017年5月24日转换为普通程序，并于6月15日公开开庭进行了审理。原告杨春梅到庭参加诉讼，被告尹光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹光华立即偿还所欠原告杨春梅借款本金5万元及利息（利息自2014年4月10日按年利率6%计算至还清之日）；2、本案诉讼费（含保全费）由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，因被告尹光华做生意缺乏资金向原告杨春梅借款5万元，约定利息按银行贷款利率支付（当年人民银行6个月至1年的贷款基准利率为6%），并且被告答应如原告需要随时可以偿还。借款后经原告多次催收，被告总以无钱为由拒不还款，仅支付了2013年4月10日至2014年4月10日的利息0.3万元。2015年4月15日，被告尹光华重新给原告出具了借条一张，后又经原告多次催收，被告既未支付利息，又以无钱为由拒不偿还本金。被告尹光华未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院对被告尹光华所作的询问笔录1份，因原告无异议，予以确认。本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2013年4月10日，被告尹光华因做生意缺乏资金向原告杨春梅借款5万元，并出具借条1份。后经原告杨春梅多次催收，被告尹光华支付了0.3万元利息，并于2015年4月15日重新出具借条1份，其内容为：“今借到杨春梅现金伍万整元，借款人：尹光华，2015年4.15号”。后经原告杨春梅多次催收，被告尹光华至今未还款。本院认为：被告尹光华于2013年4月10日向原告杨春梅借款5万元，经原告杨春梅催收，原告支付了2013年、2014年两年的利息，并于2015年4月15日重新出具借据，双方未约定利息，现原告持借条向被告主张权利，其合法权益理应依法予以保护，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告杨春梅要求被告尹光华支付利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。被告尹光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照上述引用的司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹光华自本判决生效后10日内偿还所欠原告杨春梅借款5万元及利息（利息按照年利率6%自2015年4月15日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告杨春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，财产案件保全费525元，共计1145元，由被告尹光华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 佳人民陪审员  尤世美人民陪审员  申怀艳二〇一七年六月十五日代理书记员  张小梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第03574号
原告：李小平。
被告：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市婺城区李渔路1118号。
负责人：丁少华，该分行行长。
本院在审理原告李小平诉被告中国光大银行股份有限公司金华分行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2015年11月27日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施春茶
二〇一五年十二月十日
代书记员 苏芹娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00203号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
被告张大泽。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行与被告张大泽金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行于2014年12月4日向本院提出对张大泽的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行撤回对张大泽的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行负担。
审判员 王泽均
二〇一四年十二月四日
书记员 邱积强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5726号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：尹荣，男，1987年10月28日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹荣信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,135.19元。原告诉称,被告尹荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,135.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1023号
原告毛国富
委托代理人洪刚，系辽宁甘霖律师事务所律师。
被告王雪
原告毛国富与被告王雪买卖合同纠纷一案，本院立案后，由审判员林茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛国富的委托代理人洪刚到庭参加了诉讼，被告王雪经本院合法传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛国富诉称，原、被告于2014年6月25日订立《买卖协议书》，被告将其名下的车牌号为辽BE6**的指南者轿车卖给原告，买车款为80，000元，违约金为10，000元。并约定于2014年9月25日前将该车过户给原告。被告于签约当日收取原告80，000元购车款后，却未向原告交付车辆，后又表示放弃卖车。原告要求被告返还车款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的车辆买卖协议；2、被告返还原告购车款80，000元；3、被告支付原告违约金10，000元。
被告王雪经合法传唤未能到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年6月25日签订了《买卖协议书》，约定被告王雪（甲方）将其名下的车牌号为辽BE6**的指南者车辆以80，000元的价格卖给原告毛国富（乙方），并约定甲方须向乙方提供真实有效的有关此车手续，并保证此车能过户，车辆成交前的一切违章、罚款、经济纠纷由甲方负责，成交后的事宜由乙方负责，过户费由甲方支付，如有违约，赔对方10，000元。该协议落款处有原、被告的签名及手印。并在协议尾部备注处写明：车款已付，在2014年9月25日前过户给乙方。合同签订后，被告未能如约将上述车辆过户给原告，现案涉车辆仍登记在被告名下。此后，原、被告双方通过电话及短信沟通过还款事宜，被告至今未能返还购车款。
上述事实有买卖协议书、机动车辆查询记录、中国联通公司缴费发票、短信记录、录音证据及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据《买卖协议书》与通话录音及短信记录相互印证，能够证明原告已向被告交付购车款80，000元，被告迟延履行合同，且双方已就还款事宜进行了协商，因此，原告有权请求解除《买卖协议书》，对于该项诉讼请求，本院予以准许。案涉合同解除后，被告应依据合同约定返还原告购车款80，000元并赔偿违约金10，000元。被告经本院依法送达传票后未能出庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告毛国富与被告王雪于2014年6月25日签订的《买卖协议书》。
二、被告王雪于本判决生效之日起十日内返还原告毛国富购车款80，000元。
三、被告王雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛国富违约金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2，050元，减半收取1，025元，其他诉讼费50元，合计1，075元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 林 茹
二〇一五年四月十三日
书记员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初2631号
原告:青田欧凯实业有限公司,统一社会信用代码：91331121799636092E,住所地浙江省青田县船寮镇洪府前公路77号。
法定代表人：陈财雄,系公司总经理。
原告:丽水市青田县创美门业有限公司,统一社会信用代码：91331121MA2A1MRQXC,住所地浙江省丽水市青田县船寮镇赤岩公路40号。
法定代表人：谭鹏程,系公司总经理。
原告:冯少民,男,1978年9月25日出生,汉族，住浙江省青田县。
三原告共同委托诉讼代理人：郑威、高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告:青田依利高鞋业有限公司,组织机构代码：79559384-9，住所地浙江省浙ＸＸ田县船寮镇赤岩村。
法定代表人：孙建勇,系公司总经理。
原告青田欧凯实业有限公司、丽水市青田县创美门业有限公司、冯少民与被告青田依利高鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告青田欧凯实业有限公司、丽水市青田县创美门业有限公司、冯少民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时于2018年6月20日向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告青田欧凯实业有限公司、丽水市青田县创美门业有限公司、冯少民撤回起诉处理。
审 判 员 楼伟标
二〇一八年六月二十日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初41号
原告孟治岗
被告张勇
原告孟治岗诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员吴雪峰适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告孟治岗到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告孟治岗诉称，被告张勇于2012年12月11日以做生意为由向原告借款50000元，并于当日出具借条一张。后经原告多次催要，被告张勇以无钱偿还为由拒付借款，原告故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、被告负担本案的诉讼费。
被告未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告张勇于2012年12月11日以做生意为由向原告借款50000元，并于当日出具借条一张。后经原告多次催要，被告张勇以无钱偿还为由拒付借款，原告故诉至法院。
以上事实有庭审笔录，被告张勇于2012年12月11日亲手书写的欠条一张予以佐证。
本院认为，被告张勇欠原告孟治岗50000元，未及时偿还是造成本案纠纷的根本原因。
原告孟治岗要求被告张勇偿还欠款50000元的主张，属合理请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张勇于本判决生效后三日内支付原告孟治岗50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当
事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 吴雪峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 苗亚东
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0628执恢9号
申请执行人戴某芝，女，1951年6月2日出生，汉族，农民，住松桃苗族自治县大路乡。
被执行人戴某光，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住松桃苗族自治县大路乡。
本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2015）松民初字第00902号《民事调解书》，于2015年9月11日立案受理戴某芝申请执行戴某光健康权纠纷一案。在执行过程中，被执行人戴某光下落不明，又无可供执行财产及线索，本院以（2015）松法执字第00419号《执行裁定书》裁定终结本次执行程序。现申请执行人戴某芝以被执行人戴某光回家为由，于2016年2月3日向本院申请恢复申请执行，本院当日立案受理。并立即向被执行人戴某光发出《执行通知书》，责令其在当日内履行赔偿申请执行人戴某芝各项赔偿款共计人民币8000.00元，执行费50.00元的义务。
执执行过程中，被执行人戴某光已主动履行完毕所有的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初第00902号《民事调解书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一六年二月四日
书记员 刘继峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23742号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗正建，男，1976年7月16日出生，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告罗正建信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,091.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,091.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终880号
上诉人（原审原告）：黄冬菊，女，1969年12月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄丽红（系吴厚伟之妻），女，1979年8月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，职工，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴厚伟，男，1973年11月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，湖北电视台记者，住湖北省汉川市。
上诉人黄冬菊、黄丽红因与被上诉人吴厚伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄冬菊及其委托诉讼代理人刘东升，上诉人黄丽红及其委托诉讼代理人尹勤学，被上诉人吴厚伟到庭参加诉讼。上诉人黄冬菊在本案审理过程中申请撤回上诉，本院另行作出（2016）鄂09民终880号民事裁定准许其撤回上诉。本案现已审理终结。
黄丽红上诉请求：撤销原判，驳回黄冬菊对黄丽红的诉讼请求；一、二审诉讼费用由黄冬菊承担。事实和理由：1、一审判决认定事实有误。黄冬菊与吴厚伟是多年的情人关系，黄冬菊仅有吴厚伟出具的借条，没有其他证据佐证，不足以认定双方之间存在债权债务关系。黄丽红在一审提交的询问表、假结婚证及银行卡交易明细，证�黄冬菊与吴厚伟之间不存在债权债务关系。2、黄冬菊提交的借条中第一笔、第三笔已过诉讼时效，黄丽红在一审已提出，但一审法院未予说明，应驳回黄冬菊的诉讼请求。
黄冬菊辩称，1、黄冬菊与吴厚伟之间的债权债务关系成立，有欠条足以证明。2、黄丽红在本债权债务关系成立时与吴厚伟系夫妻关系，黄丽红依法应承担连带责任。3、吴厚伟与黄冬菊之间的其他关系是另一法律关系，不影响上述债权债务关系。4、其中两笔债权是连续性的，黄冬菊也不断向吴厚伟索要，不存在超过诉讼时效的问题。
吴厚伟辩称，我与黄冬菊之间不存在借款关系，我没有借过款，也不存在诉讼时效问题。
黄冬菊向一审法院起诉请求：要求吴厚伟、黄丽红共同偿还借款本金308000元及相应利息，并由吴厚伟、黄丽红承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：吴厚伟、黄丽红系夫妻关系。吴厚伟因工程需要分四次共向黄冬菊借款308000元，即：2012年11月20日借款100000元、2012年12月9日借款160000元、2013年6月17日借款40000元、2015年3月1日借款8000元，吴厚伟分别向黄冬菊出具借条、欠条，同时分别约定还款期限；借款逾期后，经黄冬菊多次催收，吴厚伟以各种理由拖欠至今未偿还。为此，黄冬菊诉至法院，要求吴厚伟、黄丽红共同偿还所欠借款本金308000元及相应利息，并由吴厚伟、黄丽红承担案件诉讼费用。
一审法院认为，黄冬菊、吴厚伟之间的债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，吴厚伟未按约定履行还款义务是引起纠纷的直接原因，应承担民事责任；吴厚伟、黄丽红系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，属于婚姻关系存续�间的共同债务，应由吴厚伟、黄丽红共同偿还；对于黄冬菊要求吴厚伟、黄丽红支付利息的诉讼请求，因黄冬菊、吴厚伟对于借款利率没有明确约定，应视为不支付利息，对于黄冬菊的该项诉讼请求不予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：一、吴厚伟、黄丽红所欠黄冬菊借款308000元于判决生效之日起3日内付清；二、驳回黄冬菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费5920元由吴厚伟、黄丽红共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定吴厚伟分四次向黄冬菊借款308000元的�实属实，本院依法予以确认。
另查明，2012年11月20日，吴厚伟出具的100000元借条中约定“本款于2013年1月1日前一次性还清”。2013年6月17日，吴厚伟出具的40000元借条中约定“此款于2013年7月18日前一次性还清”。
本院认为，吴厚伟向黄冬菊借款308000元的事实清楚，有吴厚伟出具的借条、欠条为证，黄丽红称黄冬菊与吴厚伟之间系情人关系，双方之间不存在债权债务关系的上诉理由没有充分的证据证实，本院依法不予支持。但黄冬菊没有提交2012年11月20日和2013年6月17日的借款到期后，其向吴厚伟催收的证据，故黄丽红称该两笔借款超过诉讼时效的上诉理由成立，吴厚伟、黄丽红应偿还黄冬菊借款本金168000元。
综上所述，黄丽红的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01328号民事判决；
二、吴厚伟、黄丽红于本判决生效之日起3日内共同偿还黄冬菊借款168000元；
三、驳回黄冬菊的其他诉讼请求。
如果未本按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5920元，由吴厚伟、黄丽红共同负担。二审案件受理费5920元，由上诉人黄冬菊、黄丽红各负担2960元。
本判决为终审判决。
审判长 龚 敏
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘佳欣
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执恢字第23号
申请执行人董兴飞，男，1992年12月17日生，汉族，系董立强之子。
委托代理人温建强，兰城律师事务所律师。
被执行人朱国元，男，1952年1月9日生，汉族。
被执行人乔永仁，男，1952年10月1日生，汉族，保山市人。
本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2008年9月10日作出的（2007）云高民一终字第283号民事判决书，立案执行的董立强申请执行朱国元合伙协议纠纷一案，执行中，本院对被执行人朱国元所有的存放在广东省东莞市厚街镇兴业木材夹板市场旁的西南桦板材约331.86立方米、水冬瓜板材约117.05立方米予以查封，并委托广东省东莞市中级人民法院进行评估拍卖。之后，本院以被执行人资产已委托执行为由，对案件作终结本次执行程序处理。
本院查封木材经受托法院评估价值为806109.00元，经两次公开拍卖流拍后，2011年4月7日，申请执行人董立强表示愿以第二次公开拍卖的保留价644887.20元，扣除仓储费及拍卖费用后，接收木材抵偿债务，并要求恢复执行。同日，本院对本案恢复执行后，将上述查封木材以第二次公开拍卖的保留价644887.20元，交付申请执行人董立强抵偿应执行债务1717574.38元中的644887.20元，扣除董立强垫交的仓储费56700元及评估费4887元后，本次执行以木材抵偿的债务为583300.2元。鉴于本案朱国元的申诉已被云南省人民检察院立案审查以及申请执行人董立强、被执行人朱国元与担保人乔永仁均系朋友关系，以及本案目前执行的困难，本院提出先终结本次执行程序，再给朱国元半年的时间进行申诉。至2012年6月19日申诉没有结果，强制执行朱国元，对朱国元不能偿付的部分，本院将强制执行保证人乔永仁。对本院提出的处理意见，申请执行人及被执行人表示同意，被执行人乔永仁同意先终结本次执行程序。本院于同日作出（2011）保中执字第23号执行裁定，对案件作终结本次执行程序处理。
2015年11月10日，申请执行人董立强之子董兴飞向本院申请恢复执行，要求对被执行人朱国元夫妇购买的房产予以查封，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人朱国元向云南省城乡建设投资有限公司保山分公司购买的位于红花小区房号为19-2-1201，面积为77.09平方米的住房一套予以查封（房产证号为保山市房权证隆阳区字第xxx**号）。
二、对被执行人朱国元之妻乔会英向云南省城乡建设投资有限公司保山分公司购买的位于红花小区房号为13-1-1101，面积为124.70平方米的住房一套予以查封（房产证号为保山市房权证隆阳区字第xxx**号）。
上述财产查封期限为三年，即从2015年11月10日起至2018年11月9日止。
上述查封财产交被执行人朱国元及其妻乔会英管理使用，但不得转移变卖，不得为查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李汝钧
二〇一五年十一月十日
书记员 张祖花
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）保中执恢字第23号申请执行人董兴飞，男，1992年12月17日生，汉族，系董立强之子。委托代理人温建强，兰城律师事务所律师。被执行人朱国元，男，1952年1月9日生，汉族。被执行人乔永仁，男，1952年10月1日生，汉族，保山市人。本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2008年9月10日作出的（2007）云高民一终字第283号民事判决书，立案执行的董立强申请执行朱国元合伙协议纠纷一案，执行中，本院对被执行人朱国元所有的存放在广东省东莞市厚街镇兴业木材夹板市场旁的西南桦板材约331.86立方米、水冬瓜板材约117.05立方米予以查封，并委托广东省东莞市中级人民法院进行评估拍卖。之后，本院以被执行人资产已委托执行为由，对案件作终结本次执行程序处理。本院查封木材经受托法院评估价值为806109.00元，经两次公开拍卖流拍后，2011年4月7日，申请执行人董立强表示愿以第二次公开拍卖的保留价644887.20元，扣除仓储费及拍卖费用后，接收木材抵偿债务，并要求恢复执行。同日，本院对本案恢复执行后，将上述查封木材以第二次公开拍卖的保留价644887.20元，交付申请执行人董立强抵偿应执行债务1717574.38元中的644887.20元，扣除董立强垫交的仓储费56700元及评估费4887元后，本次执行以木材抵偿的债务为583300.2元。鉴于本案朱国元的申诉已被云南省人民检察院立案审查以及申请执行人董立强、被执行人朱国元与担保人乔永仁均系朋友关系，以及本案目前执行的困难，本院提出先终结本次执行程序，再给朱国元半年的时间进行申诉。至2012年6月19日申诉没有结果，强制执行朱国元，对朱国元不能偿付的部分，本院将强制执行保证人乔永仁。对本院提出的处理意见，申请执行人及被执行人表示同意，被执行人乔永仁同意先终结本次执行程序。本院于同日作出（2011）保中执字第23号执行裁定，对案件作终结本次执行程序处理。2015年11月10日，申请执行人董立强之子董兴飞向本院申请恢复执行，要求对被执行人朱国元夫妇购买的房产予以查封，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人朱国元向云南省城乡建设投资有限公司保山分公司购买的位于红花小区房号为19-2-1201，面积为77.09平方米的住房一套予以查封（房产证号为保山市房权证隆阳区字第xxx**号）。二、对被执行人朱国元之妻乔会英向云南省城乡建设投资有限公司保山分公司购买的位于红花小区房号为13-1-1101，面积为124.70平方米的住房一套予以查封（房产证号为保山市房权证隆阳区字第xxx**号）。上述财产查封期限为三年，即从2015年11月10日起至2018年11月9日止。上述查封财产交被执行人朱国元及其妻乔会英管理使用，但不得转移变卖，不得为查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李汝钧二〇一五年十一月十日书记员  张祖花
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2591号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地衢州市县学街36号。
主要负责人：毛炳旺，行长。
委托诉讼代理人：王凌峰，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：范圣奇，男，1976年9月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称邮储银行衢州分行）与被告范圣奇金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告返还借款本金100000元、利息7551.11元,并自2018年2月6日起按照罚息利率计付利息至款项全部清偿之日止；2.被告赔偿原告律师费用损失3226元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凌峰到庭参加诉讼，被告范圣奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月18日，原告邮储银行衢州分行与被告范圣奇签订《个人额度借款合同》一份，约定:原告向被告提供可以循环使用的借款额度100000元;借款额度存续期限为36个月,自2016年11月18日至2019年11月18日;年利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%;贷款逾期的,罚息利率倍数为1.5倍;分期还款按月计息,放款日的每月对日为结息日,一次性还本付息按日计息,还款日为结息日；单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于律师费等费用由合同各方依照法律法规等文件要求承担，合同各方另有约定的除外，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。2016年11月21日，原告依约放款，放款通知单明确载明执行年利率5.655%，逾期利率8.4825%；借款期限自2016年11月21日至2017年11月21日；还款方式为一次性还本付息。借款期限届满后，被告未能如约还款，原告现诉至法院，诉请如前，并花费律师费3226元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范圣奇于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金100000元及利息（按照合同约定据实计算至款项实际归还之日止）；
二、被告范圣奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行律师费损失3226元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告范圣奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年五月十日
法官助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2735号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人王兵。
被执行人那明辉。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王兵、那明辉金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2735号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人王兵。被执行人那明辉。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王兵、那明辉金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0795号
原告陈某甲。
委托代理人陈前亮（系原告儿子），1979年4月1日生，汉族。
被告陈某乙。
被告陈前友某。
被告陈某丙，出生年月及居民身份证号码不详。（未到庭）
被告陈某丁。
本院在审理原告陈某甲被告陈某甲，陈前友，陈某丙，陈某丁，赡养费纠纷一案中，原告陈某甲2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
审判员 曹爱棠
二〇一五年二月七日
书记员 陶 涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第114号
原告赵国峰，男，汉族，现住河北省唐山市路北区。
被告财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司，住所地北京市丰台区。
负责人张芸瑞，原经理。
被告财富通融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张友华，董事长。
原告赵国峰与被告财富通投资担保有限公司北京东方芸瑞分公司（以下简称东方芸瑞分公司）、被告财富通融资担保有限公司（以下简称财富通公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告赵国峰诉称，2012年3月17日，原告与东方芸瑞分公司签订投资合同2份，每份合同约定原告向东方芸瑞分公司投资15000元作为投资入股资金，同时给其800元作为管理基金。实行绩效分红。投资分红期为12个月。一年之内原告分红效益没有回本的，东方芸瑞分公司补发给原告18000元后终止此合同。合同签订后，原告依约将31600元交付给东方芸瑞分公司，并由其出具收据，但东方芸瑞分公司拒不履行代理合同的约定，没有给原告分红款，合同一年期满后，原告要求东方芸瑞分公司给付36000元，但二被告互相推讳，不肯付款。故诉至法院，请求判令财富通公司给付36000元。
经查，本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌刑事犯罪。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵国峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋庆国
审 判 员 董晓勇
代理审判员 卢小峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 丁叶红
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执137号
申请执行人杨信林，男，1983年3月1日生，苗族，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县永宁镇白岩村。
申请执行人杨贞玲，女，1999年8月20日生，苗族，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县永宁镇白岩村。
申请执行人杨贞虎，男，2006年9月3日生，苗族，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县永宁镇白岩村。
申请执行人杨贞伟，男，2006年9月3日生，苗族，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县永宁镇白岩村
申请执行人杨成光，男，1958年3月10日生，苗族，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县顶云乡包包田村。
申请执行人杨光英，女，1959年10月5日生，苗族，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县顶云乡包包田村老龙洞组。
被执行人唐玉贵，男，1984年11月22日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市顶效镇绿化村落寨上坝组。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，地址：黔西南州兴义市桔山瑞金大道。
负责人：张玉斌，系该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部，地址：贵阳市南明区遵义路30号。
负责人：宋作鹏，系该公司经理。
本院依据（2016）黔0423民初887号民事判决书，依法立案受理杨信林、杨贞玲、杨贞虎、杨贞伟、杨成光、杨光英申请执行唐玉贵、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务：一、被执行人唐玉贵赔偿申请执行人杨信林、杨贞玲、杨贞虎、杨贞伟、杨成光、杨光英人民币176561元；二、被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司赔偿申请执行人杨信林、杨贞玲、杨贞虎、杨贞伟、杨成光、杨光英交强险保险金31385.50、第三责任保险金21968；三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部赔偿申请执行人交强险保险金3379.5元；四、被执行人唐玉贵承担800元，杨信林承担676元；六、申请执行费3346元由三被执行人承担。被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司电子商务营业部已履行义务。被执行人唐玉贵未履行义务。
本院在执行过程中，对被执行人唐玉贵的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记情况进行“四查”，均无登记记载，暂无财产可供执行，且还在监狱服刑，该案暂不具备执行条件，同时申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人唐玉贵具备执行条件，申请执行人杨信林、杨贞玲、杨贞虎、杨贞伟、杨成光、杨光英可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产时，可再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周盛勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 阳 阳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初249号
原告:沅江市音乐城房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖办事处桔城大道美世界城市商业广场C栋。
法定代表人：谢萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、签收相关法律文书等。
委托诉讼代理人：范金桥，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖北省荆门市，公司总经理，代理权限一般代理。
被告：熊一珂，女，1986年6月17日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。
原告沅江市音乐城房地产开发有限公司与被告熊一珂物权确认纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由代理审判员李毅适用简易程序进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告沅江市音乐城房地产开发有限公司不能提供被告熊一珂准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告沅江市音乐城房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费500元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李 毅
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡佳乐
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第18号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人王某，男，1985年3月25日出生，汉族，河南省鲁山县人，文化程度中专，农民，户籍地址河南省鲁山县。因本案于2014年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年9月9日8时30分许，被告人王某在增城市新塘镇发达岭新势力网吧内，趁被害人朱某乙熟睡之机，扒窃其裤袋内三星3818型触屏手机1部（鉴定价值人民币710.1元）。2014年9月15日，被告人王某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处刑罚，并建议对被告人王某在有期徒刑一年以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人王某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）563号涉案物价格鉴定证明书；监控视频；被害人朱某乙的陈述及其辨认被告人王某的辨认笔录、照片、指认监控视频截图照片；证人刘某甲的证言及其辨认被告人王某的辨认笔录、照片；证人朱某甲的证言；证人刘某乙的证言及其指认监控视频截图照片；被告人王某的供述及其指认监控视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人王某盗窃的犯罪所得人民币710.1元，追缴后发还被害人朱某翰人民币710.1元。追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人王某向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一四年十二月二十九日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1280号
原告刘庆宇，男，1975年10月19日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告马艳芳（系巨野县毛家饭店业主），女，1981年12月8日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告刘庆宇诉被告马艳芳承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告�庆宇到庭参加诉讼，被告马艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆宇诉称，被告马艳芳系巨野县毛家饭店业主，2014年4月原告为被告经营的巨野县毛家饭店制作纱窗，制作费用总计3600元，被告已支付2500元，下欠1100元未支付。2014年8月4日被告出具了欠条一份，后经催要，被告拒不支付下欠的制作纱窗款1100元。为此，请求判令被告马艳芳支付制作纱窗款1100元及逾期利息。
被告马艳芳未作答辩。
经审理查明，被告马艳芳系巨野县毛家饭店业主，原告刘庆宇为被告经营的巨野县毛家饭店制作纱窗，2014年8月4日经结算，制作纱窗总费用共计3600元，被告已支付2500元，尚欠1100元未支付，被告饭店工作人员王少舟向原告刘庆宇出具了欠条一份，内容为“欠条，今欠纱窗工程款壹千壹佰元整﹤1100.00﹥，毛家饭店，巨野县毛家饭店公章，王少舟，2014.8.4号”。后经催要，被告未归还欠款，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付制作纱窗款1100元及逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告刘庆宇向法院提交的欠条及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，原告刘庆宇与被告马艳芳虽然没有签订书面承揽合同，根据被告马艳芳经营的毛家饭店向原告刘庆宇出具的欠条，载明货物名称、货款数额，能够证明原告刘庆宇给被告马艳芳经营的饭店制作纱窗，欠原告刘庆宇款1100元没有支付。应当认定原告刘庆宇与被告马艳芳之间存在承揽合同关系，原告刘庆宇已向被告马艳芳交付工作成果，马艳芳也应当按照约定的期限支付相应的价款。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因此，原告刘庆宇要求被告马艳芳交付制作纱窗款1100元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付逾期利息，双方没有约定，原告也没有提交证据证明，其要求支付逾期利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告马艳芳经传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马艳芳于本判决生效后五日内偿付原告刘庆宇纱窗款1100元；
二、驳回原告刘庆宇要求被告马艳芳支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年十月二十日
书记员 马亚斌
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑二终字第23号
原公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏某某，男，生于1988年9月21日，汉族。
辩护人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
甘肃省金塔县人民法院审理甘肃省金塔县人民检察院指控被告人柏某某贩卖毒品一案，于2014年7月14日作出（2014）金刑初字第57号刑事判决。原审被告人柏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月3日21时许，被告人柏某某在金塔县金塔镇解放路天马宾馆门前，以100元的价格向傅某某贩卖毒品海洛因1小包（已吸食）。2014年3月4日15时许，被告人柏某某在金塔县金塔镇中山街县幼儿园门前，以140元的价格向傅某某贩卖毒品海洛因2小包（已吸食）。2014年3月4日22时许，被告人柏某某在金塔县金塔镇金博苑小区4号楼1单元门前，以200元的价格向傅某某贩卖毒品海洛因2小包。经甘肃省酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获的2小包毒品疑似物含毒品海洛因成分，合计净重为0.18克。
上述事实，有原审人民法院经庭审出示并质证的被告人柏某某的的供述、证人傅某某证言、检验鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、扣押清单及毒品照片、称量笔录、案件照片、通话记录、户籍证明、公安局出具的抓获经过及情况说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人柏某某明知是毒品而予以贩卖，贩卖次数应以三次认定，贩卖克数可以0.18克认定，其行为已构成贩卖毒品罪。控方指控成立。被告人柏某某犯罪后，认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定。具有法定从轻处罚的情节。加之系初犯，且第三次贩卖毒品存在犯意引诱，具有酌定从轻处罚的情节。被告人柏某某虽然贩卖毒品克数较少，但其三次贩卖毒品应以情节严重认定，故应给予其罪刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决被告人柏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
被告人柏某某以指控他三次贩卖毒品的证据不足，原判量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为该案特情使用不当，原判量刑过重，可对被告人适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人柏某某向他人贩卖毒品的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。原审被告人柏某某及其辩护人所提指控其三次贩卖毒品的证据不足，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人柏某某两天三次贩卖毒品的事实，由其在侦查机关的多次供述及证人傅某某的证言所证实，其本人在一审时自愿认罪，二审期间未提供新的证据证实，原判认定事实清楚，证据确实充分；原判充分考虑其认罪态度较好、犯意引诱等法定和酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处最低刑罚，因其二日内三次贩卖毒品，不符合适用缓刑条件，原判量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 吴志东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵国才
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终314号
上诉人（原审被告）：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）:郭新卫,男，1975年5月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭新卫房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南宏江房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南宏江房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费630元，减半收取315元，由河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红伟
审 判 员 梁森林
代理审判员 韩 点
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 田雪艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第626号
罪犯郭启芳，女，1981年12月23日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2011年9月9日作出（2011）丹棱刑初字第35号刑事判决，以被告人郭启芳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）眉刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年4月8日止于2018年4月7日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间无刑期变动。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分140分。并处罚金人民币20000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭启芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭启芳减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 颖
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第62号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人逯xx，男，1971年5月18日出生，汉族，初中文化，职业农民。2014年9月16日因盗窃被大庆市公安局刑事拘留，同年9月29日大庆市公安局油田分局对其取保候审。2015年1月15日被肇州县人民法院决定逮捕（共取保107日），现羁押于肇州县看守所。
被告人吕xx，男，1980年4月5日出生，，汉族，小学文化，职业农民。2014年8月10日因盗窃被大庆市公安局刑事拘留，同年9月12日大庆市公安局油田分局对其取保候审。2015年1月15日被肇州县人民法院决定逮捕（共取保124日），现羁押于肇州县看守所。
被告人宫xx，男，1978年1月3日出生，汉族，小学文化，职业农民。2014年8月10日因盗窃被大庆市公安局刑事拘留，同年9月12日大庆市公安局油田分局对其取保候审。2015年1月15日被肇州县人民法院决定逮捕（共取保124日），现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）7号起诉书以被告人逯xx、吕xx、宫xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人逯xx、吕xx、宫xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年8月10日，被告人逯xx伙同吕xx、宫xx，窜至采油八厂一矿107队芳56－40油井，吕xx开井并负责在井上灌袋，宫xx负责用摩托车将灌好的原油转移到附近的空地，逯xx在附近骑摩托车溜道，三人共盗窃原油11袋，重0.47吨（价值人民币2020.25元）。被盗原油已返还大庆油田有限责任公司第八采油厂。吕xx、宫xx被当场抓获，逯xx于2014年9月16日到油田分局刑侦八队投案自首。
公诉机关认为，被告人逯xx、吕xx、宫xx盗窃数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。被告人逯xx犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对其处罚。被告人吕xx、宫xx到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人逯xx、吕xx、宫xx对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年8月10日，被告人逯xx伙同吕xx、宫xx，窜至采油八厂一矿107队芳56－40油井，吕xx开井并负责在井上灌袋，宫xx负责用摩托车将灌好的原油转移到附近的空地，逯xx在附近骑摩托车溜道，正在盗窃时吕xx、宫xx被当场抓获，现场收缴被盗原油11袋，重0.47吨，价值人民币2020.25元。被盗原油已返还大庆油田有限责任公司第八采油厂。被告人逯xx于2014年9月16日到大庆市公安局油田分局刑侦八队投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、现场照片、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、涉案原油价值说明、户籍证明等；证实被告人吕xx、宫xx被当场抓获，被告人逯xx主动投案，扣押原油11袋，摩托车一辆；回收原油11袋，重0.47吨，含水10%，涉案价值人民币2020.25元；被告人均年满十八周岁，系成年人。
2、被告人逯xx、吕xx、宫xx的供述和辩解；供述内容与查明事实基本一致。
3、大庆市第八采油厂计划规划部出具的原油含水及原油价格证明；收缴11袋原油含水10%，2014年8月原油不含税价格每吨人民币4776元。
本院认为，被告人逯xx、吕xx、宫xx开井盗窃原油，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立。被告人逯xx犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吕xx、宫xx到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原油被依法回收，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人逯xx犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共取保107日，即自2014年9月16日起至2015年3月2日止）。
被告人吕xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共取保124日，即自2014年8月10日起至2015年3月13日止）。
被告人宫xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共取保124日，即自2014年8月10日起至2015年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 汤 锐
二〇一五年一月三十日
书记员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢59号
申请人赵英秀，女，生于1964年10月，汉族，住南召县。
被执行人赵长发，男，汉族，生于1928年12月，住南召县。
本院在执行申请人赵英秀与被执行人赵长发物权保护纠纷一案中，查明，双方当事人已达成执行协议，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执恢59号案的执行。
如被执行人未按协议履行，申请人可再次提出执行申请。期间自约定履行期限最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王和平
审 判 员 ：任耀辉
代审判员 ：任行斗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ： 王 峰
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执1148号
申请人:石家庄欧曼运输服务有限公司。
法定代表人：牛玉英，该公司经理。
住所地：元氏县井元路北王全口村南。
被执行人：王红峰，男，1974年5月28日出生，汉族，住藁城市，
被执行人：王永刚，男，1974年5月28日出生，汉族，住藁城市，
被执行人：石彦风，女，1972年11月14日出生，汉族，住藁城市，
申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司与被执行人王红峰、王永刚、石彦风合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，元氏县人民法院作出的(2016)冀0132民初1562号民事判决书，已发生法律效力。该案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的(2016)冀0132民初1562号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 强
二〇一七年十二月十四日
代书记员 王晓娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00090号
申请人苏州美高立电气有限公司。
法定代表人朱林。
申请人苏州美高立电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年六月十八日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10500053／22135809银行承兑汇票1张，（票面金额为60000元，出票日期2015年1月9日，汇票到期日2015年7月9日，出票人张家港市锦丰城乡开发投资有限公司，收款人张家港市建业建筑安装工程有限公司，付款行中国建设银行股份有限公司张家港港城支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人苏州美高立电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年八月十九日
书记员 高天士
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1698号
罪犯左洪岩，男，1972年7月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00六年十一月十四日，松原市宁江区人民法院作出（2006）刑初字第381号刑事判决，认定罪犯左洪岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯左洪岩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励三次，积改一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左洪岩减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一五年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2760号
原告雷淑华，现住本县。
被告郑鹏，现住张家口赤城县。
被告河北省德慧恒物流有限公司。
住所地张家口市怀来县东八里乡东八里村110国北侧。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地张家口市高新区纬2路海关大厦。
本院在审理原告雷淑华与被告郑鹏、河北省德慧恒物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一五年九月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷淑华的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷淑华撤回对被告郑鹏、河北省德慧恒物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告雷淑华负担。
审判员 丁惠梅
二〇一五年九月十一日
书记员 王敬波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16736号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华，经理。
被告：朱兰娟，女，1970年10月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱锦吐，男，1966年2月4日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司与被告朱兰娟、朱锦吐物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市永宁物业服务有限公司未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市永宁物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十月十一日
代书记员 贾惠青
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第458号
申请执行人张某某，男，1992年5月20日出生，汉族，住永城市。
被执行人孟某某，女，汉族，住永城市。
被执行人高某，男，汉族，住永城市。
被执行人高某，男，汉族，住永城市。
被执行人高某，男，汉族，住永城市。
被执行人高某某，男，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）商民二终字1896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孟某某、高某、高某、高某、高某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商民二终字1896号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十二月十日
书记员 夏晓彬
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第458号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，该行行长。
委托代理人：夏德宝，该公司职员。
被执行人：吉林市仕弘工贸有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：郭庆林，该公司经理。
被执行人：郭明辉，男，汉族，1968年5月21日生，无职业，住长春市。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市仕弘工贸有限公司（2015）永执字第458号借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无金钱给分能力，本院已对被执行人厂房及土地进行查封。申请执行人于2015年11月23日向本院提出本案终结本次执行保留债权申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民二初字第73号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李国双（兼）
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第458号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
委托代理人葸静，男，汉族，永昌县农村信用合作联社职工。
被执行人陈兴智，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人陈兴智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行。2015年7月22日，申请执行人永昌县农村信用合作联社向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第458号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐生同
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第458号
申请执行人李占红，男，1970年2月17日出生，汉族。
被执行人吴泽泽，男，1985年3月4日出生，汉族。
申请执行人李占红依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第864号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人李占红申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成耀华
二〇一六年三月二十八日
书记员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2015）永执字第458号申请执行人李占红，男，1970年2月17日出生，汉族。被执行人吴泽泽，男，1985年3月4日出生，汉族。申请执行人李占红依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第864号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人李占红申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第864号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成耀华二〇一六年三月二十八日书记员  田 瑶
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第458号申请执行人许泉金，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告陈中文，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人许泉金与被执行人陈中文运输合同纠纷一案，申请执行人许泉金依据�经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第288号民事调解书于2015年3月24日向本院申请强制执行。本院于2015年3月24日立案执行，并于2015年3月31日向被执行人陈中文发出执行通知书，但被执行人陈中文未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文为被执行人的系列案件中，已扣留永定县丰田水泥厂因政策性关闭发放的补偿款（淘汰落后产能奖励金）,永定县丰田水泥厂厂房正在评估，待拍卖。陈忠文房产已被龙岩市新罗区人民法院查封。本院以申请人为李航的执行案件为代表处理被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文的财产，其余案件终结本次执行程序。永定县丰田水泥厂因关闭发放的款项优先安置职工后剩余的资金和永定县丰田水泥厂厂房拍卖款,本院将按分配的先后顺序�按比例进行分配。新罗法院查封的陈忠文房产由该院进行处置，本院将本系列案件报送该院参与分配，分配方案由该院确定。本案标的37299元暂无法执行到位，以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第288号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第458号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林�贞审 判 员 陈 炳 煌审 判 员 张 树 火二〇一六年七月十三日代理书记员 张   靖
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审33号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：龙波，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：曹拥华，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人龙波、曹拥华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人龙波、曹拥华于2013年10月22日违法多生育一个子女。2016年3月20日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年3月28日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人龙波、曹拥华作出的（2016）祁计生征字第005号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第005号征收社会抚养费决定，责令被执行人龙波、曹拥华缴纳社会抚养费17200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈厚云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3835号
原告：广州市越秀区嘉和运输车队，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：柯建仪，经理。
被告：毛元伟，住址：广东省廉江市。
本院在审理原告广州市越秀区嘉和运输车队诉被告毛元伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区嘉和运输车队撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，公告费125元，由原告广州市越秀区嘉和运输车队负担。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何德华
人民陪审员 俞年珊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 凌小凡
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第554号
罪犯罗勇，男，1982年1月9日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年5月27日作出（2010）成华刑初字第429号刑事判决，以被告人罗勇犯运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元。于2010年7月15日送入四川省眉州监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）眉刑执字第585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2019年7月12日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第312号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯罗勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗勇减刑。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑一年。（刑期至2018年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 姚俊辉
审判员 胡 伶
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶