湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01549号原告谢福英。委托代理人梁军（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告周围。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部。住所地荆州市黄金堂路21号。负责人全本强，该公司经理。委托代理人段向阳（特别授权），湖北博智律师事务所律师。原告谢福英诉被告周围、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称财保荆州分公司古城营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余先发独任审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告谢福英及其委托代理人梁军，被告周围，被告财保荆州市分公司古城营销服务部的委托代理人段向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢福英诉称，2015年3月9日上午7时45分许，原告谢福英驾驶鄂E×××××豪爵普通二轮摩托车，在当阳市新车站路十字路口与被告周围驾驶鄂D×××××大众小型轿车相撞，造成原告谢福英受伤，两车受损的交通事故，本次事故经交警部门认定被告周围负次要责任。该事故造成原告谢福英在当阳市人民医院住院治疗50天，花去医疗费用34996.55元，原告谢福英在出院后经法医鉴定为十级伤残，并需后期治疗费36000元。请求法院依法判令二被告赔偿原告谢福英因交通事故造成的损失165981.39元【医疗费35577.25元，误工费27000元（180天×150天／天），住院伙食补助费2500元（50元／天×50天），护理费7500元（50天×150元／天），伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），后期治疗费36000元，交通费1300元，鉴定费2400元，精神抚慰金4000元】，由被告财保荆州分公司古城营销服务部在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；被告承担本案的诉讼费用。原告谢福英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：2015年3月25日当阳市公安局交通警察大队作出的当公（交）认字（2015）第00029号《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，原告谢福英负主要责任，被告周围负次要责任。证据二：当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明各一份，住院收费票据及用药清单一份，金额34996.55元，门诊收费票据五份，金额596.36元，证明原告谢福英因交通事故受伤住院治疗的情况，花去医疗费35577.25元。证据三：2015年6月10日宜昌仁和司法鉴定所作出的宜仁司法鉴定所（2015）临鉴字第526号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据一份，证明原告谢福英颅脑外伤致颅骨缺损的伤残等级为X级；原告谢福英后期颅骨修补术后的后续治疗费约为30000元；右髌骨骨折内固定物取出术费用约为6000元，原告谢福英后续治疗费合计36000元；原告谢福英的误工期从受伤之日起为180日。原告谢福英花去鉴定费2400元。证据四：当阳市坝陵办事处坝陵村委会出具的证明一份，湖北三箭建筑工程有限公司凯旋国际项目部出具的证明一份，原告谢福英与张贤兵的结婚证一份，王在前与张贤兵签订的房屋买卖合同一份，房屋所有权证一份，证明原告谢福英于2011年6月购买位于当阳市坝陵办事处的房屋居住，自2012年6月在湖北三箭建筑工程有限公司凯旋国际项目部从事开铲车的工作，月工资收入为4500元。证据五：原告谢福英户口簿复印件，证明原告谢福英与张贤兵系夫妻关系。证据六：交强险保险单复印件一份，第三者责任保险单复印件一份，机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故车辆系合法车辆，驾驶人员具有合法驾驶资格，事故车辆在被告财保荆州分公司古城营销服务部投保了交强险及商业险。被告周围辩称，发生交通事故属实，原告谢福英的损失应依法赔偿。被告周围所有的事故车辆在被告财保荆州分公司古城营销服务部投保了交强险及商业险，原告谢福英的损失应依法由被告财保荆州分公司古城营销服务部承担。责任划分应依据交警的责任认定。被告周围不应承担本案的诉讼费和鉴定费用。被告周围为支持其抗辩理由，向本院提交了张贤兵出具的收据一份，证明被告周围为原告谢福英垫付了医疗费10000元，护理费1500元。被告财保荆州分公司古城营销服务部辩称，财保荆州分公司古城营销服务部依据与投保人之间的保险合同约定承担相应的赔付；按照合同约定，财保荆州分公司古城营销服务部不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。财保荆州分公司古城营销服务部在保险责任限额范围内承担相应的赔付义务。原告谢福英的各项诉请需要有事实及法律依据，无事实及法律依据的诉请，财保荆州分公司古城营销服务部不承担赔付责任。被告财保荆州分公司古城营销服务部为支持其抗辩理由，向本院提交了被告周围签订的投保单，证明关于责任免除的条款已告知周围。经庭审质证，被告周围、财保荆州分公司古城营销服务部对原告谢福英提供的证据一、五、六无异议，原告谢福英、被告周围对被告财保荆州分公司古城营销服务部提供的证据无异议，原告谢福英、被告财保荆州分公司古城营销服务部对被告周围提供的证据无异议。对上述无争议的证据，本院予以采信。被告周围、财保荆州分公司古城营销服务部对原告谢福英提供的证据二有异议，认为门诊收费票据没有附病历，住院期间不应有门诊费用。被告周围、财保荆州分公司古城营销服务部对原告谢福英提供的证据三有异议，认为颅骨修补后，即不构成伤残。被告周围、财保荆州分公司古城营销服务部对原告谢福英提供的证据四有异议，认为坝陵是否属于城区没有相关证据，工资表是孤证，没有其他证据证明。对上述有争议的证据，本院认为，对于原告谢福英提供的证据二，原告谢福英住院期间在门诊复查及其他辅助诊疗合乎常理，对该证据本院予以采信。对原告谢福英提供的证据三，系鉴定机构出具的相关证据，被告并无否定该鉴定该证据的证据，对该证据本院予以采信。对原告谢福英提供的证据四，原告谢福英居住在坝陵村，并在湖北三箭建筑工程有限公司凯旋国际项目部上班，证据间相互印证，能够证明原告谢福英居住消费在城镇，对该证据本院予以采信。经审理查明，2015年3月9日上午7时45分许，谢福英驾驶鄂E×××××豪爵普通二轮摩托车，在当阳市新车站路十字路口与周围驾驶鄂D×××××大众小型轿车相撞，造成谢福英受伤，两车受损的交通事故，该事故造成谢福英在当阳市人民医院住院治疗50天，花去住院医疗费及门诊医疗费用计35577.25元。2015年3月25日，当阳市公安局交通警察大队作出当公（交）认字（2015）第00029号《道路交通事故认定书》，认定谢福英负事故的主要责任，周围负本次事故的次要责任。2015年6月10日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第526号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人谢福英颅脑外伤致颅骨缺损的伤残等级为Ⅹ级；2、被鉴定人（1）谢福英后期颅骨修补术后的后续治疗费约为人民币30000元；（2）右髌骨骨折内固定物取出术费用约为6000元，被鉴定人谢福英后续治疗费合计为人民币36000元。3、被鉴定人谢福英的误工期从受伤之日起为180日。谢福英花去鉴定费2400元。同时查明，周围对其所有的事故车辆鄂D×××××大众小型轿车在财保荆州分公司古城营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，保单号分别为PDZA201442100000130516、PDAA201442100000093639。保险期间均自2014年12月23日0时起至2015年12月23日24时止。商业第三者责任险限额为300000元，且不计免赔。另查明，周围为谢福英预付赔偿款11500元。本院认为：1、原告谢福英驾驶鄂E×××××豪爵普通二轮摩托车与被告周围驾驶鄂D×××××大众小型轿车发生道路交通事故，致原告谢福英受伤，原告谢福英依法有权请求侵权人承担侵权责任，被告周围依法应当承担赔偿责任。由于事故车辆鄂D×××××大众小型轿车在被告财保荆州分公司古城营销服务部投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照事故责任予以赔偿。2、对原告谢福英的经济损失本院确定如下：对原告谢福英请求的住院伙食补助费2500元（50元×50天），二被告无异议，本院予以支持。对原告谢福英请求的医疗费35577.25元、后期治疗费36000元、鉴定费2400元，符合法律规定，本院予以支持。对原告谢福英请求的误工费，因发生事故前，原告谢福英在建筑工地驾驶铲车，其误工费的标准应按湖北省建筑业在岗职工工人人均年平均工资收入（41754元）标准计算；因原告住院50天，根据原告谢福英就医医疗机构出具的医嘱休息3个月，故本院支持误工天数140天，即误工费16015.23元（41754元／年÷365天×140天）。对原告谢福英请求护理费偏高，本院予以调整，即应为3935.48元（28729元／年÷365天×50天）。原告谢福英请求的伤残赔偿金，因原告谢福英居住和消费在城镇，其标准按城镇居民可支配收入计算，即49704元（24852元／年×20年×10%）。对原告谢福英请求的交通费，本院酌情支持300元。根据本案的实际对原告谢福英请求的精神抚慰金，本院酌情支持1000元。综上，原告谢福英的经济损失为147431.96元【医疗费用74077.25元（医疗费35577.25元、后期治疗费36000元、住院伙食补助费2500元），伤残费用70954.71元（伤残赔偿金49704元、误工费16015.23元、护理费3935.48元、交通费300元、精神抚慰金1000元），鉴定费2400元】。被告财保荆州分公司古城营销服务部应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿70954.71元，合计在交强险限额内赔偿80954.71元。下余经济损失66477.25元，根据交通事故责任，被告周围承担30%，即19943.18元（66477.25元×30%）。由于事故车辆投保了第三者责任险，保险限额为300000元，且不计免赔，被告周围的赔偿责任应由被告财保荆州分公司古城营销服务部承担，故被告财保荆州分公司古城营销服务部在第三者责任险限额内赔偿19943.18元。综上，被告财保荆州分公司古城营销服务部共计赔偿100897.89元，下余经济损失，由原告谢福英自行承担。3、因被告财保荆州分公司古城营销服务部应赔偿原告谢福英上述损失，故原告谢福英应返还被告周围已预付的赔偿款11500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、原告谢福英的经济损失147431.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部在交强险限额内赔偿80954.71元，在商业第三者责任险限额内赔偿19943.18元，合计赔偿100897.89元。原告谢福英返还被告周围预付的赔偿款11500元。二、驳回原告谢福英的其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；帐号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元（原告已预交），由原告谢福英承担265元，被告周围承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员余先发二〇一五年七月二十七日书记员宋敏敏