新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐少民初字第22号
原告吐鲁番车师汽车运输有限责任公司鄯善县分公司。
法定代表人张开昌，该公司经理。
委托代理人于广永，男，汉族，吐鲁番车师汽车运输有限责任公司鄯善县分公司法律顾问。
被告热比古丽·肉孜，女，维吾尔族。
被告麦吾兰·买合木提，男，维吾尔族。
法定代理人热比古丽·肉孜（系麦吾兰·买合木提的母亲），女，维吾尔族。
被告麦吾久代·买合木提，女，维吾尔族。
法定代理人热比古丽·肉孜（系麦吾久代·买合木提的母亲），女，维吾尔族。
被告丝里木汗·阿不都热依木，女，维吾尔族。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司。
负责人陈艳国，该公司总经理。
委托代理人万义忠，新疆万义东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司。
负责人胡敏亮，该公司总经理。
委托代理人万义忠，新疆万义东律师事务所律师。
原告吐鲁番车师汽车运输有限责任公司鄯善县分公司（以下简称车师运输鄯善分公司）诉被告热比古丽·肉孜、麦吾兰·买合木提、麦吾久代·买合木提、丝里木汗·阿不都热依木、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司（以下简称人保吐鲁番分公司），中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司（以下简称人保鄯善支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员何辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车师运输鄯善分公司委托代理人于广永，被告人保吐鲁番分公司及人保鄯善支公司委托代理人万义忠到庭参加了诉讼。被告热比古丽·肉孜、麦吾兰·买合木提、麦吾久代·买合木提、丝里木汗·阿不都热依木经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日9时40分，我公司驾驶员何利彩驾驶新K396**号轿车沿G30线行驶至3368公里＋100米处与停在行车道上的买合木提·阿不都热依木驾驶的新K783**号轿车相撞。造成新K396**号轿车驾驶员何利彩、新K783**号轿车驾驶员买合木提·阿不都热依木、乘车人凌俊生当场死亡。何利彩付事故主要责任。新K396**号轿车在人保吐鲁番分公司投保了各种保险。新K783**号轿车在人保鄯善支公司投保了交强险。2013年1月，死者凌俊生的子女向鄯善县人民法院起诉原告后，经法院调解达成调解协议，由原告赔偿凌俊生的子女死亡赔偿金等各项损失245422元。该调解书已履行完毕。现请求本案被告按照责任向原告赔付上述垫付款245421元。（其中第一至第四被告承担64626元，第五被告承担150795元，第六被告承担30000元）。
被告热比古丽·肉孜书面答辩称：1、该案中的原告不是诉讼主体，原告方与死者方家属在鄯善县法院就赔偿事宜经调解已了结，死者家属在鄯善县法院诉讼中未追加诉讼主体的情况下，第三方即本案中的原告方向我们提出赔偿他人死亡赔偿金要求不合法，再者原告方在未明确我爱人给我遗留财产的情况下，并将我们作为本案被告，缺乏法律依据。2、原告方的诉讼请求中死亡赔偿金保险公司已支付给我们，要求我爱人承担死亡赔偿金缺乏法律依据，因为死亡赔偿金不属于遗产的范畴，原告方的所有诉讼请求均没有法律依据。3、该事故中的被告即我爱人已死亡，对方追究我们的责任不合法，依据民法被告死亡的情况下，被告无需承担责任，原告方的诉讼请求没有法律依据，我方要求一律予以驳回。原告方无权追究我方责任，其针对保险公司向我方赔偿的死亡赔偿金提出的诉讼请求没有依据。
被告人保吐鲁番分公司及人保鄯善支公司代理人辩称：原告方在另外的案子中与交通事故的死者凌俊生家人达成的协议不能作为保险理赔的依据，对凌俊生赔偿按照保险合同的约定进行赔偿，要依据证据加以确定。
原告为证明其主张向法庭提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，（复印件）证明：所有当事人的身份信息，确认了双方的责任划分，原告（驾驶员）是主要责任，被告（驾驶员）承担次要责任。被告两家保险公司委托代理人表示认可该证据。
2、原告在吐鲁番地区分公司的保单3份（包括抄件），主要购买了座位险，交强险，车损险。证明：原告参加了相应的保险，既然参加了就应该享有相应的权利。两家保险公司代理人表示认可该事实，对新K783**号轿车在人保鄯善支公司投保了交强险的事实也表示认可。
3、鄯善县人民法院的民事调解书1份，证明：原告车上的乘客在吐鲁番发生的交通事故中死亡，死亡者的妻子是以运输合同起诉本案原告的。在鄯善法院主持下达成赔偿协议。生效的调解书是最好的证据，这些费用都没有超过法定标准。两家保险公司的代理人对调解书真实性没有异议，但对于费用认为要考虑是什么户口，误工费也高了，交通费和食宿费也偏高了。
4、凌俊生的户籍登记（复印件），证明：凌俊生是城市户口。两家保险公司表示认可。
被告人保吐鲁番分公司为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、责任险预付赔款书1份，证明：人保吐鲁番分公司给车师运输鄯善分公司预付了6万元。车运输鄯善分公司委托代理人表示认可。2、付款凭证一份，证明车师运输鄯善分公司和保险公司达成了口头协议，保险公司按60%赔偿，保险公司把87715.86元赔偿款付给了车师公司，并认为已经给车师运输鄯善分公司赔付完毕。车师运输鄯善分公司认可收到87715.86元，但不认可双方已达成赔偿协议以及全部赔偿完毕的事实。
本院对当事人双方提交的上述证据予以确认，作为认定案件事实的证据采纳。
经审理查明：2012年8月13日9时40分，车师运输鄯善分公司驾驶员何利彩驾驶新K396**号轿车沿G30线由东向西行驶，行驶至G30线3368公里＋100米处与因车辆故障停在行车道上的买合木提·阿不都热依木驾驶的新K783**号轿车相撞。造成新K396**号轿车驾驶员何利彩、新K783**号轿车驾驶员买合木提·阿不都热依木、新K396**号乘车人凌俊生当场死亡，乘车人艾尼瓦尔·艾合买提、巴吾东·努尔、祖木来提·夏受伤，车辆损坏的道路交通事故。经吐鲁番市交通管理大队对道路交通事故进行勘察认定，何利彩负事故主要责任。买合木提·阿不都热依木负事故次要责任。
另查明新K396**号轿车在人保吐鲁番分公司投保了交强险、第三人责任险（商业）以及客运承运人责任险。新K783**号轿车在人保鄯善支公司投保了交强险。2013年1月，死者凌俊生的子女向鄯善县人民法院提起诉讼，请求车师运输鄯善分公司赔偿死者家属各项损失27万余元。经鄯善县人民法院主持调解，双方达成赔偿协议，由车师运输鄯善分公司赔偿凌俊生的子女死亡赔偿金等各项损失245422元。调解书已履行完毕。
还查明：交通事故发生后，人保吐鲁番分公司给原告先后预付了6万元，用于事故各受害方的预先赔付。2014年3月13日，人保吐鲁番分公司又向原告给付赔偿金87715.86元。
庭审中，原告主动放弃了对被告热比古丽·肉孜、麦吾兰·买合木提、麦吾久代·买合木提、丝里木汗·阿不都热依木的赔偿请求，变更为要求由被告人保吐鲁番分公司赔偿215421元，由人保鄯善支公司赔偿30000元（按受害人均分）。本院依法予以准许。
本院认为：被告两家保险公司是否应全额赔偿车师公司垫付的赔偿额是本案争议的焦点。原告认为保险公司应对其全部垫付款承担理赔责任。被告两家保险公司认为已按口头协议赔付完毕。通过法庭查明的事实，本院认为，根据原告投保的道路客运承运人责任保险条款第三条第一款规定“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。按照该条约定，保险公司应当对本案原告承担的经济赔偿责任负责赔偿。且原告所负的赔偿责任及数额均是在人民法院审理过程中，在法院的主持下达成的赔偿协议，赔偿总额也没有超过保险合同约定的限额。因此保险公司应当对原告给受害方先行赔付的部分承担赔偿责任。原告要求被告人保吐鲁番分公司按客运承运人保险合同赔偿215421元，要求由被告人保鄯善支公司按交强险保险合同约定赔偿30000元（与其他受害人均分）的诉讼请求，合理合法，但应扣除被告人保吐鲁番分公司已支付的两笔共计147715.86元。剩余97705.86元，应当由两家保险公司分别赔付67705.86元和30000元。被告两家保险公司认为已与原告达成口头赔偿协议并赔付完毕的主张，没有相应证据，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司给付吐鲁番车师汽车运输有限责任公司鄯善县分公司保险赔偿金67705.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司给付吐鲁番车师汽车运输有限责任公司鄯善县分公司保险赔偿金30000元。
上述给付义务应于本判决生效后10日履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4981元，减半收取2409.50元（原告已预交），由两被告保险公司负担，与上述应付款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 何辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 马静
附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。