广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初508号
原告杨宏，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省醴陵市。
委托代理人陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告卢勇强，男，1981年8月1日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区容县，现住珠海市香洲区。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢3层。
负责人潘建。
委托代理人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市中山四路43号。
负责人罗磊。
委托代理人吴志敏，该公司员工。
原告杨宏诉被告卢勇强、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告杨宏及其委托代理人陈荣标、被告卢勇强、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安财保柳州公司）的委托代理人林介余到庭。被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日，被告卢勇强驾驶粤C·YQ6**号小型普通客车在珠海市金湾区三灶镇机场西路188路005灯杆路段将徒步行走的原告撞伤，造成原告脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额颞顶硬膜下血肿、右颞骨折等。该事故经金湾交警大队认定：卢勇强与原告承担事故的同等责任。现原告治疗已终结并被鉴定为十级伤残，因赔偿问题与被告协商未果，故诉诸法院。请求判令：被告赔偿原告各项经济损失人民币139，049元，其中医疗费6595.9元、营养费3000元、住院伙食费3300元、护理费4950元、误工费8430.24元、残疾赔偿金70，574.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费1500元、抚养费62，598.83元，扣除原告应自己负担的部分。
原告就其诉称向本院提交了如下证据材料：1.《交通事故认定书》；2.××证明书》；3.医疗费发票及证明；4.鉴定费发票；5.《鉴定意见书》；6.社保记录和工资流水清单；7.出生证明、户口本和证明；8.工作单位证明；9.车票。
被告卢勇强的答辩意见与被告平安财保柳州公司的答辩意见一致，并提交如下证据材料：《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》各一份。
被告平安财保柳州公司认可肇事车辆在其公司购买交强险，事故发生时在保险期间内，但答辩称只应在保险责任范围内承担法律责任，原告以下诉讼请求不予赔偿：1.原告只能按农村标准及事故责任比例计算残疾赔偿金和抚养费；2.原告没有误工损失证明；3.护理费过高；4.原告存在过错并承担同等责任，主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据；5.鉴定费不属保险责任范围；6.保险公司不是侵权人，诉讼费不应由保险公司承担。
被告平安财保中山公司认可肇事车辆在其公司购买商业险，事故发生时在保险期间内，但提出如下答辩意见：1.原告的损失应在交强险12万元赔偿限额内先予赔付，超出部分再在商业险中按照事故责任比例承担赔偿。2.原告部分赔偿费用不合理：（1）医疗费。被告平安财保柳州公司已垫付1万元，超出部分在第三者责任保险中按事故同等比例60%计算。被告卢勇强也垫付了12，647.83元，应统计总的医疗费以便全案抵扣处理。（2）营养费过高，考虑伤残和同等责任，酌情按33天×30／天=990元计算合理。（3）护理费无依据，原告未提供聘请护工发生相关费用的票据。若属家属护理，也没有提供家属因此误工导致收入减少的证明。请求酌情按照100元每天计算。（4）误工费无依据，原告的工资流水清单打印不完整，也未见工资被扣减的情况。且应提供至2016年1月20日左右，才能核定工资扣减情况。（5）残疾赔偿金不合理，原告在事故发生前未在珠海居住工作连续满一年以上，其提供的社保记录中断过三年左右，且应按农村标准计算。（6）精神损害抚慰金、交通费过高。（7）鉴定费应在商业险处按事故责任比例来计算。（8）抚养费的计算方法不合理，从鉴定时间2016年2月1日开始计算，原告需扶养母亲廖花香20年、扶养父亲杨再芳15年，承担1／2的抚养责任。原告需抚养儿子杨茗安12年，承担1／2的抚养责任。因抚养费年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，或者农村居民人均年生活消费支出额，本案中12年抚养费已超过人均消费性支出额，按一人计算，超过15年的按比例计算，按农村标准计，应为10，043.2元／年×15年×10%＋10，043.2元／年×5年×10%=21，341.8元。（9）被告三不是直接侵权人，不应由其承担诉讼费用。
被告平安财保中山公司提交了原告住院治疗的医疗费票据7张。
经审理查明，2015年10月16日，被告卢勇强驾驶粤C·YQ6**号小型普通客车由东往西行经珠海市金湾区三灶镇机场西路188路005灯杆路段时，遇由南往北步行横过道路的原告杨宏，双方发生碰撞致杨宏受伤。经交警部门认定：被告卢勇强驾车行经路口未仔细观察路况，未确保安全行驶；原告杨宏横过道路时未走人行横道线，双方承担事故同等责任。同日，原告杨宏进入遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，诊断为颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额颞顶硬膜下血肿、右颞骨骨折等）和全身多处皮肤软组织挫擦伤等。原告至同年11月18日出院，共住院33天，在此期间有一人陪护。出院时医嘱休息两周，营养饮食。后经12月1日、12月15日两次复诊，医嘱再休息三周。原告杨宏住院期间共产生医疗费27，546.73元，复诊费用1697元，其中被告平安财保柳州公司付1万元，被告卢勇强付12，647.83元，原告杨宏自付6595.9元。后经鉴定，原告杨宏的伤情已达十级伤残。
另查，被告卢勇强所驾驶粤C·YQ6**号小型客车系其自有车辆，于2015年6月28日在被告平安财保柳州公司处购买了交强险，保险期间自2015年6月29日2016年6月28日止。又于2015年7月8日在被告平安财保中山公司购买了第三者责任商业保险（责任限额50万元），保险责任期间为2015年7月9日至2016年7月8日止，本案事故发生在保险责任期间。原告杨宏2014年3月至10月曾在本市金湾区盛世铭豪歌舞厅工作，2014年12月至白井电子科技（珠海）有限公司工作。其父亲杨再芳出生于1950年11月25日，现年65岁，母亲廖花香出生于1957年2月25日，现年59岁，均健在，共育有子女两名。杨宏已婚，与妻于2010年1月7日生育一子杨茗安，现年6岁。
上述事实，有原、被告双方提交的《道路交通事故认定书》、医疗记录、收费收据、保险单及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，一、关于民事侵权责任的承担
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经交警对事故过错的认定，由原告杨宏、被告卢勇强承担事故同等责任，各方对于该认定无相反证据，本院予以确认。根据过错与责任相适应的赔偿原则，应由原告杨宏承担事故损失的40%，被告卢勇强承担事故损失的60%。
被告卢勇强系侵权责任人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分再由商业保险责任范围内根据过错进行承担。本案中，原告杨宏系步行时与被告卢勇强驾驶的车辆发生交通事故，故应由被告卢勇强一方车辆在交强险限额范围内先作赔偿。被告卢勇强驾驶的车辆已向被告平安财保柳州公司购买交强险，向被告平安财保中山公司购买第三者责任商业险，基于交强险社会强制保险的属性，应先由平安财保柳州公司在交强险责任限额范围内按分项承担赔偿责任，不足部分再由被告平安财保中山公司按责任比例承担赔偿责任。
二、关于具体的赔偿项目与范围
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告各项损失作如下分析认定：
1.医疗费。原告杨宏受伤治疗花费医疗费29，243.73元，均有相应的医疗票据和病历记录相印证，请求合理，本院予以支持。
2.营养费。因原告杨宏受伤进行治疗，加强营养合理，且亦有医嘱，本院酌情支持2000元。
3.住院伙食补助费。原告因伤住院33天，请求该费用合理，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，33天×100元／天=3300元。
4.护理费。医疗机构已证明原告住院期间有一人陪护，原告请求赔偿该费用合理，按33天×150元／天=4950元。
5.误工费。原告虽受伤住院治疗并休息，但原告未提交证据证明存在误工损失的事实，故此项请求本院不予支持。
6.残疾赔偿金。原告杨宏因伤致十级伤残，请求残疾赔偿金应予支持。但双方争议的是应按城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准进行计算。经核实，原告提交的社会保险缴费纪录显示其2012年1月至2月曾在本市购买过社会基本养老保险，中断至2014年12月至白井电子科技（珠海）有限公司工作后又重新购买，与其工资收入流水记录清单相吻合。原告庭后补充提交的证据证实其于2014年3-10月曾在本市金湾区盛世铭豪歌舞厅工作，虽其在2014年10月至12月曾有短暂失业，但足以证实其在本次交通事故发生前在本市连续居住满一年的事实，应按城镇居民人均可支配收入标准计算。按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为：35，287.3×20×10%=70，574.6元。
7.扶养费。原告需扶养父母、儿子共三人，父亲计算15年，母亲计算20年，儿子计算12年，负担比例均为1／2。同上一项的计算标准相同，本项亦按本地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。又因法律规定，被扶养有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故前12年扶养三人仅能按1人标准进行计算，次3年扶养父母亦只能按1人标准计算，后5年扶养母亲一人按1／2比例计算。实际为：12年×26，637.8×10%＋3年×26，637.8×10%＋5×26，637.8×10%÷2=46，616.15元。
8.精神损害抚慰金。原告因伤致十级伤残，请求赔偿此款合理，本院酌情支持4000元。
9.交通费。原告因伤治疗，客观上必然产生交通费，其请求合理，本院酌情支持400元。
10.鉴定费。原告确为鉴定伤残支付此款1500元，请求赔偿合理，应予支持。
以上费用共计人民币162，584.48元。
综上，根据前述本案民事责任承担的认定，具体赔偿分担列明如下：被告平安财保柳州公司在交强险责任限额范围内应承担12万元，因已付医疗费1万元，实际尚需支付11万元；剩余部分42，584.48元，被告平安财保中山公司按60%的比例承担，42，584.48×60%=25，550.69元，因被告卢勇强已垫付12，647.83元，应向原告实负12，902.86元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额范围内再向原告杨宏支付人身损害保险赔偿金人民币11万元（不含已支付的医疗费人民币1万元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任商业保险责任限额范围内再向原告杨宏支付人身损害保险赔偿金人民币12，902.86元（不含被告卢勇强已支付的费用人民币12，647.83元）；
三、驳回原告杨宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1540元，原告杨宏负担人民币185元，被告卢勇强负担人民币1355元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 剑
二〇一六年五月二十日
书记员 吴丽敏
第9页共910页