新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初2417号原告：任志强，男，1980年5月27日出生，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：侯宪珍。委托诉讼代�人：胡小娜。被告：潘书轩，男，1985年11月12日出生,住乌鲁木齐市米东区。被告：闫光堂，男，1968年3月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。负责人：木拉提·阿甫。委托诉讼代理人：马刚，男，1971年8月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告任志强与被告潘书轩、闫光堂、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司（以下简称人保乌市米东区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后依法适用普通程序，于2017�8月30日公开开庭审理。原告任志强的委托诉讼代理人侯宪珍，被告潘书轩、闫光堂、人保乌市米东区支公司的委托诉讼代理人马刚到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医疗费23855.49元、误工费19831.67元（64630元／年÷365天×112天）、护理费9207.56元（64630元／年÷365天×52天）、住院伙食补助费2640元（120元／天×22天）、营养费500元、伤残赔偿金62619.54元（28463.43元／年×20年×11%）、鉴定费730元、交通费580元、精神抚慰金2000元，扣除被告潘书轩支付的19153.49元，合计102810.77元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日，我骑电动二轮车行驶至乌鲁木齐市米东区广兴东街美好时光路段时，与被告潘书轩驾驶的新******号车辆、金俊驾驶的新******号车辆发生碰撞，致我�伤。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队认定被告潘书轩负次要责任，金俊无责任，我负主要责任。新******号车辆车主闫光堂，在人保乌市米东区支公司投保交强险和商业险。新******车辆在人保乌市米东区支公司投保交强险。我住院期间，被告潘书轩支付了19153.49元。我认可被告潘书轩支付的救护车费用140元，但在本案中已将上述费用扣除。我也认可被告潘书轩支付1356.30元门诊收费票据的真实性，但与本案无关。我于2016年11月25日离开乌鲁木齐市回老家疗养，按照医嘱在泾川县医院复查。关于残疾赔偿金，我的内固定没有取出进行伤残鉴定，是否取出根据情况而定。关于护理费，我的妻子朱列琴在平凉市工作，不能向你院提供因护理期间收入减少的证明。我的妻子从兰州到乌鲁木齐市最多1天。关于营养费，我根据伤残情况进行了主张。被告潘书轩辩称：我向原告支付了20840元，还给无责任方350元的车辆修理费。关于医疗费，我认可原告住院期间的医疗费23153.49元，不认可在新疆自治区人民医院米东医院的门诊票据275.70元以及泾川县人民医院诊断证明书、检查证明书、门诊票据合计426.30元。关于交通费，我认可原告的妻子朱列琴于2016年10月4日从兰州到本市护理原告产生的交通费363元，但不认可原告于2017年2月21日从兰州到本市产生的交通费217元。关于护理费，原告的妻子是2016年10月5日从外地来医院，我护理原告3天，没有其他人进行护理。关于证明，原告用于证明其在城镇居住一年以上，我不认可。我是被告闫光堂的女婿，新******号车挂靠在新疆友德汽车运输有限责任公司，被告闫光堂和该公司签订的挂靠合同。被告闫光堂辩称：我认可被告潘书�支付的救护车费用140元和1356.30元的门诊票据，其余的辩称意见与被告潘书轩的一致。被告人保乌市米东区支公司辩称：我认可交通事故的发生，新AMT5**号车辆在我支公司投保了交强险和商业险，在交强险赔付不足的部分，商业险按30%来赔付。新A0B***号车辆在我支公司投保了交强险。鉴定费和精神抚慰金不属于保险合同的理赔范围，我支公司不予赔偿。关于医疗费、交通费，我支公司答辩意见和被告潘书轩的一致。我支公司认可被告潘书轩支付的救护车费用140元的真实性，但不认可关联性。我支公司认可被告潘书轩支付1356.30元门诊票据。我支公司也不认可原告提供的证明。经审理查明：2016年10月3日，任志强骑电动二轮车，在乌鲁木齐市米东区广兴东街美好时光路段由南向北骑行横过机动车�时，与由东向西潘书轩驾驶的车牌号为新AMT5**的小型客车发生碰撞后，电动二轮车碰到了金俊驾驶的新A0B5**号车，致三车受损，任志强受伤。2016年10月9日,乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队作出第6501082201601***号道路交通事故认定书，认定任志强负主要责任，潘书轩负次要责任，金俊无责任。原告受伤后，被送往新疆维吾尔自治区人民医院米东医院住院22天，支付23153.49元，被诊断为：1、右肩锁关节脱位，2、多发性肋骨骨折（右侧1-4肋），3、创伤性气胸，4、左拇趾骨折（远节粉碎性），5、左足皮肤裂伤。2016年10月25日出院医嘱：全休一个月，住院及全休期间陪护一人，术后一个月复查定下一步治疗方案，术后一年复查定是否行内固定装置取出。被告潘书轩支付了救护车费用140元及医疗费19153.49元。原告护理人员系其家人朱列琴，于2016年10月4日乘坐火车从兰州来乌鲁木齐市。原告出院后在新疆维吾尔自治区人民医院复查，被告潘书轩支付1356.30元。2016年11月25日，新疆维吾尔自治区人民医院向原告出具自2016年11月25日至12月25日休息的疾病证明书。出院后，原告复查支付275.70元。2016年12月26日，泾川县人民医院向原告出具休息一月的诊断证明书。原告在泾川县人民医院复查支付426.30元。2017年3月26日，平凉市崆峒区人民政府东关街道办事处兴合庄社区工作站出具证明，证明原告自2015年8月16日至2017年3月23日在平凉市崆峒区新民南路飞庭院3号楼601居住。原告于2017年2月28日委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该所于2017年3月6日作出新卓法临鉴字（2017）第047号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2016年10月3日被鉴定人任志强因交通事故致全身多�损伤，伤后经住院行手术治疗及恢复；被鉴定人右肩锁关节脱位术后右肩关节活动功能障碍为十级伤残；右侧胸部第1、2、3、4肋骨骨折为十级伤残。为此，原告任志强支付鉴定费730元。另查，被告潘书轩驾驶新AMT***车辆登记所有人为被告闫光堂，在被告人保乌市米东区支公司投保交强险和500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。金俊驾驶的新A0****号车辆在被告人保乌市米东区支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。以上查明事实有道路交通事故认定书、病历、住院费用结算统一票据、出院诊断证明书、司法鉴定书、新疆增值税普通发票、新疆维吾尔自治区医疗门诊收费票据、疾病证明书、泾川县人民医院诊断证明书、甘肃省医疗门诊收费票据、机动车交通事故责任强制保险单�机动车商业保险保险单、兰州站至乌鲁木齐站火车票、医院门诊统一票据、证明及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。原告的各项损失，被告人保乌市米东区支公司在交强险医�费用赔偿限额内按90.91%〔10000元÷(1000元+10000元)〕赔偿，在交强险无责任医疗费用赔偿限额内按9.09%〔1000元÷(1000元+10000元)〕赔偿,在交强险死亡伤残赔偿限额内按90.91%〔110000元÷(11000元+110000元)〕赔偿，在无责任死亡伤残赔偿限额内按9.09%〔11000元÷(11000元+110000元)〕赔偿。在本案中，被告人保乌市米东区支公司在交强险的分项赔偿限额内已够赔偿，故被告潘书轩承担本案的诉讼费用。原告未向本院提供被告闫光堂对本次交通事故存在过错的证据，故原告要求被告闫光堂承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告各项损失的合理部分确定如下：关于医疗费，根据医疗票据，医疗费25211.79元（275.70元+23153.49+426.30元+1356.30元），扣除被告�经支付的20509.79元（19153.49元+1356.30元），本院确认医疗费4702元。由被告人保乌市米东区支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿4274.59元（4702元×90.91%），在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿427.41元（4702元×9.09%）。关于住院伙食补助费，原告主张2640元（120元／天×22天）的诉讼请求，本院予以支持。由被告人保乌市米东区支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿2400.02元（2640元×90.91%），在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿239.98元（2640元×9.09%）。关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未向本院提供相应的证据证明，故原告要求营养费500元的诉讼请求，本院不予支持。关于误工费，因原告未向本院提供实际减少收入的证据，原告主张按照2016年在岗职工平均工资64630元／年计算，误工费19831.67元（64630元／年÷365天×112天）的诉讼请求，本院予以支持。由被告人保乌市米东区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿18028.97元（19831.67元×90.91%），在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿1802.70元（19831.67元×9.09%）。关于护理费，根据原告向本院提供的火车票及陈述，护理人员于2016年10月5日到达乌鲁木齐市，故原告的护理人员护理期限为50天（52天-2天）。原告主张按照2016年在岗职工平均工资64630元／年计算，本院予以支持。本院确认护理费为8853.42元（64630元／年÷365天×50天×1人）。由被告人保乌市米东区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿8048.65元（8853.42元×90.91%），在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿804.77元（8853.42元×9.09%）。关于交通费，根据原告提供的票据及住院、复查情况，原告主张交通费580元的诉讼请求，本院予以支持。由被告人保乌市米东区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿527.28元（580元×90.91%），在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿52.72元（580元×9.09%）。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本案中原告虽对其伤残程度等级进行鉴定，但根据原告当庭的陈述及司法鉴定意见证实原告治疗尚未终结，其鉴定程序不符合有关规定，鉴定结论不能作为定案依据。如治疗终结后其损伤程度构成伤残，原告可另行主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院在本案中不作处理。故原告主张鉴定费730元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告任志强医疗费427.41元（4702元×9.09%）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告任志强住院伙食补助费239.98元（2640元×9.09%）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任志强误工费1802.70元（19831.67元×9.09%）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任志强护理费804.77元（8853.42元×9.09%）；五、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任志强交通费52.72元（580元×9.09%）；六、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告任志强医疗费4274.59元（4702元×90.91%）；七、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告任志强住院伙食补助费2400.02元（2640元×90.91%）；八、被�中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任志强误工费18028.97元（19831.67元×90.91%）；九、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任志强护理费8048.65元（8853.42元×90.91%）；十、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任志强交通费527.28元（580元×90.91%）；十一、驳回原告任志强在本案中要求被告潘书轩承担赔偿责任的诉讼请求；十二、驳回原告任志强要求被告闫光堂承担赔偿责任的诉讼请求；十三、驳回�告任志强要求被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司赔偿营养费500元的诉讼请求；十四、驳回原告任志强在本案中要求被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司赔偿残疾赔偿金62619.54元的诉讼请求；十五、驳回原告任志强在本案中要求被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求；十六、驳回原告任志强要求被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司赔偿鉴定费730元的诉讼请求。以上款项，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司应给付任志强合计36607.09元，于判决生效后五日内支付完毕。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408.22元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费2356.22元，由原告任志强负担1517.26元，被告潘书轩负担838.96元、邮寄送达费180元合计1018.96元（该款已由原告任志强预交，被告潘书轩应当自判决主债务履行之日前一并向原告任志强支付）。剩余案件受理费52元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 刘 亚 军人民陪审员 闵�芳人民陪审员 宫 明 太二〇一七年十月二十三日书 记 员 刘 朝 阳