wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第221号
申请执行人张富莲，住柳城县大埔镇。
被执行人韦思迪，住柳城县大埔镇。
申请执行人张富莲与被执行人韦思迪民间借贷一案，柳城县人民法院于2014年2月21日作出的（2013）柳城民一初字第1083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张富莲于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为60000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人韦思迪外出地址不详，无银行存款及可供执行财产。申请执行人张富莲也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人张富莲发现被执行韦思迪有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯建宁
审判员 汤展新
审判员 韦太生
二〇一四年十月十六日
书记员 莫文华
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初69号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某（又名“王二”），农民。2003年7月18日因犯故意伤害罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2013年9月27日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役五个月，2013年10月22日刑满释放。2015年12月18日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4、5月的一天11时许，被告人王某在枣庄市市中区朝阳市场，盗窃被害人孙某放在电动车前框内的钱包1个，内有现金200余元及购物卡、面包卡、税费缴费证等物品一宗。
2、2015年12月14日11时许，被告人王某在枣庄市市中区利民市场，盗窃被害人马某手推车车把上的钱包1个，内有现金540元、价值400元的三星手机一部、价值2800元的沙曼莉莎卡及公交卡、银行卡、身份证等物品一宗。
案发后，部分被盗物品已被公安机关起回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书等书证，证人李某证言，被害人孙某、马某陈述，涉案物品价格鉴定结论意见、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某有前科，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔各被害人损失共计人民币1140元及购物卡、面包卡、银行卡等物品一宗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李召莲
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘洪霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第975号
申请执行人叶向平，男，1976年8月4日出生，回族，初中文化，原宁夏富荣化工有限责任公司职工。
被执行人宁夏富荣化工有限责任公司。
法定代表人任永平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2015）第53号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏富荣化工有限责任公司为申请执行人叶向平出具解除劳动关系证明，支付解除劳动关系经济补偿14072.5元，为申请执行人叶向平补缴2003年7月至2014年4月的职工基本养老及失业保险费，并负担案件执行费111元。
本院在执行过程中，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司已向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿14072.5元，但因双方当事人就职工基本养老及失业保险仍在协商中，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司现已歇业等待整体搬迁，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人叶向平可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏富荣化工有限责任公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十二月十六日
书记员 田林浩
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第388号
原告中国人民解放军73232部队，住所地岱山县高亭镇石马岙。
法定代表人宣懿范。
委托代理人薛庆刚。
被告喻小钢。
被告尼二利。
原告中国人民解放军73232部队（以下简称73232部队）因与被告喻小钢、尼二利物权保护纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员石平统适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告73232部队的委托代理人薛庆刚，被告喻小钢、尼二利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告73232部队诉称：位于岱山县岱东镇沈家湾（南浙字第7701a号）的营房属73232部队所有，根据部队房地产出租规定，此房屋及场地由中国人民解放军南京军区房地产管理局宁波分局（以下简称南京军区宁波房管局）代为出租并对外签订租赁合同。2011年3月3日南京军区宁波房管局与被告尼二利签订房屋及场地租赁合同，并于2011年3月20日开始履行，租期3年，合同已于2014年3月租赁期满。被告尼二利表示不再租赁，但与尼二利的内部合伙人喻小钢在营区的房屋和场地内继续经营羊、马等家禽养殖，原告多次要求被告腾退营房，但被告至�未予腾退。故起诉要求：1.判令两被告返还位于岱山县岱东镇沈家湾（南浙字第7701a号）属73232部队所有的营区内房屋和场地；2.本案诉讼费用由被告承担。并向本院提供下列证据：1.部队番号变更证明，证明“中国人民解放军83361部队”番号于2001年调整为73232部队；2.土地使用证明、宗地图，证明原告系案涉营房和场地的使用权人；3.《军队房地产租赁合同》，证明营区内房屋和场地的租赁事实及租赁期限已届满。
被告喻小钢辩称：对原告提供的上述证据无异议。73232部队与尼二利于2011年3月3日签订房屋场地租赁合同时，其要求共同签订合同，但73232部队没有同意。73232部队曾承诺只要不打仗，营房和场地就一直给喻小钢等人使用。喻小钢与被告尼二利系合伙关系。73232部队与尼二利签订合同后不久，案外人傅贤开就向法院起诉喻小钢、尼二利及73232部队，要求赔偿案�营房及场地内的财物损失及返还财物，为此，喻小钢输了官司赔了钱，尼二利也退出合伙不再投资。因喻小钢赔了钱，73232部队的薛庆刚为此答应，让喻小钢免费使用营房和场地二、三年。合同签订后前两年的租赁费用均由喻小钢支付。现营房和场地内养着马、驴、羊、鸡、鸭、鹅、鱼等动物并在场地内堆放着钢管等物品，因没有转移的场地目前没法处理，故目前无法腾退。
被告尼二利辩称：对原告提供的所有证据无异议。其与被告喻小钢原系合伙关系，2011年3月份其与部队签订合同时，喻小钢要求与部队一起签订，但部队没有答应。2011年8月份，因案外人傅贤开向法院起诉喻小钢、尼二利及73232部队，加之喻小钢准备在租赁的营房和场地内养马而尼二利不喜欢养马，尼二利遂退出了合伙体，不再占有使用，也没付房租费。现在营房和场地内的动物都是被告喻小钢�殖的，所以73232部队起诉尼二利是不成立的。
针对二被告的辩称，原告73232部队的代理人述称，租赁合同开始签订是一年，因被告尼二利提出要投入回报一年时间太短，所以附加了房租费一年一付，租期三年；根据规定部队只能租给与部队联系的尼二利一个人，因此，合同只能由尼二利签订。案外人傅贤开向法院起诉，判喻小钢赔钱是委曲，并建议喻小钢写个申请给予减、免房租，但喻小钢没写，而实际喻小钢使用营房和场地的房租也只付了二年，以后一直没付。2011年3月部队与尼二利签订租赁合同后不久，傅贤开向法院起诉喻小钢、尼二利及73232部队期间，当年8月份尼二利提出退租，欲将营房和场地转给喻小钢，我们没同意，现在是喻小钢在实际租赁并经营。
经审理查明：原告73232部队，原番号为“中国人民解放军83361部队”，于2001年调整为73232部队。位于岱山县岱东镇沈家湾（南浙字第7701a号）营区内的房屋和场地所属土地原登记为中国人民解放军83361部队使用。南京军区宁波房管局与被告尼二利于2011年3月3日签订了《军队房地产租赁合同》，将现由原告所有并使用的前述营区内房屋和场地出租给被告尼二利用于养殖，租赁期限自2011年3月20日至2012年3月20日，年租金为人民币1万元；合同另附加约定，“双方意向租期为三年，合同每年续签，租金逐年增加，第一年租金为壹万元，第二年租金为壹万贰仟元，第三年租金为壹万伍仟元。”被告尼二利与喻小钢原系合伙关系，2011年8月被告尼二利退伙，并由被告喻小钢对租赁物实际经营使用。被告喻小钢于2011年4月20日、2012年10月12日分别支付承租的营房和场地租赁费1万元、1.2万元，第三年开始至今未再付租赁费（使用费）。案涉房屋和场地现由现仍由喻小钢占有并使用。诉前2014年7月7日，73232部队曾派薛庆刚召集两被告等人协商，要求被告喻小钢腾退营房和场地，但喻小钢表示养殖有损失，与傅贤开打了官司也赔了钱，要求解决场地续养。
经本院现场堪查拍照，原、被告双方确认场地内养有马、驴、羊、鸭、鹅等动物、家禽以及堆放的钢管等物品。
本院另查明，案外人傅贤开为涉案营房和场地的前承租人，于2011年8月5日向本院起诉喻小钢、尼二利和73232部队，要求返还财物并赔偿财产损失，本院于2012年10月31日作出（2011）舟岱民初字第199号民事判决书，判决喻小钢、尼二利共同赔偿傅贤开37825元，73232部队承担连带责任。当事人不服上诉，舟山市中级人民法院于2013年3月29日作出（2012）浙舟民终字第283号民事判决书维持该判决。
本院认为：南京军区宁波房管局与被告尼二利于2011年3月3日签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。被告喻小钢作为与被告尼二利的合伙人在合同约定的租赁期内，使用位于岱山县岱东镇沈家湾（南浙字第7701a号）属73232部队所有的营房和场地，也无不当。但2013年3月20日合同期满后，被告喻小钢既未续签合同，也未支付租金，其继续占有使用该营区内营房和场地已无合法的基础，现原告73232部队作为案涉营房和场地的所有人（土地使用权人），请求被告返还被占用的原物，理由、证据充分，本院予以支持。但考虑到被告喻小钢在场地内养有马、驴、羊、鸭、鹅等动物、家禽，短期内处理有一定难度，且所养的动物、家禽有一定的养殖周期，故应给予一定的处理期限。被告尼二利已于2011年8月退出与喻小钢的合伙，且被告尼二利表示案涉营房和场地内并无其所有的占有物，故原告要求被告尼二利返还营房和场地的请求，无事实依�，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告喻小钢于本判决生效之日起三个月内将其占有、使用的位于岱山县岱东镇沈家湾（南浙字第7701a号）营区内的营房和场地返还给原告中国人民解放军73232部队。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告喻小钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 石平统
二〇一四年十一月二十一日
书记员 余秀宝
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第549号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行，住所地湖南省保靖县迁陵镇建新路13号。
负责人胡汉生，该行行长。
委托代理人张鹤译，女，1987年出生。
被告李凡学，男，1967年出生。
被告杨再胜，男，1963年出生。
被告肖礼万，男，1965年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行（以下简称保靖邮政银行）诉被告李凡学、杨再胜、肖礼万金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙宁担任审判长，与代理审判员王明锐、人民陪审员彭举忠参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员张芳担任本案记录。原告保靖邮政银行委托代理人张鹤译、被告杨再胜、肖礼万到庭参加诉讼，被告李凡学经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告保靖邮政银行诉称，2013年5月24日原告与被告李凡学、杨再胜、肖礼万签订《小额贷款联保协议书》，编号433125212051765637。后原告与三被告分别签订了三份《小额联保借款合同》，编号分别为43020381113052588420、43020381113052588529、4302038111352567812，合同约定，借款期限一年，宽限期10个月，采用阶段性等额本息还款法。合同签订当日，原告给被告李凡学发放了贷款5万元，被告偿还了23471.88元后，剩余本金26528.12元及利息被告没有按期偿还，原告多次催取未果，故诉至法院请求判令：1、被告李凡学偿还贷款剩余本金26528.12元及利息，被告杨再胜、肖礼万对债务承担连带清偿责任；2、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2013年5月24日原告保靖邮政银行与被告李凡学签订的编号为43020381113052588420的《小额联保借款合同》、《贷款（手工）借据》，拟证明被告李凡学向原告借款50000元，并对相关权利义务进行约定；
2、2012年6月17日原告与被告李凡学、杨再胜、肖礼万签订的《小额贷款联保协议书》，拟证明被告杨再胜、肖礼万对该笔贷款承担连带保证责任；
3、流水号为21844385的《个人贷款放款单》，拟证明原告依约向被告李凡学发放贷款50000元。
被告杨再胜、肖礼万口头辩称，签订贷款联保协议属实，但借款实际系案外人李凡彪使用，应先由实际借款人承担还款责任。
被告李凡学、杨再胜、肖礼万均没有提供证据。
本院根据证据规则及相关规定，确认原告证据的证明效力。
根据确认的证据及原告陈述，认定本案事实如下：
2012年6月17日，原告与被告李凡学、杨再胜、肖礼万签订编号为433125212051765367的《小额贷款联保协议书》，约定：被告李凡学、杨再胜、肖礼万自愿组成联保小组，李凡学为联保小组牵头人；从2012年6月17日起至2014年6月17日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且连联保小组贷款本金余额最高不超过150000元；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意；保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用；保证期间为借款到期后二年。2013年5月24日，原告与被告李凡学签订一份《小额联保借款合同》。合同主要内容为：被告李凡学向保靖邮政银行贷款50000元，用途为购买仔猪和饲料，期限为12个月；贷款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前十个月只偿还当期利息，不还本金；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。签订协议后，原告保靖邮政银行于当日依约向被告李凡学发放了贷款50000元。现借款已逾期，被告李凡学偿还了部分贷款后尚欠贷款本金26528.12元。
本院认为，原告与被告李凡学签订的《小额联保借款合同》、原告与被告杨再胜、肖礼万签订的《小额贷款联保协议书》，系当事人真实意思表示，内容合法有效。被告李凡学应当依合同约定及时履行偿还贷款本息的义务，被告杨再胜、肖礼万根据协议约定应当对上述债务承担连带保证责任。三被告没有提供证据证明上述借款系供他人使用，且该理由不影响借款合同及联保合同的法律效力，被告答辩理由不成立。保靖邮政银行按约发放贷款后，已履行合同义务，被告李凡学逾期未清偿贷款本息，已构成违约，被告杨再胜、肖礼万应对债务承担连带清偿责任。综上，对原告保靖邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凡学于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行贷款本金26528.12元并支付同期利息、罚息；
二、被告杨再胜、肖礼万对第一项金钱给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告李凡学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙 宁
代理审判员 王明锐
人民陪审员 彭举忠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 芳
附页
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按
照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）保民初字第549号原告:张小平，男，汉族,个体户，1953年9月29日生，山西省保德县人。委托代理人：张伟，男，个体户,1987年6月6日生,系原告张小平儿子。委托代理人：高花云，女，个体户,1955年5月29日生,系原告妻子。被告：雷有明，男，汉族，农民，1952年10月24日生，保德县人。委托代理人：刘凤凤，男，保德县人。上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年原告租住在马家滩四间房从事轮胎修理，2012年雷有明伙同王福荣、石玉、雷占全等人，在我租住的房顶上方违法违规建起两栋八层楼房，2013年9月18日两栋楼房约9米高的地基墙因质量问题突然塌方，打塌下面原告居住的房顶。致使我妻侄儿高赵芳被活活压死，内弟高贵平被压受重伤，屋内财产全部被压，这个家一直是我全家吃住的地方，生活用品及家庭财产都在里面。公安局称”九一八事件”，妻子高花云经不起打击精神失常，在我们忙于伤者治疗和护理时，被告未通知原告就把被压财产刨去占为己有，至今未给分文。具状人认为，被告非法建房不重视工程质量，致使塌方打死打伤原告亲人，原告是人在家中坐，祸从天上降。被告还把被压财产占为己有，侵占了原告的财产权，因此特起诉请求：一、依法判令被告赔偿非法占为己有，原告的财产9万元。二、由被告承担本案诉讼费用。原告张小平为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，2、证人刘某、杨某、张某1、张某2等人书面证明各1份，拟证明被告没有通知原告，被告自己刨的东西，原告没到现场，3、营业执照及组织机构代码证复印件各1份，4、居民死亡医学证明书1份，5、家电销售专用收据3份，6、向路存儿买东西证明2份，7、清单1份，8、照片4张，9、光盘1份，10、保德县人民法院刑事裁定书1份。被告辩称：2009年原告租赁了我的房子四间从事轮胎修理，2013年9月因天灾造成房顶上面坎棱倒塌，打塌房顶致房内原告两亲属一死一伤，事故发生后，伤亡两人均与其家属协商处理，原告在诉状中胡编乱说该房塌方时房内还有他们夫妇在场，纯属一派慌言，当时他们夫妇根本不在现场。伤亡事故处理后，在清理塌方现场时，我将原告叫到现场说明清理现场一事，塌方房门的门锁也是原告亲自打开的，因他要参与亡者的后事，顾不来，我就叫了俩人刘某、杨某（原告妹夫）清理，塌方的房内压有原告的家庭日用器具等，从现场清理的日用品的名目数量有参与清理的俩人佐证，现场清理完，我们将清理物品如数锁入房内，此后我曾多次叫原告协商处理，该赔则赔，然均未形成共识。综上所述，原告一贯蛮不讲理，诉讼侵权纯属虚假讹诈，房子塌方被压物品何能价值九万元。为之。答辩人望人民法院在认定事实的同时，驳回原告的诉讼请求。被告雷有明为支持其抗辩向本院提供的证据有：1、房产证复印件1份，2、房客租房证明1份，证明出事后1个月我就把他所租房旁边的另一间房租出去了。审理中，本院依法组织了质证，被告雷有明对原告张小平提供的证据质证后表示，对证人张某1、张某2的证明不认可，因为他们不在场，对其他二人的证明认可；对证据5不认可；对证据6中买白面、粉面认可，其它不认可；对证据7不认可；对证据9无法认定；对其它证据无异议；原告对被告提供的证据质证后表示均无异议；对无异议的证据，本院予以认定。经审理查明：原告张小平是房屋承租人，被告雷有明是房屋出租人。2009年原告张小平租赁被告雷有明房子四间开始从事轮胎修理；2013年9月18日被告雷有明房子上面坎棱倒塌，打烂房子7间，其中包括原告张小平租赁的四间房子中的一间，致房内原告张小平两亲属一死一伤，死伤两人的赔偿问题侵权方已经与受害人家属协商处理。该事故发生后公安机关曾介入，保德县消防大队也到过现场。2013年9月25日被告雷有明雇人开始清理打烂的房子。原告张小平亲人死伤的那间房子内的财产被清点后原地存放在该房内，被压具体财产明细情况因原被告双方仅有陈述，均未提供证据予以证实，致本院无法查明。上列事实有当事人陈述、证人证言、营业执照及组织机构代码证复印件、居民死亡医学证明书、家电销售专用收据、清单、照片、光盘、保德县人民法院刑事裁定书、房产证复印件、房客租房证明等证据在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为：原告张小平所提证据不能证明其有多少财产在事故中受到损失以及其受损财产损失价值为9万元，原告张小平所提证据也不能证明被告雷有明将其被压财产占为己有，侵占了其财产权，故对原告张小平的诉讼请求，因其证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张小平的诉讼请求，案件受理费1025元，由原告张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员张崇瑜审判员马俊青二0一六年一月二十五日书记员袁惠敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第150-1号
申请执行人马宗峰。
被执行人刘秀花。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第3048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘秀花在临朐县人民法院（2012）临执字第492号一案的执行交款13289.00元到（2014）临执字第150号一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 慧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第103号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人罗某甲。因本案于2013年2月26日被苍南县公安局刑事
拘留，同年2月27日被取保候审。
辩护人杨乃柱。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）32号起诉书指控被告
人罗某甲犯伪造国家机关证件罪，于2014年1月10日向本院提起公
诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉
。被告人罗某甲及其辩护人杨乃柱到庭参加诉讼。现已审理终结
。
苍南县人民检察院指控，2013年2月份的一天，被告人罗某甲
受一男子（身份不明）委托非法制作公安部户口簿外皮，并将该
外皮配套用于户口簿内芯。2013年2月26日，公安机关在被告人罗
某甲位于苍南县钱库镇金鑫东路122号的家中当场查获伪造的中华
人民共和国公安部户口簿外皮1200本，盖有“江西省公安厅”户
口专用章、“四川省公安厅”户口专用章的户口簿内芯各600本。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证证人
张某、罗某乙的证言及归案经过说明，归案经过，搜查笔录，扣
押物品清单，江西省公安厅、四川省公安厅函，户籍证明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国法，伪造国家机关证件，其
行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人罗某甲归案后认罪态度较好，经查具备社区矫正条件，
可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，
予以采纳。被告人罗某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫
正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人有
期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第
一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条
之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十
个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、伪造的盖有江西省公安厅户口专用章和四川省公安厅户
口专用章户口簿各600本，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家
机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制
或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑
。
……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子
，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的
人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1191号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告赖安泉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉赖安泉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金15808元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费345元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费345元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第74-1号
申请执行人：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：王波，该公司董事长。
委托代理人：贾琪，上海中筑律师事务所律师。
委托代理人：吴伟海，上海中筑律师事务所律师。
被执行人：雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司，住所地四川省雅安市工业园区。
法定代表人：王志英，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雅民初字第56号民事调解，依法受理北京港源建筑装饰工程有限公司申请执行雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中查明：广西建工集团第四建筑工程有限公司正在与被执行人雅安鼎恒新能源锂电池制造有限公司在本院诉讼，且先行对被执行人所有的位于雅安市名山区的国有土地使用权，面积361620平方米采取了保全措施，本案无法处置被执行人的财产。经与申请执行人充分沟通，同意终结本次执行程序，待广西建工集团第四建筑工程有限公司申请执行时，恢复本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）雅民初字第56号民事调解的本次执行程序。
待广西建工集团第四建筑工程有限公司申请执行时，恢复本案的执行程序，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 耿
执行员 付 屹
执行员 邓学智
二〇一五年十一月十九日
书记员 苟川伟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4087号
原告天津市建苑物业管理有限公司，住所地天津市和平区湖北路31号通达园C601。
法定代表人刘金亭，董事长。
委托代理人李颖，天津津阳律师事务所律师。
被告王红，住天津市河北区通达新苑***号。（未出庭）
原告天津市建苑物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市建苑物业管理有限公司的委托代理人李颖到庭参加了诉讼，被告王红经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津市建苑物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2014年8月1日至2014年12月31日的物业费201.20元。
被告王红未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区通达新苑170号房屋（建筑面积67.07平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米0.60元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告王红给付原告天津市建苑物业管理有限公司2014年8月1日至2014年12月31日的物业费201.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨 君
人民陪审员 李连英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4087号
原告：张某某，无业。
被告：于某某，无业。
原告张某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告向原告的借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告不接电话，也无法找到本人，原告为维护合法权益，故起诉要求：1、要求被告归还原告所借人民币26500元，并给付自2015年7月24日起至给付之日止按银行同期贷款利率4倍给付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告于某某辩称：1、原告所述基本属实，但数额应当为25800元，同意还钱，但因为目前经济能力有限，现在无力偿还；2、对利息不予认可，因为是投资的钱，不应有利息。
经审理查明：2014年2月底，被告于某某找到原告张某某打算合伙经营饭店，经双方协商决定合伙在唐山市路南区南湖购物广场对面一个沿街商铺经营饭店。后原告缴纳房租45000元，在店铺装修过程中原告又花费26500元。因原、被告双方发生矛盾，造成无法继续合作，经双方协商决定，饭店由被告自己经营，原告前期的投入共计人民币71500元，被告同意退还。后被告于2014年6月退还原告现金10000元，又于2014年7月24日退还原告现金35000元，并于当天向原告写下借条，内容为：“今借张某某26500元-（现金）（贰万陆仟伍佰元整），2014.7.24至2015.7.24内还清。”后被告于2014年年底，向原告还款700元，剩余款项25800元，自2015年7月25日起至今，未向原告偿还。故原告张某某起诉要求：1、被告归还原告所借人民币26500元，并给付自2015年7月24日起至给付之日止按银行同期贷款利率4倍给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。原告张某某与被告于某某因合伙经营饭店产生债权债务关系，被告于2014年7月24日向原告写下借条，承诺于2015年7月24日前还清借款26500元，但被告未按借条约定如期归还借款，故原告凭借条向被告主张归还借款及支付逾期付款利息，依据充分，本院予以支持；原告主张还款数额应为26500元，但被告于2014年底偿还了700元，应当予以扣除，故被告应当偿还的数额为25800元；原告主张被告应自2015年7月24日起按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，因借条明确写明借款于2015年7月24日前还清，故逾期利息起算时间应为2015年7月25日，而原、被告双方对逾期利息无约定，且被告不予认可，故原告主张按4倍银行同期贷款利率支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。本院依法认定被告应自2015年7月25日起至本判决生效之日止，以25800元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。被告辩称因未约定利息且该笔款项为投资性质，故不应支付原告利息的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金人民币25800元，并自2015年7月25日起至本判决生效之日止以25800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告张某某支付利息；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费463元，减半收取232元，由被告于某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张丽佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4120-1号
原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。
代表人孔祥洋。
委托代理人郑坚，男，1973年1月25日出生，汉族。
被告卢伟锦，居民。
被告陈艳，居民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被告卢伟锦、陈艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卢伟锦所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪浮蔡村乘风路1298号（利来山小区）1-3层A27号别墅的房产。原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告卢伟锦所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪浮蔡村乘风路1298号（利来山小区）1-3层A27号别墅的房产。
二、查封期限为二年。
需续行查封的，原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告卢伟锦履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 小 春
二〇一四年七月十四日
书记员 陈明燕（代）
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第231号
原告李全珍，男。
原告段二毛，男。
被告李建云，男。
被告武斌，男。
被告盂县修远汽车贸易有限公司
法定代表人栗海清，该公司经理。
被告中煤财产保险股份有限公司盂县支公司
法定代表人甄文明，该公司经理。
本院在审理原告李全珍、段二毛诉被告李建云、武斌、盂县修远汽车贸易有限公司、中煤财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李全珍、段二毛于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全珍、段二毛申请自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李全珍、段二毛撤回起诉。
案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由原告李全珍、段二毛负担。
审判员 张美英
二〇一四年十二月八日
书记员 吕艳芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南民初字第289号
原告：郭某。
委托代理人：孙定华、房宇航，海南三和元律师事务所律师。
被告：江某。
本院在审理原告郭某与被告江某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年12月2日向本院申请撤回对被告江某的起诉。
本院认为原告郭某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十二月二日
代书 记员 胡小旋
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第263号
原告汤益红，女，1971年10月16日生，汉族。
被告谢新勇，男，1969年9月28日生，汉族。
原告汤益红诉被告谢新勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，因被告谢新勇去向不明而公告送达开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告汤益红到庭参加诉讼；被告谢新勇未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤益红诉称：2014年2月18日，被告谢新勇向其借款10万元，约定该年6月前返还，并愿按照月息15000元支付利息；借款到期后，被告拒还至今，为此诉讼要求判还10万元及利息，对此，原告提供了被告谢新勇出具的10万元数额欠条一张。
被告谢新勇因未到庭而未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。原告于2015年1月22日起诉来院，本院查实被告去向不明后，于2015年4月14日将送达开庭传票的公告刊登于《人民公安报》上。
上述事实，有原告的陈述、书证证明，足以认定。
本院认为，合法的借款应当清偿，被告谢新勇应按约定的还款期限归还借款；同时借款的合法利益应受法律保护，本案双方约定的月息标准合符法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢新勇于本判决生效之日起五日内偿还所借原告汤益红款10万元及利息（按15‰月息计算，自2014年2月18日起至借款全部清偿完毕止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费2300元，由被告谢新勇承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 建
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 翟林霄
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第263号
原告蒙进明。
被告王芹。
原告蒙进明诉被告王芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员徐飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙进明到庭参加诉讼，被告王芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙进明诉称：原告与被告系朋友关系，被告王芹因做生意需要资金周转，于2011年5月11日向原告借款2万元，双方没有约定还款时间。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。因此，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令，被告立即偿还原告借款2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王芹未答辩，但在本院向被告送达应诉手续时，被告提供了收款人为张鹤寿、张海燕的收条复印件共5张。
审理查明，2011年3月2日，被告王芹以做生意缺乏资金向原告蒙进明借款2万元，双方未约定还款时间，后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告遂诉至法院请求判令如前诉请。
以上事实有原告蒙进明的陈述，被告向原告出具的借条一张，业经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王芹向原告蒙进明借款使用后，未履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任。故原告主张被告偿还借款2万元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，其提供的收条复印件无法与原件进行核对，并且原告对收条复印件及其载明的还款数额均予以否认，因此被告提供的收条复印件不能作为本案认定被告已归还部分借款事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告王芹于本判决生效后十五日内偿还原告蒙进明借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞 燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘忱（代）
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民保字第23号
申请人陈祈富，男，出生于1962年3月2日，汉族。
特别授权委托代理人赵斌，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被申请人唐敏，男，出生于1983年8月4日，汉族。
本院在受理陈祈富与唐敏买卖合同纠纷一案后，申请人陈祈富于2014年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于蓬溪县的住房一套进行诉讼财产保全，并提供房产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。但位于蓬溪县的房产系他人房产，不属被申请人唐敏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，本院裁定如下：
驳回陈祈富的保全申请。
本案保全费人民币269元，由陈祈富负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董继斌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李丽霞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00491号
罪犯姬龙辉，男，1989年3月12日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年4月16日，本院作出（2012）渭中法刑二终字第00028号刑事裁定，认定罪犯姬龙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯姬龙辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯姬龙辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姬龙辉的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月28日至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第575号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1292-1305号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1292-1305号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 杨馥宇
二〇一五年十一月九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初430号
原告：白银市平川区农村信用合作联社（以下简称平川区农村信用社）。
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉，该社职员。
被告：王华雄。
被告：朱红艳。
被告：杨光明。
被告：段登虎。
被告：韩万江。
委托诉讼代理人：李新，白银长征律师事务所律师。
被告：闫生军。
原告平川区农村信用社与被告王华雄、朱红艳、杨光明、段登虎、韩万江、闫生军借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平川区农村信用社的诉讼请求：1.依法判令王华雄返还借款本金300000元，截止2016年12月21日利息和逾期利息273479.93元，共计573479.93元，2016年12月22日之后产生的利息随本付清；2.依法判令朱红艳、杨光明、段登虎、韩万江、闫生军承担连带清偿责任；3.诉讼涉及的费用由被告承担。事实与理由：2011年11月1日，王华雄与平川区农村信用合作社签订《个人借款/保证担保合同》，向平川区信用社借款300000元，期限自2011年11月1日至2012�10月31日，利率为年息12.464%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率上加收50%利息。同日，朱红艳、杨光明、段登虎、韩万江、闫生军作为担保人，共同在《个人借款/保证担保合同》上签字，承诺为债权人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息，违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方按约定发放了贷款。合同到期后，王华雄未按约定履行还款义务。截止2016年12月21日尚欠贷款本金300000元，利息和逾期利息273479.93元。贷款方多次向借款人和保证人主张权利，但都未能履行还款义务。
王华雄辩称，借款合同是我与平川区农村信用社签的，包括闫生军在内的五位担保人都是闫生军找来的，借款是闫生军用我身份证办理的银行卡提取的，但钱实际上是闫生军�走了。我现在没钱还，借款应当由闫生军还。
朱红艳辩称，本案的诉讼时效已过，根据诉状所述，还款期限是2012年4月31日，所以平川区农村信用社至今才起诉，诉讼时效已过，已丧失胜诉权。担保人为连带担保，银行的连带担保承担责任期限也应当是2014年10月21日截止，但平川区农村信用社没有起诉担保人，故担保人责任免除。担保人与借款人王华雄并不认识，当时说是去给闫生军担保，所以在贷款过程中因平川区农村信用社的原因变更了借款人，担保人对此并不知情，所以担保人应当免除担保责任。
杨光明辩称，辩称本案的诉讼时效已过，根据诉状所述，还款期限是2012年4月31日，所以平川区农村信用社至今才起诉，诉讼时效已过，已丧失胜诉权。担保人为连带担保，银行的连带担保承担责任期限也应当是2014年10月21日截止，但平川区农村信用社没有起诉担保人，故担保人责任免除。担保人与借款人王华雄并不认识，当时说是去给闫生军担保，所以在贷款过程中因平川区农村信用社的原因变更了借款人，担保人对此并不知情，所以担保人应当免除担保责任。
段登虎辩称，辩称本案的诉讼时效已过，根据诉状所述，还款期限是2012年4月31日，所以平川区农村信用社至今才起诉，诉讼时效已过，已丧失胜诉权。担保人为连带担保，银行的连带担保承担责任期限也应当是2014年10月21日截止，但平川区农村信用社没有起诉担保人，故担保人责任免除。担保人与借款人王华雄并不认识，当时说是去给闫生军担保，所以在贷款过程中因平川区农村信用社的原因变更了借款人，担保人对此并不知情，所以担保人应当免除担保责任。
韩万江辩称，本案的诉讼时效已过，根据诉状所述，还款期限是2012年4月31日，所以平川区农村信用社至今才起诉，诉讼时效已过，已丧失胜诉权。担保人为连带担保，银行的连带担保承担责任期限也应当是2014年10月21日截止，但平川区农村信用社没有起诉担保人，故担保人责任免除。担保人与借款人王华雄并不认识，当时说是去给闫生军担保，所以在贷款过程中因平川区农村信用社的原因变更了借款人，担保人对此并不知情，所以担保人应当免除担保责任。
闫生军辩称，属实，我虽然是担保人，但款借出后我用了，我已支付了截止2016年12月21的利息，其后利息及全部本金未还。
本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，王华雄与平川区农村信用合作社签订《个人借款/保证担保合同》，向平川区信用社借款300000元，期限自2011年11月1日至2012年10月31日，利率为年息12.464%。合同约定，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率上加收50%利息。同日，朱红艳、杨光明、段登虎、韩万江、闫生军作为担保人，共同在《个人借款/保证担保合同》上签字，承诺为债权人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息，违约金及贷款人实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起二年。合同到期后，王华雄未按约定履行还款义务，截止2016年12月21日尚欠贷款本金300000元，利息和逾期利息273479.93元。
上述事实有个人借款申请书一份、身份证复印件六份、借款借据复印件一份、《个人借款/保证担保合同》复印件一份、放款通知单一份、担保承诺书五份、担保人闫生军的贷款催收通知单签名一份，以及双方当事人的陈述�卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王华雄、朱红艳、杨光明、段登虎、韩万江、闫胜军与平川区农村信用合作联社签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效。王华雄取得借款后未按合同约定还本付息，应承担全部过错责任。保证合同约定保证人保证期间为贷款到期之日起二年，贷款到期之日起二年内，出借人未向担保人闫生军之外的另三名担保人主张权利，故担保人朱红艳、杨光明、段登虎的担保责任已免除。王华雄、闫生军辩称所借款项均由闫生军所用，但王华雄承认借款是直接打到以其名称办理的银行卡上，故应认定王华雄为本案借款人。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、王华雄、闫生军连带返还白银市平川区农村信用合作联社借款本金30万元，支付截止2016年12月21日的利息及逾期利息273479.93元，于本判决生效后30日内付清。其后的利息按合同约定的利率及逾期利率随本付清；
二、闫生军承担连带还款责任后，有权向王华雄追偿；
三、驳回白银市平川区农村信用合作联社其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，减半收取4770元，由王华雄、闫生军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一七年四月十八日
书记员 张彩梅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2848号
原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司。
法定代表人王忠立，总经理。
被告姜利
本院在审理原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司诉被告姜利买卖合同纠纷一案中，原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司负担。
审判员 姜 银
二〇一三年十月十日
书记员 孟庆园
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更27号
罪犯丁典，男，1990年11月1日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。2007年10月24日因犯强奸罪、抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年，2010年12月8日减刑释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）吴刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人丁典犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人丁典赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年5月3日以（2012）宁刑终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2016年2月2日以（2016）宁监管（刑）函字第05号，建议对罪犯丁典的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年十一个月二十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯2014年第四季度获表扬奖励。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯丁典服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。
经审理查明，罪犯丁典在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯丁典在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯丁典的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自二○一六年三月十四日起至二○三八年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 艳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民催字第00020号
申请人武汉中大华商贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区127街坊11门11-12层38号。
法定代表人张斌，系该公司总经理。
委托代理人李婧，女，1986年6月19日出生，汉族，（代理权限为一般代理）。
申请人武汉中大华商贸有限公司于2014年4月25日以遗失商业承兑汇票（票号为00100062／22873599、票面金额为人民币100，000元，付款人全称为武钢集团国际经济贸易总公司、收款人全称为武汉中大华商贸有限公司、出票日期为2013年10月30日、汇票到期日为2014年4月30日、付款人开户银行为工行钢城支行）一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月12日发出公告，并将公告内容刊登在2014年5月30日的《人民日报》上，催促利害关系人在60日内申报权利。2014年6月3日申请人武汉中大华商贸有限公司以所遗失的商业承兑汇票已找到为由，请求撤回申请并终结公示催告程序。经审查，本院认为，申请人武汉中大华商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人武汉中大华商贸有限公司负担。
审判员 袁少稳
二〇一四年六月四日
书记员 耿 芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第58号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：郑魁。
委托代理人：金超。
被告：张闳波。
被告：张爱旦，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告张闳波、张爱旦金融借款合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序独任审理。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人郑魁、被告张闳波到庭参加诉讼，被告张爱旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告张闳波、张爱旦未按约归还借款本息，也未承担抵押担保责任为由起诉，请求判令：一、被告张闳波、张爱旦立即返还原告借款本金252942.75元，并自2015年1月31日起以未还本金为基数支付按借款合同约定计算至实际清偿日止的罚息;二、原告对被告张闳波、张爱旦抵押的位于宁波市鄞州区中河街道荣安和院12幢406室的房地产享有优先受偿权。
被告张闳波答辩称：原告所诉借款本金252942.75元未还属实，愿意在2015年7月5日之前返还，对于从2015年1月31日起至实际清偿日止愿意以未返还本金为基数按照10‰支付利息，但不同意按照上浮后的15‰支付罚息。
被告张爱旦未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
2014年1月13日，原告下属彩虹支行（作为贷款人）与被告张闳波（作为借款人与抵押人）、张爱旦（作为抵押人）签订《最高额抵押借款合同（微贷类）》一份，约定贷款人同意自2014年1月13日至2017年1月12日期间向被告张闳波发放最高限额为860000元的贷款，借款利息采用固定利率，借期内利息不变，借款期限、种类、利率以借款借据为准，借款人在贷款人处开立个人存款结算账户，账号为81×××72，当符合双方约定的自主支付方式时，款项进入该账户即视为贷款人履行了向借款人发放贷款的义务；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复息。被告张闳波、张爱旦自愿以其名下的位于宁波市鄞州区中河街道荣安和院12幢406室的房地产提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权费用等。合同签订后，原告与两被告办理了抵押登记手续。2014年1月13日被告张爱旦向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为连带共同债务人对被告张闳波的上述债务承担连带共同还款责任。2014年1月16日，彩虹支行向被告张闳波发放贷款300000元整，约定借款月利率为10‰，借款日期自2014年1月16日至2015年1月15日，还款方式为每月付息、到期还本。截止2015年1月30日，被告张闳波尚欠本金252942.75元未返还，自2015年1月31日起至今以252942.75元为基数的罚息未付。
以上事实由原告提供的《最高额抵押借款合同（微贷类）》、共同还款承诺书、房产权证、土地使用权证、房屋他项权证、借款借据、还款计划表以及交易明细、补充合同予以证明。
本院认为：原告下属彩虹支行与被告张闳波、张爱旦签订《最高额抵押借款合同（微贷类）》，被告张爱旦出具共同还款承诺书，借贷及抵押担保事实清楚，证据充分，借款人及承诺共同还款人应当返还贷款本息，抵押担保人应履行相应的担保责任，否则应承担相应的违约责任。原告作为彩虹支行的法人机构，有权在借款人、抵押担保人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。故对原告要求被告张闳波、张爱旦共同返还借款本金252942.75元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求自2015年1月31日起以未还本金为基数支付按合同约定计算至实际清偿日止的罚息，因双方有明确的合同约定，本院也予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十五条第三款“抵押人承担抵押担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额”的规定，被告张爱旦承担抵押担保责任后有权向债务人张闳波追偿。经本院合法传唤，被告张爱旦无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零二条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张闳波、张爱旦返还原告宁波鄞州农村合作银行借款252942.75元，并支付自2015年1月31日起以252942.75元为基数按《最高额抵押借款合同（微贷类）》约定计算至实际清偿之日止的罚息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、如被告张闳波、张爱旦未履行上述第一项判决确定的付款义务，则原告宁波鄞州农村合作银行有权以被告张闳波、张爱旦抵押的位于宁波市鄞州区中河街道荣安和院12幢406室的房地产（房屋他项权证号为：甬房他证鄞州区字第2014010**号）折价、或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
三、被告张爱旦在承担抵押担保责任后有权向被告张闳波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5227元，减半收取计2613.50元，由被告张闳波、张爱旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年四月二十二日
代书记员 崔婉倩
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞姜商初字第58号原告：宁波鄞州农村合作银行。法定代表人：周建斌。委托代理人：郑魁。委托代理人：金超。被告：张闳波。被告：张爱旦，无固定职业。原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告张闳波、张爱旦金融借款合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序独任审理。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人郑魁、被告张闳波到庭参加诉讼，被告张爱旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄞州银行以被告张闳波、张爱旦未按约归还借款本息，也未承担抵押担保责任为由起诉，请求判令：一、被告张闳波、张爱旦立即返还原告借款本金252942.75元，并自2015年1月31日起以未还本金为基数支付按借款合同约定计算至实际清偿日止的罚息;二、原告对被告张闳波、张爱旦抵押的位于宁波市鄞州区中河街道荣安和院12幢406室的房地产享有优先受偿权。被告张闳波答辩称：原告所诉借款本金252942.75元未还属实，愿意在2015年7月5日之前返还，对于从2015年1月31日起至实际清偿日止愿意以未返还本金为基数按照10‰支付利息，但不同意按照上浮后的15‰支付罚息。被告张爱旦未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年1月13日，原告下属彩虹支行（作为贷款人）与被告张闳波（作为借款人与抵押人）、张爱旦（作为抵押人）签订《最高额抵押借款合同（微贷类）》一份，约定贷款人同意自2014年1月13日至2017年1月12日期间向被告张闳波发放最高限额为860000元的贷款，借款利息采用固定利率，借期内利息不变，借款期限、种类、利率以借款借据为准，借款人在贷款人处开立个人存款结算账户，账号为81×××72，当符合双方约定的自主支付方式时，款项进入该账户即视为贷款人履行了向借款人发放贷款的义务；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复息。被告张闳波、张爱旦自愿以其名下的位于宁波市鄞州区中河街道荣安和院12幢406室的房地产提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权费用等。合同签订后，原告与两被告办理了抵押登记手续。2014年1月13日被告张爱旦向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为连带共同债务人对被告张闳波的上述债务承担连带共同还款责任。2014年1月16日，彩虹支行向被告张闳波发放贷款300000元整，约定借款月利率为10‰，借款日期自2014年1月16日至2015年1月15日，还款方式为每月付息、到期还本。截止2015年1月30日，被告张闳波尚欠本金252942.75元未返还，自2015年1月31日起至今以252942.75元为基数的罚息未付。以上事实由原告提供的《最高额抵押借款合同（微贷类）》、共同还款承诺书、房产权证、土地使用权证、房屋他项权证、借款借据、还款计划表以及交易明细、补充合同予以证明。本院认为：原告下属彩虹支行与被告张闳波、张爱旦签订《最高额抵押借款合同（微贷类）》，被告张爱旦出具共同还款承诺书，借贷及抵押担保事实清楚，证据充分，借款人及承诺共同还款人应当返还贷款本息，抵押担保人应履行相应的担保责任，否则应承担相应的违约责任。原告作为彩虹支行的法人机构，有权在借款人、抵押担保人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。故对原告要求被告张闳波、张爱旦共同返还借款本金252942.75元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求自2015年1月31日起以未还本金为基数支付按合同约定计算至实际清偿日止的罚息，因双方有明确的合同约定，本院也予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七十五条第三款“抵押人承担抵押担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他抵押人清偿其应当承担的份额”的规定，被告张爱旦承担抵押担保责任后有权向债务人张闳波追偿。经本院合法传唤，被告张爱旦无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零二条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张闳波、张爱旦返还原告宁波鄞州农村合作银行借款252942.75元，并支付自2015年1月31日起以252942.75元为基数按《最高额抵押借款合同（微贷类）》约定计算至实际清偿之日止的罚息，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、如被告张闳波、张爱旦未履行上述第一项判决确定的付款义务，则原告宁波鄞州农村合作银行有权以被告张闳波、张爱旦抵押的位于宁波市鄞州区中河街道荣安和院12幢406室的房地产（房屋他项权证号为：甬房他证鄞州区字第2014010**号）折价、或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、被告张爱旦在承担抵押担保责任后有权向被告张闳波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5227元，减半收取计2613.50元，由被告张闳波、张爱旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 郭敬波二〇一五年四月二十二日代书记员 崔婉倩
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚洪俊，男，1941年5月23日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市社会保险事业管理局，住所地长春市南关区民康路1012号。
原审第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司（原中国市政工程东北设计研究院），住所地长春市朝阳区工农大路618号。
姚洪俊因诉长春市社会保险事业管理局社会保障行政核定一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚洪俊申请再审称：（一）原审裁定适用法律错误。虽然被申请人核定申请人养老金的行为发生在2005年，但申请人直至2013年12月才知道被申请人核定养老金的行为有错误，起诉期限应从2013年12月起算，且耽误的时间不属于申请人自身原因造成的，不应计算在起诉期限内；（二）二审法院没有组成合议庭开庭进行审理，单方询问的形式剥夺了申请人的申辩权，审判程序违法。请求本院依法进行再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，姚洪俊要求撤销的工资核定行为发生在2005年，姚洪俊于2015年提起本案诉讼明显已超过最长5年的法定起诉期限，因最长起诉期限应从行政行为作出时起算，不应从当事人知道或应当知道时起算，故原审裁定驳回全淑芬的起诉，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，二审法院没有开庭审理本案，并不违反法律规定。
综上，姚洪俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姚洪俊的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一七年四月五日
书 记 员 张春丽
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第809-1号
申请执行人苏维钟。
被执行人厦门华天涉外职业技术学院。
被执行人北京北科昊月科技有限责任公司。
申请执行人苏维钟与被执行人厦门华天涉外职业技术学院、北京北科昊月科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院做出的（2014）三中民终字第08877号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门华天涉外职业技术学院、北京北科昊月科技有限责任公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人苏维钟向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门华天涉外职业技术学院、北京北科昊月科技有限责任公司所有的款项人民币3103000元及利息、执行费33430元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年七月七日
书记员 蔡礼节
江苏省涟水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0826刑初206号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人相玉，男，1972年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人相玉因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年7月25日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人相玉犯容留、介绍卖淫罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，涟水县人民检察院以“因法律政策调整，被告人相玉的行为不构成犯罪”为由，于2017年8月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，涟水县人民检察院以“法律、司法解释发生重大变化”为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许涟水县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙乙煊
江苏省涟水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0826刑初206号公诉机关涟水县人民检察院。被告人相玉，男，1972年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人相玉因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年7月25日变更为取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人相玉犯容留、介绍卖淫罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，涟水县人民检察院以“因法律政策调整，被告人相玉的行为不构成犯罪”为由，于2017年8月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，涟水县人民检察院以“法律、司法解释发生重大变化”为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许涟水县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  张 煦二〇一七年八月二十四日书 记 员  孙乙煊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初782号
原告：长春市佳路软件有限公司，住所地长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
被告：长春市朝阳区永春镇中心小学校，住所地长春市朝阳区永春镇长春堡村文化路3155号。
原告长春市佳路软件有限公司与被告长春市朝阳区永春镇中心小学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由长春市佳路软件有限公司负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 宫 平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邢艺缤
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初565号
原告曾水长，男，1962年8月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告曾繁荣，男，1940年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告曾能钧，男，1942年1月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告曾金水，男，1955年6月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告曾六六，男，1944年8月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告曾本垠，男，1943年10月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告曾得葵，男，1951年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告曾守申，男，1937年10月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告曾祥发，男，1944年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告曾水石，男，1962年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告曾能辉，男，1952年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告曾得银，男，1956年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
诉讼代表人曾金水、曾繁荣。
委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被告瑞金市变压器厂，住所地瑞金市象湖镇解放路，组织机构代码：70569547-1。
法定代表人刘建忠，系该厂厂长。
委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。
被告瑞金市房地产经营公司，住所地瑞金市象湖镇八一路64号，组织机构代码：49196064-6。
法定代表人廖世杰，系该公司经理。
委托代理人张勇，男，1977年12月19日生，汉族，江西省瑞金市人，任瑞金市房地产经营公司副经理，
委托代理人丁东林，男，1976年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，任瑞金市房地产经营公司主任，
原告曾金水、曾繁荣等12人诉被告瑞金市变压器厂、瑞金市房地产经营公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人曾金水、曾繁荣及其委托代理人钟元平，被告瑞金市变压器厂法定代表人刘建忠及其委托代理人宋永优，被告瑞金市房地产经营公司委托代理人张勇、丁东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：曾氏三子登科瑞金宗祠（以下简称曾氏宗祠）位于瑞金市象湖镇解放路14号，建筑面积为434.85平方米，为原告等曾氏各房宗亲共有财产。自60年代以来，曾氏宗祠被瑞金市房地产经营公司侵占，并非法取得该曾氏祠堂的房产证和土地使用权证，且将曾氏祠堂出租给被告瑞金市变压器厂实用，为了争回曾氏宗祠堂的产权，在2006年至2007年期间，原告等曾氏各房众亲历经三次行政诉讼，赢得了官司，获得（2007）赣行初字第01号、（2007）赣行终字第5号行政判决及（2006）瑞行初字第03号行政判决书，判决撤销瑞金市房地产经营公司持有的G0102004号、（94）字第0102062号国有土地使用权证及第××号《房屋所有权证》。此后，案外人曾省三等六人将曾氏祠堂登记在曾省三等六个人的名下，领取第111360号《房屋所有权证》，因此又引发原告内部权属纠纷诉讼，经瑞金市人民法院主持调解，曾氏宗亲内部达成协议，并据此依法作出（2013）瑞民一初字第673号民事调解书，确定了第111360号《房屋所有权证》项下的曾氏祠堂归曾氏各房宗亲共同共有财产。根据该民事调解书，瑞金市房地产管理局依法作出瑞房字（2014）11号文件，撤销第111360号《房屋所有权证》，并将曾氏祠堂权属登记归曾氏各房宗亲，并记载产权登记簿。但是，被告瑞金市变压器厂自2007年2月行政判决生效后，仍无视法律，继续侵占曾氏祠堂，至今拒不腾退曾氏祠堂给曾氏各房宗亲，其行为侵害了曾氏宗亲的合法权益，造成原告重大损失。为此，诉请法院判令：1、被告瑞金市变压器厂向原告返还位于瑞金市象湖镇解放路114号的曾氏宗祠；2、被告瑞金市房地产经营公司、瑞金市变压器厂向原告赔偿租金损失、鉴定费、出庭人员费用合计人民币147784.43元；3、本案诉讼费由上述被告承担。
被告瑞金市变压器厂辩称：1、第一次起诉时原告方的人数总共108人，但本案中只有12人起诉，不能代表其他人行使权利，遗漏原告，应当裁定驳回原告的起诉；2、本案诉争的曾氏祠堂至今原告未取得相关的权属证书，诉争房屋也无明确的四周界址，无法确定其所在的具体位置，不能认定诉争房屋的所有权属，故本案原告不能向本案被告索赔；3、依据合同相对性原理，答辩人与被告瑞金市房地产经营公司存在房屋租赁关系，答辩人与原告曾水长等并未有任何的法律关系。答辩人按照合同约定缴纳了租金，且双方对租金的约定为586.8元每月，答辩人即使要承担租金也应当按照答辩人与被告瑞金市房地产经营公司签订的《非住宅房屋租赁合同》约定的每月586.9元支付未付的租金；4、答辩人与被告瑞金市房地产经营公司的租赁关系是到2011年10月31日，之后为不定期租赁关系。本案诉争的房屋为公产房，其租金计算应当按照公产房的租金计算租金，不应当采信赣州东升会计司法鉴定所出具的《鉴定意见书》作为本案的定案依据；5、答辩人要求重新选定有鉴定资质的鉴定机构，以公产房的性质对租金损失进行重新鉴定。
被告瑞金市房地产经营公司辩称：1、答辩人管理使用曾氏宗祠合理合法。曾氏宗祠自解放后一直是由答辩人管理使用的公房，虽经法院判决撤销了答辩人的国有土地使用权证，但瑞金市人民政府尚未对曾氏宗祠的土地使用权重新作出认定，该房仍属公房；2、答辩人与瑞金市变压器厂签订的《非住宅房屋租赁合同》合法有效，无需承担原告的租金损失。该合同于2007年11月1日签订，租期两年。因该房为公房，应由答辩人管理使用；3、原告所主张的鉴定费、出庭人员费应由其自行承担。
本院查明：瑞金市人民法院在2013年10月9日受理原告曾繁荣、曾水长、曾得葵等102人诉被告曾省三、曾毓林、曾强、曾毓遵、曾传福、曾继业物权确认纠纷一案经调解，确认位于瑞金市象湖镇解放路的曾屋祠堂归曾繁荣、曾水长、曾得葵等102人及曾省三、曾毓林、曾强、曾毓遵、曾传福、曾继业和瑞金市曾氏各房宗亲共同所有。现原告曾金水、曾繁荣等12人以瑞金市变压器厂、瑞金市房地产经营公司为被告，向本院提起诉讼，要求被告瑞金市变压器厂向其返还位于瑞金市象湖镇解放路114号的曾氏宗祠同时要求被告瑞金市房地产经营公司、瑞金市变压器厂向其赔偿租金损失、鉴定费、出庭人员费用合计人民币147784.43元；
本院认为：位于瑞金市象湖镇解放路的曾屋祠堂，经确权属曾繁荣、曾水长、曾得葵等102人及曾省三、曾毓林、曾强、曾毓遵、曾传福、曾继业等6人和瑞金市曾氏各房宗亲共同所有，本案原告曾金水、曾繁荣等12人既无证据证明其有权代理曾繁荣、曾水长、曾得葵等102人行使与曾屋祠堂所有权相关的诉权，也无证据证明有权代理曾省三、曾毓林、曾强、曾毓遵、曾传福、曾继业等6人和瑞金市曾氏各房宗亲行使相关诉权，根据“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼”的规定，本案原告曾金水、曾繁荣等12人在未获得曾繁荣、曾水长、曾得葵等102人或其他曾氏各房宗亲的代表人资格前却代表他人进行诉讼，不具有适格的原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百一十九条之规定，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾金水、曾繁荣等12人的起诉。
案件受理费3256元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年八月四日
代书 记员 廖晓津
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1451号
上诉人（一审被告）：张正广，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号，组织机构代码67421405-6。
负责人：袁骋，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
一审被告：李秀云，女，1966年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
一审被告：雷修志，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人张正广因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，一审被告李秀云、雷修志金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2016）皖1302民初10990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，张正广于2017年6月21日向本院提出申请，自愿撤回本案的二审上诉。
本院认为，上诉人张正广在审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张正广撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6068元，减半收取3034元，由张正广负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1700号
原告王双成，男，1960年10月15日出生，回族，住临清市。
被告梁明德，男，50岁，汉族，住临清市。
原告王双成与被告梁明德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双成到庭参加了诉讼，被告梁明德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年向原告购酒，累计欠款5181元，多次催要，被告未支付货款。要求判令被告支付货款5181元及利息1000元；诉讼费及实际支出费用被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告王双成在临清宾馆对过经营酒水生意，被告梁明德于2016年向原告购酒，被告分别于2016年1月21日、2月5日、2月6日、2月7日签下欠据4张，合计欠款5181元，经原告多次催要，被告未支付货款。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠据4张及原告当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：原被告为口头买卖合同关系。原告依合同完成了供货，被告未支付货款构成违约，原告要求判令被告偿还欠款并支付利息，合法有据，本院予以支持。原被告间的赊购行为并未书面约定还款时间，利息可自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告梁明德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁明德于判决生效后三日内偿还原告王双成欠款5181元并支付利息﹙以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年4月24日起至付清之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告梁明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年六月十九日
书记员 崔红颜
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初18号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人杨某某，女。2016年8月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本案由审判员姜跟礼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员李赫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年3月11日，被告人杨某某在中国农业银行股份有限公司涞源县支行办理了信用卡一张，额度为12000元，截至2016年7月共欠银行本金11868.89元，利息1705.14元，滞纳金689.08元，手续费40元，共计14303.11元。银行以电话、上门方式多次催收仍未归还。
另查明，被告人最后一笔超过规定期限透支款项的时间为2015年4月。2016年8月25日，被告人杨某某主动到涞源县公安局投案自首。本案在侦查阶段，被�人杨某某已向中国农业银行股份有限公司涞源县支行退还了所欠本金、利息及滞纳金共计14303.11元。
上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某、康某的证言，被告人杨某某的供述，涞源县公安局出具的破案经过，中国农业银行股份有限公司涞源县支行出具的杨某某还款证明、银行办卡资料、被告人借记卡账户交易明细、催收记录及照片，违法犯罪登记三联单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在明知自己无能力还款的情况下，使用信用卡恶意透支本金11868.89元，利息1705.14元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，且已向银行归还全部本金、利息和滞纳金，可�情从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜跟礼
二〇一七年三月十五日
书记员 吴俊涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执181号
申请执行人：绍兴市兴顺化工物资有限公司（组织机构代码：76015438-7）。住所地：绍兴市越城区东湖五联工业园（绍兴市粮食收储公司前赵中心粮库对面）。
法定代表人：诸关顺，该公司经理。
被执行人：绍兴市柯桥区龙江纺织品加工厂（统一社会信用代码：91330621L57432560U）。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇白洋村前畈*幢。
投资人：吴振金。
申请执行人绍兴市兴顺化工物资有限公司与被执行人绍兴市柯桥区龙江纺织品加工厂票据追索权纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案并指定执行员范利东执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴市兴顺化工物资有限公司与被执行人绍兴市柯桥区龙江纺织品加工厂已达成执行和解协议，且被执行人已履行35000元。申请执行人据此向本院撤回对绍兴市柯桥区龙江纺织品加工厂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603民初6297号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年四月十日
书记员 胡银平
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1779号
原告：陈艳群，又名陈艳，女。
委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书等。
被告：朱士春，男。
原告陈艳群（陈艳）与被告朱士春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈艳群的委托诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼，被告朱士春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2015年11月17日、2015年12月3日，被告急需资金，分两次找原告分别借款20000元，共借款40000元，被告分别向原告出示了借条。之后，原告多次找被告催还借款，被告分文未还。
被告朱士春未予答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友，因朱士春承包的工地需要资金周转，2015年11月17日，朱士春通过朋友谭建珍向陈艳群借款20000元，并向其出具了借条，借条上约定在2015年12月30日前归还，未约定利息。2015年12月3日，朱士春再次向陈艳群借款20000元，并出具了借条，该借条上未约定偿还期限和利息。后陈艳群多次找朱士春索要借款，朱士春均以资金困难为由拖付，至今分文未付。
本院认为，朱士春分两次向陈艳群借款共计40000元，系双方真实意思表示，朱士春向陈艳群出具了借条，该借条真实、合法、有效，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系成立，朱士春应当履行还款义务。
综上所述，陈艳群要求朱士春偿还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限朱士春于本判决生效后10日内偿还陈艳群（陈艳）人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由朱士春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘涓
二〇一七年二月二十七日
书记员 臧祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2826号
申请执行人李文斌，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人马振龙，男，汉族，职业及现住址不详。
本院在执行申请执行人李文斌申请执行被执行人马振龙民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第239号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年五月十五日
书记员 陆广华
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执372号
申请执行人：王幼美。
委托代理人：孔德民，浙江××律师事务所律师。
被执行人：马劲松。
本院在执行申请执行人王幼美与被执行人马劲松民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自愿达成和解协议。申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月一日
代书记员 毛忆梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3788-1号
原告庄高龙，居民。
委托代理人高维荣，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告刘涛，居民。
被告彭婷婷，居民。
被告刘宝华，居民。
本院在审理原告诉三被告民间借贷纠纷一案中，原告庄高龙于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄高龙撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775，保全费520元，合计1295元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一五年一月十六日
书记员 张晓燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3133号
原告：悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司常熟昆太分公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园建业路9号11幢，统一社会信用代码：91320581570318715W。
法定代表人：黄钟鸣。
委托诉讼代理人：季建平，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：苏州新巢木结构系统工程有限公司，住所地苏州高新区狮山路199号1幢1506室，统一社会信用代码：91320505683514958U。
法定代表人：钱琪。
原告悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司常熟昆太分公司与被告苏州新巢木结构系统工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，并适用简易程序公开进行审理。审理中，原告悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司常熟昆太分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司常熟昆太分公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司常熟昆太分公司撤诉。
案件受理费减半收取1194元，保全费1070元，合计2264元，由原告悉地（苏州）勘察设计顾问有限公司常熟昆太分公司负担。
审判员 翟艳伟
二〇一七年五月四日
书记员 宋 洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1650-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人韩晓燕，女，1970年5月15日出生，淄川区洪山镇涧北社区居民，住淄川区。
被执行人王跃宗，男，1969年5月22日出生，淄川区洪山镇北工社区居民，住淄川区。
被执行人彭荣欣，男，1972年11月5日出生，住淄博市淄川区。
被执行人李祝波，男，1980年1月8日出生，住所地，淄博市张店区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与韩晓燕、王跃宗、彭荣欣、李祝波金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04601号
原告张广定，男，生于1970年3月19日，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人王朝辉，河南金泰律师事务所律师。
被告禹州市天锋面业有限责任公司。
法定代表人牛亚锋，该公司董事长。
委托代理人杨永超，男，生于1974年10月6日，汉族，住禹州市。
原告张广定诉被告禹州市天锋面业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告张广定及其委托代理人韩旭升、王朝辉，被告禹州市天锋面业有限责任公司委代理人杨永超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广定诉称：自2015年9月1日起，被告禹州市天锋面业有限公司派牛国钦、蔡大成、李金奎收购原告的麦子，当时言明3-5天内支付全部货款，但原告供应了麦子后经多次催要，被告拖欠货款至今，故起诉来院，请求人民法院依法判令被告立即支付货款618500元，并自主张权利之日起按照银行同期贷款利率计算损失，本案诉讼费由被告承担。
被告禹州市天锋面业有限责任公司辩称：双方发生的业务属实，因为其他原因导致企业停产，现在企业领导在积极协调各方面关系，待企业恢复生产后积极履行还款义务。
原告张广定为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，被告企业信息查询单一份，证明原被告主体适格；2、当时我和岳红恩、李延超一起，我们三个人供给天锋面业的小麦，单据都是照着岳红恩的头儿打的，所以我的单据上抬头都是岳红恩的名字。我这里有六份单据，2015年9月1日一张，被告天锋面业从我处拉走小麦44600公斤；2015年9月2日一张，被告天锋面业从我处拉走小麦45700公斤；2015年9月8日一张，被告天锋面业从我处拉走小麦46600公斤；2015年9月9日两张，被告天锋面业从我处拉走小麦47950公斤、45700公斤；2015年9月13日一张，被告天锋面业从我处拉走小麦44340公斤。以上单价均为每公斤2.25元，共计274890公斤小麦，货款合计618502.5元，就按照诉状上的618500元吧。截至目前，没有给我一分钱。
被告禹州市天锋面业有限责任公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告主体身份。2、对账清单，对账单是三原告张广定、岳红恩、李延超，当时只照老岳一个人的头。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2，均来源合法有效，客观真实，且双方当事人均无异议，对上述证据本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：
自2015年9月1日起，被告禹州市天锋面业有限公司收购原告的麦子，出具有六份单据：2015年9月1日，收购小麦44600公斤；2015年9月2日一张，收购小麦45700公斤；2015年9月8日一张，收购小麦46600公斤；2015年9月9日两张，收购小麦47950公斤、45700公斤；2015年9月13日一张，收购小麦44340公斤。以上单价均为每公斤2.25元，共计274890公斤小麦，货款合计618502.5元。后被告拖欠货款至今，原告来院起诉等情。
本院认为：原告提供的证据充分，事实清楚，能够证明原、被告之间的买卖合同，合法有效且已实际履行。原告要求被告偿还所拖欠的货款618500元，并要求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算损失，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告禹州市天锋面业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张广定货款618500元及利息（自2015年10月13日至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
本案受理费9985元，由被告禹州市天锋面业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李 华
审判员 曹会娟
审判员 郭晓玉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩 露
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执738号
薛翠周：
杨思站与你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初266号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执738号申请执行人：杨思站，男，1969年11月7日出生，汉族。被执行人：薛翠周，男，1970年11月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨思站与被执行人薛翠周建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松代理审判员  许富宝代理审判员  王 磊二〇一七年十二月十五日书 记 员  马智群