wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执180号申请执行人宋联俊,男，1975年6月25日生，汾阳市栗家庄乡居民。被执行人冀江帆，男，1970年7月25日生，汾阳市太和桥街道办事处居民。申请执行人宋联俊与被执行人冀江帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汾民初字第548号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋联俊于2016年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人冀江帆归还借款本息共计310000元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法向被执行人冀江帆送达执行通知书；查询被执行人冀江帆银行存款，冻结被执行人在中国工商银行汾阳胜利西路支行的银行账户；本院于2016年7月22日将被执行人冀江帆纳入失信被执行人名单；执行中申请执行人宋联俊与被执行人冀江帆达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。申请执行人与被执行人达成执行和解协议尚未履行完毕且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）汾民初字第548号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若被执行人冀江帆不按和解协议履行义务，申请执行人宋联俊可向本院申请恢复执行；被执行人冀江帆仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝炎虎审判员  贾增义二〇一六年九月二十二日书记员  武腾飞
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2288号
原告：王华，女，1976年2月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：李昌生，男，1972年4月08日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告王华与被告李昌生离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王华、被告李昌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，原、被告双方自愿协议离婚，在离婚协议书中，双方约定由被告补偿原告人民币100000元，被告并于同日向原告出具了100000元的欠条。之后，原告多次向被告催讨该款，被告均已各种借口拒不偿还，原告特诉至法院。
原告就其诉称主张向本院提交以下证据：
证据1、离婚证复印件，拟证明原、被告离婚的事实；
证据2、离婚协议书原件，拟证明原、被告已经离婚，被告应按协议约定支付原告100000元；
证据3、欠条原件，拟证明被告向原告出具100000元欠条的事实。
被告辩称：原告所述属实，但被告没有钱偿还。
被告就其辩称主张未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对双方当事人无异议的证据1、2、3依法予以确认并佐证在卷。
经审理查明，原、被告于2015年10月26日在衡阳县民政局办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，离婚协议书第二项关于财产及债务问题的第4项约定“男方自愿支付壹拾万元整（100000元）给女方作为离婚补偿，限男方在2016年4月30日前支付给女方”，同日，被告向原告出具100000元的欠条，约定的支付期限到期后，被告未向原告支付该笔款项，原告遂诉至法院。
综上，本院认为，本案原、被告在协议离婚时自愿签订了离婚协议书，离婚协议书中约定由被告向原告支付100000元，被告并向原告出具了欠条，被告在庭审中对离婚协议书及欠条均未提出异议，离婚协议书中的约定系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属合法有效，被告未按双方约定的支付期限向原告支付该100000元，损害了原告的合法利益，被告应按双方约定支付原告欠款。故对原告要求被告支付100000元之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李昌生在判决生效后十日内偿还原告王华欠款100000元；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李昌生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王优
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初923号
原告印某某。
被告许某某。
原告印某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理立案后，依法由审判员焦万军适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告印某某，被告许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告印某某诉称，原被告于2013年12月相识，于2015年7月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现原被告在沟通问题上存在很大的问题，每次发生问题都得不到解决，本来就没有多深的感情加上沟通困难，这段感情持续下去对双方都是一种伤害，婚后的开支也是基本由原告一人承担，结婚才一年原告就花光了所有的积蓄，被告的所作所为对家庭及亲人极端的不负责任，已经严重的伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现在夫妻感情已经彻底破裂，为此特向法院提起诉讼，请求判决原被告双方离婚。
原告印某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有，1、结婚证复印件，用于证明原被告双方的关系是合法夫妻关系的事实。2、户口薄复印件，用于证明原被告双方身份情况的事实。
被告许某某对原告印某某提供的证据均无异议。
被告许某某辩称，原告印某某诉状中所说的不完全是事实，被告许某某是拿出钱来供家庭开支的，原被告双方的夫妻感情没有破裂，被告许某某不同意与原告印某某离婚。
被告许某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
对证据的分析及认定，原告印某某提交的证据均系有资质机关出具且被告许某某无异议，符合证据的“三性”原则，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。
通过庭审，结合原告印某某、被告许某某的陈述、辩解及举证、质证，本院查明如下事实，原被告双方于2013年12月左右认识，原被告双方于2015年7月3日在盘县刘官镇人民政府办理结婚证，结婚证字号为J520222107-2015-000188号，婚后未生育子女。现因原被告双方家庭琐事产生矛盾，原告印某某遂于2016年2月23日向本院起诉，请求判决原告印某某与被告许某某离婚。
本案争议的焦点是，原被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原被告双方于2015年7月3日在盘县刘官镇人民政府登记结婚，其双方的婚姻关系是合法夫妻关系，应受法律保护。现原被告双方虽因生活感情等琐事产生矛盾，但只要原被告双方能互谅互让，相互理解，本着同甘共苦，和睦相处的原则，原被告双方定能改善夫妻关系，和好如初。原告印某某以双方夫妻感情破裂为由，请求判决原告印某某与被告许某某离婚，但又未能提供证实原被告双方夫妻感情确已完全破裂的相应证据来加以佐证，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告印某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理减半收取人民币100元，由原告印某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 焦万军
二〇一六年三月二十二日
书记员 王岚芳
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第332号
原告：凌云胜。
委托代理人：俞纪东，浙江立峰律师事务所律师。
被告：周爱国。
本院在审理原告凌云胜诉被告周爱国民间借贷纠纷一案中，原告凌云胜于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌云胜向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌云胜撤回起诉。
案件受理费9050元，减半收取4525元，保全费3146元，合计7671元，由原告凌云胜负担。
代理审判员 何成科
二〇一四年七月二日
代书 记员 黄 露
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第754号
原告田宾宾。
委托代理人陈金龙。
被告冷玉梅。
原告田宾宾与被告冷玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宾宾的委托代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告冷玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宾宾诉称，2013年1月31日，被告冷玉梅向原告借款13万元。后被告长期未能偿还借款，现原告要求被告冷玉梅偿还借款本金13万元并承担本案的诉讼费用。
被告冷玉梅未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月31日，被告冷玉梅向原告借款13万元，并出具借条一份，双方未约定借款期间及借款利息。后被告长期未能偿还借款，现原告要求被告冷玉梅偿还借款本金13万元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借条及原告的陈述所证实。
本院认为：原告田宾宾与被告冷玉梅之间的借贷关系合法有效，被告冷玉梅借款后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告冷玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告田宾宾借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1450元，由被告冷玉梅负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴丹阳
附本判决依据法条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17567号
原告张国云，女，1964年9月25日出生。
委托代理人宋明祥，男，1953年11月14日出生。
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇小杨各庄村。
法定代表人西宇良，村主任。
委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
原告张国云（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张国云的委托代理人宋明祥，被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会及其委托代理人王喜莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国云诉称：1997年9-10月间，原被告双方签订了期限为6年的“种植租赁合同”，原被告依约履行，至合同期满（2003年9月）未违约。2003年9月，经双方协商，又续签了“大棚租赁合同”，租期为20年。合同对双方的权利、义务等做了详细说明，双方签字盖章并予以确认。之后，被告将合同原本予以收回，同时，被告按照每棚每年300元的标准收取租金至2014年。原告多次向被告索要合同原本未果，故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求确认原被告于2003年9月签订的“大棚种植租赁合同”有效；2、要求被告履行2003年9月双方签订的“大棚种植租赁合同”中的权利、义务；3、要求被告将2003年9月双方签订的“大棚种植租赁合同”原本返还原告。诉讼费由被告负担。
被告村委会辩称：不同意原告诉讼请求。2003年9月原被告双方之间没有签订过合同，所以不存在履行合同义务的问题。
经审理查明：原告系北京市通州区宋庄镇小杨各庄村农民，自1996年起租赁被告大棚进行农业生产。2003年，双方就合同续签一事进行协商。之后，上述大棚由原告继续占有使用至今，同时原告按照一定标准向被告缴纳过费用。
在审理过程中，原告称协商确定的主要内容为每棚每年300元，租期20年，原告在合同文本上签字后，由被告时任负责人马连河以拿回去盖章为由将只有原告签字的合同文本收走，之后一直未予返还。被告对签订合同之事不予认可，称原告自认合同上只有原告方签字而没有被告的盖章，无法证明合同存在，而且自己手中也没有这份合同。被告同时主张所有村委会签订的合同均需在北京市通州区宋庄镇农村经济经营管理站（以下简称宋庄经管站）备案，而原告所述合同，经查询在宋庄经管站并无备案，并提供了由宋庄经管站出具的证明一份予以证实，而原告对此并不认可。
在审理过程中，原告同时主张自2003年至2014年，均按照每年每个大棚300元的标准向被告交付租金。被告认可原告向其缴费，但并非从2003年至2014年全部缴纳，且被告认为双方之间不存在合同关系，该项事实并不能证明双方于2003年9月签订过合同。
上述事实，有收据、证人证言、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求确认双方于2003年9月签订的“大棚种植租赁合同”有效，但原告提交的证据无法证明双方当事人均已在合同文本上签字或盖章，无法认定双方于2003年9月签订过合法有效的“大棚种植租赁合同”，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。原告要求被告履行2003年9月双方签订的“大棚种植租赁合同”中的权利、义务，由于无法认定原告所述该项合同书存在并生效，本院亦无法支持。对于原告要求被告返还2003年9月双方签订的“大棚种植租赁合同”原本，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张国云的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张国云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 白静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2365号
罪犯谭志才，男，1985年3月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年7月31日作出（2013）耒刑一初字第228号刑事判决，以被告人谭志才犯寻衅滋事，贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭志才自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭志才在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭志才减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2329号
原告：杨静，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告杨静与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨静负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2637号
上诉人（原审被告）：张锁云，男，汉族，1963年11月29日生，丹阳市人，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：张建，男，汉族，1987年2月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
原审被告：袁冬梅，女，汉族，1963年12月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人张锁云因与被上诉人张建及原审被告袁冬梅赠予合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭。合议庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
张锁云上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：涉案房屋并未过户，且张锁云患有××，自身生存面临严峻威胁，本案应适用合同法规定，而非适用婚姻法规定，撤销赠与并未违背社会公理。
张建辩称，张建已经对张锁云尽到赡养义务，且赠与房屋是夫妻双方对财产的处分行为，一审判决正确。
原审被告袁冬梅述称，房屋也有袁冬梅的一半。
张建向一审法院起诉请求：张锁云、袁冬梅协助张建办理位于丹阳市云阳镇城南村10组的含二层楼房二间144.33平方米、一层附房二间31.6平方米房屋（房产证号：丹云字第××号）的过户手续。
一审法院认定事实：张建是张锁云、袁冬梅的婚生子。张锁云与袁冬梅于1999年10月8日协议离婚，离婚时约定双方所生儿子由男方抚养，医药费凭收据由男、女方各负担一半，登记在张锁云名下（夫妻共同财产）的位于丹阳市云阳镇城南村10组的房屋（二层楼房二间，建筑面积144.33平方米；一层付房二间，建筑面积31.6平方米；房屋所有权证号为：丹云字第××号）产权归儿子所有。离婚后，张建随张锁云居住使用该房屋。上述房屋建造于丹阳市云阳镇城南村10组的集体土地上，土地使用者登记为张锁云。因张锁云、袁冬梅不予协助张建办理上述房屋的过户手续，张建诉至一审法院，要求判如所请。一审另查明，2015年10月19日，张锁云曾向一审法院起诉，请求法院判决撤销对张建上述房产的赠与。经审理，一审法院认为张锁云、袁冬梅将上述房产赠与给张建是其真实意思表示，且在订立协议时并不存在欺诈、胁迫等情形，离婚也超过一年时间，张锁云要求撤销赠与于法无据，遂于2015年12月15日依法判决驳回张锁云的诉讼请求。一审再查明：2015年12月15日，张锁云向一审法院提起赡养费纠纷诉讼，要求张建支付其医疗费、每月的生活费。一审法院于2016年4月20日判决张建自判决书生效之日起每月月底前给付张锁云医疗费、生活费500元。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张锁云、袁冬梅所签订的离婚协议是双方的真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法、有效，张锁云、袁冬梅均应按约履行义务。虽然婚姻关系的解除，是财产分割协议达成的前提，但是财产分割协议的达成，往往是当事人自愿离婚的基础。因此，对离婚协议中涉及的财产赠与，单方并不能任意撤销，且张锁云曾向一审法院起诉请求撤销对张建房屋的赠与，一审法院依法驳回了张锁云的撤销赠与请求。办理房产过户手续是赠与房产行为的延伸，因此张建要求张锁云、袁冬梅协助办理房产过户手续的诉讼请求，予以支持。不动产物权的变动，必须以登记为必要条件，最终使权利人取得物权，故本案房屋产权的变动须经房地产管理部门的审查确认，一审法院对本案房屋产权不作确认。一审法院判决：经房产行政管理部门审查并符合条件的，张锁云、袁冬梅于判决生效之日起10日内协助张建将位于丹阳市云阳镇城南村10组的房屋（二层楼房二间，建筑面积144.33平方米；一层付房二间，建筑面积31.6平方米；房屋所有权证号为：丹云字第××号）过户至张建名下。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张锁云曾于2015年10月19日向一审法院起诉撤销赠与，一审法院于2015年12月15日判决驳回张锁云的诉讼请求，该判决已经生效，而本案中，张建作为原审原告要求协助过户，张锁云作为原审被告仍辩称应撤销赠与，本院认为，张锁云的相关诉讼主张及依据的事实及理由与前案并无本质变更，且赠与的效力已经法院生效判决予以确认，本院不再重复审理，对张锁云主张撤销赠与的上诉理由，不予采纳。本院认为，协助办理房产过户手续是赠与房产行为的延伸，张建要求张锁云、袁冬梅协助办理房产过户手续的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。
综上所述，张锁云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张锁云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张伟兰
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初297号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张春军，男，户籍地为黑龙江省。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月2日被刑事拘留，于2017年2月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人张春军犯诈骗罪一案，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人张春军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年3月9日，被告人张春军谎称与他人合办刷车场，并用已经出卖的房屋作抵押，在长春市东民主大街某宾馆房间内向被害人杨某借款人民币20,000.00元，约定两个月内还清，被告人张春军所借款项用于赌博，到期无还款意愿与能力。
被告人张春军对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年3月9日，被告人张春军谎称与他人合办刷车场，并用已经出卖的房屋作抵押，在长春市东民主大街某宾馆房间内向被害人杨某借款人民币20,000.00元，约定两个月内还清，被告人张春军所借款项用于赌博，到期无还款意愿与能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、房屋所有权证存根、房屋抵押合同、收条、证人曹某、温某、高某的证言；被害人杨某的陈述；被告人张春军的供述，足以认定。
本院认为，被告人张春军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人张春军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条[诈骗罪]、第六十七条三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一.被告人张春军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2018年2月1日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二.责令被告人张春军于本判决生效后立即返还被害人杨某人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 聪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1667-3号
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人王晓斌，该公司董事长。
被执行人陆建华。
张家港市国泰农村小额贷款有限公司（以下简称国泰小贷公司）与陆建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）张商初字第0899号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆建华应归还国泰小贷公司借款本金100万元及相应利息。国泰小贷公司对陆建华提供抵押的房产（坐落于张家港市杨舍镇悦丰新村36幢604室房屋）在100万元范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取7115元，保全费5000元由陆建华负担。因陆建华未按期履行义务，国泰小贷公司依法向本院申请强制执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陆建华向国泰小贷公司借款100万元并以其所有的位于张家港市杨舍镇悦丰新村36幢604室房屋办理抵押登记手续。因到期未能归还，引起诉讼。执行中，依据申请执行人国泰小贷公司的申请，本院依法对被执行人陆建华所有的位于张家港市杨舍镇悦丰新村36幢604室房屋委托常熟市常诚土地房地产评估工程咨询有限公司进行评估，常熟市常诚土地房地产评估工程咨询有限公司于2014年12月22日出具房地产估价报告，确认陆建华所有的位于张家港市杨舍镇悦丰新村36幢604室房屋价值为102.83万元。估价报告送达双方当事人后，当事人均未提出异议。根据国泰小额贷款公司的申请，本院依法对被执行人陆建华所有的位于张家港市杨舍镇悦丰新村36幢604室房屋进行了公开拍卖，2015年6月8日，买受人朱伟佳（居民身份证号码××）以815000元的价格成功竞买该房屋，并已付清全部价款。本案扣除评估费7600元、执行费12400元，余款795000元发还国泰小贷公司。本案已执行到位本金795000元，尚未执行到位本金205000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆建华的财产进行了调查，除抵押的房产已被依法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年六月十五日
书记员 王 忠
陕西省太白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0331刑初2号
公诉机关太白县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被太白县公安局刑事拘留，2015年10月12日被依法取保候审。
太白县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院指派检察员张卫新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太白县人民检察院指控，2015年9月11日5时许，被告人李某某驾驶安全技术状况不符合标准的鲁Q432**／Q85J6挂号重型半挂车从勉县向西安行驶，当行驶至210省道142km＋600m八钢加油站附近时，因操作不当与同向的被害人孔某某发生碰撞，造成被害人孔某某受伤，经送医院抢救无效死亡的一起道路交通事故。经太白县公安局交管大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。
公诉机关并提供以下证据证实：
1.太白县公安局受案登记表、抓获经过说明等书证；
2.证人田某某、王某某等人的证言；
3.被告人李某某的供述与辩解；
4.鉴定意见；
5.现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人李某某二年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。辩称事故发生后，已履行了对被害人的赔偿义务，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月11日5时许，被告人李某某驾驶由四川驶往山西的鲁Q432**重型半挂牵引车／鲁Q85**挂号重型仓栅式半挂车行驶至210省道142km＋600m处，因操作不当，半挂牵引车右前角撞上同方向路右行人孔某某，致被害人孔某某创伤性重型颅脑损伤、创伤性胸部损伤，经送医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经太白县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被害人近亲属王某甲、孔某甲以肇事车辆所有人徐某某、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告，向我院提起民事诉讼，2015年12月2日，我院以（2015）太民初字第00312号民事判决书，判决安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿被害人近亲属666274.42元，徐某某在事故处理期间先期垫付的3.8万元应予返还。在本案审理期间，被告人李某某与被害人近亲属达成和解，在（2015）太民初字第00312号民事判决确认的赔偿之外，被告人李某某自愿赔偿被害人近亲属精神损害抚慰金3万元。上述赔偿均已履行。被害人亲属对被告人李某某予以谅解，建议我院对其从轻处罚。
上述事实，有当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.太白县公安局交通警察管理大队接受刑事案件登记表，证实2015年9月11日5时57分，122指挥中心接到群众电话报警，称在八钢加油站附近道路，一辆半挂车将一名行人撞伤，请求处警。
2.太白县公安局交通警察管理大队“道路交通肇事现场勘察表”、“道路交通事故现场勘查笔录”、现场照片，证实2015年9月11日5时许，被告人李某某驾驶鲁Q432**重型半挂牵引车／鲁Q85**挂号重型仓栅式半挂车，行驶至210省道142km＋600m处，与同方向路右行人发生碰撞，行人受伤的事实及现场情况。
3.证人田某某、王某某的证言，证实2015年9月11日5时10分左右，田某某、王某某、刘存槽与被害人孔某某沿210省道步行去太白县城，在142km＋600m处，一辆从后面驶来的半挂车将走在前面的孔某某撞倒。王某某打了120，后来救护车接孔某某去医院了。事故发生时天还没亮，下着毛毛雨，有雾。
4.证人徐某某（车主）的证言，证实2015年9月11日，李某某驾驶鲁Q432**重型半挂牵引车／鲁Q85**挂号重型仓栅式半挂车沿210省道往西安方向行驶，徐某某在卧铺睡觉，5时10分许，李某某叫醒徐某某，说车把什么东西撞了，徐某某下车查看，看到被撞的人在路右躺着，鼻子流血，徐某某打120急救电话，之后，徐某某随120急救车送伤者一起去了医院。事故发生时天下着小雨，视线一般。
5.中国人民解放军第三医院诊断证明书、死亡通知单，证实被害人孔某某2015年9月11日以创伤性重型颅脑损伤、创伤性胸部损伤在该院住院抢救，9月27日因呼吸衰竭合并多脏器功能衰竭死亡。
6.陕西宝鸡正大法医司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书（陕宝正大司鉴所（2015）病鉴字第78号）、尸检照片、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书，证实被害人孔某某生前头颅部遭受强有力钝性外力碰撞致重型开放性颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。
7.陕西中正机动车物证司法鉴定所（2015）车鉴字第B317号道路交通事故鉴定意见、司法鉴定许可证、鉴定人执业证书，证实本案道路交通事故中鲁Q432**／鲁Q85**挂半挂汽车制动装置齐全，技术状况不良。鲁Q432**／鲁Q85**挂半挂汽车事故前的行驶速度约为46km／h。
8.被告人李某某的供述，证实2015年9月11日临晨，被告人李某某驾驶由四川驶往山西的鲁Q432**重型半挂牵引车／鲁Q85**挂号重型仓栅式半挂车行驶至210省道142km＋600m处，半挂牵引车右前角撞上同方向路右行人，致行人受伤。
9.太白县公安局交通警察管理大队“道路交通事故认定书”，证实2015年9月11日5时10分，被告人李某某驾驶由四川驶往山西的鲁Q432**重型半挂牵引车／鲁Q85**挂号重型仓栅式半挂车行驶至210省道142km＋600m处，因操作不当，车辆与同方向路右行人孔某某发生碰撞，造成行人孔某某受伤，经医院抢救17天后死亡的道路交通事故。被告人李某某负本次事故的全部责任，被害人孔某某无责任。
10.委托书、收条、（2015）太民初字第00312号民事判决书、进账单、转账凭证、谅解书，证实本案事故发生后的赔偿情况。
11.户口簿、身份证、商洛市公安局夜村派出所户籍注销证明，机动车驾驶证、机动车行驶证、太白县公安局交通警察管理大队机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、机动车保险证、挂靠证明，证实被害人身份，被告人身份、驾驶资格以及肇事车辆信息等情况。
上述证据来源合法，相互印证，确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某在交通肇事后参与抢救伤者，明知他人已报警，无抗拒抓捕行为，接受讯问时如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚。被告人李某某案发后，能够主动赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某某系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邱晓东
人民陪审员 曹福全
人民陪审员 何海林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张虎虎
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1713号
原告：王凤珍，女，1949年11月11日出生，汉族，退休教师，住阜新市新邱区。
委托诉讼代理人：王会波，男，1973年8月4日出生，汉族，住彰武县。
被告：李巨，男，1975年12月26日出生，汉族，中国联通辽宁省分公司职工，住沈阳市沈河区。
原告王凤珍与被告李巨所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤珍及委托诉讼代理人王会波、被告李巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤珍向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于彰武县彰武镇老城街东段4号综合楼5单元1楼的商业网点楼归自己所有；2、案件受理费6100元，由被告李巨负担。
事实和理由：我出资32万元购买了彰武县彰武镇老城街东段4号综合楼5单元1楼的商业网点楼，我委托次子李巨办理房屋过户手续时，李巨未经我同意将该楼房的所有权办理在自己名下。后期，我与李巨签署协议书，确认该楼房的所有权归我，但李巨未变更房屋产权证书上的名字。故诉至法院。
李巨辩称，我为母亲办理房屋产权证书时，因母亲没有到场，考虑母子关系就将母亲购买的楼房办理在自己的名下。后期，在母亲的要求下，我们共同到彰武县彰武镇法律援助工作站签署了一份协议书，确认该楼房归我母亲所有，以我名办的房产证作废。因过户需要交纳各种税费，故没有及时办理过户手续。现在同意母亲的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王凤珍为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、彰房权证2008字0811096**号房屋产权证书复印件一份，证实自己购买的位于彰武县彰武镇老城街东段4号综合楼5单元1楼的楼房办理在了李巨名下。
2、彰武县彰武镇法律援助工作站的见证书一份，证实坐落于彰武县彰武镇老城街东段4号综合楼5单元1楼的商业网点楼，面积95.82M2，虽然房屋产权证书为李巨的名字，但系王凤珍出资，产权永远归王凤珍所有。
3、协议书一份，证实在彰武县彰武镇法律援助工作站人员的见证下，王凤珍与李巨共同签署协议书一份，确人于彰武县彰武镇老城街东段4号综合楼5单元1楼的商业网点楼，面积95.82M2，虽然房屋产权证书上是李巨的名字，但该楼房系王凤珍出资32万元购买，产权永远归王凤珍所有。李巨所持的彰房权证2008字0811096**号房产证作废。
上述证据李巨均无异议，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
李巨系王凤珍次子。王凤珍出资32万元购买了彰武县公安局干部王永久于位于彰武县彰武镇老城街东段4号综合楼5单元1楼的商业网点楼一处。2008年11月4日，王凤珍委托李巨到彰武县房产管理处办理房屋过户手续，在未征得王凤珍同意的情况下，李巨出资交纳各项税费后，将该楼房的所有权办理在了自己名下。2009年5月29日，王凤珍和李巨共同到彰武县彰武镇法律援助工作站，在工作人员的见证下，两人签署协议书一份，确认该楼房的所有权归王凤珍，李巨所持的彰房权证2008字0811096**号房产证作废。后期，王凤珍多次要求李巨将房屋产权证上的所有权人变更为自己的名字，李巨考虑需要支出各种税费费用，故迟迟未能办理。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。权利人和利害关系人认为不动产权属证书及不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。本案诉讼争议的位于彰武县彰武镇老城街东段4号综合楼5单元1楼的商业网点楼，王凤珍和李巨均确认系王凤珍出资购买，所有权人为王凤珍。李巨在为王凤珍办理房屋产权证书变更登记手续时，将该房屋产权登记在自己名下。导致不动产权属证书记载的权利人与实际不符，故李巨有义务到不动产登记中心办理不动产权属证书及登记簿权利人的变更登记手续。
综上所述，王凤珍的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条规定，判决如下：
原告王凤珍对彰武县彰武镇老城街东段4号综合楼5单元1楼的商业网点楼（房产证号：彰房权证2008字0811096**号）享有所有权。被告李巨在本判决生效后三十日内到本地不动产登记中心办理房屋产权证书及登记簿权利人的变更登记手续。
案件受理费6100元，由被告李巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 包玉辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 温 馨
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04060号
原告淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市清河区北京北路112号。
法定代表人刘远胜，该公司主任。
委托代理人祁金波、张扬，江苏道文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告俞锡红，个体工商户。
本院在审理原告淮安市保障性住房建设管理中心诉被告俞锡红房屋租赁合同纠纷一案中，原被告达成一致协议，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回起诉。
案件受理费2371元、减半收取1185.5元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏 日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）珠刑执字第2号
罪犯魏成宣，男，1961年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，家住湖南省衡阳市珠晖区团结里11号。1994年4月因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年零六个月，1999年7月因犯盗窃罪被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑三年。2009年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月。2010年4月因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月。2011年4月因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院单处罚金人民币二千元。2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年8月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一千元，因病暂予监外执行。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。2014年1月3日被本院决定取保候审。
2014年3月12日本院作出了（2014）珠刑初字第6号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯魏成宣有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币两千元。
经查，罪犯魏成宣因患艾滋病需治疗，不宜收监执行。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯魏成宣暂予监外执行。
二〇一四年三月二十四日
书记员 曾蓉
辽宁省营口市老边区人民法院
民事裁定�
（2014）营老民一初字第157号
原告王吉刚。
被告王晓辉。
本院在审理原告王吉刚诉被告王晓辉离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王吉刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 方鹏
二〇一四年四月十日
书记员 陈卓
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3606号
被拘留人:徐巧红公民身份号码:×××6629
本院在执行狄奇峰与ＸＸ英、徐巧红（2017）浙1081执3606号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐巧红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
()
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2094号
罪犯向合新，男，汉族，1977年10月14日出生于湖南省邵阳县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）大中刑初字第133号刑事判决，以被告人向合新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月15日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯向合新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯向合新予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯向合新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯向合新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯向合新减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向合新减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年3月23日起至2023年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
认罪认罚（速裁程序）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初234号
被告人
基本
情况
姓名
|
陈立孟
|
出生日期
|
1988年XX月XX日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
公民身份号码
|
XXXX
|
特殊
身份
|
无
地址
|
捕前住莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
|
无
强制措施
|
2018年2月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
|
西检公刑诉[2018]257号
指控事实
|
2014年5、6月份的一天，被告人陈立孟在莱西市夏格庄镇西夏格庄村458号自家东间卧室内容留沈某、陈某晓、王某涛、李某吸食冰毒一次；2014年5、6月份的一天，被告人陈立孟在莱西市夏格庄镇西夏格庄村458号自己家中容留沈某、陈某晓、王某涛吸食冰毒一次。
被告人陈立孟到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并自愿签署具结书。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
一年以下有期徒刑，并处罚金
被告人
意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
|
公诉机关指控被告人陈立孟犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈立孟具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人陈立孟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 葛长文
二〇一八年五月二十九日
法官助理 栾 涛
书 记 员 吴昕玫
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初234号被告人      基本      情况              姓名              陈立孟              出生日期              1988年XX月XX日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码              XXXX              特殊      身份              无                  地址              捕前住莱西市                  此前所受      法律处罚      时间事由                  无                  强制措施              2018年2月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检公刑诉[2018]257号                  指控事实              2014年5、6月份的一天，被告人陈立孟在莱西市夏格庄镇西夏格庄村458号自家东间卧室内容留沈某、陈某晓、王某涛、李某吸食冰毒一次；2014年5、6月份的一天，被告人陈立孟在莱西市夏格庄镇西夏格庄村458号自己家中容留沈某、陈某晓、王某涛吸食冰毒一次。      被告人陈立孟到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并自愿签署具结书。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              一年以下有期徒刑，并处罚金                  被告人      意见                  对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人陈立孟犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈立孟具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决      结果              被告人陈立孟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     葛长文      二〇一八年五月二十九日      法官助理   栾 涛      书  记  员     吴昕玫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3503号
原告朱有根，男，1957年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人李宵，上海嘉钰律师事务所实习律师。
被告黄玉红，男，1970年1月2日出生，汉族，住江苏省。
被告郑莉，女，1973年9月4日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告朱有根与被告黄玉红、郑莉民间借贷纠纷一案期间，原告朱有根于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄玉红、郑莉的银行存款人民币252万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人刘月龙自愿以其名下位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告作担保。
本院认为，原告朱有根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄玉红、郑莉的银行存款人民币252万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人刘月龙名下位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月一日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3503号
原告朱有根，男，汉族，住本市闵行区。委托代理人李良宵、李宵，上海嘉钰律师事务所律师。被告黄玉红，男，汉族，户籍地江苏省。被告郑莉，女，汉族，户籍地江苏省。原告朱有根与被告黄玉红、郑莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。因两被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱有根的委托代理人李良宵、李宵到庭参加诉讼。被告黄玉红、郑莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱有根诉称，原告与被告黄玉红系朋友关系，被告郑莉与黄玉红系夫妻关系。2014年3月9日，被告黄玉红提出向原告借款人民币300万元(以下币种均相同)，并签署了收条、保证书，约定借款期限为6个月，月息为4分，被告郑莉承担保证责任。后因原告仅凑出175万元，遂只出借了175万元，其中170万元为银行转帐，5万元为现金交付。由于催讨借款无着，且现无法联系到两被告，同时鉴于郑莉为借款作担保及其与黄玉红间的夫妻关系，故现诉至法院，要求两被告返还借款本金175元，支付以175万元为本金、自2014年3月12日起至实际付款日止、按年息24%计算的利息，本案诉讼费、保全费由两被告承担。原告向本院提供了收条、保证书及中国工商银行汇款凭证、户籍证明等证据；被告黄玉红、郑莉均未作答辩，也未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告提供的收条载明“本人收到朱友根的借款现金人民币叁佰万元整，小写300万元整。此据！”。该收条载明的收款人为“黄玉红”(签名)、时间为“二0一四年三月九日”；原告提供的保证书载明：我于2014年3月9日以转让房产的方式从朱有根处借的人民币300万元整，借期六个月，利息为月息4分，每三个月一次性支付。本人愿意以连云港市灌云县324省道南侧鲜禾鞋业北侧名流山庄别墅区7幢4层A-9-9号、灌南县常州北路东侧金御名城9幢2单元802室房产为抵押。本人保证在借款未归还前不得再以上述房产做任何形式的保证或抵押向别人借款，也不得转让、租赁或以其他方式让别人处理或使用该房产。违反以上保证，本人愿意承担刑事法律责任！特此保证！该保证书下方由“黄玉红”作为保证人签名，时间为“二0一四年三月九日”，郑莉在“对以上借款连带保证人”处签名；原告提供的中国工商银行业务凭证显示，2014年3月12日，原告由其银行帐户向被告黄玉红帐户转帐170万元。现原告以诉称理由诉讼来院。另查，原告因本案诉讼申请财产保全支付保全费5,000元。诉讼中，原告就其借款175万元中5万元为现金交付一节未提供证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的收条及保证书证明了原、被告间存在借贷关系的合意，原告提供的中国工商银行业务凭证证明了原告向黄玉红帐户转帐交付170万元的事实。虽收条及保证书载明的借款金额为300万元，但具体借款金额应以实际交付的数额确定。现原告就其交付170万元提供了相应的依据，本院予以确认。因原告未能提供其另行因被告借款向其交付5万元现金的证据，故对该笔借款金额，本院不予认定。根据双方约定，被告应支付借款利息。原告自愿将利息主张调整为按年息24%计算，本院可予准许。鉴于上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告有权要求两被告共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉红、郑莉于本判决生效之日起十日内归还原告朱有根借款本金人民币170万元；二、两被告于本判决生效之日起十日内支付原告以人民币170万元为本金、自2014年3月13日起至本判决生效之日止、按年息24%计算的利息；三、两被告于本判决生效之日起十日内支付原告保全费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,960元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱伟明
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
三、《关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初3503号原告朱有根，男，汉族，住本市闵行区。委托代理人李良宵、李宵，上海嘉钰律师事务所律师。被告黄玉红，男，汉族，户籍地江苏省。被告郑莉，女，汉族，户籍地江苏省。原告朱有根与被告黄玉红、郑莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。因两被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱有根的委托代理人李良宵、李宵到庭参加诉讼。被告黄玉红、郑莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱有根诉称，原告与被告黄玉红系朋友关系，被告郑莉与黄玉红系夫妻关系。2014年3月9日，被告黄玉红提出向原告借款人民币300万元(以下币种均相同)，并签署了收条、保证书，约定借款期限为6个月，月息为4分，被告郑莉承担保证责任。后因原告仅凑出175万元，遂只出借了175万元，其中170万元为银行转帐，5万元为现金交付。由于催讨借款无着，且现无法联系到两被告，同时鉴于郑莉为借款作担保及其与黄玉红间的夫妻关系，故现诉至法院，要求两被告返还借款本金175元，支付以175万元为本金、自2014年3月12日起至实际付款日止、按年息24%计算的利息，本案诉讼费、保全费由两被告承担。原告向本院提供了收条、保证书及中国工商银行汇款凭证、户籍证明等证据；被告黄玉红、郑莉均未作答辩，也未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告提供的收条载明“本人收到朱友根的借款现金人民币叁佰万元整，小写300万元整。此据！”。该收条载明的收款人为“黄玉红”(签名)、时间为“二0一四年三月九日”；原告提供的保证书载明：我于2014年3月9日以转让房产的方式从朱有根处借的人民币300万元整，借期六个月，利息为月息4分，每三个月一次性支付。本人愿意以连云港市灌云县324省道南侧鲜禾鞋业北侧名流山庄别墅区7幢4层A-9-9号、灌南县常州北路东侧金御名城9幢2单元802室房产为抵押。本人保证在借款未归还前不得再以上述房产做任何形式的保证或抵押向别人借款，也不得转让、租赁或以其他方式让别人处理或使用该房产。违反以上保证，本人愿意承担刑事法律责任！特此保证！该保证书下方由“黄玉红”作为保证人签名，时间为“二0一四年三月九日”，郑莉在“对以上借款连带保证人”处签名；原告提供的中国工商银行业务凭证显示，2014年3月12日，原告由其银行帐户向被告黄玉红帐户转帐170万元。现原告以诉称理由诉讼来院。另查，原告因本案诉讼申请财产保全支付保全费5,000元。诉讼中，原告就其借款175万元中5万元为现金交付一节未提供证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的收条及保证书证明了原、被告间存在借贷关系的合意，原告提供的中国工商银行业务凭证证明了原告向黄玉红帐户转帐交付170万元的事实。虽收条及保证书载明的借款金额为300万元，但具体借款金额应以实际交付的数额确定。现原告就其交付170万元提供了相应的依据，本院予以确认。因原告未能提供其另行因被告借款向其交付5万元现金的证据，故对该笔借款金额，本院不予认定。根据双方约定，被告应支付借款利息。原告自愿将利息主张调整为按年息24%计算，本院可予准许。鉴于上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，原告有权要求两被告共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉红、郑莉于本判决生效之日起十日内归还原告朱有根借款本金人民币170万元；二、两被告于本判决生效之日起十日内支付原告以人民币170万元为本金、自2014年3月13日起至本判决生效之日止、按年息24%计算的利息；三、两被告于本判决生效之日起十日内支付原告保全费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,960元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱伟明人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一六年八月十一日书 记 员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；三、《关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初251号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人戴耀午，男，户籍地长春市朝阳区。曾因犯非法持有毒品罪，于2008年10月9日被判处有期徒刑十年，2014年7月10日再改判为有期徒刑八年，2014年7月19日取保候审释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被取保候审。于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人戴耀午犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人戴耀午到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年11月13日10时许，被告人戴耀午在长春市朝阳区某超市门前因避让车辆问题与驾车经过此处的孙某产生矛盾，后双方厮打在一起，戴耀午用头部将孙某头部撞伤，致其左侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定已构成轻伤二级。
被告人戴耀午对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年11月13日10时许，被告人戴耀午在长春市朝阳区某超市门前因避让车辆问题与驾车经过此处的孙某产生矛盾，后双方厮打在一起，戴耀午用头部将孙某头部撞伤，致其左侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定已构成轻伤二级。
案发后，被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，谅解协议书，门诊病历，扣押清单，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，鉴定意见，证人张某、任某、戴某1的证言，被害人孙某的陈述，被告人戴耀午的供述，足以认定。
本院认为，被告人戴耀午故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人戴耀午系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人戴耀午自动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人戴耀午犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一七年四月十四日
书记员 王聪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1449号
申请执行人:成都银行股份有限公司都江堰支行,住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：蒲维
被执行人:吴勇伦,男,1976年4月12日出生,汉族,住四川省成都市。
被执行人:喻娟,女,1981年6月28日出生,汉族,住四川省成都市。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人吴勇伦、喻娟、都江堰市解放小区综合市场有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1449号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1449号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执1449号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1449号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年六月二十七日
书记员 岳崇奎
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执62号
申请执行人何成英，女。
被执行人李芬，女。
关于何成英申请执行李芬民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2014）盈民初字第101号民事调解书发生法律效力后，因被执行人李芬未按生效法律文书履行还款义务，权利人何成英向本院申请强制执行，要求被执行人李芬给付执行款10050元（含执行费50元在内）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：申请执行人何成英同意扣被执行人李芬的工资，所得款项按比例清偿申请执行人何成英的借款与另两案申请执行人段立宏及杨永丽的借款，直至付清为止。申请执行人何成英同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执62号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 郑治文
审判员 张国盈
二〇一六年四月一日
书记员 夏维春
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00080号
申请执行人师某某，男，汉族，大学文化程度，住旬邑县某小区。
被执行人李某某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县排厦乡，村民。
本院在执行申请执行人师某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就利息、迟延履行金自愿达成和解协议，被执行人李某某履行借款本金、利息及迟延履行金共计170000元，申请执行人放弃迟延履行金20440元，被执行人承担了案件执行费1400元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2011）旬民初字第00359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 程胜利
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初164号
原告珠海乐通新材料科技有限公司，住所珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人张彬贤。
委托代理人马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告广东柏泰安防有限公司，住所中山市，组织机构代码××。
法定代表人徐柏林。
本院在审理原告珠海乐通新材料科技有限公司诉被告广东柏泰安防有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海乐通新材料科技有限公司撤回起诉。
本案受理费184元，由原告珠海乐通新材料科技有限公司负担。
代理审判员 马雁峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈艳贞
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审34号
申请执行人李英莲，女，1954年8月11日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托代理人：黄炳生，
被执行人江西麦氏果业有限公司，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该公司总经理。
被执行人大余华信果品分级加工厂，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该加工厂总经理。
被执行人麦氏生态农庄，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该农庄负责人。
申请执行人李英莲向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人于2014年10月至2015年8月间共拖欠工资12875.5元，2017年8月21日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，责令被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄支付申请执行人工资合计人民币12875.5元，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对大余县人力资源和社会保障局于2017年8月21日作出的（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，准予强制执行。
限被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄在收到本裁定书之日起三日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人工资合计人民币12875.5元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币93元，计人民币12968.5元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 邝小玉
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第365号
罪犯刘信忠，男，1992年12月29日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
2011年3月10日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑一初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人刘信忠犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘信忠在2011年8月至2013年7月被评为改造积极分子2次。系累犯。
经审理查明，罪犯刘信忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子2次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘信忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘信忠的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年6月18日起至2032年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 虎
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4952号
原告：刘金澎，男，1984年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑智周，男，1979年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑淑琴，女，1978年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告刘金澎与被告郑智周、郑淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金澎到庭参加诉讼，被告郑智周、郑淑琴经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金澎向本院提出诉讼请求：1.判决郑智周、郑淑琴共同偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.郑智周、郑淑琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，郑智周因生意需要向刘金澎借款30000元，并出具借条一份交刘金澎收执，未约定借款期限及利息。嗣后，郑智周拒不偿还。郑淑琴与郑智周系夫妻关系，该债务应共同偿还。庭审中，刘金澎将利息请求自愿调整为自起诉日起至还款之日止按年利率6%计算。
郑智周、郑淑琴均未作答辩，也未提供相关证据材料。
刘金澎围绕诉讼请求依法提交了借条一份，结婚证复印件一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
另查明，郑淑琴与郑智周于2003年2月17日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
本院认为，郑智周向刘金澎借款30000元，该事实有郑智周出具给刘金澎的借条及刘金澎的当庭陈述为据，事实清楚，郑智周应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现刘金澎要求郑智周支付自起诉日即2016年12月19日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。郑智周向刘金澎借款的行为发生在郑智周与郑淑琴的婚姻关系存续期间，且郑智周、郑淑琴未能提供相关证据证明该借款确系郑智周之个人借款，因此，郑智周的上述债务应认定为郑智周与郑淑琴的共同债务，郑淑琴应承担共同偿还责任。郑智周、郑淑琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，刘金澎的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑智周、郑淑琴应在本判决生效后十五日内偿还刘金澎借款30000元及利息（利息计算方式：自2016年12月19日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郑智周、郑淑琴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4952号原告：刘金澎，男，1984年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑智周，男，1979年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑淑琴，女，1978年1月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告刘金澎与被告郑智周、郑淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金澎到庭参加诉讼，被告郑智周、郑淑琴经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金澎向本院提出诉讼请求：1.判决郑智周、郑淑琴共同偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.郑智周、郑淑琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，郑智周因生意需要向刘金澎借款30000元，并出具借条一份交刘金澎收执，未约定借款期限及利息。嗣后，郑智周拒不偿还。郑淑琴与郑智周系夫妻关系，该债务应共同偿还。庭审中，刘金澎将利息请求自愿调整为自起诉日起至还款之日止按年利率6%计算。郑智周、郑淑琴均未作答辩，也未提供相关证据材料。刘金澎围绕诉讼请求依法提交了借条一份，结婚证复印件一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。另查明，郑淑琴与郑智周于2003年2月17日办理结婚登记，系合法夫妻关系。本院认为，郑智周向刘金澎借款30000元，该事实有郑智周出具给刘金澎的借条及刘金澎的当庭陈述为据，事实清楚，郑智周应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现刘金澎要求郑智周支付自起诉日即2016年12月19日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。郑智周向刘金澎借款的行为发生在郑智周与郑淑琴的婚姻关系存续期间，且郑智周、郑淑琴未能提供相关证据证明该借款确系郑智周之个人借款，因此，郑智周的上述债务应认定为郑智周与郑淑琴的共同债务，郑淑琴应承担共同偿还责任。郑智周、郑淑琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，刘金澎的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郑智周、郑淑琴应在本判决生效后十五日内偿还刘金澎借款30000元及利息（利息计算方式：自2016年12月19日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由郑智周、郑淑琴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈 千 钟人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一七年四月十九日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1075号
上诉人（原审起诉人）：黄拉伊，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人黄拉伊因不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年6月15日，该院收到黄拉伊的行政起诉状。黄拉伊起诉称：其是乳源瑶族自治县城监大队事业编制的职工，2003年因工作原因患有青光眼疾，2008年经有关部门鉴定起诉人为三级视力残疾人，并领取了残疾人证。2010年，其因学历问题未能转为参公单位工作人员。2010年8月26日，乳源瑶族自治县人民政府（以下简称乳源县政府）在未征得其同意的情况下，发出《关于县城监大队、散装办未参公人员分流和工资渠道的批复》（乳府办函[2010]74号），该批复将其实行内退，只享受基本工资和相关基本社保，而未给予其与其他未能参公人员同等待遇，也未按照国家规定执行双轨制给其发放工资，导致其从2010年9月至今共少收了130531元的工资。故其为维护自己的合法权益，请求法院判令乳源县政府作出的《关于县城监大队、散装办未参公人员分流和工资渠道的批复》（乳府办函[2010]74号）违法，并撤销该批复；请求判令乳源县政府向其赔偿因该批复导致其经济损失共130531元；请求判令由乳源县政府承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，《关于县城监大队、散装办未参公人员分流和工资渠道的批复》（乳府办函[2010]74号）是乳源县政府于2010年8月26日作出的，而黄拉伊提起本案诉讼时，距乳源县政府作出该批复已超过五年期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定:对黄拉伊的起诉，不予立案。
黄拉伊不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案虽然从表面上看已超过五年的起诉期限，但在这五年时间里，黄拉伊一直在通过信访、热线节目、仲裁、民事诉讼等方式维权，其中有因为法院错误适用法律等原因导致撤销原判，延误了其起诉期限。请求二审撤销原审裁定并受理本案，支持其在原审中提出的全部诉讼请求。
本院二审查明事实与原审基本一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定中的五年期限是不变期限，黄拉伊所称的通过信访、热线节目、仲裁、民事诉讼等方式维权所占用的时间，均不属于可以不计算在起诉期间内的情形。乳源县政府早在2010年8月26日就已作出涉案《关于县城监大队、散装办未参公人员分流和工资渠道的批复》（乳府办函[2010]74号），而黄拉伊在2016年6月15日才向原审法院提起本案诉讼，距乳源县政府作出该批复已超过五年期限。故原审裁定对黄拉伊的起诉不予立案并无不当。黄拉伊认为原审裁定错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。黄拉伊的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付庆海
审判员 方丽达
审判员 窦家应
二〇一六年九月十九日
书记员 温 瑜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初233号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初233号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月18日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。
辩护人ＸＸ敬、王伟波，上海市金桥律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人王某、辩护人王伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日20时18分，被告人王某驾驶牌号为沪DPXX**(沪D4X**挂)重型半挂牵引车，沿上海市嘉定区临夏路由西向东行驶至临洮路口东约300米的无名小路右转弯时，因疏忽大意且未按规定让行，致其车头右侧与被害人杨凤娇驾驶的电动自行车发生碰撞，致杨凤娇被车轮碾压当场死亡。事发后，王某驾车驶离现场。次日，王某被接报的公安机关查获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，王某负事故全部责任。案发后，王某家属向被害人家属补偿了经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、陈某1、陈某2的陈述，公安机关制作的“110”接警登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，监控视频，居民死亡医学证明书及鉴定书，法庭科学DNA鉴定书、司法鉴定意见书、侦查实验报告及检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关保险单、收据、建行上海江桥支行柜员机业务回执、收条及谅解书，王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于王某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。王某尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出对其适用缓刑的建议，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果及补偿谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年三月一日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一七年三月二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第993号
原告赵某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告邢某甲，男，汉族，住址同上。
原告赵某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1996年夏天原被告经人介绍相识，1997年10月21日登记结婚，1998年8月份生育一子取名邢某乙。婚后双方经常因家务琐事生气打架，被告脾气暴躁，经常对原告施加暴力。2012年因感情不合原告曾起诉要求离婚，被判决不准离婚。后被告行为没有一点收敛，双方互不联系沟通，无法再共同生活。综上，原被告双方已无任何夫妻感情，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理，婚后财产依法分割。
被告邢某甲未答辩。
经审理查明，赵某某与邢某甲于1996年夏天经人介绍相识，1997年10月21日登记结婚，1998年农历8月8日生育一子取名邢某乙。婚后双方有生气打架现象。2012年11月2日，赵某某以感情破裂为由向法院起诉要求与邢某甲离婚。在判决不准离婚后，邢某甲外出，不与赵某某联系沟通，互不履行夫妻义务。2013年8月9日，赵某某再次起诉来院，要求与邢某甲离婚。上为本案事实。
以上事实有原告的陈述、结婚证、（2012）遂民初字第1397号民事判决书在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原告赵某某与被告邢某甲结婚后，理应互敬互爱，维护平等、文明和谐的家庭关系。但婚后因被告处理家庭矛盾未能采用理智的方式沟通解决，致使双方感情疏远。2012年原告向法院起诉要求离婚，在判决不准离婚后，被告未能珍惜和好的机会，不与原告联系沟通，证明其对夫妻感情不够重视，导致了双方夫妻感情的破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子邢某乙1998年8月8日出生，一直跟随着被告，由其爷爷奶奶照管上学。现孩子年满15周岁，已适应当前的生活学习环境，离婚后由原告抚养显然不利。为有利于孩子的健康成长，婚生子邢某乙跟随被告生活较宜。原告赵某某应承担婚生子邢某乙的抚育费。结合本地农村生活水平，抚养费以每月200元为宜。原告赵某某称双方夫妻共同财产有一辆四轮拖拉机、一台空调、两个冰箱、两万左右的红砖，但无证据证明上述主张。鉴于原被告结婚多年，双方婚后应置办有一定的共同财产，酌情将共同财产折价为10000元，双方平均分割。被告邢某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告邢某甲离婚；
二、婚生子邢某乙由被告邢某甲抚养，原告赵某某每月承担200元抚养费，每年支付一次，于每年的12月31日前一次性支付完毕，至邢某乙十八周岁时止；
三、被告邢某甲于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某财产分割补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 朱清春
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 真
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4506号
原告河南水滴出版传媒股份有限公司。
法定代表人：徐华丽，任总经理。
住所地：郑州市二七区马寨工业园区科技路11号院。
被告长垣县华宇百货商场蒲东店。
法定代表人杨伟霞，任经理。
住所地：长垣县蒲东区长城大道东段路北。
本院在审理原告河南水滴出版传媒股份有限公司诉被告长垣县华宇百货商场蒲东店买卖合同纠纷一案中，原告河南水滴出版传媒股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南水滴出版传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南水滴出版传媒股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2134元，减半收取1067元，由原告河南水滴出版传媒股份有限公司承担。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕伟伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11219号
原告董昱，女，1989年10月18日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告董昱与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告董昱委托代理人李雁北，被告华油燃气公司委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董昱诉称：原告为橘郡花园小区的业主，被告为该小区供应燃气，被告委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而原告在被告处购买的燃气还有78.2立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，被告应退还的金额为226.78元。原告多次与被告协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告退还剩余的燃气款226.78元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告华油燃气公司辩称：1、我们怀疑本次诉讼不是原告本人真实的意思表示，要求原告本人出庭。另外，这些诉讼依据的是物业公司出具的材料，证明上只写了房屋号并没有对应的房主，从原告的证据上看不出是哪一业主的燃气表。2、我们不认可物业公司燃气表上的证明，因为物业公司支持原告起诉，很难有公正性。另外，与燃气表对应的燃气卡，还有改变卡数值信息的电脑都在物业公司，物业公司有改动的可能性。3、我们是2010年从万通公司接手涉案小区的供应气业务，之后我们也负责向小区住户卖气。我们是买的设备，但我们接手时和万通公司有约定谁卖的气，权利义务由谁承担，即我们公司卖的气由我们承担责任，万通公司卖的气及后续权利义务由其承担。如果本案原告是真实的当事人，其应提供相应的票据，证明气是从万通公司购买还是从被告处购买，由相应责任人处理善后。4、本案诉讼已经超过诉讼时效，我们公司是2011年10月份撤出的，是小区业主委员会强行接通市政燃气管道，在这个过程中各原告经历了换表过程，所以原告知道我们不再供气。原告如果认为我们欠原告购气款应在2011年10月份向我们主张权利，这段时间里没有人代表原告或者原告自己向我们主张权利，我们认为本案诉讼即使真实存在也超过了诉讼时效。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。董昱原燃气表剩余燃气量为78.2立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，董昱曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：董昱与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气事宜。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为董昱与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司业已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即董昱与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，董昱要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油公司抗辩董昱主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，董昱所在橘郡花园小区业主委员会一直接受董昱口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定董昱主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告董昱剩余的燃气费二百二十六元七角八分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程建民
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终961号
上诉人（原审被告）：汪华庭，男，汉族，1965年1月23日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宝，男，汉族，1971年3月28日出生，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路，统一社会信用代码91340122760800617J（1-6）。
法定代表人：杨淮忠，该公司董事长。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
上诉人汪华庭因与被上诉人刘宝、安徽盛绿建设工程有限公司（以下简称盛绿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪华庭上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院违反程序，遗漏必要的当事人参与诉讼，应发回重审，追加徐汉成为被告。本案的分项承包协议主体是安徽盛绿公司大路口美好家园一期项目部的徐汉成，汪华庭系代表该项目部收取的款项，因徐汉成、汪华庭等人以实际施工人的名义另案起诉盛绿公司，现该案尚未审结，徐汉成、汪华庭与盛绿公司之间到底是何关系，没有生效裁判定论，一审却以汪华庭是实际施工人身份，无需追加徐汉成参与诉讼径行判决，违反法律禁止性规定，程序违法。另，本案应中止审理，等待（2015）宿中民一初字第00056号案件的审理结果。既然人民法院已受理徐汉成、汪华庭诉盛绿公司建设工程施工合同纠纷案件，该案在未生效前，本案应中止审理，一审未予中止审理不当；2、一审判决汪华庭返还该款，与事实不符，且适用法律错误。汪华庭收取刘宝的保证金，是以项目部而非个人名义，且刘宝是基于分项承包协议交纳的该款，不应由个人承担返还责任。
刘宝辩称，本案不应中止审理；另刘宝将保证金汇给汪华庭个人账号，其理应退还保证金，
盛绿公司辩称，盛绿公司与刘宝没有合同关系，也没有收到其保证金；另，盛绿公司与汪华庭也不存在分包关系，也没有授权汪华庭收取任何款项，本案与盛绿公司无关。
刘宝向一审法院起诉请求：1、判决汪华庭返还履约保证金50000元；2、盛绿公司承担连带责任；3、诉讼费由汪华庭、盛绿公司承担。
一审法院认定事实：2013年9月1日，徐汉成以盛绿公司美好家园一期项目部名义与刘宝签订分项工程承包协议，由刘宝以清包工的形式承包美好家园项目二层钢筋。合同约定在合同签订后2天内刘宝支付50000元保证金，待完成合同要求工程全部验收后再无息返还保证金。2013年9月15日，刘宝向汪华庭支付保证金50000元，汪华庭并出具收条一张。2015年9月，徐汉成、汪华庭、庞董阳作为共同原告，向安徽省宿州市中级人民法院提起诉讼，以大季美好家园工程实际施工人的名义要求盛绿公司、中国房地产开发安徽联东置业有限公司、泗县大路口乡大季村村民委员会共同支付工程款等。刘宝向汪华庭及盛绿公司要求返还保证金被拒绝，遂诉讼至一审法院。一审法院认为，虽然徐汉成与刘宝签订分项工程承包协议，但实际收取保证金的是汪华庭，汪华庭收取保证金并向刘宝出具了收条。此外，汪华庭、徐汉成等人以大季美好家园工程实际施工人的名义起诉盛绿公司等，上述证据能够证明汪华庭收取保证金的行为不是代表盛绿公司的职务行为。不论汪华庭是否与徐汉成等人合伙进行施工还是汪华庭个人分包施工，其收取保证金应当予以退还。对于汪华庭辩称其是代表盛绿公司大季项目部，但无论合同还是收条均没有该项目部印章，盛绿公司对此亦不予认可，因此，汪华庭此辩解不能成立。汪华庭提出应追加徐汉成为被告，是否追加徐汉成为被告是刘宝行使诉讼的权利。同时，刘宝提供的证据证明汪华庭是大季美好乡村工程的实际施工人，因此，是否追加徐汉成为被告并不影响本案的审理。对于汪华庭提出的刘宝并没有完成规定的工程项目，完成之前就退出了，对刘宝的结算支付已经包含工程保证金的辩解，汪华庭没有提供证据予以证明，该辩解不予采信。对于汪华庭收取刘宝的50000元保证金，汪华庭应予返还。对于刘宝要求盛绿公司承担连带责任，没有提供相应的证据支持，对此项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、汪华庭于判决生效后3日内退还刘宝工程保证金50000元。二、驳回刘宝对盛绿公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由汪华庭负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的基本事实，本院予以确认。
本院认为，刘宝为承揽泗县大季村美好家园一期工程项目钢筋工种，以履约保证金的形式向汪华庭交付50000元，现双方因故不再履行其间的权利义务，刘宝请求汪华庭返还该款不违反法律规定。虽汪华庭主张刘宝交付50000元履约保证金，是基于与徐汉成签订的分项工程承包协议及徐汉成、汪华庭业已起诉盛绿公司，应中止本案的审理，因汪华庭没有提供其与徐汉成系履行盛绿公司的职务行为或受该公司委托收取该费用的证据，一审判决驳回刘宝请求盛绿公司承担责任的理由适当，况徐汉成、汪华庭等人在另案中是请求盛绿公司支付其工程款，并未涉及到该保证金款项，其与盛绿公司间的诉讼是否审结，因不影响本案的审理，一审未予中止审理正确，汪华庭以另案尚未审结，上诉请求中止本案的审理，没有法律依据，本院二审亦不予支持。至于汪华庭应否承担返还责任及追加徐汉成为本案被告，虽刘宝与徐汉成签订了分项工程承包协议，但之后，是汪华庭向刘宝收取了履约保证金，并给刘宝出具了收条，现刘宝仅起诉汪华庭，一审在徐汉成、汪华庭以实际施工人身份另案起诉盛绿公司欠付工程款，汪华庭也未提供其系代徐汉成收取该款证据的情况下，判决汪华庭返还该款并无不当；至于汪华庭与徐汉成之间是何关系及汪华庭承担责任后如何追偿，可另行处理，汪华庭称一审未追加徐汉成为本案被告，审理程序违法的上诉理由不能成立，本案不予支持。
综上，汪华庭的上诉请求不能成立，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由汪华庭负担。
本判决为终审判决。
审判长 周亚丽
审判员 丁 伟
审判员 赵 路
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初字第456号
原告李天水，男，1967年7月9日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县石口镇鱼池李家组*号，身份证号3623291967********。
被告雷华美，女，1979年1月23日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县乌泥镇乌泥村电咀组，身份证号码：3623291979********。
原告李天水诉被告雷华美买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员ＸＸ旺适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李天水到庭参加诉讼，被告雷华美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告承包了进贤县他人的农田，6月开始，被告陆续购买原告农药、化肥等农用生产资料，截止同年12月31日，双方进行了结算，被告共计赊购原告农药、化肥共计款69000元，并有被告手写的欠条为凭。被告雷华美在2014年农历年底给付我5000元后，就拒不给付剩余的货款，故我只好起诉至法院，请求判令被告支付原告农药化肥款64000元。
被告雷华美未提供书面答辩，也未提供证据。
原告提供以下证据：1、身份证，证明：原告的身份情况及本案诉讼主体资格；2、2014年12月31日被告雷华美出具的欠条一份，证明：被告雷华美欠原告李天水农药、化肥款共计69000元，被告在2014年农历12月30日付原告5000元，仍欠原告64000元。
对原告提供的证据，本院均予以认定。
经审理查明，2014年度，被告雷华美共向原告赊购农药、化肥等农用生产资料69000元，并于2014年12月31日向原告出具了欠条，欠条上未约定给付时间，被告雷华美在2014年农历年底，给付了5000元后，就没有再付款给原告，2016年2月29日，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖关系清楚，有被告向原告出具的欠条为凭，欠条上未约定给付时间，原告可随时主张其权利，现原告要求被告给付其剩余货款64000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷华美向原告李天水支付剩余货款64000元，限判决生效后十日内一次付清。
如果被告雷华美未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告雷华美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一六年五月六日
书记员 刘小宾
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第396号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所地天津市津南区八里台镇八二路北侧。
代表人高玉岑，行长。
被执行人天津市外津储运有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇。
法定代表人姜咏志，总经理。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与被执行人天津市外津储运有限公司借款纠纷一案，经天津市高级人民法院2014年5月21日作出（2014）津高民二终字第0029号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津市外津储运有限公司未履行还款义务，天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行于2014年7月28日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市外津储运有限公司在银行的存款8874000元及其利息。
二、冻结、扣划被执行人天津市外津储运有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人天津市外津储运有限公司应承担的一审案件受理费97454元、二审案件受理费48727元、保全费5000元、执行费72526元。
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市外津储运有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一四年八月××日
书 记 员 吕 兵