江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00786号
原告杨章联，个体工商户。
被告盐城市亨通机床厂，住所地江苏省射阳县合德镇工业集中区合兴路**号。
投资人吴学海。
被告张本荣，个体工商户。
被告李友成，个体工商户。
被告瞿卫兵，个体工商户。
被告赵士阳，个体工商户。
上述五被告的共同委托代理人顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
原告杨章联与被告盐城市亨通机床厂（以下至判决主文前简称为“亨通机床厂”）、张本荣、李友成、瞿卫兵、赵士阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨章联和被告亨通机床厂、张本荣、李友成、瞿卫兵、赵士阳的委托代理人顾永景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨章联诉称：被告张本荣为亨通机床厂的投资人。2013年1月1日，被告亨通机床厂因经营需要，向原告借人民币30万元，借款期限4个月，月利率为3.5%，由被告李友成、瞿卫兵、赵士阳提供连带责任保证担保。到期后被告亨通机床厂归还了利息4.3万元。现请求判令被告张本荣、亨通机床厂偿还原告借款本金30万元，承担自2013年5月1日起至2015的4月30日止的利息14万元，并承担自2015年5月1日起至偿清之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，由被告李友成、瞿卫兵、赵士阳对被告张本荣、亨通机床厂的还款义务承担连带责任，并由被告张本荣、亨通机床厂、李友成、瞿卫兵、赵士阳承担诉讼费用。
原告杨章联为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2012年6月1日被告张本荣出具的借款申请书原件1份；
2、2012年6月1日被告张本荣出具的借条原件1份；
3、2012年6月1日原告杨章联与被告张本荣中国农业银行卡卡转账回单原件1份；
4、2013年1月1日被告张本荣出具借款申请书原件1份；
5、2013年1月1日被告张本荣出具的借条原件1份。
被告亨通机床厂辩称：2013年9月1日，我厂已经整体转让给吴学海，转让前的债务由原投资人张本荣承担，应驳回原告的诉讼请求。
被告亨通机床厂为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：
1、被告亨通机床厂工商登记查询表1份；
2、被告亨通机床厂的转让协议复印件1份。
被告张本荣、李友成、瞿卫兵、赵士阳辩称，原告杨章联与被告张本荣有很多经济往来，被告李友成、瞿卫兵、赵士阳也多次为被告张本荣向原告借款提供担保，被告张本荣已经归还借款，且借款多是高息借款，请求法院依法处理。
被告张本荣、李友成、瞿卫兵、赵士阳未提供证据。
经庭审质证，被告亨通机床厂、张本荣、李友成、瞿卫兵、赵士阳对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但认为不具有关联性，对原告提供的证据4、5的真实性无异议，但认为借款未交付。原告对被告亨通机床厂提供的证据无异议。
本院认为：原告杨章联提交的证据和被告亨通机床厂提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年6月1日，被告张本荣因经营需要，由被告李友成、瞿为兵担保向原告杨章联借款30万元，约定月息为3%，借款期限为3个月。原告杨章联通过银行向被告张本荣交付借款30万元。被告张本荣于2012年6月30日支付利息0.9万元，同年7月31日支付利息0.9万元，8月31日支付利息0.9万元，10月10日支付利息0.7万元，12月26日支付利息0.9万元，合计4.3万元。2013年1月1日，被告张本荣向原告杨章联重新立据，载明：“今借到杨章联人民币30万元，约定月利率3.5%，用于生产，借款时长4个月，于2013年4月30日一次性归还本金及利息。上述借款由我承担连带偿还责任，直至借款人还清全部借款的本金及利息。如借款人不能如期还款，由我负责偿还全部本金及利息，并承担逾期利息、逾期违约金以及产生的律师费、诉讼费等一切。”被告张本荣在借款人处签名捺手印，被告亨通机床厂在借款人处加盖了公章，被告瞿卫兵、李友成、赵士阳分别在担保人处签名捺手印。借款到期后原告杨章联索要无果，诉至本院。
另查明：亨通机床厂是2004年4月6日由被告张本荣一人投资设立的个人独资企业，2013年9月11日，被告张本荣与吴学海签订协议，约定被告张本荣将亨通机床厂的全部资产转让给吴学海，并在盐城市射阳工商行政管理局办理了变更投资人的登记手续。
本院认为：个人独资企业是依法设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。投资人转让权利的，不影响个人独资企业承担责任。原告提交的借据上加盖的是被告亨通厂的章印，且发生借贷关系时，张本荣是亨通厂的投资人，故原告要求亨通厂承担责任，主体适格。原告杨章联与被告张本荣、亨通机床厂之间的借款合同，及其与被告瞿卫兵、李友成、赵士阳之间的担保合同除约定的利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍部分不予保护外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张本荣、亨通机床厂未及时还款属违约行为，应承担偿还借款本金并支付法律保护范围内的利息的责任。原告杨章联与被告张本荣间的借款合同约定的利率超过了法律的保护范围，应调整为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算。被告张本荣支付的利息4.3万元中超过法律保护范围的0.85854万元应抵算本金。被告瞿卫兵、李友成、赵士阳与原告杨章联约定了保证方式和范围，应当按保证合同的约定对全部债务承担责任。保证合同约定保证期间为“直至借款人还清全部借款的本金及利息”，根据担保法司法解释“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告瞿卫兵、李友成、赵士阳的保证期间至2015年4月30日届满。现原告在保证期间内要求被告瞿卫兵、李友成、赵士阳对被告张本荣、亨通机床厂的还款义务承担连带保证责任，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。综上，原告诉请判令被告张本荣、亨通机床厂归还借款本金29.14146万元，承担利息14万元，合计43.14146万元，并承担自2015年5月1日起至实际给付之日止，以本金29.14146万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，被告瞿卫兵、李友成、赵士阳对被告张本荣、亨通机床厂的还款义务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张本荣、盐城市亨通机床厂于本判决发生法律效力后十日内，向原告杨章联归还借款本金29.14146万元，承担利息14万元，合计43.14146万元，并承担自2015年5月1日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
二、被告瞿卫兵、李友成、赵士阳对被告张本荣、盐城市亨通机床厂的上述还款义务承担连带责任。
三、被告瞿卫兵、李友成、赵士阳承担保证责任后，有权向被告张本荣、盐城市亨通机床厂追偿。
案件受理费7900元，由原告杨章联负担130元，由被告张本荣、盐城市亨通机床厂、瞿卫兵、李友成、赵士阳负担7770元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 周军国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。