wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初5823号原告：黄俊。被告：京金联（长沙）网络服务有限公司。法定代表人：李晓斌。本院在审理原告黄俊诉被告京金联（长沙）网络服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件公告费，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李龙挺人民陪审员  李和莲人民陪审员  颜建玲二〇一七年四月十二日代理书记员  沈 沙附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5402号
罪犯陆森贵，男，1958年8月19日出生，汉族，出生地广东省信宜市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2009年8月4日作出（2009）信刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人陆森贵犯放火罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯陆森贵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陆森贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆森贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月、10月、2014年4月获得表扬；2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆森贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆森贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执273号
被执行人：马正林，男，1979年2月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地东宁市道河镇。
马正林犯容留他人吸毒罪一案，本院（2016）黑1024刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人马正林未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年3月15日立案执行，执行罚金15000元。
执行过程中，向被执行人马正林邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人马正林的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，经查找被执行人马正林现去向不明,已纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案尚有罚金15000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周家民
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00887号
原告陈秀华。
被告黄文辉。
原告陈秀华诉被告黄文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董劲松独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈秀华到庭参加了诉讼，被告黄文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告黄文辉（系原告的前夫）以还贷款、缺乏资金为由向原告借款160000元，并于2012年5月4日向原告出具借条一张，被告还口头承诺按银行贷款利率向原告支付利息，后原告多次找被告催款，被告仅还部分款项，余下借款130000元未还。为此，原告起诉，要求判令被告支付本金130000元及其利息（按银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日起）；赔偿其他经济损失3000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：陈秀华、黄文辉身份证。证明原、被告的基本情况。
证据二：借条一份。证明被告于2012年5月4日，向原告借款160000元。
证据三：离婚证。证明原、被告于2008年10月21日离婚。
证据四：银行的汇款凭证。证明原告通过银行向被告汇款的事实。
证据五：手机短信二份。证明原告向被告索要借款的事实。
被告黄文辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃质证的权利。经本院对原告陈秀华所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三、四、五具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，2008年10月21日原告陈秀华与被告黄文辉离婚。2012年5月，被告黄文辉以还贷款、缺乏资金为由向原告陈秀华借款160000元，并于2012年5月4日向原告出具借条一张。后原告陈秀华多次找被告黄文辉索要借款，被告仅还30000元，余下借款130000元至今未还。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，被告理应偿还原告的借款130000元。由于原、被告双方未约定借款利息，故应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文辉于本判决生效之日起三日内偿还原告陈秀华借款130000元。
二、驳回原告陈秀华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告黄文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2900元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董劲松
二〇一四年七月三日
书记员 饶运田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00136号
原告：狄明玉，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：沈丽，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告狄明玉与被告沈丽健康权纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄明玉撤回对被告沈丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 立
二〇一四年十二月二十九日
书记员 于忠鼎
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1310号
申请人：李启章，男，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，董事长。
本院在登记审查申请人李启章与被申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，李启章向本院申请诉前调解。2016年7月1日，李启章向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人李启章撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人李启章撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初458号
原告：黄庆好，男，1964年8月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：蔡兆永，男，1984年8月16日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告黄庆好与被告蔡兆永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆好及其委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼，被告蔡兆永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆好向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款75000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之间系朋友关系且都是做煤矸石买卖生意的，2016年3月10日被告在“潘集潘东矿北场”找到原告，声称因近期走货手头紧张，想找原告借款。原告于当天当场将所带现金75000元交于被告，被告向原告出具借条一份，并口头约定一个月还款、月息2分。截止到起诉之日，被告仅向原告偿还30000元，尚有45000元借款未归还，经原告多次催要，被告拒不还款，无奈，诉至法院。
被告蔡兆永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在“潘集潘东矿北场”向原告借款75000元，并出具借条一张，借条载明“今借到黄庆好现金柒万伍仟元整（75000）”，并有蔡兆永签字，落款日期为2016年3月10日。利息以及还款日期未作约定。原、被告于2017年2月20日到本院接受询问的时，被告认可原告所述的借款事实，并且经原被告双方确认，被告已经分三次向原告共偿还了30000元借款，现被告尚欠原告45000元。认定上述事实有借条原件、证人陶某的证言、原被告的谈话笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据能够充分证明被告向原告借款的事实，且双方均承认被告尚欠原告45000元未归还，因此，被告应当向原告偿还剩余借款45000元。被告蔡兆永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》两百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡兆永偿还原告黄庆好借款45000元，于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5，由原告黄庆好负担335元，被告蔡兆永负担502.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 茹文君
二〇一七年四月十二日
书记员 李 林
附录法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2121号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，6月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2003号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月间，被告人张某某多次至本市闵行区华漕镇诸翟村等地，采用推行的方式盗窃他人电动自行车，嗣后销赃化用。具体事实如下：???2015年5月初某日凌晨3时许，被告人张某某至诸翟村西街XXX号院内，窃得被害人吴某某价值人民币300元的“新大洲”牌脚踏式电动自行车1辆。2015年5月11日凌晨2时许，被告人张某某至诸翟村西街XXX号门口，窃得被害人朱某某价值人民币720元的“久亚”牌脚踏式电动自行车l辆。2015年5月12日凌晨2时许，被告人张某某至北翟支路XXX弄XXX号楼下，窃得被害人石某某价值人民币775元的“绿亮”牌TDR155Z型电动自行车1辆。2015年5月24日，被告人张某某因形迹可疑接受公安机关查询时，主动交代了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、朱某某、石某某的陈述，证人金某某、顾某某的证言，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、案发简要经过、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计价值人民币1,795元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年9月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年八月二十四日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执103号
申请执行人共青城市公安局。
法定代表人张明，职务，局长。
被执行人何移生。
本院执行的申请执行人共青城市公安局与被执行人何移生行政非诉执行一案，需执行被执行人应缴罚款及滞纳金共计700元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0482行审1号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0482执103号申请执行人共青城市公安局。法定代表人张明，职务，局长。被执行人何移生。本院执行的申请执行人共青城市公安局与被执行人何移生行政非诉执行一案，需执行被执行人应缴罚款及滞纳金共计700元，已执行0元。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0482行审1号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏 刚审 判 员 钟 炜代理审判员 鹿 参二〇一六年十二月二十一日书 记 员 张志贤
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0221刑初149号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人杨某，男，1979年3月26日出生，蒙古族，大专文化，中共党员，土默特右旗电视台职员，住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月22日被土默特右旗公安局刑事拘留，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人杨某涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年7月13日23时50分许，被告人杨某醉酒后驾驶蒙BX**号小轿车，沿土默特右旗振华大街由东向西行驶至土默特右旗政府门前，被告人杨某所驾车辆前部与道路中心护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏之道路交通事故。经认定，被告人杨某负事故全部责任。经检验，被告人杨某血中乙醇浓度为242.2mg/100ml。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人杨某涉嫌危险驾驶罪的证据材料如下：
1、书证：驾驶员基本信息、常住人口基本信息、证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表；
2、证人赵某的证言；
3、被告人杨某的供述与辩解；
4、鉴定意见：血中乙醇检验报告。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成车辆及道路中心护栏损坏之道路交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月13日23时50分许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为蒙BX**号小轿车沿土默特右旗振华大街由东向西行驶至土默特右旗政府门前，被告人杨某所驾车辆前部与道路中心护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏之道路交通事故。
后经交警部门对本次事故进行认定，被告人杨某负事故全部责任。经检验，被告人杨某血中乙醇浓度为242.2mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交本院的1-4号证据经庭审举证、质证后予以证实。以上证据来源合法，所证内容客观真实，且经被告人当庭质证后予以认可，故本院全部予以采信。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆及道路中心护栏损坏之交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之相关规定，被告人杨某造成交通事故且负事故全部责任；同时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故可对被告人杨某从重处罚。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（未缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年11月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳茹
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘星宇
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3324号
原告：李翠美，女，1968年6月26日出生，住淄川区。
被告：任纪超，男，1996年8月10日出生，住张店区。
被告：太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区人民西路25号宏程名座B座15层。
负责人：邵立。
本院在审理原告李翠美与被告任纪超、太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠美撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保险全费120元，由原告李翠美负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年九月十三日
代理书记员 刘 健
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终1号
原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵朝晖，男，1984年10月15日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人赵朝晖犯交通肇事罪一案，于二0一六年十二月二日作出（2016）湘3101刑初第228号刑事判决。被告人赵朝晖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人赵朝晖，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月18日17时2分许，被告人赵朝晖驾驶重型半挂牵引车沿包茂高速公路由东往西行驶至2060KM+185M时，该路段因施工采取借道通行，赵朝晖驾驶的车辆与前方同车道行驶的湖南省保靖县驾驶人龙某某驾驶的小型普通客车发生刮擦。在采取制动措施时，致使重型半挂牵引车所载货物（两个大型工程设备，约40吨）先后掉落在超车道，与对向行驶的广东省中山市驾驶人李某某驾驶的小型普通客车及四川省遂宁市驾驶人伍某驾驶的小车发生碰撞，造成李某某、伍某当场死亡，乘车人盘某某经医院抢救无效死亡，乘车人黎某某、彭某某、喻某、邬某某受伤，四车及道路设施受损。案发后，赵朝晖报警，并在现场等待交警处理。经湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队对事故责任认定：赵朝晖驾驶机件不符合技术标准的机动车，载货超过核定载质量及货物掉落，在施工路段超速行驶，是导致此事故的根本原因，应对此次交通事故负全部责任，李某某、伍某、乘车人盘某某、黎某某、彭某某、喻某、邬某某不负此次事故责任。案发后，被告人家人赔偿死者家属及伤者部分经济损失。
原审认定上述事实有报警案件登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，死者及现场照片，尸检报告，死亡证明，伤者、死者身份信息，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记，血液乙醇浓度鉴定，车检报告，伤情鉴定结论，道路交通事故认定书，到案说明，收款收条，被告人供述，户籍资料等证据证实。
原审认为，被告人赵朝晖违反交通运输管理法规，驾驶重型半挂牵引车，发生3人死亡多人受伤车辆受损的重大交通事故，其在事故中承担全部责任，构成交通肇事罪。事故发生后，赵朝晖及时报警并在现场等候交警处理，属自首，应从轻处罚。案发后，被告人家人部分赔偿被害方损失，可酌情从轻处罚。
据此，原审法院判决：被告人赵朝晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
上诉人赵朝晖提出，属自首，已尽力赔偿，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，一审认定上诉人赵朝晖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵朝晖违反道路交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，载物超过核定载质量，在施工路段超速行驶导致货物掉落并致3人死亡、四人受伤、四台车辆和道路交通设施受损的重大交通事故，且在事故中负全部责任，已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣。赵朝晖能自首，依法可从轻处罚。案发后，赵朝晖亲属尽力赔偿了被害方的损失，可酌情从轻处罚。赵朝晖提出属自首，已尽力赔偿的辩解虽与事实相符，但根据其犯罪事实及情节，法定量刑幅度是三至七年有期徒刑，原判已充分考虑其从轻情节，判处其三年九个月有期徒刑，属量刑适当。故其上诉认为原判量刑过重，请求二审改判的理由不能成立。原审认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一七年三月二日
书记员 田娅蓝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘31刑终1号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵朝晖，男，1984年10月15日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押吉首市看守所。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人赵朝晖犯交通肇事罪一案，于二0一六年十二月二日作出（2016）湘3101刑初第228号刑事判决。被告人赵朝晖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人赵朝晖，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年5月18日17时2分许，被告人赵朝晖驾驶重型半挂牵引车沿包茂高速公路由东往西行驶至2060KM+185M时，该路段因施工采取借道通行，赵朝晖驾驶的车辆与前方同车道行驶的湖南省保靖县驾驶人龙某某驾驶的小型普通客车发生刮擦。在采取制动措施时，致使重型半挂牵引车所载货物（两个大型工程设备，约40吨）先后掉落在超车道，与对向行驶的广东省中山市驾驶人李某某驾驶的小型普通客车及四川省遂宁市驾驶人伍某驾驶的小车发生碰撞，造成李某某、伍某当场死亡，乘车人盘某某经医院抢救无效死亡，乘车人黎某某、彭某某、喻某、邬某某受伤，四车及道路设施受损。案发后，赵朝晖报警，并在现场等待交警处理。经湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队对事故责任认定：赵朝晖驾驶机件不符合技术标准的机动车，载货超过核定载质量及货物掉落，在施工路段超速行驶，是导致此事故的根本原因，应对此次交通事故负全部责任，李某某、伍某、乘车人盘某某、黎某某、彭某某、喻某、邬某某不负此次事故责任。案发后，被告人家人赔偿死者家属及伤者部分经济损失。原审认定上述事实有报警案件登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，死者及现场照片，尸检报告，死亡证明，伤者、死者身份信息，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记，血液乙醇浓度鉴定，车检报告，伤情鉴定结论，道路交通事故认定书，到案说明，收款收条，被告人供述，户籍资料等证据证实。原审认为，被告人赵朝晖违反交通运输管理法规，驾驶重型半挂牵引车，发生3人死亡多人受伤车辆受损的重大交通事故，其在事故中承担全部责任，构成交通肇事罪。事故发生后，赵朝晖及时报警并在现场等候交警处理，属自首，应从轻处罚。案发后，被告人家人部分赔偿被害方损失，可酌情从轻处罚。据此，原审法院判决：被告人赵朝晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。上诉人赵朝晖提出，属自首，已尽力赔偿，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，一审认定上诉人赵朝晖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人赵朝晖违反道路交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，载物超过核定载质量，在施工路段超速行驶导致货物掉落并致3人死亡、四人受伤、四台车辆和道路交通设施受损的重大交通事故，且在事故中负全部责任，已构成交通肇事罪，属情节特别恶劣。赵朝晖能自首，依法可从轻处罚。案发后，赵朝晖亲属尽力赔偿了被害方的损失，可酌情从轻处罚。赵朝晖提出属自首，已尽力赔偿的辩解虽与事实相符，但根据其犯罪事实及情节，法定量刑幅度是三至七年有期徒刑，原判已充分考虑其从轻情节，判处其三年九个月有期徒刑，属量刑适当。故其上诉认为原判量刑过重，请求二审改判的理由不能成立。原审认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 龙 海审判员 叶明生审判员 杨向路二〇一七年三月二日书记员 田娅蓝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执18号
申请执行人孙红兵，男，汉族，1970年7月14日出生，住河南省正阳县。
被执行人史万东，男，汉族，1964年7月20日出生，住河南省正阳县。
关于孙红兵与史万东民间借贷纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2017年2月22日作出（2017）驻民仲裁字第7008号裁决书，孙红兵申请强制执行。因被执行人史万东住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，本案指定正阳县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
孙红兵与史万东民间借贷纠纷一案，由正阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年三月二十七日
书记员 韦启华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执225号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张裕兴，男，1974年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，系厦门市思明区佳兴惠餐馆经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人张裕兴行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月15日作出厦思城执罚〔2016〕0067号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年12月8日作出（2016）闽0203行审567号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款7500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2016〕0067号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年二月二十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4922号
原告陈开建，男，汉族，1966年5月1日出生，住四川省南部县。
委托代理人王念，四川法奥律师事务所律师。
被告杜清满，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市金牛区。
原告陈开建诉被告杜清满装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员皇传刚独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈开建及其诉讼代理人王念出庭参加诉讼。被告杜清满经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，经缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈开建诉称，陈开建接受杜清满的雇请，于2014年8月19日至2014年11月30日对杜满清经营的成都市建材路39号隆鑫九熙广场2栋11楼、12楼进行酒店式装修。施工过程中，杜清满向陈开建支付费用50000元，后双方于2015年1月17日办理了结算。2015年2月19日，杜清满向陈开建出具欠条，载明杜清满欠陈开建人工费128315元，并承诺在2015年3月20日前付人工费40000元。经多次催收后，杜清满向陈开建支付欠款65000元，仍欠陈开建63315元。故诉至法院，请求依法判令：1.杜清满向陈开建支付欠款人民币63315元；2.本案的诉讼费用由杜清满承担。
被告杜清满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，杜清满系成都福满金商务酒店有限公司的法定代表人，该公司登记注册住所地为成都市成华区建材路39号2栋11层1114号。陈开建向本院提供欠条一份，载明杜清满于2015年2月19日出具，内容为“今欠陈开建人工费128315元，在2015年3月20日前再付人工费40000元，已付款50000元”。陈开建另提供由杜清满签名的福满金酒店11、12楼总工程量清单一份拟证实其对杜满清经营的成都市建材路39号隆鑫九熙广场2栋11楼、12楼进行酒店式装修，杜清满欠陈开建128315元，经多次催收后，杜清满向陈开建支付欠款65000元，仍欠陈开建63315元的情况。
以上事实，有当事人的当庭陈述，身份证明材料，欠条，工程量清单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，通过陈开建提供的欠条、工程量清单等证据，能够认定存在陈开建为杜清满进行装修的基本事实。其与杜清满之间存在事实的装饰装修合同关系，而非劳务合同关系。经向陈开建释明并经陈开建同意，本院将案由变更为装饰装修合同纠纷。
杜清满出具欠条的行为视对陈开建提供人工费用价款的认可。从该欠条字面意思理解，杜清满在2015年2月19日前已付给陈开建人工费50000元，仍欠陈开建人工费128315元，并承诺在2015年3月20日前再付人工费40000元。而陈开建主张杜清满出具该欠条后，已付陈开建65000元，只欠付63315元。该数额小于欠条上载明的欠付数额，本院予以认可。陈开建向杜清满交付了装修成果，其有向杜清满收取报酬的权利。故陈开建主张杜清满应向其支付欠款63315元的请求，本院予以支持。杜清满经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证和辩驳的权利，因此带来的不利法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
杜清满于本判决生效之日起15日内向陈开建支付欠款人民币63315元。
杜清满如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，减半收取691.5元，由杜清满负担（此款陈开建已预交，杜清满应于偿还上述欠款之日一并向陈开建支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 皇传刚
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 慧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第736号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：李瑞振，行长。
委托代理人：王承合（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司郓城支行水浒支行副主任。
被告：刘相立，农民。
被告：刘钦广，农民。
被告：刘志强，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告刘相立、刘钦广、刘志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承合，被告刘相立、刘钦广到庭参加了诉讼，被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告农行郓城支行诉称，2013年02月05日，被告刘相立在我行贷款5万元，2014年07月29日到期，被告刘钦广、刘志强为该笔贷款提供连带保证担保。逾期后，经多次催要，被告刘相立偿还了部分贷款，剩余38944.89元贷款本息被告拒不偿还。特诉至法院，要求被告刘相立偿还原告36444.89元借款及利息，被告刘钦广、刘志强承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘相立辩称，借款合同上的字不是我签的，手印是我按的，钱是徐龙强用的，具体情况我也不知道，卡是徐龙强办的，也在他手里，我们没见过卡。
被告刘钦广辩称，字是我签的，手印也是我按的，钱我没有用，是徐龙强用的，贷款的办理是徐龙强一手操办的，徐龙强不承认贷款是他贷的，什么时候还我也不知道，因为不是我贷的款。
被告刘志强未提出答辩。
经审理查明，2013年02月05日，被告刘相立在原告处借款5万元，借款额度有效期至2014年07月29日。被告刘钦广、刘志强共同承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。逾期后，被告刘相立偿还了部分借款，尚欠原告借款本金38944.89元及相应利息。
上述事实，由当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘相立未偿清借款，被告刘钦广、刘志强未履行其保证义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘相立于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款38944.89元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘钦广、刘志强对上述借款承担连带责任。
三、被告刘钦广、刘志强承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘相立追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告刘相立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初160号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人郑盛水，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，司机，出生地和户籍地福建省漳州市，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月7日被漳平市公安局取保候审，2017年3月27日被漳平市人民检察院取保候审，2017年6月27日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]160号起诉书指控被告人郑盛水犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人郑盛水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日12时许，被告人郑盛水驾驶闽Ｅ×××××号重型厢式货车从208省道114Km+00m处东北侧路外空地停车起步，在准备驶往208省道时，与在空地上行走的被害人李某发生碰撞并碾压，造成被害人李某当场死亡的交通事故，事故发生后，被告人郑盛水拨打电话报警，并在现场等候。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人郑盛水负本起事故全部责任，被害人李某无责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人李某符合因道路交通事故至颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
2017年3月7日，被告人郑盛水经漳平市公安局依法传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，2017年2月6日，被告人郑盛水与被害人家属在漳平市交通事故人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，现该协议已履行完毕。被害人家属对被告人郑盛水的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人郑盛水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、行政强制措施凭证、被告人郑盛水的驾驶证、行驶证，漳公交认定〔2017〕第00008号交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、漳平市道路交通事故赔偿协议书、谅解书、漳平市公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证，南方司法鉴定中心〔2017〕车检字经300号司法检验报告书、南方司法鉴定中心〔2017〕车痕鉴字第94号司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心〔2017〕病鉴字第60号司法鉴定意见书，被告人郑盛水的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑盛水违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人郑盛水犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郑盛水能赔偿受害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑盛水犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 绍 健
二〇一七年七月十日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初160号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人郑盛水，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，司机，出生地和户籍地福建省漳州市，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月7日被漳平市公安局取保候审，2017年3月27日被漳平市人民检察院取保候审，2017年6月27日由本院决定取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]160号起诉书指控被告人郑盛水犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人郑盛水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月20日12时许，被告人郑盛水驾驶闽Ｅ×××××号重型厢式货车从208省道114Km+00m处东北侧路外空地停车起步，在准备驶往208省道时，与在空地上行走的被害人李某发生碰撞并碾压，造成被害人李某当场死亡的交通事故，事故发生后，被告人郑盛水拨打电话报警，并在现场等候。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人郑盛水负本起事故全部责任，被害人李某无责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人李某符合因道路交通事故至颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。2017年3月7日，被告人郑盛水经漳平市公安局依法传唤到案，并如实供述了自己的罪行。另查明，2017年2月6日，被告人郑盛水与被害人家属在漳平市交通事故人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，现该协议已履行完毕。被害人家属对被告人郑盛水的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人郑盛水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、行政强制措施凭证、被告人郑盛水的驾驶证、行驶证，漳公交认定〔2017〕第00008号交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、漳平市道路交通事故赔偿协议书、谅解书、漳平市公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证，南方司法鉴定中心〔2017〕车检字经300号司法检验报告书、南方司法鉴定中心〔2017〕车痕鉴字第94号司法鉴定意见书、南方司法鉴定中心〔2017〕病鉴字第60号司法鉴定意见书，被告人郑盛水的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑盛水违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人郑盛水犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郑盛水能赔偿受害方的经济损失，并得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑盛水犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈  绍  健二〇一七年七月十日书记员 俞玮钰（代）附《中华人民共和国刑法》的相关规定：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初45号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人卢寿锋，男，1975年10月10日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人。因本案于2016年11月4日被富宁县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人卢寿锋犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月7日公开开庭审理了本案，富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、王川出庭支持公诉，被告人卢寿锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月4日早上10时许，被告人卢寿锋在富宁县城金泰得宾馆对面的草坪上以800元的价格向一不知名男子购买得毒品海洛因零包后于11时许在华康医院对面草坪上以50元的价格将一个毒品海洛因零包卖给吸毒人员农某某吸食。12时许，民警在开展“打零收戒”专项工作巡逻时抓获被告人卢寿锋，当场从其身上查获16个毒品海洛因可疑物零包，净重0.54克。后办案民警又在城北菜市旁的信用社门口和高速公路岔路口红绿灯处抓获前来向被告人卢寿锋购买毒品零包的吸毒人员黄某某、阮某某。经核实，吸毒人员阮某某在被抓获前还曾向被告人卢寿锋购买过海洛因零包吸食。经对被查获的毒品可疑物取样鉴定，从送检的可疑毒品中检见海洛因成分。
上述事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、被告人供述和辩解、证人证言等。
公诉机关认为，被告人卢寿锋在富宁县城区向多人贩卖毒品海洛因零包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑三年至三年零三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人卢寿锋对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年11月4日早上10时许，被告人卢寿锋在富宁县城金泰得宾馆对面的草坪上以800元的价格向一不知名男子购买毒品海洛因零包，后于11时许在华康医院对面草坪上以50元的价格将一个毒品海洛因零包卖给吸毒人员农某某吸食。12时许，民警在开展“打零收戒”专项工作巡逻时抓获被告人卢寿锋，当场从其身上查获16个毒品海洛因零包，经称重净重0.54克。后办案民警又在城北菜市旁的信用社门口和高速公路岔路口红绿灯处抓获前来向被告人卢寿锋购买毒品零包的吸毒人员黄某某、阮某某。经核实，吸毒人员阮某某在被抓获前还曾向被告人卢寿锋购买过海洛因零包吸食。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由富宁县公安局刑侦、禁毒大队民警在联合开展打零收戒工作中在富宁县城区金泰得宾馆大门旁将被告人当场查获。经审查于2016年11月4日立案侦查。
2、户口证明、前科查询记录、网上在逃比对工作记录，证实被告人卢寿锋的身份情况，案发时已负完全刑事责任能力，此前无违法犯罪记录，系网上在逃人员，编号：T5326280909992016110420。
3、查获经过，证实2016年11月4日11时许，民警在富宁县金泰得宾馆门口公路转盘处将被告人卢寿锋抓获，并在卢寿锋身上查获毒品海洛因零包可疑物16个。
4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押了被告人的手机一部、人民币50元，从被告人身上提取的毒品零包16个，净重0.54克。
5、称量记录及照片，证实将被告人卢寿锋查获时，在其身上外套左侧外包内查获的毒品可疑物零包15个及裤子右侧裤包内的毒品可疑物零包1个，共16个零包，毛重为1.04克，净重为0.54克。
6、提取毒品记录，证实依法提取从卢寿锋身上查获的16个毒品可疑物零包，对毒品可疑进行取样送检。
7、尿液检测结论告知书，证实富宁县公安局经吗啡一甲基安非他明联合检测试剂盒(胶体金法)对被告人卢寿锋的尿液进行检测，被告人卢寿锋的检测结果呈吗啡阳性，体内有毒性反应，卢寿锋对检测结果无异议。
8、(文)公(司)鉴(化)字【2016】392号物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实从卢寿锋身上查获的毒品海洛因可疑物中，所送检的检材中检见海洛因、乙酰可待因、单乙酰吗啡、对乙酰氨基酚、咖啡因成分。该鉴定意见已告知被告人。
9、辨认笔录及照片，证实被告人卢寿锋辨认出向其购买海洛因的不知名男子，该男子系农某某；辨认出向其购买两个毒品海洛因零包的不知名小男孩，该男孩系阮某某；辨认出其一直用的手机；辨认出其2016年11月4日贩卖毒品海洛因零包所得的50元现金；证人农某某辨认出出售毒品给其的卢寿锋；证人黄某某辨认出其一直使用的手机；辨认出吸毒人员农某某；证人阮某某辨认出卖毒品海洛因给其的卢寿锋。
10、证人农某某的证言，证实2016年11月4日11时许其在华康医院对面草坪上以50元的价格向被告人卢寿锋购买一个毒品海洛因零包吸食的经过。
11、证人黄某某的证言，证实公安机关工作人员于2016年11月4日12时许在城北菜市旁的信用社门口抓获前来向被告人购买毒品零包的吸毒人员黄某某。
12、证人阮某某的证言，证实公安机关工作人员于2016年11月4日12时许在富宁县城高速公路岔路口红绿灯处抓获前来向被告人购买毒品零包的吸毒人员阮某某。经核实阮某某之前也曾向被告人卢寿锋购买过毒品海洛因零包。
13、被告人卢寿锋的供述，证实其向一不知名男子购买得海洛因零包后在富宁县城区贩卖给吸毒人员农某某，被抓获后，公安机关在掌握其手机号码后，抓获了前来购买毒品的黄某某、阮某某的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢寿锋以贩养吸，明知是毒品而向多人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢寿锋认罪态度好，可以对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢寿锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，即刑期从二0一六年十一月四日起至二0一九年十一月三日止），并处罚金人民币1000元，罚金限本判决书生效后30日内缴纳。
二、对涉案毒品海洛因0.54克、现金人民币50元、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 庞何海
审判员 农文单
二〇一七年三月七日
书记员 王康宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第02027号
原告刘某某，男，1981年3月27日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1980年7月8日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员王世专适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年11月17日登记结婚，2007年7月19日生育长子，取名刘某某，2012年8月10日生育次子，取名刘某某。被告经常无故找茬生气，闹得家不像个家，被告的行为伤透了原告的心，夫妻感情已经破裂，故请求依法判决原、被告离婚，婚生两个儿子归原告抚养，由被告支付抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，两个孩子由原告抚养我不放心，原告的父母身体不好，为了两个孩子考虑，我想和原告和好过日子，一切从零开始。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于2006年11月17日登记结婚，婚后原、被告于2007年7月19日生育一子，取名刘某某，于2012年8月10日生育一子，取名刘某某。因家庭琐事生气，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告李某某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因家庭琐事生气，原告刘某某请求离婚，但其没有向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据，因此，原、被告目前尚不具备离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王世专
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭建生
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0713执26号
被执行人李会林，男，1969年6月12日生，汉族，无职业，住铁力市朗乡镇。
被执行人李会林因犯盗窃罪，本院于2017年3月21日作出（2017）黑0713刑初4号刑事判决书认定：被告人李会林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000.00元。本院刑事审判庭于2017年6月19日移送执行。
本院在执行李会林因盗窃罪并处罚金刑一案中，被执行人李会林按生效法律文书自动履行义务，给付执行款6000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2017）黑0713执26号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 庶
二〇一七年六月十九日
书记员 张海涛
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第103号
申请人杭州市余杭区环境保护局。
法定代表人姚云良。
委托代理人（特别授权代理）孙林江、盛洪华。
被申请人王明永。
委托代理人（特别授权代理）王明选。
申请人依据已经发生法律效力的余环罚（2014）第1-4号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭。于2014年10月17日召集申请人杭州市余杭区环境保护局和被申请人王明永进行审查听证。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2014）第1-4号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2014）第1-4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈斯敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2431号
罪犯王宏利，男，1976年8月22日出生，汉族，出生地内蒙古自治区敖汉旗，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年5月15日作出（2012）和刑初字第517号刑事判决，以被告人王宏利犯抢劫罪，判处有期徒刑十�年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王宏利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王宏利获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宏利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏利减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年2月15日起至2022年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更114号
罪犯颉建玮，女，1972年4月8日出生于北京市，汉族，大专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人颉建玮犯受贿罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年7月18日作出（2013）高刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月10日作出（2015）二中刑减字第1587号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关司法部燕城监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官侯晓利、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，北京市团河地区人民检察院检察员李琪出庭履行职务。罪犯颉建玮，证人刘鹤、闫雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯颉建玮在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑八个月。
最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯颉建玮提请减刑。北京市团河地区人民检察院当庭发表检察意见，同意对罪犯颉建玮予以减刑不超过八个月。
经审理查明，罪犯颉建玮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年11月（2次）、2015年12月、2016年4月、2016年8月、2016年11月共获表扬6次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯颉建玮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颉建玮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月4日起至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一七年十月十日
书记员 许天卉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2108号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所地为延吉市北山街道丹文居。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：赵明官、金刚山，吉林华烁律师事务所律师。
被告：张志坚，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司诉被告张志坚之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市佳能热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市佳能热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由�告延吉市佳能热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一六年四月二十八日
书记员 朴今姬
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00074号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人胡某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。辩护人石宝林。与被告人胡某系亲戚关系。黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人胡某犯抢劫罪，于2015年6月27日向本院提起公诉，本院于同年6月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员瞿小铭、代理检察员胡显强出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人石宝林到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年3月10日6时许，被告人胡某从本市西塞山区陈家湾天桥下天怡网吧门口尾随被害人洪某，在行至沿湖路小学左拐洞乐宫旁边的台阶处时，被告人胡某冲上去从背后抓住被害人洪某的一只手臂，让其将手机和钱交出来，并致被害人洪某倒地，被害人洪某大声呼救，被告人胡某强行将手提包抢走。被告人胡某逃离现场后将包内的联想牌a378t型手机一部、215元现金、充电宝等物品拿走，将包丢弃在黄石港区千兆网吧外的楼顶。经鉴定，联想牌a378t型手机价值人民币210元。案发后，手机及手提包已追回发还被害人。另，公安机关随案移送了从被告人胡某身上暂扣的现金217元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中基本无异议，且有被告人胡某的历次供述与辩解、被害人洪某的陈述、证人游某的证言、鉴定意见书、户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人胡某提出其未对被害人使用暴力的辩解意见，经查，被告人胡某采取尾随被害人、抓住被害人手臂、让被害人交出手机和钱、在致被害人倒地并大声呼救的情况下，强行将被害人的提包抢走，属当场使用暴力劫取财物，故对该辩解意见不予支持。对辩护人提出的被告人胡某使用的暴力程度相对较轻及被告人胡某自愿认罪，建议判处三年有期徒刑的辩护意见予以支持。对公诉机关提出的被告人胡某有如实供述犯罪事实的量刑情节，可判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十七日起至二〇一八年三月十六日止；罚金已缴纳）。二、追回赃款二百一十五元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长余佳润人民陪审员童清明人民陪审员吕浩荣二〇一五年八月五日书记员胡凤娇
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2849号
原告福州四兴机械有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人叶建华，职务总经理。
委托代理人周美玲，公司员工。
被告江少雄，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告江飞，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
代表人张伟，负责人。
被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区。
代表人刘青桐，负责人。
原告福州四兴机械有限公司与被告江少雄、江飞、都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（下称都邦财险鼓楼支公司）、长安责任保险股份有限公司福州中心支公司（下称长安保险福州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周美玲和被告江飞到庭参加诉讼，被告江少雄、都邦财险鼓楼支公司、长安保险福州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日09时10分，被告江少雄驾驶闽A060**在县道洪下线铁岭工业区石井路超一工艺品公司门口未按照操作规范驾驶与吴金亮所驾驶的闽A915**车发生相撞，致原告受伤车辆损坏的交通事故。2015年5月27日，闽侯县公安局交通管理大队作出（第3501212201500848号）《道路交通事故认定书》认定：被告江少雄承担此事故的全部责任。原告认为，被告江少雄作为事故的全部责任方应对此承担100%的赔偿责任。被告江飞作为被告江少雄的货车车主，应对承担连带赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判令四被告连带赔偿汽车维修费18435元，拖车及停车费900元，以上请求合计19335元。
被告江飞辩称，我对事故发生时间、地点及侵害对象均没有异议，我方的肇事车辆闽A060**在都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司投保交强险、长安责任保险股份有限公司福州中心支公司投保商业险，原告请求应当由这两个保险公司承担赔偿。
被告都邦财险鼓楼支公司辩称，答辩人在本案中仅承保交强险，限额为2000元，该金额应由四个原告共同分享，请法院合理分配。
被告江少雄、长安保险福州中心支公司在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院举出下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告江少雄未按照操作规范驾驶，与吴金亮驾驶的车辆发生相撞，致原告受伤车辆损坏的交通事故；2、营业执照复印件，3、税务登记证复印件，4、组织机构代码证复印件，5、法人证明，6、法人身份证复印件，共同证明单位是合格的诉讼主体；7、维修车辆发票复印件，8、拖车及停车费复印件，共同证明被告要承担此事故的全部责任，汽车维修费19435元、拖车费及停车费900元，共计19335元。
被告江飞质证意见如下：
真实性没有异议，原告所有请求应由被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司承担赔偿。
本院认证意见，原告所举的上述证据，被告江飞对其真实性无异议，被告江少雄、都邦财险鼓楼支公司、长安保险福州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举的上述证据抗辩权，故本院予以认定。
被告江飞无证据向本院举证。
经审理查明，被告江少雄与被告江飞系叔侄关系。被告江少雄驾驶属于被告江飞所有的闽060**号轻型货车在县道洪下线铁岭工业区石井路超一工艺品公司门口未按照操作规范驾驶与吴金亮所驾驶的属于原告所有的闽915**车发生相撞，致使闽915**车上人员丁晓霞、游锦芳、吴金亮三人受伤及闽915**车辆损坏的交通事故。2015年5月27日，闽侯县公安局交通管理大队作出第3501212201500848号《道路交通事故认定书》认定，被告江少雄应负本事故的全部责任。原告的车辆受到损坏后，被送到相关车辆修理店修理，花去修理费18435元、拖车费800元、停车费100元。审理中，被告江少雄、都邦财险鼓楼支公司、长安保险福州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
另查明，被告江飞所有的闽060**号轻型货车在被告都邦财险鼓楼支公司投有强制险122000元，在长安保险福州中心支公司投有不计免赔的第三者商业责任险1000000元。
本院认为，被告江少雄驾驶属于被告江飞所有的闽A060**号轻型货车驾车途经肇事路段时致原告车辆受到损坏，导致原告财产受到损失，经公安机关交通管理部门作出的责任认定，被告江少雄应负本事故的全部责任，鉴于被告江飞所有的闽A060**号轻型货车在被告都邦财险鼓楼支公司投有交强险，故该公司应在其交强险限额范围内赔偿原告的车辆维修费计人民币1800元（另外200元赔付给另案处理的原告丁晓霞眼镜损失费）。余下的修车费16635元和拖车费800元，合计17435元，应由被告长安保险福州中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔付，停车费100元，应由被告江少雄、江飞共同赔付。被告江少雄、都邦财险鼓楼支公司、长安保险福州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权并依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应自本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔偿原告福州四兴机械有限公司车辆损失费计人民币1800元。
二、被告长安责任保险股份有限公司福州中心支公司应自本判决生效之日起七日内在商业三者险限额范围内赔偿原告福州四兴机械有限公司车辆损失费计人民币17435元，该款可直接汇入原告福州四兴机械有限公司指定银行账户。
三、被告江少雄、江飞应自本判决生效之日起七日内赔偿原告福州四兴机械有限公司停车费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费142元，由被告江少雄、江飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一五年十月二十二日
书记员 连伟强
附：
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执370号
申请人：张建，男，汉族，住平原县。
被执行人：欧凌翔，男，回族，住新疆阿克苏市。
被执行人：谢黎，女，汉族，住福建省厦门市。
本案在执行申请人张建与被执行人欧凌翔、谢黎委托合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2015）平商初字第363号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执370号申请人：张建，男，汉族，住平原县。被执行人：欧凌翔，男，回族，住新疆阿克苏市。被执行人：谢黎，女，汉族，住福建省厦门市。本案在执行申请人张建与被执行人欧凌翔、谢黎委托合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省德州市中级人民法院（2015）平商初字第363号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年六月二十四日书记员  白华鹏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1288号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人谭某甲，男，汉族，初中文化，务工，户籍地沭阳县，现住沭阳县。被告人谭某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月11日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1214号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月3日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员葛恒万出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月4日23时许，在沭阳县沭城街道中华小区步行街九头鸟足疗店门口路上，被告人谭某甲与被害人徐某因为口角发生矛盾，后被告人谭某甲持碎酒瓶戳伤徐某面部及左肩部。经法医鉴定，被害人徐某面部的损伤构成轻伤一级、左肩部的损伤构成轻微伤。
公诉机关根据被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人谭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人谭某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月4日23时许，在位于沭阳县沭城街道中华小区步行街“九头鸟”足疗店门口路上，被告人谭某甲与被害人徐某因为口角发生矛盾，后被告人谭某甲持碎酒瓶戳伤徐某面部及左肩部。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某面部的损伤构成轻伤一级、左肩部的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人谭某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且就本案的民事赔偿事宜已与被害人徐某达成和解协议，已实际履行给付义务，获得被害人徐某的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人谭某甲供述了其伤人的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人徐某陈述、未到庭证人章某1、章某2等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。和解协议、谅解书，证明被告人已赔偿被害人损失及取得被害人谅解；公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人谭某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人谭某甲无前科情况；“人口基本信息表”，证明了被告人谭某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人谭某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人谭某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人谭某甲就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人谭某甲此次犯罪系初犯、偶犯，当庭能够认罪、悔罪，且已取得被害人谅解，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人谭某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16475号
原告：江阴正德机电设备有限公司，组织机构代码74733129-7,住所地江苏省江阴市环城西路113-6号。
法定代表人：陈益根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏克统，男，1975年5月7日生，汉族，系江阴正德机电设备有限公司职员。
委托诉讼代理人：苏克蔚，男，1978年6月10日生，汉族，系江阴正德机电设备有限公司职员。
被告：江阴市中南塑料彩印有限公司，统一社会信用代码91320281792312706B，住所地江苏省江阴市南闸街道观山村观山路1号。
法定代表人：沈德庆，该公司总经理。
原告江阴正德机电设备有限公司（以下简称正德公司）与被告江阴市中南塑料彩印有限公司（以下简称中南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由代理审判员冯海适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告正德公司的委托诉讼代理人苏克蔚到庭参加诉讼，被告中南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令中南公司立即支付货款25332.90元；2、本案的诉讼费用由中南公司承担。
事实与理由：2012年至2015年12月期间，正德公司与中南公司之间发生业务往来，由正德公司向中南公司供应开关、软管、电线等五金配件。2015年12月31日，双方结算确认中南公司尚欠正德公司货款25332.90元，后正德公司多次催讨，但中南公司拒不支付。为此，特向法院提起诉讼。
中南公司未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，正德公司的诉称事实属实，买受人中南公司应当按照约定的数额支付价款，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市中南塑料彩印有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付江阴正德机电设备有限公司货款25332.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217元（江阴正德机电设备有限公司已预交），由江阴市中南塑料彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴正德机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯海
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04389号
原告刘祥林.
被告白海兵。
被告梁雄。
本院在审理原告刘祥林诉被告白海兵、梁雄民间借贷纠纷一案中，原告刘祥林于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祥林撤回起诉。
案件受理费2660元，退回原告刘祥林2000元，剩余660元由原告刘祥林负担。
代理审判员 成 熙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 程熙媛
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初70号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1996年2月22日生，汉族，高中文化，吉林省德惠市人，无职业，户籍所在地德惠市，捕前住德惠市。因本案于2016年12月23日被刑事拘留；2017年1月17日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）第73号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、杨刚出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日晚，在长春市绿园区正阳街海天之恋KTV南侧延寿街旁，被告人ＸＸ用棍棒对许某进行殴打。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：许某外伤致双手第四掌骨完全性骨折构成轻伤二级，头皮裂伤及右手第三掌骨不完全性骨折构成轻微伤。经吉林正达司法鉴定中心鉴定：被鉴定人许某此次外伤致双手第四掌骨骨折评定为九级伤残。案发后，被告人ＸＸ于2016年12月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、抓获经过、现场检查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、侦查机关情况说明、户籍信息、鉴定意见及医院病历、证人刘某1、卢某某、刘某2、姜某某的证言、被害人许某陈述及被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人ＸＸ如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 解昊轩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第388号
上诉人（原审被告）马重恩，男，1963年5月5日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。
被上诉人（原审原告）于爱君，女，1968年8月24日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。
委托代理人丁惠明，泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
上诉人马重恩因健康权纠纷一案不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2014）泾民初字第233号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理中，上诉人马重恩经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由上诉人马重恩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克雄
审判员 赵丽玲
审判员 刘秀萍
二〇一四年十二月八日
书记员 侯 荣
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更225号
罪犯王建平，男，1957年3月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区五原县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
巴彦淖尔市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）巴刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯王建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，赔偿原告经济损失90693元。判决发生法律效力后，于2012年10月28日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯王建平在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯王建平、在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯王建平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，赔偿原告经济损失90693元已履行20000元，有原户籍所在地内蒙古自治区五原县民政局出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2012年12月至2015年9月，共计34个月消费2953.86元，月均消费86元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑11个月。
（刑期自2011年12月8日起至2026年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执147号
申请执行人：徐某。
被执行人：姚某某。
被执行人：赵某某。
原告徐某与被告姚某某、赵某某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月28日作出（2015）铁银民一初字第00382号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00382号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 欣
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第204号
原告秦平，男，1956年10月10日出生，汉族，现住四平市。
委托代理人窦树法，吉林英诚律师事务所律师。
委托代理人王铁，吉林英诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司
代表人徐刚，经理。
被告毕树新，男，1966年4月3日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。
被告崔志国，男，1974年8月8日出生，汉族，现住梨树县。
被告吉林省远大汽贸有限公司
本院在审理原告秦平与被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司、毕树新、崔志国、吉林省远大汽贸有限公司
机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月15日申请撤回告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦平撤回起诉。
案件受理费500.00元，退回原告500.00元，
审判长 赵艳江
审判员 王立新
审判员 张海燕
二〇一三年七月十五日
书记员 孙亚红
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初57号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人韩敬成，男，1977年2月2日出生，满族，初中文化，长春市九台区人，农民，现住九台区地质队后平房。曾因犯放火罪，被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月21日被取保候审，于2017年3月7日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
被告人杨欣，女，1992年2月17日出生，汉族，初中文化，长春市九台区人，农民，现住九台区地质队后平房。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月1日被取保候审，
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）51号起诉书，指控被告人韩敬成、杨欣犯合同诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉。被告人韩敬成、杨欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，2015年5月，长春市九台区谷王农机经销公司老板金某（在逃），以骗取国家农机购置补贴款为目的，找到九台区胡家乡村民被告人韩敬成，让其顶名帮组购买一台农机具，韩敬成用其妻子被告人杨欣的身份信息，购买一台博马-1304拖拉机，骗取国家农机补贴款64600元，韩敬成、杨欣两人获取金东新给的好处费人民币1500元。
案发后，被告人韩敬成、杨欣将违法所得人民币1500元退至长春市公安局九台区分局。被告人杨欣于2016年2月1日主动到长春市公安局九台区分局莽卡派出所投案。
上述事实，被告人韩敬成、杨欣在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、国家直补手续、购机发票、存款明细、借款合同、扣押物品清单、刑事判决书；被告人韩敬成、杨欣的供述；证人金某、云某的证言；被告人韩敬成、杨欣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩敬成、杨欣以非法占有为目的，在签订履行农机购置合同过程中，虚构事实，骗取国家农机补贴款，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人韩敬成、杨欣的行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨欣犯罪后主动到投案自首，可以从轻处罚；被告人韩敬成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩敬成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止）。
二、被告人杨欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（判决生效后即缴纳）；
三、扣押于长春市公安局九台区分局的被告人韩敬成、杨欣违法所得人民币一千五百元，予以收缴，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2389号
原告刘XX。
被告张XX。
原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告系再婚，于2012年8月14日登记结婚，2013年3月30日生育一女孩刘XX。被告再婚前有一女孩姜XX。现我们经常吵架，感情不和，要求离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系再婚于2012年8月14日登记结婚，2013年3月30日生育一女孩刘XX。被告再婚前有一女孩姜XX。现原告以共同生活中夫妻曾经吵过架致夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告书面答辩否认夫妻感情破裂，不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，被告否认夫妻感情破裂。庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 王铁彬
人民陪审员 姜 勇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张艳妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3471号
原告：侯连学，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：汪世东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：都毅，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告侯连学诉被告都毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯连学及其委托诉讼代理人汪世东到庭参加了诉讼，被告都毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯连学向本院提出诉讼请求：1、判令被告都毅立即归还原告侯连学借款本金人民币30000元，并支付利息（自2013年8月21日起按年利率20%计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告都毅因做歙县人民医院的项目资金周转困难，于2012年2月20日向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息按年利率20%计算。原告于当日将上述款项交给被告。经原告多次催要，被告仅支付2012年2月20日至2013年8月20日期间的利息9000元，剩余款项一直未支付。
被告都毅未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告都毅向原告侯连学借款，并出具借据一张，载明“今借到侯连学人民币叁万元整，借期六个月，年利率为20%，到期本金及利息一次性付清。（自2012年2月21日起至2012年8月20日止）。”2016年11月26日，被告都毅又向原告侯连学出具借条一张，载明“2012年2月20借到侯连学人民币叁万元整，年利率为20%，用于歙县人民医院项目（原条据作废）”。庭审中，原告侯连学认可被告都毅已支付2012年2月20日至2013年8月20日期间的利息9000元，且被告都毅在2016年11月26日出具新借条时，将2012年2月20日出具的借据未收回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告侯连学提供的由被告都毅出具的借条和借据足以证明双方存在借贷关系，双方约定借期为六个月，在双方约定的还款期限届满后，被告都毅未能依约归还借款，已构成违约，故原告侯连学要求被告都毅归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
对于原告侯连学要求被告都毅支付自2013年8月21日起按年利率20%计算至款清之日止的利息的诉讼请求，因被告都毅在借条和借据中均明确承诺计息标准为年利率20%，该利息标准的约定不违反法律规定，应对双方具有约束力。根据原告侯连学的自认，被告都毅已按照双方约定足额支付利息至2013年8月20日，故原告侯连学要求被告都毅支付自2013年8月21日起按年利率20%标准计算至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
被告都毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都毅于判决生效之日起十日内支付原告侯连学借款本金30000元及利息（自2013年8月21日起按年利率20%标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告都毅负担。公告费400元，由被告都毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一七年六月二十日
书记员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0526号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人江苏金荷厨具制品有限公司。
法定代表人王平，该公司总经理。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与江苏金荷厨具制品有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）金商特字第0008号民事裁定书已发生法律效力，裁定：一、依法拍卖或者变卖被申请人江苏金荷厨具制品有限公司抵押给江苏金湖农村商业银行股份有限公司房地产及机器设备。二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对江苏金荷厨具制品有限公司房地产及机器设备（详见抵押清单）拍卖或者变卖的价款中享有2518.75万元的优先受偿权。申请费80元，减半收取40元，由被申请人江苏金荷厨具制品有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已经进入评估程序，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金商特字第0008号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年九月三十日
书记员 吴汶泽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保41号
申请人李华中，男，1972年12月27日出生，汉族，现住日照市东港区。
委托代理人王立伟，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人日照锦安置业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王均会，经理。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照锦安置业有限公司名下的土地宗地编号为××××号土地予以查封。保全标的额为510万元。申请人已提供土地担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的日照立信置业有限公司名下的土地证号为××××号土地予以查封。
二、将被申请人日照锦安置业有限公司名下的土地宗地编号为××××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
三、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一七年一月十三日
书记员 张彦梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8559号
上诉人(原审第三人)：张来锁，男，1962年9月14日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所。
被上诉人(原审原告)：马洪方，女，1980年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：叶文龙，上海汇业律师事务所律师。
原审被告：郝龙根，男，1952年11月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原审被告：郝俊杰，男，2009年7月23日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县泗溪镇秀溪村。
法定代理人：郝龙根，郝俊杰的父亲，年籍详上。
原审第三人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李宁，行长。
上诉人张来锁因与被上诉人马洪方、原审被告郝龙根、原审被告郝俊杰、原审第三人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初14762号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张来锁于2017年10月27日以与被上诉人达成和解协议为由向本院提出撤回本案上诉的撤诉申请。
本院认为，上诉人张来锁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张来锁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币7,300元，减半收取人民币3,650元，由上诉人张来锁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建颖
审判员 王晓梅
审判员 余 艺
二〇一七年十月二十七日
书记员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2803号
申请执行人孙某，男，1971年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：边绪珍。
被执行人孙某，男，1974年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人殷某某，女，1973年1月1日出生，汉族，住住青岛市黄岛区。
申请执行人孙某与被执行人孙某、殷某某继承纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2018年2月27日作出的（2017）鲁0211民初5293号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币221982.77元，并将位于青岛市黄岛区黄河西路“山海和圣园”徐戈庄社区35号楼1单元2301室房屋交付给申请执行人。执行过程中，本院已将此房屋办理完交付手续，被执行人交来案款225212.77元，扣除本案执行费3230元后发放给申请执行人221982.77元。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初5293号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑庆彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2203号
申请执行人黄某。
被执行人赵某。
被执行陈某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人赵某、陈某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某、陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙飞
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第682号
原告黄建清，女，拉祜族，1990年5月15日生，云南省澜沧县人，农民。
被告李加云，男，拉祜族，1986年1月2日生，云南省澜沧县人，农民。
原告黄建清诉被告李加云离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员陶智芳适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄建清、被告李加云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建清诉称：原告黄建清与被告李加云20**年8月23日在澜沧县谦六乡政府自愿登记结婚。婚后，原告为了家庭无怨无悔的付出，被告却不领情。自原告怀孕起至今，被告在外与他人有染，原告一提起此事，被告便会动手打原告，由此导致夫妻分居生活，现夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女李思婷由原告抚养，被告每月给付500元抚养费；3、夫妻共同财产全部归被告所有，无共同债务。
被告李加云辩称：其并没有与他人有染，且离婚对孩子的成长不利，为了孩子的成长考虑，不同意与原告黄建清离婚。
经审理查明：原告黄建清与被告李加云20**年自相认识，2010年8月23日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育一个孩子（李思婷，女，2011年7月16日生，现随被告生活）。在婚后的共同生活中，由于双方性格各异，加之双方均忽视夫妻感情的培养，时有为家庭生活琐事发生吵闹。婚后，原、被告双方一起到景洪市打工，2015年3月因双方发生争吵，被告动手打原告，原告便离开被告回到其娘家，导致夫妻分居生活至今。2015年6月23日，原告黄建清以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。另查明，夫妻双方共同生活期间共同财产有二轮摩托车、三轮摩托车各一辆，无共同债权及银行存款，共同债务有14000元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告自相认识，自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭生活。在共同生活中原、被告双方时有为家庭琐事发生矛盾的情况，但由于在婚后的共同生活中双方缺乏沟通，未能正确处理婚姻生活中的矛盾，导致夫妻间产生隔阂，但不致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生产、生活中以家庭利益和夫妻感情为重，努力克服自身不足，加强夫妻间的沟通，双方的婚姻关系仍然可以维系。现原告主张要求与被告离婚的请求因原告未能向法院提供证据证明夫妻感情完全破裂的事实，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄建清与被告李加云离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 陶智芳
二〇一五年八月十三日
书记员 罗双艳