wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00255号
原告马某，女，1932年6月3日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人职保松，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03910164
被告王某，男，1952年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马某与被告王某赡养纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法由审判员姚素青适用简易程序独任审判，本院于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人职保松、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告膝下有五个子女，被告王某系长子，长女王海棠下落不明十余年，四女已故。目前，原告年事已高，××缠身，生活不能自理。多年来，原告的生活一直由次女王小丽、三女王小叶照顾，被告却长期不尽赡养义务。2013年，被告将属于原告的老院旧上房五间拆除重新建好却不让原告居住。现原告居住的厢房平房三间漏雨不能正常居住，为维护原告合法权益，要求被告王某履行赡养义务，要求被告王某为原告提供上房住房一间，每月支付原告小麦面粉45斤，玉米面10斤，食用油5斤，生活煤球150块，零花钱100元。并由被告按月对原告进行护理，原告住院期间的医疗费由被告王某负担。审理中，原告明确要求被告住院期间轮日对原告护理，卧床期间轮三日对原告进行护理。
被告王某辩称，被告愿意由兄妹三人轮流照顾，轮流照顾期间所有费用由护理人一人承担，被告要求轮年对原告进行护理。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：被告王某应如何对原告尽赡养义务。
围绕争议焦点，原被告均未提供证据。
经庭审调查，本院确认以下案件事实：被告王某系原告马某的长子。马某共一子四女，其中长女下落不明，四女亡故，现身边余被告王某及次女、三女。2012年，被告王某将原告居住的上房拆除翻盖。原告马某双目接近失明。2015年8月，原告马某以被告王某不履行赡养义务为由起诉来院，要求被告王某为自己提供上房房屋一间供原告居住，并按月每月支付原告小麦面粉45斤，玉米面10斤，食用油5斤，生活煤球150块，零花钱100元。并由被告按月对原告进行护理，原告住院期间的医疗费由被告王某负担。审理中，原告明确要求被告住院期间轮日对原告护理，卧床期间轮三日对原告进行护理。
另查明，原告的人份地已由被告王某耕种十年至今。2015年河南省农村居民消费性支出为6438.12元。
本院认为，本案系赡养纠纷。赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定子女的法定义务，成年子女对丧失劳动能力和生活能力的父母所尽赡养义务不应附加任何条件。原告已八十高龄，双目接近失明，已丧失了生活自理和劳动能力，被告王某作为原告长子，应对原告尽赡养义务。因被告耕种原告人份地，应由被告王某为原告提供价值500元的小麦面粉。对其他物品的请求，本院酌定原告其余生活消费支出为6000元，被告王某按兄妹三人承担三分之一即2000元。对原告住院期间的医疗费用，被告应承担三分之一。因原告已丧失部分自理能力，原告要求子女按月轮流对原告护理，符合法律规定，本院予以准许。对原告住院期间要求按天护理及卧床期间轮流三天护理，符合法律规定，本院予以准许。对被告辩称按年对原告进行护理，不符合原告的生活和精神需求，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。对原告要求被告提供上房住所一间，因原告的上房三五间由被告王某拆除后翻建，故原告要求符合法律规定，被告应为原告提供适合居住的上房房屋一间。对原告要求被告王某一人承担医疗费用的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三、十五、十六条之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效后自2015年9月1日起，每月给付原告马某167元，判决生效前的费用在判决生效后十日内支付，判决生效后的费用在每月的25日前支付。
二、被告王某在本判决生效后，对原告马某住院期间，被告王某按姊妹三人由长自幼的顺序轮流一日进行护理；对原告马某的日常生活按姊妹三人由长自幼的顺序轮流一月进行护理；对原告马某卧床期间按按姊妹三人由长自幼的顺序轮流三日进行护理。
三、被告王某在判决生效后一个月内为原告马某提供适宜居住的上房一间供原告马某居住。
四、被告王某在判决生效后给付原告马某自2015年9月1日起每年价值500元的小麦面粉，在每年度的元月10日前给付原告马某。
五、原告马某因病花费的医疗费按实际支出的药费单据由被告王某承担三分之一，限在结清后两日内给付。
六、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一五年十月十二日
书记员 郭文兴
附法律条款原文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋
第十六条赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7332号
原告：董彦军，男，汉族，1983年11月25日出生，住四川省双流县。
原告：魏莎，女，汉族，1987年11月17日出生，住成都市武侯区。
被告：成都华益物业管理有限责任公司，住所地：成都市三洞桥街。
董彦军、魏莎与成都华益物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，董彦军、魏莎于2016年10月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，董彦军、魏莎自愿撤回对成都华益物业管理有限责任公司起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董彦军、魏莎撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由董彦军、魏莎负担。
审判员 张化全
二〇一六年十月二十五日
书记员 任红梅
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00251号
原告冯道善，男，1968年1月21日生，汉族。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工。
第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村，组织机构代码34596430-7。
负责人刘栋云，经理。
原告冯道善与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿（以下简称“黄矿坪煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年11月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，经当事人同意，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告冯道善、被告社保局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人黄矿坪煤矿经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费1379215.94元，于2015年10月8日作出巫山社保支决（2015）100号《关于冯道善申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定冯道善的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告冯道善诉称，原告系第三人黄矿坪煤矿工人，工作期间第三人为原告在被告处办理了工伤保险。2012年10月14日下午13时许，原告在黄矿坪煤矿井下作业时受伤，经安康医院诊断为“右手中指末节离断伤”。2012年12月18日被认定为工伤。2013年7月3日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为十级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。在原告从业期间，第三人为原告参保并缴纳工伤保险费，若其欠缴保险费应由被告社保局依法征缴，与原告要求支付工伤保险待遇无关。故被告社保局作出的《关于冯道善申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，依法应予撤销。现起诉请求：1.撤销被告社保局作出的《关于冯道善申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局支付原告一次性医疗补助金8500元。
原告冯道善向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.山社保支决（2015）100号《关于冯道善申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
3．本院（2013）山法民初字第02029号民事调解书，证明原告与第三人已解除劳动关系。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费1379215.94元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付。原告与第三人解除劳动关系时，第三人就已欠费，即原告的一次性医疗补助金发生在欠费期间。我局于2015年10月8日作出《关于冯道善申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费1379215.94元。
证据3．解除劳动合同协议书，证明原告和第三人解除劳动关系的时间。
第三人黄矿坪煤矿未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系原第三人处工人，第三人于2010年9月7日为原告申报参加了工伤保险。2012年10月14日下午13时许，原告在黄矿坪煤矿井下西巷4号楼眼处拖煤时被绞车钢丝绞伤右手。2012年12月18日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告的受伤属工伤。2013年7月3日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为十级。2013年12月24日本院作出（2013）山法民初字第02029号《民事调解书》，调解原告和第三人解除了劳动关系。原告向被告提出支付其一次性医疗补助金的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人自2013年7月至2015年7月欠缴工伤保险费用，于2015年10月8日作出山社保支决（2015）100号《关于冯道善申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定冯道善的一次性医疗补助金不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业病康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人黄矿坪煤矿职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人黄矿坪煤矿为原告办理参保，并为原告交纳了工伤保险费，虽然第三人自2013年7月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于冯道善申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告社保局支付一次性医疗补助金，因该费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局山社保支决（2015）100号《关于冯道善申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告冯道善的工伤保险待遇。
三、驳回原告冯道善的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘劬
二〇一五年十二月二日
书记员 干燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民三初字第49号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区管委会五楼508室。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人刘毓东，广东同益律师事务所实习律师。
被告刘菊香，女，1971年1月27日出生，汉族。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司为与被告刘菊香侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月2日受理后，依法组成由审判员万江国担任审判长，代理审判员李云霞、人民陪审员李智杰参加的合议庭进行审理，书记员谢继雄担任记录。在本案审理过程中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司将诉讼请求第二项“请求法院判令被告赔偿原告经济损失40000元”变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失10000元”，并于2014年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 万江国
代理审判员 李云霞
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第691号
上诉人（原审被告）张贵云。
委托代理人柴广利。
委托代理人任建省，系张贵云女儿。
被上诉人（原审原告）沈芙霞。
被上诉人（原审原告）闫全明。
委托代理人邓涛、刘伟，均为河北浩博律师事务所律师。
上诉人张贵云因一般所有权与所有权相关权利纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第00759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第00759号民事判决；
二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。
审判长 徐世民
审判员 杨海山
审判员 郭晓丽
二〇一二年十二月七日
书记员 王 琨
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1004号
罪犯史彦飞，男，1989年7月14日出生，汉族，扶沟县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2010年11月13日作出（2010）魏刑初字第478号刑事判决，以被告人史彦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年7月22日至2017年7月21日。判决发生法律效力后，2010年12月10日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯史彦飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯史彦飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘守新、邓向阳及同监罪犯孙江山、王伟的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯史彦飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史彦飞的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年7月22日至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2873-2号
原告：西安和怡房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：高阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘喜生，男，1964年11月19日，该公司副总经理，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：罗峰奇，男，1977年11月13日出生，该公司职员，住西安市碑林区。
被告：刘云云，男，1982年8月13日出生，汉族，住陕西省神木县神木。
被告：张志琴，女，1982年5月2日出生，汉族，住陕西省神木县神木镇。
本院在审理原告西安和怡房地产开发有限公司与被告刘云云、张志琴商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告西安和怡房地产开发有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安和怡房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。原告在本案审理过程中提出财产保全申请，本院尚未进行财产查封原告撤回起诉，故其保全费用予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安和怡房地产开发有限公司撤回对被告刘云云、张志琴的起诉。
案件受理费13575元，原告西安和怡房地产开发有限公司已预交，本院减半收取后，由原告自行承担6787.50元。保全费2150元，原告西安和怡房地产开发有限公司已预交，本院予以退还原告。
审判长 王晓萤
审判员 赵兴华
审判员 雷 丹
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 逸
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保27号
李树：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行李玉荣财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月二十六日
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第342号
申请执行人伏金蓉。
被执行人蒋小平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1383号民事判决书，受理了伏金蓉申请执行蒋小平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人蒋小平无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第1383号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 强
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第981号
原告焦华明，男，1963年4月25日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告袁海强，男，1971年9月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告焦华明诉被告袁海强民间借贷纠纷一案中，原告焦华明于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦华明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦华明撤回起诉。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告焦华明承担。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 易新能
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭 铖
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0129号
申请执行人张振军
被执行人刘玉云
被执行人陈洪兴
申请执行人张振军与被执行人刘玉云、陈洪兴民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
代理审判员 李连明
代理审判员 张有利
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨成鹏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第141号
上诉人（原审被告）牛建国，男，1973年3月2日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）王峰，男，1984年6月20日出生，汉族，市民。
被上诉人袁秀芝，女，1974年7月3日出生，汉族。
上诉人牛建国因与被上诉人王峰，被上诉人袁秀芝民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2013）单民初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人牛建国虽在法定上诉期限内，向本院递交了上诉状，但逾期没有交纳二审案件受理费（上诉费）。同时�上诉人未提出司法救助申请；卷中亦没有诉讼费用减、绶、免交的申请、审批手续。本院依法按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人牛建国自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张燕婷
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审44号
申请执行人溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市溧城镇燕山路10号。
法定代表人花建国，该局局长。
委托代理人余辉、毕延涛，该局中关村分局干部。
被执行人溧阳市奥体宾馆有限公司，住所地溧阳市溧城镇奥体大道1号。
法定代表人彭杰。
申请执行人溧阳市市场监督管理局于2016年9月8日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，作出溧市监中关村罚字[2016]035号市场监督管理行政处罚决定书，认定被执行人未办理食品经营许可证擅自从事餐饮服务的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对其作出罚款50000元的行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款50000元和加处罚款50000元，合计100000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市市场监督管理局申请执行的溧市监中关村罚字[2016]035号市场监督管理行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市市场监督管理局申请执行的溧市监中关村罚字[2016]035号市场监督管理行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王云兰
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢婷婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第02161号
原告：宋某，男，1986年8月26日生，汉族，农民。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1990年4月19日生，汉族，农民。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人高中敏、被告王某及其委托代理人万会昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：其与王某系经人介绍认识，于2013年6月6日结婚，婚后王某不过日子，经常带娘家人到其家闹事，现夫妻感情已完全破裂。故要求与王某离婚，因婚前给付王某彩礼数额较大造成其生活困难要求王某返还彩礼款66000元。
王某辩称：宋某所述不实，婚后宋某经常对其实施家庭暴力，同意离婚。其没有接受宋某彩礼款66000元，仅收到见面钱6000元，不同意返还。要求其婚前个人财产（陪嫁物品）归其所有。
宋某为证明其主张提供证据如有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、结婚证，证明双方系合法夫妻关系。3、民事裁定书，证明原告曾经起诉。王某对1-3号证据无异议。4、村委会证明二份，证明因结婚造成了家庭经济困难；王某认为证据与客观事实不符合，双方在结婚前既没有订婚，也没有下书子。村委会没有权利证明彩礼钱给了多少，是否家庭经济困难，应体现在吃低保、救助以及民政部门的证明，因此本证明不真实客观。5、索要的金银首饰清单发票，证明金银首饰的花费。王某认为有：项链、耳钉一副、手链、戒指，没有耳环。宋某还申请证人杨某、李某甲、李某乙证人出庭作证，证明订婚期间宋某给付王某彩礼现金56000元及部分金首饰情况。王某认为三位证人与宋某均有利害关系，所作证言不可信。
王某为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份，宋某对该证据无异议。2、陪嫁物品清单和票据，证明陪嫁物品的种类和数量。宋某认为发票上的东西没有，清单上由其打勾勾的是有的。3、上次离婚开庭笔录，证明陪嫁物品的种类和数量。并证明原王某同居期间曾经怀孕并流产。宋某对开庭开庭笔录真实性无异议，对其证明观点有异议，“其他”所指代的东西不明确。流产的事实，原告并不知道。
双方所提供证据经庭审相互质证，本院认为宋某所提供证据1-3号，王某所提供1、3证据对方均无异议，对证据效力予以确认。宋某申请证人所作证言及第4、5号证据，王某有异议，但各证据能相互印证符合当地风俗，故对该证据证明效力予以确认。王某所提供陪嫁物品清单宋某有异议，应以其第一次庭审时认可的范围为准。
经审理查明：宋某与王某经人介绍认识并订婚，于2013年6月6日登记结婚。双方订婚期间宋某按习俗给付王某彩礼现金56000元及金项链、项链、手链、戒指各一件、金耳钉一副。结婚时王某陪嫁物品有：饮水机、洗衣机、茶几各一件，组合柜、布艺沙发、餐桌各一套。双方婚后初期感情尚可，后经常因家务琐事争吵。宋某于2014年4月至本院要求离婚，后经人劝说撤诉，但双方并未能和好，宋某于2014年11月再次诉至本院要求与王某离婚。
本院认为：宋某要求离婚王某当庭表示同意离婚，足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故宋某要求离婚的诉讼请求符合法律规定应予支持。王某婚前接受宋某彩礼数额较大已造成宋某生活困难，所收彩礼应予返还，但因双方已结婚并共同生活可酌情返还。王某婚前个人财产应归其所有。鉴于王某所有陪嫁物品均为结婚所购且其现无履行返还彩礼能力，应以其婚前个人财产折抵为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条、第十八条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告王某离婚；
二、被告王某婚前个人财产（即陪嫁物品、详见上文）均折抵其应返还原告宋某的彩礼款归原告宋某所有；
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一五年一月二十日
书记员 杜海啸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26367号
原告张×，男，1970年2月11日出生。
法定代理人佟×，男，1970年8月18日出生。
委托代理人王霆，北京市静观律师事务所律师。委托代理人顾云，北京市静观律师事务所律师。
被告刘宝生，男，1950年11月20日出生。
原告张×与被告刘宝生（以下均简称姓名）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。张×及其法定代理人佟×、委托代理人王霆与刘宝生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×诉称：2013年12月9日，我与刘宝生签订《房屋转让协议》，约定我购买刘宝生名下位于北京市朝阳区十里堡东里28楼4单元×号房屋（以下简称×号房屋）的使用权，房屋总价款为56万元。合同签订后，我支付了购房款10万元，刘宝生向我交付了×号房屋，但其认为我不具备完全民事行为能力人，主张合同无效。我的监护人佟×也表示对上述协议予以追认。我认为《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且经我的监护人同意，应为合法有效。故诉至法院，要求确认《房屋转让协议》有效。
刘宝生辩称：张×陈述双方签订《房屋转让协议》属实，张×已依约给付我10万元预付款及两个月的租金3000元，剩余购房款46万元尚未支付。×号房屋是公租房，我是登记承租人，我认为《房屋转让协议》是无效的，其一，我在签订该协议时并不知道张×不是完全民事行为能力人，其二，×号房屋的产权人并不同意我们的转让行为。
经审理查明：2013年12月9日，张×与刘宝生签订《房屋转让协议》，约定张×向刘宝生购买×号房屋的使用权，总价款为56万元，张×于合同签订当日交纳定金2万元，双方共同到房屋管理部门办理转让手续，刘宝生负责过户费及过户手续，张×在刘宝生清空房屋之后追加8万元定金，在办理过户前张×以每月1500元租下×号房屋直至办理完过户手续，张×于办理完毕当日给付刘宝生剩余购房款54万元。如刘宝生不能将房屋过户至张×名下则应如数退还张×定金，并赔偿违约责任。上述合同签订后，张×支付了购房款10万元并依约支付房屋租金，刘宝生向张×交付了×号房屋。
另查一，中国残疾人联合会于2014年1月2日为张×发放《残疾人证》，认定其为精神残疾二级。2014年12月18日，佟×向北京市朝阳区八里庄街道十里堡社区居民委员会申请担任张×的监护人并获同意。佟×在诉讼中明确表示对《房屋转让协议》予以追认。
另查二，×号房屋为北京市碧兰特纺织品经营部管理的公房，该公司与刘宝生签订有《公有住宅租赁合同》，约定刘宝生作为承租人向该公司承租×号房屋，租金为65.95元，总使用面积39.13平方米，其中居室一间，15.5平方米，租赁期间未注明。
现张×主张《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且其监护人在事后已明确并表示认可追认，故该合同应为合法有效，要求确认该协议有效。刘宝生则提出两点抗辩事由：一是其在签订《房屋转让协议》时并不知道张×并非完全民事行为能力人；二是×号房屋产权人北京市碧兰特纺织品经营部不同意双方转让协议，不同意办理承租人变更手续。
上述事实，有《房屋转让协议》、残疾人证、《声明》、《公有住宅租赁合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效。本案中，张×在签订上述合同时虽为精神残疾人，但其监护人佟×作为其法定代理人在诉讼中明确表示对张×签订《房屋转让协议》的行为予以追认，故张×与刘宝生签订的《房屋转让协议》应为双方当事人的真实意思表示。
×号房屋虽为北京市碧兰特纺织品经营部管理的公房，但双方签订的《房屋转让协议》并不违反法律和行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故刘宝生未取得×号房屋所有权或处分权，以及北京市碧兰特纺织品经营部不同意其二人转让行为均并不影响《房屋转让协议》的合同效力。刘宝生基于上述理由主张《房屋转让协议》无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持，该合同应为合法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
原告张×与被告刘宝生于二○一三年十二月九日签订《房屋转让协议》有效。
案件受理费70元，由被告刘宝生负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张×35元，剩余款项于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯诏锋
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 林长明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄孟歆
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1238号
申请执行人：徐通敏，女，1973年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人:宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：北仑区柴桥工业区。
法定代表人：梅志良，公司总经理。
本院在执行申请执行人徐通敏与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，查询了被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1238号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁 旭
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）南宛刑初字第308号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人杨某，男，1983年1月15日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区七里园乡白塔村。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月27日被南阳市公安局高新区分局取保候审，于2016年4月26日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、尹硕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年11月25日晚20时40分，被告人杨某酒后驾驶车牌号为豫RG56**的灰色起亚轿车，沿南阳市张衡路自西向东行驶至与明山路交叉口往西100米时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，杨某血液内乙醇含量为86.17gm/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人杨某的供述;2、证人王某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、常住人口基本信息表、查获经过等。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月25日晚20时40分，被告人杨某酒后驾驶车牌号为豫RG56**的灰色起亚轿车，沿南阳市张衡路自西向东行驶至与明山路交叉口往西100米时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，杨某血液内乙醇含量为86.17gm/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述;证人王某某的证言；血醇鉴定报告；常住人口基本信息表、查获经过等。证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。杨某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据杨某的酒精程度，犯罪后的态度，驾驶路段等。本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一六年六月十日
书记员 杜学兰
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1738号
申请执行人陈先荣
被执行人曾菊华
被执行人陈芳
被执行人陈敏
被执行人陈宇
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）赣0731民初2511号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1738号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海峰
审判员 王卫东
审判员 谢殿臣
二〇一八年四月九日
书记员 李培锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3742号
罪犯张家义，女，1977年2月1日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年一月二十八日作出（2003）昆铁中刑初字第57号刑事判决，以被告人张家义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三日以（2003）云高刑复字第206号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1812号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3352号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张家义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张家义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张家义减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2019年10月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3742号罪犯张家义，女,1977年2月1日出生，汉族，四川省高县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年一月二十八日作出（2003）昆铁中刑初字第57号刑事判决,以被告人张家义犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三日以（2003）云高刑复字第206号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1812号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3352号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张家义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张家义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张家义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张家义减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月23日起至2019年10月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第151号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人梁某。2012年6月4日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年1月24日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人王某。1989年6月14日因扒窃被江苏省扬州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2006年11月15日因扒窃被杭州市公安局上城区分局处行政拘留五日；2011年11月29日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役四个月；2012年4月24日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役五个月。2013年1月24日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人梁某、王某犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人梁某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月11日12时20分许，被告人梁某、王某窜至本区长河街道星光大道咬不得餐厅内，乘被害人许某不备之机，由被告人王某做掩护，被告人梁某扒窃被害人许某上衣右口袋内苹果牌Iphone4S型手机1只，后销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。被告人梁某归案后，带领侦查人员将被告人王某抓获。
上述事实，被告人梁某、王某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书；监控录像光盘；劳动教养决定书；前科刑事判决书；抓获经过；情况说明；被告人梁某、王某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、王某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人梁某归案后协助司法机关抓捕同案犯，属立功，故对其予以从轻处罚。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年7月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年7月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年五月三日
书 记 员 陈 颖
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第266号
上诉人（原审原告）：艾新清，女，汉族，1947年10月25日出生。住址：辽宁省鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村***号。
被上诉人（原审被告）：辽宁省鞍山市高新区齐大山镇樱桃园村村委会。住所地：辽宁省鞍山市高新区齐大山镇樱桃园村。
负责人：刘志江，村长。
委托代理人：秦剑虹，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
上诉人艾新清为与被上诉人辽宁省鞍山市高新区齐大山镇樱桃园村村委会（以下简称高新区樱桃园村委会）承包合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东民三初字第632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审理终结。
艾新清诉称：2002年，艾新清、高新区樱桃园村委会双方签订《农村土地承包合同》（以下简称《承包合同》），双方约定将5.4亩（按户，人均1.8亩）口粮田承包给艾新清。承包期限为30年。签订的承包合同完全处于双方真实意思的表示且内容合法，双方理应严格按照合同约定履行自己的义务。
合同签订后，高新区樱桃园村委会在向艾新清交付口粮时，并未按照《承包合同》将该口粮田全部交付给艾新清耕种，还差2亩（人均不足份额0.7亩）未交付。2006年高新区樱桃园村委会未经艾新清同意，以编造村民代表决议方式、在艾新清不知情的情况下，欺骗艾新清签写不足额地份的流转出租合同，并与第三人签定《土地承包经营权流转合同》，将属于艾新清承包经营的地份流转。此后，原高新区樱桃园村委会双方于2009年1月13日签订编号为家字00344号《农村土地家庭承包合同》及《樱桃园村人均地不足户协议书》，该协议确定了远道应享有承包地5.4亩，实际享有3.4亩，不足地份3亩，并对不足地份补偿160元。2014年，高新区樱桃园村委会再一次要求与艾新清签订新的不足地份的流转合同，艾新清不同意将自己的2亩地份继续流转，艾新清要求停止流转，并返还承包地2亩。经艾新清多次商议，但高新区樱桃园村委会置之不理，并继续无理侵占该诉争土地，又经镇相关部门组织调解，高新区樱桃园村委会仍拒不返还，给艾新清造成了巨大的损失。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条规定第十六条规定“承包享有下列权力：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。”在双方签订《承包合同》后，艾新清依法享有承包土地使用、收益等权利，高新区樱桃园村委会不得侵占艾新清承包的土地，也不得非法变更合同。此外在艾新清承包期内，在未经艾新清同意情况下，高新区樱桃园村委会单方变更合同、擅自属于艾新清的地份流转的理由没有事实基础和法律依据，高新区樱桃园村委会单方面变更合同的行为属于违约行为。综上所述，根据相关法律的规定，艾新清已经合法取得了农村土地承包经营权。但高新区樱桃园村委会无视艾新清作为土地承包经营权所有者的事实，强行侵占艾新清的承包土地地份、违法流转，侵犯了艾新清的合法权益。高新区樱桃园村委会违背“诚实信用”原则，违反合同约定，已经构成违约。为维护艾新清的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规特诉贵院，请求人民法院依法判令返还被侵占的承包地2亩并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，艾新清所在村村民委员会名称应为“鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村民委员会”，2009年1月13日与艾新清签订《农村土地家庭承包合同》以及《樱桃园村人均地不足户协议书》的一方当事人均为“鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村民委员会”。
原审法院认为：艾新清的起诉应当符合法律规定的条件。本案中艾新清所起诉的被告名称错误，属于被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回艾新清的起诉。案件受理费免交。
上诉人艾新清不服原审法院上述民事判决向本院提起上诉称，我国民事诉讼法第50、51、52条规定，被告的名称并不构成被告实际名称与起诉书所载明的被告名称的本质差异，法院应及时通知被告答辩，而不应直接裁定驳回原告起诉。我国民事诉讼法第50、51、52条规定，只有原告拒不更改才可裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第6条规定，当事人无法调查取证的，如果采取简单方法，将案件推出去，让百姓状告无门，也不符合立法本意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，法院应当充分行使释明权，并建议原告更改被告名称，若原告更改被告名称的，案件应继续审理。综上，本案中完全可以认定艾新清起诉的主体与鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村民委员会是同一主体，法院可以依职权变更被告名称，继续审理，请求二审法院撤销原审裁定，依法发回重审。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，民事案件审理应当具有明确的被告，现艾新清所诉主体并不明确，原审据此裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人提出根据相关法律规定，人民法院应当行使释明权，只有原告拒不更改时才可以裁定驳回起诉一节，并没有相关法律法规对此方面有具体规定。上诉人的此项上诉理由不具有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 王 瑶
二〇一五年八月七日
书 记 员 詹智程
此处空一行XXX
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第27号
案外人正阳县隆鑫电子科技有限公司，住所地正阳县真阳镇正汝路东。
法定代表人白永红，该公司经理。
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人武兰喜，该公司董事长。
被执行人正阳县隆丰新型建筑建材有限公司。
法定代表人隗义龙，该公司经理。
被执行人隗义龙，男，汉族，1964年12月30日出生，住正阳县真阳镇正大路********号。
本院在执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行正阳县隆丰新型建筑建材有限公司、隗义龙借款合同纠纷一案中，正阳县隆鑫电子科技有限公司向本院书面提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人正阳县隆鑫电子科技有限公司称，本院执行的正国用（2009）第090078号土地使用权虽然登记在被执行人隗义龙的名下，实际该土地使用权已于2011年9月21日协议转让给案外人，并不属于被执行人隗义龙所有，不应对该土地使用权执行。
本院查明，河南正阳农村商业银行股份有限公司与正阳县隆丰新型建筑建材有限公司、隗义龙借款合同纠纷一案，2014年6月5日，驻马店仲裁委员会作出（2014）驻仲裁字第7004号裁决书，正阳县隆丰新型建筑建材有限公司应偿还河南正阳农村商业银行股份有限公司750万元本金及利息，逾期不能清偿，用隗义龙抵押的正国用（2009）第090078号土地使用权进行拍卖、变卖或折价清偿。另查明，隗义龙名下的正国用（2009）第090078号土地使用权抵押给了河南正阳农村商业银行股份有限公司，于2011年12月13日办理抵押登记，他项权证号为正他项（2011）第24号。本院在执行中作出裁定，对正国用（2009）第090078号土地使用权和地上建筑物进行拍卖。
本院认为，河南正阳农村商业银行股份有限公司与正阳县隆丰新型建筑建材有限公司、隗义龙借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出（2014）驻仲裁字第7004号裁决书已发生法律效力，正阳县隆丰新型建筑建材有限公司、隗义龙应履行还款义务，本院对登记在被执行人隗义龙名下并办理抵押登记的土地使用权进行拍卖符合法律规定，案外人正阳县隆鑫电子科技有限公司所提异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人正阳县隆鑫电子科技有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张长栓
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）宁执字第947号
申请执行人张某
被执行人尹某、某股份有限公司泰安中心支公司
本案在执行申请执行人张某与被执行人某等交通事故责任纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月四日
书记员 石文耀
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2009）宁执字第947号申请执行人张某被执行人尹某、某股份有限公司泰安中心支公司本案在执行申请执行人张某与被执行人某等交通事故责任纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年三月四日书记员 石文耀
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第577号
原告宋瑞军，男，1965年11月25日出生。
委托代理人孟爱民，男，1969年4月9日出生。
被告河南天海电器有限公司。
法定代表人张景堂，该公司董事长。
委托代理人李淑云，女，1975年4月24日出生，系该公司工作人员。
原告宋瑞军与被告河南天海电器有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告宋瑞军及委托代理人孟爱民，被告河南天海电器有限公司委托代理人李淑云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋瑞军诉称：原告于1986年参加工作，1987年调入被告公司工作至今，被告公司2006年之前属于集体企业，2006年9月以入股方式改制成民营企业，原告入股，被告向原告出具编号为0000670出资额为92000元的出资证明书。2009年原告因工伤事故与被告产生纠纷，2014年5月被告单方面非法解除与原告的劳动合同关系，2014年6月，被告公司分红，但原告没有收到分红，经原告询问被告公司解释称：根据公司内部条例，解除劳动合同关系，股金归公司所有。原告认为，被告的解释不符合法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求确认原告系河南天海电器有限公司股东，出资额为92000元。
被告河南天海电器有限公司辩称：根据河南省高级人民法院（2013）豫法民二终第188号民事判决书，认定了《河南天海电器有限公司章程》即成立章程的有效性，该章程确立了“在职持股，退职转股、退股”。
鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第2257号民事判决书确认河南天海电器有限公司与宋瑞军解除劳动合同无效，双方应继续履行劳动合同，因原告宋瑞军仍为其公司员工，所以被告公司认可原告宋瑞军为被告河南天海电器有限公司隐名股东，出资额92000元（自筹出资11500元＋配送出资80500元）。
原告宋瑞军为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为出资证明书一份，证明原告系被告公司的股东，原告诉请的事实存在。
被告河南天海电器有限公司对原告出示的该证据无异议。
被告河南天海电器有限公司向本院提交证据为（2014）淇滨民初字第2257号民事判决书一份，证明双方依然存在劳动关系。
原告宋瑞军对被告出示的该证据没有异议。
本院认为，原被告双方对于对方出示的证据均无异议，本院对该两份证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理查明：2006年9月18日，原告宋瑞军出资成为被告河南天海电器有限公司股东，2006年9月28日，被告河南天海电器有限公司向原告宋瑞军出具编号为0000670的出资证明书，载明公司成立日期、注册资本、股东姓名为宋瑞军，身份证号为410603651125105，出资额为人民币玖万两千元整，出资日期为2006年9月18日。该出资证明书中说明部分载明：1、河南天海电器有限公司系由河南天海电器（集团）公司改制而来，本证明书为出资人投资本公司的法定证明文件。2、持有本证明书的出资人具有按照本证明书载明的出资额享有本公司利益分配的权利，出资人对本公司债务的负担仅以出资额为限。3、出资人对本公司的出资包括自筹出资和享受配送出资，其中自筹出资额人民币11500元，配送出资额人民币80500元。4、本出资证明书载明资本如有转让，按本公司章程规定办理。
原告宋瑞军1988年6月调入被告河南天海电器有限公司工作，2009年12月10日原告在工作中受伤，2014年5月29日，被告河南天海电器有限公司以原告旷工严重违反劳动纪律为由向其公证送达解除劳动合同证明书，原告宋瑞军拒绝签收。2014年11月24日，被告河南天海电器有限公司向原告起诉要求判令其公司与原告宋瑞军解除劳动合同合法有效，2014年12月17日，本院依法作出（2014）淇滨民初字第2257号民事判决书，判决驳回河南天海电器有限公司的诉讼请求，其公司与宋瑞军解除劳动合同无效，双方继续履行劳动合同。
另查明：被告河南天海电器有限公司前身为河南天海电器（集团）公司，河南天海电器（集团）公司为集体所有制企业。2003年5月24日鹤壁市企业改革工作领导小组办公室发布了（2003）1号关于印发《鹤壁市深化企业改革实施方案》的通知，该方案明确了天海集团的改制办法。2006年7月5日，经天海集团申请，鹤壁市企业改革工作领导小组办公室批准同意天海集团改制为有限责任公司。同年7月25日天海集团制定了《实施改制和加快发展的方案》以及《改制方案实施细则》。该方案中具体规定了参加改制人员范围、天海集团的资产处置和配股方案。其中配股方案为：对一般员工配股比例为1：7，即员工出资1元，可对应配走天海集团的资产7元，合计为8元，作为对成立新公司的出资，并成为被告公司的隐名股东，其每名隐名职工股东的股权总额包括个人认缴部分和公司资产配送部分，因此，每个隐名职工股东是新注册成立的河南天海电器有限公司的注册资本金的实际出资人，为规范隐名职工股东所持股权的权利义务关系，保证公司资金安全，被告公司在改制过程中，在“成立章程”中对具有职工身份的隐名股东的相关行为进行规范。以上事实有河南省高级人民法院作出的（2013）豫法民二终字第188号终审民事判决书在案为凭。
本院认为：关于原告要求确认其在被告公司的股东身份，原告提交被告向其出具的出资证明书，可以确认原告作为隐名股东出资、公司收到出资、原告作为持有人的股东身份的事实存在。本案中，被告河南天海电器有限公司在其成立章程中对职工出资予以确认，且被告亦认可原告的股东身份，故对本案原告要求本院确认其在被告公司的股东身份的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告宋瑞军系被告河南天海电器有限公司股东（出资额为92000元，其中自筹出资额为11500元，配送出资额为80500元）。
案件受理费100元，由被告河南天海电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 马学芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 辛红娟
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第531号
原告徐德安，男，1950年7月4日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告黄金来，男，成年，住广东省云浮市云城区。
本院审理原告徐德安诉被告黄金来买卖合同纠纷一案，原告徐德安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，按撤诉处理，减半收取150元，由原告徐德安负担。
审判员 方冠英
二〇一六年一月十五日
书记员 邓伟静
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初105号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月8日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，同年6月27日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文、张园园出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日16时40分许，被告人李某某醉酒驾驶冀F863**小型普通客车载王鹏等人沿保涞线由东向西行驶至南水北调大桥东侧路口左转弯时，与由西向东行驶的袁丽森驾驶的李振起所属晋BQC3**小型越野客车（载黎明等人）发生交通事故，致两车受损。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，李某某负此事故的全部责任。经保定市满城区公安局物证鉴定室检验，李某某血液中乙醇含量为126.0331mg/100ml。2017年7月19日，李某某赔偿李振起车辆损失14000元，李振起对李某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎明、靳英杰、王艳改、王鹏、袁丽森的证言，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录及照片，保定市满城区公安局物证鉴定室物证检验报告，和解协议书、收款条、谅解书及调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违法交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；被告人李某某如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。经社区矫正机关调查评估，被告人符合非监禁刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。根据本案犯的罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 王彦磊
人民陪审员 张 芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 婷
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执915号
申请执行人陈某某
被执行人杨某某
被执行人汪某
本院在申请执行人陈某某与被执行人杨某某、汪某民间借贷纠纷一案中（2016）陕0823民初25号民事判决书已发生法律效力，由被执行人汪某、杨某某偿还申请执行人陈某某贷款本金人民币133333元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年5月5日起至履行完毕之日止）。本案案件受理费1650元、保全费250元，由被执行人杨某某、汪某负担。执行费580元由被执行人负担。在执行过程中由于被执行下落不明，申请执行人向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执915号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年九月十八日
书记员 吴彩艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第4994号
原告赵兴平。
被告秦思铭。
原告赵兴平与被告秦思铭房屋租赁合同纠纷一案，原告赵兴平于2014年3月6日向本院提出申请，要求撤回对秦思铭的起诉。
本院认为，原告赵兴平自愿撤回对秦思铭的起诉，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵兴平撤回起诉。
案件受理费50元，由赵兴平承担。
审判员 江晓英
二〇一四年三月六日
书记员 余 坪
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第868号
原告任汝昌。
委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告黄保基。
委托代理人黄业新。
被告黄业宾。
被告黄保秋。
委托代理人黄业英。
被告黄业军。
原告任汝昌与被告黄保基、黄业宾、黄保秋、黄业军相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告任汝昌及其委托代理人苏钒，被告黄保基及其委托代理人黄业新、被告黄业宾、被告黄保秋的代理人黄业英、被告黄业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任汝昌诉称，原告及任良凤、李献联、任显运、任汝宁等的责任田在莲塘镇张村环村路石塘洞边，被告黄保基、黄业宾、黄保秋、黄业军则居住在与原告责任田相对的环村路的另一边。原环村路是不足2米宽的泥路，后国家移民工程扶贫修建水泥路时将其拓宽至3米多，该路占用了原告少部分责任田。由于2011年四被告欲与原告兑换耕地建房未遂，四被告便于2014年2月24日用红砖在原告的责任田边的环村路上建一面围墙。该围墙严重阻碍了原告的通行，致使原告无法正常耕作。村委干部多次组织调解要求四被告拆除围墙，驻村工作队队长、莲塘镇司法所亦曾调解，但调解都无效，至今被告仍未拆除围墙，原告特起诉至法院请求判令四被告拆除在莲塘镇张村（石塘洞）任显运、任良凤、任汝昌、李献联、任汝宁等责任田边的环村路上所建的围墙，恢复原告的通行，使原告能在责任田进行正常耕作。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、横县莲塘镇张村村民委员会《证明》1份，证明村委会曾组织双方调解，但未能调解成功的事实；
2、横县莲塘镇人民调解委员会《告知书》1份，证明莲塘镇人民调解委员会于2014年4月15日曾组织双方进行调解，但未能达成一致意见的事实；
3、《纳税人（农户）基本情况登记》1份，证明原告责任田情况；
4、照片1张，证明原告的责任田已被四被告所建的围墙阻拦；
5、《现场图》1份，证明现环村路占用原告责任田的事实；
6、《换地协议书》1份，证明李献联与黄保基换地的事实；
7、《土地承包证》1份，证明原告耕地东邻大路的事实；
8、《材料补充证明》1份，证明原告所在生产队的全体村民联名要求四被告拆除围墙的事实。
被告黄业宾辩称，首先，新铺好的水泥路没有侵占原告的责任田。现新铺好的水泥路原名龙胆井路，并不是原告所陈述的环村道路（石塘洞边）。拓宽路面是被告通过拆除猪栏和杂物房让出来的，没有侵占到原告的责任田。其次，因拓宽路面是被告通过拆除猪栏和杂物房让出来的，因此，水泥路边的地仍属于被告的权属范围，被告在权属范围内修建花基和护栏没有影响到原告的正常耕作。且自始以来，原告从来都不是从龙胆路出入责任田，亦没有在修建围墙处开设过路口，原告一直以来都是在石塘洞下面的田埂小路出入。第三、因新铺的水泥路与原告的责任田距离高达1.5米，被告出于安全考虑，建起了0.3米高的护栏，并不是所述的“围墙”。第四、被告黄保基在2011年并没有与李献联兑换土地，双方只在1997年由李献联将龙胆洞的7厘责任田与被告黄保基公路边的7厘畲地进行互换，当时双方已签订协议，亦没有过争议。第五、新铺设的水泥路未曾阻碍过原告的通行，被告不同意拆除护栏，亦不允许在水泥路边被告的权属范围内增设路口出入。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄业宾对其陈述的事实向本院提交的证据有：
1、照片5张，证明现场基本情况；
2、《换地协议书》1份，证明李献联与黄保基于1997年农历二月初一互换承包地的事实；
3、《村民证明》1份，证明拓宽的水泥路占用的是被告黄保基的猪栏和杂物房的事实，没有占用原告的责任田，及原告自始以来均是在石塘洞下路出入，没有在龙胆路进入的事实，同时，被告砌起0.3米高的护栏是出于安全考虑，没有恶意。
被告黄业宾申请证人黄某出庭作证，证明新铺的水泥路曾经是被告黄业宾的宅基地。
被告黄保基、黄保秋、黄业军的答辩意见、提交的证据及证明内容与被告黄业宾一致。
本案的争议焦点是：原告要求拆除四被告建在莲塘镇张村（石塘洞）原告承包地边与环村路旁的围墙有何事实及法律依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告、任显运、任良凤、李献联等的承包地与四被告的屋宅相对分别位于莲塘镇张村村级道路的西侧与东侧，原告的承包地用于农业耕种。该村级道路原为泥路，与西侧的承包地有1.3米高的垂直落差。2013年5月份，张村集体对该泥路进行水泥硬化。硬化后，承包地与路面距离1.5米，且没有坡度。2014年1月份，四被告以排除安全隐患为由在上述水泥道路外侧路面砌起一道长约30米、高0.3米、宽0.15米的砖墙。原告及任显运、李献联、任良凤认为该砖墙妨碍其出入承包地，不利于对承包地进行耕种而向本院提起本案诉讼。本院亦另案受理了任显运、任良凤、李献联分别对本案四被告的诉讼。
就本案争议，横县莲塘镇人民调解委员会于2014年4月15日组织双方进行调解，因双方分歧较大，无法达成一致意见而终止调解，且黄业军明确表示拒绝调解。
原告出入承包地的道路除了本案已建砖墙东面外，尚有其他道路可以进入承包地，与东面砖墙相隔约200米。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，处理相邻关系的原则是有利生产、方便生活、团结互助、公平合理，同时处理相邻关系亦应尊重历史。本案中，村级水泥硬化道路与原告的承包地有较高的垂直落差，历史上也未形成从该村级道路进入承包地的道路，从该村级水泥硬化道路进入承包地并不合理，甚至因为高度较高可能会出现安全隐患。同时，双方均确认进入原告此承包地有其他的历史形成的道路，原告应从历史形成的合理的道路通行进入承包地进行耕种，故原告请求四被告拆除所建的砖墙恢复道路通行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告任汝昌的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告任汝昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
代理审判员 蒙雨春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第1277号
原告张泽金，务农。
委托代理人朱杰。
被告朱永艮，建筑工人。
被告王福英。
委托代理人王斌，宜昌市点军区民权法律服务所律师。一般授权代理。
原告张泽金与被告朱永艮、王福英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员向淑萍独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张泽金、被告朱永艮，和被告王福英及其委托代理人王斌到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告王朝艳诉称，二被告系夫妻关系，2015年3月6日以家庭生活困难、孩身患重病需要就医为由需要就医为由，向原告借款25000元，并保证在2015年8月31日前还清借款。但二被告未如约还款，现诉至法院请求判令：1、两被告共同偿还借款人民币25000元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告朱永艮辩称，承认借款事实，借款主要用来给小孩看病，被告王福英自2010年就离家出走了，对孩子的病不闻不问，孩子的医疗费、教育费和看护费全由自己一人承担，被告一人实在无力承担便向亲友借债，现二被告正在进行离婚诉讼，这些债务理应由夫妻二人共同承担。
被告王福英辩称，本案属于虚假案件，两被告之间正在进行离婚诉讼，原告和被告朱永艮是邻里关系，为了获得更多利益而提起该诉讼，对第二被告是不公平的；另外被告王福英从不知晓原告曾向被告朱永艮要求过还钱，到收到传票才知道这件事，亦不知道借款是否已经还清。请求法院依法驳回原告对王福英的诉请。
经审理查明，原告张泽金与被告朱永艮系同村邻里关系。2013年1月22日，被告朱永艮出具《借条》载明“今借到张泽金现金3万元，定于2014年2月5日前全部还清”。
另查明，被告朱永艮、王福英于2007年9月30日登记结婚，婚后生有一子朱某某。2011年7月5日，被告朱永艮向宜昌市公安局伍家岗区分局伍家派出所报警，《接警处登记表》载明报警内容为“老婆王福英于7月3日早上7点钟失踪”。宜昌市伍家乡合益村村民委员会出具《证明》，载明“朱永艮自2008年起暂住于合益村一组12号村民卢必凤家中，儿子朱某某出生于2009年2月7日，母亲于2012年出走后一直未归，儿子的医疗、生活费由父亲朱永艮一人承担，靠在建筑工地做小工维持开销，家里生活非常困难”。宜昌市伍家岗区六一幼儿园出具《证明》载明“在园幼儿朱某某生活起居、入学等全部费用由夫妻一人负担”。宜昌市中心人民医院医师徐爱国出具《证明》载明“患儿朱某某于2015年7月8日全麻下行双侧耳前瘘管切除术，手术签字者为患者父亲，住院期间及出院后复诊主要是患儿父亲照顾”；该院医师黄字斌出具《证明》载明“患儿朱某某于2013年3月27日行双侧扁桃体＋腺样体摘除术＋双侧鼓膜置管术，手术签字者为患者父亲，住院期间及出院后复诊主要是患儿父亲照顾”。2015年7月15日，宜昌市信访局出具《来访事项转送单》，载明朱永艮上访请求办理低保，并要求公安部门追究孩子母亲的遗弃责任。被告朱永艮提供了大量医疗门诊收费票据、收据、发票、六一幼儿园收款用据、收条等证明其用于朱某某的教育费、医疗费、保姆费。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，《接警处登记表》，《证明》，《来访事项转送单》，医疗门诊收费票据、收据、发票、六一幼儿园收款用据、收条，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告虽仅提供《借条》作为借款证据，并说明借款是以现金方式支付且《借条》系提供借款之后补签，但由于借贷双方系农村邻里关系，且3万元属于小额借贷，使用现金交付且未于借款当时出具《借条》符合常理；此外，二被告儿子朱某某于2012年患病，被告王福英于2012年离家出走后未再承担儿子的医疗费、教育费和抚养费，被告朱永艮提供了大量医疗门诊收费票据、收据、发票、幼儿园收款用据、收条等证明在此期间用于朱某某的教育费、医疗费、保姆费高达174589之多，而被告朱永艮作为建筑工人，其收入根本无力承担上述费用，因此借款需求和用途必要而明确，其向邻居张泽金请求借款符合常理。综上所述，本院对于3万元的借款事实予以认可。被告王福英辩称该案属于虚假诉讼，但并未提供证据证明，本院依法不予采纳。
被告朱永艮、王福英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告朱永艮为儿子医疗、教育、抚养所负的债务，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱永艮、王福英于本判决生效之日起十日内向原告张泽金偿还借款本金3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告朱永艮、王福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 向淑萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 钟圆媛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第178号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑先涛，男，1989年12月20日出生，汉族，大专文化，无业，住潢川县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年5月14日被潢川县公安局取保候审，于2013年12月26日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月21日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控的原审被告人郑先涛犯诈骗罪一案，于2014年5月16日作出（2014）潢刑初字第71号刑事判决。郑先涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员刘丽君出庭履行职务，上诉人郑先涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年7月份，被告人郑先涛虚构可以承包潢川县人民医院医技楼主体模板工程，与郑某甲、付某某合伙，骗取每人各10万元，后又以支付工人工资为由骗取郑某甲4万元、付某某3万元。2011年6月，郑先涛伪造潢川县粮食局油脂库二、三号仓库土地转让公证书，表示与郑某甲、付某某合伙购买开发，骗取郑某甲30万元、付某某27万元。2010年至2011年郑先涛虚构与郑某甲合伙在安徽省六安市、河南省驻马店市做花木生意，骗取郑某甲14.5万元。被告人郑先涛共骗取郑某甲、付某某人民币98.5万元，大部分被其挥霍。
认定上述事实的证据有被害人郑某甲、付某某陈述，证人肖某某、刘某某、郑某乙、桂某某、艾某某证言，潢川县公证处、潢川县粮食局油厂证明，被告人郑先涛出具的收条及其供述等予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人郑先涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以被告人郑先涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；责令被告人郑先涛退赔被害人诈骗所得财物。
上诉人郑先涛上诉称，其没有非法占有的目的，原判认定的事实及定性方面错误，其行为不属于刑事犯罪。请求二审依法予以改判。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑先涛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于郑先涛的上诉理由，经查，郑先涛以非法占有为目的骗取被害人郑某甲、付某某人民币98.5万元的事实，有郑某甲、付某某陈述、相关证人证言及郑先涛供述等予以证实，足以认定。郑先涛的相关上诉理由无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年九月一日
书 记 员 熊晓梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1427号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人王世江，经理。
委托代理人朱胜男，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂平。
委托代理人薛磊。
原审被告王贵坤。
原审被告朱云峰。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人刘桂平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7050号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司以与被上诉人刘桂平达成和解协议为由，于2015年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费1036元，减半收取518元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤志春
审判员 孙向东
审判员 冷 杰
二〇一五年九月十五日
书记员 王媛媛
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第46号
被执行人李某某，男，生于1975年12月8日，汉族，小学文化，四川省开江县人。被执行人李某某因犯赌博罪，被本院判处管制一年，并处罚金10000元。
李某某犯赌博罪一案，本院作出的（2014）开江刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力，判处被告人李某某管制一年，并处罚金10000元。2015年10月16日，李某某委托其亲属主动缴纳罚金10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开江刑初字第43号刑事判决书中“并处罚金10000元”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张光勇
审判员 肖文兵
审判员 周登明
二〇一五年十月十六日
书记员 杨红梅
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第592号
申请执行人樊学超，男，汉族，住商城县。
被执行人李太发，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人樊学超与被执行人李太发合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第8号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年十二月十五日
书记员 李孟华
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2172号
原告：彭仁奎，男，1985年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人：赵剑琴，江西开河律师事务所律师。
委托代理人：徐黎明，江西开河律师事务所律师。
被告：陈欢欢，男，1983年5月1日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告彭仁奎与被告陈欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭仁奎委托代理人徐黎明到庭参加了诉讼，被告陈欢欢经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仁奎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，并自2014年7月18日起以借款本金100000元，按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年7月18日，被告以资金周转为由在原告处借款100000元，约定借期六个月，口头约定利息为月利率5%，借款时被告向原告出具了借条一张。2015年3月2日，原、被告就该借款利息进行结算，双方确认自被告借款之日起至2015年3月2日期间被告应付原告利息27500元，被告就该结欠的利息向原告出具了欠条。于同日，被告并就其尚未偿还原告的借款本金重新向原告出具100000元的借条，双方重新约定利息为月利率2%。后该借款及相应利息经原告多次催讨，被告一直未还。为维护原告合法权益，原告诉于法院，请求依法判决。
被告陈欢欢未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2014年7月18日向原告出具借款金额为100000元借条一张，于2015年3月2日向原告重新出具的书写在纸张的正面借款金额为100000元的借条一张，及同时向原告出具并书写在纸张的反面欠原告27500元利息的欠条一张。以证明2014年7月18日，被告以资金周转为由在原告处借款100000元，约定借期六个月，口头约定利息为月利率5%，借款时被告向原告出具了借条一张。2015年3月2日，原、被告就该借款利息进行结算后确认截止当日，被告尚应付原告利息27500元，被告就该结欠的利息向原告出具了相应的欠条。于同日，被告并就其尚未偿还原告的借款本金重新向原告出具了100000元的借条，双方重新约定利息为月利率2%。后该借款及相应利息经原告多次催讨，被告一直未还的事实。对原告提交的该证据被告未到庭质证。本院认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以认定。
被告陈欢欢未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月18日，被告陈欢欢以资金周转为由在原告彭仁奎处借款100000元，约定借期六个月，口头约定利息为月利率5%，借款时被告向原告出具了借条一张。借款后到期后被告没有偿还原告借款及利息。于2015年3月2日，原、被告就该借款利息进行结算，一致确认从被告借款之日起至2015年3月2日止，被告应付原告利息27500元，被告就该结欠的利息向原告出具了欠条。于同日，被告并就其尚未偿还原告的借款本金重新向原告出具100000元的借条，双方重新约定利息为月利率2%。后该借款及相应利息经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告因需资金周转在原告处借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按月利率2%计算支付借款利息的请求符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈欢欢于本判决生效之日起三日内偿还原告彭仁奎借款本金100000元，并自2014年7月18日起以借款本金100000元，按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈欢欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邹颖灵
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执749号
申请执行人：天津豪斯特物业管理发展有限公司，住所天津空港经济区。
法定代表人：王京来，总经理。
委托代理人：张白璐，员工。
被执行人：王建，住天津市河北区。
天津豪斯特物业管理发展有限公司申请执行王建物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初728号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年四月十二日
书记员 刘亚丽
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6025号
申请执行人庞凯，农民。
被执行人胡居聪，农民。
被执行人胡凯，农民。
庞凯申请执行胡居聪、胡凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）睢魏民初字第00381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人庞凯因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年8月26立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢魏民初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年二月十五日
书 记 员 田 丰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6697号
原告：曹中权，男，1986年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：卢昕，男，1992年2月29日生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在审理原告曹中权诉被告卢昕民间借贷纠纷一案，原告曹中权于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢昕的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹中权撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曹中权负担。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 夏 婷
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘0825刑初13号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某。
委托代理人范长生，系自诉人王某某之子。
被告人裴某某。
被告人马某某。
自诉人王某某以被告人裴某某、马某某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2016年1月8日向本院提起控诉。经本院主持调解，自诉人王某某与被告人裴某某、马某某达成赔偿协议，被告人裴某某、马某某赔偿自诉人王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙�补助费、交通费、鉴定费等共计13000元，自诉人王某某于2016年3月16日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人的纠纷已解决，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岳祯雄
审判员 何跟巧
审判员 王虎虎
二〇一六年三月十六日
书记员 张小艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4912号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，组织机构代码69394426-5。
负责人张国平，经理。
本院在审理周开礼与重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由周开礼承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一六年三月八日
书 记 员 王琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初字860号
原告贾来宽,男，1967年2月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李建明，男，1972年2月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年1月20日，本院受理了原告贾来宽诉被告李建明民间借贷纠纷一案，依法由审判员莎日娜适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告贾来宽到庭参加了诉讼。被告李建明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾来宽因被告李建明于2015年6月25日向原告借款20000元未偿还。诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2015年6月25日，被告李建明给原告出具了内容为“今欠到贾来宽现金贰万元正20000元，还款日期订在十月份（一次性付清）”的欠条，借款到期后，被告一直未给付。对于原告请求判令被告给付借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李建明于本判决生效后十日内返还原告贾来宽欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎日娜
二〇一六年五月六日
书记员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第329号
上诉人（原审原告）山东鸿顺集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区济安桥北路17号。
法定代表人段余顺，董事长。
上诉人（原审原告）山东鸿顺集团有限公司荣成分公司，住所地山东省荣成市滕家镇滕家村。
负责人陈小红，经理。
被上诉人（原审被告）修卫义。
上诉人山东鸿顺集团有限公司（以下简称鸿顺公司）、山东鸿顺集团有限公司荣成分公司（以下简称鸿顺荣成分公司）因管辖权异议不服山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民重字第61号民事裁定。向本院提起上诉称，本案属劳动争议纠纷，如果存在劳动关系，用人单位应为鸿顺公司，鸿顺荣成分公司只是鸿顺公司的非法人分支机构。从劳动关系上讲，法人单位才是用工主体。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2００1）14号）第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，鸿顺公司作为用人单位，其所在地为山东省济宁市任城区。鸿顺荣成分公司注册地为山东省荣成市，其主要办事机构所在地已迁至山东省济宁市任城区，山东省荣成市已不是其办事机构所在地。本案应由鸿顺公司其住所地山东省济宁市任城区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，由山东省济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，上诉人鸿顺公司、鸿顺荣成分公司起诉称，鸿顺公司、鸿顺荣成分公司与修卫义劳动争议纠纷一案，经山东省荣成市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出了荣某案字（2013）第270号仲裁裁决书。鸿顺公司、鸿顺荣成分公司不服该裁决，向山东省济宁市任城区人民法院提出诉讼。称与被上诉人修卫义之间不存在劳动关系，双方没有口头或任何形式的工资约定，更不存在拖欠其工资，当然也没有支付其工资的义务。被上诉人修卫义在位于山东省荣成市长青海世界工程项目务工，该工地是青岛源亿土石方工程有限公司承包施工，与鸿顺公司、鸿顺荣成分公司没有关系。请求判决确认鸿顺公司、鸿顺荣成分公司与修卫义不存在劳动关系。
另查明，根据鸿顺荣成分公司提交的营业执照和组织机构代码证，其注册地和营业场所均在山东省荣成市。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方对管辖没有书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。用人单位即上诉人鸿顺荣成分公司的住所地在山东省荣成市，劳动合同实际履行地亦在山东省荣成市。被上诉人（原审被告）的住所在山东省即墨市，原审法院对本案不享有管辖权，裁定移送并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀武
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡凤春
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执49-3号
申请执行人崔英玲。
被执行人冀刚。
申请执行人崔英玲申请执行冀刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）洛南民初字第00921号民事判决书，已经发生法律效力。判决由冀刚偿还崔英玲人民币33000元。权利人崔英玲于2016年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议已履行完毕。申请执行人崔英玲自愿撤回执行申请，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 张 勇
审判员 刘全幸
二〇一六年五月十八日
书记员 刘志斌
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第95号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年2月3日出生于河北省滦南县，汉族，高中文化，系个体经营者，户籍地河北省唐山市滦南县，现住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被取保候审，本院于2015年3月30日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理，因发现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员韩冰霜、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年5月28日22时许，被告人王某某酒后驾驶小型越野客车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场门前时，被民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为83mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2014年5月28日晚，被告人王某某与朋友一起喝酒。22时许，其酒后驾驶小型越野客车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场门前时，被民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为83mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人徐某某的证言证明：2014年5月28日晚，其与被告人王某某一起喝酒的事实。
2、被告人王某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型越野客车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型越野客车的所有人为王某某。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2014年5月28日23时40分在历下交警大队事故科对被告人王某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发及被告人王某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2876号检验鉴定报告证明：被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为83mg／100ml。
7、人口基本信息证明：被告人王某某的身份情况。
8、被告人王某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经电话传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十一条第一、三款；第七十二条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 丁世玉
人民陪审员 丁 惠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周红芬
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑一终字第203号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1984年5月6日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民。2013年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2014年4月9日作出（2014）修刑初字第75号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月27月凌晨6时许，被告人王某驾驶贵FL41**轻型普通货车搭载余某某、王某、王某、王某由贵阳往毕节方向行驶，行至贵毕公路63KM＋700M处时与陈前贵相向驾驶的贵A593**大货车相撞，造成贵FL41**车乘车人余某某受伤后经医院抢救无效死亡，王某、王某、王某及被告人王某受伤，两车损坏的重大交通事故。经修文县公安局交通警察大队责任事故认定：被告人王某驾驶机动车失控占线，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；陈前贵驾驶机动车未按安全规范操作避让措施不当，是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：死者余某某受伤及伤后在医院诊疗事实成立；死者存在颅脑损伤，胸腔脏器损伤，全身多处搓擦伤，以上损伤为强大的钝性外力作用所形成，符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。
原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人王某违反交通运输管理法规，未按规范安全操作驾车肇事，致一人死亡，多人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人王某不服，以“案发后主动打电话报警系自首，且赔偿了被害人家属五万元，原判量刑过重”为由向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人王某违反交通运输管理法规，未按规范安全操作驾车肇事，致一人死亡，多人受伤的犯罪事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人王某未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人王某所提“案发后主动打电话报警系自首，且赔偿了被害人家属五万元，原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王某的供述、证人陈前贵的证言、受理交通事故案件登记表等证据证实案发后系陈前贵报警的事实，上诉人王某的行为不具有自首情节，现有证据无法证实上诉人王某已赔偿被害人家属经济损失，原判根据上诉人王某归案后如实供述犯罪事实的情节，对其从轻判处有期徒刑一年零六个月的量刑适当，故其所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王某违反交通安全管理法规，未按安全规范驾车肇事致一人死亡，多人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。原判认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。上诉人王某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 杨智勋
代理审判员 马 丽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 戴 舒
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第292号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人叶某甲，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶某乙，女，1986年3月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第09196号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人叶某甲、叶某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第09196号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人叶某甲、叶某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09196号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年12月31日依法送达被执行人叶某甲、叶某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09196号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人叶某甲、叶某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仅缴纳社会抚养费人民币1000元，尚余社会抚养费人民币68030元未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09196号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄建毅
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第292号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人李其芳，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇竞丰村润和堂*号，公民身份号码3505831969********。
被执行人林琼珠，女，1977年2月13日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3505251977********。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年6月6日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第15009号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月18日以被执行人李其芳、林琼珠违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第15009号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人李其芳、林琼珠应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市梅山镇人民政府缴纳社会抚养费73890元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15009号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月20日依法送达被执行人李其芳、林琼珠，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15009号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人李其芳、林琼珠在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15009号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄建毅
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00213-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人田艳红与苏云龙离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人的苏云龙存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2572号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司。
法定代表人强光田，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告薛永乐。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告薛永乐物业服务合同纠纷一案中，原告天津蓝海苑物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 昊