河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第961号
原告郭某某，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住文安县。
被告贺某某，男，1965年1月17日出生，满族，农民，住文安县。
委托代理人邵双桥，男，1965年11月1日出生，汉族，文安县国土资源局工作人员，住文安县。
原告郭某某诉被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告贺某某及其委托代理人邵双桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告购买原告塑料瓶坯，截止到2012年6月26日被告共欠原告货款428000元，并出具欠条。之后被告陆续给付原告货款，至今仍欠原告货款167800元，经多次催要被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告货款167800元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告贺某某辩称，一、原告诉称被告放弃质量异议的主张没某某法律依据。被告在合理期间内已经提出质量异议，即要求原告提供《产品质量检验合格证明》和《生产许可证》及其他行政许可手续，并将该批产品存在的外观瑕疵及时告知原告。故原告的该主张依法不能成立。二、原告提供的不合格产品共计260件（每件110个），单价1.78元，价值合计50908元。原告将这批货物送到被告处后，其说再加上原来被告欠原告的款共计428000元，让我给他打个欠条，我就给原告打了一张暂欠428000元的欠条。后原告没某某给我产品合格证和生产许可证。交货当日被告发现该260件产品存在明显的外观瑕疵，被告将这一情况及时告知了原告，原告对该外观瑕疵是明知的。如果被告使用该批不合格产品，将其投放到市场上进行销售，将严重损毁消费者的身体健康，危害消费者的公共利益，潜在危险性相当大。所以，被告请求退还原告送交的不合格产品，具有充分的法律依据。故要求由原告自行拉回，其责任和由此造成的损失由原告自行承担，该项款应予扣除。被告曾多次催促原告将其不合格的产品拉回，但原告置之不理，该批260件不合格的产品，目前仍存放在被告处。被告暂欠原告货款428000元，其中已还290200元，再减去260件不合格产品折价50908元和被告已退还的产品价值8614元及被告为保护原告利益免受损失而支付的合理费用40000元，被告最终同意偿还原告38278元。原告请求支付利息，没某某法律依据，故请求人民法院不予支持。被告暂时保留向技术监督工商管理等部门举报的权利，并追究原告未经行政许可而非法进行生产的法律责任。
原告郭某某提供如下证据：
证据一、6份单据，用以证明被告欠款及还款情况。
证据二、证人李某某的证明一份，用以证明经对账被告应付给原告428000元，别无争议。
被告对原告证据的质证意见为：对证据一没某某争议。对证据二有异议，证人未出庭作证不具有证据效力。
被告贺某某提供如下证据：
证据一、董某某的证明一份，证明曾向原告付款30000元。
证据二、出库单2份，共计8000多元。
证据三、房屋租金票据一张，金额40000元。
证据四、照片4张。
原告对被告提供证据的质证意见为：
对被告提交的证据一有异议，董某某给我汇款与被告无关，是董某某欠我的钱。对证据二有异议，对账之后没某某退过货，2012年7月8日的出库单是2011年的，是被告自己改成2012年。对证据三有异议，租房是被告干厂子，与我无关。对证据四有异议，看不出是谁的货。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：
原告郭某某提供的证据一来源合法，真实有效，与本案相关联，具有证据效力。证据二，因证人没某某出庭接受质询，故不具有证据效力。
被告贺某某提供的证据一、三由于证人董某某、刘某某出庭且原告予以否认，从书证来看也不能证明与本案有关联性，不具有证据效力。对证据二，因一张单子有瑕疵，另一张单子是2012年6月28日被告打欠条以前的，不能证明是应扣除的款项，不具有证据效力。证据四既不能证明是原告的产品，也不能证明该产品应退回原告，故不具有证据效力。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告贺某某购买原告塑料瓶坯，截止到2012年6月26日被告贺某某共欠原告郭某某货款428000元。2012年7月3日被告偿还原告货款100000元，7月18日被告偿还原告货款20000元，10月7日被告偿还原告货款40200元，12月13日被告偿还原告货款30000元，2013年2月7日被告偿还原告货款30000元，8月28日被告偿还原告货款40000元，至今被告尚欠原告货款167800元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告货款，被告理应给付原告。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告提供的产品质量有问题，被告及时告知了原告，原告不认可，在被告不能举证证明的情况下，本院对被告的主张不予采纳。被告称其只欠原告货款38278元，但被告没某某提供出有效证据予以证实，本院对被告的该主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告贺某某向原告郭某某支付货款167800元，并支付利息（利息自2012年6月27日开始按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，至本判决生效之日止）。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3656元，保全费420元，共计4076元，由被告贺某某负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 李鉴心
审判员 宗三强
二〇一四年七月二十五日
书记员 史胜男
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没某某约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没某某约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没某某约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没某某约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。