wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4655号
原告：佛山市鸿福翔贸易有限公司，住所地佛山市禅城区汾江北路84号综合批发市场一楼铺位1164号，统一社会信用代码914406047838511342。
法定代表人：李红伟。
委托诉讼代理人：吴浩、李文心，均为广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市嘉业超市有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道忠信路11号首层P1、P6-P13号铺，统一社会信用代码914406043152196728。
法定代表人：杨翠珍。
原告佛山市鸿福翔贸易有限公司与被告佛山市嘉业超市有限公司（下简称嘉业超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高慧玲独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，由审判员张必成担任审判长，与审判员高慧玲、人民陪审员陈贞卫组成合议庭审理。本案于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文心到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款7504.44元及利息（利息：以7504.44元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营生意期间，在原告处购买鲁花特香纯正花生油、鲁花压榨一级花生油、鲁花芝麻香油等货物。至诉讼时止，被告仍拖欠原告货款7504.44元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告确认：因笔误，其诉请的货款应为6504.44元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据均能提供原件核对，本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
佛山市禅城区万顺达粮油贸易行（下简称万顺达贸易行）向嘉业超市供应鲁花花生油、芝麻香油等食品，嘉业超市分别于2015年1月11日、4月3日、4月25日、4月29日向万顺达贸易行出具石湾嘉业购物中心商品入库单，并加盖了“石湾嘉业购物中心收货专用章”，入库单显示万顺达贸易行送货总金额为8348元。2015年4月29日、9月22日，被告向万顺达贸易行退回了部分货物，退货总额843.56元。
2015年9月18日，被告出具合同收款专用收据一张，显示的内容为万顺达贸易行应向被告支付2015年4月1日至5月31日折让费1000元，支付方式为在货款中扣除。原告在诉讼中确认，该折让费实际为给被告的返利款。
另查明，万顺达贸易行为个体工商户，实际经营者为李红伟。万顺达贸易行出具了《证明》一份，确认涉案货物的供应商为本案原告，被告是直接与原告进行结算，被告与万顺达贸易行之间因供货关系产生的债权债务均由本案原告承担。
诉讼中，原告陈述，原、被告双方曾于2015年9月17日对同年1月11日、4月29日的入、退库数额、2015年4月1日至5月31日的折扣款进行了结算，经结算被告应向原告支付上述时间段的货款970元，被告虽在结算单中注明“到石湾分店收现金”，但原告未能收取上述金额。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。关于原告的诉讼主体问题。首先，万顺达贸易行的经营者与原告的法定代表人为同一人，均为李红伟；其次，万顺达贸易行出具了《证明》，明确表示其将与被告之间的债权由原告承担，该行为已构成了债权之转让；第三，在交易过程中，结算的双方为原、被告。因此，原告是本案的适格主体，其有权向被告主张权利。
根据原告提交的入库单、退库单，可证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，而被告没有提供证据证明其已向原告支付货款，实属违约。因此，被告应向原告支付所欠货款6504.44元[2042元+432元+4340元+1534元-339.56元-504元-1000元（返利款）]及自起诉之日即2017年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市嘉业超市有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鸿福翔贸易有限公司支付货款6504.44元及利息（利息计算方式：以6504.44元为本金，自2017年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费50元，由被告佛山市嘉业超市有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 高慧玲
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈静华
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00434号
申请执行人：朱梅娟。
被�行人：王永华。
申请执行人朱梅娟与被执行人王永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）花民一初字第01388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第01388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 仲 屏
审判员 伊 树 琴
审判员 �宪国
二〇一五年五月六日
书记员 侯 丽 娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执223号
申请执行人覃某。
被执行人卢新兰。
本院在执行覃某申请执行卢新兰离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）金民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执223号。截止立案之日，被执行人应协助申请执行人办理位于河池市金城江区南新东路xx号房屋［土地使用权：河国用（2005）第161号；房屋所有权：河房权证字第××号］房屋北面第一层、第二层、第三层的房屋产权登记至覃某名下，负担执行费50元。
本院在执行过程中，已将本院作出的（2014）金民初字第1426号民事判决书，本院（2016）桂1202执223号协助执行通知书，送达至河池市房产管理部门及河池市国土资源管理局给予覃某办理河池市金城江区南新东路xx号房屋［土地使用权：河国用（2005）第161号；房屋所有权：河房权证字第××号］房屋北面第一层、第二层、第三层房屋产权、土地使用权的转移登记手续。为此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王玉涛
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第454号
申请执行人陈某某，女，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人欧某，湖南麓和律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人李某某，湖南麓和律师事务所律师助理。（特别授权）
被执行人杨某，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇。
委托代理人冯某某，湖南天恒健律师事务所律师。（特别授权）
被执行人姚某，女，1990年12月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇。
被执行人长沙骏骐电梯设备有限公司
住所地：湖南省长沙市雨花区劳动路。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人陈某某与被执行人杨某、姚某、长沙骏骐电梯设备有限公司保证合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第44号民事判决书于2015年7月21日已发生法律效力，依判决书被执行人杨某、姚某、长沙骏骐电梯设备有限公司连带清偿申请执行人陈某某借款本金887500元、利息67000元、代理费50000元，共计1004500元。本案案件受理费13840元、执行费11275元，合计25115元。2015年10月27日申请执行人陈某某申请本院立案执行后，2015年11月26日向被执行人杨某、姚某、长沙骏骐电梯设备有限公司送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人杨某、姚某、长沙骏骐电梯设备有限公司有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨被执行人杨某、姚某、长沙骏骐电梯设备有限公司所有的在银行、信用社存款1029615元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨某、姚某、长沙骏骐电梯设备有限公司所有的在其他单位同等价值的财产（未包含利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一五年十二月十三日
书记员 熊 伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第454号申请执行人陈某某，女，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人欧某，湖南麓和律师事务所律师。（一般代理）委托代理人李某某，湖南麓和律师事务所律师助理。（特别授权）被执行人杨某，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇。委托代理人冯某某，湖南天恒健律师事务所律师。（特别授权）被执行人姚某，女，1990年12月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇。被执行人长沙骏骐电梯设备有限公司住所地：湖南省长沙市雨花区劳动路。法定代表人张某某，该公司董事长。申请执行人陈某某与被执行人杨某、姚某、长沙骏骐电梯设备有限公司保证合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第44号民事判决书于2015年7月21日已发生法律效力，依判决书被执行人杨某、姚某、长沙骏骐电梯设备有限公司连带清偿申请执行人陈某某借款本金887500元、利息67000元、代理费50000元，共计1004500元。本案案件受理费13840元、执行费11275元，合计25115元。2015年10月27日申请执行人陈某某申请本院立案执行后，2015年11月26日向被执行人杨某、姚某、长沙骏骐电梯设备有限公司送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人杨某、姚某、长沙骏骐电梯设备有限公司有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定,裁定如下：查询、扣押、冻结、划拨被执行人杨某、姚某、长沙骏骐电梯设备有限公司所有的在银行、信用社存款1029615元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨某、姚某、长沙骏骐电梯设备有限公司所有的在其他单位同等价值的财产（未包含利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一五年十二月十三日书记员  熊 伟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第53号
原告：梁某。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲。
委托代理人：朱爱旭。
委托代理人：夏焕楚。
原告梁某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告梁某及其委托代理人朱小宝，被告吴某甲及其委托代理人朱爱旭、夏焕楚到庭参加诉讼。
原告梁某起诉称：原、被告于1991年经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名吴某乙。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。被告染有赌博、酗酒恶习，双方从2014年2月开始分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方有夫妻共同财产即坐落于文成县南田镇高新村三层房屋一间。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子吴某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告吴某甲辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育子女情况、夫妻共同财产等情况属实，但双方婚后感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名吴某乙。2015年3月12日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件，被告及儿子户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚初夫妻感情尚可，共同生活多年并已生育一子，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张被告染有赌博、酗酒等恶习，双方从2014年2月开始分居生活至今，被告予以否认，且原告亦未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。故原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴正德
二〇一五年三月三十日
书记员 刘洋洋
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第90号
原告广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人伦玉卿，该司董事。
委托代理人汤泳钊、黄育颖，均系该司职员。
被告敖坚白，户籍所在地：广州市天河区。
本院在审理原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告敖坚白居间合同纠纷一案中，原告广州裕丰咨询顾问有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州裕丰咨询顾问有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州裕丰咨询顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元、公告费500元，合计525元，由原告广州裕丰咨询顾问有限公司负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 刘道桂
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李佳琦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00230-1号
原告：沈洪章，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：亳州市登峰汽车运输有限责任公司。（药都大道）。
被告：杨杰，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在审理原告沈洪章诉被告亳州市登峰汽车运输有限责任公司、杨杰公路货物运输合同纠纷一案中，原告沈洪章以双方已庭外和解为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈洪章的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈洪章撤回起诉。
案件受理费1807元，减半收取903.5元，由原告洪章负担。
审判员 锁敬伦
二〇一四年七月七日
书记员 王伟方
第页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01255号
上诉人（原审被告）裴某。
委托代理人聂化卫，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲，2002年6月22曰生。
法定代理人王某乙。
委托代理人郑晓炜，河北时音律师事务所律师。
上诉人裴某因与王某甲抚养费纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第567号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
原审查明，王鹏与被告裴某于××××年××月××日登记结婚，于2002年6月22曰生一女，取名王某甲。2013年3月21日，王某乙与被告裴某协议离婚。离婚协议书中关于子女安排项内容为；”婚生女由双方共同抚养，共同承担孩子的抚养费。”2015年2月5日，原告起诉被告至法院，请求：1、判令被告每月支付抚养费1000元（自2013年3月21曰起至原告独立生活时止）；2、被告负担原告今后教育费、医疗费等各项费用的一半；3、诉讼费由被告承担。庭审中，经本庭询问，原告于2013年4月左右知道了其父母离婚的事情，之后就一直跟随其父王鹏生活。庭审中，被告提交失业证，以证明其无业状况。原告称对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可，被告生活水平较高。以上事实，有离婚协议书、离婚证、失业证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
原审认为，被告与王鹏离婚时，虽约定原告由其双方共同抚养，但经本庭询问，可以查证自2013年4月起原告一直虽其父王鹏生活。庭审中，原告也表示了愿与王某乙生活的意愿。结合原告自身的选择以及原告实际的生活情况，被告应每月支付原告抚育费。被告主张每月可支付原告抚育费300元。本院认为，被告所主张的抚育费数额较低，不足以维持原告正常的生活及教育。考虑到原告实际的生活及教育环境，本院酌情支持原告抚育费800元。原告要求被告负担原告今后教育费、医疗费等各项费用的一半，因原告的主张并未实际发生，本案不予处理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，原审判决如下：一、被告裴某于本判决书生效之曰起每月支付原告王某甲抚育费800元至原告王璇独立生活时止。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费80元，减半收取40元，由被告裴某承担。
判后，裴某不服上诉，认为原审不顾自己的负担能力，判决承担原告抚育费800元没有事实和法律依据。要求依法改判。
经审理，裴某向本院提交了2015年3月4日河北省石家庄市劳动就业服务局签发的《失业登记证》，证明自己自2015年3月4日失业。提供了2015年6月至9月近三个月民生银行的工资对账单，证明自己重新找到工作后每月的工资是1800元。同时，上诉人提出自己与王鹏离婚后财产纠纷的案件现在鹿泉法院正在审理过程中。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实不清，在上诉人提供了合法失业证的情况下，原审酌情判决上诉人承担800元抚育费没有法律和事实依据。二审过程中，上诉人提供了自己近三个月的工资流水对账单，属于新证据，可依据上诉人现在的工资收入在法定的范围内即工资收入20%以上30%以下来酌情决定婚生子的抚育费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第567号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 张景芳
二〇一五年九月十九日
书记员 李 站
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民一初字第353号
原告孙某某，女，1976年10月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘桂英，女，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告雷某某，男，1968年11月20日出生，汉族，哈尔滨工程有限责任公司职工。
原告孙某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告孙某某及委托代理人刘桂英、被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告在2006年3月相识，自由恋爱，于2008年6月10日登记结婚，婚后无子女，婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，被告动手打原告并报警多次，其中在2010年11月17日报警时派出所开验伤单。原告与被告感情破裂，无法继续生活，故起诉至法院请求：一、判令原告与被告解除婚姻关系；二、婚后房产依法分割（位于哈尔滨市香坊区花场街12号焊培楼1单元502室）；三、婚后债务3万元由原、被告共同承担；四、诉讼费由双方承担。
被告雷某某辩称，被告不同意离婚，因为原、被告之间有感情基础，现感情没有破裂。现住房确实是在结婚登记之前买的，2007年交预付款，2008年5月底结清房款，故认为该房屋是原告个人财产。被告向朋友借了4万元，又贷款4万元，给原告做生意在安埠街开服装店。后原告将安埠街服装店兑掉，在被告不知情的情况下在南岗兑了床子，2011年原告因资金周转需贷款，被告做担保人给原告贷了10万元。被告多次借款为原告做生意就是为了让原告有生计，也为了俩人的生活更宽裕。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2008年6月10日登记结婚；
证据二、2008年7月14日登记在雷某某名下位于哈尔滨市香坊区花场街12号焊培楼1单元502室房屋所有权证（复印件）一份，证明此房产为夫妻共同房产；
证据三、香坊公安分局大庆路派出所验伤委托书一份，证明2010年11月17日被告有家庭暴力行为，原告到派出所报案派出所出具验伤单；
证据四、中国农业银行流水明细，证明2011年9月24日原告向孟某某借款3万元；
证据五、2013年7月至今，原告生活开支花销票据25张、哈尔滨市大新鞋城迹适奇鞋业出具偿还货款证明，证明原告购买生活用品所支出的花销共计31264元，原告于2013年8月23日偿还货款28600元；
证据六、证人刘某某、孟某某，证明原、被告购买房屋时向其借款的事实。
被告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、证人李珍、书面证明一份，证明位于哈尔滨市香坊区花场街12号焊培楼1单元502室住房是原告购买，与被告没关系；
证据二、收据一张，证明2007年4月10日原告交的第一笔房款；
证据三、原告起草离婚协议书两份，证明原告因经营商店，用现住房作抵押担保贷款十万元，原告自愿偿还，原告欠被告三万元；
证据四、2013年9月27日哈尔滨银行个人业务凭证两张、哈尔滨银行还款凭证两张（复印件）、借条一份，证明原告向银行贷款到期后，被告向其妹妹雷虹姝借款10万元，还银行贷款；
证据五、关于暂停工商登记业务办理工作的通告一份，通知一份（复印件），证明在香坊区安埠店经营与南岗店经营是原告个人行为，被告一切都不清楚。
经质证，对原告孙某某所举证据，被告雷某某进行质证：对证据一、二、三无异议；对证据四有异议，不知道有这件事，没听说过；对证据五有异议，不清楚这件事，原告没说过；对证据六有异议，不知道有这个事，不认识证人孟某某。
对被告雷某某所举证据，原告孙某某进行质证：对证据一证人证言真实性有异议，原、被告共同购买房屋原产权人为李铁红，证人并没有出示与李铁红有任何关系的证据，证人所述于2007年年初达成口头协议并交4万元订金不属实，因为原告于2006年就与被告同居，双方购买房屋是在2008年6月后与房主签订的购房协议并在房产局有备案，当时房屋购买价款为128000元，对证据二真实性有异议，该收据不是2007年写的，要求对该收据进行鉴定；对证据三真实性有异议，因为没有双方签字确认，没有日期，签字并非原告本人所签，离婚协议签署后并没有到民政局办理离婚手续，此协议应视为无效；对证据四雷虹姝那张无异议，对孙某某那张有异议，凭证上没有银行公章，对还款凭证有异议，该份证据为复印件，不予质证；对证据五真实性有异议，因为是被告自己形成的欠款，与原告没有关系，并且借款人与欠款人是兄妹关系；对证据六真实性有异议，复印件不予质证。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原、被告于2006年3月相识，自由恋爱，2008年6月10日登记结婚。婚后无子女，原、被告均为再婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，2006年双方相识，2008年登记结婚，婚前有一定了解，感情基础较为深厚，虽因家庭琐事有过争吵，但感情并未完全破裂。原、被告均系再婚，更应相互谦让、相互珍惜。原告未能提出直接证据证实夫妻感情确已破裂，派出所开具的验伤单距原告提出离婚时间相对久远。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。本庭本着审慎的原则，对于原告孙某某的离婚请求不予支持。望双方在今后的生活中能够互谅互让、互相理解、积极沟通，拥有幸福美满的家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交300元），由原告孙某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 万淑珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 雪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2167号
罪犯刘立军，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2012年3月6日作出（2012）宽刑初字第10号刑事判决，以被告人刘立军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。本院于2012年4月23日以（2012）承刑终字第00090号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘立军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘立军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）798号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1414号
罪犯张志东，男，1988年6月24日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2008年12月19日作出（2008）玉刑初字第238号刑事判决，认定被告人张志东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2009年1月9日交付执行。本院于2012年1月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。因发现漏罪，内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2012年5月8日作出（2012）土左刑初字第55号刑事判决，认定被告人张志东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；与原判刑罚有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币11000元（已缴），剥夺政治权利三年。刑满日期2023年4月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年5月27日以罪犯张志东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张志东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年2月、6月、10月、2014年1月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张志东在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张志东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2022年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初353号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人殷春荣，男，1996年2月13日出生，汉族，建湖县人，大专文化，学生，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人殷春荣犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人殷春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年2月至8月期间，被告人殷春荣在建湖县上冈镇境内作盗窃案2起，共窃得现金5280元。具体犯罪事实如下：
1.2017年2月7日23时许，被告人殷春荣至建湖县上冈高级中学，在高三（六）班班级内窃得被害人严某现金4500元。
2.2017年8月10日20时许，被告人殷春荣至建湖县上冈镇榆西村九组，在被害人顾某租住的房屋内窃得现金780元，逃离现场后被群众抓获。
案发后，被告人殷春荣退出全部赃款，如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人殷春荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人殷春荣在庭审中无异议，并有发破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单等书证，证人周某、崔某、吴某的证言，被害人严某、顾某的陈述，被告人殷春荣的供述，勘查笔录，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷春荣以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，且有入户盗窃的情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷春荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷春荣归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人殷某退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷春荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2478号
原告：赵竑涫，（公民身份号码：3302261968********），私营企业主。
委托代理人：朱作德，浙江中汇律师事务所律师。
被告：钱忠晓，私营企业主。
委托代理人：周京津，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
原告赵竑涫为与被告钱忠晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员梁业生独任审判，并于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵竑涫的委托代理人朱作德、被告钱忠晓的委托代理人周京津到庭参加诉讼。由于案情较为复杂，2014年1月24日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月26日第二次公开开庭进行了审理。原告赵竑涫及其委托代理人朱作德，被告钱忠晓的委托代理人徐露科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵竑涫起诉称：2012年11月16日、2012年12月20日，被告因需分别向原告借款人民币100000元、350000元，原告通过银行转账的方式交付了借款。此后，前述借款经原告催讨，被告至今未付。现请求判令：1.被告归还原告借款450000元并支付逾期利息（自2013年10月31日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告赵竑涫在本案审理过程中，举证如下：
1.领（付）款凭证2份，以证明被告于2012年11月16日、2012年12月20日分别向原告借款100000元、350000元的事实；
2.宁波银行电子转账凭证2份，以证明原告已分别将100000元、350000元借款汇至被告银行账户的事实。
3.领（付）付款凭证复印件1份，以证明2012年12月25日以暂垫款的名义向被告付过款，宁波鼎立建设有限公司（以下简称鼎立公司）未欠被告应付工程款的事实；
4.被告出具的承诺书1份，以证明鼎立公司与被告之间实际上是挂靠工程关系，被告向鼎立公司承诺工程款向业主索要与鼎立公司无关的事实；
5.鼎立公司出具的情况说明1份及鼎立公司2012年11月份、2012年12月份账册四本，以证明本案原告诉请款项与鼎立公司无关也未入公司账册的事实。
被告钱忠晓答辩称：1.被告从未向原告个人借过款，原、被告之间没有借贷合意。2.原告系鼎立公司的法定代表人，鼎立公司承包宁海县西店镇人才公寓工程（一期）项目，并将工程的桩基工程分包给被告，被告按约进行了施工，应结工程款为600余万元，但鼎立公司结算给被告的工程款仅为200余万元且基本上是以原告的名义以借款给被告的方式结算支付的。因此，涉案款项是鼎立公司支付给被告的部分工程款而不是借款，原告的付款行为是职务行为而不是其个人的借款行为。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告钱忠晓在本案审理过程中，举证如下：
1．宁波鼎立建设有限公司的工商登记材料1份，以证明原告系鼎立公司法定代表人的事实；
2．建设工程施工合同复印件1份，以证明鼎立公司向宁海县西店园区建设有限公司承包宁海县西店镇人才公寓工程（一期）项目的事实；
3.施工协议书复印件1份，以证明鼎立公司将桩基工程分包给被告的事实；
4.工程开工报审表、开工报告复印件各1份及施工联系单复印件14份，以证明被告已经按约施工，鼎立公司应向被告结算工程款的事实；
5．领（付）款凭证复印件2份，以证明被告向鼎立公司领取桩基工程款的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告对其真实性、合法性均无异议，但认为原告提供的证据1，领（付）款凭证“用途”一栏虽写有“借款”二字，但在“借款”后均写明“（宁海县西店人才公寓打桩）”，且原告提供的证据2中的2012年11月16日的网上银行交易凭证“用途或附言”一栏也载明系“工程款”而非借款，原告提供的证据5，账册中虽没有显示本案的（领）付款凭证，但同类型的2012年12月31日的其他8份领（付）款凭证（注：领款人不是本案被告）用途一栏也记载为“借款”，为此，本案原告所付款项是鼎立公司支付给被告的工程进度款而不是原告个人支付给被告的借款；原告提供的证据3、4，均与本案无关。
对被告提供的证据，经庭审质证，原告认为被告提供的证据均系复印件，不符合证据的形式要件，且除证据5外其余证据与本案没有关联性。证据5的真实性无异议，但不能证明被告的待证内容。
对原告提供的证据1、2，经审查，本院认为能够证明其待证事实，故予以认定，被告的质证意见，理由不能成立，本院不予采信。原告提供的证据3、4、5，待证事实与本案不属同一法律关系，不属于本案的审理范围。被告提供的证据，与本案不具关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月16日、2012年12月20日，被告分别出具领（付）款凭证各一份，凭证载明的领款金额分别为100000元、350000元，凭证用途一栏载明的内容均为“借款（宁海县西店人才公寓打桩）”。2012年11月16日、2012年12月21日，原告通过其本人银行账户向被告的银行账户转账交付了前述款项。
本院认为：双方对被告于2012年11月16日、2012年12月20日出具领（付）款凭证各一份及被告已收到款项的事实无异议，争议的焦点在于款项的性质系借款还是工程款。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告主张款项性质为原告个人向被告交付的借款并提交领（付）款凭证及银行转账凭证各两份予以证明，两份领（付）款凭证“用途”一栏均记载为“借款（宁海县西店人才公寓打桩）”，并由被告签名确认，两份银行转账凭证的付款人户名均为“赵竑涫”，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院确认其证明力。被告对原告主张的款项性质提出异议，认为本案原告所诉款项系鼎立公司向其支付的工程款而非原告个人向被告交付的借款，但向本院提供的证据不足以证明其主张，故其抗辩意见，本院不予采纳。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后理应承担还款责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱忠晓于本判决生效后十日内归还原告赵竑涫借款450000元并支付逾期利息（自2013年10月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告钱忠晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年四月八日
代书 记员 徐晓晓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2769号
原告：李绘霞，女，1975年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘鑫鑫置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人杨幸良，总经理。
委托代理人：何利军，河南大周律师事务所律师。
原告李绘霞与被告商丘鑫鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绘霞的委托代理人闫素梅、被告商丘鑫鑫置业有限公司的委托代理人何利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李绘霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款300万元及利息（2015年9月1日之前的利息按本金500万元计算，2015年9月1日之后的利息按本金300万元计算，月利率均按15‰计算。）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月2日签订借款合同一份，约定被告向原告借款500万元，月利率15‰，借款期限为2014年9月2日至2015年9月1日。2014年9月3日，原告将借款500万元汇入被告银行账户，同日，被告为原告出具500万元借条一份。被告于2015年9月1日偿还本金200万元，利息及下余本金300万元没有偿还。
被告商丘鑫鑫置业有限公司辩称，对借款事实无异议，但按照原告诉状上的自认，截止2015年9月1日，被告累计偿还借款本金200万元，因此，从2014年9月3日至2015年9月1日不应按500万元计算利息。
本院经审理认定事实如下：原告李绘霞与被告商丘鑫鑫置业有限公司于2014年9月2日签订借款合同一份，约定被告�原告借款500万元，月利率15‰，借款期限为2014年9月2日至2015年9月1日。2014年9月3日，原告将借款500万元汇入被告银行账户，同日，被告为原告出具500万元借条一份。截止2015年9月1日，被告偿还借款本金200万元，利息及下余本金300万元没有偿还。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定履行义务，借款不还是产生纠纷的原因，在本案中应承担全部责任。因此，原告要求被告偿还借款300万元及利息的诉讼请求合法有据，应依法予以支持。对于被告提出从2014年9月3日至2015年9月1日不应按500万元计算利息的辩解，因被告没有在庭后规定的期限内向本院提交还款凭证，应承担举证不能的法律后果，该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告商丘鑫鑫置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告
李绘霞借款300万元及利息（利息计算方法：自2014年9月3日至2015年9月1日之间的利息按本金500万元计算，自2015年9月2日开始至履行完毕之日之间的利息按本金300万元开始计算，月利率均按15‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15400元，由被告商丘鑫鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 �徐长社
二〇一七年六月八日
书记员 杨 淑 君
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初2092号
原告：刘惠茹，住上海市。
被告：徐成伟，户籍在上海市。
原告刘惠茹诉被告徐成伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因被告下落不明，依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘惠茹到庭参加诉讼，被告徐成伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠茹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币33,000元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年8月19日，被告向原告借款33,000元，言明借款于2016年9月19号归还，到期后原告多次催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告徐成伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条及中国工商银行账户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居关系，2016年8月19日，被告向原告借款33,000元，并出具借条一份，内容为：“今借到好友刘惠茹人民币叁万叁仟元正。借期壹个月，于2016年9月19号归还。借款人徐成伟，2016年8月19日”。之后，被告未归还借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据可证实，原、被告之间的债权债务关系依约存在，被告理应向原告承担还款义务。被告未按承诺的期限归还借款，原告起诉要求被告归还借款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成伟应于本判决生效之日起十日内归还原告刘惠茹借款33,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告徐成伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 薛为安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑一终字第102号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡德新，女，1978年4月16日出生，湖南省华容县人，汉族，小学文化。2013年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月22日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，现押岳阳县看守所。
原审被告人万某，男，1976年2月22日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，无业。2013年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月22日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，现已刑满释放。
湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控被告人蔡德新、万某犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年十一月四日作出（2013）湘刑初字第196号刑事判决。被告人蔡德新不服，提起上诉。案件于2013年12月23日移送至本院。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人蔡德新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年以来，被告人蔡德新多次在湘阴县文星镇单独或伙同他人贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员田某、甘某甲、李某、甘某乙、涂某、戴奇、熊某吸食。2013年4月8日6时许，被告人万某在明知是毒品冰毒和麻古的情况下，仍受蔡德新的委托，贩卖�300元的毒品给吸毒人员田某、甘某甲、李某吸食。
1、2013年4月4日下午，蔡德新在湘阴县文星镇新世纪大酒店409房间贩卖了200元毒品冰毒给李某、甘某乙吸食。
2、2013年4月4日下午，蔡德新在湘阴县文星镇新世纪大酒店418房间贩卖了300元毒品冰毒给涂某吸食。
3、2013年3月底的一天晚上，蔡德新在湘阴县文星镇鼎记大酒店712房间贩卖200元毒品冰毒和麻古给吸毒人员熊某吸食。
4、2013年4月初一天上午，万某在明知是毒品冰毒和麻古的情况下，仍接受蔡德新的委托，在湘阴县新世纪大酒店8310房间贩卖了300元的毒品给吸毒人员田某、甘某甲、李某吸食。
2013年4月11日，湘阴县公安局禁毒大队干警在抓获被告人蔡德新时，从其身上搜查出疑似冰毒片剂3粒、冰毒2包，经鉴定，上述毒品疑似物分别含甲基苯丙胺、咖啡因成份。
上述事实有证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品鉴定书、湘阴县公安局禁毒大队出具的办案证明、通话详单、行政处罚决定书、被告人蔡德新的供述、被告人的户籍资料及抓获经过等证据证明。
据此，湘阴县人民法院对被告人蔡德新适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项；对被告人万某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人蔡德新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人蔡德新上诉提出，其并未贩卖毒品，被抓获时身上亦没有毒品，原判认定的事实有误，请求二审予以改判。
经审理查明：原审法院认定上诉人蔡德新构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡德新、原审被告人万某违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒、麻古而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。蔡德新多次向多人贩卖毒品，属情节严重；在共同犯罪中，蔡德新起主要作用，系主犯，万某起次要作用，系从犯。证人田某、甘某甲、李某、甘某乙、涂某、熊某的证言，同案人万某的供述，证人、同案人某的辨认笔录及蔡德新与同案人万某、证人涂某、甘某乙、李雄等某证明上诉人蔡德新贩卖毒品的事实；湘阴县公安局禁毒大队出具的办案说明，能证明在抓获蔡德新时，蔡将藏匿在身上的二小包冰毒、三粒麻古丢弃在地上。综合上述证据，蔡德新上诉称其并未贩卖毒品，被抓获时身上亦没有毒品的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张定中
审判员 汤洪清
审判员 邓 怡
二〇一四年一月二十日
书记员 喻蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4307号
罪犯时圣峰，男，1982年11月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阜康市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2012年7月7日作出（2012）阜刑初字第43号刑事判决，认定时圣峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯时圣峰减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯时圣峰在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯时圣峰在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年7月、9月、2015年5月、8月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯时圣峰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时圣峰减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1764号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市浒山欣孜服装店（个体工商户）。住所地：慈溪市浒山街道饮食街*层***号。
经营者：叶建凤。
被告：慈溪市古塘梦佳服装店（个体工商户）。住所地：慈溪市古塘街道北二环中路***号。
经营者：屠央。
被告：慈溪水工鸟服饰有限公司古塘分公司。住所地：慈溪市古塘街道界牌村。统一社会信用代码：330282000245144
代表人：屠菊书，该公司负责人。
被告：慈溪市古塘荣浴卫浴商店（个体工商户）。住所地：慈溪市古塘街道北二环中路***号。
经营者：宣文花。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市浒山欣孜服装店（以下简称欣孜服装店）、慈溪市古塘梦佳服装店（以下简称梦佳服装店）、慈溪水工鸟服饰有限公司古塘分公司（以下简称水工鸟分公司）、慈溪市古塘荣浴卫浴商店（以下简称荣浴商店）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭。本院于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告欣孜服装店等未归还借款为由，诉请判令：1.被告欣孜服装店即时偿还原告借款本金200000元，并支付自2015年5月21日起至借款实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率11.025‰计算的逾期利息；2.被告梦佳服装店、水工鸟分公司、荣浴商店对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。
四被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月20日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率7.35‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年10月20日，原告依约向被告欣孜服装店放贷200000元。
五、借款用途：购服装。
六、担保情况：被告梦佳服装店、水工鸟分公司、荣浴商店为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年4月19日。
八、还款情况：被告欣孜服装店借款后仅支付利息、逾期利息至2015年5月20日，其余逾期利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金200000元及自2015年5月21日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月19日变更为现名。
上述事实由原告提供的联保协议、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、营业执照、组织机构代码证、中国银监会宁波监管局文件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉联保协议、流动资金借款合同、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告欣孜服装店，被告欣孜服装店未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金，并按约支付逾期利息。被告梦佳服装店、水工鸟分公司、荣浴商店作为连带责任保证人应当对被告欣孜服装店的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告欣孜服装店追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市浒山欣孜服装店于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及自2015年5月21日起至实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率11.025‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市古塘梦佳服装店、慈溪水工鸟服饰有限公司古塘分公司、慈溪市古塘荣浴卫浴商店对上述判决确定的被告慈溪市浒山欣孜服装店应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市浒山欣孜服装店追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4412元，由被告慈溪市浒山欣孜服装店、慈溪市古塘梦佳服装店、慈溪水工鸟服饰有限公司古塘分公司、慈溪市古塘荣浴卫浴商店共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 卢利明
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王荧荧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9385号
原告：林金盾，男，汉族，1952年11月25日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：傅志洪，男，汉族，1966年7月19日出生，住福建省南安市。
被告：傅志秋，男，汉族，1969年9月10日出生，住福建省南安市。
被告：李红龙，男，汉族，1976年4月4日出生，住福建省南安市。
被告：福建南安市豪特鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶村。
法定代表人：傅黑足，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所律师。
原告林金盾与被告傅志洪、傅志秋、李红龙、福建南安市豪特鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。原告林金盾以双方庭外自行协商解决，被告已经履行付款义务为由，于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林金盾撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执663号
申请执行人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处阳安路117号。
法定代表人：李宁，该局局长。
被执行人:资兴市东江希品饮料有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区罗围食品工业园S5区块。
法定代表人：刘金刚。
资兴市人力资源和社会保障局与资兴市东江希品饮料有限公司劳动行政非诉执行纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初494号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路27号。
主要负责人：娄卫东，行长。
被告：浙江南方石化工业有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇华阳村。
法定代表人：徐顺兴。
被告：浙江鸿翔贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区越北路。
法定代表人：徐顺兴。
被告：浙江中波实业股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯北工业区。
法定代表人：何世祥。
被告：绍兴南光纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇虞山村。
法定代表人：�仁良。
被告：浙江南方控股集团有限公司，住所地杭州市庆春路11号6层。
法定代表人：徐顺兴。
被告：徐顺兴，送达地址绍兴市柯桥区马鞍镇华阳村。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江南方石化工业有限公司、浙江鸿翔贸易有限公司、浙江中波实业股份有限公司、绍兴南光纺织有限公司、浙江南方控股集团有限公司、徐顺兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司绍兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司绍兴支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘红波
代理审判员 卢娓娓
代理审判员 沈洁瑾
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 莺
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初509号
原告�某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告牛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年3月30日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告牛某负担。
审判员 梁随平
二〇一六年三月三十日
书记员 安 静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2484号
原告：唐山宏利饲料有限公司。住所地：滦南县柏各庄镇南。
法定代表人：刘文宝，该公司经理。
被告：贾友文。
被告：张会芹。
本院在审理原告唐山宏利饲料有限公司与被告贾友文、张会芹买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一四年十月十三日向本院提出财产保全申请，要求将二被告在滦南县东黄坨镇西玉坨村西所养90亩鱼池里的价值478000元的成鱼予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为原告唐山宏利饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将二被告在滦南县东黄坨镇西玉坨村西所养90亩鱼池里的价值478000元的成鱼予以查封，允许变卖但须保留价款提交法庭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田继青
二〇一四年十月十三日
书记员 张晓君
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执868号
申请执行人李吉明
被执行人白淑红
本院在执行申请人与被执行人侵权责任纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执868号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 吴启龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第33号
申请执行人沂南县东方小额贷款有限责任公司。
被执行人胡范保，男，1985年5月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人郑建国，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人武传明，男，1952年2月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县东方小额贷款有限责任公司与被执行人胡范宝、郑建国、武传明借款合同纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付现金5万元及利息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2761号民事判决书本次执行程序。本案执行标的5万元及利息，尚未支付5万元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月五日
书记员 赵庆国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第117号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
委托代理人：谷伟。
被告：梁国平。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告梁国平侵害商标权纠纷一案，本院于2014年2月24日依法适用简易程序立案受理。原告上海家化联合股份有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一四年五月十六日
代书记员 王瑞盈
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民申49号
再审申请人（一审被告）：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地贵州省赤水市。
法定代表人：谢列平。
被申请人（一审原告）：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人：王涛。
再审申请人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司因与被申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司以双方当事人自愿和解为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审判长 邹 波
审判员 杜学斌
审判员 蓝 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗 旭
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1386号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，行长。
被执行人赵久增，农民。
被执行人刘桂美，农民。
被执行人赵西良，农民。
被执行人刘海军，农民。
被执行人刘长义，农民。
被执行人赵海，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人赵久增、刘桂美、赵西良、刘海军、刘长义、赵海债权纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）鲁1328民初1815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的303855.98元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务303855.98元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人赵久增、刘桂美、赵西良、刘海军、刘长义、赵海债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1815号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芙行执字第309号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区晚报大道150号。
法定代表人粟尔，局长。
委托代理人王小丹，长沙市国土资源局芙蓉区分局拆迁科科员。
委托代理人涂阳，湖南李凤祥律师事务所律师。
被执行人彭新善。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局向本院申请强制执行芙国土资腾（2013）第2号《限期腾地决定书》，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日组织双方当事人进行听证，对申请执行的芙国土资腾（2013）第2号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙国土资腾（2013）第2号《限期腾地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾（2013）第2号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人彭新善在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙国土资腾（2013）第2号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 杨正庚
人民陪审员 张孝德
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 梁 书
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申164号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙竹梅。
委托代理人：王清敏，男，汉族，1964年3月20日生，系孙竹梅之子。
再审申请人孙竹梅不服大连市中级人民法院（2015）大立一民终字第362号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙竹梅申请再审称：一、（2015）大立一民终字第362号民事裁定认定“案涉房屋已被拆迁，物权已经消灭”的基本事实缺乏证据证明。二、案涉房屋系我与王明达的合法私人财产，虽被拆迁，不等于物权已经消灭。本案是民事主体之间就不动产物权归属纠纷，依法属于人民法院受理民事案件的管辖范围。且本案纠纷发生在《中华人民共和国物权法》实施以后，应当适用该法第三十三条的规定：“因物权的归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”（2015）大立一民终字第362号民事裁定在没有依法确定案由的情况下，适用的法律与案件事实明显不符，违反法律适用原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请撤销（2015）大立一民终字第362号民事裁定，对本案进行再审。
本院认为，孙竹梅的丈夫王明达生前系东北特殊钢集团责任有限公司的离退休干部，王明达单位分配的案涉房屋已被拆迁。孙竹梅在请求东北特殊钢集团责任有限公司解决王明达住房福利待遇未达标的问题未果后，向人民法院提起诉讼。孙竹梅的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼的受案范围。（2015）甘民立字第73号民事裁定不予受理、（2015）大立一民终字第362号民事裁定“驳回上诉，维持原裁定”适用法律正确。孙竹梅的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，孙竹梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙竹梅的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 高梦茜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4161号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告杨军。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨军物业服务合同纠纷一案中，申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年八月十七日
书 记 员 祁 源
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初30号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人梁亚印，男，1988年2月26日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。2010年10月28日因犯盗窃罪被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑五年，2014年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人梁亚印犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪、陈佳双出庭支持公诉，被告人梁亚印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日下午，被告人梁亚印通过攀爬方式从楼顶进入梧州市万秀区某小区内实施盗窃，将被害人冯某家中的现金人民币2710元（含5张面值100元的航天纪念币）、摄像装置三个盗走。
本院另查明，被告人梁亚印盗窃得手离开现场后，在逃离时被公安人员当场抓获。公安机关依法从梁亚印处扣押了赃款人民币2710元（含5张面值100元的航天纪念币）、赃物摄像装置三个及作案工具鸭舌帽一顶、棉拖鞋一双、口罩一个、裁纸刀一把、两用螺丝批一把、钳子三把，并已将人民币2710元、摄像装置三个发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人冯某的陈述、证人周某的证言、搜查笔录及扣押、发还物品清单、辨认笔录及指认照片、监控视频及截图、前科材料刑事判决书及释放证明书、户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人梁亚印的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁亚印以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人梁亚印曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人提其系盗窃未遂的意见，经查，被告人实施入户盗窃的行为已经得逞，其行为构成盗窃罪既遂，对该意见本院不予采纳。被告人梁亚印归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁亚印犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年7月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具鸭舌帽一顶、棉拖鞋一双、口罩一个、裁纸刀一把、两用螺丝批一把、钳子三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙 宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾薛山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）胶南民初字第4734号
原告：陈明国。
委托代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
被告：沈永霞。
委托代理人：王亮宽。
被告：王德克。
委托代理人：王亮宽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路66号。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：朱刚，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：王钠，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告陈明国与被告沈永霞、王德克、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年11月22日向本院申请撤回对被告沈永霞、王德克、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明国撤回对被告沈永霞、王德克、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本案案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一一年十一月二十二日
书记员 马 亮
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第465号
原告张某某，女，1981年12月27日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人闫红毅，山西隆德晟律师事务所律师。
被告王某，男，1977年4月22日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人曹起顺，长治市城区英雄中路法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月4日立案受理了原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员朱显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人闫红毅，被告王某及其特别授权代理人曹起顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年腊月经人介绍相识，双方交往20余天，于2005年12月20日举行结婚典礼，2006年3月15日办理结婚登记，2006年10月22日生育一子，取名王某意，现随被告生活。双方共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告，但原告为了孩子一再忍耐。2013年9月4日，原告因病住院18天，被告仅去医院看望两次，住院期间全凭原告姐姐照顾，使原告精神受到极大刺激，2014年5月3日，原告带孩子回娘家看望母亲，被告遂将共同存款60000元转移，严重伤害了夫妻感情，请求法院判决双方离婚，婚生子随被告生活，原告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述不是事实，双方感情并未破裂，原被告是为家庭琐事争吵过，但并未影响夫妻感情。原告对孩子不管不问，一直是由被告及家人照顾，原告两次住院，被告都进行了照顾，而且为被告支付了医药费，被告是在原告姐姐要求下才离开医院的。原告主张的彩电、衣柜、双人床、沙发、洗衣机均是双方结婚前被告购买的，系被告婚前财产。综上，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年腊月经人介绍相识，同年腊月20举行结婚典礼，2006年3月15日办理结婚登记，2006年10月22日生育一子，取名王某意，现随被告生活。双方婚后经常因生活琐事发生争执，缺乏沟通。2014年5月底，双方再次发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今，原告诉至本院要求离婚。
庭审中，经本院主持调解，被告认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚，原告离婚态度坚决，致调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识，恋爱后自主结婚，婚后双方虽因脾气性格及家庭琐事产生矛盾，但并无损害婚姻关系的恶劣情形，双方应珍惜彼此之间多年的夫妻感情，通过共同努力，加强沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。原告起诉离婚，但并无导致夫妻感情破裂的法定事由出现，其诉讼请求理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 朱 显
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭晨阳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初164号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱某某，男，1990年06月08日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地江苏省宿迁市，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农北路。因本案于2016年12月22日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年12月02日18时15分许，被告人朱某某驾驶沃尔沃牌小型轿车沿集宁区新华街由西向东行驶，当行驶至新华街G55高速立交桥东侧路段时，与同方向在机动车道内行驶的郑某某驾驶的欧派牌电动自行车发生碰撞，造成被害人郑某某当场死亡，双方车辆受损的交通事故。2016年12月16日，经乌兰察布市集宁区交管大队对本起交通事故作出集公交认字[2016]00050号道理交通事故书认定，被告人朱某某的行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第二十二条一款之规定，过错严重，应负本起交通事故的主要责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片、死亡医学证明、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、被告人朱某某本人供述，户籍信息等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车辆发生交通事故致被害人郑某某当场死亡，过错严重，并负本起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且被告人朱某某就郑某某的民事赔偿事宜已与被害人家属达成调解协议，并获得了被害人家属的谅解，故对被告人朱某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱晓霞
二〇一七年五月十一日
书记员 邢晓晖
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初58号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人欧阳华，男，1984年8月10日出生于湖北省公安县，汉族，中专文化，个体工商户，住公安县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月29日被广东省东莞市公安局常平分局抓获，2017年1月4日被松滋市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人欧阳华犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于4月10日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月26日、6月22日两次公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人欧阳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年底被告人欧阳华与他人合伙在本市新江口镇城北工业园经营瓷砖加工厂。2016年2月至8月间，欧阳华因沉迷于网络赌博而欠下债务。为了继续赌博和偿还债务，欧阳华于8月底将自己所有的牌号为鄂Ｄ×××××“三菱”越野车质押给荆州市沙市区红星南路“正辉车行”，借款5万元，后欧阳华将借款用于赌博和支付借款利息而花费一空。2016年9月1日，被告人欧阳华到本市新江口镇玉岭南路“大方租车”门店找到店主熊某，双方签订租车合同，欧阳华从该店承租一辆牌号为鄂Ｄ×××××的“起亚”牌小型普通客车(经鉴定价值123241元)约定租期3天、租赁费用1200元，欧阳华交纳了2000元押金。9月4日租赁合同到期，熊某联系欧阳华还车，欧阳华表示再续借一周，并通过微信向熊某转账2000元租金。2016年9月7日，欧阳华找到荆州市荆州区“裕顺寄卖行”从事小额贷款业务的肖某，称其租赁的“起亚”牌小型普通客车是找朋友所借，用车质押借款周转十天去赎回自己的车。肖某为了获取高额放贷利益，与欧阳华签订了汽车质押借款合同和逾期变卖委托书，给欧阳华借款75000元（实际借款7万元，5000元利息计入借款本金），后欧阳华将自己的“三菱”牌越野车赎回。期间，9月18日、23日，熊某多次电话催促欧阳华还车，欧阳华以续租车辆为由，再次通过微信向熊某转账2000元、2500元租金。9月底，欧阳华再次将自己的“三菱”牌越野车抵押给沙市区人贺某，借款5万元，后将借款用于网络赌博输光后潜逃至广东。肖某因与欧阳华的质押借款合同到期后，欧阳华一直以各种理由拖延还款赎车，且9月底欧阳华的电话失联，肖某于9月28日将欧质押的“起亚”牌小型普通客车上的GPS定位系统拆除。同日，“大方租车”店主熊某发现出租的“起亚”牌小型普通客车上安装的两个GPS定位系统信号消失，且与欧阳华联系不上，10月5日，熊某丈夫王某在确认车辆失踪后向公安机关报案。10月21日，松滋市公安局在荆州区“裕顺寄卖行”肖某的配合下追回“起亚”牌小型普通客车，并发还给被害人熊某。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人欧阳华与被害人熊某达成刑事和解协议：由被告人欧阳华赔偿熊某租车费及其他经济损失共计1.5万元，已履行完毕。被害人熊某对欧阳华的行为表示谅解，希望法院对其从宽处罚。实际损失人肖某与欧阳华达成调解协议：由欧阳华偿付欠款7万元（已履行），肖某对欧阳华的行为表示谅解，并希望法院对其从宽处罚。
审理中，本院委托公安县社区矫正工作管理局对被告人欧阳华的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见等情况进行了调查。公安县社区矫正工作管理局评估意见为：同意欧阳华接受社区矫正。
上述事实，被告人欧阳华在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有1.被告人、被害人、证人的户籍证明；2.证人肖某、邓某、雷某、欧某的证言；3.被害人熊某、王某的陈述；4.辨认笔录；5.“大方租车”租车合同、验车单、中国建设银行POS签购单、机动车销售统一发票复印件、二手车销售统一发票复印件；6.被害人熊某与被告人欧阳华的部分微信聊天记录截图；7.扣押决定书、扣押清单；8.汽车质押借款合同、逾期变卖委托书；9.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；10.车辆发还清单、领条；11.公安机关出具的被告人抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明；12.调解笔录、刑事谅解书、收款收条；13.公安县社区矫正工作管理局调查评估意见书；14.被告人欧阳华的多次供述与辩解；15.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳华因沉迷于网络赌博，而欠下巨额债务，为了继续赌博和偿还债务，用租赁车辆的方式取得他人车辆，并质押给他人，因无力支付质押车款致使车辆无法取回，后又失联，潜逃外地，造成他人租赁车辆无法收回，从而骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任，应“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳华归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，可以从轻处罚。审理中，被告人欧阳华积极赔偿被害人和其他受害人的经济损失，并得到谅解，挽回了被害人的经济损失，化解了社会矛盾，且在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，结合审前社会调查评估意见，依法对被告人欧阳华从轻处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人欧阳华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 刘龙兆
人民陪审员 赵吉新
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 馨
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2445号
原告：孙太周，男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：吴西玉，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王世玲，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院于2017年6月6日立案审理的原告孙太周与被告吴西玉、王世玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提交撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙太周撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告孙太周负担。
审判员 臧庆军
二〇一七年六月十二日
书记员 贺可禄
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1978号
原告：董小强。
委托诉讼代理人：邵连俊、宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被告：徐东华。
原告董小强与被告徐东华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董小强及其委托诉讼代理人邵连俊、宋建丰，被告徐东华到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告董小强向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即偿还工程款48900元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了通讯工程施工合作框架协议，完成了合同规定的工程。经结算工程款为168900元，被告在支付了120000元后，余款48900经多次索要至今没有偿还。该款系原告劳动所得，被告以我没有为其刘庄工程扫尾为由，拒付剩余工程款，刘庄工程不是我施工的工程，我没有义务帮被告扫尾。
被告徐东华辩称，原告诉称是我出具的收条是错误的，条子内容不是我写的，是由董小强本人写好后我签字的。他在收条上承诺为刘庄工程扫尾结束后我再向其支付余款，他没有对刘庄工程进行扫尾，因此原告没有理由再要剩余的工程款48900元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年3月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份通讯工程施工合作框架协议，甲乙双方同意合作，在2015年1月1日至2016年2月3日的期限内，由原告完成2015年度盐城电信线路工程。项目价款和结算方式为：甲方年底（农历腊月25日前）结算工程款，工日×28元／工日（已到账的按照全额结算，已验收的但未到账的按照百分之八十结算，未验收的不结算），所有结算费用以审计金额为准等。协议还规定了双方其他的权利义务。协议订立后原告进行了施工。到2016年2月3日，原被告双方结账，由原告写下收条，内容为：“2015年电信东舜工程付工程款拾万元整，合计前期付贰万元，总计拾贰万元整（全年），剩余工程款肆万捌千玖百元整。备注：刘庄（徐忠华、徐祖平）剩余工程扫尾一下。工程结束三个月需付董小强剩余工程款”。收条写好后原、被告均在收条上签字，一式两份，双方各执一份。嗣后，原告向被告索要剩余工程款49800元，被告则以原告未完成刘庄扫尾工程为由拒绝付款。原告索要无果，遂于2017年4月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、通讯工程施工合作框架协议、2016年2月3日的收条（原件）2份等证据在卷证实。
本院认为，原告按签订的通讯工程施工合作框架协议施工后原、被告结账，被告在支付原告120000元工程款后，仍欠原告48900元双方对此无争议，本院予以确认。双方争议焦点是：“收条”上备注的内容是否是被告拒绝向原告支付剩余工程款的理由。涉案的“收条”上虽有刘庄剩余工程扫尾一下的内容，但该扫尾工程的工程量、人工工资、施工期限为多少，是由原告专门负责扫尾，还是原告协助他人扫尾以及不扫尾的责任由谁承担均约定不明；另外，从“收条”内容可知原告施工的是东舜工程，该工程已施工结束，否则，被告不会按约定与原告结账。而刘庄工程是徐忠华、徐祖平施工的，明显与原告施工的工程不属同一合同。因此，被告应当按约定向原告支付原告施工工程所剩余的工程款。被告辩称的原告没有完成刘庄工程扫尾，故不再支付剩余工程款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告徐东华给付原告董小强工程款48900元。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被告徐东华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘曙杲
二〇一七年五月十日
书记员 严梓慧
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01336号
原告闫某某，女，汉族，农民。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告段某某，男，汉族，农民。
原告闫某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人全某某到庭参加了诉讼，被告段某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年4月经人介绍相识谈婚，后在缺乏了解的情况下由父母包办举行了结婚仪式并同居生活。1994年4月2日生男孩段某甲，同年4月20日补办结婚登记。婚后，双方同往新疆乌鲁木齐市打工，期间因被告不安心工作，经常参与赌博，影响了夫妻感情，原告便在怀孕后返回洋县。1996年8月原、被告在深圳期间，因被告仍参与赌博，双方经常纠纷不断。1999年至2004年原告多次出资给被告找工作，但被告无心工作，三天两头辞工。2005年在双方父母支持下原告回家将原有旧房拆除并新建四间两层半楼房及两间小房，后为偿还修房欠款原告重新返回打工地。2008年被告返回家中照顾小孩，但因被告仍在黄安街参与赌博，导致儿子受其影响并辍学，后被告带孩子到原告打工地，期间双方仍常发生纠纷，2009年10月10日双方曾写下离婚协议，后双方断绝一切来往。2010年1月原告患病做手术时，被告不闻不问，未尽任何夫妻义务。原告分别于2010年4月、2011年3月向法院提起离婚诉讼，后均因听信被告谎言而和好，并最终撤诉，但被告不改其毛病，双方并未和好。2013年12月5日，原告又提起离婚诉讼，法院经审理判决不准原、被告离婚。判决后双方夫妻感情仍毫无改善，长期处于分居状态，无任何和好可能。故再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告段某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于1992年4月经人介绍相识谈婚，后举行结婚仪式并同居生活，1994年4月2日生男孩段某甲，同年4月20日补办结婚登记。婚后，双方同往新疆乌鲁木齐市打工，后原告因怀孕返回洋县。1996年8月后双方又一同或分别外出打工，期间双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失睦。原告分别于2010年4月、2011年3月15日曾向本院提起过离婚诉讼，但在审理中均自愿撤诉，后双方继续外出打工生活。2013年12月5日，原告又向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决不准原、被告离婚。2014年10月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼，审理中，被告段某某经传票传唤虽未到庭应诉，但其庭审后邮寄给本院的答辩意见中虽承认双方目前矛盾重重，但以其患重病正在治疗为由明确表示不同意离婚。另查明，在诉讼期间，被告段某某在打工地突发脑溢血住院治疗，确诊为右侧基底节区自发性出血并破入脑室，现仍在治疗期间，身体是否能康复尚不明确。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件，（2010）洋民初字第00893号民事裁定书，（2011）洋民初字第00717号民事裁定书，（2013）洋民初字第01522号民事判决书等证据载卷，应予以认定。
本院认为，原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，原告已第四次向本院提起离婚诉讼，双方夫妻感情确已频临破裂边缘。但鉴于双方系自愿登记结婚并已共同生活多年，其婚姻基础较好。尤其是被告目前患重病仍在治疗当中，身体和精神状况欠佳，离婚可能对被告身体及精神造成再度伤害，不利于被告的康复治疗。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 轩
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 刘亚芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈莹莹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第05748号
原告ＸＸＸ，男，1969年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告邓武惠，女，1964年1月9日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告邓武惠民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由ＸＸＸ负担。
审 判 长 杨 继 红
代理审判员 郭 建
人民陪审员 徐 敏 霆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 �李俊慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11153号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代理人李某，该公司总经理。
委托代理人袁永龙（受该公司特别授权委托），该公司物业服务中心负责人。
委托代理人周程（受该公司特别授权委托），该公司客户助理。
被告洪永双，男，1990年4月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园宜兴公司）与被告洪永双物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园宜兴公司于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告碧桂园宜兴公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园宜兴公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由碧桂园宜兴公司承担。
代理审判员 汤俊超
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 曹宇婷
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初838号
原告：周国荣，男，1987年7月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：孔晓菲，女，1990年3月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告周国荣、孔晓菲与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员赵丽亚适用小额诉讼程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告周国荣、孔晓菲到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国荣、孔晓菲诉称，2013年7月15日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年6月30日至2016年12月31日的违约金12457.8元，负担本案诉讼费用，退还物业费246元。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，周国荣、孔晓菲与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给周国荣、孔晓菲，该商品房面积为107.16平方米，单价为6458.73元/平方米，房屋总价为692117元，周国荣、孔晓菲应在2013年7月15日前支付212117元，余款480000元应在2013年7月25日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向周国荣、孔晓菲交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，周国荣、孔晓菲按约履行了付款义务。经周国荣、孔晓菲催要，天信置业于2015年12月交付该房，天信置业退还了面积差价2776.75元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，周国荣、孔晓菲和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。周国荣、孔晓菲已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。周国荣、孔晓菲要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿周国荣、孔晓菲违约金12043元（以692117元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回周国荣、孔晓菲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽亚
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴燕云
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2059号
原告：深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路XXX号XXX室。代表人：林道香，该公司总经理。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚。被告：冯刚，男，汉族，1974年3月5日出生，住上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：岑勤，女，汉族，1986年7月21日出生，住上海市虹口区广中三村XXX号XXX室。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司与被告上海远景国际物流有限公司、被告冯刚、被告岑勤海上货运代理合同纠纷系列案中，原告以各方达成和解，并已履行为由于2016年7月8日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市华运国际物流有限公司上海市分公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司、被告冯刚、被告岑勤的起诉。
审 判 长 韦 杨
代理审判员 陈 咸 斌
代理审判员 顾 晓 飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 薛吕吕燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1317号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人麦某某，户籍地广东省湛江市雷州市。因本案于2016年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人梁祥荣，广东执正律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1436号起诉书指控被告人麦某某犯强奸罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆、许为国出庭支持公诉，被告人麦某某及其辩护人梁祥荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日8时许，被告人麦某某将被害人王某乙带至同案人陈志云（已判决）位于本市海珠区下渡东约三巷44号203房的出租屋内，与其发生性关系。随后，在该处的同案人陈某乙、吴某（已判决）及其余三名同案人（均另案处理），违背被害人意志，轮流强行与其发生性关系。之后，被告人麦某某强行再次与被害人王某乙发生性关系。2016年7月31日，被告人麦某某到公安机关投案自首。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、情况说明，雷州市公安局出具的被告人麦某某的户籍材料，现场照片、微信聊天记录照片，本院作出的（2016）粤0105刑初240号刑事判决书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2015]1654号法医学人体损伤程度鉴定书、穗海公（司）鉴（DNA）字[2015]85号、[2016]112号法医物证鉴定意见书，被害人王某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某丁、刘某丙的证言，同案人陈某乙、吴某的供述及辨认笔录，被告人麦某某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对于被告人麦某某及其辩护人认为被告人麦某某有立功表现的辩解及辩护意见，经查，根据广州市公安局海珠区分局出具的情况说明，证实公安机关因麦某某所交代的同案人的身份不详细而无法确定同案人的具体身份。后该局是通过侦查手段梳理出游某等人的身份，并通过已被判刑的罪犯陈某乙、吴某确定游某的身份后对游某办理网上追逃手续。而后，游某在湛江市火车站附近被民警盘查时被抓获归案。故公安机关并非根据被告人麦某某提供的线索而将游某抓获，依法不应认定被告人麦某某具有立功表现，故被告人麦某某及其辩护人的该项辩解及辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，违背妇女意志，伙同同案人轮奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人麦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人麦某某犯罪后自首，依法可以减轻处罚。辩护人据此请求对被告人麦某某从轻、减轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人麦某某在有期徒刑八年至十二年判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人麦某某判处有期徒刑八年的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人麦某某犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月31日起至2024年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦晓明
代理审判员 陈 澎
人民陪审员 林艳芬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许文楚
刘欣
梁艺莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执737号
申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地振兴区锦山大街117号。
负责人：钱刚，该行行长。
委托代理人：周力，男，1968年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：宫淑贤，女，1975年10月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
本院在执行申请执行交通银行股份有限公司丹东分行与被执行人宫淑贤金融借贷纠纷一案中，被执行人刘永国、王英应还申请执行人176689.34元。经法院强制执行，被执行人所有的坐落于丹东市元宝区私有房屋一处（建筑面积77.21平方米）经过拍卖，所得价款偿还申请执行人。申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百0八条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初2084号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一七年九月五日
书记员 殷赤丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2195号
罪犯秦建，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2004年01月19日广东省广州市中级人民法院作出（2003）穗中法刑一初字第324号刑事判决，认定罪犯秦建犯故意杀人罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2006年10月13日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利减为八年；2009年1月23日、2011年9月30日经青海省西宁市中级人民法院分别裁定减刑减刑二年四个月、一年，剥夺政治权利减为七年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯秦建在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦建减刑一年四个月（刑期至2022年2月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风