成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初5099号原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区。负责人：谢红丽，行长。委托诉讼代理人：桂亚巍，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：樊增明，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：四川中洲融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：吕刚正。委托诉讼代理人：李媛慧，女，公司员工。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告樊增明、四川中洲融资担保有限公司（以下简称中洲公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人桂亚巍，被告樊增明，被告中洲公司的委托诉讼代理人李媛慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、被告樊增明偿还《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》欠款156458.65元；2、被告樊增明支付从2017年4月11日起至欠款实际还清之日的利息、滞纳金、手续费、复利、超限费；3、被告樊增明承担律师费、诉讼费等原告为实现债权和担保权的一切费用；4、原告有权对抵押物车牌号车辆依法处置后的价款优先受偿，优先受偿范围为借款本金、分期手续费、利息、滞纳金、复利、损害赔偿金、律师费、诉讼费、处置费、过户费等原告为实现债权和担保权的一切费用；5、被告中洲公司对被告樊增明以上债务和给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告樊增明购买起亚纳智捷7SUV2.2T四驱至尊型汽车（车牌号）向原告申请借款。双方经协商达成一致于2014年7月21日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告樊增明一次性向原告借款174000元（不包括分期手续费），被告樊增明通过信用卡平均分36期偿还借款本金和分期手续费。借款以被告樊增明购买的车辆做抵押担保，被告中洲公司以保证人的身份为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告樊增明提供了全部借款，但被告樊增明连续9期以上未按合同约定还款，原告于2017年4月6日向被告樊增明寄送《逾期催收通知书》，被告中洲公司于2017年4月6日签收《逾期催收通知书》。经催收，截止2017年4月10日被告樊增明累计欠156458.65元未还，被告中洲公司也未履行偿还义务。被告樊增明辩称，对原告起诉事实无异议，其因经营困难无力偿还借款，被告中洲公司将车辆收回。被告中洲公司辩称，1、我方没有收到被告樊增明交付的车辆；2、被告樊增明有两次逾期还款，我方为其代偿后收回了两笔代偿款。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，樊增明向农行蜀都支行申办中国农业银行金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。2014年7月21日，农行蜀都支行作为贷款人，樊增明作为借款人、抵押人，中洲公司作为保证人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，农行蜀都支行向樊增明出借分期资金174000元，用于在四川通盟汽车销售服务有限公司购买纳智捷牌型号汽车，分期期数36期，分期手续费21750元，持卡人未按期足额偿还分期款，银行有权提前收回分期资金，将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。中洲公司为樊增明提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及实现债权有关费用，担保期间至分期期限到期后两年。樊增明将其所购纳智捷牌型号汽车抵押给农行蜀都支行，作为上述分期付款合同债务的担保，并办理抵押登记。合同签订后，农行蜀都支行依约向樊增明发放贷款。贷款后，樊增明未按时还款，截止2017年4月10日，共欠本金121356.38元、利息29661.61元、分期手续费3624.96元、滞纳金1815.70元。以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、中国农业银行客户回执单、银行卡存款业务回单、客户账户信息明细、机动车行驶证、通用票据、注册登记机动车信息栏等证据在案为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告农行蜀都支行与被告樊增明、中洲公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。合同签订后，原告农行蜀都支行按约向被告樊增明履行发放贷款的义务。被告樊增明借款后未按照合同的约定向原告农行蜀都支行履行按月偿还贷款本息的义务，故原告要求其归还剩余贷款本金、偿付截止2017年4月10日的利息、分期手续费、滞纳金，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于从2017年4月11日起至清偿之日止的利息，以本金121356.38元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。被告樊增明将其购买的纳智捷牌型号汽车为分期付款合同向原告农行蜀都支行设立抵押担保，并进行抵押登记，该抵押担保有效，故原告要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。被告中洲公司为被告樊增明向原告农行蜀都支行的借款提供连带保证责任担保，应向原告承担连带清偿责任。原告中洲公司承担连带清偿责任后，有权向被告樊增明追偿。原告农行蜀都支行主张由被告承担为实现债权产生的律师费等费用，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告樊增明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行偿还截止2017年4月10日的借款本金121356.38元、利息29661.61元、分期手续费3624.96元、滞纳金1815.70元（关于从2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金121356.38元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告樊增明名下的纳智捷牌型号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、被告四川中洲融资担保有限公司对被告樊增明的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担连带清偿责任。被告四川中洲融资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告樊增明追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1714.5元，由被告樊增明、四川中洲融资担保有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一七年十一月二十三日书记员 冯冰玲记录员 许 威