黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑终49号
原公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡平，女，1986年5月22日出生，汉族，大学文化，住所地上海市黄浦区。户籍所在地黑龙江省密山市。2015年1月23日因犯信用卡诈骗被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2016年7月26日因涉嫌诈骗被密山市公安局刑事拘留，同年8月30日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于鸡西市看守所。
辩护人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
原审被告人胡波启，男，1961年6月13日出生，汉族，小学六年文化，住所地密山市。2016年6月8日因涉嫌诈骗被密山市公安局刑事拘留，同年7月14日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民法院审理黑龙江省密�市人民检察院指控被告人胡平、胡波启犯诈骗罪一案，于2017年6月5日作出（2017）黑0382刑初38号刑事判决。被告人胡平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，鸡西市人民检察院指派检察员郭向涛出庭履行职务，被告人胡平及其辩护人蔡林海，被告人胡波启到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2012年3月末，被告人胡平、胡波启以给被害人金某1办理鸡西市公安局正式警察工作为由，骗取金某1及其父亲被害人金某2、母亲被害人王某1人民币三十万元，用于个人生活花销及挥霍。胡波启、胡平分别于2016年6月8日、7月26日被公安机关抓获。胡平于2014年10月29日因犯信用卡诈骗被刑事拘留，同年12月5日被批准逮捕，2015年1月23日因犯信用卡诈骗被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
上述事实，有下列证据证实：
被害人金某2的陈述证实：2012年3月底，因为儿子金某1辍学在家，胡波启答应说：其女儿胡平可以帮助其儿子找工作，想到鸡西市公安局上班，需要30万元。2012年4月4日，我和胡波启在密山市马家岗邮政储蓄所把30万元人民币汇到胡波启的女儿胡平账户上。胡波启说：你们回家等消息吧，最慢半年上班。我们就一直回家等，后我们家多次催促胡波启，胡波启就说：去不去上班都无所谓，工资给你家孩子正常开，然后就让我家办了一张建行卡，往卡里打了7000元人民币，说是两个月的工资。我们想确定一下这个钱到底是公安局打的还是胡波启家打的钱，我们就去银行查了一下，结果一看是胡平在上海打过来的，我就打电话质问胡平：这钱怎么是从你的账户里打来的？胡平说：这是公安局把钱转到我的账户上，让我把钱转给你们的。胡平还说工作的事还在给我们办，让我们再等等。到了12月份，胡波启又打电话联系我们家去了一趟鸡西市公安局，到了鸡西市公安局一个姓李的下楼接待了我们。我们从市局回来后，就一直在等，胡波启一家一直推脱，直到2016年5月9日，我们来报案。
被害人王某1、金某1的陈述与被害人金某2的陈述证实相一致。
证人王某2的证言证实：2009年之前在黑龙江省财政厅任副厅长，2009年调到黑龙江省农村信用社联合社理事长。有一个儿子叫王某3，今年31岁，现在黑龙江建设银行工作。儿子王某3没有处过对象叫胡平的，儿子王某3从来没有跟我说过给他人办鸡西市公安局工作。儿子王某3大学毕业就去深圳，没有去过上海，王某3是哈尔滨工程大学毕业的。
4、证人王某3的证言证实：2011年9月份毕业后去深圳市广发银行工作，2013年7月份在哈尔滨市中国建设银行黑龙江省分行工作至今。接触的女孩子没有叫胡平的，2012年4月份，没有人让通过我父亲王某2办鸡西市公安局工作的事。
5、证人花某的证言证实：2012年开春时，金某2管我借5万元钱，我就让金某2直接找的我二姨姐李某某，后来金某2开车领着我二姨姐去密山市马家岗储蓄所取得钱。
6、证人罗某的证言证实：2009年我就在密山市养殖场住，自己养一台出租车干活。2013年1月份左右，我开车拉胡波启和胡波启的媳妇陈某，还有金某2、金某2的儿子金某1去鸡西市公安局。去鸡西的道上，在车里我听是给金某2的儿子金某1办工作的事。在车里听胡波启的媳妇陈某给她女儿打电话，后来胡波启和他媳妇又说来电话了，说他亲家那边车坏了抛锚来不了。
7、证人王某4证言证实：2013年1月份，和金某2、金某2的儿子金某1�起去鸡西市公安局。我就知道金某2打完电话后又来一个男的在鸡西市公安局门口附近出来接待的我们，我们一起进入市局，进去后这个男的领着我们一层一层的上楼，边上楼边介绍每层楼是干嘛的，到了三楼又走下来，我们就从市局出来，分手时金某2问这个男的贵姓，他说姓李，然后我就和金某2坐车回来了。
8、证人杜某证言证实：2012年4月份，金某2向我借15万元现金，是金某2给他儿子办工作找我借的钱。
9、证人王某5证言证实：2009年12月份，在上海工作是打工，一直到2016年10月22日，都在上海工作。2010年10月份，和胡平正式确定对象关系。我俩都是密山市的老乡，2011年1月与她父母第一次见面吃一次饭，到2014年10月份，胡平被抓后，胡平父母过来我们见的面。
10、证人祁某证言证实：和胡平是小学、初中时的同学。我上大学时胡平�过我寝室，2006年末到2007年时，我俩接触二、三次，胡平总向我借钱，我把我学费借给她几千元，胡平还了一部分，还差我钱，我俩就不联系了。
11、证人王某6证言证实：王某5处过一个对象叫胡平，来过我家一次，在我家住了一晚上，第二天和王某5两个人回上海了。胡平和王某5他们两个是2011年处的对象，处了四年，2016年刚分手。他们两个处对象期间，胡平总是让王某5管家里要钱，说给胡平她妈旅游，不给钱就和王某5分手，胡平在上海时因为信用卡诈骗被抓起来，他们两个就分手了。
12、证人于某的证言内容与证人王某6的证言证实相一致。另证实：2012年10月份时，王某5来电话说上海没有钱了，我们就给王某5汇了5万元钱，大约一共能有12到15万元左右。
13、证人蒋某的证言证实：系上海腾聚企业投资管理有限公司的负责人。胡平没有在我们公司上过班，她当时住在我们对外营业的集体公寓，经常到我们办公室聊天，我们就熟悉了。她自称在大众公司上班，她要办一张信用卡，相信她就帮她开了证明。现在回头想想她就是个骗子。她一直问我借钱，一开始每个月都还，之后我知道她向我们这里很多人借钱，她最后一次向我借两万，我打电话讨钱，她就用各种理由拖着，一直过了半年，她才把钱还我。
14、证人陈某的证言证实：主动到公安机关来把胡平给金某2儿子办工作的事说清楚。是其丈夫胡波启和其女儿胡平诈骗给金某2的儿子金某1办工作，结果没有办成，把办工作的30万元钱给花了。大约是2011年，我姑娘胡平大学毕业就去上海，胡平跟我和我丈夫说她找个对象，对象的爸爸是黑龙江省财政厅的，好像是厅长。这样，我和我丈夫就有时在养殖场跟邻居们说胡平的老公公是黑龙江省财政厅的领导并且还要给我们老两口买房子。2012年3月份，我丈夫胡波启去金某2家溜达玩时，金某2就跟我丈夫提出通过胡平给金某2的儿子办工作的事。我丈夫就给胡平打电话认为胡平对象的爸爸能力大，胡平回电话说她问她对象了，说能办。我丈夫就告诉金某2说能办，金某2家提出去到鸡西市公安局公务员警察工作，胡平说需要30万元。2012年4月初，我丈夫胡波启和金某2的家人就去汇30万元给胡平。汇完钱，胡平来电话说正在办工作，让我们等着，一直到2012年11、12月份，金某2总催，我们就打电话问胡平，大约2012年末，胡平给我和我丈夫打电话让金某2的儿子去鸡西市公安局，我们认为是工作办的差不多了，我和我丈夫还有金某2、金某2的媳妇、儿子五人一起去鸡西市公安局，胡平又说鸡西市公安局的领导没有时间让我们先回去，我们5人就回家了。我们从鸡西回来后不长时间，我就和我丈夫去上海胡平那过年，胡平给我们介绍她的对象叫王某5，王某5说他家是密山市连珠山镇的，胡平说是王某5找人办金某2儿子工作的事，我和我丈夫就知道胡平说他对象的爸爸是黑龙江省财政厅的领导是假的，我就催胡平快点给办。一直到2014年10月份也没有办完，这时，胡平在上海被抓起来，是王某5打电话告诉我们的。到2015年初，胡平被放出来，我见到胡平问金某2儿子工作的事，胡平说王某5给办着呢。直到我丈夫被警察抓起来，胡平这时不说工作正办着的话了，我才知道金某2儿子工作的事根本办不了，胡平就从上海回密山。
15、辨认人陈某、胡波启、胡平、陈某对胡平的对象王某5进行辨认及证人于某对犯罪嫌疑人胡平进行的辨认笔录。
16、密山市公安局制作的《扣押物品、文件清单》。
17、中国建设银行卡复印件、中国邮政储蓄银行卡、转帐凭单、手续费收据、交易明细、财产协查情况。
18、公安机关调取的《短信照片》证实：胡平给被害人金某2发的信息。
19、公安机关调取的《人员轨迹及办案说明》证实：经查，机械06-1班没有查到姓名为胡平的学生。
20、被告人胡波启及家属与被害人金某2、王某1达成协议及谅解书证实：金某2、王某1对胡波启、胡平出具的谅解书。
21、公安机关制作的《抓获经过》及《在逃人员登记/撤销表》证实：案件的来源及抓获胡波启、胡平的经过。
22、公安机关调取的《刑事判决书》证实：胡平因犯信用卡诈骗罪，于2015年1月23日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
23、公安机关调取的《户籍证明》证实，胡波启、胡平的年龄（已满十�周岁）。
24、被告人胡平的供述证实：供述了诈骗金某2的儿子金某1办工作的30万元钱。并以给被害人金某1办理鸡西市公安局正式警察工作为由，骗取金某1及其父亲被害人金某2、母亲被害人王某1人民币三十万元，此款用于个人生活花销及挥霍。
25、被告人胡波启供述证实内容与陈某证实的内容一致。
黑龙江省密山市人民法院认为，被告人胡平、胡波启诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。本案系共同犯罪，胡平、胡波启均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。胡平系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。与有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币九万元。被告人胡波启犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七万元。
宣判后，被告人胡平不服，以一审判决量刑过重为理由，提出上诉。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。一审判决据以采信的证据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡平、胡波启诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。本案系共同犯罪，胡平、胡波启均系主犯，应按照其所�与的全部犯罪处罚。被告人胡平、胡波启自愿认罪，并如实供述主要犯罪罪行，且取得被害人谅解等可以酌定从轻处罚的情节，一审判决已予充分考虑。但上诉人胡平系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，对其数罪并罚。故胡平所提量刑过重的上诉理由，不予采纳。一审判决认定被告人胡平、胡波启的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 李荣杰
审判员 李绍军
二〇一七年八月二十一日
书记员 马绪菲
书记员 陈立苹
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。