重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初795号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司,住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，董事长。
委托诉讼代理人：李夕夕，女，汉族，1990年3月6日出生。
委托诉讼代理人：袁其顺，男，汉族，1953年7月4日出生。
被告：张永江，男，汉族，1972年9月20日出生。
被告：张永红，女，汉族，1968年9月29日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律服务工作者。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告张永江、张永红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人李夕夕，被告张永江及其委托诉讼代理人刘正焱（亦是被告张永红的委托诉讼代理人）前两次开庭时均到庭参加了诉讼，被告张永红于第一次开庭时到庭参加了诉讼，第三次开庭时原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人袁其顺，被告张永江、张永红的共同委托诉讼代理人刘正焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告张永江于2013年9月17日签订的《工矿产品买卖合同》（合同编号为THBADL13091703）中的买卖合同关系；2.由被告张永江支付原告挖掘机设备使用费48400元，被告张永红承担连带责任；3.本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：被告张永江为了开展工程业务，需要挖掘机设备。2013年9月17日，原告与被告张永江、张永红签订《工矿产品买卖合同》，原告向被告张永江出售徐工XE80C型挖掘机一台，机械单价422000元，其他费用54433.2元。合同约定，由于被告张永江资金不足，不能一次性付清全部货款，因此采取分期付款方式购买设备，被告张永江于提车之日支付首期应付款86605.2元（以一台旧龙工225折价冲抵首付款），剩余的款项从2013年10月15日起至2015年9月15日止分24期偿还，在被告张永江未付清所有款项前，合同标的物的所有权归原告，被告张永红对被告张永江的合同义务承担连带责任。同时，合同还约定了违约责任。合同签订后，原告于2013年9月18日向被告张永红交付了挖掘机，被告张永红共计付款256338.92元。由于被告张永红多次未按约定付款，被告张永江于2015年2月8日自愿将购买的徐工XE80C型挖掘机一台退还给原告。
被告张永江、张永红辩称，原告的第一项诉讼请求不符合《合同法》的相关规定，被告未构成根本性违约；原告的第二项诉讼请求不合法，因《工矿产品买卖合同》中的条款不符合相关的法律规定，挖机的价格422000元加上其他相关费用共计
470000余元，被告已支付250000余元，剩余220000余元，若按合同约定的每天2000元支付费用，被告实际使用508天，则费用为1000000余元，超过标的物的价值，故约定不合法；本案诉讼费不应由被告承担。在原告强行拖走挖机之前没有足额付清款项的原因是被告张永江遇到了重大困难（不可抗拒的重大疾病）需要大量资金进行救治，且与原告催款人员见面沟通后，在对方允诺的情况下，被告张永江仍在2015年1月29日汇款10000元给原告。双方合同中明确约定，原告可利用GPS定位锁机追款，在追款方法未穷尽的情况下，原告非法偷偷强行将被告张永江合法取得的财产拖走、变卖，侵犯了被告张永江的财产权，造成重大损失，被告将另案起诉要求原告赔偿损失。张永江并未逾期付款3个月，只是没有足额付款，并且是经过原告催收人员同意的。被告张永红不具有担保责任，因主债务人未达到穷尽的地步，被告张永江尚在继续履行义务，依据相关规定，被告张永红不应承担担保责任。因此，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，原告（卖方）与被告张永江（买方）、被告张永红（担保方）、重庆创伟担保有限责任公司（担保方）签订《工矿产品买卖合同》（合同编号：THBADL13091703），约定：1.被告张永江向原告购买徐工XE80C挖掘机1台，挖掘机单价为422000元；2.因被告张永江资金不足，采用分期付款方式购买，首期应付款总额为86605.2元（包含设备价格的10%以及其他费用），提机之日支付首期应付款
86605.2元；3.本合同分期货款本金为379800元（设备价格的90%），年利率为7.68%，分期款本息总额为410928元，采用等额本息还款，分24期偿还，每期的应付款日期依次为从2013年10月起至2015年9月每月的15日，每期的应付款为17122元；4.在被告张永江未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告张永江只有占有、使用及收益权，被告张永江在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元后，标的物的所有权归被告张永江，原告同时交付标的物的相关证件；5.被告张永江未按约定的任何一期付款期限、金额、方式向原告支付货款，原告有权通过GPS监控系统对设备进行锁机，由此造成的损失由被告张永江自行负责；6、被告张永江逾期还款达三个月，原告有权解除合同，并收回设备，被告张永江自愿按照设备实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告张永江交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台向原告支付设备使用费；7.被告张永红同意为被告张永江承担连带责任担保，担保范围为该合同项下被告张永江应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、设备使用费等，保证期间为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。案外人重庆创伟担保有限责任公司作为一般保证人在该合同上盖章。
同日，被告张永江另向原告出具《工程设备托移承诺书》，同意若未按照前述合同约定按期足额履行货款支付义务，则同意配合原告收回挖掘机，同意在原告收回设备之日起15日内未与原告结清逾期欠款的，原告有权通过变卖所收回的设备用于偿还逾期欠款，张永江认可变卖价格，不足部分由张永江承担偿付责任。
2013年9月18日，原告向被告张永江交付了XE80C挖掘机1台。被告张永江于2013年9月28日通过旧车抵首付款86605.2元，其后，分别于2014年1月16日付款17122元，2014年2月28付款20000元，2014年3月31日付款20000元，2014年4月30日付款17122元，2014年5月30日付款16700元，2014年6月26日付款16701元，2014年7月31日付款20000元，2014年10月27日付款17122元，2014年12月8日付款14100元，2014年12月22日付款10000元，2015年1月29日付款10000元，2015年5月15日原告通过剩余保险费抵货款866.72元（原告将保险公司退回的保险费866.72元与被告张永江所欠原告的货款进行抵扣）。以上共计266338.92元。
2015年1月14日，被告张永江因风湿性心脏病在解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，至2015年2月2日出院，治疗费用为120000余元。
2015年2月8日，原告将前述挖掘机收回。被告共计使用设备时间为508天。
2015年3月12日，徐工事业部出具情况说明，内容为：客户张永江于2013年9月17日购买我司徐工挖掘机XE80、XE215各一台。根据客户反映，商谈商务条件时与业务员口头约定，延期三个月还款，但此条约定未写入合同之中。担保公司收款按合同执行，以致客户严重逾期，经客户与我司深入协商后，我司本着友好合作，支持客户的宗旨，答应其延期三个月请求，即客户于2014年1月15日支付第一期按揭款，后续款项以此顺延。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、新机交付使用通知单、收款明细表、及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《工矿产品买卖合同》是当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方理应遵守。原告向被告张永江提供了购买的挖掘机，被告张永江应按约支付相应的货款，后原告同意被告张永江延期三个月的请求，即自2014年1月15日起支付第一期按揭款，后续款项顺延，但被告张永江仍未按约按期足额支付分期款，逾期还款达三个月以上，合同约定的解除条件成就，原告有权要求解除买卖合同，对原告请求解除与被告张永江签订的《工矿产品买卖合同》中买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。对被告张永江辩称其因患病住院治疗，故未能及时足额付款的意见，根据其提供的病历显示其患病确认时间为2015年1月，其不能以后继发生的事件抗辩此前已发生的迟延付款行为，不符合合同法中关于不可抗力的规定。对被告张永红辩称其未足额付款得到了原告允诺，但未提供依据证明，本院不予采纳。《工矿产品买卖合同》约定被告张永江自愿按照其实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告张永江交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台向原告支付设备使用费，现原告自愿将设备使用费调整为600元/天，共计使用费304800元，抵扣被告张永江已付款266338.92元，被告张永江尚欠使用费为
38461.08元。
《工矿产品买卖合同》约定被告张永红同意为被告张永江承担连带责任担保，保证期间为为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。原告向被告张永红主张连带保证责任未超过保证期间。故对原告请求被告张永红就被告张永江的债务承担连带责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告张永江于2013年9月17日签订的《工矿产品买卖合同》（合同编号为THBADL13091703）中的买卖合同关系于本判决生效之日予以解除；
二、被告张永江于本判决生效之日起五日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费38461.08元；
三、被告张永红对被告张永江的上述第二项义务向原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担连带给付责任；
四、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为505元，由被告张永江负担（因原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司已预交，此款由被告张永江于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告，被告张永红承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 庆
二〇一七年五月九日
书 记 员 幸灵媛