浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1650号
原告施海明。
被告商美琴。
被告张兴华。
委托代理人（特别授权代理）商美琴，1976年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇杨梅山村**号。
被告绍兴伊罗兰印刷包装有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇腰鼓山村。
法定代表人邵铁峰，执行董事。
原告施海明为与被告商美琴、张兴华、绍兴伊罗兰印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告施海明、被告商美琴及被告张兴华的委托代理人商美琴、被告绍兴伊罗兰印刷包装有限公司的法定代表人邵铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施海明诉称，被告商美琴、张兴华因经营需要，向原告借款人民币230万元，后于2014年2月16日因借款时间关系重新出具借条两份，原借条作废。双方约定该借款的利息为月利息3分，被告绍兴伊罗兰印刷包装有限公司对上述借款及利息提供连带保证责任。现原告要求归还上述借款，被告商美琴、张兴华未归还，被告绍兴伊罗兰印刷包装有限公司也未履行担保之责。故提起诉讼。请求判令：一、被告商美琴、张兴华立即归还借款人民币230万元，并支付从借款之日起至款清日止按月息三分计算的利息；二、被告绍兴伊罗兰印刷包装有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告商美琴、张兴华辩称，230万元当时商美琴作为公司股东出具的，商美琴的签字是代表公司签字的。实际该款项用于绍兴伊罗兰印刷包装有限公司，不是商美琴、张兴华用于个人所借款项。230万元借条是之前105万、80万元借条的延伸，105万元借条是公司借的，有一张80万元是个人借的。利息是2014年2月16日前都付清了。该债务应由商美琴、张兴华、绍兴伊罗兰印刷包装有限公司的法定代表人邵铁峰共同承担还款。
被告绍兴伊罗兰印刷包装有限公司辩称，前面的借条都已作废，以105万元及125万元为准。对绍兴伊罗兰印刷包装有限公司应当承担连带责任予以认可，作为法定代表人的邵铁峰不应承担责任。
原告在举证期限内向本院提供了借条2份，证明2014年2月16日，由被告商美琴、张兴华向原告借款共计230万元，该借条是由以前的借条重新出具的。约定了原来出具的借条作废，以此借条为准，并由被告绍兴伊罗兰印刷包装有限公司提供担保的事实。经被告商美琴、张兴华质证对借条的真实性无异议，125万元的借条无异议。但其中105万元借条是被告绍兴伊罗兰印刷包装有限公司实际用的资金，并不是被告商美琴、张兴华使用的，而只作为经手人。经被告绍兴伊罗兰印刷包装有限公司质证无异议，我公司是作为被告商美琴、张兴华的担保人。
被告商美琴、张兴华在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条复印件2份，证明80万元借款人是公司，张兴华、邵铁峰、雷小平。而25万元借款人是绍兴伊罗兰印刷包装有限公司、雷小平、商美琴，原先的借条并不是被告商美琴、张兴华借的。经原告质证该借条系复印件，且该借条已经作废了。经被告绍兴伊罗兰印刷包装有限公司质证认为出了105万元借条后，该借条已经作废了。
2、收条1份，证明230万元中已经归还了原告10万元借款的事实。经原告质证无异议，确实收到了10万元的借款。经被告绍兴伊罗兰印刷包装有限公司质证不清楚。
被告绍兴伊罗兰印刷包装有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供的证据，经三被告质证对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
2、被告商美琴、张兴华提供的证据1，因系复印件，且经原告及被告绍兴伊罗兰印刷包装有限公司质证认为该两份借条复印件均已作废了的，故本院不予以认定。
3、被告商美琴、张兴华提供的证据2，经原告质证认为对证据“三性”均无异议，可以认应被告商美琴、张兴华已归还10万元给原告。
经审理本院认定，2014年2月16日，被告商美琴、张兴华向原告出具二份，其中一份载明：“今向施海明借人民币壹佰零伍万元整（￥1050000），利息叁分计算，此借条因借款时间关系由2013年3月24日原借条捌拾万元整（￥800000）转写。由2013年4月15日原借条贰拾伍万元整（￥250000）转写。原出借条作废，以此借条为准。借款人：商美琴、张兴华（均捺指印）。担保人：绍兴伊罗兰印刷包装有限公司（公章）、邵铁峰（捺指印）。”另一份借条载明：“今向施海明借人民币壹佰贰拾伍万元整（￥1250000），（利息叁分计算），此借条因借款时间关系从2013年2月9日的肆拾伍万元整（￥450000）转写。从2013年2月9日原借条捌拾万元整（￥850000）转写。原出借条作废，以此借条为准。借款人：商美琴、张兴华（均捺指印）。担保人：绍兴伊罗兰印刷包装有限公司（公章）、邵铁峰（捺指印）。”在2013年7月28日，被告商美琴、张兴华向原告归还借款10万元，并由原告出具给被告商美琴、张兴华收条一份，载明：“今收到商美琴、张兴华在3月15号向施海明借105万其中在2013年7月28日商美琴、商云琴归还施海明10万元，合计还欠玖拾伍万元正。特立此据。收款人：施海明。”该款在被告出具上述二份借条时尚末扣减，后经原告催讨，被告商美琴、张兴华未归还借款剩余借条，被告绍兴伊罗兰印刷包装有限公司也未履行保证之责，遂成讼。
本院认为，原告施海明与被告商美琴、张兴华、绍兴伊罗兰印刷包装有限公司之间的民间借贷、担保以及债务承担，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告商美琴、张兴华经催讨后未能还款已构成违约应承担违约责任，故原告施海明起诉要求被告商美琴、张兴华归还借款并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉请，本院予以支持，但要求被告商美琴、张兴华偿付借款日起至款清日止按月息3分计算利息的诉请，因已超过银行同期贷款利率四倍计算的利息，故对该诉请本院不予支持。被告绍兴伊罗兰印刷包装有限公司为被告商美琴、张兴华借款提供担保，其担保的意思表示明确，且尚在担保期限内，并符合法律规定，虽然双方未约定担保方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应对被告商美琴、张兴华的上述债务承担连带清偿责任，故对原告起诉要求被告绍兴伊罗兰印刷包装有限公司对被告商美琴、张兴华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告商美琴、张兴华辩称认为105万元借条是绍兴伊罗兰印刷包装有限公司所借的，债务人应由商美琴、张兴华、绍兴伊罗兰印刷包装有限公司的法定代表人邵铁峰共同承担还款责任的抗辩意见，因原告提供的二份借条中明确载明商美琴、张兴华为借款人，绍兴伊罗兰印刷包装有限公司为担保人，故被告商美琴、张兴华的辩称主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告商美琴、张兴华应共同归还给原告施海明借款人民币220万元，并支付自2014年2月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴伊罗兰印刷包装有限公司对被告商美琴、张兴华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告施海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取12600元，由原告负担550元，由三被告连带负担12050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一四年七月十一日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
六、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”