wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第514号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
法定代表人：谢文。
委托代理人：徐文辉。
被告：叶仙忠。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称“农业银行”）与被告叶仙忠信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告叶仙忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农业银行起诉称：被告叶仙忠于2013年6月25日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为40×××14，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年1月17日，被告尚欠原告透支本息6461.07元（贷款本金4979.20元、贷款利息1190.14元、滞纳金291.73元）。现原告农业银行起诉请求判令：被告立即偿还原告信用卡透支本息6461.07元（贷款本金4979.20元、贷款利息1190.14元、滞纳金291.73元），并支付自2015年1月18日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告农业银行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、负责人身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、账户详细信息、交易明细各一份，用以证明被告叶仙忠向原告申请办理了信用卡一张及截止2015年1月17日，被告共欠透支本息等6461.07元的事实。
被告叶仙忠未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，被告叶仙忠既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告农业银行提交的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告农业银行与被告叶仙忠之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效，双方均应依约履行。现被告持信用卡进行相关交易后，未能依约履行还本付息的义务，被告应当承担违约责任，按约支付利息、滞纳金等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶仙忠于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支本息6461.07元（贷款本金4979.20元、贷款利息1190.14元、滞纳金291.73元），并支付自2015年1月18日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告叶仙忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行]。
审 判 员 马招财
二〇一五年九月十七日
代书记员 庄祎俐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市江津西路***号荆州海关*层***层。
代表人：刘滔滔，该公司总经理。
委托代理人：卢芳，湖北思壮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑爱娥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨威。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李启亮。
再审申请人太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平财保荆州支公司）因与被申请人周波、郑爱娥、杨威、李启亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民一终字第00257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平财保荆州支公司申请再审称：1.太平财保荆州支公司在一审中提交了《保单》和《保险条款》，对该证据的真实性各被申请人皆予以认可，能够证明太平财保荆州支公司已就免责条款向投保人李启亮尽到了提示义务，原判决认定事实错误。2.《机动车商业保险条款》第二条第（八）项规定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不负赔偿责任。交警部门出具的事故认定书已认定杨威的行为属于驾车肇事逃逸，而二审法院以杨威逃离事故现场的主观目的而否定其肇事逃逸的事实，并认为上述条款规定对本案不产生效力，没有事实基础，适用法律错误。太平财保荆州支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，太平财保荆州支公司一审中提交的是一份《机动车商业保险单（副本）》第一联即公司留存联复印件和一份保险条款，该份保险单在“重要提示”部分第2项载明“本保险单背附保险条款内容与投保单相同”，但该份保险单背面并未附保险条款，且该份保险单没有投保人李启亮或其代理人的签章，不能证明太平财保荆州支公司将保险单、保险条款等保险合同向李启亮进行了现实交付并就相关免责条款向投保人李启亮尽到了提示义务，故保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力。太平财保荆州支公司主张免责的事实依据不足，应对本案交通事故中受害人周正受伤死亡所遭受的损失在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。而杨威在事故发生后驾车驶离事故现场的行为是否属于肇事逃逸并不影响本案实体处理结果。
综上，太平财保荆州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太平财产保险有限公司荆州中心支公司的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 艳
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第988号
申请执行人刘颖，女，1977年11月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人张建才，男，福建心至律师事务所律师。
被执行人建阳市中森林业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人徐承云，董事长。
申请执行人刘颖与被执行人建阳市中森林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）潭民初字第1996号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息48000元，案件受理费3260元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆。被执行人所有的林权分别被本院和其他法院另案查封，并已进入拍卖程序。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申�执行人及其代理人后，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款300000元及利息48000元，案件受理费3260元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1996号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年十二月十五日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1923号
罪犯王XX，男，1976年10月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年5月15日作出（2013）汕陆法刑初字第95号刑事判决，以被告人王XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在服刑考核期间，截止2014年6月20日，共获嘉奖8次；2014年5月获得监狱表扬。但未积极履行缴纳罚金义务，也没有提供相关的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王XX犯毒品犯罪，应从严把握，且其未积极履行缴纳罚金义务，悔改表现一般，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王XX暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1112号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月1日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2015年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1985年9月21日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2015年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1440号起诉书指控被告人刘某某、赵某某犯非法拘禁罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人刘某某、赵某某及辩护人谭红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日下午2时许，被告人刘某某为向被害人陈某甲追讨高利贷债务，与李某某、陈某乙等人（均另处理）在中山市小榄镇九洲基社区九洲路旺家公寓门前将陈某甲强行带至小榄镇绩东二社区怡丰路32号李某某经营的兴文特色川菜馆内，并将陈某甲驾驶的粤TG＊＊**号丰田牌小轿车开走。随后，被告人刘某某指使被告人赵某某与其一起非法拘禁陈某甲。当晚10时许，被告人刘某某、赵某某驾车将陈某甲带至小榄镇阳光美加三期瀚东驾校二楼棋牌室一麻将房内拘禁，随后又驾车将陈某甲带至中山市古镇镇古神公路旁一空置厂房内，将陈某甲拘禁在小车内过夜。次日上午10时许，被告人刘某某、赵某某再将陈某甲带回上述川菜馆内拘禁。期间，被害人陈某甲的妻子章某某和公安人员多次致电被告人刘某某要求放人，但均遭刘拒绝。同年1月13日下午1时许，公安人员在上述川菜馆内将被告人刘某某、赵某某抓获归案，并将被害人陈某甲解救。
上述犯罪事实，被告人刘某某、赵某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、接警经过、搜查笔录、扣押清单及照片、现场图及现场照片、借据、通话记录、户籍证明、证人章某某、李某某、银某某的证言及辨认笔录、证人宋某某的证言、被告人刘某某、赵某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、赵某某无视国家法律，为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人刘某某在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某某在非法拘禁共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某、赵某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某、赵某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某某的辩护人所提其是初犯、偶犯、归案后如实供述罪行、认罪态度较好，且是被害人陈某甲拖欠借款诱发本案等意见，经查属实；对被告人刘某某、赵某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年10月12日止）
二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 区伟杰
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行抗字第00004号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王凤友，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省利辛县人民政府。
被申诉人（一审第三人）：陈修成，男，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
王凤友�诉安徽省利辛县人民政府土地行政确认一案，不服安徽省亳州市中级人民法院于2010年8月10日作出的（2010）亳行终字第00058号行政裁定，向检察机关申诉。2014年5月15日，安徽省人民检察院作出皖检民监（2014）21号行政抗诉书，对本案提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、指令安徽省亳州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 张高英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 钟祖凤
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十五条第一款对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当�审。
第七十七条第二款上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第583号
上诉人（原审被告）赵江，农民。
被上诉人（原审原告）赵成，职工。
被上诉人（原审被告）刘桂枢，个体。
上诉人赵江因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2015）尚民初字第53号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年12月29日，原审原告赵成以财产损害赔偿纠纷为由，将原审被告赵江、刘桂枢诉至法院，请求二被告赔偿其损失38200元。
原审法院查明，原告赵成系被告赵江表哥，原告赵成楼房座落于尚义县南壕堑镇三鑫小区二号楼4单元301室，被告赵江楼房位于该楼上401室。被告刘桂枢承揽了被告赵江楼房改水装修工程。2014年10月，刘桂枢为赵江楼房做改水装修，之后，由孟玉辉为该楼房做铺地装修。在铺地过程中，发生跑水并致楼下即原告赵成楼房室内家具、灯具及室内装饰、装修等受损一事故。经委托张家口市物价局价格认证中心鉴定，受损总价值为11283元。
原审法院认为，赵江对其所有的楼房负有管理、维护义务，其在装修过程中水管漏水，致赵成楼房室内家具、灯具及室内装饰、装修等受损，其负有赔偿责任。原告主张要求刘桂枢赔偿其各项损失，因与刘桂枢无直接因果关系，不予支持。遂判决：一、被告赵江于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵成室内家具、灯具、装饰、装修等损失费用11283元；二、驳回原告赵成要求被告刘桂枢赔偿其室内家具、灯具、装饰、装修等损失费用的诉讼请求。
宣判后，原审被告赵江不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：被上诉人刘桂枢承揽上诉人新买的楼房改水工程完工后，后来在夜间因为被上诉人所用的改水水管水堵崩裂，导致大量出水，造成了原审原告赵成家被水淹而受损。这就是本案的客观事实。原审判决置客观事实于不顾，偏袒被上诉人刘桂枢应承担的赔偿责任，导致错判。原审判决一是明显违背了以事实为根据的法律原则，二是使涉案当事人不能及时解纷止争，增加了不必要的讼累，背离了法律的公平正义。
原审原告赵成、原审被告刘桂枢服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的合法财产受法律的保护，侵害他人财产受到损害的，侵权人应当承担赔偿责任。上诉人赵江所有的楼房进行改水工程，其负有谨慎施工不致使相邻关系人的财产受到侵犯、损害的义务，现上诉人楼房因进行改水工程出现跑水，致使被上诉人赵成房屋被水淹的财产损害，对赵成构成侵权，上诉人依法应当承担赔偿责任。上诉人上诉称造成赵成房屋财产损失的过错在被上诉人刘桂枢，刘桂枢应当承担赔偿责任，因刘桂枢对上诉人的楼房进行改水工程，与被上诉人赵成之间未形成侵权关系，故原审法院以刘桂枢与赵成财产受损之间无直接因果关系为由对赵成的诉讼请求不予支持并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费755元，由上诉人赵江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年十月二十六日
书记员 武 岳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第716号
原告金华市英明纸业有限公司。
法定代表人傅国明。
委托代理人王增富。
被告曹香如。
原告金华市英明纸业有限公司诉被告曹香如买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义按简易程序独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王增富到庭参加诉讼。被告曹香如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：截止2012年11月6日止，被告曹香如欠原告箱片款人民币61500元，以上欠款应于2012年12月30日前付清，如逾期支付应承担每日3‰的违约金。并约定如有纠纷由金东法院管辖。由被告在欠款人处签字。2012年12月31日被告偿还27000元。2013年1月31日被告又还16000元，至今被告仍未支付余款。现特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即支付货款18500元，违�金13494元，共计31994元，违约金计算至2013年7月31日止，以后违约金按每日3‰计算至实际履行日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了：1、原告企业法人营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实。2、欠款凭证一份，证明被告欠款的事实。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
被告曹香如未答辩，也未到庭应诉。
经审理，本院确认以下法律事实：原被告于2011年5月25日签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买箱片。2012年11月6日，被告在原告的《欠款凭证》上签字确认：“经核对，截止2012年11月6日止，曹香如欠金华市英明纸业有限公司箱片款61500元。以上欠款应于2012年12月30日前付清，如逾期支付应承担每日3‰的违约金”。被告分别于2012年12月31日和2013年1月31日支付原告27000元和16000元，尚欠18500元未付。
本院认为，原被告之间就买卖关系订立了书面合同，在业务结束后双方经核对对欠款金额进行了书面确认，并约定了付款期限及逾期付款的违约责任。被告应按对帐单所示金额及期限向原告付款，未按约付款应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，应予调减，以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为宜，超过部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹香如应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市英明纸业有限公司货款18500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2012年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的�限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（已减半收取），由金华市英明纸业有限公司负担48元，被告曹香如负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费600元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 虞宣义
二〇一三年九月二十五日
代书记员 王吉如
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第530号
罪犯陈寅，男，一九八四年八月二十三日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00三年九月十七日作出（2003）饶中刑二初字第23号刑事判决，认定陈寅犯抢劫罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。陈寅不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00三年十二月三十一日，以（2003）赣刑二终字第103号刑事判决，撤销原判，改判陈寅犯抢劫罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年三月十三日，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第19号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年五月三十日，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第309号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二0一一年四月二十九日、二0一二年五月二十五日，分别经本院裁定减刑一年零四个月、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈寅在二0一二年三月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次、单项表扬三次，监狱改造积极分子二次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈寅服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈寅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈寅减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00八年五月三十日起至二0二一年九月二十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初590号
原告黄志学，男。
被告吴华图，男。
被告吴树元，男。
被告黄承汉，男。
被告黄志祥，男。
本院在审理原告黄志学诉被告吴华图、吴树元、黄承汉、黄志祥买卖合同纠纷一案中，原告黄志学于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄志学的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志学撤回起诉。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告黄志学负担。
审判员 曹陆阳
二〇一六年六月一日
书记员 李 赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02820号
原告何平，女，1982年出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人贾俊，重庆俊科律师事务所律师，特别代理。
被告杨旭，男，1982年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告何平诉被告杨旭民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员朱庚成独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾俊到庭参加了诉讼。被告杨旭经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告由于经济紧张，2010年9月21日向原告提出借款50000元，原告出于朋友关系爽快答应了被告，被告同时也出具了“借条”。借款时间快要过2年时，原告向被告索要借款，被告称现在困难，一时还不了，碍于朋友面子，原告也没继续索要。然而，今年春节前被告就联系不上了，原告为维护自己的合法权益，只好诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金50000元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了原告身份证复印件一张，证明原告的主体身份情况；借条原件一张，证明被告杨旭向原告何平借款50000元的事实。
被告杨旭经本院依法传唤未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩意见及质证意见，亦未提交证据材料。
根据原告方提交的证据材料结合其当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2010年9月21日，被告杨旭向原告何平借款50000元，杨旭给何平出具借条一张，内容为“今借何平现金人民币伍萬元（￥50000元），借款人杨旭。”。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还，故诉至本院，请求判如前述。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。被告杨旭应按照借条约定偿还借款本金50000元，现原告持借条索要借款之请求合法有据，本院予以支持。原告在庭审中明确自愿放弃对资金利息的主张，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨旭于本判决生效之日起十日内清偿原告何平借款本金人民币50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已垫付），由被告杨旭负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 朱庚成
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘圣杰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2301号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：殷丽艳，女，汉族，1966年8月22日生，住吉林省通化市。
金碧物业有限公司长春分公司与被告殷丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2301号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：殷丽艳，女，汉族，1966年8月22日生，住吉林省通化市。金碧物业有限公司长春分公司与被告殷丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月十二日书 记 员  尹娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1659号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：陈泓晓、梁婷，该行职员。
被告：杨霞，女，78年2月21日出生（身份证号码33262378********），汉族，住温岭市太平街道人民东路*号。
被告：蒋祖君，男，71年2月20日出生（身份证号码33262371********），汉族，住温岭市泽国镇牧屿望河南路*号。
被告：胡丹，女，78年10月17日出生（身份证号码33262378********），汉族，住温岭市大溪镇许家渭村***号。
被告：蒋灵平，男，70年1月20日出生（身份证号码33262370********），汉族，住温岭市太平街道静水苑*幢*单元***室。
原告台州银行股份有限公司与被告杨霞、蒋祖君、胡丹、蒋灵平为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，诉请：要求被告杨霞偿还借款本金498484.25元及利息（截止2016年3月14日的利息、逾期利息17398.32元；自2016年3月15日起至实际偿付之日止的逾期利息按18.315‰计算），被告蒋祖君、胡丹、蒋灵平对上述款项负连带清偿责任。本院受理后依法适用普通程序，于2016年4月日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告杨霞、蒋祖君、胡丹、蒋灵平经本院传票传唤、被告蒋祖君、胡丹经本院公告传唤均无正当理由未到庭。审理中，原告确认案外人蒋荣伟于2016年6月22日偿还本金人民币415520元，故变更诉讼请求为要求被告杨霞偿还借款本金82964.25元及利息（截止2016年7月13日的利息、逾期利息49989.11元；自2016年7月14日起至实际偿付之日止的逾期利息按18.315‰计算），被告蒋祖君、胡丹、蒋灵平对上述款项负连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月12日，被告蒋祖君、胡丹、蒋灵平与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定由被告蒋祖君、胡丹、蒋灵平为原告与被告杨霞在自2015年3月12日起至2016年3月4日止在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币800000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最后一笔债务到期之日起满两年止。2015年9月14日，被告杨霞依据上述合同向原告借款500000元，并与原告签订了《借款合同》一份。合同约定：借款期限自2015年9月14日起至2016年3月14日止；月利率12.2‰，如贷款逾期，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，利息计收方式为按季计息；借款人在当季结息后10天内不能付清贷款利息，原告有权宣布贷款提前到期。2015年9月15日，原告向被告杨霞账户发放了500000元借款。借款到期后，被告杨霞未按约偿还借款，被告蒋祖君、胡丹、蒋灵平亦未代偿。2016年6月22日，案外人蒋荣伟代偿本金415520元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨霞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币82964.25元、截至2016年7月13日的利息、逾期利息49989.11元，并支付自2016年7月14日起至本判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的逾期利息；被告蒋祖君、胡丹、蒋灵平对上述款项承担连带清偿责任，被告蒋祖君、胡丹、蒋灵平承担保证责任后，有权向被告杨霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，公告费650元，合计人民币9610元，由被告杨霞负担，被告蒋祖君、胡丹、蒋灵平负连带责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王盈莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初872号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇东关街道第九街坊（北环路昌德湖畔嘉园）。
法定代表人：尚庆九，男，1969年4月10出生，住宽甸满族自治县。
被告：寒冰，男，住宽甸满自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司诉被告韩冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审判员 刘威威
二〇一八年四月二十六日
书记员 任天琪
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第512号
原告郑芳松，。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。
两代理人的代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告魏俊翔，居民。
被告魏丽英，居民。
被告汪甲林，居民，系被告魏丽英之夫。
本院于2015年10月28日立案受理了原告郑芳松诉被告魏骏翔、魏丽英、汪甲林民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2015年10月29日依法作出（2015）安法执保字第49号民事裁定书对被告的财产进行了保全。现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑芳松及其委托代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告魏骏翔、魏丽英、汪甲林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芳松诉称，三被告因需要资金于2014年10月4日向原告借款300000元，约定月利率3%，三被告向原告出具了借条一张。借款后，被告陆续归还了2015年8月3日之前的利息，其余本息经原告多次催要未付。为此，请求依法判决：1、三被告被告归还原告借款本金300000元及利息（利息从2015年8月4日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、诉讼费由三被告承担。
被告魏骏翔、魏丽英、汪甲林未作答辩。
经审理查明，2014年10月4日，被告魏骏翔、魏丽英、汪甲林向原告借款300000元，当时写有借款金额为300000元的借条一张，借条写明每月利息9000元，按季付息，借期三个月。三被告写了借条后，原告预收了被告三个月的利息，合计27000元。后原告通过转账给被告魏骏翔273000元，之后被告魏骏翔按约定的利率陆续支付了原告2015年8月3日之前的利息，其余本息经原告催要未付。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条、江西农村信用社转账回单，经庭审质证，可以认定，本院予以确认。
本院认为，被告�骏翔、魏丽英、汪甲林写了借条给原告，债权债务关系明确，但原告在借款时预先收了被告利息27000元，实际付给原告借款273000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当按实际出借的金额认定本金。原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告魏骏翔、魏丽英、汪甲林于本判决生效后十日内归还原告郑芳松借款本金273000元及利息（利息从2015年8月4日起以本金273000元按月利率2‰计算至款清之日止）。
二、驳回原告郑芳松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，财产保全费2020元，合计8000元，由原告郑芳松承担950元，被告魏骏翔、魏丽英、汪甲林承担7050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 谢诗升
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 李青芸
二〇一六年二月一日
书 记 员 谢文珍
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民二初字第512号
原告：杜玉。
被告：张佐辉，安平县环保局职工，（诚信超市对过）。电话�。
被告：李跃明，安平县移动公司职工，（诚信超市对过），电话：，与被告张佐辉系夫妻关系。
委托代理人：张佐辉，安平县环保局职工，（诚信超市对过）。电话：。
原告杜玉与被告张佐辉、李跃明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告张佐辉、李跃明于2015年9月30日之前归还原告杜玉100万元借款。
二、其它互不追究。
案件受理费6900元，由被告张佐辉负担，保全费5000元由原告负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李娜
二〇一五年六月三十日
书记员 贾珊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初12081号
原告：沈阳市铁西区艳玉塑料制品经销处加工部，住所地沈阳市铁西区北一路46号(薄板厂院外)。
经营者：董艳玉。
被告：董洪军，男，1971年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳市铁西区艳玉塑料制品经销处加工部诉被告董洪军买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区艳玉塑料制品经销处加工部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一七年一月四日
书记员 徐娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=826f9c02-758f-4be0-a13d-a75101070cbf&imgId=ODI2ZjljMDItNzU4Zi00YmUwLWExM2QtYTc1MTAxMDcwY2JmMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=826f9c02-758f-4be0-a13d-a75101070cbf&imgId=ODI2ZjljMDItNzU4Zi00YmUwLWExM2QtYTc1MTAxMDcwY2JmMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=826f9c02-758f-4be0-a13d-a75101070cbf&imgId=ODI2ZjljMDItNzU4Zi00YmUwLWExM2QtYTc1MTAxMDcwY2JmMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=826f9c02-758f-4be0-a13d-a75101070cbf&imgId=ODI2ZjljMDItNzU4Zi00YmUwLWExM2QtYTc1MTAxMDcwY2JmMy5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初12081号原告：沈阳市铁西区艳玉塑料制品经销处加工部，住所地沈阳市铁西区北一路46号(薄板厂院外)。经营者：董艳玉。被告：董洪军，男，1971年6月10日出生，汉族。本院在审理原告沈阳市铁西区艳玉塑料制品经销处加工部诉被告董洪军买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区艳玉塑料制品经销处加工部撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  付显臣二〇一七年一月四日书记员  徐娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第81号
申请人董振洋，男，1957年10月20日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人刘春艳，女，1976年3月13日，汉族，个体，现住宁江区。
申请人董振洋与被申请人刘春艳民间借贷纠纷一案，申请人董振洋于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘春艳所有的建筑面积26.18平方米车库予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘春艳所有的建筑面积26.18平方米车库予以查封。
对上述车库的查封期限为2年，查封期间不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15天向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张大华
二〇一四年七月十一日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第81号申请人董振洋，男，1957年10月20日生，汉族，个体，现住宁江区。被申请人刘春艳，女，1976年3月13日，汉族，个体，现住宁江区。申请人董振洋与被申请人刘春艳民间借贷纠纷一案，申请人董振洋于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘春艳所有的，建筑面积26.18平方米车库予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘春艳所有的，建筑面积26.18平方米车库予以查封。对上述车库的查封期限为2年，查封期间不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15天向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  张大华二〇一四年七月十一日书记员  曹世鹏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1911号
原告马某。
委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告丁某。
原告马某与被告丁某离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，因原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 蒋朕
二〇一六年五月十八日
书记员 张名
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第127号
原告：俞齐昌，个体工商户。
被告：江明红，农民。
被告：江久翔。
原告俞齐昌与被告江明红、江久翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序审理于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告俞齐昌到庭参加诉讼，被告江明红、江久翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞齐昌以被告江明红、江久翔未归还借款为由，诉请判令被告江明红、江久翔归还原告借款50000元，并支付利息19500元（按月利率15‰自2013年2月4日暂算至2015年6月2日，以后另计至实际付清之日止）。
被告江明红、江久翔未提供答辩意见，也未提供抗辩证据。被告江明红在庭后笔录中表示，其因建房欠原告材料款50000元，经双方结算后，其与儿子江久翔在借条上签字确认，现暂无能力偿还，希望可以分期付款。
本院查明的事实如下：
被告江明红、江久翔因房屋装修欠原告俞齐昌材料款未付，2013年2月4日，经双方结算后，被告江明红、江久翔将所欠款项50000元以借条形式向原告俞齐昌出具，载明：借款金额为50000元，借款利息为月利率15‰。被告江明红、江久翔至今未
归还所欠款项。
以上事实由原告提供一份借条及原告与被告江明红的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方因买卖关系产生债务，欠款数额经双方结算确认后，被告江明红、江久翔作为债务人另行向原告出具书面借据并约定利息支付，既是其对买卖合同之债的认可，又表明愿受利息约定的拘束，应视为被告真实意思的表示，亦为原、被告双方对权利义务关系的自愿调整，具有合同的性质，该借贷关系不违反法律规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，应受到法律保护，并尊重当事人的意思自治。本院对借条上所载金额予以确认，且因借条上所约定利息并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对原告俞齐昌要求被告江明红、江久翔归还借款并支付利息的诉请予以支持。被告江明红、江久翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江明红、江久翔于判决生效后十五日内归还原告俞齐昌借款50000元，并支付利息（以本金50000元，按月利率15‰自2013年2月4日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1538元，减半收取769元，由被告江明红、江久翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 方 萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民申4号
再审申请人（原审被告）：汤紫洪，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人（原审原告）：黄永清，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人汤紫洪因与被申请人黄永清民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0203民初4495号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汤紫洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈 玥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初814号
原告胡娟华。
委托诉讼代理人钟子健、钟玲玲，江西赣瑞律师事务所律师。
被告朱艳春。
原告胡娟华与被告朱艳春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡娟华的委托诉讼代理人钟子健、钟玲玲到庭参加诉讼，被告朱艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工资4692元及其自2015年11月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月10日进入被告经营的“依洋制衣厂”（未办理工商注册登记手续）从事车工劳务。至同年8月，被告仅向原告支付过两个月的工资，尚欠原告三个月工资共计4692元。2015年8月，因被告拖欠工人工资，其经营的制衣厂开始停工。经原告催讨，被告于2015年10月17日向原告出具了欠条，约定于2015年11月30日前付清所欠原告的工资，如到期不付清按2%支付欠款利息。约定付款期限届满后，被告仍拒不支付原告工资。
被告朱艳春未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告胡娟华于2015年3月至同年8月期间在原告经营的制衣厂从事车工劳务工作。经双方于2015年10月17日结算，被告尚欠原告劳务报酬4692元。为此，被告向原告出具了一张欠条，该欠条的内容为：“今欠到刘小华六月份到八月份工资计人民币肆仟陆佰玖拾贰元，于11月30日前付清，到期不付由朱艳春负责。如到期未付，按贰份利息计算。今欠人：朱艳春。2015年10月17日”。欠条约定的付款期限到达后，被告未支付上述欠款，原告催索未果，遂起诉至法院。
以上事实，有原告身份证复印件、原告户口簿复印件、被告常住人口信息表、欠条各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告胡娟华依约为被告朱艳春提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。因双方在欠条中约定的付款时间“11月30日前付清”，根据其文义应解释为于2015年11月30日前付清。现被告未及时、足额支付劳务报酬，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬4692元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，双方在欠条中约定“如到期未付，按贰份利息计算”显属约定不明，依法应视为没有约定利息，但被告未在约定的期限内付款，理应支付逾期付款违约金（利息）。故本院对原告要求被告按年利率6%支付利息的诉请，予以支持，但应自2015年12月1日起计算至款清之日止，其余利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱艳春应当于本判决生效后十日内支付给原告胡娟华劳务报酬4692元及其自2015年12月1日至款清之日按年利率6%计算的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取），由被告朱艳春承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋 英
二〇一七年四月十日
书记员 罗艳云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7248号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告吕学峰，男，汉族，1985年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吕学峰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03580号
原告：徐启文，男，1975年7月26日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：汪军，男，1970年10月21日出生，汉族，住宁国市。
被告：柯玉凤，女，1971年2月2日出生，汉族，住址，公民身份号码不详。
本院在审理原告徐启文与被告汪军、柯玉凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告柯玉凤起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐启文撤回对被告柯玉凤的起诉。
审判员 周胜杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3830号
申请执行人：唐宏伟
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
唐宏伟申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2911号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南中天文化空间商业管理有限公司的银行、房管、辆进行查询，银行元存款，无车辆进行、无房产，无可供执行财产，本院于2017年11月16日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 宏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3059号
原告陈振宇。
被告孙明明。
原告陈振宇与被告孙明明民间借贷纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈振宇到庭参加诉讼，被告孙明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈振宇诉称，2015年3月2日，被告向原告借款10000元并出具借据一份，借款期限至2015年3月12日。2015年3月12日被告再次向原告借款20000元，借款期限至2015年4月11日，借款到期后被告拒付。请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以借款本金10000元为基数，自2015年3月13日至判决确定的给付之日按年利率24%计算；以借款本金20000元为基数，自2015年4月12日至判决确定的给付之日按年利率24%计算）。并承担本案诉讼费用。
被告孙明明未作答辩。
经审理查明，2015年3月2日，被告孙明明以家庭经济困难为由向原告陈振宇借款现金10000元并出具借条一份，借款期限自2015年3月2日起至2015年3月12日止，借条约定如不能按期足额归还借款，债务人应向债权人支付违约金，逾期利息按日息1%支付。2015年3月12日被告再次向原告借款20000元并出具借条一份，借款期限自2015年3月2日起至2015年4月11日止，借条约定如不能按期足额归还借款，债务人应向债权人支付违约金1000元，逾期利息按日息1%支付。上述两次借款本金共计30000元，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借条二份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效，依法应受法律保护。被告孙明明欠原告借款本金30000元未还的事实清楚，被告应当履行还款义务，原告要求被告返还该款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息以借款本金10000元为基数，自2015年3月13日至判决确定的给付之日按年利率24%计算；以借款本金20000元为基数，自2015年4月12日至判决确定的给付之日按年利率24%计算，不超法定幅度，应受法律保护。被告孙明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙明明于判决生效后十日内返还原告陈振宇借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以借款本金10000元为基数，自2015年3月13日至判决确定的给付之日按年利率24%计算；以借款本金20000元为基数，自2015年4月12日至判决确定的给付之日按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告孙明明负担，限于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 进
人民陪审员 张晓丽
人民陪审员 刘翠霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵莎莎
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第637号
原告：湖州市农信担保有限公司，住所地湖州市龙溪北路167号。
法定代表人：钟越声，该公司总经理。
委托代理人：葛倩，该公司职员。
被告：湖州南浔丰藤水果专业合作社，住所地湖州市南浔镇神墩村。
法定代表人：甄惠方。
被告：闵建强。
被告：甄惠方。
原告为与被告湖州南浔丰藤水果专业合作社（以下简称丰藤合作社）、闵建强、甄惠方追偿权纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本案受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人葛倩到庭参加诉讼。被告丰藤合作社、闵建强、甄惠方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年9月4日，被告丰藤合作社向湖州银行股份有限公司南浔支行（以下简称湖州银行南浔支行）借款100万元，原告为提供连带责任保证的担保人，被告闵建强、甄惠方为原告提供信用反担保的同时，以二人共有的位于南浔镇玫瑰半岛花园××单元××室的房产为该笔借款提供抵押物的反担保。2015年9月2日，因该笔借款逾期，经湖州银行南浔支行催讨，原告代偿本息合计1011506.35元。该款经多次催讨未着。故请求判令：1、被告丰藤合作社立即归还原告代偿款1011506.35元，并按每日万分之五的利率支付原告自2015年9月3日至实际清偿日止的利息；2、被告闵建强、甄惠方为被告丰藤合作社是上述付款负连带清偿责任；3、原告对被告闵建强、甄惠方的抵押财产，位于南浔镇玫瑰半岛花园××单元××室的房产的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告丰藤合作社、闵建强、甄惠方均未作答辩未向本院提交证据材料。
原告农信担保公司为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、《借款借据》、《流动资金借款合同》和《保证合同》各1份，用以证明被告丰藤合作社于2014年9月4日向湖州银行南浔支行借款100万元，原告为担保人的事实。
2、《委托保证合同》、《抵押反担保合同》及《保证人提供反担保的担保书》各1份，用以证明被告丰藤合作社委托原告提供担保及被告甄惠方、闵建强为丰藤合作社的该笔借款提供信用反担保、抵押反担保及垫付款的利息、费用等约定的事实。
3、房产证、他项权证各一份，用以证明被告甄惠方、闵建强的抵押财产已经办理抵押手续的事实。
4、湖州银行南浔支行出具的《担保机构履行担保义务通知书》、《信贷特殊业务通知书》及收贷收息凭证各1份，用以证明贷款逾期后，原告已代偿本息合计1011506.35元的事实。
被告丰藤合作社、闵建强、甄惠方经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明其代为偿还的事实，本院予以认定。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年9月4日，湖州银行南浔支行与被告丰藤合作社、原告农信担保公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：丰藤合作社的借款金额为100万元，借款用途为还款，借款期限为2014年9月4日至2015年9月1日，借款年利率9.6%，罚息利率为执行利率加收50%，按月付息，借款到期，利随本清。担保方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与被告丰藤合作社签订《委托保证合同》，为其向湖州银行南浔支行自2014年9月4日至2015年9月1日的借款提供连带责任保证，合同第三条约定，原告按合同约定履行了保证义务后，有权要求丰藤合作社归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利率为日万分之五）以及原告的其他费用（包括律师费、交通费等）和损失。被告闵建强、甄惠方与原告签订《抵押反担保合同》，以二人共有的位于南浔镇玫瑰半岛花园××单元××室的房产向原告提供抵押反担保，并办理抵押登记手续。被告闵建强、甄惠方又向原告出具反担保的保证书，向原告提供信用反担保。同日，原告与湖州银行南浔支行签订《保证合同》一份，为丰藤合作社的该笔借款提供连带责任保证。借款逾期后，湖州银行南浔支行向原告发出《担保机构履行担保义务通知书》并于2015年9月2日扣款本息合计1011506.35元。该代偿款经原告多次向担保人催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，被告丰藤业合作社、原告农信担保公司与湖州银行南浔支行的借款、保证关系及被告闵建强、甄惠方、与原告的反担保关系合法有效，受法律保护。因被告丰藤合作社未能按期偿还借款本息，原告按合同约定履行了保证职责，原告代偿后，有权向被告丰藤合作社、闵建强、甄惠方追偿。原告诉请利息按每日万分之五的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州南浔丰藤水果专业合作社于本判决生效之日起十日内偿liu晨阳《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、九条，、陈水花、、、、、、、CHANG偿还原告湖州市农信担保有限公司担保代偿款1011506.35元，并按每日万分之五的利率支付原告自2015年9月3日起至实际清偿日止的利息。
二、原告对被告闵建强、甄惠方的抵押财产，位于南浔镇玫瑰半岛花园13幢3单元101室的房产的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告闵建强、甄惠方对被告湖州南浔丰藤水果专业合作社的上述付款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13904元，减半收取6952元，由被告湖州南浔丰藤水果专业合作社、闵建强、甄惠方连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1544号
原告庄雅敏。
委托代理人吴会新，上海济铭律师事务所律师。
委托代理人姬泽辉，上海济铭律师事务所实习律师。
被告归国华。
被告归宁宇。
原告庄雅敏与被告归国华、归宁宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告庄雅敏的委托代理人吴会新、姬泽辉到庭参加诉讼。被告归国华、归宁宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄雅敏诉称，2013年8月14日，原、被告签订了3份房屋抵押借款协议。约定借款金额为7，500，000元，借款期限自2013年8月14日至2013年10月13日止，若逾期清偿债务则应每日按欠款总额的百分之0.3支付滞纳金。两被告分别以梅川路XX甲室、梅川路XX乙室以及曹安路XX甲室、XX乙室四套房屋作抵押。协议签订后，原告通过银行转账的方式分三次出借给被告归国华6，500，000元。2013年8月15日，双方办理了抵押登记。借款到期后，被告未如期归还借款。原告认为，原告是被告合法的债权人和抵押权人，被告未按约还款，构成违约，应承担偿还借款并支付滞纳金的责任。考虑到双方的关系及被告的财务状况，原告酌情降低滞纳金至银行同期贷款利率的四倍。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令两被告：归还欠款6，500，000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年10月14日至实际履行之日止的滞纳金。
被告归国华、被告归宁宇均未作答辩。
经审理查明，原告庄雅敏与被告归国华系朋友。2013年8月14日，原告庄雅敏与被告归国华签订了3份房屋抵押借款协议，约定被告归国华因资金周转向原告借款7，500，000元，借款期限自2013年8月14日至2013年10月13日止，被告归国华、归宁宇分别以梅川路XX甲室、梅川路XX乙室以及曹安路XX甲室、XX乙室四套房屋抵押给原告。协议另约定，被告逾期未偿清债务的，自借款期限届满之日起，每日按欠款总额的百分之0.3支付滞纳金。借款协议签订后，双方至房地产登记管理部门办理了抵押登记手续。2013年8月15日，原告通过银行转账的形式分三次向被告归国华提供了借款6，500，000元。因被告未按约归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，梅川路XX甲室、梅川路XX乙室两套房屋的所有权人为被告归国华、归宁宇；曹安路XX甲室、XX乙室两套房屋的所有权人为被告归国华。2013年7月18日，案外人倪萍、被告归宁宇分�出具委托书，委托被告归国华代为办理上述四套房屋的抵押贷款手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告归国华签订的房屋抵押借款协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告向被告归国华提供借款后，被告归国华理应按约及时归还借款，现其逾期未归还借款的行为，显属违约，应承担相应的法律责任。诉讼中，原告自行调低违约金，系其自主处分诉权的行为，于法不悖，本院予以照准。原告要求被告归国华归还借款并支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。至于被告归宁宇，仅是将其与被告归国华共有的梅川路XX甲室、梅川路XX乙室两套房屋作为债务的抵押，而非共同的借款人，故原告要求被告归宁宇共同归还借款并支付滞纳金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院难以支持。审理中，被告归�华、归宁宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告归国华应于本判决生效之日起十日内归还原告庄雅敏借款人民币6，500，000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付上述借款自2013年10月14日至实际清偿之日止的违约金；
二、驳回原告庄雅敏其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70，455元，由被告归国华负担。被告负担之款应于�判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1058号
罪犯任成洪，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2010年1月14日作出（2010）宽刑初字第4号刑事判决，以被告人任成洪犯盗窃罪，判处有期徒刑7年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯任成洪在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖�1次，表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任成洪在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任成洪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯任成洪减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00919号
申请执行人：铜陵市金源资产运营有限公司，住所地铜陵市。
被执行人：铜陵三荣仪表科技有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：鲁荣树，该公司总经理。
被执行人：鲁荣树。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00181号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵三荣仪表科技有限公司银行存款人民币200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十月十二日
书记员 吴跃强
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第741号
上诉人（原审原告）：王彦玲，女，1976年12月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：赵某，女，1999年5月5日出生，汉族。
法定代理人：王彦玲，女，1976年12月10日出生，汉族，系赵某母亲。
二上诉人共同委托代理人：董云，男，山西师达律师事务所，律师。
被上诉人（原审被告）：赵六旬，男，1943年7月5日出生，汉族。
委托代理人：张江涛，山西宁天律师事务所，律师。
委托代理人：赵林峰，男，1980年3月14日出生，系被上诉人赵六旬之子。
被上诉人（原审被告）：襄汾县邓庄镇鄢里村村民委员会。
委托代理人：苏文泽，男，该村民调主任。
上诉人王彦玲、赵某与被上诉人赵六旬、襄汾县邓庄镇鄢里村村民委员会（以下简称“鄢里村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2013）襄民初字第484-1号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王彦玲及二上诉人共同委托代理人董云，被上诉人赵六旬委托代理人张江涛、赵林峰，被上诉人鄢里村委会委托代理人苏卫泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，二上诉人王彦玲、赵某系母女关系，其中上诉人王彦玲户籍登记为临汾市尧都区贾得乡西秦村。上诉人赵某户籍登记为襄汾县邓庄镇鄢里村。被上诉人赵六旬在邓庄镇鄢里村居住，其户籍登记显示为非农业户口。
原审审理中，二上诉人诉称2002年鄢里村第二村民小组对该组部分居民的口粮地进行调整，将被上诉人赵六旬的位于店头的1.6亩（不算地边）机动地抽回，作为二上诉人的口粮地，土地承包给二上诉人后，仍一直由赵六旬代为耕种，并缴纳各项农业税。后该地被征用，村委会在未查明事实的情况下将补偿款约13.3万元支付给被上诉人赵六旬，侵犯了二上诉人权利，并提供一份鄢里村党支部2013年3月20日的证明，内容为：“经调查我村第二居民小组长杜贵福在其任职期间，2002年对该组部分没有口粮地组民进行补地，该组将店头机动地抽回，当时将赵六旬店头承包的机动地1.6亩（不算地边）抽回，承包给赵七旬，补给赵七旬儿媳口粮地。”该证明加盖有该支部委员会公章及支部书记王根祥签名。对此，原审中，被上诉人赵六旬质证称党支部是党基层组织，不具备作证的主体资格，且被上诉人系非农业人员，从未在村里承包过土地，更没有分得过土地征用补偿款。鄢里村委会原审时意见为，上诉人王彦玲与被上诉人赵六旬均非我村村民，2002年村委未给二上诉人调整过承包地，也未给赵六旬发放过土地征用补偿款，二上诉人的证据不能证明争议土地其具有合法承包经营权，且赵七旬系非农业人口，在该村没有承包过土地。另原审审理中，二上诉人对土地征用及合法性无异议，对具体补偿款数不清楚，只称约13.3万元，但无证据提供。原审还查明，该诉争土地上没有属于二上诉人的附着物和青苗。
二审审理中，二上诉人王彦玲、赵某提供被上诉人鄢里村委会证明一份，证明“经调查，同意原党支部书记王根祥2013年3月20日的调查证明，2001-2002年鄢里第二村民小组调整过土地”，该证明无相关人员签字；同时还提供有被上诉人鄢里村委会与王香菊（被上诉人赵六旬妻子）签订的13.3万元《土地安置补偿协议书》及证人证言，但相关证人均未到庭。对上述证据，被上诉人赵六旬称对村委会证明有异议，只有村委会公章，没证明人签字，不符合证据的形式要件，且不属新证据，故不予认可。并称王香菊自1984年至今一直耕种该地，没有将土地调整给他人，补偿协议书不是新证据，且协议未加盖村委会公章。其与证人证言由于证人未到庭而不发表意见。被上诉人鄢里村委会对上述证据真实性认可，并称争议的1.6亩土地系分给王彦玲的。二审还查明，赵六旬妻子王香菊系该村村民，相应土地补偿协议系王香菊签订，补偿款系王香菊收取。对于分地事项，审理中，被上诉人鄢里村委会称，只要是嫁到村里的媳妇不管户口在不在，都分地，故王彦玲应分土地，但对此，被上诉人赵六旬认为王彦玲不应有土地。还查明，二上诉人并无争议土地的相关凭证；被上诉人赵六旬称抽回土地并未与其家人商量过；被上诉人鄢里村委会称地是根据人分的，土地台账村里没有，在镇里，但其并未提供。二审审理时，二上诉人庭审时明确表明放弃对鄢里村委会的主张，而要求赵六旬予以返还补偿款。另各方对争议土地系同一块土地不持异议。赵六旬与赵七旬二人系亲兄弟关系，上诉人王彦玲丈夫现在该村任党支部书记一职。以上为本案基本事实。
山西省襄汾县人民法院认为：关于本案诉争土地的承包经营权，原告王彦玲、赵某没有提供该土地的承包经营权证书，本院无法确认该诉争土地的承包经营权归原告王彦玲、赵某，《根据中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。该诉争土地的承包经营权的归属当事人向有关部门申请解决。原告王彦玲、赵某没有向本院提交土地补偿费的分配方案，更没能向本院提交被告赵六旬领取归自己所有的土地补偿款的证据，且连土地补偿款的具体数额也没有提供证据加以证明。鉴于上述原因，原告王彦玲、赵某请求被告返还土地征收补偿款的请求没有向本院提供事实依据加以证明，本院无法予以支持。遂判决如下：驳回原告王彦玲、赵某要求二被告返还土地征收补偿款的诉讼请求。案件受理费2960元，由原告王彦玲、赵某负担。
判后，二上诉人王彦玲、赵某不服，向本院提起上诉称：争议土地系2002年鄢里村第二村民小组对该组部分没口粮地的组民进行补地，将该地抽回补于二上诉人。因前些年村委会工作不负责，未签订承包合同更无土地经营权证书。现村委会已选举产生新班子，新村委会愿实事求是的将案件事实陈述并配合调取证据，另原审法院适用法律错误。故要求二审法院依法改判。
被上诉人赵六旬答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。上诉人王彦玲主体不成立，因其非鄢里村村民，根据法律规定不应在该村拥有承包地；即使上诉人主体适格，赵六旬也是非农业人口，在该村没承包任何土地，更未分得承包款，赵六旬并非本案适格的被上诉人。故要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鄢里村委会答辩称1.6亩土地是分给王彦玲的，要求案件依法处理。
本院认为，本案中被上诉人赵六旬系非农业人口，其在鄢里村并无承包土地，且从一、二审审理中二上诉人所提供的证据，也无法证明系被上诉人赵六旬领取了土地补偿款，故二上诉人要求由被上诉人赵六旬返还土地补偿款的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于二审审理中，二上诉人提供证据用于证明土地补偿款已由王香菊领取一节，因王香菊并非本案当事人，未参加本次诉讼，故双方之间对争议土地的土地承包权如何确定及土地补偿款的领取是否合法与本案不是同一法律关系，本案中不予认定。对二审审理期间，二上诉人明确放弃对被上诉人鄢里村委会的主张，因该行为系上诉人对自身权利的处分，本院不持异议。综上，二上诉人王彦玲、赵某的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元由二上诉人王彦玲、赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 房 振
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复26号
申请复议人（异议人）田昀朋。
申请执行人胡梅。
被执行人郭永良。
申请复议人田昀朋不服石家庄市长安区法院作出的（2015）长执异字第101号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
执行法院认为，不动产物权的变更、转让，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，以物抵债调解书不能够直接引起物权变动。郭永良名下位于石家�市长安区中山东路XXX号XX小区X区X-
X-XXX室房屋一套没有办理变更登记，仍在郭永良名下，认为查封措施没有违反相关法律规定，遂裁定驳回了异议人田昀朋的异议。
复议人田昀朋称，其诉郭永良等借款合同纠纷一案，藁城市人民法院于2014年6月9日作出的（2014）藁民初字第02015号调解书已于当日发生法律效力。其已经履行了调解书确定的义务并于2014年6月9日入住石家庄市长安区中山东路XXX号XX小区X区X-
X-
XXX室房屋一套。2015年9月18日起到石家庄市房管部门办理房屋更名手续时发现其所有的房屋被长安法院查封。请求撤销长安区法院作出的（2015）长执异字第101号执行裁定，依法解除对其所有房屋的查封。
本院查明，2014年8月27日石家庄市桥东区法院做出的（2014）东民一初字第00275号民事调解书，一、被告郭永良于2014年9月1日前一次性偿还原告胡梅人民�200000元。二、如被告未按第一条约定给付原告借款，被告还应支付原告借款利息（自2014年6月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、本案其他各节，双方互不追究。四、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭永良负担。进入执行程序后，2015年3月20日石家庄市长安法院作出（2014）长执字第650号执行裁定书，查封被执行人郭永良名下位于石家庄市长安区中山东路XXX号XX小区X区X-
X-
XXX号房产。异议人田昀朋提供2014年6月9日藁城市人民法院作出的（2014）藁民初字第02015号民事调解书，一、被告郭永良、张茹将位于石家庄市长安区中山东路XXX号XX小区X区X-
X-
XXX室房屋一套，用于顶抵所欠田昀朋64万元借款及2014年4月13日至2014年6月9日的违约金（按日万分之五计算）。二、原告田昀朋负责偿还被告郭永良为上述房产在中国工商银行石家庄桥东支�贷款20万元，房屋更名费及产生的其他费用均由原告田昀朋负担，被告郭永良协助开发商撤销备案，本调解协议生效后5日内被告郭永良、张茹将房屋钥匙及相关手续交付给原告田昀朋。三、原告田昀朋放弃对被告郭琳青担保权追诉。四、其他双方互不追究。田昀朋称其已履行了藁城市法院民事调解书确定的偿还银行贷款的义务，并于2014年6月9日入住。
本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本案中，田昀朋以有关调解书为依据，主张已合法取得涉案房产，系以主张实体权利的方式以排除强制执行，属于案外人异议。执行法院异议裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用程序法律错误。依照《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
1、撤销石家庄市长安区法院作出的（2015）长执异字第101号执行裁定；
2、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 王珊珊
审判员 任 磊
审判员 高福兴
二〇一六年三月三日
书记员 雷林炎
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1715号
申请执行人宁波市镇海永大预拌混凝土有限公司
被执行人沈松飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初655号，依法向被执行人沈松飞发出执行通知书，责令被执行人沈松飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈松飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈松飞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 波
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初629号
原告：罗晶，女，1996年5月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：樊忠喜，男，1977年4月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告罗晶诉被告樊忠喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤销诉讼的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费500元减半收取250元，由原告罗晶负担。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑 勋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2545号
原告：赵晶晶，女，1987年5月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：杨超，男，1987年12月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王圣文，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董慧超，辽宁社和律师事务所律师。
原告赵晶晶与被告杨超不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。在审理过程中，原告变更诉讼请求。后于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵晶晶撤诉。
案件受理费4239元，退回原告3714元，由原告负担525元。
审 判 长 杨诚诚
审 判 员 郭 伟
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 倩
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2019号
原告：路存明，男，1956年12月23日出生，汉族，住所河南省焦作市解放区。
委托代理人：范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地：博爱县清化街道办事处罗庄村东地。
法定代表人：王红军，经理。
原告路存明诉被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告路存明及其委托代理人范柏树到庭参加了诉讼，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路存明向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款20700元和讨要工资款误工费等费用500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年到被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司工作，工作为给花草施肥、摘花、花地拔草等农活，每天工资50元，干有，不干没有。从2014年6月至12月，被告共欠工资20700元。后经多次催要，2015年2月1日被告的原法定代表人刘边疆为原告出具欠工资欠据，并承诺十天半月将工资付清，后其未支付工资。
庭审期间，原告路存明放弃了请求支付误工费500元的请求。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未辩称。
原告路存明向本院提交的证据材料有：欠据一份、被告工商登记材料、判决书一份、生效证明一份。本院经审查认为，上述证据材料记载了被告被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司欠原告工资数额以及工商登记变更情况，本院予以采信。为此本院确认以下案件事实：2013年原告路存明到被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司工作，工作为给花草施肥、摘花、花地拔草等农活。2015年2月1日被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司工作人员刘边疆为其出具了欠工资款的欠据，载明了欠原告路存明的工资数额。后被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未支付该工资。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告路存明为被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司提供劳务，应当获得相应的劳动报酬，故原告路存明请求被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司支付劳动报酬的请求，本院予以支持。庭审期间原告路存明放弃了请求被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司支付误工费的主张，是对自己权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司须在本判决生效之日起立即支付给原告路存明工资款20700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 连继斌
人民陪审员 高晓国
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 郭璐璐
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3301刑初17号
公诉机关康定市人民检察院。
被告人让布，男，1977年8月29日出生，四川省康定市人，住四川省甘孜州康定市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月17日被康定市公安局刑事拘留；2016年12月23日被康定市公安局逮捕。现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院于2017年3月21日以康检刑诉（2017）18号起诉书，指控让布犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员郑春出庭支持公诉，被告人让布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康定市人民检察院指控：2016年11月16日，康定市公安局禁毒缉毒大队接报后于当日16时40分在康定市炉城镇跑马山KTV巷子内将正在进行毒品交易的被告人让布抓获，并当场查获疑似毒品海洛因17包。经称量鉴定，该毒品疑似物检验出海洛因、乙酰可待因；合计净重2.8453g。为支持上述指控，康定市人民检察院当庭出示书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、提取笔录及视听资料，并认为被告人让布应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人让布对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪及犯罪的事实均不持异议，并当庭自愿认罪。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致，有经庭审举证、质证后确认的下列证据：1.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、电话查询单；2.现场勘验、检查、辨认笔录；3.鉴定意见：甘孜州计量检定测试所甘量字2016－006号测试报告、甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所甘公物鉴[2016]4048号物证检验报告、尿液检测报告书；4.证人莫某某某某的证言；5.被告人让布的供述；6.视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人让布违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因2.8453克的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人让布归案后如实交待自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，打击犯罪，根据被告人让布犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人让布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效之日起三个月内一次性缴纳)
二、扣押的赃款2578.5元，予以没收，上缴国库。
三、查获的2.8453克毒品由暂扣机关康定市公安局负责予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 马婷
审 判 员 陈丽
人民陪审员 王林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张蕊
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0010号
上诉人（原审被告）李会梅。
被上诉人（原审原告）李晖。
原审被告沙树海。
上诉人李会梅因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第7466号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李会梅于2014年12月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李会梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初776号
原告：夹江县欣隆饲料配料经营部，住所地夹江县。
经营者：李秀龙，女，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。
被告：张运平，男，1967年5月27日出生，汉族，住陕西省安康市。
原告夹江县欣隆饲料配料经营部与被告张运平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夹江县欣隆饲料配料经营部经营者李秀龙及其委托诉讼代理人宿红英到庭参加诉讼。被告张运平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夹江县欣隆饲料配料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款43250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原告在被告处购买饲料配料，原告支付货款43250元后，被告未发货。后被告向原告出具借条一张，借条载明：今借李秀龙货款肆万叁仟贰佰伍拾元整（￥43250元）。经原告多次催收，被告拒不支付。
被告张运平未作答辩。
原告夹江县欣隆饲料配料经营部为证明其主张，提供原、被告的身份资料，证实原、被告的主体资格，还提供了借款人处有被告张运平签名的《借条》一张，即2013年4月26日，被告向原告出具《借条》一张，借条载明：今借李秀龙货款肆万叁仟贰佰伍拾元整（￥43250元）；原2012年12月28日货款；借款人：张运平并捺印。
本院认为，原告出示的证据系书证原件，符合证据三性，能证实因买卖欠款的事实，本院予以采信。虽《借条》未约定还款期限，但原告请求被告返还货款的主张符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张运平在本判决生效后五日内返还原告夹江县欣隆饲料配料经营部货款43250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881元，公告费600元，合计1481元，由被告张运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 秦冀川
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 董建容
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2867号
罪犯邓官炳，男，1983年2月12日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月25日作出（2013）狮刑初字第517号刑事判决，以被告人邓官炳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月12日起至2017年2月11日止），并处罚金人民币20000元，责令该犯退赃人民币47430.9元及马来西亚令吉20**元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）泉刑终字第376号刑事裁定，以被告人邓官炳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年8月12日起至2016年2月11日止），并处罚金20000元（未缴纳），责令该犯退赃人民币47430.9元及马来西亚令吉20**元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月13日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓官炳在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年6月至2015年7月经考核评定累计15分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓官炳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓官炳减去有期徒刑四个月，刑期自2012年8月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2843号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街汉华世家小区物业管理处。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告黄耐成。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告黄耐成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2351号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报何江林，男，1975年10月26日出生于安徽省南陵县，汉族，户籍所在地安徽省南陵县；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2016年11月3日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人顾希希，上海国创律师事务所律师。
辩护人胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
原审被告人自报贺韩玲，女，1990年3月10日出生于安徽省全椒县，汉族，户籍所在地安徽省全椒县；因涉嫌犯包庇罪于2015年12月10日被取保候审。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人何江林犯交通肇事罪、原审被告人贺韩玲犯包庇罪一案，于二〇一六年十一月三日作出（2016）沪0112刑初1861号刑事判决。原审被告人何江林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年11月12日21时50分许，被告人何江林驾驶牌号为“皖BXXX**”小客车搭载其单位员工被告人贺韩玲等人沿上海市闵行区纪宏路由西向东行驶至联友路西侧约150米处，适逢被害人范某1沿纪宏路行走至此，小客车与行人相撞，致范某1倒地受伤，经医院抢救无效死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定：何江林驾驶机动车，在夜间雨天行驶过程中未注意观察路面情况，将前方行人撞倒，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。
案发后，被告人何江林为逃避法律责任，向前来处置的民警谎称其驾驶车辆未与被害人发生碰撞，被告人贺韩玲在明知何江林驾车撞击行人的情况下仍对民警谎称未撞击到被害人，导致“120”医务人员未能准确诊断出被害人的伤势及时抢救治疗，民警亦被误导未作为刑事案件处理，将何放行离去。
2015年11月16日，被告人何江林被公安机关抓获，被告人贺韩玲接电话通知自行至公安机关投案。到案后，被告人何江林、贺韩玲均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何江林向被害人家属补偿人民币8万元，并获得谅解。
原审认定上述事实的证据有：被告人何江林、贺韩玲的供述，证人张某、刘某1、杨某、李某、范某2、马某、刘某2的证言，居民死亡证明书，110接警登记表、工作情况、交通事故认定书、事故处理材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、民警处警录音，鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿协议书、收条、收据、刑事谅解书等证据。
原审认为，被告人何江林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人贺韩玲明知他人犯罪而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人何江林到案后如实供述自己的罪行且能赔偿被害人亲属经济损失获得谅解，依法可以从轻及酌情从轻处罚。被告人贺韩玲有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人何江林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；对被告人贺韩玲犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
上诉人何江林辩称，其系初犯，犯罪的主观恶性及社会危害性较小，悔罪态度良好，并取得了被害人家属的谅解，案发后没有逃逸行为。原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
辩护人提出，在事故发生后，上诉人何江林立即报警，没有离开现场，为避免麻烦，才向处警民警谎称没有与被害人发生碰撞。上诉人是经处警民警许可后才离开案发现场的，故上诉人不具有逃逸情节，原审判决认定事实错误。处警民警和“120”救护人员没有对被害人及时检查和救治，存在一定的过错，原审将“未及时采取措施救治被害人”完全归结于上诉人的虚假陈述显然不公。上诉人被传唤到案后，主动交代了案发经过，前后供述一致，能认罪悔罪。上诉人系初犯、偶犯，对所发生的交通事故处理失当，心怀愧疚，对被害人家属进行了赔偿，已取得了谅解。原审判决适用法律错误，量刑过重，请求二审法院对上诉人何江林改判缓刑。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人何江林实施交通肇事行为、原审被告人贺韩玲实施包庇行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人何江林及其辩护人均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人何江林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。原审被告人贺韩玲明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，已构成包庇罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。对于上诉人何江林提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人何江林在发生交通事故后，理应向处警民警说清事故真相，及时救治被害人，但上诉人何江林却在现场向处警民警做虚假陈述，隐瞒事实真相，导致处警民警及救护人员对事故原因发生误判，肇事人员未能当场确认，被害人亦未能及时得到救治，造成被害人死亡的后果。上诉人何江林故意隐瞒事故真相的目的是为了摆脱罪责，逃避对其法律责任的追究，因此可以认定为交通运输肇事后的逃逸行为。原审根据上诉人何江林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据上诉人何江林到案后能如实供述其罪行、赔偿了被害人亲属的经济损失且获得谅解等情节，已对上诉人何江林从轻及酌情从轻处罚，原审量刑适当。上诉人何江林在交通运输肇事后逃逸，不符合宣告缓刑的条件。上诉人提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，于法无据，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初69号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人程某甲，男，1963年6月12日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌拒不执行判决罪，于2017年1月23日被延津县公安局刑事拘留，于2017年1月25日经延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局执行逮捕。
辩护人张东升，河南法盾律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人程某甲犯拒不执行判决罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士、刘志灵出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2016年5月17日，延津县人民法院(2016)豫0726民初411号判决书判决被告人程某甲返还程某乙柳棵地承包地0.34亩。判决生效后，延津县人民法院执行局工作人员多次上门送达执行通知书、发布公告，被告人程某甲拒不签字、接收通知书，并撕毁公告书。延津县人民法院执行局工作人员在进行土地测量时，程某甲拔出延津县人民法院执行局工作人员打下的地桩，捣毁延津县人民法院执行局工作人员依据判决划定的土地边界，并继续在其所占土地上耕种，拒不退出其所占土地，致使延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初411号判决书无法执行。
针对上述指控，公诉机关提交了延津县人民法院（2016）豫0726民初411号民事判决书、裁判文书生效证明等书证；证人程某乙、胡某证言；被告人程某甲供述和辩解；法院执行人员执行过程视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人程某甲的行为应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但对民事判决表示不服，出狱后会进行申诉。
辩护人辩称，被告人积极坦白自己的犯罪事实，且已经按照判决书返还相应的土地，对被告人建议从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2016年5月17日，延津县人民法院(2016)豫0726民初411号判决书判决被告人程某甲返还程某乙柳棵地承包地0.34亩。判决生效后，延津县人民法院执行局工作人员多次上门送达执行通知书、发布公告，被告人程某甲拒不签字、接收通知书，并撕毁公告书。延津县人民法院执行局工作人员在进行土地测量时，程某甲拔出延津县人民法院执行局工作人员打下的地桩，捣毁延津县人民法院执行局工作人员依据判决划定的土地边界，并继续在其所占土地上耕种，拒不退出其所占土地，致使延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初411号判决书无法执行。
案发后，被告人程某甲委托其子程某丙返还程某乙土地0.34亩。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有延津县人民法院（2016）豫0726民初411号民事判决书、裁判文书生效证明、交接笔录、延津县人民法院执行局证明等书证；证人程某乙、胡某证言；被告人程某甲供述和辩解；法院执行人员执行过程视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反法律规定，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，并委托其子程某丙返还程某乙土地0.34亩，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年1月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 李继武
二〇一七年四月六日
书 记 员 丰振华