广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第1573号
原告黎远珍。
诉讼代理人赵冬亮，广东南日律师事务所律师。
被告李柏勤。
诉讼代理人李珠女，是被告李柏勤的母亲。
原告黎远珍诉被告李柏勤离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用普通程序由审判员苏达昶担任审判长，与人民陪审员黄子亮、陈悦新组成合议庭，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告黎远珍及其诉讼代理人赵冬亮到庭参加诉讼，被告李柏勤及其诉讼代理人李珠女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎远珍起诉认为：原、被告经媒人介绍相识一个月左右后，于2009年7月21日登记结婚，于2011年5月28日生育女儿李欣欣。由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵架。女儿李欣欣患有先天性心脏缺陷，平时由原告照顾女儿，被告对女儿病情不闻不问，同时亦存在婆媳不和问题，故原告于2011年10月携女儿回台山娘家居住至今，双方分居时间已有两年，夫妻关系名存实亡。此外，因女儿李欣欣一直随原告照顾生活，考虑到女儿的健康成长，女儿应由原告抚养。又因女儿患有先天性心脏缺陷需经常看病，原告将要承担巨额医疗费，故需要被告每月支付1000元抚养费。原、被告结婚时，亲友送给原告的金饰约人民币10000元，均由被告保管，要求被告返还上述金饰给原告。原、被告婚姻存续期间购买了一辆价值约100000元的货车，依法属夫妻共同财产应予分割。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、离婚后，婚生女儿李欣欣由原告抚养，被告每月向原告支付女儿抚养费1000元；3、被告返还原告金饰（金戒指一枚、铂金戒指一枚、金项链两条、金耳针一对）价值约人民币10000元；4、依法平均分配夫妻共同所有的货车一辆（号牌JJK071）价值约100000元。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》一份。用以证明：原告的主体资格适格。
2、《结婚证》一本。用以证明：原、被告存在婚姻关系。
3、《出生证》一本。用以证明：（1）、李欣欣为原、被告双方婚生女儿；（2）、李欣欣为就读幼儿园适年儿童，应酌情提高抚养费。
4、《江门市2012年度城镇单位就业人员平均工资公告》一份、《病历》一本、《彩色超声心动图报告单》五份、《出院记录》两份、《广东省医疗机构门诊住院收费收据》19份。用以证明：（1）、被告应参照2012年江门市平均工资的30%支付婚生女儿李欣欣抚养费；（2）、女儿李欣欣因心脏缺陷，需长期到医院医治；（3）、原告独自陪同女儿到医院诊治，并承担巨额医疗费。
5、《证明》一份。用以证明：（1）、原、被告已分居两年，感情基础已破裂；（2）、婚生女儿在原、被告分居期间随原告生活。
6、《结婚光盘》一份。用以证明：原、被告结婚时，亲友赠送给原告的金饰的情况。
7、《照片》复印件一份。用以证明：原、被告婚姻存续期间购买运货货车的情况。
被告李柏勤答辩称：1、我不同意离婚，双方夫妻关系未彻底破裂，并有幼儿需要双方抚养教育；2、若法院判决离婚，则判决女儿由被告抚养。原告现无固定工作，无经济来源，娘家经济状况也不佳，原告不具备抚养女儿的能力。被告父母愿意对被告女儿提供专项抚养基金，其一切生活、医疗费用皆由被告父母负担，无需原告承担任何费用；3、原告提到的金饰平时由原告保管，现发现金饰不知所踪，要求原告返还；4、粤JK0**号轻型厢式货车车主属李珠女，依法不能纳入这次财产分割；5、对女儿李欣欣进行亲子鉴定；6、双方结婚是自愿的，不存在草率结婚，是原告本着以结婚的方式来摄取钱财的错误想法与被告结婚的；7、原、被告婚姻存续期间婆家对原告及其小孩无微不至地照顾；8、原告曾长时间出走，被告多次劝说无果，导致被告无法照顾小孩。综上所述，请法院依法驳回原告的离婚请求。
被告李柏勤对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《行驶证》一本。证明：粤JJK0**号轻型厢式货车的车主是李珠女。
被告李柏勤庭审后补充提交了一份证据：中山大学达安基因诊断中心出具的达安基因（2014）鉴字第4907号《DNA鉴定意见书》一份。用以证明：李欣欣是原、被告双方的亲生女儿。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1、2、3、5、6及证据4中的《病历》、《彩色超声心动图报告单》、《出院记录》、《广东省医疗机构门诊住院收费收据》，因无相反的证据予以反驳，亦无影响其真实性的因素，故本院对上述证据的真实性予以确认；对原告提供的证据4中的《江门市2012年度城镇单位就业人员平均工资公告》关联性不予采纳。对被告提供的证据1，本院对其真实性予以确认。对被告庭审后提交的证据，由于原告没有异议，本院予以确认。
综合原、被告双方的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：黎远珍与李柏勤于2009年7月21日自愿登记结婚，婚后于2011年5月28日生育女儿李欣欣，女儿李欣欣患有先天性心脏缺陷。婚后，黎远珍与李柏勤感情一般，黎远珍曾长时间外出生活。黎远珍认为李柏勤及婆家对其女儿的病情不闻不问，夫妻双方分居至今已满两年，夫妻感情已破裂，无法再共同生活，遂于2013年11月11日向本院提起诉讼。
本院认为：婚姻是以男女双方之间真挚诚实、相互爱悦的专一感情为基础，并与权利、义务和责任的社会因素相结合来维持的。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告双方虽组建了家庭，并生育了女儿，但因原、被告双方性格不合，经常为家庭的琐事而发生争吵。原、被告双方长期分居两地，感情已出现严重裂痕，且原告提出离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，再维持双方的婚姻关系已无实际意义，因此本院对原告黎远珍离婚的请求予以支持。《婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。”原、被告双方的婚生女儿李欣欣自出生后一直由原告黎远珍照顾，已与原告建立了深厚的感情，从有利于孩子身心健康成长的角度出发，女儿由原告抚养较为适宜，原告诉请女儿由其抚养，理由充分，本院予以支持。《婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”父母对子女有抚养教育的义务，离婚后被告虽不直接抚养女儿，但依法仍应负担女儿必需的生活费和教育费一部分。结合原、被告的经济能力和本地的生活水平及双方女儿的健康状况考虑，被告李柏勤每月应支付700元给原告作为女儿的抚养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实上有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告黎远珍主张被告返还价值1万元金饰，但由于原告没有提供相应的证据予以证明上述金饰现仍存在且由被告李柏勤保管，因此原告的上述主张证据不足，本院对此项请求不予支持。另外，原告黎远珍主ＸＸ均分割夫妻共有的号牌为粤JJK0**的轻型厢式货车，但由于原告没有提供相应的证据予以证明上述货车是原、被告双方共同共有的，且原告黎远珍在庭审中确认没有出资购买上述货车，该车辆是被告父母出资购买并登记在被告名下，可视为是赠与给被告一方，因此该车辆并非原被、告双方共同财产，故本院对此项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黎远珍与被告李柏勤离婚。
二、离婚后，原、被告双方的婚生女儿李欣欣由原告黎远珍抚养。被告李柏勤应在本判决发生法律效力之日起每月25日前支付女儿的抚养费700元给原告，直至女儿年满十八周岁。（父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黎远珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 苏达昶
人民陪审员 黄子亮
人民陪审员 陈悦新
二〇一四年四月十八日
书 记 员 余景辉