广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6124号
原告：中山市聚龙纺织机械科技有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗金昌工业路39号。
法定代表人：姜亚东，总经理。
委托诉讼代理人：汪飞，该司员工。
被告：谢子顺，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司（以下简称聚龙公司）诉被告谢子顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告聚龙公司的委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼,被告谢子顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚龙公司诉称：2012年6月18日，原告聚龙公司与被告谢子顺签订《产品销售（租赁）协议》，约定：被告谢子顺向原告聚龙公司购买电脑横机4台，其中型号为JL-152-14N的电脑横机2台，单价4.3万元/台，共计8.6万元；其中型号为JL-142-14G电脑横机2台，单价4万元/台，共计8万元；总共16.6万元。收货后分24期支付货款，每月5日前支付给原告聚龙公司。被告谢子顺于2012年7月16日收货，于7月31日起付款，但一直未按约分期付款，截止到2014年3月31日供款后，至今尚欠原告聚龙公司货款70899.6元。2014年9月17日，原告聚龙公司通过广东卓正律师事务所发函催收，但被告谢子顺至今未予还款。原告聚龙公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告谢子顺偿还原告聚龙公司货款70899.6元及支付利息（按中国人民银行同期利率，从2014年4月1日起计至付清之日止）；2.被告谢子顺承担本案诉讼费用。
原告聚龙公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.产品销售（租赁）协议；2.成品出库单；3.律师函。
被告谢子顺在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年6月18日，聚龙公司（甲方）与谢子顺（乙方）签订《产品销售（租赁）协议》（编号：2012—06，以下简称协议），约定：甲方向乙方提供型号分别为JL-152-14G、JL-142-14G的电脑横机各2台，货款合计166000元。甲方的交货日期为2012年7月5日。实行按揭支付的结算方式：乙方配合甲方通过合作伙伴或租赁公司办理按揭。合同总货款166000元，定金20000元在签订合同一日内到达甲方指定账户，余款146000元，利息按每月利率0.635‰计算。余款及利息办理按揭分24期支付，每月5号前汇入甲方指定银行账号（按揭所需资料乙方必须配合甲方在合同签订一月内完成，约定还款时间为2012年11月5日）。未办理按揭者除按银行贷款利率计算外，另加余款1‰/天的手续费支付给甲方。乙方不按约定支付货款的，按支付所欠货款总额1‰/天滞纳金支付给甲方，三个月内（含三个月）仍无法还款者，甲方有权拖回机器，且乙方之前所支付货款甲方概不退回。《产品销售（租赁）协议》还约定了其他内容。聚龙公司在协议上加盖公章，谢子顺在合同上签名捺印。协议签订后，聚龙公司于2012年7月16日向谢子顺送货，并由谢子顺签收。诉讼过程中，聚龙公司称谢子顺已向其支付部分款项，尚有货款70899.6元未收回。聚龙公司向谢子顺发律师函催收未果，遂于2017年4月11日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。聚龙公司与谢子顺签订的《产品销售（租赁）协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。谢子顺拖欠聚龙公司货款70899.6元未付，有双方签订协议、谢子顺签名的货物出库单及聚龙公司的当庭陈述予以证实，本院予以确认。谢子顺应承担违约责任，向聚龙公司支付拖欠货款70899.6元及逾期付款利息损失。协议约定，双方合共产生货款166000元，定金20000元在签订合同当日支付，谢子顺分24期于每月5日前等额向聚龙公司支付剩余货款146000元，即谢子顺每期支付聚龙公司货款6083.33（146000÷24=6083.33）元。还款起始日期为2012年11月5日，最后一次付款日期为2014年10月5日。谢子顺已向聚龙公司支付除定金外的货款75100.4（146000-70899.6=75100.4）元，即谢子顺已依约向聚龙公司支付12（75100.4÷6083.33≈12）期货款。第13期尚欠款项在2013年11月5日前支付，第14期款项6083.33元在2013年12月5日前支付，第15期款项6083.33元在2014年1月5日前支付，第16期款项6083.33元在2014年2月5日前支付，第17期款项6083.33元在2014年3月5日前支付，第18期款项6083.33元在2014年4月5日前支付……第24期款项6083.33元在2014年10月5日前支付。利息均从付款期限届满的次日起计算，聚龙公司主张全部货款自2014年4月1日起计付，视为其对前17期款项在2014年4月1日前产生的逾期付款利息放弃权利，本院予以确认。故本案利息分八部分计付：1.以28316.29(70899.6-6083.33*7=28316.29)元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月1日起计至实际清偿之日止；2.以6083.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月6日起计至实际清偿之日止；3.以6083.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月6日起计至实际清偿之日止；4.以6083.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月6日起计至实际清偿之日止；5.以6083.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月6日起计至实际清偿之日止；6.以6083.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月6日起计至实际清偿之日止；7.以6083.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月6日起计至实际清偿之日止；8.以6083.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月6日起计至实际清偿之日止。聚龙公司主张以全部未付货款70899.6元为基数，均从2014年4月1日起计付利息，无事实依据，本院不予支持。谢子顺不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对聚龙公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；不理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢子顺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司支付货款70899.6元及逾期付款利息（分八部分计付：1.以28316.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月1日起计至实际清偿之日止；2.以6083.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月6日起计至实际清偿之日止；3.以6083.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月6日起计至实际清偿之日止；4.以6083.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年6月6日起计至实际清偿之日止；5.以6083.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月6日起计至实际清偿之日止；6.以6083.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月6日起计至实际清偿之日止；7.以6083.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月6日起计至实际清偿之日止；8.以6083.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月6日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取为786元（该款原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司已预交），由原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司负担25元,由被告谢子顺负担761元（该款被告谢子顺于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市聚龙纺织机械科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一七年七月十一日
书记员 林婉婷
伍丽贤