甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3974号
原告：李星，汉族，住庆阳市。
原告：左文盼，汉族，住庆阳市。
被告：胡炜琛，汉族，住庆阳市。
被告：陆小娟（与胡炜琛系夫妻关系），汉族，住庆阳市。
二被告委托代理人胡庆峰（被告胡炜琛之父），男，，汉族，住庆阳市。
原告李星、左文盼与被告胡炜琛、陆小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李星、左文盼及被告胡炜琛、陆晓娟的共同委托代理人胡庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李星、左文盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告李星本金35万元，利息25.2万元；归还原告左文盼本息合计188412元；2、本案律师费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月13日，原告李星与被告胡炜琛达成协议，借给被告胡炜琛35万元，月息4分，期限5个月。期满后被告胡炜琛至今未归还。2014年9月18日，原告左文盼借与被告胡炜琛达成协议，借给被告胡炜琛20万元，期限3年，采用等额本息还款方式,每月还款9400元，从2016年2月起至今，被告胡炜琛没有按月还款，至今欠付本息188412元。上述借款都是被告胡炜琛因开火锅店需要资金向原告所借。
被告胡炜琛、陆晓娟未到庭应诉，其委托代理人胡庆峰辩称：借款属实，但借款数额不清楚，待被告胡炜琛与原告核对。被告现在没有能力还钱，等有钱以后归还。
在审理中，原告李星提交以下证据：
证据1、与被告胡炜琛签订的《借款协议》。主要内容为：由杨亮亮担保，原告李星借给被告胡炜琛35万元，借款期限5个月，自2013年10月13日起至2014年2月12日。
证据2、银行转账明细，证明原告李星给被告胡炜琛通过银行转入39.06万元，原告李星称按照35万元计算借款数额。
原告左文盼提交以下证据：
证据1、与被告胡炜琛签订的《借款合同》，主要内容为：原告左文盼借给被告胡炜琛20万元，借款期限36个月，自2014年9月18日起至2017年9月18日止，等额本息还款，月还款9400元。
证据2、银行转账明细。证明原告左文盼通过银行给被告胡炜琛转入19万元。
证据3、被告胡炜琛还款记录。证明被告胡炜琛截止2016年1月20日已经归还本金及利息13.86万元。
证据4、原告左文盼自行制作的《贷款利息及月供计算表》，原告左文盼称证明被告胡炜琛至2016年年底，欠其本金72601元，利息114600元。
被告胡炜琛、陆晓娟及其委托代理人胡庆峰未提交证据。
本院主持对原告胡炜琛、左文盼提交的证据进了质证。二被告的委托代理人胡庆峰对二原告提交的上述证据无异议。经本院审查：原告李星提交的两份证据来源合法，予以采信，根据原告李星自述，借款金额应认定为35万元；原告左文盼提交的证据1、2、3来源合法，可以相互印证，予以采信，证据4系原告左文盼自行记载，属于其陈述范畴，对借款利率超出强制性规定的部分不予保护。
据上证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告胡炜琛与被告陆晓娟在夫妻关系存续期间，被告胡炜琛因经营火锅店所需，于2013年10月13日，与原告李星签订《借款协议》，约定原告李星借给被告胡炜琛350000元，借期5个月，自2013年10月13日起到2014年2月12日止，杨亮亮自愿为被告胡炜琛提供担保，该协议未约定借款利率。2013年10月13日、11月13日、11月28日，原告李星分三次给被告胡炜琛汇入90000元、250600元、50000元，共计390600元，原告李星在审理中要求借款数额以350000元为准计算。借款至今被告胡炜琛未向原告李星归还本金、支付利息。2014年9月18日，原告左文盼与被告胡炜琛签订《借款合同》，约定原告左文盼借给被告胡炜琛200000元，借期36个月，自2014年9月18日起至2017年9月18日止；还款方式采用等额还本付息的方式，每月还款9400元，通过银行转账汇入原告左文盼名下账户。同年9月22日原告左文盼给被告胡炜琛转入190000元，付给现金10000元。被告胡炜琛分别于2014年10月18日归还10000元，2014年11月17日归还9000元，2014年12月18日归还9200元，2015年1月19日、2月17日、3月18日各归还9400元，2015年4月18日归还9500元，2015年5月18日归还9300元，2015年6月18日、7月18日、8月18日各归还9400元，2015年9月18日归还7000元，11月18日归还10000元，12月18日归还9400元，2016年1月18日归还9400元，共计归还本息138600元。自2016年2月起，被告胡炜琛未向原告左文盼归还借款。
审理中，原告左文盼要求解除与被告胡炜琛之间的《借款合同》，由被告胡炜琛归还下欠的借款本金及利息。
另查明：根据人民银行及商业银行规定的等额本息月还款计算办法，本金200000元、年利率为24%、起借日期为2014年9月18日、借款期限3年的等额本息还款方式，借款人月还款应为7846.57元，还款期数36期，利息总计82476.52元，本息总计282476.52元。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告李星与被告胡炜琛签订的《借款协议》，内容没有违反法律、行政法规规定，系当事人的真实意思表示，属有效合同。双方均应按约定履行合同义务。原告李星提供的银行转账凭证载明转给被告胡炜琛390600元，但原告李星以350000元作为借款数额主张权利，属于对其权利的处分，符合法律规定，故借款本金应认定为350000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告李星与被告胡炜琛在《借款协议》中铁未约定借款期限内的利率，亦未主张逾期还款利息，故双方之间视为不支付利息。因此，原告李星要求被告胡炜琛支付利息252000元，不予支持。原告左文盼与被告胡炜琛订立的《借款合同》，约定以等额本息月还款的方式还款，符合法律规定。等额本息月还款就是将借款本金总额与利息总额相加，然后平均分摊到还款期限的每个月中，每个月还款额固定，但每月还款额中本金比重逐月递增、利息比重逐月递减。根据中国人民银行和商业银行关于等额本息月还款的计算方法，经计算，原告左文盼与被告胡炜琛约定每月归还9400元、200000元借款分36个月还清的还款方式，年利率为38.09%，已经超出法律关于民间借贷年利率24%的上线规定，超出部分属于无效，故年利率应以24%为准计付利息。原告左文盼与被告胡炜琛约定借款期限届满之日为2017年9月18日，现借款期限尚未届满，原告左文盼请求解除借款合同、归还借款，因被告胡炜琛存在迟延履行合同义务且明显违约的情形，故原告左文盼该请求符合《合同法》的规定，予以准许。被告胡炜琛已归还本息138600元，尚欠本息282476.52元-138600元=143876.52元，仍应向原告左文盼支付。二原告要求被告承担律师费，无证据证实，不予支持。
根据《婚姻法》及其解释的规定：夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务,但是一方能够证明不清楚债务情况,并且此债务没有用于家庭生活,可以免除另外一方的责任。本案被告胡炜琛与陆晓娟系夫妻关系，涉案借款用于经营支出，因被告胡炜琛与被告陆晓娟未提供证据证明曾约定该债务为被告胡炜琛个人债务，或者未用于家庭生活，且二被告未对婚姻关系存续期间财产归属做出明确约定，故应认定涉案债务属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百一十一条、《婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》之规定，判决如下：
一、解除原告左文盼与被告胡炜琛签订的《借款合同》；
二、被告胡炜琛、陆晓娟共同归还原告李星借款本金350000元，归还原告左文盼借款本息143876.52元；
三、驳回原告李星与左文盼的其他诉讼请求。
上述所判第二项，限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，保全费5000元，合计9068元，原告李星与左文盼负担1068元，被告胡炜琛、陆晓娟负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长赵坚毅
代理审判员喻海妮
人民陪审员张凤琴
二〇一七年三月三十日
书记员苏雷