wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3848号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行（原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社）。
负责人刘亚刚，该支行行长。
被告肖树林。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉被告肖树林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人刘亚刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉称，2008年7月7日，案外人詹中林向原告借贷款本金30000元，被告肖树林提供连带责任保证担保。借款到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2010年3月28日，被告尚欠原告贷款本金30000元及利息11495.02元。因借款人詹中林已病故，原告要求担保人肖树林对偿还贷款本金及利息承担连带保证责任。现请求被告肖树林立即偿还原告贷款本金30000元及利息11495.02元（利息截止至2010年3月28日），并承担诉讼费。
被告肖树林未答辩。
经审理查明，2008年7月7日，原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社（贷款人）与案外人詹中林（借款人）、被告肖树林（担保人）签订了保证担保借款合同，合同约定：案外人詹中林向礼明庄信用社贷款30000元；借款期限至2009年7月6日止；贷款利率12.51‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；被告肖树林提供连带保证担保。合同签订后，原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社依约足额向案外人詹中林发放了贷款。2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社�明庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。该笔贷款到期后，案外人及被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2010年3月28日，案外人及被告尚欠原告贷款本金30000元及利息11495.02元。原告多次催要未果，2013年2月17日以担保责任履行通知书的形式向被告肖树林催收，被告肖树林签字确认，又于2013年2月22日以逾期贷款催收函的形式向被告詹中林催收，被告詹中林之子詹明代为签字确认。后因案外人及被告仍未偿还本息而成讼。
另查，案外人詹中林于2013年10月份已病故。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、农户贷款担保书、案外人及被告身份证复印件、逾期贷款催收函及担保责任履行通知书等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。作为借�人的案外人詹中林已病故，原告要求担保人肖树林对偿还贷款本息承担连带保证责任，于法有据。原告与被告肖树林所约定的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，2013年2月17日以担保责任履行通知书的形式向被告肖树林催收，被告签字确认，现原告要求被告肖树林承担连带保证责任，保证人的保证责任并未免除，故原告请求被告肖树林承担连带责任应予支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖树林于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金30000元及利息11495.02元（利息截止至2010年3月28日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费838元，由被告肖树林负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 许宝贵
人民陪审员 马永奇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定�期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求�务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民终字第1641号
上诉人（原审被告）许明俊，男，汉族，1966年4月2日出生，住贵州省仁怀市合马镇。
被上诉人（原审原告）周万奎，男，汉族，1974年3月13日出生，住贵州省仁怀市喜头镇。
上诉人许明俊因与被上诉人周万奎买卖合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第1502号民事判决，于2015年7月29日向仁怀市人民法院提交上诉状。同日，仁怀市人民法院向上诉人送达“预交上诉案件受理费通知”。上诉人逾期未预交二审案件受理费，也未提出缓交案件受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许明俊自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第965号
原告：青岛通四海商贸有限公司。住所地，黄岛区齐长城路东端***号。
法定代表人：张桂萍，经理。
委托代理人：房新良，胶南周正法律服务所法律工作者。
被告：薛洪江。
原告青岛通四海商贸有限公司与被告薛洪江买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年6月20日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛通四海商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一三年六月二十日
书记员 龚荣道
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第159号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年9月13日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月1日被取保候审。经本院决定，于2014年7月9日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某于2013年9月23日23时许，在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶二轮摩托车，从洛江区往县道304线方向行驶，途经洛江区某某村路段时，车辆冲出路左沿坠入农田，造成本人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人谢某某承担事故的全部责任。经福建省某某医院某某司法鉴定所鉴定，被告人谢某某的血样中检测出乙醇浓度为163.79mg／100ml。归案后，被告人谢某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、谢某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查相片，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队洛公交认字（2013）第30065号道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，提取照片，福建省泉州某某医院某某司法鉴定所泉东南医司鉴（2013）毒检字第6713号司法鉴定意见书、司法鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，道路交通安全违法行为处理通知书，疾病诊断证明书、福建某某司法鉴定所某某司鉴（2014）临鉴字第0202号司法鉴定意见书，被告人谢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人谢某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，致使发生本人受伤的交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人谢某某庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人谢某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈠项、第㈤项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年9月14日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第㈠、㈤项二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢216号
申请执行人刘忠德，男，汉族，1970年3月14日生，住辽源市龙山区向阳街1委*组。
被执行人辽源市诚泰建筑有限责任公司。
法定代表人郝其昌，该公司经理。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未能辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第1402号民事判决书确定的期限履行义务，依申请执行人的申请本院于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣留被执行人已进入执行程序的法定债权，其执行案件按月扣留被执行人工资款。在扣款期间，本案申请执行人向本院申请终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第1402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵晓非
二〇一七年十二月二十九日
书记员 秦绍方
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执4044号
申请执行人：余维良，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
被执行人：福建隆德集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。
法定代表人：林志进，董事长。
申请执行人余维良与被执行人福建隆德集团有限公司劳动争议纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终3883号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建隆德集团有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人余维良于2016年12月16日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人福建隆德集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福建隆德集团有限公司可供执行的银行存款；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有位于福州市××鼓东街道××环球广场××、××、××、××室的房产（权证号：Ｒ0××99），已被福建省高级人民法院（2015）闽执字第33号案件首封，本院另案轮候查封，暂无法处置；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯
--
奔驰汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌汽车各一辆，均已被本院查封，因车辆流动性较强，本院暂未扣押到上述车辆。2017年7月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福建隆德集团有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人福建隆德集团有限公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院于2016年11月17日作出的（2016）闽01民终3883号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执4044号申请执行人：余维良，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区，被执行人：福建隆德集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。法定代表人：林志进，董事长。申请执行人余维良与被执行人福建隆德集团有限公司劳动争议纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终3883号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建隆德集团有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人余维良于2016年12月16日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人福建隆德集团有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福建隆德集团有限公司可供执行的银行存款；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有位于福州市××鼓东街道××环球广场××、××、××、××室的房产（权证号：Ｒ0××99），已被福建省高级人民法院（2015）闽执字第33号案件首封，本院另案轮候查封，暂无法处置；查到被执行人福建隆德集团有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××的梅赛德斯—奔驰汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的普瑞维亚牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××的丰田牌汽车各一辆，均已被本院查封，因车辆流动性较强，本院暂未扣押到上述车辆。2017年7月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福建隆德集团有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人福建隆德集团有限公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省福州市中级人民法院于2016年11月17日作出的（2016）闽01民终3883号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 振二〇一七年七月二十六日书 记 员 张启星
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初576号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张某甲，出生于黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年9月9日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]585号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日18时40分许，被告人张某甲饮酒后驾驶HG5367号蓝色“东风”牌小型面包车沿延吉市建工街东光公路由西向东行驶至东新四队前时，与相对方向行驶的×××号小型越野车相撞。事故发生后，张某甲在明知报警的情况下留在现场等待民警。案发后，被告人张某甲已经向被害人艾某某赔偿经济损失12.8万元。经鉴定，被告人张某甲血液乙醇含量为310mg/lOOml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某甲的供述和辩解，被害人艾某某的陈述，证人张某乙的证言，血液乙醇含量检验报告书，涉嫌酒后驾驶车驾驶人血样提取登记表，赔偿协议书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，122接警记录单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有自首情节，且案发后赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 朴文哲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 金吉男
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第35号
申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省怀化市沅陵县鸳鸯山，组织机构代码00665094-4。
法定代表人唐邦国，该局局长。
被执行人沅陵县永昇石材制造有限公司，住所地沅陵县麻溪铺居委会柚子坡村，组织机构代码08541182-8。
法定代表人张勇，该公司负责人。
申请执行人沅陵县国土资源局对被执行人沅陵县永昇石材制造有限公司非法占用土地行政处罚一案，沅陵县国土资源局于2015年1月20日作出沅国土资罚字（2015）第26号行政处罚决定书，该决定书现已发生法律效力，沅陵县国土资源局于2015年6月4日向本院提出执行申请，本院于2015年6月4日依法受理，在审查过程中，申请执行人沅陵县国土资源局于2015年6月25日以被执行人沅陵县永昇石材制造有限公司主动履行为由，向本院申请撤回对被执行人沅陵县永昇石材制造有限公司的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人沅陵县国土资源局撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沅陵县国土资源局撤回对被执行人沅陵县永昇石材制造有限公司的执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人沅陵县国土资源局负担。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 晴
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民一终字第865号
上诉人（原审被告）：珠海市鸿盈工艺制品有限公司。
法定代表人：黎小川，公司总经理。
委托代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚建明。
上诉人珠海市鸿盈工艺制品有限公司与被上诉人龚建明社会保险纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2013）珠香法民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人珠海市鸿盈工艺制品有限公司于2013年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人珠海市鸿盈工艺制品有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有法定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海市鸿盈工艺制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人珠海市鸿盈工艺制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱学辉
代理审判员 郑 恒
代理审判员 肖 锋
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈园园
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当石执字第00076号
申请执行人�李金菊。
被执行人：詹永峰。
申请执行人李金梅与被执行人詹永峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当石民一初字第00101号民事调解书，于2015年1月27日向法院申请执行，经本院调解被执行人詹永峰与申请执行人李金梅达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当石民一初字第00101号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 欢
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第1510号
原告：江门市亲情树化工有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：黄勇。
被告：江门市中盈融资担保有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：陈燕旭。
委托代理人：余金爱，公司员工。
第三人：陈贤文，男，汉族，住中山市板芙镇。
委托代理人：陈伟灵，男，汉族，住江门市新会区。
原告江门市亲情树化工有限公司诉被告江门市中盈融资担保有限公司、第三人陈贤文返还原物纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行审理。原告的法定代表人黄勇、被告的委托代理人余金爱、第三人陈贤文的委托代理人陈伟灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司曾经欣欣向荣发展迅猛，被告遂找上门来主动请求为原告公司担保贷款。由此，原告不幸中计，最终被迫停产。目前，被告已在原告住所地成立自己的化学工业园，并且利用我公司的危化品生产许可证出租，还非法转走我公司的经营资质，已构成对原告无权及其合法民事权益的侵权行为。2009年6月11日，被告借口帮原告办证为由，将原告的公司公章骗走，至今未还。之后被告又派人将原告的公司证照（包括企业法人营业执照、税务登记证、组织结构代码证、化工生产许可证等）、债权凭证等财务会计凭证、其他交易文书及文件资料等强行取走并非法侵占。被告的侵权行为，严重妨碍原告的正常生产经营活动，导致原告最终被迫停产，损失严重。被告侵占原告的债权凭证，扬言要对原告的债务人行使代位权，但事实上没有任何行动，导致原告无法实现债权，陷入困境。原告不断向被告主张权利，要求停止侵权行为并返还所占各种物品，但被告始终拒绝返还。直到被告在原告住所地成立中新化学工业园后，被告才通知原告随时可以拿那些物品。然而，当原告前来取物时，被告又以相关物品已交给公司小股东陈贤文等借口，予以推诿。据此，原告请求法院判令被告立即返还所侵占的原告公司公章、经营资质证照、债权凭证等等财务会计凭证、其他交易文书及文件资料给原告，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告事实上从没有接触过原告诉求的任何资料和物品。原告提交的《资料物品移交清单》中只有梁锋的签名，没有被告公司的盖章。梁锋虽然是被告的员工，但其接受上述物品是受原告股东陈贤文委托而所为的个人行为，并非被告的行为。再者《资料物品移交清单》也显示梁锋接收后及时将资料和物品如数交回陈贤文，并没有如原告所述骗走公章及其他任何资料。原告的诉讼请求与被告不存在任何法律关系。再者，原告的起诉并未经股东会同意，不符合公司法第一百五十二条的规定，诉讼主体不适格。请法院驳回原告无理的诉讼请求。
第三人陈贤文认为其作为原告公司的股东，保管原告公司的公章等物品是合法的。现在另一股东黄勇要求将这些物品返还给他，我方认为要召开股东会，才能决定这些物品由谁保管。
经审理查明，现在江门市亲情树化工有限公司的公章和经营资质证照等物品由该公司的股东陈贤文持有。
本院认为：鉴于原告公司的公章等物品现在是由原告公司的股东陈贤文持有，原告和被告之间不存在返还公司公章等物品的民事法律关系，江门市中盈融资担保有限公司作为被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告江门市亲情树化工有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一三年十二月十六日
书记员 李俭鸿
第4页，共4页
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01479号
原告：潘维习，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。
被告：陈平会，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年11月6日受理了原告潘维习诉被告陈平会追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理过程中，原告潘维习于2016年4月22日提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘维习撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元（原告预交），由原告潘维习承担。
审 判 长 朱品波
人民陪审员 徐立青
人民陪审员 吴长玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石 权
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01479号
原告：潘维习，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈平会，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年11月6日受理了原告潘维习诉被告陈平会追索劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，送达不能。本院认为，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱品波
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 晟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第710号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：张某某。
被告：王某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年七月十六日
代书记员 张迪玮
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第407号
罪犯赵兴德，男，1968年10月26日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2003年4月3日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2003）黔六中刑二初字第6号刑事判决，以被告人赵兴德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。2003年8月18日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一复字第33号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2006年1月19日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第7号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第512号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为六年。2012年10月23日本院作出（2012）铜中刑执字第790号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七年个月，刑期自2008年8月12日起至2025年7月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年1月至2014年2月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴德减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月12日起至2024年1月11日止。剥夺政治权利六年不变。罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1047号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
代表人张忠雷，行长。
委托代理人耿登朝，中国农业银行股份有限公司营业部客户经理。
委托代理人李艳军，中国农业银行股份有限公司营业部副主任。
被告吕考仲，农民。
被告吕英杰，农民。
被告吕会征，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告吕考仲、吕英杰、吕会征金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告吕考仲、吕英杰、吕会征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2012年1月21日，借款人吕考仲与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2012年1月21日至2014年1月20日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由吕英杰、吕会征提供担保。2013年1月26日，借款人从我行贷款30000元，到期日为2014年1月19日。目前结欠18527.70元，经多次催收未果，请法院依法判令三被告归还我行贷款18527.70元及利息，保全费、诉讼费及因执行产生的全部费用由被告承担。
被告吕考仲、吕英杰、吕会征未提交书面答辩。
经审理查明：2012年1月21日，被告吕考仲、吕英杰、吕会征与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告吕考仲可在人民币三万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2012年1月21日至2014年1月20日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告吕考仲在原告处申办银行卡一张，用于划款，还款方式均为利随本清。吕英杰、吕会征在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年1月26日，被告吕考仲贷款30000元，约定到期日2014年1月19日。借款到期后，被告于2014年6月5日还本金10000元，7月31日还本金1472.30元，尚欠本金18527.70元及全部利息未还。
另查明，借款发放日对应的中国人民银行人民币贷款基准利率为6%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告吕考仲提供了贷款，履行了合同义务，被告吕考仲在合同逾期后未履行清偿义务，已构成违约，应承担违约责任。被告吕英杰、吕会征自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，即取得向债务人追偿的权利，向债务人不能追偿的部分，可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的保证份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕考仲偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金18527.70元及利息（利息以本金30000元为基数自2013年1月26日起至2014年1月19日按9.6%计算；自2014年1月20日起至2014年6月5日按14.4%计算；以本金20000元为基数自2014年6月6日起至2014年7月31日按14.4%；以本金18527.70元为基数自2014年8月1日起至本判决确定的还款之日止按14.4%计算），被告吕英杰、吕会征对上述借款及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后十日内付清。
二、被告吕英杰、吕会征承担保证责任后，即取得对被告吕考仲的追偿权，向被告吕考仲不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告吕考仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯永波
二〇一五年八月十三日
书记员 陈 雪
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第37号
原告梁旗。
原告胡月海。
委托代理人梁旗。
被告湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人赵庆森，系该公司总经理。
委托代理人于敏，系该公司员工。
原告梁旗、胡月海诉被告湛江富虹房地产开发有限公司（下称富虹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员黄龙飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁旗及原告胡月海的委托代理人梁旗，被告富虹公司委托代理人于敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年1月15日与被告富虹公司签订一份《广东省商品房买卖合同》（湛房商NO.201100627号），购买位于湛江市赤坎区南桥北路1号“富虹·上游城”5号楼1001号房，建筑面积122.65㎡，价款759809元。合同约定交房日期为2011年12月31日前，并约定在该交房期限后360日内由被告办理房地产权属登记。合同签订后，原告依约向被告支付首期房款559809元。之后，原告依约签订住房公积金借款合同并向被告支付剩余房款200000元。原告也到政府部门交纳了购房契税22794.27元及向被告付清办证等代收费用800元，湛江市房产管理局已向原告出具了《广东省房地产预告登记证明》。被告未依约交付经验收合格的房屋，至2015年2月2日，被告也没有依约办完房地产权属登记，导致原告所购买的房屋不能在约定的期限内取得房地产权属证书。按照双方签订的合同约定及法律规定，原告选择继续履行合同，被告应按约向原告支付已交付房款百分之二的逾期办理房产证的违约金15196.18元（759809元×2%）。为此，请求依法判令：1、被告富虹公司按照合同约定办理房地产权属登记。2、被告富虹公司向原告支付逾期办证违约金15196.18元。3、被告富虹公司承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所主张逾期办证与逾期交房均系同一事实产生的后果，属重复追究责任。从延迟交房实际赔付截止日期到原告起诉时间还没有超过360天。
经审理查明，原告于2011年1月15日与被告富虹公司签订一份《广东省商品房买卖合同》（湛房商NO.201100627号），购买位于湛江市赤坎区南桥北路1号“富虹·上游城”商住小区5号楼1001房，建筑面积122.65㎡，价款759809元。合同第八条约定：出卖人富虹公司的交房最后期限为2011年12月31日。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房,出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告未能按期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案,以致引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。
本院认为，原告与被告富虹公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予遵照履行。根据《广东省商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。当事人双方关于违约金的约定没有违反法律法规的强制性规定，根据当事人意思自治原则，应尊重当事人双方的约定，该约定为有效约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未能在约定期限360天内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，因此应向原告支付逾期办证违约金15196.18元（759809元×2%）。至于原告请求被告富虹公司办理房产权属证为富虹公司法定附随义务，因此原告该项请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告湛江富虹房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告梁旗、胡月海办理湛江市赤坎区南桥北路1号“富虹·上游城”商住小区5号楼1001房的房产权属证。
二、限被告湛江富虹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期办证违约金15196.18元给原告梁旗、胡月海。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取89.95元，保全费180元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一五年四月十三日
书记员 张日伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初192号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司。
法定代表人：姚敏。
委托诉讼代理人：袁尧，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈杉，女，系公司员工。
被告：宋颖。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司诉被告宋颖物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。因双方当事人达成和解，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初6663号
原告管袁九，男，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆永缘市场经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪医学院路8号平街1—2层，统一社会信用代码91500103666425064U。
法定代表人谭永忠，执行董事。
被告重庆永缘实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号渝高未来大厦11楼1号，统一社会信用代码9150010774534158XJ。
法定代表人曾光丽，执行董事。
本院在审理原告管袁九与被告重庆永缘市场经营管理有限公司、重庆永缘实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告管袁九于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管袁九自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管袁九撤回起诉。
本案受理费524元，由原告管袁九负担。
审判员 巫 松
二〇一八年五月八日
书记员 雷丹丹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第145号
原告陈士刚。
委托代理人商显亮（特别授权）。
原告孙善平。
被告孙兴华。
本院在审理原告与被告土地经营权转包合同纠纷一案中，原告孙善平在开庭时未能到庭参加诉讼，经审查打印的起诉状中孙善平的手印为原告陈士刚按的。
本院认为，原告陈士刚、孙善平与被告孙兴华共同签订了承包合同，作为共同承包陈士刚、孙善平对该合同享有同等权利义务，现原告陈士刚未能提供共同承包人孙善平授权其共同起诉或放弃权利的有效�据，而起诉要求解除承包合同，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈士刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 李艳灵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00823号
原告王某。
委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告倪某。
本院在审理原告王某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月24日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 沈 坚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱麒达
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1034号
原告（反诉被告）张秀亭，女，1965年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。
被告（反诉原告）邢台冶金物业管理有限公司，住所地邢台市桥西区冶金南路72号，组织机构代码72335193-9。
本院在审理原告（反诉被告）张秀亭与被告（反诉原告）邢台冶金物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张秀亭、反诉原告邢台冶金物业管理有限公司均于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀亭、反诉原告邢台冶金物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀亭、反诉原告邢台冶金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取337元，由原告张秀亭承担。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 高建广
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年八月八日
书 记 员 王永霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00094号
申请人：程久安，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：丁宗平，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年3月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程久安与申请人丁宗平因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月27日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、程久安赔偿丁宗平医疗费，此款已支付。本协议签订后丁宗平医疗费由其自行承担。
二、程久安赔偿丁宗平其他各项人身损害合计人民币2500元，此款在本协议签订后七日内付清。
三、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年三月十八日
书记员 王平平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09511号
原告重庆渝振物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人黄斌，总经理。
委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告朱小建，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限公司与被告朱小建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 肖明明
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00405号
申请执行人：邓庆伟，男，1971年8月25日出生，汉族，公务员。
被执行人：陈文明，男，1963年1月12日出生，汉族，市民。
被执行人：陈德成，男，1962年6月6日出生，汉族，个体户。
邓庆伟与陈文明、陈德成民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00113号民事判决书，已经发生法律效力。邓庆伟于2015年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院作出的（2015）临民一初字第00113号民事判决书确认，陈文明、陈德成偿还邓庆伟借款本息合计人民币324348元，负担案件受理费4975元，承担执行费4765元。执行过程中，被执行人已履行100000元，余款人民币229323元双方达成执行和解协议分期履行，申请执行人邓庆伟同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年九月十四日
书记员 李晓涛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7770号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省绿水青山林业有限公司（原福建省延潭造纸营林有限公司）。住所地：福建省南平市延平区闽江支路*号（武夷花园*期）**幢*层***室。
法定代表人：吴禄才，董事长。
委托诉讼代理人：陈水泉，员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建瓯市人民政府。住所地：福建省建瓯市行政中心大楼**层。
法定代表人：周安有，市长。
一审第三人：曼图林业（江西）有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道***号西格玛商务中心*********室。
法定代表人：胡伟亮，董事长。
再审申请人福建省绿水青山林业有限公司（以下简称绿水青山公司）诉被申请人建瓯市人民政府不履行法定职责一案，福建省南平市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽07行初66号行政判决，驳回绿水青山公司的诉讼请求。绿水青山公司不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年3月17日作出（2017）闽行终5号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。绿水青山公司仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院经审理查明，曼图林业（安徽）有限公司（以下简称曼图安徽公司）与福建省延潭造纸营林有限公司（以下简称福建延潭公司）于2006年1月20日共同出资成立南平曼图林业有限公司（以下简称南平曼图公司），曼图安徽公司以货币出资占70％股份，福建延潭公司以包含讼争林权的7563亩林权作价出资占30％股份。后因曼图安徽公司增资，福建延潭公司持股占11.33％。福建延潭公司于2006年2月22日将其名下的瓯林证字（2005）第008921号《中华人民共和国林权证》项下的618亩山场林权变更登记至南平曼图公司名下，南平曼图公司依法取得了瓯林证字（2006）第008921号《中华人民共和国林权证》。福建延潭公司、曼图安徽公司、南平曼图公司于2007年8月28日签订《退股协议书》，约定福建延潭公司退出南平曼图公司，退回其作价出资的7563亩山场林权，并于同年11月7日依法办理了注册资本变更、公司类型变更、股权变更等工商登记事项，将南平曼图公司变更为曼图安徽公司出资的外国法人独资公司。南平市工商行政管理局于2008年6月24日核准南平曼图公司的注销登记。2015年间，绿水青山公司以口头或书面形式向建瓯市人民政府的林权登记部门申请将作价入股在南平曼图公司的瓯林证字（2006）第008921号《中华人民共和国林权证》项下的618亩山场林权变更登记至其名下，建瓯市人民政府的林权登记部门工作人员当面告知绿水青山公司，其应与林权权利人南平曼图公司共同申请。绿水青山公司于2016年7月13日再次向建瓯市人民政府的林权登记部门提出书面申请，建瓯市人民政府未按其申请将讼争林权变更登记至其名下。
一审法院认为，根据《福建省林权登记条例》第二十条的规定：“因林权流转申请林权变更登记的，当事人应当共同提出变更登记申请。”第六条第二款规定：“申请变更、注销登记的，还应当提交《中华人民共和国林权证》。”且林权变更登记还应符合该条例第十一条规定的无权属争议等条件。但绿水青山公司仅单方向建瓯市人民政府提出变更申请，亦不能提供申请变更的林权证原件。且根据查明的事实，绿水青山公司退股后又以林权抵偿欠南平曼图公司的债务，南平曼图公司与曼图江西公司就案涉林权还签订了《森林资源转让合同》。建瓯市人民政府收到绿水青山公司申请后，经审查已当面予以答复，并无不当。建瓯市人民政府未按绿水青山公司的要求将案涉林权变更登记到其名下不违反法律法规的规定，其申请履行林权变更登记职责的诉讼请求不能成立。一审法院据此判决驳回绿水青山公司的诉讼请求。
二审法院以与一审基本相同的理由判决驳回绿水青山公司的上诉，维持一审判决。
绿水青山公司向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，责令建瓯市人民政府将案涉林权变更登记在其名下。其申请再审的主要事实与理由为：董事会决议、退股协议书等证据能够证明案涉林权归其享有，其申请将案涉林权变更登记在自己名下有事实根据，且由于南平曼图公司已被注销，其单方就案涉林权申请变更登记符合《中华人民共和国物权法》《不动产登记暂行条例》有关规定，建瓯市人民政府不予办理变更登记构成违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。《福建省林权登记条例》系福建省人大常委会根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国森林法》等法律制定的地方性法规，一、二审法院将其作为审理依据符合行政诉讼法的规定，可以作为福建省行政区域内行政案件的裁判依据。
《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。《福建省林权登记条例》第六条规定，申请林权登记的，应当提交林权登记申请表、申请人的身份证明、申请登记事项的证明材料以及法律、法规规定的其他有关材料。申请变更、注销登记的，还应当提交《中华人民共和国林权证》。第二十条规定，因林权流转申请林权变更登记的，当事人应当共同提出变更登记申请。根据上述行政法规和地方性法规的规定，作为不动产登记的重要类型，林权变更登记系依申请作出的行政行为，申请人应当提供符合法定要求的申请材料且须由当事人共同提出变更登记申请。本案中，绿水青山公司虽然在2015年期间及2016年7月多次就案涉林权向建瓯市人民政府提出申请，请求将案涉林权的权利人由原南平曼图公司变更为绿水青山公司。但是由于绿水青山公司系单方提出变更登记申请且未能提供林权证，不符合申请变更登记的法定条件。建瓯市人民政府向绿水青山公司就上述情况作了口头答复，依法履行了告知义务，不存在不履行法定职责的情形。且从案涉林权的权利变动原因看，并不符合《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定的可以单方申请不动产登记的情形，故绿水青山公司有关符合单方申请变更登记的主张缺乏法律依据，本院不予支持。另外，因原案涉林权权利人南平曼图公司已被注销，二审法院已明确绿水青山公司应与南平曼图公司的权利义务继受人共同提出林权变更登记申请，指出了绿水青山公司的申请变更方式和救济途径，故一、二审法院对绿水青山公司的诉讼请求不予支持并无不当。绿水青山公司也可在与南平曼图公司的权利义务继受人通过相应民事诉讼后，依据生效民事裁判，依法申请变更登记。
综上，绿水青山公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人福建省绿水青山林业有限公司的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 周伦军
二〇一七年十二月十一日
书记员 于 露
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06破申27号
申请人：佛山市三水区南方钢板集团有限公司，住所地佛山市三水区西南街道广海大道中七十四号一座309之28，注册号440683000011218。
法定代表人：余家晖。
委托代理人：梁永祥，男，汉族，1957年7月9日出生，住广东省佛山市三水区。
被申请人：广东南方镀锌板有限公司，住所地佛山市三水区西南镇文锋西路，营业执照企合粤禅总字第000056号。
法定代表人：陈志强。
委托代理人：麦凤颜，女，汉族，1963年9月11日出生，住广东省佛山市三水区。
申请人佛山市三水区南方钢板集团有限公司以被申请人广东南方镀锌板有限公司不能清偿到期债务为由，于2016年12月12日向本院提出对被申请人广东南方镀锌板有限公司进行破产清算的申请。
本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已为双方确认，申请人的债权到期未能得到清偿，被申请人亦明确其缺乏清偿能力，现有资产亦不足以清偿全部到期债务，故申请人向本院申请被申请人进行破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理佛山市三水区南方钢板集团有限公司提出对广东南方镀锌板有限公司进行破产清算的申请；
二、由本院指定管理人接管广东南方镀锌板有限公司。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 李 慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 骆志辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2375号
原告江某某，女，1982年5月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李某某，男，1982年7月13日出生，汉族，住址同上。
原告江某某诉李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李桐独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2008年，原、被告经人介绍相识，于2009年4月20日登记结婚，婚后育有一子李某某，2010年6月18日出生，婚后双方感情不和，经常吵架，现已无法继续与被告共同生活，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系；婚生子李某某的监护权归原告；诉讼费被告承担。
被告李某某未出庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提交证据如下：
结婚证一份（与原件核对无异提交复印件），证明原、被告系夫妻关系。本院对证据真实性予以确认。
被告李某某未向本院提交证据。
经审理查明，2009年4月20日，原、被告登记结婚，婚后育有一子李某某，现原告认为双方感情不和诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；婚生子李某某的监护权归原告；诉讼费被告承担。
本院认为，原告虽主张感情破裂，但并没有提交相关证据予以证明，且没有其他必须离婚的事由，因此本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告江某某离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李 桐
二〇一五年九月九日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1469号
原告成都实诚液化气有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人石云高，经理。
委托代理人王沼力（特别授权），四川顺泰律师事务所律师。
被告车ＸＸ，男，1971年3月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，住大邑县，公民身份号码。
原告成都实诚液化气有限公司与被告车ＸＸ委托合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。后依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告成都实诚液化气有限公司的委托代理人王沼力到庭参加诉讼。被告车ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都实诚液化气有限公司诉称，2012年8月23日，原、被告自愿达成协议，由被告协助原告办理公司液化气站相关手续，并向原告员工杜强出具收条，载明收到杜强代公司支付的人民币45000元，用于为原告办理彭州实诚液化气站相关手续。被告承诺在2012年8月31日前未取得相关手续就在8月31日后10日内全额退还此款。至今，被告未取得该手续，也未将此款全额退还原告。为此，原告诉至法院请求判令被告立即返还原告人民币45000元及利息5000元，合计50000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原告与被告于2012年8月23日签订的《承诺书》；2、判令被告返还原告45000元，放弃对利息的诉讼请求。
被告车ＸＸ未进行答辩。
经审理查明，2012年8月21日，原告的员工张运洪、杜强与被告达成口头协议，由被告为原告办理彭州实诚液化气站的发改委及能源办的相关手续，原告的员工张运洪、杜强给付被告人民币现金45000元用于办理该手续。同日，被告向原告员工张运洪、杜强出具《收条》一份，载明：“现已收到张运洪、杜强人民币现金肆万伍仟元正（45000.00），用于办理彭州实诚液化气站的发改委及能源办相关文件手续所用。在2012年8月31日前未取得省、市发改委所有手续就在8月31日后10日内全额退还此款。经办人：车ＸＸ2012年8月21日。”被告在《收条》上签字、捺印。2012年8月23日，原、被告补充签订书面协议《承诺书》一份，载明：“甲方：彭州市实诚液化气有限公司乙方：车ＸＸ承诺内容：1、乙方协助甲方办理在彭州市蒙阳镇关于建设液化气站的相关手续（领导签字、发改委及能源办的立项文书），并将所有手续完善后发函至彭州市发改委能源办。2、乙方承诺在十五个工作日内发函到彭州市。3、甲方承诺在取得乙方手续后在3个工作日内向乙方支付人民币四十万元正，大写：肆拾万元正（含已付玖万伍仟元）。4、如在约定期限内，甲方未取得相关手续，乙方在十个工作日内退还甲方已支付的人民币玖万伍仟元。甲方承诺人：成都实诚液化气有限公司乙方承诺人：车ＸＸ见证人：张运洪2012年8月23日”。各方均签章、捺印。至今，被告未协助彭州实诚液化气站的发改委及能源办相关手续，期间被告已返还50000元，但尚有45000元未返还原告。为此发生纠纷，原告诉至本院。本院受理后，因被告下落不明，无法向其直接送达起诉状副本等法律手续，本院于2014年9月20日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书及开庭传票等法律手续，限被告于2014年12月22日上午9时30分到大邑县人民法院第二审判庭参与诉讼。公告期间被告既未进行答辩，公告期满后又未到庭参与诉讼。
上述事实，有原告向本院举证的2012年8月21日的《收条》、2012年8月23日的《承诺书》、2014年8月20日的《证明》及庭审笔录等予以证明，该证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，原、被告于2012年8月21日达成口头协议，并于2012年8月23日签订《承诺书》，该《承诺书》是对2012年8月21日协议的变更，根据《承诺书》的内容被告在十五个工作日内协助原告办理建设液化气站相关手续并发函到彭州市，原告在取得被告手续后在3个工作日内向被告支付400000元（含已支付的95000元），据此可知，原、被告之间签订《承诺书》实质是委托合同关系，该委托合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。根据《承诺书》内容约定，被告应在2012年8月23日之后的15日内取得彭州实诚液化气站的发改委及能源办相关手续并发函至原告，但至今被告未能取得该手续，被告的违约行为，已致《承诺书》的目的成为不可能，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告请求解除与被告于2012年8月23日签订的《承诺书》，并请求被告返还4500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对利息的主张，系对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告成都实诚液化气有限公司与被告车ＸＸ于2012年8月23日签订的《承诺书》。
二、被告车ＸＸ自本判决生效之日起三十日内返还原告成都实诚液化气有限公司45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费600元，由被告车ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 屹
代理审判员 王露蓉
人民陪审员 刘晓君
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 彭 露
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第1469号
原告成都实诚液化气有限公司。住所地：成都市彭州市濛阳镇青卓村二组。
法定代表人石云高，经理。
委托代理人王沼力（特别授权），四川顺泰律师事务所律师。
被告车ＸＸ，男，1971年3月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，住大邑县。公民身份号码。
本院在审理原告成都实诚液化气有限公司与被告车ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被告车ＸＸ下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏屹
二〇一四年九月十五日
书记员 彭露
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11190号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李聪豪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李聪豪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李聪豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，262.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，262.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第716号
原告缑玉娥，女，1955年11月1日生，汉族，住高平市人。
委托代理人段扎根，男，1956年7月17日生，汉族，系原告丈夫。
被告张莉莎，女，1981年5月7日生，汉族，住高平市人。
委托代理人贺晓鹏，男，1981年11月14日生，汉族，系被告张莉莎的丈夫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司。
负责人李静，任总经理。
委托代理人赵阳子，男，1991年11月20日生，山西省阳城县人，系中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司职工。
原告缑玉娥诉被告张莉莎、中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缑玉娥及其委托代理人段扎根，被告张莉莎的委托代理人贺晓鹏、中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司的委托代理赵阳子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日13时许，被告张莉莎驾驶京N＊＊＊**大众牌轿车在高平市红旗商厦门口由南向北倒车时，将原告撞倒，造成原告手腕和膝盖受伤的交通事故。事故发生后，原告到高平武氏正骨医院和人民医院进行检查，由于伤情比较严重，人民医院医生建议到上级医院进行进一步检查，随后，原告到北京积水潭医院进行检查，共花去医疗费、交通费用10937.6元，被告张莉莎已经支付10000元。原告受伤后，无法进行家务劳动，请了保姆照顾原告和家务，给原告的精神造成了一定的伤害。该起交通事故由高平市公安局交通警察大队认定，被告张莉莎负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告张莉莎驾驶的京N＊＊＊**大众牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司投有交强险及商业三者险。原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿医疗费4516.06、黄牛票560元、误工费8000元、雇佣保姆费用6000元、接送孙子费用1200元、交通费和餐饮住宿费5861元，精神抚慰金请求酌情判决，不足部分由被告张莉莎承担赔偿责任，诉讼费用由各被告承担。
被告张莉莎辩称，对原告的损失同意赔偿，具体数额请求依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司辩称，对于原告诉请的赔偿项目数额在有合法充足的证据的情况下，同意在交强险和商业三者险范围内进行赔偿。对不属于交强险和商业三者险的赔偿项目的不予赔偿，诉讼费不予承担。对原告请求的医疗费予以认可3519.06元，误工费同意按照每月2000元计算一个月，交通费同意赔偿1500元，餐饮住�费、黄牛票、雇佣保姆费、接送小孩产生的交通费用以及精神抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月13日13时许，被告张莉莎驾驶京N＊＊＊**大众牌轿车在高平市红旗商厦门口由南向北倒车时，将行走的原告缑玉娥撞倒，造成原告受伤的交通事故。当日原告到高平市武承谋骨伤专科医院进行了门诊治疗，诊断为：左膝关节、右膝关节、肩关节软组织损伤，骨盆损伤。建议事项：休息，对症治疗，不适随诊。后原告又多次到高平市武承谋骨伤专科医院、高平市人民医院进行门诊检查，花费门诊及检查费用1863元。2014年10月7日，原告到高平市人民医院进行门诊治疗，医生建议到上级医院治疗。原告于2014年10月15日、12月4日两次到北京积水潭医院进行门诊治疗，花费门诊费用1656.06元。事故发生后，被告张莉莎为原告垫付费用10000元。2014年10月11日，高平市�安局交通警察大队作出道路交通事故认定被告张莉莎驾驶机动车违法倒车，负事故的全部责任，原告缑玉娥不负事故责任。另查，京N＊＊＊**轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司投有交强险和第三者责任保险，保险责任期间自2014年7月5日至2015年7月4日。
本院认为，原、被告双方对高平市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定的事故责任均无异议，交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事责任，本院确认该事故认定作为本案赔偿责任划分的依据。被告张莉莎负事故的全部责任，对原告缑玉娥的损失应承担全部赔偿责任，其驾驶的京N＊＊＊**大众牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司投有交强险和商业三者险，应先由该保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿原告的损失，不足部分�商业三者险范围内承担赔偿责任。原告的损失依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围和标准依法予以确定。1、医疗费，依据有效单据确认为3519.06元，原告请求的剩余费用997元，均未提供医疗机构的正式票据，也未有相关医嘱予以佐证，本院不予支持，黄牛票560元不属于法定的赔偿范围，不予支持。2、误工费，原告请求8000元，因原告系退休职工，也未提供现在仍然从事劳动并因误工致收入减少的证明，原则上不应计算误工费，但被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司同意赔偿误工费2000元，予以支持2000元。3、交通费，根据原告提供的交通费票据确定为2377元。4、住院伙食补助费，原告请求3484元，但提供的均不是正式发票，考虑原告在北京就诊期间确需发生必要的住宿和伙食费用，酌情确定为2500元。5、原告请求的雇佣保姆费用和接送孙子费用依法无据，不予支持。6、精神损害抚慰金，因原告之伤情并未造成严重后果，该请求本院不予支持。以上损失共计10396.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司在京N＊＊＊**大众牌轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿10396.06元，其中医疗费用责任限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费6019.06元，死亡伤残责任险额项下赔偿误工费、交通费4377元。因原告的各项损失已由被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司足额赔偿，故被告张莉莎不再承担赔偿责任，对被告张莉莎为原告垫付的款项，应由原告缑玉娥获得保险公司赔偿后予以退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高平市支公司在京N＊＊＊**大众牌轿车交强险责任限额内赔偿原告缑玉娥10396.06元。
二、原告缑玉娥退还被告张莉莎垫付费用10000元。
案件受理费225元，由被告张莉莎负担。
上述费用自本判决生效之日起15日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 刘耀光
审 判 员 崔佩洁
人民陪审员 范 瑜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 车 媛
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第716号
原告：岳某某，男，1988年8月10日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李某某，女，1988年3月16日生，汉族，济宁人，原住高青县。
本院在审理原告岳某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告岳某某负担。
审判员 马成军
二〇一五年九月二十二日
书记员 董 茜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3719号
原告林建德，男，1962年10月9日出生，汉族，住福建省永春县。
被告潘艺阳，男，1976年7月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林建德与被告潘艺阳买卖合同纠纷一案中，原告林建德以与被告达成和解为由，于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林建德以与被告达成和解为由撤回起诉，是其基于纠纷已获得解决的事实提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林建德撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告负担。
审判员 许冬生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑秋梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第460号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区。
负责人刘加隆，任总经理。
委托代理人廖翠华，是广东熊何律师事务所律师。
委托代理人陈芳。
被告徐军明，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码×××0035。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐军明信用卡纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖翠华到庭参加诉讼，被告徐军明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月1日，被告徐军明向原告申办了信用卡一张，卡号43×××87。截至2014年9月10日，被告累计欠原告本息合计33437.53元。经原告多次催收未果。综上，请求法院依法判令：一、被告向原告归还信用卡欠款本金29591.83元及按《信用卡领用合约》约定计至实际清偿日止的利息和费用（暂计至2014年9月10日的利息为421.39元，滞纳金为2324.26元，分期手续费为1100.05元）；二、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确2014年9月11日以后的利息按日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的百分之五计算。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照（复印件，1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（复印件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、信用卡申请表及领用合约（原件，各1份）、历史明细（复印件1份），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡，被告在填写申请表时确认已阅读和了解领用合约的规定，并承诺自愿遵守；领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
4、持卡人账单查询（打印件加盖公章，1份），用以证明被告使用案涉信用卡的情况。
5、费用计算方法（打印件加盖公章，1份），用以证明被告所欠款项的依据明确、合法。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审核，原告举证1-5来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：
2006年2月20日，被告向原告申请开办招商银行携程旅行信用卡，被告在填写申请表时确认其已阅读并了解《招商银行携程旅行信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守该合约的规定。该领用合约第二条第四款约定，持卡人的非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第三条第七项约定，持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该领用合约还就双方其他的权利义务进行了具体约定。
其后，原告为被告开办了卡号为43×××87的信用卡一张，被告使用该卡消费和取现。截至2014年9月10日，被告尚欠原告透支本金29591.83元、利息421.39元、滞纳金2324.26元和分期手续费1100.05元，共计33437.53元。至起诉时，案涉信用卡已被停用。
本院认为：被告在原告处申领信用卡，双方理应根据法律规定及《招商银行携程旅行信用卡领用合约》的约定享受权利和承担义务。被告使用信用卡消费和取现，理应按期还款，但其欠款多期，已构成违约，应当承担相应责任。经核算，截至2014年9月10日，被告尚欠原告透支本金29591.83元、利息421.39元、滞纳金2324.26元和分期手续费1100.05元，共计33437.53元。原告主张被告按日利率万分之五计付其后的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。此外，原告主张被告计付其后的滞纳金，鉴于目前信用卡已被停用，且原告就被告的违约行为已通过收取利息的形式予以补偿，故本院对其该项诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐军明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡欠款共计33437.53元（含本金29591.83元及计于2014年9月10日的利息421.39元、滞纳金2324.26元及分期手续费1100.05元）予原告招商银行股份有限公司信用卡中心，并应以29591.83元为本金从2013年9月11日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予原告。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费635.94元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一五年三月九日
书 记 员 李嘉敏
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执710号
申请执行人杨德国，男，1962年10月1日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人初忠忱，男，1969年11月6日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人杨德国与被执行人初忠忱劳务合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初631号民事调解书已发生法律效力，因被执行人初忠忱在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人初忠忱履行了（2016）内2224民初631号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初631号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 徐庆峰
二〇一六年九月五日
书记员 王海铎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8633号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告唐婉津，女，1990年11月1日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告唐婉津信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告唐婉津经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年11月26日，被告在原告处办理使用了卡号为×的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共8，434.22元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金6，508.28元，利息627.32元，费用1，298.62元，合计8，434.22元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐婉津未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告唐婉津在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年11月12日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金6，508.28元，利息627.32元，费用1，298.62元，合计8，434.22元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金6，508.28元，利息627.32元，费用1，298.62元，合计8，434.22元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、推荐信一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时原告工作人员为其出具了推荐信。
被告唐婉津未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告唐婉津向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年11月12日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金6，508.28元，利息627.32元，费用1，298.62元，合计8，434.22元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告唐婉津申请办理原告邮储银行卡号为×的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告唐婉津逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金6，508.28元，利息627.32元，费用1，298.62元，合计8，434.22元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐婉津于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金6，508.28元，利息627.32元，费用1，298.62元，合计8，434.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐婉津负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保290号
申请人：孙学堂，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：安佰聚，男，1962年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年5月21日发生道路交通事故，申请人于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额18000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1865号
申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：石全，该公司副总经理。
被执行人：路某。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款31100.30元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1865号申请执行人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：石全，该公司副总经理。被执行人：路某。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款31100.30元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年十二月二十五日书记员  陈 康
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16341号
原告孔宪君，女，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告谭长成，男，1963年1月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告熊荣惠，女，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告孔宪君与被告谭长成、熊荣惠民间借贷纠纷一案中，因原告孔宪君未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 戴钰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1352号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人郑臣，男，1972年2月24日出生，汉族，大专文化，昆明龙剑测绘科技有限公司总经理，户籍所在地天津市，住天津市南开区。1998年2月21日因职务侵占罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑七年,2002年8月7日期满释放。因涉嫌行贿罪，于2017年6月23日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1377号起诉书指控被告人郑臣涉嫌犯行贿罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，随案一并移交了官检量建（2017）1087号量刑建议书，经向昆明市中级人民法院请示指定管辖，昆明市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员龚绍红、书记员郑雄伟出庭支持公诉，被告人郑臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2011年期间，被告人郑臣为谋取不正当利益，借用昆明杰宏测绘科技咨询有限公司资质承揽工程过程中，先后分三次送给昆明市交通投资有限责任公司经理龚星华现金25万元，分二次送给龚星华2万元本元购物卡，共计27万元。
另查明，被告人郑臣经官渡区人民检察院电话通知即到检察院接受询问，2017年6月23日官渡区人民检察院立案，同日被告人郑臣供述了自己的全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郑臣在经济往来中，违反国家规定,给予国家工作人员以回扣和财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究被告人的刑事责任。
上述事实及罪名，被告人郑臣在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑臣为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关对被告人郑臣犯行贿罪的指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人郑臣是在经济往来中，违反国家规定,给予国家工作人员以回扣和财物,本院认为,依据庭审查明的事实,被告人郑臣借用他人资质进行投标，为谋取投标优势而给予国家工作人员以财物，属于谋取不正当利益，故对公诉人的此项指控观点本院不予采纳。被告人提出其具有自首情节的观点，本院认为，依据庭审查明的事实，可以证实被告人郑臣经电话传唤便自行到案接受询问，归案后主动如实供述其全部的犯罪事实，被告人郑臣的行为符合认定自首的构成要件，被告人郑臣提出其具有自首情节的观点有法律和事实的依据，本院予以采纳，据此，决定对被告人郑臣从轻处罚。被告人郑臣具有前科罪行，本院量刑时予以充分考虑。根据刑法从旧兼从轻的适用原则，本案的犯罪行为虽发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，但修正后刑法对本案被告人行为处罚较轻，应适用修正后刑法。鉴于被告人郑臣具有自首情节，且认罪、悔罪态度较好，对其不关押不致再危害社会，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综合考虑被告人郑臣行贿犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程等情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第十九条之规定，判决如下：
被告人郑臣犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二十五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
审 判 员 钱 晨
人民陪审员 张青春
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张云飞
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1352号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人郑臣，男，1972年2月24日出生，汉族，大专文化，昆明龙剑测绘科技有限公司总经理，户籍所在地天津市，住天津市南开区。1998年2月21日因职务侵占罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑七年,2002年8月7日期满释放。因涉嫌行贿罪，于2017年6月23日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1377号起诉书指控被告人郑臣涉嫌犯行贿罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，随案一并移交了官检量建（2017）1087号量刑建议书，经向昆明市中级人民法院请示指定管辖，昆明市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员龚绍红、书记员郑雄伟出庭支持公诉，被告人郑臣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年至2011年期间，被告人郑臣为谋取不正当利益，借用昆明杰宏测绘科技咨询有限公司资质承揽工程过程中，先后分三次送给昆明市交通投资有限责任公司经理龚星华现金25万元，分二次送给龚星华2万元本元购物卡，共计27万元。另查明，被告人郑臣经官渡区人民检察院电话通知即到检察院接受询问，2017年6月23日官渡区人民检察院立案，同日被告人郑臣供述了自己的全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑臣在经济往来中，违反国家规定,给予国家工作人员以回扣和财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究被告人的刑事责任。上述事实及罪名，被告人郑臣在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑臣为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关对被告人郑臣犯行贿罪的指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人郑臣是在经济往来中，违反国家规定,给予国家工作人员以回扣和财物,本院认为,依据庭审查明的事实,被告人郑臣借用他人资质进行投标，为谋取投标优势而给予国家工作人员以财物，属于谋取不正当利益，故对公诉人的此项指控观点本院不予采纳。被告人提出其具有自首情节的观点，本院认为，依据庭审查明的事实，可以证实被告人郑臣经电话传唤便自行到案接受询问，归案后主动如实供述其全部的犯罪事实，被告人郑臣的行为符合认定自首的构成要件，被告人郑臣提出其具有自首情节的观点有法律和事实的依据，本院予以采纳，据此，决定对被告人郑臣从轻处罚。被告人郑臣具有前科罪行，本院量刑时予以充分考虑。根据刑法从旧兼从轻的适用原则，本案的犯罪行为虽发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，但修正后刑法对本案被告人行为处罚较轻，应适用修正后刑法。鉴于被告人郑臣具有自首情节，且认罪、悔罪态度较好，对其不关押不致再危害社会，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综合考虑被告人郑臣行贿犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程等情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院》第七条、第十九条之规定，判决如下：被告人郑臣犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二十五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱审 判 员  钱 晨人民陪审员  张青春二〇一八年一月二十九日书 记 员  张云飞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民木初字第2312号
原告：丁某某，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
被告：王某某，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
本院在审理原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
代理审判员 王宁
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴迪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保46号
申请人李志军，男，汉族，居民。
被申请人彭跃生，居民。
申请人李志军与被申请人彭跃生因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人彭跃生所有的中国农业银行灌南县支行存单存款人民币22000元（账号：62×××76）予以保全，保全金额为22000元。申请人已向本院提供担保人马云所有中国农业银行灌云新都支行存单存款人民币23000元（账号：10×××01）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭跃生所有的中国农业银行灌南县支行存单存款人民币22000元（账号：62×××76），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、冻结担保人马云所有中国农业银行灌云新都支行存单存款人民币23000元（账号：10×××01），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院
民事裁定书
（2016）苏0723财保46-1号
申请人李志军，男,汉族，居民。
被申请人彭跃生，男，汉族，居民。
申请人李志军与被申请人彭跃生因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人彭跃生所有的中国农业银行灌南县支行存单存款人民币22000元（账号：62×××76）予以保全，保全金额为22000元。申请人已向本院提供担保人马云所有的中国农业银行灌云新都支行存单存款人民币23000元（账号：10×××01）作为担保。由于申请人申请保全的存单存款，账号已被灌南县人民法院先予冻结，申请人李志军又于2016年6月7向本院提出申请，要求解除诉前保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人李志军撤销诉前保全。
审判员赵海萍
二O一六年六月七日
书记员张萍萍
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2709-1号
申请执行人：王XX。
被执行人：王XX。
本院在执行王XX与王XX劳务合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李忠伟
二〇一七年四月二十六日
书记员孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2709-1号申请执行人：王XX。被执行人：王XX。本院在执行王XX与王XX劳务合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李忠伟二〇一七年四月二十六日书记员孙青
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00727号
申请执行人唐小妹，女，1962年11月23日出生，汉族。
被执行人叶以斌，男，1962年9月14日出生，汉族。
被执行人刘玲玲，女，1962年8月30日出生，汉族。
被执行人叶涛，男，1986年9月1日出生，汉族。
被执行人叶以坤，男，1965年2月4日出生，汉族。
申请执行人唐小妹与被执行人叶以斌、刘玲玲、叶涛、叶以坤民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第01055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐小妹于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人叶以斌、刘玲玲、叶涛、叶以坤发出执行通知书，责令被执行人叶以斌、刘玲玲、叶涛、叶以坤履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人叶以斌、刘玲玲、叶涛偿还申请执行人借款1300000元；2、被执行人叶以斌、刘玲玲、叶涛支付申请执行人利息510000元（2013年2月28日至判决生效确定的履行日止，扣除已付200000万）；3、被执行人叶以坤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、支付迟延履行期间债务利息；5、被执行人叶以斌、刘玲玲、叶涛支付案件受理费20712元，保全费5000元，送达费160元，被执行人叶以坤对此款项承担连带清偿责任，另责令被执行人承担本案执行费20159元。但被执行人叶以斌、刘玲玲、叶涛、叶以坤未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人唐小妹的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶以斌、刘玲玲、叶涛、叶以坤的银行存款或收入计人民币1856031元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年六月十九日
书记员 游向明
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00089号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人孔某，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人陈建宁，江苏华德律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人陈建宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月29日下午15时许，被告人孔某纠集徐洪沙、林涛（均已判刑）等人，林涛又纠集王亚运（已判刑）等人，徐洪沙又纠集刘建（已判刑）等人，共同乘坐面包车至连云港市新浦区军港生态园后建房工地，持棍、红缨枪、刀等工具殴打正在施工的工人，后被害人王某被他人持红缨枪围殴致直肠破裂、急性弥漫性腹膜炎，评定为重伤。
另查明，案发后，同案犯王亚运等人与被害人王某就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人王某对涉案人员均表示谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、收条、谅解书等，同案犯徐洪沙、林涛、刘建、王亚运的供述，未出庭证人于某甲、顾某甲、贺某、顾某乙、于某乙的书面证词，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另连云港市新浦区人民法院（2013）新刑初字第0032、0273号刑事判决书，亦证明本案事实。
对被告人孔某辩护人提出被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其建议判处被告人孔某缓刑的辩护意见，综合全案情节，不宜判处被告人孔某缓刑。
本院认为，被告人孔某纠集他人持械聚众斗殴，致一人重伤，在共同犯罪中起组织、策划、指挥作用，系本案的首要分子，应对被害人王重懿的重伤后果承担责任，应认定其行为构成故意伤害罪，依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孔某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人孔某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孔某当庭自愿认罪，取得被害人谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款，第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第九十七条的规定，判决如下：被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孔某刑期自2014年3月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 茆 翔
代理审判员 孙晶晶
人民陪审员 王统珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第九十七条本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人王跃军，男，1970年4月10日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与王跃军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月29日作出的（2015）东民（商）初字第04445号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王跃军支付人民币72288.2元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04445号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李京保
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2403号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赖某，出生地广东省大埔县，户籍地为该县。因本案于2015年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2364号起诉书，指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日6时许，被告人赖某伙同一同案人（另案处理）到本市白云区××街××××停车场，盗得陈某停放在该处的麦科特牌女装两轮摩托车1辆。经鉴定，上述车辆价值人民币2952元。根据上述事实，公诉机关认为，赖某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；赖某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人赖某对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月20日6时许，被告人赖某伙同一同案人到本市白云区××街××××停车场，盗得陈某停放在该处的麦科特牌女装两轮摩托车1辆。经鉴定，上述车辆价值人民币2952元。
上述事实，有被告人赖某的供述，被害人陈某的陈述，证人梁某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，机动车销售统一票据，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，视听资料，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赖某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人赖某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一五年九月十七日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。