wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第61号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张明乐，男，1984年3月11日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月13日以被执行人张明乐未经批准而生育第二个女子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0055号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0055号社会抚养费征收决定书已于2013年8月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0055号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0055号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年二月十七日
书记员 谢 勇
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢188号
浙江永成物业管理有限公司与王静静申请支付令纠纷一案，（2013）甬象督字第63号申请支付令已发生法律效力，申请执行人浙江永成物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王静静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢188号【原执行案号（2013）甬象执民字第3965号】案件执行完毕。
二〇一七年三月十三日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第281号
上诉人（原审被告）：王坚。
上诉人（原审被告）：丽水市绿园房地产开发有限公司。
法定代表人：王坚，系该公司董事长。
两上诉人共同委托代理人：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙红霞。
委托代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
上诉人王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司（以下简称绿园公司）为与被上诉人孙红霞民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2015）丽遂商初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员孙雅和、代理审判员黄维参与评议的合议庭，于2015年8月4日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王坚、绿园公司的共同委托代理人柳柏松，被上诉人孙红霞的委托代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2008年2月1日，王坚向孙红霞借款100000元，约定借期一年，借款月利率20‰，每季度末日为结算日，每季度末次月10日前为付息日，该借款由绿园公司下属的遂昌分公司提供担保，双方未约定担保方式及期限。借款后，王坚、绿园公司全额支付了2008年9月30日之前的利息，2008年10月1日之后的利息仅支付47250元。2008年11月18日，丽水市房地产业协会以丽房协（2008）第5号《关于加强引导维护房地产市场均稳定的通知》，建议将现有民间融资利率统一下调至年息15%以下，要求各房地产公司制定工作方案，做好协调、说服和引导，争取融资户的理解和支持。绿园公司遂据此通知各融资户于2009年4月1日起将借款月利率变更为10‰，但孙红霞未予认可。后丽水范围内法院对房地产公司融资纠纷暂缓受理（省高院批复同意暂缓受理）。2014年12月之后，法院开始受理房地产公司融资纠纷。因双方对利息是否变更发生争议，孙红霞遂诉至遂昌县人民法院，请求判令：1、王坚归还借款本金100000元及利息（截止2014年3月31日的利息为89250元，从2014年4月1日起的利息按月利率20‰计算至款还清日止；2、绿园公司对上述款项承担连带清偿责任；3、王坚、绿园公司承担案件诉讼费用。
一审认定上述事实的证据有：协议书、收款收据、银行明细帐单、利息清单及当事人庭审陈述。
一审中王坚、绿园公司答辩称：1、王坚向孙红霞借款100000元，由绿园公司担保属实；2、原协议约定借款利率20‰，但根据经丽房协（2008）5号文件及当时金融危机情况，自2009年4月1日起月利率已变更为10‰，且已经通知各投资户，故之后的利息应按月利率10‰计算。
一审法院认为，王坚向原告孙红霞借款100000元，有协议书及收款收据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。借款之后王坚、绿园公司仅支付2008年9月30日之前全额利息及2008年10月1日之后的利息47250元，显属违约，应承担相应的民事责任。绿园公司依据丽水市房地产协会通知要求变更利息，但未得到孙红霞认可，没有法律依据，应当不予支持。绿园公司作为保证人，双方未约定保证方式及期限，应按连带保证承担责任，保证期限认定为六个月。法院对房地产融资纠纷暂缓受理，适用诉讼时效中断。故孙红霞的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定判决：一、王坚于判决生效之日起三十日内归还孙红霞借款100000元及利息（利息从2008年10月1日起按月利率20‰计算至款还清日止，扣除已支付的利息47250元）；二、绿园公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取受理费2103元，由王坚、绿园公司负担。
一审宣判后，王坚、绿园公司不服，向本院提起上诉称：一、2008年11月18日，丽水市房地产业协会以丽房协（2008）第5号《关于加强引导维护房地产市场均稳定的通知》，将现有民间融资利率统一下调至年息15%以下。上诉人据此将各融资户借款利息自2009年4月1日起变更为月利率1%，并向被上诉人发送了通知。被上诉人对此并未提出异议，且在之后的利息支付过程中，均是按照月利率1%计算。因此，上诉人与被上诉人之间的借贷利息，实际上已经作了实质调整，并且得到各方的认可与实际执行。因此，对于2009年4月1日之后的利息应按照月利率1%计算与支付；二、绿园公司已过担保期限，不应继续承担担保责任。上诉人与被上诉人明确约定，借款期限为2008年2月1日至2009年1月31日止。对于担保期限没有做明确约定，根据相关法律规定，绿园公司担保期限应为还款期限届满之日起往后顺延六个月。一审法院以法院对房地产融资纠纷暂缓受理为由，适用诉讼时效中断，没有事实与法律依据。法院暂缓受理，并不会导致被上诉人无法向借款人、担保人主张权利，法院暂缓受理的行政决定更不导致本案诉讼时效的中断。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原判决并依法改判或发回重审。
被上诉人孙红霞答辩称：一、上诉人主张自2009年4月1日起月利率1%计算没有事实和法律依据。2008年11月18日丽水市房地产业协会的《关于加强引导维护房地产市场稳定的通知》不能改变上诉人与被上诉人之间的合同约定。上诉人无证据证实其已将利息变更相关内容告知被上诉人，上诉人单方变更月利率1%的行为也从未得到被上诉人的认可。上诉人未按照约定的利率支付利息构成违约，双方并未约定以默示方式变更合同，上诉人的违约行为不构成合同变更；二、绿园公司仍应承担担保责任。丽水市法院对房地产公司融资纠纷暂缓受理，涉案的保证期限适用诉讼时效中断。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审举证期限内，上诉人和被上诉人均未向本院提交证据材料。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。2008年3月28日至2015年2月1日期间，绿园公司遂昌分公司陆续向孙红霞支付借款利息。
本院认为，王坚与孙红霞签订借款协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，应当予以保护。丽水市房地产协会《关于加强引导维护房地产市场稳定的通知》系特定时期内政府调控市场的行为，并不能当然变更平等民事主体之间的权利义务关系，在出借人孙红霞没有明示同意按照低于协议约定的利率收取利息的情况下，王坚、绿园公司无权单方对利率作出调整。该借款协议书未约定保证方式及期限，按照法律规定，应当认定担保人绿园公司承担的担保责任为连带保证责任，保证期限为六个月。连带保证责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。在保证期间届满前，孙红霞多次要求绿园公司还款未果。2008年3月28日至2015年2月1日期间，绿园公司陆续向孙红霞支付借款利息。本案保证合同的诉讼时效应当从保证人最后一次还款之日开始计算，至被上诉人孙红霞提起本案一审诉讼，并未超过两年，故上诉人绿园公司仍应承担相应保证责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王坚、绿园公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 李 倩
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初1947号
原告：四川省宸州矿业有限公司。
委托代理人：李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告：威远县茂森能源有限公司。
被告：威远县洪满矿业有限公司。
本院在审理四川省宸州矿业有限公司诉被告威远县茂森能源有限公司、威远县洪满矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省宸州矿业有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省宸州矿业有限公司撤回起诉。
本案受理费用2150元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一七年七月十九日
书记员 刘晓燕
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0431刑初11号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人张晓飞，曾用名张帅，男，1996年2月1日出生。2015年7月30日因犯盗窃罪，被沁源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年10月13日刑满释放。2017年5月29日，因涉嫌盗窃罪被沁源县公安局刑事拘留，同年7月5日，沁源县人民检察院对其作出批准逮捕决定，同日，被沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检刑刑诉[2018]9号起诉书指控被告人张晓飞犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院于2018年2月6日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏建、王凯出庭支持公诉,被告人张晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：
1、2017年5月12日晚上，被告人张晓飞到沁河镇绿洲网吧通宵上网。5月13日10时许，张晓飞在离开网吧时发现一台电脑桌上放着一部白色苹果5S手机，手机主人张某某正在睡觉，张晓飞见四周无人便将手机盗走，据为已有。现被盗手机已由沁源县公安局追缴，经沁源县价格认定中心鉴定，被盗手机的价格为986元。
2、2017年5月中旬，被告人张晓飞在沁河镇世界窗网吧上网期间，发现网吧旁边的巷子里一直停放着一辆未上锁的蓝色弯梁自行车（未找到失主），一天下午18时许，张晓飞趁四周无人之际便将该自行车盗走，据为已有。被盗自行车已由沁源县公安局追缴。经沁源县价格认定中心鉴定，被盗自行车的价格为50元。
3、2017年5月28日上午，被告人张晓飞到沁源县人民医院公用充电器处充电，但手机显示不能充电。后张晓飞从一楼卫生间出来看到医院放射科办公室门开着，也没有人，便进入该办公室里间的医生宿舍，在宿舍铁皮柜内盗走一个苹果手机充电器、一个白色三星耳机、一盒紫云香烟。后张晓飞将充电器扔掉。被盗耳机、香烟已被沁源县公安局追缴。经沁源县价格认定中心鉴定，被盗物品价格合计65元。
被告人张晓飞三次盗窃物品价格合计为1101元。
上述事实，被告人张晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证蓝色自行车1辆、白色iphone5s手机一部、三星牌白色耳机一副、硬盒云烟1盒；书证110接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、发还清单、违法人员前科劣迹调查表、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口详细信息；沁源县公安局禁毒大队现场检测报告书、沁价认定（2017）036号关于涉案的手机等四种财物的价格鉴定意见书、沁价认定（2017）045号关于一辆弯梁自行车的价格鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料；辨认笔录；被害人李某、张某某的陈述；被告人张晓飞的供述予以证实，足以认定。公诉机关据此认定被告人张晓飞的行为已经构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对被告人张晓飞判处有期徒刑九个月至一年。
另查明，被盗白色iphone5s手机已由沁源县公安局刑警大队于2017年8月25日返还被害人张某某；被盗白色耳机一副、硬盒云烟1盒已于2017年8月28日返还被害人李某。被盗蓝色弯梁自行车因未找到失主，该车现由沁源县人民检察院移送至沁源县人民法院。
本院认为，被告人张晓飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。公诉机关对被告人张晓飞的量刑建议，有事实和法律依据且符合案件实际，予以采纳。被告人张晓飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张晓飞庭审过程中如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据本案事实、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年3月28日止；罚金限判决生效后缴纳）。
二、自行车一辆返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张尔敏
二〇一八年二月七日
书记员 赵静然
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1416号
原告：刘相俊，男，1959年4月10日出生，汉族，住栖霞市。
被告：刘相彦，女，1962年11月19日出生，汉族，住栖霞市。
原告刘相俊与被告刘相彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相俊、被告刘相彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘相俊诉称，自2007年起，被告陆续向原告借款163680元，未偿还。请求1、判令被告清偿所欠原告借款163680元及利息；2、被告负担本案的诉讼费用。
被告刘相彦辩称，确实借原告163680元，但无钱偿还。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。2007年9月24日，被告向原告借款人民币24000元；2008年4月6日，被告向原告借款人民币42800元；2010年9月27日，被告向原告借款人民币22000元；2013年11月30日，被告向原告借款人民币27600元；2015年10月11日，被告向原告借款人民币41200元；2017年3月27日，被告向原告借款人民币6080元，共计163680元。原、被告口头约定：以上每次借款自借款之日起一年内偿还不计算利息，不偿还即自借款之日起按照年利率百分之六计算。以上借款被告至今未还。原告索要借款无果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，被告多次向原告借款共计163680元，有原告提交的借款条证据证实，因被告系多年多次借款，原告具有支付给被告以上借款的实力，本院对原告的诉讼主张予以采信，对原被告之间的债权、债务关系予以确认，被告应当偿还借款。原、被告约定不偿还即自借款之日起按照年利率百分之六计算利息未违背相关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告刘相彦于本判决生效之日起十日内付给原告刘相俊借款本金共计人民币163680元及利息（24000元的借款利息自2007年9月24日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算；42800元的借款利息自2008年4月6日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算；22000元的借款利息自2010年9月27日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算；27600元的借款利息自2013年11月30日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算；41200元的借款利息自2015年10月11日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算；6080元的借款利息自2017年3月27日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786.80元，由被告刘相彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲明荣
二〇一七年七月十日
书记员 袁韶聪
申请执行人侯永峰与被执行人崔金柱、侯翠英
民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执275号
申请执行人侯永峰，住内蒙古自治区包头市。
被执行人崔金柱，住内蒙古自治区包头市。
被执行人侯翠英，住内蒙古自治区包头市。系被执行人崔金柱妻子。
申请执行人侯永峰与被执行人崔金柱、侯翠英民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）达民初字第826号民事调解书于2016年7月4日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤销执行申请，经审查申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2015）达民初字第826号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 太 平
二〇一六年十月二十四日
书记员 郝仲玮
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民特18号
申请人：任传利，男。
被申请人：梁桂兰，女。
申请人任传利与被申请人梁桂兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年10月20日立案。申请人任传利于2017年10月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人任传利撤回申请。
审判员 于军宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 王小焱
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00298号原告襄阳市金哈利瓦轴有限公司（以下简称金哈利公司）。住所地：襄阳市人民路118号。法定代表人张勇，金哈利公司总经理。委托代理人陈刘明然、陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称鑫方圆公司）。住所地：襄阳市樊城区人民路319号。法定代表人张生平，鑫方圆公司总经理。委托代理人马拥军，湖北三顾律师事务所律师。原告金哈利公司与被告鑫方圆公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明军独任审判，本院于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告金哈利公司的委托代理人陈俊飞、被告鑫方圆公司的委托代理人马拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理中，依据原告金哈利公司提出的保全申请，于2015年5月22日作出（2015）鄂樊城民三初字第00298-1号民事裁定书，对被告鑫方圆公司位于襄阳市樊城区韩家台巷方圆名城B区2幢2-1-11-4号房屋1套行了轮候登记查封。原告金哈利公司诉称：2011年6月27日起，鑫方圆公司向金哈利公司购买轴承，截止2015年5月4日，双方经对账确认鑫方圆公司尚欠货款80411.55元。后鑫方圆公司多次索要被拒，故金哈利公司请求判令鑫方圆公司偿付货款80411.55元及逾期利息，并承担本案诉讼费。被告鑫方圆公司辩称：无法核实欠款数额，据本案事实再做答辩。经审理查明：1997年至2014年期间，鑫方圆公司多次向金哈利公司购买轴承。2014年9月18日、2015年4月29日，金哈利公司先后向鑫方圆公司发出询证函（对账函），询证鑫方圆公司与金哈利公司截止2014年6月30日和2015年4月29日的往来款项。鑫方圆公司收到金哈利公司的询证函后，分别于2014年9月18日、2015年5月4日在询证函上签字和盖章，确认欠款为80411.55元。后金哈利公司索要欠款无果，诉至本院。本院认为，金哈利公司与鑫方圆公司因买卖轴承产生的债权债务关系合法有效。经双方对帐后，鑫方圆公司确认尚欠金哈利公司货款80411.55元，故金哈利公司要求鑫方圆公司支付欠款80411.55元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。金哈利公司要求鑫方圆公司支付逾期利息的诉请，因双方对支付货款的时间及逾期付款的违约责任无约定，应自金哈利公司2015年5月18日起诉立案起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期银行贷款年利率标准计算欠款利息。鑫方圆公司在对账后未履行偿付欠款的义务，属违约行为，依法应当承担支付金哈利公司的欠款及其利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告襄阳市金哈利瓦轴有限公司欠款80411.55元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率标准计算，以80411.55元为基数，支付自2015年5月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的欠款利息。逾期未履行本判决确定的给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取905元、保全费1106元，合计2011元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李明军二〇一五年六月十七日书记员李喜凯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执保字第00012号
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：吴延平，董事长。
委托代理人：杨文甫，该公司员工。
被执行人：沈瑞男。
被执行人：石宝平。
被执行人：江苏同力建设工程有限公司。
法定代表人：刘勇，总经理。
本院在执行申请执行人定远县汇通小额贷款有限公司申请执行沈瑞男、石宝平、江苏同力建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封、冻结了相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00878-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡骏一
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初103号
原告谢桂英，。
被告谢小兵。
被告黄小勇，。
原告谢桂英诉被告谢小兵、黄小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告谢桂英到庭参加诉讼，被告谢小兵、黄小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告黄小勇认识被告谢小兵，之后被告谢小兵以开汽车美容店为由向原告借款4次共计人民币71000元。第一次借款时间为2013年6月2日被告谢小兵向原告借款40000元，利息已付到2015年12月2日；2014年9月18日被告谢小兵向原告借款7000元，利息付至2015年12月18日；2015年1月11日被告黄小勇向原告借款4000元，利息付至2015年12月11日；2015年12月31日被告谢小兵又向原告借款20000元，上述借款均约定按月利率2%计算利息。2013年6月2日原、被告三方签署了还款协议，约定借款人无法还款由担保的黄小勇承担还款责任。由于俩被告均未归还借款，为此请求法判决：1、俩被告归还原告借款本金71000元及利息（利息从2015年12月3日按月息2%计算到还清为止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告谢小兵、黄小勇未作答辩。本案庭审后，原告在法院接受询问时与被告谢小兵电话联系，被告谢小兵称只向原告借款40000元，其余三张借条均系结欠的利息。
经审理查明，2013年6月2日被告谢小兵向原告谢桂英书写借条一张，借条载明：今借人民币肆万元整（￥40000元），逾期按2%的利率收取月利息。借款人谢小兵，担保人：黄小勇，2013年6月2日。同日，原、被告三人还签订了一份《承诺协议》，协议约定：本人谢小兵所向谢桂英借的款项以2%的月利率计算，每次付利息以一个季度支付。注：如借款人谢小兵的款无法还清由担保人黄小勇还清。承诺人：谢小兵，担保人：黄小勇，2013年6月2日。被告谢小兵写借条后，原告分别于2013年6月6日、10日、13日转款1000元、2900元、4950元。
2014年9月18日被告谢小兵向原告谢桂英出具借条一张，借条载明：今借到谢桂英人民币柒仟元元正（7000元）。今借人：谢小兵，2014年9月18日。
2015年1月11日被告谢小兵向原告谢桂英书写借条一张，借条载明：今借到谢桂英人民币肆仟元整（4000元）。今借人：谢小兵，2015年1月11日。
2015年12月31日被告谢小兵向原告谢桂英书写欠条一张，欠条载明：今欠到谢桂英人民币贰万元正（20000元）。今欠人：谢小兵，2015年12月31日。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交被告谢小兵、书写的借条、欠条四份，经庭审出示，本院予以确认。
庭审中，原告谢桂英提交了汇入被告黄小勇账户的银行打款凭证，以证实借给谢小兵的借款，有一部份是由其先打入黄小勇的账上，再由黄小勇转给谢小兵账上的事实。对于原告提交的打款凭证，经本院核实，原告在2013年7月1日至7月15日期间虽给被告黄小勇账上转了22600元的款，但在此期间，被告黄小勇本人也向原告谢桂英借了50000元的借款，且被告黄小勇也未到庭证实该汇款系原告支付给谢小兵的借款，故对原告提交上述证据不予采信。
本院认为，本案中原告起诉要求被告归还71000元的借款本金及利息，对于原告提交的4张借条是否支付问题：
1、被告谢小兵于2013年6月2日书写的40000元借条，原告虽然只提交了8850元的打款凭证，但被告谢小兵在电话中陈述借了原告40000元，并且已收到该笔借款，因此对该40000元借款事实，有被告谢小兵的承认及借条为凭，事实清楚，原告要求被告归还该40000元借款的请求予以支持。原告要求从2015年12月3日起按月利率2%计算借款利息的请求，因原、被告的约定未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄小勇对该借款承担连带还款责任的请求，由于被告黄小勇系该笔借款连带保证责任人且未过保证期间，其对借款应承担连带还款责任，故被告黄小勇应对本案借款承担连带还款责任。
2、对于其余31000元的借款，原告陈述以现金支付并提交三张借条为凭，并没有其他证据加以印证，对此被告辩解除40000元借条确属借款，其余均为结欠利息；经质证，原告提交的证据并不能证明31000元借款已交付的事实，而且原告陈述被告所借的40000元借款被告谢小兵只支付了3个月的利息，剩余本金及利息一直未还；本院综合原告谢桂英作为债权人在本院已起诉十多起案件中的审理情况，其作为一个从事放贷收取利息的成年人，在被告未按时支付利息和归还借款本金的情况下，仍一而再的多次借钱给被告谢小兵不符合常理，故本院采信被告辩解，对原告要求被告谢小兵归还借款本金31000元及利息的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小兵应于本判决生效后十五日内归还原告谢桂英借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰从2015年12月3日起算至款清日止）。
二、被告黄小勇对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢桂英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，按规定减半收取为788元，由原告谢桂英承担344元，被告谢小兵承担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 钟 旻
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初103号
原告谢桂英，女，1977年7月22日生，汉族，江西省安远县人，经商，住安远县。，。
被告谢小兵，男，1983年8月16日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住安远县。，。
被告黄小勇，男，成年人，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。。
原告谢桂英诉被告谢小兵、黄小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告谢桂英到庭参加诉讼，被告谢小兵、黄小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告黄小勇认识被告谢小兵，之后被告谢小兵以开汽车美容店为由向原告借款4次共计人民币71000元。第一次借款时间为2013年6月2日被告谢小兵向原告借款40000元，利息已付到2015年12月2日；2014年9月18日被告谢小兵向原告借款7000元，利息付至2015年12月18日；2015年1月11日被告黄小勇向原告借款4000元，利息付至2015年12月11日；2015年12月31日被告谢小兵又向原告借款20000元，上述借款均约定按月利率2%计算利息。2013年6月2日原、被告三方签署了还款协议，约定借款人无法还款由担保的黄小勇承担还款责任。由于俩被告均未归还借款，为此请求法判决：1、俩被告归还原告借款本金71000元及利息（利息从2015年12月3日按月息2%计算到还清为止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告谢小兵、黄小勇未作答辩。本案庭审后，原告在法院接受询问时与被告谢小兵电话联系，被告谢小兵称只向原告借款40000元，其余三张借条均系结欠的利息。
经审理查明，2013年6月2日被告谢小兵向原告谢桂英书写借条一张，借条载明：今借人民币肆万元整（￥40000元），逾期按2%的利率收取月利息。借款人谢小兵，担保人：黄小勇，2013年6月2日。同日，原、被告三人还签订了一份《承诺协议》，协议约定：本人谢小兵所向谢桂英借的款项以2%的月利率计算，每次付利息以一个季度支付。注：如借款人谢小兵的款无法还清由担保人黄小勇还清。承诺人：谢小兵，担保人：黄小勇，2013年6月2日。被告谢小兵写借条后，原告分别于2013年6月6日、10日、13日转款1000元、2900元、4950元。
2014年9月18日被告谢小兵向原告谢桂英出具借条一张，借条载明：今借到谢桂英人民币柒仟元元正（7000元）。今借人：谢小兵，2014年9月18日。
2015年1月11日被告谢小兵向原告谢桂英书写借条一张，借条载明：今借到谢桂英人民币肆仟元整（4000元）。今借人：谢小兵，2015年1月11日。
2015年12月31日被告谢小兵向原告谢桂英书写欠条一张，欠条载明：今欠到谢桂英人民币贰万元正（20000元）。今欠人：谢小兵，2015年12月31日。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交被告谢小兵、书写的借条、欠条四份，经庭审出示，本院予以确认。
庭审中，原告谢桂英提交了汇入被告黄小勇账户的银行打款凭证，以证实借给谢小兵的借款，有一部份是由其先打入黄小勇的账上，再由黄小勇转给谢小兵账上的事实。对于原告提交的打款凭证，经本院核实，原告在2013年7月1日至7月15日期间虽给被告黄小勇账上转了22600元的款，但在此期间，被告黄小勇本人也向原告谢桂英借了50000元的借款，且被告黄小勇也未到庭证实该汇款系原告支付给谢小兵的借款，故对原告提交上述证据不予采信。
本院认为，本案中原告起诉要求被告归还71000元的借款本金及利息，对于原告提交的4张借条是否支付问题：
1、被告谢小兵于2013年6月2日书写的40000元借条，原告虽然只提交了8850元的打款凭证，但被告谢小兵在电话中陈述借了原告40000元，并且已收到该笔借款，因此对该40000元借款事实，有被告谢小兵的承认及借条为凭，事实清楚，原告要求被告归还该40000元借款的请求予以支持。原告要求从2015年12月3日起按月利率2%计算借款利息的请求，因原、被告的约定未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄小勇对该借款承担连带还款责任的请求，由于被告黄小勇系该笔借款连带保证责任人且未过保证期间，其对借款应承担连带还款责任，故被告黄小勇应对本案借款承担连带还款责任。
2、对于其余31000元的借款，原告陈述以现金支付并提交三张借条为凭，并没有其他证据加以印证，对此被告辩解除40000元借条确属借款，其余均为结欠利息；经质证，原告提交的证据并不能证明31000元借款已交付的事实，而且原告陈述被告所借的40000元借款被告谢小兵只支付了3个月的利息，剩余本金及利息一直未还；本院综合原告谢桂英作为债权人在本院已起诉十多起案件中的审理情况，其作为一个从事放贷收取利息的成年人，在被告未按时支付利息和归还借款本金的情况下，仍一而再的多次借钱给被告谢小兵不符合常理，故本院采信被告辩解，对原告要求被告谢小兵归还借款本金31000元及利息的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小兵应于本判决生效后十五日内归还原告谢桂英借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰从2015年12月3日起算至款清日止）。
二、被告黄小勇对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢桂英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，按规定减半收取为788元，由原告谢桂英承担344元，被告谢小兵承担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 钟 旻
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢文珍
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初45号
原告：河南征信建筑工程有限公司。住所地：焦作市中站区。
法定代表人：王为灿，总经理。
委托诉讼代理人：孟慧敏，女，1983年6月3日出生，汉族，系该公司员工，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：汤梅丽，女，1993年2月16日出生，满族，系该公司员工，住焦作市解放区。
被告：李晓娟，女，1976年11月7日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告河南征信建筑工程有限公司诉被告李晓娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告河南征信建筑工程有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南征信建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南征信建筑工程有限公司撤诉。
本案件受理费540元，减半收取270元，由河南征信建筑工程有限公司负担。
审判员 白立新
二〇一八年二月一日
书记员 孙国花
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执349号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人黄惠勇，男，1993年4月20日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安市吉水县。
被告人黄惠勇犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月16日作出的（2017）闽0212刑初22号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行，要求被执行人黄惠勇缴交罚金人民币3000元。被执行人黄惠勇至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄惠勇的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人黄惠勇的财产登记信息；本院已依法将被执行人黄惠勇列入失信被执行人名单。鉴于被执行人黄惠勇目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月十日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执349号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人黄惠勇，男，1993年4月20日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省吉安市吉水县。被告人黄惠勇犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月16日作出的（2017）闽0212刑初22号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月16日立案执行，要求被执行人黄惠勇缴交罚金人民币3000元。被执行人黄惠勇至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄惠勇的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人黄惠勇的财产登记信息；本院已依法将被执行人黄惠勇列入失信被执行人名单。鉴于被执行人黄惠勇目前尚在服刑，其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年七月十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1448号
罪犯杨元美，男，1987年11月21日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月18日作出（2010）南刑初字第763号刑事判决，以被告人杨元美犯抢劫罪、盗窃罪，合并决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二仟元（本次缴纳2000元）。刑期自2009年11月21日起至2021年11月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经肇庆市中级人民法院于2012年12月28日以（2012）肇中法刑执字第4050号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，减刑后的刑期至2021年4月20日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨元美在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨元美确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨元美在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨元美在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨元美减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2020年3月20日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初328号
原告：福建省龙海市饮食服务公司，住所地龙海市石码镇公园路17号，统一社会信用代码913506811566225865。
法定代表人：孙志辉，经理。
委托诉讼代理人：蔡丽石羡、林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：康水波，男，1968年8月16日出生，汉族，住龙海市，现羁押于漳州监狱。
原告福建省龙海市饮食服务公司（以下简称饮食服务公司）与被告康水波租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人林幼蕊和被告康水波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饮食服务公司向本院提出诉讼请求：1、解除《承包合同》；2、判令被告将上述承包合同项下所承包的场地及场地设施退还原告；3、判令被告向原告支付尚欠租金79200元及利息（从起诉之日起至实际付清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）并支付自2017年1月1日起至实际归还场地之日止按每月2200元计算的场地占用费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月8日，原告与被告签订一份《承包合同》，约定原告将位于石码公园路17号的石码商业城4号店的场地承包给被告，经营期限为5年，自2012年1月1日至2016年12月31日，承包期管理费为每年26400元。被告至今拖欠租金79200元未还，构成违约，原告遂起诉至法院。因《承包合同》已于2016年12月31日到期，原告与实际经营者签《房屋租赁合同》，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付尚欠租金79200元及利息（从起诉之日起至实际付清款项之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
被告康水波辩称：本人与原告签订多份合同，包括本案石码商业城4号店，2016年12月31日到期，2014年12月31日前的租金包含被告的妻子支付的，所有合同结算总尚欠十七万而已。2015年、2016年两年租金未交。
经审理查明：原、被告于2012年1月8日订立《承包合同》，约定原告饮食服务公司将坐落于龙海市石码镇公园路17号石码商业城4号店发包给被告康水波经营，经营期限自2012年1月1日至2016年12月31日止，承包期内核定的管理费每年为2640元，采用一次性收取一年管理费的方式，经营场所不得随意转包。合同签订之后，康水波承包经营该石码商业城4号店。
上述事实有饮食服务公司提供的《承包合同》、房屋所有权、国有土地使用权证、房屋空地勘丈成果图册等证据及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，本案原告饮食服务公司与被告康水波签订的虽然名为承包合同，但合同内容实为租赁合同，故，饮食服务公司与康水波之间成立租赁合同关系。原告饮食服务公司将租赁场地交付被告康水波使用，被告康水波即负有支付租金的义务。根据合同约定，租赁期限自2012年元月1日至2016年12月31日止（共计5年），现租赁期限已届满，饮食公司请求康水波支付租赁期间的租金，合法有据，应予支持。双方约定租金每年26400元，五年共计132000元，原告主张被告尚欠三年租金共计79200元，可以采信，被告康水波辩称2014年12月31日前的租金包含被告的妻子支付的，所有合同结算总尚欠十七万，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告饮食服务公司请求被告康水波支付租金79200元，合法有据，应予支持。被告康水波未能按期支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告饮食服务公司请求康水波从起诉之日（即2017年1月4日）起至实际付清款项之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告康水波应于本判决生效之日起十日内向原告福建省龙海市饮食服务公司支付租金79200元及利息（以79200元为基数，从2017年1月4日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如被告康水波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，由被告康水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚育明
审 判 员 严美玲
人民陪审员 谢黎烨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 柯艺玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初565号
原告：常州市青龙装饰制品有限公司。住所地:江苏省常州市天宁区青龙街道青洋北路227号。
法定代表人：陆克明，总经理。
委托代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所。
被告：长春市光复路兴福装饰材料经营部。经营场所：吉林省长春市光复路利通商厦一楼A区。
经营者：孙亚清。
本院在审理原告常州市青龙装饰制品有限公司与被告长春市光复路兴福装饰材料经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，因原告常州市青龙装饰制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告常州市青龙装饰制品有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
人民陪审员 阮文捷
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2195号
原告：宣城市民生物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：谢雨亮，系该公司总经理。
被告：陈厚庆，男，住安徽省宣城市。
原告宣城市民生物业服务有限公司与被告陈厚庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告宣城市民生物业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宣城市民生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市民生物业服务有限公司负担。
审判员 左梅
二〇一七年六月七日
书记员 汪亚
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125财保11号
申请人：李随娃，男，汉族，1979年6月12日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
被申请人：谢万荣，男，汉族，1964年10月14日生，农民，住岷县。
申请人李随娃于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，依法要求提存（漳县人民法院账户中）漳县金地矿业有限公司支付给被申请人谢万荣的工程款250000元(（2018）甘1125执91号案件中的执行款)。申请人李随娃以登记在李四喜名下的房权证漳政字××号宅院提供担保。
本院经审查认为：申请人李随娃的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人谢万荣在漳县人民法院账户上的现金250000元予以提存，期限一年。
案件申请费1770元，由申请人李随娃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一八年二月九日
书记员 武小霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第273号
成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人邓鸿，该公司董事长。
委托代理人安显聪，四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人付少杰，四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈玉量，男，汉族，1964年5月7日出生，住浙江省瑞安市马屿镇心阁巷，身份证号码：330325196405074110。
被告黄爱飞，女，汉族，1966年9月9日出生，住成都市锦江区天仙桥北路10号1栋2单元28楼3号，身份证号码：330305196609094142。
理37经本院在审理原告成都世纪城新国际会展中心有限公司诉被告陈玉量、黄爱飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都世纪城新国际会展中心有限公司于2014年9月2日向本院提交《撤诉申请书》称因各方当事人自愿和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告陈玉量、黄爱飞的起诉。
本院认为，原告成都世纪城新国际会展中心有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世纪城新国际会展中心有限公司撤回对被告陈玉量、黄爱飞的起诉。
本案案件受理费减半收取2637元，公告费300元，共计2937元，由原告成都世纪城新国际会展中心有限公司自行承担。（此款原告已预交）
审 判 长 王 静
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 张小岚
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 黎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第273号
成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人邓鸿，该公司董事长。
委托代理人安显聪，四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人付少杰，四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈玉量，男，汉族，1964年5月7日出生，住浙江省瑞安市。
被告黄爱飞，女，汉族，1966年9月9日出生，住成都市锦江区。
理37经本院在审理原告成都世纪城新国际会展中心有限公司诉被告陈玉量、黄爱飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都世纪城新国际会展中心有限公司于2014年9月2日向本院提交《撤诉申请书》称因各方当事人自愿和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告陈玉量、黄爱飞的起诉。
本院认为，原告成都世纪城新国际会展中心有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世纪城新国际会展中心有限公司撤回对被告陈玉量、黄爱飞的起诉。
本案案件受理费减半收取2637元，公告费300元，共计2937元，由原告成都世纪城新国际会展中心有限公司自行承担。（此款原告已预交）
审 判 长 王 静
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 张小岚
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 黎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第273号
原告成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人邓鸿，该公司董事长。
委托代理人安显聪，四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人付少杰，四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈玉量，男，汉族，1964年5月7日出生，住浙江省瑞安市，身份证号码。
被告黄爱飞，女，汉族，1966年9月9日出生，住成都市锦江区，身份证号码。
理37经本院在审理原告成都世纪城新国际会展中心有限公司诉被告陈玉量、黄爱飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都世纪城新国际会展中心有限公司于2014年9月2日向本院提交《撤诉申请书》称因各方当事人自愿和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告陈玉量、黄爱飞的起诉。
本院认为，原告成都世纪城新国际会展中心有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世纪城新国际会展中心有限公司撤回对被告陈玉量、黄爱飞的起诉。
本案案件受理费减半收取2637元，公告费300元，共计2937元，由原告成都世纪城新国际会展中心有限公司自行承担。（此款原告已预交）
审 判 长 王 静
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 张小岚
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 黎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第273号
原告成都世纪城新国际会展中心有限公司。住所地：成都市南延线大源组团。
法定代表人邓鸿，该公司董事长。
委托代理人安显聪，四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人付少杰，四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈玉量。
被告黄爱飞�
理37经本院在审理原告成都世纪城新国际会展中心有限公司诉被告陈玉量、黄爱飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告成都世纪城新国际会展中心有限公司于2014年9月2日向本院提交《撤诉申请书》称因各方当事人自愿和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告陈玉量、黄爱飞的起诉。
本院认为，原告成都世纪城新国际会展中心有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世纪城新国际会展中心有限公司撤回对被告陈玉量、黄爱飞的起诉。
本案案件受理费减半收取2637元，公告费300元，共计2937元，由原告成都世纪城新国际会展中心有限公司自行承担。（此款原告已预交）
审 判 长 王 静
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 张小岚
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 黎
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第56号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈斌，男，出生于福建省莆田市。
辩护人范某某、蔡某某，福建普阳律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人陈斌犯抢劫罪一案，于二○一三年十一月二十二日作出（2013）秀刑初字第316号刑事判决。原审被告人陈斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，同案人李某某得知被害人郭某甲彩票中奖后，便欲向其索要钱财。2013年4月29日18时许，同案人李某某纠集被告人陈斌及同案人翁某某驾驶车辆窜至莆田市秀屿区月塘乡××村郭某乙家中找到被害人郭某甲，被告人陈斌持刀威胁郭某乙、郭某丙、郭某丁等人，砍伤被害人郭某甲手臂；同案人翁某某脚踢被害人郭某甲胸部、背部；同案人李某某持镀锌管击打被害人郭某甲头部，此过程持续约一小时。因被害人郭某甲未带足够现金，被迫答应日后给予同案人李某某现金30000元。被告人陈斌、同案人李某某、同案人翁某某离开郭某乙家十多分钟后，该三人又驾车回到原处，叫出郭某乙并向其索要钱财。被害人郭某乙被迫向同案人李某某交付身上仅有的几百元现金，因李某某不满钱财数量，故而将钱扔在地上并欲殴打郭某乙。在郭某乙妻子的劝阻下，李某某掌掴郭某乙脸部，后该三人离开现场。经鉴定，被害人郭某甲损伤程度属于轻微伤。
认定依据：
1、被害人郭某甲的陈述及对被告人陈斌、同案人李某某、同案人翁某某的辨认笔录。证明同案人李某某持镀锌管、被告人陈斌与同案人翁某某持砍刀窜入郭某乙家中对被害人郭某甲进行威胁并殴打，期间被告人陈斌持刀砍伤被害人郭某甲右手臂，其因未带足够现金被迫答应日后给予同案人李某某现金30000元而作罢的事实。
2、被害人郭某乙的陈述及对被告人陈斌、同案人李某某、翁某某的辨认笔录。证明案发当晚被告人陈斌等三人在其家中采用暴力手段抢劫被害人郭某甲未遂后，在其家门口抢劫其现金数百元，因嫌少而弃之于地的事实。
3、证人郭某丙、郭某丁的证言及对被告人陈斌、同案人李某某、翁某某的辨认笔录。证明被告人陈斌持刀砍伤被害人郭某甲的事实。
4、同案人翁某某的供述及对被告人陈斌、同案人李某某、被害人郭某甲的辨认笔录。证明案发当晚其与被告人陈斌、同案人李某某持械窜入被害人郭某乙家中采用暴力手段对被害人郭某甲进行抢劫未遂后，在被害人郭某乙家门口抢劫其数百元后丢弃的事实。
5、同案人李某某的供述及对被告人陈斌、同案人翁某某、被害人郭某甲的辨认笔录。证明案发当晚其纠集被告人陈斌、同案人翁某某持械窜入被害人郭某乙家中采用暴力手段对被害人郭某甲进行抢劫未遂后，在被害人郭某乙家门口抢劫其数百元后丢弃的事实。
6、被告人陈斌的供述、对同案人李某某、翁某某、被害人郭某甲的辨认笔录及现场指认笔录。证明案发当晚其与同案人李某某、同案人翁某某持械窜入被害人郭某乙家中采用暴力手段对被害人郭某甲进行抢劫未遂后，在被害人郭某乙家门口抢劫其数百元后丢弃的事实。
7、抓获经过。证明被告人陈斌于2013年5月2日被抓获的事实。
8、枫亭派出所工作说明。证明被告人陈斌曾与被害人刘某某发生口角，纠集他人殴打被害人致轻伤，在赔偿被害人损失并取得谅解后双方调解结案的事实。
9、法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人郭某甲损伤程度属于轻微伤的事实。
原审认为，被告人陈斌以非法占有为目的，伙同他人持械入户采用暴力手段抢劫被害人郭某甲财物，致其轻微伤，因意志以外的原因而未得逞；并以非法占有为目的，胁迫被害人郭某乙当场交付财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈斌对被害人郭某甲抢劫未遂，比照既遂犯对其予以减轻处罚，其有故意伤害他人的劣迹，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款的规定，判决：被告人陈斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。
上诉人陈斌及其辩护人上诉理由与辩护意见，其不明知同案人李某某是对被害人实施抢劫，原判认定其犯抢劫罪证据不足；是从犯，并有立功情节，原判量刑过重。
经审理查明，同案人李某某（己归案，另案处理）在2011年间得知同村人郭某甲购彩票中400多万元大奖，多次打电话向郭索要一些钱，遭郭拒绝。2013年4月29日18时许，同案人李某某纠集上诉人陈斌、同案人翁某某（己归案，另案处理）驾车并携带镀锌管、砍刀窜至莆田市秀屿区月塘乡××村郭某乙家中找到被害人郭某甲。其间，同案人李某某持镀锌管殴打被害人郭某甲并向郭要钱，被告人陈斌持刀砍伤被害人郭某甲手臂，同案人翁某某脚踢被害人郭某甲。当同案人李某某见郭某甲一时拿不出多少钱时，便要郭某甲日后拿3万元，后与上诉人陈斌、同案人翁某某离开郭某乙家。不久，同案人李某某、上诉人陈斌、同案人翁某某又驾车返回郭某乙家，同案人李某某将郭某乙叫出向其索要现金1万元，被害人郭某乙拿出身上几百元，李某某嫌钱太少将钱扔在地上并甩郭某乙一巴掌后，三人离开现场。经鉴定，被害人郭某甲损伤程度属轻微伤。
认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人郭某甲、郭某乙陈述，证人郭某丙、郭某丁证言，同案人李某某、翁某某供述，辨认笔录、现场指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，枫亭派出所工作说明等证据证实，上诉人陈斌亦供认在案，足以认定。
本院认为，上诉人陈斌伙同同案人以非法占有为目的，入户劫取他人钱财，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。上诉人陈斌持械殴打被害人郭某甲致轻微伤，并有劣迹；原判比照既遂犯对其减轻处罚，量刑适当。综观全案，上诉人陈斌在事中应当知道同案人李某某对被害人郭某甲进行严重暴力侵财犯罪，且在作案中行为积极，构成抢劫共犯。上诉人陈斌及其辩护人以其不明知同案人李某某是对被害人实施抢劫，原判认定其犯抢劫罪证据不足；是从犯，原判量刑过重的诉、辩理由与意见不能成立，不予采纳。至于上诉人陈斌诉称其归案后揭发他人犯罪，缺乏依据。故上诉人陈斌及其辩护人关于其有立功情节的诉、辩理由与意见亦不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄金森
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一四年二月十三日
书记员 林嘉伟
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第362号
原告河南成翔电气有限公司，住所地安阳高新技术产业开发区海河大道。
法定代表人郭金成，董事长。
委托代理人苏龙，男，1957年7月15日出生。
委托代理人马朝民，河南金太行律师事务所律师。
被告北京城建安装工程有限公司，住所地北京市西城区南礼士路头条7号。
法定代表人张西灵，总经理。
本院在审理原告河南成翔电气有限公司诉被告北京城建安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南成翔电气有限公司于2015年8月18日向本院提出撤回对被告北京城建安装工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告河南成翔电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南成翔电气有限公司撤回对被告北京城建安装工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南成翔电气有限公司负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一五年八月十八日
代理书记员 王田敏
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初865号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。
住所：镇平县府前街***号。
代表人：马郁葱，任该行行长。
委托诉讼代理人：梁超民，男，生于1963年8月19日，汉族，住河南省镇平县。系该行职工。一般代理。
被告：仵嘉薇，女，生于1992年12月19日，汉族，住河南省镇平县。
被告：王帅，男，生于1991年2月26日，蒙古族，住河南省镇平县。
被告：梁云晓，男，生于1975年2月5日，汉族，住河南省镇平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被告仵嘉薇、王帅、梁云晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行撤诉。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告负担。
审判员 侯 涛
二〇一七年五月十七日
书记员 李克娟
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0428行初10号
起诉人张某某，女，汉族。
起诉人侯某某，男，汉族。
起诉人秦某华，女，汉族。
起诉人秦某德，男，汉族。
法定代理人张某某，女，汉族，系秦某德的母亲。
2017年2月15日，本院收到起诉人张某某等4人的行政起诉状，请求人民法院依法责令某县农村经济管理中心行使行政权力，监督某县康庄园区某村依照《中华人民共和国土地承包法》分配土地，使起诉人能够公平承包某村13.2亩；本案诉讼费由某县农村经济管理中心承担。起诉人认为,某县某乡某村未按照《土地承包合同》对本村土地进行任何调整，更没有依照《农村土地承包经营法》合理分配土地，致使起诉人家庭至今没有充分享有合法承包土地的权利，以至于起诉人家庭4口人一直耕种原来的3亩土地，实在难以维持生活需要。某县农经中心作为土地承包管理部门，对于某村的做法不作任何监管和批评，2016年10月28日又作出无权处理的答复。起诉人认为致使其没有合理承包上本村土地，完全是某县农经中心不监管和庇护某村委造成的。
经审查，本院认为，起诉人张某某等4人曾于2015年8月13日向某县农村合作经济经营管理中心（以下简称农经中心）提出要求其准许起诉人依法承包某县某乡某村13.2亩耕地，农经中心迟迟未作出答复，张某某等4人于2015年12月4日向本院提起诉讼要求农经中心准许其依法承包某县某乡某村耕地13.2亩。本院作出（2015）长行初字第76号行政判决书后，张某某等4人提起上诉，长治市中级法院发回重审，重审过程中，农经中心于2016年10月28日作出《关于张某某等人要求准许其依法承包某县某乡某村13.2亩土地的答复》：1、农村集体土地发包方是村民委员会，农经中心无权发包；2、张某某等4人要求农经中心准许其承包13.2亩村集体土地，于法无据；3、村民委员会享有发包本集体所有的土地的权利，国家机关不得干涉；4、如要求调整土地，可向村委会申请。张某某等4人收到后，认为农经中心的答复没有达到其诉讼目的，要求对该案继续审理。本院在重审中认为，农经中心已向张某某等4人作出答复，应视为农经中心改变了行政行为，履行了法定义务，张某某等4人仍要求对原来的不作为行为进行审理，由于农经中心在案件审理阶段履行了答复义务，应作出确认判决，本院于2016年11月16日作出（2016）晋0428行初32号行政判决书，判决：“确认被告某县农村合作经济经营管理中心不向原告张某某、侯某某、秦某华、秦某德履行答复的行为违法。案件受理费50元，由被告某县农村合作经济经营管理中心承担。”张某某等4人虽然于2017年2月15日起诉时将被告山西省某县农村经济管理中心列为被告，但从其起诉内容可以看出某县农村合作经济经营管理中心与其起诉的被告系同一主体，起诉人起诉的请求与重审的案件中的请求实质上相同，本案属于重复起诉，应不予立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对张某某、侯某某、秦某华、秦某德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 吴永亮
审判员 吴培忠
审判员 吴丽华
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 霞
山西省长子县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0428行初10号起诉人张某某，女，汉族。起诉人侯某某，男，汉族。起诉人秦某华，女，汉族。起诉人秦某德，男，汉族。法定代理人张某某，女，汉族，系秦某德的母亲。2017年2月15日，本院收到起诉人张某某等4人的行政起诉状，请求人民法院依法责令某县农村经济管理中心行使行政权力，监督某县康庄园区某村依照《中华人民共和国土地承包法》分配土地，使起诉人能够公平承包某村13.2亩；本案诉讼费由某县农村经济管理中心承担。起诉人认为,某县某乡某村未按照《土地承包合同》对本村土地进行任何调整，更没有依照《农村土地承包经营法》合理分配土地，致使起诉人家庭至今没有充分享有合法承包土地的权利，以至于起诉人家庭4口人一直耕种原来的3亩土地，实在难以维持生活需要。某县农经中心作为土地承包管理部门，对于某村的做法不作任何监管和批评，2016年10月28日又作出无权处理的答复。起诉人认为致使其没有合理承包上本村土地，完全是某县农经中心不监管和庇护某村委造成的。经审查，本院认为，起诉人张某某等4人曾于2015年8月13日向某县农村合作经济经营管理中心（以下简称农经中心）提出要求其准许起诉人依法承包某县某乡某村13.2亩耕地，农经中心迟迟未作出答复，张某某等4人于2015年12月4日向本院提起诉讼要求农经中心准许其依法承包某县某乡某村耕地13.2亩。本院作出（2015）长行初字第76号行政判决书后，张某某等4人提起上诉，长治市中级法院发回重审，重审过程中，农经中心于2016年10月28日作出《关于张某某等人要求准许其依法承包某县某乡某村13.2亩土地的答复》：1、农村集体土地发包方是村民委员会，农经中心无权发包；2、张某某等4人要求农经中心准许其承包13.2亩村集体土地，于法无据；3、村民委员会享有发包本集体所有的土地的权利，国家机关不得干涉；4、如要求调整土地，可向村委会申请。张某某等4人收到后，认为农经中心的答复没有达到其诉讼目的，要求对该案继续审理。本院在重审中认为，农经中心已向张某某等4人作出答复，应视为农经中心改变了行政行为，履行了法定义务，张某某等4人仍要求对原来的不作为行为进行审理，由于农经中心在案件审理阶段履行了答复义务，应作出确认判决，本院于2016年11月16日作出（2016）晋0428行初32号行政判决书，判决：“确认被告某县农村合作经济经营管理中心不向原告张某某、侯某某、秦某华、秦某德履行答复的行为违法。案件受理费50元，由被告某县农村合作经济经营管理中心承担。”张某某等4人虽然于2017年2月15日起诉时将被告山西省某县农村经济管理中心列为被告，但从其起诉内容可以看出某县农村合作经济经营管理中心与其起诉的被告系同一主体，起诉人起诉的请求与重审的案件中的请求实质上相同，本案属于重复起诉，应不予立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对张某某、侯某某、秦某华、秦某德的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长  吴永亮审判员  吴培忠审判员  吴丽华二〇一七年二月二十二日书记员  陈 霞
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2858号
原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：李静飞，该公司总经理。
委托代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：张利东，住呼和浩特市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告张利东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
审判员 姜 薇
二〇一七年九月十一日
书记员 宋俊杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1261号
罪犯杨烈海，男，1970年2月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨烈海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）渝二中法刑初字第00044号刑事判决，认定杨烈海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产6万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月11日裁定对其减去有期徒刑十一个月,至2025年10月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨烈海在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨烈海减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月15日起至2025年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 梅琼月
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1203号
申请执行人：陈红平，女，1975年11月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：叶志海，男，1978年6月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：郭长松，男，1973年9月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在执行申请执行人陈红平与被执行人叶志海、郭长松民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈红平向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执1203号案件的执行。
案件执行费1400元，减半收取700元，由被执行人叶志海负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十月二十二日
书记员 柴思亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行初字第00037号
原告韦秀。
委托代理人李厚明（系原告韦秀之夫），1968年3月10日出生，汉族。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，女，局长。
委托代理人王慕思，女，1989年9月12日出生，汉族。
第三人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕清照，女，局长。
委托代理人王慕思，女，1989年9月12日出生，汉族。
委托代理人柳龙，湖北诚明律师事务所律师。
第三人阮三发。
第三人阮四发。
原告韦秀不服被告武汉市住房保障和房屋管理局房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月29日受理后，依照最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，依法由代理审判员夏俊适用简易程序审理本案。同年6月30日，原告韦秀向本院递交申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告韦秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告韦秀撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其他诉讼费用人民币184元，以上合计人民币209元由原告韦秀负担（原告已预付）。
代理审判员 夏俊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曹馨
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1416号
沈国强：
关于申请人邢杰申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初158号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初158号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月八日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1416号之一
申请执行人邢洁,女,1965年5月30日生。
被执行人沈国强,男,1964年7月13日生。
本院作出的（2017）豫1725民初158号民事调解书已发生法律效力。被执行人沈国强拒不履行生效判决书所确定的偿还申请人借款8万元及利息3万元，并负担案件受理费900元、执行费1550元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1416号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5270号
原告：海盐县六忠土地专业合作社。住所地：海盐县澉浦镇六忠*号桥北堍。统一社会信用代码：93330424087354142J。
法定代表人：徐洪祥，该合作社社长。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：步菊英，女，1968年8月25日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县六忠土地专业合作社诉被告步菊英土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请(已变更)：1、被告立即支付原告自2016年1月至2016年3月的土地流转费及2015年水利设施使用费，合计19770.64元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君、被告步菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月28日，原告与被告个人投资设立的海盐县华亿家庭农场（系个人独资企业）签订浙江省农村土地承包经营权出租合同一份，合同约定原告将胜利组王火奎、顾文观、王建明等36户在胜利村庄河南50.58亩土地和潘西组潘社华、潘瑞良、潘忠甫等23户在潘西村庄南17.24亩土地的承包经营权出租给海盐县华亿家庭农场从事农业种植生产经营，出租期限为15年，胜利组50.58亩自2014年1月1日起至2028年12月31日止，原告应于2014年1月1日将土地交付海盐县华亿家庭农场；潘西组17.24亩自2014年3月1日起2028年12月31日止，原告应于2014年3月1日将土地交付海盐县华亿家庭农场。合同对出租价格与支付方式等也作了约定。
合同签订后，原告按照约定将土地交付海盐县华亿家庭农场，海盐县华亿家庭农场依约定支付了2014年的土地租赁费（其中潘西组为8620元，胜利组为55984.50元）和2015年的土地租赁费（其中潘西组为8620元，胜利组为56884.50元）。2016年的土地租赁费按照约定最迟应在2016年2月28日前付清，经原告催讨，被告至今未支付。经双方协商，原告与海盐县华亿家庭农场于2016年3月31日解除了2014年4月28日原告与海盐县华亿家庭农场签订的浙江省农村土地承包经营权出租合同。随后，海盐县华亿家庭农场于2016年4月15日办理工商注销登记。
以上事实，由原告提供的浙江省农村土地承包经营权出租合同一份、解除协议一份、独资企业基本情况工商材料一份等和被告提供的收据四份（号码为5575603、5575609、5575626、5575627的收据各一份）予以证实，本院予以认定。原告提供的水利设施租赁协议书一份，系海盐县澉浦镇六忠股份经济合作社与海盐县华亿家庭农场签订，海盐县澉浦镇六忠股份经济合作社与原告系不同的民事主体，故与本案没有关联性，本院不予认定。被告提供的耕地复耕费、土地流转风险保证金等收据，因其未提出反诉，本案不作处理，故本院不予认定。
本院认为，原告与被告个人投资设立的海盐县华亿家庭农场签订的浙江省农村土地承包经营权出租合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已将土地交付被告个人投资设立的海盐县华亿家庭农场，海盐县华亿家庭农场应按约定及时支付原告土地租赁费。现海盐县华亿家庭农场已办理工商注销登记，根据个人独资企业法第二十八条的规定，被告作为海盐县华亿家庭农场的原投资人仍应承担偿还责任，故原告要求被告支付土地租赁费的诉讼请求，于法有据，经本院审核，原告主张的涉及胜利组土地租赁费计算无误，应为14225元（50.58亩×750斤/亩×1.50元/斤÷12个月×3个月），对该部分请求本院予以支持；但涉及潘西组土地租赁费计算有误，未付租赁费部分土地的实际租赁时间应为1个月，并非3个月，故应为718元（17.24亩×500元/亩÷12个月×1个月），对该部分请求本院予以支持，超过部分不予支持（上述二项合计14943元）。原告关于水利设施使用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告步菊英于本判决生效之日起一个月内支付原告海盐县六忠土地专业合作社土地租赁费14943元；
二、驳回原告海盐县六忠土地专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告步菊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由原告海盐县六忠土地专业合作社负担80元，被告步菊英负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 沈建良
人民陪审员 王水明
人民陪审员 陆林华
二〇一七年五月三日
书 记 员 马亚军
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执72号
申请执行人尹某某，男，住所地常宁市
被执行人欧阳某某，女，住所地常宁市
申请执行人尹某某申请被执行人欧阳某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第548号已经发生法律效力。尹小军于2016-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 智
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐福龙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更202号
罪犯谷炽，男，1981年3月12日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年七月十二日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯谷炽犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金八万元。该犯不服、提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，合并原判对其犯参加黑社会组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法拘禁罪的刑罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金八万元。交付执行。二0一五年六月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谷炽在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬七次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谷炽在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷炽减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1135-1号
申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩文杰。
被申请人：杨春清。
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人杨春清等金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春清所有的冀HAH9**号奥迪牌小型轿车一辆予以查封，申请人围场农村商业银行以其在工商银行开立的账户（账号：0411000909273001155）内的存款提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨春清所有的冀HAH9**号奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年，自2017年3月3日至2019年3月2日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、隐匿、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 屈利然
二〇一七年三月三日
书 记 员 马天原
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第188号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2013年12月4日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年4月10日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2015年3月19日被执行刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人李某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2015年5月5日作出（2015）金永刑初字第547号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月，被告人李某伙同戴志惠（已判决）经事先商量，驾车先后4次窜至金华市婺城区乾西乡、白龙桥镇、兰溪市徐车门村等地，使用弓弩发射含琥珀胆碱成分毒针的方式毒狗偷狗，盗得被害人章某等人饲养的狗12只。事后，被告人李某将偷来的含毒死狗销售给徐能俊等人（均已判决），该批含毒狗肉流入武义县象龙菜场。2014年3月2日，永康市公安局民警从戴志惠以及徐能俊等人处查获毒针、狗肉等物品。经鉴定，查获的毒针、狗肉中均检出有毒有害物质琥珀胆碱成分。2014年4月10日被告人李某被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2015年3月19日，被告人李某到永康市公安局石柱派出所投案自首。
原判认为，被告人李某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，其在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某被公安机关上网追逃后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，原审判决：一、撤销（2013）金婺刑初字第1654号刑事判决书中判决被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元中的缓刑部分。二、被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；原犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月、拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
原审被告人李某上诉称，其有自首情节，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人李某犯销售有毒、有害食品罪的事实有被害人章某、吴某、徐某、郑某、刘某等的陈述，共同作案人戴志惠的供述，现场笔录及照片，扣押清单及照片，物证检验报告，专家意见书，刑事判决书，自首证明，户籍证明，到案经过等证据证实，原审被告人李某亦有供述在卷，所供与前述证据能够相印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某违反国家食品安全管理规定，向市场供应有毒狗肉从中牟利，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原判对原审被告人李某的自首情节已经予以认定并从轻判处，根据李某的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪表现等情节，原判所作量刑并无不当。原审被告人李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 徐英杰
二〇一五年六月三十日
代书记员 吴燕华
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初114号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年12月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地湖北省襄阳市，现住湖北省襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹、徐华骄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日20时31分许，被告人刘某某酒后驾驶鄂F1Y2**黑色一汽佳星牌小型普通客车，从沿江大道行驶至明珠广场长虹路口时，被公安民警抓获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定：从送检的被告人刘某某的血液中检测出乙醇成分，含量为126.85mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人梅某某证言，行政强制措施凭证，返还物品凭证，血液提取登记表，司法鉴定意见书，现场酒精检测报告，现场抽血及讯问同步视频资料，车辆照片，驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡永红
审判员 陈贵生
审判员 焦建林
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 静
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执57号
申请人闫承勇,男，××××年××月××日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人杨苓,女，××××年××月××日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州武定县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
申请执行人闫承勇与被执行人杨苓承揽合同纠纷一案中，经本院对被执行人杨苓的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询后，未发现被执行人杨苓有可供执行的财产，申请人闫承勇明确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙 丽 敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年五月十一日
法官助理 刘 兴 云
书 记 员 周 成
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执261号
申请执行人：周亚东。
被执行人：王福银。
被执行人：王秀兰。
申请执行人周亚东与被执行人王福银、王秀兰借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2017年3月24日作出的（2017）冀08民终1374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过冻结、划拨，执行内容全部执行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院（2017）冀08民终1374号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 王鹏程
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2094号
原告周士国，住大连市甘井子区。
被告大连康福达锦绣农贸市场有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人宋丽。
本院在审理原告周士国与被告大连康福达锦绣农贸市场有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周士国撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 王梦意
二〇一六年五月十九日
书记员 张 倩
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执恢129号
申请执行人西华县卫生和计划生育委员会。
住西华县城南关行政新区。
法定代理人张翠霞，卫计委主任。
委托代理人张俊力，卫计委法制股长，代理权限为特别授权。
被执行人张某某，男，汉族，1980年2月20日出生，住西华县。
被执行人朱某某，女，汉族，1976年11月27日出生，住址同上，系张某某之妻。
本院在执行申请执行人西华县卫生和计划生育委员会与张某某、朱某某行政征收一案中，本案在恢复执行后，法院未能查找到被执行人张某某、朱某某没有可供执行的，申请执行人也未向本院提供被执行人张某某、朱某某的可供执行财产或财产线索。现申请执行人西华县卫生和计划生育委员会撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2014）西行执审字第153号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 纲
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0926民初346号
原告李成文与被告赵宝山、被告李变环民间借贷纠纷一案。
审判员 刘存怀
二〇一七年十二月五日
书记员 杜长春
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第405号
原告蓝海灯，男，1962年出生，汉族，广东阳山县人，住阳山县。
委托代理人蓝月德，男，1993年出生，汉族，广东阳山县人，住阳山县。
被告谢桂海，住高要市南岸西环居委会永宁街**号。
被告易可波，男，1986年出生，汉族，广西平南县人，住广西平南县。
被告叶景华，女，1978年出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人康亚西，广东千度律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山分公司）。住所地，佛山市。
负责人蒋丹。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安保险肇庆支公司）。住所地，肇庆市。
负责人梁英强，该公司总经理。
上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝海灯、及委托代理人蓝月德、被告叶景华的委托代理人康亚西到庭参加诉讼；被告永安保险肇庆支公司、被告易可波、太平洋保险佛山分公司、谢桂海经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日，童清林驾驶的粤HH53**号中型厢式货车与易可波驾驶的粤R385**号重型自卸货车发生碰撞后侧翻，侧翻后的粤R385**号重型自卸货车车身及所装载的湿瓷泥侧压倾覆停在道路外的粤RCR2**轻型厢式货车及粤S07**号中型特殊结构货车，造成童清林、陈伟江、蓝西养当场死亡；蓝海灯，陈伟明，李醒洪受伤及车辆损坏的特大交通事故，经交警大队认定童清林负本案事故的主要责任、易可波负事故的次要责任，其余人员没有责任。据此，请求判令：一、被告谢桂海、易可波、叶景华赔付误工费4793.75元、护理费2396.88元、交通费1000元、营养费1000元、住院伙食费1500元合共10690.63元。二、被告永安保险肇庆支公司、太平洋保险佛山分公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。
原告提供的证据有：1、身份证、户口簿。证明原告诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书。证明道路交通事故责任认定原告方无责。3、车票。证明所用的交通费用。
被告叶景华辩称：叶景华在本次交通事故中在太平洋保险佛山分公司购买了交强险和100万商业险及不计免赔，愿在保险限额内赔偿。我方为原告垫付了6647元的医疗费，5请法庭查明。请求从我方承担的责任中扣减。
被告永安保险肇庆支公司答辩称：对交通事故责任认定书没有异议，但对原告提出的各项赔偿数位有异议。
被告易可波、太平洋保险佛山分公司、谢桂海均没有提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月20日01时20分许，童清林驾驶粤HH53**号中型厢式货车（车主谢桂海，实际支配人童清林。）搭乘李醒洪及货物由S263线广宁往广州市方向行至215KM＋200M处左转弯往柑桔交易市场方向行驶过程中，遇易可波驾驶的粤R385**号重型自卸货车（车主叶景华）装载湿瓷泥由广州往广宁方向行驶时发生碰撞后二车侧翻。粤R385**号重型自卸货车侧翻后，车身与装载的湿瓷泥侧压及倾覆停在路外的粤RCR2**号轻型厢式货车（车主陈秤生）及粤RS07**号中型货车（事发时驾驶人为何建明），造成童清林、陈伟江、蓝西养当场死亡，蓝海灯、陈伟明等人受伤，车辆损坏的特大道路交通事故。四会交警大队认定童清林负事故的主要责任，易可波因超载等原因负事故的次要责任，蓝西养、蓝海灯、陈伟江、陈伟明、何建明等人无责任。事故发生后，原告被送往四会市万隆医院住院治疗，住院22天出院。住院期间的医疗费被告叶景华已全部支付，另外支付原告2000元（该款从叶景华存放交警的押金中支取）。
另查明，粤HH53**号中型厢式货车在永安保险肇庆支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，粤R385**车在太平洋保险佛山分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。粤R385**车交强险赔偿限额已经赔付给该交通事故案的其他伤亡人员。蓝海灯是农业家庭户口。
本院认为，该交通事故经交警部门认定，童清林负主要责任，被告易可波负次要责任，蓝西养、蓝海灯、陈伟江、陈伟明、何建明等人无责任。事实清楚、程序合法，本院对该认定予以采信。该事故造成原告的损失（应按照广东省2012年度人身损害赔偿农村居民计算标准计算）有误工费960.35元（15933元／年＊22天）、护理费2396.88元（被告叶景华认可）、住院伙食费1100元（50元＊22天）、交通费根据案情酌情为800元合共5257.23元。扣减原告已收取的2000元，赔偿义务人还应赔偿原告3257.23元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”只要被保险机动车发生交通事故造成他人损失，不论被保险机动车一方应否承担责任和承担多大的责任，保险公司均应在交强险限额范围内予承担赔偿责任，不足部分再按过错分担责任。所以被告永安保险肇庆支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿3257.23元予原告.原告要求赔偿营养费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决书生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告蓝海灯3257.23元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元、公告费260元（原告均已预交）合共327元由被告叶景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄志坚
审判员 黄建强
二〇一四年六月二十日
书记员 黎淑雯
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0421行审19号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人李某某，男，1971年9月29日生，汉族，衡阳县库宗镇计生办主任。
委托代理人谢某某，男，1979年9月9日生，汉族，衡阳县库宗计生办副主任。
被申请人刘某某，男，1984年6月10日生，汉族，衡阳县人。
被申请人许某某，女，1986年2月5日生，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2017年2月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的衡阳县征决（2016）X124号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）X124号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义号
审 判 员 朱彩军
人民陪审员 涂学永
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹 并
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
……
(十)准许或者不准许撤诉； (十一)补正裁判文书中的笔误； (十二)中止或者终结执行； (十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； (十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2536号
原告：金某中心。
被告：张某，女，汉族住本区。
原告金某中心与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判长 王恩惠
审判员 李春慧
审判员 陈 凯
二〇一七年三月九日
书记员 王秀萍
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初257号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人孟羊换，出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍地内蒙古乌兰察布市，住呼和浩特市。2016年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人孟羊换犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员韩美霞、钟立君、贾子心出庭支持公诉，被告人孟羊换到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年9月27日21时2分许，被告人孟羊换醉酒驾驶号牌为×××的银灰色雪佛兰小型轿车，沿呼和浩特市回民区通道北路由北向南行驶至公主府立交桥下30米处后调头由南向北行驶至海拉尔西街交叉路口右转时，被交通管理回民大队民警查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验，被告人孟羊换驾驶机动车时，血液酒精含量检测结果为141.5mg/100ml。
上述事实，被告人孟羊换在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的受案登记表、到案经过，讯问被告人孟羊换笔录，被告人孟羊换常住人口基本信息及身份证复印件，被告人孟羊换驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]3026号血液酒精含量检验报告，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的扣押物品清单、返还物品凭证，被告人孟羊换被现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟羊换在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟羊换当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孟羊换犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 文
二〇一七年九月七日
书记员 李佩佩