北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18093号
原告国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街29号。
法定代表人胡怀邦，董事长。
委托代理人张晓鹏，男，1983年6月4日出生，国家开发银行股份有限公司大连市分行职员。
委托代理人高小龙，北京市君泽君律师事务所律师。
被告STX（大连）造船有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区兴港路309号。
法定代表人李康植，董事长。
委托代理人张涛，北京嘉润道和律师事务所律师。
被告STX（大连）重工有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区兴港路311号。
法定代表人崔圣洛，董事长。
委托代理人张涛，北京嘉润道和律师事务所律师。
原告国家开发银行股份有限公司（以下简称开发银行）与被告STX（大连）造船有限公司（以下简称造船公司）、被告STX（大连）重工有限公司（以下简称重工公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官程洁玲担任审判长，人民陪审员张丽荣、人民陪审员严晓红参加的合议庭审理本案，于2013年11月20日第一次公开开庭进行了审理，于2013年11月29日第二次公开开庭进行了审理，原告开发银行之委托代理人张晓鹏、高小龙，被告造船公司之委托代理人张涛、被告重工公司之委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告开发银行起诉称：2013年1月31日，开发银行与造船公司签订了《国家开发银行股份有限公司外汇贷款合同》（合同编号2120201301100000066）一份（以下简称《贷款合同》），约定：开发银行向造船公司承诺贷款金额为2000万美元；贷款用途为用于造船公司与STXPanOcean签订的10艘57000吨大舱口散货船建造合同下船号为D-2115至D2124号船舶建造；贷款期限为3年（2013年2月5日至2016年2月4日）；贷款年利率采用浮动利率，为3个月美元Libor＋450bp；付息日为每年3月21日、6月21日、9月21日、12月21日；提款计划为首笔提款日为2013年2月5日，其余按工程需要发放贷款。2013年1月31日，开发银行与重工公司签订了《国家开发银行股份有限公司外汇资金贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定重工公司就造船公司偿付《贷款合同》项下本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向开发银行提供担保，担保方式为连带责任保证。2013年2月5日，原告按照《贷款合同》向被告造船公司发放600万美元。
自2013年3月以来，虽然造船公司仍然正常偿还开发银行利息，但其资产负债率已超过90%，同时由于其拖欠工人工资、外协工程款、供货商货款等原因，多次被诉至法院，相关账户被法院查封，生产经营已处于停业状态，《贷款合同》项下的船舶建造项目亦已停工。4月2日，包括被告造船公司、重工公司在内的十四家STX关联企业请求政府主导重组。鉴于上述情况已严重违反合同相关约定并威胁到原告债权安全，原告于2013年4月28日依照合同扣收了100万美元。
2013年7月13日，鉴于重组已无可能，根据《贷款合同》第二十三条约定，原告正式宣布停止发放贷款、取消尚未提取的贷款承诺金额、宣布贷款提前到期。现请求法院判令：1、被告造船公司偿还贷款本金500万美元及利息（贷出之日起至清偿之日止，以欠款本金为基数）；2、被告重工公司承担连带清偿责任；3、二被告承担全部诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、贷款合同及保证合同原件；2、转款凭证；3、被告造船公司2013年4月28日资产负债表；4、二被告房产查封情况；5、原告向二被告送达的提前还款通知、逾期贷款催收通知书、要求履行担保责任通知书；6、还款凭证。经本院庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、5真实性认可，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。二被告对证据4、6未向本院发表质证意见，表示以法院审查结论为准，经本院审查，对证据4、6的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告造船公司辩称，不同意原告的诉讼请求。即使原告陈述的相关事实属实，也不构成根本违约，故解除合同不能成立，原告涉嫌滥用合同解释权。
被告重工公司辩称，不同意原告的诉讼请求。即使原告陈述的相关事实属实，也不构成根本违约，故解除合同不能成立，原告涉嫌滥用合同解释权。
被告造船公司、重工公司未向法庭提交任何证据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2013年1月31日，开发银行与造船公司签订了《国家开发银行股份有限公司外汇贷款合同》（合同编号2120201301100000066）一份（以下简称《贷款合同》），约定：开发银行向造船公司承诺贷款金额为2000万美元；贷款用途为用于造船公司与STXPanOcean签订的10艘57000吨大舱口散货船建造合同下船号为D-2115至D2124号船舶建造；贷款期限为3年（2013年2月5日至2016年2月4日）；贷款年利率采用浮动利率，为3个月美元Libor＋450bp；付息日为每年3月21日、6月21日、9月21日、12月21日；利息以贷款余额为基础，按实际日数计算，一年按360日计。利息的计算公式为：贷款余额×贷款利率×相应利息期贷款实际发生天数÷360日。首笔提款日为2013年2月5日600万美元；其余资金按工程需要，由借款人向贷款人提供提款申请书（见附件1），贷款人根据提款申请书向借款人发放贷款。《贷款合同》第二十条第21款约定：借款人应在本合同项下贷款完全清偿之前遵守下述财务指标：资产负债率（资产负债率=负债总额／总资产净额×100%）不高于90%；第二十三条约定：借款人违反合同第十七条、第十八条、第十九条、第二十条或第二十二条的约定，或者发生第二十条（十六）或（十七）所述事件时贷款人认为该等事件对借款人的还款能力有不利影响，或者借款人在合同第十六条中做出的任何陈述或保证被证明是不正确的或是具有误导性的，或者借款人发生以下事项的，构成借款人在本合同项下的违约：1、发生项目合同项下的重大违约事件，或对项目建设、经营有重大影响的项目合同因任何原因无效、无法继续履行、被终止，且借款人不能在合理时间内予以补救的；2、借款人进入任何停业、解散、清算、破产、重整、和解、整顿或类似法律程序的；3、借款人的总计市场价值达到或超过人民币1000万元的资产被查封、冻结、扣押、执行、征收、没收或被采取类似措施，且该等措施在开始后十五个营业日未被解除；或4、发生任何重大不利变化事件。发生上述事件，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（一）停止发放贷款；（二）取消尚未提取的贷款承诺金额；（三）宣布贷款提前到期，同时要求借款人限期偿还已发放的贷款本息，并有权从借款人在贷款人的银行系统开立的任何账户中直接扣收还款资金（在签订本合同时，借款人即已授权贷款人行使上述直接扣收还款资金的权利）；（四）单方面解除合同，并同时行使本款第（一）项至第（三）项权利；（五）实现担保文件下的担保权益；（六）采取相关国家和地区法律法规允许的或本合同约定的其他措施。《贷款合同》第二十九条约定“在贷款人住所地人民法院通过诉讼解决”争议。
2013年1月31日，开发银行与重工公司签订了《国家开发银行股份有限公司外汇资金贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定重工公司就借款人偿付《贷款合同》项下本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向贷款人提供担保，担保方式为连带责任保证。本合同的保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。
2013年2月5日，开发银行按照《贷款合同》向造船公司发放600万美元。
2013年第一季度，造船公司向开发银行提交资产负债表显示其该季度负债率为97.22%。
截止2013年10月12日，造船公司所属大国用（2009）06002号土地使用权及房屋所有权证号为2010003351、2010003352号房屋被辽宁省大连市中级人民法院、辽宁省锦州市中级人民法院、浙江省杭州市中级人民法院进行多轮查封冻结。
2013年3月21日，开发银行通过造船公司帐户扣划35167美元用于还息，2013年4月28日，开发银行通过造船公司帐户扣划1030286.63美元用于偿还本息，2013年6月21日，开发银行通过造船公司帐户扣划35865.75美元用于还息，2013年7月16日，开发银行通过造船公司帐户扣划602072.12美元用于偿还本息。现造船公司尚欠原告开发银行贷款本金金额为4414496.46美元。
上述事实，有开发银行提交的证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，开发银行与造船公司所签订的《贷款合同》以及开发银行与重工公司所签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家的相关法律法规，该合同真实有效，当事人均应按约履行各自义务。合同签订后，开发银行按约定发放贷款，造船公司作为借款人亦应按约定如期还款，重工公司应对上述还款承担连带保证责任。现造船公司资产负债率过高且多处资产被查封冻结，故开发银行要求提前收回全部贷款及相关利息，符合合同约定，本院予以支持。经本院审理查明，造船公司尚欠开发银行贷款本金金额为4414496.46美元及相应利息，故开发银行超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告STX（大连）造船有限公司于本判决生效后十日内返还原告国家开发银行股份有限公司本金四百四十一万四千四百九十六美元四十六美分及利息（以欠款本金为基数计算至实际给付之日止，按《国家开发银行股份有限公司外汇贷款合同》约定利率计算）；
二、被告STX（大连）重工有限公司对前项本金和利息承担连带清偿责任；被告STX（大连）重工有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告STX（大连）造船有限公司追偿；
三、驳回原告国家开发银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告STX（大连）造船有限公司、STX（大连）重工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十九万五千七百八十四元，案件保全费五千元，由原告国家开发银行股份有限公司负担一万八千六百八十元（已交纳），由被告STX（大连）造船有限公司、被告STX（大连）重工有限公司共同负担十八万二千一百零四元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 张丽荣
二〇一三年十二月二日
书 记 员 洛萧萧