wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初142号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男。
委托代理人李某2。
附带民事诉讼原告人李某2，女。
附带民事诉讼原告人李某3，男。
附带民事诉讼被告人，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，公司地址：唐山市路南区新华西道60号。
负责人，张小军。
委托代理人牛志成，该公司法律顾问。
被告人熊某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月9日被滦县公安局取保候审，2017年6月16日经滦县人民检�院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告熊某某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭合并审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2（同时为李某4委托代理人）、李某3、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人牛志成、被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2017年3月31日7时30分许，被告人熊某某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿乡间路由南向北行驶至滦县茨榆坨工业园区东海东海特钢有限公司停车场处，停车开门时与骑二轮电动自行车由南向北行驶的阚某相撞，造成被害人阚某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，经滦县公安局交通警察大队认定，被告人熊某某承担事故的全部责任。
河北省滦县人民检察院认为：被告人熊某某违反交通运输管理法规，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付附带民事诉讼原告人理赔款377721元。（其中，死亡赔偿金238380元，丧葬费28493.2元，精神损害赔偿金50000元，丧葬人员误工损失540元，交通损失2000元，住院伙食补助250元，误工费300元，护理费300元，医药费57457元。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司辩称：对被害�住院医药费没有意见，殡仪馆收据应该包含在丧葬费里，交通费由法院酌情处理，对道路交通事故责任书没有意见，精神损害赔偿金不予赔偿。在附带民事诉讼原告人提交的相关证件齐全，年检合法有效，保险无拒赔免赔的条件下，保险公司可以对原告合理合法的损失予以赔偿。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2017年3月31日7时30分许，被告人熊某某驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿乡间路由南向北行驶至滦县茨榆坨工业园区东海特钢有限公司停车场处，停车开门时与骑二轮电动自行车由南向北行驶的阚某相撞，造成被害人阚某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，经滦县公安局交通警察大队认定，被告人熊某某承担事故的全部责任。熊某某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司�山市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的第三者商业保险，事故发生在保险期间。被告人熊某某于2017年4月6日到滦县公安局交通警察大队投案自首。
另查明，被告人熊某某与被害人阚某的家属就保险之外民事部分已经达成协议，被告人赔偿被害人家属103000元。被害人家属对被告人的行为表示谅解，请求法院从轻处罚，判处缓刑。
关于损失认定，被害人阚某1959年4月1日生人，2017年3月31日因交通肇事死亡，死亡时58岁，不满60岁，以20年计算，死亡赔偿金为238380元，丧葬费为28493.2元。附带民事诉讼原告人处理丧葬事宜误工费共计540元，住院期间医药费57457元，住院期间伙食补助费250元，误工费300元，护理费300元，交通费酌定为1000元。共计326720.2元。附带民事诉讼被告人应在交强险限额内死亡赔偿金及医药费120000元，其余损失206720.2元由三者险予以赔偿。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有证人李某3证言，河北省滦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片，唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定报告书及照片，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告酒精检测报告，车辆照片、现场勘查笔录、现场示意图，滦县公安局交警大队交事故责任认定，在逃人员信息表，扣押物品、文件发还凭证，被告人熊某某驾驶人信息查询，小型汽车冀Ｂ×××××机动车信息查询，机动车冀Ｂ×××××行驶证，被告人熊某某驾驶证，人民调解协议、谅解书，阚某身份证复印件，阚某户籍证明信，熊某某常住人口基本信息，证明，机动车交通事故保险单，到案经过，附带民事诉讼原告人提交民事票据，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通安�法的规定，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人熊某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人熊某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人熊某某驾驶的交通肇事机动车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险有效期内，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司应依法对附带民事诉讼原告人予以赔偿。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金及医药费120000元，在第三者责任保险限额内赔付其余损失206720.2元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈利
二〇一七年七月十四日
书记员 崔婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10408号
原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局，统一社会信用代码913310033073220719。住所地：台州市黄岩区东城街道白杨社居朱砂街158号。
代表人：蔡恩亮，该分局总经理。
委托代理人：项玲军，该公司员工。
被告：阮媚媚，女，1984年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局与被告阮媚媚电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局负担。
审 判 员 郏永林
二〇一八年一月五日
代书记员 金巧莹
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初10408号原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局，统一社会信用代码913310033073220719。住所地：台州市黄岩区东城街道白杨社居朱砂街158号。代表人：蔡恩亮，该分局总经理。委托代理人：项玲军，该公司员工。被告：阮媚媚，女，1984年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局与被告阮媚媚电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局负担。审 判 员 郏永林二〇一八年一月五日代书记员 金巧莹??
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第201号
原告玉环县某眼镜配件厂。
经营者：沈某。
委托代理人陈律师，浙江耀杰律师事务所律师。
被告瑞安市某光学眼镜制造有限公司。
法定代表人洪某，执行董事。
原告玉环县某眼镜配件厂为与被告瑞安市某光学眼镜制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈险峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县某眼镜配件厂起诉称：原告因生产需要向原告购买眼镜配件，2014年7月7日经结算，被告尚欠原告眼镜配件款108180元，同日由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，余款93180元至今未偿付。故原告诉请法院判令被告立即支付眼镜配件款93180元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告瑞安市某光学眼镜制造有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告起诉之日即2015年7月15日中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内贷款法定利率为年利率4.85％。
原告在举证期限内提供的原告的个体工商户营业执照及经营者身份证复印件、被告的公司基本情况及组织机构代码证复印件、欠条等证据，经庭审出示、质证，被告瑞安市某光学眼镜制造有限公司无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信，并证明相应事实。
本院认为，原告玉环县某眼镜配件厂与被告瑞安市某光学眼镜制造有限公司之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款93180元，事实清楚，证据充分。买卖合同买受人应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。原告请求被告从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市某光学眼镜制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告玉环县某眼镜配件厂货款93180元及逾期付款利息损失（货款93180元从2015年7月15日起按年利率4.85％计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，减半收取1150元，由被告瑞安市某光学眼镜制造有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一五年九月二日
代书记员 徐鹏翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第201号
原告玉环县万豪眼镜配件厂。
经营者：沈文金。
委托代理人陈险峰。
被告瑞安市东南光学眼镜制造有限公司。
法定代表人洪周吴。
原告玉环县万豪眼镜配件厂为与被告瑞安市东南光学眼镜制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈险峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县万豪眼镜配件厂起诉称：原告因生产需要向原告购买眼镜配件，2014年7月7日经结算，被告尚欠原告眼镜配件款108180元，同日由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，余款93180元至今未偿付。故原告诉请法院判令被告立即支付眼镜配件款93180元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告瑞安市东南光学眼镜制造有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告起诉之日即2015年7月15日中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内贷款法定利率为年利率4.85％。
原告在举证期限内提供的原告的个体工商户营业执照及经营者身份证复印件、被告的公司基本情况及组织机构代码证复印件、欠条等证据，经庭审出示、质证，被告瑞安市东南光学眼镜制造有限公司无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以采信，并证明相应事实。
本院认为，原告玉环县万豪眼镜配件厂与被告瑞安市东南光学眼镜制造有限公司之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款93180元，事实清楚，证据充分。买卖合同买受人应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。原告请求被告从起诉之日开始按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市东南光学眼镜制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告玉环县万豪眼镜配件厂货款93180元及逾期付款利息损失（货款93180元从2015年7月15日起按年利率4.85％计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，减半收取1150元，由被告瑞安市东南光学眼镜制造有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一五年九月二日
代书记员 徐鹏翔
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更555号
罪犯韵国庆，男，1991年10月1日出生，汉族,山西省晋中市榆次区人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2010年5月28日作出（2010）介刑初字第76号刑事判决，以被告人韵国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人韵国庆不服，提出上诉。本院于2010年9月1日以（2010）晋中中法刑终字第184号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该犯于2010年11月26日送至山西省晋中监狱服刑。本院于2012年12月18日裁定减刑一年，2014年4月30日裁定减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯韵国庆在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韵国庆在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年12月24日、2015年11月26日、2016年4月25日获监狱表扬三次、2015年2月26日、2015年3月25日、2016年3月23日、2016年4月25人获嘉奖四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯韵国庆确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯韵国庆减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年01月12日起至2016年12月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第211号
上诉人（原审被告）：尉犁县海新农资有限公司（下称海新农资公司），住所地新疆尉犁县。
法定代表人：余四海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：荆建飞，男，汉族，大学文化，个体工商户，住新疆尉犁县。
被上诉人（原审被告）：余四海，男，汉族，系巴州天山通农业科技发展有限公司董事长，住新疆库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：巴州天山通农业科技发展有限公司（下称巴州农业科技公司）。住所地新疆尉犁县。
法定代表人：余四海，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：何旅洋，男，汉族，个体工商户，住新疆尉犁县。
被上诉人（原审被告）：付学荣（曾用名：付学云），男，汉族，农民，住新疆尉犁县。
被上诉人（原审被告）：谭俊，男，汉族，个体工商户，住新疆尉犁县。
海新农资公司因与荆建飞及余四海、巴州农业科技公司、何旅洋、付学荣、谭俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民二初字第57-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理荆建飞诉余四海、巴州农业科技公司、海新农资公司、何旅洋、付学荣、谭俊民间借贷纠纷一案后，被告海新农资公司、巴州农业科技公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，巴州中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案原告的诉讼标的是1000万元，属于我院管辖范围。且被告住所地在尉犁县，属于巴州辖区，遂裁定驳回海新农资公司及巴州农业科技公司对本案管辖权提出的异议。
海新农资公司上诉称：被上诉人荆建飞在本案中起诉所依据的两份借条证据（一份金额为400万，另一份金额为620万元）中的金额是重复计算金额，即金额为620万元的借条实际包含另一个借条中的400万元金额。同时被上诉人巴州农业科技公司曾给被上诉人荆建飞陆续偿还借款100余万元，故被上诉人荆建飞所主张的本金通过重复计算也仅为900余万元，被上诉人荆建飞为了提高审理法院的级别，在无任何依据的情况下计算各类损失用以达到1000万元的标的。因此，上诉人海新农资公司认为，被上诉人荆建飞的行为是重复计算借款金额，恶意变更审理法院的级别，造成上诉人增加诉讼成本，不符合法律对审级规定的立法本意。根据相关法律规定，本案应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，而被告住所地及合同履行地均为新疆尉犁县法院，如本案在新疆尉犁县法院审理，既有利于查明案情，公正判决，同时也不会造成上诉人增加诉讼成本。因此巴州中级人民法院对该案并无管辖权。
本院经审查认为：本案系荆建飞以余四海、巴州农业科技公司、海新农资公司、何旅洋、付学荣、谭俊未按约定归还借款为由而提起的诉讼。原审原告荆建飞起诉标的为1000万元，当事人双方对发生争议后的诉讼管辖未作约定，因双方当事人住所地均在巴州行政区划范围内，因此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】第二条第三款的规定确定管辖。人民法院受理民商事案件，系根据当事人诉讼请求及相关起诉证据来确定管辖，其呈递的证据是否真实有效，诉讼请求能否成立并得到支持，在立案受理阶段不予审查，须经实体审理方能得出结论。原审法院根据当事人的诉讼请求及起诉证据，依据地域管辖规定及级别管辖规定受理本案并无不妥。海新农资公司的上诉理由与受理案件的法律规定相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定。
二、管辖权异议受理费70元由海新农资公司向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 扬
审 判 员 崔 绍 平
代审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年九月二日
书 记 员 郝 姗
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴法行初字第00038号
原告重庆冠龙装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新河街54号。
法定代表人聂先华，总经理。
委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路34号。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人甄吉秀，女，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪毛线沟杨渡一村**栋。
第三人廖联敏，男，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区三角镇佛子寺梨子组。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
原告重庆冠龙装饰工程有限公司诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政行政确认一案，本院在审理过程中，原告冠龙装饰工程有限公司于2015年5月11日向本院撤回起诉。
本院认为，原告重庆冠龙装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆冠龙装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆冠龙装饰工程有限公司自愿承担。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 吴洪兰
二〇一五年五月十一日
书记 员代 柠 霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1129号
原告：陈升庆。
委托代理人（特别授权）：王国伟。
被告：尹永德。
被告：严伟华。
原告陈升庆与被告尹永德、严伟华民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉，诉请：1、被告尹永德归还原告陈升庆人民币60000元并支付利息（利息从2014年10月10日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告严伟华对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告�担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈升庆的委托代理人王国伟到庭参加诉讼。被告尹永德、严伟华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月10日，被告尹永德因经营需要，向原告陈升庆借款人民币60000元，出具借条约定：按月利率2%计息，借期至同年10月20日止；被告严伟华为其借款作担保，但未约定保证方式。还款逾期后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹永德在本判决生效后十五日内归还原告陈升庆人民币60000元并支付利息�利息从2014年10月10日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告严伟华对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告尹永德、严伟华负担；公告费300元，由原告陈升庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕规平
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1129号原告：陈升庆。委托代理人（特别授权）：王国伟。被告：尹永德。被告：严伟华。原告陈升庆与被告尹永德、严伟华民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉，诉请：1、被告尹永德归还原告陈升庆人民币60000元并支付利息（利息从2014年10月10日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、被告严伟华对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈升庆的委托代理人王国伟到庭参加诉讼。被告尹永德、严伟华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月10日，被告尹永德因经营需要，向原告陈升庆借款人民币60000元，出具借条约定：按月利率2%计息，借期至同年10月20日止；被告严伟华为其借款作担保，但未约定保证方式。还款逾期后，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹永德在本判决生效后十五日内归还原告陈升庆人民币60000元并支付利息（利息从2014年10月10日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告严伟华对该债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告尹永德、严伟华负担；公告费300元，由原告陈升庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹 强人民陪审员  吴伟珍人民陪审员  吕规平二〇一五年六月二十四日代书 记员  陈乙瑄
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0029号
原告任建华。
被告罗卫民。
委托代理人洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
原告任建华与被告罗卫民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员王振岭于2015年1月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建华、被告罗卫民及其委托代理人洪卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建华诉称：2014年5月20日15时15分，被告罗卫民驾驶无号牌普通三轮摩托车行驶至句容市华阳镇派出所地段处与原告任建华驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，罗卫民承担此事故主要责任，任建华承担此事故次要责任。现要求被告赔偿原告各项损失计人民币25640元。
被告罗卫民辩称：原告对本案诉讼赔偿要求过高，请求法庭能公平进行确认，被告已经向原告垫付医疗费用3612.33元，要求一并处理。
经审理查明：2014年5月20日15时15分，罗卫民驾驶无号牌普通三轮摩托车，行驶至句容市华阳镇华阳派出所东侧100米十字路口处时，与任建华驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、任建华及电动自行车乘坐人赵凤受伤。原告受伤后被送往句容市人民医院住院治疗，诊断为：腰1－4左侧横突骨折，左侧第11、12肋骨骨折，多发性软组织损伤，共用去医疗费3892.33元，其中由被告罗卫民垫付医疗费3612.33元。2014年5月23日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，罗卫民承担此交通事故的主要责任，任建华承担此交通事故的次要责任，赵凤不承担此交通事故的责任。
另查明，无号牌普通三轮摩托车系被告罗卫民所有，该车未投保交强险。原告任建华事故发生前从事餐饮业。
认定上述事实，有原告方提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、罗卫民基本信息表一份、句容市人民医院病历一本、出院记录一份、医疗费票据二张、老满客酒家工资表一份以及原、被告双方及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告罗卫民驾驶无号牌三轮摩托车与原告任建华驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告罗卫民承担事故的主要责任，原告任建华承担事故的次要责任，本院予以确认。被告所驾车辆未投保交强险，应当由被告罗卫民首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按责分担。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费3892.33元、住院伙食补助费288元（16天，18元／天）、营养费450元（30天，15元／天）、护理费2700元（45天，60元／天）、误工费13500元（90天，误工标准根据厨师行业，本院酌定为150元／天）、交通费本院酌情认定为400元、财产损失费系实际发生，本院酌情认定为1000元，以上合计22230.33元。因原告的总损失均在交强险限额内，故原告的损失由被告罗卫民赔偿，被告罗卫民垫付的医疗费3612.33元应当在赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗卫民于本判决生效后十日内赔偿原告任建华各项经济损失计人民币22230.33元，扣除被告罗卫民垫付的医疗费3612.33元，尚应赔偿原告18618元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告罗卫民负担（此款原告已预交，被告罗卫民于本判决生效后十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱子晔
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1706号
原告:王少华，男，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：张茜、李秀芳，山西雁北律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。
主要负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李波，男，汉族，住大同市城区。
原告王少华与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少华委托诉讼代理人张茜、李秀芳、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少华向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险限额内赔偿原告120000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月30日5时许，原告驾驶晋B76X**、晋BGX**挂重型半挂牵引车沿102线由西向东行驶至玉田县后螺山村路段时，与郭桂兰无证驾驶无号牌电动三轮车由南向北，两车相撞发生交通事故，致车辆损坏，郭桂英死亡。经玉田县公安交警大队作出交通事故认定书，认定为郭桂英负本次事故的主要责任，原告王少华负本次事故的次要责任。事故发生后，郭桂兰被送往玉田县医院抢救治疗，后抢救无效死亡，之后原告与死者郭桂兰的全体近亲属协商，双方达成和解协议，由原告一次性赔偿死者家属12万元。原告认为，原告的晋B76X**、晋BGX**挂重型半挂在被告保险公司投保投有交强险及第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内。所以，被告保险公司应当在保险吸限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，但被告拒绝赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求的各项费用计算偏高，诉讼费、鉴定费不承担。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承认原告王少华在本案中主张的事实，故对原告王少华主张的事实予以确认。原告主张被告赔偿各项损失共计120000元，具体如下：1、丧葬费23119.5元、死亡赔偿金50930元,被告无异议，本院予以确认；2、医疗费4795.87元，原告提供诊断证明、住院病历、医疗费用票据予以证实。被告认为医药费应剔除15%的社保用药，但未提供证据证实。本院确认医疗费为4795.87元；3、精神抚慰金50000元，原告主张合理，本院予以确认。以上费用已达128845.37元，已超出原告主张的120000元。其余原告还主张了交通费、误工费。原告与死者郭桂兰的近亲属双方达成协议，并且原告已赔偿死者家属12万元。原告所有的晋B760**、晋BG0**挂重型半挂车在被告处投有交强险及第三者责任险（主车限额1000000元、挂车限额50000元），故被告应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险限额内赔付原告王少华120000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 顾 兵
二〇一六年八月十六日
书记员 龚丽琴
秦江昆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0659号
上诉人（原审被告）宋爱珍。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地无锡市旺庄路124号。
负责人陈晔，该行行长。
原审被告周纯。
原审被告无锡市东经投资担保有限公司，住所无锡市道长巷60-1002室。
法定代表人吴健伟，该公司董事长。
宋爱珍不服江苏省无锡市南长区人民法院（2014）南商初字第1103号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院递交其在规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕明天
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更989号
罪犯张喆晋，男，1974年5月5日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化。现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年2月4日作出了（2002）绥中法刑一初字第7号刑事附带民事判决认定罪犯犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，附带民事赔偿人民币49943.80元。罪犯张喆晋不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2002年8月23做出了（2002）黑刑一终字第233号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2003年4月2日入监服刑。2004年11月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，2009年10月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月，2012年4月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张喆晋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张喆晋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月20日起至2020年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第0663号
上诉人（原审被告）洪建彬。
被上诉人（原审原告）唐海山。
委托代理人杨金华，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
上诉人洪建彬因与被上诉人唐海山民间借贷纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2014）东民初字01936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审查明：唐海山与洪建彬系朋友关系。洪建彬于2014年3月27日向唐海山借款人民币30000元并出具借条一份，承诺15日内归还。后唐海山向洪建彬催要未果，故诉至法院要求判令洪建彬偿还唐海山借款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有唐海山的当庭陈述以及唐海山提供的借条一份予以证实。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。唐海山主张洪建彬欠其借款30000元未能归还，对此，有洪建彬出具的借条予以证实，该事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，现唐海山要求洪建彬归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。洪建彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决洪建彬于判决生效后十日内偿还唐海山借款本金人民币30000元，案件受理费、保全费合计595元，由洪建彬负担。
洪建彬不服原审判决，提起上诉称：2014年3月27日案外人姚果君夫妻因欠唐海山30000元执行款，姚果君请我担保，但唐海山不承认担保，后由我直接向唐海山出具了30000元借条，了结了姚果君与唐海山的执行案件。原审认定事实不清，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
唐海山答辩称：洪建彬自愿为姚果君还款而向唐海山出具了借条，请求驳回上诉，维持原判。
洪建彬在二审中未提供新证据，唐海山提交如东县人民法院（2013）东复执字第0081号执行案件中2014年3月27日款、物交接清单一份，载明：申请执行人唐海山，被执行人姚果君，现金人民币280000元整，本案全部执行完毕。
二审查明，在案外人姚果君与唐海山纠纷案执行过程中，因姚果君欠唐海山30000元执行款，洪建彬与姚果君、唐海山均系朋友关系，经协商遂由洪建彬向唐海山出具30000元借条作为姚果君的执行款，姚果君与唐海山案执行完毕。
本院认为，洪建彬向唐海山出具的借条系其真实意思表示，应为合法有效。唐海山虽然未实际交付借条所载款项，但该借条系作为案外人姚果君所欠唐海山债务的替代给付，即唐海山、洪建彬与案外人（债务人）姚果君通过协商达成合意，将姚果君所欠唐海山的30000元债务转由洪建彬承担，洪建彬出具借条系确认转移后双方的债权债务关系，而非另行向唐海山借款。涉案借条出具后，唐海山与姚果君的执行案执行终结，其中姚果君所欠唐海山30000元债务亦因之消灭。现债权人唐海山向新债务人洪建彬主张权利，洪建彬理应承担相应的还款义务。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由洪建彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊建兵
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 施 艳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第763号原告：何周林，男，原籍湖南省新邵县，现住广西柳城县。被告：阮蓝文，男，现住广西柳城县。被告：严赛金，女，住址同上。本院在审理原告何周林与被告阮蓝文、严赛金民间借贷纠纷一案中，原告何周林于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何周林的撤诉申请，不损害他人利益，亦不违反国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何周林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何周林负担。（已交纳）审判员左义平二〇一五年六月二日书记员韦俐宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第263号
申请执行人张某某，男，汉族，农民，住永宁县。
申请执行人张某某，女，汉族，工人，住永宁县。
被执行人史某某，男，汉族，农民，住平罗县。
申请执行人张某某、张某某与被执行人史某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，在该案发生后被执行人史某某向申请执行人张某某、张某某共计支付了15000元。现被执行人史某某家庭经济确实困难，靠种田为生，抚养两个孩子，且其妻子长期患有心脏病，家庭负担很重。在执行过程中，被执行人史某某情绪激动，经常威胁法院工作人员，且曾来院里喝农药并扬言跳楼示威。现本案暂时确无财产可供，故本案不能在审限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宁夏回族自治区平罗县人民法院（2012）平民初字第1753号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 孙伟强
二〇一三年十月二十日
书 记 员 王学福
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第263号
申请执行人侯德本。
被执行人李晓玲。
申请人侯德本与被执行人李晓玲民间借贷纠纷一案，平遥县人民法院（2013）平民初字第43号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓玲（又名李沂玲）在银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
执行员 史向平
执行员 张殿法
二〇一五年二月十七日
书记员 李东晔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商外初字第58号
原告：杰衣茜服饰（上海）有限公司。
法定代表人：全喜俊。
委托代理人：崔学民。
委托代理人：姚明。
被告：浙江省义乌市滨江国际商业管理有限公司。
法定代表人：陈洪兵。
本院在审理原告杰衣茜服饰（上海）有限公司与被告浙江省义乌市滨江国际商业管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告杰衣茜服饰（上海）有限公司于2012年11月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杰衣茜服饰（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告杰衣茜服饰（上海）有限公司负担。
审 判 长 龚益卿
审 判 员 陈慧军
人民陪审员 叶芹弟
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 贾晨斌
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00831号
申请执行人绥中县春秋汽车贸易有限公司，地址辽宁省绥中县绥中镇。
法定代表人沈立杰，系该公司经理。
被执行人张野，男，汉族，农民，住�宁省绥中县。
申请执行人绥中县春秋汽车贸易有限公司与被执行人张野买卖合同纠纷一案，绥中县春秋汽车贸易有限公司于2015年6月9日作出（2015）绥民二初字第00059号民事判决书生效后，申请执行人绥中县春秋汽车贸易有限公司于2015年7月6日向绥中县人民法院申请执行，被执行人张野应还款67742元，法院向被执行人张野下达了执行通知书后，被执行人张野公安机关网上逃犯，小轿车一辆（辽P43J**）以被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00831号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年九月十四日
书记员 郭璐
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初58号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人孙某，男,住礼县,农民，无前科。因涉嫌危险驾驶，2018年3月19日被礼县公安局刑事拘留，3月22日释放，同日取保候审，同年5月16日被礼县人民检察院取保候审，5月29日被本院依法决定取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员韩淑琴，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日中午12时许，被告人孙某在礼县盐官镇中川村”和昌家园饭店”和他人一起饮酒后，驾驶车牌号×××小型轿车于14是54分行驶至礼县盐官镇罗堡村时被礼县公安局交警大队盐官中队值勤民警查处，并对其进行现场呼气式酒精含量检测值为124.8mg/100ml，后送至礼县第一人民医院提取血样后送检，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：从孙某血样中检出乙醇成份，含量为113.3mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书，拘留证，取保候审决定书，被告人孙某户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶车辆信息查询单，现场查处照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字[2018］116号物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人孙某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，故本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 李长生
二〇一八年六月五日
书记员 郑燕燕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1544号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，职务信贷员。
被告刘晓斌，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国琦到庭参加了诉讼，被告刘晓斌经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告刘晓斌于2013年6月22日在原告处借款30000元，到期日期为2014年4月10日。贷款到期后经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今没有偿还贷款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金30000元及至起诉时的利息5862.18元，本息合计35862.18元并按照借款合同的约定给付至实际给付之日的利息。
被告刘晓斌未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款承诺书、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县梨树乡永远村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告刘晓斌未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年6月22日，被告在原告处借款30000元用于水稻种植，还款日期为2014年4月10日。现原告为要求被告偿还借款本金30000元及至起诉时的拖欠期间利息5862.18元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘晓斌于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及至起诉时的利息5862.18元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费697元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于晓明
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王伟霞
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初36号
原告：河北武强农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张铁柱，董事长。
委托代理人：宋成彬，河北武强农村商业银行股份有限公司武强镇小贷中心经理。
被告：李明。
被告：王亚雷，河北省武强县孙庄乡庄火头村284号。
本院在审理原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告李明、王亚雷为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北武强农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费759.5元，由原告河北武强农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 兰瑞昌
二〇一六年二月三日
书记员 刘 旭
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0523行审2号
申请执行人和县市场监督管理局，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人刘祥其，局长。
被执行人和县丰原彩色砖瓦厂，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人宋德才。
申请执行人和县市场监督管理局于2016年1月14日向本院申请强制执行和市监罚字（2015）170号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
和县市场监督管理局申请称：2014年10月14日，申请执行人和县市场监督管理局，在对被执行人和县丰原彩色砖瓦厂进行监督检查时，对该厂生产销售的混凝土实心砖（生产日期2014年7月22日，型号规格SCB240×115×53MU15B）和混凝土多孔砖（生产日期2014年9月12日，型号规格CPB240×115×90MU10C）进行监督抽查，经法定检验机构检验被判定为不合格。申请执行人于2014年12月1日向被执行人送达了检验结果告知书及检验报告，规定期限内被执行人未提出异议。被执行人生产销售不符合国家标准、行业标准的混凝土实心砖和混凝土多孔砖，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项的规定。经过调查，该批次混凝土实心砖共生产2万块，生产成本0.24元／块，售价0.25元／块；该批次混凝土多孔砖共生产8000块，生产成本0.3元／块，售价0.31元／块，均已全部售出。上述违法行为有以下证据证实：1、《现场检查笔录》；2、《产品质量监督抽查抽样单》；3、《检验结果告知书》；4、《送达回证》；5、《调查笔录》；6、《个人独资企业营业执照》复印件。依照《中华人民共和国质量法》第四十九的规定，给予被执行人和县丰原彩色砖瓦厂行政处罚：1、责令停止生产、销售不合格的混凝土砖；2、处违法生产、销售产品货值金额等值罚款7480元；3、处没收违法所得280元；逾期不缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款金额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被执行人和县丰原彩色砖瓦厂于2015年5月6日缴纳罚款2720元，没收违法所得280元，剩余4760元逾期未缴纳。现申请和县人民法院强制执行剩余罚款金额4760元，并按罚款数额的百分之三加处罚款4760元。
经审查查明，申请执行人和县市场监督管理局于2015年4月15日、4月21日分别向被执行人送达了行政处罚告知书、和市监罚字（2015）170号行政处罚决定书；2015年4月21日，被执行人和县丰原彩色砖瓦厂提出分期缴纳罚款的书面申请；2015年4月30日，申请执行人和县市监督管理局作出和市监（分）缴字（2015）170号分期缴纳罚款决定书并送达被执行人；2015年11月11日，申请执行人和县市场监督管理局向被执行人送达了行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未全部履行。
本院认为，申请执行人和县市场监督管理局作出的和市监罚字（2015）170号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。被执行人和县丰原彩色砖瓦厂在法定期限内既不提起诉讼又不履行行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对和县市场监督管理局作出的和市监罚字（2015）170号行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省和县人民法院申请复议。
审 判 长 沈万莲
审 判 员 陈康龙
人民陪审员 李国安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人
或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第393号
申请执行人：朱传文。
被执行人：袁永峰。
申请执行人朱传文与被执行人袁永峰提供劳务者受害纠纷一案，垦利县人民法院于2015年4月10日作出的（2014）垦民初字第214号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人袁永峰支付申请执行人赔偿款210489.81元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年6月8日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年八月十九日
书记员 张志超
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0107行初94号
原告武汉市华春物流有限公司，住所地武汉市青山区建设四路38街康馨大厦1501号。
法定代表人孔来春，该公司经理。
被告武汉市青山区安全生产监督管理局，住所地武汉市青山区冶金大道15号。
法定代表人赵千红，该局局长。
原告武汉市华春物流有限公司诉被告武汉市青山区安全生产监督管理局撤销行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理期间，原告武汉市华春物流有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告武汉市华春物流有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市华春物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉市华春物流有限公司负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张洪洋
人民陪审员 吴险峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 潘 茁
广东省新兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云新法行初字第7号
原告广东恒丰肥业有限公司簕竹分公司。地址：新兴县。
负责人伍祖文，经理。
委托代理人龙显均、罗伟佳，均为广东勤思进律师事务所律师。
被告新兴县环境保护局。地址：新兴县。
法定代表人黄国雄，局长。
委托代理人梁小玲，广东科德（东莞）律师事务所律师。
本院在审理原告广东恒丰肥业有限公司簕竹分公司诉被告新兴县环境保护局环境保护行政处罚纠纷一案中，原告广东恒丰肥业有限公司簕竹分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东恒丰肥业有限公司簕竹分公司自愿提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利，该行为没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广东恒丰肥业有限公司簕竹分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东恒丰肥业有限公司簕竹分公司负担。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
代理审判员 余洁玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄永玲
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0422刑初44号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人鲁某某，男。因本案于2016年3月17日被澄江县公安局取保候审。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派代理检察员李金函出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2015年10月29日00时20分许，被告人鲁某某醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为141.12mg／100ml）驾驶云FH01**号小型普通客车沿梁王河公路由南向北行驶至梁王河公路K6＋600米处时与停留在该路段的行人陈某甲相撞，造成陈某甲经抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，鲁某某承担事故主要责任，陈某甲承担事故次要责任。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人鲁某某违反交通管理法规，引发交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人鲁某某具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪量刑，诉请依法判处，并书面建议对其判处二年以下有期徒刑。
庭审中，被告人鲁某某对公诉机关指控的事实、罪名、情节无异议，并当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月29日00时20分许，被告人鲁某某醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为141.12mg／100ml）驾驶云FH01**号小型普通客车沿梁王河公路由南向北行驶，行至梁王河公路K6＋600米处时，与停留在该路段的行人陈某甲相撞，造成陈某甲经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人鲁某某承担事故主要责任，陈某甲承担事故次要责任。
另查明：1、案发后，被告人鲁某某积极抢救伤者，并主动向公安机关报案，归案后如实供述犯罪事实。
2、事故发生后，被告人鲁某某就民事赔偿事宜与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证、形成锁链的：受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，查获经过，被告人鲁某某的供述和辩解，证人胡某某、陈某乙、昂某某、刘某某的证言，鉴定委托书，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故尸体检验报告，检验／鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、照片，机动车驾驶证、行驶证、（复印件），身份证复印件，常住人口信息查询，赔偿协议，收据，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，依法构成交通肇事罪。公诉机关对被告人鲁某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。
被告人鲁某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，依律应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人鲁某某积极抢救伤者，并主动向公安机关报案，归案后如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，应认定为自首，可对其从轻或减轻处罚；其就民事赔偿事宜与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人鲁某某从轻处罚。故对被告人请求从轻处罚的意见，本院予以支持。公诉机关建议对被告人鲁某某判处二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳，但鉴于本案系过失犯罪，被告人具有自首情节，认罪、悔罪表现较好，并就民事赔偿事宜与被害人家属达成协议，取得谅解，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的合法权益，打击犯罪，根据本案的事实、情节，社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘美菊
二〇一六年五月二十日
书记员 李泽元
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00098号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告胡学琴。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司与被告胡学琴劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市喜洋洋物业管理有限公司委托代理人张凯、被告胡学琴的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告胡学琴于2011年12月10日与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书；2、判令原告不承担任何支付和赔偿义务。在诉讼中原告撤回了第1项请求。
被告胡学琴辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿并出具《终止劳动合同通知书》；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日胡学琴进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告胡学琴于同年12月10日签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2012年1月1日起至2012年12月31日止，劳动报酬每月900元。胡学琴2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
同时查明，原告于2012年10月31日向被告胡学琴出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除、终止劳动合同原因为：公司统一填写的“个人原因”。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也不与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告胡学琴于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，广州市喜洋洋物业管理有限公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告胡学琴于2011年12月10日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。在合同签订前，胡学琴于2011年11月1日进入喜洋洋公司襄阳分公司，双方此时起已实际建立劳动关系，该劳动合同虽约定于2012年12月31日期限届满，但原告与襄阳市中心医院的服务委托管理合同于2012年10月31日即期限届满，原、被告劳动合同无继续履行的可能，不能履行非归责于被告胡学琴，虽双方协商解除了劳动合同，且解除原因注明为“个人原因”，但结合本案劳动合同的实际履行情况，“个人原因”不能当然理解为劳动者提出解除合同，应视为原告提前解除劳动合同，作为用人单位原告应予支付经济补偿金；同时，被告胡学琴在原告处已实际工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为胡学琴前12个月的平均工资，即887.5元。被告胡学琴在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资即408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。原告已向被告出具《解除、终止劳动合同通知书》，故不应再出具。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告胡学琴经济补偿金887.5元。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告胡学琴带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月十四日
书记员 饶晓婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执85号
申请执行人本溪冠立铸造有限公司，住所地本溪满族自治县草河口镇祁家堡村。
法定代表人包长海，总经理。
委托代理人伊俊海，辽宁申杨律师事务所律师。
被执行人长春一汽四环变速箱汽车零件有限责任公司，住所地长春汽车经济技术开发区西新镇西新村。
法定代表人周晗彧，经理。
委托代理人李飒。
申请执行人本溪冠立铸造有限公司（以下简称：本溪冠立公司）与被执行人长春一汽四环变速箱汽车零件有限责任公司（以下简称：一汽四环公司）合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）长汽开民初字第80号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。经查，无锡市滨湖区人民法院在执行申请人唐仲华与被执行人本溪冠立公司借款合同纠纷一案中，因调查发现依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2015）长汽开民初字第80号民事判决书，本溪冠立公司在一汽四环公司享有应收款，于2016年1月7日向一汽四环公司送达了民事裁定书及协助执行通知书，要求其将本溪冠立公司在一汽四环公司的应收货款169323.64元及逾期付款利息、案件受理费20460.00元、保全费5000.00元，合计200000.00元，待满足付款条件后直接汇至申请人唐仲华名下。后无锡市滨湖区人民法院经向唐仲华确认已收到一汽四环公司该笔应付款200000.00元，一汽四环公司按该协助执行通知书履行完毕。综上，本院（2015）长汽开民初字第80号民事判决书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙茂强
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2434号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告谢启雷。
被告曹营营。
原告安吉租赁有限公司诉被告谢启雷、曹营营融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币（下同）4，178元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金83，829元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月25日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，两被告指定原告购买车辆租赁给其，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告谢启雷签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为纳智捷、车架号LUXS71H0XDB005550、发动机号FBXXXXXXX）。
同时，合同还约定，融资总额为124，000元，被告谢启雷、曹营营支付租赁保证金24，800元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为4，178元，留购价款为1元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若承租人逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若两被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因两被告仅支付十期租金41，780元，于2014年11月5日开始逾期，之后虽经原告催讨仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金4，178元×26期=108，628元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金108，628元-（保证金24，800元-留购价款1元）=诉请逾期租金83，829元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年11月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2015年4月30日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为1559.4元）。此外，放弃主张违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、两被告签订的《车辆融资租赁合同及附件》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告谢启雷、曹营营仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告谢启雷、被告曹营营应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币83，829元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为纳智捷、车架号LUXS71H0XDB005550、发动机号FBXXXXXXX）归被告谢启雷、被告曹营营所有；
二、被告谢启雷、被告曹营营应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年4月30日止的滞纳金人民币1559.4元，并以逾期租金人民币83，829元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年5月1日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，934.71元，减半收取为人民币967.36元，由被告谢启雷、被告曹营营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第52号
原告洛阳友和友达金属材料有限公司有限责任公司。
法定代表人王国杰，职务总经理。
诉讼代理人楚子毅、许记慈，河南坤创律师事务所律师。
被告西安美程电气工程有限公司。
原告洛阳友和友金属材料有限公司诉被告西安美程电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳有和友达金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳友和友达金属材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费已减半收取1029.5元，由原告洛阳友和友达金属材料有限公司承担。
审判员 石平安
二〇一四年五月十九日
书记员 李丽艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即少民初字第9号
原告徐为帅，男，2004年3月31日出生，汉族，学生。
法定代理人王阿妮（曾用名王迎春），女，1971年4月14日出生，汉族，农民，（系原告之母）。
被告张华华，女，1972年5月4日出生，汉族，农民。
原告徐为帅与被告张华华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王阿妮、被告张华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日14时40分许，原告在本村村委办公室徐大兵开办的补习班门口，被被告殴打致伤。经法医鉴定，原告身体损伤构成轻微伤，为此，原告到几家医院诊断治疗，花费费用若干。要求判令被告赔偿原告经济损失人民币3796.74元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我没有殴打原告，故不同意赔偿。
经审理查明，2012年8月1日下午4时许，原告徐为帅与被告之子陈宝林及另一同学陈向荣，一起在本村村委大院由他人开办的暑假文化课补习班学习期间，陈宝林称原告与陈向荣为两个“大坏蛋”，并用纸团打原告。为此，三人在补习班院内互相打闹在一起。次日上午8时许，被告张华华到补习班门口找到原告理论时，动手打了原告，并用拖鞋打在原告的嘴部，致原告嘴部出血。原告当晚到即墨市第二人民医院门诊部就诊，诊断为头外伤反映，软组织挫伤。经即墨市公安局法医鉴定，徐为帅之伤构成轻微伤。
审理中，原告向本院申请伤残等级鉴定，本院委托青岛万方医学司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定。期间，徐为帅家属称“被鉴定人徐为帅病情加重，要再住院治疗几天”，导致被鉴定人的鉴定无法进行。2013年1月24日青岛万方医学司法鉴定所向本院出具了因被鉴定人治疗未终结，待出院后再行鉴定的书面情况说明。后因徐为帅父母到青岛万方医学司法鉴定所说明无法提供被鉴定人徐为帅受伤当时的诊疗资料，故该鉴定所于2013年2月20日又出具鉴定无法启动的情况说明，并将该案委托鉴定退回本院。
2013年4月11日，原告又向本院申请伤残等级鉴定。本院委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，经该所审查，原告所提供的病历显示被鉴定人有双眼一过性黑朦等表现，但是未发现与双眼一过性黑朦等表现相关的外伤性器质性改变的记载，该所无法对本院上述委托事项做出科学、准确的鉴定意见，于2013年5月7日将案件委托鉴定退回本院。
庭审中，原告提交下列证据：1、2012年8月2日即墨市第二人民医院门诊病历一份；医药费单据7张，计款536.10元，其中“王阿妮”名下2张，计款11元。2、2012年8月28日青岛市妇女儿童医院医药费单据2张，计款40元。3、2013年1月28日解放军第四O一医院病历二份；MRI检查报告单一张；医药费单据3张，计款1172.60元。4、2013年2月20日青岛大学医学院附属医院脑电图检查报告一份；医药费单据3张，计款653.30元。5、即墨市公安局法医鉴定收款收据1张，计款200元。6、交通费收据25张，计款511元。
被告对原告提交的证据1、3、4、6所记载的时间有异议，认为原告受伤时间与治疗时间存在时间差；对原告提交的证据1中“王阿妮“名下的医疗费单据2张，计款11元，不予认可。
被告张华华未提供证据。
本院认为，原告与被告之子等同学在一起学习时开玩笑并相互嬉闹，本是未成年学生之间玩耍时正常的行为，即便三同学间玩笑开得过火，作为被告也应采取劝导的方式冷静处置，而其却对这种行为过分渲染，并在质问原告时动手打伤原告实属不该，故被告对其侵权行为造成原告身体损伤的后果，依法应承担全部赔偿责任。原告在即墨市第二人民医院花费的医疗费525.10元、在青岛市妇女儿童医院花费的医疗费40元、在解放军第四O一医院花费的医疗费1172.60元、在青岛大学医学院附属医院花费的医疗费653.30元以及伤情鉴定费200元，证据确实、充分，本院予以认定。但原告提交的即墨市第二人民医院医药费单据中“王阿妮“名下的费用11元，因不是原告徐为帅治伤所花，本院不予认定。原告提交的交通费数额过高，过高部分不予支持，根据原告的伤情、就医地点和陪护人次，依法支持其交通费为300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张华华赔偿原告徐为帅医药费2391元、法医伤情鉴定费200元，共计人民币2591元。
二、被告张华华支付原告徐为帅交通费300元。
上述两项共计人民币2891元，被告应于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 林森德
人民陪审员 赵彩彩
人民陪审员 宫莎莎
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1646号
上诉人（原审被告）：重庆松龙建筑（集团）有限公司
法定代表人：冯忠渝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆三圣实业有限公司
法定代表人：潘先文，该公司董事长。
上诉人重庆松龙建筑（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初3698号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆松龙建筑（集团）有限公司上诉称，本案被告住所地位于重庆市××区，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原审原告的诉称及提供的材料显示，双方当事人于2013年6月11日书面签订《重庆市建设工程预拌砼委托加工合同》，合同中确定工程地点位于合川区××××村，合同第八条第（一）款第1项约定，如发生争议可协商解决，协商不成向合川区人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆松龙建筑（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律错误，应予纠正，但认定事实清楚，裁判结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远平
审 判 员 余 华
审 判 员 陈劲松
二〇一七年七月二十八日
法官助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9110号
原告：刘忠凯，男，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：和丁稳，男，汉族，住河南省滑县。
被告：和东升，男，满族，住黑龙江省五大连池市。
原告刘忠凯与被告和丁稳、和东升提供劳动者受害责任纠纷一案，原告刘忠凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠凯的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘忠凯撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审 判 长 张 月
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵 雪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2956号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告周泽明，男，1942年11月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇石溪村青塘222号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周泽明金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初248号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人焦杰，男性，，汉族，小学文化，建筑工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人焦杰犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人焦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2016年12月29日22时许，焦杰酒后驾驶川K1OG**普通二轮摩托车，从威远县城区天府厂方向沿二环路往凉竹路方向行驶，行驶至威远县城区二环路北段与花塘东街T型路口时，与刘某某停靠在道路右侧的鲁HSMO**重型半挂牵引车牵引鲁HW8**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致焦杰受伤、两车受损，造成交通事故。民警随即在威远县人民医院对焦杰的血液进行了提取并送内江市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定，焦杰血液中检出乙醇成分，含量为117.9毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭举示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。并认为被告人焦杰在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人焦杰对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月29日21时许，被告人焦杰到其表叔家吃饭，期间喝了1瓶啤酒。焦杰酒后驾驶川K1OG**普通二轮摩托车，从威远县城区天府厂方向沿二环路往凉竹路方向行驶，行驶至威远县城区二环路北段与花塘东街T型路口时，与刘某某停靠在道路右侧的鲁HSMO**重型半挂牵引车所牵引的鲁HWR8**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致焦杰受伤、两车受损，造成交通事故。焦杰在此次事故中承担主要责任。民警随即在威远县人民医院对焦杰的血液进行了提取并送内江市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定，焦杰血液中检出乙醇成分，含量为117.9毫克／100毫升。
另查明，被告人焦杰归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表，证实案件的来源、立案情况。
2、户籍信息，证实被告人焦杰具有刑事责任能力。
3、血液取样笔录及照片，证实提取被告人焦杰血样情况。
4、内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书。证实被告人焦杰送检的血液中乙醇含量为117.9mg/100ml。
5、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，证实肇事现场方位、肇事车辆具体情况。
6、机动车辆保险报案记录，报案时间2016年12月30日,0:22。
7、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关扣留焦杰机动车驾驶证。
8、焦杰人口信息、驾驶人信息、驾驶证复印件以及摩托车行驶证复印件、摩托车信息。
9、刘某某身份证复印件、人口信息、驾驶人信息、驾驶证复印件以及牵引车和半挂车的行驶证、机动车信息
10、道路交通事故认定书，证实焦杰承担此次交通事故的主要责任；刘某某承担此次交通事故的次要责任。
11、道路交通事故抢救费、医疗费支付通知书，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司证实，鲁HSMO**重型半挂牵引车牵引鲁HW8**挂重型仓栅式半挂车驾驶人在此次事故中负有责任。
12、被告人焦杰的供述，证实2016年12月29日21时许，被告人焦杰到其表叔家吃饭，期间喝了1瓶啤酒。焦杰酒后驾驶川K1OG**普通二轮摩托车，从威远县城区天府厂方向沿二环路往凉竹路方向行驶，行驶至威远县城区二环路北段与花塘东街T型路口时，与刘某某停靠在道路右侧的鲁HSMO**重型半挂牵引车牵引鲁HW8**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致两车受损，我自己受伤。
13、证人刘某某证言，12月29日22:30许，我将车停放在在二环路北段（检察院大门口旁），12月30日1:30，交警打电话给我，我才知道有辆摩托车撞到了我停放在那里的车子，对方驾驶员受伤，两车受损。我车子的尾部尾灯被撞烂了，地上还有头盔的破裂碎片及一些散落物。
14、视听资料，证实对被告人抽血检验的视频情况。
上述证据具有客观性、真实性、合法性、系本案的有效证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人焦杰违反《中华人民共和国交通安全法》，在道路上醉酒驾驶摩托车，发生交通事故的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人焦杰归案后如实供述其犯罪行为，属坦白，可免予刑事处罚。公诉机关对此的相关建议和意见，本院予以采纳。根据被告人焦杰的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人焦杰犯危险驾驶罪,免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 飞
人民陪审员 叶 洪
人民陪审员 林中李
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 帅
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3321号
原告中国联合网络通信有限公司自贡市分公司。住所地四川省自贡市汇东新区。
负责人沈波，该公司总经理。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被告陈学兵，男，汉族，1980年6月16日出生，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司自贡市分公司诉被告陈学兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司自贡市分公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司自贡市分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司自贡市分公司负担。
审判员 刘前英
二〇一四年十一月二十日
书记员 赖文婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01055号
原告杨惠芳。
委托代理人顾军，苏州大名大律师事务所律师。
委托代理人章丽娜，苏州大名大律师事务所实习律师。
被告苏州古运河旅游有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路（苏州火柴厂旧址）。
法定代表人陈涛，副总经理。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
被告汪纯一。
原告杨惠芳与被告苏州古运河旅游有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审理。审理过程中，原告杨惠芳申请追加汪纯一为本案共同被告，本院依法予以准许。后原告杨惠芳向本院提出撤诉申请表示，因其内固定尚未取出，暂时无法进行伤残等级评定，故申请撤回对两被告的起诉，待内固定取出后另行起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨惠芳撤回起诉。
案件受理费1447元，减半收取724元，由原告杨惠芳负担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王荪莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初61号
原告：范建华，男，1985年3月5日出生，汉族，无业。
被告：张鹤，男，汉族，具体出生日期，职业。
原告范建华诉被告张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
范建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹤偿还原告借款17500元；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年11月14日，被告以资金紧张为由向原告借款17500元，被告出具借条一份，承诺10日内归还，借款按银行同期贷款利息计算，被告在收到款项后向原告出具收条一份。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款17500元。
本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址以及身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告范建华的起诉。
案件受理费238元，减半收取119元（已交），待裁定生效后退还原告范建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张德平
二〇一八年一月二十四日
书记员郭侠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初61号原告：范建华，男，1985年3月5日出生，汉族，无业。被告：张鹤，男，汉族，具体出生日期，职业。原告范建华诉被告张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。范建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹤偿还原告借款17500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告以资金紧张为由向原告借款17500元，被告出具借条一份，承诺10日内归还，借款按银行同期贷款利息计算，被告在收到款项后向原告出具收条一份。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款17500元。本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址以及身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告范建华的起诉。案件受理费238元，减半收取119元（已交），待裁定生效后退还原告范建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张德平二〇一八年一月二十四日书记员郭侠附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3411号之一
申请执行人常艳艳，女，1986年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林炫宇，男，2014年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人常艳艳，系林炫宇之母，自然身份情况同上。
被执行人林掽狮，男，1946年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人常艳艳、林炫宇诉被执行人林掽狮人身权、健康权、生命权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽0203刑初132号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付赔偿金666383.5元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员邱福香执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人林掽狮名下银行存款48911.28元，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3411号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3411号
申请执行人常艳艳，女，1986年3月9日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
申请执行人林炫宇，男，2014年11月22日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
法定代理人常艳艳，系林炫宇之母，自然身份情况同上。
被执行人林掽狮，男，1946年12月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203刑初132号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林掽狮所有的银行存款人民币675447.50元及利息，或扣留、提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 邱福香
二〇一六年六月十七日
代书记员 林晓珊
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3766号
原告遵化市安居物业服务有限公司。
住所地：遵化市绿梦山庄。
法定代表人赵海侠，该公司经理。
委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王小静，河北力公律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张海山，农民。
本院在审理原告遵化市安居物业服务有限公司诉被告张海山物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日以被告张海山已全额交纳物业费3820.83元，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市安居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告遵化市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市安居物业服务有限公司负担。
代理审判员 侯凌云
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐晓磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3422号
原告：王恩福，男，1977年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：浙江金牛文化产业有限公司，住所地温州市沿江工业区68号。
法定代表人：叶亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。
被告：浙江台州新华书店有限公司，住所地台州市路桥区路桥大道。
法定代表人：王家骏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴茜茜，该公司员工。
原告王恩福与被告浙江金牛文化产业有限公司（以下简称金牛文化公司）、浙江台州新华书店有限公司（以下简称新华书店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王恩福的委托诉讼代理人陈文克、被告金牛文化公司的委托诉讼代理人张南贤、新华书店公司的委托诉讼代理人戴茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恩福向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告金牛文化公司返还原告货款39800元并赔偿利息损失（自2015年8月1日起至判决履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3.判令被告新华书店公司对上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告新华书店公司为金牛文化公司提供场地用以销售其经营的“黄金历史”品牌商品。2015年7月，原告在金牛文化公司经营的柜台购买“国礼-
花丝盛世繁花”手包1件，总价39800元。金牛文化公司向原告出具了零售收款单。之后，被告金牛文化公司未向原告交付商品，并从新华书店公司撤柜。此后，原告多次要求两被告交付商品，但被告至今未交付。
金牛文化公司辩称：预订单中明确约定，预订产品不得退货，被告在撤柜之前已告知原告提货，但原告一直没有提货。现货物在被告仓库里，随时可以交付给原告，金牛文化公司要求继续履行合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
新华书店公司辩称：1.被告新华书店公司主体不适格。被告金牛文化公司在新华书店驻点销售，买卖的双方系原告与被告金牛文化公司。新华书店公司只是代收货款，并不是出卖方；2.原告的诉称与事实不符。根据合同相对性原则，原告应向金牛文化公司提出交货，而并非向新华书店公司提货。被告新华书店公司自始没有收到关于原告要求提货的通知。因此，请求驳回原告所请。
本院经审理认定：“浙江金牛工贸有限公司”于2016年5月17日变更名称为“浙江金牛文化产业有限公司”。
被告新华书店公司提供场地供金牛文化公司经营“黄金历史”品牌的商品。2015年7月20日，原告在金牛文化公司柜台处购买“国礼-
花丝盛世繁花”手包1件，合计金额为39800元。
金牛文化公司出具销货单，原告持销货单向新华书店公司交款后，金牛文化公司向原告出具了预订单1份，预订单载明购买产品名称、数量、单价、金额及销售单位为台州新华书店，其他条款还载明如需提货请提前知会销售单位备货；预订产品不得退货。因本商品为样品买卖，故未现场交货。
2016年7月，被告金牛文化公司从新华书店公司撤柜。
以上事实由原告提供的预订单、发票及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。原告在金牛文化公司的柜台选中商品后，由金牛文化公司开具销货单。原告付款后，金牛文化公司出具预订单供原告作为提取货物的凭证。新华书店公司提供场地供金牛文化公司经营，其收款行为系对柜台的经营者进行的管理行为。金牛文化公司与新华书店公司已就货款另行结算，金牛文化公司确认已经收到原告支付的货款。由此可知，本案的买卖合同关系发生于原告与被告金牛文化公司之间。被告台州新华书店辩称，其向金牛文化公司提供柜台供其经营，并非买卖合同的相对人，本院予以采纳。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告金牛文化公司之间的买卖系样品买卖，未当场交付标的物，双方之间亦未就标的物的交付时间做出约定。根据合同法的规定，原告有权随时要求交付，但应通知对方并给予必要的准备时间。原告未提供证据证明其向被告金牛文化公司要求提货。被告金牛文化公司表示随时可以向原告交付。因此，原告获得涉案标的物所有权的合同目的并非不能实现，原告主张被告迟延交付货物，导致合同目的不能实现，要求解除其与被告金牛文化公司之间的买卖合同，缺乏依据，本院不予支持。原告有权要求被告金牛文化公司继续履行合同，向其交付所购商品。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条规定，判决如下：
驳回原告王恩福的诉讼请求。
案件受理费795元，减半收取计397.5元，由王恩福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何 忍
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第209-2号
申请执行人都浩然，男，2001年7月19日出生，汉族，住简阳市。
法定代理人胡明芳，女，1977年2月20日出生，汉族，住简阳市。
被执行人都安发，男，1976年3月26日出生，汉族，住简阳市。
都浩然申请执行都安发婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2009年11月12日作出的（2009）简阳民初字第2266号民事调解书已经发生法律效力。权力人于2015年7月22日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2015年7月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人的房产，现暂不具处置条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第209号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十二月四日
书记员 杨家军
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2635号
原告穆永查。
被告泊头市信德模具有限公司，住所地泊头市104国道堤口张村东。
法定代表人孙汉钢，董事长。
被告孙汉钢。
被告河北华力北叉京工机械有限公司，住所地泊头市寺门村镇东辛店。
法定代表人秦忠选，董事长。
被告秦忠选，成年。
本院在审理上述原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6400元，由原告负担。
审判员 孙秀铎
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘 刚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢字第00115号
申请执行人胥建军。
被执行人王传远。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2007）宝市中法民一终字第312号民事判决受理执行胥建军与王传远债务纠纷一案，该案申请执行标的为184000元及逾期利息等。在执行中，共执行42900元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市中级人民法院（2007）宝市中法民一终字第312号民事判决的执行。
本案执行费2760元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 赵 睿 光
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 易 诗 杰