wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11128号原告：岳佳俊，男，1990年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区，被告：杨宗祥，男，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：郑法正，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告岳佳俊为与被告杨宗祥、郑法正民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告杨宗祥归还借款人民币10000元；二、被告郑法正对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年10月14日，被告杨宗祥因需由被告郑法正提供连带责任保证向原告岳佳俊借款10000元，两被告并出具借条一份，借条中未约定借款利率及还款日期。2016年11月23日，经原告催讨两被告未及时还款，被告杨宗祥将借条日期更改为2016年11月23日。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宗祥于本判决生效之日起十日内归还给原告岳佳俊借款本金10000元。二、被告郑法正对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宗祥、郑法正负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 红二○一七年九月二十九无代书记员  李其洋-??2?-
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4233号
原告：单世法，男，汉族，1957年7月19日出生。
委托诉讼代理人：单长亮（系原告单世法之子），男，汉族，1988年9月15日出生。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1972年3月4日出生。
原告单世法诉被告ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单世法及其委托诉讼代理人单长亮到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告单世法向本院提起诉讼请求：1、要求解除原、被告告签订的房屋买卖合同；2、要求返还购房款10万元及赔偿相应贷款利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月，经中间人丁书俊介绍，原告向被告购买了位于单县单丰路北侧金蜘蛛网袋有限公司北院内的房产一处。原、被告签订房屋买卖合同后，原告向被告支付了10万元现金，同时被告向原告出具了收条。后被告ＸＸＸ下落不明导致合同无法继续履行。
被告ＸＸＸ未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
提交证据一、2010年7月12日，原、被告签订的房产买卖契约及收条各一份。证明原、被告于2010年7月12日签订协议及原告交纳房款10万元的事实。
证据二、证人丁书俊当庭证言。证实原、被告双方签订协议及支付10万元房款的经过。
被告ＸＸＸ未出庭质证。
根据当事人的举证和本院认证，经审理查明事实如下：2010年，原告经中间人丁书俊介绍，向被告购买位于单县单丰路北侧金蜘蛛网袋有限公司北院内的在建房产一处。同年7月12日，原告以乙方名义、被告ＸＸＸ以甲方名义签订房屋买卖合同一份，口头约定原告以20万元的价格购买涉案房屋。被告ＸＸＸ收取100000元购房款并出具100000元的“收条”，同时约定涉案房屋于同年年底交房，在交房时付清剩余购房款。签订合同后被告ＸＸＸ下落不明，导致合同无法继续履行。
本院经审查认为，本案的争议焦点为原告单世法能否要求被告ＸＸＸ返还购房款100000元及相应利息的问题。本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”《合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告单世法与被告ＸＸＸ达成涉案房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，原、被告应当按照合同约定全面履行己方义务。现被告ＸＸＸ未按照合同约定时间交付房屋且因其下落不明导致合同无法继续履行，其违约行为致使原告不能实现合同目的。原告要求解除涉案房屋买卖合同于法有据，应予支持。涉案合同解除后，被告ＸＸＸ应当返还收取原告的100000元房款。关于原告主张的利息损失，原、被告虽然没有约定违约金的计算方法，但被告ＸＸＸ的违约行为对原告造成了实际损失，原告的损失可自付款之日起即2010年7月12日至实际清偿日止，以已付房款总额为基础，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算。
被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，现原告单世法要求解除合同并要求被告ＸＸＸ退还购房款100000元及赔偿利息损失的主张于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告单世法与被告ＸＸＸ于2010年7月12日签订的房屋买卖合同；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告单世法购房款100000元及利息损失（自2010年7月12日至实际清偿日止，以100000元为基础，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 晗
审 判 员 谢国素
人民陪审员 程进光
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭祥鲁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3642号
原告：巫燕华，女，汉族，1978年7月29日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：区庆萍，系广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洲，系广东信广律师事务所律师。
被告�胡利红，女，汉族，1979年5月20日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：叶菁，系广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘秀香，系广东金石行律师事务所实习律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区庆萍、被告的委托诉讼代理人叶菁、甘秀香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及借款利息5320元（借款利息以2万元为本金，自2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止，暂计至2017年3月13日的利息为5320元）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.判令本案所有诉讼费用由被告承担。以上合计30320元。事实和理由：2015年10月27日，被告因资金周转的需要在佛山市南海区向原告借款2万元，并向原告出具了借条。被告承诺于2015年11月27日归还全部借款，否则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费、评估费、担保费和诉讼费等。借款期限届满后，被告却以各种理由拒绝向原告偿还借款本息，原告遂起诉。
被告辩称，原告并没有借2万元给被告，请法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辨意见，本案的争议焦点和调查重点是：1.原、被告之间是否有实际发生借贷关系？2.原告要求被告返还借款本息并支付律师费是否有事实和法律依据？
诉讼中，原告举证如下：
1.原、被告的身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条（1份，原件），证明2015年10月27日，被告借到原告2万元借款，双方约定借款期间的利息及违约责任，被告至今未还款。
3.民事委托代理合同、代理费发票（各1份，复印件，与原件核对无异），证明被告未能按约定还款，原告委托律师起诉，按照借条约定律师费应当由被告承担。
被告没有举证。
本院经审查认为，原告提供的证据材料1、2，被告对原告作为出借人的身份有异议，称其书写借条时出借人一栏为空白，但没有证据证明，为此本院对被告的陈述不予采信，本院对原告作为出借人的身份及借条的真实性均予确认。原告提供的证据材料3，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。
综上，本院确认如下事实：
被告胡利红于2015年10月27日向原告巫燕华出具一份借条，内容为其借到原告现金2万元，承诺于2015年11月27日前归还全部借款；到期不能依约清偿的，以借款总额为本金按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息，并承担贷款人为实现债权而支付的包括诉讼费、律师费等在内的其他费用。被告对于上述借款并未偿还过，原告为此于2017年3月16日向本院起诉。
诉讼中，被告确认其出具了上述借条，并实际收取了2万元借款，但称其是在赌场赌输钱后从赌场内一个“红玉”的放贷人处所借，而非向原告所借。
另查，原告为实现本案债权委托律师代为诉讼，支出了5000元律师费。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告确认其出具了原告所持有的借条，并实际收取了2万元借款，但否认出借人为原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，原告持有的债权凭证即使没有载明债权人，被告对原告的债权人资格提出抗辩也须提出事实依据。本案中，原告持有的涉案借条已清晰载明出借人为原告，且借条原件亦由原告持有，而被告对其所主张的借款事实并未举证证明，为此本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院对原告作为债权人的主体资格予以确认。根据借条约定，被告应于2015年11月27日前归还全部借款，但被告至今仍未偿还过上述借款债务，原告为此起诉要求被告归还上述2万元借款本金合法有据，本院予以支持。
至于借款利息，根据借条约定，被告应从逾期还款之日即2015年11月28日起向原告计付逾期还款利息，原告主张从借款之日起计付利息没有事实依据，本院不予支持。由于借条约定同期商业银行贷款利率的四倍，目前并未超过法定最高24%的年利率标准，故本院对原告起诉要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计付利息予以支持，但应以不�过年利率24%为限，并应计算至被告实际还清全部借款之日止。
对于原告请求的律师费，借条已明确约定被告不能依约还款时，须承担原告为实现债权而支出的律师费，因此本院对原告的律师费请求予以支持。但考虑当事人委托律师代理毕竟属于辅助诉讼的行为，并非是必须的诉讼成本，本院结合本案的争议标的、诉讼代理的难易程度及律师行业一般的收费惯例，确定被告应承担本案原告合理的律师费支出为3500元。本院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中规定的其他费用，实际是指被告为获得借款而支付的成本，并不包括在借款合同已明确约定在被告违约的情况下，原告为实现借款债权而另外支出的律师费用，故本院对被告就律师费所提出与逾期利率总计不得超过年利率24%的抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告胡利红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2万元予原告巫燕华，并从2015年11月28日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付该2万元借款本金的逾期还款利息损失予原告；
二、被告胡利红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告巫燕华为实现本案债权而支出的律师费3500元；
三、驳回原告巫燕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取279元（原告已预交），由原告负担21元，被告负担258元。被告负担的258元受理费，应与上述第一、二项同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一七年五月五日
书记员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3642号原告：巫燕华，女，汉族，1978年7月29日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：区庆萍，系广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，系广东信广律师事务所律师。被告�胡利红，女，汉族，1979年5月20日出生，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：叶菁，系广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘秀香，系广东金石行律师事务所实习律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区庆萍、被告的委托诉讼代理人叶菁、甘秀香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及借款利息5320元（借款利息以2万元为本金，自2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止，暂计至2017年3月13日的利息为5320元）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.判令本案所有诉讼费用由被告承担。以上合计30320元。事实和理由：2015年10月27日，被告因资金周转的需要在佛山市南海区向原告借款2万元，并向原告出具了借条。被告承诺于2015年11月27日归还全部借款，否则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担原告为实现债权而支付的律师费、评估费、担保费和诉讼费等。借款期限届满后，被告却以各种理由拒绝向原告偿还借款本息，原告遂起诉。被告辩称，原告并没有借2万元给被告，请法院驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辨意见，本案的争议焦点和调查重点是：1.原、被告之间是否有实际发生借贷关系？2.原告要求被告返还借款本息并支付律师费是否有事实和法律依据？诉讼中，原告举证如下：1.原、被告的身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（1份，原件），证明2015年10月27日，被告借到原告2万元借款，双方约定借款期间的利息及违约责任，被告至今未还款。3.民事委托代理合同、代理费发票（各1份，复印件，与原件核对无异），证明被告未能按约定还款，原告委托律师起诉，按照借条约定律师费应当由被告承担。被告没有举证。本院经审查认为，原告提供的证据材料1、2，被告对原告作为出借人的身份有异议，称其书写借条时出借人一栏为空白，但没有证据证明，为此本院对被告的陈述不予采信，本院对原告作为出借人的身份及借条的真实性均予确认。原告提供的证据材料3，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。综上，本院确认如下事实：被告胡利红于2015年10月27日向原告巫燕华出具一份借条，内容为其借到原告现金2万元，承诺于2015年11月27日前归还全部借款；到期不能依约清偿的，以借款总额为本金按同期商业银行贷款利率的四倍支付利息，并承担贷款人为实现债权而支付的包括诉讼费、律师费等在内的其他费用。被告对于上述借款并未偿还过，原告为此于2017年3月16日向本院起诉。诉讼中，被告确认其出具了上述借条，并实际收取了2万元借款，但称其是在赌场赌输钱后从赌场内一个“红玉”的放贷人处所借，而非向原告所借。另查，原告为实现本案债权委托律师代为诉讼，支出了5000元律师费。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告确认其出具了原告所持有的借条，并实际收取了2万元借款，但否认出借人为原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，原告持有的债权凭证即使没有载明债权人，被告对原告的债权人资格提出抗辩也须提出事实依据。本案中，原告持有的涉案借条已清晰载明出借人为原告，且借条原件亦由原告持有，而被告对其所主张的借款事实并未举证证明，为此本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院对原告作为债权人的主体资格予以确认。根据借条约定，被告应于2015年11月27日前归还全部借款，但被告至今仍未偿还过上述借款债务，原告为此起诉要求被告归还上述2万元借款本金合法有据，本院予以支持。至于借款利息，根据借条约定，被告应从逾期还款之日即2015年11月28日起向原告计付逾期还款利息，原告主张从借款之日起计付利息没有事实依据，本院不予支持。由于借条约定同期商业银行贷款利率的四倍，目前并未超过法定最高24%的年利率标准，故本院对原告起诉要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计付利息予以支持，但应以不�过年利率24%为限，并应计算至被告实际还清全部借款之日止。对于原告请求的律师费，借条已明确约定被告不能依约还款时，须承担原告为实现债权而支出的律师费，因此本院对原告的律师费请求予以支持。但考虑当事人委托律师代理毕竟属于辅助诉讼的行为，并非是必须的诉讼成本，本院结合本案的争议标的、诉讼代理的难易程度及律师行业一般的收费惯例，确定被告应承担本案原告合理的律师费支出为3500元。本院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中规定的其他费用，实际是指被告为获得借款而支付的成本，并不包括在借款合同已明确约定在被告违约的情况下，原告为实现借款债权而另外支出的律师费用，故本院对被告就律师费所提出与逾期利率总计不得超过年利率24%的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告胡利红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2万元予原告巫燕华，并从2015年11月28日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付该2万元借款本金的逾期还款利息损失予原告；二、被告胡利红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告巫燕华为实现本案债权而支出的律师费3500元；三、驳回原告巫燕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取279元（原告已预交），由原告负担21元，被告负担258元。被告负担的258元受理费，应与上述第一、二项同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一七年五月五日书记员  潘嘉宾
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2120号
郯城县农村商业银行与宋现朋金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0623执658号
申请人宋飞虎，男，汉族，个体工商，现住鄂托克前旗。
被执行人张全君，男，汉族，个体工商，现住鄂托克前旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0623民初270号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封被执行人张全君名下的位于鄂托克前旗南环西路4-9-29-2房屋（产权证号***）查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一八年六月五日
书记员 刘懌磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11243号
原告康彩霞，女，1990年2月15日出生。
原告刘影，女，1978年1月10日出生。
二原告委托代理人赵鸿江，北京济和律师事务所律师。
被告安保文，男，1966年7月30日出生。
被告朱春朋，男，1975年3月14日出生。
被告李建军，男，1975年2月16日出生。
原告康彩霞、刘影与被告安保文、朱春朋、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康彩霞、刘影的委托代理人赵鸿江及被告朱春朋、李建军到庭参加诉讼，被告安保文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康彩霞、刘影起诉称：2011年6月21日，被告安保文与原告签订借款合同，从原告处借款30万元，使用期限为2个月，被告朱春朋、李建军为担保人，但被告安保文至今未偿还借款，朱春朋、李建军亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求判令三被告返还原告借款30万元并支付违约金900元，诉讼费由三被告承担。
被告安保文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告朱春朋、李建军共同答辩称：对借款事实及担保事实没有异议，但实际借款人是安保文，原告应找安保文还钱，不同意承担连带责任。
经审理查明：2011年6月21日，康彩霞、刘影与安保文签订《借款合同》，约定安保文从康彩霞、刘影处借款30万元，借款期限为2011年6月20日至2011年8月21日，借款方不按期还款，过期按照千分之三罚金计算，合同还约定了其他条款，朱春朋、李建军作为保证人在该借款合同上签字。合同签订后，康彩霞、刘影按约定向安保文提供借款，但安保文未按约定时间返还借款，朱春朋、李建军在康彩霞、刘影多次催收的情况下亦未承担保证责任。
上述事实，有《借款合同》及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，康彩霞、刘影与安保文、朱春朋、李建军签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，合同签订后，当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。康彩霞、刘影按照合同约定向安保文提供借款，安保文未按约定时间返还偿还借款，存在违约行为，朱春朋、李建军作为承担连带责任的保证人亦未按约定承担保证责任，因此，对康彩霞、刘影要求安保文返还借款30万元及支付罚金（违约金）900元的诉讼请求，本院予以支持，对康彩霞、刘影要求朱春朋、李建军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。朱春朋、李建军在承担保证责任后，有权向安保文追偿。安保文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安保文于本判决生效后七日内返还原告康彩霞、刘影借款三十万元并支付违约金九百元；
二、被告朱春朋、李建军对上述第一项确定的金额承担连带保证责任，被告朱春朋、李建军承担保证责任后，有权向被告安保文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百零七元，由被告安保文负担，于本判决生效后七日内交纳，被告朱春朋、李建军对该费用承担保证责任，并有权在承担保证责任后向被告安保文追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尤文静
二〇一三年十一月四日
书 记 员 苏 倩
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1840号
上诉人（原审原告）崔建良，男，生于1962年6月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人苏卫东、赵阿丽，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）三门峡市陕州区菜园乡崔家村第九村民组。
负责人崔金么，系该组代理组长。
被上诉人（原审第三人）崔生产，男，生于1955年3月6日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人崔建良因与被上诉人三门峡市陕州区菜园乡崔家村第九村民组（以下简称崔家村第九组）、崔生产土地承包经营权纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔建良及其委托代理人苏卫东到庭参加诉讼。被上诉人崔家村第九组、崔生产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1998年10月1日，崔家村第九组对农户承包土地进行了登记，并制作了《农村承包土地登记表》，该登记表上载明了：“户主为崔建良，家庭6口人，按人平290公斤粮食，承包的土地为果园地5.6亩、南地0.95亩、千头驴地0.95亩、小短珍地1.9亩、南地劳力地4.15亩，承包期限从1998年10月1日至2028年9月30日止。”崔建良签名并按了手印。之后，崔建良以家庭经营形式在承包的土地上耕种农作物。2007年崔建良父亲去世，2008年9月，崔家村第九组以崔建良家庭减少人口为由，收回崔建良果园地5.6亩中的2.2亩，承包给其他家庭耕种，2014年崔建良母亲去世，2016年3月份，组里又再次收回了果园地剩余的3.4亩，承包给了崔生产耕种。同年8月11日崔建良诉讼来院，请求处理。
原审认为：农村村民委员会和村民小组系农村集体土地的所有权人，有权依照土地承包法及土地相关政策决定其所有土地的承包经营，崔建良家庭因人口减少被崔家村第九组收回果园地3.4亩，分别调整给崔生产承包经营，但崔建良与崔生产均未取得该宗地的土地承包经营权证书，该宗地承包权属不明，双方应在本次土地确权取证时申请确权领证，故崔建良的诉讼请求没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款之规定，判决如下：驳回崔建良的请求。案件受理费100元，减半收取，由崔建良负担。
宣判后，崔建良不服，上诉称：上诉人于国家土地承包政策实行时，按照农村土地承包经营制度，承包了崔家村第九组果园地5.6亩，虽然没有签订书面土地承包经营合同，没有办理土地承包经营权证书，但上诉人一直作为承包人进行耕种，享受权利和履行义务，1998年被调整收回2.2亩，2015年6月份，崔家村第九组未经上诉人同意，未经法定程序，擅自篡改组下原地亩册，将上诉人承包的土地进行了个别调整，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
崔家村第九组未答辩。
崔生产答辩称：从土地下户至今全村都是每年按照现有农村人口退地与分地调整的，自己父亲去世、妹妹出嫁，承包地都当年退给新加人口，全村、全组都是自觉履行，自己的地是经过集体组织分量的，与崔建良无关，如果按崔建良说法，自己之前给集体退出的承包地应退还，全组、全村退过地的农户都应退还，全村四百多户农民大部分都退地和接地，如果退还不符合村民意愿，更不符合政策。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：本案涉案土地属于集体土地，所有权属于崔家村第九组，崔家村第九组可以对土地进行分配，并根据农户家庭实际情况对土地进行适当调整，崔建良与崔生产均未就涉案土地办理土地经营权证书，崔建良起诉要求归还涉案土地经营权的诉讼请求缺乏依据，其诉讼请求不能成立，其上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔建良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 红
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初237-1号
原告：杨卓，男。
委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：殷志飞，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。
被告：长青建设集团有限公司陕西分公司。
委托诉讼代理人：张楠，男。
被告：陕西长宏房地产开发有限公司。
被告：罗才炎，男。
本院在审理原告杨卓诉被告长青建设集团有限公司陕西分公司、陕西长宏房地产开发有限公司、罗才炎建设工程合同纠纷一案中，被告长青建设集团有限公司陕西分公司因西安铁路运输法院正在审理陕西省工商管理局与陕西长宏房地产开发有限公司关于变更法定代表人罗才炎的行政诉讼案件，涉及到本院受理的案件处理结果为由，于2017年6月19日向本院提出中止审理的申请。
本院认为，西安铁路运输法院正在审理陕西省工商管理局与陕西长宏房地产开发有限公司关于变更法定代表人罗才炎的行政诉讼案件，涉及到本院受理的案件处理结果，需待其审理终结后才能一次性审理案件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 孙斌霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋晨阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2736-1号
申请执行人陈冬菊。
被执行人江海军。
被执行人赵汝芳。
被执行人江鹏。
被执行人翁青芬。
被执行人莘县金牛牧业有限公司，住所地莘县大王寨镇西田庄村。
法定代表人江学龙，经理。
本院于2015年5月26日作出的（2015）聊东民初字第1022号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人江海军、赵汝芳、江鹏、翁青芬、莘县金牛牧业有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江海军的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月三十日
书记员 李超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申430号
再审申请人（一审原告）：王振江，男，1945年5月8日出生。
被申请人（一审被告）：首都航天机械公司，住所地:北京市丰台区南苑警备东路2号。
法定代表人:张为民，该公司总经理。
再审申请人王振江因与被申请人首都航天机械公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第11803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振江申请再审称：我是1963年10月由大连市劳动局统一招工入职的，同年被调入的还有100多人，全部以1963年10月28日的招工时间计算工龄。唯独我的入职时间是在被申请人丢失档案后，改为1965年6月。1987年1月15日，我被被申请人派往深圳市金海实业公司工作，一年后协议期满，我回到被申请人公司请示和汇报工作，被申请人同意我继续处理深圳的工作，等待通知回厂，但被申请人一直没有给我通知。2017年4月26日，我在为解决养老问题走访时才得知，当年是因为于治安以我名义写了辞职申请书，才造成被申请人误解，没有发出任何通知。我与被申请人之间的劳动关系，是在人力资源和社会保障体制改革前建立的，我在本企业的连续工龄已经远远超过10年，按照《劳动合同法》的规定，属于无固定期限合同。我按照被申请人的指派到深圳工作，应当确认为有事实劳动关系。但是被申请人偏信其他人写的申请，又没有履行法定的告知义务，在没有书面通知、理清相互责任和赔偿之前，就决定终止劳动关系，违背了《劳动合同法》的相关规定，损害了我的合法权益，应当承担不作为的责任。根据民事诉讼法的规定，我发现了新证据，原判决的证据是其他人伪造的，一审判决事实不清，判决错误。请求撤销北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第11803号民事判决，依法对本案进行重新审理。
本院经审查认为，王振江于1965年6月28日入职首都航天机械公司。1987年1月15日，深圳市金海实业公司与首都航天机械公司签订协议书，聘请王振江到深圳市金海实业公司工作，聘用期为一年。聘用期满后，王振江未再回到首都航天机械公司工作。根据上述事实和在案证据，一审法院认定王振江于1965年6月28日至1988年1月15日期间与首都航天机械公司存在事实劳动关系并无不当。因确认工龄及要求补办退休手续等诉讼请求不属于法院审理劳动争议案件的受案范围，一审法院对此请求不予处理亦无不当。王振江所提新证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“有新的证据，足以推翻原判决”的情形。王振江的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，王振江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王振江的再审申请。
审 判 长 赵 静
审 判 员 毛丽敏
审 判 员 陈家忠
二〇一七年八月二十四日
法官助理 潘 伟
书 记 员 张 爽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3038号
原告：高巍，男，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：刘文亮，男，住大庆市红岗区。
原告高巍与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高巍到庭参加诉讼，被告安达市动岚健身会馆经营者洪万建第一次开庭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，第二次开庭安达市动岚健身会馆委托诉讼代理人刘文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高巍向本院提出诉讼请求：1、请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费2,261.00元；2、返还私教费1,500.00元。事实和理由：2015年12月11日，高巍在安达市动岚健身会馆处办理会员钻石卡，交付会员卡2,999.00元，会员卡使用年限为五年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为高巍出具收据一张，高巍又于2016年11月29日交付私教费3,000.00元，共15个课程，截止到安达市动岚健身会馆停业会员卡共用去738.00元，剩余1375天安达市动岚健身会馆没有提供服务，共计2,261.00元。私教课使用15个课时，剩余15课时未使用，共计1,500.00元，2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，高巍诉至法院，要求法院判令返还会员费2,261.00元及私教费1,500.00元。
安达市动岚健身会馆辩称，高巍所办会员卡，需要高巍提供收据，提供私教课协议才能确定还款。
本院认为，高巍提交的安达市动岚健身会馆工作人员王乐的证人证言及会员卡可以证实高巍办理会员卡并交费的事实。高巍在安达市动岚健身会馆交纳了2016年1月1日至2021年1月1日五年会员费2,999.00元及私教费3,000.00元，安达市动岚健身会馆应在双方约定的服务范围内履行义务，为高巍提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为高巍提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，返还未能为高巍提供健身服务的会员费2,271.00元[2,999.00元-2,999.00元/（365天×5年）×443天]，高巍要求安达市动岚健身会馆返还会员费2,261.00元，私教费1,500.00元，本院予以准许。双方服务合同终止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、安达市动岚健身会馆返还高巍会员费2,261.00元；
二、安达市动岚健身会馆返还高巍私教费1,500.00元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国臣
二〇一七年十月十六日
书记员 王 沫
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2011号
原告：魏正伦，男，汉族，1954年9月15日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：刘磊，男，汉族，1983年1月26日生，住荥阳市。
被告：王亚惠，女，汉族，1990年11月7日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，1983年1月26日生，住荥阳市乔楼镇新岗村****号。
原告魏正伦与被告刘磊、王亚惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏正伦的委托诉讼代理人陈晓，被告刘磊，被告王亚惠的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告：医疗费253082.4元、误工费17546.88元、护理费337889.96元、住院伙食补助费9900元、营养费5760元、残疾赔偿金398474.08元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、鉴定费及检查费3410元、车辆损失费3590元，以上费用合计1081653.32元。由保险公司和被告刘磊、王亚惠承担553531.66元。事实与理由：2016年03月27日16时许，被告刘磊驾驶被告王亚惠所有的豫Ａ×××××轿车沿荥阳市科学大道自东向西行驶至桃贾路××××处，与原告魏正伦相撞，造成原告魏正伦受伤，两车受损的交通事故。经认定，被告刘磊负此事故同等责任，原告魏正伦负此事故同等责任。
被告刘磊口头辩称：我的车买的有一份交强险和一份20万元的商业三者险，扣除保险公司赔偿之外，原告的合理合法损失我同意赔偿，原告诉请过高，对过高部分我不同意赔偿。
本院经审理查明事实如下，2016年03月27日16时许，刘磊驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市科学大道自东向西行驶至桃贾路××××处，与魏正伦沿魏寨村公路自南向北行驶至该处时相撞，造成魏正伦受伤，两车受损的交通事故。2016年4月8日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第04153号道路交通事故认定书，认定刘磊负事故同等责任，魏正伦负事故同等责任。
事故发生后，魏正伦被送往荥阳市人民医院治疗，2016年3月29日，魏正伦出院，共支付该院住院医疗费11664.16元。同年3月29日，魏正伦因“外伤致颈部疼痛、左肘关节远端功能障碍、肚脐以下皮肤感觉及双下肢运动功能丧失”到郑州市骨科医院治疗，2016年6月24日，魏正伦出院，共支付住院医疗费207640.41元。出院当日，魏正伦因“无骨折脱位颈髓损伤并截瘫”至荥阳市人民医院治疗，2016年10月14日，魏正伦出院，共支付该院住院医疗费33777.83元。该院为其出具住院期间需两人护理证明一份。
被告刘磊为原告魏正伦垫付医疗费1000元。
本案在审理过程中，经原告魏正伦申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告魏正伦的伤残等级、出院后营养期、护理依赖程度进行鉴定。2016年11月10日，该所作出豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0947号司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏正伦颈髓损伤后构成3级伤残；右髋臼粉碎性骨折术后构成9级伤残；作出关于魏正伦营养期限等评估意见书，鉴定意见为：根据魏正伦情况，出院后营养期限为3个月，需部分护理依赖。原告魏正伦支付该所鉴定费1300元，鉴定检查费2110元。
2016年4月12日，郑州天成价格事务有限公司对魏正伦所驾驶的三枪电动三轮车进行价格评估，确认该车估损总值为3590元。
魏正伦居住在荥阳市××毛寨村，属于荥阳市城区规划范围内。
豫Ａ×××××轿车登记车主为王亚惠，发生事故时由刘磊驾驶，刘磊有驾驶证，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险一份及20万元商业三者险一份，投有不计免赔，该事故发生在保险期内。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年。
本案在审理过程中，原告魏正伦与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告魏正伦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计318000元。另外，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已先予支付原告魏正伦50000元。
以上事实由道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、调解协议等主要证据和本院庭审笔录证实。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告刘磊应按事故责任及有关过错，结合法律规定向原告魏正伦承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告王亚惠承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
原告主张的医疗费253082.4元，有相关票据予以证明，本院支持。
原告主张的住院伙食补助费9900元、营养费5760元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的误工费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
原告主张的住院期间护理费33069.96元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的出院后护理费，依据原告伤情、鉴定意见，本院暂支持152410元（30482元/年×10年×50%）。原告超出10年护理期限的，可待实际费用发生后另行主张。
原告主张的残疾赔偿金398474.08元，根据原告的年龄、身份、伤残等级，本院予以支持。
原告主张的交通费，按照原告的伤情及就医情况，本院酌定1000元。
原告主张的精神抚慰金，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力，当地平均生活水平等因素，本院支持30000元。
原告主张的鉴定费及鉴定检查费3410元，有相关票据为证，本院予以支持。
原告主张的车辆损失费3590元，有相应的损失估价鉴定结论书予以证明，本院予以支持。
综上，原告的医疗费253082.4元、住院伙食补助费9900元、营养费5760元、护理费185479.96元、残疾赔偿金398474.08元、交通费1000元、精神抚慰金30000元、车辆损失费3590元，以上共计887286.44元。扣除中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已在交强险限额内支付122000元，余款765286.44元的50%为382643.22元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司商业三者险限额为20万元，现原告与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司达成协议，由保险公司支付原告318000元，差额4000元属于原告自愿放弃部分，不应由刘磊承担。剩余部分由被告刘磊承担182643.22元，扣除被告刘磊已支付的1000元，余款为181643.22元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏正伦损失181643.22元。
二、驳回原告魏正伦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9335元，原告魏正伦负担541元，被告刘磊负担8794元。鉴定及鉴定检查费3410元，原告魏正伦负担1705元，被告刘磊负担1705元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐海瑛
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初4533号
原告：丁彩兵，男，1962年10月3日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市万全区。
被告：王贵生，男，1962年10月15日出生，住天津市河东区。
原告丁彩兵与被告王贵生劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁彩兵到庭参加诉讼，被告王贵生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁彩兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费10740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是雇佣关系。被告承包天津市银泰大厦内部装修工程，雇佣原告为其提供劳务，原告又雇佣3人与原告一同提供劳务，被告未结清应当给原告的劳务费用。原告反复催要，被告于2017年6月7日为原告出具欠条：今有丁彩兵（4人）在天津市银泰大厦干活工人工资扣除所有支款还余下：10740.00（壹万零柒佰肆拾元整），双方商定此款在2017年6月10日前一次性付清。欠款人：王贵生，2017.6.7。被告未能在承诺的期限内给付原告劳务费，经原告反复催要仍然不给付，原告依法诉至贵院，恳请人民法院依法裁判。
王贵生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日被告向原告出具欠条一张，载明：今有丁彩兵（4人）在天津市银泰大厦干活工人工资扣除所有支款还余下10740.00（壹万零柒佰肆拾元整），双方商定此款在2017年6月10日前一次性付清。欠款人：王贵生，2017.6.7。现原告持该欠条起诉来院要求被告给付劳务费10740元，庭审过程中，单学亮、龚海河、王守彬分别向本院邮寄说明，陈述三人与原告一同在银泰大厦做装修工作，由原告代为索要劳务费。
本院认为，原告提交的欠条及证人证言能够认定双方存在劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应按照约定时间和数额给付劳务费，被告出具欠条载明所欠剩余劳务费用清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贵生于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告丁彩兵劳务费10740元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告王贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 冯晓飞
二〇一七年八月二十四日
法官助理 任万岱
书 记 员 魏欣玥
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第101号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人蒋某君，男，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年10月21日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。经南充市公安局高坪区分局决定，于2014年11月10日被取保候审。
辩护人林谦，四川智典律师事务所律师。
被告人蒋某毅，男，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯伪证罪，经南充市公安局高坪区分局决定，于2014年10月21日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人蒋某君犯过失致人死亡罪、妨害作证罪，蒋某毅犯包庇罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员宋智勇出庭支持公诉，被告人蒋某君及其辩护人，被告人蒋某毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日7时许，被告人蒋某君驾驶川REJ5**号轻型货车行驶至高坪区凌云山许家新房子新农村综合体施工便道，在没有查明车后是否安全的情况下倒车，将在车后的被害人许某某当场碾压致死。被告人蒋某君因担心货运资格证过期，保险公司不会赔付，便让自己的儿子，即被告人蒋某毅顶替自己承认是其开的车，以获得保险赔偿，蒋某毅同意后即打电话报警并到南充市交通警察支队直属二大队接受调查时称自己是肇事司机。2014年10月15日，蒋某君与蒋某毅到公安机关说明了事故发生的真实过程。
同时查明，事故发生后，被告人蒋某君积极与被害人家属协商达成赔偿协议，取得其谅解。
上述事�，被告人蒋某君、蒋某毅在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述与辩解，证人许某会、沈某某、杨某某、黄某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘察记录、许某某死亡纠纷调节协议、谅解书、二被告人的户籍信息、蒋某君到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某君在公共交通管理范围外驾驶机动车作业过程中，因未尽注意义务，致被害人许某某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成了过失致人死亡罪，应依法惩处。同时被告人蒋某君在将他人碾压致死后，因担心货运资格证过期保险公司不会赔付，而唆使其子蒋某毅向公安机关做虚假陈述，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条的规定，构成了妨害作证罪，应依法惩处。被告人蒋某毅明知其父蒋某君开车将他人碾压致死，为了包庇其父亲而向公安机关承认是其开车将他人碾压致死，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成了包庇罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋某君、蒋某毅主动到公安机关说明事情真实情况，是自首，可以从轻或者减轻处罚；同时，被告人蒋某君积极与被害人家属协商达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的现实危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某君犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人蒋某毅犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 易玲琳
人民陪审员 黄承贵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 唐 燕
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指�他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初73号
原告：陈春莲，女，1973年1月21日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：黄术红，男，1977年6月6日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告：黄昌应，男，1954年6月18日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告陈春莲诉被告黄术红、黄昌应租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。诉讼过程中原告申请司法鉴定，后撤回了鉴定申请，原告陈春莲于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春莲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈春莲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春莲撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈春莲负担。
审判员 廖耀东
二〇一七年八月十六日
书记员 成 晶
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第533号
原告刘剑平。
被告衣剑波，原系栖霞东方红幼儿园负责人。
被告刘俊玲，原系栖霞东方红幼儿园负责人。
原告刘剑平与被告衣剑波、刘俊玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘剑平到庭参加诉讼，被告衣剑波、刘俊玲经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告刘剑平诉称，1、判令被告偿还原告借款本金10000元及相应利息。2、由被告承担诉讼费用。
被告衣剑波、刘俊玲在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年11月8日，被告衣剑波向原告刘剑平借款10000元，同日向原告出具借条一张，载明内容为“今借到刘剑平同志人民币10000.00元（壹万元正），利息每月100元，借期12个月，于2008年11月8日前偿还，逾期可据此条申请法院执行。具体利息计算以还款时间为准。”被告并未按双方约定的还款期限偿还借款。后该款虽经原告多次催要，被告一直拖付至今，致原告诉至本院。庭审中原告称，二被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还该借款。
上述事实，有原告陈述、借条、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告衣剑波向原告刘剑平借款有其出具的借条为证，本院对原、被告间合法的债权债务关系予以确认。被告衣剑波与刘俊玲系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同予以偿还。原、被告在借条中关于利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，二被告应自2007年11月8日起至判决生效之日止按每月100元承担借款利息。被告衣剑波、刘俊玲经本院公告送达后拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣剑波、刘俊玲于本判决生效后十日内向原告刘剑平偿付借款10000元，并自2007年11月8日起至判决生效之日止按每月100元承担借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告衣剑波、刘俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 栾志利
二〇一五年四月九日
书 记 员 林小琳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2075号
原告：赵某，男，1987年8月26日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区贾家营镇翰林庄村。
被告：张某，男，1968年4月19日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区赵川镇小村村。
原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告赵某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由原告赵某负担。
（2016）冀0705民初2075号
代理审判员 赵尚富
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2075号
原告：赵运来，男，1987年8月26日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告：张书成，男，1968年4月19日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
原告赵运来诉被告张书成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告赵运来于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵运来撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由原告赵运来负担。
（2016）冀0705民初2075号
代理审判员 赵尚富
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5785号
上诉人（原审被告）：沈阳电器控制设备厂，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李振国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：于德江，男，该厂职工。
委托诉讼代理人：刘夫，男，该厂职工。
被上诉人（原审原告）：刘满生，男，1956年2月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
上诉人沈阳电器控制设备厂因与被上诉人刘满生劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初12677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳电器控制设备厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人属于特困企业，职工的相关福利待遇只能靠政府拆迁款维持。被上诉人要求的延迟退休工资损失完全是其自身原因造成的。上诉人单位经过职工代表大会讨论通过，因动迁款未到位，退休员工需先自行垫付相关费用，待动迁款到位后，再由企业支付给个人。被上诉人未按规定先行缴纳费用，导致自己未能在规定时间内退休，由此造成的损失应该由其自行承担。
刘满生辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
刘满生向一审法院起诉请求：1、判令沈阳电器控制设备厂支付刘满生垫付的养老保险费54255.42元及6个月退休工资损失；2、判令沈阳电器控制设备厂承担诉讼费。
一审法院认定事实:刘满生系沈阳电器控制设备厂职工，于2016年2月达到法定退休年龄，因沈阳电器控制设备厂未依法为刘满生缴纳养老保险，导致刘满生未按时办理退休手续，后刘满生垫付了养老保险费，其中用人单位应承担部分为39075.42元。刘满生于2016年8月退休，并于次月开始享受养老保险待遇，刘满生与沈阳电器控制设备厂确认刘满生退休工资为2530元/月。
一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”劳动关系存续期间，缴纳社会保险费系用人单位和劳动者的法定义务，故刘满生要求沈阳电器控制设备厂返还其垫付的养老保险用人单位应承担部分39075.42元的诉讼请求该院予以支持，但刘满生个人应承担部分由其自行承担。沈阳电器控制设备厂作为用人单位，未依法履行为刘满生缴纳养老保险的义务，致使刘满生延迟退休，由此造成的损失沈阳电器控制设备厂应予承担，结合刘满生与沈阳电器控制设备厂确认的刘满生退休工资数额，沈阳电器控制设备厂应赔偿刘满生2016年3月至8月退休工资损失15180元（2530元×6个月）。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决：一、被告沈阳电器控制设备厂于本判决生效后十日内支付原告刘满生垫付的用人单位应承担的养老保险费39075.42元；二、被告沈阳电器控制设备厂于本判决生效后十日内赔偿原告刘满生2016年3月至8月退休工资损失15180元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
二审时，当事人未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案被上诉人自行垫付了养老保险用人单位应承担部分的费用，上诉人应予以返还。上诉人作为用人单位，未依法履行为被上诉人缴纳养老保险费的义务，导致被上诉人延迟退休，由此造成的损失应由上诉人承担。一审判决并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳电器控制设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 贺新发
代理审判员 郭 伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 佟雪峰
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执212号
申请执行人王新文，男，1970年4月27日出生，住浙江省永康市。
被执行人浙江铭博阀门制造有限公司，住所地浙江省云和县石塘镇湖滨村，组织机构代码:76963267-2。
法定代表人邵康者。
本院在执行（2016）浙1125执212号申请执行人王新文与被执行人浙江铭博阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的676000元。执行过程中，告知申请人被执行人的财产暂无法处置后，申请执行人王新文于2016年11月28日向本院要求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人王新文以被执行人浙江铭博阀门制造有限公司财产暂无法处置为由，向本�提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳秀峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 翔
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3932号
原告淮安市富丽物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人邱克喜，该公司总经理。
委托代理人邵希春，男。
委托代理人杨雪峰，男。
被告马长永。
本院在审理原告淮安市富丽物业服务有限公司诉被告马长永物业服务合同纠纷一案中，依法由代理审判员李思适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市富丽物业服务有限公司撤回对被告马长永的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李思
二〇一四年十一月四日
书 记 员 金苗
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1861号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务该公司乐胜支行行长。
被告：蔡瑞忠，男，1972年5月2日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省洮南市。
被告：巴凤红，女，1972年9月4日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省洮南市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告蔡瑞忠、巴凤红金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费62.00元，财产保全费470.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王化龙
二〇一七年十二月六日
书记员 王鑫程
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第60号
上诉人（原审原告）上海亿强企业管理有限公司。
被上诉人（原审被告）上海田沁建材有限公司。
上诉人上海亿强企业管理有限公司不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第1458号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人主张的设备等标的物根本未列入评估值未受拍卖未支付对价，权属仍然属于上诉人所有，现由被上诉人占有�构成不当得利。原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审撤销原审裁定，依法继续审理本案。
本院经审查认为，生效的民事裁定已经认定，上诉人所主张的本案标的物不包括在经过司法拍卖的房产中，依据不足，故上诉人再次以标的物权利人身份提起本案诉讼，不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳�起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执异21号
案外人：刘长满，男。
委托诉讼代理人:刘晓、周文彬（实习），山东凯平律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行。
委托诉讼代理人：范滨，山东通世律师事务所律师。
委托诉讼代理人:雷静，女，该银行风险部主任。
被执行人:烟台培玲科教文卫发展中心。
委托诉讼代理人:李旭日,男,该公司业务经理。
委托诉讼代理人：孙乐恩，男,该公司主任。
被执行人：于勇，男。
被执行人：孙联芹，女。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人烟台培玲科教文卫发展中心、于勇、孙联芹借款合同纠纷一案中，案外人刘长满对本院查封、拍卖的烟台培玲科教文卫发展中心所有的位于烟台经济技术开发区新东方商城A区二层xxx号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院对涉案房产的查封属于轮候查封，首轮查封法院尚未解除对被封房产的查封，本院查封措施尚未对案涉房产发生效力。案外人解除涉案房屋查封、拍卖的请求不符合受理条件，可待首轮查封的法院处理终结后再向本院提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的规定，裁定如下：
驳回案外人刘长满的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 员 焦树文
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年五月三十日
书 记 员 富缤瑶
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新2823刑初26号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人黄彦鑫，男，汉族，1988年3月25日出生，大学本科，户籍所在地为尉犁县。无前科。2016年12月6日因涉嫌危险驾驶罪由尉犁县公安局决定取保候审。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶罪由尉犁县人民检察院决定取保候审。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉(2017)第29号起诉书指控被告人黄彦鑫犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，2017年3月8日尉犁县人民检察院向我院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为：尉犁县人民检察院对本案撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许尉犁县人民检察院撤回对本案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱宪伟
二〇一七年三月十一日
书记员 高 威
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2131号
原告：郑岳祥,男，1955年7月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：余军强，男，1972年12月18日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告郑岳祥诉被告余军强民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款180000元，并支付自2013年9月10日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑岳祥到庭参加诉讼，被告余军强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款180000元，并支付该款自2017年4月6日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本院经审理认定：
被告于2013年8月、9月10日向原告借款合计180000元，并于2013年9月10日出具借据1份，载明“今借郑岳祥人民币壹拾捌万元正。余军强2013.9.10”。上述借款180000元被告至今未归还。
被告余军强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余军强应于本判决生效之日起七日内归还原告郑岳祥借款180000元，并支付该款自2017年4月6日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3900元，由被告余军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 张苏波
人民陪审员 周微红
二〇一七年七月十八日
代书 记员 谢晓霞
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民再16号
再审申请人（原审原告）：马长江，男，生于1972年2月21日，汉族，住四川省广元市利州区。
再审申请人（原审原告）：韩保平，男，生于1953年11月6日，汉族，住四川省广元市利州区。
共同委托诉讼代理人：赵洪俊，四川广府律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广元市畅达出租汽车股份有限公司，住所地广元市利州区上西则天路北段川港汽车城5栋。
法定代表人：邓元寿，董事长。
委托诉讼代理人：郭良，四川中玉律师事务所律师。
再审申请人马长江、韩保平因与被申请人广元市畅达出租汽车股份有限公司（以下简称畅达出租车公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4011号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月2日作出了（2017）川08民申29号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人马长江、韩保平及其委托诉讼代理人赵洪俊，被申请人畅达出租车公司委托诉讼代理人郭良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马长江、韩保平申请再审请求：撤销原判决，依法改判；原审诉讼费由被申请人畅达出租车公司承担。理由是：1、申请人在原审举证期内无法取得畅达出租车公司持有的在广元市运输管理局备案的“两权归企”材料及公司成立前的其他批准材料，向原审法院申请调取，原审法院未予调取不当；2、原审判决归纳争议焦点错误，导致判决错误。申请人原审请求针对的是原出租车经营到期后，主管部门无偿配置的出租车经营权归属，而原审判决却是确认各在线出租车（经营权到期前）所有权归属；申请人请求确认股东会无权作出每车每月缴纳1137.50元管理费决议，而原审判决却是对股东会决议的程序问题进行分析和判决；3、原审判决认定“本案中原告所举证据均未证明该股东会决议的内容违反法律、行政法规，故该决议内容符合法律规定”是无视法律规定与事实根据。《发起人协议》明确了“两权归企”，各发起人所有的出租车及经营权属畅达出租车公司所有，畅达出租车公司在庭审中已明确“两权”已完成了法律上的转移程序；《股东会决议》第1条“按政策经营权获得延续的原出租车经营权由原车主自愿出资认购，其权利义务归原车主；原车主不愿认购的由公司出资认购，其权利义务归公司”，该决议既是股东和公司恶意抽逃出资，又违反了《行政许可法》第九条“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的出外，不得转让”的强制性规定，同时《股东会决议》实质是允许出租车经营者的股东认购重新配置的出租车经营权，自行承担利益风险，明显属挂靠经营，违反了相关行政法规及地方政策。《股东会决议》第4条“此次股东大会以后，目前经营权未到期的出租车，在到期前仍按原标准缴纳营业款，获得延续更新的新认购出租车，由实际车主按主管部门核定的营业款向公司缴纳，该部分车辆产生的受益和风险均由实际车主享有和承担，每月向公司缴纳1137.50元/车的管理费”，收取远低于市场价格的管理费损害了畅达出租车公司及下线出租车股东的利益，当属无效。畅达出租车公司目前正在进行公司化运作的整改，但董事会仍在违法决策。出租车经营权应当属于畅达出租车公司，不得转让。股东会决议的内容违反法律规定，应确认无效。
畅达出租车公司辩称，申请人马长江、韩保平没有上诉采取直接申诉系程序违法。决议符合法律规定，没有对所有车辆进行管理规划，车主既是股东也是车主，每个股东每月交纳200余元是用于畅达出租车公司开支，形成的决议还是原车主认购，将双方的收益进行处置，决议有效。原审判决认定事实清楚，应予维持。
本院再审认为，原审诉讼中，当事人向原审法院提交了2013年畅达出租车公司股东大会讨论形成的公司章程和2015年修订的公司章程，其中修订后的公司章程对股东大会的职权范围做了重大修订，但原审法院直接采信2013年的公司章程，对修订后的公司章程采信与否未进行审理。同时本案争议较大、涉及众多利益群体切身利益，不属于简单的民事案件，原判采用简易程序审理本案不符合法律规定。再者原判错误的适用修改前的公司法审理本案属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4011号民事判决；
二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 吴 敏
审 判 员 任晓林
二〇一八年二月一日
法官助理 刘利华
书 记 员 王麒霁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1462号
原告罗乐，男，1956年7月14日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区陆川县，
被告陈钰红，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
本院在审理原告罗乐与被告陈钰红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方庭外另行协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗乐撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告罗乐负担。
审判员 吕建新
二〇一五年九月七日
书记员 罗丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2192号
罪犯廖香牙，男，1961年8月12日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2010年1月23日作出(2009)郴北刑初字第358号刑事判决，以被告人廖香牙犯敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）郴刑二终字第62号刑事判决，以被告人廖香牙犯敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）衡中法刑执字第3307号刑事裁定，对其减刑1年11个月,刑期至2018年4月17日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖香牙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖香牙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖香牙减去有期徒刑一年十个月二十一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0017号
原告程某某，男，1991年2月12日出生，汉族。
被告扬州市龙泉模具制造有限公司。
法定代表人周某某。
原告程某某与被告扬州市龙泉模具制造有限公司（以下简称龙泉模具公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理，原告程某某与被告龙泉模具公司的法定代表人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：被告于2012年12月5日向原告出具欠条欠到原告工资�21000元，此款原告多次催要未果，故起诉要求被告立即给付拖欠工资21000元。
被告龙泉模具公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但辩称无力一次性给付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告扬州市龙泉模具制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告程某某欠款21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，保全费230元，合计393元，由被告扬州市龙泉模具制造有限公司负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费325元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 杨宽永
二〇一三年二月四日
书 记 员 卞 杰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1083号
罪犯赵鹏，男，1991年8月30日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年12月23日作出（2014）长汽开刑初字第140号刑事判决，认定被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币140000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2015年4月30日作出（2015）长刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性未执行完毕，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年12月7日18时许，刘鹏在一汽国际物流二发库房将李某成运输中掉落的五箱共价值71312元的迈腾车锁搬走后藏匿于该单位院内，并与赵鹏联系盗窃事宜。赵鹏联系马炳方，马炳方向李长宝进行了询价，而后赵鹏、马炳方驾车运输被盗物品，后由马炳方将赃物销售至李长宝处。事后，马炳方将赃款中的7000元存入赵鹏账户，赵鹏分给刘鹏3000元。案发后，被盗物品中的60个迈腾车锁被追缴返还，其余40个已由李长宝照价退赔。二审判令追缴赵鹏违法所得4000元，上缴国库。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币688.24元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费高，执行财产性判项不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2392号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：鲁先广，男，1950年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告鲁先广物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年12月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪 梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01407号
原告王利民，工人。
被告刘苏阳，个体户。
原告王利民与被告刘苏阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘苏阳下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告王利民到庭参加诉讼，被告刘苏阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利民诉称：我和被告刘苏阳是朋友关系。被告在盱眙做雪花啤酒代理时，2011年6月份我受雇为其送货，这期间被告立据向我借过4万元，口头约定月息2分，2013年8月1日被告结算后出具了62700元借条，约定2014年2月1日还款。之后我多次持据索要未果，再后来被告刘苏阳下落不明，请求判令被告刘苏阳及时偿还借款62700元及利息（从约定还款之日2014年2月1日起，按年利息6％计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告刘苏阳未作答辩。
经审理查明：原告王利民与被告刘苏阳62700元借款债务产生经过同原告王利民诉称事实一致。
上述事实，有原告王利民陈述，原告王利民提供被告刘苏阳借条1份，到庭证人庞某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘苏阳欠原告王利民借款62700元事实清楚，有证据证实。原告王利民主张从约定还款之日即2014年2月1日起，按年利息6％计算至实际给付之日止利息，符合法律规定，本院予以确认。被告刘苏阳应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告刘苏阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘苏阳于本判决生效后10日内清偿原告王利民借款62700元及利息（从2014年2月1日起，按年利息6％计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，公告费600元，计2568元，由被告刘苏阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01060号
申请执行人：林华。
被执行人：吴定元。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01214号民事判决书确定的义务，向被执行人吴定元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴定元银行存款25255.00元；或扣留、提取被执行人吴定元尚未支取的收入25255.00元；或查封、扣押被执行人吴定元所有的价值25255.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2033号
原告陈秀灼，女，1953年2月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王亚云，女，1969年7月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。
被告林兴长，男，1968年2月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。
原告陈秀灼诉被告王亚云、林兴长民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈秀灼到庭参加诉讼，被告王亚云、林兴长经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀灼诉称，被告王亚云因缺资向原告借款，分别于2013年1月31日借款3万元，2013年6月12日借款1万元、2015年6月13日借款3万元，合计7万元。嗣后，2015年9月14日被告王亚云重新出具一张7万元借条为凭，口头约定利息2%。该笔借款发生在被告王亚云、林兴长婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现经原告多次催讨未果。请求：判决被告王亚云、林兴长共同偿还借款7万元及按月利率2%支付从2015年9月14日起至还款之日止的利息。
被告王亚云、林兴长未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告王亚云向原告借款7万元的事实。
被告王亚云、林兴长未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告陈秀灼主张的被告王亚云向其借款7万元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告王亚云因缺乏资金，多次向原告陈秀灼借款，合计7万元，被告于2015年9月14日出具借条一张为凭。现经原告多次催讨未果。
本院认为，债务应当清偿，被告王亚云因缺乏资金向原告陈秀灼借款7万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告王亚云在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约，该借款依法应由被告王亚云负责偿还。因无证据证实被告王亚云、林兴长系夫妻关系，故原告要求被告林兴长承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原、被告借款时双方未书面约定借款利率，故被告王亚云应按年利率6%支付从起诉之日即2015年9月23日起至还款之日的利息。被告王亚云、林兴长经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王亚云应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈秀灼借款7万元，并按年利率6%支付从起诉之日即2015年9月23日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告要求被告林兴长对借款承担共同清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告王亚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初307号
原告：新疆生产建设兵团第一师三团，统一社会信用代码916590020106288974，住所地：新疆阿拉尔市喀拉库勒镇。
法定代表人：范荣华，该团团长。
委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英梅，新疆生产建设兵团第一师三团十八连报账员。
被告：贾俊红，男，1974年11月22日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：朱霞（系贾俊红妻子），女，1974年8月20日出生，住新疆阿拉尔市。
原告新疆生产建设兵团第一师三团（以下简称三团）与被告贾俊红、朱霞合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静及王英梅、被告贾俊红到庭参加诉讼，被告朱霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
三团向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠的2015年土地承包费及生产资料费共计77494.53元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，双方均是第一师三团18连承包户，2015年3月28日，原、被告签订了《三团经营田承包责任书》，两被告共同承包了三团18连北一农东213.36亩棉花地，按照合同约定：两被告承包的213.36亩棉花地应上交二级籽棉14049.45公斤，同时，责任书对双方的权利、义务等条款做了详细的约定。2016年初，在兑现2015年承包收入时，经核算，两被告共拖欠原告2015年承包费和生产资料费用共计142729.22元。原告于2016年兑现时收回亏损款65234.69元，现被告欠三团各项费用共计77494.53元至今未付。
贾俊红辩称：原告诉求属实，无意见，愿意和妻子朱霞共同偿还。
朱霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：
对于原告提交的三团经营田的承包合同、2015年贾俊红拖欠承包费及生产资料等费用清单、职工承包兑现表、十八连2015年1月-12月成本明细公示表及三团物资发料单复印件等证据，被告贾俊红对以上证据均认可。经质证，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贾俊红与被告朱霞系夫妻关系，双方于1990年结婚。2015年3月28日，原告三团与被告贾俊红签订了《三团经营田承包责任书》，该责任书主要内容为：被告贾俊红自2015年1月1日至2015年12月31日承包三团十八连北一农东213.36亩经营田，承包形式实行生产生活费用全额自理，上交利费年终以生产产品抵交。贾俊红应上交二级籽棉共计14049.45公斤，年内预交自理金81072.97元。双方对产品销售、管理、设施、物资的事项约定了权利义务。2015年年底经过核算，贾俊红总收入为287665.80元，二级籽棉单价为7.90元，应上交110990.66元。三团给贾俊红垫资总成本为278324.91元，2015年贾俊红欠三团各项费用为142729.27元（287665.80元-110990.66元-278324.91元-41079.50元），庭审中，原告主张2015年贾俊红欠三团各项费用数额为142729.22元。被告于2016年年底已偿还2015年欠款65234.69元。贾俊红尚欠三团77494.53元（142729.22元-65234.69元）承包费及生产资料费至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，三团与被告贾俊红签订了《三团经营田承包责任书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规强制性规定，合同合法有效。在上述责任书中双方明确约定了权利义务，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，三团将经营田交由被告贾俊红承包经营并依约垫付了生产资料等费用，被告贾俊红亦应当按照约定向原告支付承包费及生产资料等费用。被告贾俊红与朱霞系夫妻关系，在婚姻存续期间，贾俊红为从事生产经营活动所产生的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，本院对原告三团主张被告贾俊红、朱霞偿还承包费及生产资料等费用合计77494.53元的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾俊红、朱霞于本判决生效之日起十日内给付原告新疆生产建设兵团第一师三团承包费及生产资料等费用共计77494.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，由被告贾俊红、朱霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判长 胡 宏 志
审判员 色买提*阿布都克热木
审判员 吕 新 星
二〇一七年十一月八日
书记员 唐 少 华
1
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0101民初307号原告：新疆生产建设兵团第一师三团，统一社会信用代码916590020106288974，住所地：新疆阿拉尔市喀拉库勒镇。法定代表人：范荣华，该团团长。委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英梅，新疆生产建设兵团第一师三团十八连报账员。被告：贾俊红，男，1974年11月22日出生，住新疆阿拉尔市。被告：朱霞（系贾俊红妻子），女，1974年8月20日出生，住新疆阿拉尔市。原告新疆生产建设兵团第一师三团（以下简称三团）与被告贾俊红、朱霞合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静及王英梅、被告贾俊红到庭参加诉讼，被告朱霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。三团向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠的2015年土地承包费及生产资料费共计77494.53元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，双方均是第一师三团18连承包户，2015年3月28日，原、被告签订了《三团经营田承包责任书》，两被告共同承包了三团18连北一农东213.36亩棉花地，按照合同约定：两被告承包的213.36亩棉花地应上交二级籽棉14049.45公斤，同时，责任书对双方的权利、义务等条款做了详细的约定。2016年初，在兑现2015年承包收入时，经核算，两被告共拖欠原告2015年承包费和生产资料费用共计142729.22元。原告于2016年兑现时收回亏损款65234.69元，现被告欠三团各项费用共计77494.53元至今未付。贾俊红辩称：原告诉求属实，无意见，愿意和妻子朱霞共同偿还。朱霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：对于原告提交的三团经营田的承包合同、2015年贾俊红拖欠承包费及生产资料等费用清单、职工承包兑现表、十八连2015年1月-12月成本明细公示表及三团物资发料单复印件等证据，被告贾俊红对以上证据均认可。经质证，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾俊红与被告朱霞系夫妻关系，双方于1990年结婚。2015年3月28日，原告三团与被告贾俊红签订了《三团经营田承包责任书》，该责任书主要内容为：被告贾俊红自2015年1月1日至2015年12月31日承包三团十八连北一农东213.36亩经营田，承包形式实行生产生活费用全额自理，上交利费年终以生产产品抵交。贾俊红应上交二级籽棉共计14049.45公斤，年内预交自理金81072.97元。双方对产品销售、管理、设施、物资的事项约定了权利义务。2015年年底经过核算，贾俊红总收入为287665.80元，二级籽棉单价为7.90元，应上交110990.66元。三团给贾俊红垫资总成本为278324.91元，2015年贾俊红欠三团各项费用为142729.27元（287665.80元-110990.66元-278324.91元-41079.50元），庭审中，原告主张2015年贾俊红欠三团各项费用数额为142729.22元。被告于2016年年底已偿还2015年欠款65234.69元。贾俊红尚欠三团77494.53元（142729.22元-65234.69元）承包费及生产资料费至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，三团与被告贾俊红签订了《三团经营田承包责任书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规强制性规定，合同合法有效。在上述责任书中双方明确约定了权利义务，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，三团将经营田交由被告贾俊红承包经营并依约垫付了生产资料等费用，被告贾俊红亦应当按照约定向原告支付承包费及生产资料等费用。被告贾俊红与朱霞系夫妻关系，在婚姻存续期间，贾俊红为从事生产经营活动所产生的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，本院对原告三团主张被告贾俊红、朱霞偿还承包费及生产资料等费用合计77494.53元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾俊红、朱霞于本判决生效之日起十日内给付原告新疆生产建设兵团第一师三团承包费及生产资料等费用共计77494.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由被告贾俊红、朱霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判长 胡       宏       志审判员 色买提·阿布都克热木审判员 吕       新       星二〇一七年十一月八日书记员 唐       少       华1
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第287号
原告：薛某，女，汉族，生于1966年11月，住四川省阆中市。
委托代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：满某某，男，汉族，生于1965年10月，住四川省仪陇县。
原告薛某诉被告满某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告薛某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告薛某撤回起诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告薛某承担。
代理审判员 邱文龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 亮
江苏省句容市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1183民初1283号
原告：朱成，男，1968年6月4日生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所实习律师。
被告：彭宇，男，1991年10月11日生，汉族，住宿迁市泗洪县，现住句容市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，地址宿迁市青海湖路89-78号。
负责人：胡耀，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀奇，系该公司员工。
原告朱成诉被告彭宇、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告朱成委托诉讼代理人周玉才、胡雪、被告保险公司委托诉讼代理人王秀奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日7时4分许，彭宇驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号小型客车，沿行香行驶至句容市五里墩转盘内进转盘时，与出转盘的朱成驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏及朱成受伤。2015年11月14日，经句容市公安局交通警察大队认定，彭宇承担此事故的全部责任；朱成不承担此事故的责任。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司一次性赔偿原告朱成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费合计65938.11元，此款于2016年12月30日前给付原告。
二、案件受理费1190元，减半收取595元，鉴定费3560元，合计4155元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担1780元，由原告朱成负担2375元（此款原告已预交2955元，被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已预交1200元，被告保险公司于2016年12月30日前给付原告580元）。
三、本起事故一次性处理完毕，今后各方无涉。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 王振岭
二〇一六年十二月一日
书记员 杜 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13182号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王佩花，女，1969年3月9日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王佩花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王佩花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,221.73元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,221.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7861号
原告：吴联佳，男，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。
被告：关跃波，男，1972年6月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告吴联佳诉被告关跃波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴联佳的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告关跃波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴联佳起诉称：被告于2015年间多次向原告购买塑胶材料，尚欠原告货款24206元，经催讨未果。为此，特起诉请求依法判令一、被告关跃波支付原告吴联佳货款24206元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴联佳在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照，用以证明原告的主体资格；
2、身份证，用以证明被告的主体资格；
3、售货清单，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告关跃波未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告吴联佳提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告关跃波拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，为此，对其证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告吴联佳起诉所称的事实一致。
本院认为：被告关跃波尚欠原告吴联佳货款24206元，事实清楚。原告吴联佳要求被告关跃波偿还欠款24206元及按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限关跃波于判决生效后十日内支付吴联佳货款24206元及其利息损失(自2017年8月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由关跃波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一七年十月十日
代书记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第5305号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。
负责人：蔡建平，重华分社主任。
委托代理人：陈永忠，该社工作人员。
被告：苏东生，男，生于1976年8月4日，汉族，住江油市。
被告：苏德银，男，生于1947年12月13日，汉族，住江油。
本院在审理江油市农村信用合作联社重华分社诉苏东生、苏德银金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 罗静
二〇一三年十一月十四日
书记员 罗练