wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第00345号
原告武某某，女。
委托代理人张某某。
被告刘某某，男。
原告武某某与被告刘某某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月19日20时20分许，被告车辆陕E563**号车在黄陵县腰坪乡店后路阳坪村路段发生交通事故，造成该车辆受损。经黄陵县交警队通知，原告协助现场施救并用吊车及拖车对被告车辆进行施救，于2011年3月20日许将车辆拖至原告经营的黄陵县永生汽车维修中心进行修理。车辆修好后被告刘某某则以各种理由推脱，至今分文未付。原告为维护自身权益，诉至法院请求依法判令被告偿还欠款67542元。
原告武某某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
第一组、个体工商户营业执照及道路运输经营许可证一份。证明武某某为黄陵县永生汽车维修中心业主，具有主体资格。
第二组、被告陕E563**号车辆在黄陵县永生汽车维修中心维修登记清单。证明原告给被告修车材料费及施救费共计67542元。
被告刘某某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
庭审中，由于被告刘某某未到庭，合议庭对原告证据未当庭认定。合议庭评议认为：原告提交第一组证据能够证明原告作为黄陵县永生汽车维修中心业主，经营二类机动车维修业务的合法性及本案主体资格适格；第二组证据能够证明被告陕E563**号肇事车辆在原告修理厂维修，并经被告签字认可，对原告提交第一、第二组证据证明问题予以认定。
经过对事实和证据的分析与认定，确认以下案件事实：2011年2月19日20时20分许，被告车辆陕E563**号车在黄陵县腰坪乡店后路阳坪村路段发生交通事故，造成该车辆受损。经黄陵县交警队通知，原告用吊车及拖车现场施救并将被告车辆拖至原告经营的黄陵县永生汽车维修中心，经被告刘某某同意对该车进行拆解、定损。因保险公司定损较低，原告不同意维修，被告让原告先维修，高于保险公司定损部分被告和保险公司自行协商。在车辆修好后因被告和保险公司未协商好，被告答应原告于2012年春节前付款，后一直未支付。2012年3月份被告车辆再次肇事，拖至原告修理厂维修，车辆修好后被告刘某某付清了该次维修费，将前次维修清单签字认可，并承诺2012年4月份付清维修费。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付。
本院认为，原告武某某开办修理厂以自己的设备、技术和劳力为被告车辆提供维修服务，被告刘某某应当按照约定期限支付报酬，原告诉讼主张成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某支付原告武某某车辆维修费67542元，于判决生效后30日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 关保俊
审 判 员 张梅英
人民陪审员 刘春生
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王 羽
附相关法律、法规：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初1013号
原告富裕县富鹤供热有限责任公司，组织机构代码91230227731266734X。
法定代表人ＸＸ，该公司理事长。
委托代理人刘雪山，身份证号2302271976********，1976年1月30日出生，女，锡伯族，住富裕县富裕镇四街。
被告王艳静，身份证号2302271966********，1966年10月14日出生，女，汉族，住富裕县富裕镇五街。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告王艳静供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县富鹤供热有限责任公司的委托代理人刘雪山到庭参加诉讼，被告王艳静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告交付热费本金人民币8，065.76元，滞纳金共计人民币7，449.63元。事实和理由：被告王艳静所有的交警队楼271室，面积108.12平方米。2012年10月15日至2013年4月15日，被告欠交热费人民币3135.48元、滞纳金人民币3851.63元。2013年10月15日至2014年4月15日，被告欠交热费人民币3135.48元、滞纳金人民币2936.07元。2014年10月15日至2015年4月15日，被告欠交热费人民币627.10元、滞纳金人民币404.10元。2015年10月15日至2016年4月15日，被告欠交热费人民币583.85元、滞纳金人民币205.75元。2016年10月15日至2017年4月15日，被告欠交热费人民币583.85元、滞纳金人民币52.08元。被告共计应向原告交付热费本金共计人民币8，065.76元，滞纳金共计人民币7，449.63元。
被告王艳静未出庭应诉、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告富裕县富鹤供热有限责任公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份（均系复印件），证明原告是依法取得具有相应供热及收取热费资质的单位。2、热费欠款明细表一张（原件），证明被告应向原告给付热费的具体数额。本院认为，因被告王艳静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告王艳静放弃对证据抗辩的权利。
本院认为，原告富裕县富鹤供热有限责任公司向被告提供供热服务，被告已实际接受原告提供的供热服务连续五年，原告与被告已形成事实上的供用热力合同关系。原告向被告已完全履行了供热义务，被告亦应向原告全面履行缴付热费的义务。原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，故对原告变更诉讼请求仅要求被告给付热费本金人民币8,065.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告王艳静放弃对证据抗辩的权利。
综上所述，原告富裕县富鹤供热有限责任公司要求被告王艳静支付热费的请求符合法律规定这，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十七条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艳静给付原告富裕县富鹤供热有限责任公司所欠热费人民币8,065.76元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元（缓交），公告费700.00元，由被告王艳静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 于 鹏
人民陪审员 吴 威
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 霍慧舒
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄄执字第162-3号
申请执行人张守法，男，住山东省鄄城县。
被执行人王元忠，男，住山东省鄄城县。
申请执行人张守法申请执行被执行人王元忠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2012）鄄执字第162-2号执行裁定书冻结了被执行人王元忠在中国银行鄄城古泉路支行的工资账户（账号：23×××09），现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王元忠在中国银行鄄城古泉路支行工资账户30000元的冻结（账号：23×××09）；
二、划拨提取被执行人王元忠在中国银行鄄城古泉路支行的工资存款元（账号：23×××09）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一六年九月二十七日
书记员 张春杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10745号
原告：深圳市凯丰实业发展有限公司工业气体厂，住所地：深圳市龙华新区龙华街道华达路8号。
法定代表人：罗国武。
委托代理人：叶嘉广，广东博商律师事务所律师。
被告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处荔城工业片区。
法定代表人：崔炳斗。
本院在审理原告深圳市凯丰实业发展有限公司工业气体厂起诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市凯丰实业发展有限公司工业气体厂于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市凯丰实业发展有限公司工业气体厂提出的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市凯丰实业发展有限公司工业气体厂撤回起诉。
案件受理费21365元（原告深圳市凯丰实业发展有限公司工业气体厂已预交），减半收取即10682.5元，由原告深圳市凯丰实业发展有限公司工业气体厂负担。
审判员 唐作培
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赖 滢
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1032号
原�阳某，女，1989年3月6出生，汉族，居民，住新宁县。
委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。
被告陈某某，男，1989年11月16日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告阳某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阳某负担。
审判员 邓安仲
二〇一三年十一月十四日
书记员 孙 鹏
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第532号
原告吴武清，男，1978年6月8日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人王骞，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人李冰妹，山西卫丰律师事务所律师。
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。
法定代表人李斌，该合作社理事长。
委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。
委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。
原告吴武清与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年11月18日将红富士纸加膜75#156筐、80#606筐存入被告果库，被告向我出具了一份出库单。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我69222.4元。
被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。
经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年11月18日原告将红富士纸加膜80#606件、75#156件存入被告果库，被告出具了入库单，入库单载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字，并盖有被告公章。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。
上述事实，原、被告均无异议。
庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。
原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士纸加膜80#每千克6.4元、75#每千克5.6元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。
本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了出库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为76032元［606件×32斤×（6.4元÷2）＋156件×32斤×（5.6元÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用3413.76元，实际赔偿额为72618.24元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：
被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告吴武清72618.24元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元。由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 兰云鹏
审判员 张鹏伟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜亚蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执154号
申请执行人黄某，男，1984年10月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
被执行人武汉麦德罗威智能科技有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人陈某某，该公司负责人。
被执行人胡某，男，1980年5月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区，
申请执行人黄某与被执行人武汉麦德罗威智能科技有限公司、胡某建设工程分包合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年3月23日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某于2016年12月5日向本院申请强制执行，执行标的额为：工程款人民币554000元及利息、法院相关费用，本院于2017年1月6日依法立案执行。
本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在银行无存款余额，在房产部门无房产登记信息，在车辆部门无车辆登记信息，且被执行人目前下落不明。本院已将被执行人武汉麦德罗威智能科技有限公司、胡某纳入失信被执行人名单。本院将查证结果，以执行案件查证结果通知书的形式书面反馈申请执行人后，申请执行人在给定的期限内未提交新的可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉麦德罗威智能科技有限公司、胡某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00323号民事�决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晋鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1550号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：吕吉宾、吴庆慧、刘志成
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1550号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民四初字第132号
原告：唐大胜，住广西。
委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：FITSUMALEMAYEHUARAYA，南非共和国国籍。
本院在审理原告唐大胜诉被告FITSUMALEMAYEHUARAYA买卖合同纠纷一案过程中，于2015年7月20日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐大胜撤回起诉处理。
审 判 长 李文君
代理审判员 赵 咏
人民陪审员 郑秋明
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈婉君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民四初字第132号原告：唐大胜，住广西。委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：FITSUMALEMAYEHUARAYA，南非共和国国籍。本院在审理原告唐大胜诉被告FITSUMALEMAYEHUARAYA买卖合同纠纷一案过程中，于2015年7月20日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐大胜撤回起诉处理。审 判 长  李文君代理审判员  赵 咏人民陪审员  郑秋明二〇一五年九月八日书 记 员  陈婉君
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终50号
上诉人（原审原告）：芜湖海宇酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：欧发保，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：合肥瑶海区捷奥石材经营部，住所地安徽省合肥市红旗石材市场自建区。
业主：王惠明，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省长乐市文岭镇文岭村港咀***号，身份证号码××。
上诉人芜湖海宇酒店管理有限公司（以下简称“海宇酒店管理公司”）因与被上诉人合肥瑶海区捷奥石材经营部（以下简称“捷奥石材经营部”）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）镜民二初字第01439号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月3日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现本案已经审理完毕。
原审法院认为，本案双方并未约定合同履行地，故本案应移送安徽省合肥市瑶海区法院管辖，遂裁定捷奥石材经营部提出的管辖权异议成立，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
海宇酒店管理公司不服该裁定，上诉称：上诉人与被上诉人签订的《石材供货合同》约定，被上诉人为上诉人芜湖海螺国际大酒店KTV项目供应石材，合同约定被上诉人送货到现场，故本案合同履行地应为芜湖海螺国际大酒店KTV项目所在地即芜湖市镜湖区，故原审法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。
本院认为：根据生效的（2014）芜中民二终字第00385号民事判决，本案系承揽合同纠纷，非买卖合同纠纷。因合同提起的纠纷，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人在签订的《石材供货合同》中并未明确约定合同履行地点，现海宇酒店管理公司以捷奥石材经营部提供的石材没有合格证、存有质量问题为由诉请返还已支付的货款并赔偿损失，本案争议标的并非给付货币，应以履行义务一方即捷奥石材经营部所在地为合同履行地，故本案合同履行地和被告住所地均合肥市瑶海区，属合肥市瑶海区人民法院辖区，原审法院对本案确无管辖权，裁定将本案移送合肥市瑶海区法院符合法律规定，海宇酒店管理公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00079号
申请执行人任某某，男，汉族，河南省滑县焦虎乡，现住河南省滑县道口镇，农民。
申请执行人邓某某，女，汉族，河南省滑县焦虎乡，现住河南省滑县道口镇，农民，系任某某之妻。
共同委托代理人白某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被执行人贺某某，男，汉族，住陕西省榆林市清涧县，农民。
本院于2013年7月17日立案受理了申请执行人任某某、邓某某与被执行人贺某某机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人贺某某向申请执行人任某某、邓某某一次性支付案件款8000元，下余案件款（即4911.3元的赔偿款、50元的公告费、迟延履行金），申请执行人任某某、邓某某自愿放弃，不再向被执行人追偿，且不再向本院申请执行。现被执行人贺某某已履行了执行和解协议所确定的给付义务，且案件款也已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第00979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一三年九月十日
书记员 贺玉国
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法长民初字第20号
原告陈某某，女，1991年9月2日出生，汉族，高州市人。
被告黄某某，男，1990年12月出生，汉族，高州市人。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，邮寄费60元，由原告陈某某负担。
审判员 ：李伟青
二〇一四年二月二十四日
书记员 ：吴海凤
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00265号
上诉人（原审原告）王萍，女，1980年1月14日出生，满族，现住辽宁省丹东市振兴区。
上诉人（原审原告）王岩，女，1986年2月14日出生，满族，现住辽宁省丹东市振兴区。
上诉人王岩、王萍的共同委托代理人田丽，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县精神病医院，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人陈岩，该院院长。
委托代理人张春博，该院职员。
委托代理人张迎辉，辽宁东佳律师事务所律师。
上诉人王岩、王萍因医疗事故责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民二初字第00711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。王萍、王岩要求对兰某某的死亡结果是否与桓仁满族自治县精神病医院的治疗行为有因果关系进行鉴定，你院是否予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民二初字第00711号民事判决；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审判长 李羿霏
审判员 王国涛
审判员 赵艳强
二〇一五年十月一日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误或原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执335号
申请执行人秦兴福。
被执行人刘江侠。
申请执行人秦兴福与被执行人刘江侠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1811号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额81500.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额81500.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年五月三日
书记员 钟小林
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第665号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：王宣云。
被告：马招淼。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告马招淼信用卡纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告马招淼立即归还信用卡欠款9771.81元（暂结至2015年4月20日），其中本金为7460.18元、利息1725.14元、滞纳金586.49元，归还自2015年4月21日起至欠款清偿之日止按日万分之五利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
本院经审理认定，2008年10月24日，被告马招淼向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡，阅读并了解信用卡全部资料和中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告按约向被告发放了信用卡，被告于2008年11月19日取得卡号为00×××02的金穗贷记卡，信用额度为人民币10000元。被告领卡后利用该卡陆续进行消费、取现后未按期归还而形成逾期。截至2015年4月20日，共欠原告透支款本金7460.18元、利息1725.14元、滞纳金586.49元。上述款项经原告多次催讨，被告马招淼至今分文未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马招淼于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金7460.18元、利息1725.14元、滞纳金586.49元，合计人民币9771.81元，并支付以拖欠本金7460.18元为基数自2015年4月21日起以日利率万分之五利率计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告马招淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，合计人民币410元，由被告马招淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 王建勇
二〇一五年八月十七日
代书 记员 奚聪聪
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00846号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年12月11日出生于陕西省黄陵县，汉族，农民。2014年4月27日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）520号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月10日21时许，被告人赵某某窜至本市未央区草滩街办隆源国际城工地内，盗走扣件30个。之后，其在隆源国际城工地对面的废品收购站，以每个2.8元的价格销赃，获赃款84元，赃款已挥霍。
2、2014年4月24日1时许，被告人赵某某再次窜至本市未央区草滩街办隆源国际城工地内，盗走扣件43个。之后，其在隆源国际城工地对面的废品收购站，以每个2.8元的价格销赃，获赃款110元，赃款已挥霍。
3、2014年4月27日1时许，被告人赵某某伙同一男子（身份信息不详）携带尖嘴钳子和裁纸刀，再次窜至本市未央区草滩街办隆源国际城工地内，盗窃扣件148个。被告人赵某某在向外搬运所盗扣件时，被该工地的工作人员发现并当场抓获。
经鉴定，被盗扣件共计221个（接头扣件31个，十字扣件190个），价值人民币757.75元。已发还被害单位。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次窜入建筑工地，秘密窃取建筑扣件，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中表示认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日至2014年11月26日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具尖嘴钳子一把、裁纸刀一把依法予以没收。
三、被告人违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 康彦波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 魏 琼
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第337号
上诉人（原审被告）河源市金华水泥有限公司。。
法定代表人陈耀�，董事长。
委托代理人高剑锋，东莞市启明律师事务所。
被上诉人（原审原告）蓝襁辉，男。
被上诉人（原审原告）何知行，男。
被上诉人（原审原告）曾志诚，男。
被上诉人（原审原告）张淑文，女。
被上诉人（原审原告）付耀辉，男。
被上诉人（原审原告）曾惠连，女。
被上诉人（原审原告）曾素萍，女。
被上诉人（原审原告）曾衍嫦，女。
被上诉人（原审原告）何小霞，女。
被上诉人（原审原告）黄仁根，男。
被上诉人（原审原告）陈运英，女。
被上诉人（原审原告）吕宝美，女。
被上诉人（原审原告）黄月初，男。
被上诉人（原审原告）黄秀缎，女。
被上诉人（原审原告）曾志忠，男。
被上诉人（原审原告）黄搌生，男。
被上诉人（原审原告）曾桂强，男。
被上诉人（原审原告）付坤林，男。
上列被上诉人共同委托代理人蓝�辉、曾志诚。
原审被告李汉康，原河源市金华水泥有限公司承包人。
上诉人河源市金华水泥有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2011）河连法民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案被上诉人蓝襁辉等人的起诉主张是请求用人单位为其缴纳社会保险费且同时请求赔偿损失，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，之外的其他涉及社会保险纠纷的案件，不作为人民法院劳动争议案件受理范围。本案被上诉人请求用人单位为其缴纳社会保险费的，不能作为劳动争议处�。被上诉人主张的一次性生活补助，属于请求赔偿损失，应同时符合以下条件的：1、用人单位未为劳动者参加基本养老保险；2、社会保险经办机构明确答复不能补办；3、劳动者达到法定退休年龄。本案被上诉人不能证实社会保险经办机构明确答复不能补办，因此该请求也不应作为劳动争议处理，其应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。综上，被上诉人蓝襁辉等人的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定的受理条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案受理后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”规定，对被上诉人的起诉应予以驳回。一审法院予以受理并作出实体判决属于程序违法，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省连平县人民法院（2011）河连法民一初字第351号民事判决；
二、驳回上诉人蓝襁辉、何知行、曾志诚、张淑文、付耀辉、曾惠连、曾素萍、曾衍嫦、何小霞、黄仁根、陈运英、吕宝美、黄月初、黄秀缎、曾志忠、黄搌生、曾桂强、付坤林的起诉。
本案一审诉讼费10元，由被上诉人蓝襁辉等人预交，由广东省连平县人民法院予以退回给被上诉人蓝襁辉等人；二审诉讼费10元由上诉人河源市金华水泥有限公司预交，本院予以退回给河源市金华水泥有限公司。
本案裁定为终审裁定。
审判长 李伟亮
审判员 张东明
审判员 周春媛
二〇一四年九月一日
书记员 高小宝
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4788号
原告陈玉峰。
委托代理人刘士友，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告四川晶品玻璃有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区水口路7座。
法定代表人张佐民。
原告陈玉峰诉被告四川晶品玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉峰及其委托代理人刘士友到庭参加诉讼，被告四川晶品玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直从事玻璃、金属门窗等产品的生产加工和销售，2012年2月28日至2013年4月26日期间，原告分24次向被告供应胶条、铝条、分子筛、插角、硅酮等材料，材料款共计303490元。被告分别于2013年1月31日向原告支付材料款25000元、2013年5月31日向原告支付材料款70000元。2013年5月31日被告向原告出具新的《对账说明》载明共欠原告材料款208490元。2013年9月17日被告又向原告支付材料款100000元，尚欠材料款108490元。后经原告多次催要上述材料款，但是被告都以种种理由进行推诿，拒不支付。原告起诉至本院要求依法判令被告支付原告材料款108490元。
被告四川晶品玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明，被告一直在原告陈玉峰处购买材料，2013年5月31日，双方经过重新对账，被告向原告陈玉峰出具《对账说明》一份，载明：“截止2013年5月31日，晶品共计未付陈玉峰材料款208490元（贰拾万零捌仟肆佰玖拾元正）。原件未收回！以前对账单作废，以此单为证！”公司股东赁信福签字确认，并加盖四川晶品玻璃有限公司公章。2013年9月17日被告又向原告指定的帐户沈阳利新特商贸有限公司汇入材料款100000元，尚欠原告材料款108490元。
另查明，赁信福为被告四川晶品玻璃有限公司原股东，2013年7月3日，该公司法定代表人由王成金变更为张佐民，股东由王成金、付尤春、彭祥安、赁信福变更为张佐民、赵德远、尤雷。
上述事实，有原告陈玉峰提供的帐户《对账说明》一份，四川晶品玻璃有限公司变更登记申请书一份，2013年9月17日的成都农商银行电汇凭证一份，2012年2月28日至2013年4月26日期间供货交易明细（送货单、入库单）及当事人的庭审陈述在案为证，上述证据因被告四川晶品玻璃有限公司未到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，被告四川晶品玻璃有限公司于2013年5月31日出具的《对账说明》事实清楚，债权债务关系明确，应确认为合法有效。本案中虽然被告四川晶品玻璃有限公司于2013年7月3日变更了法定代表人和股东，但公司名称、原经营范围均未变化，即承担债务的法律主体未变。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院对原告陈玉峰要求被告四川晶品玻璃有限公司给付购买材料所欠材料款108490元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川晶品玻璃有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告陈玉峰给付购买材料所欠材料款108490元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告四川晶品玻璃有限公司负担。（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一三年十一月一日
书 记 员 汤薇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1350号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，该行职员。
委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行职员。
被告：严东升，男,1971年12月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：谈桂琴，女,1975年2月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：严帅，男,1995年8月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：苏忠芳，男,1972年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告严东升、谈桂琴、严帅、苏忠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日正式立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告严东升、谈桂琴、严帅、苏忠芳经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告严东升归还原告341111元借款本金以及截至2018年1月21日（含当日）的期内利息16908.25元，逾期利息110612.02元，复利5286.99元，并支付自2018年1月22日（含）至实际履行之日止的逾期罚息（以未还本金及期内利息之和为基数，按照月利率14.985‰的标准计算）；2.被告严东升承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告谈桂琴、严帅、苏忠芳对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。庭审过程中，原告撤回第2项诉讼请求中关于财产保全费、公告费、律师费的申请。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2015年6月12日，被告严东升作为借款人，被告谈桂琴、严帅、苏忠芳作为保证人与原告泰隆银行杭州分行签订了编号为（330208150606）浙泰商银（保借）字第（0088350001）号的《保证借款合同》。
2、主债务本金：450000元。
3、借款期限：2015年6月12日至2016年5月6日。
4、合同执行利率：月利率9.99‰。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率14.985‰。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。
7、还款情况：被告严东升已还清截至2015年12月20日的利息，此后于2016年2月29日归还本金98900元、利息228.44元，于2016年3月21日归还利息22.21元，于2016年12月23日归还本金20000元，于2017年3月31日归还本金10000元，此后再无还款。
8、欠款情况：暂计算至2018年1月21日，被告严东升尚欠借款本金341111元，期内利息16908.25元，逾期利息110612.02元，复利5286.99元。
9、保证责任方式：连带责任保证。
10、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
11、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告严东升、谈桂琴、严帅、苏忠芳签订的《保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。泰隆银行杭州分行已依约履行了放款义务，被告严东升未依约履行还款付息义务。原告有权要求被告严东升依照合同约定偿还全部借款本息并承担相应的违约责任，亦有权要求保证人谈桂琴、严帅、苏忠芳按约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严东升于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金341111元，期内利息16908.25元。
二、被告严东升于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计算至2018年1月21日的逾期利息110612.02元、复利5286.99元，并支付自2018年1月22日起至实际履行之日止的逾期罚息（以未还借款本金与期利息之和为基数，按月利率14.985‰的标准计算）。
三、被告谈桂琴、严帅、苏忠芳对被告严东升的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告谈桂琴、严帅、苏忠芳在实际承担保证责任后，有权向被告严东升追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8409元，减半收取计4204.5元，由被告严东升、谈桂琴、严帅、苏忠芳负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严东升、谈桂琴、严帅、苏忠芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 唐丹青
二〇一八年四月二十五日
书记员 章丹丹
（以下为空白页）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽1324执89号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长。
委托代理人：李利峰，邮储银行喀左支行职员。
委托代理人：胡忠宇，邮储银行喀左支行职员。
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员。
被申请执行人许某某，男，蒙古族，职员，住喀左县大城子镇。
被申请执行人孔某某，女，蒙古族，职员，住喀左县大城子镇。
本院在执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行与许某某、孔某某金融借款合同纠纷一案过程中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，被执行人工资已被逐月冻结，因执行期限较长，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执89号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年六月二十五日
书记员 羿士俊
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执205号
申请人敦化市万丰农业生产资料有限责任公司
被执行人马新喜、沙元国
本院在执行敦化市万丰农业生产资料有限责任公司与马新喜、沙元国之间买卖合同纠纷执行一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行债务。本院（2015）敦民初字第710号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 吴 莹
二〇一六年四月五日
书记员 庄旭欣
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初7038号
原告：王某1，男，2017年4月3日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：王某2（系原告之母），女，1979年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：赵某，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告王某1与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、原告跟随母亲王某2生活，被告每月支付原告抚养费15000元，直到原告能独立生活为止；并一次性支付从孩子出生到现在每月的抚养费，以及王某2生孩子的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王某2与被告赵某于2015年8月通过网络认识，2016年5月建立恋爱关系。
本院经审查认为，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。故同居关系子女抚养纠纷的当事人应为同居关系男女双方。现提起本案诉讼的原告王某1并非同居关系男女中的任何一方，故其亦非与本案有直接利害关系的公民。因此，原告王某1的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费200元，退还原告王某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一八年六月二十六日
法官助理 于鹏飞
书 记 员 闻秋杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三�、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初7038号原告：王某1，男，2017年4月3日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：王某2（系原告之母），女，1979年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：赵某，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告王某1与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、原告跟随母亲王某2生活，被告每月支付原告抚养费15000元，直到原告能独立生活为止；并一次性支付从孩子出生到现在每月的抚养费，以及王某2生孩子的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王某2与被告赵某于2015年8月通过网络认识，2016年5月建立恋爱关系。本院经审查认为，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。故同居关系子女抚养纠纷的当事人应为同居关系男女双方。现提起本案诉讼的原告王某1并非同居关系男女中的任何一方，故其亦非与本案有直接利害关系的公民。因此，原告王某1的起诉不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费200元，退还原告王某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  张 辉二〇一八年六月二十六日法官助理  于鹏飞书 记 员  闻秋杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三�、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第139号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郝某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月18日被行政拘留，12月28日被取保候审，2012年7月26日被上网追逃，2013年6月11日被苏州市吴江区公安局抓获，羁押于苏州市吴江区看守所，2013年6月16日由邯郸市公安局公交分局对其刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2013）第108号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2011年12月17日22时许，被告人郝某与父亲郝某军等四人在邯郸市火车站广场北侧乘坐出租车时与出租车司机房某某因价格问题发生口角、厮打，被告人郝某用拳头将房某某打伤，致其右眼眶内侧壁骨折，经鉴定构成轻伤。2013年6月10日晚，被告人郝某在江苏省苏州市吴江区一网吧内被当地警方抓获。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人郝某进行惩处。建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书及伤情照片、苏州市吴江区看守所证明、被告人郝某供述、收到条谅解书、被告人户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝某能够如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。案发后能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2013年10月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹英会
二〇一三年十月十七日
书记员 黄晓庆
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1005号
申请执行人刘维建。
委托代理人季席林。
被告淮安市楚光建筑工程有限责任公司，住所地淮安市楚州区南门外耳洞排水站向南10米。
法定代表人杨晓林，该单位董事长。
刘维建申请执行淮安市楚光建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2011年8月11日作出（2011）楚�初字第0238号民事判决书确定、被执行人淮安市楚光建筑工程有限责任公司欠刘维建货款本金106764元，淮安市楚光建筑工程有限责任公司同意于2011年10月30日前付清；承担案件受理费1218元。被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行，执行标的：108082元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中查明：被执行人在本院有多起案件，其有债权在其他法院没有执行到位，暂无其他财产可供执行。申请执行人对事实�以认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如有财产可供执行时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2011）楚商初字第0238号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一三年十一月十五日
书记员 孙 靓
合议庭评议笔录
时间2013年11月15日
合议庭组成人�：李顺林、宗殿荣、陈爱明
地点：执行局
内容：
李：楚光公司在本院作为被执行人的案件较多，目前该公司处于歇业状态，没有发现可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
宗：楚光公司在本院作为被执行人的案件较多，目前无可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
陈：目前该公司处于歇业状态，没有发现可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
一致意见：（2011）楚商初字第0238号民事判决书本次执行程序终结。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第90号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年9月4日出生于唐山市，汉族，中专文化，学生，现住唐山市。2011年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市古冶区公安分局取保候审。2012年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。2012年7月25日被释放，同年7月27日被监视居住。2013年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
法定代理人张某乙，1971年5月11日出生，汉族，无职业（系被告人张某甲之父）。
被告人李某甲，曾用名二某某，男，1995年1月31日出生于唐山市，汉族，中专文化，学生，现住唐山市。2012年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。2013年5月23日被唐山市古冶区人民法院决定取保候审。
法定代理人李某乙，男，1971年3月16日出生，农民，汉族（系被告人李某甲之父）。
被告人胡某某，男，1995年2月13日出生于唐山市，汉族，中专文化，学生，现住唐山市。2012年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。2013年5月23日被唐山市古冶区人民法院决定取保候审。
法定代理人吴某某，女，1970年4月13日出生，汉族，农民（系被告人胡某某之母）。
辩护人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1976年9月2日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2012年5月22日因涉嫌犯帮助伪造证据罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。2013年5月23日被唐山市古冶区人民法院决定取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检未刑诉字（2013）3号起诉书指控被告人张某甲、李某甲、胡某某犯寻衅滋事罪；被告人杨某某犯帮助伪造证据罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，唐山市古冶区人民检察院指派检察员刘船出庭支持公诉，被告人张某甲及其法定代理人张某乙、被告人李某甲及其法定代理人李某乙、被告人胡某某及其代理人吴某某、辩护人侯俊国、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市古冶区人民检察院指控：2011年2月20日晚18时许，被告人张某甲、王某甲（未满16周岁）、胡某某等人与受害人李某丙、王某某等人同时在某烧烤店二楼吃饭，因事前被告人张某甲与王某某曾发生过矛盾，后被告人张某甲召集被告人李某甲、胡某某、汪某某（未满16周岁）、王某甲、刘某（另案处理）在该烧烤店门口与受害人李某丙、王某某等人发生厮打，在厮打过程中张某甲对被害人李某丙脸部进行伤害，后王某某等人见状逃跑，于是张某甲、李某甲、胡某某等人再次追赶，并拦截王某某、李某丙乘坐的汽车，在车旁张某甲再次对王某某进行殴打。被害人李某丙的伤情经法医鉴定为轻伤。另据公安机关说明，案发当晚被告人杨某某在张某甲家中教张某甲等人作伪证，致使该案久侦未破。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人张某甲、李某甲、胡某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任；被告人杨某某帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条，应当以帮助伪造证据罪追究其刑事责任，被告人张某甲、李某甲、胡某某犯罪时未满十八周，应当依法从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人张某甲、李某甲、胡某某、杨某某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实部分能够如实供述，对所举证据无异议，均没有为自己辩护。被告人张某甲的法定代理人张某乙没有为其辩护。被告人李某甲的法定代理人李某乙的辩护意见是李某甲犯罪时未满十八周岁，平时表现较好，还是个学生，他在本案中是从犯，望法院给予免予刑事处罚。被告人胡某某的法定代理人吴某某没有为其辩护。被告人胡某某的辩护人侯俊国为其辩称：被告人胡某某在犯罪事实的发生方面，犯罪情节轻微。被告人胡某某系从犯，犯罪时未满十八周岁，没有前科，犯罪后能认真悔罪，认罪态度较好，已赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，综上，建议对被告人胡某某给予定罪免处的处罚。
经审理查明，2011年2月20日晚18时许，被告人张某甲、王某甲（未满16周岁）、胡某某等人与受害人李某丙、王某某等人同时在某烧烤店二楼吃饭，因几年前被告人张某甲与王某某曾发生过矛盾，被告人张某甲便召集被告人李某甲、胡某某、汪某某（未满16周岁）、王某甲、刘某（另案处理）等人手持空酒瓶在该烧烤店门口与受害人李某丙、王某某等人发生厮打，在厮打过程中张某甲将被害人李某丙脸部致伤，后王某某等人见状逃跑，于是张某甲、李某甲、胡某某等人再次追赶，并拦截王某某、李某丙乘坐的汽车，在车旁张某甲再次对王某某进行殴打。被害人李某丙的伤情经法医鉴定为轻伤。另据公安机关查明，案发当晚被告人杨某某在张某甲家中教张某甲等人作伪证，致使该案久侦未破。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；同案犯汪某某、王某甲、刘某的供述材料；证人刁某某、王某某、齐某某、孙某某、温某某等人的证言材料；被害人李某丙的陈述材料及病历资料；法医鉴定及告知笔录；现场勘察笔录及照片；说明；辨认笔录及照片；古冶区卑家店镇人民政府出具救助证明；被告人张某甲、李某甲、胡某某、杨某某的供述材料、户口证明及现实表现。
本院认为，被告人张某甲、李某甲、胡某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪；被告人杨某某帮助当事人伪造证据，情节严重，已构成帮助伪造证据罪。唐山市古冶区人民检察院对四被告人的指控罪名成立，应依法追究四被告人的刑事责任。被告人张某甲在本案中起召集、组织作用是主犯，但犯罪时未满十八周岁，且其亲属代为赔偿了受害人的经济损失，综上，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、胡某某在本案均起辅助作用是从犯，但犯罪时均未满十八周岁，且其亲属代为赔偿了受害人的经济损失，综上，依法对二被告人予以从轻处罚。被告人李某甲的法定代理人李某乙为其辩护称：李某甲犯罪时未满十八周岁，平时表现较好，还是个学生，他在本案中是从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡某某的辩护人侯俊国为其辩护称：被告人胡某某在犯罪事实的发生方面，犯罪情节轻微，犯罪时未满十八周岁，没有前科，系从犯，犯罪后能认真悔罪，认罪态度较好，已赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三百零七条第二款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
四、被告人杨某某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述四被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年七月十七日
书 记 员 蒋晓蕾
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审267号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人谢冬民，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人曾苏秀，女，汉族，务农，住址同上，系谢冬民之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107038号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人谢冬民、曾苏秀征收175956元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107038号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人谢冬民、曾苏秀于2017年7月7日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向谢冬民、曾苏秀送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对谢冬民、曾苏秀征收社会抚养费175956元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107038号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人谢冬民、曾苏秀。谢冬民、曾苏秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告谢冬民、曾苏秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人谢冬民、曾苏秀所作出的吉卫计征决（2018）第107038号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107038号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人谢冬民、曾苏秀征收社会抚养费175956元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审267号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人谢冬民，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人曾苏秀，女，汉族，务农，住址同上，系谢冬民之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2018）第107038号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人谢冬民、曾苏秀征收175956元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2018）第107038号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人谢冬民、曾苏秀于2017年7月7日政策外生育一男孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向谢冬民、曾苏秀送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对谢冬民、曾苏秀征收社会抚养费175956元的决定，并于同日将吉卫计征决（2018）第107038号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人谢冬民、曾苏秀。谢冬民、曾苏秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告谢冬民、曾苏秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人谢冬民、曾苏秀所作出的吉卫计征决（2018）第107038号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2018）第107038号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人谢冬民、曾苏秀征收社会抚养费175956元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3496号
申请执行人林良彬，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人叶阳好，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林良彬与被执行人叶阳好车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2523号民事判决，于2016年11月1号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人叶阳好即日支付给申请执行人林良彬欠款人民币22000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人叶阳好的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人叶阳好纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2523号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3496号申请执行人林良彬，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人叶阳好，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林良彬与被执行人叶阳好车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2523号民事判决，于2016年11月1号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人叶阳好即日支付给申请执行人林良彬欠款人民币22000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人叶阳好的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人叶阳好纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2523号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08842号
原告郑明武，男，1971年5月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，组织机构代码20280091-1。
法定代表人张纯洁，重庆建工住宅建设有限公司董事长。
本院在审理原告郑明武与被告重庆建工住宅建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑明武于2014年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑明武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑明武撤回起诉。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高 伟
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执313号之二
申请执行人：芦山县民政局，住所地四川省雅安市。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
被执行人：高永超，男，1984年4月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：金平，女，1989年12月14日出生，汉族，江苏省人，现住四川省芦山县，系高永超之妻。
被执行人：高玉其，男，1957年5月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系高永超之父。
本院在执行芦山县民政局与高永超、金平、高玉其不当得利纠纷一案中，经查，本院已依法冻结被执行人高永超在中国工商银行成都市青白江支行账户银行存款和被执行人高永超在芦山县农村信用合作联社西街分社账户的银行存款。现因被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高永超在中国工商银行成都市青白江支行账户银行存款在20000.00元的冻结；
二、解除对被执行人高永超在芦山县农村信用合作联社西街分社账户银行存款22000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭 维
二〇一八年六月十五日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执313号之一
申请执行人：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
被执行人：高永超，男，1984年4月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：金平，女，1989年12月14日出生，汉族，江苏省人，现住四川省芦山县，系高永超之妻。
被执行人：高玉其，男，1957年5月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系高永超之父。
本院在执行芦山县民政局与高永超、金平、高玉其不当得利纠纷一案中，经查，被执行人高永超在中国工商银行成都市青白江支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人高永超在中国工商银行成都市青白江支行账户的银行存款在20000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭 维
二〇一八年六月八日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执313号
申请执行人：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县。
法定代表人：程建，芦山县民政局局长。
被执行人：高永超，男，1984年4月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：金平，女，1989年12月14日出生，汉族，江苏省人，现住四川省芦山县，系高永超之妻。
被执行人：高玉其，男，1957年5月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系高永超之父。
本院在执行芦山县民政局与高永超、金平、高玉其不当得利纠纷一案中，经查，被执行人高玉其在四川省芦山县农村信用合作联社西街分社账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人高玉其在四川省芦山县农村信用合作联社西街分社账户的银行存款在22000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭 维
二〇一八年六月六日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执313号申请执行人：芦山县民政局，住所地四川省雅安市芦山县。法定代表人：程建，芦山县民政局局长。被执行人：高永超，男，1984年4月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：金平，女，1989年12月14日出生，汉族，江苏省人，现住四川省芦山县，系高永超之妻。被执行人：高玉其，男，1957年5月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系高永超之父。本院在执行芦山县民政局与高永超、金平、高玉其不当得利纠纷一案中，经查，被执行人高玉其在四川省芦山县农村信用合作联社西街分社账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人高玉其在四川省芦山县农村信用合作联社西街分社账户的银行存款在22000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 维二〇一八年六月六日书记员 杨美哲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00495号
原告：李某某，男。
被告：贾某甲，女。
被告：贾某乙，男。
被告：张某某，女.
本院于2015年3月10日立案受理了原告李某某诉被告贾某甲、贾某乙、张某某婚姻财产纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 滑培良
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第00495号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1107号
申请执行人魏宪有，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人毛华，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初618号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人毛华给付申请人魏宪有30000元，本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）款之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年六月十日
书记员 张 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5675号
罪犯周终，现于重庆市九龙监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月20日作出（2011）海法刑初字第2790号刑事判决，以被告人周终犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后于2011年11月1日交付执行。刑期至2015年10月21日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯周终在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯周终在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周终在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周终减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何小兵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02285号
原告罗某甲，女，2011年1月7日出生，汉族，学龄儿童，住重庆市南川区。
法定监护人罗某乙，男，1986年3月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告李某某，女，1989年5月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
本院在审理原告罗某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告罗某甲于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告罗某甲负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年九月十日
书 记 员 张钊燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0055号
原告殷广骏。
委托代理人季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告管小和。
原告殷广骏诉被告管小和欠款纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员陈国平适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告殷广骏及其委托代理人季琴到庭参加诉讼，被告管小和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷广骏诉称：原、被告系商业合作关系，被告欠原告铸钢款342000元，并于2013年2月26日出具欠条一张，嗣后，被告未能给付原告欠款，故原告诉请法院，要求被告给付欠款342000元。
其提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、2013年2月26日被告出具的欠条一份；3、发货清单数份；4、扬州安广机械制造有限公司营业执照一份。
被告管小和未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年4月至同年10月，原告共为被告加工铸钢件91.73吨，总计价款532000元，被告仅给付原告价款190000元，尚欠342000元。2013年2月26日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠殷老板铸钢款人民币342000元整，被告出具欠条后，未能给付原告铸钢价款，故原告诉至本院，要求被告给付欠款342000元。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的证据1-4予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告铸钢款有其出具的欠条证实，依法应予以认定。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管小和于本判决生效之日起十日内给付原告殷广骏欠款人民币342000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元减半收取为3215元，由被告管小和负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述欠款时一并给付原告人民币3215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈国平
二〇一五年二月十五日
书记员 吴 磊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6586号
原告成都阳光铝制品有限公司。住所地：四川省成都市经济开发区。
法定代表人廖健，总经理。
委托代理人邓志坚，重庆君毅律师事务所律师。
被告成都市金鹏达物资有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人袁洪英，总经理。
被告刘建平，男，汉族，1964年3月29日出生，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告成都阳光铝制品有限公司与被告成都市金鹏达物资有限责任公司、刘建平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都阳光铝制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4174元（减半收取2087元），由原告成都阳光铝制品有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 崔燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03384号
原告黄某
被告耿某
本院在审理原告黄某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 苗 苗
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙蕊蕊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执468号
申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行
被执行人慈溪市福瑞康贸易有限公司，组织机构代码07924457-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00327号，依法向被执行人慈溪市福瑞康贸易有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人慈溪市福瑞康贸易有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市福瑞康贸易有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市福瑞康贸易有限公司（证件号码：）在宁波银行的62×××55的存款人民币20000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月二十日
书记员 陈胜阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00698号
申请执行人傅莉。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
傅莉与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为0元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为0元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为11760元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人于2015年12月4日向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范群宇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3459号
上诉人（原审被告）：山东日泰管业股份有限公司，住所地：山东省东营市垦利县董集乡政府驻地博新路北，统一社会信用代码：91370500790391498X。
法定代表人：李冠华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邢台市桥西中意塑业经销部，住所地邢台市桥西区团结西大街222号。
经营者：左建群，男，汉族，1957年7月20日出生，住邢台市桥西区。
上诉人山东日泰管业股份有限公司因与被上诉人邢台市桥西中意塑业经销部买卖合同纠纷一案，不服河北省桥西区人民法院（2016）冀0503民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院分别于2017年8月7日、2017年8月21日向上诉人发出《催交上诉费通知书》，通知其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，但上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后在规定期限内不予缴纳，其亦未提出司法救助、缓交或免交上诉案件受理费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山东日泰管业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田国英
审 判 员 许易然
审 判 员 武 洁
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张伟超
书 记 员 王 颖
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终3459号上诉人（原审被告）：山东日泰管业股份有限公司，住所地：山东省东营市垦利县董集乡政府驻地博新路北，统一社会信用代码：91370500790391498X。法定代表人：李冠华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：邢台市桥西中意塑业经销部，住所地邢台市桥西区团结西大街222号。经营者：左建群，男，汉族，1957年7月20日出生，住邢台市桥西区。上诉人山东日泰管业股份有限公司因与被上诉人邢台市桥西中意塑业经销部买卖合同纠纷一案，不服河北省桥西区人民法院（2016）冀0503民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院分别于2017年8月7日、2017年8月21日向上诉人发出《催交上诉费通知书》，通知其在收到通知书后7日内交纳上诉费用，但上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后在规定期限内不予缴纳，其亦未提出司法救助、缓交或免交上诉案件受理费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东日泰管业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 田国英审 判 员 许易然审 判 员 武 洁二〇一七年九月二十九日法官助理 张伟超书 记 员 王 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07756号
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，该局局长。
被告万子全，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告万欣雨，女，2010年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告万子全、万欣雨不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（已预交），由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 罗仁军
二〇一四年十二月十七日
书记员 王郁文
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民一初字第352号
原告：周灿璋，男，1982年7月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：刘文超，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：驻马店市大地运业有限公司第三分公司，住所地。
负责人：王华伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地。
负责人：郑申，职务总经理。
委托代理人：李晨光，系该公司工作人员。
本院在审理原告周灿璋诉被告刘文超、驻马店市大地运业有限公司第三分公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周灿璋于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周灿璋申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周灿璋撤回起诉。
本案受理费55元，由原告周灿璋负担。
代理审判员 王 仓
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄桂欢
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第287号
申请执行人：王某某
被执行人：文登教育实验幼儿园
申请执行人王某某与被执行人文登教育实验幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第279号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文民一初字第279号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年四月二十九日
书记员 王世波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第5515号
原告李保发，居民。
委托代理人伏林祥、王小明。
被告汪杰奕，居民。
被告赣榆县金发出租车有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城北路。组织机构代码证号76102874-5。
负责人王永济，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。组织机构代码证号83927699-3。
负责人王永亮，总经理。
原告李保发与被告汪奕杰、赣榆县金发出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李保发于2014年10月20日向本院提出对被告汪奕杰、赣榆县金发出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李保发撤回对被告汪奕杰、赣榆县金发出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告李保发负担。
审判员 徐修涛
二〇一四年十月二十日
书记员 孙振鎏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第889号
原告周红清，男，1972年9月7日生。
委托代理人龚筱标，湖南志浩律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告肖春元，男，1967年12月29日生。
委托代理人谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告湖南鸿信建筑有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇滨江路8号。
法定代表人邹振健，系该公司经理。
被告郴州湘阴建筑有限公司,住所地湖南省郴州市国庆南路南塔广场4栋公寓三楼。（追加）
法定代表人欧阳洋平，系该公司董事长。
本院于2015年7月3日受理原告周红清与被告肖春元、湖南鸿信建筑有限公司、郴州湘阴建筑有限公司买卖合同纠纷一案，在该案审理过程中，原告周红清于2015年8月17日向本院提出撤回对被告肖春元、湖南鸿信建筑有限公司、郴州湘阴建筑有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周红清申请撤回对被告肖春元、湖南鸿信建筑有限公司、郴州湘阴建筑有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红清撤回起诉。
本案案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告周红清承担。
代理审判员 唐水晶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 辉
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终117号
原公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人姜忠迪，男，1984年1月5日出生于辽宁省台安县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，捕前住台安县达牛镇赵荒村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被台安县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
辩护人田永纯，辽宁省台安县法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人暨被害人宋某，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市西四镇某某村**号。
辽宁省台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人姜忠迪犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月21日作出（2017）辽0321刑初294号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋某服判，原审被告人姜忠迪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人姜忠迪，询问原审附带民事诉讼原告人宋某，并认真听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月8日17时许，被告人姜忠迪看见宋刚到台安县金域尊城小区6号楼1单元402室其前妻杨某家，怀疑杨某与宋某有不正当关系。当日18时许，当宋某与杨某一同从杨某家出来时，被告人姜忠迪将宋某拦住，二人厮打在一起，在厮打过程中，被告人姜忠迪用水果刀将宋某胸部和腹部扎伤，致宋某左侧血气胸、膈肌破裂。经鉴定，宋某胸部损伤程度为重伤二级，于2018年2月24日评定为十级伤残。2017年11月10日，被告人姜忠迪被公安机关抓获归案。
另查，被害人宋某受伤后在台安县恩良医院就诊，共住院治疗52天，住院期间特级护理2天，一级护理4天，二级护理46天。具体经济损失为：医疗费32968.95元；误工费42.30元/天×168天=7106.40元；护理费107.56元/天×4天×2人+107.56元/天×（46+2）天=6023.36元；伙食补助费100元/天×52天=5200元；交通费2000元；鉴定费1984元；营养费100元/天×120天=12000元。以上各项经济损失合计人民币67282.71元。
上述事实，原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，原审法院认为，被告人姜忠迪因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人姜忠迪系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。原审法院根据原审被告人姜忠迪的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百三十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项之规定，认定被告人姜忠迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；被告人姜忠迪赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失共计人民币67282.71元；驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。
上诉人姜忠迪的上诉理由是：被害人宋某对引发本案有过错，宋某受伤住院治疗52天，原判按168天赔偿损失没有事实根据，另其亲属为宋某支付医疗费16000元，应在判决赔偿宋某经济损失中予以扣除。
辩护人田永纯的辩护意见与上诉人姜忠迪的上诉理由相同。
经二审审理查明，原判认定上诉人姜忠迪犯故意伤害罪的事实以及赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失的事实清楚，有证人杨某、宋某某等人证言、被害人宋某陈述、上诉人姜忠迪的供述与辩解、辨认笔录、物证水果刀1把、法医鉴定书、鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、宋某入院病历、扣押物品清单、户籍材料以及案件来源和抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认，且上诉人姜忠迪及其辩护人田永纯均未提出新的证据。
本院认为，上诉人姜忠迪因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，并应赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。关于上诉人姜忠迪及其辩护人田永纯所提被害人宋某对引发本案有过错，宋某受伤住院治疗52天，原判按168天赔偿损失没有事实根据，另其亲属姜兴师为宋某支付医疗费16000元，应在判决赔偿宋某经济损失中予以扣除的上诉理由及辩护意见，经查，没有证据证明宋某对引发本案有过错，虽证人姜某某甲、杨某证实姜某某甲通过杨某为宋某支付医疗费13000元，但二人不能提供为宋某支付医疗费的证据，宋某受伤住院52天属实，但宋某的伤情于2018年2月24日被评定为十级伤残，误工损失依法应按照其住院治疗之日起至评残之日止计算，原判被害人宋某误工损失按168天计算有法律依据，故上诉人姜忠迪的上诉理由及辩护人的辩护意见均没有事实及法律依据，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓育维
审判员 侯新刚
审判员 刘文娜
二〇一八年五月十日
书记员 李 鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽03刑终117号原公诉机关辽宁省台安县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人姜忠迪，男，1984年1月5日出生于辽宁省台安县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，捕前住台安县达牛镇赵荒村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被台安县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于台安县看守所。辩护人田永纯，辽宁省台安县法律援助中心律师。原审附带民事诉讼原告人暨被害人宋某，男，1988年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市西四镇某某村**号。辽宁省台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人姜忠迪犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月21日作出（2017）辽0321刑初294号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋某服判，原审被告人姜忠迪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人姜忠迪，询问原审附带民事诉讼原告人宋某，并认真听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2017年9月8日17时许，被告人姜忠迪看见宋刚到台安县金域尊城小区6号楼1单元402室其前妻杨某家，怀疑杨某与宋某有不正当关系。当日18时许，当宋某与杨某一同从杨某家出来时，被告人姜忠迪将宋某拦住，二人厮打在一起，在厮打过程中，被告人姜忠迪用水果刀将宋某胸部和腹部扎伤，致宋某左侧血气胸、膈肌破裂。经鉴定，宋某胸部损伤程度为重伤二级，于2018年2月24日评定为十级伤残。2017年11月10日，被告人姜忠迪被公安机关抓获归案。另查，被害人宋某受伤后在台安县恩良医院就诊，共住院治疗52天，住院期间特级护理2天，一级护理4天，二级护理46天。具体经济损失为：医疗费32968.95元；误工费42.30元/天×168天=7106.40元；护理费107.56元/天×4天×2人+107.56元/天×（46+2）天=6023.36元；伙食补助费100元/天×52天=5200元；交通费2000元；鉴定费1984元；营养费100元/天×120天=12000元。以上各项经济损失合计人民币67282.71元。上述事实，原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，原审法院认为，被告人姜忠迪因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人姜忠迪系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。原审法院根据原审被告人姜忠迪的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百三十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项之规定，认定被告人姜忠迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；被告人姜忠迪赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失共计人民币67282.71元；驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。上诉人姜忠迪的上诉理由是：被害人宋某对引发本案有过错，宋某受伤住院治疗52天，原判按168天赔偿损失没有事实根据，另其亲属为宋某支付医疗费16000元，应在判决赔偿宋某经济损失中予以扣除。辩护人田永纯的辩护意见与上诉人姜忠迪的上诉理由相同。经二审审理查明，原判认定上诉人姜忠迪犯故意伤害罪的事实以及赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失的事实清楚，有证人杨某、宋某某等人证言、被害人宋某陈述、上诉人姜忠迪的供述与辩解、辨认笔录、物证水果刀1把、法医鉴定书、鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、宋某入院病历、扣押物品清单、户籍材料以及案件来源和抓获经过等证据予以证明。上述事实、证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认，且上诉人姜忠迪及其辩护人田永纯均未提出新的证据。本院认为，上诉人姜忠迪因琐事持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，并应赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。关于上诉人姜忠迪及其辩护人田永纯所提被害人宋某对引发本案有过错，宋某受伤住院治疗52天，原判按168天赔偿损失没有事实根据，另其亲属姜兴师为宋某支付医疗费16000元，应在判决赔偿宋某经济损失中予以扣除的上诉理由及辩护意见，经查，没有证据证明宋某对引发本案有过错，虽证人姜某某甲、杨某证实姜某某甲通过杨某为宋某支付医疗费13000元，但二人不能提供为宋某支付医疗费的证据，宋某受伤住院52天属实，但宋某的伤情于2018年2月24日被评定为十级伤残，误工损失依法应按照其住院治疗之日起至评残之日止计算，原判被害人宋某误工损失按168天计算有法律依据，故上诉人姜忠迪的上诉理由及辩护人的辩护意见均没有事实及法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓育维审判员  侯新刚审判员  刘文娜二〇一八年五月十日书记员  李 鹏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更988号
罪犯杨荣，男，1991年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省兴文县。于2009年1月13日因犯抢劫罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月27日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年10月29日作出（2013）仓刑初字第648号刑事判决，以被告人杨荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨荣提出上诉，福州市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）榕刑终字第1092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杨荣于2014年1月入监服刑。本院于2015年6月19日作出（2015）宁刑执字第895号刑事裁定，对罪犯杨荣减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月11日起至2017年1月10日止）。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）915号提请减刑建议书，建议对罪犯杨荣予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨荣入监后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，原已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯杨荣服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执745号
申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社，住所地四川省安岳县。
负责人李治学，主任。
被执行人蒋友田，男，生于1971年3月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社与被执行人蒋友田借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第2254号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人蒋友田发出执行通知书，责令被执行人蒋友田履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社偿还借款9993元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人蒋友田至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人蒋友田无银行存款、无企业注册信息、无车辆登记信息、无证券持有信息，在房管部门无房产登记信息。申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社亦未向本院提供被执行人蒋友田有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执745号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人蒋友田有财产可供执行时，申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 蒋能凯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭先根