安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00062号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区七里铺龙腾装饰市场办公楼四楼。
负责人：王洪贺，该公司经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太和鑫润汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇崔韩庄308省道南侧。
法定代表人：位芳，该公司经理。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司与被上诉人太和鑫润汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年11月12日作出的（2014）州民二初字第00582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司的委托代理人李树春、被上诉人太和鑫润汽车运输有限公司的委托代理人李芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月19日，安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司为太和鑫润汽车运输有限公司的皖K9A2**半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司投保了交强险、商业险及不计免赔特约险。其中交强险责任限额为122000元；商业车辆损失险责任限额为180000元，第三者责任险限额为500000元，保险期间自2012年9月20日0时起至2013年9月19日24时止。2013年4月20日23时30分许，高某某驾驶皖K9A2**／皖K9X**重型半挂牵引车载西瓜（约35吨），搭乘张某某乙、张某某甲沿杭瑞高速公路由龙陵驶往保山方向，行驶至杭瑞高速公路K2789＋750米处时，车辆左侧刮擦桥梁水泥墩后左侧车身着地翻于事故现场路段，致高某某、张某某甲、张某某乙被抛出驾驶室，坠入桥梁底部空地当场死亡，并造成车辆及路产受损的交通事故。经保山市公安局交通警察支队保龙高速公路交巡警大队保公高交认字（2013）第00011号交通事故认定书认定，事故的发生系驾驶人高某某在长下坡路段未按安全规范驾驶，且临危处置不当造成，高某某负此事故的全部责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司定损的皖K9A2**半挂牵引车的损失及公路设施的损失分别为47955元和67572元。之后，太和鑫润汽车运输有限公司支付车辆维修费47120元，赔付路产损失67572元，并支付车辆施救费17796元。太和鑫润汽车运输有限公司依据合同约定，向中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司申请理赔未果，遂提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司赔付其车辆维修费47120元、施救费17796元、停车费9400元、路产损失67572元，合计141888元。
原审法院经审理认为：涉案保险合同合法有效。当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆皖K9A2**半挂牵引车在保险期间发生事故，造成车辆及路产受损，中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。故太和鑫润汽车运输有限公司主张的被保险车辆维修费47120元，赔付的路产损失67572元，施救费17796元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对其主张的停车费9400元，无法律依据，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司称事故发生时保险车辆超载的抗辩，无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付太和鑫润汽车运输有限公司保险金132488元（47120元＋67572元＋17796元），驳回太和鑫润汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3138元，由太和鑫润汽车运输有限公司负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司负担3088元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、事故认定书认定事故发生时装载货物为35吨，被保险车辆法定核载28吨，故事故车辆超载。根据保险合同的约定，三者险赔偿应扣除10%的免赔率，车辆损失险应扣除5%的免赔率。故车辆损失赔偿数额为44764元（47120×1-5%）。2、原审判决施救费过高。根据太和鑫润汽车运输有限公司实际施救的距离，其施救费合理数额应为8000元。3、原审判决路产损失67572元错误。路产损失系由皖K9A2**牵引车及皖K9X**挂车所致，皖K9X**车辆并未在中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司投保任何险种，故对皖K9X**车辆所造成的路产损失应予扣除（扣除50%）。对于三者险的赔偿，应根据保险合同约定的投保的皖9A2**车辆的三者险进行理赔，故中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司应赔偿的路产损失数额为30407.4元（67572÷2×（1-超载增加的免赔率10%）】。综上，请求二审法院在一审判决的基础上减少中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司的赔偿款49316.6元。一、二审案件受理费均由太和鑫润汽车运输有限公司承担。
被上诉人太和鑫润汽车运输有限公司辩称：1、被保险车辆的核载重量为34.8吨，实载数量约35吨，事故认定书亦未认定被保险车辆存在超载行为，且保险人亦未对该免责条款尽到明确说明义务。故中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司以被保险车辆超载，应扣除5%的免赔率的上诉理由，无事实和法律依据。2、被保险车辆损失是依据中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司的定损进行维修的，施救费系为防止事故损失的扩大而支出的费用，且路产损失赔偿通知书中亦明确记载为皖K9A2**车辆造成的路产损失，挂车无动力装置，挂车与主车应视为一体，发生事故也是由于牵引车的作用力导致。综上，中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司上诉理由，无事实依据，应不予支持。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对原审的质证意见亦无补充和变更。本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司庭审时，将上诉理由变更为被保险车辆皖K9A2**的自车重量为34.8吨，事故认定书认定的皖K9X**的核载质量为33吨。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司举证的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险＼机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）载明的车辆核定载质量34800千克，事故发生时的车辆载重约35000千克，且事故认定书亦未认定事故系超载所致，故中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司关于被保险车辆超载的上诉理由，无事实依据，不予支持。因车辆维修发票及施救费发票明确载明系皖K9A2**车辆的损失及施救，道路损失费用亦未超出中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司定损的金额，且中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司无相反证据证明系主挂车共同产生的费用。故对中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司该部分的上诉理由，不予支持。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1033元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玉 峰
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邵静怡（代）
附（2015）阜民二终字第00062号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。