wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法坭民初字第302号
原告冯锡沛，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0310。
委托代理人任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告佛山市三水新明珠建陶工业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李要。
本院于2015年11月5日立案受理了原告冯锡沛诉被告佛山市三水新明珠建陶工业有限公司不当得利纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年11月15日提出书面申请，以与被告协商为由撤回起诉。
本院认为，在本案作出宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯锡沛撤回起诉。
案件受理费（减半收取）353元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙东成
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初98号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人蒋某，男，出生于甘肃省高台县，汉族。2017年3月23日因饮酒后驾驶机动车被甘肃省高台县公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月5日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日3时许，被告人蒋某酒后无证驾驶×××号小型轿车沿嘉峪关市新华路行驶，后被公安民警查获。经鉴定，被告人蒋某血液样本中乙醇含量为142.57322mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某的证言笔录，证明被告人蒋某与其吃饭时喝了酒，后被告人蒋某从龙吉宾馆门前的非机动车道驾驶车辆离开的经过。
2、证人丁某、闫某的证言笔录，证明案发当晚其看见一辆红色现代牌轿车在四〇四医院环岛东侧发生交通事故，遂报警的经过。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
4、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人蒋某血样情况。
5、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验意见书，证明被告人蒋某血样中乙醇含量为142.57322mg/100ml，系醉酒驾车。
6、扣押及返还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。
7、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人蒋某无证驾驶及其所驾驶车辆的基本情况。
8、视听资料及指认笔录，证明2017年7月19日3时36分39秒时，被告人蒋某驾驶车辆从龙吉宾馆门前的非机动车道驶离的情况。
9、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人蒋某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的情况。
10、被告人蒋某的供述笔录，证明案发当晚，其与张某吃饭时喝了酒，其醉酒醒来时已在嘉峪关市四〇四医院接受治疗的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某醉酒后无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人蒋某自愿认罪，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人蒋某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马生强
人民陪审员 张淑清
二〇一八年三月十九日
法官 助理 田国红
书 记 员 郁 树
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2754号
原告邓某，女，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××5646。
被告郑某，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××5634。
本院在审理原告邓某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 蔡应犀
二〇一六年八月十六日
书记员 赵鹏凌
第1页共1页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第546号
原告胡飞峰。
委托代理人张德钊、张伟。
被告陈国民。
原告胡飞峰诉被告陈国民追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张德钊、被告到庭参加第一次诉讼。审理期间，本院根据被告的申请，委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。本案于2015年11月17日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张伟到庭参加第二次诉讼，被告陈国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告胡飞峰诉称：被告因资金周转需要，于2010年7月23日向徐××借款22万元，约定月利率2%，又于2012年11月2日向来××借款20万元，约定月利率2%，该两笔款项均由原告为其提供担保。后因被告未能履行还款义务，经出借人催讨，原告履行了保证责任，分别向徐××归还借款本息28万元，向来××归还借款本息26万元。原告起诉要求被告归还代偿款54万元。
被告陈国民辩称：1.不认可代偿款，要求对原告提交的证据进行鉴定，借条的名字不是陈国民本人所签，借款不存在；2.陈国民的银行流水账中有证据证明其曾经汇款给原告的妻子。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.陈国民于2010年7月23日出具的借条一份，拟证明陈国民向案外人徐××借款22万元并约定月利率2%，同时由原告作担保的事实；2.浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份，拟证明徐××向被告交付借款的事实；3.收条一份，拟证明原告在2015年6月18日向徐××代偿本息28万元的事实；4.陈国民于2012年11月2日出具的借条一份，拟证明陈国民向案外人来××借款20万元并约定月利率2%，同时由原告作担保的事实；5.中国农业银行银行卡取款业务回单一份，拟证明来××向被告交付借款20万元的事实；6.收条一份，拟证明原告在2015年6月20日向来××代偿本息26万元的事实。经质证，被告认为：1.借条及银行回单上的签名都不是被告所签，手印是否是被告所捺记不清；向徐××的借款金额是22万元，但银行回单仅有20万元，且借条日期和回单日期不一致；2.对收条不清楚。
被告为支持其主张的事实，向本院申请对借条及银行回单上“陈国民”的签名字迹及指印进行鉴定。因被告未在规定期限内缴纳鉴定费用，无法作出检验意见，浙江汉博司法鉴定中心将送检材料退回本院。
经审查，本院认为，被告虽对原告提交的借条及银行回单提出异议并申请鉴定，但未按期缴纳鉴定费用，致使鉴定机构无法作出检验意见，被告应承担相应不利后果。本院认为原告提交的证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告陈国民曾向徐××借款22万元，并约定月利率2%，后又向来××借款20万元，约定月利率2%，上述两笔借款均由原告提供担保。借款后，因被告未归还借款，原告代被告向徐××归还本息28万元，向来××归还借款本息26万元。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为连带责任保证人，在被告未按约履行还款义务的前提下，代为向债权人徐××、来××偿还借款本息共计54万元，依法享有向被告追偿的权利，现被告未及时向原告偿还代为归还的款项，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国民在本判决生效后十日内返还胡飞峰代为归还的款项人民币540000元。
如果陈国民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由陈国民负担。该款胡飞峰已向本院预交，陈国民于本判决生效后十日内直接支付给胡飞峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保100号
申请人：王德全,男，1977年8月出生，汉族，辽宁省锦州市太和区人，现住辽宁省锦州市太和区。
被申请人：张国，男，1973年1月出生，汉族，山西省万荣县人，现住山西省万荣县。。
申请人王德全因机动车道路交通责任事故纠纷于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求本院对登记在被申请人张国名下的京P1**11号“维拉克斯”牌小型越野客车予以扣押，保全价值5万元。本案�全由天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人张国名下的京P1**11号“维拉克斯”牌小型越野客车予以扣押，期限为一年。
二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费520元，由申�人王德全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初3466号
原告：但汉刚，男，汉族，1988年8月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。
被告：陈成，男，汉族，1984年11月15日出生，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
主要负责人：俞曙，职务：经理。
委托诉讼代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙天龙，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告：邓金尧，男，汉族，1957年7月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：田忠强，贵州省遵义市新蒲新区新蒲法律服务所法律工作者。
原告但汉刚诉被告陈成、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、邓金尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告但汉刚所于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但汉刚申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告但汉刚撤诉。
案件受理费1500元，依法减半收取计750元，由原告邹祖兵负担，经院长批准，予以免收。
审判员 郭文书
二〇一八年六月十二日
书记员 李晓姝
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082财保14号之一
解除保全申请人：金良树，男，1943年7月8日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：金敬畴（金良树之子），男，1975年1月9日出生，汉族，住临海市。
被申请人：项跃迪，男，1992年7月5日出生，汉族，住临海市。
解除保全申请人金良树与被申请人项跃迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）浙1082财保14号民事裁定，扣押被申请人项跃迪所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆。现解除保全申请人金良树于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人金良树向本院提出要求解除该保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人项跃迪所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年三月十五日
代书记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082财保14号之一解除保全申请人：金良树，男，1943年7月8日出生，汉族，住临海市。委托代理人：金敬畴（金良树之子），男，1975年1月9日出生，汉族，住临海市。被申请人：项跃迪，男，1992年7月5日出生，汉族，住临海市。解除保全申请人金良树与被申请人项跃迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）浙1082财保14号民事裁定，扣押被申请人项跃迪所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆。现解除保全申请人金良树于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人金良树向本院提出要求解除该保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人项跃迪所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 胜二〇一八年三月十五日代书记员  李欣潞
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第99号
原告冯某某。
被告黄某某。
原告冯某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周成贵独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，1993年，我与被告相互认识并恋爱，1996年农历8月21日生育长子黄甲、次子黄乙（双胞胎）。2007年9月13日，我与被告自愿补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情较好。但从2011年以后，被告对我不信任，经常打骂我。2013年4月，我向法院起诉要求与被告离婚，被告向我作了书面保证今后不再打骂我，我为了不影响两个儿子的成长，我原谅了被告，与其和好。但和好后不到一个月，被告到我打工的单位打骂我，手段比以前更加恶劣。从此后我就离家外出打工至今。我认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，起诉要求依法判决我与被告离婚；长子黄甲由被告抚养，次子黄乙由我抚养；夫妻共同财产平均分割。
被告黄某某辩称，原告起诉离婚我同意，但两个儿子由我抚养，夫妻共同财产归两个儿子，夫妻共同债务除原告单独向黄某借的43000.00元外，共余债务由我赔还，如果不这样，我就不同意离婚。
综合原、被告诉辩主张，本案双方争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂，原告诉请是否予以支持；2、原告冯某某向黄某借款43000.00元是否属于夫妻共同债务。
针对以上争议，原告未向法庭提交证据。被告向法庭提交如下证据：1、《个人购房担保借款合同》，用以证明2007年10月26日，原、被告共同向中国农业银行麻栗坡县支行借款110000.00元用于购买麻栗坡县城军警路8号住房的事实；2、欠条，用以证明2012年3月30日，原告向被告的妹妹黄艳借款43000.00元部分用于经营餐馆，属于原告个人债务的事实。
原告对被告提交的证据1无异议，对证据2认为借款是事实，但欠条是2012年3月30日被告在建筑大厦打骂我后逼我写的，被告对我说只要写欠条，被告就同意我提出的离婚要求。所以欠款人只写我的名字，没有把被告的名字写上。这笔钱全部用于莱溪经营饭馆开支，被告对这件事是知道的，属于夫妻共同债务，应当由双方平均承担。
本院认为，被告提交的证据1客观真实，予以采信；对证据2原告借此笔款是用于家庭共同支出开饭馆，被告已知此事，不能证明被告的观点，不以采信。
经庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：1993年，原、被告相互认识并恋爱，1996年农历8月21日生育长子黄甲、次子黄乙（双胞胎），现黄甲在麻栗坡民族中学读书，黄乙在文山卫校读书。2007年9月13日，原、被告自愿补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。2007年10月26日，原、被告共同向中国农业银行麻栗坡县支行借款110000.00元用于购买住房。2011年7月以后，由于双方相互不信任，在生活中经常发生矛盾。2012年3月30日，因原、被告在莱溪经营饮食急需资金，原告便以自己的名义向被告的妹妹黄某借款43000.00元用于经营餐馆。随着时间的推移，原、被告为生活琐事常发生争执，互不相让。2013年4月19日，原告向法院起诉离婚，因被告向原告作了书面保证今后不再打骂原告，原、被告和好。2013年4月24日，双方再次发生吵打，原告离家外出至2014年3月份回到娘家居住至今。夫妻共同财产有县城军警路8号住宿区1幢1单元702室、摩托车1辆、电脑2台、电视机1台、冰箱1台、太阳能1套、洗衣机2台、床4张、沙发1套、桌子1张、茶具1张、饮水机1台。夫妻共同债务欠农行贷款、欠外援办小额信贷5000.00元、欠周某某借款5000.00元和欠黄某的借款43000.00元。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，起诉要求依法判决其与被告离婚。庭审中，原告提出长子黄甲、次子黄乙由被告抚养，原告不承担抚养费；夫妻共同财产归被告所有；夫妻共同债务欠农行贷款、欠外援办小额信贷5000.00元、欠周某借款5000.00元和欠黄某的借款43000.00元由被告承担。被告表示愿意抚养两个儿子，夫妻共同财产归两个儿子；欠贷款、欠外援办小额信贷5000.00元、欠周某5000.00元借款由其赔还，但欠黄某的借款43000.00元应由原告个人赔还。
本院认为，原、被告虽然相互认识，恋爱生育孩子后补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，但随着时间的推移，双方的性格就完全暴露无余，双方互不信任，发生矛盾互不原谅，矛盾升级，最终导致夫妻感情完全破裂。原告诉请离婚及两个儿子由被告抚养，其不承担抚养费，夫妻共同财产归被告所有，贷款及欠周某借款由被告赔还，被告无意见，是原、被告对婚姻关系、子女抚养、财产分割、债务承担达成的共识，予以准许。被告认为欠黄某的借款不属夫妻共同债务，该笔款没有全部用于经营餐馆的观点，因被告没有提交相应的证据加以证明，其观点与本案事实不符，也不符合有关法律规定，不予支持。根据权利和义务相一致的原则，被告在享受权利的同时应承担相应的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告黄某某离婚；
二、长子黄甲、次子黄乙由被告抚养，原告不承担抚养费，原告享有探视权；
三、夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务包括欠黄某借款43000.00元由被告赔还。
本案诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周成贵
二〇一四年五月二十四日
书记员 张伟高
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保120号
申请人王秀成，男，生于1959年6月25日，住湖北省恩施市，
被申请人付晓芳，女，生于1964年7月29日，住湖北省恩施市，
被申请人卫民，男，生于1963年10月10日，住湖北省恩施市，
申请人王秀成为维护自己的合法权益，以防止被申请人付晓芳、卫民不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年11月3日向本院提出申请，请求查封被申请人付晓芳所有的位于恩施市航空路XX号的房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王秀成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
�封被申请人付晓芳所有的位于恩施市航空路XX号的房屋，证号：房权证恩市私字第××号，查封期限截至2020年11月3日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十一月三日
书记员 叶丹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终225号
原公诉机关湖南省益阳市桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳进义，男，1981年6月16日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，住桃江县桃花江镇三角坪。因犯容留他人吸毒罪于2014年7月8日被资阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月22日被刑事拘留。同年3月30日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
湖南省益阳市桃江县人民法院审理益阳市桃江县人民检察院指控被告人欧阳进义犯贩卖毒品罪于二O一六年九月二十二日作出（2016）湘0922刑初306号刑事判决。以被告人欧阳进义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。欧阳进义不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）欧阳进义申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）欧阳进义撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）欧阳进义撤回上诉。
湖南省益阳市桃江县人民法院（2016）湘0922刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏 妹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1379号
申请执行人：贾发军，男，汉族，1968年11月1日出生。
被执行人：秦丙芳，女，汉族，1955年3月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204刑初158号刑事附带民事判决书，执行申请执行人贾发军与被执行人秦丙芳刑事附带民事赔偿纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息。申请执行人尚有6085.42元的债权未能受偿。由于上述被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并且已限制其高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年三月五日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1379号申请执行人：贾发军，男，汉族，1968年11月1日出生。被执行人：秦丙芳，女，汉族，1955年3月10日出生。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204刑初158号刑事附带民事判决书，执行申请执行人贾发军与被执行人秦丙芳刑事附带民事赔偿纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息。申请执行人尚有6085.42元的债权未能受偿。由于上述被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并且已限制其高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年三月五日书记员  王 伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1379号秦丙芳：你与贾发军刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2017)皖1204刑初158号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳赔偿款36085.42元及执行费500元特此通知。二〇一七年十一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第119号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，该公司总经理。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告邵阳市双清区福果雍翠便利店，住所地邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑小区西门南侧“雍翠平价超市”。
经营者田冬冰，男，汉族，1971年1月5日出生，住邵阳市双清区新华社区新华新村宿舍3栋5单元305号。
委托代理人车祥初，湖南富强律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告邵阳市双清区福果雍翠便利店侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 李盛刚
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年一月七日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01019号
原告：尹某某，男，1979年5月6日生，汉族。
委托代理人：高恒永，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，女，1977年5月10日生，汉族。
委托代理人：冯家稳，安徽金的律师事务所律师。
本院在审理原告尹某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告尹某某承担。
代理审判员 陈玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1801号
原告：卢氏县矿山建筑工程公司，住所地：河南省卢氏县莘源路洛苑幼儿园东侧。
法定代表人：贺红章，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国权，男，1959年10月14日生，汉族，住河南省卢氏县，系该公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李超建，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：河南鑫曼矿山工程有限公司，住所地：渑池县坡头乡城头村。
法定代表人：王龙河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋红芳、王二正，均系河南仰韶律师事务所律师，代理权限均为特别授权。
被告：王文超，男，1972年4月6日生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：刘广斌，卢氏县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告卢氏矿山建筑工程公司（以下简称卢氏矿建公司）与被告河南鑫曼矿山工程有限公司（以下简称鑫曼公司）、王文超建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告卢氏矿建公司向本院提出的诉讼请求：1、要求判令二被告退还原告工程安全保证金600000元及利息；2、要求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，我公司同第一被告签订“井巷工程施工承包合同”和“井巷工程施工承包补充协议”。2015年1月31日，双方又续签订《采（掘）矿工程合同书》，根据合同书约定我公司向被告鑫曼公司缴纳了1000000元的安全保证金，同时聘任被告王文超担任工程项目部负责人，负责完成我公司同被告鑫曼公司签订的《采掘工程承包合同》。2015年11月7日，我公司同被告鑫曼公司协商终止采矿施工合同，并签订了终止合同协议书，该协议书约定“甲方同意给乙方结清以前施工的工程款，并退还乙方给甲方缴纳的100万元工程安全保证金”。该协议书签订第三天，2015年11月9日，我公司致函要求被告鑫曼公司给我公司退还安全保证金，并给其提供了汇款账户，但被告鑫曼公司未能退款。我公司于2016年1月11日再次向被告鑫曼公司发督促函，请求被告退回安全保证金，未获被告答复。基于以上事实，我公司要求二被告退还我公司600000元安全保证金，并自2015年11月7日起承担违约造成的利息损失。
本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织。本案中，经被告王文超联系被告鑫曼公司井巷施工工程，被告王文超与杨国权共同向被告鑫曼公司缴纳1000000元安全生产保证金，其中通过杨国权个人账户转账500000元，由杨国权经手向被告鑫曼公司董事长王龙河个人账户汇入100000元，被告鑫曼公司向被告王文超出具了收到1000000元安全生产保证金的收据，被告王文超具体负责被告鑫曼公司井巷工程施工事宜，原告卢氏矿建公司并未实际参与工程相关事宜，结合原告卢氏矿建公司法定代表人对该公司被告鑫曼公司所签订合同及保证金事宜均不知情的事实，能够印证被告王文超与杨国权借用原告卢氏矿建公司资质为被告鑫曼公司井巷工程施工的事实，后被告鑫曼公司亦将安全生产保证金退还王文超，故该安全生产保证金实属杨国权与被告王文超、鑫曼公司之间的纠纷，原告卢氏矿建公司对此并无直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢氏县矿山建筑工程公司的起诉。
案件受理费9800元，在本裁定发生法律效力后退还原告卢氏县矿山建筑工程公司。
若不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 楚方方
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初689号
原告：蒙小明，男，1984年6月26日出生，甘肃省庆城县人。
被告：鲁山勇，男，1991年3月7日出生，甘肃省环县人。
原告蒙小明与被告鲁山勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙小明到庭参加了诉讼。被告鲁山勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙小明向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金10000元、利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日被告立据向原告借款10000元，约定月利率1%，承诺于2015年10月1日之前归清。被告系原告面馆拉面师傅，2015年7月10日被告以2700元工资抵顶借款。2015年9月6日被告以微信转账的方式向原告归还借款1000元。后被告未向原告归还剩余本息。
鲁山勇未答辩，在应诉时称原告所述的10000元借款事实、利息约定及借期属实。被告以4500元的工资抵顶借款。2016年9月6日被告以微信转账的方式向原告归还借款1000元。现同意向原告归还借款4500元，支付利息500元。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份支持其诉讼请求。经本院组织质证，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2017年6月22日被告立据向原告借款10000元，约定月利率1%，承诺于2015年10月1日之前归清。被告系原告面馆拉面师傅，2015年7月10日被告以2700元工资抵顶借款。2015年9月6日被告以微信转账的方式向原告归还借款1000元。后被告未向原告归还剩余本息。
本院认为，原、被告之间10000元借款的债权债务关系明确，本院予以认定。被告先后两次向原告归还的3700元中扣除利息后，本金为3452元，剩余本金6548元被告应及时向原告归还。原、被告关于月利率1%的约定未超过年利率24%的法律规定，本院予以认定，被告应自2015年9月6日起按约定向原告支付利息。被告在应诉时称其以4500元工资抵顶借款，但经传票传唤被告无正当理由拒不到庭，且对其主张亦未提供相关证据予以证实，故对被告该主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
由被告鲁山勇于本判决生效后三十日内向原告蒙小明归还借款本金6548元，利息1440元，共计7988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告鲁山勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 王元博
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄 蓉
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤东执恢字第5-2号
申请执行人王赛珠
委托代理人谢卫江
被执行人王文炎
申请执行人王赛珠与被执行人王文炎民间借�纠纷第二次恢复执行一案［原案号为（2012）汕澄法凤东执字第7号］，本院作出的（2012）汕澄法凤东民初字第12号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人王文炎结欠申请执行人王赛珠借款892000元，被执行人应于2012年1月5日前付还300000元、1月20日前付还200000元，余款392000元应自2012年2月份起于每月月底前各付还100000元，直至该款还清；二、被执行人如未按期还款，申请执行人有权对被执行人尚未履行的全部款项一并申请执行，被执行人另应偿付借款892000元自2010年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人未能按期还款，本院于2012年2月9日主动立案执行，后被执行人王文炎已经分三次付还130000元，尚欠762000元及相应利息，本院于2012年10月16日作出（2012）汕澄法凤东执字第7-3号执行裁定，裁定案件终结本次执行。申请执行人于2012年11月20�向本院申请恢复执行，后因双方当事人自愿达成和解协议而本院依法作出（2012）汕澄法凤东执字第7号执恢字1-4号执行裁定，裁定案件终结本次执行。申请执行人于2014年8月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人王文炎付还尚欠款项257233元及相应利息，本院于同日第二次立案恢复本案执行。
本案在第二次恢复执行过程中，经对被执行人王文炎的财产情况进行“五查”，查明被执行人王文炎在汕头市建鑫建筑材料有限公司享有股权，本院依法裁定冻结上述股权，并将被执行人王文炎拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书，其行为涉嫌犯罪，依法移送公安机关侦查处理。鉴于上述执行情况，经告知申请执行人，申请执行人认为上述股权暂无法处理而同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人王文炎在汕头市建鑫建筑材料有限公司享有股权现暂无法处置，�本案对被执行人王文炎涉嫌拒不履行生效裁判文书的犯罪行为已依法移送公安机关侦查处理，申请执行人表示同意终结本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法凤东执恢字第5号案终结本次执行。
终结本院执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林瀚林瀚
审判员 郑 业 敏
审判员 陈 良 生
林美静
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢 昀
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初434号
原告季玉霞，女，1960年9月30日出生，汉族，铁道部直属房建处退休职工，住本市。
被告吴宏，男，1957年6月5日出生，汉族，无业，住本市。
原告季玉霞与被告吴宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季玉霞，被告吴宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系情侣关系。双方交往期间，被告跟其他异性发生不正当关系，造成原告心灵受到损伤，原告心里非常不平衡。2015年初，原、被告分手。2015年10月9日，因原告起诉被告，被告收到法院传票后，向原告发微信辱骂原告，原告因此情绪激动，当晚因胸疼一直不能入眠，故到电力医院就诊。次日又到友谊医院抢救并住院，共花费诊疗费用12万余元，现原告起诉要求被告承担2万元医疗费的赔偿责任。
被告辩称：原、被告不是情侣关系，是男女关系。2014年10月，原、被告分手。分手后被告就没有再同原告有微信往来，且分手后原告一直骚扰被告。原告上述所述均不属实，被告不同意承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告原系情侣关系，后分手，双方交往期间未共同生活。诉讼中，原告主张2015年10月9日，被告向原告发送微信辱骂原告，造成原告情绪激动、身体不适，经北京友谊医院诊断为急性心肌梗死，并住院治疗。经核实原告共花费医疗费125553.19元，其中个人支付金额33368.22元，剩余部分为医保支付。
诉讼中原告提交微信对话记录一份，该微信对话对方用户昵称为“2”，登记用户电话为“135××××××××”，该对方用户于2015年10月9日00：18分，向原告微信发送一条微信对话，内容为“你个臭逼”。原告主张该条微信对话内容系被告发送。被告则否认发送过该条微信，但被告承认“135××××××××”为其本人电话号码。
现原告以被告于2015年10月9日00：18分向其发送微信加以辱骂及原、被告交往期间，被告同时与其他异性有染，造成原告心灵受损，导致身体不适进而引发疾病为由，诉至本院，诉如所请。被告则以答辩意见为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，诊断证明书复印件、诊疗费单据复印件，微信对话记录等在案佐证。
本院认为：本案中原告主张被告通过微信对其进行辱骂，虽被告加以否认，但根据原告出示的微信记录，向原告发送辱骂的微信内容的用户登记电话号码为“135××××××××”，加之被告认可“135××××××××”为被告的电话号码，同时被告未提交相反证据，故本院认定该辱骂微信系被告发送。但原告主张因被告发送辱骂微信，及原、被告交往期间，被告同时与其他异性有染，造成原告心灵受损，导致身体不适进而引发疾病，要求被告承担赔偿责任，依据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。但需要指出的是，被告通过微信辱骂原告，虽仅有一句话，但被告此种行为失当，本院对被告的该种行为提出严肃批评。综上所述，判决如下：
驳回原告季玉霞的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告季玉霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 茜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终117号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，务工。曾因犯抢劫罪于2004年9月28日被判处有期徒刑三年六个月。因赌博于2008年2月26日被罚款人民币500元；又因寻衅滋事于2008年3月7日被行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2016年1月4日作出（2015）温永刑初字第1378号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月25日23时许，被告人陈某甲来到永嘉县江北街道永宁路296号，用手拍被害人毛某的肩膀，后双方发生口角，继而相互扭打。陈某甲用拳头击打毛某的面部，致使毛某上侧右门牙和右门牙右侧牙齿脱落。经法医鉴定，被害人毛某的损伤程度为轻伤二级。
2015年9月29日，陈某甲家属与毛某就本案民事赔偿达成协议，赔付毛某人民币13000元，并取得谅解。
原审法院以故意伤害罪判处被告人陈某甲有期徒刑九个月。
原审被告人陈某甲上诉称，（1）被害人曾某他人殴打，牙齿原已松动。自己案发时醉酒，没有力气造成被害人两颗牙齿脱落。（2）即使认定被害人伤势由自己造成，被害人先动手殴打，负有一定的责任。综上，请求改判或发回重审。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人毛某的陈述、证人郑某的证言、抓获经过、人身检查笔录、辨认笔录、法医鉴定意见、调解协议书复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、身份证明等证据证实。被告人陈某甲亦供认在案，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于陈某甲辩称被害人牙齿脱落并非自己殴打所致的上诉意见，经查，陈某甲于侦查阶段对互殴过程中击打毛某脸部致伤，牙齿松动、脱落的事实供认不讳；证人陈某乙的证言证明陈某甲、毛某发生扭打，毛某的牙齿被殴致松动、脱落；被害人毛某于案发当日报警，经人身检查后发现其伤势集中于面部，一颗牙齿脱落、另一颗牙齿松动，毛某直接指证陈某甲为致伤者。陈某甲辩称自己案发时醉酒，无力殴打他人致牙齿脱落，据陈某乙说毛某的牙齿在案发前已遭殴打。陈某甲的辩解与陈某乙的证言等在案证据相互矛盾，酒后无力殴打他人致牙齿脱落的意见亦无任何根据，不予采纳。以上证据相互印证，足以证明毛某牙齿松动、脱落系由陈某甲殴打所致。
本院认为，上诉人陈某甲殴打一人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某甲归案后能如实供述自己罪行，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 方 勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林锦涛
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更636号
罪犯吴磊，男，住吉林省长春市长春汽车经济技术开发区豪邦缇香公馆15栋3单元1106室，吉林省长春市汽车经济开发区人民法院于2015年10月30日作出（2015）长汽开刑初字第118号刑事判决，认定被告人吴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币60万元,未缴纳，刑期自2015年1月17日起至2025年1月16日止。2015年11月17日入监服刑改造，现刑期至2025年1月16日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴磊在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。罚金60万元没有缴纳，监狱内月消费较高，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊减去有期徒刑7个月（刑期至二〇二四年六月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）岳执字第02235号
本院在执行申请执行人长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司与被执行人邓建军、李建华、湖南红得发紫餐饮连锁有限公司、湖南家家福农业发展有限公司、湖南川泰非融资性担保有限公司小额借款合同纠纷一案，被执行人邓建军、李建华、湖南红得发紫餐饮连锁有限公司、湖南家家福农业发展有限公司、湖南川泰非融资性担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邓建军（身份证号码：××、李建华（身份证号码：××、湖南红得发紫餐饮连锁有限公司（组织机构代码证：58494961-4）、湖南家家福农业发展有限公司（组织机构代码证：68282868-0）、湖南川泰非融资性担保有限公司（组织机构代码证：08762078-9）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2575号
申请执行人：霍鹏，男，1988年6月27日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人：车微，女，1985年11月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行霍鹏与车微借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人74600元，迟延履行期间债务利息，执行费1019元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无车辆及房产信息，账户内存款不足以偿还申请执行人欠款。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋正东
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第508号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人沈敏，农民。2000年9月28日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2011年10月14日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。2015年2月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月23日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人黄婉萍，浙江新台州律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2015］475号起诉书指控被告人沈敏犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人沈敏及其辩护人黄婉萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃
2010年3月31日晚，被告人沈敏预谋将陈某的车牌号为浙J×××××的北京现代悦动轿车占为已有，遂用事先偷配的车钥匙，将陈某停放在台州市黄岩区院桥镇祥和小区72号门前的价值人民币65000元的该辆轿车窃走。后故意卸掉车牌、更换锁芯、遮挡车架号以防被害人找回轿车。
另查明，2012年1月27日，被窃轿车在路桥区桐屿街道立新村鹏盛嘉苑12幢被告人家楼下被发现追回。2015年2月13日，被告人沈敏在路桥区路北街道天乐园宾馆附近被公安机关抓获。审理中，被告人家属向本院交纳了赔偿款人民币20000元。
同时查明，2011年7月2日，被告人沈敏因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月13日转为取保候审。2011年10月14日，本院作出（2011）台黄刑初字第630号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人沈敏有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。2012年2月2日，被告人沈敏因本案被台州市公安局黄岩分局立为网上在逃人员。
上述事实，被告人沈敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人的现场辨认笔录，扣押清单及发还清单，车辆登记信息，被窃车辆的估价鉴定意见，本院（2011）台黄刑初字第630号刑事判决书，公安机关发破案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁
2015年2月13日19时许，蒋金良（另案处理）与徐某因债务纠纷，伙同被告人沈敏及黄继剑、陈正伟（均另案处理）等人在路桥区路桥街道南官大道366号辉煌汽车租赁公司内及一辆无牌宝马X5越野车内，采用言语威胁、殴打、用电警棍电击等方式，非法限制徐某人身自由。直至当晚23时30分许，公安机关在宝马X5越野车上解救出被害人，并抓获被告人等人。
另查明，2015年3月6日，被害人徐某对被告人等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录，同案犯罪嫌疑人蒋金良、陈正伟、黄继剑的供述，证人张某的证言，被告人的辨认笔录，搜查证及搜查笔录，证据保存清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又伙同他人为索取债务，非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为分别已构成盗窃罪、非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人沈敏在判决宣告前犯数罪，且在缓刑考验期内被发现漏罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人又有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又交纳了盗窃一案的赔偿款，取得非法拘禁一案被害人的谅解等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人沈敏予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）台黄刑初字第630号刑事判决中对罪犯沈敏宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人沈敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；与前罪所判处的有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2019年2月1日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年七月十四日
代书 记员 季飞肖
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第198号
罪犯粟群勇，曾用名粟保怡，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省新晃县侗族自治县人民法院于2011年11月18日作出（2011）晃法刑初字第84号刑事判决，以被告人粟群勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年8月25日起至2018年2月24日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯粟群勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯粟群勇确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯粟群勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分153.8分。因违规被扣量化考核奖励分3分，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯粟群勇在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未能积极执行财产刑，且又有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯粟群勇减刑九个月，减刑后的刑期至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年八月十五日
代理书记员 杨云智
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00182号
原告曾某某，男。
被告汤某，女。
本院在审理原告曾某某诉被告汤某离婚纠纷一案中，因原告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。
审 判 长 曹陆阳
人民陪审员 周十武
人民陪审员 李海龙
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07283号
原告：杨某，男，汉族，1985年9月12日出生，住重庆市江津区。
被告：郑某某，女，汉族，1986年5月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 刘从明
二〇一四年九月十一日
书记员 张珍桔
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17443号
原告：冯广涛，男，1984年6月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市盛峰房产经纪有限公司江南分公司，住所地：金华市婺城区八一南街1388号天龙南国名城57幢15号。
法定代表人：吴镇。
本院在审理原告冯广涛与被告金华市盛峰房产经纪有限公司江南分公司居间合同纠纷一案中，原告冯广涛于2018年1月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯广涛撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程鸿仙
二〇一八年一月八日
书记员 杨 超
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第18号
原告曾XX，女。
委托代理人温XX，灵山县XX镇法律服务所法律工作者。
被告陆XX，男。
委托代理人邓XX，广西XX律师事务所律师。
原告曾XX与被告陆XX离婚纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法组成由审判员黄X红担任审判长，审判员李X、人民陪审员黎X群参加的合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。书记员叶开华担任记录。原告曾XX及其委托代理人温XX、被告陆XX及其委托代理人邓XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾XX诉称，原告与被告于2009年6月经人介绍相识，相识后10天左右于2009年6月26日登记结婚。婚后没有夫妻共同财产。原告由于婚前年少无知，感情冲动，曾与别的男人同居过，导致未婚先孕，与被告登记结婚后，于2009年9月6日生下儿子陆X同，并于2009年10月21日申报入户至被告的家庭户籍。婚后原告与被告的夫妻感情一般，从2010年下半年开始，被告性格开始发生变化，对原告极不关心，与原告难以沟通，被告的父母也对原告另眼看待，常因一些小事骂原告，对原告的心灵造成了极大的伤害，被告也不维护原告，原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此，请求判决：1、判令原告曾XX与被告陆XX离婚；2、判令原告曾XX的儿子陆X同随原告生活；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
原告曾XX为其陈述在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告于2009年6月26日登记结婚，是合法的夫妻关系；
2、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；
3、户主登记为曾X东的户口簿1份，证明原告的家庭成员及原告的身份情况；
4、户主登记为陆X荣的户口簿1份，证明被告的家庭成员身份情况及原告的儿子陆X同于2009年10月21日已入户的情况。
被告陆XX在庭审中辨称，原告与被告的夫妻感情没有破裂，原、被告从相识、结婚至今已有五年，双方的感情一直很好，没有发生过争吵，原告请求与被告离婚没有理由。至于原告称被告的父母亲对原告不好也不是事实，即使原告与被告的父母亲有矛盾，也不是原告与被告的夫妻矛盾，原、被告的夫妻感情没有破裂。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆XX为其辨解在举证期限内未向本院提交有证据。
本院对证据的分析及认证，经庭审举证、质证，被告对原告提供的全部证据无异议。本院认为，原告提供的证据是相关职能部门出具或颁发的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的全部证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告曾XX于2009年6月经人介绍与被告陆XX相识，2009年6月26日原、被告办理登记结婚手续。2009年9月6日，原告生下儿子陆X同，并于2009年10月21日将儿子陆X同的人口登记申报入户到被告的家庭户籍中。2011年10月，原告自行外出务工至今。2012年12月3日，原告以原、被告婚前缺乏了解、没有婚姻基础，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求判决：1、判令原告曾XX与被告陆XX离婚；2、判令原告曾XX的儿子陆X同随原告生活；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
本院认为，原告曾XX与被告陆XX是经人介绍相识后恋爱，后自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告主张原、被告婚前缺乏了解、没有婚姻基础，婚后也未能建立牢固的夫妻感情，夫妻感情完全破裂的事实，原告未能举出确实、充分的证据来证实其主张，依照法律规定应由原告承担举证不力的不利后果。因此，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因，夫妻关系现状和有无和好的可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情未破裂。原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告应相互理解和宽容，珍惜来之不易的夫妻感情，应继续履行夫妻义务，互敬互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曾XX的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告曾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件受理费。
审 判 长 黄X红
审 判 员 李 X
人民陪审员 黎X群
二〇一二年一月二十八日
书 记 员 叶X华
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第18号
原告全增息。
被告卫胜。
被告黄万恩。
原告全增息与被告卫胜、黄万恩民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法由代理审判员桂云独任审理，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告全增息到庭参加诉讼，被告卫胜、黄万恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全增息诉称，2009年2月27日，二被告与原告签订租厂协议书，约定二被告租用原告开办的灵川盛鑫建筑模板厂部分厂房、宿舍、空地用于办厂。期间，因购置设备缺少资金，二被告向原告借款20万元，并出具借条一张给原告，约定用新购买的设备作为20万元借款的抵押。被告借款后用于购买设备办厂。2012年5月。原告向被告催收借款，被告借口无力归还，后于同年6月离厂逃避债务。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据一份。证明2009年6月15日，二被告向原告借款20万元用于购买新设备办厂，同时约定若无力偿还借款用设备作为抵押；2、租厂协议书。证明二被告租用原告的部分厂房用于办厂。
被告卫胜、黄万恩未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告卫胜、黄万恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告全增息提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告全增息陈述的案件事实和提供的证据予以认定。
本院认为，二被告向原告借款20万元用于购买新设备办厂，有被告出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，依法应受法律保护。二被告借款后未归还该借款，原告有权要求被告履行偿还借款的义务。因二被告向原告出具的借据中并未约定各自的还款份额，故二被告应相互承担连带还款的责任。故原告起诉要求二被告连带偿还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫胜、黄万恩归还原告全增息借款20万元，被告卫胜、黄万恩对该借款互负连带清偿责任。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告卫胜、黄万恩负担（此款已由原告垫支，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 桂 云
二〇一三年一月十日
代书 记员 杨建平
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1874号
原告何赛玉。
委托代理人李世林，湖南铁肩法律服务所法律�作者，代理权限为特别授权。
被告赵霞。
委托代理人齐鑫，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告何赛玉与被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何赛玉及其委托代理人李世林、被告赵霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告赵霞于2014年10月9日向原告何赛玉借款50000元，于2014年11月10日向原告何赛玉借款72000元，于2014年11月19日向原告何赛玉借款30000元，于2014年12月22日向原告何赛玉借款31500元，上述借款被告赵霞均向原告何赛玉出具了借条，借据上均为约定还款期限。原告多次找被告催要未果，原告诉至法院，请求判令被告赵霞归还原告借款本金186500元，以及按中国银行同期贷款利率标准向原告支付借款利息直至实际付清之日止（2015年4月至2016年7月的利息为11706元），由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款用于购买地下六合彩，而且被告已经偿还了部分本金。
经审理查明，被告赵霞于2014年10月9日向原告何赛玉借款50000元，于2014年11月10日向原告何赛玉借款72000元，于2014年11月19日向原告何赛玉借款30000元，于2014年12月22日向原告何赛玉借款31500元，上述借款被告赵霞均向原告何赛玉出具了借条，借据上均为约定还款期限。被告至今未偿还借条上载明的款项。
以上事实有原、被告身份信息、借条等在卷予以证实。
本院认为，原、被告借贷关系成立，被告赵霞应偿还借款本息，原告主张利息应从2015年2月开始计算缺乏证据证实，本院确定利息自起诉�日（2016年6月21日）起按年利率6%计算利息至本金付清之日止，对原告主张的超出部分的利息本院不予支持。被告抗辩本案借款关系不合法及被告已经偿还部分本金的意见，缺乏证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵霞自本判决生效之日起十日内支付原告何赛玉借款186500元及利息（应付利息自2016年6月21日起年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告何赛玉的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（�判决确定的利率在延迟履行期间继续计算）。
本案案件受理费4270元，由原告何赛玉承担270元，被告赵霞承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 唐潮婷
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1507号
原告隋某某，乾安县人，现住乾安县。
被告井某某，乾安县人。
本院在审理原告隋某某与被告井某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告井某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 张永民
二〇一四年六月十七日
书记员 秦 领
原 告 隋 某 某 与 被 告 井 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1507号
原告：隋某某，女，1987年12月27日生，汉族，乾安县人。
被告：井某某，男，1990年6月14日生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告隋某某与被告井某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告井某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 张永民
二〇一四年六月十七日
书记员 秦 领
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第178号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人许士真，农民，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2010年11月5日被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年1月14日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月17日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人宋洪成，江苏浩然风律师事务所律师。
被告人白某，农民，户籍地徐州市铜山区，现住安徽省灵璧县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，同年11月4日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。2015年3月9日经本院决定逮捕，当月12日被徐州市铜山区公安局执行逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人ＸＸ，江苏维维律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人许士真犯盗窃罪；被告人白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人许士真及其辩护人宋洪成、被告人白某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月间，被告人许士真在江苏省徐州市、安徽省宿州市境内，利用撬别车锁的方式，先后六次盗窃他人电动自行车、电动三轮车，合计价值人民币11200余元。后被告人许士真将窃得的电动自行车4辆、电动三轮车1辆出售给被告人白某。被告人白某明知是犯罪所得的物品仍予以收购，价值人民币9500余元。具体事实分述如下：
1、2014年6、7月份的一天上午，被告人许士真至徐州市铜山区铜山街道办事处港鑫城工地门口，利用撬别车锁的方式，将吴某停放在此处的一辆英克莱（小金龙）牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1716元。
2、2014年6月24日中午，被告人许士真至徐州市铜山区铜山街道办事处北京路美罗灵芝××屋门口，利用同种方式，将李某停放在此处的一辆英克莱（载重王）牌电动自行车盗走。后被告人许士真将该车销售给被告人白某。被告人白某明知是犯罪所得的物品仍予以收购。经鉴定，该车价值人民币2346元。
3、2014年8月2日中午，被告人许士真至徐州市铜山区徐庄镇王桥村鸿运来超市门口，利用同种方式，将赵某停放在此处的一辆宗申牌电动三轮车盗走。后被告人许士真将该车销售给被告人白某，被告人白某明知是犯罪所得的物品仍予以收购。经鉴定，该车价值人民币2533元。
4、2014年8月12日上午，被告人许士真至安徽省宿州市埇桥区宝光寺诊所门口，利用同种方式，将刘某乙停放在此处的一辆速派奇电动自行车盗走。后被告人许士真将该车销售给被告人白某，被告人白某明知是犯罪所得的物品仍予以收购。经鉴定，该车价值人民币1478元。
5、2014年8月12日下午，被告人许士真至江苏省睢宁县双沟镇尚衣坊服装店门口，利用同种方式，将周某停放在此处的一辆欧派牌电动自行车盗走。后被告人许士真将该车销售给被告人白某，被告人白某明知是犯罪所得的物品仍予以收购。经鉴定，该车价值人民币1991元。
6、2014年8月13日中午，被告人许士真至徐州市鼓楼区马场湖华夏集团门口，利用同种方式，将叶某停放在此处的一辆爱玛牌电动自行车盗走。后被告人许士真将该车销售给被告人白某，被告人白某明知是犯罪所得的物品仍予以收购。经鉴定，该车价值人民币1206元。
另查明，案发后，被告人许士真退赃款4000元，被告人白某退赃款4530元，均已发还被害人，速派奇电动车及爱玛电动车被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人许士真、白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、李某、赵某、刘某乙、周某、叶某等人的陈述，证人高某、刘某甲、葛某、晏某等人的证言，被盗部分电动自行车及作案工具等的照片，扣押及发还物品清单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、检查笔录，刑事判决书及释放证明，徐州市铜山区价格认证中心出具的价值鉴证结论书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许士真以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白某明知是犯罪所得的物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许士真曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许士真、白某案发后退赃，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人许士真的辩护人提出的被告人许士真是因孩子患病导致家庭困难，走向犯罪的道路，请求法庭本着以教育为主，惩罚为辅的原则，对其从轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人许士真作为一名家庭主要成员，在家庭出现困难时应当采取合法的途径解决，其家庭困难不是犯罪及从轻处罚的理由，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人白某的辩护人提出的被告人白某系初犯，无前科，退赔被害人的损失，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其提出的对被告人白某判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人白某明知其收购的车辆系犯罪所得而多次予以收购，犯罪情节较重，其行为不符合判处缓刑的条件，对辩护人的该点辩护意见，本院不予支持。据此，根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许士真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年10月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人白某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押29日，即自2015年3月12日起至2015年8月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具螺丝刀、L型套筒等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年三月十二日
书记员 李雨轩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5488号
原告大连旭日盛达建筑安装工程有限公司。
法定代表人张仁东，系总经理。
委托代理人王冬妮，律师。
被告大连成国港口开发建设工程有限公司。
法定代表人刘成国，系董事长。
被告大连成国港口开发建设工程有限公司第一分公司。
负责人韩广杰，系经理。
原告大连旭日盛达建筑安装工程有限公司与被告大连成国港口开发建设工程有限公司、大连成国港口开发建设工程有限公司第一分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冬妮到庭参加了诉讼，被告大连成国港口开发建设工程有限公司（以下简称第一被告）、大连成国港口开发建设工程有限公司第一分公司（以下简称第二被告）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，原告与第二被告签订了《租赁合同书》，约定第二被告向原告租赁钢模等架设工具，合同中约定了租金的计算标准、租赁物丢失的赔偿标准。合同签订后，第一被告安排人员陆续从原告处拉走租赁物，总计6米水平管3716根、4米水平管1948根（详见出库单）。2012年8月，原告得知租赁物被案外人大连龙程搭设安装工程有限公司（以下简称龙程公司）拉走。经原告与被告及龙程公司联系未果，原告向公安部门报案，经公安机关受理调查后认为不构成刑事案件，后龙程公司陆续返还给原告部分水平管（详见入库单）。原告认为，被告将租赁物拉走并使用，应按照合同约定向原告支付租赁费。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告连带支付原告租赁费247780元（租金计算至2013年7月31日）并承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2011年9月20日，原告与第二被告签订《租赁合同书》，约定第二被告向原告租赁架设工具，其中水平管的租金为0.02元每米，租金按日计算。合同签订后，第二被告安排人员于2011年10月5日从原告处拉走6米水平管2200根、4米水平管866根，于2011年10月6日从原告处拉走6米水平管766根，于2011年10月25日从原告处拉走6米水平管600根、4米水平管196根，于2011年10月26日从原告处拉走6米水平管150根、4米水平管886根。2011年12月16日，第二被告在未告知原告的情况下私自将前述租赁物交付给案外人龙程公司以抵顶第一被告拖欠龙程公司的工程款。原告于2012年8月得知租赁物被龙程公司拉走的事实后向大连市公安局甘井子分局报案，经公安机关受理调查，第二被告及龙程公司对拉走原告租赁物抵顶工程款的事实予以认可。2012年9月30日至2012年10月4日，龙程公司陆续向原告返还6米水平管1927根、4米水平管468根。至2013年7月31日，第二被告共拖欠原告租金296635元未付。
上述事实，有原告提供的《租赁合同书》、出库单、入库单、公安机关询问笔录及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与第二被告签订的租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告向第二被告交付租赁物后，第二被告作为承租人应及时履行支付租金的义务。现第二被告在未告知原告的情况下私自将租赁物交付给案外人抵顶工程款，应按照租赁合同约定标准向原告支付相应的租金。第二被告系第一被告的分支机构，在未举证证明其是否具备独立财产的情况下，第一被告对第二被告向原告支付的租金应承担共同给付责任。原告要求二被告共同给付租金247780元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连成国港口开发建设工程有限公司、被告大连成国港口开发建设工程有限公司第一分公司自本判决发生法律效力之日起10日共同给付原告大连旭日盛达建筑安装工程有限公司租赁费人民币247780元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元、公告费600元合计5670元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周晓欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4636号
上诉人（原审被告）：袁翠利，女，1969年1月29日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：孟林冉，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平国芳，女，1979年3月9日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈国营，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
上诉人袁翠利与被上诉人平国芳民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初2490号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁翠利及其委托诉讼代理人孟林冉，被上诉人平国芳及其委托诉讼代理人陈国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁翠利上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回平国芳的诉讼请求；2、诉讼费由平国芳承担。事实与理由：1、涉案资金13.6万元系平国芳在王某1处的非法集资款，我从未向平国芳借钱，与平国芳之间不存在借款关系，平国芳所称我向其借款13.6万元的主张不成立；2、证人王某1的证言对还原本案事实至为关键，王某1最清楚其中4.6万元、4.4万元每一笔款项的具体数字是如何得来的，现王某1被羁押于安阳市看守所，恳请二审法院到安阳市看守所向王某1调查取证。
平国芳辩称，13.6万元打到袁翠利的卡是事实，本案借款不是非法集资款，至于袁翠利参加非法集资是她的问题，跟我没有关系，不应该由我承担损失。
平国芳向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告136000元及利息1000元（按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年被告因做生意急需资金，向原告借款，原告借用邵某的农信卡，卡号为62×××70，分别于2016年10月27日、2016年11月8日、2016年11月21日向被告转款46000元、44000元、4600元、41400元。被告对上述转款无异议，但认为所转款项均是邵某的款，并非原告，依据实名制，原告平国芳主体不适格，应依法驳回原告的起诉。原告为证明所转款项归其所有，向法庭申请了证人邵某出庭作证，证明其上述农信卡一直由原告使用，其卡上的款项属原告所有的事实。被告对邵某的证言提出异议，认为邵某的证明及其证言违背国家法律规定，不能作为证据采信。同时辩称本案原告在2016年5月底借被告现金136000元，写有借条，因原、被告平时关系不错，没有约定利息。此后，原告分四次从银行账户将被告的136000元还清，借条抽回。原告对此反驳称，其本人使用邵某的农信卡向被告转款并不违背银行卡实名制的规定，借卡使用是正常的民事行为，法律并未禁止，且卡的所有权人予以佐证。被告称原告的转款是偿还其借款不属实，原告从未借过被告的款，不存在经济交往。被告只是辩解，但未提供反证，依据相关法律规定，被告应承担举证不能的责任，被告的辩解法院不应采信。被告未向法庭提供证据。
一审法院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告袁翠利借原告平国芳款人民币136000元的事实清楚、证据充分，被告辩称原告主体不适格，被告没有借原告的款，原告转款136000元是偿还其借款，应驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点是：邵某的农信卡向被告转款136000元，该款的所有权人是谁。原告为证明这136000元归其所有，向法庭提供了邵某的证明及证言，证明邵某的农信卡借给原告使用，该卡上的资金交往与邵某无关，均是原告所为。被告辩称，依照国家银行账户实名制，银行账户内的财产归账户所有人所有，因农信卡的户名为邵某，其向被告转款136000元的权利人应为邵某，不应该是原告。账户实名制的规定是为了规避各种金融风险而制定的，而在现实的交易中大量存在借卡、转账、消费等行为，法律对此并不禁止。且邵某出庭证明其办理的农信卡由原告使用，期间的交易均是原告所为，转款136000元该款应归原告所有的事实。综上，借卡使用并非法律所禁止，与账户实名制并不矛盾，且卡号的户主邵某又证明了这一事实。故从邵某的卡号62×××70向被告转款136000元，该款的权利人为原告平国芳这一事实予以确认。被告辩称原告主体不适格，其辩称理由不能成立，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。依据上述法律规定，被告并未提供相关证据证明原告向其转款是偿还其借款，被告应负举证不能的责任。被告的辩解不能成立，不予采纳。酿成本案纠纷，被告应负全部责任。因双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告要求被告归还借款136000元并承担自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息于法有据，予以支持。判决：被告袁翠利应在判决生效后十日内给付原告平国芳款人民币136000元及利息（利息自2017年6月6日起至还清款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由被告袁翠利负担。
本院二审中，被上诉人平国芳未提交新的证据。上诉人袁翠利提交的新证据有：1、陈军霞出具的证明，用以证明王某1向平国芳发放过利息，平国芳与王某1之间存在借贷关系；2、农行流水及交易明细单，用以证明13.6万元到达我的账户后，当天即被取走；3、王某1向平国芳出具的借条，用以证明平国芳与王某1之间存在20万元的借贷。袁翠利并申请证人李某、王某2出庭作证，用以证明平国芳在王某1处放钱以及王某2按照平国芳的安排从袁翠利卡上取过钱的事实。平国芳发表质证意见为：1、陈军霞未到庭，其证明不能作为定案依据；2、王某1向平国芳出具的借条不应在袁翠利处，而应该在平国芳处，对该借条不予认可；3、银行流水和交易明细只能证明袁翠利将钱取走，至于其用途不在本案的审理范围；4、李某跟袁翠利系亲戚关系，其证言不真实，不应被采信。王某2只是证明了从袁翠利卡上取钱，没有证明平国芳参与非法集资。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，平国芳通过邵某的农信卡向袁翠利转款13.6万元的事实清楚，足以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，仅有转账凭证没有借据的，也可以提起民间借贷诉讼。袁翠利银行卡收到平国芳的13.6万元之后，袁翠利作为银行卡的所有人，在没有证据证明银行卡遗失或被盗的情况下，应当对平国芳打入卡内资金的流向承担责任，即使将银行卡授权别人使用，亦不能作为拒绝向平国芳承担偿还责任的抗辩理由。其可以在向平国芳承担偿还责任后，另案向其资金的接受人主张权利。袁翠利所称本案款项系王某1集资款，但并未举出系集资款的充分证据，以及平国芳向王某1申报债权的相关记录，本院对其该项主张不予支持。袁翠利的其他上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决结果亦无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元，由上诉人袁翠利负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十一月二十六日
书记员 柴 雯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终959号
上诉人(原审被告)：田元元，女，1982年7月1日出生，汉族，住山东省济宁市。
被上诉人(原审原告)：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，总经理。
上诉人田元元因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9184号民事裁定，向本院提起上诉。
田元元上诉称，系争融资租赁合同系格式合同，其未注意到管辖权条款，被上诉人未采取合理方式提请其注意，其从未到过上海市嘉定区签订合同，法律规定融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，故请求撤销原裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《融资租赁合同》中对争议解决方式约定，有关本合同的所有争议，当事人友好协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖，该协议管辖约定有效。合同明确签订地为上海市嘉定区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第1447-2号
申请执行人：李海霞。
被执行人：吴海猛。
申请执行人李海霞与被执行人吴海猛民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2013）温泰三商初字第17号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴海猛归还申请执行人李海霞借款100000元及相应利息（从2011年9月19日起按中国人民同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息），由被执行人负担案件受理费2900元、公告费80元及执行费2176元，但被执行人未自动履行。
于2013年11月1日本院依法查封了被执行人吴海猛名下的车牌号码为浙C×××××江铃牌小型轿车，但未实际控制无法进行处置。经本院向银行及其他财产管理机关查询，均未发现被执行人吴海猛名下有其他可供执行财产，本案目前无法继续执行。为此，申请人同意本案的本次执行程序予以终结。
本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）温泰执民字第1447-2号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
二〇一四年一月十七日
书 记 员 夏晓宾
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初376号
原告：王引平，男，1967年3月20日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：薛军，男，1970年5月6日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告王引平与被告薛军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王引平、被告薛军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王引平向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金10万元及至清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，王丽因做生意资金周转从原告处借款10万元，约定利息为每元每月2分，并由被告薛军作为该笔借款的保证人。王丽现将该借款的利息清偿至2016年4月14日，本金至今未清偿。后经原告多次索要，被告至今未清偿原告借款本金及剩余利息。
被告薛军承认原告王引平在本案中所主张的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王丽因做生意资金周转从原告王引平处借款10万元，约定利息为每元每月2分，并由被告薛军作为该笔债务的保证人，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效；原、被告对保证方式未进行约定，被告薛军应按连带责任保证承担保证责任；故原告要求被告薛军清偿借款本金及剩余利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告薛军于本判决生效之日起十五日内向原告王引平清偿借款本金10万元及利息，利息按年利率24%，自2016年4月15日起计算至实际清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告薛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁 媛
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉前保字第42号
申请人资兴市地方煤业有限责任公司金利分公司。
被申请人资兴煤矸石发电有限公司。
申请人资兴市地方煤业有限责任公司金利分公司申请被申请人资兴煤矸石发电有限公司诉前保全一案，本院于2014年07月24日受理申请人资兴市地方煤业有限责任公司金利分公司的财产保全申请，请求本院依法作出裁定查封、冻结被申请人资兴煤矸石发电有限公司在湖南省电力公司的发电收入和资兴市浦发村镇银行价值227835.92元的存款，并向本院提供担保。
本院经审查认为，本案不属于情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失的情况，申请人资兴市地方煤业有限责任公司金利分公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人资兴市地方煤业有限责任公司金利分公司的诉前保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周阿鸧
审判员 唐廷刚
审判员 胡光生
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈振浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2744号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告洪万迈，男，1963年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被洪万迈信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理�判员陈一独任审判，适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告洪万迈经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2009年4月8日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为4392260＊＊＊＊。截至2016年1月7日，累计欠款本息56663.05元，现原告起诉要求被告返还本息56663.05元（截止2016年1月7日欠款本金49394.14元、利息1408.95元、滞纳金4153.69元、手续费1706.27元）。从2016年1月8日起以欠款本金49394.14元为基数按日万分之五计算利息至借款本金偿清日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
被告洪万迈未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2009�4月8日，被告洪万迈向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡并签订领用合约，合同约定：“乙方（被告）按甲方（原告）规定缴纳年费，金卡每年300元、附属卡150元、普通卡100元。持卡人非现金交易自记账日起至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为信用额度内消费的10％，加上预�现金交易额的10％加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。乙方如未于每到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。”被告于《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》基本资料中，住宅地址一栏中填写：“重庆市市（县）九龙坡区兴胜68号5单元12楼3号（室）”。
合约签订后，原告向被告发放了卡号为439226001＊＊＊＊的信用卡，被告刷卡消费。截止2016年1月7日欠款本金49394.14元、利息1408.95元、滞纳金4153.69元、手续费1706.27元。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告洪万迈经本院依法传唤，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的招商银行信用卡（个人卡）申领表、领用合约、持卡人账单查询等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告透支消费后未按约归还原告欠款，系违约行为，被告应按约定返还透支的欠款本金及利息。现原告请求被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪万迈返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金49394.14元、利息1408.95元、滞�金4153.69元、手续费1706.27元（上述费用截至2016年1月7日），共计56663.05元。限被告洪万迈于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、被告洪万迈继续给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息，该利息以49394.14元为基数，按每日万分之五自2016年1月8日起计算至借款本金偿清日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元（原告已预交），由被告洪万迈负担，并限于本判决发生法律效力后10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副�，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵纯勇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3790号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告侯步云，男，1964年12月1日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告侯步云信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第2118号
原告深圳市实建创艺装饰设计工程有限公司。
法定代表人黎清忠。
委托代理人冯金玉，广东深天成律师事务所律师。
被告郭永光，户籍地址云南省曲靖市陆良县。
原告深圳市实建创艺装饰设计工程有限公司诉被告郭永光劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯金玉，被告郭永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年8月25日。
二、工作岗位：经营部总监。
三、劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年8月25日至2015年8月25日止。
四、工资情况：被告的工资结构包括基本工资8000元（其中试用期2015年8月至2015年10月为6500元）+提成（按《薪酬管理》中规定的提成比例计提），提成的发放条件是履行岗位职责及工程回款后按月发放，每月15号左右以银行转账方式发放上月工资。
五、离职时间：2015年9月11日。
六、关于2015年8月1日至2015年9月11日期间的工资：仲裁认定原告支付被告2015年8月1日至2015年9月11日期间的工资9963.34元，原、被告双方均未就该仲裁裁决项起诉，视为对该裁决项内容的认可，本院依法予以确认。
七、关于项目提成：原、被告双方均确认以下事实：1、华润城项目的提成比例为合同总价（7071330.96元）的1.5%，原告已支付被告该项目的提成33175元；2、金丽珠宝项目的提成比例为合同总价（150000元）的2.5%，原告已支付被告该项目的提成1250元；3、百利玛项目的提成比例为合同总价（2580000元）的2%，原告已支付被告该项目的提成10320元；4、原告公司的华润城项目已回款2747110.01元、金丽珠宝项目已回款115000元、百利玛项目已回款516000元。
原告主张，根据公司《薪酬管理》的规定，被告所主张的额外0.5%提成是给其部门其他人员完成签单的管理提成，但被告所在的经营部只有被告一人，并无其他签单，因此被告不应享受该额外提成。被告则主张，根据公司《薪酬管理》的规定，被告另有签单总和0.5%的额外提成，该额外提成并非公司所述为部门管理提成，而是被告本人应享有的职务提成，其本人在职期间经营部有4人。
根据双方提交的《薪酬管理》显示，经营部总监底薪试用期三个月6500元/月，期满8000元/月+经营部签单总和0.5%提成，个人签严格按照公司签单有关规定给予发放业务提成。
本院认为，依据上述查明的内容，双方均对三个项目的提成比例均予以认可，关于经营部签单总和0.5%的额外提成，双方提交的《薪酬管理》均有记载经营部总监可享有经营部签单总和0.5%的提成，原告未举证证明被告不应享有该额提成，本院对原告的主张不予采信。因此，原告应支付被告2014年8月25日至2015年9月11日期间项目提成的金额为26547.20元[（2747110.01元×1.5%+2747110.01元×0.5%+115000元×2.5%+115000元×0.5%+516000元×2%+516000元×0.5%）-（33175元+1250元+10320元）]。
八、关于离职原因和解除劳动合同的补偿金：原告主张被告要求原告支付巨额提成及0.5%的额外提成，双方就此无法达成一致意见，之后被告自行离开公司，被告属于自行离职。被告主张原告与其人因项目签订发生争议，之后原告要求被告离开公司并解除劳动合同，原告系违法解除，被告未提交证据证明其主张。
本院认为，鉴于双方均未能举证证明被告的离职原因，故本案可视为由原告提出，经双方协商一致解除劳动关系，原告依法应支付被告解除劳动合同的经济补偿金，仲裁委认定原告支付被告解除劳动合同经济补偿金数额为16238元，未超过法定标准，本院予以支持。
九、关于返还业务费的问题：原告向本院提交了一份承诺书，内容为：“兹有孔某、郭永光向黎清忠承诺将之前送金圳公司监理赵某五万元业务费由孔某、郭永光2人负责追回，如若追不回来此笔费用由孔、郭2人垫付。”该承诺书上有被告的签名，落款时间为2015年5月18日。原告主张该业务费的支出是公司为了争取到施工项目，但该项目最终没有顺利签订，且该50000元业务费也是孔某和被告要求的，被告应返还25000元。被告主张该业务费是原告公司为了争取项目而支出的费用，与被告本人无关，且该业务费也不是给被告的，不应由被告承担。本院认为，原告并无证据证明其主张的被告应承担业务费金额为25000元，此外，该笔费用是原告公司为了争取项目而支出的相关费用，并非被告的个人所得，故原告要求被告返还业务费25000元，无事实依据，本院不予支持。
十、劳动仲裁情况：被告于2015年9月22日向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1、原告支付被告2015年8月1日至2015年9月11日期间的工资20500元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金16238元；3、原告支付被告代通知金10852元；4、原告支付被告2015年8月25日至2015年9月11日期间未续签劳动合同二倍工资差额10852元；5、原告支付被告2014年8月25日至2015年9月11日期间的项目提成278000元。原告于2015年10月17日提出反申请，请求如下：被告返还原告业务费25000元。
2015年12月7日，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出深南劳人仲案[2015]2330号、[2015]2923号仲裁裁决书，其中[2015]2330号案件裁决如下：1、原告支付被告2015年8月1日至2015年9月11日期间的工资9963.34元；2、原告支付被告2015年8月25日至2015年9月11日期间的项目提成26547.20元；3、原告支付被告解除劳动合同的补偿金16238元；4、驳回被告的其他仲裁请求。[2015]2923号案件裁决如下：驳回原告的仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2015年8月25日至2015年9月11日期间的项目提成26547.20元；2、原告无须支付被告解除劳动合同的补偿金16238元；3、被告应返还原告业务费25000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、深圳市实建创艺装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郭永光2015年8月1日至2015年9月11日期间的工资9963.34元；
二、深圳市实建创艺装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郭永光2015年8月25日至2015年9月11日期间的项目提成26547.20元；
三、深圳市实建创艺装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郭永光解除劳动合同的补偿金16238元；
四、驳回原告深圳市实建创艺装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王艳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 蓝天
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第2112号
原告：穆振达，男，1945年2月16日出生，汉族，辽宁省水利厅工程师。
委托代理人：张晓会（原告女婿），1975年9月6日出生，满族，个体业者。
被告：李海洋，男，1956年2月1日出生，汉族，沈阳市沈河区述职教育培训学校教师。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：白云川，该公司总经理。
委托代理人：韩琳，该公司职员。
原告穆振达与被告李海洋，被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，由审判员张力独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告穆振达的委托代理人张晓会，被告李海洋，被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人韩琳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆振达诉称，2014年4月7日，李海洋驾驶辽A×××××车与原告相撞，造成原告受伤。交警队认定，李海洋负全责。诉讼请求：1、赔偿原告医疗费13520.31元（包括被告李海洋垫付医疗费3760元），住院伙食补助费2650元，营养费5000元，护理费9360元，交通费2000元，残疾赔偿金28135.8元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费880元，陪护床费510元；2、诉讼费由被告承担。
被告李海洋辩称，我是事故车辆的实际车主，是用我女儿李东倩的名登记，事故发生时车辆由我驾驶。我对事故经过没有异议。我为原告垫付3760元。车辆有保险，应该由保险公司赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险20万元含不计免赔。我公司在合理范围内同意赔偿。
经审理查明，2014年4月7日，李海洋驾驶辽A×××××车与原告相撞，造成原告受伤。交警队认定，李海洋负全责。原告受伤后到沈阳市骨科医院就医，诊断为左内外踝骨折，左腕关节挫伤，住院53天，住院期间二级护理、普食，原告支付医疗费13478.71元，其中李海洋垫付3760元，原告另支付护理费9360元，陪护床费510元。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，结论为：原告左踝关节损伤评定为十级伤残，原告支付鉴定费880元。
李海洋是事故车辆的实际车主，车是用李海洋女儿李东倩的名登的记，事故发生时车辆由李海洋驾驶。该车在浙商财产保险股份有限公司投保交强险及第三者责任险20万元含不计免赔。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、病历、医药费收据、护理费收据、病历等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告因交通事故受到伤害，合理损失应得到赔偿，原告的合理损失为医疗费13478.71元，其中李海洋垫付3760元，护理费9360元，陪护床费510元，鉴定费880元，住院伙食补助费2650元，交通费酌情给付300元，残疾赔偿金为25578元＊11年＊10%=28135.8元，精神损害抚慰金酌情给付4000元。原告主张的营养费没有依据，本院不予支持。根据事故责任认定，由李海洋承担全部责任，因肇事车投保了交强险和第三者责任险，根据保险法的相关规定，由保险公司在理赔范围内直接向原告支付赔偿款，李海洋垫付部分由保险公司给付李海洋。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告穆振达医疗费9718.71元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告穆振达护理费9360元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告穆振达鉴定费880元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告穆振达住院伙食补助费2650元；
五、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告穆振达交通费300元；
六、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告穆振达残疾赔偿金28135.8元；
七、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告穆振达精神损害抚慰金4000元；
八、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付原告穆振达陪护床费510元；
九、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内，给付被告李海洋垫付款3760元；
十、驳回原告穆振达其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告李海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张力
二〇一五年一月八日
书记员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。