wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初290号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告单位成都市合腾飞起重工程机械有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
诉讼代表人卢某。
被告单位成都市雄业机械制造有限公司，住所地成都市金牛区沙湾中路明阳大厦7楼703号。
诉讼代表人何某某。
被告人左某某。
被告人卢某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告单位成都市合腾飞起重工程机械有限公司、成都市雄业机械制造有限公司、被告人左某某、卢某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告单位成都市合腾飞起重工程机械有限公司、成都市雄业机械制造有限公司诉讼代表人卢某、何某某、被告人左某某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人左某某系成都市合腾飞起重工程机械有限公司法定代表人，被告人卢某某系成都市雄业机械制造有限公司实际控制人。2017年2月初，左某某、卢某某为弥补自己所在企业进项发票不足问题，共谋通过非正常渠道获取增值税专用发票。2017年2月13日，被告人左某某电话联系一名自称叫张馨蕊（在逃）的女子购买两份增值税专用发票，并支付开票费共计12600元。
现查明，上述所购增值税专用发票，其中一份发票代码51xxxxx130，发票号050xxx32，购买方成都市合腾飞起重工程机械有限公司，销售方成都市盛华风商贸有限公司，税款金额14944.94元，价税合计102856.42元，由左某某与他人以合腾飞公司名义向成都市成华区国家税务局申报，经认证后抵扣税款14944.94元。另外一份发票代码51xxxx130，发票号码050xxx31，购买方成都雄业机械制造有限公司，销售方成都市盛华风商贸有限公司，税款金额15858.25元，价税合计109142.10元，由左某某交给卢某某后，卢某某安排他人以雄业公司名义向成都市金牛区国家税务局申报，经认证后抵扣税款15858.25无。
2017年7月11日，左某某、卢某某接办案民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，后如实供述犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、相关书证、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以虚开增值税专用发票罪追究被告单位成都市合腾飞起重工程机械有限公司、成都市雄业机械制造有限公司、被告人左某某、卢某某的刑事责任。
二被告单位诉讼代表人及被告人左某某、卢某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告单位成都市合腾飞起重工程机械有限公司、成都雄业机械制造有限公司违反国家对增值税专用发票的管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人左某某、卢某某作为公司负责人，具体实施让他人代为虚开的行为，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。对二被告单位应分别判处罚金，对二被告人应分别判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人左某某、卢某某经通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人左某某、卢某某的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位成都市合腾飞起重工程机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
二、被告单位成都雄业机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
三、被告人左某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
四、被告人卢某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
五、对二被告单位的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 琦
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7070号
罪犯张正维，男，汉族，初中文化，1979年12月26日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年3月15日作出（2010）宜刑初字第155号刑事判决，以被告人张正维犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年4月22日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年1月4日、2013年4月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第11099号、第1365号刑事裁定，对罪犯张正维减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年6月22日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张正维在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张正维在服刑期间曾受到一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张正维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正维减去有期徒刑八个月六日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第285号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人刘某某，女，生于1975年，籍贯四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，户籍地成都市高新区。2015年6月19日因涉嫌犯开设赌场罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。本院于2015年9月10日对其取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。四川省巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省巴中市巴州区人民检察院指控：2015年1月以来，被告人刘某某在位于巴中市巴州区后坝街108号的门市违法开设电玩城，在该电玩城内设置两组“鱼儿机”招揽不特定的人员进行赌博，于2015年6月18日16时许被巴中市公安局巴州区分局民警当场挡获。2015年6月26日经巴中市公安局治安管理支队认定，在被告人刘某某开设的电玩城内挡获的两组“鱼儿机”具有上分、下分、扣分等荧屏计分功能，属于国家禁止设置和使用的具有押分、退分、加分、扣分等荧屏计分以小搏大等赌博功能的赌博机，共计12台。
针对上述指控事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，立案决定书，检查笔录、现场图、现场照片，认定意见书、户籍常表等书证，证人王某某的证言，被告人刘某某的供述等。
公诉机关认为，被告人刘某某扰乱公共秩序开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书。2.巴中市公安局巴州区分局《检查笔录》及现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片。3.（巴）公治认字（2015）第003号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》及四川省公安厅《具有赌博功能电子游戏设施设备认定人员名单》。4.证人王某某的证言。5.巴中市公安局巴州区分局于2011年5月6日作出的巴州公决字（2011）第00427号《公安行政处罚决定书》，于2011年9月9日作出的巴州公决字（2011）第00854号《公安行政处罚决定书》。6.被告人刘某某的常住人口基本信息。7.被告人刘某某的供述。
上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链。足以证实审理查明的事实成立。
本院认为，被告人刘某某扰乱公共秩序开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。刘某某归案后，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。其当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3377号
原告：张寿军。
委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
被告：伍栋梁。
原告张寿军与被告伍栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃小玲到庭参加了诉讼。被告伍栋梁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张寿军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款18万元，并按照年利率6％从借款期限届满之日即2017年1月1日起支付逾期还款利息至本金实际付清之日止。事实与理由：2014年8月24日，原告与自贡市梁森木业有限公司（以下简称“梁森公司”）签订《借款合同》，约定梁森公司向原告借款20万元用于生产经营，借款期限为2014年8月24日至2015年8月23日，被告伍栋梁作为梁森公司法定代表人在合同中签字确认。合同签订后，原告按照被告要求以转账的方式向梁森公司财务人员王彬玉分别转账7万元和11万元，并以现金方式支付了2万元，梁森公司向原告出具《收据》，确认收到了20万元借款。借款期限届满后，因梁森公司经营停顿无能力偿还，经双方协商，被告伍栋梁于2016年7月15日向原告出具《借条》，载明“今借到张寿军人民币18万元，此款定于2016年12月底前归还”，将梁森公司的剩余欠款18万元转为被告伍栋梁的个人债务，由被告伍栋梁偿还并承诺了还款期限，但还款期限届满后，被告仍未归还。
被告伍栋梁未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《借款合同》（复印件）、《借条》、《收据》、工商登记信息、银行流水等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，案涉借款债务源于梁森公司向原告借款的事实，基于梁森公司在借款期限届满后不能偿还原告借款，被告伍栋梁作为梁森公司法定代表人自愿承接梁森公司债务，并与原告协商达成一致，将公司借款转化为个人债务，继而以借款人名义向原告重新出具借款借条，进一步确认借款金额及还款期限，双方当事人因此而建立的借款关系系其真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院依法予以保护。根据借条约定，被告承诺于2016年12月底前偿还原告借款本金18万元，因被告逾期还款，依法应当承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告偿还借款本金并支付逾期利息的理由成立，本院予以支持，逾期利息自2017年1月1日起，按照年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍栋梁于本判决生效之日起十日内向原告张寿军支付借款本金18万元；
二、被告伍栋梁于本判决生效之日起十日内向原告张寿军支付逾期利息，利息的计算方式为：以本金18万元为基数，自2017年1月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，共计4460元，由被告伍栋梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒲 洁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初303号
原告刘会琴，女，1965年8月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人孙刚，总经理。
委托代理人李伟，公司员工，男，汉族，住四川省资中县。
原告刘会琴与被告四川省资阳市四海发展实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘会琴及其委托代理人张国钦、被告四川省资阳市四海发展实业有限公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会琴诉称，2014年1月6日起因被告急需资金，便向原告借款，经双方协商一致，原告同意借款给被告，被告7次向原告借款并开具了四川四海集团公司《内部筹资券》且签字盖章，共借款230,000元（贰拾叁万元整）。双方约定了借款利息，由《内部筹资券》载明：“本筹资券年息按15%计算”，交由原告执存。现原告向被告多次催收借款无果。为维护原告合法权利，诉请法院，请求判令：1、被告偿还原告借款230,000元（贰拾叁万元整）及利息（利息按照年利率15%,以借款时间开始计算至借款还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司辩称，集资券真实性认可，借款期内的利息按照约定年利率15%计算，但超过借款期限的利息应按银行同期利息计算。
原告刘会琴为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据2，四川省资阳市四海发展实业有限公司查询信息，证明被告的主体资格。
证据3，内部集资券原件7张，证明被告向原告借款230,000元和约定了利息的事实。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司对原告所举证据均无异议。
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司未举证。
经审查，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采信，对证据3内部集资券原件五张的真实性和关联性予以采信，对其合法性不予采信。
本院根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据查明以下事实：原告刘会琴持有被告四川省资阳市四海发展实业有限公司出具的内部筹资券七张，其中出具时间为2014年1月6日的两张，金额分别为50,000元、20,000元；出具时间为2014年1月21日的一张，金额为20,000元；出具时间为2014年2月12日的两张，金额分别为20,000元和20,000元；出具时间为2014年3月28日的一张，金额为50,000元；出具时间为2014年4月3日的一张，金额为50,000元。该七张内部筹资券均在左侧加盖被告公司公章，总经理处加盖孙刚印章，且集资券下方均备注“说明：1、本筹资券年息按15%计算，不满一年按年息6%计算，每年更换一次，逾期不计复息。2、本筹资券不记名、不挂失、遗失不补、印章不齐无效。”。被告向原告出具内部筹资券后未如期偿还上述借款本息，原告为维护其合法权益，于2016年1月20日起诉来院，请求如上述诉请。
本院认为，原告刘会琴向法庭提供了被告四川省资阳四海发展实业有限公司交由其持有的七张内部筹资券，从该筹资券的书面形式来看，由于原告刘会琴不是被告的内部职工，被告属于向社会公众公开发行公司债券的行为，公开发行公司债券，必须符合法律、行政法规规定的条件，并依法报经证监会或者国务院授权的部门核准，未经依法核准，任何单位和个人不得公开发行证券。虽以内部筹资的名义，但不能掩盖非法公开募集资金的目的。持券人刘会琴的筹资券记载了筹资金额合计为230,000元，对被告享有债权230,000元。被告应当按发行价并加算银行同期存款利息返还证券持有人刘会琴。原告在庭审中要求计算利息自借款之日起计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项和第五项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国证券法》第十条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、被告四川省资阳市四海发展实业有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘会琴筹资金额本金230,000元及利息（其中70,000元从2014年1月6日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效确定的给付之日止；其中20,000元从2014年1月21日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效确定的给付之日止；其中40,000元从2014年2月12日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效确定的给付之日止；其中50,000元从2014年3月28日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效确定的给付之日止；其中50,000元从2014年4月3日起按中国人民银行同期存款利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘会琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，由被告四川省资阳市四海发展实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 静
人民陪审员 朱淑君
人民陪审员 李学勤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏秋霞
台州市椒江区人民法院
刑事�决书
（2017）浙1002刑初103号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人姜背情，男，1998年10月22日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，住威宁县。2016年2月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。同年12月13日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月24日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人姜背情犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人姜背情到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日15时许，被告人姜背情窜至台州市开发区沙北村沙北街367号曾某家门口，以撬锁方式进入房�，窃得硬币20余元、身份证1张、银行卡1张及珀莱雅化妆品2瓶。
同月13日13时许，被告人姜背情在沙北村沙北街康安大药房对面弄堂的出租房内被抓获，民警在该出租房内查获涉案的珀莱雅化妆品2瓶。
上述事实，被告人姜背情在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物珀莱雅化妆品2瓶及化妆品盒子照片、被告人作案时所穿的衣服1件、扣押决定书、扣押照片、指认照片、价格认定不予受理通知书、刑事附带民事判决书、被害人曾某的陈述、辨认笔录、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、情况说明、被害人家门口附近视频监控（光盘1张）及视频制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜背情以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，1次可计算人民币20余元，其行为已构成盗窃罪。被告人姜背情到案后如实供�自己的罪行，可以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姜背情犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款计人民币二十元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十六日起至二〇一六年十一月二十五日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年二月九日
书记员 徐燕
�件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保安，男，1954年3月14日生，汉族，晋城市城区人。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋城市城区南街街道办事处凤西社区居民委员会。
负责人：路建平，该社区主任。
再审申请人王保安与被申请人晋城市城区南街街道办事处凤西社区居民委员会（以下简称凤西居委）侵权纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1572号发生法律效力的民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王保安申请再审称：1、原判未给王保安告知审判庭组成人员通知书，认定的基本事实错误，适用法律错误；2、再与居委签订的字据不是合法有效的字据，不是其出于自愿。可以推翻原判决；3、因老母病重，且申请人2013年因心肌梗死住院，未能及时行使权利，所以本案未超过诉讼时效。
本院经审查查明的事实和证据与一审认定的一致。
本院认为，本案经一审、二审开庭审理，王保安均亲自出庭参加诉讼，且有庭审笔录在案佐证。王保安所提未告知其审判组成人员，与查明事实不符，不予支持。王保安所提字据是其所签，但不是其自愿的，是受其老母亲胁迫的理由，因其未提供证据予以证实，该理由不能成立，不予支持。王保安所提本案未超过诉讼时效的理由，经查，本案发生于1994年5月11日，截至申请人起诉之日起，王保安的主张已超出两年的诉讼时效，也超出20年的最长保护期限，其提出未超出诉讼时效的理由不能成立。
综上，王保安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王保安的再审申请。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 庞润花
审 判 员 范建华
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王巧娜
书 记 员 郭 美
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保安，男，1954年3月14日生，汉族，晋城市城区人。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋城市城区南街街道办事处凤西社区居民委员会。负责人：路建平，该社区主任。再审申请人王保安与被申请人晋城市城区南街街道办事处凤西社区居民委员会（以下简称凤西居委）侵权纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1572号发生法律效力的民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王保安申请再审称：1、原判未给王保安告知审判庭组成人员通知书，认定的基本事实错误，适用法律错误；2、再与居委签订的字据不是合法有效的字据，不是其出于自愿。可以推翻原判决；3、因老母病重，且申请人2013年因心肌梗死住院，未能及时行使权利，所以本案未超过诉讼时效。本院经审查查明的事实和证据与一审认定的一致。本院认为，本案经一审、二审开庭审理，王保安均亲自出庭参加诉讼，且有庭审笔录在案佐证。王保安所提未告知其审判组成人员，与查明事实不符，不予支持。王保安所提字据是其所签，但不是其自愿的，是受其老母亲胁迫的理由，因其未提供证据予以证实，该理由不能成立，不予支持。王保安所提本案未超过诉讼时效的理由，经查，本案发生于1994年5月11日，截至申请人起诉之日起，王保安的主张已超出两年的诉讼时效，也超出20年的最长保护期限，其提出未超出诉讼时效的理由不能成立。综上，王保安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王保安的再审申请。审 判 长 张晓彬审 判 员 庞润花审 判 员 范建华二〇一七年九月二十九日法官助理 王巧娜书 记 员 郭 美
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢46号
申请执行人：东营市金邦塑业有限公司。
法定代表人：朱义东，总经理。
被执行人：山东沾化裕源盐化有限公司。
法定代表人：王敬吾，总经理。
申请执行人东营市金邦塑业有限公司与被执行人山东沾化裕源盐化有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款365546.19元，以及自2012年3月13日至起诉日2015年3月12日的逾期付款损失37801.47元，并应负担案件受理费7205元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向我院申请强制执行，因被执行人没有可供执行的财产，本院于2016年5月26日终结本次执行程序，于2017年2月17日依法恢复该案件的执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、证券、互联网银行、银行存款、车辆情况进行了查询，通过东营市不动产登记中心对被执行人房地产情况进行了查询，发现被执行人名下有车辆一辆，但该车辆下落不明，未发现被执行人设立分支机构及对外投资，未发现被执行人证券、银行存款、房地产及其它有可供执行的财产。被执行人至今未履行任何还款义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢46号申请执行人：东营市金邦塑业有限公司。法定代表人：朱义东，总经理。被执行人：山东沾化裕源盐化有限公司。法定代表人：王敬吾，总经理。申请执行人东营市金邦塑业有限公司与被执行人山东沾化裕源盐化有限公司买卖合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款365546.19元，以及自2012年3月13日至起诉日2015年3月12日的逾期付款损失37801.47元，并应负担案件受理费7205元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向我院申请强制执行，因被执行人没有可供执行的财产，本院于2016年5月26日终结本次执行程序，于2017年2月17日依法恢复该案件的执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、证券、互联网银行、银行存款、车辆情况进行了查询，通过东营市不动产登记中心对被执行人房地产情况进行了查询，发现被执行人名下有车辆一辆，但该车辆下落不明，未发现被执行人设立分支机构及对外投资，未发现被执行人证券、银行存款、房地产及其它有可供执行的财产。被执行人至今未履行任何还款义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第112号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年八月十六日书 记 员  汪沫灏
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1486号
原告：万建荣，男，1965年9月19日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
原告：陈会宁，女，1967年12月1日出生，汉族，江西省会昌县人，住址同上，系原告万建荣之妻。
被告：李春华，女，1971年10月26日出生，汉族，江西省会昌县人，个体工商户，住会昌县，
被告：曾庆贵，男，1969年1月6日出生，汉族，江西省会昌县人，住址同上，系被告李春华之夫。
原告万建荣、陈会宁与被告李春华、曾庆贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年11月7日，原告万建荣、陈会宁以自行和被告李春华、曾庆贵协商妥当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方就借款事宜自行协商妥当，纠纷得以化解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款规定，裁定如下：
准予原告万建荣、陈会宁撤回对被告李春华、曾庆贵的起诉。
本案受理费2116元减半收取1058元，由原告万建荣、陈会宁负担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 刘东林
人民陪审员 余金圣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 祯
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1351号
原告：张溪文，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区银河小区1号楼4单元202室。
法定代表人：田宗海，系该公司董事长。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区大兴小区3号楼301室。
法定代表人：闫希海，系该公司董事长。
被告：抚松长白山宝霖酒店管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇站前街长白山财富中心2栋4单元406号。
法定代表人：钟国通，系该公司经理。
原告张溪文与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司（以下简称鹏翔公司）、吉林宝霖房地产开发有限公司（以下简称宝霖开发公司）、抚松长白山宝霖酒店管理有限公司（以下简称宝霖酒店公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员刘增亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张溪文委托代理人王相涛、王文君到庭参加诉讼。被告鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张溪文向本院提出诉讼请求：1、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司连带赔偿张溪文逾期交房违约金（按购房款总额272,559.00元为基数，以日万分之零点五为标准计算）；2、依法判令鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司连带给付房屋返租款54,512.00元；3、诉讼费由鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司承担。事实与理由：2012年，被告在抚松县松江河镇北站新村开发建设长白山国际财富中心小区，并宣传介绍，该小区将打造成四星级产权酒店，承诺买房就可以赚钱。张溪文与被告签订了商品房买卖合同，约定了交付房屋日期，并按被告要求的方式交纳了全部购房款，合同约定宝霖酒店公司每年按购房款总额的10%标准向张溪文返租，被告尚欠租金未返还，且至今没有交付房屋，已经构成违约。
鹏翔公司、宝霖开发公司、宝霖酒店公司未出庭答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，张溪文与鹏翔公司签订了商品房买卖合同，鹏翔公司将位于抚松县松江河镇新站前大街北站新村长白山国际财富中心第××××幢×层×××室（建筑面积为40.52平方米）以272,559.00元的价格卖给张溪文，双方约定交房日期为2014年12月30日，同时就逾期交房约定了违约责任：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。”，合同签订后，张溪文已交纳了全额购房款，但鹏翔公司至今未按约定的期限交付房屋。张溪文与鹏翔公司签订商品房买卖合同后，又与宝霖酒店公司、香港东方君悦酒店管理集团有限公司签订了委托经营三方管理合同，张溪文将购买的房屋委托宝霖酒店公司，由香港东方君悦酒店管理集团有限公司承接经营，由宝霖酒店公司按总购房款10%比例支付张溪文作为固定购房款收益。宝霖开发公司已将2015年6月30日至2016年6月30日的房屋收益款27,256.00元给付张溪文，按照合同约定，应于2016年12月31日前支付下一年度的房屋收益款，剩余27,256.00元至今未付。
另查明，2013年，宝霖开发公司靠挂鹏翔公司开发抚松县新站前大街松江河镇北站新村长白山国际财富中心项目，并以鹏翔公司名义对外销售房屋。
认定上述事实的证据有：1、商品房买卖合同及购房款收据各2份；2、委托经营三方管理合同1份；3、长白山国际财富中心宣传广告单1份；4、收据2份；5、商品房买卖合同样本1份；6、抚松县人民法院（2016）吉0621民初1380号民事判决书及生效证明各1份、承诺书2份及当事人的当庭陈述，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宝霖开发公司靠挂鹏翔公司与张溪文自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。宝霖开发公司没有按照约定的期限交付房屋，理应按照合同约定承担违约责任。张溪文与宝霖酒店公司签订了委托经营三方管理合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方在合同中明确约定“如因开发商的原因造成该产权式酒店不能按期交付，则本协议约定的委托经营期开始时间顺延至开发商实际向甲方（委托方）交房之日开始计算”，因宝霖开发公司至今未交付该房屋，故张溪文要求宝霖酒店公司给付尚欠房屋收益款的主张，没有法律依据，本院不予支持；宝霖开发公司未按约定交付房屋，导致张溪文未获取预期房屋收益款，宝霖开发公司、鹏翔公司应承担连带给付张溪文房屋收益款27,256.00元的赔偿责任。鹏翔公司允许宝霖开发公司的挂靠行为，对于张溪文的损失存在过错，应与宝霖开发公司承担连带责任。因按照合同约定，下一年度的房屋收益款应予2017年12月31日前支付，现未到支付期限，故张溪文要求支付其余房屋收益款的诉请，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告张溪文逾期交房违约金（自2014年12月16日始至交款之日止，以272,559.00元为本金按日万分之零点五计算）；
二、被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效之日赔偿原告张溪文房屋收益款27,256.00元；
三、被告白山市鹏翔房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带责任；
四、驳回原告张溪文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,162.00元，减半收取581.00元，由原告李瑞华负担241.00元，由被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司负担340.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年六月二十五日
书记员 吴 烨
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2779号
原告郭香兰，女，生于1963年7月13日，汉族，农民，住湖北省襄阳市。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告郭香兰与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭香兰、二被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月11日，原告两次将自己的小麦折款共10000元出卖给被告，被告出具了条据，承诺年底付清，约定年息8厘，利息从2015年10月11日至2017年2月11日，共1050元。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款10000元及利息1050元，共计11050元。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年10月11日，原告将自己价值10000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据，并约定利息为年息8厘。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值10000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告郭香兰欠款10000元，并自2016年10月11日起按年息八厘计付利息至该借款付清之日止。
案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
本判决为终审判决。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李承飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9474号
原告：中国人民解放军北部战区空军后勤部物资供应处，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路69号。
法定代表人：吕良京，职务：处长。
委托诉讼代理人：唐建胜，系辽宁江公律师事务所律师。
被告：沈阳八大碗餐饮企业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区工农路58—3号3门。
法定代表人：董兵，男，1972年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区巴山路XX号，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建新，男，1967年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区歧山东路**号。
原告中国人民解放军北部战区空军后勤部物资供应处与被告沈阳八大碗餐饮企业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员郭福强独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐建胜、被告委托代理人李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《军队房地产租赁合同》；2、请求法院判令被告向原告支付租金71.78万元；事实与理由：原、被告于2013年12月10日签订《军队房地产租赁合同》。合同约定：被告租用原告位于沈阳市大东区江东街XX号甲楼面积2090平方米房屋，用于餐饮，租期4年，自2014年3月31日至2018年3月31日，年租金逐年递增，四年租金分别为300000元、311410元、321860元、332310元。前三年已履行完毕，截止起诉时，今年被告已交纳租金190185元。现因中央军委要求军队和武警部队全面停止有偿服务活动，部队所有利用军队现有空余房地产进行租赁活动必须一律停止。鉴于发生了原告签订合同时无法预见的重大情势变更，原告为落实上级要求，请求解除双方签订的房屋租赁合同，收回出租房屋。另外，依据军委审计署的审计认定，被告承租的房地产租金低于同地段其它项目租金，据审计部门测算，被告少缴纳租金共计71.78万元。原告认为，原、被告签订的《军队房地产租赁合同》合法有效，理应受到法律保护，但因发生重大情势变更，提出解除请求依法有据；原告根据审计部门审计结果，请求被告补交租金符合事实和情理，理应得到法院支持。为维护河西，原告因此起诉到人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称:因为房租未到期，不同意解除合同，但可以协商解决。原告所请求的71.78万元是原告自己审计认为房屋租金收低了，并不是被告未按合同约定支付租金，被告按照合同约定仅欠付原告142125元。按照合同约定应该是在到期的前十日交付下一年的租金，没交全的原因是怕原告收回房屋，并不是没有履行能力，就按自己的使用时间交纳的，未按合同履行。
本院经审理认定如下事实:沈阳军区空军后勤部军需物资油料处现已更名为中国人民解放军北部战区空军后勤部物资供应处。沈阳军区空军后勤部军需物资油料处委托空军房地产管理局沈阳房管处组织实施空余房地产租赁项目，该项目位于沈阳市大东区江东街XX号甲，建筑面积2090平方米，双方于2013年12月10日签订《委托组织实施协议》。空军房地产管理局沈阳房管处与被告于2014年7月14日签订《军队房地产租赁合同》约定：空军房地产管理局沈阳房管处将位于沈阳市大东区江东街XX号甲，建筑面积2090平方米房屋出租给被告沈阳八大碗餐饮企业服务有限公司，被告用于经营餐饮，租赁期限自2014年3月31日至2018年3月31日止。2014年3月31日至2015年3月31日年租金3万元；2015年3月31日至2016年3月31日年租金311410元；2016年3月31日至2017年3月31日年租金321860元；2017年3月31日至2018年3月31日年租金332310元。被告于每年的前十日内交付租金。合同第九条合同的解除，第（四）项约定，因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲方双方均不承担责任。
合同签订后，原告将房屋交付被告使用。被告按照合同约定交付2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度的房屋租金、2017-2018年度租金332310元，被告缴纳了190185元，欠付142125元。
上述事实，有原告提供的军队房地产租赁合同、证明、辽沈晚报等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告委托空军房地产管理局沈阳房管处与被告沈阳八大碗餐饮企业服务有限公司于2014年7月14日签订《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。因合同约定解除合同情形出现，部队停止有偿服务工作并停止将空余房产租赁收回，故原、被告双方签订的《军队房地产租赁合同》应解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告应将解除合同之日止的租金给付原告。被告已按照合同约定支付2014年3月31日至2017年3月31日租金，2017年3月31日至2018年1月31日期间的租金共计276925元（年租金332310元÷12个月×10个月=276925元），扣除被告已付租金190185元，被告应给付原告租金86740元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条之规定判决如下：
一、解除空军房地产管理局沈阳房管处与被告沈阳八大碗餐饮企业服务有限公司于2014年7月14日签订《军队房地产租赁合同》;
二、被告沈阳八大碗餐饮企业服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告中国人民解放军北部战区空军后勤部物资供应处房屋租金86740元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11078元，减半收取5539元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭福强
二〇一八年一月二十二日
书记员 雷 旭
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执330号
申请执行人唐征文。
被执行人唐征苟。
本院在执行申请人唐征文与被执行人唐经苟机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人唐征文申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1028执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 张扬运
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1783号
罪犯顾明涛，男，1970年4月8日出生，，汉族，小学文化，原住南通市开发区。曾因犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。现在江苏省丁山监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2011年7月15日作出（2011）崇刑初字第90号刑事判决，认定被告人顾明涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，没收财产十万元。刑期自2010年1月29日起至2024年1月28日止。判决发生法律效力后，于2011年8月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03874号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年12月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾明涛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯顾明涛，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾明涛，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯顾明涛属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，判决所处没收财产未履行，也未提供家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾明涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯顾明涛属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，判决所处没收财产未履行，应予少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾明涛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年5月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
‘二○一七年七月二十八日
书记员 金馨梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6490号
原告：泉州市芹升机械刀具有限公司，住所地福建省南安市水头镇仁福村，统一社会信用代码91350583MA2XT7JM9B。
法定代表人：王根华，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
被告:陈从旺，男，汉族，1972年10月23日出生，住江西省赣州市石城县。
原告泉州市芹升机械刀具有限公司（以下简称“芹升公司”）与被告陈从旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告芹升公司的委托诉讼代理人黄生祥到庭参加诉讼，被告陈从旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芹升公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈从旺立即偿还货款60000元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因原、被告双方存在生意往来，2016年6月23日，被告向原告购买一批机械刀具，在购买当天被告向原告支付一部分货款，但尚欠原告货款60000元，并于当日被告向原告出具一张欠条交由原告收执，后原告多次向被告主张支付上述款项，但均无果。
被告陈从旺未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告陈从旺因经营需要向原告芹升公司购买刀具，2016年6月23日双方进行对账，被告陈从旺出具了确认尚欠原告芹升公司货款60000元的欠条。该份《欠条》书写在被告陈从旺身份证复印件上，载明的主要内容为：“欠条2016年6月23日余款合计60000元整大写人民币陆万元整，余款分三个月付清，每个月付芹升刀具20000元整。欠款人：陈从旺（加盖指纹印）”。后经原告催讨，被告陈从旺未能支付尚欠货款。
上述事实有原告芹升公司提供的《欠条》原件及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告陈从旺没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告陈从旺尚欠原告货款60000元未支付的事实。
本院认为，原告芹升公司与被告陈从旺之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告陈从旺向原告芹升公司购买刀具，至今尚有货款60000元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈从旺无故拖欠原告芹升公司货款，依法负有向原告芹升公司清偿的义务。因此，原告芹升公司要求被告陈从旺支付货款60000元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告陈从旺未能按约定及时支付欠款，给原告芹升公司造成损失，原告芹升公司要求被告陈从旺支付自起诉之日（即2017年8月23日）起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的逾期付款利息损失于法有据，应予支持。被告陈从旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈从旺应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告泉州市芹升机械刀具有限公司货款60000元及逾期付款利息损失（以60000元为基数，自2017年8月23日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈从旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈颖燕
附：主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3698号
原告吴宝珍，男，1949年9月4日，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。
被告唐山市丰润区市场建设服务中心，住所地：唐山市丰润区端广路。
法定代表人冯景海，该中心负责人。
委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
原告吴宝珍与被告唐山市丰润区市场建设服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吴宝珍于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宝珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴宝珍负担。
审判员 刘国
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁彬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5979号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江裕昌纺织品有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇广东街30号。
法定代表人王子飞，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20093号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币48510.72元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月26日，本院作出(2017)苏0509行审675号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20093号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执401号
申请执行人周俊贺。
被执行人李卯康。
被执行人徐文艺。
申请执行人周俊贺与被执行人李卯康、徐文艺民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第691号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人李卯康、徐文艺现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执401号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月十一日
代书 记员 胡杰杰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第248号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人林起亮，上海市天域律师事务所律师。
被告人李乙。
辩护人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。
被告人王某某。
辩护人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人陈某、李乙、王某某犯介绍卖淫罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某经预谋，采用在宾馆散发招嫖小广告，安排卖淫女蔡某某上门服务的方式非法牟利。2014年10月中旬起，被告人陈某先后雇佣同乡被告人李乙、王某某共同从事上述业务，其与王某某负责散发小广告，李乙负责接送二人及卖淫女蔡某某，所得嫖资由陈某与卖淫女分成。经查实，2014年10月25日1时30分至2时30分许，被告人陈某、李乙、王某某驾车送蔡某某先后至上海市宝山区水产西路XXX-
XXX号格林豪泰酒店8216房间、上海市宝山区电台路XXX号富春居宾馆8228房间，分别与嫖客李甲、张某某进行卖淫嫖娼活动。
2014年10月25日4时，被告人陈某、李乙、王某某驾车送蔡某某至上海市宝山区场中路XXX号如家宾馆欲进行卖淫活动时，被民警抓获，到案后三人均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、李乙、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、李甲、张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押决定书》、《机动车综合信息查询》、《上海市旅馆业治安管理信息查询系统简要信息》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李乙、王某某结伙，为牟取利益，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据三名被告人的犯罪性质和情节，不宜适用缓刑，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李乙、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某、李乙、王某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年10月24日止。）
二、被告人李乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年7月24日止。）
三、被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年6月24日止。）
四、扣押在案的嫖资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初197号
原告：李幼清，男，1963年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市晨伟冶金设备有限公司劳务工，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：易翠，湖北顺鹏律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：明淑一，湖北顺鹏律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：国网湖北省电力有限公司武汉供电公司，住所地武汉市江岸区解放大道1701号。
负责人：明煦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：李峰，国网湖北省电力有限公司武汉供电公司职工，一般代理）。
原告李幼清与被告国网湖北省电力有限公司武汉供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李幼清及委托诉讼代理人易翠、被告国网湖北省电力有限公司武汉供电公司（以下简称武汉供电公司）委托诉讼代理人王宣、李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李幼清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计人民币283,536.97元；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月24日下午6时许，青山区×××大道道高铁高架桥下，原告驾驶电动自行车经过人行通道时，被被告脱落的高压电线击伤至昏迷。在路人和警察的帮助下，原告被送至武钢总医院治疗16天。后经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，结论为，原告人体损伤致残程度为八级，后续医疗费为5,500元（或以医院实际支出为准），误工时间为180日，护理时间为90日。被告作为事发路段电线的经营者和产权人，对事发路段的电线有安全使用和维护义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条之规定，被告应当承担赔偿责任。
武汉供电公司辩称，1、涉案线路在事故发生前运行良好，电线脱落系因极端雷电天气所致，具有不可预见性，系不可抗力，武汉供电公司对电线的坠落也无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条、七十三条之规定，因不可抗力造成他人损害的，高压经营者不承担责任。2、事发当天极端雷雨天气下原告理应预见骑行电动车具有人身危险性，但原告无视危险不遵守交通规则在机动车道上骑行电动车，至事发地段时遭受电击，对损害发生有重大过错，应承担主要责任。结合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、七十三条之规定，原告应当承担主要责任。3、原告赔偿请求金额过高。综上所述，请求人民法院依法判决驳回被答辩人的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日18时许，天气恶劣，雷电交加，武汉供电公司在青山区×××大道高铁高架桥路段人行横道处10KV高压电线断落，李幼清驾驶电动自行车从机动车道行至人行横道时，被武汉供电公司断落的高压电线击伤至昏迷。事发后，李幼清被送往华润武钢总医院住院治疗16天，截至11月20日李幼清支出住院费、门诊费47,540.99元（452.25元＋369元＋196.66元＋44,171.43元＋55元＋123.09元＋164.12元＋119.98元＋510元＋274.08元＋1,105.38元)。武汉供电公司已先行支付李幼清50,000元。
2017年11月30日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人李幼清2017年8月24日外伤史存在，其主要损伤为：电击伤，胸椎骨折：胸11、胸12压缩性骨折（压缩程度均达1/3）,缺氧缺血性脑病。鉴定意见为，被鉴定人李幼清人体损伤致残程度分级评定为八级，后续医疗费用为5,500元（或以医院实际支出为准），误工/治疗时间为180日，护理时间为90日（从受伤之日起计算）。
本案争议的焦点有以下三点：
1、是否是不可抗力。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本院认为，事发当事确实出现恶劣天气，保证高压电线在这种天气正常运行不出现故障是武汉供电公司作为电力运营企业基本义务。事发当天恶劣天气不属于不可抗力。
2、原告有无过错,是否应承担过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本院认为，对已经发生的损害结果，不论行为人是否有过错，武汉供电公司均要承担民事责任。本案中，高压电线断落与李幼清无关，李幼清在道路上被断落高压电击伤，该路段当时并没有被限制通行，李幼清没有过错，不应承担过错责任。
3、误工费的认定。李幼清提供的收入证明、营业执照及其2017年1月至2018年1月银行工资流水，可以证明李幼清为计时工，每日工资170元，2017年1月至2018年1月期间，李幼清因加班或工作任务不饱和致月收入低至3,450元，高至5,625元，平均每月收入4,632.86元。本院确定李幼清误工损失为4,632.86元/月，计算至定残的前一日。
本院认为，武汉供电公司高压电线断落，致路过的李幼清被电击伤，武汉供电公司应赔偿李幼清的经济损失。李幼清损失经本院核定为：医疗费47,540.99元、后期治疗费5,500元、住院伙食补助费240元（16天×15元/天）、营养费200元（酌情）、残疾赔偿金176,316元（29,386元/年×20年×0.3）、护理费8,057.34元（32,677元/年÷365天×90天）、误工费14,670.72元（4,632.86元/月×3月5天）、交通费300元（酌情），共计252,825.05元。李幼清系八级伤残，给予精神损害抚慰金5,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告国网湖北省电力有限公司武汉供电公司赔偿原告李幼清各项经济损失共计252,825.05元，扣减已支付50,000元，还应支付202,825.05元（于本判决生效之日起十日内付清）；二、被告国网湖北省电力有限公司武汉供电公司赔偿原告李幼清精神损害抚慰金5,000元（于本判决生效之日起十日内付清）；
三、驳回原告李幼清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取859元、鉴定费3,000元由被告国网湖北省电力有限公司武汉供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭涛
二〇一八年二月二十四日
书记员 苏琳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执176号
申请执行人李德贵，男，汉族，1952年2月28日出生。住双辽市。
被执行人王海斌，男，1993年4月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人李德贵与被执行人王海斌健康权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十二月六日作出（2016）吉0382民初1874号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付9419.33元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：付俊生
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00105号
原告：李金梅，女，汉族，巢湖市人。
委托代理人：张肖云，女，，汉族，巢湖市人。
被告：张占梅，女，汉族，巢湖市人。
本院在审理原告李金梅诉被告张占梅民间借贷纠纷一案中，原告李金梅于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金梅撤回起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由原告承担。
审判员 刘荣军
二〇一四年二月十七日
书记员 王 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01221号
原告翟某
被告王某
被告马某
原告翟某与被告王某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，由于被告王某下落不明，依法公告进行送达，于2014年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翟某到庭参加诉讼，被告王某、马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，被告王某以资金周转困难为由，向原告借款人民币400000元，约定月利率3%，约定借款期限2个月，并由被告马某为该笔借款担保。当即原告给被告付了借款，由被告王某出具了借据一支，被告马某在担保人承诺书中签字捺印。2013年8月16日（农历），由于被告王某一直无法联系，原告向被告马某催要借款，被告马某又在担保人承诺书上备注：赶一个月内还清本息。到期后，被告马某至今未督促被告王某还款，也未在其承诺的一个月内还本付息。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告王某立即偿还所欠原告翟某借款本金人民币400000元并支付该款从2013年9月24日起至款还清之日止按约定月利率3%计算的利息；2、由被告马某对被告王某借款本息承担连带保证还款责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交借据一支，证明被告王某向原告翟某借款人民币400000元，约定月利率3%，借款期限为2个月�被告马某担保的事实。
被告王某、马某未到庭亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据为原始书证，当事人印签齐全，真实可信，能够证明被告王某向原告翟某借款人民币400000元，约定月利率3%，借款期限2个月，并由被告马某担保。借款到期后，被告马某于2013年8月16日（农历）承诺一个月内偿还本付息的事实，与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、认证查明以下事实：
2012年12月24日，被告王某向原告翟某借款人民币400000元，约定月利率3%，借款期限2个月，并由马明强、被告马某共同为该笔借款进行担保。借款到期后，被告王某将利息支付到2013年9月24日，本金未付。在原告的催要下，被告马某于2013年8月16日（农历）在担保人承诺书中备注一个月内还清本息，但其至今未偿还，故原告提�前诉之请求。审理中，原告申请要求对被告马某所有的位于榆林市红山东岳路西民生小区3栋4-602室房产一处进行财产保全。本院于二O一四年三月十一日作出（2014）榆民初字第01221号民事裁定书，对被告马某所有的上述房产一套进行查封。
本院认为：被告王某以借据的形式向原告翟某借款，双方之间由此形成了有效的民间借贷合同法律关系。借据中明确约定借款利率及还款期限，但借款到期后，被告仅将利息付至2013年9月24日，其余再分文未付，又不到庭，显系不当。故原告翟某要求由被告王某偿还借款本金人民币400000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告按约定月利率3%支付利息之请求，因双方对于利率约定过高，故依法应以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率的四倍计算予以支持。原告要求被告马某承担连带清偿责任之请求，因被告马某在其保证责任已经免除的情况下于2013年8月16日（农历），又向原告出具书面承诺，对该笔借款延续担保，故原告诉请被告马某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告马某在承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决书生效后，被告王某立即偿还所欠原告翟某的借款本金人民币400000元并支付该款从2013年9月24日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算的利息。
二、被告马某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告翟某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，保全费3400元，由被告王某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执1784号
申请执行人：刘品晶，男，1967年12月29日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：蔡硕，女，1978年8月17日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吴宪勇，男，1979年2月20日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘品晶与被执行人蔡硕、吴宪勇装饰装修合同纠纷一案，2016年7月4日作出的（2016）黑0113民初241号民事判决书、2016年9月26日作出的（2016）黑01民终4328号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人全部工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初241号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4328号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈连娣
审判员 王 雷
审判员 张永权
二〇一七年四月十一日
书记员 范文娇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4688号
原告：王小强，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张瑞宗，男，1979年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王小强与被告张瑞宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小强到庭参加诉讼，被告张瑞宗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小强向本院提出诉讼请求：1.判决张瑞宗偿还王小强借款20，000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息。2.由张瑞宗负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月7日（农历2013年9月3日），张瑞宗以需要资金周转为由向王小强借款现金20，000元，王小强当天将现金20，000元交付给张瑞宗，并由张瑞宗出具一份《借条》给王小强收执。现在，王小强自己需要资金向张瑞宗催讨，张瑞宗至今没有履行还款义务。
张瑞宗未作答辩。
王小强为自己的主张向本院提交如下证据：
1.王小强身份证复印件一份，证明王小强的基本情况及诉讼主体资格。
2.张瑞宗户籍证明一份，证明张瑞宗的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明张瑞宗向王小强借款20，000元的事实。
经王小强的陈述和本院对证据的审查，对本案主要事实认定如下：
2013年10月7日，张瑞宗向王小强借款现金20，000元，王小强当天将现金20，000元交付给张瑞宗，并由张瑞宗出具一份借条给王小强收执，借条未约定还款期限及借款利率。经王小强向张瑞宗催讨，张瑞宗至今没有履行还款义务。王小强于2016年8月19日向本院提起诉讼。
本院认为，王小强与告张瑞宗之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，合法有效，应该受到法律的保护。张瑞宗经王小强多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故张瑞宗应承担偿还尚欠王小强借款20,000元的民事责任。王小强诉求张瑞宗支付利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%利息计算，符合法律规定，本院予以支持。王小强的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。张瑞宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞宗应于本判决生效后10日内偿还原告王小强借款20，000元及利息（利息自2016年8月19日起计算至判决生效确定还款之日止的利息，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张瑞宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 翁雪玲
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑凤梅
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01465-1号
原告：王涛，男，1975年2月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市丹传汽车传动轴有限公司职工。
委托代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、签收文书。
被告：金珊珊，女，1985年4月12日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：十堰市武当神泉天然水有限公司。
法定代表人：秦本海，该公司经理。
本院在审理原告王涛诉被告金珊珊、十堰市武当神泉天然水有限公司股权转让纠纷一案中，被告金珊珊于2014年8月19日向本院提出中止诉讼申请，因本案的被告金珊珊与原告王涛股权转让纠纷一案，2014年2月28日已在湖北省十堰市中级人民法院进行了审理，被告金珊珊不服十堰市中级人民法院的一审判决，已上诉于湖北省高级人民法院，该案正在审理过程中，我院需待湖北省高级人民法院将被告金珊珊与原告王涛股权转让纠纷一案审理终结后才能审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈光林
审 判 员 李晓勤
人民陪审员 王 莉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 燕
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1511号
申请人其伦巴特尔，男，公民身份证号×××，女，1961年6月19日出生，蒙古族。
被执人斯庆达来，公民身份证号×××，男，1968
年11月2日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人其伦巴特尔申请执行斯庆达来民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2231号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中申请人其伦巴特尔申请撤销执行，依照最高人民法院《关于执行案
件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如�：
终结本院(2015)乌民初字第2231号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月十一日
书记员 双 胡 尔
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1354号
申请执行人陈喜东，男，1971年1月1日生，蒙族，现住前郭县。
被执行人陈鹤，男，1978年10月19日生，蒙族，住前郭县。
本院在执行申请执行人陈喜东与被执行人陈鹤民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年4月5日作出的（2017）吉0721民初654号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付5000元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中申请执行人主动撤销执行申请，交付法院申请执行费，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初654号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 威
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10475号
原告：林显贵，男，1962年12月3日生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。
被告：赵耐拖玻璃制品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：CHUSUNGHOON，负责人。
原告林显贵与被告赵耐拖玻璃制品(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理。此后，因被告下落不明，故于2016年8月9日依法裁定转为适用普通程序，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林彬剑到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的厂房租赁合同；2.被告限期向原告交回厂房；3.被告支付原告租金170,510元(暂计算至2016年6月9日止)及利息(以170,510元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月11日始至判决确定的履行期限届满之日止)；4.被告自2016年6月10日起以每月租金34,102元为标准向原告支付房屋使用费至实际搬离并返还房屋之日止。事实和理由：2011年5月24日，原、被告签订厂房租赁合同，约定原告将位于上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX号厂房(以下简称涉案房屋)出租给被告使用，并对涉案房屋的租赁期间、租金及其支付时间、违约责任等作了约定。同日，原告将涉案房屋交付被告。2015年8月27日，原、被告签订厂房续租合同，约定租赁期间至2021年7月9日止等。自2016年1月10日始，被告未按约定向原告支付租金，原告多次催讨亦未果。现因被告法定代表人下落不明，被告业已停产，而被告无故拖欠租金的行为已经构成违约，故请求法院判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系涉案房屋的产权人。2011年5月24日，原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)签订《厂房租赁合同》一份。该合同约定：1.甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期限为5年，自2011年7月10日至2016年7月9日止；2.第1年至第2年的租金为每年343,619元，第3年至第5年的租金在上年租金的基础上递增6%；3.协议采取先付后租，半年付清一次，为171,809元，首期在签订协议之日支付，以后每半年一付，先付后租，分别为每年的7月10日和次年的1月10日付给甲方；4.承租方在签订协议之日，支付1个月的租金作为押金计28,635元；5.如一方违约，违约方除赔偿守约方直接损失外，还应赔偿剩余租金两倍的违约金，同时可以终止本合同等。上述合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告，被告亦依约支付部分租金。
2015年8月17日，原、被告签订《厂房续租合同》一份。该合同约定：续租期限自2016年7月10日至2021年7月9日止，年租金同上年金额一致不变，为409,255.70元，第2年至第5年每年租金将在上年租金的基础上递增5%。
审理中，原告陈述，被告自2016年1月11日开始并未再向其支付租金，同意在第3项诉讼请求租金170,510元中扣除被告已付押金28,635元，并愿意将计算利息的本金亦作如上调整。
以上事实，主要由《厂房租赁合同》、《厂房续租合同》、上海市房地产权证以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表达，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效租赁合同，当事人均应恪守。
本案中，根据厂房租赁合同约定，租金采取先付后用，每半年付清一次。然，被告未按约支付自2016年1月11日始的租金，故原告有权依据厂房租赁合同关于一方违约的，另一方有权终止合同的约定，主张解除其与被告之间的房屋租赁合同关系。因此，本院对原告解除合同的诉讼请求，予以支持。至于合同的解除之日，由于没有证据证明本次在诉讼之前原告已通知被告解除该租赁合同，故本院以诉状副本送达之日即2016年10月8日作为房屋租赁关系的解除之日。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。基于此，租赁合同解除后，被告应当将涉案房屋返还原告。故本院对原告关于限期交回亦即返还涉案厂房的诉讼请求，亦予以支持。同时，被告应当按照合同约定的每月34,102元的租金标准，向原告支付自2016年1月11日始至合同解除之日止的租金，以及合同解除之日后的占有使用费，故对于原告有关支付租金以及使用费的诉讼请求，本院予以支持，但上述款项应扣除原告于诉讼中自认的押金。此外，被告还应当向原告承担迟延支付租金的违约责任。原告据此向被告主张扣除押金后的租金(至2016年6月9日止)的利息，并无不当，本院同样予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、确认原告林显贵与被告赵耐拖玻璃制品(上海)有限公司的房屋租赁合同关系于2016年10月8日解除；
二、被告赵耐拖玻璃制品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内将位于上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX号厂房返还原告林显贵；
三、被告赵耐拖玻璃制品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林显贵至2016年6月9日止的租金141,875元(该款已扣除押金28,635元)及其自2016年1月11日始至本判决确定的上述义务履行期限届满之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
四、被告赵耐拖玻璃制品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林显贵自2016年6月10日始至上海市松江区石湖荡镇长塔路XXX弄XXX号厂房返还之日止的租金及使用费(按每月343,619元计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,087元，由被告赵耐拖玻璃制品(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 范幼芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初391号
原告：孟某某。
法定代理人：孟某。
委托代理人：张裕富。
代理权限：一般授权。
被告：尤某某。
原告孟某某与被告尤某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托代理人张裕富到庭参加了诉讼，被告尤某某经本院依法送达传票及诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：被告与原告法定监护人孟某于2011年6月24日经沙市区民政局办理离婚登记，离婚协议书约定共同生育女孩孟某某随母亲孟某生活，从2011年6月24日起到原告20周岁止，每年支付抚养费5000元，被告至今分文未付，经孟某多次催讨至今未果。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告支付原告生活费每年5000元（从2011年起至2026年共计16年，按照2011年6月24日双方离婚协议书约定）；2、请求判令被告一次性支付。
被告尤某某庭前向本院寄送答辩状辩称：1、被告已经支付了2011年6月至2014年12月份共3年的抚养费；2、近两年抚养费未付是因为原告母亲孟某多次改嫁，无法联系。孟某的母亲说已将原告给孟某的姐姐抚养；3、被告愿意支付抚养费，但应该扣除已经支付的3年抚养费，且不能一次性支付，应一年一付，且原告监护人不让被告探视原告，请求法院对原告方监护人做一下工作；4、被告将另行起诉变更抚养关系。
原告孟某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告监护人的居民身份证、原告医学出生证明、全户人员基本情况、常住人口登记卡，证明原告主体身份及监护人身份。
证据二、离婚协议书，证明原告监护人与被告协议离婚及抚养费约定。
证据三、离婚证，证明原告监护人与被告离婚事实。
经审理查明基本事实：被告尤某某与孟某于2006年2月14日在荆州市沙市区民政局登记结婚，2006年8月14日生育一女取名尤孟柔（后改名为孟某某）。2011年6月24日，被告尤某某与孟某因感情不和在荆州市沙市区民政局协议离婚，离婚协议书约定：婚生女尤孟柔由孟某抚养，被告尤某某于每年8月14日前支付抚养费5000元。离婚后因被告尤某某未能按约定时间支付抚养费，故成诉。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告尤某某与原告尤孟柔之母孟某离婚时约定被告尤某某每年承担婚生女尤孟柔抚养费5000元，该协议系双方真实意思表示，双方均应遵守，被告尤某某应按照约定每年支付5000元抚养费，其辩称已支付三年抚养费应予以扣除，2015年及2016年未支付的抚养费10000元应立即给付。原告诉请一次性支付抚养费无法律依据，本院不予支持，之后抚养费应按照约定在每年8月14日前支付，孟某应保障被告尤某某依法行使对婚生女的探视权。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、被告尤某某于本判决生效之日起十日内向原告孟某某支付2015年和2016年抚养费10000元，并从2017年起在每年8月14日前支付当年抚养费5000元直至原告孟某某20岁止；
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元由被告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 姚达光
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3786号
原告：平安银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206720491063F）。住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路***#*******室。
负责人：叶菁，该支行行长。
委托代理人：张海华，该支行员工。
被告：湖南省柔点工贸有限公司（组织机构代码：06223206-9）。住所地：湖南省邵东县廉桥镇坳峰村*组。
法定代表人：谢志斌，该公司总经理。
被告：谢志斌，男，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被告湖南省柔点工贸有限公司、谢志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，依法由审判员严学军适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告湖南省柔点工贸有限公司、谢志斌经本院传票传唤，均未到庭应诉。根据原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行起诉称：2014年4月1日，原告与被告湖南省柔点工贸有限公司签订编号为平银北仑固贷字20140401第003号贷款合同一份，约定由被告湖南省柔点工贸有限公司向原告贷款人民币400000元，用于购买注塑机，还款期限18个月。贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%计，同时由被告谢志斌对被告湖南省柔点工贸有限公司的借款作连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告湖南省柔点工贸有限公司发放了贷款400000元，但被告湖南省柔点工贸有限公司未按约定履行还款义务。被告谢志斌亦未承担担保责任。现起诉要求：一、被告湖南省柔点工贸有限公司立即归还借款本金183464.55元，利息4271.86元（该利息暂计至2015年10月2日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际履行之日止）；二、被告谢志斌对被告湖南省柔点工贸有限公司上述还款承担连带清偿责任；三、由被告湖南省柔点工贸有限公司、谢志斌共同承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行提供的证据有：购销合同、固定资产贷款合同、个人保证担保声明书、借款借据、欠款明细等。
被告湖南省柔点工贸有限公司、谢志斌未答辩，亦未向法院提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件或与原件核对无异，被告湖南省柔点工贸有限公司、谢志斌未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告提供的证据经审核后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行与被告湖南省柔点工贸有限公司的贷款合同，被告谢志斌出具的个人保证担保声明书均系各方的真实意思表示，内容均合法有效。原告依约发放贷款后，被告湖南省柔点工贸有限公司理应按期归还借款和相应的利息，现逾期未还，显属无理。被告谢志斌亦应承担相应的担保责任。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告湖南省柔点工贸有限公司、谢志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省柔点工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金183464.55元，利息4271.86元（该利息暂计至2015年10月2日，之后的利息、罚息按双方贷款合同约定计算至被告实际履行之日止）；
二、被告谢志斌对被告湖南省柔点工贸有限公司上述还款承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告湖南省柔点工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4055元，减半收取2027.50元，保全费1520元，合计3547.50元，由被告湖南省柔点工贸有限公司、谢志斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一七年七月十八日
代书记员 顾 铭
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2063-1号
申请执行人郑纪金。
被执行人石永。
郑纪金与石永男民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2013）吴开民初字第0686号民事判决已经发生法律效力，依该判决，石永男应于本判决生效之日起十日内归还郑纪金借款180000元，并支付该款自2013年10月12日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费3950元，公告费600元，共计4550元，由石永男负担。郑纪金以石永男未自动履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2014年7月9日立案执行，执行标的184550元及相应利息，执行费2668元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，本院查无登记在被执行人石永男名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产，且被执行人下落不明，仅有银行存款1357.24元，已退付申请执行人。此外，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，亦不清楚被执行人下落，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人郑纪金对被执行人石永男享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴开民初字第0686号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 邵兮文
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4166号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。
法定代表人：黄清锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李东杰，系该公司员工。
被告：蔡国庆，男，1969年6月26日出生，汉族，住晋江市新塘梧林西区。
被告：林培冷，女，1969年10月24日出生，汉族，住晋江市新塘梧林西区。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告蔡国庆、林培冷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告蔡国庆、林培冷经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡国庆、林培冷共同偿付信用卡透支产生本金91580.54元及截至2017年7月21日透支手续费22092.83元、违约金10372.83元，并自2017年7月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2014年5月，被告蔡国庆向原告申请办理信用卡，签订了《福万通贷记卡（福农宝）申请表》及《石狮农商银行万通贷记卡（福农宝）使用须知》。2014年6月，原告向被告蔡国庆发放信用卡，额度10万元。被告蔡国庆自2016年4月起未按约还款，其行为已构成违约。截至2017年7月21日，被告蔡国庆尚欠信用卡透支产生的本金91580.54元及透支手续费22092.83元、违约金10372.83元。本案债务发生于被告蔡国庆、林培冷婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。
被告蔡国庆、林培冷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡国庆、林培冷未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告蔡国庆向原告办理信用卡，这系原告与被告蔡国庆之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告蔡国庆在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、透支手续费及违约金的义务。被告蔡国庆未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告蔡国庆应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，事实清楚依据充分，本院予以支持。本案债务发生于被告蔡国庆、林培冷婚姻关系存续期间，被告蔡国庆、林培冷均未能举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应认定为被告蔡国庆、林培冷的共同债务，故原告提出被告林培冷应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告蔡国庆、林培冷经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告蔡国庆、林培冷应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金91580.54元及截至2017年7月21日透支手续费22092.83元、违约金10372.83元，并支付自2017年7月22日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金。
如果被告蔡国庆、林培冷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告蔡国庆、林培冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执119号
申请执行人大连豪艾克电缆有限公司，住所地大连市沙河口区长江路。
法定代表人田涛，经理。
被执行人滕峰安，男，汉族，系大连通达机电安装工程有限公司总经理，住大连市沙河口区。
申请执行人大连豪艾克电缆有限公司与被执行人滕峰安保证合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月21日作出（2015）沙民初字第4837号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执119号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执119号
申请执行人大连豪艾克电缆有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人田涛，经理。
被执行人滕峰安，男，住大连市沙河口区。
申请执行人大连豪艾克电缆有限公司与被执行人滕峰安保证合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月21日作出（2015）沙民初字第4837号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执119号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执119号
本院在执行申请执行人大连豪艾克电缆有限公司与被执行人滕峰安保证合同纠纷一案中，申请执行人大连豪艾克电缆有限公司申请将被执行人滕峰安纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，滕峰安有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人滕峰安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执119号本院在执行申请执行人大连豪艾克电缆有限公司与被执行人滕峰安保证合同纠纷一案中，申请执行人大连豪艾克电缆有限公司申请将被执行人滕峰安纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，滕峰安有能力而拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人滕峰安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民保字第48号
申请人解洪涛，男，1995年8月29日出生，住河北省承德市承德县。
被申请人陈建松，男，1971年10月23日出生，住河北省石家庄市裕华区。
申请人解洪涛于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人陈建松驾驶的车牌号为京PRU2**号的小型轿车一辆予以查封。申请人解洪涛已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人解洪涛的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈建松驾驶的车牌号为京PRU2**号的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王立立
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 茜