wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1260号
罪犯邓小刚，男，汉族，1989年9月23日出生于四川省遂宁市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年十一月二十五日作出（2011）普中刑初字第383号刑事判决，以被告人邓小刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓小刚不服，提出上诉。本院于二0一二年五月九日作出（2012）云高刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓小刚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月八日
书记员 郭 颖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1712号
罪犯李甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年八月二日作出（2013）宝刑初字第979号刑事判决，认定李甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年3月28日起至2016年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白假字第72号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月29日起至2016年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1046号
原告：刘国辉，男，1970年4月10日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告：耿松雨，男，1975年2月23日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。
法定代表人：刘国锦，该公司经理。
原告刘国辉与被告耿松雨、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月12日立案。
本案在审理过程中，原告刘国辉申请的股骨头坏死与交通事故的因果关系鉴定正在进行中，尚未出具鉴定结果。
本院经审查认为，本案存在原告刘国辉申请的股骨头坏死与交通事故的因果关系鉴定正在进行中，尚未出具鉴定结果的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王仁良
二〇一七年七月四日
书记员 郑晓娜
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1046号原告：刘国辉，男，1970年4月10日出生，汉族，住河北省冀州市。被告：耿松雨，男，1975年2月23日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司，住所地衡水市冀州区。法定代表人：刘国锦，该公司经理。刘国辉与耿松雨、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月12日立案。本案在审理过程中，经咨询鉴定机构，原告刘国辉申请的股骨头坏死与交通事故的因果关系鉴定需30日左右才能出具鉴定结果。本院经审查认为，本案存在原告刘国辉申请的股骨头坏死与交通事故的因果关系鉴定需30日左右才能出具鉴定结果的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王仁良二〇一七年七月四日书记员  郑晓娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第18号
上诉人（原审被告）胡某某，女，汉族，1985年5月31日出生，户籍所在地广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）黄某某，男，汉族，1985年6月4日出生，住广东省三水区。
上诉人胡某某不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法西民初字第385-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人近一年经常居住地在云浮市云城区，故本案应由上诉人经常居住地云浮市云城区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送云浮市云城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人虽上诉称其经常居住地在云浮市云城区，但没有提供任何证据予以证明，故本院不予采信。上诉人住所地在广东省佛山市三水区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志楠
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈美玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00719-1号
申请执行人武某某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
被执行人张某丁。
申请执行人武某某与被执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院（2012）雁民初字第00002号民事判决书已生效，判决被继承人张鹤令名下位于西安市雁塔区XX路某小区二号楼X房屋（房屋所有权证号：西安市产权证雁塔区字第110010XXXX-
XX-2-X号）归申请执行人武某某所有。被执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁未履行。申请执行人武某某于2013年4月17日向本院申请强制执行，请求将该房屋产权办理至申请执行人名下，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。为维护申请执行人合法权益，本院依法采取强制措施，于2013年8月8日向西安市住房保障和房屋管理局发出执行裁定书和协助执行通知书，要求该局将张鹤令名下位于西安市雁塔区XX路某小区二号楼X房屋产权（房屋所有权证号：西安市产权证雁塔区字第110010XXXX-
XX-2-X号）过户至申请执行人武某某（身份证号：61012119370329424X）名下。现该局已受理，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00719号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年八月六日
书 记 员 孙姣姣
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第255号原告：师金建。委托代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。委托代理人：赵鹏，河北十力律师事务所律师。被告：邯郸市丛台区四季青街道办事处勇锋社区居民委员会。法定代表人：白永亮，该居委会村主任。委托代理人：辛毅，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。本院在审理原告师金建诉被告邯郸市丛台区四季青街道办事处勇锋社区居民委员会承揽合同纠纷一案中，原告师金建于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师金建的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告师金建撤回起诉。案件受理费1000元，由原告师金建负担。审判长常黎霞审判员李玉明审判员王韦二〇一五年七月二十四日书记员吴胜楠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第427号
罪犯孙科，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，贵州省松桃县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年4月6日作出（2012）杭刑初字第104号刑事判决，认定被告人孙科犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月（刑期自2011年12月11日起至2021年5月10日止），并处罚金40000元（交1500元），退赔款68614元（未履行）。判决生效后，于2012年5月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年3月5日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙科自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年监狱改造积极分子，2012年5月至2013年12月累计达标分14分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙科在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙科减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月11日起至2020年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年三月十七日
书记员 董 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2771号
原告：马金财，男，1966年4月7日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘青云，山东诸明律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：王延军，男，该行职工。
委托代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
原告马金财与被告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称“农业银行诸城支行”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘青云，被告的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金159000元，赔偿损失48654元，共计207654元；2.案件诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2012年4月，原告与被告签订借款合同，约定原告从被告处借款15万元，后原告委托高阳办理后续相关手续，并将所需材料及银行卡交由高阳。后高阳下落不明。2012年11月，被告要求原告偿还该笔借款，原告遂将借款本息还清。现高阳被公安机关抓获，原告才知道该笔借款并未付至其本人账户。综上，被告未按合同约定支付借款，损害了原告的合法权益。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告所有贷款手续均合规合法，原告所称高阳未收到贷款与被告无关，依法应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，原告作为借款人与被告签订《农户贷款借款合同》，约定原告从被告处借款15万元，用于养殖，借款一次性发放至借款人银行卡（卡号：62×××10），期限为2012年４月２８日至2013年4月27日，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款方式为一次性还本按约付息。合同还对其他事项进行了约定。原告马金财以借款人身份在合同上签字，案外人苏茂高、朱洪旗以保证人身份在合同上签字。
签订合同当日，被告按合同约定将15万元贷款发放至户名为刘汝兰的62×××10银行账户，原告在个人借款凭证借款人处签名。自2012年5月25日，原告尾号为6118的账户被多次超期扣款，用于支付贷款利息。2012年11月23日，原告马金财偿还借款15万元及相应利息，至此，原告借款本息还清。
本院认为，原告作为借款人向被告借款，到期偿还借款并按约定支付利息，原、被告之间成立借款合同关系。被告提交的借款合同真实，合法，且与本案相关联，能够证明原告与被告之间成立借款合同关系的事实，对该证据，本院予以采信。该借款合同系原、被告双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。依被告提交的个人借款凭证及个人还款凭证，被告于2012年4月28日将借款15万元发放至双方约定的卡号为62×××10银行卡，原告在借款凭证上以借款人身份签字，并于2012年11月23日偿还借款，该证据能够证明被告已按约定付款给原告的事实，对上述证据，本院予以采信。原告辩称未收到借款，与查明的事实不符，本院不予支持。原、被告在借款合同上约定了发放借款的银行账号，被告已将借款发放至约定账号，原告借款合同及借款凭证上签字认可，表明原告对该银行账户是知晓的。现原告辩称对款项支付事实不知情，与查明的事实不符，本院不予支持。依被告提供的证据，借款发放至合同约定的62×××10银行卡，该账号户名为刘汝兰，刘汝兰是何身份并不影响借款已交付这一事实的认定，故对原告要求本院调查刘汝兰身份情况的申请，本院不予准许。本案中，原告陈述与案外人高阳系朋友关系，委托高阳办理涉案贷款手续，但未提供证据予以证明，且从被告提交的证据来看，借款合同、借款凭证上均系原告亲笔签名，看不出系原告委托高阳办理贷款事宜，调取高阳在公安机关的调查笔录实无必要，对原告该项申请，不予准许。
综上，被告已将借款交付原告，原告所诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马金财的诉讼请求。
案件受理费4416元，减半收取2208元，由原告马金财负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4416元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘少卿
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字141号
原告吉林省平安消防工程责任有限公司，住所地吉林省朝阳区立信街23-3号。
法定代表人范世忠，经理。
被告长春艾西技术有限公司，住所地长春市朝阳区朝阳区经济开发区瑞鹏路1516号。
法定代表人杨振荣，经理。
本院在审理原告吉林省平安消防工程责任有限公司诉被告长春艾西技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告吉林省平安消防工程责任有限公司撤回起诉。
案件受理费4，311.00元，减半收取2，155.50元，由原告吉林省平安消防工程责任有限公司负担。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 季清萍
二〇一五年四月一日
书 记 员 倪春祥
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初2629号
原告：上海农村�业银行股份有限公司奉贤支行（简称“上海农商银行奉贤支行”）。
负责人：邱鹤良，行长。
委托诉讼代理人：李玉梅，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：金宝根。
被告：刘菊芳。
原告上海农商银行奉贤支行与被告金宝根、刘菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉梅到庭参加了诉讼，被告金宝根、刘菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农商银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告金宝根、刘菊芳归还借款本金人民币1,007,059.62元；2、被告金宝根、刘菊芳偿付截至2016年8月27日的利息71,207.79元，并偿付以尚欠借款本金为基数自2016年8月28�起至本息清偿日止按合同约定计算的逾期利息；3、被告金宝根、刘菊芳给付原告律师费30,212元；4、被告金宝根、刘菊芳承担抵押担保责任。事实与理由：原告上海农商银行奉贤支行诉称，2011年6月28日，被告金宝根、刘菊芳与原告签订了《个人房屋抵押借款合同》一份（合同编号：0600211415143），被告金宝根、刘菊芳以其所购房屋即座落于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房屋为抵押向原告借款1,290,000元，借款期限为2011年7月8日起至2023年7月8日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期五年以上贷款利率为基准利率下浮15%；逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收40%，采用按月等额本息还款法；借款人累计三个月拖欠应还借款本金和/或利息的，原告有权立即取消全部或部分借款，宣布借款提前到期；借款人到期未偿还贷款本息的，原告为催收借款本息所产生的费用，包括…律师费…等，均由借款人承担；抵押担保的债权范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金…、以及债权实现费（包括但不限于…律师费…等）。2011年7月5日，就该房产双方办理了抵押权预告登记，2014年9月22日办理了抵押权登记，抵押权为原告。
2011年10月12日，原告按约向被告发放了贷款1,290,000元。但被告自2015年3月12日起多次出现拖欠还款的行为，截至2016年8月27日共计拖欠借款本金1,007,059.62元及利息71,207.79元。原告因催讨款项花费律师费30,212元。
被告金宝根、刘菊芳未作答辩。
原告为其诉讼请求向法庭提交了证据：《个人房屋抵押借款合同》、放贷凭证、抵押登记证明、贷款账户明细、律师费发票。本院经审核，对原告的证据均予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告金宝根、刘菊芳之间的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告金宝根、刘菊芳应在合同约定的期限内履行归还借款本息的合同义务，故本院对于原告要求被告金宝根、刘菊芳归还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。两被告就其房屋向原告进行抵押担保，在其未履行合同义务时，原告有权就该抵押物享有抵押权。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金宝根、刘菊芳于本判决生效之日起十日内返还原告上海农商银行奉贤支行借款本金1,007,059.62元；
二、被告金宝根、刘菊芳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行奉贤支行截至2016年8月27日的利息71,207.79元；并偿付自2016年8月28日起至实际清偿日止以尚欠借款本金为基数按《个人房屋抵押借款合同》约定方式计算的逾期利息；
三、被告金宝根、刘菊芳于本判决生效之日起十日内给付原告上海农商银行奉贤支行律师费30,212元；
四、被告金宝根、刘菊芳对上述第一、二、三项的付款义务承担抵押担保责任；若被告金宝根、刘菊芳届期未能履行上述第一、二、三项付款义务的，原告上海农商银行奉贤支行可以与被告金宝根、刘菊芳协议以抵押物即座落于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款按抵押顺位优先受偿；抵�物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告金宝根、刘菊芳所有，不足的部分由被告金宝根、刘菊芳继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,776元，减半收取计7,388元，财产保全费5,000元，均由被告金宝根、刘菊芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年三月九日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2629号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行(简称“上海农商银行奉贤支行”)，住所地上海市奉贤区。
负责人：邱鹤良，行长。
委托诉讼代理人：李玉梅，上海市汇锦律师事务所律师。
被申请人：金宝根，男，1963年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：刘菊芳，女，1964年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
本院在审理申请人上海农商银行奉贤支行与被申请人金宝根、刘菊芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人金宝根、刘菊芳所有的价值1,127,983.82元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金宝根、刘菊芳银行存款1,127,983.82元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一七年三月十三日
书记员 吴丹
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2623号
申请执行人陈秀华。
被执行人吴国泉。
陈秀华与吴国泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第3654号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告吴国泉应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告陈秀华给付货款人民币116000元及利息（自2015年11月11日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费人民币2620元，由被告吴国泉负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。”因吴国泉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈秀华向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛民初字第3654号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第3654号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 亮
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第179号
申请执行人谢君影。
被执行人胡杰雄。
关于申请执行人谢君影与被执行人胡杰雄民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款600000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第179号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年七月一日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第179号
申请执行人谢君影，女，1970年12月24日出生，住温州市鹿城区矮凳桥128弄8号，身份证号码：330302197012245222。
被执行人胡杰雄，男，1971年5月29日出生，住温州市鹿城区垟儿路金谷景园6幢1401室，身份证号码：330302197105294816。
关于申请执行人谢君影与被执行人胡杰雄民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款600000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第179号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年七月一日
书记员阮李若
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第179号
申请执行人谢君影。
被执行人胡杰雄。
关于申请执行人谢君影与被执行人胡杰雄民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款600000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第179号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年七月一日
书记员 阮李若
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11575号
原告：北京东方华强管材有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇南郊新村农业试验场院内。
法定代表人：陶和全，经理。
委托诉讼代理人：张宪，北京市京师律师事务所律师。
被告：哈尔滨市道外区鸿宇建材商店，住所地哈尔滨市道外区祥泰小区*****号（再就业优惠户）。
法定代表人：颜廷华，职业不详。
原告北京东方华强管材有限公司（以下简称：东方华强公司）与被告哈尔滨市道外区鸿宇建材商店（以下简称：鸿宇建材商店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方华强公司委托诉讼代理人张宪到庭参加诉讼。被告鸿宇建材商店经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方华强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿宇建材商店向原告东方华强公司支付欠款236980元；2、本案诉讼费由被告鸿宇建材商店承担。事实与理由：自2006年4月28日起原告东方华强公司向被告鸿宇建材商店出售管材，出售后随时结算部分款项，后又随时购买，2016年5月10日，原告东方华强公司与被告鸿宇建材商店进行了结算，累计欠款金额246980元，被告鸿宇建材商店提出垫付了10000元运费，原告东方华强公司予以认可，故被告鸿宇建材商店尚欠236980元未支付，故诉至法院。
被告鸿宇建材商店未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告东方华强公司围绕诉讼请求依法提交了对账单。被告鸿宇建材商店未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告东方华强公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日，原告东方华强公司与被告鸿宇建材商店签订哈尔滨对账单，载明自2012年2月19日至2015年6月3日被告鸿宇建材商店尚欠原告东方华强公司货款246980.09元。被告鸿宇建材商店在对账单上盖章，颜宇峰在对账单上签字并注明以上部分货款未算运费，运费哈方已付清约10000余元，须北京厂方核准。原告东方华强公司对运费10000元予以认可，并在对账金额中予以扣除。
庭审中，原告东方华强公司陈述，双方自2006年就存在管材交易，是由物流负责发货的，2016年5月10日出具对账单后，双方再无业务往来。颜宇峰是被告鸿宇建材商店实际负责人。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告鸿宇建材商店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告东方华强公司与被告鸿宇建材商店未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告鸿宇建材商店向原告东方华强公司出具对账单后尚欠原告东方华强公司货款236980元，故对于原告东方华强公司要求被告鸿宇建材商店支付货款236980元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告哈尔滨市道外区鸿宇建材商店于本判决生效之日起十日内支付原告北京东方华强管材有限公司货款236980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元及公告费260元，由被告哈尔滨市道外区鸿宇建材商店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 赵 雪
人民陪审员 解春燕
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 然
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初39号
原告：杨德志，男。
被告：陈术芬，女。
原告杨德志诉被告陈术芬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨德志、被告陈术芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德志诉称：2014年3月份，我通过他人介绍与被告相识，我们双方达成了用工口头协议。协议约定：被告在营口市老边区承包了一个工程，雇佣我做瓦工，每天工资240元，工程结束后就给付工资款。协议达成后，我按照约定为被告承包的工程做瓦工，工程结束后，被告应该给付我4000多元的工资款，但是，被告说她赔钱了，经我们双方协商确定给付我3300元。当时被告给付了1000元，尚欠我工资款2300元，被告给我打了一张欠条。被告不讲诚信，未按约定期限给付我全部工资，已构成违约，应承担违约责任。我要求被告给付我所欠工资款2300元，诉讼费由被告承担。
被告陈术芬辩称：2014年3月份，我在营口承包了一个工程，薄显成和我是前后院邻居，我让他找人帮我做抹灰、粘瓷砖等活，当时定的是每天240元工资，干多长时间没定。后原告杨德志到我的工地干活，工程结束后，因工程不合格，发包方扣我钱了，经我们双方协商，各承担一部分返工费，确定给付原告工资款3300元，当时给付原告1000元，剩下的2300元，我给原告打了一张欠条。现在我不同意承担返工费。
经审理查明：2014年3月份，原告杨德志到被告陈术芬承包的工程工地做抹灰、粘瓷砖等工作，双方约定工资每天240元，工作期限未约定，工程完成后结算工资。工程完成后，因工程不合格，发包方扣发被告陈术芬部分工程款。2015年12月，原、被告经结算，被告应给付原告工资款3300元，当日给付原告1000元，尚欠2300元未付，被告为原告出具了欠条。2017年1月5日，原告诉至本院，要求被告给付工资款2300元。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的劳务合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务报酬。原、被告就工资款项达成的协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告未按约定给付原告工资款，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告请求被告给付工资款2300元有理，本院予以支持。关于被告提出原告以诉讼方式索要工资款，其不同意给付的辩解，因以何种方式主张权利是原告的权利，原告选择诉讼方式符合法律规定，被告的抗辩事由不成立，对被告辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈术芬于本判决生效后10日内给付原告杨德志工资款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陈术芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 刘 琳
代理审判员 阚丽娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 巴星华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执890号
申请执行人：国网河南省电力公司西峡县供电公司。
被执行人：西峡县富邦塑料彩印有限公司。
国网河南省电力公司西峡县供电公司与西峡县富邦塑料彩印有限公司供用电合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2287号民事判决书于2017年12月4日已经发生法律效力，履行期间届满后，由于被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人国网河南省电力公司西峡县供电公司于2018年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人14万元借款本金及利息、诉讼费用的义务，本院依法予以受理。
本院受理后，本院于2018年4月13日向被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2018年5月5日将被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月16日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务。随后分别于2018年5月14日、2018年6月19日对被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。随后本院对被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司的房产、土地进行了传统查控，发现被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司名下有八处房产登记信息，但因其在法院涉案较多，已被多次轮候查封，本案亦对其进行轮候查封。其他部分暂未发现被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司有其他可供执行的财产。另查得知，被申请人公司实际决策、控制人因非法吸收公众存款罪已于2016年8月30日被本院判处有期徒刑五年，现在正在监狱服刑。本院于2018年7月14日对申请执行人进行约谈，申请人也未能提供新的可供执行线索，并且申请人同意本案以终结本次执行程序，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人西峡县�邦塑料彩印有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人国网河南省电力公司西峡县供电公司可持本裁定向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2018）豫1323执890号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 超
审判员 薛 锋
审判员 王 爽
二〇一八年七月十四日
书记员 南娟锋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执890号申请执行人：国网河南省电力公司西峡县供电公司。被执行人：西峡县富邦塑料彩印有限公司。国网河南省电力公司西峡县供电公司与西峡县富邦塑料彩印有限公司供用电合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初2287号民事判决书于2017年12月4日已经发生法律效力，履行期间届满后，由于被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人国网河南省电力公司西峡县供电公司于2018年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人14万元借款本金及利息、诉讼费用的义务，本院依法予以受理。本院受理后，本院于2018年4月13日向被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于2018年5月5日将被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月16日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务。随后分别于2018年5月14日、2018年6月19日对被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。随后本院对被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司的房产、土地进行了传统查控，发现被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司名下有八处房产登记信息，但因其在法院涉案较多，已被多次轮候查封，本案亦对其进行轮候查封。其他部分暂未发现被执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司有其他可供执行的财产。另查得知，被申请人公司实际决策、控制人因非法吸收公众存款罪已于2016年8月30日被本院判处有期徒刑五年，现在正在监狱服刑。本院于2018年7月14日对申请执行人进行约谈，申请人也未能提供新的可供执行线索，并且申请人同意本案以终结本次执行程序，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人西峡县�邦塑料彩印有限公司有新的可供执行的财产，申请执行人国网河南省电力公司西峡县供电公司可持本裁定向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323执890号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 任 超审判员 薛 锋审判员 王 爽二〇一八年七月十四日书记员 南娟锋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第680号
罪犯辛节张，男，现年31岁，彝族，小学文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年1月20日，云南省永平县人民法院作出（2010）永刑初字第09号刑事判决书，确认罪犯辛节张犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年7月10日起至2022年7月9日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获减刑二次，减刑后的刑期至2021年1月9日止。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯辛节张在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯辛节张获减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。
本院认为，罪犯辛节张在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛节张准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年2月9日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04354号
罪犯戴飞，男，1978年5月31日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
2006年9月27日被告人戴飞因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。后因其在缓刑考验期内又犯罪，原审法院于2010年3月18日作出（2010）金刑初字第0019号刑事判决，撤销缓刑，以其犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，与前判决中尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴飞在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2013年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴飞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03224号
罪犯佘国中，男，1975年11月27日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）黄刑初字第46号刑事判决，认定被告人佘国中犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人佘国中不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年1月17日作出（2002）鄂刑一终字第18号刑事判决，认定原审被告人佘国中犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年4月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2008年11月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2010年9月3日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；2012年11月29日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯佘国中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，五次季度记功，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯佘国中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯佘国中的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2006年11月13日起至2022年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙金行终字第81号
上诉人（原审原告）徐金田。
委托代理人朱全有。
被上诉人（原审被告）金华市金东区岭下镇人民政府。
法定代表人余卫群。
委托代理人傅翔宇。
原审第三人王根越。
徐金田诉金华市金东区岭下镇人民政府（以下简称岭下镇政府）、王根越不履行法定职责一案，不服金华市金东区人民法院（2013）金东行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人徐金田及其委托代理人朱全有，被上诉人岭下镇政府的委托代理人傅翔宇，原审第三人王根越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1989年4月，徐金田向同村村民置换了位于原金华县（现为金东区）岭下镇毛粟溪村330国道旁的承包田共计约600平方米。后徐金田将其中约115平方米建造了四间二层的房屋，其余土地建造了靠娘屋的小披屋若干，还有一些土地用于种植。2000年8月20日，徐金田将该房屋转让给王根越。后该房屋取得了国有土地使用权证。徐金田认为其出让的只是房屋及房屋所属的土地使用权，而王根越趁徐金田外出经商，侵占了徐金田房屋东侧的承包田。2010年1月30日，徐金田向岭下镇政府提出确认土地使用权申请。同年3月23日，岭下镇政府以“徐金田的申请证据不足，镇政府无法确认”为由作出了“关于徐金田与王根越土地使用权纠纷的处理决定”。2013年2月1日，岭下镇政府又根据徐金田的申请，召集了包括徐金田在内的金东区农经站副站长周建斌、岭下镇常务副镇长、镇农经员、联村干部、村主任、村委、村会计等在内的协调会，并根据协调的结果，对徐金田所持有的农村土地承包证及其清册进行了更正登记。另查明，徐金田曾于2008年至2013年间分别向金华市金东区人民法院及金华市中级人民法院提起相邻权和土地使用权纠纷的诉讼和再审申请，经两级法院裁判后均予以驳回。
原审法院认为，岭下镇政府已于2013年2月1日对徐金田所持有的农村土地承包权证及其清册进行了更正登记，变更并明确了徐金田承包土地的四至。因此，徐金田诉称岭下镇政府未履行法定职责的主张不能成立。在徐金田无新的证明岭下镇政府应重新作出处理决定证据的情况下，对徐金田的上述请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回徐金田的诉讼请求。案件受理费50元，由徐金田负担。
上诉人徐金田上诉称：一、原审判决程序违法。徐金田因土地使用权争议和承包田登记错误，申请岭下镇政府处理。岭下镇政府在行政程序中未对争议土地丈量、勘查。徐金田为查明案情申请原审法院实地勘查，原审法院没有勘查，导致争议土地位置、面积等事项不清。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决未经实地勘查便以约600平方米这一主观裁量的数值作为裁判依据属认定事实不清。原审判决认定王根越受让房屋后将建房用地变为国有土地是错误的。徐金田建房时房屋用地就已是国有土地，王根越受让房屋后仅是变更了国有土地使用权出让合同主体而已。原判认定徐金田将约600平方米承包田中的约115平方米建造房屋并转让给王根越，此后房屋占用的土地被转为国有土地。据此可以确定徐金田剩余部分承包田应当与约115平方米的国有土地接壤并相邻，但岭下镇政府更正登记的土地四至没有一处与其相邻，故岭下镇政府实际未能校正徐金田承包田的登记错误。原审判决认定岭下镇政府已经履行法定职责与事实认定相矛盾。徐金田与王根越的土地使用权争议尚未解决，岭下镇政府应当先解决土地使用权争议，明确土地权属，并验明徐金田承包田的确切位置、面积，再形成公文材料呈报原发证机关办理更正登记。岭下镇政府在行政程序中既未处理土地使用权争议，又未验明徐金田承包田的确切位置和面积，故原审判决认定岭下镇人民政府已经履行法定职责并驳回徐金田的诉讼请求是错误的。三、法律没有授权镇政府可以进行土地登记，只是授权其对土地登记错误可以进行调查，调查清楚后报县人民政府登记。岭下镇政府没有进行调查即行更正登记系超越职权，属严重的违法行为，应视为其没有作出行政行为。四、原审没有对徐金田起诉的请求进行释明，也属违法。综上，请求：一、撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判；二、本案受理费由岭下镇政府承担。
被上诉人岭下镇政府辩称：岭下镇政府于2013年2月1日召集了本案当事人及村镇干部进行了协调。根据徐金田提供的材料，结合其他证明材料，岭下镇政府对徐金田土地承包清册上记载的事项进行了更正。据此，岭下镇政府已经履行了农村土地承包使用权的更正职责。一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人王根越述称：涉案房屋买来已经很久了，买房子时四至是清楚的，要求法院公正判决。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《土地权属争议调查处理办法》第五条之规定，个人之间发生的土地权属争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。据此规定，岭下镇政府具有对辖区内土地权属争议进行处理的法定职权。徐金田以其与王根越存在土地使用权争议为由申请岭下镇政府进行处理，岭下镇政府应当依法履行职责，及时作出处理。综合本案各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点即岭下镇政府是否已履行了对案涉土地使用权争议进行处理的法定职责。根据现已查明的事实，岭下镇政府在收到徐金田要求处理土地权属争议的申请后，召集了相关部门和人员进行了协调，在此基础上依据相关的证据材料对徐金田持有的土地承包权证及其清册进行了更正登记，变更并明确了徐金田承包土地的四至。据此，应当认定岭下镇政府已经履行了对案涉土地使用权进行处理的法定职责。综上，徐金田提出岭下镇政府在收到其申请后未履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。原判正确，依法应予维持。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐金田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 陈 丹
（2013）浙金行终字第81号判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第782号
申请执行人李长秀，男。
被执行人红花岗区漫谷湟宫水汇池合众路店。
负责人杨国玖。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区劳动争议仲裁委员会作出的红区劳仲字（2011）第169号裁决书，责令被执行人：支付李长秀劳动争议补偿费2297元，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人红花岗区漫谷湟宫水汇池合众路店因经营不善导致亏损，现该单位处于半歇业状态；经本院穷尽执行措施未查找到可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结李长秀申请执行红花岗区漫谷湟宫水汇池合众路店劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 睿
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第971号
原告黄某某，男，1974年10月2日出生，汉族，农民。
被告高某某，女，1977年7月22日出生，汉族，农民。
原告黄某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年6月4日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向被告高某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员齐勇业独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告高某某经人介绍1999年11月16日登记结婚，2001年1月26日生育女儿黄某甲。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，双方经常因家务琐事生气、吵架，致使夫妻感情逐渐恶化。被告高某某好逸恶劳，不孝敬老人，尤其是在我母亲不幸烧伤期间她不管不问，离家出走。她还经常背着我和别人打电话，一打就是一两个小时，夫妻两个过着这样的生活，真的使我无法忍受，为了孩子，我一次次的给她机会，可是被告一如既往，没有一点悔改之意，现已无法交流和沟通，夫妻双方已分居三年有余，夫妻关系始终无法好转。我曾两次向法院起诉离婚，最后法院让我给她一次和好的机会，我们仍不能在一起生活，夫妻关系名存实亡。为此，我再次起诉，请求与被告高某某离婚。
被告高某某辩称，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，一次性给付我生活帮助费300000元，女儿由我抚养，抚养费原告每月承担2000元。
经审理查明，原告黄某某与被告高某某经人介绍于1999年11月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2001年1月26日生育女儿黄某甲，现随原、被告父母一起生活。原告黄某某与被告高某某婚后有时生气、吵架，2012年2月原告向本院提起离婚，后撤回起诉。后原告黄某某于2014年8月向叶县人民法院起诉，请求与被告高某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活。审理中，原告黄某某、被告高某某均称无婚前财产及共同债务，婚后夫妻共同财产有：南屋平房4间、荣升冰箱1台、格力牌空调挂机1台、组装电脑1台、洗衣机2台、爱玛牌两轮及无牌电车3辆、在江苏省昆山市娄家镇经营的诊所1处、王牌29寸彩色电视机1台，均在原告家存放。被告高某某称有债权10000元，是借给原告妹妹黄彩娟的，原告黄某某在其妹妹黄彩娟买房时给其妹黄彩娟卡上打去30000元，4年前有存款80000元，及现在原告存款500000元及占地赔偿款50000元。现原告黄某某再次以夫妻感情确已破裂、夫妻关系名存实亡为由向本院起诉，请求与被告高某某离婚。审理中，经征求原、被告之女黄某甲意见，如果父母离婚，愿意随母亲一起生活。
上述事实由原告黄某某向本院提交的叶县人民法院（2012）叶民常初字第67号民事裁定书复印件1份、叶县人民法院（2014）叶民初字第1366号民事判决书复印件1份及原告黄某某、被告高某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方虽结婚多年并生育一女，但婚后双方不注意培养夫妻感情，因家务琐事有时生气、吵架，原告黄某某分别于2012年2月及2014年8月向本院提起离婚诉讼，最后经法院判决不准离婚后，双方仍不能在一起生活，不能正常履行夫妻义务。现原告黄某某请求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，本院应予准许。审理中，经征求原、被告之女黄某甲意见，其愿意随母亲高某某一起生活，应由被告高某某抚养为宜，高某某要求原告黄某某每月承担其女抚育费2000元，明显过高，过高部分本院不予支持，原告黄某某应每月支付其女儿黄某甲抚育费以300元为宜。被告高某某称有债权10000元，是借给原告妹妹黄彩娟的，原告黄某某在其妹妹黄彩娟买房时给其妹黄彩娟卡上打去30000元，4年前有存款80000元，及现在原告存款500000元及占地赔偿款50000元，因被告高某某未向本院提交相关证据予以证实，且原告黄某某不予认可，本院不予采信。原、被告婚后夫妻共同财产南屋平房四间西头1间、荣升牌冰箱1台、格力牌空调挂机1台、组装电脑1台、洗衣机2台、爱玛牌两轮及无牌电车2辆、王牌29寸彩色电视机1台，归被告高某某所有；南屋平房东头2间、在江苏省昆山市娄家镇经营的诊所1处、及爱玛牌两轮电车1辆归原告黄某某所有；南屋平房从西向东第2间为原、被告双方共同大门，原、被告双方应共同出入使用，庭审中，被告高某某请求原告黄某某给付经济帮助费300000元，理由不足，根据实际情况，原告黄某某应一次性支付被告高某某生活帮助费10000元，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告高某某离婚；
二、原、被告婚生女儿黄某甲由被告高某某抚养，抚养费由原告黄某某负担；
三、原告黄某某每月支付其女儿黄某甲抚育费300元，2015年6-12月的抚育费2100元，于2015年12月30日前履行完毕，以后每年的抚育费3600元，于每年的12月30日前履行完毕，至其女儿黄某甲年满18周岁止；
四、原、被告夫妻共同财产南屋平房四间西头1间、荣升牌冰箱1台、格力牌空调挂机1台、组装电脑1台、洗衣机2台、爱玛牌两轮电车1辆、无牌电车1辆、王牌29寸彩色电视机1台，归被告高某某所有；南屋平房东头2间、在江苏省昆山市娄家镇经营的诊所1处（无营业执照）、爱玛牌两轮电车1辆归原告黄某某所有；
五、南屋平房从西向东第二间为原、被告双方共同出入大门，原、被告双方应共同出入使用；
六、原告黄某某一次性支付被告高某某生活帮助费10000元。
以上四、六项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一五年八月十一日
书记员 王晓伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4242号
原告：陈雪萍，女，1979年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。
被告：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。
法定代表人：童云峰。
委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师，执业证号15115200110565769。
原告陈雪萍与被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司（以下简称：立天唐人公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈雪萍于2017年8月10日向本院提出撤回要求被告立天唐人公司支付逾期交房违约金的诉讼请求的申请。
本院认为，原告陈雪萍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雪萍撤回要求被告宜宾立天唐人商业投资管理有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。
审判员 孙家玲
二〇一七年八月十日
书记员 孙 琳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12930号
原告高楠，女，1985年2月20日出生，公民身份号码×××。
委托代理人穆胜，男，1985年9月27日出生，户籍地北京市顺义区。
被告何付贵，男，1954年3月21日出生，公民身份号码×××。
委托代理人德莉，女，1978年7月4日出生，户籍地内蒙古扎兰屯市。
原告高楠与被告何付贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告高楠之委托代理人穆胜、被告何付贵及其委托代理人德莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高楠诉称：2015年3月14日11时20分，在北京市顺义区陈马路与赵陈路交叉路口，雒博宇驾驶小轿车与骑三轮摩托车的何付贵相撞，造成原告车辆损坏。此事故造成原告如下损失：车辆修理费3850元，拖车费200元，交通费1000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告赔偿原告上述损失；2.诉讼费由被告负担。
被告何付贵辩称：被告在本次事故中无责任，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：
2015年3月14日11时20分，在北京市顺义区陈马路与赵陈路交叉路口，雒博宇驾驶小轿车（车号：京P0P8**，车辆所有人：高楠）由东向西行驶，适有何付贵驾驶三轮摩托车由西向北行驶，小轿车左侧前部与三轮摩托车右前部相撞，后三轮摩托车右侧后部又与小轿车左侧后部相撞，造成何付贵受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队（以下简称顺义交通支队）查证核实：何付贵未取得机动车驾驶证；何付贵驾驶的三轮摩托车未按规定登记；何付贵驾驶三轮摩托车未戴安全头盔；雒博宇驾驶机件不符合技术标准的小轿车。经公安机关调查：无法查证发生事故时路口的交通信号灯控制情况。2015年4月20日，顺义交通支队出具了顺公交证字（2015）第Y15040号道路交通事故证明。
事发后，原告高楠因本次交通事故支付车辆修理费3850元，拖车费200元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故证明、交通事故卷宗材料、车辆修理费发票、维修项目清单、拖车费收据等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险相应责任限额内不区分事故责任先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。考虑到何付贵所驾驶的车辆虽经相关部门鉴定属于机动车，但该类车辆目前无法取得机动车行驶证，也无法投保机动车第三者责任强制保险。综合案情，本院酌定由被告何付贵按照50％的比例对原告高楠的损失承担赔偿责任。
原告高楠请求的车辆修理费、拖车费，有事实及法律依据，本院均予以支持。关于交通费的诉讼请求，原告未提交任何证据，本院难以支持。经庭审质证，本院审核确认原告高楠的合理损失项目及金额如下：车辆修理费3850元，拖车费200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告何付贵赔偿原告高楠各项损失共计二千零二十五元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告高楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告何付贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑秋萍
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二他字第6号
原告武威大富豪典当公司。
被告冯冲。
原告武威大富豪典当公司诉被告冯冲典当纠纷一案，甘肃省永昌县人民法院受理后，于2015年6月9日作出（2015）永民二初字第208号民事裁定，将本案移送武威市凉州区人民法院审理。武威市凉州区人民法院于2015年7月22日作出武凉法发（2015）63号《关于对原告武威大富豪典当公司与被告冯冲典当纠纷一案指定管辖的报告》，报请指定管辖。武威市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）武中民请字第1号《关于报请对原告武威大富豪典当公司与被告冯冲典当纠纷一案指定管辖的报告》，报请本院将该案指定由永昌县人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案纠纷金昌市中级人民法院于2013年12月20日以（2013）金中民二终字第47号民事裁定已指令甘肃省永昌县人民法院审理，本案管辖权问题已经解决。原告武威大富豪典当公司于2015年5月21日以同一事实和理由及诉请再次向甘肃省永昌县人民法院起诉，甘肃省永昌县人民法院依职权裁定移送武威市凉州区人民法院审理不当，违反管辖恒定原则。另，甘肃省永昌县人民法院曾审理了与本案有关的刑事、行政案件，本案由甘肃省永昌县人民法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省永昌县人民法院（2015）永民二初字第208号民事裁定；
二、本案指定甘肃省永昌县人民法院管辖。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初971号
原告张贵如。
委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
被告西安市�安区黄良街道办事处西仁村村民委员会。
法定代表人王锋，系该村委会主任。
被告刘虫选。
原告张贵如诉被告西安市长安区黄良街道办事处西仁村村民委员会（以下简称西仁村）、刘虫选侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵如及其委托代理人王安民；被告西仁村之法定代表人王锋、被告刘虫选均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：他于1999年3月28日承包西仁村土地3.72亩，2004年因他在外打工不回家，被告西仁村在调整承包地时将他的承包地分给了被告刘虫选，且未将他的承包地落实，现他起诉请求二被告返还他3.72亩土地的使用权，赔偿他承包费40000元。庭审中，原告变�诉讼请求为请求二被告返还他3.72亩土地的使用权，赔偿他承包费47250元。
被告西仁村之法定代表人辩称自他接任村委会主任以来，从未见到村上给原告划地的会议记录以及其他材料，且西安科技大学高新学院已经给原告赔付过，故不同意原告诉讼请求。
被告刘虫选辩称土地是村上分给他的，不是他强占的，他与原告换地一事是双方同意的事情，且村上也知道，另外，即使他侵权了，也早已过诉讼时效。表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明：1999年3月28日，被告西仁村将本村中学西，长193米、南宽12.9米、北宽12.8米、东邻刘恩昌、西邻刘丙哲的3.72亩土地发包给原告张贵如，将本村位于小路北、土壕底的土地发包给被告刘虫选。2003年，因被告刘虫选的承包地附近有砖厂，砖厂建设需使用附近�地，被告西仁村决定给被告刘虫选重新划地，此时，原告张贵如与被告刘虫选达成互换土地的协议，由被告刘虫选耕种原告张贵如原承包的位于中学西的3.72亩土地，原告张贵如耕种被告西仁村给被告刘虫选重新划分的土地。2006年7月20日，被告西仁村为原告张贵如出具土地互换证明，上载：根据农村土地承包政策《说明》第4条规定，为解决张贵如与刘崇选承包地互换问题，村委会研究决定：1、双方自愿同意互换；2、即刘耕种张地名（中学西）3.72亩耕地，张耕种刘地名（小路北）即现砖厂内地4亩，因地质差别，张可以在砖厂内适当多种，以弥补其损失。此证为鉴。该证明下方加盖有西安市长安区黄良街道西仁村村民委员会印章。后原告张贵如在该土地上进行耕种直至2011年。庭审中，原告张贵如述二被告应返还的3.72亩土地位于本村砖厂，东邻小建，南邻小路，西邻西科公司，北邻西仁村建设用地，长200米、宽50米，因被告西仁村在未经他同意的情况下于2011年将该土地出租给西科公司，故起诉要求二被告返还3.72亩土地的使用权，并要求二被告赔偿损失42750元。被告刘虫选不同意原告诉讼请求，被告西仁村亦不同意原告诉讼请求并表示原告诉讼请求中所述地块为集体用地，并非原告的承包地，且对原告向法院出具的土地互换证明不予认可。庭审中，因原、被告各坚持其诉、辩理由，调解不立。
上述事实有原、被告陈述；长安县土地承包合同书；土地互换证明等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原�张贵如向本院提交的被告西仁村出具的土地互换证明上并未载明其互换后承包土地的长、宽及四至，其在庭审中所述的要求返还的土地，虽已说明长、宽、四至，但其面积显多于3.72亩，故原告之主张证据不足，本院不予支持；损失一节，原告亦未提供相应证据予以证明，本院亦不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张贵如的诉讼请求。
本案受理费981元，原告已预交，由原告张贵如负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一六年四月八日
书 记 员 牛洋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民一终字第363号
上诉人（原审原告）：李运堂。
上诉人（原审原告）：李运贵。
被上诉人（原审被告）：李运富。
委托代理人：焦宏、蔡亮，山东龙头律师事务所律师。
上诉人李运堂、李运贵因与被上诉人李运富确认合同效力纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第2135号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第2135号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 赵胜利
代理审判员 李 帅
二〇一四年一月六日
书 记 员 蓝 月
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1159号
原告马传高。
被告王守彬。
被告丁雯。
本院在审理原告马传高与被告王守彬、丁雯民间借贷纠纷一案中，原告马传高于2014年8月1日向本院提出申请，请求对被告王守彬的经微山县农业银行发放的在微山湖矿业集团崔庄煤矿的工资4万元，被告丁雯的经微山县信用社发放的在微山县昭阳教办的工资7万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告马传高的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告王守彬所有的经微山县农业银行发放的在微山湖矿业集团崔庄煤矿的工资4万元，被告丁雯所有的经微山县信用社发放的在微山县昭阳教办的工资7万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2775-1号
原告黄志霄，男，汉族，1977年9月19日出生。
原告蔡大成，男，汉族，1965年1月4日出生。
共同委托代理人廖桃春，广东晟典律师事务所律师。
被告刘敏，女，苗族，1973年3月28日出生。
委托代理人童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。
委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
本院在审理上列原告黄志霄、蔡大成诉被告刘敏民间借贷纠纷一案中，原告黄志霄、蔡大成于2014年11月25日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄志霄、蔡大成撤回起诉。
本案案件受理费14033元（已由原告预交），按规定收取7016.5元，由原告负担。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 张 小 娜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页，共2页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1474号
原告杜信浩，包工头，
住东阳市吴宁镇白云骆村洞口。
委托代理人周闪电，
。
被告杨兴福，农民，
市上溪镇后宋村。
本院在审理原告杜信浩与被告杨兴福承揽合同纠纷一案
中，原告在本院通知的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费用，
也未向本院提出免交或缓交申请，依法按自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人
民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龚朝龙
二〇〇九年三月十日
代书记员 经 君
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2194号
原告付某某，女，汉族，生于1978年1月15日，住重庆市开县。
被告蒋某甲，男，汉族，生于1975年5月9日，住重庆市开县。
原告付某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法于2016年4月26日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：我与被告于1999年经人介绍订婚，于2000年1月20日办理结婚登记。原、被告于2000年8月28日生育一子，取名为蒋某乙；于2007年5月2日生育一子，取名为蒋某丙。婚后因性格不合，原、被告常为家庭琐事发生争吵。被告对被告使用家庭暴力。原、被告于2014年分居生活至今。2015年8月17日法院判决驳回离婚请求，婚后无共同债务、无存款。我与被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚，依法处理子女抚养问题。
被告蒋某甲未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告付某某与被告蒋某甲于2000年1月20日办理结婚登记。原、被告于2000年8月28日生育一子，取名为蒋某乙；于2007年5月2日生育一子，取名为蒋某丙。原告付某某于2015年年6月23日向开县人民法院起诉要求与被告蒋某甲离婚，开县人民法院以（2015）开法民初字第03266号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
另查明:婚生子蒋某乙愿意随被告蒋某甲生活。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告及子女身份信息复印件、民事判决书、证人证言两份等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中证人蒋某乙、李某某均证实：被告蒋某甲经常殴打原告付某某且原、被告双方自2014年起开始分居生活至今。证人蒋某乙系原、被告的婚生子，对该两份相互印证的证人证言的真实性，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院对原告付某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求予以支持。
婚生子蒋某乙、蒋某丙均尚未独立生活，庭审时蒋某乙表明愿意随被告蒋某甲生活。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条及第五条规定，本院认为蒋某丙随原告付某某生活、蒋某乙随被告蒋某甲生活较为适宜。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定”，结合开县的实际经济生活水平，本院认为每月给付抚养费500元较为适宜。
原、被告在庭审中未提供夫妻关系存续期间共同财产的证据，相关财产问题无法查明，原、被告可以另案起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生子蒋某乙随被告蒋某甲生活，自本判决生效之日起原告付某某每月向被告蒋某甲支付抚养费500元至蒋某乙独立生活时止(每月1日前付清上一月的抚养费)。
三、婚生子蒋某丙随原告付某某生活，自本判决生效之日起被告蒋某甲每月向原告付某某支付抚养费500元至蒋某丙独立生活时止(每月1日前付清上一月的抚养费)。
四、驳回原告付某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 莹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2294号
罪犯吕林军。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年4月25日作出（2012）穗番法刑初字第503号刑事判决,以被告人吕林军犯抢劫罪，与原判未执行完毕的刑罚有期徒刑二年七个月零十天合并，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（执行期间原缴纳1000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年11月29日起至2026年5月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2025年1月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吕林军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吕林军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吕林军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕林军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯吕林军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2024年1月28日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第611号
罪犯王生胜，男，生于1963年3月21日，汉族，宁夏盐池县人，高中文化，原户籍所在地宁夏盐池县，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2013年3月28日作出（2013）盐刑初字第22号刑事判决书，认定罪犯王生胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2012年6月25日至2015年12月24日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯王生胜，证人石某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，敢于同违监言行作斗争，“三课”成绩合格。由于表现突出，2014年一季度获得表扬一次，累计得减刑分75分。本院审查期间，该犯缴纳罚金2000元，并提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯王生胜在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王生胜在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王生胜减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月25日至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年九月十六日
书记员 马 云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5184号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人周阿华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初1066号，依法向被执行人周阿华发出执行通知书，责令被执行人周阿华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周阿华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周阿华(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币419870.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 春
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1680号之二
申请执行人黄立漱。
被执行人陈庆票。
被执行人郑尾资。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01014号民事判决书，于2016年04月06日立案执行申请执行人黄立漱与被执行人陈庆票、郑尾资买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈庆票、郑尾资发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈庆票、郑尾资缴纳执行款119297元及利息损失；二、负担案件受理费2792元，执行费1689.46元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈庆票、郑尾资的财产情况，本院依法查询了被执行人陈庆票、郑尾资的财产情况，并依法冻结、划拨了被执行人陈庆票名下的银行帐户、存款35415.84元。本案可与（2016）浙0327执1721号案件一起参与分配该笔款项。被执行人陈庆票、郑尾资名下的平阳县敖江镇东方明珠苑A幢17C室（房产证号：、）房产已被本案查封。待该处房产拍卖处置后，本案可与（2016）浙0327执1721号案件一起参与分配拍卖款。目前二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人陈庆票、郑尾资有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1680号执行裁定书、（2016）浙0327执1680号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈庆票、郑尾资有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1680号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年九月五日
书记员 郭 竞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1680号
申请执行人黄立漱
被执行人陈庆票，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01014号，依法向被执行人陈庆票（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈庆票（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆票（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆票（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币119297.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十四日
书记员 吴新新
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4798号
原告李某，女，1966年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告尹某，男，1965年10月3日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告李某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告80000元本金和到执行之日止应付的利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月9日，被告向原告借款60000元，2012年12月12日，被告向原告借款20000元，双方约定月利率2%，被告除给付了原告20000元利息外，未给付其他本金和利息。多次索要未果，诉至法院。
被告尹某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，被告以需要资金为由向原告借款60000元，并出具借条一枚，约定”借条，今借人民币陆万元正，￥60000.00元，尹某，150XXXX****，2012.12.9，身份证：×××”；2012年12月12日，被告向原告借款20000元，并出具借据一枚，约定”借据，今借人民币贰万元正，￥20000.00元，尹某，电话150XX****XX，身份证号：×××，2012.12.12”。以上借款，原告多次催要，被告在2013年-2014年之间支付给原告两次利息，每次10000元，共计给付利息20000元。剩余款项原告催要至今未果。庭审中原告变更诉讼请求，要求利息自2012年12月12日起至本息还清之日止按月息2%计算。
本院认为，原告李某与被告尹某之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条、借据在卷佐证，足以认定。应由被告尹某依法履行偿还原告李某借款的义务。因借据及借条均未约定利息，原告亦未提交相关证据证明原被告口头约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告自述被告已经偿还20000元利息的主张依法应视为被告偿还原告的本金；虽然借款单据未约定利息，但对于借款人未按照约定的期限返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，原告李某的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。被告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告李某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款人民币60000元。并自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告李某负担250元，被告尹某负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄井艳
二〇一七年七月二十日
书记员 胡 嘉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第449号
原告张涛，男，1991年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
被告高再森，男，1961年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
住所地乐亭县金融大街。
代表人裴岩，经理。
委托代理人崔向丽，女，1978年12月出生，汉族，该公司法律顾问。
原告张涛与被告高再森、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人于宝国、被告高再森、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人崔向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2011年5月22日14时21分许，原告张涛驾驶两轮摩托车行驶至乐亭县乡间路严坨村北时，与被告高再森驾驶的冀BJ99**号轿车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告高再森负事故的次要责任。此事故共造成原告医疗费、误工费等各项经济损失共计65481元。被告高再森驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险，对原告的损失应由保险公司在交强险限额内首先予以赔偿，超出部分要求被告高再森承担40%。经协商未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计53632.8元。
被告高再森辩称：发生交通事故属实，本次事故的责任已经交警队做出责任认定，被告高再森是事故车辆的车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险，对原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本次事故中被告也受伤，损失也应得到赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：被告公司在被告高再森驾驶证及车辆行驶证合法有效的情况下，就原告有证据证明的合理合法损失在交强险各分项限额下予以赔偿，超出交强险部分由车主承担。交通费过高，对误工证明的真实性有异议。鉴定费、诉讼费被告公司不予承担。
经审理查明：2011年5月22日14时21分许，被告高再森驾驶冀BJ99**号小型客车顺路由东向西行驶至乡间路严坨村北，与由南向北行驶原告张涛所驾无号牌两轮摩托车相撞，致高再森、张涛受伤，两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张涛负事故的主要责任，高再森负事故的次要责任。原告张涛受伤后在乐亭县医院、唐山市第二医院住院治疗共计19天。2011年9月7日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定张涛伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗捌个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币柒仟圆，术后休息治疗两个月。2011年6月20日，原告张涛驾驶的二轮摩托车经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损为1840元。发生交通事故前原告张涛系唐山海港开发区正本房地产开发有限公司员工，发生交通事故期间停发工资，误工费参照2012年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，日工资为85元。原告张涛因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费20963.33元，住院期间的伙食补助费950元、护理费667.66元，二次手术取内固定物费用7000元，误工费25500元，法医鉴定费915元，交通费1000元，车损1840元，车损鉴定费200元，共计59035.99元。被告高再森系冀BJ99**号小型客车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。庭审中，原告张涛与被告高再森就原告张涛因本次交通事故造成的合理经济损失中超出交强险限额的部分自愿达成和解协议，被告高再森一次性赔偿原告张涛2000元（已履行）。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：被告高再森驾驶冀BJ99**号小型客车与原告张涛所驾无号牌两轮摩托车相撞，致高再森、张涛受伤，两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张涛负事故的主要责任，高再森负事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。被告高再森的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险，发生交通事故在保险期限内，故对原告张涛的合理经济损失应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分合理损失，原告张涛与被告高再森自愿达成和解协议，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告张涛因本次交通事故造成的合理经济损失40082.66元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告高再森一次性赔偿原告张涛因本次交通事故造成的合理经济损失2000元（已履行）。
三、驳回原告张涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担127元，由原告张涛负担43元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年三月二十五日
书记员 於垚旭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第677号
原告董某。
被告唐某。
本院在审理原告董某诉被告唐某离婚纠纷一案中，因原告董某未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一二年六月二十五日
代书记员 路 遥
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终2228号
上诉人（原审原告）：霍城县芦草沟镇徐明荣小西沟水电站，地址：霍城县芦草沟镇别西阿尕什村。
经营者：徐明荣，男，1964年7月25日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
被上诉人（原审被告）：马占青，男，1946年12月1日出生，回族，农民，住霍城县。
上诉人霍城县芦草沟镇徐明荣小西沟水电站因与被上诉人马占青侵权责任纠纷一案，不服霍城县人民法院（2017）新4023民初2014号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人霍城县芦草沟镇徐明荣小西沟水电站于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人霍城县芦草沟镇徐明荣小西沟水电站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许霍城县芦草沟镇徐明荣小西沟水电站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1805元，减半收取902.5元，由上诉人霍城县芦草沟镇徐明荣小西沟水电站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春晓
代理审判员 尹玉婷
代理审判员 方 明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赖琪琪
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1890号
原告：曹玉平，男，1945年6月23日出生，汉族，退休教师，住山东省高唐县。
被告：赵建华，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍地：山东省茌平县。住山东省高唐县开发区。
原告曹玉平与被告赵建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，根据原告曹玉平提供的被告赵建华的住址，无法直接送达或者邮寄送达。本院于2017年10月26日向原告曹玉平送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告曹玉平收到本通知书之日起7日内交纳公告送达费用，但原告曹玉平在规定的期限内未交纳公告费用。原告曹玉平无正当理由拒不交纳公告费用，应当按撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院法释（2004）17号批复之规定，裁定如下：
本案按曹玉平撤回起诉处理。
已收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 高文山
二〇一七年十一月十日
书记员 田有阳
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1013号
申请执行人李丽丽、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人李丽丽与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李丽丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3458.06元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费59.46元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3642.56元，本院现已将执行款项3592.56元（违约金3458.06元、迟延履行期间的利息75.04元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费59.46元）全部支付给申请执行人李丽丽，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人李丽丽同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1013号申请执行人李丽丽与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）怀民执字第1133-1号
申请执行人：余双保，男，汉族。
被执行人：刘根成，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2002）怀民一初字第1133号民事判决书，于2002年12月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人刘根成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘根成银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 鲁日新
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩丽丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1791号
申请执行人:秦龙举，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人:范春钧，男，1963年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人秦龙举依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞越商初字第417号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人范春钧在（2017）浙0604执1791号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人范春钧银行存款人民币331805元（含执行费4805元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年六月九日
书记员 黄 靖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初77号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人王学忠，男，1980年10月28日生，苗族，文盲，无业，户籍所在地贵州省黔南州龙里县，住贵州省黔南州龙里县。2014年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局交通管理分局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人王学忠犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人王学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月28日15时1许，被告人王学忠酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至贵阳市观山湖区云潭南路与石林路交叉口时，与张元桥驾驶的贵Ｃ×××××小轿车相撞，造成上述车辆受损的交通事故。经鉴定，王学忠的血样检测出乙醇成分，乙醇浓度为208.1mg/100ml.
经贵阳市公安交通管理局观山湖分局道路事故认定书认定，王学忠负此次事故的全部责任，张元桥无责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人王学忠的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人王学忠对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解，且有被告人行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、照片、呼气式酒精检测单、证人张云桥的证言、现场勘查笔录及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2014）0157号鉴定文书、被告人王学忠的供述等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应予确认。
本院认为，被告人王学忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中被告人王学忠当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王学忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年三月二日
书 记 员 彭甜甜
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终196号
上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人孙继伟。
委托代理人徐先飞。
委托代理人程怡。
上诉人张国平因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，上诉人张国平、被上诉人上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)的委托代理人徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：张国平于2016年10月1日向市规土局提交一份政府信息公开申请书，申请获取数项政府信息，其中一项申请获取市规土局保存、同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的芦胜村十组74号张国平户用水被上海浦东威立雅自来水有限公司销户的复制件信息。市规土局在国庆长假后第一个工作日即同月8日收到，于同月13日向张国平出具书面告知书，要求张国平按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整并重新提交。张国平于同月24日向市规土局重新提交一份申请表，在申请表中对所需信息内容描述与上述一致。市规土局于同年11月3日向张国平出具延期答复通知书。市规土局于10月25日收到张国平的补正申请后，经查询，其未保存、未制作张国平描述的信息，后根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，于同年11月4日作出沪规土资信公(2016)第(01398)号政府信息公开申请答复(下称被诉答复)，告知未保存、未制作申请人描述的信息。张国平不服，诉至原审法院，请求判决确认被诉答复违法。
原审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，市规土局收到张国平的补正申请后，经查询，其未保存、未制作张国平描述的信息，故对张国平作出政府信息公开申请答复。被诉答复并无不当，张国平要求确认该答复违法的诉请，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元(已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由张国平负担。判决后，张国平不服，向本院提起上诉。
上诉人张国平上诉称：因上诉人原居住房屋被强拆导致权益受损害，故向被上诉人申请获取涉案的政府信息。被上诉人既然核发了沪房地闵字(2015)第009634号上海市房地产权证，那么理应依法保留上报审批材料，并向上诉人公开。上诉人请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人市规土局辩称：被上诉人经查未保存、未制作上诉人申请获取的信息，作出被诉答复并无不当，原审处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人对于上诉人申请的政府信息，经查询后，查明未保存、未制作申请人描述的相关复制件信息，作出被诉答复，处理并无不当。原审对上诉人要求确认被诉答复违法的诉请进行了全面审理，查明上诉人的诉请理由缺乏依据，判决驳回其诉讼请求，处理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2583号
罪犯陈孝兴，曾用名“陈孝通”。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
古田县人民法院于2012年10月16日作出（2012）古刑初字第336号刑事判决，以被告人陈孝兴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）.
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯陈孝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孝兴在考核期内，曾于2013年4月因其他违反生活规范行为扣1分；2015年5月因无正当原因，未完成当月劳动定额任务扣1分，共扣分2次，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年12月至2015年9月累计获达标分20.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝兴减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2012年7月23日至2021年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 陈宏茂
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2041号
原告：赵孟群，女，1975年4月11日出生，汉族，医生，住慈溪市。
被告：戎夫迪，男，1968年3月3日出生，农民，汉族，住慈溪市。
委托代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。
本院在审理原告赵孟群为与被告戎夫迪合伙协议纠纷一案，原告于2009年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：
准予原告赵孟群撤回对被告戎夫迪的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告赵孟群负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 王如强
审 判 员 李 杰
代理审判员 穆 勤
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 高哲一