上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34008号
原告张国安。
法定代理人王春福。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告上海益流客运有限公司。
法定代表人陆志达。
委托代理人宋乐。
委托代理人康佳炜。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告张国安与被告赵君、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“永诚财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法追加上海益流客运有限公司（以下至判决主文前简称“益流公司”）为被告依法参加本案诉讼。审理中，原告申请撤回对被告赵君的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张国安的委托代理人张昌伟，被告益流公司的委托代理人宋乐，被告永诚财险上海分公司的委托代理人施哲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国安诉称，2013年11月25日15时许，被告益流公司员工赵君驾驶沪CVXX**轿车在本市浦东新区航城路、中横港路路口处，与骑电动自行车至此的原告发生相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，赵君负事故的次要责任。另沪CVXX**轿车在被告永诚财险上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为住院伙食补助费50元（人民币，下同）、营养费1，200元、误工费7，500元、护理费1，500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、停车费80元、鉴定费3，000元、衣物损失费300元、车辆损失费1，000元、律师代理费5，000元，共计112，832元；要求先由被告永诚财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险责任限额内优先赔偿）；不足部分，由被告益流公司按照责任比例承担赔偿责任。
被告益流公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法承担40%份额的赔偿责任；认可赵君系其公司员工，且事发时系在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司承担；对原告主张的赔偿项目及具体金额，对鉴定费，要求按照责任比例承担；对停车费、律师代理费，要求法院酌定；对其余赔偿项目，认为均应由保险公司承担；另提出事发后曾垫付原告所有医药费6，414.60元。
被告永诚财险上海分公司辩称，沪CVXX**轿车确于事发时在其处同时投保有交强险及商业三者险，同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任；对原告的伤残等级持有异议；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费；对医疗费中非医保部分、停车费、鉴定费、律师代理费，认为均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额持有异议。
经审理查明，2013年11月25日15时许，被告益流公司员工赵君驾驶沪CVXX**轿车在本市浦东新区航城路、中横港路路口处，与骑电动自行车至此的原告发生相撞，致双方车损、原告受伤。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，赵君负事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费6，414.60元（此款已由被告益流公司全部垫付），并住院治疗了2.5日；为处理事故支出停车费80元、车辆修理费800元；为本次诉讼聘请律师支出代理费5，000元。
2014年7月18日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人张国安于2013年11月25日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。给予被鉴定人张国安休息期90日，护理期30日，营养期30日。”为此，原告支出鉴定费3，000元。
另查明，原告系外省市农业人口。在2013年2月5日至2014年2月4日期间，其于上海嘉迪国际货物运输代理有限公司工作。
还查明，沪CVXX**轿车在被告永诚财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额500，000元、不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
庭审中，被告益流公司提出本起事故亦造成其损失车辆损失费800元、施救牵引费270元，共计1，070元，要求在本案中一并处理。原告对被告益流公司的上述损失均无异议，同意按照责任比例予以赔偿，并同意该赔偿款在被告益流公司应赔偿原告之款中予以抵扣。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、出院记录、费用小项统计、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、定损单、销货日报表、发票、机动车维修结算清单、道路清障施救牵引服务作业告知单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定，被告益流公司的员工赵君负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。故对原告的合理损失，本院确认由被告永诚财险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由侵权方基于机动车一方承担40%的赔偿责任，此款先由被告永诚财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同进行赔偿；仍有不足的，由被告益流公司予以承担。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费50元，因被告永诚财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，经本院审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为6，414.60元，该款已由被告益流公司垫付。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论30日，确认为900元。4、误工费，原告提供的证据能证明其工作情况，其所提供的劳动合同载明每月工资收入为2，000元，本院予以确认，并结合法医鉴定结论90日，确认为6，000元。5、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定按1人护理、每日40元计算，结合法医鉴定结论30日，确认为1，200元。6、残疾赔偿金，被告永诚财险上海分公司对原告的伤情重新鉴定之意见，因未能提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，故本院对此不予支持；原告系外省市农业人口，现主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，对此，本院认为，根据相关规定，该项主张须同时满足在城镇地区连续居住满一年及主要收入来源为城镇两个条件，原告并未能提供证据证明其在城镇地区连续居住满一年，故原告的该项主张于法不符，本院不予支持。原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，本院按本市2013年度农村居民人均可支配收入标准（1年为19，208元），根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1）计算20年，确认为38，416元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度，本院酌定2，000元；原告主张该赔偿项目在交强险责任限额内优先赔偿，因于法有据，本院予以支持。8、交通费500元，本院考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，酌情支持200元。9、停车费80元，因事故而产生，属合理损失，有票据为证，本院予以确认。10、鉴定费3，000元，属原告的合理损失，且有鉴定书及发票为证，金额并无不当，故本院予以照准，且应计入保险责任范围。11、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。12、车辆损失费，有定损单、销货日报表及发票为证，本院予以确认；具体金额，以定损单定损金额为准，本院支持800元。13、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度考虑，本院酌情支持3，000元；需要说明的是，律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告永诚财险上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为56，180.60元（其中医疗费用赔偿款7，364.60元、死亡伤残赔偿款47，816元、财产损失赔偿款1，000元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为3，000元，由被告永诚财险上海分公司按照40%的份额承担1，200元，故被告永诚财险上海分公司共计应赔偿原告57，380.60元；不属于保险责任范围的损失为3，080元，由被告益流公司按照40%的份额承担3，032元（其中律师代理费3，000元全额计算）。被告益流公司提出本起事故造成其损失共计1，070元，原告予以认可并同意在被告益流公司应赔偿原告之款中予以抵扣，本院予以确认。现被告益流公司已实际给付了6，414.60元，另抵扣原告应赔偿被告益流公司的损失642元（1，070元×60%），原告共计应返还被告益流公司4，024.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国安交强险及商业三者险保险金共计57，380.60元（其中精神损害抚慰金2，000元在交强险责任限额内优先赔偿）；
二、原告张国安于本判决生效之日起十日内返还被告上海益流客运有限公司4，024.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，557元（此款已由原告张国安预交），减半收取计1，278.50元，由原告张国安负担712元，被告上海益流客运有限公司负担553.50元，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担13元。被告方负担于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一四年十一月二十日
书记员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。