wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审29号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人熊永辉，男。
被执行人杨自秀，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月5日对被执行人熊永辉、杨自秀作出的新计生征决字[2016]年第1616097号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人熊永辉、杨自秀于2009年6月23日登记结婚，婚后于2009年12月8日生育第一个女孩，于2011年10月7日生育第二个女孩，于2013年12月10日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月5日作出新计生征决字[2016]年第1616097号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12534元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月6日作出新卫计催字[2016]第16054号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月5日对被执行人熊永辉、杨自秀作出的新计生征决字[2016]年第1616097号征收社会抚养费决定书。
被执行人熊永辉、杨自秀应立即缴纳社会抚养费12534元。
案件申请费88元，由被执行人熊永辉、杨自秀负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 陈 燕
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审29号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人熊永辉，男。被执行人杨自秀，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年6月5日对被执行人熊永辉、杨自秀作出的新计生征决字[2016]年第1616097号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人熊永辉、杨自秀于2009年6月23日登记结婚，婚后于2009年12月8日生育第一个女孩，于2011年10月7日生育第二个女孩，于2013年12月10日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年6月5日作出新计生征决字[2016]年第1616097号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12534元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年6月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月6日作出新卫计催字[2016]第16054号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年6月5日对被执行人熊永辉、杨自秀作出的新计生征决字[2016]年第1616097号征收社会抚养费决定书。被执行人熊永辉、杨自秀应立即缴纳社会抚养费12534元。案件申请费88元，由被执行人熊永辉、杨自秀负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾海丰二〇一七年三月二十一日代理书记员  陈 燕
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5570号
原告：安士昌，男，1964年7月22日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县。
被告：姜厚刚，男，1981年6月16日，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店市。
被告：王立毅，男，1957年10月26日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店。
原告安士昌与被告姜厚刚、王立毅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，被告姜厚刚以甲方大连太平洋三水建设有限公司名义与原告乙方签订一份购买钢材合同书。为了保证合同正常履行，被告王立毅为甲方担保。合同签订后，乙方依据合同按照甲方要求交货，甲方验收合格后于2014年10月25日给乙方即原告一张“普兰店宏大物资公司”签发的387000元转账支票，当原告2014年10月31日到银行提现时发现被告和担保人王立毅给原告的是空头支票。嗣后，原告多次找二被告追讨拖欠货款，被告以种种理由不还。故诉至法院：请求判令被告给付拖欠货款387000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案普兰店市宏大物资公司为被告姜厚刚所购原告安士昌钢材款担保，被告王立毅作为普兰店市宏大物资公司法定代表人在担保书上签字，并向原告提供一张面额为387000元的转账支票，后经原告提现时发现是空头支票，本案存在涉嫌构成刑事犯罪的情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告安士昌的起诉。
案件受理费减半收取3553元，退回原告安士昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 栾 雪
人民陪审员 王 璐
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 妍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第403号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告梁子玉，男，1965年5月3日出生，汉族，无职业。
被告邵朋飞，男，1988年8月4日出生，汉族，农民。
原告梁子玉诉被告邵朋飞民间借贷纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告梁子玉到庭参加诉讼，被告邵朋飞经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系，2013年11月10日被告因做生意急需用钱，向我借款人民币30，000.00元，当时双方约定还款日期为2013年的11月20日，但逾期后被告并没有如期履行。所以我起诉到法院，要求被告立即偿还借款人民币30，000.00元。
被告邵朋飞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。但在本院庭前调查时，被告承认此款系其朋友刘志超在原告处所借，原告在向刘志超催要借款时，其帮助刘志超承担了此笔债务，并给原告出具了欠据一张；同时主张此款应由刘志超负责偿还。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供了证据一、欠据一份，证明被告的欠款事实；
被告邵朋飞未向本院提供证据证明自己的主张。
经合议庭评议认为，原告提供的证据一来源真实、合法，具有证明的效力。
本院对下列事实予以确认：2013年11月10日，原告梁子玉向案外人刘志超催要欠款人民币30，000.00元，因刘志超未能还款，被告邵朋飞帮助其承担了此笔债务，并给原告出具了欠据一张。当时双方约定，2013年11月20日偿还此款，但被告逾期未能履行。故原告起诉到法院，要求被告立即给付借款人民币30，000.00元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立。此笔借款虽为案外人刘志超所借，但被告帮助刘志超承担此笔债务，并给原告出具了欠据，系形成了新的法律关系。被告应积极按约定履行还款义务。原告要求被告立即给付借款人民币30，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告主张此笔借款应由案外人刘志超负责偿还，无法律依据，本院不予支持；被告可按其他法律关系，另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵朋飞于判决生效之日起十日内给付原告梁子玉借款人民币30，000.00元。
案件受理费人民币550元，由被告邵朋飞负担。
如果未按上述规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙振宇
审判员 包和全
陪审员 丁艳涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨明胜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民初字第403号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告梁子玉，男，1965年5月3日出生，汉族，无职业。被告邵朋飞，男，1988年8月4日出生，汉族，农民。原告梁子玉诉被告邵朋飞民间借贷纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告梁子玉到庭参加诉讼，被告邵朋飞经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是朋友关系，2013年11月10日被告因做生意急需用钱，向我借款人民币30，000.00元，当时双方约定还款日期为2013年的11月20日，但逾期后被告并没有如期履行。所以我起诉到法院，要求被告立即偿还借款人民币30，000.00元。被告邵朋飞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。但在本院庭前调查时，被告承认此款系其朋友刘志超在原告处所借，原告在向刘志超催要借款时，其帮助刘志超承担了此笔债务，并给原告出具了欠据一张；同时主张此款应由刘志超负责偿还。原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供了证据一、欠据一份，证明被告的欠款事实；被告邵朋飞未向本院提供证据证明自己的主张。经合议庭评议认为，原告提供的证据一来源真实、合法，具有证明的效力。本院对下列事实予以确认：2013年11月10日，原告梁子玉向案外人刘志超催要欠款人民币30，000.00元，因刘志超未能还款，被告邵朋飞帮助其承担了此笔债务，并给原告出具了欠据一张。当时双方约定，2013年11月20日偿还此款，但被告逾期未能履行。故原告起诉到法院，要求被告立即给付借款人民币30，000.00元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立。此笔借款虽为案外人刘志超所借，但被告帮助刘志超承担此笔债务，并给原告出具了欠据，系形成了新的法律关系。被告应积极按约定履行还款义务。原告要求被告立即给付借款人民币30，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告主张此笔借款应由案外人刘志超负责偿还，无法律依据，本院不予支持；被告可按其他法律关系，另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邵朋飞于判决生效之日起十日内给付原告梁子玉借款人民币30，000.00元。案件受理费人民币550元，由被告邵朋飞负担。如果未按上述规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  孙振宇审判员  包和全陪审员  丁艳涛二〇一四年五月二十七日书记员  杨明胜
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第1389号
原告沈某某，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告吴某某，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告沈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘玉林
二〇一四年十一月十七日
书记员 帅龙生
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第50-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行。
法定代表人覃海壮，行长。
被执行人罗永端。
被执行人谭冠才。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合民初字第157号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人罗永端、谭冠才发出执行通知书，责令被执行人于当日内向中国农业银行股份有限公司合山市支行给付贷款本金30000元、利息5637.14及相应的延迟履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费345元、申请执行费435元，但被执行人罗永端、谭冠才至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明：被执行人谭冠才系在职干部，在查询期间其账号上有存款5275.87元。本院即于2014年3月19日作出（2014）合执字第50-1号执行裁定：一、划拨被执行人谭冠才账号上的存款5275元到合山市人民法院账号，用于支付其所欠款项；二、冻结被执行人谭冠才账号上的存款，冻结期限为六个月。由于本院已采取的上述划拨被执行人谭冠才的银行存款5275元和冻结工资账号上的存款六个月的执行措施尚不能在本次执行期限内将本案二被执行人应履行的还款义务执行完毕，且申请执行人亦同意本院对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）合民初字第157号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）合民初字第157号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年九月三日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初221号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人汤春泉，男，汉族，户籍所在地湖南省南县，经常居住地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
指定辩护人范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。
公诉机关指控被告人汤春泉犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月23日1时许，被告人汤春泉醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区穆商南路钰麟花园酒店停车场内道路由东向西行驶至钰麟花园酒店停车场出口处时，与该出口的升降杆发生碰撞，造成车辆及升降杆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，汤春泉承担事故的全部责任。经鉴定，汤春泉血液中乙醇含量为107mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人汤春泉六个月以下拘役，并处罚金。
被告人汤春泉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人汤春泉辩护人的辩护意见是，被告人汤春泉当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚；被告人汤春泉已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后被告人汤春泉赔偿被害人杨某某一千元，并取得了被害人杨某某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人汤春泉犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人汤春泉有认罪及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人汤春泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙锋
二〇一八年三月七日
书记员 于莉
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初495号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人丁建荣（自报），曾用名丁军，男，1968年4月22日出生，汉族，出生地四川省平昌县，小学文化，无业，户籍地四川省平昌县。因犯盗窃罪，于2014年7月31日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2016年1月23日起至2017年4月22日止）。因本案于2017年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]452号起诉书指控被告人丁建荣犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人丁建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
1、被告人丁建荣于2017年5月23日下午，步行窜至潮州市潮安区古巷镇枫四村后畔一出租屋附近，趁被害人彭某离开出租屋期间，进入彭的出租屋盗窃彭屋内现金人币500元，后逃离现场。作案后，赃款被花光。破案后，赃款无法追回。
2、被告人丁建荣于2017年6月的一天中午，步行窜至潮州市潮安区古巷镇枫四村寨前41号被害人苏某1的住家附近，趁被害人苏某1熟睡之机，推门进入苏家中盗走苏放在茶几上的现金人币310元，后逃离现场。作案后，赃款被花光。破案后，赃款无法追回。
3、被告人丁建荣于2017年7月的一天中午，步行窜至潮州市潮安区古巷镇枫四村新围三号被害人苏某2的住家，趁被害人苏某2熟睡之机，推门进入苏家中盗走苏放在风扇下的现金人币100元，后逃离现场。作案后，赃款被花光。破案后，赃款无法追回。
4、被告人丁建荣于2017年7月的一天中午，步行窜至潮州市潮安区古巷镇福庆村被害人蔡某1的住家附近，趁被害人蔡某1熟睡之机，推门进入蔡家中盗走桌上的现金人币100元，后逃离现场。作案后，赃款被花光。破案后，赃款无法追回。
5、被告人丁建荣于2017年7月25日中午，步行窜至潮州市潮安区古巷镇枫二村头门楼25号被害人杨某1的住家，推门进入杨的住家，后在搜财物过程中被被害人杨某1发现，后被赶至的保安队员抓获并扭送公安机关。
综上所述，被告人丁建荣入户盗窃作案5宗，赃款共计人民币1010元，其中一宗盗窃未遂。
被告人丁建荣于2017年7月25日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人丁建荣在庭审中没有异议，并有被害人彭某、苏某1、苏某2、蔡某1、杨某1的陈述，被害人杨某1还经照片混杂辨认出被告人丁建荣，证人苏某3、苏某4、苏某5的证言证实及经照片混杂辨认出被告人丁建荣，现场勘验笔录及现场示意图和现场照片，被告人丁建荣在公安机关及检察机关讯问时的供述和辨认笔录，被告人丁建荣的身份证实及前被判刑的刑事判决书，公安机关的破案证实及相关书证材料为证，足以认定。
本院认为：被告人丁建荣以非法占有为目的，采用秘密的手段多次入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人丁建荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人丁建荣前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人丁建荣盗窃作案其中一宗系未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，同时交代了司法机关事先尚未掌握的部分盗窃犯罪的事实，依法可予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人丁建荣判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人丁建荣也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，第三条第二款，第十二条第二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人丁建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止）
本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 哈少朋
二〇一七年十月十七日
书记员 陈温温
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初541号
原告：孙某，男，1988年8月16日出生，汉族，农民。
被告：郭某，女，1986年11月14日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1985年10月28日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告郭某、刘某（曾用名刘晓彬）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告郭某、刘某（曾用名刘晓彬）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还货款68600元及违约金8200元，总计76800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告刘某在原告处赊购电缆，共计尾欠货款68600元，并于2015年4月26日向原告出具欠条，2015年6月30日向原告出具违约金证明，载明违约金为8200元，原告多次索要欠款无果，故诉至人民法院，望人民法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。
原告孙某为证明所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、2015年4月26日被告刘某（曾用名刘晓彬）出具的欠据一枚，予以证明被告郭某、刘某（曾用名刘晓彬）尾欠原告赊购电缆款68600元的事实。
证据二、2015年6月30日被告刘某（曾用名刘晓彬）出具的欠据一枚，予以证明双方约定违约金8200元的事实。
被告郭某、刘某（曾用名刘晓彬）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审理查明，2015年4月26日被告刘某（曾用名刘晓彬）向原告孙某出具欠据一枚。标注欠款金额为68600元，2015年6月30日被告刘某（曾用名刘晓彬）向原告孙某出具欠据一枚，标注计算违约金为8200元，上述两枚欠据均有被告刘某（曾用名刘晓彬）的签字。
另查明被告刘某（曾用名刘晓彬）与被告郭某系夫妻关系。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的证据在案佐证，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法有效的买卖合同关系依法受到法律的保护，被告刘某（曾用名刘晓彬）在原告孙某处赊购了电缆，并约定了合同价款及违约金，在原告孙某履行了交付电缆的义务后，被告刘某（曾用名刘晓彬）应履行支付价款的义务，如被告不履行给付价款的义务则应当承担违约责任，故对原告孙某要求被告刘某（曾用名刘晓彬）支付尾欠电缆款68600元及8200元违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告郭某未在欠据上签字，原告亦未提供证据证明原告与被告郭某之间存在买卖合同关系，故对原告孙某要求被告郭某给付尾欠电缆款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某（曾用名刘晓彬）于本判决生效后7日内给付原告孙某尾欠货款68600元及违约金8200元，合计人民币76800元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，公告费580元，由被告刘某（曾用名刘晓彬）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江新龙
审 判 员 张 锴
人民陪审员 范景军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保234号
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人董德锋，行长。
委托代理人董强，该银行职员。
被申请人徐州汉源电动车制造有限公司，住所地丰县凤城镇北外环路南、范庄东侧，
法定代表人刘慧芹，总经理。
被申请人刘守超，男，1973年9月16日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人吴昊，男，1975年5月22日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人刘慧芹，女，1975年5月8日生，汉族，个体，住丰县。
申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司因被申请人徐州汉源电动车制造有限公司向其贷款3900000元（被申请人刘守超、吴昊、刘慧芹担保），未按合同履行还款义务。为防止被申请人徐州汉源电动车制造有限公司、刘守超、吴昊、刘慧芹转移财产，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2017年5月31日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州汉源电动车制造有限公司、刘守超、吴昊、刘慧芹价值5000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州汉源电动车制造有限公司、刘守超、吴昊、刘慧芹价值5000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王以栋
二〇一七年五月三十一日
书记员 仇星林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终432号
上诉人（原审被告）：李云鹏，男，1963年5月17日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠农区宏腾建筑器材租赁站,住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
经营者:王平，惠农区宏腾建筑器材租赁站业主。
委托诉讼代理人：王启海（系王平的父亲），住宁夏回族自治区石嘴山市。
原审被告：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人:李国庆，宁夏石油化工建设有限公司董事长。
原审被告:宁夏石油化工建设有限公司第十分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人:段全华，宁夏石油化工建设有限公司第十分公司经理。
上诉人李云鹏因与被上诉人惠农区宏腾建筑器材租赁站，原审被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第十分公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李云鹏于2017年5月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李云鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李云鹏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李云鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 安立莎
二〇一七年五月十日
书记员 肖 晖
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初586号
原告：李冬玉，女，1982年12月28日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托代理人：李娜，广东晨辉律师事务所律师。
委托代理人：吴宝兰，广东晨辉律师事务所实习律师。
被告：庄奕光，男，1986年12月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告李冬玉诉被告庄奕光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬玉的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告庄奕光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意需要资金，于2016年3月4日、3月11日二次共向原告借款人民币40000元，期限1个月，期届后经原告多次催讨，被告只付还6000元，并立下借条交原告存执。因被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告付还原告借款人民币34000元及自2016年3月4日起至还款之日止按工商银行同期同类贷款利率四倍计算的利息并负担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告因生意需要资金，于2016年5月31日向原告借款人民币34000元，约定按工商银行同期利息的四倍计算利息，借款本息定于2016年11月30日前归还，并立下借条交原告存执。后经原告多次催讨无果，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
另查明：诉讼过程中，被告付还原告借款本金4700元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后没有依约履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息依法有据，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄奕光应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告李冬玉借款人民币29300元及该款利息（自2016年5月31日起至本判决确定还款之日止按月利率1.45%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币325元由被告负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一七年六月二十七日
书记员 王银婷
海南省第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）琼97行赔终4号
上诉人（原审原告）麦庭源，男，汉族。
委托代理人麦展华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）临高县公安局，住所地临高县临城镇文明北路。
法定代表人武献志，局长。
委托代理人王泽，临高县公安局法制办公室教导员。
委托代理人石山峰，临高县公安局治安大队中队长。
上诉人麦庭源因诉被上诉人临高县公安局行政赔偿一案，不服临高县人民法院作出的（2016）琼9024行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理本案。上诉人麦庭源及其委托代理人麦展华，被上诉人临高县公安局的委托代理人王泽、石山峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年2月19日，麦庭源因反映宅基地问题到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局挡获，经训诫后送至北京市马家楼收容遣送站，国家信访局海南办事处工作人员在马家楼对麦庭源进行了劝返。2016年2月23日，麦庭源在天安门附近被北京市公安局天安门地区分局查获再次送往马家楼，后被临高县公安局民警带回临高县。2016年2月26日，临高县公安局对麦庭源的上述行为立案处理，在告知其行政案件权利义务后对其进行询问调查，同日作出临公（治）行罚决字[2016]0355号《行政处罚决定书》（以下简称355号《处罚决定》），决定对麦庭源处以行政拘留十日处罚，该行政处罚决定已经执行完毕。麦庭源不服该处罚诉至原审法院，要求判决撤销355号《处罚决定》，诉讼时一并提起本案行政赔偿诉讼，请求人民法院判决临高县公安局赔礼道歉、消除影响，并赔偿其误工费3510元、名誉损失费10000元、精神损失费5000元，共计18510元。
原审判决认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款和第三条的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权的行�造成公民、法人和其他组织合法权益损害的，国家才能承担赔偿责任。本案中，麦庭源具有扰乱公共秩序的行为，临高县公安局对其依法作出行政处罚决定是在行使职权，并无不当。麦庭源以该行政处罚决定违法要求行政赔偿，没有事实和法律依据，故对其请求赔偿的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回麦庭源的诉讼请求。
上诉人麦庭源上诉称：一、本案对麦庭源的处罚证据不足。一审行政诉讼中，临高县公安局不能提供麦庭源有扰乱公共秩序的行为凭证，认定麦庭源属于非正常上访与扰乱公共秩序与事实不符。二、临高县公安局执法程序违法，超越职权。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，临高县公安局没有异地执法权。综上，原审法院不以事�证据为依据，轻信临高县公安局的自述作出判决，是违反法律规定的。请求撤销临高县人民法院作出的（2016）琼9024行赔初1号行政赔偿判决、撤销临高县公安局作出的355号《处罚决定》，支持麦庭源的一审行政诉讼请求。
被上诉人临高县公安局答辩称：一、临高县公安局对麦庭源作出的行政处罚程序是合法的。1、临高县公安局接到海南省公安厅转来的省信访部门批转海南省驻京办关于麦庭源非法上京上访的情况通报后，对该警情进行受案登记处理；2、受案后，临高县公安局指派办案民警到京劝返麦庭源和调取麦庭源扰乱公共场所秩序违法事实的相关证据材料；3、对违法嫌疑人麦庭源依法传唤进行调查询问；4、对麦庭源作出行政处罚决定并交付行政拘留所执行；5、对麦庭源的处罚过程中，临高县公安局严格按照受案、调查、告知、决定�执行的程序进行，程序是合法的。二、临高县公安局对麦庭源作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分。临高县公安局对麦庭源2016年2月23日到北京市天安门地区非法上访扰乱公共场所秩序违法行为的事实认定有：1、受案登记表；2、违法嫌疑人麦庭源的询问笔录；3、办案民警提取的北京市公安局天安门地区分局对麦庭源的训诫书；4、临高县公安局对麦庭源非法携带到天安门地区的状书、标语等证据的证据保全决定书和证据保全清单；5、办案民警处置麦庭源非法到京上访的情况说明。以上证据都证实了麦庭源到北京市天安门地区非法上访扰乱公共场所秩序的违法行为，事实清楚，证据确实充分。三、临高县公安局对麦庭源作出的行政处罚适用的法律条款准确。临高县公安局调取的证据足以证实麦庭源到北京市天安门地区非法上访的行为已构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，结合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，公安部公通字[2013]25号《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》的通知和海南省高级人民法院、海南省人民检察院、海南省公安厅琼公通[2014]483号《依法处理信访活动中违法犯罪行为指导意见》的通知精神，临高县公安局对麦庭源作出的行政处罚决定适用法律条文准确。综上所述，一审法院在诉讼过程中已对以上事实、证据、程序和适用法律条文作出质证和认定，临高县公安局对麦庭源作出的355号《处罚决定》事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，请求法院予以维持，驳回麦庭源的上诉请求。
本案全部证据材料均已随案移送本院，各方当事人对证据的质证意见均与一审的�证意见一致，本院对一审的证据认证予以确认。
经审理查明，本院二审认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院另查明，麦庭源与本案一并提起的行政诉讼，请求撤销355号《处罚决定》，本院已经做出（2017）琼97行终18号行政判决，驳回麦庭源的上诉，维持临高县人民法院驳回麦庭源诉讼请求的原审判决。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，本院已经作出（2017）琼97行终18号《行政判决书》，依法认定麦庭源具有扰乱公共秩序的行为，维持了临高县公安局对其依法作出的355号《处罚决定》，因此，临高县公安局及其工作人员属于依法行使治安管理职权，并未侵犯麦庭源的合法权益，其以该行政处罚决定违法要求取得行政赔偿，没有事实和法律依据，故对其关于行政赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张成信
审 判 员 符 波
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年四月二十四日
法官助理 李 治
书 记 员 羊家莹
附：本案适用的相关法律�文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次�回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12307号
原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。统一社会信用代码：91330200954233171R
主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
被告：张凯，男，1986年8月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）诉被告张凯保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人毛放到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告人保公司以被告张凯未支付代偿款、保费为由，变更诉请后请求判令：1.被告归还本金33873.53元、贷款利息782.43元、逾期罚息1.16元，合计34657.12元；2.被告支付尚欠原告的保费2611.58元；3.被告支付原告自2017年3月27日起至实际清偿日止以34657.12元为基数按月利率2%计算的违约金。
被告张凯未作答辩，亦未提供证据。
本院查明本案事实如下：2016年5月18日，被告为向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）贷款所需，向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行；保险金额为44232.95元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为24478.20元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.7001%，每月保费金额679.95元，保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期），视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险合同特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项和保费，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年5月25日，被告与光大银行签署个人贷款合同一份，约定被告向光大银行借款40000元，借款期限36个月即自2016年5月26日起至2019年5月26日，贷款年利率为6.65%，逾期罚息利率按借款利率上浮50%，还款方式为分36个月等额还本付息，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准（贷款发放日为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。另约定，被告未按期还本付息，光大银行有权要求被告提前归还全部贷款等。合同签订后，光大银行于次日向被告发放了上述借款。后被告未按还款计划足额支付借款本息、保险费，2017年3月27日贷款逾期超过80天，原告按约代为清偿，共向光大银行支付贷款本息34657.12元（其中本金33873.53元、利息782.43元、逾期罚息1.16元），光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认光大银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至原告代偿前，被告拖欠原告保费2611.58元。
以上事实由原告提供的个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、个人贷款合同、还款计划书、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、扣款证明、费用明细单及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保证保险合同依法成立并生效。现因被告未按期归还光大银行贷款，导致作为保险人的原告代偿被告所欠款项，根据保证保险合同约定原告可在代偿范围内向被告追偿，故本院对原告要求被告归还代偿款34657.12元的请求予以支持。按照保险合同约定，被告应当按期缴纳保费，现原告变更诉请后主张未付保费计算至2017年3月26日，该变更后的诉请合理合法，本院予以支持。原告为被告向光大银行代偿贷款本息后存在利息损失，现原告要求被告支付以代偿款为基数按月利率2%计算的违约金，该项变更后的诉请合理合法，本院亦予支持。被告张凯未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告张凯于本判决生效之日起七日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司保险代偿款34657.12元，并支付自2017年3月27日起至实际清偿日止以代偿款34657.12元为基数按月利率2%计算的违约金；
二、被告张凯于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司保费2611.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费860元，由被告张凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 黄国元
人民陪审员 阮焕强
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 高哲一
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初927号
原告：郑红昆，男，1980年1月2日生，汉族，住郸城县。
被告：李自才，男，1969年12月10日生，汉族，住郸城县。
原告郑红昆与被告李自才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，适用简易程序进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车价款148900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告与原告就购买原告所有的三辆大型普通客车达成合意，约定价款为2100000元，成立口头买卖合同，被告一时无法给付全部车款，承诺以后足额交纳。2014年-2016年被告陆续偿还部分车款，剩余148900元车款一直没有还清。2016年7月11日，被告向原告出具一张欠条，表明愿意还清余下合同欠款，但至今没有依约履行，在原告多次催要下，被告一直推托。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李自才未到庭也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条原告一份，证明口头协议存在，被告欠原告车款148900元。
根据原告提交的证据情况及法庭调查情况，本院认定以下事实：原被告就购买大型普通客车成立口头买卖合同，余款148900元未支付，被告于2016年7月11日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠现金壹拾肆万捌仟玖（148900元）李自才16年7月11号。原告催要此款，被告以无力偿还为由，拒不还款。由此产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告郑红昆与被告李自才债权债务关系明确，被告李自才应当履行还款义务。原告主张被告支付欠款148900元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李自才应于本判决生效后十日内支付原告郑红昆欠款148900元
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元（已减半收取），财产保全费1265元，由被告李自才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一七年四月二十日
书记员 薛舒祥
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5150号
原告无锡台翔电子技术发展有限公司，组织机构代码55029147-1，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人范东东，该公司董事长。
委托代理人周国栋，江苏法瞻律师事务所律师。
被告东莞市金阳机电设备有限公司，统一社会信用代码441900001406902，住所地广东省东莞市樟木头镇官仓社区贤达路7号。
法定代表人郑克仍，该公司董事长。
原告无锡台翔电子技术发展有限公司（以下简称台翔公司）与被告东莞市金阳机电设备有限公司（以下简称金阳公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告台翔公司的委托代理人周国栋到庭参加诉讼，被告金阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台翔公司诉称：其公司与被告金阳公司素有业务往来，由金阳公司向其公司购买电动车控制器。2015年10月26日，经双方对账，金阳公司确认结欠其公司货款194643元。后金阳公司未能付款，其公司催讨无着，故诉至法院，请求判令金阳公司立即支付货款194643元及逾期利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告金阳公司未作答辩。
经审理查明：原告台翔公司与被告金阳公司素有业务往来，由金阳公司向台翔公司购买电动车控制器。2015年10月26日，经双方对账，金阳公司确认结欠台翔公司货款194643元。后金阳公司未能付款，台翔公司催讨无着，故诉至法院。
以上事实，有对账单及当事人陈述在卷证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告台翔公司为证明被告金阳公司结欠其货款194643元，提供了双方确认的对账单，上述对账单能够证明金阳公司结欠台翔公司货款194643元的事实。而金阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相应证据推翻对账单中载明的事实，应承担相应不利的法律后果。综上，本院依法认定金阳公司结欠台翔公司货款194643元的事实成立。因双方未约定付款期限，对账后金阳公司未能付款，现台翔公司起诉要求金阳公司立即支付上述货款并自起诉之日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东莞市金阳机电设备有限公司于本判决生效后十日内清偿无锡台翔电子技术发展有限公司货款194643元及逾期利息（自2016年11月9日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4193元，公告费600元，合计4793元，由金阳公司负担（台翔公司同意其垫付的上述诉讼费用由金阳公司直接向其支付，本院不再退还，由金阳公司于本判决生效后十日内向台翔公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 刘志刚
人民陪审员 杨叙龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵佳露
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审174号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈艺，男，1991年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人官润秀，女，1992年10月11日出生，汉族，原住广东省电白县，现住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请执行被执行人陈艺、官润秀行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈艺、官润秀于2016年2月17日办理结婚登记，于2012年7月27日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月27日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第06048号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币18714元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年9月27日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第06048号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人陈艺、官润秀。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]171号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第06048号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈艺、官润秀在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06048号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈艺、官润秀应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币18714元及滞纳金（自2016年10月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈艺、官润秀逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审174号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈艺，男，1991年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人官润秀，女，1992年10月11日出生，汉族，原住广东省电白县，现住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请执行被执行人陈艺、官润秀行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈艺、官润秀于2016年2月17日办理结婚登记，于2012年7月27日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月27日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第06048号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币18714元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年9月27日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第06048号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人陈艺、官润秀。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]171号《征收社会抚养费催告书》，并于当月12日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第06048号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈艺、官润秀在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06048号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈艺、官润秀应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币18714元及滞纳金（自2016年10月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈艺、官润秀逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年七月六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43215号
原告宝唛金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姜秋爽，董事。委托代理人黄月莹，女。被告赵军良，男，1979年9月26生，汉族，住山东省青岛市市南区漳州路***号*单元***户。原告宝唛金融信息服务(上海)有限公司与被告赵军良劳动合同纠纷一案，双方均不服仲裁裁决，分别向本院与青岛市市南区人民法院提起诉讼。青岛市市南区人民法院于2016年5月9日立案受理，本院于2016年6月13日立案受理。本院认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送青岛市市南区人民法院审理。
审判员 薛 瑾
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条……当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执597号
黄�能、王炳坤：
本院执行的黄中能与王炳坤机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王炳坤已履行了（2017）湘0623民初75号民事判决书确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年六月二十七日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1442号
罪犯王建华，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年2月22日作出（2011）云刑初第61号刑事判决，以被告人王建华犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑七年六个月。刑期自2010年9月3日起至2018年3月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日作出裁定，对其减刑十个月，减刑后的刑期至2017年5月2日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王建华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王建华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王建华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4245号
原告李某1，男，1979年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告李某2，女，1970年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告李某1诉被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某1诉称，2014年被告在原告处购买奶牛饲料，经双方对帐，被告李某2于2015年1月13日为原告出具金额为人民币167850元的欠条。经原告多次催要，被告以各种理由推托未还。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币167850元，从2015年1月14日起按照中国人民银行贷款同期利率的标准支付利息至欠款本金还清之日止。
被告李某2未作答辩。
经审理查明，2014年5月至2014年8月，被告李某2在原告李某1处赊购奶牛饲料和兽药，经双方结算，被告李某2于2015年1月13日为原告李某1出具欠条一枚，载明：”欠条，今欠人民币壹拾陆万柒千捌佰伍拾元整，￥167850，欠款人：李某2，2015年1月13”。此款经原告李某1催要，被告李某2至今未还。
上述事实，有原告李某1的陈述、被告李某2为原告李某1出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李某2与原告李某1之间的口头买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告李某1已经将饲料和兽药交付于被告李某2，被告李某2接受且为原告李某1出具了欠条，被告李某2依法应履行支付原告李某1货款的义务。原告李某1与被告李某2未约定货款的支付时间，依法应当在收到货物的同时支付，被告李某2至今未支付货款，已经构成违约，依法应当赔偿原告李某1的损失。原告李某1的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告李某1主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某2自本判决生效后十日内返还原告李某1货款人民币167850元，并自2015年1月14日以借款本金人民币167850元为基数，按照月利率5‰支付利息损失至货款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年六月二十一日
书记员 任海洋
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执74号
申请执行人梁成汉，男，1961年8月4日出生，汉族，住钟山县。
被执行人梁举积，男，1977年6月15日出生，现住钟山县。
申请执行人梁成汉与被执行人梁举积排除妨害纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂11民终1127号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人梁举积自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂11民终1127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 梁
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0402行初31号
原告戴骏。
被告常州市公安局交通警察支队，住所地本市天宁区和平中路330号。
法定代表人王伟平，支队长。
原告戴骏不服被告常州市公安局交通警察支队行政处罚一案，于2016年10月31日向本院提起诉讼，本院于2016年10月31日依法受理。在本院审理期间，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告戴骏在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴骏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王昊天
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民特字第36号
申请人：曹丽平。
被申请人：曹翕林。
诉讼代理人：曹义方。
申请人曹丽平要求宣告被申请人曹翕林无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结并当庭予以宣判。
申请人曹丽平诉称：申请人与被申请人系父女关系。被申请人曹翕林因30年前妻子谈菊兰去世，精神受到极大伤害。后又因年事已高，其因精神失常住院，经医院查证为老年痴呆症。经过治疗，被申请人的精神状态仍不稳定，经常痴痴呆呆，无法辨认和控制自己的行为，故申请人向人民法院申请认定曹翕林无民事行为能力，并依法指定申请人曹丽平为其监护人。
申请人曹丽平向本院递交了下列证据：
1、户口档案查询情况，证明被申请人的家庭成员情况；
2、杭州爱德医院疾病诊断证明，证明被申请人存在混合型痴呆、认知功能障碍；
3、职工医疗保险证历本，证明被申请人的治疗情况；
4、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被申请人为无民事行为能力人。
被申请人曹翕林的诉讼代理人曹义方未提交证据，其对申请人曹丽平陈述的事实及提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：曹翕林，男，1930年12月11日出生，与其妻谈菊兰（已于1984年死亡）共生育了四个子女：长子曹义方、长女曹丽华、次女曹丽珍（已死亡）、三女曹丽平。曹翕林有高血压史30余年，60多岁时先后两次中风，于10年前逐渐出现记忆下降，自2014年年初开始入住杭州爱德医院，被诊断为“脑梗塞后遗症期、混合型痴呆、认知功能障碍”等。
审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对曹翕林的民事行为能力进行评定。该所于2015年9月2日出具杭七院司鉴所（2015）精鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、精神医学评定：血管性痴呆；2、法定能力：无民事行为能力。
本院认为，根据杭州市第七人民医院司法鉴定所的鉴定，被申请人曹翕林患有“血管性痴呆”，病程长达约10年，病情已发展为全面痴呆。目前被鉴定人的记忆及智能等认知能力损害严重，对目前的生活和名下房产没有任何概念和打算，因而无法表达自己真实意愿、无法维护自身合法权益，完全丧失辨认能力，应当认定为无民事行为能力人。为保障被申请人的合法民事权益，本院对申请人的请求予以准许，并指定由曹丽平担任曹翕林的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告曹翕林为无民事行为能力人；
二、指定曹丽平为曹翕林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐婷
二〇一五年九月八日
书记员 岑晨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00646号
原告孙某某，男，1986年10月17日生。
被告李某某，女，1987年8月20日生。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，由于原告没预交诉讼费，也未提交减免缓申请，本院依法向原告送达交纳诉讼费通知书，原告接到通知书后在七日内仍没交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一五年四月三日
书记员 张珍珍
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第223号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人吕某，男，1994年1月22日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。2013年5月30日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币1500元，2014年2月14日又因赌博被行政罚款人民币500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月14日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月10日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人郑某，男，1995年6月23日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，福鼎市职业高中高二学生，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月2日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月10日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，同年4月9日被取保候审。2014年7月3日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人吕某、郑某犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人吕某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月31日凌晨1时30分许，被告人吕某、郑某及“老张”（另案处理）在福鼎市桐山街道“玛索酒吧”楼下，因“老张”与被害人董某在“玛索酒吧”楼道迎面相遇时发生碰撞一事，与被害人董某、张某、林某乙等人互相扭打。其后，二被告人及“老张”到“玛索酒吧”内纠集郑光耀、郑岩、“阿强”、“花米”等十余人（均另案处理）下楼，见被害人董某等人乘坐出租车离开，遂由郑岩驾驶一辆黑色丰田轿车（载“老张”、郑光耀等人），与“花米”驾驶的一辆银色福特轿车（载被告人吕某、郑某等人），共同在市区搜寻被害人董某等人踪迹，伺机报复。同日凌晨1时38分许，“老张”、郑光耀及郑岩等人在福鼎市兴业银行富阳路网点处发现被害人董某、张某、林某乙等人，即持匕首将董某、张某捅伤，将林某乙打伤。被告人吕某、郑某等人在搜寻途中得知同伙已将董某等人打伤，遂驾车逃离。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人董某的伤情为轻伤二级，被害人张某、林某乙的伤情为轻微伤。
案发后，被告人吕某、郑某与同案犯郑光耀三人家属共同赔偿被害人董某、张某、林某乙医疗费等经济损失共计人民币138000元（其中被告人吕某家属支付人民币23000元，被告人郑某家属支付人民币75000元），取得三被害人谅解。
上述事实，被告人吕某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人董某、张某、林某乙陈述，证人雷某、林某甲、周某、胡某证言，辨认笔录，提取笔录，勘验笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场照片，通话清单，监控视频，福鼎市公安局出具的情况说明，破案经过，行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书，领条，户籍证明及被告人吕某、郑某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、郑某无视国家法纪和社会公德，结伙持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某、郑某归案后能如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2015年5月13日止）
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 丁振光
二〇一四年七月四日
书 记 员 许 嘉
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初61号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人吕浩，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市社旗县，住阿勒泰市。因犯故意伤害罪于2008年1O月21日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑1年，于2009年6月10刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1O月30日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2015年11月6日被阿勒泰市公安局取保候审。于2016年4月15日被本院依法决定取保候审，现在在家。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人吕浩犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人吕浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年10月14日20时30分许，被告人吕浩醉酒后驾驶新H595**号田野牌轻型普通货车，沿高速公路G3014线由北向南行驶至495公里加400米路段处，与被害人张X驾驶的新H516**号长安牌小型面包车追尾，造成新H516**号车又与孟XX驾驶的新43875**号约翰迪尔704型大中型拖拉机追尾。经鉴定，被告人吕浩血液内酒精含量为300mg／100ml。认为，被告人吕浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另，被告人吕浩、被害人张X、孟XX在此次交通事故中负同等责任。被告人吕浩有犯罪前科。被告人吕浩与被害人达成赔偿协议，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人吕浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案经过、被告人吕浩的常住人口信息；阿勒泰市公安局北屯交警大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2015）383号、384号、385号血液酒精检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2014第47号道路交通事故认定书；证人张欢、侯玉杰的证言；被害人张X、孟XX的陈述；赔偿协议书、谅解书；杭州市萧山区人民法院（2008）萧刑初字第1444号刑事判决书、刑满释放证明书；被告人吕浩的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人吕浩自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，本院依法予以从轻处罚。被告人有前科。根据被告人吕浩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效�五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙丽萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 田宏路
??>?
RootEntry??瞩??︶鷀陼?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@瘀苫?ǒ@?闾?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1576号
罪犯黄召东，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一〇年六月二日作出（2010）烟莱刑初字第53号刑事判决，以被告人黄召东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年5月18日起至2020年5月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日、2015年1月28日被分别减去有期徒刑一年七个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄召东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄召东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯黄召东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄召东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄召东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
?????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体<濾￠?<标题1Char?,?,???尀?@濾￠ā@标题2Char?????封???????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??g?gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?言言āā言言?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶鷀陼?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@瘀苫?ǒ@?闾?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1576号罪犯黄召东，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一〇年六月二日作出（2010）烟莱刑初字第53号刑事判决，以被告人黄召东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年5月18日起至2020年5月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日、2015年1月28日被分别减去有期徒刑一年七个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄召东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯黄召东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯黄召东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯黄召东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄召东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先?????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??g?gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?言言āā言言?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3460号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：左会文，该分行员工。
被告：高亚静。
被告：高平。
被告：鄂尔多斯市千万间房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王俊珍，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告高亚静、高平、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年八月十三日
书 记 员 温都仁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初964号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人苟补瓦布，男，彝族，1989年1月15日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）917号起诉书指控被告人苟补瓦布犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月22日19时许，被告人苟补瓦布在本市江汉区汉口火车站负一层自动售票处，将被害人胡某上衣右侧口袋内价值人民币900元的三星牌SM-A7000型移动电话机一部盗走后，公安民警当场将被告人苟补瓦布抓获。上述赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人苟补瓦布具有归案后如实供述罪行、扒窃等量刑情节，建议判处被告人苟补瓦布拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人苟补瓦布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苟补瓦布犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苟补瓦布归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人苟补瓦布具有归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人苟补瓦布犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年4月22日起至2017年8月21日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 冠
速录员 蔡静寒
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执70号
凤凰县卫生和计划生育局、代某某、付某某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请代某某等行政非诉案由一案，经被执行人代某某、付某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十二日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾玉良。
委托代理人：杨国华，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区方正饲料厂。住所地：河北省秦皇岛市海港区海洋一村。
法定代表人：刘永刚，该公司总经理。
再审申请人贾玉良因与被申请人秦皇岛市海港区方正饲料厂劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2013）秦民终字第1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾玉良申请再审主要称：申请人参加工作以来从未与被申请人签订过书面固定期限、无固定期限劳动合同，被申请人利用其优势，在与申请人解除劳动关系中规避法律，迫使申请人就范，与其签订了辞职申请书，该辞职申请书是在被申请人的胁迫下签订的，内容显失公平，应属无效。申请人主张社会保险、经济补偿金和双倍工资符合法律规定。所以，请求再审本案，依法支持被申请人向申请人支付经济补偿金27600元、双倍工资51900元并确认申请人与被申请人签订的辞职申请书无效。
秦皇岛市海港区方正饲料厂提交意见称：贾玉良的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，2012年2月15日申请人贾玉良向被申请人秦皇岛市海港区方正饲料厂递交“辞职申请书”，申请人在该申请书上签字并领取补偿款5000元，后在原审庭审中明确认可系其主动提出离职，现称其签字受胁迫所为，应属无效，但未提交相应的证据予以支持。原审法院对其要求被申请人支付经济补偿金、双倍工资的主张不予支持，并无不当。
综上，再审申请人贾玉良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回贾玉良的再审申请。
审 判 长 郭雪华
审 判 员 米世栋
代理审判员 梁 然
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孟 慧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1149号
原告：侯某1，男，1967年6月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：麻某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：侯某2，女，1970年7月21日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：史某，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告侯某1诉被告侯某2健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托诉讼代理人麻某，被告侯某2的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某1向本院提出诉讼请求：要求被告侯某2赔偿原告医疗费4725元、交通费200元、护理费1360.8元（113.4元×12天）、误工费1186.6元（98.89元×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天），合计8672.4元。事实和理由：2016年10月9日，原告要求被告将其堆放在原告场院的木柴搬走，因其堆放的木柴影响原告秋收时晒粮食、打粮食，但被告拒绝搬走并发生争吵，期间被告用木棍多次击打原告，致使原告受伤。原告伤后在赤峰松山医院住院治疗12天。
侯某2辩称：2016年10月10日，被告没有与原告发生纠纷，也没有殴打原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告所举赤峰松山医院门诊收据，住院收费收据，疾病诊断书，门诊处方清单，住院药费清单，住院病案，能够证明原告于2016年10月10日至2016年10月12日期间在赤峰松山医院留院观察治疗，被诊断为头部外伤及支付医疗费情况，原告于2016年10月12日至2016年10月24日期间在赤峰松山医院住院治疗，被诊断为头部外伤、胸部外伤及支付医疗费情况，证据来源合法，本院予以采信。
本院在赤峰市公安局老府派出所调取王海龙、侯某2、侯某1的询问笔录，对侯某2、侯某1所作的询问笔录，因侯某2、侯某1系本案的当事人，且无其他证据佐证二人在笔录中陈述的事实，故对二人询问笔录中相同的陈述部分予以采信，不同的陈述部分不予采信，对王海龙的询问笔录，能够证明其到场院时看见侯某2和侯某1都躺在地上的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月9日上午8时许，原被告因搬柴火琐事发生纠纷，被告侯某2儿子到现场时，发现原告和被告在地上躺着，遂向赤峰市公安局老府派出所报警。原告在赤峰市公安局老府派出所对其所做的询问笔录中陈述，被告侯某2打其头部和胸部几拳。原告于2016年10月10日至2016年10月12日期间在赤峰松山医院留院观察治疗，被诊断为头部外伤，支付医疗费762.26元，于2016年10月12日转为住院治疗12天，诊断为：头部外伤，胸部外伤，支付住院医疗费用3961元。
本院认为，自然人享有健康权，他人由于过错侵害自然人身体的，应当依法承担相应的民事责任。原告侯某1在与被告侯某2发生纠纷第二日在赤峰松山医院留院观察治疗又转为住院治疗，与本案事件发生的时间相互连贯、衔接，被告对未殴打原告的事实理由，未能证实，不能排除双方发生纠纷而导致原告受伤的结果，故本院认定原告受伤系与被告发生纠纷所致，被告应当对原告受伤所造成的损失承担相应的民事赔偿责任。
综上所述，原、被告系同村村民，本应互敬互让，互帮互助，和睦相处，双方因邻里琐事发生纠纷时不能冷静处理，均有过错，被告致原告受伤治疗，应承担此次纠纷的主要责任。原告主张的医疗费4725元，数额计算错误，本院经核对，纠正为4723.26元，超出部分，本院不予支持；对原告主张的误工费1186.6元（98.89元/天×12天）、护理费1361.16元（113.43元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），符合法律规定，本院予以支持；对原告主张交通费200元，因提交的证据无法证明原告实际支付的交通费数额，根据实际情况原告受伤住院必然要产生一定数额的交通费用，以100元确定为宜，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯某2于本判决生效后十日内赔偿原告侯某1医疗费4723.26元、误工费1186.6元、护理费1361.16元、住院伙食补助费1200元、交通费100元，合计人民币8571.02元的70％，计5999.71元；
二、驳回原告侯某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张龙
二〇一六年三月二十日
书记员 孙皓
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2377号
原告李某某，女，汉族，1982年1月9日生。412701198201094023。
委托代理人何德智，系河南商振律师事务所律�，一般授权。
被告陈某某，男，汉族，1980年10月5日生。412727198010057098。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，委托代理人何德智，被告陈某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年经他人介绍认识了被告，××××年××月与被告登记结婚，××××年××月生育一女。女儿出生后被告对家庭不管不问，双方经常吵架生气，2012年9月开始分居。原告曾于2015年6月起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方感情已彻底破裂，要求法院判决离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费、返还欠款3万元。
被告陈某某辩称：我与原告是2008年举行结婚仪式后同居生活，2009年补办了结婚登记。结婚后我们在原告娘家居住，没有分居。2015年10月原告起诉离婚，后来撤诉了，不是判决不准离婚。我不同意离婚。3万元借款是借原告母亲的钱，我和原告共同买宅基地了，我家也出了3万元。
原告提供的证据有：1、结婚证、身份证（复印件）各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、本院2015年10月9日庭审笔录复印件一份，民事裁定书复印件一份，证明被告婚前欠原告钱和原告起诉解除同居关系的事实。3、本院民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚。4、村委会证明一份，证明双方已分居四年。5、医疗机构检查报告复印件3份，证明原告患多发性子宫肌瘤，不能再生育，孩子应由原告抚养。6、辞职单一张，证明原告长期在外打工，与被告分居。7、证人证言一份，证明原告自2012年长期在郑州打工与被告分居。
被告对原告上述证据质证：对证据1、2、3的真实性无异议。证据4村委会证明不真实，�告出去打工最多两年，中间回来过，我也经常去打工的地方找过她，孩子在家里一直由我挣钱养活。证据5检查报告医生没有说不能生育。证据6辞职单没有写辞职人姓名。证据7证人是原告的亲戚，证言不真实。
被告未向本院提供的证据。
本院查明：原告和被告于2008年举行结婚仪式，在原告娘家以夫妻名义同居生活，××××年××月办理结婚登记，领取结婚证，××××年××月生育一女。2009年7月11日被告向原告出具借条一张，内容为借原告现金3万元，双方均认为是借原告母亲的钱，但对借钱的用途陈述不一致，原告否认有共同购买宅基地一事。原告曾在郑州市打工，其间定期回家看孩子。2015年原告起诉解除同居关系，撤诉后又起诉离婚，本院判决不准离婚。在该离婚诉讼中原告称分居三、四年，被告称从2014年8、9月份分居。
本院认为，�姻家庭问题，关系到子女身心健康、家庭幸福和社会稳定，双方应当慎重对待。双方虽然经常吵架生气，但无原则性矛盾，达不到夫妻感情破裂的法定条件，农民外出务工的期间，不能认定为分居。原告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。、
审判员 顾志强
二〇一六年六月二十五日
书记员 鲁 珊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7423号
罪犯毕景营，男，1981年4月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年6月4日作出（2012）穗花法刑初字第646号刑事判决，以被告人毕景营犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2012年6月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯毕景营在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕景营在本次考核期间（2012年6月24日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬。2013年11月12日因与他犯发生争执被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毕景营确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕景营予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00389号
申请执行人：赵胤英
被执行人：凤城市凤凰城经济管理区旺科机械加工厂
经营者：赵胤英，系该厂厂长。
关于申请执行人邢辉与被执行人凤城市凤凰城经济管理区旺科机械加工厂劳动报酬争议纠纷一案，凤城市劳动争议仲裁委员会于2013年7月16日作出凤劳仲字（2013）第74号仲裁裁决书。权利人邢辉于2014年2月26日，向本院申请执行，标的额为0.61万元。在执行过程中，被执行人凤城市凤凰城经济管理区旺科机械加工厂实际履行0.615万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 陈 龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨更波
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第40号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人盖某�，女，1972年6月19日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，现住九台市。因涉嫌犯赌博，于2009年8月27日被九台市公安局取保候审，因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人盖某某犯非法经营罪于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省九台市人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人盖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人盖某某自2008年7月至2009年8月，在九台市纪家镇自己家中，未经国家批准擅自发行、销售地下“六合彩”，经营数额68676元，从中获利4000余元。
上述事实，被告人盖某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人盖某某的供述�证人颜某某、门某某、孙某某的证言；书证：账本、抓获经过、户籍证明、六合彩宣传物等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人盖某某以营利为目的，非法经营，情节严重的事实有经过庭审核实的证据证明，被告人盖某某德行为构成非法经营罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人盖某某，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人盖某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元，判决生效后即缴纳。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、违法所得人民币4000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 梅
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00046-6号
申请执行人：徐宏义，男，1969年10月22日出生。
申请执行人：汪守余，男，1970年6月9日出生。
申请执行人：齐秋东，男，1962年7月10日出生。
被执行人：胡小明，男，1972年2月22日出生。
被执行人：牛晓祥，男，1965年2月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年10月18日作出的（2013）郊民二初字第00166号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人胡小明、牛晓祥发出执行通知书，责令被执行人胡小明、牛晓祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小明、牛晓祥至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡小明在徽商银行铜陵杨家山支行人民币存款180000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郭大为
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01189号
上诉人（原审被告）：侯学勤，男，1961年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人（原审被告）：侯娜，女，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：陈家富，男，1952年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人侯学勤、侯娜不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）龙民一初字第00697-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：本案被告人住所地位于蚌埠市蚌山区，接收货币一方住所地位于蚌埠市蚌山区，故合同履行地在蚌埠市蚌山区，本案应由蚌埠市蚌山区人民法院管辖，请求将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未作约定，经审查陈家富提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，并结合本案各方的履行义务，可以确定本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，接收货币一方即陈家富的住所地为合同履行地，陈家富住所地在安徽省蚌埠市龙子湖区辖区内，故安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾乐乐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法民二终字第84号
上诉人（原审原告）：谢福，男，汉族，1977年8月14日出生。
委托代理人：陈洪鸣，广东务本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国铁路工会乐昌市安捷铁路轨枕有限公司委员会。
法定代表人：龙振德，该委员会主席。
委托代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。
委托代理人：李林生，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人谢福因与被上诉人中国铁路工会乐昌市安捷铁路轨枕有限公司委员会股权转让纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2014）韶乐法民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省乐昌市人民法院（2014）韶乐法民二初字第10号民事判决。
二、发回广东省乐昌市人民法院重审。
上诉人谢福预交二审案件受理费800元，本院予以退还。
审判长 危 晖
审判员 王 勇
审判员 叶金华
二〇一四年八月二十五日
书记员 张倍旗