wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初93号
公诉机关青冈县人民检察院
被告人王某某，同日由青冈县公安局执行。2016年6月27日被青冈县人民检察院取保候审，2016年7月20日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人王某某犯违法持有枪支罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年5月14日11时许，青冈县中和镇居民朱某1找王某某提议打猎，被告人王某某同意并携带金鹿牌猎枪及3发子弹乘坐朱某1灰色的大众宝来轿车，与朱某2三人来到青冈县中和镇四排五村与四号公路交界南北水泥路上。朱某1携带气枪及48发气枪子弹在副驾驶位置，用气枪打鸟5只时，王某某被中和镇派出所抓获。当场扣押王某某猎枪一支，猎枪子弹3发，朱某1气枪一支，气枪子弹48发。经黑龙江省绥化市公安局刑事科学技术室鉴定：王某某所持猎枪为国家法律所规定的枪支。
经侦查，案发后被告人王某某被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪�实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处王某某一年以下有期徒刑，并提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，不作辩解，同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明，2016年5月14日11时许，青冈县中和镇居民朱某1找王某某提议打猎，被告人王某某同意并携带金鹿牌猎枪及3发子弹乘坐朱某1灰色的大众宝来轿车，与朱某2三人来到青冈县中和镇四排五村与四号公路交界南北水泥路上。朱某1携带气枪及48发气枪子弹在副驾驶位置，用气枪打鸟5只时，王某某被中和镇派出所抓获。当场扣押王某某猎枪一支，猎枪子弹3发，朱某1气枪一支，气枪子弹48发。经黑龙江省绥化市公安局刑事科学技术室鉴定：王某某所持猎枪为国家法律所规定的枪支。
案发后被告人王某某被公安机关当场抓获。2016年5月14日因涉嫌非法持有枪支被青冈县公安局刑事拘留，同年5月24日经青冈县人民检察院以非法持有枪支罪批准逮捕，同日由青冈县公安局执行。2016年6月27日被青冈县人民检察院取保候审，2016年7月20日被本院决定取保候审。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件的来源系他人报案，立案时间为2016年5月14日。
2、被告人王某某的供述，证实2016年5月4日12时许，朱某1给我打电话说，四排五那边有水蚱，挺多的，咱们去玩一会，打点回来咱们吃。我说就去吧，正好我修房子时找出来一支猎枪，可能是我爹死的时候留下的，我把它拿着，要是赶上鸟多的时候打一枪能多打点。朱某1�我有子弹吗，我说有三发。过了一会朱某1就开着他的灰色大众宝来轿车来到我家，我看见他来了后，我就将猎枪和三发子弹放到他车的后座上了，我也上车和他走了。他将车开到中和镇与明沈路交叉口处接的朱某2，我们三人就将车开到了四排五村南北的水泥路。到了地方后朱某1将车交给朱某2驾驶，然后朱某1拿着气枪坐在副驾驶的位置上开始打鸟，大约过了半小时左右的时候，中和镇派出所的民警就赶到了并将我们三人传唤到了中和派出所。
3、证人朱某1的证言，证实2016年5月14日9时许，我给我哥朱某2打电话说，咱们今天去玩一会。过了一会，我哥就来到我家了。我让他在我家呆一会，我就去剪头发去了，大约12点左右的时候，我剪完头发，就给王某某打电话说，你今天有没有事啊，没事的话咱们出去打鸟去，他说行。然后我就回家叫上�哥并将我的气枪放到副驾驶位置上，我俩就开车去王某某家接的他。到王某某家后，王某某就拿着一支单管猎枪和子弹出来了，坐在了车的后座上。王某某上车后我就开车到了四排五村南北的水泥路上发现路边有鸟，我就让朱某2开车，我拿着气枪坐在副驾驶的位置上开始打鸟，我打了5只鸟的时候，中和镇派出所的民警就赶到了并将我们三人传唤到了中和派出所。
4、证人朱某2的证言，证实2016年5月14日9时许，我弟弟朱某1打电话说，咱们今天去玩一会。过了一会，我就来到我弟弟家了。我弟弟就拉着我和王某某去打鸟了，到了四排五村南北的水泥路上发现路边有鸟，我弟就让我开车，他拿着气枪坐在副驾驶的位置上开始打鸟，王某某坐在后座上，单管猎枪在后座上放着。我弟弟打了5只鸟的时候，中和镇派出所的民警就赶到了并将我们三人传唤到了中和派出所。
5、青冈县公安刑事技术大队现场勘验检查工作笔录及现场照片，证实案发现场的客观状况及嫌疑人持有的枪支情况。
6、绥化市公安局刑事科学技术室鉴定结论，证实王某某持有的枪支为国家法律所规定的枪支。
7、青冈县公安局刑事技术大队证明，证实王某某持有的枪支性能完好，具有杀伤力。
8、青冈县公安局户籍证明及现实表现，证实被告人王某某的身份明确，犯罪时已成年。王某某无前科劣迹。
9、青冈县公安局中和派出所破案、抓捕经过，证实案件侦破和王某某到案过程。
10、青冈县公安局中和派出所证明，证实王某某之父王喜军2010年死亡。
11、青冈县公安局行�处罚决定书，证实朱某12016年5月14日被行政拘留。
上述证据经当庭质证、辩证被告人王某某均无异议，且证据之间相互印证，形成证据链条，可作为定案依据。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，的规定，拟判决如下；
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛兴辉
人民陪审员 苑立昕
人民陪审员 薛林彩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王艳秋
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第183号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人郭文光，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林慧英，女，1981年10月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人郭文光、林慧英计生行政征收一案中，本院对被执行人郭文光、林慧英在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人郭文光、林慧英可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本终结（2014）杭非执字第183号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人郭文光、林慧英尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年五月十四日
书记员 谢清英
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初89号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人杨大红，男，1998年12月19日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）88号起诉书，指控被告人杨大红犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员许亚岚出庭支持公诉，被告人杨大红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月4日凌晨5时许，被告人杨大红在纳雍县雍熙办事处沿河小区的“天地网吧”上网时，趁在53号机位上上网的失主卢某某熟睡之机，将卢某某放在电脑桌上的一部苹果6S手机盗走。后被告人杨大红将盗来的苹果6S手机以20元的价格抵押给沿河小区“功夫通讯”手机店的老板米某某。同月11日凌晨2时许，失主卢某某发现被告人杨大红到“天地网吧”上网后报警，公安民警赶到现场将被告人杨大红抓获归案。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2552元。案发后，公安机关已将被盗的苹果6S手机追回并发还失主卢某某。
上述事实，被告人杨大红在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书、证明、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及刑事照片，指认被盗手机照片，检查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，证人米某某的证言，失主卢某某的陈述，被告人杨大红的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨大红以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人手机，盗窃金额2552元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人杨大红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人杨大红归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机已被公安机关追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年之间对被告人杨大红判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨大红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年8月11日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5964号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，董事长。
委托诉讼代理人：李云，男，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄昌华，男，1939年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告黄昌华房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回对被告黄昌华的起诉。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费860元减半收取430元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
审判员 黄明真
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二终字第223号
上诉人（原审被告）王志祥，男。
被上诉人（原审原告）彭军，男。
委托代理人许淑芬，女，系原告彭军之妻，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）起发明，男。
上诉人王志祥与被上诉人彭军、起发明买卖合同纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院（2015）永民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，并于2016年1月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王志祥、被上诉人彭军的委托代理人许淑芬、被上诉人起发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认的本案法律事实如下：2014年3月7日，起发明找到彭军并对彭军说：“我与王志祥合伙共同做位于永定镇林业水窖工程，我们现在要一些沙石，你给我们运输一些，所有费用由王志祥负责”。之后，彭军向起发明工地供应沙石，2014年8月6日经彭军与王志祥结算，共计沙石款116205元，扣除已支付的36500元，欠款79705元，王志祥当日向彭军出具结算欠条一张。之后，彭军向王志祥索要欠款，王志祥先后两次支付了55000元，现尚欠彭军沙石款24705元。
原审法院认为，彭军按约定向起发明工地供应沙石，王志祥经与彭军结算确认欠彭军沙石款，彭军与王志祥间成立买卖合同关系，王志祥负有向彭军支付沙石款的义务。对王志祥提出的第1项辩解意见，原审认为，王志祥所提交证据仅能证实“林果水窑”工程是起发明承包或组织施工，不能证实王志祥与起发明间是委托代理关系，故对王志祥提出其受委托人所办理事务的一切责任由起发明承担的辩解意见，不予采纳。对王志祥的第2项辩解意见，经审查核实，彭军认可王志祥现只欠24705元沙石款的事实，予以采纳。对王志祥提出的第3项辩解意见，原审认为，王志祥与起发明的关系可另案解决，本案中，王志祥确认其与彭军结算欠彭军沙石款的事实，庭审中王志祥未能提供其享有委托代理权的充分证据或起发明予以追认委托代理行为的证据，王志祥应对自己与彭军结算的行为承担责任，其便负有向彭军支付所认可欠款的义务，故对王志祥提出的起发明是承包人应向彭军支付沙石款的辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王志祥向彭军支付沙石款24705元，款限判决生效后15日内一次性付清。案件受理费271元，由王志祥交纳。
一审判决宣判后，王志祥不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判被上诉人起发明对欠付被上诉人彭军的沙石款24705元承担给付责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人起发明承担。理由如下：一审判决认定事实不清，且未就已查明的事实依法判决，导致判决结果错误，1、上诉人提交的证据能够相互印证证明永仁县永定镇4个村委会2013年“林果水窖”工程是被上诉人起发明承包并组织施工的；2、彭军的沙石料是起发明与其联系购买的，数量和单价是起发明与彭军商定的，彭军的沙石料拉到起发明承包的施工工地上也是起发明收的货，起发明委托小工在42张收货收据上签字确认了彭军拉运的沙石料款；3、上诉人王志祥受起发明的委托，基于彭军提交的42张收货收据代起发明垫付沙石料款，写下欠条给彭军，目的是为了向起发明要钱有依据；4、永仁县永定镇4个村委会2013年“林果水窖”工程政府财政共补助资金430500元，起发明已领取了所有的补助款；5、被上诉人起发明拒绝到庭，应视为其认可上诉人和原审原告方提交的证据，原审原告在诉状中和庭审中认为起发明和王志祥是合伙关系，上诉人提交证据证明是委托关系，无论起发明和王志祥是何种关系，起发明对彭军的沙石料款都应承担责任。在法庭辩论中王志祥的辩论意见为其与起发明之间系合伙关系，此款应当由其与起发明共同承担。
被上诉人彭军辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人起发明辩称，王志祥的上诉理由不能成立，欠条是他签的，应当由他去支付材料款。
经征询各方当事人对一审判决确认的法律事实的意见，各方当事人对原审认定的事实无异议，本院予以确认。
二审中，双方均未向本院提交证据。
根据双方当事人的上诉、答辩理由，本院确定本案的争议焦点为：该笔沙石料款应当由谁支付？
上诉人王志祥在二审中认可了其与起发明间系合伙关系，但认为对合伙债务应当共同偿还，本院认为，现彭军仅与王志祥出具的欠沙石料款的欠条起诉王志祥要求支付沙石料款，而起发明则认为双方之间系工程的转包关系，并不是合伙关系，上诉方王志祥在本案中提交的证据并不足以证明双方之间系合伙关系。即便王志祥与起发明间确为合伙关系，根据《民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，上诉人王志祥也有义务清偿全部债务。故上诉人王志祥的上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，判处正确，应以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费542元，由上诉人王志祥承担（已交）。
审判长 刘 斌
审判员 李晓黎
审判员 段雨函
二〇一六年一月十一日
书记员 王丕君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民二终字第223号上诉人（原审被告）王志祥，男，汉族，1978年1月3日生，住云南省元谋县。被上诉人（原审原告）彭军，男，汉族，1974年10月3日生，住姚安县，现住永仁县。委托代理人许淑芬，女，1969年12月17日生，住四川省乐山市五通桥区。系彭军之妻，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）起发明，男，1972年11月22日生，住永仁县。上诉人王志祥与被上诉人彭军、起发明买卖合同纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院（2015）永民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日立案受理后，并于2016年1月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王志祥、被上诉人彭军的委托代理人许淑芬、被上诉人起发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院确认的本案法律事实如下：2014年3月7日，起发明找到彭军并对彭军说：“我与王志祥合伙共同做位于永定镇林业水窖工程，我们现在要一些沙石，你给我们运输一些，所有费用由王志祥负责”。之后，彭军向起发明工地供应沙石，2014年8月6日经彭军与王志祥结算，共计沙石款116205元，扣除已支付的36500元，欠款79705元，王志祥当日向彭军出具结算欠条一张。之后，彭军向王志祥索要欠款，王志祥先后两次支付了55000元，现尚欠彭军沙石款24705元。原审法院认为，彭军按约定向起发明工地供应沙石，王志祥经与彭军结算确认欠彭军沙石款，彭军与王志祥间成立买卖合同关系，王志祥负有向彭军支付沙石款的义务。对王志祥提出的第1项辩解意见，原审认为，王志祥所提交证据仅能证实“林果水窑”工程是起发明承包或组织施工，不能证实王志祥与起发明间是委托代理关系，故对王志祥提出其受委托人所办理事务的一切责任由起发明承担的辩解意见，不予采纳。对王志祥的第2项辩解意见，经审查核实，彭军认可王志祥现只欠24705元沙石款的事实，予以采纳。对王志祥提出的第3项辩解意见，原审认为，王志祥与起发明的关系可另案解决，本案中，王志祥确认其与彭军结算欠彭军沙石款的事实，庭审中王志祥未能提供其享有委托代理权的充分证据或起发明予以追认委托代理行为的证据，王志祥应对自己与彭军结算的行为承担责任，其便负有向彭军支付所认可欠款的义务，故对王志祥提出的起发明是承包人应向彭军支付沙石款的辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王志祥向彭军支付沙石款24705元，款限判决生效后15日内一次性付清。案件受理费271元，由王志祥交纳。一审判决宣判后，王志祥不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判被上诉人起发明对欠付被上诉人彭军的沙石款24705元承担给付责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人起发明承担。理由如下：一审判决认定事实不清，且未就已查明的事实依法判决，导致判决结果错误，1、上诉人提交的证据能够相互印证证明永仁县永定镇4个村委会2013年“林果水窖”工程是被上诉人起发明承包并组织施工的；2、彭军的沙石料是起发明与其联系购买的，数量和单价是起发明与彭军商定的，彭军的沙石料拉到起发明承包的施工工地上也是起发明收的货，起发明委托小工在42张收货收据上签字确认了彭军拉运的沙石料款；3、上诉人王志祥受起发明的委托，基于彭军提交的42张收货收据代起发明垫付沙石料款，写下欠条给彭军，目的是为了向起发明要钱有依据；4、永仁县永定镇4个村委会2013年“林果水窖”工程政府财政共补助资金430500元，起发明已领取了所有的补助款；5、被上诉人起发明拒绝到庭，应视为其认可上诉人和原审原告方提交的证据，原审原告在诉状中和庭审中认为起发明和王志祥是合伙关系，上诉人提交证据证明是委托关系，无论起发明和王志祥是何种关系，起发明对彭军的沙石料款都应承担责任。在法庭辩论中王志祥的辩论意见为其与起发明之间系合伙关系，此款应当由其与起发明共同承担。被上诉人彭军辩称，原审判决正确，请求维持原判。被上诉人起发明辩称，王志祥的上诉理由不能成立，欠条是他签的，应当由他去支付材料款。经征询各方当事人对一审判决确认的法律事实的意见，各方当事人对原审认定的事实无异议，本院予以确认。二审中，双方均未向本院提交证据。根据双方当事人的上诉、答辩理由，本院确定本案的争议焦点为：该笔沙石料款应当由谁支付？上诉人王志祥在二审中认可了其与起发明间系合伙关系，但认为对合伙债务应当共同偿还，本院认为，现彭军仅与王志祥出具的欠沙石料款的欠条起诉王志祥要求支付沙石料款，而起发明则认为双方之间系工程的转包关系，并不是合伙关系，上诉方王志祥在本案中提交的证据并不足以证明双方之间系合伙关系。即便王志祥与起发明间确为合伙关系，根据《民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，上诉人王志祥也有义务清偿全部债务。故上诉人王志祥的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，判处正确，应以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费542元，由上诉人王志祥承担（已交）。审判长 刘 斌审判员 李晓黎审判员 段雨函二〇一六年一月十一日书记员 王丕君
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝01行终42号
上诉人（原审原告）重庆高邦建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区御庭苑5号14-2。
法定代表人刘建明，总经理。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，该局局长。
委托代理人马国友，该局工作人员。
委托代理人龚泽锐，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）李远建，男，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人重庆高邦建筑劳务有限公司（简称高邦劳务公司）诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人力社保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：李远建系高邦劳务公司工人。2015年10月23日10时许，李远建在高邦劳务公司施工现场（重庆市渝北区力帆红星国际广场二期项目工程）C栋11层钢管架上安装模板工作时，因扣件损坏不慎摔落受伤（三层楼高），造成高坠伤。随后，李远建被送往中国人民解放军第三二四医院治疗，被诊断为：1、右侧第9-12肋骨骨折；2、左侧第11肋骨骨折；3、肺挫伤；4、腰椎多发横突骨折；5、轻型颅脑损伤；6、枕部头皮裂伤；7、鼻骨骨折；8、左额部裂伤；9、全身多处软组织伤及皮肤擦伤。2015年11月25日，李远建之妻陈亚君向江北区人力社保局申请认定李远建受伤系工伤。2015年12月9日，江北区人力社保局受理该工伤认定申请。2016年1月7日，江北区人力社保局向高邦劳务公司送达江人社伤险认举字[2015]第665号《工伤认定举证通知书》（简称《举证通知书》），要求高邦劳务公司在收到举证通知书之日起15日内向江北区人力社保局提供证据。高邦劳务公司未提交证据。李远建向江北区人力社保局提供了李远建身份信息、《证明》、证人鲁某、魏某的证言、中国人民解放军第三二四医院病历等。2016年1月29日，江北区人力社保局作出江人社伤险认决字[2016]第133号《认定工伤决定书》（简称《工伤决定书》），认定李远建受伤属于因工受伤，由高邦劳务公司承担工伤主体责任。2016年2月4日、3月17日，江北区人力社保局分别向李远建、高邦劳务公司送达《工伤决定书》。该《工伤决定书》）载明：“陈亚君（李远建之妻）于2015年11月25日提出李远建工伤认定申请，本机关已依法于2015年12月9日受理。经调查核实，2015年10月23日10时许，李远建在重庆高邦建筑劳务有限公司施工现场（重庆市渝北区力帆红星国际广场二期项目工程）C栋11层钢管架上安装模板工作时，因扣件损坏不慎摔落受伤（三层楼高），造成其高坠伤。参照《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项之规定，本机关认定李远建高坠伤：1、右侧第9-12肋骨骨折；2、左侧第11肋骨骨折；3、肺挫伤；4、腰椎多发横突骨折；5、轻型颅脑损伤；6、枕部头皮裂伤；7、鼻骨骨折；8、左额部裂伤；9、全身多处软组织伤及皮肤擦伤属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，由重庆高邦建筑劳务有限公司承担工伤主体责任。”高邦劳务公司不服该《工伤决定书》，起诉来院，请求撤销该《工伤决定书》。
上述事实有江北区人力社保局提供的《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》、《举证通知书》及介绍信、《工伤决定书》及送达回证、EMS邮件查询记录、证人鲁某、魏某的证言、高邦劳务公司的基本情况、《证明》、李远建身份信息及病历等在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，依据《工伤保险条例》关于县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作的规定，江北区人力社保局具有对江北区企业职工受伤性质进行认定的法定职责。江北区人力社保局举示的《工伤认定申请表》、《证明》、证人鲁某、魏某出具的证人证言以及病历等证据足以证明李远建在高邦劳务公司承接的重庆市渝北区力帆红星国际广场二期项目工作时因工作原因受伤的事实。故江北区人力社保局适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出《工伤决定书》证据确凿。江北区人力社保局依法受理工伤认定申请，并向高邦劳务公司、李远建送达《举证通知书》、《工伤决定书》,程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回高邦劳务公司的诉讼请求，本案案件受理费50元，由高邦劳务公司负担。
高邦劳务公司不服一审判决，向本院提起上诉称，李远建不是上诉人的员工，上诉人对李远建不安排工作、不支付劳动报酬。一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江北区人力社保局和李远建未向本院提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人向一审法院提交并在一审庭审中举示的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北区人力社保局享有工伤性质认定的法定职权。被上诉人江北区人力社保局举示的证据中，《工伤认定申请表》的“用人单位意见栏”记载内容是“同意工伤鉴定”并加盖上诉人高邦劳务公司公章，高邦劳务公司出具的《证明》记载“兹有模板工人李远建（身份证号码）在我重庆高邦建筑劳务有限公司承包的力帆红星国际广场二期工程C栋11层安装模板时摔伤造成肋骨骨折”。被上诉人江北区人力社保局举示的上述证据，以及江北区人力社保局举示证人鲁某、魏某出具的证人证言以及李远建的病历资料等证据，足以证明被上诉人江北区人力社保局作出的《工伤决定书》中认定的相关事实。被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定李远建受伤性质属工伤并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人重庆高邦建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一七年三月十日
书 记 员 王尊怡
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1320号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海口新华支行。
负责人：吴健，该支行行长。
委托代理人：王经耀、陈俊涛，该支行行职员。
被执行人：夏鑫，男。
本院在执行中国工商银行股份有限公司海口新华支行与夏鑫金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人夏鑫发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司海口新华支行偿还本金245688.81元及利息48137.02元（暂计），案件受理费5285元，且向本院缴纳执行费4386.67元。但被执行人夏鑫未履行生效法律文书确定的义务。经查，位于海南省海口市琼山区府城镇青竹街XX号第X层XXX号房产（房屋产权证号：海口市房权证海房字第HK16XXXX号）在被执行人夏鑫名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏鑫名下的位于海南省海口市琼山区府城镇青竹街XX号第X层XXX号房产（房屋产权证号：海口市房权证海房字第HK16XXXX号），期限为三年。
本裁定立即执行。
⺀
0h69demqbq0fo5s9oe
案件唯一码
|
审 判 员 庄和彬
二O一六年十月十七日
书 记 员 林瑾怡
---|---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1320号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海口新华支行。
负责人：吴健，该支行行长。
委托代理人：王经耀、陈俊涛，该支行职员。
被执行人：夏鑫，男，1979年5月出生，汉族，住海南省海口市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司海口新华支行与夏鑫金融借款合同纠纷一案中，向被执行人夏鑫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人夏鑫名下的位于海南省海口市琼山区府城镇青竹街27号第7层702号房产（房屋产权证号：海口市房权证海房字第HK16XXXX号），查封期限三年，但该房产暂不具备处置条件。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
0h69demqbq0fo5s9oe
案件唯一码
审 判 长 庄和彬
审 判 员 周 锐
审 判 员 阳力平
二O一六年十二月二十一日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1320号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海口新华支行。负责人：吴健，该支行行长。委托代理人：王经耀、陈俊涛，该支行行职员。被执行人：夏鑫，男。本院在执行中国工商银行股份有限公司海口新华支行与夏鑫金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人夏鑫发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司海口新华支行偿还本金245688.81元及利息48137.02元（暂计），案件受理费5285元，且向本院缴纳执行费4386.67元。但被执行人夏鑫未履行生效法律文书确定的义务。经查，位于海南省海口市琼山区府城镇青竹街XX号第X层XXX号房产（房屋产权证号：海口市房权证海房字第HK16XXXX号）在被执行人夏鑫名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人夏鑫名下的位于海南省海口市琼山区府城镇青竹街XX号第X层XXX号房产（房屋产权证号：海口市房权证海房字第HK16XXXX号），期限为三年。本裁定立即执行。⺀0h69demqbq0fo5s9oe案件唯一码审 判 员 庄和彬   二O一六年十月十七日书 记 员 林瑾怡相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5457号
刘辉勇：
严厚平、ＸＸ:
申请执行人刘辉勇与被执行人严厚平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2562号
原告：李永金，女，1937年5月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：曾奕，女，1988年4月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告李永金诉被告曾奕法定继承纠纷一案中，因李永金未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一八年三月十二日
书记员 高芮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初775号
原告:王其武，男，1944年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师，执业证号15001201210784053。
委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师，执业证号15001200610901622。
被告：重庆市万州区龙正建筑工程公司，住所地重庆市万州区枇杷坪2号，注册号500101100004811。
法定代表人：谭明益，经理，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师，执业证号15001201010387677。
原告王其武与被告重庆市万州区龙正建筑工程公司（以下简称万州区龙正建筑公司）劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告王其武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告从2004年8月至今的养老金60522元(按照2016年12月起万州区最低工资的70﹪，即以1050元／月为计算标准)；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告于1992年2月到被告单位先后从事施工员、项目经理工作。被告原为万县市东城建筑公司的第二工程处，后成立公司，命名为万县市山川建筑工程公司，后更名为现名。1993年原告与被告签订为限两年的劳动合同。合同到期后未续签，但原告继续在被告处工作。原告在工作期间，被告未给原告办理各项社会保险手续。1997年起被告不再给原告发放工资，至今。原告多次要求被告解除劳动合同并给予经济补偿，被告拒不配合。现根据《劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告未按时足额为原告购买养老保险，导致原告已过退休年龄12年依然无法享受养老金待遇。原告为了维护自己的合法权益，现起诉要求法庭判如所请。
本院经审查认为，王其武于2016年10月17日向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当年10月19日该委作出不予受理的通知。2016年10月26日，万州区劳动人事争议仲裁委向其送达《不予受理通知书》，并载明“如不服本通知，可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉，本通知即具有法律效力”。王其武于2016年11月15日书写《民事起诉状》提起诉讼，本院于2017年1月17日立案受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，申请人对劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。虽然该条文未规定此种情形下的起诉期限，但该法第五十条对不服仲裁裁决规定了起诉期限。根据举重以明轻的法律解释方法，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定的，可以参照该规定执行。王其武由于在收到仲裁委的《不予受理通知书》后，已超过十五日方才向本院提起诉讼。因此，万州区劳动人事争议仲裁委作出的不予受理通知已发生法律效力，王其武的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条的规定，裁定如下：
驳回原告王其武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 罗正东
二〇一七年四月六日
书记员 付艳绢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3567号
罪犯高铁民。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）桃刑初字第229号刑事判决，认定被告人高铁民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年9月28日交付执行，服刑期至二〇一六年九月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年月日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯高铁民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获奖励分1分；2015年度获奖励分3.5分；截止2015年8月，共获考核分95分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯高铁民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高铁民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高铁民减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何 文
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1543号
申请执行人张万东，男，1979年5月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人唐玉群，男，1972年8月12日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人张万东与被执行人唐玉群买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初531号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定“被告唐玉群欠原告张万东货款20万元，于2016年4月30日前支付原告张万东15000元，余款被告唐玉群每月偿还5000元，至20万元欠款全部还清为止；如被告唐玉群不能按约支付，原告可就全部债权的剩余部分向建湖县人民法院申请强制执行；被告唐玉群已支付原告的1万元抵充违约金。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐玉群负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初531号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年三月七日
书记员 冯蕾
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第141号
申请执行人纳燕。
被执行人杨晓琼。
关于申请执行人纳燕与被执行人杨晓琼民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）马民初字第673号民事判决书，确定由被执行人杨晓琼偿还申请执行人纳燕借款人民币91200元，因被执行人杨晓琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纳燕于2015年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年8月28日向被执�人杨晓琼送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人未履行。经查被执行人杨晓琼无财产可供执行，申请执行人纳燕也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征求意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）马执字第141号案件的本次执行程序。
终结期间，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊光勇
审判员 秦 燕
审判员 崔庆庚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李文俊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法立刑终字第5号
上诉人（原审自诉人）：区中原，男，汉族，1961年9月19日出生。
上诉人区中原控告林某成犯侵占罪一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法立刑初字第4号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人区中原向原审法院起诉称：区中原于2014年5月将名下位于江门市五邑碧桂园翠湖峰一街XX号房屋交给华创公司负责装修。但在装修过程中，华创公司存在施工方案不经业主确认、没有施工图纸、施工现场及管理混乱等问题。为此，区中原要求华创公司停工，并应先绘制图纸，在图纸和方案得到确认后方能施工。但华创公司不同意停工，却一再要求区中原尽快支付工程款，双方遂发生纠纷。2015年1月13日，林某成带领多人强行进入区中原家中，要求结清工程款。当时区中原的妻子携带年幼的孙子刚从外面开车回到家，林某成见状，立即强行堵住车门，不让其离开，并强行抢走车匙，将区中原停在家中的车牌号码为粤J-
LNX**的宝马730LI轿车开走，经催促仍拒不归还。2015年2月7日，区中原以车辆被盗抢为由，向环市派出所报案。环市派出所对双方做了笔录，林某成在笔录中承认了其扣押车辆。但环市派出所认为属于经济纠纷不予立案。林某成自开走车辆后，一直占用该车，期间发生了多起交通违法行为。林某成的行为已构成侵占罪，为维护合法权益，特提起控诉。
原审法院认为：侵占罪是指以非法占有为目的，将代为他人保管的财物、他人的遗忘物、埋藏物占为己有，拒不退还的行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”的规定，区中原未能提供充分证据证明林某成的行为触犯刑律，构成侵占罪罪行，故区中原提起的控诉，不符合自诉案件的条件，依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定区中原对林某成的控诉，不予受理。
上诉人区中原上诉称：一、区中原控诉林某成犯侵占罪，根据刑法的相关规定，侵占罪属于人民法院直接受理的自诉案件，因此，本案依法应予受理。二、本案区中原已提供了车辆行驶证、交通违法行为记录等证据，并向法院申请调取环市派出所对被告人所做的问话笔录等证据，目前证据已能足够证明被告人林某成非法侵占区中原车辆的事实，法院应该立案审理。三、原审法院以证据不确实充分为由裁定不予受理本案，与《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》规定不符，上诉请求二审法院撤销原审裁定，并裁定江门市蓬江区人民法院对本案进行立案审理。
本院经审理认为：上诉人区中原与林某成之间存在装饰工程经济纠纷，林某成带人强行将区中原车牌号码为粤J-
LNX**的宝马730LI轿车开走，拒不归还，区中原因此提起本案诉讼。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为他人保管的财物、他人的遗忘物、埋藏物占为己有，拒不退还的行为。区中原自诉控告林某成采取暴力手段强行开走其所有的宝马730LI轿车，其所控诉的事实不符合侵占罪的构成要件，不属于自诉案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定…”、第二百六十三条“…具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的…”的规定，原审裁定不予受理，并无不当。
综上，区中原的上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年四月三十日
书记员 赵珠欢
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初790号
原告韦某韶，男，1967年7月23日生，汉族，农民，住望谟县，现住望谟县。
被告望谟县某某局。
法定代表人邓某某，系该局局长。
地址：望谟县王母街道办事处天马大道旁中段。
本院在审理原告韦某韶诉被告望谟县某某局房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦某韶以经府协调达成和解为由，于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以经政府协调达成和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某韶撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 皮成磊
审 判 员 刘文望
人民陪审员 颜亨能
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王发阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢43号
申请执行人孙惠春。
被执行人王英。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初756号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款280000元，案件受理费7165.5元，迟延履行债务利息8599元（2016年11月30日至2017年6月6日）。
本案在执行过程中，案外人刘立明代为王英给付申请执行人孙惠春275264元。王英已自行给付孙惠春20000元，剩余款500.5元申请执行人孙惠春自愿放弃，执行费4036元已交付本院财务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初756号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 李化生
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
审判长
合议庭成员
承办法官
打印份数
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽07行终79号
上诉人（原审原告）张素辉，女，1975年4月19日出生，汉族，无职业，现住锦州市。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市。
法定代表人韩俊，该局局长。
委托代理人邓超，该局法制大队民警。
委托代理人甘启洋，该局菊园派出所民警。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局，住所地锦州市。
法定代表人王念洪，该局局长。
委托代理人林琳，该局民警。
上诉人张素辉因治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703行初27号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张素辉，被上诉人锦州市公安局凌河分局的委托代理人邓超、甘启洋，被上诉人锦州市公安局的委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张素辉于2016年8月8日8时许至8月8日14时许，会同苏航、田秀芬、姜爽、张素辉因反映兰花里东湖天玺小区挡光问题，诉求房产置换，要求正在建设的东湖天玺小区停工，在北京中纪委、天安门周边地区上访，扰乱公共场所秩序。后由锦州市公安局驻京工作组移交至被告锦州市公安局凌河分局处理。被告锦州市公安局凌河分局于2016年8月10日作出锦公（凌）行罚决字[2016]第399号行政处罚决定书，决定给予张素辉行政拘留七日的行政处罚决定。当日原告被送交锦州市拘留所执行拘留。2016年8月25日，被告锦州市公安局受理了张素辉行政复议申请，于2016年9月29日作出锦公行复字[2016]第81号行政复议决定书,维持了被告锦州市公安局凌河分局作出的锦公（凌）行罚决字[2016]第399号行政处罚决定。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案由有关部门移交至被告锦州市公安局凌河分局处理，其有对原告张素辉违反社会治安的行为进行行政处罚的法定职权。本案中被告锦州市公安局凌河分局依照法定程序对案件进行了调查，所取得的训诫书、打击处理意见书及郭成福、张素辉、田秀芬、姜爽、苏航的询问笔录等证据，形成完整的证据链条，能够认定原告张素辉等人到北京进行非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实。二被告依据相关法律规定，对原告进行行政处罚及行政复议决定，符合法律规定，应予支持。综上，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张素辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张素辉负担。
宣判后，上诉人张素辉不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，没有确凿的事实依据，请求二审法院依法撤销锦州市凌河区公安局作出的锦公（凌）行罚决字[2016]第399号行政处罚决定书。依法撤销锦州市公安局作出锦公行复字[2016]第081号行政复议决定书,由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。
被上诉人锦州市公安局凌河分局答辩称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人锦州市公安局答辩称，对张素辉的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，行政复议结论正确，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；本案中，被上诉人锦州市公安局凌河分局依据询问笔录、训诫书等证据认定上诉人张素辉在天安门周边地区上访，扰乱公共场所秩序，证据确凿，事实清楚。被上诉人锦州市公安局凌河分局依法作出处罚决定适用法律正确，程序合法,裁量得当。被上诉人锦州市公安局作出的行政复议决定程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
案件受理费50元，由上诉人张素辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 李科霏
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽07行终79号
上诉人（原审原告）张素辉，女，1975年4月19日出生，汉族，无职业，现住锦州市。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市。
法定代表人韩俊，该局局长。
委托代理人邓超，该局法制大队民警。
委托代理人甘启洋，该局菊园派出所民警。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局，住所地锦州市。
法定代表人王念洪，该局局长。
委托代理人林琳，该局民警。
上诉人张素辉因治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703行初27号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张素辉，被上诉人锦州市公安局凌河分局的委托代理人邓超、甘启洋，被上诉人锦州市公安局的委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张素辉于2016年8月8日8时许至8月8日14时许，会同苏航、田秀芬、姜爽、张素辉因反映兰花里东湖天玺小区挡光问题，诉求房产置换，要求正在建设的东湖天玺小区停工，在北京中纪委、天安门周边地区上访，扰乱公共场所秩序。后由锦州市公安局驻京工作组移交至被告锦州市公安局凌河分局处理。被告锦州市公安局凌河分局于2016年8月10日作出锦公（凌）行罚决字[2016]第399号行政处罚决定书，决定给予张素辉行政拘留七日的行政处罚决定。当日原告被送交锦州市拘留所执行拘留。2016年8月25日，被告锦州市公安局受理了张素辉行政复议申请，于2016年9月29日作出锦公行复字[2016]第81号行政复议决定书,维持了被告锦州市公安局凌河分局作出的锦公（凌）行罚决字[2016]第399号行政处罚决定。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案由有关部门移交至被告锦州市公安局凌河分局处理，其有对原告张素辉违反社会治安的行为进行行政处罚的法定职权。本案中被告锦州市公安局凌河分局依照法定程序对案件进行了调查，所取得的训诫书、打击处理意见书及郭成福、张素辉、田秀芬、姜爽、苏航的询问笔录等证据，形成完整的证据链条，能够认定原告张素辉等人到北京进行非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实。二被告依据相关法律规定，对原告进行行政处罚及行政复议决定，符合法律规定，应予支持。综上，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张素辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张素辉负担。
宣判后，上诉人张素辉不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，没有确凿的事实依据，请求二审法院依法撤销锦州市凌河区公安局作出的锦公（凌）行罚决字[2016]第399号行政处罚决定书。依法撤销锦州市公安局作出锦公行复字[2016]第081号行政复议决定书,由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。
被上诉人锦州市公安局凌河分局答辩称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人锦州市公安局答辩称，对张素辉的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，行政复议结论正确，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；本案中，被上诉人锦州市公安局凌河分局依据询问笔录、训诫书等证据认定上诉人张素辉在天安门周边地区上访，扰乱公共场所秩序，证据确凿，事实清楚。被上诉人锦州市公安局凌河分局依法作出处罚决定适用法律正确，程序合法,裁量得当。被上诉人锦州市公安局作出的行政复议决定程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
案件受理费50元，由上诉人张素辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 李科霏
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院稿纸审判长              合议庭成员                  承办法官                  打印份数      辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽07行终79号上诉人（原审原告）张素辉，女，1975年4月19日出生，汉族，无职业，现住锦州市。被上诉人（原审被告）锦州市公安局凌河分局，住所地锦州市。法定代表人韩俊，该局局长。委托代理人邓超，该局法制大队民警。委托代理人甘启洋，该局菊园派出所民警。被上诉人（原审被告）锦州市公安局，住所地锦州市。法定代表人王念洪，该局局长。委托代理人林琳，该局民警。上诉人张素辉因治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703行初27号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张素辉，被上诉人锦州市公安局凌河分局的委托代理人邓超、甘启洋，被上诉人锦州市公安局的委托代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告张素辉于2016年8月8日8时许至8月8日14时许，会同苏航、田秀芬、姜爽、张素辉因反映兰花里东湖天玺小区挡光问题，诉求房产置换，要求正在建设的东湖天玺小区停工，在北京中纪委、天安门周边地区上访，扰乱公共场所秩序。后由锦州市公安局驻京工作组移交至被告锦州市公安局凌河分局处理。被告锦州市公安局凌河分局于2016年8月10日作出锦公（凌）行罚决字[2016]第399号行政处罚决定书，决定给予张素辉行政拘留七日的行政处罚决定。当日原告被送交锦州市拘留所执行拘留。2016年8月25日，被告锦州市公安局受理了张素辉行政复议申请，于2016年9月29日作出锦公行复字[2016]第81号行政复议决定书,维持了被告锦州市公安局凌河分局作出的锦公（凌）行罚决字[2016]第399号行政处罚决定。原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案由有关部门移交至被告锦州市公安局凌河分局处理，其有对原告张素辉违反社会治安的行为进行行政处罚的法定职权。本案中被告锦州市公安局凌河分局依照法定程序对案件进行了调查，所取得的训诫书、打击处理意见书及郭成福、张素辉、田秀芬、姜爽、苏航的询问笔录等证据，形成完整的证据链条，能够认定原告张素辉等人到北京进行非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实。二被告依据相关法律规定，对原告进行行政处罚及行政复议决定，符合法律规定，应予支持。综上，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张素辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张素辉负担。宣判后，上诉人张素辉不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，没有确凿的事实依据，请求二审法院依法撤销锦州市凌河区公安局作出的锦公（凌）行罚决字[2016]第399号行政处罚决定书。依法撤销锦州市公安局作出锦公行复字[2016]第081号行政复议决定书,由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。被上诉人锦州市公安局凌河分局答辩称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。被上诉人锦州市公安局答辩称，对张素辉的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，行政复议结论正确，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；本案中，被上诉人锦州市公安局凌河分局依据询问笔录、训诫书等证据认定上诉人张素辉在天安门周边地区上访，扰乱公共场所秩序，证据确凿，事实清楚。被上诉人锦州市公安局凌河分局依法作出处罚决定适用法律正确，程序合法,裁量得当。被上诉人锦州市公安局作出的行政复议决定程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；案件受理费50元，由上诉人张素辉承担。本判决为终审判决。审判长  张小凡审判员  韩晓武审判员  王锦鹏二〇一七年三月二十二日书记员  李科霏
武汉市青山区人民法院原书用纸
院长
庭长
合议庭
邓学军
白琳
潘春喆
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初2345号
原告：武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司，住所地武汉市青山区红胜村特1号。
法定代表人中：张振武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓明，湖北圣青律师事务所律师(一般代理)。
被告：武汉建江混凝土有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区大谭村�1号。
法定代表人：黎建华。
被告：周利新，男，1965年7月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司与被告武汉建江混凝土有限公司、周利新买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。2016年12月13日原告向法院提交书面申请，请求追加周利新为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为，被告周利新下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长邓学军
人民陪审员白琳
人民陪审员潘春喆
二〇一七年二月十三日
书记员张璇
武汉市青山区人民法院原书用纸院长    庭长    合议庭邓学军白琳潘春喆湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0107民初2345号原告：武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司，住所地武汉市青山区红胜村特1号。法定代表人中：张振武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓明，湖北圣青律师事务所律师(一般代理)。被告：武汉建江混凝土有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区大谭村�1号。法定代表人：黎建华。被告：周利新，男，1965年7月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司与被告武汉建江混凝土有限公司、周利新买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。2016年12月13日原告向法院提交书面申请，请求追加周利新为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，被告周利新下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长邓学军人民陪审员白琳人民陪审员潘春喆二〇一七年二月十三日书记员张璇
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执3915号
王德银、南京中欣人力资源有限公司、南京江宁公共交通集团有限公司通盛出租汽车分公司：
王德银申请执行南京中欣人力资源有限公司、南京江宁公共交通集团有限公司通盛出租汽车分公司经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁民初字第211号民事判决书第二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一六年九月十三日
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第745号
罪犯信国军，男，出生于1958年4月14日，甘肃省泾川县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2009年11月27日作出（2009）泾刑初字第57号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。本院于2013年1月减去有期徒刑三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯信国军减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月28日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初40号
原告罗某。
被告闵某。
本院于2016年1月18日受理了原告罗某与被告闵某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告未按照法院预交诉讼费的通知预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 程智勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙 磊
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初226号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王保乾，外号”毛娃”，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，住宁县，农民。2017年5月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。
被告人赵喜年，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，住宁县，农民。2017年5月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2017）第229号起诉书指控被告人王保乾、赵喜年犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员姚金宁出庭支持公诉，被告人王保乾、赵喜年到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民人民检察院指控，2012年8月的一天，被告人王保乾在宁县庄街道从鱼某某（另案处理）手中以4200元的价格购买一辆无合法来历凭证的红色福田五星牌正三轮摩托车，该车车辆识别号为：×××,发动机号：8B907336，使用几天后，又转手卖给赵喜年。经查，该车系刘某某于2012年8月16日在庆阳市西峰区农贸市场丢失的车辆。经鉴定该查价值7626元。被告人王保乾、赵喜年明知是被盗车辆而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王保乾、赵喜年无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证实，足以认定。
本院认为，被告人王保乾、赵喜年明知是被盗车辆而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系坦白，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王保乾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元；
被告人赵喜年犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李啸南
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 丽
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执82号
申请执行人：何满红，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:黄凤云，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初54号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入520000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年二月十日
书记员 钱玉函
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1162号
唐兰平；攸县恒华物流有限公司’：
申请执行人唐兰平与被执行人攸县恒华物流有限公司运输合同纠纷一案，被执行人已于2017年9月1日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年九月一日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初507号
原告苏某某。
委托代理人孙某某，陕西某某法律服务所法律工作者。
被告苏某甲。
被告浙江某某建设有限公司西安分公司。
负责人李某某，该公司经理。
委托代理人魏某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人曾某某，系陕西某某律师事务所律师。
原告苏某某与被告苏某甲、浙江某某建设有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人孙武胜，被告苏某甲、浙江某某建设有限公司西安分公司的委托代理人魏广玉、单斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，被告公司在承包位于灞桥区鹿塬街南段林河春天南北商品楼工程时，将室外土方回填工程的人工费部分分项发包给无资质的第一被告，第一被告聘用包括原告在内的18名农民工为其打工，自2013年8月开始到2014年9月结束，2014年9月，被告苏某甲依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠13000元，原告代表多次讨要无果，被告苏某甲称被告浙江某某建设有限公司西安分公司拖欠其17.5万元，故原告提起诉讼，请求判令：1、要求被告连带支付原告工资13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某甲辩称，拖欠工资属实，具体数额属实。但由于被告浙江某某建设有限公司西安分公司没有给其付钱导致其无支付能力。
被告浙江某某建设有限公司西安分公司辩称，欠付17.5万元属实，但其与原告无劳务关系，原告无权向其主张劳务费。
经审理查明，2013年，无施工资质的被告苏某甲与林河春天项目部签订合同，约定将位于西安市灞桥区鹿塬街南段林河春天南北区商品楼的室外土方回填工程承包给被告苏某甲施工，2013年8月至2014年9月，苏某甲遂雇佣包括原告在内的18个工人干活。2014年9月，被告苏某甲依据原告实际工作量结算后扣除已经支付工资后还欠原告人工费13000元，原告代表多次讨要无果。被告苏某甲与被告浙江某某建设有限公司西安分公司于2014年9月下旬进行了结算，被告浙江某某建设有限公司西安分公司尚欠被告苏某甲17.5万元工程款未支付。本案经调解未果。
以上事实有原告诉状、工资表、结算单及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告苏某甲之间形成劳务关系，应当按照约定支付原告相应的费用。原告要求被告给付下欠的13000元劳务费，本院应予支持。原告与被告浙江某某建设有限公司西安分公司之间无直接合同关系，被告苏某甲与被告公司之间签订合同，被告浙江某某建设有限公司西安分公司应当在未支付被告苏某甲的工程款范围内，对原告的诉求承担连带给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏某甲于本判决生效之日起十日内给付原告苏某某劳务费13000元。
二、被告浙江某某建设有限公司西安分公司在未支付苏某甲的工程款数额内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，原告已预交，由被告苏某甲承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 江红霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 薇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字2158号
原告：陈某某，男，1984年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人：肖世贵，福建南州律师事务所。
被告：张某某，女，1988年6月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以再给被告张某某一次机会为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 傅雁平
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初138号
原告：罗程（曾用名：罗成），男，1964年10月4日生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者，证号：32401021101175。特别授权代理。
被告：贵州汇杰房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市合群路7号达亨大厦8楼5号。组织机构代码：736600252。
法定代表人：曾铭晖，总经理。
委托诉讼代理人：周亚林，男，1965年4月27日生，贵州省贵阳市人，贵州汇杰房地产开发有限公司工作人员，住贵州省贵阳市云岩区。
原告罗程与被告贵州汇杰房地产开发有限公司（以下简称汇杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗程及其委托诉讼代理人张导临，被告汇杰公司的委托诉讼代理人周亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗程向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程工资款2756754.7元、利息2223377.8元，合计4980132.5元，并按照年利率9.4%支付从2016年11月1日到还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告在息烽县东××商业广场××号地块进行房屋开发，原告分别于2006年9月、2007年8月与被告签订东门坝七号地售房部工程和七号地块安置地基基础工程的《施工合同》。之后，原告组织工人在约定的期限内完成上述工程并交付被告验收使用。双方于2008年2月进行结算，并在工程结算清单上签字，原告应付被告工资为2756754.7元。因被告一直拖欠上述工程款未付，原告只好在信用社贷款支付工人工资及材料款。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由不予给付。2015年8月15日，原告再次找到被告，被告出具承诺书一份给原告，承诺在2015年10月30日前付清，并承诺如逾期不能支付，被告自愿承担从2008年4月份至上述款项付清为止的贷款利息。约定时间到后，被告仍然没有支付，综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令支持其诉讼请求。
被告汇杰公司辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均没有异议，没有付款是因为现在汇杰公司没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据双方当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，结合双方的质证意见，本院经审理认定事实如下：原告罗程于2006年9月4日与被告签订《施工合同》，约定被告将息烽县七号地售房部工程及室内装修发包给原告，工程价款20万元，合同同时还对工期、付款方式、安全责任等进行了约定；2007年8月30日，原、被告再次签订《施工合同》，约定被告将位于息烽县体育路210国道旁的七号地块安置地基础工程发包给原告，工程价格采用预决算制，按《贵州省建筑工程九八定额》非国有企业取费按实结算，付款方式为原告施工完毕并经被告验收合格后，被告在60日内一次性付给原告，同时还约定了工期、验收标准、安全责任、违约责任等；2008年2月18日，原、被告对所做工程进行结算，并出具工程结算清单，被告确认原告工程款为2756754.7元，因该工程款一直未支付，被告法定代表人曾铭晖于2015年8月15日出具加盖被告公章的承诺书一份给原告，承诺于2015年10月30日前将工程款2756754.7元支付原告，若到期不能支付，愿意以当地信用社贷款利息支付从2008年4月至付清欠款时止的利息。后被告一直未支付原告上述欠款，原告遂诉至本院，请求判令支持如前诉请。
本院认为，原告罗程已按照与被告签订的施工合同完成了息烽县东门坝七号地拆迁安置房基础、修建围墙以及售楼部等工程，并且双方进行了结算，被告汇杰公司应当按照约定及时足额支付原告工程款，对原告请求被告支付工程款2756754.7元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按照年利率9.4%支付从2008年4月1日至2016年10月30日工程欠款利息2223377.8元，并从2016年11月1日支付至还清工程欠款止的资金占用利息的请求，被告没有异议，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告汇杰公司应当支付原告工程款2756754.7元，利息2223377.8元（从2008年4月1日计算至2016年10月30日），2016年11月1日至付清工程款之日的利息按照年利率9.4%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，判决如下：
由被告贵州汇杰房地产开发有限公司于判决生效之日起15日内支付原告罗程工程款2756754.7元，并支付2008年4月1日至2016年10月30日止的利息2223377.8元，合计4980132.5元，自2016年11月1日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的利息以尚欠工程款为基数按照年利率9.4%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46642元，减半收取计23321元，由被告贵州汇杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年三月六日
书记员 聂媛
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2673号
原告：冯占军，男，1971年12月30日出生，汉族，牧民，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：刘振华，河北国器律师事务所律师。
被告：王宗国，男，1974年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
原告冯占军与被告王宗国、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯占军及其诉讼委托代理人刘振华、被告王宗国到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯占军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项费用（医疗费、护理费、鉴定费等）共计16802.9元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日12时30分，被告王宗国驾驶京Ｈ×××××与原告冯占军发生交通事故驶，导致原告受伤。经交警大队认定，被告王宗国负事故的全部责任，原告无责。被告王宗国驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
王宗国辩称，对事故的发生以及交警队的事故认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险300000元。事故发生在保险期间内。原告主张的合理部分同意赔付，我在二五一医院为原告垫付医疗费20402.26元，要求保险公司返还。
保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：冯占军于2017年2月12日12时30分，在宣化区东望山乡410公路右侧推自行车行走时被王宗国驾驶京牌HV0816号轿车碰撞，导致冯占军受伤两车不同程度损害的道路交通事故。事故发生后冯占军在中国人民解放军二五一医院住院28天。医疗终结期后经本院委托河北北方学院司法鉴定中心对冯占军伤情进行鉴定，司法鉴定意见为：不构成等级伤残；酌情给予医疗终结期90日；护理期30日1人；营养期45日。王宗国对冯占军提供的张家口市公安局交警支队宣化二大队出具的道路事故认定书及河北北方学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，无异议，两份书证经本院审查合法有效，可做定案依据。
另查，冯占军要求保险公司与王宗国赔偿各种损失为医疗费：306.15+950=1256.15元；误工费：21987元/年÷12×3=5496.75元；护理费：100×30天=3000元；住院伙食补助费：30元×28天=840元；营养费：30元×45天=1350元；交通费：共460元；鉴定费：1600元；财产损失：2800元，共计16802.9元。王宗国在对冯占军上述主张所提供的医疗票据、住院证明、用药清单、诊断证明、误工证明等相关书证质证时认可医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费。经本院审查冯占军的上述请求有相应书证证实，且书证具有充分的证明效力，本院支持冯占军的上述合理诉求。冯占军要求财产与交通费损失因缺失相应证据证明其诉求的客观状况及合理性，本院不予支持。王宗国主张为冯占军垫付医疗费20402.26元，但所提交的票据只有17932.42元，故本院确认王宗国为冯占军垫付医疗费以医疗费票据为准，其他款项因没有证据证实本院不予确认。
本院认为，王宗国在驾驶车辆过程中因疏忽大意单方导致冯占军受伤，因其过失侵害冯占军身体健康权，理应对此所产生的损害后果承担赔偿责任。但因其所驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险300000元，且事故发生在保险理赔期限内，故王宗国应承担的民事赔偿责任依法转嫁保险公司承担。王宗国为冯占军垫付医疗费亦应由保险公司直接返还王宗国。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿冯占军13542.9元（汇入河北省农村信用社西望山农村信用社，户名：冯占军，卡号：62×××25）；
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与本判决生效之日起十日内返还王宗国垫付的医疗费17932.42元（汇入中国农业银行，户名：王宗国，卡号：62×××71）。
三、驳回冯占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（汇入河北省农村信用社西王山农村信用社，户名：冯占军，卡号：62×××25）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 安俪彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；有机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1450号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。住所地锡林浩特市锡林大街西段北路。
法定代表人王向东，职务行长。
被执行人：贾玉虎，男，汉族，1975年9月17日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：张丽霞，女，汉族，1979年12月6日出生，住址同上。
被执行人：张文兵，男，汉族，1977年9月28日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与贾玉虎、张丽霞、张文兵借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 戈丽娟
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初568号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人窦方贵，男，1964年10月18日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，个体户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月10日被淮安市公安局淮安分局取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人窦方贵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刑婷出庭支持公诉，被告人窦方贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月份，被告人窦方贵以人民币60元的价格购买工业盐1袋，用于加工制作盐水鸭、烤鸭等食品，并对外销售。2015年8月16日，本区盐务管理局执法人员从窦方贵租住的房屋中查获未使用完的工业盐计1800克。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，其中水分、碘（以I计）项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格。
另查明，被告人窦方贵接到公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人窦方贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、李某证言，被告人窦方贵在侦查阶段的供述，淮安出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室出具的检验意见书，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告意见书，本区盐务管理局制作的行政违法案件移送函、先行登记保存证据通知书、检查勘验讯问笔录、行政处罚决定书，本区公安机关制作的发破案经过、受案登记表、立案决定书、被告人照片与户籍信息表、违法犯罪前科查询、被告人窦方贵营业场所照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦方贵违反法律规定，故意使用工业盐加工食品并销售，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人窦方贵主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质和情节，依法决定对被告人窦方贵宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人窦方贵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人窦方贵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，其中行政处罚罚款折抵人民币1900元。）
二、禁止被告人窦方贵在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞志毅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 力
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁制令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0803刑初568号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人窦方贵，男，1964年10月18日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，个体户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月10日被淮安市公安局淮安分局取保候审。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人窦方贵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刑婷出庭支持公诉，被告人窦方贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月份，被告人窦方贵以人民币60元的价格购买工业盐1袋，用于加工制作盐水鸭、烤鸭等食品，并对外销售。2015年8月16日，本区盐务管理局执法人员从窦方贵租住的房屋中查获未使用完的工业盐计1800克。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验，其中水分、碘（以I计）项目不符合GB5461-2000《食用盐》标准的精制盐二级品要求，检验结论为不合格。另查明，被告人窦方贵接到公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人窦方贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、李某证言，被告人窦方贵在侦查阶段的供述，淮安出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室出具的检验意见书，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告意见书，本区盐务管理局制作的行政违法案件移送函、先行登记保存证据通知书、检查勘验讯问笔录、行政处罚决定书，本区公安机关制作的发破案经过、受案登记表、立案决定书、被告人照片与户籍信息表、违法犯罪前科查询、被告人窦方贵营业场所照片、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦方贵违反法律规定，故意使用工业盐加工食品并销售，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人窦方贵主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质和情节，依法决定对被告人窦方贵宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人窦方贵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下：一、被告人窦方贵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，其中行政处罚罚款折抵人民币1900元。）二、禁止被告人窦方贵在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庞志毅二〇一六年十一月二十二日书记员  王 力附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁制令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执564号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人郭云长，男，1976年6月23日出生，住所地依安县
被执行人张生，男，1964年10月11日出生，住所地依安县
被执行人于广军，男，1974年2月8日出生，住所地依安县
被执行人李增宝，男，1985年2月5日出生，住所地依安县
被执行人张士林，男，1958年8月15日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请郭云长等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初48号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-4-27向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执564号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初122号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年7月11日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗，于2016年3月3日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月1日被焦作市公安局解放分局取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月15日被焦作市解放区人民检察院取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年5月16日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2016年1月25日14时许，被告人刘某甲在焦作市解放区青年路“宠多多”店内以给被害人张某、刘某乙办理信用卡为由，诈骗张某7000元、刘某乙7500元。赃款已追回并退还被害人。
2、2016年1月26日13时许，被告人刘某甲在焦作市解放区青年路“宠多多”店内以给被害人吴某、赵某办理信用卡为由，诈骗吴某8000元、赵某7500元。赃款已追回并退还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人刘某甲当庭供认不讳。并有被害人张某、刘某乙、吴某、赵某的陈述等证据予以证实。相关证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，共计人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其具有以下量刑情节：认罪；退赃。对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某甲于2016年3月3日至4月1日被刑事拘留30日，应当予以折抵。刑期自2016年5月16日起至2017年3月16日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一六年五月十六日
书记员 吴恒
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四终字第166号
上诉人（原审原告）昆明大麦地食品有限公司
住所：昆明市经济技术开发区阿拉乡小石坝村***号。
法定代表人陈清叶，总经理。
委托代理人何春秋、王慧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明市洪园颐竹经营部
住所：昆明市昆沙路**号。
法定代表人李云昆，总经理。
委托代理人王忠，男，汉族，1981年6月3日生，住昆明市五华区上马村，该公司工作人员，特别授权代理。
上诉人昆明大麦地食品有限公司（以下简称大麦地公司）因与被上诉人昆明市洪园颐竹经营部（以下简称洪园颐竹经营部）买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法西民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大麦地公司起诉至原审法院，请求判令：一、洪园颐竹经营部支付大麦地公司货款9486.8元。二、洪园颐竹经营部支付大麦地公司资金占用费400元。
原审法院经审理确认以下事实：2011年12月28日，大麦地公司作为乙方与名为昆明市洪园颐竹超市配送中心（以下简称配送中心）的甲方签订了一份《购销合同》，约定大麦地公司向配送中心提供商品，商品名称、规格、数量及交货时间等以配送中心所下订单为准。大麦地公司为证明洪园颐竹经营部拖欠货款，向原审法院提交了《洪园颐竹配送中心商品入库单》及《洪园颐竹配送中心商品退货单》。
另查明，2010年3月12日至2010年12月13日之间，洪园颐竹经营部通过工商银行、农村信用合作社四次向大麦地公司支付了货款并为大麦地公司开具了增值税专用发票。
还查明，昆明市洪园颐竹超市成立于2000年10月30日，于2013年4月20日解散并清算完毕，2013年5月9日被注销。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。大麦地公司提交的《购销合同》及入库单、退货单等证据仅能证明与大麦地公司签订合同、履行合同的主体是配送中心。虽然大麦地公司还提交了与洪园颐竹经营部交易的进账单及发票，但进账单及发票的开具时间在《购销合同》签订前，大麦地公司提交的证据不能证明《购销合同》的对象是洪园颐竹经营部，因此大麦地公司的诉讼请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回大麦地公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由大麦地公司承担。
原审判决宣判后，上诉人大麦地公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：撤销原审判决，改判支持大麦地公司的全部诉讼请求。主要事实和理由：原审判决事实认定错误，洪园颐竹经营部是合同相对人，是本案责任承担主体，依法应向大麦地公司履行付款义务。大麦地公司向原审法院提交的证据足以证明：洪园颐竹经营部就是《购销合同》当事人。双方之间存在长期的业务往来，且双方的交易真实合法存在，并且有进账单和交易发票等交易记录证明，洪园颐竹经营部是合同相对人。洪园颐竹经营部为逃避责任，在签订合同时恶意用配送中心来代替洪园颐竹经营部，大麦地公司多次要求将合同主体变更为洪园颐竹经营部，但洪园颐竹经营部一直推脱，拒绝变更。为维护多年的合作和信任，大麦地公司才被迫同意继续与洪园颐竹经营部交易。在一审起诉前，大麦地公司多次同洪园颐竹经营部协商支付货款事宜，洪园颐竹经营部以各种理由推脱，仍拒绝向大麦地公司付款。
被上诉人洪园颐竹经营部答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本案的诉讼主体错误，对方提交的证据也不能证明其债权。
二审中，大麦地公司新提交增值税专用发票、进账单各一份，欲证明交易发生的时间是2012年，也证明与洪园颐竹经营部有长期的供货关系，配送中心是洪园颐竹经营部的下设部门。洪园颐竹经营部新提交质询函一份，欲证明大麦地公司明知与洪园颐竹超市发生交易，并向洪园颐竹超市发函，该函的送达对象是洪园颐竹超市，不是洪园颐竹经营部。
经质证，洪园颐竹经营部对大麦地公司提交证据的真实性认可，但认为与本案无关，是双方之间的其他经济往来。大麦地公司认可洪园颐竹经营部新提交证据的真实性，但认为因当时合作中，均是同一人代表洪园颐竹经营部及超市与大麦地公司接洽，故函上未注明致洪园颐竹经营部，错误地将昆明市黄土坡普吉路48号当成了洪园颐竹经营部的地址。经核实，昆明市黄土坡普吉路48号系洪园颐竹经营部的一个经销点。
本院认为，大麦地公司及洪园颐竹经营部新提交的证据真实性，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
对原审判决认定事实，双方当事人予以认可，本院依法确认。本院根据二审中当事人新提交的证据，依法确认以下事实：2012年3月12日，大麦地公司开具20195.8元的增值税发票给洪园颐竹经营部。2012年3月26日，洪园颐竹经营部转账支付大麦地公司款项20195.8元。2013年6月13日，大麦地公司盖章出具质询函，提出账款结算意见，该函记载的送达方为昆明洪园超市，地址为昆明市黄土坡普吉路48号。
本院认为：综合大麦地公司的举证，本案《购销合同》记载的合同当事人是配送中心，入库单、退货单使用的也是配送中心的单据，大麦地公司不能提交有效证据证实配送中心由洪园颐竹经营部设立或隶属于洪园颐竹经营部；也不能举证证实在入库单、退货单上签字人员为洪园颐竹经营部的工作人员；且《购销合同》记载的合同当事人地址与洪园颐竹经营部工商登记地址不同；联系洪园颐竹经营部提交的质询函内容，也与大麦地公司的主张矛盾，故大麦地公司的举证不足以证实洪园颐竹经营部是《购销合同》的合同主体，应依法承担举证不力的法律后果。大麦地公司提交的与洪园颐竹经营部之间的进账单和交易发票不能直接证实系与洪园颐竹经营部履行本案《购销合同》产生，故本院对大麦地公司主张洪园颐竹经营部为本案《购销合同》的合同当事人，应承担合同责任的诉讼主张不予支持，原审法院据此驳回大麦地公司的诉讼请求合法有据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由昆明大麦地食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 李蔚然
代理审判员 刘 涛
二〇一四年七月七日
书 记 员 王本福