湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑终265号
原公诉机关汉寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方彪，男，1994年9月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住汉寿县。2016年9月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押汉寿县看守所。
辩护人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控被告人方彪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一六年十二月七日作出（2016）湘0722刑初233号刑事判决。原审被告人方彪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员刘林出庭履行职务。上诉人方彪及其辩护人杨开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：
一、贩卖毒品的事实
2016年7月至8月期间，被告人方彪在汉寿县太子庙镇倒流坪居委会邓家冲组自己家中，先后3次向吸毒人员杨某、李某销售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，得款人民币350元。
二、容留他人吸毒的事实
2016年5月至8月期间，被告人方彪先后11次在汉寿县太子庙镇倒流坪居委会邓家冲组自己家中容留吸毒人员杨某、李某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实有证人杨某、李某的证言、吸毒现场照片、查获的吸毒工具照片、被告人方彪的供述等证据证明。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人方彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人方彪上诉及其辩护人辩护提出：原判认定部分事实错误，方彪后两次贩卖毒品的行为不成立，不应认定为情节严重，方彪协助侦查机关抓捕吸毒人员杨某和毒贩“玲姐”的立功情节没有认定，原判量刑过重。
常德市人民检察院发表出庭意见：本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持。
经审理，二审查明的事实与原审认定的事实一致，并有下列经过查证属实的证据证明：
1、报警案件登记表及到案经过，证明本案因匿名举报案发。上诉人方彪是办案民警在其家中传唤到案，系被动到案。
2、证人杨某的证言，证明2016年5月下旬的一天下午，杨某与方彪电话联系后，在方彪家里吸食了一条板的毒品冰毒和麻古后骑摩托车回家。6月中、下旬，杨某二次与方彪电话联系后，在方彪家里吸食了一条板的毒品冰毒和麻古后骑摩托车回家。7月上旬的一天下午，杨某与方彪电话联系后，在方彪家里吸食了一条板的毒品冰毒和麻古后骑摩托车回家。7月10日左右的一天，杨某电话联系方彪购买毒品后，骑摩托车到方彪家，给了方彪100元钱，方彪给了杨某一小包冰毒，杨某拿着冰毒骑摩托车回家，一人在家分几次吸食。7月16日中午，杨某去广东花都前到方彪家，找方彪买50元钱的冰毒和麻古，方彪当时不要钱，杨某还是把钱放在桌子上，方彪就从身上拿了一小包麻古、冰毒，大概只有一条板的量，两人一起把这条板的毒品吸食完后，方彪开车送杨某到高速路口。
3、证人李某的证言，证明李某和方彪以前就认识。2016年8月23日晚上11时左右，李某到方彪家吸食毒品，当时一起吸食毒品的还有方彪、“志哥”、“宁某”。8月24日晚11时左右，李某到方彪家吸食毒品，当时一起吸食毒品的还有方彪、“志哥”、“兰儿”。8月25日晚上10时左右，李某到方彪家吸食毒品，当时一起吸食毒品的还有方彪、“志哥”、“波儿”。8月28日晚上10时左右，李某到方彪家吸食毒品，当时一起吸食毒品的还有方彪、“志哥”、“帅哥”共四个人吸食了两条板。8月30日晚上，李某到方彪家吸食毒品，当时一起吸食毒品的还有方彪、“八哥”、“德儿”共四个人吸食了两条板冰毒和麻古，是轮流进入房间吸食的。8月31日，李某到方彪家吸食毒品，只有他们两个人，吸食了两条板冰毒和麻古。“志哥”叫曾志，“帅哥”叫李帅，“兰儿”叫廖跃文，其他的人不知道姓名。8月二十几号，具体时间不记得了，李某从方彪手上拿了200元钱的冰毒和麻古。当天下午，方彪送一个自称姐姐的人到火车站之后，李某问方彪身上有“东西”（指冰毒和麻古）没有，方彪说有，过了个把小时后，方彪将200元的“东西”给了李某，李某给方彪发了100元的微信红包，说剩下的100元一会儿再给，方彪没有说其他的，李某就借方彪的摩托车走了。这次是为“志哥”代购的毒品。
4、上诉人方彪的供述，证明2016年7月中旬的一天下午，杨某电话联系方彪要毒品，过了一二十分钟，杨某骑摩托车到方彪家，从身上拿出了100元钱给方彪，方彪给了杨某一小包冰毒，大概有三分。之后，杨某就骑摩托车回家了。过了几天后，这次正好杨某要去广东花都，到了方彪家，说要搞点家伙吸食，身上只有200多元钱，开始准备给100元，方彪看杨某还要去花都，就只要了他50元钱（二张20元，一张10元），然后从身上拿出一条多板的冰毒和麻古，两人一起在方彪家吸食完。坐了一下，方彪开车送杨某到高速路口收费站附近后返回。8月28日左右的一天晚上，李某给方彪打电话说，给他哥哥买毒品，方彪就开车回来。在路上时，李某用微信红包发了100元给方彪。见面后李某说要200元钱的毒品，方彪因只收得100元，开始没有给“家伙”，李某就说不要紧，等下就给你钱，方彪就给了李某200元钱的冰毒和麻古。近两个月来，杨某、李某、兰儿、帅儿等人在方彪家里至少吸食了十几次毒品，方彪的毒品是从一个40多岁叫玲姐的女子那里拿来的。
5、吸毒现场方位图、现场照片、指认照片，证明查处本案容留吸毒的现场情况。
6、尿液检测照片，证明方彪受检尿样甲基安非他明呈阳性。
7、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明杨某因吸食毒品被行政拘留十二日，廖跃文因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。
8、户籍信息，证明上诉人方彪及证人杨某、李某的基本身份情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）方彪明知是毒品仍多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品，系情节严重；提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。方彪犯数罪，应数罪并罚；方彪如实供述容留他人吸食毒品的犯罪事实，对容留他人吸食毒品的行为可以从轻处罚；系有吸毒情节的贩毒人员，对其贩卖毒品的行为可以酌情从轻处罚。
上诉人方彪上诉及其辩护人辩护提出：原判认定部分事实错误，方彪后两次贩卖毒品的行为不成立，不应认定为情节严重，方彪协助侦查机关抓捕吸毒人员杨某和毒贩“玲姐”的立功情节没有认定，原判量刑过重。经查，方彪后两次向杨某、李某贩卖毒品的事实，有方彪本人在侦查机关的供述及证人杨某、李某的证言证明，杨某、李某明确提出向方彪购买毒品，方彪亦向二人收取毒资并交付了毒品，毒品交易已经完成，事实清楚，证据充分。方彪先后3次向杨某、李某贩卖毒品，应当认定为情节严重。方彪虽揭发了“玲姐”的贩卖毒品行为，但“玲姐”尚未抓获，其犯罪行为尚未查证属实，不能认定方彪具有立功表现。方彪协助侦查机关抓获吸毒人员杨某亦不属于刑法意义上的立功表现。原审法院综合方彪的量刑情节，对其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；对其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元，属量刑适当。故方彪的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一七年三月十日
书记员 陈奕骆
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。