福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2450号
原告：张绍全，男，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江县，
委托诉讼代理人：邓远斌，福建万天律师事务所律师。
被告：曾成竹，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告：贵州省清镇华威瓷业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙办事处平原哨村。
法定代表人：黄成暖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄其善，福建真唯律师事务所律师。
被告：倪真，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省威远县，
委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。
原告张绍全与被告曾成竹、贵州省清镇华威瓷业有限公司（下简称为“华威瓷业公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告张绍全申请，本院追加倪真作为共同被告参与诉讼。原告张绍全的委托诉讼代理人邓远斌，被告曾成竹的委托诉讼代理人郭杰锋，被告华威瓷业公司的委托诉讼代理人黄其善良及被告倪真的委托诉讼代理人吴小清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍全向本院提出诉讼请求：判决曾成竹、倪真共同承担张绍全因提供劳务造成的医疗费281322.57元、误工费157974元、护理费939940元、住院伙食补助费3650元、营养费21600元、残疾赔偿金648252元、精神损害抚慰金70000元、鉴定费2900元、后续治疗费55440元，扣除曾成竹已赔偿280112.15元，上述各项损失合计1900966.42元。事实和理由：华威瓷业公司为拆除本厂的生产设备，将拆除工程项目交给曾成竹及倪真，曾成竹与倪真系合伙关系。曾成竹雇佣张绍全从事生产设备的切割、拆除工作。2016年3月25日上午11时许，张绍全在切割金属罐体时，被罐体反弹的钢板击中，导致张绍全从罐体高处摔下受伤。后经送往贵阳市当地的医疗机构救治，次日转往第三军医大学新桥医院住院治疗32天。从第三军医大学新桥医院出院后，又前往重庆重医附二院宽仁康复医院住院治疗29天。2016年6月29日及2016年8月4日，张绍全两次前往三明市中西医结合医院住院治疗，在三家医疗机构合计花费医疗费281322.57元，其中280112.15元医疗费已由曾成竹承担。2017年3月9日，张绍全的伤情经福建恒正司法鉴定所鉴定构成二级伤残；损伤评定为完全护理依赖；损伤后续治疗费按原医疗费的20%计算；误工期、营养期评定为24个月，花费鉴定费2900元。事故发生后，张绍全与曾成竹、华威瓷业公司、倪真协商赔偿事宜未果。
曾成竹辩称，1.其向倪真购买欲拆装的机台设备，购买后就自行组织人员（包括张绍全）进行拆除、切割工作，其与倪真不存在合伙关系；2.张绍全治疗的部分伤情并未本案事故造成；3.张绍全对事故发生存在主要过错，张绍全应承担大部分的过错责任；4.张绍全请求的部分项目标准数额超过法律规定，部分项目缺乏法律依据，应予以扣除；5.张绍全就医时，曾成竹已经垫付了三十几万元费用，应在总赔偿数额中予以扣除。
华威瓷业公司辩称，本案事故的发生与华威瓷业公司无关，其公司不应承担赔偿责任。理由如下：1.其公司已经将机械设备转让给倪真，公司并不认识曾成竹，亦不认识张绍全，转让的事实有其公司与倪真签订的转让合同为证；2.倪真提供的与曾成竹签订的转让合同，说明机械设备的所有权再次发生让渡，更说明事故的发生与责任承担与华威瓷业公司无关。
倪真辩称，1.倪真将购买自华威瓷业公司的机械设备再次转让给曾成竹，其与曾成竹之间是转让合同关系，不存在张绍全主张的合伙关系；2.张绍全非为倪真提供劳务，故倪真无需承担任何赔偿责任。综上，倪真并非本案适格被告，请求驳回对倪真的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：曾成竹提供的重庆重医附二院康复医院住院病历材料及三明市中西医结合医院住院病历材料，曾成竹等三被告对其治疗项目与事故是否存在关联性及参与度提出异议，但未在本院指定的期限内提出相应鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，上述病历材料均系有关医疗机构出具，来源真实合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；张绍全提供的福建恒正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，曾成竹对鉴定意见书及鉴定费发票客观性提出异议，但曾成竹未能举证证明福建恒正司法鉴定所的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院认定福建恒正司法鉴定所司法鉴定意见书形成程序合法，论证有据，鉴定费发票系相关司法鉴定医疗机构出具的证实发票，可以证明鉴定费发票，鉴定意见书及鉴定费发票均可以作为本案的定案依据；张绍全提供的特种作为操作证，系国家安监总局所发，其上加盖公章，可以证明其具备金属切割操作资质，对其证明力本院予以认可；张绍全提供的暂住证系暂住主管部分所发放，来源真实合法，但两份暂住证其暂住时间出现中断，不连续，无法证明事故发生前，张绍全在城镇连续居住满一年，对其证明力本院不予确认。租赁协议和收款收据真实性无法确认，无法证明待证事实，对其证明力本院不予确认。华威瓷业公司提供的转让协议书，来源真实、合法，各方当事人对其真实性均不持异议，可以证明华威瓷业公司将案涉机械设备转让给倪真的事实，对其证明力本院予以认可。倪真提供的转让合同书，其上内容记载清楚、完整，可以证明倪真将购自华威瓷业公司的机械设备再次转让给曾成竹的事实，张绍全对其形成时间提出异议，但未能在本院指定的期限内对转让合同书的形成时间申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，对该份转让合同的证明力本院予以认可。
双方当事人争议的焦点为：1.张绍全对事故的发生是否存在过错？华威瓷业公司、倪真应否承担本案的赔偿责任？2.张绍全所主张的赔偿项目及数额是否有事实和法律依据？对此，本院予以查明、分析并认定。
一、关于赔偿责任承担问题
本院认为，张绍全在为雇主提供劳务过程中受到伤害，作为雇主的曾成竹应对张绍全所受伤害承担过错赔偿责任。华威瓷业公司将案涉机械设备转让给倪真，倪真再将购买自华威瓷业公司的机械设备又二次转让给曾成竹，有相应的转让协议及各方当事人的陈述相印证。华威瓷业公司、倪真转让机械设备后，均已失去对该机械设备的控制权，张绍全主张倪真与曾成竹存在合伙关系及华威瓷业公司应承担连带赔偿责任，但均未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，张绍全的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张绍全在明知施工现场安全保障措施缺乏，仍然在存在明显安全隐患的环境中从事金属切割作业，进行金属切割过程中直接站在切割对象罐体之上，存在操作不当之处，对损害结果的发生也存在一定的过失。个人之间形成的劳务关系，并由此发生的人身损害，依法应当由各方当事人在发生事故中的过错责任承担相应的民事责任，根据各方当事人各自过失的大小，可由张绍全自行承担15%的责任，曾成竹承担85%的赔偿责任。
二、关于赔偿项目及数额问题
本院认为，张绍全因伤致残，其各项经济损失可认定如下：
1.医疗费。根据张绍全提供的医疗费票据及医疗费清单可以认定该项目数额为281322.57元。
2.住院伙食补助费。张绍全共住院治疗73天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1460元（73天×20元/天）。
3.营养费。张绍全因事故受伤确需加强一定的营养，结合其受伤及治疗情况，营养费可酌定为10000元。
4.后续治疗费。后续治疗费经鉴定机构评定按医疗费的20%计算，故该部分费用根据医疗费的比例计算为56264.51元。
5.护理费。鉴定机构评定张绍全的护理依赖程度为完全护理依赖，结合张绍全的伤情，护理期限可暂定为5年。鉴于张绍全未能举证证明其护理人员的收入情况或者雇佣护工的工资水平，因其为农村居民，其护理费可按福建省2015年度农林牧渔业职工平均工资即45764元/年计算，故该费用可确定为228820元（45764元/年×5年），但如有实际发生后续护理费用可另行主张。
6.误工费。虽然鉴定意见书评定误工期为24个月，但该评定误工费已超过定残前一日，故本院按照定残前一日（2017年3月8日）计算误工期限为349天，并按照2015年度农林牧渔业平均工资45764元/年计算，该部分费用计算为43757.91元（45764元/年÷365天×349天）。
7.残疾赔偿金。张绍全经鉴定为二级伤残，张绍全未能举证证明其在城镇连续居住满一年，故应按其户籍确定为农村居民，故应按上一年度农村居民人均纯收入标准14999.2元/年的标准计算为269985.6元（14999.2元/年×20年×90%）。
8.精神损害抚慰金。张绍全因事故构成二级伤残，势必造成其一定的精神痛苦，其请求精神损害赔偿，可予支持。根据伤害后果、本地平均生活水平等因素，该抚慰金确定为60000元为宜，对超出部分的主张不予认定。
9.鉴定费。张绍全自行委托鉴定支出鉴定费2900元，但其中关于误工期的评定项目未被本院采纳，该部分鉴定费用1200元应由张绍全自行承担，故其余鉴定费可认定为1700元。
上述各项赔偿费用总额为963310.59元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，华威瓷业公司与倪真签订一份《转让协议书》，协议约定：华威瓷业公司将其公司厂房内的机械设备作价300万元转让给倪真。2016年1月15日，倪真又将前述生产设备作价320万元转让给曾成竹。曾成竹雇佣张绍全至华威瓷业公司内从事上述生产设备的切割、拆除工作。2016年3月25日上午11时许，张绍全在切割金属罐体时，被罐体反弹的钢板击中，导致张绍全从罐体高处摔下受伤。后经送往贵阳市当地的医疗机构救治，次日转往第三军医大学新桥医院住院治疗32天。从第三军医大学新桥医院出院后，又前往重庆重医附二院宽仁康复医院住院治疗29天。2016年6月29日及2016年8月4日，张绍全两次前往三明市中西医结合医院住院治疗，在三家医疗机构合计花费医疗费281322.57元，其中280112.15元医疗费已由曾成竹承担。2017年3月9日，张绍全的伤情经福建恒正司法鉴定所鉴定构成二级伤残；损伤评定为完全护理依赖；损伤后续治疗费按原医疗费的20%计算。经核算，张绍全可列入赔偿范围的经济损失合计963310.59元。
综上所述，本院认为，张绍全在从事雇佣活动过程中受伤，曾成竹作为接受劳务一方，在未能确保安全的情况下进行施工，造成张绍全受伤。张绍全作为提供劳务一方，在作业过程中未尽谨慎注意义务而疏忽大意过失，作业过程中存在操作不当，具有一定的过错。张绍全主张华威瓷业公司为该发包方及主张倪真与曾成竹存在合伙关系，但均未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故张绍全请求华威瓷业公司、倪真承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。本院根据当事人的过错程度，对本案的赔偿责任分配如下：张绍全自行承担15%的责任，曾成竹承担85%的赔偿责任。据此，曾成竹应承担的赔偿金额为818814元（963310.59元×85%），扣除张绍全自认已支付的280112.15元后，尚应再支付538701.85元。张绍全的其他诉讼请求，缺乏依据，不予支持。曾成竹辩称，其支付了三十几万元，但未就支付数额提供相应证据证明，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
竹应于本判决生效之日起十日内赔偿张绍全538701.85元。二、驳
二、驳回张绍全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21909元，由张绍全负担15700元，由曾成竹负担6209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 舒 旋
人民陪审员 张怡雄
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
具体情节。（三）侵权行为所造成的后果。（
）侵权人的获利情况。（五）侵权人承担责任的
济能力。（六）受诉法院所在
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。