wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第5号
原告郭中生，农民。
委托代理人王双印，河南省森和律师事务所律师。
被告新安县人民政府，地址：新安县黄河大道1032号。
法定代表人郅书安，县长。
委托代理人李莎，河南焦点律师事务所律师，
委托代理人江建强，新安县政府工作人员，特别授权。
原告郭中生诉被告新安县人民政府行政强制一案，洛阳市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告、原告委托代理人，被告委托代理人，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭中生诉称：2014年6月12日，新安县人民政府成立的江庄老村改造项目部，组织两百余人的拆迁队，对江庄老村的房屋实施强制拆迁，期间不顾原告阻扰，扔出原告房屋内财物，用铲车将房屋推倒。新安县人民政府在未对原告合法宅基补偿的情况下，侵占原告宅基地至今，属严重违法，请求确认该拆迁行为违法，承担本案诉讼费。
被告新安县人民政府辩称：原告所诉不是我单位的行为。据我单位调查得知，本案所涉及江庄老村改造的前提必须打通南京南路。涉及绿苑社区部分群众，截止2014年4月30日只有原告郭中生、郭狮子两户未搬迁。原因是当初文化局建设时已安置，这次原告再次要求安置，经多次协调，始终达不成一致意见。绿苑社区多次作郭中生思想工作，郭中生同意先拆再协商。2014年6月12日绿苑社区组织人员对原告的房屋实施了拆迁。本案不存在行政强制拆迁行为，何来违法之说，请求依法驳回原告的起诉。
被告提交如下证据，用以证明其行政行为的合法性。
1、情况说明。证明2014年6月12日对原告房屋进行拆除是绿苑社区组织人员实施的，与新安县人民政府无任何关系。
2、江庄七组一期拆迁户地面附属物补偿汇总表。证明补偿款打到绿源社区账户上。
3、新安县江庄老村改造安置方案。证明原告不符合安置条件，只能对其地面附属物进行补偿。
原告对被告提交证据真实性无异议，但对证明方向有不同意见，并非是绿苑社区组织人员组织实施拆迁，只是参与者，而并非实际的组织者、策划者；原告并不认可以上补偿款，不能证明拆除行为的合法。
原告提交如下证据：
1、新安县人民政府办公室文件新政办（2013）85号新安县人民政府办公室关于印发新安县城中村改造实施办法的通知。证明城中村改造由县人民政府统一领导，成立城中村（旧城）改造实施项目部具体负责组织实施。
2、情况说明以及事实认定各一份。证明原告房屋位于南京路延伸段上，南京路延伸打通工程是江庄老村改造项目的重中之重，因原告拒绝签订协议，严重影响了工程进展，所以才被拆迁，而与原告一直协商此事的为新安县江庄老村改造工程项目部。
3、2014年6月12日原告房屋被强制拆除的录像视频以及现场照片八张。证明2014年6月12日最终对原告房屋实施强制拆迁的是江庄老村改造工程项目部组织，相关政府部门配合，绿苑社区参与。
4、新安县信访局答复意见书以及信访事项处理意见书。证明经过新安县信访局查证，新安县人民政府对郭中生、郭狮子的旧宅采取综合施治符合相关政策的规定，不属于强制拆迁，也间接证明实施拆迁工作的是新安县人民政府。
5、绿苑社区工作人员证人证言。
证明组织人员对郭中生、郭狮子两户房屋实施拆迁行为的不是绿苑社区，而是新安县江庄老村改造工程项目部。
6、郭狮子证人证言。证明新安县江庄老村改造工程项目部实施了拆除原告房屋的行为。
被告质证意见：证据1是复印件，我不发表质证意见，根据法律规定不能作为证据。证据2、3对真实性无异议，但是证明方向有异议。情况说明原告郭中生已经同意拆迁，拆迁行为与政府没有关系。证据没有显示原告的房屋拆迁与指挥部及被告有任何关系。从照片上未看出项目部的指挥长。当时老村改造是政府的重点工程，绿苑社区层层上报过要拆迁，政府让120、警察去维护安全工作。证据4不能证明郭中生房屋强拆是新安县政府的行为，证据5信访处理意见书与本案没有任何关系。证据证言证人证言应出庭当庭质证，不符合法律规定，所以不能作为证据使用。情况说明原告郭中生已经同意拆迁，拆迁行为与政府没有关系。新安县信访局是新安县人民政府的下级单位，不能代替上级单位承认某些事实。证据6证人郭狮子如原告代理人所说与本案有利害关系，所以不排除其有虚假作证的可能性。
审理查明：原告郭中生房屋位于南京路延伸段上，本案所涉及江庄老村改造的前提必须打通南京南路。新安县人民政府成立的江庄老村改造项目部，2012年6月21日，新安县城关镇江庄社区居委会出台了新安县江庄老村改造安置方案。后该段划入绿苑社区。涉及绿苑社区部分群众，多数群众都能支持配合，积极搬迁拆除地面附属物，截止2014年4月30日只有原告郭中生、郭狮子两户未搬迁。双方因安置发生争议，绿苑社区多次协调，始终达不成一致意见。绿苑社区层层上报要求拆迁，2014年6月12日绿苑社区组织人员对原告的房屋实施了拆除，相关部门警察、城建也到现场维护秩序，应对突发事件。原告郭中生不服向洛阳市中级法院提起行政诉讼，洛阳市中级法院指定我院管辖。
本院认为：本案焦点是拆迁主体，从双方提供证据可以确定是新安县城关镇绿苑社区居民委员会，新安县政府相关部门仅是配合，确保拆迁安全，对此新安县城关镇绿苑社区居民委员会应承担责任。故原告所诉被告不适格。原告所诉不是行政诉讼法调整范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，经合议庭合议，裁定如下：
驳回原告郭中生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 宁一峰
审判员 张兆萌
审判员 谢玉臣
二〇一五年七月十六日
书记员 李佳琦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第251号
罪犯方艳辉，男，1984年10月6日出生，湖北省谷城县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2011年8月19日作出了（2011）谷刑初字第101号刑事判决，认定被告人方艳辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方艳辉在服刑期间，接受教育改造，已获五次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯方艳辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方艳辉减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉林，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省桑植县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东华昌铝厂有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇长虹岭工业园（二期）虹岭四路*号。
法定代表人：黎嘉杰，经理。
再审申请人刘玉林因与被申请人广东华昌铝厂有限公司（下称华昌公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民四终字第1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉林申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，请求再审并支持我提出的诉讼请求。
华昌公司提交意见称：刘玉林的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据刘玉林提出的再审申请理由，本案的争议焦点是：1、华昌公司应否向刘玉林支付2011年11月11日至2013年4月30日的加班工资数额及2013年2月份工资、5月份的工资和加班工资；2、有关工伤的申报问题；3、华昌公司否应向刘玉林支付经济补偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。刘玉林主张其于20l1年11月11日至2013年5月13日存在加班事实，应当进行举证，其未能举证证明，应当承担不利后果。因刘玉林在仲裁阶段已自称月平均工资为3200元／月，起诉后虽对该数额作了否认并主张已调整至3400元／月及3600元／月，但亦未能举证证明，故原审法院以其仲裁时确认的3200元／月认定为其月平均工资的数额，并根据双方在劳动合同中的约定以及华昌公司提供的工资条，和刘玉林每月实收3200元的事实，认定即使刘玉林确实存在延长工作时间加班以及周末、节假日加班的事实，华昌公司亦已足额向刘玉林其支付了加班工资，符合上述民事诉讼证据的认定规则。
至于刘玉林要求支付2013年2月份工资、5月份的工资和加班工资的问题。因刘玉林在仲裁阶段确认其已收取了除2013年5月份以外的其他月份工资，且自称的2013年的实际上班时间与华昌公司提供的考勤记录反映的时间相吻合，故刘玉林主张华昌公司向其支付2013年2月的工资没有事实依据。原审法院根据查明的事实及当时佛山市职工的最低月工资标准，计得刘玉林2013年5月的工资及加班工资应为881.01元，并无不当。
关于工伤申报及工伤救济、医疗补助的问题。我国《工伤保险条例》第十七条第二款明确规定：用人单位未按规定提出工伤认定申请，工伤职工或其亲属、工会组织可在事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，向有关部门申请工伤认定。故根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请，工伤职工或其亲属、工会组织可在事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，向有关部门申请工伤认定。刘玉林若认为其为华昌公司工作期间发生了工伤事故，有权自行申报工伤认定，但其在法定期限内怠于行使权利，由此导致的法律后果应予自负。因刘玉林并未经有关部门认定为工伤，故其要求华昌公司支付救济费、医疗补助金，没有事实及法律依据。虽然刘玉林确因身体不适蔡没有回华昌公司上班，但因没有证据证明刘玉林的身体不适属于工伤，故只能作为非因工负伤的情形处理。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、第四条以及《广东省工资支付条例》第二十四条的规定，原审判决核定刘玉林享有在六个月内累计病休三个月医疗期的待遇，并根据查明的事实，核定刘玉林2月份医疗期工资为282.86元、3月及4月医疗期工资均为1760元、5月份医疗期工资为608.52元，以上合共2651.38元，处断正确。
关于华昌公司应否向刘玉林支付经济补偿金的问题。根据一、二审判决查明的事实，本案中，刘玉林于2013年5月18日电话通知华昌公司其不回去上班的原因是华昌公司没有为刘玉林申报工伤和参加社会保险，故应当认定华昌公司与刘玉林的劳动关系是由刘玉林提出而解除。因刘玉林在华昌公司任职期间，华昌公司仅为刘玉林办理了工伤保险，未为刘玉林参加法定的其他社会保险险种，故原审判决根据刘玉林在华昌公司的任职期间及其离职前十二个月的平均工资，判令华昌公司应向刘玉林支付经济补偿金4800元，符合法律规定。
至于刘玉林主张的拖欠劳动报酬的经济补偿金问题。因刘玉林未能举证证明劳动行政部门已经责令华昌公司限期支付劳动报酬而华昌公司未支付的事实，故本院对此不予支持。
综上，刘玉林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉林的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘丽君
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00418-1号
申请执行人：徐永林，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县平华矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：吴义华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00210号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人铜陵县平华矿业有限责任公司补偿款19518元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周斐
二〇一五年八月十四日
书记员 钱涛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20092号
原告王智玮，男，汉族，1987年9月24日出生，住山东省青岛市市北区。
委托代理人盛雁，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人王靓，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛德信行汽车服务有限公司，住所地青岛市市南区漳州路90号。
法定代表人臧建波。
被告臧闻天，男，1979年12月28日出生，住青岛市市南区。
原告王智玮诉被告青岛德信行汽车服务有限公司、被告臧闻天借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛雁到庭参加诉讼。被告青岛德信行汽车服务有限公司、臧闻天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日原告与青岛德信行投资有限公司签订《借款合同》（合同编号为MCF201200052）,由原告向其提供借款10万元。同时，原告与被告青岛德信行汽车服务有限公司签订担保合同，由该被告为此借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约履行支付借款的义务，被告臧闻天收到借款后，向原告出具借款借据予以确认。但两被告均未履行还款义务，请求判令：1、被告承担连带保证责任，向原告偿还借款本金、利息及逾期还款违约金，共计12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛德信行汽车服务有限公司、臧闻天未到庭参加诉讼，也未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，一、2014年1月9日，贷款人原告（甲方）与借款人青岛德信行投资有限公司、被告臧闻天（乙方）签订借款合同（合同编号为MCF201200052），约定原告向乙方借款10万元（小写），壹拾万元，大小写不一致时，以大写为准。借款期限自2014年1月9日起至2014年7月10日止，共计6期，以每自然月为一期，借款种类为短期担保借款。合同第六条约定：由被告青岛德信行汽车服务有限公司作为借款保证方，经乙方审查，证实保证方具有担保资格和足够代偿借款的能力，保证方有权检查和督促甲方履行合同。当甲方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任。必要时，乙方可以从保证方的存款账户内扣收贷款本息。合同第九条约定：若甲方逾期按照贷款总额的日千分之二支付违约金，逾期超过十天乙方有权收回全部贷款。若乙方违约，提前要求甲方解除合同，应提前一个月向甲方提出书面申请，如未提前通知将按照贷款总额的千分之五赔偿给甲方。借款人青岛德信行投资有限公司、被告臧闻天在借款人（甲方）处加盖印鉴。
同日，被告臧闻天出具借款借据，主要内容有：“今借王智玮人民币10万元整（小写），大写壹拾万元整，本借款借据与合同对应”。被告臧闻天在借款人处加盖印鉴。
二、原告王智玮作为债权人（乙方）与作为保证人的被告青岛德信行汽车服务有限公司（甲方）签订借款保证担保合同，约定为确保2014年1月9日签订的借款合同的履行，被告青岛德信行汽车服务有限公司愿意向原告提供连带保证担保，担保的债务金额为10万元，保证担保的范围为限于主借款合同之债权、利息及违约金。
三、2013年3月10日，原告王智玮以银行转账方式将款项97000元汇入被告臧闻天账户中。
经询问，原告自述2013年3月10日出借款项时，已签订借款合同，2014年1月9日双方又续签了合同。
上述事实有借款合同、借款借据、借款保证担保合同等及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实明确，应依法受到法律保护。本案中，借款合同虽约定借款金额为10万元，但原告实际向被告臧闻天提供的借款数额为97000元，被告臧闻天作为借款人应在借款期满时偿还该欠款。按照约定，被告青岛德信行汽车服务有限公司应对上述未偿还的债务承担连带保证责任。
原、被告之间对借期内的利息没有约定，依据法律规定，视为不支付利息。借款合同关于逾期按照贷款总额的日千分之二支付违约金的约定，其目的是为补偿原告因被告逾期还款给其造成的相应损失，双方约定的计算标准，明显高于人民银行同期贷款利率的四倍，因此被告应按人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付以借款本金97000元为基数，自逾期之日2014年7月11日起至本判决生效之日止的利息，以此形式承担因逾期还款给原告造成的损失。
被告青岛德信行汽车服务有限公司、被告臧闻天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告臧闻天于本判决生效之日起十日内支付所欠原告款项97000元。
二、被告臧闻天于本判决生效之日起十日内支付原告以本金97000元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年7月11日起至本判决生效之日止的利息。
三、被告青岛德信行汽车服务有限公司对上述判决一、二项内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2700元、诉讼保全费1120元、公告费600元，由被告负担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 史春燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 瑜
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执450号
申请执行人赵喜林，男，1958年10月11日生，汉族，住沙河市。
被执行人赵爱民，男，1968年1月6日生，汉族，住武安市。
申请执行人赵喜林与被执行人赵爱民为民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院（2016）冀05民终791号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，查询到的房产信息不是本案被执行人所有，未发现可供执行的其他财产。申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2016）冀05民终791号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张孟立
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀925民初字第291号
原告田某。
被告张某。
本案在审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某负担。
审判员 王军生
二〇一六年一月十八日
书记员 刘晓艳
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2630号
原告陈美胜，男，1981年6月29日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
被告石涛，男，1984年4月23日出生，，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
本院在审理原告陈美胜诉被告石涛买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一六年一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈美胜撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈美胜负担。
审判长 王培山
二〇一六年一月十一日
书记员 周 荣
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字1342号
原告河北肃昂裘革有限公司。
公司地址：河北肃宁尚村镇桥东。
法定代表人郭志欣，该公司董事长。
被告郗丰年。
本院在审理原告河北肃昂裘革有限公司与被告郗丰年为加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北肃昂裘革有限公司撤回起诉。
本案受理费279元减半收取139元由原告河北肃昂裘革有限公司负担，保全费240元予以退回。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蒋凤稳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初530号
原告：包玉霞，女，1980年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马永，男，1971年8月２０日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告包玉霞与被告马永合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告包玉霞到庭参加诉讼，被告马永经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
包玉霞向本院提出诉讼请求：１.被告向原告支付店铺转让费100000元及利息12000元（按年利率6%计算，自2015年2月11日至2017年2月10日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：20125年12月26日，原告将位于银川市兴庆区一处营业店装让给被告，双方协商价格为128000元，被告向原告支付28000元转让费，下剩100000元由被告出具借条承诺2015年2月10日前还清，2016年年底，被告向原告支付转让费5000元，下剩95000元经原告催要未果，故诉至法院。
马永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，视为对其举证质证的权利的放弃。对原告提交的欠条，本院予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠包玉霞店铺转让费拾万元整（100000）到2015年2月10日前还清。欠款人马永，2012年12月26日”。被告于2016年年底向原告支付店铺转让费5000元，尚欠原告店铺转让费95000元。
本院认为，被告欠原告店铺转让费的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。被告应按约定向原告支付店铺转让费，故被告应向原告支付店铺转让费95000元。对原告要求被告向其按年利率6%支付自2015年2月11日至2017年2月10日的利息12000元，因被告承诺其于2015年2月10日前付清转让费，被告逾期付款应向原告支付未清偿转让款的利息损失11950元（其中自2015年2月11日至2016年12月31日按本金100000元计算，自2017年1月1日至2017年2月10日按本金95000元计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告马永于本判决生效之日起七日内向原告包玉霞支付转让费95000元及利息11950元。
案件受理费2542元，已减半收取1270元，由被告马永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年三月七日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初916号
原告：吉林省鸿森环境工程有限公司，住所吉林省长春市宽城区西广小区4号楼1002号房。
法定代表人：孙丽，职务经理。
委托诉讼代理人：赵艳凤，吉林济维律师事务所律师。
被告：吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司，住所吉林省长春市二十一世纪商务总部A座1603号A室。
法定代表人：梁彩霞。
原告吉林省鸿森环境工程有限公司（以下简称鸿森公司）诉被告吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司（以下简称巨鑫房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告鸿森公司委托诉讼代理人赵艳凤到庭参加诉讼，被告巨鑫房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
鸿森公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告签订的《龙泉湖畔（一期、二期）绿化景观路网工程施工合同》；2.要求巨鑫房地产公司退还保证金200000.00元。事实与理由：2017年3月24日，我公司与巨鑫房地产公司签订了《龙泉湖畔（一期、二期）绿化景观路网工程施工合同》，并依约向巨鑫房地产公司交纳保证金100000.00元，按照合同第4.3条约定如甲方原因乙方在2017年5月末未能进入场地，甲方将退还给乙方履约保证金200000.00元。合同签订后，因巨鑫房地产公司原因，至今我公司未能进入场地，合同未能实际履行。我公司多次找巨鑫房地产公司要求按合同约定承担违约责任，退还给我公司保证金200000.00元。但巨鑫房地产公司一直未履行，故起诉至法院，请法院依法裁决。
巨鑫房地产公司未提出答辩意见。
经审理查明：2017年3月24日，鸿森公司与巨鑫房地产公司签订了《龙泉湖畔（一期、二期）绿化景观路网工程施工合同》，鸿森公司承包了龙泉湖畔一期、二期园区内绿化景观工程、道路、地下管网工程。鸿森公司通过汇款的方式已经向巨鑫房地产公司交纳了保证金100000.00元。
认定上述事实的证据有：鸿森公司的陈述、《龙泉湖畔（一期、二期）绿化景观路网工程施工合同》一份、2017年3月24日中国银行国内支付业务付款回单一份、2017年3月24日巨鑫房地产公司收据一枚。
本院认为：鸿森公司与巨鑫房地产公司签订的《龙泉湖畔（一期、二期）绿化景观路网工程施工合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。根据该合同第四条第三款约定：“乙方在签订合同三日内向甲方交纳本协议履约保证金人民币壹拾万元，如不能按约定时间交纳，此合同自行作废。此款在第一次支付工程款时一同返还。如甲方原因乙方在2017年5月份未能进入场地，甲方将退还给乙方履约保证金贰拾万元。”巨鑫房地产公司开发的龙泉湖畔小区未按期交工，导致鸿森公司在2017年5月之前未能进入场地施工，巨鑫房地产公司已经构成违约，鸿森公司有权解除合同，要求赔偿约定的保证金200000.00元，鸿森公司的诉讼请求符合法律规定，应于支持。另鸿森公司递交了2017年10月18日与梁彩霞的录音光盘1张、2017年11月23日与齐大安的录音光盘1张，以上光盘拟证明鸿森公司一直在向巨鑫房地产公司催要此笔保证金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。”因梁彩霞、齐大安未出庭接受质询，且无其他证据予以佐证，本院对以上2张光盘不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除吉林省鸿森环境工程有限公司与吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司签订的《龙泉湖畔（一期、二期）绿化景观路网工程施工合同》；
二、吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林省鸿森环境工程有限公司保证金200000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 吴多广
二〇一八年六月八日
书记员 王鑫程
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00500号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段24号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人丁绍伟，住绥中县。
被执行人丁绍伟共欠申请执行人绥中县农村信用合作联社借款本金50000元及约定利息、诉讼执行费用。本案在执行过程中查明被执行人丁绍伟无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥执字第00500号案的执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月三十日
书记员 郭璐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00051号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。曾因吸毒、容留吸毒，于2010年3月26日被南通市通州区公安局行政拘留二十日并处罚款人民币一千元；因吸毒，于2014年10月1日被南通市通州区公安局行政拘留十四日，同月14日被社区戒毒三年；因吸毒，于2015年2月4日被南通市通州区公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，同月12日被强制隔离戒毒；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于如东县看守所。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月15日作出（2015）通刑初字第0156号刑事判决。被告人陈某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陈某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陈某自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
江苏省南通市通州区人民法院（2015）通刑初字第0156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00239号
原告郑某某，女，1974年9月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告姚某某，男，1968年8月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告郑某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 叶松
二〇一四年四月十四日
书记员 王哲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民第1864号
申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社。
被执行人周虎腾。
被执行人周根松。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社与被执行人周虎腾、周根松借款合同纠纷一案中，尚有41103.37元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年10月28日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1864号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁汝坚
二〇一五年十月二十八日
书记员 郑佩贞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1269号
原告陶运阳，男，汉族，53岁，住信阳市鸡公山管理区。
委托代理人潘必铎，信阳市148法律服务所工作人员。
被告许士力，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
被告吕维富，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
本院在审理陶运阳诉许士力和吕维富债务纠纷一案中，原告陶运阳于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告陶运阳撤回起诉。
本案受理费240元由原告负担。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄 丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10264-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李火洲，男，汉族，1971年6月4日出生，住湖北省监利县。
关于本院刑事审判庭移送执行李火洲罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3709号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李火洲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人李火洲未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10264-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李火洲，男，汉族，1971年6月4日出生，住湖北省监利县。关于本院刑事审判庭移送执行李火洲罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3709号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李火洲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人李火洲未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十三日书记员  郭 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4783号
罪犯范良普，男，1970年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2014年1月2日作出（2014）法刑初字第26号刑事判决，以被告人范良普犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯范良普在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯范良普获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范良普确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范良普减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年8月3日起至2016年5月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初526号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月22日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日16时许，被告人李某某�本区九亭镇雪家桥路XXX弄XXX号物业公司内，因房屋买卖纠纷与被害人朱某发生口角，后挥拳击打朱某头面部，致被害人朱某因外伤致左侧上颌窦前壁骨折，经鉴定构成轻伤。
嗣后，被告人李某某明知他人报警而自留现场等候处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人冯某、顾某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》及照片，调解协议书、谅解书，公安机关出具的案发、抓获经过，被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人李某某能自愿认罪，且在家属帮助下赔偿被害人朱某人民币160,000元，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年五月三日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限�原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初1581号
原告：宋文江，男，1968年10月18日出生，汉族，住新疆新源县。
委托诉讼代理人：邢莉，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，新疆盛业（新源）律师事务所实习律师。
被告：张学敏，女，1974年1月1日出生，汉族，住新疆新源县。
原告宋文江与被告张学敏不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文江及其委托诉讼代理人邢莉、张瑞，被告张学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告垫付的房屋装修款36500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月原被告经人介绍相识，原告对被告感情较好。被告声称装修房屋供两人居住，遂请求原告先行垫付房屋装修款。原告于2011年3月31日先后分别将35000元打入被告银行卡中。又于2013年9月16日替被告向新源县老黄大理石处垫付了房屋装修大理石安装费1500元，并收到新源县老黄大理石出具的收款收据一份。房屋装修完毕后，被告声称不同意与原告一起生活。经原告多次催要垫付款，被告均拒绝返还。现诉至贵院，请依法判决。
被告张学敏辩称，原告确实给我垫付了36500元钱，但是其中的35000元钱是原告给我偿还的借款。老黄大理石收款收据所载明的1500元钱，确实是原告所支付。但是因为原告欠我的钱，所以我将其中的1000元钱相折抵，剩余的500元给原告给付的现金。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年左右，原被告经人介绍相识，2011年被告购买房屋，要求原告垫付房屋首付款，原告于2011年3月31日分两次将35000元钱打入被告账户。2013年被告因装修房屋，原告替被告向新源县老黄大理石支付安装费1500元。上述垫付款共计36500元。
以上事实有原被告的陈述及原告银行打款小票、新源县老黄大理石收款收据等予以证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中原告为被告打款时，双方为男女朋友关系。后二人应故分开，此时被告继续拥有该利益，已无法律依据，被告应将原告的垫付款悉数返还给原告。被告称，虽然收到原告支付的36500元垫付款，但这是原告偿还被告的借款等抗辩理由，未向法庭提供证据予以证实，故对被告该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张学敏于本判决生效之日起十日内返还原告宋文江不当得利36500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取356元，由被告张学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吕迎春
二〇一七年六月五日
书记员 王丽丽
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执263号
尹占明：
你与陶应举民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）寿民二初字第00571号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶应举于2016年4月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付陶应举借款314000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费6010元、执行费4700元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年四月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2673号
原告：思华，男，1979年12月23日出生，蒙古族，住新疆乌苏市。
被告：刘新厂，男，1971年2月7日出生，汉族，住新疆新源县。
被�：代锡亭，男，1972年3月16日出生，汉族，住新疆新源县。
原告思华诉被告刘新厂、代锡亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由代理审判员吕迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思华,被告刘新厂、代锡亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思华诉称：2015年11月17日，第一被告由于急需资金周转，向原告借款100000元，并签订了《借款合同》。约定：借款期限2015年11月17日至2016年2月17日，月利息2%，若逾期每日按逾期金额的0.5%承担违约金，并有第二被告作为担保人，该款到期后，经原告多次催要，被告总以种种借口推脱。为此，诉至法院，要求1、请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元；2、请求人民法院依法判令被告支付2016年7月17日以后直至本金付清之日起的利息（当庭变更）；3、请求人民法院依法判令被告支付违约金4500元（当庭放弃）；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘新厂辩称：我已经支付了2015年11月17日至2016年2月17日的利息6000元及4500元的介绍费，后期经原告索要，我又给原告支付了20000元。这些钱原告应该扣减出来，原告都没有扣减。所以，利息应该没有那么多。
被告代锡亭辩称：我承认我是担保人，担保合同上也是我签的字，我也明白担保的意义。其他的意见和刘新厂的意见一致。
经审理查明：2015年11月17日，在新源县金天喜同城一贷咨询有限公司的介绍下，原被告双方签订《借款合同》，约定，第一条，借款用途：资金周转，借款金额：人民币大写壹拾万元整，小写：100000元整，月利率2%。利息月结月清。合同落款处有原告思华，担保人代锡亭，被告刘新厂及新源县金天喜同城一贷咨询有限公司签名盖章予以�认。同日原告与代锡亭签订《保证担保合同》，合同第三条约定，乙方（代锡亭）对主合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。第四条，保证期间为主合同生效之日起到债务人借款到期日后两年止。合同落款处有原告思华，担保人代锡亭，债务人刘新厂签名予以确认，2015年11月17日，原告给付被告刘新厂借款100000元。本院予以认定。
另查明，原被告双方是在新源县金天喜同城一贷咨询有限公司的介绍下，达成借款合同关系，为此新源县金天喜同城一贷咨询有限公司收取4500元介绍费。
被告刘新厂已于《借款合同》签订之日给付原告2015年11月17日至2016年2月16日三个月利息6000元，后又支付原告2016年2月17日至2016年7月16日五个月利息
10000元，支付本金10000元。现被告刘新厂、代锡亭尚欠付原告借款本金90000元，2016年7月17日以后直至90000元本金还清之日起的利息，上述利息计算公式均为月利息的2%。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《借款合同》、《保证担保合同》、收条相互印证，本院予以证实。
本院认为：原告、被告在平等自愿的基础上签订的《借款合同》、《保证担保合同》，内容合法，应是有效借款合同、保证担保合同关系，原被告均应按照借款合同、保证担保合同约定的内容全面履行合同义务。被告刘新厂未在借款合同约定的期间内履行偿还借款义务，应当承担相应的民事责任。被告代锡亭在保证期限内，应当承担连带清偿借款本金、利息等义务。故对原告要求被告支付借款本金100000元的诉讼请求，本院只支持被告未支付部分90000元。对原告要求被告支付从2016年7月17日直至本金90000元还清为止的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘新厂于本判决生效之日起10日内偿还原告思华借款本金90000元及2016年7月17日起按月利率2%计算直至借款本金90000元还清之日的利息；
二、被告代锡亭对第一项判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1013元，由被告刘新厂、代锡亭负担（原告已预交1375元，因变更部分诉求退还362元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王丽丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初2673号
原告：思华，男，1979年12月23日出生，蒙古族，住新疆乌苏市。
被告：刘新厂，男，1971年2月7日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：代锡亭，男，1972年3月16日出生，汉族，住新疆新源县。
原告思华诉被告刘新厂、代锡亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由代理审判员吕迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思华,被告刘新厂、代锡亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思华诉称：2015年11月17日，第一被告由于急需资金周转，向原告借款100000元，并签订了《借款合同》。约定：借款期限2015年11月17日至2016年2月17日，月利息2%，若逾期每日按逾期金额的0.5%承担违约金，并有第二被告作为担保人，该款到期后，经原告多次催要，被告总以种种借口推脱。为此，诉至法院，要求1、请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元；2、请求人民法院依法判令被告支付2016年7月17日以后直至本金付清之日起的利息（当庭变更）；3、请求人民法院依法判令被告支付违约金4500元（当庭放弃）；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘新厂辩称：我已经支付了2015年11月17日至2016年2月17日的利息6000元及4500元的介绍费，后期经原告索要，我又给原告支付了20000元。这些钱原告应该扣减出来，原告都没有扣减。所以，利息应该没有那么多。
被告代锡亭辩称：我承认我是担保人，担保合同上也是我签的字，我也明白担保的意义。其他的意见和刘新厂的意见一致。
经审理查明：2015年11月17日，在新源县金天喜同城一贷咨询有限公司的介绍下，原被告双方签订《借款合同》，约定，第一条，借款用途：资金周转，借款金额：人民币大写壹拾万元整，小写：100000元整，月利率2%。利息月结月清。合同落款处有原告思华，担保人代锡亭，被告刘新厂及新源县金天喜同城一贷咨询有限公司签名盖章予以确认。同日原告与代锡亭签订《保证担保合同》，合同第三条约定，乙方（代锡亭）对主合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。第四条，保证期间为主合同生效之日起到债务人借款到期日后两年止。合同落款处有原告思华，担保人代锡亭，债务人刘新厂签名予以确认，2015年11月17日，原告给付被告刘新厂借款100000元。本院予以认定。
另查明，原被告双方是在新源县金天喜同城一贷咨询有限公司的介绍下，达成借款合同关系，为此新源县金天喜同城一贷咨询有限公司收取4500元介绍费。
被告刘新厂已于《借款合同》签订之日给付原告2015年11月17日至2016年2月16日三个月利息6000元，后又支付原告2016年2月17日至2016年7月16日五个月利息10000元，支付本金10000元。现被告刘新厂、代锡亭尚欠付原告借款本金90000元，2016年7月17日以后直至90000元本金还清之日起的利息，上述利息计算公式均为月利息的2%。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《借款合同》、《保证担保合同》、收条相互印证，本院予以证实。
本院认为：原告、被告在平等自愿的基础上签订的《借款合同》、《保证担保合同》，内容合法，应是有效借款合同、保证担保合同关系，原被告均应按照借款合同、保证担保合同约定的内容全面履行合同义务。被告刘新厂未在借款合同约定的期间内履行偿还借款义务，应当承担相应的民事责任。被告代锡亭在保证期限内，应当承担连带清偿借款本金、利息等义务。故对原告要求被告支付借款本金100000元的诉讼请求，本院只支持被告未支付部分90000元。对原告要求被告支付从2016年7月17日直至本金90000元还清为止的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘新厂于本判决生效之日起10日内偿还原告思华借款本金90000元及2016年7月17日起按月利率2%计算直至借款本金90000元还清之日的利息。
二、被告代锡亭对第一项判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1013元，由被告刘新厂、代锡亭负担（原告已预交1375元，因变更部分诉求退还362元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王丽丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘诉保字第0046号
申请人司立娟，女，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人王元元，天津谐海律师事务所律师。
被申请人陈占勇，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
申请人司立娟与被申请人陈占勇申请诉前财产保全一案，于2015年12月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈占勇名下银行存款230000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈占勇名下在中国工商银行天津X**支行的银行存款人民币230000元；
二、扣押申请人司立娟提供的担保款人民币230000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淳静
二〇一五年十二月四日
书记员 晁 阳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第697号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蔡某某，男，29岁，住福建省厦门市翔安区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年7月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳、童乔容出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2014年1月4日下午15时许，被告人蔡某某经预谋至本市湖里区吕岭路豪峰大厦15号406室，以代还到期信用卡欠款为由，骗取被害人王某某往其所持有的户名为陈某某的建设银行卡（卡号：6259654340159218）转账人民币45400元、户名为周某某的兴业银行卡（6229012531214127）转账人民币36500元。后被告人蔡某某假装打电话逃离现场，并让陈某某补办新的银行卡。2014年1月9日，被告人蔡某某取走陈某某建设银行卡内现金人民币40400元。
2015年5月19日，被告人蔡某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，上述赃款人民币81900元已被追缴并发还被害人王某某。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人蔡某某的供述与辩解、被害人王某某的陈述、证人周某某、陈某某的证言、辨认笔录、提取笔录、接收证据清单、发还清单、字条、通话记录、银行卡申请资料、银行账户交易明细、现场及银行卡等照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，骗取他人钱款人民币81900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人蔡某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年1月4日15时许，被告人蔡某某经预谋至本市湖里区吕岭路豪峰大厦15号406室，以代还到期信用卡欠款为由，骗取被害人王某某往其所持有的户名为陈某某的中国建设银行卡（卡号：6259654340159218）转账人民币（币种下同）45400元、户名为周某某的兴业银行卡（卡号：6229012531214127）转账36500元。后被告人蔡某某假装打电话逃离现场，并让陈某某补办新的银行卡。2014年1月9日，被告人蔡某某取走陈某某中国建设银行账户内现金40400元。
2015年5月19日，被告人蔡某某主动至公安机关投案。案发后，上述赃款81900元已被追缴并发还被害人王某某；公安机关还从被害人王某某处提取被告人蔡某某使用的银行卡5张、从陈某某处提取被告人蔡某某取款的中国建设银行卡1张，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人蔡某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人周某某、陈某某的证言、辨认笔录、提取笔录、接收证据清单、发还清单、字条、通话记录、银行卡申请资料、银行账户交易明细、现场及银行卡等照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物81900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首；被害人的损失已弥补，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的银行卡，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 何双全
人民陪审员 黄安盛
人民陪审员 倪五洲
二〇一五年八月五日
代书 记员 林轶琳
代书 记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第804号
申请执行人陈炳达，男，汉族。
被执行人许东福，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第1439号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈炳达向本院申请执行，请求强制被执行人许东福已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年4月29日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项人民币24143.1元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年五月三十日
书 记 员 冯文瑞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初358号
原告：曹小军，男，1988年10月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：李月琴，女，1978年1月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：王金西，男，1990年10月25日出生，汉族，住仙居县。
原告曹小军为与被告李月琴、王金西民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹小军到庭参加诉讼，被告李月琴、王金西经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告曹小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李月琴归还原告借款10000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、判令被告王金西承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告李月琴因由被告王金西担保向原告借款10000元，约定月利率1.5%，并由两被告出具借条一份，后经原告多次催讨无果，故起诉。
被告李月琴、王金西未作答辩与举证。
本院经审理查明事实如原告所述，有《借条》一份及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告李月琴间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告李月琴未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。被告王金西作为保证人，依法承担保证责任。被告李月琴、王金西未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月琴自判决生效之日起十日内归还原告曹小军借款10000元及利息（自2017年7月5日起按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告王金西对被告李月琴的上述应付款项负连带责任。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告李月琴、王金西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年二月五日
代书记员 郭青青
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25378号
原告郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张清河，总经理。
委托代理人冯海英，河南豫英律师事务所律师。
被告姚向宇。
原告郑州联盟汽车贸易有限公司诉被告姚向宇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯海英到庭参加诉讼。被告姚向宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，原告与被告姚向宇签订《个人汽车消费贷款协议书》一份，协议约定被告姚向宇从原告处购买索兰托越野汽车一辆（车架号KNAKU8115C5330191，发动机号G4KECH730479），计人民币249800元，付款方式为首付款50800元，剩余款项19.9万元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行申请贷款，并由原告为其提供担保。因因为被告姚向宇多次未按期向银行还款，致使原告向银行履行了担保义务。后经多次催要，被告拒不偿还原告垫款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告姚向宇偿还原告垫款及剩余购车贷款17050元、违约金12490元、律师费5000元，上述共计34540元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人汽车消费贷款协议书》；
2、注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票复印件；
3、《个人借款/担保合同》、《抵押合同》；
4、银行卡客户交易查询、《情况说明》。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2012年5月15日，原告作为保证人，被告姚向宇作为借款人，与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：贷款人同意向被告姚向宇发放个人自用车贷款19.9万元。保证人为原告，保证方式为连带责任保证。合同签订后中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行向被告姚向宇发放个人汽车贷款19.9万元。
2012年7月15日，原告与被告姚向宇签订《个人汽车消费贷款协议书》一份，主要约定：原告根据被告的要求，同意将车辆计价249800元作抵押物，原告给被告担保贷款的方式交付被告使用。被告因资金紧缺原因，选择贷款按揭的方式向工商银行申请个人消费信贷专项资金贷款，并请求原告为其贷款的代办人及担保人。被告在签订本合同时，首先委托原告在指定的银行开立个人存款账户，办理活期存折，并将50800元存入该账号，剩余款项19.9万元向工商银行申请贷款，并按期向该银行归还贷款本息；若被告有违约行为的，应向原告承担车辆总价5%的违约金，并赔偿损失。合同还对其他事项进行了约定。
上述协议签订后，被告姚向宇未能按照《个人借款/担保合同》的约定向工商银行进行还款，致使原告为被告姚向宇承担保证责任。2017年3月17日，中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行出具的《情况说明》显示截至2015年7月31日，原告共代被告偿还17050元，贷款已结清。原告提交的银行卡客户交易查询显示：2015年5月29日原告为被告垫款5600元，2015年6月30日原告为被告垫款5650元，2015年7月31日原告为被告垫款5800元，以上共计17050元。
2016年10月8日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告姚向宇签订的《个人汽车消费贷款协议书》，原告、被告姚向宇与工商银行签订的《个人借款/担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告姚向宇作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向工商银行垫付款共计17050元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告请求被告姚向宇支付垫付款17050元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚向宇未按照约定归还贷款本息，根据其与原告签订的《个人汽车消费贷款协议书》约定，被告有违约行为的，应向原告承担车辆总价5%的违约金，本院认为违约金按原告已实际垫付的数额17050元为基数计算较为适宜，故被告姚向宇应向原告支付违约金852.5元（17050元×5％＝852.5元）。关于原告主张5000元律师费的请求，原告并未提供委托代理合同及发票佐证，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚向宇于本判决生效后十日内支付原告郑州联盟汽车贸易有限公司垫付款17050元、违约金852.5元；
驳回原告郑州联盟汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由原告负担320元，被告负担344元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 威
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第738号
原告张某甲，男，汉族，2007年2月18日生，现住白城市洮北。
法定代理人朱某某（系原告母亲），女，汉族，1977年10月25日生，现住白城市洮北区。
委托代理人赵明，系白城市法律援助中心律师。
被告张某乙，男，汉族，1977年12月8日生，现住白城市洮北区。
委托代理人刘宝立，系吉林亚非律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜薇独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日被告与朱某某离婚，协议中约定被告每月支付原告抚养费1000元，但从2013年12月起至2014年11月，被告没有按照协议约定履行其义务。期间，原告治疗眼睛花费检查费用1860元，患手足口病花费治疗费330元，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠抚养费及治疗费用，同时要求被告从2014年12月起每月15日前支付原告抚养费1000元。
被告辩称，离婚协议中每月1000元抚养费已经包括原告的医疗费用，不需要重复支付，且本案中的医疗费数额不大，没有超过约定抚养费范围。如果法庭认为被告需要在约定抚养费之外承担医疗费，也不应当全部由被告承担，原告母亲也需要承担一半医疗费。被告同意按照离婚协议约定每月支付1000元的抚养费。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，被告的抗辩理由是否成立。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、张某甲户口本一份，朱某某身份证复印件一份，证明原告法定代理人身份和诉讼资格。
被告质证认为，无异议。
2、离婚证和离婚协议各一份，证明被告与原告法定代理人在离婚时对于原告抚养费标准已有明确约定。
被告质证认为，无异议。
3、票据两份，证明原告支出医疗费2190.00元。
被告质证认为，有异议，白城市妇幼保健院青少年视力筛查诊断治疗中心票据应有病例佐证，330元手足口病票据不是正规发票。
被告没有向法庭出示证据。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告法定代理人与被告于2012年10月23日协议离婚，当时约定原告由其母抚养，被告每月初支付抚养费1000元。庭审中被告未提交证据证明其已履行从2013年12月至2014年11月的抚养费，故对于原告要求被告给付2013年12月至2014年11月抚养费12000元的请求本院予以支持。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持…（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的…”原告因治疗眼睛和手足口病的花费已经超过被告给付抚养费数额，原告法定代理人也有抚养义务，结合本案的实际，本院认为被告给付原告治疗费用1095元为宜。原告法定代理人与被告协议离婚时已约定被告每月初支付抚养费1000元，是双方真实的意思表示。原告现要求变更至每月15日前支付抚养费并无不当，本院应予支持。
本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即给付原告2013年12月至2014年11月抚养费12000元。
二、被告于本判决生效后立即给付原告医疗费1095元。
三、被告于2015年1月起每月15日前支付原告抚养费1000元至其18周岁止。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜 薇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第497号
申请执行人钟某甲。
申请执行人王某。
申请执行人陈某甲。
申请执行人钟某乙。
申请执行人钟某丙。
申请执行人钟某丁。
被执行人山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿。
法定代表人黄某。
被执行人济宁市二十里铺街道办事处钟海村村在委员会。
法定代表人起某。
本院执行的（2014）任民初字第4186号民事判决书，申请执行人钟某甲、王某、陈某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁与被执行人山东东华能源有限责任公�葛亭煤矿、济宁市二十里铺街道办事处钟海村村在委员会健康权纠纷一案中，被执行人山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿已履行完毕，因被执行人济宁市二十里铺街道办事处钟海村村在委员会暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2014）任民初字第4186号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并一经查实的，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月十九日
书记员 韩建国
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2642号
原告甘守德，男，66岁，汉族，四川省昭觉县人，居民。
委托代理人刘光荣，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谌海英，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告乌尼格批，男，50岁，藏族，住西昌市龙眼井州发改委宿舍。
被告米国发，男，40岁，彝族，住西昌市丽景豪庭。
二被告的共同委托代理人陈昌华，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告甘守德诉被告乌尼格批、米国发合同纠纷一案中，原告甘守德于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘守德申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告甘守德撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2770.00元,由原告甘守德承担。
审判员 刘艳红
二〇一五年八月二十一日
书记员 连晓琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1号
上诉人（原审被告）：龚昌实，男，1954年7月17日出生，汉族，义乌市。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
原审被告：义乌市成实塑胶有限公司，住所地：义乌市香山路556号。
法定代表人：龚昌实。
原审被告：金菊仙，女，1956年10月17日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：浙江金丰彩印有限公司，住所地：义乌市北苑江海路11号。
法定代表人：金庆丰。
原审被告：金庆丰，男，1959年2月11日出生，汉族，住义乌市。
原审被告：楼绿玲，女，1966年3月3日出生，汉族，住义乌市。
上诉人龚昌实不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18157号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人龚昌实上诉称：上海浦东发展银行股份有限公司的住所地在上××市黄浦区，故请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原审原告与原审被告义乌市成实塑胶有限公司签订的《流动资金借款合同》为本案的主合同，该合同第二部分第十四条第三项载明：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。……”该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。本案贷款人即原审原告所在地在义乌市，故义乌市人民法院作为原审原告与原审被告义乌市成实塑胶有限公司协议选择的管辖法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十三日
代书记员 汤玉婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05411号
原告庞占友，男，汉族。
委托代理人于桂丽，女，汉族。系庞占友的妻子。
被告鲍卫全，男，蒙古族。
原告庞占友与被告鲍卫全生命权、健康权、身体权纠�一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告庞占友及委托代理人于桂丽、被告鲍卫全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞占友诉称，2015年8月25日下午，原、被告等几人在天义镇铁西加油站南打牌，因原告说被告出牌臭，被告就把扑克牌扔到原告的脸上，随后到原告身后原告从车上拽下摔倒在地，开始对原告殴打，并用脚踢原告裆部，原告疼痛难忍，便反击一拳，将被告眼镜打碎，后被同事拉开，被告要求原告赔偿其眼镜，原告拒绝后，被告再次殴打原告，致原告多处受伤。故起诉要求被告赔偿原告1、医疗费6050.40元、误工费2403.10元、陪护费1543.64元、伙食费1400元、营养费1400元；2、原告出院后休息期间的误工费2000元；3、精神抚慰金5000元。
原告在举证期限内向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、行政处罚决定书一份，证明对被告毁坏财物及殴打他人进行了行政处罚。被告质证无异议。
2、照片5张，证明原告被被告殴打后受伤情况。被告质证认为，这个我不清楚，我与原告发生纠纷的时候原告没有这个伤。
3、原告的诊断书一份、住院病历一份、医疗费收据一枚、费用汇总表一份，证明原告受伤情况治疗过程和所花费的费用。被告质证无异议。
被告鲍卫全辩称，答辩人因原告口出不逊才将扑克牌仍到其脸上，答辩人拽原告不让其玩的情况下，原告将答辩人眼镜打碎致答辩人眼部受伤，双方发生肢体撕扯。引起纠纷在原告，其应负主要过错责任，原告的请求赔偿中存在不合理项目，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了行政处罚决定书一份，证明原告亦受�了治安行政处罚。原告质证无异议。
本院对原、被告提交的经对方质证无异议的证据直接予以采信。原告提交的照片，被告不予认可，从照片本身亦不能证实系原告身体之伤，对此证据本院不予采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
2015年8月25日下午，原、被告等几人在天义镇铁西加油站南打牌，因原告说被告出牌臭，被告就把扑克牌扔到原告的脸上，为此，原、被告厮打在一起，在厮打过程中，原告受伤，经宁城县蒙医中医医院治疗，诊断为：1、睾丸外伤、左颈部、左季肋区、右上肢外伤、腰部软组织损伤、L4-5椎间盘膨出。原告住院治疗13天，花医疗费6050.40元。原告住院期间发生误工费91.50元／天×13天＝1189.50元，陪护费110元／天×13天＝1430元，住院伙食补助费为100元／天×13天＝1300元。以上合计为9969.90元。
本案的争议焦点为：被告是否致伤原告，应否承担民事赔偿责任。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因玩牌发生口角并导致厮打，双方均有过错。双方在厮打过程中，被告致伤原告，应负赔偿之责，但原告本身亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告按服务行业赔偿误工费用，未提交相关证据，应以农牧业标准计算。原告要求赔偿营养费、出院后休息误工费及精神抚慰金的请求，因原告住院病案中没有记载住院期间需要营养费、出院后需休息的特殊记载；原、被告相互厮打，双方均受到公安机关行政处罚，原告未提供其精神受到严重损害的证据，故原告请求被告赔偿精神抚慰金的请求没有法律依据，故本院对原告的上述请求依法不予支持。被告关于原告应负主要过错责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失计9969.90元的70%即6978.93元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由原告负担47元，被告负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹娇娇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2637号
原告：吴林云。
委托代理人：柯登响。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司。
委托代理人：楼萍。
被告：沈文兰。
原告吴林云诉被告杭州恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）、沈文兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯登响、被告恒远公司的委托代理人楼萍到庭参加诉讼，被告沈文兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，原告与两被告签订《借款合同》一份，对借款金额、用途、借款期限、利率等进行了约定。2013年4月24日，原告依约向被告恒远公司交付借款420万元，借款到期后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还，截至2014年8月27日，尚欠原告借款本金420万元及利息315000元。故请求判令：1、被告恒远公司向原告归还借款本金4200000元及支付借款还清之日止的利息（利息从2014年3月27日计算至2014年8月27日为315000元，按月利率1.5%计算）；2、被告沈文兰对被告恒远公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告恒远公司承担，被告沈文兰承担连带责任。
被告恒远公司答辩称：对于借款的事实无异议，被告恒远公司现在出现困难，无力归还。对原告主张的利息无异议，但原告以部分车位抵给了原告，因此实际还欠原告的利息为63000元。
被告沈文兰未作答辩。
针对被告恒远公司的答辩意见，原告认为被告恒远公司是将车位转让给原告，用于抵偿利息252000元，原告同意将主张的利息扣减252000元，并将第一项诉讼请求变更为要求被告恒远公司向原告归还借款本金4200000元及支付借款还清之日止的利息（利息从2014年3月27日计算至2014年8月27日为63000元，按月利率1.5%计算）。
原告提供了下列证据材料：
1.《借款合同》1份，证明与被告恒远公司之间存在借贷关系以及和被告沈文兰之间存在担保关系的事实；
2.银行交易明细1份，证明原告交付款项的事实。
原告提供的证据经质证，被告恒远公司对该些证据均没有异议。
被告沈文兰未到庭，视为放弃质证的权利。
两被告未提供证据材料。
原告提供的证据均为原件且与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告和被告恒远公司的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年4月24日，原告（出借人、甲方）与被告恒远公司（借款人、乙方）、被告沈文兰（担保人、丙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款肆佰贰拾万元；借款期限自2013年4月24日起至2014年4月23日止；借款月利率为1.5%，按月支付，即从2013年4月27日起每月支付利息63000元；借款期限届满，乙方应当向甲方一次性归还借款本金。本案担保人落款处加盖有被告沈文兰的印章。被告恒远公司自2014年3月27日起未向原告支付利息，后被告恒远公司以其部分车位向原告抵偿利息252000元。原告于2014年9月15日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告向被告恒远公司提供借款后，双方签订的《借款合同》生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告恒远公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，根据双方合同约定，2014年3月27日至2014年8月27日期间的利息为315000元，扣减已抵扣的利息252000元，被告恒远公司应向原告支付截至2014年8月27日的利息为63000元。对于原告要求被告沈文兰承担连带责任的意见，本院认为，《借款合同》抬头处将被告沈文兰其列为担保人，且注明了其个人身份证号码、住所等信息，落款“担保人”处亦加盖有其个人印章，故被告沈文兰为被告恒远公司提供担保的意思明确。因原告和被告沈文兰未对担保方式进行约定，被告沈文兰应按照连带责任保证承担保证责任。被告沈文兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还吴林云借款本金4200000元，支付利息63000元（利息暂计至2014年8月27日），合计4263000元；2014年8月28日起的利息按照未还本金为基数和月利率1.5%标准另行计付至本金还清之日止；
二、沈文兰对杭州恒远房地产开发有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20452元，财产保全费5000元，合计25452元，由杭州恒远房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 张青青
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02293号
原告吴某某，男，1974年3月9日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
被告田某某，女，1975年4月10日出生，汉族，住云阳县。
原告吴某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员张美艳担任审判长与人民陪审员刘福生，人民陪审员王明建组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈晓到庭参加诉讼，被告田某某外出地址不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票；公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告相识于1998年初，同年7月17日登记结婚。2006年1月7日生育一子取名吴某甲，无共同财产及债权债务。2009年10月原被告因感情不和发生纠纷，被告便带小孩离家出走。从此，被告和小孩杳无音信，在距今的五年多时间里原告曾经多方打听、寻找，但均不知被告和小孩的具体下落。为此，原、被告双方因感情不和分居已近6年时间，这期间彼此无联系、往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、小孩吴某甲由被告抚养。
被告田某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经庭审查明，原、被告于1998年初相识恋爱，同年7月17日登记结婚。2006年1月7日生育一子取名吴某甲。婚后，原、被告双方因性格不合、生活习惯不同常为生活琐事发生纠纷。2009年10月原、被告因生活琐事发生争吵，后被告田某某带小孩吴某甲，外出不归，至今下落不明。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件，被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚证、原告及其代理人的庭审陈述、出庭证人潘胜林、胡团结的当庭证言在案佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告相识时间较短后即办理了结婚登记，婚后双方因性格不合、生活习惯不同常为家庭生活琐事发生纠纷，双方未能建立一个稳固的家庭，夫妻感情日益淡薄。2009年10月被告田某某带小孩吴某甲，外出不归，至今下落不明，被告的行为严重伤害了夫妻感情，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。现小孩吴某甲随被告田某某生活，现具体住址不明，结合本案的实际情况，故小孩吴某甲应由被告田某某直接抚养，按本地生活标准，酌情确定原告每月支付子女抚养费300.00元。原告虽然陈述无夫妻共同财产、及共同债权、债务，因被告未出庭，财产及债权债务情况无法查明，本案中不予处理。若原、被告有证据证明有夫妻共同财产、债权、债务，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告田某某离婚；
二、小孩吴某甲由被告田某某抚养，原告吴某某自本判决生效后每月支付子女抚养费300.00元至子女独立生活时止。
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张美艳
人民陪审员 刘福生
人民陪审员 王明建
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 汪 弘
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3519号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司。
被告天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司。
原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王玥明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 蕊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00359号
原告：汤彬，男，1990年7月11日出生，汉族，厨师，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：李松根，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：李松平，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地，安徽省合肥。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：司红勤，员工。
原告汤彬诉被告李松根、李松平、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告汤彬及委托代理人朱福平、被告李松根、平安保险安徽分公司委托代理人司红勤到庭参加诉讼。被告李松平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日21时许，李松根驾驶皖A3K9**号轿车，沿国道206线由北向南行驶至1109KM交叉路口处，右转弯进伏五路时，与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。舒城县公安局交警大队认定，李松根负事故的主要责任，汤彬负次要责任。2014年1月16日，原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：十级伤残，休息期150日，营养期和护理期均为60日。另，原告事故前在舒城县城关镇友联大酒店从事厨师业务一年以上，肇事车辆在平安保险安徽分公司投保有交强险和商业三责险。请求判令：被告赔偿原告经济损失80112.49元。庭审中，原告变更诉请为84292.49元（其中伤残赔偿金变更为46228元=23114元／年×2年）。
原告向本院提供的证据为：1、原告的身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明双方诉讼主体资格及投保情况；2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及双方责任；3、门诊病历、出院记录，证明原告在事故发生后住院治疗及医嘱情况；4、医疗费票据、用药清单、交通费发票，证明原告住院治疗期间花费的医疗费用及交通费用；5、鉴定意见书、发票，证明原告十级伤残，休息期150日，营养期和护理期均为60日，支付鉴定费1300元；6、证明、营业执照、机构代码和税务登记证、工资表复印件，证明原告自2012年1月至2013年9月，在舒城县城关镇友联大酒店上班且从事厨师业务，生活和居住均在酒店，月工资3600元的事实，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
对原告向本院提供的证据，被告平安保险安徽分公司质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4中非医保用药应当扣除，交通费请依法核减；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，原告未提供相应的厨师资格证和健康证。被告李松根同意保险公司质证意见。
被告平安保险安徽分公司辩称：一、对事发经过及责任认定无异议；二、对原告诉请：伤残赔偿金应适用2012年城镇居民人均可支配收入，即21024元／年；误工费应适用餐饮业在岗职工平均工资72.3元／天，误工时间计算到定残前为133天；营养费标准20元／天；精神抚慰金按主要责任3500元，交通费请法院酌定；三、不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安保险安徽分公司未向本院提供证据。
被告李松根同意被告平安保险安徽分公司辩称意见，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据1、2、3、5，被告无异议，予以确认；证据4保险公司虽有异议，但未提供证据证明非医保用药数额，此证据予以确认；证据6中证据材料相互，能够达到证明目的，予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年9月5日21时许，李松根驾驶皖A3K9**号轿车，沿国道206线由北向南行驶至1109KM交叉路口处，右转弯进伏五路时，与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。舒城县公安局交警大队认定，李松根负事故的主要责任，汤彬负次要责任。2014年1月16日，原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：十级伤残，休息期150日，营养期和护理期均为60日。案件审理中，被告平安保险安徽分公司申请对原告伤残等级重新鉴定，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，原告伤残等级仍为十级。
另查明：原告2012年1月至2013年9月，在舒城县城关镇友联大酒店从事厨师业务，生活和居住均在酒店，月工资3600元。肇事车辆登记车主为被告李松平，在平安保险安徽分公司投保有交强险和20万元商业三责险且不计免赔率。事后，被告李松根垫付原告款计4600元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李松根因交通事故致原告受伤，且负事故的主要责任，故对原告损失应负相应的赔偿责任。因被告李松根所驾车在被告平安保险安徽分公司投保交强险、20万元商业三责险且不计免赔率，交通事故发生在保险期限内，故被告李松根、车主李松平的赔偿责任应由被告平安保险安徽分公司在保险金额内替代赔偿。
原告损失依法核定为：原告1、医疗费6969.49元，有医疗费票据为凭，予以认定；2、住院伙食补助费应为330（住院11天×30元／天）；3、营养费应为1800元（鉴定确定营养期60天×30元／天）；4、护理费应为4135元{鉴定确定护理期为60天，住院期间护理费为1072.5元（住院11天×97.5元／天，参照安徽省2012年度其他服务业日平均工资）；出院后护理费为3062.5元（49天×62.5元／天，参照安徽省2012年度从事农、林、牧、渔业日平均工资）}；5、交通费，酌定为500元；6、误工费，为18000元（误工期间鉴定确定为150天×120元／天，原告日工资）；7、伤残赔偿金，因原告十级伤残，事故前在城镇生活、工作一年以上，可按城镇标准计算，应为46228元（2年×23114元／年，安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入）；8、精神损害抚慰金，因原告负事故的次要责任，本院酌定为4000元；9、鉴定费，作其他诉讼费用处理。故原告损失本院确认为81962.49元，应由被告平安保险安徽分公司在保险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平定财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效后3日内赔偿原告损失款81962.49元；
二、原告汤彬在收到保险公司赔偿款后，退还被告李松根垫付款4600元；
三、被告李松根、李松平在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为901元、鉴定费1300元，计2201元，由原告负担201元、被告李松根负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00359号
原告：汤某，男，1990年7月11日出生，汉族，厨师，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：李某某甲，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地，安徽省合肥市政务区。
负责人：王某，总经理。
委托代理人：司某某，员工。
原告汤某诉被告李某某、李某某甲、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告汤某及委托代理人朱福平、被告李某某、平安保险安徽分公司委托代理人司某某到庭参加诉讼。被告李某某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日21时许，李某某驾驶皖A×××××号轿车，沿国道206线由北向南行驶至1109KM交叉路口处，右转弯进伏五路时，与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。舒城县公安局交警大队认定，李某某负事故的主要责任，汤某负次要责任。2014年1月16日，原告伤情经安徽正源司法鉴定所xxx：xxxx，休息期150日，营养期和护理期均为60日。另，原告事故前在舒城县城关镇友联大酒店从事厨师业务一年以上，肇事车辆在平安保险安徽分公司投保有交强险和商业三责险。请求判令：被告赔偿原告经济损失80112.49元。庭审中，原告变更诉请为84292.49元（其中xx赔偿金变更为46228元=23114元／年×2年）。
原告向本院提供的证据为：1、原告的身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明双方诉讼主体资格及投保情况；2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及双方责任；3、门诊病历、出院记录，证明原告在事故发生后住院治疗及医嘱情况；4、医疗费票据、用药清单、交通费发票，证明原告住院治疗期间花费的医疗费用及交通费用；5、鉴定意见书、发票，证明原告xxxx，休息期150日，营养期和护理期均为60日，支付鉴定费1300元；6、证明、营业执照、机构代码和税务登记证、工资表复印件，证明原告自2012年1月至2013年9月，在舒城县城关镇友联大酒店上班且从事厨师业务，生活和居住均在酒店，月工资3600元的事实，xx赔偿金应按城镇标准计算。
对原告向本院提供的证据，被告平安保险安徽分公司质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4中非医保用药应当扣除，交通费请依法核减；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，原告未提供相应的厨师资格证和健康证。被告李某某同意保险公司质证意见。
被告平安保险安徽分公司辩称：一、对事发经过及责任认定无异议；二、对原告诉请：xx赔偿金应适用2012年城镇居民人均可支配收入，即21024元／年；误工费应适用餐饮业在岗职工平均工资72.3元／天，误工时间计算到xxx为133天；营养费标准20元／天；精神抚慰金按主要责任3500元，交通费请法院酌定；三、不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安保险安徽分公司未向本院提供证据。
被告李某某同意被告平安保险安徽分公司辩称意见，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据1、2、3、5，被告无异议，予以确认；证据4保险公司虽有异议，但未提供证据证明非医保用药数额，此证据予以确认；证据6中证据材料相互，能够达到证明目的，予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年9月5日21时许，李松根驾驶皖A×××××号轿车，沿国道206线由北向南行驶至1109KM交叉路口处，右转弯进伏五路时，与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。舒城县公安局交警大队认定，李松根负事故的主要责任，汤彬负次要责任。2014年1月16日，原告伤情经安徽正源司法鉴定所xxx：xxxx，休息期150日，营养期和护理期均为60日。案件审理中，被告平安保险安徽分公司申请对原告xx等级重新鉴定，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对原告xxxx重新鉴定，原告xxxxxxxx。
另查明：原告2012年1月至2013年9月，在舒城县城关镇友联大酒店从事厨师业务，生活和居住均在酒店，月工资3600元。肇事车辆登记车主为被告李某某甲，在平安保险安徽分公司投保有交强险和20万元商业三责险且不计免赔率。事后，被告李某某垫付原告款计4600元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李某某因交通事故致原告受伤，且负事故的主要责任，故对原告损失应负相应的赔偿责任。因被告李某某所驾车在被告平安保险安徽分公司投保交强险、20万元商业三责险且不计免赔率，交通事故发生在保险期限内，故被告李某某、车主李某某甲的赔偿责任应由被告平安保险安徽分公司在保险金额内替代赔偿。
原告损失依法核定为：原告1、医疗费6969.49元，有医疗费票据为凭，予以认定；2、住院伙食补助费应为330（住院11天×30元／天）；3、营养费应为1800元（鉴定确定营养期60天×30元／天）；4、护理费应为4135元{鉴定确定护理期为60天，住院期间护理费为1072.5元（住院11天×97.5元／天，参照安徽省2012年度其他服务业日平均工资）；出院后护理费为3062.5元（49天×62.5元／天，参照安徽省2012年度从事农、林、牧、渔业日平均工资）}；5、交通费，酌定为500元；6、误工费，为18000元（误工期间鉴定确定为150天×120元／天，原告日工资）；7、xx赔偿金，因原告xxxx，事故前在城镇生活、工作一年以上，可按城镇标准计算，应为46228元（2年×23114元／年，安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入）；8、精神损害抚慰金，因原告负事故的次要责任，本院酌定为4000元；9、鉴定费，作其他诉讼费用处理。故原告损失本院确认为81962.49元，应由被告平安保险安徽分公司在保险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平定财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效后3日内赔偿原告损失款81962.49元；
二、原告汤某在收到保险公司赔偿款后，退还被告李某某垫付款4600元；
三、被告李某某、李某某甲在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为901元、鉴定费1300元，计2201元，由原告负担201元、被告李某某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 王婷婷