淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4032号
原告王俊哥，男，汉族，1978年9月27日生。
委托代理人王龙英（系王俊哥妻子），女，汉族，1977年7月28日生。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司。
法定代表人倪前锋，职务董事长。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
第三人王述会，男，汉族，1974年7月18日生。
委托代理人戴洪祥，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
原告王俊哥与被告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司（以下简称“联通公司”）、第三人王述会提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊哥的委托代理人王龙英、宋东海，被告联通公司的委托代理人伍跃华，第三人王述会及其委托代理人戴洪祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊哥诉称：2013年3月21日，第三人王述会以淮安经济开发区格力空调专卖店的名义与被告联通公司签订空调维修协议。同年6月8日，第三人王述会叫我在淮安市清江中学大门北侧的联通公司办公室拆除空调时，我从二楼跌伤，在淮阴医院住院治疗46天。现要求被告联通公司及第三人王述会赔偿医药费、误工费、护理费等63863.07元。
被告联通公司辩称：我公司与原告无雇佣关系及合同关系，原告诉状中已经自认其在格力空调专卖店从事空调安装、维修工作，我公司与格力专卖店之间签订过维修协议，第三人王述会是该份协议的联系施工人，我公司按照协议约定支付了90%的维修价款。2013年6月8日，我公司王世珍经理于早晨9点01分联系王述会，委托其到我公司所在的清中营业部二楼拆除四台小空调，并运至我公司健康东路的总公司，口头约定的价格是120元一台。王经理联系后赶赴清中营业部，但刚到现场就已经听到了原告落地的声音，事发大概在9点25分左右，王述会也在现场。原告王俊哥是第三人王述会喊来的帮工或雇工，我公司管理人员未到达现场指令进行拆除，原告王俊哥及第三人王述会就已经擅自拆除，也未做任何安全防护措施，王述会喊来的原告王俊哥也无上岗作业证，原告王俊哥应承担相应的次要责任。原告王俊哥的损失应向格力空调专卖店或第三人王述会主张。
第三人王述会辩称：1、我与原告王俊哥同是被告联通公司拆除空调的义务帮工人，故依法不应承担任何法律责任。2、我虽然在2013年3月21日与被告联通公司签订了维修空调的协议，但与事隔三月之久的拆除空调是两码事。
经审理查明：2013年3月21日，被告联通公司（甲方）与淮安市经济开发区格力专卖店（乙方）签订空调维修协议，协议约定：“经友好协商，就更换健康东路联通大厦一楼营业厅三菱多联机2号机组15P压缩机及相关业务，双方达成协议如下：一、乙方为甲方所更换的压缩机确保是三菱多联机同型号的原装三菱多联机同型号的原装三菱压缩机。…四、乙方在施工过程中，安全由自己负责，如出现安全事故或意外伤害等情况与甲方无关。…九、施工时间：协议签订后进场施工，工期为四个工作日。”第三人王述会在乙方处签名，并盖有淮安经济开发区格力专卖店公章。淮安市经济开发区格力专卖店未在工商部门登记。
2013年6月8日，被告联通公司要求第三人王述会将其清江中学营业部办公室的空调机进行拆除移机，第三人王述会电话联系原告王俊哥与其一起操作。操作过程中，原告王俊哥在二楼窗外拆除空调外机时跌落受伤，后于2013年6月8日送至淮阴医院住院治疗，至同年7月23日出院，共花去医药费24177.07元。出院医嘱：1、卧床休息三个月。2、门诊随诊。
以上事实，有协议书、淮阴医院出院记录、住院费收据及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告联通公司要求第三人王述会将其清江中学营业部办公室的空调机进行拆除移机，被告联通公司与第三人王述会之间形成了承揽合同关系，但被告联通公司在其选任上有过失，应当承担相应的赔偿责任，故原告王俊哥要求被告联通公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。第三人王述会电话联系原告王俊哥与其一起操作，第三人王述会与原告王俊哥形成了个人之间劳务关系，故原告王俊哥要求第三人王述会承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告王俊哥在操作过程中，未采取安全防范措施，存在过错，故酌情减轻侵权人的赔偿责任。
对于原告王俊哥主张的各项费用中合理部分，本院予以支持。
1、关于医疗费。原告王俊哥住院期间发生医疗费23845.07元，2013年9月5日发生检查、医药费232.10元，抢救费100元，合计24177.07元，有相关票据为证，予以支持。庭审中，第三人王述会称其曾给过原告王俊哥1000元，并为其垫付15000元医疗费，原告王俊哥不予认可，第三人王述会未能提供证据证明，本案不予理涉，第三人王述会可待证据充分时另行主张返还。
2、关于住院伙食补助费。原告王俊哥住院治疗46天，可以参照当地国家机关一般工作作人员的出差伙食费补助标准18元／天，确定其住院伙食补助费828元。
3、关于护理费。原告王俊哥住院治疗46天，医嘱休息三个月，酌情按照60元／天计算，确定其护理费费8160元。
4、关于误工费。原告王俊哥住院治疗46天，医嘱休息三个月，参照江苏省城镇居民人均可支配收入的标准计算，其误工费10880元，即80元／天×（46＋90）天＝3680元。
5、关于交通费。原告王俊哥住院治疗46天，酌情确定交通费300元。
6、其他费用。原告王俊哥主张工商部门信息查询费50元，不予支持。
综上，原告王俊哥医药费24177.07元、住院伙食补助费828元、护理费8160元、误工费108800元、交通费300元，合计44345.07元，依照双方当事人的过错程度，酌情确定被告联通公司赔偿原告王俊哥13500元，第三人王述会赔偿原告王俊哥18000元，原告王俊哥自行承担12845.07元。
经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告联通公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王俊哥医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、救护费等合计13500元。
二、第三人王述会于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王俊哥医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、救护费等合计18000元。
三、驳回原告王俊哥其他诉讼请求。
案件受理费1387元，由原告王俊哥负担366元，被告联通公司负担366元，第三人王述会负担655元（原告王俊哥已垫付，被告联通公司、第三人王述会于本判决生效后十日内给付原告王俊哥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘青
代理审判员 颜芳
人民陪审员 杨芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周双
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。