wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初748号原告：张博鑫，男，1990年8月12日出生，住临江市。被告：临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室。住所地：临江市。法定代表人：刘丽，系主任。委托代理人：张德春，男，1959年1月13日出生，临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室工程师，住临江市。被告：侯广州，男，1964年5月11日出生，住白山市。原告张博鑫与被告临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室（以下简称临江棚改办）、侯广州房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张博鑫、被告临江棚改办的委托诉讼代理人张德春，侯广州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张博鑫向本院提出诉讼请求:判令临江棚改办履行房屋买卖过户义务。事实和理由：2009年4月17日，原告购买了被告侯广州用工程款顶回的煤矿棚户区改造工程兴隆街兴隆小区25号楼4单元503室，房屋面积52.97㎡。协议对双方的权利义务予以了明确的约定，详细内容在购房协议中。在房屋交付使用后，被告一直没有给原告出具办理房照的手续。故诉至法院，请求人民法院依法判决。临江棚改办辩称，临江棚改办没有与张博鑫签订房屋买卖合同，张博鑫不是在被告手中购买房屋，临江棚改办不是本案诉讼主体，张博鑫起诉临江棚改办为本案被告，主体错误。原告请求法院判决临江棚改办履行房屋买卖产权过户义务，没有法律依据，临江棚改办和本案无关，没有理由承担关于本案的一切责任。侯广州辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：侯广州挂靠临江市宏大建筑有限责任公司承建临江棚改办发包的建筑工程，后临江棚改办将本案争议房屋抵顶给侯广州做为工程款。2009年4月17日，侯广州将本案争议房屋出售给张博鑫，双方签订协议书，约定：侯广州将兴隆街25号楼4单元503室房屋，建筑面积52.97㎡出售给张博鑫。张博鑫共交两次房款，分别为46000元和5970元（补房屋差价款），因侯广州欠临江市方圆物资有限责任公司材料款，46000元由张博鑫母亲肖艳交至临江市方圆物资有限责任公司，抵顶了侯广州所欠的材料款。临江棚改办将该房屋钥匙交给张博鑫。2011年包括本案争议房屋在内的建筑工程竣工验收合格。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。临江棚改办辩称其与张博鑫之间不存在买卖关系，临江棚改办也没有收到张博鑫的购房款，但临江棚改办认可已经将诉争房屋抵顶给侯广州，侯广州对该房屋享有处分权，而侯广州与张博鑫签订协议书，将诉争房屋出售给张博鑫，因此，张博鑫没有给付临江棚改办购房款的义务，本院对临江棚改办的抗辩理由不予采信，临江棚改办与侯广州之间之间以房抵债行为、侯广州与张博鑫之间买卖行为，是各方当事人在平等自愿的基础上达成的，临江棚改办也未提交证据证明以房抵债行为存在重大误解或者显示公平，结合临江棚改办已经将房屋钥匙交付给张博鑫且张博鑫已经实际入住的事实，本院对上述行为予以确认，各方应当履行各自的义务，现本案争议房屋已经竣工验收合格，临江棚改办与侯广州应当协助张博鑫办理房屋过户手续，临江棚改办与侯广州之间关于办理房屋产权登记产生税费问题没有约定，该部分税费应当按照法律规定负担。综上所述，张博鑫提出的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室、侯广州于本判决生效之日起三日内协助张博鑫办理位于临江市兴隆街煤矿棚户区25号楼4单元503室房屋产权变更登记手续。案件受理费525元，由临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张彤彤二〇一七年八月三十一日书记员  姜天玉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1412号
原告淮安市福德物业服务有限公司。
法定代表人韩炳年，该公司总经理。
委托代理人杨利国、徐业江。
被告贺琦。
原告淮安市福德物业服务有限公司与被告贺琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告淮安市福德物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市福德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张广兄
二〇一八年三月一日
书记员 徐凤芝
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初114号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人邓某，男，1971年10月21日生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年12月20日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月31日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日15时许，被告人邓某在六枝特区百货大楼门口将被害人汪某某衣服口袋内的一部金立牌GN9007手机盗走。破案后，被盗手机已追回并发还给汪某某。经鉴定，该手机价值人民币2040元。
另查明，被告人邓某因吸食毒品，于2015年12月16日被六枝特区公安局抓获，并被决定强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、到案经过、强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书、六枝特区强制隔离戒毒所证明、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、情况说明，被害人汪某某的陈述，被告人邓某的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，六枝特区价格认证中心六价鉴字（2015）第122号关于对手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某在强制隔离戒毒期间，主动并如实供述尚未被公安机关掌握的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第4项之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年6月19日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一六年四月十二日
书记员 金涛
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第506号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇沿江北路23号祥利花园23幢（新兴县新城镇文华路*号商铺）。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。
被执行人唐雪英，女，1978年11月16日出生，汉族，住新兴县。
被执行人欧杰伟，男，1978年9月4日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人唐雪英、欧杰伟借款合同纠纷一案，新兴县人民法院作出的（2014）云新法立民初字第21号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人唐雪英、欧杰伟应清偿借款本金29354.35元及利息517.58元（该利息计至2014年5月20日止，之后的利息按照合同约定的计算方法至还清借款日止）给申请执行人，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、房地产、工商等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有财产可供执行。本院将上述执行情况回告知申请执行人后，2014年9月15日，申请执行人书面向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第506号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年九月十八日
书记员 刘贵妍
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2373号
原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人王金广（该公司员工）。
被告付永涛，农民。
被告李国涛。
泊头市农村信用联社股份有限公司与付永涛、李国涛金融借款合同纠纷一案，本院于二○一五年九月十四日受理后，依法由审判员商保刚独任审判，于二○一五年十月二十三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金广、被告付永涛到庭参加了诉讼，被告李国涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司诉称，2012年10月1日被告付永涛在我公司贷款5万元，被告李国涛为其担保。贷款到期后，经我公司多次催收，二被告至今仍未还本付息。要求二被告偿还贷款本金5万元及至实际付清之日止的利息。
被告付永涛辩称，我对在2012年10月1日向原告借款5万元，由李国涛担保的事实没有异议。我现在条件困难，正在积极筹措资金，等资金到位后就偿还原告借款本金和利息。
被告李国涛未作答辩。
经审理查明，2012年10月1日被告付永涛、李国涛和原告所属的东辛店信用社签订农户最高限额保证担保借款合同。原告所属的东辛店信用社为贷款人，被告付永涛为借款人，被告李国涛为保证人。借款金额为5万元，月利率为10‰，借款期限为2012年10月1日至2013年9月30日。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。逾期利息按日万分之五计算。以上事实，有原告提交的保证担保借款合同和借款借据为证，原、被告对以上事实均无异议。
本院认为，被告李国涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告与二被告签订的保证担保借款合同是原、被告双方的真实意思表示，借款合同合法有效，二被告应按合同约定承担还本付息的义务。原告要求被告付永涛偿还借款本金、给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李国涛作为保证人，保证方式为连带责任保证，按借款合同约定其保证期间为借款到期后两年，原告起诉时未超过保证期间，被告李国涛应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付永涛于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金50000元，给付至实际付清之日止的利息（借款期限内利息按月利率千分之十计算，2013年10月1日之后按日万分之五计算）；
二、被告李国涛承担连带清偿责任，被告李国涛在承担保证责任后有权向被告付永涛追偿。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告付永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 絮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初161号
原告（反诉被告）成都久幸众联商贸有限公司，住所地四川省成都高新区肖家河环四巷20号。
法定代表人梁琼方，该公司总经理。
被告（反诉原告）广西豪运物流有限公司，住所地广西防城港市港口区建港路36号2楼。
法定代表人山蓬松，该公司总经理。
担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
本院在审理原告（反诉被告）成都久幸众联商贸有限公司诉被告（反诉原告）广西豪运物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）成都久幸众联商贸有限公司于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告（反诉原告）广西豪运物流有限公司价值150万元的财产或冻结其相应银行存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，赔偿金额以150万元为限。
本院认为，原告（反诉被告）成都久幸众联商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告（反诉原告）广西豪运物流有限公司共150万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
查封、冻结期间，未经本院许可，任何人不得转让、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、冻结的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 覃姿婕
审判员 刘敬佳
审判员 潘泽耀
二〇一六年六月十二日
书记员 陈宗萍
附：被告（反诉原告）广西豪运物流有限公司的财产线索：
1、被告（反诉原告）广西豪运物流有限公司在防城港市港务局应收账款150万元；
2、开户行：中国工商银行港口支行
户名：广西豪运物流有限公司
账号：21×××95
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第907号
上诉人（原审被告）：新疆汇京信达投资发展有限公司，（以下简称“汇京公司”）。
法定代表人：魏家建，系该公司董事长。
委托代理人：田岷，北京市惠中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司（以下简称“昌建公司”），
法定代表人：魏兴荣，系该公司董事长。
委托代理人：唐洪森，系该公司法律顾问。
上诉人新疆汇京信达投资发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01833号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人新疆汇京信达投资发展有限公司的委托代理人田岷及被上诉人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司的委托代理人唐洪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2012年5月17日签订建设工程施工合同一份，约定：原告承包被告位于昌吉市乌伊西路南侧夹滩村的新疆汇京汽车城东风日产、东风启辰专营店工程，承包方式为包工包料。工期为：2012年5月20日至2012年9月5日。原、被告于2012年6月6日签订建设工程施工合同一份，约定：原告承包被告位于昌吉市乌伊西路南侧夹滩村的新疆汇京汽车城东风本田专营店工程，承包方式为包工包料。工期为：2012年6月6日至2012年9月12日。上述两份合同第24.2.1条均约定：本合同通用条款第14.2款约定承包人违约应承担的违约责任：承包人每延误一天向发包人支付3000元人民币的违约金，累计计算。第31.1条均约定：承包人向发包人提供履约担保，担保方式为：承包人在签订施工合同前向发包人提交人民币伍拾万元的履约保证金，履约保证金有效期至工程完成竣工验收达到协议书规定的工程质量标准后28天内退还。2012年6月18日被告就上述工程发出施工招标文件，招标文件第37.2条规定：在签订书面合同后的7天内，中标人应向发包方提供履约保证金500000元。第37.4规定：履约保证金在竣工验收签字后7天内清退。后原告于2012年7月19日对上述工程中标。2012年7月20日原、被告双方签订建设工程施工合同一份，约定：原告承包被告位于昌吉市乌伊西路南侧夹滩村的新疆汇京汽车城东风日产、东风启辰、东风本田专营店工程。工期为：2012年7月20日至2012年10月27日。该合同通用条款第14.2条约定：因承包人原因不能按照协议约定竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人承担违约责任。该合同在昌吉市住房与城乡建设局备案。原告于2012年5月18日向被告支付履约保证金50万元。上述工程现已竣工，并已于2013年9月8日通过建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方验收，且已交付使用。
原审法院认为：原告根据招标文件第37.4条规定，履约保证金在竣工验收签字后7天内清退，要求被告向原告退还履约保证金。根据双方合同约定，履约保证金有效期至工程完成竣工验收达到协议书规定的工程质量标准后28天内退还。被告抗辩称上述工程于2014年1月9日完成消防验收，消防验收之后才是验收完毕。原审法院认为双方合同并未约定消防验收，故对被告的抗辩理由不予采纳。该工程已于2013年9月8日通过建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位五方验收，且已交付使用，故被告应向原告退还履约保证金50万元，原审法院对原告要求被告退还履约保证金50万元的诉讼请求予以支持。
被告辩称，根据招标文件，原告没有按照施工进度施工，被告有权没收投标保证金，投标保证金即履约保证金，故被告有权没收履约保证金。原审法院认为，投标保证金与履约保证金系不同性质，招标文件及双方签订的合同均未约定被告有权没收履约保证金，故原审法院对被告的抗辩理由不予采纳。
被告辩称，原告工期延误，每天应承担3000元的违约金，原告逾期交工长达300多天，应承担的违约金已达100多万，50万元的履约保证金尚不够被告扣减违约金，故被告享有不安抗辩权，可以扣留500000元履约保证金。原审法院认为，根据《合同法》第六十八条规定，不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形的，可以中止履行。但本案被告并未提供确切证据证明原告有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，故原审法院对被告的抗辩不予采纳。对于原告主张被告应承担的逾期退款利息69187元，原告在庭审后表示同意放弃该项诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院予以准许。遂判决被告汇京公司自本判决生效后十日内向原告昌建公司退还履约保证金500000元。
宣判后上诉人汇京公司不服昌吉市人民法院的上述判决上诉称：1、上诉人与被上诉人于2012年5月17日、6月6日签订的代表双方真实意思且实际履行的两份建设工程施工合同，以及2012年7月20日签订的用于备案的建设工程施工合同，均明确约定工程工期以及施工方延误工期应承担违约责任。且根据一审法院查明的案件事实，如先行退还被上诉人50万元履约保证金，完全可能导致上诉人向被上诉人主张违约金的合法权益无法实现。上诉人基于不安抗辩权对被上诉人缴纳的履约保证金不予退还，合理合法。2、尽管法律上履约保证金与投标保证金为不同性质，但是根据涉案工程招标文件的规定，以及上诉人与被上诉人签订和履行合同的实际情况，招标文件中约定的投保保证金其性质实为履约保证金。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人昌建公司答辩称：请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原审判决。
二审中双方均未提交新的证据。
二审查明案件事实与一审查明事实基本一致，对一审查明案件事实本院予以确认。
本院认为，首先，本案所争议的50万元保证金是投标保证金还是履约保证金。根据双方的建设工程施工招标文件中的37.2款，及双方于2012年6月6日签订的《建设施工合同》的第31.1款。可以证实本案所涉及50万保证金为履约保证金，且双方已经约定退还保证金的时间为工程完成竣工验收达到工程质量标准后28天内退还。上诉人认为招标文件中约定的投标保证金的性质为履约保证金的理由与双方约定不符，故本院不予支持。本案讼争工程于2013年9月8日通过竣工验收，故被上诉人主张上诉人退还履约保证金的请求符合合同约定，应当予以支持。其次，上诉人抗辩被上诉人在履行合同过程中存在违约，其不予返还履约保证金的行为是行使不安抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定：“不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形的，可以中止履行”。本案中，双方当事人就建设施工合同案件正在诉讼当中，即使被上诉人存在违约行为，亦不能证实其有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形存在。故对于上诉人主张不安抗辩权的理由亦不能成立。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人新疆汇京信达投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 王 鑫
二〇一五年九月二十日
书 记 员 钞 威
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2456号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全、李云归，该局工作人员。
被执行人：广州市涵天酒店有限公司，地址广州市天河区。
法定代表人：向莉。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚（2015）114号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第1项内容，即要求被执行人停止酒店项目的使用。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市天河区环境保护局作出的穗天环罚（2015）114号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第1项内容，即要求被执行人停止酒店项目的使用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄静纯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8747号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码：9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李某某，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系公司员工。
被告：黄某某，男，1994年2月21日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 王晓哿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张文亚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3095号
原告：施佳欢，女，1987年10月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：杨高荣，男，1988年1月12日生，汉族，住启东市。
原告施佳欢与被告杨高荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告施佳欢及其委托诉讼代理人张伟，被告杨高荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施佳欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行房屋买卖合同交房义务。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月9日达成房屋买卖合同（定销房拆迁证），约定被告将座落于启东市汇龙镇彩臣三村三期6号楼104室128平米（含车库17平米）的房屋出售给原告，售价70万元，另外约定了相关的权利义务。现该房已进入办证阶段，但被告因房价上涨而欲违约，不同意交付。故原告提出上诉诉请。
杨高荣辩称，当时我委托原告将拆迁证卖给中介，与原告没有经济关系，也没有合同，原告自己伪造合同起诉我的，她提供的证据打款记录我有给她打钱的记录，时间也吻合。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告杨高荣与启东市保障房建设投资有限公司签订启东市城建中被拆迁户安置房选房、交款约定协议，被告杨高荣选定彩臣三村6号楼104室。2016年2月9日，原告施佳欢作为乙方（受让方）与被告杨高荣作为甲方（转让方）签订购买定销房拆迁证协议书，约定：1、甲方杨高荣自愿将其本人定销房拆迁证（计面积128平方）座落于彩臣三村三期6号楼104室有偿转让给乙方施佳欢所有，其转让金额为柒拾万元整。甲方必须协助乙方办理好各种购房手续，直至乙方领取定销房钥匙。在本协议签订时，甲方须将购房的协议书及原产权房的所有权证交给乙方保管。原甲方所保留的被拆迁房屋的所有权所有的复印件一律无效。2016年2月29日前乙方向甲方付首付叁拾万元整。2、定销房拆迁证转让后，该房屋的使用权及所有权均属乙方所有。甲方特此声明：该房屋以后的一切收益或损失均由乙方享受或承担，与甲方及其合法继承人无任何关系。3、在该房屋办理房屋所有权证时，甲方必须协助乙方办理好手续，所涉及的费用由乙方自理。4、本协议生效后如乙方将上述权利转让给第三方，双方一致约定由甲方直接同第三方签订买卖协议，并应同第三方履行上述手续。5、本协议经甲乙双方签字后生效，双方应自觉履行，不得以任何理由反悔。如违反上述约定，违约方需支付给守约方违约金，违约金数额为乙方购买房屋现行价的二倍。并将乙方已装修的费用和房款由甲方按实际赔偿。6、特别约定：甲方按本协议约定收了乙方预付的转让费后，无论何种情况甲乙双方均不得违反本协议约定的所有条款，如违反上述任何一条约定，违约方需付另一方违约金伍拾万元人民币。7、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。协议签订后，被告在定销房拆迁证协议书背面写收条一份，载明“今收到施佳欢购杨高荣、卢蓓蕾拆迁证款项叁拾万元整（300000.—）”。被告杨高荣对协议书和收条中落款处是否是本人签字捺印有异议，经本院启动鉴定程序，南京师范大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见为上述字迹及捺印均由杨高荣形成。事后，被告至今未向原告交付房屋并协助原告办理产权过户手续。
另查明，2016年2月16日，原告施佳欢、被告杨高荣作为甲方与案外人姜琰娟作为乙方签订房屋买卖合同，约定甲方自愿将案涉房屋出售给乙方，总成交价70万元。购房定金2万元，其余购房款于2016年3月1日之前首付33万元，余款35万元待做到乙方名字权证贷款后由银行一次性给付甲方。案外人姜琰娟分别于2016年2月11日、2016年2月29日支付购房定金2万元及购房款33万元，收款人均为施佳欢。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告施佳欢与被告杨高荣签订购买定销房拆迁证协议书，根据该协议书内容应认定为房屋买卖合同，该合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为有效成立的合同，双方应按合同约定的内容履行相关权利义务。对被告称自己委托原告将拆迁证卖给中介，与原告没有经济关系，也没有合同，原告自己伪造合同起诉自己的抗辩，本院认为，司法鉴定意见书认定协议书及收条上落款处签字和捺印由被告杨高荣形成，该协议书和收条存在同一张纸上且形成时间不同，被告杨高荣两次签字捺印均未提出任何异议，可见案涉房屋买卖合同是双方真实的意思表示，被告否认买卖而认为是委托无事实及法律依据，本院对被告的抗辩不予采纳。原告已经支付购房款30万元，被告也应按照合同约定继续履行合同义务。根据法律相关规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。因原、被告双方没有对支付剩余购房款和协助办理过户时间顺序作出约定，故双方应当同时履行该合同义务，即原告向被告支付剩余购房款40万元，被告协助原告办理案涉房屋产权过户相关手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨高荣继续履行其与原告施佳欢于2016年2月9日签订的《购买定销房拆迁证协议书》；
二、被告杨高荣于本判决发生法律效力之日起十五日内办理施工编号为启东市汇龙镇彩臣三村三期6号楼104室房屋及车库（现启东市汇龙镇彩臣三村61幢104室房屋及车库）的产权登记手续；
三、被告杨高荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告施佳欢提供办理产权过户登记所需资料并协助原告施佳欢办理产权转让登记至原告施佳欢名下；
四、原告施佳欢于本判决生效之日起十五日内向被告杨高荣支付购房款余款40万元。
本案受理费减半收取5400元，保全费2520元，鉴定费12240元，合计20160元（原告已预交），由被告杨高荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张丽娜
二〇一七年十二月五日
书记员 龚婷婷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02343号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人李俐。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与李俐金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）通商初字第0766号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人李俐应分期给付申请人本息合计371270.25元，并承担案件诉讼费用3737元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为177685.57元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，查明，被执行人李俐名下位于南通市姚港路附1号佳利秀水公寓2幢1103室房产为本案的抵押物。因被执行人在调解书生效后陆续还款，导致本案执行标的显著小于抵押物价值，故暂未能处置抵押房产。后本院将被执行人李俐列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位177685.57元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供其它可供执行的财产线索，要求法院尽快处置抵押房产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人在调解书生效后陆续还款，导致本案执行标的显著小于抵押物价值，故暂未能处置抵押房产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0766号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周晓泉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督280号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：何秀光，男，汉族，1968年8月23日生，住淮安市经济技术开发区。
本院受理申请人淮安新区物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出（2016）苏0891民督280号支付令，限令被申请人何秀光在收到支付令之日起十五日内给付申请人淮安新区物业管理有限公司物业费5021元，或者向本院提出书面异议。本支付令发出后三十日内无法送达被申请人何秀光。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：…（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；…”本支付令发出后三十日内无法送达被申请人何秀光，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年12月15日发出的（2016）苏0891民督283号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司承担。
审判员 左康红
二〇一七年二月八日
书记员 李 平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17073号
原告：王宽，男，1933年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
委托诉讼代理人：谢兴平、梁万艺，分别系广东谷都律师事务所律师、律师助理。
被告：付秋香，女，1984年8月2日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告王宽诉被告付秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宽及其委托诉讼代理人谢兴平到庭参加诉讼，被告付秋香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款180000元及利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至清偿全部欠款项之日止）。事实和理由：原告在经营中山市三乡镇巨龙古玩城小城宽天下家具店期间，被告向原告购买古建筑、长廊等物品，由于当时被告没有全部付清货款，就向原告出具借条，截止2016年6月3日，被告尚欠原告180000元，被告承诺在2016年12月底还清，还不清继续有效，有争议中山解决。现在被告没有按约定还款，经原告多次追讨，被告仍拒不偿还欠款。被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告王宽对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.居民身份证；2.中山市流动人员信息登记表；3.借据；4.个体工商登记营业执照。
被告付秋香经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2016年6月3日，被告付秋香出具借据，主要内容为：“今借王宽人民币壹拾捌万正，在2016年12月底还清，还不清继续有效，有争议中山解决。”借据中借款人落款处签付秋香名并捺印。原告主张其在经营中山市三乡镇巨龙古玩城小城宽天下家具店期间，被告在其家具店购买了古建筑、长廊物品，被告收货后没有及时足额支付货款，在2016年6月3日将所欠货款转�借款，被告出具上述借据，确认拖欠原告180000元。后因被告未按期还款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，中山市三乡镇巨龙古玩城小城宽天下家具店的经营者是王宽。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王宽与被告付秋香之间的民间借贷关系，有借据作为证据，合法有效，本院予以确认。被告付秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，本院将依法根据原告提供的证据及陈述对事实作出认定。被告付秋香逾期还款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告付秋香一次性清偿借款本金180000元和利息。关于利息，借据中无约定，原告主张自2017年1月1日即被告逾期还款之日起按中国银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付秋香于判决生效之日起七日内向原告王宽偿还借款180000元并支付利息（从2017年1月1日起按中国银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元（原告王宽已预交），由被告付秋香负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一七年十月三十日
书记员 杨志伟
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00054号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人谷忠波，男，1979年3月8日出生黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇龙湾街五委*组，现住址辽宁省铁岭市银州区盛峰佳苑小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月23日被铁岭市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
辩护人孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人谷忠波犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉，被告人谷忠波及其辩护人孙祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年1月份，被告人谷忠波虚构其曾是铁岭市副市长周某某的司机身份，能找周副市长给张某某的外甥罗某某办理事业编工作的事实，骗取罗某某66000万元人民币。赃款被其挥霍。
2、2010年5月末的一天，被告人谷忠波仍虚构其是铁岭市副市长周某某的司机，能找副市长周某某帮助张某某承揽铁岭县X乡X村新村建设和X集团基地建设工程的事实，并谎称周副市长让将好处费500000元人民币交给一个叫岳某的人，另外拿车油费现金20000元人民币，共计骗取张某mou520000元人民币。在被告人谷忠波将存有500000元人民币的银行卡交给岳某让其帮联系工程没有成功，岳某分几次将500000元人民币返还给谷忠波后，被告人谷忠波将所骗取的520000元人民币赃款全部挥霍。期间，被告人谷忠波又编造其工作调动、孩子有病等虚假事实，骗取被害人张某某10000元人民币。
3、2012年3月至5月间，被告人谷忠波虚构能办理土地审批手续的事实，先后骗取申某某共计40000元人民币。赃款被其赌博挥霍。案发前，被告人谷忠波的父母帮其返还被害人申某某10000元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局刑事警察支队和沈阳市公安局铁西分局七路派出所的案件来源及抓捕经过、被害人张某某、罗某某、申某某的陈述、证人岳某、罗某某的证言、情况说明、户口证明、信用卡交易记录及欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷忠波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被害人有过错、被告人前期无诈骗的主观故意等辩护意见，因与案件事实不符且无法律依据，本院不予采信。鉴于被告人谷忠波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷忠波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币600000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2025年12月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
责令被告人谷忠波退赔被害人张俊文物质损失人民币530000元、退赔被害人罗宏阳物质损失人民币66000元、退赔被害人申玉静物质损失人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘伟思
人民审判员 ： 张 军
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年四月一日
书 记 员 ： 汪 妍
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔2322刑更5号
罪犯周某某，男，1994年8月16日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
2016年12月3日，本院作出（2016）黔2322刑初272号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人周某某有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。贵州省兴仁县司法局于2017年3月29日书面建议本院撤销对罪犯周某某一年的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵州省兴仁县司法局认为，罪犯周某某在缓刑考验期限内，因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，其行为违反了法律对缓刑监督管理的规定，应撤销缓刑，收监执行刑罚。
经审理查明：罪犯周某某缓刑考验期限自2016年12月23日起至2017年12月22日止。其于2016年12月23日到贵州省兴仁县司法局接受社区矫正，贵州省兴仁县司法局建立了刑罚执行档案和日常监管工作档案，对其进行日常监管和教育。2017年3月15日，周某某因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留。
上述事实，有贵州省兴仁县人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、社区矫正报到通知书、谈话记录、刑事拘留证等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在缓刑考验期间又涉嫌犯罪，属违反法律，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黔2322刑初272号刑事判决书中对罪犯周某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯周某某收监执行原判有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈家玉
审判员 陈建都
审判员 翟红果
二〇一七年四月十三日
书记员 王贤晶
贵州省兴仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔2322刑更5号罪犯周某某，男，1994年8月16日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。2016年12月3日，本院作出（2016）黔2322刑初272号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人周某某有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。贵州省兴仁县司法局于2017年3月29日书面建议本院撤销对罪犯周某某一年的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵州省兴仁县司法局认为，罪犯周某某在缓刑考验期限内，因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，其行为违反了法律对缓刑监督管理的规定，应撤销缓刑，收监执行刑罚。经审理查明：罪犯周某某缓刑考验期限自2016年12月23日起至2017年12月22日止。其于2016年12月23日到贵州省兴仁县司法局接受社区矫正，贵州省兴仁县司法局建立了刑罚执行档案和日常监管工作档案，对其进行日常监管和教育。2017年3月15日，周某某因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留。上述事实，有贵州省兴仁县人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正宣告书、社区矫正报到通知书、谈话记录、刑事拘留证等证据证实。本院认为，罪犯周某某在缓刑考验期间又涉嫌犯罪，属违反法律，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黔2322刑初272号刑事判决书中对罪犯周某某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯周某某收监执行原判有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈家玉审判员  陈建都审判员  翟红果二〇一七年四月十三日书记员  王贤晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执异字第00004号
异议人（利害关系人）：周来宝，系被执行人滕建汉丈夫。
申请执行人：王渝。
被执行人：滕建汉。
被执行人：戴冰。
本院在执行（2015）鄂武东开民执第00078号王渝与滕建汉、戴冰民间借贷纠纷一案中，异议人周来宝于2015年4月2日向本院提出书面异议，要求纠正本院于2015年3月26日作出的（2015）鄂武东开民执字第00078-1号执行裁定书并裁定解除对登记在其名下位于武汉东湖新技术开发区两湖大道水蓝路津发小区1幢1单元1901号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人周来宝申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人周来宝自愿申请撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人周来宝撤回执行异议申请。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
人民陪审员 李红英
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄 鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初457号
原告汪霞，女，汉族，1966年3月4日出生，现住乌拉山镇。
被告内蒙古金星浆纸业有限公司。住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李泽民，公司董事长。
委托代理人刘永庆，男，汉族，1957年8月7日出生，公司法务专员，现住乌拉山镇。
原告汪霞诉被告内蒙古金星浆纸业有限公司（以下简称金星浆纸业）合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪霞、被告金星浆纸业的委托代理人刘永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪霞诉称：原告系姜平的妻子，姜平于2012年因交通事故去世。1966年姜平入股塞外星纸业公司，持有股金约21万元，2003年华章纸业公司与塞外星纸业公司重组成为塞外星华章纸业公司，姜平作为中层副职领导，公司配给其15万元的期股权。2006年塞外星华章纸业公司与金光集团APP新建了被告金星浆纸业有限公司，姜平继续持有该公司股份。2009年姜平退股，被告陆续退还姜平股金，因被告误将姜平的股金错误的划入了别的账户，致使扣除姜平股金7022元。之后，经被告查明“公司错误的扣留了应收账款”（被告已出具签呈说明），且承诺向姜平退还该股金。之后姜平曾多次向被告公司催要该款，被告以种种理由推脱，至今未果。原告作为姜平的继承人，其有权继承姜平与被告之间的债权，故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即退还原告股金7022元及利息（年利率按照24‰从起诉之日起计算至付清欠款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告汪霞为证明其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有：
1、内蒙古金星浆纸业有限公司签呈两份，该签呈是在2010年3月签订的，证明金星浆纸业公司退还股金的事实存在，签呈中有公司总经理、财务部总经理、会计部总经理的签字。
2、身份证二张、股权放弃书、死亡注销证明一份，证明原告的诉讼主体适当，具有合法的诉权。
被告金星浆纸业辩称，内蒙古金星浆纸业有限公司是在2006年12月31日成立的，是由金光纸业和塞外星华章纸业共同成立的合资公司。原告诉求的股金是在内蒙古金星浆纸业有限公司成立之前入股塞外星华章纸业的股金，原告将金星浆纸业公司作为被告，是主体不适格。内蒙古金星浆纸业有限公司与塞外星华章浆纸业在高院的调解意见中表明，内蒙古金星浆纸业有限公司已经付清了塞外星华章浆纸业全部股权转让款，所以不存在原告诉称的金星继续持有塞外星华章纸业股权的事实。
被告为证明其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有：
1、（2013）内民三终字第12号民事调解书，证明内蒙古金星浆纸业有限公司已经付清了塞外星华章浆纸业全部股权转让款。塞外星华章纸业公司保证妥善处理职工事宜，并保证股权转让事宜在金光纸业公司给付股权转让款后，再与金光纸业公司、金星浆纸业公司无关。
2、付款凭证，证明内蒙古金星浆纸业有限公司支付塞外星华章浆纸业的股金转让款2000万元。
3、内蒙古商务厅的批复文件。证明内蒙古金星浆纸业的股东只有金光纸业和塞外星华章纸业的股东，没有个人。
4、内蒙古金星浆纸业有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明公司依然成立的事实依据。
经质证，被告对原告提供的1号证据真实性、举证意图均不认可。且该证据仅是复印件其未提供与之相印证的其他证据证实，故本院不予采信.被告对原告提供的2号证据认为与金星公司没有关系。是塞外星华章公司的事情。原告2号证据可证实原告的丈夫死亡，原告的子女放弃权利，故可证实原告有诉权的事实，故本院予以采信。原告对被告提供的1—4号证据不认可。经审核，被告提供的证据真实、合法，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：原告系姜平的妻子，姜平于2012年因交通事故去世。2003年华章纸业公司与塞外星纸业公司重组成为塞外星华章纸业公司，2006年12月31日金光纸业APP公司与塞外星华章纸业公司共同成立了内蒙古金星浆纸业有限公司。现原告作为姜平的继承人，诉至法院。要求判令被告立即退还原告股金7022元及利息（年利率按照24‰从起诉之日起计算至付清欠款之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案原告汪霞要求被告退还原告股金7022元及利息（年利率按照24‰从起诉之日起计算至付清欠款之日止）的诉讼请求，因其提供的内蒙古金星浆纸业有限公司应退还其股金证据均为复印件，原告又无与之相印证的其他证据可证实其主张。且被告提供的证据内蒙古高级人民法院（2013）内民三终字第12号民事调解书，调解意见中表明，金光纸业公司于2014年1月24日前支付塞外星华章纸业公司剩余股权转让款2000万元，塞外星华章纸业公司妥善处理职工事宜，并保证股权转让事宜在金光纸业公司给付股权转让款后，再与金光纸业公司、金星浆纸业公司无关。内蒙古金星浆纸业有限公司已经付清了塞外星华章浆纸业全部股权转让款，所以不存在原告诉称的金星继续持有塞外星华章纸业股权的事实。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国公司法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告汪霞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 琰
二〇一六年四月十八日
书记员 乔佳亭
后附适用法律：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者的权利。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1556号
原告泮丽君。
被告任燕。
原告泮丽君为与被告任燕民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告泮丽君、被告任燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泮丽君诉称，任燕因缺乏资金，于2008年9月9日、9月12日分别向泮丽君借款2万元、1万元，合计3万元。任燕借得款项后，向泮丽君出具借条两份，第一份借条载明：“今借泮丽君人民币贰万元正。借款人：任燕，2008年9月9日”。第二份借条载明：“今借泮丽君人民币壹万元正，半个月内还清。借款人：任燕，2008年9月12日”。后任燕一直未归还款项，故泮丽君诉至法院请求任燕归还借款本金3万元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款利率计算的利息。
泮丽君为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条2份，拟证明任燕向泮丽君借款3万元的事实。
任燕辩称，其对借条真实性无异议。任燕与泮丽君两人曾非常要好，2008年8月，泮丽君持任燕母亲郑雅莲及舅舅出具的借条3张，要求任燕作为担保人在上面签字，以此迫使任燕母亲及舅舅尽快还款，后任燕作为担保人签字。签字后不久，泮丽君要求将任燕母亲及舅舅债务转到任燕名下，由任燕作为借款人出具借条，任燕应其要求出具涉案借条2份，泮丽君也将其先前作为担保人签字的借条原件归还任燕，任燕当场撕毁。现涉案债务非系任燕向泮丽君所借，系转化而来，故任燕认为其不应承担还款责任。
任燕未向本院提交证据。
经审理查明，任燕向泮丽君出具借条2份，分别载明：“今借泮丽君人民币贰万元正。借款人：任燕，2008年9月9日”。“今借泮丽君人民币壹万元正，半个月内还清。借款人：任燕，2008年9月12日”。审理中，泮丽君陈述，双方未就借款利息进行约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。泮丽君与任燕之间的借贷关系有泮丽君提供的借据等证据为凭，且任燕对借据真实性予以认可，故本院依法予以认定。借据载明借款金额及是否存在借款期限，经泮丽君向任燕催讨，任燕未予归还，该行为已构成违约。关于借款利息问题，借据未载明借款利息，应视为不支付利息，但泮丽君可要求任燕按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期支付的利息损失，现泮丽君要求任燕支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，未违反法律相关规定，故泮丽君要求任燕承担逾期利息损失的诉讼请求本院予以支持。至于任燕抗辩称涉案借款系担保转化而来故不应承担还款责任，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
任燕于本判决生效之日起十五日内归还泮丽君借款本金3万元并支付该款自2015年12月24日起至借款归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由任燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初4014号
原告：蒋静华，女，1963年3月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：金洪良（受蒋静华的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丽霞（受蒋静华的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。未到庭。
被告穆风雷，男，1963年7月25日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告蒋静华与被告穆风雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋静华的委托诉讼代理人金洪良到庭参加诉讼。被告穆风雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋静华向本院提出诉讼请求：穆风雷归还借款本金6万元。事实及理由：穆风雷系其丈夫尤仲金的朋友，2010年8月22日，穆风雷以做生意需要资金为由向其借款10万元，其于当日将2008年拆迁拿到的10万元的拆迁补偿款存单在上马墩的江苏银行取现后，将10万元现金送至穆风雷位于诺卡小镇78-1001的房屋中。同日，穆风雷出具借条1份，载明今借到蒋静华现金壹拾万元整等内容。穆风雷仅分别于2013年、2014年各还款2万元，后分文未还。
被告穆风雷未作答辩。
本案经审理，认定事实如下：穆风雷系蒋静华丈夫尤仲金的朋友，2010年8月22日，穆风雷以做生意需要资金为由向蒋静华借款10万元。同日，蒋静华将2008年拆迁拿到的10万元的拆迁补偿款存单在上马墩的江苏银行取现后，将10万元现金送至穆风雷位于诺卡小镇78-1001的房屋中。同日，穆风雷出具借条1份，载明今借到蒋静华现金壹拾万元整等内容。穆风雷仅分别于2013年、2014年各还款2万元，后分文未还。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：穆风雷经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。借条系穆风雷真实意思表示，蒋静华亦已证明其已履行出借义务，借条合法有效。本院对蒋静华要求穆风雷归还本金予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
穆风雷于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋静华归还借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1990元（含公告费690元）由穆风雷负担。该款已由蒋静华预交，穆风雷于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付蒋静华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 殷天华
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 毕 艳
人民陪审员 许 阳
二〇一七年五月九日
书 记 员 崔 真
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审66号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连绿峰化学股份有限公司，住所地大连市普湾新区松木岛化工园区沐染路。
法定代表人徐海涛，系该公司总经理。
委托代理人张新泉，系该公司职员。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年7月12日作出大房金稽决字[2016]0054号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人大连绿峰化学股份有限公司欠缴职工住房公积金人民币1320156元的行为，责令其于30日内补缴。该决定书于作出7月18日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年4月6日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2016]0054号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高 玉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初169号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人敖某某，男，1984年4月12日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，无文化，住科右前旗。因涉嫌交通肇事一案,于2017年4月12日被科右前旗公安局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)176号起诉书指控被告人敖某某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控：2017年4月6日0时30分许，被告人敖某某驾驶蒙F**号某牌小型轿车，由东向西行驶至阿力得尔苏木国家电网门前时，与道路南侧郭先弟由东向西停放的蒙F**号某牌重型专项作业车相撞。造成车辆损坏，蒙F**号某牌小型轿车乘车人香某死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人敖某某负此事故全部责任，当事人郭某某、乘车人香某无责任。经尸体检验报告书认定，死者香花系由于胸部严重挤压伤内脏破裂出血死亡。
庭审中，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人何某某等人的证言，被害人郭某某的陈述、被告人供述与辩解，交通事故责任认定尸体检验报告、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录及照片等相关证据。公诉机关认为，被告人敖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人敖某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实属自首，可以从轻处罚。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
被告人敖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月6日0时30分许，被告人敖某某驾驶蒙F**号某牌小型轿车，由东向西行驶至科右前旗阿力得尔苏木国家电网门前时，与道路南侧郭先弟由东向西停放的蒙F**号某牌重型专项作业车相撞。造成车辆损坏，蒙FX**号某牌小型轿车乘车人香某（被告人妻子）死亡的道路交通事故。经科右前旗公安局交通警察大队认定，被告人敖某某负此事故全部责任，当事人郭某某、乘车人香某无责任。经尸体检验报告书认定，死者香某系由于胸部严重挤压伤内脏破裂出血死亡。案发后，被告人敖某某得到被害人香花近亲属的谅解。
上述事实，有常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、办案说明、机动车保险单、公安机关强制措施凭证、诊断书、谅解书等书证，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，有道路交通事故尸体检验报告及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测报告、道路交通事故认定书，有何某某、敖某某、椒某的证言，有被害人郭某某的陈述，有被告人供述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人敖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违规驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人敖某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人敖某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，但该行为系其法定义务，对其从轻幅度可从严掌握。公诉机关对被告人判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人敖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐郑清
代理审判员 石 磊
人民陪审员 团 亮
二〇一七年九月十三日
书 记 员 侯媛媛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第619号
申请执行人袁丽英，女，1971年4月3日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人冀红钢，男，1964年1月30日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）昆民初字第3118号民事判决书，申请执行人袁丽英与被执行人冀红钢民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）昆民初字第3118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 周楷珉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初116号
原告：马贵有，男，1970年3月9日出生，回族，乌鲁木齐市达坂城区村民，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：雪克莱提·扎克尔，新疆维吾尔自治区人民政府主席。
委托代理人：阿不都克依木·吐尔地，男，1969年12月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人民政府法制办公室行政复议处处长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：甘宁，男，1984年8月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民政府法制办公室行政复议处干部，住乌鲁木齐市。
原告马贵有因诉被告新疆维吾尔自治区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告马贵有及其委托代理人吴颖，被告新疆维吾尔自治区人民政府委托代理人阿不都克依木·吐尔地、甘宁到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告马贵有以被告新疆维吾尔自治区人民政府称未收到原告递交的裁决申请书，原告决定重新递交为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马贵有申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马贵有撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（马贵有已预交），由原告马贵有负担，余款25元，由本院退还马贵有。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 赵卫东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高靖琳
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）镇行非执字第44号
申请执行人：镇赉县人口和计划生育局
法定代表人：张志强，局长
委托代理人：杜英涛，该单位工作人员
被申请执行人：郭化钢、王海艳
本院根据已经发生法律效力的镇计生征决字（2013）第34号行政处罚决定书，依据申请执行人的申请，本院依法组成合议庭。经审查，申请执行人已向被申请执行人交待了申请复议和诉讼的权利。合议庭认为，申请执行人的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行镇计生征决字（2013）第34号行政处罚决定书。
审判长 ：李柏志
审判员 ： 秦 岩
审判员 ：王成明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 ：杨靖华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5646号
上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号19幢。
法定代表人:周育，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国真，江苏苏东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吕立选，男，1982年10月10日生，汉族，住所地江苏省邳州市。
上诉人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）因与被上诉人吕立选借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汇通公司的委托诉讼代理人黄国真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为：吕立选于判决生效后十日内向汇通公司支付律师费3000元、租金60595.80元、支付截至2017年2月15日逾期付款的滞纳金2638.44元，之后的滞纳金每期以3029.79元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，按合同约定的租金支付日次日起计算至实际给付之日止；本案一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、汇通公司与吕立选签订的汽车融资租赁合同，而非借款合同。吕立选因购车资金不足，通过经销商向汇通公司提出融资需求，并指示汇通公司将融资款直接支付经销商，吕立选从经销商处取走涉案车辆，并抵押给汇通公司。双方在合同中约定了租金的构成及双方的权利义务，双方之间应为融资租赁合同关系，并非借款合同关系，一审法院将本案定性为借款合同纠纷，明显不当。2、一审判决确定2017年2月16日以后的逾期付款滞纳金计算方式错误，应当按照租赁合同的约定每期以3029.79元为基数，按照每期实际逾期时间计算。
汇通公司向一审法院起诉请求：1.判决吕立选立即支付汇通公司全部未付租金60595.80元；2.判决吕立选支付汇通公司截至2017年2月15日的逾期付款滞纳金2638.44元及自2017年2月16日起至实际清偿之日止的滞纳金（以汇通公司汽车租赁合同约定的每期到期应付未付租金3029.79元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同约定的租金支付日次日起计算至实际支付之日止）；3.确认汇通公司对登记在吕立选名下的福特轿车（车牌号苏Ｃ×××××）的折价、拍卖或者变卖价款享有优先受偿权；4．判决吕立选支付汇通公司律师代理费3000元。5.本案诉讼费1456元由吕立选承担。
一审法院经审理查明：2014年11月12日，汇通公司与吕立选签订编号为XZ002-1411-431046《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份。其合同约定吕立选以融资租赁的方式租赁汇通公司福特轿车一辆，租赁期为36个月，吕立选应于每月15日前向汇通公司支付租金3029.79元，在租赁期内，如果吕立选连续二期未向汇通公司支付租金或累计十期未按时向汇通公司支付租金的，汇通公司有权提前解除合同，吕立选需承担因违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）及违约金。2014年11月20日汇通公司依约将购车款80500元汇入双方指定账户。因方便吕立选使用，涉案车辆被登记在吕立选名下，并办理了抵押登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司。自2016年4月起吕立选不再归还，截至2017年2月15日所欠金额为60595.80元，滞纳金为2638.44元。
一审法院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。在本案中，吕立选因购买机动车所需，向汇通公司借款，涉案车辆被登记在吕立选名下，并办理了抵押登记，双方之间形成借款合同法律关系，因此汇通公司与吕立选之间合同的性质实为借款合同。汇通公司已经依照约定支付了相应的借款，吕立选理应信守约定，按月支付借款，其在偿还部分后拒不偿还余欠款，已经构成违约，理当承担相应的违约责任。故汇通公司要求吕立选偿还借款本金余额60595.80元该院予以支持。关于汇通公司主张的对苏Ｃ×××××号的福特蒙迪欧轿车的拍卖、变卖折价款享有优先受偿权问题，因双方对该车辆设定了抵押权，并且办理了抵押权登记，汇通公司作为抵押权人，对该车辆理应享有优先受偿权。一审法院判决：一、吕立选于判决生效后十日内向汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元、借款本金60595.80元、支付截至2017年2月15日逾期付款的滞纳金2638.44元，之后的滞纳金以3029.79元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，按合同约定的租金支付日次日起计算至实际给付之日止）；二、汇通信诚租赁有限公司对苏Ｃ×××××号的福特蒙迪欧轿车享有优先受偿权。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于涉案合同的法律性质问题。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“人民法院应当根据合同法的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”本案中，吕立选因购车缺少资金通过经销商与汇通公司签订涉案融资租赁合同，约定的租赁物为福特蒙迪欧轿车，车辆用途为吕立选本人使用。融资的金额为吕立选购车首付款之外的其他欠付货款。该车辆系经销商交付吕立选，并登记在吕立选名下。汇通公司根据合同约定有权要求吕立选分期支付融资款及利息。因此，吕立选的合同目的为获得购车贷款，汇通公司的合同目的系借款并获得利息，而非取得涉案车辆的所有权。故涉案合同虽然名为融资租赁合同，但实际为借款合同，一审法院认定涉案合同性质为借款合同，并无不当。
因涉案合同约定每期的付款时间节点均不相同，但每期应还款数额均为3029.79元，故一审法院将2017年2月16日之后的逾期滞纳金表述为以3029.79元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，分别按合同约定的租金支付日次日起计算至实际给付之日止，并无不当。
综上，汇通公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人汇通信诚租赁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十一月六日
书记员 范 璐
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒行初字第00007号
原告孔宪俊，男，汉族，1968年6月9日生，汉族。
委托代理人戴正灏、王琴，江苏律威律师事务所律师。
原告孔伟，男，1993年6月20日出生，汉族。
委托代理人戴正灏、王琴，江苏律威律师事务所律师。
原告江万顺，男，1966年2月25日出生，汉族。
被告镇江市丹徒区社会劳动保险基金管理中心。住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人姚克仁，该中心主任。
原告孔宪俊、孔伟、江万顺诉被告镇江市丹徒区社会劳动保险基金管理中心要求履行给付工伤保险待遇法定职责一案，原告孔宪俊、孔伟、江领儿于2014年2月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，在本院审理过程中，2014年3月4日，江领儿病逝，本案裁定中止审理。2014年5月15日，江领儿的继承人之一江万顺申请以原告地位参加了本案诉讼。孔宪俊、孔伟，江万顺于2014年5月15日分别向本院提交书面申请，认为被告已履行了给付工伤保险待遇法定职责，诉讼已无必要，自愿撤回对镇江市丹徒区社会劳动保险基金管理中心的起诉。
经审查，本院认为原告孔宪俊、孔伟、江万顺申请撤回对镇江市丹徒区社会劳动保险基金管理中心的起诉的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孔宪俊、孔伟、江万顺撤回对镇江市丹徒区社会劳动保险基金管理中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔宪俊、孔伟、江万顺负担。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 施效民
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谢 琦
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘10行终65号
上诉人（原审原告）龙天治，男。
上诉人（原审原告）黄四元（精神残疾人），女。
法定代理人龙天治（黄四元丈夫），男，住湖南省郴州市北湖区华塘镇华塘村*组。
被上诉人（原审被告）郴州市国土资源局，住所地湖南省郴州市青年大道6号。
法定代表人陈一华，该局局长。
委托代理人李胜男，女，住湖南省郴州市国土资源局院内。
委托代理人陈德军，湖南尚友律师事务所律师。
上诉人龙天治、黄四元因诉土地行政管理机关不履行行政复议法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人龙天治、黄四元，被上诉人郴州市国土资源局的负责人邓安玉及其委托代理人李胜男、陈德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：龙天治、黄四元认为郴州市国土资源局北湖分局与郴州市北湖区华塘镇华塘村委会于2003年1月对其建筑物（郴房权字第00**号）杂房墙体进行强制拆除，导致其财产损失和人身损害。为此，龙天治、黄四元于2016年9月26日以郴州市国土资源局北湖分局和郴州市北湖区华塘镇华塘村委会为共同被申请人，向郴州市国土资源局申请行政复议，请求确认行政强制行政行为违法并要求行政赔偿。2016年9月29日，郴州市国土资源局向龙天治、黄四元送达《告知书》：“郴州市国土资源局北湖分局是我局的派出机构，以我局名义执法。故此，你们不服郴州市国土资源局北湖分局具体行政行为而申请行政复议的，则依法应当向郴州市人民政府或者湖南省国土资源厅提出行政复议申请。”龙天治、黄四元不服，于2016年10月14日向人民法院提起行政诉讼，请求确认郴州市国土资源局对龙天治、黄四元的行政复议申请不予受理行为违法，判令郴州市国土资源局履行行政复议法定职责并赔偿损失850元。另查明，根据郴州市人民政府办公室关于印发《郴州市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定》（郴政办发[2011]12号）的通知，郴州市国土资源局北湖分局是郴州市国土资源局的派出机构。
一审法院认为：本案的争议焦点是郴州市国土资源局是否为适格的行政复议机关；出具的《告知书》是否为不予受理行政复议告知。派出机构是指政府职能工作部门的行政机关根据实际需要针对某项特定行政事务而设置的工作机构，政府派出机构主要根据组织法以外的行政性规章或地方性法规设立，不是独立的行政主体，无法律法规的明确授权，不能以自己的名义行使行政权力。本案中，郴州市国土资源局北湖分局是郴州市国土资源局的派出机构，以郴州市国土资源局的名义行使行政职权，其法律后果由郴州市国土资源局承担。根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款、第十二条的规定，作出具体行政行为的行政机关是被申请人，申请人可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。因此，郴州市国土资源局不是本案适格的行政复议机关，不具有受理该案的行政复议法定职责。郴州市国土资源局向龙天治、黄四元送达《告知书》，属于告知龙天治、黄四元的救济途径，不具可诉性。另外，龙天治、黄四元在诉讼中将郴州市国土资源局北湖分局列为第三人，经本院进行法律释明，龙天治、黄四元拒绝变更。本院依法不将郴州市国土资源局北湖分局列为本案第三人。综上所述，龙天治、黄四元的诉讼请求无事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，一审判决：“驳回原告龙天治、黄四元的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告龙天治、黄四元负担。”
上诉人龙天治、黄四元不服上述行政判决上诉称：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。郴州市国土资源局北湖分局不是郴州市国土资源局的派出机构，应对自己实施的强制拆除行为承担法律责任。郴州市国土资源局作为郴州市国土资源局北湖分局的上级主管部门，是适格的行政复议机关。二、《告知书》是郴州市国土资源局向龙天治、黄四元书面告知不予受理，是行政复议申请的证据、依据。三、一审判决遗漏必须参加诉讼的第三人郴州市国土资源局北湖分局。请求：撤销一审判决，责令郴州市国土资源局履行受理行政复议法定职责，并赔偿龙天治、黄四元损失850元。本案一、二审诉讼费由郴州市国土资源局承担。
被上诉人郴州市国土资源局答辩称：一、郴州市国土资源局北湖分局是郴州市国土资源局的派出机构，郴州市国土资源局才是本案行政复议被申请人。二、一审判决没有遗漏诉讼当事人，一审判决正确，龙天治、黄四元的上诉请求没有事实和法律依据。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：公民、法人或者其他组织向行政复议机关提出行政复议申请时，应当提供其符合申请条件的相应的证据材料。因而，行政复议申请人负有证明行政行为存在以及该行为由被申请人作出等基本事实的义务。本案的争议焦点是郴州市国土资源局是否需要履行行政复议法定职责。本案中，龙天治、黄四元在提出行政复议申请时，认为郴州市国土资源局北湖分局和郴州市北湖区华塘镇华塘村委会于2003年1月对其建筑物（郴房权字第00**号）的杂房墙体进行了强制拆除，其负有证明该强制拆除行为存在以及该行为由郴州市国土资源局北湖分局和郴州市北湖区华塘镇华塘村委会实施的初步举证义务，但龙天治、黄四元未提供任何证据材料证明上述事实，其应当承担举证不能的法律后果。郴州市国土资源局向龙天治、黄四元送达的《告知书》，其实质是书面告知龙天治、黄四元不予受理行政复议申请。虽然郴州市国土资源局不予受理的理由是行政复议机关不适格；以发送《告知书》的形式通知行政复议申请人不予受理，形式上存在瑕疵，但这些并不影响其不予受理行政复议申请结论的正确性。因此，一审判决驳回龙天治、黄四元的诉讼请求并无不当，依法应予维持；但一审判决认为《告知书》不具可诉性不当，驳回龙天治、黄四元诉讼请求的理由不当，本院予以指正。龙天治、黄四元要求郴州市国土资源局履行受理行政复议职责并行政赔偿的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙天治、黄四元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红兵
审 判 员 张九香
审 判 员 邓 群
二〇一七年六月十三日
法官助理 侯 仁
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4075号
原告：汪伟。
委托诉讼代理人：熊斌。
被告：杨简政。
被告：常晓艳。
原告汪伟与被告杨简政、常晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告汪伟的委托诉讼代理人熊斌到庭参加了诉讼，被告杨简政、常晓艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪伟诉称，杨简政、常晓艳向其借款100万元期限1个月，目前仅偿还本金10万元，按月利率3%支付利息45万元。为此，诉请法院判令：杨简政、常晓艳偿还借款本金90万元，按月利率2%支付利息至还清本金之日止（从2015年8月13日起计算），承担诉讼费用。
被告杨简政、常晓艳经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2014年5月13日，杨简政、常晓艳与汪伟订立《借款合同》，约定：杨简政、常晓艳向汪伟借款100万元；期限1个月，即2014年5月13日至2014年6月12日；月利息3%，每延期一个月利率上调一个点。同日，杨简政、常晓艳向汪伟出具借条，载明借到100万元，期限一个月，2014年5月13日至2014年6月12日止，按合同利率。同日，杨简政向汪伟出具收条，载明了杨简政的建设银行账号。同日，杨简政通过网络银行转账100万元。另，杨简政、常晓艳于2006年8月28日登记结婚。
上述事实，有汪伟提交的借款合同、借据、收据、银行转账记录、结婚证，以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是杨简政、常晓艳和汪伟的真实意思表示。结合借据、收据、银行转账记录，可以认定汪伟已按约定向杨简政、常晓艳提供了100万元借款。汪伟自认杨简政、常晓艳已偿还本金10万元、利息45万元，有利于借款人，因此予以认定。杨简政、常晓艳自愿按合同约定月利率3%向汪伟支付2014年5月13日至2015年8月12日共15个月利息45万元，汪伟可不予退还超过月息2%、上限3%的部分利息。杨简政、常晓艳未按约定期限足额还本付息，已构成违约，因此汪伟关于偿还本金、按月息2%支付利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨简政、常晓艳于本判决生效之日起三日内向原告汪伟偿还借款本金90万元，并按月利率2%支付利息至相应本金清偿完毕之日止（从2015年8月13日起计算）。
如被告杨简政、常晓艳不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元，由被告杨简政、常晓艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓韩英
适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3966号
上诉人（原审原告）：邯郸市峰峰水泥有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇马家沟。
法定代表人：张瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱俊芬,河北紫微星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张有林，男，汉族，1969年5月8日出生，现住峰峰矿区。
上诉人邯郸市峰峰水泥有限公司（以下简称峰峰水泥公司）因与上诉人张有林劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初316号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
峰峰水泥公司上诉请求：1、请求二审法院判决峰峰水泥公司无需向张有林支付经济补偿金16875元；2、一、二审诉讼费由张有林负担。事实和理由：峰峰水泥公司与张有林之间未经仲裁机构确认事实上的劳动关系，张有林是找到新的工作后，自己离岗的，当时通过职代会，单位有开除决定，张有林不符合应支付经济补偿金的情形。综上，峰峰水泥公司不应向张有林支付经济补偿金16875元，请求二审法院依法改判。
张有林上诉请求：请求撤销一审判决，并改判峰峰水泥公司支付张有林经济补偿金30000元。事实和理由：1、张有林每月平均工资为4000元。峰峰水泥公司未拿出张有林实领工资的工资表证明，应认定峰峰水泥公司举证不能，并承担不利的法律后果。2、张有林从来没有认可2015年月平均工资2250元。综上，请求二审法院依法改判经济补偿金30000元。
峰峰水泥公司向一审法院起诉请求：一、判决确认峰峰水泥公司与张有林之间不存在劳动关系。二、判决峰峰水泥公司不承担张有林的经济补偿金、养老保险费用。三、本案诉讼费用由张有林承担。
一审法院认定事实：峰峰水泥公司成立于2002年6月19日，2008年10月开始张有林正式在峰峰水泥公司上班，工作岗位为水泥库装卸工，双方未签订劳动合同。张有林提供劳动，峰峰水泥公司支付劳动报酬。2013年12月31日，峰峰水泥公司被列为淘汰落后产能关停单位。张有林继续在岗工作，工资发放至2015年12月，之后离开岗位。峰峰水泥公司与张有林均认可张有林2015年月平均工资为2250元。2016年7月27日张有林向峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请事项：1、被申请人为申请人签订无固定期限劳动合同；2、被申请人为申请人补缴自2005年以来养老保险并且办理退休；3、如果被申请人不能满足第一、第二项请求内容，请求裁令被申请人支付双倍经济补偿金。同年11月23日该委作出峰劳人仲案（2016）第38号仲裁裁决书。峰峰水泥公司不服，提起本案诉讼。张有林当庭明确仲裁请求为：1、峰峰水泥公司支付张有林解除劳动合同的经济补偿金44000元。2、峰峰水泥公司为张有林补缴2005年4月至2016年2月的养老保险。一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。张有林称其2005年开始在峰峰水泥公司上班，但未提供相应证据，不予采信。峰峰水泥公司提供的工资表可以证实张有林自2008年10月正式在峰峰水泥公司上班，连续工作，虽然双方之间未签订劳动合同，但劳动者提供劳动并接受用人单位管理，用人单位支付劳动报酬，双方系事实劳动关系，2015年12月之后张有林不再提供劳动、峰峰水泥公司不再向劳动者支付报酬，双方劳动关系解除。张有林仲裁请求第一项峰峰水泥公司支付解除劳动合同的经济补偿金44000元。张有林自2008年10月开始正式在峰峰水泥公司上班，2015年12月张有林离开峰峰水泥公司，张有林连续在岗工作时间为7年2个月，在劳动关系存续期间，峰峰水泥公司未依法为张有林缴纳社会保险费，双方解除劳动关系，劳动者要求用人单位支付经济补偿金，符合《劳动合同法》相关规定，故峰峰水泥公司应向张有林支付经济补偿金，具体数额为2250元×7.5月=16875元。张有林仲裁请求第二项峰峰水泥公司为张有林补缴2005年4月至2016年2月的养老保险。因养老保险的缴纳属于社会保障行政部门的职责，依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故不予处理。判决：邯郸市峰峰水泥有限公司于本判决生效后十日内支付张有林经济补偿金16875元。案件受理费10元，减半收取5元，由邯郸市峰峰水泥有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于本案程序问题。本案的诉请是以双方是否存在劳动关系为基础，一审法院根据张有林的劳动仲裁申请事项，认定峰峰水泥公司与张有林自2008年10月至2015年12月之间存在事实劳动关系符合法律规定。峰峰水泥公司上诉提出应先劳动仲裁确认劳动关系的请求没有法律依据，本院不予采信。
关于张有林经济补偿金计算标准的问题。根据峰峰水泥公司提交的工资表和张有林签字认可的月平均收入声明，一审法院认定张有林月平均收入为2250元符合法律规定，张有林上诉提出其月均工资收入为4000元，但没有向法院提交证据证明，本院不予采信。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由邯郸市峰峰水泥有限公司负担10元，由张有林负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 常 虹
二〇一七年八月二十五日
书记员 高晨阳
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初248号
原告李风山，男，1957年3月15日出生，汉族，住所地东宁县。
被告徐永利，男，1962年11月6日出生，汉族，住所地东宁县。
原告李风山与被告徐永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告李风山、被告徐永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月9日，被告向原告借款5000元，出具借据一份，经索要被告拒绝给付，原告诉至法院。请求依法判决被告偿还借款5000元。
被告辩称：被告不欠原告的借款，该款是原、被告及案外人王某信访所产生的费用。各方信访的目的不同，按比例承担费用，原告李风山5000元，王某5000元。由于被告的户籍问题未参选老黑山村选举，原告李风山被选举担任村长，被告觉得该款不应该由其承担。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
一、借据1份，证明：被告借款的事实。
被告质证称：该借据是被告书写。
二、证人�某出庭证言，主要内容“被告借款为了选举，没有参选后，向证人索要借据，要改成收据，证人没有同意”，证明：借款的事实。
原告质证称：无异议。
被告质证称：不属实。
本院认为：以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，结合法庭调查，本院依法予以采信。
被告为支持其主张，向法庭举证如下：
证人徐某出庭证言，主要内容“原、被告、证人、王某欲信访，被告在原告及王某处借款各5000元，由原告汇走，如被告当选后，给予原告、王某补偿，该借据由被告出具，怕被告当选后不履行约定”，证明：打条的过程。
被告质证称：无异议。
原告质证称：不属实。
本院认为：原、被告为民间借款法律关系，原告向本院提�被告书写的借款原件，被告对借款事实无异议，原告提交书证的证明效力高于证人证言，被告提交的证据不能证明其反驳主张成立，经法庭释明其未补充其他证据予以佐证，本院依法对该证据不予采信。
根据原、被告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月9日，原、被告及案外人王某欲为其各自利益进行信访活动，被告从原告处借款5000元，未约定还款期限及利息，经原告索要，被告拒绝给付，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。双方借据上未约定利息及期限，视为无息无期限借款，原告可随时主张还款，被告有偿还义务，其怠于履行已构成违约，原告主张的借款5000元，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐永利偿还原告李风山借款5000元；于本判决生效之日起三日内一次给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马长海
二〇一六年一月三十日
书记员 董金鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3716号
上诉人（原审被告）陕西远宁商贸有限公司，住所地西安市碑林区和平路99号4幢10806室。
法定代表人王博豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人胡琳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人史为群，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）乔丽娜，女，1985年7月20日出生，汉族，籍住陕西省扶风县法门镇官务村铁章组***号，现住西安市长安区。
上诉人陕西远宁商贸有限公司（以下简称远宁商贸公司）与被上诉人乔丽娜劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：乔丽娜于2015年10月8日入职远宁商贸公司，担任销售经理。入职当日乔丽娜填写了员工入职登记表。2015年11月12日，远宁商贸公司转账支付乔丽娜2015年11月7日之前的工资3000元。2015年12月25日，乔丽娜从远宁商贸公司处离职。庭审中双方确认劳动关系于2015年12月25日解除。乔丽娜在职期间，远宁商贸公司未与乔丽娜签订劳动合同。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。乔丽娜于2015年10月8入职远宁商贸公司后，远宁商贸公司未与乔丽娜签订书面劳动合同违反法律规定，远宁商贸公司依法应当自用工之日超过一个月起至不满一年期间向乔丽娜每月支付二倍的工资。乔丽娜主张其一个月试用期满后月工资为4000元及远宁商贸公司辩称乔丽娜试用期为6个月，试用期工资1500元，转正工资1800元，均依法不能成立，依法认定远宁商贸公司已支付乔丽娜的3000元为乔丽娜的月工资。远宁商贸公司应支付乔丽娜2015年11月8日至2015年12月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额4793.09元。远宁商贸公司自2015年11月7日起未支付乔丽娜工资属实，同意支付至2015年12月25日，应支付乔丽娜工资4931.02元。关于乔丽娜依据《劳动合同法》第八十五条之规定要求远宁商贸公司支付欠付工资25%的经济补偿金之请求，因不属于劳动行政部门责令限期支付而逾期未付的情形，依法不予支持。综上所述，乔丽娜要求远宁商贸公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额及未支付工资理由成立，依法予以支持。其要求远宁商贸公司支付欠付工资25%的经济补偿金不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：一、被告陕西远宁商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔丽娜2015年11月8日至2015年12月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额4793.09元；二、被告陕西远宁商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔丽娜2015年11月7日至2015年12月25日期间的工资4931.02元；三、驳回原告乔丽娜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。此款原告已预交，被告在支付上款时直付原告。
宣判后，上诉人远宁商贸公司不服原审判决，提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人2015年10月8日入职上诉人处应聘的工作岗位是红酒销售，双方约定被上诉人的工资结构为底薪+绩效工资（销售提成），试用期6个月，试用期工资（底薪）为每月1500元，转正后工资（底薪）为每月1800元，具体内容填写在被上诉人的《员工入职登记表》上。2015年11月12日，被上诉人向上诉人提出，因家中有急事需用钱，希望上诉人给其给付两个月的底薪工资，上诉人基于信任，给其转账支付一个月底薪工资时多预支了一个月的底薪工资共3000元。从2015年10月8日至2015年12月25日被上诉人擅自离岗时其销售金额仅为828元，并且擅自将此款占为己有并拒不返还上诉人（已通过法院判决由被上诉人返还给上诉人），故被上诉人绩效工资为零，原审判决认定被上诉人月工资为3000元没有法律依据。二、2015年10月8日被上诉人在上诉人处入职培训的《陕西远宁商贸新员工入职须知》中规定，填写员工入职登记表视为上诉人与被上诉人签订的书面劳动合同，故双方约定以填写入职登记表的形式视为双方签订的书面劳动合同，并约定了工作部门、岗位、合同期限、试用期、试用期工资、转正工资、工作时间、地点及相关社会保险等内容。根据被上诉人的要求，上诉人特在被上诉人的员工登记表下方空白处填写：工作时间、地点等相关内容。根据相关法律规定，员工入职登记表上双方约定的内容，完全符合签订劳动合同具备的条款，故上诉人与被上诉人签订有书面劳动合同。原审判决认定上诉人向被上诉人支付二倍工资差额没有事实及法律依据。综上，上诉人请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人乔丽娜辩称，关于工资的问题，其入职时，上诉人称试用期工资3000元，转正后会涨，还有提成。单位的员工制度和管理制度是其离开后，单位搬新址后才制定的，其也没有见到过。另外，入职登记表下方关于待遇和工作时间是其离职后才补上的。上诉人所述与事实不符，没有事实依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人于2015年10月8日入职上诉人处工作，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，上诉人应当支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额。上诉人称被上诉人入职时填写了入职登记表，该入职登记表具备劳动合同的必备条款，故上诉人与被上诉人签订有书面劳动合同。经审查，被上诉人入职时填写的入职登记表中关于工资、试用期、合同期限等相关内容是在被上诉人签字之后有相关领导填写，没有被上诉人的确认签字。关于被上诉人的工作时间、工作地点、社会保险以及其他相关事项是在该登记表最下方空白处备注写明，上述事项均无被上诉人签字确认。故本院认为，被上诉人填写的员工入职登记表不具备劳动合同的必备条款，不应视为上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人要求不予支付被上诉人二倍工资差额的请求，应予驳回。被上诉人于2015年10月8日入职以来，上诉人于2015年11月12日向其转账支付工资3000元，在此之后，上诉人未向被上诉人支付过工资。上诉人认为其向被上诉人支付的是两个月的工资，但上诉人并未提供证据予以证明。故原审法院认定被上诉人月工资3000元，并判决上诉人支付被上诉人2015年11月7日至12月25日期间的工资并无不妥。上诉人请求不支付被上诉人该期间的工资的请求不能成立，应予驳回。综上，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西远宁商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵广艳
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初161号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人覃事鄂，男，1973年1月20日出生，湖南省石门人，土家族，初中文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月25日被石门县公安局刑事拘留，同年12月8日被石门县公安局取保候审，2017年7月18日经石门县人民检察院决定被取保候审，同年8月8日经本院决定被取保候审；现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]158号起诉书指控被告人覃事鄂犯非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人覃事鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：1998年国庆节前，被告人覃事鄂在太平镇九渡河集镇花104元从一名不知姓名的人手中购买了一支火药枪，后又从磨市集镇一流动地摊上购得1公斤火药及1.5公斤铅子，后一直将该枪放在其一楼卧室床顶上，并时常将该枪拿出来从事打猎活动。
2016年11月25日公安机关对被告人覃事鄂讯问时，其主动交待了2016上半年，经雁池乡陈某某介绍用3400元从石门县三圣乡山羊冲村付某某手中购得单管猎枪一支，并从远房亲友伍某某中索要猎枪子弹5发。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人覃事鄂非法持有的火药枪、单管猎枪均是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人覃事鄂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某、伍某某、陈某某、邱某某、覃某某、熊某某的证言；提取枪支现场勘验笔录及照片；线索来源；被告人覃事鄂的供述及辩解；被告人及证人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃事鄂违反国家枪支管理规定，非法买卖、持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人覃事鄂犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人在公安机关对其讯问时主动交待了公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可予减轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑三至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人覃事鄂的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关的社会调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人覃事鄂犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月、犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛政教
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨雯茜
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0422民初1515号
原告：中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇西江路317号。
法定代表人：刘占奇，经理。
委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：义先学，广西正立律师事务所律师。
被告：藤县第三人民医院，住所地广西藤县藤州镇潭东村。
法定代表人：李新远，院长。
委托诉讼代理人：黎居秀，广西飞中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林汉光，广西飞中律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司与被告藤县第三人民医院保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司诉称，2013年7月16日，被告藤县第三人民医院在原告处投保医疗责任保险，投保时约定保险期限为2013年7月20日至2014年7月19日，医疗责任赔偿限额“每人基准赔偿限额200000元，其中精神损害每次赔偿限额为医疗责任每次赔偿限额的30%;年度累计赔偿限额200000元。保险期间，原告于2015年11月20日共向被告支付了李柱明医疗事故保险金266512.35元。原告认为，被告多索赔保险金66512.65元为不当得利，原告请求被告予以返还，但被告予以拒绝。为此，请求人民法院判决被告返还保险金66512.65元，本案诉讼费用由被告承担。
本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告藤县第三人民医院自愿返还原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司保险金50000元，此款由被告藤县第三人民医院在2017年9月25日前支付给原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（户名：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司。账号：21×××93。开户行：工行梧州河西支行）；
二、原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费1463元，减半收取为731.5元，原告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应当按照本调解书确定的期间履行义务，如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 高 云
审 判 员 邱启才
人民陪审员 谢碧英
appoint
二〇一七年九月十五日
书 记 员 覃思雨
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1057号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年8月5日凌晨1时14分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车途经平阳县鳌江镇“瓯南大桥”鳌江段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈某案发时血液中的乙醇含量为133mg／100m1，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，车辆技术鉴定书，酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证信息查询，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某无证驾驶无号牌车辆，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年9月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年九月五日
代书记员 郑元昌
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第02792号
原告李某某，女，1981年8月9日出生，汉族。
被告齐某某，男，1982年1月6日出生，蒙古族。
本院在审理原告李某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月18日以原、被告已办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某某负担。
审 判 长 蒲自长
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 苏再波