海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9023民初471号
原告：陈从燕，女,1985年8月27日出生,住贵州省修文县。
原告：施某乙，男，2009年1月10日出生,住贵州省金沙县。
法定代理人：陈从燕，系原告施某乙的母亲。
原告：施某甲，女，2004年6月23日出生,住贵州省金沙县。
法定代理人：陈从燕，系原告施某甲的母亲。
原告：施林华，男，1944年11月16日出生,住贵州省金沙县。
原告：成凤英，女，1943年3月15日出生,住贵州省金沙县。
原告陈从燕、施某乙、施某甲、施林华、成凤英的共同委托诉讼代理人：尹彦刚，男，1979年10月6日出生，汉族，住贵州省修文县，系原告陈从燕的叔叔。
被告：吴文善，男，1960年4月27日出生,住海南省澄迈县。
被告：林运仕，男，1963年5月8日出生,住海南省澄迈县。
被告：华安财产保险股份有限公司海南分公司,住所地：海南省海口市。
主要负责人：李诗，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：黄菲菲，该公司法务。
原告陈从燕、施某乙、施某甲、施林华、成凤英与被告吴文善、林运仕、华安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈从燕及其与施某乙、施某甲、施林华、成凤英的共同委托诉讼代理人尹彦刚、被告吴文善、被告保险公司的委托诉讼代理人黄菲菲到庭参加诉讼。被告林运仕经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴文善、林运仕赔偿原告方死亡赔偿金217160元、丧葬费25294.5元、施某乙、施某甲的抚养费59746.5元、施林华、成凤英的赡养费70290元、交通费、择日费及误工费用损失6000元、精神损害抚慰金50000元，以上各项合计人民币428491元。被告保险公司在上述项内先予赔偿110000元，超出交强险部分的损失按事故责任比例承担50%的赔偿责任，赔偿159245.5元。扣除被告吴文善已支付的26000元，被告还应赔偿原告方133245.5元。以上费用合计人民币243245元，应由三被告承担赔偿责任。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月17日零时40分许，施大允驾驶普通二轮摩托车搭载张君明沿海榆西线由福山镇至金江镇方向行驶。当车辆行驶至海榆西线62公里550米路段时，车头撞上由被告吴文善驾驶因车辆故障停放在道路上的轻型自卸货车左后部，造成施大允当场死亡，张君明受伤的交通事故。2017年3月7日，澄迈县公安局交通管理大队作出澄公交认字[2017]第00005号《道路交通事故认定书》，认定被告吴文善与死者施大允负事故的同等责任，乘客张君明不负责任。事故发生后，被告吴文善只支付了原告方26000元的丧葬费，对其余的赔偿三被告置之不理。被告吴文善是事故车辆的驾驶人，林运仕是事故车辆的所有人，被告保险公司是事故车辆的投保公司，应先在交强险、第三商业险保险限额内赔偿原告方。因原、被告就此事故赔偿事宜无法达成一致，故原告方根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼。
被告吴文善辩称，其驾驶的车发生故障后停在路边，是施大允自己驾车撞到被告车辆的。被告已支付丧葬费26000元给原告方，剩下的赔偿应由保险公司承担，其不同意赔偿其他款项。
被告林运仕未提交书面答辩。
被告保险公司辩称，第一、由于被告林运仕仅在被告公司处投保了交强险，故被告公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告方要求被告公司对超出交强险限额范围的损失承担赔偿责任的诉讼请求，法院应不予支持。第二、原告方诉求的赔偿项目和金额，部分缺乏事实，部分缺乏法律依据。原告方请求被告支付交通费、择日费及误工费用损失缺乏相关证据。交通费应以正式票据为凭。原告方未提供相关的交通费用票据，无法证明上述费用的真实产生。误工费由于没有误工时间及收入状况的证明材料，数额的确定也缺乏依据。择日费损失的赔偿缺乏法律依据，请法院不予支持。第三、被告公司不承担本案的诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，被告公司不负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于被告林运仕向本院提交的《转让协议书》的认定问题。被告林运仕提交该证据，欲证明其于2015年10月20日已将本案肇事车辆转让给被告吴文善，此后该车的一切违规行为与其无关。原告方对该协议的真实性有异议，认为其不清楚该协议是发生事故前还是事故后签订的。被告保险公司也对该协议有异议，认为肇事车辆的投保人是林运仕，且是在2016年10月29日投保的。被告吴文善对该协议没有意见，承认该协议是其与被告林运仕于2015年签订的，此后车辆一直由其保管使用。由于该车尚未办理车辆过户手续，故其只能以车辆登记的所有人林运仕的名义缴纳保险费。本院认为，《转让协议书》中有被告吴文善与林运仕的亲笔签字及捺印，系两被告的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，是合法有效的合同，本院予以确认。原告方与被告保险公司虽然对该协议有异议，但均未能提出证据证明其主张，故本院不予采信。
二、对于原告方提供的贵州省金沙县清池镇普安村民委员会和金沙春晖家园精神病医院的两份《证明》的认定问题。原告方提交该证据，欲证明施大胜因有精神障碍，无扶养父母能力的事实。本院认为，扶养义务人施大胜是否已丧失劳动能力，应由劳动能力鉴定委员会或有资质的鉴定机构对其是否丧失劳动能力，丧失劳动能力障碍等级如何作出鉴定结论。村委会并不具备劳动能力鉴定的资格，且施大胜仅因精神障碍住院治疗3个多月后已出院，上述两份证据并不能证明施大胜已永久完全丧失劳动能力，故本院不予采纳。
三、对原告方主张的赔偿项目及赔偿金额认定的问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第三款、第十八条的规定，受害人施大允因交通事故死亡，原告方请求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费和误工费、精神损害抚慰金等项目符合法律规定。对原告方因交通事故的造成的损失，本院认定如下：
1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告方主张按我省农村居民人均纯收入10858元/年计算20年，死亡赔偿金为217160元，未超出赔偿标准，本院予以支持。
另根据《人身损害赔偿解释》第十七条第二款的规定，赔偿义务人应赔偿受害人负有扶养义务人员的生活费。受害人施大允负有扶养义务的人员有：（1）父亲施林华和母亲成凤英，事故发生时为72岁和73岁，均已丧失劳动能力，共生育施大会、施大洪、施大权、施大胜、施大琴和施大允6个子女，应计算的扶养年限分别为8年和7年。（2）女儿施某甲和儿子施某乙，事故发生时为12岁和8岁,应计算的扶养年限分别为6年和10年。根据《人身损害赔偿解释》第二十八条第二款：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出”的规定，因被扶养人为4人，我省2016年度农村居民人均年生活消费支出标准为8921元/年，故本案的被扶养人生活费应分四个阶段进行计算如下：
第一阶段共6年（第1-6年），被扶养人有原告施林华、成凤英、施某甲和施某乙4人。4个被扶养人每年的生活费为11894.7元[父母2973.7元（8921元/年÷6人×2人）+儿女8921元(8921元/年÷2人×2人)]，已经超过我省上一年度农村居民人均年生活消费支出8921元/年的标准，因此该阶段的被抚养人生活费为53526元（8921元/年×6年）。
第二阶段共1年（第7年），被扶养人有原告施林华、成凤英和施某乙3人。3个被扶养人每年的生活费为7434元[父母2973.7元（8921元/年÷6人×2人）+儿子4460.5元(8921元/年÷2人)]，未超过标准，因此该阶段的被抚养人生活费为7434元（7434元/年×1年）。
第三阶段共1年（第8年），被扶养人有原告施林华和施某乙2人。2个被扶养人每年的生活费为5947元[父亲1486.8元（8921元/年÷6人）+儿子4460.5元(8921元/年÷2人)]，未超过标准，因此该阶段的被抚养人生活费为5947元（5947元/年×1年）。
第四阶段共2年（第9-10年），被扶养人只有原告施某乙1人，其每年的生活费为4460.5元(8921元/年÷2人)，未超过标准，因此该阶段的被抚养人生活费为8921元（4460.5元/年×2年）。
本案4个被扶养人生活费共计75828元（53526元+7434元+5947元+8921元）。将被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，受害人施大允的死亡赔偿金共计292988元（217160元+75828元）。
2、丧葬费。根据《人身损害赔偿解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，以及2016年我省职工平均工资标准58406元/年，受害人施大允的丧葬费应为29203元（58406元/年÷2＝29203元）。原告主张25294.5元，未超出赔偿标准，本院予以支持。
3、交通费和误工费。原告方要求赔偿择日费的主张,因无事实和法律依据，本院不予支持。原告方虽未能提交相关票据证明其交通费数额，但考虑到受害人施大允家在贵州，事故发生后其亲属从贵州往返海南办理丧葬事宜，必然会产生一定的交通费和误工损失，故本院酌情支持原告方交通费和误工费1500元。
4、精神损害抚慰金。受害人施大允在此次事故中死亡,必然对其家属心灵造成极大的创伤,精神上遭受极大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，但为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，侵权人应给予一定数额的金钱赔偿。结合受害人施大允和被告吴文善在本次交通事故中的过错程度，所应承担的责任比例，以及侵权人的赔偿能力等因素综合考虑，原告方请求50000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持25000元为宜。
综上所述，依法可以支持原告方主张的损失为死亡赔偿金292988元、丧葬费25294.5元、交通费和误工费1500元、精神损害抚慰金25000元，共计344782.5元。
三、民事责任如何承担的问题。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，肇事车辆虽未办理所有权转移登记手续，仍登记在被告林运仕名下，但该车早已转让给被告吴文善，并由其管理、使用，故原告方要求被告林运仕承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。澄迈县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定施大允与被告吴文善负此交通事故的同等责任。本院依据各自过错程度，酌定被告吴文善承担50%的赔偿责任。因肇事车辆只在被告保险公司投保了交强险，故该公司只在交强险承保范围和限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告吴文善按50%的比例承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，责任人依法承担赔偿责任。本案中，被告吴文善承担事故的同等责任，其驾驶的车在被告保险公司投保了交强险，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，余下损失234782.5元（344782.5-110000元），由被告吴文善承担50%的赔偿责任，即117391元（234782.5元×50%）。因被告吴文善已赔偿26000元，故其还应向原告方赔偿91391元（117391元-26000元）。
综上所述，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元，被告吴文善应赔偿91391元给原告方。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告陈从燕、施某乙、施某甲、施林华、成凤英；
二、被告吴文善在本判决生效之日起十日内赔偿91391元给原告陈从燕、施某乙、施某甲、施林华、成凤英；
三、驳回原告陈从燕、施某乙、施某甲、施林华、成凤英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由原告陈从燕、施某乙、施某甲、施林华、成凤英负担226元（原告方已预缴500元），被告吴文善负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 林海宁
人民陪审员 陈学良
人民陪审员 邱垂艳
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 陈小君
书 记 员 王 双
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。