wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3405号
原告：敖雄英，女，1983年2月25日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告敖雄英诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告敖雄英到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖雄英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交付停车位违约金6620.92元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交付停车位之日）；2、请求判令被告支付逾期交付车位相关产权证违约金5450.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2014年10月25日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区地下室第-1层A153号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款91750元及相关税费4982元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年10月25日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）A153车位，车位总价款为91750元。原告应当于2014年10月25日前支付车位总价款91750元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2014年10月25日支付车位款91750元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告敖雄英支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款91750元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为6419元）；
二、驳回原告敖雄英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担61元，由原告敖雄英承担41元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 马 群 跃
人民陪审员 戴 月
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01930号
罪犯郝峰。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月13日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第761号刑事判决，认定郝峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月26日至2024年7月25日），剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2012年12月27日交付执行。该犯现已实际执行二年二个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第946号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郝峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郝峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯郝峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郝峰的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2023年10月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1166号
上诉人（一审被告）何某某，男，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人魏玉堂、郑连中，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）张某甲，男，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
张某甲因与何某某健康权纠纷一案，于2013年12月26日起诉至开封市龙亭区人民法院，请求判令何某某支付其赔偿款12000元，并承担案件受理费。该院于2014年5月28日作出（2014）龙民初字第22号民事判决。何某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，在2009年8月20日，何某某与张某甲及其弟弟张某乙发生矛盾，何某某将张某甲及其弟弟张某乙打伤，其中张某甲损伤程度为重伤，并构成九级伤残。何某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年并已执行。张某甲及其弟弟张某乙于2009年10月27日提起刑事附带民事诉讼，经龙亭区人民法院调解，双方于2010年1月29日达成协议，何某某同意赔偿张某甲及其弟弟张某乙各项损失共计42000元，先付30000元，下余12000元待何某某出狱后再支付。协议达成后，何某某支付张某甲、张某乙赔偿款30000元，张某甲、张宝珠撤回刑事附带民事诉讼。何某某出狱后，未按协议约定支付下余赔偿款12000元，张某甲诉至本院。在此案审理过程中，张某乙主动到法院表示，同意何某某支付的全部赔偿款归其哥哥张某甲所有，其本人不再向何某某主张权利。
一审法院认为，何某某将张某甲打成重伤并造成张某甲九级伤残，何某某依法应承担赔偿责任。因双方已达成赔偿协议，且该协议合法有效，故何某某应按协议内容履行赔偿义务。虽然双方协议内容为何某某赔偿张某甲、张某乙共计42000元，但张某乙已明确表示同意该赔偿款全部归张某甲所有，其不再向何某某主张权利，故张某甲对何某某下欠的赔偿款享有完全的诉讼权利。此案事实清楚、证据充分，对张某甲的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：何某某于判决生效后三日内支付张某甲赔偿款12000元。案件受理费100元，由何某某承担（受理费张某甲已垫付，待何某某履行时一并支付张某甲）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
何某某不服一审判决，上诉称：张某甲提交的证据显示刑事附带民事赔偿的相对人为张某甲和张某乙，本案缺少必须参加诉讼的当事人张某乙，张某甲单独起诉，应当追加张某乙而没有追加，可能会导致张某乙再依照协议要求何某某进行赔偿。请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判或驳回张某甲的起诉。
张某甲答辩称：在一审期间，张某乙明确表示，何某某的赔偿款全部归其哥哥张某甲所有，其不再向何某某主张权利，该意思表示是张某乙的真实意思表示。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，在一审审理期间，张某乙明确表示，在何某某伤害一案中，何某某赔偿给张某甲和张某乙的42000元，张某乙同意全部归张某甲所有，其不再向何某某追要赔偿款，不会再起诉何某某。张某乙明确表示放弃权利，并同意其放弃的部分归张某甲所有。该意思表示是张某乙的真实意思表示。故一审法院依据张某甲、张某乙与何某某达成的赔偿协议，判决何某某支付张某甲剩余赔偿款12000元，并无不当。何某某的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由何某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 马艺洺
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终773号
上诉人（原审被告）：张波,男,1986年3月21日出生,汉族,住陕西省安康市白河县。
被上诉人（原审原告）：刘伯桂,女,1962年11月18日出生,汉族,住陕西省安康市白河县。
委托诉讼代理人：尹向军，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖北省郧西县，系刘伯桂表弟。
上诉人张波因与被上诉人刘伯桂民间借贷纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张波，被上诉人刘伯桂及委托诉讼代理人尹向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张波上诉请求：撤销原判，改判张波按照中国人民银行同期利率支付借款5万元的利息，利息从2014年8月计算至偿还之日。事实与理由：一审判决认定张波因建房需要向刘伯桂借款60000元错误。事实是2014年8月中旬，张波向刘伯桂借款20000元。2014年9月18日，张波向刘伯桂借款30000元，约定从2014年9月18日至2015年1月17日，借期内月息五分，即利息10000元，本息合计60000元。张波打了借条一份。2015年3月17日，更换借条，借条的借期是2015年3月17日至2015年3月26日，此借条包含了高额利息和滞纳金，数额变成80000元。2015年6月，张波向刘伯桂转账20000元。2015年9月19日，刘伯桂要求张波将借条更换为借款84000元，借期两个月。2015年10月，张波向刘伯桂偿还本金30000元。2016年2月7日，刘伯桂要求张波将借条更换为借款60000元，约定还款期限为50天。张波已经还清刘伯桂的借款50000元，还剩下高利贷的利息。根据法律规定，民间借贷利息超过36%的部分无效。
刘伯桂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。6万元借款是真实的，张波在一审庭审时认可。张波主张的还款也是事实，但是是偿还以前的借款，与本案的6万元没有关系。根据法律的相关规定，利息是可以计入本金的。张波即使还了5万元，也是偿还以前的利息。请求驳回上诉，维持原判。
刘伯桂向一审法院起诉请求：判令张波偿还借款现金60000元及截止起诉之日的逾期利息及滞纳金；诉讼费由张波负担。
一审法院认定事实：2014年9月,张波承建房屋工程,因缺少启动资金，从刘伯桂处借款60000元。经刘伯桂多次索要无果后,于2016年2月3日张波向刘伯桂出具借条一张,载明:“兹有张波，因资金紧缺，特向刘伯桂借到人民币陆万元，小写60000元，借款期限为50天，借期从2016年2月7日至2016年3月27日止，到期本人一定还清全部借款，超期一天，付滞纳金500元，并且到期一个月后更换借据，君子一言，驷马难追，以此为据，永不反悔”，有借款人张波及担保人王婷签字、捺印，并标注有身份证号码及电话号码。还款期限届满后,张波未能按期履行还款义务，刘伯桂向法院提起诉讼要求给付借款并支付利息及滞纳金。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张波因资金困难向刘伯桂借款并向刘伯桂出具借条，刘伯桂将款项交付张波，双方之间的借款系双方真实意思表示且不违反法律规定，应当认定合法有效。张波理应履行向刘伯桂偿还欠款的义务，刘伯桂要求偿还借款60000元的诉讼请求应当予以支持。对于张波辩称的本金为50000元的理由，其在庭审中没有提供证据证明，故不予支持。双方约定的支付滞纳金及利息按500元/天的标准过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，确定为年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：张波于判决生效之日起五日内偿还刘伯桂借款60000元及利息（自2016年3月27日起至张波还清之日止，按年利率24%的标准计算利息）。案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由张波负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审查，张波提交的两份转账凭证不能证实其用于偿还刘伯桂20**年2月3日借条中的6万元，两份转账凭证与本案不具有关联性，不予采信。张波提交的录音一份，欲证明打借条系胁迫所写，因其已经过了提交证据期限，且刘伯桂不予以认可，不予采信。
刘伯桂未向本院提交证据。
一审法院认定的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是张波应否偿还刘伯桂借款6万元及利息；如应偿还，利息如何计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。刘伯桂已提供2016年2月3日张波出具的借条，证实双方之间存在借贷关系。张波与刘伯桂均认可该借条系双方多次发生借贷往来后，最终由张波出具。现借款已到期，张波应当按照借条约定偿还刘伯桂借款6万元。借条中约定利息与滞纳金按500元/天计算的标准过高，一审法院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，确定年利率为24%符合法律规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张波认为借条中的6万元都是利息，其仅借款5万元，并且已经还清，但是未提供有效证据证实，故张波的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，张波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安永强
审 判 员 张 翼
代理审判员 邱 方
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张明星
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕09民终773号
上诉人（原审被告）：张波,男,1986年3月21日出生,汉族,住安康市白河县。
被上诉人（原审原告）：刘伯桂,女,1962年11月18日出生,汉族,住安康市白河县。
委托诉讼代理人：尹向军，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖北省郧西县，系刘伯桂表弟。
上诉人张波因与被上诉人刘伯桂民间借贷纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张波，被上诉人刘伯桂及委托诉讼代理人尹向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张波上诉请求：撤销原判，改判张波按照中国人民银行同期利率支付借款5万元的利息，利息从2014年8月计算至偿还之日。事实与理由：一审判决认定张波因建房需要向刘伯桂借款60000元错误。事实是2014年8月中旬，张波向刘伯桂借款20000元。2014年9月18日，张波向刘伯桂借款30000元，约定从2014年9月18日至2015年1月17日，借期内月息五分，即利息10000元，本息合计60000元。张波打了借条一份。2015年3月17日，更换借条，借条的借期是2015年3月17日至2015年3月26日，此借条包含了高额利息和滞纳金，数额变成80000元。2015年6月，张波向刘伯桂转账20000元。2015年9月19日，刘伯桂要求张波将借条更换为借款84000元，借期两个月。2015年10月，张波向刘伯桂偿还本金30000元。2016年2月7日，刘伯桂要求张波将借条更换为借款60000元，约定还款期限为50天。张波已经还清刘伯桂的借款50000元，还剩下高利贷的利息。根据法律规定，民间借贷利息超过36%的部分无效。
刘伯桂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。6万元借款是真实的，张波在一审庭审时认可。张波主张的还款也是事实，但是是偿还以前的借款，与本案的6万元没有关系。根据法律的相关规定，利息是可以计入本金的。张波即使还了5万元，也是偿还以前的利息。请求驳回上诉，维持原判。
刘伯桂向一审法院起诉请求：判令张波偿还借款现金60000元及截止起诉之日的逾期利息及滞纳金；诉讼费由张波负担。
一审法院认定事实：2014年9月,张波承建房屋工程,因缺少启动资金，从刘伯桂处借款60000元。经刘伯桂多次索要无果后,于2016年2月3日张波向刘伯桂出具借条一张,载明:“兹有张波，因资金紧缺，特向刘伯桂借到人民币陆万元，小写60000元，借款期限为50天，借期从2016年2月7日至2016年3月27日止，到期本人一定还清全部借款，超期一天，付滞纳金500元，并且到期一个月后更换借据，君子一言，驷马难追，以此为据，永不反悔”，有借款人张波及担保人王婷签字、捺印，并标注有身份证号码及电话号码。还款期限届满后,张波未能按期履行还款义务，刘伯桂向法院提起诉讼要求给付借款并支付利息及滞纳金。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张波因资金困难向刘伯桂借款并向刘伯桂出具借条，刘伯桂将款项交付张波，双方之间的借款系双方真实意思表示且不违反法律规定，应当认定合法有效。张波理应履行向刘伯桂偿还欠款的义务，刘伯桂要求偿还借款60000元的诉讼请求应当予以支持。对于张波辩称的本金为50000元的理由，其在庭审中没有提供证据证明，故不予支持。双方约定的支付滞纳金及利息按500元/天的标准过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，确定为年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：张波于判决生效之日起五日内偿还刘伯桂借款60000元及利息（自2016年3月27日起至张波还清之日止，按年利率24%的标准计算利息）。案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由张波负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审查，张波提交的两份转账凭证不能证实其用于偿还刘伯桂20**年2月3日借条中的6万元，两份转账凭证与本案不具有关联性，不予采信。张波提交的录音一份，欲证明打借条系胁迫所写，因其已经过了提交证据期限，且刘伯桂不予以认可，不予采信。
刘伯桂未向本院提交证据。
一审法院认定的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是张波应否偿还刘伯桂借款6万元及利息；如应偿还，利息如何计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。刘伯桂已提供2016年2月3日张波出具的借条，证实双方之间存在借贷关系。张波与刘伯桂均认可该借条系双方多次发生借贷往来后，最终由张波出具。现借款已到期，张波应当按照借条约定偿还刘伯桂借款6万元。借条中约定利息与滞纳金按500元/天计算的标准过高，一审法院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，确定年利率为24%符合法律规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张波认为借条中的6万元都是利息，其仅借款5万元，并且已经还清，但是未提供有效证据证实，故张波的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，张波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安永强
审 判 员 张 翼
代理审判员 邱 方
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张明星
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终773号上诉人（原审被告）：张波,男,1986年3月21日出生,汉族,住陕西省安康市白河县。被上诉人（原审原告）：刘伯桂,女,1962年11月18日出生,汉族,住陕西省安康市白河县。委托诉讼代理人：尹向军，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖北省郧西县，系刘伯桂表弟。上诉人张波因与被上诉人刘伯桂民间借贷纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张波，被上诉人刘伯桂及委托诉讼代理人尹向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波上诉请求：撤销原判，改判张波按照中国人民银行同期利率支付借款5万元的利息，利息从2014年8月计算至偿还之日。事实与理由：一审判决认定张波因建房需要向刘伯桂借款60000元错误。事实是2014年8月中旬，张波向刘伯桂借款20000元。2014年9月18日，张波向刘伯桂借款30000元，约定从2014年9月18日至2015年1月17日，借期内月息五分，即利息10000元，本息合计60000元。张波打了借条一份。2015年3月17日，更换借条，借条的借期是2015年3月17日至2015年3月26日，此借条包含了高额利息和滞纳金，数额变成80000元。2015年6月，张波向刘伯桂转账20000元。2015年9月19日，刘伯桂要求张波将借条更换为借款84000元，借期两个月。2015年10月，张波向刘伯桂偿还本金30000元。2016年2月7日，刘伯桂要求张波将借条更换为借款60000元，约定还款期限为50天。张波已经还清刘伯桂的借款50000元，还剩下高利贷的利息。根据法律规定，民间借贷利息超过36%的部分无效。刘伯桂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。6万元借款是真实的，张波在一审庭审时认可。张波主张的还款也是事实，但是是偿还以前的借款，与本案的6万元没有关系。根据法律的相关规定，利息是可以计入本金的。张波即使还了5万元，也是偿还以前的利息。请求驳回上诉，维持原判。刘伯桂向一审法院起诉请求：判令张波偿还借款现金60000元及截止起诉之日的逾期利息及滞纳金；诉讼费由张波负担。一审法院认定事实：2014年9月,张波承建房屋工程,因缺少启动资金，从刘伯桂处借款60000元。经刘伯桂多次索要无果后,于2016年2月3日张波向刘伯桂出具借条一张,载明:“兹有张波，因资金紧缺，特向刘伯桂借到人民币陆万元，小写60000元，借款期限为50天，借期从2016年2月7日至2016年3月27日止，到期本人一定还清全部借款，超期一天，付滞纳金500元，并且到期一个月后更换借据，君子一言，驷马难追，以此为据，永不反悔”，有借款人张波及担保人王婷签字、捺印，并标注有身份证号码及电话号码。还款期限届满后,张波未能按期履行还款义务，刘伯桂向法院提起诉讼要求给付借款并支付利息及滞纳金。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张波因资金困难向刘伯桂借款并向刘伯桂出具借条，刘伯桂将款项交付张波，双方之间的借款系双方真实意思表示且不违反法律规定，应当认定合法有效。张波理应履行向刘伯桂偿还欠款的义务，刘伯桂要求偿还借款60000元的诉讼请求应当予以支持。对于张波辩称的本金为50000元的理由，其在庭审中没有提供证据证明，故不予支持。双方约定的支付滞纳金及利息按500元/天的标准过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，确定为年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：张波于判决生效之日起五日内偿还刘伯桂借款60000元及利息（自2016年3月27日起至张波还清之日止，按年利率24%的标准计算利息）。案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由张波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，张波提交的两份转账凭证不能证实其用于偿还刘伯桂20**年2月3日借条中的6万元，两份转账凭证与本案不具有关联性，不予采信。张波提交的录音一份，欲证明打借条系胁迫所写，因其已经过了提交证据期限，且刘伯桂不予以认可，不予采信。刘伯桂未向本院提交证据。一审法院认定的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是张波应否偿还刘伯桂借款6万元及利息；如应偿还，利息如何计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。刘伯桂已提供2016年2月3日张波出具的借条，证实双方之间存在借贷关系。张波与刘伯桂均认可该借条系双方多次发生借贷往来后，最终由张波出具。现借款已到期，张波应当按照借条约定偿还刘伯桂借款6万元。借条中约定利息与滞纳金按500元/天计算的标准过高，一审法院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，确定年利率为24%符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张波认为借条中的6万元都是利息，其仅借款5万元，并且已经还清，但是未提供有效证据证实，故张波的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，张波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张波负担。本判决为终审判决。审 判 长  安永强审 判 员  张 翼代理审判员  邱 方二〇一六年十月三十一日书 记 员  张明星
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终773号上诉人（原审被告）：张波,男,1986年3月21日出生,汉族,住安康市白河县。被上诉人（原审原告）：刘伯桂,女,1962年11月18日出生,汉族,住安康市白河县。委托诉讼代理人：尹向军，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖北省郧西县，系刘伯桂表弟。上诉人张波因与被上诉人刘伯桂民间借贷纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2016）陕0929民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张波，被上诉人刘伯桂及委托诉讼代理人尹向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波上诉请求：撤销原判，改判张波按照中国人民银行同期利率支付借款5万元的利息，利息从2014年8月计算至偿还之日。事实与理由：一审判决认定张波因建房需要向刘伯桂借款60000元错误。事实是2014年8月中旬，张波向刘伯桂借款20000元。2014年9月18日，张波向刘伯桂借款30000元，约定从2014年9月18日至2015年1月17日，借期内月息五分，即利息10000元，本息合计60000元。张波打了借条一份。2015年3月17日，更换借条，借条的借期是2015年3月17日至2015年3月26日，此借条包含了高额利息和滞纳金，数额变成80000元。2015年6月，张波向刘伯桂转账20000元。2015年9月19日，刘伯桂要求张波将借条更换为借款84000元，借期两个月。2015年10月，张波向刘伯桂偿还本金30000元。2016年2月7日，刘伯桂要求张波将借条更换为借款60000元，约定还款期限为50天。张波已经还清刘伯桂的借款50000元，还剩下高利贷的利息。根据法律规定，民间借贷利息超过36%的部分无效。刘伯桂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。6万元借款是真实的，张波在一审庭审时认可。张波主张的还款也是事实，但是是偿还以前的借款，与本案的6万元没有关系。根据法律的相关规定，利息是可以计入本金的。张波即使还了5万元，也是偿还以前的利息。请求驳回上诉，维持原判。刘伯桂向一审法院起诉请求：判令张波偿还借款现金60000元及截止起诉之日的逾期利息及滞纳金；诉讼费由张波负担。一审法院认定事实：2014年9月,张波承建房屋工程,因缺少启动资金，从刘伯桂处借款60000元。经刘伯桂多次索要无果后,于2016年2月3日张波向刘伯桂出具借条一张,载明:“兹有张波，因资金紧缺，特向刘伯桂借到人民币陆万元，小写60000元，借款期限为50天，借期从2016年2月7日至2016年3月27日止，到期本人一定还清全部借款，超期一天，付滞纳金500元，并且到期一个月后更换借据，君子一言，驷马难追，以此为据，永不反悔”，有借款人张波及担保人王婷签字、捺印，并标注有身份证号码及电话号码。还款期限届满后,张波未能按期履行还款义务，刘伯桂向法院提起诉讼要求给付借款并支付利息及滞纳金。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张波因资金困难向刘伯桂借款并向刘伯桂出具借条，刘伯桂将款项交付张波，双方之间的借款系双方真实意思表示且不违反法律规定，应当认定合法有效。张波理应履行向刘伯桂偿还欠款的义务，刘伯桂要求偿还借款60000元的诉讼请求应当予以支持。对于张波辩称的本金为50000元的理由，其在庭审中没有提供证据证明，故不予支持。双方约定的支付滞纳金及利息按500元/天的标准过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，确定为年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：张波于判决生效之日起五日内偿还刘伯桂借款60000元及利息（自2016年3月27日起至张波还清之日止，按年利率24%的标准计算利息）。案件受理费1300元，因适用简易程序审理，减半收取650元，由张波负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，张波提交的两份转账凭证不能证实其用于偿还刘伯桂20**年2月3日借条中的6万元，两份转账凭证与本案不具有关联性，不予采信。张波提交的录音一份，欲证明打借条系胁迫所写，因其已经过了提交证据期限，且刘伯桂不予以认可，不予采信。刘伯桂未向本院提交证据。一审法院认定的事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是张波应否偿还刘伯桂借款6万元及利息；如应偿还，利息如何计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。刘伯桂已提供2016年2月3日张波出具的借条，证实双方之间存在借贷关系。张波与刘伯桂均认可该借条系双方多次发生借贷往来后，最终由张波出具。现借款已到期，张波应当按照借条约定偿还刘伯桂借款6万元。借条中约定利息与滞纳金按500元/天计算的标准过高，一审法院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，确定年利率为24%符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张波认为借条中的6万元都是利息，其仅借款5万元，并且已经还清，但是未提供有效证据证实，故张波的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，张波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张波负担。本判决为终审判决。审 判 长  安永强审 判 员  张 翼代理审判员  邱 方二〇一六年十月二十八日书 记 员  张明星
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初298号
原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，
法定代表人李小昭，系公司总经理。
委托代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
被告兴平市宝航微生物工程有限责任公司，
法定代表人吴雅琴，该公司经理。
原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司诉被告兴平市宝航微生物工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员马亚秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏丹、被告的法定代表人吴雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司诉称，2009年9月10日被告与中国农业发展银行兴平市支行签订了流动资金借款合同，约定被告向中国农业发展银行兴平市支行借款4500000元，用于购原材料，借款期限12个月，从2009年9月10日起至2010年9月9日止，借款利率5.84%、逾期借款的罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收30%，在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，计收复利，计收复利的，按本合同约定的借款利率执行等。2009年9月7日，被告为上述借款设定抵押担保，就其所有的机械设备（详见抵押物品清单）作了抵押，签订了抵押合同，并经陕西大洋资产评估有限公司对抵押财产进行了评估，在兴平市工商局办理了动产抵押登记。总共44项财产。合同签订后，中国农业发展银行兴平市支行依约向被告发放借款4500000元，借款期满后，被告仍欠借款3140000元及利息未偿还，中国农业发展银行兴平市支行多次催收未果。2014年11月21日中国农业发展银行兴平市支行与原告订立单户资产转让协议，约定将中国农业发展银行兴平市支行与被告订立的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及以上法律文书项下的全部权益一并转让给了原告。2014年11月27日中国农业发展银行兴平市支行就此事向被告发了《债权转让暨催收通知》，确认截止2014年9月30日被告尚欠借款本金3140000元、利率1266110.48元，被告签章认可，自此该债权转让已发生法律效力。截止2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金3140000元，利息、复利及罚息总计1707684.77元。经原告多次催要未果。现诉至法院要求依法判令：1、被告兴平市宝航微生物工程有限责任公司偿还原告借款本金3140000元，支付合同约定的利息、复利和罚息总计1707684.77元（截止日期为2015年12月31日）。2、要求被告继续支付原告利息，罚息和复利（从2016年1月1日起至实际清偿完毕之日止，按合同约定计算）。并以其抵押担保的财产清偿3、要求被告承担本案诉讼费用。
被告兴平市宝航微生物工程有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告兴平市宝航微生物工程有限责任公司应于本判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司借款本金3140000元，利息、复利和罚息总计1707684.77元。
二、被告兴平市宝航微生物工程有限责任公司继续支付原告中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司利息，罚息和复利（从2016年1月1日起至实际清偿完毕之日，按合同约定计算）。
三、被告兴平市宝航微生物工程有限责任公司逾期不履行上述债务时，原告有权以2009年9月7日动产抵押清单载明的44项财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案诉讼费45581元，减半收取后由被告兴平市宝航微生物工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一五年三月二十二日
书记员 王 琪
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0481民初298号原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，法定代表人李小昭，系公司总经理。委托代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。被告兴平市宝航微生物工程有限责任公司,法定代表人吴雅琴，该公司经理。原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司诉被告兴平市宝航微生物工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员马亚秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏丹、被告的法定代表人吴雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司诉称，2009年9月10日被告与中国农业发展银行兴平市支行签订了流动资金借款合同，约定被告向中国农业发展银行兴平市支行借款4500000元，用于购原材料，借款期限12个月，从2009年9月10日起至2010年9月9日止，借款利率5.84%、逾期借款的罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收30%，在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，计收复利，计收复利的，按本合同约定的借款利率执行等。2009年9月7日，被告为上述借款设定抵押担保，就其所有的机械设备（详见抵押物品清单）作了抵押，签订了抵押合同，并经陕西大洋资产评估有限公司对抵押财产进行了评估，在兴平市工商局办理了动产抵押登记。总共44项财产。合同签订后，中国农业发展银行兴平市支行依约向被告发放借款4500000元，借款期满后，被告仍欠借款3140000元及利息未偿还，中国农业发展银行兴平市支行多次催收未果。2014年11月21日中国农业发展银行兴平市支行与原告订立单户资产转让协议，约定将中国农业发展银行兴平市支行与被告订立的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及以上法律文书项下的全部权益一并转让给了原告。2014年11月27日中国农业发展银行兴平市支行就此事向被告发了《债权转让暨催收通知》，确认截止2014年9月30日被告尚欠借款本金3140000元、利率1266110.48元，被告签章认可，自此该债权转让已发生法律效力。截止2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金3140000元，利息、复利及罚息总计1707684.77元。经原告多次催要未果。现诉至法院要求依法判令：1、被告兴平市宝航微生物工程有限责任公司偿还原告借款本金3140000元，支付合同约定的利息、复利和罚息总计1707684.77元（截止日期为2015年12月31日）。2、要求被告继续支付原告利息，罚息和复利（从2016年1月1日起至实际清偿完毕之日止，按合同约定计算）。并以其抵押担保的财产清偿3、要求被告承担本案诉讼费用。被告兴平市宝航微生物工程有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下:一、被告兴平市宝航微生物工程有限责任公司应于本判决生效后十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司借款本金3140000元，利息、复利和罚息总计1707684.77元。二、被告兴平市宝航微生物工程有限责任公司继续支付原告中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司利息，罚息和复利（从2016年1月1日起至实际清偿完毕之日，按合同约定计算）。三、被告兴平市宝航微生物工程有限责任公司逾期不履行上述债务时，原告有权以2009年9月7日动产抵押清单载明的44项财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案诉讼费45581元，减半收取后由被告兴平市宝航微生物工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马亚秋二〇一五年三月二十二日书记员  王 琪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2739号
原告徐某良。
原告张某华。
原告徐某英。
原告徐某。
原告徐某某。
以上五原告委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告李某生。
委托代理人ＸＸ秀。
本院在审理原告徐某良、张某华、徐某英、徐某、徐某某与被告李某生机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已达成调解协议，且已履行完毕，原告徐某良、张某华、徐某英、徐某、徐某某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某良、张某华、徐某英、徐某、徐某某申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某良、张某华、徐某英、徐某、徐某某撤回对被告李某生的起诉。
本案案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告徐某良、张某华、徐某英、徐某、徐某某负担。
审判员 熊乾坤
二〇一七年一月十一日
书记员 严益江
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第454号
申请人李子华。
被执行人王成。
本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第394号调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨王成在中国农业银行米易河西分理处的存款2500元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一四年九月十六日
书记员 林伦军
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第454号
申请人李子华。
被申请人王成。
本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第394号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结王成在中国农业银行股份有限公司米易河西分理处的存款贰仟伍佰元（2500元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一四年九月十六日
书记员 王 彬
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初489号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人彭某某，女。
委托辩护人黎雄兵，北京搴旗律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）444号起诉书指控被告人彭某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人彭某某及其委托辩护人黎雄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日8时33分许，被告人彭某某在遵义市汇川区长沙路坪山社区水源坝胡家坟居民住宅楼，用双面胶将事先准备好的“法轮功”邪教组织宣传册资料“中共头号特务”三册、“中共活摘器官”四册、“三退画刊”三册、“慧声”一册粘贴在居民住户门上，进行“法轮功”邪教组织宣传活动，后被居民发现举报至案发。
公诉机关认为被告人彭某某故意散发法轮功邪教组织宣传资料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。建议判处彭某某有期徒刑十个月至一年零二个月，并处罚金。
被告人彭某某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。彭某某当庭认罪、悔罪。辩护人意见：1、自愿认罪、有悔罪表现；2、主观恶性小，社会危害不大；3、散发数量小，犯罪情节轻微；4、系老年人犯罪。故建议免予刑事处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、指认照片、书籍、刊物、物证鉴定报告、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过、办案说明、人口信息、视频资料、被告人彭某某多次供述与辩解等证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某曾因散布宣传法轮功被行政处罚，二年内又在公共场所传播邪教法轮功书籍等宣传资料，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款“组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项：“曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的。”之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人彭某某粘贴法轮功书籍在住户门上进行邪教宣传，被及时发现，查获书籍十一册，其情节较轻，依法在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金幅度刑内处罚。被告人彭某某当庭认罪、悔罪，量刑时可酌情从轻处罚。对辩护人关于其系自愿认罪、有悔罪表现的意见与本院查证事实相符，予以采信,对其他与本案查证事实不一致的意见不予支持。被告人彭某某虽认罪、悔罪，但其犯罪行为不符合免予刑事处罚的规定，故本院对辩护人提出的对彭某某免予刑事处罚的量刑意见，不予采纳。本院综合被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和人身危险性，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的邪教法轮功宣传品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 黄大华
人民陪审员 周义福
二０一七年九月十二日
书 记 员 唐 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保7号
申请人：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号10楼。
法定代表人：方佑林。
被申请人：湖南海诺安诺电梯有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区茶园路3号。
法定代表人：谢军。
申请人湖南瑞和建筑工程有限公司与被申请人湖南海诺安诺电梯有限公司工程建设工程合同纠纷一案中，申请人湖南瑞和建筑工程有限公司于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南海诺安诺电梯有限公司银行存款660000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南瑞和建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12003763900367022631的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南海诺安诺电梯有限公司银行存款66万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费3820元，由申请人湖南瑞和建筑工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年一月五日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3652号
原告：ＸＸ，女，汉族，1974年3月7日出生，住库尔勒市。
被告：何书培，男，汉族，1992年6月24日出生，住库尔勒市。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款17000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月18日，原告给被告刷卡给对方借款1.3万元，后又借款4000元。原告索要借款未果，诉至本院。
本院认为，原告未能提供被告确定的住所地信息，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
本案受理费112.5元，退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年十月十一日
书记员 孟 新
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区商初字第132号
原告：王金英。
委托代理人：陈新强，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告：宋文平。
本院在审理原告王金英诉被告宋文平买卖瓷砖合同纠纷一案中，原告王金英于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 福 杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘芋君存在
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第420-1号
申请执行人郭爱珍，女，汉族。
被执行人郭青坡，男，汉族。
被执行人梁书贞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第3173号民事判决书，在执行郭爱珍诉郭青坡、梁书贞等人民间借贷纠纷一案中，于2015年5月12日以（2015）新密执字第420号执行裁定书查封了被执行人梁书贞所有的位于新密市城区开阳路北段71号院2号楼东单元3层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第05010152**号）。现本案已执行完毕，应当解除本院采取的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁书贞所有的位于新密市城区开阳路北段71号院2号楼东单元3层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第05010152**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年六月十六日
书记员 王海明
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01100号
申请执行人黄志强。
被执行人洪立树。
被执行人李红。
被执行人连云港立树建材有限公司。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0442号民事判决书
申请执行人黄志强与被执行人洪立树、李红、连云港立树建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第0442号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年7月1日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出（2014）港商初字第0442号民事判决书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡 丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00012-2号
申请人：孙光宏，男，1974年9月30日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：韩兵，男，1988年3月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人孙光宏因与被申请人韩兵机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人韩兵所有的皖A×××××号车辆予以查封。申请人已向本院提供皖N×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人韩兵所有的皖A×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年一月二十日
书记员 方 玲
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第310号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人郭某某，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2015]259号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日、11月23日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日，扶余市三岔河镇居民王某（已判）雇佣被告人郭某某与王某某（已判）为其运输原油。2013年5月27日22时，被告人郭某某与王某某驾驶吉BA57**殴曼牌重型半挂蓝色牵引车，装载37吨原油，由黑龙江省大庆市开往河北省，途经扶余市高速路口处被公安机关抓获。运输的原油价值人民币16万余元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人郭某某在公安侦查阶段的供述，同案犯王某、王某某供述，并有勘验笔录、原油称重单、刑事判决书等证据。
公诉机关认为被告人郭某某以营利为目的，明知是犯罪所得原油而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月26日，扶余市三岔河镇居民王某（已判）雇佣被告人郭某某与王某某（已判）为其运输原油。2013年5月27日22时，被告人郭某某与王某某驾驶吉BA57**殴曼牌重型半挂蓝色牵引车在黑龙江省哈尔滨市附近，装载价值16万余元的37吨原油，运往长春市，途经扶余市高速路口处被公安机关抓获，案发后，赃物被收缴返还失主。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人郭某某供述，2013年5月26日中午，王某让我给他开车到哈尔滨送铁管，之后往河北拉原油，我和王某某晚上开车拉货到哈尔滨货场卸的铁管，王某某接电话说去拉原油，王某某开车，按对方意思到离哈尔滨不到100里的一个农村大院子里，有4个男的装卸工和一台铲车，是丝口袋的原油，装车上30多吨，之后按车主意思开往长春，晚9点多走到扶余境内被公安抓到了。我知道拉原油是违法的。
2、同案犯王某某供述，2013年5月26日，王某打电话让我给他开车到哈尔滨送铁管，之后往河北拉原油，我和郭某某开车到哈尔滨卸的货，晚上9点多，我对郭某某说咱俩拉原油去，我按货车意思到距离哈尔滨不到100里一个农村的一个大院子，有4个男装卸工和一铲车，他们开始装车，装的是丝口袋原油，晚6点多按货主意思开车到长春，晚9点多到扶余境内被抓住了。一共拉了37吨原油。
3、同案犯王某供述，2013年5月26日上午，我让王某某和郭某某给我开车去哈尔滨送货，之后给我拉原油，晚上7点多，我给王某某打电话让他去拉原油，并告诉他有人给他打电话，给他打电话的就是货主。从拉原油的地方到被抓时是王某某和郭某某开车，原油是老百姓偷的。拉原油的吉BA56**重型牵引车是我今年买的，我不认识货主，与货主是电话联系。
4、扣押物品清单，重型半挂牵引车及原油37吨被公安机关扣押。
5、原油车辆检斤证明，证明吉BA56**车载原油，原油重37吨。
6、含水化验单、原油价格证明，认定被告人车辆装载的原油含水率是4.5%，原油不含税价格每吨4654元。
7、松江分局侦审大队证明，认定37吨原油价值人民币164449元。
8、刑事判决书，证明同案犯王某某、王某判处情况。
9、抓捕经过，证明被告人郭某某于2015年9月6日被公安机关抓获。
10、公民户籍信息，证明被告人郭某某犯罪时是成年人，未有前科劣迹。
综上事实与证据，被告人郭某某对其运输原油的犯罪事实供认，并有同案犯王某某、王某的供述和价格证明、刑事判决书等书证予以证实，据此，被告人郭某某伙同他人运输原油的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某明知是犯罪所得的原油而帮助运输，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。考虑案发后赃物已退还，没有造成损失，并且结合被告人的认罪态度，经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 卢 欣
代理审判员 赫 南
人民陪审员 张立娇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邢淑静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第713号
原告李长安，男，汉族，生于1952年1月4日，住四川省达县。
被告林清，男，汉族，生于1967年2月15日，住四川省达县。
本院在审理原告李长安诉被告林清民间借贷纠纷一案中，原告李长安于2014年1月23日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李长安的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长安撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李长安自愿负担。
审判员 郭达陈
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐述英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第544号
原告王志强。
委托代理人（特别授权代理）牛海红，
被告杭州欧尚雅迪咖啡食品有限公司。
法定代表人贺鸿跃。
本院在审理原告王志强诉被告杭州欧尚雅迪咖啡食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王志强于2009年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志强负担。
审 判 员 周 蓓
二〇〇九年四月九日
代书记员 朱狄敏
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1334号
原告：济南老来寿生物股份有限公司。住所地：。
法定代表人：张金桦。
委托代理人：谢振波，男，1972年5月15日出生，汉族，住广州市越秀区，系该公司员工。
被告：温敬科，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省增城市，系广州市增城立健大药房的经营者。
原告济南老来寿生物股份有限公司诉被告温敬科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南老来寿生物股份有限公司的委托代理人谢振波到庭参加诉讼，被告温敬科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南老来寿生物股份有限公司诉称：原、被告于2013年达成保健食品买卖协议，原告从2013年7月29日至2013年9月13日期间向被告供货“老来寿”等保健食品一大批，货值52579.8元。原告多次向被告追讨所欠货款，但被告拒绝支付。广州市增城立健大药房现已倒闭，其经营者不知所踪。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付货款52579.8元。
被告温敬科未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告济南老来寿生物股份有限公司系经济南市工商行政管理局核准登记成立的股份有限公司，经营范围为许可经营项目：批发、零售；预包装食品（有效期至2015年2月16日）。一般经营项目：生物技术产品的开发及技术咨询服务；服装、健身器材的销售；进出口业务。（须经审批的，未获批准前不得经营）广州市增城立健大药房的组成形式为个人经营，经营者为被告温敬科。
原告庭审中主张与被告温敬科经营的广州市增城立健大药房自2007年6月5日以来一直有业务往来，原告向被告温敬科提供原告生产的产品，被告温敬科向原告支付货款。原告据此提供了《代销协议》原件、《送货单》原件及速递单部分原件。《代销协议》显示协议有效时间为2007年6月5日至2007年12月30日，原告主张协议到期后，双方一直延用该协议，未签订新的合同。《送货单》上只有送货单位及经手人的签名，收货单位及经手人一栏无人签名，原告解释《送货单》为原告自行制作，作为其送货存档之用，双方以被告在速递单上签名确认视为被告收到货物。原告提交的有收件人签名的速递单第二联均为复制件，与之相对应的速递单第四联，有原件的邮寄日期为2013年8月20日、9月9日、9月10日、9月13日的，没有原件的邮寄日期为2013年7月29日、9月2日、9月6日。速递单第二联显示收件人分别为温敬影、钟群英、李勇、李辉明，原告主张双方没有约定具体收货人，上述收货人均为广州市增城立健大药房的员工。原告提交的速递单均没有显示托寄物内容。原告提交的证据中只有《送货单》上显示了药品名称、数量及单价，原告表示其根据被告电话中要求的药品种类、数量将所需药品寄给被告，药品单价按药品盒子上印刷的销售价九折或口头约定，被告收到货物后至下一次送货前支付前次货款。而原告主张涉案货款是2013年7月至9月期间双方发生的8批货物未支付分文而欠下的，其解释原因是没有严格执行《代销协议》中关于付款的约定。原告提交的《个人活期一本通帐户明细》显示，被告曾在2013年8月4日转帐9855元进入谢振波的帐户，以此证明双方交易习惯是被告直接将货款存入谢振波的私人帐户。原告提供的《劳动合同》显示谢振波在原告处任经理一职。对于原、被告双方以往结算及针对涉案货款结算的证据，原告没有提交。
被告温敬科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无应诉和答辩、举证，本院缺席审理。
本院认为：《代销协议》中约定协议有效期是2007年6月5日至2007年12月30日，而原告主张货款的发生时间2013年7月至9月已远远超出协议约定的有效期，原告主张双方一直延用该协议，未有证据证实，本院不予采纳。原告主张所欠货款的药品种类、数量及单价，只有原告自行制作的《送货单》中有列明，而《送货单》上没有收货人的签名，无法确认其真实性。原告主张作为被告温敬科收货依据的速递单上，收货人不是被告温敬科，且速递单上没有显示托寄物内容，故对此主张事实本院不予采纳。而根据原告提供的《代销协议》、《送货单》、速递单及《个人活期一本通帐户明细》，本院无法确认原告与被告温敬科在2013年7月至9月存在买卖合同关系，被告温敬科欠原告货款52579.8元的事实。原告要求被告支付货款52579.8元，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告温敬科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告济南老来寿生物股份有限公司的全部诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，由原告济南老来寿生物股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 王荷花
二〇一四年三月三十日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1435号
原告周某，男。
委托代理人陶桂兰，女，律师。
被告王某，女。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员张媛适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陶桂兰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经他人介绍相识。2015年1月28日，原、被告依法登记结婚。2015年5月10日举行婚礼后，原、被告开始共同生活。由于婚前缺乏了解，所以在房屋装修期间及婚后经常因为琐事争吵。2015年8月2日，因工作及要照顾患癌症的母亲的原因，原告没有参加被告的家庭聚会，被告回家后两人发生争吵，互相推搡后，被告给其家人打电话，找10多个人来到原告家，殴打原告，造成原告母亲病情发作，被120急救车送至医院。因此，原告诉至法院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，由被告退还原告彩礼10万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，被告不同意离婚和退还彩礼，也不同意承担诉讼费用。因为10万元彩礼钱已经花费完，花费在新房物品的增添上。2015年8月2日，被告和原告不是互相推搡，原告是退伍军人，是原告打被告，当天被告家并没有去10多个人，没有殴打原告，是原告先动手打被告父亲的。
经审理查明，原、被告于2014年6月左右经人介绍相识，2015年1月28日经政府登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。2015年8月2日，原、被告发生争吵后，双方均未冷静处理，被告离开家回娘家居住至今。原告称夫妻感情破裂，无法继续生活在一起，但没有提交充分证据证实。被告不同意离婚，称夫妻感情未破裂。
本院认为，原、被告双方应本着互让互谅的原则，共同维系家庭生活。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由提出离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，应视为夫妻感情确未破裂，为维护家庭稳定，社会和谐，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张媛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5005号
原告楼雅文。
委托代理人何金旭。
被告蔡丽琴。
委托代理人夏雨农。
被告谢峰。
原告楼雅文诉被告蔡丽琴、谢峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告楼雅文的委托代理人何金旭，被告蔡丽琴的委托代理人夏雨农到庭参加诉讼。被告谢峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼雅文诉称：2014年2月3日8时40分左右，谢木祥驾驶其本人的浙a×××××轿车沿19省道由东向西行驶至27.4km萧南村路段，由于操作不当与对面正常行驶的俞月苗驾驶的二轮摩托车碰撞，造成车辆损坏，俞月苗和摩托车乘客楼雅文受伤事故。该事故交警部门认定：谢木祥因操作不当车辆驶入对向车道导致了事故的发生，故谢木祥承担事故全部责任，俞月苗和楼雅文不承担事故责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费24212.79元、误工费34038元（122元／天×279天）、残疾赔偿金454212元（37851元／年×60%×20年）、残疾辅助器具费438000元（73000元／4年×20年＋73000元／年×5%×20）、护理费4148元（122元／天×34天）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1200元，已支付16万元，尚需赔偿825810.79元。要求被告蔡丽琴赔偿原告825810.79元；被告谢峰在继承谢木祥所有遗产范围内赔偿原告上述损失；诉讼费用由被告承担。
被告蔡丽琴辩称：一、本案为侵权之债，是谢木祥侵权造成的债务，不应为夫妻共同的债务，夫妻共同债务是夫妻共同生活和共同经营的债务，本案不是共同生活和共同经营产生的债务，不属于夫妻共同的债务。二、本案的事故责任认定书没有合法性；三、原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，残疾辅助器具费待实际发生后主张，其他由法院依法判决。
被告谢峰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，与交警部门的事故证明协议书一致，本院予以确认。原告的伤情经法医鉴定，已构成五级伤残。谢木祥于2014年5月27日与被告蔡丽琴登记离婚，于2014年8月21日死亡。被告谢峰系谢木祥的第一法定顺序继承人。
另查明，谢木祥驾驶的浙a×××××轿车未投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险。事故发生后，谢木祥已支付原告160000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：1、医疗费：按实际有效票据计算，为24212.79元；2、误工费：原告主张误工时间为279天，在合理范围内，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资每天121.95元计算，计34024.05元；3、护理费：原告主张护理时间为34天，在合理范围内，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资每天121.95元，计4146.3元；4、残疾赔偿金：原告系农村居民，且未提供证据证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按2013年浙江省农村居民人均纯收入16106元的标准，按60%计算20年，为193272元；5、残疾辅助器具费：原告因本起交通事故致左下肢毁损伤，目前遗有左大腿中下段以远缺失，其安装骨骼式普通适用型大腿假肢费用为73000元，有实际有效证据证实，予以认定；根据杭州精博康复辅具有限公司的证明，上述假肢在正常情况下，使用寿命为四年，假肢每年的维修费为该假肢总价的5%，因此原告主张438000元（73000元×5次＋73000元／年×5%×20年）符合实际情况，予以支持；6、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及事故责任情况，原告主张30000元在合理范围内，本院予以支持；7、鉴定费：原告主张1200元，有实际有效证据证实，予以认定。上述合计724855.14元。
上述事实由原告提供的事故证明协议书、出院记录、病历记录、医疗证明书、医疗费发票、配置假肢的证明及发票、鉴定意见书及发票、社保缴费记录、常住人口户籍信息证明、离婚登记信息等所证实。
本院认为：根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。谢木祥作为投保义务人未对其所有的浙a×××××轿车投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，谢木祥负事故的全部过错责任，且未投保交强险，故谢木祥应对原告的合理损失负全部的赔偿责任。因谢木祥已死亡，被告谢峰作为谢木祥的第一法定顺序继承人，应在继承谢木祥的遗产范围内承担民事赔偿责任。原告主张蔡丽琴承担赔偿责任，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告谢峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢峰在谢木祥的遗产继承范围内赔偿楼雅文因交通事故造成的损失564855.14元，在本判决生效后十日内履行。
二、驳回楼雅文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12058元，减半交纳6029元（已批准缓交），楼雅文负担1305元，谢峰在谢木祥的遗产继承范围内负担4724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年十二月九日
书记员 高利萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1506号
被执行人：杨哲飞，男，1995年5月3日出生，住浙江省湖州市南浔区，因犯合同诈骗罪，判处十年六个月，并处罚金人民币100000元。
本院根据已经发生法律效力�（2017）浙0503刑初249号刑事判决书，于2017年09月07日立案执行被执行人杨哲飞因犯合同诈骗罪被判处罚金人民币100000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨哲飞发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人杨哲飞服刑所在的机关发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人杨哲飞申报财产、履行义务，但被执行人杨哲飞既不申报，又未交纳。本院已依法对被执行人杨哲飞的财产进行了调查，未发现被执行人杨哲飞有可供执行的财产，据此，本院将被执行人杨哲飞纳入失信被执行人名单，期限为两年，并已限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1506号终结本次执行。
待发现被执行人杨哲飞有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月八日
书记员 俞 萍
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执1506号被执行人：杨哲飞，男，1995年5月3日出生，住浙江省湖州市南浔区，因犯合同诈骗罪，判处十年六个月，并处罚金人民币100000元。本院根据已经发生法律效力�（2017）浙0503刑初249号刑事判决书，于2017年09月07日立案执行被执行人杨哲飞因犯合同诈骗罪被判处罚金人民币100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨哲飞发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人杨哲飞服刑所在的机关发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人杨哲飞申报财产、履行义务，但被执行人杨哲飞既不申报，又未交纳。本院已依法对被执行人杨哲飞的财产进行了调查，未发现被执行人杨哲飞有可供执行的财产，据此，本院将被执行人杨哲飞纳入失信被执行人名单，期限为两年，并已限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执1506号终结本次执行。待发现被执行人杨哲飞有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  尹建峰审判员  邵钧伟二〇一七年十二月八日书记员  俞 萍
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初30号
原告:宋守运，男，汉族，1968年11月4日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告:彭顺，男，汉族，1988年1月5日出生，住淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司
负责人：王涛，该公司负责人。
被告：中银保险有限公司北京分公司
负责人：金薇，该公司负责人。
原告宋守运与被告彭顺、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、中银保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
经本院审查，原告宋守运提供的证据，被告彭顺驾驶的P6M820号肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司博爱县营销服务部投保有交强险，而中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司博爱县营销服务部隶属于中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司作为本案被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告宋守运的起诉。
案件受理费422.7元，予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一八年一月三日
书记员 雷永翠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00300号
上诉人（原审原告）莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人刘宝玉，董事长。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖晓红，男，满族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司（以下简称日冕公司）因与被上诉人廖晓红供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2012）莫民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员王丽英、代理审判员印帅参加的合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，上诉人日冕公司于2015年6月6日以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人日冕公司在二审审理期间申请撤回上诉，该申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费1404元减半收取为702元，由上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司负担，退回上诉人莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司702元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪波
审 判 员 王丽英
代理审判员 印 帅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1278号
被执行人吕超，男，1994年7月7日出生于河北省，汉族，住河北省武安市。
被执行人吕超盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）京0113刑初1233号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吕超应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人吕超逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人吕超的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）京0113刑初1233号刑事判决中罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 王小丽
审判员 李 维
二〇一八年六月十八日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1278号被执行人吕超，男，1994年7月7日出生于河北省，汉族，住河北省武安市。被执行人吕超盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）京0113刑初1233号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吕超应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人吕超逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人吕超的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）京0113刑初1233号刑事判决中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一八年六月十八日书记员  陈宏勋
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第317号
申请执行人：李某
被执行人：孙某
本院在执行申请人李某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人孙某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程 超
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00399号原告何某甲。被告向某。原告何某甲与被告向某离婚纠纷一案，本院在2015年03月09日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周厚新独任审理，书记员廖建刚担任庭审记录，于2015年06月19日公开开庭进行了审理，原告何某甲到庭参加了诉讼，被告向某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，2006年8月8日我与向某自由恋爱到广水市婚姻管理部门登记结婚。二人共同生育女儿何某乙（2006年4月10日出生）、儿子何文昊（2011年5月7日出生）。向某在2012年7月与家人不辞而别，我先后到其娘家寻找两次，其父母称其在外打工，她的电话也无法联系，近三年时间没有回家看望孩子。向某的行为已造成夫妻感情破裂，现诉至法院，请求与向某离婚；子女何某乙、何文昊由我抚养，向某给付抚养费800元。原告何某甲为支持自己陈述的事实和主张，向本院提交了以下证据：1、何某甲、向某的公民身份证及子女常住人口登记卡。证明内容：二及其子女的基本情况。2、结婚证。证明内容：何某甲与向某的身份信息、出生日期、婚姻状况等。5、广水市公安局关庙派出所、广水市关庙镇老沟村民委员会证明。证明内容：向某在2012年7月外出至今未归。被告向某没有答辩，也没有向本院提交证据。因被告向某没有到庭参加诉讼，本院对原告何某甲提交的证据审查认为，何某甲提交的证据合法有效。故本院对何某甲提交的证据予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2004年12月何某甲与向某在广东省东莞市打工时相识，2005年8月双方建立恋爱关系。2006年8月8日，何某甲与向某自由恋爱到广水市婚姻管理部门登记结婚。共同生活期间，向某生育女儿何某乙（2006年4月10日出生）、儿子何文昊（2011年5月7日出生）。向某在2012年7月与家人不辞而别，何某甲先后两次到其娘家寻找，向某不与其见面，其父母也未告知联系方式。子女何某乙、何文昊现随何某甲及祖父母生活。庭审中，何某甲使用电话与向某现使用的电话号码135××××4846联系，何某甲明确不要求向某承担子女的抚养费用，向某明确说明不抚养子女，双方均同意离婚。本院认为，何某甲和向某虽经自由恋爱结婚，婚后已生育有子女二人，现离家出走近三年，期间与家人无任何联系，没有和好的可能，夫妻感情完全破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院准许何某甲与向某离婚。二人共同生活期间育有子女二人，子女现随何某甲及其祖父母生活，为了未成年子女的健康成长，本院确定子女何某乙、何文昊由何某甲抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期间的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。庭审中，何某甲使用电话与向某协商，向某不负担子女的抚养费用，故本院确认向某不负担子女的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告何某甲与被告向某离婚。二、原告何某甲和被告向某共同生育的子女何某乙、何文昊由原告何某甲抚养。本案案件受理费300元，由原告何某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状起七日内预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××80。上诉人在提交上诉状时未预交诉讼费的，应在接到人民法院预交案件受理费用通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。审判员周厚新二〇一五年六月二十四日书记员廖建刚
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初2450号
原告：刘凤，女，1957年8月27日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：冯锡春，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：尹弘，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市四维置业投资有限公司。住广东省阳江市闸坡镇莳元读村南三巷3号。
法定代表人：赵有龙，该公司执行董事。
委托代理人：梁维坚，该公司员工。
被告：阳江市黄金海岸物业服务有限公司。住广东省阳江市闸坡镇旅游大道中27号。
法定代表人：马文俊。
委托代理人：姜卓桦，该公司员工。
本院在审理原告刘凤诉被告阳江市四维置业投资有限公司、阳江市黄金海岸物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已准备和解为由，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘凤撤回起诉。
本案受理费308.3元（已减半收取），由原告刘凤负担。
审判员 敖卓斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 敖卓铝
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初743号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。
住所地：太行路北段林州市邮政局综合楼。
负责人王清萍，系该社主任。
委托代理人王永峰，系河南德耀律师事务所律师。
被告宋静云，男，汉族，1979年6月15日生，住林州市。
被告王静平，女，汉族，1981年10月30日生，住林州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉被告宋静云、王静平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉被告宋静云、王静平金融借款合同纠纷一案，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回起诉。
案件受理费3407.12元，减半收取1703.56元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 杨
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第900号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行
被执行人：董文喜
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被执行人董文喜借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）威环商初字第839号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2009）威环商初字第839号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月五日
书记员 张朝阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6528号
上诉人（原审原告）：莫菊芬，女，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西华东房地产有限公司。住所地：西安市新城区长乐西路***号。
法定代表人：肖同春，董事长。
委托诉讼代理人：高兴华，男，1984年11月6日出生，汉族，陕西华东房地产有限公司董事长助理，住西安市未央区。
上诉人莫菊芬因与被上诉人陕西华东房地产有限公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告莫菊芬于2017年8月21日向本院提出撤回其起诉的申请，陕西华东房地产有限公司表示同意。
本院认为，原审原告莫菊芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初427号民事判决；
二、准许莫菊芬撤回起诉。
一审案件受理费1298元，减半收取649元，由莫菊芬负担。二审案件受理费1298元，减半收取649元，由莫菊芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 秦燕燕
审判员 马延环
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙婉侠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终6528号上诉人（原审原告）：莫菊芬，女，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西华东房地产有限公司。住所地：西安市新城区长乐西路***号。法定代表人：肖同春，董事长。委托诉讼代理人：高兴华，男，1984年11月6日出生，汉族，陕西华东房地产有限公司董事长助理，住西安市未央区。上诉人莫菊芬因与被上诉人陕西华东房地产有限公司合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告莫菊芬于2017年8月21日向本院提出撤回其起诉的申请，陕西华东房地产有限公司表示同意。本院认为，原审原告莫菊芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初427号民事判决；二、准许莫菊芬撤回起诉。一审案件受理费1298元，减半收取649元，由莫菊芬负担。二审案件受理费1298元，减半收取649元，由莫菊芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  秦燕燕审判员  马延环二〇一七年八月二十九日书记员  孙婉侠
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第910号
申请执行人：黄俊辉
被执行人：徐正根
申请执行人黄俊辉与被申请执行人徐正根其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1348号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐正根未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄俊辉于2014年11月3日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一五年二月五日
书记员 王淼
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第548号
申请执行人：郭纪山
被执行人：梁山安驰挂车制造有限公司
本院在执行申请人郭纪山与被执行人梁山安驰挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁山安驰挂车制造有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 宏
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00219-2号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜。
被执行人：徐钱余，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：谢贵鑫，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）264号社会抚养费征收决定书，于2015年4月2日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人谢贵鑫的银行存款109220元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月八日
书记员 钱涛
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第167号
被执行人符秀明，男，黎族，26岁，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2006年5月26日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
关于被执行人符秀明抢劫罪一案，本院于2006年12月11日作出（2006）城刑初字第475号刑事判决，以符秀明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人符秀明现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人符秀明目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第475号刑事判决对符秀明罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 陈小龙
审 判 员 陈文新
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘思文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字1665号
原告李太学，居民。
被告韩方元，成年，居民，（临沂广元建筑有限公司）。
被告曲贞飞，居民。
被告临沂正元建筑工程有限公司。
法定代表人刘文松，经理。
住所地：临沂高新技术开发区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处。
被告蒙阴县野店镇野店村村民委员会。
法定代表人公丕忠，该村主任。
本院在审理原告李太学诉被告韩方元、曲贞飞、临沂正元建筑工程有限公司、蒙阴县野店镇野店村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告李太学于2015年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告在蒙阴县野店镇野店村村民委员会的社区居民楼工程款28000元。原告李太学以其所有的鲁Q×××××号三轮汽车一辆作为担保。
经审查，原告李太学的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一百六十四之规定，裁定如下：
查封被告在蒙阴县野店镇野店村村民委员会的社区居民楼工程款28000元。
查封原告李太学所有的鲁Q×××××号三轮汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一五年四月二十九日
书记员 王均伟
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初129号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：郭磊。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告郭磊借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫06民辖11号民事裁定指定本院审理该案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告郭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭磊偿还原告借款本金30000元,并偿付利息及罚息（以本金30000元为基数，自2008年4月1日起至2008年9月13日止按合同约定月息12.42‰计算；自2008年9月14日起按逾期利息即合同约定的利率基础上加收百分之五十即月息18.63‰计算）直至本清息止；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2007年9月13日，原告与被告郭磊签订借款合同一份，借款金额30000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息12.42‰，逾期利率为月息18.63‰。因被告郭磊未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告郭磊当庭辩称，被告只与原告签订了借款合同，并未收到该笔借款；本案已经超过法定的诉讼时效；原告鹤壁农商银行与鹤壁市山城区农村信用合作联社系两个不同的民事主体，原告在山城区农村信用合作联社合法存续期间，无权就农村信用联社的债权进行主张。
经审理查明：2007年9月13日，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社与借款人郭磊签订了借款合同一份。合同约定，借款人郭磊向贷款人鹤壁市山城区小庄农村信用合作社借款30000元,担保方式为信用担保，期限为2007年9月13日至2008年9月13日，贷款月利率为12.42‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息18.63‰。合同签订后，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社向借款人郭磊支付了借款30000元。合同到期后，原告分别于2010年、2012年、2014年通过向法院诉讼的方式向被告主张权利，另于2015年、2017年通过邮寄催收通知书和通过河南经济报登载催收公告的方式向被告主张权利。被告郭磊至今未清偿本金30000元，利息支付至2008年3月31日。
另查明，2006年12月25日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁市山城区农村信用合作联社开业，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社系鹤壁市山城区农村信用合作联社分支机构。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。
以上事实，有借款合同、借款借据、民事裁定书、交寄清单、河南经济报催收公告、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁市山城区小庄农村信用合作社与被告郭磊签订的借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农商银行提供的鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组的文件、银监会的文件、银监会河南监管局的文件、鹤壁农商银行的营业执照相互印证，能够证明鹤壁农商银行系经银监会批准，依法对淇滨农信联社、山城农信联社进行股份制改造，合并设立的。山城信用社享有的债权已由鹤壁农商银行继受，鹤壁农商银行做为鹤壁市山城区小庄农村信用合作社的权利义务承受人具备诉讼主体资格，鹤壁农商银行作为原告向借款人主张权利符合法律规定。故被告辩称原告不具备诉讼主体资格的意见，本院不予支持。鹤壁市山城区小庄农村信用合作社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务，且借款借据载明现金付讫并有被告郭磊签字确认，被告郭磊也未向本院提交有关证据证明其未收到该笔借款，故被告郭磊辩称其未收到该笔借款的意见本院不予采信。原告自2010年起，分别通过诉讼、邮寄催收、报纸公告催收等多种形式向被告主张权利，产生了诉讼时效中断的效力。故被告辩称本案已超过诉讼时效的意见本院不予采信。被告郭磊作为借款人未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告郭磊偿还借款本金30000元并依约支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告郭磊于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告郭磊于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息（计算方式：以本金30000元为基数，自2008年4月1日起至2008年9月13日止按月息12.42‰计算；自2008年9月14日起按逾期利率月息18.63‰计算）直至本清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元由被告郭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一八年三月二十日
书记员 李艳丽
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第35-1号
原告建德市石屏赤源石灰石矿。
法定代表人姚延庚。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告浙江杜山集团有限公司。
法定代表人何瑞昌。
本院受理原告建德市石屏赤源石灰石矿与被告浙江杜山集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江杜山集团有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。被告浙江杜山集团有限公司认为，原、被告在发生石灰石买卖业务期间，双方签订的合同已对诉讼管辖权约定由浙江杜山集团有限公司所在地法院管辖。另从被告出具给原告的还款计划内容看，也未约定由原告建德市石屏赤源石灰石矿所在地法院管辖，故本案应当由被告住所地人民法院即浙江省龙游县人民法院管辖，要求将本案移送至龙游县人民法院审理。
对被告提出的异议申请，本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原、被告在石灰石购销合同中已明确约定发生纠纷由被告住所地法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。因此，被告要求将本案移送至浙江省龙游县人民法院审理，符合法律规定，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省龙游县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 马文超
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05051号
原告辽宁惠众汽车销售有限公司，地址新民市。
法定代表人李彦海，男。
委托代理人赵永财，男，系该公司员工。
被告李国，男，1961年10月16日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告辽宁惠众汽车销售有限公司诉被告李国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁惠众汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱雨娇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初149号
原告杨春德，男，1964年10月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人董晨馨，山东康桥律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昊，董事长。
原告杨春德与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨春德于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春德撤回起诉。
案件受理费1753元，减半收取876.5元，由原告杨春德负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩 菁
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执765号
申请执行人：张丰瑜，男，1986年3月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。
被执行人：林莉莉（曾用名林刚），女，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市绥芬河镇。
本院在执行申请执行人张丰瑜申请执行被执行人林莉莉劳务合同纠纷一案中，责令被执行人林莉莉履行给付申请执行人张丰瑜欠款18000元、案件受理费390元。被执行人林刚未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的18390元未给付，经过财产调查未发现被执行人林莉莉有其他可供执行的财产，申请执行人张丰瑜也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执765号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 斌
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执765号申请执行人：张丰瑜，男，1986年3月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。被执行人：林莉莉（曾用名林刚），女，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市绥芬河镇。本院在执行申请执行人张丰瑜申请执行被执行人林莉莉劳务合同纠纷一案中，责令被执行人林莉莉履行给付申请执行人张丰瑜欠款18000元、案件受理费390元。被执行人林刚未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的18390元未给付，经过财产调查未发现被执行人林莉莉有其他可供执行的财产，申请执行人张丰瑜也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执765号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 斌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2177号
原告：单甲，男，现住长春市汽车产业开发区。
原告：单乙，男，住长春市西朝阳路。
原告：单丙，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：王文滨，吉林诚信律师事务所律师。
被告：蒲某某，女，现住长春市二道区。
委托代理人：郜宏剑，吉林圣久律师事务所律师。
第三人：张某某，女，现住长春市净月开发区。
本院在审理原告单甲、单乙、单丙诉被告蒲某某、第三人张某某继承纠纷一案中，三原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单甲、单乙、单丙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单甲、单乙、单丙撤回起诉。
案件受理费减半收取1,550.00元，由原告单甲、单乙、单丙负担。
审 判 长 张雪莹
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐红梅