wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初622号
原告：额济纳旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人：胡开峰，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：雷东海，男，1972年6月3日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告:李桂花，女，1964年7月7日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托诉讼代理人：刘鸿林，男，1959年12月14日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：刘鸿林，男，1959年12月14日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：蔺发儒，男，1955年3月16日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：童兰香，女，1955年11月10日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托诉讼代理人：蔺发儒，男，1955年3月16日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗农村信用合作联社诉被告李桂花、刘鸿林、蔺发儒、童兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，于2016年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷东海，被告李桂花委托诉讼代理人刘鸿林，被告刘鸿林，被告蔺发儒，被告童兰香委托诉讼代理人蔺发儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李桂花偿还借款本金106万元及利息574386.67（截止2016年9月18日），以及还清借款为止的利息，按罚息月利率20‰计算；2、要求对被告刘鸿林、蔺发儒抵押的房屋在抵押担保范围内享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原告与被告李桂花签订《借款合同》，约定被告李桂花向原告借款110万元，借款用途为购买农资，借款期限为2014年1月28日至2015年1月20日，月利率10‰。被告刘鸿林、蔺发儒以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并签订了《抵押合同》。合同签订后，原告按约向被告李桂花发放借款，但还款期限届满后被告仅偿还本金4万元，剩余本金及利息至今未偿还。
被告李桂花、刘鸿林辩称，承认原告的全部诉讼请求，但被告蔺发儒将其抵押的房屋出售给被告刘鸿林，被告刘鸿林也付清了购房款，但未办理过户手续。
被告蔺发儒、童兰香辩称，被告蔺发儒将其抵押的房屋出售给了被告刘鸿林，被告刘鸿林已付清购房款，但未办理过户手续。
本院经审理认定如下事实，2014年1月10日，原告与被告李桂花签订《借款合同》，约定被告李桂花向原告借款110万元，借款用途为购买农资，借款期限为2014年1月28日至2015年1月20日，月利率10‰，逾期罚息利率为20‰。被告刘鸿林承诺用其夫妻共同财产偿还上述借款及利息。同日，被告刘鸿林、蔺发儒分别以其所有的房屋（房屋所有权证号191011300068，房屋所有权证号03-010068C）为该笔借款提供抵押担保，并签订了抵押合同。抵押的两处房产均依法办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告李桂花发放借款，但还款期限届满后被告李桂花仅偿还本金4万元，剩余本金106万元及利息至今未偿还。
另查明，被告李桂花与被告刘鸿林系夫妻关系。被告蔺发儒与被告童兰香系夫妻关系。
本院认为，原告与被告李桂花签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法、有效。原告依约发放了借款，被告李桂花应依约履行还款义务。被告李桂花在合同期内未偿还本息，已构成违约。被告刘鸿林承诺用其夫妻共同财产偿还涉案借款及利息。故对原告主张借款本金106万元及利息，由被告李桂花、刘鸿林共同偿还。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告签订的《借款合同》中约定月利率10‰及逾期月利率20‰，未超过年利率24%（等于月利率20‰），符合法律规定，故被告李桂花、刘鸿林应当自2014年1月28日至2015年1月20日，按月利率10‰支付利息，自2015年1月21日至实际给付之日按逾期月利率20‰支付利息。
关于原告主张的抵押权及优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被告刘鸿林、蔺发儒虽辩称，被告蔺发儒将其抵押的房屋已出售给被告刘鸿林，购房款也已付清，本案与被告蔺发儒无关。但根据上述法律规定，被告刘鸿林与被告蔺发儒虽存在房屋买卖合同关系，但未办理房屋权属变更登记，被告刘鸿林还未取得该房屋的所有权。故对被告刘鸿林、蔺发儒的上述辩解理由，本院不予采信。被告刘鸿林、蔺发儒自愿以其所有的房屋为被告李桂花提供抵押担保，并签订了抵押合同，同时也依法办理了抵押登记。故原告对被告刘鸿林、蔺发儒抵押的房屋在抵押担保范围内享有抵押权和优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告李桂花于本判决生效之日给付原告额济纳旗农村信用合作联社借款本金106万元及利息（自2014年1月28日至2015年1月20日，按月利率10‰支付利息；自2015年1月21日至实际给付之日按逾期月利率20‰支付利息）。
二、原告额济纳旗农村信用合作联社对被告刘鸿林、蔺发儒抵押房产（房屋所有权证号分别为：191011300068、03-010068C）在抵押担保范围内享有抵押权和优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9755元，，由被告李桂花、刘鸿林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一六年十二月十二日
书记员 巴 德 玛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2951号
原告：杭锦后旗医院。住所地杭锦后旗陕。
法定代表人：赵永红，该院院长。
委托诉讼代理人：王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司。
法定代表人：康爱红，该公司经理。
原告杭锦后旗医院与被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦后旗医院的委托代理人王占波到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭锦后旗医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失险87400元；2、请求被告支付原告第三人财产损失险800元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日凌晨2点10分原告医院的救护车（车牌号：XXXXX**）突然失火，等消防队赶到时救护车已经烧毁了，同时将杨桂枝价值800余元的电动车引燃烧毁。其后杭锦后旗公安消防大队出具了《火灾证明》。因原告的车辆向被告投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等保险。被告均以消防大队未出具自燃证明为由拒绝赔偿。
保险公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2016年2月14日凌晨2时10分原告医院的救护车突然失火（车牌号为XXXXX**），医院工作人员拨打了消防报警电话，消防队赶到时救护车已经烧毁了。同时将杨桂枝价值800余元的电动车引燃烧毁。杭锦后旗消防中队提供了火灾证明。XXXXXXX号车辆于2015年7月24日投保于被告公司，保险期间至2016年7月23日。责任限额为87400元。
本院认为，保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按约履行。被告不能按约赔付，属违约行为，应当依法承担赔付的保险责任。原告主张赔付烧毁电动车的损失，但未提供相关证据，主张无事实根据，应当承担举证不能的法律后果。原告的主张合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杭锦后旗医院车辆损失费87400元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，因适用简易程序结案，减半收取1002元，由原告杭锦后旗医院负担9元；由被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司负担993元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白生福
二〇一七年一月十九日
书记员 聂雅婷
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行终486号
上诉人（原审原告）重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段28号4号楼负2层，统一社会信用代码:915001013204278713。
法定代表人张颜，董事长。
委托代理人黎文斌，该公司股东。
被上诉人（原审被告）重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，组织机构代码：00863023－4。
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人熊东风，该局工伤生育保险科干部。
原审第三人赖家玉，女，1966年12月21日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张卫（赖家玉之子），男，1990年10月28日生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司（简称天方夜谈公司）因被上诉人重庆市万州区人力资源和社会保障局（简称区人社局）对赖家玉作出的认定工伤决定一案，不服万州区人民法院（2016）渝0101行初157号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月15日，赖家玉到天方夜谈公司从事服务员工作。2015年2月7日13时许，赖家玉在天方夜谈公司厨房上班期间准备换衣服时，在厨房门口不慎滑倒，右手撑地致其受伤，经川东骨科医院诊断为：右桡骨远端骨折。赖家玉于2015年3月6日向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与天方夜谈公司具有劳动关系，该委于2015年7月31日作出万州劳人仲案字（2015）201号仲裁裁决书，确认赖家玉与天方夜谈公司存在事实劳动关系。天方夜谈公司不服，向法院提起诉讼，万州区人民法院于2015年10月30日作出（2015）万法民初字第09297号民事判决书，确认天方夜谈公司自2015年1月15日起与赖家玉建立劳动关系，该判决书2015年11月19日生效。
赖家玉于2015年8月27日向区人社局提出工伤认定申请，区人社局受理后，向天方夜谈公司发出举证通知书。因天方夜谈公司与赖家玉劳动关系争议案件当时正在审理之中，区人社局于2015年9月28日作出工伤认定中止通知书并送达赖家玉。赖家玉与天方夜谈公司劳动争议判决书生效后，区人社局恢复工伤认定程序并于2016年2月19日作出万州人社伤[2016]88号认定工伤决定，于2016年2月26日将认定工伤决定送达天方夜谈公司。天方夜谈公司不服，于2016年8月9日向法院提起行政诉讼。
上述事实，有工伤认定申请表、仲裁裁决书、民事判决书、门诊疾病诊断书、调查笔录、视听资料、送达回证等证据予以证实。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局认定赖家玉工作时间受伤是否属于工伤系其法定职责。
对于天方夜谈公司提出赖家玉不是在天方夜谈公司工作时受伤，而是在重庆市谷满谷餐饮文化有限公司工作时受伤，即赖家玉与天方夜谈公司公司不存在事实劳动关系的主张，但天方夜谈公司未向本院提交相关证据予以证实。而区人社局举示的生效的民事判决书已确认赖家玉与天方夜谈公司公司存在事实劳动关系，故天方夜谈公司主张不成立。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案中赖家玉在天方夜谈公司工作时受伤，其所受伤害情形符合上述规定，故区人社局对其作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，天方夜谈公司请求撤销的理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回天方夜谈公司的诉讼请求。
宣判后，天方夜谈公司不服，提出上诉称，原审法院认定事实错误，赖家玉系在重庆市谷满谷餐饮文化有限公司工作时受伤，赖家玉与天方夜谈公司不存在劳动关系，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。
区人社局答辩称，赖家玉申请工伤认定后，其向天方夜谈公司送达举证通知书，天方夜谈公司收到举证通知书后未向区人社局提交相关证据。赖家玉与天方夜谈公司之间的劳动关系经万州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书和万州区人民法院判决书予以确认。请求驳回上诉，维持原判。
赖家玉答辩称，其是在天方夜谈公司上班时受伤，并不是在重庆市谷满谷餐饮文化有限公司工作时受伤，受伤后也是天方夜谈公司与其进行协调。故，原审法院认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
区人社局在举证期限内向原审法院提交并在原审庭审中举示了以下证据：1、工伤认定申请表、赖家玉身份证复印件、调取证据申请书：2、天方夜谈公司基本情况；3、仲裁裁决书及送达回执、民事判决书及生效证明、庭审笔录、照片、询问笔录、视频数据、《疾病诊断书》、认定工伤决定书、举证通知书、送达签收表。
天方夜谈公司、赖家玉均未提交证据。
原审法院对上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性进行了审查，并予以认可。
前述证据，已随卷移送本院。经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明事实无异，本院予以认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，区人社局认定赖家玉工作时间受伤是否属于工伤系其法定职责，是本案适格被告。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案中赖家玉在天方夜谈公司公司工作时受伤，其所受伤害情形符合上述规定，依法应予认定为工伤。区人社局对其作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
关于赖家玉与天方夜谈公司之间的劳动关系问题。本院认为，万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2015）201号仲裁裁决书已经确认双方之间存在事实劳动关系，万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第09297号民事判决书已经生效，对于生效判决确认的事实无需举证，人民法院应予认定。天方夜谈公司提出的赖家玉系在重庆市谷满谷餐饮文化有限公司工作时受伤，其与赖家玉不存在劳动关系的理由不成立。
综上，上诉人天方夜谈公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆市天方夜谈娱乐服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程鸿声
审判员 陈克梅
审判员 刘红霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 谭宁波
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2614号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。
2012年11月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元；2015年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2016年5月16日刑满释放。
被告人马某某，
2015年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2016年4月16日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2669号起诉书指控被告人马某某、马某某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉、代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人马某某、马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月19日18时40分许，被告人马某某（绰号：马林）、马某某在兰州市城关区皋兰路广场南口公交车站附近，趁被害人齐某某不备之机，窃得齐某某左侧裤兜内iphone6s型手机1部，实物价值4608元。作案后赃物变卖，赃款挥霍。破案后，二被告人赔偿被害人齐某某共5000元并取得谅解。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某、马某某的行为均已构成盗窃罪，属累犯。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某、马某某均无异议。
经审理查明，2016年7月19日18时40分许，被告人马某某（绰号：马林）、马某某在兰州市城关区皋兰路广场南口公交车站附近，趁被害人齐某某不备之机，窃得齐某某左侧裤兜内iphone6s（16G）型手机1部，实物价值4608元。作案后赃物变卖，赃款挥霍。
破案后，被告人马某某、马某某退赔被害人经济损失共计5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人齐某某的陈述，辨认、指认笔录及照片，视频截图，涉案财物价格认定结论书，扣押、发还清单，抓获经过，归案说明，情况说明，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人马某某、马某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人马某某、马某某无视刑律，伙同一起在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某某、马某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人马某某、马某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人马某某、马某某退赔被害人全部损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年7月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月13日起至2017年6月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二０一七年二月二十一日
书 记 员 虎桃兰
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保174号
申请人：河北商祺环保科技有限公司
法定代表人：商伟，任该公司总经理。
被申请人：武汉华瑞盛泰环保工程有限公司
法定代表人：曾华荣。
本院在受理申请人河北商祺环保科技有限公司与被申请人武汉华瑞盛泰环保工程有限公司承揽合同纠纷一案。依据申请人河北商祺环保科技有限公司申请2017年6月20日经指挥中心网络查控系统查询被告武汉华瑞盛泰环保工程有限公司XXX账户已冻结792.08元案件保全措施执行完毕。
二〇一七年六月二十二日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69547号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：牛文中，男，1977年12月27日出生，职业不详，住河南省安阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告牛文中（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金80207.97元、利息16780.79元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95426.14元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月26日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月26日向被告专用账户共借款95426.14元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金80207.97元、利息16780.79元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛文中于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万零二百零七元九角七分、利息一万六千七百八十元七角九分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告牛文中负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8161号
罪犯王尚轩，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年12月9日作出了（2011）单刑初字第196号刑事判决，以被告人王尚轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王尚轩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王尚轩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王尚轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王尚轩减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0033号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人王宝树，局长。
委托代理人于永皋，该局法制宣教科科长。
委托代理人赵恩杰，该局环境监察支队支队长。
被执行人梅学言。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梅学言环境违法一案于2013年12月18日作出的津辰环罚字（2013）Z-83号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭对该决定书予以合法性审查。经查，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自在位于北辰区青光镇青光村的厂区投入生产，产生的废水未经处理直接排放，污染环境的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定，作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止位于北辰区青光镇青光村厂区的生产；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行《行政处罚决定书》，申请执行人天津市北辰区环境保护局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人所作出的《行政处罚决定书》，认定被执行人环境违法事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并在法定期限内向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2013）Z-83号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保163号
申请保全人唐新桥与被申请人陈国雄民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月16日冻结了被申请人陈国雄价值300000元的在湖南社科实业有限公司0.25%的股份（查封期间为二年），至此，本案已保全完毕。
执 行 员 郭 彬
二〇一七年八月十六日
代理书记员 杨左义
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执58号
申请执行人：索书的，男，1956年5月5日生，汉族，住。
被执行人：王秋海，男，1971年10月12日生，汉族，住。
申请执行人索书的与被执行人王秋海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0603民初1635号民事判决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月12日、2018年3月1日、2018年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有一个大额存款25356元已扣划，十三个账户有小额存款共计186.92元已冻结。该案执行款本金已履行完毕，尚有迟延履行金未履行。无工商登记信息。
3、本院于2018年3月7日查封了被执行人名下豫Ｆ×××××号小型汽车一辆，因找不到被执行人该车无法交付，所以无法拍卖变现。
4、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。
5、本院于2018年5月30日，将被执行人列入失信被执行人名单。
6、本院于2018年7月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的25356元以外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年七月三四日
书记员 王利娜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执58号申请执行人：索书的，男，1956年5月5日生，汉族，住。被执行人：王秋海，男，1971年10月12日生，汉族，住。申请执行人索书的与被执行人王秋海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0603民初1635号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月12日、2018年3月1日、2018年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有一个大额存款25356元已扣划，十三个账户有小额存款共计186.92元已冻结。该案执行款本金已履行完毕，尚有迟延履行金未履行。无工商登记信息。3、本院于2018年3月7日查封了被执行人名下豫Ｆ×××××号小型汽车一辆，因找不到被执行人该车无法交付，所以无法拍卖变现。4、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。5、本院于2018年5月30日，将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2018年7月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人。申请执行人认可本院调查结果并无法提供被执行人财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的25356元以外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年七月三四日书记员  王利娜
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终212号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区江津中路*号。
代表人周龙，该公司总经理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。住所地：公安县斗湖堤镇油江路**号。
负责人邹明泽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）伍运伟，男，1952年8月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，住仙桃市。
被上诉人（原审原告）何好安，女，1954年12月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，住仙桃市。
被上诉人（原审原告）伍某，男，2007年2月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，学生，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）公安县机关事务管理局。住所地：公安县斗湖堤镇治安路*号。
法定代表人谢丽娜，该局局长。
被上诉人（原审被告）李志敏，男，1986年6月1日出生，汉族，湖北省公安县人，驾驶员，住公安县。
被上诉人（原审被告）尹必魁，男，1994年12月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，驾驶员，住洪湖市。
被上诉人（原审被告）吴宏波，男，1987年6月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住武汉市江汉区。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司因与被上诉人伍运伟、何好安、伍某、公安县机关事务管理局、李志敏、尹必魁、吴宏波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3301号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查查明，原审法院于2016年12月14日向上诉人英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司送达了（2016）鄂9004民初3301号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。按照该民事判决书通知要求，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司应于2017年1月5日前向本院预交本案上诉费用。
现经本院核查，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司截至法律规定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司提交的其超过法定截止交费期限届满之日交纳上诉费的情况说明中提及的理由，经本院审查不能成立，本院不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费又未提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 琪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5877号
原告：靳建忠，男，1968年1月13日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：陈雷，男，1970年2月8日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层A10室。现办公地点天津市南开区奥城商业广场A4南5层。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：吴桐，男，该公司职员。
原告靳建忠与被告融创物业服务集团有限公司，恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳建忠的委托诉讼代理人陈雷及被告融创物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除位于汉阳道××××交口便道坡道上的石墩，恢复原机动车入口原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市平区汉阳道与西康路交口东北侧和康名邸64号底商的业主，并将该房屋用于经营。被告系为原告提供物业服务的公司。原告购买的底商位于汉阳道××××交口处，该交口的人行便道与机动车道路衔接处为一坡道，是个机动车出入口，门前空旷并留有车位便于商业经营。2013年7月开始，被告擅自在该坡道上用石墩、铁栏杆将出入口堵住，机动车不能通行。原告多次要求并拆除石墩、铁栏杆，但均未果，故原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、产权证，证明房屋是靳建忠所有；2、2013年购房开业时照片，证明当时没有石墩，可以通行；经质证，被告对证据1无异议。对证据2不认可。
被告融创物业服务集团有限公司辩称，原告主张的石墩非被告安装，而是天津市道桥管理处安装的，原告所述是石墩的范围不属于被告的服务范围，被告是基于现状对和康名邸小区进行管理，原告主张石墩是被告安装，应提供相应的证据。故请求驳回原告的全部诉请。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、从房地产开发单位天津翔驰投资有限公司调取的和康名邸竣工图，证明我们公司的服务范围在所划线范围之内，原告所属石墩安在划线之外；2、照片，证明原告立案不久后，市政来对原告所诉是吨进行修复。经质证，原告对被告提供证据1不认可；对证据2不认可，被告照片拍摄时间在我方提供照片拍摄时间之后，不能证明是市政修复的。
本院经审理认定事实如下：坐落本市和平区和康名邸1、2号楼西康路23号，汉阳道64号跃系原告靳建忠名下所有房屋（建筑面积287.51平方米），该房屋由被告被告融创物业服务集团有限公司负责提供物业管理。位于西康路与××交口便道外侧××道路红线坡道××一个石墩，原告认为系被告擅自在该坡道上用石墩将坡道出入口堵住，妨碍其机动车通行，故起诉来院要求被告拆除。以上事实有当事人当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。本院于2017年2月17日勘验了现场并拍摄了现场照片，证实原告所诉石墩立于和平区西康路与汉阳道交口便道外侧的坡道上，紧邻道路红线。我院并于当日向天津市城市建设档案馆调取了天津市平区和康名邸小区建设工程平面示意图，证实天津市平区和康名邸小区的建设用地界线范围，原告所诉石墩位于天津市康名邸小区建设用地界线之外。经质证，当事人无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所诉妨害其机动车通行的石墩立于西康路与汉阳道交口便道外侧的坡道上，属于公共用地管理范筹。原告主张该石墩系被告所立，要求被告予以拆除，证据不足，于法无据。故原告的请求本院不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙袁园
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第333号
原告汤�。
被告李某。
本院在审理原告汤某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一四年五月十五日
书记员 赵小通
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823财保25号
申请人：姚崇喜，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省恩施市，现住湖北省巴东县。
申请人：向启成，男，1968年11月15日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，现住巴东县。
申请人：朱超，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
申请人：王功龙，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被申请人：巴东县铜盆溪料业有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇云沱社区沿江大道69号。统一社会信用代码：91422823691751259C。
法定代表人：黄爱民，执行董事。
被申请人：黄爱民，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
申请人姚崇喜、向启成、朱超、王功龙于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴东县铜盆溪料业有限公司在巴东县神农投资开发有限公司的码头拆除补偿款141万元予以财产保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司巴东营销服务部以保险责任限额141万元为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人姚崇喜、向启成、朱超、王功龙提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人姚崇喜、向启成、朱超、王功龙提出的诉前财产保全申请；
二、扣留被申请人巴东县铜盆溪料业有限公司在巴东县神农投资开发有限公司的码头拆除补偿款141万元。扣留期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人姚崇喜、向启成、朱超、王功龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗杨军
二〇一七年八月三日
书记员 王明超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7195号
原告：科左中旗曹连山种子肥经销处。
经营者：曹连山，男，1967年12月31日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：包永光，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告科左中旗曹连山种子肥经销处与被告包永光买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告科左中旗曹连山种子化肥经销处于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包永光的起诉。
本院认为，原告科左中旗曹连山种子肥经销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗曹连山种子肥经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗曹连山种子肥经销处负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晓杰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执301号
申请人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
被执行人吴成龙，男，生于1989年7月，汉族，住河南省鄢陵县。
申请人南召县公安交通警察大队申请执行吴成龙行政处罚一案的（2017）豫1321行审9号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人吴成龙已全部履行了生效法律文书所确定的罚款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321行审9号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝才
二〇一七年六月八日
书记员 姚仲达
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初91号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】67号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派代理检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2017年4月6日20时左右，被告人赵某酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××白色大众小型轿车从临颍县窝城镇王孟乡化庄村出发去往窝城镇姜庄大队钟王村，在行驶至窝城镇拐子村时，因车辆侧滑掉入路边沟内，后路过群众报警，民警到现场后将赵某带往临颍县公安局办案基地抽血备检。经许昌建安司法临床鉴定所鉴定，赵某血液中乙醇含量为183.597mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人赵某违反国家交通管理制度，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述；证人李某的证言；被告人赵某血样提取登记表；许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；豫Ｋ×××××车辆查询结果单；临颍县公安局强制措施凭证；违法犯罪记录查询情况说明；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月6日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘保雷
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第536号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地：四川省广元市。
负责人廖清玲，经理。
委托代理人柳光明，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）李树华，女，汉族，生于1975年10月11日，住四川省广元市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司（简称人保财险旺苍公司）因与被上诉人李树华与保险合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第798号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月16日，李树华自有的川H386**号东风载货小型汽车在人保财险旺苍公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。2014年3月10日，李树华将自有的川H386**号轻型普通货车借用给边文吉，边文吉驾驶该车从苍溪县桥溪乡柏垭村沿喻（家嘴）雍（河）路往旺苍县张华场镇方向行驶，在苍溪县桥溪乡柏垭村二组张家湾处与李立驾驶的川H288**号普通二轮摩托车发生刮擦，致李立受伤，搭乘摩托车的安正秀死亡。同日，伤者李立被送入旺苍县中医医院住院治疗，于同月27日出院，医疗费共计为21466.17元。2014年4周4日，经苍溪县公安局交通警察大队认定，边文吉承担本次事故的主要责任，李立承担次要责任，安正秀无责任。2014年9月8日，经广元永泰司法鉴定所鉴定，李立的伤残等级为十级，误工损失日为120至150日，后续治疗费6000元至7000元。2015年1月27日，经苍溪县公安局交通警察大队主持调解并达成一致赔偿协议，边文吉赔偿死者安正秀丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计125000元，赔偿伤者李立医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计36000元。随后，李树华委托边文吉对该赔偿款进行了实际支付，且已履行完毕。后李树华向人保财险旺苍公司进行理赔无果。
原审认为，原告李树华在被告人保财险旺苍公司购买机
动车交通事故责任强制保险，原、被告双方的保险合同合法有效。原告李树华投保的车辆在保险合同期限内发生交通事故，被告人保财险旺苍公司应当在保险合同责任范围内予以赔偿。本案争议焦点是，边文吉刑事责任的承担是否影响对侵权责任精神损害抚慰金的承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。故被告人保财险旺苍公司提出中止审理的理由不成立。安正秀因本次交通事故造成死亡，客观上给死者亲属造成了精神上的痛苦和伤害，有权依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定主张精神损害赔偿。因此，原告李树华对死者安正秀亲属支付精神损害抚慰金符合法律规定，被告人保财险旺苍公司应当进行理赔，具体数额依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定为20000元。原告李树华对李立受伤产生的精神抚慰金2000元和鉴定费1900元的诉讼请求，因无法证实原告李树华已赔偿该3900元，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合交警部门调解协议确定的赔偿项目，原告李树华已赔付给事故第三者的相关赔偿项目包括：因安正秀死亡所产生的死亡赔偿金为39475元、丧葬费20897.5元、精神损害抚慰金20000元；李立的医疗费21466.17元及继续治疗费6000元（酌定）、残疾赔偿金15790元、误工费10358元、护理费1304元、住院伙食补助费510元、营养费510元。上述费用合计136310.67元。其中医疗费用赔偿限额（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）达到10000元上限，死亡伤残赔偿（包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费）总和应为107824.5元，未达到限额110000元。据此，原告李树华对于其已向事故第三者赔偿的项目，请求被告人保财险旺苍公司在交强险赔偿责任限额内支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审法院判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司在本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制险内支付原告李树华已赔付的交通事故第三者各项损失117824.5元。
上诉人人保财险旺苍公司上诉称，一审判决适用法律错误。本案车辆造成一死一伤的交通事故，车辆驾驶人应当承担刑事责任。根据刑事诉讼法的相关规定，提起刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此一审法院错误判决精神抚慰金2万元没有事实和法律依据，请求二审查明事实，依法改判不承担2万元的精神损失费。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决符合人身损害赔偿的相关规定，检察机关对驾驶人员作出了不予起诉的决定，本案不适用刑事附带民事诉讼的相关规定，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人在二审中提供了苍溪县人民检察院苍检公刑不诉（2015）11号《不起诉决定书》，决定对边文吉不起诉。
上诉人质证认为，被上诉人提供的证据真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为不符合刑事诉讼法有关审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款以及刑事诉讼法的解释第138条规定。本院认证认为，被上诉人提供的证据应予采信，能够证明驾驶人员未受到刑事责任追究。
对一审查明的事实双方没有争议，本院予以确认。
二审同时查明，2015年6月26日，苍溪县人民检察院作出了苍检公刑不诉（2015）11号《不起诉决定书》，认为边文吉实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有从轻、减轻情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条、六十七条的规定，不需要判处刑罚。决定对边文吉不起诉。
本院认为，本案争议的焦点是保险公司应否承担精神抚慰金。检察机关作出的《不起诉决定书》表明，车辆驾驶人员边文吉的行为已经检察机关认定为犯罪情节轻微，具有从轻、减轻情节，不需要判处刑罚，故决定对边文吉不起诉，故本案不适用刑事诉讼法司法解释调整本案。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原审法院支持被上诉人提出的精神抚慰金请求是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩恩齐
审 判 员 熊剑洪
代理审判员 徐小雁
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄 琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02317号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告罗中旭，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告罗中旭餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年五月十九日
书记员 付卫斌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3391号
罪犯张兴友，男，1955年9月4日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年二月十三日作出（2012）曲中刑初字第9号刑事判决，以被告人张兴友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第64号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兴友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兴友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴友减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月9日起至2025年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民特8号
申请人：杨宏宇，住吉林省吉林市。
被申请人：朱翠芹，住吉林省吉林市，系申请人之母。
指定代理人：杨颖，住吉林省吉林市�系被申请人之女。
申请人杨宏宇申请认定朱翠芹无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
杨宏宇称，1.申请宣告朱翠芹为无行为能力人；2.请求法院同意杨宏宇担任朱翠芹的监护人。事实与理由：杨宏宇与朱翠芹系母子关系，朱翠芹瘫痪在床多年，生活无法自理，属于无行为能力人，为了保障朱翠芹的民事权利，在父亲、姐弟的法定监护人中指定杨宏宇为其监护人，对朱翠芹进行照料及维护朱翠芹的民事权利。杨宏宇系朱翠芹的儿子，现向法院申请担任朱翠芹的法定监护人，请求法院给予指定。
经审理查明，朱翠芹与其丈夫杨长贵共生育一女一男，分别为杨颖，1973年6月1日出生、杨宏宇，1980年8月10日出生。申请人杨�宇向本院提出申请，认为被申请人朱翠芹瘫痪在床多年，生活无法自理，属于无行为能力人，为了保障被申请人朱翠芹的民事权利，在父亲、姐弟的法定监护人中指定一人为朱翠芹的监护人，对朱翠芹进行照料及维护朱翠芹的民事行为。杨宏宇系朱翠芹的儿子，现杨宏宇向法院提出申请，要求宣告朱翠芹为无民事行为能力人；指定杨宏宇为朱翠芹的监护人。
本院认为，审理中，本院于2017年9月28日依法至朱翠芹在其儿子杨宏宇的住处吉林市丰满区宜山路伊利花园9号楼3-2-26号，对其智力及精神状况进行了调查，同日亦向朱翠芹的亲属对其情况进行了调查走访。经查，受疾病影响，朱翠芹卧床不起,目前生活无法自理，已丧失语言表达能力，无认知和思维能力，杨宏宇所述情况属实。经杨宏宇申请，本院委托吉林雾凇司法鉴定所（以�鉴定雾凇鉴定所）对朱翠芹的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2017年10月17日，雾凇鉴定所出具司法鉴定意见书，对朱翠芹的精神状态和民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：1、脑血管病所致痴呆；2、目前无民事行为能力。据此，本院可认定朱翠芹为无民事行为能力人。因杨宏宇系朱翠芹的儿子，朱翠芹丈夫杨长贵年事已高，行动不便，杨长贵及其女儿杨颖对杨宏宇担当朱翠芹的监护人无意见，并无证据证明由杨宏宇担任朱翠芹的监护人对其不利，故本院依法指定杨宏宇为朱翠芹的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人朱翠芹为无民事行为能力人；
二、指定申请人杨宏宇为被申请人朱翠芹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 王丽丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第876号
申请执行人傅广雷。
被执行人李细仙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第2090号民事判决书，于2015年06月26日立案执行申请执行人傅广雷与被执行人李细仙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月26日向被执行人李细仙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人李细仙缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李细仙的财产情况，发现被执行人李细仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人李细仙无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人李细仙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李细仙有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第876号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年八月三日
书记员 侯伯进
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1124号
申请执行人周华芬。
被执行人宁望容。
被执行人李端全。
申请执行人周华芬与被执行人宁望容、李端全借款纠纷一案，申请执行人周华芬依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民担字第7号民事裁定书，于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人宁望容、李端全给付借款245000元及案件受理费100元。
本院执行中双方当事人达成执行和解协议：申请执行人周华芬同意被执行人李端全、宁望容在2016年4月30日前履行完毕。如未按时履行将按原裁定书确定的事项恢复执行，并同意终结该案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人周华芬本次申请执行借款245000元及案件受理费100元。被执行人李端全、宁望容尚欠申请执行人周华芬借款245000元及案件受理费100元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民担字第7号民事裁定书的本次执行程序。
如未按和解协议履行，申请执行人周华芬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年二月二十五日
书记员 姚明亮
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执384号之一
申请执行人：付方标，男，1969年9月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：黄信华，男，1969年12月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人付方标与被执行人黄信华民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）赣0124民初1385号民事判决书已经发生法律效力。权利人付方标于2017年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄信华给付申请执行人付方标借款本金人民币190000元及利息（利息按月息一分五自2016年3月7日起计算至还清借款本金之日止），执行费3350元，但被执行人黄信华至今仍未履行。经查，被执行人黄信华暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人黄信华暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1385号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 陈国标
二〇一七年十一月十七日
书记员 王凤斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3943号
原告李某某。
委托代理人李然。
被告付某某。
原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李然到庭参加诉讼，被告付某某经合法传唤未有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年原、被告开始同居生活，2013年12月8日生育长女付某，2015年7月15日双方登记结婚，双方均系再婚。同居期间双方常因琐事生气打架。被告对原告多次殴打，实施暴力导致原告头部、肢体受伤。原告多次向公安报警，河西派出所均记录在案。原告与被告感情彻底破裂，已不能继续生活下去，现依法提起诉讼，请求与被告离婚，婚生长女付某随原告生活，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示的证据有：
1、婚姻登记记录证明一份
2、结婚证二件。
3、2015年6月11日，围场县医院急诊留观记录，病程记录，长期医嘱单、临时医嘱5页，有报警出警记录。
4、2015年8月26日，围场县医院急诊留观记录、长期医嘱单、临时医嘱单3页。证明被告多次对原告实施家庭暴力，感情破裂，没有和好可能。
被告付某某经合法传唤未到庭参加诉讼，庭后向法庭提交答辩状称，我同意与李某某离婚，女儿付某抚养权归我，抚养费由我承担。至于感情不和及家庭暴力全凭心而论。房屋归女儿付某所有，后期房贷款由我一人承担。
被告对其答辩未提交证据材料。
经审理查明，原告李某某与被告付某某于2011年同居生活，2013年12月18日生育长女付某，2015年7月15日进行了结婚登记。双方均系再婚。双方在共同生活中，因家庭琐事曾先后两次发生吵打，均导致原告受伤，并到县医院诊治。原告于2015年9月7日诉至法院，请求依法判决或调解原告与被告离婚，婚生长女付某随原告生活，被告承担抚养费。被告答辩同意与原告离婚，要求女儿付某由被告抚养，并自行承担抚养费。房屋归其女儿所有，房屋贷款被告自行承担。
另查明，结婚登记前2014年3月，原被告共同购买位于围场镇天露山庄楼房一处，首付款15万元，借贷款13万元。无存款、无债权。债务总计22.2万元，其中欠银行楼房贷款13万元及利息，欠原告娘家9.2万元（借原告母亲5万元交首付，借王俊禾2万元，平时借娘家2.2万元）。原告同意楼房归被告所有，欠银行贷款13万元及利息由被告偿还。欠原告娘家9.2万元，原告负责偿还。
本院认为，原、被告同居后四年多登记结婚，双方均系再婚。同居期间生育一女付某，现年一周零十个月，双方在同居期间和登记结婚后，因家庭琐事产生矛盾发生吵打，两次致原告身体损伤到县医院急诊诊断治疗，导致夫妻感情破裂，原告起诉与被告离婚，被告同意与原告离婚，依法应准予原、被告离婚。关于其长女付某抚养问题，原告要求随其生活抚养，由被告承担抚养费。被告要求由其抚养，自行承担抚养费。鉴于现在该子女随被告生活的实际，以由被告抚养更为适宜，被告同意自行承担抚养费。共同财产位于围场镇天露山庄楼房一处，原告同意归被告所有，被告愿将楼房归女儿所有，被告承担贷款偿还。故该楼房归被告所有。其楼房贷款由被告负责清偿。借原告娘家款项，原告自愿承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告付某某离婚
二、婚生长女付某（2013年12月8日生）随被告生活，抚养费被告自行承担。
三、共同财产位于围场镇天露山庄楼房3单元202室一处归被告所有。
四、债务22.2万元，原告负责偿还9.2万元，被告负责清偿楼房贷款13万元及利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 许晶晶
二〇一五年十月八日
书记员 国晓慧
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第229号
申请执行人曹贵，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人王庆双，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人曹贵与被执行人王庆双买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李雨佳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王焕超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1463号
上诉人（原审被告）：固安工业园区北横街村村民委员会。
负责人：田连生，该村党支部书记。
委托代理人：黄继，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张广涛。
上诉人固安工业园区北横街村村民委员会因与被上诉人张广涛侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人固安工业园区北横街村村民委员会以其已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人固安工业园区北横街村村民委员会申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安工业园区北横街村村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元减半收取，即由上诉人负担525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 冯政要
代理审判员 杨学军
二０一五年九月二十三日
书 记 员 寇兴伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1040号
申请执行人徐良义，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人邹子明，男，1961年9月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人徐良义与被执行人邹子明买卖合同纠纷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邹子明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邹子明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邹子明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邹子明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年三月十八日
书记员 俞珍珍（代）
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4429号
原告：高相辉，男，1979年12月9日出生，汉族，大专文化，住黄骅市。
委托代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
被告：李希强，男，1976年6月18日出生，汉族，住黄骅市。现羁押于天津津西监狱。
本院在审理原告高相辉与被告李希强民间借贷纠纷一案中，原告高相辉于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高相辉的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高相辉撤回起诉。
本案诉讼费用3700元，减半收取1350元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一四年十二月五日
书记员 孙伟昌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18891号
原告：浙江海威信新材料科技有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道205号。
法定代表人：吴炜，系总经理。
委托诉讼代理人：胡才海，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖北省竹山县,系单位员工。
被告：章明良，男，1963年1月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告浙江海威信新材料科技有限公司与被告章明良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴炜及其委托诉讼代理人胡才海到庭参加诉讼，被告章明良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海威信新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告货款人民币32050元。事实与理由：被告拖欠原告货款，因一直未支付，在2016年11月14日写下欠条，现被告经原告催讨，仍分文未付。遂向法院起诉。
被告章明良未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年11月14日，被告章明良向原告出具《欠条》一份，言明欠义乌市海威信电镀助剂有限公司人民币（光剂款）共计32050元。欠款至今未付。
另查明，2017年6月23日，原告名称由义乌市海威信电镀助剂有限公司变更为浙江海威信新材料科技有限公司。
以上事实，有原告提供的欠条、变更登记情况及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告浙江海威信新材料科技有限公司与被告章明良之间的货款结算欠条合法有效，被告应按约支付货款。双方未约定付款日期，原告有权随时要求被告支付，被告应及时支付。现被告未按约付款，系违约，应负继续履行的违约责任。综上，原告诉请合法有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章明良于本判决生效后十日内支付原告浙江海威信新材料科技有限公司货款32050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告章明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年十二月八日
书记员 余晓雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18891号原告：浙江海威信新材料科技有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道205号。法定代表人：吴炜，系总经理。委托诉讼代理人：胡才海，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖北省竹山县,系单位员工。被告：章明良，男，1963年1月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告浙江海威信新材料科技有限公司与被告章明良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴炜及其委托诉讼代理人胡才海到庭参加诉讼，被告章明良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江海威信新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告货款人民币32050元。事实与理由：被告拖欠原告货款，因一直未支付，在2016年11月14日写下欠条，现被告经原告催讨，仍分文未付。遂向法院起诉。被告章明良未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年11月14日，被告章明良向原告出具《欠条》一份，言明欠义乌市海威信电镀助剂有限公司人民币（光剂款）共计32050元。欠款至今未付。另查明，2017年6月23日，原告名称由义乌市海威信电镀助剂有限公司变更为浙江海威信新材料科技有限公司。以上事实，有原告提供的欠条、变更登记情况及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告浙江海威信新材料科技有限公司与被告章明良之间的货款结算欠条合法有效，被告应按约支付货款。双方未约定付款日期，原告有权随时要求被告支付，被告应及时支付。现被告未按约付款，系违约，应负继续履行的违约责任。综上，原告诉请合法有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章明良于本判决生效后十日内支付原告浙江海威信新材料科技有限公司货款32050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告章明良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一七年十二月八日书记员 余晓雯?*MERGEFORMAT?3?
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1416号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人任某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款528元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人任某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1416号
申请执行人于XX。
被执行人马XX。
申请执行人于XX与被执行人马XX租赁合同纠纷一案，于2015年5月12日审结。该案（2014）市中民初字
第3282号民事判决书书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马XX在你处XX号账户上的存款XX元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹英杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第351号
原告金菊华。
委托代理人朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
被告朱华锋。
原告金菊华为与被告朱华锋民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告金菊华的委托代理人朱坚俊到庭参加诉讼；被告朱华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金菊华诉称，2011年3月13日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，被告收到借款后出具了欠条一份。后原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求判令被告归还原告借款30万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告朱华锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年3月13日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，原告于同日通过银行取款后，将现金30万元交付给被告，被告收到借款后出具了欠条一份，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
以上事实，有原告提供的欠条一份、银行取款凭据一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款应及时归还，被告尚欠原告借款30万元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求被告归还借款30万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告朱华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱华锋于本判决生效后十日内归还原告金菊华借款人民币30万元及利息（利息从2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告朱华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼卿
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谢慧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初907号
原告杜俊明，男，汉族，1965年10月16日出生。
委托代理人张文锋，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人张士亮，该公司经理。
委托代理人姚文阁，该公司员工。
原告杜俊明诉被告陈俊杰、李俊想、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜俊明的委托代理人张文峰，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人姚文阁到庭参加了诉讼。庭审中原告杜俊明向本院提出对被告陈俊杰、李俊想撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杜俊明诉称，2015年11月19日，陈俊杰驾驶豫J×××××号车辆沿黄河路自西向东行驶至香山路交叉西口处，与原告驾驶的豫J×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，陈俊杰负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险。现原告要求被告赔偿其车辆损失费20498元、医疗费825.15元、评估费920元、拖车费300元、拆解费1900元，以上共计24443.15元。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，根据交强险条款的规定，本次事故给原告造成的损失不属于保险赔偿范围。拖车费、拆解费、评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年11月19日16时20分许，陈俊杰驾驶豫J×××××号小型轿车沿濮阳市黄河路自西向东行驶至香山路交叉西口处，与杜俊明驾驶的豫J×××××号小型轿车、张济波驾驶的豫J×××××号小型轿车、张卫东驾驶的豫J×××××学号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2015年11月26日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第23229号道路交通事故认定书，认定：1、当事人陈俊杰负事故的全部责任；2、当事人杜俊明、张济波、张卫东无事故责任。
另查明，杜俊明委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对其所有的豫J×××××号车辆的损失价值进行评估，2015年12月8日，该评估机构作出豫至恒濮价（2015）第1214号鉴定意见书，结论为：该车的损失价值为20498元。原告支付评估费900元、拖车费300元、拆解费1900元。
又查明，事故车辆豫J×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、收据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，陈俊杰在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫J×××××号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、原告请求的医疗费，因交警部门出具的事故认定书中未显示原告受伤的情况，且原告未提交相关病历加以证实，故本院不予支持；
2、原告请求的车辆损失20498元、评估费900元、拖车费300元、拆解费1900元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计23598元（包括：车辆损失费20498元、评估费900元、拖车费300元、拆解费1900元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告杜俊明各项损失共计2000元；
二、驳回原告杜俊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费411元，由原告杜俊明负担361元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 魏香玲
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异7号
申请执行人:东风汽车有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。统一社会信用代码91420000717869088Q。组织机构代码71786908-8。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
委托代理人李发林，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
被执行人东风汽车公司齐齐哈尔技术服务站。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区明海路111号。
法定代表人修钢生，该服务站经理。
被执行人黑龙江汽车改装厂。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区明海路111号。
法定代表人修钢生，该厂厂长。
被执行人黑龙江汽车改装有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区明海路111号。
法定代表人修钢生，该公司董事长。
被申请人黑龙江龙华汽车有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街1288号。统一社会信用代码912302007246509060。组织机构代码72465090-6。
法定代表人张根发，该公司董事长。
本院在执行东风汽车有限公司与东风汽车公司齐齐哈尔技术服务站、黑龙江汽车改装厂、黑龙江汽车改装有限责任公司（以下简称黑龙江汽车改装公司）买卖合同纠纷一案中，黑龙江汽车改装公司没有履行生效法律文书确定的义务。黑龙江汽车改装公司于2010年6月12日变更登记名称为黑龙江龙华新能源客车有限公司，由上海联孚新能源科技有限公司和齐齐哈尔龙沙资产经营有限公司组成新的股东会；黑龙江龙华新能源客车有限公司又于2010年8月2日变更登记名称为黑龙江龙华汽车有限公司，注册资本由180万元变更为2180万元。后登记事项有所变更，但未再变更登记名称。2017年1月9日，东风汽车有限公司向本院申请变更黑龙江龙华汽车有限公司为被执行人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由黑龙江汽车改装有限责任公司变更为黑龙江龙华汽车有限公司。
二、黑龙江龙华汽车有限公司向东风汽车有限公司履行本院（2012）鄂十堰中民二初字第00011号民事判决确定的由黑龙江汽车改装有限责任公司承担的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡琼
审判员 殷涛
审判员 王海
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂03执异7号申请执行人:东风汽车有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。统一社会信用代码91420000717869088Q。组织机构代码71786908-8。法定代表人竺延风，该公司董事长。委托代理人李发林，湖北金卫律师事务所律师。委托代理人李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被执行人东风汽车公司齐齐哈尔技术服务站。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区明海路111号。法定代表人修钢生，该服务站经理。被执行人黑龙江汽车改装厂。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区明海路111号。法定代表人修钢生，该厂厂长。被执行人黑龙江汽车改装有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区明海路111号。法定代表人修钢生，该公司董事长。被申请人黑龙江龙华汽车有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街1288号。统一社会信用代码912302007246509060。组织机构代码72465090-6。法定代表人张根发，该公司董事长。本院在执行东风汽车有限公司与东风汽车公司齐齐哈尔技术服务站、黑龙江汽车改装厂、黑龙江汽车改装有限责任公司（以下简称黑龙江汽车改装公司）买卖合同纠纷一案中，黑龙江汽车改装公司没有履行生效法律文书确定的义务。黑龙江汽车改装公司于2010年6月12日变更登记名称为黑龙江龙华新能源客车有限公司，由上海联孚新能源科技有限公司和齐齐哈尔龙沙资产经营有限公司组成新的股东会；黑龙江龙华新能源客车有限公司又于2010年8月2日变更登记名称为黑龙江龙华汽车有限公司，注册资本由180万元变更为2180万元。后登记事项有所变更，但未再变更登记名称。2017年1月9日，东风汽车有限公司向本院申请变更黑龙江龙华汽车有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案被执行人由黑龙江汽车改装有限责任公司变更为黑龙江龙华汽车有限公司。二、黑龙江龙华汽车有限公司向东风汽车有限公司履行本院（2012）鄂十堰中民二初字第00011号民事判决确定的由黑龙江汽车改装有限责任公司承担的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡琼审判员  殷涛审判员  王海二〇一七年一月二十二日书记员  袁园附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第598号
原告徐品丽，原住丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。
原告赵天意。
法定代理人徐品丽，系原告赵天意之母。
原告毛楠，住丰宁满族自治县。
原告毛婧，住丰宁满族自治县。
法定代理人李占凤（毛婧之母）。
被告弥玉龙，住丰宁满族自治县。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告董文书，住丰宁满族自治县。
被告丁树合，住承德市。
原告徐品丽、赵天意与被告弥玉龙、董文书生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理后作出了（2014）丰民初字第99号民事判决，被告弥玉龙不服判决提起上诉，承德市中级人民法院审理后以原审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，可能影响案件的公正判决为由，裁定发回重审。本院依法追加毛楠、毛婧为原告，追加丁树合为被告参加诉讼，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐品丽暨原告赵天意的法定代理人、毛楠、毛婧法定代理人李占凤、被告弥玉龙及其委托代理人孙鹏军、董文书到庭参加了诉讼，被告丁树合经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，原告徐品丽的丈夫赵国海给被告董文书联系买煤，赵国海到了被告弥玉龙的煤场问完价格后给董文书打电话到煤场，双方谈好了价款后相约到酒店吃饭，在饮酒结束弥玉龙和赵国海到吧台结账时，赵国海发病，经抢救无效死亡。赵国海系在给被告帮忙过程中死亡，被告作为被帮工人应当对赵国海的死亡承担赔偿责任。故诉请法院判令被告赔偿原告因赵国海死亡的死亡赔偿金410860元、丧葬费19771元、被抚养人生活费62655元、精神损害抚慰金50000元等各项损失合计543286元中的200000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供�以下证据：1、公安机关对董文书、弥玉龙、刘刚、蒋东旭的询问笔录各一份；2、赵国海死亡证明一份；3、结婚证一份、户口本一份、西山社区证明一份、袁凌山和马晓光证明各一份。
被告弥玉龙辩称：赵国海并非给弥玉龙联系卖煤，而是要雇用弥玉龙的货车运煤，二人之间不存在帮工关系。事实是赵国海联系董文书，董文书介绍承德大庙村主任丁树合买赵国海贩运的煤，赵国海为卖方，丁树合为买方，弥玉龙为运输者，董文书为介绍人。在共同饮酒过程中，赵国海只喝了一瓶啤酒，饭桌上无人劝赵国海饮酒；赵国海死亡原因不明。赵国海的死亡与被告弥玉龙无法律上的因果关系，应驳回原告对被告弥玉龙的诉讼请求。被告弥玉龙向本院提供了公安机关对林桂雨、严凤华、王为杰、弥玉龙的询问笔录各一份。
被告董文书辩称：2013年11月27日，赵国海到被告董文�家里，说其有煤要卖问有无买家，董文书随即联系了丁树合，由赵国海本人亲自与丁树合通电话谈好的煤价以及送货、结账方式，其实际上是给赵国海帮忙。11月30日，赵国海和弥玉龙就拉煤的事情谈好后执意请大家吃饭，吃饭当中无人对其劝酒，赵国海的死亡有其他原因，但原告不同意对其进行法医鉴定。故应驳回原告对被告董文书的诉讼请求。被告董文书提供了丁树合书面证明一份、电话通话记录单一份。
被告丁树合未答辩。
经审理查明：赵国海系原告徐品丽的丈夫，系原告赵天意、毛楠、毛婧的生父。赵国海分别与被告弥玉龙、董文书相识，董文书又与被告丁树合相识。被告弥玉龙经营有煤站。2013年11月下旬，经被告董文书介绍，赵国海与被告丁树合电话商定了买卖煤炭意向。11月30日赵国海、被告董文书二人又与被告弥玉龙商定了向被告丁树合运送煤炭意向，双方达成有关意向后，赵国海和被告弥玉龙提出一起吃饭。当晚19时左右，被告弥玉龙、董文书和赵国海来到大阁镇松臻饭店，弥玉龙在外面商店购买了白酒，在一起用餐的还有弥玉龙的妻子王晓芳、岳父王为杰、岳母严凤华以及林桂雨等人，席间赵国海曾经到卫生间呕吐过，七人共饮用白酒两瓶、啤酒五瓶。酒席结束后，被告弥玉龙和赵国海一同下楼结账，在弥玉龙结账过程中，赵国海仰面倒在地上，后经医院抢救无效死亡。2013年12月2日，丰宁县医院出具了死亡医学证明书，赵国海死亡原因系猝死。原告因赵国海死亡的各项损失核定为丧葬费23120元（46239／2），死亡赔偿金203720元（10186x20），被抚养人生活费65984元其中赵天意37116元（8248x9／2）、毛婧28868元（8248x7／2），合计292824元。
本院认为：被告弥玉龙与被告董文书、受害人赵国海共同到饭店饮酒，作为�酒人应当明知酒精对人体可能造成的伤害，应相互提醒、照顾对方，饮酒要适量，不得过度劝酒。被告弥玉龙在与赵国海达成运输煤炭意向后自购白酒并结账的行为应视其为共同饮酒的组织者，被告董文书积极参与了被告弥玉龙与赵国海双方协议的达成并参与共同饮酒，对赵国海的酒后猝死二被告在共同饮酒过程中未能尽到谨慎、合理的注意义务，具有一定的过错，各应承担相应的侵权责任。受害人赵国海出于盈利目的分别与被告丁树合、弥玉龙联系煤炭业务，与被告均不构成帮工的法律关系；其身为完全民事行为能力人，明知饮酒过量可能造成的危害，而未能自我约束，对于自身损害的发生应承担主要过错，应减轻被告的赔偿责任。被告丁树合作为买方，并未授权他人安排酒席和参与饮酒，对于赵国海的死亡没有过错，依法不承担民事责任。赵国海生前虽在城镇居住，但原告并未提交有效证据证实其是以城镇收入为主要生活来源，故原告的相应损失应按一审法庭辩论终结时的河北省2014年度农村居民标准核定。根据受害人赵国海的过错程度，且原告主张的死亡赔偿金已经具有精神抚慰性质，故对于其主张的精神损害抚慰金不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弥玉龙赔偿原告徐品丽、赵天意、毛楠、毛婧因赵国海死亡的丧葬费23120元，死亡赔偿金203720元，被抚养人生活费65984元（其中赵天意37116元、毛婧28868元）合计292824元中的43924元。
被告董文书赔偿原告徐品丽、赵天意、毛楠、毛婧上述各项损失合计292824元中的29282元。
以上一、二项赔偿款项限本判决生效后十日内付清。
�果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告丁树合不承担民事责任。
四、驳回原告徐品丽、赵天意、毛楠、毛婧的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由四原告承担2740元、被告弥玉龙承担940元、被告董文书承担620元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
审 判 员 丛春林
代理审判员 廖安娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗�、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2008号
原告常涛，男，1958年5月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师
被告常敏，女，1963年9月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告解凤仙，女，1925年9月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告常涛诉被告常敏、解凤仙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告常涛及委托代理人张翠文、被告常敏、解凤仙到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲常宝林生前创办了“沈阳新亚裘革制造公司”公司住所地为新民市辽滨市场内。该公司隶属于“新民市住宅建筑工程公司”即现在的“新民市住宅实业有限公司”，该公司于1996年被新民市工商局注销，注销时“沈阳新亚裘革制造公司”企业人员已经安置完毕，物资和债权债务税务处理完结，企业持有的10000元股权归原告父亲所有，该股权与新民市住宅实业有限公司已经没有关系，原告�亲已离世，遵照父亲的口头遗愿，原告对该10000元股权享有法定的继承权。因此，请求人民法院判令：1、登记在原“沈阳新亚裘革制造公司”名下的价值10000元的股权归原告继承；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告常敏辩称，我同意原告的诉讼请求，同意将该股权归原告继承。
被告解凤仙辫称，我同意原告的诉讼请求，同意将该股权归原告继承。
经审理查明，原告父亲常宝林于2011年1月6日因病死亡，生前有常涛和常敏两名子女。沈阳新亚裘革制造公司系1992年5月9日成立，法定代表人为常宝林。1993年8月31日沈阳新亚裘革制造公司取得沈阳铁百股份有限公司股权证书，股权证号：第9300096号，股份金额为10000元。沈阳新亚裘革制造公司于1996年7月9日�请注销登记，得到了企业主管部门新民市城乡建设管理委员会的批复。另查明，新民市住宅实业有限公司（原新民市住宅建筑工程公司）出具的情况说明中称，沈阳新亚裘革制造公司在被注销营业执照前，企业人员已经安置，物资和债权债务及税务处理完结。注销前的债权债务都由当时的法定代表人常宝林个人承担，沈阳新亚裘革制造公司所持有的《法人股权证》的10000元股权归常宝林个人所有，与新民市住宅建筑工程公司没有任何关系。
上述事实，有当事人身份证、股权证复印件、情况说明、关于企业法人注销登记的批复、关于注销企业善后处理的证明、企业法人登记情况查询卡、公证受理单、开庭笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张对沈阳新亚裘革制造公司的《法人股权证》的股权进行继承，因该股权为法人股，持有人为沈阳新亚裘革制造公司，虽然新民市住宅建筑工程公司出具书面材料证明该股权归常宝林个人所有与公司无关，但依据《中华人民共和国公司法》第一百三十八条“股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。”第一百三十九条“记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让;转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。”的规定，本案涉及的股权为记名股票，转让应当依法进行，沈阳新亚裘革制造公司注销后该股权应当依法履行转让手续，在未经合法转让的情况下，该股权并非常宝林个人财产，故该股权不能作为遗产进行法定继承，原告要求继承该股权无事实依据，�院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告常涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告常涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 祁 樊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2008号原告常涛，男，1958年5月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师被告常敏，女，1963年9月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告解凤仙，女，1925年9月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告常涛诉被告常敏、解凤仙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告常涛及委托代理人张翠文、被告常敏、解凤仙到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲常宝林生前创办了“沈阳新亚裘革制造公司”公司住所地为新民市辽滨市场内。该公司隶属于“新民市住宅建筑工程公司”即现在的“新民市住宅实业有限公司”，该公司于1996年被新民市工商局注销，注销时“沈阳新亚裘革制造公司”企业人员已经安置完毕，物资和债权债务税务处理完结，企业持有的10000元股权归原告父亲所有，该股权与新民市住宅实业有限公司已经没有关系，原告�亲已离世，遵照父亲的口头遗愿，原告对该10000元股权享有法定的继承权。因此，请求人民法院判令：1、登记在原“沈阳新亚裘革制造公司”名下的价值10000元的股权归原告继承；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告常敏辩称，我同意原告的诉讼请求，同意将该股权归原告继承。被告解凤仙辫称，我同意原告的诉讼请求，同意将该股权归原告继承。经审理查明，原告父亲常宝林于2011年1月6日因病死亡，生前有常涛和常敏两名子女。沈阳新亚裘革制造公司系1992年5月9日成立，法定代表人为常宝林。1993年8月31日沈阳新亚裘革制造公司取得沈阳铁百股份有限公司股权证书，股权证号：第9300096号，股份金额为10000元。沈阳新亚裘革制造公司于1996年7月9日�请注销登记，得到了企业主管部门新民市城乡建设管理委员会的批复。另查明，新民市住宅实业有限公司（原新民市住宅建筑工程公司）出具的情况说明中称，沈阳新亚裘革制造公司在被注销营业执照前，企业人员已经安置，物资和债权债务及税务处理完结。注销前的债权债务都由当时的法定代表人常宝林个人承担，沈阳新亚裘革制造公司所持有的《法人股权证》的10000元股权归常宝林个人所有，与新民市住宅建筑工程公司没有任何关系。上述事实，有当事人身份证、股权证复印件、情况说明、关于企业法人注销登记的批复、关于注销企业善后处理的证明、企业法人登记情况查询卡、公证受理单、开庭笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告主张对沈阳新亚裘革制造公司的《法人股权证》的股权进行继承，因该股权为法人股，持有人为沈阳新亚裘革制造公司，虽然新民市住宅建筑工程公司出具书面材料证明该股权归常宝林个人所有与公司无关，但依据《中华人民共和国公司法》第一百三十八条“股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易场所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。”第一百三十九条“记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让;转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。”的规定，本案涉及的股权为记名股票，转让应当依法进行，沈阳新亚裘革制造公司注销后该股权应当依法履行转让手续，在未经合法转让的情况下，该股权并非常宝林个人财产，故该股权不能作为遗产进行法定继承，原告要求继承该股权无事实依据，�院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告常涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告常涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新审 判 员  胡水静人民陪审员  高 阳二〇一六年八月二十五日书 记 员  祁 樊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00226-2号
申请执行人陕西省建筑安装工程总公司。
法定代表人赵某，该公司总经理。
被执行人天宝国际工程有限公司（原名第二建筑工程公司）。
法定代表人周某某，该公司总经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院（2011）咸秦民初字第01896号民事判决书已发生法律效力。依据判决书内容，被执行人应支付申请执行人租赁费55500元及违约金（自2010年元月1日起至款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率双倍支付）。被执行人还应承担诉讼费2390元、执行费768元。以上金额共计66408元。在执行中经查明，2010年第二建筑工程公司因企业改制，该公司名称变更为天宝国际工程有限公司。被执行人天宝国际工程有限公司（原名第二建筑工程公司）在收到本院执行通知后，已将上述款项于2011年4月12日汇入我院账户，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）条之规定，裁定如下：
本院（2011）咸秦民初字第01896号民事判决书执行终结，（2011）咸秦民执字第00226号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一一年四月十二日
书记员 朱振宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5562号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王意清，女，1977年8月6日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王意清信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,282.65元。原告诉称,被告王意清系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,282.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……