云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初655号
原告：中国能源建设集团云南火电建设有限公司，住所云南省昆明市西坝路船房小区省火电建设公司。
法定代表人：殷元波，总经理。
委托代理人汪卫平、许灿虎，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南标程电力工程有限公司，住所云南省昆明市民航路24号（原民航路8号）针纺大楼5楼。
法定代表人：侯健康，总经理。
委托代理人耿素琴，女，1964年10月26日生，云南标程电力工程有限公司办公室主任。特别授权代理。
原告中国能源建设集团云南火电建设有限公司与被告云南标程电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪卫平、许灿虎、被告的委托代理人耿素琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款703,154.59元；2、判令被告支付原告自被告承诺还款之日（2016年8月30日）起至实际支付之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中国能源建设集团云南火电建设有限公司电力设备结构工程分公司（以下简称“结构分公司”）系原告依法设立的分公司，现该分公司已于2017年10月10日经登记机关核准注销，其债权债务依法由原告概括承受。2011年至2012年期间，被告向结构分公司购买设备材料，双方先后签订了四份货物买卖合同，约定由结构分公司向被告提供配电箱、高压柜、钢管杆等设备材料，被告按合同约定支付材料款项，合同金额总计3,802,045.89元。合同履行过程中，原告向被告提供了合同约定的设备材料，被告先后支付了3,098,891.30元材料款，欠付材料费尾款703,154.59元。2016年5月25日，被告向结构分公司发送《情况说明》，承诺在2016年8月30日前付清欠款703,154.59元，但其并未按承诺支付任何款项。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。
被告辩称：对原告主张的被告与结构分公司签订四份货物买卖合同以及尚欠货款703,154.59元的事实无异议；是被告未能收到工程款导致无法向原告支付货款；双方买卖合同中未约定逾期付款违约金，故原告现主张逾期付款违约金即无合同约定，也无法律依据，不应支持原告该请求。
原告针对其诉请主张，向本院提交了以下证据：1、结构分公司企业信用信息公示资料、准予注销登记通知书各一份，欲证明结构分公司系原告分公司，已于2017年10月10日注销，其债权债务依法由原告火电公司概括承受；2、情况说明两份，欲证明被告两次承诺于2016年8月30日前、2017年8月30日前付清欠款703,154.59元；3、《110kv昭桃线10kv水塘坝（飞机场）线路迁改工程钢管塔购销合同》一份、《工业品买卖合同》三份，欲证明四份合同总金额为3,802,045.89元；4、《发货单》七份，欲证明结构分公司向被告提供货物的事实；5、款项支付凭证（附加明细表）一份，欲证明被告先后分9次共计向原告付款3,098,891.3元。
经质证，被告对原告所举证据质证认为：对原告所举证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告所举证据客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：结构分公司系原告依法设立的分公司，结构分公司于2017年10月10日经登记机关核准注销，其债权债务由原告概括承受。2011年9月27日结构分公司与被告签订《110kv昭桃线10kv水塘坝（飞机场）线路迁改工程钢管塔购销合同》，约定由被告向结构分公司购买钢管塔（16基），双方对产品名称、型号、数量、供货时间、交货地点、验收标准等进行了约定，总价款为1,355,865.89元。2012年4月27日，结构分公司与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买3-2#商铺配电箱MX、3-2#商铺配电箱DX、3-2#商铺配电箱1ZX、3-2#商铺配电箱2ZX、3-7#配电箱ALN1、3-7#配电箱ALN2、配电室照明配电箱各一台、电流互感器198只，总价款为75,380元，双方还对质量标准、验收标准、结算方式等进行了约定。同日，结构分公司与被告又签订《工业品买卖合同》，约定由被告向结构分公司购买集中表箱、双电源配电箱、双电源电梯控制箱、双电源风机控制箱等，总价款为1,399,160元，双方还对质量标准、交（提）货方式、结算方式等进行了约定。2012年5月21日结构分公司与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向结构分公司购买XGN15-12高压开关柜10台、GGD3低压开关柜9台、母线桥及母线接线箱（母线10米）、TZDW33-30/220DC220V38AH直流电流箱1只，总价款为971,640元，双方还对交（提）货方式、检验标准、结算方式等事项进行了约定。四份合同签订后，结构分公司向被告履行和约定的供货义务，被告自2011年10月12日至2012年6月7日共计向结构分公司支付货款3,098,891.3元，现被告尚欠结构分公司货款703,154.59元。2016年5月25日，被告向结构分公司出具《情况说明》两份，被告认可尚欠结构分公司货款共计703,154.59元，第一份《情况说明》中其承诺2016年8月30日前分次付清所欠货款，第二份《欠款说明》中承诺2017年8月30日前分次付清所欠货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，结构分公司与被告签订的《110kv昭桃线10kv水塘坝（飞机场）线路迁改工程钢管塔购销合同》及三份《工业品买卖合同》系当事人真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四份合同签订后，结构分公司均按约履行了供货义务，但被告在双方对账结算后仍未在其承诺的付款期限内履行付款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付拖欠货款703,154.59元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的要求被告承担所欠货款自2016年8月30日起至付清款项之日止，按同期银行贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金的请求，本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方虽未约定逾期付款违约金，但原告现主张的逾期付款利息，符合该规定，故本院对原告主张的逾期付款违约金予以支持，但起算时间只应自被告承诺的最后付款时间的次日起计算，即自2017年8月31日起计算违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告云南标程电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国能源建设集团云南火电建设有限公司货款703,154.59元,并承担该款2017年8月31日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11,523元，减半收取5761.5元由被告云南标程电力工程有限公司承担，其余5761.5元退还原告中国能源建设集团云南火电建设有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一八年三月十五日
书记员 吕静玲