湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）湘高法刑二终字第33号
抗诉机关（原公诉机关）湖南省邵阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，1966年3月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。系被害人陈某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某甲，女，1967年2月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。系被害人陈某乙之母。
原审被告人张鹏，男，公民身份号码X，1989年4月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌故意杀人犯罪于2012年10月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押邵阳县看守所。
指定辩护人黄婷，湖南如金律师事务所律师。
委托辩护人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省邵阳市中级人民法院审理湖南省邵阳市人民检察院指控原审被告人张鹏犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人陈某甲、肖某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一三年七月十二日作出（2013）邵中刑一初字第29号刑事附带民事判决：一、被告人张鹏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人张鹏赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、肖某甲经济损失共计人民币三万元（含原已赔偿款2万元，余款1万元限判决生效后三十日内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、肖某甲的其他诉讼请求。原审被告人张鹏不服，向本院提出上诉。本院于二Ｏ一四年五月二十七日作出（2014）湘高法刑二终字第36号刑事裁定：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2013）邵中刑一初字第29号刑事附带民事判决。二、发回湖南省邵阳市中级人民法院重新审判。邵阳市中级人民法院于二Ｏ一五年一月二十三日作出（2014）邵中刑一初字第46号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关认为一审判决确有错误，向本院提起抗诉。湖南省人民检察院审查后予以支持。原审附带民事诉讼原告人陈某甲、肖某甲亦向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日在湖南省邵阳县人民法院审判庭对刑事部分公开开庭进行了审理。湖南省人民检察院指派代理检察员戴文武、李俊出庭履行了职务。上诉人张鹏及其辩护人到庭参加了诉讼。附带民事部分采取书面审理方式进行。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市中级人民法院重审认定：被告人张鹏自2011年6月与同县女青年陈某乙（1989年6月12日出生，殁年23岁）相识后确立了恋爱关系，准备于2012年国庆节结婚。2012年9月23日，陈某乙在邵阳县武装部旁经营的奶茶店开业，张鹏及双方父母均到场祝贺。饭后，双方父母为二人的婚事“合庚”推算“八字”不合，遂协商一致同意二人分手。陈某乙表示同意，而张鹏心有不甘。同年10月4日19时许，张鹏来到陈某乙的奶茶店，晚饭后二人闲聊至22时许，张鹏向陈某乙提出恢复恋爱关系，遭陈某乙拒绝。二人为此发生争吵。张鹏将陈某乙按倒在床上，陈某乙反抗并抓伤张鹏的脖子。张鹏即掐住陈某乙的脖子致其死亡。尔后，张鹏为灭迹而点燃床单进行焚尸，拿走陈某乙一台价值1800元的华硕笔记本电脑。上述事实有接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，提取笔录，指认笔录，辨认笔录，法医学尸体检验鉴定报告，物证鉴定意见，价格鉴定，邵阳县消防大队工作情况说明，鉴定人资质证书，视听资料，领条，提取笔录，证人张某甲、陈某丙、肖某甲、陈某甲、陈某丁、唐某甲、田某甲、郭某甲、唐某乙、邓某甲、唐某丙、唐某丁的证言，户籍资料及被告人张鹏的供述等证据证明。据此判决：一、被告人张鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人张鹏赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、肖某甲经济损失共计人民币十五万元（含原已赔偿款2万元，余款现已交至法院）；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、肖某甲的其他诉讼请求。
抗诉机关抗诉提出：一、一审判决采信的证据确实充分，且相互印证，形成了完整的证据锁链，但是认为该案的证据还达不到死刑案件的证据证明标准错误。①被告人张鹏有犯罪动机。②张鹏的供述与现场勘查相互吻合。③张鹏的供述与各鉴定意见一致。④证人证言之间没有出现证据矛盾。⑤张鹏具有作案时间。⑥物证电脑是张鹏犯罪的有力辅证。二、一审对张鹏量刑畸轻，应当判处死刑。①张鹏犯罪主观恶性大，作案手段极其残忍，犯罪情节特别恶劣。②初犯、偶犯及单方面的赔付行为不应成为对张鹏从轻处罚的量刑情节。③张鹏在庭审中翻供，试图推卸责任，没有悔罪表现，且没有法定从轻、减轻处罚情节，是罪行极其严重的犯罪分子，依法应当判处其死刑。
湖南省人民检察院出庭提出支持抗诉意见：一、张鹏犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，据以定案的证据均已经法定程序查证属实，相互印证，证据之间以及证据与事实之间不存在矛盾，根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则，由证据得出的结论为唯一结论，足以认定案件事实，即：被告人张鹏因恋爱复合不成，掐死陈某乙后焚尸。1、被害人陈某乙系死后被焚尸，且身份确定。2、被告人张鹏实施了故意杀人的犯罪行为。①物证笔记本电脑将张鹏与犯罪现场紧密联系。②鉴定意见证明的尸体和人体损伤特征与张鹏供述的掐死陈某乙后焚尸的作案手段一致。③现场勘查显示的现场特征与张鹏供述的现场细节相吻合。④证人证言证明的现场状况及案发原因印证了张鹏供述的作案动机、作案时间、作案地点以及现场细节特征。3、张鹏具有完全刑事责任能力。二、一审判决量刑不当，张鹏无任何法定从轻、减轻处罚情节，依法应当判处死刑。1、张鹏犯罪主观恶性大，作案手段残忍，犯罪情节严重。2、张鹏没有任何法定从轻、减轻处罚情节。一是初犯、偶犯不足以对张鹏从轻处罚。二是张鹏家属赔偿15万元的行为没有得到被害人家属的谅解，单方面赔付行为不应成为对张鹏从轻处罚的理由。三是张鹏在重审庭审中翻供，试图推卸责任，没有悔罪表现。张鹏是罪行极其严重的犯罪分子，依法应当判处死刑。基于本案的具体情况，对张鹏判处死缓也符合本案的客观情况。
上诉人陈某甲、肖某甲上诉提出：判决赔偿的项目没有列明具体内容，不符合事实和法律；要求判处张鹏死刑。
原审被告人张鹏当庭辩称：案发当晚到陈某乙住处与陈某乙吃过晚饭后因要求恢复与陈某乙的恋爱关系和要求陈某乙退还她开奶茶店时我给她的5万元遭拒而与陈某乙发生争吵，陈某乙抓伤我的脖子后掐了陈某乙脖子10余秒，然后拿起陈某乙的手提电脑没有焚尸也没有锁门就走了，不知道陈某乙是怎么死的。其辩护人辩护提出：原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。①本案系婚恋纠纷引起。②本案陈某乙死了是事实，张鹏的行为也被定性为故意杀人罪，但是陈某乙的死亡原因不清。③张鹏平时表现好，无违法犯罪前科。④案发后张鹏认罪、悔罪。⑤张鹏亲属积极缴纳赔偿款15万元。
经审理查明：2011年6月，原审被告人张鹏与同县女青年陈某乙在广东相识并确立了恋爱关系。2012年9月初，二人准备于同年国庆节结婚，便回到湖南省邵阳县塘渡口镇。在张鹏的帮助下，陈某乙在邵阳县武装部旁租了唐某甲家的门面用于开奶茶店。同月23日，陈某乙的奶茶店开业，陈某乙的父母和张鹏的父母均应邀来到奶茶店吃中饭庆贺。饭后，双方父母为陈某乙和张鹏算了“八字”。算命先生说二人“八字”不合，不适合结婚。双方父母即协商一致同意陈某乙和张鹏分手。陈某乙也表示同意。但张鹏不同意，经陈某乙之母肖某甲劝说后表示同意。此后，张鹏一直心有不甘，想找陈某乙恢复恋爱关系。同年10月4日晚7时许，张鹏来到陈某乙的奶茶店。二人在店内一起做晚饭。当晚9点多钟，二人饭后坐在床上聊天。10时许，张鹏向陈某乙提出继续和好，遭陈某乙拒绝。二人发生争吵至谩骂。张鹏用双手按住陈某乙双肩并将陈某乙仰面按倒在床上。陈某乙在反抗中用手抓伤张鹏的脖子。张鹏非常恼怒，即骑在陈某乙身上用双手掐住陈某乙的脖子，双脚压住陈某乙的双脚，致陈某乙不能反抗。约2分钟后，张鹏见陈某乙嘴里吐白泡和血才松开双手。张鹏用手拭探陈某乙的鼻息、心脏，确认陈某乙已死亡。尔后，张鹏准备逃离时，看见陈某乙脖子上有掐痕，为了防止罪行败露，产生了将陈某乙尸体焚烧灭迹之念，即用随身携带的打火机点燃床单，拿走陈某乙一台价值1800元的黑色华硕笔记本电脑，将奶茶店卷闸门锁好后逃离了现场。同月7日凌晨，逃至湖南省会同县的张鹏在该县县城容源宾馆被抓获。
上述事实有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：
1、接受刑事案件登记表证明：2012年10月5日7时许，邵阳县公安局接群众报案称，邵阳县武装部附近的一奶茶店起火，该奶茶店主即邵阳县金称市镇居民陈某乙被烧死在店内。
2、邵阳县公安局邵公（刑）勘（2012）K4305233000002012100002号现场勘验检查笔录、示意图及照片证明：现场位于邵阳县塘渡口镇沙坪社区县武装部旁边的一奶茶店，中心现场是一间单独的门面，门面内用木板隔开，前面为奶茶店营业间，后面是住宿的地方，中心现场为木板隔开的后面，已被火烧过，现场物品基本烧完，现场床位于西北靠围墙摆设，床已烧毁，在床的位置有一具表面被烧毁的尸体，尸体头部朝西偏南方向，腿脚朝东偏北，四肢已被烧断。根据现场勘查情况分析，现场的起火点位于床尾东北方向角落。
3、邵阳市公安局公（邵）鉴（法物）字[2012]948号物证鉴定意见证明：经DNA检验，案发现场发现的女尸与肖某甲、陈某甲（夫妇）在15个STR基因座上的基因型符合遗传关系，未排除亲缘关系，支持该女尸是肖某甲、陈某甲的生物学女儿的似然比率为6.67×105以上，亲子关系概率为99.99985%。
4、湖南省邵阳县公安局（邵）公（刑）鉴（法）字（2012）16号法医学尸体检验鉴定意见证明：（陈某乙）尸体高度炭化，尸体残留长度90cm，头皮已完全炭化，右颞骨开始炭化，双眼未见“睫毛征候”现象及双眼角未见“鹅爪状”改变。颈部、胸部皮肤炭化，胸部上残留部分烧尽的黄色内衣，双上肢双肱骨下段缺损，背部皮肤完全炭化，通过肋骨及椎骨可透视胸腹脏器，腹部皮肤软组织完全炭化，可透视腹腔脏器，下腹部残留红色短裤，外有一层完全炭化的残渣。经解剖，颈部肌肉未见明显出血，舌骨、甲状软骨未见骨折，食管、支气管未见烟尘炭末，支气管未见出血水肿，右下肺已炭化，颅骨无损伤，右颞骨已炭化，颅底未见骨折，硬膜外腔双颞顶部可见热肿。提取尸体残留衣物、胃内容物、心血送理化检验，肋软骨送DNA检验。分析：（1）死者双眼未见“睫毛征候”现象及双眼角未见“鹅爪状”改变，食管、支气管未见烟尘炭末，支气管未见出血水肿，系死后被焚尸。（2）尸体已经严重炭化，组织、器官严重缺失，死因无法确认。鉴定意见：死因无法确认，陈某乙系被他人焚烧尸。
5、邵阳县公安消防大队出具的《“10.5”起火原因情况说明》证明：2012年10月5日7时许，接群众报警称：邵阳县塘渡口镇沙坪社区武装部附近一奶茶店起火，烧死一人。消防官兵迅速赶赴案发现场进行勘查，经查不能排除放火的嫌疑，但具体起火原因一时不能查清，便将此案件及有关材料一并移交邵阳县公安局刑警大队侦查。
6、证人张某甲的证言证明：他儿子张鹏与女朋友叶叶准备在2012年国庆节结婚，同年9月23日，陈某乙在邵阳县塘渡口镇沙坪社区武装部旁边开的奶茶店开业，他和妻子与陈某乙的父母亲在一起吃饭商谈了张鹏和陈某乙的婚事。饭后陈某乙的母亲同他夫妻俩为陈某乙、张鹏看了“八字”，陈某乙的母亲说张鹏同陈某乙的“八字”不合，不同意这门婚事。张鹏和陈某乙因此分了手。
7、证人陈某丙的证言证明：她侄女陈某乙与张鹏谈恋爱近一年了。2012年9月上旬，陈某乙从广东回到邵阳县塘渡口镇，打算在邵阳县武装部旁开一家奶茶店，和张鹏在她家住了一个多星期。同月23日陈某乙的店子开业，陈某乙的父母和张鹏的父母给二人看了“八字”，二人“八字”不合。双方父母因此不赞成陈某乙与张鹏继续恋爱，陈某乙也想与张鹏分手。张鹏虽然不愿意分手，由于双方父母都不赞成，所以也答应分手，当天下午就把自己的东西从陈某乙的店里清理带走了。但之后张鹏对陈某乙不死心，多次找陈某乙。同月29日，陈某乙同她去了长沙，到10月4日才去奶茶店。当天下午5时50分左右她与陈某乙通过电话。次日上午7时许，她听说陈某乙的奶茶店起火，赶到奶茶店后发现陈某乙已被烧死。她听奶茶店隔壁福建早餐店的老板说看到张鹏于10月4日晚上9时许进了陈某乙的店子，把店门关了，之后就听见里面传出吵架声。
8、证人肖某甲的证言证明：她女儿陈某乙2011年在广东打工认识张鹏后确立了恋爱关系。2012年9月中旬，陈某乙把张鹏带回家，对她和丈夫陈某甲说二人准备在邵阳县开家奶茶店，并准备结婚。她表态说只要二人“八字”相合就不反对。二人在她家住了几天后去了邵阳县塘渡口镇，在武装部门口租了间门面准备经营奶茶店。搞了几天装修，同月23日，张鹏和陈某乙说奶茶店开业，请了双方父母在奶茶店吃中饭，双方父母都说只要二人“八字”相合就同意二人在2012年国庆节结婚。中饭后，她和张鹏母亲找“八字”先生为张鹏和陈某乙看了“八字”，“八字”先生说二人“八字”不合。张鹏的母亲和她因此均不同意这门婚事，约好各自做自己儿女的工作，让二人分手。当天下午，她们在奶茶店劝张鹏和陈某乙分手，陈某乙同意，但张鹏不同意。她就做了张鹏的工作，张鹏也同意分手。因奶茶店是陈某乙一人出资办的，所以她家把开业当天张鹏家送的800余元礼金退了。几天后，陈某乙打电话讲张鹏不甘心分手。国庆节期间，陈某乙到长沙亲戚家玩去了，期间接到了张鹏的指责电话。10月3日回到邵阳县。次日凌晨，陈某乙被烧死在奶茶店。
9、证人陈某甲的证言证明：2011年12月份，女儿陈某乙带张鹏到家里，说二人在谈恋爱。2012年9月份，陈某乙从广东回到邵阳县塘渡口准备开家奶茶店，并准备于国庆节与张鹏结婚。他妻子就找算命先生给张鹏和陈某乙看了“八字”。“八字”先生说二人“八字”不合，所以在同月23日陈某乙奶茶店开业那天，双方父母要求张鹏和陈某乙分手，张鹏和陈某乙同意分手。
10、证人陈某丁的证言证明：她妹妹陈某乙在广东打工时与张鹏确定了恋爱关系，但陈某乙讲过张鹏经常在外面打牌不听劝阻，想与张鹏分手。她听家人说张鹏和陈某乙准备在2012年国庆节结婚，她父母给二人看了“八字”后说“八字”不合，不同意二人结婚，因此没结成婚。
11、证人唐某甲、田某甲、邓某甲、唐某丙、唐某丁的证言证明：唐某甲、田某甲夫妇住在邵阳县塘渡口镇武装部旁。2012年9月，陈某乙租了唐某甲家一楼门面开奶茶店。同年10月5日早7时许，田某甲起床后路过奶茶店时发现店内冒烟，就把唐某甲和媳妇邓某甲、儿子唐某丙、女儿唐某丁喊起来了。唐某甲、唐某丙等人将奶茶店的卷闸门拉开后，发现店内有暗火浓烟，用水将火浇灭后看到地上有一具被烧焦的尸体，就先后报了“119”和“110”。之后，消防队和公安人员相继赶到现场。
12、证人郭某甲的证言及辨认笔录证明：他在邵阳县塘渡口镇沙坪社区县武装部附近一家奶茶店隔壁开早餐店。奶茶店店主是个女孩子。案发前10多天，奶茶店开始搞装修，女店主的男朋友到帮过忙，他认识但叫不出名字。2012年国庆节期间，奶茶店关了门，但10月4日下午5点多钟，他看到奶茶店的门是开的，下午6点多钟，他看到女店主的男朋友在奶茶店里。经混杂辨认，郭某甲从10张不同男性照片中辨认出张鹏就是2012年10月4日下午6点多钟在奶茶店内女店主的男朋友。次日早上6点多钟，房东老板娘田某甲出来散步时发现奶茶店被烧了。
13、证人张某乙的证言及提取笔录证明：2012年10月6日下午5时许，他侄儿张鹏带着一个装有一台笔记本电脑的黑包，来到湖南省会同县他家，晚饭后，张鹏姑父卢某甲打电话给他问张鹏是否在他家，并说不知张鹏在家犯了什么事。他为此追问张鹏是怎么回事。张鹏说他女朋友死了，公安局在找他。后来，张鹏将电脑放在他家里，往会同县街上逃跑了。
2012年10月6日晚12时许，侦查人员在湖南省会同县张某乙住房内提取了张鹏放的1台黑色华硕笔记本电脑。
14、湖南省邵阳县公安局（邵）公（刑）鉴（法活）字（2012）04号法医学人体损伤程度鉴定意见证明：张鹏颈前部见一处为7.0cm×0.8cm条、弧形擦挫伤，颈部右侧见三处条、弧形擦挫伤，最长为3.5cm×0.8cm。根据案情及损伤部位、程度分析，损伤符合外力指甲抓痕特征，损伤程度为轻微伤。
15、指认笔录证明：2012年10月7日，侦查人员对张鹏进行讯问后，要求其指认作案现场。张鹏在邵阳县塘渡口镇沙坪社区县武装部附近一奶茶店指认了杀害陈某乙的作案地点，后又在邵阳县霞塘云乡石矿村一池塘边指认了丢弃陈某乙奶茶店卷闸门钥匙的地点。
16、邵阳县价格认证中心邵价认鉴字［2013］38号价格鉴定结论书鉴定意见证明：张鹏从陈某乙奶茶店内拿走的1台黑色华硕笔记本电脑价值人民币1800元。
17、上诉人张鹏供认不讳。
18、户籍资料证明了被害人陈某乙和上诉人张鹏的身份情况。
本院认为：原审被告人张鹏因要求陈某乙恢复恋爱关系遭拒而故意非法剥夺陈某乙的生命，其行为已构成故意杀人罪。张鹏的犯罪行为给上诉人陈某甲、肖某甲造成的直接经济损失依法应当予以赔偿。
抗诉机关抗诉提出“一审判决采信的证据确实充分，且相互印证，形成了完整的证据锁链，但是认为该案的证据还达不到死刑案件的证据证明标准错误”的意见，湖南省人民检察院支持抗诉提出的“张鹏犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，据以定案的证据均已经法定程序查证属实，相互印证，证据之间以及证据与事实之间不存在矛盾，根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则，由证据得出的结论为唯一结论，足以认定案件事实，即：被告人张鹏因恋爱复合不成，掐死陈某乙后焚尸”的意见，原审被告人张鹏当庭辩解提出“案发当晚到陈某乙住处与陈某乙吃过晚饭后因要求恢复与陈某乙的恋爱关系和要求陈某乙退还开奶茶店的5万元遭拒而与陈某乙发生争吵，陈某乙抓伤我的脖子后掐了陈某乙脖子10余秒，然后拿起陈某乙的手提电脑没有焚尸也没有锁门就走了，不知道陈某乙是怎么死的”的理由。经查，认定张鹏杀死陈某乙后焚尸的基本证据确实充分，可以认定。故张鹏的辩解不能成立，对该抗诉意见予以支持。
抗诉机关抗诉提出“一审对张鹏量刑畸轻，应当判处死刑。①张鹏犯罪主观恶性大，作案手段极其残忍，犯罪情节特别恶劣。②初犯、偶犯及单方面的赔付行为不应成为对张鹏从轻处罚的量刑情节。③张鹏在庭审中翻供，试图推卸责任，没有悔罪表现，且没有法定减轻、从轻处罚情节，是罪行极其严重的犯罪分子，依法应当判处其死刑”的意见，湖南省人民检察院支持抗诉提出“一审判决量刑不当，张鹏无任何法定从轻、减轻处罚情节，依法应当判处死刑。1、张鹏犯罪主观恶性大，作案手段残忍，犯罪情节严重。2、张鹏没有任何法定减轻、从轻处罚情节。一是初犯、偶犯不足以对张鹏从轻处罚。二是张鹏家属赔偿15万元的行为没有得到被害人家属的谅解，单方面赔付行为不应成为对张鹏从轻处罚的理由。三是张鹏在重审庭审中翻供，试图推卸责任，没有悔罪表现。张鹏是罪行极其严重的犯罪分子，依法应当判处其死刑。基于本案的具体情况，对张鹏判处死缓也符合本案的客观情况”的意见，辩护人辩护提出“原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。①本案系婚恋纠纷引起。②本案陈某乙死了是事实，张鹏的行为也被定性为故意杀人罪，但是陈某乙的死亡原因不清。③张鹏平时表现好，无违法犯罪前科。④案发后张鹏认罪、悔罪。⑤张鹏亲属积极缴纳赔偿款15万元”的意见。经查，张鹏故意杀人后焚尸灭迹，是罪行极其严重的犯罪分子，依法应当适用死刑。但是，由于定案证据存在瘕疵无法得到解决，尚没有达到死刑立即执行案件的证据标准；且在侦查机关并未掌握张鹏犯罪的有力证据时，张鹏坦白供述自己的犯罪事实对本案的定案起了重要作用，对其认罪态度应当予以肯定评价，作为量刑情节酌情予以考虑，故对张鹏判处死刑可不立即执行。该抗诉意见部分成立；辩护人的部分辩护意见不能成立。
上诉人陈某甲、肖某甲上诉提出“判决赔偿的项目没有列明具体内容，不符合事实和法律”的理由，经查，本案附带民事赔偿项目只有被害人陈某乙的丧葬费，一审法院根据原审被告人张鹏家属的真实意愿，判决张鹏赔偿上诉人陈某甲、肖某甲超过丧葬费部分的费用符合法律规定。故该上诉理由不能成立。陈某甲、肖某甲上诉还“要求判处张鹏死刑”，经查，法律没有赋予附带民事诉讼原告人对刑事部分判决有上诉权。附带民事诉讼原告人对刑事部分判决不服，只能申请人民检察院抗诉，由人民检察院抗诉实现。故该要求超出了上诉人的上诉权限，本院不予评价。
原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，附带民事判决适用法律正确，全案审判程序合法，但是量刑偏轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第四十八条，第五十七条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、驳回上诉人陈某甲、肖某甲的上诉，维持湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中刑一初字第46号刑事附带民事判决中附带民事部分的判决和定罪部分的判决。
二、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中刑一初字第46号刑事附带民事判决中量刑部分的判决。
三、被告人张鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐江河
审 判 员 黄山宁
代理审判员 尹玄海
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 琰