wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01818号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冀晋。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00695号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01818号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冀晋。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00695号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第52号
原告：陈慧军。
被告：徐清浩。
原告陈慧军与被告徐清浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈慧军到庭参加诉讼；被告徐清浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈慧军起诉称：2014年6月21日，被告徐清浩向原告陈慧军借款40000元，借款月利率为2%，定于2014年7月20日前偿还借款。借期届满后，被告徐清浩未按约偿还借款。经原告陈慧军多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告徐清浩归还借款40000元，支付利息3600元（利息按月利率1.5%从2014年7月21日计算至2015年1月21日止），本案诉讼费用由被告徐清浩承担。庭审中，因被告徐清浩于2015年1月29日返还借款20000元，故变更诉讼请求为要求被告徐清浩归还借款20000元，支付利息3600元（利息按月利率1.5%从2014年7月21日计算至2015年1月21日止），本案诉讼费用由被告徐清浩承担。
原告陈慧军为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借条及收条各一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告徐清浩未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告陈慧军提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告徐清浩放弃质证和抗辩的权利，根据原告陈慧军提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月21日，被告徐清浩向原告陈慧军借款40000元，借款月利率为2%，定于2014年7月20日前返还借款。借款当日，在原告陈慧军交付借款后，被告徐清浩支付利息800元。借期届满后，被告徐清浩仅于2015年1月29日返还借款20000元，对剩余借款未予返还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告徐清浩借款后应承担按约返还借款的民事责任。被告徐清浩未按约返还借款，系违约行为，应依法支付逾期利息。本院对原告陈慧军的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐清浩返还原告陈慧军借款20000元，支付2014年7月21日起至2015年1月21日止的利息3600元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告徐清浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费390元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一五年二月十二日
书记员 徐维飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第10008号
原告北京首钢机电有限公司设计研究院，住所地北京市石景山区古城北路甲2号。
负责人刘强，院长。
委托代理人赵义，男，1963年4月22日出生。
委托代理人徐有裕，男，1955年5月15日出生。
被告上海斯速机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号15幢230室。
法定代表人李兰英，董事长。
原告北京首钢机电有限公司设计研究院（以下简称首钢机电）与被告上海斯速机电设备有限公司（以下简称斯速公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长、人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理本案，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告首钢机电之委托代理人赵义到庭参加了诉讼，被告斯速公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告首钢机电起诉称：2014年9月16日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买奥盖尔油泵6台，交货时间为2014年10月18日前交付4台，11月20日前交付2台。合同总价为10.3万元，结算方式为订货后原告预付50%定金，即5.15万元，原告收到被告全额发票后支付余款。合同签订后，原告依约交付定金，但被告却未依照合同约定交付第一批货物。原告多次催促，被告拒绝接听电话。综上，被告的行为证明其已经没有履行合同的诚意和行为。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求1、判令解除双方签订的《产品购销合同》；2、判令被告返还合同定金5.15万元；3、案件受理费由被告全部承担。
被告斯速公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告斯速公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，斯速公司的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告首钢机电提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明，2014年9月16日，原告首钢机电（甲方）与被告斯速公司（乙方）签订产品购销合同，由甲方向乙方购买奥盖尔油泵6台，合同金额为103000元，结算方式及期限为：订货预付50%（￥51500元）定金，货到现场验收合格，甲方收到乙方按本合同规定出具的全额发票后，支付全额余款。交货时间分别为：2014年10月18日前交付4台，2014年11月20日前交付2台。合同签订后，首钢机电于2014年9月29日电汇定金51500元至斯速公司，后斯速公司未履行合同义务，现无法与该公司取得联系。
上述事实，有首钢机电提交的产品购销合同、电汇凭证及在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告首钢机电与被告斯速公司之间签订的产品购销合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二者的产品购销合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现首钢机电支付定金后，斯速公司未依约履行交付货物的义务，且目前无法与斯速公司取得联系，斯速公司的行为已构成根本违约，故首钢机电公司要求解除与其签订的产品购销合同合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故首钢机电要求退还定金的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京首钢机电有限公司设计研究院与被告上海斯速机电设备有限公司于二一○四年九月十六日签订的《产品购销合同》；
二、被告上海斯速机电设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京首钢机电有限公司设计研究院定金五万一千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十八元，由被告上海斯速机电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告上海斯速机电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曾 扬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第228号
原告邱春玲，女，1970年3月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告闫玉芹，女，1977年6月27日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告张玉龙，男，1971年11月19日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告李婕，女，1972年6月18日出生，汉族，住甘肃省山丹县。
原告魏孔军，男，1985年3月30日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告刘金环，女，1981年1月22日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告郑志鹏，男，1982年6月5日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
原告张瑜，女，1990年9月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
原告李娟娟，女，1983年4月10日出生，汉族，住甘肃省漳县。
原告曾梅，女，1981年7月26日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告俞燕，女，1982年7月4日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告张路，女，1990年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市。
原告白雪蕊，女，1993年6月10日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告孙小俐，女，1966年10月28日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告杨义红，女，1969年5月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告窦孝芬，女，1982年8月9日出生，汉族，住甘肃省康乐县。
原告瓦桃莉，女，1985年2月2日出生，汉族，住甘肃省康乐县。
原告王旭，女，1991年7月2日出生，汉族，住兰州市城关区。
诉讼代表人邱春玲，女，1970年3月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。
诉讼代表人闫玉芹，女，1977年6月27日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告兰州润昌商贸有限责任公�，住所地兰州市城关区。
法定代表人胡扎西，该公司董事长。
本院在审理原告邱春玲、闫玉芹、张玉龙、李婕、魏孔军、刘金环、郑志鹏、张瑜、李娟娟、曾梅、俞燕、张路、白雪蕊、孙小俐、杨义红、窦孝芬、瓦桃莉、王旭（以下简称原告邱春玲等18人）诉被告兰州润昌商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邱春玲等18人于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱春玲等18人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邱春玲、闫玉芹、张玉龙、李婕、魏孔军、刘金环、郑志鹏、张瑜、李娟娟、曾梅、俞燕、张路、白雪蕊、孙小俐、杨义红、窦孝芬、瓦桃莉、王旭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱春玲、闫玉芹、张玉龙、李婕、魏孔军�刘金环、郑志鹏、张瑜、李娟娟、曾梅、俞燕、张路、白雪蕊、孙小俐、杨义红、窦孝芬、瓦桃莉、王旭承担，余款50元退回原告。
审 判 员 屈 超
代理审判员 张金凤
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 维
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4734号
原告：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区建设路32号。
法定代表人：王德平，董事长。
委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，住四川省广安市广安区。
被告：王小春，男，汉族，1976年6月13日出生，住四川省广安市广安区。
被告：唐秀娟，女，汉族，1975年1月20日出生，住�川省广安市广安区。
被告：杨吉安，男，汉族，1935年8月1日出生，住四川省渠县。
被告：范德成，女，汉族，1942年9月19日出生，住四川省渠县。
原告广安农村商业银行股份有限公司（广安市广安区农村信用合作联社于2017年7月12日将名称变更为广安农村商业银行股份有限公司）诉被告王小春、唐秀娟、杨吉安、范德成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广安农村商业银行股份有限公司因与被告方达成和解，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，原告广安农村商业银行股份有限公司自愿负担。
审判员 任波
二〇一七年九月八日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2286号
罪犯张登明，男，1961年7月23日生，汉族，四川省彭州市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于1995年9月22日作出（1995）成刑初字第241号刑事判决，以被告人张登明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1996年4月15日以（1995）川法刑一终字第886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中刑，四川省高级人民法院于1999年10月27日以（1999）川刑执字第1355号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年。刑期至2019年10月26日止。四川省雅安市中级人民法院分别于2002年11月30日、2007年3月1日、2009年4月3日分别以（2002）雅刑执字第1921号刑事裁定、（2007）雅刑执字第132号刑事裁定、（2009）雅刑执字第287号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年3个月、1年4个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2015年9月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张登明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分176分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张登明在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张登明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○一四年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执546号
申请执行人：肖泽平，男，生于1969年12月20日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：杨仁述，男，生于1963年10月28日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：张正兰，女，生于1963年1月13日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初25号民事判决书所确定的义务，被执行人杨仁述、张正兰应偿还申请执行人肖泽平借款16万元及资金利息�因被执行人杨仁述、张正兰未自觉履行判决书所确定的义务，在执行中查明：被执行人张正兰在中国工商银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张正兰在中国工商银行股份有限公司账户上的存款予以冻结16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一六年十月二十四日
书记员 王光轩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1714号
罪犯薛守华，男，1971年2月23日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福州市中级人民法院于1996年9月6日作出（1996）榕刑初字第192号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1996年11月25日作出（1996）闽刑终字第633号刑事裁定，撤销福州市中级人民法院（1996）榕刑初字第192号刑事判决，改判上诉人犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年1月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1999年6月28日作出（1999）闽刑执字第198号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第666号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年11月10日作出（2005）南刑执字第1178号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第22号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2130号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2014年1月26日作出（2014）南刑执字第433号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛守华在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。能参加三课学习，成绩达85分以上。能参加劳动，从事小工工种，能完成任务。2013、2014年均获监狱表扬。2013年12月至2015年5月共获达标分10.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛守华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2001年12月13日至2015年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01237、1238号
申请执行人祁小军，居民。
被执行人周金元，居民。
被执行人周金森，居民。
被执行人周莉，居民。
申请执行人祁小军与被执行人周金元、周金森、周莉民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初第00425、00424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人祁小军于2015年9月21日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，双方当事人达成还款协议：被执行人于2016年春节前还款8万元，于2016年6月30日前还款15万元，于2016年12月30日前还款15万元。如被执行人按约还款，则余款申请执行人表示放弃，如被执行人不能按约还款，则申请执行人有权恢复原法律文书执行。现申请执行人亦同意本次终结执行，待被执行人不按协议履行时，再恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初第00425、00424号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月七日
书记员 韩翀炜
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1259号
起诉人陈明红，女，汉族，1972年7月19日生，住。
本院收到起诉人陈明红的诉状，起诉人陈明红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨永青返还非法侵占原告承包的责任天地0.6亩；2、被告赔偿原告经济损失自2001年起每亩300元/年；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同一组居民。1998年农村土地第二轮延包时，原告家共有4人，总计承包了5.76亩和3亩旱地。具体位置是：其中水田部分是：莲花田第二块，桥头长二斗，村西石二，赵德明屋后四方田，胡庆余屋后土塘子和竹园坎；旱地分别是：程广洋屋后塘捎一块，高大地和原窑厂各一块。2001年，原告因与父亲产生矛盾，原告全家外出务工，次年该村村民组将原告承包的责任田、地在未让原告知晓的情况下，将位于本组莲花田第二块中的0.6亩水田，分配给被告耕种。原告得知后，多次找到相关机关解决未果。因此，原
告于2014年7月28日以居民组为被告诉至商城县人民法院，该院于同年11月7日作出判决，判决该村民组分包原告承包的田、地的行为无效。该村民组不服判决，于2014年12月18日提起上诉，信阳市中级人民法院于2015年2月2日依法维持了原判。2015年5月15日，原告依法向商城县人民法院申请强制执行，法院以返还原告田、地主体不明一直未予执行。原告所承包的上述责任田、地也一直由被告侵占耕种至今。被告的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，给原告造成了极大的经济损失和精神损害。为此，原告依据我国农村土地承包法、民法通则及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》及民事诉讼法的相关规定，特依法提起诉讼，请求原告支持原告
的诉讼请求。
本院经审查认为，本院(2014)商民初字第00758号民事判决书已经判决上石桥镇高棚村塘角村民组将原告陈明红于1998年承包的田地分包给他人的行为无效。因分包原告田地的行为人是上石桥镇高棚村塘角村民组，是村民组将原告承包的田、地分包给被告的，被告并不存在侵权行为，
该纠纷应由政府处理，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:
对陈明红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 陶冶
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行初字第12号
原告袁嘉熠。
法定代理人朱琦。
法定代理人袁飞雪。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所。
法定代表人俞翔。
原告袁嘉熠与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告袁嘉熠于2011年2月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告袁嘉熠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁嘉熠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁嘉熠负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 李红萍
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年二月十八日
书 记 员 吴 涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8051号
原告：杭州奇单网络科技有限公司。
法定代表人：韩杰。
委托代理人（特别授权代理）：阮梅珍、叶虹。
被告：乔建祥。
原告杭州奇单网络科技有限公司诉被告乔建祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在本院立案受理本案前，本院已于2017年8月9日立案受理原告乔建祥诉被告杭州奇单网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2017）浙0105民初7961号。双方当事人均是因不服拱劳人仲案字[2017]第391号仲裁裁决书向本院提起诉讼。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）浙0105民初7961号案件审理。
审判员 曾碧莲
二〇一七年九月二十六日
书记员 樊笑婧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3414号
原告丁艳玲。
委托代理人张辉。
被告刘刚。
被告薛娟。
原告丁艳玲诉被告刘刚、薛娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法组成合议庭，由于被告刘刚、薛娟下�不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告丁艳玲及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告刘刚、薛娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁艳玲诉称，二被告系夫妻关系。二被告分别于2011年8月22日、9月4日两次向原告借款50万元。口头约定月利率2.5%。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息。
被告刘刚、薛娟未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年8月20日被告刘刚向原告借款10万元，并出具了借据一张，内容为：“今借丁艳玲人民币壹拾万元整（100000）。借款人：刘刚2011年8月22日”、2011年9月4日，被告向原告借款40万元，并出具借据一张，内容为：“今借丁艳玲人民币肆拾万元整（400000）。借款人：刘刚薛娟2011年9�4日”，当日，原告通过邳州市农村商业银行存入薛娟账户40万元。后因借款人及担保人未偿上述借款本息引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据、存款凭证、二被告结婚证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，原借款合同未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，原告称口头约定利率2.5%未提供证据证明。被告应自原告主张权利之日即2013年7月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。由于被告刘刚与被告薛娟系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚、薛娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁艳玲借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2013年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付原告利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，保全费1020元，合计11420元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹立勋
审 判 员 石海英
人民陪审员 贾继超
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 惠
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第411-1号
申请执行人刘久芬，女，1964年1月9日出生。
被执行人潘茂兴，男，1959年4月22日出生，汉族，个体工商户。
被执行人陈丽萍，女，1964年7月24日出生。
本院在执行申请执行人刘久芬与被执行人潘茂兴、陈丽萍民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第2792号民事判决书］一案中，由于被执行人潘茂兴、陈丽萍拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，同时依法对被执行人潘茂兴所有的房产进行了评估、拍卖，并查封了被执行人陈丽萍所有的房产，但上述房产难以在执限内执行完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人潘茂兴、陈丽萍目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2792号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年七月十四日
书记员 黄碧云
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民小初字第449号
原告唐磊磊，男，汉族，1979年12月22日生。
被告郭新力，男，汉族，1961年8月25日生。
被告交运集团公司。
法定代表人刘永康，职务董事长。
委托代理人郭常金，男，汉族，1961年4月5日生，系该公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，组织机构代码58781298-x。
法定代表人王学军，职务总经理。
委托代理人孙啸，男，汉族，1986年7月3日生，系该公司员工。
原告唐磊磊与被告郭新力、交运集团公司（以下简称交运公司）、信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员宋丽娜依法独任审判，公开开庭审理了本案。原告唐磊磊、被告交运公司委托代理人郭常金、信达财险公司委托代理人孙啸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐磊磊诉称，2012年11月6日，原告在崂山路西向东行驶到王家村车站附近与顺行在后车追尾，原告驾驶鲁UTP0**出租车，被告驾驶鲁U955**号车，致二车相撞损坏，原告花费交通费20元，修车费2800元，计价器修理费45元，造成停运损失3000元（300元x10天），施救费740元。现请求依法判令被告赔偿上述费用，并要求由其承担本案的诉讼费用。
被告郭新力辩称，原告应当提交修车费发票，施救费是由我支付的，原告主张的停运损失过高，对于计价器损失不予认可。
被告交运公司辩称，我公司的答辩意见与被告郭新力一致。
被告信达财险公司辩称，我公司答辩意见与被告郭新力一致。
经审理查明，2012年11月6日8时许，王永青驾驶鲁U955**号大型客车沿崂山路西向东行驶到王家村车站附近，与顺行在前由王春禄驾驶的鲁UTP0**号出租车追尾，鲁U955**号车前头与鲁UTP0**号出租车尾部相撞，造成两车损坏，王春禄受伤。2012年11月9日，青岛市公安局崂山分局交通警察大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认为王永青应承担事故的全部责任，王春禄不承担事故责任。事故发生时王春禄驾驶的鲁UTP0**号出租车的车主为原告；王永青驾驶的鲁U955**号大型客车所有人为被告郭新力，挂靠在被告交运公司，事故发生期间该车在被告信达财险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。该公司商业三者险第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……”
在本次事故中，原告花费车辆维修费2800元（原告在庭审中主张维修费为2795元），计价器维修费45元，施救费740元系由被告郭新力支付。
庭审中，原告主张停运损失为3000元（300元／天x10天），其提交施救费收据一份，证明青岛市公安局崂山分局交通警察大队扣车3天，提交证明二份，证明11月9日-11月15日鲁UTP0**号在青岛市崂山区志勇汽车修理部维修。对此被告郭新力、交运集团质证称，其承认鲁UTP0**号车辆被交警扣车3天，但是其提交的二份证明由两个不同的汽车维修厂加盖公章，因此对其真实性不予认可。被告信达财险公司质证称，机动车交通事故责任强制保险和商业三者险对于停运损失均不予赔偿。
本案经调解，双方未能达成协议。
以上事实，有行驶证、出租车管理服务合同、道路交通事故认定书、出租车承租合同、修车费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、计价器维修凭证、施救费发票、施救费收据、机动车交通事故责任强制保险和商业三者险条款各一份以及本院法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，根据交警部门做出的事故认定书，王永青负该起事故的全部责任，王春禄不负事故责任，该事故认定书系法定部门依法定程序所作出，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较高的证明效力，本院对此予以采信。由于事故发生期间王永青驾驶的鲁U955**号大型客车在被告信达财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，因此被告信达财险公司应依法先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失；对原告的合理损失中超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告信达财险青岛分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；对原告的合理损失中仍未予赔偿的部分，由被告郭新力承担赔偿责任，被告交运公司承担连带赔偿责任。
对原告主张的维修费2795元、计价器维修费45元，因原告已提交维修费发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、计价器维修凭证予以证明，故本院对此予以确认；对于施救费740元系鲁U955**号、鲁UTP0**号两车共同的施救费，本院酌定鲁UTP0**号车辆的施救费为370元，因该费用被告郭新力已经垫付，可由信达财险公司直接支付给被告郭新力。
对原告主张的停运损失3000元，本院认为，原告提交了维修费发票以及证明可以证明其在志勇汽车修理部维修车辆，时间为7天，加上鲁UTP0**号车辆被扣押的3天，本院认为原告主张的停运期间较为合理，但原告主张的单天停运损失过高，结合本案的实际情况，本院酌情确定停运损失费以2800元（280元／天X10天）为宜。
综上，原告的停运损失2800元，优先在机动车交通事故责任强制保险中财产赔偿限额内予以赔偿，剩余800元由于商业三者险约定不予赔偿，该损失应由郭新力予以赔偿。关于维修费2795元、计价器维修费45元、施救费370元，因已超出交强险的赔偿限额，应由被告信达财险公司在商业三者险范围内赔偿。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一、三项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交强险范围内赔偿原告唐磊磊停运损失共计人民币2000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业三者险范围内赔偿原告唐磊磊车辆维修费、施救费、计价器维修费共计人民币3210元（其中施救费370元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司直接给付被告郭新力）。
三、被告郭新力于本判决生效之日起10日内给付原告唐磊磊停运损失800元。
四、被告交运集团公司对被告郭新力所负债务承担连带赔偿责任。
五、驳回原告唐磊磊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由信达财产保险股份有限公司青岛分公司承担20元，由被告郭新力承担5元。因案件受理费原告已预交，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司、郭新力应于本判决生效之日起10日内支付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋丽娜
二〇一三年五月十六日
书记员代 丛 蔚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第634号
原告：陈晓霞。
委托代理人：何伟通、袁欢欢，浙江兴运律师事务所律师。
被告：朱劲松。
被告：杨银花。
被告：杭州千岛湖恒信药业有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山工业园区涌金路。
法定代表人：朱晨昀，总经理。
原告陈晓霞为与被告朱劲松、杨银花、杭州千岛湖恒信药业有限公司（以下简称恒信药业公司）民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈晓霞的委托代理人何伟通到庭参加了诉讼，被告朱劲松、杨银花、恒信药业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓霞诉称，原告与第一、二被告系朋友关系。第一、二被告系夫妻关系，恒信药业公司的法定代表人朱晨昀系第一、二被告的儿子。2014年3月22日至2014年3月30日，第一被告多次向原告借款共计155万元。2014年5月19日，原告和第一被告对借款进行了结算，签订了《借款合同》，约定借款利率为3%，于2014年11月18日前归还，由恒信药业公司承担连带保证责任。原告多次要求被告归还，被告至今未归还。请求判令：1、第一、二被告归还借款本金155万元，并从2014年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际归还之日止；2、第三被告对本案的借款本息承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借款合同一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实；2、银行交易明细五份，用以证明原告已向被告交付借款的事实；3、情况说明四份，用以证明原告向被告交付借款的事实；4、夫妻关系证明一份，用以证明第一、二被告系夫妻关系的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月份，朱劲松多次向陈晓霞借款。2014年5月19日，双方经结算签订《借款合同》一份，载明：借款本金为155万元，借款期限至2014年11月18日，利息按每万元月息300元计算，保证人对借款人负连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起贰年。恒信药业公司在担保人处盖单确认，上述借款，朱劲松、恒信药业公司至今分文未归还。
另查明，朱劲松、杨银花于1991年11月20日登记结婚
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告朱劲松出借本金为155万元的借款，事实清楚，证据确实充分。被告朱劲松应按合同的约定归还本金，并支付相应的利息。被告恒信药业公司自愿为上述借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。上述债务发生于被告朱劲松与被告杨银花夫妻关系存续期间，被告杨银花应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱劲松、杨银花于本判决生效后十日内归还原告陈晓霞借款本金155万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，自2014年5月19日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告杭州千岛湖恒信药业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20892元、公告费350元，由被告朱劲松、杨银花、杭州千岛湖恒信药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20892.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 成丽丹
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第131号
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马某某。
委托代理人聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。
上诉人张某某与被上诉人马某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人文彬，上诉人马某某及其委托代理人聂鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2013年8月，原、被告经人介绍相识，2013年12月3日登记结婚，婚后未生育小孩。原告与被告结婚共计支付了被告80800元彩礼金。婚后，被告与原告共同居住四个月。庭审中，原告称有夫妻共同财产铃木牌女士摩托车一辆，夫妻共同债务10万元，但均未提供证据证实。被告提出共同财产的主张，亦未提供证据证实。
另查明原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
原审法院认为，第一、原、被告从相识到结婚不到五个月，感情基础不牢，婚后原、被告产生矛盾。被告在答辩中也同意与原告离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。第二、关于彩礼金。原告提交的证据能够证明原告给付被告彩礼金的事实，被告虽否认该事实，但未提供证据予以反驳，故对原告给付被告彩礼金的事实予以确认。本案中原告给付被告彩礼金属实，原、被告相识到结婚时间不长，婚后共同居住时间也较短，可适当返还彩礼金，综合考虑本案实际情况，本院酌定由被告返还原告彩礼金2万元；第三、关于共同财产、共同债务。原、被告对于共同财产、共同债务的主张均未提供证据予以证明，故法院不予确认。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，遂判决如下：一、准予原告张某某与被告马某某离婚；二、被告马某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某彩礼金2万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，财产保全费820元，合计920元，由原告张某某负担。
宣判后，张某某不服，向本院提起上诉称：被上诉人马某某带孕与上诉人张某某结婚，结婚以来，一直未与上诉人同房，被上诉人以结婚为名骗取上诉人血汗钱，要求被上诉人将彩礼金8万元全部退还。
被上诉人马某某答辩称：1、被上诉人没有欺骗行为，是上诉人经常对被上诉人拳脚相加，被上诉人无法忍受才离开上诉人的；2、上诉人没有给过被上诉人彩礼金8万元。
二审期间，上诉人张某某向法庭提交四份证据：证据一、购买金器的发票，证明当时给女方购买金器花去3万元。证据二、打礼金时银行取款票据，证明当时取款8万元用于打礼金。证据三、优盘一个，拟证明：1、花了8万元彩礼金给马某某，应予退还；2、马某某怀有他人孩子与张某某结婚，马某某有欺骗行为；3、张某某在本案中没有过错，本案事实已经在《寻情记》节目报道。证据四、女方用所得款项购买人身保险的保险单，证明张某某确实给马某某支付了8万元彩礼金，且马某某用其中5万元购买了一份人寿保险。
被上诉人马某某质证认为：证据一、证据二不属于新证据，不应采信；黄金首饰目前在男方家中。取款记录也不能证明该款项是支付彩礼金。证据三在一审中已经提交了，经过剪辑，不客观真实。证据四不属于新证据，该证据确实证明女方所获彩礼完全由男方控制，女方离家未带走任何财产，连自己的衣服都没有带走，该份保险费用是女方父母及女方自己的积蓄所购买。
本院认证认为：上诉人提交的四份证据能形成证据锁链，与证人姜小花的证据能相互印证，可以证明客观事实，本院予以采信。
经审理查明，被上诉人马某某与上诉人张某某结婚前就与他人怀有身孕，与张某某结婚后没有与张某某同房，上诉人张某某支付被上诉人马某某彩礼金8万元。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人张某某是否给付被上诉人马某某8万元彩礼金，彩礼金是否应该退还。上诉人张某某提交了取款凭条、证人证言、购买金器发票以及保险单据等证据证实给了马某某8万元彩礼金，并且结婚时给女方彩礼金是当地的婚俗习惯，故上诉人主张已经给付8万元彩礼金的事实成立，本院予以确认。被上诉人马某某与上诉人张某某结婚时间短，且被上诉人马某某是过错方，综合考虑本案实际情况，本院酌情认定被上诉人马某某退还5万元彩礼金。
综上所述，原审审理程序合法，但认定部分事实不清，处理不当。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第1517号民事判决第一项；
二、变更湖南省湘潭湘潭县人民法院（2014）潭民一初字第1517号民事判决第二项为：被上诉人马某某于本判决生效之日起十日内返还上诉人张某某彩礼金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，财产保全费820元，合计1120元，由上诉人张某某和被上诉人马某某各负担560元。
本判决为终审判决。
审判长 朱卫平
审判员 李强华
审判员 唐 逊
二〇一五年九月二日
书记员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1637号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
代表人叶孙安，行长。
被执行人杨兴华，男，1989年7月1日出生，住福安市。
被执行人刘丛生，男，1965年11月28日出生，住福安市。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人杨兴华、刘丛生、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据（2014）安民初字第3085号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人99万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。由于本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第3085民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1637号
申请执行人沈宝忠，男，1983年7月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人叶福元，男，1981年2月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人沈宝忠与被执行人叶福元债权纠纷的（2013）安民初字第566号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人叶福元偿还借款人民币5000元及利息、案件受理费25元。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人叶福元纳入失信被执行人名单，申请执行人沈宝忠同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月九日
书记员 林美娥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝一中法刑终字第00109号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某某，男，1973年7月20日出生。
辩护人孙志为，重庆渝汇律师事务所律师。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人游某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月18日作出（2014）江法刑初字第00999号刑事判决。原审被告人游某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉出庭履行职务。上诉人游某某及其辩护人孙志为到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月19日10时30分许，被告人游某某驾驶制动性能不符合安全标准的中型自卸货车，从重庆市渝北区经内环快速路准备前往江北区鱼嘴镇果园港。当车从江北区复盛收费站下道后行至收费站外的十字路口左转弯时，因疏于观察、操作不当加之车辆严重超载，未能避让对向直行车辆，游某某所驾驶的货车右前部与直行车道上张某某驾驶的摩托车发生擦挂，造成摩托车失控倒地，摩托车上的乘车人马某某受伤的交通事故。马某某被送医院抢救无效，于2014年3月16日死亡。经法医鉴定，马某某系颅脑损伤死亡。公安交通管理部门认定，游某某承担此次事故的全部责任。
事故发生后，巡逻民警将游某某带至公安机关审查，游某某到案后能够如实供述上述事实。
另查明，游某某预缴医疗费50000元、支付7天护理费，并借给被害人亲属200元。审理过程中，游某某履行（2014）江法民初字第03726号民事判决书所确定的2090.85元赔偿义务和诉讼费3356元。
上述事实，有原审法院经庭审质证并予确认的下列证据证实：交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人游某某违反交通管理法规驾驶制动性能不符合国家要求且严重超载的机动车，忽视观察、操作不当，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。游某某到案后如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人游某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人游某某及其辩护人提出二审中游某某取得被害人亲属谅解，原判量刑过重，请求对游某某适用缓刑的上诉理由及辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判事实清楚，定性准确，量刑适当。鉴于二审中游某某取得被害人亲属谅解，建议本院依法处理。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。二审期间，上诉人游某某再赔偿被害人亲属20000元，取得被害人亲属谅解。
本院认为，上诉人游某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。游某某到案后如实供述自己的罪行，审理中能够认罪、悔罪，可从轻处罚。原判充分考虑游某某的犯罪情节、危害后果等对其判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于游某某在二审期间再赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对游某某及其辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00999号刑事判决，即被告人游某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、对上诉人（原审被告人）游某某宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 郜志龙
代理审判员 陈 娥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 红
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第179号
申请人滕德全，男，生于1996年10月9日，汉族，四川省蓬溪县人。
法定代理人滕海，男，生于1973年11月13日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人李俊丰，教师。
申请人李佐义，男，汉族，生于1964年2月13日，四川省蓬溪县人，农民。
申请人黄素军，女，汉族，生于1969年12月1日，四川省蓬溪县人，农民。
申请人于2014年7月10日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员雷惊宇依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人滕德全、李佐义、黄素军因2014年7月5日中午，杨昆松、梁超、肖港、滕德全、刘稼鸿、樊鑫、周力、张勤昭、柏仕林、刘帅、李军（系李佐义、黄素军之子）等十多人在镇美食美客火锅店聚餐，后去九先生歌厅唱歌，下午六点左右大家相约去转路，行至寨子坝村五社洗马滩处李军意外溺水身亡，于2014年7月10日经镇人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、滕德全自愿一次性支付给李佐义、黄素军慰问金人民币8000元；
二、李佐义、黄素军自愿接受滕德全支付的慰问金人民币8000元；
三、李佐义、黄素军自愿放弃追究滕德全民事责任等任何责任，如还有其他损失和费用李佐义、黄素军自愿自行承担；
四、在本协议签订之日滕德全将慰问金交给人民法院，在领取确认书时由人民法院支付给李佐义、黄素军；
五、本协议经双方签字生效，不得反悔，最终由人民法院确认。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人滕德全与申请人李佐义、黄素军达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷惊宇
二〇一四年七月十一日
书记员 李璐娟
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初150号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人都兴岳，男，1972年7月18日出生，汉族，高中文化程度，系西宁市城东区韵家口镇曹家寨村村委会计，住青海省西宁市。因涉嫌犯失火罪，于2018年2月18日依法刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人王栋。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人都兴岳犯失火罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派,检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人都兴岳及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日11时30分左右，被告人都兴岳与其哥哥都某2、都兴金到西宁市城东区纳家山曹家寨张家坡林区内为其母亲上坟。被告人都兴岳在明知森林防火期内严禁在林地用火的情况下，仍然点火烧纸，致使坟地内的草木着火引发森林火灾。经西宁市林业勘察设计院勘查，过火林地面积共计77.78亩（5.185公顷），其中有林地面积30.24亩（2.016公顷），灌木林地47.54亩（3.169公顷）；烧毁各类苗木共计6260株，其中，树高15米的油松288株、高2.5米的油松350株，高0.8-1.5米的柠条5622墩。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人都兴岳的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人都兴岳对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
被告人都兴岳的辩护人辩护意见为：1、被告人都兴岳引发火灾后，第一时间向环保厅护林员打电话告知失火情况，并积极救火，未逃离现场。公安人员到达现场后，能够如实供述失火的事实，具有自首情节。2、案发后被告人委托其亲属对失火绿化区的树木进行了复种复绿，并向失火林地所有人青海省环保厅交纳了10万元的履约保证金，与具有专业林木种植的第三方海东市碧园绿化工程有限公司签订了《树木种植承包合同》，向该公司支付种植等各项费用19万元。2018年4月27日，在环保厅及西宁市城东区人民检察院民行监督科工作人员的监督下，进行了验收，且验收合格。挽回了各项经济损失，取得了被害单位省环保厅的谅解，综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年2月17日11时30分左右，被告人都兴岳与其哥哥都某2、都兴金来到本市城东区纳家山曹家寨张家坡林区内为其母亲上坟。被告人都兴岳在明知森林防火期内严禁在林地用火的情况下，仍然点火烧纸，致使坟地内的草木着火引发森林火灾。经西宁市林业勘察设计院勘查，过火林地面积共计77.78亩（5.185公顷），其中有林地面积30.24亩（2.016公顷），灌木林地47.54亩（3.169公顷）；烧毁各类苗木共计6260株，其中，树高15米的油松288株、高2.5米的油松350株，高0.8-1.5米的柠条5622墩。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料证实发生火情后，护林员向西宁市森林公安局南山派出所进行报案的事实；
2、受案登记表及抓获经过证实2018年2月17日11时30分，西宁市森林公安局刑警队接到局指令后，办案民警赶到现场将被告人都兴岳传唤到案的事实；
3、户籍证明证实被告人都兴岳案发时的实际年龄及其身份。
4、现场调查报告证实受西宁市森林公安局委托，西宁市林业勘察设计院对火灾现场进行勘查，过火林地面积共计77.78亩（5.185公顷），其中有林地面积30.24亩（2.016公顷），灌木林地47.54亩（3.169公顷）；烧毁各类苗木共计6260株，其中，树高15米的油松288株、高2.5米的油松350株，高0.8-1.5米的柠条5622墩；
5、火灾位置图证实火灾的具体方位的事实；
6、现场勘验笔录、现场方位图、现场概貌图及现场刑事照相说明书证实火灾烧毁面积、烧毁树木、着火区域方位、概貌；指认笔录及刑事照相说明书证实公安人员带被告人都兴岳及其哥哥都某2、都兴金三人对发生火灾的现场位置和着火点进行指认并对指认过程拍照固定的事实；
7、林权证证实林地使用权人为青海省环境保护厅的事实；
8、赔偿协议证实被告人都兴岳的亲属与青海省环保厅绿化办公室达成复种复绿协议的事实；
9、谅解书证实案发后被告人都兴岳的亲属对失火有林地进行了复种复绿，且验收合格，被害单位表示谅解的情况；
10、证人都兴金、都某2的证言证实在其弟弟都兴岳的组织下兄弟三人在上坟过程中都兴岳点燃烧纸引起火灾的事实；
11、证人赵某的证言证实发生火灾后被一名中年男子叫去灭火的事实；
12、证人严某的证言证实其在起火点所在山顶看到发生火灾并及时赶赴现场参与灭火的事实；
13、证人王某1的证言证实其看到着火，被王某2叫去灭火的事实；
14、证人王某2的证言证实上坟人员都兴岳给其打电话让其组织人员去灭火的事实；
15、讯问被告人都兴岳的现场同步录音录像光盘2张证实被告人被依法讯问的过程符合法律规定的事实；
被告人都兴岳的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人都兴岳在森林防火期进入林区上坟烧纸，由于疏忽大意引发火灾，使公私财产遭受重大经济损失，其行为已构成失火罪，但属于情节较轻。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在案发后能够自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后被告人委托其亲属对其犯罪行为所造成的有林地进行了复种复绿，且经有关部门验收合格，取得了被害单位的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。辩护人据此所推出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人都兴岳犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张晓杰
审判员汪雪莲
人民陪审员王晓燕
二〇一八年五月二十九日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初150号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人都兴岳，男，1972年7月18日出生，汉族，高中文化程度，系西宁市城东区韵家口镇曹家寨村村委会计，住青海省西宁市。因涉嫌犯失火罪，于2018年2月18日依法刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。辩护人王栋。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人都兴岳犯失火罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派,检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人都兴岳及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月17日11时30分左右，被告人都兴岳与其哥哥都某2、都兴金到西宁市城东区纳家山曹家寨张家坡林区内为其母亲上坟。被告人都兴岳在明知森林防火期内严禁在林地用火的情况下，仍然点火烧纸，致使坟地内的草木着火引发森林火灾。经西宁市林业勘察设计院勘查，过火林地面积共计77.78亩（5.185公顷），其中有林地面积30.24亩（2.016公顷），灌木林地47.54亩（3.169公顷）；烧毁各类苗木共计6260株，其中，树高15米的油松288株、高2.5米的油松350株，高0.8-1.5米的柠条5622墩。针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人都兴岳的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人都兴岳对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。被告人都兴岳的辩护人辩护意见为：1、被告人都兴岳引发火灾后，第一时间向环保厅护林员打电话告知失火情况，并积极救火，未逃离现场。公安人员到达现场后，能够如实供述失火的事实，具有自首情节。2、案发后被告人委托其亲属对失火绿化区的树木进行了复种复绿，并向失火林地所有人青海省环保厅交纳了10万元的履约保证金，与具有专业林木种植的第三方海东市碧园绿化工程有限公司签订了《树木种植承包合同》，向该公司支付种植等各项费用19万元。2018年4月27日，在环保厅及西宁市城东区人民检察院民行监督科工作人员的监督下，进行了验收，且验收合格。挽回了各项经济损失，取得了被害单位省环保厅的谅解，综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年2月17日11时30分左右，被告人都兴岳与其哥哥都某2、都兴金来到本市城东区纳家山曹家寨张家坡林区内为其母亲上坟。被告人都兴岳在明知森林防火期内严禁在林地用火的情况下，仍然点火烧纸，致使坟地内的草木着火引发森林火灾。经西宁市林业勘察设计院勘查，过火林地面积共计77.78亩（5.185公顷），其中有林地面积30.24亩（2.016公顷），灌木林地47.54亩（3.169公顷）；烧毁各类苗木共计6260株，其中，树高15米的油松288株、高2.5米的油松350株，高0.8-1.5米的柠条5622墩。上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料证实发生火情后，护林员向西宁市森林公安局南山派出所进行报案的事实；2、受案登记表及抓获经过证实2018年2月17日11时30分，西宁市森林公安局刑警队接到局指令后，办案民警赶到现场将被告人都兴岳传唤到案的事实；3、户籍证明证实被告人都兴岳案发时的实际年龄及其身份。4、现场调查报告证实受西宁市森林公安局委托，西宁市林业勘察设计院对火灾现场进行勘查，过火林地面积共计77.78亩（5.185公顷），其中有林地面积30.24亩（2.016公顷），灌木林地47.54亩（3.169公顷）；烧毁各类苗木共计6260株，其中，树高15米的油松288株、高2.5米的油松350株，高0.8-1.5米的柠条5622墩；5、火灾位置图证实火灾的具体方位的事实；6、现场勘验笔录、现场方位图、现场概貌图及现场刑事照相说明书证实火灾烧毁面积、烧毁树木、着火区域方位、概貌；指认笔录及刑事照相说明书证实公安人员带被告人都兴岳及其哥哥都某2、都兴金三人对发生火灾的现场位置和着火点进行指认并对指认过程拍照固定的事实；7、林权证证实林地使用权人为青海省环境保护厅的事实；8、赔偿协议证实被告人都兴岳的亲属与青海省环保厅绿化办公室达成复种复绿协议的事实；9、谅解书证实案发后被告人都兴岳的亲属对失火有林地进行了复种复绿，且验收合格，被害单位表示谅解的情况；10、证人都兴金、都某2的证言证实在其弟弟都兴岳的组织下兄弟三人在上坟过程中都兴岳点燃烧纸引起火灾的事实；11、证人赵某的证言证实发生火灾后被一名中年男子叫去灭火的事实；12、证人严某的证言证实其在起火点所在山顶看到发生火灾并及时赶赴现场参与灭火的事实；13、证人王某1的证言证实其看到着火，被王某2叫去灭火的事实；14、证人王某2的证言证实上坟人员都兴岳给其打电话让其组织人员去灭火的事实；15、讯问被告人都兴岳的现场同步录音录像光盘2张证实被告人被依法讯问的过程符合法律规定的事实；被告人都兴岳的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人都兴岳在森林防火期进入林区上坟烧纸，由于疏忽大意引发火灾，使公私财产遭受重大经济损失，其行为已构成失火罪，但属于情节较轻。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在案发后能够自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后被告人委托其亲属对其犯罪行为所造成的有林地进行了复种复绿，且经有关部门验收合格，取得了被害单位的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。辩护人据此所推出的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人都兴岳犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张晓杰审判员汪雪莲人民陪审员王晓燕二〇一八年五月二十九日书记员郭雯雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终958号
上诉人（原审被告）：王建良，男，1969年9月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地东阳市吴宁街道吴宁路88号。
法定代表人：胡天高。
原审被告：卢竞翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：赵晓峰，男，1973年1月6日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔。
原审被告：孙帅，女，1987年2月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：张敏娟，女，1971年5月7日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：东阳市振宇红木家具有限公司，住所地东阳市横店镇昌盛路53号。
法定代表人：王建良。
原审被告：东阳市振宇电子有限公司，住所地东阳市横店镇电子工业园区。
法定代表人：王建良。
原审被告：杜晓英，女，1967年7月5日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：孔金高，男，1967年9月22日出生，汉族，住东阳市
原审被告：卢大明，男，1966年10月27日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王永森，男，1970年12月6日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：王金芳，女，1976年7月17日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：浙江新红染针织有限公司，住所地浙江东阳市经济开发区服装园区。
法定代表人：杜晓英。
上诉人王建良不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初7773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王建良上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的经常居住地为杭州市江干区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人可在协议中约定与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中当事人在《借款合同》中，约定向贷款人住所地法院提起诉讼方式解决，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 范明友
审 判 员 陈进民
二〇一六年十一月三日
代书记员 徐艳锦
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更11号
罪犯彭良勇，男，1981年2月6日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，住贵州省织金县。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月15日作出（2011）晋刑初字第951号刑事判决，以彭良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月13日起至2020年11月12日止），并处罚金10000元，剥夺政治权利一年，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2011年10月31日交付执行。2015年11月27日，本院裁定对罪犯彭良勇减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月12日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2018年4月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯彭良勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯彭良勇在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加教育和劳动，努力完成劳动任务，获得监狱五个表扬。上述事实有罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭良勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯彭良勇未履行生效裁判中财产性判项，可其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭良勇减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍新明
审 判 员 王兴无
审 判 员 张少华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 葛雅琴
书 记 员 胡 婷
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1300号
原告：赵某，女，汉族，生于1977年11月16日，贵州省习水县人
被告：王某，男，汉族，生于1983年1月16日，贵州省习水县人
原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告赵某负担。
审 判 长 汤 容
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵雯雯
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00045号
申请执行人李丁虎，男，生于1966年3月6日，汉族，系南郑县公安局民警。
被执行人任存雄，男，生于1980年2月5日，汉族，无业，住略阳县白水江镇林家山村石榴树社***号，现在监狱服刑。
李丁虎申请执行任存雄刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院（2011）南刑初字第00083号刑事附带民事判决，任存雄应赔偿李丁虎各项经济损失22409.85元。判决生效后，被执行人任存雄未履行赔偿义务，申请执行人李丁虎向本院申请执行。
在执行中，本院向被执行人任存雄发出了执行通知，责令其限期赔偿李丁虎经济损失，但其至今未履行义务。经查：被执行人任存雄因故意伤害罪被本院判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利三年，刑期至2024年6月16日止，现正在监狱服刑中，其个人无财产可供执行，目前没有履行能力。鉴于申请执行人李丁虎系因工受伤，经本院协调，对申请执行人李丁虎予以救济22409.85元。现申请执行人李丁虎已将该款领取，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）南刑初字第00083号刑事附带民事判决书主文第八条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 勃
代审判员 王 瑛
二〇一四年二月十三日
书 记 员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00045号
李安庆、李燕：
本院已立案受理阜南县计生委申请你俩社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你俩于二○一四年八月十一日前，按照生效法律书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月五日
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00555号
原告赵某某，女，生于1983年5月15日，汉族，大学文化，住陕西省宁强县汉源镇河滨路**号附*号，系宁强县北关小学教师，
被告陈某某，男，生于1982年3月7日，汉族，大学文化，住陕西省宁强县汉源镇北大街**号附**号，居民。（缺席）
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年经人介绍谈婚，2011年9月16日在宁强县民政局办理结婚登记。婚后，原告发现被告性格孤僻、不善交流。原、被告为房屋装修发生争吵，2012年年底，双方就离婚事宜未协商成。2013年4月，被告趁原告出差期间便不辞而别，经原告多次打听，至今下落不明。现原告以双方婚前缺乏了解婚后未真正建立起夫妻感情为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识谈婚，2011年9月16日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚好，婚后未生育子女。由于原、被告性格差异较大，常为生活琐事产生矛盾。2012年，双方协商离婚未果，被告陈某某于2013年4月10日离家外出，至今杳无音信。2015年5月7日，原告赵某某向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚。本院于2015年5月30日公告传唤，被告陈某某未到庭应诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍证明，结婚证，陈志忠、罗素红调查笔录，宁强县公安局汉源派出所证明，宁强县住房和城乡建设管理局证明等在卷佐证，并经当庭质证、认证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，双方缺乏了解便登记结婚，婚姻基础较差；婚后原、被告共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，且被告离家外出至今下落不明已满二年，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 薛进平
代理审判员 罗贤玉
人民陪审员 夏琼英
二〇一五年九月二日
书 记 员 薛 洁
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2132号
原告陈伯尼，男，生于1965年8月17日，汉族，城镇居民…。
被告夏文玉，男，生于1964年10月25日，汉族，农村居民…。
原告陈伯尼诉被告夏文玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，于2014年6月19日由审判员陈震宇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月起，原告经人介绍陆续向被告承包修建的公路工地供应水泥材料。2013年9月1日，原、被告进行了结算，同时被告向原告出具了欠条一张，载明欠款70000元，定于2013年9月30日付清，按每月2%计息，逾期未付，则被告应向原告支付违约金10000元等内容。到期后，被告分文未付，现原告请求判令被告向其支付欠款70000元及约定利息、违约金，并承担本案受理费。
被告辩称，原、被告就工程材料款结算后，被告欠原告材料款70000元属实，但后来经履行部分后还尚欠60000元，在欠条中约定的利息及违约金属于重复计算，不予认可；现因经济困难，暂无履行能力。
经审理查明，2013年4月起，原告经人介绍陆续向被告承包修建的观寺乡公路工地供应水泥材料。2013年9月1日，原、被告进行了结算，同时被告向原告出具了欠条一张，载明“仁寿县观寺乡龙岩5社夏文玉欠陈伯尼水泥款70000元（大写柒万元），利息按每月2%计算，于2013年9月30日付清，如超期惩罚违约金10000元。如超期，陈伯尼到夏文玉家催款一次收车费200元。”等内容。
在庭审中，原、被告一致认可被告在2013年9月1日进行结算时欠原告70000元，此后，被告给付了2013年9月30日前的利息和10000元。但双方对是否计算违约金及利息未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的“欠条”等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买工程材料水泥，与原告形成了买卖合同关系，结算后被告应当及时履行债务，其未按期履行，应按双方的约定承担相应的违约责任。在庭审中，被告对欠款事实及未按期全部履行明确表示认可，故原告要求被告支付尚欠货款并承担迟延履行违约金的诉讼请求本院予以支持；被告已给付了约定期间的利息，故原告要求继续计算利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告夏文玉于本判决生效后十日内给付原告陈伯尼水泥材料款60000元和迟延履行违约金10000元，共计70000元；
二、驳回原告陈伯尼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由原告陈伯尼承担200元，被告夏文玉承担800元（原告已预交，被告在履行生效判决时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 瑾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第592号
原告陈某某。
被告黄某某。
原告陈某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月12日向本院起诉，本院于同月17日受理后，依法适用简
易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭
，于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参
加诉讼，被告黄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年11月2日，被告黄某某以资金周
转为由向原告借款45000元，并约定：借款时间30天，即2009
年11月2日至同年12月1日，到期一次性还清，若延迟履行，每
迟延一天，应支付债务总额2‰迟延违约金。届期，经原告催
讨无果，起诉请求法院判令：1、被告黄某某向原告支付借款
本金45000元及逾期履行的违约金（每日按2‰从2009年12月3
日起算至判决确定偿还之日止）；2、被告承担全部开庭费用
。
被告黄某某未作答辩也未提供证据。
原告陈某某在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证
，证明原告诉讼主体身份；2、借条，证明借款事实。
以上证据经庭审出示，被告未到庭质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立借款合同，意思表示真实
，合同成立、有效。被告应及时偿还借款，并因未按期还款而
支付迟延履行违约金，但双方约定及原告诉请的违约金标准过
高，予以调整，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四
倍即月利率1.62%为限予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某
借款45000元并支付逾期履行违约金（自2009年12月3日起按月
利率1.62%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1735元，由原告陈某某591元，被告黄某某负
担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1735元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 陆永海
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 赵章瑜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1705号
原告：钱智慧。
委托代理人：邹美雅。
被告高国良。
原告钱智慧为与被告高国良保管合同纠纷一案，于2008年7月21日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2008年9月10日公开开庭进行了审理。原告钱智慧的委托代理人邹美雅、被告高国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱智慧诉称：2008年4月16日，原、被告就柯桥中学内的青少年体育俱乐部跆拳道馆的转让事项达成了一致意见，并于4月16日签订协议，但在签约时，被告将出让方写成梁金启，并表示俱乐部同意转让，于是原告与案外人梁金启（真名为梁其金）签订了一份跆拳道馆转让合同，出让方为梁金启，受让方为原告，经双方协商从4月15日起，出让方将其租用的柯桥中学体育俱乐部跆拳道馆的一切经营权及所有财产（包括生源）转让给原告，转让价4万元，出让方有义务把一切工作过渡到原告手中，并帮助原告顺利开始经营。协议签订后，原告考虑到交接手续的办理及过渡到正常经营需要一段时间，故提出先将转让款38，000元交给被告暂保管，待一切顺利经营后，且到达一个月时，原告再支付剩余的2，000元时，一并交给案外人梁金启，被告及梁金启应允，于是原告将38，000元交付给被告代为保管。但原告待接手后去经营时遭到柯桥中学校方的阻止，使原告无法正常经营，校方认为该跆拳道的经营已影响了在校学生的学习，并影响到中考，故在原告受让前已通知了以前在负责管理的该跆拳道馆的负责人即被告，并表示只要将代为保管的转让款退还给原告，适当贴点损失就算了，被告称一定为原告办妥，并要求原告将钥匙先交付给其，于是原告于5月3日将钥匙交给被告。当时被告称一个星期内一定将钱退给原告，但届期被告未能返还，并称该钱其已给了梁金启。梁金启不同意全额退出来。经多次交涉未果，故诉请要求判令被告立即返还原告叫其代为保管的人民币38，000元。
被告高国良辩称：原告诉称的转让合同是梁其金与原告签订的，原告将38，000元交给我是事实，但我只是中间人；当时双方口头约定，原告的跆拳道馆顺利开展起来，该38，000元就应当交给梁其金，后因原告顺利开展了跆拳道馆，我就将38，000元交给了梁其金，原告并没有跟我讲要等到其跟我讲后才应把钱交给梁其金；后因学校校长认为影响了学校的教育秩序，我要求原告配合退出，并不像原告诉称的那样，5月3日原告将钥匙交给我是事实，我也曾讲过配合原告把事情办好，但我没有讲一星期内办好，我只讲尽力在一星期内帮助原告办好；原告认为没有顺利经营不是事实，如原告没有顺利经营，校长不可能会向原告提出影响学校的正常教育。综上，我只是作为中间人，帮助双方把事情办好，且我已将38，000元交给了梁其金，原告不应该起诉我。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、跆拳道馆转让合同1份，以证明原告与案外人梁金启对跆拳道馆进行转让，并约定转让标的物及价款等事实；
2、收条1份，以证明被告收到原告的转让金38，000元，由被告代为保管的事实。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了证据3：收条1份，以证明梁其金于2008年4月17日收到被告交付的转让款38，000元的事实。
原、被告向本院提交的上述证据，经质证，意见如下，对证据1、2，被告认为无异议；对证据3，原告认为无异议。
综合原、被告的举证、质证，本院认证如下，证据1、2、3，真实、合法，与本案有关联性，本院确认该三组证据的证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：2008年4月16日，原告与梁其金（梁金启）签订跆拳道馆转让合同1份，载明：甲方为梁金启，乙方为钱智慧，经双方协商，现梁金启租用的柯桥中学体育俱乐部跆拳道馆自2008年4月15日起一切经营权、跆拳道馆内所有财产、跆拳道学员（生源）转让给乙方，转让价肆万元整，甲方有义务把一切工作过渡到乙方手中，并帮助乙方顺利开馆经营。同日，原告将转让款38，000元交给被告代为保管，被告出具收条1份予以确认，载明：今收到钱智慧跆拳道馆转让费叁万捌仟元整，代为保管，未载明保管期限。同年4月17日，被告未经原告同意将38，000元交付给了梁其金。后原告以跆拳道馆未能顺利开馆要求被告返还款项未成，遂成讼。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的财物，并返还该物的合同。原告将38，000元交由被告保管，原、被告之间形成了保管合同关系，该合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。在保管期间，保管人应当妥善保管保管物，被告未妥善保管保管物，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告辩称双方口头约定只要原告顺利开馆，其代为保管的款项就应转交给梁其金，后原告已顺利开馆，故其将款项转交给了梁其金，本案已与其无关，原告不应起诉其，因被告未能提供相关证据予以证明，原告又予以否认，对其这一辩称本院不予采信。在保管期间，寄存人可以随时领取保管物。故现原告要求被告返还保管物的理由正当，本院予以支持。鉴于保管物已不在被告处，被告应返还相同种类、数量的货币。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第三百七十六条、第三百七十八条之规定，判决如下：
被告高国良应返还给原告钱智慧人民币38，000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费750元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈烨
二〇〇八年十月十四日
书 记 员 徐芳
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第686号
上诉人�原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人张增迎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨国辉，男，1990年5月4日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人张广明，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶海亮，男，1981年3月29日出生，汉族，住郸城县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南公司）因与被上诉人杨国辉、被上诉人叶海亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2013）郸民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安诚财险河南公司委托代理人张增迎、被上诉人杨国辉委托代理人张广明到庭参加诉讼，被上诉人叶海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月6日18时30分，杨国辉驾驶“福田五星”牌三轮摩托车，顺S210线自南向北行驶至郸城县城郊乡五里桥南，在超越同向行驶的货车时与相对方向由叶海亮驾驶的“豫PLV7**”正三轮载货摩托车相撞，造成杨国辉受伤的交通事故。郸城县公安交警大队作出郸公交认字（2013）第02037号道路交通事故认定书，认定：杨国辉负全部责任，叶海亮无责任。叶海亮驾驶的“豫PLV7**”正三轮载货摩托车在安诚财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为：299410103302012032114。保险期间自2012年11月20日零时起至2013年11月19日24时止。杨国辉属农业家庭户口，事故发生后，杨国辉被送往郸城县第二人民医院住院治疗，同年2月7日转入郑州市骨科医院，同年2月22日转入郸城县第二人民医院，同年3月26日出院，共住院48天。2013年5月6日，周口天目法医临床司法�定所出具了周天目司法鉴定所（2013）临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨国辉左小腿膝关节下缺失评定为伤残六级。左股骨骨折内固定术后评定为伤残十级。杨国辉本次事故发生医疗费53300.59元、误工费1834.85元（7524.94元／年×89天）、护理费989.95元、住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）、营养费960元（20元／天×48天）、残疾赔偿金78259.38元（7524.94元／年×20年×52%）。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定杨国辉负全部责任，并无不当，予以采信。叶海亮驾驶的“豫PLV7**”正三轮载货摩托车在安诚财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。杨国辉在本次事故中分别造成六级和十级伤残，给其造成了一定的�神痛苦，杨国辉主张赔偿精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”安诚财险河南分公司辩称，投保车辆无责的情况下在限额内承担赔偿12100元，与此相悖，对其主张不予采信。叶海亮无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、安诚财险河南分公司应在本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨国辉损失120000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金78259.38元、误工费1740.62元、精神损害抚慰金30000元）；二、驳回杨国辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由杨国辉负担。
上诉人安诚财险河南分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2013）郸民初字第593号民事判决，依法改判。
安诚财险河南分公司的上诉理由为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责�限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《机动车交通事故责任强制保险条款》约定的无责任赔付限额为12000元。原审法院错误的引用法律，导致安诚财险河南分公司多赔偿108000元。
被上诉人杨国辉答辩称：一、一审判决适用法律正确，应当维持。国家设立交强险的目的是保障机动车道路交通事故受害人的合法权利，具有社会公益性的特点。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故，无论加害人对该事故的发生是否有过错，在交强险中，对受害人是依据道路交通安全法的规定承担法定赔偿责任，而不以被保险车辆是否存在责任为基础。二、《交强险条例》系国务院制定的行政法规，效力低于《道路交通安全法》。《交强险条款》系格式条款，减轻保险公司责�的条款，依法不应采信。三、叶海亮车方有过错。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，叶海亮驾驶“豫PLV7**”正三轮摩托车与杨国辉驾驶的未注册登记的三轮摩托车相撞，发生交通事故，造成杨国辉受伤，“豫PLV7**”三轮摩托车在安诚财险河南分公司投保有交强险。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”杨国辉请求保险人在交强险范围内承担赔偿责任，于法有据，应予支持。安诚财险河南分公司上诉称其投保的车辆无责任，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审诉讼费2460元，由上诉人安诚财险河南公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏彦坡
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第430号
原告浦北县世通运输有限责任公司，住所地：浦北县白石水镇。
法定代表人何显山，经理。
被告黄友强，男，汉族，广西象州县人，农民，住广西象州县远江镇。
原告浦北县世通运输有限责任公司与被告黄友强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄建淮独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。书记员邱仁担任庭审记录。原告浦北县世通运输有限责任公司法定代表人何显山到庭参加了诉讼，被告黄友强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，原、被告协商一致签订了一份《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告将其所有的桂N111**号汽车挂靠原告所在的公司，由被告每月向原告交纳服务费50元；被告的车辆统一由原告代为办理车辆保险及年审，所需的费用由被告负担。但2014年3月开始被告就不向原告交纳服务费，也不年审挂靠的车辆。依据合同的约定，被告的行为已构成违约。特请求解除原、被告于2013年11月4日签订的《车辆挂靠合同书》，并请求被告在一个月内将涉案车辆自行过户，过户费由被告自行负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据如下：
1、企业法人营业执照，证明原告持有合法的营业资格；
2、证明，证明原告的法定代表人为何显山；
3、被告的身份证及行驶证，证明被告及车辆的基本情况；
4、车辆挂靠合同书，证明原、被告之间签订有车辆挂靠合同而被告没有按合同约定履行的事实。
被告没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院对本案证据的分析与认定：
被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对证据质证权利的放弃。
原告的证据1、2、3，证明原告公司具有合法的营业资格、法定代表人的姓名、被告身份情况及所挂靠的车辆的基本情况，这些证据符合证据的三性，本院予以确认；原告的证据4上有原、被告印鉴、签名，且合同的内容没有违反法律法规的规定，本院予以确认。
综合本院依法确认的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：
2013年11月4日，原告浦北县世通运输有限责任公司与被告黄友强经协商一致而签订了一份《车辆挂靠合同书》，合同约定：被告将其所有的号牌为桂N111**汽车挂靠原告所在的公司进行营运，由被告每月向原告交纳服务费50元；被告的车辆统一由原告代为办理车辆保险、养路费、年审等，所需的费用由被告负担；合同期间，原告不得随意提高有关费用。但从2014年3月起被告就没有按合同的约定向原告交纳服务费，也不年审挂靠的车辆。原告遂于2014年3月28日向本院起诉，请求解除原、被告于2013年11月4日签订的《车辆挂靠合同书》，并请求被告在一个月内将涉案车辆自行过户，过户费由被告自行负担。
本院认为，原、被告是在平等条件下自愿签订的《车辆挂靠合同书》，该合同书的内容条款没有违反国家的法律法规规定，所以，原、被告于2013年11月4日签订的《车辆挂靠合同书》是合法有效的，应当受到保护。在双方履行合同时，原告没有违反合同的约定，没有故意提高收费等，因而，原告在履行合同中没有违约；相反，被告并没有按照合同的约定履行其义务，被告的行为属违约，按照原、被告所签订的合同书中第十四条规定，原告有权解除合同。至于原告主张解除合同后，被告在限定的期限内自行将其挂靠在原告的车辆进行过户，并无不当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
一、解除原告浦北县世通运输有限责任公司与被告黄友强于2013年11月4日签订的一份《车辆挂靠合同书》；
二、被告黄友强应在本判决生效后一个月内，自行将挂靠在原告名下号牌为桂N111**的车辆进行过户，过户费用由被告负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄友强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一四年五月十九日
书记员 邱 仁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执533号
申请执行人:马建林，男，1967年7月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人马翠萍，女，1988年10月10日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人马小平，男，1989年10月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行马建林与马翠萍、马小平借款合同纠纷一案中，被执行人马小平履行10000元标的款，并与申请执行人马建林达成和解协议，每月履行1500元，直到履行完所有标的款。申请执行人马建林申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0303民初672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 勤
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执533号申请执行人:马建林，男，1967年7月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人马翠萍，女，1988年10月10日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人马小平，男，1989年10月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行马建林与马翠萍、马小平借款合同纠纷一案中，被执行人马小平履行10000元标的款，并与申请执行人马建林达成和解协议，每月履行1500元，直到履行完所有标的款。申请执行人马建林申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0303民初672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 勤审判员 金 鑫审判员 张唯栋二〇一七年九月二十六日书记员 孙柏峰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民初字第358号
原告：莫志祥。
委托代理人：莫凯艳。
被告：刘拥军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。
代表人：蒋颖。
委托代理人：周欣玥。
原告莫志祥诉被告刘拥军、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称中国人保南湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员李国明适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行审理。原告莫志祥的委托代理人莫凯艳、被告刘拥军到庭参加诉讼，被告中国人保南湖支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告莫志祥起诉称：2014年4月9日21时36分许，被告刘拥军驾驶号牌为浙F×××××小型普通客车（投保于被告中国人保南湖支公司），在嘉兴市城北路云海路路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，原告与被告刘拥军负事故的同等责任。原告各项经济损失共计8380.84元。遂诉讼，请求判令二被告赔偿原告经济损失共计8380.84元（被告中国人保南湖支公司在强制险范围内承担赔付责任、余款由被告刘拥军承担赔偿责任）；本案诉讼费由被告刘拥军承担。
庭审中原告莫志祥变更诉讼请求，将误工费87.8元／天变更为97元／天。
被告刘拥军当庭答辩称：事故的发生是事实，但对金额有异议，在保险范围内应由保险公司赔偿。
被告中国人保南湖支公司书面答辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议，但事故认定书上明确写明了被告刘拥军在事故发生时其驾驶证已违法记分达12分，应当认为是无证驾驶，属于保险公司的责任免除情况，故不承担赔偿责任。
原告莫志祥为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、嘉兴市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》一份，原告据此证明事故的发生情况。
2、《嘉兴市医疗机构门诊病历》、嘉兴市中医院《出院记录》各一份，原告据此证明原告的受伤情况。
3、《浙江省医疗门诊收费票据》三份、《浙江省医疗住院门诊票据》一份、《浙江省医疗门诊诊察费票据》一份、《嘉兴市中医院住院病人归类费用汇总报表》一份，原告据此证明花费的医疗费用3837.24元。
4、浙江省嘉兴市中医院《诊断证明书》三份，原告据此证明原告受伤休息时间为28天。
5、《施救费发票》一份，证明原告的施救费。
6、《配件及修理费发票》二份，证明原告的配件、修理费。
7、《机动车交通事故责任强制保险单》一份，证明被告刘拥军车辆投保于被告中国人保南湖支公司的事实。
被告刘拥军质证后无异议。
被告刘拥军为证明其主张，向法院提交修理费《浙江省国家税务局通用机打发票》一份、施救费《浙江省地方税务局通用手工发票》二份，被告据此证明自己的损失。
原告莫志祥质证后无异议。
被告中国人保南湖支公司未出庭举证质证。
本院认证意见：原告提交的证据1-5及7，被告质证后均无异议，本院予以确认；原告提交的证据6及被告提交的证据，无法证明其与本案存在关联，本院不予认定。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月9日21时36分许，被告刘拥军驾驶号牌为浙F×××××小型普通客车（投保于被告中国人保南湖支公司），在嘉兴市城北路云海路路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告送至嘉兴市中医医院住院治疗三天并多次就诊，医院出具诊断证明书建议休息四周。经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，原告、被告刘拥军负事故的同等责任。原告要求二被告赔偿其损失，遂成讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案中，被告刘拥军驾驶机动车辆观察不周，和原告逆向行驶非机动车是造成本次事故的共同原因，被告刘拥军应当对原告的损失承担赔偿责任。被告刘拥军驾驶的机动车已向被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司投保机动车第三者强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司应在机动车第三者责任强制保险范围内对原告进行赔偿，具体为医疗费3837.24元、住院伙食补助16.20元、误工费3007元、护理费291元、施救费50元、交通费酌定为200元，合计7401.44元。原告主张的处理事故误工费没有法律依据，本院不予采信。原告与被告刘拥军另行主张的车辆修理费用证据不足，没法证明与本次事故的关联性，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司辩称被告刘拥军无证驾驶与事实不符，本院不予采信；另其表示对原告非医保部分不予赔偿，但无法律与事实支持，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告莫志祥物质性损失7401.44元；
二、驳回原告莫志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告刘拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 李国明
二〇一四年十月十日
书记员 吴 平
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第1号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人袁某甲，男，汉族，1993年5月6日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月30日被都昌县公安局刑事拘留，2014年1月21日被都昌县公安局取保候审。2014年12月26日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日晚，由于被害人郭某甲在“昌丰打渔店”玩打渔机赢了6000元，打渔店未予给付，郭某甲便将该打渔店的打渔机搬走，袁某甲、张某某、小胖（后二人已追逃）等人将被害人郭某甲骗至“昌丰大酒店”三楼的房间，对被害人进行了殴打。经鉴定，被害人郭某甲的伤情为轻伤乙级。
另查，被告人袁某甲归案后，如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实，赔偿了被害人郭某甲的经济损失14万元，已取得被害人的谅解。
本案在审理过程中，本院委托都昌县司法局对被告人袁某甲进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见书，该意见书认为被告人袁某甲符合适用社区矫正的条件。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人袁某甲的人口信息表及归案情况说明，都昌县公安局刑警大队说明，证人袁某乙、郭某乙的证言，被害人郭某甲的陈述，被告人袁某甲的供述与辩解，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（法伤检）鉴字（2013）2076号法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，赔偿协议书、谅解书，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人袁某甲在庭审过程中对上述指控、查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某甲归案后，在侦查机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人袁某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人袁某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，其所在社区及基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人袁某甲应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
助理审判员 冯育顺
二〇一五年一月十四日
代书 记员 刘 柠