wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第305号
罪犯郭畅华，男，1962年12月26日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2007年12月10日作出（2003）新法刑初字第133-1号刑事判决，认定被告人郭畅华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯郭畅华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭畅华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯郭畅华获得奖励分107.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭畅华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭畅华减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期至2018年10月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0111号
原告郑先许。
被告张虎。
原告郑先许诉被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由本院代理审判员刘海军适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑先许到庭参加了诉讼，被告张虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先许诉称，被告张虎以交通事故为伤者垫付医疗费为由于2014年4月3日向原告借款两次共计40000元，并出具借条两份，借条中均载明月息3分，借款后被告口头承诺上述借款于2014年5月3日归还，但借款到期后，原告多次找到被告协商未果，现诉至法院要求被告立即归还借款40000元及利息，利息自2014年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告张虎未作答辩。
经审理查明，被告张虎于2014年4月3日分两次向原告郑先许共借款40000元，并出具借条各两份，借条中均载明月息3分，被告至今未还借款及利息，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条两份证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在借款人索要后及时归还借款。本案中原告的借款及利息主张并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎于本判决生效后十日内偿还原告郑先许借款40000元及利息，利息自2014年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至给付之日止。
案件受理费已减半收取420元，由被告张虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费840元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘双双
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初5015号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：孔纯，女，1964年8月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告郭之瑞与被告孔纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告孔纯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款余款12,512元，并自2015年2月1日起按月息2%的标准支付借款利息至还清借款时止。事实和理由：2014年8月14日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)、天津嘉业信诚信用管理有限公司(以下简称：“嘉业信诚公司”)中介向原告借款28,352元，双方约定借款期限24个月(至2016年7月30日)，约定每期归还本息共计1,301.33元(其中本金1,181.33元、利息120元)，2014年8月14日原告通过银行转帐方式向被告交付19,600元。被告借款后仅支付6个月的本息7,807.98元(本金7,087.98元、利息720元)，原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。被告孔纯未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2014年8月14日，被告通过嘉业投资公司、嘉业信诚公司中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款28,352元，双方约定借款期限24个月(至2016年7月30日)，约定每期归还本息共计1,301.33元(其中本金1,181.33元、利息120元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费后，于2014年8月14日通过银行转帐方式向被告交付19,600元。被告借款后仅支付6个月的本息7,807.98元(本金7,087.98元、利息720元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款19,600元的事实，有双方签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请是事实，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告已归还借款本金7,087.98元，要求被告归还借款余款12,512元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息标准低于双方约定，亦未超过法律允许的利率上限，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔纯于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款12,512元及利息(以12,512元为基数，按月利率2%标准自2015年2月1日计至付清日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.90元，由被告孔纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 田万明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总�超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3421号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:高逢卫、高海静、高子光、高子若、刘晓真、商荣云、王培中、张天臻。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第246号
原告：付昌富。
委托代理人：吴胜荣。
被告：陈爱丽。
被告：郑小明。
原告付昌富为与被告陈爱丽、郑小明民间借贷及保证合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付昌富的委托代理人吴胜荣到庭参加了诉讼，被告陈爱丽、郑小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告付昌富起诉称：2012年11月24日，经朋友介绍，被告陈爱丽由郑小明担保向原告借款伍万元，并出具借据一份，约定月利率3%。2014年12月下旬，原告向被告催讨，被告陈爱丽无还款诚意，被告郑小明亦未履行担保责任。故请求判令：1、判令被告陈爱丽立即归还借款人民币伍万元整，支付利息叁万陆仟元；2、判令被告郑小明对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为按照50000元为基数自借款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算。
原告付昌富为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借据原件一份，拟证明被告陈爱丽经被告郑小明担保向原告付昌富借款人民币50000元并约定月息3分的事实。
被告陈爱丽、郑小明未作答辩，也没有提供证据。
根据原告的举证，本院认证如下：由于被告陈爱丽、郑小明无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提交的借据系原件，且有两被告亲笔签名及捺印进行确认，客观真实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2012年12月24日，被告陈爱丽因需要货款向原告付昌富借款50000元，并向原告出具一份借据，在借据借款人上签名捺印，约定月息3分。被告郑小明为担保人，并在借据上担保人处签名捺印。后经原告催讨，被告陈爱丽至今未归还借款及支付利息，被告郑小明也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈爱丽向原告借款事实清楚，证据充分。借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，理应及时归还，被告陈爱丽至今未还，显属违约，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时约定利息为月利率3%，明显过高，应予调整，原告在庭审中明确利息按照50000元为基数自借款之日起以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算，合理合法，本院予以支持。被告郑小明作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告郑小明对该笔借款负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告郑小明在承担保证责任后，有权向被告陈爱丽进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈爱丽于本判决生效之日起一个月内归还原告付昌富借款人民币50000元，并支付利息（利息按本金50000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2012年12月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。由被告郑小明对上述款项承担连带清偿责任。被告郑小明在承担上述连带清偿责任后，有权向被告陈爱丽追偿。
若被告陈爱丽、郑小明未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1950元，公告费360元，合计人民币2310元，由被告陈爱丽、郑小明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1950元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 林 宝
二〇一五年六月五日
代书 记员 吴琼琼
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00677号
罪犯孟凡伟，男，1974年03月08日出生，汉族，初中文化，籍贯辽中县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院2010年05月05日作出（2010）沈河刑初字第305号刑事判决，认定罪犯孟凡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年09月09日至2019年09月08日，并处罚金人民币10万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省改造积极分子1次、监狱改�积极分子2次、记功6次，表扬2次，考核积分607分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡伟减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年09月09日起至2017年10月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1357号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告王传海，现住汤原县。
被告孙国峰，现住汤原县。
被告崔秀龙，现住汤原县。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王传海、孙国峰、崔秀龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告王传海、孙国峰、崔秀龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告王传海与我公司签订了购货协议，协议赊购13，200.00元化肥、农药，约定在2014年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月息3分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告王传海于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告孙国峰、崔秀龙作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将13，200.00元化肥、农药交付给被告王传海后，被告王传海、孙国峰、崔秀龙未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求四被告偿还欠款本金13，200.00元，利息5，940.00元，利息至付清欠款时止，案件受理费由三被告承担。
被告王传海、孙国峰、崔秀龙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2014年3月24日被告王传海在原告处赊购化肥、农药合计13，200.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息，连带责任保证的保证人为孙国峰、崔秀龙。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2014年3月24日被告王传海在原告处赊购化肥、农药合计13，200.00元，担保人为孙国峰、崔秀龙。当日被告王传海、孙国峰、崔秀龙在购货协议上签了字，三被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告王传海。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告王传海、孙国峰、崔秀龙未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2014年3月24日，被告王传海与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计13，200.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月息3分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告王传海于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告孙国峰、崔秀龙作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将13，200.00元化肥、农药交付被告王传海后，三被告未能给付欠款。
本院认为，原告与被告王传海签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告王传海交付化肥、农药后，被告王传海理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告孙国峰、崔秀龙作为连带责任保证的保证人应对被告王传海的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王传海给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款13，200.00元，于判决书生效之日履行，被告孙国峰、崔秀龙承担连带给付责任。
二、被告王传海给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息5，940.00元（利息自2014年3月25日至2015年6月25日，按月利率3%计息），于判决书生效之日履行，被告孙国峰、崔秀龙承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278.00元，减半收取139.00元，由被告王传海负担，于判决书生效之日交纳，被告孙国峰、崔秀龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年六月二十四日
书记员 张连吉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1211号
申请执行人吴秀清，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人裴继旺，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴秀清与被执行人裴继旺民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索,本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民特18号
申请人：郝迷友，男，汉族，1960年7月26日生，住清丰县。
被申请人：户占党，男，汉族，1971年2月15日生，住清丰县。
代理人：郝福才，男，汉族，1957年4月7日生，住清丰县。
申请人郝迷友申请认定户占党无民事行为能力一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郝迷友称，户占党于2016年3月18日发生交通事故，现生活不能自理，不能表达自己的意志。户占党无父母、无配偶、无其他近亲属，申请人郝迷友作为户占党的利害关系人，特申请认定户占党无民事行为能力，并请求指定清丰县纸房乡郝庄村村民委员会为户占党的监护人。
被申请人户占党的代理人郝福才称，户占党无父母、无配偶、无其他近亲属，本人是户占党的同村朋友。户占党于2016年3月18日发生交通事故，现仍在北京住院，生活不能自理，不能表达自己的意志，确无民事行为能力。
经审理查明：户占党系河南省清丰县纸房乡郝庄村村民，2016年3月18日19时许在北京市××李桥镇丰荣大厦路口南侧路段发生交通事故受伤，伤后经北京总医院诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤；2、双侧额颞顶硬膜下积液；3、脑积水；4、肺部感染；5、颅内感染，现仍在北京总医院住院治疗，一直处于昏迷状态。2016年4月19日，经北京市公安局顺义分局交通支队委托，北京市顺义区法医院司法鉴定所对户占党身体所受损伤出具鉴定意见为：构成重伤二级。户占党无父母、无配偶、无其他近亲属，申请人郝迷友作为户占党的利害关系人，于2017年1月16日申请对户占党的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年2月9日出具鉴定意见为：被鉴定人户占党诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定结论，能够认定户占党无民事行为能力，郝迷友作为户占党的利害关系人，申请认定户占党为无民事行为能力人有事实根据，本院予以支持；因被申请人户占党无父母、无配偶、无其他近亲属，故本院指定其所在的纸房乡郝庄村村民委员会为其监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第第十七条第一款第一项之规定，判决如下：
一、宣告户占党为无民事行为能力人；
二、指定清丰县纸房乡郝庄村村民委员会为户占党的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王瑞启
二〇一七年二月十七日
书记员 袁 园
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第610号
上诉人（原审被告）胡建敏。
被上诉人（原审原告）上海徐体物业管理有限公司。
法定代表人＊＊，职务董事长。
上诉人胡建敏因物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，胡建敏系上海市＊＊路101室房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为59平方米。2004年5月，上海徐体物业管理有限公司（以下简称徐体物业公司）与@@业主委员会签订物业服务合同，约定：由徐体物业公司对@@公寓（座落位置＊＊路185弄）实行物业管理，物业类型为售后公房，委托管理期限自2004年7月1日起至2009年6月30日止，管理服务费为管理费每�人民币（以下币种相同）4元／月，保洁费每套3元／月，保安费每套3元／月。合同到期后，徐体物业公司与@@业主委员会约定，由徐体物业公司继续为小区提供物业服务，徐体物业公司管理小区至2014年4月15日。胡建敏自2007年1月起未支付物业管理费，徐体物业公司因催讨未着诉至法院，请求判令胡建敏支付自2007年1月起至2014年3月的物业管理费1，075元并支付滞纳金200元。原审庭审中，徐体物业公司放弃了要求胡建敏支付滞纳金的诉讼请求。
原审另查明，2012年9月1日起，公有多层住宅售后房屋的物业服务收费标准为每户每月5-9元，保洁费调整为6元／月，保安费9元／月。2013年12月1日起，公有多层住宅售后房屋的保洁费和保安费予以调整，小套房屋保洁费调整为7元，保安费为11元，中套房屋保洁费调整为9元，保安费为15元。
原审认为，根据徐体物业公司与@@小区业主委员会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。徐体物业公司作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。胡建敏作为系争房屋的业主，在享受徐体物业公司提供服务的同时，应向徐体物业公司支付相应的物业管理费，故徐体物业公司要求胡建敏支付管理费之诉请，理由正当，应予支持。徐体物业公司放弃部分诉讼请求，系徐体物业公司自行处分其权利，于法不悖，应予准许。胡建敏经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理。
原审法院审理后于二○一四年十月二十七日依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：胡建敏于判决生效后十日内支付上�徐体物业管理有限公司2007年1月至2014年3月的物业管理费1，075元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取人民币25元，由胡建敏负担。
原审法院判决后，上诉人胡建敏不服，向本院提起上诉称：上诉人并未收到原审法院的传票等相关诉讼材料，上海市＊＊路101室房屋系上诉人与妻子孙萍按份共有，原审遗漏当事人，属程序违法。上诉人从未收到被上诉人的催款函，故被上诉人原审的部分诉讼请求超过时效。上诉人仅同意支付诉讼时效内的物业费，而且上诉人应付的该期间的物业费还应以上诉人在房屋中的份额比例计算。据此，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人徐体物业公司辩称：被上诉人定期催讨物业费，均未果�原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被上诉人作为物业管理单位，为包括上诉人所购物业在内的全体业主提供服务，上诉人接受了被上诉人提供的物业管理服务后，应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付相应的物业管理费。经本院审核，原审程序并无不当，故上诉人诉称原审程序违法，本院难以采信。上诉人以本案所涉房屋系其与妻子按份共有为由，要求仅支付其所占有的房屋份额范围的物业费，于法无据，本院不予采信。鉴于上诉人在原审法院审理期间，并未就诉讼时效问题提出抗辩，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人在一审期间未提出诉讼�效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。现上诉人就诉讼时效问题提出的上诉理由本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡建敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第248号
原告雷建君，女。
原告徐观金，男。
上列二原告委托代理人雷友洪，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告杨友权，男。
本院于2014年12月24日立案受理了原告雷建君、徐观金诉被告杨友权民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨友权经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、普通程序审理通知、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建君、徐观金诉称：二原告系夫妻关系。被告在连界镇劳动街1组承包危旧房改造修建，因急需资金周转向二原告借现金270000元，被告向原告出具借条一份，借款期限10个月，约定月利率为3%，借款到期后，被告没有偿还借款。原、被告双方于2013年7月3日协商，还款期限延长至2013年8月10日，由于被告一直未归还二原告本金及利息，双方确定截止2013年8月10日借款利息按2分计算一共为64800元。另外被告拖欠徐观金工资10000元，转为借款。故双方共同确认借款及利息共计344800元。还款期限到期后，被告一直未偿还本金及利息。原告为维护其合法权益，请求人民法院判决被告偿还2013年7月3日双方共同确认的借款和利息总额344800元并给付截止到起诉之日的逾期还款利息97200元。
被告杨友权未到庭参加庭审，也未作答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2012年8月20日原、被告达成口头借款协议，被告向原告借款27万元。被告出具借条一张，载明“......今因在连界镇劳动街1组承包危旧房改造修建，急需资金周转，特向徐观金、雷建君借到现金人民币贰拾柒万零千元整。月利率为百分之三，约定每月20日结还当月月利率百分之一，余利率还款时一次付清，借款期限自2012年8月20日至2013年6月20日......”。2012年8月23日，原告徐观金将270000元存入被告银行账户。借款到期后，被告未清偿借款本金，也未给付约定的1%的利息。
2013年7月3日，二原告与被告达成一份担保协议，载明“......威远县连界镇劳动街1组罗秀松危房改造修建，杨友权向徐观金、雷建君借款一事，定于2013年8月10日前归还此款。此前1%月利率由杨友权负责。原借条作为附件。现在2013年7月3日协商，到期归还借款270000元，利率1年64800元，工资8个月壹万元，共计借款344800元（大写：叁拾肆万肆仟捌佰元整）。杨友权用位于修建劳动街1组罗秀松危旧房改造的三单元六楼两套住房及房顶两间，共计210平方米作为担保。如在2013年8月10日前杨友权没有还清借款，徐观金、雷建君有权将以上担保房屋作为借款抵押出售，杨友权无权过问......”。
另查明，2012年9月至2013年6月期间，原告徐观金受雇于被告杨友权，管理相关事务，约定工资为1万元，但杨友权一直未支付徐观金工资。
以上事实有二原告提供的结婚证1份，借条1张，担保协议1份，银行业务凭证1份及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：一、关于本案借款合同的成立时间及效力。
原被告发生借贷关系有借款凭据及二原告于2012年8月23日将借款转入被告银行帐户的事实予以证明，该借贷关系不违反法律强制性规定，借贷法律关系至此生效。
二、关于本案本金及利息的确定。
1、被告欠徐观金工资1万元系劳务费用，与本案原告主张的借贷法律关系不同，不应在本案处理，原告在本案主张该费用，不予支持。
2、原、被告约定借款利率月利率3%明显超出中国人民银行规定的同期同类同档贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，利息按债务发生时中国人民银行公布的同期同类同档贷款利率的四倍计算。
原告与被告在担保协议中约定2012年8月20日至2013年8月10日期间的利息为64800元。64800元系二原告与被告按月息2%，期限1年计算得出。而二原告与被告的借款合同期限应为2012年8月23日至2013年8月10日，借款期限为352天，不到一年。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，由于双方确认的利息已超过按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算得出的利息，超过的部分法律不予保护。
三、关于被告的民事责任。
二原告与被告约定借款27万元，借期至2013年6月20日止。2013年7月3目双方又约定延期为同年8月10日归还。到期后被告未按约定归还本息，构成违约。二原告要求被告归还本金270000元，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，其利息应从2012年8月23日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨友权在本判决生效后十日内偿还原告雷建君、徐观金借款本金270000万元及利息，利息自2012年8月23日起，按债务发生时中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期间止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
驳回原告雷建君、徐观金的其他诉讼请求。
本案诉讼费7930元，公告费600元，合计8530元由被告杨友权负担，在本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈吉云
审 判 员 林生国
人民陪审员 龙树清
二〇一五年五月六日
书 记 员 袁继伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初353号
原告：肖晓琴，女，1983年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张淑珍，女，1960年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王金龙，男，1982年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，与被告张淑珍系母子关系。
被告：王金萍，女，1981年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，与被告张淑珍系母女关系。
原告肖晓琴诉被告张淑珍、王金龙、王金萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告肖晓琴于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖晓琴的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖晓琴撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告肖晓琴负担。
审判员隋学红
二○一八年二月七日
书记员孙瑶
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初353号原告：肖晓琴，女，1983年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张淑珍，女，1960年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王金龙，男，1982年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，与被告张淑珍系母子关系。被告：王金萍，女，1981年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县，与被告张淑珍系母女关系。原告肖晓琴诉被告张淑珍、王金龙、王金萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告肖晓琴于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖晓琴的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖晓琴撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告肖晓琴负担。审判员隋学红二○一八年二月七日书记员孙瑶附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1312号
申请人聂艳龙，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李晓方，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行聂艳龙申请李晓方房屋买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李晓方所有楼房位于翁牛特旗某某商住楼G1#0yyy室（房产证号：翁房产字第xxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
一、将被执行人李晓方所有楼房位于翁牛特旗某某商住楼G1#0yyy室（房产证号：翁房产字第xxx**）予以查封；
二、查封期限为三年。
如需续行查封的，申请执行人聂艳龙应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人李晓方履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年三月十三日
书记员 杨延军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初668号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：王贺。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回对被告王贺的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告王贺的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 晓
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1079号
申请人执行人于维东，
被执行人韩立龙，
申请执行人于维东与被执行人韩立龙民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2011年9月6日作出（2011）江民一初字第750号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1079号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗红利
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民催字第47号
申请人武强县必特化工科技有限公司，
法定代表人张爱强，董事长。
申请人武强县必特化工科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码1050005322329247、票面金额11万元、出票人国发（福建）塑胶有限公司、收款人泉州华联集团总公司永兴化工原料公司，付款行建行晋江分行、出票日期2014年8月22日、汇票到期日2015年2月22日，票据已由泉州华联集团总公司永兴化工原料公司转让给武强县必特化工科技有限公司的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人武强县必特化工科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 施金满
二〇一五年二月三日
书 记 员 林雪丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4195号
起诉人：谭xx，女，1984年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区办公厅印刷厂职工，住广西浦北县。
委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到谭xx的起诉状。起诉人谭xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款469046元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人谭xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号26栋1单元401号危旧房改住房，并于2014年7月18日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币469046元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款469046元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人谭xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对谭xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第340号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，职员。
被告张贺。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张贺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张贺经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告张贺于2012年5月21日在原告下属的分支机构茶棚信用社借款10000元，利率执行月息9.84‰，期限至2013年5月21日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期后，被告于2013年5月20日偿还借款本金253.53元，借款本金9746.47元及利息3706.24元（截止至2015年1月29日）和至本金清偿之日止的利息。
被告张贺在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书及农户信用借款合同各一份。证明张贺向原告申请借款10000元及原告与被告签订了借款合同的事实；2、借款借据一份。证明原告向被告张贺发放了贷款10000元；3、准予变更登记通知书一份。证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2012年5月21日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构茶棚信用社与张贺签订了农户信用借款合同一份。约定张贺从该社借款10000元，借款期限自2012年5月21日起至2013年5月20日止，利率为月利率9.84‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。当日，该社向张贺发放了借款。借款到期后，被告于2013年5月20日偿还借款本金253.53元，借款本金9746.47元及利息3706.24元（截止至2015年1月29日），未能偿还。2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县农村信用合作联社与张贺签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，张贺应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金9746.47元及利息（计算至2015年1月29日的利息3706.24元，从2015年1月30日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月利率9.84‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈国林
审 判 员 陈立友
人民陪审员 付玉梅
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 赵一尘
相关法律条文具体内容：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1920号
原告某某贷款有限责任公司。
法定代表人冯某某，系该公司经理。
委托代理人龙某某，系该公司员工。
被告刘某某，男，汉族。
原告某某贷款有限责任公司与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告某某贷款有限责任公司的委托代理人与被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月24日，原告与何海、吴学瑞签订了《个人借款合同》，合同约定何海和吴学瑞向原告借款200000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，利息每月结算。同日，原告与被告刘某某签订了《抵押合同》，约定被告刘某某用其所有的位于定边县邮政小区2栋1单元101室房屋为何海和吴学瑞借款提供抵押，抵押担保的范围是借款本金、利息、诉讼费、保全费等。何海和吴学瑞借款后，向原告清偿了125000元的本金，并将利息清偿至2017年1月24日。经原告多次向二人索要剩余本金及利息未果，原告转向被告索要被拒绝，故依法向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法确认原告与被告签订的《抵押合同》有效；确认原告对被告刘某某所有的位于定边县邮政局家属楼2栋1单元101室房屋（房产证号为定边县房权证定边镇字第6-0085**号）享有优先受偿权；判令被告代为偿还何海、吴学瑞借原告借款75000元和利息（利息按照月利率2%计算，期限从2017年1月25日起到贷款偿还之日终）；并由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、营业执照一份，证明该公司的主体资格.
二、《借款合同》一份，证明2011年10月24日何海、吴学瑞向原告借款200000元，约定月利率为2%，利息结算方式是按月结算。
三、《抵押合同》一份，证明被告用其所有的位于定边县定边镇邮政家属楼2号楼1单元101室房屋给何海、吴学瑞的借款抵押，抵押的范围：借款的本金利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费、执行费等原告实现债权的所有费用。
四、房屋所有权证和房屋他项权证各一份，证明被告房屋评估价值为333988元，双方在房管所办理了房屋他项权，同时也证明原告对该房屋享有优先受偿权。
被告刘某某辩称，何海、吴学瑞共给原告偿还了291000元，已经偿还完了，且保证合同中约定的很明确，被告的担保期限是一年，被告的担保期限已经过了，所以被告不再承担抵押担保责任。
被告刘某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的四组证据，被告刘某某均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告刘某某无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年10月24日，原告与案外人何海、吴学瑞签订了《个人借款合同》，合同约定案外人何海、吴学瑞向原告借款200000元，约定月利率为2%，利息每月结算，未约定还款期限，同时约定借款到期不能按时归还本金或利息的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮2%。同日，原告与被告刘某某签订了《抵押合同》，合同约定被告用其所有的位于定边县定边镇财政巷（财政局建家属楼）的房屋作为该贷款的抵押，并在定边县房产管理所办理了抵押权登记，抵押权证显示，房屋他项权利人为荣源信昌小额贷款公司，房屋所有权人为刘某某，房屋坐落于定边县定边镇财政巷（财政局建家属楼），房屋所有权证号为6-008527，同时约定担保额度的有效期为一年。抵押担保的范围为：本金、利息、罚息、诉讼费、保全费等。案外人何海、吴学瑞借款后向原告支付了借款本金142000元，并将利息清偿至2014年8月24日，剩余本金58000元及利息经原告向案外人何海、吴学瑞及被告刘某某索要未果，故将被告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《抵押合同》，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。被告刘某某以其所有的位于定边县定边镇财政巷的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理的，合法有效。案外人何海、吴学瑞逾期还款，被告刘某某作为抵押担保人，原告作为抵押权人，依法对该房产的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。被告辩称借款人何海、吴学瑞已经将借款清偿完毕，但未能提供证据予以佐证，故对该辩称意见不予支持。根据法律规定，当事人约定或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力，因此本院对被告的辩称意见不予支持。被告刘某某在抵押权人实现抵押权后，可依法向何海、吴学瑞追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《抵押担保合同》合法有效。
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告某某贷款有限责任公司偿还借款58000元及利息（月利率按照2%计算，从2014年8月25日起计息至兑现完毕之日止）。
三、被告刘某某如不履行本判决第一、二条确定的债务，原告对被告设置抵押房产享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费840元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 岩
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3173号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路77号。
负责人：吕文勇，该支行行长。
委托代理人：何骁鹏、朱科宇，该行员工。
被告：虞�斌，男，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李挺通，男，1987年02月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告虞杨斌、李挺通金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告虞杨斌归还原告借款本金100000元整及利息5159.17元（利息暂计算至2016年8月26日），此后利息及罚息从2016年8月27日开始按合同约定计算至还清全部款项之日止；二、被告李挺通对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。经原告申请，本院诉前查封了被告李挺通名下座落于缙云县五云街道寺后路中巷34号301室的房产。
本院经审理认定，2015年5月13日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽�缙云支行与被告李挺通签订了（330604150513）浙泰商银（高保）字第（0071740072）号最高额保证合同，依据该最高额保证合同，被告李挺通对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告虞杨斌自2015年5月13日至2016年5月13日期间内发生的贷款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证金额为不超过130000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年11月3日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行依据前述最高额保证合同与被告虞杨斌签订了（330604151130）浙泰商银（个借）字第（0071740184）号个人借款合同，依据该个人借款合同，被告虞杨斌向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款人民币100000元，约定月利率为9.00‰，合同借款起止期限自2015年11月3日至2016年8月3日止。合同还约定，借款人不按合同约定�限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。贷款逾期后，经原告多次催讨，被告虞杨斌仍未清偿，被告李挺通也未予代为偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞杨斌于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金100000元，支付利息5159.17元，并从2016年8月27日起至款还清日止按合同约定另行计付利息、罚息；
二、被告虞杨斌对上述款项在130000元范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，减半收取1201.50元，财产保全费1170元，均由被告虞杨斌、李挺通负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年十月十三日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保�范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1586号
原告：李健华。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告李健华诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李健华的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李健华起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款35000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款8225元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资8225元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资35000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬8225元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李健华劳动报酬8225元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第239号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：浙江省江山市江滨路20号。
委托代理人：陆美丽，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴炳炎。
法定代理人：吴剑平。
委托代理人：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐法明。
上诉人天安财产保险股份有限公司江山支公司为与被上诉人吴炳炎、徐法明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江民初字第70号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人天安财产保险股份有限公司江山支公司以与被上诉人吴炳炎达成和解协议为由，于2015年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人天安财产保险股份有限公司江山支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司江山支公司撤回上诉。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人天安财产保险股份有限公司江山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡芬芬
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00310号
罪犯ＸＸ，男，1976年5月出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2007年5月25日作出（2007）淮刑初字第16号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元，与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2007年6月27日交付执行。本院于2011年1月12日，�定减去其有期徒刑一年。实际执行刑期已超过六年，剩余刑期至2016年7月3日止。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第十二条，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建蒙
�判员马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初299号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林茂喜，男，1990年10月20日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因犯非法拘禁罪于2014年9月25日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月22日刑满释放。因本案于2016年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）224号起诉书指控被告人林茂喜犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人林茂喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林茂喜与被害人林某因琐事双方存在矛盾。2015年5月17日23时多，被告人林茂喜伙同“阿福”、“阿福”的朋友（二人均另案处理）驾乘1辆轿车窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处建阳路富榕大厦门口时见到林某，于是林茂喜等人提刀下车追砍林某，追至建阳路新榕兴酒店隔壁的百乐佳商店内时将林某砍伤，后林茂喜等人逃离现场。经法医鉴定，林某的损伤程度属轻伤一级。2016年4月13日，林茂喜到公安机关投案自首。
上述事实，被告人林茂喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人林松兴、黄某等人的证言，现场勘验笔录，现场平面图及现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过证实材料，被告人林茂喜的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林茂喜无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林茂喜所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林茂喜前因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林茂喜在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林茂喜犯故意伤害罪，判处有期徒一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人民陪审员 吴扬宇
二〇一六年九月十八日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第1页共5页
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初979号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李同印，曾用名李国印，男，1965年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县李寨村。因犯盗窃罪，2016年12月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元；2012年12月18日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金二千元，2014年5月1日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2017年9月13日被濮阳县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月28日被该局执行逮捕。
辩护人高颀，河南省濮阳县法律援助中心律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人李同印犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人李同印及其辩护人高颀到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年9月13日晚，被告人李同印来到濮阳县人民医院住院部楼前，将被害人高某停在此处的一辆绿色银迪牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值3150元。
另查明，被盗的电动三轮车已经于2017年9月13日被濮阳县公安局城关派出所扣押，并于次日由该所发还给被害人高某。被告人李同印在到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李同印在开庭过程中亦无异议，且有其供述及辩解，被害人高某陈述，案发经过、查获经过，提取笔录，扣押、发还清单，作案工具、案发现场视频截图、指认现场、被盗赃物照片，濮阳县价格认证中心（濮县）价认定【2017】147号关于对银迪电动三轮车的价格认定结论书，户籍证明，濮阳县公安局庆祖派出所证明、上海市长宁区人民法院（2012）长刑初字第818号刑事判决书、上海市监狱管理局释放证明等证据证实。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李同印以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。李同印在到案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗赃物也已起出发还给被害人，李同印的辩护人据此认为可以对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。李同印在同性质犯罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李同印犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 营
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 姬博涵
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第450号
罪犯李润子，男，1990年3月2日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，居民，2007年9月28日因犯抢劫罪被新宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二O一二年十月十八日作出（2012）宁刑初字第84号刑事判决，以被告人李润子犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并原判抢劫罪有期徒刑三年，决定执行四年六个月。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。刑期至2016年5月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李润子在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李润子的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李润子在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李润子的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李润子在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李润子减去有期徒刑一年，刑期至2015年5月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第580号
申请执行人：初振元
被执行人：王守江
本院在执行申请执行人初振元与被执行人王守江民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘调确字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：毛艳琦
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1648号
原告侯保平，农民。
委托代理人侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
被告蔡付超，农民。
原告侯保平诉被告蔡付超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯雪飞到庭参加诉讼。被告蔡付超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯保平诉称，2013年1月24日被告蔡付超急需用钱，从原告处借款50万元，期限为6个月，并约定了相应的利息，被告写了借条，签订了借款合同。借款到期后，被告偿还了部分利息，其余未还。请求依法判决被告偿还原告借款本金50万及利息4万，共计54万。
被告蔡付超未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、2013年1月24日借据一份；2、保证担保借款合同一份。
对原告提交证据1、2本院予以确认。
经审理查明：2013年1月24日被告蔡付超因急需用钱，借原告现金500000元，双方约定借款期限为六个月，利率为2分／月。被告书写了借条。借款到期后，被告蔡付超按约定支付了部分利息，截止2013年9月4日，被告尚欠原告利息40000元，借款本金原告未偿还。
本院认为，被告蔡付超借原告现金500000元，双方形成了民间借贷关系。原告要求被告偿还本金及利息，本院予以持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡付超本判决生效之日起三日内偿还原告侯保平借款本金500000元，支付利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告被告蔡付超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 刘金凤
审判员 王海东
二〇一三年十二月三十日
书记员 马青海
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2405号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告孙晓燕，女，汉族，1980年11月8日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告孙晓燕信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王芃适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干，被告孙晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2012年9月13日在原告处办理了中银贷记卡，卡号为40×××83。被告用卡透支消费后长期不还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告截至2015年10月12日的透支款合计88158.76元（其中透支本金68198.87元、利息5435.21元、滞纳金14524.68元）；2、被告支付自2015年10月13日起至实际给付之日止按约定的标准计算的利息及滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孙晓燕辩称，对欠款事实无异议，但无力一次性偿还欠款，请求分期还款，停止计息。
经审理查明，被告于2012年9月4日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，在信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《信用卡领用合约》第三条规定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%］；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入持卡人信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式，如持卡人选择全额还款方式，则持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行股份有限公司免收持卡人该部分非现金交易的透支利息，如持卡人选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，持卡人应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息；中国银行股份有限公司按持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，持卡人上述联络信息如有变更，应及时致电中国银行股份有限公司客户服务热线办理资料变更手续，中国银行股份有限公司按持卡人上述联络信息送达的文件均为有效送达。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为40×××83的信用卡。被告在使用信用卡过程中透支消费后未按规定正常还款。截至2015年10月12日，被告拖欠透支款本金68198.87元、利息5435.21元、滞纳金14524.68元，利息、滞纳金合计19959.89元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡账单明细、信用额度查询表、催收记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2015年10月12日，尚拖欠透支款本金68198.87元、利息、滞纳金合计19959.89元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金68198.87元及利息、滞纳金（截至2015年10月12日的利息、滞纳金合计19959.89元；自2015年10月13日起至实际还款日止的利息，按信用卡领用合约的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，减半收取939.5元，由被告孙晓燕负担（被告孙晓燕应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行向本院预交，被告孙晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行。原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交的案件受理费中剩余939.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 王 芃
二〇一五年十一月九日
见习书记员 董媛媛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初379号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人魏某，男，1979年5月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被羁押，并于同日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日15时许，被告人魏某用水果刀撬门进入重庆市沙坪坝区＊＊村＊＊号＊-＊的房屋内，趁该房间无人之机，盗窃了被害人严某某的索尼SVF143A1QT型笔记本电脑一台以及现金200元。经鉴定，被盗的索尼笔记本电脑包价值1900元。2016年3月1日，被告人魏某在家中被民警抓获。案发后，公安民警已将被盗的电脑追回并已发还被害人严某某。被告人魏某还主动退赔了被害人严某某的经济损失200元。
另查明，案发后，被告人魏某向公安机关提供了犯罪嫌疑人贺某某非法持有毒品的线索，并提供了贺某某的住所。公安民警根据其提供的线索将贺某某抓获，贺某某因非法持有冰毒、麻古、麻古粉等毒品共计1974.38克已被刑事拘留。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，指认盗窃现场的照片，视频截图，现场勘验检查笔录及现场照片，涉案财物的价格鉴定结论，收条，谅解书，到案经过，情况说明及被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃公民财物，所盗财物价值共计2100元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。魏某到案后向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系重大立功，可以从轻处罚。魏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。魏某退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第�十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年四月五日
书 记 员 王利娇
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初137号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人李辉，男，1971年7月1日出生于广西兴安县，初中文化，无业，户籍所在地：兴安县，住兴安县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
辩护人黄鹏，广西金呜律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李辉犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，�告人李辉及辩护人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年5月8日下午16时许，被告人李辉收到吸毒人员满某手机短信，要求向其购买50元“冰毒”，当日下午17时30分许，被告人李辉与满某约好在溶江镇千家村委茅坪村村口322国道旁边进行交易，被告人李辉驾驶一辆桂Ｃ×××××号小轿车到上述地点，在车上将0.1克“冰毒”以50元价格卖给满某，后被公安机关当场抓获，并从被告人李辉的车子上查获28包“冰毒”，净重10.7克。经鉴定，被告人李辉贩卖的“冰毒”以及从车上查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述指控，公诉机关提供了被告人的户籍证明、扣押物品清单、毒品检验报告、证人满某的证言、被告人李辉的供述、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李辉明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李辉对公诉机关的指控辩称没有进行毒品交易，被告人李辉及辩护人认为构成非法持有毒品罪，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2016年5月8日下午17时30分许，公安机关在溶江镇千家村委茅坪村村口322国道旁，从被告人李辉驾驶一辆桂Ｃ×××××号小轿车上查获29包“冰毒”，净重量10.8克。经鉴定，从被告人李辉车上查获的“冰毒”均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人的户籍证明、扣押物品清单、当面称量记录、毒品检验报告、被告人李辉的供述、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人李辉非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李辉犯贩卖毒品罪的事实只提交了相关证人的证言，未提交其他证据予以佐证，且被告人李辉也予以否认，故公诉机关对被告人李辉犯贩卖毒品罪的指控证据不足，本院不予支持。因此被告人及辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李辉犯贩非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法�提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵秀琼
第页，共4页
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第398-2号
申请执行人张岳志，男，1986年1月27日出生，汉族，系个体，住所地本市桃山区石油社区。
被执行人董桂荣，女，1968年2月27日出生，汉族，系七台河市民政局救助中心员工，现住本市桃山区新富家园。
本院作出的（2015）桃商初字第187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张岳志于2015年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第187号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙 震 宇
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 丽 丽
七台河市桃山区人民法院稿纸
院 长 签 发 ：
执行长 ：合议庭成员：
局长签发：拟稿人：
打字：姜丽丽校对：印出份数：3份
七台河市桃山区人民法院
执行裁定书
（2015）桃法执字第398-2号
申请执行人张岳志，男，1986年1月27日出生，汉族，系个体，住所地本市桃山区石油社区。
被执行人董桂荣，女，1968年2月27日出生，汉族，系七台河市民政局救助中心员工，现住本市桃山区新富家园。
本院作出的（2015）桃商初字第187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张岳志于2015年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第187号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长孙震宇
执行员管颖
执行员孙丹
二〇一五年十二月十日
书记员姜丽丽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1053号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×1，男，1980年2月28日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1087号起诉书指控被告人陈×1犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月19日，被告人陈×1伙同陈×2、张×、宋×、佟×等人在北京市丰台区望园东路等地，因抢夺访民与被害人王×、郭×人发生纠纷，借故对被害人王×、郭×等人进行殴打，将被害人王×、郭×打伤。经鉴定，被害人王×、郭×的损伤程度为轻微伤。被告人陈×1于当日自行至北京市公安局丰台分局岳各庄派出所归案。另查明，被告人陈×1已取得被害人王×、郭×的谅解。公诉机关建议判处被告人陈×1拘役刑，可以适用缓刑。
被告人陈×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈×1自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且已取得被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚；其在共同犯罪中的具体地位及作用，本院在量刑时予以考虑。被告人陈×1犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一�三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、随案移送的作案工具铁链一条、铁管二根均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 丁青青
二〇一六年八月十六日
书记员 刘宇超
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6852号
原告盛昱声，男，1973年12月27日生，汉族，住启东市。
委托代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被告胡冬源，男，1988年10月24日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告盛昱声与被告胡冬源民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛昱声撤回起诉。
本案受理费依法减半收取650元（原告已预交），由原告盛昱声负担。
审判员 张丽娜
二〇一六年十一月七日
书记员 龚婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第342号
申请执行人潘树奎，男，汉族，1966年2月10日出生，个体工商户。
被执行人刘光银，男，汉族，1964年6月28日出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年11月26日作出的（2014）石惠民初字第2036号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人刘光银应支付申请执行人潘树奎借款本金40000元、利息5600元、案件受理费470元、执行费591元，共计46661元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人刘光银应支付申请执行人潘树奎案件款46661元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年三月五日
书记员 安 冉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1010号
原告孙明武。
委托代理人韩小增。
被告昌邑市海洋纺织有限公司。
法定代表人姜其东。
本院在审理原告孙明武与被告昌邑市海洋纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被告昌邑市海洋纺织有限公司银行存款310000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告昌邑市海洋纺织有限公司银行存款310000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙文艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1010号原告：赵某，农民。被告：郭某，农民。委托代理人：侯ＸＸ。委托代理人：侯晓梅。本院于2015年4月16日立案受理了原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，依法由审判员张建利适用简易程序公开进行审理。经查：原、被告于2004年11月19日登记结婚，被告有微弱听力及有限的语言表达能力。2006年2月16日原、被告婚生一男孩赵瑞临，现随原告生活。2015年初，原、被告开始分居生活。现大周庄信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行有以原告名义存款7000元、39.98元，原告主张有外债2.2万元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告郭某离婚。二、原、被告婚生男孩赵瑞临随原告生活，原告自行负担抚养费。三、在大周庄信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行存款7000元、39.98元及相应利息归原告赵某所有。四、原告赵某给付被告郭某共同财产折价款及经济帮助共计1.5万元，扣除已经给付的5000元，应实际给付1万元，于2015年12月30日之前付清；如到期拒绝履行，则应实际给付1.5万元。五、以个人名义所欠外债由个人负责偿还。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员张建利二〇一五年六月二日书记员田敬华
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民特16号
申请人：陈某甲，男，汉族，1960年12月11日生，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：陈某乙，女，汉族，1990年10月23日生，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2016年10月27日立案受理申请人陈某甲与陈某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月26日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
陈某甲赔付陈某乙车损费用4400元，陈某乙自行负担2400元；陈某乙赔偿陈某甲车辆损失2590元，陈某甲自行负担590元。
上述款项赔付完毕，双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人陈某甲与陈某乙于２０１６年１０月26日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁军
二０一六年十月二十七日
书记员 程蒙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第13号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人李德军。
被申请人李再芬。系被申请人李德军之妻。
申请人向本院提出申请，要求对原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局作出的道人口计生征决字（201401）第163号社会抚养费征收决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年6月30日作出道人口计生征决字（201401）第163号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人李德军、李再芬于2002年5月2日生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费1900.00元，共计征收3800.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至玉溪镇计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市人口和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局认定被申请人李德军、李再芬违反计划生育法律法规，未依法登记结婚便生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局因机构改革更名为道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年6月30日作出的道人口计生征决字（201401）第163号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 张 萍
二〇一五年一月七日
书记员 冯 娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3679号
原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街217号。
法定代表人黄文胜，总经理。
委托代理人范进泉、赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告詹金文，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨梅华，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告福建省亿源融资担保有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔港大道拱辰荔浦安置区第一幢803室。
法定代表人林武，总经理。
被告林志清，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
被告福建顺兴农牧开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县度尾镇云水村。
法定代表人詹燕燕，总经理。
被告莆田市秀屿区顺兴畜牧养殖有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇杨林村西津56号。
法定代表人杨梅华，总经理。
被告陈顺雄，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告谢金标，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司因与被告詹金文、杨梅华、福建省亿源融资担保有限公司、林志清、福建顺兴农牧开发有限公司、莆田市秀屿区顺兴畜牧养殖有限公司、陈顺雄、谢金标借款合同纠纷一案中，原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建省亿源融资担保有限公司的银行存款人民币120万元，并提供其公司银行存款人民币120万元作为担保。
本院认为，原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省亿源融资担保有限公司的银行存款人民币一百二十万元；
二、冻结原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司的银行存款人民币一百二十万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 杨靖靖
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔡晓芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运中执字第70号
申请执行人：杨荣，男，汉族，1961年10月25日出生，住山西省运城市盐湖区。
被执行人：韩树漫，男，汉族，1963年2月28日出生，住山西省永济市。
本院在执行运城仲裁委员会作出的(2013)运仲调字第76号调解书杨荣诉韩树漫民间借贷纠纷一案中，被执行人韩树漫暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会(2013)运仲调字第76号调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院提出异议。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年五月二十六日
书记员 余雪松
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第115号
申请执行人：梁海容，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区跃龙路。
被执行人：曾斌，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区跃龙路。
关于申请执行人梁海容与被执行人曾斌离婚后财产纠纷一案，因被执行人曾斌逾期无履行本院已发生法律效力的（2013）肇端法民一初字第107号民事调解书确定的法律义务，申请执行人梁海容向本院申请执行。基于申请执行人梁海容的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人曾斌的银行存款及其它资金、财产权合共人民币70950元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 杨 华
二０一五年一月二十一日
书 记 员 伍明宇
第2页共2页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2391号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告邓占海，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告邓占海借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告邓占海在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告邓占海在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟