wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1078号
申请执行人应桂书
被执行人夏松燎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04226号，依法向被执行人夏松燎（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏松燎（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏松燎（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏松燎（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币6000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1078号
申请执行人应桂书
被执行人吴美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04226号，依法向被执行人吴美珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴美珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴美珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币6000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1078号申请执行人应桂书被执行人夏松俊，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04226号，依法向被执行人夏松俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏松俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏松俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏松俊（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币6000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年三月二十五日书记员  胡军敏
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审176号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
地址：黄骅市
法定代表人：王清彩，职务：局长
被申请执行人：李义岭，农民。
被申请执行人：李齐杰，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院申请强制执行（2016）黄征字第024号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2016）黄征字第024号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2016）黄征字第024号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 涛
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽03行终154号
上诉人（原审起诉人）：孟凡荣，女，汉族，1964年6月10日出生。住址：辽宁省海城市南台镇向阳大街。
上诉人孟凡荣因撤销民办教师生活补贴决定一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初51号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
起诉人孟凡荣于2016年2月1日以海城市南台镇教育办为被告向原审法院递交行政起诉状，请求判令履行法定职责。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条对此已有明确规定。就本案而言，原告的主张和请求，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第、第五十一条之规定，裁定：对孟凡荣的起诉，本院不予立案。
上诉人孟凡荣不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称：海城市南台镇教育办停发民办教师生活补贴待遇不合理。请求二审法院撤销一审裁定，恢复民办教师生活补贴待遇。
本院经审查认为，孟凡荣原审诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围，原审法院裁定不予立案正确，应当维持
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 明
审 判 员 史新宇
代理审判员 李尧尧
二〇一六年五月十九日
代理书记员 孙 挺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1573号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕。
被告缪凤仪，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告缪凤仪信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月向原告申请办理了一张信用卡（尾号7488），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截至2014年8月25日，尚欠本金35615.76元及利息13487.37元、滞纳金6601.47元。
领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：35615.76元×5%≈1780.79元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告缪凤仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35615.76元及利息13487.37元、滞纳金1780.79元（上述利息暂计至2014年8月25日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曾 莹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第570号
罪犯江成贵，男，1986年7月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2011年9月8日作出（2011）杭桐刑初字第280号刑事判决，认定江成贵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。同案人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经过二审，于2011年11月10日，以（2011）浙杭刑终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江成贵在2011年4月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬2次，单项表扬2次，警告处罚1次，该犯在浙江金华监狱服刑改造获得82分，在黑龙江松滨监狱获得13分，合计考核得分95份，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯江成贵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江成贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江成贵减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年四月三日起至二0一九年四月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终311号
上诉人（原审被告）方建军，男，汉族，1963年5月20日出生，无业。
委托代理人何光友（一般授权），四川公生明律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路甲。
法定代表人王海龙，董事长。
委托代理人廉小平（特别授权），男，汉族，1982年1月25日出生，呼和浩特市建筑工程有限责任公司法务部部长。
委托代理人杨彦丞（特别授权），内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方祝彬，男，汉族，1967年5月20日出生，无业，住四川省成都市锦江区琉璃乡倦子树村*组。
委托代理人陈清华（特别授权），四川拱辰律师事务所律师。
原审第三人蒙牛乳业（眉山）有限公司，住所地四川省眉山市经济技术开发区。
法定代表人翁泊，总经理。
上诉人方建军、呼和浩特市建筑工程有限责任公司（以下简称呼建司）因与被上诉人方祝彬、原审第三人蒙牛乳业（眉山）有限公司（以下简称蒙牛眉山公司）合伙协议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2012)乐民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理本案并依法组成合议庭，并于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人方建军以及委托代理人何光友，上诉人呼建司的委托代理人廉小平、杨彦丞，被上诉人方祝彬以及委托代理人陈清华，到庭参加诉讼。原审第三人蒙牛眉山公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审判。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序上违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市中级人民法院(2012)乐民初字第34号民事判决；
二、四川省乐山市中级人民法院重审。
审 判 长 刘小玫
审 判 员 刘 云
代理审判员 刘维秋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 晓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终311号
上诉人（原审被告）方建军，男，汉族，1963年5月20日出生，无业，住四川省峨眉山市绥山镇文庙街73号2栋2单元3楼2号。
委托代理人何光友（一般授权），四川公生明律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路甲23号。
法定代表人王海龙，董事长。
委托代理人廉小平（特别授权），男，汉族，1982年1月25日出生，呼和浩特市建筑工程有限责任公司法务部部长，住呼和浩特市玉泉区三里营南路玉泉分局宿舍楼2号楼3单元7号。
委托代理人杨彦丞（特别授权），内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方祝彬，男，汉族，1967年5月20日出生，无业，住四川省成都市锦江区琉璃乡倦子树村7组。
委托代理人陈清华（特别授权），四川拱辰律师事务所律师。
原审第三人蒙牛乳业（眉山）有限公司，住所地四川省眉山市经济技术开发区。
法定代表人翁泊，总经理。
上诉人方建军、呼和浩特市建筑工程有限责任公司（以下简称呼建司）因与被上诉人方祝彬、原审第三人蒙牛乳业（眉山）有限公司（以下简称蒙牛眉山公司）合伙协议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2012)乐民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理本案并依法组成合议庭，并于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人方建军以及委托代理人何光友，上诉人呼建司的委托代理人廉小平、杨彦丞，被上诉人方祝彬以及委托代理人陈清华，到庭参加诉讼。原审第三人蒙牛眉山公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审判。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序上违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市中级人民法院(2012)乐民初字第34号民事判决；
二、四川省乐山市中级人民法院重审。
审 判 长 刘小玫
审 判 员 刘 云
代理审判员 刘维秋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 晓
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢104号
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段166号。
负责人：冯玉雷，行长。
申请执行人：罗良玉，女，1951年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人罗良玉实现担保物权纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）雁江民担字第18号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年2月24日，申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行向本院申请强制执行，要求对被执行人罗良玉所有的位于资阳市雁江区沱桥路东福小区A栋（F）1-（13-15）号营业用房（房产证号为资阳字第××号，建筑面积为284.03平方米）、位于资阳市雁江区沱桥路东福小区A栋（F）2-1A营业用房（房产证号为资阳字第××号，建筑面积344.71平方米）、位于资阳市雁江区沱桥路东福小区A栋(F)3-1B号营业用房（房产证号为资阳字第××号，建筑面积为358.50平方米）、位于资阳市雁江区沱桥路东福小区A栋(F)3-2号营业用房（房产证号为资阳字第××号，建筑面积为167.76平方米）予以拍卖（或变卖）所得款在1,320万元范围内享有优先受偿权，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人财产暂不具备执行条件。现申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行对被执行人罗良玉所有的财产予以拍卖（或变卖）所得款1,320万元范围内享有优先受偿权。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民担字第18号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 龙
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初159号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人翁爱香，女，1966年3月23日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，系龙游XX酒家实际经营者，住浙江省龙游县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2017年3月17日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人翁爱香犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人翁爱香到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2017年2月至3月期间，被告人翁爱香为牟利，多次介绍并容留卖淫女在其位于龙游县XX路的XX宾馆内卖淫，并约定分成，共计获利450元。具体分述如下：
1.2017年2月底的一天晚上，被告人翁爱香介绍姚某某到XX宾馆XX房间内，向卢某1卖淫，获利150元；
2.同年3月初的一天晚上，被告人翁爱香介绍姚某某到XX宾馆XX房间内，向卢某1卖淫，获利150元；
3.同年3月初的一天晚上，被告人翁爱香介绍肖某某到XX宾馆XX房间内，向卢某1卖淫，获利150元；
4.同年3月16日晚，被告人翁爱香介绍卖淫女到XX宾馆向卢某1卖淫未果，被查获。
公诉机关认定，被告人翁爱香介绍并容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，同时认定其归案后如实供述自己的罪行；有一起事实系犯罪未遂。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定追究被告人翁爱香的刑事责任。
另查明，被告人翁爱香已向本院退出违法所得450元。
上述事实，被告人翁爱香在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人姚某2、姚某1、卢某1等人的证言，检查、辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单、照片，房屋租赁合同，个体工商户营业执照，特种行业许可证，行政处罚决定书，情况说明，归案说明，户籍证明，被告人翁爱香的供述及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翁爱香介绍并为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。翁爱香归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其中一起犯罪事实因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起事实可以比照既遂犯从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁爱香犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元，于本判决生效之日缴纳；
二、违法所得450元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二○一七年六月二十无
书记员 韩 蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初364号
原告高伟，男，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告闫德春，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告聊城市广兴建筑工程有限公司，住所地聊城市柳园南路99号。
法定代表人邢同召，经理。
委托代理人赵长城，该公司职工，住聊城市东昌府区。
原告高伟与被告闫德春、聊城市广兴建筑工程有限公司（以下简称广兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高伟委托代理人郭冰、被告闫德春、被告广兴公司委托代理人赵长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟诉称：2009年9月份开始给被告承揽的裕昌珍珠苑工地送沙石料，于2010年2月10日经结算，被告尚欠沙石料款2.1万元，由被告项目部经理闫德春出具的欠条一张。原告每年多次找被告方索要该款，被告均以种种理由推拖。请求法院判令被告给付原告沙石料款2.1万元，诉讼费用由被告承担。
被告闫德春辩称，原告所诉属实。因裕昌珍珠苑工地是被告广兴公司承建的，我挂靠广兴公司施工，广兴公司没给我结清工程款，所以原告的沙石料款也没付。该款应由广兴公司承担。
被告广兴公司辩称，裕昌珍珠苑工程已竣工六七年了，原告从未向广兴公司主张该项债权，广兴公司也不知有此债权，原告的诉求已过诉讼时效。被告闫德春给原告出具欠条未经公司授权，不具有法律效力。广兴公司已代闫德春偿还了债务100余万元，广兴公司不应再承担责任。广兴公司现经营困难，也无偿还能力。应驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张提交如下证据：1、2010年2月10号闫德春出具的欠条一张，证明欠原告沙石料2.1万元。2、（2014）聊东商初字第2067号民事判决书复印件一份，证明裕昌珍珠苑工程是被告广兴公司承接的，闫德春是广兴公司的项目部经理。被告闫德春对以上证据均无异议。被告广兴公司对证据1异议为是闫德春个人行为，其无权代表公司，与公司无关。对证据2异议为与本案无关。
被告闫德春提交证据1、（2011）聊东商初字第2648号民事判决书、（2012）聊商终字第137号调解书复印件各一份，证明其施工裕昌珍珠苑工程期间所欠款项应有广兴公司承担。2、工程内部承包合同一份，证明与广兴公司之间系挂靠关系。原告对上述证据均无异议。被告广兴公司对上述证据无异议。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2008年2月6日，被告广兴公司与被告闫德春签订工程内部承包合同一份，约定被告广兴公司承包建设的裕昌珍珠苑商住楼工程的土建、安装工程由被告闫德春具体施工，平方米造价包干一次包死450万元，广兴公司收取工程总造价的5.5%。被告闫德春施工期间，购进原告沙石料。2010年2月10日，被告闫德春给原告出具欠条一张，载明：“今欠到裕昌珍珠苑工地沙石料款贰万壹仟元正”。被告闫德春认可原告每年都找其索要该欠款，至起诉前一个月原告还索要该笔欠款。被告闫德春称其给广兴公司出具的外欠情况中，包括原告主张的该笔债权。
本院认为：被告闫德春在施工裕昌珍珠苑工程期间，购进原告沙石料，现尚欠原告沙石料款2.1万元，有闫德春出具的欠条在卷予以证实，被告闫德春予以认可,本院对欠款的事实予以认定。因被告闫德春在施工裕昌珍珠苑工程期间，挂靠广兴公司，系其项目部经理，其在裕昌珍珠苑工程中对外实施的行为，系代表广兴公司，系职务行为，根据有关法律的规定，广兴公司应对闫德春在裕昌珍珠苑工程中的经营活动，承担民事责任。所欠原告沙石款2.1万元，应由被告广兴公司承担。被告闫德春认可原告多次向其催要货款，被告广兴公司称原告起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市广兴建筑工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告高伟沙石料款2.1万元。
二、驳回原告高伟要求被告闫德春承担责任的诉讼请求。
案件受理费326元，由被告聊城市广兴建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 晋学光
二〇一六年七月四日
书 记 员 金晓彬
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第198-1号
申请人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被申请人海南中服进出口有限公司。
法定代表人王强。
被申请人王强。
被申请人张国华。
申请人交通银行股份有限公司海南省分行因与被申请人海南中服进出口有限公司、王强、张国华借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人王强名下位于北京市朝阳区育慧北路XX号X区X号楼X层X门XXX房、北京市朝阳区育慧北路XX号X区X号楼X门XXX房、北京市朝阳区十八里店乡X号楼XXX房、北京市朝阳区吉庆里X、XX号楼XX层X座X区XXX房、XXX房、XXX房、海口市滨海大路XX号海口XX广场写字楼XXX房、海口市世纪大路XX号X号楼XX阁X单元X幢XXX房、海口市世贸东路XX号X座XX房、海口市世纪大路XX号X号楼XX阁X单元X幢XXX房采取诉前财产保全冻结、查封。申请人交通银行股份有限公司海南省分行向本院提交了担保函作为诉前财产保全的信用担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王强名下位于北京市朝阳区育慧北路XX号X区X号楼X层X门XXX房；
二、查封被申请人王强名下位于北京市朝阳区育慧北路XX号X区X号楼X门XXX房
三、查封被申请人王强名下位于北京市朝阳区十八里店乡X号楼XXX房；
四、查封被申请人王强名下位于北京市朝阳区吉庆里X、XX号楼XX层X座X区XXX房、XXX房、XXX房；
五、查封被申请人王强名下位于海口市滨海大路XX号海口XX广场写字楼XXX房；
六、查封被申请人王强名下位于海口市世贸东路XX号X座XX房。
七、查封被申请人王强名下�于海口市世纪大路XX号X号楼XX阁X单元X幢XXX房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第198-1号申请人交通银行股份有限公司海南省分行。负责人王卫东，行长。被申请人海南中服进出口有限公司。法定代表人王强。被申请人王强。被申请人张国华。申请人交通银行股份有限公司海南省分行因与被申请人海南中服进出口有限公司、王强、张国华借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人王强名下位于北京市朝阳区育慧北路XX号X区X号楼X层X门XXX房、北京市朝阳区育慧北路XX号X区X号楼X门XXX房、北京市朝阳区十八里店乡X号楼XXX房、北京市朝阳区吉庆里X、XX号楼XX层X座X区XXX房、XXX房、XXX房、海口市滨海大路XX号海口XX广场写字楼XXX房、海口市世纪大路XX号X号楼XX阁X单元X幢XXX房、海口市世贸东路XX号X座XX房、海口市世纪大路XX号X号楼XX阁X单元X幢XXX房采取诉前财产保全冻结、查封。申请人交通银行股份有限公司海南省分行向本院提交了担保函作为诉前财产保全的信用担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王强名下位于北京市朝阳区育慧北路XX号X区X号楼X层X门XXX房；二、查封被申请人王强名下位于北京市朝阳区育慧北路XX号X区X号楼X门XXX房三、查封被申请人王强名下位于北京市朝阳区十八里店乡X号楼XXX房；四、查封被申请人王强名下位于北京市朝阳区吉庆里X、XX号楼XX层X座X区XXX房、XXX房、XXX房；五、查封被申请人王强名下位于海口市滨海大路XX号海口XX广场写字楼XXX房；六、查封被申请人王强名下位于海口市世贸东路XX号X座XX房。七、查封被申请人王强名下�于海口市世纪大路XX号X号楼XX阁X单元X幢XXX房。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年十一月二十六日书记员  王 磊
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00180-2号
原告顾海生，个体经营户。
被告湖北京山恒达实业有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道2号，组织机构代码61625612-7。
法定代表人廖春兰，该公司董事长。
被告杨三华。
本院在审理原告顾海生与被告湖北京山恒达实业有限公司、杨三华借款合同纠纷一案中，于2014年8月6日作出（2014）鄂京山民二初字第00180-1号民事裁定，对被告湖北京山恒达实业有限公司在金融机构的存款10万元予以了冻结。现因原告已向法院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告湖北京山恒达实业有限公司在金融机构存款10�元的冻结。
本裁定送达之后立即执行。
代理审判员 符 丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王一婷
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第17号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1962年12月24日出生，汉族，初中文化，农民。因犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月14日被夏邑县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人陈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2011年9月份以来，被告人陈某甲使用“无根豆芽素”在其家中生产绿豆芽，并将生产的豆芽在市场上出售。经检验，被告人陈某甲生立、销售的豆芽中含有有毒、有害物质4-氯苯氧乙酸纳。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反食品管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致，并有如下证据证实：
1、被告人陈某甲的供述。我生产豆芽有七八年了，生产过程是，先把绿豆放在水里泡三四个小时，把水放掉，把豆子放到缸里，每天浇三遍水，六天就长出豆芽了。我生产的绿豆芽用了无根素，我先把无根素溶解到水里，等绿豆芽长出一二公分后，就用含无根豆芽素的水泼到绿豆芽上，四天后就可以到市场上卖了。我使用无根豆芽素生产绿豆芽有三年了，每天生产40公斤。我在人民路东头摆摊卖豆芽，绿豆芽批发每公斤二元，零售每公斤二元五角左右，每斤赚二三角钱，每天赚二三十元。我生产的黄豆芽没有使用无根素。
2、证人伊某某（陈某甲之妻）证言，证实陈某甲生产的绿豆芽使用了无根素，生产的黄豆芽没有使用无根素。
3、证人陈某乙证言，证实他买过陈某甲生产的绿豆芽、黄豆芽，吃过之后身体没有什么反应，不知道陈某甲的豆芽中使用了无根素，只知道他家的豆芽比别人家的鲜亮好看。
4、证人肖某某证言，证实他在人民路东段一个卖豆芽的摊子上买过豆芽，一般情况下一周买一次，一次十公斤。不知道豆芽中有添加剂，吃过之后，身体也没有什么反应。这家的豆芽比别人家的短、粗，好看，所以买他家的豆芽多一点。
5、搜查笔录、扣押物品清单，证实2013年10月14日公安人员从陈某甲生产豆芽的场所发现四支塑料针剂状无色液体，一个塑料袋内有30克白色粉末，粉末有刺鼻气味，对上述物品及绿豆芽进行了扣押。
6、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证实经检测，从陈某甲处提取的绿豆芽检出含4-氯苯氧乙酸纳；从陈某甲处提取的无色针剂的主体成份为4-氯苯氧乙酸纳及6-苄基腺嘌呤水溶液。
7、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函（卫办监督函（2011）919号）。其中载明4-氯苯氧乙酸纳、6-苄基腺嘌呤不得作为食品添加剂生产经营和使用。
8、物证提取物品照片及光盘一张。
9、被告人陈某甲的常住人口基本信息表，证实陈某甲的住址、出生时期等个人信息。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某甲违反食品管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、禁止被告人陈某甲在缓刑考验期内从事食品生产、加工及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 孙慧君
二〇一四年一月十七日
书记员 蒋昊伸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8323号
原告杨佳佳，女，1984年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告杨佳佳与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨佳佳未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林月蓉
二〇一四年七月十日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00630号
上诉人（原审被告）河南五建劳务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路100号，组织机构代码75711464-0。
法定代表人王金成，董事长。
被上诉人（原审原告）献县丰华盛建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县河城镇伊庄村，组织机构代码08943472-8。
负责人张晋波，站长。
上诉人河南五建劳务有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01813-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，被告河南五建劳务有限公司住所地虽不在原审人民法院辖区，本案双方合同约定的管辖法院为原审人民法院，故原审人民法院对本案具有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告河南五建劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南五建劳务有限公司上诉称，原审裁定属认定事实错误。本案属租赁合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，但本案中上诉人与被上诉人签字（章）的《购、租赁合同书》并未对合同履行地作出明确约定，一审法院不能仅凭一份无任何签字、盖章的与本案无任何关联性的《购、租赁合同书（附）》作为认定本案合同履行地的证据，且本案实际合同履行地尚不能确定，故本案应由上诉人住所地河南省郑州市中原区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审原告献县丰华盛建筑器材租赁站的诉请及理由，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案诉争的租赁物使用地位于安徽省合肥市包河大道与紫云路交口高速•时代城工地，故本案的合同履行地位于原审人民法院辖区。因此，即便本案原、被告双方未对合同履行地和管辖法院作出明确书面约定，亦不影响原审人民法院对本案具有管辖权，原审原告选择向原审人民法院起诉符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1666号
原告：赵志民，男，汉族，1979年3月29日出生，住濮阳市华龙区。
被告：王振亚，男，汉族，住濮阳县。
被告：靳彦国，男，汉族，住濮阳县。
原告赵志民诉被告王振亚、靳彦国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日登记立案，并于当日通知原告赵志民7日内交纳诉讼费，原告赵志民未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵宏增
审 判 员 高风林
代理审判员 刘耀光
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7540号
原告：陈华锋，男，1982年12月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宣金锋,男，1994年3月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄佳丽，女，1996年2月29日出生，汉族，住绍兴县。
被告：黄兴明，男，1969年1月20日出生，汉族，住绍兴县。
被告：宣小荣，男，1964年12月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈华锋与被告宣金锋、黄佳丽、黄兴明、宣小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。但原告陈华锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈华锋撤回起诉处理。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何雨梦
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00554号
原告中国某银行长武县支行。
委托代理人魏某某，男。特别授权。
被告马某某，女。
被告屈某某，女。
被告贾某某，女。
中国某银行长武县支行诉马某某、贾某某、屈某某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某银行长武县支行的委托代理人魏某某、被告贾某某到庭参加诉讼，被告马某某、屈某某经本院依法送达开庭传票逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告中国某银行长武县支行诉称，2015年1月20日原告与被告贾某某、马某某、屈某某签订了《小额贷款联保协议书》。约定联保小组成员自愿为小组其他成员贷款提供连带保证责任。2015年1月初，被告马某某以农作物种植向原告申请小额贷款5万元，经原告审查同意后，于2015年1月20日与被告马某某签订了《小额贷款借款合同》，合同签订后，原告向被告马某某发放借款5万元，发放后由于被告马某某没有按照协议履行还款，构成违约。现要求：1、终止与被告马某某签订的《小额贷款借款合同》。2、被告马某某偿还贷款本息52889.29元及至结清日期的利息、罚款。3、被告贾某某、屈某某互负连带清偿责任。4、由被告马某某承担本案诉讼费。
被告马某某、屈某某未出庭未答辩。
被告贾某某辩称，马某某名下贷款5万元属实，担保人是我贾某某和屈某某担保，但该笔贷款是我贾某某丈夫王鹏做生意用了。因为生意不好没有按时归还，等我贾某某有能力时归还。
本案争议焦点是：1、原被告之间的贷款协议是否终止？2、被告马某某应否归还原告借款5万元及其利息3、被告贾某某、屈某某应否承担连带责任
针对本案争议的焦点，原告提供了下列证据：
证据一：小额贷款借款合同一份，证明马某某在原告处贷款5万元的事实。
证据二：小额贷款联保协议书一份，证明被告贾某某、屈某某作为本次贷款的担保人，负有连带责任。
证据三：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明我行已将贷款发放给马某某的事实。
证据四：照片三张，证明马某某及其丈夫王利平在借款合同上签名、贷款的事实。
被告贾某某质证，对原告提供的证据一、二、三、四无异议。
被告贾某某未提供证据。
被告马某某、屈某某未出庭未质证未提供证据。
本院认为，对原告提供证据一、二、三、四因被告贾某某无异议，且该证据来源合法，形式有效，认定为有效证据。
综合原、被告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
2015年1月20日原告与被告屈某某、贾某某、马某某签订中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》一份，约定联保小组任一成员自愿为小组其他成员在原告处贷款提供最高额度5万元连带保证责任。后被告马某某以农作物种植在原告处申请小额贷款5万元，经原告审查同意后，于2015年1月20日原告与被告马某某签订了《小额贷款借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款5万元，借期12个月（2015年1月20日至2016年1月20日）年利率14.58%，当日原告向被告发放了个人贷款借据放款单，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定若不按期归还本金的，从逾期之日起按年利率18.954%计息。贷款发放后，被告偿还贷款利息1200元后再末按约定清息。截止2015年12月1日欠本金5万元，利息及罚息2889.29元。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告马某某作为借款人应履行还款义务；被告屈某某、贾某某根据其与原告签订的联保协议，对该借款承担连带保证责任。借款截止2015年12月1日欠本金5万元，利息2889.29元。利息按双方借款合同约定的执行利率予以支持，罚息按合同约定予以支持。原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国某银行长武县支行与马某某签订的《小额贷款借款合同》及中国某银行长武县支行与贾某某、马某某、屈某某签订中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》。
二、马某某于本判决生效之日起十日内给付中国某银行长武县支行借款本金5万元及利息（利息从2015年12月2日起计算，借期内利息按年利率14.58%计算，逾期后利息按合同约定的年利率18.954%给付至还清借款之日止计算）。
三、马某某于本判决生效之日起十日内给付中国某银行长武县支行借款利息2889.29元。
三、屈某某、贾某某对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1100元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 刘录海
人民陪审员 范长余
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨金艳
附：法律索引
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒绝不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2015)长武民初字第00554号原告某某储蓄银行股份有限公司某某县支行。负责人董某，女，该行行长。委托代理人魏某某，男，该行信贷部主任，特别授权。被告马某某，女。被告屈某某，女。被告贾某某，女。某某储蓄银行股份有限公司某某县支行诉马某某、贾某某、屈某某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某储蓄银行股份有限公司某某县支行的委托代理人魏某某、被告贾某某到庭参加诉讼，被告马某某、屈某某经本院依法送达开庭传票逾期仍未到庭。本案现已审理终结。原告某某储蓄银行股份有限公司某某县支行诉称，2015年1月20日原告与被告贾某某、马某某、屈某某签订了《小额贷款联保协议书》。约定联保小组成员自愿为小组其他成员贷款提供连带保证责任。2015年1月初，被告马某某以农作物种植向原告申请小额贷款5万元，经原告审查同意后，于2015年1月20日与被告马某某签订了《小额贷款借款合同》，合同签订后，原告向被告马某某发放借款5万元，发放后由于被告马某某没有按照协议履行还款，构成违约。现要求：1、终止与被告马某某签订的《小额贷款借款合同》。2、被告马某某偿还贷款本息52889.29元及至结清日期的利息、罚款。3、被告贾某某、屈某某互负连带清偿责任。4、由被告马某某承担本案诉讼费。被告马某某、屈某某未出庭未答辩。被告贾某某辩称，马某某名下贷款5万元属实，担保人是我贾某某和屈某某担保，但该笔贷款是我贾某某丈夫王某做生意用了。因为生意不好没有按时归还，等我贾某某有能力时归还。本案争议焦点是:1、原被告之间的贷款协议是否终止？2、被告马某某应否归还原告借款5万元及其利息?3、被告贾某某、屈某某应否承担连带责任?针对本案争议的焦点,原告提供了下列证据：证据一：小额贷款借款合同一份，证明马某某在原告处贷款5万元的事实。证据二：小额贷款联保协议书一份，证明被告贾某某、屈某某作为本次贷款的担保人，负有连带责任。证据三：某某邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、某某邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明我行已将贷款发放给马某某的事实。证据四：照片三张，证明马某某及其丈夫王某某在借款合同上签名、贷款的事实。被告贾某某质证，对原告提供的证据一、二、三、四无异议。被告贾某某未提供证据。被告马某某、屈某某未出庭未质证未提供证据。本院认为，对原告提供证据一、二、三、四因被告贾某某无异议，且该证据来源合法，形式有效，认定为有效证据。综合原、被告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：2015年1月20日原告与被告屈某某、贾某某、马某某签订编号为6199894Q215013888862的某某邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》一份，约定联保小组任一成员自愿为小组其他成员在原告处贷款提供最高额度5万元连带保证责任。后被告马某某以农作物种植在原告处申请小额贷款5万元，经原告审查同意后，于2015年1月20日原告与被告马某某签订了编号为6199894Q115018405292的《小额贷款借款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款5万元，借期12个月（2015年1月20日至2016年1月20日）年利率14.58%，当日原告向被告发放了个人贷款借据编号为6199894Q11501840529201放款单,还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定若不按期归还本金的，从逾期之日起按年利率18.954%计息。贷款发放后，被告偿还贷款利息1200元后再末按约定清息。截止2015年12月1日欠本金5万元，利息及罚息2889.29元。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告马某某作为借款人应履行还款义务；被告屈某某、贾某某根据其与原告签订的联保协议，对该借款承担连带保证责任。借款截止2015年12月1日欠本金5万元，利息2889.29元。利息按双方借款合同约定的执行利率予以支持，罚息按合同约定予以支持。原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除某某储蓄银行股份有限公司某某县支行与马某某签订的编号为6199894Q115018405292的《小额贷款借款合同》及某某储蓄银行股份有限公司某某县支行与贾某某、马某某、屈某某签订编号为6199894Q215013888862的中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》。二、马某某于本判决生效之日起十日内给付某某储蓄银行股份有限公司某某县支行借款本金5万元及利息（利息从2015年12月2日起计算，借期内利息按年利率14.58%计算，逾期后利息按合同约定的年利率18.954%给付至还清借款之日止计算）。三、马某某于本判决生效之日起十日内给付某某储蓄银行股份有限公司某某县支行借款利息2889.29元。三、屈某某、贾某某对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费1100元，由马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  米学民审 判 员  刘录海人民陪审员  范长余二〇一五年十二月二日书 记 员  杨金艳附：法律索引《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒绝不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执846号
申请执行人李某。
被执行人某公司。
法定代表人杨某甲。
本院在执行申请执行人李某与被执行人某公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第857民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 露
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张友元，男，1953年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人王长初，湖南省长沙市三湘法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桃源县公安局，住所地湖南省桃源县樟江镇文昌东路006号。
法定代表人樊启斌，该局局长。
再审申请人张友元因与桃源县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张友元申请再审称：申请人无违反治安管理行为的事实，被申请人对其作出的行政拘留缺乏事实依据，侵犯其合法权利；原审适用法律错误，作出错误判决。请求撤销原审判决及被申请人对其作出的行政拘留，责令被申请人依法对其进行赔偿，退还被收缴的横幅，依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”本案中，认定申请人在中共湖南省委、湖南省人民政府门前拉横幅非法上访，扰乱公共秩序的事实有对张友元等人的询问笔录、视频资料、证人杨康杰等人的说明材料、现场照片等证据证明，证据确凿，事实清楚。因张友元户籍所在地和经常居住地均在常德市，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被申请人对申请人的违法行为有管辖权。被申请人对申请人作出行政处罚前遵循了立案、传唤、调查、权利义务告知、送达等法定程序。被申请人根据申请人的违法事实和相关法律规定，对申请人作出行政拘留五天的处罚适当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张友元的再审申请。
审 判 长 刘丽文
审 判 员 潘 兵
审 判 员 谷国艳
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨利葵
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张友元，男，1953年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托代理人王长初，湖南省长沙市三湘法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桃源县公安局，住所地湖南省桃源县樟江镇文昌东路006号。法定代表人樊启斌，该局局长。再审申请人张友元因与桃源县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张友元申请再审称：申请人无违反治安管理行为的事实，被申请人对其作出的行政拘留缺乏事实依据，侵犯其合法权利；原审适用法律错误，作出错误判决。请求撤销原审判决及被申请人对其作出的行政拘留，责令被申请人依法对其进行赔偿，退还被收缴的横幅，依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”本案中，认定申请人在中共湖南省委、湖南省人民政府门前拉横幅非法上访，扰乱公共秩序的事实有对张友元等人的询问笔录、视频资料、证人杨康杰等人的说明材料、现场照片等证据证明，证据确凿，事实清楚。因张友元户籍所在地和经常居住地均在常德市，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被申请人对申请人的违法行为有管辖权。被申请人对申请人作出行政处罚前遵循了立案、传唤、调查、权利义务告知、送达等法定程序。被申请人根据申请人的违法事实和相关法律规定，对申请人作出行政拘留五天的处罚适当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张友元的再审申请。审 判 长 刘丽文审 判 员 潘 兵审 判 员 谷国艳二〇一八年五月二十一日法官助理 杨利葵书 记 员 陈祎哲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱商初字第00109号
原告：邵宝银，男。
被告：袁海林，男。
被告：崔玉兰，女。
被告：江苏奥普特机械有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇先进村。
法定代表人：袁海林，该公司总经理。
上列三被告的委托代理人赵善民。
被告：江苏荣成管业有限公司，住所地在泰州市姜堰区娄庄镇马赛村。
法定代表人：刘永华。
被告：刘永华，男。
原告邵宝银与被告袁海林、崔玉兰、江苏奥普特机械有限公司（以下简称奥普特公司）、江苏荣成管业有限公司（以下简称荣成公司）、刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告袁海林、崔玉兰、奥普特公司的共同委托代理人赵善民到庭参加诉讼，被告荣成公司、刘永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，被告袁海林、崔玉兰、奥普特公司因需资金周转向原告借款500000元，并出具借据一份，约定借期6个月，被告荣成公司、刘永华提供保证担保。借款到期后，原告多次催要，被告均未归还。请求判令五被告偿还原告借款500000元、从2014年5月1日起按约计算的利息、违约金100000元。
被告袁海林、崔玉兰、奥普特公司共同辩称：1、对借条的真实性无异议。2、袁海林系履行职务，应由奥普特公司承担借款的责任。3、本案借款500000元已偿还179000元。
被告荣成公司、刘永华未答辩。
经审理查明：（一）2013年10月21日，被告奥普特公司、袁海林、崔玉兰（甲方，借款人）与原告（乙方，出借人）、担保人刘永华、荣成公司签订借款协议一份，约定甲方因流动资金短缺向乙方借款500000元，借款期限从2013年10月21日至2014年4月21日，甲方每月向乙方支付月息10000元，逾期付息每日支付200元，支付20%的违约金。当日被告奥普特公司、袁海林、崔玉兰共同向原告出具借条，被告刘永华、荣成公司提供保证担保。原告分别于2013年10月21日、2013年10月22日将200000元、300000元转至被告袁海林的银行帐户。
（二）被告袁海林等多次向原告借款，在上列借款发生前被告袁海林等于2012年9月25日向原告借款200000元（月利率1.4%，已于2013年7月17日还清），2012年12月30日向原告借款200000元（月利率1.5%），2013年8月20日向原告借款200000元。被告袁海林从2013年11月至2014年3月每月均向原告偿还部分款项。
上列借款及还款汇总如下：
序号日期邵宝银举证的出借金额袁海林举证的还款金额备注12012年9月25日200000月利率1.4%，借期11个月，朱六胜担保22012年12月30日200000月利率1.5%，借期1年，张世权、强大四氟公司担保32013年7月17日205800偿还第1项20000042013年8月20日20000052013年10月21日500000月利率2%，借期6个月，刘永华、荣成管业公司担保62013年11月24日17000合计：17900072013年12月25日1700082014年1月23日10000092014年1月29日17000102014年2月21日1400011****年3月23日14000（四）原、被告因上列借款发生纠纷，原告就第2项200000元于2014年7月17日另行提起诉讼，就第5项500000元提起本案诉讼。本案庭审中原告陈述：1、被告辩称已还179000元，其中79000元是每月支付的利息（第4项200000元按月利率2%计息）；2、被告袁海林等人尚欠原告借款本金700000元（包含本案借款500000元），利息支付到今年4月，原告要求被告袁海林等从今年5月1日起按约定支付500000元的利息。
上列事实有借款协议、借条、转帐凭条、银行帐户明细及当事人庭审陈述等证据证明。
本庭认为：由于被告袁海林在借款协议及借条中均签名，借款协议及借条中均未列明借款人的范围，且本案借款是直接支付到袁海林个人的银行帐户，袁海林亦未提供证据证明已将该借款转入奥普特公司帐户或用于奥普特公司的经营，故原告要求被告袁海林承担借款人的责任，本院予以支持。被告袁海林辩称系职务行为，缺乏事实依据，本院不予采信。
被告袁海林等辩称179000元系偿还争议的500000元。首先，79000元是按月支付，符合双方约定的借款利率及以往的借款惯例，应为按约支付的利息。其次，原告提供了第4项200000元的转帐凭条（付款人邵宝银，收款人袁海林），被告袁海林等无证据证明该200000元本息已予清偿。被告袁海林等亦无证据证明双方对另100000元还款存在特别约定，故原告主张100000元系偿还第4项借款200000元，本院予以认定。对被告方的该辩称意见，本院不予采信。
民间借贷的逾期利率不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。借款协议约定月利率2%，逾期付息每日万分之四，另加20%的违约金，总和超出中国人民银行公布的的同期同类（六个月内，含六个月）银行贷款基准年利率5.6%的四倍，本院对超出部分不予支持。
综上，原告向借款人提供了借款，借款人未按约还款，应继续返还本金并承担违约责任。双方未约定保证方式，担保人应承担连带责任保证，承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海林、崔玉兰、江苏奥普特机械有限公司于本判决生效后五日内返还原告邵宝银借款500000元，并支付该款自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告江苏荣成管业有限公司、刘永华对上列第一项确定的还款责任承担连带清偿责任；被告江苏荣成管业有限公司、刘永华承担保证责任后，有权向被告袁海林、崔玉兰、江苏奥普特机械有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元，减半收取5095元，由五被告共同负担（原告已预交，五被告于本判决生效后五日内向原告支付5095元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10190元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年九月二十九日
书记员 花小敏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初670号
原告：李升江，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告李升江与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告李升江于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告李升江撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李升江负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1177号
原告殷宝山，男，1953年2月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，退休教师。
被告徐六月，男，1945年6月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告殷宝山诉被告徐六月劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷宝山到庭参加诉讼，被告徐六月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷宝山诉称，2006年，被告徐六月雇佣我用拖拉机为其种地欠款3000元，从我经营的商店赊购化肥欠款3500元。2009年3月4日，被告徐六月为我出具金额为6500元的欠据一枚，约定还款日期为2009年10月1日前还清，逾期月利率为0.03元，并签名、捺印。被告徐六月分别于2011年12月9日、2013年1月6日分两次偿还我化肥款本金共计2000元，余款4500元至今未还。故诉至人民法院，要求被告徐六月偿还欠款4500元；并承担本案受理费。
被告徐六月未答辩。
经审理查明，2006年被告徐六月雇佣原告殷宝山用拖拉机为其种地，拖欠劳务费3000元，从原告殷宝山经营的商店处赊购化肥欠款3500元，2009年3月4日被告徐六月为原告殷宝山出具金额为6500元的欠据一枚，约定此款于2009年10月1日前还清，逾期月利率为0.03元。被告徐六月分别于2011年12月9日、2013年1月6日分两次偿还原告殷宝山化肥款本金共计2000元，余款4500元至今未还。故原告殷宝山诉至法院，要求被告徐六月给付拖欠的劳务费3000元，当庭放弃要求被告徐六月给付赊购化肥欠款1500元的诉讼请求。被告徐六月于2013年3月外出打工，现住址不详。
原告殷宝山针对诉讼请求，在举证期限内举证：证据1、欠据一枚，证明被告徐六月欠款未还及约定还款日期及逾期利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗公安局花吐古拉派出所出具的证明一份；证据3、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇北乌日格吐毛都嘎查委员会出具的证明一份，证明被告徐六月外出打工，现住址不详的事实。
经本院审查，原告殷宝山提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告徐六月在举证期限内未举证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告殷宝山为被告徐六月提供劳务，被告徐六月拖欠原告殷宝山的劳务费，与赊购化肥款合并为原告殷宝山出具欠据一枚，并约定还款日期、逾期利息，双方债权、债务关系明确，被告徐六月应按约定履行债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告徐六月本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告殷宝山要求被告徐六月给付欠款3000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐六月经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐六月于本判决生效后十日内偿还原告殷宝山劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告徐六月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 席都达古拉
代理审判员 姜 黎 黎
人民陪审员 白 叶 喜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 寅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民三终字第94号
上诉人（原审原告）田玉树。
上诉人（原审原告），吕金香。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司。负责人罗勇，公司经理。
委托代理人向明，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人易建西。
被上诉人（原审被告）湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司龙山县公司。
法定代表人刘朝文，公司经理。
被上诉人（原审被告）石门县顺泰运输有限公司。
法定代表人伍千秋，董事长。
被上诉人（原审被告）陈永听。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道东段东信大厦。
法定代表人叶明贵，公司经理。
委托代理人彭海峰。
本院在审理上诉人田玉树、吕金香与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司、湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司龙山县公司、石门县顺泰运输有限公司、陈永听、安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，上诉人田玉树、吕金香以已与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，田玉树、吕金香撤回上诉是对自己诉权的处理，未损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许田玉树、吕金香撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建英
审 判 员 龙声波
审 判 员 贵黎莹
二〇一四年六月四日
代理书记员 霍万闯
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8854号
罪犯陈茂谦，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2010年12月8日作出了（2010）沂刑初字第216号刑事判决，以被告人陈茂谦犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月对其裁定减去有期徒刑1年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈茂谦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈茂谦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈茂谦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂谦减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2021年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执662号
申请执行人：李芸，女，1974年11月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人：厚杰，女，1972年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
共同委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人李芸、厚杰与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第250号裁决书已发生法律效力。申请执行人李芸、厚杰向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款80515.26元（其中案款79423.9元，执行费1091.36元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 化 豫
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9831号
原告：庄桂珉，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：孙希敏，山东青衡律师事务所律师。
被告：韩坤池，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告庄桂珉诉被告韩坤池房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告韩坤池的住址，未查找到本人。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供被告现在的详细住所和住所地，且原告未在本院规定的期限内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4480元，退还原告庄桂珉。
审判员 陶 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵珑慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1710号
申请执行人蔡剑，居民。
被执行人射阳县银旺纺织有限公司。
法定代表人曾正本，经理。
申请执行人蔡剑与被执行人射阳县银旺纺织有限公司欠款纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射开民初字第0656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）射开民初字第0656号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书�达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年三月二十日
书记员 边海凤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2511号
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该分行行长。
委托代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被执行人：韩曙光，男，1973年10月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行申请执行被执行人韩曙光信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱飞飞
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初89号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李洪刚，男，汉族，户籍所在地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，通化玉参堂股份有限公司员工，住通化县。曾因犯盗窃罪，于2011年9月30日被内蒙古自治区奈曼旗人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被通化县公安局取保候审；于2017年5月5日被通化县人民检察院决定取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人李洪刚犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人李洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2017年1月15日21时许，被告人李洪刚饮酒后驾驶小型轿车行驶至通化县快大茂镇同德路移动公司处，与同方向前方王某某驾驶的小型轿车相撞，发生交通事故。他人报案，李洪刚在现场等候处理。当日22时31分民警在通化县人民医院提取李洪刚静脉血5ml×2支，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，该血液中检出乙醇含量为163.2mg/100ml。被告人李洪刚属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李洪刚在庭审过程中未提出异议，并有物证照片；发破案经过、自首说明、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍信息、刑事判决书等书证；证人张某某、王某某、胡某某证言；鉴定意见；被告人李洪刚的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人李洪刚违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李洪刚系自首，可以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第一款自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人李洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 于 洋
二〇一七年六月十二日
书记员 赵金玥
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更386号
罪犯高中富，男，1978年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市梁平县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年1月16日作出（2014）湖刑初字第779号刑事判决，以被告人高中富犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月（刑期自2014年3月7日起至2026年5月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金54000元，与同案犯共同退赔87219元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年5月20日作出（2015）厦刑终字第168号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后于2015年6月23日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯高中富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高中富在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年九个月（自2015年6月23日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金54000元，于2018年4月向本院履行4800元，与同案犯共同退赔87219元，于2018年4月由该犯履行400元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯高中富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯高中富减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月7日起至2025年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第64号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人金某，男，1981年9月12日出生。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日以简易程序向本院提起公诉，因本案涉及民事赔偿诉讼，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、崔冠秋出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日19时许，被告人金某持有C1驾驶本醉酒后驾驶冀FQ＊＊**号普通二轮摩托车沿112线国道行驶至涞水县涞水镇南关村路口处时，与张某某驾驶京NP＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，金某受伤的道路交通事故。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，送检的金某静脉血酒精含量为165mg／100ml。此事故经涞水县交警大队事故科作出认定，认定张某某负此事故的主要责任，金某负此事故的次要责任。
另查明，被告人金某与被害人张某某就民事赔偿达成协议，并取得张某某的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，且有被告人金某的供述，被害人张某某的陈述，涞水县公安局物证鉴定室酒精检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，户籍证明信，驾驶人信息查询结果单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的次要责任，酌予从重处罚。被告人金某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且就民事部分已与对方达成调解协议，已取得对方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人金某的认罪态度和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋 琳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第64号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人梁某某，女，1981年2月1日出生，汉族，小学文化，农民。2014年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员李赫出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年11月3日12时许，被告人梁某某到涞源县XX镇卫生院买药时，趁药房无人之机，将办公桌抽屉内2067元现金及床上钱包内300元现金盗走。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭某某的陈述，张某甲的报案材料及证言，证人张某乙的证言，被告人梁某某的供述，涞源县公安局丰乐村派出所的视频监控录像、抓获经过、扣押物品清单、辨认现场笔录，XX镇卫生院的总收入统计表、情况说明、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某自愿认罪，且案发后积极退赃，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4500元。
（罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 任美玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2072号
罪犯杨立华，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2008年9月25日作出了（2008）玉刑初字第202号刑事判决，以被告人杨立华犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑1年9个月，河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨立华能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月21日经本院裁定减刑1年9个月后，又曾受表扬1次、记功3次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨立华能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立华减去有期徒刑九个月，罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 么 丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00856号
上诉人（原审原告）李进，学生。
法定代理人李运荣，居民。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘德超，男，1970年10月14日生，汉族，居民。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
上诉人李进因与被上诉人刘德超机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射黄民初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人李进上诉称：涉案交通事故证明不符合规定，交警部门在和被上诉人刘德超谈话时�没有找懂得哑语的翻译，而是让刘德超家人来翻译，在程序上存在问题；如果被上诉人刘德超没有撞人，事故发生后其弟弟刘德国就不会到医院垫付1000元医疗费；被上诉人若没有碰撞上诉人，就不会在事故现场跌倒；本案适用举证责任倒置。一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人刘德超答辩称：上诉人没有证据推翻交警部门的事故证明，如果上诉人对该事故证明有异议，应当在3日内提出复议，而上诉人没有提出，该事故证明具有法律效力，应当作为定案的依据，上诉人是被电动车撞倒；交警部门是在射阳县纪委全程监督的下办理本案，程序合法；杨金龙报警用的手机是上诉人李进父亲李某提供的，是李某委托杨金龙根据李某的陈述向交警部门报案，杨金龙不会偏向被上诉人；交警部门认定被上诉人的摩托�没有碰撞的痕迹；本案不存在举证倒置的问题。综上，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2014）射黄民初字第00456号民事判决；
二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。
二审案件受理费400元，依法退还上诉人李进。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙 莉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1107-1号
原告王慎伟。
委托代理人周云峰。
被告王绍龙。
被告张福莉。
被告卜祥陀。
被告高文阳。
本院在审理原告王慎伟诉被告王绍龙、张福莉、卜祥陀、高文阳民间借贷纠纷一案中，原告王慎伟于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王绍龙、张福莉的起诉。
经审查，本院认为原告王慎伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王慎伟撤回对被告王绍龙、张福莉的起诉。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一五年四月�十七日
书 记 员 王 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2195号
原告：武汉市武昌区伍亿丰副食品商场，住所地武汉市武昌区粮道街***号。
法定代表人：贺树理，经理。
委托代理人：周渊，员工。
被告：王柱清。
委托代理人：龚承军，湖北省正平法律服务所法律工作者。
第三人：武汉市武昌区房地产公司，住所地武汉市武昌区大成路乃园126号。
法定代表人：邱忠东，总经理。
委托代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
原告武汉市武昌区伍亿丰副食品商场诉被告王柱清、第三人武汉市武昌区房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、卫丽娟组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告武汉市武昌区伍亿丰副食品商场于2016年7月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉市武昌区伍亿丰副食品商场申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市武昌区伍亿丰副食品商场撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告武汉市武昌区伍亿丰副食品商场负担。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 卫丽娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第440号
原告智利军。
委托代理人牛火焱，北京德恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人孙国燕，该公司职工，特别授权代理。
原告智利军与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智利军委托代理人牛火焱、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人孙玉胜、孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智利军诉称，2010年7月4日，原被告签订编号为201007040016的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设位于滨州中博国际商贸城某商铺一处，建筑面积36.33平方米，房屋总价款140651元。合同对原被告之间的权利义务进行了详细约定。2010年7月4日，原告依约将购房款140651元一次性支付被告，同日，被告向原告开具了收款收据。原告依约定履行了作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第八条约定，被告应于2010年6月30日前将该商品房验收合格并交付原告使用，但被告至今没有交房。原告多次要求被告履行合同义务至今未果。请求判令：1、解除双方签订的商品房买卖合同；2、被告向原告返还房款140651元；3、被告向原告支付利息暂计39220.56元（自2010年7月4日至本案起诉之日及本案起诉之日至本判决确定给付之日期间的利息，均按同期银行贷款利率计算）；4、被告支付原告违约金1405.61元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令：1、原、被告双方合同继续履行并交付涉案房屋；2、被告向原告支付违约金暂计49477元（以房款140651元为基数，自2010年6月30日起至2015年4月25日止按每日万分之二计算）及自2015年4月26日起至本判决实际给付之日止的违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，对原告的诉讼请求第一项，因原告的解除权已经消灭，解除合同的诉讼时效已过，请求法庭依法驳回原告的该诉讼请求；对原告的其他诉讼请求，原告主张的利息和违约金重复计算，原告主张的利息和违约金数额过高，被告要求按照双方签订的合同所约定的1%计算。针对原告变更后的诉讼请求，被告辩称，对原告第一项诉讼请求，被告可以立即交付涉案房屋；对原告的第二项诉讼请求违约金，被告认为原告主张违约金计算标准过高，被告要求予以降低；诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2010年7月4日，原告智利军（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订编号为201007040016的商品房买卖合同，约定：买受人购买的商品房为位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城某房；该商品房建筑面积共36.33平方米，房屋总金额为140651元，于2010年7月4日一次性付清；（第八条交付期限）出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2010年7月4日向被告交付购房款140651元。
被告滨州市中博房地产有限公司至今未将合同所涉房屋交付原告智利军。
涉案房屋所在2号楼楼体建成年份为2014年，房权证登记时间为2015年1月24日。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一份，被告提交的房权证一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告智利军与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年6月30日前交付房屋，被告至今未交付房屋。被告未提供证据证明其延期交房存在合同约定的可以据实延期的情形，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。现房屋已达到交付条件，原告要求被告交付合同约定的房屋，符合合同约定及法律规定，且被告同意交付涉案房屋，本院依法予以支持。双方在合同中约定的违约金计算标准是双方的真实意思表示，是对当事人可能的违约行为的预先制约以及对违约行为可能造成的损失的预先确定。在签订合同后，合同当事人依约履行合同义务，以免承担违约责任。如一方不按约履行义务，则应当按照双方约定的违约金条款承担相应的违约责任。原告智利军基于被告逾期交房的违约行为要求被告按合同约定支付违约金，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，缺乏事实及法律依据，其该项辩解，本院不予采纳。因被告违约而致原告产生的诉讼费应由其承担，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城某房交付原告智利军；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告智利军支付逾期交房违约金（以购房款140651元为基数，自2010年7月1日起至被告滨州市中博房地产有限公司实际交付上述商品房之日止，按日万分之二计算）；
三、驳回原告智利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3924元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙观荣
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1467号
原告：张洪伟，男，汉族，1973年3月16日出生，住禹城市。
被告：圣茂东，男，汉族，1983年11月7日出生，住禹城市。
原告张洪伟与被告圣茂东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款39万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是表兄弟关系。被告于2012年初购买罐车，因经营罐车还车款车贷，在原告处借款6次，共计借款39万元，当时约定月利率2分，后来，2013年初，被告因欠款太多，所购罐车被强行拖走，经多次要账，被告还过利息8000元，后一直没钱为由至今未还款。特诉至法院，要求判如所诉。
被告圣茂东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2012年1月15日，被告借原告50000元，为原告写有借条，内容：今借张洪伟伍万元整（50000），月供壹仟柒佰伍拾元整（1750），借款人圣茂东，2012年1月15日。2012年4月14日，被告借原告3万元，被告为原告写有借条，内容为，今借到现金叁万元整（30000）借款人圣茂东，2012年4月14日。2012年3月15日，被告借原告8万元，被告为原告写有借条，内容为：今借到张洪伟现金捌万元整（80000元），借款人圣茂东，2012年3月15日。被告于2012年6月24日，向原告借款70000元，为原告写有借条，内容：今借到现金柒万元整，（70000元）。借款人圣茂东，2012年6月24日。2012年5月20日，被告借原告款60000元，为原告写有借条，内容：今借到现金陆万元整，（60000元）。借款人圣茂东，2012年5月20日。2012年1月12日，被告向原告借款10万元，被告为原告写有借条，今借张洪伟壹拾万元（100000），月结息叁仟伍佰元（3500）借款人圣茂东，2012年1月12日。以上被告圣茂东共计欠原告张洪伟39万元，被告一直没有偿还本金及利息。2012年6月份，被告偿还过利息8000元。以上事实，有原告提交的被告书写的借条6份、本案庭审笔录等，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借据，原告与被告之间的借款行为系双方当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性的规定，应为有效。现原告持借据要求被告偿还借款本金39万元，本院依法予以支持。原告主张的利息，对2012年1月12日、2012年1月15日的借款，因约定的月利率，超过法律规定，本院予以保护月利率2%。对2012年6月24日、2012年5月20日、2012年4月14日、2012年3月15日的条据，因书面既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期利息的，自主张权利之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告圣茂东偿还原告张洪伟借款390000元及其利息（其中50000元，自2012年1月16日起至实际交付日止，按月利率2%计算利息,；其中100000元，自2012年1月13日起至实际交付日止，按月利率2%计算利息；其中240000元，自2017年5月5日起，至实际交付日止，按照年利率6%计算利息。其中扣除被告圣茂东已经偿还的利息8000元）。限判决书生效10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，保全费2470元合计6045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张仕勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭佳玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9955号
原告：肖军，男，1976年12月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托代理人：沈劫成、唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：朱戬荣，男，1970年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告肖军诉被告朱戬荣民间借贷纠纷一案中，原告肖军于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖军申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖军撤回起诉。
本案受理费1942元，减半收取971元，财产保全申请费1020元，由原告肖军负担。
审判员 吴 翔
二〇一七年八月四日
书记员 梅晨蔚
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初721号
原告王伟创，男，1984年7月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人吴日成，男，1957年5月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告王少敏，女，1976年2月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告王少妮，女，1978年12月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
第三人王少菲，女，1994年1月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
案由：法定继承纠纷。
本院于2016年4月15日受理原告王伟创诉被告王少敏、王少妮、第三人王少菲法定继承纠纷一案中，已于当日通知原告在七日内预交案件受理费442元，但由于原告王伟创没有按期预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条第四项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孔凡森
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦 颖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4563号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈雪清，男，1945年2月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。
再审申请人陈雪清诉上海市嘉定区人民政府（以下简称嘉定区政府）土地行政征收一案，上海市第二中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）沪02行初453号行政裁定，对陈雪清的起诉不予立案。陈雪清不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年12月5日作出（2016）沪行终816号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陈雪清仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雪清向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，指令再审。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人系案涉土地合法使用权人和房屋合法所有权人，嘉定区政府征收土地行为对再审申请人的权利义务产生实际影响，且嘉定区政府颁发房屋拆迁许可证时也未严格审查相应拆迁补偿安置方案是否合法，侵犯了再审申请人的合法权益，再审申请人据此有权提起行政诉讼。
本院认为：本案的争议焦点是陈雪清的起诉是否符合法定起诉条件。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”同时，参考《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号）第四条第一款第四项规定，被征收人在征收土地决定作出后已经签订房屋拆迁补偿安置协议的，自签订拆迁协议之日起可以视为知道征收土地决定。本案陈雪清于2003年6月3日与上海行通房地产发展有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》后，当时即应当知道嘉定区政府相关征收土地行为，而其于2016年9月起诉请求确认嘉定区政府征收土地行为违法，明显超过法定起诉期限。因此，一、二审法院裁定对陈雪清的起诉不予立案及驳回其上诉，并无不当。
综上，陈雪清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈雪清的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 马东旭
二〇一七年七月三十日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3387号
原告：港联物业（广州）有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场29楼2901单元，法定代表人：鲁军。
被告：罗某，男，1974年12月3日出生，汉族，住广州市花都区，
原告港联物业（广州）有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案于2017年4月21日立案，本案审理过程中原告以被告已缴清所欠的物业管理费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费25元，由原告港联物业（广州）有限公司承担。
审判员 刘 权
二〇一七年六月十二日
书记员 周智杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05364号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇大宁山庄。
法定代表人历春如，经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，该公司副总经理。
委托代理人孟丹，女，1982年3月18日出生，该公司事务部经理。
被告王俊元，男，1993年10月8日出生。
本院在审理原告北北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心与被告王俊元物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回对被告王俊元的起诉。
案件受理费二十五元，由北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 霍云蕾