广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1179号
原告：何永轩，男，1991年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘洪兵、何星珍，均系广东天胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地广东省珠海市。
负责人：陈业雄，系该公司总经理。
委托代理人：何国兴、邓向辉，均系广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：王洪霞，女，1985年8�27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告何永轩诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）、王洪霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告何永轩的委托代理人何星珍、被告人保珠海分公司的委托代理人邓向辉、被告王洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永轩诉称：2014年5月21日8时25分，被告王洪霞驾驶粤C／GB1**号小型轿车行驶至中山市坦洲镇嘉联路12号联邦制药厂门口时，于左转弯过程中，与对面方向由何永轩驾驶的粤J／427**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成何永轩受伤及双方车辆损坏。交警部门认定王洪霞承担事故主要责任，何永轩承担事故次要责任。因就赔偿事宜未能达成协议，为维护合法权益�原告何永轩特提起诉讼，请求法院判决：1.被告人保珠海分公司在交强险及商业三者险责任限额内与被告王洪霞连带赔偿原告何永轩交通事故损失45653.16元；2.由两被告承担案件诉讼费用。
诉讼中，原告何永轩变更诉讼请求，诉求总金额变更为47433.16元（包括医疗费61948.8元、住院伙食补助费4000元、营养费1000元、护理费6020元、误工费3549元、交通费1000元）。
被告人保珠海分公司答辩称：我公司于事故后已支付医疗费10000元，交强险医疗费限额已履行完毕。关于医疗费，应提交用药清单，以证明与本案的关联性，且我公司仅在基本医疗保险用药范围内承担责任；住院伙食补助费应按事故发生时的标准计算，而不是按起诉的标准计算，故同意按50元／天计算；营养费过高，请法院酌情确定，且根据一事不再理的诉讼原则，本次诉讼确定营养费后，此后的诉讼中不能再重�主张；对有护理费票据的820元予以确认，另主张的按130元／天计算住院40天的护理费，没事实与法律依据，不同意赔偿；对误工费没有异议；交通费应按实际产生的票据计算，由于原告何永轩没有提供票据，故不予确认。由于原告何永轩在事故中承担次要责任，故超出交强险限额的损失应按责任承担。此外，我公司不是交通事故的侵权人，不应承担案件诉讼费用。
被告王洪霞答辩称：与人保珠海分公司答辩意见一样。
经审理查明：2014年5月21日8时25分，王洪霞驾驶粤C／GB1**号小型轿车沿中山市坦洲镇嘉联路从坦神南路往联邦制药厂方向行驶，当行驶至中山市坦洲镇嘉联路12号联邦制药厂门口时，在往左转弯过程中，与对面方向由何永轩驾驶的粤J／427**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成何永轩受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队于2014年6月24日作出山公交认字（2014）第B00129号道路交通事故认定书，认定王洪霞承担事故主要责任，何永轩承担事故次要责任。
何永轩受伤后于2014年5月21日至2014年6月30日在中山市中医院住院治疗40天，诊断为“全身多发骨折，右肱骨远端粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折”等。出院医嘱建议“暂休壹个月，加强营养”等。前述治疗共花医疗费61948.8元，其中人保珠海分公司支付了10000元，王洪霞支付了3000元，何永轩自己支付了48948.8元。何永轩还支付住院期间中山市西区惠众陪护服务部收取的陪护费及陪人床费820元。因就赔偿事宜协商未果，何永轩遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：王洪霞驾驶的粤C／GB1**号小型轿车属其本人所有。该车在人保珠海分公司处投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为500000元的商业三者险（投保了不及免赔）。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.人保珠海分公司承保了粤C／GB1**号小型轿车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向何永轩先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因王洪霞在事故中承担主要责任，故由其承担70%的民事赔偿责任。由于粤C／GB1**号小型轿车在人保珠海分公司投保了商业三者险及不计免赔，故王洪霞前述承担部分依法应由人保珠海分公司在商业三者险责任限额内直接向何永轩赔付。不足部分再由王洪霞赔偿。
二、关于何永轩的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费61948.8元（按票据计算）。
2.住院伙食补助费4000元（按100元／天计算住院40天）。
3.营养费800元（根据医嘱建议及受伤程度，酌情确定）。
前述1-3项合计66748.8元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由人保珠海分公司在限额内先行承担10000元，超出限额部分56748.8元，按王洪霞承担70%责任计算为39724.16元，由于未超出商业三者险责任限额，故由人保珠海分公司在商业三者险责任限额内直接向何永轩赔付。
4.护理费5972.77元。包括住院期间配套由中山市西区惠众陪护服务部收取的陪护费及陪人床费820元及护理人员护理费用两部分。护理人员护理费参照国有同行业（其他服务行业）在岗职工年平均工资47019元／年计算住院40天。则护理费合计为820元＋47019元／年÷365天×40天=5972.77元。
5.误工费3549元［两被告无异议，本院予以确认（按1521元／月计算误工70天）］。
6.交通费500元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
前述4-6项合计10021.77元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该责任限额，故由人保珠海分公司在交强险责任限额内直接向何永轩赔付。
据此，人保珠海分公司应在交强险责任限额内赔偿何永轩交通事故损失20021.77元，扣减已支付的10000元�尚应支付10021.77元。人保珠海分公司应在商业三者险责任限额内赔偿何永轩交通事故损失39724.16元，扣减王洪霞已支付的3000元，尚应支付36724.16元。王洪霞于本案中不用向何永轩支付赔偿款，至于其已支付的3000元，由其自行向人保珠海分公司理赔。
综上所述，何永轩要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何永轩交通事故损失10021.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告何永轩交通事故损失36724.16元；
三、驳回原告何永轩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告何永轩负担7元（何永轩已预交493元），由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担486元（人保珠海分公司负担部分，由其于本判决生效后三日内迳付何永轩）。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一四年九月二十四日
书记员 何笑群