wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初158号
原告刘宇春，女，壮族，1964年8月14日生。
被告芶高莲，女，汉族，1973年5月17日生。
原告刘宇春与被告芶高莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘宇春到庭参加诉讼，被告芶高莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇春诉称，2015年9月1日，被告以装修房屋资金不足为由向原告借款50，000.00元并出具借条一张给原告收执，还款期限为2015年12月1日前。借款到期后被告没有按时偿还借款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告赔还原告借款本金50，000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告芶高莲未向本院提交任何书面答辩及证据材料。
为支持自己的诉讼主张，原告刘宇春向本院提交了一份书面证据《借条》一张，用以证明2015年9月31日，被告以装修房屋资金不足为由向原告借款50，000.00元并写下借条一张交由原告收执，双方约定还款期限为2015年12月1日前。
本院认为，原告提交的该份来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经庭审举证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原、被告系朋友关系，2015年9月1日，被告芶高莲以装修房屋为由向原告刘宇春借款50，000.00元并约定于2015年12月1日前还清，还款期限届满，经原告多次催讨未果。为此，原告向人民法院起诉要求被告偿还借款。
本院认为，被告芶高莲与原告刘宇春之间的借贷关系，是在平等、自愿的基础上达成的，是其真实的意思表示，该借条合法有效，借款事实存在，原、被告之间的合法的借贷关系受法律保护，被告芶高莲理应予以偿还。本案中，被告芶高莲向原告刘宇春借款50，000.00元的事实清楚，证据充分，足以认定，故对于原告要求被告偿还借款50，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芶高莲偿还原告刘宇春借款50，000.00元，限于本判决书生效后10内履行完毕。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告芶高莲承担。被告承担的部分原告已垫付，待被告履行义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 师芳
二〇一六年三月一日
书记员 韦香
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢198号
�请执行人:肖刚。
被执行人:林莉。
被执行人:李小玲。
本院在执行申请执行人肖刚与被执行人林莉、李小玲民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成了执行和解协议，且被执行人李小玲已按该协议履行，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂大冶民初字第00885号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年五月八日
书记员 吴晓梅
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第344号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年9月12日出生，广东省云浮市云安县人，汉族，小学文化，农民，住云安县。因本案于2014年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁昭惠出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月下旬的一天，被告人刘某某在罗定市苹塘镇苹塘中学附近路段以1000元的价格向一名陌生男子购买一辆无号牌且没有购买发票的红色雅马哈男装摩托车。2014年7月29日18时许，被告人驾驶该车途经云浮市云城街道翠石路时被公安民警查获。经查，该车是胡某华于2014年5月23日被盗的车辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4637元。案发后，该车已发还给胡某华。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人胡某某的陈述；证人刘某乙的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；扣押、发还清单；机动车行驶证复印件、公安综合查询结果；价格鉴定结论书；情况说明；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是没有合法有效来历凭证的摩托车仍以明显低于市场的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林炜坛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00122号
原告罗红伟。
被告赵建新。
本院在审理原告罗红伟与被告赵建新民间借贷纠纷一案中，原告罗红伟未向本院提供被告赵建新的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗红伟的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 康 焰
二〇一五年十月十三日
书记员 李洪林
1
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第856号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈文兵。
委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
委托代理人王晓龙，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）内黄县邮政局。
委托代理人翟建国。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
原审第三人濮阳光华科技馆有限公司。
委托代理人王齐强。
原审第三人濮阳市濮上生态园区管理局。
委托代理人李自英，河南百特律师事务所律师。
委托代理人付现东。
上诉人陈文兵、内黄县邮政局因与原审第三人濮阳光华科技馆有限公司、濮阳市濮上生态园区管理局合同纠纷一案，均不服内黄县人民法院（2014）内井民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内黄县人民法院（2014）内井民初字第140号民事判决。
二、发回内黄县人民法院重新审理。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张文科
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18979号
原告：良心网文化传播有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院3号楼13层2单元1608、1609。
法定代表人：李志峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，负责人。
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷。
原告良心网文化传播有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告李向晖于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告良心网文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告良心网文化传播有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告良心网文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年八月十六日
书记员 李易忱
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1929号
本院在执行珠海博洛尼装饰工程有限公司与张宏亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人张宏亮有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第568号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张宏亮（男，公民身份号码：34290119751222185X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二十二日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00271-1号
原告：程建国�男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：李帮国。安徽枞杨律师事务所律师。
被告：汪啸天。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：何志兵，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：上海啸天食品有限公司。
法定代表人：汪啸天，该公司经理。
被告：上海大眼餐饮管理有限公司。
法定代表人：汪啸天，该公司经理。
本院在审理原告程建国与被告汪啸天、被告何志兵、被告上海啸天食品有限公司、被告上海大眼餐饮管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告程建国于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何志兵的起诉。
本院认为：原告程建国撤诉的申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�程建国撤回对被告何志兵起诉。
代理审判员 江挺
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈健
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第33号
案外人赵永森。
委托代理人魏振清。
申请执行人王尊科等。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
本院在执行王尊科等申请执行河南天运置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人赵永森提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵永森称：2011年12月14日，案外人购买了河南天运置业有限公司开发的位于X房屋，签订了购房协议，交清了所有款项，并且已入住。因被法院查封一直未能办理房产过户手续。异议请求：要求撤销（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书中第二项“查封被执行人河南天运置业有限公司位于金水区X房产”。
本院查明，本院在审理原告王尊科等与被告河南天运置业有限公司（以下简称天运公司）民间借贷纠纷案件中，双方已达成调解协议，本院（2011）金民二初字第863号等32份民事调解书均已发生法律效力。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王尊科等分别向本院申请执行，本院分别立案受理。
该案进入执行程序后，被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河南天运置业有限公司的银行存款8184688元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人河南天运置业有限公司位于金水区XXXX共计27套房产（预售证号：X**号）；三、限被执行人河南天运置业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2015年1月14日本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书、协助执行通知书，查封了以上27套房屋，查封、续查封期限自2015年1月14日至2017年1月13日止。
审查中，案外人赵永森向本院提交了以下证据：河南天运置业有限公司、河南省金阁置业有限公司与赵永森于2011年12月14日签订的“郑州市商品房认购协议书”一份、加盖河南天运置业有限公司财务专用章收据一份、加盖河南省金阁置业有限公司财务专用章收据一份，以证明位于X房屋归案外人所有。
还查明，赵永森与天运公司关于X房屋未签订规范的房屋买卖合同，赵永森与天运公司之间关于X房屋的郑州市商品房认购协议书没有在市房管局登记备案，赵永森也没有取得X房屋的所有权。X房屋现仍登记在被执行人天运公司名下。
本院认为，有关法律规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，该X房屋，案外人未与天运公司签订书面规范的房屋买卖合同，仅签订了房屋订购书，虽然房屋定购书的签订时间早于本院查封的时间，而案外人已在法院查封前支付了购房款；但因赵永森与天运公司之间关于X房屋的房屋认购协议书没有在市房管局登记备案。该房屋仍登记在被执行人天运公司名下。对于案外人赵永森是否拥有X房屋的所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。综上，因案外人的情况不符合有关法律规定的情形且其权利不能够排除执行，故本院对案外人的执行异议请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵永森的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张启明
审判员 陈 昌
审判员 赵丽娜
二〇一五年十二月十九日
书记员 万亚崇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第33号
案外人赵永森。
委托代理人魏振清，河南中州律师事务所律师。
申请执行人王尊科等32人。
被执行人河南天运置业有限公司.
法定代表人司新超，董事长。
本院在执行王尊科等32人申请执行河南天运置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人赵永森提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵永森称：2010年9月2日，案外人与河南天运置业有限公司签订房屋定购书，购买河南天运置业有限公司开发的位于北环路以南、丰庆路以东博颂路20号富邦铭邸二期幸福时光5号楼2单元7层东南户房屋，签订了购房协议，交清了所有款项，并且已入住。因被法院查封一直未能办理房产过户手续。异议请求�要求撤销（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书中第二项“查封被执行人河南天运置业有限公司位于金水区的房产”。
本院查明，本院在审理原告王尊科等32人与被告河南天运置业有限公司（以下简称天运公司）民间借贷纠纷案件中，双方已达成调解协议，本院（2011）金民二初字第863号等32份民事调解书均已发生法律效力。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王尊科等32人分别向本院申请执行，本院分别立案受理。
该案进入执行程序后，被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书，裁定如下：一�冻结、扣划被执行人河南天运置业有限公司的银行存款8184688元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人河南天运置业有限公司位于金水区共计27套房产；三、限被执行人河南天运置业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2015年1月14日本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书、协助执行通知书，查封了以上27套房屋，查封、续查封期限自2015年1月14日至2017年1月13日止。
审查中，案外人赵永森向本院提交了以下证据：河南天运置业有限公司与赵永森于2010年9月2日签订的“房屋定购书”一份、加盖河南天运置业有限公司财务专用章收据二份，以证明位于北环路房屋归案外人所有。
还查明，赵永森与天运公司关于富邦铭邸房屋未签订规范的房屋买卖合同，赵永森与天运公司之间关于富邦铭邸房屋的房屋定购书没有在市房管局登记备案，赵永森也没有取得富邦铭邸户房屋的所有权。富邦铭邸二房屋现仍登记在被执行人天运公司名下。
本院认为，有关法律规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，该富邦铭邸房屋，案外人未与天运公司签订书面规范的房屋买卖合同，仅签订了房屋订购书，虽然房屋定购书的签订时间早于本院查封的时间，而案外人已在法院查封前支付了购房款；但因赵永森与天运公司之间关于富邦铭邸房屋的房屋定购书没有在市房管局登记备案。该房屋仍登记在被执行人天运公司名下。对于案外人赵永森是否拥有富邦铭邸房屋的所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。综上，因案外人的情况不符合有关法律规定的情形且其权利不能够排除执行，故本院对案外人的执行异议请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵永森的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十�日内向本院提起诉讼。
审判长 张启明
审判员 陈 昌
审判员 赵丽娜
二〇一五年十二月十九日
书记员 万亚崇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第33号
案外人上海眉山工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人ＸＸ。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。法定代表人李康康，行长。被执行人上海诚臣钢结构有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王利红。被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李百生。被执行人文登长吉置业有限公司，住所地山东省文登市。法定代表人李百生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被执行人上海诚臣钢结构有限公司、上海金瑞建设集团有限公司、文登长吉置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人上海眉山工贸有限公司向本院提出异议，主张被本院查封的被执行人上海诚臣钢结构有限公司名下位于上海市金山区板桥东路XXX号房地产已出租给案外人，请求负担租赁权予以变现。本院予以受理并组成合议庭依法进行审查，现审查终结。案外人称，2014年1月1日，其与被执行人上海诚臣钢结构有限公司签订房屋租赁合同，承租被执行人上海诚臣钢结构有限公司名下位于上海市金山区板桥东路XXX号房地产，租赁期限为十三年，租期从2014年1月1日起至2027年1月1日止。现异议人在内生产经营，要求负担租赁权予以变现。为证明其主张，案外人提交了租赁合同一份。本院经审查查明，中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被执行人上海诚臣钢结构有限公司、上海金瑞建设集团有限公司、文登长吉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依(2013)金民保字第5号裁定书查封了被执行人上海诚臣钢结构有限公司名下位于上海市金山区板桥东路XXX号房地产，查封期限自2013年2月6日至2015年2月6日止。2015年2月3日，本院又对上述房产进行续封，续封期限至2016年2月5日止。执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院裁定拍卖被执行人名下的上述房地产，并于2015年8月13日张贴了相关公告。另查明，案外人与被执行人上海诚臣钢结构有限公司在2014年1月1日签订厂房租赁合同一份，并于2014年1月1日起承租上述房产。上述事实，有金山区人民法院(2013)金民保字第5号裁定书、(2014)金执字第222号执行裁定书、上海市金山区板桥东路XXX号《土地状况及产权人信息》、《房地产抵押状况信息》、房屋租赁合同等证据证实。本院认为：案外人就涉案房产以租赁为由提出负担租赁权变现的异议，理应提出证据证明其在本院查封前就涉案房产已经签订合法有效的书面租赁合同，并按照合同约定支付租金，以及在本院查封前实际占有使用涉案房产。然案外人向本院提交书面租赁合同表明的签订日期与实际承租日期均在本院查封之后，因此，案外人请求对涉案房产负担租赁权予以变现的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人上海眉山工贸有限公司请求对上海市金山区板桥东路XXX号房地产负担租赁权予以变现的申请。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第369号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人漆某某，绰号老三，无业。因犯贩卖毒品罪2008年11月5日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七个月�2009年3月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月20日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年4月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
公诉机关以花检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人漆某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日15时许，被告人漆某某在贵阳市花溪区矿灯厂路口麻将馆门口，以200元的价格将0.2克海洛因贩卖给谢某时被民警抓获，0.2克海洛因被当场收缴。公安民警又从被告人漆某某身上搜缴海洛因2.3克。
上述事实，被告人漆某某在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查�关的供述、证人证言、贵阳市公安局花溪分局阳光派出所民警自书抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品扣押及计量记录、辨认笔录及照片、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0504号毒品检验报告、本院（2008）花刑初字第217号刑事判决书、刑满释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某违法国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为2.5克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人漆某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，此次又实施贩卖毒品犯罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事�罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人漆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民初字第05900号
原告王清国，男性，年龄39。
被告王学涛，男性，年龄43。
被告北京恒盛欣源担保有限公司，XXX住北京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼10层1019室。
法定代表人黄垂显，董事长。
委托代理人张严之，北京市京伦律师事务所律师。
本院在审理原告王清国诉被告王学涛、北京恒盛欣源担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一五年五月二十八日
书记员 李峥艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民初6741号
原告：北京环球创影国际文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1282室。
法定代表人：赵春燕，运营总监。
委托诉讼代理人：金庆丰，男，北京环球创影国际文化传媒有限公司员工。
委托诉讼代理人：王新红，北京知润律师事务所律师。
被告：贵州金安实业发展有限责任公司，住所地贵州省贵安新区党武乡乡政府办公楼。
法定代表人：杨红。
本院受理原告北京环球创影国际文化传媒有限公司（以下简称环球创影公司）与被告贵州金安实业发展有限责任公司（以下简称金安实业公司）合同纠纷一案后，金安实业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同签订地为贵阳市花溪区，且该合同为委托合同，履行地为被告公司所在地，即贵州省贵安新区党武乡乡政府办公楼。故本院对此案无管辖权，应将此案移送贵阳市花溪区人民法院管辖。
经审查，一、原、被告所签《广告制作合同书》约定发生纠纷时的管辖法院为合同签订地人民法院，但合同书中未明确约定签订地；二、约定管辖不明确时,适用法定管辖。本案属合同纠纷，被告住所地或者合同履行地法院都有管辖权。本案争议的标的为给付广告制作款，接收货币一方所在地为原告住所地即北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1282室。故本院对本案具有管辖权。金安实业公司所提管辖权异议不成立，本案应由北京市怀柔区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告贵州金安实业发展有限责任公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙竞
二〇一六年十二月十六日
书记员 王哲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02956号
罪犯张铁东，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）鄂硚口刑初字第620号刑事判决，以被告人张铁东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张铁东在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张铁东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张铁东在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张铁东减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第85号
原告李向东，男，1968年6月30日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告卜宏超，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告苏建波，男，1953年7月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告李向东诉被告卜宏超、苏建波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日依普通程序立案受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李向东到庭参加诉讼，被告卜宏超、苏建波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李向东诉称，张建明在贝子府开矿要借钱，经李忠海介绍由二被告担保，于2013年5月15日向我借款150000元，约定月息50‰，给我出具借据一枚。我索要未果，现起诉要求二被告立即偿还给我借款本金150000元，给付自借款之日至开庭之日即2014年6月30日按月息50‰的利息10.1225元。
被告卜宏超未到庭无答辩内容。
被告苏建波未到庭，但在其答辩状中称，2013年5月15日上午经李忠海介绍，在我的住处李向东与原告达成借款协议，张建明将矿山承包手续作为抵押向李向东借款150000元，利息一角，李向东到实地考察后同意借款，当时扣利息15000元，付给张建明135000元，卜宏超担保。当时他们是在我的住处办的手续，但我始终未参与，直到他们办完手续要付款时，李向东和我说：大哥你也签个字吧，我说我可不参与你们的事。李向东说：没事，又不用你还钱，我和张建明不熟，他在你这住，以后有事帮我找找啥的。我说帮这个忙行。这样我就在卜宏超后面签了字，协议内容我看都没看，所以我的责任就是帮他找到张建明。
原告为支持其主张的事实，提交张建明出具的欠据一枚，内容是：借据今借到人民币叁拾万元整（约定利息5分）￥300000.00元借款人：张建明担保人：苏建波卜宏超2013年5月5日。用于证明张建明借原告款，二被告担保的事实。原告证人李忠海出庭证实：卜宏超找我说有人在贝子府开矿要借钱买设备。我就和李向东联系说有人要借钱，李向东就和张建明见面了，在张建明的住处，李向东要求张建明提供担保人，张建明就让在场的卜宏超和苏建波担保。当时张建明和李向东约定，李向东借给张建明150000元，张建明用三四个月就偿还，如果不按时还钱，李向东起诉就按30万元要钱，当时李向东写了一张30万元的借据，张建明在借款人处签字，卜宏超、苏建波在担保人处签字。当时还口头约定利息一角，但在借据上写的月息是5分。过了一个多月我领着李向东去找张建明，那个时候张建明就已经跑了，我又领着李向东去找卜宏超和苏建波要钱，但他们两个也没给。
上述证据具有合法性、客观性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告和被告苏建波的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：张建明为开采矿石购买设备，经李忠海介绍由二被告担保于2013年5月15日向原告借款150000元，约定月息50‰，未明确约定借期。此款原告索要未果，至今未偿还。
另查明，2013年5月15日借期6个月至一年的中国人民银行同类贷款年利率为6%。自借款之日至开庭之日借期为13.5个月。
本院认为，张建明借原告款并由二被告提供担保事实成立，二被告应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按着连带责任保证承担保证责任。故二被告应当承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与借款人约定的月利率50‰违反有关规定，应当按借期6个月至一年的中国人民银行同类贷款年利率6%的4倍计算利息。被告苏建波主张张建明向原告借款150000元当时过付135000元，其不是该笔借款的保证人，因证据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜宏超、苏建波负连带责任于本判决生效后7日内偿还给原告李向东借款本金150000元，支付至2014年6月30日的利息40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担4110元，原告负担1690元；公告费150元、送达费60元，原告负担20元，二被告负担190元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张大伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第94-2号
申请执行人黄旺生，男，1969年10月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人王霖强，男，1977年7月12日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人黄旺生与被执行人王霖强民间借贷纠纷一案中，于2015年3月3日冻结了被执行人王霖强在福建钜锐特机械配件有限公司享有的股权。申请执行人黄旺生于2015年3月27日向本院书面申请撤销对本院（2014）安民初字第5002号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5002号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈姗姗
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3922号
本院于2018年5月17日对原告申凡招诉被告申国伟民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0526民初3922号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0526民初3922号民事判决书中“（2018）豫0526民初3822号”补正为“（2018）豫0526民初3922号”。
审判员 郝田亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵颜军
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初3922号本院于2018年5月17日对原告申凡招诉被告申国伟民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0526民初3922号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0526民初3922号民事判决书中“（2018）豫0526民初3822号”补正为“（2018）豫0526民初3922号”。审判员  郝田亮二〇一八年五月二十一日书记员  赵颜军
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第180号
罪犯刘志，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于一九九九年六月二十三日作出（1999）枣刑初字第20号刑事判决，以被告人刘志犯强奸罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于一九九九年十二月六日作出（1999）鲁刑一终字第412号刑事判决，对其改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇二年一月十七日，山东省高级人民法院作出（2002）鲁刑执字第30号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二〇〇四年四月十二日，山东省高级人民法院做出（2004）鲁刑执字第358号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限为五年（刑期自2004年4月12日至2022年10月11日止）。二〇〇六年七月十三日本院作出（2006）枣刑执字第950号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。二○○九年一月二十日本院作出（2009）枣刑执字第41号刑事裁定，对其减刑一年七个月。二○一一年四月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第616号刑事裁定，对其减刑一年十个月。二〇一二年七月二十七日，本院做出（2012）枣刑执字第1469号刑事裁定，对其减刑一年一个月。二〇一三年十月三十日本院做出（2013）枣刑执字第2290号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘志认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励1次，记功奖励1次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘志在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2014年11月间，嘉奖奖励1次，记功奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘志入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘志能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志减去余刑释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终66号
上诉人（一审原告）爨勇(曾用名：串勇)，男，汉族，1972年7月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（一审被告）宜宾市翠屏区人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路**号。
法定代表人李强，区长。
委托代理人王霞，宜宾市翠屏区征地征收办公室副主任。
委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。
上诉人爨勇因诉宜宾市翠屏区人民政府（以下简称翠屏区政府）拆迁安置补偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，爨勇诉称被征收的房屋系其分得并长期居住使用的单位职工福利房，权属登记在宜宾市川粮酒业有限公司（以下简称川粮公司）名下，说明爨勇所居住的房屋的产权属川粮公司所有，爨勇不是被征收房屋的产权人，其要求翠屏区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其进行安置补偿，没有事实和法律依据。爨勇诉请要求安置补偿，实质系因宜宾市山谷祠曲酒厂改制为川粮公司的过程中涉及单位内部分房、财产处理等引起的纠纷，属改制企业的历史遗留问题，应由企业自行解决或向有关部门反映，不属人民法院主管工作范围。故爨勇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告爨勇的起诉。
爨勇不服，上诉称：一审裁定审理程序违法，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判或发回重审。
翠屏区政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，爨勇向一审法院提交的证据不能证明其是宜宾市翠屏区岷江东路7号2幢3号房屋的所有权人，而翠屏区政府向一审法院提交了该房屋的产权属川粮公司所有的证据。且为解决原宜宾市山谷祠曲酒厂改制遗留的房屋使用问题，爨勇已与川粮公司于2011年5月12日签订了搬迁补偿协议，并于2011年5月13日、2011年5月15日前后两次领取搬迁补偿款合计7万元，该协议载明：乙方（爨勇）将房屋腾空交出，自协议履行完毕后，“不得以任何理由向任何部门就涉及川粮公司的任何问题主张任何权利”。因此，爨勇起诉要求翠屏区政府再支付其补偿款54万元没有事实和法律依据。一审法院认为爨勇所诉请的事项属改制企业的历史遗留问题，不属于人民法院主管工作范围而裁定驳回起诉，该处理结果并无不当。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。一审法院通过阅卷及对爨勇进行询问后，作出一审裁定，符合上述规定。爨勇要求撤销一审裁定的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳丹东
审判员 缪 泰
审判员 王 轶 贤
二〇一七年三月八日
书记员 何 卓 蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终66号上诉人（一审原告）爨勇(曾用名：串勇)，男，汉族，1972年7月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（一审被告）宜宾市翠屏区人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路**号。法定代表人李强，区长。委托代理人王霞，宜宾市翠屏区征地征收办公室副主任。委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。上诉人爨勇因诉宜宾市翠屏区人民政府（以下简称翠屏区政府）拆迁安置补偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，爨勇诉称被征收的房屋系其分得并长期居住使用的单位职工福利房，权属登记在宜宾市川粮酒业有限公司（以下简称川粮公司）名下，说明爨勇所居住的房屋的产权属川粮公司所有，爨勇不是被征收房屋的产权人，其要求翠屏区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其进行安置补偿，没有事实和法律依据。爨勇诉请要求安置补偿，实质系因宜宾市山谷祠曲酒厂改制为川粮公司的过程中涉及单位内部分房、财产处理等引起的纠纷，属改制企业的历史遗留问题，应由企业自行解决或向有关部门反映，不属人民法院主管工作范围。故爨勇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告爨勇的起诉。爨勇不服，上诉称：一审裁定审理程序违法，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判或发回重审。翠屏区政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，爨勇向一审法院提交的证据不能证明其是宜宾市翠屏区岷江东路7号2幢3号房屋的所有权人，而翠屏区政府向一审法院提交了该房屋的产权属川粮公司所有的证据。且为解决原宜宾市山谷祠曲酒厂改制遗留的房屋使用问题，爨勇已与川粮公司于2011年5月12日签订了搬迁补偿协议，并于2011年5月13日、2011年5月15日前后两次领取搬迁补偿款合计7万元，该协议载明：乙方（爨勇）将房屋腾空交出，自协议履行完毕后，“不得以任何理由向任何部门就涉及川粮公司的任何问题主张任何权利”。因此，爨勇起诉要求翠屏区政府再支付其补偿款54万元没有事实和法律依据。一审法院认为爨勇所诉请的事项属改制企业的历史遗留问题，不属于人民法院主管工作范围而裁定驳回起诉，该处理结果并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。一审法院通过阅卷及对爨勇进行询问后，作出一审裁定，符合上述规定。爨勇要求撤销一审裁定的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳丹东审判员 缪  泰审判员 王 轶 贤二〇一七年三月八日书记员 何 卓 蔚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21738号
原告赵世松，男，1971年12月4日生，汉族，住安徽省。原告赵静，女，1999年10月25日生，汉族，住安徽省。法定代理人赵世松(原告赵静的父亲)，住安徽省。上列二原告共同委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。被告陈志华，男，1977年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵世松、赵静诉被告陈志华提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告赵世松、赵静经传票传唤，无正当理由未到庭，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 益美芳
二〇一六年四月八日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。?第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3462号
申请执行人吴晓明，女，汉族，1951年4月1日出生。
委托诉讼代理人：张玉萍，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明滇池温泉花园酒店有限公司。
住所：昆明滇池国家旅游度假区内。
法定代表人：李同楠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人吴晓明与被执行人昆明滇池温泉花园酒店有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人履行了本案全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执3462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年八月三十日
书记员 李刚
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2017）晋0311民督6号
申请人：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张艳风，该公司职员。
被申请人：李晓勇，男，1991年4月15日出生，汉族，现住阳泉市。
申请人阳泉市豪门房地产开发有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人阳泉市豪门房地产开发有限公司称，2012年9月17日被申请人向申请人购买了申请人开发的新澳城商品房，并于2012年9月17日与申请人签订了《商品房买卖合同》，后办理了银行按揭贷款手续。此后，由于被申请人多次拖欠银行按揭贷款，导致银行扣收申请人阶段性担保的保证金28655.63元。申请人多次通知被申请人偿还银行按揭贷款但无果。要求被申请人李晓勇给付申请人代付的逾期按揭贷款本息28655.63元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李晓勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市豪门房地产开发有限公司代付的逾期按揭贷款本息28655.63元。
申请费172元，由被申请人李晓勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史历文
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹晓芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民三初字第00206号
原告谢海涛，农民。
委托代理人王祖勇，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告周庭志，农民。
本院在审理原告谢海涛诉被告周庭志财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁决如下：
准许原告谢海涛撤回对被告周庭志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢海涛负担。
审判长 冯新华
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 坤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1115号
原告:韩朝阁，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告:赵明辉，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵显仁，男，1960年10月12日出生，汉族，市民，住址同上，公民身份号码×××。
原告韩朝阁与被告赵明辉运输合同纠纷一案，原告韩朝阁于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告赵明辉的起诉。
本院认为，原告韩朝阁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩朝阁撤回起诉。
案件受理费120元由原告韩朝阁负担。
代理审判员 纪玲玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 庞 玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0121号
原告王某某。
被告汪某。
本院在审理原告王某某与被告汪某离婚一案中，原告王某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告王某某负担。
审判员 鞠琳
二〇一四年四月九日
书记员 吴洁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01437号
申请执行人陈军，居民。
被执行人潘道云，居民。
被执行人江仁旺，居民。
被执行人许友亮，居民。
陈军与潘道云、江仁旺、许友亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）建颜民初字第00271号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：潘道云偿还陈军借款本金66233元及利息，江仁旺、许友亮负连带清偿责任，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）建颜民初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年一月四日
书记员 王 淑
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00085号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。
被执行人：方敏，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：方杏桃，女，1967年7月28日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00264号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人方敏、方杏桃银行存款6万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01873号
原告熊光育，男。
被告刘汉荣，男，农民。
本院在审理原告熊光育诉被告刘汉荣民间借贷纠纷一案中，原告熊光育于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告熊光育撤回诉讼。
本案受理费免收
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘小利
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3402号
原告徐某，女，1980年6月20日生。
被告施某甲，男，1973年9月10日生。
委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般代理。
原告徐某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告双方自由恋爱于1998年经人介绍认识后同居生活，于1999年生育长女施某乙，2000年生育次女施某丙，2001年生育长子施某丁，2002年生育次子施某戊。2012年6月26日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，被告经常在外赌博，对我实施家庭暴力，对家庭不负责。我于2013年5月被被告赶出家，现双方夫妻感情已破裂，请求判决双方离婚，由我抚养两个孩子，共同财产位于威宁县观风海街上的六个门面及二层平房一栋平均分割。
被告施某甲辩称：我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所诉财产不只属于我们夫妻，房产是我父亲参与修建的。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍后开始以夫妻名义同居生活，于1999年生育长女施某乙，2000年生育次女施某丙，2001年生育长子施某丁，2002年生育次子施某戊。2012年6月26日补办结婚登记手续。在双方共同生活期间，常为家庭琐事发生争吵，导致双方关系不睦。
上述事实，有原、被告陈述笔录，双方提交的书证等在卷为凭，事实清楚。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂作为判断标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从庭审中原告的举证情况来看，原、被告于1998年开始自由恋爱，后开始同居生活，便于2012年补办结婚登记，期间共同生育4个孩子，至今已近18年之久，应认定双方感情基础较好，仅因家庭琐事偶尔发生争吵，不足以认定双方夫妻感情已完全破裂，只要双方以维护家庭的稳定和孩子的健康成长为重，加强沟通，互谅互让，双方尚有和好可能。在庭审中，原告未提供证据证实双方夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚的理由不充分，证据不足，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告施某甲离婚。
案件受理费2100元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 熊 奔
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初719号
原告（反诉被告）：冯军华，女，1972年3月22日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中国联合网络通信有限公司蒙阴分公司，住所地：蒙阴县新城路187号。
负责人：孙建华，经理。
委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）冯军华与被告（反诉原告）中国联合网络通信有限公司蒙阴分公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）及反诉原告（本诉被告）均于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）及反诉原告（本诉被告）要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）冯军华撤回起诉。
准予反诉原告（本诉被告）中国联合网络通信有限公司蒙阴分公司撤回起诉。
本诉案件受理费1350元，由原告（反诉被告）冯军华负担。
反诉案件受理费7600元，减半收取3800元，由反诉原告（本诉被告）中国联合网络通信有限公司蒙阴分公司负担。
审 判 长 卢宗国
审 判 员 王珍玉
人民陪审员 刘 煜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 敏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1482号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，河北山庄律师事务所律师。
被告：王洪凯，男，1991年7月9日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王洪凯追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 孟庆园
二〇一八年六月二十二日
书记员 杜东旭
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执984号
申请执行人黄中卫，男，1968年4月9日出生，住浦江县。
被执行人李哲锋，男，1976年3月12日出生，住浦江县。
被执行人黄宵灵，女，1976年1月14日出生，住浦江县。
本院在执行黄中卫与李哲锋、黄宵灵（2017）浙0726执984号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8192号判决书已于2017年01月04日发生法�效力。申请执行人黄中卫于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人李哲锋、黄宵灵支付执行款53000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××森林人牌小型汽车，已被他案查封暂未扣押，车辆注册时间较早。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执984号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文�确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 陈 湧
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈正校
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执984号申请执行人黄中卫，男，1968年4月9日出生，住浦江县。被执行人李哲锋，男，1976年3月12日出生，住浦江县。被执行人黄宵灵，女，1976年1月14日出生，住浦江县。本院在执行黄中卫与李哲锋、黄宵灵（2017）浙0726执984号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8192号判决书已于2017年01月04日发生法�效力。申请执行人黄中卫于2017年02月13日向本院申请执行，要求被执行人李哲锋、黄宵灵支付执行款53000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××森林人牌小型汽车，已被他案查封暂未扣押，车辆注册时间较早。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执984号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文�确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 陈 湧二〇一七年六月十九日代书记员 陈正校
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12900号
原告：高进，男，1973年10月7日出生，汉族，住东阳市吴宁街道高张村***号。
委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：楼飞强，男，1981年6月12日出生，汉族，住东阳市江北街道上卢社区东山头。
被告：杜婷婷，女，1988年10月2日出生，汉族，住东阳市江北街道上卢社区东山头。
原告高进与被告楼飞强、杜婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请判令被告楼飞强、杜婷婷共同归还原告借款40万元，并支付利息（利息从2014年9月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高进的委托代理人骆勇斌到庭参加了诉讼，被告楼飞强、杜婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告明确诉请中利息计算标准为月利率18.67‰。
本院查明，2014年9月13日，被告楼飞强向原告高进出具借条一份，载明：借款金额40万元，借款期限从2014年9月13日起至2014年9月22日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并由东阳市人民法院管辖。同日，被告楼飞强向原告出具收条一份，载明“今收到高进支付的借款现金人民币（大写）肆拾万元整，小写￥400000.00元”。嗣后，被告分文未还。另查明，被告楼飞强、杜婷婷系夫妻关系，于2010年7月2日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼飞强、杜婷婷应于本判决生效后十日内共同归还原告高进借款40万元，并支付利息（利息自2014年9月14日起以借款40万元为基数按月利率18.67‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告楼飞强、杜婷婷共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年十月十一日
书记员 胡 洁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1393-1号
原告：山东梁山正阳挂车配件有限公司。
法定代表人：吴桂花，总经理。
被告：山东郓城润通挂车制造有限公司。
法定代表人：徐希会，总经理。
本院在审理原告山东梁山正阳挂车配件有限公司诉被告山东郓城润通挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东梁山正阳挂车配件有限公司于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东郓城润通挂车制造有限公司的银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产，并以其面积2000㎡的土地使用权【土地使用权证号为梁国用（2014）第14-370832103005号】提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东郓城润通挂车制造有限公司的银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告山东梁山正阳挂车配件有限公司提供担保的面积2000㎡的土地使用权【土地使用权证号为梁国用（2014）第14-370832103005号】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一五年九月二日
书记员 刘 英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈执异初字第10号
原告：沈珠畅，农民。
委托代理人：陈姝贞，浙江律师事务所律师。
被告：李凌，居民。
委托代理人：张青，浙江律师事务所律师。
委托代理人：钱宏伟，浙江律师事务所律师。
第三人：俞岳焕，居民。
原告沈珠畅为与被告李凌、第三人俞岳焕案外人执行异议之诉纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院经立案审查并由当事人补正材料后于同年12月1日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告沈珠畅及其委托代理人陈姝贞、被告李凌的委托代理人张青、第三人俞岳焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈珠畅起诉称：2011年3月初，刘鑫浩因资金周转需要向原告、王丽芬、俞岳焕借款，总计1200万元，其中原告出资150万元占借款比例12.5%，俞岳焕出资650万元占借款比例54.17%，王丽芬出资400万元占借款比例33.33%。为方便起见，借款人刘鑫浩要求出借方三人派一代表办理借款手续，后确定由俞岳焕出面办理。2011年3月9日，原告通过本人帐户或委托他人合计将150万元借款汇入俞岳焕的帐户内，再由俞岳焕汇总1200万元后汇给刘鑫浩。款项汇出后，俞岳焕向原告出具收条一份，刘鑫浩出具给俞岳焕借条一份，宁波高新区七鑫旗科技有限公司、宁波鑫洋电器有限公司、徐伟军出具共同还款承诺书，相关出借手续由俞岳焕保管。2011年9月，以刘鑫浩为法定代表人的宁波高新区七鑫旗科技有限公司及关联企业进入破产重整程序，但俞岳焕在向破产管理人申报债权时隐瞒了上述借款为三方按份共有的事实，以自己个人的名义进行了债权申报。原告及王丽芬事后得知破产申报事宜，多次到破产管理人处要求补充登记，但破产管理人表示因刘鑫浩破产案涉及人数众多，现只能登记借条上载明的出借人，原告及王丽芬可在款项分配领取时凭俞岳焕的授权委托书直接领取款项以实现自己的权益。2015年1月12日，原告、王丽芬、俞岳焕三方就受偿款分配事宜在慈溪市庵东镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议对出资比例及债权实现后的分配、支付办法进行了确认。2015年2月，宁波高新区七鑫旗科技有限公司破产管理人确认俞岳焕名下的债权为6960000元。因被告李凌为申请执行人、俞岳焕为被执行人的执行案件，慈溪市人民法院于2015年5月14日作出（2015）慈甬执民字第2966－2号执行裁定书对俞岳焕在宁波市鄞州区人民法院可受领的1012400元受偿款采取扣留、提取措施。原告于2015年10月28日提出执行异议，法院于同年11月10日作出（2015）甬慈执异字第36号裁定，驳回原告的执行异议。原告认为，俞岳焕在宁波市鄞州区人民法院可受领的受偿款中的12.5%的款项系原告出借，应归原告所有，法院采取的扣留、提取的措施有损原告利益。现起诉要求1、确认第三人俞岳焕在宁波市鄞州区人民法院可领取的1012400元款项中的12.5%计126550元归原告所有；并解除对上述款项采取的扣留、提取措施；2、本案诉讼费由被告承担。因受偿款已扣划至慈溪市人民法院，故庭审中原告变更第1项诉讼请求为确认第三人俞岳焕在宁波市鄞州区人民法院可领取的1012400元款项中的12.5%计126550元款项归原告所有，此款由慈溪法院分配给原告。
被告李凌未在法定期限内答辩，在庭审过程中辩称：刘鑫浩与第三人之间有借贷关系，第三人在宁波市鄞州区人民法院有执行款可领取，而第三人又欠被告借款，现慈溪市人民法院将第三人在宁波市鄞州区人民法院的可得款项扣划是合法有效的，原告无直接证据证明其系第三人可得执行款项的权利人，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人俞岳焕在在庭审过程中述称，对原告诉称事实没有异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定：案外人执行异议之诉的起诉条件，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备的另外三项条件中的其中一项就是“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”，也即案外人执行异议之诉所针对的是对特定执行标的的执行行为，对作为执行依据的生效判决、裁定、调解书并无异议。而本案原告提出的异议是针对执行局的执行依据，即对宁波市鄞州区人民法院就宁波高新区七鑫旗科技有限公司系列企业破产案件中确认的俞岳焕作为借贷债权人的债权主体提出的异议，而并非针对执行行为。因此，原告的起诉不符合案外人执行异议之诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告沈珠畅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 杨自力
代理审判员 何秀坤
二〇一六年三月十五日
代书 记员 胡利娜
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初817号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈细阳，男，1985年8月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被刑事拘留。本院于2017年7月31日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）806号起诉书指控被告人陈细阳犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人陈细阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月25日零时许，被告人陈细阳饮酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车，沿油蓝线由惠安县紫山镇油园村往蓝田村方向行驶，行驶至紫山镇光山村桥头路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿法鉴定所鉴定，被告人陈细阳血液中乙醇含量为109.81mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理期间，被告人陈细阳已预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈细阳在庭审过程中无异议，且有监控截图及辨认照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈细阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈细阳犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈细阳归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人陈细阳所在社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见》，认为被告人陈细阳适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈细阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年八月九日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1287号之一
申请人徐润生，男，汉族，广西××鱼××区××开发新区房管所职工。
被执行人谭松宜，男，毛南族。
被执行人覃颖芳，女，壮族，广西来宾市，鹿寨××园林所职工。
徐润生依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1880号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谭松宜、覃颖芳支付人民币500000元，案件诉讼费4890元，保全费3520元，案件执行费7484元，合计人民币515894元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中查明，本院于2015年6月15日作出（2015）鱼民一初字第1880号民事裁定书，查封被执行人谭松宜、覃颖芳共有的位于柳州市古亭山开发区翠湖京都5栋2单元7-A房屋一套和查封被执行人谭松宜、覃颖芳共有的位于柳州市鱼峰区长安路37号房屋一套；现申请执行人徐润生向法院申请解除对房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谭松宜、覃颖芳共有的位于柳州市古亭山开发区翠湖京都5栋2单元7-A房屋一套的查封。
二、解除对被执行人谭松宜、覃颖芳共有的位于柳州市鱼峰区长安路37号房屋一套，申请执行人姚宁所有的位于广西柳州市小南路1号银龙大厦23-6号房�的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一六年四月五日
书记员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1287号
申请人徐润生，男，1966年10月13日生，汉族，广西鹿寨县人，广西柳州市鱼峰区阳和开发新区房管所职工，户籍所在地：广西柳州市古亭山开发区。
被执行人谭松宜，男，1973年6月6日生，毛南族，户籍所在地：广西柳州市古亭山开发区。
被执行人覃颖芳，女，1982年10月10日生，壮族，广西来宾市，鹿寨县园林所职工，户籍所在地：广西鹿寨县。
徐润生依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1880号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谭松宜、覃颖芳支付人民币500000元，案件诉讼费4890元，保全费3520元，案件执行费7484元，合计人民币515894元，本院已依法立案受理。
现查明，被执行人谭松宜在柳州市市政工程集团润泽园林绿化工程有限责任公司有工程款尚未领取，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人谭松宜在柳州市市政工程集团润泽园林绿化工程有限责任公司的工程款人民币515894元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月十日
书记员 汪 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1287号之二
执行人 徐润生，男，1966年10月13日生，汉族，广西鹿寨县人，广西柳州市鱼峰区阳和开发新区房管所职工，户籍所在地：广西柳州市古亭山开发区。
被执行人谭松宜、覃颖芳，男，1973年6月6日生，毛南族，户籍所在地：广西柳州市古亭山开发区。
被执行人覃颖芳，女，1982年10月10日生，壮族，广西来宾市，鹿寨县园林所职工，户籍所在地：广西鹿寨县鹿寨镇城南龙田路**号水榭华庭**栋*单元***室，公民身份号码：4523251982********。
徐润生申请执行谭松宜、覃颖芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鱼民一初字第1880号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐润生向本院向请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中查明,被执行人谭松宜、覃颖芳暂无其他财产可供执行;申请执行人徐润生无法向本院提供被执行人谭松宜、覃颖芳其他可供执行财产线索，且表示同意对本院受理的（2015）鱼执字第1287号案件先予终结本次执行程序,待具备执行条件后,再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
徐润生申请谭松宜、覃颖芳民间借贷纠纷一案的（2015）鱼执字1287号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长罗水祥
审判员谢兰兰
审判员师豫江
二○一六年四月六日
书记员郑宇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更954号
罪犯冯小龙，男，1984年3月4日出生，汉族，高中文化，山西省垣曲县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯冯小龙因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一四年十二月十八日以（2014）小店刑初字第00576号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2014年2月18日起至2020年2月17日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯冯小龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯小龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2014年2月18日起至2019年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终159号
上诉人(原审被告)：苏德全，男，1953年5月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：苏庆海，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人苏德全因与被上诉人苏庆海民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2012年10月15日作出（2012）科民初字第1565号民事判决，该判决生效后，经该院审判委员会讨论决定，于2016年4月24日作出（2016）内2221民监1号民事裁定，再审本案，该院于2016年11月5日作出(2016)内2221民再2号民事判决，宣判后，苏德全不服，向本院提起上诉。本院于2017年03月01日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏德全及其委托诉讼代理人曹凤智、被上诉人苏庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏德全上诉请求：撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民再2号民事判决，改判苏德全不承担责任。事实和理由：本案的五笔借款中部分借款已经还清，其中一笔借款是在苏庆海胁迫下出具的，其余借款已经用红砖进行了抵顶，苏德全已经不欠苏庆海任何欠款。一审法院对上述事实没有进行核实调查，认定事实不清适用法律错误，请二审法院撤销一审判决，改判苏德全不承担责任。
苏庆海辩称，不同意苏德全的上诉请求，同意一审判决。
苏庆海向一审法院起诉请求：1、苏德全向苏庆海偿还借款本金421000元，按月利率20‰给付利息345368元，本息合计766368元；2、诉讼费用由苏德全负担。
一审法院认定事实：1、2008年1月2日，苏德全以合力砖厂生产用款为由向苏庆海借款60000元，双方约定月利率20‰，并由苏德全为苏庆海出具借条一枚；2、2008年6月20日，苏德全驾驶的车辆由他人送往修理厂途中致人损伤，由苏庆海垫付医疗费18000元，苏德全为苏庆海出具欠据一枚；3、2009年4月1日，苏德全以购买砖机为由向苏庆海借款70000元，其中包括给苏庆海补偿款20000元以利息形式计入本金，苏德全为苏庆海出具90000元借据一枚；4、2009年5月23日，苏德全购煤向苏庆海借款57000元，后偿还4000元，尚欠53000元，苏德全为苏庆海出具欠据一枚；5、2009年9月2日，苏德全为苏庆海出具”几年工资款”50000元的欠据一枚。另查明，苏庆海提交的2008年4月20日金额60000元的借据及2009年6月18日金额86000元借据上借款人”苏德全”三字经司法鉴定非本案苏德全书写。一审法院认为，除两枚非苏德全本人签字书写的借款凭证外，其余五枚借款凭证均由苏德全本人出具，其本人对该五枚借款凭证的真实性均无异议，故对上述五笔债权债务关系予以确认。苏德全主张上述五笔债务均由其以红砖相抵顶，但未能提交有效证据予以证明，且庭审中苏德全自认尚未用红砖与苏庆海抵顶债务，故对苏德全主张用红砖抵顶苏庆海债务款的事实不予确认。庭审中，苏德全主张为苏庆海出具的几年工资款50000元的欠据系胁迫形成，但其未能提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立，不予支持。以上五笔债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，苏德全应予偿还。苏庆海诉请要求苏德全按月利率20‰给付逾期利息的诉讼请求，因五笔借款中只有2008年1月2日的借款60000元约定了月利率20‰，对于该笔借款按月利率20‰给付利息的请求予以支持，确定该笔借款利息为60000元×20‰×54个月22天（2008年1月2日至2012年7月24日）=65680元；对于2009年4月1日借款90000元，该借条中写明包含利息款20000元，庭审中苏庆海自认该20000元系其将自有的90亩水田、3眼电井、1台变压器、五间平房变更为70000元借给了苏德全，苏德全给苏庆海补偿款20000元并将该20000元以利息形式写入借款90000元内。该20000元苏庆海自认系苏德全对苏庆海进行的补偿，只是以利息形式计入借款本金，认定该笔借款实际金额为90000元，视为未约定利息。对于四笔借款90000元、18000元、53000元、50000元，因双方未约定月利率及还款时间，苏庆海起诉之日即为主张权利之日，对主张权利之日以前因未约定利率，对该期间的利息请求不予支持。经计算，本案中苏德全向苏庆海借款本金271000元（60000元＋90000元＋18000元＋53000元＋50000元）、利息65680元［60000元×20‰×54个月22天（2008年1月2日至2012年7月24日）］，本息合计336680元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：”一、原审被告苏德全向原审原告苏庆海偿还借款本金271000元、给付利息65680元，本息合计人民币336680元。此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原审原告苏庆海其他诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。苏德全向本院提交调查申请一份，申请本院到科右前旗居力很乡南沟村找村长于海平调查核实，苏德全欠苏庆海50000元工资款系胁迫所致以及从砖厂拉砖系抵顶苏庆海的借款，因苏德全提出的调查申请内容并不属于人民法院应当调查收集的证据法定情形，本院不予准许。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：苏德全分别在2008年1月2日、2008年6月20日、2009年4月1日、2009年5月23日、2009年6月2日，为苏庆海出具60000元、18000元、90000元、53000元、50000元五枚债权凭证，金额共计271000元，上述债权凭证中均未约定还款时间，其中2008年1月2日借条中约定月利率20‰，据此，一审法院认定的事实正确。
本院认为，苏德全与苏庆海之间的债权债务关系明确，苏德全应依法履行偿还债务的责任。苏德全上诉主张2009年9月2日50000元的债权凭证是受苏庆海胁迫而出具，但其并未因此向公安机关报案，也未在法定期间内向法院提起撤销之诉行使撤销权，其对此主张亦未提供其他充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其该项主张本院不予支持。苏德全另主张，除上述2009年9月2日债权凭证中50000元款项外，其余四笔款项已经用红砖进行了抵顶，但苏庆海对此并不认可，且苏德全在一审中自认尚未用红砖与苏庆海抵顶债务，其在二审期间亦未提交充分的证据对抵顶的事实予以证明，故一审法院对其抵顶的主张未予确认并无不当。
综上所述，苏德全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11464元，由苏德全负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋晓慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1868号
原告：刘湘文。
被告：刘志文。
原告刘湘文诉被告刘志文买卖合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘湘文到庭参加诉讼，被告刘志文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月1日到2010年11月10日期间，被告购买原告材料若干，欠货款35640元。经多次向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告35640元。
被告刘志文未提交答辩意见。
经审理查明：原告从事多层板销售业务，被告多次从原告处购买多层板。2010年11月1日，被告从原告处购买多层板，向原告出具收料单一份，内容为“收到多层板4件，480张”。2011年11月10日，被告再次购买原告多层板，同时出具证明一份，内容为“收到多层板二件，二百四十张，49.5元／张”。上述两次供货货款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的由被告出具的收料单、证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告向被告供货后，被告应及时支付货款，其拖欠货款不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。被告出具的证明中载明多层板单价为49.5元，故依据收料单及证明，可计算得出两次供货货款共计35640元（49.5元／张＊480张＋49.5元／张＊240张）。原告要求被告支付货款35640元，有被告出具的收料单及证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘志文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘志文于本判决生效之日起十日内给付原告刘湘文货款35640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨艳青
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民二初字第41号
原告湖南省祁东县农村信用合作联社。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被告叶亮，男，1987年6月26日出生，汉族，祁东县人，住祁东县洪桥镇营房新村9栋103号。
被告江霞，女，汉族，祁东县人，祁东县城关信用社在职员工。
本院在审理原告湖南省祁东县农村信用合作联社与被告叶亮、江霞金融借款合同纠纷一案中，因被告叶亮下落不明，不能直接送达起诉状副本及相关法律文书，原告未在本院规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 肖湘祁
人民陪审员 蒋 帆
人民陪审员 谢长鸣
二〇一四年六月三日
书 记 员 邹金燕
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁04行终7号
上诉人（原审原告）颜泰峰，男，1974年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人(原审被告)滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北路。
法定代表人梁龙雨，局长。
被上诉人(原审被告)滕州市公安局龙泉派出所，住所地滕州市塔寺路。
负责人聂军，所长。
上诉人颜泰峰因与被上诉人滕州市公安局、被上诉人滕州市公安局龙泉派出所（以下简称龙泉派出所）不履行法定职责一案，不服滕州市人民法院（2016）鲁0481行初61号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年12月25日，原告颜泰峰拨打110报警，被告龙泉派出所接110指令予以受案登记，于当日询问颜泰峰并制作了询问笔录。颜泰峰称，2015年12月24日晚其在上网时发现网名为“小鬼—123”的发帖人在网上对其侮辱诽谤。2015年12月30日，龙泉派出所向颜泰峰出具了受案回执。其后，被告进行了调查取证，对薛传亮进行了询问。2016年2月5日，被告通过制作询问笔录的方式告知颜泰峰，网名为“小鬼—123”的人无法确定其真实身份，公安机关将继续开展相关工作。原告颜泰峰要求公安机关依法调取证据，为查清发帖人“小鬼—123”的真实身份，被告于2016年2月15日向北京百度网讯科技有限公司邮寄了调取证据通知书，并等候该公司的回复。2016年2月19日，被告龙泉派出所对上述办案经过做出了书面说明。其后，原告起诉，要求判令被告依法履行法定职责。
一审法院认为，被告龙泉派出所接原告报警后，及时受理案件，依法进行了调查取证，并将调查情况通过制作询问笔录的方式告知了原告。以上事实有在案证据予以证明，原告虽提出异议，认为被告滕州市公安局以及龙泉派出所未能依法履行法定职责，但没有相反证据证明被告存在不履行法定职责的情形。因此，原告要求被告履行法定职责的理由不能成立，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告颜泰峰的诉讼请求。案件受理费50元，由颜泰峰负担。
上诉人颜泰峰不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人没有依法制止、预防、侦查、查处违法嫌疑人薛传亮违反治安管理处罚法第42条的违法行为。本案在上诉人报案后被上诉人不是依法及时履行法定职责，而是以进入诉讼程序为借口，停止对涉案违法行为进行查处。为维护上诉人的合法权益，督促被上诉人依法履行治安管理的法定职责，对违法嫌疑人侵犯上诉人人身权益因证据不足尚不够刑事处罚的违法行为给予治安管理处罚。特依法上诉，请上级法院厘清事实公平裁判。撤销滕州市人民法院（2016）鲁0481行初61号行政判决，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判被上诉人履行法定职责。
被上诉人滕州市公安局、滕州市公安局龙泉派出所辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据已随案移送，二审没有新的证据。二审认定的案件事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点系滕州市公安局、龙泉派出所是否构成不履行法定职责。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。本案中，被上诉人接到上诉人颜泰峰报警后，及时受理了案件，并以询问笔录形式，对上诉人颜泰峰的报警事项进行了告知。至此，被上诉人已经履行了法定职责。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人颜泰峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐宝芬
审判员 李曙光
审判员 温 涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘家赫
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0988号
原告江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
委托代理人王金祥，江苏辰星物业管理有限公司如东分公司经理。
被告花炎。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告花炎物业服务合同纠纷一案中，原告江苏辰星物业管理有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏辰星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 马小英
二〇一三年十二月二十七日
书记员 冒瑶瑶
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民再17号
再审申请人（原审被告）：湘潭永清环科环保有限公司，住所地湖南省浏阳市国家生物医药园319国道旁。
法定代表人：王峰，该公司执行董事。
委托代理人：徐涛，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：湖南郴州国水水处理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇金田村。
法定代表人：谢少权，该公司董事长。
委托代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。
委托代理人：李君，湖南同升律师事务所律师。
再审申请人湘潭永清环科环保有限公司因与被申请人湖南郴州国水水处理有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1926号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月28日作出（2016）湘03民申65号民事裁定，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法组织合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。再审申请人湘潭永清环科环保有限公司的委托代理人徐涛，被申请人湖南郴州国水水处理有限公司的委托代理人王雅、李君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭永清环科环保有限公司申请再审称：一、湖南省湘潭市岳塘区人民法院在未对再审申请人送达应诉手续及传票传唤的情况下缺席判决，剥夺了再审申请人的诉讼权利。二、湖南省湘潭市岳塘区人民法院涉嫌在明知再审申请人的通讯电话及联系地址的情况下，故意不采取直接送达或者邮寄送达的方式通知再审申请人，没有尽到足够的谨慎义务，直接使用公告送达，违反了法律的规定，且进行公告时出现错误，将传唤人名称误写成“湘潭永清环保有限公司”，应当视为没有送达。综上所述，请求撤销原审判决。
湖南郴州国水水处理有限公司答辩称：一、原审法院穷尽了送达手段，依法可以公告送达。公告有瑕疵是原审法院与《人民法院报》报社在衔接时存在疏漏，被申请人无过错。二、再审申请人滥用诉讼权利，在一审时恶意回避。三、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，不应当被撤销。综上所述，请求维持原审判决。
本院认为，本案一审未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定公告送达相关法律文书，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七的规定，裁定如下：
撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1926号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
审判长 冯海燕
审判员 何 翔
审判员 刘 文
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴慧娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1822号
原告：张立园。
被告：马才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司
法定代表人：邢辉，职务经理。
住所地：迁安市。
本院在审理原告张立园诉被告马才、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张立园在2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立园撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张立园负担。
审判员 安 增
二〇一六年五月三日
书记员 杨立伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2392号
罪犯周其扬，男，1978年3月1日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2014年6月12日作出(2014)龙刑初字第41号刑事判决，以被告人周其扬犯持有假币罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。被告人周其扬不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)崇刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月30日起至2026年8月29日止。判决发生法律效力后于2015年1月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年7月3日以（2017）中狱减字第369�报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员陈龙担任审判长，人民陪审员钟继兰、李某1参加的合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理,书记员欧传霞担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员韦某、邓某，刑罚执行机关代表李某2、周某出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周其扬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周其扬的报请减刑符合法律规定的条件及庭审活动程序合法，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯周其扬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务。2015年5月至2017年2月获奖励分109.5分；获2016年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周其扬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯周其扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周其扬减去有期徒刑四个月（刑期至2026年4月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审26号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人张旭霞。
2015年12月17日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第103号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年3月1日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年12月17日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第103号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年12月17日作出的桐国土资罚字（2015）第103号行政处罚决定第（三）项，准予强制执行；
二、由桐乡市屠甸镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭 会
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1844号
原告：安洋，男，汉族，1986年2月8日出生,住枣庄市市中区。
被告：田甲民，男，1975年2月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告安洋诉被告田甲民租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用简易程序进行审理，由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告安洋到庭参加诉讼，被告田甲民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安洋诉称，诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还租赁费110，000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年，被告田甲民欠原告挖掘机租赁费110，000元，有被告所打欠条一张为证。此欠款后经原告多次催要，被告以没有钱为由拖欠未还。
被告田甲民在答辩期内未向本院提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月被告田甲民向原告出具欠条一张，欠条内容为：欠安洋勾机费110，000元整。
本院认为，原、被告之间租赁合同关系明确，欠款事实清楚，被告租用原告挖掘机应负有按照双方约定及时支付租金的义务，原告要求被告支付租金及利息的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。
综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田甲民支付原告安洋租赁费110，000及利息（自2016年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元、保全费1，070元，由被告田甲民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月六日
书记员 李 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1413号
原告：付薪晓，女，1985年10月15日出生，汉族，烟台市吕剧院工作人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：杨瑞德，山东盛信律师事务所律师。
被告：曲晨芳（曾用名曲芳芳），女，1973年5月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告付薪晓与被告曲晨芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨瑞德到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80143.15元。事实和理由：2016年10月13日,被告向原告借款80143.15元并出具欠款条，用于偿还烟台市机关事业保险处多发放给其已病故父亲曲安国的退休工资。被告借款时承诺2016年10月底前偿还欠款，但时至今日仍未偿还，故诉至法院。
被告缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2016年10月13日,被告出具欠条一份，载明：今欠付薪晓人民币80143.15元（捌万零壹佰肆拾叁），见证人：王德波。
2017年2月21日，烟台市吕剧院出具证明一份，载明该单位职工曲安国于2015年10月24日病故，因故延报烟台市社会保险服务中心，导致曲安国死亡后多发退休工资78998.65元，多发个人医疗账户1144.5元，总计80143.15元，曲安国的唯一继承人即其女儿曲晨芳于2016年10月13日向付薪晓借款80143.15元并以单位名义归还烟台市社会保险服务中心。
原告主张被告向其借款80143.15元用于偿还烟台市机关事业保险处多发放给其已病故父亲曲安国的退休工资，为此其申请烟台市吕剧院的办公室主任王德波作为证人出庭作证。证人王德波作证称，被告父亲去世的时候，原告因为怀孕没有及时通知单位，后来证人在2016年9月左右报预算的时候发现，曲安国还在退休人员名单里，退休工资仍在发放，单位就通知保险服务中心停发工资，并找被告要死亡证明，保险服务中心表示，要退还多发放的退休工资，当时被告父亲的银行卡里有12万多元，被告说其把密码给忘记了，再后来被告就联系不上了；原告提交的欠条属实，其当时作为见证人见证了欠条的签订。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有欠条、证明、证人证言等在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述笔录在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据可以证明双方之间的借贷关系依法成立。被告应当承担偿还原告借款80143.15元的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曲晨芳于本判决生效之日起10日内偿还给原告付薪晓借款80143.15元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取为902元，由被告曲晨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 刘春怀
二〇一七年四月十一日
书 记 员 骆 林
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2592号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号，统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人:李长江，总经理。
被告：邵金华，女，生于1974年4月14日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告邵金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠
二〇一七年十二月一日
书记员 彭驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2592号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号，统一社会信用代码91420800682663628H。负责人:李长江，总经理。被告：邵金华，女，生于1974年4月14日，汉族，湖北省荆门市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告邵金华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠二〇一七年十二月一日书记员  彭驰
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更342号
罪犯巴桑次仁，男，藏族，西藏自治区那曲县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区那曲县人民法院于2013年12月5日作出（2013）那刑初字第37号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27198.50元（刑期自2013年4月30日至2027年7月17日止）。于2013年12月18日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯巴桑次仁准予减刑九个月（减刑后的刑期至2026年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月十九日
书记员 白玛曲宗