wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第474号
上诉人（原审原告）姜某某，女，汉族，1968年4月6日出生，住兰州市红古区。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。住兰州市红古区。
上诉人姜某某因与被上诉人窑街煤电集团有限公司劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告姜某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，姜某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合1996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 雷 婧
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民初16号
原告：平果县市政管理局，住所地：平果县行政信息中心大楼。
法定代表人：王举文，职务：局长。
被告：广西平果绿森垃圾处理有限公司，住所地：广西平果县马头镇那厘社区板可屯。
法定代表人：夏建福，职务：经理。
原告平果县市政管理局与被告广西平果绿森垃圾处理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）桂民辖终1号民事裁定，决定本案由本院审理，本院立案受理后即向原告平果县市政管理局送达受理通知书，通知书一并告知缴费金额及期限。原告平果县市政管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平果县市政管理局撤回起诉处理。
审判长 曲 静
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年五月十七日
书记员 吴英萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01624号
原告：武汉心港物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区金色港湾米兰苑2栋。
法定代表人：陆宝华，该公司总经理。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：梅俊琦。
本院在审理原告武汉心港物业管理有限公司诉被告梅俊琦物业服务合同纠纷一案中，原告武汉心港物业管理有限公司于2014年12月10日以双方拟协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉心港物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉心港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告武汉心港物业管理有限公司负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月十日
书记员 徐 盼
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初538号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人李某，男，1969年11月1日出生，汉族，初中毕业，务工，住信阳市。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
被告人朱某（曾用名朱某1），男，1970年3月16日出生，汉族，初中毕业，个体户，住信阳市浉河区。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在家。
辩护人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人李某、朱某犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被害单位河南省信阳市浉河区星星副食品有限公司及信阳市辰龙新能源电动车销售服务有限公司、被害人曹某，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2014年10月9日，被告人朱某与信阳市浉河区大拱桥社区服务中心签订租赁合同，租赁该中心位于信阳市大庆路五号院生产资料大市场内的场地经营木材生意。2016年2月29日，经该社区服务中心同意后，被告人朱某开始在原租赁的场地上搭建简易钢构房，并将该钢构房分别租赁给易某1、曾某、钱某等人使用。2017年5月7日，被告人朱某与干水电工的胡某2达成协议，由胡某2对该仓库进行改造将剩余未租出的一间仓库改造后租赁给他人使用。
2017年5月8日8时30分许，在未向任何相关部门申报的情况下，被告人朱某在施工现场说明具体改造方案后离开。被告人李某和胡某2、胡某1、井某四人在未取得特种作业操作证和未采取任何安全防范措施的情况下在紧邻仓库内的喜春来沙发厂附近违规进行电焊作业，后主要由于被告人李某操作不当直接致使喜春来沙发厂失火以及人员伤亡的重大事故。经信阳市浉河区公安消防大队认定，起火原因为电焊溅落的金属熔融物引燃喜春来沙发厂二楼东南角展厅内可燃物蔓延成灾。经事故调查认定，事故共造成被害人胡某2和喜春来沙发厂工人罗某2人被烧身亡、沙发厂工人易某2被烧伤以及造成沙发厂、曹某的派迪欧超市货架仓库、曾某的星星副食品仓库、钱某的电动车配件及电池仓库被烧毁，共造成直接经济损失421.5万元。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、场地租赁合同、申请、安全生产协议、补充协议复印件、火灾事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，认为被告人李某、朱某在生产、作业过程中均违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，并造成严重经济损失，其行为应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对起诉指控的犯罪无异议，表示认罪。其辩护人意见提出：李某在事故发生现场拨打报警电话后等待公安机关，有自首情节，系从犯，本案系过失犯罪，李某主观恶性小，自愿认罪，取得了被害人谅解，系初犯，请求对其判处缓刑。
被告人朱某对起诉指控的犯罪无异议，自愿认罪。其辩护人意见提出：被告人朱某有自首情节，系从犯，已赔偿被害人，取得了谅解，请求对其适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，2014年10月9日，被告人朱某与信阳市浉河区大拱桥社区服务中心签订租赁合同，租赁该中心位于信阳市大庆路五号院生产资料大市场内的场地经营木材生意。2016年2月29日，经该社区服务中心同意后，朱某将原租赁场地搭建成简易钢构房，并将该钢构房分别租赁给易某1、曾某、钱某等人使用。
2017年5月7日，被告人朱某雇请水电工胡某2对该仓库进行改造使用。5月8日8时30分许，在未向任何相关部门申报的情况下，朱某在施工现场说明具体改造方案后离开。被告人李某和胡某2、胡某1、井某四人在未取得特种作业操作证和未采取任何安全防范措施的情况下，违规在紧邻仓库内的喜春来沙发厂附近进行电焊作业，后主要由于李某操作不当直接致使喜春来沙发厂失火以及人员伤亡的重大事故。经信阳市浉河区公安消防大队认定，起火原因为电焊溅落的金属熔融物引燃喜春来沙发厂二楼东南角展厅内可燃物蔓延成灾。经事故调查认定，该事故造成被害人胡某2和喜春来沙发厂工人罗某两人被烧身亡、沙发厂工人易某2被烧伤以及造成沙发厂、曹某的派迪欧超市货架仓库、曾某的信阳市浉河区星星副食品仓库、钱某的信阳市辰龙新能源电动车销售服务有限公司电动车配件及电池仓库被烧毁，共造成直接经济损失421.5万元。案发后，李某、朱某被口头传唤到案并供述了主要的犯罪事实，朱某赔偿了伤、亡人员和沙发厂的经济损失。
本案在审理过程中，被害单位河南省信阳市浉河区星星副食品有限公司及信阳市辰龙新能源电动车销售服务有限公司、被害人曹某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某、朱某赔偿各项损失，后与朱某自行达成和解协议，并对朱某的行为表示谅解，同时撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某、朱某在庭审过程中均无异议，且有被害单位信阳市浉河区星星副食品有限公司及信阳市辰龙新能源电动车销售服务有限公司、被害人曹某的报案陈述，证人井某、胡某1、张某、冯某、王某、易某1、孙某等的证言，鉴定意见，勘验笔录，场地租赁合同和申请，安全生产协议及补充协议复印件，火灾事故认定书，到案经过，和解协议及撤诉申请等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人李某、朱某在生产、作业过程中均违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，并造成严重经济损失，其行为已构成重大责任事故罪。信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。二被告人均系自首，与被害人达成谅解，可以从轻处罚。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条之规定；对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止）。
二、被告人朱某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 余 婷
二〇一八年四月十七日
书 记 员 谢黎明
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘电昌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢山民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘全昌。
再审申请人潘电昌因与被申请人卢山民、潘全昌民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘电昌申请再审称：（1）二审判决认定事实错误。卢山民与潘全昌的债务是在书写借据之前几年中形成的，包括潘全昌建厂时的材料款和所借高利贷及所产生的高额利息。卢山民与潘全昌恶意串通找申请人担保，既转嫁债务履行不能的法律后果，又掩盖了高利贷的违法性，且申请人在借条上书写担保后，卢山民并未实际履行出借义务。（2）二审程序违法。二审庭审时申请人当庭递交了一份新证据，主审法官没有当庭宣读也没有进行质证。
本院认为：潘电昌在一审及再审申请中均认可，本案争议的卢山民与潘全昌之间债权债务的形成时间是在书写借据之前，借据上担保人处的签名是其本人所签，故潘电昌称卢山民未履行出借义务�理由不能成立，一二审认定卢山民和潘全昌之间存在200万元的债权债务、潘电昌作为担保人应承担担保责任并无不当。潘电昌虽称该200万债务包含有高利贷产生的高额利息，是卢山民和潘全昌恶意串通找他担保，但并未提供充分有效的证据予以证明，故该理由亦不能成立。关于潘电昌在二审中提供的有潘全昌署名的证明，因潘全昌作为本案的当事人没有到庭应诉，该证明的真实性无法确认，且其出具的证明材料应视为其对案件事实的一种陈述或抗辩，故二审没有将该证明进行质证程序并无不当。
综上，潘电昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘电昌的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付�红
代理审判员 颜 森
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 改 娜
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初553号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告周仁杰。
被告周先恩。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告周仁杰、周先恩融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 郭 霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 马燕娜
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初281号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人石伟，男，职务苏家店信用社主任。
被告赵坤，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告赵坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告赵坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2012年1月10日，被告赵坤在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币8万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2012年12月20日。此款到期后被告赵坤未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金8万元及全部利息，案件受理费由被告承担。
被告赵坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方签订的《农户联保借款合同》一份，证明被告赵坤在原告处贷款人民币8万元，月息9.15‰，借款期限2012年1月10日起至2012年12月20日止。
证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告赵坤于2012年1月17日在原告处取得借款人民币8万元。贷款合同号为480102012001315。贷款本金及利息至今未还。
证据三、黑龙江省农村信用社农户借款申请书，证明被告赵坤于2012年1月10日在原告处申请贷款人民币8万元，用于种植。
证据四、被告赵坤及妻子李娜身份证复印件一份，证明被告赵坤在原告处办理贷款时提供的本人及妻子的身份信息。
证据五、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。
本院经审查认为，被告赵坤经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
经审理查明，2012年1月10日，被告赵坤在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币8万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2012年12月20日。被告赵坤于2012年1月17日在原告处取得借款人民币8万元。借款到期后被告赵坤未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。
本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告赵坤签订《农户联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告赵坤取得原告提供的贷款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵坤偿还原告贷款本金人民币8万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告赵坤给付原告贷款本金8万元自2012年1月17日起至实际还款之日止月利率9.15‰的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告赵坤承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 殷海英
审 判 员 李 波
人民陪审员 孙志国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 建
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初447号
原告曲德龙，男，汉族，住巴彦县。
被告孟祥红，女，汉族，住巴彦县。
被告孟龄山，女，汉族，住巴彦县。
被告曲淑云，女，汉族，住巴彦镇。
被告纪亚杰，女，汉族，住巴彦县。
本院在审理原告曲德龙与被告孟祥红、孟龄山、曲淑云、纪亚杰民间借贷纠纷一案中，原告曲德龙于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲德龙撤回起诉。
案件受理费人民币3，700.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟学文
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁 芳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第354号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人郝某某，男，1988年12月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2008年9月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处管制一年，并处罚金六千元。2014年2月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人张俊海，山东滕国律师事务所律师。
被告人王某，男，1989年1月3日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2014年2月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人孙春林，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）191号起诉书指控被告人郝某某、王某犯聚众斗殴罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、杨文静出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人张俊海、被告人王某及其辩护人孙春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月19日晚11时许，王某某（已判刑）因听说冯某（已判刑）辱骂他，遂纠集被告人郝某某、王某等人至滕州市“某某”KTV，与冯某等人发生争吵。后冯某纠集吕某某（已判刑）等人和被告人郝某某、王某及王某某等人进行殴斗，致双方多人受伤。经法医学鉴定，被告人王某及吕某某身体所受损伤均属轻伤，被告人郝某某及王某某身体所受损伤均属轻微伤。
另查明，被告人郝某某、王某均于2014年2月27日自动到滕州市公安局投案，如实供述作案事实。
上述事实，被告人郝某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人王某某、冯某、吕某某供述和辩解，证人任某、彭某某、于某某、李某某、郭某某、郭某甲证言，辨认笔录，鉴定意见，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，本院（2008）滕少刑初字第27号、（2012）滕刑初字第563号、第739号、（2013）滕刑初字第593号刑事判决书，被告人郝某某、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、王某积极参加聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某、王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人郝某某、王某具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人郝某某、王某是从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中积极参与殴斗，均起主要作用，故该辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止。）
二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年九月一日
书 记 员 奚传梅
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第705号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人毕占龙、关振兴、孙文秀、詹文仪，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人毕占龙、关振兴、孙文秀、詹文仪借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1263号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2558号
原告四川德阳天虹物业有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山北路431号骏逸东山5号楼1单元1楼1号。组织机构代码76231916-5。
法定代表人肖磊，董事长。
委托代理人李荣、吴礼兴，该公司员工。
被告江仕开。
本院在审理原告四川德阳天虹物业有限责任公司与被告江仕开物业服务合同纠纷一案中，原告四川德阳天虹物业有限责任公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川德阳天虹物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川德阳天虹物业有限责任公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告四川德阳天虹物业有限责任公司负担。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘斌冰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4925号
原告余文普，男，汉族，1971年5月24日出生，住四川省简阳市。
被告王邦进，男，汉族，1973年8月11日出生，住重庆市渝北区。
原告余文普与被告王邦进民间借贷纠纷一案，原告余文普于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王邦进的起诉。
本院认为，原告余文普自愿撤回对被告王邦进的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予余文普撤回起诉。
代理审判员 郭雅丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘昱均
云南省陇川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3124行审31号
申请执行人:陇川县卫生和计划生育局。
法定代表人闫有，系陇川县卫生和计划生育局局长。单位地址：陇川县章凤镇卫国路1号
被申请执行人：聂颖芳，女，汉族，1988年6月15日生，现住江西省丰城市。系陇川县章凤佳佳乐康体中心负责人。
申请执行人陇川县卫生和计划生育局,申请执行被执行人聂颖芳不自动履行陇卫公罚决字【2016】027号《行政处罚决定书》行政非诉执行一案,本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，陇川县卫生和计划生育局于2016年11月24日作出陇卫公罚决字【2016】027号《行政处罚决定书》，该处罚决定书查明：陇川县卫生和计划生育局，于2016年7月18日，在公共场所与艾滋病专项整治中，查明陇川县章凤佳佳乐康体中心提供的营业性公共场所安排未经过艾滋病检测的迪某等2名从业人员从事直接为顾客服务工作。违反了《云南省艾滋病防治条例》第三十条第二款、第五十五条的规定，决定给予你陇川县章凤佳佳乐康体中心：1、警告；2、2名从业人员未取得有效健康证和艾滋病检测卡罚款人民币2000.00元，并责令立即改正上述违法行为的行政处罚决定。由于被申请执行人聂颖芳未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2017年5月24日，申请执行人向被执行人发出限期拆除催告书，催告被执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人陇川县卫生和计划生育局向本院申请强制执行陇卫公罚决字【2016】027号《行政处罚决定书》决定。并向本院提交了行政处罚决定书、催告书、图片、履行行政处罚决定催告书、送达回执、案件审理记录、立案报告、终结报告、合议记录、审批表、合议笔录、告知书、送达回执、意见书、现场笔录、询问笔录、身份证、许可证、图片等证明材料。
本院认为，申请执行人陇川县卫生和计划生育局依法享有对公共场所及卫生管理案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执�人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行陇川县卫生和计划生育局于2016年11月24日作出的陇卫公罚决字【2016】027号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 蔡永宏
审判员 杨 琳
审判员 金忠明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 辛媛媛
云南省陇川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云3124行审31号申请执行人:陇川县卫生和计划生育局。法定代表人闫有，系陇川县卫生和计划生育局局长。单位地址：陇川县章凤镇卫国路1号被申请执行人：聂颖芳，女，汉族，1988年6月15日生，现住江西省丰城市。系陇川县章凤佳佳乐康体中心负责人。申请执行人陇川县卫生和计划生育局,申请执行被执行人聂颖芳不自动履行陇卫公罚决字【2016】027号《行政处罚决定书》行政非诉执行一案,本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，陇川县卫生和计划生育局于2016年11月24日作出陇卫公罚决字【2016】027号《行政处罚决定书》，该处罚决定书查明：陇川县卫生和计划生育局，于2016年7月18日，在公共场所与艾滋病专项整治中，查明陇川县章凤佳佳乐康体中心提供的营业性公共场所安排未经过艾滋病检测的迪某等2名从业人员从事直接为顾客服务工作。违反了《云南省艾滋病防治条例》第三十条第二款、第五十五条的规定，决定给予你陇川县章凤佳佳乐康体中心：1、警告；2、2名从业人员未取得有效健康证和艾滋病检测卡罚款人民币2000.00元，并责令立即改正上述违法行为的行政处罚决定。由于被申请执行人聂颖芳未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行处罚决定书确定的义务。2017年5月24日，申请执行人向被执行人发出限期拆除催告书，催告被执行人履行生效的行政处罚决定书确定的义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人陇川县卫生和计划生育局向本院申请强制执行陇卫公罚决字【2016】027号《行政处罚决定书》决定。并向本院提交了行政处罚决定书、催告书、图片、履行行政处罚决定催告书、送达回执、案件审理记录、立案报告、终结报告、合议记录、审批表、合议笔录、告知书、送达回执、意见书、现场笔录、询问笔录、身份证、许可证、图片等证明材料。本院认为，申请执行人陇川县卫生和计划生育局依法享有对公共场所及卫生管理案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的行政处罚决定，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。申请执�人的申请符合法律规定的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行陇川县卫生和计划生育局于2016年11月24日作出的陇卫公罚决字【2016】027号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  蔡永宏审判员  杨 琳审判员  金忠明二〇一七年十一月二十八日书记员  辛媛媛
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第479号
申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：张桂茹，住舒兰市。
被执行人：鞠永山，住舒兰市。
申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被执行人张桂茹、鞠永山追偿权纠纷一案，申请执行人于2014年12月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1059号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
河南省汝州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初843号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
附带民事讼诉原告人郭某某，女，1976年8月14日出生，汉族初中文化，经商，住汝州市。
被告人任某某，男，1964年4月12日出生，汉族，高中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年4月12日被汝州市公安局刑事拘留，次日被汝州市公安局监视居住，同年5月9日由汝州市人民检察院决定监视居住。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人任某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于2017年7月28日作出（2017）豫0482刑初452号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人任某某犯非法侵入住宅罪，判处免予刑事处罚。二、被告人任某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4400元。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人郭某某不服判决提出上诉，平顶山市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）豫04刑终278号刑事附带民事裁定书，认为被告人任某某未上诉，检察机关未抗诉，本院（2017）豫0482刑初452号刑事附带民事判决刑事部分已经发生法律效力，但对附带民事部分的审判程序违法。裁定撤销本院（2017）豫0482刑初452号刑事附带民事判决中的民事判决部分，发回本院重新审判。
本案在本次重新审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某某以提起的附带民事诉讼不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的附带民事诉讼的受案范围为由，申请撤回对被告人任某某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人郭某某以提起的附带民事诉讼不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的附带民事诉讼的受案范围为由，申请撤回对被告人任某某的附带民事诉讼的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郭某某撤回对被告人任某某的附带民事诉讼。
审 判 长 冯海欠
人民陪审员 渠利娟
人民陪审员 权俊东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：
（一）起诉人符合法定条件；
（二）有明确的被告人；
（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。
第二百四十六条裁判文书应当写明裁判依据，阐释裁判理由，反映控辩双方的意见并说明采纳或者不予采纳的理由。
河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫0482刑初843号公诉机关河南省汝州市人民检察院。附带民事讼诉原告人郭某某，女，1976年8月14日出生，汉族初中文化，经商，住汝州市。被告人任某某，男，1964年4月12日出生，汉族，高中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年4月12日被汝州市公安局刑事拘留，次日被汝州市公安局监视居住，同年5月9日由汝州市人民检察院决定监视居住。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人任某某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于2017年7月28日作出（2017）豫0482刑初452号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人任某某犯非法侵入住宅罪，判处免予刑事处罚。二、被告人任某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4400元。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人郭某某不服判决提出上诉，平顶山市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）豫04刑终278号刑事附带民事裁定书，认为被告人任某某未上诉，检察机关未抗诉，本院（2017）豫0482刑初452号刑事附带民事判决刑事部分已经发生法律效力，但对附带民事部分的审判程序违法。裁定撤销本院（2017）豫0482刑初452号刑事附带民事判决中的民事判决部分，发回本院重新审判。本案在本次重新审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某某以提起的附带民事诉讼不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的附带民事诉讼的受案范围为由，申请撤回对被告人任某某的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人郭某某以提起的附带民事诉讼不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的附带民事诉讼的受案范围为由，申请撤回对被告人任某某的附带民事诉讼的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郭某某撤回对被告人任某某的附带民事诉讼。审 判 长  冯海欠人民陪审员  渠利娟人民陪审员  权俊东二〇一七年十一月三十日书 记 员  武世栋相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：（一）起诉人符合法定条件；（二）有明确的被告人；（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。第二百四十六条裁判文书应当写明裁判依据，阐释裁判理由，反映控辩双方的意见并说明采纳或者不予采纳的理由。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2794号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告：孙立仁，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告：赵力华，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告：孙龙军，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。
被告：韩春花，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。
本院在审理原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告孙立仁、赵力华、孙龙军、韩春花金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告孙立仁、赵力华的详细地址，无法向其二人直接送达开庭传票；也不能向本院提供其二人下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书后10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 黄永亮
二〇一七年十月十八日
书记员 孙倩悦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00142号
原告佘均虎，男，1949年6月26日出生，汉族，住西安市蓝田县前卫镇香村第二村民小组51号，农民。
被告渭南针织厂。住所地渭南市东风街81号。
法定代表人冯五一，厂长。
委托代理人黄定生，渭南市针织厂法律顾问。
本院在审理原告佘均虎诉被告渭南市针织厂经济补偿纠纷一案中，原告佘均虎于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘均虎自愿撤回起诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告佘均虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告佘均虎承担。
审 判 长 刘 晓 静
审 判 员 �马荣
代理审判员 田 丽 君
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 索 坛 梅
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第378号
罪犯因努森特·奥弗奈莫·艾代特（OFONIMEEDETINNOCENT），男，1971年9月12日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码：A2799415，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2009年2月12日作出了（2009）二中刑初字第246号刑事判决，以被告人因努森特·奥弗奈莫·艾代特犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年5月9日以（2011）高刑执字第258号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。本案于2012年6月25日以（2012）二中刑减字第1378号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。执行机关北京市第二监狱于2014年2月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2014年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关北京市第二监狱减刑意见书认为，罪犯因努森特·奥弗奈莫·艾代特在刑罚执行期间，能认罪悔罪，积极改造，深挖犯罪根源，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术等方面的学习；积极参加劳动，努力、及时完成劳动任务。该犯自2012年2月至2013年12月末累计有效积分达60分，评定奖励时管理级别为二级严管，评定为监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯因努森特·奥弗奈莫·艾代特在服刑劳动改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯因努森特·奥弗奈莫·艾代特在服刑劳动改造期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯因努森特·奥弗奈莫·艾代特减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月9日起至2028年12月8日止）并处没收个人全部财产，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刁兆龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民3066号
原告：邓楠楠。
委托诉讼代理人：刘成瑞，陕西法智律师事务律师。
被告：田力。
本院在审理原告邓楠楠与被告田力民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓楠楠撤回起诉。
案件受理费4300元，原告已预交,全部退还原告。
审判员 种郁花
二〇一七年七月二日
书记员 高 楠
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初961号
原告：李泽春，男，1969年7月10日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：林少春，男，1958年8月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，系原告亲属。
被告：陈旭东，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省。
原告李泽春与被告陈旭东劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林少春和被告陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还机械使用费及工资36000元并支付利息；2、承担原告因催收该欠款的差旅费和误工费。事实与理由：2015-2016年间，原告带机械为被告承包的工地施工，经结算被告下欠原告机械使用费及工资36000元，经原告催收未果，故诉至本院。
陈旭东承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，陈旭东承认李泽春在本案中主张的事实，故对李泽春主张的事实予以确认，被告所欠原告的机械使用费及工资应付给原告，原告主张支付欠款利息，因双方无约定，本院不予支持；原告主张催收欠款的误工费和差旅费，未向本院提交证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈旭东在本判决生效后十日内偿还原告李泽春机械使用费及工资36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 夏红旗
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1012号
上诉人（原审被告）：陈键彬，男，汉族，1990年3月12日出生，住广东省清新县，
上诉人（原审被告）：赵永丽，女，汉族，1988年11月30日出生，住广东省清新县，
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区庆颖纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈彬。
上诉人陈键彬、赵永丽因与被上诉人佛山市南海区庆颖纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4065号之一民事裁定，向本院提出上诉。
两上诉人上诉称，其住所地均在广东省××县，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由该县人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省清新县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉两上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地佛山市南海区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十五日
书 记 员 何绮姗
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1218号
原告韩某某，女，1988年3月28日出生，汉族。
委托代理人梁某某，女，1955年5月20日出生，汉族，系原告之母。
被告张某某，男，1980年6月24日出生，汉族。
委托代理人张某甲，男，1950年12月7日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人张某乙，男，1975年5月23日出生，汉族，系被告表哥。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人梁某某，被告张某某及其委托代理人张某甲、张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2012年7月20日登记结婚，2014年12月19日生一男孩，取名张某丙。婚前，被告就知道我患有癫痫病，但其表示会对我好。可婚后，被告对我生活上不关心，不尽家庭责任，且多次对我施行暴力，导致夫妻感情破裂。我曾于2015年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方感情仍未得到缓和，故再次请求法院判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告一次性支付抚养费6万元；合理分割共有财产，分担外债2万元；被告给予经济帮助3万元，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告所诉与事实不符，我认为婚后对原告一直很好，双方感情并没有破裂，所以不想离婚。如原告执意离婚，我要求抚养孩子，并不让原告承担抚养费。原告的其他诉讼请求，依法不能成立，应予驳回。
经审理查明：原告韩某某婚前患有癫痫病。原、被告经人介绍相识后，于2012年7月20日登记结婚，2014年12月19日生一男孩，取名张某丙，现随原告生活。婚初双方感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，2014年2月初6，双方发生矛盾后，原告遂回娘家居住生活。2015年4月，原告曾向本院起诉要求离婚，本院于同年5月26日作出（2015）夏民初字第328号判决书，判决原、被告不准离婚。判决后，双方关系未得到缓和，并分居生活至今。同年12月22日，原告再次向本院具状要求离婚。双方无共同财产及债权、债务。
另查明，2014年，孩子张某丙住院治疗时，被告张某某支付费用1100元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证、（2015）夏民初字第328号民事判决书、运城市新型农村合作医疗住院支付凭证、住院收费票据等在案佐证。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，后常因生活琐事发生争吵继而产生矛盾，在本院判决不准离婚后，夫妻感情未能得到缓和，双方仍旧不能共同生活，分居至今，导致夫妻感情破裂。原告再次要求离婚，本院应予准许。孩子张某丙的抚养问题，因孩子尚幼，且长期随原告生活，从有利于孩子的权益考虑，由原告韩某某抚养为宜，被告张某某应负担一定的抚养费。原告的其他主张，均理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告张某某离婚。
二、双方所生男孩张某丙由原告韩某某抚养，被告张某某自本判决生效之日起，每年12月30日前支付孩子抚养费2200元至孩子年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘子瑛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第655号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市。
被执行人漳州裕得食品有限公司，住所地漳州市。
被执行人漳州市经盛对外贸易发展公司，住所地漳州市。
被执行人刘木淼，男，汉族，1951年9月22日出生，住漳州市。
被执行人江玉卿，女，汉族，1954年7月14日出生，住漳州市。
被执行人刘木龙，男，汉族，1956年5月4日出生，住漳州市。
被执行人陈金花，女，汉族，1959年12月16日出生，住漳州市。
被执行人王木全，男，汉族，1963年4月25日出生，住漳州市。
被执行人傅丽菁，女，汉族，1965年10月21日出生，住漳州市。
原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行与被告漳州裕得食品有限公司、漳州市经盛对外贸易发展公司、刘木淼、江玉卿、刘木龙、陈金花、王木全、傅丽菁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第63民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人的财产后查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第655号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年五月二十日
书 记 员 原 愿
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00310号
上诉人（原审被告）：黄某甲（曾用名黄清华），男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1973年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
上诉人黄某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第01312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人黄某甲、被上诉人王某的委托代理人汪爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告王某与被告黄某甲于1996年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，现随原告王某一起生活，××××年××月××日生育儿子黄某丙，现就读于安徽省怀宁县高河镇高河镇中三年级，随其爷爷奶奶生活。婚后，原、被告在云南省瑞丽市各自经营新球、环球通讯手机店。因双方性格差异，经常为琐事发生争吵，2011年9月以来双方分居。2013年9月份，王某向原审法院起诉离婚，原审法院依法判处不准予离婚，此后，双方仍分居生活。
庭审中，双方对各自经营的手机店仍归各自经营所有不持异议。
原审法院认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、结婚登记申请书复印件、（2013）怀民一初字第01402号民事判决书复印件及原、被告双方法庭陈述等。
原审法院认为，原、被告系自由恋爱，但婚后关系不和睦，因性格不合常为琐事发生争吵，本院曾对原、被告判决不准予离婚，但双方关系并未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，现原告再次请求离婚，应予准许。婚生女黄某乙现随原告王某生活，婚生子黄某丙随被告黄某甲父母在老家读书，考虑到孩子的健康成长应维持现状。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七和条第三十九条之规定，判决：一、准许原告王某与被告黄某甲离婚；二、婚生女黄某乙随原告王某生活、婚生子随被告黄某甲生活，抚养费由原、被告各自承担；三、原告王某经营的新球通讯手机店归原告经营所有、被告黄某甲经营的环球通讯手机店归被告经营所有。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
宣判后，黄某甲提起上诉称：1、上诉人黄某甲并无《婚姻法》第三十二条规定的应判决准予离婚的行为，且一审明确表示不同意离婚，在云南省瑞丽市所开的手机店系夫妻共同经营，夫妻双方未分居，原审法院判决离婚没有事实和法律依据。2、婚生女黄某乙和婚生子黄某丙均是随上诉人黄某甲生活，一审对抚养权的处理不当。请求二审依法改判不准离婚；如判决准许离婚，则要求婚生子黄某丙、婚生女黄某乙均由上诉人黄某甲抚养，被上诉人王某每月支付抚养费1500元。
王某二审未到庭，其出具书面答辩意见称：王某坚决要求离婚，认为原判认定事实清楚，判决离婚及子女抚养方面都是合情合理的。请求驳回上诉，维持原判。王某的代理人在二审庭审中答辩称：1、王某此次系第二次起诉离婚，前次判决不准离婚后，夫妻双方感情并未得到改善。2、因双方有一子一女，原审判决子女各自抚养，抚养费各自承担并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审提交了以下证据：1、瑞丽市星球通讯器材店营业执照复印件，证明黄某甲与王某开设该店时没有分居；2、销售出库单、收款收据各一份，证明黄某甲为王某购买手机一部及黄某甲交纳瑞丽市星球通讯器材店的店铺租金的事实，说明夫妻感情未破裂。
王某经质证认为：1、营业执照上的经营者系王某，证明该店系王某个人经营；2、出库单及收据均不能达到上诉人的证明目的。
合议庭经评议认为：上述证据真实性被上诉人均未提出异议，本院对其真实性予以认定，但上述证据本身均达不到上诉人的证明目的，故对其证明目的不予采信。
双方当事人对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。
二审经审理查明，上诉人与被上诉人的婚生女黄某乙现随上诉人黄某甲生活；婚生子黄某丙出生时间为2000年7月19日。
二审经审理查明的其他事实与原判查明的事实一致。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案二审争议焦点：1、原判认定上诉人黄某甲与被上诉人王某夫妻感情确已破裂，判决准予离婚是否正确；2、如判决准许离婚，原判对抚养权和抚养费的处理是否适当。一、关于婚姻问题。被上诉人王某两次向一审法院起诉要求离婚，在一审法院前次判决不准离婚后，上诉人与被上诉人夫妻感情未能改善。本次诉讼中，经一、二审法院调解，被上诉人王某离婚态度坚决，致未能调解和好。原判认定夫妻感情确已破裂，判决准予离婚并无不当。二、关于抚养权和抚养费问题。上诉人与被上诉人有婚生子、婚生女各一人，考虑到性别差异及生活方便，婚生女黄某乙随女方王某生活、婚生子黄某丙随男方黄某甲生活较为适宜。关于抚养费，虽然随王某生活的婚生女黄某乙的年龄比随黄某甲生活的婚生子黄某丙年长2岁，但从保护妇女合法权益的角度考虑，原判确定抚养费各自承担并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
审 判 员 马 骥
代理审判员 严 正
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初951号
原告：陆守龙，男，个体工商户，住安徽省定远县。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：刘明保，男，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市。
被告：顾冉，女，住滁州市。
本院在审理原告陆守龙与被告刘明保、顾冉民间借贷纠纷一案中，原告陆守龙于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封顾冉名下位于滁州市金光大道购物广场E单元55号商铺，谢其传以其名下位于滁州市紫薇南路188号（盛世华庭熙园）20幢1单元401室房屋作为担保。
本院认为：原告陆守龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对顾冉名下位于滁州市金光大道购物广场E单元055号商铺予以查封；
二、对谢其传名下位于滁州市紫薇南路188号（盛世华庭熙园）20幢1单元401室房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 伟
二〇一六年四月十四日
书记员 凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初951号
原告：陆守龙，男，住安徽省定远县。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：刘明保，男，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
被告：顾冉，女，教师，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。
本院在审理原告陆守龙与被告刘明保、顾冉民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐 伟
二〇一六年六月八日
书记员 凌振华
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2504号
原告：张秀菊，女，1972年9月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：金业发，男，1970年11月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：张德林、李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
本院在审理原告张秀菊与被告金业发民间借贷纠纷一案中，原告张秀菊以需要补充证据为由，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀菊的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀菊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张秀菊负担。
审判长 袁向阳
审判员 黄培英
审判员 邱爱萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 镇 晟
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2634号
申请执行人：王明飞，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：林小茴，浙江横阳律师事务所律师。
被执行人：陈怀钗，男，1988年9月6日出生，汉族，住所地浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特153号民事裁定书，于2016年8月22日立案执行申请执行人王明飞与被执行人陈怀钗请求确认人民调解协议效力一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人陈怀钗有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人陈怀钗有可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈怀钗尚欠申请执行人王明飞借款本金18000元及利息,并承担申请执行费170元。申请执行人王明飞发现被执行人陈怀钗有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2634号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一七年一月二十五日
书记员 孔苗苗
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初198号
原告：白银源丽华商贸有限公司，住所地白银区王岘东路145号。
法定代理人：王丽玲，系该公司总经理。
被告：张哲铭，男，生于1990年3月5日，汉族，住白银市白银区地质队家属院*号楼*单元*室。
被告：王红，女，年龄50岁，汉族，住白银市白银区公园路***号花园牙科口腔诊所。
原告白银源丽华商贸有限公司诉被告张哲铭、王红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告白银源丽华商贸有限公司于2017年2月22日以与被告张哲铭、王红达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银源丽华商贸有限公司在开庭前自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白银源丽华商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取93元，由白银源丽华商贸有限公司负担。
审判员 许飞彪
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审61号
申请执行人张家港市环境保护局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。
法定代表人严亚明，该局局长。
被执行人张家港市东华砖瓦有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港街泗闸路60号。
法定代表人许东，该公司总经理。
申请执行人张家港市环境保护局于2018年5月16日向本院申请强制执行张环罚字〔2017〕73号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市环境保护局于2017年5月23日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条、《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2017〕73号行政处罚决定书，决定：对张家港市东华砖瓦有限公司罚款2万元，责令改正违法行为。限于接到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在期限内未履行，申请执行人于2017年12月8日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：环境监察现场笔录、调查询问笔录、调查图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，被执行人张家港市东华砖瓦有限公司未对其经营的混凝土砖瓦生产项目的原料堆放区采取密闭、围挡、遮盖等措施控制、减少粉尘排放，行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条规定。申请执行人张家港市环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条、《中国人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2017〕73号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。申请执行人作出的行政处罚决定书已经生效，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家港市环境保护局所作张环罚字〔2017〕73号行政处罚决定书中罚款的行政处罚。
执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆 建 忠
审 判 员 寿 仕 元
人民陪审员 王 丽 华
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 莺
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00107-4号
申请执行人：淮北科创节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：任雪茹，该公司董事长。
被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省安阳市林州市。
法定代表人：李强，该公司董事长。
本院于2015年1月7日作出的（2014）烈民二初字第00232-1号民事裁定书，冻结了被执行人红旗渠建设集团有限公司在淮北市重点工程建设管理局的工程款560000元。因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人红旗渠建设集团有限公司在淮北市重点工程建设管理局工程款560000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一五年四月二十七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00393号
申请人王某某。
申请人常某。
本院于2015年12月2日受理了申请人王某某、常某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、常某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
常某于2015年12月26日前支付王某某农药款820元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1880-2号
申请执行人骆永年，城镇居民。
被执行人谷朝霞，城镇居民。
本院在执行骆永年与谷朝霞民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人谷朝霞在中国建设银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷朝霞在中国建设银行股份有限公司平邑支行账户上的15万元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈贵华
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4424号
原告：高宏，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康途，安徽慧民律师事务所实习律师。
被告：迟友路，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告高宏与被告迟友路为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告高宏的委托代理人李晓晖、王康途到庭参加诉讼，被告迟友路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告迟友路立即支付原告货款9060元；2、本案诉讼费及其他费用由被告迟友路承担。事实和理由：2015年6月，被告迟友路向原告购买了两批瓷砖，货款共计9060元未付，被告迟友路于2015年6月23日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要该款，被告一直未付，原告为此诉至法院。
被告迟友路未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告高宏的身份证、被告迟友路户籍证明、欠条及销货清单、颍上县八里河镇尤湖村村委会证明本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月至6月，被告迟友路向原告高宏购买了两批瓷砖，货款共计9060元未付，被告迟友路于2015年6月23日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠高红瓷砖人民币九仟零六拾（9060）。后原告多次向被告催要该款，被告一直未付，原告为此诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告迟友路拖欠原告高宏瓷砖款属实，逾期不还，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告高宏要求被告迟友路偿还欠款9060元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告迟友路经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告迟友路于本判决生效之日起十日内向原告高宏偿付拖欠的瓷砖款9060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告迟友路负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年三月十日
书 记 员 展静芝
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国民法总则
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6107号
原告：中国建设银行股份有限公司蒙城支行，住所地蒙城县周园西路92号，统一社会信用代码：91341622152145276C。
法定代表人：刘安道，系该行行长。
委托诉讼代理人：汤兵，系该银行员工。
被告：刘康，男，1988年5月19日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司蒙城支行诉被告刘康金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司蒙城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一七年十一月八日
书记员 贾桃桃
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1533号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人魏某海，曾用名魏某益，男，汉族，无业，户籍所在地四川省平昌县。曾因犯盗窃罪，2013年3月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑6个月，2013年6月10日刑满释放。因本案，于2014年8月11日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2465号起诉书指控被告人魏某海犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人魏某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年8月11日18时许，被告人魏某海行至本市水库公交站台时，发现排队上车的被害人范某乙在用耳机线连接放在裤袋的手机听音乐，便尾随上前伺机盗窃，当被告人魏某海刚顺着耳机线将手机抽出时，即被范某乙发现，并当场将其抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1007元。
公诉机关认为，被告人魏某海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录�照片等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人魏某海判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人魏某海在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人魏某海的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人魏某海无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人魏某海犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人魏某海曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人魏某海归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三�之规定，判决如下：
被告人魏某海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年3月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王雨婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2634号
原告：中国农业银行股份有限公司宜州市支行。
法定代表人：韦斌，该行行长。
委托诉讼代理人：覃继会，该行员工。
委托诉讼代理人：蓝建文，该行员工。
被告:宋彩线，女，汉族。
被告：韦张兰，男，壮族。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告松彩线、韦张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行负担。
审判员 黄克敏
二〇一六年十二月六日
书记员 石乃璇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1244号
原告：王辉，男，1966年12月20日出生，汉族，住梅河口市。
被告：王大伟，男，53岁，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告王辉诉被告王大伟民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费238元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毕明双
二〇一六年八月十八日
代理书记员 于峻名
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00284-1号
申请执行人申友刚，男，1979年5月5日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡罗庄。
被执行人孙洪广，男，1980年4月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处六里村大六。
被执行人洪国森，男，1974年4月1日出生，月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处穆庄村老庄。
申友刚申请执行孙洪广、洪国森民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）州民一初字第00831号民事判决书，于2015年3月9向被执行人孙洪广、洪国森发出执行通知书，责令被执行人孙洪广、洪国森立即履行法律文书确定的义务，但被执行人孙洪广、洪国森未按执行通知书履行义务。本院现已查明被执行人孙洪广、洪国森暂无银行存款、无房产登记信息。申请执行人申友刚于2015年7月22日向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）州民一初字第00831号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行情形消失后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 司 韦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5523号
原告李某某，男，汉族，1964年9月3日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
被告吴某某，女，汉族，1991年3月15日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告吴某某送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2604元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9774号
原告陶芳祥，男，1962年7月20日出生，汉族，北京八方昌达商贸有限公司经理，住北京市房山区。
委托代理人卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
被告庸涛，男，1984年3月19日出生，汉族，河南省信阳市平桥区平昌关镇李营村农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张雨，女，该公司员工，住该公司宿舍。
原告陶芳祥与被告庸涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶芳祥委托代理人卞景贤，被告庸涛到庭参加诉讼。被告北京市分公司经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
陶芳祥向本院提出诉讼请求：1.医疗费3166.81元，2.营养费500元，3.误工费8750元，4.护理费3500元，5.交通费500元，6.拖车费880元，7.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日5时，被告庸涛驾驶×××大货车行驶至北京市丰台区卢沟桥南里10号院小区西门与原告驾驶的×××大客车（内乘陶健）发生交通事故，造成原告、陶健受伤，车辆损坏。本事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队交警认定，被告庸涛负事故全部责任，原告无责任。事故发生时，被告庸涛驾驶的车辆在被告北京市分公司投保。故诉至法院，请求二被告赔偿原告经济损失。
被告庸涛辩称：事故事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告北京市分公司投保交强险，原告诉讼请求应该由保险公司赔偿。
被告北京市分公司书面辩称：我司对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我司仅投保交强险。我司对该起事故的责任认定同被保险人的意见。我司同意在交强险各分项责任限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。对本案的诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日5时许，在北京市丰台区卢沟桥南里10号院小区西门处，被告庸涛驾驶×××大货车由北向南行驶，适有原告驾驶×××大客车由南向北行驶，被告庸涛车辆和原告车辆接触，造成两车损坏，原告轻伤，原告车内乘车人陶健受伤（陶健受伤一节另行处理）。事故发生后原告前往中国人民解放军总医院治疗，诊断为车祸伤，双膝双足踝软组织损伤。原告个人支付医疗费3166.81元，拖车费880元。
再查，事故发生时被告庸涛所驾驶的车辆，在被告北京市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告庸涛驾驶×××大货车与原告驾驶×××大客车发生交通事故，经交管部门出具事故认定书认定被告庸涛负事故全部责任。被告庸涛驾驶的机动车在被告北京市分公司投保了交强险，故先由被告北京市分公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告庸涛予以赔偿。关于营养费，根据原告伤情，本院酌情确定为200元；关于误工费，被告北京市分公司认为原告休假时间过长，但未提交相关证明，本院不予采信。根据原告休假情况，本院酌情确定为7500元；关于护理费，证据不足，本院不予支持；关于交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定为400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告陶芳祥医疗费三千一百六十六元八角一分、营养费二百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告陶芳祥误工费七千五百元、交通费四百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告陶芳祥拖车费八百八十元。
四、驳回原告陶芳祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元（原告陶芳祥已预交），由原告陶芳祥支付三十五元（已交纳）；由被告庸涛负担八十二元（于本判决生效后七日内径行给付原告陶芳祥）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更549号
罪犯雷永灵（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2009年1月21日作出(2008)越法刑初字第839号刑事判决，以被告人雷永灵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，�处罚金人民币16万元。宣判后，被告人雷永灵不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月7日作出(2009)穗中法刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯雷永灵在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年8月23日、2015年7月24日以（2011）东中法刑执字第2426号、（2013）东中法刑执字第1839号、（2015）东中法刑执字第983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年六个月、七个月。刑期执行至2021年7月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯雷永灵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷永灵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2017年1月31日期间共获得嘉奖22次，2015年10月、2016年4月、2016年10月共获得表扬3次，2016年2月获得记功奖励，2016年5月被评为改造积极分子。该犯先后于2013年4月1日、2014年12月2日、2016年7月28日、2017年2月9日共履行罚金刑人民币9500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年4月至2017年1月期间在狱内共支出8988.71元，月均消费408.58元。截至2017年1月22日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为532.09元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯雷�灵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷永灵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年2月6日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 陈肖飞
人民陪审员 苏瑞仪
人民陪审员 梁振锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 范嘉佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3282号
原告：蒋萍，女，1968年11月5日出生，彝族，住六盘水市，
被告：龙静，女，1968年2月18日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告蒋萍与被告龙静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，无法找到为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋萍撤诉。
案件受理费1150元，本院予以免交。
审判员 龙红梅
二〇一七年八月十七日
书记员 莫 呈
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终213号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区四明路**号。
代表人吴晓东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）龚汉雄，男，1956年10月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住仙桃市。
原审被告李俊，男，1988年7月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住仙桃市。
原审被告李清，女，1988年4月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，教师，住仙桃市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司因与被上诉人龚汉雄、原审被告李俊、李清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初3150号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查查明，原审法院于2016年12月14日向上诉人英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司送达了（2016）鄂9004民初3150号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。按照该民事判决书通知要求，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司应于2017年1月5日前向本院预交本案上诉费用。
现经本院核查，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司截至法律规定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司提交的其超过法定截止交费期限届满之日交纳上诉费的情况说明中提及的理由，经本院审查不能成立，本院不予采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费又未提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 琪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1619号
罪犯丁勇，男，1988年7月10日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）株石法刑初字第141号刑事判决，以犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处罪犯丁勇有期徒刑三年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯丁勇减去至2015年6月13日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯丁勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯丁勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁勇减去至2015年6月13日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02104号
原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
法定代表人韦志余，行长。
委托代理人杨丽华、熊秀，该支行职工。
被告霍介斌，居民。
原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告霍介斌银行卡纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行的委托代理人杨丽华、熊秀到庭参加了诉讼。被告霍介斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行赣榆支行诉称，被告霍介斌所持贷记卡为个体户方式申请办理的贷记卡，被告于2013年3月20日在原告处自愿提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2013年4月4日为被告开卡。以信用方式办卡，无担保。逾期发生后，原告电话催收，被告于2014年1月22日最后一次还款，还款金额为6300元。后原告分别多次通过电话联系、上门催收及寄送催收通知书等方式通知被告尽快还款。但至今未能将欠款还清。被告持有原告信用卡于2014年2月进入逾期，现欠本金9339.67元、滞纳金547.30元、利息1721.42元。请求判令被告立即归还原告贷记卡透支本金9339.67元、利息、滞纳金。
被告霍介斌未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告霍介斌向原告农行赣榆支行申请金穗信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权停用乙方贷记卡，提前终止分期计划，未到期欠款提前到期;第七条约定:贷记卡有效期最长为八年,逾期自动失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条约定：贷记卡持有人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5％向发卡银行支付滞纳金；第二十条约定：发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期的消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还;第二十二条约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告霍介斌于2013年4月4日开卡并开始使用，至2014年2月，被告霍介斌共透支本金金额9339.67元。至起诉之日，欠利息1721.42元、滞纳金547.30元。后经原告农行赣榆支行多次催要未果，产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告农行赣榆支行委托代理人的当庭陈述、原告农行赣榆支行提交的贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、催收基本资料、催收账户催收历史记录、金穗贷记卡透支催收通知书等证据在案为凭，上述证据经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，被告霍介斌向原告农行赣榆支行申请贷记卡，并在贷记卡申请表上签名，原告农行赣榆支行经审批同意发卡，原、被告之间的信用卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应当全面履行合同义务。被告霍介斌在金穗卡开卡后，未按约定偿还透支款，至2014年2月尚欠透支本金9339.67元，被告霍介斌应当偿还。故对原告农行赣榆支行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍介斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行支付透支本金9339.67元及约定的利息、滞纳金。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告霍介斌负担（原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行已预交，被告霍介斌于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣商初字第02104号原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。法定代表人韦志余，行长。委托代理人杨丽华、熊秀，该支行职工。被告霍介斌，居民。原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告霍介斌银行卡纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行的委托代理人杨丽华、熊秀到庭参加了诉讼。被告霍介斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行诉称，被告霍介斌所持贷记卡为个体户方式申请办理的贷记卡，被告于2013年3月20日在原告处自愿提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2013年4月4日为被告开卡。以信用方式办卡，无担保。逾期发生后，原告电话催收，被告于2014年1月22日最后一次还款，还款金额为6300元。后原告分别多次通过电话联系、上门催收及寄送催收通知书等方式通知被告尽快还款。但至今未能将欠款还清。被告持有原告信用卡于2014年2月进入逾期，现欠本金9339.67元、滞纳金547.30元、利息1721.42元。请求判令被告立即归还原告贷记卡透支本金9339.67元、利息、滞纳金。被告霍介斌未作答辩。经审理查明，2013年3月20日，被告霍介斌向原告农行赣榆支行申请金穗信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权停用乙方贷记卡，提前终止分期计划，未到期欠款提前到期;第七条约定:贷记卡有效期最长为八年,逾期自动失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条约定：贷记卡持有人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5％向发卡银行支付滞纳金；第二十条约定：发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期的消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还;第二十二条约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告霍介斌于2013年4月4日开卡并开始使用，至2014年2月，被告霍介斌共透支本金金额9339.67元。至起诉之日，欠利息1721.42元、滞纳金547.30元。后经原告农行赣榆支行多次催要未果，产生诉争。本院所确认的上述事实，有原告农行赣榆支行委托代理人的当庭陈述、原告农行赣榆支行提交的贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、催收基本资料、催收账户催收历史记录、金穗贷记卡透支催收通知书等证据在案为凭，上述证据经本院庭审审查，可以采信。本院认为，被告霍介斌向原告农行赣榆支行申请贷记卡，并在贷记卡申请表上签名，原告农行赣榆支行经审批同意发卡，原、被告之间的信用卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应当全面履行合同义务。被告霍介斌在金穗卡开卡后，未按约定偿还透支款，至2014年2月尚欠透支本金9339.67元，被告霍介斌应当偿还。故对原告农行赣榆支行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍介斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行支付透支本金9339.67元及约定的利息、滞纳金。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告霍介斌负担（原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行已预交，被告霍介斌于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告中国农业银行股份有限公司赣榆县支行）。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜 莉审 判 员  高金祥人民陪审员  张明康二〇一五年五月四日书 记 员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00743号
原告陆凤娟，女，1960年3月24日生，汉族。
委托代理人黄磊（受陆凤娟特别授权委托），江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人毛丹（受陆凤娟特别授权委托），江苏裕安律师事务所实习律师。
被告陈建新，男，1968年10月1日生，汉族。
被告李建珍，女，1969年2月11日生，汉族。
原告陆凤娟诉被告陈建新、李建珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陆凤娟的委托代理人黄磊、毛丹到庭参加诉讼，被告陈建新、被告李建珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆凤娟诉称：2013年4月25日，陈建新、李建珍向她借款100000元，约定一年归还。该款到期后她多次催要未果，为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、陈建新、李建珍归还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由陈建新、李建珍承担。
被告陈建新未答辩，亦未举证。
被告李建珍未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年4月25日，陈建新与李建珍向陆凤娟借款100000元后在一份借条内容为“今借陆凤娟人民币拾万元正（￥100000元正），一年归还，利率一年2万元正”的借款人处共同署名并签署借款日期。此后，由于陈建新、李建珍未偿还该借款本息，陆凤娟遂于2015年8月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条1份和陆凤娟的委托代理人黄磊、毛丹的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈建新、李建珍向陆凤娟借款100000元有其出具的借条为凭，本院予以确认，对于该借款陈建新、李建珍应负清偿之责。陈建新、李建珍在借条中承诺的年利率为20%并未超过法定最高标准，本院予以支持。陈建新、李建珍未能提供归还上述借款本息的部分或全部的证据，应承担举证不能的法律责任。陈建新、李建珍未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建新、李建珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陆凤娟借款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年4月26日起至实际给付之日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（陆凤娟已预交），由陈建新、李建珍负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆凤娟。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年九月十六日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终210号
上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，1985年11月12日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余雪龙（实习），河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1983年7月10日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘劲松，河南真源律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人王某变更抚养关系纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人余雪龙，被上诉人王某及其委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判支持张某的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由王某承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足，王某并未提交证据证明其有固定的工作和收入，将孩子判由王某抚养不利于张某行使对孩子的探视权。二、王某将孩子交由其母亲照看，不能给孩子足够的关怀照顾，不利于孩子的健康成长。
王某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
张某向一审法院起诉请求：请求依法判令双方婚生女儿张欣怡变更为由张某抚养。
一审法院认定事实：原、被告曾系夫妻关系，王某曾提起诉讼要求与张某离婚，诉讼过程中经一审法院主持调解，双方协议一致，自愿离婚，女儿张欣怡由王某抚养。一审法院就该案作出（2015）鹿民初字第943号民事调解书。原、被告女儿张欣怡现年三岁，一直由王某抚养，现张某认为王某继续抚养女儿不利于女儿成长，诉至一审法院要求变更抚养关系。一审法院认为，本案张某要求变更抚养关系，应提供证据证明王某对被抚养人丧失抚养能力或出现不利于子女健康成长的情形。本案双方女儿张欣怡一直随其母王某生活，且女儿较为年幼，其继续随其母亲生活较有利于其成长。虽双方女儿在生活中因意外事件遭受轻微伤害，但该事件系生活中偶发轻微意外事件，不足以认定王某继续抚养女儿对女儿成长不利。结合双方当前工作及生活状况，女儿继续随其母生活较有利于其以后成长，故对张某要求变更抚养关系的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由张某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方女儿张欣怡一直跟随其母亲王某生活居住，且张欣怡较为年幼，继续跟随母亲王某生活对其今后的成长较为有利。张某称王某在抚养女儿张欣怡期间不负责任，未尽到看管义务，要求变更女儿张欣怡由其抚养的上诉理由，因其未向法庭提交充分证据加以证明，故不能成立，本院不予支持。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 闫 政
审判员 张子亚
二〇一七年一月十九日
书记员 张 昊