广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第825号
上诉人（一审原告）：黄钰胭。
委托代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：黄志伟。
被上诉人（一审被告）：广西运德汽车运输集团有限公司大新汽车总站。
负责人：覃安献，该总站站长。
委托代理人：高涛。
委托代理人：梁小平。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司。
负责人：陈日荣，公司总经理。
上诉人黄钰胭因与被上诉人黄志伟、广西运德汽车运输集团有限公司大新汽车总站（以下简称运德公司大新汽车总站）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区隆安县人民法院（2014）隆民一初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月1日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人黄钰胭的委托代理人郭桂辉，被上诉人运德公司大新汽车总站的委托代理人高涛、梁小平到庭参加诉讼。被上诉人黄志伟、保险公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月1日11时50分，黄志伟驾驶桂F×大型普通客车由大新县方向沿省道316线往古潭乡方向行驶，当于上述时间行至事发地路段时，适有黄仁科（黄钰胭的父亲）未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的悬挂桂AGU×号牌的普通二轮摩托车搭载黄钰胭、黄钰茴由桂F×大型普通客车行驶方向的右侧九甲村路口驶入省道316线，欲实施左转弯往大新县方向行驶，由于黄仁科驾车实施左转弯时未让直行车辆优先通行，而黄志伟行经路口时未按操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成黄仁科、黄钰胭、黄钰茴受伤及两车不同程度损坏的伤人交通事故。经过交警部门勘查取证，认定黄仁科、黄志伟负事故的同等责任。事故发生后，黄钰胭即被送往隆安县那桐卫生院进行治疗，当天转院到广西壮族自治区民族医院住院治疗，诊断为：1、骨盆骨折C3型；2、失血性休克；3、腰椎多发性横突骨折；4、腰部皮肤软组织挫擦伤。2013年11月14日经黄钰胭要求，医院予以出院。2014年12月8日，经广西金桂司法鉴定中心对黄钰胭的损伤进行伤残等级鉴定，鉴定意见是：黄钰胭的伤残等级为Ⅶ（七）级伤残。交通事故使黄钰胭遭受损失，黄志伟、运德公司大新汽车总站、保险公司未予赔偿。黄钰胭遂于2014年8月6日向一审法院起诉，请求判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司在交强险赔偿范围内先予赔偿黄钰胭114604.4元；2、超出交强险限额部分223304.28元由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司在第三者商业险赔偿范围内按50%的比例进行赔偿，数额为111652.14元；3、保险公司在第三者商业险赔偿范围内赔偿不足111652.14元部分由黄志伟、广西运德汽车运输集团有限公司大新汽车总站连带赔偿；4、本案一切诉讼费用由黄志伟、运德公司大新汽车总站、保险公司承担。
一审法院另查明，黄志伟驾驶的桂F×大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，商业险保额为1000000元。本次交通事故发生在保险期限内。黄钰胭与万树章于2011年8月26日生育一儿子名叫万青善。运德公司大新汽车总站已为黄钰胭垫付医疗费19867.8元。黄钰胭放弃要求事故另一责任人黄仁科赔偿的请求。
一审法院经审理认为：南宁市隆安县公安局交通管理大队对本案事故的处理程序合法，定性准确，责任划分适当，予以确认。本案中，由于黄志伟驾车行经路口时未按操作规范安全行驶，致使两车发生碰撞，造成人身损害和财产损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照行为人的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害结果发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。本次事故黄志伟与事故另一责任人黄仁科负事故同等责任，因此应按其过错承担相应的赔偿责任。本案黄钰胭在明知黄仁科无驾驶证、超载搭乘乘员等违法行为的情况下，仍搭乘黄仁科驾驶的摩托车，其行为增加了民事损害结果发生的系数，应自行承担相应的民事责任；运德公司大新汽车总站作为桂F×大型普通客车法定车主，对保险公司不足赔偿黄钰胭的损失部分，应承担赔偿责任。黄志伟、运德公司大新汽车总站、保险公司对黄钰胭请求赔偿的数额有异议。为此，黄钰胭、黄志伟、运德公司大新汽车总站、保险公司双方发生了争执。
1、各方当事人对事故发生的责任如何分担？
《中华人民共国民法通则》第一百零六条第二、三款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照行为人的过错承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，黄志伟驾车行经路口时未按操作规范安全行驶，是造成事故的原因之一，交通行为有过错，在事故中负同等责任，应按50%责任对黄钰胭的损失予以赔偿。但本案黄钰胭在明知黄仁科无驾驶证、超载搭乘乘员等违法行为的情况下，仍搭乘黄仁科驾驶的摩托车，其行为增加了民事损害结果发生的系数，酌定自行承担5%民事责任；运德公司大新汽车总站要求黄钰胭承担5-10%的民事责任的意见，予以支持。因此，黄钰胭的损失应先由承保黄志伟驾驶的桂F×大型普通客车的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，超出强制险部分再由承保黄志伟驾驶的桂F×大型普通客车的保险公司根据商业第三者险保险合同约定按45%责任赔偿；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，由于黄志伟作为运德公司大新汽车总站的雇员，在本次事故中没有故意或者重大过失的行为，因此，再不足部分，黄志伟不承担赔偿责任，应由法定车主运德公司大新汽车总站承担赔偿责任。黄钰胭请求黄志伟、运德公司大新汽车总站、保险公司承担赔偿责任的部分理由成立，予以支持。
2、黄钰胭在本次事故中所造成的损失是多少，黄志伟、运德公司大新汽车总站、保险公司对黄钰胭的损失应该承担多少赔偿数额？
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”黄钰胭因交通事故受损害医院诊断为：1、骨盆骨折C3型；2、失血性休克；3、腰椎多发性横突骨折；4、腰部皮肤软组织挫擦伤。经广西金桂司法鉴定中心鉴定为Ⅶ（七）级伤残，骨盆严重畸形，产道破坏。这些对黄钰胭精神上造成了严重打击。因此，黄钰胭要求黄志伟、运德公司大新汽车总站、保险公司赔偿精神损害抚慰金的诉请，予以支持。黄钰胭的户籍为广西隆安县乔建镇龙尧村龙垚屯19号，黄钰胭提供的证据也未能证明黄钰胭在事故发生时，在广州俊颖皮具厂连续工作居住一年以上。因此，黄钰胭要求按2014广东省道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算其损失的诉请，不予支持。为此，黄钰胭的损失确定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为22202.2元（黄钰胭自付2334.4元＋运德公司大新汽车总站支付19867.8元=22202.2元）；
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明及广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书的意见确定。黄钰胭误工时间从2013年11月1日起计至定残前之日止共270天，按2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目“农林牧渔业”职工月平均工资标准确定为18073元（24432元÷365天×270天=18073元）；
3、住院伙食补助费确定为1300元（100元／天×13天=1300元）；
4、护理费确定为870.2元（24432元÷365天×13天=870.2元）；
5、××赔偿金确定为54328元（6791元／年×20年×40%=54328元）；
6、被扶养人生活费确定为15618元（5206元／年×15年×40%÷2=15618元）；
7、鉴定费，以发票为准确定为870元；
8、精神损害抚慰金，根据黄钰胭受伤残级别及所受损害程度实际情况确定为20000元。
黄钰胭的损失为133261.4元。由于保险公司已在第三者强制险医疗费用赔偿限额10000元内支付给（2014）隆民一初字第679号案黄仁科2779.69元（医疗费2379.69元＋住院伙食补助费400元=2779.69元），该强制险限额项下余额为7220.31元（10000元-2779.69元=7220.31元）；在第三者强制险死亡、伤残赔偿限额项下110000元赔偿黄仁科535.2元，该强制险限额项下余额为109464.8元（110000元-535.2元=109464.8元）。因此，黄钰胭的医疗费、住院伙食补助费应由保险公司在第三者强制险医疗费用赔偿限额内先赔偿7220.31元，不足部分由保险公司按商业三者险保险合同约定，按45%责任赔偿；误工费、护理费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金由保险公司在第三者强制险死亡、伤残赔偿限额110000元项下赔偿，不足部分由保险公司按商业三者险保险合同约定按45%责任赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，黄钰胭在第三者强制险医疗费用项下损失为23502.2元（医疗费22202.2元＋1300元=23502.2元），由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司在第三者强制险医疗费用赔偿限额内赔偿7220.31元，不足部分为16281.89元；黄钰胭在第三者强制险死亡、伤残赔偿限额项下损失108889.2元（误工费18073元＋护理费870.2元＋××赔偿金54328元＋被扶养人生活费15618元＋精神损害抚慰金20000元=108889.2元），由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司在第三者强制险死亡、伤残赔偿限额项下赔偿108889.2元，没有超过该强制险限额项下余额为109464.8元，无不足部分；黄钰胭余下的损失16281.89元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司根据商业三者险保险合同约定赔偿黄钰胭7326.85元（16281.89元×45%=7326.85元）；中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司应赔偿黄钰胭损失合计123436.36元（7220.31元＋108889.2＋7326.85元=123436.36元）。黄钰胭应退还广西运德汽车运输集团有限公司大新汽车总站垫付医疗费19867.8元。黄志伟、广西运德汽车运输集团有限公司大新汽车总站不承担赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、黄钰胭因交通事故造成的损失医疗费22202.2元、误工费18073元、住院伙食补费1300元、护理费870.2元、××赔偿金54328元、被扶养人生活费15618元、精神损害抚慰金20000元，共计132391.4元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿黄钰胭116109.51元；根据商业三者险保险合同约定赔偿黄钰胭7326.85元，合计123436.36元；二、黄钰胭退还广西运德汽车运输集团有限公司大新汽车总站垫付医疗费19867.8元。案件受理费6368元（黄钰胭已预交2884元），减半收取3184元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司承担1163元，黄钰胭承担2021元；鉴定费870元（黄钰胭已预交870元），由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司承担318元，黄钰胭承担552元。
上诉人黄钰胭不服一审判决，上诉称：一、一审法院判决上诉人自行承担民事责任的5％是错误的。在本案交通事故中，南宁市隆安县公安局交通管理大队作出的南公交认字（2013）第45012320130449号认定书中明确上诉人在交通事故中作为乘员，不承担责任。一审法院也在判决书中明确该认定书“责任划分适当”，并予以确认，但却判决上诉人自行承担5％的民事责任，前后自相矛盾，存在明显错误，违反了法律规定。上诉人无事故责任就不应当承担民事责任，为此请求二审法院依法改判由事故责任方承担民事责任。二、一审法院以农村户口计算上诉人的伤残赔偿金及误工费是错误的。上诉人的户口虽然是农村户籍，但是从上诉人提供的聘用协议、广州俊颖皮具厂出具的工资证明等材料中就可以明确上诉人从2012年起事故发生时都在广州俊颖皮具厂工作。根据《劳动法》的规定：用人单位与劳动者未订立书面劳动合同的，劳动关系自用工之日起成立。虽然上诉人与广州俊颖皮具厂尚未签订2013年的聘用协议，但是根据《劳动法》的规定及上诉人一直在广州俊颖皮具厂工作的事实，应当可以认定上诉人在事故发生时是在广州俊颖皮具厂工作，并与之存在劳动关系。而且如果上诉人不是从2012年至事故发生时一直在广州俊颖皮具厂工作的话，该厂根本就不会发放2013年的工资和出具证明给上诉人。根据法律规定：“在发生交通事故时已经在城镇居住满一年以上，且在城镇有固定收入，相关赔偿计算标准以经常居住的城市标准计算。”所以本案中，上诉人的伤残赔偿金应当按照上诉人工作居住地所属的广东省《2014年广东省道路交通事故人身损害赔偿项目标准》来计算，误工费应当根据上诉人的平均月收入来计算。而一审法院却以《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》中的农业户口计算上诉人的伤残赔偿金及误工费，这明显是认定事实不清，适用法律错误，为此请求依法改判：1、保险公司在交强险赔偿范围内先予赔偿黄钰胭114604.4元；2、超出交强险限额部分223304.28元由保险公司在第三者商业险赔偿范围内按50%的比例进行赔偿，数额为111652.14元；3、保险公司在第三者商业险赔偿范围内赔偿不足111652.14元部分由黄志伟、广西运德汽车运输集团有限公司大新汽车总站连带赔偿；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人运德公司大新汽车总站答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被上诉人保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人争议的焦点是：1、上诉人应否自行承担5%的民事赔偿责任？2、上诉人要求按照2014年广东省道路交通事故人身损害赔偿项目标准来计算其伤残赔偿金和误工费有何事实和法律依据？
双方当事人除依据一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。
双方当事人对一审判决查明的事实没有异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：
一、关于上诉人应否自行承担5%的民事赔偿责任的问题。黄钰胭作为一名完全民事行为能力人，在明知其父黄仁科未取得机动车驾驶证，超载搭乘乘员等违法行为的情况下，仍搭乘黄仁科驾驶的摩托车，其行为增加了民事损害结果发生的系数，一审法院据此确定由黄钰胭自行承担5%的民事责任，并无不当，本院予以维持。
二、关于上诉人要求按照2014年广东省道路交通事故人身损害赔偿项目标准来计算其伤残赔偿金和误工费的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人黄钰胭的户籍所在地为广西隆安县乔建镇龙尧村龙垚屯19号，本案交通事故亦发生在广西境内，黄钰胭主张其经常居住地及其主要收入来源地均在广东省广州市，但其提供的证据不足以证明该主张，故其要求按照2014年广东省道路交通事故人身损害赔偿项目标准来计算其伤残赔偿金和误工费，理由不充分，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人黄钰胭上诉所述及请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6368元（上诉人黄钰胭已预交），由上诉人黄钰胭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 黄 琴
代理审判员 陈 杨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。