湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03921号
原告某公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码证号：73346585－X。
法定代表人方某。
委托代理人刘某。
被告程某。
被告宰某。
原告某公司（以下简称“某公司）诉被告程某、宰某融资租赁合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员杨琳担任审判长，人民陪审员庞仕萍、袁建华参加的合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告程某、宰某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2012年3月5日，原告与被告程某签订了CN××××385号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告程某出租设备型号为HZS120的混凝土搅拌站一个，租赁期限为2012年6月20日至2015年5月20日，共计36期，每月20日按照《租赁支付表》的约定支付租金。合同签订后，原告向被告程某交付了设备，但被告程某并未按照合同约定按时、足额支付租金。截至2014年4月15日，被告程某拖欠原告已到期租金1058974元、罚息298259.28元，共计1357233.28元。被告程某的上述行为已经构成违约，根据《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金及其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物件，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项和违约金，同时向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告程某、宰某系夫妻关系，故被告宰某应对被告程某的债务承担共同清偿责任。原告为维护合法权益，遂提起诉讼，请求判令：一、被告程某向原告中联融资公司支付截止到2014年4月15日已到期未付租金1058974元及罚息298259.28元，合计1357233.28元（罚息顺延照计至实际清偿之日止）；二、被告宰某对被告程某所负的债务承担共同清偿责任；三、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告程某、宰某经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
《融资租赁合同》。证明原告中联融资公司与被告程某之间融资租赁合同法律关系确立，原告已将融资租赁风险告知了被告。
《产品买卖合同》。证明原告为履行合同义务与中联重科股份有限公司签订合同，购买了本案所涉租赁设备，用于以融资租赁形式出租给被告程某。
《租赁物件签收单》。证明原告已向被告程某交付租赁物件。
《首期款明细表》、《租赁支付表》。证明被告程某应付的首期款及各项明细情况，双方对租金及相关费用支付时间、方式进行了约定，并为违约金的计算提供了依据。
《欠款明细表》。证明被告所欠租金及罚息等款项数额，存在违约的事实。
《结婚证》及《配偶承诺书》。证明被告宰某与被告程某系夫妻关系。
被告程某、宰某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据1到证据6，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年3月5日，原告中联融资公司与被告程某签订了合同编号为CN××××385号《融资租赁合同》及相关附件，约定：一、原告向其出租设备型号为HZS120的混凝土搅拌站1台，租赁期限为2012年5月20日至2015年5月20日；二、在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；三、租赁期间内，承租人无条件同意按《租赁支付表》按时、足额支付租金，承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按复利计算；四、如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；五、出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：采用现场或者远程停机、锁机或其他手段暂停承租人使用租赁物件，单方解除合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期租金但未付的租金和未到期租金），追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用。为履行上述《融资租赁合同》，原告中联融资公司于2012年3月13日与中联重科股份有限公司签订了《产品买卖合同》，购买了上述设备用于出租给被告程某。合同签订后，被告程某在《租赁物件签收单》上签字确认其已于2012年5月5日在山西晋中收到合同标的物。后被告程某并未按照合同约定履行付款义务，截至2014年4月15日，已拖欠CN××××385-1支付表项下到期租金1058974元。
另查明，被告程某、宰某系合法夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间发生。
本院认为：本案所涉《融资租赁合同》等协议，均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告中联融资公司与被告程某形成合法有效的融资租赁合同法律关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告程某并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权。故在被告程某拖欠租金构成违约的情况下，原告可以根据合同约定追索已到期的租金、罚息及追索原告为实现债权而实际支出的相关费用。因此，本院对原告要求支付截止到2014年4月15日的到期未付租金1058974元的诉讼请求予以支持。2013年4月16日起的租金，则顺延计算至设备实际返还原告之日止，以最后租赁期限为限，租金计算标准均参照CN××××385号《融资租赁合同》及其项下对应《租赁支付表》的约定租金标准计算。原告诉请被告依合同约定按万分之七每日的标准支付截至2014年4月15日的罚息298259.28元。双方约定的罚息计算标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，对被告而言有失公平，应当予以调整。本院酌情按照上述金额的70％予以确定罚息金额即208781.5元，超出部分不予支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。被告程某与被告宰某系夫妻关系，上述合同的签订、履行均在二被告婚姻关系存续期间，故被告宰某需对夫妻共同债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条，第一百一十四条第一款，第二百四十二条，第二百四十八条，第二百四十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款之规定，判决如下：
限被告程某于本判决生效之日起三日内支付原告某公司截至2014年4月15日的已到期未付租金1058974元、罚息208781.5元（该罚息暂计至2014年4月15日，此后的罚息以实际欠付租金数额为基数，按万分之五／日的标准顺延照计至实际清偿之日止）；
二、被告宰某对被告程某的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17015元、财产保全费5000元，共计22015元，由被告程某、宰某负担。此款已由原告垫付，被告给付案款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 希