wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初944号
原告：贺某某，女，197X年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇，现住榆林市榆阳区。
被告：景某某，男，197X年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇，现住子洲县颐和小区。
原告贺某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日不公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告景某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求:1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产旧县委平房两间、颐和小区廉租房双方各分一处。事实和理由：1997年原告贺某某与被告景某某经人介绍认识结婚，1998年办理了结婚登记手续。双方于1999年6月24日婚生一子景某甲，现已满18周岁。
原、被告以前感情尚可，从去年开始原、被告经常打闹争吵不止。原告为家付出很多，可被告不体谅原告的辛苦，经常无事生非，甚至对原告大打出手。过年原告都没有回家过，被告对原告的语言、身体暴力致使原告对家彻底失望，没有跟被告继续过下去的一点信心。
婚姻期间原、被告共同财产：旧县委两间平房价值13.8万元、廉租房一套价值6万元，现在请求依法分割，原、被告各分一处房产。现双方无共同债权，亦无共同债务。
2017年2月28日提起离婚诉讼，后经承办人做工作，原告撤诉，法院作出（2017）陕0831民初203号民事裁定书。他们夫妻已经分居一年半了，夫妻感情已破裂。再次提出离婚请求，请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产。原告当庭未向法庭提交证据。
被告景某某辩称，他不同意离婚，夫妻感情尚好，旧县委的房产属于他父亲买的，有买房契约可证明，颐和小区的房子是因他享受居民最低生活保障待遇，政府按政策给他保障住房分配的，他们只有居住权没有所有权，再说他们的儿子19岁了，现在正上大学，上大学也需要钱了。原告没有管过一分的教育费，孩子大学毕业后，面临着结婚就业，所以他不同意离婚。被告向法庭提交了以下证据：
1、居民最低生活保障金领取证一份，证明自己是居民低保户，政府按政策给他保障住房在颐和小区分享受廉租房一套。
2、房屋买卖合同一份，旧县委的房产属于他父亲买的，他父亲现在健在，契约完全可证明这两间房子是他父亲的。
3、结婚证两本，证明他与原告系合法夫妻。
本院依法收集到原被告的儿子景某甲证明一份。证明原被告系他的亲生父母亲。父母亲感情一直好着了，偶有吵嘴斗殴属正常生活现象，不存在他母亲在诉状所说的那样的事实，他的意见是他们的父母亲不要离婚，他们这个家才有希望。
经庭审质证，原告对被告所提交的2号证据，真实性认可，对证明目的不认可，质证意见为契约上虽是被告父亲买的一间，但实质是他们婚后买的，有两间平房。其他证据都予以认可。对本院收集的原被告的儿子景某甲的证明，原告不认可，被告认可。
本院对被告提交的证明双方婚姻关系的证据予以采信。对本院收集的原被告的儿子景某甲的证明予以采信。
本院根据被告提交的证据及景某甲的证明认定以下事实，1998年3月24日原告与被告办理了结婚登记，结婚十余年来，夫妻婚姻状况稳定良好。原被告于1999年6月24日婚生一子景某甲，现在西安的铁路学校上大学，学费全部由其父亲负担。近一二年来，原被告因生活琐事吵嘴闹矛盾，双方开始分居，分居时间现在已有一年半，致夫妻关系有了裂痕。为此2017年2月28日原告提起离婚诉讼，后撤诉，六个月后原告再次提出上诉请求，请求人民法院依法判决原、被告离婚，并依法分割共同财产。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告的感情是否确已破裂。原告虽诉请坚持要离婚，但其诉称事实和理由仅为家庭琐事矛盾，本人也无证据证明双方感情确已破裂，且原、被告因感情不和分居未满两年，达不到法定的离婚条件。双方婚后生有一子景某甲，现已满18周岁，正在上大学，也不同意其父母亲离婚。综合考虑以上，对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告贺某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贺某某负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 拓润前
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴朵朵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4674号
原告：羊华雷，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。
被告：王颂农，女，1961年9月20日出生，汉族，户籍地上海市县。
原告羊华雷与被告王颂农民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告羊华雷于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许羊华雷撤诉。
案件受理费收取50元，由羊华雷负担。
审判员 周伟
二〇一八年三月十三日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审67号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]114号），申请书载明漳浦县国土资源局认定蔡立新未经有权机关批准，擅自占用霞美镇白石村集体土地用于建彩钢房。据此，漳浦县国土资源局于2017年4月25日作出浦国土资罚[2017]192号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米18元计8655.3元的罚款。蔡立新缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请依法强制执行限期改正，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请执行人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项，属申请执行人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年五月十四日
书记员 林秋皇
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审67号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]114号），申请书载明漳浦县国土资源局认定蔡立新未经有权机关批准，擅自占用霞美镇白石村集体土地用于建彩钢房。据此，漳浦县国土资源局于2017年4月25日作出浦国土资罚[2017]192号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，处每平方米18元计8655.3元的罚款。蔡立新缴交了罚款，但未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请依法强制执行限期改正，恢复原种植条件。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请执行人漳浦县国土资源局申请执行限期改正，恢复原种植条件的事项，属申请执行人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年五月十四日书记员  林秋皇附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
康平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）康刑初字第224号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某（系被害人刘某的妻子），女，1978年9月21日出生，农民，住康平县。
委托代理人方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某某（系被害人刘某的儿子），男，蒙古族，2000年8月28日出生，学生，住址同上。
法定代理人王某某（系刘某某的母亲），女，1978年9月21日出生，农民，住康平县沙金台蒙古族满族乡。
委托代理人方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人刘某甲（系被害人刘某的父亲），男，蒙古族，1950年8月9日出生，沙金乡邮政分局退休职工，住址同上。
委托代理人方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人肖某某（系被害人刘某的母亲），男，蒙古族，1951年11月12日出生，农民，住址同上。
委托代理人方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，地址本溪市高新技术开发区。
法定代表人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告人姜某某，男，1973年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因本案于2015年9月19日被康平县公安局刑事拘留，同年9月30日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某某、刘某某、刘某甲、肖某某以要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派代理检察员薛晓丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及委托代理人方岩、被告人姜某某及其辩护人孙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省康平县人民检察院指控，2015年9月19日4时35分许，被告人姜某某驾驶辽EXXX**重型自卸货车，沿省道303线由东向西行驶至52公里加500米公路处（康平县沙金乡附近）时，临时将车停靠在路边，与后面刘某驾驶的辽AZXX**普通低速货车相刮撞，此事故致刘某经医院抢救无效死亡，两车部分损坏，肇事后被告人姜某某驾车逃离事故现场，后于当日17时许在修理部修车时被公安机关抓获。经康平县交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人姜某某负事故的主要责任，刘某负次要责任。
公诉机关为指控上述犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某、刘某某、刘某甲、肖某某诉称，被告人姜某某造成附带民事诉讼原告人王某某、刘某某、刘某甲、肖某某损失有：死亡赔偿金581640元，财产损失2000元，起诉请求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿。
被告人姜某某提出被害人刘某驾驶的辽AZXX**普通低速货车追尾，不是相撞，对公诉机关指控的其余犯罪事实无异议。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，该车在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在机动车交通事故强制保险限额内赔偿。
经审理查明，一、2015年9月19日4时35分许，被告人姜某某驾驶辽EXXX**重型自卸货车，沿省道303线由东向西行驶至52公里加500米公路处（康平县沙金乡附近）时，临时将车停靠在路边未开启后尾灯，后面刘某驾驶的辽AZXX**普通低速货车追尾相撞，此事故致刘某经医院抢救无效死亡，两车部分损坏，肇事后被告人姜某某驾车逃离事故现场，后于当日17时许在修理部修车时被公安机关抓获。经康平县交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人姜某某负事故的主要责任，刘某负次要责任。
二、被告人姜某某驾驶辽EXXX**重型自卸货车于2015年3月16日在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制险。强制险限额：死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2015年3月17日0时起至2016年3月16日24时止。被害人刘某系非农业户口。
三、此事故造成附带民事诉讼原告人王文秀、刘某某、刘某甲、肖某某损失死亡赔偿金581640元，车辆财产损失2000元。
关于民事赔偿，附带民事诉讼原告人王文秀、刘某某、刘某甲、肖某某与被告人姜某某自愿达成赔偿协议，除保险公司应赔偿的损失外，被告人姜某某赔偿附带民事诉讼原告人王文秀、刘某某、刘某甲、肖某某死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等损失人民币32万元，附带民事诉讼原告人对被告人姜某某表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，驾驶证、行车证、保险单、身份证复印件及信息查询，被告人姜某某陈述材料，死亡医学证明书，检验、鉴定结论告知书，尸体检验意见书，车辆司法鉴定意见书，交通事故认定书，乙醇检验报告书，物证鉴定中心检验报告，交通事故现场勘查笔录及照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过，赔偿协议及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上驾驶机动车辆，因违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩护被告人自愿认罪，已赔偿被害人家属的经济损失，予从轻处罚的意见予以支持。被告人姜某某驾驶辽EXXX**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投了机动车交通事故责任强制险，该事故在保险期间发生的，故被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司应在死亡伤残赔偿限额内承担死亡赔偿金11万元，在财产损失赔偿限额内承担车辆财产损失2000元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王文秀、刘某某、刘某甲、肖某某死亡赔偿金人民币110000元、财产损失2000元，合计112000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 嘉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00294号
申请人：罗某。
申请人：杨某。
本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人罗某、申请人杨某于2013年4月12日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区古田街罗家墩社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人罗某、杨某关于确认2013年4月12日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 伊
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1910号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周某。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1778号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日9时许，被告人周某去到东莞市石碣镇水南市场一带寻找作案目标。直到11时许经过一卖菜摊档时，周某发现被害人黄某身旁的童车上有一钱包，于是趁黄某不备之时，用手把童车上的钱包扒走，钱包里有现金人民币270元和一台IPHONE**手机（价值285元）。周某得手后被黄某发现并被巡逻的便衣警察抓获。
以上事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，原籍材料，刑事判决书及释放证明，被告人周某的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但被告人周某犯前罪时是未成年人，不构成累犯，公诉机关对被告人周某是累犯的指控不当，本院予以纠正。被告人周某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人周某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人周某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月17日起至2016年11月16日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0163号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人宋XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人宋XX犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年2月14日1时许，被告人宋XX在天津市北辰区双口镇X村一出租院内盗窃木质梯子一把并利用该梯子翻墙，钻窗进入双口镇X村被害人李XX家中翻找财物未果后被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人宋XX的行为，已构成盗窃罪，建议本院对被告人宋XX判处拘役二个月至四个月的刑罚。
被告人宋XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2014年2月14日凌晨1时许，被告人宋XX在天津市北辰区双口镇X村一出租院内盗窃木质梯子一把并利用梯子翻墙钻窗进入失主李XX位于双口镇X村家中翻找财物未果，后当场被民警抓获。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理中供认不讳，并有失主李XX陈述、证人王一X、王二X、张一X、张二X证言、现场勘验检查工作记录及照片、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX以非法占有为目的，入室窃取他人财物，因其意志以外原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，且系犯罪未遂，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日至2014年5月13日止；罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初555号
原告：黄孟康，男，1984年1月29日出生，壮族，司机，住广西东兰县。
被告：黄红卫，女，1970年6月28日出生，壮族，住广西东兰县。
原告黄孟康与被告黄红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告黄孟康到庭参加诉讼，被告黄红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄孟康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄红卫偿还借款本金3万元及支付利息6790元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日被告以经营需要为由向原告借款3万元，承诺于两个月后偿还，并立有借条为凭，期限届满后被告未偿还借款，原告经多次催收未果后诉至法院。
被告黄红卫未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2015年4月28日，被告以经营生意资金需要为由向原告借款3万元，双方签订借款合同书并在借款合同上签字捺印，借款期限为2个月，同时双方还约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计付。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次催收未果诉至法院，引起本案的诉讼。
本院认为，被告向原告借款3万元，有原、被告签订的借款合同书为证，据此，原、被告之间的债权债务关系明确。被告未依约归还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。现原告持借款合同向被告主张债权，理由充分，本院予以支持。原、被告签订借款合同时，未约定借款期限内利息但约定逾期利息，原告主张逾期利息按银行同期贷款利率四倍支付利息过高，民事法律应予保护的固定利率为年利率的24%，因此，原告的逾期利息应从2015年6月29日起按银行利率的24%计算至本案生效判决确定的履行期限止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告黄红卫于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄孟康借款本金3万元及相应的逾期利息（逾期利息从2015年6月29日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限止）；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告黄红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 覃运伟
审 判 员 覃建康
人民陪审员 韦英松
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韦福珍
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1666号
原告：张永堂，男。
被告：贺风琴，女。
被告：张建军，男。
原告张永堂与被告贺风琴、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永堂、被告张建军到庭参加诉讼告，被告贺风琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永堂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金1万元及利息（自2015年6月8日起按月利率1.5%计息至归还之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张永堂变更诉讼请求为：1.判令二被告归还原告借款本金1万元及利息4000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日被告贺风琴因做生意资金周转困难，经被告张建军介绍并担保，向原告借款1万元，双方约定月利率为1.5%，被告贺风琴给原告出具借条1张，被告张建军在借条上签字担保，期限届满后，原告向二被告多次催要欠款未果，遂提起诉讼。
被告贺风琴、张建军未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日贺风琴因做生意资金周转困难，经张建军介绍并担保，向张永堂借款1万元，双方约定月利率为1.5%,贺风琴给张永堂出具借条1张，张建军亦在借条上签字担保。上述事实，本院予以确认。
本院认为，贺风琴向张永堂借款并出具借条，借贷合同内容真实，债权债务关系明确，有书证证实，张永堂请求贺风琴归还借款本金及利息的请求应予支持。张建军作为担保人，亦在借条上签字作担保，应当承担连带责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由贺风琴归还张永堂借款1万元及利息4000元，张建军承担连带责任。
上述给付内容判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由贺风琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 啸
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丑瑞锋
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑二终字第37号
原公诉机关白银市平川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白仲馨，女，汉族，生于1976年7月17日，初中文化，白银市平川区农民。2013年1月5日因容留他人吸毒被白银市公安局平川分局行政罚款500元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年1月8日被白银市公安局平川分局取保候审。
辩护人李秉旺、朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。
白银市平川区人民法院审理白银市平川区人民检察院指控原审被告人白仲馨犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月24日作出（2014）平刑初字第152号刑事判决。宣判后，原审被告人白仲馨不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉理由、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月7日13时许，被告人白仲馨在白银市平川区水泉镇五级街其住所附近，向吸毒人员杨某某以200元的价格贩卖毒品1小包后被公安人员抓获。当场从白仲馨处查获毒品疑似物1小包，毒资200元，从杨新弟处查获毒品疑似物1小包。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物均检出海洛因成分，净重0.4克。
原审判决认定上述事实的证据有：证人杨某某、李某某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、指认笔录及照片、现场方位图、称重笔录及照片、《理化检验鉴定报告》、毒品移交单、领条、行政处罚决定书、办案说明、户籍信息等，被告人白仲馨亦对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
原审认为，被告人白仲馨非法向他人出售毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。白仲馨到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人白仲馨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
上诉人白仲馨的上诉理由及辩护人的辩护意见：上诉人白仲馨因丈夫李某某将孩子的保险费偷拿出去买毒品供自己吸食，与李某某吵架后失去理智的情形下贩卖了毒品，属于上诉人自己无知和客观情况逼迫下触犯了法律。请求二审考虑上诉人白仲馨属于初犯，且情节轻微，一个孩子有病、另一个不满一周岁尚在哺乳期等特殊情况，从轻改判并适用缓刑。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定本案事实的证据原审在公开开庭审理时已出示、质证和认证，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。本院二审期间，上诉人未提出新的证据。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）白仲馨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提的上诉理由及辩护人所提的辩护意见均不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李志梁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9432号
原告：江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市开发区东方路22号，统一社会信用代码913211817266590312。
负责人：汤楠，该行行长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告：丹阳市富域金属贸易有限公司，住所地丹阳市太阳城小区155号，统一社会信用代码91321181670969494H。
法定代表人：史伟，该公司总经理。
被告：谢兰，女，汉族，1984年6月7日生，住丹阳市。
被告：史伟，男，汉族，1985年4月3日生，住丹阳市。
被告：张建平，男，汉族，1969年5月21日生，住丹阳市。
被告：朱蔚，女，汉族，1972年10月7日生，住丹阳市。
被告：邵根青，女，汉族，1962年12月23日生，住丹阳市。
被告：谢荣荣，男，汉族，1959年9月1日生，住丹阳市。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳市富域金属贸易有限公司、谢兰、史伟、张建平、朱蔚、邵根青、谢荣荣一案中，原告与被告谢荣荣已经达成和解并履行完毕，原告江苏银行股份有限公司丹阳支行于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取5508元，由原告负担。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 昊
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢181号
申请执行人徐州市恒硕物资贸易有限公司
法定代表人：李祥侠
被执行人徐州市一维钢结构工程有限公司
法定代表人：王亦维
被执行人王亦维
申请执行人徐州市恒硕物资贸易有限公司与被执行人徐州市一维钢结构工程有限公司、王亦维买卖合同纠纷一案，本院作出（2008）徐民二再初字第0003号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查,未查到有可供执行财产。
3、依据申请执行人、被执行人和第三人达成协议，将从广西南宁扣划的被执行款xx万元进行了分配，其中给付申请执行人xx万元，付第三人徐州市双维钢结构工程有限公司xx万元。
4、依据申请执行人申请已将被执行人纳入失信名单、采取限制高消费措施。
本案申请执行标的为xx万元，已执行到位xx万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；已将上述被执行人失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）徐民二再初字第0003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 方媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢181号申请执行人徐州市恒硕物资贸易有限公司法定代表人：李祥侠被执行人徐州市一维钢结构工程有限公司法定代表人：王亦维被执行人王亦维申请执行人徐州市恒硕物资贸易有限公司与被执行人徐州市一维钢结构工程有限公司、王亦维买卖合同纠纷一案，本院作出（2008）徐民二再初字第0003号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查,未查到有可供执行财产。3、依据申请执行人、被执行人和第三人达成协议，将从广西南宁扣划的被执行款xx万元进行了分配，其中给付申请执行人xx万元，付第三人徐州市双维钢结构工程有限公司xx万元。4、依据申请执行人申请已将被执行人纳入失信名单、采取限制高消费措施。本案申请执行标的为xx万元，已执行到位xx万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；已将上述被执行人失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2008）徐民二再初字第0003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王朝阳审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  方媛媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2964号
原告：侯珠连。
委托代理人：孟柳斐，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：魏海江。
被告：江西舒沁太阳能科技有限公司。住所地：江西省上饶市经济开发区工业四路。
法定代表人：魏海江。
被告：浙江诸暨乾恒汽车配件发展有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道高湖路76号。
法定代表人：魏海江。
本院在审理原告侯珠连与被告魏海江、江西舒沁太阳能科技有限公司、浙江诸暨乾恒汽车配件发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为，被告魏海江涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯珠连的起诉，本案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴宵莹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1275号
申请执行人：孙纪慈。
被执行人：葛文凯。
被执行人：韦庆涛。
申请执行人孙纪慈与被执行人葛文凯、韦庆涛道路交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）东民一初字第2354号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请人26278.03元及利息。案件受理费1422元。因被执行人未能履行义务。申请人与2016年4月18日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依申请执行人孙纪慈提供行人的身份信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产，在执行过程中，本院依法将被执行人韦庆涛拘留15日，申请执行人未能提供被执行人财产线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1275号申请执行人孙纪慈与被执行人葛文凯、韦庆涛机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人�现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十八日
书记员 罗 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01560-1号
申请执行人李六三，男，1963年5月6日出生，汉族。
被执行人冀金树，男，1972年1月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李六三与被执行人冀金树民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第01412号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的义务。但逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议并正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01412号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当�人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 谭会军
审判员 邹智军
二〇一六年一月四日
书记员 夏 晨
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4184号
原告山西经纬合力机械制造有�公司，地址山西省晋中市榆次区经纬路150号。
法定代表人张一兵，职务董事长。
委托代理人卢怡莹，女，汉族，1990年7月29日出生，经纬纺织机械股份有限公司榆次分公司法律事务部法务专员。
被告兰溪市新美纺织有限公司，地址浙江省兰溪市赤溪街道金秋岗。
法定代表人詹美新，职务董事长。
原告山西经纬合力机械制造有限公司与被告兰溪市新美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢怡莹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，原、被告签订《纺织机械产品买卖合同�一份，约定由原告2014年4月1日前向被告交付10台型号为FA532-01-180*516的细纱机，总价款为280万元，合同签订后7日内付10万元定金，合同生效；付款方式为被告在货到后付款80%（224万元）余款每月付4.6万元，一年内全部付清。合同签订后，原告依约向被告交付了合同约定的货物。被告截止目前尚欠原告583000元货款。经原告多次催要，被告于2015年5月和2016年4月两次作出《还款计划》，确认欠款事实并承诺还款，然至今未履行。现诉请判令被告支付原告货款583000元及违约金42121元（自2015年4月1日起算，按照央行同期贷款利率5.1%计算）。
被告未在法定期间内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月3日，原、被告双方签订了编号为2457111F152014003的《纺织机械产品买卖合同》一份，合同中约定，被告向原告购买10台型号�FA532-01-180*516的棉纺细纱机，总价款为280万元，原告应于2014年4月1日前交货，货到后被告付款80%（224万元），余款每月付4.6万元，一年内全部付清。合同签订后原告如约履行交货义务，被告仅支付部分货款。2016年4月25日，被告向原告出具还款计划，承诺于2015年4月26日还1万元，余款57.3万元于2016年10月还5万元，2016年11月还5万元，2016年12月25日前将余款全部付清。签订还款计划当日，被告支付原告1万元，尚欠货款57.3万元。
以上事实，有原、被告签订的纺织机械产品买卖合同、还款计划、销售分割单及当事人陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。被告未到庭质证，视为该放弃质证权利。
本院认为，原、被告签订的《纺织机械产品买卖合同》及被告向原告出具的《还款计划》是当事人真实意思表示，且不违反法�、法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告未按承诺付清货款，应承担责任。根据《还款计划》记载的欠款金额，核减被告已支付的1万元后，被告还应支付原告货款57.3万元。关于原告主张自2015年4月1日起按照央行同期贷款利率计算违约金一节，因还款计划与合同中均未作约定，本院无法支持，但逾期付款给原告造成的损失，可参照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）的标准按逾期天数计算，起算时间应从双方约定的还款截止日期2016年12月25日开始，计算至欠款付清之日。经本院核算，至判决之日止原告的利息损失为5123.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告兰溪市新美纺织有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山西经纬合力机械制造有限公司57.3万元及利息5123.6元，并以57.3万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年3月10日起至付清时止的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10051元，由原告负担470元，被告负担9581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 原成光
二〇一七年三月九日
书 记 员 古丽君
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第174号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人余某甲，女，1981年6月14日出生于福建省连城县，汉族，农民，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
被告人钟某，男，1980年3月15日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人余某甲、钟某犯赌博罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人余某甲、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日至22日，被告人余某甲、钟某结伙，以营利为目的，在连城县朋口镇往长汀县方向公路边一山头上的鸡寮内和连城县朋口镇天马村一民房内，先后两次纠集黄某甲、黄某乙、余某乙、张某等二十余名参赌人员，以扑克牌“三公”的形式聚众赌博，从中抽头获利人民币7000元。其中，第一次抽头获利人民币2000元，第二次抽头获利人民币5000元（已被公安机关当场扣押）。
另查明，连城县公安局民警当场查获并扣押了扑克牌一副、纸箱一个、被告人余某甲随身携带赌资人民币20元、被告人钟某随身携带赌资人民币3400元。
上述事实，被告人余某甲、钟某在庭审中无异议，且有户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、公安行政处罚决定书、扣押清单、收缴物品清单；证人黄某甲、黄某乙、余某乙、张某、黄某丙、罗某的证言；被告人余某甲、钟某的供述；连城县公安局出具的辨认笔录、现场查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、钟某以营利为目的，聚众赌博，非法获利7000元，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某甲、钟某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人余某甲、钟某均在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余某甲、钟某到案后如实供述罪行，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、对公安机关扣押的被告人余某甲的赌资人民币20元、被告人钟某的赌资人民币3400元予以追缴，上缴国库；对被告人余某甲、钟某违法所得人民币7000元予以追缴，上缴国库；对公安机关扣押的作案工具扑克牌一副、纸箱一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄 鹂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1241号
原告：王某甲。
被告：林某。
原告王某甲与被告林某为离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓春燕独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，2006年4月双方共同居住生活。2008年1月9日生女儿王某乙。××××年××月××日，原、被告在仙居县民政局办理结婚登记手续。2010年5月6日生儿子王某丙。由于婚前缺乏了解，原、被告之间生活环境与生活习惯不同。被告近年来不管家庭及儿女事务，多次离家出走。原告认为被告不尽夫妻义务，严重伤害夫妻感情，为此于2015年5月7日向法院提起离婚诉讼。后经法院调解原告自行撤诉。但原、被告之间夫妻感情并未改善，现原告向法院起诉请求依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子王某丙及婚生女儿王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费。
被告林某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识后，共同居住生活，于2008年1月9日生女儿王某乙。××××年××月××日，原、被告在仙居县民政局办理结婚登记手续。2010年5月6日生儿子王某丙。原告向法院提起上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《结婚证》一份、《出生医学证明》原件二份以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且共同生育一子一女，可见夫妻感情基础尚好。原、被告现因生活琐事产生的矛盾，并非完全不可调和，今后双方如能够本着为家庭及子女前途利益考虑，互相沟通互相谅解，尚有和好的可能。现原告要求准予离婚，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 卓春燕
二〇一六年四月二十日
代书记员 成霓霞
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00097号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任。
被执行人李雄文，男，1975年11月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被执行人杨冬梅，女，1978年11月17日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住重庆市梁平县。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年7月9日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281122014032号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年9月17日对被申请人李雄文、杨冬梅作出梁平计生征字（2014）第281122014032号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费28800元。该征收社会抚养费决定于2015年1月14日送达被申请人李雄文、杨冬梅。被申请人李雄文、杨冬梅收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第281122014032号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县人口和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281122014032号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人李雄文、杨冬梅尚未缴纳的社会抚养费28800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 詹 亮
人民陪审员 王胜萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梅筱君
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第442号
申请人游林虎。
被执行人威信县林凤乡翅管岩采石场。
关于申请人游林虎申请执行威信县林凤乡翅管岩采石场劳动争议纠纷一案。执行标的为74954.00元。该案进入执行程序后，被执行人与申请人达成执行和解协议。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第442号案件的本次执行程序。
如被执行人不按期履行该案，申请人可以申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘明委
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第1383号
申请执行人青岛瑞易通建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路187号楼103室，组织机构代码78373005-X。
法定代表人秦宇，职务董事长。
被执行人青岛尤利可科贸有限公司，住所地青岛市市北区标山路58号-29室，组织机构代码74038849-3。
法定代表人李春山，职务总经理。
申请执行人青岛瑞易通建设工程有限公司依据本院（2012）黄民初字第2027号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币75332元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务。本案执行费1030元，已由执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2012）黄民初字第2027号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凯
审判员 徐付波
审判员 赵 卿
二〇一三年三月二十九日
书记员 杨秀敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第290号
原告：程涛。
被告：江徽。
被告：林敏华。
本院在审理原告程涛与被告江徽、林敏华民间借贷纠纷一案中，原告程涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告程涛负担。
审 判 长 包荷丽
代理审判员 朱仙萍
人民陪审员 陈君卿
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 杰
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初第380号
原告黄某君，
委托代理人林小丽，广东榕江律师事务所律师。
被告陈某川，
被告陈某全，
原告黄某君与被告陈某川、陈某全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淡容独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某君委托代理人林小丽到庭参加诉讼。被告陈某川、陈某全经传票传唤期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某君诉称：被告因做生意需要于2014年1月向原告借款人民币(下同)65000元，双方约定2014年8月30日付还10000元，2015年2月30日付还20000元，2016年1月30日付还35000元。被告陈某川立下《借条》给原告，被告陈某全承诺以担保人的身份在《借条》中签名。借期到后，二被告未付还原告分文。请求判决:被告陈某川付还原告借款65000及利息损失(自起诉之日起计至还清款项之日止，按年利率6%计)；被告承担本案诉讼费。
被告陈某川、陈某全没有提出答辩。
经审理查明，原告持有《借条》一单，《借条》内容为:“今向黄某君(440525196207083821)身份证号码借款(￥:65000)元整.(陆萬伍仟元整)借款人：陈某川身份证号码借款日期：2014年1月25号.限于2014年8月30日前付清借款10000元整，限于2015年2月30日前付清借款20000元整，剩下借款35000元限于2016年1月30日前付清所有借款借款人:陈某川担保人:陈某全2014年1月25日”。2017年3月8日，原告持上述《借条》向本院起诉，请求判决：被告陈某川付还原告借款65000及利息损失(自起诉之日起计至还清款项之日止，按年利率6%计)；被告承担本案诉讼费。本案受理后，原告申请追加被告陈某全为共同被告，并变更诉讼请求为被告陈某川、陈某全连带付还原告借款65000及利息损失(自起诉之日起计至还清款项之日止，按年利率6%计)；二被告承担本案诉讼费。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出抗辩事由。
上述事实有《借条》1单及当事人的陈述为证，可予认定。
本院认为，原告以《借条》为证，主张被告陈某川向其借款65000元，并由被告陈某全提供担保，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出抗辩事由，原告的主张可予认定，原告与被告陈某川的借款关系应予认定。本案没有证据证明被告陈某川向原告借款65000元后有还款，且本案借款为不定期无息借贷，原告请求判决被告陈某川付还借款65000元及自起诉之日即2017年3月8日起计至还清款项之日止(按年利率6%计)的利息，合理合法，可予支持。被告陈某全为被告陈某川的上述借款提供担保即保证，原告要求被告陈某全为被告陈某川上述借款的还款责任承担连带清偿责任，于法有据，可予支持。二被告经本院合法传唤期届没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某川、陈某全应于本判决发生法律效力之日起15日内连带付还原告黄某君借款65000元及该款利息（自2017年3月8日起计至还款项之日止，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费724元，由被告陈某川、陈某全连带承担。被告陈某川、陈某全连带承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄淡容
二〇一七年四月二十七日
代书记员 郑子斌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初33号
原告安玉涛。
委托代理人冯文超，山东韵恒律师事务所律师。
被告张作诗。
本院在审理原告安玉涛诉被告张作诗民间借贷纠纷一案中，原告安玉涛于2016年3月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张作诗的起诉。
经审查，本院认为，原告安玉涛申请撤回对被告张作诗的起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安玉涛撤回对被告张作诗的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安玉涛负担。
审判员 王小玫
二〇一六年四月五日
书记员 张建萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1502号
原告：周某某，男，1989年4月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区。
被告：雷某某，女，1989年4月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区。
原告周某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。
事实与理由：原、被告原为高中同学，后在2015年2月后交往，于2015年9月18日登记结婚，婚后无子女。由于婚姻基础一般，在登记结婚以后经常吵架，影响夫妻感情。从2016年5月27日开始分居，原、被告多次沟通调解无果，感情破裂，原告认为双方已无法共同生活，故诉至法院。
被告雷某某辩称：不愿意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告原为高中同学，双方于2015年2月开始交往，2015年9月18日登记结婚，婚后无子女。原告认为双方在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，且已经分居，故夫妻感情破裂，要求离婚。
以上事实，由结婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告经自由恋爱结合，感情基础较好。婚后，双方偶有争吵也属正常，双方应互相珍惜、加强沟通，夫妻和好还是有希望的。就原告目前的证据，本院难以认定双方夫妻感情确已经破裂。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一七年二月二十八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更194号
罪犯李金涛，男，1981年1月2日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，原户籍所在地：四川省兴文县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2008年8月8日作出（2008）翠屏刑初字第200号刑事判决，以被告人李金涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产两万元，剥夺政治权利三年。被告人上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）宜中刑二终字第39号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年6月2日，本院以（2011）自刑执字第70号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2013年5月30日，本院以（2013）自刑执字第150号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年8月24日，本院以（2015）自刑执字第493号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为：2018年10月14日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李金涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，罪犯李金涛符合报请减刑条件。同意将案件交监狱长办公会审核。但该犯所犯罪行严重，建议法院酌情扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李金涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实有执行机关的报请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李金涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年3月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾雅月
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初13号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人张华栋，男，1972年9月24日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黎川县，现住黎川县。2016年10月8日，被告人张华栋因协助阮某等越南女子非法进入中国，被黎川县公安局处于行政拘留15日。因涉嫌偷越国境罪，于2016年10月24日被黎川县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人张华栋犯偷越国境罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎川县人民检察院检察员章钰、被告人张华栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，被告人张华栋伙同其越南籍妻子陈某（在逃）商量通过将越南女孩介绍给黎川人做老婆从中赚取介绍费。2016年6月底，张华栋、陈某从江西省黎川县乘汽车抵达广西壮族自治区东兴市，后在未办理合法出入境手续的情况下通过乘船的方式偷渡进入到越南芒街市。2016年7月1日，二人与越南女孩P某(中文名“玲某”)、N某(中文名“阮某”)取得联系后在越南一县城会合，后四人一起结伙乘汽车抵达越南河内市，乘的士到达中越边境，再乘船抵达广西壮族自治区东兴市，后乘汽车返回江西省黎川县，并将两名越南女孩分别介绍给黎川人。
2016年9月份，张华栋伙同陈某在未办理合法出入境手续的情况下又采取同样的方式进入到越南芒街市，将越南女子“刘某”（中文名）一起带回江西省黎川县，并将其介绍给黎川人。
对于上述事实，被告人张华栋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证出入境记录查询结果、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明，以及证人樊某、李某、危某1、危某2、阮某、玲某的证言及辨认笔录等证据予证实。
本院认为，被告人张华栋违反国境管理法规，三人以上结伙偷越国境，其行为已构成偷越国境罪，黎川县人民检察院指控被告人张华栋犯偷越国境罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张华栋归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人张华栋当庭自愿认罪，具有悔改表现，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张华栋犯偷越国境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年4月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包海华
二〇一七年三月十六日
书记员 周维勇
四川省蓬溪县人民法院
执行裁定�
（2017）川0921执172号
申请执行人：马克清，男，生于1969年2月15日，住蓬溪县。
被执行人：谭鹰，男，生于1967年11月8日，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：王珂，女，生于1967年4月20日，住四川省成都市温江区。
马克清申请执行谭鹰、王珂民间借贷纠纷一案，遂宁市中级人民法院（2016）川09民终1008号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人已经支付标的款人民币100，000元，查明被执行人目前无其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱元杰
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒非诉执字第1号
申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住吉林省舒兰市。
被执行人：陈敬辉，吉林省舒兰市。
被执行人：高雪茹，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人韩江成、孙冬梅抚养费纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年11月14日作出了（2014）舒行审执字第122号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第122号行政裁定书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第227号
申请执行人王某，男，汉族，1933年7月15日生，住舞钢市尚店镇。
申请执行人李某，女，汉族，1937年3月11日生，住舞钢市尚店镇。
被执行人王某某，女，汉族，1966年1月2日生，住舞钢市尚店镇。
关于王某、李某诉王某某赡养费纠纷一案，在执行过程中，应根据不同的情形采取相应的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结王某某之夫卢某某的银行存款。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年六月二十三日
书记员 韦春杰
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第75号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县药监局四楼。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙。
被执行人：熊同月。
被执行人：徐春花。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人熊同月、徐春花在法定期限内不自动履行其于2013年11月12日作出的南计生征决（2013）913号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2013年11月12日作出的南计生征决（2013）913号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2013年11月12日作出的南计生征决（2013）913号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
助理审判员 戴 起
人民陪审员 史光明
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 婷
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第75号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县。
法定代表人：孙丰云，主任。
委托代理人：杨金龙，申请人单位工作人员。
被执行人：熊同月，男，汉族，1976年1月24日出生，住址安徽省南陵县。
被执行人：徐春花，女，汉族，1979年1月8日出生，住址安徽省南陵县。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人熊同月、徐春花在法定期限内不自动履行其于2013年11月12日作出的南计生征决（2013）913号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2013年11月12日作出的南计生征决（2013）913号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会于2013年11月12日作出的南计生征决（2013）913号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
助理审判员 戴 起
人民陪审员 史光明
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01797号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：任士堂，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县百善镇龙北村张桥庄西队82号，身份证号码：340621195806203217。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告任士堂劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00357号
申请执行人井某某，男，20xx年8月20日出生，汉族，住蒲城县某某某关x巷xx号。
被执行人刘某某，男，19xx年2月26日出生，汉族，住富平县某某镇某某村某某组xx号。
被执行人盖某某，女，19xx年7月13日出生，汉族，住富平县某某镇某某村某某组xx号。
本院在执行井某某与刘某某、盖某某机动车交通事故责任纠纷一案中，确认执行标的95237.64元（未计迟延期间债务利息）。现查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00357号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十二月十日
书记员 范正才
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第246号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第651号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第654号
申请执行人唐兴民
被执行人王洪林
本院在执行唐兴民与王洪林民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一五年二月十七日
书记员 王亚文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第258号
申请执行人王蕾，1981年5月16日生
被执行人杨书合，1981年7月21日生
被执行人河南九州煤业有限公司
被执行人郑州顺发煤炭经销公司
本院依据已经发生法律效力的（2012）二七民二初字第1356号民事调解书立案执行的王蕾与杨书合、河南九州煤业有限公司、郑州顺发煤炭经销公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨书合、河南九州煤业有限公司、郑州顺发煤炭经销公司银行存款326800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年三月三十一日
书 记 员 郑洋洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2386号
原告：济宁瑞马物业服务有限公司，住所济宁市任城区古槐路北首西侧罗马假日小区。
法定代表人：马爱军，董事长。
委托诉讼代理人：杜媛媛，女，1989年6月16日出生，汉族，该公司职员，住济宁市任城区。
被告：张克军，男，1985年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告张克军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁瑞马物业服务有限公司委托诉讼代理人杜媛媛、被告张克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁瑞马物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费3256元及滞纳金（从逾期之日起计算至实际缴纳之日止）。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订物业管理服务协议。被告系罗马假日小区1号楼东2单元14层1402室的业主，物业面积为90.46平方米。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业服务费，于每年11月1日预交一年的物业服务费，逾期缴费从逾期之日起按每天总费用的百分之五缴纳滞纳金。从2015年11月1日至2017年10月31日止两年的物业服务费3256元，被告一直拒绝缴纳，已产生滞纳金。原告按协议提供了物业管理服务，被告却不履行缴费义务，侵犯了原告的合法权益。
被告张克军辩称，原告陈述被告系小区业主及拖欠物业费的情况属实。因被告房屋飘窗漏水、墙面裂缝，因存房屋存在质量问题，原告一直没能解决，所以被告才拖欠的物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告济宁瑞马物业服务有限公司为支持其主张向法庭提交证据：商品房买卖合同、物业管理服务协议、资质证书、温馨提示，证明被告系罗马假日小区业主，双方签订物业管理服务协议，被告拖欠原告物业费用。经质证，被告对原告证据物业服务合同有异议，不予认可。被告虽对物业服务合同不予认可，但其承认在该房屋中居住，作为房屋所有人和实际使用人，亦应交纳物业服务费，而且被告已交纳了2014年的物业费用。故上述证据能够相互印证，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，被告购买了罗马假日小区1号楼东2单元14层1402室住宅，房屋建筑面积为90.62平方米。2014年4月30日，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议。协议约定，物业管理费用由原告按1.3元/建筑平方米/年向被告收取，上房前收取一年的物业服务费用及公摊水电费，下一年度物业服务费及公摊水电费由被告在上年度费用到期前一个星期向原告交纳；公共绿地用水、喷泉用水、楼宇亮化、路灯、大堂灯、草坪景观灯、水系用电、电损等公摊水电费，由被告按0.2元/年交纳。协议同时约定，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳各项有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天总费用的5%交纳滞纳金。2015年10月17日、2016年9月7日原告向被告发出温馨提示，催缴物业服务费用。被告拖欠从2015年11月1日至2017年10月31日止两年的物业服务费。2017年3月13日，原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费及滞纳金。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”被告作为房屋所有人和实际使用人，未按照物业服务合同的约定按时向原告交纳物业管理费用，应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。物业服务费应以房屋建筑面积按月计收，以年为单位显失公平，被告购房合同面积为90.62平方米，应计收物业服务费用3262.32元（90.62平方米×1.5元×24个月）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告辩称飘窗漏水、墙面裂缝，涉及房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，被告可收集证据后另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张克军于判决书生效之日起十日内支付原告济宁瑞马物业服务有限公司物业服务费3262.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张克军负担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年六月一日
书记员 许兴桥
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1689号
原告张某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告易某某，男，，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
本院在审理原告张某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月23日向本院提出撤回对被告易某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告易某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告张某负担。
（本页无正文）
审 判 长 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 罗立军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋喜杨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初221号
原告杨灿，男，汉族，1953年10月20日出生。
告河南华林汽车销售有限公司。
法代表人常喜凤，该公司总经理。
委托代理人王永雷、何倩，金博大律师事务所律师。
被告河南华林汽车销售有限公司新密分公司。
法代表人常喜凤，该公司总经理。
被告王锋涛，男，汉族，1973年11月21日出生。
本院在审理原告杨灿诉被告河南华林汽车销售有限公司、河南华林汽车销售有限公司新密分公司、王锋涛合同纠纷一案中，发现被告王锋涛涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被公安机关受理侦查。
本院认为，根据相关法律规定，人民法院审理案件过程中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，而本案涉嫌的非法吸收公众存款罪属于非法集资犯罪范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨灿的起诉。
本案诉讼费5800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩新远
二〇一年三月十六日
书记员 赵盈茜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更233号
罪犯翁炳阳，男，1960年4月16日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系安溪县龙门镇美内村党支部书记。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年6月19日作出（2012）安刑初字第371号刑事判决，认定被告人翁炳阳犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）泉刑终字第777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月17日作出(2015)漳刑执字第777号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期2012年2月23日起至2023年2月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯翁炳阳在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁炳阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2016年12月获考核积分2450分，4次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯翁炳阳减刑的异议。
本院认为，罪犯翁炳阳在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯翁炳阳的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月23日起至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年四月十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更233号罪犯翁炳阳，男，1960年4月16日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系安溪县龙门镇美内村党支部书记。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2012年6月19日作出（2012）安刑初字第371号刑事判决，认定被告人翁炳阳犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）泉刑终字第777号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月17日作出(2015)漳刑执字第777号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期2012年2月23日起至2023年2月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯翁炳阳在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯翁炳阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2016年12月获考核积分2450分，4次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯翁炳阳减刑的异议。本院认为，罪犯翁炳阳在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯翁炳阳的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月23日起至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年四月十日书记员  黄溢琼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第419号
申请执行人吕存向。
被执行人吕成开。
本院在执行申请执行人与被执行人一案中因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2014）即少民初字第41号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江世清
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初93号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人辛悦臣，男，1953年4月11日生，汉族，文盲，系聋哑人，农民，住柳河县安口镇青沟子村，农民。曾因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被河县公安局取保候审。
指定辩护人韩福友，柳河县法律援助中心律师。
手语翻译王超，女1987年7月29日生，汉族，梅河口市特殊教育学校教师，住梅河口市。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人辛悦臣犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、黑俊鲜出庭支持公诉，被告人辛悦臣、指定辩护人韩福友及翻译人王超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日12时20分许，被告人辛悦臣行至柳河镇车美汇车行门前，看见店内无人，将吧台抽屉内3748.00元人民币盗走，后逃离现场。案发后辛悦臣被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人辛悦臣秘密窃取窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于辛悦臣系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。
被告人辛悦臣及辩护人韩福友辩称：1、被告人辛悦臣系聋哑人，具有法定从轻、减轻处罚情节；2、辛悦臣案发后，认罪态度好，主动交待犯罪事实，积极�赃，可从轻处罚。
经审理查明：2017年4月12日12时20分许，被告人辛悦臣行至柳河镇车美汇车行门前，看见店内无人，将吧台抽屉内3748.00元人民币盗走后，逃离现场。
案发后，被告人辛悦臣被公安机关抓获归案，被盗现金3748元经公安机关发还给被害人张波。
上述事实，有扣押清单、发还清单；抓获经过、残疾人证、柳河县残疾人联合会证明、体检单、（2016）吉0524刑初75号刑事判决书；辨认笔录；指认现场照片及光盘、讯问录像光盘；证人辛某证言；被害人张某陈述；被告人辛悦臣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛悦臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辛悦臣有犯罪前科从重处罚；辛悦臣系聋哑人，可从轻、减轻处罚；辛悦臣到案后，如实供述犯罪事实，且赃款已返还给被害人，可从轻处罚；根据被告人辛悦臣犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛悦臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一七年六月八日
书 记 员 王再锋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初705号
原告高某某。
被告高某甲。
被告马某某。
本院在审理原告高某某诉被告高某甲、马某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元；余下25元由本院返还给原告。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张洪艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初703号
原告：常强，男，汉族，现住抚松县。
被告：抚松县农村信用合作联社泉阳作用社，住所地吉林抚松县。
负责人：郭春秋，系主任。
委托诉讼代理人:牛会花，信用社副主任。
原告常强与被告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社（以下简称泉阳信用社）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常强、被告泉阳信用社委托诉讼代理人牛会花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常强向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2009年3月20日签订的3万元贷款合同及担保合同无效；2.请求删除原告贷款3万元的贷款信息及担保信息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份，常强欲贷款购房，发现本人个人信用报告中有一笔3万元贷款及贷款担保信息，常强到泉阳信用社查询得知，该笔贷款由泉阳镇居孙华使用，常强并没有办理该笔业务，也未到现场签字，并不知道贷款情况。
泉阳信用社辩称，此笔贷款是2004年发生的，贷款时常强是否签字不清楚，因原经办人已退休。2009年3月20对该笔贷款进行了内部转贷，转贷时所签订的农户联保借款合同，常强没有签字。对常强的诉讼请求，泉阳信用社同意按法院判决执行。
本院经审理认定事实如下：2016年11月，常强欲贷款购房，发现在中国人民银行征信中心有本人不良贷款及担保信息，该信息载明，2009年3月25日常强在泉阳信用社贷款本金3万元逾期未还，2009年3月20日，分别为案外人宋成德、宋志炜、刘晓义、郁万聪名下借款3万元提供担保。上述信息来源，依据2009年3月20日，常强及案外人宋成德、宋志炜、刘晓义、郁万聪与泉阳信用社签订的农户联保借款合同。泉阳信用社承认常强未在该合同上签字，也不知情，此笔贷款是2004年发生的，2009年3月20日进行了内部转贷。
上述事实由原告提供的个人信用报告、被告提供提供的农户联保借款合同在卷佐证，双方当事人没有争义，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2009年3月20日泉阳信用社与常强签订的农户联保借款合同，常强本人不知情，亦未在上述合同上签字。故诉争农户联保借款合同不成立。金融系统互联网个人信用报告中，记载常强不良贷款及担保信息来源于该农户联保借款合同，因合同不成立，该信息来源无法律及事实依据，泉阳信用社系过错方，故常强要求清除个人不良贷款及担保信息的请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(九)项的规定，判决如下：
一、原告常强与被告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，于2009年3月20日签订的农户联保借款合同不成立。
二、被告于本判决生效之日起5日内，对互联网原告个人信用报告中，2009年3月25日原告不良贷款及担保记录予以清除。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶志国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终3534号
上诉人（原审被告）：广西桂资工程建设有限公司，住所地广西壮族自治区北流市西河南路0002号。统一社会信用代码：9145081200536053G。
法定代表人：李柏松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛红专，女，1965年5月27日出生，汉族，住所地浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫伟贤，广西佳卓律师事务所实习律师。
上诉人广西桂资工程建设有限公司（以下简称桂资公司）因与被上诉人盛红专买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2016)桂0225民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理本案，依法组成合议庭，并组织双方当事人进行询问。上诉人桂资公司的委托诉讼代理人周吉英，被上诉人盛红专及其委托诉讼代理人韦华忠、莫伟贤均到庭参加询问。
本院认为，一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县人民法院（2016)桂0225民初1907号民事判决；
二、发回广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院重审。
上诉人广西桂资工程建设有限公司已预交的二审案件受理费10990元予以退回。
审判长 李婷婷
审判员 温清华
审判员 余 深
appoint
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏慧湘
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第359号
原告陈晓丽，
城区城东世禾新村21幢201室。
被告王建钧，
越城区城南朝晖路2号601室。
本院在审理原告陈晓丽诉被告王建钧民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告陈晓丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二〇一〇年二月二十一日
书记员 顾瑶瑶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更297号
�犯康继跃，出生于内蒙古自治区，专科文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2013年12月12日作出（2013）固刑初字第81号刑事判决，认定被告人康继跃犯贪污罪，判处有期徒刑四年。被告人康继跃及同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月5日以(2014)包刑二终字第7号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月4日交付执行。刑满日期2017年10月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯康继跃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯康继跃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年6月、10月，2016年4月共记功4次。
经审理查明，罪犯康继跃在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯康继跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯属于从严情形,减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》�规定，裁定如下：
对罪犯康继跃减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2017年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初127号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人骆松柏，男，1958年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市杨浦区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人骆松柏犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员毛颖洁、被告人骆松柏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年12月27日8时许，被告人骆松柏在本市轨道交通十六号线周浦东站往龙阳路方向的站台上，趁被害人鲍某某上车不备之际，从鲍右侧裤袋内窃得华为牌FRD-
AL10型手机一部，得手后被反扒民警当场人赃并获。经鉴定，被窃手机价值人民币2,100元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人骆松柏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某某的陈述，证人张某、潘某某、高某某的证言，公安机关出具的《情况说明》，刑事影印件，《调取证据清单》，《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》，《劳动教养决定书》，《刑满释放证明书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆松柏以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人骆松柏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一七年五月九日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3807号
原告朱姣，现住扶余市。
被告李传玉，干部，现住松原市。
被告孙丽杰，现住松原市。
原告朱姣诉被告李传玉、孙丽杰买卖合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱姣到庭参加诉讼，被告李传玉、孙丽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱姣诉称，2015年1月9日，原被告签订了三份二手房买卖合同，合同约定被告李传玉、孙丽杰将坐落在扶余市德卡小区城市花园5栋13号底商及扶余市德卡小区城市花园23号车库、扶余市德卡小区城市花园24号车库出售给原告朱姣，合同约定价款分别为140万、10万元、10万元，原告将购房款一次性给付二被告，并由二被告出具收条两枚。后原告多次找被告协商办理房屋产权过户手续，被告以种种理由推脱，故诉至法院，要求法院确认原被告签订的房屋买卖合同及车库买卖合同有效。原告为证实其主张提交了二手房买卖合同三份、销售合同两份、收条两枚。
被告李传玉、孙丽杰未到庭、�答辩、未举证。
经本院审理查明，2015年1月9日，原被告签订了三份二手房买卖合同，合同约定被告李传玉、孙丽杰将坐落在扶余市德卡小区城市花园5栋13号底商及扶余市德卡小区城市花园23号车库、扶余市德卡小区城市花园24号车库出售给原告朱姣，合同约定价款分别为140万、10万元、10万元，原告将购房款一次性给付二被告，并由二被告出具收条两枚。后原告多次找被告协商办理房屋产权过户手续，被告以种种理由推脱。上述事实有原告当庭陈述、二手房买卖合同三份、销售合同两份、收条两枚证予以证实。
本院认为，原告朱姣与被告李传玉、孙丽杰自愿签订房屋及车库买卖协议。应自该协议成立时生效。原告依协议约定已交付买房款和车库款，被告李传玉、孙丽杰应按照诚实信用原则，履行买卖合同约定的义务。对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告朱姣与被告李传玉、孙丽杰将坐落在扶余市德卡小区城市花园5栋13号底商及扶余市德卡小区城市花园23号车库、扶余市德卡小区城市花园24号车库的买卖合同有效。
案件受理费100元，由被告李传玉、孙丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高浩然
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00398号
罪犯卜丽珍，现在河北省子监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年2月20日作出（2010）邯山刑初字第0093号刑事判决书，以被告人卜丽珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月16日减去有期徒刑一年。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明：罪犯卜丽珍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯卜丽珍在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卜丽珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年9月26日起至2015年2月25日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆