wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终147号
上诉人（原审被告）：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路。
法定代表人：凌贤平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄尔玉，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文恭，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州威凯儿童用品有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇景新路288号。
法定代表人：李伟琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宁，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人安徽省舒城三乐童车有限责任公司因与被上诉人苏州威凯儿童用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初259号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省舒城三乐童车有限责任公司上诉称，民事诉讼管辖应当遵循“两便原则”。侵权结果地是指侵权人的行为直接产生的结果地，不能以原告指定的产品收货地作为侵权结果发生地，否则，将导致民事诉讼管辖制度形同虚设。请求撤销一审裁定，支持其管辖上诉请求。
苏州威凯儿童用品有限公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，初步证据证明安徽省舒城三乐童车有限责任公司通过网络平台销售涉案侵权产品，并发送至江苏省昆山市，因此，昆山市是侵权结果发生地。昆山市位于苏州市中级人民法院辖区，故苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。安徽省舒城三乐童车有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年九月十三日
书记员 张一然
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1702号
原告朱义波，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告童明华，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告范智生，男，1959年8月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在审理原告朱义波与被告童明华、范智生财产损害赔偿纠纷一案中，原告邱少华于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱义波以“被告童明华长期在重庆承包防水工程，要等春节前回瓯，虽然双方已就纠纷达成意向性调解方案，但因涉及山界问题需要童明华到场参与确认，所以案件暂时无法签署文字协议，原告要求先撤诉，自行和解”为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱义波撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱义波负担。
审 判 长 游宗平
审 判 员 张启琳
人民陪审员 吴义和
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 饶祥莺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4849号
罪犯贾丙陶，男，1984年3月20日出生于山东省成武县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年八月二十三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第187号刑事判决，以被告人贾丙陶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，山东省济南监狱提请人李云英、王以忠，罪犯贾丙陶到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯贾丙陶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯贾丙陶减刑，并当庭宣读了罪犯贾丙陶在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯贾丙陶提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，但根据新的有关规定，对于三类罪犯的减刑，建议法庭从严把握。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯贾丙陶案发后退缴全部赃款。自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾丙陶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾丙陶减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
人民陪审员 赵玉怀
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4849号
罪犯潘立政，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2008年12月3日作出了（2008）莒刑二初字第68号刑事判决，以被告人潘立政犯故意伤害罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯潘立政在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘立政在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘立政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘立政减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1382号
原告杭州银行股份有限公司临浦支行。
法定代表人高琴芳。
委托代理人赵琳、张冬灵，浙江康城律师事务所律师。
被告诸暨市曙光五金厂。
负责人阮乔明，身份证号码3306251957********。
被告诸暨市阮市精密铸钢厂。
负责人裘才根。
被告诸暨市向日葵机械配件有限公司。
法定代表人傅刚锋。
被告诸暨市森王机械有限公司。
法定代表人潘凤明，身份证号码3306251958********。
被告阮乔明。
被告潘凤明。
被告阮潘锋。
原告杭州银行股份有限公司临浦支行（以下简称杭州银行临浦支行）诉被告诸暨市曙光五金厂（以下简称曙光五金厂）、诸暨市阮市精密铸钢厂（以下简称精密铸钢厂）、诸暨市向日葵机械配件有限公司（以下简称向日葵公司）、诸暨市森王机械有限公司（以下简称森王公司）、阮乔明、潘凤明、阮潘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杭州银行临浦支行的委托代理人赵琳到庭参加诉讼。被告曙光五金厂、精密铸钢厂、向日葵公司、森王公司、阮乔明、潘凤明、阮潘锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行临浦支行诉称：2013年9月13日，原告与被告曙光五金厂签订借款合同1份，约定被告曙光五金厂向原告借款3200000元，借款期限为2013年9月13日至2014年9月12日，借款月利率为7.0002‰。被告精密铸钢厂、向日葵公司、森王公司与原告签订保证合同，为涉案借款提供连带责任担保。被告阮乔明、潘凤明、阮潘锋分别出具了融资担保书，同意为被告曙光五金厂向原告的借款提供连带责任。现借款期限届满，各被告未按约还款。故起诉，要求：1.被告曙光五金厂返还借款3196940.53元，支付利息425882.95元，并继续支付借款3196940.53元自2015年7月15日至实际履行日止，按月利率10.5003‰计算的利息；2.被告曙光五金厂赔偿原告律师代理费损失3000元；3.被告精密铸钢厂、向日葵公司、森王公司、阮乔明、潘凤明、阮潘锋对第一项付款义务负连带责任。
被告曙光五金厂、精密铸钢厂、向日葵公司、森王公司、阮乔明、潘凤明、阮潘锋未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同及借款借据各1份，欲证明被告曙光五金厂向原告借款3200000元的事实；2.保证合同、融资担保书各3份，欲证明被告精密铸钢厂、向日葵公司、森王公司、阮乔明、潘凤明、阮潘锋对涉案借款提供连带责任保证的事实；3.委托代理合同及增值税发票各1份，欲证明原告因本案诉讼支出律师费的事实。上述证据，虽未经七被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年9月13日，原告杭州银行临浦支行与被告曙光五金厂订立编号为083C110201300386号《借款合同》1份，约定：被告曙光五金厂向原告杭州银行临浦支行借款3200000元，贷款到期日为2014年9月12日，月利率为7.002‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的20日，对未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息，原告杭州银行临浦支行并有权宣布本合同项下贷款立即到期，提前收回贷款。
同日，原告杭州银行临浦支行与被告精密铸钢厂、向日葵公司、森王公司各签订保证合同1份，各自约定对被告曙光五金厂与原告杭州银行临浦支行订立的涉案《借款合同》项下的债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至借款到期后两年，保证范围为主债权、利息、罚息及实现债权的费用等。同日，被告阮乔明、潘凤明、阮潘锋分别出具融资担保书1份，各自承诺被告曙光五金厂与原告杭州银行临浦支行订立的涉案《借款合同》项下的债务，在最高融资余额3200000元范围内提供不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后二年，保证范围为最高融资余额3200000元、利息、罚息及复利等。《借款合同》订立后，原告杭州银行临浦支行依约履行了放款义务，被告曙光五金厂仅于2014年9月12日返还本金3059.47元，支付了截至2014年6月21日止的利息及2014年9月21日支付利息2.72元，其余利息未按约支付。
另查明，杭州银行临浦支行因本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为：案涉借款合同、保证合同和融资担保书均依法成立并有效。被告曙光五金厂未按约定的期限履行还本付息的义务，被告精密铸钢厂、向日葵公司、森王公司、阮乔明、潘凤明、阮潘锋未按约定履行担保义务，均应当承担相应的民事责任。综上，原告杭州银行临浦支行的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、诸暨市曙光五金厂于本判决生效之日起十日内返还杭州银行股份有限公司临浦支行借款3196940.53元，支付利息425882.95元，并继续支付借款3196940.53元自2015年7月15日至实际履行日止，按月利率10.5003‰计算的利息；
二、诸暨市曙光五金厂于本判决生效之日起十日内赔偿杭州银行股份有限公司临浦支行代理费损失3000元；
三、诸暨市阮市精密铸钢厂、诸暨市向日葵机械配件有限公司、诸暨市森王机械有限公司、阮乔明、潘凤明、阮潘锋对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35806元，减半收取17903元，由诸暨市曙光五金厂负担，诸暨市阮市精密铸钢厂、诸暨市向日葵机械配件有限公司、诸暨市森王机械有限公司、阮乔明、潘凤明、阮潘锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张志远
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民申字第1号
申请再审人（原审被告）：姜建青，山东省淄博市场临淄区桓公路286号4号楼1单元402号。
委托代理人：王元宗，山东成山海天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：曲荣东。
被申请人（原审原告）：李娜。
二被申请人共同委托代理人：宋保奎。
申请再审人姜建青与被申请人曲荣东、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月23日作出（2011）荣崖民初字第272号民事判决书，已经发生法律效力。2013年7月9日申请再审人姜建青向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜建青申请再审称，原判决认定事实错误。原审认定被申请人李娜原为马家庄村民。经查询李娜没在马家庄落户，现居住在曙光小区，不能认定李娜是马家庄村集体经济组织成员。法律规定城镇居民购买农民的住房无效，而被申请人在卖房时已不是本村村民，为城镇户籍，城镇居民转卖经审批所建的住房，符合法律规定，不属于违法行为，故原判决认定城镇居民购买城镇居民在农村建造的房屋无效是错误的。申请人与被申请人在房屋买卖时立有协议书，且马家庄村委在房屋买卖补充协议书上盖章，可以证实申请人购房是经村委会批准的，应属合法有效行为。
被申请人称，李娜户口于1992年6月迁往马家庄，而后申请宅基地建房。我国法律、法规明确规定禁止城镇居民购买宅基地和农村住宅。虽然李娜与申请再审人姜建青在买卖房屋时同为城镇居民，但亦不能违背法律法规的规定，故原判决认定曲荣东与姜建青房屋买卖无效正确。
本院审查查明，李娜原系荣成市寻山东北山村民，1990年与曲荣东结婚，1992年6月25日户口迁往马家庄，1994年李娜在马家庄村申请宅基地，建设两层楼房一栋。楼房建成后登记在其丈夫曲荣东名下。1995年5月李娜户籍由马家庄村迁入荣成市华侨新村。姜建青系中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司退休职工。2005年9月20日曲荣东与姜建青签订房屋买卖合同，合同约定：曲荣东将位于崖头镇马家庄村自建两层楼房一套卖给姜建青，购房款为230000元。而后姜建青与曲荣东分别向对方交付了房款和房屋。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的一项专属权利，与享有者存在特定的身份联系，非本集体经济组织成员无权取得。根据《中华人民共和国土地管理法》关于农村村民一户只能有一处宅基地的规定和国务院关于禁止城镇居民购买宅基地和农村住宅的规定，只有双方为同一集体组织成员之间的农村房屋买卖行为方可认定为有效。本案中，李娜的户口于1992年6月25日迁入马家庄村，系本村村民。1994年申请宅基地建筑了房屋，虽然该房屋登记在其丈夫曲荣东名下，但不可否认的正是基于李娜的马家庄村民的身份，并由其申请才取得了该村宅基地使用权，因此该房屋本质上仍属于农村住宅。正是由于农村宅基地使用权的专属性，所以对农村住宅仅限于本集体经济组织成员之间流转。李娜户口后来虽迁出该村，但并不能改变李娜原始取得该宅基地使用权的专属性和对外的不可流转性，在该宅基地上建筑的房屋本质上属于农村住宅，禁止向城镇居民和非本集体经济组织成员转让。民事合同不得违反法律、法规的效力性强制性规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中双方当事人签订的房屋买卖合同明显违背法律、法规的效力性强制性规定，因此原判决认定曲荣东与姜建青签订的房屋买卖合同无效，适用法律正确。申请再审人之申请不符合法律规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回姜建青的再审申请。
审判长 王育艳
审判员 杨永安
审判员 常 佳
二０一三年十月十四日
书记员 许双武
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4959号
原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元，统一社会信用代码：913502005562199808。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：洪小兰，女，住厦门市思明区，公司员工。
被告：王书新，男，1967年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告王书新车辆租赁合同纠纷一案过程中,因天下行租车有限公司在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其�诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4959号原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元，统一社会信用代码：913502005562199808。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：洪小兰，女，住厦门市思明区，公司员工。被告：王书新，男，1967年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告天下行租车有限公司与被告王书新车辆租赁合同纠纷一案过程中,因天下行租车有限公司在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年十二月二十六日代书记员 朱天澄附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其�诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1458号
原告：汤某，兖州市农业局职工。
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
被告：刘某，济宁市第一人民医院黄屯分院医生。
原告汤某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年8月28日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告汤某及委托代理人李文章、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于2007年9月经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。2008年10月16日，原、被告婚生一女孩，取名汤宸宇。由于原、被告认识不到1个月就登记结婚，彼此缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后，原、被告在共同生活中在性格、生活方式、处事方式等方面存在很大差异，导致婚后家庭纠纷频出，经常发生争吵。原、被告发生矛盾后既不能相互包容又不能很好化解，以至于发展到两个家庭之间相互埋怨。2012年5月14日，原告曾诉讼到法院要求离婚，2012年7月10日，法院判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告又在一起生活，但原、被告仅生活一月有余，再次发生纠葛，原告再次离家分居生活。原、被告之间的矛盾无法调和无法维持原、被告的婚姻生活。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚；抚养婚生女儿，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告刘某辩称，原告所诉不是事实。被告坚决不同意离婚。原、被告之间还有一定的夫妻感情，并未完全破裂。虽然原告曾提出过离婚，但是原、被告通过沟通和好并且生活了一段时间。现原、被告婚生女儿年幼，并患有××，若原、被告离婚不利于孩子身心健康成长，为了孩子有良好的生活环境，原、被告应珍惜家庭，再给对方和孩子一次和好的机会。
经审理查明，2007年9月20日左右，原告汤某与被告刘某经长辈介绍相识，原、被告一见钟情。××××年××月××日，原、被告在兖州市民政局婚姻登记处办理登记结婚。2008年10月16日原、被告婚生一女孩，取名汤宸宇，现就读于孔子学府幼儿园。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。婚后是两个家庭在一起生活，原、被告的生活观，价值观发生分歧，尽管彼此试图通过磨合改变状况，但是孩子出生后，琐事越来越多，双方缺乏沟通。特别孩子出生后被发现患有××，原、被告家庭均心疼孩子，对孩子的治疗方法等双方家庭有较大分歧，造成较多矛盾，被告性格比较容易激动。原告认为，被告对原告存在猜疑心理，夫妻双方不够信任，对原告的父母不够尊重，与亲人间相处不够融洽。2012年5月14日，原告曾诉讼至法院要求离婚，2012年7月10日，本院依法作出（2012）兖民初字第846号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告经过沟通和好，原告回家与被告共同生活了一段时间。2013年4月份，原告再次离家。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及双方提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告在日常生活中应相互体贴、互相理解、相互谅解，通过语言交流消除猜疑和误会，珍惜来之不易的夫妻感情。原告应珍惜夫妻之间的感情，给予被告一次和好的机会。特别是，原、被告婚生女孩年幼，更应该得到父母的关爱。原、被告应尽到父母亲的职责，对婚生孩子多一些关爱，促使健康成长。被告又表示愿意与原告积极沟通，坚决不同意离婚。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
审 判 员 吕 杰
人民陪审员 杨明岐
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张文一
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第186号
原告瓜州县农村信用合作联社。
法定代表人康建文，理事长。
委托代理人裴承军，男，生于1978年4月12日。
被告曹军，男，生于1968年2月14日。（缺席）
被告张华云，男，生于1971年8月6日。（缺席）
被告蒋绍银，男，生于1975年1月2日。（缺席）
原告瓜州县农村信用合作联社与被告曹军、张华云、蒋绍银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓜州县农村信用合作联社的委托代理人裴承军到庭参加了诉讼，被告曹军、张华云、蒋绍银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓜州县农村信用合作联社诉称，2013年8月11日，曹军、龙某某、何某某、张华云、冉某某、蒋绍银与我社签订了《个人借款／保证担保借款合同》，曹军向我社借款20万元整用于服装进货，借款期限12个月，自2013年8月11日起至2014年8月11日止。约定借款利率为年利率9.72%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50﹪计收利息。龙某某、何某某、张华云、冉某某、蒋绍银为曹军借款提供了连带保证担保；借款合同还约定保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，我社如数发放了贷款。借款期间，曹军本人归还了2014年3月21日之前的利息11934元。2014年3月，原告在信贷检查中发现曹军失去了联系，随即要求龙某某、何某某及被告张华云、冉某某、蒋绍银为曹军的借款承担连带保证担保责任，经原告催促后，龙某某、何某某、冉某某共计偿还了曹军借款本金118505.88元及部分利息，被告张华云、蒋绍银拖延推脱，没有偿还。现提起诉讼，请求判令被告曹军偿还借款本金81494.12元、利息8688.47元（计算至2015年3月21日），并按年利率14.58%偿还2015年3月21日起至本息还清之日的借款利息，被告张华云、蒋绍银对借款本息承担连带保证担保责任，并由被告承担本案全部诉讼费。
被告曹军、张华云、蒋绍银均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年8月11日，被告曹军、张华云、蒋绍银及龙某某、何某某、冉某某与原告瓜州县农村信用合作联社签订了《个人借款／保证担保合同》，被告曹军向原告借款20万元整用于服装进货，借款期限12个月，自2013年8月11日起至2014年8月11日止；约定借款利率为年利率9.72%，按季结息，借款到期，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50﹪计收利息。被告张华云、蒋绍银及龙某某、何某某、冉某某为被告曹军借款提供了连带保证担保，借款合同约定保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后当日，原告向被告曹军发放了贷款200000元。期间，被告曹军偿还了2014年3月21日之前的利息11934元，龙某某、何某某、冉某某共计偿还了曹军借款本金118505.88元及部分利息，被告张华云、蒋绍银未还本息。现原告提起诉讼，要求被告曹军偿还借款本金81494.12元、利息8688.47元（计算至2015年3月21日），并按年利率14.58%偿还2015年3月21日起至本息还清之日的借款利息，被告张华云、蒋绍银对借款本息承担连带保证担保责任。
证明以上事实的证据有，原告瓜州县农村信用合作联社提供的一、个人借款申请书一份；二、身份证复印件申明三份；三、保证担保书四一份；四、个人借款保证担保合同一份；五、贷款发放通知单一份；六、借款借据一份；七、本息还款情况说明一份；八、利息清单一份及双方当事人在庭审中的陈述和辩解。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告瓜州县农村信用合作联社与被告曹军、张华云、蒋绍银及龙某某、何某某、冉某某签订的《个人借款／保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告曹军系借款人未按约履行还款义务，被告张华云、蒋绍银系担保人亦未履行保证责任，三被告均构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告曹军偿还借款本息并由被告张华云、蒋绍银承担连带偿还责任的请求成立，依法应予支持。被告曹军、张华云、蒋绍银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对本案已查明事实的认可，应承担相应的法律后果。为了保护公民、法人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹军偿还原告瓜州县农村信用合作联社借款本金81494.12元、截止2015年3月21日前的利息8688.47元，合计90182.59元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告曹军按年利率14.58%偿还原告瓜州县农村信用合作联社自2015年3月21日起至借款还清之日的借款利息；
三、被告张华云、蒋绍银对以上一、二项判项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2055元，公告费560元，合计2615元，由被告曹军、张华云、蒋绍银承担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 闫继东
代理审判员 陆 燕
人民陪审员 刘艳花
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张向向
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第342号
原告李某某，女，土族，村民。
被告哈某某，男，土族，村民。
本院在审理原告李某某与被告哈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以“经我考虑，我想再给被告一次机会”为申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李某某撤回起诉。
二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某承担。
审判员 冶有福
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱 岩
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初109号
原告：赵传社，男，1981年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东永胜建设集团有限公司，住所地济宁市洸河路22号（新闻大厦16楼）。
法定代表人：叶露，总经理。
本案受理原告赵传社诉被告山东永胜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告赵传社以需要继续收集证据为由，于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵传社的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵传社撤回起诉。
案件受理1319元，由原告赵传社负担。
审判员 谢振平
二〇一七年一月二十四日
书记员 李琬琰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛丽萍，女，1964年3月21日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
诉讼代表人：王文敬，集装箱公司职工。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张海洋该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人葛丽萍因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司（以下简称集装箱公司）、新疆昊天运输集团有限公司（以下简称昊天公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第796号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 睿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执异字第0027号
异议人单民。
申请执行人林科银。
被执行人宿迁宇通房地产开发有限公司。
法定代表人魏宁。
本院在执行申请人林科银与被执行人宿迁宇通房地产开发有限公司（以下简称宇通公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人单民向本院提出异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人单民称，2012年12月26日异议人因购买涉案房屋向开发商缴纳定金5万元、2013年6月30日缴纳20万元、2014年3月3日缴纳3.5万元，当日双方签订了“汽配城”商品房认购书。同日被执行人将涉案房屋交付异议人使用，后异议人对涉案房屋添置安装了2个卷帘门，异议人因老家房屋尚未拆迁，所以就未装潢居住，暂时作为存放家庭物品使用至今。综上异议人认为涉案房屋是异议人从被执行人处购置的，并已交付异议人一年多的时间。涉案房屋目前因整体小区相关材料欠缺都不能办理产权登记手续，为此提出执行异议，恳请公正裁决为盼，撤销对涉案房屋的查封。
本院查明，2014年3月3日被执行人宇通公司和异议人单民签订了“汽配城”商品房认购书，约定将位于宿城区双庄五金汽配城某某号房屋以单价每平方米2582元，总价568000元出售给异议人。2012年12月26日、2013年6月30日、2014年3月3日被执行人分别向异议人出具金额分别为5万元、20万元、3.5万元收据，收款事由均为购房定金。涉案房屋的性质为商业用房。
再查明，因被执行人宇通公司未履行（2014）宿城民初字第0408号民事判决书确定的内容，本院于2015年6月5日作出（2015）宿城执字第643-1号执行裁定书，裁定查封被执行人宇通公司开发的五金家电汽配城某某号房产。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。第三人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房主张权利且能够排除执行的，必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，暨在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，同时所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。本案中涉案房屋性质为商业用房而不是住宅，且异议人称一直和父母居住在老家房屋，因此不符合排除执行的条件。综上，异议人对涉案房屋主张所有权的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回单民提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 程国成
代理审判员 李 光
代理审判员 严 庆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冯 红
第3页／共3页
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第399号
申请执行人吴鹏，男，汉族，1976年5月20日出生。
被执行人郭记兵，男，汉族，1978年9月29日出生。
被执行人温运涛，男，汉族，1978年9月14日出生。
本院在执行申请执行人吴鹏与被执行人郭记兵、温运涛民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 瑛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第603号
罪犯陈绍平，男，现年50岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年9月6日，大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第155号刑事附带民事判决书，确认罪犯陈绍平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年12月15日至2021年12月14日止。罪犯陈绍平在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，共减去有期徒刑三年零一个月，减刑后的刑期至2018年11月14日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈绍平在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈绍平获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记监狱表扬二次。
本院认为，罪犯陈绍平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍平准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年3月14日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8866号
原告：上虞区曹娥街道闰土嘉和园业主委员会，住所地绍兴市上虞区曹娥街道闰土嘉和园物业管理室。
负责人：谢前烈，主任。
委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞区闰土房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道越秀东路448号，统一社会信用代码91330604792054938X。
法定代表人：章文松，董事长。
委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞英，浙江民间律师事务所律师。
原告上虞区曹娥街道闰土嘉和园业主委员会与被告绍兴市上虞区闰土房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上虞区曹娥街道闰土嘉和园业主委员会的负责人谢前烈及其委托诉讼代理人厉海波、被告绍兴市上虞区闰土房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李飞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞区曹娥街道闰土嘉和园业主委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房价等补偿款70万元，并支付自2017年9月25日起至实际清偿之日止，按月利率0.6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息起算点变更为2017年10月25日。事实和理由：2014年11月10日，原、被告签订“移交协议书”一份，约定被告同意支付原告运作启动资金、营业房面积补差款等共计1153000元，并承诺余款70万元欠款至物业保修期满（2017年9月24日），欠款期间按月利率6厘计付利息。后因物业保修期满，原告分别于2017年8月25日和同年9月28日向被告函告催款，但被告至今未付。故提起诉讼，请求判如所请。
被告绍兴市上虞区闰土房地产开发有限公司辩称，被告应付原告70万元补偿款系事实，但付款以被告收到住宅物业保修金为前提，现上述保修金因故尚未退还被告，故本案付款条件尚未成就。此外，根据《物业管理条例》第十一条以及《浙江省物业管理条例》第十六条的规定，原告未经业主大会的授权而提起本案诉讼，程序违法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的催款函及其邮寄凭证、邮件查询单各两份，因邮件查询单仅有“祝丹”个人签章，在原告未能进一步举证证明其身份的情况下，对两份催款函被告是否实际签收本院无法确认。此外，即便被告实际签收上述催款函，与本案亦无关联。2.被告提交的“关于退还保修金申请报告”系复印件，且系被告单方制作形成，对其真实性本院无法确认。3.被告提交的“住宅物业保修金交款凭证”系复印件，在本院指定期限内被告亦未提交相应原件，对其真实性本院无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订“移交协议书”一份，约定被告支付原告运作启动资金22万元、营业房面积补差款27.3万元以及营业房一、二楼差价66万元，合计115.3万元。支付方式为：在协议签订之日支付15.3万元；甲方将小区内地下停车位五个抵款30万元；余款70万元“乙方同意甲方欠款至物业保修期满（2017年9月24日）。”欠款期间，被告按月利率6厘支付利息。双方同时约定“本协议费用支出完全依赖《住宅物业保修金交款凭证》支撑，故此费用到期可取后乙方应大力支持甲方支取。若乙方无故反对，本协议个别条款双方另行商议。”后上述70万元余款被告至今未付，遂酿纷争。
同时查明，庭审中原、被告一致陈述：物业保修期已于2017年9月24日届满；系争70万元余款的利息已按协议约定付至2017年10月24日。
本院认为，本案争议焦点有二：一是原告主体是否适格；二是系争款项是否附加付款条件以及该条件是否成就。
就第一个争议焦点，首先，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主均具有约束力。《物业管理条例》第十五条虽明确业主委员会为业主大会的执行机构，但该条例并未明确要求业主委员会提起诉讼必须经业主大会会议的方式授权。其次，《物业管理条例》主要用于规范物业管理活动，而系争诉讼为业主委员会作为合同相对方的合同纠纷，且该纠纷的裁判结果涉及全体业主的利益，应认定原告主体适格。
就第二个争议焦点，首先，从“移交协议书”的行文结构看，在第2条“支付方式”中，已明确系争70万元的付款期限为物业保修期满即2017年9月24日，而“本协议费用支出完全依赖《住宅物业保修金交款凭证》支撑，故此费用到期可取后乙方应大力支持甲方支取。若乙方无故反对，本协议个别条款双方另行商议”约定于第5条“义务约束”项下，故该条款意在明确原告配合被告办理退还保修金相关事宜的义务，而非设定付款条件。其次，即便将被告实际退回物业保修金作为付款条件，若该条件始终未成就，则被告得以免责，不承担付款义务，而将该结果苛责于无过错的原告，显然有失公平。
综上所述，被告未按期履行约定义务，原告主张其支付剩余部分款项并依约支付利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴市上虞区闰土房地产开发有限公司应支付原告上虞区曹娥街道闰土嘉和园业主委员会700000元，并支付该款自2017年10月25日起至判决确定履行之日止，按月利率0.6%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告绍兴市上虞区闰土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石学敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄晨筱
附1：本案证据目录
一、原告上虞区曹娥街道闰土嘉和园业主委员会提交证据材料及证明目的如下：
1.“移交协议书”原件一份，以证明被告尚应支付原告70万元，且双方明确约定了付款期限的事实；
2.催款函原件两份、邮寄凭单及其查询单复印件各两份，以证明原告向被告催收欠款的事实。
二、被告绍兴市上虞区闰土房地产开发有限公司提交证据材料及证明目的如下：
1．“关于退还保修金申请报告”复印件一份，以证明被告根据相关规定已申请退还保修金的事实；
2.“住宅物业保修金交款凭证”复印件一份，以证明被告在2009年9月24日缴纳物业保修金2301088.60元的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执35-1号
申请执行人云美茵，1963年7月4日出生，蒙古族，职工，住托克托县。
被执行人李石俊，男，1957年10月12日出生，汉族，干部，住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院2015年11月6日作出的（2015）托民初字第863号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人李石俊发出执行通知书，责令被执行人李石俊在2016年3月19日前给付申请执行人云美茵人民币50000元，案件受理费525元、执行费658元，共计51183元。但被执行人李石俊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李石俊有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李石俊在银行的工资收入，每月2000元，共执行案款51183元，从2016年6月份开始执行至执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔利民
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第862号
原告吴某某，女，1975年8月15日出生，汉族，四川省威远县人，农民。
被告刘某某，男，1974年6月2日出生，汉族，四川省荣县人，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 员 王昌林
二〇一四年四月十五日
书记员代 孟 超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8120号
申请执行人徐桂凤，女，1959年10月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人王伟，男，1985年7月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人陶勇，男，1972年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市闵行区。原告徐桂凤、王伟与被告陶勇排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的(2014)闵民五(民)初字第1203号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告陶勇于本判决生效之日起十日内搬出位于上海市闵行区浦江镇江玮路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陶勇负担。因义务人陶勇未能自觉履行义务，故权利人徐桂凤、王伟于2014年9月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陶勇发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人因购买上海市闵行区浦江镇江玮路XXX弄XXX号XXX室房屋而实际支付了部分房款，但该房屋被本院(2013)闵民五(民)初字第796号民事判决及上海市第一中级人民法院(2013)沪一民二(民)终字第3251号民事判决确认实际买受人为申请执行人徐桂凤、王伟。故被执行人强占该房屋，坚决不搬离。本院认为，被执行人因购买本案系争房屋而实际损失了部分购房款，故强占房屋。为了防止矛盾激化，妥善解决本案，需要时间做好相关方面的工作。本案暂无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第1203号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年三月十日
书记员 江隐龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2861号
原告：张宝善，男，1939年3月2日出生，汉族，农民。
被告：凌文章，男，62岁，汉族，农民。
被告：凌文德，男，59岁，汉族，农民。
原告张宝善与被告凌文章、凌文德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张宝善于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝善撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁大伟
二〇一七年六月十二日
书记员 逯明龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1453号
原告鲁秀英，女，汉族，1947年11月8日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马少军，男，回族，现年42岁，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
被告黄文英，女，回族，现年40岁，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
本院在审理原告鲁秀英与被告马少军、黄文英相邻关系纠纷一案中，原告以双方庭外另行解决为由，于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲁秀英申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁秀英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁秀英负担。
代理审判员 哈莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 马慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00512号
原告南京恩得力仓储设备有限公司，住所地江苏省南京市东山街道竹山路242号。
法定代表人管英连，该公司总经理。
委托代理人徐董兵，江苏聚欣律师事务所律师。
委托代理人崔言畅，江苏聚欣律师事务所实习律师。
被告江阴市鼎力起重机械有限公司，住所地江苏省江阴市金山路303号。
法定代表人周其忠，该公司总经理。
委托代理人奚若岚、严佳，江苏春申律师事务所律师。
原告南京恩得力仓储设备有限公司（以下简称恩得力公司）诉被告江阴市鼎力起重机械有限公司（以下简称鼎力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告恩得力公司的委托代理人徐董兵、崔言畅，被告鼎力公司的委托代理人严佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩得力公司诉称：自2013年10月23日起至2014年7月10日止他公司与鼎力公司签订了七份产品买卖合同。合同签订后他公司按约履行了供货安装义务，最后一份合同履行完毕后，经双方结算，七份合同的实际总货款为856080元，合同履行过程中鼎力公司支付了492200元（包括因2014年5月合同关于货架配套起吊设备改造费用扣款5000元），鼎力公司仍结欠他公司货款363880元。现七份合同约定的付款期限均已届满，他公司多次催要，鼎力公司均未付款，构成违约，应承担违约金。为维护其合法权益，无奈具状诉至法院，请求判令：1、鼎力公司向他公司支付货款363880元；2、鼎力公司向他公司支付逾期付款违约金7277.6元（违约金按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算，自2015年2月14日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，暂算至2015年6月13日，以上共计371157.6元；3、鼎力公司承担本案诉讼费等费用。
被告鼎力公司辩称：他公司与恩得力公司签订了七份合同，合同签订后恩得力公司履行了交货义务，他公司尚有363880元已到期的货款未支付是事实。未付款的原因是2014年5月30日的合同中恩得力公司供应的货架无法满足他公司要求导致第三方项目至今无法正常验收，如后续仍无法通过验收，他公司拒绝支付该部分货款。综上，请求驳回恩得力公司的诉讼请求。
经审理查明：自2013年10月23日起至2014年7月10日止恩得力公司与鼎力公司签订买卖合同七份，由恩得力公司向鼎力公司供应货架、钢托盘等货物，合同对结算和付款方式等均做出了约定。截止2015年2月13日鼎力公司尚结欠恩得力公司货款368880元。2015年1月23日鼎力公司向恩得力公司发出通知一份，载明：恩得力公司提供的货架无法满足他公司要求导致吴江林善堆垛机项目无法正常验收，整改费用合计5400元，最终按5000元结算，该金额在恩得力公司的往来账目中扣除。2015年7月27日恩得力公司具状诉讼来院，要求鼎力公司给付货款363880元等。
以上事实，有买卖合同、通知、发货清单、增值税专用发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：恩得力公司与鼎力公司间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中恩得力公司已按约向鼎力公司交付了货物并开具了增值税专用发票，鼎力公司在收到货物后未按约及时履行给付货款的义务，是本案纠纷的起因，对此鼎力公司应承担继续履行之责。鼎力公司抗辩恩得力公司供应的货架存在质量问题导致其第三方项目无法验收，主张该部分货款不予支付，但未提供证据证明，对鼎力公司的抗辩本院不予采信。鼎力公司未及时付清价款，其应承担逾期付款的违约责任，现恩得力公司主张逾期付款的利息从2015年2月14日开始计算，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。综上，恩得力公司要求鼎力公司给付货款363880元并支付该款自2015年2月14日起按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江阴市鼎力起重机械有限公司应于本判决生效之日起10日内直接给付南京恩得力仓储设备有限公司货款363880元，同时支付该款自2015年2月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费减半收取3435元（南京恩得力仓储设备有限公司已预交），由江阴市鼎力起重机械有限公同负担（南京恩得力仓储设备有限公司同意其预交的案件受理费由江阴市鼎力起重机械有限公同向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付南京恩得力仓储设备有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 唐宇英
二〇一五年九月二日
书记员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初5495号
原告:重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。
统一社会信用代码：91500242711647361D。
法定代表人：段明清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告：陈长春，男，1973年9月19日出生，住本县。
原告重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司与被告陈长春确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉系原告的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司负担。
审判员 陈高明
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨小红
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1041号
原告广西荔浦农村合作银行
法定代表人袁福生，董事长。
委托代理人张富良。
被告张某平。
被告黄某花。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告张某平、黄某花借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成由审判员谭玉勇担任审判长、代理审判员欧仕强、人民陪审员林琳参加的合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，书记员罗军凤担任法庭记录。原告委托代理人张富良到庭参加了诉讼，被告张某平、黄某花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称，二被告在婚姻存续期间，于2009年6月17日以张某平的名义向原告广西荔浦农村合作银行青山支行申请贷款人民币30000元，贷款期限为24个月（借款期限从2009年6月17日起至2011年6月10日止），月利率为4.5‰上浮40%，还款方式：一次性还清，结息方式按季结息。2011年6月10日借款到期后，被告不履行合同，未按合同约定期限归还本金及利息，经原告信贷员多次催收未果，至今尚欠原告借款本金30000元及相应利息（算至2013年6月3日止利息为101619.32元）。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告依法偿还借款本金30000元及相应利息；2、本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：①被告张某平的借款申请报告、农户借款申请书各1份，证实张某平于2009年6月17日向原告申请贷款30000元；②农户小额信用借款合同一份，证实被告张某平于2009年6月17日向原告贷款30000元用做生意，经手人为黄某花；③原告广西荔浦农村合作银行贷款凭证一份，证实原告依合同于2009年6月17日向被告张某平发放了贷款30000元；④结婚证复印件一份，证实二被告借款时系夫妻关系。
被告张某平、黄某花未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某平、黄某花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻关系，2009年6月17日，二被告以做生意为由，张某平的名义向原告广西荔浦农村合作银行青山支行申请贷款人民币30000元，当日原告与被告签订了农户小额信用借款合同，被告张某平、黄某花分别以借款人、经手人名义均在合同上签了名。合同约定贷款期限为24个月（借款期限从2009年6月17日起至2011年6月10日止），月利率为4.5‰上浮40%，还款方式：一次性还清。原告于当日依约向被告张某平发放了贷款30000元。二被告用款后，本息均未偿还。2011年6月10日借款期限届满后，二被告未按合同约定归还本金及利息，经原告信贷员多次催收未果，原告为此诉至本院。
本院认为，被告张某平与原告签订的农户小额信用借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告张某平未按合同约定偿还贷款，其行为违反了双方所签订的农户小额信用借款合同。原告诉请被告按合同归还贷款本金30000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告向原告借款时系夫妻关系，该债务依法为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某平、黄某花共同偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金30000元及利息（利息按原、被告所签订的农户小额信用借款合同约定的利率计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）。
本案受理费550元，由被告张某平、黄某花共同承担。
以上应付的款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
代理审判员 欧仕强
人民陪审员 林 琳
二〇一三年十月十五日
书 记 员 罗军凤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1041号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县。
法定代表人袁福生，董事长。
委托代理人张富良，该行青山支行信贷员（特别授权）。
被告张海平。
被告黄建花。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告张海平、黄建花借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成由审判员谭玉勇担任审判长、代理审判员欧仕强、人民陪审员林琳参加的合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，书记员罗军凤担任法庭记录。原告委托代理人张富良到庭参加了诉讼，被告张海平、黄建花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称，二被告在婚姻存续期间，于2009年6月17日以张海平的名义向原告广西荔浦农村合作银行青山支行申请贷款人民币30000元，贷款期限为24个月（借款期限从2009年6月17日起至2011年6月10日止），月利率为4.5‰上浮40%，还款方式：一次性还清，结息方式按季结息。2011年6月10日借款到期后，被告不履行合同，未按合同约定期限归还本金及利息，经原告信贷员多次催收未果，至今尚欠原告借款本金30000元及相应利息（算至2013年6月3日止利息为101619.32元）。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告依法偿还借款本金30000元及相应利息；2、本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：被告张海平的借款申请报告、农户借款申请书各1份，证实张海平于2009年6月17日向原告申请贷款30000元；农户小额信用借款合同一份，证实被告张海平于2009年6月17日向原告贷款30000元用做生意，经手人为黄建花；原告广西荔浦农村合作银行贷款凭证一份，证实原告依合同于2009年6月17日向被告张海平发放了贷款30000元；结婚证复印件一份，证实二被告借款时系夫妻关系。
被告张海平、黄建花未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海平、黄建花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻关系，2009年6月17日，二被告以做生意为由，张海平的名义向原告广西荔浦农村合作银行青山支行申请贷款人民币30000元，当日原告与被告签订了农户小额信用借款合同，被告张海平、黄建花分别以借款人、经手人名义均在合同上签了名。合同约定贷款期限为24个月（借款期限从2009年6月17日起至2011年6月10日止），月利率为4.5‰上浮40%，还款方式：一次性还清。原告于当日依约向被告张海平发放了贷款30000元。二被告用款后，本息均未偿还。2011年6月10日借款期限届满后，二被告未按合同约定归还本金及利息，经原告信贷员多次催收未果，原告为此诉至本院。
本院认为，被告张海平与原告签订的农户小额信用借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告张海平未按合同约定偿还贷款，其行为违反了双方所签订的农户小额信用借款合同。原告诉请被告按合同归还贷款本金30000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告向原告借款时系夫妻关系，该债务依法为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张海平、黄建花共同偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金30000元及利息（利息按原、被告所签订的农户小额信用借款合同约定的利率计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）。
本案受理费550元，由被告张海平、黄建花共同承担。
以上应付的款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
代理审判员 欧仕强
人民陪审员 林 琳
二〇一三年十月十五日
书 记 员 罗军凤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1639号
罪犯马常福，男，出生于1982年2月2日，汉族，籍贯青海省西宁市。现在青海省西宁监狱服刑。2005年1月；20日青海省西宁市中级人民法院作出（2005）宁少刑初字第3号刑事判决，认定罪犯马常福犯故意杀人故意伤害盗窃罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利九年。
2007年11月8日减为十九年6个月，2010年6月21日减刑一年三个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马常福在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马常福减刑一年八个月（刑期至2024年6月7日止）。
剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵琦龙，男，1958年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津永基房地产开发有限公司。住所地：天津市南开区三马路***号。
法定代表人：梁志彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开区建设开发公司。住所地：天津市南开区南丰路*号。
法定代表人：张红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。
再审申请人赵琦龙因与被申请人天津永基房地产开发有限公司（以下简称永基公司）、天津市南开区建设开发公司（以下简称南开建设开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终630号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵琦龙申请再审称，赵琦龙基于与永基公司之间的买卖合同关系提出的诉讼请求，属于民事诉讼法规定的人民法院审理的范围，受民事法律的保护。中国人民银行天津分行对永基公司涉案行为的定性以及政府提出具体查处意见与整改、清退工作等行政措施，与司法审判活动无关，两者之间互不矛盾、冲突。综上，赵琦龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
永基公司、南开建设开发公司提交意见称，涉案争议已由南开区人民政府组成专门机构处理，已将购房款退还给对方，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，程序合法，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，永基公司出售永基花园房间的行为已经被中国人民银行天津分行定性为乱集资，相关政府部门亦采取行政措施指导和监督永基公司的清退工作。二审法院据此认定赵琦龙在本案中的诉请并非人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵琦龙的再审申请。
审 判 长 耿小宁
审 判 员 赵清泉
代理审判员 张 昕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵琦龙，男，1958年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津永基房地产开发有限公司。住所地：天津市南开区三马路***号。法定代表人：梁志彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开区建设开发公司。住所地：天津市南开区南丰路*号。法定代表人：张红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。再审申请人赵琦龙因与被申请人天津永基房地产开发有限公司（以下简称永基公司）、天津市南开区建设开发公司（以下简称南开建设开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终630号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵琦龙申请再审称，赵琦龙基于与永基公司之间的买卖合同关系提出的诉讼请求，属于民事诉讼法规定的人民法院审理的范围，受民事法律的保护。中国人民银行天津分行对永基公司涉案行为的定性以及政府提出具体查处意见与整改、清退工作等行政措施，与司法审判活动无关，两者之间互不矛盾、冲突。综上，赵琦龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。永基公司、南开建设开发公司提交意见称，涉案争议已由南开区人民政府组成专门机构处理，已将购房款退还给对方，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，程序合法，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，永基公司出售永基花园房间的行为已经被中国人民银行天津分行定性为乱集资，相关政府部门亦采取行政措施指导和监督永基公司的清退工作。二审法院据此认定赵琦龙在本案中的诉请并非人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵琦龙的再审申请。审 判 长  耿小宁审 判 员  赵清泉代理审判员  张 昕二〇一七年五月二十六日书 记 员  孙 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01713号
原告：刘超，男，汉族，1973年5月10日出生，大专文化，住蒙城县城关镇。
委托代理人：郁茂，蒙城县马集镇法律服务所法律工作者。
被告：丁宁宁（曾用名丁宁），男，回族，1982年8月12日出生，住蒙城县城关镇。
原告刘超与被告丁宁宁为房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告刘超的委托代理人郁茂，到庭参加了诉讼。被告丁宁宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘超诉称：原、被告双方于2013年7月15日签订一份房屋租赁合同，租赁合同中约定：原告为出租人（甲方），被告为承租人（乙方），甲方将位于玖隆国际C区26幢一单元105、205铺号房出租给被告，租赁期限自2013年7月15日至2018年7月15日，租金前两年每年20000元，第三年租金随行就市每年支付一次。双方约定“乙方不得转租、转借承租房屋”“如有任何一方违约，须付对方违约金20000元”。合同签订后被告却没有依约履行合同，原告直到在2015年才知道被告已于2014年12月15日擅自将房屋转租给第三人杨洋使用，后原告多次催促被告要求按约解除房屋租赁合同，被告均以各种理由推脱避而不见。原告认为，双方签订的房屋租赁合同合法有效，被告应依约履行不得转租，然而被告在未经原告同意的情况下擅自转租给他人，被告的这种行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求1、判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同。2、判令被告立即腾退租赁房屋。3、判令被告支付给原告违约金20000元。4、判令被告因违约给原告造成的损失7000元。以上合计27000元。5、诉讼费用由被告承担。
原告刘超为证实其主张举证如下：
1、身份证复印件一份。证明原告的主体适格。
2、房屋租赁合同复印件一份。证明原告与被告之间存在房屋租赁合同关系的事实。
3、被告与第三人杨洋之间签订的房屋租赁合同的复印件一份。证明被告违约及未经原告同意房屋转租给第三人的事实。
4、原告位于玖隆国际C区26幢一单元105、205铺号房的照片三张。证明原告出租给被告的房屋被被告转租给第三人且目前被第三人占用的事实。
被告丁宁宁未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
原、被告双方于2013年7月15日签订一份房屋租赁合同，合同约定：原告将位于玖隆国际C区26幢一单元105、205铺号房出租给被告，租赁期限自2013年7月15日至2018年7月15日，租金第一年、第二年每年20000元，第三年租金随行就市，每年支付一次。且双方约定被告方不得转租、转借承租房屋，如有任何一方违约，须付对方违约金20000元”。第一年、第二年租金已经给付。被告丁宁宁未经原告同意于2014年12月15日将该租赁房屋转租给第三人使用。
本院认为：根据法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案被告丁宁宁未经原告同意将该租赁房屋转租给第三人使用，故原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求予以支持；要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，因约定的违约金过高，酌情支持5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告刘超与被告丁宁宁签订的房屋租赁合同。
二、被告丁宁宁于判决生效后七日内腾空租赁房屋交付给原告刘超。
三、被告丁宁宁于判决生效后七日内支付原告刘超违约金5000元。
四、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担188元，被告负担50元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一五年七月十三日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第25266号
申请人张晓玲，女，1991年9月27日出生，汉族。
申请人北京中泉祥瑞投资有限公司，住北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V352。
法定代表人：雷永强，该公司总经理
本院于2014年11月17日受理了申请人张晓玲和申请人北京中泉祥瑞投资有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年11月14日，申请人张晓玲、北京中泉祥瑞投资有限公司因劳动争议，于2014年11月14日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2014年11月28日前，申请人北京中泉祥瑞投资有限公司向申请人张晓玲支付2014年10月份工资人民币二千六百七十元；
二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人张晓玲和申请人北京中泉祥瑞投资有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第119号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张晓玲和申请人北京中泉祥瑞投资有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第119号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 柴福敏
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第57号
原告陈全，男，汉族，生于1981年10月，初中文化，农村居民，四川省广安市人。
被告黄鹏，男，汉族，生于1974年1月，初中文化，农村居民，四川省广安市人。
被告卓惠，女，汉族，生于1976年4月，初中文化，农村居民，四川省广安市人。（系被告黄鹏之妻）。
原告陈全诉被告黄鹏、卓惠民间借贷纠纷一案，原告陈全于2015年3月30日向本院申请要求被告卓惠购买的位于重庆市渝北区龙溪街道金龙路xx号房屋进行查封。原告陈全已提供其价值20万元的川Axxx**小轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、对被告卓惠购买的位于重庆市渝北区龙溪街道金龙路xx号房屋进行查封。
二、对原告陈全所有的川Axxx**小轿车进行查封。
诉讼保全费2000元，由原告陈全负担。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
审判员 钟少含
二〇一五年三月三十日
书记员 魏金祥
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第827号
原告：周文仙，居民。
被告：徐小庆，企业主。
被告：祝美琴。
原告周文仙与被告徐小庆、祝美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员汪雨笋独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告周文仙到庭参加诉讼，被告徐小庆、祝美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周文仙诉称，2013年10月16日，被告徐小庆、祝美琴因资金周转困难到原告周文仙处借款120000元，并向原告出具借条一份。借条约定：借款期限为二个月。借款后，原告多次催讨未果，原告基于被告出具的借条一份，向本院起诉要求：1、被告徐小庆、祝美琴归还原告借款本金120000元，支付从2014年8月15日至2015年8月15日利息36000元，从2015年8月16日起至还清之日利息以月息2.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金120000元及利息（利息自2015年4月22日起至款项还清之日止按照月息2%计算）。
经审理本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告徐小庆、祝美琴与原告周文仙间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告徐小庆、祝美琴至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐小庆、祝美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小庆、祝美琴归还原告周文仙借款本金120000元并支付利息（利息自2015年4月22日起至判决确定履行之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取1710元（原告预交4250元），由被告徐小庆、祝美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年九月十五日
书记员 董益宁
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审383号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人魏富有，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年12月4日向本院申请强制执行其于2017年3月29日对被执行人作出的编号411626-1100577533号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人魏富有于2017年03月27日09时02分驾驶车号豫Ｐ×××××小型普通客车在淮周路实施未随车携带行驶证的违法行为（代码1109）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款，于2017年3月29日对被执行人当场作出罚款50元，记1分的处罚。被执行人魏富有于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100577533号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100577533号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十二月六日
法官 助理 陈家畅
书 记 员 卢籽旭
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00670号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人彭某甲，男，1974年4月29日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人雷某某，女，1979年5月7日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171242013094号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人彭某甲、雷某某于1999年1月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2002年1月24日合法生育第一个孩子，女，取名彭某乙；于2013年8月24日违法生育第一个孩子，男，取名彭某丙（属第二孩）。2013年11月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171242013094号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年5月5日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年10月9日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费20000元，下欠30000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171242013094号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171242013094号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十一月三日
书记员 王 瑶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第7号
罪犯温凤军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）威刑一初字第67号刑事判决书，以被告人温凤军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2008年12月25日起。2011年6月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2013年8月30日减刑一年零五个月，现刑期自2011年6月16日起至2029年1月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年4月获得记功奖励一次，2014年11月获得嘉奖奖励一次，2014年11月获得表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯温凤军准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年6月16日起，至2028年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第154号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡某某，男，1949年5月6日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民。因故意伤害，于2013年10月16日被公主岭市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币500元；因涉嫌破坏生产经营罪，于同年10月29日被逮捕，同年11月21日被取保候审。2014年5月9日被公主岭市人民法院决定取保候审。
辩护人杨勉，吉林融达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，男，67岁，汉族，小学文化，农民，住吉林省公主岭市怀德镇新三道岗村*组。
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控的被告人匡某某犯破坏生产经营罪一案，于2014年10月28日作出（2014）公刑初字第362号刑事附带民事判决。宣判后，被告人匡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、询问上诉人、听取辩护人意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人匡某某犯毁坏财物罪的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2014）公刑初字第362号刑事附带民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郑金丽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初542号
原告：鲍文斌。
被告：戚秋丽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：曹阳。
本院在审理原告鲍文斌诉被告戚秋丽、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已达成和解，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍文斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴黛丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更236号
罪犯苏波，男，1988年12月14日出生，汉族，山东省单县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省济南市槐荫区人民法院于二○一四年十一月五日作出（2014）槐刑初字第26号刑事判决，以被告人苏波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年5月13日起至2017年5月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月20日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯苏波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯苏波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯苏波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨 柳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19954号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人李伟，总经理。委托代理人胡月。被告吴荣生，男，1960年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司诉被告吴荣生物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2014年4月20日起至2016年2月29日的物业费2,400.60元及滞纳金572.60元。本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员乔蓉独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的委托代理人胡月及被告吴荣生到庭参加了诉讼。本院基于庭审查明的事实如下，原告系上海市闵行区绿莲路99弄的物业管理单位，被告系该小区20号502室业主，房屋建筑面积74.13平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.45元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2014年4月20日起至2016年2月29日的物业费2,400.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴荣生于本判决生效之日起十日内支付原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司自2014年4月20日起至2016年2月29日的物业费2,400.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吴荣生负担。本判决为终审判决。
审判员 乔 蓉
二〇一六年七月二十一日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第303号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人魏某某，男，1965年8月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2015年5月20日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月19日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人高某某，男，1968年3月27日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2015年5月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月19日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人魏某某、高某某涉嫌犯伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人魏某某、高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份，被告人魏某某、高某某二人因合伙做生意资金周转困难，便商议伪造魏某某母亲郜某某位于本市朝阳路蓝湾半岛西二排一号院和二号院两处房产的房产证和土地证抵押贷款。后，二人通过王红亮（另案处理）制做了该两处房产的假房产证及土地证。2013年5月6日，魏某某持伪造的房产证和土地证抵押给河南省丰源典当有限公司贷款65万元。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，魏某某抵押给河南省丰源典当有限公司的房产证和土地证上“汝州市人民政府土地登记专用章”、“汝州市国土资源局行政审批专用章”、“汝州市建设局行政审批专用章”系伪造印章。经汝州市房产管理中心和汝州市国土资源局检验，魏某某抵押给河南省丰源典当有限公司的房产证和土地证系假证。
另查明。案发后，被告人魏某某亲属与河南省丰源典当有限公司达成和解协议，丰源典当有限公司对被告人魏某某、高某某予以谅解。
上述事实，被告人魏某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人魏某某、高某某的供述，证人梁某某、靳某某、郜某某、毛某某、李某等人的证言，鉴定结论、协议书、谅解书及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人魏某某、高某某伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极与被害单位达成和解，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人高某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即魏某某的刑期自2015年5月20日起至2015年11月19日止；高某某的刑期自2015年5月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 权俊东
第2页
第1页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第711号
原告张爱华，女，1967年6月20日生，汉族，系江宁区湖熟镇营丰经营部业主。
委托代理人杨林（张爱华丈夫）。
被告南京云龙建筑机械有限公司（以下简称云龙机械公司，组织机构代码：73888760－5），住所地在南京市江宁区湖熟工业集中区经三路以西。
法定代表人孔云龙，云龙机械公司总经理。
原告张爱华诉被告云龙机械公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱华委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告云龙机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张爱华诉称，被告云龙机械公司欠其货款101730元未付，现要求偿还。
被告云龙机械公司未应诉。
经审理查明，张爱华经营江宁区湖熟镇营丰经营部期间，于2009年1月始供应给云龙机械公司润滑油，至2011年12月，双方往来业务金额为444610元。2013年8月22日，云龙机械公司会计朱本义出具证明1份，载明双方货款金额为444610元，扣除已付款342880元后，下欠张爱华货款101730元。原告张爱华索要无果，遂向本院提起诉讼，要求被告云龙机械公司支付货款101730元。审理中，本院根据原告张爱华提供的送达地址无法送达相关法律文书，本院遂公告向其送达起诉状副本、应诉、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，但被告云龙机械公司未应诉。因被告云龙机械公司未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有个体工商户营业执照、送货单、证明、证人证言、本院（2013）江宁淳民初字第597号民事判决书和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告云龙机械公司购买原告张爱华润滑油，双方形成买卖合同关系，买卖合同内容合法，应受法律保护。被告云龙机械公司欠原告张爱华货款101730元未付，有其会计朱本义出具的证明及送货单为据，理应偿还。被告云龙机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告云龙机械公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张爱华货款101730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2336元，公告费560元，合计2896元，由被告云龙机械公司负担。此款已由原告张爱华垫付，被告云龙机械公司于支付上列欠款时应当加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 李 园
二〇一四年二月十日
见习书记员 吕 浩
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00842号
原告孙某，女，1983年9月1日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，务工。
委托代理人何汉友，湖北衡权律师事务所律师。
被告杨某，男，1978年11月8日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，务工。
本院在审理原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告孙某经传票传唤，无不当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
审判员 邓亚东
二〇一四年六月十九日
书记员 金煜华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7235-1号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。。
法定代表人：成央珍。
被执行人：茹建波。
被执行人：杜高翔。
被执行人：王红裕。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7235号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与茹建波、杜高翔、王红裕金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司尚有借款本金1032648元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费6938元、执行费12726元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7235号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初197号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人魏某某，女，1974年1月29日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省沭阳县，住连云港市海州区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年3月11日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年2月18日至3月6日，被告人魏某某在连云港市海州区新新路83号自家经营的“小石粮油店”内，使用印染助剂加工制作馓子出售给他人食用。2016年3月6日被连云港市盐务管理局现场查获。经检测，其使用的印染助剂中的碘项目不符合《食用盐》标准，且含有亚硝酸盐成分。
另查明，2016年7月30日，被告人魏某某因上述盐业违法行为被连云港市盐务管理局罚款人民币300元，被查扣印染助剂40公斤已被连云港市盐务管理局罚没。被告人魏某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、发没款收据、行政处罚决定书等，连云港市产品质量监督检验中心出具的检验报告，检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人魏某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人魏某某从轻处罚并适用缓刑。行政执法部门对被告人魏某某的罚款依法折抵罚金数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（扣除行政执法部门已罚款人民币三百元，剩余罚金人民币四千七百元已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、禁止被告人魏某某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 杜建新
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第16号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华。
被申请人：张佃阳，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人张佃阳社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人张佃阳和慧汝云于2013年6月6日在日照市人民医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人张佃阳作出了东费征字（2013）258-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张佃阳违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人张佃阳未经批准，与慧汝云于2013年6月6日在日照市人民医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了东费征字（2013）258-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张佃阳违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2013）258-2号社会抚养费征收决定书已经依法送达给被申请人张佃阳，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2013）258-2号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2013）258-2号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据以及法律依据等方面合法。被申请人张佃阳在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2013）258-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈佼佼
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第813号
原告：刘桂芝。
委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：张保林。
被告：孟凡芹，系被告张保林之妻。
本院在审理原告刘桂芝诉被告张保林、孟凡芹排除妨碍纠纷一案中，原告刘桂芝于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂芝撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告承担。
审判员 胡永冈
二〇一五年九月十七日
书记员 陈苒苒
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1077号
罪犯张水海，男，1977年2月28日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2011年11月9日作出（2011）绥刑初字第182号刑事判决，认定罪犯张水海犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月16日起至2018年7月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张水海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子一次；2013年3月至2014年1月累计积分140.5分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张水海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张水海减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月16日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）