wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终179号
上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人孙继伟。
委托代理人徐先飞。
委托代理人程怡。
上诉人张国平因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，上诉人张国平、被上诉人上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)的委托代理人徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：张国平于2016年10月1日向市规土局提交一份政府信息公开申请书，申请获取数项政府信息，其中一项申请获取市规土局保存、同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的动拆迁房屋拆迁许可证复制件信息。市规土局在国庆长假后第一个工作日即同月8日收到，于同月13日向张国平出具书面告知书，要求张国平按照“一事一申请”原则对申请方式加以调整并重新提交。张国平于同月24日向市规土局重新提交一份申请表，在申请表中对所需信息内容描述与上述一致。市规土局于同年11月3日向张国平出具延期答复通知书。市规土局于10月25日收到张国平的补正申请后，经查询，其未保存、未制作张国平描述的信息，后根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，于同年11月4日作出沪规土资信公(2016)第(01386)号政府信息公开申请答复(下称被诉答复)，告知未保存、未制作申请人描述的信息。张国平不服，诉至原审法院，请求判决确认被诉答复违法。
原审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，市规土局收到张国平的补正申请后，经查询，其未保存、未制作张国平描述的信息，故对张国平作出政府信息公开申请答复。被诉答复并无不当，张国平要求确认该答复违法的诉请，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回张国平的诉讼请求。案件受理费人民币50元(已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由张国平负担。判决后，张国平不服，向本院提起上诉。
上诉人张国平上诉称：因上诉人原居住房屋被强拆导致权益受损害，故向被上诉人申请获取涉案的政府信息。被上诉人既然核发了沪房地闵字(2015)第009634号上海市房地产权证，那么理应依法保留上报审批材料，并向上诉人公开。上诉人请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人市规土局辩称：被上诉人经查未保存、未制作上诉人申请获取的信息，作出被诉答复并无不当，原审处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人对于上诉人申请的政府信息，经查询后，查明未保存、未制作申请人描述的相关复制件信息，作出被诉答复，处理并无不当。原审对上诉人要求确认被诉答复违法的诉请进行了全面审理，查明上诉人的诉请理由缺乏依据，判决驳回其诉讼请求，处理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初910号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。住所：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦。
主要负责人：郑安喜，行长。
委托诉讼代理人：陈威，系该支行信贷部职员，特别授权代理。
被告：李静，男，1978年12月4日生，汉族，住昆明市盘龙区白云路王棋营小区万发里。
被告：雷福柱，男，1984年5月27日生，汉族，住昆明市金沙小区金春苑。
被告：尚艳芬，女，1979年11月4日生，汉族，住昆明市五华区小康大道大成蔚蓝时代。
被告：钱银，女，1992年8月16日生，汉族，住昆明市金沙小区金春苑。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告李静、雷福柱、尚艳芬、钱银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告李静、雷福柱、尚艳芬、钱银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金383422.32元；2、判令第一、二被告向原告支付至2016年4月12日止的借款利息31981.10元（按年利率18%的标准计算）；3、判令第一、二被告向原告支付至2016年4月12日止的逾期罚息44004.36元，并支付自2016年4月13日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4、判令第三、四被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、本案诉讼费用由四被告连带承担。事实和理由：原告与第一、二被告于2015年4月3日签订《借款合同》，约定由第一、二被告向原告借款人民币45万元，合同期限自2015年4月3日起至2016年4月1日止。同日，原告与第三被告签订《保证合同》，约定由第三被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向第一、二被告发放了贷款45万元。自2015年7月17日后，第一、二被告再未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金383422.32元及相应利息。根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求第一、二被告立即清偿借款本息。根据《保证合同》的约定，第三被告应当对第一、二被告的违约行为承担连带责任。并且，第二、四被告系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，第四被告也签署了《夫妻知晓及共同还款承诺书》，其知晓该笔债务并承诺承担共同还款责任，故第四被告亦应承担连带责任。
被告李静、雷福柱、尚艳芬、钱银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李静、雷福柱、尚艳芬、钱银未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李静、雷福柱、尚艳芬、钱银对借款、保证及逾期还款的事实未提出任何异议，且原告提交的证据亦能证实其诉讼主张，故对原告主张的事实应予确认。《借款合同》系贷款人与借款人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同应为合法有效。根据《借款合同》第十四条的约定：借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布全部债务到期，并要求立即清偿，同时，原告还有权按照合同约定贷款利率加收50%计收罚息。上述约定不违反法律规定，且借款期限已经届满，故原告要求作为借款人的李静、雷福柱偿还借款本息及罚息的诉请于法有据，应予支持。被告李静、雷福柱应偿还的借款本金为383422.32元，借款利息为31981.10元，罚息为：截止2016年11月3日的罚息为94674.34元，自2016年11月4日至借款还清之日期间的罚息按照《借款合同》约定的标准计算。被告尚艳芬作为保证人，则其理应按照《保证合同》的约定，对上述借款本息及罚息承担连带保证责任。同时，被告钱银自愿向原告出具《夫妻知晓及共同还款承诺书》，承诺与雷福柱对借款承担共同偿还责任，故被告钱银应当对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由李静、雷福柱、钱银于本判决生效后立即共同偿还曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金383422.32元及利息31981.10元，合计415403.42元；
二、由李静、雷福柱、钱银于本判决生效后立即共同向曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行支付截至2016年11月3日的罚息94674.34元，并按照《借款合同》约定的标准支付自2016年11月4日至借款还清之日期间的罚息；
三、尚艳芬对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任，尚艳芬承担保证责任后，有权向李静、雷福柱、钱银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7431元，由李静、雷福柱、尚艳芬、钱银共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 李庭贵
人民陪审员 张保友
二〇一六年十一月七日
书 记 员 侯 蕊
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2234号
原告：劳悦强，男，汉族，1956年9月18日出生，住广东省开平市。。
被告：谭艳容，女，汉族，1983年10月15日出生，住广东省开平市。现住开平市长沙区。。
原告劳悦强与被告谭艳容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告劳悦强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告受损财物5822.5元。2、判令被告赔偿原告租金损失（从2016年5月9日起算至被告付清赔偿款完毕，暂计至2016年7月24日租金损失为5250元，直至判决前的损失赔偿另计）。3、判令本案诉讼费、评估费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月6日起租赁位于开平市××××新村对面东边起第3-4号铺位租给被告使用，后因被告拖欠原告租金和水电费，原告与被告达成调解协议，约定被告应于2016年5月9日前将属于被告所有的财物（属于租赁协议第五条约定的被告装修入墙的间格、天花、窗花、电灯、水龙头等房屋内增设的附属设施，被告搬迁时不能拆除或损坏）迁出租赁铺位，将上述铺位退回给原告。
原告及苍城镇法律服务所所长张仕权和被告在2016年5月6日到铺位，拍照证明租赁铺位现况，其后至9日被告自行迁出租赁铺位，并将锁匙丢在原告经营的8-9铺位门前。当原告取回锁匙打开3-4号铺位，发现铺位内的地砖20块、3CM宽线槽30条、5CM宽线槽10条等被被告拆毁和拆除，槽钢9米、1寸水管6米、卫生间门1度、洗手盆1个、筒灯9盏、光管40瓦2支、光管20瓦5支、墙身灯2盏、灯座2个、灯炮2个、底合18个、二三插带开关18个、三相电表1个、三相表箱1个、刀闸1个、7-9位电箱（规格260*200）1个、漏电开关1个、双极空气开关2个、抽水泵1个、全部电线等等被被告盗走，马上向张仕权反映，张仕权来到现场查看也知道铺位的损毁情况。后经张仕权与被告调解，要求原告先行就受损财物进行报价再反馈给被告要求其赔偿。但被告拒不赔偿，原告即到沙塘派出所报警，民警也来现场查看过。原告的铺位于5月9日遭被告损毁后至今未租出，导致原告出租经营受损，要求被告对此进行租金赔偿，但至今被告拒不赔偿，据此，原告遂起诉至法院。
被告谭艳容没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，本院对其具有真实性、合法性和关联性予以确认。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日,原、被告签订一份《租赁合同》，合同约定，原告将位于开平市××××新村对面东边起第3-4号铺位租给被告使用，租赁期限自2014年4月6日起至2019年4月5日止。租赁前三年每月租金2100元，第四年每月2205元，第五年每月2315元。被告应在每月6日交租。若被告装修入墙的间格、天花、窗花、电灯、水龙头等房屋内增设的附属设施，当被告搬迁时不能拆除。
原、被告在履行合同过程中，因被告拖欠原告的租金，原告于2016年3月30日向本院起诉，经本院调解，双方于2016年5月6日达成如下协议：一、解除原、被告于2014年4月6日签订的《租赁合同》。二、被告欠原告的租金7600元及水电费100元应在2016年5月7日前支付给原告。三、原告已收取被告的押金5000元由原告于2016年5月7日前退回2500元。四、被告应在2016年5月9日前将属于被告的财物（属于租赁合同约定的被告装修入墙的间格、天花、窗花、电灯、水龙头等房屋内增设的附属设施不能拆除或损坏）迁出涉案铺位，并将铺位退回给原告。被告于2016年5月9日搬离了涉案铺位，但却将铺位内的天花、地砖线槽、槽钢、水管、卫生间门、洗手盆、地砖、筒灯、光管、电表、电箱、漏电开关、抽水泵等附属设施拆除、损坏。后经开平市国裕泰装饰工程有限公司对以上受损财物的价格及修复进行预算，费用共计5822.5元。
本院认为：本案是财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，被告违反租赁合同的约定及调解协议，擅自拆除、损坏涉案铺位内的附属设施，造成原告经济损失，故应承担赔偿责任。对于被告损毁的财物损失及修复费用可参照具有工程装饰资质的开平市国裕泰装饰工程有限公司所作预算价格作为损失依据，故本院认定原告的经济损失为5822.5元。
至于原告要求被告赔偿原告的租金损失问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告虽认为其存在租金损失，但其未能提供证据证明已与他人存在涉案铺位的租赁合同关系，并造成了预期的租金损失情况。故原告对其该主张应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求被告赔偿受损财物损失5822.5元理据充分，本院予以支持。但要求被告赔偿租金损失的请求理据不足，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告谭艳容应在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿5822.5元给原告劳悦强。
二、驳回原告劳悦强的其他诉讼请求。
若被告谭艳容未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费76元，由原告负担26元，由被告谭艳容负担50元；原告已向本院预交38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 司徒有劲
审判员 甄 灼 辉
审判员 余 小 红
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁 佩 琼
伍彩仪
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第200号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人任传永。
申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行任传永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以任传永擅自占用云门山街道办事处东邢社区土地1200平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民�和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-275号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用土地；二、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状，并处罚款计36000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-275号行政处罚决定书，于2013年12月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-275号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条�定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第2-275号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 张立梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第837号
原告宋英鹏。
委托代理人于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告车宪鲁（又名车顺路）。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
原告宋英鹏与被告车宪鲁买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨涛担任审判长，与人民陪审员共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋英鹏的委托代理人于周波到庭参加了诉讼，被告车宪鲁的委托代理人王松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋英鹏诉称，2008年至2009年间，原告宋英鹏与被告车宪鲁发生业务往来，原告给被告提供汽车用品等，每次交易送货人都将收货单位及时间、货物名称、单位、数量及金额记载在送货单上。如被告在场，就签字确认，如不在场，因双方比较熟悉，就在后来补签或没签字。送货单中有的客户联给了被告，有的没有给被告，期间被告曾偿付原告货款2200元。至今仍欠原告人民币15061.5元，经原告多次追偿，被告总以无款为由拒付原告欠款，故诉至法院请求判令1、被告车宪鲁偿还原告宋英鹏价款15061.5元。2、本案相关费用由被告承担。
被告车宪鲁辩称，本案欠款发生于2008年至2009年期间，原告宋英鹏的主张已过诉讼时效。原告所出示的送货单、收款收据6本中，对于收货单位及经手人一栏未签字部分收据，被告不认可，被告未收到以上货物。本案所欠货款已经结清。
经本院审理查明，被告车宪鲁又名车顺路。2008年至2009年期间，原告宋英鹏与被告车宪鲁之间发生多次交易，原告宋英鹏为被告车宪鲁供应汽车用品，货物送到后由被告在送货单上签字。期间被告车宪鲁曾偿付原告宋英鹏部分货款2200元人民币。原告宋英鹏根据自己持有的送货单、收款收据主张被告车宪鲁尚未支付原告的总价款为15061.5元人民币，其中被告亲笔签名的单据合计总价款为10814元，其余单据均为未签名或者他人签名。原告宋英鹏曾多次要求被告偿付所欠货款，后原告宋英鹏遂依法起诉，要求被告车宪鲁履行还款义务。
以上事实，有原、被告当庭的陈述及原告提交的送货单、收款收据等证据在案佐证，已经当庭质证。
本院认为，原告宋英鹏与被告车宪鲁之间有多次交易事实存在，双方之间的交易习惯为被告车宪鲁未结清货款时都在原告出具送货单据签字，由原告作为证明债权债务关系、主张权利的凭证。原告宋英鹏主张截至起诉时被告价款15061.5元未偿付。经本院核实，原告宋英鹏所出具的80张欠款单据中，有被告车宪鲁签字的欠款单据总计金额为10814元人民币，故本院依据现有证据认定被告车宪鲁对原告宋英鹏的总欠款数额为10814元，其余单据均无人签字或他人签字，被告不予认可，故本院不予支持。原告认可被告已偿还原告部分货款2200元，应当从本院认定的欠款总金额中扣除，故此被告车宪鲁尚欠原告宋英鹏货款人民币8614元。综上被告车宪鲁对原告宋英鹏所欠货款未予全部偿还，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿付剩余价款符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告车宪鲁于判决生效后十日内偿付原告宋英鹏货款8614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋英鹏的其他诉讼请求。
案件受理费177元，由被告车宪鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 张艾香
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王程程
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01081号
原告芦某，女，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人程彪，安徽赵长利律师事务所律师。证号：13416200710618181
被告潘某，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告芦某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人程彪到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称：原、被告于1985年以夫妻名义同居生活，没有办理结婚证。原、被告婚后性格不合，经常生气、吵架。原告离家外出打工，已七、八年没有和被告见面。原告曾于2013年起诉离婚，后撤诉。现夫妻感情破裂，原告要求离婚；诉讼费由被告承担。
原告芦某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证、户口簿，证明原告的身份，原、被告系夫妻关系；2、（2013）谯民一初字第02366号民事裁定书，证明原告于2013年起诉离婚，后撤诉，双方感情破裂。
被告潘某未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1985年以夫妻名义同居生活，没有办理结婚证。1986年1月1日生一男孩叫潘慢慢，1988年1月19日生一男孩叫潘占占，1990年7月6日生一男孩叫潘飞飞。原、被告婚后性格不合，经常生气、吵架，原告离家外出打工多年。原告曾于2013年起诉离婚，后撤诉。现原告以感情破裂为由，再次要求离婚。
本院认为：原、被告虽未办理结婚证，但其于1985年同居生活。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告婚后夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告芦某与被告潘某离婚。
案件受理费200元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2511号
原告陈筱雅。
原告马军。
本院在审理原告陈筱雅诉被告马军机动车交通事故纠纷一案中，原告陈筱雅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈筱雅撤回起诉。
审判员 昝淑娟
二〇一六年五月十六日
书记员 张书铭
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初424号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人方存金，男，1954年12月8日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人方存金犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人方存金到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年1月7日12时许，被害人关某作为莆田市公安局涵江分局巡特警反恐大队的协勤人员在莆田市涵江火车站出站口维护交通秩序，时被告人方存金将营运摩托车停放在出站口路口处影响通行，关某上前劝阻。后二人发生口角，继而互殴。其间，方存金用拳头殴打关某鼻部致其受伤。后民警出警现场并将方存金抓获。经鉴定，关某的损伤程度为轻伤二级，方存金的损伤程度为轻微伤。
审理另查明，被告人方存金因上述殴打他人行为于2017年1月7日被莆田市公安局涵江分局行政拘留七日（执行期限自2017年1月7日至2017年1月14日，已执行完毕）。
上述事实，被告人方存金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某的陈述、证人陈某的证言、证人黄某1、刘某的自述材料、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认地点笔录、辨认笔录、体表原始伤情记录表、伤情照片、莆田市公安局物证鉴定所鉴定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过说明、户籍证明、莆田市公安局涵江分局巡特警反恐大队出具的证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方存金故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方存金归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人方存金判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人方存金因本案被行政拘留的期间，依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人方存金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被行政拘留七日一并予以折抵，即自2017年1月14日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一七年八月十六日
书记员 庄金琴
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2．《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初424号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人方存金，男，1954年12月8日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人方存金犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人方存金到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年1月7日12时许，被害人关某作为莆田市公安局涵江分局巡特警反恐大队的协勤人员在莆田市涵江火车站出站口维护交通秩序，时被告人方存金将营运摩托车停放在出站口路口处影响通行，关某上前劝阻。后二人发生口角，继而互殴。其间，方存金用拳头殴打关某鼻部致其受伤。后民警出警现场并将方存金抓获。经鉴定，关某的损伤程度为轻伤二级，方存金的损伤程度为轻微伤。审理另查明，被告人方存金因上述殴打他人行为于2017年1月7日被莆田市公安局涵江分局行政拘留七日（执行期限自2017年1月7日至2017年1月14日，已执行完毕）。上述事实，被告人方存金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某的陈述、证人陈某的证言、证人黄某1、刘某的自述材料、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认地点笔录、辨认笔录、体表原始伤情记录表、伤情照片、莆田市公安局物证鉴定所鉴定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过说明、户籍证明、莆田市公安局涵江分局巡特警反恐大队出具的证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方存金故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方存金归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人方存金判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人方存金因本案被行政拘留的期间，依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人方存金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被行政拘留七日一并予以折抵，即自2017年1月14日起至2017年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 珊二〇一七年八月十六日书记员 庄金琴附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
山东省金�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第778号
原告：许宁，农民。
委托代理人：王新刚（特别授权）。
被告：刘洪家，农民。
原告许宁与被告刘洪家买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宁及其委托代理人王新刚、被告刘洪家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许宁诉称：被告在金乡县山禄大蒜市场建冷库，原告用自己的大车从石子厂购买石子卖给被告，订的是货到付款。供货期间，被告只按约定付了一两次货款，其余货款经多次催要未付。至今尚欠货款30000元。诉求判令被告偿还货款30000元，诉讼费由被告负担。
被告刘洪家辩称：石子不是送给我的，我是给别人打工的，我只负责出具签收条，当�因为我的老板不在，原告让我出具欠条我就向原告出具了欠条。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年初，被告向原告购石子，欠货款30000元。被告刘洪家于2015年2月15日向原告出具欠条。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告间买卖合同成立，且合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还货款30000元，证据充分，本院予以支持。被告以给他人收料为由，拒不偿还货款，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘洪家于本判决生效之日起十日内偿还原告许宁货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘洪家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭韦韦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3441号
原告：谢立静，现住榆树市。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系公司董事长。
被告：韩景辉，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：谭春义，现住榆树市。
被告：宣达娇，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告谢立静诉被告榆树市俊峰米业�限公司、被告韩景辉、被告谭春义、被告宣达娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢立静、被告榆树市俊峰米业有限公司和被告韩景辉的共同委托代理人钟欣、被告谭春义和被告宣达娇的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢立静向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付水稻款50000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩景辉和被告谭春义系母子关系，被告榆树市俊峰米业有限公司是二被告家庭设立的公司，韩景辉的丈夫谭俊锋为法定代表人。2015年10月，原告卖给被告水稻，总计价款53100.00元，给付3100.00元，欠50000.00元未给付。2016年7月2日，谭俊锋溺水死亡。被告谭春义在付款凭证上签字。谭俊锋死亡后，被告韩景辉和被告谭春义将公司所有水稻出售，而拒不给付�告水稻款。
被告榆树市俊峰米业有限公司辩称：付款凭证原系公司法定代表人谭俊峰出具的，谭俊峰死后，为了平安下葬，补盖了公司公章。公司同意承担给付义务。
被告韩景辉辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与韩景辉个人无关，应由公司承担责任。
被告谭春义辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与谭春义无关。谭春义不是适格的诉讼主体，不应承担返还合同价款的义务。另外，谭春义放弃的对谭俊锋的遗产继承权，即使谭俊锋应承担责任，谭春义也不承担给付义务。
被告宣达娇辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与谭春义无关，宣达娇不承担给付合同价款的义务。
原告谢立静依法提交了付款凭证一枚，证明2015年10月卖给被告榆树市俊峰米业有限公司水稻，欠价款50000.00元。经庭审质证，被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和各方举证、质证情况，本院认定事实如下：榆树市俊峰米业有限公司成立于2010年10月13日，注册资本500000.00元，股东有谭俊锋和韩景辉二人，谭俊锋为执行董事、经理、法定代表人，韩景辉为监事。公司采取家庭经营模式，谭俊锋、韩景辉、谭春义均参与经营管理。2015年10月，原告向公司出售水稻，价款53100.00元，给付3100.00元，欠50000.00元，谭俊峰出具付款凭证一枚。2016年7月2日，谭俊锋溺水身亡。2016年9月6日，公司进行了法定代表人变更登记，变更韩景辉为法定代表人。
本院认为：原告与被告榆树市俊峰米业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告榆树市俊峰米业有限公司应按约定向原告支付水稻价款，故对原告要求被告榆树市俊峰米业有限公司给付水稻价款的主张，予以支持。被告榆树市俊峰米业有限公司系独立的企业法人，以公司财产对外承担民事责任。被告韩景辉、被告谭春义参与公司经营管理的行为属于公司行为，应由公司承担民事责任。原告以被告韩景辉、谭春义处置公司财产为由要求二被告承担连带责任，但未能提供充分证据予以证明。故对原告要求被告韩景辉、谭春义承担给付水稻价款的主张，不予支持。被告宣达娇与公司债务无关，不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告榆树市俊峰米业有限公司于判决生效后立即给付原告谢立静水稻价款50000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告榆树市俊峰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第516号
申请人：左松，男，回族，住齐河县。
被申请人：张立军，男，汉族，住齐河县。
申请人左松与被申请人张立军借款纠纷一案，申请人左松于2013年8月12日向本院提出申请，请求查封被申请人张立军的房屋，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张立军拥有位于齐河县楼房一套，查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月十二日
书记员 王建军
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初259号
原告黄某某，女。
被告王某某，男。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于2008年开始同居生活，2013年2月17日补办结婚登记手续，2009年2月8日生育一男孩王某某。原、被告认识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，被告婚后经常酒后打骂原告。现诉请法院判决离婚；婚生子王某某由被告抚养；共同财产平均分割。
被告王某某辩称：同意离婚；婚生子王某某归被告抚养，原告一次性支付抚养费人民币158400元；共同财产平均分割；共同债权有原告大哥黄某某的9000元，要求原告支付给被告；无共同债务。
经审理本院认定：原告黄某某与被告王某某于2008年开始共同生活，于2009年2月20日生育男孩王某某，现随被告生活，于2013年2月17日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间无共同债务，共同债权有原告之兄黄某某尚欠借款人民币9000元。共同财产有位于XX县XX乡XX村在被告父母平房基础上新建的砖混结构平房三间（第二层）。
上述事实有原、被告陈述及身份证、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黄某某与被告王某某办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方由于未能处理好家庭关系导致夫妻感情不和，原告诉请离婚，被告同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以确认；关于子女抚养问题，婚生子王某某现随被告生活，且原告也同意孩子归被告抚养，故婚生子王某某由被告抚养为宜；关于共同债权问题，为保护债务人的合法权益，本案不宜处理；共同财产：位于XX县XX乡XX村三间砖混结构平房（第二层），面对房屋左侧一间半（后半间）归原告黄某某管理使用，面对房屋右侧一间半（前半间）归被告王某某管理使用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某某诉与被告王某某离婚，予以准许。
二、婚生子王某某由被告王某某抚养，原告黄某某每月支付抚养费人民币300元直至王某某成年。
三、共同财产：位于XX县XX乡XX村三间砖混结构平房（第二层），面对房屋左侧一间半（后半间）归原告黄某某管理使用，面对房屋右侧一间半（前半间）归被告王某某管理使用。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 向立超
二〇一六年四月十二日
书记员 王尧亮
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执741号
申请执行人洪嫦娥，女，1956年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，文盲，无固定职业，住天门市。
被执行人彭艳军，男，1954年10月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人洪嫦娥与被执行人彭艳军健康权纠纷一案中，因被执行人外出下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1060号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年三月二日
书记员 孔 波
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2074号
原告：张洪岭，男，1978年6月29日出生，汉族，住大城县。
被告：张建伟，男，1984年3月10日出生，汉族，住大城县。
原告张洪岭诉被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张洪岭于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪岭撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张洪岭负担。
审判员 于俊营
二〇一七年八月二日
书记员 王钰涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申90号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）许天增，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人花志煌、花伟磊，福建博广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏木杨，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
再审申请人许天增因与被申请人苏木杨民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12792号民事判决和本院（2016）闽05民终1976号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许天增申请再审称，申请人上诉后，原审法院未依照法律规定送达给申请人上诉费用缴纳通知，导致申请人无法缴纳二审诉讼费；本案二审裁定书在未送达给申请人的情况下便开具生效证明，并由被申请人进行申请执行，请求予以再审。
本院经审查认为，一审法院根据再审申请人提供的送达地址送达《受理上诉案件通知书》，通知再审申请人许天增在规定的时间内缴纳诉讼费，再审申请人许天增的代理人拒绝签收，根据法律规定，其拒绝签收，仍视为送达。本院于2016年6月28日作出(2016)闽05民终1976号民事裁定书，并随即送达给了再审申请人许天增。故再审申请人许天增提出的上述再审申请理由不能成立，不予采纳。
综上，许天增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人许天增的再审申请。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6507号
原告刘某，男，1976年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人王某，赤峰市松山区向阳法律服务法律工作者。
被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园。
住所地：赤峰市松山区新城富兴嘉城东区。
法定代表人吴某，园长，现羁押于内蒙古第一女子监狱。
原告刘某与被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王某，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园的法定代表人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告鲜奶款164830.20元。事实和理由：被告于2013年11月1日至2014年11月30日在原告处赊购鲜奶，累计欠货款人民币164830.20元，出具金额为人民币164830.20元的欠据十枚，经原告催要，被告至今未予给付。
被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园辩称，欠原告鲜奶款属实，同意偿还。但现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日份至2014年11月30日，被告在原告处赊购牛奶，应给付原告刘某牛奶款164830.20元，此款经原告刘某催要，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园至今未予支付。
本院认为，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园与原告刘某之间的口头买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告刘某已经将牛奶交付于被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园接受且为原告刘某出具了欠据，被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园依法应履行支付原告刘某牛奶款的义务。且被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园的法定代表人吴某予以认可，本院予以确认。综上所述，原告刘某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园自本判决生效后十日内给付原告刘某牛奶人民币164830.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告赤峰市松山区神童幼儿园新城分园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
人民陪审员 贾树成
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋可燃
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初996号
原告：王凤荣，住吉林省镇赉县。
被告：马治权，现住吉林省镇赉县。
委托代理人：李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人：马立，吉林金辉律师事务所律师。
原告王凤荣诉被告马治权健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，于2016年7月5日、2016年12月13日两次组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤荣、被告马治权的委托代理人李金辉、马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤荣向本院提出诉讼请求：1、要求马治权赔偿王凤荣各项费用40899.16元（医疗费、护理费7316元、营养费5800元、车费1532.5元、精神损失费8386元含宿费）。2、法医到法庭出示鉴定依据。3、后续药费等伤势正确的鉴定结果出来后待定。事实与理由：2015年5月10日我在南市场大声说：“谁用车撞我了，他让车压死”。马治权已走过5-6米远，转回身跑过来把我头部、腹部、，腰部打伤，住院两个月。
马治权辩称：根据公安机关的法医鉴定意见，王凤荣的后果不构成损伤，与答辩人之间的行为没有因果关系。根据侵权责任法相关规定，侵权责任的认定要求由侵权损害事实和损害事实与行为有因果关系，所以答辩人认为王凤荣的诉讼请求应该不予支持。
经审理查明：王凤荣、马治权退休前曾经是一个学校的教师，马治权当时任副校长，双方有些矛盾，有一次王凤荣出了车祸，认为是马治权指使他人干的，始终对马治权不满。2015年5月10日上午9时许，双方在县南市场大厅里相遇，当时马治权与其爱人一起行走，王凤荣大声说：“谁用车撞我了，他妈让车压死”。马治权听后非常生气，马治权与其爱人追赶王凤荣，边追边说：“你干啥呀，见我一回骂我一回”。等追到大厅西门的时候，王凤荣推了马治权一下，王凤荣用手里的肉扔向马治权没打到，马治权用手里买菜的布袋抡了王凤荣几下，马治权往前走，王凤荣往后一退时，一下摔倒在地上。后来南市场的保安人员将马治权及其爱人弄走了，王凤荣坐在地上哭了一会，自己就站起来了，然后在那挂电话，后来警察来了，王凤荣又躺在地上。以上证实有双方当事人的陈述及证人赵某、李某、冯某证言为佐证，本院予以采信。2015年5月10日12时30分王凤荣到镇赉县中医院住院治疗，入院初步诊断：1、L4椎体压缩性骨折；2、L4／5、L5／SI椎间盘突出；3、糖尿病。住院57天，出院时间为2015年7月6日，二级护理，所花医疗费6773.1元，以上证实有王凤荣在镇赉县中医院病志（住院号：201501478）一份及吉林省医疗机构住院收费专用票据一张予以证实，本院予以采信。出院后在中医院购药收据18张合计费用为1359.93元，去长春医大药费收据9张合计费用1459.62元，在药店购药小票3张合计136.58元，住宿费票据3张金额376元，车费票据56张合计1467.5元。诉讼中，马治权申请对王凤荣住院的药费合理性进行了鉴定，鉴定机构鉴定结论是：1、被鉴定人王凤荣合理住院时间为57日；2、被鉴定人王凤荣合理医疗费用为5787.1元，“中医辨证论治”费用共计986元无法认定其合理性。庭审中，双方对吉公正【2016】法临鉴字第831号鉴定意见书无异议，本院予以采信。
王凤荣与马治权发生争执后，王凤荣的女儿何花*申请镇赉县公安局城南派出所对其母王凤荣损伤程度进行鉴定，白城市公安司法鉴定中心于2015年9月10日作出（白）公鉴（伤检）字【2015】72号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：王凤荣损伤程度不构成损伤。王凤荣不服，对其损伤程度又到吉林省公安厅物证鉴定中心进行鉴定，2015年10月9日，该鉴定机构作出吉公鉴（法伤）字【2015】79号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：王凤荣腰4椎体压缩性骨折为陈旧性改变，与本次外伤之间不存在直接因果关系，不宜评定损伤程度。因上述两份法医学人体损伤程度鉴定书系两级权威部门鉴定结论，本院予以采信。因马治权与王凤荣打仗一事，2015年6月24日镇赉县公安局作出镇公（城南）决字【2015】第174号行政处罚决定书，对马治权行政拘留5日。对该处罚决定书予以采信。
本院认为：根据王凤荣的起诉及马治权的答辩，本庭归纳争议焦点为：1、王凤荣受伤是否与马治权存在因果关系2、王凤荣的诉讼范围是否符合法律规定。
王凤荣受伤与马治权存在因果关系，王凤荣与马治权口角打仗事件，双方均存在过错责任，王凤荣不应在大厅广众之下说出一些不恰当语言，应承担本次事件次要责任。马治权亦不该追打王凤荣，导致王凤荣受伤住院，应承担本次事件主要责任。
王凤荣的诉求范围部分符合法律规定，王凤荣与马治权发生打仗后，导致王凤荣受伤入院合理的医药费等费用应予支持，关于王凤荣未经诊治医院批准擅自到其他医院诊疗的费用、到外地购药费用、住宿费及车费本院不予支持；营养费、精神损失费于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告马治权于本判决生效后立即赔付原告王凤荣医疗费5717.62（7147.03元×80％）、护理费5509.39元（120.82元×57天×80％）合计人民币11227元。
其他费用由原告王凤荣自行负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由原告王凤荣负担164.4元、由被告马治权负担657.6元；鉴定费2450元（王凤荣申请白城市公安司法鉴定中心鉴定费450元＋马治权申请吉林公正司法鉴定中心鉴定费2000元），由原告王凤荣负担490元、由被告马治权负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一七年四月十九日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初996号
原告：王凤荣，女
被告：马治权，男
委托代理人：李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人：马立，吉林金辉律师事务所律师。
本院在审理原告王凤荣诉被告马治权健康权纠纷一案中，因案情复杂，需进一步研讨决定。故根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一七年四月十一日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初996号原告：王凤荣，住吉林省镇赉县。被告：马治权，现住吉林省镇赉县。委托代理人：李金辉，吉林金辉律师事务所律师。委托代理人：马立，吉林金辉律师事务所律师。原告王凤荣诉被告马治权健康权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，于2016年7月5日、2016年12月13日两次组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤荣、被告马治权的委托代理人李金辉、马立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤荣向本院提出诉讼请求：1、要求马治权赔偿王凤荣各项费用40899.16元（医疗费、护理费7316元、营养费5800元、车费1532.5元、精神损失费8386元含宿费）。2、法医到法庭出示鉴定依据。3、后续药费等伤势正确的鉴定结果出来后待定。事实与理由：2015年5月10日我在南市场大声说：“谁用车撞我了，他让车压死”。马治权已走过5-6米远，转回身跑过来把我头部、腹部、，腰部打伤，住院两个月。马治权辩称：根据公安机关的法医鉴定意见，王凤荣的后果不构成损伤，与答辩人之间的行为没有因果关系。根据侵权责任法相关规定，侵权责任的认定要求由侵权损害事实和损害事实与行为有因果关系，所以答辩人认为王凤荣的诉讼请求应该不予支持。经审理查明：王凤荣、马治权退休前曾经是一个学校的教师，马治权当时任副校长，双方有些矛盾，有一次王凤荣出了车祸，认为是马治权指使他人干的，始终对马治权不满。2015年5月10日上午9时许，双方在县南市场大厅里相遇，当时马治权与其爱人一起行走，王凤荣大声说：“谁用车撞我了，他妈让车压死”。马治权听后非常生气，马治权与其爱人追赶王凤荣，边追边说：“你干啥呀，见我一回骂我一回”。等追到大厅西门的时候，王凤荣推了马治权一下，王凤荣用手里的肉扔向马治权没打到，马治权用手里买菜的布袋抡了王凤荣几下，马治权往前走，王凤荣往后一退时，一下摔倒在地上。后来南市场的保安人员将马治权及其爱人弄走了，王凤荣坐在地上哭了一会，自己就站起来了，然后在那挂电话，后来警察来了，王凤荣又躺在地上。以上证实有双方当事人的陈述及证人赵某、李某、冯某证言为佐证，本院予以采信。2015年5月10日12时30分王凤荣到镇赉县中医院住院治疗，入院初步诊断：1、L4椎体压缩性骨折；2、L4／5、L5／SI椎间盘突出；3、糖尿病。住院57天，出院时间为2015年7月6日，二级护理，所花医疗费6773.1元，以上证实有王凤荣在镇赉县中医院病志（住院号：201501478）一份及吉林省医疗机构住院收费专用票据一张予以证实，本院予以采信。出院后在中医院购药收据18张合计费用为1359.93元，去长春医大药费收据9张合计费用1459.62元，在药店购药小票3张合计136.58元，住宿费票据3张金额376元，车费票据56张合计1467.5元。诉讼中，马治权申请对王凤荣住院的药费合理性进行了鉴定，鉴定机构鉴定结论是：1、被鉴定人王凤荣合理住院时间为57日；2、被鉴定人王凤荣合理医疗费用为5787.1元，“中医辨证论治”费用共计986元无法认定其合理性。庭审中，双方对吉公正【2016】法临鉴字第831号鉴定意见书无异议，本院予以采信。王凤荣与马治权发生争执后，王凤荣的女儿何花·申请镇赉县公安局城南派出所对其母王凤荣损伤程度进行鉴定，白城市公安司法鉴定中心于2015年9月10日作出（白）公鉴（伤检）字【2015】72号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：王凤荣损伤程度不构成损伤。王凤荣不服，对其损伤程度又到吉林省公安厅物证鉴定中心进行鉴定，2015年10月9日，该鉴定机构作出吉公鉴（法伤）字【2015】79号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：王凤荣腰4椎体压缩性骨折为陈旧性改变，与本次外伤之间不存在直接因果关系，不宜评定损伤程度。因上述两份法医学人体损伤程度鉴定书系两级权威部门鉴定结论，本院予以采信。因马治权与王凤荣打仗一事，2015年6月24日镇赉县公安局作出镇公（城南）决字【2015】第174号行政处罚决定书，对马治权行政拘留5日。对该处罚决定书予以采信。本院认为：根据王凤荣的起诉及马治权的答辩，本庭归纳争议焦点为：1、王凤荣受伤是否与马治权存在因果关系2、王凤荣的诉讼范围是否符合法律规定。王凤荣受伤与马治权存在因果关系，王凤荣与马治权口角打仗事件，双方均存在过错责任，王凤荣不应在大厅广众之下说出一些不恰当语言，应承担本次事件次要责任。马治权亦不该追打王凤荣，导致王凤荣受伤住院，应承担本次事件主要责任。王凤荣的诉求范围部分符合法律规定，王凤荣与马治权发生打仗后，导致王凤荣受伤入院合理的医药费等费用应予支持，关于王凤荣未经诊治医院批准擅自到其他医院诊疗的费用、到外地购药费用、住宿费及车费本院不予支持；营养费、精神损失费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告马治权于本判决生效后立即赔付原告王凤荣医疗费5717.62（7147.03元×80％）、护理费5509.39元（120.82元×57天×80％）合计人民币11227元。其他费用由原告王凤荣自行负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由原告王凤荣负担164.4元、由被告马治权负担657.6元；鉴定费2450元（王凤荣申请白城市公安司法鉴定中心鉴定费450元＋马治权申请吉林公正司法鉴定中心鉴定费2000元），由原告王凤荣负担490元、由被告马治权负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一七年四月十九日书记员  霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初996号原告：王凤荣，女被告：马治权，男委托代理人：李金辉，吉林金辉律师事务所律师。委托代理人：马立，吉林金辉律师事务所律师。本院在审理原告王凤荣诉被告马治权健康权纠纷一案中，因案情复杂，需进一步研讨决定。故根据>第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  孙国利审判员  肖 彬审判员  鲍占仓二〇一七年四月十一日书记员  霍欣丽
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初276号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人郑百龙，男，1967年12月8日出生于吉林省和龙县，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。曾因犯抢劫罪，于2000年2月24日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2005年1月18日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人郑百龙犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人郑百龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月3日11时许，被告人郑百龙在攀枝花市东区弄弄坪中路187号十九冶医院住院部二楼16号病室49床，趁李某熟睡之际，盗走李某的步步高VIVOY66型手机一部（价值人民币950元）。销赃后赃款被挥霍。
上述事实，被告人郑百龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示经庭审质证、认证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、被害人李某的陈述、被告人郑百龙的供述、价格认定结论书、辨认现场笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑百龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑百龙归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑百龙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人郑百龙在本判决生效后十日内退赔被害人李某人民币950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年八月十一日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1944号之二
解除保全申请人：蒋福源，男，汉族，生于1954年9月20日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被申请人：赵晓峰，男，汉族，生于1954年10月21日，住绵阳市涪城区。
被申请人：詹小明，女，汉族，生于1955年11月8日，住绵阳市涪城区。
被申请人：赵雪梅，女，汉族，生于1979年6月12日，住绵阳市涪城区。
担保人：绵阳市汇金典当有限公司，住所地：绵阳市体运村路3号，统一社会信用代码：91510703767273119K。
法定代表人：蒋福源。
原告蒋福源与被告赵晓峰、赵晓峰、赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）川0703民初1944号民事裁定书，以55万元为限，冻结被申请人赵晓峰、詹小明、赵雪梅银行存款或查封扣押相应价值的财产；查封担保人绵阳市汇金典当有限公司川Ｂ××××号黑色丰田阿尔法小型普通客车一辆。原告蒋福源于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人蒋福源的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除以55万元为限，对被申请人赵晓峰、詹小明、赵雪梅银行存款的冻结及相应价值财产的查封扣押；
二、解除对担保人绵阳市汇金典当有限公司川Ｂ×××××号黑色丰田阿尔法小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 俐
二〇一七年六月十九日
书记员 李雪飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1944号
申请人：蒋福源，男，汉族，生于1954年9月20日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被申请人：赵晓峰，男，汉族，生于1954年10月21日，住绵阳市涪城区。
被申请人：詹小明，女，汉族，生于1955年11月8日，住绵阳市涪城区。
被申请人：赵雪梅，女，汉族，生于1979年6月12日，住绵阳市涪城区。
担保人：绵阳市汇金典当有限公司，住所地：绵阳市体运村路3号，统一社会信用代码：91510703767273119K。
法定代表人：蒋福源。
原告蒋福源与被告赵晓峰、赵晓峰、赵雪梅民间借贷纠纷一案，申请人蒋福源于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵晓峰、詹小明、赵雪梅价值55万元的财产进行保全。担保人绵阳市汇金典当有限公司以其所有的川Ｂ×××××号黑色丰田阿尔法小型普通客车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋福源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、以55万元为限，冻结被申请人赵晓峰、詹小明、赵雪梅银行存款或查封扣押相应价值的财产；
二、查封担保人绵阳市汇金典当有限公司川Ｂ×××××号黑色丰田阿尔法小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 俐
二〇一七年五月九日
书记员 姚霞玲
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0104刑初141号
罪犯胡某，男，1982年2月27日生，汉族，大专文化，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住石家庄市新华区。
2016年9月30日，本院作出（2016）冀0104刑初93号刑事判决，以胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正期限自2016年10月21日起至2017年10月20日止。河北省邯郸市临漳县司法局于2017年3月8日书面建议本院撤销对罪犯胡某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸市临漳县司法局提出，胡某在社区矫正期间，不遵守管理规定，不按时参加集中报到、多次私自外出且多次通知均不参加正常的报到和学习、劳动等。被司法局三次警告后其仍不服从管理，其行为已严重影响社区矫正管理规定，故根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员胡某撤销缓刑。
经查明，罪犯胡某于被宣告缓刑后，无正当理由未按规定的时间向居住地的司法行政机关报到，在三次接到司法局警告后仍不改正。
以上事实有下列证据予以证实：
临漳县司法局出具的三份《警告决定书》：时间分别为2017年1月10日、2017年2月15日、2017年3月4日，内容为：社区矫正人员胡某不服从司法局管理，无故不报到，违反《社区矫正法》，决定给予警告处分。
临漳县司法局出具的《查找证明》及照片证实：胡某家中无人居住，胡某现在石家庄居住。
临漳县司法局出具的《报到通知》、《电话录音整理》证实：临漳县司法局书面通知胡某每周二、周五到司法局报到，且电话通知胡某按时报到。
临漳县司法局出具的《柳园司法所社区矫正人员报到登记表》证实：柳园司法所社区矫正报到人员中没有胡某签字。
提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、柳园司法所关于对胡某的撤缓申请证实：不遵守管理规定，不按时参加集中报到、多次私自外出且多次通知均不参加正常的报到和学习、劳动等。被司法局三次警告后其仍不服从管理。河北邯郸市临漳县司法局柳园司法所、临漳县司法局建议对胡某撤销缓刑的审核情况。
罪犯胡某的供述和辩解：知道应当遵守司法局的报到规定，但是司法局要求一周报到两次，太频繁，接受不了。每次让其去报到都是晚上八九点钟打电话通知，第二天赶不过去，司法局的人有意刁难。其正办理往石家庄转所的手续。
上述证据，经当庭出示、质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡某在缓刑考验期限内，不遵守司法局的管理，在被三次警告后，仍不改正，其行为违反了《社区矫正法》的规定。对于胡某的辩解意见，经查，司法局已经书面通知胡某每周二、周五按时报到，胡某在社区矫正期间，应遵守规定，按规定时间报到，其辩称晚上八九点钟接电话通知来不及报到的意见不能成立。胡某在办理完毕转所手续前，应服从临漳县司法局的监管，胡某辩称司法局故意刁难的意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》第二十五条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀0104刑初93号刑事判决中对罪犯胡某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯胡某收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 舒瑛人民陪审员李生元
二〇一七年三月三十日
代书 记员 戎 晓 芸
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0104刑初141号罪犯胡某，男，1982年2月27日生，汉族，大专文化，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住石家庄市新华区。2016年9月30日，本院作出（2016）冀0104刑初93号刑事判决，以胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正期限自2016年10月21日起至2017年10月20日止。河北省邯郸市临漳县司法局于2017年3月8日书面建议本院撤销对罪犯胡某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸市临漳县司法局提出，胡某在社区矫正期间，不遵守管理规定，不按时参加集中报到、多次私自外出且多次通知均不参加正常的报到和学习、劳动等。被司法局三次警告后其仍不服从管理，其行为已严重影响社区矫正管理规定，故根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员胡某撤销缓刑。经查明，罪犯胡某于被宣告缓刑后，无正当理由未按规定的时间向居住地的司法行政机关报到，在三次接到司法局警告后仍不改正。以上事实有下列证据予以证实：临漳县司法局出具的三份《警告决定书》：时间分别为2017年1月10日、2017年2月15日、2017年3月4日，内容为：社区矫正人员胡某不服从司法局管理，无故不报到，违反《社区矫正法》，决定给予警告处分。临漳县司法局出具的《查找证明》及照片证实：胡某家中无人居住，胡某现在石家庄居住。临漳县司法局出具的《报到通知》、《电话录音整理》证实：临漳县司法局书面通知胡某每周二、周五到司法局报到，且电话通知胡某按时报到。临漳县司法局出具的《柳园司法所社区矫正人员报到登记表》证实：柳园司法所社区矫正报到人员中没有胡某签字。提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、柳园司法所关于对胡某的撤缓申请证实：不遵守管理规定，不按时参加集中报到、多次私自外出且多次通知均不参加正常的报到和学习、劳动等。被司法局三次警告后其仍不服从管理。河北邯郸市临漳县司法局柳园司法所、临漳县司法局建议对胡某撤销缓刑的审核情况。罪犯胡某的供述和辩解：知道应当遵守司法局的报到规定，但是司法局要求一周报到两次，太频繁，接受不了。每次让其去报到都是晚上八九点钟打电话通知，第二天赶不过去，司法局的人有意刁难。其正办理往石家庄转所的手续。上述证据，经当庭出示、质证，合法、真实、有效，本院予以确认。本院认为，罪犯胡某在缓刑考验期限内，不遵守司法局的管理，在被三次警告后，仍不改正，其行为违反了《社区矫正法》的规定。对于胡某的辩解意见，经查，司法局已经书面通知胡某每周二、周五按时报到，胡某在社区矫正期间，应遵守规定，按规定时间报到，其辩称晚上八九点钟接电话通知来不及报到的意见不能成立。胡某在办理完毕转所手续前，应服从临漳县司法局的监管，胡某辩称司法局故意刁难的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）冀0104刑初93号刑事判决中对罪犯胡某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯胡某收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵        静人民陪审员 舒瑛人民陪审员李生元二〇一七年三月三十日代书 记员 戎    晓    芸
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初136号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人何保军，男，1986年6月19日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2016年6月30日被巴东县公安局抓获，次日被巴东县公安局刑事拘留，同年7月12日经巴东县人民检察院批准逮捕，当日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人何保军犯强奸罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院代理检察员吴某、被告人何保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日21�许，被告人何保军窜至巴东县野三关镇故县坪小学，因喝酒后遂生奸淫女学生之念。被告人何保军潜入该校女生宿舍二楼寝室内，见被害人谭某3（女，2009年6月21日出生，时年7周岁）、陈某1（女、2009年6月2日出生，时年7周岁）正在睡觉，脱掉其本人的长裤、鞋子后，将被害人谭某3的内裤强行脱至大腿处，用手抚摸被害人谭某3的腿部、阴部。尔后，被告人何保军转向被害人陈某1，强行脱被害人陈某1的内裤，抚摸被害人陈某1的胸部，遭到被害人陈某1的反抗。随后被告人何保军再次转向被害人谭某3，脱掉其本人及被害人谭某3的内裤，趴在被害人谭某3身上对被害人谭某3实施了奸淫。后被告人何保军察觉到被他人发现遂立即逃跑，被学校老师截获，后公安机关抓获。
上述事实，被告人何保军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、何保军到案经过、常住户主登记卡、户籍证明、野三关2015-2016学年非义务教育学生信息采集表、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、诊断证明书；证人谭某1、柳某、田某1、郭某、田某2、谭某2、张某1、李某1、李某2、胡某、向某、田某3、张某2、饶某、陈某2的证言；被害人谭某3、陈某1的陈述；被告人何保军的供述；湖北省恩施州公安司法鉴定中心生物物证鉴定意见书；现场勘验检查、指认笔录、现场示意图、指认照片、现场照片、提取痕迹、物证登记表；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何保军酒后乱性，无视国法，道德伦丧，明知被害人谭某3、陈某1是不满十四周岁的幼女而对其进行奸淫，其行为符合强奸罪的法定构成要件，构成强奸罪。巴东县人民检察院指控被告人何保军犯强奸罪的罪名成立。被告人何保军奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚。被告人何保军奸淫幼女二人、进入学生集体宿舍实施奸淫行为，应当从重处。被告人何保军对被害人陈某1的奸淫行为，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何保军归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十三条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何保军犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2023年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 罗桂香
审判员 向 兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其它手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡�者造成其它严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初1402号
原告：盐城润河物业管理有限公司。
法定代表人：陈余宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：周勇。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润河物业公司的委托诉讼代理人张辉明及被告周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润河物业公司的诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠物业服务费3523.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：维罗纳花园小区20号楼502室系被告所购房产，该房建筑面积为111.85平方米。依据《维�纳花园物业服务协议》约定，多层住宅用房的物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取。我公司按约为被告提供了物业服务，但被告却结欠2017年1月31日前的物业费用3523.27元。我公司多次向被告催要此款无果。
被告周勇辩称：原告未能全面履行物业服务义务，如：小区内车辆停放很不规矩，我每天晚上小车进入小区时很困难；小区里面的照明灯坏了，常年不修；卫生打扫不及时等，故我不同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2009年10月24日，被告周勇与江苏瑞城物业有限公司签订了《前期物业服务协议》，协议载明物业管理费标准为按建筑面积每月0.5元/m2计算等内容。2011年3月28日，江苏瑞城物业管理有限公司与大丰市润河物业管理有限公司（现变更为润河物业公司）签订服务项目转让协议，约定江苏瑞城物业管理有限公司将大丰区维罗纳花园等小区物业管理项目转让给润河物业公司。协议后润河物业公司即对大丰区维罗纳花园小区进行了物业管理。2014年8月1日，润河物业公司与大丰市维罗纳花园小区业主委员会签订《维罗纳花园物业服务协议》一份，协议约定，润河物业公司为维罗纳花园小区提供物业服务，多层住宅的物业服务收费标准为每月0.5元/m2；服务期限自2014年8月1日起至2017年7月31日止。被告周勇系盐城市大丰区维罗纳花园小区20号楼502室的业主，该室建筑面积111.85平方米。被告自2011年11月1日起至2017年1月31日止计63个月未交纳物业费，共拖欠原告物业费3523.27元（111.85m2×0.5元/m2·月×63个月）。经原告催缴，被告未能给付。原告遂于2017年3月7日向本院提起诉讼，要求被告给付上述物业费。
另查，原告润河物业公司在对大丰区维罗纳花园小区进行物业管理过程中，在公共环境卫生、交通秩序维护等方面确有管理不到位的情形。
上述事实，有原、被告的陈述、维罗纳花园物业服务协议、业主登记资料表等证据在卷证实。
本院认为，江苏瑞城物业管理有限公司与周勇间签订的《前期物业服务协议》及盐城市大丰区维罗纳花园小区业主委员会与原告润河物业公司签订的《维罗纳花园物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告周勇负有向原告交纳物业管理费用的义务，但因原告在提供物业服务的过程中，确实存在服务质量不高的实际情况，故对原告主张的物业费用酌情扣减10%。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效之日起10日内给付原告盐城润河物业管理有限公司自2011年11月1日起至2017年1月31日止的物业费3170.94元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周勇负担20元，原告盐城润河物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 潘 锋
二〇一七年四月二十日
书记员 朱菁菁
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。
2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执207号
申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”），住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：彭英俊，男，农商行石羔支行行长。特别代理。
被执行人：周某某，男，1977年1月4日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被执行人：聂某某（周某某配偶），女，1976年11月23日出生，土家族，湖南省龙山县人。
申请执行人农商行与被执行人周某某、聂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的(2017)湘3130民初520号民事调解书已经发生法律效力。申请�行人农商行于2017年5月22日向本院申请执行。本院于2017年5月22日给被执行人周某某、聂某某送达了执行通知书。被执行人周某某、聂某某在收到执行通知书的当日同意支付15300.75元执行款，但是要求从被冻结的银行存款中支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请执行的（2017）湘3130民初520号民事调解书，执行完毕；
二、解除对被执行人周某某在湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行存款账户121125845900016的冻结，解除冻结金额为42398.5元。
案件执行费50元，本院予以免收。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 �田代飞
代理审判员 彭 微 微
代理审判员 唐 俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 玮
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初340号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王家鹏，男，1987年5月11日出生，汉族，山西省陵川县人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月23日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年5月26日取保候审。
辩护人郭亚丽，山西衡玛律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王家鹏犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员李红亮出庭支持公诉，被告人王家鹏及其辩护人郭亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年4月23日15时许，被告人王家鹏到晋城市城区司某某经营的泰森小商品城附近的彩票店购买彩票。王家鹏把买彩票的钱赔光后，司某某停止给王家鹏打印彩票。王家鹏想把赔的钱赢回来，为了让司某某继续给其打彩票，便谎称银行卡内有2万元，承诺打够1万元彩票一次性支付司某某彩票钱，后司某某以王家鹏要求的“机选5注、翻50倍、100倍”500至1000元不等的价格给其打彩票，每次打完彩票都和王家鹏要钱，王家鹏均谎称以转账的方式付给司某某，因网络不好才没有及时收到钱，直至欠司某某8000元彩票钱后，司某某再次向王家鹏要钱，王家鹏以网络不好为由，到银行取钱时趁机逃跑。
综上，被告人王家鹏诈骗作案一起，诈骗数额8000元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据以证明指控事实。认为被告人王家鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人王家鹏及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据无异议。
本院认为，被告人王家鹏以非法占有为目的，在彩票站购买彩票过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王家鹏能如实供述犯罪的事实，可从轻处罚。被告人王家鹏能退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王家鹏犯诈骗罪，单处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 王同富
人民陪审员 吕双利
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2776号
原告：陈春红。
被告：于丽平，住乾安县。
原告陈春红与被告于丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春红到庭参加诉讼，被告于丽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春红向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款人民币10000元。事实和理由：2015年，被告的丈夫徐小敏（现己死亡）因耕种稻田地急用钱从原告处借款人民币24000元，徐小敏给原告出具了欠条一枚，并约定此款的还款期2015年11月末。还款日期到后，徐小敏只还款14000元，余款10000元一直未给付，现徐小敏己死亡，原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由推托，无奈诉至法院。
于丽平未作答辩。
陈春红为证明自己的诉讼请求，向本院提交徐小敏出具的欠条一枚，徐小敏在欠款人处签字捺印，约定还款日起为2015年11月末。陈春红的陈述及提供的上述证据可证实原、被告之间债权债务关系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈春红与徐小敏之间借贷关系合法有效，权利义务明确，徐小敏应按约定向陈春红偿还借款。现徐小敏已去世，徐小敏为陈春红出具欠条中债务，发生于于丽平、徐小敏夫妻关系存续期间，系因夫妻共同从事生产经营活动所负的债务，故认定为夫妻共同债务，应由于丽平、徐小敏共同向陈春红偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于丽平于本判决生效之日起三日内给付陈春红借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全申请费120元，公告费560元，由于丽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 张立杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张微微
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1571号
申请执行人青岛崂山太清宫，住所地青岛市崂山。
法定代表人李宗贤，监院。
被执行人青岛市伊斯兰教协会，住所地青岛市市北区。
法定代表人马厚利，总经理。
本院在申请人青岛崂山太清宫与被执行人青岛市伊斯兰教协会金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛崂山太清宫于2015年12月08日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1571号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 于海波
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第300号
原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，职工。因涉嫌犯容留卖淫罪、侮辱尸体罪，2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于那坡县看守所。
原审被告人谭某，居民。因涉嫌犯侮辱尸体罪，2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月16日被逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民法院审理那坡县人民检察院指控原审被告人张某犯容留卖淫罪、侮辱尸体罪，原审被告人谭某犯侮辱尸体罪一案，于2015年10月14日作出（2015）那刑初字第59号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2015年11月9日立案受理，2015年11月13日移送百色市人民检察院审阅案卷。本院依法组成合议庭，2015年11月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张立胜、罗永良出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年间，被告人张某在明知谭某、杨某租用其出租房用于卖淫的情况下，仍把他在那坡县工会里的两间房子出租给谭某、杨某。2015年3月19日9时许，受害人梁天定到被告人谭某租房处嫖娼，在嫖娼过程中猝死，被告人谭某害怕承担责任，便找被告人张某帮忙，被告人张某提出要58000元的好处费，当日下午，被告人谭某从其定期存款中取出60000元，并将其中的58000元交给被告人张某。19时许，被告人张某驾驶其车牌号为桂L×××××面包车，与被告人谭某将受害人梁天定的尸体运到那坡县三中岔路附近丢弃后离开。经法医鉴定，受害人梁天定因冠心病发作引起猝死。
本案在庭审中，经那坡县人民法院主持调解，被告人张某、谭某与受害人家属达成了赔偿协议，被告人张某、谭某自愿分别赔偿给受害人家属2000元、30000元赔偿款，并已履行完毕，取得了受害人家属的谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、现场勘验笔录、现场示意图、辩认笔录及照片；3、扣押物品清单；4、交易清单、银行流水账；5、尸体检验鉴定书及通知书；6、调解书、收据及谅解书；7、合同书；8、户籍证明；9、证人农某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、梁某甲、隆某、宋某、林某、杨某、梁某乙的证言笔录；10、被告人张某、谭某的供述笔录。
原判认为，被告人张某、谭某为逃避责任，故意丢弃他人尸体，其行为构成了侮辱尸体罪。被告人张某明知他人卖淫，仍提供场所，其行为构成了容留卖淫罪。被告人张某、谭某在共同实施侮辱尸体犯罪过程中，所起的作用相当，均为主犯，应按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。案发后，被告人谭某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人谭某、张某赔偿给了受害人家属经济损失，取得了受害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某非法所得58000元及作案工具，依法应予以没收。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张某犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。二、被告人谭某犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑一年。三、被告人张某非法所得58000元，依法予以没收，上缴国库；作案工具即车牌号为桂L×××××的面包车依法予以没收，上缴国库。
上诉人张某上诉称：1、一审法院认定其犯侮辱尸体罪其没有意见，但其没有收过被告人谭某给其的58000元好处费；2、其租房给被告人谭某等人，但不知道谭某等人租房用于卖淫，其行为不构成容留卖淫罪。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案所采用的证据均经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某及原审被告人谭某无视国家法律，为逃避责任，故意丢弃他人尸体，其行为构成侮辱尸体罪。在共同犯罪中，上诉人张某及原审被告人谭某所起的作用相当，均为主犯，应按其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人张某明知他人卖淫，仍提供场所，其行为构成容留卖淫罪。上诉人张某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。案发后，上诉人张某及原审被告人谭某赔偿给了受害人家属经济损失，取得了受害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。上诉人张某非法所得58000元及作案工具面包车一辆，依法没收。上诉人张某提出一审法院认定其犯侮辱尸体罪其没有意见，但其没有收过被告人谭某给其的58000元好处费。经查，案发当日9时许，受害人梁天定到原审被告人谭某租房处嫖娼，在嫖娼过程中猝死，原审被告人谭某害怕承担责任，便找上诉人张某帮忙，上诉人张某提出要58000元的好处费，下午，原审被告人谭某从其定期存款中取出60000元，并将其中的58000元交给上诉人张某。该事实有原审被告人谭某的供述及案发后，当日下午，原审被告人谭某领取定期存款110000元后再次存入50000元，留下60000元现金，当晚上诉人张某分别存入其和妻子帐户共60000元的交易清单、银行流水账证实。本案二审庭审中，上诉人张某上诉称案发当晚存的60000元是其做海鲜生意的钱。而证人上诉人张某的妻子宋某的证言证实家里的主要经济来源是丈夫的工资收入和海鲜店的收入，但海鲜店每天大概卖出100多元，扣除本钱后几乎是亏本的，现在还欠老板2000多元，家里没有什么钱，开海鲜店也是贷款的。综上，上诉人张某收原审被告人谭某给其的58000元好处费的证据充分，足以认定。该上诉意见本院不予采纳。上诉人张某提出其租房给被告人谭某等人，但不知道谭某等人租房用于卖淫，其行为不构成容留卖淫罪。经查，上诉人张某犯容留卖淫罪的事实，有上诉人张某的供述，且与证人谭某、杨某、农某、梁某乙、黄某丁的证言能相互证实，足以认定。该上诉意见本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小强
审 判 员 麦珊连
代理审判员 黄丽研
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1054号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，男，1954年11月30日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月1日被贺州市公安局平桂分局取保候审。同年11月3日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]979号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月12日，公安机关在被告人李某位于贺州市平桂区X镇X村X组X号的家中查获砂枪一支。经鉴定，该砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人李某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月12日，公安机关在被告人李某位于贺州市平桂区X镇X村X组X号的家中查获其持有的以火药为动力发射枪弹的枪支一支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人李某适用缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 敬
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2452号
原告孙林伟，男。
委托代理人秦爽，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告赵朋全，男。
被告赵秀东，女。
原告孙林伟与被告赵朋全、赵秀东为饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙林伟及其委托代理人秦爽、被告赵朋全、赵秀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日19时许，原告去被告家办事，因被告未看管好自己饲养的狗，原告被狗咬伤。因伤较重，原告被送往唐河县黑龙镇卫生院及唐河县卫生防疫站治疗，为此，给原告经济及精神上造成很大损失，故诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失9583元。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
一、证人曲某某证言一份，证实原告被被告家狗咬伤的事实；
二、唐河县防疫站门诊处方，证实原告被狗咬伤后的用药情况；
三、狂犬免疫球蛋白费用票据，证实原告医药费用；
四、原告身份证复印件，证实原告身份。
被告辩称，已尽到看管饲养动物的责任，是原告在夜晚擅自进入被告家中所致，原告有错在先，且事发后原告已承担了全部医药费，所作所为已仁至义尽，故不同意原告请求。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为注射狂犬免疫球蛋白没有必要，且前期的医疗费用被告已承担。合议庭认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月12日19时许，原告因事去被告家中，被被告所饲养的狗咬伤。原告受伤后被送往唐河县黑龙镇卫生院及唐河县卫生防疫站治疗，被告支付了除注射狂犬免疫球蛋白（1836元）之外的其他费用。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中原告被被告饲养的狗咬伤事实清楚，做为饲养人的被告应该承担赔偿责任，故原告请求赔偿的合理部分，本院支持。被告辩称原告过错在先没有依据，本院不予采信。本案中，原告请求赔偿范围为医疗费、衣物损失费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、伙食补助费，因被告已经支付了除注射狂犬免疫球蛋白（1836元）之外的其他费用，且原告并未住院治疗，故原告请求被告支付注射狂犬免疫球蛋白的费用，本院支持，对于其它诉讼请求本院依法不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告赵朋全、赵玉东于本判决生效后十日内赔偿原告孙林伟注射狂犬免疫球蛋白费用1863元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵朋全、赵玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谷建辉
审判员 杨基石
陪审员 王 来
二〇一五年二月十日
书记员 李承飞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00132-1号
申请执行人：许光。
委托代理人：许可。
被执行人：马胜男。
申请执行人许光与被执行人马胜男民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）泾民一初字第402号民事判决书，于2014年1月20日作出（2014）泾执字第00132号执行裁定书，裁定扣留提取被执行人马胜男每月工资1500元，直至扣满38859.18元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣留提取被执行人马胜男每月工资1000元，直至扣满28859.18元（备注：自2014年7月15日起扣留提取）；
二、扣留提取被执行人马胜男2014年度、2015年度绩效工资各2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年七月二日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执59号
申请执行人陈小红。
被执行人资阳市临江寺生物科技有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人刘忠富，总经理。
申请执行人陈小红与被执行人资阳市临江寺生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1799号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1799号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十五日
书记员 朱建礼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初688号
原告：刘某某,男,1952年7月6日出生,汉族,住址:沈阳市大东区东辽街***号。
被告：沈阳市大东区城市建设局,住所地:沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威,职务:局长。
委托诉讼代理人：王某，男，1987年9月19日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县柳城镇***号。
委托诉讼代理人：张某，男，1983年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区重工南街***号。
原告刘某某与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人张某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：按我们国家法律规定，建筑住房经国家综合验收才达到入住标准，即建筑备案书下发之日为准。东方银座综合备案下发日期为2014年7月15日（我们沈阳市的备案规定，材料具备即办）。虽然我们在开发商、置业公司、物业公司违法欺骗下，11月签署了办理入住手续，因其无水，无法装修。我们多次找到动迁办，动迁办说该房没有验收合格，谁让你们办的手续。因此，要求按国家规定，房补补到7月底，从2014年3月起到2014年7月底止，一共5个月双倍补4120元。
被告辩称：原告的过渡期补助费已确认发放至2014年2月底。沈阳东方银座物业公司于2013年9月-12月期间多次电话通知原告办理入住，沈阳东方银座中心城置业有限公司于2013年11月26日沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。原告于2014年2月24日入住产权调换房屋（附业主入住流程表、证明书）。原告已经入住，依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日。被告没有支付以后的过渡期的义务，同时根据沈阳中心城物业服务中心提供“相关材料”，该房屋符合入住条件。根据原、被告双方于2010年9月16日签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（产权置换协议）第七条第一款临时安置补助费自乙方从搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付使用30个月止。根据第八条约定：入住期限为30个月，超过30个月按2倍给付过渡期补助费。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法判决驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年9月16日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路XXX号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月412元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年2月24日向原告交付了回迁安置房屋，原告办理了入住手续，并向原告支付了临时安置补助费至2014年2月28日。产权调换房屋已于2014年4月7日进行了竣工验收并验收合格。
原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、行政判决书、裁定书、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年2月24日向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月7日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年4月30日（双倍）。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年2月，故被告还应向原告支付2014年3月1日至2014年4月30日的2倍临时安置补助费1648元（412元/月×2个月×2倍）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告刘某某临时安置补助费1648元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾雪艳
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭 爽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07302号
原告王七成，男。
被告西安市未央区汉城街道办庞马村村委会。
法定代表人庞建正，村委会主任。
本院在审理原告王七成诉被告西安市未央区汉城街道办庞马村村委会侵害集体成员权益纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王七成撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担25元，退还原告25元。
审判员 尤亚琴
二〇一五年一月九日
书记员 韩良玉