成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初233号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人叶绿滔，男，汉族，1994年2月27日出生于四川省郫县，小学文化，户籍所在地四川省郫县,农村居民。2009年7月8日，因犯抢劫罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月3日，因犯寻衅滋事罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年九个月；2014年9月18日，因犯寻衅滋事罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处一年三个月，2015年8月6日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，2016年6月23日被郫县公安局刑事拘留，同年7月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
被告人雷超，男，汉族，1991年9月9日出生于四川省郫县，初中文化，户籍所在地四川省郫县,农村居民。2014年10月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，2016年6月25日被郫县公安局刑事拘留，同年7月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人古大伟，男，汉族，1993年2月14日出生于四川省郫县，中专文化，户籍所在地四川省郫县,城镇居民。因涉嫌寻衅滋事，2016年6月28日被郫县公安局刑事拘留，同年7月21日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人吴国强，四川蜀都律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人叶绿滔、雷超、古大伟犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日、5月18日公开开庭进行了审理，郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人叶绿滔及其辩护人黄秀英、被告人雷超、被告人古大伟及其辩护人吴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年6月11日12时许40分许，被告人叶绿滔、雷超、古大伟等人受他人邀约前往郫县唐昌镇先锋村12组成都自来水七厂二期工地门口帮人“扎场子”，其中被告人叶绿滔携带自制枪支一支，被告人雷超、古大伟分别携带砍刀一把。被告人雷超、古大伟等人听从被告人叶绿滔的安排，欲上前围住路边停放车辆及车上人员时，被告人叶绿滔持枪击发打中唐明所在的小型汽车驾驶室挡风玻璃，他人还击后，被告人叶绿滔、雷超、古大伟等人遂逃离现场。
2016年6月22日，被告人叶绿滔在郫县安德镇夜市附近被民警挡获；2016年6月25日，被告人雷超主动到郫县公安局唐昌派出所投案；2016年6月27日，被告人古大伟主动到郫县公安局唐昌派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述，被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等指控证据在案为证。公诉机关认为，被告人叶绿滔、雷超、古大伟持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪。被告人叶绿滔、雷超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人雷超、古大伟在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人叶绿滔在开庭审理中对郫县人民检察院起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本犯罪事实和罪名无异议，无辩护意见发表，最后陈述时表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人叶绿滔的辩护人在开庭审理中对郫县人民检察院起诉指控被告人叶绿滔犯寻衅滋事罪的基本犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、本案不是因被告人叶绿滔引发的，而是被告人叶绿滔系受他人邀约的前提下实施的行为，其主观恶性不深；2、被告人叶绿滔不应对伤者张某某的受伤情形负责；3、被告人人叶绿滔没有邀约被告人雷超、古大伟参与本案的犯罪行为。4、被告人叶绿滔在归案后如实供述其全部犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，请求法院对被告人叶绿滔从轻处罚并提出对其处以二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人雷超在开庭审理中对郫县人民检察院起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本犯罪事实和罪名无异议，无辩护意见发表。最后陈述时表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人古大伟在开庭审理中对郫县人民检察院起诉指控其犯寻衅滋事罪的基本犯罪事实和罪名无异议，无辩护意见发表。最后陈述时表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人古大伟的辩护人在开庭审理中对郫县人民检察院起诉指控被告人古大伟犯寻衅滋事罪的基本犯罪事实和罪名无异议，在并提出如下辩护意见：1、被告人古大伟具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人古大伟在本案中起辅助作用，属从犯；3、被告人古大伟系初犯、偶犯、无前科，其主观恶性小，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，请求法院对被告人古大伟从轻处罚，并提出对其处以一年以下有期徒刑的量刑建议。
经审理查明，2016年6月11日12时许40分许，被告人叶绿滔、雷超、古大伟等人分别受他人邀约，由被告人叶绿滔携带自制枪支一支，被告人雷超、古大伟分别携带砍刀一把，前往郫县唐昌镇先锋村12组成都自来水七厂二期工地门口帮人“扎场子”。被告人叶绿滔、雷超、古大伟等人到达现场后，被告人叶绿滔指使被告人雷超、古大伟等人欲上前围住停放在路边的车辆及车上人员时，被告人叶绿滔随即持枪击发打中唐明驾驶的川A76U**号小型汽车驾驶室挡风玻璃，后遭他人持枪还击后，被告人叶绿滔、雷超、古大伟等人遂逃离现场。
另查明，2016年6月22日19时许，郫县公安局民警接线索举报后，在郫县安德镇夜市门口将被告人叶绿滔挡获。归案后，被告人叶绿滔如实供述其全部犯罪事实。
2016年6月25日，被告人雷超主动到郫县公安局唐昌派出所投案，并如实供述其全部犯罪事实。
2016年6月27日，被告人古大伟主动到郫县公安局唐昌派出所投案，并如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提交了被告人叶绿滔、雷超、古大伟的供述；证人唐明、肖阳、肖开富、李洪恩、雷锡东、张勇、刁生全、罗平、甯佐明、谢超、艾军的证言；被害人张友明的陈述；受案登记表、立案决定书，证人唐明、肖阳分别辨认被告人叶绿滔的辨认笔录及照片、被告人叶绿滔、雷超、古大伟相互辨认的辨认笔录及照片、被告人叶绿滔、雷超、古大伟分别指认案发现场的指认笔录及照片，被告人叶绿滔辨认证人杨明的辨认笔录及照片；证人唐明指认案发现场的辨认笔录及照片；病情证明、枪支鉴定意见书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、受损车辆价格鉴定意见书、情况说明；视听资料；被告人叶绿滔、雷超前科刑事判决书和刑满释放证明；被告人叶绿滔、雷超、古大伟的挡获经过及户籍信息等指控证据；有被告人古大伟的辩护人当庭向本院提交的郫县唐昌镇北街社区居委会出具的《情况说明》。上述指控证据和辩护证据，经当庭质证，控辩双方均无异议。本院认为以上指控证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，并能证明本案的事实，本院予以采信。被告人古大伟的辩护人提交的辩护证据，其来源合法、内容客观真实，虽不能证明本案公诉机关指控的基本犯罪事实，但能证明被告人古大伟平时表现情况，可以作为其量刑证据，本院予以采信。
本院认为，被告人叶绿滔、雷超、古大伟受他人邀约，分别持枪和砍刀拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为均确已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人叶绿滔、雷超、古大伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，三被告人均积极实施犯罪，不宜区分主、从犯，故对被告人古大伟的辩护人提出被告人古大伟系从犯的辩解意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳；被告人叶绿滔、雷超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人雷超、古大伟在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人叶绿滔、雷超、古大伟在归案后和庭审中均能如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。故对被告人叶绿滔的辩护人提出被告人叶绿滔具有法定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；对被告人古大伟的辩护人提出被告人古大伟均具有法定从轻或者减轻处罚情节，以及具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。
综上事实和情节，本院结合各被告人在实施犯罪行为过程中所起的作用，予以区别量刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人叶绿滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年11月22日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人雷超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年9月24日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人古大伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年6月27日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭仁锦
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张清清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。