wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乾民初字第00706号
原告王军科，男，
委托代理人杨从有，男，
被告朱发坐，男，
被告王周周，男，
二被告共同委托代理人罗马，
原告王军科与被告朱发坐、王周周返还原物纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告
王军科、委托代理人杨从有、二被告共同委托代理人罗马到
庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王军科诉称，原告所有的陕D531**／陕D61**挂重型半挂车在2009年7月16日在乾扶公路临平段发生交通事故，在事故处理过程中，2010年7月3日下午6时许，原告车辆途经临平路段时，被二被告纠集多人予以非法扣押，直到2010年8月9日才在乾县交警队和乾县法院做工作情况下将车辆交到交警队，二被告共计非法扣押原告车辆38天，每天损失按1000元计，现起诉要求判令二被告赔偿经济损失38000元。
被告朱发坐、王周周辨称，2009年7月16日13时许发生交通事故后，两伤者先后在乾县中医医院、成阳陕中附院、西安第四军医大学西京医院等住院治疗，花费巨大，给两伤者的经济生活造成很大困难。由于被答辩人在长达一年的时间里对此不闻不问，两伤者家属多次向其索要治疗费用均无结果，导致伤情严重恶化。为了维护两伤者的权利，2010年7月3日，两伤者的近亲属董谦和我们在清水营（村名）拦住被答辩人车辆索要继续治疗的费用，被答辩人因没有随身携带大额现金，就提出以车辆做抵押，自己回家筹集钱，并自己将车辆开到停车地方，留下车辆相关手续，第二天，我们打电话询问时他还声称在筹钱，有公安机关的询问笔录为证，根本不存在非法拦截扣押的事实。被答辩人要求每天按1000元赔偿损失，没有法律依据。被答辩人在回家筹钱无果后，先后向乾县公安局、乾县人民法院报警，声称我们抢劫了他的车辆，但公安机关和法院在调查清楚后均认定该事实为民间经济纠纷而不予立案，后来在交警队调解下我们为其垫付了停车费，让被答辩人开走车辆，现保留追索所垫付停车费的权利。
原告王军科举证如下：1、煤炭运输合同一份，证明王军科因车辆被非法扣押，损失10000元。2、保险费收据，证明王军科损失3100元。3、证明2份，证明王军科损失8700元．4、停车费280元。5、王建峰、王新院证言各一份，共计710元。6、煤炭运费结算单，证明每天损失1000元．被告朱发坐、王周周质证认为：证据2、4的真实性无异议，1、3、5、6不认可。
朱发坐、王周周未举证。
合议庭审查认为，原告提交的6份证据，朱发坐、王周周质证对2、4的真实性无异议，对其真实性予以认定，其他因没有提出评估申请，不予认定。
上述双方陈述一致和本院认定为有效的证据，充分证明
了下列事实：
2009年7月16日13时许，王练练驾驶王军科所有的陕D531**／陕D61**挂重型半挂车载煤沿209公路由东向西行驶至2SKm＋400m处，与由北向南行驶向东左转弯董园园驾驶的二摩车相撞，造成两车受损，一死两伤的重大交通事故。经乾县公安交警大队事故认定：王练练、董园园负此事故同等责任。
对于本次事故中死者何茹霞的赔偿问题已在本案受理之前经交警队调解处理，王练练已赔偿死者何茹霞死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计12.8万元。
在董园园、焦煜彤治疗过程中，王军科向伤者累计支付
医疗费23.9万元。
2010年7月3日下午6时许，原告车辆途经临平路段时，两被告和伤者的近亲属拦住原告车辆索要继续治疗的费用，后经乾县公安局交警大队和乾县人民法院做工作将原告车辆追回交付原告。2010年9月8日，原告起诉要求判令二被告赔偿经济损失38000元。
本院认为，王练练驾驶王军科所有的陕D531**／陕D61**
挂重型半挂车载煤沿209公路由东向西行驶至25Km＋400m处，与由东向南行驶向东左转弯董园园驾驶的二摩车相撞，造成何茹霞死亡、董园园、焦煜彤受伤的事实。乾县交警大队作出王练练、董园园负此事故同等责任的事故认定。在事故处理期间，二被告同伤者近亲属借故索要医疗费而扣押了原告营运车辆，其行为违法，但原告王军科在诉讼过程中业经本院释名而未提出确定其损失大小的评估申请，故对其要求二被告赔偿经济损失38000元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回王军科要求王周周、朱发坐承担经济损失38000元
的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由王军科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省
咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周 文
审 判 员 王 颖
代理审判员 董卫群
二〇一一年四月十一日
书 记 员 陈 艳
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需
要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请
求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利
后果。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执496号
申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。
法定代表人：付少平，该行董事长。
被执行人：黄饶麟，男，1963年2月出生，汉族，福建省安溪县人，住江西省上饶市，
申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人黄饶麟金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月7日作出（2015）信民二初字第1027号民事判决书判令被执行人黄饶麟于该判决生效后三日内偿还申请人借款本金50万元及和支付从2006年12月22日起至借款还清之日止的利息（以贷款本金50万元为基数，按月利率9.69‰计算，实际给付时应扣除被执行人黄饶麟已经支付的1万元利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费14，170元。在本案执行过程中申请人上饶农村商业银行股份有限公司向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月十七日
书记员 付林源
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第694号
申请人：李某某，女，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年7月27日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国全州地方法院对当事者金某某与李某某协议离婚意愿确认申请一案于2015年5月7日作出的2015第49号确认书。该确认书确认根据当事人的真意达成协议离婚。本院经审查认为，大韩民国全州地方法院对上述案件的2015第49号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国全州地方法院2015第49号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年八月三日
书记员 赵 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初147号
原告：白蕾，西峰区。
被告：班永峰，西峰区。
被告：庆阳阳光永峰投资有限公司，西峰区。
法定代表人：班永峰，该公司总经理。
原告白蕾与被告班永峰、庆阳阳光永峰投资有限公司（以下简称阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白蕾到庭参加了诉讼，被告班永峰、阳光公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白蕾向本院提出诉讼请求：1、被告班永峰立即向原告还清15万元，并从2015年8月6日按照月利率2%，支付本金10万元本金利息到归清为止，被告阳光公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：20l4年9月3日，被告班永峰以其资金周转困难为出，向原告借款l6万元，期限六个月，月利率2%，利息按季度结清，被告阳光公司对该笔借款提供连带担保，借款期满后未归还本金。原告多次索要，被告班永峰于2015年5月6日给原告1万元，被告明确约定，先还原告5万元（还款承诺书
--张），剩余10万元，又续了借款合同，期限为一年，月息2%，利息半年结清。截止合同到期日未支付本金和利息。承诺的5万元也未还。请支持原告的事实请求。
班永峰、阳光公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、还款承诺书、借据、银行转账明细，本院对证据和事实本院认定如下：
庆阳阳光永峰投资咨询有限公司系被告班永峰投资开办的公司，该公司于2013年1月11日更名为庆阳阳光永峰投资有限公司（即被告阳光公司），被告班永峰系该公司的法定代表人。2014年9月3日，被告班永峰向原告借款16万元（原告转账给班永峰父亲班维强账户）。2015年5月6日，班永峰给原告归还1万元。2015年8月5日，班永峰给原告出具“还款承诺书”一份，承诺2016年1月30日归还5万元。其余10万元双方签订借款合同一份，原告白蕾给被告班永峰借款10万元，借款期限12个月，即2015年8月5日至2016年8月5日，月利率2%，担保方式为连带责任保证。被告阳光公司为担保人。借款到期后，被告班永峰未能按期归还借款，原告白蕾催要无果，遂于2017年1月10日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为2%（年利率为24%），符合法律规定，原告请求被告按月利率2%支付10万元本金的利息，本院应予支持。被告阳光公司作为保证人为该笔借款担保，双方未约定保证期间，依法为借款期间届满后6个月。原告起诉时在保证期间内，故被告阳光公司应对10万元借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、班永峰归还白蕾借款本金50000元；
二、班永峰归还白蕾借款本金100000元，并从2015年8月6日起按照月利率2%支付利息至归清之日止；
三、庆阳阳光永峰投资有限公司对100000借款本息承担连带清偿责任。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费600元，合计4700元，由班永峰、庆阳阳光永峰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 刘建琪
二〇一七年四月十九日
书 记 员 石立童
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初441号
原告：袁贵，男，1983年12月8日出生，汉族，朔州市儒苑教育有限公司法人。
被告：张宝成，男，1982年5月4日出生，汉族，大同市人。
原告袁贵诉被告张宝成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁贵到庭参加了诉讼，被告张宝成经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
袁贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款1.05万元。事实与理由：被告从2015年2月在朔州开办睿智阳光幼儿园，从原告处购买幼儿教材。被告在与原告熟识后，多次向原告提出资金周转不利，将幼儿园图书以借款形式欠付。后经原告多次催要，被告均以各种理由不予归还上述欠款，在此期间还将其经营的幼儿园转让。转让后仍然不予归还原告欠款，反而与接受转让幼儿园的实际经营者相互扯皮、推诿。原告认为，被告的行径不仅仅是道德层面的问题，更是严重违法的行为。请求法院支持原告的诉讼请求。
张宝成未向本院提交书面答辩意见。
原告袁贵向本院依法提交了证据，被告张宝成未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1.借款单一支，载明：”部门名称：睿智阳光幼儿园，借款用途：2016年春季书费，借款金额：9514元”。上述内容由原告书写，”借款人”处有”张宝成”签名。原告称购书时间在2016年，在向被告多次索要书费不给的情况下，于2018年1月17日要求被告签字确认欠付以上书费。2.睿智阳光幼儿园订书清单四支，载明订书名称、品牌、数量、定价、折扣、金额、出版社、班级等证实被告开办的幼儿园从原告处购买教学用书的情况。3.�信截图两页，截图显示微信对方为”睿智幼儿园，赵叶青”，时间为2017年1月10日、2017年12月28日，内容为原告向对方索要书费的情况。原告称赵叶青系被告妻子。4.《营业执照》，载明朔州市朔城区袁贵图书经销部为个体工商户，经营者为袁贵，系个人经营，经营范围为零售图书、报刊等。以上四项证据内容互相印证，可以证实被告张宝成开办幼儿园，从原告处购书并欠付书费的情况。5.借款单一支，载明：”部门名称：张宝成，借款用途：2016年借款，借款金额：1000元”。上述内容由原告书写，”借款人”处有”张宝成”签名。原告称该项借款为张宝成个人向其借款，经多次索要，张宝成未予偿还，于2018年1月17日要求被告签字确认上述借款。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁贵系从事图书、报刊零售业务的个体经营户，经营场所在朔城区万象城E区32号。被告张宝成在雁门街万象城附近开办睿智阳光幼儿园。2016年被告从原告处购进幼儿园教学用书，欠付书费9514元。原告历年来多次催要被告支付书费，被告未予支付。2018年1月17日被告在借款单上签字确认上述事实。原告据此提起诉讼。
本院认为：被告张宝成从原告袁贵经营的书店购买教学用书，双方已形成买卖合同关系，原告所举证据来源合法、内容真实，可以相互印证，本院予以确认。被告应诚实信用履行支付书款9514元之义务。关于1000元个人借款，原被告系借贷法律关系，原告所举证据与本案买卖合同不具有关联性，非同一法律关系，应予驳回，原告可以另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张宝成于本判决生效后五日内向原告支付书款9514元。
二、驳回原告袁贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（原告已预交），由被告张宝成负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长董玉晶
人民陪审员武福林
人民陪审员王润兰
二〇一八年五月十一日
书记员段瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初441号原告：袁贵，男，1983年12月8日出生，汉族，朔州市儒苑教育有限公司法人。被告：张宝成，男，1982年5月4日出生，汉族，大同市人。原告袁贵诉被告张宝成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁贵到庭参加了诉讼，被告张宝成经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。袁贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款1.05万元。事实与理由：被告从2015年2月在朔州开办睿智阳光幼儿园，从原告处购买幼儿教材。被告在与原告熟识后，多次向原告提出资金周转不利，将幼儿园图书以借款形式欠付。后经原告多次催要，被告均以各种理由不予归还上述欠款，在此期间还将其经营的幼儿园转让。转让后仍然不予归还原告欠款，反而与接受转让幼儿园的实际经营者相互扯皮、推诿。原告认为，被告的行径不仅仅是道德层面的问题，更是严重违法的行为。请求法院支持原告的诉讼请求。张宝成未向本院提交书面答辩意见。原告袁贵向本院依法提交了证据，被告张宝成未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1.借款单一支，载明：”部门名称：睿智阳光幼儿园，借款用途：2016年春季书费，借款金额：9514元”。上述内容由原告书写，”借款人”处有”张宝成”签名。原告称购书时间在2016年，在向被告多次索要书费不给的情况下，于2018年1月17日要求被告签字确认欠付以上书费。2.睿智阳光幼儿园订书清单四支，载明订书名称、品牌、数量、定价、折扣、金额、出版社、班级等证实被告开办的幼儿园从原告处购买教学用书的情况。3.�信截图两页，截图显示微信对方为”睿智幼儿园，赵叶青”，时间为2017年1月10日、2017年12月28日，内容为原告向对方索要书费的情况。原告称赵叶青系被告妻子。4.《营业执照》，载明朔州市朔城区袁贵图书经销部为个体工商户，经营者为袁贵，系个人经营，经营范围为零售图书、报刊等。以上四项证据内容互相印证，可以证实被告张宝成开办幼儿园，从原告处购书并欠付书费的情况。5.借款单一支，载明：”部门名称：张宝成，借款用途：2016年借款，借款金额：1000元”。上述内容由原告书写，”借款人”处有”张宝成”签名。原告称该项借款为张宝成个人向其借款，经多次索要，张宝成未予偿还，于2018年1月17日要求被告签字确认上述借款。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁贵系从事图书、报刊零售业务的个体经营户，经营场所在朔城区万象城E区32号。被告张宝成在雁门街万象城附近开办睿智阳光幼儿园。2016年被告从原告处购进幼儿园教学用书，欠付书费9514元。原告历年来多次催要被告支付书费，被告未予支付。2018年1月17日被告在借款单上签字确认上述事实。原告据此提起诉讼。本院认为：被告张宝成从原告袁贵经营的书店购买教学用书，双方已形成买卖合同关系，原告所举证据来源合法、内容真实，可以相互印证，本院予以确认。被告应诚实信用履行支付书款9514元之义务。关于1000元个人借款，原被告系借贷法律关系，原告所举证据与本案买卖合同不具有关联性，非同一法律关系，应予驳回，原告可以另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张宝成于本判决生效后五日内向原告支付书款9514元。二、驳回原告袁贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（原告已预交），由被告张宝成负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长董玉晶人民陪审员武福林人民陪审员王润兰二〇一八年五月十一日书记员段瑜
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第706号
申请执行人：王福江，男，1981年08月10日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：大连联众长兴造船有限公司，住所地：大连长兴岛经济区新港村。
法定代表人：王海，系该公司董事长。
申请执行人王福江与被执行人大连联众长兴造船有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]劳人仲调字第32号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年五月十五日
书记员 王 卓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7406号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告在外打工时相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2004年4月16日生一女孩刘某丁，于2015年10月12日生一男孩刘某丙。原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵并分居，现夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求依法调解或判决：1、原、被告离婚；2、财产依法分割；3、婚生女刘某丁由被告抚养，婚生子刘某丙由原告抚养；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称，我与原告已经结婚16年了，并生育两个孩子，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年在外打工时相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年9月13日按农村习俗举行结婚仪式。婚后于2004年4月16日生一女孩刘某丁，于2015年10月12日生一男孩刘某丙。原、被告在婚后共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据双方陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙系自主婚姻，婚前及婚后初期感情尚可，并已生育俩子女，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。原告现以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵春龙
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执477号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被执行人谭戈，男，1991年3月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县铁丝塘镇茅塘村中心组。
被执行人刘继军，男，1959年2月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县茶市镇正街**号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人谭戈、刘继军借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人谭戈、刘继军现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）湘0422民初982号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年十一月十日
书记员 周 超
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终157号
上诉人（原审被告）王学红，男，1964年11月22日生，住云南省双江自治县。
被上诉人（原审原告）王文美，男，1944年6月22日生，住云南省双江自治县。
上诉人王学红因与被上诉人王文美土地承包经营权纠纷一案，不服双江自治县人民法院（2015）双民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因案件审理需要，本案依法报请延长审限。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：原告王文美因母亲去世时无钱支付丧葬费，遂将自家位于“出行良子”（四至界限：东齐沟，南齐龚武胜田，西齐龚武仁田，北齐竹棚）的其中1亩水田划给其兄王文平使用，由其兄王文平为其垫付母亲丧葬费，待其还钱后即归还该田。其兄王文平去世后，该田由王文平之子即被告王学红使用至今。原告王文美多次协商要求归还无果，遂提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王学红返还水田并承担本案诉讼费。
一审法院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律的保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告王文美提供双江自治县人民政府颁发的农地承包权证（2008）第08号土地承包经营权证，其中关于“出行良子”2亩土地的四至界限（东齐沟，南齐龚武胜田，西齐龚武仁田，北齐竹棚），证明所争议土地的土地使用权属原告王文美。被告王学红辩称原告王文美在约定的五年时间内并未归还所欠借款，故该1亩田即归其永久使用，且换证时已将原告当时答应划给被告家的位于“出行良子”的其中1亩水田划入自家土地承包经营权证上。但经一审法院依法核实，被告王学红所提交的土地承包经营权证上并未记载其对“出行良子”的1亩水田享有土地承包经营权，也并提交证据证实双方之间存在五年内还款即归还田的约定。故对被告王学红提出的抗辩不予支持。综上，对原告王文美请求判令被告王学红返还水田的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王学红返还原告王文美位于“出行良子”的1亩水田（土地名称：出行良子。四至界限：东齐沟，南齐龚武胜田，西齐龚武仁田，北齐竹棚）。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学红负担。
一审宣判后，上诉人王学红不服，向本院提起上诉称：本案双方争议的位于“出行良子”的1亩水田由上诉人实际经营管理，该水田已经落在上诉人户的土地承包经营权证中，只因工作人员失误未将四至界限明确。1991年根据家庭协议，已经将争议的1亩水田落入上诉人父亲王文平户中，所以水田数才由原先的4.5亩变更为5.5亩。且上诉人在该土地上种植了茶叶、核桃等经济作物，一审法院直接将水田判决归还被上诉人，未对上诉人前期投入进行赔偿对上诉人明显不公。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。如被上诉人同意对上诉人种植的经济作物作价赔偿，上诉人同意将水田返还被上诉人。
被上诉人王文美口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，予以维持。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。在二审审理过程中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人王学红认为其父王文平与王文美已经约定五年之内不还钱，1亩水田就归王文平户永久使用；被上诉人王文美对一审认定法律事实予以认可。
二审审理查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款的规定：“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，被上诉人王文美所持农地承包权证（2008）第08号农村土地承包经营权证系由双江自治县人民政府依法核发，具有公示、公信力。该农村土地承包经营权证确认被上诉人王文美户对名称为“出行良子”，四至界限为东齐沟，南齐龚武胜田，西齐龚武仁田，北齐竹棚的土地依法享有土地承包经营权。被上诉人王文美诉请要求上诉人王学红返还上述1亩土地的诉讼请求，于法有据，应予以支持。上诉人王学红关于争议的1亩土地已经登记在其承包合同中及五年内不还款该1亩土地即归上诉人永久使用的上诉理由，无相应证据佐证，本院不予支持。上诉人王学红认为多年来，其在该1亩土地上种植了茶树、核桃等经济作物，应由被上诉人王文美赔偿相应损失，在一审时，上诉人王学红未对此提出反诉，属在二审程序中提出的诉讼请求，经本院调解，双方无法就损失赔偿达成一致意见，故对上诉人王学红提出的损失赔偿问题，本院不予处理，上诉人王学红应另行主张权利。综上所述，上诉人王学红的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由于上诉人王学红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 明
审判员 苏国权
审判员 赵圆玲
二〇一六年八月十六日
书记员 黄丕奇
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终157号
上诉人（原审被告）王学红，男，1964年11月22日生，汉族，初中文化，务农，住双江自治县。
被上诉人（原审原告）王文美，男，1944年6月22日生，汉族，文盲，务农，住双江自治县。
上诉人王学红因与被上诉人王文美土地承包经营权纠纷一案，不服双江自治县人民法院（2015）双民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因案件审理需要，本案依法报请延长审限。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：原告王文美因母亲去世时无钱支付丧葬费，遂将自家位于“出行良子”（四至界限：东齐沟，南齐龚武胜田，西齐龚武仁田，北齐竹棚）的其中1亩水田划给其兄王文平使用，由其兄王文平为其垫付母亲丧葬费，待其还钱后即归还该田。其兄王文平去世后，该田由王文平之子即被告王学红使用至今。原告王文美多次协商要求归还无果，遂提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王学红返还水田并承担本案诉讼费。
一审法院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律的保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告王文美提供双江自治县人民政府颁发的农地承包权证（2008）第08号土地承包经营权证，其中关于“出行良子”2亩土地的四至界限（东齐沟，南齐龚武胜田，西齐龚武仁田，北齐竹棚），证明所争议土地的土地使用权属原告王文美。被告王学红辩称原告王文美在约定的五年时间内并未归还所欠借款，故该1亩田即归其永久使用，且换证时已将原告当时答应划给被告家的位于“出行良子”的其中1亩水田划入自家土地承包经营权证上。但经一审法院依法核实，被告王学红所提交的土地承包经营权证上并未记载其对“出行良子”的1亩水田享有土地承包经营权，也并提交证据证实双方之间存在五年内还款即归还田的约定。故对被告王学红提出的抗辩不予支持。综上，对原告王文美请求判令被告王学红返还水田的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王学红返还原告王文美位于“出行良子”的1亩水田（土地名称：出行良子。四至界限：东齐沟，南齐龚武胜田，西齐龚武仁田，北齐竹棚）。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学红负担。
一审宣判后，上诉人王学红不服，向本院提起上诉称：本案双方争议的位于“出行良子”的1亩水田由上诉人实际经营管理，该水田已经落在上诉人户的土地承包经营权证中，只因工作人员失误未将四至界限明确。1991年根据家庭协议，已经将争议的1亩水田落入上诉人父亲王文平户中，所以水田数才由原先的4.5亩变更为5.5亩。且上诉人在该土地上种植了茶叶、核桃等经济作物，一审法院直接将水田判决归还被上诉人，未对上诉人前期投入进行赔偿对上诉人明显不公。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。如被上诉人同意对上诉人种植的经济作物作价赔偿，上诉人同意将水田返还被上诉人。
被上诉人王文美口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，予以维持。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。在二审审理过程中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人王学红认为其父王文平与王文美已经约定五年之内不还钱，1亩水田就归王文平户永久使用；被上诉人王文美对一审认定法律事实予以认可。
二审审理查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款的规定：“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，被上诉人王文美所持农地承包权证（2008）第08号农村土地承包经营权证系由双江自治县人民政府依法核发，具有公示、公信力。该农村土地承包经营权证确认被上诉人王文美户对名称为“出行良子”，四至界限为东齐沟，南齐龚武胜田，西齐龚武仁田，北齐竹棚的土地依法享有土地承包经营权。被上诉人王文美诉请要求上诉人王学红返还上述1亩土地的诉讼请求，于法有据，应予以支持。上诉人王学红关于争议的1亩土地已经登记在其承包合同中及五年内不还款该1亩土地即归上诉人永久使用的上诉理由，无相应证据佐证，本院不予支持。上诉人王学红认为多年来，其在该1亩土地上种植了茶树、核桃等经济作物，应由被上诉人王文美赔偿相应损失，在一审时，上诉人王学红未对此提出反诉，属在二审程序中提出的诉讼请求，经本院调解，双方无法就损失赔偿达成一致意见，故对上诉人王学红提出的损失赔偿问题，本院不予处理，上诉人王学红应另行主张权利。综上所述，上诉人王学红的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由于上诉人王学红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 明
审判员 苏国权
审判员 赵圆玲
二〇一六年八月十六日
书记员 黄丕奇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第09449号
上诉人（原审被告）刘晓群，女，1977年11月13日出生。
委托代理人黄英龙，北京市高界律师事务所律师。
委托代理人黄烨，男，1989年1月17日出生。
被上诉人（原审原告）李惠南，男，1974年5月12日出生。
委托代理人杨富壮，北京王良律师事务所律师。
上诉人刘晓群因买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第18019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由法官周岩担任审判长，法官刘佳、杜彦博参加的合议庭，先后于2015年8月28日和9月15日两次公开开庭进行了审理。上诉人刘晓群及其委托代理人黄英龙，被上诉人李惠南及其委托代理人杨富壮到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（�）初字第18019号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 周 岩
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杜彦博
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张淨惠
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第371号
申请执行人，乔雨林，男，汉族，1968年3月出生，住新疆巴里坤县。
被执行人克孜勒汉*萨拜提汉，男，哈萨克族，1981年5月出生，住新疆巴里坤县。
申请执行人乔雨林与被执行人克孜勒汉*萨拜提汉民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第88号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人克孜勒汉*萨拜提汉给付申请执行人乔雨林案件款12764元。根据申请执行人乔雨林要求被执行人克孜勒汉*萨拜提汉应给付案件款12764元，并承担本案执行费用。本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人克孜勒汉*萨拜提汉名下小型轿车依法查封查询，被执行人克孜勒汉*萨拜提汉银行账户无可供执行的存款，申请人乔雨林亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民二初字第88号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十二月七日
书记员 叶里俭·阿哈提
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第371号申请执行人，乔雨林，男，汉族，1968年3月出生，住新疆巴里坤县。被执行人克孜勒汉·萨拜提汉，男，哈萨克族，1981年5月出生，住新疆巴里坤县。申请执行人乔雨林与被执行人克孜勒汉·萨拜提汉民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第88号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人克孜勒汉·萨拜提汉给付申请执行人乔雨林案件款12764元。根据申请执行人乔雨林要求被执行人克孜勒汉·萨拜提汉应给付案件款12764元，并承担本案执行费用。本院于2015年11月13日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人克孜勒汉·萨拜提汉名下小型轿车依法查封查询，被执行人克孜勒汉·萨拜提汉银行账户无可供执行的存款，申请人乔雨林亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民二初字第88号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘                虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid  dot;哈依沙拜二〇一五年十二月七日书记员 叶里俭&middot;阿哈提
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1801号
原告许某甲，又名许某乙、许某丙，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，又名薛某乙，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，小学文化。
原告许某甲诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人周瑜、被告薛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于1997年11月经人介绍相识订婚，1998年3月12日登记结婚，1999年1月24日生育1女薛某丙，2004年10月2日生育1子薛某丁。婚后，被告性格古怪，经常殴打原告，致原告多次被打伤。2009年，原告因无法忍受被告殴打而外出，与被告分居生活至今。2014年1月，原告向法院起诉离婚，2014年3月，法院判决不准原、被告离婚，之后双方仍然分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故原告再次提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女薛某丙由被告抚养，婚生子薛某丁由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告薛某甲辩称：我与原告结婚初期感情还好，现在感情不好了。我与原告打架时，我打她，她也打了我。我与原告结婚后没有夫妻共同财产及债权债务，我们的住房是我父母修建的。我不同意离婚，如果一定要离婚，两个子女我都要抚养，由原告一次性给付子女抚养费300000元。
经审理查明：原告许某甲与被告薛某甲经人介绍相识，于1998年3月12日登记结婚。原、被告结婚后，夫妻感情一般，于1999年1月24日生育1女薛某丙，2004年10月2日生育1子薛某丁。后来，原、被告因家庭琐事等发生争吵、打架，导致夫妻相处不睦。2014年1月，原告向本院起诉离婚，2014年3月，本院判决不准原、被告离婚，之后，原、被告的夫妻关系未能得到改善，分居生活至今，互不履行夫妻义务。经询婚生女薛某丙，其表示父母离婚后，愿随母许某甲生活；经询婚生子薛某丁，其表示父母离婚后，愿随父薛某甲生活。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原、被告及婚生子女的身份证、户籍证明，结婚登记档案，（2014）中江民初字第751号民事判决书，证人伍某某、薛某丙、薛某丁的当庭证言等证据材料在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，虽然原、被告结婚初期夫妻感情尚可，但由于原、被告后来夫妻感情不和，导致原告于2014年1月起诉离婚，2014年3月本院判决不准原、被告离婚后，原、被告并未努力改善已经出现裂痕的夫妻感情，又分居满1年，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，应当认定为夫妻感情确已破裂。故原告再次诉请离婚，有理有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，婚生女薛某丙已满16周岁，婚生子薛某丁已满11周岁，由于婚生女薛某丙愿随母许某甲生活，婚生子薛某丁愿随父薛某甲生活，故婚生女薛某丙由原告许某甲抚养，婚生子薛某丁由被告薛某甲抚养。原告自愿独自承担婚生女薛某丙的抚养费，并同意在薛某丙年满18周岁之前，每月给付婚生子薛某丁的抚养费300元，在薛某丙年满18周岁之后，每月给付婚生子薛某丁的抚养费600元，符合法律规定，本院予以采纳。被告提出要求原告一次性给付子女抚养费300000元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告薛某甲离婚；
二、婚生女薛某丙由原告许某甲抚养，婚生子薛某丁由被告薛某甲抚养，自2015年10月起至2017年1月止，原告许某甲每月给付婚生子薛某丁抚养费300元，自2017年2月起至2022年10月止，原告许某甲每月给付婚生子薛某丁抚养费600元，每年12月31日之前由原告许某甲给付婚生子薛某丁一年的抚养费。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年九月三日
书记员 蒋丽
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初549号
原告：刘永坤，男，汉族，1976年3月6日生，广西平乐县人，住平乐县。
被告：任福生，男，汉族，1966年7月27日生，住平乐县。
被告：李长运，男，汉族，1984年4月24日生，广西平乐县人，住平乐县。
原告刘永坤与被告任福生、李长运民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成由审判员莫凤强担任审判长，与审判员陶敏、代理审判员贾亚妮组成的合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告刘永坤、被告李长运到庭参加了诉讼，被告任福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永坤诉称，被告任福生因资金周转困难，于2015年5月11日向原告借款人民币50000元，被告任福生立有借条给原告，并以被告李长运作借款担保人，被告按承诺月利率5%从借款之日起计算利息，二被告按约定偿还了2015年11月前的利息。二被告对借款本金及余下利息至今未偿还，后经原告多次催促二被告偿还本息未果。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决：二被告承担连带责任偿还原告借款本金人民币50000元及利息（要求从2015年11月11日起按月利率5%计算至还清借款之日止）；诉讼费用由二被告承担。被告任福生未做答辩。
被告李长运辩称：被告李长运对上述借款进行担保是事实，借款时被告任福生承诺十多天后还钱，不清楚后来任福生是否还钱。被告李长运与被告任福生口头约定担保期限是十多天。
经审理查明：2015年8月19日被告任福生因资金紧张向原告刘永坤借款人民币50000元，并向原告出具借条，借条内容为：“因资金周转困难，今借到刘永坤现金人民币伍万元整（￥50000.00）。此据，借款人：任福生，担保人：李长运，2015年5月11日”。双方在借条中未约定利息。被告李长运在担保人项下签名，但在借条中未明确担保时间。由于被告任福生一直未偿还借款给原告，故原告向本院起诉，请求法院依法判决两被告连带偿还原告借款人民币50000元及利息（利息从2015年11月11日起按月利率5%计算至还清借款之日止），诉讼费用由被告承担。以上事实，有借条、身份证复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任福生向原告刘永坤借款人民币50000元，并向原告出示了借条，对于原告与被告任福生之间的借贷关系本院予以确认。由于双方在借条中没有明确约定借款还款时间，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告要求被告返还借款人民币50000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告任福生从2015年11月11日起至还款之日止按月利率5%支付利息，由于原告与被告任福生在借条中没有明确约定借款利息，亦未约定预期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告任福生从2015年11月11日起支付利息没有法律依据，但从起诉之日（2016年4月19日）起至还清借款之日止的利息，本院应予以支持。原告要求被告支付的利息中年利率6%部分符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。原告诉请被告李长运对被告任福生的借款本金与利息承担连带保证责任，被告李长运辩称其与被告任福生口头约定保证期限为十多天，但未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国担保法》规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告要求被告李长运对被告任福生的借款本金与利息承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任福生、李长运于本判决生效后五日内偿还原告刘永坤借款本金人民币50000元及利息（利息按年利率6%从2016年4月19日起计算至还清借款之日止）。
案件受理费1050元由被告任福生、李长运负担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应按法律规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚靖力
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3680号
原告于桂廷，男，1943年9月22日生，汉族，居民。
委托代理人于兆用，居民，（特别代理）。
委托代理人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
被告李保刚，男，1984年6月7日生，汉族，居民。
委托代理人韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，地址：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人杨东、刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。
原告于桂廷与被告李保刚、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂廷的委托代理人于兆用、于成华、被告李保刚及委托代理人韩梅，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人杨东、刘晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告支付原告医疗费19085.57元、伤残费53469元、营养费4500元、护理费4893.3元、住院伙食补助费450元、交通费2000元、司法鉴定费1200元、假肢评估费1500元、假肢116970元、精神抚慰金5000元，合计209067元，被告李保刚已支14000元，诉求195067元。案件受理费由被告负担。
被告李保刚辩称，对事故认定书没有异议，对医疗费、诊断证明、病历无异议。司法鉴定过高，保留重新鉴定的权利。在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险。
被告保险公司辩称，该案的事故车辆在我公司投保交强险属实，在法律规定保险合同约定免赔的情形不存在，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，但程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年9月2日19时许，李保刚驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿327国道由南向北行驶至铜石镇大沟崖村路段时，与行人于桂廷相撞，致于桂廷受伤。该事故经交警平邑大队认定，李保刚负事故全部责任，于桂廷不承担事故责任。事故发生后，原告于桂廷在平邑县人民医院住院治疗15天，花医疗费19085.57元。原告伤情经临沂正泰司法鉴定所鉴定为六级伤残，护理期为90日，营养期为90日，左小腿截肢术后，需安装假肢以辅助行走，其费用可参照假肢配置机构证明计算为宜，花鉴定费1200元。庭审中，原告提供临沂市联康假肢矫形器有限公司评估鉴定，假肢装配意见为：经本公司门诊诊断，属平邑人民医院的截肢（致残），根据假肢（矫形器）分级规则系统的适配原则，建议装配国产普及型假肢（矫形器），装配价格为32600元，每年的维修保养费约假肢装配价格的5%，假肢（矫形器）使用年限约叁年。初装假肢约需30天，期间需一名每人每天住宿费50元，生活费自理，每次更换维护时间约20天。支付评估费1500元。庭审中，原告提供了原告及护理人的身份证明，证实原告及护理人员为农村居民。被告李保刚的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告李保刚已支14000元，
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故被告李保刚承担事故的全部责任，应赔偿原告的经济损失，但其投保有交强险，原告的损失先在强险限额内赔偿，交强险不能承担的损失按过错责任由被告李保刚赔偿。原告的医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、假肢评估费系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费、精神抚慰金过高，本院酌情支持。原告主张的假肢费用，因未实际发生，应以本次评估的数额按一次计算为宜。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告于桂廷的经济损失：医疗费19085.57元、住院伙食补助费450元、营养费4500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元。由被告李保刚赔偿14035.57元。
二、原告于桂廷的经济损失：护理费4893.3元、伤残赔偿金53469元、精神抚慰金4000元、交通费1500元，鉴定费1200元、假肢费用38990元、假肢评估费1500元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司临沂中心支公司在交强险伤残限额内赔偿102852.3元，被告李保刚赔偿2700元。
三、原告返还被告李保刚垫付款14000元。
上述给付内容，于判决生效后七日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元、保全费220元，由原告负担1782元，被告李保刚负担2638元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 彭欣欣
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执675号
申请执行人：胡敦尚，男，1983年5月25日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：曾小兵，男，1987年11月4日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：邱长发，男，1983年1月10日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行胡敦尚与曾小兵、邱长发民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾小兵、邱长发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年十月十二日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执675号申请执行人：胡敦尚，男，1983年5月25日出生，汉族，住会昌县，被执行人：曾小兵，男，1987年11月4日出生，汉族，住会昌县，被执行人：邱长发，男，1983年1月10日出生，汉族，住会昌县，本院在执行胡敦尚与曾小兵、邱长发民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾小兵、邱长发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年十月十二日书记员  陈木华
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初25号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人赵某强，男，1953年4月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕，同月25日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）739号起诉书指控被告人赵某强犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人赵某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年2月中旬开始，被告人赵某强在其位于潮南区峡山街道西港村的老房子中，提供2台麻将桌及麻将牌供人赌博，从中抽头渔利。同年12月1日，公安机关根据线索查获该赌场，现场抓获被告人赵某强及参赌人员赵某亮、赵某国、赵某明等人，缴获麻将牌、麻将桌等。
上述事实，被告人赵某强在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押清单，现场勘验笔录，发案现场、赌具、赌资拍照，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明，证人赵某亮、赵某国、赵某明、赵某光、赵某辉、赵某胜、赵某忠、赵某科的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某强以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵某强犯开设赌场罪的罪名成立。根据被告人赵某强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年一月十五日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内人事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第1003-1号
原告胡麦芹，女，1977年9月5日生，汉族，句容市人。
委托代理人吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
被告山水环境建设集团股份有限公司。住所地在句容市长江路***号。
法定代表人姚锁坤，系该公司董事长。
委托代理人解鸿飞，系该公司员工。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告崔留中，男，1969年7月10日生，汉族，句容市人。
委托代理人雷涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告胡麦芹与被告山水环境建设集团股份有限公司、崔留中买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告胡麦芹撤回对被告山水环境建设集团股份有限公司、崔留中的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 刘 冰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第186号
原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市。
负责人陈群，该行行长。
委托代理人马威、林勇，福建元一律师事务所律师。
被告林忠云，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告刘碧娟，女，1972年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
两被告共同委托代理人林明星、林琰，福建海山律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被告林忠云、被告刘碧娟借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员蔡华峻适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行诉称，2014年3月14日，原告与被告林忠云签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告林忠云为购二手车向原告借款70万元，借款期限为36个月，实际借款期限自2014年3月25日起至2017年3月24日；贷款利率实行固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，遇借款利率调整的执行新利率；还款方式为等额本息分期还款，每月20日为还款日；同时合同第九条还约定，被告林忠云未按约定按期足额偿还借款的，原告有权停止发放借款并提前收回已发放借款、有权宣布原告与被告林忠云签订的借款合同项下的借款立即到期；因被告林忠云违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告林忠云应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
合同签订后，原告依约于2014年3月25日向被告林忠云划转了单笔借款70万元的贷款，履行了合同约定的贷款义务。但被告林忠云没有按合同约定按期履行还款义务。截至2015年1月5日已拖欠贷款本金577142.37元，利息2552.15元。虽经原告多次催讨，被告林忠云均拒绝还款。因被告林忠云与被告刘碧娟系夫妻关系，被告刘碧娟应对该夫妻共同债务承担还款责任。故请求判决1、解除原告与被告林忠云签订的《个人担保借款合同》；2、被告林忠云立即偿还原告贷款本金共计人民币577142.37元及利息2552.15元（利息从欠款之日起至还清之日止，暂计至2015年1月5日止，之后按合同约定的利率计算）；3、被告林忠云赔偿原告因本案而支出的律师费人民币9900元；4、被告刘碧娟对上述款项承担连带还款责任；5、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林忠云、被告刘碧娟辩称，1、对原告诉请的本金及利息有异议，被告林忠云于2014年12月19日、2014年12月31日还贷款本金共计人民币17916.21元；被告林忠云于2014年12月19日、2014年12月31日、2015年1月5日还贷款利息共计人民币5558.01元。2、律师费过高且仅实际支付2970元，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1、个人借款担保合同，证明被告林忠云向原告贷款70万元；
A2、借款凭证，证明原告已履行借款合同所约定的付款义务；
A3、结欠本金及利息清单，证明被告林忠云欠款情况；
A4、结婚证，证明被告林忠云与被告刘碧娟系夫妻关系，被告刘碧娟应对被告林忠云的借款承担连带还款责任；
A5、委托代理合同；
A6、福建增值税普通发票；
A7、银行入账通知书；
A5-A7、证明原告因本案向律师事务所支付律师代理费9900元。
被告林忠云、被告刘碧娟对原告提供的证明材料质证如下：对A1-A4真实性没有异议，A5-A7律师费过高且仅实际支付2970元，请法院依法判决。
被告林忠云、被告刘碧娟为支持其所述，提供以下证明材料：
B1、还款转账凭证，证明被告林忠云于2014年12月19日、2014年12月31日还贷款本金共计人民币17916.21元；被告林忠云于2014年12月19日、2014年12月31日、2015年1月5日还贷款利息共计人民币5558.01元。
原告对被告林忠云、被告刘碧娟提供的证明材料质证如下：对B1真实性、证明对象均没有异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证明材料认如下：两被告对原告提供的A1－A7的真实性无异议，本院予以确认，可作为本案定案的依据。原告对被告提供的B1的真实性无异议，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年3月14日，原告与被告林忠云签订编号：35020120140015171《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告林忠云向原告借款70万元，借款用途为购二手车，借款期限为36个月，实际借款期限自2014年3月25日起至2017年3月24日；贷款利率实行固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，遇借款利率调整的执行新利率；还款方式为等额本息分期还款，每月20日为还款日；如被告林忠云未按约定按期足额偿还借款的，原告有权停止发放借款并提前收回已发放借款、有权宣布原告与被告林忠云签订的借款合同项下的借款立即到期；因被告林忠云违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告林忠云应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。2014年3月25日，原告向被告林忠云发放贷款70万元，但被告林忠云未按合同约定按期履行还款义务，截至2015年1月5日被告林忠云已拖欠贷款本金577142.37元，利息2552.15元，故原告诉至法院。
另查，1997年12月24日，被告林忠云与被告刘碧娟在闽侯县民政局登记结婚。
综上事实，本院认为，原告与被告林忠云签订的《个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告林忠云发放贷款70万元，但被告林忠云未按约足额还款，已构成违约，现原告要求解除被告林忠云签订的借款合同，并要求被告林忠云偿还贷款本金、利息、律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但原告只实际支付律师费2970元，故被告林忠云应赔偿原告律师费2970元为宜。因被告刘碧娟不是讼争借款合同的借款人、担保人，故原告要求被告刘碧娟承担连带还款责任与事实不符，本院不予支持，被告刘碧娟作为被告林忠云的配偶应在夫妻共有财产范围内对被告林忠云偿还原告上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行与被告林忠云于2014年3月14日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告林忠云应在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行借款本金577142.37元及利息2552.15元（利息暂计至2015年1月5日止，此后利息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）和律师费2970元；
三、被告刘碧娟应在夫妻共有财产范围内对被告林忠云的上述债务承担共同还款责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司福州湖东支行的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取4965元，由原告负担65元，被告负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡华峻
二〇一五年二月十三日
书记员 陈丽霞
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执124号
申请执行人：程凤来，男，1959年7月19日出生，汉族，天津市第一殡仪馆干部，住天津市河北区。
申请执行人：程舒，男，1986年4月22日出生，汉族，天津市海洋电器有限公司工人，住天津市河北区。
被执行人：天津市信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨永江，总经理。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4069号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 杰
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一八年二月七日
书记员 吴 珊
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株石法刑初字第149号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人罗某，男，1968年10月2日出生，汉族，初中文化，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月21日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2014年9月12日被株洲市公安局石峰分局监视居住，2014年10月30日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，2014年11月11日经本院决定，被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2014年11月19日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2014年6月至7月间，被告人罗某先后三次窜至株洲某公司车间，盗窃该车间的铜配件42个及铜片若干，销赃后得赃款共计人民币2192元。
1、2014年6月28日6时许，被告人罗某骑电动车到株洲市某公司车间，盗窃电力机车铜配件6个，后将盗窃的铜配件销赃到废品收购店的老板娘李某云，得赃款人民币300元。
2、2014年7月17日6时许，被告人罗某骑电动车到株洲市某公司车间，盗窃电力机车铜配件18个及一些铜片，后将盗窃的电力机车铜配件及铜片卖到废品收购店的老板潘某征，得赃款人民币942元。
3、2014年7月25日5时许，被告人罗某骑电动车到株洲市某公司车间，盗窃电力机车铜配件18个及一些铜片，后将盗窃的电力机车铜配件及铜片卖到废品收购店的老板李某云，得赃款人民币950元。
经鉴定，被告人罗某盗窃的物品共计价值人民币27176元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、报案材料、到案经过、辨认笔录、指认照片、户籍证明等相关书证；2、江某宏、蒋某、甘某、郭某辉、言某立、李某云、潘某征的证言；3、被告人罗某的供述与辩解；4、价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
2014年6月至7月间，被告人罗某先后三次窜至株洲某公司车间，盗窃该车间的铜配件42个及铜片若干，销赃后得赃款共计人民币2192元。
1、2014年6月28日6时许，被告人罗某骑电动车到株洲市某公司车间，盗窃电力机车铜配件6个，后将盗窃的铜配件销赃到废品收购店的老板娘李某云，得赃款人民币300元。
2、2014年7月17日6时许，被告人罗某骑电动车到株洲市某公司车间，盗窃电力机车铜配件18个及一些铜片，后将盗窃的电力机车铜配件及铜片卖到废品收购店的老板潘某征，得赃款人民币942元。
3、2014年7月25日5时许，被告人罗某骑电动车到株洲市某公司车间，盗窃电力机车铜配件18个及一些铜片，后将盗窃的电力机车铜配件及铜片卖到废品收购店的老板李某云，得赃款人民币950元。
经鉴定，被告人罗某盗窃的物品共计价值人民币27176元。
被告人罗某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并当庭表示认罪。
证明上述事实的证据有：1、报案材料、到案经过、辨认笔录、指认照片、户籍证明等相关书证；2、江某宏、蒋某、甘某、郭某辉、言某立、李某云、潘某征的证言；3、被告人罗某的供述与辩解；4、价格鉴定结论书。上述证据经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
二、责令被告人罗某退赔被害单位株洲九方装备股份有限公司经济损失人民币27176元。
三、追缴被告人罗某非法所得款人民币2192元，上交国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某的刑期从2014年11月11日起至2016年8月18日止。上述罚金及退赔、脏款限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00440号
罪犯郭新刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯郭新刚因犯盗窃罪，经河北省平山县人民法院于2011年4月11日作出（2011）平刑初字第30号刑事判决，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭新刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭新刚在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯郭新刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭新刚减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年11月18日起至2024年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初498号
原告：王某甲，无业。
委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王某乙。
委托代理人：梁宁，博山申明亭法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告王某甲诉被告王某乙婚约财产纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人孙葆华、被告王某乙的委托代理人梁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年8月，原、被告自由恋爱相识，2014年农历二月初二订婚，2014年农历四月初八办理了结婚仪式。期间原告通过各种方式共给付被告彩礼66000.00元。年月25日，原告发生交通事故受伤，在医院住院治疗，6月3日被告便离开原告去张店打工。经原告多次催促，被告均以种种理由不与原告办理结婚登记手续，所收取的彩礼也拒绝返还给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告返还原告彩礼66000.00元。
原告王某甲提供以下证据：1、证人王某丙的当庭证言；2、申请法院调取的银行卡历史交易明细一份。
被告王某乙辩称，1、双方自恋爱至举行结婚仪式、举办婚宴、蜜月旅行，已经满足了结婚的形式要件和实质要件，同居生活长达两年，本案应定性为解除同居财产分割纠纷或者婚后财产分割纠纷；2、原告通过提起诉讼的方式明确要求与被告解除婚姻关系，自身具有明显的过错，应对被告负违约赔偿责任；3、原告引用的法律规定针对的是双方并未共同生活的情形，本案不符合该情形，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙未提供其他相关证据。
经审理查明，2013年原、被告相识后在相处中建立恋爱关系。原、被告于2014年3月举行了订婚仪式，于年月按照民间习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。年月25日原告发生交通事故受伤住院治疗，被告在医院照顾原告一段时间后到外地打工。原告主张先后支付被告订婚彩礼51800.00元，送日子2000.00元，结婚红包1200.00元，翻包袱1000.00元，改口钱2000.00元，拜金3000.00元，并购买书包、衣服价值1000.00元，耳钉、首饰价值4000.00元，共计66000.00元。被告对原告上述关于彩礼的构成及数额均予以否认，并主张被告购买价值2万余元的家用电器存放在婚房，但未提出反诉。原告对家用电器的范围及价值提出异议，认可冰箱、洗衣机和空调系被告的财产。
另查明，被告王某乙的万杰信用社6223190321103472账户记载2014年3月9日现金存入51800.00元。被告王某乙主张该款实际系其个人积蓄，当时为了获取其母亲对两人恋爱关系的同意，以原告支付订婚彩礼51800.00元的名义存入银行卡，该款并不是原告支付。证人王某丙并非原、被告的媒人，系原、被告准备结婚时找其帮忙主持相关程序，其在庭审中称，订婚彩礼是51800.00元，双方商量存到银行卡上，在订婚时由其经手交给被告。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。给付订婚彩礼是形成婚约关系的重要表现形式，且给付订婚彩礼应为一种附条件的赠与行为。本案中，原、被告已举行订婚仪式，原告亦向被告给付订婚彩礼，双方已形成婚约关系。根据原、被告的订婚时间、证人王某丙的陈述以及被告王某乙的银行卡交易明细等，能够确认原告向被告支付51800.00元订婚彩礼的事实。被告虽主张该51800.00元来源于其个人财产，但未提供证据证明，对其该项主张，本院不予支持。原告另主张向被告支付了送日子、结婚红包、翻包袱、改口钱、拜金以及书包、衣服、耳钉、首饰等，且均属于订婚彩礼，但对上述钱物是否实际交付，原告未提供证据证明，被告亦不认可，故对原告的该项主张，本院不予支持。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。但是考虑到原、被告已经举行结婚仪式并且共同生活，在原、被告均不能证明对方存在重大过错的情况下，本院酌情确定被告王某乙按照70%的比例返还原告王某甲订婚彩礼36260.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王某乙自判决生效之日起十日内返还原告王某甲订婚彩礼36260.00元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725.00元，原告王某甲负担327.00元，被告王某乙负担398.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一六年六月八日
书记员 张 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7802号
原告王杰文，男，1975年5月1日出生，汉族，个体，住陕西省定边县。
委托代理人徐宝，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人蒋伏星，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告刘星，女，1973年3月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王杰文与被告刘星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。由代理审判员蒋维国适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告王杰文委托代理人徐宝、蒋伏星，被告刘星到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王杰文委托代理人徐宝、蒋伏星，被告刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰文诉称，原、被告于2010年9月25日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于兴庆区某房屋出租给被告使用，租期六年，前三年每年租金260000元，后三年根据市场情况定价，每年9月25日前支付下年租金，如逾期支付租金超过1个月，原告可解除合同。按照合同约定，被告应于2014年9月25日前支付2015年度租金，但被告仅支付130000元，剩余130000元未支付，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的租赁合同，被告将租赁房屋返还原告；二、被告支付原告2015年1月1日至2015年12月3日欠付的租金130000元，利息8313.8元（自2014年9月26日起计算至2015年11月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算），利息要求支付至欠款实际支付之日；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘星辩称，原、被告签订租赁合同后经原告同意，被告将涉案房屋分二层分别转租给他人，原告也向二楼的租客收取了两年的租金，希望原告与二楼的租客继续履行合同。房屋转租后，原告应向实际承租人主张权利，不应向被告主张。
经审理查明，2010年9月25日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将位于银川市某营业房出租给被告使用，租期自2011年1月1日起至2016年12月31日，前三年每年租金260000元，后三年根据市场情况商议；每年9月25日支付下一年度租金，若被告逾期支付租金超过一个月，原告可终止合同；原告应于2010年9月25日将房屋交付被告使用，至2010年12月31日为装修期，免收租金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。2013年，经原告同意被告将涉案房屋分为两层，将上层转租给孙某，下层转租给王某，每层每年租金130000元。后孙某、王某向原告支付了租金，孙某支付租金至2015年12月31日，王某未支付2015年度租金130000元。现孙某、王某均未使用房屋，房屋闲置。
上述事实，有《租赁合同》、证人孙某、王某证人证言及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》属双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。被告辩称将涉案房屋转租给孙某、王某后，原告应向孙某、王某主张租金，因涉案房屋租赁合同的相对方为原、被告，孙某、王某为涉案房屋的次承租人，孙某、王某向原告直接交付过涉案房屋租金并不影响原、被告之间合同的相对性及合同的效力，原告有权向被告主张租金。合同约定每年9月25日支付下年度租金，若逾期支付超过一个月，原告可终止合同。现原告以被告逾期支付租金为由要求解除合同返还房屋并要求被告支付130000元租金，符合合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付130000元租金自2014年9月26日起至2015年11月10日的利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算该期间的利息为8980.68元（130000元×6.15%÷365天×410天），原告现主张8313.8元，本院予以支持，并按中国人民银行同期贷款利率支持利息至本判决确定的付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王杰文与被告刘星于2010年9月25日签订的《租赁合同》；
二、被告刘星于本判决生效之日起三日内将银川市涉案营业房返还给原告王杰文；
三、被告刘星于本判决生效之日起三日内支付原告王杰文租金130000元，利息8313.8元，并按中国人民银行同期贷款利率支付130000元租金自2015年11月11日起至本判决确定的付款之日的利息。
案件受理费3266元，由被告刘星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 王惠宁
人民陪审员 王 宁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7925号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人徐莉。
委托代理人金松。
被告朱广安，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告朱广安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审理，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐莉到庭参加诉讼。被告朱广安经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年12月17日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款授信额度为500，000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买啤酒，贷款利率为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2012年12月28日发放了500，000元，贷款期限自2012年12月28日起至2015年12月28日。被告朱广安自2015年2月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告朱广安归还原告贷款本金182，047.47元；2、被告朱广安支付原告暂计至2015年6月10日的利息9，273.95元、罚息926.61元、复利136.30元；3、被告朱广安支付原告自2015年6月11日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以191，321.42元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告朱广安承担。
诉讼中，因被告朱广安归还部分欠款，原告申请将上述第1、2、3项诉讼请求分别变更如下：1、被告朱广安归还原告贷款本金148，633.94元；2、被告朱广安支付原告暂计至2015年9月10日的利息8，212.15元、罚息1，687.20元、复利172.01元；3、被告朱广安支付原告自2015年9月11日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以156，846.09元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了500，000元贷款额度；3、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告履行了放款义务；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告朱广安未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告朱广安未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告朱广安通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告朱广安出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告朱广安收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告朱广安归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告朱广安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱广安应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币148，633.94元；
二、被告朱广安应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年9月10日止的利息人民币8，212.15元、逾期利息人民币1，687.20元、复利人民币172.01元，并偿付自2015年9月11日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币156，846.09元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，147.70元，适用简易程序，减半收取，计人民币2，073.85元，由被告朱广安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢琴铮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第561号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月5日被
宁波市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）5
49号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月28
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检
察员马某、被�人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年7月5日1时
22分许，被告人陈某甲驾驶浙b×××××号牌的小型轿车从
本市江东区兴宁广场附近出发，行驶至海曙区立交路三市立交
桥下时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履
行道路交通安全检查，发现陈某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，
经呼气式酒精测试，结果为125mg／100ml，后经抽取血样，被
告人陈某甲血液中乙醇含量达到121.4mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处
被告人陈某甲拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人陈某乙的证言，呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定
报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、现场照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。
案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年十月三十一日
代书记员 陈 露
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第561号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月5日被宁波市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员马俊、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年7月5日1时22分许，被告人陈某甲驾驶浙B×××××号牌的小型轿车从本市江东区兴宁广场附近出发，行驶至海曙区立交路三市立交桥下时，遇宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现陈某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为125mg／100ml，后经抽取血样，被告人陈某甲血液中乙醇含量达到121.4mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某甲拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙的证言，呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、现场照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年十月三十一日
代书记员 陈 露
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡秦茂富田商贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区。
法定代表人：侯勤科，执行董事。
委托代理人：韩为平，陕西国文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：沈有强，总经理。
委托代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。
再审申请人宝鸡秦茂富田商贸有限公司（以下简称宝鸡秦茂富田公司）与被申请人天津拖拉机制造有限公司（以下简称天津拖拉机公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民三终字第504号终审判决�向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宝鸡秦茂富田公司申请再审请求：撤销天津市第一中级人民法院（2013）一中民三终字第504号民事判决书，依法再审改判支持其诉讼请求。其主要理由为：（一）有新的证据，可以证明天津拖拉机公司提供的农机产品无法登记入户、挂车牌，不能实现合同目的。4YZ-3型自走式多功能玉米收获机使用说明书封面以及内容均显示：这是一台玉米收获机，使用玉米割台，但其所提供的实物却显示是一台小麦收割机，使用的是小麦割台。陕西省凤翔县农机监理站2014年7月18日出具的证明说明，因实际车型与合格证、使用说明书不符，根据《产品质量法》及《农业部关于印发“联合收割机登记工作规定”的通知》，该玉米收获机为不合格产品，不能办理登记入户，车辆不能上路行驶。“铁牛牌”4LZ-2B自走式谷物联合收割机，编号：1112301，上户时外观检验不合格，不能登记入户。因天津拖拉机公司交付的“铁牛牌”自走式多功能玉米收获机无法取得牌照，投入使用，故无法实现合同目的。（二）原判决适用法律确有错误。1、宝鸡秦茂富田公司在2012年12月6日通过特快专递向天津拖拉机公司送达了《解除合同的通知》，天津拖拉机公司于2012年12月8日收到，买卖合同关系自天津拖拉机公司收到通知后解除。原审法院没有适用《合同法》91条、94条、96条、97条的规定支持宝鸡秦茂富田公司的诉讼请求，适用法律错误。2、虽然宝鸡秦茂富田公司未在双方合同约定的期限内以书面形式提出异议，但在收货时以口头、事后电话方式多次提出过异议，并且在2011年7月、2012年3月、12月多次以书面形式提出质量问题，根据《合同法》158条第3款的规定，宝鸡秦茂富田公司有�要求退货。3、根据双方协议“按照政府补贴价格”的约定，实际上天津拖拉机公司向宝鸡秦茂富田公司交付的是不符合陕西省农机补贴标准的农机补贴产品。
被申请人天津拖拉机公司辩称，（一）天津拖拉机公司销售的4LZ-2B、4YZ-3农业机械产品，为农业部确定的国家支持和推广农机产品，享受国家农机补贴的特殊待遇，按照农机补贴规定和程序，涉诉产品已经进入补贴产品数据库，享受国家补贴的特殊待遇。同时在2010年均被列入陕西省农机补贴目录，不存在宝鸡秦茂富田公司所述的产品瑕疵。陕西省凤翔县农机监理站出具证明，不能对抗国家级农机管理部门所做的鉴定结果，不能否定涉诉产品被列入国家农机补贴名录的法律地位。（二）天津拖拉机公司销售的4YZ-3自走式多功能玉米收获机分为二种型号，二种机型可以互换割台，一种是带玉米割台的收获机，一种�不带玉米割台的收获机，宝鸡秦茂富田公司对此情况完全知晓。在4YZ-3自走式多功能玉米收获机说明书第一页中有互换割台的说明，在《使用说明书》中载明：“4YZ-3自走式多功能玉米收获机是在4LZ-2B自走式谷物联合收割机基础上开发的新型产品，拆除小麦割台装上玉米割台，即可实现一机多功能的使用”。
本院认为，再审申请人宝鸡秦茂富田公司与天津拖拉机公司系签订的《协议书》和《农机产品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规效力性规定，应为合法有效，双方应依约履行。本案主要争议焦点为：天津拖拉机公司交付的产品是否符合双方约定。首先，依据双方所签《协议书》和《农机产品买卖合同》，天津拖拉机公司将产品交付宝鸡秦茂富田公司后，宝鸡秦茂富田公司应当按照约定在交货地点对主机及随机配件、随机工具、产�说明书等进行验收，如发现品种、数量、型号、规格等不符合规定和约定，应当在收货回执上注明，天津拖拉机公司据实负责更换、补足。宝鸡秦茂富田公司收到货物后其工作人员连小卫、邓杰在收货回执上签字并盖有宝鸡秦茂富田公司印章予以确认，宝鸡秦茂富田公司并未在收货回执上载明品种、型号、规格等存在问题。收货后亦未在双方合同约定期限内以书面形式向天津拖拉机公司提出异议。其次，根据2011年7月1日宝鸡秦茂富田公司向天津拖拉机公司出具的内容为“由于陕西秦茂富田公司业务拓展，对于农机经营停止业务，剩余三台涉诉产品，货款共计198000元，要求退货退款”函件，陕西秦茂富田公司退货、退款的真实原因系由于自行改变经营范围所致。故原审法院驳回宝鸡秦茂富田公司要求天津拖拉机公司退货还款的诉讼请求，并无不当。关于宝鸡秦茂富田公司主张解除合同一节，因《协议书》和《农机产品买卖合同》已到期，故无需再解除该合同。
综上所述，宝鸡秦茂富田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宝鸡秦茂富田商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘云龙
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2631号
原告：汤火友，男，1947年7月16日出生，汉族，住浙江省青田县祯旺乡牛路坑****号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：余北娇，女，1978年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告汤火友与被告余北娇追偿权纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告余北娇偿还原告于代偿款70200元及利息（利息自2017年3月29日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤火友到庭参加诉讼，被告余北娇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年7月26日，被告余北娇向案外人邱宝瑞借款人民币54000元，原告汤火友为该笔款项担保。借款后，被告未归还借款本息。2017年3月28日，原告汤火友为被告余北娇向邱宝瑞代偿本息共70200元。至今，被告未向原告归还上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余北娇于本判决生效之日起十五日内归还原告汤火友代偿款人民币70200元及利息（利息自2017年3月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告汤火友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告余北娇负担；公告费300元，由原告汤火友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 翁 瑶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑终61号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向超，男，1993年9月27日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，住恩施市。因寻衅滋事于2013年6月24日被恩施市公安局行政拘留，同年7月5日转刑事拘留，2014年1月8日被恩施市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，同月16日取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年7月3日被恩施市公安局刑事拘留，2017年8月4日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民法院适用简易程序审理恩施市人民检察院起诉指控原审被告人向超犯开设赌场罪一案，于2017年12月2日作出（2017）鄂2801刑初409号刑事判决。以被告人向超犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与原犯寻衅滋事罪所判处有期徒刑一年二个月合并后，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。向超不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向超申请撤回上诉。
本院认为，上诉人向超撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向超撤回上诉。
恩施市人民法院（2017）鄂2801刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一八年二月十二日
书记员 李 敏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00100号
上诉人（一审被告）：砀山县唐寨镇唐集村民委员会。
法定代表人：代升恩，该村委会主任。
委托代理人：杨勤明，居民。
被上诉人（一审原告）：唐世贵，男，1959年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：藏钰，居民。
上诉人砀山县唐寨镇唐集村民委员会（以下简称唐集村委会）与被上诉人唐世贵土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）砀民二初字第00162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人唐集村委会的法定代表人代升恩及其委托代理人杨勤明，被上诉人唐世贵及其委托代理人藏钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐世贵一审起诉称：2008年3月22日，唐集村委会与唐世贵等15户村民签订承包地租赁合同，租赁唐世贵位于砀山县唐寨镇文唐公路西侧的承包耕地0.25亩，用于山东济宁神州装饰有限公司（即山东彩瓦厂）办厂，约定租金每年每亩650元，合同签订后，唐世贵将上述耕地交给唐集村委会。合同履行到2013年11月份，山东彩瓦厂停产，唐集村委会未经唐世贵等15户村民的同意，擅自将土地转让给他人用于开办驾校、经营沙场，并挖土卖土，破坏了耕地，侵害了唐世贵等15户的权益。现要求解除双方签订的土地租赁协议，返还土地。
唐集村委会一审未答辩。
一审法院查明：2008年3月22日，唐集村委会与唐世贵签订承包地租赁合同，租赁唐世贵承包的位于砀山县唐寨镇文唐公路西侧的耕地0.25亩，用于山东济宁神州装饰有限公司办厂，租赁期限40年，约定每亩土地的租金每年650元。合同签订后，唐世贵将上述土地交给唐集村委会，唐集村委会将该土地作为济宁神州装饰有限公司开办彩瓦厂用地。后山东济宁神州装饰有限公司停产停业，唐集村委会将上述土地另行转租给他人开办驾校、存放砂石料、取土等，唐世贵等其他出租户因此与唐集村委会发生纠纷。
一审法院认为：唐世贵将其承包的涉案耕地租赁给唐集村委会用于山东济宁神州装饰有限公司开办彩瓦厂，视为双方对土地租赁的用途已作明确约定。彩瓦厂停止经营后，唐集村委会未经出租人同意将涉案土地转租给他人用于开办驾校等行为，应视为其擅自转租并改变原租赁用途，唐世贵提起诉讼要求解除合同，应视为唐世贵对唐集村委会的转租行为未予认可。依据《中华人民共和国合同法》的规定：承租人将租赁物转租给第三人应当经出租人同意，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。因此，唐世贵要求解除其与唐集村委会签订的涉案土地租赁合同的诉讼请求，依法应予支持。合同解除后，尚未履行的部分终止履行，唐集村委会应将涉案土地返还给唐世贵。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除唐集村委会与唐世贵20**年3月22日签订的土地租赁协议；二、唐集村委会于判决生效后三十日内将租赁的唐世贵的位于砀山县唐寨镇文唐公路西侧的承包耕地0.25亩返还给唐世贵。一审案件受理费80元，由唐集村委会负担。
唐集村委会不服一审判决，上诉称：1、唐世贵无证据证明现涉案土地属唐集村委会转租给他人开办驾校、存放砂石料、取土的事实。2、本案属农村土地承包权出租产生的纠纷，裁判应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》，一审判决适用《中华人民共和国合同法》欠妥。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判双方签订的土地租赁协议继续履行。
唐世贵辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，请求求驳回上诉，维持原判。
二审期间，唐世贵复述了一审证据，本院对一审中唐世贵提供证据的认证意见与一审一致。
唐集村委会二审期间提供其与山东济宁神州装饰有限公司签订的协议一份，以证明唐集村委会代表唐世贵出租土地给山东济宁神州装饰有限公司使用，与唐世贵之间属代理关系。
唐世贵质证意见：对唐集村委会与山东济宁神州装饰有限公司签订协议的真实性无异议，但该协议不能证明唐集村委会与唐世贵之间就涉案土地属代理关系。
唐世贵二审期间提供唐集村委会给其开具的收据一份，证明唐集村委会与唐世贵之间就涉案土地属租赁关系。
唐集村委会质证意见：对唐世贵二审期间提供收据无异议。
本院认证意见：1、对唐集村委会二审期间提供的证据真实性予以认定，但该证据不能证明唐集村委会与唐世贵之间就涉案土地存在代理关系的事实，对其证明目的，本院不予认定。2、唐世贵二审期间提供的收据，客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院二审查明：除“唐集村委会将上述土地另行转租于他人开办驾校、存放砂石料、取土等”外，一审查明其他事实属实，本院予以确认。
另查明：山东济宁神州装饰有限公司停产停业后，他人使用涉案土地开办驾校、存放砂石料、取土等。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉、辩意见，本案二审争议焦点为：唐世贵要求解除与唐集村委会签订的承包地租赁合同是否合法有据。
《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”。本案中，双方签订的承包地租赁合同中明确约定：租赁的土地用途是为了发展镇办企业，由山东济宁神州装饰有限公司办厂使用。但山东济宁神州装饰有限公司停产停业后，他人却使用该土地开办驾校、存放砂石料、取土等，实际上改变了合同约定的土地用途。故，唐集村委会在土地的使用过程中，存在违反合同约定的违约行为，唐世贵要求解除双方签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。另，双方争议合同的性质和内容，属土地使用权租赁合同，根据双方争议事实和诉讼目的，处理双方纠纷应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，唐集村委会上诉称本案适用法律错误的意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由砀山县唐寨镇唐集村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。