河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初133号
原告：刘荣梅，女，生于1973年6月29日，汉族，住西峡县。
原告：庞章斌，男，生于1998年6月7日，汉族，住址同上，原告刘荣梅之子。
二原告委托诉讼代理人：刘天锋，西峡县利民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：91411323876480061Q，住所地：县城南大街1号。
法定代表人：杨腾华，公司总经理。
委托诉讼代理人：张红艳，公司员工，特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300783428432L，住所地：南阳市宛城区光武路599号。
负责人：杨振宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
原告刘荣梅、庞章斌诉被告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司（以下简称捷安达公司）、被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安邦财险南阳公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人,被告捷安达公司委托诉讼代理人,被告安邦财险南阳公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项损失共计46642.29元。事实和理由为，2015年4月6日7时30分，原告刘荣梅及其丈夫庞某1乘坐被告捷安达公司所有的豫Ｒ×××××大型普通客车行驶至331省道军马河镇独阜岭路段，与庞某2驾驶的豫Ｒ×××××豫RM1**挂半挂牵引车碰撞，造成原告刘荣梅及其丈夫庞某1等20人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经西峡县交警大队作出事故认定书认定：半挂车司机庞某2负事故全部责任，客车司机高某1及原告刘荣梅等乘客无责任。事故发生后，原告刘荣梅及其丈夫庞某1同被送往豫西协和医院住院治疗，庞某1住院期间于2015年5月16日在回原籍取换洗衣物时，驾驶摩托车发生交通事故死亡。2015年4月6日的交通事故造成原告刘荣梅损失为：1.医疗费20247.55元；2.误工费69.6元/天×56天=3897.6元；3.护理费69.6元/天×56天=3897.6元；4.住院伙食补助费30元/天×56天=1680元，合计29722.75元。庞某1损失为：1.医疗费9982.34元；2.误工费69.6元/天×41天=2853.6元；3.护理费69.6元/天×41天=2853.6元；4.住院伙食补助费30元/天×41天=1230元，合计16919.54元，以上二人损失共计46642.29元。由于原告刘荣梅及其丈夫庞某1乘坐的车辆系被告捷安达公司所有，该车辆在被告安邦财险南阳公司投保有承运人责任险，故二原告起诉要求二被告赔偿上述损失46642.29元。
被告捷安达公司辩称，对事故发生及事故责任认定无异议。豫Ｒ×××××车辆系捷安达公司所有，在被告安邦财险南阳公司投保有道路客运承运人责任险，原告损失应由保险公司在保险限额范围内承担。保险公司特别约定部分模糊不清，其未尽到提示说明义务，对于保险公司免赔部分公司不予认可。
被告安邦财险南阳公司辩称，对事故的发生及事故责任认定不持异议。事故车辆在保险公司投保道路客运承运人责任保险属实，但承运人在本事故中无责任，根据保险合同约定保险公司不承担赔偿责任。因本事故的半挂车司机庞某2负全部责任，应由半挂车投保交强险的保险公司优先承担赔偿责任，故应追加半挂车投保交强险的保险公司为被告参加诉讼。二原告诉请费用数额过高，不合理部分不予支持。客运承运人责任保险单特别约定：每次事故每人绝对免赔额为200元或损失金额的5%，二者以高者为准。依据此约定，对该部分费用保险公司不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，被告捷安达公司为其所有的豫Ｒ×××××大型客车在被告安邦财险南阳公司投保了道路客运承运人责任保险。投保人及被保险人均为捷安达公司，被保险车辆为豫Ｒ×××××大型客车。保险项目：主险每人赔偿限额500000元，累计赔偿限额14500000元；附加司乘人员责任保险，每人赔偿限额500000元。保险期间自2014年8月29日零时至2015年8月28日二十四时。保险单特别约定栏载明：“1.本保单项下每次事故每座每人绝对免赔额为200元或损失金额的5%，二者以高者为准。2.每人赔偿限额500000元。其中意外死亡、伤残责任限额400000元，意外医疗责任限额100000元。3.每次事故责任限额是累计责任限额的50%。4.本保单车牌号：豫Ｒ×××××，厂牌型号：宇通牌ZK6752D1。5.发生保险责任事故赔偿标准以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。6.行车证车主为河南中州集团南阳时运运输有限公司西峡县捷安达分公司，该车实际为西峡县捷安达汽车运输有限责任公司所有，归西峡县捷安达汽车运输有限责任公司使用。”被告安邦财险南阳公司提供的客运承运人责任保险投保单上的投保人声明栏载明：“投保人声明，保险人已将《道路客运承运人责任保险条款》（包括黑体字部分）向本人作了明确说明，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议；上述填写内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”被告捷安达公司在投保人签章栏加盖公司印章。道路客运承运人责任保险条款第三条约定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”
2015年4月6日7时30分，庞某2驾驶豫Ｒ×××××豫RM1**挂半挂牵引车沿331省道由南向北行驶至西峡县军马河××路段，与相对方向行驶高某1驾驶的豫Ｒ×××××大型普通客车相碰撞，造成高某1及该车辆乘车人原告刘荣梅及其丈夫庞某1和其他17名乘客受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年4月20日，西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字［2015］第0406号道路交通事故认定书认定：庞某2驾驶车辆在道路上行驶，未保持安全车速，未确保安全，应负事故全部责任；高某1及其他19名乘客（含原告刘荣梅及其丈夫庞某1）均无责任。事故发生后，原告刘荣梅及其丈夫庞某1均被送往豫西协和医院住院治疗。刘荣梅于2015年6月1日出院，计住院56天，支付住院医疗费20247.55元。庞某1住院41天，支付医疗费9982.34元，其在住院期间于2015年5月16日15时许，在回原籍取换洗衣物过程中，驾驶两轮摩托车行至西峡县军马河镇××路段，发生交通事故死亡。
原告刘荣梅及庞章斌与庞某1分别为夫妻、父子关系。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，原告刘荣梅及其丈夫庞某1乘坐被告捷安达公司所有的客运车辆，双方形成了公路旅客运输合同关系。被告捷安达公司在履行公路旅客运输合同过程中，因交通事故致原告及庞某1受到伤害，属违约行为，应当承担违约赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。本案二原告依据双方的旅客运输合同关系，选择起诉要求被告捷安达公司承担违约赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。故本案案由应定为公路旅客运输合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，本案立案时所定机动车交通事故责任纠纷的案由显属不当，应予纠正。
被告捷安达公司所有的豫Ｒ×××××车辆在被告安邦财险南阳公司投保了承运人责任险，承运人责任险保险条款约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的。第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。依据上述保险条款约定和法律规定，二原告选择直接向保险人安邦财险南阳公司请求赔偿保险金符合法律规定，本院予以支持，超出保险限额的部分，应当由被告捷安达公司承担。被告安邦财险南阳公司辩解认为应追加庞某2驾驶的半挂车所投保交强险的保险公司为被告参加诉讼。对此本院认为，本次事故造成原告刘荣梅及庞某1受伤，二原告可以选择依据旅客运输合同关系起诉，也可以选择依据侵权法律关系起诉，二者并不矛盾。本案二原告依法按照旅客运输合同关系起诉要求二被告承担赔偿责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，故安邦财险南阳公司辩解本院不予采纳。又辩解承运人在本事故中无责任，根据保险合同约定保险公司不承担赔偿责任。对此本院认为，保险公司的上述辩解理由并未有相关的保险条款及合同约定予以证明，即使有相关条款证明，也属于格式条款。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，免除保险人依法应承担的义务的条款为无效条款”。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。基于上述法律规定，即使保险公司有免除其保险责任的条款，也属无效条款，故安邦财险南阳公司的辩解理由本院不予采纳。
对原告刘荣梅诉请的医疗费20247.55元、误工费3897.6元、护理费3897.6元、住院伙食补助费1680元，合计29722.75元；庞某1的医疗费9982.34元、误工费2853.6元、护理费2853.6元、住院伙食补助费1230元，合计16919.54元。上述费用共计46642.29元均为实际支出和给二人造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和方法不超出法律规定范围，本院予以确认。
综上所述，二原告经本院确认的总损失为46642.29元。根据道路客运承运人责任保险单“本保单项下每次事故每座每人绝对免赔额为200元或损失金额的5%，二者以高者为准。每人赔偿限额500000元。其中意外死亡、伤残责任限额400000元，意外医疗责任限额100000元”的特别约定，对原告的损失扣除5%的免赔率后，应由被告安邦财险南阳公司在道路客运承运人责任保险责任限额范围内支付原告保险金44310.18元（46642.29元×95%），下余5%损失即2332.11元应由被告捷安达公司赔偿二原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告刘荣梅、庞章斌44310.18元。
二、被告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘荣梅、庞章斌2332.11元。
三、驳回原告刘荣梅、庞章斌的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元（二原告已预交），减半收取498元，由被告西峡县捷安达汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 陈 钊
二〇一七年三月十四日
书记员 涂八一