湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1448号
上诉人（一审起诉人）胡禾祥，男，1957年7月7日出生。
上诉人胡禾祥因劳动争议一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人胡禾祥上诉请求：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初1569号民事裁定和永兴县劳动人事争议仲裁委员会（2017）永劳人仲不字第56号、（2017）永劳人仲不字第59号、（2017）永劳人仲案字第48号，指令一审法院立案受理本案；二、本案诉讼费用由永兴县环境卫生管理所、湖南华润煤业有限公司高亭分公司承担；三、由永兴县环境卫生管理所、湖南华润煤业有限公司高亭分公司共同支付、补发、赔偿胡禾祥从《中华人民共和国劳动法》颁发之日起一直拖欠至今的劳动工资、工伤住院、工伤伤残、五险一金、股权金及各项福利等待遇共计470余万元，否则判令国家赔偿；四、判令湖南省永兴县人民法院（2011）永民初字第1009号到湖南省高级人民法院（2016）湘高法民申字第555号共计十二次民事诉讼裁定无效并予以撤销；五、判令胡禾祥存在连续工龄约48年；六、确认胡禾祥与湖南华润煤业有限公司高亭分公司和永兴县环境卫生管理所两家用人单位劳动合同至今存续和衔接存续；七、判令郴州市劳动争议仲裁委员会（2003）郴劳人仲字第82号调解书和郴州市劳动人事争议仲裁委员会（2011）郴劳人仲字第15号不予受理通知书中的违法部分无效并予以撤销；八、判令《郴州市高亭司煤矿职工身份置换协议书》无效；九、判令永兴县人力资源和社会保障局在2003年11月25日颁发的《下岗再就业优惠证》无效。十、判令胡禾祥到用人单位永兴县环境卫生管理所或派遣单位永兴县人力资源和社会保障局办理行政事业单位编制人员退休待遇；十一、判令将胡禾祥的公益性岗位工作置换成胡禾祥的女儿胡永芳顶替；十二、判令胡禾祥的妻子邓丁禾享受原临时工家属工补缴15年而享受基本生活退休待遇；十三、判令永兴县环境卫生管理所、湖南华润煤业有限公司高亭分公司出资出力为胡禾祥寻找失联的儿子胡纯晋。事实及理由：一、胡禾祥从1974年7月知识青年下乡或回乡任乡村赤脚医生开始，随后入伍参加自卫还击战，参加工作至2017年7月止共连续计算43年工龄，若加井下一线折算工龄（1981年至2001年以9个月算1年）5年，因此，胡禾祥的实际工龄约48年。二、我国自建立工人级别工资制度以来，6个月内的新工人是享受最低工资标准，转正后拿平均工资，技术与工龄相符拿平均工资的三倍，胡禾祥理应享受最高工资（即平均工资的三倍）。1994年胡禾祥的工资只有157元/月，而当时最高工资是1200元/月。至2003年胡禾祥的工资是366元/月，而当时最高工资是3033元/月。2003年6月胡禾祥工伤住院至2005年12月31日医疗期满再至2010年10月胡禾祥与永兴县环境卫生管理所、湖南华润煤业有限公司高亭分公司劳动合同存续期间，但两家用人单位则未支付分文工资福利。2017年5月胡禾祥的工资是1530元/月，而2017年最高工资是19500元/月。综上，永兴县环境卫生管理所、湖南华润煤业有限公司高亭分公司应补发工资等待遇400多万。三、永兴县环境卫生管理所、湖南华润煤业有限公司高亭分公司应补缴五险一金89万余元。四、永兴县环境卫生管理所、湖南华润煤业有限公司高亭分公司应补发工伤待遇23万余元。五、永兴县环境卫生管理所、湖南华润煤业有限公司高亭分公司应补发参战误工补贴20万余元。六、胡禾祥全家为依法维权付出了沉重的代价，永兴县环境卫生管理所、湖南华润煤业有限公司高亭分公司应赔偿胡禾祥精神损害抚慰金等10至20万元。
本院经审查认为，本案审查的问题是胡禾祥的起诉是否属重复起诉，一审法院是否应受理本案。具体分析如下：
（一）湖南省永兴县人民法院于2011年8月15日立案受理胡禾祥诉湖南华润煤业有限公司高亭司分公司劳动争议一案，胡禾祥请求：1、确认双方存在劳动关系；2、湖南华润煤业有限公司高亭司分公司为胡禾祥补发有关的工伤保险待遇；3、湖南华润煤业有限公司高亭司分公司为胡禾祥补缴2003年12月至今的社会保险费。该院于2011年10月19日作出（2011）永民初字第1009号民事裁定，驳回了胡禾祥的起诉。胡禾祥不服，向本院提起上诉，本院于2011年12月5日作出（2011）郴民一终字第560号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。裁定生效后，胡禾祥向湖南省高级人民法院申请再审，该院于2013年9月22日作出（2013）湘高法民申字第628号民事裁定，驳回了胡禾祥的再审申请。胡禾祥仍不服，又向检察机关申诉。湖南省人民检察院于2014年12月24日作出湘检民（行）监[2014]43000000045号民事抗诉书，向湖南省高级人民法院提请抗诉，湖南省高级人民法院于2015年7月13日作出（2015）湘高法民再二终字第29号民事裁定维持本院（2011）郴民一终字第560号民事裁定。
（二）胡禾祥诉永兴县环境卫生管理所劳动争议一案，胡禾祥请求永兴县环境卫生管理所补发2011年至2014年期间最低工资待遇40000元、支付五险一金费用24000元和为其落实事业单位编制退休待遇等，湖南省永兴县人民法院于2014年9月23日作出（2014）永民立不字第1号民事裁定，裁定不予受理。胡禾祥不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月17日作出（2014）郴民一终字第826号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。裁定生效后，胡禾祥向湖南省高级人民法院申请再审，该院作出（2015）湘高法民申字第725号民事裁定，驳回了胡禾祥的再审申请。
（三）2015年1月29日，胡禾祥再次以永兴县环境卫生管理所为被告，诉至湖南省永兴县人民法院，请求判令：1、由永兴县环境卫生管理所补发胡禾祥2011年至2014年被拖欠、克扣、拒发工资约8万元；2、补缴五险一金或赔偿养老保险金、医疗保险待遇损失20万元；3、永兴县环境卫生管理所给予胡禾祥退休待遇；4、由永兴县环境卫生管理所支付车旅费1000元。该院于2015年9月6日作出（2015）永民初字第224-1号民事裁定，裁定驳回胡禾祥的起诉。胡禾祥不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月5日作出（2015）郴民一终字第846号民事裁定，裁定驳回胡禾祥的上诉，维持原裁定。
（四）2015年9月25日，胡禾祥又以湖南华润煤业有限公司高亭司分公司、永兴县环境卫生管理所为被告，诉至湖南省永兴县人民法院，请求判令：1、国家依法给付赔偿金150万元，或判令此次国家赔偿分别由湖南华润煤业有限公司高亭司分公司、永兴县环境卫生管理所按各自对胡禾祥实施严重违法行为成本支付给胡禾祥；2、确认《郴州市高亭司煤矿职工身份置换协议书》无效；3、确认郴州市劳动争议仲裁委员会（2003）郴劳人仲字第82号调解书第一项协议有效；4、确认郴州市劳动争议仲裁委员会（2003）郴劳人仲字第82号调解书第二、三项协议无效；5、确认胡禾祥与湖南华润煤业有限公司高亭司分公司、永兴县环境卫生管理所劳动合同至今存续和衔接存续，并恢复胡禾祥劳动关系；6、确认胡禾祥从1974年7月知识青年下乡、回乡、乡村赤脚医生、临时入伍参战计算工龄，并与湖南华润煤业有限公司高亭司分公司、永兴县环境卫生管理所两用人单位衔接合并计算连续工龄约50余年，并判令胡禾祥到永兴县环境卫生管理所办理退休；7、确认胡禾祥与湖南华润煤业有限公司高亭司分公司、永兴县环境卫生管理所劳动合同一直衔接存续，胡禾祥一直是两用人单位不可争议的正式工；8、确认本案所经历的五次劳动人事仲裁不裁、八次人民法院开庭不审及所有不予受理通知书、民事裁定书无效；9、确认湖南华润煤业有限公司高亭司分公司、永兴县环境卫生管理所共同支付胡禾祥车旅费、生活费、精神损失费，导致家破人亡费、寻找儿子费、继续寻找费等10万元；10、将胡禾祥对湖南华润煤业有限公司高亭司分公司、永兴县环境卫生管理所的诉请予以合判或者发回重新仲裁。湖南省永兴县人民法院于2015年10月8日作出（2015）永民立不字第2号民事裁定，裁定不予受理。胡禾祥不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日作出（2015）郴民一终字第931号民事裁定，裁定驳回胡禾祥的上诉，维持原裁定。
据此，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，胡禾祥曾分别以湖南华润煤业有限公司高亭司分公司、永兴县环境卫生管理所为被告提起诉讼，也以湖南华润煤业有限公司高亭司分公司、永兴县环境卫生管理所为共同被告提起诉讼，人民法院也分别作出了生效民事裁定书，胡禾祥现再次以湖南华润煤业有限公司高亭司分公司、永兴县环境卫生管理所为共同被告提起诉讼，本案诉讼与前述案件诉讼当事人、诉讼标的均相同，且胡禾祥在本案中的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。因此，胡禾祥的本次诉讼属于重复起诉，胡禾祥的诉求违背了民事诉讼“一事不再理”原则，一审裁定不予受理符合法律规定。综上，上诉人胡禾祥的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年八月十四日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。