wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第421号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人侯某某，男，1953年10月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。1974年2月21日因犯强抢罪被判处有期徒刑七年，1980年4月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月3日被刑事拘留，同年5月7日被取保侯审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）396号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年4月22日17时许，被告人侯某某与其妹夫许某某酒后在哈尔滨市香坊区三辅街与司徒街交口处附近，因琐事发生撕扯，因怀疑在一旁看热闹的被害人程某某（男，55岁）对其嘲笑，双方遂发生口角，侯某某用拳头朝程某某面部击打一拳，造成其右眼挫伤、右眼眶下壁骨折、鼻骨一处线状骨折。经法医鉴定：被害人程某某右眼眶损伤构成轻伤二级，鼻部损伤构成轻微伤。经侦查，被告人侯某某于2015年4月22日被公安机关在哈尔滨市传唤到案。现双方已达成和解，被告人侯某某赔偿了被害人程某某的经济损失10万元。
上述事实，业经本院审理查明，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被害人程某某的陈述、证人许某某、任某某、多某某等人的证言、辩认笔录、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、和解协议、被告人侯某某前科判决书等证据附卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。侯某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；本案双方已达成和解协议，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张璐璐
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于婉莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第322号
罪犯缪光，男，1963年10月11日出生于福建省福安市，汉族，本科文化。现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2011年4月11日作出（2010）安刑初字第188号刑事判决，以被告人缪光犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年；责令被告人继续退出违法所得86000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）宁刑终字第97号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯缪光本次缴纳违法所得人民币7000元。
本院认为，罪犯缪光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯缪光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯缪光减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪光减去有期徒刑九个月，本次缴纳的违法所得人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月20日起至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林 燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00171号
案外人张强，男，汉族，神木县神木镇北关村人，现住神木县神木镇。
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行。
住所地，神木县神木镇东兴街中段创业大厦。
法定代表人，郭晓艳。
被执行人张婧，女，汉族，神木县神木镇人，现住神木县锦惠园小区。
被执行人张光田，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木县地税苑小区。
委托代理人张婧，与被执行人张光田系姐弟关系。
被执行人孟青霞，女，汉族，籍贯住址同上，系被执行人张光田配偶。
委托代理人张婧，与被执行人张光田系姐弟关系。
被执行人张飞霞，女，汉族，神木县神木镇人，现住神木县人民小区。
委托代理人张婧，与被执行人张飞霞系姐妹关系。
本院依据（2014）神民初字第00395-1号民事调解书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司城区支行申请执行张光田、孟青霞、张婧、张飞霞借款合同纠纷一案中，查明本院于2014年2月17日作出（2014）神民初字第00395-1号民事裁定书，查封被执行人张光田所有的位于神木县西沙房产一套。案外人张强于2015年6月26日向本院提出书面异议申请，请求停止对房屋的执行，依法解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张强主张，其与被执行人张光田在中介人黄炜新的见证下，于2013年9月7日达成《房屋买卖协议》，约定，张强以100万元价格购买张光田所有的位于神木县麻家塔乡锦惠园小区14号楼四单元402室房屋（含车库）一套，张强于合同签订之日一次性付清房款，张光田于合同签订之日向张强交付上述房屋及房屋相关权证、票据。案外人在执掌上述房屋后，于2013年10月5日起缴纳该房屋的物业费、水电费等费用，已实际占有上述房屋，对上述房屋享有实际所有权。案外人在办理该房屋产权过户手续时，发现上述房屋已被法院查封。故案外人请求法院依据事实与法律，在查清事实的基础上，支持其异议请求，维护其合法权益。案外人张强提交如下证据：《房屋买卖协议》1份；神木县绿景物业有限公司出具的收据6份；神木县绿园物业管理有限公司出具的收据2份、收款收据6份；神木县锦惠园小区管理处出具的收据1份；神木县锦惠园小区业主委员会出具的收据2份。
被执行人张光田、孟青霞、张婧、张飞霞辩称：案外人张强与被执行人张光田对上述房屋的交易属实，张强所述均是事实。且张强于2013年10月居住在上述房屋。张光田、孟青霞、张婧、张飞霞未提供证据。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院查封的位于神木县西沙C区14号楼4单元402室房产一套（产权证号：091062**）系登记在被执行人张光田名下，张光田系权利人。且案外人张强没有提交证据证明，在本院查封上述房屋前，其已经支付该房屋的全部价款、亦未提交证据证明未办理房屋过户手续其本身不存在过错。综上，案外人张强主张享有被查封房屋所有权，要求停止对（2014）神民初字第00395-1号民事裁定书的执行，解除对该房屋查封的请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张强的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年八月十三日
书记员 贺海军
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第167号
原告王保平，男，1968年6月14日出生。
被告肖广文，男，40岁。
被告周福中，男，38岁。
原告王保平与被告肖广文、周福中劳务合同纠纷一案，原告王保平于2014年1月9日诉至本院，本院于同日受理。审理中，原告王保平于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王保平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王保平负担。
审判员 史惠霞
二〇一四年二月八日
书记员 侯 沛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2320号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：张雯，女，1983年10月5日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博思源工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处王家村北首。
法定代表人：赵家永，经理。
被告：淄博耀鹏经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村路东。
法定代表人：路文明，经理。
被告：淄博海�经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区原梧台镇政府西首。
法定代表人：杨华，经理。
被告：赵家永，男，1962年8月16日生，回族，现住淄博市临淄区。
被告：马俊青，女，1963年3月27日生，回族，现住淄博市临淄区。
被告：路文明，男，1979年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王庆林，女，1978年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：路文光，男，1975年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：杨华，女，1982年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告淄博思源工贸有限公司（以下简称淄博思源公司）、淄博耀鹏经贸有限公司（以下简称淄博耀鹏公司）、淄博海诚经贸有限公司（以下简称淄博海诚公司）、赵家永、马俊青、路文明、王庆林、路文光、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告临淄农商行的委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼，被告淄博思源公司、淄博耀鹏公司、淄博海诚公司、赵家永、马俊青、路文明、王庆林、路文光、杨华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博思源公司归还借款本金5280000元及利息168218.57元（利息计算至2017年5月21日，以后利息另计）；2、判令被告淄博耀鹏公司、淄博海诚公司、赵家永、马俊青、路文明、王庆林、路文光、杨华对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、判令原告对（临农商）抵字（2016）年第0133015-3号的动产优先受偿。
原告诉求依据的事实与理由如下：被告淄博思源公司于2016年6月30日与原告签订借款合同，从原告借款528万元，该笔贷款由淄博耀鹏公司、淄博海诚公司、赵家永、马俊青、路文明、王庆林、路文光、杨华提供连带责任保证，并追加淄博思源公司机器设备、钢结构抵押。被告合同约定借款2017年6月29日到期，借款利率为月息4.44583‰，同时合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，�收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。该笔借款目前尚未到期，但借款人已拖欠原告利息168218.57元，后经原告多次催收，被告淄博思源公司、淄博耀鹏公司、淄博海诚公司、赵家永、马俊青、路文明、王庆林路文光、杨华迟迟不还，为此，原告提起诉讼。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、共同还款责任承诺书；4、抵押合同；5、动产抵押登记书；6、抵押清单；7、借款借据；8、贷款利息通知单。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原�主张的事实予以确认。
本院认为，被告淄博思源公司与原告签订的借款合同，被告淄博耀鹏公司、淄博海诚公司、被告赵家永、路文明、路文光、杨华与原告签订的保证合同、被告马俊青、王庆林分别向原告出具的共同还款责任承诺书、被告淄博思源公司与原告签订的抵押合同均系当事人真实意思表示，为有效合同，原告依约向被告淄博思源公司发放贷款，被告淄博思源公司未按约付息，被告淄博耀鹏公司、淄博海诚公司、赵家永、路文明、路文光、杨华未按保证合同的约定、被告马俊青、王庆林未按共同还款责任承诺书的承诺履行保证责任，对原告提前要求被告淄博思源公司偿还相应借款本息及被告淄博耀鹏公司、淄博海诚公司、赵家永、马俊青、路文明、王庆林、路文光、杨华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持�原告按抵押合同约定主张对被告淄博思源公司抵押的财产享有优先受偿权，本院予以支持。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案保证合同约定了债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，被告马俊青、王庆林未提出异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博思源工贸有限公司归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金5280000元，于本�决生效后十日内付清。
二、被告淄博思源工贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息168218.57元（计算至2017年5月21日）及按借款5280000元自2017年5月22日起至本判决确定的还款之日按借款合同约定的利率计算的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博耀鹏经贸有限公司、淄博海诚经贸有限公司、赵家永、马俊青、路文明、王庆林、路文光、杨华对上述一、二项款承担连带保证责任。被告淄博耀鹏经贸有限公司、淄博海诚经贸有限公司、赵家永、马俊青、路文明、王庆林、路文光、杨华承担保证责任后，有权向被告淄博思源工贸有限公司追偿。
四、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告淄博思源工贸有限公司抵押财产（机器设备、钢结构）的变价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24969元，财产保全费5000元，由被告淄博思源工贸有限公司、淄博耀鹏经贸有限公司、淄博海诚经贸有限公司、赵家永、马俊青、路文明、王庆林、路文光、杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 云 波
人民陪审员 王 玉
人民陪审员 �崔晓华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 于 欣 田
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字第58号
上诉人（原审被告）孙启伟，个体业主。
委托代理人于宪昌。
被上诉人（原审原告）赵吉武，个体业主。
委托代理人秦宏。
上诉人孙启伟与被上诉人赵吉武因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙启伟及其委托代理人于宪昌，被上诉人赵吉武的委托代理人秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月13日13时许，被告孙启伟驾驶鲁J×××××号轻型货车沿新灵山大街由西向东行驶至肿瘤医院东一百五十米左右时，与原告赵吉武驾驶的鲁J×××××号轿车发生道路交通事故，致两车受损。经双方自愿协商一致达成协议，由孙启伟用保险维修双方车辆，不需要交警部门进行车辆检验鉴定及出具责任认定，此事故一次性解决，永无后患。鲁J×××××号轿车在泰安市岱岳区泰滨汽车修理厂维修，花费维修费用16146元。鲁J×××××号轿车的清障救援服务费270元、停车费450元。原告赵吉武系鲁J×××××号轿车车主及驾驶员，被告孙启伟系鲁J×××××号轻型货车实际使用人员及驾驶员。以上事实有原、被告的陈述、协议书、泰安市岱岳区泰滨汽车修理厂出具的维修费发票及维修明细表、事故车辆照片、泰安开发区金山汽车援救中心出具的救援服务费和停车费发票、驾驶证、行驶证等证据在案证实。
原审法院认为，被告孙启伟主张是在受到欺诈，存在重大误解的情况下签订的该协议书，但未向法庭提供证据予以证实。本院认为，原被告双方作为完全民事行为能力人，在签订协议书时应该清醒认识到该协议所载明的内容，被告主张受到欺诈，未提供任何证据予以证实，为此，对被告的该项主张不予支持，对该份协议书的效力予以确认。被告孙启伟驾驶鲁J×××××号轻型货车在新灵山大街肿瘤医院东一百五十米左右与原告赵吉武驾驶的鲁J×××××号轿车发生道路交通事故，致两车受损。被告孙启伟承担事故全部责任，原告赵吉武无责任。该事故事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告赵吉武提供车辆维修费发票、维修明细表、车辆损失部位照片、清障救援服务费和停车费发票主张车辆维修费用16146元、清障救援服务费270元、停车费450元，以上证据确实充分，对原告主张的以上损失本院予以支持。原告赵吉武主张依据该协议书由被告孙启伟进行赔偿，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告当庭提出反诉，因反诉部分涉及其他被告，为此，本院决定不合并审理，被告方可以另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：被告孙启伟支付原告赵吉武交通事故损失16866元（车辆损失16146元、清障救援服务费270元、停车费450元）。限自本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告孙启伟承担。
上诉人孙启伟不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实错误。公安机关未出具事故认定书，原审法院认定上诉人承担全部责任错误，上诉人在一审中要求委托交通事故司法鉴定部门对事故责任进行鉴定，原审没有委托，被上诉人没有证据证实其主张。二、一审法院程序违法。上诉人一审要求追加保险公司作为被告参加诉讼，因上诉人已经投保了交强险，一审未追加违反法律规定。请求撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人赵吉武辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人发生交通事故后于2012年12月27日达成协议书，该协议载明“经双方自愿协商，由孙启伟用保险维修双方车辆，不需要交警部门进行车辆检验鉴定及出具责任认定，此事故一次性解决，永无后患”，双方签字。双方均系完全行为能力人，该协议是在自愿的前提下签订的，应认定该协议有效。从该协议内容看，双方协商受损车辆均由上诉人维修，可以推断上诉人自愿承担事故的全部责任。上诉人主张要求对事故责任鉴定，未缴纳书面申请及预付鉴定费用。其主张的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张原审程序违法的理由，原审在审理该案中，被上诉人赵吉武经原审法院告知是否要求追加保险公司作为被告参加诉讼，被上诉人放弃追加保险公司作为被告参与诉讼的权利。上诉人主张原审法院程序违法的理由亦不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由上诉人孙启伟承担。
本判决为终审判决
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 尹 波
二〇一四年六月十九日
书记员 张 翠
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皖1122执236号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司。
被执行人：程家凤。
被执行人：滕绍霞。
申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人程家凤，滕绍霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民二初字第00335号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付306145元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年七月八日
书记员 房云洁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更842号
罪犯李思启，男，1980年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省宜春市袁州区。曾犯盗窃罪先后被分别判处有期徒刑三年六个月、七个月、一年，于2012年7月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年11月20日作出（2014）霞刑初字第365号刑事判决，以被告人李思启犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年5月29日起至2018年5月28日止），并处罚金人民币35000元，追缴违法所得人民币1800元予以没收，继续追缴违法所得赃物折价款人民币45660元返还给各被害人。罪犯李思启于2014年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）780号提请减刑建议书，建议对罪犯李思启予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李思启系累犯、盗窃再犯；入监服刑后曾一次违规被扣0.5分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为监狱表扬。现已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯李思启服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系多次实施盗窃的累犯，主观恶性深、屡教难改，且至今履行财产刑比例过低，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李思启减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2014年5月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7723号
原告重庆朗素企业管理策划有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道13号第1层办公区1，统一社会信用代码915000006912000787。
法定代表人张里，重庆朗素企业管理策划有限公司总经理。
委托代理人徐雅洁，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告唐代建，男，1957年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆朗素企业管理策划有限公司与被告唐代建房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆朗素企业管理策划有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆朗素企业管理策划有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 伟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1141号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人王巧红，女，住龙岩市永定区。
龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与王巧红罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803刑初145号刑事判决书，向被执行人王巧红发出执行通知书，责令被执行人王巧红立即履行义务，但被执行人王巧红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王巧红在银行账户上的存款3，000元；或扣留、提取被执行人王巧红相当于3，000元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人王巧红价值3，000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 葛 芸
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第5号之一
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地在南京市洪武路29号。
负责人于家钦，该负责人。
委托代理人高国蓉，系该助理经理。
被执行人南京新光电信仪表制造公司，住所地在南京市浦口区珍珠街178号。
法定代表人马维根，该董事长。
被执行人南京市定山林场，住所地在南京市浦口区珍珠街***号。
法定代表人高磊，该场场长。
委托代理人刘希祥，北京市（）律师事务所律师。
中国工商银行江苏省分行营业部（以下简称工行营业部）与南京新光电信仪表制造公司（以下简称新光公司）、南京市定山林场（以下简称定山林场）借款合同纠纷一案，本院于2003年7月4日作出（2003）宁民二初字第90号民事调解书。依该调解书：一、新光公司于2003年10月31日前归还工行营业部借款本金100万元，于2004年1月31日前归还借款本金100万元，于2004年2月28日前还清借款利息（合同期内按合同约定计算、合同期届满后按中国人民银行逾期贷款利率计算）及案件受理费、诉讼保全费；二、定山林场为新光公司上述还款承担连带担保责；三、其他无争议。因新光公司、定山林场未履行调解书确定的给付义务，工行营业部于2004年3月17日向本院申请执行，本院立案受理。2004年7月5日，因被执行人新光公司、定山林场无履行能力等原因，本院以（2004）宁执字第87号民事裁定终结（2003）宁民二初字第90号民事调解书的本次执行程序。2007年6月14日，本院根据中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司南京办）的申请，以（2007）宁执监字第145号民事裁定将（2003）宁民二初字第90号民事调解书的申请执行人变更为东方公司南京办。2015年3月20日，东方公司南京办向本院申请对本案恢复执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人新光公司、定山林场分别发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人均未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人新光公司、定山林场的财产情况进行了调查，对被执行人定山林场持有南京珍珠泉（集团）有限公司（以下简称珍珠泉公司）3400万元的股权续行冻结。2015年10月8日，本院依东方公司南京办的申请，将已由本院冻结的被执行人定山林场持有珍珠泉公司的3400万元股权移送评估。2016年1月18日，中财宝信（北京）资产评估有限公司江苏分公司以珍珠泉公司多年未从事经营性活动，无法提供评估股权所需资料为由，向本院出具了关于（2015）宁委鉴字第135号司法鉴定评估项目的退案函。本院向申请执行人东方公司南京办送达了执行进程、风险告知书，将上述执行情况及风险告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人在规定的期限内未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，对本院终结本案的本次执行程序亦未提出异议，本院依法将被执行人新光公司、定山林场纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查并采取了相应的执行措施。因被执行人的财产无法处置，申请执行人在规定的期限内未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院终结本案的本次执行程序亦未提出异议，经报本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）宁民二初字第90号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或冻结的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈晓蓓
二〇一六年三月八日
书记员 魏 青
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第5号
申请执行人伍某某，男。
法定代理人伍某，男。
被执行人黄某某，女。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2007）宁民初字第487号民事判决书，责令被执行人黄某某按照法律文书确定的义务履行，但被执行人黄某某未支付申请执行人伍某某2014年6月的生活抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某某银行存款人民币200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建平
代理审判员 廖国辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 张瑞梅
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第5号
申请执行人张龙，男，汉族，1980年生，个体户，江西省安义县人，住普洱市环城北路。
被执行人张浩龙，男，彝族，1976年生，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。
关于张龙申请执行张浩龙承揽合同纠纷一案，本院于2009年6月16日作出的（2009）宁民初字第227号民事调解书，已于2009年6月16日发生法律效力。因被执行人张浩龙拒不履行生效法律文书确定的给付义务，权利人张龙于2015年4月7日再次向本院申请执行，要求被执行人张浩龙支付安装塑钢窗款及损失费共计12000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人张浩龙于2015年4月7日主动履行了上述义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民初字第227号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳明
二〇一五年四月八日
书记员 李 俊
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第5号
申请执行人张龙，个体户，江西省安义县人，住普洱市。公民身份号码：×××。被执行人张浩龙。公民身份号码：×××。关于张龙申请执行张浩龙承揽合同纠纷一案，本院于2009年6月16日作出的（2009）宁民初字第227号民事调解书，已于2009年6月16日发生法律效力。因被执行人张浩龙拒不履行生效法律文书确定的给付义务，权利人张龙于2015年4月7日再次向本院申请执行，要求被执行人张浩龙支付安装塑钢窗款及损失费共计12000元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人张浩龙于2015年4月7日主动履行了上述义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2009）宁民初字第227号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳明二○一五年四月八日
书记员 李 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第247号
申请执行人刘建设。
被执行人河南省兴华建安工程有限公司。
申请执行人刘建设与被执行人河南省兴华建安工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年1月27日立案执行。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人确无财产可供执行，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驿城区人民法院（2013）驿民初字第2852号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 王录坡
二〇一六年一月二十五日
书记员 顾 军
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第247号河南省兴华建安工程有限公司：你与刘建设其他合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第542号
申请执行人黄小峰。
被执行人河北中信建设工程有限公司。
申请执行人黄小峰与被执行人河北中信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院作出的（2015）双滦民初第855号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年7月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了到期债权，执行完毕，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双滦民初第855号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年九月十七日
书记员 李朝晖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第784号
罪犯周建站。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月17日作出（2005）东中法刑初字第553号刑事附带民事判决，以被告人周建站犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人方观寿、郭运秀经济损失人民币45898.2元，与其他被告人互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2006年1月9日交付执行。2008年8月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯周建站曾于2010年12月、2013年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年十一个月。刑期至2024年3月25日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯周建站减刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周建站在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周建站在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获省级改造积极分子，2012、2013年度获改造积极分子。自2012年11月起至2014年12月止累计获奖励分143.27分。罪犯周建站户籍所在地的靖西县龙邦镇吕那村民委员会、靖西县司法局、靖西县龙邦镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿款。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周建站在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建站减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年，并赔偿附带民事诉讼原告人方观寿、郭运秀经济损失人民币45898.2元，与其他被告人互负连带赔偿责任不变（刑期至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6052号
原告李新影。
被告杨震。
被告焦阳。
委托代理人杨震（与焦阳系母子关系）。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司。
负责人薛友民，该公司总经理。
委托代理人董界存，该公司职员。
原告李新影诉被告杨震、焦阳、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新影，被告杨震，被告焦阳的委托代理人杨震，被告保险公司的委托代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新影诉称，2013年9月27日18时，被告焦阳驾驶被告杨震所有的津K×××××号小客车沿宜爽道由西向东行驶至宜爽道与铁东路交口向东100米时，小客车右侧前轮压同向推行电动自行车的李新影左脚，致李新影连人带车撞倒，人受伤、车被撞坏的交通事故。经新开河大队责任认定，焦阳负事故全部责任，李新影无责任。李新影所骑电动自行车经河北区价格认证中心认定车损790元，支付鉴定费200元和存车费260元。现原告起诉要求被告赔偿原告车辆损失费790元、鉴定费200元、存车费260元，共计1250元；诉讼费由被告承担。
被告杨震、焦阳辩称，我们是母子关系。事故车辆的所有权人是杨震，该车已经投保，所以要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告提交的评估定损价格过高，不同意赔偿。鉴定费和存车费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。不同意承担诉讼费。
经审理查明，杨震与焦阳系母子关系。津K×××××号小型客车的所有权人系杨震，该车在保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险），保险期间自2013年1月29日零时起至2014年1月28日二十四时止。2013年9月27日18时，焦阳驾驶车牌号为津K×××××号小型客车沿宜爽道由西向东行驶至宜爽道与铁东路交口向东100米时，津K×××××号小型客车右侧前轮压同向推行电动自行车李新影左脚，致李新影受伤及车辆损失的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具的事故认定书认定焦阳负事故全部责任，李新影不负事故责任。事故发生后，天津市河北区价格认证中心受交管部门委托，对李新影的受损电动自行车进行了损失评估，并于2013年10月23日出具第0000508号道路交通事故车物损失评估结论书，确定脚踏、前车叉等多个部位损坏，因此鉴定总损失价格为790元，李新影为此支付车损鉴定费200元。该案经本院主持调解，双方未获一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，交管部门出具的交通事故认定书认定准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由负有过错的一方承担责任。根据查明的事实，事故发生时，津K×××××号小型客车已在保险公司投保交强险，保险公司应当按照法律规定在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内，对原告的事故损失承担直接赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分，由车辆使用人焦阳承担赔偿责任。杨震作为肇事车辆的所有权人，因原告未提交证据证明杨震对事故的发生存在过错，故杨震不承担赔偿责任。关于原告主张车辆维修费790元一节，原告主张该项费用的依据是物价部门的车辆损失价格评估结论书和损失明细表，该评估结论作为能够反映车辆损坏情况的专业性意见，足可以作为认定车辆损失费的重要参考依据，所以本院以天津市河北区价格认证中心出具的评估结论书作为认定原告车辆损失的依据。关于原告主张鉴定费200元一节，该费用系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告该项诉请并无不当，本院应予支持。因该费用不属于交强险理赔范围，故应由被告焦阳承担赔偿责任。关于原告主张存车费260元一节，该费用系间接损失，不属于保险理赔范围，应由被告焦阳承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司赔偿原告李新影车辆损失费790元；
二、本判决生效后三十日内，被告焦阳赔偿原告李新影鉴定费200元、存车费260元，共计460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告焦阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭展昀
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审151号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人许作敏。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）174号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以许作敏非法占用土地每平方米基本农田20元、一般耕地10元的罚款，计20080元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月31日被执行人缴纳了罚款20080元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年1月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）174号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）174号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）174号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审151号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人方志，该局工作人员。被执行人许作敏，住淮阳县。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）174号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以许作敏非法占用土地每平方米基本农田20元、一般耕地10元的罚款，计20080元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2015年12月31日交罚款20080元整，但未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年1月2日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）174号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）174号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）174号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年四月五日书记员  张爱华
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2465号
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地荣县旭阳镇南街120号。
法定代表人兰东，该公司董事长。
委托代理人陈涛，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人王唐意，四川瀚毅律师事务所律师。
被告唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族。
委托代理人刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族。
被告刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族。
被告荣县华森商贸有限公司，住所地荣县荣州大道御景园步行街57-61号。
法定代表人，唐忠华，该公司经理。
委托代理人陈琼英（系该公司职工），女，1964年1月21日出生，汉族。
被告四川旭旺农牧集团有限公司，住所地荣县旭阳镇蓝帝大道277号。
法定代表人，唐忠华，该公司总经理。
委托代理人陈琼英（系该公司职工），女，1964年1月21日出生，汉族。
原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司诉被告唐忠华、刘玉英、荣县华森商贸有限公司、四川旭旺农牧集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用普通程序，由虞跃平担任审判长、与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司委托代理人陈涛、被告唐忠华委托代理人刘玉英、被告刘玉英、被告荣县华森商贸有限公司及四川旭旺农牧集团有限公司委托代理人陈琼英到庭参加诉讼。诉前，据原告申请，本院作出（2014）荣民保字第144号民事裁定书，对被告唐忠华、刘玉英所有的坐落于成都房屋、坐落于成都市武侯区房屋、坐落于荣县旭阳镇房屋予以查封。对被告荣县华森商贸有限公司、自贡市旭旺畜牧养殖有限公司账户资金分别予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐忠华、刘玉英系夫妻关系，2013年6月4日，被告唐忠华、刘玉英向原告借款4200000元，约定借款期限为3个月，被告荣县华森商贸有限公司、自贡市旭旺畜牧养殖有限公司为唐忠华、刘玉英以上借款提供担保。借款发生后，被告按照利率3.3%支付利息到2013年12月1日，另有1000000元支付利息至2014年2月1日。借款到期后，经多次催收未果，故起诉要求判决被告唐忠华、刘玉英归还原告借款4200000元及从2013年12月1日起按本金3200000元、从2014年2月1日起按本金1000000元至开庭之日止按利率1%计算支付利息526000元，由被告荣县华森商贸有限公司、四川旭旺农牧集团有限公司承担连带偿责任，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明一份；
2、荣县华森商贸有限公司企业法人营业执照复印件一份、荣县华森商贸有限公司营业执照正本、副本复印件各一份、组织机构代码正本、副本复印件各一份，四川旭旺农牧集团有限公司企业法人营业执照复印件一份、四川旭旺农牧集团有限公司营业执照正本、副本复印件各一份、组织机构代码正本、副本复印件各一份，唐忠华、刘玉英身份证复印件各一份；
3、借款合同复印件一份、保证合同复印件二份、借款凭证与电子银行交易回单复印件各一份；
被告唐忠华、刘玉英辩称：借款是事实，之前的利息是从借款之日起按3200000元付到了2013年12月1日，1000000元从借款之日起付到了2014年2月1日，对已经按月利率3.3%支付的利息不再主张权利，未支付的利息请求按合同约定支付。
被告唐忠华、刘玉英向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、刘玉英身份证复印件一份。
被告荣县华森商贸有限公司、四川旭旺农牧集团有限公司辩称：借款和担保都是事实，但公司处于清偿阶段，待公司重组后偿还，对已经按月利率3.3%支付的利息不再主张权利，未支付的利息请求按合同约定支付。
被告荣县华森商贸有限公司、四川旭旺农牧集团有限公司未向本院提交证据。
根据原告陈述及所举证据材料，经本院审查判断，能证明以下事实：
2013年6月4日，原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告唐忠华、刘玉英签订《个人借款合同》，合同约定，二被告因购饲料向原告借款4200000元，借款期限为3个月，月利率为1%，同日，原告与被告荣县华森商贸有限公司、自贡市旭旺畜牧养殖有限公司签订了担保合同，约定荣县华森商贸有限公司、四川旭旺农牧集团有限公司对以上被告唐忠华、刘玉英的借款提供担保。合同签订后，原告于2013年6月5日以转账的方式向被告提供了借款4200000元。借款发生后，被告按月利率3.3%向原告支付了本金3200000元的利息至2013年12月1日，另有1000000元支付利息至2014年2月1日。之后，自贡市旭旺畜牧养殖有限公司更名为四川旭旺农牧集团有限公司。现经原告多次催收未果，致原告起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与被告唐忠华、刘玉英借款的事实，有《个人借款合同》及转账凭证予以证实，能够证明借款的真实性，本院对此予以确认。被告荣县华森商贸有限公司、自贡市旭旺畜牧养殖有限公司承诺为该借款提供担保。之后，自贡市旭旺畜牧养殖有限公司更名为四川旭旺农牧集团有限公司，四川旭旺农牧集团有限公司应当为自贡市旭旺畜牧养殖有限公司的债务承担责任。原、被告借款约定每月按1%利率支付原告借款利息，其约定未违反法律的强制性规定，被告应当依照约定支付借款利息，对已支付的利息属双方合同以外的自愿行为且被告予以认可，对此本院予以确认。被告主张未支付的利息按合同约定支付的意见，本院予以采纳。因3200000元的利息已经支付至2013年12月1日，另1000000元的利息支付至2014年2月1日，被告应当从2013年12月2日起按合同约定支付3200000元的借款利息及从2014年2月2日起按合同约定支付1000000元借款利息，故原告起诉请求被告唐忠华、刘玉英归还到期借款本金及按合同约定支付借款利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告唐忠华、刘玉英于本判决生效之日起十日内归还原告自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金4200000元并支付借款利息（利息计算：从2013年12月2日起至2014年2月1日止按本金3200000元、月利率1%计算支付，从2014年2月2日起至本判决指定的履行期限届满时止按本金4200000元、月利率1%计算支付）；
二、被告荣县华森商贸有限公司、四川旭旺农牧集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46640元，财产保全费5000元，合计51640元，由被告唐忠华、刘玉英、荣县华森商贸有限公司、四川旭旺农牧集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 虞跃平
代理理审判员 陶明军
人民 陪 审员 吴 丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 戴孟超
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1283号
原告薛光远。
被告李兵。
本院在审理原告薛光远与被告李兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛光远撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 蔡 敏
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执539号
申请执行人赖梯林，男，1964年1月18日出生，汉族，住所地衡阳市蒸湘区紫云北街*号，证件号码430481196401189279。
被执行人戴海波，地址衡阳县大安乡青龙村新屋组。
赖梯林与戴海波买卖合同纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴海波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖梯林于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人戴海波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赖梯林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴海波新的财产线索，申请执行人赖梯林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年二月六日
审判员 陈小青
书记员 冯光辉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2047号
原告曲某某，男，1962年5月14日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住科右中旗。
被告金某某，女，50岁，蒙古族，科右中旗人,农民，住科右中旗。
本院在审理原告曲某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案中，原告曲某某于二0一六年八月十五日向本院提出对被告金某某的撤诉申请。
本院认为，原告曲某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费25.00元由原告曲某某负担。
审判员 白翔林
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 昊
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初342号
原告:胡宗义，男。
委托诉讼代理人胡麟俞（胡宗义之女）,住庆阳市西峰区董志镇周岭村西庄队。
原告:胡雨泽，女。
法定代理人:傅盼盼（胡雨泽之母）,女，农民，住该庆阳市西峰区董志镇周岭村西庄队。
委托诉讼代理人胡麟俞（胡雨泽姑母）,住庆阳市区董志镇周岭村西庄队。
被告：郑明全，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所：庆阳市西峰区广场路*号。
负责人：郭晓菲，公司总经理。
委托诉讼代理人张宏宁，该公司工作人员。
被告：庆阳市交通运输汽车队。住所：庆阳市西峰区庆化大道**号。
法定代表人：王晰宁，车队队长。
原告胡宗义、胡雨泽与被告郑明全、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司、庆阳市交通运输汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告胡宗义、胡雨泽于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宗义、胡雨泽以补充证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡宗义、胡雨泽撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由胡宗义、胡雨泽负担。
审判员 穆宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 王雯
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4777号
原告刘志军，男，1979年12月22日出生，汉族。
委托代理杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告西安雅荷春天房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区未央路雅荷花园中环大厦*座*幢*****室。统一社会信用代码91610132673253766P。
法定代表人徐束萍，董事长。
委托代理人申慧，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人靳佼，陕西瑞森律师事务所实习律师。
原告刘志军与被告西安雅荷春天房地产开发有限公司（以下简称雅荷春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理，依法由审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志军及其委托代理人杜琼琼，被告雅荷春天公司的委托代理人申慧、靳佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军诉称，2013年5月26日，与被告签订《雅荷·四季城认购协议》（以下简称房屋认购协议），约定其购买被告开发建设的雅荷四季城商品房一套，商品房总价为1145748元，被告口头承诺2015年6月30日之前签订《商品房买卖合同》、2015年12月之前交付商品房。房屋认购协议签订后，其支付房款465748元。时至今日，被告既未与其签订《商品房买卖合同》亦未交付商品房，故诉至法院要求确认房屋认购协议无效、由被告返还房款465748元并按照年息6.15%支付房款利息85227.7元（计算至2016年5月16日）、同时由被告承担本案诉讼费。
被告雅荷春天公司辩称，其与原告签订的房屋认购协议具备商品房买卖合同的主要条款实质为商品房买卖合同，因其未取得商品房预售许可证，房屋认购协议无效。原告在购买商品房时明知所购商品房未取得销售许可，签订房屋认购协议双方均有过错，故应按存款利率计算房款利息损失、由双方按照过错承担。
经审理查明，2013年5月26日，原告与被告签订房屋认购协议一份，约定原告购买被告开发的雅荷四季城A区5号楼第20层12001室商品房一套，商品房建筑面积为152.44平方米、总价为1145748元，原告应于协议签订7日内支付不少于40%房款，余款待被告通知办理按揭贷款等。房屋认购协议签订当日原告支付2万元，2013年6月1日支付445748元。现原告以被告未取得商品房预售许可证无法签订商品房买卖合同及被告未按承诺期限交房为由诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告对于退还房款没有意见、关于房款利息部分坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各执己见致调解未果。
以上事实，有《雅荷·四季城认购协议》、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的房屋认购协议具备了《商品房买卖合同》的基本条款，且被告收取了40%房款，双方所签订的房屋认购协议应认定为《商品房买卖合同》，截止原告起诉被告尚未取得商品房预售许可证，房屋认购协议无效。被告同意退还原告房款，本院予以确认。房屋认购协议无效，原告要求按照同期贷款利率支付房款利息损失的请求本院不予支持，现原告交款已满3年，本院酌定房款利息损失从原告实际交款之日以原告交款时中国人民银行3年期定期存款基准利率年息4.25%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告刘志军与被告西安雅荷春天房地产开发有限公司于2013年5月26日签订的《雅荷·四季城认购协议》无效。
二、被告西安雅荷春天房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告刘志军房款465748元。
三、被告西安雅荷春天房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内按照年利率4.25%支付原告刘志军房款利息损失（2013年5月26日至2013年5月31日以2万元为基数计算、2013年6月1日至本判决确定的给付之日以465748元为基数计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9310元，原告刘志军已预交，由被告西安雅荷春天房地产开发有限公司承担并于本判决生效后三十日内给付原告刘志军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史丽妮
二〇一六年七月十九日
书记员 宋 琛
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第166号
申请执行人王某。
被执行人华某。
被执行人孙某甲。
申请执行人王某与被执行人华某、孙某甲民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第90号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣留、提取）被执行人华某、孙某甲的存款（收入）94000元，或查封被执行人华某、孙某甲相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年二月十八日
书记员 孙雨雪
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初67号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某甲，1988年6月4日出生。2015年11月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员寇居节出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2015年2月至8月期间，被告人张某甲利用其担任六合永平驾驶瓜埠报名点教练员的身份，以收取驾驶证报名费、“免考费”、“保证金”等虚假事由，先后骗取被害人汤某、张某丙、黄金旗等人钱款合计人民币40000元。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。另其具有自首情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人张某甲的供述，被害人汤某、张某丙等人的陈述，证人王某、宋某等人的证言，收据、驾驶培训合同等证据。
被告人张某甲对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年2月至8月间，被告人张某甲利用其担任六合永平驾校瓜埠报名点教练员的身份，谎称自己能够帮助学员疏通关系，通过驾驶资格考试，向学员收取报名费、“免考费”、“保证金”等，先后骗取黄金旗、汤某、唐某等人钱款合计人民币40000元。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月8日，被告人张某甲谎称自己能帮助黄金旗通过驾驶资格考试，向其收取“保证金”，骗取黄金旗现金人民币20000元。
2、2015年5月至8月间，被告人张某甲谎称自己能帮助汤某、张某丙通过驾驶资格考试，向二人收取驾驶证报名费、“免考费”，骗取汤某、张某丙现金合计人民币7600元（汤某、张某丙各3800元）。
3、2015年4月至8月间，被告人张某甲谎称自己能帮助唐某、颜某通过驾驶资格考试，向二人收取驾驶证报名费、“免考费”，骗取唐某、颜某钱物合计人民币12400元。
2015年11月24日，被告人张某甲主动至公安机关投案，其归案后作如实供述。被告人张某甲在公安机关对本案进行初查时，将12400元退还给唐某、颜某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、颜某、汤某、张某丙、黄金旗的陈述，证人王某、宋某、张某乙、马某的证言，辨认笔录、借条、收条、凭证、驾驶培训合同、扣押及发还清单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张某甲案发后已经退还被害人部分钱款，酌情对其从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年5月23日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人张某甲于本判决生效后十日内向黄金旗退赔人民币20000元，向汤从军退赔人民币3800元，向张永江退赔人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 胡元川
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 康 雨
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3173号
原告：鹤壁诚城房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路淇滨花园二期1号沿街楼。
法定代表人：李卫星，该公司经理。
被告：徐跃红，女，1979年3月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁诚城房地产开发有限公司与被告徐跃红房屋买卖合同纠纷一案中，因原告鹤壁诚城房地产开发有限公司不能提供被告徐跃红准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁诚城房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 超
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初200号
原告：朱直岩，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县
委托诉讼代理人：刘东鑫，杭天信律师事务所律师。
被告：罗正化，男，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：朱巧璐，女，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告朱直岩与被告罗正化、朱巧璐追偿权纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。原告朱直岩于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱直岩的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱直岩撤诉。
案件受理费4609元，减半收取计2304.50元，保全费1623元，合计3927.50元，由原告朱直岩负担。
审 判 员 王 颖
二〇一八年一月二十二日
代书记员 翁琳景
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执276-1号
申请执行人：夏小伟。
被执行人：董直锋。
被执行人：周柳娟。
申请执行人夏小伟与被执行人董直锋、周柳娟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第656号民事调解，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款200000元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费4250元及申请执行费6320元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人周柳娟所有的车牌号为浙C×××××牌汽车一辆，因该车辆未实际控制，暂无法处置。经本院向银行及其他财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执276号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
审 判 员 潘ＸＸ
代审判员 张 博
二〇一六年五月二十五日
书书记员夏晓宾
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执102号
李元文：
你与郭珍则民间借贷纠纷一案，山西省长治市中级人民法院（2017）晋0421民初435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭珍则于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人郭珍则借款25万元；
2、承担案件受理费5050元、执行费3650元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 茹海峰
二〇一八年二月十二日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执102号
申请执行人：郭珍则，男，1959年6月1日出生，汉族，长治市郊区。
被执行人：李元文，男，1963年9月16日出生，汉族，住长治县。
被执行人：王爱红，女，1966年3月12日出生，汉族，住长治县。
被执行人：ＸＸ，男，1985年4月23日出生，汉族，住长治县。
本案在执行郭珍则与李元文、王爱红、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人李元文、王爱红、ＸＸ至今未履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人李元文、王爱红、ＸＸ在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人李元文、王爱红、ＸＸ在你处的款258700元（含案件受理费5050元、执行费3650元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 李艳丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2200号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地：天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托代理人（特别授权）：祝圣武、刘静（实习），山东信常律师事务所律师。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室，统一社会信用代码：9133000069829066X9。
法定代表人：王健儿。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。本案在审理过程中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年7月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定或侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵凤飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4059号之一
原告：广东嘉友电器有限公司石湾分公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路北侧美居建材城的3#商业楼三层自编35-36，统一社会信用代码91440604345343412B。
负责人：张文标。
委托诉讼代理人：张文标，男，系原告的负责人。
被告：佛山市克拉装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景西路北侧美居建材城的3#商业楼四层自编1-2号，统一社会信用代码91440604MA4UN1YT39。
法定代表人：秦敏。
被告：秦敏，女，汉族，1986年3月18日出生，住广西灵山县。
原告广东嘉友电器有限公司石湾分公司与被告佛山市克拉装饰工程有限公司、秦敏承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年5月23日以两被告已将案涉工程款付清为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东嘉友电器有限公司石湾分公司撤回起诉。
本案受理费582元，因撤诉减半收取291元，由原告广东嘉友电器有限公司石湾分公司负担。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 许佳婷
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初226号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]XXX号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
1、2017年12月26日22时许，被告人张某至本市虹口区中山北一路XXX弄XXX支弄XXX号门口，以随身携带的丁字钢撬开前后轮U型锁后插入电门扭转启动车辆，将被害人陈某某停放在该处的一辆价值人民币2，130元的白色杰宝大王牌TDR2178Z型电动自行车骑离现场。
2、2017年12月27日1时许，被告人张某至本市虹口区新市南路XXX弄XXX号门口，采用上述相同手法，将被害人孙某某停放在该处的一辆价值人民币1，680元的黑色杰宝大王牌TDR2178Z型电动自行车骑离现场。
3、2017年12月27日2时30分许，被告人张某至本市虹口区东横浜路XXX弄XX里X-
XX号门口，采用上述相同手法，将被害人姜某某停放在该处的一辆价值人民币1，260元的红色依莱达牌TDR858Z型电动自行车骑离现场。
4、2017年12月29日0时许，被告人张某至本市虹口区新市南路XXX弄XXX号门口，将被害人解某某停放在该处的一辆未上锁的价值人民币1，840元的红色禄驹牌TDR643Z型电动自行车骑离现场。
2018年1月12日，被告人张某在本市西藏北路中山北路附近被公安人员抓获。
以上事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被害人陈某某、孙某某、姜某某、解某某的陈述笔录，证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，调取的案发现场附近路面监控视频，上海市虹口区发展和改革委员会《价格认定结论书》及相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应从重处罚。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年9月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃物折价款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一八年四月十二日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6127号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
代表人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：赵海波，男，1986年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告赵海波信用卡纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，诉请：判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项共计34289.34元（其中贷款本金25828.45元、利息6515.64元、滞纳金1465.69元、消费手续费479.56元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告赵海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年7月25日，被告赵海波向原告农行黄岩支行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告赵海波向原告农行黄岩支行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至目前，被告产生透支本金25828.45元及相应利息、滞纳金、手续费，该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金25828.45元，并支付利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，减半收取354.5元，由被告赵海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一七年九月一日
代书记员 叶宇红
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执180号
申请执行人：当涂县信诚小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇白纻山路357号。
法定代表人：芮飞宇，该公司董事长。
被执行人：安徽省三力机床制造股份有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：陈道宝，该公司总经理。
被执行人：陈道宝，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：彭道香，女，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人当涂县信诚小额贷款有限公司与被执行人安徽省三力机床制造股份有限公司、陈道宝、彭道香金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初2773号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款254718元及延期付款利息,承担执行费用。
本院在执行过程中，申请执行人保全的财产占时无法处置，另经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2773号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年六月二十八日
书记员 :牟丹
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执152号
申请执行人殷晓俊，住如东县。
被执行人洪建彬，住如东县。
被执行人郭爱民，住如东县。
申请执行人殷晓俊与被执行人洪建彬、郭爱民民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第01951号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告洪建彬、郭爱民于本判决生效后十日内偿还原告殷晓俊借款本金人民币60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。本案申请执行标的为60650元，执行费810元，被执行人均未履行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆和房产，均无可供执行的财产；同时查明，被执行人在本院有数起案件，且涉案标的巨大，洪建彬长期逃债在外，行踪不明；二被执行人所有的位于掘港镇南市路111号3幢201室的房产已经被本院因另案执行完毕；2016年6月1日被执行人郭爱民履行了6250元；2016年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院在本次执行程序中已穷尽执行手段，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）东民初字第01951号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 斌
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一六年七月十八日
书记员 郁秋将
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执152号
申请执行人殷晓俊。
被执行人洪建彬。
被执行人郭爱民。
申请执行人殷晓俊与被执行人洪建彬、郭爱民民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第01951号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告洪建彬、郭爱民于本判决生效后十日内偿还原告殷晓俊借款本金人民币60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。本案申请执行标的为60650元，执行费810元，被执行人均未履行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆和房产，均无可供执行的财产；同时查明，被执行人在本院有数起案件，且涉案标的巨大，洪建彬长期逃债在外，行踪不明；二被执行人所有的位于掘港镇南市路111号3幢xx室的房产已经被本院因另案执行完毕；2016年6月1日被执行人郭爱民履行了6250元；2016年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本院在本次执行程序中已穷尽执行手段，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）东民初字第01951号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 斌
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一六年七月十八日
书记员 郁秋将
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1229号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：张观瑞，男，1938年12月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告张观瑞金融借款合同纠纷一案，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2018年2月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对张观瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审 判 员 杜新军
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1229号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：张观瑞，男，1938年12月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张观瑞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结张观瑞的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜新军
二〇一八年二月二十五日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1229号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：张观瑞，男，1938年12月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张观瑞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对张观瑞银行存款5000元的查封。
审 判 员 杜新军
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8720号
原告：朱建光，男，1973年6月22日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：蒲峻麟、范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
被告：钱伟华，女，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省。
被告：范林江，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省。
第三人：陈正强，男，1974年1月19日出生，汉族，住桐乡市。
原告朱建光与被告钱伟华、范林江及第三人陈正强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月1日转为普通程序，并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱建光委托诉讼代理人范晓辉，被告钱伟华到庭参加诉讼，被告范林江经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。庭审中，被告钱伟华抗辩称本案借款实际是向案外人陈正强所借，故本院依法追加陈正强为本案第三人参加诉讼，并于2017年7月11日再次公开开庭进行审理。原告朱建光委托诉讼代理人蒲峻麟，被告钱伟华及第三人陈正强到庭参加诉讼，被告范林江经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建光向本院提出诉讼请求：1、被告钱伟华立即归还借款本金210000元，违约金42000元及利息8400（自2016年9月19日暂算至2016年11月18日，要求计算至实际清偿之日止），共计272329元；2、被告范林江对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款210000元。双方约定还款期限为9月18日前，若逾期未全额归还，被告钱伟华需承担借款金额的20%作为违约金，并每月按2%支付未还款部分的利息。被告范林江对上述债务承担连带清偿责任。
被告钱伟华答辩称：1、不认识原告，被告是向陈正强借款，如陈正强不向被告主张权利，则认可该笔借款。2、当时转账收到借款为176000元，没有现金。
被告范林江未作答辩。
第三人陈正强陈述，是原告朱建光委托其出借款项。
原告朱建光为支持自己的主张，向本院提交借条及担保承诺书各一份、收条一份、照片一份及陈正强出具的情况说明一份。被告钱伟华质证认为，对借条、担保承诺书及收条无异议，但实际只收到借款176000元，照片中的30000元被告未收到，陈正强出具的情况说明中借款的地方是对的，当时没有谈及手续费。被告范林江未到庭应诉，视为放弃质证的权利。第三人陈正强质证认为，对上述证据均无异议。本院认为，被告对借条及收条无异议，本院予以确认。至于借款本金，被告认可收到转账176000元，至于现金30000元，被告陈述，其离开时忘记拿，之后也未收到，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，现金就放在借条上，离开时忘记拿现金的陈述不符合常理，也与其出具的收条不符，故本院对于现金交付30000元的事实予以确认，至于4000元，原告未交付，故本院认定本案借款本金为206000元。至于本案原告是否具有原告主体资格，将在本院认为部分进行阐述。
第三人陈正强向本院提交银行转账凭证复印件一份，证明本案借款系由原告转账给第三人后，由第三人转账给被告钱伟华。原告质证认为，无异议。被告钱伟华拒绝发表质证意见，被告范林江未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，该证据系复印件，真实性无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月4日，被告由向原告出具借条一份，约定向原告借款210000元，双方约定还款期限为9月18日前，若逾期未全额归还，被告钱伟华需承担借款金额的20%作为违约金，并每月按2%支付未还款部分的利息。被告范林江作为连带责任保证人在借条下方的担保承诺中签字。当日，被告钱伟华向原告出具收条一份，确认收到借款210000元。
同时查明：该210000元借款，其中176000元由第三人陈正强转账给被告钱伟华，另有30000元为现金，实际交付206000元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告是否具有诉讼主体资格。持有借条的当事人一般为债权人，原告持有本案借条，有权向两被告主张权利。虽然被告钱伟华抗辩称本案借款系向第三人所借，但第三人明确本案借款实际是由原告提供，且第三人也明确不会向两被告主张权利，故本院认为，原告具有诉讼主体资格，被告的抗辩，本院不予采信。
综上，根据原告提交的证据，可以确认被告钱伟华结欠原告借款206000元，该借款已过还款期限，故原告要求被告钱伟华归还该借款的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分，本院不予支持；至于原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告的主张的违约金及利息超过了年利率24%，故本院调整为以206000元为基数，自2016年9月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，对于超过部分，本院不予支持。被告范林江自愿对上述债务承担保证责任，应对债务承担清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱伟华应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建光借款本金206000元、支付违约金及利息（以206000元为基数，自2016年9月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告范林江对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告钱伟华追偿；
三、驳回原告朱建光其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5206元，由原告朱建光负担923元，由被告钱伟华、范林江负担4283元。案件公告费820元，由被告范林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐 颖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8921号
申请人：沈阳同洲商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路1号。
法定代理人：邹培林，该公司经理。
委托代理人：李化东，辽宁誉硕律师事务所律师。
被申请人：郑献金。
本院在审理申请人沈阳同洲商贸有限公司与被申请人郑献金借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑献金名下银行存款人民币150万元或查封其他同等价值的财产。并提供担保人邹培林名下所有的位于沈阳市沈河区文艺路21-8号1-6-2，建筑面积154.41平方米（新档案号：20-2-散-35218）的房产作为此次财产保全的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人邹培林名下所有的位于沈阳市沈河区文艺路21-8号1-6-2，建筑面积154.41平方米（新档案号：20-2-散-35218）的房产作为此次财产保全的担保。
二、冻结被申请人郑献金名下银行存款人民币150万元或查封其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王艳辉
二〇一七年七月三日
书记员 梁超男
广西壮族自治区南�市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5662号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：陈敬友，男，1989年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陈敬友信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告陈敬友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金4987.25元、信用卡费用353.22元、利息2395.81元（暂计至2017年1月8日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月11日，被告向原告申领一张交通银行Y-
POWER信用卡（卡号：62×××54），授信额度为5000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前清偿欠款及各项收费。2011年10月19日，被告开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定还款，至2017年1月8日止，被告共欠透支本金4987.25元、手续费、滞纳金等信用卡费用353.22元、利息2395.81元。2015年3月11日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2015年3月8日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告陈敬友未作答辩。
本院认为，被告为申领信用卡在填写《交通银行Y-
POWER信用卡和太平洋借记卡申请表》时已签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系�混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2015年3月11日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈敬友于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金4987.25元；
二、被告陈敬友于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用353.22元；
三、被告陈敬友于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2017年1月8日利息为2395.81元；从2017年1月9日起计至实际清偿之日止，以本金4987.25元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈敬友负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一七年十月三十日
书记员 高文姬
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初152号
原告：乌某，女,1971年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：王某，男，1973年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告乌某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告乌某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌某的撤诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告乌某负担。
审判员 额尔德木图
二〇一七年二月六日
书记员 乌云 塔娜
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执220号
申请执行人：九江市润杰建材有限公司，地址：江西省九江县港口街镇富塘村20组，机构代码：55846501-8。
法定代表人：易金保，该公司总经理。
被执行人：九江市第三建筑工程公司，地址：江西省九江市长虹大道288号，机构代码:70564931-X。
九江市润杰建材有限公司与九江市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，九江县人民法院已于2016年9月1日立案执行，本案执行标的款200000元,实际执行到位0元。
本案在执行过程中，经本院四查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘家奇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604财保29号
申请人：陈应明，男，1956年9月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2。统一社会信用代码：91440300695564397C。
法定代表人：蓝振军。
被申请人：佛山市禅城区卓木源装饰材料厂（个人独资企业），住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业区（登边岗）自编05号厂房。企业营业执照：91440604090119872G。
负责人：陈红，系被申请人佛山市禅城区卓木源装饰材料厂的投资人。
被申请人：陈红，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请人陈应明以被申请人未向其支付工伤赔偿为由申请劳动仲裁，并向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，查封其价值220800元的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司为其提供信用担保。2017年8月17日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等材料移送本院。
本院经审查认为，申请人因追索工伤赔偿申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第九条第（一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市禅城区卓木源装饰材料厂、陈红的银行账户内存款220800元，或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪占毛
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑冰倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初76号
原告：李光文，男，汉族，1964年12月2日生，住重庆市九龙坡区。
原告：赵红梅，女，汉族，1968年10月9日生，住重庆市九龙坡区。
被告：李强，男，汉族，1964年12月7日生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈利，女，汉族，1968年9月23日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆万达机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢正街59号1-20-6，统一社会信用代码915001076220266781。
法定代表人：李强。
原告李光文、赵红梅诉被告李强、陈利、重庆万达机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李光文、赵红梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李光文、赵红梅撤回起诉处理。
审判员 郑兴隆
二〇一八年二月七日
书记员 陈曼妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初76号原告：李光文，男，汉族，1964年12月2日生，住重庆市九龙坡区。原告：赵红梅，女，汉族，1968年10月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：李强，男，汉族，1964年12月7日生，住重庆市九龙坡区。被告：陈利，女，汉族，1968年9月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆万达机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢正街59号1-20-6，统一社会信用代码915001076220266781。法定代表人：李强。原告李光文、赵红梅诉被告李强、陈利、重庆万达机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李光文、赵红梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李光文、赵红梅撤回起诉处理。审判员  郑兴隆二〇一八年二月七日书记员  陈曼妮
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00841号
申请人：和希华，女，1958年6月17日，汉族，住兴城市
申请人：任凤玲，女，1956年2月17日出生，汉族，住兴城市
被执行人：国秀娟，女，1962年1月3日生，满族，住兴城市
和希华，任凤玲申请执行国秀娟民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月2日作出（2015）兴民初字第01017号民事调解书已经发生法律效力。申请人和希华，任凤玲于2015年9月16日立案申请执行，经本院执行，被执行人对生效的法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01017号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓东
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩兵娃