wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初624号
原告：中国工商银行股份有限公司张北支行，住所地张北县张北镇永春南街78号，统一社会信用代码9113072280882202557。
负责人：张灏军，该行行长。
委托诉讼代理人：牛继东，该行职工。
被告：武超，男，1991年6月9日出生，汉族，住张北县。
原告中国工商银行股份有限公司张北支行与被告武超借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司张北支行的委托诉讼代理人牛继东到庭参加了诉讼，被告武超经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司张北支行提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间的《个人购房借款/担保合同》终止；2、判令被告偿还借款本金3359284.72元及从2016年6月起至实际给付之日的利息，若不能归还依法承担抵押担保责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年5月11日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向我行借款495万元，用于购买坐落于张北县××小区××商业楼××底商，借款期限120个月，等额本息还款。原告还款至2016年6月，现在尚欠借款本金3359284.72元及利息未归还。基于被告的违约行为，我行宣布被告的贷款提前到期，要求解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告及时归还剩余借款本金及利息、罚息。
武超未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据有：1、《个人购房借款/担保合同》；2、借款借据；3、武超身份证复印件；4、房屋预告登记证明（张房预张字第2012-450号）；5、欠款证明等证据。经核实，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述以及提交的证据证实：1、2012年4月28日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款4950000元，用于购买坐落于张北县××小区××房，借款期限10年（从2012年5月11日至2022年5月11日），贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率上浮10%，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款归还方式为按月等额本息还款，原告于2012年5月11日向被告发放了以上款项；合同第十四条14.1约定：“发生下列一项或多项情形时，构成借款人违约……L、借款人连续三个周期或者累计六次未按时足额偿还贷款本息”，14.2约定“借款人发生14.1约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施（4）宣布本合同和贷款人和借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同……”；2、被告于2012年5月11日以其购买的张北县××小区××房为上述借款提供了抵押担保并办理了抵押登记；3、至开庭之日即2017年6月12日被告连续十二期未按约定归还借款；4、被告尚欠原告借款本金3359284.72元及从2016年6月开始的利息、罚息。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，对贷款人、借款人及抵押人均具有法律约束力，各方当事人均应依约及时履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告未按照约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，违背了诚实信用的原则，应当承担违约责任，被告已经连续十二期未按合同约定还款的行为符合《个人购房借款/担保合同》第十四条约定的宣布合同项下贷款本息部分提前到期、解除合同的相关情形，故对原告宣布借款提前到期并终止合同，要求被告清偿剩余借款及利息、罚息的请求，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依原告的陈述及现有证据缺席裁判。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定,判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司张北支行与被告武超签订的《个人购房借款/担保合同》于本判决生效之日起终止；
二、被告武超于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司张北支行借款本金3359284.72元，并依照《个人购房借款/担保合同》的约定支付从2016年6月至实际给付之日的利息、罚息。
三、被告武超如不履行本判决第二条确定的债务，依法拍卖、变卖坐落于张北县张北镇九鼎商住小区5幢15号房房产所得的价款，原告中国工商银行股份有限公司张北支行有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33674元，由被告武超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
代理审判员 赵福星
人民陪审员 刘志贵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱雯君
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01439号
罪犯唐某。
本院于2011年12月7日作出（2011）渝一中法刑初字第00169号刑事判决，以被告人唐某犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金1千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯唐某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其服刑时已成年，应据此确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年七月三日
书记员 庹科玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第280号
原告珠海市骏桦光典电子有限公司，住所地，组织机构代码：56824340-0。
法定代表人姚辉镇，公司总经理。
委托代理人蒋美媛。
被告深圳市三森精电科技有限公司，住所地，组织机构代码：08127362-4。
法定代表人宋开韩，公司总经理。
委托代理人方山。
委托代理人宋开韩，公司董事长兼总经理。
原告珠海市骏桦光典电子有限公司诉被告深圳市三森精电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法按照简易程序于2015年4月8日上午10时在西乡法庭第七审判庭公开开庭进行审理，原告珠海市骏桦光典电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告珠海市骏桦光典电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按珠海市骏桦光典电子有限公司撤回起诉处理。
案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由原告承担。
审判长 林 雪
二〇一五年四月八日
书记员 杨曜安
书记员 张培2
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第800号
上诉人（原审被告）安锦军，男，1969年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴林右旗。
被上诉人（原审原告）刘文芬，女，1972年10月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴林右旗。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
上诉人安锦军因民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安锦军，被上诉人刘文芬的委托代理人李占伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告于2008年3月10日从原告丈夫王辰慧处借款60000元，未约定利息和还款时间，原告丈夫王辰慧于2013年5月17日去世。原告找被告催要欠款，被告至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供�欠条一份、死亡证明一份、人口信息一份、结婚证一份以及原告的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，虽然被告是向原告的丈夫借的钱，现原告的丈夫已去世，作为夫妻共同财产的原告一方，有资格向被告主张权利，被告应当向原告履行还款义务，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，被告安锦军于本判决发生法律效力后立即偿还给原告刘文芬欠款60000元。
宣判后，安锦军不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人的丈夫没有任何经济往来。事实是上诉人曾向被上诉人丈夫的同事借过11万元，分别为其出具了一张5万元的借据和6万元的借据，之后上诉人偿还借款6万元时没有抽回借据，上诉人怀疑被上诉人的丈夫将该枚借据偷走意图讹诈上诉人。另外，被上诉人不具有诉讼主体资格。故请求二审法院依法查清事实后，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘文芬答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原审判决。
二审期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人向被上诉人丈夫王辰慧借款的事实清楚，有其为王辰慧出具的借据为证。现被上诉人的丈夫王辰慧已去世，作为夫妻共同财产的被上诉人，其有权利向上诉人主张权利。上诉人提出的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上�人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 孟 和
审判员 张国利
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴保佳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2648号
申请执行人：济宁市任城区农村信用合作联社
被执行人：聂承霞
被执行人：李联正
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2648号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 仲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2277号
申请执行人于成华，居民。
被执行人彭志远，居民。
被执行人刘士平，居民。
�执行人平邑健豪金银花专业合作社。
法定代表人彭志远，经理。
本院在执行于成华与刘士平、彭志远、平邑健豪金银花专业合作社民间借贷纠纷一案中，被执行人刘士平、彭志远、平邑健豪金银花专业合作社已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 池成湖
二〇一四年七月二十九日
书记员 李凤新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1706号
申请执行人林信跑。
被执行人黄瑞当。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第917号民事判决书，于2015年6月30日立案执行申请执行人林信跑与被执行人黄瑞当加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月2�向被执行人黄瑞当发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄瑞当交纳执行款71000元及利息；二、负担本案诉讼费1575元，申请执行费965元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄瑞当的财产情况，发现被执行人黄瑞当在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄瑞当无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄瑞当有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄瑞当有财产可供执行的，可随时向本院申请�复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1706号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年九月十八日
书记员 吴新新
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1786号
申请执行人张如志。
申请执行人韦济兵。
申请执行人韦玉凤。
申请执行人韦玉兰。
被执行人韦洪。
申请执行人张如志、韦济兵、韦玉凤、韦玉兰与被执行人韦洪生命权纠纷一案，申请执行人张如志、韦济兵、韦玉凤、韦玉兰依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1663号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人韦洪给付本金30878.00元及逾期利息、案件受理费330.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人张如志、韦济兵、韦玉凤、韦玉兰同意终结该案的本次执行程序。被执行人韦洪尚欠申请执行人张如志、韦济兵、韦玉凤、韦玉兰本金30878.00元及逾期利息、案件受理费330.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1786号申请执行人张如志。申请执行人韦济兵。申请执行人韦玉凤。申请执行人韦玉兰。被执行人韦洪。申请执行人张如志、韦济兵、韦玉凤、韦玉兰与被执行人韦洪生命权纠纷一案，申请执行人张如志、韦济兵、韦玉凤、韦玉兰依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1663号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人韦洪给付本金30878.00元及逾期利息、案件受理费330.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人张如志、韦济兵、韦玉凤、韦玉兰同意终结该案的本次执行程序。被执行人韦洪尚欠申请执行人张如志、韦济兵、韦玉凤、韦玉兰本金30878.00元及逾期利息、案件受理费330.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十二月三十日书记员 王 强
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2417号
申请执行人成都硅宝科技股份有限公司，住所地成都高新区新园大道16号，组织机构代码71304249-7。
法定代表人：王跃林。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口某楼，组织机构代码某号。
法定代表人：方某。
关于申请执行人成都硅宝科技股份有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2585号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109677元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2417号申请执行人成都硅宝科技股份有限公司，住所地成都高新区新园大道16号，组织机构代码71304249-7。法定代表人：王跃林。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口某楼，组织机构代码某号。法定代表人：方某。关于申请执行人成都硅宝科技股份有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2585号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109677元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十月二十九日书 记 员  麦权坤
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第33号
案外人：周怡彤。
委托代理人：陈明，北京××和（××）律师事务所律师。
申请执行人：樊纪周。
被执行人：温巍。
本院在执行申请执行人樊纪周与被执行�温巍民间委托理财合同纠纷一案中，案外人周怡彤对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周怡彤称，一、温巍在（2015）杭西商外初字第28号民事调解书中所确认对樊纪周的款项系其个人债务，并非夫妻共同债务，与周怡彤无关。二、周怡彤并非（2015）杭西商外初字第28号民事调解书中的一方当事人，系该案的案外人。法院未经法定程序将周怡彤追加为被执行人，对周怡彤采取强制执行措施缺乏法律依据。三、（2015）杭西商外初字第28号民事调解书未将周怡彤列为共同被告，更未将温巍对樊纪周的款项确认为夫妻共同债务。四、（2015）杭西商外初字第28号民事调解书，调解程序违法。故本案所涉债务系温巍个人所负债务，请求撤销（2015）杭西执民字第1954-1号执行裁定书，解除对周怡彤的全部强制执行措施。
申请执行人樊纪周称，一、本案所涉债务系温巍与周怡彤夫妻关系存续期间发生。温巍与周怡彤原系夫妻关系，两人于1992年1月29日登记结婚，2015年4月9日登记离婚。根据婚姻法及司法解释的规定，本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务。二、温巍与周怡彤有恶意转移财产，规避执行的行为。在案件审理期间，温巍与周怡彤办理离婚手续，温巍并将2000年1月28日购买的房屋，于2015年4月7日将房屋所有权人由温巍变更登记为周怡彤。该无偿转让行为明显属于恶意转移财产。三、（2015）杭西商外初字第28号民事调解书系双方自愿达成，合法有效。周怡彤对该调解书有异议的，应通过再审或其他程序解决。请求依法驳回案外人周怡彤的执行异议。
本院查明，1992年1月29日，温巍与周怡彤登记结婚。自2013年3月起，樊纪周与温巍之间签订数份《投资合作协议》，�定双方的有关投资合作权利和义务。2015年3月20日，双方确认：截止2015年3月15日，温巍欠樊纪周美元695400元、人民币31500元，并按年利率10％计算。另温巍承诺返还樊纪周佣金290000元。同年3月26日，樊纪周因其与温巍之间的投资合作协议提起诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议。2015年6月，樊纪周向本院申请强制执行前述案件。本院于2015年6月24日依法裁定执行温巍、周怡彤的财产，并于同日查封登记于周怡彤名下的位于北京市昌平区北七家镇名流花园欧风苑11号楼3单元342号房屋。2015年4月9日，温巍、周怡彤办理离婚登记手续并领取离婚证。
本院认为，本案所涉债务发生于温巍、周怡彤夫妻关系存续期间。按照《婚姻法》及其司法解释的规定，周怡彤作为妻一方，其应举证证明本案所涉债务经温巍与申请执行人明确约定为温巍的个人债务，或者温巍与周怡彤之间书面约定财产归各自所有，且申请执行人知道该约定等情形的，方可认定本案所涉债务为温巍的个人债务。因夫妻一方的对外经营行为原则上属于夫妻共同生活的组成部分，如一方对外经营活动中不存在前述情形的，则夫妻一方因该行为所形成的债务应依法认定为夫妻共同债务。现周怡彤未能举证证明樊纪周与温巍之间订立、履行投资合作协议时曾约定相关债务系温巍的个人债务，或樊纪周明知温巍、周怡彤之间系书面约定财产制的，故本案所涉债务依法应认定为夫妻共同债务。案外人周怡彤主张的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案�人周怡彤的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱 虹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保325号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人方祥风，曾用名方祥丰，男。
被申请人陈平，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，方祥风与陈平婚后于2013年5月30日在圳上医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月21日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087082号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费10184元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人方祥风、陈平的银行存款10184元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方祥风、陈平的银行存款10306元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执2002号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人黄兴平，男，1984年01月08日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄保钦，男，1959年02月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄兴龙，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄保配，男，1962年02月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人于法章，男，1957年07月06日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄兴叶，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兴平、黄保钦、黄兴龙、黄保配、于法章、黄兴叶借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第47号民事判决书，依法向被执行人黄兴平、黄保钦、黄兴龙、黄保配、于法章、黄兴叶发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款60000元及利息、案件受理费1300元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人�财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任 鹏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00014号
罪犯肖庆忠，男，汉族，1968年4月5日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年6月4日作出（2009）嘉秀刑初字第173号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。
该犯曾减刑一次一年八个月
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯肖庆忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯肖庆忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖庆忠在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩91分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，兵团级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯肖庆忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖庆忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（自2021年2月1日起至2023年1月31日止）。减刑后的刑期至2021年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1870号
原告张凤兰（系死者妻子），居民。
原告王淑珍（系死者次），居民。
原告王淑君（系死者三），居民。
原告王立新（系死者长子），居民。
原告张凤兰、王淑君、王立新的委托代理人王淑珍，基本情况同上。
被告周孟安，居民。
被告李冀宏，居民。
被告唐山市丰润区人力资源和社会保障局，住所地唐山市丰润区箭厅街13号。
负责人宋洪斌，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，经理。
委托代理人李莉，河北正一律师事务所律师。
原告张凤兰、王淑珍、王淑君、王立新与被告李冀宏、唐山市丰润区人力资源和社会保障局、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑珍，被告周孟安、唐山市丰润区人力资源和社会保障局、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼。原告张凤兰、王淑君、王立新，被告李冀宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑珍诉称，2013年11月18日20时45分许，被告周孟安驾驶冀B×××××号轿车在丰润区曹雪芹道由东向西行驶至汽车站灯岗路段时，与同方向行驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，王贵发受伤，经医院抢救无效于11月28日死亡的交通事故。2013年12月5日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-4】第272号《道路交通事故认定书》认定被告周孟安负此事故的同等责任，死者王贵发承担事故的同等责任。张凤兰系死者王贵发妻子，王淑珍系死者次女儿，王淑君系死者三女儿，王立新系死者长子，死者子女均已经成年。经查，被告周孟安为冀B×××××号车实际车主，该车名义车主唐山市丰润区人力资源和社会保障局在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，不计免赔300000元，此事故发生在保险期间内。应该损失费用包括：死者医疗费34441.94元50%，住院伙食补助费160元，交通费800元，护理费800元，丧葬费19771元，强险医疗、死亡赔偿金120000元，精神抚慰金50000元，处理死亡事故人员误工费三人10500元50%，被抚养人生活补助费62655元50%，合计243809元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判决被告给付四原告各项损失243809元。
四原告为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交道路交通事故责任认定书，证明事故经过及责任情况；
2、提交李冀宏的行驶证、周孟安的驾驶证、保单复印件，证明投保情况及赔偿主体；
3、提交医疗费票据39420.94元、病历、门诊费票、诊断证明、出院证、明细，证明原告医疗费的支出情况；
4、提交护理人刘志义的护理证明，主张护理费800元；
5、提交处理事故人员刘丽、迟耀杰、吴晓刚三人的误工证明、工资表。主张护理事故人员误工费10500元；
6、提交法医检验报告医学死亡证明复印件、火化证、户口本，证明王贵发交通事故死亡；
7、主张被抚养人生活费15663.75元，提交张凤兰户口本及二十二冶后方管理中心的证明，被告无异议；
被告周孟安辩称，我对原告起诉的事实没有异议，我的车辆在保险公司投保的全险，所有责任应由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，肇事车辆冀B×××××在我公司投保强制险，30万商业三者险，这次事故属于保险责任，我公司同意依法赔偿原告的合理损失，超过强险范围的损失应按保险车辆司机的同等责任及50%的比例进行赔偿。诉讼费不应该由保险公司承担。
原告提交的证据1、2、6、7被告均无异议，本院予以采信，原告提交的证据3被告对复印费有异议，认为不属于保险理赔范围，本院予以支持，对其它证据无异议，本院予以采信。对原告提交的证据4，原告主张8天的护理费800元、交通费500元，被告有异议，认为护理人员刘志义应提交完税证明，交通费无票不予支持，本院依法综合认定，原告提交的正局，处理事故人员误工费1050元，被告主张给付三人三天的误工费，本院依据实际情况综合认定。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据明确如下事实：
四原告系母亲与子女，2013年11月18日45分许，四原告家人王贵发无证驾驶的无号牌两轮摩托车由东向西行驶至丰润区曹雪芹道汽车站灯岗路段时，与前方同方向右转弯周孟安驾驶的冀B×××××号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度受损，王贵发受伤，经医院抢救无效于11月28日死亡的交通事故。经交警队责任认定，周孟安与王贵发负此事故同等责任，四原告亲人王贵发经医院抢救8天抢救无效死亡，王贵发系非农业户口，已超过75周岁。住院期间支出医疗费39420.94元，由女婿刘志义护理，被告周孟安购买了被告李冀宏的汽车冀B×××××号轿车，未办理过户手续，并由被告唐山市丰润区人力资源和社会保障局在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故强制保险和商业三者险不计免赔30万元，周孟安系实际车主赔偿主体，事故发生在保险责任范围内。
本院认为，此次事故的发生系四原告亲人王贵发与被告周孟安共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定原、被告负此事故同等责任，适用法律正确，本院予以采信。四原告亲人在此次事故中死亡，的确给原告造成了精神上的伤害，对四原告要求精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以支持25000元为宜，王贵发在医院抢救治疗8天，的确需由人护理和支出交通费，本院综合认定护理费800元，交通费600元，此事故给原告造成的损失有：医疗费39420.94元、伙补费8天×20=160元、护理费8天×100=800元、死亡赔偿金5年×20543元=102715元、丧葬费19771元、被抚养人生活费15663.75元（5年×12531÷4）、交通费600元、处理事故人员误工费1688.46元（3人×10天×50.28元）精神抚慰金25000元，合计损失205819.15元，被告周孟安在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，此事故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等120000元，余额部分85819.15元的50%即42909.58元，在商业三者险限额内理赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司合计赔偿原告162909.58元，其它损失由原告自负。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范限额内赔偿原告交通事故各项损失162909.58元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，减半收取760元，由被告周孟安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈月新
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1870号
原告王树青。
委托代理人王志伟，丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告赵金利。
委托代理人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
原告王树青与被告赵金利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树青的委托代理人王志伟与被告赵金利的委托代理人郭晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树青诉称，1996年被告赵金利分两次从原告处借款人民币6万元，口头约定月息2分，年息24%。后被告赵金利未按照约定给付利息，截止2013年3月23日经双方核算，被告共欠原告289312元并于当日为原告出具借条一张。但事后经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼要求被告偿还原告借款人民币289312元及至给付之日利息。
原告提供以下证据：
2013年3月23日被告赵金利为原告王树青出具借条一张以证明原告与被告借款的事实。
被告赵金利辩称，对于借款事实认可，但被告现无还款能力，希望能分期还款。
本院结合双方的质证意见，对证据分析、认定如下：
原告提交的借条被告对其真实性无异议，本院予以采纳，依据有效证据本院确认以下事实：
1996年，被告赵金利向原告王树青借款人民币6万元，口头约定月息2分，后被告偿还利息人民币15488元。2013年3月23日，经原、被告结算被告给原告出具欠条一张载明：“今借王树青人民币289312元，借款人赵金利”。后经原告催要，被告未偿还此款。
本院认为，公民之间的合法民间借贷行为应受法律保护。经原、被告核算本息后被告给原告出具借条，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告应在合理期限内偿还此款，从被告书写借条至原告提起诉讼一年有余，原告起诉要求被告偿还借款，理据充足，本院予以支持。原告要求被告支付欠条中所载欠款利息的主张，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告赵金利于本判决生效后五日内给付原告王树青借款人民币289312元。自2013年3月24日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算借款利息，至本判决指定的履行期限届满之日止；
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5640元，由被告赵金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费人民币5640元，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩军富
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 李春悦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 毕双玉
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书�2014）丰民初字第1870号原告邓合彦。原告：李兴堂。被告：张维利，李素荣。本院在审理原告邓合彦、李兴堂与被告张维利、李素荣劳务合同纠纷一案中，原告邓合彦、李兴堂于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告邓合彦、李兴堂撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告承担。审判员  刘自立二〇一四年十二月四日书记员  鞠 震
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1870号原告李芳，无业。被告渠永建，无业。本院在审理原告李芳诉被告渠永建确认所有权纠纷一案中，原告李芳于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李芳撤回起诉。案件受理费2900元（已减半收取，原告已预交），由本院退还给原告李芳。代理审判员  凌燕二〇一四年九月二十八日书 记 员  杨蒙
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执83号
申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人吴文炼，该公司总经理。
被执行人河北爱艳制衣有限公司，住所地河北省容城县
法定代表人：刘树国，该公司经理。
被执行人河北省容城县通达服装厂，住所地河北省容城县
法定代表人：王艳玲，该厂厂长。
厦门卓信成投资有限责任公司与河北省容城县通达服装厂、河北爱艳制衣有限公司借款合同纠纷一案，容城县人民法院作出的（2015）容民初字第153号民事判决书已经发生法律效力。厦门卓信成投资有限责任公司于2016年4月8日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证：经查询二被执行人存款、工商登记、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河北爱艳制衣有限公司、河北省容城县通达服装厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北爱艳制衣有限公司、河北省容城县通达服装厂新的财产线索，申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0629执83号申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人吴文炼，该公司总经理。被执行人河北爱艳制衣有限公司，住所地河北省容城县法定代表人：刘树国，该公司经理。被执行人河北省容城县通达服装厂，住所地河北省容城县法定代表人：王艳玲，该厂厂长。厦门卓信成投资有限责任公司与河北省容城县通达服装厂、河北爱艳制衣有限公司借款合同纠纷一案，容城县人民法院作出的（2015）容民初字第153号民事判决书已经发生法律效力。厦门卓信成投资有限责任公司于2016年4月8日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证：经查询二被执行人存款、工商登记、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人河北爱艳制衣有限公司、河北省容城县通达服装厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北爱艳制衣有限公司、河北省容城县通达服装厂新的财产线索，申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年六月二十五日书记员  张 肖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3509号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告冯相胜。
被告孙慧精。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告冯相胜、孙慧精金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告冯相胜、孙慧精经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月29日，原告与被告冯相胜、孙慧精签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告冯相胜购得的车牌号为“豫AMXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币47，600元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币34，213.38元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫AMXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告冯相胜以其所有的车牌号为“豫AMXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告冯相胜、孙慧精未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告冯相胜、孙慧精签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告冯相胜、孙慧精归还余欠贷款本金人民币34，213.38元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫AMXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯相胜、孙慧精应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34，213.38元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币1，884.39元，逾期利息人民币254.50元；上述款项共计人民币36，352.27元。
二、被告冯相胜、孙慧精应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34，213.38元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告冯相胜、孙慧精届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫AMXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告冯相胜所有，不足部分由被告冯相胜、孙慧精清偿。
案件受理费人民币708元，减半收取计人民币354元，由被告冯相胜、孙慧精负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初442号
原告余某某，女，汉族，1989年5月6日出生，住四川省德昌县。
委托代理人孔玲，四川可泉律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1987年1月24日，住四川省德昌县。
本院在审理原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告余某某负担。
审判员 叶万发
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋佳芹
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1774号
申请执行人邓明远，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4438。
申请执行人刘珠，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××4429。
申请执行人伍新洪，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××5719。
申请执行人伍颖萍，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××5728。
申请执行人伍健辉，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××5719。
上述申请执行人的共同委托代理人蔡奋峰、张思平，广东华生律师事务所律师。
被执行人官志勇，男，汉族，住广东省佛冈县，公民身份号码×××1214。
被执行人吉安市上峰物流有限责任公司，住所地为江西省吉安市吉州区，组织机构代码××。
法定代表人张荣忠。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地为江西省吉安市吉州区，组织机构代码××。
法定代表人钟浩，公司总经理。
申请执行人邓明远等五人与被执行人官志勇、吉安市上峰物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法坭民初字第67号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第705号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应向申请执行人赔偿320000元，承担案件受理费及保全申请费4552元；被执行人官志勇、吉安市上峰物流有限责任公司应向申请执行人赔偿501228.06元，承担案件受理费及保全申请费8149元（均不含延期利息）。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年8月6日立案执行，本案执行费10739.29元。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司已赔偿324552元（该款已全额付给申请执行人）。
本院依法对被执行人吉安市上峰物流有限责任公司名下牌号为赣D×××××的重型厢式货车一辆进行了委托评估、拍卖。该车辆历经两次流拍，申请执行人也明确表示不愿接受该车辆，故本院依法解除了对上述车辆的查封、扣押。
本院向辖区内的房管、车管、国土、银行等机构查询了被执行人官志勇、吉安市上峰物流有限责任公司的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院曾分别委托被执行人官志勇、吉安市上峰物流有限责任公司住所地人民法院调查被执行人在其住所地的财产状况，但至今未收到被执行人官志勇住所地人民法院的回复。
2015年9月18日，本院依法登记查封了被执行人吉安市上峰物流有限责任公司名下大型货车十三辆（车牌号码分别为：赣D×××××、赣D×××××、赣D×××××、赣D×××××、赣D×××××、赣D×××××、赣D×××××、赣D×××××、赣D×××××、赣D×××××、赣D×××××、赣D×××××、赣D×××××），挂车四辆（车牌号码分别为：赣D×××××、赣D×××××、赣D×××××、赣D×××××），查封有效期均为两年。
2015年10月21日，本院依法委托被执行人吉安市上峰物流有限责任公司住所地人民法院----江西省吉安市吉州区人民法院执行，但至今未收到该院回复。
本院将案件执行过程及拟终结本次执行等情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案已委托被执行人住所地法院执行，本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1774号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 范健志
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2548号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：张永才，住抚松县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告张永才合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00169号
申请执行人屈某，男，生于1979年11月15日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被执行人吕某，女，生于1983年6月21日，汉族，湖北省利川市人，农民。
本院在执行屈某与吕某离婚纠纷一案中，查明被执行人吕某外出打工，下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人证实其现状属实，书面表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）利民初字第1106号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨承章
审判员 王广郊
审判员 向仁才
二〇一四年三月十八日
书记员 朱家权
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第547号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人王盛强，男，住仙游县。
被执行人苏慧萍，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年6月4日以被执行人王盛强、苏慧萍未婚生育第一孩和多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第102199号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币77824元。2014年6月5日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第102199号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第102199号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人王盛强、苏慧萍应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万七千八百二十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十一月七日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第379号
罪犯谢京超，男，1973年12月1日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）南宛刑初字第73号刑事判决，认定谢京超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二○一一年九月四日起至二○二一年九月三日止。该犯于2012年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢京超近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年11月23日22时许，谢京超伙同徐振谦酒后在南阳市宛城医药批发公司门口处，见被害人袁升平及表弟孙某在此处谈话，徐振谦故意找茬上前对孙某殴打，孙某从自己皮带上取下一把刀，后被谢京超夺走，厮打中，谢京超持刀扎在袁某的左胸部，袁某经抢救无效死亡。案发后，谢京超家属已赔付袁某家属，被害人家属对谢京超行为表示谅解。
罪犯谢京超在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢京超属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢京超减去刑期一年。
刑满日期：二○二○年九月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第237号
原告：陈绍将。
被告：郑有恩。
原告陈绍将与被告郑有恩为民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈绍将到庭参加诉讼，被告郑有恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈绍将起诉称：被告郑有恩因资金紧张分别于2008年2月18日、2008年3月13日、2008年5月7日，向原告借款40000元、10000元、30000元，均约定月息为2.5%，利息每月付清，并向原告出具借条三份。后被告支付利息至2008年9月30日，借款本金及其余利息原告经多次催讨未果。现要求被告归还借款本金80000元，并支付利息（以80000元为本金，自2008年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止），并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供借条原件三份，拟证明被告分三次共向原告借款80000元，并均约定月息为2.5%的事实。
被告郑有恩未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告郑有恩未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。双方未明确约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内归还借款，现被告未能及时归还借款，系被告违约，故对原告要求被告归还80000元借款本金的诉请，本院予以支持。双方明确约定借款利率，原告自认被告已支付了2008年9月30日前的利息并自愿要求被告支付自2008年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告郑有恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑有恩于判决生效后十五日内归还原告陈绍将借款本金80000元，并支付利息（以80000元为本金，自2008年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4445元，由被告郑有恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十月十一日
代书 记员 叶孙斌
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣县商初字第327号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，理事长。
被告白明君。
被告王有永。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告白明君、王有永借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张燕峰
审 判 员 田长富
代理审判员 郭洪涛
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王亚琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2953号
原告：徐某甲，女，1981年2月27日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：徐某乙，男，1982年2月16日生，汉族，住郯城县花园乡。
本院在依法审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告徐某甲负担。
审判员 吴 超
二〇一四年九月九日
书记员 赵明辉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第969号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，经商。曾因非法限制他人人身自由于2010年1月31日被洞头县公安局行政拘留十日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月14日凌晨2时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经平阳县鳌江镇瓯南大桥桥头路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨某案发时血液中乙醇含量为173mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶人信息查询，行驶证复印件，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某曾受行政处罚，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一四年八月十四日
书记员 陈蓓蕾
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第331号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人陈忍，农民。
被申请人栾旭光，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）15144号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）15144号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1161号
原告吴某甲，男，满族，1985年11月1日出生。
被告侯某，女，汉族，1988年7月28日出生。
原告吴某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员黄延梅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲和被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年8月份认识，与××××年××月××日结婚，婚后于2009年9月28日生一女儿吴某乙。婚后生活中被告经常与我和家人发生口角，不尊重长辈，脾气暴躁蛮不讲理，并且发短信打电话骂我，影响我的正常生活。现在我和被告已分居半年，感情彻底破裂，无法继续一起生活。请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，孩子吴某乙由我抚养并自愿承担抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告于2005年相识，双方经过四年多的恋爱逐渐建立起深厚的感情，经过婚前四年的充分认识了解才于2009年初登记结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，相处和睦，双方生育一女儿吴某乙。女儿出生后脚部有轻度残疾，为给女儿治疗疾病，这几年付出了全部精力，女儿的病情今年在洛阳正骨医院复查后，医生告知仍需继续治疗，女儿年幼，正需要父母的关爱，此时应是共度难关的时候，夫妻应同心协力，而不应该各奔东西。虽然生活中为家庭琐事双方发生过争吵，但都是出于对其关心，我相信只要一家人共同努力，一定会过上幸福安康的生活。请求法庭能给双方一个挽救幸福家庭的机会。
经审理查明：原告吴某甲和被告侯某于××××年××月××日在栾川县民政局登记结婚。婚后生育一女，双方因家庭琐事产生矛盾，不能妥善处理，遂诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系，女儿由原告吴某甲抚养，并自愿承担女儿的抚养费。在审理过程中被告侯某不同意离婚，意识到双方从相识到步入婚姻实属不易，孩子年龄尚小，愿意尽多方面努力维护、改善夫妻感情。
本院认为：美满幸福的家庭，和谐、融洽的感情需要双方共同努力构建、呵护。原告吴某甲与被告侯某自由恋爱步入婚姻，婚后因家庭琐事，逐渐产生矛盾，由于双方年轻气盛，欠缺处理婚姻家庭矛盾的能力与技巧，不能采取适当方式妥善化解纠纷，导致夫妻感情失衡。双方现已组成家庭，需明白婚姻是一项由双方共同经营的事业，彼此应协调步调，相互扶助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。草率离婚对对方及自身都会造成难以弥补的伤害，更是对自己、对家庭不负责任的表现。被告现已经认识到这段婚姻关系来之不易，孩子年幼需要父母的关爱，并在法庭明确表示自己将尽一切努力改善夫妻关系，希望与原告共同创建幸福家庭。原、被告双方之间的矛盾并非不可调和，若双方在日后的生活中常做换位思考、多宽容理解、互谅互让、互相关心，夫妻感情是可以改善的，故对原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。建议双方在日后的婚姻生活中本着平等互助的原则，遇事共同探讨，多尊重对方意见，相互体贴，共同创建美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙成雷
????????
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1161号
原告吴某某，男，满族，住栾川县。
被告侯某某，女，汉族，住栾川县。
原告吴某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员黄延梅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年8月份认识，与2009年1月12日结婚，婚后于2009年9月28日生一女儿吴某甲。婚后生活中被告经常与我和家人发生口角，不尊重长辈，脾气暴躁蛮不讲理，并且发短信打电话骂我，影响我的正常生活。现在我和被告已分居半年，感情彻底破裂，无法继续一起生活。请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，孩子吴某甲由我抚养并自愿承担抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告于2005年相识，双方经过四年多的恋爱逐渐建立起深厚的感情，经过婚前四年的充分认识了解才于2009年初登记结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，相处和睦，双方生育一女儿吴某甲。女儿出生后脚部有轻度残疾，为给女儿治疗疾病，这几年付出了全部精力，女儿的病情今年在洛阳正骨医院复查后，医生告知仍需继续治疗，女儿年幼，正需要父母的关爱，此时应是共度难关的时候，夫妻应同心协力，而不应该各奔东西。虽然生活中为家庭琐事双方发生过争吵，但都是出于对其关心，我相信只要一家人共同努力，一定会过上幸福安康的生活。请求法庭能给双方一个挽救幸福家庭的机会。
经审理查明：原告吴某某和被告侯某某于2009年1月12日在栾川县民政局登记结婚。婚后生育一女，双方因家庭琐事产生矛盾，不能妥善处理，遂诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系，女儿由原告吴某某抚养，并自愿承担女儿的抚养费。在审理过程中被告侯某某不同意离婚，意识到双方从相识到步入婚姻实属不易，孩子年龄尚小，愿意尽多方面努力维护、改善夫妻感情。
本院认为：美满幸福的家庭，和谐、融洽的感情需要双方共同努力构建、呵护。原告吴某某与被告侯某某自由恋爱步入婚姻，婚后因家庭琐事，逐渐产生矛盾，由于双方年轻气盛，欠缺处理婚姻家庭矛盾的能力与技巧，不能采取适当方式妥善化解纠纷，导致夫妻感情失衡。双方现已组成家庭，需明白婚姻是一项由双方共同经营的事业，彼此应协调步调，相互扶助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。草率离婚对对方及自身都会造成难以弥补的伤害，更是对自己、对家庭不负责任的表现。被告现已经认识到这段婚姻关系来之不易，孩子年幼需要父母的关爱，并在法庭明确表示自己将尽一切努力改善夫妻关系，希望与原告共同创建幸福家庭。原、被告双方之间的矛盾并非不可调和，若双方在日后的生活中常做换位思考、多宽容理解、互谅互让、互相关心，夫妻感情是可以改善的，故对原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。建议双方在日后的婚姻生活中本着平等互助的原则，遇事共同探讨，多尊重对方意见，相互体贴，共同创建美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙成雷
????????
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1758号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市泰盛阁建材有限公司。住所地：慈溪市浒山街道中央大厦*楼****室。
法定代表人：汤辉，该公司总经理。
被告：慈溪市伟腾汽车销售有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：陈志伟，该公司经理。
被告：姚吉。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）为与被告慈溪市泰盛阁建材有限公司（以下简称泰盛阁公司）、慈溪市伟腾汽车销售有限公司（以下简称伟腾公司）、屠旭丰、姚吉、王丹金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，请求判令：1.被告泰盛阁公司即时偿还原告借款本金5000000元，并支付自2014年7月21日起至2015年3月15日的利息279650元及自2015年3月16日起至实际清偿日止以借款本金5000000元为基数按月利率10.575‰计算的逾期利息；2.原告对被告伟腾公司提供的慈房他证2011字第0035**号《房屋他项权证》项下的抵押财产在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告屠旭丰、姚吉、王丹对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。法庭调查终结前，原告申请撤回对被告屠旭丰、王丹的起诉，本院裁定予以准许。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月21日。
二、借款金额：5000000元。
三、约定利息：月利率7.05‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期利率为借款利率上浮50%。
四、款项交付：2014年3月21日，原告向被告泰盛阁公司发放借款5000000元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告伟腾公司以座落于慈溪市逍林镇新园村1幢﹤1-1﹥室的房地产为原告向被告泰盛阁公司自2011年4月7日至2014年4月6日期间内办理的最高融资限额5000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押范围为借款本金、利息等。被告姚吉为原告向被告泰盛阁公司在2014年1月1日至2015年12月31日期间内最高融资限额5000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。
七、还款期限：2015年3月15日。
八、还款情况：被告泰盛阁公司支付利息至2014年7月20日。
九、尚欠本息：被告泰盛阁公司尚欠原告借款本金5000000元、截至2015年3月15日的利息279650元及自2015年3月16日起至实际清偿日止以借款本金5000000元为基数按月利率10.575‰计算的逾期利息。
十、其他相关事实：2011年4月7日，原告取得慈房他证2011字第0035**号《房屋他项权证》。2014年3月21日，被告泰盛阁公司与慈溪商合贸易有限公司（以下简称商合公司）签订《政府应急专项资金借款协议书》1份，内容为被告泰盛阁公司向商合公司借款5000000元用于归还向原告的到期借款，并同意原告将新发放的借款划入商合公司指定还款帐户。被告姚吉在该协议落款处签名盖章。同年9月19日，原告同意将涉案借款到期日由2014年9月20日延长至2015年3月15日。2014年12月18日，原告由宁波慈溪农村合作银行变更为现名。
以上事实由原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《批复》、《变更登记审核表》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押财产清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋他项权证》、《连带责任保证担保函》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《展期还款协议》、《分户明细对账单》、《政府应急专项资金借款协议书》予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额抵押合同》、《连带责任保证担保函》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《展期还款协议》内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告泰盛阁公司借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告姚吉承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告泰盛阁公司追偿。原告对被告伟腾公司提供的慈房他证2011字第0035**号《房屋他项权证》项下的座落于慈溪市逍林镇新园村1幢﹤1-1﹥室的房地产享有优先受偿权。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市泰盛阁建材有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，并支付截至2015年3月15日的利息279650元及自2015年3月16日起至实际清偿日止以借款本金5000000元为基数按月利率10.575‰计算的逾期利息；
二、如被告慈溪市泰盛阁建材有限公司不履行上述判决确定的债务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告慈溪市伟腾汽车销售有限公司提供的慈房他证2011字第0035**号《房屋他项权证》项下的座落于慈溪市逍林镇新园村1幢﹤1-1﹥室的房地产享有优先受偿权；
三、被告姚吉对上述第一项判决确定的被告慈溪市泰盛阁建材有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市泰盛阁建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50460元，由被告慈溪市泰盛阁建材有限公司、慈溪市伟腾汽车销售有限公司、姚吉共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 张川川
二〇一六年一月十一日
代书 记员 胡铭洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2567号
申请执行人：西乌珠穆旗龙骧农业有限责任公司，住所地：西乌珠穆旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街。
被执行人：张玉和，男，蒙古族，牧民。
申请执行人西乌珠穆旗龙骧农业有限责任公司与张玉和买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）阿鲁民初字第2447号民事调解书，调解：被执行人于2015年4月20日前偿还申请人43000元，案件受理费526元。本调解书已经发生法律效力,申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。本院于2015年7月14日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月十五日
书记员 兴 安
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第129号
原告：许少良，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：郑锦源（曾用名郑文亮），男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：王淑贤，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告许少良诉被告郑锦源、王淑贤民间借贷纠纷一案，本院2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告许少良到庭参加诉讼，被告郑锦源、王淑贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许少良诉称：两被告是夫妻关系，原告与被告郑锦源是朋友关系，被告郑锦源以做生意需要，于2014年12月1日向原告借款人民币50000元。后因原告家庭生活需要用钱，多次向被告郑锦源催讨未予付还。后连打电话都不接听，甚至关机。两被告是夫妻关系，借款之时两被告系夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，该债务应认定为两被告的共同债务，由两被告共同清偿。现诉至法院，请求判决如下：1、判令两被告付还原告借款人民币50000元及该款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的应计利息；2、判令被告王淑贤以其位于潮州市湘桥区吉利村某号房产（证号：粤房地证字第2326＊**号）房产（限额人民币5万元）对上述债务承担连带清偿责任；3、诉前财产保全费人民币520元应由两被告负担。
被告郑锦源没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告王淑贤没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：郑锦源（曾用名郑文亮）于2014年12月1日向许少良借款人民币50000元，并立具《借条》一份交许少良存执，《借条》内容为：“兹借到许少良兄人民币伍万元整（￥50000元）此据2014年12月1日郑文亮”。郑锦源借款后没有还款，许少良遂于2015年2月6日诉至本院，要求处理。
另查明：郑锦源、王淑贤是夫妻关系。
另外，许少良于2015年1月14日向本院提交诉前保全申请。本院于2015年1月15日依法作出（2015）潮湘法民一保字第1-1号民事裁定书，查封王淑贤位于潮州市湘桥区吉利村某号房产（证号：粤房地证字第2326＊**号）房产，限额人民币5万元。诉前财产保全费人民币520元由许少良负担。
以上事实，有许少良陈述、《借条》原件、户籍证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明、婚姻登记记录证明、房地产权证存根、潮州市湘桥区人民法院（2015）潮湘法民一保字第1-1号《民事裁定书》、人民法院诉讼收费专用专用票据等予以证实，可以认定。
本院认为：郑锦源于2014年12月1日向许少良借款人民币50000元，有其所立的《借条》为据，借款事实清楚，应予认定。许少良与郑锦源对上述借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现许少良请求判令郑锦源付还借款人民币50000元，该请求合法，本院予以支持。许少良请求付还借款自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，许少良的该项请求可予支持。郑锦源、王淑贤是夫妻关系，与许少良发生的债务系其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，该债务应认定为郑锦源、王淑贤的共同债务，应由郑锦源、王淑贤共同偿还。故许少良对郑锦源、王淑贤共同偿还债务的请求应予支持。许少良没有提供相关证据证明诉前财产保全被查封的房产系郑锦源向其借款的抵押物，故许少良对该房产的诉讼请求理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告郑锦源、王淑贤应在本判决生效之日起十日内付还原告许少良借款人民币50000元及偿付该款利息（自2015年2月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
二、诉前财产保全费人民币520元，应由被告郑锦源、王淑贤负担。
三、驳回原告许少良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告郑锦源、王淑贤负担。案件受理费已由原告许少良垫付，被告郑锦源、王淑贤应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告许少良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢奕玫
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终365号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某全，男，1980年12月8日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，安徽广福资产管理有限公司股东、总经理，安徽徽贷网电子商务有限公司股东、总经理，住所地蚌埠市淮上区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年8月15日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋洋洋，男，1985年9月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，安徽广福资产管理有限公司股东，安徽徽贷网电子商务有限公司股东、副总经理，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月24日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，2017年6月30日经蚌埠市蚌山区法院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李斌，男，1964年10月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，本科文化，安徽广福资产管理有限公司股东、监事，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月24日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，2017年6月30日经本院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林毫全，男，1971年2月28日出生于广东省电白县，汉族，高中文化，安徽广福资产管理有限公司、安徽徽贷网电子商务有限公司董事长，户籍地广东省电白县，住所地安徽省蚌埠市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月14日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年8月15日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人王超，安徽禹风律师事务所律师。
辩护人蔡广宝，安徽禹风律师事务所实习律师
上诉人（原审被告人）王雪梅，女，1973年3月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，本科文化，安徽广福资产管理有限公司万达门店店长，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市禹会区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月6日被合肥铁路公安处合肥南站派出所民警抓获，羁押于合肥市女子看守所，于2016年8月9日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年9月8日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人王宁，蚌埠市法律援助中心法律援助律师。
辩护人赵坤力，蚌埠市法律援助中心法律援助律师。
上诉人（原审被告人）夏付照，男，1967年12月3日出生于安徽省五河县，汉族，本科文化，蚌埠市兄弟鞋业有限公司法定代表人，户籍地安徽省五河县，住所地五河县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月8日被蚌埠铁路公安处蚌埠站派出所民警抓获，同日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年10月14日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，2017年6月30日经蚌埠市蚌山区法院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）柏文乐，男，1970年8月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，安徽金鑫玻璃制造有限公司法定代表人，住所地凤阳县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月5日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
上诉人（原审被告人）崔金发，男，1976年4月25日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，安徽德亿鑫门业有限公司法定代表人，住所地固镇县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月5日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
原审被告人俞忠，男，1963年5月12日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，安徽省万金园食品有限公司法定代表人，住所地怀远县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月6日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
原审被告人胡伟，男，1977年10月4日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，安徽万生源保健饮品有限公司实际控制人，住所地怀远县涡北新城区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月6日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
原审被告人王同磊，男，1970年2月7日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，安徽爱华钢化玻璃有限公司法定代表人，户籍地安徽省怀远县，住所地上海市嘉定区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月5日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人余某全、宋洋洋、李斌、林毫全、王雪梅、夏付照、柏文乐、崔金发、俞忠、胡伟、王同磊犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月30日作出（2017）皖0303刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人余某全、宋洋洋、李斌、林毫全、王雪梅、夏付照、柏文乐、崔金发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余某全、宋洋洋、李斌、林毫全、王雪梅、夏付照、柏文乐、崔金发申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某全、宋洋洋、李斌、林毫全、王雪梅、夏付照、柏文乐、崔金发撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某全、宋洋洋、李斌、林毫全、王雪梅、夏付照、柏文乐、崔金发撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初134号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 季 灿
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终365号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某全，男，1980年12月8日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，安徽广福资产管理有限公司股东、总经理，安徽徽贷网电子商务有限公司股东、总经理，住所地蚌埠市淮上区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年8月15日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人胡敏，安徽华扬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宋洋洋，男，1985年9月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，安徽广福资产管理有限公司股东，安徽徽贷网电子商务有限公司股东、副总经理，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月24日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，2017年6月30日经蚌埠市蚌山区法院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李斌，男，1964年10月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，本科文化，安徽广福资产管理有限公司股东、监事，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月24日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，2017年6月30日经本院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林毫全，男，1971年2月28日出生于广东省电白县，汉族，高中文化，安徽广福资产管理有限公司、安徽徽贷网电子商务有限公司董事长，户籍地广东省电白县，住所地安徽省蚌埠市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月14日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年8月15日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人王超，安徽禹风律师事务所律师。辩护人蔡广宝，安徽禹风律师事务所实习律师上诉人（原审被告人）王雪梅，女，1973年3月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，本科文化，安徽广福资产管理有限公司万达门店店长，户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市禹会区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月6日被合肥铁路公安处合肥南站派出所民警抓获，羁押于合肥市女子看守所，于2016年8月9日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年9月8日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人王宁，蚌埠市法律援助中心法律援助律师。辩护人赵坤力，蚌埠市法律援助中心法律援助律师。上诉人（原审被告人）夏付照，男，1967年12月3日出生于安徽省五河县，汉族，本科文化，蚌埠市兄弟鞋业有限公司法定代表人，户籍地安徽省五河县，住所地五河县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月8日被蚌埠铁路公安处蚌埠站派出所民警抓获，同日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年10月14日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，2017年6月30日经蚌埠市蚌山区法院决定逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。上诉人（原审被告人）柏文乐，男，1970年8月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，安徽金鑫玻璃制造有限公司法定代表人，住所地凤阳县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月5日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。上诉人（原审被告人）崔金发，男，1976年4月25日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，安徽德亿鑫门业有限公司法定代表人，住所地固镇县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月5日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。原审被告人俞忠，男，1963年5月12日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，安徽省万金园食品有限公司法定代表人，住所地怀远县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月6日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。原审被告人胡伟，男，1977年10月4日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，安徽万生源保健饮品有限公司实际控制人，住所地怀远县涡北新城区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月6日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。原审被告人王同磊，男，1970年2月7日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，安徽爱华钢化玻璃有限公司法定代表人，户籍地安徽省怀远县，住所地上海市嘉定区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月5日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人余某全、宋洋洋、李斌、林毫全、王雪梅、夏付照、柏文乐、崔金发、俞忠、胡伟、王同磊犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月30日作出（2017）皖0303刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人余某全、宋洋洋、李斌、林毫全、王雪梅、夏付照、柏文乐、崔金发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余某全、宋洋洋、李斌、林毫全、王雪梅、夏付照、柏文乐、崔金发申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某全、宋洋洋、李斌、林毫全、王雪梅、夏付照、柏文乐、崔金发撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余某全、宋洋洋、李斌、林毫全、王雪梅、夏付照、柏文乐、崔金发撤回上诉。蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303刑初134号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐传佳审 判 员 饶 钢审 判 员 秦 玉二〇一八年一月三十一日法官助理 季 灿书 记 员 陆敏婕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民初218号
原告赵先华，男，1968年11月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告刘华财，男，1967年6月5日生，汉族，住贵阳市乌当区。
被告贵州鑫悦煤炭有限公司。住址：贵州省贵阳市息烽县永靖镇。
法定代表人陈晓邨，该公司经理。
原告赵先华、刘华财诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告赵先华、刘华财在接到缴费通知之次日起七日内缴纳案件受理费，但原告赵先华、刘华财接到本院通知后未在指定期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本案应按原告赵先华、刘华财自动撤诉处理。据此，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗朝国
代理审判员 邹 慧
代理审判员 李道鸿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘紫寒
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第293号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人石某某，男，1992年10月13日出生于湖南省花垣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月11日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人杨国强，惠安县议正律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院同月14日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人杨国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月25日17时许，被告人石某某和石某甲（另案处理）因之前带同厂女员工外出之事，与杨某某发生矛盾，石某某和石大金分别携带菜刀到泉州台商投资区东园镇下垵村远宏鞋厂篮球场，石某甲与杨某某等人发生争执时，用菜刀砍伤杨某某左脸部，石某某见状上前，用菜刀砍了王某某后背一刀，后两人在逃跑过程中石某某又将杨某甲手部砍伤。经法医学鉴定，杨某某、王某某的损伤均属轻伤、杨某甲的损伤属轻微伤。
2014年2月25日，被告人石某某及石某甲分别与被害人杨某某、王某某、杨某甲达成调解协议，并履行完毕，被害人对被告人石某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某、王某某、杨某甲的陈述、证人杨某乙、杨某丙的证言、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人损伤照片、辨认笔录及照片、工作说明、户籍证明、常住人口基本信息、刑事谅解书、调解协议书、收条、另案处理人员审批表、被告人石某某供述等证据证实，足以认定。关于被害人杨某某、王某某的伤情认定，公诉机关仅以泉州台商投资区公安分局秀土派出所出具的工作说明，认定杨某某伤情属轻伤一级、王某某伤情属轻伤二级，不符合证据规格。且根据《最高人民法院关于执行﹤人体损伤程度鉴定标准﹥有关问题的通知》，对两被害人伤情程度认定，应采信公诉机关提供的（泉）公（刑）鉴（医伤）字（2012）19号法医学人体损伤程度鉴定书之鉴定意见。公诉机关的此节指控应予纠正。
本院认为，被告人石某某伙同他人因琐事故意伤害公民身体健康，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某持菜刀伤害他人，社会危害性较大，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人石某某在共同犯罪中的作用较小，由于同案人石某甲尚未归案，此节事实缺乏证据支持，不予采纳。鉴于被告人石某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出此节辩护意见，理由成立，予以采纳。且本案当事人双方已达成调解协议，并已履行完毕。被害人对被告人石某某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出此节辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林一虹
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立终字第00030号
上诉人（一审原告）彭青青。
被上诉人（一审被告）中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局），住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人彭仕国，董事长。
一审第三人喻建军。
上诉人彭青青因劳动争议纠纷一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00707号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，2010年6月24日，中铁十八局集团有限公司上海工程公司武黄城际铁路项目经理部与湖北九州润丰建筑劳务有限公司签订劳务承包合同，系双方真实意思表示，合法有效。中铁十八局集团有限公司上海工程公司系中铁十八局的分公司，不具备法人资格，其民事责任由中铁十八局承担，且喻建军作为湖北九州润丰建筑劳务有限公司的代表人，将该公司承包项目的部分工程分包给黄章辉施工，黄章辉接到工程后雇请包括彭青青在内的相关人员进行施工，故彭青青与中铁十八局之间不存在劳动关系。同时，喻建军系个人不具备用工资格，故喻建军与彭青青之间不存在劳动关系。因此，中铁十八局、喻建军均不是本案适格被告及第三人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回彭青青的起诉。
彭青青不服，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，中铁十八局与湖北九州润丰建筑劳务有限公司签订劳务承包合同是虚假的，无法证实劳务承包合同的履行情况，也无法证实喻建军是湖北九州润丰建筑劳务有限公司的职工或受托人；其与中铁十八局之间属于以完成一定的工作任务为期限的劳动合同关系，一审裁定认定其与中铁十八局之间不存在劳动关系是错误的。故请求二审法院依法改判支持其的诉讼请求或发回湖北省黄石市下陆区人民法院重审。
本院经审查认为，上诉人彭青青因请求确认其与被上诉人中铁十八局之间存在劳动关系及支付劳动报酬等向人民法院提起诉讼。因湖北九州润丰建筑劳务有限公司是经工商部门登记的具有铁路、公路等工程施工资质的企业，中铁十八局集团有限公司上海工程公司武黄城际铁路项目经理部将其承包的武黄城际铁路三标段工程中的边坡框架锚梁、锚索防护施工工程分包给湖北九州润丰建筑劳务有限公司符合法律规定。而湖北九州润丰建筑劳务有限公司的代表人喻建军将分包的部分工程交由黄章辉施工，彭青青等人由黄章辉自行召集进行施工，彭青青等人与中铁十八局之间不存在劳动关系。故一审裁定以被告主体不适格驳回彭青青的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年四月二日
书 记 员 娄 晶