wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民终2040号上诉人（一审原告）：陈某，男，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：张某，女，1955年11月26日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：吕晓南，女，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省界首市，系张某的女儿。上诉人陈某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，陈某于2018年7月12日向本院申请撤回起诉和上诉，张某同意陈某撤回起诉。本院认为：陈某申请撤回起诉，经张某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。陈某申请撤回上诉，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2982号民事判决；二、准许陈某撤回起诉；三、准许陈某撤回上诉。一审案件受理费2166元；二审案件受理费4332元，减半收取2166元，以上合计4332元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋戈琪审 判 员 叶茂林审 判 员 刘丹丹法官助理 程 畅二〇一八年七月十三日书 记 员 高 雅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第218-1号
申请人陈永玉。
被申请人诸葛丽，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月24日本院提出财产保全申请，要求将被申请人诸葛丽名下的房产证号为20××47号房产予以查封，保全标的额为90万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人诸葛丽名下的房产证号为20××47号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 贺 玲
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民保字第218-1号申请人陈永玉。被申请人诸葛丽，成年。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月24日本院提出财产保全申请，要求将被申请人诸葛丽名下的房产证号为xxx**号房产予以查封，保全标的额为90万元。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被申请人诸葛丽名下的房产证号为20××47号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为勇二〇一四年一月二十四日书记员  贺 玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第699号
原告朱焱，女，1969年1月14日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人尹志高，湖南潭州律师事务所律师。
被告株洲洪瑞实业有限公司，住所地株洲市石峰区铜藕路17号。
法定代表人柳春林，总经理。
被告柳春林，男，1958年3月12日出生，汉族，株洲市人。
被告张玲，女，1960年5月25日出生，汉族，株洲市人。
被告谷坚光，男，1956年3月29日出生，汉族，湘潭县人。
原告朱焱与被告株洲洪瑞实业有限公司、柳春林、张玲、谷坚光民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员王振芳担任审判长，人民陪审员陈湘萍、袁水文组成的合议庭审理本案，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告朱焱委托代理人尹志高到庭参加诉讼，被告株洲洪瑞实业有限公司、柳春林、张玲、谷坚光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2014年10月21日，本院经原告申请，出具（2014）岳民初字第699号民事裁定书，冻结了丰都县崇兴烟花制造有限公司应付株洲洪瑞实业有限公司货款，及谷坚关（曾用名谷术光）所有的的位于湘潭县易俗河镇吴家巷107国道东侧1、3层房屋（易俗河镇字第000103**号）。
原告朱焱诉称，2013年2月5日及2013年10月23日被告株洲洪瑞实业有限公司、柳春林、张玲以株洲洪瑞实业有限公司急需资金为由分两次向原告借款，共计100万元。2014年4月30日被告株洲洪瑞实业有限公司、被告柳春林及被告张玲与原告就上述两笔借款补签《借款合同》，并于当日出具一张100万的借条。被告谷坚光在合同及借条上均已担保人身份对上述借款行为担保。原告履行借款义务后，四被告未按约定向原告支付利息。为此，原告起诉至法院，请求判令被告株洲洪瑞实业有限公司、柳春林、张玲归还原告借款100万元及利息31万元；被告谷坚光对上述款项承担连带偿还责任，诉讼费由四被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，被告株洲洪瑞实业有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、被告柳春林、张玲、谷坚光4身份信息，证明原被告诉讼主体适格；
证据2、借款合同及借条复印件，证明被告株洲洪瑞实业有限公司、柳春林、张玲向原告借款100元并约定利息，被告谷坚光为连带责任担保人；
证据3、付款凭证，证明原告已将100万元支付给被告株洲洪瑞实业有限公司、柳春林、张玲；
证据4、承诺书，证明截止至2014年8月29日止，被告共计欠原告利息27万元。
被告株洲洪瑞实业有限公司、柳春林、张玲未提交答辩状及证据，其未到庭视为放弃答辩及质证的权利。
被告谷坚光书面答辩状称，被告株洲洪瑞实业有限公司是以月息6分非法吸取民间资金，不是民法保护范畴。答辩人签字时只是起个督促被告还款的作用，没有经济实力归还借款。请法院公正判决。
被告谷坚光未到庭视为放弃答辩及质证的权利。
本院对原告提交的证据1、2、3、4真实性、合法性、有效性予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告谷坚光是朋友关系，原告经谷坚光认识的柳春林与张玲。被告柳春林是株洲洪瑞实业有限公司的法人。原告于2013年2月5日付款30万元至被告张玲账户，2013年7月23付70万元至张玲账户。原告与被告柳春林、张玲及株洲洪瑞实业有限公司双方于2014年4月30日补签了一份借款合同和借条，借款金额共计为100万元，约定月息两分，被告谷坚光对上述借款签字担保。截至2014年8月29日对账，被告共欠原告借款本金100万元，利息27万元，并于当天出具还款承诺书，承诺上述款项于2014年10月30日前还清本金，利息27万元于2014年12月31日前还清。后四被告未归还上述欠款。
本院认为，合法民间借贷应受到法律保护。本案被告柳春林、张玲及株洲洪瑞实业有限公司向原告朱焱借款，理应按照约定归还。2014年8月29日对账，被告共欠原告借款本金100万元，利息27万元，并于当天出具还款承诺书，承诺上述款项于2014年10月30日前还清本金，利息27万元于2014年12月31日前还清。被告未按约定归还，理应承担本案全部责任。被告谷坚光作为借款的担保人，虽未在借条上约定担保的方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故本院对原告请求判令四被告共同偿还原告100万元借款及利息的诉讼请求予以支持。被告在约定的2014年10月31日前未归还借款本金，逾期后原告主张4万元借款利息未超过法律规定及当事人约定，故本院对原告请求支付的付款利息31万元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲洪瑞实业有限公司、柳春林、张玲于本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱焱借款本金100万元及利息31万元；
二、被告谷坚光对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费16590元及财产保全费5000元，共计21590元，由被告株洲洪瑞实业有限公司、柳春林、张玲、谷坚光负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王振芳
人民陪审员 陈湘萍
人民陪审员 袁水文
二〇一五年四月十日
代理书记员 胡 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第699号
原告王某。
委托代理人曾满枝，湖南云盟律师事务所律师。
被告刘某甲，公务员。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法适用普通程序由审判员周振华担任审判长，与人民陪审员李元满、人民陪审员刘院才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曾满枝到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，由于原、被告婚前了解不够，婚后，双方因为性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2013年春节过后，双方因感情不合分居生活至今。现俩人夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除俩人之间的婚姻关系，并依法处理子女抚养纠纷。
被告刘某甲一直未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年下半年，原、被告自行相识后确立恋爱关系。于××××年××月××日，在岳阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育了一个儿子，取名刘某乙。婚后前段时间，原告怀孕在家待产，被告在岳阳县张谷英镇政府上班。期间，双方因为性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。同时，原告发现被告经常一个人在家把房门反锁，在房间内吸食毒品。原告要求被告戒毒，但被告不听，双方为此发生争吵，夫妻之间产生隔阂。2013年2月，原告负气独自去了广东深圳打工，与被告分居生活至今。在分居生活期间，双方基本没有来往和联系。2014年7月23日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉诸本院，请求判如所请。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，未添置共同财产，亦无共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后经常为家庭琐事发生争吵，未培育起深厚的夫妻感情。同时，被告吸毒，原告多次劝告无效，夫妻之间产生隔阂，导致双方自2013年2月起分居至今。分居期间，双方没有任何来往和联系，原、被告之间的夫妻关系名存实亡。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，使得原、被告之间的婚姻关系已无调解和好的可能。因此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共同生育的儿子刘某丙，与原告建立了较为深厚的感情，且被告现下落不明，为了子女的健康成长，刘某乙由原告抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费，此系原告对自身民事权利的自由处分，且不违相关规定，本院予以认可。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某甲离婚；
二、子女抚养：刘某乙，男，2011年8月5日出生；由原告王某抚养至独立生活为止；
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 李元满
人民陪审员 刘院才
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审112号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人胡成妹，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行永土资罚[2011]145号行政处罚决定确定的拆除胡成妹非法占用的面积为71.4平方米土地上新建的房屋的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年8月4日作出永土资罚[2011]145号行政处罚决定书，于同年8月19日送达被执行人，决定：一、责令胡成妹将非法占用面积为71.4平方米的土地退还给原村集体经济组织。二、限胡成妹在收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人胡成妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年8月4日作出的永土资罚[2011]145号行政处罚决定的第二项内容即拆除胡成妹非法占用面积为71.4平方米土地上新建的房屋。由永嘉县岩头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 力
代理审判员 杜盈盈
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月四日
书 记 员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执26号
申请执行人：赵延华，男，汉族。
被执行人：刘翠霞，女，汉族。
被执行人：闫志刚，男，汉族。
被执行人：成荣香，女，汉族。
被执行人：闫志红，女，汉族。
被执行人：东营华卓工贸有限公司。
法定代表人：闫志红，总经理。
本院在执行申请执行人赵延华与被执行人刘翠霞、闫志刚、成荣香、闫志红、东营华卓工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2026号民事判决书确定的负担案件受理费11635元、保全费4490元的义务，但被执行人至今未实际履行。
本院于2018年1月4日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人拒收后未实际履行义务。本院于2018年1月3日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。被执行人刘翠霞名下有大众牌汽车一辆、被执行人闫志刚名下有奥迪牌汽车一辆，本院于2018年6月5日依法查封两辆汽车的车辆登记手续，但车辆下落不明，无法处置。本院于2018年5月25日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人刘翠霞、闫志刚名下有不动产登记信息，但已抵押并被查封多次，无法处置。本院于2018年4月17日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月7日对被执行人适用限制高消费措施，于2018年6月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下车辆下落不明，无法处置；房产已抵押且被查封多次，无法处置。被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年六月八日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执26号申请执行人：赵延华，男，汉族。被执行人：刘翠霞，女，汉族。被执行人：闫志刚，男，汉族。被执行人：成荣香，女，汉族。被执行人：闫志红，女，汉族。被执行人：东营华卓工贸有限公司。法定代表人：闫志红，总经理。本院在执行申请执行人赵延华与被执行人刘翠霞、闫志刚、成荣香、闫志红、东营华卓工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2026号民事判决书确定的负担案件受理费11635元、保全费4490元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2018年1月4日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人拒收后未实际履行义务。本院于2018年1月3日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款信息。被执行人刘翠霞名下有大众牌汽车一辆、被执行人闫志刚名下有奥迪牌汽车一辆，本院于2018年6月5日依法查封两辆汽车的车辆登记手续，但车辆下落不明，无法处置。本院于2018年5月25日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人刘翠霞、闫志刚名下有不动产登记信息，但已抵押并被查封多次，无法处置。本院于2018年4月17日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月7日对被执行人适用限制高消费措施，于2018年6月7日依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下车辆下落不明，无法处置；房产已抵押且被查封多次，无法处置。被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年六月八日书记员  贺佳源
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第187号
原告陈菊龙。
委托代理人朱礼平。
被告成都澳特汽车维修有限公司。
法定代表人张嘉陵。
被告郭星文。
本院在审理原告陈菊龙与被告成都澳特汽车维修有限公司、郭星文买卖合同纠纷一案中，原告陈菊龙于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈菊龙撤回起诉，退原告诉讼费209元。
审判员 陈玲
二〇一五年三月十日
书记员 薛素
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5634号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地为安徽省淮北市。
法定代表人：朱邦亚，该支行总经理。
被告：单玉萍，女，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行诉被告单玉萍金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2190号
申请执行人刘原顺。
被执行人钟育柱。
申请执行人刘原顺与被执行人钟育柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）湖民初字第2344号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，表示愿意延缓执行，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月10日作出的（2014）湖民初字第2344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年四月六日
书记员 张逸毅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第67号
原告：陈某某，住址广州市番禺区。
委托代理人：王鲁，系广东华誉律师事务所律师。
被告：陈某某，户籍住址广州市番禺区。
原告陈某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人王鲁的到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告陈某某急需资金使用，于2013年11月18日与原告签订一份《借款合同》，双方约定“被告向原告借款200000元，被告如不按时间、数额还款，应付给原告违约金，违约金按每天加借款数额的10%计算，如发生争议，由双方协商解决，协商不成可向人民法院起诉等等”。此外，双方还口头约定为短期借款，被告每使用借款一个月即按月息7%向原告支付当月利息；借款当天立即在借款本金扣除当月利息14000元向原告支付；如逾期支付利息的，原告可以随时要求返还借款本金并按每天加借款数额的10%支付违约金。双方达成一致后，原告随即在2013年11月18日向被告跨行转账汇款186000元（扣除支付当月利息14000元），被告收款后至2013年12月均按约定每月支付当月借款。自2014年1月起被告停止支付利息，经原告多次催促，被告父亲于2014年8月19日代被告偿还借款本金10%即20000元，余款一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告陈某某向原告偿还借款180000元；2、判令被告陈某某向原告支付违约金16128元（以180000元为基数从2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至清偿之日止）；3、被告陈某某承担本案全部诉讼费用。
被告陈某某没有到庭答辩。
经审理查明：2013年11月18日，原告陈某某与被告陈某某签订一份《借款合同》，双方约定“被告向原告借部分资金使用，自2013年11月18日由原告借给被告人民币贰拾万元整（小写200000元）；被告如不按规定时间、数额还款，应付给原告违约金，违约金按每天加借款数额的10%计算等等”。因被告陈某某未向原告偿还借款而引发纠纷，原告遂于2015年1月9日将被告陈某某向本院提起诉讼。
庭审时，原告提交广州农业商业银行出具《业务凭证》、《业务委托书》各一份，用以证明其于2013年11月18日向原告转账186000元；《账户历史交易明细清单》一份用以证明被告父亲陈某于2014年8月19日向其转款20000元代被告偿还部分借款本金。同时，原告确认与被告同为旧水坑村人，除了本案借款之外，被告还于同年7月22日向其借款30万元，双方口头约定为短期借款，被告每使用借款一个月即按月息7%向原告支付当月利息；借款当天立即在借款本金扣除当月利息14000元后向原告交付借款186000元；如逾期支付利息的，原告可以随时要求返还借款本金并按每天加借款数额的10%支付违约金。
以上事实，有原告提供的《借据》、《业务凭证》、《业务委托书》、《账户历史交易明细清单》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告陈某某向原告陈某某借款的事实，有原告提供的《借款合同》、《业务凭证》、《业务委托书》予以证实，本院予以确认。关于本案借款的金额认定，虽原、被告在《借款合同》约定借款本金为20万元，但已查明的实际交付金额为186000元，余下14000元已作为当月利息被原告先行扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十七条之规定“预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金”，本院认定本案借款金额为186000元，扣除之后已偿还的本金20000元，实际所欠金额为166000元。原告出借款项给被告后，被告负有经催告后还款的义务。但被告至今尚未全部清偿借款，其行为已构成违约。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告按月息7%已收取被告支付的从2013年11月至12月共计2个月利息28000元（14000＊2），并认为上述利息超出法律保护范围部分的可作为从2014年1月22日至2014年8月18日期间的利息。而从2014年8月19日则主张以中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍要求被告陈某某支付违约金至款项清偿日止。本院认为，被告已支付部分利息28000元是从2013年11月18日计算至2014年8月18日期间的利息及未支付部分的利息从2014年8月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍支付违约金（利息损失）至款项清偿日止符合上述法律规定的范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还借款1660000元及利息（以166000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍从2014年8月19日起计算至款项清偿日止）给原告陈某某。
二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
本案受理费4226元及公告费560元，由被告陈某某承担（本案受理费原告已向本院预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年十月十八日
书 记 员 周明明
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1284号
原告博白县房地产管理所，住所地：博白县博白镇南州南路***号。
法定代表人：阮明东，所长。
委托代理人谭云峰，广西顺运律师事务所律师。
被告秦勇，男，1962年6月16日出生，汉族，博白县住房和城乡建设局燃气管理办公室干部，住博白县。
原告博白县房地产管理所（以下简称县房管所）诉被告秦勇追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员蒋莉适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。原告县房管所的委托代理人谭云峰及被告秦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县房管所诉称，1995年3月13日，被告秦勇从博白镇农村合作基金会（以下简称基金会）贷款80000元，原告作为该笔贷款的担保人为其提供担保。贷款到期后，被告秦勇未能按时归还贷款，基金会向博白县人民法院提起民事诉讼，博白县人民法院作出（2001）博经初字第15号民事判决书，判决原告对被告所欠债务承担二分之一的赔偿责任。原告分别于2004年和2013年分别偿还了4310元和40000元，共44310元。根据法律规定，原告在承担赔偿责任后，有权向被告追偿。请求法院判令：1、被告归还原告代偿款44310元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、中华人民共和国事业单位法人证书，2、中华人民共和国机构代码证，证据1-2证明原告基本情况；3、法定代表人证明书，证明原告的法人；4、居民身份证，证明原告法定代表人的基本情况；5、博白县人民法院（2001）博经初字第15号民事判决书；6、执行和解协议书，7、博白县人民法院（2001）博执字第563-1号民事裁定书，8、（2004年4月21日）银行进账单（回单），9、法院诉讼收费专用票据，10、（2013年7月25日）银行进账单（回单），11、基金会收回借款凭证；证据5-11证明原告已经向基金会偿还了债务44310元。
被告秦勇辩称，当年借款时其是县建兴石材开发公司经理，该公司是现在住建局的下属单位，借款80000元名义上的借款人是其，但实际上是公司使用的，而不是其使用的；对原告已向基金会归还借款44310元的事实无异议。
被告秦勇为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、博建干（1993）20号建设委员会文件，证明被告秦勇当时任职情况；2、证明2份，证明80000元借款应由县建兴石材开发公司及担保方偿还；3、收款收据，证明80000元借款不是其本人使用的，而是公家使用的。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据亦无异议。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：1995年3月13日，被告秦勇与基金会签订了借款合同，约定由基金会借款80000元给被告秦勇，月利率24‰，期限三个月，逾期罚息30%-50%，并约定用房管所坐落在博白镇东圩街243号房地产为该笔借款作抵押担保。借款到期后，被告秦勇未依约归还该笔贷款的借款本息。2000年12月18日基金会向本院提起民事诉讼，请求被告秦勇归还80000元的本金及利息；房管所对以上债务负连带清偿责任。本院于2001年4月2日作出（2001）博经初字第15号民事判决，判决：“一、被告秦勇应偿还借款本金80000元给原告博白镇农村合作基金会资产管理办公室；二、被告秦勇应支付借款利息给博白镇农村合作基金会资产管理办公室（利息的计算，以本金80000元为基数，从1995年3月13日起至本判决规定的履行期限最后一日止，借款合同约定的借款期限内按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款浮动利率计算，逾期后按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率分段计算）；三、被告博白县房地产管理所对被告秦勇上述第一、二项债务未能清偿部分承担二分之一的赔偿责任；四、驳回原告要求被告博白县房地产管理所承担连带清偿责任的诉讼请求”。判决生效后，被告秦勇未主动履行该判决，基金会向本院申请执行。至2006年止被告秦勇归还了40000元给基金会；房管所分别于2004年4月26日支付了案件受理费、其他诉讼费、执行费合计4310元和2013年7月25日归还了借款本金40000元、共计44310元给基金会；案件执行终结。2015年7月1日，房管所向本院提起民事诉讼，请求被告秦勇偿还其为秦勇代偿款44310元。
本院认为，原、被告与基金会签订的《借款合同》，是合同当事人的真实意思表示，合同当事人主体合格，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约为被告履行了担保责任，代被告归还了欠基金会的借款本金及案件受理费、其他诉讼费、执行费共计44310元，在原告向被告催收后，被告未归还给原告。因此，原告请求被告归还其代为履行担保责任的借款本金及案件受理费、其他诉讼费、执行费共计44310元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告秦勇返还人民币44310元给原告博白县房地产管理所。
本案受理费908元，减半收取454元（原告已预交），由被告秦勇负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内按照一审判决的标的金额预交上诉案件受理费（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋 莉
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 管青龙
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1284号
原告博白县房地产管理所，住所地：博白县博白镇南州南路***号。
法定代表人：阮明东，所长。
委托代理人谭云峰，广西顺运律师事务所律师。
被告秦勇，博白县住房和城乡建设局燃气管理办公室干部。
原告博白县房地产管理所（以下简称县房管所）诉被告秦勇追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员蒋莉适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。原告县房管所的委托代理人谭云峰及被告秦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县房管所诉称，1995年3月13日，被告秦勇从博白镇农村合作基金会（以下简称基金会）贷款80000元，原告作为该笔贷款的担保人为其提供担保。贷款到期后，被告秦勇未能按时归还贷款，基金会向博白县人民法院提起民事诉讼，博白县人民法院作出（2001）博经初字第15号民事判决书，判决原告对被告所欠债务承担二分之一的赔偿责任。原告分别于2004年和2013年分别偿还了4310元和40000元，共44310元。根据法律规定，原告在承担赔偿责任后，有权向被告追偿。请求法院判令：1、被告归还原告代偿款44310元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、中华人民共和国事业单位法人证书，2、中华人民共和国机构代码证，证据1-2证明原告基本情况；3、法定代表人证明书，证明原告的法人；4、居民身份证，证明原告法定代表人的基本情况；5、博白县人民法院（2001）博经初字第15号民事判决书；6、执行和解协议书，7、博白县人民法院（2001）博执字第563-1号民事裁定书，8、（2004年4月21日）银行进账单（回单），9、法院诉讼收费专用票据，10、（2013年7月25日）银行进账单（回单），11、基金会收回借款凭证；证据5-11证明原告已经向基金会偿还了债务44310元。
被告秦勇辩称，当年借款时其是县建兴石材开发公司经理，该公司是现在住建局的下属单位，借款80000元名义上的借款人是其，但实际上是公司使用的，而不是其使用的；对原告已向基金会归还借款44310元的事实无异议。
被告秦勇为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、博建干（1993）20号建设委员会文件，证明被告秦勇当时任职情况；2、证明2份，证明80000元借款应由县建兴石材开发公司及担保方偿还；3、收款收据，证明80000元借款不是其本人使用的，而是公家使用的。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据亦无异议。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。
综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：1995年3月13日，被告秦勇与基金会签订了借款合同，约定由基金会借款80000元给被告秦勇，月利率24‰，期限三个月，逾期罚息30%-50%，并约定用房管所坐落在博白镇东圩街243号房地产为该笔借款作抵押担保。借款到期后，被告秦勇未依约归还该笔贷款的借款本息。2000年12月18日基金会向本院提起民事诉讼，请求被告秦勇归还80000元的本金及利息；房管所对以上债务负连带清偿责任。本院于2001年4月2日作出（2001）博经初字第15号民事判决，判决：“一、被告秦勇应偿还借款本金80000元给原告博白镇农村合作基金会资产管理办公室；二、被告秦勇应支付借款利息给博白镇农村合作基金会资产管理办公室（利息的计算，以本金80000元为基数，从1995年3月13日起至本判决规定的履行期限最后一日止，借款合同约定的借款期限内按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款浮动利率计算，逾期后按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率分段计算）；三、被告博白县房地产管理所对被告秦勇上述第一、二项债务未能清偿部分承担二分之一的赔偿责任；四、驳回原告要求被告博白县房地产管理所承担连带清偿责任的诉讼请求”。判决生效后，被告秦勇未主动履行该判决，基金会向本院申请执行。至2006年止被告秦勇归还了40000元给基金会；房管所分别于2004年4月26日支付了案件受理费、其他诉讼费、执行费合计4310元和2013年7月25日归还了借款本金40000元、共计44310元给基金会；案件执行终结。2015年7月1日，房管所向本院提起民事诉讼，请求被告秦勇偿还其为秦勇代偿款44310元。
本院认为，原、被告与基金会签订的《借款合同》，是合同当事人的真实意思表示，合同当事人主体合格，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约为被告履行了担保责任，代被告归还了欠基金会的借款本金及案件受理费、其他诉讼费、执行费共计44310元，在原告向被告催收后，被告未归还给原告。因此，原告请求被告归还其代为履行担保责任的借款本金及案件受理费、其他诉讼费、执行费共计44310元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告秦勇返还人民币44310元给原告博白县房地产管理所。
本案受理费908元，减半收取454元（原告已预交），由被告秦勇负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内按照一审判决的标的金额预交上诉案件受理费（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋 莉
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 管青龙
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1284号
原告刘某，女，成年，汉族，住山东省博兴县，
被告王某甲，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚，婚后生育一子王某丙。婚后两人感情一直不和，经常因琐事吵架。随着岁月的流逝，两人感情并未能增强，反而更加无法沟通，两人几乎天天吵架。近期两人矛盾越来越深，已无沟通语言，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告已于2015年7月4日离家至今。为此诉至法院，请求判令：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。孩子21岁了，还在上学，为了家庭我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育婚生子王某乙，现正上大二。
上述事实，由原告提交的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系是夫妻双方具有共同生活的意愿，并建立在夫妻双方互相信任、互相扶助、互相体谅基础之上的。原被告经人介绍相识后，经过一定的了解后登记结婚，双方应具有较为稳固的感情基础。婚后生育婚生子王某乙，且原被告双方已共同生活二十一年之久，应建立了良好的夫妻感情。现原被告虽日常琐事发生争执和摩擦，但并不能说明原被告双方夫妻感情达到彻底破裂的程度。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，原被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，原被告就夫妻共同财产、共同债权债务等向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 娟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第663号
申请执行人喻新超，男，1963年9月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司。
住所地安化县清塘铺镇。
法定代表人池晓林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人喻新超与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人喻新超依据（2014）安法民一初字第685号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司支付停工津贴14400元及迟延履行期间的债务利息。
2013年1月24日，本院立案执行申请执行人罗应林等76人与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷系列案。2014年10月27日，本院立案执行申请执行人喻新超等21人与被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司劳动争议纠纷系列案。
在执行过程中，本院依法将被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司所有的13吨成品钒移送评估、拍卖机构予以评估、拍卖，现拍卖程序正在进行中。经本院查明，被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第685号民事判决书确定的被执行人安化县清塘铺华林钒业有限公司给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再�提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年四月十三日
代理书记员 蒋鹏飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1467号
原告马晓东，女，生于1968年12月4日，回族，中卫市文化市场综合执法队副队长，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被告孙玲，女，生于1962年8月11日，汉族，中卫市图书馆职工，现住宁夏中卫市沙坡头区。
原告马晓东与被告孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员马彦坤适用简易程序于2015年8月25日公开开�进行了审理。原告马晓东到庭参加了诉讼，被告孙玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同事关系，2013年10月30日，被告以其弟弟装修店面为由向原告借款7万元，并出具借条两份。双方未约定还款期限，口头约定月利率3%，被告至今未向原告还款。为此原告请求：1.请求依法判令被告支付原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据证明其主张的事实：
借条2份（原件），证明被告孙玲共向原告借款70000元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告证据认证如下：原告的证据为借条原件，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告马晓东与被告孙玲原系同事关系，2012年1月31日被告向原告借款50000元，原�让其妹妹向宁夏银行中卫分行的工资卡（户名为马晓东，卡号为ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ）转账45000元，原告取出了46000元，加上手中的4000元现金，向孙玲交付了50000元现金。2012年4月29日被告又向原告借款20000元，原告从宁夏银行中卫分行的工资卡（户名为马晓东，卡号为ⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹⅹ）取款30000元，向孙玲交付了20000元。双方约定了月利率3%，被告向原告支付借款利息至2013年10月份。2013年10月3日原告向被告催要借款，被告答应还款10000元并重新给原告出具了一张借条，内容为“今借到马晓东现金陆万元整（60000元）借款人：孙玲2013年10月30日利未付”，借条出具之后，被告又说10000元过几天才能还，于是原告又让被告出具了一张借条，内容为“今借到马晓东现金壹万元整（10000元）借款人：孙玲2013年10月30日利未付”�借条出具之后被告未向原告支付过借款利息，也未向原告返还借款本金。经原告催要，被告至今未还，为此，原告诉至本院。
本院认为，被告孙玲向原告马晓东出具的借条是双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当承担返还借款的民事责任，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求成立，依法予以支持。被告孙玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玲于本判决生效后十日内向原告马晓东返还借款70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孙玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二○一五年九月六日书记员郝霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1467号
原告丛某某，男。
委托代理人刘某某，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人杜某某，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告肖某，女。
原告丛某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛某某及其委托代理人杜某某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年登记结婚，婚后因性格不合，双方经常发生争吵，现夫妻感情已破裂，诉请法院判令我与被告离婚。
被告辩称，我与被告是同学，双方是自由恋爱，有一定感情基础，性格也比较合得来，原告以性格不合要求结婚是找借口，真正原因是原告有婚外情，我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年系大学同学时相识，2005年5月22日确定恋爱关系。双方于2013年1月4日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，在婚后的共同生活中双方有时因家庭琐事发生争吵，自2014年6、7月份开始，双方分居生活至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原、被告系大学同学，感情基础良好，虽然双方在婚后的共同生活中有时因家庭琐事发生争吵，但原告未能提供证据证明双方夫妻感情达到破裂的程度，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丛某某与被告肖某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年六月四日
书记员 张彦勃
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6057号
原告都××。
被告赵××。
本院在审理原告都××与被告赵××离婚纠纷一案中，原告都××于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都××自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都××撤回起诉。
减半收取后的案件受理费100元，由原告都××负担。
代理审判员 乔双红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 睿
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第00101号
原告逄冬梅，女，1964年1月13日生，汉族，无职业。
被告姜长明，男，1979年3月7日生，满族，农民。
被告王欢，女，1980年11月5日生，满族，农民。
原告逄冬梅与被告姜长明、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告逄冬梅到庭参加了诉讼，被告姜长明、王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逄冬梅诉称，二被告是夫妻关系。2014年7月1日，二被告向原告借款2.4万元，约定借款期限二个月。借款到期后，二被告没有按期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告诉讼请求二被告偿还借款2.4万元。
被告姜长明、王欢均未提出答辩。
经审理查明，2014年7月1日被告姜长明、王欢向原告逄冬梅借款人民币2.4万元，双方约定借款�限为两个月，未约定利息。借款到期后，二被告不予偿还借款。
本院所确立上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供被告出具的欠条一张等证据在卷佐证，这些证明材料已经本院审查，可以予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款并签订了借款合同，本案原告与二被告之间的借款合同成立、有效。二被告应当按照合同约定履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜长明、王欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告逄冬梅借款人民币2.4万元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告姜长明、王欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 ：高峰
二〇一四年十月三十日
书记员 ：程诚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1889号
原告司文，女，1987年5月15日生，汉族。
原告潘思宇，男，2011年6月19日生，汉族。
法定代理人司文（潘思宇母亲），1987年5月15日生，汉族。
被告南京伟阁运输有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道殷富街打工楼B幢B-05。
法定代表人陈宏保，该公司总经理。
委托代理人高峰，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告司文、潘思宇与被告南京伟阁运输有限公司（以下简称伟阁公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘思宇法定代理人暨原告司文，被告伟阁公司委托代理人高峰，被告保险公司委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司文、潘思宇共同诉称：被告伟阁公司驾驶员高峰驾驶苏A×××××号重型货车，沿江宁区乾德路由北向南行驶至月华路路口时，与司文所骑电动车碰撞，造成两原告受伤以及车辆损坏的交通事故。交警部门认定高峰负事故全部责任。苏A×××××号重型货车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。两原告因本次事故损失22833.07元（其中医疗费8445.07元、住院伙食补助费120元、营养费450元、护理费1001元、误工费3600元、交通费163元、拖车费140元、车损3914元、物损300元、精神损害抚慰金4700元），扣除伟阁公司已付赔偿款6500元后，现要求被告赔偿16333.07元。
被告伟阁公司辩称，请求依法处理。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；苏A×××××号重型货车在其处投保了交强险和保额100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；对原告提出的赔偿项目部分有异议，其公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月1日19时许，被告伟阁公司的驾驶员高峰驾驶苏A×××××号重型货车，沿南京市江宁区乾德路由北向南行驶至月华路路口时，与沿月华路由东向西原告司文骑行的电动三轮车发生碰撞，造成司文和电动车乘坐人潘思宇受伤以及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定高峰负事故全部责任。苏A×××××号重型货车系伟阁公司所有，在被告保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
司文、潘思宇受伤后入南京市江宁医院治疗。司文住院6天，经诊断为右膝皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤，医嘱休息一个月、加强营养与护理，损失医疗费8254.89元、住院伙食补助费120元（6天，每天20元）、营养费450元（30天，每天15元）、护理费480元（6天，每天80元）、误工费1956元（36天，2014年南京市每月最低工资标准1630元）、交通费163元、拖车费140元、车辆损失3914元。潘思宇因本次事故产生医疗费190.18元。两原告受伤后，伟阁公司已赔偿司文、潘思宇损失8774元。审理中，因双方未能就误工费协商一致，致本案调解未成。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证、病历、检查报告单、出院记录、疾病诊断证明单、住院费用清单、医疗费发票及收据、发票、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。高峰驾驶机动车造成原告司文、潘思宇受伤及车辆损坏，应负事故全部责任，因其系履行职务行为，故司文、潘思宇有权要求被告伟阁公司承担赔偿责任。
原告主张司文医疗费8254.89元、潘思宇医疗费190.18元，与事实相符，本院予以支持；保险公司抗辩原告部分用药与事故及伤情无关，与事实不符，本院不予采信。司文住院6天，主张按每天20元标准计算住院伙食补助费为120元，属合理水平，本院予以支持。司文主张营养费按每天15元标准计算30天为450元，与其伤情相符，本院予以支持。司文主张护理费1001元，但未提供证据证实，考虑其伤情及南京市护理市场行情，本院确定护理费按每天80元标准计算6天为480元。司文因伤休息36天，主张按每月3000元标准计算误工费为3600元，但未提供证据证实，本院不予支持，考虑其实际收入状况，本院确定按2014年南京市每月最低工资标准1630元计算误工费为1956元。司文主张交通费163元、拖车费140元，被告均予认可，本院予以支持。司文主张车辆损失3914元，并提交车辆维修发票予以证实，本院予以支持。司文主张物损300元，但无证据证实，本院不予支持。司文主张精神损害抚慰金4700元，于法无据，本院不予支持。伟阁公司主张已垫付司文、潘思宇8774元，并提交收条予以证实，本院予以支持。
苏A×××××号重型货车在保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告司文、潘思宇主张的符合保险条款约定的损失依法应当全部由保险公司赔偿。经本院审核，司文损失15477.89元（其中医疗费8254.89元、住院伙食补助费120元、营养费450元、护理费480元、误工费1956元、交通费163元、拖车费140元、车辆损失3914元），潘思宇损失医疗费190.18元，合计15668.07元，由保险公司在交强险及商业三者险限额内全部赔偿，扣除伟阁公司已垫付费用8774元，还应赔偿6894.07元，返还伟阁公司8774元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告司文、潘思宇损失6894.07元，返还被告伟阁公司垫付款8774元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告司文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告伟阁公司负担（此款由原告司文、潘思宇垫付，被告保险公司于返还伟阁公司垫付款时予以扣除直接支付给司文、潘思宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 陈媛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5341号
原告：权学义。
委托诉讼代理人：朱猛、陈浩。
被告：钱坚。
原告权学义与被告钱坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权学义的委托诉讼代理人朱猛到庭参加诉讼；被告钱坚经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权学义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基准，自2017年4月28日起至给付之日止按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告钱坚因资金周转向原告权学义借款20000元，约定借款期限为一个月，到期后，被告钱坚未履行还款义务。
被告钱坚未到庭，亦未提供答辩状。
原告权学义提交了：借款协议1份、银行转账清单1份证据证实，被告钱坚未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月28日，原告权学义与被告钱坚达成借款协议，协议约定，被告钱坚向原告权学义借款20000元，借款期限从2017年4月28日起至2017年5月27日止，并约定利息为月息2分，并约定逾期付款违约责任。借款协议签订后，原告权学义按照约定以银行转账方式支付给被告钱坚20000元。借款到期后，被告钱坚未偿还借款。
本院认为，原告权学义与被告钱坚双方达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借款合同合法有效，双方当事人均应按照借款协议约定履行义务。原告权学义已按合同约定将20000元以银行转账方式交付给被告钱坚，而被告钱坚在约定的还款期内未履行偿还借款的义务，被告钱坚违约，其应当承担违约责任。故，原告权学义要求被告钱坚给付借款20000元及利息（利息20000元为基数，按月息2分计算，从2017年4月29日起至实际给付之日止），本院予以支持。因被告钱坚未到庭质证，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱坚于本判决生效后十日内给付原告权学义借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利息2分计算，从2017年4月29日起至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告钱坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年十一月十六日
书记员 权雪怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10162号
原告陈朋，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人李玉华，陈朋妻子。
委托代理人陈上伟，陈朋父亲。
被告袁露，男，1992年12月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
被告重庆长安民生物流股份有限公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯镇凉井村。
法定代表人朱明辉。
本院在审理原告陈朋诉被告袁露、重庆长安民生物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘源于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈朋撤回起诉。
本案受理费180元（已是减半收取），由原告陈朋负担。
代理审判员 陈 小 丹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谭赖一影
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1737号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱发友，男，1979年10月7日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，农民，家住平坝县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月27日被晋江市公安局监视居住，因传讯不到案，2014年9月10日到贵州省平坝县公安局齐伯派出所投案，同日被羁押于贵州省平坝县看守所，2014年9月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月26日被变更强制措施为取保候审，因传讯不到案，2016年6月12日被贵州省清镇市公安局抓获，并于同日被羁押于贵州省清镇市看守所，2016年6月18日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1631号起诉书指控被告人朱发友犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人朱发友到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月23日22时许，被告人朱发友无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的二轮摩托车行驶至晋江市灵源街道五里工业区“新福马”公司路段时，与苏某驾驶的车号牌为闽Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损伤、朱发友受伤的交通事故。经交警部门认定，朱发友负事故全部责任，苏某不负事故责任。经检测，朱发友的血液中乙醇浓度为175.1mg/100ml。2013年10月23日，经苏某报警，朱世友被公安机关当场查获，后在监视居住期间经传讯不到案，于2014年9月10日到贵州省平坝县公安局齐伯派出所投案，同日被羁押于贵州省平坝县看守所。在取保候审期间经传讯不到案，2016年6月12日，朱发友在贵州省清镇市红枫大街建设银行被抓获，并于当日被羁押于贵州省清镇市看守所。
上述事实，被告人朱发友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言，现场笔录，车辆照片，当事人血样提取登记表，酒精检测报告书，疾病诊断书及病历材料，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行驶证、居住证复印件，公安机关查获及破案经过、交通事故认定书、户籍证明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱发友违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。朱发友归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱发友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年8月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴陈斌
速录员 王燕芬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第495号
申请执行人高海星，男。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
被执行人广西居然置业有限公司，地址南宁市青秀区。
法定代表人刘宗敏。
高海星与广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西居然置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）防市民一终字第47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西居然置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行�同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有四十七件，为提高执行效率，本院决定将该四十七件并案执行（即并入（2015）港执字第355号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第355号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第355号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）防市民一终字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
�〇一五年十二月二十八日
书记员 麦有瑞
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00428号
上诉人（一审被告）北京市公安局怀柔分局交通支队，住所地北京市怀柔区青春路88号。
法定代表人姜水山，支队长。
委托代理人于德生，北京市公安局怀柔分局交通支队法制科科长。
委托代理人崔爱军，北京市公安局怀柔分局交通支队法制科民警。
被上诉人（一审原告）刘××，女，1992年3月19日出生。
上诉人北京市公安局怀柔分局交通支队因公安交通管理行政处罚行为一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人北京市公安局怀柔分局交通支队向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市公安局怀柔分局交通支队撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市公安局怀柔分局交通支队负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴倩书记员郝丹
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0202民初226号
原告：张金成，男，1965年7月17日生，汉族，住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：王文学，男，1963年8月20日生，汉族，住铜川市王益区。
委托诉讼代理人：田桂玲，铜川市王益区七一路法律服务所法律工作者。
被告：王秋香，女，年龄50岁，汉族，住铜川市王益区。
原告张金成与被告王秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
张金成向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金200000.00元，并按照月利率3%向原告支付自2015年12月13日至借款本金全部付清之日为止的利息；2、诉讼过程中的所有费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转困难，向原告借款200000.00元。被告于2015年2月12日书写借条一张，并载明利息3分，愿意以其所有的房屋所有权证抵押，同时其儿子付力铭也签字认可。原告随后交付给被告200000.00元，履行了借款义务。被告按照约定的每月6000.00月利息支付给原告，共计支付了60000.00元利息。原告因故需要使用资金，向被告要求偿还借款本金和利息，多次催要无果。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告张金成提交的被告王秋香的住所信息不明确，且经其委托诉讼代理人王文学补正后仍不能确定王秋香的住所及信息，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张金成的起诉。
案件受理费4300元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 李转过
二〇一七年五月十一日
书记员 张泽林
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0202民初226号原告：张金成，男，1965年7月17日生，汉族，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：王文学，男，1963年8月20日生，汉族，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：田桂玲，铜川市王益区七一路法律服务所法律工作者。被告：王秋香，女，年龄50岁，汉族，住铜川市王益区。原告张金成与被告王秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。张金成向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金200000.00元，并按照月利率3%向原告支付自2015年12月13日至借款本金全部付清之日为止的利息；2、诉讼过程中的所有费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转困难，向原告借款200000.00元。被告于2015年2月12日书写借条一张，并载明利息3分，愿意以其所有的房屋所有权证抵押，同时其儿子付力铭也签字认可。原告随后交付给被告200000.00元，履行了借款义务。被告按照约定的每月6000.00月利息支付给原告，共计支付了60000.00元利息。原告因故需要使用资金，向被告要求偿还借款本金和利息，多次催要无果。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告张金成提交的被告王秋香的住所信息不明确，且经其委托诉讼代理人王文学补正后仍不能确定王秋香的住所及信息，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张金成的起诉。案件受理费4300元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。审判员  李转过二〇一七年五月十一日书记员  张泽林
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第2277号
原告：李某某，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住朝阳县尚志乡。
被告：郑某某，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：近年来，我与被告经常因家庭琐事口角生气，导致我与被告感情不和。现我与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，婚生男孩由被告抚养。
被告郑某某辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，而且孩子尚小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年3月举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，2006年11月28日办理结婚登记。婚后生育二名子女，长女郑雯某，2005年7月21日出生；长子郑子某，2009年9月18日，系先天性心脏病儿童。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方时常因家庭琐事口角生气，夫妻关系有所疏远。2014年5月，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚；2015年1月，原告再次诉至法院，案件裁定按撤诉处理；2015年11月27日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件，结婚证复印件，本院（2014）朝县民羊初字第1261号民事判决书，本院（2015）朝县民羊初字第540号民事裁定书，中国人民解放军第二三四医院检查报告单，朝阳市第二医院诊断报告单，中国医科大学附属盛京医院诊断书，中国人民解放军第二三四医院诊断证明书，转诊申请及转诊单，医疗证辽宁省蓓蕾慈善救助审批材料，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后共同生活多年，且生育了二名子女，证明双方已建立起夫妻感情。虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告在举证期限内，亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在。况且，婚生男孩郑子某年纪尚小，其患有先天性心脏病，至今未能完全治愈，为保障子女健康成长，应以保持家庭完整性为前提，使子女充分得到父母的关爱及家庭的温暖。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张凤伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 寒
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1423行审32号
申请执行人宁陵县发展和改革委员会，地址：宁陵县人民路6号。
法定代表人常远，系该单位主任。
被执行人宁陵县程楼乡宋庄村委卫生室。地址：宁陵县程楼乡宋庄村委孙庄。
负责人张芳婷。
申请执行人宁陵县发展和改革委员会于2018年5月17日向本院申请强制执行宁发改价检处【2018】23号《行政处罚决定书》。该决定认定被执行人宁陵县程楼乡宋庄村委卫生室销售药品不执行明码标价，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条规定，要求强制执行对被执行人程楼乡宋庄村委卫生室的罚款4000元。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁陵县发展和改革委员会作出的宁发改价检处【2018】23号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 超
审判员 王淑萍
审判员 陈 杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 马慧颖
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1423行审32号申请执行人宁陵县发展和改革委员会，地址：宁陵县人民路6号。法定代表人常远，系该单位主任。被执行人宁陵县程楼乡宋庄村委卫生室。地址：宁陵县程楼乡宋庄村委孙庄。负责人张芳婷。申请执行人宁陵县发展和改革委员会于2018年5月17日向本院申请强制执行宁发改价检处【2018】23号《行政处罚决定书》。该决定认定被执行人宁陵县程楼乡宋庄村委卫生室销售药品不执行明码标价，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条规定，要求强制执行对被执行人程楼乡宋庄村委卫生室的罚款4000元。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，处罚适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县发展和改革委员会作出的宁发改价检处【2018】23号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一八年五月二十五日书记员 马慧颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3157号
罪犯宁庆堂，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年2月13日作出（2004）南市刑二初字第1号刑事判决，以被告人宁庆堂犯抢劫、非法制造枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月17日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2008年7月22日、2011年6月28日、2013年11月6日经本院裁定减刑三次，共减刑三年八个月（减刑后刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯宁庆堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年5月止共获奖励分99.4分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宁庆堂予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯宁庆堂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁庆堂减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2020年2月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1122号
原告：董金燕，女，1957年3月7日出生，汉族。
被告：济南鸿运纺纱有限公司，住所地济南市商河县沙河镇。
原告董金燕与被告济南鸿运纺纱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告董金燕于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董金燕撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王萌
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00504号
上诉人（原审被告）冯广勤。
委托代理人冯顺。
委托代理人薛林，姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卞建明。
委托代理人陆志祥，江苏指明路律师事务所律师。
上诉人冯广勤与被上诉人卞建明民间借贷纠纷一案，姜堰区人民法院于2015年6月2日作出（2014）泰姜溱民初字第00586号民事判决，上诉人冯广勤不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月11日，冯广勤向卞建明出具借条一份，载明借到卞建明40万元。次日，卞建明将40万元通过银行卡汇给冯广勤。后冯广勤未还款，卞建明起诉到法院要求冯广勤偿还借款40万元。
原审法院认为：债务应当清偿。卞建明、冯广勤之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照诚实信用的原则履行各自的义务。卞建明向冯广勤履行了出借义务，冯广勤负有偿还借款的义务，卞建明诉请合法有据，予以支持。冯广勤辩称，其未向卞建明借款，借条虽是其写的，但该40万元是其儿子与卞建明之女结婚时，卞建明之女陪嫁20万元，结婚当天冯广勤镶了20万元，合计40万元交给了卞建明之女，卞建明将40万元打到冯广勤的卡上，以防止他们晚辈不珍惜钱而交给冯广勤保管的，但无充分有效证据证明，且即便其陈述的40万元来源属实，其出具借条应当知道可能承担的法律后果，如果有保管等意思表示，其应在借条上予以注明，故其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：冯广勤于判决生效后十日内返还卞建明借款40万元；如果冯广勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元，由冯广勤负担（卞建明同意其预交的案件受理费由冯广勤向其直接支付，一审法院不再退还，冯广勤于本判决生效后十日内向卞建明支付7300元）。
上诉人冯广勤不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。诉争的40万元事实上并非卞建明所说的民间借贷关系，而是双方子女结婚时，卞建明之女陪嫁了20万元，冯广勤镶了20万元所产生的，冯广勤与卞建明经协商防止两个年轻人不能妥善保管交冯广勤的，冯广勤之所以一时疏忽出具借条，一是基于亲情，二是在出具手续时存在重大误解，将收条写成了借条。在一审庭审时冯广勤申请证人李某出庭作证，但一审法院以冯广勤与证人之间有至亲关系不予采信，冯广勤在一审中提交的第二份证据是现场调处录音，在这一段现场调处录音中卞建明也承认40万元是两个子女的结婚礼金，一审法院未能仔细认真阅听。二、一审法院适用法律不当，案涉借条是在双方子女结婚的第二天所写，这40万元是双方子女各自的婚前个人财产。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人卞建明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人冯广勤再次申请证人李某出庭作证，并再次提交了现场调处录音，用以证明借条上的40万元是女方陪嫁20万、男方镶了20万元所形成，并非实际的借贷关系。被上诉人卞建明质证称：证人李某二审的证言矛盾太多，借条上的40万元和结婚时的40万元没有任何关系，录音与本案无关。
被上诉人卞建明在二审中未提交新的证据。
本院依职权调取了卞建明案涉账户在2011年1月期间的交易往来，该账户在2011年1月9日存入40万元，在2011年1月12日存入10万元、取出40万元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：冯广勤在二审中自认借条上的内容全是其自己所写，但主张错将“收”写成了“借”，其作为完全民事行为能力人和泰州市广顺船舶机械配件厂的法定代表人，应对自己书写借条的法律后果有明确的认识，本院对其该项主张不予采信。案涉借条未违反法律的强制性或禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依法履行相关义务。
冯广勤在二审中提交的证据均已在一审提交过，不属于新证据，对于证人李某的证言，其陈述自己是在参与双方子女的离婚调解时听到双方谈及了40万元（冯广勤说40万元不是借的，只是保管），但其也承认冯广勤写借条时、卞建明转账给冯广勤时其均未在场，故李某并未直接参与其所陈述的有关借条的案件事实，且冯广勤系李某的姐夫，李某与卞建明的丈人是外表亲，因此，李某的证言不能佐证冯广勤所持的其与卞建明之间不存在真实的民间借贷关系的观点。对于录音材料，系冯广勤的儿子在双方家庭处理离婚矛盾时在对方不知晓的情况下录取，形式上存在瑕疵，在内容上也并未有卞建明明确认可其与冯广勤之间不存在真实的民间借贷关系的表述。本院调取的卞建明的银行账户往来，虽然40万元的存入时间、取出时间与冯广勤的陈述一致，但该账户往来频繁，且1月9日前亦未有20万元的存取记载，从该账户往来明细可见卞建明合法持有40万元，案涉款项的来源如何并不影响本案双方民间借贷法律关系的成立与效力，若案涉借款的来源涉及其他法律关系，相关权利人可另行依法主张，故对冯广勤主张的其与卞建明之间不存在真实的民间借贷关系，本院不予采信。
综上，上诉人冯广勤的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人冯广勤负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭 晋
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0503执1000号
申请执行人：张小东，男，生于1978年9月20日，住天水市麦积区。
被执行人：余长祥，男，生于1963年4月25日，住陕西省山阳县。
本院在执行申请执行人张小东与被执行人余长祥物权保护纠纷一案中，经对被执行人余长祥的财产进行“四查”，其名下无可供执行的财产，申请执行人张小东亦未向法院提供被执行人石永红有其它可供执行的财产。本案申请执行的标的XX万元，未执行的标的XX万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1027号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琦
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0503执1000号申请执行人：张小东，男，生于1978年9月20日，住天水市麦积区。被执行人：余长祥，男，生于1963年4月25日，住陕西省山阳县。本院在执行申请执行人张小东与被执行人余长祥物权保护纠纷一案中，经对被执行人余长祥的财产进行“四查”，其名下无可供执行的财产，申请执行人张小东亦未向法院提供被执行人石永红有其它可供执行的财产。本案申请执行的标的XX万元，未执行的标的XX万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1027号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一七年十二月二十二日书记员  张 琦
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00272号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，陕西省定边县人，农民。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪到定边县公安局投案被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月9日被定边县人民检察院取保候审。同年10月29日被定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年3月19日，被告人李某某驾驶白色“猎豹”车窜至定边县安边镇黄渠村被害人李某甲家羊圈盗窃羊七只（山羊五只，绵羊二只）。经鉴定，赃物价值人民币3968元。案发后，被告人李某某退赔被害人李某甲经济损失八千元。同时，被告人李某某的行为取得了被害人李某甲的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人李某甲的陈述、证人马某某、雷某某、李某乙的证言、现场指认笔录、照片、赔偿调解协议、谅解书、扣押凭证、户籍证明、被告人李某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，2015年7月8日被告人李某某自动到定边县公安局安边派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首。
上述事实，控、辩双方在开庭审理过程中亦无异议，且有定边县公安局出具的自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某在案发后，能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。且案发后能够主动退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某拘役二至三个月，并处罚金的量刑意见，切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一五年十一月九日
书记员 齐浩宇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初560号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杜某，住湖南省慈利县。因本案于2016年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]585号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉,建议本院适用简易程序进行审理。本院于2016年5月11日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年10月3日13时许，被告人杜某驾驶一辆悬挂粤A×××××号牌（真实号牌是：湘K×××××）普通两轮摩托车，搭载其妻子李某芳沿本区石碁镇凌边村凌某乙西路由北往南行驶，当行驶至石碁镇宝石工业区对出路段时，与行经该处的被害人张某丙发生碰撞，造成被害人张某丙受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人杜某在现场等候交警处理。经鉴定：被害人张某丙的死因符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术鉴定书、法医学尸体检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杜某无视国家法律，违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年10月3日13时许，被告人杜某驾驶一辆悬挂粤A×××××号牌（真实号牌是：湘K×××××）普通两轮摩托车，搭载其妻子李某芳沿本区石碁镇凌边村凌某乙西路由北往南行驶，当行驶至石碁镇宝石工业区对出路段时，与行经该处的被害人张某丙发生碰撞，造成被害人张某丙受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人杜某在现场等候交警处理。
经鉴定：被害人张某丙的死因符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且证人李某、张某乙、胡某乙、凌某丁的证言，抓获经过，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书，机动车信息查询结果单，肇事现场、肇事车辆、尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，违反交通运输管理法规，忽视行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杜某处以有期徒刑一年至二年的量刑意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起执行至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 关沛仪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄秋霞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第934号
申请执行人宋克胜等22人。
被执行人承德凯达铸造有限公司。
本院在执行宋克胜等22人与承德凯达铸造有限公司劳动报酬争议纠纷即承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2015）第126号仲裁裁决书一案中。因被执行人承德凯达铸造有限公司以企业资不抵债，不能清偿到期债务，无法正常经营为由向本院提出重整申请。本院于2015年12月8日做出（2015）承破字1号民事裁定受理了被执行人承德凯达铸造有限公司重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵立新
审判员 米 山
审判员 史玉廷
二〇一六年一月五日
书记员 赵玉海
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初60号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人俞某甲，农民。被告人俞某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月9日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人俞某甲犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人俞某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人俞某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审查查明：
1、2014年底，被告人俞某甲伙同刘某（另案处理）至长丰县水湖镇俞岗村方庄组，趁该村村民俞某丙家中无人之机，翻墙进入俞某丙家中，盗得现金200元，俞某甲和刘某各分得100元。
2、2015年5月，被告人俞某甲在俞某丁经营的位于淮南市田家庵区曹庵镇的烧烤店内上班期间，趁俞某丁及俞某丁妻子不在店内之机，从店内床铺枕头下盗得现金900元。
3、2015年11月4日晚，被告人俞某甲至长丰县水湖镇俞岗村后郢组，趁该村村民俞某戊家中无人之机，翻墙进入俞某戊家中，盗得现金400元。
2015年11月5日，被告人俞某甲被长丰县公安局刑事侦查大队抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图，现场勘验笔录，辨认笔录，到案经过，户籍信息，被害人俞某丙、俞某丁、俞某戊等人的陈述，证人俞某乙、刘某的证言，被告人俞某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某甲归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年8月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4448号
原告陈某。
被告童某。
本院在审理原告陈某诉被告童某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某以双方已协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 金 晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈咏梅
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2730号
原告：刘振合，男，汉族，1962年4月14日生，住长春市绿园区。
委托代理人：杨书华，女，汉族，1962年8月21日生，住址同上，系刘振合妻子。
委托代理人：吴殿库，吉林熠融律师事务所律师。
被告：刘正军，男，汉族，1942年6月30日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
原告刘振合与被告刘正军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘振合及其委托代理人杨书华、吴殿库与被告刘正军委托代理人李一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振合向本院提出诉讼请求，请求确认原被告于2008年6月6日签订的房屋买卖协议有效，并判令由被告协助原告办理房屋过户手续；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月6日，原被告签订协议书，被告将坐落于长春市绿园区住宅卖给原告，被告实际交付了房屋所有权证，但没有及时办理产权过户手续，现被告拒绝履行合同义务，故诉至法院。
被告刘正军辩称，对案件事实无异议。但2008年6月6日被告与原告签订协议书时，该房当时是国有资产，并没有按照房改的方案出售给被告，被告无权出售此房。双方签订买卖协议时，房屋的共有人李军未在协议上签字。故双方签订的买卖协议无效。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供证据一、铁路私有房屋所有权证书及收据存根一张，证明被告所处分的房屋是在自己名下的私有房屋，且房款已经一次性向长春铁路分局住房制度改革办公室交齐；证据二、2008年6月6日原被告签订的房屋买卖协议书，被告已经将争议房屋出售给原告，房款付清，房证及房屋均已经实际交付；证据三、水费缴费专用存折一册、电费活期一本通一册、供热合同及采暖费票据各一张、供热专用收据4张、天然气存折一册及缴费票据3张，证明多年以来原告实际占有该房屋并居住至今。上述证据经庭审举证、质证，被告对证据一真实性无异议，但认为该证书是长春铁路分局发的，不能证明该房屋的全部所有权是刘正军，且是铁路内部所有权，不代表长春市房地局所颁发的全国通用的物权法意义上所有权证书。对证据二真实性无异议，但认为该房是2014年9月16日铁路分局出售给被告，双方签定协议在2014年9月16日之前，此前该房屋属于国有资产，被告无权出售。对其他证据无异议。
被告向法庭提交证据一、出售公有住房协议书，证明长春铁路分局于2014年9月16日将公有住房出售给被告；证据二、被告的户口本复印件，证明被告是铁路职工，享受房改政策，妻子叫李军。上述证据经庭审举证、质证，原告对证据一真实性有异议，此份证据为复印件。对其他证据无异议。
关于被告向本院申请调取出售公有住房协议书原件，本庭认为，原被告双方提交的证据足以证明本案事实，故本庭不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本庭认定事实如下：
2008年6月6日，原被告签订协议书，被告以12万元的价格将坐落于长春市绿园区住宅卖给原告，被告实际交付了房屋，但未办理产权过户手续。
本庭认为，原被告签订的协议书足以证明双方之间存在买卖合同关系。关于被告辩称“该房是国有资产，被告无权出售此房”，本庭认为，原告提供的铁路私有房屋所有权证书所记载的内容足以证明被告是该房屋的所有权人，故被告的答辩意见本庭不予采纳；关于被告辩称“房屋的共有人李军未在协议上签字，双方签订的买卖协议无效”，本庭认为，铁路私有房屋所有权证书所记载的所有人只有刘正军一人，原告足以相信被告是房屋的唯一所有人，故被告的答辩意见本庭不予采纳，原告请求确认原被告于2008年6月6日签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求应予支持。关于原告请求由被告协助原告办理房屋过户手续，因该房屋现无房屋所有权证书，故其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五之规定，判决如下：
一、原告刘振合与被告刘正军于2008年6月6日签订的房屋买卖协议有效。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告刘正军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月二十日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初2730号原告：刘振合，男，汉族，1962年4月14日生，住长春市绿园区。委托代理人：杨书华，女，汉族，1962年8月21日生，住址同上，系刘振合妻子。委托代理人：吴殿库，吉林熠融律师事务所律师。被告：刘正军，男，汉族，1942年6月30日生，住长春市朝阳区。委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。原告刘振合与被告刘正军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘振合及其委托代理人杨书华、吴殿库与被告刘正军委托代理人李一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振合向本院提出诉讼请求，请求确认原被告于2008年6月6日签订的房屋买卖协议有效，并判令由被告协助原告办理房屋过户手续；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月6日，原被告签订协议书，被告将坐落于长春市绿园区住宅卖给原告，被告实际交付了房屋所有权证，但没有及时办理产权过户手续，现被告拒绝履行合同义务，故诉至法院。被告刘正军辩称，对案件事实无异议。但2008年6月6日被告与原告签订协议书时，该房当时是国有资产，并没有按照房改的方案出售给被告，被告无权出售此房。双方签订买卖协议时，房屋的共有人李军未在协议上签字。故双方签订的买卖协议无效。本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供证据一、铁路私有房屋所有权证书及收据存根一张，证明被告所处分的房屋是在自己名下的私有房屋，且房款已经一次性向长春铁路分局住房制度改革办公室交齐；证据二、2008年6月6日原被告签订的房屋买卖协议书，被告已经将争议房屋出售给原告，房款付清，房证及房屋均已经实际交付；证据三、水费缴费专用存折一册、电费活期一本通一册、供热合同及采暖费票据各一张、供热专用收据4张、天然气存折一册及缴费票据3张，证明多年以来原告实际占有该房屋并居住至今。上述证据经庭审举证、质证，被告对证据一真实性无异议，但认为该证书是长春铁路分局发的，不能证明该房屋的全部所有权是刘正军，且是铁路内部所有权，不代表长春市房地局所颁发的全国通用的物权法意义上所有权证书。对证据二真实性无异议，但认为该房是2014年9月16日铁路分局出售给被告，双方签定协议在2014年9月16日之前，此前该房屋属于国有资产，被告无权出售。对其他证据无异议。被告向法庭提交证据一、出售公有住房协议书，证明长春铁路分局于2014年9月16日将公有住房出售给被告；证据二、被告的户口本复印件，证明被告是铁路职工，享受房改政策，妻子叫李军。上述证据经庭审举证、质证，原告对证据一真实性有异议，此份证据为复印件。对其他证据无异议。关于被告向本院申请调取出售公有住房协议书原件，本庭认为，原被告双方提交的证据足以证明本案事实，故本庭不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本庭认定事实如下：2008年6月6日，原被告签订协议书，被告以12万元的价格将坐落于长春市绿园区住宅卖给原告，被告实际交付了房屋，但未办理产权过户手续。本庭认为，原被告签订的协议书足以证明双方之间存在买卖合同关系。关于被告辩称“该房是国有资产，被告无权出售此房”，本庭认为，原告提供的铁路私有房屋所有权证书所记载的内容足以证明被告是该房屋的所有权人，故被告的答辩意见本庭不予采纳；关于被告辩称“房屋的共有人李军未在协议上签字，双方签订的买卖协议无效”，本庭认为，铁路私有房屋所有权证书所记载的所有人只有刘正军一人，原告足以相信被告是房屋的唯一所有人，故被告的答辩意见本庭不予采纳，原告请求确认原被告于2008年6月6日签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求应予支持。关于原告请求由被告协助原告办理房屋过户手续，因该房屋现无房屋所有权证书，故其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五之规定，判决如下：一、原告刘振合与被告刘正军于2008年6月6日签订的房屋买卖协议有效。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告刘正军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 乐二〇一七年九月二十日书记员 毕凯凯