重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6505号
上诉人（原审被告）：绥德县老闫家炒货食品有限责任公司，住所地陕西省榆林市绥德县张家砭乡邢家塬村，统一社会信用代码91610826L047678853。
法定代表人：闫磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨友元、童开智，湖北荆楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘娜姝，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：晏勇，刘娜姝之夫，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，住所地重庆市北部新区天福路63号，统一社会信用代码91500000077275141B。
负责人：PatriceLucienGilbertGenet。
委托诉讼代理人：谭平金，女，1991年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。系该公司员工。
上诉人绥德县老闫家炒货食品有限责任公司（以下简称绥德老闫家食品公司）因与被上诉人刘娜姝及原审被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场（以下简称麦德龙北部新区商场）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初12974号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2017年10月20日进行了询问，上诉人绥德老闫家食品公司的委托诉讼代理人杨友元，被上诉人刘娜姝的委托诉讼代理人晏勇，原审被告麦德龙北部新区商场的委托诉讼代理人谭平金参加了询问。本案现已审理终结。
绥德老闫家食品公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：涉案产品本身无质量问题，不会对人体造成任何损害。涉案产品标签中脂肪含量表示存在瑕疵，但该瑕疵不影响食品安全，也不会对被上诉人造成误导，上诉人不应赔偿。
刘娜姝答辩：本案不属于瑕疵。经过专业检测脂肪含量超标，脂肪和钠是引发慢××的主要因素。涉案产品误导了消费者。
麦德龙北新区商场答辩：同意上诉人的上诉意见。
刘娜姝向一审法院起诉请求：1.判令麦德龙北部新区商场退货款2612元；2.判令绥德老闫家食品公司赔偿26120元；3.本案诉讼费由原审二被告承担。事实和理由：2017年，刘娜姝在麦德龙北部新区商场购买由绥德老闫家食品公司生产的“老闫家南瓜子”，共计2612元。该产品标示脂肪含量为35g/100g，但实际含量为46g/100g，不符合食品安全标准，对特定人群如肥胖者、心血管、糖尿病人的健康存在安全危害。为维护消费者的合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，刘娜姝提起本次诉讼。
一审法院认定：2017年3月9日，刘娜姝在麦德龙北部新区商场购买由绥德老闫家食品公司生产的“老闫家南瓜子”46袋，刘娜姝实际支付2613.02元。该46袋产品的生产日期均为2016年12月3日，净含量为800g。该产品外包装上营养成分表显示，脂肪含量为每100g含脂肪35g。
2017年3月28日，英格尔检测技术服务（上海）有限公司接受重庆市完胜商务信息咨询中心的委托，对生产日期为2016年12月3日的“老闫家南瓜子”中脂肪含量进行了检测，并出具《检测报告》，载明脂肪含量为48.9g/100g。
2017年6月22日，江苏衡谱分析检测技术有限公司接受晏勇的委托，对生产日期为2016年12月3日的“老闫家南瓜子”中脂肪含量进行了检测，并出具《检测报告》，载明脂肪含量为51.2g/100g。
另查，《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。其中，食品中的脂肪的允许误差范围为≤120%标示值。
在庭审中，绥德老闫家食品公司举示了多份《检测报告》，但其检测产品的规格型号或产品名称与本案所涉产品不符。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案中，刘娜姝举示的证据能够证明涉案产品实际脂肪含量大于标示值的120%，涉案产品违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品，原审被告也未能举示相反证据予以推翻，故原审被告应当对刘娜姝承担相应的产品责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。涉案产品脂肪含量虚标的事实不属于麦德龙北部新区商场知道或应当知道的情形，不应对刘娜姝承担赔偿责任，但应承担退还货款的责任。绥德老闫家食品公司作为生产者应当对刘娜姝承担赔偿责任。
综上所述，刘娜姝要求退货款并十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场于本判决生效之日起十日内退还原告刘娜姝货款2612元；二、被告绥德县老闫家炒货食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘娜姝26120元。本案受理费568元，减半收取计284元，由被告绥德县老闫家炒货食品有限责任公司负担259元，由原告刘娜姝负担25元。
本院二审期间，上诉人绥德老闫家食品公司举示了下列证据：
1、中国食品工业协会坚果炒货专业委员会《关于老闫家炒货食品有限责任公司南瓜子产品营养标签的情况说明》，载明：该公司产品营养标签的数值标示，是根据正规检测机构检验报告的数据进行标注，不存在误导、欺骗消费者；造成产品各项营养指标数据发生变化其原因是多方面的，一是受环境温度、湿度的不同影响，特别是储存方法的不同，二是检测方法的不同；国家卫计委2014年2月26日发布的《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）对营养标示误差处理，作出了有关规定，判定营养标签标示数值的准确性时，应以企业确定标签数值的方法作为依据；根据食品安全法及有关规定，营养标签数据的误差不涉及食品安全，属于瑕疵，可通过企业整改解决，只要企业进行积极认真的整改，不属于进行处罚的范畴。
2、榆林市农业科学院于2017年6月5日出具《影响南瓜籽脂肪、蛋白质含量的因素》，载明：南瓜籽的品质（脂肪、蛋白质含量）好坏主要取决于南瓜品种的种性，但南瓜生育期的土壤质地、光照强度、水肥管理及采收后熟程度等环境条件对品质也有一定影响，会导致南瓜籽内的脂肪、蛋白质等含量有所差异。
3、英格尔检测技术服务（上海）有限公司于2017年8月24日出具的检测报告（报告编号SHF17080364-01B），载明：通过对绥德县老闫家炒货食品有限责任公司的加工批号/日期为2016-12-03的老闫家南瓜子脂肪含量采取不同的检测方法，导致检测结果出现差异。
上诉人绥德老闫家食品公司认为，上列证据证明涉案产品标注的脂肪含量是根据正规检测报告，不存在欺骗消费者，是标签瑕疵问题。
被上诉人刘娜姝质证称，对上列证据的三性不予认可。国家标准明确规定了脂肪含量的误差范围，已充分考虑原材料含量的波动，因此上列证据与上位法相抵触，证据1、2中的发文单位对食品安全国家标准没有解释权。
对于上诉人绥德老闫家食品公司在二审中举示的证据，本院认为，上诉人举示的证据1、3客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对其举示的证据2，不能证明本案相关事实，本院不予采信。
二审审理查明的其他事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案二审争议焦点是涉案产品外包装上标注的脂肪含量与实际检测值相比超过国家标准允许的误差范围的情形是否应认定为不符合食品安全标准的食品，进而适用《中华人民共和国食品安全法》惩罚性赔偿条款的问题，本院评判如下：1、根据日常生活经验，涉案食品不应属于人们日常生活中必备的食品，而是人们以自身喜好选择食用，通常食用量不会很大，涉案食品中所含脂肪等可能对人体健康带来负面影响的成分亦不会摄入过多，本案现有证据也不能证明在正常食用的情况下，涉案食品中脂肪含量的标注因超过国家标准允许的误差值会对人的生命或者健康造成损害；被上诉人刘娜姝在本案审理中亦并未举示证据证明其因食用涉案食品遭受损害或存在潜在损害；涉案食品外包装上标注的脂肪含量与实际检测值存在差异，违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4条表2关于营养成分含量允许的误差范围的规定，但无相关法律、法规或者相应证据可以据此认定或者推导出涉案食品存在影响食品安全的事实，因此，涉案食品中标注脂肪含量与实际含量的误差值超出国家标准的情形，应依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，认定为标签瑕疵。被上诉人刘娜姝在本案审理中并未举证证明涉案食品外包装上存在的标签瑕疵对其造成了误导。基于上述理由，本院认为，本案符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中关于除外情形的规定，故不应适用惩罚性赔偿。
涉案食品存在标签瑕疵，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第（三）项的规定，对被上诉人刘娜姝要求退还涉案食品货款的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，对被上诉人刘娜姝要求上诉人绥德老闫家食品公司赔偿的诉讼请求，依法应予驳回。对上诉人绥德老闫家食品公司的上诉意见予以采纳。因本案二审出现新证据，依法对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初12974号民事判决第一项；
二、撤销重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初12974号民事判决第二项。
三、驳回被上诉人刘娜姝的其他诉讼请求。
一审案件受理费568元，减半收取284元，由刘娜姝负担259元，由锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场负担25元；二审案件受理费453元，由刘娜姝负担（此款已由绥德县老闫家炒货食品有限责任公司向本院预交，本判决生效后，刘娜姝径付给绥德县老闫家炒货食品有限责任公司）。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年十一月六日
书记员 刘泽彪