湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初317号
原告熊红霞，务工。
被告汪秋实，司机。
被告武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园**号。
法定代表人何国辉，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人刘方明，总经理。
委托代理人邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**号。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告熊红霞诉被告汪秋实、武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告熊红霞、被告汪秋实、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人邹丹、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托代理人邓兴旺到庭参加了诉讼。被告武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊红霞诉称：2015年8月17日18时许，原告乘坐黄良杰驾驶的鄂A号小车，沿105省道至汉川市方向行驶，遇被告汪秋实驾驶的鄂A号货车沿汉川市马口镇至武汉市蔡甸区方�行驶，行至汉川市马口镇高山村十字路口时，因被告汪秋实违规抢行，造成两车相撞、原告熊红霞受伤的交通事故。2015年8月28日，汉川市公安局交通警察大队作出了川公交认字（2015）第277号道路交通事故认定书，认定汪秋实承担此事故的主要责任，黄良杰承担此事故的次要责任，熊红霞无责任。原告熊红霞受伤后在汉川市第二人民医院、汉川市人民医院住院治疗17天，用去医疗费14000元。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告熊红霞的损伤程度为轻伤二级，伤后误工期为120天，护理期为75天，营养期为60天，后续治疗费1600元。另查，被告汪秋实驾驶的肇事车登记挂靠在被告武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交强险，在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了限额为30万元的商业�三者责任险。事故发生后，被告汪秋实支付了原告4000元医疗费。现原告熊红霞要求四被告赔偿经济损失38415元。
原告熊红霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件；拟证明原告熊红霞的身份情况。
证据二：道路交通事故认定书；拟证明汪秋实承担此事故的主要责任，黄良杰承担此事故的次要责任，熊红霞无责任。
证据三：病历资料；拟证明原告熊红霞受伤住院的事实。
证据四：汪秋实车辆行驶证、保险单复印件；拟证明鄂A号货车所有人及投保情况。
证据五：被告武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分�司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的工商登记信息；拟证明被告武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的基本情况。
证据六：司法鉴定意见书；拟证明原告熊红霞伤后误工期为120天，护理期为75天，营养期为60天，后续医疗费1600元。
证据七：劳动合同、工资表、证明、营业执照、机构代码证；拟证明原告从事服装加工行业。
证据八：医疗费发票、鉴定费发票；拟证明原告熊红霞因交通事故受伤支出的医疗费、鉴定费情况。
被告汪秋实辩称：1、对交通事故无异议。2、我投保了，由保险公司承担原告损失，保险公司不承担的部分由我�法承担。
被告汪秋实未向本院提交证据支持其抗辩理由。
被告武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司未到庭答辩，但向本院提交了如下证据：
证据一：车辆挂靠经营合同一份；拟证明被告武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司与被告汪秋实之间车辆挂靠经营情况。
证据二：保险单二份；鄂A号货车的投保情况
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1、对交通事故无异议。2、不承担鉴定费和诉讼费。3、原告的部分诉请过高，请法院依法核实。4、我公司愿意在保险范围内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未向本院提交证据支持其抗辩理由�
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称：1、对交通事故无异议。2、不承担鉴定费和诉讼费。3、原告的部分诉请过高，请法院依法核实。4、我公司在商业险范围内承担70%的责任，要扣除非医保用药。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告汪秋实、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对原告熊红霞提交的证据一、二、三、四、五无异议，原告熊红霞、被告汪秋实、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对被告武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司提交的证据一、二无异�，对上述无争议的证据本院依法予以采信。
被告汪秋实、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对原告熊红霞提交的证据六、七、八有异议，对证据六中营养期有异议，但不申请重新鉴定，也不要求鉴定人出庭作证，是否给付营养费应以医嘱为准；对证据七部分有异议，营业执照上公司成立时间是2015年6月9日，而劳动合同签订日是2015年3月6日，对工资表有异议，只提供了事发前3个月的工资表，且没有员工签名，不能证明工资扣发情况，也没有银行流水、社保证明、缴税证明；对证据八中的2015年10月26日和11月25日的4张发票不认可，没有病历和检查单佐证，对其他无异议。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告熊红霞提交的证据六，被告汪秋实、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对司法鉴定意见中营养期有异议，但其未申请重新鉴定，故对原告熊红霞提交的证据六本院依法予以采信。对原告熊红霞提交的证据七，可以证明原告在服装加工企业务工，但其工资收入缺少银行流水等证据予以佐证，对其误工费可参照行业标准计算。对原告熊红霞提交的证据八中4张被告方有异议的发票系汉川市人民医院正式医疗费发票，是原告因交通事故损伤支出的必要的检查费用，对此部分医疗费本院依法予以认可。
经审理查明：2015年8月17日18时许，被告汪秋实驾驶的鄂A号货车由汉川市马口镇至武汉市蔡甸区方向行驶，行至汉川市马口镇高山村十字路口时，与由105省道至汉川市马鞍乡方向行驶的黄良杰驾驶的鄂A号小车（载原告熊红霞）发�碰撞，后被告汪秋实驾驶的鄂A号货车又撞上徐永刚家房屋，造成原告熊红霞受伤，车辆及徐永刚家房屋受损的交通事故。2015年8月28日，汉川市公安局交通警察大队作出了川公交认字（2015）第277号道路交通事故认定书，认定被告汪秋实承担此事故的主要责任，黄良杰承担此事故的次要责任，原告熊红霞无责任。原告熊红霞受伤后在汉川市第二人民医院、汉川市人民医院住院治疗17天，用去医疗费12041.55元。事故发生后，被告汪秋实支付了原告熊红霞4000元医疗费。2015年11月30日，汉川汉正法医司法鉴定所作出了孝汉正（2015）第1554号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告熊红霞的损伤程度为轻伤二级，自损伤之日起误工期为120天，护理期为75天，营养期为60天，后续医疗费1600元。现原告熊红霞要求四被告赔偿各项经济损失38415元。
另查明，鄂A号货车行驶证上登记所有人为被告武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司，该车实际车主系被告汪秋实，挂靠在被告武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司名下。鄂A号货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交强险，在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了限额为300000元的商业第三者责任险。此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告汪秋实驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告熊红霞受伤、车辆受损。该事故经湖北省汉川市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告汪秋实承担此事故的主要责任。故被告汪秋实应对原告熊红霞因交通事故所造成的经济损失承担相应赔偿责任。因被告汪秋实驾驶的鄂A号货�在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交通事故强制责任保险，在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在交强险分项限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在商业第三者责任险内依法赔偿原告熊红霞的经济损失。
关于原告熊红霞因交通事故造成的经济损失认定：医疗费依合法有效的住院收费票据、门诊收费票据和司法鉴定关于后期医疗费的意见核算，原告熊红霞医疗费为13641.55元（其中前期医疗费12041.55元、后期医疗费1600元）。
原告熊红霞诉请赔偿的的住院伙食补助费应依法按50元／天标准计算，依据湖北省医疗单位住院收费票据确定住院天数为17天即为850元（17天50元／�）。
原告熊红霞诉请赔偿的误工费，依司法鉴定误工休息120天，并参照全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入制造业标准计算为12900元（39237元／年÷365天／年120天）。
护理费根据司法鉴定意见原告熊红霞的护理期为75天，依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务和其他服务业标准计算为5903元（28729元／年÷365天75天）；
营养费为1800元（60天30元／天）。
交通费为500元。
鉴定费为600元。
综上，原告熊红霞因交通事故造成的各项经济损失共计36194.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险分项限额内赔偿29303元（其中医疗费10000元、误工费12900元、护理费5903元、交通费500元）；超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业第三者责任险内赔偿70%即4404.09元（（医疗费3641.55元＋住院伙食补助850元＋营养费1800元）70%）；鉴定费600元由被告汪秋实赔偿70%即420元。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告熊红霞经济损失29303元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿原告熊红霞经济损失4404.09元，于本判决书生效之日起三日内付清；
三、被告汪秋实赔偿原告熊红霞经济损失420元，被告汪秋实已为原告垫付4000元，被告汪秋实超付的3580元由原告熊红霞从获得的保险赔偿款中返还给被告汪秋实；
四、驳回原告熊红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费500元，由被告汪秋实负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国红
审 判 员 成 波
人民陪审员 严 红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 廖志龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。