wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6586号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：颜某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告颜某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令颜某某立即偿还欠款本金3942.42元、利息2545.6元、滞纳金10993.67元，合计17481.69元（利息和滞纳金暂计至2016年7月24日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由颜某某承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月12日，颜某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年7月24日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金3942.42元、利息2545.6元、滞纳金10993.67元，合计17481.69元。颜某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
颜某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年4月12日，颜某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。颜某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《中国某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
颜某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年7月24日，累计拖欠本金3942.42元、利息2545.6元、滞纳金10993.67元，合计17481.69元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年1月17日的347.43元，2015年2月17日的368.58元，2015年3月17日的390.84元，合计1106.85元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与颜某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。颜某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求颜某某立即偿还截至2016年7月24日的欠款本金3942.42元及利息2545.6元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求颜某某立即偿还截至2016年7月24日的滞纳金10993.67元，并按《领用合约》约定的标准计算滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在颜某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求颜某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就颜某某连续拖欠前三期的滞纳金即1106.85元支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、颜某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金3942.42元；
二、颜某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息2545.6元（利息暂计至2016年7月24日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、颜某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金1106.85元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由颜某某负担103元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初434号
原告：于万奎，农民。
委托代理人：刘宁波。
被告：阎波，农民。
被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：王敏，总经理。
委托代理人：董蓓、高晓峰。
原告于万奎与被告阎波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于万奎诉称，2015年7月25日15时30分，第一被告驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿204国道由东向西，行至事故发生处与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。
被告阎波辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Y×××××号野马牌轿车实际车主是我，我的车在都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和30万元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间，由法院依法处理。
经审理查明，2015年7月25日15时30分许，被告阎波驾驶鲁Y×××××号野马牌轿�沿204国道由东向西行，在海阳市徐家店镇水泥厂处与前方顺行的原告于万奎驾驶的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，于万奎受伤。经海阳市交警大队认定，阎波承担事故的全部责任。阎波驾驶的车辆，在都邦财产保险有限公司烟台中心支公司投保交强险和30万商业三者险，事故发生在保险责任期间。
于万奎伤后，当日在海阳市第二人民医院住院治疗74天，诊断为：左手环指开放性骨折，左小指外伤，多处软组织损伤。花医药费17305.31元，住院伙食补助费按每日30元计算为2220元，原告住院期间由其儿子于辉进行了护理。2016年5月12日，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告于万奎的伤情进行司法鉴定，结论为：于万奎左手环、小指损伤构成十级伤残，休息时间为3个月，伤后需一人护理两个月。原告提交2012年7月17日海阳市社会保险事业处发放的退休证（编号�：016579），证明1972年6月参加工作，退休前在保险事业处挂档，2012年3月退休。请求按2015年度城镇居民人均可支配收入31545元计算17年伤残赔偿金53626.50元。提交海阳市晨兴机械设备安装工程有限公司的营业执照、组织机构代码证，证明该公司法定代表人是王淑玲，提交原告户籍所在地海阳市徐家店镇柳林堡村村民委员会的亲属关系证明一份，证明原告与王淑玲是夫妻关系，原告退休后在自己家开设的公司上班，经营机械设备安装、水电暖安装、钢结构设计安装等工作。请求按2015年底居民服务业和其他服务业日收入138.52元计算90天误工费12466.80元。提交于辉在海阳昊伟网络科技有限公司的工作证明，单位营业执照，事故前三个月发放工资表，月均工资3080元。扣发工资证明，证明因护理原告请假2个月造成误工，单位停发工资，请求赔偿护理费6600元。提交车辆维修费发�一张，证明车辆损失350元。提交交通票据一宗，证明住院出院花交通费100元。上述损失共计92668.61元。另外，原告支出伤残鉴定费2100元。
被告保险公公司对原告提交的证据和请求赔偿的数额质证意见如下：对这份报告有异议。该份报告依据的《标准道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.a规定，双手缺失或者丧失功能5%以上构成10级伤残，根据该依据标准附件中c.4，2规定无名指功能占一手共功能的9%，小指近节占2%，原告病历显示无名指近节开放性骨折、左小指近节骨折并未功能完全丧失，该份报告分析说明中称：伤者左手环指、小指功能完全丧失，与伤者病历记载伤情不符，所以以此评定双手丧失功能5%以上构成10级伤残并非是依据原告病历中记载的真实病情作出的鉴定结果。所以该份鉴定意见我方不予认可。并申请法院根据原告于万奎病历记载的伤情委托其他鉴定机构重新鉴定。
被告阎波没有提出异议。
2016年6月15日，经本院委托烟台富运司法鉴定所对原告于万奎构成伤残十级进行补充说明，鉴定中心对保险公司提出的异议进行了回复：对被鉴定人进行检查体检时，见其左手环、小指活动功能完全丧失，活动功能丧失达双手的9%，评定为10级伤残并无不妥。经质证，保险公司认为原告的小指活动功能并未达到完全丧失功能，但对其主张没有反驳证据。
另查，原告住院期间，被告阎波垫付医药费1500元，双方同意自己协商处理。上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、伤残鉴定报告、退休证、原告工作单位营业执照、护理人员扣发工资证明、车辆维修发票、交通票据及双方当事人庭审陈述在卷为凭。
本院认为：依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失的，应比照交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，按责任承担。本次事故发生属实，有交警部门出具的事故认定书，双方无异议，予以确认。事故致原告于万奎受伤，有住院病历予以确认，被告保险公司认为原告住院时间过长，存在挂床现象，没有反驳证据证实。被告对原告支出的医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失无异议，本院可以认定。事故致原告损伤构成十级伤残，是经本院委托有资质的鉴定机构和鉴定人员做出的结论。被告保险公司认为原告环指、小指功能未完全丧失，不构成十级伤残，没有反驳证据提交，其辩解理由不当，本院不予支持。鉴定机构对鉴定结论复函说明中，能够证明原告左手环、小指活动功能丧失达双手的9%，参照道路交通事故伤残评定标准，认定原告损伤构成十级伤残，本院予以确认。原告提交的退休证，能够证明系城镇居民，请求按城镇居民人均可支配收入标准赔偿伤残赔偿金53626.50元应予支持。原告于万奎63周岁，下岗和退休后，在其家庭开办的以其妻子王淑玲的名义登记注册的晨兴机械设备安装工程有限公司工作，其提交的公司营业执照、组织机构代码证本院予以采信。但原告没有证据证明其最近三年的实际收入状况，参照同行业2014年度居民服务和其他服务业收入标准50651元，原告请求赔偿误工费12466.80元应予以支持。被告保险公司认为原告已退休，不同意赔偿误工费，但没有反驳证据证明原告伤前丧失劳动能力，没有其他收入来源，故其辩解理由不当，本院不予支持。原告提交护理人员于辉的工资证明中，其月均工资收入为3080元，请求赔偿两个月的护理费6600元，没有依据，应按其实际损失6160元计算。综上原告于万奎本次事故造成�各项损失92228.61元，本院可以认定。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司于本判决生效后30日内，在交强险限额范围内赔偿原告于万奎医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失82703.30元.在商业三者险限额范围内赔偿9525.30元。
二、驳回原告于万奎的其他诉讼请求。
案件受理费2169元，鉴定费2100元，由被告阎波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一六年七月十七日
书 记 员 石文健
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第484号
申请执行人唐新民，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人浙江国阳建设有限公司。
申请执行人唐新民与被执行人浙江国阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1035号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人浙江国阳建设有限公司在金融机构虽有存款，但属履约保证金且其他法院已经冻结，本院不能处置，另查明在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一五年二月十日
书记员 杨 敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1411号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张东生，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张金兰，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张东生、张金兰借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张东生、张金兰的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张东生、张金兰的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张东生、张金兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巨商初字第1411号原告巨野县农村信用合作联社,地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告张东生，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告张金兰，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张东生、张金兰借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张东生、张金兰的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张东生、张金兰的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张东生、张金兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  姚元臣二〇一四年九月十五日书 记 员  黄文静
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02985号
原告刘新望，男，1968年6月1日出生。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告王海俊，男，1970年2月20日出生。
原告刘新望与被告王海俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员赵国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新望及其委托代理人张庆明到庭参加了诉讼。被告王海俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新望诉称，2013年1月10日王海俊以做生意为由借原告现金75万元并出具借据。经多次催要被告一直未还。现要求被告王海俊归还借款75万元，从起诉之日起到付清之日止按同期银行贷款利率支付利息并负担诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年元月10日被告王海俊借原告刘新望15万元并出具了借据。2014年11月7日被告王海俊借原告刘新望60万元并出具了借据。
上述事实，有原告提供的借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告要求被告偿还借款75万元符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方没有约定利息，故本院对原告要求的从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止的利息予以支持，对其他利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海俊于判决生效后十日内给付原告刘新望人民币75万元，并从2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告王海俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 赵国亮
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘卫平
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02985号
原告刘新望，男，1968年6月1日出生。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告王海俊，男，1970年2月20日出生。
原告刘新望与被告王海俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员赵国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新望及其委托代理人张庆明到庭参加了诉讼。被告王海俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新望诉称，2013年1月10日王海俊以做生意为由借原告现金75万元并出具借据。经多次催要被告一直未还。现要求被告王海俊归还借款75万元，从起诉之日起到付清之日止按同期银行贷款利率支付利息并负担诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年元月10日被告王海俊借原告刘新望15万元并出具了借据。2014年11月7日被告王海俊借原告刘新望60万元并出具了借据。
上述事实，有原告提供的借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告要求被告偿还借款75万元符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方没有约定利息，故本院对原告要求的从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止的利息予以支持，对其他利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海俊于判决生效后十日内给付原告刘新望人民币75万元，并从2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告王海俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 赵国亮
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘卫平
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执1099号
申请执行人韩某某，女，汉族，1978年1月6日生，住开封市龙亭区。
被执行人谷某，男，汉族，1978年1月26日生，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人韩某某与被执行人谷某离婚纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初324号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
北京现代牌豫B330**号小型轿车归韩某某所有，由韩某某单方办理北京现代牌豫B330**号小型轿车的过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年一月二十日
书记员 乔启东
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第258号
原告潍坊康宁市政工程配套有限公司。
法定代表人张效南，该公司董事长。
委托代理人于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被告山东宏力空调设备有限公司。
法定代表人于奎明，该公司董事长。
委托代理人王新国。
委托代理人张乐良。
被告潍坊佩特来电器有限公司。
法定代表人周立飞，该公司总经理。
委托代理人宋立猛。
原告潍坊康宁市政工程配套有限公司（以下简称“康宁公司”）与被告山东宏力空调设备有限公司（以下简称“宏力空调”）、潍坊佩特来电器有限公司（以下简称“佩特来公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康宁公司的委托代理人于志强、被告宏力空调的委托代理人王新国、张乐良、被告佩特来公司的委托代理人宋立猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原告为被告建筑场地平整施工，工程完工验收合格后经结算，被告应支付原告工程款54755元，但二被告相互推诿，无故延付工程款，故请求判令被告支付原告工程款54755元。
被告宏力空调辩称，宏力空调与佩特来公司之间不存在业务关系，与原告之间亦不存在业务关系，原告诉请没有事实和法律依据，宏力空调不应承担给付工程款的责任。
被告佩特来公司辩称：原告场地平整的工程确属佩特来公司，但佩特来公司与原告没有直接接触，该工程已委托宏力空调负责，原告亦是从宏力空调承揽的工程，佩特来公司仅负责工程验收，故工程款应由宏力空调负担。
经审理查明，2011年7月5日，被告佩特来公司与被告宏力空调签订地源热泵系统采购合同，合同约定潍坊佩特来电器有限公司地源热泵中央空调系统设备采购及安装工程由宏力空调负责，工期自2011年7月5日至2011年11月5日，施工完毕由佩特来公司组织相关人员现场验收，合同价款最终优惠至5760000元，该价格包含场地平整、围挡等费用。被告宏力空调将场地平整工程交付给原告康宁公司施工，康宁公司施工完毕后由被告佩特来公司进行了工程验收。案外人李辉系被告宏力空调的职工，原告负责人与李辉携带工程结算表于2012年7月7日找到被告佩特来公司的行政主管宋立猛，宋立猛于当日对工程结算表进行了确认，李辉于2012年7月9日在工程结算表上签字确认。工程结算表载明佩特来公司建筑场地平整费用总计54755元。2012年11月19日，原告携带工程结算表找到被告佩特来公司的行政主管宋立猛主张施工费，宋立猛在结算表中注明“本工程由康宁公司施工，工程款由宏力空调结算，佩特来公司负责验收，其余事项均由宏力空调负责”，并加盖了佩特来公司的公章。
上述事实有原告提供的工程结算表一份、被告佩特来公司提供的地源热泵系统采购合同一份及各方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告于2011年7月经被告宏力空调雇请到被告佩特来公司建筑场地平整施工，事实清楚，证据充分，予以确认。现原告依据工程结算表来向二被告主张工程款，被告宏力空调以与原告不存在建设工程施工合同关系为由拒付工程款；被告佩特来公司以其将该工程交付给宏力空调负责并向其支付了工程款，佩特来公司只负责工程验收为由拒付工程款，并提交与宏力空调签订的地源热泵系统采购合同。经审查，二被告对地源热泵系统采购合同无异议，结合原告提交的工程结算表，被告佩特来公司的抗辩理由成立，予以确认。被告宏力空调主张李辉在工程结算表上的签字是李辉的个人行为，不能代表公司，但李辉确系宏力空调的职工，让原告有理由相信其系宏力空调的有权代理人，结合二被告签订的地源热泵系统采购合同的约定，足以认定被告宏力空调与原告间存在建设工程施工合同关系，宏力空调的抗辩理由不成立，故被告宏力空调应向原告支付工程款54755元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宏力空调设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告潍坊康宁市政工程配套有限公司支付工程款54755元；
二、驳回原告潍坊康宁市政工程配套有限公司要求被告潍坊佩特来电器有限公司支付工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告山东宏力空调设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1169元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石慧昉
代理审判员 孙希佳
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年六月六日
书 记 员 李红蕾
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执335号
申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，所在地南宁市衡阳东路1号。
法定代表人蒙贵飞，董事长。
被执行人邵先宏，男，1966年2月19日出生，汉族，现住地广西凤山县，
被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司，所在地广西东兴市北仑大道地税局附属楼。
申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人邵先宏、广西东兴市冠峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵先宏；广西东兴市冠峰房地产开发有限公司拒不履行生效法律确定的文书。申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行。经查明，被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西东兴市冠峰房地产开发有限公司的银行存款29万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名东兴市人民法院；账号20×××63）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年五月三日
书 记 员 韦玉华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星少民初字第125号
原告：李浩伟。
法定代理人：李兴钻。
委托代理人：唐随生，桂林市桂海法律事务所法律工作者。
被告：王涛。
法定代理人：王燕三。
法定代理人：谭秋妵。
被告：王燕三，身份信息同上。
被告：谭秋妵，身份信息同上。
原告李浩伟与被告王涛、王燕三、谭秋妵健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员周素琴独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。代书记员秦黎明担任法庭记录。原告李浩伟的法定代理人李兴钻及其委托代理人唐随生到庭参加诉讼。被告王涛、王燕三、谭秋妵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李浩伟诉称，2013年8月8日凌晨2点左右，原告在XX区XX路天源网吧上网时被被告王涛及其同伙等打伤。原告受伤后被送至桂林市人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、右肩背部、左肘刀伤：（1）左桡骨小头、肱骨内上髁开放性骨折；（2）左肱三头肌、肘肌断裂；2、全身多处软组织挫伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定为重伤，构成九级伤残。原告在刑事附带民事诉讼中要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计134919.49元，庭审过程中，原告考虑到不支持精神损失费，原告变更诉讼请求，仅要求被告赔偿各项财产损失41699.94元。综上，原告认为，被告王涛故意伤害原告身体、造成原告重伤，侵犯了原告的生命、健康、身体权，应当承担民事赔偿责任。因被告王涛属未成年人，其民事责任应由其法定监护人王燕三、谭秋妵承担。综上，原告诉至法院，要求依法判决被告王涛、王燕三、谭秋妵共同赔偿原告李伟浩残疾赔偿金98676元（24669元／年×20年×20%），精神损失费10000元；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告王燕三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但其书面辩称：原告李伟浩的损失已经由桂林市七星区人民法院的刑事附带民事判决，作出了处理。原告再次提起诉讼，无事实与法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王涛、谭秋妵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王涛、谭秋妵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2013年8月8日凌晨2时许，被告王涛伙同李响（在逃）及李响的朋友，在桂林市××区××路天源网吧内殴打原告。经桂林市华源司法鉴定所鉴定原告人身伤害程序属重伤，伤残等级属IX级（九级）。2014年7月24日，被告王涛因涉嫌故意伤害罪，被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。同年9月29日桂林市七星区人民检察院向桂林市七星区人民法院提起公诉。在案件审理过程中，原告提起刑事附带民事诉讼，要求被告王涛赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计41699.94元。2014年12月1日，桂林市七星区人民法院作出（2014）星少刑初字第15号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人王涛反故意伤害罪，判处有期徒刑二年……；二、被告人王涛及法定代理人王燕三、谭秋妵赔偿附带民事诉讼原告人李浩伟经济损失人民币30060.9元。该款应于本判决生效后十日内付清。被告王涛对上述判决不服，向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院作出（2015）桂市少刑终字第2号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为：侵权人的行为构成犯罪的，受害人可否就残疾赔偿金、精神抚慰金单独提起民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”从上述法律规定可知，因受到犯罪侵犯，受害人有权主张的损失并不包含残疾赔偿金及精神抚慰金。原告要求三被告共同赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金不符合法律规定，本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李浩伟的诉讼请求。
本案应收取案件受理费2474元，因适用简易程序减半收取1237元（退回1237元给原告），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2474元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周素琴
二〇一五年十二月一日
代书记员 秦黎明
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2064号
原告：陆生俊，男，１９84年2月１9日出生，汉族，人，平朔医院职工，现住朔州市。
被告：朔州市德威装饰有限公司，住所地朔城区鄯阳街德威装饰城德威售楼部。
法定代表人：张绍义，该公司董事长。
被告：山西地方电力股份有限公司朔州分公司，住所地山西省朔州市朔城区古北东街7号。
负责人：谭霖，该公司经理。
本院在审理原告陆生俊与被告朔州市德威装饰有限公司、山西地方电力股份有限公司朔州分公司供用电合同纠纷一案中,原告陆生俊于2017年9月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，陆生俊向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆生俊撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告陆生俊负担。
审判员 何德慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 宣存芳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1622号
原告：韩少东，男，1952年8月9日出生，汉族，农民，住舒兰市。
委托诉讼代理人：张桂文，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市鸿德粮食有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：徐文珲,董事长。
原告韩少东诉被告舒兰市鸿德粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩少东的委托诉讼代理人张桂文、被告舒兰市鸿德粮食有限公司法定代表人徐文珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩少东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付玉米款人民币27427.00元；2、自2017年3月1日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月份，原告将自家玉米29178市斤出卖给被告，每市斤价格为人民币0.94元，总价款人民币27427.00元。约定2017年2月末给付粮款，被告逾期未付款，原告多次催要，被告推托至今。
被告舒兰市鸿德粮食有限公司辩称，没有能力还钱。原告韩少东于2016年4月份将自家玉米卖给以每市斤高出当时市场价人民币0.10元的价格卖给郝树良，是否给付原告多少粮款我不知道，公司的公章不是我盖的，事情多少郝树良办的，我是公司法定代表人只是挂名，原告原告找郝树良要钱。我公司的固定资产已经抵押给银行，我无权处置现有资产。我没有经济来源，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告购买原告的玉米29178市斤，每市斤人民币0.94元，郝树良用韩树文的车将玉米送到舒兰市鸿德粮食有限公司，被告出具欠据，欠据载明：郝树良欠韩少东玉米款27427.00元，到期日2017年2月末，欠款人郝树良，欠款人处有郝树良签名，并加盖被告公章。被告承认是公司的印章。
另查明：郝树良系被告舒兰市鸿德粮食有限公司法定代表人徐文珲丈夫，收购粮食由郝树良经手。
上述事实，有原告提供的欠据、原告身份信息、被告企业信息及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告购买原告玉米，原被告已形成买卖合同关系。被告给原告出具欠据，明确欠款金额，并约定给付时间。原告将玉米交付被告，被告应支付价款，被告未在约定时间支付价款属违约行为。原告要求被告支付玉米价款及逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告舒兰市鸿德粮食有限公司于本判决生效后立即给付原告韩少东玉米款人民币27427.00元；并自2017年3月1日起至款付清之日止，以人民币27427.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元减半收取253元，由被告舒兰市鸿德粮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年八月十日
书记员 关 佩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04013号
原告盖某，男，汉族，1981年9月2日出生
委托代理人丁华磊，北京大成律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，1981年2月1日出生，
原告盖某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人丁华磊、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月13日原、被告登记结婚，2013年8月29日双方在朝阳区民政局离婚，并签署离婚协议。离婚协议签署后被告违反离婚协议拒不配合出售双方共有的位于北京市东城区永定门×房屋，也未向原告偿还欠款49万元，严重违反了离婚协议。根据法律规定，双方的离婚协议对双方具有约束力，现在被告拒不履行违反了离婚协议。现原告诉至法院要求分割北京市东城区永定门×室房屋，现在该房的贷款已经还完，按照双方庭前协商的价格是540万元，原告要求房子归原告所有，由原告给付被告270万元房屋折价款。另，要求被告向原告偿还欠款人民币49万元，其中有28万元是被告尚未偿还的原告的欠款，在离婚协议书上有约定；另外21万元是因为房子有42万元的贷款本金及利息由原告先行偿付了，按照约定由被告给付原告21万元，诉讼费由被告承担。
被告周某辩称:原告所述结婚、离婚情况属实。房屋是在原被告名下，贷款已经还清。认可房屋价值540万元。被告现在在外面租房，涉诉房屋在出租。房子是2009年买的，本来写在被告一个人名下，原告是以欺骗的形式加上了名字，原告说是为了落户口要在房本上加名字。被告不同意原告诉讼请求。被告认为房子归被告单独所有，因为原、被告结婚之前是有婚前承诺的，被告表示如果原告提出离婚，房子等所有婚内财产就归被告，被告也不承担负债。原告对被告的承诺有口头的，也有书面的，只不过是2013年被告把书面的弄丢了。所以按照婚前承诺，不光这个房子，连原告名下的车辆都应该是被告所有，所以被告认为离婚协议很不公证。房贷42万元是原告偿还的。原告是给过被告28万元，但这不是借款，这是婚内财产的一部分。被告身体不好分居时原告没有给过被告生活费，所以这是原告给的生活费。按照双方婚前的承诺，被告是不承担负债的，所以被告没有义务向原告偿还上述两笔款项。2013年的时候是因为被告身体不好，为了摆脱原告的骚扰和欺骗被告才签了离婚协议，离婚协议很不公平，能签出这样的离婚协议，本身就是原告欺诈的结果，否则是不可能出现这样的离婚协议的。诉讼费不同意承担。
经审理查明，原告和被告原系夫妻，双方于2006年9月13日登记结婚，2013年8月29日双方在朝阳区民政局离婚，并签署《离婚协议书》。双方婚后购买了一套位于东城区永定门×房屋一套，登记在被告周某和原告盖某名下。现原、被告双方均认可该房屋价值为540万元。在《离婚协议书》中，双方关于夫妻共同财产的约定如下：1、2009年5月购得位于北京市东城区永定门×住房一套，房产证号：京房权证东字第XX**号，建筑面积90.48平方米，为双方共同购买，房屋产权归双方共同所有，双方各享有一半所有权利及义务。房产的贷款本金及利息人民币42万元由男方先行偿还，女方因此欠男方其所有应承担的房产的贷款本金及利息21万元。2013年12月31日前，该房产应按市场价出售，双方应积极配合，如因一方原因不能出售造成的售房合同违约责任由该方负责赔偿。2、男方名下的轿车归男方所有。3、女方名下对外投资本金人民币50万元及未来收益归女方所有。4、女方向男方借款人民币28万元整，需由女方于2013年12月31日前归还。现原告已经按照《离婚协议书》将涉案房屋贷款42万元还清。另，被告至今未偿还原告的借款28万元及原告先行代为偿还的房屋贷款及本金21万元。涉案房屋现已由被告出租，租期为2015年3月1日至2020年2月29日，原、被告双方均未在此房居住。
上述事实有《离婚协议书》、房产证、离婚证、原、被告庭审陈述等在案佐证，本案予以确认。
本院认为，本案中原、被告签署的《离婚协议书》是在登记离婚时在婚姻登记机关备案的离婚协议。由于该协议系夫妻二人在离婚时共同商定的，双方签署时已对自己的权益有了充分的考虑，除有法定的情形外，应认定该协议是双方的真实意思表示，双方均应该履行。现被告称因为原告婚前承诺过如原告提出离婚，所有的财产都归原告所有，因此双方签订的《离婚协议书》不公正，对此原告所述的理由予法无据，本院不予支持。另，被告称其系在受欺诈和胁迫的情况下签订的《离婚协议书》，亦未提交证据，本院不予认可。按照双方签订的《离婚协议书》，涉案房屋系原、被告双方共有，由原、被告双方各享有一半的权利义务，则该房应按照双方的认定的价值进行分割，现原告主张该房归其所有，由其给付被告270万元的房屋折价款，符合双方的约定，本院予以支持。另，按照双方签署的《离婚协议书》，原告已经代为支付了房屋的剩余贷款本金及利息，按照双方的约定，被告应该给付原告代为支付的部分即21万元；被告向原告的借款28万元尚未偿还，按照双方约定，被告应于2013年12月31日前偿还，现原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，判决如下：
一、盖某和周某名下的位于东城区永定门×房屋归盖某所有，自本判决生效之日起三十日内，盖某给付周某房屋折价款二百七十万元；
二、自本判决生效之日起三十日内周某给付盖某欠款四十九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千一百六十元由盖某负担八千零八十元，已交纳；由周某负担八千零八十元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马元龙
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第04013号原告姜殿钢。被告姜兆永。本院在审理原告姜殿钢与被告姜兆永相邻关系纠纷一案中，原告姜殿钢于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜殿钢撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 于 波二〇一五年十月二十三日书记员 唐晓飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4462号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
辩护人吴书颉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）959号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人李某及辩护人吴书颉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月8日，被告人李某经与肖某某（另案处理）合谋后，由被告人李某联系买家郭某，利用肖某某担任上海禄某电子有限公司成品仓库小组长的职务便利，由肖某某将公司成品仓库内的960台以太网无源光纤接入用户设备（型号T011G-E62CR／6A）偷运出公司，后通过德某物流将货物发往福建省泉州市并以每台人民币170元的价格出售。被告人李某得赃款人民币3.92万元。经价格鉴定，上述货物价值199680元。
2015年7月7日，被告人李某至公安机关投案，如实供述了上述事实并退赃4万元。在本院审理过程中，被告人李某在家属帮助下自愿退出159680元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有企业法人营业执照、劳动合同、物资出门证、货运单、银行卡对账单、相关照片、扣押清单、扣押笔录、证人张某某、余某某的证言、同案关系人肖某某的供述、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人利用他人职务便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某系自首，结合其当庭自愿认罪及退赃表现，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得的一切财物责令退赔，已退的赃物折价款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4304号
原告罗某某，女，生于1974年1月4日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
被告唐某某，男，生于1977年1月15日，汉族，农村居民，户籍地四川省广安市广安区，现住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告罗某某诉被告唐某某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告罗某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 竞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4554号
原告：金敬龙，男，1980年1月22日出生，汉族，住临海市。
被告：董金梅，女，1979年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金敬龙与被告董金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告金敬龙到庭参加诉讼，被告董金梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金敬龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告董金梅立即归还原告借款20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月8日，被告董金梅因资金紧张向原告借款20000元，由被告亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告无还款诚意。
被告董金梅未作答辩。
原告金敬龙围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明及借条原件等证据。被告董金梅没有参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告董金梅向原告金敬龙出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。原告自愿放弃利息主张，系对自己权益的处分，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告金敬龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，由被告董金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘新林
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 陈慧敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初351号
起诉人马振荣，女，1955年8月10日出生，回族，现住安徽省黄山市屯溪区。
2016年7月4日，本院收到马振荣的起诉状。起诉人马振荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令汪全利承担侵权民事责任与不当得利责任、违约责任，并承担由其行为造成的损害赔偿金与侵权赔偿金52000元／年，按实际天数计算；计算时间从判决书生效的次日算起到实际归还商铺符合判决规定的条款验收完毕当天止；2.请求判令黄山市中盛波特商业经营管理有限公司（以下简称中盛波特公司）承担侵权连带责任、违约责任及拖延履行义务责任，责任大小由人民法院依案例事实，具体案情审定判决其应当承担多少赔偿责任；3.请求判令中盛波特公司支付因其侵权、违约行为造成马振荣于诉讼中来回奔波所蒙受严重损害与精神折磨及产生的交通、误餐、误工等费用6000元；4.由汪全利、中盛波特公司承担本案的诉讼费用；5.请求判令汪全利、中盛波特公司如不按判决赔偿规定及时支付，应依法再支付迟延履行金及加倍利息。事实和理由：汪利全与中盛波特公司在2014年10月20日签订商铺租赁合同，未包括我的一套三层商铺，但汪利全实际非法侵占我的商铺廉价使用。中盛波特公司将包括我商铺在内的十七户商铺租给徐家地板经营，汪利全中途接手徐家地板，当我与中盛波特公司合同即将到期时（2015年4月），汪全利利用自己掌控多套商铺的优势，于2015年3月单方面擅自改变现状，把正在817号商铺一层的经营人换到自己经营酒店前厅大堂一侧经营，收取租金，将换下商铺空置着转让，其行为构成不当得利侵权行为。因汪全利的侵权和不当得利的行为导致我商铺至今无法收回，给我造成财产损失，应当支付迟延履行金，双倍补偿我已经受到的损失。中盛波特公司未尽到管理义务，应承担侵权、违约的连带责任。
本院经审查认为，
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。
本案中，马振荣于2015年5月13日向本院起诉的要求黄山市中盛市场开发有限公司、黄山市中盛波特商业经营管理有限公司、黄山市屯溪区中盛意8快捷酒店（汪全利）“解除委托经营管理协议；恢复原状的商铺交付给马振荣，并支付从2015年4月29日至房屋交付之日的租金”的委托合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出了（2015）屯民一初字第00445号民事判决书，判决：一、黄山市中盛波特商业经营管理有限公司于本判决生效后十五日内，对坐落于屯溪区齐云大道57号国际旅游礼品城E8幢117号房屋，按照该房屋设计图纸上的结构、房地权证黄（昱）字第××号房地产权证登记的建筑面积及建筑标准进行恢复原状，并由黄山市中盛波特商业经营管理有限公司承担恢复原状的费用；二、驳回马振荣的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。判决后，马振荣于2015年12月1日向本院申请执行。根据本院（2016）皖1002执异7号执行裁定书中载明的内容：本院在执行过程中，中盛波特公司先后对屯溪区齐云大道57号国际旅游礼品城E8幢117号房屋进行恢复原状，2０16年5月3０日双方进行了验收，马振荣认可除两堵石膏板隔墙未按判决恢复外，其他均已恢复原状。而该两堵墙未拆除恢复原状，是由于案外人汪剑英、陈良贵先后向本院提出执行异议，本院认为异议成立，作出了（2015）屯执字第01083号执行裁定书，裁定：中止本院（2015）屯民一初字第00445号民事判决书第一项的执行；在中止执行的情形消失后，申请执行人（马振荣）可以向本院申请恢复执行。因此，根据原审上述判决与裁定，除马振荣与案外人共用的两堵墙未拆除以外，其他判决事项均已执行完毕，房屋已恢复原状，故汪全利、中盛波特公司已不再是涉案房屋的侵权人，与本案不具有直接的利害关系，马振荣再行起诉要求汪全利、中盛波特公司承担侵权民事责任、不当得利责任、违约责任、损害赔偿责任、连带责任等的诉请，不符合法律规定的起诉条件。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百四十七条第一款第（三）项的规定：当事人就已经提起诉讼的事�在诉讼过程中或者裁判生效后，再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
本案中，根据本院（2015）屯民一初字第00445号民事判决书中载明：“由于《协议书》中三方未对本案涉房屋在委托经营管理关系解除后至恢复原状后交付之日期间的租金如何支付进行约定，故对马振荣要求支付涉案房屋自2015年4月29日至恢复原状后交付之日的租金诉请，不予支持”。根据马振荣本案诉状内容及诉请，要求汪全利和中盛波特公司承担判决生效之前侵占其商铺的经济损失及判决生效后到房屋（商铺）恢复原状实际交付之日的经济损失，由于在原审判决中已经处理，根据“一事不再理”的原则，马振荣再行起诉，不符合一审民事案件受案条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百四十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对马振荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 朱静华
人民陪审员 汪团生
二〇一六年八月十七日
书 记 员 丁 倩
附：适用的法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1458号
移送执行部门江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡某，男，生于1993年8月3日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第71号刑事判决书，受理移送申请执行被执行人追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡某的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年九月八日
书记员 梁湫雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01939号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告徐贵贵。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐贵贵信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴中法民终字第107号
上诉人（原审被告）吴凤云，女，1964年2月21日生，蒙古族，现住乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）张忠陕，男，1962年11月8日生，汉族，现住科右中旗代钦塔拉苏木。
上诉人吴凤云与被上诉人张忠陕不当得利纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2014）右民初字第776号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称在接到一审法院的开庭传票后，一审开庭前就向科右中旗法院提出了管辖异议申请，只是主审法官没有收书面异议申请；上诉人以调取证据为理由申请延期开庭，在法院再次开庭前，上诉人继续提出了管辖权异议申请；上诉人认为本案的起诉状中被告为“吴风云”而自己的名字是“吴凤云”，所以被告不是自己。故请求：依法撤科右中旗人民法院（2014）右民初字第776号民事裁定。
本院经审查认为，上诉人未在答辩期内提出管辖异议，应视为受诉人民法院有管辖权，故科右中旗人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
审 判 员 刘 爽
代理审判员 杨志超
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 媛
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2453号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：程敏，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告程敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2453号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：程敏，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告程敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26143号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张要武,男，1955年4月19日生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张要武信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张要武系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,736.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,736.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26143号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张要武,男，1955年4月19日生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张要武信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张要武系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,736.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,736.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执574-3号
申请执行人马骥，男，1972年8月7日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州中路。
被执行人桑永峰，男，1964年11月20日出生，汉族，住泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧。
被执行人泗县凯旋置业有限公司，住所地泗县泗城镇北关泗县直属粮仓东侧。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初372号民事判决书，于2016年5月16向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人桑永峰所有的位于安徽省阜阳市颍州区清河西路和顺花园1室的房产（证号：2009017927、2009017928）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 姜 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 谷晓雨
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初634号
原告：刘关保，男，1969年5月7日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：明光市陆守成金阳光快捷酒店，住所地明光市池河大道与抹山路交叉口金阳光-
阳光城A2＃楼116-1-111、113号一楼116-4-5、6号、11-5-5、6号。
经营者：陆守成，男，1972年10月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：陆守成，男，1972年10月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：曹明宏，明光市。
被告：李杨杨，男，1990年2月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市吕郢新区。
委托诉讼代理人：曹仕平，明光市。
本院在审理原告刘关保诉被告明光市陆守成金阳光快捷酒店、陆守成、李杨杨提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以伤情鉴定时限未到为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘关保撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告刘关保负担。
审判员 万德央
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 丽
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执743号
申请执行人长兴和兴电子有限公司，住所地长兴县。
法定代表人王杰。
被执行人杭州临安福欧电子有限公司，住所地杭州市临安市。
法定代表人车龙国。
长兴和兴电子有限公司与杭州临安福欧电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）湖长煤商初字第423号民事判决书，判决杭州临安福欧电子有限公司给付长兴和兴电子有限公司货款76566.60元。该判决已经发生法律效力，因杭州临安福欧电子有限公司未履行法定义务，故长兴和兴电子有限公司于2016年2月24日依法向本院申请执行。
�案执行过程中，被执行人杭州临安福欧电子有限公司已支付货款30000元并就余款与申请执行人长兴和兴电子有限公司达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）浙0522执743号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 付小在
二〇一六年四月二十七日
书记员 尹卫飞
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第513号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人宋某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月26日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月14日对被告人宋某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）390号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年6月14日晚8时许，被告人宋某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿双城堡镇育林村至解放村水泥路由西向东行使，行至育林村四组某某摩托车维修保养行附件时，与胡某某驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞。摩托车损坏，宋某某受伤。经检验，宋某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为84.64毫克／100毫升。案发后，被告人宋某某被抓获归案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有证人胡某某证言，交通事故责任认定书，鉴定报告，机动车驾驶证查询，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人宋某某认罪态度好，无前科劣迹，民事部分已达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年八月二十七日
书记员 石良玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初99号
原告朱绍春，男，1954年2月21日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡南元庄村。
法定代表人朱绍海，职务村委会主任。
原告朱绍春与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱绍春与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会的法定代表人朱绍海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍春诉称，被告向原告借款用于村内事务，2010年4月12日被告为原告出具了二份收款收据，一份是截至到2010年4月12日到期的利息人民币119862.9元，一份是借款本金人民币209973.94元，月息1分。此款后经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告给付借款本金209973.94元及利息119862.9元和以本金209973.94元计算到还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会辩称，借款事实不清楚，不是本届村委会经手，现任村委会不知情，上届村委会也没有把账目交给现任村委会，乡政府把账目查证核实清楚就还钱。
经审理查明，原告朱绍春系唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民，自1990年开始被告村委会因缴纳水费、电费、上缴税款陆续向包括原告在内的农户借款，被告每年为原告换据，并扣除原告应当缴纳的土地税费，至2010年4月12日经双方结算，被告为原告重新出具了收款收据两份，一份载明短期借款利息人民币119862.9元，一份为短期借款本金209973.94元，月息1分。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告为索要欠款及利息诉至本院。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的河北省收款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告朱绍春借款本金人民币209973.94元，并给付自2010年4月12日起至本判决生效之日止按月息1分计算的利息；
二、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告朱绍春利息款人民币119862.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6250元，由被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年四月十一日
书 记 员 崔治国
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执660号
申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街82号。
法定代理人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，系该公司西大街支行行长。
委托代理人冯越，该公司西大街支行职员。
被执行人何晨霞，住甘肃省庆阳市。
被执行人何小刚，住甘肃省庆阳市。
被执行人赵磊，住甘肃省庆阳市。
本院在执行申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何晨霞、何小刚、赵磊借款合同纠纷一案中，经查：被执行人何晨霞、何小刚、赵磊名下均无银行存款、无房产，无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人何晨霞、何小刚、赵磊可供执行的财产线索。经征求申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。
终结本院（2017）甘1002执660号案的本次执行程序。
申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人何晨霞、何小刚、赵磊有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执660号申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街82号。法定代理人孙晓英，该公司董事长。委托代理人ＸＸＸ，系该公司西大街支行行长。委托代理人冯越，该公司西大街支行职员。被执行人何晨霞，住甘肃省庆阳市。被执行人何小刚，住甘肃省庆阳市。被执行人赵磊，住甘肃省庆阳市。本院在执行申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何晨霞、何小刚、赵磊借款合同纠纷一案中，经查：被执行人何晨霞、何小刚、赵磊名下均无银行存款、无房产，无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人何晨霞、何小刚、赵磊可供执行的财产线索。经征求申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本院（2017）甘1002执660号案的本次执行程序。申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人何晨霞、何小刚、赵磊有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李润虎二〇一七年十一月二十四日书记员  胡 娇
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字13号
申请执行人：张成万。
被执行人：张志。
被执行人：李卫卫。
本院在执行张成万与张志、李卫卫借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人每月工资收入，并且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第262号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭永达
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执309号
申请执行人：西乡县通汇小额贷款有限责任公司，住所地西乡县汉白路西段。
法定代表人：贾兴元，该公司执行董事。
委托代理人：杨雅洁，女，该公司员工。
被执行人：李广友，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住西乡县城南街道办事处葛石村*组。
被执行人：向礼宝，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇檀木村*组。
被执行人：刘梅（向礼宝之妻），女，1983年10月29日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇檀木村*组。
申请执行人西乡县通汇小额贷款有限责任公司与被执行人李广友、向礼宝、刘梅小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1233号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人李广友偿还西乡县通汇小额贷款有限责任公司借款本金40000元及利息18200元（利息计算至2016年12月23日，之后利息按月利率20‰计算，利随本清），由向礼宝、刘梅对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人李广友、向礼宝、刘梅外出，无法查找其下落，本院依法公告向其三人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即履行给付义务，并交纳案件受理费1000元、申请执行费773元。逾期后,被执行人未履行。经查询，被执行人李广友、刘梅在银行无存款余额信息；被执行人向礼宝在中国邮政储蓄银行西乡县城南支行有存款8000元，本院已依法扣划。在车辆管理部门查询，被执行人李广友、刘梅无车辆登记信息；被执行人向礼宝名下登记有三辆车辆，但车辆均于2006年、2009年购买登记，年代较长，且无法查找该车辆的下落。在不动产管理、工商管理部门查询，被执行人李广友、向礼宝、刘梅均无登记信息。执行中，本院向李广友、向礼宝、刘梅发出了限制高消费令，并将其三人纳入失信被执行人名单。对扣划向礼宝的银行存款8000元，本院收取案件受理费1000元、申请执行费773元后，其余执行款6227元，申请执行人已领取。本院将核查及执行情况告知申请执行人后，申请执行人对核查及执行情况无异议。申请执行人亦提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本金33773元及利息18200元（利息计算至2016年12月23日，之后利息按月利率20‰计算，利随本清）保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初1233号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人出现或有可供执行的财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘一攀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6565号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：蒋某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令蒋某某立即偿还欠款本金49989.78元、利息5187.17元、滞纳金2696.5元，合计57873.45元（利息和滞纳金暂计至2016年7月11日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由蒋某某承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，蒋某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年7月11日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金49989.78元、利息5187.17元、滞纳金2696.5元，合计57873.45元。蒋某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
蒋某某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年4月7日，蒋某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。蒋某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《中国某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
蒋某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年7月11日，累计拖欠本金49989.78元、利息5187.17元、滞纳金2696.5元，合计57873.45元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年2月4日的219.77元，2016年3月4日的476.73元，2016年4月4日的500元，合计1196.5元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与蒋某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。蒋某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求蒋某某立即偿还截至2016年7月11日的欠款本金49989.78元及利息5187.17元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求蒋某某立即偿还截至2016年7月11日的滞纳金2696.5元，并按《领用合约》约定的标准计算滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在蒋某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求蒋某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就蒋某某连续拖欠前三期的滞纳金即1196.5元支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金49989.78元；
二、蒋某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息5187.17元（利息暂计至2016年7月11日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、蒋某某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金1196.5元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由蒋某某负担1215元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2130号
原告承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区工商联大厦10层。
法定代表人张金山，职务董事长。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
被告刘福忠
被告承德市双滦区大顺铁矿，住所地承德市双滦区大庙镇大庙村。
法定代表人闫宝顺，职务经理。
被告隆化县龙凤金汇矿业有限公司，住所地隆化县中关镇龙凤村。
法定代表人闫宝顺，职务经理。
被告闫宝顺
原告与四被告追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，原告承德市中小企业信用担保服务有限公司于2014年10月21日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市中小企业信用担保服务有限公司撤回起诉。
退回原告预交案件受理费26210.00元。
审判长 马福英
审判员 李仕军
审判员 付 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 顾糠钰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初558号
原告：江阴市桥联塑料制品有限公司，统一社会信用代码913202817500483889，住所地江阴市临港街道夏港三联村静堂里路8号。
法定代表人：丁政权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。
被告：江阴市夏港化工厂，组织机构代码91320281142224456L，住所地江阴市临港街道夏港三联村静堂里路6号。
法定代表人：徐向明，该厂厂长。
原告江阴市桥联塑料制品有限公司诉被告江阴市夏港化工厂恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告江阴市桥联塑料制品有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市桥联塑料制品有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市桥联塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2270元（江阴市桥联塑料制品有限公司已预交），由江阴市桥联塑料制品有限公司负担。
代理审判员 戈栋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡玥
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初200号
原告：林子又（曾用名林佳），女，1963年1月1日出生汉族，个体工商户，住防城港市防城区。
被告：朱剑峰，男，1970年11月4日出生住防城港市防城区。
原告林子又与被告朱剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林子又到庭参加诉讼，被告朱剑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告林子又向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材货款43442元，并从2015年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告承揽建造防城区那良镇中心卫生院住院部大楼，期间在原告位于那良镇建设路的钢材门市部购买钢材。由于被告资金周转困难，遂于2013年2月8日向原告出具了一张购货欠据，欠据载明被告欠原告钢材货款43442元，并约定于2015年2月8日还清。现逾清偿欠款时间已近2年，虽经原告多次追讨，仍未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告朱剑峰未作答辩。
本院经审理认定事实以下：2013年间，被告朱剑峰因承建工程需要，多次到原告林子又经营的钢材门市部赊购钢材。2013年2月8日，被告向原告出具了欠据一张。欠据载明：被告今欠到原告货款43442元，经双方协商一致定于2015年2月8日还清，如逾期一天则按银行同期贷款利率的4倍计收利息，或按国家法律的规定每日计收欠款金额10%的逾期付款违约金。欠款逾期后，原告经多次追讨未果，遂于2017年2月8日诉至本院，请求依法判令被告支付货款43442元及逾期利息（从2015年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至还清欠款时止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告赊购钢材，并出具欠据确认尚欠原告货款43442元，应当认定双方之间的买卖合同关系成立。被告没有按照约定向原告支付货款，其行为已构成违约。故原告要求被告支付货款43442元的请求，本院予以支持。原告同时诉请要求被告支付欠款43442元的逾期利息，主张利息从2015年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清欠款之日止。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在欠据中就逾期付款约定了损失赔偿的计算方法。依照双方的约定，欠款到期日为2015年2月8日，则逾期日为2015年2月9日。因此，本案计算逾期利息的起始日期应为2015年2月9日。现原告主张利息从2015年2月8日起算与约定不符，本院不予支持。同时，因双方在欠据中就逾期付款按银行同期贷款利率的4倍计收利息的约定并没有违反法律的规定，故原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计至还清欠款之日止的该主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告朱剑峰支付原告林子又货款43442元及利息（利息以43442元为基数，从2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清欠款之日止）；
2驳回原告林子又的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告朱剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费886元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 何祥文
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄世波
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7793号
原告：孙某1，女，2000年5月9日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
法定代理人：林某2，女，1976年2月6日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市，系孙某1母亲。
被告：林某1，女，1954年12月26日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被告：孙某2，男，2011年5月18日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被告：孙某3，男，1949年11月20日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
被告：郭某，女，1988年5月26日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。
原告孙某1与被告林某1、孙某2、孙某3、郭某继承纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
孙某1诉称，被继承人孙裕同于2016年6月22因意外去世，被继承人去世后留有遗产即坐落于浙江省瑞安市马屿镇九甲村洋洲路113-115号的房产。另外，被继承人因意外死亡后，获赔100万元赔偿金。孙裕同死亡后被告孙某3、林某1在未经其他权利人同意的情况下，私自将100万元赔偿金全部取走。原告人作为孙裕同的女儿，应与孙某3、林某1、郭某一样，共同享有对该笔死亡赔偿金的分割权以及遗产的继承权。原告曾多次和被告协商赔偿金分割以及遗产继承事项，但被告均以各种理由拒绝，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法判令原告继承并分割被继承人孙裕同名下的位于浙江省瑞安市马屿镇九甲村洋州路113-115号的房产；2、请求法院依法确认并依法分割死亡赔偿金100万元人民币；3、被告承担本案全部诉讼费。
本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人孙裕同虽于石家庄市死亡，但争议的遗产主要位于浙江省瑞安市，且四被告的住所地也均××瑞安市，为方便当事人诉讼，有利于查明案件事实及后续的案件执行，本案应移送至浙江省瑞安市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省瑞安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘玉峰二〇一七年十月二十六日
书记员 王 世 央
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初466号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年10月15日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）442号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月23日9时许，被告人杨某某在宜良县广利辰商场内唐氏鸡汤米线早点摊吃早点时饮用白酒。杨某某饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××五菱牌灰色小型面包车行驶到宜良县匡远街道办事处文华路与花园街延长线交叉口时，被交警现场查获。经检验，杨某某血样经定性分析中检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为191.57mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、到案经过、户籍证明、前科核查材料、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪检测报告单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被告人供述、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人杨某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4800元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年十一月三日
书记员 常 亮
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第788号
原告尤新华。
委托代理人韦金强。
被告刘景华。
原告尤新华与被告刘景华买卖合同纠纷一案，本院2014年4月14日受理，依法由审判员韦瑞球适用简易程序审理。原告2014年4月24日申请财产保全并提供担保，本院依据原告的申请2014年4月29日裁定查封被告的桂M＊＊＊**长城小轿车。因被告刘景华下落不明以其他方式无法送达而适用公告送达，2014年7月8日裁定将本案转入普通程序审理，依法组成由审判员韦瑞球担任审判长，助理审判员廖仅就和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2014年10月10日在本院审判庭公开开庭审理，书记员吴君担任记录。原告尤新华及其委托代理人韦金强到庭参加诉讼，被告刘景华经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告尤新华诉称，被告2013年承建宜州市同德乡中心小学的楼房，与原告买钢材，原告按被告所要的钢材类型的要求，在2013年5月18日把货送到被告承建的同德乡中心小学工地交与被告。2013年6月8日被告与原告结算确定总货款为30000元，定于一星期内付清货款。到期后被告没有按时付款，于2014年1月26日写下欠条约定于2014年2月20日付清。到期后被告没有付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付给原告货款30000元和逾期利息（逾期每天按月息3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据材料有：
1、送货单一份，用以证明原告供货（钢材）给被告的数量、价款及付款期限；
2、欠条一张，用以证明被告欠款的事实。
经开庭质证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以认证，作为本案的定案证据。
根据认定的证据，本院确认以下法律事实：2013年6月8日，被告刘景华买原告的钢材，原告尤新华送货到被告的工地，被告刘景华在原告的送货单上签字，约定送货到一星期内付清，超期每天按月息3%支付补偿金。2014年1月26日，双方结算，被告刘景华尚欠原告钢材款30000元，被告刘景华没有付款，出具欠条给原告尤新华，欠条内容为：“今欠到尤新华钢筋款叁万元（￥30000元）到2014年2月20日算清楚后付清。刘景华2014年1月26日”。付款期限届满，被告刘景华没有付款，原告尤新华向被告刘景华索要货款无着，提起诉讼。
本院认为，原、被告的债权债务有被告的欠条证明，本院予以认定。被告买货欠款应当偿还。被告未按约定期限付款，应当按约定支付逾期利息。双方约定的每天月利息3%超过法律规定，超过部分不予保护。逾期付款利息应按同期商业银行贷款利率的四倍计算。综上所述，原告请求被告偿还欠款，支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘景华支付给原告尤新华货款30000元并从2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付逾期的利息至本案生效判决确定的履行期限之日止。
案件受理费550元，财产保全申请费320元，由被告刘景华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状或上诉期届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦瑞球
代理审判员 廖仅就
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴 君
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初270号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托代理人：高晔蛟，该社不良资产管理部副经理。
被告：李波，男，1987年5月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：郑玉宏，男，1985年1月15日出生，汉族，固阳县矿管局职工，现住内蒙古内蒙古自治区固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社与被告李波、郑玉宏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告固阳县农村信用合作联社委托代理人高晔蛟及被告李波、郑玉宏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固阳县农村信用合作联社的具体诉讼请求为：1、判令被告李波偿还原告借款本金100000元及利息（借款期内利息从2013年5月23日起至2013年12月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率5‰上浮125％计算；逾期罚息从2013年12月20日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率5‰上浮125％的基础上加收50%计算；核减去已付利息10190.37元。）；2、判令被告郑玉宏对上述债务承担连带偿还责任。
双方对下列要素事实没有争议：1、借款人李波；2、借款金额100000元；3、借款期限2013年5月23日至2013年12月19日；4、借款期内利息约定按中国人民银行同期贷款基准利5‰上浮125％计算；5、逾期还款罚息约定按中国人民银行同期贷款基准利5‰上浮125％的基础上加收50%计算；6、保证人郑玉宏；7、保证方式为连带责任保证，8、偿还借款期内利息10190.37元；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后十五日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（借款期内利息从2013年5月23日起至2013年12月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率5‰上浮125%计算；逾期罚息从2013年12月20日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率5‰上浮125%的水平上加收50%计算；核减去已偿还利息10190.37元。）；
二、被告郑玉宏对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1884.12元（原告固阳县农村信用合作联社已预交），由被告李波、郑玉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一七年三月二十八日
书记员 武整通
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第711号
申请执行人：卢仁初。
委托代理人：余蒙春。
被执行人：周瑞岳。
申请执行人卢仁初与被执行人周瑞岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定商初字第160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周瑞岳未按（2014）甬象定商初字第160号民事判决书确定的期限履行，申请执行人卢仁初于2015年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人周瑞岳支付借款40万元及利息，并承担诉讼费4580元。2015年2月2日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人周瑞岳发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款40万元及利息、迟延履行期间的利息、诉讼费4580元、执行费7100元。经执行查明，被执行人周瑞岳无适当财产可供执行；申请执行人卢仁初表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第711号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 李世进
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2303号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲镇西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：梁军旗，男，1978年4月18日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社诉被告梁军旗借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
代理审判员 郭玉山
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李思远
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第714-1号
申请执行人张锦坛，男，1969年7月9日出生，汉族。
被执行人陈其墩，男，1965年4月27日出生，汉族。
申请执行人张锦坛与被执行人陈其墩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第4816号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈其墩应支付申请执行人张锦坛56000元及利息。申请执行人于2014年2月14日向本院申请强制执行。
本院于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行财产申报及付款义务，被执行人接到通知后主动与申请执行人协商解决，并陆续还款30000元，余款经向银行查询，被执行人帐号存款无余额。申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年五月七日
书记员 关 恒
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4102号
罪犯黄明建，男，1975年4月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）莆刑初字第32号刑事判决，以被告人黄明建犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元，追缴非法所得人民币521463.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）闽刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月24日以（2015）榕刑执字第2911号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治四年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄明建已缴纳罚金人民币3500元。其中本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄明建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄明建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄明建减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大且尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度应予从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月10日至2022年7月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 柯舒妍