江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第268号
原告：高安某某橡塑有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：彭某某，董事长。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：河南某某轮胎有限公司。住所地：河南省浚县。
法定代表人：毛某甲，董事长。
第三人：毛某甲（曾用名毛某乙），男，汉族，河南省浚县人。
第三人：毛某丙，男，汉族，河南省浚县人。
第三人：毛某丁，女，汉族，河南省浚县人。
第三人：毛某戊，男，汉族，河南省浚县人。
第三人：鹤壁市某某某某技术有限公司。住所地：河南省浚县。
法定代表人：毛某甲，董事长。
本院审理原告高安某某橡塑有限公司（以下简称原告）与被告河南某某轮胎有限公司（以下简称被告）及第三人鹤壁市某某某某技术有限公司、毛某甲、毛某丙、毛某丁、毛某戊（以下简称第三人）买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序、组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第三人毛某丙、毛某丁、毛某戊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南某某轮胎有限公司及第三人鹤壁市某某某某技术有限公司、毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南某某轮胎有限公司长期拖欠原告单位再生胶货款2238090.5元未予偿还。为维护原告合法经济权益，诉请法院支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告河南某某轮胎有限公司偿还原告货款2238090.5元及承担约定违约责任；由第三人鹤壁市某某某某技术有限公司、毛某甲、毛某丙、毛某丁、毛某戊承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
第三人毛某丙、毛某丁、毛某戊辩称，1、第三人毛某丙、毛某丁、毛某戊与原告之间不具有合同法上约定的权利义务关系，在本案中不应当承担民事责任。2、第三人毛某丙、毛某丁、毛某戊与被告河南某某轮胎有限公司之间不具有股东上的权利义务关系，不应当承担公司法上的民事责任。综上，请求法院驳回原告对第三人毛某丙、毛某丁、毛某戊的诉讼请求。
被告河南某某轮胎有限公司及第三人鹤壁市某某某某技术有限公司、毛某甲未到庭答辩。
原告为证明己方的主张，提供的证据有如下七组：
第一组证据。（一）、证据名称：产品购销合同传真件原件9份及对应的送货单原件9份。（二）、证明目的：截止2014年8月30日被告方尚欠原告货款计人民币2238090.5元。据此，要求原告偿还上述货款，并承担自2014年9月1日起至款项付清之日止的资金占用期间的利息（按年息24%计算）。
第三人毛某丙、毛某丁、毛某戊的委托代理人发表质证意见称，因我方无法核实，对该组证据的真实性不发表意见，该组证据与第三人毛某丙、毛某丁、毛某戊没有关联性。
被告河南某某轮胎有限公司及第三人鹤壁市某某某某技术有限公司、毛某甲未到庭发表质证意见。
结合考量被告河南某某轮胎有限公司在本案管辖权异议期间所提交的与原告之间签订的8份产品销售合同与原告提交的该组证据中相关证据的同一性，本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以认可；经审核，该组证据中的8份收货单(单号分别为：2014年2月13日0000665号、2014年2月23日0000669号、2014年4月7日0000687号、2014年4月16日0000692号、2014年4月24日0000694号、2014年5月22日0000705号、2014年6月13日0000713号、2014年6月26日0000719号)上记载的发货数量与被告单位认可的实收数量不符，多出11357.5元的货款；据此，本院认定如下事实成立：截止2014年8月30日被告尚欠原告货款2226733元，即2238090.5元－11357.5元＝2226733元。
第二组证据。（一）、证据名称：河南某某轮胎有限公司及鹤壁市某某某某技术有限公司工商登记材料各1份。（二）、证明目的：1、证明河南某某轮胎有限公司及鹤壁市某某某某技术有限公司在本案中的诉讼主体资格适格。2、鹤壁市某某某某技术有限公司系河南某某轮胎有限公司的独资股东，依照公司法第六十三条的规定，应当对河南某某轮胎有限公司的债务承担连带清偿责任。3、河南某某轮胎有限公司经营期间，毛某丙担任董事长，毛某甲担任总经理，先后担任法定代表人，毛某戊为公司董事。4、2013年1月24日河南兴方会计师事务所有限公司出具的兴方年审（2013）第103号审计报告“三、会计报表主要项目注释中注释1”载明，货币资金期末余额481527元，其中现金8191.68元，银行存款473335.32元。其中银行存款明细中列明包括：毛某丙95×××11农行卡金额35933.04元、毛某丙6222021710000*****4工行车贷卡金额793.74元、毛某丙62299112210*****93联社卡金额7683.54元、毛某丙62×××67建行卡金额2847.83元、毛某戊6049711022********DK卡金额196.66元、毛某丙62×××18农行卡金额7954.16元、毛某丙622991122*******63联社卡金额288.5元、毛某甲62×××05商行卡金额2448.73元、毛某甲622202171000******0工行车贷卡金额2991.03元。据此可知，毛某丙、毛某甲、毛某戊作为河南某某轮胎有限公司高级管理人员在经营管理该公司过程中，非法出借个人银行账户收支公司资金，其行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项有关“存款人使用银行结算账户，不得有出租、出借银行结算账户”的规定以及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的有关规定，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条的相关规定，本案第三人毛某丙、毛某甲、毛某戊应当对上述被告所负原告方的债务承担连带清偿责任。
第三人毛某丙、毛某丁、毛某戊的委托代理人发表质证意见称，对该组证据有关第三人部分的证据的真实性没有异议；但毛某丙、毛某丁、毛某戊不是本案被告的股东，不应当对被告公司的经营活动承担民事责任；对该组证据中与毛某丙、毛某丁、毛某戊无关的证据无法核实。
被告河南某某轮胎有限公司及第三人鹤壁市某某某某技术有限公司、毛某甲未到庭发表质证意见。
本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以认可。
第三组证据。（一）、证据名称：工行鹤壁淇滨支行提供的河南某某轮胎有限公司开户于工行鹤壁浚县支行17×××27账户的资金往来流水明细1份。（二）、1、从该证据看，（1）、毛某丙通过其名下如下银行账户收、支河南某某轮胎有限公司资金合计人民币48281685.1元：1/、6222021710000*****4.2/62×××67.3/6222021710000*****7.4/6227075170*****5.5/622991122*******63.6/95×××11.7/62×××18.8/1099391300044.9/16-439200460*****3.10/62293355000********.11/62299112210*****93.12/5240470007*****3.13/5309900061539118.（2）、毛某甲通过其名下如下银行账户收、支河南某某轮胎有限公司资金合计人民币176873.28元：1/5240470007956885.2/62162620000*******8.3/622202171000******0.4/62220817100*******9.（3）、毛某丁通过其名下如下银行账户收、支河南某某轮胎有限公司资金合计人民币22155156元：1/6222021710001****66.2/622991122100*****5.毛某丙、毛某甲、毛某丁非法出借个人银行账户收支河南某某轮胎有限公司资金，其行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项有关“存款人使用银行结算账户，不得有出租、出借银行结算账户”的规定以及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的有关规定，应当对上述被告所负原告方的债务承担连带清偿责任。
第三人毛某丙、毛某丁、毛某戊的委托代理人发表质证意见称，对该组证据中与毛某丙、毛某丁、毛某戊有关的证据的真实性无异议，但该组证据不能证实毛某丙、毛某丁、毛某戊收、支本案被告的资金与原、被告之间的交易行为有关，也不能排除毛某丙、毛某丁、毛某戊与本案被告之间存在其他的交易行为，因此该证据不能证实原告所主张的毛某丙、毛某丁、毛某戊具有非法出借银行账户的事实。
被告河南某某轮胎有限公司及第三人鹤壁市某某某某技术有限公司、毛某甲未到庭发表质证意见。
针对该组证据本院认证如下：
一、本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以认可。
二、现原告已经举证证明下列事实成立：（1）、毛某丙通过其名下如下银行账户收、支河南某某轮胎有限公司开户于工行鹤壁浚县支行17×××27账户的资金合计人民币48281685.1元：1/、6222021710000*****4.2/62×××67.3/6222021710000*****7.4/6227075170*****5.5/622991122*******63.6/95×××11.7/62×××18.8/1099391300044.9/16-439200460*****3.10/62293355000********.11/62299112210*****93.12/5240470007*****3.13/5309900061539118.（2）、毛某甲通过其名下如下银行账户收、支河南某某轮胎有限公司开户于工行鹤壁浚县支行17×××27账户的资金合计人民币176873.28元：1/5240470007956885.2/62162620000*******8.3/622202171000******0.4/62220817100*******9.（3）、毛某丁通过其名下如下银行账户收、支河南某某轮胎有限公司开户于工行鹤壁浚县支行17×××27账户的资金合计人民币22155156元：1/6222021710001****66.2/622991122100*****5.
三、其一、第三人毛某丙、毛某丁、毛某戊对该组证据发表有关“该组证据不能排除毛某丙、毛某丁、毛某戊与本案被告之间存在其他的交易行为”的质证主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，举证责任转移至第三人毛某丙、毛某丁、毛某戊一方，其应当对上述质证主张承担举证证明责任；其二、现其未提供相关证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条之规定，应当承担举证不能的法律后果，即承担其质证主张不被人民法院认可之不利于己方的法律后果。其三、综合考量双方当事人上述举证情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，本院推定原告方前述有关第三人毛某丙、毛某丁、毛某戊的待证事实之存在具有高度可能性，对其主张予以认可。
四、综上，本院认定相关案件事实如下：（一）、（1）、2011年1月25日至2014年1月26日期间毛某丙通过其名下如下银行账户收、支河南某某轮胎有限公司开户于工行鹤壁浚县支行17×××27账户的资金合计人民币48281685.1元：1/、6222021710000*****4.2/62×××67.3/6222021710000*****7.4/6227075170*****5.5/622991122*******63.6/95×××11.7/62×××18.8/1099391300044.9/16-439200460*****3.10/62293355000********.11/62299112210*****93.12/5240470007*****3.13/5309900061539118.（2）、2012年7月30日至2014年1月14日期间毛某甲通过其名下如下银行账户收、支河南某某轮胎有限公司开户于工行鹤壁浚县支行17×××27账户的资金合计人民币176873.28元：1/5240470007956885.2/62162620000*******8.3/622202171000******0.4/62220817100*******9.（3）、2011年3月1日至2013年8月8日期间毛某丁通过其名下如下银行账户收、支河南某某轮胎有限公司开户于工行鹤壁浚县支行17×××27账户的资金合计人民币22155156元：1/6222021710001****66.2/622991122100*****5.（二）、第三人毛某甲、毛某丙、毛某丁的行为，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任》、《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项之规定，构成出借银行账户给被告单位使用情形。
第四组证据。（一）、证据名称：工行鹤壁淇滨支行提供的毛某甲开户于该行622202171000******0账户的资金往来流水明细1份。（二）、证明目的：该证据反映，2014年8月8日、8月21日该账户接收来自河南某某轮胎有限公司开户于工行鹤壁浚县支行17×××27账户的资金各100万元，合计人民币200万元。结合第三组考量，可以认定，毛某甲非法出借个人银行账户收支河南某某轮胎有限公司资金，其行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项有关“存款人使用银行结算账户，不得有出租、出借银行结算账户”的规定以及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的有关规定，应当对上述被告所负原告方的债务承担连带清偿责任。
第三人毛某丙、毛某丁、毛某戊的委托代理人发表质证意见称，该组证据与毛某丙、毛某丁、毛某戊没有关联性。
被告河南某某轮胎有限公司及第三人鹤壁市某某某某技术有限公司、毛某甲未到庭发表质证意见。
结合考量原告提供的第三组证据，针对该组证据本院认证如下：
一、本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以认可。
二、现原告已经举证证明下列事实成立：毛某甲通过其名下如下银行账户收、支河南某某轮胎有限公司开户于工行鹤壁浚县支行17×××27账户的资金合计人民币2176873.28元：1/5240470007956885.2/62162620000*******8.3/622202171000******0.4/62220817100*******9.
其一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，举证责任转移至第三人毛某甲一方，其应当对“第三、第四组证据不能排除毛某甲与本案被告之间存在其他的交易行为”之或然性情形承担举证证明责任；其二、现其未提供相关证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条之规定，应当承担举证不能的法律后果，即承担前述相关或然性情形不被人民法院认可之不利于己方的法律后果。其三、综合考量双方当事人上述举证情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，本院推定原告方前述有关第三人毛某甲的待证事实之存在具有高度可能性，对其主张予以认可。
综上，本院认定相关案件事实如下：2012年7月30日至2014年8月21日毛某甲通过其名下如下银行账户收、支河南某某轮胎有限公司开户于工行鹤壁浚县支行17×××27账户的资金合计人民币2176873.28元：1/5240470007956885.2/62162620000*******8.3/622202171000******0.4/62220817100*******9.（二）、第三人毛某甲的行为，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任》、《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项之规定，构成出借银行账户给被告单位使用情形。
第五组证据。（一）、证据名称：中行郑州陇西支行提供的河南某某轮胎有限公司开户于中行郑州陇西支行25×××61账户的资金往来流水明细1份。（二）、证明目的：毛某丙非法出借个人银行账户收支河南某某轮胎有限公司资金，其行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项有关“存款人使用银行结算账户，不得有出租、出借银行结算账户”的规定以及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的有关规定，应当对上述被告所负原告方的债务承担连带清偿责任。
第三人毛某丙、毛某丁、毛某戊的委托代理人发表质证意见称，质证意见同对第三组证据的质证意见。
被告河南某某轮胎有限公司及第三人鹤壁市某某某某技术有限公司、毛某甲未到庭发表质证意见。
本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以认可；经审核：2013年6月28日至2014年4月28日期间毛某丙通过其名下如下银行账户收支河南某某轮胎有限公司开户于中行郑州陇西支行25×××61账户的资金合计人民币452万元：1/62×××67.2/62×××18.3/62299112210*****93.4/95×××11.
第六组证据。（一）、证据名称：建行鹤壁分行提供的河南某某轮胎有限公司开户于建行鹤壁浚县支行41×××84账户的资金往来流水明细1份。（二）、证明目的：毛某丙非法出借个人银行账户收支河南某某轮胎有限公司资金，其行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项有关“存款人使用银行结算账户，不得有出租、出借银行结算账户”的规定以及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的有关规定，应当对上述被告所负原告方的债务承担连带清偿责任。
第三人毛某丙、毛某丁、毛某戊的委托代理人发表质证意见称，质证意见同对第三组、第五组证据的质证意见。
被告河南某某轮胎有限公司及第三人鹤壁市某某某某技术有限公司、毛某甲未到庭发表质证意见。
本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以认可；经审核：2012年12月3日至2014年12月31日期间毛某丙通过其名下如下银行账户收支河南某某轮胎有限公司开户于建行鹤壁浚县支行41×××84账户的资金合计人民币43290901.6元：1/62×××67.2/62×××18.3/62299112210*****93.4/6227075170*****5.5/1099391300044.6/95×××11。
第七组证据。（一）、证据名称：1、工行鹤壁淇滨支行提供的毛某丙、毛某甲、毛某丁、毛某戊的个人银行账户资金往来流水明细。2、农行鹤壁浚县支行提供的毛某甲的个人银行账户资金往来流水明细。3、农行河南省分行提供的毛某丙、毛某甲的个人银行账户资金往来流水明细。（二）、证明目的：毛某丙、毛某甲、毛某丁、毛某戊非法出借个人银行账户收支河南某某轮胎有限公司资金，其行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项有关“存款人使用银行结算账户，不得有出租、出借银行结算账户”的规定以及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的有关规定，应当对上述被告所负原告方的债务承担连带清偿责任。
第三人毛某丙、毛某丁、毛某戊的委托代理人发表质证意见称，质证意见同对第三组、第五组、第六组证据的质证意见。
被告河南某某轮胎有限公司及第三人鹤壁市某某某某技术有限公司、毛某甲未到庭发表质证意见。
本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以认可。
被告河南某某轮胎有限公司向本院提起管辖权异议期间提供的其与原告之间签订的8份购销合同，经本案一审、二审管辖权异议裁定书裁定，对其合法性、真实性予以认可；但对其与被告管辖权异议主张之间的关联性不予认可。
第三人鹤壁市某某某某技术有限公司、毛某甲、毛某丙、毛某丁、毛某戊未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告单位之间常年发生买卖再生胶业务往来，截止2014年8月30日被告尚欠原告货款2226733元未予偿还【原告提供的第一组证据中的8份收货单(单号分别为：2014年2月13日0000665号、2014年2月23日0000669号、2014年4月7日0000687号、2014年4月16日0000692号、2014年4月24日0000694号、2014年5月22日0000705号、2014年6月13日0000713号、2014年6月26日0000719号)上记载的发货数量与被告单位核收认可的实收数量不符，原告为此多计算了11357.5元的应收货款；据此，本院认定上述事实成立：截止2014年8月30日被告尚欠原告货款2226733元，即2238090.5元－11357.5元＝2226733元】。后被告长期未支付货款，原告遂诉至法院。
另查明，河南某某轮胎有限公司成立于2010年4月20日，股东为鹤壁市某某某某技术有限公司，注册资本3000万元，持股比例为100%；第三人毛某甲、毛某丙、毛某丁、毛某戊均系河南某某轮胎有限公司职员，公司经营期间，毛某丙担任董事长、毛某甲担任总经理，二人先后担任公司法定代表人，毛某戊担任公司董事。
另查明，2011年1月25日至2014年1月26日期间毛某丙出借其名下如下银行账户收、支河南某某轮胎有限公司开户于工行鹤壁浚县支行17×××27账户的资金合计人民币48281685.1元：1/、6222021710000*****4.2/62×××67.3/6222021710000*****7.4/6227075170*****5.5/622991122*******63.6/95×××11.7/62×××18.8/1099391300044.9/16-439200460*****3.10/62293355000********.11/62299112210*****93.12/5240470007*****3.13/5309900061539118。
2012年12月3日至2014年12月31日期间毛某丙出借其名下如下银行账户收支河南某某轮胎有限公司开户于建行鹤壁浚县支行41×××84账户的资金合计人民币43290901.6元：1/62×××67.2/62×××18.3/62299112210*****93.4/6227075170*****5.5/1099391300044.6/95×××11。
2013年6月28日至2014年4月28日期间毛某丙出借其名下如下银行账户收支河南某某轮胎有限公司开户于中行郑州陇西支行25×××61账户的资金合计人民币452万元：1/62×××67.2/62×××18.3/62299112210*****93.4/95×××11.综上，自2011年1月25日至2014年12月31日期间毛某丙出借其名下银行账户收、支河南某某轮胎有限公司资金合计人民币96092586.7元。
2012年7月30日至2014年8月21日期间毛某甲出借其名下如下银行账户收、支河南某某轮胎有限公司开户于工行鹤壁浚县支行17×××27账户的资金合计人民币2176873.28元：1/5240470007956885.2/62162620000*******8.3/622202171000******0.4/62220817100*******9。
2011年3月1日至2013年8月8日期间毛某丁出借其名下如下银行账户收、支河南某某轮胎有限公司开户于工行鹤壁浚县支行17×××27账户的资金合计人民币22155156元：1/6222021710001****66.2/622991122100*****5。
另查明，2013年1月24日河南兴方会计师事务所有限公司出具的兴方年审（2013）第103号审计报告“三、会计报表主要项目注释中注释1”确认，河南某某轮胎有限公司货币资金期末余额481527元，其中现金8191.68元，银行存款473335.32元。其中银行存款明细中列明包括：毛某丙95×××11农行卡金额35933.04元、毛某丙6222021710000*****4工行车贷卡金额793.74元、毛某丙62299112210*****93联社卡金额7683.54元、毛某丙62×××67建行卡金额2847.83元、毛某戊6049711022********DK卡金额196.66元、毛某丙62×××18农行卡金额7954.16元、毛某丙622991122*******63联社卡金额288.5元、毛某甲62×××05商行卡金额2448.73元、毛某甲622202171000******0工行车贷卡金额2991.03元。
上述事实有原、被告提供的相关证据为证，且与当事人陈述、答辩、质证意见相印证，足以认定。
在本案审理过程中，经原告提交财产保全申请，本院依法对被告及第三人采取了财产保全措施。
本院认为，（一）、原、被告之间的买卖再生胶业务行为，合法、有效；被告长期拖欠原告货款是酿成本案纠纷的原因，应当承担全部民事责任。原告要求被告偿还货款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院予以支持。（二）、关于被告逾期付款违约责任的确定。1、2014年6月27日系原告最后供货给被告的时间；自2014年6月27日至2014年8月30日期间原告向被告催收其所拖欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，2014年6月27日至2014年8月30日可视为被告支付全部货款的必要准备期限，被告逾期付款即应当承担逾期付款违约责任；即自2014年9月1日起被告应当承担逾期付款违约责任。2、依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应当承担如下逾期付款违约责任：以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础按年利率9%计算，参照逾期罚息利率标准确定加收30%罚息计算；即被告逾期支付货款利率为年利率11.7%。综上，原告提出的要求被告方按年利率24%承担逾期付款违约责任的诉讼请求，以年利率11.7%为限，超出部分本院不予支持。（三）、本案第三人承担民事责任的确定。1、现查明如下事实：（1）、自2011年1月25日至2014年12月31日期间毛某丙出借其名下银行账户收、支河南某某轮胎有限公司资金合计人民币96092586.7元。（2）、自2012年7月30日至2014年8月21日期间毛某甲出借其名下银行账户收、支河南某某轮胎有限公司资金合计人民币2176873.28元。（3）自2011年3月1日至2013年8月8日期间毛某丁出借其名下银行账户收、支河南某某轮胎有限公司资金合计人民币22155156元。（4）、第三人毛某甲、毛某丙、毛某丁均系河南某某轮胎有限公司职员，公司经营期间，毛某丙担任董事长、毛某甲担任总经理，二人先后担任公司法定代表人。（5）、2013年1月24日河南兴方会计师事务所有限公司出具的兴方年审（2013）第103号审计报告“三、会计报表主要项目注释中注释1”确认，河南某某轮胎有限公司货币资金期末余额481527元，其中现金8191.68元，银行存款473335.32元。其中银行存款明细中列明包括：毛某丙95×××11农行卡金额35933.04元、毛某丙6222021710000*****4工行车贷卡金额793.74元、毛某丙62299112210*****93联社卡金额7683.54元、毛某丙62×××67建行卡金额2847.83元、毛某戊6049711022********DK卡金额196.66元、毛某丙62×××18农行卡金额7954.16元、毛某丙622991122*******63联社卡金额288.5元、毛某甲62×××05商行卡金额2448.73元、毛某甲622202171000******0工行车贷卡金额2991.03元。2、第三人毛某丙、毛某甲、毛某丁非法出借个人银行账户收支河南某某轮胎有限公司资金，其行为违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条、《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项有关“存款人使用银行结算账户，不得有出租、出借银行结算账户”的规定以及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的有关规定，应当对上述被告所负原告方的债务承担连带清偿责任。3、第三人鹤壁市某某某某技术有限公司为被告河南某某轮胎有限公司独资法人股东，其未能举证证明河南某某轮胎有限公司财产独立于股东自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，其应当对上述河南某某轮胎有限公司债务承担连带清偿责任。（四）、原告提出的要求第三人毛某戊在本案中承担连带责任的诉讼请求，因其举证不充分，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法经济权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告河南某某轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告高安某某橡塑有限公司货款本金2226733元及逾期付款利息（1、计息本金2226733元。2、计息利率按年利率11.7%计算。3、计息期限：2014年9月1日至款项付清之日止）。
二、第三人鹤壁市某某某某技术有限公司、毛某丙、毛某甲、毛某丁对上述债务承担连带清偿责任。
三、上述一、二项义务，限被告河南某某轮胎有限公司、
第三人鹤壁市某某某某技术有限公司、毛某丙、毛某甲、毛某丁于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告高安某某橡塑有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24705元，财产保全申请费5000元，合计29705元，由被告河南某某轮胎有限公司、第三人鹤壁市某某某某技术有限公司、毛某丙、毛某甲、毛某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 郭 明
人民陪审员 刘娟娟
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 丹