wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初187号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人马其，男，1980年10月16日出生于广东省遂溪县，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地遂溪县。2017年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人谭沙，女，1986年7月7日出生于湖南省沅江市，汉族，文化程度初中，户籍所在地沅江市。2017年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，同月24日被台山市公安局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
被告人杨红霞，女，1969年10月11日出生于湖南省临湘市，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地临湘市。2017年1月19日因本案被台山市公安局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
被告人李群，女，1979年6月28日出生于江西省，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。2017年1月19日因本案被刑事拘留，同月27日被台山市公安局取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人马其、谭沙、杨红霞、李群犯赌博罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人马其、谭沙、杨红霞、李群到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年1月1日至19日期间，被告人马其、谭沙、杨红霞、李群经商量后，在马其位于台山市台城街道白石路81号108卡夹层的住处开设赌局，由被告人马其负责发牌及洗牌，组织曹某1、朱某1等人以纸牌“三公”的形式赌博，并从中抽头渔利，非法获利6万元。
另查明，被告人马其、谭沙、杨红霞、李群在商量时，是由被告人马其提议在其位于台山市台城街道白石路81号108卡夹层的住处开设赌局，四被告人经商量同意平分抽头渔利所得款项；被告人马其负责提供上述场所及赌具开设赌局，负责发牌、洗牌及抽头渔利；被告人杨红霞负责管理抽头渔利所得款项，也有参与赌博；被告人谭沙、李群负责参与赌博及招揽赌客。
案发后，被告人马其、谭沙、杨红霞、李群已向本院退回赃款60000元。
对上述事实，被告人马其、谭沙、杨红霞、李群在开庭审理过程中没有意见，且有证人张某1、张某2、范某1、曹某1、朱某1、陈某1、伍某1、陈某2、林某、徐某1、李某1、黄某1、伍某2、谭某1、符某1、王某1的证言，辨认笔录，物证及检查笔录、证据保存清单、收缴/追缴物品清单，现场勘验笔录及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马其、谭沙、杨红霞、李群无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人马其、谭沙、杨红霞、李群犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人马其、谭沙、杨红霞、李群判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人马其、谭沙、杨红霞、李群对公诉机关提出的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人马其、谭沙、杨红霞、李群无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，四被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人马其、谭沙、杨红霞、李群的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人马其、谭沙、杨红霞、李群退回的违法所得款项60000元，予以没收。被告人马其、谭沙、杨红霞、李群犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马其、谭沙、杨红霞、李群在本案中共同商量开设赌局并平分抽头渔利所得款项，根据四被告人分工所起的作用不足以区分主、从犯。但是，被告人马其、谭沙、杨红霞、李群的相关供述相互印证，证实是由被告人马其提议开设赌局，提供场所、赌具，负责发牌、洗牌及抽头渔利；被告人杨红霞负责管理抽头渔利所得款项，也有参与赌博；被告人谭沙、李群负责参与赌博及招揽赌客。综上所述，被告人马其在本案中起着较为关键的作用，被告人谭沙、杨红霞、李群在本案中所起的作用相对被告人马其所起的作用较小，可以酌情从轻处罚。被告人马其、谭沙、杨红霞、李群积极退赃并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马其、谭沙、杨红霞、李群的量刑建议适当，应予以支持。根据被告人谭沙、杨红霞、李群的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人谭沙、杨红霞、李群宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马其犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年8月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人谭沙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人杨红霞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人李群犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、被告人马其、谭沙、杨红霞、李群退回的违法所得60000元，予以没收，由本院上缴国库。
六、扣押在案的财物由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡立湛
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈观儿
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民保字第00043号
申请人曹凤姣。
担保人罗建军。
被申请人王忠红。
申请人曹凤姣因诉前财产保全，于2015年9月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人王忠红银行存款100000元，担保人罗建军提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人曹凤姣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王忠红银行存款100000元或查封、冻结、扣押其他等值财产；
二、查封担保人罗建军所有的牌号湘A×××××起亚牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李娟
二〇一五年九月二十七日
代理书记员 范泱
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第00976号
原告钱关中。
委托代理人匡凯容。
被告吴长富。
原告钱关中诉被告吴长富、张家港市博强机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员唐勇适用简易程序进行审理。审理中，根据原告钱关中的申请依法裁定准许其撤回对被告张家港市博强机械制造有限公司的起诉，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告钱关中及其委托代理人匡凯容到庭参加了诉讼。被告吴长富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱关中诉称：原告于2012年5月5日到被告处工地干活，工期结束后，被告与原告结算工资共计33000元，被告因资金紧张在2012年8月11日给原告写了欠条，承认结欠原告工资33000元，被告出具欠条后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，向法院起诉要求被告支付工资33000元并承担案件受理费。
被告吴长富未作答辩。
经审理查明：2012年8月11日，吴长富出具一张欠条给钱关中，内容为“今欠老钱工人工资33000元（叁万叁仟元整）”。钱关中认为吴长富结欠其工资33000元凭上述欠条向本院提起诉讼。
审理中，钱关中陈述吴长富结欠工资经过如下：我们是2012年5月5日去辽宁抚顺庆钢石油化工机械厂帮吴长富做两个锻造炉，2012年6月2日第一期工程完工后回来，2012年7月10日又去做第二期工程，到2012年7月17日回来，当时与吴长富谈好的价钱是40000元，材料是吴长富提供，我们只做人工，在施工期间吴长富支付了7000元，在2012年8月11日与吴长富进行结算，但是吴长富没有钱支付，我们是6个人去干活的，我已经将其他人的工资结清了，所以由吴长富向我出具了33000元欠条，之后向吴长富多次催要，但是吴长富一直没有履行付款义务。钱关中表示对其提供证据以及陈述内容的真实性能承担法律责任。
上述事实，有欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告结欠原告工资33000元由其在2012年8月11日出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，在庭审中原告陈述了被告结欠工资的经过并表示对其陈述内容的真实性承担法律责任，故原、被告之间由此形成了合法的债权债务关系，债务应当清偿，因被告未能及时支付所欠原告的工资33000元，原告向本院起诉要求被告支付工资33000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长富应支付原告钱关中工资33000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元减半收取313元，由被告吴长富负担。该款原告钱关中已经预交给本院，不再退还，由被告吴长富在本判决生效后十日内直接支付给原告钱关中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐 勇
二〇一四年十二月三日
书记员 王湘云
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00152号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人祝某，男，1985年4月15日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，货车司机。因吸食毒品，于2013年12月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月20日转刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员高玉蓉出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月25日晚7时许，郑某到武汉市江夏区纸坊街古驿道被告人祝某家中索要债务时，与其妻李某发生争执。被告人祝某得知后电话邀约王兴（另案处理）帮忙报复郑某。当晚8时许，被告人祝某将郑某约至江夏区纸坊街四贤路“李二鲜鱼村”旁巷子内，伙同王兴及其邀约的几名男青年对郑某拳打脚踢，还持棍棒殴打其头部等部位，而后逃离现场。经鉴定，郑某头皮裂创、额部皮肤裂创，全身多处软组织损伤，其损伤程度属于轻伤。
2013年12月10日上午，被告人祝某因吸食毒品在家中被公安人员抓获。
案发后，被告人祝某的亲属已代为赔偿给被害人郑某经济损失人民币15000元，并取得了被害方的�解。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、鉴定意见、门诊病历、户籍证明、到案经过、收条、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节；且赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋丽霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 游
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1249号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：陈子勤，农民。
被执行人：刘玉阁，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1249号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵军华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第2131号
原告：曹月花。
委托代理人：王焕其、应美群。
被告：胡施。
原告曹月花为与被告胡施保证合同纠纷一案，于2012年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹月花的委托代理人王焕其、被告胡施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹月花起诉称：原告与王理品系朋友关系，王理品因经营缺乏资金向原告借款。2012年5月17日原告借给王理品人民币100000元，约定于2012年6月16日归还，逾期按日千分之五计算违约金。上述借款由被告胡施提供担保，但到期后被告未归还。经原告多次催讨，被告胡施没有还款。为此，请求1、判令被告胡施代王理品归还借款本金100000元并赔偿利息损失（损失自2012年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告胡施承担实现债权费用6000元。
被告胡施答辩称：我提供担保的时间是2012年9月18日，借条上的落款日期不是我所写，我签字后原告并没有交付过借款。原告曹月花在2012年5月17日就已经将钱借给王理品了，原告在我签字时没有告诉我，该借款原是由金鹏提供担保，所借的钱也是王理品和金鹏两个人分。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、2012年5月17日由王理品出具的借条原件一份，用以证明王理品向原告借款100000元，约定于2012年6月16日前归还，所有费用由出借人承担，并由被告胡施提供担保事实。
被告质证意见：对真实性无异议。担保一栏的签名是我所签，但签字时间是2012年9月18日，且我签字时借条内容是空白的，落款的日期也不是我所写。5月17日我怀孕在家，不可能前去担保。
2、浙江省农村信用社打款凭证两份，用以证明原告于2012年5月17日通过银行打款99800元，现金交付200元的事实。
被告质证意见：对真实性无异议。但对借款的交付事情，我不清楚。
3、委托代理合同、浙江省律师服务收费标准及浙江省地方税务局通用机打发票各一份，用以证明原告为实现债权所支付的律师代理费用6000元的事实。
被告质证意见：无异议。
被告胡施未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，且经被告质证对真实性无异议，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。借条主文未约定律师代理费由借款人承担，原告亦未提交其他证据予以证明，本院对该证明内容不予认定。借条约定借款打入指定账户，原告打入指定账户的款项为99800元，其亦未提交其他证据证明现金交付，故本案的借款本金应认定为99800元。被告胡施主张提供担保时间是2012年9月18日，与借条载明的事实不符，且其未提交证据予以反驳，对该抗辩主张，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月17日，王理品向原告曹月花借款10万元，约定借款于2012年6月16日前归还，如逾期还款，应支付从逾期之日起按借款金额日千分之五计算违约金，由被告胡施提供连带责任担保。当日，原告分两次将借款共计99800元汇入王理品指定账户。借款期限届满后，借款人王理品未归还，被告胡施亦未尽保证责任。
本院认为，原告曹月花与王理品之间民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告胡施自愿对借款提供担保，该保证合同确认合法有效。借款人王理品尚欠原告曹月花借款99800元的事实清楚。被告胡施作为连带责任保证人，在借款人未履行还款责任时，应承担连带清偿责任。因借款合同主合同未约定律师代理费由借款人承担，担保人的担保责任不应超出债务人的债务范围，故本院对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，不予支持。对被告主张提供担保的时间系2012年9月18日，无证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告胡施对王理品应归还原告曹月花的借款99800元并赔偿损失（损失从2012年6月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）承担连带责任。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告曹月花的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由原告曹月花负担75元，由被告胡施负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一二年十二月十九日
代书 记员 徐高建
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3058号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。
法定代表人马琳，社长。
被执行人王长明，男。
被执行人北京互惠货运代理有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙汉龙中心468号。
法定代表人王长明。
申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人王长明、北京互惠货运代理有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）京0102民初5705号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年4月8日依法向本院申请执行，要求王长明、北京互惠货运代理有限公司偿还申请执行人北京小微企业城市商业合作社代偿款五十二万九千六百二十三元四角五分及资金占用损失（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自二〇一四年十二月二十七日计算至实际清偿之日）等费用。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王长明、北京互惠货运代理有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人王长明、北京互惠货运代理有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人王长明、北京互惠货运代理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对王长明适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3058号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。法定代表人马琳，社长。被执行人王长明，男。被执行人北京互惠货运代理有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙汉龙中心468号。法定代表人王长明。申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人王长明、北京互惠货运代理有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）京0102民初5705号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京小微企业城市商业合作社于2017年4月8日依法向本院申请执行，要求王长明、北京互惠货运代理有限公司偿还申请执行人北京小微企业城市商业合作社代偿款五十二万九千六百二十三元四角五分及资金占用损失（以尚欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自二〇一四年十二月二十七日计算至实际清偿之日）等费用。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王长明、北京互惠货运代理有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人王长明、北京互惠货运代理有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人王长明、北京互惠货运代理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对王长明适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十月十六日书 记 员  贾 敏
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初474号
原告：周桂明，男，1956年9月23日生，汉族，住江西省定南县。
被告：叶春，男，1986年10月27日生，汉族，住江西省定南县。
原告周桂明与被告叶春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告周桂明到庭参加诉讼，被告叶春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周桂明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元并支付利息，利息按月利率2%从2017年8月起算至2018年3月11200元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年7月8日被告叶春以母亲生病住院为由向原告借款，并出具了一张借条给原告收执。借款期限届满后，原告曾多次催取借款，被告以电话关机等各种方式逃避还款，至今未支付本息。
被告叶春未到庭，也未向法庭答辩、举证。
原告周桂明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定事实如下：2017年6月30日被告叶春以资金周转为由向原告借款20000元，并出具了一张借条给原告收执，借条载明：“今借到周桂明借款人民币贰万元整（￥20000），借款期限为3个月…。叶春2017年6月30日”。2017年7月8日被告叶春以经济紧张为由向原告周桂明借款50000元，并出具了一张借条给原告收执，借条载明：“今借到周桂明借款人民币伍万元整（￥50000），借款期限为1个月…。叶春2017年7月8日”。上述借款到期后被告叶春未予归还借款。
本院认为，原告周桂明与被告叶春之间的借贷关系依法成立。被告叶春分别向原告周桂明借款20000元及50000元的事实，有借条原件予以证实，本院予以认定，被告叶春应及时归还借款。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告《借条》中未约定利息，对原告要求被告按月利率2%计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，其逾期利息应自逾期之日起按年利率6%计算至还清借款之日止为宜。
被告叶春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周桂明借款本金20000元及逾期利息，逾期利息自2017年10月1日起按年利率6%计算至付清借款本金20000元之日止；
二、被告叶春应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周桂明借款本金50000元及逾期利息，逾期利息自2017年8月9日起按年利率6%计算至付清借款本金50000元之日止；
三、驳回原告周桂明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，由被告叶春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一八年四月十八日
书记员 赖丽娣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执439号
申请执行人：唐恒彦，男，居民。
被执行人：尹彦海，男，居民。
申请执行人唐恒彦与被执行人尹彦海借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年6月2日作出了（2015）阳民初字第82号民事判决书，依该判决书确定：被告尹彦海于本判决生效后十日内偿还原告唐恒彦借款100000元及利息（从2015年1月12日起至判决确定给付日止，按揭款之日中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。案件受理费1150元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东�谷农村商业银行股份有限公司李台支行于2016年3月22日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年6月17日查询了被执行人尹彦海的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第375号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的50000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孟凡龙
合议庭评议笔录
时间：2016年6月23日
地点：阳谷县人民法院
合议庭成员：
审判长鹿伟
审判员刘玉胜
人民陪审员张宗龙
书记员：孟凡龙
评议申请执行人山东阳谷�村商业银行股份有限公司李台支行与被执行人魏入广、魏双全、魏宏科、魏福具金融借款合同纠纷一案，记录如下：
鹿：本案在执行过程中，经查明被执行人均无可供执行财产。依照法律规定终结本次执行程序，我认为应予以支持。
刘：同意。
张：同意。
结论：终结本次执行程序。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执439号申请执行人：唐恒彦，男，居民。被执行人：尹彦海，男，居民。申请执行人唐恒彦与被执行人尹彦海借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年6月2日作出了（2015）阳民初字第82号民事判决书，依该判决书确定：被告尹彦海于本判决生效后十日内偿还原告唐恒彦借款100000元及利息（从2015年1月12日起至判决确定给付日止，按揭款之日中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。案件受理费1150元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东�谷农村商业银行股份有限公司李台支行于2016年3月22日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年6月17日查询了被执行人尹彦海的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第375号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的50000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费1050元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十三日书 记 员  孟凡龙合议庭评议笔录时间：2016年6月23日地点：阳谷县人民法院合议庭成员：审判长鹿伟审判员刘玉胜人民陪审员张宗龙书记员：孟凡龙评议申请执行人山东阳谷�村商业银行股份有限公司李台支行与被执行人魏入广、魏双全、魏宏科、魏福具金融借款合同纠纷一案，记录如下：鹿：本案在执行过程中，经查明被执行人均无可供执行财产。依照法律规定终结本次执行程序，我认为应予以支持。刘：同意。张：同意。结论：终结本次执行程序。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1254号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：申东伟，男，汉族，24岁，农民。
被执行人：徐国珍，女，汉族，25岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月22日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）J113号、J114号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）J113号、J114号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）J113号、J114号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周崇华
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00453号
罪犯雷正禄，男，1957年11月28日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）渝五中法刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人雷正禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月18日作出（2013）渝高法刑复字第00022号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年3月18日起至2015年3月17日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯雷正禄在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯雷正禄因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯雷正禄确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯雷正禄在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯雷正禄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年3月18日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第1922号
原告芦某，农民。
被告卢某，农民。
原告芦某与被告卢某赡养纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由代理审判员马永彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，原告共有婚生子女三人，长子即本案被告，次子芦春城，女儿芦春兰。原告妻子田书桂于2013年1月病故。原告妻子在世时，经村干部主持并在场见证，于××××年××月21日与二个儿子签订赡养协议，明确了权利义务。此后至今已有17个月，被告给付原告部分粮食外，始终未按协议履行义务。由于被告妻子对原告不尊重，原告无法与被告按照协议轮养。原告现与次子共同生活，由次子及女儿共同侍奉，原告次子及女儿尽到了赡养义务。另外，双营村村委会给村民按人分配占地补偿费20000元，原告只得到3000元，其余被被告占用，原告现年事已高且无收入，应得份额应由其自己支配。综上，为使原告能够安度晚年，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付××××年××月21日至起诉时17个月的赡养费用4000元；被告每年给付原告大米50斤、面粉100斤、六个月的轮养生活费1200元及零花钱2400元；医疗费由被告承担，凭票据支付；被告返还原告占地补偿费17000元。
被告卢某辩称，不同意给付××××年××月21日至起诉时17个月的赡养费用4000元；同意以后每年给付50斤大米和100斤面粉，但是轮养费和零花钱要求过高；不同意一个人承担原告医疗费，应当由被告及原告次子芦春城凭票据各支付一半；占用费17000元是××××年××月份村委会分给我父亲和母亲的，每人20000元，被告及原告次子一人两万，被告拿的是其母亲田书桂的份额，但是实际只拿了14000元，因为当时芦春城没结婚，10000元是银行存折，另外4000元是原告亲手给被告的，因此不同意返还原告，分家时有协议约定。
经审理查明，原告与妻子田书桂共有三个子女，即长子本案被告，次子芦春城及女儿芦春兰。田书桂于2012年1月病故。原告现与次子芦春城共同生活。××××年××月21日，原告与被告及芦春城签订了赡养协议，协议约定2011年8月23日之后的医疗费由被告及芦春城平均负担。2011年8月23日至原告起诉时，原告共计花费医疗费984元。被告按照赡养协议履行了除给付医疗费以外的其他义务。三河市高楼镇双营村村民委员会给付原告占地补偿款20000元，原告仅取得3000元，剩余的17000元在被告处。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，被告应当赡养扶助原告，给付原告相应的生活费及医疗费。庭审中，原告主张被告给付××××年××月21日至起诉时17个月的赡养费用4000元，但被告已经根据赡养协议履行了该义务，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告每年给付其大米50斤、面粉100斤并且每年给付6个月的轮养生活费1200元及零花钱2400元，被告同意每年给付原告大米50斤、面粉100斤，但认为原告主张的轮养生活费及零花钱过高，因考虑到当地的生活水平及原告主要由被告及芦春城抚养，原告要求的轮养生活费及零花钱过高，本院认为被告每年给付原告轮养生活费及零花钱2400元为宜。具体给付办法为：被告自2014年1月起于每年的6月1日之前给付原告大米50斤、面粉100斤、轮养生活费及零花钱2400元。原告主张被告与芦春城按照协议分担其医疗费，被告表示同意，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。对于2011年8月23日至原告起诉时，原告共计花费医疗费984元，被告应当负担一半即482元。原告要求被告返还占地补偿款17000元，被告虽不同意返还，但该款是分给原告个人的财产被告应予返还，对于原告该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告卢某每年给付原告芦某大米50斤、面粉100斤、轮养生活费及零花钱人民币2400元。具体给付办法为：自2014年1月起于每年的6月1日之前给付原告大米50斤、面粉100斤、轮养生活费及零花钱人民币2400元。
原告芦某产生的医疗费由被告卢某负担一半，凭票据支付。被告卢某于本判决生效后三日内给付原告芦某医疗费人民币492元。
被告卢某于本判决生效后三日内给付原告芦某占地补偿款人民币17000元。
驳回原告芦某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告卢某负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马永彪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 唐林娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许保银，女，1983年7月25日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗安生，男，1968年2月12日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许水库，男，1979年8月4日生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐双洪，女，1981年5月30日生，汉族，现住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗相生，男，1972年9月15日生，汉族，住河南省林州市。
再审申请人许保银、苗安生与被申请人许水库、徐双洪、苗相生机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许保银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 森
审判员 李 军
审判员 薛雪丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 靳 笑
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2270号之一
申请执行人陈玉腾，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林维煌，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国进，男，1962年8月10日出生，汉族，教师，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年11月16日作出的（2017）闽0305执2270号执行裁定书，冻结被执行人林维煌、林国进所有的银行存款人民币五万元。因被执行人林国进已按判决履行完毕，并经申请执行人确认，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人林国进所有的银行存款人民币五万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年一月二十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2270号申请执行人陈玉腾，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林维煌，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林国进，男，1962年8月10日出生，汉族，教师，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈玉腾与被执行人林维煌、林国进民间借贷纠纷一案，被执行人林维煌、林国进至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林维煌、林国进所有的银行存款人民币五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年十一月十六日书记员  柳艳艳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶先龙，男，1958年9月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市农业局。住所地：湖北省宜城市襄沙大道**号。
法定代表人：韩东进，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市柑桔研究所。住所地：湖北省宜城市鄢城襄沙路*号。
法定代表人：骆崇忠，该所所长。
再审申请人叶先龙因与被申请人宜城市农业局、宜城市柑桔研究所确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00547-00564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，叶先龙于2016年11月2日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，叶先龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许叶先龙撤回再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年十一月七日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶先龙，男，1958年9月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市农业局。住所地：湖北省宜城市襄沙大道**号。法定代表人：韩东进，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市柑桔研究所。住所地：湖北省宜城市鄢城襄沙路*号。法定代表人：骆崇忠，该所所长。再审申请人叶先龙因与被申请人宜城市农业局、宜城市柑桔研究所确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00547-00564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，叶先龙于2016年11月2日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，叶先龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许叶先龙撤回再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一六年十一月七日书记员  镇 姣
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执822-2号
申请执行人：冷木琴
被执行人：何良明
冷木琴依据已发生法律效力的（2017）川1024民初2081号民事判决书，申请执行何良明给付30000元及迟延履行债务利息、诉讼费及执行费的义务，本院已立案执行。执行中查封被执行人位于威远县严陵镇的房产（18万抵押权设定于威远县邮储银行），另查明被执行人无其他可供执行财产，现已将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月九日
书记员 彭伟峰
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹审民再字第00129号
上诉人（一审原告、反诉被告）：丹东幸福食品有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区汤池镇双拥路**号。
法定代表人：董忠宇，该公司董事长。
委托代理人：刘明涛，男，汉族。
委托代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：丹东市振兴区发展改革与经济局。住所地：辽宁省丹东市振兴区青年大街**号。
法定代表人：王善利，该局局长。
被上诉人（一审第三人）：丹东益阳投资有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区虹桥小区*****号楼。
法定代表人：王积成，该公司执行董事。
原告丹东幸福食品有限公司因与被告丹东市振兴区发展改革与经济局、丹东益阳投资有限公司企业出售合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年4月4日作出（2013）兴民二初字第00177号民事判决。丹东幸福食品有限公司不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院就本案作出同一案号的两份判决，在判决主文及落款时间均不相同，故原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2013）兴民二初字第00177号民事判决；
二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 施建平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王晓玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6740号
上诉人（原审原告）朱泽民，男，1958年6月13日生，汉族。
委托代理人郁宏，江苏环太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙万桂，男，1951年5月17日生，汉族。
委托代理人戴垚，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人朱泽民因与被上诉人孙万桂租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第971号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱泽民一审诉称，2009年8月26日，其与孙万桂签订了一份承包合同，约定孙万桂将660.8平方米房屋出租给其使用，期限为6年，其自带启动资金30万元，经孙万桂认可对房屋进行装修，自主经营。承包期限为六年，自孙万桂拆除房前平房、其可正常营业时计算租期；孙万桂负责营业执照、水、电电视闭路线路及废水排放到位，并负责房屋的维修。合同签订后，其即按照孙万桂要求投入30万元、按照旅馆格式进行了装修，准备开旅馆。但孙万桂一直未按约定提供旅馆的营业执照，也一直未拆除房前平房，导致其五年来一直不能经营，损失巨大。现诉至法院要求孙万桂赔偿其装修等损失28万元及利息。
一审法院经审理查明，2007年，南京钟科汽车修理有限责任公司（以下简称钟科公司）的法定代表人孙万桂与南京市江宁区汤山街道晨光社区居民委员会（以下简称晨光社区）签订一份租赁合同，约定由晨光社区将南京市江宁区汤山街道晨光社村银杉集团路南附近山坡地出租给钟科公司，面积约8.7亩，租赁期限15年。钟科公司在该地面上建设了相应的房屋。钟科公司曾出具一份声明书，该声明书载明：“我公司曾委托孙万桂同志（身份证号码××）负责使用我公司承租的南京市江宁区汤山街道晨光社区钟科汽修场内的相应土地（具体坐落为：南京市江宁区汤山街道晨光村银杉集团路南附近山坡相应土地）。使用权限：允许孙万桂自行利用该土地以及相应房屋办厂，允许孙万桂以自己名义出租该土地以及土地上的房屋等。授权期限：2007年12月31日至2022年12月30日。特此申明！”2009年8月26日，孙万桂与朱泽民签订承包合同一份，约定孙万桂将位于江宁区汤山镇晨光社区钟科汽车修理有限公司的餐厅、招待所（一楼四间临公路、二楼整层）660.8平方米承包给朱泽民，承包期为六年。2014年12月，朱泽民因与孙万桂在履行承包合同过程中发生纠纷诉至一审法院。
一审法院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。孙万桂作为钟科公司的法定代表人及钟科公司特别声明的委托代理人与朱泽民签订“承包合同”的行为所代理的民事责任应当由委托人钟科公司承担。本案中“承包合同”约定的权利、义务不对孙万桂产生约束力，故孙万桂与本案没有直接的利害关系，不是本案适格被告。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回朱泽民的起诉。
朱泽民不服一审法院判决，向本院提起上诉称，一、裁定认定孙万桂与本案没有直接利害关系错误。1、承包合同上只有孙万桂签字，朱泽明与孙万桂签订承包合同时，孙万桂明确说合同所指房子是他盖的、是他的，从没有说过房子是钟科修理厂盖的，是修理厂的，更没有向朱泽民出示委托书，说明孙万桂只是受钟科修理厂的委托处理事务。2、承包合同签订后，在履行合同的各种事宜时，自始至终，朱泽民都是和孙万桂联系，孙万桂从未告诉朱泽民——他是代表钟科修理厂在履行合同。3、庭审中，孙万桂一再说房子是他盖的、是他的。二、本案庭审程序有瑕疵。一审法院没有就本案被告是否适格问题让双方发表意见，法官也没有就此问题在开庭时向朱泽民释明。三、裁定认定本案属于房屋租赁合同纠纷错误，本案属于企业承包经营合同纠纷。综上，请求撤销一审法院裁定，发回重审，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人孙万桂答辩称，1、案涉合同系被上诉人与上诉人之间签署，合同具有相对性，其应当约束双方之间的权利义务，而不涉及第三人。2、通过钟科公司的证明材料可知，被上诉人对案涉房屋具备使用权限，能够与上诉人签署相应合同。3、被上诉人认为本案系房屋租赁合同。
二审经审理查明，上诉人对于一审法院认定“钟科公司在该地面上建设了相应的房屋”有异议，认为孙万桂在签订承包合同时和庭审中均表述房屋是孙万桂自己盖的；上诉人对于一审法院认定“钟科公司曾出具一份声明书”有异议，认为声明书是在一审庭审中出具的。对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时应当有明确的被告。朱泽民以孙成桂为被告提起诉讼，符合上述法律规定的起诉条件，一审法院以孙万桂与本案没有直接的利害关系为由，裁定驳回朱泽民的起诉，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第971号民事裁定；
二、指令南京市江宁区人民法院继续审理。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 汪海燕
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1056号
原告甘某某，男，1986年5月18日出生。
委托代理人赵忠义，男，叶县司法局城关乡法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1989年4月4日出生。
委托代理人李全德，男，叶县司法局城关乡法律服务所法律工作者。
原告甘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院起诉，本院于当日立案后，依法由审判员周国良适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人赵忠义，被告孙某某的委托代理人李全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年6月10日登记结婚。2010年3月21日生育一女，取名甘某。有孩子后原被告因家务琐事经常生气、吵架，导致原被告夫妻感情破裂，再也不能和好。诉讼请求：1、请求依法判令准予原告与被告离婚；2、婚生女甘一某由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称：请求法院依法判决不准原、被告离婚。理由如下：1、夫妻感情很好，特别是有了孩子之后，家庭很和睦。2、虽然生活中有摩擦，但没有影响到夫妻感情破裂。特别是原告出外打工时，被告还带着孩子找原告。综上，请求法院判决原被告不准离婚。
经审理查明：原告甘某某与被告孙某某于2008年农历5月21日举行结婚仪式并同居生活，于2009年6月10日补办结婚登记手续。婚后于2010年3月21日生育一女，取名甘一某。原告于2014年7月2日向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证等证据及原告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告甘某某与被告孙某某结婚时间较长，且生育一女，双方应具有一定的夫妻感情。双方之间虽然因故造成夫妻感情出现裂缝，但尚有和好可能。故原告甘某某请求离婚，应不予准许。被告孙某某应该珍惜这次机会，对原告甘某某多关心、体贴，争取早日过上美满、幸福的婚姻生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告甘某某与被告孙某某离婚；
案件受理费150元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周国良
二〇一四年九月二日
书记员 顾东峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03406号
原告王红利。
被告王明亮(缺席)。
本院受理原告王红利与被告王明亮民间借贷纠纷一案，已依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自己与他人筹资准备包工程，因工程延误，2011年经高巧玲介绍认识搞教育的被告王明亮，遂将自己筹资的286万元放于被告处用于办学。后自己不同意投资，向被告索要该笔款项，被告归还少部分款项，并于2013年4月17日打了286万元的借条。后向被告索要欠款未果，据此诉至法院，请求判令被告返还欠款。
本院认为，被告王明亮以华西大学的名义非法吸收公众存款，已被西安市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告所诉借款与该案存在联系，不属于法院民事案件主管，应依法移送公安机关主管。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告王红利的起诉。
本案诉讼费29680元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，应按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
审判员 陈国栋
审判员 杨建辉
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 青
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第357-1号
申请人韩燕琴，女。
被申请人韩志生，男。
本院于2015年10月10日作出的（2015）尉民保字第357号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的电动三轮车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十月十五日
书记员 霍彦峰
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01659号
原告朱辉，居民。
委托代理人潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告王伟，居民。
被告车亚娟，居民。
被告沈民，居民。
本院在审理原告朱辉与被告王伟、车亚娟、沈民民间借贷纠纷一案中，原告朱辉于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱辉提出的撤诉申请符合国家法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱辉撤回起诉。
案件受理费756元，减半收取378元，由原告负担。
审判长 许官林
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一五年八月六日
书记员 金 娟
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第126号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月8日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，住江西省进贤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月17日被福州市公安局仓山分局取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月17日0时许，被告人张某某饮酒后驾驶闽AGR1**小轿车，途径福州市仓山区某某大道某某广场路段时，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人张某某的血样中检出乙醇含量为90.44mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、驾驶证复印件、车辆信息、车辆照片、交通违法记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年三月十日
书 记 员 林 瑜
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初582号
原告石惠心，女，1958年3月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市教育委员会，住所地天津市南开区水上公园北道50号。
法定代表人王璟，主任。
委托代理人王朋，天津市教育委员会法制处干部。
委托代理人李琳，天津唯睿律师事务所律师。
被告天津医科大学，住所地天津市和平区气象台路22号。
第三人天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道154号。
本院在审理原告石惠心诉被告天津市教育委员会、天津医科大学及第三人天津医科大学总医院确认不履行法定职责违法一案中，原告石惠心于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石惠心自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告石惠心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石惠心负担。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 孔令宇
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8935号
原告：温州市瓯海南白象吉田电器厂，住所地：浙江省温州市瓯海南白象南湖东岸**号。
法定代表人：杨桥钟，总经理。
委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告温州市瓯海南白象吉田电器厂与被告浙江淘宝网络有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告温州市瓯海南白象吉田电器厂于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市瓯海南白象吉田电器厂的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海南白象吉田电器厂撤诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告温州市瓯海南白象吉田电器厂负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年十一月一日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8935号原告：温州市瓯海南白象吉田电器厂，住所地：浙江省温州市瓯海南白象南湖东岸**号。法定代表人：杨桥钟，总经理。委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告温州市瓯海南白象吉田电器厂与被告浙江淘宝网络有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告温州市瓯海南白象吉田电器厂于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市瓯海南白象吉田电器厂的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海南白象吉田电器厂撤诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告温州市瓯海南白象吉田电器厂负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王寿梅人民陪审员  宋维宝二〇一七年十一月一日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03076号
原告：许某，女，1986年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年八月十三日
书记员 常 照
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
吴法执异字第1号
异议人李捷，男，住宁夏回族自治区银川市。
异议人李伟明，男，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人邓超，宁夏宁人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人王德全，男，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行王德全非法倒卖土地使用权一案过程中，利害关系人李捷、李伟明于2015年5月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人李捷、李伟明称，2010年12月27日，其与王德全、王晛共同购买了宁夏丽水瑞银房产开发有限公司开发一间商品房，合同签订后，李捷支付部分购房款，占房款总价的39%。现法院依据判决启动对该房产的拍卖程序，侵害了利害关系人的合法权益。利害关系人认为，判决书罚没的财产应为涉案房屋61%的房屋产权，其中39%的产权应属于李捷、李伟明所有。要求法院停止对其中39%房屋产权的拍卖，依法保护其对按份共有的61%的房屋产权的优先购买权。
本院查明，2012年10月17日，王德全、李伟明、李捷、王晛共同与宁夏瑞银房地产开发有限公司签署房屋买卖合同共同购买“瑞银财富中心”一间商品房。利害关系人向本院提供的电汇凭证和现金交款单证实，2010年11月25日，李捷通过电汇和现金分三次向宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司账户交纳部分房款。2010年12月13日，该公司向李捷出具收据。2012年2月24日，宁夏丽水瑞银房地产开发有限公司为王德全、李伟明、李捷、王晛共同开具销售不动产专用发票一张，载明所购房产信息及价格。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2013）吴刑初字第25号刑事判决书的判决第五项（一）扣押冻结的赃款……查封的房产10套，地产……依法没收，上缴国库。随案执行移送的附表载明，该房屋系四人共同购买的事实。
本院认为，利害关系人在执行异议中提出的涉及其本人的权利，因该房屋不可分割，无法确认利害关系人所称其交付房款的房屋产权的具体面积，唯有通过拍卖变现，以现金方式实现其应享受的合法权益。涉及优先购买权的问题可在具体拍卖中进行解决。
综上所述，利害关系人对执行标的异议理由不足以排除本院对本案的强制执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条一款（一项）之规定，裁定如下：
驳回利害关系人李捷、李伟明的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 焦泽光
二〇一五年六月四日
书记员 马 波
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初725号
原告冯以全，男，汉族，1962年6月8日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人张东冬，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告汪碎飞，男，汉族，1972年3月6日出生，住浙江省温州市洞头区。
案由劳务合同纠纷
诉讼请求要求支付劳务报酬3000元及从2017年1月13日起按银行同期贷款利率计的利息。
本院于2017年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯以全和其委托诉讼代理人张东冬到庭参加了诉讼，被告汪碎飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
汪碎飞于本判决生效后十日内支付冯以全劳务报酬3000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率从2017年1月13日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪碎飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 江
二〇一七年八月十七日
书记员 陈秀丽
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）保民初字第406号
原告吴甲某，女。
被告温乙某，男（未到庭）。
原告吴甲某诉被告温乙某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴甲某到庭参加诉讼，被告温乙某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴甲某诉称：原、被告于1987年1月份经人介绍认识，1987年3月登记结婚。由于双方婚前缺乏充分了解，婚后感情不合，语言无法沟通，被告封建思想严重，又爱喝酒，经常酒后使用暴力手段殴打原告，结婚二十多年来几乎天天打架，原告多次被殴打重伤。原告曾于2009年8月28日起诉至保亭法院要求离婚，后经法院调解，被告温乙某在法官面前写下保证书，保证不再殴打原告，同时儿子也劝解原告再给父亲一次机会，原告遂向法院提出撤诉申请，与被告一同回家，哪知刚过一个星期，在2009年9月5日下午，被告又殴打原告，原告受不了遂离家出走至今。原、被告所生五位子女均已年满十八周岁，也都已经能够自立生活，原告也不需要分割夫妻共同财产，只要求法院判决原、被告离婚。
被告温乙某未作答辩。
原告为证明自己的诉请主张，向法庭提供如下证据材料：
一、广东省普宁市船埔镇人民政府《证明》复印件，证实原告吴甲某与被告温乙某于1987年3月14日登记结婚。
二、户口簿复印件，证实原、被告婚后生育五位子女：1、温一某，女；2、温二某，男；3、温三某，女；4、温四某，女；5、温五某，女，均已年满十八周岁。
三、伤痕照片一张，证实原告被被告温乙某殴打的事实。
被告没有证据向法庭提交。
审理中，经当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
1987年初，原、被告经人介绍认识，于1987年3月14日到婚姻登记机关登记结婚。由于双方婚前缺乏充分了解，婚后感情不合，语言无法沟通，经常发生争吵及打架。原告曾于2009年8月28日起诉至保亭法院要求离婚，后经法院调解，被告温乙某在法官面前写下保证书，保证不再殴打原告，原告遂向法院提出撤诉申请。2009年9月5日下午，被告又殴打原告，原告遂离家出走至今。原、被告婚后所生五位子女：1、温一某，女；2、温二某，男；3、温三某，女；4、温四某，女；5、温五某，女，均已年满十八周岁。
本院认为：原、被告于1987年3月14日登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于双方婚前缺乏充分了解，性格差异大，婚后没有共同语言，经常争吵及打架，原告吴甲某自2009年离家出走，从而分居生活至今。原告2009年8月向法院起诉离婚，经调解原告撤诉后夫妻关系没有好转，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。现原告吴甲某起诉要求与被告温乙某离婚，且不愿意调解，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告吴甲某与被告温乙某离婚。
案件受理费300元，由原告吴甲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 章 勤
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 林树立
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04229号
原告吕文革，女，1968年2月8日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人王永忠，安徽志同律师事务所律师。
被告黄红丽，女，1969年10月10日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告姚江，男，1964年9月8日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
本院在审理原告吕文革诉被告黄红丽、姚江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕文革申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕文革撤回对被告黄红丽、姚江的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吕文革负担。
审判员 任金阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许丹萍
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第525号
申请执行人郭某，男，1982年2月12日出生，汉族。
被执行人孙某，女，1984年10月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人孙某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的10000元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣民初字第851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭富昌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1219号
罪犯江波，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年4月3日作出（2013）嘉海刑初字第240号刑事判决，以被告人江波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金19000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江波准予减刑四个月十七天（刑期自2012年9月4日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00715号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：张玉灵
被告：阜阳市汇通汽车销售有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张玉灵、阜阳市汇通汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00715号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11432号
原告:内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：陈星鸣，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑
被告：ＸＸ霞，性别：女，现住滨河佳苑本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告ＸＸ霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告ＸＸ霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2641号
原告杨春根。
被告孟新玉。
原告杨春根与被告孟新玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年左右，通过朋友介绍，原告认识了被告，被告主要是承接水利、道路等施工工程，2013年起至2016年3月，被告一直雇请原告为其进行带班、管理等工作，除了2014年支付6000元、2015年支付了4000元以外，被告一直拖欠原告工资，原告出于信任和期望，一直相信并且等待被告发放工资。2016年2月1日，经过双方核算，被告出具了一张欠条给原告，载明：今欠到杨春根做工工资计人民币186000元。可是虽然原告一再催促，被告总是以各种理由推托，至今未付，因此诉请：1、判令被告支付原告工资186000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年左右，原告认识了被告，被告主要是承接水利、道路等施工工程，2013年起至2016年3月，被告一直雇请原告为其进行带班、管理等工作，除了2014年支付6000元、2015年支付了4000元以外，被告一直拖欠原告工资。2016年2月1日，经过双方核算，被告出具了一张欠条给原告，载明：今欠到杨春根做工工资计人民币186000元。但被告至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告提供的欠条等证据证实，经庭审质证，可以确认。
本院认为：被告拖欠原告劳务费，有欠条为证，足以认定，被告未在合理期限内支付并可依法承担相应的逾期利息。原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟新玉偿付原告杨春根劳务费186000元及其逾期利息（利息自起诉之日即2016年10月25日起按年利率6%计算至付清之日止），限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 朱慧安
人民陪审员 袁自强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 丹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第568号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人熊亘明，该公司员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，提起上诉，申请执行。
被告刘永新。
被告廖艳红（系被告刘永新之妻）。
本院于2015年11月18日立案受理了原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告刘永新、廖艳红金融借款合同纠纷一案，依法由审判员龙永固适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人熊亘明到庭参加了诉讼，被告刘永新、廖艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日被告刘永新、廖艳红因购车缺少资金，向原告所属鱼水分理处（原安化县农村信用合作联社清塘信用社鱼水分社）借款29000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，被告廖艳红出具了《共同债务承诺书》。事后，被告刘永新、廖艳红已支付了2013年8月31日前的利息，截止2015年10月20日止，被告尚欠原告贷款本金29000元，利息8381.26元，逾期加收利息268.98元，本息合计37650.24元。请求判令：1、由被告刘永新、廖艳红偿还本金29000元，利息8381.26元，逾期加收利息268.98元，本息合计37650.24元，并按约定利率支付利息至还清止；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘永新、廖艳红未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告主体资格；
2、原告组织机构代码证复印件，拟证明原告主体资格；
3、法人代表证明书复印件，拟证明原告法定代表人主体资格；
4、法定代表人胡勇的身份证复印件，拟证明原告法定代表人胡勇的身份情况；
5、被告刘永新、廖艳红的身份证复印件，拟证明被告刘永新、廖艳红的身份情况；
6、借款借据，拟证明被告刘永新于2013年8月31日
在原告处借款29000元；
7、借款合同，拟证明刘永新于2013年8月31日在原告处借款29000元，被告刘永新与原告签定了借款合同，被告廖艳红对该贷款偿还进行了承诺；
8、利息结算清单原件，拟证明被告刘永新至2015年10
月20日止尚欠原告贷款利息8381.26元，逾期加息268.98元。
原告提交的上述证据，经审查，符合证据规则的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的有效证据及原告的当庭陈述，确认如下事实：
2013年8月31日被告刘永新、廖艳红因购车缺少资金，向原告所属鱼水分理处（原安化县农村信用合作联社清塘信用社鱼水分社）借款29000元，约定期限24个月，月利率为11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，原告与被告刘永新签订了《个人贷款合同》，被告廖艳红向原告出具了《共同债务承诺书》。截止2015年10月20日止，被告尚欠原告贷款本金29000元，利息8381.26元，逾期加收利息268.98元，本息合计37650.24元。
另查明，被告刘永新与被告于2008年登记结婚；2015年7
月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村
商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖
信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村
商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告刘永新向原安化县农村信用合作联社出
具的借款借据及被告刘永新与原安化县农村信用合作联社
签订的《个人贷款合同》合法有效，原安化县农村信用合作
联社按约将款借给被告刘永新，被告刘永新未按借款合同约
定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告刘永新与被告廖
艳红系夫妻关系，在婚姻关系存续期间因共同生活而产生的
债务属于夫妻共同债务，该债务应由被告刘永新、廖艳红夫
妻共同偿还；原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被
告刘永新、廖艳红清偿所欠原安化县农村信用合作联社借款
本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
由被告刘永新、廖艳红于判决书生效后3日内偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司本金29000元，利息8381.26元，逾期加收利息268.98元，本息合计为37650.24元（利息计算至2015年10月20日）。2015年10月21日以后日的利息按双方合同约定的利率支付利息至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告刘永新、廖艳红承担（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 龙永固
二〇一五年十二月八日
书记员 汤 隽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更733号
罪犯刘凡坤，男，1976年3月23日出生，汉族，文盲，四川省安岳县人，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）杭刑初字第34号刑事判决，以被告人刘凡坤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，8个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2029年6月24日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯刘凡坤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘凡坤在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘凡坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘凡坤减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年9月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初276号
原告：朱辉良，男，汉族，生于1979年8月，四川省三台县人，住四川省三台县。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被告：凡兴平，男，汉族，生于1972年6月11日，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市宁强县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司
负责人：刘浩明，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司
负责人：李高宏，总经理。
本院在审理原告朱辉良诉被告凡兴平、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱辉良于2016年3月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱辉良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱辉良撤回起诉。
案件受理费121元，由原告朱辉良负担。
审判员 李大东
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 婧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1099号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：江苏三里港高空建筑防腐有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇三里港。
法定代表人：韦龙泉，董事长。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告江苏三里港高空建筑防腐有限公司对外追收债权�纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 文丽
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初208号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人孙正。因本案故意伤害行为，于2016年9月26日被海口市公安局龙华分局行政拘留十日，因本案故意伤害行为涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人王忠华，海南威盾律师事务所律师。
辩护人黄仕桦，海南威盾律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人孙正犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员、检察官助理出庭支持公诉，被告人孙正及其辩护人王忠华、黄仕桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：被告人孙正因住在海口市龙华区滨海新村XX号其家隔壁的海口市龙华区政法委的联防队员经常回来晚且唱歌影响其休息，其多次劝阻未果。2016年9月25日23时许，孙正手持一把小铁锤从其家中走出，恰逢联防队员即被害人苏某某与同事陈某某从住处外出，孙正遂手持铁锤上前，用铁锤击打苏某某头部和手脚等部位，导致苏某某急性颅脑损伤，左侧额骨凹陷性粉碎性骨折，硬膜下出血，左手臂和右小腿多发皮肤裂伤，全身多处软组织挫擦伤。经鉴定，苏某某损伤程度评定为重伤二级、八级伤残。
公诉机关认为，被告人孙正无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙正对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告人孙正的辩护人辩护称，对被告人孙正构成故意伤害罪不持异议，但被告人孙正具有如下从轻处罚情节：首先，被告人孙正及其家属积极赔偿被害人，已取得被害人的谅解；其次，被告人孙正如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪；再次，被害人对矛盾激化负有责任，存在一定过错；第四，被告人孙正没有前科，系初犯、偶犯，人身危险性较小。请法庭考虑被告人孙正上述从轻处罚情节，并结合本案属于邻里纠纷，案发具有偶然性等情况，对被告人孙正从轻处罚，对被告人孙正适用缓刑。
经审理查明：被告人孙正因住在海口市龙华区滨海新村XXX号其家隔壁的海口市龙华区政法委的联防队员经常回来晚且唱歌影响其休息，其多次劝阻未果。2016年9月25日23时许，孙正手持一把小铁锤从其家中走出，恰逢联防队员被害人苏某某与同事陈某某从住处外出，孙正遂手持铁锤上前，用铁锤击打苏某某头部和手脚等部位，导致苏某某急性颅脑损伤，左侧额骨凹陷性粉碎性骨折，硬膜下出血，左手臂和右小腿多发皮肤裂伤，全身多处软组织挫擦伤。经鉴定，苏某某损伤程度评定为重伤二级、八级伤残。
另查，案发后被害人苏某某与被告人孙正的家属先后达成二份赔偿协议，被告人孙正的家属自愿代被告人孙正赔偿被害人苏某某医疗费、损害赔偿金等各项费用共计人民币16.5万元。本院受理本案前，被告人家属已赔偿被害人苏某某人民币11万元，余款人民币5.5万元未付。本院受理本案后，被害人苏某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人孙正赔偿上述余款人民币5.5万元，及其进行伤残等级鉴定所支付的鉴定费人民币800元，共计人民币5.58万元。后双方在本院的主持下，被告人孙正的家属主动赔偿被害人苏某某人民币5.58万元，被害人苏某某出具谅解书表示对被告人孙正谅解，并自愿撤回其提起的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙正在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押清单及照片，现场示意图，证人陈某某的证言，被害人苏某某的陈述，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，法医临床学司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议，收条，谅解书，被告人孙正的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙正无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙正当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙正故意伤害他人头部等身体要害部分，可以酌情对其从重处罚；鉴于本案系邻里纠纷引起，且被告人孙正的家属积极代被告人孙正对被害人苏某某进行了经济赔偿并取得苏某某的谅解，对被告人孙正可酌情从轻处罚。考虑到被告人孙正犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可宣告缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人孙正犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙正犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的铁锤一把系作案工具，依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 郑圆圆
人民陪审员 邢艳红
二〇一七年六月十二日
法官 助理 胡 程
书 记 员 陈小婷
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字365号
申请人赵玉利
被执行人李建波
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2015）临民二初字第402号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人李建波个人住房公积金70000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱光华
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：秦丽南
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第365号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字365号申请人刘兰英，无职业。被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。组织机构代码70143338-6。法定代表人李国信，公司总经理。本院在执行刘兰英申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第278号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永红二〇一五年六月三十日书记员  肖 扬
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初95号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人李某，男，1981年5月10日出生于河南省唐河县，汉族，本科文化。因本案于2016年9月18日被兰州新区公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年8月4日21时47分许，被告人李某酒后驾驶津H234**号小型轿车沿兰州新区纬四路由东向西行驶至纬四路与经十路什字向东200米处时，被兰州新区公安局交警大队执勤民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2016]毒鉴字第586号鉴定意见书鉴定，被告人李某血液中酒精（乙醇）含量为141.64mg/100ml。
公诉机关以书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人李某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的书证兰州新区公安局交警大队受案登记表、立案决定书，被告人身份信息，血样提取登记表、采血照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书，查获经过，扣押物品清单；证人徐某某、石某某、杨某某的证言；被告人李某供述；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2016]毒鉴字第586号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国法，明知自己饮酒却在道
路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为141.64mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。本案中被告人饮酒后被交警部门当场查获，并未造成其他危害结果，且在庭审中认罪、悔罪态度好，其主观恶性较小，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 时彦沙
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初285号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人秦严顺。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］267号起诉书指控被告人秦严顺犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人秦严顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年11月8日13时50分许，被告人秦严顺在上海市嘉定区安亭镇黄渡新黄路农村商业银行对面，采用尾随靠近的方式，伸手扒窃被害人杨某某放于上衣左侧口袋内的一部OPPO牌R7S型手机(价值人民币1040元)，但因被被害人朋友余某某发现而未得逞。被害人当即报警，警方迅速赶至现场抓获被告人秦严顺。被告人秦严顺在审查起诉阶段供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人秦严顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人余某某、蔡某某、周某的证言，有关的调取证据清单、发还清单、监控录像截图、辨认笔录、照片，有关的价格认定结论书，有关的工作情况、情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、手印鉴定书及被告人秦严顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人秦严顺以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人秦严顺盗窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人秦严顺能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人秦严顺有盗窃前科等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人秦严顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年4月7日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01552号
申请执行人：赵洪庆，
被执行人：连云港市海州区人民医院
案由：医疗事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第01607号民事判决书
申请执行人赵洪庆与被执行人连云港市海州区人民医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第01607号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月24日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚臣炎
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初第1697号
原告：辽宁台安金安村镇银行股份有限公司。住所地：台安县台安镇振兴路**号。
法定代表人：李晓明，系该行董事长。
委托代理人：凌卫星，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：孙志超，男，1977年8月30日出生。住所地：台安县。
委托代理人：安素琴，女，1954年11月29日出生。住所地：台安县。系台安县琴心法律服务所法律工作者。
原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司诉被告孙志超借款合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，原、被告签订《人民币资金个人贷款合同》一份，合同约定被告向原告借款40万元，借款期限2年，年利率为11.376％，如被告逾期还息，逾期罚息按照原借款利率上浮30％计算。1月6日，原告将借款本金40万元一次性转入被告银行账户。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定被告以其名下商业网点一处为《人民币资金个人贷款合同》提供抵押担保，并办理了相应抵押登记手续。
合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，但被告未按时偿还借款本金及利息，经原告多次催告，被告仍未履行还款及担保义务。原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金40万元及利息138303.36元（自2014年3月31日起至2016年8月31日止），合计538303.36元；并给付自2016年9月1日起至实际支付之日止的利息，按照年息14.789％标准计算；请求判令原告对被告孙志超提供的抵押物商业网点（坐落于台安镇恩良路西段路北原南街派出所转制楼北二间，房权证村房字第205**号）享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告委托代理人辩称：原告所诉事实及理由属实，利息按照合同约定计算。
经审理查明：2014年1月6日，原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司与被告孙志超签订《人民币资金个人贷款合同》（合同编号0000120130300241）一份。合同第二条约定，被告向原告借款400000元，借款期限为两年；合同第三条约定，借款年利率为11.376％。2014年1月6日，原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司与被告孙志超签订《抵押合同》（合同编号000012013抵字00134）一份，约定以坐落于坐落于台安镇恩良路西段路北原南街派出所转制楼北二间，房权证村房字第205**号的商业网点作为《人民币资金个人贷款合同》（合同编号0000120130300241）的抵押物，并办理了房他证（台安房他证字第20140106**号）。原告按照约定履行了发放贷款义务，但被告未按时偿还借款本金及利息，为此原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同、抵押合同、贷款借据（2014年1月6日）、承诺书（孙志超、林珠莲）、房他证及原告委托代理人和被告委托代理人的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《人民币资金个人贷款合同》（合同编号0000120130300241）、《抵押合同》（合同编号000012013抵字00134）系当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告按约履行了借款的义务，被告孙志超未按合同约定如期归还借款的行为，构成违约，故原告要求被告孙志超偿还借款及利息、并对抵押物享有优先受偿权有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告孙志超于本判决生效后10日内返还原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司借款400000元及按照合同约定的利息。
二、原告辽宁台安金安村镇银行股份有限公司对坐落于坐落于台安镇恩良路西段路北原南街派出所转制楼北二间的商业网点享有优先受偿权。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9148元，由被告孙志超承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘晓岩
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 王继锋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张正阳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1788号
罪犯孟某，男，1993年12月28日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）瑞刑初字第137号刑事判决，以被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2782号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤。
被执行人吴松芳。
被执行人成息凤。
被执行人金坛市同大房地产开发有限公司。
法定代表人王洪华，该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申请执行吴松芳、成息凤、金坛市同大房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初456号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告吴松芳、成息凤于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行偿还借款本金人民币517038.86元，支付利息17515.37元（算至2015年12月30日），及2015年12月31日至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。二、被告金坛市同大房地产开发有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币9146元由被告成息凤、吴松芳、同大公司负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年11月22日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。经查明，被执行人吴松芳、成息凤所有的房产在另案中已处分完毕，本案申请执行人实际受偿分配款人民币19565元。除了上述措施外未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
2017年6月5日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，被执行人吴松芳、成息凤的房产在另案中处分完毕，本案实际分配到部分执行款，剩余执行标的因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初456号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 庄 强
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第315号
原告：杨华法。
被告：朱俊杰。
本院于2015年6月17日立案受理了原告杨华法诉被告朱俊杰民间借贷纠纷一案，原告杨华法在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一五年六月二十五日
代书记员 卢青青