wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第597号
原告：蔡某亲，男。
委托代理人：蔡飞，男。
委托代理人：蔡峻民，男。
被告：王某强，男。
被告：陈某梅，女。
委托代理人：王某强，男，1968年6月18日出生，汉族，现住琼海市石壁镇下朗村委会龙腰村**号，系被告陈某梅的丈夫。
原告蔡某亲诉被告王某强、陈某梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某亲及其委托代理人蔡飞、蔡峻民、被告王某强及被告陈某梅委托代理人王某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某亲诉称：被告王某强于2008年4月3日向原告借款20000元，用于槟榔加工，约定月利率1％，如二年不还息，则按月利率1.5％计息。被告王某强仅还款4600元，尚欠本金15400元，利息18300元，本息合计33700元。请求法院判决被告偿还借款本息33700元，并负担本案诉讼费用。
原告蔡某亲为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
身份证三份，证明原告及委托代理人的身份情况；
借条一份，证明被告向原告借款20000元及约定利
息的事实；
收条一份，证明被告在2014年5月7日还款700
元的事实。
被告王某强辩称：被告从2006年向原告借款用于家庭槟榔加工，并一直还款，至2008年4月3日尚欠20000元，就写下借条，约定按月利率1％计息，没有约定按月利率1.5％计息。从2008年4月3日到2014年5月7日共还款6800元，其中200元没有收条，现经济困难，没有能力偿还借款。
被告王某强为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
结婚证一份，证明被告王某强与陈某梅于1996年1月2日结婚的事实。
本院对原告提供的三份证据和被告提供的一份证据进行质证、认证，被告对原告证据1、3没有异议，对证据2月利率1.5％存在异议；原告对被告的证据没有异议。原告提供的三份证据互相印证，形成证据链，能够证明借款的事实，被告存在异议，但没有提供证据证明，依法不予采信。本院对原告提供的三份证据和被告提供的一份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
经审理查明：被告王某强从2006年向原告蔡某亲借款，用于家庭槟榔加工，至2008年4月3日借款20000元，并写下借条，约定月利率1％，如二年不还息，则按月利率1.5％计息。2008年12月，被告王某强还款2000元，2009年10月还款400元，2010年2月还款500元，2012年1月还款1000元，2013年2月还款1000元，2013年12月还款1000元，2014年5月还款700元。2014年6月，原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本息33700元，并负担本案诉讼费用。案经审理，被告承认借款事实，但不同意按月利率1.5％计息，也没有能力偿还借款。
另查明，原告在庭审中承认被告已还本金6800元，同意借款按月利率1％计算，至2014年6月，被告共欠本金13200元，利息12677元，合计25877元。被告王某强和陈某梅承认是夫妻关系，借款是用于家庭槟榔加工。根据原告蔡某亲的申请，本院于2014年6月12日做出（2014）琼海民一初字第597-1号民事裁定书，冻结被告陈某梅在琼海市农村信用合作联社石壁信用社的存款（帐号：3419758100000136）3364元，冻结原告蔡某亲在中国邮政储蓄银行琼海市支行的存款（帐号：0303469002000975926）3400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告请求被告还款付息，理由正当，证据充分，依法应予以支持。原、被告在庭审中确定借款按月利率1％计算，符合法律规定，依法予以支持。俩被告属夫妻关系，且借款是用于家庭生产与生活，原告主张俩被告共同负责偿还，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第43条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王某强、陈某梅拖欠原告蔡某亲借款25877元（本
金13200元，前段利息12677元）及后段利息（后段利息自2014年7月起，以13200元为本金，按月利率1％计算至还清借款之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费643元和诉讼保全费357元，由被告王某强、陈某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 黎文畅
审判员 史朝晖
审判员 符小丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈姗姗
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）琼海民一初字第597号 原告：蔡銮亲，男，1925年7月10日出生，汉族，现 住琼海市石壁镇下朗村委会文中园村13号。 委托代理人：蔡飞，男，1962年10月23日出生，汉族，现住海口市龙华区，系原告蔡銮亲的儿子。 委托代理人：蔡峻民，男，1973年10月5日出生，汉族，现住琼海市，系原告蔡銮亲的儿子。 被告：王时强，男，1968年6月18日出生，汉族，现住琼海市。 被告：陈春梅，女，1970年9月20日出生，汉族，现住琼海市。 委托代理人：王时强，男，1968年6月18日出生，汉族，现住琼海市，系被告陈春梅的丈夫。 原告蔡銮亲诉被告王时强、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡銮亲及其委托代理人蔡飞、蔡峻民、被告王时强及被告陈春梅委托代理人王时强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡銮亲诉称：被告王时强于2008年4月3日向原告借款20000元，用于槟榔加工，约定月利率1％，如二年不还息，则按月利率1.5％计息。被告王时强仅还款4600元，尚欠本金15400元，利息18300元，本息合计33700元。请求法院判决被告偿还借款本息33700元，并负担本案诉讼费用。 原告蔡銮亲为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、身份证三份，证明原告及委托代理人的身份情况； 2、借条一份，证明被告向原告借款20000元及约定利 息的事实； 3、收条一份，证明被告在2014年5月7日还款700 元的事实。 被告王时强辩称：被告从2006年向原告借款用于家庭槟榔加工，并一直还款，至2008年4月3日尚欠20000元，就写下借条，约定按月利率1％计息，没有约定按月利率1.5％计息。从2008年4月3日到2014年5月7日共还款6800元，其中200元没有收条，现经济困难，没有能力偿还借款。 被告王时强为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 结婚证一份，证明被告王时强与陈春梅于1996年1月2日结婚的事实。 本院对原告提供的三份证据和被告提供的一份证据进行质证、认证，被告对原告证据1、3没有异议，对证据2月利率1.5％存在异议；原告对被告的证据没有异议。原告提供的三份证据互相印证，形成证据链，能够证明借款的事实，被告存在异议，但没有提供证据证明，依法不予采信。本院对原告提供的三份证据和被告提供的一份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 经审理查明：被告王时强从2006年向原告蔡銮亲借款，用于家庭槟榔加工，至2008年4月3日借款20000元，并写下借条，约定月利率1％，如二年不还息，则按月利率1.5％计息。2008年12月，被告王时强还款2000元，2009年10月还款400元，2010年2月还款500元，2012年1月还款1000元，2013年2月还款1000元，2013年12月还款1000元，2014年5月还款700元。2014年6月，原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本息33700元，并负担本案诉讼费用。案经审理，被告承认借款事实，但不同意按月利率1.5％计息，也没有能力偿还借款。 另查明，原告在庭审中承认被告已还本金6800元，同意借款按月利率1％计算，至2014年6月，被告共欠本金13200元，利息12677元，合计25877元。被告王时强和陈春梅承认是夫妻关系，借款是用于家庭槟榔加工。根据原告蔡銮亲的申请，本院于2014年6月12日做出（2014）琼海民一初字第597-1号民事裁定书，冻结被告陈春梅在琼海市农村信用合作联社石壁信用社的存款（帐号：×××）3364元，冻结原告蔡銮亲在中国邮政储蓄银行琼海市支行的存款（帐号：×××）3400元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告请求被告还款付息，理由正当，证据充分，依法应予以支持。原、被告在庭审中确定借款按月利率1％计算，符合法律规定，依法予以支持。俩被告属夫妻关系，且借款是用于家庭生产与生活，原告主张俩被告共同负责偿还，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第43条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告王时强、陈春梅拖欠原告蔡銮亲借款25877元（本 金13200元，前段利息12677元）及后段利息（后段利息自2014年7月起，以13200元为本金，按月利率1％计算至还清借款之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。 案件受理费643元和诉讼保全费357元，由被告王时强、陈春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长  黎文畅 审判员  史朝晖 审判员  符小丽 二〇一四年八月二十七日 书记员  陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》 第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2649号
原告高某甲，女，1982年11月17日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告何某某，男，1979年6月7日出生，汉族，四川省宁南县人，村民。
委托代理人陈万顺，系被告表弟，代理权限为一般代理。
本院于2016年6月15日立案受理原告高某甲诉被告何某某离婚纠纷一案后，于2016年7月13日，由审判员罗晓欧依法适用简易程序对本案进行了公开审理，上列诉讼当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在务工期间自由恋爱后，被告入赘于原告家中，双方于2006年3月16日办理结婚登记，2007年1月14日生育一子高某乙，现在佑君镇金马小学读书。由于被告性格古怪，行为懒惰，有赌博恶习，在2008年还对原告实施过家庭暴力，被告自2015年12月至起诉时止，外出务工，未与原告及儿子联系，被告缺乏家庭责任感的行为导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元；3、夫妻共同财产分割如下：原告分得存款20000.00元，被告分得存款20000.00元、摩托车（雅马哈牌）一辆；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚。希望儿子由被告抚养，同意原告不支付抚养费。导致夫妻感情破裂的原因是原告将金钱看得过重，认为被告系入赘，不尊重被告。夫妻共同存款应该有250000.00元、另有蚕丝被盖两床。
原告举证及被告质证意见：结婚证一本、高某乙户口簿复印件一份，欲证明：原、被告之间的合法夫妻关系及婚生子女情况。被告质证称：属实，无异议。
被告的举证及原告的质证意见：1、收条（2014年4月-2014年9月）6张，欲证明:被告每月将大约3000.00元收入交由岳父管理、开支，虽然收款人是岳父，但这些收入就是原、被告的夫妻共同财产，根据双方结婚的时间计算，原、被告的共同财产应该有250000.00元左右。2、被告手机通话记录流水单（2016年2月-2016年6月），欲证明:被告在以上时间段与原告存在电话联系。原告质证称：证据1属实，被告交回家中的收入，都给被告出具了收条，但收条的总金额只有18300.00元；证据2属实，无异议。
本院对双方当事人提供的证据做如下认定：原告提供的证据符合法律规定，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2，符合法律规定，能够证明相关事实，原告无异议，本院对其真实性予以采信，但对其证明目的将结合本案其它证据予以综合认定。
经审理查明：原、被告于2005年务工期间自由恋爱，后被告入赘于原告家中，双方于2006年3月16日办理结婚登记，2007年1月14日生育一子高某乙，现在佑君镇金马小学读书。双方婚后与原告父母同住，但因感情不和于2015年12月分居至今。现原告从事手机销售工作，被告从事厨师工作，双方均称自己的月收入约5000.00元。由于双方性格不和，长期为琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚。双方认为夫妻共同财产有：雅马哈牌摩托车一辆、蚕丝被盖两床；双方均认为无夫妻共同债权债务，但对夫妻共同存款有异议，原告认为共同存款只有存于凉山农商银行河西分理处的40000.00元，被告认为共同存款应该有250000.00元；但均未提交证据予以佐证。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，由于性格不和，长期为琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告也同意离婚，本院对原告要求解除与被告婚姻关系的诉求予以支持。对原告要求抚养婚生子高某乙的诉求，被告不同意，但结合本案实际情况来看，高某乙长期跟随原告及外祖父母生活，有稳定的居住和学习条件，而被告独自在城里务工，居住条件不稳定，客观上也缺乏时间和精力照顾孩子，本院征求高亮本人意见，高亮也愿意与原告共同生活。因此，本院对原告要求抚养婚生子高某乙，被告每月支付抚养费600.00元的诉讼请求，予以支持。对夫妻共同财产的分割，虽然被告认为夫妻共同存款有250000.00元，但并未提交证据予以证明，本院仅对夫妻共同存款40000.00元予以确认。结合双方庭审中达成的意见和本案查明的事实，分配如下：原告分得夫妻共同存款20000.00元，被告分得夫妻共同存款20000.00元、雅马哈牌摩托车一辆、蚕丝被盖两床。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告何某某离婚；
二、婚生子高某乙由原告高某甲抚养，被告何某某于每月10日前支付抚养费600.00元至高亮年满18周岁时止；
三、夫妻共同财产作如下分割：原告分得夫妻共同存款
20000.00元；被告分得夫妻共同存款20000.00元、雅马哈牌摩托车一辆、蚕丝被盖两床。
案件受理费260.00元，由原告承担130.00元，被告承担130.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗晓欧
二〇一六年八月十六日
书记员 钟继雄
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民吕初字第26号
原告陈芳平，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告周建光，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司，住x。
本院在审理原告陈芳平与被告周建光、华安财产保险股份有限公司湖南分公司星城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年8月90日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈芳平撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告陈芳平负担。
审判员 孙放军
二〇一四年四月二十一日
书记员 曹 成
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第34号
申请执行人李某某，男，1963年8月28日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人杨某某，男，高平市人。
被执行人晋城市某某商贸有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人中国某某财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
负责人张某，该公司总经理。
被执行人山西省某某建筑工程公司晋城分公司。
负责人杨某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人晋城市某某商贸有限公司、中国某某财产保险股份有限公司晋城市中心支公司、山西省某某建筑工程公司晋城分公司侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第337号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋广为
二〇一四年五月二十日
书记员 连天庆
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2014）城执字第34号
姚仲国：
你与肖和刚健康权纠纷一案，本院已根据申请，依据邵阳市中级人民法院（2013）邵中民一终字第330号民事判决书于2014年3月31日执行完毕。
特此通知
二〇一四年三月三十一日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执454号
申请执行人颜廷芳。
被执行人张荣新。
申请执行人颜廷芳与被执行人张荣新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初4587号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张荣新应于判决生效后十日内赔偿申请执行人颜廷芳车损和评估费共计29900.40元。�被执行人张荣新未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年03月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人张荣新下落不明，本院已经�托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权29900.40元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初4587号民事判�书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王冠儒
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1931号
原告付某，居民。
委托代理人马国军，男。
被告姜某，居民。
委托代理人梁军，男。
本院在审理原告付某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 海
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11223号
原告：王艳宾，男，1968年4月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号.
投资人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告王艳宾诉被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员李向欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳宾的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳宾向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款3560元；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计1780元。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市玉芳货物托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙贤玉提交的临沂市玉芳货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为37xxx92。2017年，原告王艳宾多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市玉芳货物托运部代收款，金额共计1780元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为1780元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收货款1780元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告王艳宾代收款1780元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王艳宾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 李向欣
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 严
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01020号
原告胡彩芳，无业。
委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人王群，陕西云德律师事务所律师。
被告西安市未央区金色童年第三幼儿园。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路鼎新花园小区。组织机构代码68387923-6。
负责人蒋惠文，园长。
委托代理人刘斐，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
原告胡彩芳与被告西安市未央区金色童年第三幼儿园（以下简称未央金色幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡彩芳的委托代理人胡小青、王群，被告未央金色幼儿园的委托代理人刘斐、姚恒峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彩芳诉称，其自2003年7月至2012年6月一直在被告处工作，被告一直未与其签订劳动合同亦未为其缴纳各种社会保险，无奈其向劳动仲裁部门申请仲裁，请求1、被告向其支付2004年2月至2012年6月解除劳动合同的经济补偿金1.53万元。2、支付2004年2月至2005年1月未签订劳动合同双倍工资的差额1.87万元；3返回其押金300元；4、被告为其补办自2004年2月至2012年6月的各项社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险）。现不服仲裁裁决，特向法院提起民事诉讼。
被告未央金色幼儿园辩称，原告入职其单位的时间是2008年8月，之前原告工作的单位是西安新城金色童年幼儿园，新城金色童年幼儿园与其是两个不同的非企业法人单位。2012年6月原告向其递交书面的辞职报告，清楚的说明是因为个人的原因提出辞职，其没有义务给原告支付解除劳动合同补偿金；原告要求的双倍工资，没有法律依据，《劳动合同法》是2008年1月1日才实施的，原告要求2003年间的双倍工资，没有法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡彩芳于2003年7月到西安新城金色童年幼儿园工作，2008年7月西安新城金色童年幼儿园负责人蒋慧文经西安市未央区教育局批准又成立了未央金色幼儿园。2008年7月，原告又到未央金色幼儿园工作。原告在被告单位工作期间双方未签定劳动合同，被告亦未给原告缴纳各种社会保险。2012年6月，原告以个人原因为由向被告提出书面辞职报告并离开被告单位。2012年7月原告向西安市新城区劳动争议人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，后撤回仲裁申请，于2013年3月向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2004年2月至2012年6月解除劳动合同的经济补偿金1.53万元；2004年2月至2005年1月未签定劳动合同的双倍工资的差额1.87万元；退还押金300元；补办2003年7月至2012年6月的各项保险。该仲裁委员会于2013年7月3日作出未劳人仲案字（2013）220号仲裁裁决，现原告不服该裁决酿成本诉。庭审中，原告对辞职报告的真实性予以认可，但表示是在被告单位的要求下所写，并非本人真实意思。另查，西安新城金色童年幼儿园在2003年7月收取原告胡彩芳押金300元。法庭调解，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实有双方当事人陈述、辞职报告、西安新城金色童年幼儿园的组织机构代码证、西安未央区第三金色童年幼儿园的组织机构代码证、未劳人仲案字（2013）220号仲裁裁决，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原告于2012年6月底辞职并离职，故原、被告劳动关系于2012年6月30日解除。原告因个人原因辞职，现要求解除劳动合同的经济补偿金于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付2003年7月至2005年1月未签定劳动合同的双倍工资的差额1.87万元，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告退还押金300元，因押金是由西安新城金色童年幼儿园收取而非被告单位所收，故对该诉求本院依法不予支持。用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险的，用人单位未缴纳的，可以要求用工单位缴纳。西安新城金色童年幼儿园与西安未央区第三金色童年幼儿园是两个独立的法人机构，各自独立承担责任。原告2003年7月至2008年6月因未在被告处工作，对该期间的社保，不应由被告补缴。被告应为原告补缴2008年7月至2012年6月的医疗、养老、工伤、失业、生育保险。根据《中华人民共和国劳动法》第七二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告胡彩芳与被告西安未央区第三金色童年幼儿园于2012年6月30日解除劳动关系；
二、被告西安未央区第三金色童年幼儿园于本判决生效之日起十日内为原告胡彩芳办理2008年7月至2012年6月的医疗、养老、工伤、失业、生育保险（具体的补缴办法及各自应承担的数额，以各社会保险经办机构的审核认定为准）。
三、驳回原告胡彩芳其余诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民监9号
监督机关：江苏省泗阳县人民检察院。
原审原告：周桂芳，女，1964年12月11日生，汉族，住泗阳县。
原审被告：宋瑞明，男，1963年1月22日生，汉族，住泗阳县经济开发区。
原审原告周桂芳诉原审被告宋瑞明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月12日作出（2016）苏1323民初1405号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省泗阳县人民检察院以泗检民（行）监〔2016〕32132300003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审 判 长 李前兵
审 判 员 常开平
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 琪
第2页/共2页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2206号
罪犯吕志雨，于河南省淮滨县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年6月10日作出了(2010)甬仑刑初字第232号刑事判决，以被告人吕志雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕志雨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕志雨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年4月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕志雨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕志雨减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何锦霞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3336号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：尹长刚，该行赵坡支行客户经理。
委托诉讼代理人：吕志坚，该行赵坡支行客户经理。
被告裴玉升。
被告秦秀香。
被告裴德正。
被告张翠芹。
被告张维岳。
被告时玉杰。
被告裴景明。
被告刘金峰。
被告张子玉。
被告李桂芬。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告裴玉升、秦秀香、裴德正、张翠芹、张维岳、时玉杰、裴景明、刘金峰、张子玉、李桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹长刚到庭参加诉讼，被告裴玉升、秦秀香、裴德正、张翠芹、张维岳、时玉杰、裴景明、刘金峰、张子玉、李桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴玉升归还原告贷款本金178628.38元，贷款利息4789.47元（利息计算至2015年11月20日，以后利息另计）；2.判令被告秦秀香、裴德正、张翠芹、张维岳、时玉杰、裴景明、刘金峰、张子玉、李桂芬对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告裴玉升由被告秦秀香、裴德正、张翠芹、张维岳、时玉杰、裴景明、刘金峰、张子玉、李桂芬提供担保，在2014年9月17日从原告处贷款180000元，到期日为2015年9月16日。现尚欠借款本金178628.38元，贷款利息4789.47元（利息计算至2015年11月20日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告裴玉升、秦秀香、裴德正、张翠芹、张维岳、时玉杰、裴景明、刘金峰、张子玉、李桂芬均未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告裴玉升、裴德正、裴景明、张子玉、张维岳组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年10月20日至2015年10月19日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告裴玉升的最高贷款额度为180000元。上述借款合同签订同日，被告秦秀香作为被告裴玉升的妻子、被告张翠芹作为被告裴德正的妻子、被告刘金峰作为被告裴景明的妻子、被告李桂芬作为被告张子玉的妻子、被告时玉杰作为被告张维岳的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年9月17日，被告裴玉升向原告借款180000元，借款利率为月利率为8.25‰，借款到期日为2015年9月16日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款180000元打入被告裴玉升的个人帐户，被告裴玉升在借款借据上签字确认。2015年9月16日，被告裴玉升归还原告借款本金1371.62元，截止2015年11月20日，被告尚欠原告借款本金178628.38元及利息4789.47元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、保证合同、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告裴德正、裴玉升、裴景明、张子玉、张维岳签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告裴玉升履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告裴玉升未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告裴玉升偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告裴德正、裴景明、张子玉、张维岳自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告张翠芹作为被告裴德正的妻子、被告秦秀香作为被告裴玉升的妻子、被告刘金峰作为被告裴景明的妻子、被告李桂芬作为被告张子玉的妻子、被告时玉杰作为被告张维岳的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告裴玉升所负债务承担连带保证责任。被告裴玉升、秦秀香、裴德正、张翠芹、张维岳、时玉杰、裴景明、刘金峰、张子玉、李桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴玉升于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金178628.38元；
二、被告裴玉升于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息4789.47元（计算至2015年11月20日），之后的利息，以178628.38元为基数，按照月利率12.375‰计算至实际清偿之日；
三、被告秦秀香、裴德正、张翠芹、张维岳、时玉杰、裴景明、刘金峰、张子玉、李桂芬对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告裴德正、张翠芹、张维岳、时玉杰、裴景明、刘金峰、张子玉、李桂芬承担保证责任后，有权向被告裴玉升追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1984元，由被告裴玉升、秦秀香、裴德正、张翠芹、张维岳、时玉杰、裴景明、刘金峰、张子玉、李桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年九月十二日
书记员 曹 艳
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行初字第160号
原告邵喜红，女，1969年11月28日生，汉族。
委托代理人张世华、程川东，河南银基律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人段汉杰、佟帅，该局工作人员。
第三人河南高速快运服务有限公司。
法定代表人王忠领，总经理。
委托代理人包小峰，河南明天律师事务所律师。
原告邵喜红诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：原告2006年向河南高速快运服务有限公司和河南华健置业有限公司申请集资建房并缴纳了全部房款，集资建房小区名字为华健公寓，房屋建设过程中的所有手续均是河南高速快运服务有限公司，后于2012年交房，现原告已在涉案房屋中入住至今，然而2015年4月涉案房屋却莫名其妙被查封。后经调查，原来的河南高速快运服务有限公司已经更名为河南省高速快运实业有限公司，现在的河南高速快运服务有限公司系2007年5月30日才成立的，和原来的河南高速快运服务有限公司完全不是一个公司，然而被告却将涉案房产登记在河南高速快运服务有限公司名下。被告的错误登记行为严重侵犯了原告的合法权益。原告请求法院撤销被告给第三人颁发的位于郑州市管城回族区货站北街23号院1号楼东单元12层36号的房屋所有权证（房产证号13010324**）。
被告辨称：一、原告应就与本案存在法律上的利害关系举证，原告提供的一系列证据，但这些协议是原告和第三人之间的民事法律关系的体现，原告应基于协议要求合同相对方履行合同，而不能直接起诉撤证。二、被告为第三人办证手续齐全，程序合法，尽到了审查职责。被告请求法院驳回原告的起诉。
第三人述称：一、第三人依法登记取得的房屋所有权证应当受法律保护。第三人在2003年2月17日依法登记取得了涉案房屋的国有土地使用证，在2005年4月18日通过申请取得了建设工程规划许可证。涉案房屋在2005年6月26日开工建设，2010年10月22日工程竣工，2011年1月31日向主管部门进行了工程竣工验收备案。后申请产权登记，在2013年3月5日取得了该房屋的房屋所有权证。第三人依法取得的不动产物权应当受法律保护。二、原告以被告登记错误为由，请求撤销第三人依法取得的涉案房屋所有权证无事实和法律依据。第三人是依法通过每个环节审核后，才取得涉案房屋所有权证书的。另外，第三人向来没有向工商登记部门申请企业名称变更，也没有向房屋主管部门申请涉案房屋的所有权人变更登记。河南省高速快运实业有限公司与第三人是两个完全独立的企业法人，没有任何关联。因此，就涉案房屋而言，被告不存在房屋所有权登记错误的情形。第三人请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年第三人将华健公寓1单元12层36号房屋交由原告居住。2013年被告将该房屋登记在第三人名下，产权证号为1301032427。因第三人以该房屋向他人提供执行担保，该房屋被郑州市中级人民法院查封，2015年4月27日郑州市中级人民法院作出限期搬迁通知。2015年7月21日河南华健置业有限公司向原告出具收据一份，主要内容为：今收到邵喜红人民币28万元，系付公司房款。该收据加盖了河南华建置业有限公司的财务专用章。原告认为被告将房屋登记在第三人名下，侵犯了其合法权益，诉至本院。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。提起诉讼，原告应当符合是行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告称2006年其向原河南高速快运服务有限公司和河南华健置业有限公司申请集资建房并缴纳了全部房款，未提供相应的证据。原告所诉登记行为涉及的房屋系由第三人交付其居住。被告为第三人进行房屋登记，原告提供的证据不足以证明其与被告的该行政行为具有利害关系。故此，原告的起诉，不符合法定条件，原告无诉讼主体资格，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵喜红的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李印召
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙丹丹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终381号
上诉人（原审被告）：蒯蕃，男，1978年3月12日生，汉族，现住朔州市X小区。
被上诉人（原审原告）：朔州市朔城区兴鑫五金交电经销部
负责人：宋虎，男，1974年10月18日生，汉族，现住朔州市X区X街。
上诉人蒯蕃因买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第2478号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蒯蕃虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 婧
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初488号
原告：王忠胜。
被告：陆仁忠，
原告王忠胜诉被告陆仁忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告陆仁忠归还借款本金1.5万元，并支付利息（利息算至2015年12月9日止为13040元，此后利息按月息8厘计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院决定�为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠胜到庭参加诉讼，被告陆仁忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告陆仁忠归还借款本金1.5万元，并支付利息（利息从2008年4月10日起按年利率8%计算至实际履行之日止）。
本院查明，1999年12月10日，被告陆仁忠因经营煤气站所需向原告借款1.5万元，并出具收款凭证一份，约定年利息8厘。借款后，被告于2012年1月20日支付原告1万元，此后未再还款。经本院核算，被告已支付利息至2008年4月9日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆仁忠应于本判决生效后十日内归还原告王忠胜借款本金人民币15000元，并支付利息（利息从2008年4月10日起按年利率8%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陆仁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴育红
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1575号
原告马以兵，男，汉族，居民。
委托代理人陶天春，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告李友成，男，汉族，居民。
被告李容军，男，汉族，居民。
被告刘迎娣，女，汉族，居民。
原告马以兵与被告李友成、李容军、刘迎娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马以兵及其委托代理人陶天春到庭参加诉讼，被告李友成、李容军、刘迎娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马以兵诉称：请求法院依法判令被告偿还借款50000元，并承担从2014年9月1日起至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告李友成辩称：借条是被告李容军出具的，借条上的名字是我写的，手印也是我按的。当时借款是别人介绍的，是我儿子李容军向原告借款，让我提供担保的。我儿子借的钱，我不替他偿还。据我儿子讲，只收到借款本金45000元，后来我向原告偿还了3000元利息。
被告李容军、刘迎娣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月17日，被告李友成、李容军、刘迎娣向原告马以兵出具借条一份，该借条主要载明：“借条今借到人民币伍万圆整（￥50000元）今借人：李容军、刘迎娣、李友成”。后原告向三被告催要上述借款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告马以兵主张被告李友成、李容军、刘迎娣偿还欠款本金及利息，有三被告出具给原告的借条为证，故三被告应负清偿原告债务的责任。被告李友成主张被告李容军仅收到45000元借款，且已经偿还3000元利息，因其未能提交证据予以证明，故被告李友成的该项主张没有事实依据，本院依法不予支持。被告李友成、李容军、刘迎娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李友成、李容军、刘迎娣于本判决生效后十五日内偿还原告马以兵借款本金50000元及2014年9月1日至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李友成、李容军、刘迎娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1050元。（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 高 建
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐业婷
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1305号
申请执行人张桂辉，男，1953年10月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省南平市建阳区。
被执行人苏尔发，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年6月30日作出的（2015）潭民初字第1711号民事调解书，于2015年9月1日向被执行人苏尔发发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起偿还借款20000元及利息（按月利率1.5%，从2000年1月14日起计算至清偿之日止），案件受理费848元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏尔发在银行的存款46600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林惠娟
二〇一五年九月十四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初893号
原告：姜树清，男，1965年10月24日生，满族，住平泉县。
被告：宋建军，男，1975年11月12日生，满族，住平泉县。
被告：刘秀琴，女，1973年9月4日生，满族，住平泉县。
被告：李盛印，男，1956年8月3日生，满族，住平泉县。
被告：王俊，男，1969年8月15日生，汉族，住平泉县。
原告姜树清与被告宋建军、刘秀琴、李盛印、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
原告姜树清向本院提出了诉讼请求：1、要求被告宋建军、刘秀琴、李盛印、王俊归还借款人民币20000.00元并给付从借款之日起至实际履行完毕止期间的利息，利息按年利率24％计算。2、要求被告李盛印、王俊对宋建军、刘秀琴的借款承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告宋建军、李盛印、王俊的送达地址，不能向被告宋建军、李盛印、王俊送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告宋建军、李盛印、王俊的诉讼法律文书送达地址，本院于2017年4月10通知原告于接到通知书之日起七日内向本院提供被告宋建军、李盛印、王俊的具体送达地址，或提供三被告下落不明的证明并交纳公告费用，逾期本院将依法做出裁决。但原告至今仍未向本院提供被告宋建军、李盛印、王俊的具体送达地址，也未交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜树清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张瑞国
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：刘铭洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9085号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：成小康，男，1982年5月1日出生，汉族，身份证住址陕西省汉阴县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告成小康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告成小康拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金37640.73元、未到期本金9399元、利息3537.89元、违约金3660.12元（暂计至2017年2月4日，共计54237.74元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计至2016年12月31日，从2017年1月1日起计收违约金，违约金最后收取日2017年4月25日，贷款停息日2017年5月24日，涉案信用卡的利息、滞纳金已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告归还截至2017年7月7日信用卡欠款本金46739.78元、利息5988.28元、滞纳金3160.12元、违约金2000元，合计57888.18元。
被告成小康在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××07。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。
欠款情况：截至2017年7月7日信用卡欠款本金46739.78元、利息5988.28元、滞纳金3160.12元、违约金2000元，合计57888.18元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，成小康在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成小康持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。成小康欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及交易流水明细清单予以证实，且成小康没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求成小康偿还自2017年1月1日起计收的违约金2000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
成小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告成小康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计55888.18元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担5元，被告成小康负担573元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告成小康应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 黄燕旋
周晓文
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第415号
申请执行人南京益柏塑料制品有限公司，组织机构代码73885202-3，住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业园区2号路南京科虎光电科技有限公司内。
被执行人南京鼎恒包装制品有限公司，组织机构代码77395797-1，住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。
南京益柏塑料制品有限公司与南京鼎恒包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2013）栖商初字第741号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人南京鼎恒包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人南京益柏塑料制品有限公司货款34944.3元，并承担上述款项自2013年11月27日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。案件受理费674元，减半收取为337元，保全费520元，合计857元，由被告南京鼎恒包装制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，现被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年九月十二日
见习书记员 王 菲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第2068号
原告秦秋连，女。
委托代理人蔡令，益阳市赫山区法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般代理。
被告倪芝兰，女。
委托代理人李爱民，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告秦秋连（以下简称原告）与被告倪芝兰（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员李广益担任审判长，与审判员陈丽、人民陪审员陈浩波组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人蔡令，被告委托代理人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，原告在租住的家里干活，被告跑过来讲原告的不是，后发生争吵，被告用一根棒子打中了原告的左手。两天后，原告疼痛难忍，原告丈夫于9月27日到会龙山派出所报案，当天经口头调解；但28日、29日原告伤情恶化，再次报案要求处理，30日，派出所派人送原告去动手术。原告家庭困难，无力负担医疗费，只好出院进行门诊治疗。原告曾多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计40000元。
被告辩称，原告无证据证明手部受伤住院是被告造成的，被告并无侵权行为，原告的住院治疗与被告无直接因果关系；原告提供的病历证实发生纠纷的时间和派出所笔录显示的时间不一致，在纠纷过了几天后原告要求被告赔偿于法无据；9月27日原、被告经派出所进行了调解，在11月13日的调解笔录上能证明，应依法予以认可，原告已失去实体上的赔偿请求权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与丈夫陈可中一直租住在会龙山街道原仪表厂家属区，原告以“卖油粑粑”为生；被告由案外人陈玉雇为保姆，与雇主租住在原仪表厂家属区。2014年9月25日，原、被告因琐事发生争吵，被告用木棒打了原告头部与左手，原告扔砖头砸中了被告的脚后跟。9月27日，原告丈夫到会龙山派出所报警，经民警口头调解，被告向原告道歉，双方和解。10月1日，原告因左手红肿疼痛到益阳市第四人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左手感染并血管神经肌腱损伤；2、高血压高危组。后原告经左手背清创缝合手术，住院14天，10月15日出院，共花费医疗费5934.65元，门诊费61元。10月24日，原告因不满意派出所9月27日的调解意见，再次报警，要求重新处理。原告要求进行伤情鉴定，11月4日，经益阳市赫山区公安司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。11月13日，经会龙山派出所再次组织原、被告进行调解，制作了一份调解笔录，调解意见如下：1、被告向原告当面赔礼道歉；2、由被告承担原告医药费的一半。调解笔录上原告方由丈夫陈可中代为签名，被告方由雇主陈玉代为签名，并注明“不同意”。后酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的益阳市第四人民医院住院病历、病情证明、三份询问笔录、鉴定意见书、调解笔录、原告伤情照片、护理费收条、医药费发票、门诊发票；被告提供的受案登记表、三份询问笔录、传唤证、调解笔录以及原、被告的当庭陈述记录在卷，足以证实。
本院认为，原、被告因琐事争执发生纠纷，导致原告左手受伤，被告虽予以否认但并未提供相反证据予以反驳，故对原告的受伤应依法承担侵权责任，考虑到双方对事件发生的过错程度，由原、被告各自承担50%的责任为宜。关于原告应得的赔偿项目包括：医疗及门诊费5995.65元；住院伙食补助费，根据住院天数，按省内30元／天，计算为14天×30元／天=420元；住院期间护理费，计算为60元／天×14天=840元；交通费，原告虽未提供证据，但考虑到原告住院期间的实际支出，本院酌情考虑交通费200元；上述共计7455.65元。对于原告主张的住院护理费工资4100元，因原告仅提供一份收条无其他证据予以佐证，无法确认收款人“刘志强”为专业护工且未出庭作证，同时也超过了原告实际住院天数，故本院不予支持。对被告提出本案纠纷已经派出所进行调解，原告丧失赔偿请求权的抗辩意见，因2014年9月27日仅为口头和解，当时原告伤情尚未恶化住院，最终在11月13日会龙山派出所作出的书面调解笔录上，被告也未签名同意，故本院不予采纳。综上所述，对原告要求赔偿各项损失40000元的诉讼请求，本院仅依法支持被告赔偿原告3727.83元（计算公式为7455.65元×50%），超出上述数额的部分，因缺乏事实与证据证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告倪芝兰在本判决生效后十日内赔偿原告秦秋连3727.83元；
二、驳回原告秦秋连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告秦秋连负担260元，被告倪芝兰负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陈浩波
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗龙辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第2068号
原告秦秋连，女。
委托代理人蔡令，益阳市赫山区法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般代理。
被告倪芝兰，女。
委托代理人李爱民，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告秦秋连（以下简称原告）与被告倪芝兰（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员李广益担任审判长，与审判员陈丽、人民陪审员陈浩波组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人蔡令，被告委托代理人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，原告在租住的家里干活，被告跑过来讲原告的不是，后发生争吵，被告用一根棒子打中了原告的左手。两天后，原告疼痛难忍，原告丈夫于9月27日到会龙山派出所报案，当天经口头调解；但28日、29日原告伤情恶化，再次报案要求处理，30日，派出所派人送原告去动手术。原告家庭困难，无力负担医疗费，只好出院进行门诊治疗。原告曾多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计40000元。
被告辩称，原告无证据证明手部受伤住院是被告造成的，被告并无侵权行为，原告的住院治疗与被告无直接因果关系；原告提供的病历证实发生纠纷的时间和派出所笔录显示的时间不一致，在纠纷过了几天后原告要求被告赔偿于法无据；9月27日原、被告经派出所进行了调解，在11月13日的调解笔录上能证明，应依法予以认可，原告已失去实体上的赔偿请求权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与丈夫陈可中一直租住在会龙山街道原仪表厂家属区，原告以“卖油粑粑”为生；被告由案外人陈玉雇为保姆，与雇主租住在原仪表厂家属区。2014年9月25日，原、被告因琐事发生争吵，被告用木棒打了原告头部与左手，原告扔砖头砸中了被告的脚后跟。9月27日，原告丈夫到会龙山派出所报警，经民警口头调解，被告向原告道歉，双方和解。10月1日，原告因左手红肿疼痛到益阳市第四人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左手感染并血管神经肌腱损伤；2、高血压高危组。后原告经左手背清创缝合手术，住院14天，10月15日出院，共花费医疗费5934.65元，门诊费61元。10月24日，原告因不满意派出所9月27日的调解意见，再次报警，要求重新处理。原告要求进行伤情鉴定，11月4日，经益阳市赫山区公安司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。11月13日，经会龙山派出所再次组织原、被告进行调解，制作了一份调解笔录，调解意见如下：1、被告向原告当面赔礼道歉；2、由被告承担原告医药费的一半。调解笔录上原告方由丈夫陈可中代为签名，被告方由雇主陈玉代为签名，并注明“不同意”。后酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实,有原告提供的益阳市第四人民医院住院病历、病情证明、三份询问笔录、鉴定意见书、调解笔录、原告伤情照片、护理费收条、医药费发票、门诊发票；被告提供的受案登记表、三份询问笔录、传唤证、调解笔录以及原、被告的当庭陈述记录在卷，足以证实。
本院认为，原、被告因琐事争执发生纠纷，导致原告左手受伤，被告虽予以否认但并未提供相反证据予以反驳，故对原告的受伤应依法承担侵权责任，考虑到双方对事件发生的过错程度，由原、被告各自承担50%的责任为宜。关于原告应得的赔偿项目包括：医疗及门诊费5995.65元；住院伙食补助费，根据住院天数，按省内30元／天，计算为14天×30元／天=420元；住院期间护理费，计算为60元／天×14天=840元；交通费，原告虽未提供证据，但考虑到原告住院期间的实际支出，本院酌情考虑交通费200元；上述共计7455.65元。对于原告主张的住院护理费工资4100元，因原告仅提供一份收条无其他证据予以佐证，无法确认收款人“刘志强”为专业护工且未出庭作证，同时也超过了原告实际住院天数，故本院不予支持。对被告提出本案纠纷已经派出所进行调解，原告丧失赔偿请求权的抗辩意见，因2014年9月27日仅为口头和解，当时原告伤情尚未恶化住院，最终在11月13日会龙山派出所作出的书面调解笔录上，被告也未签名同意，故本院不予采纳。综上所述，对原告要求赔偿各项损失40000元的诉讼请求，本院仅依法支持被告赔偿原告3727.83元（计算公式为7455.65元×50%），超出上述数额的部分，因缺乏事实与证据证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告倪芝兰在本判决生效后十日内赔偿原告秦秋连3727.83元；
二、驳回原告秦秋连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告秦秋连负担260元，被告倪芝兰负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 陈浩波
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗龙辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2399号
申请执行人：符林梓，男，汉族，住江山市。
被执行人：郑国政，男，汉族，住江山市。
被执行人：罗颖，女，住江山市。
符林梓与郑国政、罗颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）浙0881民特165号民事裁定书已经发生法律效力。权利人符林梓于2017年9月21日向本院申请执行，要求义务人郑国政、罗颖归还借款本息89500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，另案拍卖了被执行人郑国政、罗颖所有的坐落在江山市永寿里26幢502室、江山市四都金山村青山自然村119、120、121号厂房及机器设备，在扣除抵押借款及工人工资后，无剩余执行款可供分配。另经系统查询被执行人无银行存款、股权、金融理财等财产的登记信息，无可供执行的财产。本院已将被执行人郑国政、罗颖纳入失信被执行人名单，并限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人符林梓，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年二月五日
书记员 张 乐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1144号
上诉人（原审被告）成都众和信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区领事馆路7号保利中心北塔7楼。
法定代表人梁忠兰，总经理。
委托代理人王彬芦，男，汉族，1986年5月9日出生，系成都众和信融资担保有限公司员工。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪雅县农村信用合作联社，住所地：四川省洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，男，汉族，1971年7月18日出生，系洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人姚嘉葳，女，汉族，1992年6月26日出生，系洪雅县农村信用合作联社员工。
被上诉人（原审被告）李君，女，汉族，1967年4月6日出生。
被上诉人（原审被告）苏长元，男，汉族，1959年6月8日出生。
上诉人成都众和信融资担保有限公司（以下简称众和信公司）因金融借款合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月14日进行了公开开庭审理。上诉人众和信公司的委托代理人刘强，被上诉人洪雅县农村信用合作联社的委托代理人杨荣康到庭参加诉讼，被上诉人李君、苏长元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院在审理本案过程中，上诉人众和信公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，以各方当事人正在进行协商为由，请求撤回上诉。
本院认为：众和信公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许成都众和信融资担保有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案第二审案件受理费40331元，减半收取20165.5元，由上诉人成都众和信融资担保有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林涛
审 判 员 张良
代理审判员 许静
二〇一六年二月三日
书 记 员 唐渝
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终1155号
上诉人（原审原告）王梅荣，女，1952年7月16日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人杨春霞，女，1983年3月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区，现住荥阳市。
被上诉人（原审被告）郑州高新技术产业开发区沟赵办事处，住所地郑州市高新区玉兰西街与紫竹路交叉口。
法定代表人王凤霞，办事处主任。
委托代理人王喜文，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人陈建峰，工作人员。
上诉人王梅荣因诉被上诉人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处（以下简称沟赵办事处）要求履行法定职责一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：王梅荣向沟赵办事处邮寄的《依法履职申请书》，依据是《中华人民共和国村民委员会组织法》，该申请书要求沟赵办事处监督岗崔村民委员会公开王梅荣申请的相关事项，该监督行为处理的不是公民的人身权、财产权，不属于行政诉讼受案范围。故此，王梅荣的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王梅荣的起诉。案件受理费五十元，予以退还。
上诉人王梅荣不服，上诉称：一审法院裁定认定事实不清，法律适用错误。1、上诉人向户口所在地的村委会申请村务公开，所依据的是《中华人民共和国村民委员会组织法》、《农村集体经济组织财务公开规定》。村委会在收到上诉人的申请后没有作出上诉人申请的村务公开内容。被上诉人在收到上诉人的《依法履职申请书》后，应该依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中共中央办公厅、国务院办公厅关于在农村普遍实行村务公开和民主管理制度的通知》、《中共中央办公厅国务院办公厅关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见》中办发（2004）17号文件、《农业部、财政部、民政部、审计署关于进一步加强和规范村级财务管理工作的意见》农经发［2013］6号文件、农业部、监察部联合印发的《农村集体经济组织财务公开规定》、《河南省农村集体经济组织财务公开实施办法》、郑州市委、市政府联合下发的《关于坚持依靠群众推进村务公开民主管理工作的实施意见》、《郑州市农村财务管理条例》等法律法规作出正确答复。被上诉人应当依据《村民委员会组织法》第二十二条的规定处理，被上诉人仅仅建议上诉人与村委会联系获取相关信息，其实质并没有做到责令、监督、公开村务。2、上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定依法向法院提起诉讼，一审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》驳回上诉人的起诉系适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，依法予以审理，依法确认被上诉人法定期限内未履行法定职责，对《依法履职申请书》未履行责令村务公开的行为违法。
被上诉人沟赵办事处答辩称：1、关于上诉人在一审起诉状中陈述观点，被上诉人已经做出明确答辩意见，答辩意见在一审判决书进行明确回复。也就是答辩人对被答辩人信息公开申请处理程序合法，答复内容有确凿事实和法律依据，符合法规和政策规定，不存在未履行法定职责情形。2、答辩人认为该一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应当被依法维持。3、针对上诉人在上诉状事实与理由部分，列举了大量的政策文件，答辩人认为其上诉理由所涉及内容有超出一审起诉状以及一审判决中所认定内容。同时被上诉人属于错误的认识及适用了相关法规及政策，其上诉理由不能成立，上诉请求应当被依法驳回。
本院认为，王梅荣向沟赵办事处邮寄《依法履职申请书》，申请沟赵办事处责令（监督）岗崔村民委员会公开王梅荣申请村务公开的相关事项，沟赵办事处向岗崔村民委员会下发了调查核实的通知，并根据岗崔村民委员会的回复情况对王梅荣进行了回复，符合依法行政的原则。原审认定这种监督行为不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回王梅荣的起诉并无不当，应予维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 涛
审判员 张 启
审判员 耿 立
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙伶伶
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终1155号上诉人（原审原告）王梅荣，女，1952年7月16日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人杨春霞，女，1983年3月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区，现住荥阳市。被上诉人（原审被告）郑州高新技术产业开发区沟赵办事处，住所地郑州市高新区玉兰西街与紫竹路交叉口。法定代表人王凤霞，办事处主任。委托代理人王喜文，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈建峰，工作人员。上诉人王梅荣因诉被上诉人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处（以下简称沟赵办事处）要求履行法定职责一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：王梅荣向沟赵办事处邮寄的《依法履职申请书》，依据是《中华人民共和国村民委员会组织法》，该申请书要求沟赵办事处监督岗崔村民委员会公开王梅荣申请的相关事项，该监督行为处理的不是公民的人身权、财产权，不属于行政诉讼受案范围。故此，王梅荣的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王梅荣的起诉。案件受理费五十元，予以退还。上诉人王梅荣不服，上诉称：一审法院裁定认定事实不清，法律适用错误。1、上诉人向户口所在地的村委会申请村务公开，所依据的是《中华人民共和国村民委员会组织法》、《农村集体经济组织财务公开规定》。村委会在收到上诉人的申请后没有作出上诉人申请的村务公开内容。被上诉人在收到上诉人的《依法履职申请书》后，应该依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中共中央办公厅、国务院办公厅关于在农村普遍实行村务公开和民主管理制度的通知》、《中共中央办公厅国务院办公厅关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见》中办发（2004）17号文件、《农业部、财政部、民政部、审计署关于进一步加强和规范村级财务管理工作的意见》农经发［2013］6号文件、农业部、监察部联合印发的《农村集体经济组织财务公开规定》、《河南省农村集体经济组织财务公开实施办法》、郑州市委、市政府联合下发的《关于坚持依靠群众推进村务公开民主管理工作的实施意见》、《郑州市农村财务管理条例》等法律法规作出正确答复。被上诉人应当依据《村民委员会组织法》第二十二条的规定处理，被上诉人仅仅建议上诉人与村委会联系获取相关信息，其实质并没有做到责令、监督、公开村务。2、上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定依法向法院提起诉讼，一审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》驳回上诉人的起诉系适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，依法予以审理，依法确认被上诉人法定期限内未履行法定职责，对《依法履职申请书》未履行责令村务公开的行为违法。被上诉人沟赵办事处答辩称：1、关于上诉人在一审起诉状中陈述观点，被上诉人已经做出明确答辩意见，答辩意见在一审判决书进行明确回复。也就是答辩人对被答辩人信息公开申请处理程序合法，答复内容有确凿事实和法律依据，符合法规和政策规定，不存在未履行法定职责情形。2、答辩人认为该一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应当被依法维持。3、针对上诉人在上诉状事实与理由部分，列举了大量的政策文件，答辩人认为其上诉理由所涉及内容有超出一审起诉状以及一审判决中所认定内容。同时被上诉人属于错误的认识及适用了相关法规及政策，其上诉理由不能成立，上诉请求应当被依法驳回。本院认为，王梅荣向沟赵办事处邮寄《依法履职申请书》，申请沟赵办事处责令（监督）岗崔村民委员会公开王梅荣申请村务公开的相关事项，沟赵办事处向岗崔村民委员会下发了调查核实的通知，并根据岗崔村民委员会的回复情况对王梅荣进行了回复，符合依法行政的原则。原审认定这种监督行为不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回王梅荣的起诉并无不当，应予维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 张 启审判员 耿 立二〇一七年十二月二十五日书记员 孙伶伶附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初3005号
原告于文革，男，汉族，1967年12月26日出生，初中文化，农民，住西平县。
委托诉讼代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告黄二有（曾用名黄二友），男，汉族，1964年1月22日出生，初中文化，农民，住西平县。
原告于文革与被告黄二有追索劳动报酬纠纷一案，原告于文革于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告于文革委托代理人刘旭辉、被告黄二有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文革诉称，2014年5月份，原告经中间人侯建峰介绍认识被告黄二有，随后被告黄二有要求原告于文革前往舞钢市房地产开发公司商住楼项目工地，为黄二有领班务工。该项目完工后，经结算，被告黄二有未支付给原告工资款为36000元，并出具�明一份，载明：”证明于文革在舞刚带工，余工资款叁万陆仟元整（￥36000元）2015.9月16号黄二友”。此后经原告多次催要，被告一直拖着不给，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告工资款36000元。2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告黄二有辩称，我和侯建峰合伙干的工地，原告应该把侯建峰找过来，几个人坐一块说说，我承认应该给原告工资款，但是我们赔钱了，这个钱应该是我和侯建峰两人兑着给原告。
经审理查明：2014年5月份，原告经侯建峰介绍前往舞钢市黄二有的工地，为其领班务工。该项目完工后，经结算，被告黄二有给原告于文革出具证明一份，载明：”证明于文革在舞刚带工，余工资款叁万陆仟元整（￥36000元）2015.9月16号黄二友”。被告黄二有至今未给付。
上述事实，有原、被告陈述、证明、河南国基建筑安装有限公司舞钢市房地产开发公司项目部证明一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告于文革为被告黄二有提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。被告黄二有拖欠原告劳动报酬36000元，由被告为原告出具的证明为证，被告应按照约定及时给付原告的劳动报酬，现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告黄二有对其是和侯建峰合伙，该工资款应由其二人支付的辩称，因未提供相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄二有于本判决生效后十日内给付原告于文革劳动报酬36000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一六年十二月三十日
书记员 楚娟娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第201号
上诉人（原审被告）：竺康德。
被上诉人（原审原告）：江苏金谷不锈钢有限公司。
法定代表人：缪昌谷。
上诉人竺康德不服宁波市鄞州区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）甬鄞江商初字第97-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案为买卖合同纠纷，被上诉人的货物运送地位于宁波市海曙区，因此本案应由合同履行地即宁波市海曙区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。请求将案件移送至宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人江苏金谷不锈钢有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年五月十二日
代书 记员 袁勤哲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第10567号
原告：西子奥的斯电梯有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人:陈夏鑫，董事长。
委托诉讼代理人:王忠诚，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人:屈多朵，北京市环球律师事务所上海分所律师。
被告：北京市昌宁机电科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路1号【园区】。
法定代表人：石山麟，董事长。
委托诉讼代理人：吴月文，男，1952年10月19日出生，汉族，北京市昌宁机电科技有限公司职员，住北京市朝阳区花家地北里三楼18层8号。
委托诉讼代理人：王玉潮，男，1960年3月2日出生，汉族，北京市昌宁机电科技有限公司职员，住黑龙江省通河县清河林业局十街93号。
原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称西子奥的斯公司）与被告北京市昌宁机电科技有限公司（以下简称昌宁公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西子奥的斯公司的委托诉讼代理人王忠诚、屈多朵，被告昌宁公司的委托诉讼代理人吴月文、王玉潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西子奥的斯公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付电梯设备款及安装款248200元；2、被告支付违约金67500元（两个合同总标的的5%）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月11日，原告与被告签订《电梯设备买卖合同》，约定原告向被告销售5台电梯，共计人民币1067000元；并于同日签订《电梯设备安装合同》，共计人民币283000元。双方在买卖合同、安装合同中对各笔款项支付均进行了明确约定，并且约定如被告逾期付款，应按照逾期部分金额万分之五/天的比例向原告支付违约金，总额最高不超过合同总价的5%。原告已履行了全部合同义务，但被告仅支付1101800元，拖欠248200元，且经原告反复催要均未支付，特诉至法院。
昌宁公司辩称：合同履行期间，被告发现原告提供的1、2、3、4号四部电梯缺少重要的部件和零件，在被告多次要求下，原告分三次向被告承诺供货。被告十数次致函，但新电梯的零部件仍然没有到货。原告的起诉规避了重要事实，构成根本违约，请求给予驳回。
对证据和事实，本院认定如下：2012年6月11日，买方（甲方）昌宁公司与卖方（乙方）西子奥的斯公司签订《电梯设备买卖合同》，约定：甲方购买乙方电梯设备5台，合计价款1067000元；在本合同签订之日起5个工作日内，甲方应向乙方支付本合同设备总价的20%；甲方应在本合同交货期20个工作日前将本合同设备总价的70%，直接付至本合同乙方指定账户；设备安装调试完成，经当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格，并且甲方收到乙方开具的全额发货票之日起3个工作日内，甲方应向乙方支付本合同设备总价的10%；乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应案逾期部分设备金额万分之五/天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。同日，双方签订《电梯设备安装合同》，约定：甲方委托乙方安装上述电梯，合计安装费283000元；甲方在双方约定的安装开工日前10个工作日，向乙方支付安装费总额的50%；设备安装调试完成，在当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格，并且甲方收到乙方开具的全额发货票之日起15个工作日内，甲方按照合同要求向乙方支付安装费总额的50%；如甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，乙方有权顺延工期，且甲方应向乙方支付迟延付款违约金，具体计付方法为：每延误一天，违约金为本合同延误部分的万分之五，但此违约金最多不超过本合同总价的5%。2012年7月5日，双方签订《合同变更协议书》，变更内容：合同一层、二层外召原体一体改为分体；一层、二层增加2个7英寸的横显边框；设备总价、安装总价不变；本协议作为原合同的补充，具有同等法律效力。
签约后，西子奥的斯公司开始进行供货及安装工作。西子奥的斯公司交付昌宁公司增值税专用发票三张（编号18308925、金额684000元，编号18308926、金额228000元，编号18308927、金额155000元，电梯配件费价税合计1067000元）。昌宁公司已付西子奥的斯公司款项1101800元，尚欠248200元（其中电梯配件费106700元、安装费141500元）。上述5台电梯于2012年9月4日、2012年9月29日、2012年10月22日、2012年11月9日、2012年11月16日通过北京市特种设备检测中心的验收。
2012年9月3日、2012年9月27日、2012年10月15日，西子奥的斯公司向昌宁公司出具承诺书，确认1-4号电梯改造工程已完成，由于该电梯门刀、门滑块、门触点、小钢丝绳目前还没有到货，承诺4部电梯改造完成以后一起更换。2013年6月至2015年8月，昌宁公司多次向西子奥的斯公司发函，要求解决相关故障，并更换电梯门刀、门触点、小钢丝绳等。
诉讼中，双方进行了庭外和解，西子奥的斯公司表示可以更换相关部件，昌宁公司表示在更换部件后可以支付尾款。但此后，西子奥的斯公司未能更换相关部件。
上述事实，有西子奥的斯公司提供的电梯设备买卖合同、合同变更协议书、安装合同、电梯监督检验报告、发票，昌宁公司提供的电梯设备买卖合同、合同变更协议书、安装合同、承诺书、电梯监督检验报告、函件，以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：西子奥的斯公司与昌宁公司签订的电梯设备买卖合同、安装合同及合同变更协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。西子奥的斯公司向昌宁公司出具的承诺书，是其为履行本案买卖及安装合同义务而作出的承诺，不属于另外的合同关系。根据承诺书内容，可以确认1-4号电梯没有配置新的电梯门刀、门滑块、门触点、小钢丝绳，而且西子奥的斯公司在其承诺的期限及之后一直未履行更换义务。西子奥的斯公司迟延履行的行为，构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，昌宁公司已履行大部分付款义务，在西子奥的斯公司未更换相关部件之前，有权行使履行抗辩权，拒绝支付剩余款项。综上所述，昌宁公司的相关辩称意见，本院予以采纳；西子奥的斯公司的诉讼请求，本院目前不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：
驳回西子奥的斯电梯有限公司的诉讼请求。
案件受理费3018元，由西子奥的斯电梯有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一六年九月三十日
书记员 温迎福
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1641号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王海静，聊城农商行职工。
被执行人郑朝宾。
被执行人郑朝振。
被执行人郑朝岭。
被执行人郑朝孟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第350号民事判决书及申请执行人申请，于2014年6月26日立案执行，并于2014年6月26日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2014年7月1日前履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法查询了所有被执行人的银行存款，发现被执行人郑朝宾、郑朝振在聊城农商行有存款账户，但未发现存款，本院依法予以冻结。其他被执行人在银行没有发现存款账户。经查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第350号山东省聊城市东昌府区人民法院民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一四年十一月十日
书记员 许 宾
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1656号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：李建功，男，1980年7月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：杨辅旺，1980年6月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告李建功、杨辅旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行负责人蒋向东、被告李建功、杨辅旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告李建功立即偿还原告借款本金30000元、利息10065.36元（截止2018年1月6日），本息合计40065.36元,2018年1月6日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、依法责令被告杨辅旺对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月6日，原告与二被告签订保证担保借款合同，李建功为借款人，杨辅旺为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为8.16‰，借款用途为稻田，借款期限自2007年1月6日至2008年1月5日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金30000元义务。借款到期之后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
李建功辩称，其承认向原告借款的事实，但是现在没有经济能力偿还借款，希望可以慢慢偿还借款。
杨辅旺辩称，其不同意原告的诉讼请求，原告已经很多年没有找过他了，其不同意继续对该笔借款承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2007年1月6日，八门城支行与李建功、杨辅旺签订保证担保借款合同，李建功为借款人，杨辅旺为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为8.16‰，借款用途为稻田，借款期限自2007年1月6日至2008年1月5日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金30000元义务。借款合同履行期间及到期后，二被告一直未偿还借款本息，现尚欠借款本金30000元，至2018年1月6日累计拖欠利息10065.36元。八门城支行在保证期间内未要求杨辅旺承担连带保证责任。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与李建功、杨辅旺签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，李建功、杨辅旺未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向杨辅旺主张过权利，应承担举证不能的法律后果，杨辅旺的保证责任应予免除。
综上所述，八门城支行要求李建功返还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求李建功支付截止2018年1月6日的利息10065.36元，以及自2018年1月7日起至本金还清之日止按照合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求杨辅旺承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李建功于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元、支付截止2018年1月6日的利息10065.36元，本息合计40065.36元。
二、被告李建功支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年1月7日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元、减半收取401元，由被告李建功负担（此款原告已预交，被告李建功于判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹晓林
二〇一八年三月二十七日
书记员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1656号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：李建功，男，1980年7月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：杨辅旺，1980年6月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告李建功、杨辅旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行负责人蒋向东、被告李建功、杨辅旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告李建功立即偿还原告借款本金30000元、利息10065.36元（截止2018年1月6日），本息合计40065.36元,2018年1月6日之后的利息依据借款合同约定计算至本金还清之日时；2、依法责令被告杨辅旺对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月6日，原告与二被告签订保证担保借款合同，李建功为借款人，杨辅旺为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为8.16‰，借款用途为稻田，借款期限自2007年1月6日至2008年1月5日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金30000元义务。借款到期之后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。李建功辩称，其承认向原告借款的事实，但是现在没有经济能力偿还借款，希望可以慢慢偿还借款。杨辅旺辩称，其不同意原告的诉讼请求，原告已经很多年没有找过他了，其不同意继续对该笔借款承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2007年1月6日，八门城支行与李建功、杨辅旺签订保证担保借款合同，李建功为借款人，杨辅旺为连带保证人。借款本金为30000元，借款月利率为8.16‰，借款用途为稻田，借款期限自2007年1月6日至2008年1月5日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金30000元义务。借款合同履行期间及到期后，二被告一直未偿还借款本息，现尚欠借款本金30000元，至2018年1月6日累计拖欠利息10065.36元。八门城支行在保证期间内未要求杨辅旺承担连带保证责任。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与李建功、杨辅旺签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，李建功、杨辅旺未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向杨辅旺主张过权利，应承担举证不能的法律后果，杨辅旺的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求李建功返还借款本金30000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求李建功支付截止2018年1月6日的利息10065.36元，以及自2018年1月7日起至本金还清之日止按照合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求杨辅旺承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李建功于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金30000元、支付截止2018年1月6日的利息10065.36元，本息合计40065.36元。二、被告李建功支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年1月7日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元、减半收取401元，由被告李建功负担（此款原告已预交，被告李建功于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹晓林二〇一八年三月二十七日书记员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。