福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11266号
原告刘双喜，男，1978年1月5日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告陈梦浩，男，1996年6月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英。
委托代理人刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
原告刘双喜与被告陈梦浩、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称为人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员郭国超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双喜的委托代理人周丽慧与被告人保厦门分公司的委托代理人刘若昀到庭参加诉讼，被告陈梦浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘双喜诉称，2015年5月13日21时6分，被告陈梦浩驾驶闽D×××××号二轮摩托车（以下简称涉案摩托车），行至厦门市翔安区马巷镇火炬园翔岳路路段与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的严重后果。本起事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈梦浩负本次事故全部责任。涉案摩托车的车主为陈广华，保险投保于被告人保厦门分公司。事故后原告立即被送至医院抢救治疗，住院17天，诊断为左肩胛骨粉碎性骨折、左手第1指近节指骨骨折等，伤情极其严重。原告因本次交通事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并为此产生了诉讼请求所列诸项实际损失，依据民法通则及侵权责任法之规定，被告陈梦浩应赔偿原告因本次事故所造成的损失。依据道路交通安全法之规定，交强险的承保公司就交通事故的受害人具有法定的赔偿义务，被告人保厦门分公司应在交强险的赔偿限额内先行承担赔偿责任。同时根据有关法律规定，被告人保厦门分公司应在商业三者险限额内优先赔偿原告。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1、被告人保厦门分公司在交强险限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），并在商业三者险责任保险限额内优先赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失合计99787.64元（详见赔偿清单）；2、被告陈梦浩对被告人保厦门分公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈梦浩未作答辩。
被告人保厦门分公司辩称，其对本起交通事故的事实与责任认定无异议。由于被告陈梦浩系无证驾驶，其仅承担垫付交强险的责任，在本案判决生效后有权向被告陈梦浩追偿，而商业三者险不予赔付。其对原告主张的下列项目的金额无异议：医疗费39438.78元、住院伙食补助费1700元、护理费1190元、残疾赔偿金79250元、鉴定费1400元，但是不承担鉴定费。
经审理查明，2015年5月13日21时6分，陈梦浩无证驾驶涉案摩托车，行至厦门市翔安区马巷镇火炬园翔岳路路段与刘双喜驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘双喜受伤。本起交通事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队认定，陈梦浩负全部责任。涉案摩托车的所有人系陈广华，该车辆向人保厦门分公司投保交强险与商业三者险（保险金额为100000元）。事故发生后，刘双喜至厦门市第五医院治疗，住院17天，出院诊断为“1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左手第1指近节指骨骨折；3、右锁骨肩峰端骨折术后”，出院医嘱为“1、骨折愈合前禁止患肢负重，注意预防内固定物松动及断裂；2、适当进行患肢关节功能锻炼；3、定期骨科门诊复诊，每个月一次，定期拍片复查，根据骨痂生长情况决定负重时间；4、一年后骨折愈合可取出内固定物；5、骨科门诊随诊；6、不适，门诊随诊”。2015年5月30日，厦门市第五医院出具刘双喜的《疾病证明书》，载明“出院继续休息一个月、一年后骨折愈合后取出内固定物费需大约8000元”。2015年9月18日，福建正泰司法鉴定中心根据刘双喜的委托作出《法医临床司法鉴定意见书》，认为刘双喜损伤后遗构成道路交通事故十级伤残，劳动能力部分丧失。
另查明，刘双喜育有长子刘赐（生于2001年3月18日）、刘锐（生于2011年11月22日）。人保厦门分公司提供的《机动车第三者责任保险免除条款》第六条载明“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；……”
以上事实，有刘双喜提供的《道路交通事故认定书》、厦门市第五医院的《出院记录》、《疾病证明书》、《法医临床司法鉴定意见书》、户口簿、保险代抄单、商业三者险条款以及法庭审理笔录为证。陈梦浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在因道路交通事故引发的损害赔偿案件中，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保厦门分公司系涉案摩托车的交强险与商业三者险的承保单位，应当在交强险责任限额范围内对受害人刘双喜的人身损害承担赔偿责任，但是人保厦门分公司以涉案摩托车的驾驶人陈梦浩无证驾驶为由主张免除商业三者险责任，该主张是否成立属于商业保险合同纠纷范畴，在本案中不予处理。因此，人保厦门分公司在交强险责任限额范围内赔偿不足的部分由侵权人陈梦浩承担。
关于刘双喜的损失及其金额。本案中，陈梦浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。人保厦门分公司对刘双喜主张的医疗费39438.78元、住院伙食补助费1700元、护理费1190元、残疾赔偿金79250元、鉴定费1400元的金额无异议，上述损失的计算标准适当，有事实依据，本院予以确认。对存在争议的其他损失，本院分析认定如下：1、后续治疗费8000元。该项费用虽然尚未实际发生，但是根据医疗证明确定必然发生，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院予以支持。2、营养费7887.76元（医疗费的20%）。该项费用虽然没有相应的医嘱意见为据，但是刘双喜伤情后遗构成伤残，适当营养有利于康复，本院根据必要性与合理性原则酌定2000元。3、误工费21087.5元（125天×5061元÷30天）。刘双喜伤情构成伤残等级，势必对其正常的务工收入造成影响。误工期依法可以计算至定残前一日即128天，刘双喜主张125天，在合理范围内，本院予以采纳。刘双喜不能提供证据证明其固定收入或者最近三年的平均收入状况，本院参照厦门市2014年度农林牧渔业职工平均工资水平3497元／月计算其误工费为125天×3497元÷30天=14570.83元。4、交通费510元（17天×30元／天）。刘双喜因治疗、复查等必然产生一定的交通费用，本院根据必要性与合理性原则酌定250元。5、被扶养人生活费49323.6元（27402元／年×4年×1／2人×20%＋27402×14年×1／2人×20%）。刘双喜主张的被扶养人2人及其扶养年限有事实依据，应予确认。刘双喜经鉴定劳动能力部分丧失，并且其伤情后遗构成十级伤残，据此认定相应的被扶养人生活费为27402元／年×（4年＋14年）×10%÷2人=24661.8元。6、精神损害抚慰金10000元。刘双喜不负本案事故的责任，根据其伤残程度酌定该项费用为5000元。综上分析认定，刘双喜因本起事故造成的损失包括医疗费39438.78元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元、护理费1190元、误工费14570.83元、交通费250元、残疾赔偿金103911.8元（含被扶养人生活费24661.8元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，合计177461.41元。
关于陈梦浩与人保厦门分公司应当承担的赔偿金额。本院分析认定如下：1、关于交强险项下的赔偿金额。（1）刘双喜在医疗费用赔偿限额项下的损失显然超过限额，故人保厦门分公司应当向刘双喜支付医疗费用赔偿限额10000元。（2）刘双喜在伤残赔偿限额项下的损失亦超过限额，故人保厦门分公司应当支付刘双喜伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金）。2、关于超过交强险限额之外的其余损失即57461.41元（177461.41元－120000元），由陈梦浩承担赔偿责任。
综上所述，人保厦门分公司应当在交强险的责任限额范围内赔偿刘双喜120000元，陈梦浩应当赔偿刘双喜57461.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘双喜120000元；
二、被告陈梦浩于本判决生效之日起七日内支付原告刘双喜57461.41元；
三、驳回原告刘双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费617元，由原告刘双喜负担50元，被告陈梦浩负担567元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （郭国超）
二〇一五年十月二十六日
书记 员（ 程Ｘ Ｘ）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。