wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1702号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
被告：武国忠。
被告：王敏。
被告：李金明。
被告：史文有。
被告：李春。
委托诉讼代理人：吴凤杰。
被告：王香增。
被告：张福春。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨荣。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告武国忠、王敏、李金明、史文有、李春、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张家硕、被告武国忠、李金明、史文有、王香增、张福春、被告李春的委托诉讼代理人吴凤杰到庭参加诉讼，被告王敏、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告武国忠、王敏立即偿还贷款本金30,000.00元，利息14,327.6元（计算至2016年5月18日），本息合计44,327.6元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告李金明、史文有、李春、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告武国忠、王敏、李金明、史文有、李春、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司连带承担。事实和理由：武国忠、王敏、李金明、史文有、李春、王香增于2012年10月18日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户联保贷款，张福春、吉林市恒通担保有限责任公司为武国忠贷款提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人武国忠发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人武国忠、王敏未偿还贷款本息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
武国忠辩称，我们确实贷款了，但是贷款钱有部分是我们使用的，其余部分是由担保公司使用了；我们使用的部分已经偿还了，剩余部分应由担保公司偿还本金及利息。
史文有的答辩意见同武国忠的意见一致。
李金明：我们5家组成了联保小组，10月份贷款，第二年的6月份我们已经偿还了贷款。我们贷款是10万元，偿还了10万元的贷款和利息。我们实际贷款是2万元，其余1万元是担保公司花的，应由担保公司偿还。
李春的答辩意见同李金明的意见一致。
王香增的答辩意见同李金明的意见一致。
张福春的答辩意见同李金明的意见一致。
王敏、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，李金明、王香增、李春、史文有、武国忠组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户联保贷款，张福春、吉林市恒通担保有限责任公司为武国忠贷款提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人武国忠发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。到期后，李金明偿还了贷款30,000.00元及利息1,963.50元、王香增偿还了贷款本金21,309.00元。武国忠未偿还贷款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案武国忠与李金明、史文有、李春、王香增于2012年10月18日成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司30,000.00元，张福春、吉林市恒通担保有限责任公司为武国忠贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与武国忠之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。王敏为武国忠的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求武国忠、王敏对借款本息承担偿还责任及要求李金明、史文有、李春、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对武国忠的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武国忠、王敏于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息14,327.6元（计算至2016年5月18日），本息合计44,327.6元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
李金明、史文有、李春、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；
李金明、史文有、李春、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向武国忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，由武国忠、王敏负担，李金明、史文有、李春、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1702号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：张家硕。被告：武国忠。被告：王敏。被告：李金明。被告：史文有。被告：李春。委托诉讼代理人：吴凤杰。被告：王香增。被告：张福春。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨荣。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告武国忠、王敏、李金明、史文有、李春、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张家硕、被告武国忠、李金明、史文有、王香增、张福春、被告李春的委托诉讼代理人吴凤杰到庭参加诉讼，被告王敏、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告武国忠、王敏立即偿还贷款本金30,000.00元，利息14,327.6元（计算至2016年5月18日），本息合计44,327.6元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告李金明、史文有、李春、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告武国忠、王敏、李金明、史文有、李春、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司连带承担。事实和理由：武国忠、王敏、李金明、史文有、李春、王香增于2012年10月18日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户联保贷款，张福春、吉林市恒通担保有限责任公司为武国忠贷款提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人武国忠发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人武国忠、王敏未偿还贷款本息，为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。武国忠辩称，我们确实贷款了，但是贷款钱有部分是我们使用的，其余部分是由担保公司使用了；我们使用的部分已经偿还了，剩余部分应由担保公司偿还本金及利息。史文有的答辩意见同武国忠的意见一致。李金明：我们5家组成了联保小组，10月份贷款，第二年的6月份我们已经偿还了贷款。我们贷款是10万元，偿还了10万元的贷款和利息。我们实际贷款是2万元，其余1万元是担保公司花的，应由担保公司偿还。李春的答辩意见同李金明的意见一致。王香增的答辩意见同李金明的意见一致。张福春的答辩意见同李金明的意见一致。王敏、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，李金明、王香增、李春、史文有、武国忠组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请30,000.00元的农户联保贷款，张福春、吉林市恒通担保有限责任公司为武国忠贷款提供了担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人武国忠发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。到期后，李金明偿还了贷款30,000.00元及利息1,963.50元、王香增偿还了贷款本金21,309.00元。武国忠未偿还贷款本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案武国忠与李金明、史文有、李春、王香增于2012年10月18日成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司30,000.00元，张福春、吉林市恒通担保有限责任公司为武国忠贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与武国忠之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。王敏为武国忠的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求武国忠、王敏对借款本息承担偿还责任及要求李金明、史文有、李春、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对武国忠的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武国忠、王敏于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息14,327.6元（计算至2016年5月18日），本息合计44,327.6元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；李金明、史文有、李春、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；李金明、史文有、李春、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向武国忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元，由武国忠、王敏负担，李金明、史文有、李春、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孙莲华二〇一六年九月二十八日书 记 员  房 颖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1929号之一
申请执行人：石狮市忠兴针织有限公司，住所地：石狮市灵秀镇华山村。
被执行人：蔡第双，男，1969年12月13日出生，住石狮市。
本院于2017年5月4日立案执行申请执行人石狮市忠兴针织有限公司与被执行人蔡第双买卖合同纠纷一案，根据已生效法律文书，被执行人蔡第双应支付申请执行人石狮市忠兴针织有限公司款项43076元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡第双、柯双柑尚有款项43076元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1929号之一申请执行人：石狮市忠兴针织有限公司，住所地：石狮市灵秀镇华山村。被执行人：蔡第双，男，1969年12月13日出生，住石狮市。本院于2017年5月4日立案执行申请执行人石狮市忠兴针织有限公司与被执行人蔡第双买卖合同纠纷一案，根据已生效法律文书，被执行人蔡第双应支付申请执行人石狮市忠兴针织有限公司款项43076元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡第双、柯双柑尚有款项43076元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1107号
罪犯郑宝全，男，1975年1月3日出生，汉族，文盲，福建省古田县人，现在武夷山监狱六监区十六分监区服刑。
古田县人民法院于2012年9月19日作出（2012）古刑初字第295号刑事判决，以被告人郑宝全犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宝全在考核期内，曾因未完成当月劳动生产任务违规3次，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2012年10月至2014年2月累计获达标分5.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑宝全减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月21日至2014年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7850号
罪犯马文康，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2012年9月18日作出了（2012）金刑初字第147号刑事判决，以被告人马文康犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯马文康在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马文康在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马文康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马文康减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2021年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1904号
原告王某某，女。
委托代理人张化波，山东杞都律师事务所律师。
被告徐某，男。
原告王某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告经常因琐事殴打原告，一直未建立起夫妻感情，请求判令原、被告离婚；婚生子徐某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻财产，原告带走婚前个人财产；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2013年6月双方确定婚姻关系，同年6月24日办理结婚登记手续，2013年农历11月8日过门同居生活，婚后2014年7月6日生男孩徐某甲，现跟随被告生活。共同生活中原、被告曾因琐事发生矛盾，2015年3月23日双方发生吵打后分居生活。原告于2015年5月诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活期间虽因琐事发生吵打，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜以往夫妻感情，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯文
二〇一五年六月十五日
书记员 高焕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第139号
罪犯李长库,男,1980年2月21日出生，汉族，辽宁省海城市人。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年11月27日作出(2003)鞍刑二初字第63号刑事判决，以罪犯李长库犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年2月28日经本院以（2008）大审刑执字第324号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变；2010年9月29日经本院以（2010)大审刑执字2388号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元不变；2012年7月19日经本院以（2012）大审刑执字1934号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2014年11月14日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分270分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李长库减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2014年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初463号
原告宁某某，女，土族，生于1978年5月15日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人胡永录，官亭法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，土族，生于1973年11月29日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告宁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宁某某承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一六年三月二十三日
书记员 张翠荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3092号
申请执行人：许兆强，居民。
被执行人：王本凯，居民。
本院在执行申请执行人许兆强与被执行人王本凯劳务合同纠纷一案中，被执行人住处长期无人，无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第7865号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金磐行审字第66号
申请人磐安县人口和计划生育局。住所地：磐安县。
法定代表人陈笑兴，局长。
被申请人陈凤祥。
被申请人王桔红。
申请人磐安县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征字（2014）第37号征收社会抚养费决定。决定是：征收陈凤祥、王桔红夫妇社会抚养费壹拾贰万元整（120000.00元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人磐安县人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县人口和计划生育局作出的磐计生征字（2014）第37号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县人口和计划生育局作出的磐计生征字（2014）第37号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一四年十二月十一日
书记员 羊 慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第03616号
原告张婕，个体户。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告宿迁中瑞置业有限公司，地址泗洪县泗州大街26号。
法定代表人，谢东芳，该公司董事长。
原告张婕诉被告宿迁中瑞置业有限公司解除合同效力纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，原告应当按照规定预交案件受理费，但经本院通知后仍未预交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 松
代理审判员 葛 明
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱经纬
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西昌民初字第1888号
原告尤某某，女，48岁，汉族，四川省重庆市人，现住西昌市。
被告陈某某，男，54岁，汉族，四川省西昌市人，现住西昌市。
本院在审理原告尤某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2014年8月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告尤某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告尤某某负担。
审判员 吴 蓉
二〇一四年八月五日
书记员 连晓琴
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00337号
原告:高崇喜，男，生于1946年2月2日，系高浩之父。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
原告：杨福梅，女，生于1950年6月15日，系高浩之母。
原告：高依婷，女，生于2009年9月26日，系高浩之女。
原告暨原告高依婷的法定代理人：高晓玲，女，生于1983年7月27日，系高浩之妻，高依婷之母。
被告：王大海，男，生于1984年8月4日。
原告高崇喜、杨福梅、高依婷、高晓玲诉被告王大海健康权纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理。依法由审判员黄周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高崇喜及委托代理人张维平，原告杨福梅，原告暨原告高依婷的法定代理人高晓玲到庭参加了诉讼。被告王大海经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月27日晚，高浩及被告王大海在朋友邀请下吃完饭，又到一歌厅唱歌时，被告王大海用啤酒瓶在高浩身上猛砸，又抓住高浩头发将其四处乱碰，后被他人拉开，高浩手部当即血流不止。高浩被送往宝鸡市人民医院住院治疗，诊断为1、右上肢多处玻璃划伤，2、肱三头肌断裂，左小指玻璃划伤，尺侧指神经断裂；尺侧指动脉断裂；指浅屈肌腱部分断裂。住院治疗15天后好转出院。高浩的伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。因高浩于2012年11月23日死于交通事故，现我们作为高浩的继承人，要求被告赔偿高浩医疗费7783.4元，住院伙食补助费420元，误工费9600元，护理费1400元，伤残赔偿金11526元，鉴定费1400元，复印费50元，交通费100元，合计32279.4元。
被告王大海未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年5月27日19时许，高浩和被告王大海在朋友邀请下在宝鸡市下马营吃完饭，又到宝光路金灿灿歌厅唱歌，因在吃饭和唱歌时喝酒过多，高浩和被告王大海发生纠纷，被告王大海用啤酒瓶在高浩头部猛击，又抓住高浩头发，将高浩头部在茶几上乱碰，致高浩受伤，后被他人劝开。高浩受伤后，在宝鸡市人民医院住院治疗14天，诊断为“右上肢多处玻璃划伤；肱三头肌断裂，左小指玻璃划伤，尺侧指神经断裂，尺侧指动脉断裂，指浅屈肌腱部分断裂。”高浩支出医疗费7176.9元，支出门诊费606.3元。2011年9月6日，高浩的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，高浩支出鉴定费1400元，支出复印费50元，支出交通费100元。
另查，2012年11月23日，高浩因交通事故死亡。
上述事实经当庭举证质证，并经本院审查认定，有杨文军、张玲玲证人证言，宝鸡市人民医院诊断证明、住院病历，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书，住院结算单，门诊费票据，鉴定费票据，交通费票据，复印费票据，陇县李家河镇三城村村委会证明及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害，否则要承担法律责任。本案中，高浩因交通事故死亡，其父母、配偶、子女作为继承人可参与诉讼。被告王大海因琐事殴打高浩致其受伤，应承担赔偿责任。高浩酗酒过多，与被告王大海发生冲突，对纠纷的产生负有一定责任，可适当减轻被告王大海的赔偿责任。原告诉讼请求中要求的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、复印费、交通费合理合法，本院予以支持；要求的误工费、护理费未提供证据证明，根据本案实际，酌定误工费为每天80元，护理费为每天70元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款，第二十条，第二十一条，第二十五条等之规定，判决如下：
一、由王大海赔偿高依婷、高晓玲医疗费7783.2元，误工费7680元，护理费980元，住院伙食补助费420元，鉴定费1400元，复印费50元，交通费100元，合计18413.2元的80%，即人民币14730.56元，其余20%即人民币3682.64元，由高晓玲自负；
二、由王大海赔偿高崇喜、杨福梅、高依婷、高晓玲伤残赔偿金11526元的80%，即人民币9220.8元，其余20%即人民币2305.2元，由高崇喜、杨福梅、高晓玲自负。其中高崇喜、杨福梅分得伤残赔偿金4610.4元；高依婷、高晓玲分得伤残赔偿金4610.4元；
三、驳回高崇喜、杨福梅、高晓玲的其他诉讼请求。
以上有执行内容的款项于本判决生效后20日履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元。由高崇喜、杨福梅、高晓玲负担114元，王大海负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄周平
二〇一三年三月十八日
书记员 肖 萍
被 告 人 赵 某 某 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第10号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，高中文化，吉林省松原市人，因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月19日被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。2014年1月17日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日17时许，被告人赵某某驾驶吉J194**号轿车，由西向东行至乾安县乾安镇安定大路井队西100米处时，将由南向北横过道的行人刘某撞伤，刘某经医院抢救无效死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定：被告人赵某某负此事故的主要责任。案发后，被告人赵某某到公安机关投案。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人赵某某之行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2013年12月19日17时许，被告人赵某某驾驶吉J194**号轿车，由西向东行至乾安县乾安镇安定大路井队西100米处时，将由南向北横过道的行人刘某撞伤，刘某经医院抢救无效死亡。经乾安县公安局交通管理大队认定：被告人赵某某负此事故的主要责任。
案发后被告人赵某某主动投案并赔偿被害人家属损失人民币260000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、王某某证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，书证，被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某与被害人家属达成和解协议，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某此次犯罪系过失犯罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 雷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1467号
申请执行人宁夏固原民昌丰贷款有限公司。
地址：本市原州区。
法定代表人：赵雄，该公司董事长。
委托代理人幕雯，宁夏信用律师事务所律师。
被执行人马凤梅，女，回族，生于1967年2月11日，宁夏同心县人，住本市原州区，系该馆老板。
被执行人罗廷仁，男，汉族，生于1965年2月17日，宁夏固原市人，住本市原州区，居民。
本院在执行申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司与被执行人马凤梅、罗廷仁小额借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第2542号民事判决书。由被执行人马凤梅、罗廷仁向申请执行人宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司支付借款70000.00元及利息，负担受理费893.00元，以上标的均未执行。现查明被执行人马凤梅、罗廷仁涉案较多，被执行人马凤梅去向不明，无法联系，且被执行人罗廷仁的工资收人被本院另案冻结。后经本院财产调查，未发现被执行人在银行的存款，车辆、房产登记及其他可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人马凤梅去向不明、无法联系、被执行人罗廷仁的工资另案冻结，二被执行人均无可供执行财产，虽经本院采取积极的措施，但案件未能得到有效的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原民初字第1467号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 魏 涛
二〇一六年四月八日
书记员 郭海斌
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第597号
原告：张友顺。
被告：程玲映。
被告：张仪。
本院在审理原告张友顺诉被告程玲映、张仪民间借贷纠纷一案中，原告称原、被告双方私下达成和解协议，并已经履行完毕。原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张友顺撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告张友顺负担。
审判员 徐品烈
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 璐
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终612号
上诉人（原审被告）：宋彩燕，女，1986年1月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：未梅花，女，1968年4月19日出生，汉族，住白银市。
原审第三人：刘东升，男，1986年12月15日出生，汉族，住白银市。
上诉人宋彩燕因与被上诉人未梅花、原审第三人刘东升民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2017）甘0402民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋彩燕上诉请求：撤销原审法院判决，驳回未梅花的诉讼请求，判令刘东升承担本案债务。事实和理由：原审判决认定事实不清。首先，本案涉及的借款实际为第三人刘东升向被上诉人未梅花所借，大部分由刘东升经营公司所使用，并且宋彩燕与刘东升离婚时对债务进行了分割，依约应由刘东升偿还。其次，被上诉人未梅花没有证据证明其依照借条中的约定足额向上诉人足额交付了借款，原审判决缺乏事实依据。
被上诉人未梅花辩称：钱是宋彩燕从其处这拿走的，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘东升辩称：涉案借款是宋彩燕借的，其不知情，这笔借款不应由其偿还。
未梅花向一审法院起诉请求：1、请判令宋彩燕归还借款170000元及利息51000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月27日，被告宋彩燕向原告未梅花借款170000元，并出具借条一份，借条载明”今借到魏梅华现金170000元，大写壹拾柒万元整”，该借条未约定借款利率，借条中的”魏梅华”与原告未梅花系同一人，借款时，被告宋彩燕与第三人刘东升系夫妻关系。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告出具的借条载明”今借到魏梅华现金170000元”的字样，”借到”即能证明原告已经履行足额的出借义务，同时能证明被告也收到足额的借款，原告依照约定向被告出借借款，现原告主张要求被告偿还借款170000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息51000元，该笔借款未约定借款利率，也没有约定还款期限，因此，原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告辩称该笔借款发生在被告与第三人婚姻存续期间，应由被告和第三人共同偿还，在庭审中，第三人述称对该笔借款不知情，但被告宋彩燕和第三人刘东升均未能提供证据证明原、被告约定该笔借款为个人债务，也未能提供证据证明被告和第三人刘东升双方约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，夫和妻之外第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，应当认定170000元借款为被告宋彩燕和第三人刘东升夫妻关系存续期间的共同债务，第三人刘东升也应当承担向原告偿还借款的责任。被告同时辩称根据双方的离婚协议，该借款用于第三人经营的租赁部，应由第三人承担，但是被告没有提供证据证明该笔借款是用于第三人经营的租赁部，因此，对该辩称意见亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋彩燕、第三人刘东升向原告未梅花偿还借款170000元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告未梅花的其他诉讼请求。案件受理费2308元，由原告未梅花负担508元，被告宋彩燕、第三人刘东升负担1800元。
二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，第一，本案所涉及借款发生在上诉人宋彩燕与第三人刘东升夫妻关系存续期间，双方没有约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也均未能提供证据证明涉案借款为个人债务。宋彩燕与刘东升离婚时虽约定，”白银区峻宏工程配件租赁部的发展所欠的债务由男方承担与女方无关，女方在外做生意所欠的债务与男方无关，均由女方自己承担偿还”，但是宋彩燕、刘东升均未能提供证据证明涉案借款用于租赁部的发展经营，还是用于宋彩燕本人做生意，故涉案借款应当认定为夫妻共同债务，由宋彩燕与刘东升共同偿还。第二，宋彩燕主张未梅花没有证据证明其依照借条中的约定足额向其足额交付了借款，但本案借条明确载明”今借到魏梅华现金170000元”的字样，”借到”即能证明未梅花已经履行足额的出借义务，同时能证明宋彩燕也收到足额的借款，故对于宋彩燕的上诉理由不予采信。
综上所述，宋彩燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4616元，由上诉人宋彩燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴学良
审 判 员 高政庆
代理审判员 王承林
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 魏晓龙
书 记 员 王 露
原 告 李 晓 春 与 被 告 霍 宝 东 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2015）巴民初字第19号
原告李晓春，男，1983年5月4日出生，身份证号：1504221983********，蒙古族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被告霍宝东，男，出生年月不祥，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
原告李晓春与被告霍宝东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓春到庭参加了诉讼，被告霍宝东经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，2012年9月4日，2013年7月11日，被告霍宝东分三次在原告处赊购轮胎，共欠轮胎款16000元，并为原告李晓春出具了借据3枚，经原告多次索要，被告始终未付，现原告诉至法院，要求被告霍宝东给付所欠轮胎款16000元，并由被告承担诉讼费用。
被告霍宝东未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交借据3枚，用以证明被告霍宝东欠原告李晓春轮胎款16000元。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，因此对上述证据的效力予以确认。
经审理查明，2012年8月30日，2012年9月4日，2013年7月11日，被告霍宝东分三次在原告处赊购轮胎，共欠轮胎款16000元，并为原告李晓春出具了借据3枚，经原告多次索要，被告始终未付，现原告诉至本院，要求被告给付轮胎款16000元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告李晓春与被告霍宝东之间形成了买卖合同关系，被告霍宝东应按照合同约定履行自己的付款义务。原告的主张证据充分且符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍宝东在本判决生效后立即给付原告李晓春轮胎款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告霍宝东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李荔
二〇一五年一月五日
书 记 员 周阳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1744号
原告：冯某，农民。
被告：王某，农民。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，原告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按冯某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某负担。
审判员 赵芳德
二〇一六年九月十二日
书记员 孙臻远
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2452号
原告陈水森。
被告王大敏，具体住址不详。
原告陈水森诉被告王大敏物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，经短期接触，两人有意登记结婚。被告得知原告因拆迁得到一些补偿款，便要求交由其保管。原告于2014年6月17日在郑州两家银行取款100000元，存入被告的工行账户。但没几天，便无法联系被告。原告为要回自己的财产，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告现金100000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈水森的起诉。
案件受理费2300元，全部退回原告陈水森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 丁现术
二〇一四年十月八日
书记员 杜治燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第85号
原告：林××。
被告：薛甲。
被告：阮××。
被告：薛乙。
委托代理人（特别授权代理）：谢××。
原告林××与被告薛甲、阮××、薛乙承揽合同纠纷一
案，本院于2008年12月31立案受理。本案依法适用简易程序由
审判员 蔡木义独任审判，于2009年2月6日公开开庭进行了审理
。原告林××、被告薛乙及其委托代理人谢××到庭参加诉讼
，被告薛甲、阮××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告林××诉称：三被告合伙生产经营切纸机。2006年1
月开始，三被告因经营之需委托原告进行液压切纸机电器安装
，期间三被告陆续某某部分报酬。2007年2月15日，经双方结
算，三被告结欠原告58525元，同时由被告薛乙出具一张欠条
交原告收执。同年12月3日，三被告再次与原告进行结算，共
欠原告货款50600元。此后原告多次催讨未果。现请求法庭判
令被告薛甲、阮××、薛乙立即支付电器安装款50600元。
原告林××为证明所主张的事实，在起诉时向本院提供
身份证、户籍证明，证明两被告的身份及夫妻关系；欠条一张，证明三被告欠款事实；个体工商户登记情况，证明被告薛甲
是瑞安市威力印刷机械厂业主。
被告薛甲、阮××未作答辩。
被告薛乙辩称：我不是瑞安市威力印刷机械厂的合伙人
，该厂是被告薛甲创办的个体企业，我仅是该厂的职工。2007
年2月15日，我受被告薛甲委托与原告结算。之后，被告阮×
×又于原告结算，我与原告的结算得被告阮××的确认。请求
法庭驳回对我的诉讼请求。
原告薛乙为证明所辩解的事实，向本院提供瑞安市威力
印刷机械厂营业执照一份，证明被告薛甲是瑞安市威力印刷机
械厂业主。
原、被告提供的证据在庭审中出示、质证。被告薛甲、
阮××未向本院提供答辩意见，又未向本院提供反驳证据，本
院视两被告自动放弃质证的权某，由此两被告应某某担举证不
能的法律后果。原告林××和被告薛甲对对方当事人提供的各
证据均没有异议，但原告认为三被告确系合伙关系。被告薛乙
认为其不是合伙人。本院认为，个体工商户登记情况与营业执
照均证明瑞安市威力印刷机械厂是被告薛甲创办的个体企业。
原告提供的欠条正面由被告薛甲于2007年2月15日出具，结欠
原告款项58525元；欠条背面由被告阮××于2007年12月3日书
写，总欠50600元。原告与被告薛乙结算时的付款单位名称为
威力机械厂，庭审中，原告也表示业务的确与瑞安市威力印刷
机械厂发生，而且被告阮××对薛乙结算的债务进行确认。在
没有其他证据证明三被告是合伙关系的情况下，本院认为诉争债务发生在原告与瑞安市威力印刷机械厂之间，被告薛乙对该
债务不承担履行义务。
经审理本院认定：被告薛甲、阮××系夫妻关系。2006
年1月开始，被告薛甲、阮××因经营之需委托原告进行液压
切纸机电器安装，期间被告薛甲、阮××陆续某某部分报酬。
2007年2月15日，被告薛乙接受被告薛甲委托，与原告进行结
算，结欠原告58525元，同时由被告薛乙出具一张欠条交原告
收执。同年12月3日，被告阮××再次与原告进行结算，共欠
原告货款50600元。
本院认为，原告林××与瑞安市威力印刷机械厂的承揽
合同是双方的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无
效情形，应受法律保护。被告薛甲作为瑞安市威力印刷机械厂
的业主，应该及时偿付该笔债务。诉争债务发生在被告薛甲、
阮××夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当由被告薛甲
、阮××共同负责偿还。原告主张被告薛乙是合伙人的证据不
足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六
十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告薛甲、阮××应于本判决生效后十日内共同向
原告支付林××报酬50600元。
二、驳回原告林××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，减半收取763元，由被告薛甲、阮×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员蔡木义
二〇〇九年二月九日
书记员林欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1540号
原告沈波，女，汉族，1971年4月28日生，麒麟区人。
委托代理人高世本，精茂律师事务所律师。（特别授权）
被告邓艳梅，女，汉族，1970年6月25日生，麒麟区人。
被告刘大妹，女，汉族，1964年4月18日生。
委托代理人王祖义，靖明律师事务所律师。（特别授权）。
被告张琼芬，女，汉族，1968年10月30日生，麒麟区人。
委托代理人赵云，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告沈波诉被告邓艳梅、刘大妹、张琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告沈波及其委托代理人高世本，被告刘大妹及其委托代理人王祖义，被告张琼芬的委托代理人赵云到庭参加诉讼。被告邓艳梅经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月至2014年2月间，被告邓艳梅因资金周转困难先后两次向原告借款共计人民币550000元，后双方于2014年10月30日签订了《借款抵押协议》，协议约定借款利息按月息3%计算，按月支付，并由被告刘大妹、张琼芬对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。原告按照约定向被告邓艳梅支付了借款，但被告邓艳梅并未按约定向原告按月支付借款利息，也未偿还借款本金。经原告多次催要无果。请求人民法院判令被告邓艳梅偿还欠款本息人民币616000元。其中借款本金550000元，利息66000元，按同期银行贷款利率6%的四倍计算，自2014年11月1日计算至2015年4月30日，2015年4月30日之后直到全部借款还清之日的利息按同期银行贷款利率6%的四倍计算；判令被告刘大妹、张琼芬对上述欠款本息承担连带赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告邓艳梅未应诉答辩。
被告刘大妹代理人口头答辩，原告与邓艳梅的借款属实，但其签订连带保证责任是在受胁迫情况下签订，不是其真实意思表示，不应承担担保责任。
被告张琼芬代理人口头答辩意见与被告刘大妹代理人意见一致。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借款抵押协议一份，用以证明原告与被告邓艳梅之间具有借款合同关系，被告刘大妹、张琼芬对该借款应承担连带保证责任；3、借条二份、银行对账单三份、收条一份，用以证明原告已按约定向被告邓艳梅支付了借款。
经质证，被告刘大妹对上述证据1无异议；证据2真实性无异议，但认为该抵押协议是借款后才书写的，协议上时间与借款时间不一致，不是当事人真实意思表示，协议中有两个人没有按手印；对证据3真实性无异议，但认为系原告与被告邓艳梅之间发生的借款关系。被告张琼芬的质证意见与被告刘大妹的质证意见一致。
被告邓艳梅、刘大梅未向本院提交证据。
被告张琼芬对其答辩意见，向本院提交情款说明一份，用以证明张琼芬在抵押协议上的签字不是本人真实意思表示，该份说明系邓艳梅在写完抵押协议后出具给被告张琼芬的。
经质证，原告对上述证据认为证据来源不清，真实性无法确认，不符合证据的形式要件。该证据应属证言，邓艳梅本身系当事人，而当事人与证人是不能同时出现，且内容是不可信的，若真是受胁迫，在写完协议至今长达半年时间，被告刘大妹、张琼芬均有权利向相关机关报案对该证据不予认可。被告刘大妹对上述证据无异议。
本院认为，原告所举证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张琼芬所举证据无法确定其真实性，本院不予采信。被告邓艳梅对上述证据怠于诉讼，不利后果由其承担。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年12月18日，被告邓艳梅向原告借款300000元，并书写借条一份载明：“今借到沈波人民币300000元整，借款利率为3%，每月应支付9000元利息，按月付息”。2014年1月15日被告邓艳梅向原告借款250000元，并书写借条一份载明：“今借到沈波人民币250000元整，借款利率为3%，每月应支付7500元利息，按月付息”，借款人邓艳梅在两份借条上签名捺印。2014年1月15日被告邓艳梅书写收条一份载明：“今收到沈波人民币现金550000元”，其中第一笔于2013年12月18日300000元；第二笔于2014年1月15日250000元”。收款人邓艳梅在收条上签名捺印。2014年10月30日三被告出具了借款抵押协议，被告刘大妹、张琼芬作为借款担保人在抵押协议上签字捺印，该协议约定还款期限自2014年11月1日至2015年4月30日。被告邓艳梅借款后，向原告支付了利息52000元（自2014年1月至8月按约定利息3%计算）。还款期间届满后，原告多次找被告催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告邓艳梅向原告借款有借条及借款抵押协议为凭，本院予以确认。原告主张要求被告偿还借款550000元理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息66000元（按年利率24%计算，自2014年11月1日计算至2015年4月30日）及2015年4月30日起到全部借款还清之日的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告邓艳梅已支付的利息52000元，按年利率36%计算8个月利息未超过年利率36%，本院不予扣减。本案中当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人刘大妹、张琼芬按照连带责任保证承担保证责任。被告刘大妹、张琼芬辩解借款抵押协议上的签名不是其真实意思表示，无相关依据证实，其辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓艳梅偿还原告沈波借款本金550000元及自2014年11月1日起至2015年4月30日止的利息66000元。自2015年4月30日起到全部借款还清之日的利息按年利率24%计算）；
二、被告刘大妹、张琼芬对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项在判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费9960元（原告已预交），由被告邓艳梅、刘大妹、张琼芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 萍
人民陪审员 许祥英
人民陪审员 金朝兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴丽萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1420号
上诉人（原审被告）山东铭洲地产有限公司，住所地：寿光市洛城街道人和街5号。
法定代表人陈亮，董事长。
委托代理人桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）锡景文，居民。
委托代理人李文超，山东仓圣律师事务所律师。
上诉人山东铭洲地产有限公司（简称铭洲公司）因与被上诉人锡景文商品房预售合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿城民初字第5169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日、9月23日，锡景文分别向铭洲公司交付购房款100000元、73000元，共计173000元，订购铭洲公司开发的凡尔赛花园3号楼西单元802号房屋，铭洲公司为锡景文出具房款收据两份。双方还签订购房交款确认单一份，该确认单载明了锡景文订购房屋的楼号、房号、建筑面积、单价及主房总价、车位价格、已交房款、剩余房款等事项。铭洲公司一直没有取得商品房预售许可证，双方也未签订正式的商品房预售合同。2014年10月8日，锡景文以铭洲公司既未按约定时间交房、也不退还房款为由，向铭洲公司发出解除房屋买卖合同通知书一份。
本案诉讼中，铭洲公司提供其与中国农业银行有限公司寿光市支行签订的《商品房团购协议书》一份，主张涉案房屋为团购房，锡景文的购房行为应受团购协议的约束。锡景文对此不予认可，铭洲公司未提交证据证明锡景文为团购成员之一。
上述事实，有房款收据，购房交款确认单，解除商品房买卖合同通知书及特快专递回执，团购协议，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，被告铭洲公司未取得商品房预售许可即对在建商品房进行出售，违反了有关法律法规的规定，其行为具有违法性，被告应退还原告锡景文交纳的173000元房款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。原告主张被告承担173000元的赔偿责任，无相关依据，不予支持。被告辩称交房时间及签订预售合同的时间，应依据团购协议的约定履行，因未提供证据证实，不予采信。判决：一、被告山东铭洲地产有限公司返还原告锡景文173000元；二、被告山东铭洲地产有限公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告锡景文利息损失（100000元自2013年9月22日、73000元自2013年9月23日，均计算至本判决生效之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，由被告负担。
宣判后，铭洲公司不服原判，提起上诉称：被上诉人锡景文订购房屋，不违背《商品房销售管理办法》的规定，原审认定其订购行为具有违法性错误。收到被上诉人的解除合同通知书后，上诉人铭洲公司立即书面回复拒绝解除，双方之间的订购合同尚未解除，被上诉人交纳的房款不应返还。涉案房屋为团购房，交房时间等应依团购协议确认，被上诉人主张上诉人违约，事实依据不足。请求依法改判或发回重审。
被上诉人锡景文答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人铭洲公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方签订的购房交款确认单，明确载明了被上诉人锡景文订购期房的楼号、房号、建筑面积、单价及主房总价、已交房款、剩余房款等事项，具备房屋预售合同的主要内容，双方之间商品房预售合同关系成立。至被上诉人本案起诉前，上诉人铭洲公司未取得商品房预售许可证明，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方之间的商品房预售合同无效。因预售合同无效，不存在解除问题。合同无效后，上诉人应返还房款，并应支付相应的利息损失。上诉人主张涉案房屋为团购房，因被上诉人不予认可，上诉人不能举证证明被上诉人为团购成员之一，对于团购房的事实本院不予认定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3968元，由上诉人山东铭洲地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 房艳萍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
陇民二初字第328号
原告王彦红，女，汉族，农民。
委托代理人路永奎，陇西县法律援助中心律师。
被告杨小丽，女，汉族，农民。
原告王彦红诉被告杨小丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦红及其委托代理人路永奎，被告杨小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦红诉称：2014年3月份我以15000元的价格从别人手中转租了首阳药都广场的一间铺面，投资90000多元开了童装店，经营三个多月后，于2014年7月3日整体以50000元的价格转让给被告杨小丽，当时未付转让费。2014年8月份被告支付17900元，尚欠32100元。2015年1月27日被告向原告出具32100元的欠条一张，承诺于年三十前支付12100元，余款20000元于2015年6月1日前付清。期间被告分三次再付原告欠款1900元。现要求被告杨小丽支付欠款30200元。
原告王彦红向法庭提交以下证据支持其诉讼请求
1、身份证复印件1份：证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条1份：证明被告欠原告铺面转让款32100元的事实。
被告杨小丽辩称：尚欠原告30200元店铺转让费是事实，现因房东收回了商铺，童装店再未经营，经济困难，无能力偿还。
被告杨小丽向法庭提交以下证据支持其答辩主张：
身份证复印件1份：证明被告杨小丽的诉讼主体资格。
上述原、被告向法庭提交的证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，本院确认其证明效力。
经审理查明：2014年7月3日原告王彦红将自己位于陇西县首阳镇药都广场正在经营的一间童装店以50000元的价格整体转让给被告杨小丽，当时被告未付转让费。2014年8月份被告杨小丽支付原告王彦红17900元，尚欠32100元。2015年1月27日被告杨小丽向原告王彦红出具32100元欠条一张，承诺于2014年年底（2月18日）支付原告王彦红12100元，余款20000元于2015年6月1日前付清，期间被告杨小丽于2014年2月18日付原告王彦红1000元，3月1日付原告900元，共计1900元，尚余30200元未付。2015年6月原告起诉要求被告杨小丽支付欠款30200元。审理中，原告坚持诉讼请求，被告杨小丽辩称欠原告王彦红童装店转让费30200元是事实，但因童装店于2015年4月由房东收回商铺停止经营，经济困难，无能力支付。双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，原告王彦红与与被告杨小丽之间的童装店转让协议是原、被告双方的真实意思表示，其协议内容合法、有效，受法律保护。原告王彦红将童装店按协议约定交付被告杨小丽后，被告杨小丽未按约定的期限支付欠款，是违约，原告王彦红诉请被告杨小丽支付尚欠的童装店转让费30200元，理由正当，其请求应予支持。被告杨小丽辩称欠款30200属实，但因童装店停止经营，经济困难，无能力支付的意见，理由不当，该辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨小丽于判决生效后十日内支付原告王彦红尚欠的童装店转让费30200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告杨小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张国宏
二〇一五年七月九日
书记员 卢兆华
天津市河西区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初11743号
原告：中国工商银行股份有限公司天津国信支行，住所天津市河西区宾泰公寓1门，统一社会信用代码9112010380313490X4。
负责人：崔建光，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡云生，该行职员。
被告：张津伟，男，1985年12月13日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：张书起，男，1960年4月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：马玉春，女，1958年11月19日出生，汉族，住天津市河北区。
原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行与被告张津伟、张书起、马玉春借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张津伟、张书�偿还原告借款本金730853.28元，支付原告截至2017年8月24日的利息12974.11元及至实际给付之日的利息；2、被告张津伟在其提供的抵押物的担保范围内承担抵押担保责任；3、被告马玉春对上述欠款承担共同还款责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张津伟、张书起与工商银行体院北支行签订《个人购房借款/抵押担保合同》，约定借款金额为810000元；年利率为5.61%；借款期限为30年，自2011年2月24日起至2041年2月23日止；还款方式为按月等额本息还款法。被告张津伟以其购买的天津市西青区大寺镇王村金龙道北侧金灿花园6-1-601号房产为上述借款合同项下债务提供抵押担保。被告马玉春签署共同还款责任确认函，对上述债务承担共同还款责任。后原告与工商银行体院北支行合并，原工商银行体院北支行债权由原告承接。被告自2017年3月起未按时偿还原告借款本息。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
经查，2011年1月31日，被告张津伟、张书起与中国工商银行股份有限公司天津体院北支行签订《个人购房借款/抵押担保合同》。现中国工商银行股份有限公司天津体院北支行的工商信息显示为存续状态，尚未注销，其依法享有诉讼主体资格。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行并非涉诉《个人购房借款/抵押担保合同》相对方，原告诉称中国工商银行股份有限公司天津国信支行与中国工商银行股份有限公司天津体院北支行合并，但中国工商银行股份有限公司天津体院北支行的工商信息仍显示为存续状态，尚未注销，其依法享有诉讼主体资格。故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行的起诉。
案件受理费11238元，退还原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯志雄
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第134号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年5月21日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人熊某某，男，1992年4月3日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人刘某某、熊某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员汪窕出庭支持公诉，被告人刘某某、熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至12月间，被告人刘某某从“阿锋”（另案处理）处购买2克冰毒，将其中的1.4克分别贩卖给陈某、王某某。具体事实上如下：
同年10月份的一天傍晚，被告人刘某某在宁德市蕉城区莲峰桥附近的星际网吧门口将0.3克冰毒以人民币（币种下同）150元贩卖给王某某；12月的一天傍晚，被告人刘某某在蕉城区黄鹤楼酒楼旁，将0.5克冰毒贩卖给王某某，得款200元。
同年11月初的一晚上，被告人刘某某在蕉城区美丽都停车坪将0.3克冰毒贩卖给陈某，得款100元；12月初的一晚上，被告人刘某某再次在该地点以同样的价格将0.3克冰毒贩卖给陈某。
同年12月15日傍晚，被告人刘某某在蕉城区黄鹤楼酒楼旁，以170元的价格向被告人熊某某购买冰毒5克准备用于贩卖。
同月17日，公安人员抓获被告人刘某某，并在其住处查扣疑似“冰毒”5小包及吸毒工具冰壶一个。经宁德市公安局检验鉴定，5小包疑似“冰毒”均检出甲基苯丙胺成分。经宁德市计量所测量，5小包冰毒实测净重计7.0899克。被告人熊某某、刘某某当天进行尿液检验，检出尿液呈阳性。同日，被告人刘某某协助公安机关抓获其他被告人。
上述事实，被告人刘某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陈某证言，现场示意图及现场照片、辨认笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、尿液提取笔录、宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书、宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（毒品）字（2013）211号检验鉴定报告、宁德市计量所检测证书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、熊某某违反国家规定，明知是毒品仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某多次贩卖毒品，予以酌情从重处罚。被告人刘某某协助公安局机关抓获其他被告人，系立功，可从轻处罚。被告人熊某某、刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，均可从轻处罚。被告人刘某某具有以贩养吸情节、已退出赃款，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2016年12月16日止）。
二、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年8月16日止）。
三、公安机关从被告人刘某某处扣押冰毒7.0899克予以没收销毁。
四、被告人刘某某已退出的赃款人民币550元，予以没收，上缴国库。
五、公安机关从被告人刘某某处查扣自制冰壶一个，予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起三十日内交清，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈小玲
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第134号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年11月18日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人张永红，湖北佳和律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人郭某某犯虚开发票罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈素珍出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月20日，四川某园林集团有限公司某园林景观工程项目部承包某广场商业综合体和住宅室外步行街园林景观工程，吴某某为项目部经理，郭某某、邹某某、陈某某为项目部股东。被告人郭某某负责项目部石材的总采购。同年5月25日，被告人郭某某为逃避税收，用3000元人民币（以下币种相同）向他人购买一张以北京某石材经销中心名义开具面值为100万元的北京国家税务局通用机打发票。（发票代码：111001171011、发票号码：01039056）。被告人郭某某将上述发票通过四川某园林集团有限公司某园林景观工程项目部财务熊某某提供给四川易园园林集团有限公司。经北京市昌平区税务局鉴定，该发票为虚开发票，该发票系2011年5月9日由北京市昌平区国家税务局发售给北京某商贸有限公司的，与开票单位不符。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、陈某某、邹某某、林某、熊某某等人证言，提取笔录、发票、北京市国家税务局鉴定发票证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、抓破获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人此节的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 张小连
人民陪审员 陈长连
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈小玲
附注法律主要条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执136号
申请执行人孙玉兰，女，55岁。
被执行人李洪江，男，47岁。
本院在执行孙玉兰与李洪江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李洪江无银行存款、无车辆、无房产可供执行，且已将其纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人孙玉兰对法院关于李洪江的财产调查情况无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 曲 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 李威彪
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执136号申请执行人孙玉兰，女，55岁。被执行人李洪江，男，47岁。本院在执行孙玉兰与李洪江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李洪江无银行存款、无车辆、无房产可供执行，且已将其纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人孙玉兰对法院关于李洪江的财产调查情况无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李月菊审判员  曲 伟二〇一七年九月十三日书记员  李威彪
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第124号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人李建华，男，1960年1月12日，汉族，高中文化，原系中冶纸业银河有限公司设备处处长，住�2012年8月23日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
辩护人唐婷，山东同心达律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2012）130号起诉书指控被告人李建华犯受贿罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。临清市人民检察院指派检察员贾红军出庭支持公诉，被告人李建华及辩护人唐婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人李建华于2008年至2011年8月在担任中冶纸业银河有限公司设备处处长期间，利用职务之便，为济南某公司提供帮助，多次收受该公司经理刘某给予的好处费现金共计81000元。案发后，赃款全部追回，已上缴国库。就上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述及证人刘某、陈某甲、高某、郑某甲的证言，日记本、台历记录复印件，设备处处长工作标准，企业营业执照及变更手续，中冶纸业银河有限公司文件，济南某公司工矿产品购销合同、工业品买卖合同、工程施工合同、2号、4号、5号锅炉水冷壁翻面协议，中标通知书，转账凭证，证明，山东省增值税专用发票，记账凭证，扣押物品、文件清单等证据。公诉机关认为，被告人李建华的行为已构成受贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李建华当庭只供认过年、过节时收受过刘某送的现金，具体数额记不清了，对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人构成受贿罪不持异议，但认为指控的受贿数额事实不清，证据不足，并请求对其从轻处罚。亦未向法庭提供证据。
经审理查明，中冶纸业银河有限公司系国有公司。被告人李建华于2008年至2011年8月期间担任该公司设备处处长，参与招投标、签订工程合同、竣工验收等工作。任职期间，被告人利用职务之便，为济南某公司顺利承揽工程、签订合同及工程验收提供了帮助，先后收受该公司经理刘某给予的好处费14笔，共计现金81000元，用于日常生活开支等。案发后，赃款全部追回，并由检察机关上缴国库。
就指控的上述事实，公诉机关提供了下列证据：
（一）证人证言
1、证人刘某的证言，证实2008年4月份济南某公司与中冶纸业银河有限公司建立业务往来关系，至2011年8月份签订维修合同后，在维修工程施工、验收、结算过程中，先后14次共给付被告人李建华现金81000元的事实。
2、证人陈某甲的证言，证实李建华担任设备处处长，在维修工程的招投标、合同的签订、工程的施工以及竣工验收和结算等过程中，都具体负责，有一定的职权。
3、证人高某的证言，证实承揽公司工程时的程序、步骤及设备处的具体职权以及设备处处长李建华的具体职责的情况。
4、证人郑某甲的证言，证实济南某公司在承揽公司业务工程时的主要程序。
（二）被告人供述
被告人李建华在侦查期间的供述，供认其任中冶纸业银河有限公司设备处处长时，主要负责生产设备的管理、检查、维修以及设备维修的考核，和设备的外协维修及外协维修合同的执行。还证实刘某给其公司维修锅炉、招标、施工、验收和结算过程中，给某公司提供了帮助。于2008年4月至2012年期间，共收受了济南某公司刘某分14次给的81000元现金，用于生活开支的事实。
（三）书证
1、日记本、台历记录复印件，证实刘某给李建华行贿数额的情况。
2、任职证明及中冶纸业银河有限公司文件，证实李建华自2005年9月7日至2012年7月22日担任中冶纸业银河有限公司设备处处长，期间无职务变动及后来被免职的情况。
3、设备处处长工作标准，证实设备处处长的职责与工作任务。
4、企业营业执照及变更文件，证实中冶纸业银河有限公司系全民所有制企业。
5、济南某公司营业执照，证实其公司系责任有限公司。
6、工矿产品购销合同、工业品买卖合同、工程施工合同、2号、4号、5号炉水冷壁翻面协议、中标通知书、转账凭证、证明、山东省增值税专用发票、记账凭证，证实中冶纸业银河有限公司与济南某公司签订的合同以及业务往来情况。
7、扣押物品、文件清单、扣押决定书、搜查证、移交扣押款物清单及缴款书，证实临清市人民检察院追缴赃款81000元并移交其财务部门及上缴国库的情况。
8、调取证据通知书及调取证据清单，证实临清市人民检察院从济南某公司调取的与本案�关的台历、笔记本及档案袋的事实。
9、刘某银行卡明细，证实存、取款的情况。
10、临清市看守所证明，证实在看守所讯问被告人的录音录像只能保存26天，现已无法提取的情况。
11、办案说明，证实依法制作的光盘系侦查人员对李建华讯问时的同步录音录像的情况。
12、户籍证明，证实被告人的基本情况。
（四）视听资料
讯问被告人李建华的同步录音录像光盘六张，证实侦查机关讯问被告人李建华的情况。
以上证据，已经法庭举证、质证，被告人及辩护人虽对部分证据有异议，但上述证据均能客观反映本案的事实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李建华身为国有公司中从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人近亲属�其积极退还全部赃款，可酌定对其从轻处罚。被告人李建华当庭只供认过年、过节时收受他人现金的供述与事实不符，不予采信。辩护人关于“指控的受贿金额事实不清，证据不足”的意见，不予采纳。但请求对被告人从轻处罚的意见，应予支持。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第九十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李建华犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月23日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马新生
审 判 员 刘 静
人民陪审员 任陶明
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 孙 凡
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第204号
原告：杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈立强。
委托代理人：张建国。
委托代理人：胡海广。
被告：杭州径海园生态农业开发有限公司。
法定代表人：钱德富。
被告：临安华氏照明电器有限公司。
法定代表人：周玉仙。
被告：周玉仙。
被告：钱德富。
被告：张福娣。
被告：华小贤。
原告杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司（以下称理想贷款公司）为与被告杭州径海园生态农业开发有限公司（以下称径海园公司）、临安华氏照明电器有限公司（以下称华氏电器公司）、周玉仙、钱德富、张福娣、华小贤小额借款合同纠纷�案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告理想贷款公司的委托代理人张建国、胡海广到庭参加诉讼。被告径海园公司、华氏电器公司、周玉仙、钱德富、张福娣、华小贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告理想贷款公司起诉称：被告径海园公司因经营需要，向原告理想贷款公司申请流动资金贷款。2013年10月11日，双方签订编号为（2013）第04184号《借款合同》，约定由原告理想贷款公司贷款600000元，借款期限自2013年10月11日起至2014年4月10日止；借款利息按月利率17.1‰计收。同日，原告理想贷款公司与被告华氏电器公司、周玉仙、钱德富签订（2013）高保第04184号《最高额保证合同》，约定由被告华氏电器公司、周玉仙、钱德富对被�径海园公司的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。同时，被告张福娣、华小贤出具保证函，也为被告径海园公司的借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告理想贷款公司依约向被告径海园公司发放贷款600000元。现由于被告径海园公司未按期支付利息，且被告华氏电器公司、周玉仙、钱德富、张福娣、华小贤也未履行连带偿还责任。为此，原告理想贷款公司诉至法院，请求判令：1、被告径海园公司返还借款600000元，支付利息15048元、复息131元（利息、复息从2014年2月16日起计算至2014年3月31日，以后的利息、复息及违约金根据合同的约定另行计付），合计615179元；2、被告径海园公司承担本案诉讼费用；3、被告华氏电器公司、周玉仙、钱德富、张福娣、华小贤对上述第一、二项诉请承担连带责任。
原告理想贷款公司为支持其诉请主张，向本院提供证据材料如上：
1、借款申请书一份，用以证明被告径海园公司于2013年10月11日申请向原告理想贷款公司借款600000元，借款期限为2013年10月11日起至2014年4月10日的事实。
2、借款合同一份，用以证明被告径海园公司于2013年10月11日向原告理想贷款公司借款600000元，并约定了双方具体权利义务的事实。
3、最高额保证合同一份，用以证明被告华氏电器公司、周玉仙、钱德富对被告径海园公司借款最高额为700000元承担连带责任保证的事实。
4、保证函二份，用以证明被告张福娣、华小贤自愿对被告径海园公司的上述借款提供连带责任保证的事实。
5、借款借据一份，用以证明被告径海园公司确认向原告理想贷款公司借款600000元，进一步约定借款利率、期限的事实。
6、进帐单一份，用以证明原告理想贷款公司于2013年10月11日将借款600000元通过银行已交付给被�径海园公司的事实。
被告径海园公司、华氏电器公司、周玉仙、钱德富、张福娣、
华小贤未作答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告理想贷款公司提供的证据1、2、3、4、5、6，经质证，被告径海园公司、华氏电器公司、周玉仙、钱德富、张福娣、华小贤放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告理想贷款公司诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告理想贷款公司与被告径海园公司签订的借款合同以及与被告华氏电器公司、周玉仙、钱德富签订的最高额保证合同均系双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现由于被告径海园公司获得贷款后未按约支付利息，且被告华氏电器公司、周玉仙、钱德富、张�娣、华小贤也未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷，对此，各被告应承担相应的民事责任。原告理想贷款公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告径海园公司、华氏电器公司、周玉仙、钱德富、张福娣、华小贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州径海园生态农业开发有限公司返还原告杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公司借款600000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州径海园生态农业开发有限公司支付原告杭州市余杭区理想小额贷款股份有限公�借款利息、复息15179元（利息、复息计算至2014年3月31日止，从2014年4月1日起至本判决确定支付之日止的利息、复息及违约金按借款合同的约定另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告临安华氏照明电器有限公司、周玉仙、钱德富、张福娣、华小贤对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果被告杭州径海园生态农业开发有限公司、临安华氏照明电器有限公司、周玉仙、钱德富、张福娣、华小贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9952元，减半收取4976元，由被告杭州径海园生态农业开发有限公司负担；并由被告临安华氏照明电器有限公司、周玉仙、钱德富、张福娣、华小贤承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共七份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9952元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一四年五月十九日
书记员 缪剑娣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1081号
原告：钟凌晨。
被告：耿红进。
本院在审理原告钟凌晨与被告耿红进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟凌晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟凌晨负担。
审 判 员 胡小敏
二〇一六年三月十七日
代书记员 林文婷
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初760号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县中央公园二期小区。组织机构代码06974822—8。
法定代表人：曾红珍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：肖蓝、严潘钜，系该公司员工,特别授权。
被告：曹振薪，男，汉族，1979年7月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告曹振薪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 黄小红
二〇一七年五月二十二日
书记员 薛 璐
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第83号
原告：苗秀芝。
被告：沈阳市房产局。
法定代表人：纪凯。
委托代理人：赵申。
第三人：辽宁东油集团房屋开发有限公司。
法定代表人：刘新昌。
委托代理人：郭斯曼、赵庆波。
第三人：游善才。
原告苗秀芝诉被告沈阳市房产局房屋所有权登记行为违法并赔偿一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日、11月19日公开开庭进行了审理。原告苗秀芝，被告委托代理人赵申，第三人辽宁东油集团房屋开发有限公司委托代理人赵庆波、郭斯曼到庭参加了诉讼。第三人游善才经公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1997年初动迁后回迁安置取得了位于沈河区大西路148号173室的居住使用权，并一直居住至今。2011年12月14日原告参加房改购诉争房的产权，并缴纳了购房款10351元，因签订了《购房协议书》以后，原告才得知所居住的房产早在1998年4月15日被第三人东油房屋开发公司出售给了第三人游善才，游善才在2003年向被告购买了诉争房并取得了房屋产权证。2004年8月31日，第三人游善才又将此房出售给了ＸＸ兰，2008年8月29日ＸＸ兰在被告处取得该房产权证书。对此，原告才知道自己动迁回迁安置的并一直居住至今的房屋被又一次的侵权，且有与房产部门签订的《公有直管住宅租赁合同》的情况下，即被第三人东油房屋开发公司擅自出售给了第三人游善才，被告在掌握具体实际情况又向第三人游善才出售所有权，是对原告合法权益的严重侵犯，遂在2013年5月24日将第三人东油公司、游善才、ＸＸ兰及沈河区房产局诉至沈河区人民法院，2014年7月7日沈河区法院作出了（2013）沈河民二初字第925号民事判决书，确认原告对诉争房享有“直管公房使用权”。在判决生效后，原告即到被告沈河区房产局购此房所有权，因一房二卖游善才、ＸＸ兰产权证没撤，无法下证。请求：1、判令被告为第三人游善才发放坐落于沈阳市沈河区大西路148号173室的私有产权证行为违法；2、判令被告给予原告精神抚慰费一万元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、职权依据。根据《城市房屋权属登记管理办法》第八条的规定，国务院建设行政主管部门负责全国的房屋权属登记管理工作。省、自治区人民政府建设行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。据此，答辩人是沈阳市房地产主管部门，具有房屋登记的法定职权。二、答辩人作出的被诉房屋登记行为认定事实清楚、要件齐全、适用法律正确、程序合法。1998年4月15日，第三人游善才与第三人辽宁东油集团房屋开发有限公司签订《商品房购销协议书》，第三人游善才购买位于沈河区大西路148号173室的房屋（以下简称“诉争房屋”），后于2003年4月3日申请将诉争房屋登记至自己名下，并提供登记申请表、身份证明、房地产买卖合同、契证等材料，经审核第三人提供的要件齐全，符合《城市房屋权属登记管理办法》的规定，答辩人依法于2003年4月9日为第三人游善才办理了房屋权属转移登记，据此答辩人作出的行政行为认定事实清楚、要件齐全、程序合法、适用依据正确。三、被答辩人已经超过起诉期限，依法应当予以驳回。2009年7月份，ＸＸ兰与被答辩人就诉争房产的所有权确认纠纷案件起诉至沈河区人民法院，此时被答辩人便已经知道答辩人将房屋登记至第三人游善才名下的事实，现被答辩人于2015年7月份提起行政诉讼已经远超过法定的起诉期限，且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。四、据被答辩人称，因诉争房产确权纠纷一案，业经法院判决确认诉争房屋被答辩人享有使用权，并非享有所有权，现被答辩人主张答辩人为第三人陈游善才办理的房屋登记行为违法、应予以撤销的主张缺乏依据，应不予支持。另被答辩人要求赔偿精神抚慰费一万元的主张缺乏事实依据，应不予支持。
第三人辽宁东油集团房屋开发有限公司辩称：1、按照登记程序，我方与游善才进行房产登记有合法手续，交易之前不存在公房回迁和相关其他行政限制方面的事项；2、原告提及的沈河法院（2013）沈河民二初字第925号案件中，我方要求沈河区房产局及当时该案的原告提供公房返还面积确认书及动迁手续，但原告及沈河区房产局均不提供；3、沈河法院（2013）沈河民二初字第925号判决中以原告享有居住使用权予以结案，显然作为原告在本案中无权主张撤销登记手续。我方与游善才之间的买卖手续有合法的依据，生效判决的居住使用权并不是确定我方交易无效以及撤销行政登记的合法权益，而本案中作为行政诉讼无法确认民事的买卖合同无效。故此，本案原告的诉求缺乏民事权益的基础，对市房产局登记行为提出违法的确认是毫无根据的。
第三人游善才未到庭亦未提交答辩。
经审理查明，坐落于沈阳市沈河区大西路148号1-7-3房屋系原告于1997年因动迁被回迁安置的房屋。1998年4月，第三人辽宁东油集团房屋开发有限公司公司将该房卖给了第三人游善才，2003年4月9日，被告对第三人游善才申请颁发房屋所有权证予以审批。2004年8月31日，游善才将该房屋卖给ＸＸ兰，同年9月16日，ＸＸ兰取得该房屋的产权证。
另查，原告从1997年起一直居住诉争房屋，2003年游善才曾向法院提起腾房诉讼后撤诉。2009年ＸＸ兰向沈河区人民法院提起所有权确认纠纷案，沈河区人民法院于2009年12月9日作出[2009]沈河民二初字第938号民事判决，以ＸＸ兰虽取得诉争房屋的房产证，但在苗秀芝回迁安置后取得，此时开发公司对该房屋已经不具有处分权，对ＸＸ兰以房产证作为依据要求苗秀芝返还占有房屋的主张，不予支持而判决驳回了ＸＸ兰的诉讼请求。2013年原告苗秀芝向沈河区人民法院提起所有权确认纠纷案，2014年7月7日，沈河区人民法院作出[2013]沈河民二初字第925号民事判决书，判决苗秀芝享有诉争房屋直管公房使用权。
本院认为，根据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，2003年游善才提起诉讼时原告苗秀芝就应知道其取得了诉争房屋的所有权，最迟也应在沈河区人民法院2009年12月9日作出[2009]沈河民二初字第938号民事判决时知道诉争房屋游善才办理了房屋所有权证，并于2004年更名为ＸＸ兰。原告苗秀芝最迟应于2011年12月9日前向法院提起诉房屋所有权登记行为诉讼，而原告于2014年12月1日向本院起诉，超过了法定的起诉期限。原告的赔偿请求亦无法律依据，不予支持。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗秀芝的起诉。
本案诉讼费50元、公告费260元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 杨 竞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谭 悦
沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）皇行初字第83号原告：苗秀芝。被告：沈阳市房产局。法定代表人：纪凯。委托代理人：赵申。第三人：辽宁东油集团房屋开发有限公司。法定代表人：刘新昌。委托代理人：郭斯曼、赵庆波。第三人：游善才。原告苗秀芝诉被告沈阳市房产局房屋所有权登记行为违法并赔偿一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日、11月19日公开开庭进行了审理。原告苗秀芝，被告委托代理人赵申，第三人辽宁东油集团房屋开发有限公司委托代理人赵庆波、郭斯曼到庭参加了诉讼。第三人游善才经公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1997年初动迁后回迁安置取得了位于沈河区大西路148号173室的居住使用权，并一直居住至今。2011年12月14日原告参加房改购诉争房的产权，并缴纳了购房款10351元，因签订了《购房协议书》以后，原告才得知所居住的房产早在1998年4月15日被第三人东油房屋开发公司出售给了第三人游善才，游善才在2003年向被告购买了诉争房并取得了房屋产权证。2004年8月31日，第三人游善才又将此房出售给了ＸＸ兰，2008年8月29日ＸＸ兰在被告处取得该房产权证书。对此，原告才知道自己动迁回迁安置的并一直居住至今的房屋被又一次的侵权，且有与房产部门签订的《公有直管住宅租赁合同》的情况下，即被第三人东油房屋开发公司擅自出售给了第三人游善才，被告在掌握具体实际情况又向第三人游善才出售所有权，是对原告合法权益的严重侵犯，遂在2013年5月24日将第三人东油公司、游善才、ＸＸ兰及沈河区房产局诉至沈河区人民法院，2014年7月7日沈河区法院作出了（2013）沈河民二初字第925号民事判决书，确认原告对诉争房享有“直管公房使用权”。在判决生效后，原告即到被告沈河区房产局购此房所有权，因一房二卖游善才、ＸＸ兰产权证没撤，无法下证。请求：1、判令被告为第三人游善才发放坐落于沈阳市沈河区大西路148号173室的私有产权证行为违法；2、判令被告给予原告精神抚慰费一万元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、职权依据。根据《城市房屋权属登记管理办法》第八条的规定，国务院建设行政主管部门负责全国的房屋权属登记管理工作。省、自治区人民政府建设行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作。据此，答辩人是沈阳市房地产主管部门，具有房屋登记的法定职权。二、答辩人作出的被诉房屋登记行为认定事实清楚、要件齐全、适用法律正确、程序合法。1998年4月15日，第三人游善才与第三人辽宁东油集团房屋开发有限公司签订《商品房购销协议书》，第三人游善才购买位于沈河区大西路148号173室的房屋（以下简称“诉争房屋”），后于2003年4月3日申请将诉争房屋登记至自己名下，并提供登记申请表、身份证明、房地产买卖合同、契证等材料，经审核第三人提供的要件齐全，符合《城市房屋权属登记管理办法》的规定，答辩人依法于2003年4月9日为第三人游善才办理了房屋权属转移登记，据此答辩人作出的行政行为认定事实清楚、要件齐全、程序合法、适用依据正确。三、被答辩人已经超过起诉期限，依法应当予以驳回。2009年7月份，ＸＸ兰与被答辩人就诉争房产的所有权确认纠纷案件起诉至沈河区人民法院，此时被答辩人便已经知道答辩人将房屋登记至第三人游善才名下的事实，现被答辩人于2015年7月份提起行政诉讼已经远超过法定的起诉期限，且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，超过法定期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。四、据被答辩人称，因诉争房产确权纠纷一案，业经法院判决确认诉争房屋被答辩人享有使用权，并非享有所有权，现被答辩人主张答辩人为第三人陈游善才办理的房屋登记行为违法、应予以撤销的主张缺乏依据，应不予支持。另被答辩人要求赔偿精神抚慰费一万元的主张缺乏事实依据，应不予支持。第三人辽宁东油集团房屋开发有限公司辩称：1、按照登记程序，我方与游善才进行房产登记有合法手续，交易之前不存在公房回迁和相关其他行政限制方面的事项；2、原告提及的沈河法院（2013）沈河民二初字第925号案件中，我方要求沈河区房产局及当时该案的原告提供公房返还面积确认书及动迁手续，但原告及沈河区房产局均不提供；3、沈河法院（2013）沈河民二初字第925号判决中以原告享有居住使用权予以结案，显然作为原告在本案中无权主张撤销登记手续。我方与游善才之间的买卖手续有合法的依据，生效判决的居住使用权并不是确定我方交易无效以及撤销行政登记的合法权益，而本案中作为行政诉讼无法确认民事的买卖合同无效。故此，本案原告的诉求缺乏民事权益的基础，对市房产局登记行为提出违法的确认是毫无根据的。第三人游善才未到庭亦未提交答辩。经审理查明，坐落于沈阳市沈河区大西路148号1-7-3房屋系原告于1997年因动迁被回迁安置的房屋。1998年4月，第三人辽宁东油集团房屋开发有限公司公司将该房卖给了第三人游善才，2003年4月9日，被告对第三人游善才申请颁发房屋所有权证予以审批。2004年8月31日，游善才将该房屋卖给ＸＸ兰，同年9月16日，ＸＸ兰取得该房屋的产权证。另查，原告从1997年起一直居住诉争房屋，2003年游善才曾向法院提起腾房诉讼后撤诉。2009年ＸＸ兰向沈河区人民法院提起所有权确认纠纷案，沈河区人民法院于2009年12月9日作出[2009]沈河民二初字第938号民事判决，以ＸＸ兰虽取得诉争房屋的房产证，但在苗秀芝回迁安置后取得，此时开发公司对该房屋已经不具有处分权，对ＸＸ兰以房产证作为依据要求苗秀芝返还占有房屋的主张，不予支持而判决驳回了ＸＸ兰的诉讼请求。2013年原告苗秀芝向沈河区人民法院提起所有权确认纠纷案，2014年7月7日，沈河区人民法院作出[2013]沈河民二初字第925号民事判决书，判决苗秀芝享有诉争房屋直管公房使用权。本院认为，根据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，2003年游善才提起诉讼时原告苗秀芝就应知道其取得了诉争房屋的所有权，最迟也应在沈河区人民法院2009年12月9日作出[2009]沈河民二初字第938号民事判决时知道诉争房屋游善才办理了房屋所有权证，并于2004年更名为ＸＸ兰。原告苗秀芝最迟应于2011年12月9日前向法院提起诉房屋所有权登记行为诉讼，而原告于2014年12月1日向本院起诉，超过了法定的起诉期限。原告的赔偿请求亦无法律依据，不予支持。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苗秀芝的起诉。本案诉讼费50元、公告费260元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  洪艳丽审 判 员  朱建军人民陪审员  杨 竞二〇一五年十一月二十六日书 记 员  谭 悦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1676号
原告华龙控股集团有限公司，住所地瑞安市＊＊＊＊＊。
法定代表人李振华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告薛青来。
本院在审理原告华龙控股集团有限公司与被告薛青来商品房预售合同纠纷一案中，原告华龙控股集团有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华龙控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华龙控股集团有限公司撤回起诉。
本案受理费5422元，减半收取2711元，由原告华龙控股集团有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一四年十月九日
书记员 项鹏飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6822号
原告：连旭东，男，1987年5月1日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：薛德兰，女，1966年2月24日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告连旭东与被告薛德兰民间借贷纠纷一案，原告连旭东于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告连旭东申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告连旭东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连旭东负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 施长挺
人民陪审员 林乐丹
二〇一七年十一月十日
代书 记员 张国平
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00059号
原公诉机关连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金立新，曾用名金晓乐，绰号金二、大双子，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人吴春明，江苏润唐律师事务所律师。
连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人金立新犯聚众斗殴罪，于2015年3月27日作出了（2015）港刑初字第00045号刑事判决。宣判后，原审被告人金立新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月13日，王某（另案处理）因琐事与李某、李豹等人发生纠纷，后王某将此事告知金某及被告人金立新。金立新和李某约好在西苑中学见面。次日18时许，李某和多人到达现场后，又电话联系金立新，被告人金立新即纠集金某（在逃）、穆某某、吴某某（均另案处理）等人，乘车到现场先购买口罩蒙面，后至连云区西苑中学附近爱心文具店巷口，分别持铁锨、匕首、红缨枪等器械，将李某、李豹等人打伤。经法医鉴定：李某、李豹、武某、陈某、黄某伤情评定为轻微伤。
认定上述事实的证据有：证人金某、王某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及被告人金立新当庭自愿认罪的供述等。
原审人民法院认为，被告人金立新伙同他人，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人金立新组织未成年人聚众斗殴，量刑时酌情从重处罚，其在庭审中自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，以聚众斗殴罪判处被告人金立新有期徒刑五年三个月。
上诉人金立新上诉称其在聚众斗殴过程没有造成对方损伤，没有组织未成年参与聚众斗殴，原判量刑过重。
其辩护人提出上诉人金立新在聚众斗殴中不是组织者，没有证据证明金立新持械打人的事实。原判程序违法。请求对金立新从轻判处。
经审理查明的事实与原判相同。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人金立新伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。关于上诉人金立新的上诉理由及辩护意见，经评议，证人王某、李某、武某等人的证言能够相互印证，且上诉人金立新在原审时当庭自愿认罪，足以证实原判认定其实施聚众斗殴的犯罪事实。本案中5名人员的轻微伤结果系上诉人金立新一方所致，即便其本人不是致伤的直接行为人，亦应对轻微伤的后果承担刑责。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金立新的上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一五年六月一日
书 记 员 毕子艳
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2906-1号
申请执行人朱永军。
被执行人邱发明。
被执行人邱衍国。
申请执行人朱永军与被执行人邱发明、邱衍国民间借贷纠纷一案，执行标的总额为313770元，尚未执行标的额为313770元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月四日
执行员 徐江庆