云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初4052号
原告（反诉被告）刘大启，男，1972年12月17日生，汉族，农民，高中文化，宣威市人。
被告（反诉原告）顾光明，男，1946年3月2日，汉族，农民，小学文化，宣威市人。
委托代理人顾由抒，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘大启诉被告顾光明及顾光明反诉刘大启生命权、健康权、身体权纠纷一案，分别于2016年11月30日、2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，刘大启和顾光明的委托代理人顾由抒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘大启向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1736.94元，误工费30天45000元，护理费93.78元/天×5天＝468.85元，住院伙食补助费100元/天×5天＝500元，交通费200元，精神损害抚慰金66000元，共计120322.49元。事实和理由：2013年4月30日，因宅基地使用权纠纷，双方经过村委会调解达成协议但被告耍赖不愿意履行协议。2016年11月8日下午17点，因地界的事，被告咒骂我是骗子，双方发生口角，被告从衣服袖子里拿出匕首杀伤原告左手腕，到务德卫生院住院治疗5天，诊断为左手腕外伤。
被告（反诉原告）顾光明向本院提出诉讼请求：要求判令反诉被告刘大启承担医疗费760元，残疾赔偿金47471元，护理费500元，营养费500元，鉴定费1500元，交通费200元，精神损害抚慰金10000元，房屋修缮费500元，律师费5000元以及全部诉讼费用。事实和理由：被反诉人所述与事实不符，反诉人与被反诉人因相邻关系素有矛盾，当时发生口角，被反诉人使用暴力将70多岁的反诉人摔倒在地，并殴打我的头部，随着语言的激化，被反诉人连续抽打反诉人耳光，欲强行将反诉人拖入房屋附近的深沟，并使用随身携带的镰刀故意砍伤反诉人左手，致反诉人左手两处受伤，左手拇指和食指面临全部或部分丧失功能的可能性，反诉人不得已随手拾起身边的刀具正当防卫划伤反诉人。被反诉人还用斧头将两家的房屋隔板多处砸通，多次恶语辱骂，导致反诉人精神受到巨大创伤，不敢到医院接受治疗，受伤后第三天才到村卫生院治疗，给反诉人造成了肉体上和精神上的巨大损伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘大启向本院提交证据材料部分：
1、病情证明二份，用以证明原告被杀伤住院治疗。
2、医疗费票据一份，用以证明原告治疗花去的医疗费。
3、出院证一份，用以证明在务德卫生院住院治疗。
4、鉴定意见一份，用以证明自己的伤不是被划伤，是被较大力量杀伤。
5、证明二份，用以证明因伤不能从事运输导致的运费损失。
6、检查报告单和医药费发票一份，用以证明被致伤后伤口起包块对从事劳动有影响。
经质证，顾光明的代理人对原告提交的第一组至第四组和第六组证据的真实性、合法性无异议，对关联性，只认可医药费，对其他费用不予认可。对第五组证据的证据三性均不予认可，认为证明不了原告发生的损失。
被告（反诉原告）向本院提交以下证据材料：
1、务德镇庶乐卫生所医药费单据一份，用以证明受伤后治疗用去医药费686.30元。
2、医药费收据一份。用以证明受伤后在，务德卫生院治疗用去治疗费123.20元。
3、昆明市医科大学第一附属医院门诊费票据三份。用以证明用去检查费814元。
4、司法鉴定中心出具的初步鉴定意见，用以证明通过初步评审顾光明的损伤等级达到十级伤残。
5、2015年宣威市新农合减免补偿和报销标准，用以证明顾光明因受到惊吓不敢到医疗条件更好的地方治疗。
6、企业信用报告一份，用以证明为刘大启提供运输费损失证明的企业可信度有问题。
原告（反诉被告）刘大启对第一组证据，认为不是正规发票，不予认可，对第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据，认为与本案无关。
本院认为，对原告（反诉被告）提交的第一组、第二组、第三组、第四组和第六组证据材料，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对第五组证据材料，落款没有公司法定代表人签章确认，且该运费并非是刘大启的固定的、必然的收入，本院不予认可。对被告（反诉原告）提交的第一组证据，与顾光明申请本院调取的务德镇庶乐卫生所医生顾发富的调查笔录相互印证，能够证实顾光明受伤后在务德镇庶乐卫生所治疗的事实，该笔医药费客观真实。第二组证据，顾光明受伤到务德卫生院门诊进行缝合治疗的费用，本院对该两组证据予以认可。对第三组证据，昆明医科大学第一附属医院的门诊费，因缺乏相应的伤情证明或者鉴定结论，且距离受伤时间已经四个多月，本院不予认可。对第四组证据，没有鉴定机构的签章，本院不予认可。对第五组、第六组证据，与本案没有关联性，本院不予认可。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
刘大启与顾光明系同村村临。2013年4月30日，因宅基地使用权纠纷，双方经过村委会调解达成协议。2016年11月8日下午，刘大启砍了顾光明家新房子后的两棵树桩，顾光明认为刘大启砍伐的两棵树桩是自己家的，刘大启认为是经过村委会处理给自己家的，双方发生争执。争执后刘大启和妻子符光娥回到家，到楼上打包谷，顾光明和妻子尹朴芬跟到门前（顾光明老房子和刘大启房屋相邻）争吵，双方互骂。刘大启从楼上向顾光明扔包谷，顾光明叫刘大启下来说，刘大启下到家门前，两人发生打斗。顾光明用匕首杀伤刘大启左手手臂，刘大启用镰刀割伤顾光明左手大拇指指根部。之后刘大启向宣威市公安局务德派出所打电话报案，派出所出警后进行了调查询问，并提取了双方打斗用的匕首和镰刀。刘大启受伤后，到务德卫生院住院治疗5天，诊断为：左手腕外伤。顾光明受伤后，到务德卫生院缝合伤口后，到务德镇庶乐卫生所治疗。2016年11月30日，刘大启向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。顾光明于2016年12月14日提起反诉，提出前述诉讼请求，并申请对自己的伤残等级进行鉴定。经本院主持双方协商，双方当事人一致同意到昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心进行鉴定。最终，顾光明以鉴定比较麻烦、自己年纪过大不方便为由，放弃鉴定。审理中，双方当事人各持己见，调解无法达成协议。
本院认为，原告（反诉被告）刘大启砍伐房屋后的树桩与被告（反诉原告）顾光明发生争吵，双方对引起纠纷均有责任。顾光明在刘大启回家之后仍然在门前吵闹，不寻求其他合法途径解决纠纷，对引起双方吵打应付主要责任。刘大启从家中到门前与顾光明发生打斗，没有有效避让，对吵打的发生应付次要责任。双方在打斗过程中，均未能提供证据证实自己所主张的对方先致伤自己的陈述。综观全案情况，由原告刘大启按照30%的比例承担吵打中自己被致伤所造成的损失和致伤顾光明所造成的损失，被告顾光明按照70%的责任承担自己被致伤所造成的损失和致伤刘大启所造成的损失。刘大启主张自己没有致伤顾光明、顾光明之损伤属于自己跌伤的主张，没有提供证据推翻顾光明在吵打中被致伤的证据材料，其主张本院不予支持。刘大启在昆明市官渡区人民医院（2017年1月16日）检查费81.50元是在从务德卫生院出院两个月后才做的检查，并非治疗所必须，本院不予认可。昆明锐錡新型建筑材料有限公司证明刘大启受伤至少造成货物运费45000元的损失，落款没有公司法定代表人签章，且该运费损失并非刘大启的固定的、必然的收入，本院不予认可，刘大启的误工损失应按照交通运输行业的在岗职工平均进行计算；因刘大启所受的损伤未达到人体损伤伤残等级评定标准所确定的伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，对误工天数的认定只能以医疗机构出具的证明予以确定，即按照宣威市务德卫生院的病情证明，刘大启的住院时间为2016年11月11日至11月15日共5日，故误工时间应以此为据认定为五日，刘大启对关于误工损失45000元的主张本院不予支持。刘大启主张交通费损失200元，但提供金额为40元人民币的车票两张分别为2016年11月18日和2016年11月25日从宣威市北站到庶乐的票据，票据所证明的时间和行程均与其受伤后到务德卫生院住院治疗的情况不相吻合，该主张本院不予支持。刘大启与顾光明分别提出要求对方赔偿精神损害抚慰金66000元和10000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因两人所受损伤轻微，未造成严重后果，本院对两人的主张均不予支持。顾光明未向本院提交医疗机构的病情证明和达到人体损伤伤残等级的鉴定依据，因此，本院对顾光明在务德卫生院和庶乐卫生所以外的检查治疗费用和残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、交通费、律师费等均不予支持。顾光明关于房屋修缮费500元的诉讼请求，不属于本案审理的范围，本院不予支持。
对本诉原告刘大启和反诉原告顾光明的损失，本院分别依法确认如下：刘大启的损失为：1、务德卫生院住院期间医药费人民币1270.34元，务德卫生院门诊费466.60元；2、住院伙食补助费100元/天×5天＝500元；3、护理费93.78元/天×5天＝468.85元；4、误工费5天×213.89元＝1069.45元。各项费用合计人民币3775.24元。对反诉原告顾光明的各项损失为：1、务德卫生院治疗费123.20元；2、庶乐卫生所686.30元。合计809.50元。对刘大启的损失，顾光明按70%的比例承担责任，即3775.24×70%＝2642.69元；对顾光明的损失，由刘大启按照30%的比例承担赔偿责任，即809.50×30%＝242.85元。两项相减，应由顾光明赔偿刘大启2399.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告顾光明于判决生效后10日内赔偿原告刘大启医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计人民币2399.82元。
二、驳回刘大启和顾光明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年；从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 泽
人民陪审员 舒亚琳
人民陪审员 黄志超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯 仙