广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂01刑初2号
公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。
被告人苏庆，绰号“苏弟”，男，1972年11月17日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，住横县。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年10月11日被横县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。又因犯非法持有毒品罪，于2013年3月22日被横县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元,2015年3月28日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年6月9日被横县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人闭道访，广西志明律师事务所律师。
广西壮族自治区南宁市人民检察院以南市检公一刑诉［2016］89号起诉书指控被告人苏庆犯贩卖、运输毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。南宁市人民检察院指派检察员苏冰琳出庭支持公诉。被告人苏庆及其辩护人闭道访、实习律师闭世浩到庭参加诉讼。期间，经南宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区南宁市人民检察院指控：被告人苏庆为谋取差价，为他人联系到宾阳县购买毒品。2016年6月9日4时许，苏庆乘坐出租车携带毒品从宾阳县回到横县横州镇宝华中路海南洋庄路段时，被公安人员当场抓获。公安人员从苏庆随身携带的挎包内查获一包甲基苯丙胺（冰毒）（共净重800.14克），从其裤袋内查获人民币1000元。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、收据、办案说明；毒品检验鉴定意见；证人邱某、凌某的证言；现场勘查笔录、搜查笔录、称量照片；被告人苏庆的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人苏庆违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖、运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏庆对公诉机关指控的事实有异议，辩解称其并非为他人购买毒品，而是到宾阳购买毒品用于其本人吸食。
被告人苏庆的辩护人提出，证人凌某关于苏庆帮一个叫“八婆”的人购买毒品仅是她的猜测，被告人关于帮“八婆”购买毒品的供述是孤证，没有证据证实苏庆具有贩卖毒品的行为，苏庆购买毒品是用于自己吸食。因此，苏庆的行为既不构成贩卖毒品罪，也不构成运输毒品罪，而是构成非法持有毒品罪。
被告人苏庆及辩护人均无证据向本院提交。
经审理查明：2016年6月8日晚，被告人苏庆租乘出租车从横县到宾阳县购买毒品。次日4时许，当苏庆乘坐出租车携带毒品从宾阳县回到横县横州镇宝华中路海南羊庄路段时，被公安人员当场抓获。公安人员从苏庆随身携带的挎包内查获冰毒可疑物一包（净重800.14克），从其裤袋内查获人民币1000元。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分,含量为52.3%。
认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书，证实2016年6月9日4时许，横县公安局禁毒大队民警在横县横州镇宝华中路海南羊庄路段巡逻过程中发现车牌号桂Ａ×××××的出租车形迹可疑，即拦停，并当场抓获涉嫌运输毒品的苏庆、吸毒人员凌某及司机邱某，在苏庆携带的挎包内查获毒品可疑物一大包、现金1000元，公安机关决定立案侦查。
2.抓获经过，证实2016年6月9日4时许，横县公安局禁毒大队民警在横县横州镇宝华中路海南羊庄路段巡逻过程中发现车牌号桂Ａ×××××的出租车形迹可疑，即拦停，并当场抓获涉嫌运输毒品的苏庆、吸毒人员凌某及司机邱某，在苏庆携带的挎包内查获毒品可疑物一大包（净重800.14克）、诺基亚手机一部，在苏庆裤袋内查获钱包一个，内有现金1000元，在凌某的挎包内查获小米手机一部。经审讯，苏庆对运输毒品的犯罪事实供认不讳。
3.户籍证明，证实被告人苏庆的身份情况，苏庆犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
4.刑事判决书、释放证明，证实被告人苏庆曾因犯贩卖毒品罪，于2007年10月11日被横县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯非法持有毒品罪，于2013年3月22日被横县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月28日刑满释放。
5.收据，证实公安机关对从被告人苏庆处查获的冰毒800.14克已依法处理。
6.现场勘查笔录，证实本案查获被告人苏庆毒品的现场为横县横州镇宝华中路某桂Ａ×××××出租车，在出租车上查获司机邱某，以及坐后排座位的苏庆、凌某，从出租车上查获苏庆携带的一个棕色包，包内查获一包白色塑料袋包装的毒品可疑物，在苏庆处查获二部手机、一个钱包。在凌某处查获一个白色包，在包内查获一部手机。
7.搜查笔录、扣押清单，证实民警从被告人苏庆携带的棕色挎包内查获透明塑料袋包装的晶体状冰毒可疑物一大包，银色诺基亚手机一部，在苏庆裤袋内查获钱包一个、白色苹果手机一部，钱包内有现金1000元；民警从凌某携带的白色挎包内查获小米手机一部，依法予以扣押。
8.指认照片、毒品称量照片，证实被告人苏庆指认被民警查获的毒品冰毒可疑物、挎包、钱包、现金、手机情况。还证实民警当着苏庆的面称量毒品、封装、提取样品的情况。
9.机主资料、通话清单，证实号码150××××3860、183××××6815的机主分别为凌某、苏庆，以及前述二个号码在案发前的通话情况。
10.毒品检验鉴定意见，证实经鉴定，从被告人苏庆处查获的毒品可疑物所送检材中检出甲基苯丙胺，含量为52.3%。
11.证人凌某的证言，证实其是苏庆妻子。2016年6月8日晚22时许，其和苏庆到苏某某家玩，“八婆”也去到苏某某家，“八婆”对苏庆说现在很缺“猪肉”（冰毒），价格很贵，问苏庆能否帮购买到。苏庆说要打电话问。后来“八婆”将现金交给苏庆。苏庆打电话给一个叫斌仔的出租车司机。23时许，其和苏庆在横县横州镇海南羊庄饭店门前上了斌仔的桂Ａ×××××出租车（苏庆拿一个棕色包上车），经莲塘、陶某、石某来到宾阳县新世纪酒店。其和苏庆上到酒店七楼一房间，一中年男子开门，苏庆叫他阿某，苏庆问阿某“猪肉”准备好了没有，阿某打电话问上家，阿某拿出“猪肉”让其和苏庆一起吸食。之后，其和苏庆、阿某一起坐那辆出租车到宾阳县古辣高速路出口路边拿货（冰毒），苏庆和阿某下车走到车尾处，约十分钟后苏庆拿货（冰毒）上车，其和苏庆坐那辆出租车于9日凌晨4时许回到横县。在海南羊庄饭店门前下车时被民警抓获。民警从苏庆的包内查获一包白色塑料袋包装的透明晶体状冰毒（“猪肉”）。当晚其是和苏庆去宾阳帮一个姓彭的绰号“八婆”的人购买冰毒，具体事情是由苏庆和“八婆”联系的。其和苏庆去过宾阳两三次向阿某购买毒品回横县给毒贩，每次都是租斌仔的出租车。
11.证人邱某的证言，证实2016年6月8日23时50分许，电话号码为183××××6815的老客户（即被告人苏庆）打电话叫其到横县横州镇宝华路海南羊庄接他。其到达海南羊庄，苏庆和一个女的上了其桂Ａ×××××出租车，苏庆叫其去宾阳。苏庆当时有个挎包。从横县经莲塘、陶某、石某后到达宾阳，苏庆和那女子在新世纪酒店下车后进了酒店，其在酒店门口等。约过了一个小时，苏庆和那女子还有一个男子一起上了其的出租车，来到宾阳古辣高速路口停车，那男子下车，苏庆也下车，他们一起走到车后，约七八分钟后苏庆上车就叫其开车回横县。9日凌晨4时回到海南羊庄门前准备下客时，其几个被民警抓获，民警从苏庆的挎包内查获一大包毒品。其送苏庆来回一趟350元，其接送苏庆已有五六次了，每次都是苏庆和那女子，也是在宾阳新世纪酒店去见那男子。
辨认笔录，证实邱某辨认出租其车辆的男子即被告人苏庆，以及与苏庆一起坐其车辆的女子（经查为凌某）。
12.被告人苏庆供述，2016年6月7日22时许，“八婆”彭某某到其家说，想让其出面替她购买一批毒品回来销售，答应给其好处费。其当着八婆的面打电话问宾阳卖毒品的阿某，阿某报价是每条（1000克）36000元,要其自己去宾阳拿毒品。8日晚10时许，八婆给其37000元现金，其打电话给阿某（187××××7781），告诉阿某，其和妻子去宾阳购买毒品。其打电话让出租车司机“斌仔”接其去宾阳一趟，一路经莲塘、陶某、石某到达宾阳新世纪宾馆，其和妻子到702房找到阿某，将36000元交给阿某。之后，阿某和其几个一起坐斌仔的出租车到宾阳古辣高速出口，阿某下车从一辆经过的车上提起一大包冰毒上车，其接过冰毒，阿某说仅有800克，余下的200克第二天再定交易时间、地点。其和妻子坐斌仔的出租车回到横县。9日凌晨4时许，其和妻子凌某乘坐出租车回到海南羊庄饭店门口时被公安民警传唤，民警从其的棕色皮包内查获一大包白色透明塑料袋包装的冰毒和一部白色诺基亚手机（185××××5606），从其裤袋查获一部白色苹果手机（183××××6815）、一个内装现金1000元的钱包。该毒品是其替朋友“八婆”彭某某从宾阳一个叫“阿某”的男子处购买回来的，八婆知道其可以联系购买到毒品，给其37000元，其中1000元是给其的好处费。其指认了冰毒，民警当其面称量了毒品、封装了毒品，毒品共净重800.14克，民警提取0.88克送检。其租斌仔的车去过宾阳五六次了，都是去向阿某购买冰毒。其妻子知道这次其到宾阳是购买毒品。民警从其妻子包内扣押的小米手机（150××××3860）是其专门用于联系毒贩阿某的。
上述证据均为公诉机关提供，取证程序合法，内容客观真实，且经控辩双方庭审举证、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人苏庆违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人苏庆犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但公诉机关指控被告人苏庆犯贩卖毒品罪证据不充分，指控苏庆贩卖毒品的罪名不成立。被告人苏庆曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人苏庆曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。
对于被告人苏庆所提辩解理由以及辩护人提出的辩护意见，经查，（1）被告人苏庆当庭翻供称其不是为他人购买毒品，但其当庭翻供理由不成立。苏庆在侦查阶段曾多次供称其是为一个叫“八婆”的人购买毒品，其关于为“八婆”购买毒品的供述并有证人凌某的证言相佐证。故被告人苏庆所提其并非是为他人购买毒品，而是到宾阳购买毒品用于其本人吸食的辩解意见，与本案查明事实不符，不予采纳。（2）证人凌某的证言仅能证实被告人苏庆帮一个叫“八婆”的人购买毒品的事实，但关于被告人苏庆为赚取差价从他人处购买得毒品再贩卖给“八婆”的事实，仅有被告人苏庆本人的供述，本案毒品的上下家即苏庆所供称的“阿某”、“八婆”均未被查获，亦无被告人苏庆进行毒品买卖、交易的其他相关证据，故本案没有充分证据证实被告人苏庆贩卖毒品的事实。因此对辩护人所提被告人苏庆的行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，予以采纳。（3）被告人苏庆携带冰毒800.14克乘坐出租车从宾阳县回到横县横州镇，明知是毒品甲基苯丙胺仍予运输，其行为完全符合运输毒品罪的构成要件，应以运输毒品罪追究其刑事责任。故辩护人所提被告人苏庆的行为不构成运输毒品罪，而是构成非法持有毒品罪的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。
综上，根据被告人苏庆的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。
二、扣押在案的诺基亚手机一部、苹果手机一部、现金人民币1000元，予以没收，由扣押机关即横县公安局禁毒大队依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢林伶
审判员 欧阳杰
审判员 郑晓霞
二〇一七年五月四日
书记员 邓建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。