wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浚民初字第1695号
原告王XX，女，1988年7月18日出生。
被告刘X，男，1976年5月12日出生。
原告王XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告刘X经本院依法公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：我与被告按农村习俗举行典礼仪式同居生活，于2009年2月26日补办登记结婚。婚后生育一子刘某，由于我们在彼此不熟悉的情况下草率成婚，婚后不久发现被告好吃懒惰，不务正业，对我与孩子不管不问，不履行为人夫、为人父的责任，双方感情进一步恶化，为了给孩子一个完整的家，我希望他能改好，近年来，还经常找借口与我生气，稍不如意就对我大打出手，实在无法与其共同生活，无奈我带孩子租房居住至今，现今有一年之久。请求法院依法判令我们离婚，婚生子由我抚养，被告每年支付我孩子抚养费用5000元。
被告刘X未答辩。
根据原告的诉请，本案需查明的事实为：
原、被告双方是否达到离婚的法定要件；
被告是否应当支付孩子抚养费用每年5000元。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
1、婚姻状况证明。主要证明双方于2009年2月26日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻；
2、孕检证。主要证明原告现未孕。
被告刘X未到庭参加诉讼，视为其放弃进行质证的权利。
对原告提供证据的分析与认定：
原告提供的第1、2份证据系行政管理部门出具的有效证据，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告王XX与被告刘X于2006年6月相识，后自由恋爱1年同居生活，于2009年2月26日补办了结婚登记手续。2008年1月6日生育一子刘某，现随原告生活。共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾，致使原告王XX于2013年5月与被告刘X分居，同孩子在外租房生活。后诉至来院要求离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，同居生活后又补办了结婚登记手续，具有一定的感情基础。且生育有孩子，共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执，导致双方产生矛盾，致使双方出现短暂分居，但其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。从有利于双方家庭的稳定及孩子的健康成长促使双方和好的角度考虑，以不准双方离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告刘X离婚。
案件受理费100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李樟楠
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 田雪峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李亚萍
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1050号
申请执行人赵丽霞。
被执行人王权。
申请人赵丽霞与被执行人王权民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年4月24日作出的（2014）潭民二初字第832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人赵丽霞向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人王权进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，除在审理过程中已查封的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人赵丽霞亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2014）潭民二初字第832号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年三月二日
代理书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1050号
申请执行人赵丽霞。
被执行人王权。
申请人赵丽霞与被执行人王权民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院于2015年4月24日作出的（2014）潭民二初字第832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人赵丽霞向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人王权进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，除在审理过程中已查封的房产、车辆外，未发现被执行人有其可供执行的财产。申请人赵丽霞亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院认为被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2014）潭民二初字第832号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年三月二日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1050号
申请执行人何文辉，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人翁开明，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人何文辉与被执行人翁开明债权纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年2月10日作出的（2014）潭民初字第2490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款107000元及利息，案件受理费2568元，保全费1055元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人翁开明的财产情况，除其名下所有的坐落于南平市建阳区某某大道501号（某某园·某某水）的房产已被本院查封、拍卖及其名下坐落于南平市建阳区某某路1层的店面已被本院查封外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将该案的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，其表示没有异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，由于财产目前暂无法变现，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款107000元及利息，案件受理费2568元，保全费1055元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2014）潭民初字第2490号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年十月八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第573号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人董改峰，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月11日以被执行人董改峰未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0103号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0103号社会抚养费征收决定书已于2014年2月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0103号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0103号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月十日
书记员 谢 勇
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初399号
原告王某某，女。
被告高某某，男。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年5月原被告介绍认识，2009年10月份按照农村风俗习惯举行结婚仪式，2010年1月13日依法登记结婚，2010年11月18日生育一男孩取名高某甲。由于双方缺乏足够了解草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后才发现被告毫无家庭责任心，在经济、生活上对原告母子毫不关心，没能尽到一个做丈夫和父亲的责任。偶尔打工回家也对原告漠不关心，彼此很少沟通交流，孩子的学习、生活也从不过问，孩子从出生至今都是原告一直照料。在整个家庭缺乏感情及温暖的情况下，2015年10月，原被告曾经人从中调解，被告做出承诺每月拿出部分工资，作为孩子的抚养费用，但被告并未履行承诺。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，望法院依法判处。
被告高某某辩称：被告坚决不同意离婚。原告诉状所述部分不属实，被告外出打工的同时也尽力照顾家庭，夫妻感情尚好。今后只要双方互相体谅与包容，从生活细节上尽力做好，夫妻感情一定能够和好如初，故希望法庭调解和好。
原告针对自己的主张，当庭提供了身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明自己的身份及与被告具有合法的夫妻关系。
经当庭质证，被告对原告身份及原被告的合法婚姻关系无异议。
被告当庭未提供任何证据。
本院审查认为，原告提供的身份证复印件及结婚证复印件各一份证据来源合法，内容真实有效，予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：2010年1月13日原、被告依法登记结婚，2010年11月18日生育一男孩取名高某甲。婚后原被告曾为家中琐事发生吵闹，夫妻关系处理不睦。2015年12月份，原被告吵闹后，原告负气离家。2015年2月27日，原告王某某诉至法院要求和被告高某某离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚后，生有一个子女，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。在今后的共同生活中，如果原被告能互谅互让、互相尊重、正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚能和好。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 薛珺月
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第527-1号
申请执行人余立，女。
被执行人上海群弘企业发展有限公司。
上述申请执行人与被执行人经济补偿发生劳动争议一案，于2014年8月18日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该案长劳人仲案字（2014）第542号裁决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金33223.75元，执行费395元，以上共计33618.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海群弘企业发展有限公司的银行存款33618.75元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈文锋
二〇一五年五月六日
书记员 叶心玫
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3016号
原告洪荣结，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许锦琦，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告许锦标，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告洪荣结诉被告许锦琦、许锦标民间借贷纠纷一案中，原告洪荣结于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告洪荣结自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告洪荣结撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告洪荣结负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈为金
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00315—1号
原告刘琴。
被告陈运珍。
本院在审理原告刘琴与被告陈运珍民间借贷纠纷一案中，因被告陈运珍不在其住所地，需公告送达。本院认为因简易程序审理的案件不适用公告送达，故需转换审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄爱国
审 判 员 韩 丹
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 文 毅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1695号
申请执行人倪家满，居民。
被执行人张友呈，居民。
申请执行人倪家满与被执行人张友呈民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）东开民初字第0619号民事调解书已发生法律效力。依该协议：被告张友呈于2015年9月3日前一次性归还原告倪家满借款45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0619号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
审 判 员 葛 凯
二〇一五年十二月十五日
书记员（代） 苏小冬
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1885号
原告苏玉波，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区兴顺街*号2-4-1。
委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地沈阳市沈河区团结路**号5-4-3。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。
原告苏玉波与被告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏玉波的委托代理人储丽，被告委托代理人刘爽、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后360日内由出卖人办理产权登记备案，如不能按期办理，应由出卖人办理。由于双方没有明确约定违约条款，应按法律规定按人民银行逾期贷款利息计算，被告未按合同约定给原告办理产权备案登记，原告诉至法院要求判令被告支付逾期办理产权证应支付违约金10000元；并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求有变化。原告已经办理了房产证，被告不存在违约行为，不承担任何违约责任。且原告办理房产证的情况可以到房产局查明。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴顺街8号2-4-1房屋，建筑面积为82.20平方米，房款总额372695元。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2012年10月25日取得初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告逾期办理房屋所有权证书应给付违约金的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定逾期办证违约条款，合同双方可以选择约定内容，亦可以删除双方不作约定的事项。本案原、被告就逾期办证的违约条款，明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并选择了第三项处理条款，即出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人及时办理，否则后果自负。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......”根据该条法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定的由出卖人继续协助办理产权证应视为双方在合同中对逾期办证违约责任进行了特殊和明确的约定。同时，被告已经完成初始登记批复的报备义务，并履行了双方约定的继续协助办理产权证的义务。所以，原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准给付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏玉波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苏玉波承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1862号
原告：周某。
被告：陈某。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1620号
原告山东润昌工程设计有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区桃园2号楼5层。
负责人杨锡平，该公司总经理。
委托代理人马仁福（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。
委托代理人余晶（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。
被告王涛，男，1985年8月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告山东润昌工程设计有限公司湖北分公司（以下简称：山东润昌湖北分公司）诉被告王涛劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石珏独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告山东润昌湖北分公司的委托代理人马仁福、余晶、被告王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东润昌湖北分公司诉称：在原告山东润昌湖北分公司与被告王涛之间所签订的劳动合同期满后，双方就终止合同办理相关手续、支付工资报酬等达成了协议，明确载明在甲方及时付清乙方应得报酬后，双方没有任何纠纷，且无异议，协议内容是双方真实意思表示，不存在重大误解，显失公平、趁人之危等情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题（三）》第十条：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，该协议合法有效。原被告双方在协议中已有约定“双方没有任何纠纷”，双方在劳动合同终止或解除时，已没有任何争执或纠纷，表明双方之间基于劳动合同终止或解除这一法律关系所产生的包括经济补偿金在内的全部纠纷已得到解决。根据一事不再理的原则，对被告王涛提出的要求原告山东润昌湖北分公司给予经济补偿的仲裁或诉讼请求，应当予以驳回，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令：1、原告山东润昌湖北分公司不向被告王涛支付经济补偿金；2、本案的诉讼费由被告王涛承担。
被告王涛辩称：原告山东润昌湖北分公司与被告王涛签订的辞退协议中“双方没有任何纠纷”的约定指的是被告王涛离职后对工资再无争议，并不影响被告王涛主张经济补偿金的权利，该条约定不应扩大解释。原告山东润昌湖北分公司也没有按照协议的约定付清被告王涛的设计费用，请求驳回原告山东润昌湖北分公司的诉讼请求。
经审理查明：王涛于2013年5月15日入职山东润昌湖北分公司从事设计师工作。双方于2013年9月1日签订了一份书面劳动合同，合同期限为2013年9月1日至2015年8月31日。2015年9月24日王涛与山东润昌湖北分公司签订一份《辞退协议》，协议约定王涛合同期满，经双方协商一致解除劳动合同，该协议约定：“一、乙方原在甲方担任设计师一职，自本协议签订之日起双方正式解除劳动关系；二、甲方应在一方离职前支付乙方已完成工作之费用，乙方在工作期间所接设计任务应妥善交接完成，未评审项目应配合甲方按时参加评审；工作完成后甲方应按设计项目任务单上总额的6%及时付清所有费用。至此双方没有任何纠纷，且无异议；三、劳动关系解除；四、乙方承诺：1、保证离职后严守甲方商业秘密，包括但不限于客户资料、内部流程、财务数据、商务合同等。2、与甲方继续保持友好关系，维护甲方名誉，不得做有损甲方利益的事。3、自本协议签订之日起乙方不得以甲方或甲方工作人员的名义进行任何活动。4、乙方应做好离职前的所有工作交接手续，离职后需要乙方参加的工作乙方应配合甲方完成工作、离职后企业投诉甲方丢失企业资料等一切后果和损失由甲乙双方协商确定责任关系，并承担相应责任。如乙方在离职后违反本条以上承诺，应向甲方支付违约金二万元，违约金不足以抵偿甲方损失的，还应另行赔偿。五、本协议以上内容为甲乙双方真实意思表示，双方均确认不存在重大误解、显失公平、乘人之危等情形。六、本协议自甲方代表及乙方签字，甲方盖章后生效。”2015年9月24日山东润昌湖北分公司为王涛出具《收入证明》，载明王涛的月均工资为7，000元。
另查明：2015年11月2日，王涛向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决山东润昌湖北分公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金17，500元（7，000元／月×2.5个月）；2、支付违约金5，000元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会经过审理于2016年1月18日作出“岸劳人仲裁字（2015）第1074号”《仲裁裁决书》，裁决：1、山东润昌湖北分公司向王涛支付经济补偿金17，500元；2、驳回王涛其他仲裁请求。山东润昌湖北分公司不服仲裁裁决，起诉来院，要求判如所请。
还查明：王涛在职期间工资、提成、奖金均以现金形式发放。山东润昌湖北分公司提交未装订成册的工资表、提成费发放凭证、奖金发放凭证证明王涛在职期间实际月平均工资不足7，000元。
上述事实有仲裁裁决书及送达证明材料、公司员工聘用合同、辞退协议、收入证明及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告山东润昌湖北分公司与被告王涛于2013年5月15日建立劳动关系。2015年9月24日原告山东润昌湖北分公司在向被告王涛出具的《收入证明》上明确载明被告王涛的月均工资为7，000元，原告山东润昌湖北分公司诉称被告王涛的实际月平均工资不足7，000元，但该公司提交的工资表、提成费发放凭证、奖金发放凭证未装订成册，不能准确反映被告王涛在职期间的全部工资及提成奖金收入情况，因此本院认定被告王涛离职前月均工资以原告山东润昌湖北分公司出具的《收入证明》上载明的每月7，000元为准。2015年9月24日原被告签订辞退协议，劳动关系因双方协商一致而解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款的规定：“用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金。”2015年9月24日双方签订的《辞退协议》，第二条约定：“甲方应在一方离职前支付乙方已完成工作之费用，乙方在工作期间所接设计任务应妥善交接完成，未评审项目应配合甲方按时参加评审；工作完成后甲方应按设计项目任务单上总额的6%及时付清所有费用。至此双方没有任何纠纷，且无异议。”本院认为该条约定仅针对本条关于劳动报酬的约定，不应扩大解释为被告王涛放弃主张其他权利，原告山东润昌湖北分公司不能以此为由不支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、第四十七条的规定，原告山东润昌湖北分公司应支付被告王涛经济补偿金17，500元（7，000元／月×2.5个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告山东润昌工程设计有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告王涛支付经济补偿金17，500元；
二、驳回原告山东润昌工程设计有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费20元，由原告山东润昌工程设计有限公司湖北分公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 石珏
二〇一六年五月三十日
书记员 薛斌
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3145号
原告：张伟，男，1985年9月3日出生，汉族，.
委托诉讼代理人：付越（系原告之妻），女，汉族。
被告：郭金有，男，1987年7月8日出生，汉族，现住。
原告张伟与被告郭金有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张伟的委托诉讼代理人付越到庭参加诉讼，被告郭金有经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费等暂定18000元。庭审中原告变更诉讼请求，仅请求被告赔偿住院期间的医疗费用12698.76元，其他损失再另行主张权利。事实和理由：2017年8月24日7时左右，被告郭金有驾驶号轿车沿长春路由西向东行驶至长春路与迎宾大道交口右转弯时，与顺行驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。经沧州市公安交警三大队认定，被告郭金有负事故的全部责任。原告受伤后经住院治疗共花去医疗费12698.76元。原告从受伤至今，被告拒绝赔偿，为此，原告特向法院起诉，要求被告赔偿原告医药费12698.76元。其他损失待治疗康复后另行主张权利。
郭金有未作答辩（缺席）。
原告张伟为了支持其诉讼请求提交证据如下：1、沧州市公安交警三大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及被告郭金有负此事故的全部责任，张伟无责任，2、沧州市医结合医院为原告出具的诊断证明书一份，证明原告张伟于2017年8月24日事故发生当日住院治疗，并被诊断为头外伤、腰1椎体压缩骨折及右侧颞顶骨骨折等外伤，3、沧州市医结合医院收费票据一张，证明原告张伟住院期间的医疗费用12698.76元。
被告未提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日7时左右，被告郭金有驾驶沪Ｃ×××××号轿车沿长春路由西向东行驶至长春路与迎宾大道交口右转弯时，与顺行驾驶电动自行车的原告张伟相撞，造成原告受伤。经沧州市公安交警三大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后原告张伟被送往沧州市医结合医院住院治疗，截止2017年9月12日共花去医疗费12698.76元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成侵害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。”本案被告郭金有驾驶机动车辆与原告张伟发生交通事故因负该事故的全部责任。造成原告受伤住院治疗，所造成的医疗费用应当由被告赔偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视对原告诉讼请求的认可及行使抗辩权的放弃。
综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条规定判决如下：
被告郭金有于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费12698.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元、财产保全费180元，由被告郭金有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年十月二十三日
书记员 龚建芳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执443号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：曾启宁，男，1970年12月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行曾启宁罚金、没收一案中，经查，被执行人曾启宁因犯制造毒品罪，被金堂县人民法院判处有期徒刑十五年，现正在监狱服刑，无收入来源，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 虹
审 判 员 叶 林
代理审判员 刘 益
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐锡力
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执239-4号
申请执行人：黄玲。
被执行人：林焕清。
被执行人：武汉新一建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：林焕清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年1月20日作出的（2016）鄂0117民初130号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人林焕清自该通知书送达之日起3日内向黄玲支付欠款900，000元及利息（自2015年9月30日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费等11，400元、申请执行费11，400元；责令被执行人武汉新一建设集团有限公司自该通知书送达之日起3日内对林焕清向黄玲支付欠款900，000元及利息负连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费等11，400元、申请执行费11，400元，但被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司至今未履行。
本院查明，被执行人武汉新一建设集团有限公司与武汉市东西湖区人民政府长青街道办事处于2014年7月28日签订了一份承包《长青街办事处幸福还建小区（三期）建设项目11#至16#楼、综合配套、4#、5#配电房、自行车棚、地下室工程》建设工程施工合同，合同价款为448，899，250元，合同约定于2014年8月1日开工，于2017年1月29日竣工，目前有大量应得合法收入尚未拨付，应依法予以扣留并提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人武汉新一建设集团有限公司在武汉市东西湖区人民政府长青街道办事处应得合法收入922，800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁昌旺
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑白民初字第34号
原告韩某某，女，1979年2月13日生。
被告李某甲，男，1977年3月13日生。
原告韩某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2013年月3日4立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告1998年经人介绍相识并订婚，于1999年12月1日登记结婚，2001年9月13日婚生一女取名李某乙，2008年4月8日婚生一子取名李某丙。由于双方性格不和，没有共同语言，婚后没有夫妻感情经常吵架。被告对家庭不负责任，2012年原告患慢性结肠炎时，被告不予积极治疗。原被告自2012年10月分居至今，经多次调解无效。原被告夫妻感情确已破裂，无合好可能，请求判令原被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，被告承担抚育费，原被告共同偿还共同债务，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，原被告婚后感情一直很好。原告患妇科病期间，被告带着原告多方寻医问药，不仅对其积极治疗，还不让原告干家务和农活。2012年原告患慢性结肠炎时，被告更是着急为其治疗，带其去过好多医院，花光了家里的全部积蓄，后将家里的农机都买了。为了两个孩子的健康成长，希望法庭做好原告的思想工作，调解双方合好。
经审理查明，原被告于1999年12月1日登记结婚，2001年9月13日婚生一女取名李某乙，2008年4月8日婚生一子取名李某丙。
上述事实，由原告提交的原被告的婚姻证、户口簿及原被告的陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告韩某某与被告李某甲结婚时间较长，婚后并生育一子一女，已建立起夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告李某甲不同意离婚且有合好愿望，原告韩某某也未提供夫妻感情破裂的充分证据，为维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李 强
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陆国燕，男，出生于广西壮族自治区。因盗窃，2000年10月3日被劳动教养二年；又因犯盗窃罪，2003年9月、2005年1月、2011年6月分别被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年、四年、十一个月，2011年10月2日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2012年9月11日被田阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人陆国燕犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本案由百色市中级人民法院指定本院管辖，本院于同月27日立案，经询问被告人同意适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月18日、11月25日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人陆国燕到庭参加诉讼。期间，因被告人陆国燕提出对所盗的摩托车价格鉴定过高，申请重新复核，本院于同年7月30日决定延期审理。同年11月12日本院决定恢复审理，现已审理终结。
田阳县人民检察院指控：2012年6月14日、26日，7月9日、14日、20日、26日，8月3日，被告人陆国燕窜到百色市右江区四塘镇嘉鸿大酒店门前、百兰路口浩海科技宿舍楼车棚内，永靖村外域屯45号房、大智慧幼儿园对面一处居民楼前、浩海碳素厂后门处、东升网吧旁小道内、百光水库旁田野边分别盗走黄某某桂L5P9**号红色豪爵玲木牌摩托车（价值4550元）、麦某某桂LEE8**号黑色玲木牌摩托车（价值5250元）、苏某某桂LCC2**号蓝色玲木牌摩托车（价值5700元）、黄某乙桂LON1**号红色佛斯弟牌摩托车（价值2500元）、韦某某桂L9W9**号黑色建设牌摩托车（价值5200元）、黄某丙桂L2N9**号黑色牌摩托车（价值3000元）、覃某某桂LCD2**号红色松铃牌摩托车（价值4800元），共计价值31，000元。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实，并认为被告人陆国燕以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人合法财物，价值31，000元，数额较大（原为数额巨大，庭审中更正），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆国燕在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆国燕到案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人陆国燕对公诉机关指控的事实、定性无异议，但提出对摩托车的鉴定价值过高。
经审理查明，一、2012年6月14日中午，被告人陆国燕窜到百色市右江区四塘镇嘉鸿大酒店门前，盗走黄某某停放在该处的一辆桂L5P9**号红色豪爵玲木牌摩托车（价值4550元），后以800元的价格卖给杨某（已判刑）。破案后，缴获的摩托车已退还被害人黄某某。
二、2012年6月26日晚，被告人陆国燕窜到百色市右江区四塘镇百兰路口浩海科技宿舍楼车棚内，盗走麦某某放在该处的一辆桂LEE8**号黑色玲木牌摩托车（价值5250元），后将摩托车交给杨某销赃，杨某以1000元的价格卖给李某某（已判刑）。破案后，缴获的摩托车已退还被害人麦某某。
三、2012年7月9日中午，被告人陆国燕窜到百色市右江区四塘镇永靖村外域屯45号房，盗走苏某某一辆桂LCC2**号蓝色玲木牌摩托车（价值5700元），后以2000元的价格卖给黄某甲（已判刑）。破案后，缴获的摩托车已退还被害人苏某某。
四、2012年7月14日下午，被告人陆国燕窜到百色市右江区四塘镇大智慧幼儿园对面一处居民楼前，盗走黄某乙一辆桂L0N1**号红色佛斯弟牌摩托车（价值2500元），后以750元的价格卖给农某某。破案后，缴获的摩托车已退还被害人黄某乙。
五、2012年7月20日晚，被告人陆国燕窜到百色市右江区四塘镇浩海碳素厂后门处，盗走韦某某一辆桂L9W9**号黑色建设牌摩托车（价值5200元），后以2000元的价格卖给何某某（已判刑）。破案后，缴获的摩托车已退还被害人韦某某。
六、2012年7月26日下午，被告人陆国燕窜到百色市右江区四塘镇东升网吧旁小道内，盗走黄某丙一辆桂L2N9**号黑色飞鹰牌摩托车（价值3000元），后以2000元的价格卖给他人。现该车不知去向。
七、2012年7月26日下午，被告人陆国燕窜到百色市右江区四塘镇百光水库旁田野边，盗走覃某某一辆桂LCD2**号红色松铃牌摩托车（价值4800元），后以1400元的价格卖给周某某。破案后，缴获的摩托车已退还被害人覃某某。
另查明，被告人陆国燕到案后，除供述司法机关已掌握的第三、第五起犯罪外，还供述了司法机关尚未掌握的第一、第二、第四、第六、第七起犯罪事实。本案在审理过程中，被告人申请重新鉴定，经广西壮族自治区价格认证中心复核，作出原价格鉴定标的的7辆摩托车复核价格为31，000元的复核裁定结论。
上述事实，有证人苏某甲、韦某甲、罗某某、杨某、苏某乙的证言，被害人黄某某、麦某某、苏某某、黄某乙、韦某某、黄某丙、覃某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图及指认现场、赃物照片，提取笔录及扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，价格鉴定复核裁定书及其通知书，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人陆国燕提出指控的被盗摩托车鉴定价值过高的辩护意见。经查，认定被告人陆国燕所盗窃的七辆摩托车的价格，有田阳县价格认证中心进行价格鉴定后作出的结论证实，即被盗七辆摩托车的总价值为31，000元；还有经被告人申请后，广西壮族自治区价格认证中心的复核裁定维持总价值为31，000元的复核结论证实。被告人陆国燕对其辩解没有提供证据进行佐证，故被告人对此提出的辩护意见，不能成立。
本院认为，被告人陆国燕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值31，000元，数额较大，其行为确已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陆国燕提出被盗的摩托车鉴定价值过高的辩护意见，没事实和法律依据，本院不予采纳。被告人陆国燕曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆国燕归案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，且当庭自愿认罪，应当从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，严惩刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陆国燕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2015年7月10日止。罚金限于判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人陆国燕退赔给被害人黄某丙经济损失3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄 谢
审 判 员 黄文斌
人民陪审员 谢家欢
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 许 祥
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第990号
原告济宁骏马工程机械有限公司。
法定代表人马亚青，该公司经理。
被告烟台华源机械销售有限公司。
法定代表人王宏一，该公司执行董事。
本院在审理原告济宁骏马工程机械有限公司与被告烟台华源机械销售有限公司占有物返还纠纷一案中，原告未在规定的时间内按照规定交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交相应诉讼费的申请，本院于2015年11月3日、2015年12月2日向原告送达交费通知书，但原告仍未在规定时间内交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免相应诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 浩
二〇一五年十二月十日
书记员 臧日霞
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第316号
申请执行人唐仁见，男，生于1970年5月23日，汉族，四川省大英人。
被执行人大英县创星装饰有限公司。
法定代表人许彬，公司董事长。
申请执行人唐仁见与被执行人大英县创星装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大英县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）大英民初字第320号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人执行人唐仁见于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人大英县创星装饰有限公司目前无财产可供执行，且双方当事人已达成和解履行协议开始履行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第320号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年四月五日
书记员 杨丽君
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00807号
原告西安博盛汽车租赁有限责任公司，住所地西安市碑林区红缨路朱雀坊1号楼1705室。
法定代表人杨焕盈，系该公司总经理。
委托代理人武鹏飞、薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人何静文，该公司工作人员。
被告马小磊，男，生于1986年10月27日，陕西省南郑县人，农民，住南郑县黎坪镇五郎坝村刘家湾组022号。
本院在审理原告西安博盛汽车租赁有限责任公司诉被告马小磊租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回与被告的诉讼。
本院认为，原告西安博盛汽车租赁有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安博盛汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取387元，由原告西安博盛汽车租赁有限责任公司负担。
审 判 长 龙海东
代理审判员 汪利斌
人民陪审员 陈仲国
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 田
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初687号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托代理人：颜萍，长春证大物业服务有限公司职员。
被告：陈宇,现住长春市宽城区证大光明城。
长春证大物业服务有限公司与陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 李晓冬
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱 婧
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第2069号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行
被执行人徐X、吕X、高XX
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与被执行人徐X、吕X、高XX借款合同纠纷一案，于2014年3月11日审结。该案（2013）市中商初字第1259号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐X在你处X号账户上的存款16581.96元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 薛 伟
二〇一五年六月八日
书记员 尹英杰
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第575号
原告容城县农村信用合作联社城东信用社，住所地河北省容城县中心南大街。
负责人王占民，该信用社主任。
委托代理人孙克颖，该信用社职工。
委托代理人乔鹏举，河北佳蓬律师事务所律师。
被告牛克威，男，1973年3月2日出生，汉族。
被告肖彬（又名肖宾），男，1976年5月10日出生，汉族。
原告容城县农村信用合作联社城东信用社诉被告牛克威、肖彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙克颖、乔鹏举，被告肖彬到庭参加诉讼。被告牛克威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容城县农村信用合作联社城东信用社诉称，2009年6月21日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》。合同签订当日，原告如约向被告牛克威支付了2万元借款。2012年6月21日借款到期，但被告牛克威、肖彬至今未偿还借款本金及利息，请人民法院依法判令1、被告牛克威偿还原告借款本金人民币2万元并按《保证担保借款合同》约定支付利息；2、被告肖宾对上述第一项承担连带偿还责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖彬辩称，牛克威借款是事实，我也确实给牛克威担保了，我督促着牛克威偿还。
被告牛克威未提出答辩。
经审理查明，2009年6月21日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款用途为养猪，借款金额为2万元整，借款期限自2009年6月21日起至2012年6月21日止，月利率9.825‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.2575计收利息；被告肖宾作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围。合同签订后，原告于当日依约向被告牛克威放款2万元。借款到期后，被告牛克威至今尚未偿还原告借款本金2万元及利息，保证人也未履行保证责任。
上述事实有原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人证明、户籍证明信各一份，保证担保借款合同、借据及原告委托代理人、被告肖彬当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。原告在合同签订后按约定将2万元人民币借给被告牛克威，被告牛克威就应当按合同约定的还款期限归还借款。被告牛克威至今未履行自己的还款义务，已构成违约，被告肖彬也未依约履行保证责任，故原告按照合同约定要求被告牛克威偿还借款本息，以及要求被告肖彬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告牛克威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告牛克威于本判决生效之日起十日内偿还原告容城县农村信用合作联社城东信用社借款本金2万元及利息（自2009年6月21日起至2012年6月21日止，按月利率9.825‰计收利息；自2012年6月22日起至判决确定的给付期届满之日止，按日利率万分之4.2575计收利息）；
二、被告肖彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告牛克威、肖彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡萌萌
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第1000号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人竺某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人竺某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日晚，被告人竺某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从本市溪口镇状元岙村驶往本市岳林街道岳林广场，在岳林广场唱歌期间和吃夜宵期间又饮酒，之后被告人竺某又无证驾驶无号牌二轮摩托车从本市岳林广场出发驶往奉化市岳林街道东效之家附近。23时18分许，当车行至本市岳林街道岳林路耶稣教堂门口处时被民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人竺某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为131mg／100ml。被告人竺某被传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人竺某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人袁某的证言、提取血样登记表及照片、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证明、人口信息表及公安人员出具抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人竺某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人竺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初380号
原告刘钟峰，男，1975年11月8日生，汉族。
委托代理人张国庆，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
被告张海平，男，1963年9月25日生，汉族。
被告宋冬，男，1962年11月29日生，汉族。
第三人河北景化化工有限公司，住所地：河北省衡水市。
法定代表人艾之明，该公司经理。
原告刘钟峰诉被告张海平、宋冬，第三人河北景化化工有限公司为确认合同无效纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本案在审理过程中，原告刘钟峰于2016年4月5日以其他原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘钟峰申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘钟峰撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取为1200元，由原告负担。
代理审判员 赵文娇
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈浩宇
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第33号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建刚，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人钱元虎，男，汉族，1966年10月19日出生，西固区陈坪街道小坪村农民，住西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年6月1日向本院申请，要求强制执行该局对被执行人钱元虎因违法用地一案于2015年1月6日作出的兰国土资西执罚字（2014）152号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2014）152号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：兰州市国土资源局西固分局因被执行人钱元虎未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2013年9月占用陈坪街道小坪村耕地1.5亩，进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十条的规定，于2015年1月6日向被执行人钱元虎发出兰国土资西执罚字（2014）152号行政处罚决定书，对被执行人作出：一，责令你自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二，对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计15000元。并告知如不服本处罚决定，可以依法在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在三个月内依法向七里河区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。但被执行人既未在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，也未在三个月内（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）依法向七里河区人民法院提起行政诉讼。被执行人在期限届满后也未履行处罚决定，故申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字（2014）152号行政处罚决定为由，向我院申请强制执行拆除被执行人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；责令被执行人缴纳15000元的罚款。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述案件作出的兰国土资西执罚字（2014）152号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2014）152号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
人民陪审员 匡应水
二〇一五年六月四日
书 记 员 张倩倩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1055号
罪犯邝弟，别名“么粗”，男，1989年3月5日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2010年11月30日作出（2010）屯刑初字第158号刑事判决，以被告人邝弟犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。该判决已发生法律效力，刑期自2010年7月19日起至2016年3月18日止。罪犯邝弟于2011年3月3日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行至2015年3月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邝弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邝弟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯邝弟自2012年11月至2014年2月止，累计考核16个月，共获得7综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝弟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝弟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第171号
罪犯雷刚，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯雷刚因犯抢劫罪，经四川省内江市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）内刑初字第37号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。2009年12月4日，四川省高级人民法院以（2009）川刑终字第36号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年1月4日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年7月2日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第806号刑事裁定书减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑满释放日期为：2031年8月1日。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯雷刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯雷刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷刚在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯雷刚所犯罪行严重，且未履行原判并处没收个人全部财产，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年7月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一五年三月五日
书记员 邓莉丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1759号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人：东庆凯，行长。
委托诉讼代理人：沈建民，男，1962年3月8日出生。系中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行员工。
委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告王友善，男，1963年2月27日出生，汉族。
被告曲新莲，女，1968年7月8日出生，汉族。系被告王友善之妻。
被告尹洪星，男，1960年8月21日出生，汉族。
被告王美兰，女，1960年11月1日出生，汉族。系被告尹洪星之妻。
被告史绍功，男，1961年10月28日出生，汉族。
被告王美华，女，1960年12月25日出生，汉族。系被告史绍功之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告王友善、曲新莲、尹洪星、王美兰、史绍功、王美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建民、陈博到庭参加诉讼。被告王友善、曲新莲、尹洪星、王美兰、史绍功、王美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告王友善其配偶曲新莲偿还我行贷款本金34845.69元，利息3302.20元，共计38147.89元（利息计算至2016年11月1日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）;2.被告尹洪星、史绍功及其配偶王美兰、王美华承担连带清偿责任；3.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王友善、尹洪星、史绍功及其配偶曲新莲、王美兰、王美华组成联保小组，王友善于2015年8月7日在我行贷款5万元，在偿还我行本金15154.31元，利息5499.47元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员尹洪星、史绍功及其配偶王美兰、王美华亦未承担联保责任，为此成讼。
被告王友善、曲新莲、尹洪星、王美兰、史绍功、王美华均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、还款明细表各一份，以上证据经本院审查，可以采信，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月28日，被告王友善、尹洪星、史绍功自愿组成联保小组与原告签订了合同编号为的小额贷款联保协议书一份，约定由王友善、尹洪星、史绍功自愿成立联保小组作为共同保证人，在2014年11月28日至2016年11月28日期间内，原告可根据其中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿向原告为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。联保小组成员王友善、尹洪星、史绍功及三人的配偶曲新莲、王美兰、王美华分别在协议书上签字、捺手印，原告加盖公章确认。2015年8月7日被告王友善与原告签订编号为的小额贷款借款合同一份，约定王友善向原告借款50000元，期限为12个月（自2015年8月至2016年8月），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不能按期归还本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，王友善及其配偶曲新莲签字、捺手印，原告加盖公章确认。
原告于2015年8月7日将合同约定的50000元贷款汇入被告王友善在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户中，约定借款期限为自2015年8月7日至2016年8月7日，年利率为15.84%。被告王友善在借据上签字、捺手印确认。该笔贷款贷出后，被告王友善于2015年9月11日至2016年8月6日分多次共计偿还原告借款本金15154.31元、利息5499.47元，截至2016年11月1日，被告尚欠原告借款本金34845.69元及利息3302.20元未偿还。被告尹洪星、王美兰、史绍功、王美华亦未履行担保责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告王友善、尹洪星、史绍功之间签订的小额贷款联保协议书及与王友善签订的小额贷款借款合同均系在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王友善借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率按期归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按年利率15.84%，逾期按实际执行利率再上浮30%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告王友善未完全履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，原告于两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告尹洪星、史绍功对涉案借款应承担连带保证责任。被告曲新莲、王美兰、王美华分别系被告王友善、尹洪星、史绍功之配偶，亦均在小额贷款联保协议书中签字、捺手印，证明对该借款知情并同意，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担连带清偿责任，故本院对原告要求曲新莲与王友善共同偿还借款及要求王美兰、王美华承担连带清偿责任的主张予以支持。被告尹洪星、王美兰、史绍功、王美华承担保证责任后，有权向被告王友善、曲新莲追偿。被告王友善、曲新莲、尹洪星、王美兰、史绍功、王美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友善及曲新莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金34845.69元及利息3302.20元（利息计算至2016年11月1日，自2016年11月2日起，以本金34845.69元为基数在年利率15.84%的基础上上浮30%计算利息至借款还清之日）；
二、被告尹洪星、王美兰、史绍功、王美华对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告尹洪星、王美兰、史绍功、王美华承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王友善、曲新莲追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取计377元，由被告王友善、曲新莲、尹洪星、王美兰、史绍功、王美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1759号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住山东省青州市海岱中路2428号。被告王友善。被告曲新莲。被告尹洪星。被告王美兰。被告史绍功。被告王美华。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告王友善、曲新莲、尹洪星、王美兰、史绍功、王美华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一七年五月十一日书 记 员  赵晓明
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终607号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司信丰营销部。
负责人华海龙，该公司经理。
委托代理人袁荣军，该公司职员。
委托代理人王志标，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘章福，男，1959年11月21日生，汉族，住信丰县。
被上诉人（原审被告）朱长红，女，1977年9月20日生，汉族，住信丰县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
负责人邱三发，该公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司信丰营销部（以下简称安邦财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年12月30日，被告朱长红驾驶其所有的未上牌的新吉奥牌皮卡车从油山往信丰县城方向行驶。7时许，该车行驶到大阿镇禾秋圩路段时，因其未文明安全驾驶，导致所驾车辆碰撞路边停放的电动车和站在电动车旁边的原告，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱长红负事故的全部责任。事故发生后，原告到大阿卫生院住院治疗69天（医疗费朱长红已经支付），出院时医嘱休息4至6个月。被告朱长红的车辆在被告安邦财保公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保公司）投保了不计免赔第三者责任商业险，本次事故发生在保险责任期限内。2015年4月1日，经江西信丰信用法医司法鉴定所鉴定，确定原告误工损失日为249天。
一审法院认为：信丰县公安局交通管理大队对本次道路交通事故作出的责任认定准确，应当予以采信。原告在本次诉讼中提出的各项损失过高，一审法院认定原告在本次诉讼中的各项合理损失为：住院伙食补助费69天×20元／天＝1380元、营养费69天×20元／天＝1380元、误工费249天×90元／天＝22410元、护理费69天×90元／天＝6210元、鉴定费700元，即合计32080元。本次事故给原告在本次诉讼中造成的各项合理损失31380元（不含鉴定费700元），因未超出交强险的责任范围，应当由被告安邦财保公司在交强险责任范围内赔偿。对被告朱长红已经支付的医疗费用，因原告在本案中未主张，且被告朱长红在本案中也未提出要求一并处理的诉讼请求，因此被告朱长红可采取其他合法途径予以解决。据此，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司信丰营销部在交强险责任范围内赔偿原告刘章福各项合理损失31380元，限于本判决书生效之日起二十日内付清；二、驳回原告刘章福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，鉴定费700元，合计1200元，由原告刘章福承担200元，由被告朱长红承担1000元。
安邦财保公司不服一审判决上诉称：请求二审法院依法核减一审判决中由上诉人多承担的不合理赔偿费用20000元。理由如下：1.因被上诉人刘章福受伤是由家人护理，其家人从事农业，故其护理费标准应以79.4元/天计算，一审判决按照90元/天计算过高；2.因被上诉人刘章福未构成伤残，其误工时间应当按照住院时间及医嘱确认，故其误工时间应为90天左右，而不应计算249天，且误工费标准应当按照79.4元/天计算。
被上诉人刘章福、朱长红、人民财保公司均未提供答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，除诉争护理费、误工费外，上诉人安邦财保公司对一审认定的其他赔偿项目及金额不持异议，应以确认。根据相关法律及司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，被上诉人刘章福除住院治疗的时间为69天外，其接受治疗的大阿卫生院已出具其休息4至6个月的诊断证明意见，且其误工时间经江西信丰信用法医司法鉴定所鉴定为249天，上诉人安邦财保公司虽对上述鉴定意见提出异议，但并未提供相关证据证明该鉴定意见存在程序不合法或内容不客观性，同时，被上诉人刘章福一审中未提交相关证据证实其收入状况，亦未提供相关证据证实其护理人员的实际收入情况，故一审判决结合本地经济情况并依照上述法律及司法解释的规定计算本案诉争误工费及护理费并无不当。上诉人安邦公司赣州支公司主张一审判决所认定的误工费及护理费缺乏事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司信丰营销部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭 敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1275号
原告：陈东宏，男，1974年12月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：孙琴，女，1971年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告陈东宏与被告李明、孙琴、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。经查，被告李明（身份证号码：×××）已于2016年12月19日死亡。2017年7月10日，原告陈东宏以”不要求被告李军承担民事责任”为由，撤回对被告李军的起诉，经本院审查准许。本案依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告陈东宏到庭参加了诉讼，被告孙琴经本院于2017年4月19日在《张掖日报》刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈东宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款40000元，承担利息12000元，合计52000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙琴与李明系夫妻关系。2013年8月11日，被告孙琴与李明以资金周转为由向原告借款40000元，并给原告出具借条1张，由李军作为保证人在借条上签字捺印。借款经原告多次催要，被告推诿未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正审理。
被告孙琴经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告孙琴与李明作为借款人、李军作为保证人于2013年8月11日给原告出具的借条1张，证明被告向原告借款的事实。本院依职权向甘州区公安局上秦派出所调取的《户籍注销证明》1份，证明被告孙琴与李明系夫妻关系，且李明已于2016年12月19日死亡的事实。被告孙琴经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提交的上述证据，可以证明原、被告之间存在借款合同法律关系及被告欠原告借款40000元的事实。故对原告提交的上述证据的证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙琴与李明（已于2016年12月19日死亡）系夫妻关系。2013年8月11日，被告孙琴与李明以资金周转为由向原告陈东宏借款40000元，约定借款期限为一个月，即自2013年8月11日起至2013年9月10日止，并给原告出具借条1张，由案外人李军作为保证人在该借条上签字捺印。后借款经原告多次催要，被告推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。借款经原告多次催要，被告无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。庭审中，原告将利息由12000元变更为按照年利率6%计算借款40000元自逾期之日即2013年9月10日起至2017年2月9日止共41个月的利息8200元（40000元×6%÷12个月×41个月），符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告孙琴偿还原告陈东宏借款40000元，承担利息8200元，合计48200元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原告陈东宏负担80元，被告孙琴负担1020元。公告费400元，由被告孙琴负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
审 判 员 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱丽霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23185号
原告葛×，女，1961年11月11日出生。
被告刘×，男，1963年5月30日出生。
原告葛×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告葛×（以下简称原告），到庭参加了诉讼，被告刘×（以下简称被告）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年3月经人介绍相识，当时被告帮助我打官司，在这个过程中被告了解到我有房、有车、有钱，被告就用假工作证（社会与法制的记者）、采访证、老干部局出入证等非法证件骗取我的信任后，双方于2008年5月16日登记结婚。双方均是再婚，婚后无子女，婚后双方从未共同生活过。我婚前有一个女儿，被告婚前有一个儿子。婚后被告居住在我的房子里，即海淀区知春里×号。我住在被告给我租的牡丹园的房屋内，因为被告说自己招惹了和社会的公安，怕牵连到我，所以让我在外面居住。被告前后断断续续骗了我56万元。婚后我发现被告在外面和别的女人同居，还两次被抓住。2011年10月30日，我到被告的单位找他，遭到被告单位的保安殴打，我认为这属于家庭暴力。婚后被告住在我的房子里，偷了我前夫的一本古币，我不同意，后来被告说他办公室里有几样摆件，让我去取就行了，我就过去了，我从他办公室出来时，被公安当场抓获。我被被告陷害，2012年4月9日至2012年12月12日，被羁押于朝阳区看守所，最后朝阳检察院以不予起诉，将我释放。因我发现被告是为了钱和他儿子的户口，以各种借口不与我共同生活，被告实属骗婚。被告的骗婚行为，给我造成巨大伤害。被告曾与我协议过离婚，但未果。现诉至法院，诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系。2、车牌号为京××的起亚千里马轿车一辆时属于我的婚前个人财产，要求归我所有。3、要求平分位于北京市西城区北露园×号房屋的售房款，平分位于北京市昌平区回龙观龙花园×号房屋的售房款。4、判令被告赔偿原告因骗婚造成的精神损失费一百二十万元。
经审理查明，原、被告于2008年5月16日登记结婚，双方均系再婚。车牌号为京××起亚汽车一辆登记在原告葛×名下，车辆初次登记日期为2004年9月10日。
2013年10月28日，原告向本院提起诉讼，因被告刘×下落不明，本院于2013年3月1日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉书副本及开庭传票等，公告期限届满，被告未到庭应诉答辩。
上述事实，有结婚证、车辆基本信息查询结果及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应互相尊重，遇有问题共同协商解决，以维护和睦的家庭关系。本案中，原、被告均系再婚，现原告起诉至法院，被告下落不明，可见双方已无夫妻感情。故原告要求与被告离婚，本院应准予。车牌号为京××起亚汽车一辆登记在原告葛×名下，应为其之婚前个人财产，原告要求该汽车归其所有，本院应予以支持。原告要求平分位于北京市西城区北露园×号房屋及北京市昌平区回龙观龙花园×号房屋的售房款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告主张被告系骗婚，故要求被告赔偿其精神损失费，证据不足，本院不予支持。诉讼中，被告刘×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告葛×与被告刘×离婚。
二、登记在原告葛×名下的车牌号为京××起亚汽车一辆归原告葛×所有。
三、驳回原告葛×的其他诉讼请求。
案件受理费四百一十元（含公告费二百六十元），由原告葛×负担二百零五元（已交纳），由被告刘×负担二百零五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 赵秀敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘思雨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终614号
上诉人（原审原告）刘改玲，女，1979年1月20日出生，汉族，住山东省济南市高新区。
委托诉讼代理人：赵阳，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李雷，男，1970年5月29日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
上诉人刘改玲因与被上诉人李雷排除妨害纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘改玲上诉请求，1、依法撤销（2016）鲁0902民初字第2750号民事裁定书，发回重审；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人拒不搬离房产的行为，严重侵害了上诉人对房产的占有权、使用权。2014年8月19日和2016年1月13日，上诉人己经分别取得了泰房权证泰字第××号房产所有权登记证书，以及证号为泰土国用（2016）第T-0019号的国有土地使用权证书，取得了位于泰安市澳泰山庄Q座1××号的房产及附属车库、储藏室的所有权及相应土地的使用权。被上诉人长期占用上诉人的房产拒不搬离的行为，严重侵害了上诉人对房产的占用和使用。二、上诉人作为房产的所有权人，有权要求被上诉人排除妨害。依据《物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。也就是说，当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。本案中，上诉人取得房所有权登记证书之时，就成为了涉案房产的物权所有人，依法对其享有直接支配和排他的权利，因此，上诉人有权到房产所在地人民法院提起诉讼，要求被上诉人排除妨害，搬离涉案房产。三、一审法院应当依法受理本案。一审法院认为涉案房产的移交应当由执行法院，即济南市中级人民法院强制执行。上诉人也因本案与执行法院进行了一年多的沟通协调，但执行法院认为，其己经按照（2013）济中法执字第125-4号执行裁定书的内容，将涉案房产和土地过户至上诉人名下，其执行行为己经完成，要求被上诉人搬离房屋不属于执行裁定的执行内容，且被上诉人现下落不明，亦无法继续执行程序，上诉人应当按照物权法及民事诉讼法的规定重新起诉，要求被上诉人腾房。万般无奈之下，上诉人才向泰安市泰山区人民法院提起了诉讼。上诉人认为，其起诉符合民事诉讼法第119条的规定，一审法院应当依法受理。综上所述，上诉人认为，一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定，应当依法予以撤销。
被上诉人未提交答辩意见。
上诉人刘改玲向一审法院起诉请求：1、请求被告搬出位于泰安市澳泰山庄Q座1××号的房产，停止对原告所有权及居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2、本案案件受理费等由被告负担。事实和理由：原告刘改玲与被告担任法定代表人的山东天一环保科技投资有限公司存在民间借贷纠纷，2012年12月济南市中级人民法院作出（2012）济民再字第139号民事判决书，判令被告李雷偿还原告借款本金、利息、违约金等共计1100多万元。后因被告未按时履行上述生效判决，原告遂向该院申请强制执行。2014年7月25日，济南市中级人民法院作出（2013）济中法执字第125—4号裁定书，裁定上述房产及附属车库、储藏室的所有权和相应土地使用权等归原告所有。原告分别于2014年8月19日和2016年1月13日取得房屋所有权登记证书及土地使用权证书。但被告仍未从上述房产中搬出，导致原告无法入住，严重影响了原告对房屋及土地的所有权、居住权及使用权的正常行使，为此，特诉至法院，要求被告搬出位于山东省泰安市澳泰山庄Q座1××号的房产，停止对原告所有权及居住权的侵害。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。本案中，2014年7月25日，济南市中级人民法院作出（2013）济中法执字第125—4号执行裁定书，载明“原审法院在执行申请执行人刘改玲与被执行人李雷、山东天一环保科技投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人李雷名下位于泰安市奥泰山庄Q座1××号房产，该房产已抵押给本案申请执行人（房产证号为：泰房权证泰字第××号；他项权证号为：泰房他证泰字第0369**号）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原审法院于2014年7月3日依法拍卖被执行人李雷名下位于泰安市奥泰山庄Q座1××号房产（房产证号为：泰房权证泰字第××号）及附属车库、储藏室，申请执行人刘改玲（身份证号）以人民币294.72万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、泰安市澳泰山庄Q座1××号房产（房产证号为：泰房权证泰字第××号）及附属车库、储藏室的所有权和相应土地使用权及其他权利归买受人刘改玲（身份证号）所有。上述财产权自本裁定送达买受人刘改玲（身份证号）时转移。二、买受人刘改玲（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续”。后原告分别于2014年8月19日和2016年1月13日取得涉案房屋所有权证书及土地使用权证书，而时至今日，涉案房产及土地，被告仍未移交给原告，根据上述规定，该案的执行法院应当强制执行，现原告又另行起诉，要求被告搬出位于泰安市澳泰山庄Q座1××号的房产，停止侵害，排除妨害，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，裁定：驳回原告刘改玲的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定书送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或承受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。上述规定明确了由执行法院对拍卖成交的财产进行移交或者强制执行的执行程序，本案上诉人刘改玲请求排除妨害的财产即为济南市中级人民法院作出的（2013）济中法执字第125-4号执行裁定书中涉及到的房产，应由济南市中级人民法院依照有关规定向作为申请执行人的本案上诉人刘改玲予以移交，本案不属人民法院民事案件的受理范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人刘改玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一七年四月十七日
书记员 李丹丹
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终614号上诉人（原审原告）刘改玲，女，1979年1月20日出生，汉族，住山东省济南市高新区。委托诉讼代理人：赵阳，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李雷，男，1970年5月29日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。上诉人刘改玲因与被上诉人李雷排除妨害纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘改玲上诉请求，1、依法撤销（2016）鲁0902民初字第2750号民事裁定书，发回重审；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人拒不搬离房产的行为，严重侵害了上诉人对房产的占有权、使用权。2014年8月19日和2016年1月13日，上诉人己经分别取得了泰房权证泰字第××号房产所有权登记证书，以及证号为泰土国用（2016）第T-0019号的国有土地使用权证书，取得了位于泰安市澳泰山庄Q座1××号的房产及附属车库、储藏室的所有权及相应土地的使用权。被上诉人长期占用上诉人的房产拒不搬离的行为，严重侵害了上诉人对房产的占用和使用。二、上诉人作为房产的所有权人，有权要求被上诉人排除妨害。依据《物权法》第三十五条之规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。也就是说，当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。本案中，上诉人取得房所有权登记证书之时，就成为了涉案房产的物权所有人，依法对其享有直接支配和排他的权利，因此，上诉人有权到房产所在地人民法院提起诉讼，要求被上诉人排除妨害，搬离涉案房产。三、一审法院应当依法受理本案。一审法院认为涉案房产的移交应当由执行法院，即济南市中级人民法院强制执行。上诉人也因本案与执行法院进行了一年多的沟通协调，但执行法院认为，其己经按照（2013）济中法执字第125-4号执行裁定书的内容，将涉案房产和土地过户至上诉人名下，其执行行为己经完成，要求被上诉人搬离房屋不属于执行裁定的执行内容，且被上诉人现下落不明，亦无法继续执行程序，上诉人应当按照物权法及民事诉讼法的规定重新起诉，要求被上诉人腾房。万般无奈之下，上诉人才向泰安市泰山区人民法院提起了诉讼。上诉人认为，其起诉符合民事诉讼法第119条的规定，一审法院应当依法受理。综上所述，上诉人认为，一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定，应当依法予以撤销。被上诉人未提交答辩意见。上诉人刘改玲向一审法院起诉请求：1、请求被告搬出位于泰安市澳泰山庄Q座1××号的房产，停止对原告所有权及居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2、本案案件受理费等由被告负担。事实和理由：原告刘改玲与被告担任法定代表人的山东天一环保科技投资有限公司存在民间借贷纠纷，2012年12月济南市中级人民法院作出（2012）济民再字第139号民事判决书，判令被告李雷偿还原告借款本金、利息、违约金等共计1100多万元。后因被告未按时履行上述生效判决，原告遂向该院申请强制执行。2014年7月25日，济南市中级人民法院作出（2013）济中法执字第125—4号裁定书，裁定上述房产及附属车库、储藏室的所有权和相应土地使用权等归原告所有。原告分别于2014年8月19日和2016年1月13日取得房屋所有权登记证书及土地使用权证书。但被告仍未从上述房产中搬出，导致原告无法入住，严重影响了原告对房屋及土地的所有权、居住权及使用权的正常行使，为此，特诉至法院，要求被告搬出位于山东省泰安市澳泰山庄Q座1××号的房产，停止对原告所有权及居住权的侵害。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。本案中，2014年7月25日，济南市中级人民法院作出（2013）济中法执字第125—4号执行裁定书，载明“原审法院在执行申请执行人刘改玲与被执行人李雷、山东天一环保科技投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人李雷名下位于泰安市奥泰山庄Q座1××号房产，该房产已抵押给本案申请执行人（房产证号为：泰房权证泰字第××号；他项权证号为：泰房他证泰字第0369**号）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原审法院于2014年7月3日依法拍卖被执行人李雷名下位于泰安市奥泰山庄Q座1××号房产（房产证号为：泰房权证泰字第××号）及附属车库、储藏室，申请执行人刘改玲（身份证号）以人民币294.72万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、泰安市澳泰山庄Q座1××号房产（房产证号为：泰房权证泰字第××号）及附属车库、储藏室的所有权和相应土地使用权及其他权利归买受人刘改玲（身份证号）所有。上述财产权自本裁定送达买受人刘改玲（身份证号）时转移。二、买受人刘改玲（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续”。后原告分别于2014年8月19日和2016年1月13日取得涉案房屋所有权证书及土地使用权证书，而时至今日，涉案房产及土地，被告仍未移交给原告，根据上述规定，该案的执行法院应当强制执行，现原告又另行起诉，要求被告搬出位于泰安市澳泰山庄Q座1××号的房产，停止侵害，排除妨害，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，裁定：驳回原告刘改玲的起诉。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定书送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或承受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。上述规定明确了由执行法院对拍卖成交的财产进行移交或者强制执行的执行程序，本案上诉人刘改玲请求排除妨害的财产即为济南市中级人民法院作出的（2013）济中法执字第125-4号执行裁定书中涉及到的房产，应由济南市中级人民法院依照有关规定向作为申请执行人的本案上诉人刘改玲予以移交，本案不属人民法院民事案件的受理范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人刘改玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广乾审判员  陈宗光审判员  于永刚二〇一七年四月十七日书记员  李丹丹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1222号
申请执行人毛小龙，男，1988年1月24日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司执行董事。
委托代理人:窦江鹏，男，汉族，1982年1月9日出生，西安久远置业有限公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终3838号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛小龙于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计4833元及逾期利息、承担执行费54元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。
经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。
因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，由被执行人西安久远置业有限公司向本院指定账户交纳20万元保证金，待省高院再审结果出来后，由双方重新进行结算且被执行人一次性付清案件款。双方当事人均同意以上和解协议并签字确认。故该案应以双方和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志豪
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1670号
原告：张军义。
被告：方仙跃。
被告：孙金华。
原告张军义为与被告方仙跃、孙金华民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张军义于同年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张军义以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张军义撤回起诉。
一审案件受理费1112元，减半收取556元，由原告张军义负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年七月三十日
代书记员 牟家依
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00419号
原告王某，农民。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑齐到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年春节经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一女孩黄星涵。双方感情起初尚好，但后来双方无共同语言，常生气吵架，被告不断殴打原告，更有甚者，被告在外打工期间又同另一女人同居生活，那个女人见到原告对原告说，你们的女儿由我和黄某甲抚养，你们离婚吧。现原、被告已分居三年有余。上述事实表明，原、被告感情已彻底破裂，故今诉至法院，要求判决与被告离婚，双方生育子女黄星涵由原告抚养，被告承担子女抚养费，婚前财产归各自所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方争议子女黄星涵如果由被告抚养，不让原告拿抚养费，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年春节经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，并办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿黄某乙（又名黄星涵）。婚后原、被告夫妻感情尚可，偶因生活琐事生气吵架。原告无个人财产，婚后原、被告无共同财产、无共同债权债务。原告为要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本等证据在卷为据。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。婚前双方有一定的感情基础，婚后双方共同生活时间较长，又生育有子女，二人虽因生活琐事生气吵架，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好希望，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年六月一日
代书 记员 张 征
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00419号
原告王某某，女，1980年5月14日出生，汉族，农民，住淮阳县刘振屯乡。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑齐到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年春节经人介绍相识，2006年农历5月20日举行婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后于2007年5月13日生一女孩黄某甲。双方感情起初尚好，但后来双方无共同语言，常生气吵架，被告不断殴打原告，更有甚者，被告在外打工期间又同另一女人同居生活，那个女人见到原告对原告说，你们的女儿由我和黄某某抚养，你们离婚吧。现原、被告已分居三年有余。上述事实表明，原、被告感情已彻底破裂，故今诉至法院，要求判决与被告离婚，双方生育子女黄某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费，婚前财产归各自所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方争议子女黄某甲如果由被告抚养，不让原告拿抚养费，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年春节经人介绍相识，于2006年农历5月20日举行婚礼，并办理了结婚登记手续，于2007年5月13日生育女儿黄某甲。婚后原、被告夫妻感情尚可，偶因生活琐事生气吵架。原告无个人财产，婚后原、被告无共同财产、无共同债权债务。原告为要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本等证据在卷为据。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。婚前双方有一定的感情基础，婚后双方共同生活时间较长，又生育有子女，二人虽因生活琐事生气吵架，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好希望，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年六月一日
代书 记员 张 征
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00419号
原告王某某，女，1980年5月14日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑齐到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年春节经人介绍相识，2006年农历5月20日举行婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后于2007年5月13日生一女孩黄某甲。双方感情起初尚好，但后来双方无共同语言，常生气吵架，被告不断殴打原告，更有甚者，被告在外打工期间又同另一女人同居生活，那个女人见到原告对原告说，你们的女儿由我和黄某某抚养，你们离婚吧。现原、被告已分居三年有余。上述事实表明，原、被告感情已彻底破裂，故今诉至法院，要求判决与被告离婚，双方生育子女黄某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费，婚前财产归各自所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方争议子女黄某甲如果由被告抚养，不让原告拿抚养费，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年春节经人介绍相识，于2006年农历5月20日举行婚礼，并办理了结婚登记手续，于2007年5月13日生育女儿黄某甲。婚后原、被告夫妻感情尚可，偶因生活琐事生气吵架。原告无个人财产，婚后原、被告无共同财产、无共同债权债务。原告为要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本等证据在卷为据。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。婚前双方有一定的感情基础，婚后双方共同生活时间较长，又生育有子女，二人虽因生活琐事生气吵架，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好希望，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 顾春华
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年六月一日
代书 记员 张 征
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1775号
上诉人（原审原告）：王全兴，男，1964年5月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路192号。
负责人：徐虎，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡陈钢，公司员工。
被上诉人（原审被告）：王铁丰，男，1987年2月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人王全兴、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因与被上诉人王铁丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案中，上诉人王全兴在一审法院开庭中明确提出增加医疗费、参与鉴定时的误工费、交通费等诉讼请求，一审法院对部分诉讼请求未作审理、判决，现双方在二审中就上述一审法院遗漏判决的诉讼请求调解不成，本案应发回重审。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5007号民事判决；
二、本案发回绍兴市越城区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年八月十日
书 记 员 余建维