wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初518号
原告：山东汇能化工科技有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。组织机构代码07799149-8。
法定代表人：黄修河，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱兴科，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：侯现印，山东宏易律师事务所律师。
被告：景令勇，男，1980年1月5日出生，住菏泽市巨野县。
被告：聊城市天翔运输有限公司，住所地聊城市经济开发区顾官屯镇索集村。统一社会信用代码91371500077974487K。
法定代表人：杨书贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
原告山东汇能化工科技有限公司（以下简称汇能公司）与被告景令勇、聊城市天翔运输有限公司（以下简称天翔公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇能公司委托诉讼代理人朱兴科、侯现印，被告天翔公司委托诉讼代理人田晓峰到庭参加诉讼。被告景令勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇能公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同赔偿原告货物损失146650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系化工生产企业。2016年6月21日原告和中蓝国际化工有限公司（以下简称中蓝公司）签订一份采购合同，约定由原告为中蓝公司供应加氢苯（纯苯）800吨，单价每吨4780元，并送货到中蓝公司所在地江苏仪征市扬州化学工业园。为了运输需要，在2016年6月26日原告和被告天翔公司驾驶员被告景令勇达成运输合同，约定由被告所有的车号为鲁Ｐ×××××、鲁PHQ**挂车，将纯苯31吨运送到中蓝公司所在地江苏仪征市扬州化学工业园，被告保证运输车辆清洁，如造成污染自愿赔偿原告损失。后原告将30.68吨纯苯交付被告运输，被告并予以过磅和接收。后该批货物运输到中蓝公司所在地江苏仪征市扬州化学工业园后，经该公司验收，发现因运输车罐内不清洁，造成货物污染，导致收货方不接收货物，后被告竟然直接将货物拉回并不给付原告。被告的行为严重违约，为保护原告自身权益，请求法院支持原告诉求。
被告景令勇未作答辩。
被告天翔公司辩称，1、原告是否与其他公司签订采购合同，被告公司不知情。2、原告在诉状中所诉部分不属实，被告从未与原告签订过运输合同，并没有为原告运输过货物，景令勇也不是被告公司的驾驶员，因此景令勇是否与原告签订过运输合同，被告不知情，景令勇也无权代表被告。3、至于原告诉状中所说的收货方不接受货物等情况，被告不知情，更不知道收货方不接受货物的原因。4、如果原告认为与被告公司或者景令勇签订过运输合同，应当出示合同原件。综上，被告不应当承担责任，原告起诉被告公司是错误的，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，中蓝公司向原告汇能公司购买加氢苯800吨，单价每吨4780元，双方约定交货地为中蓝公司所在地江苏仪征市扬州化学工业园。合同签订后，汇能公司通过物流配货公司联系车辆运输上述货物。2016年6月26日，被告景令勇持车牌号为鲁Ｐ×××××半挂牵引车及鲁PHQ**挂半挂车的行驶证（记载所有人为被告天翔公司）和其本人驾驶证到汇能公司承运上述货物，景令勇向汇能公司出示了车辆行驶证及其本人的驾驶证，汇能公司审核了上述证件及运输手续，并由景令勇签署承诺书。当日汇能公司将检验合格的30.68吨加氢苯装入上述罐车，由景令勇驾驶车辆运往中蓝公司。2016年6月27日，中蓝公司因运输罐车不清洁造成加氢苯污染而拒收货物，景令勇将货物拉走后未交还原告。汇能公司提起诉讼后，本院于2017年3月10日向二被告下达通知书，限令二被告就两者的关系以及涉案运输车辆登记在天翔公司名下的原因向本院作出书面说明并提交相关证据材料。天翔公司委托诉讼代理人提出闫奎宇是鲁Ｐ×××××半挂牵引车及鲁PHQ**挂半挂车的实际所有人，为挂靠经营，应由闫奎宇参加诉讼，但并未提交证据材料。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”判断行为人的行为是否构成表见代理应以订立合同时的相关情况进行衡量，而不能以事后行为人是否具有代理权限来判断。本案被告景令勇持有鲁Ｐ×××××半挂牵引车及鲁PHQ**挂半挂车的行驶证，并作为驾驶员签署承诺书，原告对景令勇持有的证件及运输手续进行了审核，上述证件载明运输车辆鲁Ｐ×××××半挂牵引车及鲁PHQ**挂半挂车的车主及营运人为天翔公司，且涉案货物为加氢苯，按照《危险化学品安全管理条例》规定，应当有依法取得危险货物道路运输许可的企业承运，而不能由个人营运，原告有理由相信天翔公司即是涉案运输合同的承运人，且善意无过失。故景令勇的行为构成表见代理，原告请求天翔公司承担赔偿货物损失的民事责任，应予以支持。根据原告与中蓝公司在采购单中约定的价格，涉案货物总值146650.4元，原告请求天翔公司赔偿146650元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告天翔公司提出其只是鲁Ｐ×××××半挂牵引车及鲁PHQ**挂半挂车登记车主，应由车辆的实际所有人闫奎宇参加诉讼，但未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告聊城市天翔运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东汇能化工科技有限公司货物损失146650元；
二、驳回原告山东汇能化工科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，减半收取计1617元，由被告聊城市天翔运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年四月二十一日
书记员 郑 娴
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第111号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人李钧。
被执行人宋善锋。
被执行人金玉丽。
嵊州市人口和计划生育局（现已并入嵊州市卫生和计划生育局）于2014年11月19日作出嵊计生征字（2014）第329号征收社会抚养费决定，认定被执行人宋善锋、金玉丽两人于2012年8月相识，2012年10月金玉丽未达法定婚龄办了结婚酒，2014年8月4日金玉丽在嵊州市妇幼保健院生育一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属女方未满法定婚龄生育。嵊州市人口和计划生育局根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项之规定，于2014年11月19日作出决定：对宋善锋、金玉丽两人合计征收社会抚养费人民币33044元。决定已生效。
2015年5月14日，嵊州市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人宋善锋、金玉丽欠缴的社会抚养费人民币33044元予以强制收缴。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，对嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，嵊州市人口和计划生育局于2014年11月19日作出嵊计生征字（2014）第329号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人宋善锋、金玉丽欠缴的社会抚养费33044元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予对宋善锋、金玉丽欠缴的社会抚养费人民币33044元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 懿
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更686号
罪犯韦某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年六月八日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2015)川刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯韦某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯韦某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韦某在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2016年6月14日起，至2016年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第377号
原告韩某某，女，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
被告冶某某，男，回族，青海省化隆县人，村民。
本院在审理原告韩某某诉被告冶某某离婚纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交诉讼费。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元，由原告韩某某承担。
审判员 张宪香
二〇一五年十一月四日
书记员 张晓忠
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初374号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄成威，男，1988年5月4日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省。2013年8月21日因犯职务侵占罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月19日刑满释放;2014年8月21日因犯侵占罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年1月6日刑满释放。因本案于2017年3月30日被抓获并于次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人黄成威犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清、黄荣荣出庭支持公诉，被告人黄成威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月26日，被告人黄成威去到佛山市三水区西南街道中山东路***号*****日用品店门前盗走被害人冯某停放在该处的金杯牌小客车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币14500元。破案后，缴回被盗车辆并已发还被害人。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人黄成威判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄成威在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人冯某的陈述，被告人黄成威的供述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、查获盗抢销机动车案件移交表、发还清单及照片、说明，现场勘验检查笔录，佛山市价格认定结论书，机动车行驶证、机动车信息查询，抓获经过，户籍资料，前科材料，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄成威无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄成威在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人黄成威归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，同时，本案被盗财物已被缴回并发还给被害人，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄成威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年4月29日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二〇一七年七月十四日
书记员 李秋云
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审54号
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。
法定代表人薛新安，大队长。
委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人王俊锋，男，汉族，生于1984年7月25日，住山西省平陆县。
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年2月23日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年3月16�作出的【2016】第411222100289846号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请人在交通执法中查获，王俊锋驾驶三轮摩托车未悬挂机动车号牌，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，对王俊锋的违法行为处以罚款200元处罚。该决定书于当日送达。王俊锋未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人王俊锋送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。
本院认为，申请人区交警大队在2016年3月16日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人王俊锋未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年9月16日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年1月1日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年2月23日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第411222100289846号公安交通管理行政处罚决定对王俊锋罚款400元的行政处罚。
�不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年六月六日
书 记 员 任江燕
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行审54号申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。法定代表人薛新安，大队长。委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人王俊锋，男，汉族，生于1984年7月25日，住山西省平陆县。申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年2月23日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年3月16�作出的【2016】第411222100289846号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人在交通执法中查获，王俊锋驾驶三轮摩托车未悬挂机动车号牌，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，对王俊锋的违法行为处以罚款200元处罚。该决定书于当日送达。王俊锋未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人王俊锋送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。本院认为，申请人区交警大队在2016年3月16日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人王俊锋未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年9月16日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年1月1日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年2月23日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第411222100289846号公安交通管理行政处罚决定对王俊锋罚款400元的行政处罚。�不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年六月六日书 记 员  任江燕
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初210号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年6月6日13时许，被告人李某某饮酒后驾驶牌照号为川AXXC**的普通二轮摩托车由成都市青白江区清泉镇菜市场方向沿平安路往清泉镇二里桥方向行驶，在清泉镇平安路“168宾馆”路口处，被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，李某某血液样品中乙醇浓度为85.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、检查笔录、鉴定意见、证人证言、行政处罚决定书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李某某应处拘役，并处罚金。�告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某某的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期�内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1982号
罪犯王宏江，男，1977年1月4日生，汉族，吉林省永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年3月17日作出（2009）吉中刑初字第127号刑事判决，认定被告人王宏江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币40000元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2010年5月18日以（2010）吉刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯王宏江端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年10月至2009年1月间，该犯伙同他人多次通过邮寄的方式从史某处购得毒品后转卖给吸毒人员，共计贩卖冰毒102克、麻谷387粒（重约34.8克）。现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分406.5分。已执行财产刑人民币40000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王宏江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉毒，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王宏江减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第11号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：赵彩心，女，1949年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第579号行政处罚决定，请求强制被执行人赵彩心拆除在非法占用的117.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：赵彩心未经依法批准，于2012年12月始，占用位于中山市东凤镇永益村第十四小组地段处的土地实施建设，建成一座三层砼结构建筑物，作住宅用途。该地块占用土地面积117.9平方米，土地利用现状地类为一般农用地。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。赵彩心的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对何伟洪作出中土执法决字（2014）第579号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的117.9平方米土地，2.限期于十五日内自行拆除非法占用的117.9平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地117.9平方米处每平方米20元的罚款，计罚款2358元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达赵彩心，赵彩心在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向赵彩心发出履行催告书，赵彩心在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第579号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民初75号
申请人：鄂州新环境建设投资有限公司，住所地鄂州市葛店开发区1号工业区。
法定代表人：程贵华，该公司董事长兼总经理。
被申请人：湖北鄂州葛源房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区太子花苑。
法定代表人：严祥生，该公司经理。
被申请人：严祥生，男，1953年11月10日出生，汉族，住鄂州市华容区。
担保人：湖北省葛店开发区建设投资有限公司，住所地湖北省葛店经济开发区。
法定代表人：叶立文，该公司总经理。
本院在审理鄂州新环境建设投资有限公司与湖北鄂州葛源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案前，于2017年7月5日作出（2017）鄂07财保1号民事裁定，冻结被申请人湖北鄂州葛源房地产开发有限公司、严祥生所有的5000万元银行存款或查封其他等值的财产，并查封担保人湖北省葛店开发区建设投资有限公司位于湖北省葛店经济技术开发区内的六处房产。现本案已调解结案，鄂州新环境建设投资有限公司申请按照调解协议的约定划拨冻结款项，并解除对担保人湖北省葛店开发区建设投资有限公司位于湖北省葛店经济技术开发区内的六处房产的查封。
本院经审查认为，申请人鄂州新环境建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、对本院冻结的被申请人湖北鄂州葛源房地产开发有限公司、严祥生的银行存款5000余万元予以划拨。
二、解除对担保人湖北省葛店开发区建设投资有限公司位于湖北省葛店经济技术开发区内的六处房产（房产所有权证号：鄂州市房权证葛店开字第××号、13××45号、13××32号、13××61号、13××16号、13××59号）的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 宋光亮
人民陪审员 肖 琼
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 李 力
书 记 员 丁 聪
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00072号
原告刘某，男，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
委托代理人刘某甲，男，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
被告靳某，女，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
委托代理人：夏某，系辽宁东鸣律师事务所律师。
原告刘某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘某甲与被告靳某及委托代理人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系自由恋爱，于2014年2月7日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前不够了解，婚后发现双方性格差异较大，常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情日渐疏远，双方并于2014年下半年开始分居，现夫妻感情已达到破裂程度，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
被告靳某辩称：一、我不同意原告的离婚请求，理由主要有以下几点：首先，我们夫妻感情基础好，从小就认识，原来双方是同学关系，后上升为恋人关系直至结婚，婚前原告与我同居二年之久，原告上大学的费用主要由我承担，因此我们之间是有感情基础的；其次，我现在有精神疾病，我现在的病情是为了维持与原告在一起生活，承受着生活和精神等多方的压力才造成的，现在我的病情初见好转，尚未痊愈，原告有义务积极为我治病，所以我不同意原告的离婚请求；二、如果原告坚持要求离婚，原告满足被告提出的如下条件，被告才同意与原告离婚：1、原告依法将双方购买楼房首付款14万元及装修款4万元依法分割并一次性给付被告；2、原告偿还向被告父母的借款3万元，该款用在原告名下的楼房上，因此原告应一次性返还给被告；3、原告与被告分居期间的工资（主要为原告的补课费）及所偿还的房贷款依法分割并一次性给付给被告；4、原告依法承担被告治病期间所花的医药费及父母陪护被告治病期间的误工费、差旅费3万元，原告应一次性将上述费用给付给被告；5、被告婚后因原告及其家人在日常生活中不断对被告施加压力，对被告造成了极大的心理伤害，导致被告精神崩溃，病后原告不闻不问，甚至抛弃被告，故被告要求原告给付身体扶助及精神补偿费5万元。
经审理查明，原、被告系同学关系，在原告上大学期间双方确定恋爱关系并开始同居生活，2014年2月7日原、被告办理结婚登记手续，但婚后未生育子女，2014年8月由于原、被告产生矛盾开始分居生活。因而原告于2014年4月诉至本院要求与被告离婚。
另查，原、被告在共同生活期间在黑龙江省鸡西市贷款购置楼房一套，于2014年2月20日交付首付款13万元，后原告按月交付楼房贷款，现已交付款项24977.15元，原、被告在房屋装修后开始居住。另原、被告在共同生活期间在被告父母处借款3万元，该款通过汇款方式给付。
再查，原、被告在共同生活期间，由于被告迫于生活压力，于2014年7月10日入住秦皇岛市九龙山医院接受治疗，被告经诊断为急性应激反应，住院治疗18天后出院，在治疗过程中，被告支付医药费10972.03元，由于被告未完全痊愈出院，后又在辽宁医学院附属第一医院门诊治疗，支付医疗费3073.83元，在被告治疗期间，原告交住院押金5000元，出院时原告又交付2000元，另原告主张在被告治疗期间给付现金3000元，但未向本院提交证据。
上述事实有原、被告陈述及原、被告提交相关证据载卷为凭。
本院认为，原、被告经自由恋爱后办理结婚登记手续，其夫妻感情基础极为牢固，虽原告向本院提出离婚请求，但被告不同意离婚，同时原、被告分局时间较短，不符合法律规定的离婚条件，故原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告靳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 李林成
二〇一五年四月二十七日
书记员 范小红
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1121号
罪犯朱振宇，男，1986年10月6日出生，汉族，河南省周口市人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2014年9月20日作出（2014）平刑初字第321号刑事判决，认定被告人朱振宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元；被告人朱振宇犯罪所得人民币二千四百七十六元，继续追缴，退赔被害人张某。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯朱振宇确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，被告人朱振宇2008年1月25日伙同他人在北京市平谷区北斜街44号院出租房内，采用持刀威胁、胶带捆绑双手、双脚等手段，抢走被害人张某财物共计2476元，其行为已构成抢劫罪。该犯财产性判项未履行。
罪犯朱振宇自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱振宇自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱振宇减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一四年五月十日起至二○一七年十一月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执954号
本院在执行王艳辉与张会景、陈集旭民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张会景、陈集旭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将张会景、陈集旭纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十一月十一日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小字第236号
原告青岛沙建物业管理有限公司。
法定代表人朱本春，职务经理。
委托代理人胡保波，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告毛增敏。
委托代理人ＸＸ，系被告丈夫。
原告青岛沙建物业管理有限公司（以下简称“沙建物业公司”）诉被告毛增敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由小额诉讼程序转为普通程序，由审判员朱照峰担任审判长，与审判员孙未、人民陪审员姜元祥共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙建物业公司之委托代理人胡保波，被告毛增敏及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙建物业公司诉称，2006年，被告在麒麟山庄小区购买房屋一套，承诺由原告作为物业公司管理小区，并向原告缴纳物业费，但被告没有按照合同约定履行自己的缴费义务，经原告多次催要未果，故诉请判令：1、被告支付原告物业管理服务费及违约金共计合计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛增敏辩称，被告未缴纳物业费是因为原告未履行业主临时约定及相关物业管理规定中的内容。被告所住单元单元门及楼道灯损坏、被告家中多处需要维修，原告只承诺维修但曾未处理，后原告公司经理允许被告用被告对家中空玻璃窗及外墙的维修费用抵扣物业费用。另外，原告对公共设施、设备未尽到维护保养义务。被告小区内私搭乱建，擅自改变公共设施、物业管理用房的用途。小区内绿地被占、广告泛滥、卫生极差，原告对公共秩序及环境卫生未履行职责。小区内监控损坏，小区私开小门，大门无保安执勤，行人可随意出入，安保方面存在隐患。被告对物业服务资金收支情况从未公示，小区内价值很高的雪松被出售，价款不知去向，物业未做任何解释。原告物业公司提供的物业服务根本达相关规定的服务质量标准，存在明显的过错。
经审理查明，2005年2月27日、2007年2月27日、2008年2月25日、2012年2月28日，原告沙建物业公司作为乙方，青岛市崂山区沙建房地产开发有限公司作为甲方，签订《前期物业服务合同》4份，约定由原告对麒麟山庄提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按照其拥有的物业的建筑面积交纳，多层住宅收费标准为0.9元／月／平方米；合同有效期自2005年2月28日至2015年2月28日。庭审中，原告提交有被告毛增敏签字确认的《业主临时公约》，欲证明被告同意按照前期物业服务合同交纳物业费。
另查明，被告毛增敏系麒麟山庄小区17号楼业主，房屋建筑面积为129.58平方米。被告认可自2008年10月至2010年9月及自2011年10月至2014年6月期间未缴纳物业费用。庭审中，原告仅主张2008年10月至2010年9月的违约金。
庭审中，被告提交照片五组，欲证明被告小区设备设施受损严重，绿地侵占损毁、公共建筑被出租，卫生安全存在问题及被告住宅待物业过去维修。原告经质证称，被告提交的证据无法证明是麒麟山庄小区，被告如认为小区管理存在问题应向原告提出，而不是作为拒交物业费的理由。
上述事实，有原告提交的《业主临时公约》、《前期物业服务合同》、麒麟山庄房屋交付验收表、被告提交的麒麟山庄小区物业管理手册、照片，庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当事人质证，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告沙建物业公司与被告毛增敏之间的物业管理服务法律关系合法有效，双方当事人均应全面履行，否则应承担相应的法律责任，原告既已向被告提供物业服务，被告应当及时交纳物业费。关于物业费数额，结合前期物业服务合同、当事人陈述，本院确认被告房屋建筑面积为129.58平方米，故自2008年10月至2010年9月及自2011年10月至2014年6月期间物业费为6647元（129.58㎡×0.9元／月／㎡×57个月）。关于被告抗辩的小区内设备设施受损严重，绿地侵占损毁、公共建筑被出租，卫生安全存在隐患等问题，原告作为提供物业服务的一方，有义务、有责任对小区进行养护、管理，故本着公平原则，本院酌情对沙建物业公司主张的物业费予以调整，物业费数额调整为5318元（6647元×0.8），对违约金予以免除。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛增敏于本判决生效之日起十日内给付原告青岛沙建物业管理有限公司物业费共计5318元。
二、驳回原告青岛沙建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担12元，被告承担13元（此款原告已预交，被告承担部分、于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 朱照峰
审 判 员 孙 未
人民陪审员 姜元祥
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 肖 静
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03564号
原告重庆亿都货运有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇剧场街聚富街危改工程综合楼1-24号。
法定代表人邝德华，经理。
委托代理人王珺，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告潼南华轩绿色建材有限公司，住所地重庆潼南工业园区A3-1／01地块（二期标准厂房1、2号楼）。
法定代表人蓝轩。
原告重庆亿都货运有限公司与被告潼南华轩绿色建材有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邝德华、委托代理人王珺到庭参加诉讼，被告潼南华轩绿色建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆亿都货运有限公司诉称，2013年12月至2014年10月间，原告多次向被告承运货物至全国各地，累计截止2014年10月底被告欠运费150178元，被告向原告支付了2张商业承兑汇票共计11万元，目前尚欠原告运费40178元。后经原告多次催收未果，故原告诉请法院依法判决被告向原告支付所欠的运输款40178元。
被告潼南华轩绿色建材有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，在2013年12月至2014年9月期间原告为被告运送货物。截止2014年10月30日双方核对账单，被告共欠原告运费228300元，起诉后被告现金支付原告运费78122元，2张商业承兑汇票共计11万元，尚欠原告运费40178元。后经被告多次催收未果，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、对账单一份、物流结算清单、商业承兑汇票复印件2份等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的运输合同，但原告出示的证据能够证明原、被告之间具有事实上的运输合同关系，该合同关系应当受到法律的保护。原告向被告提供了运输业务，被告却未按时向原告支付全部的运费。被告的行为已经构成了违约，被告应当承担继续支付运费的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告潼南华轩绿色建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆亿都货运有限公司运输款40178元。
案件受理费804.5元，减半收取402.25元，由被告潼南华轩绿色建材有限公司负担。此款，原告已向本院预交，被告在支付上述款项时，一并直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尤良刚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杜 宇
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1139号
原告：白彦萍，男，1961年12月28日生，汉族，住平山县。
原告：霍俊联，女，1961年6月9日生，汉族，住平山县。
二原告委托代理人：尹文超，河北载法律师事务所律师。
被告：平山县农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人：魏汉文，理事长。
住所地：平山县柏坡东路***号。
委托代理人：李智江，公司法务人员。
原告白彦萍、霍俊联与被告平山县农村信用合作联社股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白彦萍、霍俊联的委托代理人尹文超，被告平山县农村信用合作联社股份有限公司的委托代理人李智江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告白彦萍、霍俊联向本院提出诉讼请求：一、确认被告对原告白彦萍、霍俊联位于平山县桥东工人俱乐部后侧梆子剧团房屋（房屋产权证号为：平职字第××号）的抵押权消灭；二、判决被告协助原告白彦萍、霍俊联办理解除对位于平山县桥东工人俱乐部后侧梆子剧团房屋（房屋产权证号为：平职字第××号）的抵押登记；三、判决被告返还原告白彦萍、霍俊联位于平山县桥东工人俱乐部后侧梆子剧团房屋（房屋产权证号为：平职字第××号）的权利证书。事实与理由：原告白彦萍、霍俊联系夫妻关系，2008年12月30日，原告白彦萍与平山县农村信用合作社签订抵押担保借款合同，借款18万元，借款期限为2008年12月30日-2009年12月28日，原告白彦萍、霍俊联将位于平山县桥东工人俱乐部后侧梆子剧团房屋（房屋产权证号为：平职字第××号）做抵押，同时办理了抵押登记，将房屋产权证交由平山县农村信用合作社代保管。上述借款到期后，原告白彦萍未履行偿还借款本息的义务，至今被告也未向合同的借款人白彦萍主张权利。
由于被告怠于行使贷款人和抵押权人的权利，从而使主合同的诉讼时效和担保合同的诉讼时效均消灭，最终导致抵押权灭失。请求法院判如所求。
被告平山县农村信用合作联社股份有限公司辩称，被告多次采用多种方式进行了催收，被告于2012年11月25日进行了上门催收，2016年11月10日在《河北经济日报》进行了公告催收，诉讼时效未过；诉讼时效是一种抗辩制度，抵押权是他物权，而非请求权，抵押权不因主债权诉讼时效届满而消灭。主债权过了诉讼时效，成为自然债务，并不因丧失国家强制力保护而自然解除。
经审理查明，2008年12月30日原告白彦萍作为借款人在平山县农村信用合作社办理贷款，双方签订借款合同，借款金额18万元，借款期限自2008年12月30日-2009年12月28日。原告用位于平山县工人俱乐部后侧梆子剧团（房屋产权证号为：平职字第××号）的自有房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。平山县农村信用合作社将贷款发放后，借款人白彦萍未按照合同约定偿还本息。为此，被告于2012年11月25日向借款人白彦萍进行了上门催收，让其签署了贷款催收通知书并在催收通知书上签字按指印。后又于2016年11月10日在《河北经济日报》对贷款进行了公告催收。
另查明，原平山县农村信用合作联社改制为现在的平山县农村信用合作联社股份有限公司。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及抵押担保借款合同、借款借据、房地产抵押物清单、催收通知书、报纸等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护；《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。被告平山县农村信用合作联社股份有限公司提出的2012年11月25日催收及2016年11月10日通过报纸进行公告催收债权的行为均属于在诉讼时效届满后的主张行为，由于缺少债务人同意履行的意思表示，该催收行为并不能产生诉讼时效中断的法律效果，因此主债权的诉讼时效消灭。抵押权作为一种从权利，是为保证主债权的实现而设立，其效力状态应依附于主权利。被告平山县农村信用合作联社股份有限公司亦未在规定诉讼时效期间行使抵押权，失去了国家强制力的保护。同时，原告白彦萍、霍俊联向法院起诉请求法院确认抵押权消灭，表明其不再自愿承担抵押责任，因此，双方的抵押权利义务依法终止，被告平山县农村信用合作联社股份有限公司对原告所有的位于平山县桥东工人俱乐部后侧梆子剧团房产（房屋产权证号为：平职字第××号）的抵押权消灭，被告应协助原告办理解除抵押登记。关于原告要求被告返还“平职字第××号”的房产证，由于被告在庭审中否认扣留该房产证，原告亦没有证据予以证明其主张，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：
被告平山县农村信用合作联社股份有限公司对原告所有的位于平山县工人俱乐部后侧梆子剧团家属院房产（房屋产权证号为：平职字第××号）的抵押权消灭；
被告在本判决生效后五日内协助原告办理解除对位于平山县工人俱乐部后侧梆子剧团家属院房产（房屋产权证号为：平职字第××号）的抵押登记。
驳回原告白彦萍、霍俊联的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告平山县农村信用合作联社股份有限公司承担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高素文
二〇一七年六月二十七日
书记员 董媛媛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1668号
申请执行人：颜成华，男，1964年3月19日生，汉族，住新沂市。
被执行人：马爱国，男，1972年12月27日生，汉族，住新沂市。
申请执行人颜成华与被执行人马爱国保证合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为62000元，已经执行到位标的0元，未到位标的62000元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人马爱国长期外出打工,其名下暂无银行存款及车辆、房产登记信息，被执行人现暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十一月三日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1668号申请执行人：颜成华，男，1964年3月19日生，汉族，住新沂市。被执行人：马爱国，男，1972年12月27日生，汉族，住新沂市。申请执行人颜成华与被执行人马爱国保证合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为62000元，已经执行到位标的0元，未到位标的62000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人马爱国长期外出打工,其名下暂无银行存款及车辆、房产登记信息，被执行人现暂无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年十一月三日书记员  顾佳丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第87号
原告李某。
委托代理人李星江，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告房某甲。
原告李某与被告房某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李星江，被告房某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，双方均系再婚，婚后于2013年2月25日生一男孩房某乙。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告于2014年5月22日起诉至法院请求离婚，后经法院判决双方不准离婚。现双方均无和好意向，夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚，原告婚前带到被告处的男孩杨某由原告抚养，原、被告婚后生育的男孩房某丙，抚养费各自负责，婚后夫妻共同财产归被告所有。
被告辩称，同意与原告离婚并由原告自行抚养其子杨某；被告同意抚养婚生子房某乙，但要求原告依法承担抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。结婚时原告带其与前夫所生男孩杨某到被告处共同生活，原、被告双方婚后于2013年2月25日生一男孩房某乙，现随被告共同生活。原、被告因性格不和，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，现双方夫妻感情已经破裂。
另查明，原、被告双方婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告的婚前个人财产宗申牌汽油摩托三轮车一辆现在被告处。在庭审过程中，原告同时提出有佳宝面包车一辆及吊车一辆应为双方共同财产，且该两项财产现在被告处。但被告提出佳宝面包车为被告婚前个人财产，吊车不存在，并提供了佳宝面包车的购车协议书、车辆注册登记信息及行驶证予以证实，原告对上述证据无异议，但提出购车协议书及购车款由原、被告共同签订并支付。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、本院（2014）寒固民初字第100号民事判决书，被告提交的出生医学证明、购车协议书、车辆注册登记信息及行驶证，当事人的当庭陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告双方婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，现双方均认可夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩房某乙现随被告共同生活，且双方均同意由被告抚养，本院予以准许，原告依法应当承担抚养费，抚养费的支付标准应依照2014年度农村居民人均纯收入和农村居民人均消费支出之和的25%确定，即每年4961元［（11882＋7962）×25%］。原告的婚前个人财产宗申牌汽油摩托三轮车一辆现在被告处，被告应予返还。对于原告在庭审中提出的小型普通面包车一辆属于夫妻共同财产的主张，被告在庭审中提交的购车协议及车辆注册登记信息等证据，能够证实该购车协议及购车款交付时间均为婚前，原告无证据证实购车款为婚后交付，虽然该车辆婚后登记在被告名下，但该车辆应为被告婚前个人财产，故对原告提出的该车辆属夫妻共同财产的主张，本院不予采信。对于原告提出的另有夫妻共同财产吊车一辆的主张，因未提供证据证明，被告亦不予认可，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告房某甲离婚。
二、婚生子房某丙，原告自2015年10月1日始至孩子十八周岁止每年承担抚养费4961元，限于每年的12月31日前支付。
三、被告返还原告婚前个人财产宗申汽油三轮车一辆，限于本判决生效后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 王延柱
人民陪审员 朱其敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜 楠
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更173号
罪犯李顺海，男，1991年11月16日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年1月15日作出(2015)佛顺法刑初字第2942号刑事判决，以被告人李顺海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月21日作出(2016)粤06刑终263号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2016年5月19日交付执行。刑期执行至2018年6月3日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯李顺海在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯李顺海减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次（2016年5月至2017年6月考核期间，获评嘉奖12次，不予嘉奖1次），剩余考核分396分。无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李顺海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚、财产性判项的履行情况及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李顺海予以减去有期徒刑四个月一天（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1117号
原告：常云平，女，1972年12月16日出生，汉族，个体。
被告：王月玲，男，出生年月、民族、职务、现住址均不详。
原告常云平诉被告王月玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋娜娜适用简易程序进行了审理。
常云平向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因资金周转向原告借款5万元，后于2017年10月12日向原告出具书面借条一张，内容：”今借常云平现金伍万元整（50000元）。借款人：王月玲”。但借款后被告却未能及时向原告还款，经原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还，为维护的合法权益,原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，常云平不能提供王月玲准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告常云平的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，生效后退还常云平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一八年五月十六日
书记员吴俊梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1117号原告：常云平，女，1972年12月16日出生，汉族，个体。被告：王月玲，男，出生年月、民族、职务、现住址均不详。原告常云平诉被告王月玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋娜娜适用简易程序进行了审理。常云平向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因资金周转向原告借款5万元，后于2017年10月12日向原告出具书面借条一张，内容：”今借常云平现金伍万元整（50000元）。借款人：王月玲”。但借款后被告却未能及时向原告还款，经原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还，为维护的合法权益,原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，常云平不能提供王月玲准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告常云平的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，生效后退还常云平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一八年五月十六日书记员吴俊梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00412号
原告：阚丽丽，女，1977年11月10日生，汉族，个体工商业者。
被告：程超，男，1973年9月26日生，汉族。
原告阚丽丽诉被告程超买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员王军适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告阚丽丽到庭参加诉讼，被告程超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告阚丽丽诉称：2012年以来，程超从其处赊购烟酒价值120980元，经多次催要，程超仅支付货款4万元，尚欠货款80980元，一直没有给付。请求依法判决程超支付其货款80980元。
被告程超未作答辩。
经审理查明：阚丽丽系明光市扣宝烟酒店业主。2012年9月份至2014年7月份，程超从该店赊购双沟系列白酒及中华牌香烟，合计价值71430元，每次均由程超出具欠条。期间，经阚丽丽催要，程超支付货款4万元，尚欠货款31430元未付。2014年8月15日，阚丽丽诉讼来院，请求依法判决程超支付其欠款80980元。由于计算错误，庭审中，阚丽丽变更诉讼请求，要求依法判决程超支付其欠款为31430元。
上述事实，有当事人的陈述、程超的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：程超从阚丽丽处赊购烟酒，截止2014年7月份，程超累计赊购烟酒价值71430元，该事实有程超出具的欠条为证，本案事实清楚、证据确凿。期间，程超仅支付货款4万元，尚欠31430元货款未付，程超应当及时履行付款义务。故对阚丽丽要求程超给付欠款31430元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程超于本判决生效后十日内偿付原告阚丽丽欠款人民币31430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告程超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年十月八日
书记员 龙明浩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00412号
原告刘珍，女，汉族，无职业。
委托代理人李秀岩，本溪市明胜服务所法律工作者。
委托代理人李学章，本溪市明胜服务所法律工作者。
被告徐宏，女，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告刘珍诉被告徐宏买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘珍撤回起诉。
案件受理费一千元，减半收取五百元，由原告刘珍负担。
审判员 兰艳华
二〇一四年七月二十一日
书记员 金 萍
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00206号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，1984年8月22日在原新沂市王楼乡人民政府办理结婚登记，同年9月8日（农历同年八月十三日）举行结婚仪式。婚后于1987年3月生一子张某某，现已成家。原、被告婚后初期感情一般，后被告经常酗酒并对原告打骂，不理家事，严重伤害夫妻感情，致使原告离家外出打工，现双方已分居10余年。原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后因未缴纳诉讼费用而按撤诉处理。原、被告双方已无和好可能，夫妻感情已破裂，现再次起诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。原告所述不是事实，被告没有打骂原告，双方还能够和好。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识，1984年8月22日在原新沂市王楼乡人民政府办理结婚登记，同年9月8日（农历同年八月十三日）举行结婚仪式。婚后于1987年3月生一子张某某，现已成家。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告长期在外打工，已有十余年，但每逢家中有事仍回家处理。原告曾于2013年起诉至本院要求与被告离婚，后因未缴纳诉讼费用而被按撤诉处理。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、民事诉状等予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告经人介绍相识、恋爱并自愿办理结婚登记手续，且已育有一子，婚龄近三十年，具有一定的感情基础，双方更应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。原、被告虽常因琐事发生吵闹，加之原告长期在外打工，对其夫妻感情产生一定的影响，但双方之间并无根本性的分歧，从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王雷都
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终724号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人井昱琳，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人罗天兴，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）黄某。
上诉人张某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人张某及委托代理人井昱琳、被上诉人黄某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
张某向一审法院诉称，请求法院判决其与黄某离婚。
一审认定，张某和黄某于年月日登记结婚，婚后双方未生育孩子。现张某以夫妻感情破裂为由，请求与黄某离婚。
一审认为，夫妻之间应当相互关心、互相尊重，共建和谐的婚姻家庭关系。张某和黄某结婚后，虽然在生活中会因家庭琐事发生争执，但是双方今后只要加强沟通，互谅互让、相互尊重，夫妻感情就能重归于好。张某请求离婚不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费200元，由张某承担。
张某不服一审判决，向本院上诉称：从2013年起，其已经是第三次向法院起诉离婚，法院应当予以准许。从2012年9月16日开始，夫妻双方分居达三年余。双方感情已破裂，没有和好可能，应当准许离婚。双方感情不和，婚姻已名存实亡，继续维持对双方都不利。请求二审法院撤销一审判决，改判双方离婚。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻之间应当相互关心、互相尊重，共建和谐的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。张某与黄某经自由恋爱结婚，并共同生活几年，有一定感情基础。现因家庭琐事，双方发生争执，属于夫妻生活中的正常现象。只要双方加强沟通、交流，处理纠纷时多从对方角度考虑问题，互谅互让、相互尊重，夫妻感情是有和好可能的。张某称夫妻感情已破裂且无和可能的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3476号
原告王平，男，汉族。
原告李清华，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告王平、李清华与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的8号楼2幢2层3单元2号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款271833元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了71358元，尚有78154元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费78154元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用，向原告提供维修基金缴款凭证；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告王平、李清华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00499号
原告刘某。
委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告曾某某。
本院于2015年6月29日受理原告刘某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 蒋芷华
二〇一五年七月二十二日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00705-2号
原告：卢山。
被告：冉春。
本院在审理原告卢山诉被告冉春合同纠纷一案过程中，原告卢山在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值70万元的财产予以保全，并已提供案外人周某某所有的位于宁国市宁阳中路古塘巷31号（房地权证宁字第000314**号）的房屋作为担保。
本院认为，原告卢山的申请及案外人周某某提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对周某某所有的位于宁国市宁阳中路古塘巷31号（房地权证宁字第000314**号）的房屋价值人民币700000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2936号
原告叶凤莲，女，1962年6月14日出生，汉族，无职业，现住榆树市华昌街。
被告董云芝，女，1962年11月16日出生，汉族，教师，现住榆树市大岭街道。
原告叶凤莲诉被告董云芝民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶凤莲到庭参加了诉讼，被告董云芝经本院公告送达期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告董云芝因需用资金在原告处借款29，000.00元，讲明2013年10月10日还款。后来经原告索要，被告董云芝未能还款。现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告董云芝给付原告借款，案件受理费由被告承担。
被告董云芝未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月10日，被告董云芝在原告处借款29，000.00元，约定2013年10月10日还款。后来经原告索要，被告董云芝未能还款。现原告要求被告董云芝给付原告借款，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原告陈述和原告提交欠条一枚，有证人刘国臣证人证言，已经庭审认证。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。被告董云芝应给付原告借款。故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董云芝于判决生效后立即给付原告借款29，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费350元，由被告董云芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
代理审判长 吴国辉
人民陪审员 刘雪梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 高 葳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第419-1号
申请执行人广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司。住所地河池市金城江区文体路**号。
法定代表人周建华，该公司董事长。
委托代理人秦华，该公司员工。
被执行人罗志辉。
申请执行人广西交通投资集团河池高速公路运营有限公司与被执行人罗志辉服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第419号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：被执行人罗志辉向申请执行人补缴通行费9540元及迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费50元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，经向申请执行人释明，其同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第419号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年八月七日
书 记 员 王玉涛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3742号
申请执行人：李秀云，女，1950年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所天津市河西区解放南路489号4层，组织机构代码05208490—4。
法定代表人：吴建章，总经理。
本院于2017年8月7日立案执行李秀云与天津河西区泰乾门诊有限公司劳动争议纠纷（2017）津0103民初4276号民事调解一案，申请执行人李秀云要求被执行人天津河西区泰乾门诊有限公司依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行�、证券、工商、车辆、不动产登记信息进行调查，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月二�七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3742号申请执行人：李秀云，女，1950年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所天津市河西区解放南路489号4层，组织机构代码05208490—4。法定代表人：吴建章，总经理。本院于2017年8月7日立案执行李秀云与天津河西区泰乾门诊有限公司劳动争议纠纷（2017）津0103民初4276号民事调解一案，申请执行人李秀云要求被执行人天津河西区泰乾门诊有限公司依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行�、证券、工商、车辆、不动产登记信息进行调查，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月二�七日书 记 员  于 凯
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字2097号
原告王荣海，男，1955年8月11日生，汉族，农民，住全州县。
委托代理人李平，广西桂北律师事务所律师，一般代理。
被告王甫忠，男，1952年11月11日，汉族，农民，全州县大西江镇锦塘村委王家村。
原告王荣海诉被告王甫忠物权保护纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员蒋辉独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王荣海及其委托代理人李平与被告王甫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣海诉称，被告建房后用巨石和杂物将通道堵死，导致原告责任田无法耕种，请求判决被告停止侵权，排除妨害，赔偿原告误工费、差旅费及田荒损失共4500元。
原告王荣海在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、现场照片10张，证实被告王甫忠建房的地方原有公共通道，通向原告房屋。2、证人王某1、王某2、王某3证言各一份，证实王甫忠建房占用了公共通道，侵害了原告的通行权。
被告王甫忠辩称，石块放置在被告有使用权的土地上，不同意搬走石块，也不同意赔偿原告损失。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
本院依职权于2016年1月11日到现场进行勘验，现场情况为：被告新建的房屋在原告房屋前面，被告新建房屋左侧有空地可通往原告房屋，但该空地上堆放有被告在建房时挖出的大石块，对原告正常通行造成了一定的影响。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，对证据2证实其新建房屋处原来就有通道通往被告家的事实没有异议，但认为通道路只有50CM宽。原、被告对本院勘验图均无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以认定。对双方意见不一致的事实，结合已认定的证据材料及庭审查证综合认定被告建房时挖出并堆放在其房屋左侧空地上的大石块，对原告正常通行造成了一定的影响。
综合本案全部证据及本院庭审调查，本院确定以下法律事实：原告王荣海与被告王甫忠是同村人，原告房屋在被告新建的房屋后面，从被告新建房屋的方向有历史通道通往原告房屋。被告在建房开挖基础时，将挖出的大石块堆放在其新建房屋的左侧空地上，对原告的正常通行造成了一定的影响。现被告房屋已建成，但影响通行的大石块却并未移走，原告于是向本院提起本案诉讼。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，从被告新建房屋的方向有历史通道通往原告房屋，被告在建房开挖基础时，将挖出的大石块堆放在其新建房屋左侧空地上，并在其房屋建成后仍不移走，对原告的正常通行已造成了一定的妨害，因此，原告起诉要求停止侵权、排除妨害的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿其误工费、差旅费及田荒损失4500元，均未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王甫忠应停止侵权、排除妨害，在本案判决生效之日起十日内将堆放在其新建房屋左侧空地上的大石块移走。
二、驳回原告王荣海的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告王荣海负担25元，由被告王甫忠负担50元。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元[户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋 辉
二〇一六年一月十六日
书记员 蒋海艳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字2097号
原告王荣海，男，汉族，农民。
委托代理人李平，广西桂北律师事务所律师，一般代理。
被告王甫忠，男，汉族，农民。
原告王荣海诉被告王甫忠物权保护纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员蒋辉独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王荣海及其委托代理人李平与被告王甫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣海诉称，被告建房后用巨石和杂物将通道堵死，导致原告责任田无法耕种，请求判决被告停止侵权，排除妨害，赔偿原告误工费、差旅费及田荒损失共4500元。
原告王荣海在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、现场照片10张，证实被告王甫忠建房的地方原有公共通道，通向原告房屋。2、证人王甫勋、王忠生、王甫军证言各一份，证实王甫忠建房占用了公共通道，侵害了原告的通行权。
被告王甫忠辩称，石块放置在被告有使用权的土地上，不同意搬走石块，也不同意赔偿原告损失。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
本院依职权于2016年1月11日到现场进行勘验，现场情况为：被告新建的房屋在原告房屋前面，被告新建房屋左侧有空地可通往原告房屋，但该空地上堆放有被告在建房时挖出的大石块，对原告正常通行造成了一定的影响。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，对证据2证实其新建房屋处原来就有通道通往被告家的事实没有异议，但认为通道路只有50CM宽。原、被告对本院勘验图均无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以认定。对双方意见不一致的事实，结合已认定的证据材料及庭审查证综合认定被告建房时挖出并堆放在其房屋左侧空地上的大石块，对原告正常通行造成了一定的影响。
综合本案全部证据及本院庭审调查，本院确定以下法律事实：原告王荣海与被告王甫忠是同村人，原告房屋在被告新建的房屋后面，从被告新建房屋的方向有历史通道通往原告房屋。被告在建房开挖基础时，将挖出的大石块堆放在其新建房屋的左侧空地上，对原告的正常通行造成了一定的影响。现被告房屋已建成，但影响通行的大石块却并未移走，原告于是向本院提起本案诉讼。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，从被告新建房屋的方向有历史通道通往原告房屋，被告在建房开挖基础时，将挖出的大石块堆放在其新建房屋左侧空地上，并在其房屋建成后仍不移走，对原告的正常通行已造成了一定的妨害，因此，原告起诉要求停止侵权、排除妨害的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿其误工费、差旅费及田荒损失4500元，均未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王甫忠应停止侵权、排除妨害，在本案判决生效之日起十日内将堆放在其新建房屋左侧空地上的大石块移走。
二、驳回原告王荣海的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告王荣海负担25元，由被告王甫忠负担50元。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋 辉
二〇一六年一月十六日
书记员 蒋海艳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初661号
原告：徐冬利
委托诉讼代理人：徐杰，威海森源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王晓迪，威海森源法律服务所法律工作者。
被告：孙君华
委托诉讼代理人：张向春，山西神业律师事务所律师。
被告：于志刚
委托诉讼代理人：张向春，山西神业律师事务所律师。
原告徐冬利与被告孙君华、于志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东利的委托诉讼代理人徐杰、王晓迪、被告孙君华及二被告的共同委托诉讼代理人张向春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬利向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款1500000元。事实和理由：被告孙君华于2015年4月29日至2014年7月21日分三次共计向原告借款人民币1500000元，并于2015年8月4日为原告出具借据，但该借款一直未偿还。二被告为夫妻关系，对该借款应承担连带清偿责任。
被告孙君华辩称，其与原告间确实存在借贷关系，其自2012年8月9日至2016年4月8日，共计向原告借款12574608.3元，还款12363629元，尚欠借款210979.3元。原告提供的借据确系被告孙君华书写，但该借据仅是对部分时间内其与原告间经济往来的说明，不能认定现在的欠款金额。另外，其向原告借款并未约定利息，仅约定投资获利后分享盈利，但被告孙君华的主要投资对象案外人单军辉因涉嫌诈骗被捕，根本没有产生盈利，故没有产生利息。
被告于志刚辩称，其虽与被告孙君华系夫妻，但对孙君华向原告借款一事并不知情，二被告也未形成借款合意，且款项到账后即转汇至案外人单军辉名下，并未用于家庭共同生活，该借款应认定为被告孙君华的个人债务，与其无关，其不应承担连带还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告孙君华在同一纸张上向原告出借据两份，内容分别为：“今借徐冬利人民币壹佰万元整（￥1000000.）（日期4.2930万6.1770万利息截止到2015.7.16已结清）”“另一笔借款徐冬利人民币伍拾万元整（短期￥500000）（日期：7月21日借）”。其中2015年4月29日原告向被告转账300000元，同年6月17日原告及其妻李春娟各向原告汇款500000元，7月21日原告向被告汇款500000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查，原、被告间自2012年开始存在资金往来，具体操作方式为由原告及其妻李春娟向被告账户汇款、转账或被告向原告账户汇款、转账，其中还包括以承兑汇票方式向被告支付借款。原告自认向被告汇款23077450元，被告还款14078547元。被告自认向原告借款12574608.3元，还款12363629元，尚欠210979.3元。本庭根据原、被告提供的银行转账记录，经核对后显示原告及其妻共计向被告汇款22364700元，被告共计偿还借款20183444元。另外，原、被告间除借贷关系外并无其他经济往来。
上述事实，有借据及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告陈述及被告答辩，本院对原、被告间存在借贷关系依法予以认定。因原告提供的转账时间在前，而由被告出具的借据在后，且双方间存在持续性的借贷关系，被告认为该1500000元借款已偿还，故本院认为应当结合原、被告间借贷时间的起点及终点来判断本案借款是否偿还，根据原、被告陈述及双方提供的银行转账记录等证据可见，被告共计向原告借款22364700元，而被告仅偿还了20183444元，欠款数额高于原告主张的1500000元，原告按1500000元主张权利，并不违反法律规定，本院依法予以准许。关于被告孙君华辩称借款并未约定利息，且因主要投资对象案外人单军辉因涉嫌诈骗被捕，根本没有产生盈利，故没有产生利息的理由，因本案原告并未主张利息损失，故本案对此不予认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因二被告系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，也未用于其它违法行为，故应认定该借款为夫妻共同债务，由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙君华、于志刚于本判决生效后十日内连带偿还原告徐冬利借款人民币1500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（系减半收取）、诉讼保全费5000元，合计14150元，由被告孙君华、于志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年九月六日
书记员 张 锋
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初661号
原告：徐冬利。
被告：孙君华。
被告：于志刚。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额1500000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一六年四月七日
书记员 彭玲勇
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1092民初661号原告:徐冬利，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：徐杰，威海森源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓迪，威海森源法律服务所法律工作者。被告：孙君华，女，1980年2月21日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：张向春，山西神业律师事务所律师。被告：于志刚，男，1979年9月19日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张向春，山西神业律师事务所律师。原告徐冬利与被告孙君华、于志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东利的委托诉讼代理人徐杰、王晓迪、被告孙君华及二被告的共同委托诉讼代理人张向春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬利向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款1500000元。事实和理由：被告孙君华于2015年4月29日至2014年7月21日分三次共计向原告借款人民币1500000元，并于2015年8月4日为原告出具借据，但该借款一直未偿还。二被告为夫妻关系，对该借款应承担连带清偿责任。被告孙君华辩称，其与原告间确实存在借贷关系，其自2012年8月9日至2016年4月8日，共计向原告借款12574608.3元，还款12363629元，尚欠借款210979.3元。原告提供的借据确系被告孙君华书写，但该借据仅是对部分时间内其与原告间经济往来的说明，不能认定现在的欠款金额。另外，其向原告借款并未约定利息，仅约定投资获利后分享盈利，但被告孙君华的主要投资对象案外人单军辉因涉嫌诈骗被捕，根本没有产生盈利，故没有产生利息。被告于志刚辩称，其虽与被告孙君华系夫妻，但对孙君华向原告借款一事并不知情，二被告也未形成借款合意，且款项到账后即转汇至案外人单军辉名下，并未用于家庭共同生活，该借款应认定为被告孙君华的个人债务，与其无关，其不应承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告孙君华在同一纸张上向原告出借据两份，内容分别为：“今借徐冬利人民币壹佰万元整（￥1000000.）（日期4.2930万6.1770万利息截止到2015.7.16已结清）”“另一笔借款徐冬利人民币伍拾万元整（短期￥500000）（日期：7月21日借）”。其中2015年4月29日原告向被告转账300000元，同年6月17日原告及其妻李春娟各向原告汇款500000元，7月21日原告向被告汇款500000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查，原、被告间自2012年开始存在资金往来，具体操作方式为由原告及其妻李春娟向被告账户汇款、转账或被告向原告账户汇款、转账，其中还包括以承兑汇票方式向被告支付借款。原告自认向被告汇款23077450元，被告还款14078547元。被告自认向原告借款12574608.3元，还款12363629元，尚欠210979.3元。本庭根据原、被告提供的银行转账记录，经核对后显示原告及其妻共计向被告汇款22364700元，被告共计偿还借款20183444元。另外，原、被告间除借贷关系外并无其他经济往来。上述事实，有借据及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告陈述及被告答辩，本院对原、被告间存在借贷关系依法予以认定。因原告提供的转账时间在前，而由被告出具的借据在后，且双方间存在持续性的借贷关系，被告认为该1500000元借款已偿还，故本院认为应当结合原、被告间借贷时间的起点及终点来判断本案借款是否偿还，根据原、被告陈述及双方提供的银行转账记录等证据可见，被告共计向原告借款22364700元，而被告仅偿还了20183444元，欠款数额高于原告主张的1500000元，原告按1500000元主张权利，并不违反法律规定，本院依法予以准许。关于被告孙君华辩称借款并未约定利息，且因主要投资对象案外人单军辉因涉嫌诈骗被捕，根本没有产生盈利，故没有产生利息的理由，因本案原告并未主张利息损失，故本案对此不予认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因二被告系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，也未用于其它违法行为，故应认定该借款为夫妻共同债务，由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙君华、于志刚于本判决生效后十日内连带偿还原告徐冬利借款人民币1500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元（系减半收取）、诉讼保全费5000元，合计14150元，由被告孙君华、于志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年九月六日书记员  张 锋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00562-1号
申请执行人：胡中梅。
被执行人：涂临泉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00706号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人胡中梅借款本金人民币31万元及利息并承担执行费4603元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人名下有皖M×××××号车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人涂临泉的皖M×××××号车辆一台；
二、查封期限自本裁定生效之日起一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王宏年
二〇一四年七月七日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第36号
上诉人（原审被告）：申晓。
委托代理人：付新梅，山东鲁风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东巾帼创业投资有限公司。住所地：茌平县枣乡街北段路*****号。
法定代表人：白树敏，总经理。
原审被告：刘红芹。
原审被告：张俊峰。
原审被告：孙秀芳。
原审被告：张洪彬。
原审被告：王桂霞。
原审被告：马跃兴。
原审被告：曹玉红。
原审被告：赵庆安。
原审被告：司玉雪。
原审被告：许卫鲁。
原审被告：王秀菊。
原审被告：田桂师。
原审被告：马晓青。
原审被告：轩学文。
原审被告：谢健。
原审被告：张金海。
原审被告：孙玉梅。
上诉人申晓因与被上诉人山东巾帼创业投资有限公司、原审被告刘红芹、张俊峰、孙秀芳、张洪彬、王桂霞、马跃兴、曹玉红、赵庆安、司玉雪、许卫鲁、王秀菊、田桂师、马晓青、轩学文、谢健、张金海、孙玉梅小额借款保证合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2012）茌商初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人申晓向本院递交了缓交上诉费申请书，本院于2013年10月29日书面通知上诉人申晓，其申请不符合司法救助的条件，并要求其在收到缴费通知书后七日内交纳上诉费12970元，但上诉人申晓在收到缴费通知书后未在本院指定的时间内预交上诉费。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人申晓未依法向本院预缴上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人申晓撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一四年三月二十六日
书记员 田 哲
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执恢276号
汨罗市卫生和计划生育局、李后军、向小丽：
关于申请人汨罗市卫生和计划生育局申请执行与李后军、向小丽行政非诉一案，经本院立案执行，该案全部执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月二十七日
陕西省澄城县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执证字第00006号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司澄城县支行。住所地陕西省澄城县城关镇南大街*号。组织机构代码：78365681-4。
法定代表人：陈贞锋，男，系该行行长。
委托代理人：王泉，男，系该行客户经理。
委托代理人：韦亚明，男，系该行客户经理。
被执行人：潘帅，男，1986年5月1日出生，现住澄城县城关镇府前街**号一处独院，公民身份证号码：6105251986********。
被执行人：张晨，女，1988年4月9日出生，现住澄城县城关镇府前街**号一处独院，公民身份证号码：6105251988********。
本院在执行中国工商银行股份有限公司澄城县支行申请执行潘帅、张晨借款合同纠纷的陕西省澄城县公证处（2011）澄证经字第260号具有强制执行效力的债权文�公证书和（2015）澄证执字第350号执行证书一案，于2015年9月15日向被执行人潘帅、张晨发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月26日依法查封了被执行人潘帅、张晨在澄城县城关镇府前街18号房屋3幢使用面积180.71㎡【产权证号：澄房权证城私字第13154-2号、土地证号：澄国用（2008）第019**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司澄城县支行申请执行潘帅、张晨借款合同纠纷的陕西省澄城县公证处（2011）澄证经字第260号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）澄证执字第350号执行证书一案的本次执行程序，待财产处置后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审�员刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙李清
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初4032号
原告：戴海东,男,1985年2月14日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省苏州市金阊区。
被告：戴建来,男,1975年10月31日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告戴海东与被告戴建来民间借贷纠纷一案中，原告戴海东于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告戴海东撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1650元，由原告戴海东负担。
审判员 徐永明
二〇一七年九月二十日
书记员 杨振东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00549号
上诉人（原审被告）苏州金品地产有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号。
法定代表人濮学林。
被上诉人（原审原告）常熟市虞山镇汇智图文设计工作室，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源广场A幢2605。
诉讼代表人胡红。
上诉人苏州金品地产有限公司（以下简称金品公司）因与被上诉人常熟市虞山镇汇智图文设计工作室（以下简称工作室）广告合同管辖权异议纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟虞商初字第00177号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年6月19日，工作室以金品公司为被告向原审法院起诉称：双方签订合同，由工作室为金品公司提供广告服务，合同总价为418860元。现金品公司分文未付，工作室多次与金品公司协商沟通，金品公司不予理会。故诉讼至法院，请求判令金品公司支付广告款418860元及违约金20000元，共计438860元，诉讼费用由被告金品公司负担。
金品公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：原审法院无管辖权，请求移送有管辖权的人民法院处理。
原审法院审查查明：双方签订印刷品制作合同1份，约定由工作室为金品公司提供常熟市加宝花园印刷品。另查明，金品公司注册地、公司经营地均在江苏省常熟市。
原审法院认为：本案系广告合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告工作室起诉要求被告金品公司支付广告费用，本案被告住所地及合同履行地均为江苏省常熟市，因此，原审法院作为被告住所地及合同履行地人民法院受理本案并无不当，且被告金品公司对本案管辖权提出异议但未提供任何理由，金品公司对本案管辖权提出异议的意见不能成立。综上，原审法院裁定：驳回被告苏州金品地产有限公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由金品公司负担。
金品公司不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉意见与金品公司提出的管辖异议内容一致。
本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告金品公司的住所地及合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人金品公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年九月十六日
书记员 汤烨雯