重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00302号
原告邱欢，男，1983年1月3日出生，汉族，职工。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司。
负责人张权，经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告张涛，男，1976年10月19日出生，汉族，居民。
委托代理人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告邱欢与被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称平安财保丰都支公司）、被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员李春福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱欢的委托代理人文绍波，被告平安财保丰都支公司的委托代理人王泽明，被告张涛的委托代理人秦国到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告邱欢诉称：渝＊＊＊＊**号小型普通客车行驶登记所有人为余翠芝，该车向被告平安财保丰都支公司投保了交强险120000元和商业第三者责任险300000元（不计免赔）。2013年6月9日16时15分，被告张涛驾驶渝＊＊＊＊**号小型普通客车违章搭乘陈雪、冯雯婷等10位初中生从丰都县许明寺场上往碚观方向行驶，途中遇丰都县公安民警检查，因驾驶车辆严重超载，为逃避检查，被告张涛驾驶该车辆向村道路后返回往垫江方向行驶，当车行驶至丰都县许明寺砖厂弯道路段时，与相�方向行驶的渝＊＊＊＊**小型轿车相撞，造成原告及渝＊＊＊＊**号小型轿车和被告张涛及渝GD61**车不同程度受伤。
案发后，丰都县公安局交通巡逻警察大队进行了现场勘查取证，于2013年8月16日作出丰公交认字（2013）第081501号道路交通事故认定书，认定被告张涛在此事故中为主要过错，承担此事故主要责任，原告邱欢在此事故中承担次要责任。事发后原告经送往丰都县人民医院、重庆市第四人民医院进行治疗，小型轿车运至重庆巨众汽车销售服务有限公司修理。原告的损伤经重庆市丰都县公安局鉴定并作出丰公物鉴（临床）字（2013）230号鉴定文书：邱欢腹部伤残等级为八级。
本次事故中，原告的损失为：医疗费50149.17元、护理费1900元（19天×100元／天）、残疾赔偿金137808元（22968元／年×20年×30%）、精神抚慰金50000元、被抚养人邱资博（男）生活费44747.1元�16573元／年×18年÷2×30%）、被抚养人邱登举（60岁）的生活费33146元（16573元／年×20年÷3×30%）、被抚养人（李洁兰62岁）的生活费29831.4元（16573元／年×18年÷3×30%）、交通费1280元、住院期间伙食补助费570元（19天×30元／天）、营养费285元（19天×15元／天）、误工费11814元（3个月×3938元／月）、财产损失51286元，以上费用共计412816.67元。请求依法判决：1、由被告平安财保丰都支公司赔偿精神抚慰金50000元，并在交强险范围内优先赔付；2、由平安财保丰都支公司在交强险范围内赔偿损失70000元；3、由平安财保丰都支公司在商业第三者责任险范围内赔偿292816.67元；4、不足部分由被告张涛承担赔偿责任；5、由二被告承担本案诉讼费用。
被告平安财保丰都支公司辨称：原告诉称的本次道路交通事故发生的时间、地点及导致原告受伤和公安交通管理部门作出了事故认定，平�财保丰都支公司对这部分事实无异议。原告所主张的赔偿数额请求明显偏高。本次道路交通事故的发生是基于张涛超载和逃避警察所致，加大了保险公司的风险，根据保险合同条款的约定，应扣除10%的责任免赔率。保险公司在本案中不应承担诉讼费用及其鉴定费。根据保险合同条款的约定，对原告受伤后的住院治疗费应按照国家医疗保险报销标准扣减非医保药品，非医保药品的扣除方式有两种：一种是投保人与保险人可以当庭协商，另一种方式由保险公司依法提出申请，对非医保药品进行鉴定。请求依法判决。
被告张涛辩称：被告张涛对本次事故发生的时间、地点及责任认定无异议。对原告伤残等级为8级待原告举证后再予以发表意见。原告提出的赔偿数额均偏高。车辆所有人在平安财保丰都支公司投保了交强险和商业险，且是不计免赔率，依法应当由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月19日，余翠芝（系本案张涛之母）将其所有的渝＊＊＊＊**号小型普通客车向平安财保丰都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。
2013年6月9日16时15分，张涛驾驶渝＊＊＊＊**号小型普通客车搭乘陈雪、冯雯婷等10位中学生从丰都县许明寺场上往培观方向行使，途中遇民警检查，因驾驶的车辆严重超载，为逃避检查，张涛驾驶该车驶向村道路后返回往垫江方向行驶，当车行驶至丰都县许明寺砖厂弯道路路段时，与相对方向行驶、由邱欢驾驶的渝＊＊＊＊**号小型轿车相撞，造成张涛、邱欢及渝＊＊＊＊**号小型普通客车乘车人陈雪、冯雯婷、徐玲、何颖、王丽蓉、陈雪青、黄凤、詹红、刘红梅、张秋寒不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。同年8月16日，重庆市丰都县公安局交通巡�警察大队对本次交通事故作出丰公交事认字（2013）第081501号道路交通事故认定书，认定张涛在此事故中为主要过错，承担此事故主要责任；邱欢在此事故中为次要过错，承担此事故次要责任。
邱欢受伤后，于2013年6月10日上午在丰都县人民医院入院治疗，同日下午转重庆市第四人民医院住院治疗至同年6月28日出院。出院诊断为：1、车祸伤、腹部钝挫伤；2、创伤性失血性休克；3、右半结肠及腹膜后，系膜血肿，腹腔积血；4、结肠系膜血管多处断裂；5、右半结肠严重挫、裂伤伴缺血；6、右肾挫伤。共花去医疗费50149.17元。
2013年9月9日，重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队对委托重庆市丰都县公安局物证鉴定室，要求对邱欢的伤残等级进行鉴定。该室于同月12日作出丰公物鉴（临床）字（2013）230号法医学人体伤残程度鉴定书，该鉴定意见为：邱欢腹部的伤残等级为八级。
另查明，本案事故发生后，渝＊＊＊＊**号小型轿车发生修理费（含拖车费）共计52186元。
邱欢在财保丰都支公司投保的机动车第三者责任保险险别包含“不计免赔率”。
还查明：邱登举与李洁兰系夫妻，生育长女邱素蓉（1975年12月26日出生）、次女邱素娟（1977年12月21日出生）、三子邱欢（本案原告）。邱登举于1953年2月7日出生，系城镇居民，每月领取社会养老保险金81.90元；李洁兰于1951年10月19日出生，系城镇居民，每月领取社会养老保险金83.91元；邱欢之子邱资博，2013年12月8日出生，系学龄前儿童。
关于原告邱欢医疗费用50149.17元的扣减，被告张涛与被告平安财保丰都支公司之间达成协议，被告张涛自愿承担15%，即7522.37元。
上述事实，有双方当事人的陈述、住院病历、医疗费收据、道路交通事故认定书、法医学人体伤残程度鉴定书、保险单等�据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张涛作为渝＊＊＊＊**号小型普通客车的驾驶者，在驾驶该车时，应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，且客运机动车不得违反规定载货，做到安全驾驶、文明驾驶。而被告张涛在驾驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十九条的规定，是造成此次事故发生的原因之一。该事故经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张涛在本次事故中为主要过错，故本院认为，被告张涛应在机动车第三者责任保险中应承担70%的赔偿责任。原告邱欢在此事故中为次要过错，自己应承担30%的责任。但鉴于被告张涛驾驶的渝＊＊＊＊**号小型普通客车已在被告平安财保丰都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，所以，被告平安财保丰都支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿原告邱欢受伤后的经济损失。对超过交通事故责任强制保险理赔限额的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安财保丰都支公司根据第三者责任商业保险合同约定并按其责任比例予以赔偿，仍有不足的，则由被告张涛赔偿原告。在本案中，二被告在商业保险合同中约定，被保险车辆发生交通事故负主要责任的，保险人平安财保丰都支公司承担不超过70%的赔偿责任。因被告张涛已向平安财保丰都支公司投保了“不计免赔率”这一险种，因此，对应由被告张涛承担的超过交通事故责任强制�险理赔范围的损失，应由被告平安财保丰都支公司承担。
原告邱欢受伤后的经济损失确认如下：
1、医疗费。原告邱欢伤后的医疗费为50149.17元，审理中，被告平安财保丰都支公司对其用药的真实性无异议，但申请要求按照《重庆市基本医疗保险和工伤保险药品目录》的报销标准对医疗费50149.17元进行审核鉴定，后经被告平安财保丰都支公司与被告张涛协商并达成协议，被告平安财保丰都支公司在医疗费50149.17元中承担赔付85%即42626.80元，被告张涛承担15%即7522.37元。对此，本院予以准许。
2、护理费。原告邱欢主张护理费1900元（19天×100元／天）。本院认为，原告邱欢伤后住院18天，被告平安财保丰都支公司认为应按每天50元计算。本院认为，被告平安财保丰都支公司的意见合情合理。认定原告邱欢的护理费为900元（18天×50元／天）。
3、伤残赔偿金。原告邱欢主张赔偿137808元。因原告邱欢的伤残程度为八级，且当年度城镇居民人均可支配收入为22986元，按标准赔偿20年计算，残疾赔偿金137808元（22968元／年×20年×30%），审理中，被告平安财保丰都支公司虽申请对原告邱欢的伤残程度要求重新鉴定，但又于2014年3月13日声明撤回其要求重新鉴定的申请，故本院予以准许。原告邱欢的该项主张成立，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金。原告主张50000元。因原告邱欢在本案交通事故中有一定过错，且伤残程度为八级，故原告主张精神损害抚慰金50000元，明显过高，结合本案中原告的受伤情况，本院酌情认定10000元。
5、被抚养人的生活费。1、原告之子邱资博，被告平安财保丰都支公司认为，本次交通事故发生时邱资博尚未出生，故不应计算被抚养人的生活费。本院认为，本次交通事故发生时邱资博虽未出生，但出生后依法取得了被�养人资格，享有被抚养人的权利，故原告主张邱资博的生活费44747.1元（16573元／年×18年÷2×30%），本院予以支持；2、原告及其父母邱登举、李洁兰，均系城镇居民，原告父母虽每月分别领取社会养老保险金81.90元、83.91元，但未达到城镇居民人均消费性水平。故原告主张被抚养人邱登举（60岁）的生活费33146元（16573元／年×20年÷3×30%）、被抚养人李洁兰（62岁）的生活费29831.4元（16573元／年×18年÷3×30%）均予以支持。
6、交通费。原告主张1280元。被告平安财保丰都支公司对此提出异议，建议考虑在500元。本院认为，原告提供的交通费发票虽不规范，但本案交通事故发生后发生交通费系客观存在，故本院酌情认定交通费为1000元。
7、住院伙食补助费。原告邱欢主张赔偿570元。本院认为，原告邱欢伤后住院18天，其住院伙食补助费应为540元（18天×30元／天）。
8、营养�。原告主张285元（19天×15元／天）。本院认为，原告邱欢伤后住院18天，其营养费应为270元（18天×15元／天）。
9、误工费。原告邱欢主张赔偿11814元。本院认为，原告邱欢的误工时间应从其受伤之日起，计算至定残日前一天，共计误工时限为95天。原告只主张3个月，本院予以准许。因原告邱欢系单位职工，有重庆市垫江县殡仪馆的月工资证明，所以，原告邱欢的误工损失为11814元（3个月×3938元／月），本院予以支持。
10、财产损失费。原告邱欢的渝GM50**号小型轿车发生修理费（含拖车费）共计52186元。均有相关的票据及结账清单，本院对原告的该项主张予以确认。
综上所述，原告邱欢受伤后的经济损失有医疗费用50149.17元、护理费为900元、伤残赔偿金137808元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人的生活费107724.50元、交通费为1000元、住院伙食补助费应为540元，营养费应为270元、误工费11814元、财产损失费52186元，共计人民币372391.67元。
关于原告邱欢医疗费用50149.17元的分摊赔偿，因被告张涛自认赔偿医疗费的15%即7522.37元，故被告平安财保丰都支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告邱欢医疗费10000元。余剩医疗费32626.80元、住院伙食补助费540元、营养费270元，共计人民币33436.80元，由被告平安财保丰都支公司在与原告邱欢签订的商业保险中按其责任比例承担，即赔偿23405.76元；原告邱欢护理费900元、伤残赔偿金137808元、被抚养人的生活费107724.50元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、误工费11814元，共计人民币269246.50元，由被告平安财保丰都支公司在其交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含10000元精神损失赔偿费），余额159246.50元，由被告平安财保丰都支公司在与原告邱欢签订的商业保险中按其责任比例承�，即111472.55元；财产损失费52186元，由被告平安财保丰都支公司在其交强险限额内赔偿原告邱欢2000元，余额50186元，由被告平安财保丰都支公司在与原告邱欢签订的商业保险中按其责任比例承担，即35130.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告邱欢赔付人民币122000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司在机动车商业第三者责任保险限额内向原告邱欢赔付人民币170008.51元（242869.30元×70%）；
三、被告张涛向原告邱欢赔付医疗费人民币7522.37元；
四、驳回原告邱欢的其他诉讼请求。
上述给付内容，在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，减半收取3735元，原告邱欢负担1120.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司负担2614.50元（原告邱欢已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司在兑现时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一四年四月八日
书记员 谭秋红