广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1507号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈祖根，男，1996年4月27日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，无业，住永丰县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人江庭赛，男，1994年7月29日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，无业，住来宾市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1520号起诉书指控被告人陈祖根、江庭赛犯抢劫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦、蔡燕清出庭支持公诉，被告人陈祖根、江庭赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年4月11日15时许，被告人江庭赛、陈祖根经密谋后携带一把折叠刀，窜至东莞市虎门镇龙眼社区川香楼对出路段伺机抢劫。见被害人颜某某途经此处，江庭赛、陈祖根即靠近颜，江伸手拉颜的挂包，陈拿出折叠刀威胁颜交出财物，后颜将包内的现金991元交给江、陈二人。后江庭赛、陈祖根二人逃离现场。破案后，被抢现金无法缴回。
以上事实，被告人江庭赛、陈祖根在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证质证的被害人颜某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，被告人江庭赛、陈祖根的供述及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
二、2015年4月15日21时，被告人陈祖根携带一把折叠刀伙同“小男孩”（另案处理）经密谋后窜至虎门镇龙眼社区东路十六巷21号对出路段伺机抢劫，见被害人戴某某在旁边凉亭玩手机，陈即上前持刀威胁戴，戴大声呼叫，陈二人立即逃离现场。
以上事实，被告人陈祖根在开庭审理过程中亦无无异议，且有经当庭举证质证的被害人戴某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，被告人陈祖根的供述及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
三、2015年4月20日21时许，被告人江庭赛、陈祖根二人窜至虎门镇太平广场公交车站附近路段伺机抢劫。见被害人李某某途经此处，江庭赛即上前抢李手上的手机，李大声呼叫，陈祖根即拿出随身携带的折叠刀威吓李，后江、陈二人将李的Iphone6型手机一部（价值4702.5元）及三星牌手机一部（价值1020元）抢走。后江庭赛、陈祖根二人将抢劫得来的苹果牌手机以2700元的价格销赃，并平分赃款。破案后，缴回上述两部手机并发还被害人。
以上事实，被告人江庭赛、陈祖根在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证质证的被害人李某某的陈述，证人熊某某、罗某某、徐某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案手机照片，涉案财产价格认定表，受案登记表，扣押、发还清单，被告人江庭赛、陈祖根的供述及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。、
四、2015年5月4日23时许，被告人陈祖根、江庭赛经密谋后，携带一把折叠刀窜至虎门镇赤岗社区大川药业对出路段伺机抢劫。见被害人秦某某途经此处，江庭赛、陈祖根二人即上前对秦实施殴打，欲抢走秦的挂包（内有现金3250元、共价值2531.67元的手机四部、银行卡等物品）。在拉扯过程中，秦某某的挂包带被江庭赛、陈祖根二人扯断。公安人员发现上述情况后立即上前将江庭赛当场抓获，陈祖根乘机逃离现场，后于当月8日在东莞市长安镇乌沙村时尚坊网吧将陈祖根抓获。破案后，缴回上述物品并发还被害人。
以上事实，被告人江庭赛、陈祖根在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证质证的被害人秦某某的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财物及折叠刀照片，伤情照片，涉案财产价格认定表，病历资料，受案登记表，被告人江庭赛、陈祖根的供述及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
除上述证据外，公诉机关还向法庭提交了以下经法庭质证、认证的有关的综合性证据：
（1）到案经过，证实于2015年5月4日23时35分，公安民警巡逻至东莞市虎门镇赤岗社区邮政储蓄银行对面药店对出路段，发现被告人陈祖根、江庭赛正在对被害人秦某某实施抢劫，遂上前抓捕，在上述现场将被告人江庭赛抓获。同年5月8日凌晨0时许，公安人员经技术侦查在东莞市长安镇乌沙村时尚坊网吧将被告人陈祖根抓获。
（2）户籍证明，证实被告人江庭赛、陈祖根的身份情况及均无前科。
综上，被告人陈祖根参与抢劫4宗，涉案财物共价值约12495.17元；被告人江庭赛参与抢劫3宗，涉案财物共价值约12495.17元。
本院认为，被告人陈祖根、江庭赛以非法占有为目的，有分有合结伙多次以暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈祖根、江庭赛于2015年4月11日、20日及5月4日实施抢劫犯罪及陈祖根于2015年4月15日实施抢劫犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
公诉机关还指控被告人陈祖根、江庭赛于2015年4月17日23时许在东莞市虎门镇龙眼社区十路64号对出路段对被害人宁某某实施抢劫，并提供了被害人宁某某的陈述及辨认笔录、现场勘查材料、被告人陈祖根曾经作出的有罪供述以证实该案情况。但被告人陈祖根、江庭赛在开庭时对上述指控均予以否认，其中江庭赛辩称之前与被害人有矛盾才殴打被害人，陈祖根辩称只是殴打了被害人，二被告人均否认对被害人实施抢劫。经查，被害人宁某某案发后即刻报警，陈述案发时两名男子对其实施抢劫，其中一名男子用刀打了他大腿一下，另一男子用手箍住他的脖子，两名男子均用手抢他手上的手机和肩上的挎包，他挣脱后逃走，两名男子还追了他一百米左右，并称能够辨认出上述对他实施抢劫的两名男子，但辨认时却辨认不出任何一名被告人；被告人江庭赛供述案发时他用路边捡到的木棍打了一男子腿部一下，陈祖根勒住该男子脖子并掏出短刀威胁；陈祖根供述案发时江庭赛用随身携带的警用甩棍打了一男子腿部一下，他踢了该男子两脚，该男子逃跑时他才拿出折叠刀追赶，追了几米见江庭赛没有跟上就离开了。综上，本案现有证据中，二被告人供述的作案时江庭赛使用的工具不同，也与被害人陈述的不同，二被告人供述的作案经过与被害人的陈述无法印证，被害人无法辨认出二被告人，二被告人也未辨认被害人，本案又无其他相关证据予以佐证，尚不足以证实二被告人供述案发时殴打的男子就是被害人宁某某，也缺乏确实、充分的证据证实二被告人主观上有非法占有被害人宁某某财物的目的及客观上实施了抢劫宁某某财物的犯罪行为。故公诉机关的上述指控，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人陈祖根、江庭赛分别提出没有参与实施公诉机关所指控的抢劫被害人宁某某财物的辩解意见，本院予以采纳。
鉴于被告人陈祖根、江庭赛所实施的抢劫犯罪中，其中2015年4月15日、5月4日在分别抢劫被害人戴某某、秦某某财物的过程中，均因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对分别参与该两宗犯罪的二被告人依法可比照既遂犯从轻处罚；二被告人归案后均如实供述了各自的罪行，依法均可从轻处罚。
视两名被告人各自的具体犯罪情节及悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈祖根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2026年11月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人江庭赛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2025年5月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人陈祖根、江庭赛共同退赔被害人颜某某991元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 魏江辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 施婉仪
第1页共5页