wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第184号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该社理事长。委托代理人何典方，系新宁县农村信用合作联社员工。被告李团保，男，汉族，1972年5月2日生，新宁县人，农民，住新宁县。被告赵美桃，女，汉族，1973年4月5日生，新宁县人，农民，住新宁县。原告新宁县农村信用合作联社与被告李团保、赵美桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告李团保、赵美桃经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告李团保于2003年5月17日向原告下属机构军田信用社借款50000元，约定月利率为6.8625‰，借款到期日为2003年10月20日。李团保借款后还息至2006年11月30日，此后一直没有偿还过利息，现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告李团保、赵美桃向原告支付欠款50000元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告李团保、赵美桃承担。被告李团保、赵美桃均未作书面答辩亦未提交任何证据。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；3、湖南省农村信用社借款借据；4、借款申请书；以上3-4号拟共同证明被告李团保于2003年5月17日在湖南省农村信用社借款50000元，约定利息6.8625‰，借款到期日为2003年10月20日，其本息逾期未偿还的事实。经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－4号证据的真实性本院依法予以认定。经审理查明:被告李团保需要资金，于2003年5月17日在原告下属机构军田信用社借款50000元，双方约定借款月利率为6.8625‰，到期日期为2003年10月20日。被告李团保借款后借款后还息至2006年11月30日止，此后中一直没有偿还本息，该笔借款到期后，经原告多次催收，李团保均未偿还。本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告李团保所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告李团保应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，该款系李团保与赵美桃夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，赵美桃也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求李团保、赵美桃支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李团保、赵美桃于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币50000元及利息（按照双方合同约定月利率为6.8625‰自2006年12月1日开始计算至还清之日止）；二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告李团保、赵美桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇一五年五月十五日书记员  曾 耘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第356号
申请执行人侯新征
被执行人刘丰林
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第1550号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丰林名下银行存款10万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘文锋
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莱城执字第356号 申请执行人：侯新征 被执行人：刘丰林 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2011）莱城民初字第1500号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人刘丰林银行存款12万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏 彤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2790号
罪犯魏国叶，曾用名魏三妞，原住河南省辉县，2012年7月5日送河南省女子监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2012年6月14日作出（2012）原刑初字第9号刑事判决，认定被告人魏国叶犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏国叶减刑五个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯魏国叶自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯魏国叶自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年11月、2014年3月连续获表扬2次；2013年7月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏国叶自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏国叶准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年3月20日起至2014年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
人民陪审员 赵 紫 薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初798号
原告胡军校，男，个体工商户。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。
被告王常新，男，汉族，现羁押于信阳监狱。
原告胡军校与被告王常新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扶辉独任公开开庭进行了审理。原告胡军校及其委托代理人张东伟、被告王常新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军校诉称，被告王常新在新县××街道××一家水泥店，从原告经销的水泥店进货。至2015年3月份，被告欠原告水泥款47220元未付，2015年3月12日，被告给原告出具一张欠条，后被告从原告门店所进的水泥全部售完，但水泥款仍未付清，现起诉要求被告支付水泥款47220元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：欠条原件一份，证明被告欠原告水泥款47220元，经被告质证认为，欠条是原告写的，下面签名是被告自写的，欠水泥钱是事实。
被告王常新辩称，欠原告水泥款是事实，但我现在在监狱服刑，也没法还钱。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据符合证据规则的相关规定，可以作本案证据使用。
结合庭审举证与质证及当事人陈述，可查明以下案件事实，原、被告均是经营水泥生意。被告一直从原告所经营的门店购进水泥，至2015年3月份之前，经双方结算后被告仍欠原告水泥货款47220元，后由原告书写一份欠条，并由被告签名确认。后被告未能偿还所欠水泥货款。现原告起诉要求被告支付所欠水泥货款47220元及利息，但原告未能提供支付利息的有效证据。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，并对当事人具有法律约束力。被告向原告购进水泥，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，原告按要求提供了货物，被告未能按照约定履行支付全部货款的义务，应承担违约责任，故，原告要求被告支付货款47220元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告按银行贷款利率支付欠款利息，但其未能提供证据予以证实。故，该项请求本院不予支持。本案经主持本院调解，双方未能达成一致意见。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王常新于本判决生效后十日内付清原告胡军校水泥货款47220元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由被告王常新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 扶辉
二〇一六年八月十六日
代书记员 杨娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初22988号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座10层。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
审 判 员 温同奇
人民陪审员
李智华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李易忱
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初50号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人梁树堂，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月29日被宾县森林公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
被告人崔志，曾用名崔龙，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌滥伐林木罪于2015年11月29日被宾县森林公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
辩护人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人梁树堂、崔志犯盗伐林木罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于2016年2月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人梁树堂、崔志及其辩护人刘松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年11月24日，被告人梁树堂将高某某（男，48岁）的宾县永和乡西华村前笑山屯校田地南大沟的杨树出售给被告人崔志。崔志明知该林带权属不清、无任何手续，擅自采伐杨树30棵（价值7301.20元）。经林业部门鉴定，被盗伐林木蓄积26.756立方米。经侦查，梁树堂、崔志于2015年11月28日被宾县公安局传唤到案。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人梁树堂、崔志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人梁树堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人崔志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人亦无异议，认为被告人崔志系初次犯罪、积极赔偿被害人经济损失、如实供述犯罪事实、主观恶性小、系从犯，恳请法院对崔志适用缓刑。
经审理查明，被告人梁树堂以营利为目的，在明知宾县永和乡西华村前笑山屯校田地南大沟的杨树不是其本人权属的情况下，于2015年11月24日擅自将该林带内的30棵杨树以3000元的价格出售给被告人崔志。崔志明知该林带权属不清、无任何手续，于2015年11月24日至25日，擅自采伐该林带杨树30棵（价值7301.20元）运至哈尔滨市道外区巨源镇新坊村木材加工厂。经林业部门鉴定，被砍伐杨树蓄积为26.756立方米。2015年11月28日，梁树堂、崔志被公安机关传唤归案。被砍伐杨树段被公安机关扣押发还树木所有人高某某。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被盗伐林木的照片：被盗伐杨木的具体情况。
2、案件来源及到案经过：证实本案的案发及侦破情况。
3、户籍证明及现实表现：证实被告人梁树堂、崔志的身份情况，案发时均已达到刑事责任年龄，二人在辖区居住期间无违法犯罪记录。
4、扣押决定书、发还清单：公安机关依法扣押被盗伐的杨树段并发还被害人高友。
5、伐树申请、承包荒沟合同：宾县永和乡西华村委会出具的伐树申请中包含的地块及被告人梁树堂与永和乡西华村签订的承包荒沟合同中包含的地块均不包括涉案地块。
6、林地权属证明材料：涉案地块所栽杨树所有权人为曲某某。
7、卖树合同：曲某某将涉案地块所栽杨树卖给高友。
8、民事赔偿和解协议：被告人崔志家属赔偿高某某经济损失10000元。
9、证人曲某某的证言材料：证实宾县永和乡西华村前笑山屯被梁树堂砍伐的杨树是其所有，其已将杨树卖给高某某。
10、证人崔某某的证言材料：证实其于1996年任宾县永和乡新兴村（现西华村）主任，1996年其与前笑山屯村民梁树堂签订过承包荒沟的合同，经其现场辨认，梁树堂卖给崔志的杨树位置不在他与梁树堂签订的《承包荒沟合同》界限内。
11、证人张某某的证言材料：他系宾县永和乡林业站站长。2015年11月22日左右，其与梁树堂、崔志去过砍伐现场看树，梁树堂和崔志向他出示的采伐申请证明不是他们看过的校田地南大沟这块地的证明。
12、被害人高某某的陈述材料：2015年3月份，其在宾县永和乡西华村前笑山屯村民曲某某手里购买100棵杨树。2015年11月被前笑山屯村民梁树堂砍伐30余棵。
13、被告人梁树堂的供述材料：其将宾县民和乡西华村校田地南大沟曲某某所有的30棵杨树以3000元的价格擅自卖给崔志，其未向崔志提供该林带的任何手续。2015年11月24日至25日，崔志将该林带杨树砍伐30棵运到崔志的木材加工厂。
14、被告人崔志的供述材料：其明知宾县民和乡西华村校田地南大沟杨树权属不明、没有采伐许可的情况下，为牟取利益，以3000元的价格在梁树堂手中购买该林带杨树30棵。2015年11月24日至25日，他将该林带的杨树砍伐30棵后运回自己经营的木材加工厂。
15、宾县林业局鉴定意见：被砍伐林木树种为杨树，蓄积为26.756立方米。
16、价格鉴定意见：被砍伐杨木价值7301.20元。
17、现场辨认笔录：经崔某某现场辨认，梁树堂承包的荒沟范围内不包括原新兴村小学校田地南大沟的杨树。
本院认为，被告人梁树堂、崔志盗砍他人所有的林木，数量巨大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁树堂、崔志归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；赃物经公安机关追缴已发还被害人，被告人崔志又能积极赔偿被害人的经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，二被告人系次犯罪，可酌情对二被告人从轻处罚。对被告人崔志的辩护人认为崔志系从犯的辩护观点不予采纳，其他辩护观点予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁树堂犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元，没收非法所得�民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金及非法所得于判决生效后上缴国库）。
二、被告人崔志犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘英旋
1
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第396-1号
申请执行人杨武秀。
委托代理人黄铁强，浙江××律师事务所律师。
被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅，住所地浙江省岱山县。
实际经营者何为，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区临城街道中央御城*幢*单元***室，公民身份号码××。
申请执行人杨武秀与被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅劳动争议仲裁一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月11日作出岱劳仲案字（2015）第0109号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
案经执行，申请执行人于2015年6月16日领取本案执行款427元。现本院查明被执行人负债较多，经营困难，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第396号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月十七日
代书记员 董 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19068号
原告：深圳某租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人：董某。
委托代理人：韩加硕，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市某传播有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道。
法定代表人：李龙飞。
本院受理原告深圳某租赁有限公司诉被告深圳市某传播有限公司合同纠纷一案后，原告于2017年10月23日以原、被告就还款事宜达成一致意见，且被告已部分还款，基于双方长期的友好合作关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳某租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3084元，减半收取1542元（原告已预交），由原告深圳某租赁有限公司负担。
审判员 杜 攀
二〇一七年十月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 冼丽霞
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初380号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1980年8月20日出生。2008年8月、2011年8月因赌博分别被罚款人民币三百元；罚款人民币一百元；2015年3月因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日；2015年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2015年3月28日因本案被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：1、2015年2月底3月初的一天，被告人王某甲在其与柳某甲（另案处理）共同租住的位于本区大厂街道XXX村XX号XXX室内容留宋某、王某吸食冰毒。2、2015年3月22日晚上，被告人王某甲又在上述地点容留宋某、王某、胡某甲吸食冰毒。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实指控成立，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年2月底3月初的一天，被告人王某甲在其与柳某甲共同租住的位于本区大厂街道XXX村XXX号XXX室内容留宋某、王某吸食冰毒；同年3月22日晚上，被告人王某甲又在上述地点容留宋某、王某、胡某甲吸食冰毒，以上共计5人次。
2015年3月27日，被告人王某甲被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人王某甲的供述，证人柳某、宋某、王某的证言及辩认笔录，行政处罚决定书、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
另有，刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人王某甲的前科劣迹情况；户籍资料证实被告人王某甲的年龄等自然情况。
本院认为，被告人王某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人王某甲归案后能作如实供述，可对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 焦建民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 沈静书
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00499号
原告刘学维，男，汉族。
被告李达娟，女，汉族。
本院在立案受理原告刘学维诉被告李达娟同居关系纠纷一案后，原告刘学维既未按本院指定的期间依法预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟华明
二〇一五年三月九日
书记员 邓乾树
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14376号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
诉讼代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李相阳，男，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工�住重庆市璧山区。
被告：罗小洪，女，1983年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告罗小洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（�告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审 判 员 鲜亚勇
二〇一七年九月十九日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00665号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代理人：孙立子，理事长，阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：郑军，阜南县联社职工。
被执行人：马贺松。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与马贺松借款合同纠纷一案中，查明被执行人长期外出打工，下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第00666号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00665号
马贺松：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00666号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初186号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人芦建邦，曾用名芦成明，男，1975年11月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，蚌埠建邦食品药品检验仪器设备有限公司法定代表人，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区。因犯开设赌场罪于2013年10月10日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月19日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人芦建邦犯故意伤害罪，于2017年5月4日�本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人芦建邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年10月22日23时许，在本市经济开发区阿尔卡地亚蓝天城东北角的十字路口处，被害人王某2与被告人芦建邦因借电瓶车连接线发生纠纷，王某2用出租车手台喊人，芦建邦见状去抢出租车手台，王某2用该出租车手台殴打芦建邦头部，后两人互相撕打，王某1赶到现场后与王某2一起殴打芦建邦。在撕打过程中，芦建邦看到朋友吴某等人，便喊吴某，吴某及同行的朱某、杨某到现场后对王某1进行殴打。后王某2经医院检查，其左侧鼻骨骨折，左侧额突骨折，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，王某2损伤程度为轻伤二级。2016年12月19日，芦建邦主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，同日芦建邦与被害人王某2达成赔偿谅解协议。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人王某2的陈述、被告人芦建邦的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人芦建邦故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人芦建邦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月22日23时许，在本市经济开发区阿尔卡地亚蓝天城东北角的十字路口处，被害人王某2与被告人芦建邦因借电瓶启动线发生纠纷，王某2用出租车手台喊人，芦建邦见状去抢出租车手台�王某2用该出租车手台击打芦建邦头部，后两人互相撕打，王某1赶到现场后与王某2一起殴打芦建邦。在撕打过程中，芦建邦看到朋友吴某等人，便喊吴某，吴某及同行的朱某、杨某到现场后对王某1进行殴打。后王某2经医院检查，其左侧鼻骨骨折，左侧额突骨折，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，王某2损伤程度为轻伤二级。2016年12月19日，芦建邦接公安机关电话通知到公安机关投案并如实供述犯罪事实，同日被告人芦建邦赔偿了被害人王某2经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人芦建邦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、病历材料、谅解协议书、收条、通话单，法医学人体损伤程度鉴定书，案发地方位示意图，辨认笔录，被害人王某2的陈述，证人朱某、吴某、杨某、王某1、卓某、高某、孟某、�某的证言，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芦建邦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，予以支持。被告人芦建邦接公安机关电话通知到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人芦建邦有前科，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人芦建邦犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金煜
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵如
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00603号
罪犯丁方琪。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）徐刑初字第0010号刑事判决，认定被告人丁方琪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对丁方琪限制减刑。2013年6月14日，本院作出（2013）苏刑三复字第0027号刑事裁定，对丁方琪的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年7月27日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2015年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月31日报送本院审理。本院于2015年9月7日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯丁方琪在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，�认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁方琪于2013年7月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁方琪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯丁方琪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1049号
原告孙某，女，汉族，农民，现住绥化市北林区。
被告常某，男，汉族，农民，现住绥化市北林区新华乡。
原告孙某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某，证人唐某、盖某到庭参加诉讼。被告常某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2008年9月同居，于2011年经政府登记结婚。被告因病不能尽夫妻义务，未生育子女。平时被告经常借故谩骂殴打原告，且对原告严加看管，不准原告和外人说话，原告忍气吞声与被告生活近二年多。2013年11月11日，被告又对原告拳打脚踢，将原告口鼻打流血，并踢伤腰部。后经原告通知家人将原告接回娘家。现原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告常某未答辩，未出庭。
经审理查明，原告孙某与被告常某于2008年9月举行仪式并公开以夫妻名义共同生活，后于2011年3月8日经政府登记结婚。由于婚前了解不多，婚后经常因生活琐事发生口角。2013年11月，原、被告发生争吵后，双方分居生活至今。婚间无共同子女，无共同财产，无债权债务。现原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告常某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
上述事实有下列证据在卷证实：1、结婚证一份；2、证人盖某证言一份，证实原告孙某与被告常某婚后经常发生争吵，2013年11发生争吵后，双方分居生活至今；3、证人唐某证言一份，证实2014年年初，证人唐某与原告孙某打工相识，并一起居住至今，共同居住期间证人未见过被告，且原、被告也未联系。
本院认为，原告孙某与被告常某婚后经常因家庭生活琐事口角打仗，且因感情不和分居生活已2年多，互相不尽夫妻义务，致夫妻关系疏远，应视为夫妻感情破裂，原告孙某起诉离婚，应准予。原告诉讼请求有理，应予支持。被告常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某与被告常某离婚。
案件受理费300元由被告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕喜军
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2746号
原告:刘纪群,女,1967年6月10日生,汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省利辛县。
被告:张文新,男,约45岁,住安徽省凤台县。
本院在审理原告刘纪群诉被告张文新民间借贷纠纷一案中，原告刘纪群于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纪群申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘纪群撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘纪群负担。
审判员 史太宗
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙慧云
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初380号
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司。
法定代表人刘万喜，�行行长。
委托代理人王鹏巍，现住依兰县。
被告贾艳军，现住依兰县。
被告张丽国，现住依兰县。
被告周东威，现住依兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司与被告贾艳军、张丽国、周东威借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏巍到庭参加了诉讼，被告贾艳军、张丽国、周东威经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司向本院提出如下诉讼请求：1，要求被告贾艳军偿还借款本金30,000.00元及利息。2，要求被告张丽国、周东威对被告贾艳军债务承担连带清偿责任。3，案件受理费由三被告负担。事实和理由：2013年4月29日，被告贾艳军、张丽国、周东威组成一个联保小组向原告�请借款，其中被告贾艳军向原告借款30,000.00元，贷款到期日为2014年4月10日，联保小组成员相互承担连带保证责任，现还款期限已经届满，经原告多次索要，被告至今没有偿还借款，原告诉至法院，要求被告履行还款义务，并承担本案诉讼费用。
被告贾艳军、张丽国、周东威经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，对原告递交的证据，本院认定如下：1，农户联保贷款合同。2，哈尔滨银行借款凭证。3，依兰县江湾镇小北村村委会证明。以上证据经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。因此，根据原告递交的证据，本院认定事实如下：2013年4月29日，被告贾艳军、张丽国、周东威组成一个联保小组与原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司签订了农户联保贷款�同，其中被告贾艳军向原告借款30,000.00元，借款期限为12个月，借款利率为8.88‰，联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期限为每笔贷款到期之日起二年，如果贷款逾期，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息。合同签订后，原告按照合同约定于2013年4月29日给被告贾艳军发放贷款30,000.00元，但借款凭证约定贷款到期日为2014年4月10日，还款期限届满后，经原告索要，被告一直没有偿还上述借款。
本院认为，被告贾艳军、张丽国、周东威组成一个联保小组向原告申请借款，被告贾艳军欠款事实存在，有农户联保贷款合同和借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告贾艳军应履行还款义务。被告张丽国、周东威与被告贾艳军组成一个联保小组，小组成员相互承担连带保证责任，因此，被告张丽国、周东威对被告贾艳军的债务应当承担连带清偿责任。被告贾艳军、张丽国、周东威经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告贾艳军偿还借款本金30,000.00元及利息，要求被告张丽国、周东威对被告贾艳军的债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾艳军于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司借款本金30,000.00元，利息从2013年4月29日起以30,000.00元为本金按月利率8.88‰计算至2014年4月10日，之后按月利率13.32‰计算至还款之日止。
二、被告张丽国、周东威对被告贾艳军的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费562.00元，均由被告贾艳军、张丽国、周东威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫鹤之
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终849号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《雨过天晴》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《雨过天晴》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作权授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《雨过天晴》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《雨过天晴》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《雨过天晴》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《雨过天晴》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受的实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年四月四日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第440号
原告王某，女，1992年4月1日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告蒋某，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告王苗于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王苗撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王苗承担。
审判员 张清泉
二〇一四年三月五日
书记员 丰新华
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执129号
申请执行人岑忠华，男。
被执行人杨昌盖，男。
关于申请执行人岑忠华与被执行人杨昌盖机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨昌盖在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑忠华向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨昌盖在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第323号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第323号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 黄荣联
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执129号申请执行人岑忠华，男。被执行人杨昌盖，男。关于申请执行人岑忠华与被执行人杨昌盖机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨昌盖在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑忠华向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨昌盖在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第323号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第323号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  黄荣联二〇一七年七月三日书 记 员  陆安娜
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执恢29号
申请执行人：孔桂安（曾用名孔薇），女。
被执行人：游大胜，男。
申请执行人孔桂安与被执行人游大胜民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2008年10月15日作出（2008）嘉民初字第430号民事判决书。确定：被告游大胜所借原告孔桂安人民币三十万元在判决生效后十日内偿还给原告。案件受理费六千元由被告负担。
本院执行过程中，已将被执行人纳入失信人员名单。通过网络查控系统查询了被执行人游大胜名下的相关财产信息，被执行人名下暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人经财产调查暂无财产可供执行，符后终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年九月八日
书记员 陈 刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1750号
原告陈明林，男，回族，1956年4月18日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1982年8月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告陈明林与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈明林及其委托代理人杨飞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明林诉称，2015年7月12日，被告ＸＸ向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率2%，借款期限6个月。借款后，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告ＸＸ向原告陈明林偿还借款本金3万元，支付利息6000元（按月利率2%计算，自2015年7月12日至2016年5月11日），本息合计36000元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一份。证明2015年7月12日，被告ＸＸ向原告借款3万元的事实。
被告ＸＸ未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条结合原告的陈述，能够证实2015年7月12日，被告ＸＸ向原告借款3万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月12日，被告ＸＸ向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到陈明林现金叁万元整（￥30000）642103198208281932借款人：ＸＸ2015.7.12日。”原告自认，被告分别于2015年10月8日支付利息1500元，2015年11月26日支付利息5000元，下剩借款被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款3万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认，原告主张被告向其偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告按借款月利率2%向其支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中对借款利率或利息未作约定，依据相关法律规定，视为不支付借款利息。故被告已向原告偿还的6500元应冲减本金，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求支持23500元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内向原告陈明林偿还借款23500元；
二、驳回原告陈明林其他诉讼请求。
被告ＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700，减半收取350元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈莉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初1750号
原告陈明林，男，回族，1956年4月18日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1982年8月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告陈明林与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈明林及其委托代理人杨飞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明林诉称，2015年7月12日，被告ＸＸ向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，约定借款月利率2%，借款期限6个月。借款后，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告ＸＸ向原告陈明林偿还借款本金3万元，支付利息6000元（按月利率2%计算，自2015年7月12日至2016年5月11日），本息合计36000元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一份。证明2015年7月12日，被告ＸＸ向原告借款3万元的事实。
被告ＸＸ未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条结合原告的陈述，能够证实2015年7月12日，被告ＸＸ向原告借款3万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月12日，被告ＸＸ向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。借条内容为：01lydyh01今借到陈明林现金叁万元整（￥30000）×××借款人：ＸＸ2015.7.12日。01lydyh01原告自认，被告分别于2015年10月8日支付利息1500元，2015年11月26日支付利息5000元，下剩借款被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款3万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的陈述予以证实，本院予以确认，原告主张被告向其偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告按借款月利率2%向其支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中对借款利率或利息未作约定，依据相关法律规定，视为不支付借款利息。故被告已向原告偿还的6500元应冲减本金，对原告主张被告偿还借款的诉讼请求支持23500元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内向原告陈明林偿还借款23500元；
二、驳回原告陈明林其他诉讼请求。
被告ＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700，减半收取350元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈莉
二○一六年六月三十日
书 记 员 马慧
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初914号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟。
被告：吴有好，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告吴有好物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告将乐县恒业物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按将乐县恒业物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 佘 小 玲
二〇一七年六月三十日
书记员 杨芬(代)
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2675号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该支行行长。
被告闫某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告边某某甲。
被告边某某乙。
被告苏某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告闫某某、张某甲、张某乙、边某某甲、苏某某、边某某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2675号原告陕西某某银行。负责人王某某，系该支行行长。被告闫某某。被告张某甲。被告张某乙。被告边某某甲。被告边某某乙。被告苏某某。本院在审理原告陕西某某银行与被告闫某某、张某甲、张某乙、边某某甲、苏某某、边某某乙金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年九月二十五日书记员  刘慧慧
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初990号
原告：邛崃市前进镇凤凰社区居民委员会，住所地：邛崃市。
法定代表人：周赵，主任。
委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被告：刘学忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住邛崃市。
原告邛崃市前进镇凤凰社区居民委员会与被告刘学忠土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭审理。原告法定代表人周赵、原告委托诉讼代理人周雄伟、被告刘学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，原、被告经过自愿协商，双方签订了《租赁协议》。原告将位于邛崃市XX镇XX集体猪场土地15亩、房舍、设施圈舍、设备等（详见租赁物清单）出租给被告，租赁期限从2013年8月15日起至2045年8月15日止。2013年8月15日至2014年8月15日被告改造维修期间不计算租金。协议约定年租金为9万元，于每年8月15日前支付次年租金。一年免租期结束，被告未付租金，经原告多次催收后至今未付。现请求法院判令：1、依法解除原告于被告2013年8月15日签订的租赁协议；2、被告立即返还原告的租赁物（详见租赁物清单）；3、被告支付2014年8月15日至2016年8月15日租金18万元，并给付从2016年8月16日起至租赁物实际返还之日止的租金（按年租金9万元计算）；4、被告支付原告违约金9万元。
被告辩称，双方签订《租赁协议》属实，2014年8月15日至2016年8月15日租金18万元未付属实，但对于租赁物被告方已经花费大量资金进行维修改建，经维修改建完毕，租赁物的价值已经大大提升，故被告不同意再给付租金。被告方租赁原告的租赁物用于经营成都市XX猪业专业合作社，因为该猪场负债过多，导致被告无法经营，没有收益。现被告方无法继续经营，同意解除协议、返还租赁物，但不同意给付租金，不认可违约金。
经审理查明，2013年8月15日，原、被告经过自愿协商，双方签订了《租赁协议》。协议约定原告将位于邛崃市XX镇XX社区居委会集体猪场土地15亩、房舍、设施圈舍、设备等（详见租赁物清单）出租给被告，租赁期限从2013年8月15日起至2045年8月15日止。2013年8月15日至2014年8月15日被告改造维修期间不计算租金。协议约定年租金为9万元，于每年8月15日前支付次年租金。协议中约定：如甲乙双方方违约，均按租赁租金的2倍支付违约金，甲方有权收回租赁场地，包括附属物。原、被告双方在租赁物清单中签字盖章，双方确定了所有租赁物，即邛崃市XX镇XX集体猪场含土地15亩、房舍三幢69间3453.92平方米、设施圈舍138个、饲料棚和堆粪棚200平方米、员工住房6间100平方米、设备水塔一个、水井一口。一年免租期结束后，被告未付租金，经原告多次催收后至今未付。
上述事实，有当事人的陈述和原、被告身份信息、《租赁协议》一份、租赁物清单一份等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邛崃市XX镇XX与被告刘学忠签订的租赁协议合法有效，双方形成租赁合同关系，被告刘学忠应当按时、足额支付租金。现被告拖欠租金导致原告对该租赁协议的根本目的无法实现，原告诉请解除租赁协议且原、被告双方一致同意解除，本院予以支持。原告诉请被告立即返还集体猪场土地、房舍、设施圈舍、设备等租赁物。既然租赁协议解除，被告应立即返还租赁物，本院予以支持。原告邛崃市XX镇XX社区居民委员会要求被告支付尚欠的租金，从2014年8月15日至2016年8月15日租金18万元和从2016年8月16日起至租赁物实际返还之日止按每年9万元计算的租金，被告辩称已经花费大量资金对租赁物进行维修改建，故不同意给付租金不能成立，协议中约定：经甲乙双方协商2013年8月15日-2014年8月15日乙方为维修改造期间不计算租金。即协议已对被告进行维修改造的费用作出明确约定，即原告减免一年的租金。故被告的辩称不能成立，原告主张被告给付租金的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，被告迟延支付租金，给原告造成损失，理应按约或依法支付相应款项。协议中约定：如甲乙双方方违约，均按租赁租金的2倍支付违约金，甲方有权收回租赁场地，包括附属物。虽然双方对违约金作出约定，原告在诉请时已经降低违约金金额为90000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”根据违约金的补偿性、以当事人的直接损失为准，综合考虑本案情况及被告为租赁物的维修改造进行一定花费的事项，本院酌情认定违约金为10000元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定判决如下：
一、解除原告邛崃市XX镇XX社区居民委员会与被告刘学忠签订的《租赁协议》；
二、被告刘学忠返还原告邛崃市XX镇XX社区居民委员会租赁物：土地15亩、房舍三幢69间3453.92平方米、设施圈舍138个、饲料棚和堆粪棚200平方米、员工住房6间100平方米、设备水塔一个、水井一口；
三、被告刘学忠于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃市XX镇XX社区居民委从2014年8月15日起至2016年8月15日止租金180000元和从2016年8月16日起至租赁物实际返还之日止按每年9万元计算的租金；
三、被告刘学忠于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃市XX镇XX社区居民委违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告刘学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 琪
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初157号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人廖国华，男，1963年2月22日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区。因本案于2016年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］113号起诉书指控被告人廖国华犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月24日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新出庭支持公诉，由书记员曾芹担任记录。被告人廖国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人廖国华伙同林某1（另案处理）经密谋盗窃后，于2016年6月份期间，到江门市新会区某村北山集体土地盗窃该村的土沉香树1棵，价值人民币2500元。公诉机关认为被告人廖国华的行为已构成盗窃罪，提出对被告人廖国华在法定量刑幅度内判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人廖国华对上述犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人廖国华伙同林某1（另案处理）经密谋盗窃后，于2016年6月一天，在江门市新会区某村北山集体土地上，开始盗挖种在此处属于某村的一棵“风水树”。之后被告人廖国华等人将挖出的上述树木卖给余某，以换取“了吊竹”（当地的一种中草药）。经鉴定，被盗树木树种为土沉香，树龄为23年以上，价值人民币2500元。破案后，公安机关已缴回上述树木。
上述事实，有被告人廖国华的供述及辨认笔录，证人廖某1、廖某2、廖某3、黄某、廖某4、余某的证言，江门市新会区林业科学研究所出具的林木鉴定意见书，江门市新会区物价局价格认证中心价格认定结论书，林权证、证明书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过、破案经过，人口信息表、户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖国华盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖国华如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人廖国华在法定量刑幅度内判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林其俊
审 判 员 李晓静
代理审判员 赵淑云
二〇一七年五月二日
书 记 员 钟敏榆
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1821刑初31号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人梁健华，绰号“阿壳”，男，1995年1月20日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，群众，户籍地及住址广东省佛冈县。因犯故意伤害罪于2012年8月20日被佛冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月12日刑满释放。因赌博于2014年12月9日被佛冈县公安局行政拘留十日。因殴打他人于2016年6月1日被佛冈县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年10月12日被佛冈县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2017年11月17日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］22号起诉书指控梁健华犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人梁健华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月30日20时许至凌晨2时，被告人梁健华和多名男子（身份待查）被刘汝平（在逃）纠集在佛冈县汤塘镇高岭村委大围村ＸＸ威鱼塘西侧空地处向被害人曾某追讨欠款。期间被告人梁健华与刘某等人多次用木棍、竹棍等工具殴打曾某的手臂、腿部、腰背，致曾某全身多处受伤。经依法鉴定，曾某所受损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人梁健华和刘某赔偿被害人曾某经济损失人民币13500元，取得了曾某的谅解。
公诉机关认为，被告人梁健华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁健华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人梁健华的犯罪事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人梁健华无异议的下列证据：1.户籍证明、刑事判决书、谅解书等书证；2.被害人陈述；3.被告人梁健华的供述；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录、辨认笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人梁健华无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁健华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁健华归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人梁健华积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人梁健华未满十八周岁时曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，在刑满释放后不思悔改，五年内又重新犯罪，虽不认定为累犯，但在量刑时加以考虑。为惩罚犯罪，根据被告人梁健华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁健华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002财保27号
申请人：牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：盖文玥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
被申请人：姜学锋，男，1973年2月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。
被申请人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省宁安市。
法定代表人：岳巧云，该公司总经理。
申请人牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司与被申请人姜学锋、牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司所有的，坐落于牡丹江市西安区的住宅房屋15处（附明细），并以担保人牡丹江市江达房地产开发有限公司所有的，坐落于东安区、牡房权证东安区字第××号、房产图号××、建筑面积2853.33平方米商服用房一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司所有的，坐落于牡丹江市西安区西十条路瑞合西城国际小区12号楼2单元的住宅房屋15处（附明细），查封期限三年；
二、查封担保人牡丹江市江达房地产开发有限公司所有的，坐落于东安区、牡房权证东安区字第××号、房产图号××、建筑面积2853.33平方米商服用房一处，查封期限三年。
案件申请费5000元，由牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢广玉
二〇一七年八月十六日
书记员 宋圆圆
瑞合西城国际小区12号楼2单元15处房屋明细
序号
|
楼号
|
单元
|
户号
|
建筑面积
|
用途
|
产籍号
1
|
12
|
02
|
020901
|
87.65
|
住宅
|
375-460-3/6-12-020901
2
|
12
|
02
|
021101
|
87.65
|
住宅
|
375-460-3/6-12-021101
3
|
12
|
02
|
021201
|
87.65
|
住宅
|
375-460-3/6-12-021201
4
|
12
|
02
|
021301
|
87.65
|
住宅
|
375-460-3/6-12-021301
5
|
12
|
02
|
021401
|
87.65
|
住宅
|
375-460-3/6-12-021401
6
|
12
|
02
|
021501
|
87.65
|
住宅
|
375-460-3/6-12-021501
7
|
12
|
02
|
021601
|
87.65
|
住宅
|
375-460-3/6-12-021601
8
|
12
|
02
|
021701
|
87.65
|
住宅
|
375-460-3/6-12-021701
9
|
12
|
02
|
021801
|
87.65
|
住宅
|
375-460-3/6-12-021801
10
|
12
|
02
|
021901
|
87.65
|
住宅
|
375-460-3/6-12-021901
11
|
12
|
02
|
022001
|
87.65
|
住宅
|
375-460-3/6-12-022001
12
|
12
|
02
|
022101
|
87.65
|
住宅
|
375-460-3/6-12-022101
13
|
12
|
02
|
022201
|
87.65
|
住宅
|
375-460-3/6-12-022201
14
|
12
|
02
|
022301
|
87.65
|
住宅
|
375-460-3/6-12-022301
15
|
12
|
02
|
022401
|
87.65
|
住宅
|
375-460-3/6-12-022401
总计
|
15户
|
1314.75
|
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初606号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：郑国妹，女，1973年7月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告郑国妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初999号
原告:朱海燕，女，1980年5月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告:扬州恒浩特种金属制品制造有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇新建村。
法定代表人：王桂梅。
原告朱海燕与被告扬州恒浩特种金属制品制造有限公司（以下简称恒浩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海燕及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告恒浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的工资款69559.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2010年起进入被告处工作，被告平时不发放工资，在每年年底结算。2014年1月28日，被告出具“收据”一份，共欠原告2013年度工资4万元，并承诺奉还19个月利息11400元。2015年2月28日、3月7日又向原告出具“收据”两份，欠原告奖金、原告垫付的养老保险金2000元、5517.60元。另欠原告2015年度一半工资10642元。原告多次与被告要求结清拖欠的工资，被告至今未付。
被告恒浩公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告朱海燕原在被告恒浩公司工作。因被告恒浩公司资金困难，原告的工资不能及时发放，故将应付原告工资转为向原告的借款。被告于2014年1月28日向原告朱海燕出具“收据”一份，载明收款事由为借款，备注“19个月息11400元，合计伍万壹仟肆佰元整，8月28日奉还”。2015年2月28日，被告向原告朱海燕出具“收据”一份，载明欠2014年奖金2000元。2015年3月7日向原告朱海燕出具“收据”一份，载明养老金保险5517.6元，该费用为被告让原告先行垫付的养老保险金。原告另提供2016年2月7日的《扬州恒浩特种金属制品制造有限公司2015年下欠工资》表格一份，制表签字人为王小红。原告陈述该表格为被告尚欠原告2015年下半年的工资10642元。被告至今未履行工资给付义务。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告朱海燕向被告恒浩公司提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告恒浩公司拖欠原告朱海燕劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告朱海燕要求被告恒浩公司支付拖欠的工资，有其提供的三份单据为证，该三份证据加盖了被告财务专用章，并有相关负责人签字确认，该单据名虽为“收据”，但其能够反映被告拖欠原告劳动报酬及相关费用的法律事实。原告的主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告提供的2016年2月7日《扬州恒浩特种金属制品制造有限公司2015年下欠工资》表格，要求被告恒浩公司支付尚欠的2015年下半年的工资，本院认为该表格没有经被告结算确认，且制表人王小红在制作表格时已不在该公司工作，其行为亦不能认定为职务行为。对于原告要求被告支付拖欠的该部分劳动报酬，原告可以依照劳动法相关法律法规进行主张或待被告结算确认后另行起诉，故对于原告的该部分主张，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州恒浩特种金属制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱海燕支付劳动报酬58917.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取769元，由被告恒浩公司负担。此款已由原告朱海燕垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：a）。
审判员 陈应都
二〇一七年二月二十八日
书记员 栾 振
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1127号
申请执行人周军，男，汉族，1974年2月11日出生，住攀枝花市东区。
被执行人刘炜，男，汉族，1975年11月20日出生，住攀枝花市东区。
申请执行人周军依据已发生法律效力的（2016）川0402民初19号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1127号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈瑜
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保42号
申请保全人：杨冬平，女，1962年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇。
被申请人：丁敦明，男，1962年6月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门县三圣乡。
被申请人：张明新，男，1966年11月27日出生，土家族，农民，住湖南省石门县三圣乡。
申请保全人杨冬平与被申请人丁敦明、张明新民间借贷纠纷一案，申请保全人杨冬平于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁敦明、张明新的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请保全人杨冬平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁敦明在湖南石门农村商业银行股份有限公司三圣支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款100000元，期限为一年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钟吉云
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 陈果夫
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第139号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人但某某，绰号“小丁三”男，汉族，1968年8月12日出生，四川省威远县人，小学文化，农民，家住威远县。1987年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1999年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2001年2月刑满释放。2014年3月17日因涉嫌诈骗罪被威远县公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。2014年10月24日经本院决定予以逮捕，现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）第119号起诉书指控被告人但某某犯诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人但某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2013年5月初，被告人但某某受威远县小河镇牌坊村村委会的安排，到威远县人民医院住院部护理该村9组村民（五保老人）李某某，在护理期间，但某某在威远县城区滨河路党校门口用公用电话多次打电话给李某某，谎称自己是民政办的工作人员，劝说李某某买保险，至2013年6月，但某某多次以购买保险为名，5次骗取李某某现金共计17000元。李某某出院后到村委会结账，被其亲属知道“买保险”受骗，经村委会调解，但某某退还李某某赃款10000元。
另查明：
1.1987年，被告人但某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；1999年10月20日，被告人但某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2001年2月9日刑满释放；
2.2014年3月17日，公安机关在小河镇牌坊村2组将但某某抓获。
上述事实，被告人但某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪。且有证人李某某、肖某（村主任）、郑某某、李某甲、程某某的证言；但某某现场指认笔录及照片；李某某辨认笔录及照片；威远县公安局碗厂派出所《抓获说明》；被告人但某某的多次供述；本院（1999）威刑初字第212号刑事判决书；四川省自贡监狱《罪犯出监表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人但某某有前科，应酌情从重处罚；被告人但某某退还部分赃款，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人但某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人但某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一四年十一月三日
书记员 夏 凤
附法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初597号
原告：冀中能源峰峰集团有限公司邯郸洗选厂。
住所地：邯郸市复兴区洗选厂路**号。
法定代表人：张秀捧，该厂厂长。
委托诉讼代理人：冉繁新，河北中大同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。
被告：吴金忠，男，52岁，住邯郸市复兴区。
原告冀中能源峰峰集团有限公司邯郸洗选厂诉被告吴金忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即停止侵害原告土地使用权的行为，立即排除妨害，拆除违法粉矸的全部机器设备及房屋，清理物料，撤离侵占土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月6日经邯郸市人民政府审查核实，给原告颁发了邯市国用（2009）第F090001号土地使用证，被告未办理环保审批手续，非法侵占原告土地，在原告土地座标34至38范围内（详见土地使用证坐标图）设立煤矸石加工点，违法进行粉矸业务。经邯郸市环保局（2016）6号文件确认为违法排放粉尘、污染环境的行为，责令停业撤离。2017年2月23日邯郸市人民政府办公厅印发邯政办字（2017）18号文件，开展“小散乱污”企业清零整治行动。由于被告的违法行为，涉及到原告，政府有关部门要求原告对此进行整治，原告积极落实文件精神，联合复兴区彭家寨乡政府对被告停水断电，通过立即拆除机器设备和房屋，清理物料，撤离侵占的土地。被告虽然停止违法粉矸作业，但拒不撤离，原告多次做工作，收效甚微。原告为此被邯郸市、复兴区环保局约谈，限期整治，因原告属于企业，没有强制执法权力，不能对被告采取强制措施，彻底整治。原告无奈，只能诉至法院，请求人民法院立案审理，依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;二、有明确的被告;三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，2017年2月23日，邯郸市人民政府办公厅以邯政办字[2017]18号《关于印发邯郸市开展“小散乱污”企业清零整治攻坚行动实施方案的通知》中，对被告排污行为的处罚，相关政府部门之间已有明确分工。故本案不属于民事案件的受案范围，对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告冀中能源峰峰集团有限公司邯郸洗选厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张慎
二〇一七年六月一日
书记员 李蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初597号原告：冀中能源峰峰集团有限公司邯郸洗选厂。住所地：邯郸市复兴区洗选厂路**号。法定代表人：张秀捧，该厂厂长。委托诉讼代理人：冉繁新，河北中大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。被告：吴金忠，男，52岁，住邯郸市复兴区。原告冀中能源峰峰集团有限公司邯郸洗选厂诉被告吴金忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即停止侵害原告土地使用权的行为，立即排除妨害，拆除违法粉矸的全部机器设备及房屋，清理物料，撤离侵占土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月6日经邯郸市人民政府审查核实，给原告颁发了邯市国用（2009）第F090001号土地使用证，被告未办理环保审批手续，非法侵占原告土地，在原告土地座标34至38范围内（详见土地使用证坐标图）设立煤矸石加工点，违法进行粉矸业务。经邯郸市环保局（2016）6号文件确认为违法排放粉尘、污染环境的行为，责令停业撤离。2017年2月23日邯郸市人民政府办公厅印发邯政办字（2017）18号文件，开展“小散乱污”企业清零整治行动。由于被告的违法行为，涉及到原告，政府有关部门要求原告对此进行整治，原告积极落实文件精神，联合复兴区彭家寨乡政府对被告停水断电，通过立即拆除机器设备和房屋，清理物料，撤离侵占的土地。被告虽然停止违法粉矸作业，但拒不撤离，原告多次做工作，收效甚微。原告为此被邯郸市、复兴区环保局约谈，限期整治，因原告属于企业，没有强制执法权力，不能对被告采取强制措施，彻底整治。原告无奈，只能诉至法院，请求人民法院立案审理，依法判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;二、有明确的被告;三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，2017年2月23日，邯郸市人民政府办公厅以邯政办字[2017]18号《关于印发邯郸市开展“小散乱污”企业清零整治攻坚行动实施方案的通知》中，对被告排污行为的处罚，相关政府部门之间已有明确分工。故本案不属于民事案件的受案范围，对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冀中能源峰峰集团有限公司邯郸洗选厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张慎二〇一七年六月一日书记员  李蔓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第102号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2010年8月19日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1048号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年5月20日左右至7月20日左右期间，被告人刘某租用杭州市余杭区乔司镇胜稼村9组91号蒋某家的店面房开设无名游戏机房，内设“黄金万两”、“斗地主”等8台具有赌博功能游戏机供不特定人员进行赌博，从中非法获利6000余元。2010年8月19日被公安机关查获。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定惩处。
另查明，2010年8月19日，公安机关当场查获该赌博游戏机房，缴获疑似赌博机9台，并查获非法获利人民币306元。经鉴定，被查获的游戏机中有8台属于具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、扣押物品清单及照片；赌博游戏机认定书；�籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头获利数额累计达到5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月19日起至2011年2月18日止。罚金限判决生效后十日内�纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的具有赌博功能的游戏机8台予以没收、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人刘某的犯罪所得人民币三百零六元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一一年一月十八日
书 记 员 朱琦颖
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初766号
原告：王某1，女，汉族，农民，住保定市北市区。
被告：李某，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。事实和理由：原、被告于2014年7月按照风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，名王某2。××××年××月办理结婚登记。由于婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯迥异。婚后被告无所事事，没有经济收入，经常因为家庭琐事对原告大吵大闹、恶言恶语、殴打辱骂，并对原告的母亲泄愤，曾一度致原告母亲病情恶化。被告还曾与其父对原告进行撕扯，致原告衣服被撕烂。被告的行为严重伤害了原告，夫妻感情荡然无存，无法继续共同生活。女儿一直由原告细心照料，而被告竟于2017年3月9日当着原告及原告亲人的面将女儿从原告家抢走，严重伤害了原告和女儿的感情，致使夫妻感情进一步恶化。另外，被告曾在原告怀孕9个月时，因其父酗酒与他人发生冲突，被告用刀砍伤他人。被告的品行恶劣，为有利于女儿的健康成长，由原告抚养为宜。
李某辩称，双方是自由恋爱，于2013年中秋节相识相恋，感情一直很好。虽然原告的家长不愿意此桩婚事，但是双方感情基础扎实，原告为促成婚事直接住到了被告家里，二人于2014年7月举行婚礼。××××年××月办理结婚登记。双方是在充分了解后结婚，被告不存在欺骗和隐瞒。双方相识时期，被告正在原告住所附近工作。婚后感情稳定，婚姻�蜜，被告对原告疼爱有加，不存在经常对原告吵骂甚至殴打，更不存在对原告之母泄愤的情况。原告之母胃病住院，一直是被告负责照顾。在照顾病人的同时还找装修队对二人住所进行装修。被告收入虽然不多，但是和被告的年龄和工作经验成正比，并且被告知上进、懂进取。被告曾一直在外地工作，因原告独自在家经常与陌生男子聊天，为了守护这份来之不易的感情和婚姻，被告便辞职回家在本市从事快递工作。原告所述被告与被告之父对原告撕扯之情节，存在夸大与虚构的成分。实际情况是当时原告正与陌生男子网上聊天，被告发觉后查看，原告试图夺回手机，被告之父用手拦了一下，不小心导致原告衣服扯开。之后双方和好如初，夫妻之间的一点小误会并没有影响夫妻感情。被告的奶奶去世，作为亲人，原、被告应恪守孝道。然而原告拒绝回家，被告只能携女儿回家祭奠奶奶，根本不是抢孩子。被告与他人发生纠纷，是为了保护父亲不受伤害，完全出于防卫，并且此事已经调解，与夫妻感情无关。综上所述，原告年龄偏小，很多想法难免幼稚，因一时气恼和冲动起诉到法院。双方感情基础扎实，家庭和睦，小矛盾在所难免，不会影响双方的感情和生活。望查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：
原、被告于2013年中秋节相识，2014年7月举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩，名王某2。××××年××月××日办理结婚登记。
对当事人有争议的事实，认定如下：原告主张的离婚理由所依据的事实，被告不予认可，原告未提供证据证实，本院不予认定。
本案经调解，双方不能达成协议。
本院认为，原、被告相识后，经过较长时间的自由恋爱登记结婚，感情基础较为牢固。婚后建立了一定的夫妻感情。双方在家庭生活中难免发生矛盾，双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处，加强沟通和交流，努力改善夫妻关系。经过双方共同努力，尚有和好的可能。夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告李某离婚
案件受理费100元，由王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一七年五月十六日
书记员 耿胜意
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1171号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张良稳，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1171号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1171号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张良稳，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张良稳,金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初245号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年6月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，暂住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)477号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月5日晚21时30分许，被告人周某某在本市育婴堂路XXX弄XXX号XXX室拆床时，因声音较大与楼下被害人吴金宝发生口角继而互殴。届时，周某某用拳殴打吴金宝致对方双侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级；其口腔粘膜(下唇)破损，经鉴定构成轻微伤。周某某也被对方殴打致面部(鼻背部、左上口唇部)软组织挫伤、鼻出血，经鉴定构成轻微伤。
2017年2月16日，公安机关电话通知被告人周某某到所配合调查。到案后，周某某自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人吴金宝的经济损失人民币5万元且取得谅解。
公诉机关认为被告人周某某具有自首的从轻情节，建议判处其拘役一个月并可适用缓刑。
被告人周某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年三月二十八日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审18号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人付洪磊，男，汉族，农民。
被执行人冯某。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人付洪磊、冯某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月22日以被执行人付洪磊、冯某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090047号、[2016]0090048号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090047号、[2016]0090048号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人付洪磊、冯某。被执行人付洪磊、冯某在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090047号、[2016]0090048号社会抚养费征收决定书合法。被执行人付洪磊、冯某在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人付洪磊、冯某于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元及滞纳金0元，共计23014元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费245元，由被执行人付洪磊、冯某负担。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 陈 贵
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 石 涛
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审18号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人付洪磊，男，汉族，农民。被执行人冯某。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人付洪磊、冯某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月22日以被执行人付洪磊、冯某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090047号、[2016]0090048号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090047号、[2016]0090048号社会抚养费征收决定书，于2016年8月31日依法送达给被执行人付洪磊、冯某。被执行人付洪磊、冯某在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090047号、[2016]0090048号社会抚养费征收决定书合法。被执行人付洪磊、冯某在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人付洪磊、冯某于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元及滞纳金0元，共计23014元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费245元，由被执行人付洪磊、冯某负担。审 判 长  尤 洁审 判 员  陈 贵人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月二十四日书 记 员  石 涛附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911503
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第125号
原告林丽芳，女，1965年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告蒋伯罗，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告林丽芳与被告蒋伯罗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蒋伯罗价值人民币97100元的财产，并已提供原告林丽芳的车辆进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告蒋伯罗价值人民币97100元的财产；
二、查封原告林丽芳所有的小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翁 昕
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭友情