wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第216-1号
申请执行人陈学孙，男，1970年2月3日出生，汉族，住崇仁县。
被执行人黄光明，男，1968年4月23日出生，汉族，住崇仁县。
本院依据已经发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2014）崇民初字第365号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄光明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄光明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄光明所有的在中国工商银行股份有限公司崇仁支行15×××20账户上的存款人民币15805.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许星芬
二〇一五年三月十日
书记员 陈旭鹍
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第216-1号申请执行人陈学孙，男，1970年2月3日出生，汉族，住崇仁县。被执行人黄光明，男，1968年4月23日出生，汉族，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2014）崇民初字第365号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄光明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄光明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄光明所有的在中国工商银行股份有限公司崇仁支行15×××20账户上的存款人民币15805.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许星芬二〇一五年三月十日书记员  陈旭鹍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺少民初字第12969号
原告洪×，女，1984年9月26日出生。
委托代理人高雷，北京格竹律师事务所律师。
被告杜×，男，1985年2月8日出生。
原告洪×与被告杜×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪×及其委托代理人高雷，被告杜×到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告洪×起诉称：2013年5月22日，原告与被告经顺义区民政局协议离婚。协议约定婚生子杜×1随被告一起生活，原告可以随时探望孩子。自2015年2月起，被告以原告未给儿子抚养费为由，拒绝原告探望儿子。原告认为，依照《婚姻法》第38条的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.判决原告对于婚生子杜×1进行探望，被告予以配合协助（具体方式为：每月第一周、第三周的周五下午，原告将杜×1从被告处接走，周日下午将杜×1送回）；2.被告负担诉讼费。
被告杜×答辩称：我方同意原告探望孩子，但不同意原告把孩子接走，这样会影响孩子的学习。
经审理查明：
原告洪×与被告杜×原系夫妻关系，双方于2009年4月21日生育一子杜×1。2013年5月22日，洪×与杜×经顺义区民政局协议离婚，双方约定杜×1由杜×抚养，洪×每月给付杜×11000元抚养费；洪×随时可以探望孩子。后双方对于洪×在探望杜×1的时间和方式上未能达成一致，洪×因此诉至法院。
上述事实，有离婚证、离婚协议书及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，探望权是离婚后父母一方的法定权利，父母行使探望权利的方式、时间应充分考虑子女生活、学习的时间安排和方便。洪×、杜×离婚后，其子杜×1由杜×抚养，杜×有协助洪×探望其子的义务。对未成年子女的精神关爱是父母抚养子女的重要内容。在不影响未成年人正常生活、学习的前提下，在适当的时间、以适当的方式与未成年子女进行当面沟通、交流，给予其充分的关心和爱护，使父母离异的未成年子女仍然能够获得来自双亲的关爱，是父母行使探望权的重要意义之所在。离婚后，洪×、杜×应当冷静、妥善处理矛盾，尽量将离婚对孩子造成的伤害降至最低，为杜×1的健康成长共同努力。另需指出的是，作为法定抚养义务主体之一，洪×也应努力克服自身困难，积极履行离婚协议中关于给付杜×1抚养费的约定，对杜×1的成长给予经济支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之次月起，每月的第一周和第三周周六的上午八时原告洪×从被告杜×家中将杜×1接走，于当日下午十八时前将杜×1送回被告杜×处，被告杜×负有协助探望的义务。
二、驳回原告洪×其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告杜×负担，于本判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张建丽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第82号
上诉人（原审被告）：浙江诺普工贸有限公司。
法定代表人：王应毅。
被上诉人（原审原告）：浙江春旭铝业有限公司。
法定代表人：潘永平。
上诉人浙江诺普工贸有限公司为与被上诉人浙江春旭铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙辖初字第7号管辖权异议裁定，向本院提起上诉称：本案双方签订的购销合同第9条约定“运输方式：由乙方负责运输到甲方指定交货地点，运费由乙方承担”，双方约定的交货地点及合同履行地为上诉人所在地，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院管辖。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方签订的购销合同约定“运输方式：由乙方负责运输到甲方指定交货地点，运费由乙方承担”，该约定对合同履行地的约定不明。被上诉人诉请要求上诉人支付货款，被上诉人为接受货币一方，浙江省龙游县人民法院对本案均具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 龚 倩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第158号
原告宫某某，男，1985年11月12日出生，汉族，评估师助理，?住内蒙古自治区包头市青山区时代财富城B座2单元2607号。
被告王某某，女，1987年6月3日出生，汉族，包头稀土高新技术产业开发区公安分局网络安全中队。
本院在审理原告宫某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告宫某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告宫某某负担。
（此页无正文）
审??判??长???王?淑?娟
审??判??员???刘?晓?燕
人民陪审员 李天合
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项＋裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行审59号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人段太堂，男，汉族。
被执行人杨先贞，女，系被执行人段太堂之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2016年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月8日作出的冷计生征决字（2015）第X1251号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1251号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1251号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1251号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年四月二十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第263号
本院刑事审判一庭移送执行。
被执行人张某某，男，1967年6月27日生，汉族，住泽州县北义城镇人。
本院审理的被告人张某某盗窃罪一案，于2015年3月10日作出（2015）泽刑初字第42号刑事判决书内容为：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内交纳。）该判决生效后，本院于2015年5月4日立案。
本院在执行过程中，经调查鲁村村委证明，被执行人张某某在村游手好闲，不务正业。经查询被执行人张某某银行无存款、无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第263号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李 刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 霜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6435号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被告：张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告张珍珠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一六年十月十九日
书记员 陈江艺
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3127-1号
原告王岵森，男，1989年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
被告郑州倍利房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇铜佛赵村。
法定代表人韩晓帆，总经理。
被告郑州倍利车轮有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇铜佛赵村。
法定代表人韩晓帆，总经理。
被告河南汉丰实业投资集团有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路60号8层815号。
法定代表人刘会敏，总经理。
被告刘会敏，女，1980年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
被告韩晓帆，男，成年人，汉族，住河南省郑州市管城区。
本院在审理原告王岵森诉被告郑州倍利房地产开发有限公司、郑州倍利车轮有限公司、河南汉丰实业投资集团有限公司、刘会敏、韩晓帆民间借贷纠纷一案中，原告王岵森向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑州倍利房地产开发有限公司、郑州倍利车轮有限公司、河南汉丰实业投资集团有限公司、刘会敏、韩晓帆银行存款460万元或查封相应价值的财产。王许自愿以其名下的位于河南省平顶山市新华区和平路8号院2号楼西单元2层西户（平房权证字第××号）房产、位于郑州市金水区西太康路70号院C楼5层501号（郑房权证字第××号）房产，王许和张秋荣自愿以其二人共有的名下位于河南省平顶山市新华区和平路东段丽都商住楼1层商铺（平房权证字第××号），张秋荣自愿以其名下的位于河南省平顶山市新华区和平路2号楼西头临街商品房南边1层1间商铺（平房权证字第××号）为王岵森的保全申请提供担保。
本院认为，原告王岵森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑州倍利房地产开发有限公司、郑州倍利车轮有限公司、河南汉丰实业投资集团有限公司、刘会敏、韩晓帆银行存款460万元或查封相应价值的财产。
二、查封王许名下的位于河南省平顶山市新华区和平路8号院2号楼西单元2层西户（平房权证字第××号）房产、位于郑州市金水区西太康路70号院C楼5层501号（郑房权证字第××号）房产，王许和张秋荣二人共有的名下位于河南省平顶山市新华区和平路东段丽都商住楼1层商铺（平房权证字第××号），张秋荣名下的位于河南省平顶山市新华区和平路2号楼西头临街商品房南边1层1间商铺（平房权证字第××号）。
财产保全费5000元，由原告王岵森预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 阁
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第743号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人禹学超（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社中兴信用社员工。
被告王西银，男，住山东省鄄城县。
被告刘桂荣，女，住山东省鄄城县。
被告张书印，男，住山东省鄄城县。
被告郭倩倩，女，住山东省鄄城县。
被告郑建毅，男，住山东省鄄城县。
被告陈璐，女，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王西银、刘桂荣、张书印、郭倩倩、郑建毅、陈璐金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人禹学超参加诉讼，被告王西银、刘桂荣、张书印、郭倩倩、郑建毅、陈璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年4月6日原告与被告王西银签订借款合同一份，约定被告王西银向原告借款300000元，期限24个月，月利率10.5‰。同日原告与被告张书印、郑建毅签订保证合同一份，约定被告张书印、郑建毅为原告与被告王西银签订的自2013年4月6日至2015年4月5日止的借款合同承担连带清偿责任。同日，被告刘桂荣、郭倩倩、陈璐签订共同还款承诺书，故被告刘桂荣、郭倩倩、陈璐为连带清偿担保人。合同签订后原告按照约定履行了给付义务。该笔借款到期后，被告王西银未按照合同约定全面履行还本付息义务，其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判令被告王西银偿还借款本金150000元、利息7259.89元（计算至2015年5月20日）及以后产生的利息（按约定的月利率10.5‰加罚息30%计息）；被告张书印、郑建毅、刘桂荣、郭倩倩、陈璐承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由六被告承担。
被告王西银、张书印、郑建毅、刘桂荣、郭倩倩、陈璐均未答辩。
经审理查明：2013年4月6日，原告下属机构中兴信用社与被告王西银签订个人借款合同一份，约定：被告王西银向原告借款300000元，用于进汽车配件；授信期限为2013年4月6日至2015年4月5日；借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日中兴信用社与被告张书印、郑建毅签订保证合同一份，约定：被告张书印、郑建毅为中兴信用社与被告王西银自2013年4月6日至2015年4月5日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币360000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届满之日起二年。被告王西银、张书印、郑建毅分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，中兴信用社加盖了合同专用章。第一笔贷款付清后，被告王西银于2014年3月23日依据上述借款合同再次在中兴信用社贷款300000元，期限自2014年3月23日至2015年3月21日，月利率10.5‰。该笔借款到期后，被告王西银未按约定偿付借款本息，截止2015年3月24日起诉日被告王西银共欠中兴信用社借款本金300000元、利息378.1元。诉讼中，被告张书印于2015年4月30日代被告王西银偿还借款本金50000元，被告郑建毅于2015年5月9日代被告王西银偿还借款本金100000元。截止2015年5月20日被告王西银仍下欠中兴信用社借款本金150000元、利息7259.89元。
另查明：被告王西银与刘桂荣、张书印与郭倩倩、郑建毅与陈璐系三对夫妻，被告王西银申请贷款时，被告刘桂荣、郭倩倩、陈璐分别在《共同还款责任承诺书》上签名、捺手印，愿以家庭财产对借款人的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
再查明：中兴信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：中兴信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，中兴信用社与被告王西银签订了借款合同、与被告张书印、郑建毅签订了最高额保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告王西银没有按照约定偿还借款本息，构成违约，故原告请求判令被告王西银偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张书印、郑建毅自愿为中兴信用社与王西银形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，被告张书印、郑建毅对王西银的该笔债务应在其担保的债权最高余额360000元范围内负连带清偿责任，原告请求判令被告张书印、郑建毅对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告张书印、郑建毅已代王西银偿还的150000元及以后再代其偿还的款项，有权向被告王西银追偿。被告王西银2013年4月6日申请贷款时，被告刘桂荣、郭倩倩、陈璐分别以财产共有人身份在《共同还款责任承诺书》上签名、捺手印，愿以家庭财产对借款人的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故被告刘桂荣、郭倩倩、陈璐在本案中以家庭财产应承担连带清偿责任。六被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西银于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金150000元、利息7259.89元及2015年5月21日以后产生的利息（按约定的月利率10.5‰加罚30%计算，至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告张书印、郑建毅对上述款项在其担保的债权最高余额210000元范围内负连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告王西银追偿；
三、被告刘桂荣、郭倩倩、陈璐对上述款项在各自家庭财产范围内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告王西银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元、诉讼保全费2020元，合计7880元，由被告王西银、刘桂荣、张书印、郭倩倩、郑建毅、陈璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋秀菊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终604号
上诉人（原审被告）：李双梅，女，汉族，1968年6月5日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：闫永立，男，汉族，1972年1月24日生，住郑州市。
上诉人李双梅因民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1994号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其经常居住地位于中牟县，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至中牟县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地没有约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地郑州市××号附1号为合同履行地，该地点属于郑州市二七区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴静静
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一终字第27号
上诉人（原审原告）卓玛措，女，蒙古族，河南县人，现住河南县优干宁镇。
被上诉人（原审被告）多吉卓玛，女，蒙古族，河南县人，现住河南县优干宁镇。
本院在审理上诉人卓玛措与被上诉人多吉卓玛饲养动物损害责任纠纷一案中，上诉人卓玛措于2015年12月9日以错例被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人卓玛措提出撤诉申请，是依法行使诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人卓玛措撤回上诉。
本案一审案件受理费750元，由上诉人卓玛措承担；二审案件受理费750元，依法予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扎西措毛
审 判 员 华 青 太
代理审判员 李 艳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 勇 博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2942号
原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人贾某某，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，系该公司职工。
被告郑某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理服务有限责任公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第715号
申请执行人陈秀姿，女，住柳州市。
被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司，住所地：广西宜州市。
法定代表人韦素丽。
被执行人李展芳，男，住柳州市。
关于陈秀姿与广西冠峰房地产开发有限责任公司、李展芳民间借贷纠纷一案，我院（2014）城中民二初字第1825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院查明，被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司在广西宾阳县黎塘镇金龙大道开发有名为“金冠花苑”的房产项目，为保证案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司位于广西宾阳县共计房产200套。
二、被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 银邵东
二〇一四年十二月二日
代书记员 韦 磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）城中执字第715号
本院在执行陈秀姿申请执行广西冠峰房地产开发有限责任公司、李展芳关于民间借贷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将广西冠峰房地产开发有限责任公司，李展芳（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十二日
、
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初766号
本院于2017年5月4日对原告董小双诉被告李静、被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鄂0116民初766号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0116民初766号民事判决书中“被告李静抗辩认为其已经赔偿原告车损9,500元的辩称意见”补正为“被告李静抗辩认为原告应赔偿其车损9,500元的辩称意见”。
审判员 刘 军
二〇一七年五月九日
书记员 曾梦丹
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01194号
原告陈正宜。
委托代理人赵永红，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告陈绪宽。
被告陈静国。
被告杨少锟。
三被告委托代理人胡德喜，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
原告陈正宜与被告陈绪宽、陈静国、杨少锟身体权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员刘忠惠适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈正宜及其委托代理人赵永红、被告陈绪宽、被告陈绪宽、陈静国、杨少锟委托代理人胡德喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正宜诉称，2013年11月18日下午，原告从宜昌打工回家去磨面，途经温昌权家门口，被告陈绪宽在那里收购柑桔，原告随便问他人柑桔价格，便说次果在别处的价格，被告陈绪宽听后认为原告多事，辱骂原告，双方发生争吵打斗，经旁人劝架才平息。被告报警后，公安干警告知被告不要再找对方的麻烦，当日晚上八时左右，被告陈静国邀约杨少锟、杨操、万明望及陈绪宽五人上门行凶，对原告拳打脚踢，用木椅子砸，直到打的原告家人下跪求情，方才罢休，原告被打伤后住院治疗21天，花去医药费5200.43元。
被告陈绪宽、陈静国、杨少锟辩称，第一、事发经过与原告所说的没有什么出入；第二、事发后经过协商，派出所组织调解未能达成一致协议；第三、住院是事实，但住院的开销不符合本案有关的法律规定，主要体现在医疗费开支，从医疗清单上面看主要是治疗高血压、心脏病和糖尿病，外伤用药太少，且血压在70-138之间不是高血压，诊断错误导致的治疗过程被告不承认，原告擅自转院没有医嘱；第四、诉讼请求里面的费用过高，主要体现在用药方面、误工方面，请求驳回原告不适当的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月18日下午4时许，被告陈绪宽在其位于凤凰观村一组的柑桔场收购柑橘，原告陈正宜路过时与被告陈绪宽对柑橘收购价格发生争执，原告陈正宜捡起柑桔筐砸被告陈绪宽，被告陈绪宽的头部受伤。当天晚上7时许，被告陈绪宽、陈静国、杨少锟与杨操、万明望五人一起到原告家中，双方发生争执，被告陈静国打了原告陈正宜两耳光，两人便拉扯起来，之后原、被告双方扭打起来，直到被告让原告跪地求饶，原告陈正宜在纠纷中受伤。2015年11月19日，原告陈正宜到宜昌市夷陵医院进行门诊治疗，花去医药费389.6元。2015年11月21日，原告陈正宜到葛洲坝中心医院住院治疗21天，花去医药费4815.43元、护理费2100元。出院诊断为：全身多处软组织挫伤；2型糖尿病；高血压病。出院医嘱为：注意休息，不适随诊。该院出具的疾病证明书中建议休息贰周。原告陈正宜于2015年6月9日向本院提起诉讼，要求被告陈正宜赔偿医药费5201.43元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、护理费2100元、误工费4666元（4000元／月÷30天×35天）、交通费100元，共计12697.93元。
庭审中同时查明，原、被告双方发生纠纷后，经宜昌市公安局夷陵区公安分局鸦鹊镇派出所对三被告拘留10天并各罚款500元，对原告陈正宜拘留5天并罚款200元，处罚均执行完毕。并组织双方进行调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有庭审笔录、宜昌市夷陵医院门诊病历、葛洲坝中心医院出院记录、疾病证明书、医药费收据、宜昌市利民家政服务有限公司收据、宜昌市公安局夷陵区公安分局鸦鹊镇派出所的询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权应受法律保护。原、被告因柑桔收购价格发生口角后，原告陈正宜用柑桔筐将被告陈绪宽的头部砸伤，之后被告陈绪宽、陈静国、杨少锟等五人一起到原告家中，与原告陈正宜发生纠纷，将原告陈正宜致伤，三被告共同侵犯他人身体权，构成共同侵权，理应承担相应民事赔偿责任。该起纠纷的起因是原告陈正宜将被告陈绪宽致伤后，被告陈绪宽才邀约其子陈静国等人到原告陈正宜家中，因而原告陈正宜亦应承担相应民事责任，减轻被告陈绪宽、陈静国、杨少锟的民事赔偿责任。综合本案事实，原告陈正宜承担20%的民事责任，被告陈绪宽、陈静国、杨少锟承担80%的责任较为适宜。被告陈绪宽、陈静国、杨少锟认为原告陈正宜治疗用药中有治疗高血压、糖尿病等病情的，因此在庭审中申请司法鉴定，但因被告在规定时间内未到法院选择鉴定机构，也没有提出口头和书面意见导致鉴定终结，故被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告陈正宜的各项损失本院认定如下：1、原告陈正宜的医药费经本庭核查为5205.03元，符合相关法律规定，本院予以认定；2、原告陈正宜的住院伙食补助费630元（21天×30元／天）符合相关法律规定，本院予以认定；3、原告陈正宜的护理费2100元有相应票据加以证实，本院予以认定；4、原告陈正宜的误工费因其提供的证据为其近三个月的收入证明，并不是其近三年的平均收入证明，参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，则原告陈正宜的误工费为2513.19元（26209元／年÷365天×35天）；5、原告陈正宜请求的交通费100元虽无相应交通费票据加以证实，但其住院治疗21天，交通费的发生是必要的，本院予以认定。综上所述，原告陈正宜的各项经济损失共计10548.22元，由三被告共同承担80%即8435.58元。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈绪宽、陈静国、杨少锟在本判决发生法律效力后立即共同赔偿原告陈正宜各项经济损失8435.58元。
二、驳回原告陈正宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告陈正宜承担30元，由被告陈绪宽、陈静国、杨少锟承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠惠
二〇一五年九月六日
书记员 陈 瑶
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初49号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人袁崇志，男，1979年11月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省前锋农场（户籍所在地黑龙江省泰来县)。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审，2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人袁崇志犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人袁崇志到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年10月13日20时许，被告人袁崇志酒后驾驶黑Ｒ×××××长安牌小型轿车沿黑龙江省前锋农场前瓦路行驶至前锋农场机关家属区路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定:袁崇志血液中乙醇含量为142mg/100ml。属于醉酒驾车。2017年10月13日被执勤交警当场查获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁崇志在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人袁崇志如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人袁崇志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年10月13日20时许，被告人袁崇志酒后驾驶黑Ｒ×××××长安牌小型轿车沿黑龙江省前锋农场前瓦路行驶至前锋农场机关家属区路口时，被执勤交警当场查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心法检验报告书鉴定：袁崇志血液中乙醇含量为142mg/100ml，属于醉酒驾车。
2017年10月13日，被告人袁崇志饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁崇志在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人袁崇志户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、酒精检测结果等；佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人袁崇志的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁崇志在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁崇志犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁崇志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方 芳
审 判 员 杨嘉萍
人民陪审员 王 红
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 满 宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初7075号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人：刘晓勤。
委托诉讼代理人：苏建明。
被告：张孝国。
原告黄市农商行与被告张孝国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告黄市农商行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄市农商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄市农商行负担。
代理审判员 章海涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 魏 群
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第817号
原告李桂英，农民。
被告赵晓刚，农民。
本院在审理原告李桂英与被告赵晓刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂英负担。
审 判 长 尹国勇
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 张 昆
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭万金
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执705号
申请人中国人民银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市经济技术开发区。
法定代表人吴广乐，行长。
被执行人陈金焕，女。
本院作出的（2015）聊东商初字第396号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年5月10日已经将四被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年六月十六日
书记员 李 超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温苍执异字第24号
异议人陈杨娇。
委托代理人（特别授权代理）陈先才、姜集楣。
申请执行人邱肖丹。
委托代理人（特别授权代理）蔡明前。
被执行人林满钗。
本院在执行申请执行人邱肖丹与被执行人林满钗民间借贷纠纷一案中，异议人陈杨娇于2013年9月11日对本院所查封登记在被执行人林满钗所有的坐落于苍南县金乡镇涌金花苑27幢4单元202室提出书面异议，本院于2013年9月23日依法进行公开听证审查，现已审查终结。
异议人陈杨娇称，法院所查封的坐落于苍南县金乡镇涌金花苑27幢4单元202室并非被执行人林满钗所有，该套房原所有人林满钗于2008年农历11月2日以110000元的价格（不包括银行按揭部份）卖尽给林某所有，林某于2009年6月19日将上述套房以150000元的价格（不包括银行按揭部份）卖尽给异议人陈杨娇所有，现该套房一直由异议人管理使用，且自2009年6月19日起至今银行按揭贷款均由异议人向银行缴纳。故，上述套房现产权所有人为异议人陈杨娇所有，林满钗根本不是该套房的所有人，法院查封错误。综上，异议人认为，法院将异议人的套房予以执行，明显错误，特提出异议，请求法院中止对该套房的执行，并解除查封。
异议人陈杨娇提供证据和依据有：
1、异议人身份证复印件一份，以证明异议人的身份情况；
2、房屋卖契、收据复印件各二份，以证明涉案套房分别于2008年农历11月2日、2009年6月19日进行两次交易买卖，自2009年6月19日开始至今属于陈杨娇所有的事实；
3、银行卡交易明细凭证复印件三份，以证明涉案套房自2009年6月19日开始至今的银行按揭贷款均由异议人陈杨缴纳的事实；
4、宽带安装凭证复印件一份，以证明涉案套房自2009年6月19日起由异议人陈杨娇占有、管理、使用的事实；
5、证人林某证言，涉案套房（原门牌为201室）是林满钗卖给我，其实我与林满钗系男女朋友关系，分开后该套房给我，我于2009年6月19日以150000元的价格将该套房出卖给陈杨娇所有；证人吴某证言，2012年9月，我向陈杨娇承租苍南县金乡镇涌金花苑27幢1单元2楼，是201室还是202室不知，年租金7500元。以证明异议人向林某购买涉案套房，并将该套房出租给吴某居住的事实。
申请执行人邱肖丹辩称，1、法院的查封是正确合法的，根据《物权法》的规定，涉案套房登记在被执行人林满钗名下，该房屋所有人应是被执行人。2、异议人陈杨娇与被执行人林满钗是一家人，该买卖是恶意转让财产、逃避债务的行为，房屋买卖不真实。假设买卖真实，异议人没有办理产权过户手续，也没有实际占有该套房，且林某未按合同约定的2年内办理过户，异议人对未办理过户手续存在过错。请求法院驳回异议人的异议请求。
申请执行人邱肖丹提供证据和依据有：
1、异议人陈杨娇和被执行人林满钗的身份证复印件各一份，以证明异议人与被执行人是一家人的事实；
2、林某与被执行人林满钗签订的另一份买卖合同（自愿离婚协议书）复印件一份，以证明异议人提供的买卖合同是假的，房屋买卖不真实，是恶意转让财产、逃避债务的事实。
被执行人林满钗均未作答辩，也未向本院提供证据。
经听证审查，对异议人陈杨娇提供的证据1-5，申请执行人邱肖丹对证据1没有异议；对证据2的房屋卖契及收据真实性有异议，认为异议人陈杨娇与被执行人林满钗是一家人，合同中没有写明房款两清，无法证明有无完成交付。假设合同真实，林满钗出卖给林某的买卖合同中买受人林某没有签字，此合同不成立。而且涉案套房抵押按揭贷款，根据法律规定，抵押期间，转让办理登记需要告知抵押权人，但抵押人没有告知和通知，而当时房屋已装修，转让价格明显低于当时市场价70%，存在虚假买卖的嫌疑，合同无效。林某出卖给异议人陈杨娇的买卖合同，不符合当地日常交易习惯，且上面对金额还有涂改，不认可其真实性。两份买卖合同与本案房屋的归属权问题不具有关联性，因合同涉及的房屋是201室。两份收据都没有转账凭证佐证，无法证实，且林某出具的收条，只写明“今收到陈杨娇人民币壹拾伍万元整”，是民间借贷关系；对证据3的真实性没有异议，但对其关联性和证明力有异议，认为1-4页转账的都是被执行人，5-9页是异议人缴的，但无法证明该款转账给谁，第10页没有户名，11-12页是被执行人与异议人之间的款项来往，不能证明是缴纳按揭贷款，且双方是一家人；对证据4有异议，1单元涂改成4单元，且是201室，不是涉案房屋，宽带几时安装不明，不能证明什么；对证据5中证人林某证言的真实性有异议，因证人与被执行人林满钗是男女朋友关系，与异议人也是一家人，他们之间的买卖合同签了很多次，申请执行人可以提供另一份合同，证言不真实，不能采纳。证人吴某的证言与本案没有关联。对申请执行人邱肖丹提供的证据1-2，异议人对证据1中林满钗身份证的真实性不能确定，需原件核对，被执行人林满钗是叫异议人陈杨娇嫂子；证据2合同证实该房屋确实已经转让，同时也证明1单元确实就是本案所说的4单元，实际上是同一处房屋，被执行人林满钗在该花苑只有一处房屋。本院认为，异议人提供的证据1，系国家职能机关依法出具的，符合有效证据的法律特征，证明力予以确认，可以证实异议人陈杨娇的身份情况；异议人提供证据2中林满钗出具的房屋卖契和收据，因出卖人、中介人、代笔人等重要证人没到庭作证，难以认定，而林某出具的房屋卖契和收条，因房屋卖契有涂改，且不符合民间交易习惯，虽林某有出庭作证，但他与本案有利害关系，其证言证明力不高，难以认定；异议人提供证据3真实性可以确认，但无法证实异议人所要证明的事实；异议人提供的证据4有涂改，真实性不能认定，无法证明涉案套房属于异议人所有；异议人提供证据5中证人吴某证言，也不能证明涉案套房属于异议人所有。故，对异议人提供证据2-5，本院不作认定。申请执行人提供的证据1中的林满钗身份证与证据2，因未能提供原件核对，本院不作认定。
本院查明，坐落于苍南县金乡镇涌金花苑27幢4单元202室套房的产权证登记在被执行人林满钗名下。2013年7月4日，本院在执行申请执行人邱肖丹与被执行人林满钗民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封了被执行人林满钗所有的该套房。2013年9月11日，异议人陈杨娇向本院提出执行异议，要求法院中止对该套房的执行，并解除查封。
本院认为，苍南县金乡镇涌金花苑27幢4单元202室套房，权属登记在被执行人林满钗名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。异议人陈杨娇主张该套房屋系其所有，证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈杨娇的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金 城
人民陪审员 梁辉辉
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 吴新新
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第243号
原告：ＸＸ。
被告：严璐。
被告：邵兴茂。
本院受理原告ＸＸ与被告严璐、邵兴茂民间借贷纠纷一案后
，被告严璐在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为双方
当事人协议约定本案由衢州市衢江区人民法院管辖，要求将本案
移送衢州市衢江区人民法院处理。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被
告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被告
邵兴茂住所地为衢州市衢江区，双方当事人以书面协议的形式选
择本案由衢州市衢江区人民法院管辖，符合法律规定，约定有效
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定
，裁定如下：
被告严璐对管辖权提出的异议成立，本案移送衢州市衢江区
人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 徐 贞
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00386号
原告桂千国，男，生于1973年4月14日，村民。
委托代理人叶克琴，村民。委托权限：增加、变更、放弃诉讼请求，请求调解等特别授权。
被告蔡杰兵，男，生于1968年10月27日，村民。
原告桂千国诉被告蔡杰兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王学林适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告桂千国、被告蔡杰兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂千国诉称：2013年9月6日前被告因建筑工程资金紧张向我借款20000元，随后又分四次借款共计15000元（第一次5000元、第二次5000元、第三次3000元、第四次2000元）；被告在我的餐馆招待客人花费5800多元，当时支付800多元；被告累计一共向我借款40000元，2013年9月6日被告向我出具一张40000元借条。后我多次索要借款，被告以种种理由拒绝，为维护自身合法权益，故诉诸贵院要求依法判令被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
原告桂千国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证及户口本复印件1份，证明原告诉讼主体身份情况。
证据二、借条原件1份，证明2013年9月6日被告蔡杰兵向原告桂千国借款40000元整。
被告蔡杰兵辩称：借款属实，但数额不是40000元，我出具借条后，于2014年3月29日已偿还20000元。我与被告合伙做工程，原告应退还我工程款12100元。
被告蔡杰兵为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体身份情况。
证据二、账户明细查询1份，证明2014年3月29日被告用其妻叶克香的存折给原告转账20000元。
证据三、郑道全的证明1份，证明原、被告承包店子镇中心学校建设施工的情况。
经庭审质证，原告桂千国对被告蔡杰兵提交的证据一无异议，被告蔡杰兵对原告桂千国提交的证据一、二无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
原告桂千国对被告蔡杰兵提交的证据二有异议，认为被告转账的20000元是偿还借条以外借的钱。原告桂千国对被告蔡杰兵提交的证据三未发表质证意见。
对以上有异议的证据，本院认为，对被告蔡杰兵提交的证据二中系被告蔡杰兵用其妻子叶克香的存折向原告转账20000元，转账的时间发生在出具借条之后，原告桂千国对被告蔡杰兵转账20000元予以认可，虽主张系其它借款，但无法提供证据且不能陈述借款详细情况，故对该证据本院予以采信。对被告蔡杰兵提交的证据三，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年9月6日前，被告因建筑工程缺乏资金向原告借款20000元；随后又分四次借款共计15000元（第一次5000元、第二次5000元、第三次3000元、第四次2000元）；加之被告在原告餐馆花费5800余元，被告已支付800余元；被告累计向原告借款40000元，2013年9月6日被告向原告出具借条一张，即“今借到桂千国现金肆万元整（40000.0元）蔡杰兵2013年9月6日”。后原告多次索要借款，2014年3月29日被告用妻子叶克香的名义向原告汇款20000元，余款被告拒绝偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡杰兵向原告桂千国借款并出具借据，系双方当事人的真实意思表示，形成合法的民间借贷关系。原告持据要求被告偿还借款，事实清楚，证据确凿，理由充分，因原告诉请要求被告偿还借款40000元，被告已偿还原告20000元，尚欠原告的借款应为20000元，此款被告应予以偿还，其他部分本院不予支持。被告辩称其与原告合伙做工程，原告应退还其工程款12100元，与本案不属同一法律关系，本案不一并处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡杰兵于本判决生效后五日内偿还原告桂千国借款20000元。
二、驳回原告桂千国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蔡杰兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王学林
二〇一五年五月十八日
书记员 吕 洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5428-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：范连村
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人范连村申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人范连村所有的车牌号为XX大众汽车牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第02194号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该单位员工。
被告：南美蓉，女，1972年9月29日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新抚区东一路17号楼4单元402号。
被告：李松，男，1972年6月25日，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区东一路17号楼4单元402号。
被告：张艳芬，女，1959年8月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区长江街134-10号2-2-2。
被告：南宪山，男，1954年2月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区长江街134-10号2-2-2。
被告：沈阳万鑫运通贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路17号。
法定代表人：南美蓉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告南美蓉、李松、张艳芬、南宪山、沈阳万鑫运通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南美蓉、李松、张艳芬、南宪山、沈阳万鑫运通贸易有限公司名下的银行存款人民币123261.89元或查封其他等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告南美蓉、李松、张艳芬、南宪山、沈阳万鑫运通贸易有限公司名下的银行存款人民币123261.89元或查封其他等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一六年四月五日
书 记 员 李卓月
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1196号
原告：北京豪曼必克制冷空调服务有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号广源大厦5层5032C-D室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王全红，总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，该公司员工，住公司宿舍。
被告：保定风帆美新蓄电池隔板制造有限公司，住所地河北省保定市隆兴西路299号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李勇，职务不详。
原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司与被告保定风帆美新蓄电池隔板制造有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司(以下简称豪曼必克公司)法定代表人王全红、委托诉讼代理人张丽娟到庭参加了诉讼，被告保定风帆美新蓄电池隔板制造有限公司(以下简称保定风帆公司)经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告豪曼必克公司向本院提出诉讼请求：1、判令保定风帆公司立即给付我公司维保款9100元，并支付滞纳金6914元；2、本案诉讼费由保定风帆公司承担。事实与理由：我公司与保定风帆公司有设备维修、清洗、配件等服务的合同关系，我公司依合同履行完毕所有义务，保定风帆公司应依约履行给付我公司维保款项的义务，但该公司并未完全给付，经双方核对账目，该公司尚欠我公司款项9100元。经我公司多次催要，该公司仍以各种理由推脱，故我公司诉至法院，提出上述诉求。
被告保定风帆公司未到庭发表答辩意见。
原告豪曼必克公司就其主张提交了请款函、工作报告单、维修合同、银行业务回单等证据。本院对其进行审核予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
2014年1月、3月、4月、5月、6月，豪曼必克公司与保定风帆公司签订了多份维修合同，约定豪曼必克公司为保定风帆公司提供维修、清洗等服务。
2016年6月20日，豪曼必克公司向保定风帆公司发出请款函5份，要求保定风帆公司及时支付尾款共计42880元。
2017年2月9日，保定风帆公司通过银行转账向豪曼必克公司支付33780元，尚欠9100元未付。对于未付的9100元款项，保定风帆公司员工杨超在前述豪曼必克发出的请款函下签名并承诺两至三周内付款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，保定风帆公司与豪曼必克公司签订的合同，系双方真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。现豪曼必克公司要求保定风帆公司支付维保款及逾期付款滞纳金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，但其主张滞纳金数额过高，本院依法酌定。保定风帆公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保定风帆美新蓄电池隔板制造有限公司于本判决生效后七日内向北京豪曼必克制冷空调服务有限公司支付维保款九千一百元及滞纳金九百元，共计一万元；
二、驳回北京豪曼必克制冷空调服务有限公司其他诉讼请求。
如果保定风帆美新蓄电池隔板制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十二元（北京豪曼必克制冷空调服务有限公司已预交），由保定风帆美新蓄电池隔板制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元（北京豪曼必克制冷空调服务有限公司已预交），由保定风帆美新蓄电池隔板制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ鸽
审判员 游晓飞
审判员 冯京晶
二〇一七年十月十三日
书记员 郭沛泉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00382号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人李书亚，任该公司经理。
委托代理人王玉臣，该公司职工。
被上诉人（原审原告）林栋梁，男。
委托代理人沙玉甫，邓州市花州街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋红涛，男。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳支公司）与被上诉人林栋梁、宋红涛为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院受理后，于2015年1月6日作出（2014）邓法民初字第2034号民事判决。上诉人安诚财险南阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷、调查、询问当事人，各方均未提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理。上诉人安诚财险南阳支公司的委托代理人王玉臣、被上诉人林栋梁的委托代理人沙玉甫到庭接受了询问，被上诉人宋红涛经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月18日21时许，被告宋红涛驾驶豫R25Z**号轻型厢式货车行至邓州市南环路“丰华洗涤公司”门前处倒车时与原告林栋梁驾驶的豫R589**号两轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后被送至邓州市中心医院检住院治疗，2014年6月27日出院，共计住院40天。邓州市公安交通警察大队2014年5月28日做出了邓公交认字（2014）第1412073号道路交通事故认定书，结论意见为：宋红涛负此事故的主要责任，林栋梁负此事故的次要责任。受邓州市法律援助中心委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2014年11月11日做出了南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第524号法医鉴定意见书，结论意见为：林栋梁颌面部多发损伤致张口轻度困难参照“道标”条文第4.10.2条j文规定已构成伤残十级，被告安诚财险公司对鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院司法技术科委托南阳南石法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2014年12月17日做出了南阳南石法医临床司法鉴定所（2014）鉴字第067号关于林栋梁伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：根据中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.2.j、n之标准规定：评定被鉴定人林栋梁伤残程度符合X（十）级伤残。被告宋红涛驾驶豫R25Z**号轻型厢式货车在被告安诚财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：299410303302014005978，保险期间为2014年4月12日零时起至2015年4月11日二十四时止。事故发生后，被告宋红涛向原告垫付了2900元医疗费并在邓州市公安交通警察大队交纳了10000元押金。原告起诉要求二被告赔偿其医疗费等共计70000元并承担本案的诉讼费用。诉讼中，由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
原审法院认为，被告宋红涛驾驶豫R25Z**号轻型厢式货车行至邓州市南环路“丰华洗涤公司”门前处倒车时与原告林栋梁驾驶的豫R589**号两轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故，原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。依据邓州市公安交通警察大队做出的邓公交认字（2014）第1412073号道路交通事故认定书，被告宋红涛负此事故的主要责任。经核算原告林栋梁因该次交通事故遭受的损失如下：1、医疗费5342.48元（含被告宋红涛垫付的2900元）；2、误工费8800元（176天×50元／天=8800元）；3、护理费2000元（40天×50元／天=2000元）；4、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天=1200元）；5、营养费800元（40天×20元／天=800元）；6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%＝44796.06元）；7、精神抚慰金，原告受伤致残，精神受到较大的伤害，以3000元为宜；8、交通费300元，上述八项合计66238.54元。被告宋红涛驾驶豫R25Z**号轻型厢式货车在被告安诚财险公司投保了机动车交通事故强制保险且事故发生在保险期间，原告因此次交通事故应得到的赔偿数额中医疗费不超过交强险规定的10000元的限额，其余损失不超过机动车交通事故责任强制保险110000元的分项限额范围，故应由被告安诚财险公司在机动车交通事故强制保险分项限额内进行赔偿。被告宋红涛在交通事故发生后向原告的医疗费2900元，原告在被告安诚财险公司向其赔偿时应予以退还。被告安诚财险公司辩称的在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，符合相关法律法规规定，本院予以支持。
原审法院判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告林栋梁医疗费等共计66238.54元。二、原告林栋梁在被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司向其赔偿时将被告宋红涛垫付的2900元医疗费退还给被告宋红涛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、鉴定费700元由被告宋红涛负担。
上诉人安诚财险南阳支公司上诉称：被上诉人林栋梁提供的居住证明不能证明其在城镇长期居住已满一年，其提交的在城镇工作的租房合同和居委会证明时间不一致，并且其个体工商户和大部分租房合同中的时间距离事故发生时都不足一年；原审判决按照城镇居民计算被上诉人林栋梁的伤残赔偿金依据不足，请求二审法院查清事实后，依法改判。
被上诉人林栋梁答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人林栋梁在原审中提交的城镇居住证明均能说明居住时间在一年以上，其提供的租房合同和居委会证明时间不一致也符合客观实际情况，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋红涛无答辩意见。
根据各方上诉及答辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：被上诉人林栋梁的伤残赔偿金应否按城镇居民标准计算？
各方当事人均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号，“受害人经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用可以根据当地城镇居民的相关标准计算”。本案中被上诉人林栋梁在原审中提交的租房协议和村委会证明，能相互印证其在邓州市区居住满一年以上；被上诉人林栋梁提交的房屋租赁合同有2012年、2013年和2014年三份合同，租赁费按年份交纳，故被上诉人林栋梁自2012年起至案发前一直在城镇工作生活，其收入来源应来自城镇，居委会出具证明虽时间不一致但符合客观情况，故应按城镇居民标准计算被上诉人林栋梁的伤残赔偿金，上诉人安诚财险南阳支公司的上诉请求和理由，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第161号
上诉人（原审被告）余瑞芬，女，1969年11月16日出生，台湾居民。
委托代理人廖纪源，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁壬九，男，1952年6月1日出生，住广东省高要市。
原审被告陈茂烟，男，1952年1月24日出生，台湾居民。
上诉人余瑞芬不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第29-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人无任何证据证明本案争议发生在佛山市区域，亦无证据证实南海区为上诉人经常居住地，故原审对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，驳回被上诉人之起诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，性质属借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，除当事人另有约定外，贷款方所在地为借款合同履行地。本案中，被上诉人作为贷款方，其所在地在高要市南岸县，故本案合同履行地可认定在高要市南岸。因此，高要市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民二初字第29-2号民事裁定；
二、本案移送广东省高要市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第484号
原告王磊，男，汉族，1979年12月26日出生。
被告张剑楠，男，汉族，1988年9月6日出生。
原告王磊与被告张剑楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告张剑楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊诉称，被告张剑楠于2013年4月14日向原告王磊借款人民币五万元，用于资金周转，承诺2013年5月14日还款，原告王磊与被告张剑楠为好友关系，款项金额来自原告王磊，到期后被告张剑楠以手头紧为由至今未还本金。后被告张剑楠于2014年8月8日向原告王磊借款人民币十万元，用于租赁水果仓门面房，张磊可以作为证人，到期后被告张剑楠仍以手头紧为由至今未还，经原告多次催要无果，现被告张剑楠手机号已停用，至今找不到此人。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告借款本金150000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张剑楠未答辩。
经审理查明，2013年4月14日，被告张剑楠向原告王磊借现金50000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“借条，今借王磊现金伍万元整（50000元），于2013年5月14日还款。借款人：张剑楠。2013.4.14”。2014年8月8日，被告张剑楠又向原告王磊借款100000元。并出具欠条。该份欠条载明：借条，今借王磊现金壹拾万元整（100000元），借款人：张剑楠，2014.8.8。后原告催要无果，诉至我院，请求依法判令被告支付原告借款本金共计150000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告张剑楠向原告王磊借款共计150000元属实，有被告张剑楠给原告王磊出具的借条为证。本院予以确认。被告张剑楠应当偿还原告借款150000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张剑楠于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张剑楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年九月二十四日
书记员 袁 念
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00950号
上诉人（原审被告）：滁州市众城建设工程有限公司。
法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。
委托代理人：夏平，该公司副总经理。
委托代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：萧县中兴混凝土有限公司。
法定代表人：张惠林，该公司总经理。
委托代理人：汪旭强，该公司员工。
委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
上诉人滁州市众城建设工程有限公司为与被上诉人萧县中兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院2015年6月21日作出的（2015）宿中民二初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，滁州市众城建设工程有限公司于2016年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，滁州市众城建设工程有限公司申请撤回上诉系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定�裁定如下：
准许滁州市众城建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12468元，减半收取6234元，由滁州市众城建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐旭红
代理审判员 卢玉和
代理审判员 陈小艳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 苏 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的�决、裁定。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0636号
原告无锡红龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人毛沁元，无锡红龙汽车销售服务有限公司经理。
委托代理人张念亲，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告无锡以利以谢商贸有限公司。
法定代表人王文革，无锡以利以谢商贸有限公司股东。
被告王文革。
被告李宪富。
被告王训平。
本院在审理原告无锡红龙汽车销售服务有限公司与被告无锡以利以谢商贸有限公司、王文革、李宪富、王训平民间借贷纠纷一案中，原告无锡红龙汽车销售服务有限公司于2015年1月14日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡红龙汽车销售服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡红龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元、公告费300元，合计615元（无锡红龙汽车销售服务有限公司已预交），由无锡红龙汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 包宇红
审 判 员 梁建伟
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年一月十四日
书 记 员 罗 扬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1114号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，机构代码：13938153-0，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职工。
被告沈永雷，男，汉族，1986年1月23日出生，居民，住灌云县。
�告邵韦敏，女，汉族，1989年9月8日出生，居民，住灌云县。
被告孙建飞，男，汉族，1982年12月22日出生，居民，住灌云县。
被告张芹，女，汉族，1980年9月20日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告沈永雷、邵韦敏、孙建飞、张芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告沈永雷、邵韦敏、孙建飞、张芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2014年7月31日，被告沈永雷、邵韦敏向原告借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年7月20日，被告孙建飞、张芹为此笔贷款的连带保证人。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现要求判令被告返还借款本金及利息、逾期利息。被告孙建飞、张芹对该笔债务承担连带责任。
被告沈永雷、邵韦敏、孙建飞、张芹未作答辩。
经审理查明，被告沈永雷、邵韦敏系夫妻关系，被告孙建飞、张芹系夫妻关系。2014年7月31日，被告沈永雷、邵韦敏向原告借款人民币50000元，约定借款年利率为13.2%，借款期限至2015年7月20日，逾期年利率为19.8%。被告孙建飞、张芹为此笔贷款的连带保证人，保证期间从借款到期日起二年。此款到期后，经原告催要未果。
上述事实，有原告所举证的四被告身份证复印件及常住人口登记卡、借款借据1份、最高额个人担保借款合同1份及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告沈永雷、邵韦敏向原告借款，未按照约定期限返还，现原告要求被告返还借款，并承担利息、逾期利息，本院依法应予支持。被告孙建飞、张芹系该债务的连带保证人，对被告沈永雷、邵韦敏的上述义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永雷、邵韦敏于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元，并承担利息（利息从2014年8月1日起，以人民币50000元为本金，按年利率13.2%计算至2015年7月20日止）及逾�利息（逾期利息从2015年7月21日起，以人民币50000元为本金，按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告孙建飞、张芹对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告沈永雷、邵韦敏、孙建飞、张芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，由被告沈永雷、邵韦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决�效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汪金玉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明�按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1057号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人尹某。曾因盗窃，于2012年8月6日被余姚市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人尹某、徐某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人尹某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日凌晨，被告人尹某、徐某伙同高某某（另案处理）至本市梨洲街道叶岙东路＊＊号余姚市某厂建筑工地，采用手搬、袋装、车拉等手段，窃得该处的脚手架扣件700余件，价值人民币3500余元。
2014年5月13日，被告人尹某、徐某被本市公安民警抓获归案。案发后，被告人尹某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人尹某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、出所登记表、提供记录、照片、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人郭某某、梁某某、张某某证言，辨认笔录及照片说明，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某、徐某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人尹某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人尹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年9月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年七月十四日
代书记员 岑 炜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3293号
申请执行人法裁（曾用名夏鹤海）。
被执行人李万泉。
申请执行人法裁与被执行人李万泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第246号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李万泉应偿还申请执行人借款1500元及利息、垫付的案件受理费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴西民初字第246号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年一月三十日
书记员 孙 鹏
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1613号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人唐强，支行行长。
被执行人：王权，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王桂文，女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：王东立，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：周鹏，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人王权、王桂文、王东立、周鹏金融借款合同纠纷一案中，经审查�被执行人应给付申请执行人借款本金99900元、利息23227.17元及余欠利息，案件受理费1381元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将王权、王桂文、王东立、周鹏纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人王权、王桂文、王东立名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人周鹏名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆比较陈旧，未进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，�请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1613号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人唐强，支行行长。被执行人：王权，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王桂文，女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王东立，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：周鹏，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人王权、王桂文、王东立、周鹏金融借款合同纠纷一案中，经审查�被执行人应给付申请执行人借款本金99900元、利息23227.17元及余欠利息，案件受理费1381元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将王权、王桂文、王东立、周鹏纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王权、王桂文、王东立名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人周鹏名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆比较陈旧，未进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，�请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十四日书记员  杨景东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1793号
罪犯蔡建辉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年11月24日作出了（2011）温瑞刑重字第1号刑事判决，以被告人蔡建辉犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯蔡建辉减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡建辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡建辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔡建辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建辉予以减刑一年三个月（刑期至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1092号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：梁庆利，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告梁庆利物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0322执字第402号
申请执行人福建仙游胜北实业有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道道德幼儿园前。
法定代表人陈宗梅，经理。
被执行人邱兵弟，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省福安市。
被执行人陈少妃，女，1980年7月13日出生，汉族，居民，住所地福建省福安市。
被执行人邓成金，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人福建仙游胜北实业有限公司与被执行人邱兵弟、陈少妃、邓成金买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3451号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿付给申请执行人货款人民币220000元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2675元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人邱兵弟、陈少妃、邓成金的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人邱兵弟所有的闽J号机动车一辆和查封了被执行人陈少妃、邱兵弟所有的坐落在福安市城区城北棠兴路414号瑞景名仕城7幢1001号套房一套及相应的土地使用权外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邱兵弟、陈少妃、邓成金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3451号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年七月四日
书记员 欧丽丽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第12号
原告瞿A，女。
委托代理人杜长明，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告施B，男。
委托代理人李丹，上海大邦律师事务所律师。
原告瞿A与被告施B离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿A诉称，原、被告经自由恋爱，于2014年6月16日登记结婚，同年7月24日生育一女名施C，由原告抚养。双方因性格不合，婚后关系不睦，现已感情破裂。被告原同意离婚，后又协商不成，故原告诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，婚生女施C由原告抚养。
被告施B辩称，双方婚后关系和睦，沟通交流时被告只是阐述自己的观点，并未与原告吵架；被告只是与原告的父亲在自己工作选择上有分歧，但与原告并没有矛盾；现在考虑到孩子还小，不希望孩子象自己在单亲家庭长大，且双方感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月自行相识，2014年6月16日登记结婚，同年7月24日生育一女名施C。婚后双方双方共同居住在原告父母家，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。同年10月2日，被告因与原告的父亲就工作问题产生分歧，遂从原告父母处搬离，与原告分居至今。自2014年11月起至2015年4月，被告累计向原告支付女儿抚养费人民币7，000元。
上述事实，除有原、被告的陈述外，另由结婚证、出生医学证明、汇款凭证等证据佐证，并经庭审属实，本院予以确认。
审理中，因原、被告各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，且已生育一女，当已建立起夫妻感情。现双方夫妻关系虽然不睦，主要因双方在琐事上缺乏沟通，尚处于磨合期所致。只要双方共同珍惜感情，换位思考，互谅互让，对所产生的矛盾加强沟通、妥善处理，遇到矛盾能采取冷静理性的方式处理，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告瞿A要求与被告施B离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告瞿A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 芸
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 郁建平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
内蒙古自治区牙克石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牙行初字第10号
原告姜仲生，男，汉族，1965年8月31日出生，无职业，现住内蒙古满洲里市。
委托代理人康永泽，北京王玉梅律师事务所律师。
被告满洲里市人民政府，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人杨博，满洲里市人民政府市长。
委托代理人张鹏，满洲里市房屋征收安置中心副主任。
委托代理人申颖先，满洲里市人民政府法制办科长。
原告姜仲生不服满洲里市人民政府于2014年9月22日作出的满政房征补字（2014）10号房屋征收补偿决定书，向呼伦贝尔市中级人民法院提起行政诉讼，呼伦贝尔市中级人民法院将该案指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中原告姜仲生以原、被告双方经协商已达成征收安置协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姜仲生申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜仲生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判长 赵志新
审判员 赵丹华
审判员 弓文良
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴姗姗
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第106号
申请人：卓联久，男，汉族，住四川省威远县。
申请人卓联久要求宣告姜龙林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，姜龙林，男，汉族，四川省威远县人，系“鲁荣渔71032”号渔船船员。申请人卓联久与姜龙林系父子关系。2014年4月26日凌晨1时许，姜龙林随“鲁荣渔71032”号渔船在108海区作业时，不慎落水失踪，经多方搜救，但至今未能查找到姜龙林。经荣成市公安局沙窝边防派出所出具证明姜龙林已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2014年8月6日发出寻找姜龙林的公告。法定公告期间三个月，现已届满，姜龙林仍然下落不明。
本院认为，姜龙林随“鲁荣渔71032”号渔船在海上作业期间，落水失踪。且荣成市公安局沙窝边防派出所出具证明姜龙林已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告姜龙林死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙 萍
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初737号
原告：自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司。
法定代表人：杨彬，董事长。
委托诉讼代理人：钟某，公司员工。
委托诉讼代理人：青某某，公司员工。
被告：袁某某，女，1959年12月10日出生，汉族。
原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司诉被告袁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告自贡市大安区国有资产经营投资有限责任公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一八年五月四日
书记员 张晓霞
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初1号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人杨先林，男，2003年7月10日，因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年9月13日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人杨先林犯非法持有毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人杨先林到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2016年7月27日，被告人杨先林从他人处购买毒品甲基苯丙胺及海洛因。2016年8月2日16时许，新津县公安局民警对被告人杨先林租住于新津县五津镇XX村XX小区4栋6号4楼的房间进行检查，从床上一个红色铁盒里查获白色晶体2包、白色粉末3包。经称量，查获的疑似甲基苯丙胺的2包白色晶体共计净重18.25克，疑似海洛因的3包白色粉末共计净重7.27克，均予以扣押。
经鉴定，从上述查获的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，3包白色粉末中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨先林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称量记录、称量照片、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、毒品收缴保管收据、检验报告、情况说明，收治通知书，强制隔离戒毒决定书，解除劳动教养人员通知书，刑事判决书，被告人杨先林的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨先林违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺共计25.52克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杨先林归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨先林有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人杨先林犯非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨先林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年3月12日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因、甲基苯丙胺共计25.52克予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文
二〇一七年一月十二日
书记员 张越
附:本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初617号
原告金港镇永兴村民委员会，住所地张家港市金港镇永兴村。
法定代表人黄照平，主任。
委托代理人王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托代理人田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告张家港市丰力不锈钢线材厂，住所地张家港市金港镇德积永兴村。
负责人耿新益，该厂投资人。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
原告金港镇永兴村民委员会（以下简称永兴村委）诉被告张家港市丰力不锈钢线材厂（以下简称丰力线材厂）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。后又组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中华、被告委托代理人赵华参加了二次庭审，被告负责人耿新益参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告永兴村委向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付截止2014年12月31日结欠原告的土地使用费16079.4元；2.归还占用的土地2.094亩或签订租赁合同；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年11月26日，原、被告签订《协议书》，约定原告将集体土地2.094亩的使用权流转给被告建造生产厂房，使用年限50年，被告共支付转让费138800元。由于政策原因，被告未能取得土地使用权证。随后，原告将被告交付的流转费转为土地使用费，截止2014年12月31日，被告结欠原告土地使用费16079.4元。原告认为，双方虽然签订了土地流转协议，且是双方真实意思表示，但根据规定，农村集体存量建设用地使用权流转需经国土部门的批准。本案土地流转未经国土部门批准，故协议未生效。因被告一直在使用该土地，应支付土地使用费。为此，原告提起诉讼，希望依法判决。
被告丰力线材厂辩称，1、双方签订的协议书合法有效，双方不存在土地租赁关系。2、被告取得土地后经过审批，建设了厂房并已投产。同时，原告出让的相同范围内的土地，其他单位都取得了土地使用权证。被告未取得土地使用权证，是因为原告收取了土地出让金后未按合同和法律规定办理领证手续。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2002年11月26日，原告永兴村委与被告丰力线材厂签订《协议书》，被告向原告征用土地2.094亩建生产厂房，约定征用时间50年，征用费每亩66300元，合计138800元，签订协议时一次性付清，土地使用期内农户的征用费及农业税均有原告负责，被告在领取土地使用证前的一切费用均有原告负责。协议签订后，原告将2.094亩土地交付给了被告，被告在该土地上建造厂房并一直使用至今。被告接收土地后至2014年1月，支付了土地流转费138800元。双方签订《协议书》转让土地使用权未经国土部门批准，此后也一直未能得到国土部门批准，被告至今未取得上述土地使用权证。原告现要求被告按租赁土地的方式支付租赁费，被告对此不予认可。为此，引起本案纠纷。
上述事实，有《协议书》、土地流转费收据及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告认为涉案《协议书》不成立。如果法院认定《协议书》无效，原告同意按照协议无效处理，由双方互相返还取得的财产，如有损失，则由过错方承担。
本院认为，根据法律规定，土地使用权的转让，必须得到国土管理部门的审批同意。原、被告签订土地使用权转让协议书时，未得到国土管理部门的批准，至本案法庭辩论终结前，也未能得到国土管理部门的批准，故原、被告签订的《协议书》无效。因该《协议书》取得的财产，应当予以返还。土地使用权的转让，必须得到国土管理部门的审批同意，对此原、被告应当都是明知的，故协议无效，原、被告均有过错。对各自的利息损失及土地租金损失，由原、被告各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告金港镇永兴村民委员会与被告张家港市丰力不锈钢线材厂于2002年11月26日签订的《协议书》无效。
二、原告金港镇永兴村民委员会返还被告张家港市丰力不锈钢线材厂土地流转费138800元；被告张家港市丰力不锈钢线材厂返还原告金港镇永兴村民委员会2.094亩土地。均于判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3076元由原告金港镇永兴村民委员会、被告张家港市丰力不锈钢线材厂各承担1538元。被告承担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 许玉田
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 婷
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1168号
原告：孙汉书，男，1943年12月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：孙本宽，男，1953年3月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告孙汉书与被告孙本宽相邻通行纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙汉书及其委托诉讼代理人李吉到庭参加了诉讼，被告孙本宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙汉书向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告消除防碍，立即恢复原告进出自家的通道。事实和理由：原、被告系一个组的居民，后被分成两个组。2010年前，通过村组以及原、被告协商，将孙本宽屋前的人行道拓宽成约2.5米宽的公路，并一直通到原告家中。后被告孙本宽维修房屋时认为原告砍了他家的树枝，遂将其屋前通往原告家的2.5米宽的公路填埋，仅留下不到一米的人行道，给原告出行及生活造成不便。此后原告曾为此事多次找村组及镇司法部门调解，一直未果。被告的行为已严重侵犯了原告的通行权。
孙本宽未作答辩。
孙汉书围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、钟广波、易金成的调查笔录各l份，欲证明原、被告发生纠纷的原因，被告建房时占用通道，原、被告间的纠纷经村、组以及相关的司法部门多次调解的事实；2、桃源县漆河镇黄婆店村委会证明1份，欲证明原、被告间的纠纷经司法所调解未达成协议的事实；3、现场勘验图1份及照片12张，欲证明通道由宽到窄，最窄的地方不到1米宽的事实。本院认为该3组证据的形式来源合法、内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故予以采信。
孙本宽未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙汉书、孙本宽两家房屋相邻，从孙汉书家到乡村公路必须从孙本宽家门前经过。2004年左右，因为村村通公路改造，村组将孙本宽屋前的人行道拓宽成约2.5米宽的公路，并一直通到孙汉书家门前。2010年左右孙本宽家维修房屋，将其屋前的公路填埋了部分，并修建了围栏，仅留下一米左右的通道，致使孙汉书家生产、生活中使用的车辆无法正常由此通行。
本院认为，不动产的所有人存在相邻关系的应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方不仅是平等的民事主体，而且是相互协作关系，相邻各方要尊重对方的权利，相互为对方提供便利，并保持忍让和克制。本案中，孙本宽修建的围栏占据了部分路面，导致路面变窄，影响了孙汉书通行，应当清除以保障道路通畅。孙本宽经本院传票传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙本宽于判决生效之日起十日内将修建的围栏予以清除，恢复道路通行。
案件受理费100元，由被告孙本宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 童 芳
代理审判员 欧阳子平
人民陪审员 张 立 勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 揭 国 平
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第238号
原告朱某。
被告陈某。
本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某因证据不足于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
代理审判员 王文清
二〇一四年四月十八日
书 记 员 戴晨曦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00553号
申请执行人黄燕芬，女，汉族，农民。
被执行人渭南医院。
法定代表人齐聪颖，系该院院长。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2015年1月23日作出的渭劳仲案字（2014）第080号裁决书已发生法律效力。因渭南医院未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人黄燕芬依法向本院申请执行，执行标的为：工资13200元及社会保险金18870元。
本案在执行过程中，经查：被执行人渭南医院的所有财产已被渭南市中级人民法院整体拍卖，本院根据申请执行人黄燕芬参与分配的申请请求渭南市中级人民法院依法分配，渭南市中级人民法院给付本院案款32070元。本院兑付申请执行人黄燕芬工资13200元，将社会保险金18870元汇至渭南经开区人力资源和社会保障局指定的账号。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会渭劳仲案字（2014）第080号仲裁裁决申请执行人黄燕芬申请执行部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年十月二十九日
书记员 雷长征