上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3069号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人彭文胜，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人申艳梅，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海华际钢铁物资有限公司。
法定代表人林钦华。
委托代理人林剑。
被告上海月杨投资管理有限公司。
法定代表人林钦华。
被告林树锦。
被告王木生。
被告黄锦峰。
被告上海众唐实业有限公司。
法定代表人林宇。
被告上海顺众仓储物流有限公司。
法定代表人何强。
被告上海华娴钢材有限公司。
法定代表人孙华娴。
委托代理人章普耀。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行上海分行）与被告上海华际钢铁物资有限公司（以下简称华际公司）、上海月杨投资管理有限公司（以下简称月杨公司）、林树锦、王木生、黄锦峰、上海众唐实业有限公司（以下简称众唐公司）、上海顺众仓储物流有限公司（以下简称顺众公司）、上海华娴钢材有限公司（以下简称华娴公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人彭文胜，被告华际公司委托代理人林剑、华娴公司委托代理人章普耀到庭参加诉讼，被告月杨公司、林树锦、王木生、黄锦峰、众唐公司、顺众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行上海分行诉称：2011年11月7日，原告与华际公司签订了编号为（沪）2011银授合字第0665号的《授信额度合同》，约定：原告向华际公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币28，000，000元（以下币种均同），可循环使用。有效期自2011年11月22日起至2012年11月21日止，流动资金贷款额度最高限额28，000，000元，具体借款期限以借款借据或其它债权凭证所载明的实际发放日和到期日为准。借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，逾期利率为贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月结息，到期还本。若华际公司未按约履行还款义务，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，并要求华际公司归还借款本息。由于华际公司违约，还应承担原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费等。
同日，原告与月杨公司签订了编号为（沪）2011银最保字第0665A号的《最高额保证合同》，约定：本合同担保的主合同为《授信额度合同》，被担保最高本金余额10，000，000元，以及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，原告与林树锦、王木生签订了编号为（沪）2011银最保字第0665B号的《最高额保证合同》、与黄锦峰签订了编号为（沪）2011银最保字第0665C号的《最高额保证合同》、与众唐公司签订了编号为（沪）2011银最保字第0665D号的《最高额保证合同》、与顺众公司签订了编号为（沪）2011银最保字第0665E号的《最高额保证合同》，该四份合同担保债权的最高本金余额均为28，000，000元，其余约定同前述《最高额保证合同》。
同日，原告与华娴公司签订了编号为（沪）2011银最抵字第0665号的《最高额抵押合同》，约定：本合同担保的主合同为《授信额度合同》，所担保最高本金余额为28，000，000元，以及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。抵押物为上海市宝山区泰兴桥200号1、2、3、4全幢房地产，债权发生期间为2011年11月22日起至2012年11月21日止。该房地产已办理了抵押登记。
2012年10月，华际公司分别向原告申请借款13，000，000元、13，000，000元，借款期限分别为2012年10月30日起至2013年10月29日止、2012年10月31日起至2013年10月30日止。原告根据华际公司申请，向其指定的账号发放贷款共计26，000，000元。届期，华际公司未按约履行还款义务，其余担保人也未履行担保义务。据此，原告请求判令：1、华际公司归还原告借款本金26，000，000元；2、华际公司支付原告暂计至2014年1月21日止的利息1，158，955.24元、复利68，841.18元、逾期利息643，500元，并从2014年1月22日起至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息和复利（以本金、利息、复利、逾期利息之和27，871，296.42元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息）；3、华际公司赔偿原告律师费150，000元；4、月杨公司对华际公司的上述还款义务在被担保最高债权额（最高本金余额人民币10，000，000元与合同约定的其他金额、费用之和）的范围内承担连带清偿责任；5、林树锦、王木生、黄锦峰、众唐公司、顺众公司对上述华际公司的还款义务承担连带清偿责任；6、若华际公司不履行上述还款义务，原告有权以华娴公司抵押的房地产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由华际公司继续清偿；7、本案诉讼费、财产保全费，由八被告共同承担，公告费由林树锦、王木生共同负担。
原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《授信额度合同》，证明原告向华际公司提供28，000，000元的授信额度以及双方约定权利和义务的事实；2、《最高额保证合同》五份，证明月杨公司、林树锦、王木生、黄锦峰、众唐公司、顺众公司为上述债务提供连带责任保证，其中月杨公司担保最高本金为10，000，000元，林树锦、王木生、黄锦峰、众唐公司、顺众公司担保最高本金为28，000，000；3、《最高额抵押合同》、《上海市房地产登记证明抵押权登记》，证明华娴公司将其名下的上海市宝山区泰兴桥200号1、2、3、4全幢房地产抵押给原告；4、《借款申请书》、《流动资金贷款支付申请书》，证明华际公司向原告申请借款的事实；5、借款借据、贷记凭证，证明原告根据华际公司申请，向华际公司放款的事实；6、欠息清单，证明华际公司欠款的事实；7、委托代理合同、律师费发票、支付凭证、上海市物价局、上海市司法局关于发布《律师服务收费政府指导价标准》的通知，证明华际公司违约，给原告造成经济损失。
被告华际公司辩称：对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。
被告华际公司未提交证据材料。
被告华娴公司辩称：以前有笔贷款业务是华娴公司提供抵押担保，期限1年，该贷款已全部结清。之后，抵押人与华际公司协议终止贷款，原告在华娴公司不知情的情况下于2012年10月30日、10月31日又分两次发放贷款共计26，000，000元，原告应告知华娴公司继续办理房地产抵押登记手续，现原告未告知导致本案贷款收不回来，该后果应由原告自行承担，华娴公司不承担抵押担保责任。
被告华娴公司未提交证据材料。
被告月杨公司、林树锦、王木生、黄锦峰、众唐公司、顺众公司未作答辩也未提交证据材料。
经质证，华际公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议；被告华娴公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对原告提交的证据5、6、7表示不清楚。
鉴于被告华际公司对原告主张的事实没有异议，被告月杨公司、林树锦、王木生、黄锦峰、众唐公司、顺众公司未到庭应诉，本院对原告和华际公司、华娴公司的陈述以及原告提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：《授信额度合同》，约定：原告向华际公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币28，000，000元，有效期限为2011年11月22日起至2012年11月21日止，在授信额度有效期内，对已清偿的授信额度，可以循环使用，即在约定的授信额度项下，华际公司在上述授信额度有效期内已经清偿的债务，就清偿的部分，原告给予恢复相应的额度，华际公司在授信额度有效期内再次使用。
又查明：《最高额保证合同》约定：若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。
再查明：上述两笔贷款截至2014年1月21日止，华际公司尚欠原告借款本金26，000，000元、利息1，158，955.24元，复利68，841.18元，逾期利息643，500元，其中，利息是以年利率7.2%计算所得，复利、逾期利息均以年利率10.8%计算所得。原告为本案诉讼已支付律师费150，000元。
本院认为，《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，《借款申请书》、《流动资金贷款支付申请书》均系各方当事人的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。原告为华际公司办理了最高债权额度授信业务，发放了贷款，华际公司在借款到期后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求华际公司归还借款本金，支付暂计至2014年1月21日止利息、复利及逾期利息的诉请，合法有据，应予支持。但原告主张自2014年1月22日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利，除了逾期利息以本金、利息计算基数外，其余复利、逾期利息属于违约利率重复计息，于法无据，故本院对此不予支持。
被告月杨公司、林树锦、王木生、黄锦峰、众唐公司、顺众公司作为华际公司的保证人，应在《最高额保证合同》范围内承担连带保证责任。华娴公司以其所有的房地产为华际公司借款作抵押担保，并向房地产登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，对抵押人和抵押权人均具有约束力，原告已依法取得抵押权。当华际公司不履行债务时，华娴公司应在《最高额抵押合同》范围内承担担保责任。
当然，月杨公司、林树锦、王木生、黄锦峰、众唐公司、顺众公司、华娴公司在承担担保责任后有权向华际公司追偿。系争债务，既有华娴公司提供抵押物的担保，又有月杨公司、林树锦、王木生、黄锦峰、众唐公司、顺众公司保证人的担保，原告作为债权人，在华际公司不履行到期债务时，有权依照合同约定选择保证人履行保证义务，追究保证人履行偿还债务的权利。
华娴公司提出以前贷款已结清。之后，抵押人与华际公司协议终止贷款，原告在华娴公司不知情的情况下又分两次发放贷款，原告未告知华娴公司继续办理房地产抵押登记手续，导致贷款收不回来，该后果应由原告自行承担，华娴公司不承担抵押担保责任的抗辩意见，因《授信额度合同》约定，原告向华际公司提供授信额度，可以循环使用，原告向华际公司发放贷款是在《授信额度合同》约定的范围内，且华娴公司未提供证据证明该节事实，故华娴公司该项抗辩意见，本院不予采信。
月杨公司、林树锦、王木生、黄锦峰、众唐公司、顺众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由月杨公司、林树锦、王木生、黄锦峰、众唐公司、顺众公司自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海华际钢铁物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币26，000，000元；
二、被告上海华际钢铁物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2014年1月21日止的利息人民币1，158，955.24元，复利人民币68，841.18元，逾期利息人民币643，500元，并偿付自2014年1月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币27，158，955.24元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息）；
三、被告上海华际钢铁物资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司上海分行律师费人民币150，000元；
四、如被告上海华际钢铁物资有限公司届时未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款、赔偿义务，原告广发银行股份有限公司上海分行可与被告上海华娴钢材有限公司协议，或有权以被告上海华娴钢材有限公司抵押的位于上海市宝山区泰兴桥200号1、2、3、4全幢房地产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告上海华娴钢材有限公司所有，不足部分由被告上海华际钢铁物资有限公司继续清偿；被告上海华娴钢材有限公司在承担了抵押担保责任后，有权在其承担的抵押担保责任范围内向被告上海华际钢铁物资有限公司追偿；
五、被告上海月杨投资管理有限公司对上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，应在最高额本金人民币10，000，000元及相应利息、复利、逾期利息及律师费范围内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告上海华际钢铁物资有限公司追偿；
六、被告林树锦、王木生对上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告上海华际钢铁物资有限公司追偿；
七、被告黄锦峰对上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告上海华际钢铁物资有限公司追偿；
八、被告上海众唐实业有限公司对上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告上海华际钢铁物资有限公司追偿；
九、被告上海顺众仓储物流有限公司对上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告上海华际钢铁物资有限公司追偿；
十、原告广发银行股份有限公司上海分行其他之诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币181，906元，财产保全费人民币5，000元、两项合计人民币186，906元，均由被告上海华际钢铁物资有限公司、上海月杨投资管理有限公司、林树锦、王木生、黄锦峰、上海众唐实业有限公司、上海顺众仓储物流有限公司、上海华娴钢材有限公司共同负担，公告费人民币560元，由被告林树锦、王木生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。