wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第201号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人贾长友，男，1971年12月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月12日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于商丘市看守所。
辩护人王家训，河南向东律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人贾长友犯故意伤害罪，于2013年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张兴开出庭支持公诉，被告人贾长友及其辩护人王家训到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年2月8日21时许，被告人贾长友与本村村民段永君父子因矛盾纠纷，贾长友在其哥家用菜刀将段×、段××砍伤。经法医鉴定，段×为轻伤，段××为轻微伤。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人贾长友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，构成故意伤害罪。系自首。请求依法判处。
被告人贾长友对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人贾长友系自首，当庭认罪、悔罪，无前科，属偶犯，其亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月8日21时许，被告人贾长友在商丘市梁园区双八镇徐庄村委会烟墩村其兄贾××家，与该村被害人段××父子因矛盾纠纷相互厮打，贾长友从其哥家厨房内拿出菜刀将被害人段×的左手腕和段××的右手部砍伤。经法医鉴定，段×为轻伤，段××为轻微伤。
民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人贾长友在开庭审理过程中无异议，并有被害人段×、段××的陈述，证人贾××、贾×证言，鉴定意见，伤情照片，医院诊断证明，身份证复印件，抓获经过，民事调解协议，刑事谅解书，交款条、收款条等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾长友故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾长友主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人贾长友及亲属能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，请求从轻处罚的意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。被告人贾长友认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾长友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 申道强
审判员 杨艳丽
审判员 苏 君
二〇一三年十一月九日
书记员 杨自豪
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第201号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人贾长友，男，1971年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住新疆自治区图木舒克市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月12日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
辩护人王家训，河南向东律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人贾长友犯故意伤害罪，于2013年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张兴开出庭支持公诉，被告人贾长友及其辩护人王家训到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2013年2月8日21时许，被告人贾长友与本村村民段某1父子因矛盾纠纷，贾长友在其哥家用菜刀将段某2、段某1砍伤。经法医鉴定，段某2为轻伤，段某1为轻微伤。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人贾长友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，构成故意伤害罪。系自首。请求依法判处。
被告人贾长友对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人贾长友系自首，当庭认罪、悔罪，无前科，属偶犯，其亲属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月8日21时许，被告人贾长友在商丘市梁园区双八镇徐庄村委会烟墩村其兄贾某2家，与该村被害人段某1父子因矛盾纠纷相互厮打，贾长友从其哥家厨房内拿出菜刀将被害人段某2的左手腕和段某1的右手部砍伤。经法医鉴定，段某2为轻伤，段某1为轻微伤。
民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人贾长友在开庭审理过程中无异议，并有被害人段某2、段某1的陈述，证人贾某1、贾某2证言，鉴定意见，伤情照片，医院诊断证明，身份证复印件，抓获经过，民事调解协议，刑事谅解书，交款条、收款条等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾长友故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾长友主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人贾长友及亲属能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，请求从轻处罚的意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。被告人贾长友认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾长友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 申道强
审判员 杨艳丽
审判员 苏 君
二〇一三年十一月九日
书记员 杨自豪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3592号
原告：佛山市南海区沙衡宝不锈钢制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：朱伟博，经理。
委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东星英律师事务所律师。
被告：佛山市宏智发金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：徐三佬。
被告：徐三佬，男，汉族，1988年6月1日出生，住广东省广宁县。
原告佛山市南海区沙衡宝不锈钢制品厂与被告佛山市宏智发金属制品有限公司（以下简称宏智发金属公司）、徐三佬加工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。后因被告宏智发金属公司下落不明，需公告送达，本案遂转为普通程序审理，由审判员张必成、审判员霍沛莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭审理。本案于2017年6月28日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人陈嘉颖到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付加工费52359元及利息（以52359元为本金，自2016年7月1日起按年利率4.75%计算至两被告实际清偿之日止，暂计算至2017年2月28日为1649元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告之间存在加工合同关系，被告徐三佬为被告宏智发金属公司的法定代表人。2015年6月10日，被告宏智发金属公司向原告出具一张金额为52359元的无记名支票用于支付加工费，原告将该支票背书给卢铭能用于支付厂房租金。卢铭能到银行承兑时被告知因支票余额不足退票，后卢铭能将支票退还给原告，并由原告另行向卢铭能支付52359元租金。原告将支票退票情况告知两被告，被告徐三佬于2016年6月11日向原告出具《承诺书》，确认两被告欠原告支票款52359元，承诺从2016年7月开始每月还款5000元，直至还清为止。被告出具《承诺书》后至今仍未支付上述款项。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据均能提供证据原件供核对，且无影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告提供了一份出票人为被告宏智发金属公司的支票，支票号码为351××××5114，金额为52359元，收款人为卢铭能，出票日期为2015年6月10日。原告提供了一份广东省票据交换退票理由书，记载上述支票因账户余额不足退票。卢铭能出具证明一份，内容如下：“出票人佛山市宏智发金属制品有限公司，支票编号为351××××5114，金额52359元，支票是佛山市南海区沙衡宝不锈钢制品厂向我支付货款交付给我的不记名支票，后因支票余额不足被银行退票。支票款已由佛山市南海区沙衡宝不锈钢制品厂支付给我，故票据追索权由佛山市南海区沙衡宝不锈钢制品厂行使。”
原告提供一份2016年6月11日的《承诺书》，内容如下：“我欠沙衡宝退票款（支票号码351××××5114），金额52359元，从2016年7月开始每月保证还款5000元，至还清为止”，承诺人处有被告徐三佬签名、身份证号码并按捺手印。
本院认为，原告因被告宏智发金属公司拖欠加工费而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。根据原告提交的支票、证明、《承诺书》及陈述，可证明原告与被告宏智发金属公司存在加工合同关系及被告宏智发金属公司拖欠加工费的事实，被告宏智发金属公司在收到本院送达的应诉材料及证据后无到庭应诉、抗辩，故本院对涉案加工合同关系及被告宏智发金属公司拖欠加工费的事实予以确认。原告与被告宏智发金属公司之间的加工合同合法有效，双方应依约履行。被告宏智发金属公司未及时向原告支付拖欠的加工费，其行为已构成违约，被告宏智发金属公司应向原告支付所欠加工费52359元。关于利息，《承诺书》中约定自2016年7月开始每月支付5000元，故第一期应以5000元为本金，自2016年8月1日开始计算；第二期应以5000元为本金，自2016年9月1日开始计算；第三期应以5000元为本金，自2016年10月1日开始计算；第四期应以5000元为本金，自2016年11月1日开始计算；第五期应以5000元为本金，自2016年12月1日开始计算；第六期应以5000元为本金，自2017年1月1日开始计算；第七期应以5000元为本金，自2017年2月1日开始计算；第八期应以5000元为本金，自2017年3月1日开始计算；剩余12359元，因原告于2017年3月3日提起诉讼要求被告对未到期的款项进行偿还，故利息起算时间可自起诉之日即2017年3月3日开始计算；另，原告主张按照年利率4.75%的标准计算利息，并未超出法律允许范围，本院予以支持。
关于徐三佬的责任。被告徐三佬在《承诺书》中对欠款金额及还款计划作出确认，并自愿在《承诺书》中签名并注明身份证号码，视为自愿承担还款责任，属于债的加入，故本院对原告主张被告徐三佬与被告宏智发金属公司共同承担还款责任予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市宏智发金属制品有限公司、徐三佬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区沙衡宝不锈钢制品厂支付52359元及利息（第一期应以5000元为本金，自2016年8月1日开始计算；第二期应以5000元为本金，自2016年9月1日开始计算；第三期应以5000元为本金，自2016年10月1日开始计算；第四期应以5000元为本金，自2016年11月1日开始计算；第五期应以5000元为本金，自2016年12月1日开始计算；第六期应以5000元为本金，自2017年1月1日开始计算；第七期应以5000元为本金，自2017年2月1日开始计算；第八期应以5000元为本金，自2017年3月1日开始计算；剩余12359元，自2017年3月3日开始计算，以上均按照年利率4.75%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市南海区沙衡宝不锈钢制品厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告佛山市宏智发金属制品有限公司、徐三佬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 霍沛莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执96号
申请执行人楚雄锦亿矿业有限公司租车行。住址：楚雄市鹿城镇。
法定代表人：颜德春，租车行负责人。
委托代理人何玉明，云南明空律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人陈杰，男，住姚安县栋川镇。
本院在执行楚雄锦亿矿业有限公司租车行申请执行陈杰车辆租赁合同纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2015）姚民初字第447号民事判决书确定由陈杰给付楚雄锦亿矿业有限公司租车行租车费12320元，并承担案件受理费54元，共计12374元。现已全部执行到位，执行款已支付给申请执行人楚雄锦亿矿业有限公司租车行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚民初字第447号民事判决书的执行事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一六年四月十一日
书记员 徐国江
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1580号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文胜，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：包乾风，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建万达包装有限公司，住所地福建省南平市建阳区塔下工业园区。
法定代表人：周惠姿，董事长。
委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。
再审申请人陈文胜因与被申请人福建万达包装有限公司（以下简称万达公司）损害公司利益纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈文胜申请再审称：一、原判决认定陈文胜应交付万达公司105万元缺乏依据。陈文胜在担任万达公司法定代表人期间代万达公司收回部分款项，但远没有105万元。根据陈文胜的举证，其中的825011.9元已用于公司的生产经营活动。二、原判决认定陈文胜实际用于万达公司生产经营的825011.9元应另案主张，没有法律依据。综上，陈文胜申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，应再审本案。
万达公司提交意见称，陈文胜收回来的款项，是属于公司的货款，但是其以职务名义收回放在自己手上，没有还给公司。原判决适用法律正确。
本院经审查认为，一、二审期间，陈文胜对以个人账户收取万达公司105万元货款，且该款项尚未返还万达公司的事实不持异议，原判决对此事实予以认定，有事实依据。陈文胜主张其代万达公司垫付825011.9元费用，应在105万元货款中予以抵扣，但万达公司对垫付款项不予认可，陈文胜主张抵销的债权并不明确。原判决已告知陈文胜可另案主张，陈文胜据此对垫付费用已另案提起诉讼。故原判决对陈文胜主张的垫付款项不予审查，适用法律并无不当，原判决认定陈文胜应向万达公司返还货款105万元及利息，依据充分。综上，陈文胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈文胜的再审申请。
审判长 黄浩洪
审判员 朱宏海
审判员 黄 挺
二〇一七年七月二十八日
书记员 高海宁
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文胜，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：包乾风，福建名仕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建万达包装有限公司，住所地福建省南平市建阳区塔下工业园区。法定代表人：周惠姿，董事长。委托诉讼代理人：吴承伟，福建远大联盟律师事务所律师。再审申请人陈文胜因与被申请人福建万达包装有限公司（以下简称万达公司）损害公司利益纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈文胜申请再审称：一、原判决认定陈文胜应交付万达公司105万元缺乏依据。陈文胜在担任万达公司法定代表人期间代万达公司收回部分款项，但远没有105万元。根据陈文胜的举证，其中的825011.9元已用于公司的生产经营活动。二、原判决认定陈文胜实际用于万达公司生产经营的825011.9元应另案主张，没有法律依据。综上，陈文胜申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，应再审本案。万达公司提交意见称，陈文胜收回来的款项，是属于公司的货款，但是其以职务名义收回放在自己手上，没有还给公司。原判决适用法律正确。本院经审查认为，一、二审期间，陈文胜对以个人账户收取万达公司105万元货款，且该款项尚未返还万达公司的事实不持异议，原判决对此事实予以认定，有事实依据。陈文胜主张其代万达公司垫付825011.9元费用，应在105万元货款中予以抵扣，但万达公司对垫付款项不予认可，陈文胜主张抵销的债权并不明确。原判决已告知陈文胜可另案主张，陈文胜据此对垫付费用已另案提起诉讼。故原判决对陈文胜主张的垫付款项不予审查，适用法律并无不当，原判决认定陈文胜应向万达公司返还货款105万元及利息，依据充分。综上，陈文胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈文胜的再审申请。审判长  黄浩洪审判员  朱宏海审判员  黄 挺二〇一七年七月二十八日书记员  高海宁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1709号
原告：长沙以太文化传播有限公司。
法定代表人：王盛，该公司董事长。
委托代理人：陈丽群、王嘉楠，湖南君见律师事务所律师。
被告：湖南绿海粮油有限公司。
法定代表人：邹雪湖，该公司执行董事长。
委托代理人：伍岳，男，1972年11月11日生，汉族。
原告长沙以太文化传播有限公司（以下简称长沙以太公司）与被告湖南绿海粮油有限公司（以下简称绿海粮油公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长沙以太公司委托代理人陈丽群、王嘉楠、被告绿海粮油公司委托代理人伍岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙以太公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告广告费121750元及滞纳金（滞纳金暂算至2017年7月16日为29646元，后续滞纳金从2017年7月17日算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月18日，原被告双方签订一份《户外广告制作发布合同》。该合同约定：广告位置位于京珠高速K1807+900处天桥，广告发布期限为2016年1月10日至2017年1月9日，广告费（设计、制作、安装及发布包干）108900元。且对广告费的支付进行了约定。该合同第九条约定了违约责任，即甲方（被告）应按时支付广告发布费，逾期15日，应向乙方（原告）支付延迟付款滞纳金；合同还对其他事项进行了约定。同日，双方还签订了一份《户外广告制作发布合同》，该合同约定广告位置位于京珠高速K1608+700处天桥，合同对广告费及其他的约定与上述合同中的约定一致，该两份合同中约定的广告费共计217800元。上述合同签订后，原告在约定的位置已为被告设计、安装广告牌，但被告却未按约及时足额支付广告费。2017年2月22日，原告给被告发送《关于广告费用相关事宜的复函》，函件载明被告尚欠原告121750元的广告费未支付；在原告已开出发票中尚欠47450元未支付。2017年2月27日被告向原告发送《关于广告费用相关事宜函》，函件载明原告给被告发送的函件被告已知悉，被告对尚欠原告121750元的广告费未支付及已开出发票中尚欠47450元未支付事实予以认可。截至今日，被告尚欠原告广告费121750元、滞纳金29646元未支付。原告认为，被告未按约及时足额支付广告费给原告造成了经济损失，为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告广告费121750元及滞纳金（滞纳金暂计算至2017年7月16日为29646元，后续滞纳金按照合同约定算至实际支付之日）及本案的诉讼费由被告承担。
被告绿海粮油公司辩称：原告在协调中单方中止双方的合同。广告位K1807+900处在损坏状态曾多次与原告交流沟通一直未得到妥善处理，同时该广告位还刊登其他公司的广告。关于尾款被告与原告正在积极协商处理，该支付的费用应当支付。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原被告双方签订一份《户外广告制作发布合同》。该合同约定：广告位置位于京珠高速K1807+900处天桥；广告发布期限为2016年1月10日至2017年1月9日；广告费（设计、制作、安装及发布包干）108900元。且对广告费的支付时间进行了约定。该合同第九条约定了违约责任，即甲方（被告）应按时支付广告发布费，逾期15日，应向乙方（原告）支付延迟付款滞纳金（滞纳金计算方式：应收款项×1%×延迟付款天数）。合同还对其他事项进行了约定。同日，双方还签订了一份《户外广告制作发布合同》，该合同约定广告位置位于京珠高速K1608+700处天桥，合同对广告费及其他的约定与上述合同中的约定一致，该两份合同中约定的广告费共计217800元。合同签订后，原告按照约定的位置为被告设计、安装广告牌，被告未按约定及时支付足额广告费。庭审中被告确认拖欠原告广告费121750元。为此，原告多次与被告协商支付拖欠的广告费未果，诉至本院，请求如上。
本院认为，原、被告签订的《户外广告制作发布合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。被告绿海粮油公司对拖欠原告长沙以太公司广告费121750元予以认可，故本院对原告要求被告支付广告费121750元的诉讼请求，依法予以支持。被告在辩称中主张因广告位K1807+900处在损坏状态，要求减免部分广告费，对此，被告并未提出证据予以证实其主张，故本院对被告的该项主张不予支持。同时，由于被告怠于支付广告费，已构成了违约，应承担违约责任。现原告放弃合同约定的按天数计算的违约金承担方式，要求按照月息2%计算违约金，其要求符合法律规定，本院依法予以准许。由于原告没有向法庭提供被告已经支付的广告费的具体时间，根据本案的实际情况，应从广告发布期限为届满之日即2017年1月9日算至诉请之日2017年7月16日，共计6个月按月利息2%计算，所欠广告费121750的违约金为14610元。后续滞纳金从2017年7月17日按月利息2%算至实际支付之日止。故对原告要求被告支付违约金29646元的诉讼请求本院部分支持14610元。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南绿海粮油有限公司在本判决生效五日内支付原告长沙以太文化传播有限公司广告费121750元及滞纳金14610元（滞纳金从2017年的1月9日算至2017年7月16日。后续滞纳金以121750元为基数，从2017年7月17日算至实际支付之日止）；
二、驳回原告长沙以太文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3328元，保全费1320元，合计4648元，由被告湖南绿海粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 钟 玮
二〇一七年九月二十日
代理书记员 谢玉洋
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3064号
申请执行人：陈玉琼，女，1982年7月7日出生。
被执行人：广元经济技术开发区袁家坝街道办事处勤劳村四组。
法定代表人：陈光文，系该组组长。
本院（2015）广利州民初字第3064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元经济技术开发区袁家坝街道办事处勤劳村四组未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元经济技术开发区袁家坝街道办事处勤劳村四组的银行存款6179.00元（本金6000.00元、诉讼费129、执行费50.00元、）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：昝翅
二〇一七年七月七日
书记员 ：许超
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州民初字第3064号申请执行人：陈玉琼，女，1982年7月7日出生。被执行人：广元经济技术开发区袁家坝街道办事处勤劳村四组。法定代表人：陈光文，系该组组长。本院（2015）广利州民初字第3064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元经济技术开发区袁家坝街道办事处勤劳村四组未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元经济技术开发区袁家坝街道办事处勤劳村四组的银行存款6179.00元（本金6000.00元、诉讼费129、执行费50.00元、）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员  ：昝翅二〇一七年七月七日书记员  ：许超
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终393号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某（自报），男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人文某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月22日作出（2017）粤0306刑初415号刑事判决。原审被告人文某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年9月3日15时许，民警安排举报人戴某电话联系“萱萱”（具体身份情况不详，另案处理）向其购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后戴某向“萱萱”转账300元人民币。当日18时许，“萱萱”让被告人文某某携带毒品一小包赶到深圳市沙井街道上星社区××酒店旁边的便利店门口，交给戴某。交易完成后，伏击民警将被告人文某某抓获归案。经鉴定，涉案毒品净重0.69克，检出甲基苯丙胺。
原判认为，被告人文某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的涉案毒品、手机由公安机关依法予以没收。
上诉人文某某上诉提出，其没有弃保潜逃，只是返回香港治病，不知道还要到派出所备案，原判量刑偏重，请求二审法院对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人文某某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。上诉人文某某具有认罪从轻情节。关于上诉人文某某所提上诉理由，经查，深圳市公安局塘尾派出所出具的情况说明、在逃人员信息登记表证实，上诉人文某某2016年9月6日被取保候审后，公安机关2016年9月19日即已无法联系文某某，其保证人电话也停机，公安机关遂依法对其进行追逃，上诉人文某某关于其没有弃保潜逃的意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳；上诉人文某某2014年弃保潜逃后至2016年11月26日才被依法逮捕，原判根据上诉人文某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，对其量刑适当，上诉人文某某要求适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3058号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被告：林麟书，男，1976年3月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金174157.16元及根据欠款总额按日利率万分之五并按月计收复利，计收至履行完毕之日止的利息（暂算至2016年11月25日为36074.77元）、分期手续费15167.65元及至履行完毕之日止的滞纳金（暂算至2016年11月25日为64156.13元）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币金卡卡号62×××37申领时间2011年11月1日信用额度100000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.75%~0.76%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2011年11月29日开始透支，2013年11月20日至2015年12月5日分期提前到期后，此时形成透支本金177570.91元、滞纳金606.66元、分期手续费15167.65元、利息1310.12元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款17次，还款总额6713.75元，最后一次还款为2017年6月12日还款1000元，其中6513.75元均用于冲抵本金，200元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金171057.16元透支滞纳金8552.86元透支利息截至2017年7月27日的利息为58508.38元，之后的利息以透支本金171057.16元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费15167.65元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金171057.16元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，171057.16元×5%≈8552.86元。2.复利不予支持。3.分期不占用授信额度，致使透支金额超出授信额度，属于正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林麟书于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金171057.16元及利息（截至2017年7月27日共计利息58508.38元，之后的利息以透支本金171057.16元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金8552.86元、费用15167.65元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5643元，由被告林麟书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
代理审判员 于 柱
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈茜茜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9313号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，
被告：周明清。
被告：李友。
本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告周明清、李友祥物业服务合同纠纷一案中，中海物业管理有限公司成都分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 邓安宁
二０一七年九月二十五日
书记员 周 雯
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初711号
原告：刘彬芳，女，汉族，住湖北省洪湖市，农民。
委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：梁路路，女，汉族，壶关县龙泉镇南关村人，农民，住壶关县西城路同富小区。
原告刘彬芳与被告梁路路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬芳及其委托诉讼代理人程潮立，被告梁路路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告店面转让费85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于农历2016年二月初五签订了《店面转让协议》。协议约定：被告同意将自己位于山西省长治市壶关县新建街原路路鞋店店铺转让给原告使用，建筑面积为60平米。原告在2016年农历2月初五向被告支付了转让费人民币共计95000元，被告口头承诺能保证原告使用该店铺10年。之后在被告的联系下原告与实际房屋所有人签订了《租房协议》，协议约定租赁期限为10年。2017年4月壶关县城市建设指挥部下发了限期搬迁的通知。原告认为，原告在店面转让后仅一年，因政府行为被拆迁，原告无法继续经营，原告支付被告的95000元转让费明显显失公平，致使原告遭受重大经济损失，违反了《中华人民共和国民法通则》第四条的规定。因原告已使用一年，可扣减相应的转让费，被告应当返还原告店面转让费85000元。
被告梁路路辩称：转让协议是在双方自愿的情况下签订的，不存在不公平。我租住房屋时进行了装修，当时装修投入150000元，向原告转让时，店面内的货物全部都一并转让给了原告，原告留下了TCL牌空调、收银台、一把椅子，剩下的货柜和鞋是原告不要。合同签订一年后政府进行拆迁，不是被告违约。
经审理查明，原、被告双方于农历2016年二月初五签订了《店面转让协议》。协议约定：被告同意将自己位于山西省长治市壶关县新建街原路路鞋店店铺转让给原告使用，建筑面积为60平米；原告在2016年农历2月初五向被告支付转让费人民币共计95000元整；原告必须一次性付清剩下的房费即被告已经支付的剩余租期的租金及2016年农历七月初一至2017年农历七月初一预交房费20000元；被告协助原告与房主陈平忠签署店铺租赁协议。协议签订后，原告向被告支付了转让费95000元及其它费用，被告联系实际房屋所有人与原告签订了《租房协议》。2017年4月10日，壶关县城市建设指挥部下发了限期于2017年4月25日前搬离的通知，2017年7月4日，该店铺被政府依法拆除。原、被告就退还店面转让费事宜协商未果，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：1、《店铺转让协议》一份，证明原被告双方签订的协议合法有效；2、银行转账明细一份、收据一支，证明原告已向被告支付了转让费95000元及其它相关费用；3、壶城指通（2017）1号文件一份，证明2017年4月10日壶关县城市建设指挥部下发了限期于2017年4月25日前搬离的通知；4、照片三张，证明被告转让店面给原告时店面内部装修情况。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告刘彬芳与被告梁路路签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，协议合法有效。原被告签订的合同不同于一般意义上的租赁合同，该合同中，被告既不是房屋所有人也不是转租人，原告支付被告的95000元实际上是补偿被告腾出租赁房屋的损失以及支付被告介绍原告与房屋实际所有人签订租赁合同的费用，被告已经按照约定履行了将争议标的物转让给原告使用且协助原告与房屋实际所有人签订了房屋租赁合同的义务。该合同已经履行完毕，不存在返还费用的事由。原告主张被告口头承诺能保证其使用该店铺10年，但未提供证据予以证明，对原告此主张本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘彬芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告刘彬芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张金红
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终287号
上诉人（原审被告）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地：邯郸市开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杜宝霞，女，1971年7月21日出生，汉族，现住邯郸市开发区。
上诉人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初539号民事裁定，向本院提起上诉。
邯郸市嘉烨房地产开发有限公司上诉称，本案焦点需确认杜宝霞对诉争房屋是否享有物权，房屋属于不动产，本案应属于不动产权利确认纠纷，依据法律规定，应由房屋所在地人民法院即邯郸市永年区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市永年区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，非因不动产权利确认引起的物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。邯郸市嘉烨房地产开发有限公司的住所地为邯郸市开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层，属于邯郸县人民法院管辖范围，故邯郸县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。邯郸市嘉烨房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁宾宾
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保39号
申请人：屈晓格，女，1990年5月23日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：耿林周，男，1958年11月11日出生，汉族，住新郑市。
申请人屈晓格与被申请人耿林周机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2018年3月1日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价额20000元）。并以申请人屈晓格交纳的担保金20000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
保全费220元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年三月一日
书记员 李 豪
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00037号
原告邹某甲，农民。
委托代理人安劲波，湖北水镜律师事务所律师。
被告房某甲，农民。
委托代理人李先亮，远安县求是法律服务所法律工作者。
原告邹某甲与被告房某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员李佳勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人安劲波，被告房某甲及其委托代理人李先亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：2009年6月，我与被告经他人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，男到女家生活。××××年××月××日生育儿子邹某乙。因双方相识时间短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。共同生活期间，被告对我缺乏关爱，遇事不与我商量，对家庭没有责任心，双方常发生争吵。儿子出生后，我与被告在儿子随父姓还是随母姓时发生争执，儿子随我姓后，被告对我及儿子态度冷淡，导致双方矛盾加剧。现在我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院允许我与被告离婚；婚生子邹某乙随我生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告邹某甲为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件共7份，拟证实原告及家庭成员基本情况。2、原、被告结婚证复印件1份，拟证实双方系合法夫妻关系。3、邹某乙出生医学证明1份，拟证实生育子女情况。4、原告父亲邹某丙建房用地审批手续1套，高必献证明1份，拟证实原告居住的房屋是其父邹某丙出资建造，原被告婚后无房产。
被告房某甲辩称：我与原告相识后，彼此经过了解和慎重考虑，方登记结婚，婚前已建立了牢固的夫妻感情。婚后我到原告家居住生活，与原告及家人和睦相处，彼此体贴照顾，打工挣钱，出资建房，添置财产，孝敬老人，抚养孩子，夫妻感情很好，没有影响夫妻感情的事实存在，故不同意离婚。
被告房某甲为证实其主张，提供了以下证据：1、房某甲身份证复印件1份，拟证实被告基本情况。2、邮政银行账户交易明细2份，邮政银行通用凭证2份，拟证实2012年至2015年3月存取款事实。3、商品质保单1份，拟证实2015年2月14日被告给原告购买黄金饰品的事实。4、宜昌市中心人民医院出院诊断证明1份，拟证实被告患左眼视网膜脱离的事实。5、被告父亲房某乙证明1份，拟证实被告在原告家建房时，被告父亲支付50000元给原告父亲的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信。被告提供的证据1、2、3、4原告质证无异议，本院予以采信。原告提供的证据4被告对证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，理由：建房用地虽以原告父亲名义报批，但所建房屋是我与原告的夫妻共同财产。被告提供的证据5原告提出异议，理由：原告父亲向被告父亲借款50000元建房，而非被告父亲为被告建房出资50000元。本院认为：原被告婚后与原告父母共同生活期间批地建造的房屋，属家庭成员共有还是原被告夫妻婚后共同财产，双方对各自的主张均缺乏充足的证据支持，本案不作处理。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2009年6月，原告邹某甲、被告房某甲经他人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，男到女家生活。原、被告婚后与原告父母共同居住生活。2011年，原、被告在沙市打工期间，为琐事双方发生过一次争吵打闹。××××年××月××日生育儿子邹某乙。2014年3月，原告到江苏打工，被告到北京打工，年底原被告回家过春节，被告为原告购买了价值4000元的黄金饰品。2015年正月，原、被告为琐事发生口角，原告外出打工，被告回到其父母家。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，应否准予离婚以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案原、被告系自由恋爱，在经过一定时间的了解后方登记结婚，婚后感情较好。原、被告共同生活期间虽因生活琐事产生过纠纷，但无大的矛盾。原告诉称夫妻感情已经破裂，未能提供相应证据证实，对其主张不予支持。纵观原、被告的婚姻状况，双方夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的共同生活中彼此多加沟通与交流，相互信任，珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，双方仍能和好如初。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李佳勇
二〇一五年六月四日
书记员 刘 玉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00037号
原告邹某甲，农民。
委托代理人安劲波，湖北水镜律师事务所律师。
被告房某甲，农民。
委托代理人李先亮，远安县求是法律服务所法律工作者。
原告邹某甲与被告房某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员李佳勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某甲及其委托代理人安劲波，被告房某甲及其委托代理人李先亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：2009年6月，我与被告经他人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，男到女家生活。××××年××月××日生育儿子邹某乙。因双方相识时间短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。共同生活期间，被告对我缺乏关爱，遇事不与我商量，对家庭没有责任心，双方常发生争吵。儿子出生后，我与被告在儿子随父姓还是随母姓时发生争执，儿子随我姓后，被告对我及儿子态度冷淡，导致双方矛盾加剧。现在我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院允许我与被告离婚；婚生子邹某乙随我生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告邹某甲为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件共7份，拟证实原告及家庭成员基本情况。2、原、被告结婚证复印件1份，拟证实双方系合法夫妻关系。3、邹某乙出生医学证明1份，拟证实生育子女情况。4、原告父亲邹某丙建房用地审批手续1套，高必献证明1份，拟证实原告居住的房屋是其父邹某丙出资建造，原被告婚后无房产。
被告房某甲辩称：我与原告相识后，彼此经过了解和慎重考虑，方登记结婚，婚前已建立了牢固的夫妻感情。婚后我到原告家居住生活，与原告及家人和睦相处，彼此体贴照顾，打工挣钱，出资建房，添置财产，孝敬老人，抚养孩子，夫妻感情很好，没有影响夫妻感情的事实存在，故不同意离婚。
被告房某甲为证实其主张，提供了以下证据：1、房某甲身份证复印件1份，拟证实被告基本情况。2、邮政银行账户交易明细2份，邮政银行通用凭证2份，拟证实2012年至2015年3月存取款事实。3、商品质保单1份，拟证实2015年2月14日被告给原告购买黄金饰品的事实。4、宜昌市中心人民医院出院诊断证明1份，拟证实被告患左眼视网膜脱离的事实。5、被告父亲房某乙证明1份，拟证实被告在原告家建房时，被告父亲支付50000元给原告父亲的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信。被告提供的证据1、2、3、4原告质证无异议，本院予以采信。原告提供的证据4被告对证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，理由:建房用地虽以原告父亲名义报批，但所建房屋是我与原告的夫妻共同财产。被告提供的证据5原告提出异议，理由：原告父亲向被告父亲借款50000元建房，而非被告父亲为被告建房出资50000元。本院认为:原被告婚后与原告父母共同生活期间批地建造的房屋，属家庭成员共有还是原被告夫妻婚后共同财产，双方对各自的主张均缺乏充足的证据支持，本案不作处理。
根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2009年6月，原告邹某甲、被告房某甲经他人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，男到女家生活。原、被告婚后与原告父母共同居住生活。2011年，原、被告在沙市打工期间，为琐事双方发生过一次争吵打闹。××××年××月××日生育儿子邹某乙。2014年3月，原告到江苏打工，被告到北京打工，年底原被告回家过春节，被告为原告购买了价值4000元的黄金饰品。2015年正月，原、被告为琐事发生口角，原告外出打工，被告回到其父母家。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，应否准予离婚以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案原、被告系自由恋爱，在经过一定时间的了解后方登记结婚，婚后感情较好。原、被告共同生活期间虽因生活琐事产生过纠纷，但无大的矛盾。原告诉称夫妻感情已经破裂，未能提供相应证据证实，对其主张不予支持。纵观原、被告的婚姻状况，双方夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的共同生活中彼此多加沟通与交流，相互信任，珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，双方仍能和好如初。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李佳勇
二〇一五年六月四日
书记员 刘 玉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3745号
原告：吴敏文，男，1983年7月17日生，汉族，住本市润州区。
委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。
被告：陶海龙，男，1952年7月6日生，汉族，住本市润州区。
原告吴敏文与被告陶海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告陶海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏文诉称：2016年2月5日被告陶海龙向原告出具借条一份，言明借吴敏文2万元整，约定还款日期为2016年5月5日。到期后被告未能还款，请求判令被告偿还借款2万元及利息（按年利率6%从2016年5月6日起计算至实际偿还之日止）。
被告陶海龙未作答辩。
经审理查明：2016年2月5日，被告陶海龙向原告借款2万元并出具借条，“今借到吴敏文人民币贰万元整，归还日期2016年5月5日还清”。还款期限届满后，被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款。被告陶海龙向原告借款20000元，有陶海龙作为借款人出具的借条予以证实，本院予以认定。故被告应当偿还原告借款本金20000元，并承担按年利率6%自逾期还款之日计算至实际偿还之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶海龙于本判决生效后十日内归还原告吴敏文借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，按年利率6%从2016年5月6日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费600元，合计1120元，由被告陶海龙负担（此款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李鸿梅
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周 艳
上诉须知
（2017）苏1111民初3745号
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。
二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。
户名：江苏省镇江市中级人民法院
开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处
帐号：11×××61
第二审法院地址：镇江市健康路1号
三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。
四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。
五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
2018年1月15日
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第01484号
原告王某
委托代理人闫亚昌
被告贾甲
被告贾乙某
被告郭某某
本院在审理原告王某诉被告贾甲、贾乙某、郭某某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取475元由原告王某负担。
审判员 孙亮
二〇一四年五月十二日
书记员 于滨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04844号
罪犯杨仕龙，男，1978年3月25日出生于湖南省吉首市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2005年9月19日作出（2005）吉刑初字第129号刑事判决，以被告人杨仕龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年5月5日、2013年7月8日分别作出（2009）州刑执字第120号、（2013）州刑执字第140号刑事裁定，对其减刑1年、1年3个月，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仕龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨仕龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨仕龙减去有期徒刑八个月十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初456号
原告:张某，男，1958年生，住甘肃省文县。
被告:甘肃省白水江国家级自然保护区管理局，地址：文县城关镇桥南。
法人代表：袁某，系该局局长。
委托诉讼代理人：陶某，系该局办公室副主任。
委托诉讼代理人：杜某，陇南文昌律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告甘肃省白水江�家级自然保护区管理局买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告甘肃省白水江国家级自然保护区管理局自愿负担。
审 判 员 王 雁
审 判 员 徐应应
人民陪审员 叶满云
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘代花
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第537号
申请执行人郝金贵，男，59岁，汉族。
被执行人李茂林，男，54岁，汉族。
被执行人杨秀丽，女，44岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阿左民一嘉初字第1340号民事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李茂林账户（账号：622976008060036****）内的存款人民币51000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年九月二十一日
书记员 永 光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第1966号
原告刘良法。
委托代理人李殿秋、郎康。
被告傅志坚，
原告刘良法诉被告傅志坚民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日以简易程序立案受理后，因被告傅志坚下落不明，转为普通程序，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘良法的委托代理人郎康到庭参加诉讼；被告傅志坚经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘良法诉称，被告于2010年4月9日向原告借款24万元，至今未能归还。现起诉要求：判决被告归还借款24万元及支付利息（利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止）。
被告傅志坚未到庭进行答辩，也未向本院提交书面材料。
经审理查明，2010年4月9日，被告傅志坚向原告刘良法借款24万元，并亲笔出具借条一份，双方未约定归还期限及利息。该借款被告至今分文未还。
以上事实，由原告提供的借条原件一份及当事人庭审陈述灯证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能及时还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告傅志坚于本判决生效之日起十日内归还原告刘良法借款人民币24万元并支付利息（利息自2012年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告傅志坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一二年十二月三日
代书 记员 金秋媛
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初416号
原告：冯义平，男，汉族，住吉林省江源县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。
原告冯义平与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案�本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯义平的委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯义平向本院提出诉讼请求：依法解除冯义平与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金38160元（3180元×12个月）。事实与理由：2002年8月，冯义平通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，冯义平工作至2015年8月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝，且多次要求缴纳社会基本养老保险金，至今没有缴纳。2017年2月27日，冯义平申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：冯义平请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。冯义平称2002年开始工作，而靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立，冯义平所述不属实。冯义平与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给冯义平发过工资，冯义平主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给冯义平补发过工资。冯义平自称工作至2015年8月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。2013年6月至2014年8月，靖宇鼎元煤业有限公司通过建设银行和其他方式给冯义平支付过工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。冯义平在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年2月27日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）39号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付冯义平拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与冯义平之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订�情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故冯义平请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因冯义平与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明冯义平的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表冯义平工作时间为2013年6月起，故本院支持冯义平经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经�补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年9月起靖宇鼎元煤业有限公司未向冯义平支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付冯义平经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），冯义平请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者�止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知冯义平解除劳动关系，故冯义平请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告冯义平与被告靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告�义平经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈志颖
二〇一七年六月二十日
书记员 薛煜薪
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商中民三初字第00089号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波
委托代理人李曾福
被告张圣兵
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告张圣兵侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交），减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 姚 炜
代理审判员 林 琪
人民陪审员 田万民
二〇一五年三月九日
书 记 员 李夏怡
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初1176号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行（以下简称漫水支行）。
负责人张俊，漫水支行行长。
委托代理人（特别授权代理）李林胜，漫水支行员工。
被告张祖元，男。
被告向恒凤，女。
本院在审理原告漫水支行诉被告张祖元、向恒凤金融借款合同纠纷一案中，原告漫水支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告漫水支行申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告漫水支行负担。
审 判 长 刘 仲
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 张天华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 银 倩
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1778号
罪犯黄安骋，男，汉族，小学文化，1991年4月24日出生于浙江省瑞安市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省勉县人民法院2009年1月以被告人黄安骋犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，2011年9月22日减刑后释放；该院又于2012年12月10日作出（2012）勉刑初字第00113号刑事判决，以被告人黄安骋犯盗窃罪,判处有期徒刑五年十个月,并处罚金25000元。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月19日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年4月25日止）执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯黄安骋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯黄安骋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄安骋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄安骋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄安骋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯黄安骋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄安骋减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦民初字第9号
原告：罗某甲。
被告：杨某。
原告罗某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日进行公开开庭审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告罗某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子罗某乙，现随原告生活。婚后常为琐事发生争吵，2010年9月，被告称自己去永康做生意，与原告分居生活至今。后原告发现被告在永康从事不良职业，2013年7月4日，永康市公安局作出“永公行决字第（2013）第21696号”公安行政处罚决定书，对被告处以行政拘留。原告以原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，且分居已有三年之久为由，请求：一、依法准许原、被告离婚；二、婚生儿子罗某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费400元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，抚养费改由原告自己负责。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证二本，拟证明原、被告主体适格及于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户口簿一本，拟证明原、被告及婚生儿子罗某乙身份情况的事实。
证据三、三门县浦坝港镇赤坎村村民委员会证明一份，拟证明被告至今外出三年多，一直未回家的事实。
证据四、永康市公安局公安行政处罚决定书一份，拟证明被告做了严重伤害夫妻感情的事实。
被告杨某未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据一、二、四，系国家机关根据其职能所出具的书面证据，合法有效，本院予以采信。对原告提交的证据三，系该村村委会出具，证明来源合法，形式符合法律规定，能与原告诉称事实相互印证，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证以及本院认证的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙，一直随原告生活。因夫妻感情不和，2010年9月，被告离开三门，夫妻分居生活至今。另查明，在原、被告分居期间，被告因卖淫行为，于2013年7月4日被永康市公安局“永公行决字第（2013）第21696号”公安行政处罚决定书处以行政拘留十五日。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告起诉要求离婚，结合原、被告的分居情况及永康市公安局的行政处罚决定，本院确定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生儿子罗某乙一直跟随原告生活，从不改变子女生活环境，有利于子女身心健康角度考虑，由原告抚养为宜，原告自愿承担抚养费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告杨某离婚。
二、婚生儿子罗某乙由原告罗某甲抚养至独立生活时止，抚养费由原告罗某甲承担。
本案受理费300元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 卢青青
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民二初字第00130号
原告：赵＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体运输户，现住＊＊＊。
委托代理人：王金明，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：辽阳县斌辉选矿厂，住所地＊＊＊。
投资人：李＊＊，该厂厂长。
原告赵＊＊与被告辽阳县斌辉选矿厂运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵＊＊的委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告辽阳县斌辉选矿厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵＊＊诉称：原告在2008年12月至2009年11月为被告运输铁矿石，产生运费总计52，224.62元，此款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告运输费52，224.62元，诉讼费用由被告承担。
被告辽阳县斌辉选矿厂未作答辩。
本院经审理查明：2008年12月至2009年11月期间，原告为被告运输铁矿石，分别从深沟、石门运输到被告厂内后，由被告工作人员在过磅单上签字确认，其中从深沟运输到被告厂内1102.92吨，每吨13元，合计14，337.96元；从石门运输到被告厂内2706.19吨，每吨14元，合计37，886.66元。累计共产生运输费52，224.62元，因被告至今未给付原告上述运输费，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的过磅单79张，证明2008年12月至2009年11月被告共欠原告运输费52，224.62元及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的运输合同，但根据原告提交的证据可以确认原、被告之间形成了运输合同关系，双方均应履行各自义务。原告依据被告的要求将铁矿石运输到被告指定的地点，被告对产生的运输费52，224.62元应承担给付责任，因此对原告请求被告给付运输费52，224.62元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告辽阳县斌辉选矿厂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳县斌辉选矿厂于本判决生效之日起十日内给付原告赵＊＊运输费52，224.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告辽阳县斌辉选矿厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
审 判 员 赵小涛
审 判 员 张 爽
二〇一五年十一月十九日
代书记员 许 华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01330号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路**号。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李翠花，女，1974年6月29日，汉族，系信用社信贷员，现住乌苏市。
被告：马晓军，男，1991年12月22日出生回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马占辉，男，1965年6月18日出生，回族，住新疆乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡。
被告：马生勇，男，1978年10月18日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：高勇卿，男，1980年2月25日出生，回族，住新疆乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡。
被告：赵付军，男，1979年12月25日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：冯华林，男，1978年1月5日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告马晓军、马占辉、马生勇、高勇卿、赵付军、冯华林借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李翠花到庭参加了诉讼，被告马晓军、马占辉、马生勇、高勇卿、赵付军、冯华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年10月6日，被告马晓军，马占辉，马生勇，高勇卿，赵付军，冯华林共6人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2987号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计850000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年10月6日至2015年10月5日，被告马晓军借款本金150000元，其中2014年10月5日到期75000元，2015年10月5日到期75000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年10月6日向被告马晓军支付贷款资金150000元，而被告马晓军未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金75000元，利息12904.75元，被告马占辉，马生勇，高勇卿，赵付军，冯华林也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告马晓军立即归还借款75000元及利息12904.75元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计87904.75元；2、判令被告马占辉，马生勇，高勇卿，赵付军，冯华林承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告马晓军，马占辉，马生勇，高勇卿，赵付军，冯华林未答辩。
经审理查明，2013年10月6日，被告马晓军，马占辉，马生勇，高勇卿，赵付军，冯华林与原告乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2987号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定被告马晓军向原告借款150000元，月利率8.2‰，其中2014年10月5日到期75000元，2015年10月5日到期75000元，被告马占辉，马生勇，高勇卿，赵付军，冯华林提供连带保证。合同签订后，原告于2013年10月6日向被告马晓军支付贷款资金150000元，而被告马晓军未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金75000元，利息12904.75元，被告马占辉，马生勇，高勇卿，赵付军，冯华林也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告马晓军借原告乌苏市农村信用合作联社150000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告马晓军未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告马占辉，马生勇，高勇卿，赵付军，冯华林为被告马晓军提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告马晓军立即归还借款75000元及利息12904.75元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计87904.75元、被告马占辉，马生勇，高勇卿，赵付军，冯华林承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓军应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款75000元及利息12904.75元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计87904.75元；
二、被告马占辉，马生勇，高勇卿，赵付军，冯华林对被告马晓军的87904.75元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，减半收取999元，由被告马晓军负担（原告已交费用999元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年八月十一日
书记员 沈 玲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1645号
姚为宇，男，汉族，1975年8月8日生，住河南省淮滨县，系淮滨-上海，系豫S×××××的实际车主。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司。
委托代理人李九江，系该公司负责人。
原告姚为宇诉被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司承包合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告姚为宇的委托代理人丁长玉、被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司的委托代理人李九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚为宇诉称，其系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订承包经营合同书，依法取得淮滨-
上海客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动。影响原告客运班车的年度检验，致原告的合同目的不能实现。为此诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的承包经营合同，被告协助为豫S×××××淮滨-
上海客运车辆办理车辆过户和经营手续；2、被告承担本案诉讼费。
被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司答辩称，原告所述是事实，愿意解除合同，并协助办理相关手续。
原告姚为宇为支持其诉求向法庭提交《承包经营合同书》复印件一份。
经审理查明，原告姚为宇系豫S×××××客运班车的实际车主，经招标后，原告同被告签订《承包经营合同书》，依法取得淮滨-
上海客运班线经营权。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现。
本院认为，原、被告双方签订《承包经营合同书》，系双方真实意思的表示，双方均应按照合同书的内容履行。在原告经营期间，因被告安全措施不到位，被淮滨县安全生产委员会责令停止经营，随后被告所在的客运站被关闭，不能进行正常的经营活动，致原告的合同目的不能实现，现原告诉求解除合同，符合法律规定，本院对其解除承包经营合同的诉求依法予以支持。被告自愿协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续，不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
依法解除原告姚为宇与被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司之间的承包经营合同，被告协助为原告车辆办理车辆过户和经营手续。
案件受理费100元，由被告信阳市弘运运输集团有限公司淮滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙清娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执63号
申请执行人：张连英，女，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市鑫成铜业有限公司，住所地：莱芜市莱城区苗山镇铜山村。
法定代表人：谭乐建，总经理
被执行人：莱芜市金昊物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城东大街57号。
法定代表人：李斌，总经理
本院在执行上述劳动报酬纠纷一案中，莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲案字[2016]91号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款8945元，执行费63元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。被执行人未履行，经本院采取财产查控措施，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 巩 鑫
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 智
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2176号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈立梅，女，1951年4月11日出生，汉族，怀柔区副食品公司退休职工，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区怀柔镇新贤街村村民委员会，住所地北京市怀柔区新贤街村。
法定代表人：杨秀英，村主任。
委托诉讼代理人：王越洋，北京市环亚律师事务所律师。
再审申请人陈立梅因与被申请人北京市怀柔区怀柔镇新贤街村村民委员会（以下简称新贤街村委会）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈立梅申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，被申请人存在明显违约情形。（二）二审判决认定事实不清，再审申请人领取600元钱是旧建筑材料运输费及一间临时用房的拆迁补偿。（三）一审法院适用法律不当。本案属于人民法院管辖，不属于人民政府处理的事项。综上，被申请人没有按照《抚养协议》约定履行，是一种违约行为。请求判令被申请人补偿少批房基地损失172086元给再审申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。
新贤街村委会提交意见称，（一）《抚养协议》签订后系杜贵成不予履行。（二）2004年被申请人与杜贵成已经履行抚养协议。（三）一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（四）再审申请人的申诉请求与一、二审不一致。综上，被申请人认为再审申请人的再审申请无事实与法律依据，请求贵院驳回其再审申请。
本院经审查认为，杜贵成与新贤街村委会之间所签订的“抚养协议”，实质上是双方对杜富成的财产处分、“五保供养”以及“五保”费用的权利义务约定。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。但该“抚养协议”的约定存有前后不一致的内容，结合双方的履行情况，难以确认新贤街村委会存有违约事实。陈立梅诉讼请求新贤街村委会因不能补足宅基地面积应赔偿其60平方米楼房一套缺乏事实和法律依据，两审法院据此依法对本案所作判决并无不当。陈立梅的再审请求亦缺乏事实和法律依据。综上，陈立梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈立梅的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2176号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈立梅，女，1951年4月11日出生，汉族，怀柔区副食品公司退休职工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区怀柔镇新贤街村村民委员会，住所地北京市怀柔区新贤街村。法定代表人：杨秀英，村主任。委托诉讼代理人：王越洋，北京市环亚律师事务所律师。再审申请人陈立梅因与被申请人北京市怀柔区怀柔镇新贤街村村民委员会（以下简称新贤街村委会）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈立梅申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，被申请人存在明显违约情形。（二）二审判决认定事实不清，再审申请人领取600元钱是旧建筑材料运输费及一间临时用房的拆迁补偿。（三）一审法院适用法律不当。本案属于人民法院管辖，不属于人民政府处理的事项。综上，被申请人没有按照《抚养协议》约定履行，是一种违约行为。请求判令被申请人补偿少批房基地损失172086元给再审申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。新贤街村委会提交意见称，（一）《抚养协议》签订后系杜贵成不予履行。（二）2004年被申请人与杜贵成已经履行抚养协议。（三）一审、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（四）再审申请人的申诉请求与一、二审不一致。综上，被申请人认为再审申请人的再审申请无事实与法律依据，请求贵院驳回其再审申请。本院经审查认为，杜贵成与新贤街村委会之间所签订的“抚养协议”，实质上是双方对杜富成的财产处分、“五保供养”以及“五保”费用的权利义务约定。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。但该“抚养协议”的约定存有前后不一致的内容，结合双方的履行情况，难以确认新贤街村委会存有违约事实。陈立梅诉讼请求新贤街村委会因不能补足宅基地面积应赔偿其60平方米楼房一套缺乏事实和法律依据，两审法院据此依法对本案所作判决并无不当。陈立梅的再审请求亦缺乏事实和法律依据。综上，陈立梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈立梅的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年七月二十七日书记员  袁 戈
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2151号
原告钟知伟，女，1974年7月5日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告褚永康，男，1978年7月30日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人唐晓旭，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陈明华，男，1979年6月20日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告罗远群，女，1978年3月15日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告钟知伟、褚永康诉被告陈明华、罗远群民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟知伟、褚永康及其委托代理人唐晓旭，被告陈明华、罗远群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，被告因资金周转困难向原告借款人民币10万元，口头约定利息每月3000元，还款期限为2015年6月25日，现还款期限已到，二被告以各种理由拒不支付借款，原告向被告催款未果，故诉请判令：1、被告归还原告借款人民币100000元；2、被告支付原告利息30000元（2015年元月至2015年10月拖欠的利息）及至执行终结之日累计相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告罗远群、陈明华辩称：借条是我们签订的，但是我们现在资金困难无法偿还。因为现在做生意失败所以我们不应承担利息。
经审理查明：原告钟知伟、褚永康与被告陈明华、罗远群系朋友关系，被告因资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今借到钟知伟、褚永康人民币100000元。”且双方口头约定被告每月支付原告利息3000元。合同签订后，被告依照约定每月支付原告利息3000元至2014年12月。嗣后，被告均以各种理由拒绝还款，原告多次催收未果，双方为此发生争议，原告钟知伟、褚永康故诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方之间的权利义务关系明确，双方约定的还款期限已届满，被告应向原告偿还借款。被告应向原告偿还借款本金100000元。双方约定按月利率3%支付利息，该约定已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年1月1日起算，利随本清。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，判决如下：
一、被告陈明华、罗远群于本判决生效之日起十日内偿还原告钟知伟、褚永康借款人民币100000元及利息（利息自2015年1月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）；
二、驳回原告钟知伟、褚永康的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告陈明华、罗远群承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 黄 奕
二０一五年十一月十七日
书 记 员 曾素梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第908号
申请执行人：孙某
被执行人：杜某甲
被执行人：杜某乙
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第908号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 杰
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1641号
被执行人：朱万彬，男，汉族，1973年1月10日出生，住河南省嵩县纸房乡朱王岭村。
本院在执行朱万彬罚金一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年11月17日向被执行人朱万彬依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱万彬名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、被执行人朱万彬在收到执行通知书和报告财产令后。逾期未申报财产。
4、本院于2018年6月13日到房地产管理部门查询被执行人的房产信息，暂未发现被执行人朱万彬名下有房产信息。
5、本院2018年3月20日再次通过全国网络查控查询了被执行人朱万彬名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
6、本院于2018年6月12日到孟州市看守所开具被执行人朱万彬在河南省孟州市看守所在押证明，证明被执行人朱万彬目前正在收押。
截止2018年6月18日，被执行人朱万彬,分文未履行罚金3000元。
综上所述，因本案被执行人朱万彬确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保全
审判员 梁慧娟
审判员 贾红星
二〇一八年六月十九日
书记员 汤 佼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3190号
原告：周春雷，3-4-1。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地浑南新区营盘北街5号。
本院在审理原告周春雷与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周春雷撤回起诉。
诉讼费610元，减半收取305元，由原告周春雷负担。
代理审判员 于跃
二〇一五年十月�十七日
书 记 员 许莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第403号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：郑栋，衢州市衢江农村信用合作联社客户经理。
被告：叶小飞。
被告：姜小丽。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告叶小飞、姜小丽金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶、人民陪审员汪雪珍、华志仙组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑栋到庭参加诉讼，被告叶小飞、姜小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告叶小飞于2014年6月24日向原告申请贷款40000元。双方在合同中约定，到期还本，按月结息，于2015年6月15日到期归还。被告姜小丽与被告叶小飞系夫妻关系，被告姜小丽签署借款人家属承诺函承诺共同偿还借款本息。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本息，至今仍前本金40000元，利息1938.52元（计算至2015年6月17日）。经原告多次催收，仍未支付，故原告诉至法院，要求：被告叶小飞、姜小丽偿还原告贷款本金40000元及利息1938.52元（计算至2015年6月17日，之后按借款合同约定计算至贷款还清止）；诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告明确诉讼请求为要求被告叶小飞、姜小丽偿还原告贷款本金40000元，自2014年12月21日按照合同约定给付利息，合同约定利率超过月利率2%的按月利率2%计算；诉讼费由被告承担。
被告叶小飞、姜小丽未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证复印件二份，证明两被告身份情况；
2、信用借款合同、借款借据各一份（复印件，经与原件核对一致），证明被告叶小飞向原告借款40000元，且原告已交付相应款项；
3、借款人家属承诺函一份（复印件，经与原件核对一致），证明被告姜小丽作为被告叶小飞的家属同意对该价款承担共同还款义务；
4、个人借款客户谈话备忘录一份（复印件，经与原件核对一致），证明两被告对借款事实及相关合同约定明确知晓；
5、利息清单一份，证明被告将借款利息支付至2014年12月20日，至2015年6月17日欠款本金40000元、利息1938.52元。
被告叶小飞、姜小丽未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告叶小飞向原告贷款40000元，由被告姜小丽承担共同还款责任，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2014年6月24日，被告叶小飞以装修为由向原告申请贷款40000元，双方订立《信用借款合同》，约定借款于2015年6月15日到期归还，借款月利率为8‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定。被告姜小丽签署《借款人家属承诺函》表示愿意为该借款承担共同还款责任。合同订立后，原告于同日发放贷款40000元，但被告仅将借款利息支付至2014年12月20日，剩余借款利息及本金均未支付，故此纠纷成讼。
本院认为，原告与被告叶小飞在自愿基础上签订的《信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，约定的借款利率亦未超过法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告叶小飞借款后未归还借款亦未按期足额支付利息，其行为已属违约，理应承担相应的民事责任。被告姜小丽作为被告叶小飞的家属，签订《借款人家属承诺函》，应当对被告叶小飞的借款承担共同还款责任，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小飞、姜小丽于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金40000元并支付自2014年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息（合同约定利率未超过月利率2%的按合同约定计算，合同约定利率超过月利率2%的按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元（原告已减半预交424元），公告费450元，由被告叶小飞、姜小丽负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚 瑶
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 华志仙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 翁 亮
申请执行期限二年
参考法条
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1113号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王龙威，男，1987年7月出生，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与王龙威容留他人吸毒罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初438号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：容留他人吸毒罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王龙威，男，1987年7月出生，汉族，住利辛县银杏花园小区九栋1单元502室。
本院在执行利辛县人民法院与王龙威容留他人吸毒罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初438号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初438号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初438号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初438号刑事判决书的本次执行程序。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2835号
原告陈金财，男，蒙古族，2002年2月23日出生，现住双辽市。
法定代表人陈胜岩，男，汉族，1967年3月18日出生，现住址同上。
原告李研，男，2001年7月6日出生，现住双辽市。
法定代表人朱秀凤，女，45岁，现住址同上。
被告那木斯蒙古族乡中学，法定代表人包清良。
原告陈金财与被告陈胜岩、那木斯蒙古族乡中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告地址不详，身份无法确认，诉讼主体不具有正当性，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告陈金财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 ： 高 杨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7187号
申请执行人：郑欣欣，女，1986年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：徐强，男，1980年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：孙利飙，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地山西省阳高县，现住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思明初字第18537号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐强、孙利飙所有的银行存款人民币2018060元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 许雅君
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花执字第371号
申请执行人田如玉。
法定代理人，田进，男，1971年4月30日，汉族，系申请执行人田如玉之父。
被执行人李金。
本院在执行申请执行人田如玉申请执行被执行人李金机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人李金暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院（2013）花少民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗登鸿
代理审判员 王安林
代理审判员 朱 东
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗砺锋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初895号
原告：刘德峰，住大连市。
被告：大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市。
法定代表人郑松坚，总经理。
原告刘德峰与被告大连百年汇豪生酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘德峰于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德峰自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德峰撤诉。
案件受理费79元，减半收取计39.50元，由原告负担。
代理审判员 滕 飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵艳娜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第198号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人吴连雨，男，1985年7月4日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月26日以被执行人吴连雨未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0435号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0435号社会抚养费征收决定书已于2013年10月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0435号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0435号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
河南省登封市人民法院
民事裁定书
（2018）豫0185民初2753号
原 告
|
郭秋生，男，汉族，1972年9月13日出生，住登封市。
被 告
|
韩程炫（曾用名韩亚南），男，汉族，住登封市。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告韩程炫偿还工钱5260元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郭秋生诉被告韩程炫（曾用名韩亚南）追索劳动报酬纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告以双方以达成和解，被告已履行偿还义务为由申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一
百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭秋生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郭秋生承担。
审 判 员 王真理
二〇一八年六月七日
书 记 员 康 玄
文书内容河南省登封市人民法院      民事裁定书      （2018）豫0185民初2753号                  原   告              郭秋生，男，汉族，1972年9月13日出生，住登封市。                   被   告              韩程炫（曾用名韩亚南），男，汉族，住登封市。                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告韩程炫偿还工钱5260元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告郭秋生诉被告韩程炫（曾用名韩亚南）追索劳动报酬纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告以双方以达成和解，被告已履行偿还义务为由申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一      百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告郭秋生撤回起诉。      本案受理费减半收取25元，由原告郭秋生承担。                  审 判 员  王真理      二〇一八年六月七日      书 记 员  康 玄
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2753号
原告:程诚,住安徽省巢湖市庐阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓天，六安市天地法律服务中心工作人员。
被告:黄磊,住安徽省金寨县。
被告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市。
被告:华安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市。
负责人：刘义，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗云强，公司员工。
本院在审理原告程诚诉被告黄磊、六安市昆仑汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程诚于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程诚撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下:
准许原告程诚撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程诚负担。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审判员 朱林兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第2141号
原告张卫萍，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被告蒋长科，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告王书风，女，汉族，住河南省泌阳县
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人王书贵，男，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告张卫萍诉被告蒋长科、王书风排除妨碍纠纷一案中，原告张卫萍于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卫萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙依冰