wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初1542号原告:宣威市农村信用合作联社。地址：宣威市向阳街中段。法定代表人付承显，该行理事长。委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师（特别授权代理）。被告:何永朵，男，1977年5月18日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人。被告:何永照，男，1951年1月30日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人。原告宣威市农村信用合作联社与被告何永朵、何永照金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何永朵、何永照连带偿还原告借款人民币本金150000.00元；2.利息金额按照合同约定算至2017年4月5日止为93267.11元，未结算利息算至被告结清借款本息之日止，本息合计243267.11元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，被告何永朵向原告贷款人民币225000.00元，借期为24个月，利率为9‰，被告何永照为该笔借款提供人民币150000.00元的担保责任。原告履行相应的借款义务后，被告何永朵未按照合同履行全部还款义务，经原告多次催收未果，向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告信息应当准确无误，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本院根据原告提供的被告住所及联系方式信息查找被告何永朵送达起诉书副本，无法找到何永朵的下落，现原告亦未能提交相应补充材料向被告公告送达。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宣威市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  徐天富二〇一七年六月二十六日书记员  符禄谨
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1257号
本院在执行申请执行人杨林侠与被执行人李乾龙等人为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李乾龙等人主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 博
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执第211-1号
申请执行人覃老子兑。
被执行人李反任。
覃老子兑与李反任健康权纠纷一案，本院作出的（2015）星刑初字第195号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人覃老子兑于2015年1月25日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人覃老子兑于2016年3月22日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）星刑初字第195号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁萝玲
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1020号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：田永超。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 剑
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第428号
罪犯安华超，男，1989年3月11日出生，河北省南皮县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2010年4月20日作出（2010）运刑初字第76号刑事判决，以被告人安华超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月16日起至2020年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核记功二次、获表扬四次，单项表扬一次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯安华超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安华超准予减去有期徒刑一年零三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1462号
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所：攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号。
法定代表人李文静，总经理。
被告余英，女，1973年7月9日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告余英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花恒荣置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花恒荣置业投资有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年六月十五日
书记员 于颖涓
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临潼民初字第02183号
原告靳某某（反诉被告），男，1964年11月14日出生，汉族，教师
委托代理人任某某，女，1968年7月28日出生，汉族，居民，住址同原告。
被告贾某某（反诉原告），男，1971年12月15日出生，汉族，农民，。
委托代理人刘改赞，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
委托代理人欠某某，女，1972年7月16日出生，汉族，住址，职业同被告。
原告靳某某（反诉被告）诉被告贾某某（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，靳某某及其委托代理人任某某、贾某某及其委托代理人刘改赞、欠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，2008年11月2日，原、被告达成临时租房协议，约定租期两个月，每月租金1800元，2009年1月3日合同期满，双方口头约定不定期租赁，2012年1月5日原告准备基建，通知被告腾房，被告不予理睬后，原告又多次通知被告腾出房屋，清欠租金，但被告在原告拉了沙子叫了工人施工时仍不腾房并拖欠租金，故诉至法院，依法解除双方租赁关系，由被告交回房屋，清付租金5000元，赔偿施工损失5000／月，从9月7日至腾房之日。
被告贾某某辩称，原、被告双方属租赁关系，不存在排除妨碍，请求驳回原告之请求，所诉欠租金5000元不是事实，也不存在施工材料装运损失，原告未提前通知被告解除合同而是突然赶被告搬出，故反诉要求原告赔偿被告丢失衣物43308元，损坏衣物价值11485元，要求赔偿6000元，退还租金10000元，装修损失32105元。
经审理查明，2008年11月2日，原、被告签订了临时租赁房屋协议，靳某某（为甲方）将意见门面房临时租与贾某某（为乙方）处理积压商品，租期为两个月，（2008年11月2日至2009年元月3日）。如甲方不适用房屋，乙方可使用至元月25日，如甲方用房、乙方随时退房，租金每月1800元，元月25日腾出，交换防盗门钥匙，不得损坏墙面设施。甲方不开工基建，乙方将有偿使用。合同签订后，甲方将房屋交乙方使用，后房屋租赁合同关系顺延数次，租金由1800元／月升至2000元／月，2012年8月24日，被告付原告租金10000元（未打收条），2012年9月17日，原告带人卸被告门店服装，让被告腾房，被告弃店而去，原告锁门后经公安部门处理未果，于2012年9月20日诉至法院，请求解除与被告临时租赁协议，并以被告租金交至2012年8月3日为由请求被告交回房屋并支付所欠租金5000元，赔偿工人误工、建材装运费1250元，被告拒不腾房损失每月5000元，从2012年9月17日计至2013年元月。被告以8月24日所交10000元属2012年9月至2013年元月租金为由而请求驳回请求，但同意解除租赁协议，反诉原告赔偿损失90308元，后放弃赔偿装修损失32105元之请求。审理中双发对被告门店商品进行清理，经双方协商由原告赔偿被告衣物损失3000元，被告拉走店内衣物，被告在要求原告支付3000元答应归还原告房屋，在原告交款至法院后，又不同意交换房屋。
上述事实，有原、被告临时租房合同，公安机关受案登记表、衣物清理记录及双方当事人当庭陈述在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告双方房屋租赁协议，原告请求解除、被告同意，本院依法准许。原告与被告协商解除协议中，方法不妥，造成被告衣物损失，应予赔偿，2012年8月24日，被告交付原告租金10000元，即未写收据，且双方均无法证明租金起止期间，虽有他人租赁合同佐证，但亦无法认定其所诉事实，故原告要求被告给付5000元租金，赔偿材料装运、误工费1250元，被告反诉返还10000元租金，本院均不予支持。原告请求从9月17日每月赔付5000元，未补交诉讼费用，本院不作处理，被告放弃装修费32105元，之请求，本院准许，要求赔偿丢失衣物43308元，仅依进货票据和自行记载销售数目为证，证据不足，不予采信。为了维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除靳某某与贾某某房屋租赁协议
二、靳某某赔偿贾某某衣物损失3000元。
三、驳回原、被告其他请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，反诉费627元，原告靳某某负担150元，被告贾某某负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张侃道
二〇一三年一月二十三日
书记员 余 翠
被 告 人 黄 某 某 犯 开 设 赌 场 罪 一 审 刑 事 判 决 书
山西省稷山县人民法院
刑事判决书
（2014）稷刑二初字第5号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年2月9日出生，汉族，山西省运城市稷山县人。2013年12月18日因涉嫌开设赌场罪被稷山县公安局监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控，2012年7月份至2013年11月18日，被告人黄某某在其家中以“3D福彩”中奖号码为基，吸纳他人以“打黑彩”的方式开设赌场。公诉机关认为，被告�黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人黄某某主动投案，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条有关自首的规定。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、赵某某、黄某丙、黄某丁等人的证言，被告人黄某某的供述，扣押物品清单，账单明细，飞信聊天截图，被告人黄某某的户籍证明、稷山县司法局调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在其家中以“3D福彩”中奖号码为基，吸纳他人“打黑彩”，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人黄某某有自首情节，且经稷山县司法局调查评估，可对被告人适用社区矫正，故对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第�款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛云鹏
二〇一四年一月十四日
书记员 任海香
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初37号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人傅木森，男，1953年5月8日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月10日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
被告人陈尚民，男，1961年11月25日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月13日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人麻伟波，河南诚然律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人傅木森、陈尚民犯故意毁坏财物罪，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人傅木森，被告人陈尚民及其辩护人麻伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：因洛龙区马疙瘩村村民对征地补偿款不满，自2015年4月28日起，洛阳市丰李建筑工程有限公司在位于关林大道与学府街交叉口东南角的龙和中学工地施工时，不断遭到当地马疙瘩村村民的阻拦，施工大门被堵，致使该公司无法正常施工。2015年5月12日中午，洛阳市丰李建筑工程有限公司正在该工地施工时，被告人傅木森、陈尚民等部分村民公然冲入工地，向施工的挖掘机和装载机实施投掷石头、放轮胎气等破坏行为，致使该公司施工所用的挖掘机和装载机被严重破坏。经鉴定，挖掘机和装载机被损坏部位价值合计8423元。
公诉机关认为，被告人傅木森、陈尚民故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪依法追究其刑事责任。
被告人傅木森对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
被告人陈尚民对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人对公诉机关指控陈尚民犯故意毁坏财物罪的罪名无异议，同时认为陈尚民具有以下从轻情节：1、陈尚民在犯罪中属从犯；2、陈尚民归案后认罪态度好，系坦白；3、陈尚民系初犯、偶犯；4、陈尚民家属积极赔偿被害单位的损失，取得了谅解；5、本案中被害单位有过错；5、鉴定结论中认定的被损坏物品与勘验笔录中记载的不一致。综上，建议法庭对被告人陈尚民从轻、减轻处罚。
经审理查明：洛阳市丰李建筑工程有限公司经投标承建位于关林大道与学府街交叉口东南角的龙和中学工程，被征地马疙瘩村村民因对征地补偿款不满，多次阻拦工地施工。2015年5月12日中午，被告人傅木森、陈尚民等村民冲入工地，向正在施工的挖掘机和装载机投掷石头、放轮胎气，致使该公司施工所用的挖掘机和装载机玻璃等处被严重破坏。经鉴定，挖掘机和装载机被损坏部位价值共计8423元。
另查明，2016年1月27日，被告人傅木森、陈尚民的家属赔偿被害单位洛阳市丰李建筑工程有限公司经济损失一万元，该公司不提起刑事附带民事诉讼，并对二被告人的行为表示谅解，请求法院对二被告人从轻或者减轻处罚。
上述事实，有被告人傅木森、陈尚民的供述，洛阳市丰李建筑有限公司报案材料、被害单位项目经理张欢毅的陈述，证人冯某、胡某某、王某某、杜某某、李某某等人的证言，现场勘验笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录，被告人傅木森、陈尚民的户籍证明及现实表现证明，抓获经过证明，收条、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人傅木森、陈尚民故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈尚民的辩护人称陈尚民归案后认罪态度好、系坦白，且系初犯、偶犯，家属积极赔偿被害单位的损失、取得谅解的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采信；其辩护人称被害单位有过错，经查，本案的被害单位经投标合法承建龙和中学工程，马疙瘩村村民被征地后对补偿不满，应通过合法途径进行解决，而非采用阻挠工地施工、故意毁坏财物的方式，被害单位在本案中不存在过错，故辩护人的辩护意见本院不予采信；其辩护人认为陈尚民系从犯，因本案不宜区分主从，故辩护人的辩护意见本院不予采信。综合考虑二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害单位的损失并取得谅解，可以对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人傅木森犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人陈尚民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人傅木森的刑期自2015年6月10日起至2016年2月9日止；被告人陈尚民的刑期自2015年6月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 蒋 潇
人民陪审员 牛志圆
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 段 佳
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第712号
原告宋某某，女，1973年2月12日出生。
委托代理人杨任初，男，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，男，1969年12月22日出生。
原告宋某某与被告崔某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年2月21日受理，依法由审判员李景才、人民陪审员万中华、叶章庆组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某及委托代理人杨任初到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称，原告宋某某、被告崔某甲于1996年下半年经人介绍相识，同年腊月24日举行婚礼，但此后一直未办理结婚登记。1997年10月8日生育长子崔某乙，2007年2月7日生育次子崔某丙。同居期间，被告崔某甲对家庭和子女不尽责任，原告宋某某现提出与被告崔某甲解除同居关系，请求判令子女由原告宋某某一人直接抚养，由被告崔某甲负担次子崔某丙的抚养费，同居期间所建房屋归被告崔某甲所有，债务3万元由被告崔某甲偿还。
原告宋某某为支持其诉讼请求，向本院提交了婚生子崔某乙的证言1份，证明崔某乙长期随原告宋某某生活并要求直接由原告宋某某抚养的事实。
被告崔某甲未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩状，辩称，原告宋某某、被告崔某甲共同经营家庭18年，双方感情深厚，原告宋某某是负气离家出走，被告崔某甲不同意与原告宋某某解除同居关系。若双方关系被依法解除，由于原告宋某某的过错，小孩应由原告宋某某抚养，被告崔某甲不承担抚养费。
被告崔某甲未就自己的主张向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为崔某乙的证言来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据本案证据及双方当事人的陈述和答辩，本院查明如下案件事实：
原告宋某某与被告崔某甲于1996年12月24日按农村风俗举行婚礼，此后同居生活至今，未办理结婚登记，1997年10月8日生育长子崔某乙；2007年2月7日生育次子崔某丙。同居期间，双方于2002年修建了砖混结构二层楼房一栋，2003年7月在慈利县庄塔信用社借贷款3万元，2013年9月双方因家庭琐事发生矛盾，同年10月分别外出务工。
本院认为，原告宋某某、被告崔某甲未依法办理结婚登记，亦不符合事实婚姻的实质性要件，双方虽按农村习俗举办婚礼且共同生活多年并生育子女，但仍只能以同居关系对待，就同居期间财产和子女问题，本院根据原告宋某某、被告崔某甲的意见，及两个子女均随原告宋某某共同生活的现状，原告宋某某、被告崔某甲同居期间所生子女均由原告宋某某直接抚养为宜。原告宋某某要求被告崔某甲承担抚养费的主张不违背法律规定，本院应予支持。考虑到房屋所在地位于被告崔某甲之处的实际情况，同居期间所建房屋宜归被告崔某甲所有，但所借贷款宜归被告崔某甲偿还。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告崔某甲之子崔某乙、崔某丙由原告宋某某直接抚养，被告崔某甲每月负担抚养费300元，至其年满18周岁，崔某乙、崔某丙仍系父母双方之子，成年后随父随母由其自择；
二、原告宋某某与被告崔某甲同居期间所建房屋一栋归被告崔某甲所有，所借慈利县庄塔信用社贷款3万元由被告崔某甲偿还。
本案案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李景才
人民陪审员 万中华
人民陪审员 叶章庆
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 涂玲芳
援引法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初268号
原告郑某某，女，汉族，生于1974年10月25日，农民。
委托代理人温建军，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1972年8月16日，农民。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人温建军到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我和被告于1995年自由恋爱订婚，1996年12月份在岐山县枣林镇人民政府登记结婚，同年腊月16日举行结婚仪式。婚后于1998年5月21日生一男孩，取名李某甲，现在西安学美容美发。婚前我对被告不了解就草率结婚，我们婚后由于两人性格各异，没有共同语言，经常因琐事发生矛盾。被告不关心我的生活，2010年10月份我在被告手机里看到一条女人发给被告的短信，为此我们发生矛盾，迫使我去蔡家坡打工，从此我们两人的感情逐渐淡化。面对这种婚姻我深感维持下去已无实际意义，我们因感情不和长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。据此，为了维护我的合法权益，我只好依据相关法律之规定，状诉人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩李某甲由我抚养，被告支付孩子抚养费，共同财产依法分割。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年12月在岐山县枣林镇人民政府登记结婚。1998年5月21日生一男孩取名李某甲，现在西安学美容美发。在共同生活中，双方曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告状诉法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的结婚证明等在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一个孩子，建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐�发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且孩子的健康成长需要父母双方的关爱。原告提出离婚，理由、证据不足。对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 陈永辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保72号
申请人：刘丽琴，女，1971年4月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：闫富，男，1967年1月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被申请人：李立，男，1990年5月22日出生，汉族，现住河北省衡水市。
被申请人：闫向上，男，1964年4月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
申请人刘丽琴于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李立驾驶的被申请人闫向上名下冀Ａ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车进行扣押，申请人刘丽琴以人民币35000元作为担保，被申请人李立以人民币35000元作反担保。
本院经审查认为，2016年11月24日，被申请人李立驾驶的被申请人闫向上名下冀Ａ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车沿槐安路小型车右转弯车道由东向西行驶至事发处时与申请人刘丽琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，申请人刘丽琴受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（第112420号）认定此次事故被申请人李立承担事故全部责任，申请人刘丽琴无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人刘丽琴向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人刘丽琴人民币35000元（已交）；
二、扣押被申请人李立人民币35000元（已交）。
案件申请费370元，由申请人刘丽琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年十二月八日
代书记员 靳陈星
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第393号
上诉人（原审原告）：丁某某。
被上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审被告）：某公司。住所地：绍兴市人民东路****号。
法定代表人：王某。
被上诉人（原审被告）：徐某某。
上诉人丁某某为与被上诉人王某、某公司、徐某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年4月23日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、审判员陆卫东、代理审判员季璐璐参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：王某、某公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，目前尚在侦查过程当中。丁某某是否属于王某、某公司涉嫌非法吸收公众存款罪的受害人，尚需经过刑事诉讼途径予以认定，故本案所涉借款关系具有经济犯罪嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回丁某某的起诉。财产保全费5000元，由丁某某负担。
上诉人丁某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与三被上诉人之间的民间借贷关系及借贷担保关系明确，相应利息亦在法律允许的范围之内，理应受到法律保护。被上诉人王某、某公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，并不影响上诉人与其之间的合法借款行为，同时也没有证据证明双方之间的借款行为具有经济犯罪嫌疑。原审法院在未查清本案事实之前，裁定驳回上诉人的起诉属于某用法律错误。故请求依法撤销原裁定，发回重审。
本院经审查认为，本案被上诉人王某及某公司因涉嫌非法吸收公众存款案于2013年3月22日被绍兴市公安局立案侦查，上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷具有犯罪嫌疑，原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人丁某某的起诉后将本案移送绍兴市公安局处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 某
审 判 员 陆某某
代理审判员 季某某
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李某某
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵七执异字第1号
异议人（被告）新疆顺帮房地产开发有限公司，住所地：奎屯市。
法定代表人张青姣，该公司总经理。
原告任新君，女，汉族，1950年1月3日出生，第八师一四三团退休工人，住奎屯市。
原告周俊生，男，汉族，1945年4月8日出生，第八师一四三团退休工人，住奎屯市。
被告刘翔，男，奎屯润翔房地产开发有限公司经理。
本院在执行任新君、周俊生与新疆顺帮房地产开发有限公司、刘翔民间借贷纠纷保全一案中，异议人新疆顺帮房地产开发有限公司于2015年6月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人新疆顺帮房地产开发有限公司称，第七师中级人民法院在执行任新君、周俊生与新疆顺帮房地产开发有限公司、刘翔民间借贷纠纷保全一案中，对异议人在奎屯市开发建设的xxx区-
xx街xx幢、xx幢共计30间商业门面的查封，属于超标的查封，对超出保全范围的部分房产予以解除保全措施。
本院查明，任新君、周俊生与新疆顺帮房地产开发有限公司、刘翔民间借贷纠纷一案，经任新君申请，本院于2014年4月16作出诉讼保全裁定，并冻结被告新疆顺帮房地产开发有限公司、刘翔银行存款，查封了新疆顺帮房地产开发有限公司在xxx区-
xx街xx幢、xx幢的在建商业门面共计30套。2013年10月25日任新君与新疆顺帮房地产开发有限公司签订了借款协议书，将xxx区-
xx街小区商业门面、住宅作为抵押，抵押价值为门面商业用房每平米3500元，住宅每平米2500元。
本院认为，在法院采取保全措施时，xxx区-
xx街xx幢、xx幢商业门面属于在建工程，当事人签订的借款协议书中的价格无法作为查封标的物的参考价格依据。在建工程项目的最终市场价格是随着市场经济波动而变化的，而在建项目价格的确定只能按照工程价格鉴定机构的鉴定结果作为依据。在向工程价格鉴定机构申请鉴定的同时，必须向本院提交鉴定申请书并缴纳相关鉴定材料及鉴定费用，但异议人新疆顺帮房地产开发有限公司在本院指定期限内，没有提交申请鉴定书及鉴定费。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人新疆顺帮房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。
审 判 长 李碧成
审 判 员 张 悦
代理审判员 梁廷友
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄 飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第97号
原告：董某。
被告：赵某。
原告董某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，由审判员张力担任审判长，与代理审判员张莹，人民陪审员何志诚依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。本案原告董某，被告�某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于1977年在知青点相识，1982年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚生一子。原、被告婚前感情可以，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方在性格、脾气、秉性等方面有很大差异，对待事物无共同语言，双方常因家庭琐事争吵，特别是被告对家庭不负责任，不履行家庭义务，并长期有家不归，拒不履行夫妻义务，现双方已分居十余年，夫妻之间形同陌路，夫妻关系名存实亡，双方多次讨论离婚问题，被告也曾同意离婚，但双方在家庭财产问题上无法达成一致。综上所述，由于被告原因导致双方矛盾激化，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告起诉，请法院依法判决原、被告离婚，维护原告的合法权益。
被告赵某辩称，原告在与被告分割财产时明显要强占豪取，以达�其的不良目的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子已成年。婚后初期感情较好，近来因生活琐事产生矛盾。原告起诉至法院，要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、社区居住证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 何志诚
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐明月
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1146号
申请人李江霞，女，1988年11月14日出生。
申请人孙辰宇，男，2012年6月14日生。
申请人孙宝同，男，1956年1月6日生。
申请人马爱梅，女，1953年12月31日生。
被执行人许磊，女，1985年12月11日生。
被执行人郭涛，男，1984年11月24日生。
孙宝同、马爱梅、李江霞、孙振宇、孙甜申请执行郭涛、许磊民间借贷一案，本院根据（2016）豫1224民初352号生效民事判决书执行，经申请人申请，合议庭认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执352号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐卫江
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2135号
罪犯许振伟，男，1980年5月6日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌海市海南区人民法院于2012年5月13日作出（2012）海南刑初字第5号刑事判决，认定被告人许振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付执行。本院于2014年9月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2022年6月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯许振伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯许振伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月、2015年3月、8月连续记功4次。
经审理查明，罪犯许振伟在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯许振伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许振伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2021年9月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2712号
原告王荣周（又名王荣州），男，1965年9月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林水木，男，1963年2月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王荣周与被告林水木民间借贷纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法由审判员易文键独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王荣周到庭参加诉讼，被告林水木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王荣周诉称，被告林水木因缺资金，于2013年9月18日向其借款人民币3000元，约定借款期限2个月。并出具借条由原告收执。期满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，致原告诉至本院，请求判令1、被告林水木偿还原告借款人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林水木未作答辩。
本院在审理过程中，原告王荣周在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告身份事实，是适格当事人；2.借条一份，证明被告林水木于2013年9月18日向原告王荣周借款人民币3000元并出具给原告借条1张收执的事实。约定借款期限2个月，未约定利息。
被告林水木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如同原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林水木在借款到期后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；被告林水木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林水木应在判决生效之日起十日内偿还原告王荣周借款人民币本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年五月二十九日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00363号
申请人：安庆市泊湖渔政监督管理站。
法定代表人：张学庆，站长。
被申请人：刘忠发，男，1962年9月28日出生，汉族，农民。
申请人安庆市泊湖渔政监督管理站向本院申请强制执行安泊渔罚（2013）13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人安庆市泊湖渔政监督管理站对被申请人刘忠发因非法使用禁用渔具进行捕捞，依照《中华人民共和国渔业法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对安庆市泊湖渔政监督管理站安泊渔罚（2013）13号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 张文霞
审判员 张世华
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第478号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人马某，男，1987年10月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年11月上旬的一天16时许，被告人马某在位于沈阳市沈河区北顺城路145号楼下，以200元人民币的价格卖给张某冰毒一袋，约重0.2克。
2013年11月16日零时许，被告人马某在位于沈阳市沈河区北顺城路145号楼下，以人民币400元人民币的价格卖给张某冰毒一袋，经检验含有甲基苯丙胺成分，约重0.14克。
2013年5月初的一天，被告人马某在位于沈阳市沈河区北顺城路148号简爱风尚连锁宾馆内开房，容留康某吸食毒品冰毒。
2013年5月中旬的一天，被告人马某在位于沈阳市沈河区北顺城路148号简爱风尚连锁宾馆内开房，容留康某吸食毒品冰毒。
2013年6月初的一天晚上，被告人马某在位于沈阳市沈河区北顺城路148号简爱风尚连锁宾馆内开房，容留康某吸食毒品冰毒。
2013年11月初的一天，被告人马某在位于沈阳市沈河区北顺城路145�2-4-2房内，容留张某、康某吸食毒品冰毒。
2013年11月13日晚上9时许，被告人马某在位于沈阳市沈河区北顺城路145号2-4-2房内，容留吕某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人康某、张某、吕某、程某的证言，犯罪地点指认照片，辨认笔录，行政处罚决定书、扣押清单、立功表现说明、毒品检验报告及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为他人吸毒提供场所，并明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任，并实行数罪并罚。被告人马某归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，应依法予以从轻处罚。被告人马某在因贩卖毒品犯罪被公安机关抓捕后�主动供述多次容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，应对该罪依法予以从轻处罚。被告人马某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；总和刑期为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七万元，按照数罪并罚的原则，决定执行的刑期为有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月17日至2014年11月16日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋勋
二〇一四年四月十一日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和�刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超�一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条
根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5748号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市，组织机构代码：69902016-X。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告蔡贤水，男，1955年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告蔡贤水物业服务合同纠纷一案中，原告福州天翔物业服务有限公司于2014年11月5日以被告已交纳欠费、讼争事项已经了结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 游 捷
二〇一四年十一月十日
书记员 施李春
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第567号
原告张宗勤。
委托代理人彭开伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告杨文龙。
原告张宗勤与被告杨文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张宗勤到庭参加了诉讼，被告杨文龙经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宗勤诉称：2012年12月7日，被告杨文龙因资金短缺向我借款40000元并出具了借条。至今被告未归还我借款，为维护我的合法权益，特请求人民法院依法判决：1、被告立即归还借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨文龙未作答辩。
经审理查明：2012年12月7日，被告杨文龙因资金短缺，向原告张宗勤借款现金40000元，并出具了借条一张。借条载明“今借到张宗勤人民币40000元正（四万元正）。此条，借款人：杨文龙。2012年12月7日”。因被告杨文龙未偿还原告借款，原告张宗勤遂诉来本院，请求法律保护。
上述事实有经庭审原告出示的证据：原、被告的身份证复印件、借条一张，证人证言，当事人的陈述以及庭审记录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨文龙向原告张宗勤借款40000元的事实，有借条及证人罗洪莲、肖远扬的证人证言予以证实，本院依法予以认定，故原告张宗勤要求被告杨文龙立即归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨文龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，其未提供有利于自己的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张宗勤借款本金40000元。
本案受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告杨文龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林 涛
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第725号
原告陈某某，女，汉族，1981年6月29日出生，住福建省云霄县莆美镇。
被告方某某，男，汉族，1984年10月17日出生，住福建省云霄县火田镇。
本院在审理原告陈某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
代理审判员 郑鸿伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汤丹凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民再字第00033号
原审上诉人（一审被告）：金厦建设集团有限公司，住所地浙江省金华市磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展，董事长。
原审被上诉人（一审原告）：王晓刚，男，1959年11月13日出生，汉族，住长春市南关区。
一审被告：吉林省高等级公路建设局，住所地吉林省长春北小合隆（吉林省公路技校院内）。
法定代表人：纪景义，局长。
一审被告：吉林省交通建设集团公路建筑工程有限公司，住所地长春经济技术开发区卫星路2085号。
法定代表人：张大林，总经理。
原审上诉人金厦建设集团有限公司与原审被上诉人王晓刚、一审被告吉林省高等级公路建设局以及吉林省交通建设集团公路建筑工程有限公司管辖权异议一案，长春经济技术开发区人民法院于2013年10月10日作出（2013）长经开民管初字第22号民事裁定。金厦建设集团有限公司不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月23日作出（2013）长民立管终字第94号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年3月20日作出（2014）长民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，根据王晓刚的诉状陈述，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，三位被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告之一吉林省交通建设集团公路建筑工程有限公司住所地在长春经济技术开发区卫星路2085号，故长春经济技术开发区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，一审原告王晓刚有权选择向本案被告之一吉林省交通建设集团公路建筑工程有限公司的住所地法院即长春经济技术开发区人民法院起诉，长春经济技术开发区人民法院取得本案的管辖权。
综上，金厦建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，二审裁定有误，应予撤销。经本院审判委员会（2014）第三十三次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）长民立管终字第94号民事裁定；
二、维持长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民管初字第22号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘万成
审 判 员 史绍红
代理审判员 吕玉玉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李知博
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第829号
原告：邹明超。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：侯楠楠。
原告邹明超与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨怀钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹明超及被告的委托代理人侯楠楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明超诉称：2013年7月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买了位于沈阳市大东区的住房一处（建筑面积92.48平方米），合同签订后支付房款541989元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告于2014年1月14日方入住，被告违约交房136天，现起诉来院，要求被告按合同约定按日万分之一支付违约金7371.05元并承担诉讼费。
被告宏缘公司辩称：原告购房时间属实，入住时间需要原告提供证据，关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约金。
经审理查明：2013年7月4日，原告邹明超与被告宏缘公司签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区的商品房一处（建筑面积92.48平方米），总房款541989元，合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月14日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、准住通知书及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任，按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告邹明超逾期交房违约金7371.05元（2013年9月1日至2014年1月14日，共计136天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨怀钧
二〇一五年四月十四日
书记员 殷丽霞
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺北商初字第361号
原告余丹。
被告俞瑾。
原告余丹为与被告俞瑾民间借贷纠纷一案，于2012年6月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吕朝辉适用简易程序独任审判，后因被告俞瑾下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余丹到庭参加诉讼，被告俞瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余丹诉称：2010年9月10日，被告向原告借款80万元，约定一年后归还。逾期后被告未归还借款且出走。请求判令被告立即归还借款人民币80万元，支付逾期利息并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告余丹向本院提供了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体；2、借条1份，用以证明被告向原告借款80万元的事实。
被告俞瑾未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的2010年9月10日的借条形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的法庭陈述，本院认定事实如下：
2010年9月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借余丹人民币捌拾万元整，于2011年9月10日之前归还。”被告借款后，逾期未还款。
本院认为：被告向原告借款80万元，事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以确认。2010年9月10日借条中未约定利息，应视为不支付利息；借款逾期后，被告未归还借款，应承担相应的逾期利息。原告的诉请合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞瑾于本判决生效后10日内，归还原告余丹借款本金80万元，并支付相应的逾期利息（该利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算，自2011年9月11日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，公告费300元，由被告俞瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 刘晋娃
二〇一二年十一月一日
代书 记员 叶晓盼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00980号
原告：黄显明。
委托代理人：徐淑珍。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告黄显明诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄显明的委托代理人徐淑珍、被告光投公司的委托代理人高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显明诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：我方对原告黄显明的主体资格表示异议，经查，我方并未与原告黄显明签订拆迁补偿协议，原告黄显明的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2004年前后，被告光投公司对原告黄显明原住所地江夏区流芳街大邱村进行整体拆迁，并与其中部分村民签订了《拆迁补偿协议书》。
庭审过程中，原告黄显明自述其房屋被拆迁，但未能提供证据证明其以本人名义与被告光投公司签订《拆迁补偿协议书》。
以上事实，有征地拆迁公告、耕地承包合同、武汉光谷建设投资有限公司公函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黄显明声称其房屋被拆迁，但未能提供证据证明其以本人名义与被告光投公司签订了《拆迁补偿协议书》。故本院对其诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄显明的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄显明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00040-2号
申请执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：黄石市下陆区老下陆街发展大道52号。
法定代表人王明，该公司总经理。
被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地：大冶市东风路9号。
法定代表人饶丰收，该公司董事长。
申请执行人下陆建筑有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民二初字第00061号民事调解书，于2015年2月4日向本院申请执行被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司偿付工程款17，857，100.00元及利息损失，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人下陆建筑有限责任公司亦向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民二初字第00061号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年八月十七日
书记员 伍任伟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3688号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金8227.59元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王占生系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审30号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
委托代理人赵明学、李永芹临朐县国土资源局工作人员。
被执行人何举国，山东省临朐县兴隆路92号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行何举国土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年3月日以被执行人未经批准，擅自在寺头镇桃花村开采页岩，其行为违反了《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第十条规定为由，依据《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第三十一条的规定，作出了临国土资行罚字[2016]133号行政处罚决定书。给予被执行人“责令立即停止非法开采页岩的行为；没收违法所得10000元，并处罚款5000元”的行政处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年5月17日作出的临国土资行罚字[2016]133号行政处罚决定书，依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。2016年12月9日向被执行人送达催告通知书后，未全部履行该处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：没收违法所得10000元，罚款5000元，罚没款共计15000元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]133号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、也不起诉，经催告后，未全部履行处罚决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]133号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人何举国在收到本裁定书后三日内缴纳罚没款15000元，逾期本院将强制执行。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵清香
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保108号
申请人：张琢，男，1965年9月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：张强，男，1982年5月19日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
被申请人：黄帅，女，1980年4月5日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
被申请人：张素芹，女，1954年4月4日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人张琢与被申请人张强、黄帅、张素芹民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张琢的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年三月二日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保108号申请人：张琢，男，1965年9月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张强，男，1982年5月19日出生，民族不详，住赤峰市红山区。被申请人：黄帅，女，1980年4月5日出生，民族不详，住赤峰市红山区。被申请人：张素芹，女，1954年4月4日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人张琢与被申请人张强、黄帅、张素芹民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张琢的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月二日书记员海尔罕
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第39号
上诉人（原审被告）：古县新华书店。住所地：古�县城北大街。
法定代表人：孙福根，该公司经理。
委托代理人：卢国利，男，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古县盐业公司。住所地：古县县城西大街。
法定代表人：周金莲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：段旭光，男，1953年10月13日出生。
被上诉人（原审原告）：周金莲，女，1961年2月20日出生。
三被上诉人共同委托代理人：宋枝荣，山西中正平律师事务所律师。
原审原告：李毅，女，1962年8月28日出生。
上诉人古县新华书店与被上诉人古县盐业公司、段旭光、周金莲相邻关系纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2013）古民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人古县新华书店委托代理人卢国利，被上诉人古县盐业公司、段旭光、周金莲及其委托代理人宋枝荣到庭参加了诉讼，原审原告李毅在原审法院庭审前撤回起诉。本案现已审理终结。
经审理查明，被上诉人古县盐业公司在古县祥和小区盐业公司楼东单元一层两套单元楼内办公，被上诉人段旭光、周金莲分别居住该楼东单元三层。在三被上诉人正南方相距14.55米有一六层楼房，上诉人古县新华书店的六层楼位于三被上诉人所在房屋的东南方。另上诉人古县新华书店的六层楼的建设是经过古县住房保障和城乡建设管理局及古县发展和改革局的规划和批准的，并领取了建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证。原审审理中，经本院司法技术鉴定中心委托山西家豪司法鉴定中心对“古县新华书店新建大楼与邻里间距及日照状况鉴定”，该鉴定意见为：古县新华书店新建大楼前二被上诉人古县盐业公司、周金莲房屋不满足国家日照标准，被上诉人段旭光房屋窗口西侧三分之二不满足国家日照标准和东侧三分之一满足国家日照标准；古县新华书店建成后三被上诉人房屋均不满足国家日照标准。对此鉴定意见书双方均无异议。以上为本案基本事实。
山西省古县人民法院认为：相邻关系中，后修建的建筑物不应侵犯已建的合法建筑物的权利。山西家豪司法鉴定中心鉴定：被告所修建楼房致三原告房屋采光均不满足国家日照标准，侵犯了原告房屋的采光权。虽然被告领取了建设工程规划许可证，但原告的房屋修建在先，后修建建筑物应注意维护已建合法建筑物的权利。因此，不能免除被告应承担的民事侵权责任。原告请求停止侵害，但如实现这一请求，明显导致社会利益失衡、社会财富浪费，故驳回原告的该项诉讼请求。被告所建楼房致原告房屋阴冷，增加了原告的用电量及取暖时间。每户每天照明增加用电量花费酌情按2元计，70年用电51100元。每户每年取暖时间酌情延长40天，每天多用电量花费酌情按30元计，70年共计用电84000元。综上被告古县新华书店赔偿三原告损失540400元。本院对原告李毅撤回起诉的申请予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：一、被告古县新华书店于判决生效之日起十日内赔偿原告古县盐业公司采光损失270200元、原告周金莲135100元、原告段旭光135100元；二、驳回原告古县盐业公司、周金莲、段旭光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告古县新华书店承担。
判后，上诉人古县新华书店不服向本院提起上诉称：1、原审程序违法；2、上诉人古�新华书店综合楼是合法建筑，不存在侵权行为；3、原审回避了影响被上诉人房屋采光的真正原因，错误的引用了司法鉴定意见书；4、原审判决赔偿被上诉人采光损失540400元没有依据。综上，要求二审法院予以改判。
三被上诉人答辩称：上诉人古县新华书店的楼房挡住了三被上诉人的采光，且一审也已经过鉴定。因该楼房已建起无法拆除，所以原审判决适当赔偿并无不当。综上要求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案是围绕新建建筑物是否妨碍相邻建筑物的采光、日照引发的纠纷。对此，本院认为，我国建筑物相邻关系制度中，有关采光、日照的妨碍行为的判断，应以国家有关工程建设标准的内容为基本判断标准，即建筑物是否违反国家有关工程建设标准。结合本案，上诉人古县新华书店所建楼房系经过相关部门规划批准，并领取了建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证，故可认定该楼房建设是符合国家有关工程建设标准的。另上诉人楼房位于三被上诉人房屋的东南方，而三被上诉人正南方相距14.55米有一六层楼房，三被上诉人房屋在上诉人楼房建造前除段旭光房屋窗口东侧三分之一满足国家日照标准外均不满足标准。综上，本院认为，上诉人古县新华书店的楼房并未妨碍三被上诉人的采光和日照，上诉人古县新华书店对三被上诉人不构成侵权，但考虑因上诉人楼房的建造确对三被上诉人房屋的采光和日照有所影响，故酌情由上诉人古县新华书店适当补偿。因被上诉人古县盐业公司在两套单元楼内办公，故酌情补偿4万元，对被上诉人周金莲补偿2万元，被上诉人段旭光因原先有三分之一满足国家日照标准，故补偿3万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销山西省古县人民法院（2013）古民初字第259号民事判决书主文第（一）项（即一、被告古县新华书店于判决生效之日起十日内赔偿原告古县盐业公司采光损失270200元、原告周金莲135100元、原告段旭光135100元）；
二、维持山西省古县人民法院（2013）古民初字第259号民事判决书主文第（二）项（即二、驳回原告古县盐业公司、周金莲、段旭光其他诉讼请求）；
三、上诉人古县新华书店在本判决生效之日起十日内补偿被上诉人古县盐业公司4万元、补偿被上诉人周金莲2万元、补偿被上诉人段旭光3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，二审案件受理费9204元，总计9284元，由�被上诉人古县盐业公司、周金莲各承担2500元，被上诉人段旭光承担2000元，上诉人古县新华书店承担2284元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 娜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第39号
上诉人（原审被告）黄某某，女，汉族，生于1983年12月，中专文化，农民，住甘肃省临夏县。
被上诉人（原审原告）慈某某，男，汉族，生于1982年8月，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。
上诉人黄某某因离婚纠纷一案，不服临夏县人民法院（2013）临县法民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告慈某某与被告黄某某均同意离婚，应准予离婚。现孩子与原告共同生活，孩子由原告抚养更有利孩子的健康成长，被告应给予一定的抚养费。原告要求被告返还被告学习驾照时支付6000元费用的诉求，因该款属于婚姻关系存续期间的合理开支，故本院不予支持。车款62000元属家庭共同财产，应由家庭成员共同分割。被告要求分割家庭共同财产的主张应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告慈某某与被告黄某某离婚；二、女孩慈某甲由原告抚养，被告一次性给付原告孩子抚养费5500元（判决生效后十五日内付清）；三、家庭共同财产车辆款62000元由原告给付被告15500元（判决生效后十五日内付清）。案件受理费100元由原告负担。宣判后，黄某某不服，以原审认定部分事实不清、判处不当为由提起上诉。慈某某以服判作了答辩。
经审理查明：上诉人黄某某与被上诉人慈某某于2007年5月登记结婚，婚后夫妻关系一般，生育一女孩名慈某甲，现年5岁，现随被上诉人一起生活。在共同生活期间，上诉人与被上诉人因生活琐事多次发生矛盾。2011年3月，上诉人与被上诉人因琐事发生矛盾，上诉人与被上诉人及其家人发生争吵，上诉人回娘家居住至今。本案在审理过程中上诉人与被上诉人对离婚达成一致意见。但对孩子抚养费及共同财产分割持己见，未达成协议。经查被上诉人于2010年1月购买了甘N18X**东风牌货车一辆，价值163000元。2012年12月该车发生事故，车辆维修费35250元。2013年3月，被上诉人以62000元的价格将该车出售。
本院认为，上诉人黄某某与被上诉人慈某某常因家中琐事矛盾不断，未能建立起真正的夫妻感情，现已分居一年多。虽经一、二审法院主持调解，未能达成和解协议，证明夫妻感情彻底破裂。婚生孩子慈某甲在双方分居期间一直随被上诉人一起生活。上诉人理应承担孩子的抚养费。而上诉人要求抚养孩子的理由缺乏事实证据的支持，为有利于孩子的健康成长，原判将孩子由被上诉人抚养并无不当。上诉人在二审开庭中举证甘N90X**出租车违章记录及信息部他人的证据不足以证明该车属于被上诉人拥有。认为被上诉人与他人购买甘N18X**东风牌货车的协议虚假，要求评估的理由：被上诉人黄某某在一审第二次开庭的质证陈述“对甘N185**购买协议的调查笔录无异议，对车辆价值说不上，由法院判决”的陈述所否定，且以上证据来源缺乏真实合法性，上诉人应承担举证不能的法律后果。故临夏县人民法院判决正确。上诉人黄某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人黄某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年三月二十一日
书记员 王沛昕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第330号
原告周亚平，女。
委托代理人陈进军，男。
被告阳光人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司。
法定代表人张维功，董事长。
本院于2015年6月8日立案受理原告周亚平与被告阳光人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亚平撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。
本案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周亚平负担。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘小会
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2099号
原告翟洪林，男，1962年11月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人赵常民，北京安迪律师事务所律师。
被告梁云峰，男，1985年3月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
原告翟洪林与被告梁云峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟洪林及其委托代理人赵常民，被告梁云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟洪林诉称，2016年11月26日15时，被告在北京市西城区虎坊桥地铁站东南出口外马路上，因琐事与周立楠发生纠纷，被告将周立楠头部打伤，后被告在开车逃离现场的过程中将上前劝阻的原告及铁伟带倒致伤，造成原告面额受伤，后被民警抓获。当日，原告被送往首都医科大学附属北京友谊医院救治，面额缝合5针，花去医疗费1808.92元。2016年12月8日，公安机关对被告作出行政拘留14天、罚款1000元的行政处罚。由于被告的侵权行为，造成原告面额缝合5针，严重影响原告的美容，给原告心理及精神上造成巨大压力。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1808.92元、交通费280元、营养费900元、精神损害抚慰金7000元，合计9988.92元；诉讼费由被告承担。
被告梁云峰辩称，当时我与他人发生纠纷，原告质问我为何打人，后来又来了一个男同志，我怕吃亏就进入车里，我印象中原告站在我车后，不可能碰到原告，如果碰到原告，也不可能走开。如果原告在不能控制局面的情况下，就不应该管此事，应该报警处理。原告主张数额过高，精神损害抚慰金无依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,2016年11月26日15时许，梁云峰在北京市西城区虎坊桥地铁站东南出口外马路上，因琐事与周立楠发生纠纷，梁云峰将周立楠头部打伤，后梁云峰在开车逃离现场的过程中将上前劝阻的翟洪林及铁伟带倒致伤，后被民警查获。当日，翟洪林就诊于首都医科大学附属北京友谊医院，体征：右侧面部见无范围撞伤，已上敷料，颌部见一长约3厘米裂伤，达肌层……，诊断：颌部裂伤，面部挫伤；面部多发外伤。处置：面部外伤清创处理……已告知颌部裂伤须缝合及行破伤风疫苗注射……间断缝合皮肤，上敷料，2日复查，1日拆线。翟洪林为此支付医疗费1808.92元、交通费（急救费）180元。2016年12月8日，北京市公安局西城分局作出行政处罚决定书，决定给予梁云峰行政拘留14日并处罚款1000元的处罚。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、检查报告、医疗费票据、交通费票据、行政处罚决定书等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，梁云峰未能冷静处理与他人发生的纠纷，动手将他人打伤，后又在开车逃离现场的过程中将上前劝阻的翟洪林带倒致伤，梁云峰除应承担行政责任外，还应依法承担相应的民事赔偿责任。翟洪林支付的医疗费1808.92元，有医疗机构出具的收款凭证及相应的病历佐证，本院予以确认。翟洪林要求赔偿交通费（急救费）180元，于法有据，本院予以确认，其他交通费未提供相应票据，本院不予支持。翟洪林的伤情确需补充营养，营养费本院酌定为400元，翟洪林主张的其他营养费，本院不予支持。翟洪林面部受伤并进行缝合处理，其要求赔偿精神损害抚慰金，理由正当，精神损害抚慰金本院酌定为2000元，翟洪林主张过高部分，本院不予支持。梁云峰的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告梁云峰赔偿原告翟洪林医疗费一千八百零八元九角二分、交通费一百八十元、营养费四百元、精神损害抚慰金二千元。
二、驳回原告翟洪林其他诉讼请求。
如果被告梁云峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁云峰负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年三月十七日
书记员 王锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第557号
原告陈伟平，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托代理人朱培立，男，1953年6月12日出生，汉族，系湘潭市创益扶困咨询中心主任、湖南工程学院退休教授，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告湖南恒信电气有限公司，住所地湘潭九华经济区大众路1号。
法定代表人唐静，系该公司董事长。
委托代理人蒋鑫，湖南湘晋律师事务所律师。
原告陈伟平与被告湖南恒信电气有限公司公司决议纠纷一案，原告陈伟平于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员易享炎担任审判长，与审判员伍建华、人民陪审员唐志军参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行审理。代理书记员鄢敏担任法庭记录。原告陈伟平及委托代理人朱培立、被告湖南恒信电气有限公司的委托代理人蒋鑫到庭参加诉讼。原告陈伟平当庭以与被告湖南恒信电气有限公司庭外和解为由向本院申请撤回对被告湖南恒信电气有限公司的起诉。
本院认为，原告陈伟平的撤诉申请系对自己系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟平撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告陈伟平负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 唐志军
二〇一六年一月五日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2034号
申请执行人：刘本军，男,住茌平县。
被执行人：马杰，男，住茌平县。
本院在执行刘本军与马杰故意伤害罪一案中，被执行人缴纳过付款33000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523刑初96号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月十日
书记员 张 雪
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第279号
原告杨春贵，男，1969年9月6日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
被告朱有禄，男，1972年7月8日出生，汉族，无业，住福建省松溪县。。
被告杨木英（曾用名杨静），女，1974年10月23日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告杨春贵与被告朱有禄、杨木英民间借贷纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法由审判员艾广辉适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。因朱有禄与杨木英已离婚且下落不明，2014年4月14日转为普通程序，依法组成合议庭。于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告杨春贵，被告杨木英到庭参加诉讼。被告朱有禄经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨春贵诉称，被告朱有禄、杨木英夫妻存续期间以需办竹厂缺少资金为由，于2012年2月22日向原告借款50000元，约定每年利息10000元，借期至2012年农历12月底，到期本息一起归还。到期后，被告仅归还当年利息10000元，本金50000元及自2013年2月23日起的利息未还，原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告朱有禄、杨木英共同偿还原告借款50000元及利息（利息按每年10000元计算，从2013年3月23日起至该款还清之日止）。
被告杨木英辩称，借款的事情本人不知道，没有在借条上签字，钱去哪里了也不知道。现在本人与朱有禄已离婚，他在外面借很多钱本人都不知道，从来也没有用他的钱，而且朱有禄的签名也不像是他本人签的。为此，本人不应承担偿还责任。
被告朱有禄未作答辩。
原告杨春贵为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、借条一份，主要内容为，今向杨春贵借到人民币伍万元整。借期至2012年农历十二月底。利息计人民币壹万元整。到期本息一起归还。此据借款人：朱有禄杨静2012、2、22日。证实被告2012年2月22日向原告借款50000元的事实，当中约定利息每年10000元。
被告杨木英质证认为，对证据的真实性有异议，借条上的签名不是本人所签的，本人根本不知情，借条也无法确定是不是朱有禄写的。
本院认为，被告杨木英对证据的真实性有异议，但未能提供证据予以反驳。被告朱有禄经合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。该份证据可以证明被告朱有禄向原告借款的事实，本院予以采信。但借条对利率约定不明。
被告杨木英、朱有禄未向本院提交证据。
根据上述证据及双方当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实，被告朱有禄、杨木英原系夫妻，2013年4月28日离婚。原告与被告系邻居。被告朱有禄以办竹厂缺少资金为由，于2012年2月22日向原告借款50000元，借期至2012年农历12月底，利息计人民币壹万元整。到期本息一起归还，未有明确约定利率。到期后，被告归还利息10000元，本金50000元及自2013年2月23日起至今的利息未还，原告多次催讨未果，遂诉至本院。本案因被告朱有禄未到庭，无法调解。
本院认为，被告朱有禄拖欠原告杨春贵借款本金50000元及利息，有被告朱有禄出具的借条予以证实、事实清楚、证据确凿，足以认定。原告杨春贵请求判令被告归还借款及利息的诉求，应予以支持。但原告与被告对利率未有明确的约定，根据《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第8条的规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。据此，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告杨木英辨称，借条上的签名不是其本人所签，其不应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告与被告没有明确约定上述借款为个人债务，被告亦不能够证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形。借条上的签字即使不是杨木英本人所签，但朱有禄的借款是朱有禄、杨木英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告杨木英的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告杨木英还辩称，借条上朱有禄的签名可能也不是朱有禄所签，借条的真实性不能确定，其不应承担偿还责任。但未能提供证据予以证实，被告朱有禄经合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利，其辩解理由不能成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第8条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱有禄、杨木英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春贵借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年2月23日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1292元、公告费560元，共计1852元由被告朱有禄、杨木英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 艾广辉
人民陪审员 张建柏
人民陪审员 郭国树
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 虹
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1571号
罪犯罗安付，男，1991年2月28日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县化觉乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年11月14日，贵州省金沙县人民法院作出（2011）黔金刑初字第204号刑事判决，认定罪犯罗安付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月12日至2015年5月11日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗安付在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年3月至2014年2月两次被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗安付减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1045号
申请执行人李国友。
被执行人周凤菊。
本院在执行申请执行人李国友诉被执行人周凤菊买卖合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第100号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十五日
代书记员 郭慧敏
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭中法立民终字第70号
上诉人（原审被告）胡金莲，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人（原审被告）杨玉泉，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人（原审被告）何翠英，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）揭阳市鑫洲建安有限公司。住所地：揭东县。
法定代表人：谢周忠，该公司董事长。
上诉人胡金莲、杨玉泉、何翠英因与被上诉人揭阳市鑫洲建安有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院就管辖权异议作出的（2013）揭东法民一初字第190-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人胡金莲、杨玉泉、何翠英上诉称：一、本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，由上诉人胡金莲经常居住地法院管辖；二、案件审理应由上诉人胡金莲的丈夫杨立华死亡地法院管辖；三、原审法院办理此案不利于收集证据和上诉人出庭诉讼。请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院进行审理。
本院认为，本案是因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，原审法院是本案用人单位所在地的基层人民法院，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志锐
审 判 员 许壮列
代理审判员 罗 景
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 辉
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00090号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李某甲，外号“黑子”，的士司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月23日转逮捕，同年2月23日被广水市公安局决定指定住所监视居住，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日19时许，被告人李某甲等几个出租车司机在广水市应山办事处航空路农业银行路口碰到被害人黄某乙驾驶鄂S×××××本田思域轿车行驶至此，黄某乙主动提出载人送客，李某甲等人认为其开黑出租车影响出租车市场，便将黄某乙打伤，并强行将其车牌撬下。随后李某甲等人又拦下路过此处的被害人李某乙（驾驶挂有“的士”灯箱的浙A×××××吉利轿车），将李某乙的轿车砸坏，并将李某乙打伤，致使现场陷入混乱，后经赶赴现场处理的公安民警鸣枪才制止混乱。经广水市公安局法医鉴定，被害人黄某乙、李某乙的伤情均构成轻微伤。经广水市物价局价格认证中心鉴定：被害人李某乙牌号为浙A×××××的轿车损失价值为1200元。
案发后，被告人李某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实。后主动赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、出警经过说明、湖北省医疗单位收费票据、调解协议书、领条、户籍信息、到案�过；2、证人刘某甲、熊某、王某、曹某、刘某乙、汪某、卢某、黄某甲的证言；3、被害人黄某乙、李某乙的陈述；4、李某甲的供述与辩解；5、鉴定意见书。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李某甲均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后，积极赔偿了二被害人的经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决以前先行羁押66日折抵刑期66日，监�居住83日折抵刑期41日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 阳 雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4339号
原告张翠娟，女，汉族，1979年2月5日出生，农民。
委托代理人尹国利，男，蒙古族，1979年4月27日出生，无业。
被告张会霞，女，汉族，1987年1月4日出生，无业。
委托代理人秦大伟，男，蒙古族，1987年4月25日出生，无业。
原告张翠娟与被告张会霞健康权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员王春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠娟及其委托代理人尹国利、被告张会霞及其委托代理人秦大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日，原告在锦山大厦前卖盒饭，被告骑电动车到原告身边，不由分说，乘原告毫无防备，对原告进行殴打，将原告的头部、脑部、右耳等部位致伤。原告的丈夫及时报警。原告受伤后，及时到喀喇沁旗医院救治。因被告不支付医疗费用，原告经济困难，在伤情没有治疗痊愈的情况下，2015年7月27日出院门诊治疗，现仍未康复。现起诉要求1、被告赔偿原告医疗费2202元、误工费901元、陪护费550元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计7653元。2、被告承担诉讼费用。
被告庭审辩称，原告所诉与事实不符，但被告不能提供证据支持。对纠纷发生的地点有异议，是在百盈超市前发生的。是原告先辱骂的被告，被告当时带着孩子就停车了。原告先动手打人，被告用手一挡，原告就倒地了。原告证人在派出所的笔录不可信，发生地点有摄像头，后来派出所没有调出来。被告被拘留，不是因为打架的事情，是因为派出所认为不配合才拘留的。原、被告双方在7月21日中午就曾发生过纠纷。被告在第二天发生纠纷过程中也受伤了，同意双方折抵后协商赔付原告损失。
原告为支持自己的诉讼主张向本院递交了以下证据：
1、申请法院调取的喀喇沁旗公安局锦山派出所治安卷宗一册。
（1）对张会霞2015年7月23日的询问笔录一份。
原告认为张会霞所述不属实。
被告无异议。
（2）对张会霞2015年9月1日的询问笔录一份。
原告认为不属实。
被告无异议。
（3）对张翠娟的询问笔录一份。
原告无异议。
被告有异议，笔录中说的是一个老头买盒饭，刚刚原告说的是一个老太太买盒饭。被告路过时只往原告处看了，并没有说话。前一天是因为油的事情发生争吵。
（4）对姜爱国的询问笔录一份。
原告无异议。
被告有异议，姜爱国在饭店上班，在这个时间不可能在街上站着，所以陈述不属实。姜爱国说的是被告走着过去，与原告说的不符。
（5）对历宣伯的询问笔录一份。
原告无异议。
被告有异议。证人陈述与事实不符。
（6）行政处罚决定书一份。
原告无异议。
被告有异议。
（7）喀喇沁旗锦山派出所光盘一张。
原、被告无异议。
2、喀喇沁旗医院疾病诊断书一份、病历一册、住院收费收据一枚、患者费用清单一份，证明原告住院治疗情况。
被告无异议。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对喀喇沁旗公安局锦山派出所的治安卷宗，本院综合予以认证。对原告提交的2号证据，被告无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年7月22日10时30分许，在锦山镇百盈超市南侧道口，被告张会霞因琐事与原告张翠娟发生口角互相辱骂后，动手将原告左侧面部挠伤，致原告受伤。被告因此事被喀喇沁旗公安局拘留五日并罚款500元。原告在喀喇沁旗医院住院治疗5天，支付医疗费2202.30元。医生诊断为头部外伤、脑外伤后综合征、右耳外伤、心悸。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当依照法律的规定承担侵权的法律责任。本案中，被告应与原告协商解决生活中发生的纠纷，不应采取暴力手段侵害原告身体。对于由于被告的不法侵害行为造成原告的损害，包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，被告应当依法承担赔偿损失的民事责任。原告在发生纠纷过程中辱骂被告，引起矛盾激化，本身具有一定过错，亦应承担相应的民事责任。综合原、被告在本次事件中的原因力和过错程度，被告应承担80%的民事责任，原告应承担20%的民事责任。原告主张的医疗费以提交的收费收据2202.30元为准，住院伙食补助费按每天100元计算5天为500元，护理费按每天110元计算5天为550元，交通费本院酌定为100元，误工费按每天90元计算5天为450元，原告请求的营养费、精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张会霞赔偿原告张翠娟医疗费2202.30元、住院伙食补助费500元、护理费550元、交通费100元、误工费450元，以上合计3802.30元的80%即3041.84元，此款于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告张翠娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张会霞负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 敏
本判决书所适用的法律内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10782号
原告：张红兵。被告：上海岳臣汽车服务有限公司。法定代表人：陆朝衍。原告张红兵诉被告上海岳臣汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理，适用简易程序(小额诉讼)审理，原告于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红兵撤回起诉。案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年九月十八日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00110号
起诉人朱惠忠。
本院收到起诉人朱惠忠的起诉状，以无锡市滨湖区河埒街道办事处为被告，要求：1、判令被告违反无锡市国土资源局［锡滨国土资收（2010）11号］收回国有土地使用权决定书中“由无锡市滨湖区河埒街道办事处给予原产权人进行适当补偿”的规定；2、判令被告按国家规定对其进行土地区位价补偿，追究资金去向；3、诉讼费用由被告承担。
经审查，2010年6月30日，朱惠忠妻子袁雪芬与无锡市和邦拆迁有限责任公司（以下简称和邦公司）签订《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称《产权调换协议书》），就袁雪芬所有、朱惠忠共有的无锡市滨湖区河埒街道安上88-2号房屋拆迁后补偿安置达成协议。
本院认为，朱惠忠妻子袁雪芬与和邦公司签订了《产权调换协议书》，现朱惠忠要求确认无锡市滨湖区河埒街道办事处违反无锡市国土资源局［锡滨国土资收（2010）11号］收回国有土地使用权决定书中“由无锡市滨湖区河埒街道办事处给予原产权人进行适当补偿”的规定，应按国家规定对其进行土地区位价补偿，该诉讼非行政诉讼受案范围。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
对朱惠忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年十二月一日
书记员 曾 文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1191号
原告：杨海波,男,1979年7月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：孔烨琳，女，1991年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张舜，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告：徐琼，女，1974年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：华正益，男，1989年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杨海波诉被告孔烨琳、徐琼、华正益民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，因被告需公告送达诉讼文书，裁定转为适用普通程序审理，组成合议庭于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨海波、被告孔烨琳的委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼，被告徐琼、华正益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨海波诉称：被告孔烨琳以开美甲店需要资金为由于2016年11月8日向原告借得人民币65000元，资金打入被告孔烨琳的银行卡账户。确认收款后，被告孔烨琳向原告出具借条一张，约定月利率3%，承诺于2017年1月1日前一次性还清本息，被告徐琼、华正益在担保人处签字自愿为该借款承担连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。后逾期未还经催讨未果，故诉请判令：1、被告孔烨琳归还原告借款65000元，并支付该款自2016年11月8日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；2、被告徐琼、华正益对上述付款义务承担连带责任。
被告孔烨琳答辩称：对借条出具及银行转账事实无异议。但案涉款项实际借到45000元，65000元到账后被告孔烨琳即作为利息当场从银行取款机上取出20000元偿还原告。故请求法院依法判决。
被告徐琼、华正益未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实由原告提供的借条一份、银行转账电子回单一份，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孔烨琳未按约归还借款，被告徐琼、华正益未按约承担连带责任保证，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告孔烨琳辩称案涉款项实际借到45000元，65000元到账后被告孔烨琳即作为利息当场从银行取款机上取出20000元偿还原告，该辩称并无证据支持，本院不予采信。被告徐琼、华正益经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。被告徐琼、华正益在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告孔烨琳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、孔烨琳于本判决生效之日起十内内归还杨海波借款65000元，并支付该款自2016年11月8日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息；
二、徐琼、华正益对上述第一项付款义务承担连带责任，在其承担责任后有权就已承担责任部分向孔烨琳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由孔烨琳、徐琼、华正益负担。
原告杨海波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔烨琳、徐琼、华正益于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢 意
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1254号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川