wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初8669号
原告：高济红，男，1960年3月6日生，汉族，住江阴市。
原告：黄勇强，男，1973年12月14日生，汉族，住江阴市。
被告：唐锡良，男，1976年7月10日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告高济红、黄勇强与被告唐锡良合伙协议纠纷一案中，原告高济红、黄勇强于2018年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐锡良银行账户存款320000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，高济红、黄勇强的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结唐锡良银行账户存款320000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年六月五日
书记员 周佳煜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3913号
原告：罗平县远东建筑设备租赁站，经营者李东，男，汉族，生于1986年2月22日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：云南德浩建筑工程有限公司，地址云南省昆明市官渡区小街青棚村113号。
法定代表人：张立新，总经理。
委托诉讼代理人：芶瑜，云南格元律师事务所律师。
原告罗平县远东建筑设备租赁站与被告云南德浩建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗平县远东建筑设备租赁站的经营者李东、委托诉讼代理人李阳炳、被告云南德浩建筑工程有限公司的委托诉讼代理人芶瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗平县远东建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告和被告2011年9月23日签订的《租赁合同》；2、请求判令被告立即支付原告截止2016年5月31日拖欠的租金、维修费、上下车费、赔偿费等1037753.8元；3、判令被告支付原告违约金150000元；4、本案的诉讼费、代理费、差旅费由被告承担。事实和理由：2011年9月23日，原告与被告签订了《租赁合同》。该合同约定由原告将钢管、扣件、顶托等物资出租给被告使用。双方并对租赁期限、租金的计算、租金支付、赔偿标准、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告向被告的工地提供建筑所需的钢管、扣件、顶托等物资，但被告未按约定支付租金等款项，并尚有钢管、扣件、顶托等未退还。原告认为：原告和被告签订的租赁合同合法有效，双方均应按约定履行，被告未按约给付租金等款项已损害原告的利益。原告特诉至法院，请求判令如上请求事项。
云南德浩建筑工程有限公司辩称，罗平西苑花园商住楼工程确是我公司总承包，经我公司该项目负责人了解及查看合同存档和用章登记均未发现我公司与罗平县远东建筑设备租赁站签订有《租赁合同》，我公司也未向罗平县远东建筑设备租赁站支付过任何款项，我公司有理由怀疑该《租赁合同》及我公司印章系伪造，被告向贵院提出书面鉴定申请。我公司承建的罗平西苑花园商住楼工程的建筑工程材料是承包给唐龙忠负责供应，我公司与其在十余个项目上已经合作多年，我公司在罗平的二个项目的建筑工程材料均由其承包，总价约三百万元，我公司已向其全额支付。由于原告向贵院申请冻结了我公司账户人民币120万元（2016）渝0120执保XX号，致使我公司无法支付在建工程农民工工资及设备租赁费，从而造成工地停工，给我公司造成了极大损失。综上所述，原被告之间不存在合同关系，理应驳回原告的诉讼请求。因原告的错误保全行为给被告所造成的损失应由原告全额赔偿，望贵院支持被告的答辩请求，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：被告承建了罗平西苑花园商住楼工程。2011年9月23日，以原告罗平县远东建筑设备租赁站为甲方（出租方），以被告为乙方（承租方），双方签订了《租赁合同》，合同尾部乙方经手人处有唐龙忠的签字。租赁合同对租金计算标准、维修保养费标准、损失赔偿费计算标准，租金结算支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物资。经唐龙忠签字确认，截至2016年5月31日止，被告共计欠付原告租金、维修费、上下车费、赔偿费等费用共计1037753.8元。
本院认为，本案争议焦点为本案租赁合同的承租方是否是本案被告。原告举示的《租赁合同》上明确写明承租方为被告并加盖“云南德浩建筑工程有限公司”字样的公章，被告虽申请对租赁合同上加盖的“云南德浩建筑工程有限公司”印章与其工商注册登记的印章进行比对，但印章应在公安机关备案，被告在庭审中陈述其公章并未在公安机关备案，被告不能证明其公章的唯一性，故对被告提交的公章鉴定申请本院不予准许。被告实际承建了罗平西苑花园商住楼工程，被告辩称租赁合同上加盖的公章系伪造并未举示证据证明，对被告此辩称意见本院不予采信，本院确认被告是涉案租赁合同的承租方。
依法成立的合同受法律的保护，对双方有拘束力。租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，被告未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除《租赁合同》理由成立，本院予以支持；截至2016年5月31日，被告欠付原告1037753.8元是事实，原告主张被告给付，本院予以支持;被告未按时支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金，原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告罗平县远东建筑设备租赁站与被告云南德浩建筑工程有限公司于2011年9月23日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告云南德浩建筑工程有限公司在本判决生效之次日给付原告罗平县远东建筑设备租赁站租金、维修费、上下车费、赔偿费等共计1037753.8元。
三、被告云南德浩建筑工程有限公司在本判决生效之次日给付原告罗平县远东建筑设备租赁站违约金100000元；
四、驳回原告罗平县远东建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15488元，案件保全费5000元，由被告云南德浩建筑工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴 云
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执749号
申请执行人郭世民，男，汉族，1970年3月16日生，住河南省西平县。
被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司，住林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
申请执行人郭世民申请执行被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出（2017）豫11民终762号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭世民于2017年7月24日向本院申请执行。本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，已执行0元，尚有10000元及利息，因被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司暂无财产可供执行，故未执行。对尚未执行的部分，经权利人郭世民申请向其发放债权凭证，待权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时依债权凭证申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1102执749号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 斌
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审268号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人奉益华，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人谭晓娟，女，1995年02月24日出生，汉族，农民，新化县水车镇正龙村第七村民小组24号。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月24日对被执行人奉益华、谭晓娟作出的新卫计征决字[2017]第1930015号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员肖荣担任审判长，与审判员张国柱、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人奉益华、谭晓娟于2015年9月9日在新化县中医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，于2017年3月24日作出新卫计征决字[2017]第1930015号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14536元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月13日作出新卫计催字[2017]第008号履行社会抚养费征收决定催告书，并于2017年10月14日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月24日对被执行人奉益华、谭晓娟作出的新卫计征决字[2017]第1930015号征收社会抚养费决定书。
限被执行人奉益华、谭晓娟五日内缴纳社会抚养费14536元。
案件申请费118元，由被执行人奉益华、谭晓娟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 张国柱
审 判 员 陈 训
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 曾 媛
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审268号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人奉益华，男，1987年12月22日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人谭晓娟，女，1995年02月24日出生，汉族，农民，新化县水车镇正龙村第七村民小组24号。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月24日对被执行人奉益华、谭晓娟作出的新卫计征决字[2017]第1930015号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员肖荣担任审判长，与审判员张国柱、陈训组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人奉益华、谭晓娟于2015年9月9日在新化县中医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，于2017年3月24日作出新卫计征决字[2017]第1930015号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费14536元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年10月13日作出新卫计催字[2017]第008号履行社会抚养费征收决定催告书，并于2017年10月14日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月24日对被执行人奉益华、谭晓娟作出的新卫计征决字[2017]第1930015号征收社会抚养费决定书。限被执行人奉益华、谭晓娟五日内缴纳社会抚养费14536元。案件申请费118元，由被执行人奉益华、谭晓娟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 荣审 判 员  张国柱审 判 员  陈 训二〇一七年十月二十七日代理书记员  曾 媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19235号
原告贾国义，男，1967年4月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告贾国义诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告贾国义委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年04月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年09月10日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4696号
原告：林建国，男，1962年9月20日出生，汉族，户籍地�东省阳江市江城区。
被告：陈艽，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区，居住地广州市海珠区。
原告林建国诉被告陈艽合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员李燕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建国到庭参加诉讼。被告陈艽经本院依法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告返还原告欠款251864元；2.判令本案受理费由被告承担。
事实和理由：2015年1月至2016年2月，陈艽因在林建国工厂加工西裤，加工费173215元，陈艽代林建国代销衣服货款78649元。所欠货款并签有欠条，但现在陈艽突然联系不上，原告为了维护自身的合法权益，依法提起本案诉讼。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《欠条》一份。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
原告开设服装加工厂，承揽服装加工生意。被告经营销售服装生意，原被告因生意上的往来而认识。在2015年1月至2016年2月期间，被告提供材料供原告进行服装加工，当时约定加工费共173215元。后原告与被告逐渐熟悉，原告供应服装到被告档口代销，再由被告将代销服装所得货款交回给原告。但原告供应服装给被告代销后，被告一直没有将已销售的服装所得的货款交回给原告。2016年5月23日，原被告双方进行对账确认，被告向原告出具《欠条》，《欠条》上载明：“陈艽（别名：陈国洪，身份证号码）欠林建国2015年1月至2016年2月份货款总额人民币251864元，其中西裤加工费173215元，上衣代销费78649元”。欠款人处，分别有“陈艽”、“陈国洪”的签名。欠条签署后，被告没有向原告支付货款，故成诉。
庭审中，原告陈述如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为：陈艽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作出缺席审理和判决。本案为合同纠纷，交易双方应遵守自愿、诚实信用原则。在本案中，虽然双方没有订立书面的合同，但被告欠原告加工费及原告供货给被告代销后，被告未返还货款的事实，有原告提供的由被告签署的《欠条》予以证实。被告既不到庭应诉亦没有提供反驳的证据，本院对该《欠条》予以确认。原告与被告双方之间已形成合同的债权债务关系，债务应当偿还。被告未偿还欠款251864元，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。故原告要求被告还款，合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈艽向原告林建国偿还欠款251864元。
被告陈艽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2539元，由被告陈艽负担（该受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李燕清
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁晓明
陈悦颜
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5255号
原告周高汉
被告亢荣臻
原告周高汉诉被告亢荣臻建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任审理。
原告周高汉诉称，被告于2016年3月17日向原告借款170000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，即2016年3月17日至2016年6月16日，还款方式为按月支付利息，借款期满后一次性支付本金和利息，被告将其位于贵州省××县××经济开发区××路××队住宅小区××号住房抵押给原告，任何一方违约导致另一方向法院起诉造成的损失均由违约方承担。当天，双方签定《房屋抵押合同》，并办理了房屋抵押登记手续，原告便分两次将借款本金交付给被告，被告向原告出具了收据。后被告未按照约定履行偿还借款本金并支付利息的义务，截至2016年10月16日，被告尚欠原告借款本金170000元、利息14280元、逾期利息19040元。请求：拍卖被告位于贵州省××县××经济开发区××路××队住宅小区××号房屋（产权证号00××81），所得价款用以偿还被告欠原告的借款本金170000元、利息14280元及逾期利息19040元，共计203320元。并由被告按照月利率2%支付原告自2016年10月17日起至借款本息清偿之日的利息。抵押拍卖还款后未清偿的部分由被告继续还款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，实现担保物权所提起诉讼属于特别程序、非诉程序，对此类案件的审理应当适用特别程序，本案未经特别程序审理，直接以一般诉讼程序立案受理，不符合一般诉讼程序案件受理条件，本案应先经特别程序审理后方可以一般诉讼程序立案受理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周高汉的起诉。
案件受理费4350元，退还原告周高汉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉则本裁定发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一六年十二月二日
书记员 王 蝶
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢61号
曹庆芝、楚秋石、陈爱群：
申请执行人曹庆芝申请执行楚秋石、陈爱群民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0321民初719号民事判决书所申请执行的内容，双方自愿达成执行和解协议并按协议内容全部履行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年十月十八日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03031号
罪犯许四友，男，1974年4月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年7月23日作出（2012）赫刑初字第465号刑事判决，以被告人许四友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许四友自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许四友在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许四友减去有期徒刑九个月五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初646号
原告：张成光，男，1979年10月5日出生，汉族，职工，住商河县。
委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。
被告：马晓梅，女，1981年1月27日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：李卉，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦璐超，山东泰泉律师事务所律师。
原告张成光与被告马晓梅追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日开开庭进行了审理。原告张成光及其委托诉讼代理人常宝全，被告马晓梅及其委托代理人李卉、焦璐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张成光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马晓梅支付张成光为其垫付的债务50000元及利息2205元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至还清垫付款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，于2015年1月13日经法院判决离婚。离婚判决第三项判决：原告在商河县农村信用合作联社的贷款100000元债务由原被告共同偿还。2015年1月24日，原告偿还了贷款100000元及利息4410元。根据法律规定，原告有权向被告追偿。现原告依法提起诉讼，望法院依法判决。
马晓梅在庭审中口头辩称，原告起诉的该债务已经在原被告婚内用原被告的夫妻共同财产全部还清，包括本金及利息。所以原告的诉求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告张成光与被告马晓梅原系夫妻关系，双方于2001年11月2日登记结婚，于2015年1月13日经本院判决离婚［案件编号为：（2014）商民初字第1033号］。
张成光与马晓梅夫妻关系存续期间，张成光于2014年1月26日用其贷款证在商河县农村信用合作联社商河信用社贷款100000元借与马晓梅之弟马文玺使用。本院（2014）商民初字第1033号案件中对前述事实予以认定并作出判决，该100000元借款系两人夫妻共同债权；信用社贷款属夫妻债务由两人共同偿还。
该笔贷款自贷款日起至2014年9月20日期间的利息均由马文玺偿还信用社，对2014年9月21日后的利息及贷款本金100000元马文玺不再偿还（此时马晓梅与张成光离婚纠纷正在诉讼期间）。
2015年1月24日，即贷款到期日前一天，张成光向信用社偿还了该笔贷款本金100000元及最后一笔利息1191.51元。张成光自2014年9月21日起至2015年1月24日清偿日止，共偿还信用社该笔贷款利息4410元（原告提交的贷款机构出具的借款借据、贷款还款通知单、贷款结清证明等证据证实）。
张成光向马晓梅追偿由其向信用社偿还的共同债务一半，即借款本金50000元、利息2205元。马晓梅抗辩称，双方于2015年1月13日法院判决离婚，判决书于2015年1月29日生效，该信用社债务于2015年1月24日还清，原被告系用夫妻共同财产偿还，该债务已经不存在，被告无义务承担。
本院经审查，本院于2015年1月13日判决马晓梅与张成光离婚，该判决书于2015年1月29日生效，张成光在判决书尚未生效期间的2015年1月24日偿还了商河信用社的贷款本金及利息。马晓梅主张张成光系用“夫妻共同财产”偿还贷款，但在该离婚案中，马晓梅作为原告主张的双方夫妻共同财产并无该偿还贷款所谓的“夫妻共同财产”。张成光清偿信用社贷款后，于2014年4月16日起诉向马文玺主张债权、向马晓梅行使追偿权，案件编号为：（2015）商民初字第711号。在该案中，马晓梅自认其自离婚后未偿还该笔贷款（即夫妻共同债务）。法院依据查明的案件事实，为避免当事人重复起诉、节约诉讼成本等因素，于2016年11月21日判决马晓梅支付张成光为其垫付偿还的一半夫妻共同债务。济南市中级法院（2017）鲁01民终1781号民事判决对一审查明的案件事实予以确认，以张成光向马晓梅行使的追偿权与原审案件不属同一法律关系为由，撤销了一审民事判决该项。本案原告张成光虽在双方离婚判决书未生效期间偿还了夫妻共同债务，但被告并无证据证明张成光系用双方婚姻关系期间的夫妻共同财产偿还的贷款，结合前述均已生效的判决案件事实认定及被告自认陈述，被告的该项抗辩意见与事实相悖，本院不予采纳。
本院认为，张成光偿还了其与马晓梅婚姻关系存续期间的夫妻共同债务商河信用社贷款本金及利息后，张成光依法有权向马晓梅追偿其为马晓梅垫付偿还的债务份额。因原被告对该夫妻共同债务没有约定清偿份额，依法应按平均份额分享义务。张成光按其为马晓梅应当偿还的债务份额向马晓梅主张追偿，符合法律规定，本院予以支持。张成光要求马晓梅支付垫付债务份额利息，马晓梅不予认可，因双方对此未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告马晓梅于本判决生效后十日内支付原告张成光为其垫付商河信用社贷款债务份额50000元及利息2205元。
二、被告马晓梅向原告张成光付清债务份额后，有权向马文玺追偿。
三、驳回原告张成光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告马晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 窦志强
审判员 宋佳鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初581号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高某甲，青岛九龙建设集团有限公司现场施工负责人。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年1月20日被取保候审。
被告人高某乙，青岛九龙建�集团有限公司分部经理。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年1月20日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]484号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯重大责任事故罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。上述被告人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，故本院决定对该案延期审理一个月，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月12日下午，在青岛瑞泰船业重工有限公司5万吨级船坞坞墙施工现场，被告人高某甲作为青岛九龙建设集团有限公司施工现场负责人，其带领从业人员刘宝发、朱传民以及被害人朱某等人在长方形池状船坞坞墙尾部进行平面水泥抹平作�（坞墙平面长24.5米，宽5.5米，高13.2米）。在施工作业过程中施工人员未佩戴安全带，作业平台防护栏被拆除。当日15时30分许，平面的水泥抹平作业已基本完成，朱某沿船坞尾东侧边缘返回时，不慎被风吹倒跌落至船坞底部（风力7级到8级，阵风9级），当场死亡。经鉴定，朱某系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
经青岛市黄岛区“5.12）青岛九龙建设集团有限公司高处坠落事故调查组认定：事故直接原因一是朱某在有强风（根据气象部门资料：当日事故发生时事发地点风力7级到8级，阵风9级）的情况下冒险违章在船坞坞尾平面东侧边缘行走，不慎坠落至13.2米深的船坞底部。二是九龙公司在进行船坞坞尾平面水泥抹平作业过程中，没有坞尾墙体边缘设置防护栏、防护网等防护设施。间接原因一是九龙公司在进行船坞坞尾平面水泥抹平作业过程中在组织施工前没有落实安全技术措施和配备人身防护用品就组织人员进行临边高处作业施工；现场管理不到位，在风力加大后，现场负责人没有及时提醒作业人员注意防范。二是瑞泰船业对承包单位九龙公司安全生产工作监督、管理协调不到位，对九龙公司没有按照规定设置防护栏网等安全设施的事故隐患没有及时督促整改，消除隐患；在公司安全监督人员辞职后没有及时安排新的工程监督人员，导致安全监督、管理缺失。
被告人高某甲作为九龙公司瑞泰项目施工现场负责人，明知作业现场风力强大且作业平台未设置防护栏、安全网等安全防护设施，工人未佩戴安全带的情况下仍组织工人施工。其在组织施工前没有落实安全技术措施和配备人身防护用品就组织施工，在施工现场风力加大后没有及时提醒作业人员注意防范，违反了《建筑施工高处作业安全技术规范》的相�规定，造成里严重后果。
被告人高某乙作为九龙公司瑞泰项目负责人，没有督促检查船坞坞墙施工项目安全生产工作，发现作业平台设置防护栏被拆除后，对存在的安全事故隐患没有及时督促整改，违反了《中华人民共和国安全生产法》、《建筑施工高处作业安全技术规范》、《建设工程安全生产管理条例》的相关规定，造成了严重后果。
公诉机关指控被告人高某甲、高某乙犯重大责任事故罪，并提交了受案登记表、发破案经过、户籍证明、分包合同、行政处罚决定书、事故调查报告、刑事谅解书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
案发后，被害人朱某的亲属获得赔偿，并对本案被告人表示谅解。
本院认为，被告人高某甲、高某乙的行为均构成重大责任事故罪，公诉机关的指控成立。高某甲、高某乙到案后自愿认罪，态度较好，并取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人高某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一六年六月二十日
书记员 迟婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因�发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01385号
原告：张亚如，女，汉族。
被告：杨浩信，男，汉族。
本院在审理原告张亚如与被告杨浩信不当得利纠纷一案中，原告张亚如于2014年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚如申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张亚如撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张亚如承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 王 华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高彩娥
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第145号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人杨某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人杨某甲、杨某乙、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日21时许，被告人杨某甲、杨某乙至宁海县xx镇xx黄坛严某家门口，将严某停放的一辆蓝力DDP37Z龙威电动车（价值人民币2660元）和放在该车后备箱内的2套数控车床合金刀具（价值人民币1400元）盗走。被告人杨某甲、杨某乙将盗得的电动车推至xx镇xx路xx集团厂房东侧围墙外，找来被告人王某甲给该车搭线。被告人王某甲明知该车系犯罪所得，仍帮忙搭线发动，并将该车骑至被告人杨某甲、杨某乙在宁海县跃龙街道项家村的暂住房。
2013年9月12日，被告人王某甲因盗窃电动车被公安机关抓获后，主动供述了本案的犯罪事实。同日，被告人杨某甲、杨某乙被公安机关抓获归案。案发后，赃物龙威电动车已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某乙的证言，被害人严某的陈述，辨认笔录与辨认照片，现场照片，“E超市”卫星地图，收款收据，产品销售清单，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，情况说明，抓获经过以及被告人杨某甲、杨某乙、王某甲的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人王某甲明知是犯罪所得，仍予以帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲具有自首情节，可从轻处罚；被告人杨某甲、杨某乙能如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。综上，对被告人杨某甲、杨某乙，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年二月二十日
代书记员 何海红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21684号
原告龙荣海，男，瑶族，1990年8月16日生，户籍地址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告申江辉，男，1978年9月6日生，住址湖南省邵东县。
被告程军，男，1980年4月11日生，住址广东省深圳市宝安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码。
负责人尤程明。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1092号
原告石某。
委托代理人陶永胜、宋娟，江苏德擎律师事务所律师。被告石海兵。委托代理人王爱琴。
委托代理人王桂平。
第三人李某。
原告石某诉被告石海兵、第三人李某遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人宋娟、被告石海兵的委托代理人王爱琴及王桂平、第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟关系，因被告石海兵未对父亲石春宝尽到赡养义务。2012年3月16日，石春宝临终前立下遗嘱，对家中财产进行了处置。父亲过世后，原告要求继承遗嘱中载明的遗产，但遭到被告阻拦。故起诉至法院，要求确认石春宝所立遗嘱中“自建的楼房归于小儿子石某所有（包括厨房两间）、房屋西边的石棉瓦棚也归小儿子石某所有”内容有效；要求继承上述遗产；要求被告返还占用的上述遗产并承担本案诉讼费用。
被告石海兵辩称，坐落于本市郭庄镇桥北自然村楼房六间系分家时父母分给被告，并且已经交付，被告进行了装潢并居住至今，该房屋应属被告所有。2012年3月，父亲石春宝所立遗嘱确定该房屋由原告继承，母亲在遗嘱上以证人身份签字，该遗嘱显然违反了法律规定，应当无效；另父亲去世时，安葬费用全部由被告支付，被告对父亲已尽到赡养义务，请求法院依法驳回原告诉请。
第三人李某提出，第三人是以证人身份在遗嘱上签字。要求遗嘱上载明的所有房屋归第三人所有。
经审理查明，石春宝与第三人李某系夫妻关系，两人育有原、被告二子。�世纪九十年代，石春宝与李某在本市郭庄镇桥北自然村建造楼房六间、厨房两间、搭建石棉瓦棚一处、并建造临时建筑两间（用途油坊，使用期限为1999年8月2日至2000年8月2日）。2006年12月11日，石春宝与原、被告签订分家协议一份。协议载明：“1、石春保、石某同意将家中现有楼房三层六间给石海兵，房屋主权归石海兵所有；2、石海兵同意将第一层西边一间房屋暂时给石春保夫妻住居，待石某婚后搬出；3、分家后，家中的债务由石海兵承担部分及：贰万伍仟元整。以上协议双方共同执行，签字形成”。分家协议签订后不久，石春宝夫妇将该楼房的其余五间交由被告居住、使用，第一层西边房屋仍由石春宝夫妇居住、使用。
另查明，2012年3月16日，原、被告的父亲石春宝临终前立下一份遗嘱，载明：“一、将本人自建的楼房归于小儿子石某所有（包括厨房两间）、房屋西边的石棉瓦棚也归小儿子石某所有；二、本人的经营责任田及自留地也归于小儿子石某所有；三、油坊厂房两间归妻子李某所有；四、母亲金巧云的赡养及后事由小儿子石某承担；五、母亲金巧云居住的房屋待母亲百年归山后也由小儿子石某所有。一切与大儿子石海兵无关”，同日，第三人在该遗嘱上签字。2013年8月14日，原告起诉来院，要求确认遗嘱有效；要求被告返还占有的属于原告的财产。后原告变更诉请为：要求确认石春宝所立遗嘱中“自建的楼房归于小儿子石某所有（包括厨房两间）、房屋西边的石棉瓦棚也归小儿子石某所有”内容有效；要求继承上述遗产；要求被告返还占用的上述遗产并承担本案诉讼费用。审理中，本院依法追加原、被告母亲的李某为本案第三人。
再查明，2007年左右，上述楼房中第一层西边房屋已由被告石海兵实际居住、使用。
认定上述事实，有原告提交的遗嘱、房屋所有权证、影像资料、被告石海兵提交的分家协议、句容市郭庄镇朝阳村委会证明及到庭当事人、代理人的相关陈述在卷予以证实。
本院认为，石春宝与原、被告签订分家协议，将家中楼房（总共六间）分给被告石海兵。协议签订后，石春宝、第三人李某将其中五间房屋交付给了被告，结合该协议内容“石海兵同意将第一层西边一间房屋暂时给石春保夫妻住居，待石某婚后搬出”来看，应视为赠与已经完成，被告石海兵已取得该楼房的所有权。况且石春宝及第三人李某在得知上述暂住房屋已为被告居住、使用多年，未主张撤销赠与，已丧失了撤销权，故遗嘱中有关楼房部分的内容无效。厨房及石棉瓦棚无合法建造手续，故本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十九条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告石某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢 佳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104字第151号
申请执行人济南昊鑫通物资有限公司，住所地济南市。
被执行人田伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人孙永刚，男，1972年3月8日出生，汉族，住所地长清区五峰山街道办事处黑峪村65号。
申请执行人济南昊鑫通物资有限公司与被执行人田伟、孙永刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）槐商初字第535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0104字第151号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年四月五日
书记员 赵 盼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第555-2号
原告夏同利，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人夏红，女，汉族，贵州省遵义市人，系夏同利之女。
原告李达容，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告程登惠，女，汉族，贵州省遵义市人。
第三人陆伟，男，汉族，贵州省贵阳市人。
原告夏同利、李达容诉被告程登惠、第三人陆伟金融借款合同纠纷一案。原告夏同利、李达容于2015年2月6日向本院申请撤回对被告程登惠、第三人陆伟的起诉。
本院认为，原告夏同利、李达容自愿撤回对被告程登惠、第三人陆伟的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏同利、李达容撤回起诉。
审判员 陈 钰
二〇一五年二月六日
书记员 张元璐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第0020号
上诉人（原审被告）：常熟市林芝电热器件有限公司。
法定代表人：何正安�该公司经理。
被上诉人（原审原告）：无锡国威陶瓷电器有限公司。
法定代表人：蒋国屏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋国屏。
原审被告：苏宁云商集团股份有限公司。
法定代表人：张近东，该公司董事长。
原审被告：TCL空调器（中山）有限公司。
法定代表人：李书彬，该公司董事长。
上诉人常熟市林芝电热器件有限公司（以下简称常熟林芝公司）因与被上诉人无锡国威陶瓷电器有限公司（以下简称无锡国威公司）、蒋国屏，原审被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）、TCL空调器（中山）有限公司（以下简称TCL空调公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年1月10日作出的（2014）宁知民辖初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。
本院经审查查明：2013年11月20日，无锡国威公司、蒋国屏向原审法院诉称：2009年9月8日，蒋国屏向中华人民共和国国家知识产权局申请名称为“一种PTC发热器的导热铝管及PTC发热器”的实用新型专利，2010年6月2日获得授权，专利号为ZL200920230829.5；该实用新型专利至今有效，且由蒋国屏独占许可给无锡国威公司实施。然而无锡国威公司、蒋国屏发现常熟林芝公司大量制造、销售侵犯上述专利权产品，TCL空调公司大量使用侵权产品制造空调机；苏宁云商公司大量销售使用侵权产品的空调机。另外，无锡国威公司、蒋国屏从苏宁云商公司位于南京市溧水区中大街上的苏宁电器商场，购买了涉嫌侵权产品TCL空调，江苏省宜兴市公证处对此进行了公证，并出具了（2013）锡宜证经内字第2592号公证书。经对比分析，侵权产品使用的技术方案落入上述专利权的保护范围。常熟林芝公司、TCL空调公司、苏宁云商公司未经无锡国威公司、蒋国屏许可，为生产经营目的制造、使用及销售涉案产品的行为，涉嫌共同侵犯了无锡国威公司、蒋国屏的涉案专利权。为维护无锡国威公司、蒋国屏合法权益，故请求判令：1、常熟林芝公司、TCL空调公司、苏宁云商公司立即停止侵权，销毁侵权产品；2、常熟林芝公司、TCL空调公司、苏宁云商公司赔偿无锡国威公司、蒋国屏经济损失暂定105万元等。
常熟林芝公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案涉嫌侵权产品是空调机内一个部件，尽管无锡国威公司、蒋国屏将空调机制造商，即TCL空调公司和空调机销售商苏宁云商公司均作为被告，但相关空调机产品是否使用了该部件，且是否使用常熟林芝公司制造的产品，无锡国威公司、蒋国屏并没有提供相应的证据证明。故无锡国威公司、蒋国屏以列共同被告的方式规避管辖的做法不当，本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖。
原审法院审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。由于无锡国威公司、蒋国屏在苏宁云商公司购买了涉案空调机，现将苏宁云商公司列为原审被告于法有据。因苏宁云商公司的住所地在南京市山西路8号金山大厦1－5层，该地点属于该院辖区，故该院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，常熟林芝公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回常熟林芝公司对本案管辖权提出的异议。
常熟林芝公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，无锡国威公司、蒋国屏未向法院提供足以证明常熟林芝公司侵犯其专利权的相应证据；无锡国威公司、蒋国屏以列原审共同被告的方式存在规避管辖之嫌疑；鉴于涉嫌侵权产品的制造地及常熟林芝公司住所地均在苏州辖区，请求将本案移送江苏省苏州市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系无锡国威公司、蒋国屏针对常熟林芝公司、TCL空调公司、苏宁云商公司提起的共同侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺�售、销售、进口等行为的实施地。无锡国威公司、蒋国屏主张在苏宁云商公司位于的南京市溧水区苏宁电器商场购得常熟林芝公司制造、TCL空调公司使用、苏宁云商公司销售的涉案侵权产品，故无锡国威公司、蒋国屏诉讼请求所指向的侵权行为地在南京市。另外，原审被告苏宁云商公司住所地也在南京市。因此，原审法院作为侵权行为地和被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。关于常熟林芝公司是否属于共同侵权责任主体问题，属于案件实体审理范围，并不影响本案管辖权的确定。常熟林芝公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱慧珺
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第128号
原告：郑俊仙。
委托代理人：许昕。
被告：张翔。
本院在审理原告郑俊仙与被告张翔民间借贷纠纷一案中，原告郑俊仙于2013年2月21日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郑俊仙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑俊仙撤回起诉。
案件受理费6114元，减半收取3057元，保全费2220元，共计5277元，由原告郑俊仙负担（已预交）。
审判员 周华山
二〇一三年二月二十一日
书记员 韩晓彦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第0025号
原告范某，居民。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告刁某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00235号
申请执行人西安新雁水泥制品有限公司。
被执行人陕西达禹建设工程有限公司。
被执行人西安浐灞生态区博泰置业有限公司。
本院执行的申请执行人西安新雁水泥制品有限公司与被执行人陕西达禹建设工程有限公司、西安浐灞生态区博泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）雁民初字第02800号民事裁定书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，2015年6月11日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议约定：2015年7月31日前西安浐灞生态区博泰置业有限公司一次性支付西安新雁水泥制品有限公司2448744.24元及诉讼费37536元，如按期支付申请执行人将放弃本案债务利息；如未按期支付将向法院申请按照判决书判定执行。现被执行人已按期履行完毕，申请人予以认可并向本院提出结案申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00235号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月十日
书 记 员 李二强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5982号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告叶铭建，男，1985年02月15日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶铭建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶铭建系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，896.76元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币27，896.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01419号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：摆玉民，男，1979年7月26日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马金荣，男，1967年4月7日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马金福，男，1969年6月12日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：闫学强，男，1991年5月28日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：腊玉虎，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：摆世荣，男，1990年2月28日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：腊国英，男，1988年3月23日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马金龙，男，1988年2月15日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：张瑞，男，1989年5月8日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：张俊，男，1969年3月19日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告摆玉民、马金荣、马金福、闫学强、腊玉虎、摆世荣、腊国英、马金龙、张瑞、张俊借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告摆玉民、马金荣、马金福、闫学强、腊玉虎、摆世荣、腊国英、马金龙、张瑞、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年2月5日，被告摆玉民、马金荣、马金福、闫学强、腊玉虎、摆世荣、腊国英、马金龙、张瑞、张俊共10人因购农资缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第218号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1000000元，月利率8.2‰，2014年11月3日到期，按年分次归还。其中被告摆玉民借款本金100000元（其中：2013年10月20日到期50000元；2014年11月3日到期50000元）。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年2月5日分两笔向被告摆玉民支付贷款资金100000元，贷款到期后，被告摆玉民未按约定履行还款义务，2014年11月3日到期的50000元贷款至今还结欠本金50000元，利息8391.33元，被告马金荣、马金福、腊玉虎、闫学强、摆世荣、腊国英、马金龙、张瑞、张俊也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告摆玉民立即归还借款本金50000元及利息8391.33元（利息计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计58391.33元；2、被告马金荣、马金福、腊玉虎、闫学强、摆世荣、腊国英、马金龙、张瑞、张俊承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告摆玉民、马金荣、马金福、闫学强、腊玉虎、摆世荣、腊国英、马金龙、张瑞、张俊未答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告摆玉民、马金荣、马金福、闫学强、腊玉虎、摆世荣、腊国英、马金龙、张瑞、张俊共10人因购农资缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第218号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1000000元，月利率8.2‰，2014年11月3日到期，按年分次归还。其中被告摆玉民借款本金100000元（其中：2013年10月20日到期50000元；2014年11月3日到期50000元）。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年2月5日分两笔向被告摆玉民支付贷款资金100000元，贷款到期后，被告摆玉民未按约定履行还款义务，2014年11月3日到期的50000元贷款至今还结欠本金50000元，利息8391.33元，被告马金荣、马金福、腊玉虎、闫学强、摆世荣、腊国英、马金龙、张瑞、张俊也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告摆玉民借原告乌苏市农村信用合作联社100000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告摆玉民未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告马金荣、马金福、闫学强、腊玉虎、摆世荣、腊国英、马金龙、张瑞、张俊提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告摆玉民立即归还借款本金50000元及利息8391.33元（利息计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计58391.33元、被告马金荣、马金福、腊玉虎、闫学强、摆世荣、腊国英、马金龙、张瑞、张俊承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告摆玉民应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款50000元及利息8391.33元（利息计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计58391.33元；
二、被告马金荣、马金福、闫学强、腊玉虎、摆世荣、腊国英、马金龙、张瑞、张俊对被告摆玉民的58391.33元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告马金荣负担（原告已交费用630元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 玲
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初146号
原告王某，农民。
被告曹某，农民。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，相互没有深入了解，于××××年××月××日登记结婚，开始共同生活，××××年××月××日生一女孩曹某甲。在共同生活期间，因双方的脾气、性格不同，因生活琐事导致吵架不断，更使原告不能容忍的是被告不与原告商量，自作主张以2.5万元购买宅基一处，为此生气，原、被告分居。原告认为双方的夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，于2015年3月起诉离婚，因被告不同意离婚，为给双方一个和好的机会，原告于2015年5月撤诉，现时间已过半年，但原、被告的夫妻关系没有改善，故原告再次起诉，请求判决离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持自己的主张，原告王某提交了如下证据：
1、隆尧县民政局婚姻登记查档登记表，证明原、被告登记结婚的事实。
2、（2015）隆民初字第660号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告曹某未书面答辩，庭审中其口头答辩称，被告不同意离婚，对原告诉状上所说的事实没有异议。
被告曹某没有提交证据。
对原告提交的婚姻查档登记表及民事裁定书，被告曹某没有异议，该两份证据具有真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，共同生活中于××××年××月××日生一女孩曹某甲，现随原告生活。原、被告双方因生活琐事导致夫妻矛盾，原告于2014年农历腊月回其娘家居住，双方分居至今，期间原告曾于2015年3月起诉离婚，后原告于2015年5月撤诉。撤诉后原、被告双方仍未能和好，现再次起诉离婚。原、被告无夫妻共同债权债务，原告放弃对夫妻共同财产的分割。
经调解原、被告双方无法和好，原告表示如果离婚，婚生孩子抚养费自己承担，不用被告负担孩子抚养费，并自愿给付被告经济帮助款2000元。
上述事实，有原告提交的婚姻查档登记表、民事裁定书及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被系经人介绍相识结婚，婚姻基础一般。虽然原、被告共同生活时间较长，且生育了一个女孩，但因夫妻矛盾导致原、被告双方于2014年腊月分居，期间原告曾起诉离婚后撤诉，但撤诉后双方关系未出现好转，综合考虑，能够认定原、被告的夫妻感情已经破裂，且无法调解和好。故原告主张离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。离婚后婚生女孩应继续随原告生活，有利于未成年人的成长。原告放弃被告承担婚生女孩的抚养费，及自愿给被告2000元经济帮助款，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告曹某离婚。
二、离婚后原、被告婚生女孩曹某甲随原告王某生活，原告自己承担孩子的抚养费。孩子长大后跟父随母由其自择。
三、原告放弃共同财产的分割并自愿给付被告2000元帮助款，依法准许。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
人民陪审员 董晓强
人民陪审员 潘敬峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李建慧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初94号
原告：李某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：徐某甲，男，汉族，农民，住滕州市。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识后确定恋爱关系，2010年3月原告生一女孩徐某乙，因为有了孩子便与被告于同年12月登记结婚，未举行婚礼。婚后生活中，双方常因生活琐事发生争吵，因感情不和，双方现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。起诉离婚后，原告与被告多次协商离婚事宜，被告虽表示要求抚养孩子，但目前被告身在外地，没有固定工作和稳定的收入，以被告现在的自身情况，并不能独自抚养孩子，并且孩子即将入学，而被告因特殊情况不能回滕州，无法照料孩子，所以可等孩子有了一定的照顾自己的能力时，原告愿意变更抚养权为被告抚养。
被告徐某甲未出庭答辩。
经审理查明，原告李某与被告徐某甲于2009年2月经人介绍相识后确定恋爱关系，2010年3月14日原告生一女孩徐某乙，同年12月28日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，双方自2014年7月份起分居生活。原告曾于2015年1月20日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改变。原告再次以夫妻感情破裂为由，于2016年1月4日诉来本院，请求依法判令原、被告离婚。诉讼中，被告的父亲徐明成向本院证实，被告因有特殊情况常年居住在外地，暂时不能回滕州家中，本院多次调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且育有一女，但婚后夫妻感情一般，2015年1月原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求离婚，被判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系一直未有改善。原告再次以夫妻感情破裂为由诉来法院，坚决要求离婚，视原、被告生活现状，结合本案实际情况，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告李某的离婚诉请，本院依法予以支持。庭审中，原告表示愿意抚养孩子不要求被告支付抚养费，若以后被告愿意也可由被告抚养。对此意见，本院认为，被告徐某甲现长期居住在外地，无法照顾到即将入学的女儿学习和生活，且该女儿徐某乙一直跟随原告生活，都是由原告照顾，应仍由原告抚养为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，若以后变更子女抚养关系可另行处理。至于子女抚养费，原告对此不要求，本院在本次的诉讼中不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生女徐某乙由原告李某抚养。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫 边
二〇一六年四月五日
书记员 陈印伟
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第49号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人宋显儒，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长，代理权限为特别授权。
被告杨忠腆，男，1970年4月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月21日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告杨忠腆金融借款合同纠纷一案。同年1月26日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄新婷
二〇一五年一月二十六日
书记员 文 松
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第589号
原告：许某，农民。
委托代理人：葛秋芬。
被告：叶某甲，农民。
委托代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
原告许某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员钱鑫适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某及其委托代理人葛秋芬，被告叶某甲及其委托代理人汤兴潮到庭参加诉讼。
原告许某诉称：1999年下半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿叶某乙。结婚初期，夫妻感情尚可，女儿出生后，双方因家庭矛盾产生隔阂，被告一直在外做装修，但每年基本没有钱寄到家里。原、被告双方性格不合，基本没有共同语言，被告曾经扬言要自杀，弄得全家不得安生，原告在家自办家教，被告经常摔东西，搞的原告没法正常生活。现起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿叶某乙由原告抚养，抚养费协商，协商不成由法院判决；3、共同债务20万元各半承担。
被告叶某甲答辩称：原告除了办理结婚登记时间、生育女儿时某，其余大部分与客观事实不符。原、被告是先同居后补办结婚登记手续，无论婚前还是婚后均有较好的夫妻感情，并且添置了一定的财产，也已经生育孩子。原告应以夫妻感情、子女利益、家庭利益为重，放弃离婚的想法。被告享受高山移民待遇，在街头镇街一村“月波湖”新村建造了二间三层半楼房，后因原告要求，被告将该处房屋转让，在原告父母宅基地位置建造了二间三层半楼房。被告在外所挣的钱基本上都交给原告。
为证明诉称事实，原告向本院提交了结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系，婚后生育一女的事实；借款借据复印件二份（与原件当庭核对无异），证明双方存在夫妻共同债务20万元的事实。被告对于婚姻关系及生育女儿的事实无异议，但认为20万元借款并非用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。
被告向本院提交了建设工程规划许可证及卖契复印件各一份，证明“月波湖”一期房屋所有权属于被告及该处房产已转让他人的事实。原告质证认为上述被告证据与本案缺乏关联性。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，经当庭出示，被告质证无异议，能够证明原、被告系夫妻关系以及生育女儿叶某乙的事实。原告提供的浙江省农村信用社借款借据，仅能证明原告于2014年10月9日、2015年3月18日向天台农村信用社借款7万元、13万元。被告提供的证据与本案缺乏关联性。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿叶某乙，现原告诉至法院要求与被告叶某甲离婚。
本院认为，原告许某与被告叶某甲之间的婚姻系经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。原、被告婚后生育一女，夫妻感情尚可。原告称与被告性格不合，夫妻感情已经破裂，本院认为，根据现有证据及当事人当庭陈述，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱鑫
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 裴怡
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执93号
申请执行人:万代荣，男，1967年6月2日出生，鄂温克族，牧民。
被执行人：萨仁高娃，女，1965年2月10日出生，鄂温克族,退休职工。
被执行人：巴音乌力吉，男，1973年2月3日出生，鄂温克族，牧民。
被执行人：萨茹拉，女，1972年6月25日出生，鄂温克族，牧民。（与被执行人巴音乌力吉系夫妻关系）
本院在执行万代荣申请执行萨仁高娃、巴音乌力吉、萨茹拉民间借贷纠纷一案中，本院2017年3月20日向被执行人萨仁高娃、巴音乌力吉、萨茹拉发出执行通知书，责令三被执行人按生效法律文书偿还申请执行人万代荣借款30,000元及利息5000元，案件受理费447元。
执行中，被执行人萨仁高娃表示同意以其退休工资收入清偿所欠申请执行人万代荣的上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人萨仁高娃的退休工资收入35,879元（含执行费432元），给付申请执行人万代荣。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1083号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 华 山
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年三月二十七日
书记员 朝 鲁
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执619号
申请执行人王荣峰，男，1963年14月22日生，汉族，住沧县。
被执行人徐锡华，男，1967年9月10日生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人沧州市华凯建筑安装有限公司，
法定代表人郭和信，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘桂伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第187号
罪犯邓兴跃，男，汉族，1980年9月29日出生于贵州省威宁县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年十月十日作出（2008）昭中刑一初字第83号刑事判决，以被告人邓兴跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（刑期自2008年1月22日起至2023年1月21日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年4月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓兴跃在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯邓兴跃现刑罚执行已达6年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月22日减刑后的刑期至2019年3月21日止。罪犯邓兴跃在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓兴跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴跃减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第496号
原告孙昌武，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
委托代理人廖德智，湖南思阳律师事务所律师。
被告李勇华，男，×岁，汉族，住××。
第三人岳阳鑫磊置业有限公司，住所地岳阳市建湘路康岳寓园四楼。
法定代表人陈勇金，董事长。
本院在审理原告孙昌武诉被告李勇华、第三人岳阳鑫磊置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告孙昌武以双方已和解为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙昌武撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙昌武承担。
审判员 许 东
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯静楠
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第863号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人岳荣海。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范世新款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王 健
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2395号
申请执行人南平市延平区人民法院王台法庭。
被执行人林金坤，男，1962年6月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林金为，男，1975年5月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人杨爱华，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于被执行人林金坤、林金为、杨爱华拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1794号民事判决书过程中，查明被执行人林金坤、林金为、杨爱华暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1794号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚子夜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1710号
罪犯邓学兵，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）西刑初字第87号刑事判决，以被告人邓学兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓学兵不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月十九日作出（2012）云高刑终字第1108号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓学兵的死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0175号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人李某，个体驾驶员。曾因结伙斗殴，于2014年6月被金坛市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同月18日转取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年9月11日15时许，被告人李某将其驾驶的皖C×××××的重型自卸货车停在金坛市北环西路“大头”轮胎店门口机动车道上等候补胎。后因疏忽大意，未尽到仔细观察车辆周围情况的义务即发动车辆进行挪车，致使正在修理该车轮胎的丁某被车辆碾压，造成被害人丁某（男，殁年48岁，江苏省金坛市人）经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人丁某系腹部遭机动车碾压致使腹部主动脉断裂、失血性休克死亡。
案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等待，后向处警民警如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李某积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、夏某、胡某等人的证言笔录，金坛市公安局制作的现场勘验检查工作记录，金坛市通用门诊病历卡，被告人驾驶证、行驶证复印件，金坛市公安局物证鉴定室出具的（坛）公（法）鉴（验）字[2014]175号法医学尸体检验报告书，死亡赔偿协议书、收条及刑事谅解书，金坛市公安局城西派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在挪车过程中因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关起诉指控被告人李某犯过失致人死亡罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条第二款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 邹菲菲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更280号
罪犯黄志强，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省英山县人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂英山刑初字第00083号刑事判决，认定被告人黄志强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄志强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄志强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年2季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄志强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄志强的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年4月20日起至2022年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林
审判员 赵军
审判员 谢迟
二〇一六年二月二日
书记员 马赟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保183号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初568号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，于同年1月12日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年12月4日22时许，被告人王某因情感纠纷与被害人洪某在本区江滨西路243号门口相遇后发生口角，继而发生相互推搡。随后，被告人王某持一把螺丝刀戳伤被害人洪某的脸部、手掌等部位，致其受伤。经鉴定，被害人洪某右手第5掌骨完全性骨折行内固定术后，现遗右手背侧4.0cm手术缝合创，面部累计1.6cm缝合创，伤势评定为轻伤二级。
2016年1月6日，被告人王某向公安机关投案。案发后，被告人王某已向被害人洪某赔偿人民币5万元并达成和解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述、证人滕某的证言、情况说明、和解协议书、收条、谅解书、人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某持械致人轻伤，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人已通过赔偿经济损失的方式取得被害人谅解，系刑事和解，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭韦玮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第360号
申请执行人福建省瑞篁工贸有限公司，住所地政和县。
法定代表人陈伟锦，董事长。
被执行人福建省政和县茗竹工艺有限公司，住所地政县。
法定代表人吴国生，董事长。
被执行人吴国生，男，汉族，经商，住政和县。
申请执行人福建省瑞篁工贸有限公司与被执行人福建省政和县茗竹工艺有限公司、吴国生买卖合同纠纷一案，政和县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）政民初字第558号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人福建省政和县茗竹工艺有限公司、吴国生暂无财产可供执行，申请执行人福建省瑞篁工贸有限公司也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第558号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴 晖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第422号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人刘雪平，男，1977年2月8日出生于重庆市彭水县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地重庆市彭水县高谷镇陈家1组，现住广西壮族自治区百色市右江区云桂铁路中铁十九局。2014年10月21日因本案被百色市公安局右江分局监视居住，同年12月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人刘雪平犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人刘雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，被告人刘雪平系云桂铁路中铁十九局四标段十工区那良隧道工地做水沟和电缆线槽的负责人。2014年9月23日17时许，被告人刘雪平与被害人王某某等人在云桂铁路中铁十九局四标段十工区那良隧道洞口内做工时，被告人刘雪平与被害人王某某因做工存在操作失误的问题发生口角，两人被其他工人隔开后，王某某用脚踢了刘雪平脚踝处，后被告人刘雪平因生气随地捡起一根长约110CM的木棍打中被害人王某某的左边后腰髋关节处，致被害人王某某受伤。案发后，被告人刘雪平于2014年10月9日主动到公安机关投案。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，被害人王某某的伤为轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押清单，疾病诊断书，指认笔录，刑事和解协议书，收条等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘雪平因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘雪平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称被害人踢其在先，且其具有自首情节，案发后赔偿了被害人的全部经济损失，双方自愿达成刑事和解协议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人刘雪平系云桂铁路中铁十九局四标段十工区那良隧道工地做水沟和电缆线槽的负责人。2014年9月23日17时许，被告人刘雪平与被害人王某某等人在云桂铁路中铁十九局四标段十工区那良隧道洞口内做工，被告人刘雪平发现被害人王某某做工操作不当，便提出要求更正，被害人王某某不听从要求，两人因此发生口角并互相扭打。在其他工人将两人隔开时，被害人王某某用脚踢中被告人刘雪平脚踝处，被告人刘雪平遂随地捡起一根长110CM的木棍打中被害人王某某的左边后腰髋关节处，致被害人王某某受伤。出到隧道洞口后，被害人王某某拨打120进行救助，并拨打110报警。当日至同年10月7日，被害人王某某在百色市人民医院住院治疗，被告人刘雪平支付了全部医疗费用。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤二级。
另查明，2014年10月9日，被告人刘雪平经公安机关电话传唤，主动到派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同月21日，被告人刘雪平与被害人王某某在公安机关的主持下，自愿达成刑事和解协议，由被告人刘雪平一次性赔偿被害人王某某误工费等损失人民币5800元，被害人王某某不再追究被告人刘雪平的任何责任。同月27日，被告人刘雪平支付被害人王某某的住院伙食补助费人民币400元。
上述事实，被告人刘雪平在庭审过程中无异议，且有被害人王某某的陈述；证人郁某某、丁某某、刘某的证言；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2014）136号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；百色市右江区人民医院放射科DR检查报告单、放射科128层螺旋CT检查报告单、疾病诊断证明书、出院记录；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、刑事照片；提取笔录，扣押清单；现场指认笔录，指认照片；刑事和解协议书，收条；到案经过；户籍证明；被告人刘雪平的供述与辩解等经庭审举证并经质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雪平因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被害人王某某做工操作不当，因不听从被告人刘雪平的更正要求并脚踢被告人，致使矛盾激化才发生本案，其具有一定过错，可以适当减轻被告人刘雪平的责任。被告人刘雪平尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首。鉴于被告人刘雪平具有投案自首情节，且案发后赔偿了被害人的全部经济损失，与被害人自愿达成刑事和解协议，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人刘雪平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘雪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施儒锋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄林琳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04623-1号
原告：陈耀平，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被告：宣城市华兴房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人:王小红，该公司董事长。
本院在审理原告陈耀平诉被告宣城市华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被告公司下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴成启
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕文洁
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第3658号
原告成都某某银行股份有限公司温江永宁支行。
负责人：吴某。
被告杨某。
被告陈某红。
被告朱某明。
被告张某。
本院在审理原告成都某某银行股份有限公司温江永宁支行诉被告杨某、陈某红、朱某明、张某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都某某银行股份有限公司温江永宁支行撤回起诉。
案件受理费4785元减半收取2392.5元，由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 王云
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执字第92号
申请人张文耀，男，汉族。
被执行人吴剑波，男，汉族。
张文耀诉吴剑波买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月13日作出的（2009）义民初字第66号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴剑波未按期履行法律义务，权利人张文耀于2015年2月11日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：80140元、诉讼费及本案执行费。本院已立案受理。
本院在执行过程中，被执行人吴剑波已履行完毕。申请人张文耀已领取上述款项，同意本案结案，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）义民初字第66号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一五年三月十六日
书记员 张 乐
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终314号
上诉人（原审被告）湖北省盛合投资担保有限公司（以下简称盛合公司）。住所地：宜昌市城东大道********号。
法定代表人靳烽义，该公司董事长。
委托代理人吴琨，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）罗萍。
委托代理人胡峻峰，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人盛合公司为与被上诉人罗萍劳动争议纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员鄢睿、肖小月、沈辰组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，罗萍于2012年4月16日在盛合公司工作，同年7月20日双方签订《劳动合同书》，约定合同类型为固定期限，自2012年4月16日起至2014年4月15日止，盛合公司聘用罗萍为客户经理，约定试用期至同年6月15日，工资3400元／月；合同期内劳动报酬为月工资4000元，社会保险及相关待遇按照国家法律规定和当地政策执行，盛合公司按其相关福利制度为罗萍提供福利待遇。盛合公司相关规定明确罗萍的职责是落实风险控制、组织培训复核账务等职责，即对客户经理经过调查之后所形成的资信调查报告进行二次复查复核，然后出具自己的复核报告。因罗萍参与审核的刘明华（湖北罐头厂）借款担保业务到期后，刘明华未按时还款，导致交通银行宜昌分行于2013年12月20日扣划了被告所担保的借款本息500余万元；同月25日，盛合公司所属董事会以单位名义发文暂停发放罗萍的工资待遇、罗萍配合公司清查问题；2014年2月28日，盛合公司所属董事会作出决议，认定罗萍等人在参与担保审核中工作失职造成盛合公司经济损失500万元，依据盛合公司奖惩制度第十条第2项规定，决定罗萍赔偿盛合公司损失100万元。
原审法院同时认定，罗萍从2014年1月至2月，指纹考勤记载只有17次考勤记录，罗萍在此期间之前的考勤记录大多数是每天两次记录；罗萍的工资每个月不等。
原审法院另认定，罗萍自述口头要求发工资，并于2014年2月28日自动离职。
罗萍诉至法院称：其于2012年4月16日在盛合公司工作，任信管部经理，双方于2012年7月20日签订《劳动合同书》，截止当前，盛合公司欠其2014年1、2月的工资及2013年第二季度起的提成。其申请仲裁后，仲裁委员会于2014年4月22日受理，逾期未作出裁决，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、解除罗萍与盛合公司之间的劳动关系；2、盛合公司支付罗萍2014年1、2月两个月工资10990元、2013年第二季度起的相关提成38500元、经济补偿金18778.99元，合计68268.99元。
以上事实，有《劳动合同书》、工资明细表、考勤记录、董事会决议等证据在卷证实，双方当事人的当庭陈述，足以认定。
原审法院认为，罗萍与盛合公司双方认可于2012年7月形成劳动关系，双方的劳动关系已于2014年2月28日因罗萍自动离职而解除，对此应予确认；罗萍在2个月的时间里只考勤17次，违反了基本的劳动纪律，但盛合公司并未就该事项予以依规处理，故盛合公司仍应对罗萍发放约定工资，罗萍主张2个月的工资应予支持，但标准应为约定的月工资4000元，合计8000元。对罗萍主张的提成，因双方所举证据中不能明确罗萍应得到所主张提成金额的依据，而且罗萍因自身的违规行为给盛合公司带来了损失，罗萍主张提成的依据不足，其计算方式无法核定，不予支持；罗萍系自动离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，对其主张也不予支持。原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第二十九条、第三十条第一款的规定，判决：一、确认罗萍与湖北省盛合投资担保有限公司的劳动关系已于2014年2月28日解除。二、湖北省盛合投资担保有限公司支付罗萍2014年1月至2月的工资共计8000元，于判决生效后10内付清。三、驳回罗萍的其他诉讼请求。本案诉讼费10元（罗萍已预交），由罗萍承担9元，湖北省盛合投资担保有限公司承担1元。
上诉人盛合公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人罗萍在2014年1月至2月期间只出勤了17天，原审判决上诉人盛合公司全额支付罗萍该二个月的工资，也未扣减罗萍自己应缴纳的社会保险费316.80元，属认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判上诉人盛合公司支付被上诉人罗萍2014年1月至2月的工资2809.63元。
被上诉人罗萍辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，盛合公司和罗萍双方对于解除劳动关系并无异议，争议的是罗萍离职前两个月的工资应否全额发放，以及该两个月个人应缴纳的社会保险费是否扣减的问题。盛合公司实行工作日上下班指纹考勤制度，罗萍最后两个月一共只有17次考勤记录，远远少于之前正常工作期间的考勤次数，但考勤制度只是盛合公司对员工劳动纪律的内部管理方式，既然盛合公司在此期间并未就罗萍工作纪律问题进行处理，仍然应当按照劳动合同的约定发放基本月工资。至于该两个月罗萍个人应缴纳的社会保险费问题，盛合公司在一审、二审中均没有提交相应证据证明已经代扣代缴社会保险费，本院对盛合公司的该项主张不予支持。盛合公司关于扣减部分工资和社会保险费的上诉请求均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（湖北省盛合投资担保有限公司已预交），由湖北省盛合投资担保有限公司负担。
审判长 鄢 睿
审判员 肖小月
审判员 沈 辰
二〇一六年三月三十日
书记员 刘周宜