wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第933号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，住广东省广州市花都区。
法定代表人：李长江。
委托代理人：潘淑葵，住广东省佛山市顺德区。该公司职员。
委托代理人：陈洁连，住广东省增城市。该公司职员。
被告：胡莉丽，住广州市花都区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司诉被告胡莉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月16日公开开庭进行审理，原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司的委托代理人潘淑葵、陈洁连到庭参加诉讼，被告胡莉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了映翠苑21街7号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为172.42平方米及花园面积71.11平方米），并于2011年5月18日与原告签订了《碧桂园前期服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2014年11月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用5110.51元（截至2015年6月30日产生的违约金165.31元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，请求判令：1、被告向原告支付自2014年6月1日计至2015年6月30日物业服务费4945.2元；2、被告向原告支付拖欠物业服务费之日的违约金（违约金的计算标准是以每月拖欠的物业服务费为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从欠费每月11日起计算至被告全部支付完毕拖欠的物业服务费之日止，暂计至2015年6月30日的违约金为165.31元）3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二十一街7号，由被告向案外人广州市花都碧桂园物业发展有限公司购买。
原告原名称为广东碧桂园物业管理有限公司花都分公司，后变更为现名称。原告是广东碧桂园物业服务有限公司的分公司，广东碧桂园物业服务有限公司具有一级物业管理资质。2011年5月18日，原告与被告签订《花都碧桂园假日半岛前期物业服务协议》，约定由原告为涉案房屋提供物业服务。物业服务费收费标准为：按房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元，被告房屋建筑面积为172.29平方米，花园面积为69平方米。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异的，以房管部门最终测绘面积为准。被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起交付物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式收取，扣费时间为每月10日。逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。
2012年6月25日，原告与广州市花都碧桂园物业发展有限公司（开发公司）签订《花都碧桂园物业及资料交接书》，被告与开发公司确认双方已于2012年6月25日办妥该物业及相关资料的移交。原告称其从2011年5月18日起为被告提供物业服务至今。根据涉案房屋的房地产登记薄查册表显示涉案房屋的建筑面积为172.22平方米，原告称被告房屋的花园实测面积为71.11平方米。被告欠缴2014年6月1日至2015年6月30日的物业服务费。因被告拖欠物业服务费，原告多次以电话联系被告及向被告发送挂号信的方式主张权利。
本院认为：原、被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约定为涉案房屋提供了物业服务，被告应依约履行向原告支付物业服务费的义务。涉案房屋建筑面积172.22平方米，花园面积71.11平方米，故每月物业服务费为380元，涉案房屋2014年6月1日至2015年6月30日的物业服务费为4940元，原告请求被告支付4940元物业服务费的部分合理合法，本院予以支持。原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告迟延缴纳物业服务费，应向原告支付滞纳金。
根据《碧桂园前期物业服务协议》约定，被告逾期交纳物业服务费，每逾期一天需交纳拖欠费用5‰的违约金，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，该主张比双方约定的标准低，本院予以准许。协议约定物业服务费应于每月10日交纳，故各月的滞纳金应从欠缴当月的11日起计算，且各月的滞纳金总额不超过当月应交物业服务费为限。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡莉丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司支付2014年6月1日至2015年6月30日的物业服务费共4940元。
二、被告胡莉丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司支付上述第一项物业服务费的违约金，违约金以当月欠缴的物业服务费380元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费当月的11日起计至付清款日止，上述各月的违约金总额以不超过该月应交物业服务费380元为限。
三、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡莉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 白一帆
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 黄海珍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初3051号
原告李凌，女，1970年11月3日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人蒋丽萍，系辽宁青松律师事务所律师。
委托诉讼代理人龚光洪，系辽宁青松律师事务所律师。
被告中国图书进出口（集团）大连有限公司，住所地大连市中山区明泽街15号3层。
法定代表人陈庆一，系该公司董事。
本院在审理原告李凌诉被告中国图书进出口（集团）大连有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案。原告李凌于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凌撤回对被告中国图书进出口（集团）大连有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凌撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告李凌负担。
代理审判员 朱迎颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 霞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更30号
罪犯高建，又名小泉，男，1985年7月15日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市太平镇崔垱村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年6月18日作出（2012）尧刑初字第308号刑事判决，认定被告人高建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元（未缴纳），刑期自2011年8月11日起至2023年8月10日止。同案犯不服，提出上诉。2012年8月3日，临汾市中级人民法院作出（2012）临刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2012年10月12日，调曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第754号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯高建在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2015年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10万元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高建减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月11日执行至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1929-1号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：张留东，农民。
被执行人：李翠花，农民。
被执行人：李洪灯，农民。
被执行人：赵效栋，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1929号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人张留东、李翠花、李洪灯、赵效栋借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年12月29日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2014）菏牡执字第1929-1号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。法定代表人：时伟，理事长被执行人：张留东，农民。被执行人：李翠花，农民。被执行人：李洪灯，农民。被执行人：赵效栋，农民。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张留东、李翠花、李洪灯、赵效栋借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第964号民事判决书确定的总标的额为200000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务200000元及利息、逾期利息。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人张留东、李翠花、李洪灯、赵效栋的可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商字第964号民事判决书本次执行程序。在申请人菏泽农村商业银行股份有限公司认为被执行人张留东、李翠花、李洪灯、赵效栋具备执行条件时，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人张留东、李翠花、李洪灯、赵效栋未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一五年五月十八日书记员 欧位岚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第686号
原告台州银行股份有限公司杭州分行。
负责人黄朝盛。
委托代理人李挺。
被告郑希荣。
被告李秉琦。
原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告郑希荣、李秉琦信用卡纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2013年6月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1576元，财产保全申请费人民币1233元，合计人民币2809元，由原告台州银行股份有限公司杭�分行承担。
审 判 员 张妍妍
二〇一三年六月十九日
代书记员 卢方舟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13992号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一南街161号。
负责人：蔡苓，系分行行长。
委托代理人：陈超，该分行员工。
被告：徐志进，男，1978年4月20日出生，汉族，住金华市金东区源东乡大路村137号
被告：朱松燕，女，1982年9月22日出生，汉族，住金华市金东区源东乡大路村137号
被告：胡若邦，男，1981年9月5日出生，汉族，住金华市金东区源东乡半垄村金龙路29号
被告：周艳，女，1985年12月21日出生，汉族，住金华市金东区源东乡半垄村金龙路29号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下简称：稠州银行）与被告徐志进、朱松燕、胡若邦、周艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告徐志进、朱松燕、胡若邦、周艳经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1.被告徐志进、朱松燕归还借款15万元和按约定给付2017年9月21日后的利息；2.被告胡若邦、周艳对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告徐志进、朱松燕签订《个人综合消费借款合同》，约定：徐志进向原告借款15万元，借款期限自2016年9月18日-2017年9月15日，利率为年利率9%，按月结息，逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息等。同时，原告分别与被告胡若邦、周艳签订《最高额保证合同》，二人自愿为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款。各被告未按约履行。
被告徐志进、朱松燕、胡若邦、周艳未作答辩。
向本院提交了下列证据：1.原告营业执照1份，户口本和结婚证各2份，被告身份证复印件4份，证明原、被告的主体资格；2.《个人综合消费借款合同》1份，证明2016年9月18日，原告与被告徐志进签订借款合同及双方的权利义务和被告朱松燕系共同债务人等事实；3.《最高额保证合同》1份，证明胡若邦、周艳自愿为被告徐志进的借款承担连带保证责任的事实；4.借据1份，证明原告按约交付借款的事实。
经查：四被告未对上述证据提出异议，对其证明力，本院予以认定。
本院认为，《个人综合消费借款合同》和《最高额保证合同》均系双方自愿协商所签，应为合法有效。各方当事人均应按约履行。被告徐志进、朱松燕未按期偿还借款和尚欠2017年9月22日起的利息，系违约行为。被告胡若邦、周艳自愿为徐志进在2016年9月18日-2018年9月15日期间内发生的债务在最高额本金15万元范围内提供担保，应承担相应的责任。原告诉请并无不当，予以支持。被告徐志进、朱松燕、胡若邦、周艳经本院合法传唤拒不到庭，四人的行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐志进、朱松燕于本判决生效之日起7日内，归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金15万元和按合同约定的标准支付2017年9月22日起的利息；
二、被告胡若邦、周艳对上述债务承担连带清偿责任；
三、各保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1663元，（原告已预交），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴松玲
二〇一七年十一月七日
书记员 阮 君
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227财保25号
申请人：刘俊杰，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被申请人：王道群，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被申请人：吴春兰，女，汉族，住黑龙江省富裕县。
申请人刘俊杰于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴春兰名下位于富裕县房产价值人民币20,000.00元部分予以保全。担保人陈楠以其名下一辆小型越野客车价值人民币20,000.00元部分提供担保。
本院经审查认为，申请人刘俊杰的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴春兰名下位于富裕县房产价值人民币20,000.00元部分，期限一年。
案件申请费220.00元，由申请人刘俊杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 闫金程
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 斌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2860号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县。
法定代表人王如来。
被执行人鲍杨章。
被执行人鲍新杰。
被执行人张汀。
被执行人冯世特。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02826号民事判决书，于2016年06月21日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人鲍杨章、鲍新杰、张汀、冯世特金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人鲍杨章、鲍新杰、张汀、冯世特发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人鲍杨章缴纳执行款47000元及利息损失；二、被执行人鲍新杰、张汀、冯世特对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费506元，申请执行费605元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2860号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 力
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢98号
申请执行人：秦恩学。
被执行人：杨超。
本院执行秦恩学与杨超承揽合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执恢98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年十月十九日
书记员 赵军华
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第782号
申请执行人罗发智，男，回族，生于1972年10月1日，农民，高中文化，宁夏吴忠市红寺堡开发区大河乡农坑村200号。
委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人海原县李旺镇人民政府。
法定代表人马正福，该镇镇长。
申请执行人罗发智与被执行人李旺镇人民政府承揽合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第784号民事判决书确定，由被执行人李旺镇人民政府支付申请执行人罗发智欠款836976元，逾期付款利息198404.17元，合计1035380.17元并负担案件受理费6600元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月24日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人李旺镇人民政府在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李旺镇人民政府存款1054733.97元（其中本案履行款1035380.17元，受理费6600元、执行费12753.8元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年九月十二日
书记员 马秀元
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第782号
本院在执行申请执行人姜文勇与被执行人刘英华抚育费纠纷一案中，查明被执行人刘英华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘英华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第782号
本院在执行申请执行人姜文勇与被执行人刘英华离婚纠纷一案中，查明被执行人刘英华在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘英华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00054号
原告文某某，女，1982年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告邓某某，男，1977年1月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告文某某与被告邓某某离婚后财产纠纷一案中，原告文某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告文某某负担。
审判员 刘 静
二〇一四年三月二十八日
书记员 冉孟鑫
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初962号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
被告：周亮，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住衡山县长江镇石桥村六组20号。
被告：宾倩倩，女，1987年8月15日出生，汉族，居民，住址同上，系周亮之妻。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告周亮、宾倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司以已与两被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费421元，减半收取210元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 旷曲宇
二〇一七年八月十日
书记员 郑淑玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲
---
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初962号	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。	法定代表人：屈夏清，董事长。	被告：周亮，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住衡山县长江镇石桥村六组20号。	被告：宾倩倩，女，1987年8月15日出生，汉族，居民，住址同上，系周亮之妻。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告周亮、宾倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司以已与两被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。	案件受理费421元，减半收取210元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  旷曲宇	二〇一七年八月十日	书记员  郑淑玲	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。																											校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲																人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5634号
申请执行人吴海浩
被执行人吴乃明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸刑初字第00207号，依法向被执行人吴乃明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴乃明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴乃明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴乃明（证件号码：）在省农信社的10×××47的存款人民币28000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十日
书记员 周 超
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402财保32号
申请人赵玉飞，男，1992年10月3日出生，汉族。
被申请人张清良，男，1988年9月3日出生。
被申请人张晓宏，男，1964年11月1日出生，汉族。
申请人赵玉飞于2016年3月21日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，称2016年1月28日14时许，被申请人张清良驾驶晋Dxxx**号小型轿车，沿捉马西大街由东向西行驶至化家庄路段时，与驾驶晋Cxxx**在此停车的申请人车辆发生追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故，经长公交第（2026078）号事故认定书认定：张清良承担全部责任，赵玉飞无责任。肇事车辆登记车主为被申请人张晓宏，事故发生后被申请人拒不履行赔偿义务，为防止被申请人转移财产，申请依法冻结被申请人银行存款15万元或查封其同等价值的其它财产，并提供了担保。
本院认为，申请人赵玉飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张清良、张晓宏银行存款15万元或查封其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树升
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第325号
罪犯王平，男，现年24岁，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年8月16日，云南省永平县人民法院作出（2012）永刑初字第70号刑事判决书，确认罪犯王平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年3月6日起至2022年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯被送到大理监狱服刑。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王平在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王平入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，获记特殊表扬一次，并被评为2014年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王平准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5666号
罪犯胡某，男，1989年1月3日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年5月19日作出(2015)穗越法刑初字第762号刑事判决，以被告人胡某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年7月10日作出(2015)穗中法刑一终字第617号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3727号
原告高书仙，女，1959年8月5日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告田宇，女，1987年8月14日出生，汉族，住涿州市。
被告田长海，住北京市房山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市教军场街**号。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告高书仙诉被告田宇、田长海、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高书仙的委托代理人魏玉娇、被告田宇、被告人保财险的委托代理人姜南到庭参加诉讼，被告田长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高书仙诉称，2017年8月23日9时许，被告田宇驾驶京Ｐ×××××车与行人原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定，被告田宇负此事故全部责任，原告无责任。后原告被送到涿州医院进行治疗，事故车在被告保险公司处投保了保险。申请撤回对被告田长海的起诉。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失44007.61元。
被告田宇辩称，我的车在保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保财险辩称，请法院审核事故车的行驶证、驾驶员的驾驶证信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司同意在保险范围内予以赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年8月23日9时许，被告田宇驾驶京Ｐ×××××小型轿车沿涿州市冠云路由东向西行驶至冠云桥下时，与行人原告高书仙相撞，致原告高书仙受伤，车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告田宇负此事故全部责任，原告高书仙无责任。事故车京Ｐ×××××在被告人保财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额50万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告应治于涿州市医院，住院20天，诊断证明建议休息2周，住院期间需一人陪护，加强营养，继续伤口捣药，两周后门诊复查。后原告到该医院复查，诊断证明建议继续口服药治疗，休息2周。
因此次交通事故，原告高书仙产生各项经济损失为：医疗费23431.2元，住院伙食补助费2000元（住院20天×100元），营养费1000元（住院20天×50元），护理费4965元（按护理人员7447元/月×住院20天），交通费酌定1000元，共计32396元。
本案在审理过程中，原告高书仙申请撤回对被告田长海的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，医疗费票据，费用明细，护理人员误工证明，交通费票据，保险单，驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
本院认为，被告田宇驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告高书仙受伤，被告田宇负此事故全部责任，原告高书仙无责任，事实清楚，证据充分。事故车京Ｐ×××××在被告人保财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔范围，故应由被告人保财险在保险责任限额内赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。庭审中，原告申请撤回对被告田长海的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告高书仙各项经济损失32396元。
二、驳回原告高书仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告高书仙负担237元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向向本院递交上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李凤丽
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初590号
原告:沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。
法定代表人：李跃春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景红，女，1979年8月2日出生，住辽宁省康平县×××，系该公司职员。
被告：于永海，男，1968年4月15日出生，汉族，无职业，住康平县×××。
原告沈阳万城物业管理有限公司与被告于永海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告沈阳万城物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万城物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 强
二〇一八年四月十日
助理审判员 王新余
书 记 员 邹向南
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0498号
原告王建荣。
被告金明。
原告王建荣与被告金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王建荣到庭参加诉讼，被告金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建荣诉称：2012年3月11日金明向其借款30000元并出具借条，后金明归还了6000元，余款24000元至今未付，故其诉至法院，要求判令金明归还借款24000元。
被告金明未作答辩。
经审理查明：金明于2012年3月11日向王建荣立具借条1份，上载明今借王建荣30000元。
审理中，王建荣表示金明以做工程为由向其借款，后金明于2012年归还4000元，于2013年归还2000元。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。根据王建荣持有的原始借条可确认王建荣与金明发生民间借贷关系，该借贷关系合法有效。金明应归还借款，王建荣要求还款的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金明于本判决发生法律效力之日起十日内向王建荣归还借款24000元。
如果金明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由金明负担。该款已由王建荣垫付，金明于本判决发生法律效力之日起10日内支付给王建荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 潘永强
二〇一四年七月七日
书记员 蒋 叶
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民二初字第00227号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，该社职工。
委托代理人：蒲传宇，该社职工。
被告：徐继林。
被告：李德保。
被告：马魁礼。
被告：裴仁杰。
原告临泉县农村信用合作联社（以下简称临泉信用社）与被告徐继林、李德保、马魁礼、裴仁杰借款合同纠纷一案，原告于2013年11月8日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告于2013年11月27日申请撤回对被告裴仁杰的起诉，本院裁定准许。原告临泉信用社的委托代理人崔利民、蒲传宇、被告徐继林、李德保到庭参加诉讼，被告马魁礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉信用社诉称：被告徐继林于2010年8月11日向原告借款190000元，双方约定的月利率为9.912‰，按季结息，借款期限是12个月。被告李德保、马魁礼、裴仁杰为被告徐继林的该笔贷款提供保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告仍拖欠本金及利息未还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金190000元及利息83209.59元（计算至2013年10月7日）。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、被告徐继林的基本情况调查表和身份证复印件各1份，据以表明被告的基本情况和诉讼主体资格；
3、短期贷款申请、承诺书、借款合同、借款借据复印件各1份，据以表明被告徐继林向原告借款19万元，月利率为9.912‰�按季结息，借款期限12个月的事实；
4、保证合同书、个人保证承诺书复印件各1份，据以表明被告徐继林借款，其余被告保证，保证方式为连带保证的事实；
5、贷款催收通知书，据以表明原告向被告徐继林催要欠款的事实。
被告徐继林辩称：本被告向原告借款190000元后还过本息，具体还多少钱记不清楚了。
被告徐继林未向本院提交任何证据材料。
被告李德保辩称：本被告只是提供保证，具体徐继林还多少钱不清楚。该笔借款应由徐继林偿还。
被告李德保未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告徐继林于2010年8月11日向原告临泉信用社借款190000元，并签订借款合同。借款合同约定：借款月利率为9.912‰，按季结息，借款期限为1年，借款人不按期归还贷款的，按合同载明的利率加收50%的罚息。被告李德保、马魁礼、裴仁杰为被告徐继林该笔贷款的本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告徐继林于2010年9月21日偿还利息2573.82元，2011年3月21日偿还利息11362.46元。之后被告徐继林未再偿还借款本金及利息。被告徐继林尚拖欠原告借款本金190000元，借款利息及罚息（自2011年3月22日计算至2013年10月7日）83209.59元，共计273209.59元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行义务。借款人应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。在连带责任保证中，债权人应当在法律规定或者保证合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，债权人未在该期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告徐继林向原告临泉信用社借款190000元，事实清楚、证据充分，被告应当按合同约定�还借款本金及利息。由于被告徐继林未按期偿还借款，还应当按约定支付逾期利息。原告要求被告徐继林偿还借款及利息（含罚息）共计273209.59元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李德保、马魁礼对被告徐继林该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告临泉信用社应该在2013年8月11日之前要求被告李德保、马魁礼承担保证责任，而原告未提供证据证明其在该期间要求保证人承担保证责任，故被告李德保、马魁礼免除保证责任。原告临泉信用社要求被告李德保、马魁礼承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐继林于本判决生效之日起10日内偿还原告临泉县农村信用合作联社借款本金190000元、借款利息及罚息（自2011年3月22日计算至2013年10月7日）83209.59元，共计273209.59元；
二、驳回原告临泉县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元，由被告徐继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈家宇
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按�合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初572号
原告唐某某，女，住湖南省石门县。
委托代理人向左武，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告杨某某，男，住贵州省金沙县。
本院在审理原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年5月11日向本院提出撤回对被告杨某某的起诉申请。
本院认为，原告唐某某撤回对被告杨某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 邱表模
二〇一六年五月十三日
书记员 朱海文
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01451号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。住所地：乌鲁木齐经济开发区厦门路**号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
被告徐红艳，男，住平舆县。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告徐红艳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽勤到庭参加了诉讼，被告徐红艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，原、被告签订《广汇汽车租赁主合同》，原告为被告提供购买宝马汽车的融资租赁服务，融资总额为260160元。合同约定租赁期限为36个月，每月15号支付租金9153.42元，逾期支付租金按日1.2‰／天的标准支付滞纳金“，连续5期未支付租金原告有权要求承租人付清租金余额并承担违约责任。另外，双方又签订《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告徐红艳将上述车辆抵押给了原告，为方便客户，双方将该车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了相关登记手续。合同签订后被告共支付13期租金，至2014年1月15日后一直未支付租金，经原告多次催要一直欠交。原告认为被告行为违反了《合同法》及《广汇汽车租赁合同》，已经构成根本违约，按照合同约定支付剩余租金并承担责任。要求依法判令被告支付原告剩余23期租金210528.66元及滞纳金5万元整（暂计至今日2014年8月6日）（滞纳金以剩余租金标准为基数，按日1.2‰／天的标准自2014年1月15日计实际还款之日）判令原告对抵押车辆粤SB41**拥有优先受偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2012年11月1日以原告为甲方（出租人），被告为乙方（承租人）签订了广汇汽车租赁主合同。内容为“A承租人：姓名徐红艳，联系地址：东莞市厚街镇东港城花园B栋806。B保证人（没有）。C租赁车辆的主要信息，以《车辆交接单》记录的为准。车辆品牌：宝马，型号及配置：5系／523Li领先型／。车辆生产厂商：宝马。车辆颜色：哈瓦那灰。经销商：东莞市会通汽车贸易有限公司。（D融资项目：车辆融资总额：人民币：贰拾陆万零壹佰陆拾元整（260160.0）元；首付款：人民币：壹拾柒万贰仟陆佰捌拾元整（172680.0）元；尾付款：人民币：元整（0.0）；车辆融资项目：（√）车款；（×）购置税；（×）保险费；（×）车船税；（×）加装税。E车辆用途：该车将用于：本人自用。F租赁期限：本合同租赁期限为：叁拾陆（36）个月，起租之日自融资租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算。G：租金和付款方式：首付款：每期租金、尾付款的数额及付款日以融资租赁合同附件一《付款时间表》为准。甲方可委托当地车辆经销商代为向乙方收取首付款。每期还款租金为：人民币：玖仟壹佰伍拾叁元肆角贰分整（9153.42）元，贷款方式：等额本息（后付）；利率类型：固定利率。租金支付方式：（√）个人（×）企业。乙方同意每月扣款日定为：壹拾伍（15）号。乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣除租金，如借记卡户主不是乙方，需要还款卡户主签名同意代为乙方支付租金。开户银行：中国农业银行。出租人签字／盖章：新疆广汇租赁服务有限公司。承租人签字／盖章：徐红艳”。并与同日签订《广汇汽车融资租赁抵押合同》内容为：“抵押人（乙方，作为承租方），抵押权人（甲方，作为出租方）主要条款：A抵押人：姓名：徐红艳；联系地址：东莞市厚街镇东港城花园B栋806；B抵押车辆的主要信息：车辆品牌：宝马；型号：5系；车牌号：颜色：哈瓦那灰；C抵押期限：自2012年11月01日起至2015年11月01日止；抵押权人签电子印章：新疆广汇租赁服务有限公司；抵押人签字／盖章：徐红艳”。合同签订后，被告徐红艳支付了融资款172680元。并按合同约定的36期支付了16期融资款，还剩余20期计款183068.4元及逾期滞纳金。
上述事实，有原告提供的租赁主合同一份、租赁抵押合同、机动车注册登记本、被告支付租金情况表、滞纳金计算表、庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”被告徐红艳与原告签订了车辆融资租赁合同及租赁抵押合同为有效合同。合同约定徐红艳与原告的融资期为36期，每期每月15号支付原告租金9153.42元，逾期支付租金按1.2‰／天的标准支付滞纳金。现原告已经连续两期未缴纳租金，根据双方签订的广汇汽车租赁主合同第九条约定被告徐红艳已经构成了违约。审理中被告徐红艳支付了部分融资款，现下欠原告20期融资款183068.4元。故原告要求被告徐红艳支付原告20期融资款183068.4元及逾期支付租金按1.2‰／天的标准支付滞纳金，符合合同约定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第三十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告徐红艳于判决生效后十日内向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付融资款183068.4元。并从2014年3月15日起承担该欠款至款还清之日止的银行利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、原告对抵押车辆粤SB41**宝马车拥有优先受偿的权利
三、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5208元，由被告徐红艳负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
审 判 员 于素辉
人民陪审员 徐立新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 振
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第872号
上诉人（一审原告）：德国安特流体技术有限公司（AnTFlüssigkeitTechinkGmbH）。住所地：德意志联邦共和国上豪森市杜伊斯堡街***号巴布科克*楼。
法定负责人：徐群（XuQun），该公司经理。
委托代理人：方周文，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：厦门肯尔达工贸有限公司。住所地：厦门市思明区厦禾路***号帝豪大厦508B。
法定代表人：胡和金，该公司总经理。
委托代理人：张东平，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：程闽，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人德国安特流体技术有限公司因与被上诉人厦门肯尔达工贸有限公司商业诋毁纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第7972号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人德国安特流体技术有限公司的委托代理人方周文，被上诉人厦门肯尔达工贸有限公司的委托代理人张东平、程闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审关于德国临时禁令判决书是否认定上诉人德国安特流体技术有限公司持有伪造的TüV证书，上海协彩实业有限公司与上诉人德国安特流体技术有限公司终止双方于2010年12月13日签订合同的原因等基本事实的认定不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第7972号民事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重新审判。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 陈 璟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 薛 潇
附录本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第00196号
原告张莹，石药集团中诺药业工作。
委托代理人李娜、刘海燕，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告石家庄市天台房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区长丰路4号。
法定代表人韩增亮，董事长。
委托代理人施振英、林策，河北威仑律师事务所律师。
原告张莹与被告石家庄市天台房地产开发有限公司（以下简称天台公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张莹及其委托代理人李娜，被告天台公司的委托代理人施振英均到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告张莹诉称，2012年9月原告与被告签订了《警苑新天地小区房屋内部认购协议》，原告购买被告开发建设的位于桥西区警苑新天地小区3-3-1402室房屋。被告应于2012年12月31日前交付房屋。现原告已按照合同约定分期支付了房款654000元，但被告未按约定交房。2014年4月8日被告在没有达到法定及约定的交房条件的情况下通知原告收房，违反相关规定，因此原告拒绝收房。被告至今没有向原告交付验收合格的房屋，被告延期交房的行为属于严重违约，按协议约定，应支付2013年1月1日至今的迟延履行金，截止起诉之日为96530.40元。经与被告多次协商未果，请求依据《合同法》等相关法律法规规定，判令被告承担违约责任，支付延期交房迟延履行金96530.40元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告张莹与被告天台公司签订的《警苑新天地小区房屋内部认购协议》系双方当事人真实意思表示，被告天台公司收受原告购房款654000元，应按照协议履行相应义务。现房屋已基本竣工，但在开庭审理前该项目未取得预售许可证明，其他相关开发建设审批手续欠缺，该项目的合法性正在处理中。行政机关对合法性的处理结果，直接影响双方签订的内部认购协议的效力，直接影响损失的大小。为保护双方当事人的合法权益，待该项目的合法性处理完毕后，对产生的民事纠纷可再行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐玉华
人民陪审员 范少康
人民陪审员 董翠英
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 郭 千
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第355号
原告杨某某，女，回族，1982年4月1日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告何某某，男，回族，1985年3月2日出生，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年2月按照当地习俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长子何某乙，生于2010年10月19日；长女何某甲，生于2012年9月17日。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，常因生活琐事与原告发生矛盾。即便在原告怀孕期间，被告也与原告争吵不休，夫妻关系不断恶化。原告以为孩子出生后可以缓解双方的矛盾，但事与愿违，2012年7月被告扔下原告及孩子离家出走便杳无音信。2013年7月，原告诉讼要求离婚，后撤诉。现原告再次诉讼要求与被告离婚；抚养孩子，由被告每月支付孩子抚养费800元至孩子18周岁；位于黄铎堡镇何家沟村一组47号院落一处（内有土坯房4间、砖木房1间）归原告所有。
原告杨某某向法庭提供证据有：结婚证一本，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告何某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年正月29日举行婚礼，2010年12月21日补办结婚登记。婚后生育子女二人，长子何某乙，生于2010年10月19日；长女何某甲，生于2012年9月17日，现均随原告生活。在共同生活期间，双方常因生活琐事矛盾不断，致夫妻关系不和。2012年腊月，被告外出至今不归，致原告母子三人生活与不顾，致双方关系进一步恶化。2013年7月，原告提起诉讼要求离婚，经本院调解息诉。后因被告一直未归，双方关系未能和好。现原告再次诉讼要求离婚。
另查明：双方婚后共同财产有位于原州区黄铎堡镇何家沟村一组47号院落一处（内有土木结构房屋4间、砖木结构房屋1间）。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但在共同生活期间，双方不能正确处理夫妻关系致矛盾不断，被告长期外出，不尽家庭义务，置原告母子三人生活于不顾，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，故应准予双方离婚。所生两子女，因被告外出，应由原告抚养，抚养费自行承担，但在分割夫妻共同财产时，予以照顾原告。夫妻共同财产，本院考虑财产的价值及原告抚养孩子的实际，确定共同财产归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告何某某离婚；
二、所生两子女何某乙、何某甲由原告杨某某抚养，抚养费自行承担；
三、夫妻共同财产位于原州区黄铎堡镇何家沟村一组47号院落一处（内有土木结构房屋4间、砖木结构房屋1间）归原告杨某某所有。
案件受理费200元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
代理审判员 蔡 非
人民陪审员 何万云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵春林
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初98号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月6日因涉嫌危险驾驶被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪,于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控:2017年5月6日23时30分左右，康乐县公安局民警在康乐县附城镇公交公司门口将酒后驾驶机动车上路的马某查获，经鉴定，马某血液中检出乙醇，平均含量为212.15mg/100ml。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年5月6日23时30分左右，康乐县公安局民警在康乐县附城镇公交公司门口将酒后驾驶机动车上路的马某查获，经鉴定，马某血液中检出乙醇，平均含量为212.15mg/100ml，属醉驾。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单证明了被告人马某具有完全刑事责任能力，办理了机动车驾驶证。
2.证人证言证实了被告人马某酒后驾驶车辆上路行驶的案件事实。
3.被告人的供述与辩解证实了被告人马某酒后驾驶车辆上路行驶的时间、地点及过程。
4.鉴定意见：甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2017）毒鉴字第687号司法鉴定检验报告书鉴定，被鉴定人马某血液中检出乙醇，平均含量为212.15mg/100ml,属醉酒。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证明了案发现场方位、概貌及辨认被告人的情况。
6.视听资料、电子数据等证明了案件的其他相关情况。
对指控的上述犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据被告人马某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。在庭审中被告人马某自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一七年七月二十一日
书记员 王玉晶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初8879号
原告郑某甲，男，1976年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人郝勇，上海海德安达律师事务所律师。被告徐某某，女，1972年8月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告郑某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员纪岳峻独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年4月19日登记结婚，2001年3月6日生育一女郑某乙。因婚前缺乏感情基础，双方争执不断，被告亦很少照顾女儿生活、学习，原告需在工作之外将大部分精力照顾家庭。因双方难以沟通且无法调和关系，原告不得不搬离婚后共同居住的汾西路XXX弄XXX号XXX室住房。故请求法院判决双方离婚，所生之女随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元，并要求分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告徐某某经本院传票传唤未到庭应诉。经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，于1999年4月19日在上海市宝山区民政局登记结婚。婚后双方共同在本市共康路购房居住，后于2001年3月6日生育一女郑某乙。2002年后双方又共同购买本市汾西路XXX弄XXX号XXX室并居住其中。婚后初期双方感情尚可，但近年来双方因性格和生活琐事等因素发生争执，原告自述，其自2015年4月1日后即与被告分居，搬回其父母家居住，汾西路XXX弄XXX号XXX室由被告及女儿郑某乙居住。分居期间，郑某乙的生活、学习费用及汾西路住房的水电煤等日常开支均由原告负担。原告另陈述，其目前从事汽车租赁公司项目司机工作，每月收入4000元，被告目前在上海翔光医院管理有限公司从事护工管理工作，每月基本工资2000余元，其余收入不明。女儿郑某乙目前在上海市青云中学初中部就读。上述事实，有原告提供的结婚证、户籍资料、居委会证明等证据予以佐证。双方坚持诉辩意见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定婚姻基础。原告现以被告没有家庭责任感，长期分居等为由起诉离婚，被告则未到庭应诉。但考虑到被告未到庭表述其对于婚姻关系的意见，且目前女儿仍由双方共同照料等情况，原告所提供的证据尚未证实婚姻关系已符合法定感情破裂的程度，故对原告本次要求离婚的诉讼请求，难以支持。但希望被告能与原告进行沟通、协商，共同就子女抚养、未来家庭生活方式等问题达成共识，从而创造出稳定、和睦的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告郑某甲要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪岳峻
二〇一六年六月十四日
书记员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初852号
原告乔某某，男，汉族，村民。
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
被告薛某，女，汉族，村民。
委托代理人梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告乔某某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚；2.请求人民法院判决被告返还向原告索要的彩礼48000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2014年9月经人介绍相识，2014年10月23日在周至县民政局领取结婚证，婚后没有子女，没有夫妻共同财产及债权债务。由于婚前认识时间短暂，在彼此不了解的情况下仓促结婚，婚后没有共同语言，双方经常因家庭琐事发生争吵，2015年4月分居至今，双方互不履行夫妻义务，婚姻名存实亡，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告乔某某与被告薛某自愿离婚；
二、原告乔某某于调解书生效后一次性给付被告薛某人民币5000元（已履行）；
三、被告薛某对于被告的陪嫁物品表示放弃；
四、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半缴纳，剩余150元，由原告乔某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。
代理审判员 李 进
二〇一七年五月五日
书 记 员 张莎莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1873号
申请执行人陈群柱，男，1965年10月27日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人陈群柱与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2016)豫1702民初2057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李海鑫
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第147-02号
申请执行人颜得安，男，汉族，1970年9月7日出生，住普宁市军埠镇。
被执行人颜庆秋，男，汉族，1979年8月11日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人颜得安与申请执行人颜庆秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕南法民一初字第101号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被执行人颜庆秋应于本判决发生法律效力之日起15日内付还申请执行人颜得安借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月2日计至判决还款之日止）；二、驳回申请执行人颜得安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被执行人颜庆秋负担。判决生效后，申请执行人颜庆秋逾期未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人颜庆秋发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间内履行。经查询房产、国土、金融、工商、车管等部门，发现被执行人颜庆秋在中国银行广东省分行汕头陈店支行、中国工商银行广东省分行汕头潮南陈店支行、中国农业银行广东省分行汕头陈店支行、中国建设银行广东省分行汕头陈店支行有开立存款账户，余未发现被执行人颜庆秋有其他可供执行的财产。本院依法于2015年10月15日作出执行裁定书，冻结被执行人颜庆秋上述账户。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第147号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 勇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1237号
申请执行人余开平，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林伟强，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人余开平与被执行人林伟强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）闽0305民初2221号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人余开平于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林伟强偿还借款人民币四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2221号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1237号申请执行人余开平，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林伟强，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人余开平与被执行人林伟强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）闽0305民初2221号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人余开平于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林伟强偿还借款人民币四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2221号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第00657号
上诉人（原审被告）张伟，农民。
上诉人（原审被告）席淑红，农民，系张伟之妻。
二上诉人共同委托代理人黄修典，江苏徐州红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王静，居民。
委托代理人任贵松。
上诉人张伟、席淑红因民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2013）沛栖民初字第0194号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王伟、席淑红于2014年4月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实的意思表示，且未违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟、席淑红撤回上诉。
二审案件受理费8050元，减半收取为4025元，由上诉人王伟、席淑红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 刘 鹏
代理审判员 王素芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 夏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1403号
原告：曹春枝，女，汉族，1975年5月27日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县法律服务中心法律工作者。
被告：耿凤，女，汉族，1962年7月16日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
原告曹春枝诉被告耿凤健康权纠纷一案，本案于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告曹春枝及其委托诉讼代理人张峰，被告耿凤及其委托诉讼代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙补、营养费、交通费和残疾赔偿金、鉴定费、后期治疗费等共计114934.84元。
事实和理由：2016年1月14日8时21分许，耿凤驾驶爱玛牌两轮电动车沿新蔡县106国道东侧非机动车道由南向北行驶，行驶至东海明珠大酒店门口右转弯时，与行人曹春枝发生交通事故，致曹春枝受伤。原告先后入住新蔡县人民医院和郑州第一附属医院住院治疗，花医疗费4万余元，并构成十级伤残，后期需治疗费6000元。该事故经新蔡县公安局交警队事故认定书认定，被告耿凤负事故全部责任，原告不负事故责任。为维护原告的合法权益特提出上列请求。
被告辩称，1、本案没有机动车参与其中，只有非机动车和行人。2、本案被告的非机动车并没有直接造成原告的人身伤害。3、原告要求的大部分赔偿项目和金额，事实上与被告的行为没有因果关系，依法不应当由被告承担。4、交警大队的事故认定书缺乏事实和法律依据，不应当作为认定本案事实和划分双方责任承担的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、本起交通事故属实，经新蔡县公安局交警大队道路事故认定书认定，被告负事故的全部责任。2、原告受伤后即被送往新蔡县人民医院住院治疗，后转院至郑州大学第一附属医院继续住院治疗。前后共住院17天，花去医疗费（其中新蔡县人民医院医疗费2546.58元，郑州第一附属医院医疗费34766.78元）。原告的病情在治疗恢复期间，购买外固定支具花费1460元。2016年5月12日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，曹春枝的伤残等级为十级，后期医疗费用约需6000元。3、原告为非农业家庭户口，其父亲曹金照（1937年12月14日出生），母亲柏世英（1936年3月8日出生）共生育子女6人。原告育有一女李颖（2002年2月16日出生）。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，城镇居民人均消费性支出17154元/年。4、被告耿凤在庭审中提出对原告曹春枝的伤残等级进行鉴定，但在限定期限内未预交鉴定费，视为对其权利的放弃，故对原告曹春枝的鉴定本院予以确认。
本院认为，本案的起因是发生在非机动车与行人之间的道路交通事故，耿凤驾驶两轮电动车与行人曹春枝发生交通事故，造成原告受伤，原告的生命健康权受到侵害，侵害工具是两轮电动车非机动车，故本案案由应定性为健康权纠纷。交警部门作出被告对此事故负全部责任的认定正确，本院予以认可。故原告因此次事故造成的损失应由被告承担。
原告具体损失包括：1、医疗费37313.36元，支具费1460元；2、住院伙食补助费：50元／天×17天=850元；3、营养费：30元／天×17天=510元；4、护理费：25576元／年÷365天×17天=1191.21元；5、误工费：25576元／年÷365天×119天=8338.47元；6、交通费综合各种因素酌定为700元；7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。残疾赔偿金应为57441.8元【残疾赔偿金（25576元／年×20年×10%）+被抚养人生活费（父母17154元/年×5年×2人×10%÷6人）+（17154元/年×4年×10%÷2人)】,但原告请求57041.8元，本院予以支持；8、鉴定费1200元；9、后期治疗费6000元，因后期需行内固定物取出术，该费用必然发生，本院予以支持。以上合计114604.84元。由于被告耿凤负事故全部责任，故由被告耿凤承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告耿凤于判决生效后十日内赔偿原告曹春枝因交通事故造成的损失115004.84元。
二、驳回原告曹春枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告耿凤负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省驻马店市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 周明春
审判员 李 明
审判员 钟 俊
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 宁
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1403号
原告：曹春枝，女，汉族，1975年5月27日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县法律服务中心法律工作者。
被告：耿凤，女，汉族，1962年7月16日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
原告曹春枝诉被告耿凤健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 周明春
审判员 钟 俊
审判员 �明
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 宁
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仪法执字第512号
申请执行人：温州市华东机械厂。
法定代表人：方宪明，厂长。
被执行人：唐波，男，汉族，生于1971年7月18日，住四川省仪陇县。
被执行人：王兴容，女，汉族，生于1971年8月1日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）仪民初字第1692号民事判决书，判决书生效后，被执行人唐波、王兴容未履行，申请执行人温州市华东机械厂于2013年9月3日申请本院强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人唐波在仪陇县观紫镇场镇住房及门面［面积155.63平方米，证书号：仪房权证观紫（2003）字第000128**号］依法查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一三年九月十一日
书记员 曹庆福
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑申08号
申诉人马玲，女，1976年2月23日出生，回族，现住山西省长治市。
申诉人马玲因诈骗罪一案不服山西省长治市中级人民法院（2017）晋04刑终461号刑事裁定书，以（2017）晋04刑终461号刑事裁定书认定的基本事实不清，证据严重不足为由，申诉再审，本院受理后，申诉人马玲于2018年3月12日向本院提出撤回申诉申请。
本院认为，申诉人马玲无法提供新的证据，自愿撤回申诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第三百八十七条第二款之规定裁定如下：
准许申诉人马玲撤回申诉。
审判长 赵喜平
审判员 张路伟
审判员 申晓军
二〇一八年三月二十九日
书记员 向梦伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4936号
原告深圳市天一世纪纸业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑同富裕工业园1号2栋一楼，组织机构代码76199302－7。
法定代表人张闯。
委托代理人江源，公司员工。
被告深圳市万顺彩盒纸品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区黎光新科工业园C栋三、四层，A栋一、二层，组织机构代码76636946－9。
法定代表人李政。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江源到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2015年11月，被告总共欠原告货款31377.14元。以上货款均已到期很久，原告多次追讨无果。现被告公司法人已失去联系，情节十分恶劣，已严重影响原告经营。现原告要求被告一次性支付货款人民币31377.14元及违约金人民币5000元，合计人民币36377.14元。现被告没有履行付款义务，按照法律规定被告应当履行义务并承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币31377.14元，暂计违约金人民币5000元；2、被告承担本案诉讼的所有费用（包括诉讼费、保全费等）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告支付所欠货款31377.14元。关于逾期付款的违约金，原经审理查明，原告与被告自2015年10月开始贸易往来。被告向原告发送采购订单，原告送货至被告处。双方约定付款方式为月结30天。2015年12月18日，原告开具金额为31377.14元的深圳增值税专用发票给被告。被告开具出票日期为2016年1月26日的平安银行支票，金额为31377元，支票用途为货款，该张支票未获承兑。
以上事实，有送货单、深圳增值税专用发票、支票等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应向告主张应按其提交的送货单上约定的日利率千分之五计算，本院认为，送货单为原告单方作出，且该利率过高，本院酌情调整为日万分之二。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告深圳市万顺彩盒纸品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市天一世纪纸业有限公司货款人民币31377.14元及逾期付款违约金（按照日万分之二计算，自2015年12月30日计至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币355元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 张 晓 光
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第4页共5页
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第235号
原告：江宏镜，男，汉族，1964年12月11日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告江宏镜诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江宏镜与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1981年8月至2001年6月之间存在劳动关系，原告江宏镜在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3797号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：施萍萍，个体工商户。
被执行人：徐金福。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人施萍萍、徐金福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1275号民事判决书已经发生法律效力。因施萍萍、徐金福未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2014年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人施萍萍、徐金福履行归还借款104259.42元及支付利息，并承担诉讼费1192.5元。2014年12月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月12日向被执行人施萍萍、徐金福发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应归还申请执行人象山县农村信用合作联社借款104259.42元及支付利息，并承担诉讼费1192.5元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3797号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十日
代书 记员 李世进
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3846号
申请执行人王正华。
被执行人蒋丽丽（曾用名蒋丽）。
申请执行人蒋丽丽与被执行人王正华离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）丹后民初字第271号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：婚生子王涵随被告王正华生活，由被告王正华抚养成人，原告蒋丽丽自2014年4月起每月底前支付儿子抚养费500元，儿子所需的教育费及医疗费凭票据由原告蒋丽丽负担一半（此款于每年底前结算支付一次）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人蒋丽丽的银行存款信息，被执行人蒋丽丽无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第271号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年三月十四日
书记员 贺 丽
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乌刑终字第25号
抗诉机关集宁区人民检察院。
原审被告人王团恩，男，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，捕前住乌兰察布市集宁区，无业。2008年曾因吸食毒品被集宁区公安局强制戒毒二年。因犯盗窃罪于2013年1月31日被集宁区公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕，同年4月16日被集宁区人民法院取保候审。
集宁区人民法院审理集宁区人民检察院指控原审被告人王团恩盗窃一案，于2013年4月15日作出（2013）集刑初字第72号刑事判决，认定原审被告人王团恩犯盗窃罪，判处罚金人民币3600元。一审宣判后，集宁区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案，乌兰察布市人民检察院检察员巨宝民出庭履行职务，原审被告人王团恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月31日，被告人王团恩在乌兰察布市集宁区一路公共汽车上和市中心医院共盗窃作案2起，共盗窃现金人民币223元、黑色小米IS直板手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。盗窃总额为人民币1823元。
原审法院认为，被告人王团恩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪。被告人王团恩自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，案发后，公安机关将赃款、赃物发还给被害人，被害人未受到实际损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人王团恩犯盗窃罪，判处罚金人民币3600元。
一审宣判后，集宁区人民检察院认为，被告人王团恩在乌兰察布市中心医院一楼取药处盗窃作案，依法应当从重处罚，且被告人王团恩盗窃他人财物的目的是用于购买毒品吸食。所以原审判决适用法律不当，量刑畸轻，提出抗诉。
经审理查明：2013年1月31日11时许，被告人王团恩在集宁区乘坐一路公共汽车到乌兰察布市中心医院期间，盗窃被害人朱某某现金人民币140元及黑色小米IS直板手机一部，后下车逃离。同日11时20分许，被告人王团恩来到乌兰察布市中心医院门诊药房前，盗窃被害人蔚某某粉色钱包后准备逃离时，被公安人员当场抓获，包内有现金人民币83元、银行卡四张。经乌兰察布市集宁区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1600元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人朱某某报案及陈述材料、公安机关接受案件登记表证实，2013年1月31日11时左右，被害人朱某某在乘坐一路公共汽车从五洲站至正大家具城站期间被盗窃人民币140元、黑色小米IS手机一部的事实。
2、被害人蔚某某报案及陈述材料、公安机关接受案件登记表证实，2013年1月31日11时20分许，被害人蔚某某在乌兰察布市中心医院门诊药房前取药时被盗窃粉色钱包，内装有现金人民币83元、银行卡四张的事实。
3、扣押物品清单、赃物照片、发还物品清单证实，从被告人王团恩身上扣押粉色女士钱包、黑色小米IS直板手机、现金人民币223元以及将上述赃物返还被害人的事实。
4、被告人王团恩对作案现场的指认照片证实，被告人王团恩盗窃被害人蔚某某的地点为乌兰察布市中心医院门诊药房前。
5、被告人王团恩供述证实，2013年1月31日11时左右，王团恩在集宁区乘坐一路公共汽车到乌兰察布市中心医院期间，盗窃人民币140元及黑色小米IS直板手机一部，后王团恩来到乌兰察布市中心医院门诊药房前，盗窃一粉色钱包，内有人民币83元、银行卡四张的事实和经过。
6、乌兰察布市集宁区价格认证中心集价认字（2013）第11号价格鉴定结论书证实，被盗黑色小米IS直板手机价值人民币1600元。
7、抓获经过证实，公安机关将被告人王团恩抓获归案的情况。
8、户籍信息证实，被告人王团恩的自然身份情况。
上述证据经一审、二审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王团恩以非法占有为目的采取秘密手段窃取他人财物的行为构成盗窃罪，数额1823元，属数额较大。原审被告人王团恩自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后，退赔赃款、赃物，被害人未受实际损失，可予酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。在本案的审理过程中，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》实施，根据从旧兼从轻的刑法适用原则，判处原审被告人王团恩罚金人民币3600元，刑罚适当。检察机关提出抗诉的理由：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第六项的规定，原审被告人王团恩在乌兰察布市中心医院一楼取药处盗窃蔚某某人民币83元，依法应当从重处罚，且被告人王团恩盗窃他人财物的目的是用于购买毒品吸食，原审判决适用法律不当，量刑畸轻。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第六项的规定为“在医院盗窃病人或者其亲友财物的，数额较大的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定”，而不是从重处罚。虽然原审被告人王团恩因吸食毒品被强制戒毒2年，但案件的证据材料中并没有反映出此次盗窃作案是为了购买毒品吸食。所以检察机关的抗诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽
代理审判员 杨吉兰
代理审判员 王 曦
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈绪昊
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1923号
原告广丰县嘉美物业服务有限公司。
法定代表人吴桂莲，该公司董事长。
被告余建芳，个体户。
原告广丰县嘉美物业服务有限公司诉被告余建芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰县嘉美物业服务有限公司的法定代表人吴桂莲到庭参加了诉讼，被告余建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广丰县嘉美物业服务有限公司诉称，被告购买了位于华丽世家小区8幢601室的房屋，根据《商品房买卖合同》附件中关于物业管理的约定，被告住房面积208.46平方米，月物业费114.7元，已交至2012年12月31日，从2013年1月1日起至2015年10月31日止，尚欠物业管理费3898元。经原告多次催促，被告仍不交纳。故原告向法院起诉，请求判决被告支付拖欠的物业管理费3898元（从2013年1月1日至2015年10月31日止），本案诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据，证明其上述主张。
1、企业法人营业执照和组织机构代码复印件各1份，证明原告具有营业资格；
2、华丽世家小区欠交物业费业主名单1份，证明被告自2013年1月1日到2015年10月31日欠原告物业费3898元；
3、前期物业管理协议1份，证明被告的房屋建筑面积为208.46平方米；
4、物业管理服务合同和物业管理服务收费补充协议各1份，证明被告房屋的收费标准是每月每平方0.55元。同时约定，在2014年12月31日之前发生的应当由业主补交物业服务费，原告收取后支付外欠的水电费，人工工资及其他欠款还。
被告未提供书面答辩意见，也未提供反驳证据。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审核，原告提供的证据内容真实，形式合法，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年1月1日，上饶市广丰区丰溪街道华丽世家小区业主委员会选聘原告为其小区提供物业管理服务，双方签订了一份物业管理服务合同，合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准是每平方米每月0.55元。同时约定，在2014年12月31日之前发生的应当由业主补交物业服务费，原告收取后支付外欠的水电费，人工工资及其他欠款。被告赵云飞系广丰区丰溪街道华丽世家小区8幢601室的业主，其房屋总建筑面积为208.46平方米，每月交纳物业费114.7元。自2013年1月1日至2015年10月31日拖欠物业服务费共计3898元。经原告多次催取未果，故诉至本院。
本院认为，原告具有物业管理的资质，受广丰区丰溪街道华丽世家小区业主委员会选聘为华丽世家小区提供物业管理服务。双方签订了物业管理服务合同，该合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。被告作为广丰区华丽世家小区业主，广丰区华丽世家小区业主委员会与原告签订的物业管理服务合同对被告具有约束力，被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费，故原告要求被告缴纳2013年1月1日至2015年10月31日止的物业管理服务费的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建芳应在本判决生效后立即向原告广丰县嘉美物业服务有限公司支付自2013年1月1日至2015年10月31日的物业管理服务费3898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二o一六年元月二十五日
书记员 饶建红
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04579号
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社，住所新民市兴隆堡镇大喇嘛村本街。
负责人张博，系该单位主任。
被告陈成新，男，1968年4月3日，汉族，农民，住址新民市。
被告张明生，男，1966年8月1日，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社与被告陈成新、张明生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈成新经被告张明生担保于2013年11月20日在我信用社借贷款本金30，000.00元，约定年利率为11.82%，还款时间为2014年10月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金29，999.96元及利息3，516.46元，并承担本案诉讼费用。
被告陈成新未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张明生未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈成新于2013年11月20日在原告处借贷款本金30，000.00元，双方约定借款年利率11.82%，用于购买化肥，约定按季结息、期限内还本。借款到期日为2014年10月20日。合同约定被告逾期还款按照30%加收罚息。被告张明生为其此笔贷款向原告提供连带责任保证，保证期限至借款到期日后两年。另查明，借款合同签订后，原告按照约定向被告陈成新发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告陈成新未履行全额偿还借款本金及利息的义务，截止至2015年7月15日，被告尚欠原告本金29，999.96元及利息3，516.46元，被告张明生也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年8月10日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还截止至2015年7月15日止的贷款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份、《贷款还款明细表》复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告陈成新不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告张明生在保证担保合同中与原告约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成新于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社偿还借款本金29，999.96元；
二、被告陈成新于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社支付借款利息3，516.46元（截止至2015年7月15日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告张明生对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告张明生承担保证责任后，有权向被告陈成新追偿。
案件受理费减半收取319.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年九月十六日
书记员 刘洋?
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1257号
原告：王木玲。
原告：徐家培。
原告：徐永祥。
以上三原告共同委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区兴中路851号。
法定代表人：夏岑德，该公司总经理
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：孙进宏，该公司经理。
本院在审理原告王木玲、徐家培、徐永祥诉被告蚌埠市中艺钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 宋加堂
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 峰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第1424号
原告：孙昌文。
被告：马俊勤。
原告孙昌文与被告马俊勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙昌文与被告马俊勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌文诉称，2010年12月6日，被告马俊勤以朋友佟成印做买卖为由，借原告现金6万元，约定保证于2011年1月5日前还清，逾期不还按每月8%支付违约金，借条上借款人佟成印，被告马俊勤是担保人。经原告多次找佟成印，他表示无力偿还此债务，此款应由被告马俊勤承担还债责任，经原告多次催要，被告违背承诺。原告起诉要求判决被告给付欠款6万元，从2011年1月6日起至2015年10月22日，按年利率24%要求被告支付违约金。
被告马俊勤辩称，实际借款人佟成印犯有诈骗罪，不是单纯的民事案件，我认为这个案子应按（2014）丰民重初字第16号、（2012）唐刑初字第151号、（2015）唐民三终字第407号进行审理。原告要我承担民事责任于法无据，我为佟成印生产生活担保，而佟成印是诈骗，非法占为己有，我不能为犯罪分子担保。他们之间的借款是他们事先拟定好的，我没有协商，没有撮合，我没有过错，佟成印是合法形式掩盖非法目的。因为主合同无效导致担保合同无效。
经审理查明，2010年12月6日，案外人佟成印与被告马俊勤在原告孙昌文预制格式的借条上签字，内容为“今有佟成印向孙昌文借现金60000元整，借人民币大写陆万元整。借款人保证于2011年1月5日前还清，逾期不还按全款每月8%支付违约金，担保人对借款及违约金承担连带保证责任（担保人停止连带责任期为借款之日后，满两年）。借款人现住地：丰南大新庄镇佟庄子村。借款人身份证号：130222194708095313.担保人姓名：马俊勤担保人身份证号130222195203085317.担保人现住地：丰南大新庄镇西滩沟村。借款人（签名、按手印）：佟成印联系电话137××××0540担保人（签名、按手印）：马俊勤联系电话139325499792010年12月6日”，佟成印在借款人签字处签字并按手印，马俊勤在担保人签字处签字并按手印。本案所涉佟成印借款在唐山市中级人民法院（2012）唐刑初字第151号刑事判决中已认定为系佟成印骗取孙昌文所得，该判决结果为“一、被告人佟成印犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对被告人佟成印犯罪所得赃款依法予以追缴退赔”。
另查（2012）唐刑初字第151号刑事判决中认定佟成印以借款的名义骗取了被害人张某5万元未予偿还，张某向本院起诉要求担保人马俊勤代佟成印承担还款责任。经本院一审做出了（2011）丰民初字第1471号民事判决，认定借款合同及保证合同有效，并判决马俊勤给付张某借款本金及相应利息。当事人上诉后，该判决被唐山市中级人民法院（2014）唐民三终字第401号民事裁定撤销，案件发回本院重审，经本院另行组成合议庭审理，做出（2014）丰民重初字第16号民事判决，认定“佟成印从原告张某处的借款行为已经唐山市中级人民法院生效刑事判决认定为诈骗罪，根据合同法的有关规定，确认佟成印与原告张某之间所形成的借款合同为无效合同。担保人马俊勤对佟成印的诈骗行为并不知情，其担保行为无过错，依据担保法的有关规定，担保人不承担民事责任”，驳回了张某的诉讼请求。当事人不服上诉至唐山市中级人民法院，经审理，唐山市中级人民法院做出了（2015）唐民三终字第407号民事判决，该判决认定“佟成印的涉案借款行为已被本院（2012）唐刑初字第151号刑事判决认定为犯罪行为，担保人马俊勤是为佟成印的民事借款行为担保，涉案民事行为应当认定无效，即佟成印与张某之间所形成的借款合同无效，根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定，主合同无效，担保合同无效。因担保人马俊勤对佟成印的诈骗行为并不知情，其担保行为无过错，故依据担保法的有关规定，担保人不承担民事责任”，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有当事人陈述、借条、各裁判文书所证实。
本院认为，张某诉马俊勤案的借款及担保事实与本案诉辩争议性质相近，本案应参照该案的终审认定的结果进行处理。本案所涉佟成印借款已被生效的刑事判决认定为犯罪行为，该借款合同应当无效，因主合同无效，保证担保合同也无效，被告提供担保过程中并无过错，不应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、和《中华人民共和国合同法》第五十二条，及《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告孙昌文的诉讼请求。
案件受理费人民币1900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二0一五年十二月二十九日书记员孙冬梅