wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2321号
原告：王洪良，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：崔佰贺，男，1985年4月1日出生，汉族，业务经理，户籍地农安县，现住长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街3000号上东国际A1座13a层。
负责人，张建威，经理。
原告王洪良诉被告崔佰贺、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王洪良、被告崔佰贺到庭参加诉讼。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失5760.00元。事实与理由：2017年1月26日12时40分，被告驾驶吉AR04**号轿车在国道302线632公里+600米处追尾撞坏原告驾驶的吉A6S6**号轿车。此次事故经农安县交通警察大队认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。原告受损车辆在农安县万通汽车修配厂进行修复，花去修车费用5760.00元。对此原告向被告要求赔偿，被告拒付。
崔佰贺辩称：我的车有交强险，保险公司已经对这次事故进行认定和赔偿，针对原告诉求的修车费用不符合保险公司对原告车辆定损费用，保险公司对原告车辆定损1500.00元。其他无异议。
保险公司辩称（答辩状）：崔佰贺在我司承保交强险，对交通事故予以认可。我司已将理赔款赔付被保险人名下，此次事故还有另外一台车辆受损，我司已分摊，并支付崔佰贺。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据，并经庭审质证：
1、道路交通事故认定书；
对该证据，被告崔佰贺无异议。
2、修车清单1份、修车发票1张。
对该份证据，被告崔佰贺质证称，有异议，我有部分现场照片和保险公司定损价格，原告清单修车部分和我的照片不符。
被告崔佰贺为证明自己的主张，提交了下列证据，并经庭审质证：
1、交警出现场对原告车辆车损照片5张，证明原告车损和他修车车损不一致。
对此，原告质证称，照片是我车的照片，但是部分不清楚。
2、肇事后原告发给我（崔佰贺）的照片1张（维修清单）。
对此证据，原告称，照片不是我发的。
经庭审对上述证据的质证、认证，本院认为，原告提交的证据1，被告崔佰贺无异议，予以确认；证据2，虽崔佰贺有异议，但没有充分证据反驳该证据的真实性，故予以采信。被告崔佰贺提交的证据1，虽原告没有异议，但不足以证明原告车辆实际损失情况，证据2，原告予以否认，且庭审中崔佰贺承认该照片系修配厂人员发送的，而该照片（维修清单）没有被维修的车辆号码，无法确定系哪一车辆的维修清单，故不予采信。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中双方当事人的陈述，现审理查明：
2017年1月26日12时40分，在国道302线637公里+600米处，崔佰贺驾驶吉AR04**号车辆自南向北行驶，将同向王洪良驾驶的吉A6S6**号车辆追尾，致王洪良驾驶的车辆与前方同向行驶的蔡金艳驾驶的车辆追尾，事故造成三车损坏。交警部门依法认定崔佰贺负事故全部责任，王洪良、蔡金艳无责任。
事故发生后，王洪良到农安县农安镇万通汽车修配厂对自己的车辆进行了维修，花维修费5760.00元。现因赔偿事宜，双方协商未果。
另查明，被告崔佰贺驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生后，保险公司在交强险责任限额内（2000.00元）对蔡金艳及王洪良的车辆损失作出了理赔，但理赔款支付给了崔佰贺，其中对王洪良的车辆损失保险公司赔付了1500.00元，此款现仍在崔佰贺处。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于崔佰贺在驾驶机动车辆过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生道路交通事故，造成王洪良及蔡金艳的车辆受损。公安交警部门依法认定崔佰贺承担事故全部责任，王洪良、蔡金艳无责任，事故双方当事人对此无异议，本院对该责任认定予以采信。因此崔佰贺应依法承担民事侵权责任。又由于崔佰贺驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的车辆损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余损失由崔佰贺赔偿。鉴于事故发生后，保险公司已在交强险限额内根据两台车辆的损失按比例进行了赔偿，且将应赔偿给王洪良的车辆损失款1500.00元支付给了被告崔佰贺，故被告崔佰贺应将该1500.00元转付给王洪良，并由崔佰贺对王洪良剩余的车辆损失款4260.00元进行赔偿，即被告崔佰贺应赔偿原告王洪良车辆损失款共计5760.00元。
至于被告崔佰贺在庭审中否定原告维修车辆票据的真实性的问题，因崔佰贺未提供充分证据予以证明，故对崔佰贺的辩解的观点不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告崔佰贺于本判决生效后赔偿原告王洪良车辆损失款5760.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司不再对原告承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元及邮寄送达费120.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一七年八月八日
书记员 金东梅
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1944号
原告：方志金，男，1990年4月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：郑发强，男，1991年1月8日出生，汉族，居民，住武平县。
原告方志金与被告郑发强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志金到庭参加诉讼，被告郑发强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方志金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元、利息1000元并支付借款本金60000元自2016年7月24日起至款清日止按年利率1.2%计算的利息。事实和理由：2016年4月15日，被告因投资需要向原告借款50000元并签署《借款合同》一份，同年4月25日及5月26日，被告因急用钱又向原告分别借取5000元、5000元。2016年7月24日，原、被告双方重新签订一份借据，约定借款金额为60000元，借期一年，逾期未归还则按照年利率1.2%计息。届期，被告未还本付息，损�了原告的合法权益。
郑发强未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未提交任何证据。对原告提供的《借款合同》、《借据》及支付宝转账支付交易清单，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日，被告郑发强以投资需要资金为由向原告方志金借款50000元，此款通过支付宝平台转账支付，次日，原、被告双方就该借款签订书面《借款合同》。该《借款合同》载明了借款金额、借期3个月、按月利率20‰计息及款项支付方式等内容，被告在《借款合同》“借款人”项下签字捺印，并留下自己和母亲的联系电话并将自已的居民身份证复印件留给原告。同年4月25日及5月26日，原告又通过支付�平台两次向被告分别转账支付5000元。2016年7月24日，被告重新向原告出具了一张《借据》。该《借据》载明“截至本借条出具之日，尚有本金陆万元于2017年7月24日归还方志金”、“逾期未归还按照信用社本年年利率1分2计算利息”等内容，还确认了本《借据》的资金构成及支付方式，被告在《借据》“借款人”项下签字捺印。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同及借据均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，应当依法承担相应违约责任。涉案《借据》当属涉案《借款合同》的补充协议，后合同已明确“截至本借条出具之日，尚有本金陆万元……”，并未明确尚欠借款利息事宜，原告又自认对方已�付2个月利息，应当视为该部分借款利息已支付完毕或已免除，尚余借款本金未清偿。现原告又主张前合同签订后的部分借款利息，缺乏相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。原、被告双方还在后合同中约定“逾期未归还按照信用社本年年利率1分2计算利息”，该约定应属逾期利率而非借期内利率的约定，双方对借期内利息没有约定或约定不明确的，视为借期内不支付利息。故原告坚持主张被告还应支付借期内利息的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，证据不足，本院依法不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告郑发强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和�合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑发强应于本判决生效之日起十日内偿还原告方志金借款本金60000元并支付该款自2017年7月25日起至款清日止按年利率1.2%计算的利息；
二、驳回原告方志金的其他诉讼请求。
案件受理费1505元，减半收取计752.50元，由被告郑发强负担662元，原告方志金负担90.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟晓青
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓宝玉
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被�行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的�管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1944号原告：方志金，男，1990年4月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：郑发强，男，1991年1月8日出生，汉族，居民，住武平县。原告方志金与被告郑发强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志金到庭参加诉讼，被告郑发强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方志金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元、利息1000元并支付借款本金60000元自2016年7月24日起至款清日止按年利率1.2%计算的利息。事实和理由：2016年4月15日，被告因投资需要向原告借款50000元并签署《借款合同》一份，同年4月25日及5月26日，被告因急用钱又向原告分别借取5000元、5000元。2016年7月24日，原、被告双方重新签订一份借据，约定借款金额为60000元，借期一年，逾期未归还则按照年利率1.2%计息。届期，被告未还本付息，损�了原告的合法权益。郑发强未作任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未提交任何证据。对原告提供的《借款合同》、《借据》及支付宝转账支付交易清单，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告郑发强以投资需要资金为由向原告方志金借款50000元，此款通过支付宝平台转账支付，次日，原、被告双方就该借款签订书面《借款合同》。该《借款合同》载明了借款金额、借期3个月、按月利率20‰计息及款项支付方式等内容，被告在《借款合同》“借款人”项下签字捺印，并留下自己和母亲的联系电话并将自已的居民身份证复印件留给原告。同年4月25日及5月26日，原告又通过支付�平台两次向被告分别转账支付5000元。2016年7月24日，被告重新向原告出具了一张《借据》。该《借据》载明“截至本借条出具之日，尚有本金陆万元于2017年7月24日归还方志金”、“逾期未归还按照信用社本年年利率1分2计算利息”等内容，还确认了本《借据》的资金构成及支付方式，被告在《借据》“借款人”项下签字捺印。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同及借据均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，应当依法承担相应违约责任。涉案《借据》当属涉案《借款合同》的补充协议，后合同已明确“截至本借条出具之日，尚有本金陆万元……”，并未明确尚欠借款利息事宜，原告又自认对方已�付2个月利息，应当视为该部分借款利息已支付完毕或已免除，尚余借款本金未清偿。现原告又主张前合同签订后的部分借款利息，缺乏相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。原、被告双方还在后合同中约定“逾期未归还按照信用社本年年利率1分2计算利息”，该约定应属逾期利率而非借期内利率的约定，双方对借期内利息没有约定或约定不明确的，视为借期内不支付利息。故原告坚持主张被告还应支付借期内利息的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，证据不足，本院依法不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告郑发强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和�合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑发强应于本判决生效之日起十日内偿还原告方志金借款本金60000元并支付该款自2017年7月25日起至款清日止按年利率1.2%计算的利息；二、驳回原告方志金的其他诉讼请求。案件受理费1505元，减半收取计752.50元，由被告郑发强负担662元，原告方志金负担90.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  钟晓青二〇一七年九月二十九日书记员  邓宝玉附本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被�行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的�管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执439号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：张命金，男，1963年9月出生，汉族。
被执行人：高发动，男，1974年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张命金、高发动银行账户余额80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执439号之一
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：张命金，男，1963年9月出生，汉族。
被执行人：高发动，男，1974年6月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张命金、高发动银行账户余额80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐殿萍
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0702刑初223-1号
被告人马孟春、宁忠宝故意伤害罪、抢劫罪一案，本院于2016年6月16日做出的（2016）吉0702刑初223号刑事判决书，现发现其中有错误，特此补充如下。
原判决书第二十一页下数第十三行“第二百二十四条第二款”更正为“第二百三十四条第二款”。
本裁定书与原判决书同时发生法律效力。
审 判 长 刘东立
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨丽娜
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二金初字第00003号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人王天全，该社法律顾问。
被告王红军，男，31岁，汉族，现住焦作市山阳区。
被告赵卫，男，30岁，汉族，现住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告王红军、赵卫金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐贝贝
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第917号
原告彭某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告彭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某以与被告李某自行协商处理为由于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告彭某负担。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 谈卫星
人民陪审员 方红兰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴五星
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第836号
申请执行人黎科，男，1964年3月10日生，汉族，户籍地广西省南宁市，现住上海市闸北区。被执行人韩仲侃，男，1978年5月4日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人黎科与被执行人韩仲侃(2014)崇民一(民)初字第5459号民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币2,000元，并查封了被执行人名下牌号为沪CQXX**日产小型汽车一辆，但该车辆目前无法实际控制。对此，申请执行人表示同意对本案剩余执行标的额人民币38,800元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年八月十二日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第79号
申请人：韩玉玺，男，1948年11月10日。
被申请人：李连峰，男，46岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年3月5日向本院提出申请，要求对被申请人李连峰驾驶的豫E146**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保金25000元及韩永哲的豫EHD6**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李连峰驾驶的豫E146**号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年三月五日
书记员 李 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第692号
上诉人（原审被告）：侯炳勤，男，1957年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：吴彬，男，1980年1月8日出生，汉族，住址：天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：沈阳特种运输机厂铸造分厂，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：刘俊兴，该厂厂长。
上诉人侯炳勤因与被上诉人沈阳特种运输机厂铸造分厂买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与代理审判员原宏斌并任主审、代理审判员鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告侯炳勤是沈阳永来仁合矿山机械制造有限公司（自然人独资）的法定代表人。2010年3月30日，被告单位员工付建春为原告出具收条一份，内容为：“收到铸钢件14件（贰吨柒佰整），代给沈阳考克矿山机械有限公司加工。沈阳永来仁合矿山机械制造有限公司。2010年3月30日，付建春，2700kg×6.5元=17，550。”另查明，沈阳永来仁合矿山机械制造有限公司于2011年3月28日注销。该公司清算报告中第4条载明：“……公司注销后若出现债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应的责任。”再查明，原告在本次诉讼前，因此笔货款及其他货款曾于2012年4月16日，起诉沈阳金熊重型机械有限公司（原企业名称为“沈阳考克矿山机械有限公司”），但因该公司辩称原告提供的收条中没有公司相关人员的签字，我院对原告主张该笔货款的诉讼请求未予支持。后，原告于2012年8月28日，因该笔货款起诉本案被告，我院以证据不足为由，以（2012）于民三初字第1201号民事裁定书驳回了原告的起诉。现原告再次起诉来院。
原审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同既可以以书面形式订立，也可以以口头形式订立。﹤最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件》适用法律问题的解释﹥第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告仅提供了收货单一份，无其他证据证明买卖合同的成立，在证据方面是欠缺的。但根据小额买卖合同关系的交易惯例，仅以送货单或收货单建立买卖合同关系在实践中大量存在。被告辩称其与案外人沈阳考克矿山机械有限公司（现更名为沈阳金熊重型机械有限公司）存在加工合同关系，且都是带料加工，并提供了双方签订的《工业品买卖合同》一份（附明细单）。但经本院审核，被告提供的《工业品买卖合同》签订日期为2010年5月6日，该日期在原告提供的收条之后，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。综上，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当支付原告货款及利息。故原告要求被告给付货款17，550元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。利息自交付货物第二日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十条、第一百五十九条，﹤最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件》适用法律问题的解释﹥第一条第一款之规定，判决如下：一、被告侯炳勤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳特种运输机厂铸造分厂货款17，550元及利息（利息自2010年3月31日起计至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告沈阳特种运输机厂铸造分厂的其他诉讼请求。如果被告侯炳勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163.2元，由被告侯炳勤承担并直接给付原告。
宣判后，侯炳勤不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、原审认定的事实与生效的裁定认定的事实及被上诉人在另案的陈述相矛盾，被上诉人承认是受沈阳考克矿山机械有限公司的指示，把涉案的铸钢件送到上诉人处，让上诉人加工。2、原审判决仅依据上诉人的职工出具的收条，认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，证据明显不足。3、被上诉人称是上诉人通过电话向其订购铸钢件，属于编造事实。二、本案属于重复诉讼，违反一事不再理原则。请求二审法院依法改判。
沈阳特种运输机厂铸造分厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院另查明：沈阳永合矿山机械制造公司的投资人是侯炳勤，共投资额30万元，占公司的100%。
以上事实，有被上诉人提供的收条一份、企业登记材料一套、沈阳永来仁合矿山机械制造有限公司清算报告一份，上诉人提供的于洪区人民法院（2012）于民三初字第1201号民事裁定书一份及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为双方当事人之间是否存在买卖合同关系，上诉人应否给付被上诉人所主张的货款17，550元。本案被上诉人以1份有上诉人的职工付建春签字确认的收条，向上诉人主张给付货款17，550元。被上诉人对该收条的真实性没有异议并承认收到被上诉人交付的铸钢件，却对其是实际购买人予以否认，称其是为案外人沈阳考克矿山机械有限公司带料加工，代案外人收取铸钢件，但其提供的证据不能证明其主张的事实。虽然收条载有代给沈阳考克矿山机械有限公司加工字样，但因该公司以涉案收条中没有该公司相关人员的签字为由，否认是该公司购买涉案铸钢件，因此，本院只能认定本案双方当事人之间存在买卖合同关系，上诉人尚欠被上诉人货款17，550元属实。关于上诉人提出的重复诉讼的问题，因沈阳市于洪区人民法院（2012）于民三字第1201号民事裁定书裁决结果是驳回被上诉人的起诉，并未进行实体审理，故被上诉人尚有诉权，本案不属于重复诉讼，上诉人的此上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326.4元，由上诉人侯炳勤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪1
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第154号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人董某某，男，生于1973年12月17日，绵阳市游仙区人，汉族，农民，初中肄业。现因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年7月30日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人董某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人董某某之父董某甲于1986年从他人处购得火药枪一支及黑火药等物品，董某甲将该枪支及黑火药等物品藏于游仙区家中并让其前妻董某乙保管。董某乙于2005年死亡，董某甲遂将该枪遗忘，并于当年迁居到涪城区塘汛镇居住至今。被告人董某某在董某甲迁居后，一人在老家居住。2008年5月董某某在老家中发现该遗忘火药枪及黑火药等物品。被告人董某某为了防身、看家护院和守护鱼塘之用，遂将该火药枪藏于卧室门背后，并于2011年使用该火药枪驱赶鱼塘内的飞鸟。2014年7月，经群众举报，公安机关从被告人董某某家中查获该火药枪及黑火药等物品。经司法鉴定，被告人董某某所持的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，且有经质证的下列证据证实：受案登记表，被告人归案情况说明，户籍信息，证人刘某某、董某甲证言，被告人供述，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片，物证照片，现场视频光碟，有无前科证明，扣押决定，鉴定文书；证据确凿、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为保护公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律之规定以及《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算）
二、扣押的火药枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一四年九月十一日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初923号
原告：吴杰。
原告：成银美。
原告：吴静。
原告成银美、吴静的委托诉讼代理人：吴杰。
被告：陆杰。
委托诉讼代理人：戴庙仙（系被告陆杰母亲）。
原告成银美、吴杰、吴静与被告陆杰民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告成银美、吴杰，被告陆杰的委托诉讼代理人戴庙仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成银美、吴杰、吴静诉称，2008年被告陆杰因其父亲治病所需向吴天革借款8000元，2009年被告陆杰向吴天革赊欠海鲜货款5000元。之后被告陆杰合计归还3000元，尚欠1万元未归还，并于2015年2月17日向吴天革重新出具了欠条。吴天革于2015年10月13日去世，三原告系吴天革法定第一顺位继承人，故诉请被告陆杰向三原告归还1万元。
被告陆杰辩称，自己没有向吴天革借过钱，自己父亲与吴天革曾有生意往来，是否欠货款不清楚。自己父亲在2008年去世，2009年自己向吴天革出具了1万元的欠条，之后合计还款7000元，现自己父亲与吴天革均已去世，双方各作让步，同意归还5000元。
三原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年2月17日陆杰出具的借条一份，主要内容为：今借吴天革人民币1万元。2、结婚证、海门市公安局海门港新区派出所出具的证明、海门市包场镇光耀村村民委员会出具的证明各一份。
被告陆杰对欠条质证称不清楚，对其他证据无异议，其未提交证据材料。
本院认为，被告陆杰对三原告提交的欠条未能提供相反证据予以反驳，对其他证据无异议，故对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。被告陆杰辩称已归还7000元，但未提供证据予以证明，本院不予认定。据此，本院认定如下事实：
被告陆杰曾向吴天革借款及赊欠货款，2015年2月17日经结算，被告陆杰尚欠吴天革人民币1万元，并出具了欠条一份。吴天革于2015年10月13日去世，原告成银美、吴杰、吴静分别为吴天革的妻子、儿子、女儿。因被告陆杰未能归还，三原告遂诉至本院。
综上，本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告陆杰结欠吴天革借款、货款合计1万元，应承担清偿责任。现吴天革已去世，三原告系吴天革第一顺位继承人，有权继承该笔债权，被告陆杰应向三原告清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆杰于本判决生效之日起十日内给付原告成银美、吴杰、吴静人民币1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（三原告已预交），由被告陆杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩朱锋
二Ｏ二Ｏ一七年三月十三日
书记员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初923号原告：吴杰。原告：成银美。原告：吴静。原告成银美、吴静的委托诉讼代理人：吴杰。被告：陆杰。委托诉讼代理人：戴庙仙（系被告陆杰母亲）。原告成银美、吴杰、吴静与被告陆杰民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告成银美、吴杰，被告陆杰的委托诉讼代理人戴庙仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成银美、吴杰、吴静诉称，2008年被告陆杰因其父亲治病所需向吴天革借款8000元，2009年被告陆杰向吴天革赊欠海鲜货款5000元。之后被告陆杰合计归还3000元，尚欠1万元未归还，并于2015年2月17日向吴天革重新出具了欠条。吴天革于2015年10月13日去世，三原告系吴天革法定第一顺位继承人，故诉请被告陆杰向三原告归还1万元。被告陆杰辩称，自己没有向吴天革借过钱，自己父亲与吴天革曾有生意往来，是否欠货款不清楚。自己父亲在2008年去世，2009年自己向吴天革出具了1万元的欠条，之后合计还款7000元，现自己父亲与吴天革均已去世，双方各作让步，同意归还5000元。三原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年2月17日陆杰出具的借条一份，主要内容为：今借吴天革人民币1万元。2、结婚证、海门市公安局海门港新区派出所出具的证明、海门市包场镇光耀村村民委员会出具的证明各一份。被告陆杰对欠条质证称不清楚，对其他证据无异议，其未提交证据材料。本院认为，被告陆杰对三原告提交的欠条未能提供相反证据予以反驳，对其他证据无异议，故对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。被告陆杰辩称已归还7000元，但未提供证据予以证明，本院不予认定。据此，本院认定如下事实：被告陆杰曾向吴天革借款及赊欠货款，2015年2月17日经结算，被告陆杰尚欠吴天革人民币1万元，并出具了欠条一份。吴天革于2015年10月13日去世，原告成银美、吴杰、吴静分别为吴天革的妻子、儿子、女儿。因被告陆杰未能归还，三原告遂诉至本院。综上，本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告陆杰结欠吴天革借款、货款合计1万元，应承担清偿责任。现吴天革已去世，三原告系吴天革第一顺位继承人，有权继承该笔债权，被告陆杰应向三原告清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆杰于本判决生效之日起十日内给付原告成银美、吴杰、吴静人民币1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（三原告已预交），由被告陆杰承担。本判决为终审判决。审判员  韩朱锋二Ｏ二Ｏ一七年三月十三日书记员  丁 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2220号
上诉人（原审被告）：王骏。
委托代理人（特别授权代理）：王宝鑫。
被上诉人（原审原告）：华海浪。
委托代理人（特别授权代理）：高炎均，浙江钱江潮律师事务所律师。
上诉人王骏因与被上诉人华海浪民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧瓜商初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月31日，王骏因资金需要以“王俊”的名义向华海浪借款4万元，并约定该款在同年5月31日前归还。借款到期后，王骏至今未还款。
原审法院审理认为：本案双方争议焦点即案涉借款是否成立。王骏的抗辩之一即本案涉及刑事犯罪，但在原审法院审理中并未查实存在公安调查相关证据或者立案侦查材料，且王骏在举证期限届满之前仍未提供相关证据证明存在犯罪事实。王骏的抗辩之二即2013年3月31日王骏从未离开工作单位，关于该抗辩，王骏提供了考勤记录欲以证明，但因考勤记录系公司内部管理辅助工具，上、下班的打卡时间并不能完全排除王骏在该时间段从未外出，其证明力显然不足以对抗华海浪所持借条的证明力。故原审法院对王骏的上述抗辩不予采信，确认王骏和华海浪之间的借贷关系成立，王骏未能及时归还所欠华海浪借款4万元属实，故华海浪要求王骏归还该借款的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。借款期限届满后，王骏未按约定时间归还借款已构成违约，现华海浪要求王骏按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付上述借款自2013年6月1日起至实际付清日止的利息损失，于法有据，原审法院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：王骏在判决生效后十日内归还华海浪借款人民币40000元，并支付此款从2013年6月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如王骏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由王骏负担。
宣判后，上诉人王骏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。首先，案涉借条系在被胁迫的情况下形成的。双方之间不存在借贷关系，华海浪已经涉嫌刑事犯罪。其次，即便现有证据不足以认定华海浪构成刑事犯罪，华海浪单凭胁迫王骏所形成的借条并不能证明其主张的借贷事实，王骏要求撤销借条项下的法律关系。本案中，华海浪主张双方的基础法律关系为民间借贷关系，而王骏否认借贷事实并主张借条在受胁迫的情况下形成的，并已经提供相应证据予以证明。在此情况下，华海浪应当提供进一步的证据予以证明借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、借贷合意、交付方式、款项去向等事实，但华海浪无法提供，且相关说法自相矛盾。王骏有权撤销。二、王骏向城厢派出所民警电话报警并反映被胁迫签下借条情况，已经履行了普通公民向公安机关寻求救济的程序。王骏提供的情况说明为辖区民警史欣出具，王骏在自身利益受到侵害时，通过电话向辖区民警反映，效果等同于报警控告。综上，请求二审法院依法撤销原判决，依法改判。
被上诉人华海浪答辩称：王骏称本案借条系受胁迫情况下形成和事实不符。据本案当事人华海浪陈述，本案借条系2015年3月31日左右，华海浪现金出借王骏40000元，王骏给他出具借条一份。并非像王骏所称是2013年5月17日，华海浪召集社会人员前往萧山区拱秀路粤府豆捞赌博后逼迫其所写。若真如王骏所说，那华海浪的行为已经涉及刑事犯罪，在王骏报案后，民警不可能对此事置之不理。在王骏提供的证据中，民警谢海清指出其无法确认警情，民警史欣明确指出事过两年，监控内容无法记清，无法提供案件受理资料、王骏的询问笔录和对案件性质的认定，上述两位民警说明了一个事实，就是他们对王骏所称只是无法确认或者说根本没有王骏所称之事。退一步讲，即使他们当初真的受理过王骏所称之报案，报案之词也是王骏一人之言，假设有相关事实或证据，民警不可能对华海浪不采取刑事措施，更何况现在根本没有任何资料、记录证明王骏所称报案之事，这与公安民警办案程序不符，违背常理。本案借款事实真实有效，华海浪亦支付了4万元现金，故一审判决认定事实清楚，法律适用得当，请求维持原判。
二审期间，王骏向本院提交城厢派出所出具的接受案件回执单1份，欲证明当时华海浪确实于2013年5月17日在萧山区拱秀路粤府豆捞胁迫王骏书写借条的事实。经质证，华海浪对证据形式上的真实性无异议，但对内容的真实性有异议，此份回执单系王骏报案后向民警自己阐述，华海浪对此事实并不知情。就关联性而言，此份回执单只能说明王骏曾经报过案，但不能说明报案的内容即为事实，亦不能说明华海浪和王骏之间没有借款关系。本院对该份案件回执单的真实性予以确认，但该回执单不能证明王骏主张的案涉借条系受胁迫而出具的事实。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对于自己主张的事实应提供证据予以证明。王骏对于自己出具的借条之真实性没有异议，但主张该借条的出具系被胁迫而形成，双方之间并不存在真实的借款关系。对此，王骏在一、二审中均未提供有效证据对“被胁迫”相关事实加以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人王骏的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由王骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林叶红
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终580号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长子支公司，住所地长子县漳源南路。
负责人陈晓栋，职务经理。
委托代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈金龙。
原审被告何白凡。
原审被告山西省长子县公安局交通警察大队，住所地长子县丹朱镇南大街。
法定代表人赵彦波，职务队长。
委托代理人程勇，山西忠兴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院作出的（2016）晋0428民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司的委托代理人张丽雅，被上诉人陈金龙，原审被告何白凡，原审被告山西省长子县公安局交通警察大队的委托代理人程勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月17日，原告陈金龙骑自行车回家，被被告何白凡驾驶的山西省长子县公安局交通警察大队的晋XXX**警号小轿车撞倒，2016年7月11日山西省长子县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，何白凡负全部责任，原告陈金龙无责任。原告陈金龙在长子县人民医院住院19天。原告陈金龙住院期间医疗费15790.45元。其他参照《山西省2015年有关统计数据》计算：住院期间伙食补助费（19×100）1900元，营养费（19×50）950元，护理费（36933÷365×19）1922.53元，交通费酌定300元，残疾赔偿金（9454×17×10%）16071.8元，鉴定费1500元。事故发生后被告何白凡垫付医疗费15790.45元，另支付其他费用500元。2016年10月24日经山西永鼎司法鉴定中心鉴定原告陈金龙为十级伤残。
原审法院认为，行人、非机动车、机动车都应遵守交通法规，确保交通安全畅通。原告陈金龙被被告何白凡驾驶被告山西省长子县公安局交通警察大队的车辆撞倒，受伤致残，对其造成的损失，由车辆所有人山西省长子县公安局交通警察大队对其赔偿。该车投有交强险，赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，由山西省长子县公安局交警队进行赔偿。被告何白凡在事故发生后垫付医疗费15790.45元、其他费用500元，直接返还。原告陈金龙请求财产损害赔偿因未提供车辆维修发票，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长子县支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金16071.80元、误工费14748.05元、护理费1922.53元、交通费300元、鉴定费1500元，共计44542.38元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司长子县支公司直接返还被告何白凡垫付的医疗费10000元后，实际赔偿原告陈金龙34542.38元；二、被告山西省长子县公安局交通警察大队赔偿原告陈金龙医疗费5790.45元、营养费950元、伙食补助费1900元，共计8640.45元。其中被告山西省长子县公安局交通警察大队直接返还何白凡垫付的医疗费5790.45元、其他费用500元后，实际赔偿原告陈金龙2350元；三、驳回原告陈金龙的其他诉讼请求。案件受理费1299元，由被告山西省长子县公安局交通警察大队负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司长子支公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人为农业户口，年龄已经63岁，其未向法庭提供任何误工收入损失的证明，不能证明误工收入损失，一审法院按每年城镇从业职工一年41729元的标准计算误工收入损失没有事实依据和法律依据，请求二审法院依法改判不赔偿误工费14748.05元。
被上诉人陈金龙答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决适当，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告山西省长子县公安局交通警察大队答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法公正判决。
原审被告何白凡答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法公正判决。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明事实相符，本院予以确认。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司上诉所提其不应赔偿被上诉人陈金龙误工费14748.05元的主张，庭审中陈金龙虽未举证其误工费相关证明，但一审法院根据受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均收入即城镇从业职工一年41729元的标准计算并无不当，陈金龙因伤致残，误工费计算至其定残前一日符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定赔偿事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费169元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司负担。
审判长 李艳军
审判员 景连法
审判员 康 抗
二〇一七年三月七日
书记员 刘 鑫
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第104号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告四川久大制盐有限责任公司贡井分公司。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告四川久大制盐有限责任公司贡井分公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 马 超
审 判 员 张 俊
人民陪审员 王 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨胜果
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1565号
原告：彭泽县和谐物业服务有限责任公司，住所彭泽县龙城镇城西路52号，统一社会信用代码913604307947988855。
法定代表人：刘立根，经理。
委托诉讼代理人：胡建华，副经理。
被告：王先国，男，住彭泽县。
原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司与被告王先国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司以被告王先国已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴华美
二〇一七年十月二十七日
书记员 江 帆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第99号
原告：魏某某，男，1973年10月1日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县大营子乡。
被告：张某某，男，1972年12月11日出生，汉族，个体工商户，住喀左县六官营子镇。
原告魏某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2013年9月15日，被告从原告处借款50000元，并为原告出具欠据一枚。该笔借款经原告多次催要，被告推脱至今未还，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元及自2014年9月15日起至付清之日止按年息10分支付利息。
被告张某某辩称：欠款属实，数额也对，但是亲属之间借款未约定利息，且已经偿还欠款5000元，同意2个月内偿还剩余欠款45000元。
经审理查明：2013年9月15日，被告以做生意资金短缺为由从原告处借款50000元，口头约定年息10%，被告为原告出具了欠条一枚。2014年9月24日，被告通过银行汇款方式偿还原告利息5000元。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告推脱至今未还。现原告起诉，要求被告偿还欠款50000元及利息。
上述事实，有原告提供的欠条一枚、录音资料、被告提供的汇款收据及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告承认从原告处借款50000元并出具欠条，原告提供的录音资料与被告提供的汇款收据、原告庭审陈述相互印证，可以证明双方借款时利息约定情况，被告应依约定偿还借款本息，逾期不还应承担相应的民事责任。原告主张的利息标准，不高于中国人民银行贷款利率的四倍，本院予以支持。被告张英杰的辩称意见，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告魏树永借款人民币50000元，并自2014年9月15日起按照年息10%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费270元，合计795元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年四月三日
书 记 员 于亚宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异3号
异议人薛亚茹，女，汉族，1981年6月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
申请执行人宋元甫，男，汉族，1968年9月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高树明，男，1979年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高红瑞，女，1993年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭军，男，1963年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宋元甫与被执行人高树明、郭军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）兴执字第3989-2号执行裁定书，裁定：一、追加薛亚茹为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人薛亚茹名下的银行存款291647元或查封、扣押其相当价值的财产。对此异议人薛亚茹提出执行异议称，借款虽发生在其与被执行人高树明婚姻关系存续期间，但该借款并非用于家庭共同生活。高树明于2011年3月5日出具《承诺书》，声明其于当日之后所借款均系其个人借款，与异议人无关。申请执行人宋元甫辩称，被执行人借款时未说借款用途是否用于家庭共同生活，只是被执行人称其最近手头紧张才向本人借款，被执行人借款时与异议人还是夫妻。
经审查查明，宋元甫诉高树明、郭军民间借贷纠纷一案，原告宋元甫于2014年12月25日向本院起诉称，2014年9月5日，被告高树明因承包的北京永太城工程需资金周转向原告借款40万元，在本案审理过程中原告自认被告已向其偿还12万元。本院于2015年7月8日作出（2015）兴民初字第472号民事判决，判决被告高树明于本判决生效之日起十日内偿还原告宋元甫借款28万元。上述民事判决生效后进入强制执行程序，本院于2015年11月3日作出（2015）兴执字第3989-2号执行裁定，裁定：一、追加薛亚茹为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人薛亚茹名下的银行存款291647元或查封、扣押其相当价值的财产。
另查明，高树明于2011年3月5日自书《承诺书》，承诺其自2011年3月5日开始后在外借款及其他欠款均是其个人债务，且所借款项全部用于工程支出，不用于家庭支出，如发生任何债务等经济纠纷，均由其本人承担，与薛亚茹无关。
再查明，薛亚茹与高树明于2015年10月30日协议离婚。
本院认为，申请执行人宋元甫与被执行人高树明、郭军之间的借贷关系发生于2014年9月5日。异议人薛亚茹与被执行人高树明在民政部门协议离婚日期为2015年10月30日。异议人虽向本院提交高树明自书的《承诺书》，但该承诺书仅对异议人和被执行人高树明双方产生法律约束力，不得对抗善意第三人，因此本院认定涉案债务系发生在异议人薛亚茹与被执行人高树明婚姻关系存续期间。综上，异议人薛亚茹的异议理由不能成立，应当予以驳回。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人薛亚茹的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋兰芳
人民陪审员 马丽宁
人民陪审员 王彦梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 李文雯
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二终字第632号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无职业。2013年1月因吸毒被行政拘留5日，2014年6月11日因吸毒被行政拘留15日。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
上诉人（原审被告人）谭某，出租车司机。2000年11月23日因犯抢劫罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑8年，2006年6月15日刑满释放。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人李某、谭某犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月29日作出（2015）甘刑初字的266号刑事判决。宣判后，原审被告人李某、谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派代理检察员陈胜男出庭履行职务。上诉人李某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李某通过物流寄递方式购买冰毒（甲基苯丙胺）后，指使被告人谭某于2014年11月19日11时许，携带李某提供的收件人郑笃红身份证，前往位于大连市金州区三十里堡的顺丰快递站收取装有毒品的邮包。被告人谭某明知邮包内装有毒品而前往代收，在顺丰快递站内签假名刘刚取到邮包后被当场抓获。公安机关当场从邮包内缴获冰毒188.3克（编号2014-LH-1145-JC001）。2014年12月4日，公安机关在被告人李某居住的瓦房店市解放街131号房间内，查获冰毒10.2克（编号2014-LH-1216-JC001）、电子秤2个、自制吸食冰毒工具（冰壶）3个、自封口塑料分装袋若干。经检验：编号2014-LH-1145-JC001检材中检出甲基苯丙胺成分，其含量为60.1%，净重共188.3克。编号2014-LH-1216-JC001检材净重共10.2克，检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人李某非法持有毒品数量共计198.5克，被告人谭某非法持有毒品数量共计188.3克。
原审认定上述事实的证据有，郑笃红身份证一张及照片，案件来源、到案经过、户籍证明、顺丰快递单、尿检报告、照片、刑事判决书、释放证明、行政拘留信息单、入所体检表、情况说明、扣押物品清单等书证，证人孙某的证言，被告人李某、谭某的供述和辩解，（大）公（司）鉴（理化）字（2014）1145号、1216号大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见及辨认笔录、提取笔录、讯问同步录音录像等。
原审法院认为，被告人李某、谭某明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而非法持有，且数量均在50克以上，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人谭某有犯罪前科，被告人李某因吸毒受过两次行政处罚，均酌情予以从重处罚。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人谭某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。二、被告人谭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。三、扣押在公安机关的涉案冰毒198.5克、电子秤2个、自制吸食冰毒工具（冰壶）3个、自封口塑料分装袋若干均予以没收。
上诉人李某和谭某的上诉理由为，量刑过重。
经本院审理查明的主要事实与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提出新证据。
本院认为，上诉人李某与谭某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且数量均在50克以上，其行为均已构成非法持有毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对李某的量刑适当。对于李某提出原审量刑过重的上诉意见本院不予采纳。鉴于谭某系受李某委托帮助其领取包裹，根据其在本案中的地位和作用，应认定为从犯，予以从轻处罚。原审对谭某量刑过重，本院予以纠正。对谭某提出原审量刑过重的上诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十七条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字的266号刑事判决第一项、第二项对谭某定罪部分、第三项，即“被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。被告人谭某犯非法持有毒品罪。扣押在公安机关的涉案冰毒198.5克、电子秤2个、自制吸食冰毒工具（冰壶）3个、自封口塑料分装袋若干均予以没收。”；
二、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字的266号刑事判决第二项对谭某量刑部分，即“判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。”；
三、上诉人谭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘春华
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈超凡
二〇一五年九月三十日
书 记 员 龙国红
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照以下情况分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第350号
申请执行人郁南县南江口镇平罗村委会东新口村民小组。
被执行人曾德泉，男，汉族，1971年5月18日出生，住郁南县。
郁南县南江口镇平罗村委会东新口村民小组申请执行被执行人曾德泉职务侵占罪一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）云郁法刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曾德泉在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄�行股份有限公司郁南县支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。而被执行人曾德泉由于犯职务侵占罪，已被依法追究刑事责任，现正在服刑中。
本院认为，被执行人曾德泉现尚在服刑中，经过财产调查亦未发现被执行人曾德泉有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第350号案终结本次执行。
如发现被执行�有可供执行财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年十月十六日
书记员 黄建军
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云郁法执字第350号申请执行人郁南县南江口镇平罗村委会东新口村民小组。被执行人曾德泉，男，汉族，1971年5月18日出生，住郁南县。郁南县南江口镇平罗村委会东新口村民小组申请执行被执行人曾德泉职务侵占罪一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）云郁法刑初字第102号刑事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年7月23日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人曾德泉在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄�行股份有限公司郁南县支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。而被执行人曾德泉由于犯职务侵占罪，已被依法追究刑事责任，现正在服刑中。本院认为，被执行人曾德泉现尚在服刑中，经过财产调查亦未发现被执行人曾德泉有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）云郁法执字第350号案终结本次执行。如发现被执行�有可供执行财产或者财产线索，本院将恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 陈树强审判员 黄伟成二〇一五年十月十六日书记员 黄建军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字4679-1号
申请人刘志伟，男，1981年3月14日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人曹艳娇，女，1984年1月5日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4143号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人曹艳�在中国工商银行翁牛特旗支行工资账户（6222020xxxxxxxxx）有存款xxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人曹艳娇在中国工商银行翁牛特旗支行工资账户（6222020xxxxxxxxx）存款xxx元至翁牛特旗人民法院执行专用账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号0605025zzzzzzzzz）。
二、将被执行人曹艳娇在中国工商银行翁牛特旗支行工资账户（6222020xxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年九月六日
书记员 杨延军
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第62号
原告：赵某某，女，生于1970年。
被告：阮某某，男，生于1961年。
原告赵某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告阮某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告阮某某于1991年经人介绍结婚，婚后育有一子取名阮博。婚后我们夫妻常为琐事争吵，被告好逸恶劳，尤其是近年来，常为琐事生气，被告多次对我实施家庭暴力，我为家务事也身心疲惫，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；共同财产依法分割。原告为此主张，向法庭提交如下证据：
淅川县马蹬镇供销社证明一份，证明原、被告双方存在婚姻事实。
户口薄复印件四份，证明家庭成员情况。
被告阮某某辩称：我不主张离婚，主张和好，孩子现在需要我们。被告阮某某未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1991年9月2日生育一男孩，取名阮博。后于1992年8月在淅川县马蹬镇人民政府补办结婚手续。现原告赵某某诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；共同财产依法分割。
本院认为，原、被告作为夫妻，双方应该本着互敬互爱、互相帮助的原则共同生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻感情是否确已破裂是评判一个婚姻家庭能否继续维持的标准。本案中，原、被告虽然是经人介绍结婚，但婚后共同生活二十余年，且生育一子阮博，现已成年，双方培养了一定的夫妻感情，若都能在今后的共同生活中恰当处理家务琐事，还是有和好的可能，夫妻感情也未达到确已破裂的地步，故原告要求与被告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告阮某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王文彬
代理审判员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ：张菀纯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1132号
原告：中山市引球照明电器有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈明辉，该公司董事长。
委托代理人：戴海、岑立明，广东森隆律师事务所律师。
被告：包头市灯具批发市场宏宇照明经销部，住所地内蒙古自治区包头市。
代表人：王晓灯,经营者。
原告中山市引球照明电器有限公司（以下简称引球公司）诉被告包头市灯具批发市场宏宇照明经销部（以下简称宏宇经销部）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告引球公司的委托代理人戴海到庭参加诉讼，被告宏宇经销部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告引球公司诉称：2012年12月6日，被告宏宇经销部向原告引球公司出具《欠条》确认欠原告引球公司货款50000元，约定如双方停止合作被告在半年后一次性支付给原告。2014年12月起双方停止了业务合作，故被告应当在2015年支付货款50000元给原告，但被告至今未予支付。请求判令：被告宏宇经销部支付货款50000元及利息（利息自2015年7月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告引球公司。
原告引球公司提供如下证据：1、企业信用信息公示系统打印件1份，证明被告宏宇经销部是个体户，经营者为王晓灯；2、《欠条》1张，证明被告尚欠原告货款5万元。
被告宏宇经销部未应诉、答辩，也无提供证据。
经审理查明：引球公司与宏宇经销部之间存在买卖合作关系，2012年12月6日，宏宇经销部向引球公司出具《欠条》1张，载明:今欠到引球公司货款铺底50000元，此货款在双方停止合作后半年内一次性支付给引球公司，欠款人加盖宏宇经销部印章。2014年12月起，引球公司与宏宇经销部停止买卖合作，后宏宇经销部未支付铺底货款50000元给引球公司。
本院认为：宏宇经销部欠引球公司的货款并出具《欠条》确认欠货款数额及付款期限，该《欠条》对宏宇经销部具有约束力，在双方停止买卖合作后半年内宏宇经销部应当一次性支付所欠货款给引球公司，超期未支付的还应当支付逾期的利息。引球公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。宏宇经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告包头市灯具批发市场宏宇照明经销部于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款50000元及利息（利息自2015年7月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中山市引球照明电器有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告包头市灯具批发市场宏宇照明经销部负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹 鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1227号
罪犯冉卫，男，1992年7月11日出生于重庆市武隆区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯冉卫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2016年11月18日作出（2016）渝0232刑初198号刑事判决，认定冉卫犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年11月10日起至2020年8月24日止。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯冉卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯冉卫减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年11月10日起至2020年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅琼月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00338号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人卢某甲。
辩护人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告人李甲。
被告人李乙。
被告人李某丙。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人卢某甲、李甲、李乙、李某丙犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人卢某甲、李甲、李乙、李某丙，辩护人陈祖信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日13时许，被告人卢某甲、李甲、李乙、李某丙在武汉市蔡甸区奓山街一餐馆就餐时饮用了白酒啤酒。当日16时许，被告人卢某甲、李甲、李乙、李某丙购买了一箱罐装啤酒后，驾驶轿车来到蔡甸区奓山街新民中学门口，欲进入校内继续饮酒，被该校校长熊某及教师李丁等人的阻止，被告人李甲心生不满，迁怒于站在校门口的拾荒人张某甲，并朝张某甲头部打了一巴掌，张某甲予以还击，被告人卢某甲、李乙、李某丙随即过来帮忙，对张某甲拳打脚踢，新民中学刘甲等10余名教师闻讯先后赶到学校门口，对被告人一伙予以谴责，要求被告人一伙停止殴打，被告人李某丙守在校门口威胁教师不许多管闲事。张某甲被打倒以后，被告人卢某甲举起一箱罐装啤酒向其砸去，因被告人李乙阻挡而未砸到。在校内的教师见状将校门打开，出来制止被告人一伙殴打张某甲，被告人卢某甲捡起一块砖头冲向张某甲，被被告人李乙和教师刘甲拦住。随后，被告人一伙见教师报警，遂驾车离开现场。经法医鉴定，张某甲的损伤程度为轻微伤。
2014年9月17日，被告人卢某甲、李甲、李乙、李某丙到公安机关投案，并如实供述了上述事实。同月26日，被告人卢某甲、李甲、李乙、李某丙与张某甲达成赔偿协议，并取得张某甲的谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人卢某甲、李甲、李乙、李某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人卢某甲、李甲、李乙、李某丙对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
辩护人的辩护意见是，被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，有自首情节；被告人卢某甲的家属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。请求对被告人卢某甲从轻处理。
经审理查明，2014年9月16日13时许，被告人卢某甲、李甲、李乙、李某丙在武汉市蔡甸区奓山街一餐馆就餐时饮用了白酒啤酒。当日16时许，被告人卢某甲、李甲、李乙、李某丙购买了一箱罐装啤酒后，驾车来到蔡甸区奓山街新民中学门口，欲进入校内继续饮酒，被该校校长熊某及教师李丁等人阻止，被告人李甲心生不满，迁怒于站在校门口的拾荒人张某甲，并朝张某甲头部打了一巴掌，张某甲予以还击，被告人卢某甲、李乙、李某丙随即过来帮忙，对张某甲拳打脚踢，新民中学刘甲等10余名教师闻讯先后赶到学校门口，对被告人一伙予以谴责，要求被告人一伙停止殴打，被告人李某丙守在校门口威胁教师不许多管闲事。张某甲被打倒以后，被告人卢某甲举起一箱罐装啤酒向其砸去，因被告人李乙阻挡而未砸到。在校内的教师见状将学校门打开，出来制止被告人一伙殴打张某甲，被告人卢某甲捡起一块砖头冲向张某甲，被被告人李乙和教师刘甲拦住。随后，被告人一伙见教师报警，遂驾车离开现场。经法医鉴定，张某甲的损伤程度为轻微伤。
2014年9月17日，被告人卢某甲、李甲、李乙、李必自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。同月26日，被告人卢某甲、李甲、李乙、李某丙的家属代为赔偿了被害人张某甲的医疗费和其他经济损失，被害人张某甲对被告人卢某甲、李甲、李乙、李某丙的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某甲、李甲、李乙、李某丙在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的查获经过，报案材料，被害人张某甲的陈述，证人熊某、李乙、黄某甲等人的证言，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字（2014）第071号法医学人体损伤程度鉴定书，武汉市公安局蔡甸区分局武公（奓）行决字（2014）967号行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，被告人卢某甲、李甲、李乙、李某丙的身份信息，以及被告人卢某甲、李甲、李乙、李某丙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、李甲、李乙、李某丙饮酒后欲强行进入学校，被阻止后又在校园门前随意殴打他人，并威胁劝阻的老师，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢某甲、李甲、李乙、李某丙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢某甲、李甲、李乙、李某丙自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人卢某甲、李甲、李乙、李某丙的家属代为赔偿了被害人张某甲的医疗费及其他经济损失，被害人张某甲对被告人卢某甲、李甲、李乙、李某丙的行为表示谅解，可以对被告人卢某甲、李甲、李乙、李某丙从轻处罚。辩护人关于被告人卢某甲有自首情节，被告人卢某甲的家属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求对被告人卢某甲从轻处理的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（七）项、第八条的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（四被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月17日起至同年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 周克丁
人民陪审员 姚春生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 甘 辛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3942号
原告：王海洋，男，1984年5月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：周格日乐图，男，1978年4月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王海洋与被告周格日乐图民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋到庭参加诉讼、被告周格日乐图经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王海洋向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款6000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月26日被告周格日乐图在原告王海洋处借款6000元，还款期限届满后被告未偿还借款，故提起民事诉讼。
周格日乐图未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日被告周格日乐图在原告王海洋处借款6000元，约定还款期限为2015年12月4日。至本案诉讼时被告周格日乐图未偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中依据原告提供的一枚借据能够认定原告王海洋与被告周格日乐图之间民间借贷合同形成的事实，被告周格日乐图于借款到期后应负偿还借款的义务。被告周格日乐图无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告王海洋请求被告周格日乐图偿还借款6000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周格日乐图于本判决生效之日起十日内偿还原告王海洋借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周格日乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年七月五日
书记员 崔跃鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5345号
罪犯金友兴，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年2月4日作出了（2011）金中刑一初字第6号刑事判决，以被告人金友兴犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2006年6月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年9月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2012年1月11日减刑一年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯金友兴减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金友兴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金友兴在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金友兴在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金友兴予以减刑一年一个月（刑期至2025年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0197号
原告徐梦尧。
委托代理人钱晓冰。
被告孙大伟。
原告徐梦尧与被告孙大伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月8日立案受理，依法由代理审判员赵晔适用简易程序，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐梦尧的委托代理人钱晓冰到庭参加诉讼，被告孙大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐梦尧诉称：因被告经营传媒公司之需，原被告于2012年12月25日签订《中介房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告房屋，房租金每月为3883元，付款方式为一个季度一付，先付租金后使用。双方又于2013年7月10日签订《房租协议（补充）》一份，约定，在原有的基础上，被告每年另加租金2000元。截止2013年12月31日，被告尚欠原告租金11649元，经原告多次催讨，被告于2013年12月14日向原告出具《承诺书》一份，承诺剩余房屋租金于2014年1月5日前一次性给付原告，但被告未按约支付。故诉至法院，要求被告给付原告租金11649元，案件受理费由被告承担。
被告孙大伟未有答辩。
经审理查明：常熟市牛场村63号房屋系原告徐梦尧所有。2012年12月25日，以原告徐梦尧为出租人（甲方）、被告孙大伟为承租人（乙方），双方签订中介房屋租赁合同一份，双方对租赁事宜达成约定：1、甲方将座落常熟市牛场村63号二楼的房屋，出租给乙方使用。未经甲方同意，不得转让第三者使用。2、租赁期限：2012年12月25日-2015年12月24日止。3、协议房屋租金为每月人民币3883元整。如要续租则应于2015年12月24日以前向甲方提出。先付租金后方可继续使用，若在以上所定日期之前未交房租。则视为乙方不再续租……双方对其他事宜作了约定。原告徐梦尧、被告孙大伟分别在合同下方的甲方、乙方处签名，常熟市虞山镇东仓房屋中介服务部在合同下方中介处盖章。在该合同下方写有“付款方式：一个季度一付，即人民币11500元（壹万壹仟伍佰元整），付款时间：每季度初26号。甲方账号：农行62×××17”的字样。之后，被告承租原告所有的常熟市牛场村63号房屋用于开办七星文化传媒有限公司。
另查明：2013年7月10日，原被告签订房租协议一份，内容为：“鉴于七星文化传媒有限公司租湘江西路二楼牛场村63号，在原来基础上，七星文化传媒公司另加贰仟圆（2000）每年，以此为补充协议。于2013年7月10日计算，七星传媒所购买按装的灯、移门均归房东所有。”原被告在该协议上签名。
又查明：2013年12月14日，被告孙大伟向原告出具承诺书一份，内容为：“关于本人孙大伟于2012年12月25日承租了徐梦尧位于常熟市虞山镇牛场村63号房屋事宜，现本人孙大伟特向徐梦尧作如下承诺：一、本人于2014年1月5日之前一次性付清拖欠2013年剩余租金人民币11500元及水电费。二、本人于2014年1月5日之前先给付徐梦尧2013年12月26日至2014年12月25日止房屋租金人民币3000元（7.5个月），剩余租金18000元于2014年6月1日之前一次性给付。如本人在2014年6月1日之前解除合同并搬离的话，则徐梦尧应将多付的租金返还给我。三、在支付2013年拖欠租金及下一轮租金3000元的同时，与徐梦尧另行重新签订《房屋租赁合同》。四、如果本人未按期履行第一条、第二条的任何一期付款义务，则本人自愿立即迁让出租赁房屋，并搬走租赁房屋内的所有财物，逾期迁让（搬离），本人同意徐梦尧按废弃物处理，所有（由此）造成的经济损失由我本人负责”。
在庭审中，原告徐梦尧表示：被告孙大伟现已搬离承租的房屋。按双方签订的补充协议约定，自2013年7月开始每年应增加租金2000元，实际被告未按该约定履行，故原告也不按该补充协议的约定主张租金。被告孙大伟结欠的2013年10月1日至2013年12月31日租金，仍按孙大伟出具的承诺书中明确的11500元予以主张，对其余部分租金计149元表示放弃，对被告孙大伟结欠的水电费亦不予主张。
以上事实，有房屋产权证、中介房屋租赁合同、房租协议、承诺书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告徐梦尧与被告孙大伟签订的中介房屋租赁合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。自2013年10月1日起至2013年12月31日止被告孙大伟结欠原告徐梦尧租金11500元的事实，有被告孙大伟出具的承诺书为据，本院依法予以认定。被告孙大伟应按约定承担给付租金的义务，原告徐梦尧要求被告孙大伟给付租金11500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告表示自愿放弃对其余部分租金计149元以及被告拖欠的水电费的诉讼主张，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大伟给付原告徐梦尧自2013年10月1日起至2013年12月31日止的租金11500元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐梦尧指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币91元，由被告孙大伟负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，帐号：10×××99）。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曹煜旻
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2174号
原告新疆联诚建设工程有限公司；
住所地库尔勒市天山西路**幢*号；
法定代表人贺明军，该公司董事长；
委托代理人康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告白小虎，男，汉族，1971年5月10日出生，山西省平陆县人，外来务工人员，现住库尔勒市人。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
第三人颛孙立勋，男，汉族，1984年10月24日出生，山东省兖州市人，个体，现住库尔勒市人。
原告新疆联诚建设工程有限公司诉被告白小虎、第三人颛孙立勋劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告新疆联诚建设工程有限公司及其委托代理人康卉、被告白小虎及委托代理人江京平、第三人颛孙立勋到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告新疆联诚建设工程有限公司诉称，2014年原告承接了库尔勒赛马场网架工程、农二师223团活动中心、巴州商业银行、电力局等钢结构安装工程，后将部分工程的劳务分包给了颛孙立勋。原告于2014年底将全部劳务费给颛孙立勋支付完毕。原告与被告之间既未有书面《劳动合同》，又不存在事实劳动关系，被告是受颛孙立勋雇佣提供劳务，与颛孙立勋之间存在雇佣关系。且《证明》系颛孙立勋出具，被告应以劳务合同纠纷为由向人民法院起诉颛孙立勋要求支付劳务费。且颛孙立勋在仲裁时明确认可被告的劳务费应由其支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求一、判决确认被告与原告之间不存在劳动关系。二、判决原告不支付被告工资11330元。三、判决原告不支付被告经济补偿金2830元。合计：14162元。本案诉讼费由被告承担。
被告白小虎辩称，库尔勒赛马场网架工程的钢结构工程是原告承接的工程，第三人是原告的经理，这些工人干活时，原告还给工人发放了工作服、工作帽，欠条上还加盖了原告的印章，因此起诉状把颛孙立勋所称独立的主体是不成立的，从劳动法和民法的角度都应当由原告支付工资及经济补偿金的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人颛孙立勋辩称，我不是原告公司的员工，我只是每年挂靠在原告公司承接钢结构工程，公司给员工缴纳社保和花名册中都没有我的名字。欠条是我打的，当时是好多工人一起来结账，没有钱就打了欠条，欠条上盖的章子是我个人的，欠条出具十几天后我支付了11万元，现在我给工人打的欠条中应减去这11万元。
经审理查明，2014年原告承接了库尔勒赛马场网架工程、农二师223团活动中心、州商业银行、电力局等钢结构安装工程，将部分工程分包给了第三人颛孙立勋。2014年9月被告开始在原告工地上工作，工程完工后，未结清工资，2014年12月26日原告给被告及其他工人出具欠条，内容为“今有曹李明工人11人，2014年于联诚建设工程有限公司务工，期间共产生劳务费（工资）223280元，期限为2015年1月15日前结清”加盖了原告公司的专用章和第三人的签名，第三人又于2015年1月17日出具欠条一份，欠条金额为9260元。在2014年12月27日原告已经支付给曹李明10000元，2015年1月12日已经支付给曹李明60800元，2015年1月17日支付给曹李明50000元，剩余111740元未付。被告要求原告支付拖欠工资和经济补偿金为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月22日作出库劳仲案字（2015）第230号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付拖欠工资11330元、支付经济补偿金2832元，原告不服，在法定时间内向本院提起诉讼。
另查明，第三人的名片是原告公司的经理。原告给工人发放的工作服、工作帽。另有十人起诉，请求支付工资款项共计111740元。
以上事实的证据有：库劳仲案字（2015）第230号仲裁裁决书、安装劳务分包合同、工资表、证明、欠条、名片、工作服、工作帽及原、被告的当庭陈述。
本院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但原告具备法律法规规定的用工主体资格，被告在原告承建的工地工作，受原告单位的劳动管理，并且获得相应的报酬，双方之间具备可以确立劳动关系的几种情形，可以证实原告作为具备用工主体资格的用人单位招用的劳动者，由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。被告当庭提供的证据证实其主张的事实，故本院确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系。原告将库尔勒赛马场网架工程、农二师223团活动中心、州商业银行、电力局等钢结构安装工程中的部分工程的分包给了第三人颛孙立勋，2014年9月被告开始在原告工地上工作，工程完工后，欠工资11330元，未签订劳动合同。第三人颛孙立勋不具有用工主体资格，根据劳社发（2015）12号的规定和《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，拖欠工资应由施工单位支付。根据劳动合同法的规定原告应支付拖欠工资而支付的经济补偿金2832元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十四条、劳社发（2015）12号的规定，判决如下：
一、驳回原告新疆联诚建设工程有限公司的诉讼请求；
二、确认原告新疆联诚建设工程有限公司与被告白小虎之间存在劳动关系；
三、原告新疆联诚建设工程有限公司在本判决生效五日内支付被告白小虎工资11330元；
四、原告新疆联诚建设工程有限公司在本判决生效五日内支付被告白小虎经济补偿金2832元。
本案受理费10元，由原告新疆联诚建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 福 江
审 判 员 切曼古丽·买买提
人民陪审员 王 雪 茹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢 晓 月
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民催字第229号
申请人：郓城县某某咨询有限公司。
住所地：郓城县。
法定代表人：刘某某。
申请人郓城县某某咨询有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2013年12月4日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人郓城县某某咨询有限公司丢失的票号为31300051／26532469、出票人汝阳杜康酿酒有限公司，收款人周口祥龙四五贸易有限公司，金额为20万元、付款行开封市商业银行郑州农业路支行、出票日期2013年8月8日，到期日期2014年2月8日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郓城县某某咨询有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜丽娜
审判员 梁瑞娟
审判员 时连涛
二〇一四年二月八日
书记员 吴振嵩
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审446号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人陈玉墩，男，1975年6月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人陈素紧，女，1975年9月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请执行被执行人陈玉墩、陈素紧计划生育管理非诉执�一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月17日以被执行人陈玉墩、陈素紧多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第20013号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈玉墩、陈素紧征收社会抚养费7万元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20013号征收社会抚养费决定书，于2016年3月18日依法送达给被执行人陈玉墩、陈素紧，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年9月23日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计生征催［2016］20013号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20013号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人陈玉墩、陈素紧在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20013号征收社会抚养费决定书准予强制执行;
二、被执行人陈玉墩、陈素紧应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费7万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费950元，由被执行人陈玉墩、陈素紧负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省常宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0482民初79号
原告：汪某某，女。
被告：尹某某，男。
原告汪某某诉被告尹某某离婚纠纷一案。
不公开理由：离婚纠纷和调解结案
审判员 廖雪峰
二〇一七年一月二十日
书记员 曾 婷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第1928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某某，女，1980年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：孙某某（系胡某某之母），女，1947年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛某甲，男，1977年10月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：薛某某乙（系薛某甲之父），男，1947年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人胡某某因与被申请人薛某甲离婚纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院作出的（2015）沪二中民一（民）终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡某某申请再审称：原审法院未考虑以下费用应予再审，包括1、2009年4月8日至2010年2月7日怀孕、待产、生孩子期间母女俩人的生活费、营养费。2、2012年4月2日至2014年12月分居期间孩子的抚养费及共同财产的分割。3、归还胡某某母亲代为垫付的社保费、及其照顾孩子的辛苦费。4、由于孩子在原学校就读，为上下学方便，要求对薛某甲的房屋主张居住权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十一项之规定申请再审。
本院认为：2009年4月至2010年2月期间，薛某甲曾汇款折合人民币10万余元给胡某某，胡某某再行主张期间的抚养费缺乏依据。2012年4月至2014年12月分居期间的抚养费，原审法院已经根据薛某甲的收入情况予以了酌定，至于胡某某主张该期间的工资的分割，因其并无证据证明争议时点的双方共同资产，其主张无事实依据。胡某某提出的社保费、辛苦费、居住权均缺乏法律依据。原判并无不当，本院予以认同。综上，胡某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡某某的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 赵 超
审判员 张心全
二〇一六年四月五日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6831号
原告：长兴昊锋电子有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎电子工业园区。
法定代表人：王峰，总经理。
委托代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。
被告：临安欧卡照明电器有限公司，住所地临安市玲珑街道东山村980号。
法定代表人：方超，总经理。
本院于2016年10月10日立案受理了原告长兴昊锋电子有限公司与被告临安欧卡照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，因原告长兴昊锋电子有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴昊锋电子有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年十月十九日
书记员 张思媛