wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字第74号
原告马某某甲，女，回族，现年37岁，不识字，农民。
被告马某某乙，男，回族，现年36岁，文盲，农民。
本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案中，因被告在新疆打工，尚未回来，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某甲负担。
审判员 唐梅兰
二〇一五年三月三十一日
书记员 高连发
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00373号
原告袁某某，男，1983年3月27日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告赵某某，女，1986年5月2日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
本院在审理袁某某诉赵某某离婚纠纷一案中，袁某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁某某的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由袁某某承担。
审判员 杨海平
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第261号
申请执行人：马木提.热依木訇，男，维吾尔族，1946年1月2日出生，住新疆吉木萨尔县三台镇*户地村**号。
申请执行人：阿赛汗.阿布都，女，维吾尔族，1957年6月30日出生，住新疆吉木萨尔县三台镇*户地村**号。
被执行人祖农江.艾山江，男，维吾尔族，1984年10月27日出生，住新疆阿图什市帕米尔路28院***号。现在监狱服刑。
申请执行人马木提.热依木訇、阿赛汗.阿布都与被执行人祖农江.艾山江刑事附带民事赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月10日作出的（2013）乌中刑一初字第134号刑事附带民事判决，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人祖农江.艾山江在银行的存款25223元及执行费278.35元；
二、冻结、划拨、提取被执行人祖农江.艾山江应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 如斯坦木
二〇一四年六月十二日
书记员 陆 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乌中执字第261号 申请执行人：马木提.热依木訇，男，维吾尔族，1946年1月2日出生，住新疆吉木萨尔县三台镇**地村**。 申请执行人：阿赛汗.阿布都，女，维吾尔族，1957年6月30日出生，，住新疆吉木萨尔县三台镇**地村** 被执行人祖农江.艾山江，男，维吾尔族，1984年10月27日出生，住，住新疆阿图什市帕米尔路28院**在监狱服刑。 申请执行人马木提.热依木訇、阿赛汗.阿布都与被执行人祖农江.艾山江刑事附带民事赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月10日作出的（2013）乌中刑一初字第134号刑事附带民事判决，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人祖农江.艾山江在银行的存款25223元及执行费278.35元； 二、冻结、划拨、提取被执行人祖农江.艾山江应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 如斯坦木 二〇一四年六月十二日 书记员 陆  洋
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初272号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周泽强，男，1982年1月15日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，工人，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市合川区）。曾因犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被本院判处拘役一个月，宣告缓刑五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]736号起诉书指控被告人周泽强犯危险驾驶罪,于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于2016年11月22日作出（2016）渝0109刑初779号刑事判决书后，被告人周泽强不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院经过审理于2017年3月7日以（2017）渝01刑终53号刑事裁定书作出：一、撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初779号刑事判决书；二、发回重庆市北碚区人民法院重新审理的裁定。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官邓婷婷出庭支持公诉，被告人周泽强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年6月12日23时许，被告人周泽强与朋友在重庆市北碚区xx路“xx烧烤摊”饮酒后，周泽强无证（驾驶证已吊销）驾驶逾期未检验、注销的二轮摩托车行驶到北碚区碚峡路22车队车站路段，与被害人张某骑行的自行车相撞，造成周泽强、张某受伤、两车受损的交通事故。
随后，被告人周泽强被民警现场发现并抓获归案。经对周泽强酒精呼气检测结果为101mg/100ml。2016年6月13日0时45分，公安民警将周泽强带至重庆市第九人民医院提取静脉血并送检。
归案后，被告人周泽强如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人周泽强静脉血检出乙醇，含量为199.9mg/100ml，系醉酒驾驶。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对交通事故责任认定为：周泽强承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周泽强在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人周泽强还有坦白可从轻处罚的情节。
被告人周泽强对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月12日23时许，被告人周泽强与朋友在重庆市北碚区xx路“xx烧烤摊”饮酒后，周泽强无证（驾驶证已吊销）驾驶逾期未检验、注销的二轮摩托车行驶到北碚区碚峡路22车队车站路段，与被害人张某骑行的自行车相撞，造成周泽强、张某受伤、两车受损的交通事故。随后，被告人周泽强被民警现场发现并抓获归案。经对周泽强酒精呼气检测结果为101mg/100ml。2016年6月13日0时45分，公安民警将周泽强带至重庆市第九人民医院提取静脉血并送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人周泽强静脉血中乙醇含量为199.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对交通事故责任认定为：周泽强承担事故的全部责任。
被告人周泽强归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人周泽强已赔偿被害人张某现金人民币10000元，并取得张某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周泽强亦无异议，并有证人刘某、王某、廖某的证言，被害人张某的陈述，受案登记表，立案决定书，车辆信息，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]32523号检验报告，勘验笔录及照片，侦查实验报告，情况说明，归案经过及常住人口信息登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周泽强违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人周泽强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周泽强已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周泽强犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 韩念超
人民陪审员 张成华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曾 峥
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00870号
原告龙梅，女，1979年1月27日生，汉族。
被告魏宗洪，男，1985年6月14日生，汉族。
被告魏耀东，男，1961年3月8日生，汉族。
被告恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县长梁乡磨谷坝村三组，组织机构代码753446867。
法定代表人魏耀东，董事长。
原告龙梅与被告魏宗洪、魏耀东、恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司（以下简称“阴湾煤矿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告龙梅到庭参加诉讼。被告魏宗洪、魏耀东、阴湾煤矿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙梅诉称，2013年3月30日，被告魏宗洪同被告魏耀东以煤矿扩建需要资金为由，向原告借款250000元，并承诺按月息3%支付利息。同日，被告给原告出具借条，明确约定借款金额为250000元，月利率为3%，支付时间为每月15日，借款期限一年（自2013年3月30日至2014年3月30日）。2013年4月3日，原告通过重庆银行给被告魏宗洪转款250000元。鉴于签订协议时间是3月30日，所以双方约定第一次支付半月的利息，即支付到2013年4月15日，以后每月15日为利息支付日。被告借款后，按约支付利息至2014年4月15日。自2014年4月15日至2014年9月15日期间的利息为45000元，被告只支付了5000元。后经原告数次要求，被告提出协商，并同意将拖欠的利息40000以及原借款本金250000元作为本金一并出具新借条。新借条约定借款金额为290000元，期限从2014年9月15日起至2014年12月15日，按月息3分支付，每月15日支付利息8700元，本金借款到期后一次性偿还。被告魏耀东在借款人处签名并加盖了被告阴湾煤矿公司的公章，被告魏宗洪在借款人处签名捺印。被告出具该借条后，至今未支付利息，到期后也未归还借款本金。原告为维护自己的合法权益，只得依法提起诉讼。现请求：1.判令三被告连带偿还原告的借款本金290000元及利息（从2014年9月15日起至付清之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告方承担。
被告魏宗洪、魏耀东、阴湾煤矿公司未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年3月30日，被告魏宗洪、魏耀东向原告龙梅借款250000元，约定月利率为3%。2013年4月3日，原告龙梅通过其在重庆银行股份有限公司的账户，向被告魏宗洪转款250000元。被告借款后，支付利息至2014年4月14日，2014年4月15日至2014年9月15日期间支付了5000元利息。2014年9月15日，经原、被告协商，将此前尚欠的利息40000元计入借款本金，由被告魏宗洪、魏耀东、阴湾煤矿公司重新给原告出具借条，载明“今借到龙梅现金290000元，（大写：贰拾玖万元整），双方约定：借款期限从2014年9月15日至2014年12月15日止，借款利息按月息3分计算，利息支付方式为：借款期限内按月结息，每月15日支付利息8700.00元，本金借款期限到期一次性偿还”。被告魏耀东在借款人处签名，被告魏宗洪在借款人处签名捺印，被告阴湾煤矿公司在借款人处加盖了公章。后经原告催要，三被告至今未偿还本金及剩余利息。
以上事实，有原告龙梅的身份证、被告魏宗洪的户口证明，借条，重庆银行长江卡取款、对转凭证，本院依职权调取的被告魏耀东的户口证明、被告阴湾煤矿公司的登记信息、被告魏宗洪的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告魏宗洪、魏耀东、阴湾煤矿公司出据向原告龙梅借款，原告依约向其提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。但双方约定的月利率3%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对其超出部分的利息，本院不予保护。被告魏宗洪、魏耀东、阴湾煤矿公司借款后，未按约定履行还款义务，应承担逾期偿还的民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金”。因此，原、被告之间的借款本金应为250000元。原告认为2014年9月15日前所欠利息40000元已被计算入本金，进而要求被告支付自2014年9月15日起的利息，现该40000元不能计入本金计算，则原、被告之间的利息应自2014年4月15日起计算，且应品除此后已支付的5000元利息。故原告龙梅的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏宗洪、魏耀东、恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司于本判决生效后五日内，偿还原告龙梅借款本金250000元及利息（利息自2014年4月15日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，品除已偿还的利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6433元，减半交纳3216.50元，由被告魏宗洪、魏耀东、恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 琳
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄周琼
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01947号
原告刘某甲，太原市水产公司水产批发部职工。
被告张某。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子刘某乙，现年25周岁，随被告一起生活。婚后初期感情尚可，后因被告与我家人关系紧张，双方经常发生争吵，无法沟通交流，近几年来经常不在一起生活，从2014年3月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子刘某乙，现年25周岁，随被告一起生活。双方于2014年3月分居至今，原告以与被告性格不合且婚后常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有身份证明、社区居住证明、结婚结婚登记申请书及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，双方在处理家庭生活中遇到的矛盾时，应当加强沟通交流，互谅互让，原告仅凭现有证据要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
诉讼费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一五年七月八日
书记员 徐志金
第2页共2页
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第710号
上诉人（原审被告）张兴贵。
被上诉人（原审原告）许兴贵。
上诉人张兴贵与被上诉人许兴贵恢复原状纠纷一案，龙里县人民法院于2014年8月26日作出（2014）龙民初字第620号民事判决后，张兴贵不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：在第一轮土地承包时，龙里县谷脚镇谷脚村将该村的门口田分为四块进行发包。原告许兴贵、被告张兴贵以及罗照英、张兴龙分别承包了其中的一块。原、被告双方所承包的田相连，双方在各自承包该田后修建了一条田埂，该田埂亦是双方所承包田的边界。第二轮土地延包时，双方各自继续延包了该田。2011年3月，被告在该田埂上种植桂花树28棵，造成该田埂变矮、变窄。2014年7月9日，原告诉至法院。另查明，原、被告双方所承包的门口田的田埂，与参与承包该块大田的罗照英户与原告许兴贵户的田埂呈直线，两条田埂的高、宽大致相同。庭审中，双方当事人认可双方所接壤门口田的田埂大约长12米。
原审原告许兴贵一审诉称：原告与被告分别承包的位于龙里县谷脚村门口田的承包地相邻，两块地中间间隔一条田埂。一直以来，这条田埂都是由原、被告两户共同维护、使用。2013年3月左右，被告将该田埂破坏，并在该田埂的位置种植了一排桂花树，造成原告位于门口田的承包地不能正常耕种，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：一、被告恢复田埂原状；二、本案诉讼费由被告承担。
原审被告张兴贵一审辩称：原告所诉的田埂是在1981年分田时用锄头挖下印记，从印记两边扶起而成的。当时是一块大田四户人分。该田埂与罗照英户田的田埂一致。被告于2011年3月在该田埂上种植了28棵桂花树，种植桂花树后该田埂确实变矮变窄了。现在被告的沟已经不在。今年已经是2014年，原告称被告占了原告的地，应该早些年就提出异议。
一审法院认为：田埂有行走、蓄水、划定边界等用途，原、被告各自承包的门口田相邻，中间以一条田埂为界，原、被告双方对共用田埂应有共同维护、管理、使用的权利义务，任何一方均不得对其进行损毁。被告在该田埂上种植桂花树使得该田埂变矮、变窄的行为可能会妨害原告对其承包的门口田的管理、耕种，被告的行为违背公序良俗。对于被告辩称的原告应早些年提出异议的意见，一审法院认为，物权请求权依法不适用诉讼时效的规定。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百四十一条之规定，判决：被告张兴贵于本判决生效之日起二十日内将原告许兴贵与被告张兴贵分别承包的门口田所相邻的田埂恢复原状（该田埂的原状参照罗照英户与许兴贵户分别承包的门口田田埂的高度与宽度，从罗照英户与许兴贵户田埂呈直线延伸至原告许兴贵与被告张兴贵分别承包的门口田的末端）。本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告张兴贵承担（此款项原告已预交，被告在本判决生效后20日内给付原告）。
一审判决宣判后，张兴贵不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由：1、一审认定事实不清。争议田埂并没有变矮、变窄，更没有受到损害，上诉人所种植的桂花树是种植在自己承包地内，其中，争议的一排桂花树仅是在该地的四至范围边界，并没有越界，也没有影响被上诉人的通行和耕种，上诉人也没有把桂花树种植在田埂中间，故上诉人不存在任何占用共同田埂的过错；2、在一审时，被上诉人所提供的土地承包经营权证仅是复印件，而且上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均没有认可，故该证据不能证明其对承包地有承包经营权。同时，该证据不能证明上诉人有过错，不能达到证明目的；3、一审适用法律不当。由于本案中上诉人并没有侵害被上诉人的通行权，也没有占用双方的共用田埂，故上诉人不存在恢复原状的义务。上诉人种植桂花树没有侵害他人的合法权益，反而是为社会的公共利益做贡献，上诉人将农用地用于种植林木，本身就是一种合法行为。本案既不是侵权纠纷，也不是相邻纠纷，一审适用法律错误。
被上诉人许兴贵二审未答辩。
经本院二审审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人在本案争议的田埂上种植桂花树的行为是否影响被上诉人对其承包责任田的管理耕种的问题。上诉人主张其种植的桂花树是在其承包地内，没有使争议田埂受到损害，也没有影响被上诉人的通行和耕种。经现场勘查，被上诉人许兴贵的承包地北面与上诉人张兴贵、案外人罗照英的承包地相邻，中间有田埂作为承包地的边界，但上诉人张兴贵将双方承包地接壤处的田埂部分挖掉，并在挖掉的田埂处种植桂花树，使田埂变矮、变窄，导致被上诉人许兴贵无法在田埂上正常通行，影响其管理耕种承包地。另外，上诉人张兴贵在一审庭审中也认可争议田埂原来的宽度和高度与被上诉人许兴贵和案外人罗照英的承包地接壤处的田埂基本一致，且田埂是直线延伸的。因此，上诉人在本案争议的田埂上种植桂花树的行为影响被上诉人对其承包责任田的管理耕种。故上诉人的该项主张与事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人提出的被上诉人土地承包经营权证仅是复印件，不应认可的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”的规定，被上诉人在一审提交的土地承包经营权证虽系复印件，但该复印件是从龙里县档案史志局中留存的原件中复印，并加盖了单位公章确认其真实性。因此，对被上诉人在一审时提交的土地承包经营权证复印件，应予以认定。故对上诉人的该项主张，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张兴贵的上诉理由不充分，缺乏事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人张兴贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 潮
审 判 员 熊元伦
代理审判员 蔡云飞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴帮杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更343号
罪犯陈金山，男，汉族，初中文化，贵州省安龙县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2010年3月15日作出（2010）禄刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人陈金山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，并与同犯共同赔偿附带民事诉讼原告人赵伟林经济损失人民币12994.89元，刑期自2009年11月2日起至2019年11月1日止。判决宣告后，罪犯陈金山不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）楚中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。减刑后刑期至2016年10月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈金山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈金山在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈金山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金山减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴 瑾
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第05744号
原告耿贵龙，男，1961年3月21日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告耿贵龙与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告耿贵龙提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沈翔云
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）范民初字第01155号
原告李胜华，男，1980年9月25日出生，汉族，住范县颜村铺乡政府院*号。
委托代理人刘洁，女，1974年1月10日出生，汉族，企业职工，住濮阳市华龙区黄河路林海花园**号。
被告孙中新，男，1970年11月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区胜利西路***号。
被告郭亚红，男，1965年8月7日出生，汉族，个体工商户，住濮阳市华龙区人民路*号院。
被告张清泉，男，1969年12月14日出生，汉族，个体工商户，住濮阳市华龙区黄河路金鹰小区。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
原告李胜华与被告孙中新、郭亚红、张清泉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告李胜华及其委托代理人刘洁，被告委托代理人张守彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜华诉称，2009年11月29日，原告与范县清华房地产有限公司自愿签订了商品房买卖合同，合同约定，原告购买由该公司开发的位于范县新区黄河路东段的清华园小区7号楼1单元5楼东户及4号楼7号底层储藏室，价款合计160326元，房屋交付日期为2010年10月31日。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应义务，但该公司在约定的时间并未交付房屋，经原告多次催告，被告2010年12月16日用短信方式告知原告将延期交房，直到2011年4月22日，才向原告交付房屋，而且至今未对原告作出任何解释。其行为严重侵害了原告的合法权益，由于范县清华房地产有限公司业已清算注销，故此，为保护原告的合法权益，依法请求法院判令被告赔偿原告违约金10000元。
被告孙中新、郭亚红、张清泉辩称，1、被告不具备诉讼主体资格，商品房买卖合同的相对人是范县清华房地产开发有限公司，原告起诉范县清华房地产开发有限公司的股东没有法律依据；2、范县清华房地产开发有限公司的注销清算人才是适格主体，清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持；3、本案中《商品房买卖合同》约定的交房时间是2010年10月31日前，自约定履行交房义务的期限届满之日至原告起诉已经明显超过两年，明显超过了诉讼时效；4、原告主张延期交房事实的存在，除了商品房买卖合同之外，还应提供能够证明延期事实和延期时间的相关证据，原告提供的证据不足以证明延期交房的事实存在，应承担举证不能的责任。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份。证明原被告双方签订有商品房买卖合同，原告有主体资格。合同约定了交房时间，逾期交房超过90日的，按已交房款的10%计算违约金。
2、现金收据一组。证明原告已支付了房款。
3、完税证一张。证明原告已经向税务部门交纳了房屋买卖契税。
4、前期物业管理协议一份。证明清华房地产有限公司的交房日期。
5、信访局证明一份。证明诉讼时效应从2011年11月24日开始计算诉讼时效。
上述证据，经被告孙中新、郭亚红、张清泉质证，对证据1、2、3无异议。对证据4的真实性无异议，但该证据不能证明交房日期。证据5不能证明诉讼时效的中断。
被告孙中新、郭亚红、张清泉提交的证据是注销登记核准通知书和清算报告各一份。证明清华房地产有限公司已经注销，清算组成员孙中新、宋海宾、石庆启、郭亚红四人对公司依法进行了清算，原告应向该四人主张权利。
上述证据经原告质证，原告对其真实性无异议，但提出这是在立案庭的要求下，才将股东作为被告起诉的。
原、被告提交的上述证据，经合议庭评议认为，原告提交的证据1、2、3证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的证据4、证据5与本案无关联性，本院不予确认。被告提交的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2009年11月16日，原告与范县清华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买由该公司开发的位于范县新区黄河路东段的清华园小区7号楼1单元5楼东户及4号楼7号底层储藏室，双方同时约定范县清华房地产开发有限公司于2010年10月31日前交付原告使用，商品房建成后，范县清华房地产开发有限公司未能按照约定日期及时将该商品房交付原告使用，2011年4月22日原告与范县清华物业有限公司签订前期物业管理服务协议后入住该套房屋。
另查明，原告李胜华分多次向范县清华房地产开发有限公司交付房款共计160326元。
又查明，范县清华房地产开发有限公司已经注销，清算人对公司依法进行了清算。
本院认为，原告李胜华与范县清华房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方自愿签订，不违反相关法律规定，为有效合同，合同约定范县清华房地产开发有限公司应于2010年10月31日前将房屋交付原告使用，但该公司未能按期及时交房。因当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中原告李胜华自从知道或者应当知道权利被侵害时起至2012年12月11日起诉时已超过二年诉讼时效期间，且原告也未提交引起诉讼时效中止、中断的相关有效证据，原告诉请被告赔偿原告违约金10000元理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原告与范县清华房地产开发有限公司自约定履行交房义务的期限届满之日至原告起诉时已经明显超过诉讼时效二年，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李胜华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 段惠敏
审判员 吴丽霞
审判员 唐 辉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨 明
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）范民初字第01155号
原告周岐浩，男。
委托代理人韩洪峰，男。
被告赵存义，男。
委托代理人任先海，河南信语律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
负责人柳艺云，经理。
委托代理人程亚楠，女。
原告周岐浩与被告赵存义、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北天平汽车分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员吴丽霞独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告周岐浩的委托代理人韩洪峰，被告赵存义的委托代理人任先海，被告河北天平汽车分公司的委托代理人程亚楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周岐浩诉称，2013年4月1日14时许，原告周岐浩乘坐卢太彬驾驶豫JCC2**号车行驶到省道郑吴线范县王楼乡王楼村段与被告赵存义驾驶的冀A58L**号小型客车发生交通事故，范公交认字（2013）第47号道路交通事故认定书认定，被告赵存义负事故的主要责任，原告周岐浩无责任。本次事故给原告经济、精神上带来很大的损害，经交警部门调解未果。该事故系被告赵存义直接造成，故应承担赔偿责任，被告赵存义的车辆在被告河北天平汽车分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其应在交强险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请依法判令被告赔偿原告医疗费750.85元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵存义辩称，1、原告周岐浩对于自己的请求应承担举证责任，对于不合理不合法的部分应由法院予以驳回。2、赵存义驾驶的事故车辆冀A58L**号小型客车在被告河北天平汽车分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，应由被告河北天平汽车分公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任。
被告河北天平汽车分公司辩称，被告河北天平汽车分公司同意在交强险分项限额内赔偿本事故五名伤者的合理损失，诉讼费等间接损失不在保险公司赔偿范围内，被告河北天平汽车分公司不承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原告提交如下证据；
第一组、原告身份证复印件、交通事故认定书各1份。证明原告的身份及事故责任认定情况。
第二组、原告出院证、医疗费票据。证明原告周岐浩因本次事故所遭受的伤情、治疗经过及花费医疗费用。
经质证，被告赵存义对原告提交的证据均无异议。
被告河北天平汽车分公司经质认为原告应提交住院病案予以证实医疗票据的真实性，对其它证据均无异议。
被告赵存义、河北天平汽车分公司未提交证据；
原告提交上述证据，经本院审查认为，原告第一、二组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，予以确认。
经审理查明，2013年4月1日14时30分，赵存义驾驶冀A58L**长安牌小型普通客车沿郑吴线由西向东行驶超车时，与由东向西行驶卢太彬驾驶的豫JCC2**车相撞（公路北侧停放一辆大型挂车），造成两车严重受损，赵存义、卢太彬及乘车人周岐浩、程合宾、邢仁广、赵守峰、赵楠、赵玉婷受伤的道路交通事故。原告被送往范县人民医院治疗，共花费医疗费750.85元。
范县公安局交通警察大队于2013年4月9日作出范公交认字（2013）第47号道路交通事故认定书，认定赵存义应承担该事故的主要责任，卢太彬应承担该事故的次要责任，乘车人周岐浩、程合宾、邢仁广、赵守峰、赵楠、赵玉婷不承担责任。
被告赵存义为冀A58L**长安牌小型普通客车的实际车主，李红军为登记车主，在被告河北天平汽车分公司投保交强险，该交通事故发生在保险合同生效期间内。
本院认为，2013年4月1日14时30分，原告周岐浩因交通事故受伤治疗，事实清楚，证据充分、确实，范县公安局交通警察大队作出认定赵存义应承担该事故的主要责任，卢太彬应承担该事故的次要责任，乘车人周岐浩、程合宾、邢仁广、赵守峰、赵楠、赵玉婷不承担责任的道路交通事故认定书，划分责任适当，本院予以采纳。
被告赵存义冀A58L**长安牌小型普通客车在被告河北天平汽车分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，故对原告请求本院依法确定的合理合法损失，应由被告河北天平汽车分公司在投保122000元的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内在投保的被告赵存义冀A58L**长安牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险122000元限额范围内赔偿原告周岐浩各项损失共计医疗费750.85元；
案件受理费50元，由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴丽霞
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王军利
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第711号
原告：戴景昌。
委托代理人：郑凯。
被告：徐进。
原告戴景昌为与被告徐进买卖合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑凯到庭参加诉讼。被告徐进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2011年至2012年，被告向原告经营的金华市婺城区盛昌水产经营部购买海鲜，期间拖欠海鲜款51000元。2012年6月4日，被告向原告出具欠条1张，确认拖欠海鲜款的事实，并承诺于2012年8月前付清。逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告请求：1.判令被告立即支付货款51000元；2.判令被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1.原告身份证、营业执照复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条1份，证明被告欠款事实。
被告徐进未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年至2012年6月，被告徐进多次从金华市婺城区盛昌水产经营部购买海鲜，对拖欠的海鲜款，经双方于2012年6月4日结算，被告向原告出具欠条1份，载明：今欠盛昌海鲜批发部海鲜款51000元，于2012年8月底前付清。逾期后，被告未支付欠款。经原告多次催讨，未果。另查明，金华市婺城区盛昌水产经营部系原告经营的个体工商户。
本院认为：被告欠原告海鲜款属实，被告应支付原告海鲜款51000元及原告向本院主张权利之日起的利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档贷款利率计算。原告的诉请合情合理合法，本院予以支持。被告徐进经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的漠视，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐进应于本判决生效之日起十日内支付原告戴景昌海鲜款51000元及逾期利息损失（从2014年4月11日起按月利率5‰计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元（原告已预交），由被告徐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一四年四月二十九日
书记员 阮 君
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶浈法执字第560-1号
申请执行人：何某端，女，汉族，住韶关市始兴县。
委托代理人：林某，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：聂某文，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年8月23日作出的（2011）韶浈法民一初字第539号赡养纠纷民事判决书，于2015年7月27日向被执行人聂某文发出执行通知书，责令被执行人聂某文履行法律文书确定的义务。但被执行人聂某文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人聂某文的银行存款予以扣划、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小凡
审判员 叶显发
审判员 何少维
二〇一五年七月二十九日
书记员 张文锋
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00079号
申请执行人王涛。
被执行人孙君。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人孙君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的潼关县人民法院2015年5月22日作出的（2015）潼民初字第00095号民事判决书。本院于2015年10月23日向被执行人孙君发出了执行通知书、司法公开告知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人孙君至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人孙君在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行有津贴账户，本院依法冻结了被执行人孙君在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行账号及其存款，用于归还申请人王涛的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭丽军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4106号
罪犯张仁超，男，1990年2月25日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2007年10月11日，贵州省兴义市人民法院作出（2007）义刑初字第387号刑事判决，认定张仁超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。2007年11月29日，贵州省黔西南州中级人民法院作出（2007）兴中刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年4月2日起至2019年4月1日止）。2011年3月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1090号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5099号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2015年10月1日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年5月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仁超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑七个月的建议，本院根据其剩余刑期，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁超减去有期徒刑六个月（刑期至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第130号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，职务：理事长。
被申请人衢州市德加商贸有限公司，住所地：衢州市柯城区南湖东路1幢402-2室。
法定代表人：刘德根，职务：执行董事。
被申请人刘德根。
被申请人刘明。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社与被申请人衢州市德加商贸有限公司、刘德根、刘明申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人衢州市德加商贸有限公司、刘德根、刘明所有的价值人民币170万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州市德加商贸有限公司、刘德根、刘明所有的价值人民币170万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 甘亚婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第697－1号
申请执行人：刘志国。
被执行人：刘洪明。
被执行人：孙海涛。
本院作出的（2014）潍城民三初字第558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人银行存款20000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年七月十四日
书记员 王成华
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执203号
申请执行人：陈某,女性,1987年4月5日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：姜某,男性,1987年3月2日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行陈某与姜某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十月十一日
书记员 矫 健
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2730号
原告蔡爱民、蔡利国、蔡小存等231人（详见附表）。
诉讼代表人王海军。
诉讼代表人王书海。
委托代理人孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人杨丽，河北弘丹律师事务所律师。
被告唐山建源钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人韩树春，任该公司经理。
本院在审理原告蔡爱民等231人诉被告唐山建源钢铁有限公司劳动合同纠纷一案中，原告蔡爱民等231人于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡爱民等231人撤回起诉。
审 判 长 李 国 阳
审 判 员 张 艳 娟
人民陪审员 张 冬 梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张冬梅（兼
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第17—1号
申请执行人芦龙会，男，XXXXXX出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，学生，住XXXXXX。
法定代理人陈红平，女，1969年5月28日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，万山区城管局职工，住XXXXX（系申请执行人芦龙会之母）。
被执行人芦江，男，1966年2月28日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，铜仁市万山区谢桥中学保安，住XXXXX。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市万山区人民法院（2012）万民初字第231号民事判决书，于2013年3月14日向被执行人芦江发出执行通知书，责令被执行人芦江自2013年2月起每月向芦龙会给付抚养费300元。在执行过程中，被执行人芦江于2013年3月14日主动履行了2013年2月份的抚养费300元，但被执行人自3月份起未有按期自动履行。
现查明，被执行人芦江在铜仁市万山区教育局每月有646元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2013年3月起至2017年8月止，每月提取被执行人芦江的工资收入300元用于支付申请执行芦龙会的抚养费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴先堂
二〇一三年四月二十一日
书记员 毛全军
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第868号
原告汤和，�，汉族。
被告马永彪，男，汉族。
被告韩自宝，男，汉族。
原告汤和诉被告马永彪、韩自宝保证合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已庭外解决为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汤和的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤和撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告汤和负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴灵芝
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申589号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周大元，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石琼，女，1958年2月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
再审申请人周大元因与被申请人石琼确认合同效力纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二终字第00513号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周大元申请再审称：（一）周大元与石琼之间的和解协议不属于执行和解，而是新合同。本案为确认之诉，确认的内容在诉讼主体、标的额、履行期限和方式等方面与前诉不同，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，原裁定认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。（二）周大元上诉意见中的第二条和第三条属于新理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院应当开庭审理，二审法院未询问、未开庭审理，剥夺了周大元的辩论权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为:（一）案涉和解协议是周大元与石琼在民间借贷纠纷案二审期间自行协商达成，在周大元撤回上诉后，舒城县人民法院就民间借贷纠纷案作出的（2011）舒民二再初字第00001号民事判决依法发生法律效力。和解协议的内容是对民间借贷法律关系中双方的权利义务进行约定，周大元起诉要求法院确认该和解协议效力，实质是对原诉讼过程中双方自行达成的协议在判决生效后再次诉讼，同时也会导致否定（2011）舒民二再初字第00001号生效民事判决的结果，故一、二审法院认定构成重复诉讼并无不当。周大元在民间借贷纠纷案中放弃行使申请二审法院依法确认和解协议效力并制作调解书的诉讼权利，且未按约定履行和解协议，应承担相应的法律后果。（二）本案二审争议焦点在于是否构成重复诉讼的法律适用问题，二审法院不开庭审理，不违反法律规定，不构成剥夺周大元辩论权利的情形。
综上，周大元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周大元的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申589号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周大元，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石琼，女，1958年2月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。再审申请人周大元因与被申请人石琼确认合同效力纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二终字第00513号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周大元申请再审称：（一）周大元与石琼之间的和解协议不属于执行和解，而是新合同。本案为确认之诉，确认的内容在诉讼主体、标的额、履行期限和方式等方面与前诉不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于重复诉讼的规定，原裁定认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。（二）周大元上诉意见中的第二条和第三条属于新理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院应当开庭审理，二审法院未询问、未开庭审理，剥夺了周大元的辩论权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院认为:（一）案涉和解协议是周大元与石琼在民间借贷纠纷案二审期间自行协商达成，在周大元撤回上诉后，舒城县人民法院就民间借贷纠纷案作出的（2011）舒民二再初字第00001号民事判决依法发生法律效力。和解协议的内容是对民间借贷法律关系中双方的权利义务进行约定，周大元起诉要求法院确认该和解协议效力，实质是对原诉讼过程中双方自行达成的协议在判决生效后再次诉讼，同时也会导致否定（2011）舒民二再初字第00001号生效民事判决的结果，故一、二审法院认定构成重复诉讼并无不当。周大元在民间借贷纠纷案中放弃行使申请二审法院依法确认和解协议效力并制作调解书的诉讼权利，且未按约定履行和解协议，应承担相应的法律后果。（二）本案二审争议焦点在于是否构成重复诉讼的法律适用问题，二审法院不开庭审理，不违反法律规定，不构成剥夺周大元辩论权利的情形。综上，周大元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周大元的再审申请。审 判 长  袁玉清代理审判员  王 静代理审判员  张 曌二〇一六年九月七日书 记 员  宋 爽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第439号
申请执行人孙洪生，男，1969年1月6日出生，汉族，无职业，住呼兰浩特市。
被执行人曾万生，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2013）乌民初字第1855号民事判决，于2015年2月13日受理了申请执行人孙洪生与被执行人曾万生提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行程序中，经查被执行人曾万生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）乌民初字第1855号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，符合重新申请执行条件的，可另行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫兆贵
审判员 冯海波
审判员 胡志国
二〇一五年六月十二日
书记员 张坤华
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第421号
申请执行人陈秀春，女，1965年8月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄火，男，1975年4月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人陈秀春与被执行人黄火民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2015）洛民初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈秀春因被执行人黄火未自觉履行偿还借款50万元及利息的义务，于2015年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂无发现被执行人黄火有可供执行的财产。申请执行人陈秀春已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许明远
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14633号
郑磊富、魏星辉：
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行郑磊富、魏星辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4725号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执14633号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地住所地郑州市郑汴路138号。代表人：王辉，行长。被执行人郑磊富，男，汉族，1991年11月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人魏星辉，男，汉族，1981年11月12日出生，住郑州市管城回族区。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被执行人郑磊富、魏星辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初4725号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告郑磊富、魏星辉偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金5869.56元和计算至2017年1月12日的利息(含罚息、复利)1554.29元，2017年1月13日以后的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。被执行人郑磊富、魏星辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年11月08日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑磊富、魏星辉名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郑磊富、魏星辉高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院豫（2017）豫0105执14633号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏助理审判员  王 航二〇一八年四月二十五日书 记 员  李 博
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执恢字第11-2号
申请执行人龚双燕。
被执行人李茂财。
申请执行人龚双燕与被执行人李茂财民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2010）深宝法民一初字第1898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币40，000及延迟履行期间的利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈春晓
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初769号
原告：彭阳县济源投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城南门烟叶公司1楼。
法定代表人：祁某某，系公司经理。
委托代理人：陈某某，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：计某某，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王某某，女，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨某某，女，1955年10月9日出生，汉族，小学文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县济源投资有限公司与被告计某某、王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，原告彭阳县济源投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求对彭阳房权县城发字第XXXX号房产采取保全措施，本院以（2017）宁0425民初769-1号民事裁定书驳回原告财产保全申请，后依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告彭阳县济源投资有限公司委托代理人陈某某、被告计某某到庭参加诉讼，被告王某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县济源投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告计某某偿还原告借款15万元，并支付该款自2016年5月2日起至实际付清之日止月利率2%的利息；2.对彭阳县房权证县城发第XX**号房产享有优先受偿权；3.被告王某某、杨某某对上述借款和利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月1日，被告计某某与原告签订借款合同，约定原告向被告借款15万元，借款期限自2014年8月1日至同年10月31日止，借款月利率3%。被告计某某妻子王某某、母亲杨某某为计某某提供担保，并以计某某父母名下的彭阳县房权证县城发第XX**号房屋作为抵押。借款后，被告计某某将利息清偿至2016年5月1日，随后至今对本金、利息未再给付。被告王某某、杨某某虽经原告多次催索，但一直以没有能力为由推诿。故原告提出上述请求。
计某某辩称，借款属实，但是其暂无偿还能力，只能偿还本金。
王某某、杨某某均缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告计某某与被告王某某系夫妻关系，被告杨某某系被告计某某母亲。2014年8月1日，被告计某某向原告借款15万元，约定借款期限为三个月，即从2014年8月1日起至2014年10月31日止，借款利息为月利率3%，并约定被告未按期归还借款本金，原告有权从逾期之日按照月利率的50%向被告收取罚息。原告向被告计某某提供借款时，扣除了1个月的利息4500元，实际支付14.55万元，被告计某某将该笔借款利息清偿至2016年5月1日。被告王某某、杨某某分别与原告签订了借款保证担保承诺书，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。被告杨某某又与原告签订了借款抵押承诺书，约定将位于彭阳县南苑小区房产证号为彭阳房权证县城发字第XX**号面积为93.03平方米房屋作为该笔借款的抵押物，约定如借款无法按期归还，原告可无条件处置该房产，用于归还借款本金，被告计某某、王某某以房产共有人身份在抵押承诺书上签名，该抵押至今未办理抵押登记手续。
另查明，彭阳县南苑小区房产证号为彭阳房权证县城发字第XX**号面积为93.03平方米房屋所有人为计维科（系被告计某某父亲），房屋所有情况为夫妻共同共有。
上述事实，有原告提供的借款申请、借款合同、借条、收条、借款借据、借款担保承诺书、借款抵押承诺书、结婚证复印件、房产证复印件、三被告身份信息等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告计某某之间的借款合同合法有效。原告向被告计某某提供借款后，被告计某某应当按照约定返还借款本息。根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告计某某提供借款前先行收取利息，应在借款本金中扣除，故被告计某某应当按照实际借款数额14.55万元返还并计算逾期利息。原、被�在借款合同中约定逾期利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，其约定过高，以不超过年利率24%为限，原告主张逾期利率按月利率2%计算符合法律规定。故原告要求被告计某某返借款本金及逾期利息的请求应予支持。原告与被告王某某、杨某某签订的保证担保合同亦合法有效，且约定了担保方式为连带责任保证，但对担保期限没有明确约定，根据担保法的相关规定，被告王某某、杨某某应在主债务履行期届满之日起6个月内对全部债务承担连带保证责任，原告未能提供证据证实其在上述的担保期限内向被告王某某、杨某某主张了权利，故应免除被告王某某、杨某某的保证责任。原告与三被告虽签订有抵押合同，单经查，该房屋所有权人为计维科，共同共有人为被告杨某某，三被告在未经所有权人同意的情�下与原告签订了抵押合同且未办理抵押登记，双方之间的抵押无效，故原告要求对彭阳县房权证县城发第XX**号房产优先受偿的请求不成立，本院不予支持。被告王某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计某某于本判决�生法律效力后三十日内返还原告彭阳县济源投资有限公司借款本金14.55万元及逾期利息，利息从2016年4月1日起算至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭阳县济源投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3960元，减半收取计1980元，由被告计某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 李瑾
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初769号原告：彭阳县济源投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城南门烟叶公司1楼。法定代表人：祁某某，系公司经理。委托代理人：陈某某，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。被告：计某某，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王某某，女，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨某某，女，1955年10月9日出生，汉族，小学文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县济源投资有限公司与被告计某某、王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，原告彭阳县济源投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求对彭阳房权县城发字第XXXX号房产采取保全措施，本院以（2017）宁0425民初769-1号民事裁定书驳回原告财产保全申请，后依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告彭阳县济源投资有限公司委托代理人陈某某、被告计某某到庭参加诉讼，被告王某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县济源投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告计某某偿还原告借款15万元，并支付该款自2016年5月2日起至实际付清之日止月利率2%的利息；2.对彭阳县房权证县城发第XX**号房产享有优先受偿权；3.被告王某某、杨某某对上述借款和利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月1日，被告计某某与原告签订借款合同，约定原告向被告借款15万元，借款期限自2014年8月1日至同年10月31日止，借款月利率3%。被告计某某妻子王某某、母亲杨某某为计某某提供担保，并以计某某父母名下的彭阳县房权证县城发第XX**号房屋作为抵押。借款后，被告计某某将利息清偿至2016年5月1日，随后至今对本金、利息未再给付。被告王某某、杨某某虽经原告多次催索，但一直以没有能力为由推诿。故原告提出上述请求。计某某辩称，借款属实，但是其暂无偿还能力，只能偿还本金。王某某、杨某某均缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告计某某与被告王某某系夫妻关系，被告杨某某系被告计某某母亲。2014年8月1日，被告计某某向原告借款15万元，约定借款期限为三个月，即从2014年8月1日起至2014年10月31日止，借款利息为月利率3%，并约定被告未按期归还借款本金，原告有权从逾期之日按照月利率的50%向被告收取罚息。原告向被告计某某提供借款时，扣除了1个月的利息4500元，实际支付14.55万元，被告计某某将该笔借款利息清偿至2016年5月1日。被告王某某、杨某某分别与原告签订了借款保证担保承诺书，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。被告杨某某又与原告签订了借款抵押承诺书，约定将位于彭阳县南苑小区房产证号为彭阳房权证县城发字第XX**号面积为93.03平方米房屋作为该笔借款的抵押物，约定如借款无法按期归还，原告可无条件处置该房产，用于归还借款本金，被告计某某、王某某以房产共有人身份在抵押承诺书上签名，该抵押至今未办理抵押登记手续。另查明，彭阳县南苑小区房产证号为彭阳房权证县城发字第XX**号面积为93.03平方米房屋所有人为计维科（系被告计某某父亲），房屋所有情况为夫妻共同共有。上述事实，有原告提供的借款申请、借款合同、借条、收条、借款借据、借款担保承诺书、借款抵押承诺书、结婚证复印件、房产证复印件、三被告身份信息等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告计某某之间的借款合同合法有效。原告向被告计某某提供借款后，被告计某某应当按照约定返还借款本息。根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告计某某提供借款前先行收取利息，应在借款本金中扣除，故被告计某某应当按照实际借款数额14.55万元返还并计算逾期利息。原、被�在借款合同中约定逾期利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，其约定过高，以不超过年利率24%为限，原告主张逾期利率按月利率2%计算符合法律规定。故原告要求被告计某某返借款本金及逾期利息的请求应予支持。原告与被告王某某、杨某某签订的保证担保合同亦合法有效，且约定了担保方式为连带责任保证，但对担保期限没有明确约定，根据担保法的相关规定，被告王某某、杨某某应在主债务履行期届满之日起6个月内对全部债务承担连带保证责任，原告未能提供证据证实其在上述的担保期限内向被告王某某、杨某某主张了权利，故应免除被告王某某、杨某某的保证责任。原告与三被告虽签订有抵押合同，单经查，该房屋所有权人为计维科，共同共有人为被告杨某某，三被告在未经所有权人同意的情�下与原告签订了抵押合同且未办理抵押登记，双方之间的抵押无效，故原告要求对彭阳县房权证县城发第XX**号房产优先受偿的请求不成立，本院不予支持。被告王某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计某某于本判决�生法律效力后三十日内返还原告彭阳县济源投资有限公司借款本金14.55万元及逾期利息，利息从2016年4月1日起算至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭阳县济源投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由被告计某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  贾萍二〇一七年五月二十五日书记员  李瑾
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6400号
原告：张高峰，男，1976年12月4日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告张高峰与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张高峰到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资4047元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年9月1�在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资4047元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年9月1日到被告处从事三角沙的工作，双方约定工作期间的月工资为5500元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资4047元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的�实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告张高峰4047元。
案件受理费50元，保全费84元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 �张宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺 志 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更402号
罪犯赵春雨，男，1978年7月12日出生，汉族，吉林省梨树县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年2月22日以（2011）甘刑初字第457号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，罚金十六万元，于2012年2月22日交付执行。该犯曾于2015
年5月25日减刑十一个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金十六万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春雨减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第980号
申请执行人韩玉霞，女，1976年4月20日生，汉族。
被执行人刘建刚，男，1977年9月9日生，汉族。
本院在执行韩玉霞申请执行刘建刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1262号民事调解书，2015年9月14日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人刘建刚至今未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1262号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄云峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1351号
罪犯付顺利，现在天津市子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年8月4日作出（2011）北刑初字第165号刑事判决，以被告人付顺利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年4月26日起至2014年10月25日止。
天津市女子监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付顺利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯付顺利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯付顺利在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付顺利减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月26日起至2014年5月25日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4479号
原告：宋继红，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：魏山峰，男，28岁，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告宋继红诉被告魏山峰买卖合同纠纷一案中，原告宋继红于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋继红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋继红负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 王胜华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更941号
罪犯李强，男，1981年9月3日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2012年5月7日作出了(2012)松刑初字第453号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李强曾于2015年3月25日被减刑四个月，刑期至2019年1月6日。执行机关上海市宝山监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月8日至2017年8月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑三个月。
(刑期自2012年2月7日始至2018年10月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2609号
原告马冠一。
被告杨喆。
被告刘秀芹。
本院在审理原告马冠一与被告杨喆、刘秀芹财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马冠一提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马冠一撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马冠一负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第342号
原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
委托代理人：刘善琨，男，1966年1月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山西路*号2-6-2。
被告：李淼。
原告辽宁天阳物业有限公司与被告李淼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，原告于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。
审判员 鲁连涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄 珊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第251号
罪犯李浩，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，原住遵义市红花岗区桃溪路口兰家堡小区**栋*楼。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年5月10日作出（2011）汇刑初字第122号刑事判决，认定被告人李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑6年零3个月，并处罚金6500元（未缴纳）。系累犯。于2011年7月13日由忠庄新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年12月30日起至2017年3月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李浩在2011年10月至2012年9月服刑期间，被评为监狱表扬一次，2012年10月至2014年3月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑7个月（刑期自2010年12月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初343号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人晏米菊，女，1972年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，云南省保山市人，2016年4月12日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于德宏州看守所。
辩护人陈国勇，云南杰云律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人晏米菊犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员罗璇、张婕出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2016年4月12日11时20分，被告人晏米菊携带毒品乘坐由瑞丽发往保山的客车（云M263**），途经杭瑞高速公路龙陵服务区时被德宏州公安边防支队木康边境检查站检查员抓获，当场从被告人晏米菊腹部裤腰处查获外用黑色胶带包裹的毒品海洛因700克。
针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究被告人晏米菊的刑事责任。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪证据、犯罪情节予以认可，但辩称其主观不明知是毒品。
辩护人对指控运输毒品罪无异议。但认为被告人有以下从轻、酌定从轻处罚情节：（1）被告人能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，具有从轻处罚情节。（2）被告人由于一时的贪念，导致被他人利用，系初犯、偶犯。（3）所携带的毒品被中途截获，未造成进一步的社会危害。（4）被告人亲属自愿为被告人缴纳罚金5万元。建议法庭给予被告人有期徒刑的量刑。
经审理查明，2016年4月12日11时20分，被告人晏米菊携带毒品乘坐由瑞丽开往保山的客车（云M263**），途经杭瑞高速公路龙陵服务区时被德宏州公安边防支队木康边境检查站检查员抓获，当场从被告人晏米菊腹部裤腰处查获外用黑色胶带包裹的毒品海洛因700克。
上述事实，有下列经公诉机关举证、庭审质证的证据证实：
身份证明材料。证实被告人的基本身份信息情况。
2.抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问和检查笔录。证实抓获被告人的时间、地点、经过、查获毒品可疑物的事实。抓获被告人时对其进行了盘问、检查。
3.物证照片。证实查获被告人的毒品可疑物及外包装物、查获现场、毒品可疑物称量、取样、扣押物品、现场尿液检测等客观事实。
4.毒品称量、取样笔录。证实从被告人晏米菊腹部的裤腰内查获的2块外用黑色胶带包裹的毒品可疑物，经称量净重700克，并从中随机提取0.5克样品送检。
5.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书。证实对查获被告人的毒品可疑物及外包装物、手机、人民币、银行卡等相关物品依法予以扣押。
6.物证检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书。证实查获被告人携带的毒品可疑物700克检出海洛因，含量为64.38%。已将鉴定意见内容通知被告人。被告人对鉴定意见无异议。
7.尿液提取笔录、现场检测报告及检测人资格合格证。证实被告人尿液经具有检测资格的人检测，结果吗啡类、冰毒类均呈阴性。
8.证人证言。证人应伟菊证实其是被告人晏米菊的姐姐，2016年4月11日下午，其妹妹晏米菊从保山下来瑞丽。第二天，其与妹妹同行坐车去保山，在龙陵服务区接受检查时，检查人员从其妹妹晏米菊身上腹部位置查获了2块黑色的东西。
9.车票。证实从被告人身上查获了从瑞丽到保山，保山到昆明的车票。
10.被告人的供述（附同步录音录像）。被告人晏米菊供称，其不知道帮别人带的是什么东西。2016年4月12日8点左右，其准备坐车回保山。9点左右，其和其姐姐到了瑞丽新建的汽车站，其姐姐去买票时，其在车站门口的路边遇见一个50多岁的男子，这个男子主动问其要去哪，其说去保山，这个男子就叫其帮他带东西去保山，给其500元报酬。其想平时打工要做10多天才能挣到500元就同意了。这个50多岁的男子就从身上拿出来2块外用黑色胶带包裹的块状物品给自己，并告诉自己将东西带到保山后丢在车站门口的垃圾桶里。其就将2块东西藏在其腹部的裤腰内。过了一会，其姐姐买好了车票，其和姐姐坐上中巴车往保山走，到龙陵服务区时被武警检查出其腹部位置的2块东西，然后被抓。
11.情况说明。证实让被告人带毒品到保山的50多岁的男子，由于其供述的身份信息不详，故无法核实。
上述证据，被告人及辩护人均无异议，亦无证据提交法庭，证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人晏米菊明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人是具备刑事责任的成年人，在其贴身隐秘处藏匿毒品携带，应为主观明知。对被告人称不知道其携带何物的辩解，不予采信。辩护人关于被告人如实供述等辩护意见，不予采纳。据此，为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人晏米菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因700克及扣押被告人本人涉案的财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂云燕
审 判 员 杨清礼
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘文雍
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初306号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人陈某，男，1981年5月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2010年8月24日因犯故意伤害罪被都江堰市人民法院判处拘役五个月。因涉容留他人吸毒罪，于2017年4月14�被都江堰市公安局刑事拘留；同年4月28日都江堰市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人陈某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日，被告人陈某在其位于本市崇义镇梳妆街X小区X单元X楼X号的家中，提供场所、吸毒工具以及含甲基苯丙胺成分的毒品，供雷某、王某、陈某、刘某吸食，后被都江堰市公安局民警挡获，且民警在现场查获锡箔纸两条、“冰壶”一个以及装有透明晶体的塑料袋。
经检测，上述人员尿液中甲基安非他命成分均呈阳性。
经检验，上述查获的锡箔纸、“冰壶”、塑料袋均检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈某到案后如实供述上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院另查明，都江堰市公安局依法将涉案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸两条、装有透明晶体的塑料袋一个扣押在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、受案登记表、到案经过、询问笔录、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认笔录、尿检报告�、辨认笔录、询问笔录、讯问笔录、行政处罚决定书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在自己的住所内容留四人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸两条、装有透明晶体的塑料袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年七月十四日
书记员 任雅婕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初127号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1983年7月17日出生。因涉嫌危险驾驶于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月5日21时许，被告人王×酒后驾驶小型轿车由西向东行驶至北京经济技术开发区科创五街经海一路至科创五街路口时，被民警当场查获。经检测，被告人王×血液内酒精含量为114.2mg/100ml。被告人王×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役二至四个月并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年1月5起至2017年3月4日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨春蕊
陕陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王灿，男，1931年5月30日出生，汉族，离休干部。
委托代理人：赵蕊萍，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人：王雨田，男，1963年4月8日出生，汉族，系王灿之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王熠，又名王玉海，男，1952年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。
再审申请人王灿因与被申请人王熠宅基地使用权纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王灿申请再审称：（一）一、二审法院将侵权案件定为宅基地使用权纠纷，案由定性错误。（二）一、二审判决认定事实、适用法律错误。（三）一、二审判决对申请人诉求的赔偿损失数额太低，与事实不符。一、二审法院不依法办案，特申请再审，依法撤销原判决，进行改判。
本院认为：本案确系因侵权引起的宅基地使用权纠纷。一、二审法院将本案案由确定为宅基地使用权纠纷，不违背最高人民法院《民事案件案由的规定》。关于申请人称一、二审判决认定事实及适用法律错误之理由。经查，申请人与被申请人所争议的宅基地面积409平方米，位于太白县咀头镇李家沟村二组。地上原房屋为五间土木结构厅房，建筑面积167平方米，系申请人和被申请人父辈四兄弟（申请人父亲于1947年7月去世）于1943年开始筹建，竣工于1952年。1953年秋，太白县粮食局将该五间厅房用作粮库。1955年初，申请人与被申请人家族分家时，在村（队）干部、族中年长者的主持下，将该五间厅房分给当时正在部队服役的申请人。1963年县粮食局将该房屋退回生产大队用作办公室。申请人继母在申请人父亲去世后与被申请人一家共同生活，直至1974年去世。1984年被申请人兄长王炜以申请人名义向县纪检委反映情况，索要该房屋。生产大队遂将该房屋返还申请人。因被申请人家庭人口较多且申请人在天津工作，该房屋一直由被申请人父亲借用居住。1989年被申请人父亲去世，被申请人一家继续居住至该房屋拆除。2004年秋，被申请人在未经申请人同意的情况下，拆除了该五间土木结构厅房并将拆除的房屋木料变卖。2005年春，被申请人在原址新建了混合结构大房五间（建筑面积135.91平方米）、小房四间（建筑面积59.40平方米），砖木结构柴房2间（建筑面积22.50平方米）。2005年8月31日，申请人从天津回到太白县李家沟村二组，发现被申请人将其所有的五间土木结构厅房拆除并另建新房，随后多次与被申请人协商，又经村组及镇政府多次协调未果。诉至法院。一、二法院依据上述所查明事实，判决认定被申请人拆除申请人房屋并在原宅基地上新建房屋的行为构成对申请人侵权，被申请人理应对申请人停止侵害、拆除所建房屋，恢复原拆除五间土木结构房屋的原状。但在考虑被申请人在建的现有九间混合结构房屋和两间砖混结构房屋的价值远远大于原拆除五间房屋的价值，如果拆除会使损失进一步扩大，且原五间老房已被拆除，重新恢复已不可能的情况下，一、二审法院结合对新建房屋委托评估的价值，判决现有的房屋及宅基地归申请人所有，并由申请人给付申请人一定的经济补偿，并无不妥。同时考虑到原老房五间已被拆除，对其价值无法评估，再结合该房屋的使用年限已达53年，判决由被申请人给申请人1万元赔偿，符合本案实际。故申请人称一、二判决认定事实及适用法律错误之理由，事实依据不足，不能成立。关于申请人称判决对其诉求的赔偿损失数额太低，与事实不符之申请理由。因双方争议的原建土木结构五间房系被申请人之父向申请人借用居住，2004年被申请人拆除重建，申请人2005年向被申请人主张权利。据此一、二审判决从2005年起算房屋使用价值损失，并对申请人予以赔偿，并无不当。
综上，王灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王灿的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 安 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5118号
原告杨林林，男，汉族，1989年10月22日出生，住西安市陕西省乾县。
被告西安龙锋视听设备有限公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城B座3层306室。
法定代表人刘红涛，系该公司总经理。
原告杨林林与被告西安龙锋视听设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨林林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告杨林林承担。
审判员 张叡婕
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 欢
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第245号
罪犯曹洋，男，1981年8月9日出生，汉族，中专文化，农民，四川省达州市人，现在金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年7月26日作出（2011）广汉刑初字第140号刑事判决书，以被告人曹洋犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元。刑期自2011年1月14日起至2014年7月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹洋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹洋减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一四年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终475号
上诉人（原审原告）罗帅。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地：长沙市天心青园路18号。
法定代表人贺安杰，厅长。
委托代理人周乐乐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原审第三人长沙市比亚迪汽车有限公司，住所地：长沙市雨花区环保东路88号。
法定代表人王传福，董事长。
委托代理人陈静、张黎，该单位工作人员。
上诉人罗帅因与被上诉人长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、原审第三人长沙市比亚迪汽车有限公司（以下简称比亚迪公司）工伤认定一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，罗帅系比亚迪公司员工。2016年9月12日晚20时30分左右，罗帅在31号厂房座椅装配科M6前中排流水线搬座椅时不小心闪到腰。2016年9月27日，罗帅在湖南省中医药大学第一附属医院检查，诊断为：L1椎体轻度楔形变。2016年11月2日，罗帅和比亚迪公司向市人社局提交《长沙市工伤认定申请表》，申请对罗帅进行工伤认定。2017年1月9日，市人社局在《长沙市工伤认定申请表》的社会保险行政部门认定意见栏中盖章认定“同意认定为工伤”。工伤部位为：腰肌扭伤。罗帅不服向省人社厅提起行政复议。2017年4月20日，省人社厅作出行政复议决定，认为市人社局作出认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当，决定维持市人社局2017年1月9日作出的认定工伤决定。罗帅不服，提起诉讼。
一审法院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。省人社厅作为市人社局上一级主管部门，具有对市人社局作出的认定工伤决定作出行政复议决定的法定职权。罗帅诉称腰椎间盘突出（L4-L5）应当认定为工伤。人力资源和社会保障部《工伤保险办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，罗帅于2016年9月12日受伤，2016年9月27日在湖南省中医药大学第一附属医院检查拍片，诊断结果为L1椎体轻度楔形变。罗帅在工伤认定复议阶段提交的2017年1月18日中南大学湘雅医院诊断证明，诊断为腰椎间盘突出（L4-L5）。罗帅没有提供证据证明其后提交的诊断证明结果与受伤之间存在因果关系，其主张缺乏事实依据和法律依据。对其诉称意见，不予采纳。市人社局和省人社厅根据罗帅提供的受伤后诊断的原始证据认定工伤，对其后诊断的腰椎间盘突出（L4-L5）不予认定工伤，并无不妥。综上，市人社局作出的认定工伤决定和省人社厅作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。罗帅的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回罗帅的诉讼请求。
上诉人罗帅上诉称：上诉人的腰间盘突出，系工作时受伤所致，上诉人提交了相关证据，首诊医生出具的最终诊断也是腰肌扭伤和腰间盘突出，理应列入受伤部位。被上诉人及原审第三人认为不是工伤，应举证证明但未举证证明。请求撤销一审判决，撤销省人社厅的复议决定，请求将腰间盘突出也认定为工伤。
被上诉人市人社局和省人社厅的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人比亚迪公司的陈述意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，工伤认定系依申请方可进行的行政行为。本案中，上诉人主张其腰间盘突出的问题应列入工伤部位，但本案并无证据表明其此前就这一问题向市人社局提出过申请，故市人社局在被诉工伤认定决定中对这一问题未予认定，并无不当。省人社厅的复议决定对原行政行为予以维持以及一审驳回诉讼请求，结果是正确的，但是省人社厅和一审法院对上诉人要求将腰间盘突出列入工伤部位这一原行政行为并未涉及的问题予以审查，并对上诉人的相应请求不予支持，超出行政复议审查范围和行政诉讼审查范围，且可能影响上诉人今后寻求相关救济，应予指出和纠正。上诉人如认为其腰间盘突出应予认定为工伤，可依法提出申请，对人社部门作出的认定决定不服的，可依法提起诉讼。综上，上诉人的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人罗帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 柳 明
审判员 吴树兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 田景月
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终501号
上诉人（原审被告）：宁某1，男，1952年6月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住法国。
委托诉讼代理人：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
被上诉人（原审原告）：张某2，男，1978年5月25日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张某3，男，1981年9月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张某4，男，1979年5月25日出生，汉族，住址同上。
上诉人宁某1为与被上诉人张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，案外人宁某2系本案继承纠纷的利害关系人，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第627号民事判决；
二、本案发回浙江省丽水市莲都区人民法院重审。
上诉人宁某1预交的二审案件受理费6500元予以退回。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何 锦