河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1400号
原告：吕继胜，男，汉族，1958年12月20日生，住河南省光山县。
委托代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告：张玉珍，女，汉族，1967年7月15日生，住河南省光山县。
被告：甘从涛，男，汉族，1969年4月22日生，住河南省光山县。
原告吕继胜诉被告张玉珍、甘从涛排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继胜及其委托代理人易善良，被告张玉珍、甘从涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即拔除栽在原告承包地上的树苗，将侵占原告的承包地退还给原告，并赔偿原告树苗损失4000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年在二轮田地承包时，经村委会、村民组统一丈量分包，原告家庭取得本村民组沿河一块地（面积约1.2亩）的承包经营权，土地形状呈菜刀形。该地东与吕继平承包地相邻；西与甘树鹏承包地相邻；北边是渠道埂；南边（刀把处）之外是沿河。2016年原告在这块地上种植紫薇树苗。由于被告夫妻俩在县城宝相寺商场卖调料有20多年，在县城买有房屋，1998年第二轮土地承包时，被告不愿要田地，所以当年村民组没有分配给被告田地。但今年2月12日（农历正月十六），原告妻子发现不知谁将原告承包地的南边（面积约20平方米）紫薇树苗拔掉40棵，原告让妻子将拔掉的树苗用土埋着，等空闲时再栽上。但第二天发现，被埋着的树苗又被人拔起来扔掉，并在原告承包地上栽上柳生的野生树苗。2月14日，原告妻子甘德琴发现后，因不知是谁种的，就将栽在原告土地上的野生树苗拔掉。被告张玉珍发现后，于2月15日下午大骂原告妻子，继而拿着铁锹朝原告妻子头、胸等部位猛打，后经法医鉴定，构成轻微伤。经公安机关调查处理，给予被告张玉珍行政拘留三日的处罚。但被告对侵占原告的土地拒不退还，并栽上樱花树苗。为此，具状起诉。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格，也证明原告有权利承包土地；
2、2017年3月20日的甘术纪的证明，证明在第二轮田地承包时，吕继胜家庭被分配承包1.2亩的土地；
3、2017年3月22日的杨琴的证明，证明在第二轮田地承包时，被告父亲甘德昌自愿放弃土地，所有没有给他家分配土地；
4、争议地现场图及照片，证明争议土地与原告吕继胜的土地明显有一个新作的梗，这是被告栽树的时候作的梗，东边是老梗，说明新梗南边是吕继胜的；
5、公安机关对甘德琴询问笔录，甘德琴是原告妻子，证明被告的侵权事实，两被告把原告的树拔了，原告把树埋在一起，被告又在地上栽树，原告妻子又拔了；
6、公安机关对张玉珍的询问笔录，“2017年2月15日，我去菜地种树，发现我种的树被人拔了，甘德琴说是她拔的，我们发生了争执”；
7、行政处罚决定书，对张玉珍拘留3天，证明侵权事实，被告拔了原告40棵树，栽上自己的树，被拔的树市场价值大约4000元。
被告张玉珍、甘从涛辩称，原告诉称与事实不符，请求法庭查明事实驳回原告诉求。理由如下：1、1998年在第二轮田地承包时，经村委会同意，我家取得1.2亩的承包地，北边与吕继胜相邻，是边界分明的承包地。原告趁我不在家，私自占用土地并种树，我于正月十五回家时发现，就找村干部吕大志协商，我多次找原告商量，原告都不配合，并趁我不在家时，把我种的十几课树苗私自拔掉，原告仗着曾经是村干部，欺压老百姓，颠倒黑白，请求法院查明事实。2、公安处罚只是针对打架的事，不是为了土地的事，当时派出所明确说明土地的事不归他管。被告未提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取如下证据：
1、对光山县弦山街道办事处方楼村主任甘斌的调查笔录，证明吕继胜提供的证明材料上面加盖的方楼村委会的公章是会计陈开新自己加盖的，未经村委会许可；本案争议的土地权属问题他不清楚；1998年二轮土地承包时，村里没有与村民签订合同。
2、对光山县弦山街道办事处方楼村柳林湾村民组组长吕大发的调查笔录，证明本案争议的土地权属问题他不清楚；1998年二轮土地承包时，村里没有与村民签订合同。
3、对光山县弦山街道办事处方楼村柳林湾村民组村民甘术纪的调查笔录，证明其看见过吕继胜在争议这块地上种庄稼，但是当年分田地的时候，他不在现场；1998年二轮土地承包时，村里没有与村民签订合同。
4、对光山县弦山街道办事处方楼村柳林湾村民组村民杨琴的调查笔录，证明吕继胜当初来找她按手印，但她并不知道材料内容是什么，对她给吕继胜所做证明的内容并不知情；本案争议的土地权属问题她不清楚；1998年二轮土地承包时，村里没有与村民签订合同。
5、对光山县弦山街道办事处方楼村委会会计陈开新的调查笔录，证明公章是他加盖的，当时没有跟村主任汇报；本案争议的土地应该归村民组集体所有，没有分,是公共荒地，1998年前是被告父亲甘德昌开荒，1998年以后是吕继胜耕种，当年他未参与分田。
6、对光山县弦山街道办事处方楼村柳林湾村民组村民甘德厚的调查笔录，证明当年他参与了分田，这块地谁都没分，算是村民组集体的土地，当时荒着的。
7、对光山县弦山街道办事处方楼村柳林湾村民组村民甘术平的调查笔录，证明当年分地有两份记录，但是2004年家中被盗，他和吕大发家中保管的两份记录都被偷走了，争议地属于边角地带，现在搞不清楚当时是怎么分的，1998年二轮土地承包时，村里没有与村民签订合同。
对当事人提交和本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告同属光山县弦山街道办事处方楼村柳林湾村民组村民，争议土地位于该村民组内与原、被告各自承包的一块地相邻的边角地带，面积约20平方米。2017年2月12日，被告认为未经其同意不该在其承包的责任田里栽树，遂将原告在争议土地上栽种的紫薇树苗拔掉，并重新栽种了树苗，原告妻子甘德琴发现后，认为该地块是其家庭承包的，被告的行为侵犯了其权益。于2017年2月15日与被告张玉珍为此事发生纠纷，甘德琴经鉴定为轻微伤（人身损害赔偿纠纷已另案解决），光山县公安局于2017年3月14日依法对张玉珍行政拘留三日。原告认为被告的行为侵犯了其土地承包经营权，故诉至法院要求被告退还被侵占的承包地并赔偿损失。
经本院多次组织原、被告及光山县弦山街道办事处方楼村委会支书、主任参与调解，因双方意见较大，调解无果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告应该对其是否享有争议土地的承包经营权承担举证责任。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。该案中，原告既未提供承包合同，又未能提供其他证据证明其对争议土地享有农村土地承包经营权，经本院依法调查，亦无法查实争议土地的承包经营权归属，视为原告尚未实际取得该块土地的承包经营权，原告应当依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，向有关行政主管部门申请解决，待解决后另行主张权利，对其要求被告退还争议土地的诉求本院不予支持。对原告要求赔偿树苗损失问题，本案被告在没有证据证明争议土地系其享有土地承包经营权的情况下，擅自将原告栽种的紫薇树苗拔掉，致使紫薇树苗无法成活，给原告造成了一定的损失，应当承担侵权责任。但原告要求赔偿4000元损失的诉求，没有提供相应证据证明，本院不予支持，可待有新的证据后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕继胜的诉讼请求。
案件审理费150元，由原告吕继胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡晓玮
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈美婷