福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1286号
原告：福建省三明长兴机械制造有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：黄福台，董事长。
原告：黄福台，男，1965年11月12日出生，汉族，住三明市三元区。
原告：黄英巧，女，1989年6月24日出生，汉族，住三明市三元区。
以上三原告委托诉讼代理人：邓象贵，男，1963年1月16日出生，汉族，福建省三明长兴机械制造有限公司员工，住三明市三元区。
被告：福建省群利重工集团有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈海滨，董事长。
被告：陈海滨，男，1955年4月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：白美治，女，1959年1月1日出生，汉族，现羁押于福建省女子监狱。
被告：陈莉莉，女，1982年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：李世鑫，男，1985年12月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：陈晓云，女，1990年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：肖祥智，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：翁炳星，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：潘秀凤，女，1968年3月8日出生，汉族，住三明市三元区。
第三人：福建省三明市闽山融资担保有限责任公司，住所地三明市。
法定代表人：刘照光，董事长。
原告福建省三明长兴机械制造有限公司（以下简称“长兴机械公司”）、黄福台、黄英巧与被告福建省群利重工集团有限公司（以下简称“群利重工”）、陈海滨、白美治、陈莉莉、李世鑫、陈晓云、肖祥智、翁炳星、潘秀凤及第三人福建省闽山融资担保有限责任公司（以下简称“闽山担保公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建省三明长兴机械制造有限公司、黄福台、黄英巧的共同委托诉讼代理人邓象贵、被告白美治到庭参加诉讼，被告福建省群利重工集团有限公司等被告及第三人福建省闽山融资担保有限责任公司经本院公告或其他方式送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
福建省三明长兴机械制造有限公司、黄福台、黄英巧向本院提出诉讼主张：1.判令福建省群利重工集团有限公司支付代为偿还给第三人的反担保款2500000元；2.判令陈海滨、白美治、陈莉莉、李世鑫、陈晓云、肖祥智、翁炳星、潘秀凤对其代为偿还给第三人的反担保款项承担共同清偿责任，并支付先行垫付款项的利息；3.诉讼费用由福建省群利重工集团有限公司等被告承担。事实和理由：2013年3月18日福建省群利重工集团有限公司因资金周转困难向中国建设银行三明市三元支行办理1100万元的承兑协议，福建省闽山融资担保有限责任公司对该款项的本息提供担保，同日，福建省闽山融资担保有限责任公司与其及各被告签订信用反担保合同，要求其他各方为其担保的款项提供反担保。2013年9月18日，福建省群利重工集团有限公司向银行借贷的款项无力归还，同年9月22日闽山担保公司代为偿还6079030.75元后向法院提起诉讼，要求其履行反担保义务。2014年6月11日闽山担保公司与其签订还款协议，约定由其承担反担保的部分款项250万元，2015年4月按约支付了该款项。之后，其多次要求群利重工及其他反担保人的承担清偿责任，但对方均置之不理，故向法院起诉，请求依法裁判。
白美治对福建省三明长兴机械制造有限公司、黄福台、黄英巧所诉请求和事实均无异议。
翁炳星、潘秀凤辩称，根据《信用反担保合同》，丙方（反担保）为16人，我俩是丙15和丙16，签字时间2013年3月6日，而在同年10月14日由第三人出具的《关于要求反担保人承担连带担保责任的通知》不可能明确写明14个反担保主体，对“丙方15、丙方16”的签字时间有疑问，请求法院重点查看签字和签字日期是否为两种字体，探究是14个还是16个反担保主体，如果是14个则与我俩无关；其次，我俩只是群利重工的打工者，对于反担保合同的内容一无所知，其是在不知情情况下由公司财务人员叫签字的。2014年8月4日群利重工重组前，七各债权人小组曾书面承诺：排除翁炳星、潘秀凤在福建省群利重工集团有限公司等四公司在银行、小额贷款或担保所引发的个人连带责任，由重组后的各公司新股东承担。故福建省群利重工集团有限公司所产生的债务不应由其承担。
福建省群利重工集团有限公司、陈海滨、陈莉莉、李世鑫、陈晓云、肖祥智及福建省闽山融资担保有限责任公司在法定期限内未提出答辩意见，也未提供相关证明材料。
本院经审理认定事实如下：福建省群利重工集团有限公司因资金周转困难于2013年3月18日向中国建设银行股份有限公司三明三元支行办理了1100万元的《银行承兑协议》，同时该行与福建省闽山融资担保有限责任公司签订《特别签订条款》，由闽山担保公司对群利重工与该行于2013年2月28日至2014年2月28日期间签订的资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同等主合同项下的债务提供最高额保证，保证的范围不超过900万元本金余额以及利息、违约金、为实现债权与担保权而发生的一切费用等。2013年3月6日闽山担保公司与群利重工签订《委托担保协议书》，约定闽山担保公司为群利重工保证担保的范围为主合同项下的借款本金（或银行承兑汇票）900万元、利息（包括加息、罚息）、违约金以及贷款方实现债权的费用，保证期间为主合同借款期限届满之日起24个月。同日，闽山担保公司（甲方，担保人）又与群利重工（乙方，委托保证人）、长兴机械公司、黄福台、黄英巧等16人（丙方，反担保人）签订《信用反担保合同》，约定：丙方（含股东）愿意为乙方的债务向甲方提供信用反担保并承担连带保证责任，反担保的保证范围与前述主合同的约定一致；根据《委托担保协议书》约定，在甲方履行保证责任即乙方向贷款方偿还借款债务后甲方有权取代债权人的地位向乙方追偿其已付款项，此时，丙方作为反担保人，对于清偿甲方的已付款项承担连带责任，甲方有权直接向丙方索偿等。2013年9月18日，福建省群利重工集团有限公司向银行借贷的款项无力归还，同年9月22日由闽山担保公司代为偿还债务6079030.75元，并于2014年3月向法院提起诉讼，要求长兴机械公司、黄福台、黄英巧履行部分反担保责任，2014年6月11日双方当事人协商签订还款协议，于2015年4月20日支付了闽山担保公司反担保款项2500000元。同年8月20日经本院准许，闽山担保公司撤回其对长兴机械公司、黄福台、黄英巧的起诉。
上述事实，有福建省三明长兴机械制造有限公司、黄福台、黄英巧提供的身份证（复印件）、营业执照（复印件）、银行承兑协议、最高额保证合同、信用反担保合同、承诺函、到期承兑汇票通知书、要求反担保人承担责任的通知、收款证明、闽山担保公司的起诉状及民事裁定书等证据佐证，与当事人在法庭上的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
2016年7月7日，本院根据福建省三明长兴机械制造有限公司、黄福台、黄英巧的财产保全申请，依法查封福建省群利重工集团有限公司、白美治在本院执行局被查封、扣押、冻结的财产。
综上所述，本院认为，福建省群利重工集团有限公司与中国建设银行股份有限公司三明三元支行签订的《银行承兑协议》、《最高额保证合同》及闽山担保公司与群利重工、长兴机械公司、黄福台、黄英巧等16个反担保人签订《信用反担保合同》，是经各方当事人自愿协商的真实意思表示，也不违反相关法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，各方当事人应当按约定履行合同。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，长兴机械公司、黄福台、黄英巧履行了部分反担保责任后，有权向债务人群利重工行使追偿权。故长兴机械公司、黄福台、黄英巧向群利重工主张追偿其已承担2500000元的反担保款项的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；同时，虽然担保法规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，但根据担保法解释第二十条的规定，连带共同保证人之间的相互追偿，不是以保证人的保证期间为前提，而是以行使追偿权的保证人是否承担了全部保证责任为前提，因此，长兴机械公司、黄福台、黄英巧主张其他反担保人对其已履行的部分反担保款项承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，该请求不予支持。福建省群利重工集团有限公司等被告及第三人福建省闽山融资担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭，也未提出答辩并提供证据材料，视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省群利重工集团有限公司应清偿福建省三明长兴机械制造有限公司、黄福台、黄英巧承担的反担保款项2500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回福建省三明长兴机械制造有限公司、黄福台、黄英巧要求陈海滨、白美治、陈莉莉、李世鑫、陈晓云、肖祥智、翁炳星、潘秀凤对其代为偿还给福建省闽山融资担保有限责任公司的反担保款项承担共同清偿责任并支付先行垫付款项的利息的诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，财产保全费1770元，公告费600元，合计15770元，由福建省群利重工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 葛建清
审判员 傅瑞芳
审判员 杨方圆
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓享键
附本判决书所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。