河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第236号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某忠，男，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年12月13日被汝州市公安局刑事拘留，2015年1月20日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
上诉人（原审被告人）张某江，男，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年12月13日被汝州市公安局刑事拘留，2015年1月20日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
上诉人（原审被告人）颜某某，男，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年12月13日被汝州市公安局刑事拘留，2015年1月20日被汝州市公安局取保候审，2015年7月29日经汝州市人民法院决定，次日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
原审被告人杨某某，男，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年12月13日被汝州市公安局刑事拘留，2015年1月20日被汝州市公安局逮捕。2015年9月18日被汝州市人民法院取保候审。
原审被告人李某添，男，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年12月13日被汝州市公安局刑事拘留，2015年1月20日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
原审被告人张某龙，男，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年12月13日被汝州市公安局刑事拘留，2015年1月20日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
原审被告人张某平，男，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年12月13日被汝州市公安局刑事拘留，2015年1月20日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
原审被告人林某某，男，农民。因犯毁坏公私财物罪于1989年4月29日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑三年，1991年3月30日刑满释放，因犯盗窃罪于1997年4月24日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑四年，2001年2月4日刑满释放，因犯非法经营罪于2012年10月18日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年12月13日被汝州市公安局刑事拘留，2015年1月20日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人李某忠、张某江、杨某某、李某添、张某龙、张某平、林某某、颜某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二〇一五年九月十六日作出（2015）汝刑初字第243号刑事判决。宣判后，被告人李某忠、张某江、颜占有均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年12月初，在本市大峪乡大峪村一废弃炸药库内，刘某（另案处理）等人组织人员安装机器设备，组织被告人李某忠、张某江、杨某某、李某添、张某龙、张某平、林某某、颜某某等人进行伪劣烟草制品的加工。2014年12月12日，汝州市公安局现场查获隧道式回潮机一台、立式打叶机二套、切丝机一台等生产烟草制品的设备及烟叶6900公斤、烟丝7950公斤、烟梗19730公斤。经河南省烟草专卖局价格证明，该查获的烟草制品共价值168.25402万元。经国家烟草质量监督检验中心鉴别检验，查获的设备为伪劣烟草专用机械。
上述事实，被告人李某忠、张某江、杨某某、李某添、张某龙、张某平、林某某、颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某忠、张某江、杨某某、李某添、张某龙、张某平、林某某、颜某某的供述，证人颜某、颜某喜、高某某、刘某、张某伟的证言及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
原审法院认为，被告人李某忠、张某江、杨某某、李某添、张某龙、张某平、林某某、颜某某违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人生产假冒伪劣烟草制品仍提供帮助，货值金额168.25402万元，各被告人的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，且系二人以上共同故意犯罪。上述各被告人在犯罪过程中，因意志以外原因其生产的伪劣烟草制品未销售，是犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。上述各被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻或减轻处罚。各被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人杨朝军能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。结合各被告人具体的犯罪情节、作用大小及前科情况，在量刑时一并予以综合考虑。涉案的伪劣产品及作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李某忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人张某江犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。三、被告人杨某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人李某添犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。五、被告人张某龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。六、被告人张某平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。七、被告人林某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元。八、被告人颜某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
九、现场查获的隧道式回潮机一台、立式打叶机二套、切丝机一台等生产烟草制品的设备及烟叶6900公斤、烟丝7950公斤、烟梗19730公斤，由查扣单位依法予以没收，上缴国库。
上诉人李某忠上诉称，原判量刑重，其系从犯，有未遂情节，认罪态度好，请二审法院改判上诉人为缓刑。
上诉人张某江上诉称，原判量刑重，我们只生产，没有销售，烟草定价错误，请二审法院对其从轻处罚。
上诉人颜某某上诉称，原判量刑重，属从犯，认罪态度好，请二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，在二审审理期间，上诉人均未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，本院予以确认。关于上诉人李某忠上诉称“原判量刑重，其系从犯，有未遂情节，认罪态度好”之理由，经查，原审法院根据李某忠在本案中的犯罪事实、情节及认罪态度已认定其系从犯，属未遂，并已依法从轻处罚。关于张某江上诉称“原判量刑重，我们只生产，没有销售，烟草定价错误”之理由，经查，张某江伙同他人进行伪劣烟草制品的加工的事实清楚，因意志以外原因其生产的伪劣烟草制品未销售，原判在量刑时已予以考虑，对烟草制品的定价有河南省烟草专卖局出具的涉案物品的价格证明。关于上诉人颜某某上诉称“原判量刑重，属从犯，认罪态度好”之理由，经查，原审法院根据颜某某在本案中所起的作用、危害程度及认罪态度，对其刑罚适当。
本院认为，被告人李某忠、张某江、杨某某、李某添、张某龙、张某平、林某某、颜某某违反国家烟草专卖管理法律法规，明知他人生产假冒伪劣烟草制品仍提供帮助，货值金额168.25402万元，各被告人的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，且系二人以上共同故意犯罪。各被告人在犯罪过程中，因意志以外原因其生产的伪劣烟草制品未销售，是犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。各被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻或减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某忠、张某江、颜某某的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 乔 静
审判员 徐发营
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱 琳