重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02351号
原告何朝容，男，1962年9月15日出生，汉族。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告彭啟栋，男，1988年10月14日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号电信综合楼七楼，组织机构代码：74288369-0。
代表人李亮，经理。
委托代理人李红梅，女，1986年11月8日出生，汉族，住巫山县巫峡镇平湖西路284号2幢1单元2-1，系该公司职工。
原告何朝容诉被告彭啟栋、中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称平安财保奉节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员龙宇独任审理，于2015年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何朝容及其委托代理人陈期彬、被告彭啟栋及被告平安财保奉节支公司委托代理人李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日下午1时许，被告彭啟栋持C1驾照驾驶渝F688**小型越野车行驶在奉节县青莲镇水田村时，由于打滑车辆后退，将原告何朝容的右腿压伤。原告当日入住重庆渝东医院治疗，住院116天，花费医疗费42904.77元。2014年11月20日经重庆市公安局交通管理局事故认定书认定“由彭啟栋负本次事故全部责任，何朝容对本次事故不负责任”。经重庆市奉节县司法鉴定所鉴定：“被鉴定人何朝容2014年11月12日的损失属九级伤残”、“被鉴定人何朝容，其后续医疗费评估为人民币10000元整”。渝F688**车辆发生事故时，在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在保险范围内应承担赔偿责任。为维护原告的合法权利，现诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损害赔偿金218574.87元。2、诉讼费由被告承担。
被告彭啟栋辩称，对发生事故的事实无意见，对责任认定认可。渝F688**由我所有，该车在平安财保奉节支公司投保交强险以及商业三者险，商业三者险保额100万元，有不计免赔。我已垫付51100元。对原告主张的赔偿项目由法院审查。对被告平安财保奉节支公司提出的医疗费中20%的费用为不属基本医疗保险范畴费用，保险公司不予赔付的主张予以认可。
被告平安财保奉节支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故认定无异议。渝F688**在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保额100万，有不计免赔，事故发生时在保险期内。对原告主张的医疗费我公司仅在基本医疗范围内进行理赔，医疗费中20%的费用为不属基本医疗保险范畴费用，保险公司不予赔付；对住院伙食补助费无异议；护理费认可一人，护理标准认可70元／天；残疾赔偿金依鉴定，被扶养人生活费只计算5年；误工费建议按相同相近行业标准计算；精神抚慰金过高；后续治疗费待鉴定；交通费认可重庆到奉节的票据，其余的由法院酌情认可；鉴定费、诉讼费我公司不赔。
原告为证明争议的事实提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、原告户口页，拟证明原告系城镇居民户口；3、被告彭啟栋身份证复印件、驾驶证复印件及公司基本情况，拟证明被告身份情况；4、渝F688**小型越野客车行驶证复印件，拟证明渝F688**车主系被告彭啟栋；5、事故认定书，拟证明交通事故事实及被告彭啟栋承担本次交通事故全部责任，何朝容不负责任；6、渝东医院出院证；7、渝东医院病历及用药清单；8、肌电图／诱发电位检查报告；9、鉴定意见书两份，拟证明原告因本次交通事故致九级伤残，需后续医疗费10000元；10、保单复印件及保险卡复印件；11、劳动合同、收入证明，拟证明原告在重庆赋翰科技开发有限公司务工，月收入4500元；12、医疗费发票；13、鉴定费发票；14、交通费票据；15、收据，拟证明原告受伤后被告给付护理费的事实；16、证明及何登银、余德秀户口本，拟证明原告被扶养人情况；17、协议书，拟证明原告与被告彭啟栋就赔偿金额达成协议。
对原告举示的证据经质证，被告彭啟栋对证据1-16均无异议；对证据17真实性无异议，该协议系起诉前签订，现原告起诉应由法院判决，但庭审后原告与被告彭啟栋协商一致，双方均表示同意按该协议履行。被告平安财保奉节支公司对证据1-6无异议；对证据7，无异议，但病历上未写明由两人进行护理，故对原告护理人数认可一人；对证据8真实性无异议；对证据9在庭审中表示有异议，但庭审后其表示不要求重新鉴定；对证据10无异议；对证据11真实性有异议，月收入超过3500元应有纳税证明；对证据12，加盖公章的票据无异议；对证据13无异议，但鉴定费不属于其的理赔范围；对证据14，正式的车票予以认可，另对2015年1月7日的出租车发票予以认可，对其他的票据不予认可；对证据15-16无异议；对证据17系原告与被告彭啟栋私下签订，不予质证。
被告彭啟栋与被告平安财保奉节支公司未举示证据。
对双方当事人举示的对方当事人没有异议的证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，作为认定事实的依据。对原告举示的证据9鉴定意见书，虽被告平安财保奉节支公司在庭审中表示有异议，要求重新鉴定，但未在本院规定时间内向本院提交重新鉴定申请，亦在庭后明确表示放弃鉴定，故该证据予以采信；对证据11，缺乏其他证据佐证，对原告拟证明其月收入为4500元的证明目的不予采信；对证据12，系有效医疗费票据，与本案有关联性，予以采信；对证据14，对被告质证均表示认可的票据予以采信，对其他票据，缺乏证据证明其关联性，不予采信；对证据17，原告与被告彭啟栋均表示同意按该协议履行，本院予以认可。
经审理查明：2014年11月12日14时许，被告彭啟栋持C1驾照驾驶渝F688**小型越野车在奉节县青莲镇水田村公路陷入泥潭中，后原告何朝容帮助被告彭啟栋推车，渝F688**打滑后退将原告何朝容右腿压伤。2014年11月20日，奉节县公安局青莲派出所以交通事故认定书认定，被告彭啟栋承当本次事故全部责任，原告何朝容不承担责任。
事故发生后，原告被送往重庆渝东医院住院治疗至2015年3月8日出院，出院诊断为：1、右胫骨平台骨折（Ⅵ型）；2、右膝外侧副韧带损失；3、右腓骨头撕脱性骨折；4、右腓总神经损失；5、高血压（3级，中危组）；6、甲状腺炎。出院医嘱为：1、出院后如有不适，随来院就诊；2、定期复查CR片，了解骨折愈合情况；3、建议继续治疗；支出医疗费共计42904.77元。后经重庆市奉节县司法鉴定所鉴定，原告何朝容“2014年11月12日的损失属九级伤残”、“其后续医疗费评估为人民币10000元整”，此次鉴定花费鉴定费1600元，由原告垫付。
原告何朝容父亲何登银生于1938年4月16日，母亲余德秀生于1939年3月29日，原告父母育有何朝容、何朝成、何朝才三子女。
另查明，被告彭啟栋驾驶的渝F688**小型越野客车在被告平安财保奉节支公司投保了交强险及商业三者责任险，商业三者险为1000000元，有不计免赔，事故发生时在保险期内。被告平安财保奉节支公司与被告彭啟栋就原告的医疗费达成协议，约定原告医疗费中有20%元不由被告平安财保奉节支公司承担赔偿责任。原告与被告彭啟栋协商一致达成协议，约定由被告彭啟栋赔偿原告50000元以及保险公司不予赔偿部分的医疗费，其他应由被告彭啟栋承担费用原告不再要求其予以赔偿。被告彭啟栋在事故发生后已支付原告51100元。
本院认为，被告彭啟栋持C1驾照驾驶渝F688**小型越野车在奉节县青莲镇水田村公路陷入泥潭中，后原告何朝容帮助被告彭啟栋推车，渝F688**打滑后退将原告何朝容右腿压伤，本次交通事故经奉节县公安局青莲派出所事故认定书认定被告彭啟栋负全部责任，对该事故认定书原告与被告均无异议，本院予以采信，故被告彭啟栋应对原告因本次交通事故造成的损害后果承担全部赔偿责任。渝F688**小型越野客车在被告平安财保奉节支公司投保交强险及商业三者责任险，商业三者险为1000000元，有不计免赔，事故发生时在保险期内，被告平安财保奉节支公司应当在交强险医疗费保额10000元，死亡、伤残保额110000元内对原告进行赔偿；不足部分首先由被告平安财保奉节支公司在商业三者责任险保额内按保险合同约定承担赔偿责任，超出商业三者责任险部分由被告彭啟栋负担。对原告请求的医疗费，有医药费专用收据予以证实，本院予以支持；被告平安财保奉节支公司主张医疗费中20%的费用为不属基本医疗保险范畴费用，保险公司不予赔付，对此主张被告彭啟栋予以认可，本院予以确认。对原告请求的残疾赔偿金，原告何朝容因本次交通事故致九级伤残，其要求残疾赔偿金的要求应予支持；原告何朝容户口系城镇居民户口，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算；原告何朝容父母均系原告被扶养人，对原告请求的被扶养人生活费予以支持；原告定残时其父已年满77周岁，其母已年满76周岁，故原告被扶养人生活费均计算5年。对后续医疗费，经鉴定原告需后续医疗费10000元，予以支持。对护理费，原告请求以80元／天的标准计算护理费，计算标准在合理范围内，予以支持；原告请求其住院前15天计算两人的护理费，但原告无证据证明其确需两人进行护理，故支持原告一人的护理费。对原告主张的住院伙食补助费的计算标准在合理范围内，予以支持。原告因伤持续误工，误工天数计算至定残前一日，原告请求误工天数计算172天在合理范围内，予以支持；原告从事通信管网改造和维修，误工费标准参照相同或相近行业标准即城镇私营电力、燃气及水的生产和供应业计算。对交通费，原告因伤需住院治疗，酌情考虑交通费共计800元。对精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成九级伤残，在本次交通事故中原告不承担责任，酌情考虑支持精神损害抚慰金10000元。对鉴定费，原告举示票据予以证实，予以支持。综上应列入赔偿范围的损失为：1、医药费42904.77元（其中不属于医保支付范畴为8580.95元），2、后续治疗费10000元，3、住院伙食补助费116天×30元／天=3480元，4、残疾赔偿金（25216元／年×20年×20%＋被扶养人生活费17814元／年×5年×20%÷4＋17814元／年×5年×20%÷4）=109771元，5、护理费80元／天×116天=9280元，6、误工费34641元／年÷365天×172天=16323.98元，7、交通费800元，8、精神损害抚慰金10000元，9、鉴定费1600元。综上可列入原告赔偿范围的共计204159.75元。上列费用，被告平安财保奉节支公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元。余下部分由平安财保奉节支公司在商业三者险范围内赔偿医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计73978.8元。不属于保险项目内的医保范围外的医疗费用8580.95元和鉴定费1600元，应由被告彭啟栋承担。原告与被告彭啟栋就本次交通事故达成协议，由被告彭啟栋赔偿原告50000元以及保险公司不予赔偿部分的医疗费，其他费用彭啟栋不再予以赔偿，该协议系原告与被告彭啟栋协商达成，虽对被告平安财保奉节支公司无约束力，但原告与被告彭啟栋均表示认可该协议，要求按该协议履行，本院亦予以确认，故鉴定费1600元由原告自行负担，被告彭啟栋应赔偿原告58580.95元；被告彭啟栋先行垫付的51100元在执行时应予以品除。为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险范围内赔偿原告何朝容医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，赔偿原告何朝容精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费110000元；在商业三者责任保险保额内赔偿原告何朝容医药费、后续医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费73978.8元，以上共计193978.8元。
二、被告彭啟栋赔偿原告何朝容58580.95元；被告彭啟栋先行垫付的51100元在执行时应予以品除。
三、驳回原告何朝容的其他诉讼请求。
案件受理费1444元，减半收取722元，由原告何朝容承担。
上列款项，限本判决书生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 龙 宇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 江明蓉