江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初732号
原告：郑德富，男，1945年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：黄秀英（系郑德富儿媳），女，1979年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：万金华，男，1949年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：周庭凤，女，1957年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：万红伟，女，1982年7月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈晓春，男，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告郑德富与被告万金华、周庭凤、万红伟、陈晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，先适用简易程序后转为普通程序审理，分别于2017年3月1日、5月22日、6月14日公开开庭进行了审理,原告郑德富及其委托代理人黄秀英、刘庭，被告万金华的委托代理人刘必成、被告陈晓春在第一次开庭时到庭参加诉讼;原告郑德富的委托代理人黄秀英、刘庭，被告万金华的委托代理人刘必成在第二次开庭时到庭参加诉讼;原告郑德富的委托代理人刘庭，被告万金华及其委托代理人刘必成,被告万红伟、陈晓春在第三次开庭时到庭参加诉讼;被告周庭凤经本院合法传唤,无正当理由均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑德富向本院提出诉讼请求：1.请求判令万金华、周庭凤、万红伟、陈晓春偿还借款60万元,并承担从2014年4月10日起至偿清之日止,按约定月利率2%计算的利息。在审理中利息变更为从2014年10月1日起至偿清为止,按约定月利率1.34%计算;2、诉讼费由万金华、周庭凤、万红伟、陈晓春承担。事实和理由：2014年4月7日，陈晓春带郑德富及其儿媳黄秀英到万金华承包施工的湖南省××县公路工程工地，万金华向郑德富出示了湖南省郴州市发改委（2013）15号文件，并承诺如借款60万元，每月以工资形式支付利息8000元。2014年4月10日，郑德富在陈晓春提供口头保证的情况下同意借款，万金华向郑德富出具了借款协议书一份，协议载明：向郑德富借款60万元，每月工资8000元，一年到期还清。万金华并用公司财务专用章盖在借款日期上，万金华的女儿万红伟当场保证借款由她负责归还，条件是款汇到她账户上。协议签订后郑德富分6次向万红伟的银行账号上汇款63万元。借款后万红伟两次支付给郑德富利息共1.6万元，此后没有支付利息。2015年春节前，郑德富接到陈晓春电话，陈述万金华被一个姓庄的老板骗了，为此赶到湖南省××县工地，发现万金华和万红伟已下落不明，工地亦是别人在施工。案涉工程是福建权发建设工程有限公司的项目，但是后来查明承包给万金华的部分是公司法人庄清泉的家庭侄儿庄智溪私刻的公司章印冒充的，是欺诈万金华父女。陈晓春保证万金华借款的60万元由他负责偿还。
万金华辩称,1.万金华挂靠在福建泉发建设公司郴州分公司,在湖南省××县建设公路工程中对外的一切民事活动都是以单位名义进行的，向郑德富出具的借款手续也是以单位名义，因此万金华的行为应当认定为职务行为，其不是本案承担还款义务的主体，郑德富应当向万金华挂靠的单位主张权利。2.周庭凤、万红伟不承担还款责任，周庭凤虽然与万金华是夫妻关系，但该借款用于公路工程建设，没有用于家庭共同生产、生活，周庭凤亦对该借款的前因后果均不知情。万红伟是万金华所在单位驻河南汝城县公路工地项目部的现金会计，其收取郑德富的借款后，所有款项均用于公路建设，因此万红伟的行为也是职务行为，个人不应当承担还款责任。3.万金华偿还过3万元，应当予以冲减，对郑德富主张的月利率2%不予认可。借款金额应以汇款凭证为准。
万红伟辩称,案涉借款经我卡转账,是因为我父亲万金华不会使用银行卡,所以用我的卡转账,案涉借款及其他款项转账都是根据我父亲要求所为,我没参与,我不应承担还款责任。
陈晓春辩称,我当时介绍郑德富借钱给万金华的时候，是让郑德富自己到工地来看，是否能借让他们自己来决定，至于如何跟万金华做手续以及借了多少钱我不知情,交接整个过程我没参与,他们之间的借款行为并不是在我担保情况下产生的。在这期间我一直协助郑德富向万金华要钱。对谈话录音内容无异议，对郑德富提交的其他证据不知情。
周庭凤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
万金华与周庭凤系夫妻关系,万红伟系万金华与周庭凤的女儿。万金华因承建湖南省××县永金大道工程需要,经陈晓春介绍认识郑德富,并向郑德富借款。2014年4月10日，万金华向郑德富出具借资协议一份，载明：兹有万金华在汝城县承包了一项s910线路改造马路工程，因工地资金周转需要，特请郑德富前来帮忙，经万金华和公司决定给郑德富每月工资捌仟元，从2014年4月10日开始计算工资。为了工程进度和资金周转，特向郑德富借现金陆拾万元整，所借资金限期一年还清，为了双方利益，不管工地亏赢，与郑德富无关，一年到期应还清郑德富借资人民币陆拾万元等内容，万金华在借款人处签名，在协议下方日期处有福建省泉发建设工程有限公司郴州汝城分公司财务专用章的章印。审理中,双方均认可协议中约定的给付郑德富每月工资8000元,实际为约定的利息,利率为月利率1.34%,并均认可从2014年6月1日开始计息。郑德富在万金华向其出具借资协议后,分别于2014年4月10日、4月29日（当日两笔汇款）、5月13日、6月19日、6月28日通过银行汇款20万元、4.5万元、3.5万元、9.5万元、9万元、10万元,合计56.5万元，以上六笔汇款均转入万红伟名下的银行账户。2014年11月20日，万金华通过汇款方式向郑德富还款3万元，剩余借款本息未予归还。2016年4月8日、7月29日,郑德富在向万金华索款无果情况下,找到当初的介绍人陈晓春,陈晓春遂向郑德富承诺：这笔钱肯定是有人还你，他还不上我来还，虽然这笔钱我没签过字跟我没有大的关系，但是这笔钱是由我引起的，我肯定对这笔钱负责任。一年还不上两年,两年还不上三年,我这辈子总会把这个钱还上,我只能给你们这个承诺。郑德富对陈晓春的承诺进行了录音。
万金华在承建湖南省××县永金大道工程过程中,发现签订合同的相对方在签订的工程合同中涉嫌诈骗,遂向公安机关报案。在审理中,万金华否认在借资协议上加盖了福建省泉发建设工程有限公司郴州汝城分公司财务专用章。
另查明,从2014年6月1日起至2014年9月30日止,以本金56.5万元为基数,按月利率1.34%计算的利息为30031.63元,从2014年6月1日起至2014年11月20日止,以本金56.5万元为基数,按月利率1.34%计算的利息为42649.97元,
以上事实有当事人的陈述、借资协议、汇款收据、邮政银行交易明细表、谈话录音资料、挂靠施工合作协议复印件、中标通知书复印件等证据在卷佐证。
本院认为,1.郑德富与万金华自然人之间的借款合同,不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。万金华对借款本息未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款及约定利息的违约责任。
2.关于本案的借款本金数额及利率问题。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。万金华立具借条时,虽然载明借款金额为60万元，但郑德富通过银行转账的方式只交付了56.5万元,故本院认定郑德富向万金华实际提供借款为56.5万元。本案中,虽然借据中未约定利息,但双方在庭审中均认可协议中约定的给付郑德富每月工资8000元,即为约定的月利率1.34%,本院认定双方在本案中约定的利率为月利率1.34%,并从2014年6月1日起开始计息。万金华于2014年11月20日归还的3万元,应冲抵案涉借款2014年6月1日至2014年9月30日期间的利息。郑德富现要求从2014年10月1日起开始计息,不违反有关法律规定,本院予以准许。
3.万金华向郑德富借款的行为，发生在万金华、周庭凤婚姻关系存续期间，万金华、周庭凤并未提供证据证明万金华向郑德富借款时明确约定该借款为万金华个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的应当认定为万金华个人债务的情形，故该债务应按万金华、周庭凤夫妻共同债务处理，由万金华、周庭凤共同偿还。
4.关于陈晓春是否应承担还款责任的问题。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务,但同时不免除原债务人履行义务的债务承担方式。陈晓春虽未向郑德富借款，但在2016年4月8日、7月29日,陈晓春多次向郑德富承诺,万金华借的钱不还归他还,该行为应认定为不免除债务人万金华履行义务的债务加入,陈晓春应对万金华所借款项承担还款责任。
5.关于郑德富要求万红伟承担还款责任的问题。案涉借款系万金华在承建湖南省××县永金大道工程过程中向郑德富所借,而该工程的实际施工人为万金华,根据万金华的陈述,万红伟在工地上是现金会计。本案中，郑德富提交的万金华出具的借资协议中，亦并没有万红伟的签名，且郑德富亦无证据证实与万红伟之间存在借款合意，郑德富与万红伟之间不存在借贷关系。故郑德富要求万红伟承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
6.关于万金华辩称其向郑德富借款行为是职务行为,借款应由被挂靠单位偿还的问题。从万金华出具的借资协议中可以看出,案涉借款是万金华为了承包建筑工程周转资金,以个人名义向郑德富所借,同时万金华亦无证据证明案涉借款系福建省泉发建设工程有限公司郴州汝城分公司授权其所为,其陈述挂靠在该公司,是建设工程的实际施工人,并非是该公司员工,且万金华对借资协议中所加盖的印章亦不予认可,故万金华的辩解,无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，对郑德富要求万金华、周庭凤、陈晓春归还借款56.5万元,并自2014年10月1日起至实际给付之日止，以本金56.5万元为基数,按照月利率1.34%支付利息的诉求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万金华、周庭凤、陈晓春于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告郑德富归还借款56.5万元,并自2014年10月1日起至实际给付之日止，以本金56.5万元为基数,按照月利率1.34%支付利息;
二、驳回原告郑德富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费9800元，由被告万金华、周庭凤、陈晓春负担9450元,原告郑德富负担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 徐 霞
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。