山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1407号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇后坡。
负责人：卢高平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊泽伟，山西惠胜昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武亮为，男，汉族，1951年8月22日出生，保德县人，现住保德县。
被上诉人（原审原告）：冯吞吞，女，汉族，1956年1月2日出生，保德县人，现住保德县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：武志立，男，汉族，1986年9月22出生，保德县土崖塔乡和寺坡村人，现住保德县城，系二被上诉人次子。
被上诉人（原审被告）：郭志勇，男，1974年10月19日出生，汉族，山西省保德县人，住保德县。
被上诉人（原审被告）：王鹏建，男，1972年3月20日出生，汉族，山西省保德县人。
被上诉人（原审被告）：保德县德旺运输有限责任公司，住所地保德县东关镇仁义巷。
法定代表人：杨伟杰，系该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因与被上诉人武亮为、冯吞吞，被上诉人郭志勇、王鹏建，被上诉人保德县德旺运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初328-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求：1请求二审法院将依法核减上诉人的赔偿数额2.5万元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，被保险人和保险人订立保险合同，双方应该遵守合同约定，保险条款规定”主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任险保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总额总和以主车责任限额为主。”本案中，半挂车主车第三者责任险100万元，挂车5万元，两车视为一体，应以100万元为限额，而一审法院却认定105万元，超判5万元。因本案两名死者均为城镇标准计算，故本着公平原则请求二审法院依法核减2.5万元。
武亮为、冯吞吞辩称，原审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
郭志勇辩称，原审判决正确。应当驳回上诉，维持原判。
武亮为、冯吞吞向一审法院起诉请求：请求法院依法判令三被告给付原告死亡赔偿金、丧葬费等费用损失共计809235元，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担连带责任。
原审法院查明，2016年10月1日21时12分被告王鹏建驾驶×××/×××大运牌重型半挂车由东向西行驶，到府谷县S301线(上行线)45KM+600M处与机动车驾驶人刘应堂驾驶的无牌、无登记、未投保保险的东明牌三轮车追尾相撞，致东明牌无牌三轮车驾驶人刘应堂及其车上乘员武志平当场死亡及两车受损的重大交通事故。经府谷县公安局交通警察大队作出的府公交认字[2016]第00038号道路交通事故认定书认定，被告王鹏建在本次事故中应承担全部责任。×××/×××号重型半挂车登记车主为被告保德县德旺运输有限责任公司，实际经营车主为被告郭志勇，郭志勇以分期付款方式取得了该车的经营权。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险、商业第三者责任险（主挂105万元），事故发生在保险期限内。被告王鹏建系被告郭志勇雇佣的司机，准驾车型为A2。
死者武志平，男，山西省××县人，生前身份证号码，系东明牌无牌三轮车乘车人，也是死者刘应堂蜂窝煤厂雇员。其从2014年开始在刘应堂的蜂窝煤厂干活。生前近亲属有父亲武亮为（1951年8月22日出生），母亲冯吞吞（1956年1月2日出生）。其一家于2012年租住冯虎彪位于保德县陈家塔社区140号房屋至今（武亮为、冯吞吞即为本案原告）。本案在审理过程中，经调解原告武亮为、冯吞吞与被告王鹏建、被告郭志勇双方就经济赔偿问题达成协议，并已实际支付。经法院审理确认，因武志平死亡所造成的经济损失经核定为：1.死亡赔偿金26420元/年×20年=528400元；2.丧葬费56896元/年÷12个月×6个月=28448元。3.处理丧葬事宜人员误工损失费，酌情考虑10天，以2人计算：56896元/年÷365天×10天×2人=3118元；4.被抚养人生活费：父亲武亮为（1951年8月22日出生）18464元/年×15年÷5人=55392元；母亲冯吞吞（1956年1月2日出生）18464元/年×20年÷5人=73856元。上述四项费用共计689214元。
一审法院认为，本案经原、被告陈述及原告提交的证据，基本事实清楚，双方对事故发生及事故责任划分均无异议，故本院对府谷县公安局交通警察大队作出的被告王鹏建负本次事故全部责任的道路交通事故认定书予以采信。事故认定书中证实王鹏建准驾车型为A2，在事故发生时王鹏建具有驾驶资质，且驾驶证审验有效。王鹏建系肇事车辆×××/×××号重型半挂车的驾驶人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险、商业三者险，故保险公司应当在保险限额内承担原告因武志平死亡造成的经济损失。本庭核实了其居住地，对处理丧葬事宜所支出的费用酌情进行认定，对原告因武志平死亡造成的经济损失进行了确认。依照《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为，一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿原告武亮为、冯吞吞因武志平死亡造成的经济损失1160000元-566966元（刘香萍案赔偿566966元）=593034元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11892元（实际应收10621元），被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司承担案件受理费9350元，经调解被告郭志勇承担1271元（2542元减半收取）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实和一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为，主挂车连接使用发生交通事故，商业三者险应当如何理赔。中国人民财产保险股份有限公司保德支公司主张按照保险条款规定”主车和挂车连接使用视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任险保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿总额总和以主车责任限额为主。”该条款明显减轻了保险人的理赔责任，加重了投保人的义务，违背了权利义务对等原则。保险人对减轻其责任的格式条款应当履行明确告知及说明义务，但中国人民财产保险股份有限公司保德支公司不能提供该保险条款已经送达投保人，并履行了明确告知及说明义务的确凿证据。一审法院认定中国人民财产保险股份有限公司保德支公司按其承保的商业第三者责任险主挂105万元责任限额承担本案赔偿责任并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗 燕