四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1622号
上诉人（原审原告）王淑琼，女，生于1966年9月，汉族，个体工商户，住四川省高县。
委托代理人付山岗，高县文江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王艳平，女，生于1966年1月，汉族，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）高全，男，生于1966年12月，汉族，住四川省高县。
上诉人王淑琼因与被上诉人王艳平、高全民间借贷纠纷一案，不服高县人民法院作出（2015）宜高民初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年11月2日，王艳平以其装修宾馆急需资金为由出具借条向王淑琼借款人民币75000元，借条上载明：“今借到王淑琼现金柒万伍仟元整（75000元），用于装修宾馆，借款期限为2个月（即2011年11月2日至2012年元月1日止），到期未还以所装修宾馆作抵押。”，王艳平在该借条上借款人签名处亲笔签名、捺印；借条上未载明约定有利息。借款期限届满后，王艳平未按约定归还王淑琼借款。2013年5月14日，经双方协商一致，王淑琼同意王艳平延期于2014年5月2日归还其借款，并由王艳平在出具给王淑琼的借条上署名签注：“此款定于2014年5月2日还。”，但王艳平逾期仍未归还该借款。2014年6月27日，王艳平再次向王淑琼作出承诺，并在出具给王淑琼的借条上又亲笔署名签注：“此款定2015年6月还”，还款期限再次逾期后，王艳平仍未偿还王淑琼借款，为此，王淑琼提起诉讼，请求判决二被上诉人共同偿还其借款本金75000元，并按月利率2分计算向其支付利息19083.33元。本案审理过程中，王淑琼变更诉讼请求，要求偿还借款本金75000元，并支付自2014年6月起至2015年8月25日止期间的利息20883.33元。
另查明，2015年中国人民银行金融机构6个月期同期贷款基准利率为5.35%。
王淑琼一审诉讼请求：王艳平、高全立即偿还王淑琼借款本金75000元及利息19083.33元，并承担本案全部诉讼费用。庭审中，王淑琼变更诉讼请求，要求将主张的利息变更为20883.33元。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王艳平出具亲笔借条向王淑琼借款75000元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。王艳平作为债务人，依法应当遵循诚实信用的原则，对所负王淑琼的到期债务承担清偿责任。王淑琼主张与王艳平之间对借款利息存在口头约定即按月利率2分计算支付利息，但王淑琼对其所主张的该事实缺乏充分有效的证据予以证明，故对王淑琼要求王艳平对所借款75000元按月利率2分计算，向其支付自2014年6月起至2015年8月25日止期间的利息20883.33元的请求不予支持。王艳平于2014年6月27日亲笔在出具给王淑琼的借条上署名签注此借款于2015年6月归还，王淑琼未持异议，因此应当认定双方约定的最后还款期限为2015年6月30日，该借款期限届满后，王艳平逾期未归还王淑琼借款，其逾期利息可按中国人民银行金融机构同期贷款基准利率计算。对王淑琼主张该75000元借款属王艳平与高全的夫妻共同债务，应当由王艳平与高全共同承担清偿责任的请求，由于庭审中王淑琼未举证证明王艳平与高全系夫妻关系，该债务确属王艳平与高全夫妻关系存续期间所负共同债务的事实，为此，王淑琼应承担举证不能的不利后果，对王淑琼的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由王艳平于本判决生效之日起十日内偿还王淑琼借款本金人民币75000元，并按中国人民银行金融机构同期贷款基准利率5.35%计算，向王淑琼支付自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限内的实际履行日止期间的利息；二、驳回王淑琼对高全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2152元（王淑琼已预交），由王艳平负担。
上诉人王淑琼上诉请求及理由：上诉人与被上诉人的借贷关系成立，根据双方的扎帐凭据及其它证据，应确定对借款利息约定为月利率2分；王艳平与高全为夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应判决二被上诉人共同偿还该笔借款。请求二审法院改判二被上诉人共同支付上诉人借款及利息。
被上诉人王艳平、高全未作书面答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
上诉人二审提交两组证据：第一组为黄正容、李仲容、杨小兰、何叙兵四份证人证言，欲证实该借贷关系的借款过程、结算过程、利息约定及支付情况；第二组为高县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》，该证明记载，1990年7月30日至2015年9月23日婚姻登记档案，高全与王艳平婚姻登记记录如下：“2011年5月16日高全与王艳平办理过补发婚姻登记证类业务”，欲证明借贷关系发生时二被上诉人系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。
本院经审理认为，关于是否应该按照月利率2分支付利息的问题，上诉人认为根据一审提供的扎帐单、王淑琼自己记载的利息支付情况清单及二审提交的证人证言，应该认定双方对该笔债务约定的利息为月利率2分。对于王淑琼自己记载的利息支付情况清单，因系自己书写，不具有证据效力，法院不予认可；对上诉人提交的证人证言，本院认为，因借贷关系系合同关系的一种，合同系双方当事人独立的意思表示行为，当事人双方随时可以另行达成新的合意而改变之前的合同约定内容，证人证言叙述的经过不能证明当事人双方最终对债权债务关系达成的意思表示内容；关于上诉人提交的2014年11月22日的扎帐单，因该单据存在涂抹的痕迹，不能全面客观反映案件事实，故不能达到证明当事人之间就该笔债务进行了结算并约定了利息的证明目的。
关于二被上诉人是否是夫妻关系，是否应该共同偿还借款的问题，因被上诉人二人长期在一起居住生活，其周围的朋友均认为二人存在夫妻关系，在诉讼中被上诉人高全、王艳平并未提交不存在夫妻关系的证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定；“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”该笔债务为夫妻共同债务，上诉人要求二被上诉人共同偿还该笔债务的上诉理由成立。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立。一审判决认定事实部分不清，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销高县人民法院（2015）宜高民初字第1035号民事判决；
二、由被上诉人王艳平、高全于本判决生效之日起十日内偿还上诉人王淑琼借款本金人民币75000元及利息，利息计算方法为：以75000元为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行金融机构同期贷款基准利率5.35%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上诉利息计算至本金付清之日止；
二、驳回上诉人王淑琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2152元，由上诉人王淑琼负担215元，由被上诉人王艳平、高全负担1937元；二审案件受理费2197元，由上诉人王淑琼负担220元，由被上诉人王艳平、高全负担1977元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 越太强
代理审判员 吴 靖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王纯强