wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初989号原告：潘恩扬，女，1980年10月28日，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司总经理。原告潘恩扬诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告潘恩扬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘恩扬撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一七年八月二十五日书记员  李仁群
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1879号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：肖奇，男，1984年9月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告肖奇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告肖奇支付原告84942元（本金72500元、逾期利息72500*24%*261天/365=12442元，该利息自2016年7月31日起至2017年4月17日）；并支付自2017年4月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（按借款本金72500元计算）；2、原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为贵Ｄ×××××、车辆识别号为LFV3A23CXD3402116）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案律师费5097元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。宣判前，原告变更第一项诉讼请求为：被告肖奇支付原告78908.37元（本金67350元、逾期利息67350*24%*261天/365=11558.37元，该利息自2016年7月31日起至2017年4月17日）；并支付自2017年4月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（按借款本金67350元计算）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月31日，被告肖奇通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向陶健等三个出借人借款87000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为6个月，年利率为10.5%，还款方式：每月31日还息，到期还本；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告千微（杭州）科技有限公司与被告肖奇、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。当日，被告肖奇出具已收到87000元的收条一份。同时，被告肖奇将其所有的车牌号为贵Ｄ×××××、车辆识别号为LFV3A23CXD3402116的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，同时办理了抵押登记。款项交付后，被告肖奇仅按约返还了第一个月的借款本金14500元及该期的利息，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费5097元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖奇于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金67350元并支付该款自2016年7月31日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告肖奇于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司花费的律师代理费5097元；
三、若被告肖奇未按期履行上述第一、二项付款义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告肖奇所有的车牌号为贵Ｄ×××××、车辆识别号为LFV3A23CXD3402116的汽车一辆在折价、变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告肖奇负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖奇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 项红华
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第98号
再审申请人（一审原告）：王德军。
被申请人（一审被告）：金嫩友。
被申请人（一审被告）：福建省成业建设工程有限公司。
被申请人（一审被告）：王进。
再审申请人王德军因与被申请人福建省成业建设工程有限公司（以下简称成业公司）等劳务合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2012）甬慈民初字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，王德军以意识到自己证据上的缺陷，经考虑成熟后，于2013年6月19日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，王德军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人王德军撤回再审申请。
审 判 长 朱代红
审 判 员 周元如
代理审判员 杜海平
二〇一三年七月二日
代书 记员 周维珍
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0802行初18号
原告夏桂兰，住白城市。
被告白城市公安局经济开发区分局。
本院在审理原告夏桂兰诉被告白城市公安局经济开发区分局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏桂兰撤回起诉。
案件受理费50元由减半收取25元原告负担。
审判员 郭 爽
二〇一六年四月五日
书记员 李昊然
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00269号
申请执行人：李浩，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈猛，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
李浩与陈猛买卖合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2014年3月13日作出的（2014）濉民二初字第00037号民事判决书，已经发生法律效力。由于陈猛未履行生效法律文书确定的义务，李浩于2014年4月21日申请执行。
本案在执行过程中，由于陈猛无财产可供执行，致使本案执行标的109070元均未能执行。本院认为，本案可终结本次执行程序，待具备执行条件时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年十一月十三日
书记员 周 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00315号
原告：余必勇。
被告：谢金山。
原告余必勇为与被告谢金山房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告余必勇到庭参加诉讼。被告谢金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余必勇起诉称：原告于2015年9月15日付给被告650元租房定金，当时双方商定，若在9月20日前未与被告签订租房合同，则定金作废；若在9月20日前签订租房合同，则此650元定金将转用于租房押金。2015年9月20日，原告与被告正式签订租房合同。合同起讫时间为2015年9月20日止2016年8月19日，共十一个月。因为此前已支付被告650元的租房定金，此次签订合同后定金转为租房押金，故签订合同后原告一次性以“压一付二”的形式通过支付宝转账方式支付剩下的1300元。包括此前的定金650元，总计向被告支付1950元。然而，被告为二手房东，其与真正的户主签订的租赁合同在2015年10月31日截止。被告自己知晓此情况却未告知原告，仍然与原告签订上述截止日期为2016年8月19日的租房合同。2015年10月底，原告被韩某（现在的房东）告知此事，才发现被告上述欺诈行为。遂及时与被告取得联系，被告口头答应于2015年11月1日前归还押金及租金。此后原告多次与被告取得联系，然而2015年11月1日之后被告并未履行承诺，至今仍未归还分文。2015年11月19日，原告于贵法院调解室申请民事调解，结果以联系不上被告为终。鉴于原告多次与被告协商归还房租及押金事宜，被告至今也未予以归还任何相关费用。为维护原告的相关权益，根据中华人民共和国民事诉讼法等相关法律，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。诉讼请求：1.判令被告连带清偿未归还原告的房租及押金共计1083元；2.判令被告赔偿原告误工费、精神损失费共计1000元；3.案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.收条，证明原告向被告支付房租及押金共计1950元。
2.租房合同，证明原、被告之间签订房屋租赁合同，被告对原告存在欺诈行为。
被告谢金山未答辩，未向本院提交证据材料。
原告提交的两组证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告向本院提交了证据原件，证据之间可以相互印证，证明本案的相关事实，故对其证据效力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年9月19日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，被告将杭州市下城区欣景苑XX-X-
XXXX室楼上次卧转租给原告，租期为十一个月，自2015年9月20日至2016年8月19日，租金每月700元，按季支付。第一次付二个月租金计1300元，押金650元。合同签订后，原告向被告支付了租金及押金共计1950元。2015年10月底，原告通过房东韩某发现被告与房东之间的租期至2015年10月31日到期，遂与被告联系，被告口头答应于2015年11月1日前归还押金及剩余租金。之后因被告未履行承诺，原告诉至本院。另查明，自2015年11月1日起原告向房东韩某承租了案涉房屋。
本院认为：被告与原告签订房屋租赁合同，将其承租的杭州市下城区欣景苑XX-X-
XXXX室楼上次卧转租给原告，但转租期已超过了其与房东韩某之间约定的承租期，故超过部分的转租期应属无效，被告应将多收取的租金及押金退还给原告。原告向被告支付了二个月即自2015年9月20日至2015年11月19日的租金1300元，故被告应返还原告2015年11月1日至11月19日的租金412元，押金650元，共计1062元。原告主张误工费及精神损失费1000元，于法无据，故对于该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，责任自负，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金山于本判决生效之日起十日内向原告余必勇返还租金412元，押金650元，合计1062元；
二、驳回原告余必勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，诉讼费减半收取25元，由被告谢金山负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 叶东晓
二〇一六年四月十日
书记员 周伴伴
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0738号
原告陈智刚。
委托代理人王卫民。
被告马健。
被告汤辉。
原告陈智刚诉被告马健、汤辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈智刚及其特别授权委托代理人王卫民到庭参加诉讼，被告马健、汤辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈智刚诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告马健系多年的朋友。2010年3月初，被告马健以“搞工程”所需为�向原告借款109400元（该借款过程已被其他案件的生效法律文书所查明）。2011年4月20日，被告马健以家庭生活所需为由向原告又借取了50000元，并当日书立借条一份。由于两被告系夫妻关系，对外债务应当承担连带责任。现请求判决两被告立即归还借款159400元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供被告马健2011年4月20日出具的借条一份；（2013）皋民初字第0064号民事判决书一份；（2014）通中民终字第0566号民事判决书一份。
被告马健未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年3月初，被告马健因搞工程缺乏资金，经人介绍向原告陈智刚借款。应原告陈智刚要求，被告马健将位于如皋市如城街道郜家巷18号、20号两处房产拿出作为抵押担保。此后，因陈智刚要求办理房屋过户手续后，才可得到借款，2010年3月3日，马健及其养母蔡宝凤与陈智刚及其妻李美兰签订房屋买卖契约，将座落在如城郜家巷18号、20号的房地产（房屋建筑面积25.11＋42.5平方米，系马健及其养母蔡宝凤共有房屋）出售给陈智刚及其妻李美兰。2010年3月4日，陈智刚、李美兰缴纳了相关税费，并办理了皋房权证字第858**号房屋所有权证书，所有权人为李美兰，共同共有人共二人。在办妥房屋过户登记手续后，被告陈智刚将10万元交付马健收受（此前已给付过9400元）。
房屋过户登记虽完成，但蔡宝凤一直居住生活在该房屋内。2011年7月，因房屋年久失修，由蔡宝凤的女儿拆除原18号老房，重新砌建新房，并对庭院进行了重新整理翻修。
2012年8月28日，陈智刚、李美兰向本院起诉，要求被告马健、汤辉立即退出、搬离非法占有居住位于如皋市如城镇郜家巷18号及20号房屋。蔡宝凤遂于2012年11月2日向如皋市人民政府申请撤销如皋市住房和城乡建设局颁发给第�人陈智刚、李美兰的皋房权证字第856**号房屋产权证，在行政复议期间，“因行政复议的审理须以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结的，行政复议中止”，故于2012年12月31日中止行政复议的审理。
蔡宝凤于2013年1月17日诉至本院，诉请撤销房屋买卖契约。本院于2013年12月9日作出（2013）皋民初字第0064号民事判决书，撤销2010年3月3日蔡宝凤、马健、汤辉与陈智刚、李美兰签订的房地产买卖契约。同时明确，陈智刚与马健之间存在民间借贷关系，可另行向马健主张相关权利。
2011年4月20日，被告马健出具借条一份、内容为：今借到人民币伍万元整（￥50000.00）月底还清。今借人马健，2011年4月20日。
2014年6月30日，原告陈智刚以被告马健未能退还借款为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查，本院（2013）皋民初字第0064号民事判决书认定，被告马健与�辉系夫妻关系。
审理过程中，根据原告提供的被告身份信息，本院无法送达，遂于2014年9月17日向被告马健公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票。
庭审过程中，原告陈智刚的代理人述称，马健以做生意为名，向原告借款，原告筹集了5万元现款予以交付。马健出具了借条。马健以做生意为名借了不少钱，陈智刚只是其中一个债权人。马健和陈智刚之间的借款其实不止这一笔，但是凭证到现在还没找到，所有现在只起诉了5万。已经判决确认的109400元系陈智刚、李美兰夫妻共同债权，故由陈智刚主张权利。
因被告马健未到庭应诉，原告陈智刚当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告所提供民事判决书、借条原件、原告陈智刚结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，被告马健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
本案中，根据原告所举证据，可以确认被告共计向原告陈智刚夫妇借款159400元，事实清楚，虽然未明确约定偿还期限，但在原告主张债权后，被告应当及时返还所欠原告借款。
此外，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告马健向原告陈智刚、李美兰夫妇借款均发生于其与被告汤辉夫妻关系存续期间，�本案债务属于被告马健、汤辉的夫妻共同债务，因此，原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马健、汤辉共同偿还原告陈智刚借款159400元。于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，公告费560元，合计诉讼费用4050元，由被告马健负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费3490元。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 冯君妍
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第911号
原告杨小龙，男，1988年10月2日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处呼延村村民。
被告苗保平，男，1972年4月19日出生，山西省阳曲县泥屯镇杨家井村居民。
原告杨小龙与被告苗保平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小龙到庭参加了诉讼，被告苗保平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告杨小龙诉称，2014年1月30日，被告因经营大车急需资金周转，向原告借得人民币27000元并书写借据一张，至今，原告多次与被告协商要求其归还本金，但被告毫无诚信，百般推脱不愿给付。现诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金27000元；本案诉讼费由被告承担。
被告苗保平未作答辩。
经审理查明，被告苗保平因资金周转，于2014年1月30日向原告杨小龙借款27000元。并书写借条一张，载明：“今借到杨小龙现金贰万柒仟元整（27000元整）。2014年1月30日，苗保平”。该借款被告苗保平至今未偿还。
上述事实有借条、呼延村村委会证明及原告杨小龙庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告苗保平向原告杨小龙出具的借条，足以证实被告向原告借款27000元的事实，该借款被告苗保平理应归还原告杨小龙。原告主张事实清楚，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗保平偿还原告杨小龙借款人民币27000元，于判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告苗保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣俏娣
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭志浩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6522号
原告：彭华，女，住福建省宁德市蕉城区。
被告：付良慧，女，住福建省宁德市蕉城区。
原告彭华与被告付良慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告彭华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭华撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告彭华负担。
审判员 张 炜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘昭华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1223号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。2016年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］1174号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2016年12月27日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月9日17时许，被告人陈某驾驶闽D×××××号小型普通客车，沿枋湖南路由东往西方向行驶至水晶森林路段时，未注意观察路面交通情况，且超过限速标志标明的最高时速行驶，致使右侧车头碰撞站在路边的被害人杨某某及其停放在旁的无号牌自行车，造成被害人杨某某受伤经送医院抢救无效于当日19时死亡。肇事后，被告人陈某留在现场等候配合公安机关处理。其到案后能如实供述自己的犯罪行为。经交警部门认定，被告人陈某负本事故的全部责任。
案发后，被告人陈某与被害人杨某某的亲属达成调解协议，由被告人陈某支付被害人亲属赔偿款人民币1408357.05元，并已履行完毕，被害人杨某某的亲属对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆解除暂扣通知书、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人基本信息查询结果、死亡记录、道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的司法鉴定报告书及车辆行驶速度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故现场及酒精吹气检测照片、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01313号
原告：辽宁中安机械有限公司。住所地：辽阳县辽鞍路89-1。
法定代表人：张士凯，职务：该公司总经理。
被告：何占安，男，1975年2月27日出生，汉族，无业。
被告：何占平，男，1973年1月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告辽宁中安机械有限公司诉被告何占安、何占平融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中安机械有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，保全费1870.00元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一四年八月二十八日
代书记员 孔杉杉
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执242-1号
申请执行人江绪斐，男，汉族，生于1980年11月15日，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人江海，男，汉族，生于1971年11月3日，住四川省达州市通川区。
被执行人李同银，男，汉族，生于1960年3月29日，住四川省达州市达川区。
申请执行人江绪斐申请执行被执行人李同银民间借贷纠纷四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第409号民事判决书一案，该判决书已发生法律效力。申请执行人江绪斐向本院申请执行，本院于2016年3月10日受理执行。
本院在执行过程中，查证：一、被执行人李同银至今未自动履行生效法律文书确定的义务；二、被执行人李同银现无可供执行财产；三、被执行人李同银去向不明；四、申请执行人江绪斐未提供被执行人李同银可供执行财产。申请执行人江绪斐于2016年4月26日申请终结本次执行程序，待被执行人李同银有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第409号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人江绪斐在具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 江 平
审判员 栾心明
二〇一六年四月二十六日
书记员 于 波
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第227号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2015年8月31日，经本院决定取保候审。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）178号�诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日23时许，被告人张某甲酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至遵化市遵化镇张家坎村大桥北侧时，与由南向北处于停驶状态的张某乙驾驶的车牌号为冀B×××××的重型自卸货车发生交通事故，造成车辆损坏，被告人张某甲受伤。经唐山市公安局对张某甲的血液中酒精含量进行鉴定，检出酒精含量为119.3mg／100ml。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人张某甲承担本起事故的主要责任，张某乙承担事故的次要责任。另查明，本起事故民事部分已另案处理，张某乙对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告�张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述和辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检测报告，道路交通肇事痕迹检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，查获张某甲醉酒驾车经过，到案说明，常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚；得到被害人的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓梅
审判员 唐绍利
审判员 马子波
二〇一五年九月十四日
书记员 冯常莹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终187号
原公诉机关常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某。曾因吸毒于2006年被劳动教养二年；曾因寻衅滋事于2010年5月9日被行政拘留七日；曾因赌博于2010年6月21日被罚款五百元；曾因赌博于2014年5月8日被罚款五百元；曾因吸毒、容留他人吸毒、提供毒品于2016年3月18日分别被处以行政拘留十二日、十日、十日（未执行）。2016年3月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人魏某非法持有毒品一案，于2016年6月30日作出（2016）苏0402刑初306号刑事判决，以原审被告人魏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；查获的锡纸1张、冰壶1只及甲基苯丙胺毒品12.01克，均予以没收。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人魏某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，其具有劣迹，应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉。
常州市天宁区人民法院（2016）苏0402刑初306号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 王利冬
审判员 张 斌
二〇一六年九月十九日
书记员 戴明慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1881号
原告黄爱良，男，湖南省邵阳县人。
委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告黄爱良与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄爱良的委托代理人张选隆，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄爱良诉称：2008年6月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于宜宾市翠屏区金江大厦B幢14层B-05号住房，总价款364890元，建筑面积133.03平方米。合同约定登记产权时间为2009年7月31日前，否则从2008年7月31日起每日按已付房款364890元的0.02%计算违约金至原告取得两证和违约金时止。至今被告仍未给原告办理该房两证，严重损害了原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，请求：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦B幢14层B-05号住房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2、被告支付原告未按约定办理前述两证的违约金42692.13元。3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年6月4日，原告黄爱良与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦第B幢14层B-05号住房’，该房预测建筑面积133.03平方米（其中套内建筑面积103.36平方米，公摊建筑面积29.67平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为364891元”。合同第六条约定付款采取“购房当日一次性付清364891元（叁拾陆万肆仟捌佰玖拾壹元整）”。合同第十一条约定出卖人应当在2008年5月31日前将经备案验收合格的商品房交付买受人使用。合同第二十条约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360内取得房地产权属证书的，资买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。2008年6月4日，黄爱良向忠心公司支付房款364891元。2008年9月28日，忠心公司向黄爱良交付了本案商品房。
忠心公司至今没有为黄爱良办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的逾期办证违约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、付款收据；借款合同、还贷明细；双证总证；身份证；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。忠心公司未为黄爱良办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，黄爱良提出的办证请求及迟延办证违约金支付请求，应予支持。本案商住房的交付时间为2008年9月28日，黄爱良主张的违约金应自2009年9月25日（交房后360日的次日）起按72.98元／天（364891元×0.0002）计算至黄爱良取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告黄爱良办理金江大厦第B幢14层B-05号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司从2009年9月25日起，按照72.98元／天的标准向原告黄爱良支付逾期交房违约金，直至黄爱良实际取得双证之日为止，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民再82号
原审上诉人（一审被告）姜某甲。
原审上诉人（一审被告）姜某乙。
共同委托诉讼代理人：朱延军。
原审被上诉人（一审原告）洪某某。
委托诉讼代理人：毕某某。
原审被上诉人（一审原告）：毕某某。
一审被告姜某丙。
一审被告姜某丁。
一审被告姜某戊。
一审被告姜某己。
共同委托诉讼代理人：朱延军。
原审上诉人姜某甲、姜某乙与原审被上诉人洪某某、毕某某、一审被告姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己物权确认纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）乌中民四终字第677号民事判决,已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年7月1日作出（2016）新01民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人姜某甲的委托诉讼代理人朱延军、原审上诉人姜某乙及其委托诉讼代理人朱延军，原审被上诉人毕某某及原审被上诉人洪某某的委托诉讼代理人毕某某，一审被告姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己的委托诉讼代理人朱延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，原审上诉人姜某甲、姜某乙称，本案诉争的房屋产权登记在徐臣斌的名下,房屋产权应当属于徐臣斌,洪某某、毕某某提供的集资款交款收据不真实,不能证明诉争
房屋系其所有,且是在徐臣斌去世后才主张诉争房产的所有权,有违常理。一审认定事实有误,适用法律错误。请求撤销原判,维护我方的合法权益。
原审被上诉人洪某某、毕某某辩称，泰威克科公司于1996年决定由员工集资筹建住宅楼,我交足了涉案房产的建房款,该房产未办理在我名下,却办在了刘莲香、徐臣斌名下。在另案中已有生效的法律文书确认了上述事实,请求依法将位于乌鲁木齐市河南东路南二巷48号楼1-3层,2层2一套房权给洪某某所有。综上,一审认定事实清楚,请求维持原判,驳回上诉。
一审被告姜某丙、姜某丁、姜某戊、姜某己述称意见同原审上诉人姜某甲、姜某乙意见一致。
本院再审认为，一审判决内容超出了一审原告诉讼请求范围，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）乌中民四终字第677号民事判决及乌鲁木齐市新市区人民法院（2012）新民三初字第743号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一六年十一月十七日
书记员 曲毅捷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1568号
原告：余某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告余某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于1997年认识后即草率结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差。婚后，原告发现被告酗酒及有严重家庭暴力倾向。2008年冬天，原、被告在宁波打工期间，被告辱骂殴打原告，并将原告赶出家门；甚至一次，被告在酗酒后殴打原告，原告报警，在警察处理完毕并走后，被告竟又殴打原告。由于被告长期的家庭暴力，致使原告离家出走躲避。2014年9月3日，被告又找到原告，又无故对原告进行殴打，在民警在场的情况下，仍不断对原告进行辱骂，严重损害了原告的尊严。2014年9月10日，原告实在无法与被告共同生活，向贵院提起诉讼，2014年10月10日，贵院以原、被告有和好可能为由判决不准离婚。判决后，原、被告仍无法继续生活，至今分居两地，彼此从未联系。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉至法院：1、请求法院依法判决准予原告与被告离婚；2、原、被告婚生儿子李某丙，由原告每月支付抚养费500元至李某乙有独立生活能力时止。
被告李某甲提交书面答辩状辩称：原、被告系××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告婚姻基础好，婚后感情不错。原、被告结婚证遗失后，双方曾于2009年9月4日同至天台县民政局补办了结婚证，因此足以证明原、被告夫妻感情较好。原告向法院起诉离婚，系因被告近几年身体欠佳，收入减少，就萌生了另找新欢的念头，原告与他人以夫妻名义公开同居生活已有一年，并于2015年6月10日左右生下一子。而原、被告婚生儿子李某丁，原告几年来从不关心孩子的成长教育，儿子李某乙一直跟随被告生活，原告未尽到对子女的抚养教育义务。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，原、被告双方因感情矛盾，原告曾于2014年9月10日向本院起诉要求与被告离婚，2014年10月10日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告婚生儿子李某戊。
上述事实，有原告提供的（2014）台天民初字第1375号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，在法院判决不予离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。至于原、被告双方婚生儿子李某乙的抚养问题，考虑到儿子李某乙现随被告生活，从有利于子女健康成长考虑，儿子李某乙由被告继续抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，结合原告的负担能力，李某乙的实际需要及本地生活水平等因素，本院酌定由原告每年支付给被告子女抚养费人民币6000元。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子李某己，由原告余某自2015年11月份开始每年度支付给被告李某甲子女抚养费人民币6000元（其中2015年度抚养费为1000元），款在每年的12月31日前付清。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王其委
二〇一五年十一月九日
代理书记员 洪 娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1072号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告刘维宁。
被告张坤雨。
被告曲晓辉。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告刘维宁、被告张坤雨、被告曲晓辉、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款123711元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘维宁、被告张坤雨、被告曲晓辉、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款123711元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 群 昌
二〇一六年四月十八日
书记员（代） �贤娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1072号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告刘维宁。
被告张坤雨。
被告曲晓辉。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告刘维宁、被告张坤雨、被告曲晓辉、被告山东华和投资担保有限公司烟台�公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1337元，诉讼保全费1113.6元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 王 群 昌
二〇一六年六月六日
书记员 韩贤娴（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第03014号
原告庞美刚。
被告陈希文。
被告王桂英，系陈希文之妻。
原告庞美刚诉被告陈希文、王桂英追偿权纠纷一案中。因原告庞美刚不能提供被告陈希文、王桂英的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定陈希文、王桂英的送达地址
本院认为，原告庞美刚提供被告陈希文、王桂英的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告庞美刚的起诉。
案件受理费1100元退回原告庞美刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判长 耿明军
审判员 姚东生
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 王恒峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00312-1号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2。
法定代表人：slighton，ericmclean，董事长。
委托代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈冰竹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：翟戈红。
委托代理人：吴丽强，武汉典实物业投资管理有限公司员工。
被告：谭峰。
委托代理人：吴丽强，武汉典实物业投资管理有限公司员工
被告：武汉典实物业投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路241号。
法定代表人：谭峰，公司总经理。
委托代理人：吴丽强，该公司员工。
被告：武汉五环峰国际名品经营管理有限公司，住所地：武汉市武昌区解放路338号。
法定代表人：翟戈红，公司总经理。
委托代理人：吴丽强，武汉典实物业投资管理有限公司员工。
担保人：湖北港渝融资担保有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道111号武汉光谷时代广场座304-1。
法定代表人：冯培盛，董事长。
本院受理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与被告翟戈红、谭峰、武汉典实物业投资管理有限公司、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司借款合同纠纷一案后，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告翟戈红、谭峰、武汉典实物业投资管理有限公司、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司的银行存款4850000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人湖北港渝融资担保有限公司为上述财产保全申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告翟戈红、谭峰、武汉典实物业投资管理有限公司、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司的银行存款4850000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 樊 兴
人民陪审员 谭博文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00312-1号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2。
法定代表人：Slighton，ericmclean，董事长。
委托代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈冰竹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：翟戈红。
委托代理人：吴丽强，武汉典实物业投资管理有限公司员工。
被告：谭峰。
委托代理人：吴丽强，武汉典实物业投资管理有限公司员工
被告：武汉典实物业投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路241号。
法定代表人：谭峰，公司总经理。
委托代理人：吴丽强，该公司员工。
被告：武汉五环峰国际名品经营管理有限公司，住所地：武汉市武昌区解放路338号。
法定代表人：翟戈红，公司总经理。
委托代理人：吴丽强，武汉典实物业投资管理有限公司员工。
担保人：湖北港渝融资担保有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道111号武汉光谷时代广场座304-1。
法定代表人：冯培盛，董事长。
关于瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与翟戈红、谭峰、武汉典实物业投资管理有限公司、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告翟戈红、谭峰、武汉典实物业投资管理有限公司、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司的银行存款4850000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人湖北港渝融资担保有限公司为上述财产保全申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告翟戈红、谭峰、武汉典实物业投资管理有限公司、武汉五环峰国际名品经营管理有限公司的银行存款4850000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 樊 兴
人民陪审员 谭博文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 雯
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1164号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。
法定代表人：李平，董事长。
被告：赵霞，女，汉族，39岁，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市万星物业服务有限公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨诗琦
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1164号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。法定代表人：李平，董事长。被告：赵霞，女，汉族，39岁，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市万星物业服务有限公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 琦二〇一六年十二月二十六日书记员 杨诗琦
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初817号
原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 杨建玲
二〇一七年九月十五日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初817号原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  杨建玲二〇一七年九月十五日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1820号
申请执行人：资阳市雁江区泽友模具厂，住所地资阳市雁江区宝台镇半山村三社。
法定代表人：李芝友，厂长。
被执行人：资阳市凯利建设投资有限责任公司，住所地资阳市雁江区政府西路47号。
法定代表人：龚小平，董事长。
资阳市雁江区泽友模具厂与资阳市凯利建设投资有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的资阳市中级人民法院（2016）川20民终813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资阳市凯利建设投资有限责任公司的银行存款1,450,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛执裁字第5号
申请执行人李秀爱。
被执行人成都百联达商业经营管理有限公司。
被执行人成都世纪园城投资开发有限公司。
案外人龚琳坤（曾用名龚茂坤）。
委托代理人黄继萍，四川法银律师事务所律师。
李秀爱与成都百联达商业经营管理有限公司（以下简称百联达公司）、成都世纪园城投资开发有限公司（以下简称世纪园城投资公司）委托合同纠纷一案，李秀爱依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第218号民事判决书以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第3583号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层（权1206481）的房屋。现案外人龚琳坤向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人龚琳坤异议称，2012年3月28日成都市金牛区人民法院出具（2011）金牛民初字第5132号民事判决，判决世纪园城投资公司为龚琳坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号商业用房房屋产权证书以及国有土地使用权证书。世纪园城投资公司不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院判决维持原判。嗣后，龚琳坤在房管中心了解到，上述房屋于2013年8月7日已经被成都市金牛区人民法院予以查封，致使龚琳坤无法办理上述房屋的相关权属证书。现龚琳坤提出查封异议，请求予以解封。
龚琳坤向本院提交了以下证据：本院（2011）金牛民初字第5132民事判决书1份、四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决书1份、阆中市公安局水观派出所常住人口登记卡以及户籍证明各1份。
申请执行人李秀爱辩称，对案外人龚琳坤提交的证据无异议，由法院依法处理。
经审查查明，李秀爱与百联达公司、世纪园城投资公司委托合同纠纷一案，本院于2011年7月12日作出（2011）金牛民初字第218号民事判决，判决由百联达公司于判决生效之日起10日内向李秀爱支付其差欠的截止至2011年7月29日的固定收益53447.84元以及违约金，世纪园城投资公司承担一般保证责任等。因世纪园城投资公司不服该判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）成民终字第3583号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2012年9月5日李秀爱向本院申请强制执行。在执行过程中，本院出具（2012）金牛执字第2050-2074、2246号以及（2013）金牛执字第58、59号执行裁定书，查封了世纪园城投资公司名下位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层（权1206481）的房屋。
另查明，龚茂坤与世纪园城投资公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月28日出具本院（2011）金牛民初字第5132民事判决，判决由世纪园城投资公司于本判决生效之日起三十日内为龚茂坤办理位于成都市金牛区沙湾路1号1栋5层5014、5015号商业用房的房屋产权证书及国有土地使用权证书、并支付违约金等。世纪园城投资公司不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日出具（2012）成民终字第6490号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
再查明，龚琳坤与龚茂坤系同一人。
本院认为，依据本院（2011）金牛民初字第5132民事判决以及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6490号民事判决，已经明确了龚琳坤系本院查封的位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号房屋的所有权人，故本院对龚琳坤提出的执行异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
本院中止对位于成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾洛克中心1栋5层5014、5015号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾祥海
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 邵 霜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
决 定 书
（2015）兵二刑执字第01013号
罪犯李开胜，男，1981年1月12日出生，汉族，出生于广东省阳东县东平镇双安村委会坑仔村八巷**号，初中文化程度，现第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省阳东县人民法院于2011年5月13日以（2011）东法刑初字第67号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元（刑期自2010年11月23日起至2022年11月22日止）。被告不服，提出上诉，经广东省阳江市中级人民法院于2011年8月12日以（2011）阳中法刑二终字第21号刑事判决书判驳回上诉，维持原判。执行机关库尔勒监狱，与2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，库尔勒监狱与2015年9月7日申请撤回减刑建议书。
本院认定，罪犯李开胜与他人打架，发生违规违纪行为，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中国人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关库尔勒监狱撤回李开胜减刑建议书。
二〇一五年九月七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行初字第00005号
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂。
被告榆林市国土资源局。
原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂不服被告榆林市国土资源局作出榆政国土资处字（2014）47号土地行政处罚决定一案，原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂于2014年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月12日立案受理后，在审理过程中，本院依法向陕西省高级人民法院延期审理期限三个月，后原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采气厂负担。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 晔
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2561号
原告：郭后辉，男，1968年2月20日出生，回族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。
被告：庄惠勇，男，1987年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：连佳琼，女，1987年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告郭后辉与被告庄惠勇、连佳琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭后辉的委托诉讼代理人庄小卉到庭参加诉讼。被告庄惠勇、连佳琼经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭后辉向本院提出诉讼请求：判令庄惠勇、连佳琼共同偿还借款40000元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年1月5日，庄惠勇以资金周转需要为由向郭后辉借款40000元，双方未约定利息及还款期限，由庄惠勇出具1张借条交郭后辉收执。借款后，经多次催讨，庄惠勇未能还款。庄惠勇与连佳琼系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由庄惠勇、连佳琼共同偿还。
庄惠勇、连佳琼均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，庄惠勇以资金周转需要为由向郭后辉借款40000元，双方未约定利息及还款期限，由庄惠勇出具1张借条交郭后辉收执。借款后至今，庄惠勇分文未还。2017年8月17日，郭后辉诉诸本院。
另查明，2014年12月17日，庄惠勇与连佳琼登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有郭后辉的陈述及其提供的借条1张、结婚申请书以及庄惠勇、连佳琼的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄惠勇、连佳琼在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄惠勇向郭后辉借款40000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷，郭后辉依法可随时主张庄惠勇还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庄惠勇与连佳琼系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由庄惠勇、连佳琼共同偿还。故郭后辉请求判令庄惠勇、连佳琼共同偿还借款40000元及自起诉之日（即2017年8月17日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。庄惠勇、连佳琼经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，郭后辉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄惠勇、连佳琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭后辉借款40000元及利息（自2017年8月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告庄惠勇、连佳琼共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一七年九月十五日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2561号原告：郭后辉，男，1968年2月20日出生，回族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。被告：庄惠勇，男，1987年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：连佳琼，女，1987年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告郭后辉与被告庄惠勇、连佳琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭后辉的委托诉讼代理人庄小卉到庭参加诉讼。被告庄惠勇、连佳琼经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭后辉向本院提出诉讼请求：判令庄惠勇、连佳琼共同偿还借款40000元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年1月5日，庄惠勇以资金周转需要为由向郭后辉借款40000元，双方未约定利息及还款期限，由庄惠勇出具1张借条交郭后辉收执。借款后，经多次催讨，庄惠勇未能还款。庄惠勇与连佳琼系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由庄惠勇、连佳琼共同偿还。庄惠勇、连佳琼均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，庄惠勇以资金周转需要为由向郭后辉借款40000元，双方未约定利息及还款期限，由庄惠勇出具1张借条交郭后辉收执。借款后至今，庄惠勇分文未还。2017年8月17日，郭后辉诉诸本院。另查明，2014年12月17日，庄惠勇与连佳琼登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有郭后辉的陈述及其提供的借条1张、结婚申请书以及庄惠勇、连佳琼的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄惠勇、连佳琼在本院指定的举证期限内均未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄惠勇向郭后辉借款40000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷，郭后辉依法可随时主张庄惠勇还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。庄惠勇与连佳琼系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由庄惠勇、连佳琼共同偿还。故郭后辉请求判令庄惠勇、连佳琼共同偿还借款40000元及自起诉之日（即2017年8月17日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。庄惠勇、连佳琼经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，郭后辉的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄惠勇、连佳琼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭后辉借款40000元及利息（自2017年8月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告庄惠勇、连佳琼共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一七年九月十五日书记员 庄雅婷速录员 庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2188号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路1号。
代表人：陈勇，该支行行长。
委托代理人：邹鼎，该支行员工。
被告：杨春辉。
被告：屠旭丰。
被告：姚利芬。
被告：慈溪上林艺术品经营服务有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：屠旭丰，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉被告杨春辉、屠旭丰、姚利芬、慈溪上林艺术品经营服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予�许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行撤回起诉。
本案案件受理费11820元，减半收取计5910元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行负担，交纳本院。
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 胡铭洁
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1167号
原告：贺丽，女，1992年10月1日生，汉族，住四川省荣县。
被告：易敬聪，男，1967年12月18日生，汉族，住四川省荣县。
被告：易小童，男，1993年10月12日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告贺丽与被告易敬聪、易小童机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺丽于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺丽以当事人案外和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺丽撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺丽负担。
审判员 郝 宇
二〇一八年六月十五日
书记员 雷晓倩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02681号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告高阳，男，汉族，1984年9月9日生，住河南省西华县。豫PJ91**、豫P65**（挂）车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告高阳车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告高阳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高阳与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高阳缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，高阳是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年7月19日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告高阳未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年7月19日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第232号
申请执行人徐凤滨，男。
被执行人栗凤义，男。
本院在执行（2015）清民初字第114号徐凤滨与栗凤义买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行给付义务，本案申请执行的标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙 强
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1594号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行。住所地：广东省阳春市合水镇建设中路**号。
负责人：康纯，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈彩才，该支行员工。
被告：黎运飘，男，1981年9月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：刘三美，女，1988年10月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行与被告黎运飘、刘三美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行的委托诉讼代理人陈彩才到庭参加诉讼，被告黎运飘、刘三美经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行向本院提出诉讼请求：1.两被告依约偿还原告贷款本息27801.18元，其中本金27535.12元，利息266.06元（暂计至2017年6月20日止，之后仍按原方法计至还清款日止)；2.两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告黎运飘于2014年6月30日向原告信用借款28000元，定于2017年5月20日到期，现欠贷款本息27801.18元，立有借款借据、申请书和合同书，双方约定了期限、利率及订立合同书。被告向原告所借贷款未按合同规定偿还贷款本息，原告曾多次派人上门催收，要求被告按时偿还贷款本息，但被告一直未按合同规定偿还本息。借款人违反合同规定，为了维护原告的合法权益，特向阳春市人民法院提起诉讼。
被告黎运飘在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
被告刘三美在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月30日，广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行（贷款人）与黎运飘（借款人）签订了编号为10020149903483771的《个人借款合同》，合同主要约定：借款人向贷款人贷款28000元，贷款用途为装修住房，期限自2014年6月30日起至2017年5月20日止；贷款利率为浮动利率，按年度调整，年利率为9.5325%，逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率为贷款利率的1.5倍，未按本合同约定用途使用的罚息利率为贷款利率的2倍，对于不能按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利；借款人到期偿还贷款本金，并按季交清贷款利息。被告黎运飘在上述合同“借款人（签章）”栏签名并捺指印，被告刘三美在“借款人配偶签字”栏签名捺指印。同日，广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行（债权人）与刘三美（保证人）签订了一份《保证合同》，合同主要约定：保证人应黎运飘的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为10020149903483771的《个人借款合同》的履行，保证人基于对主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。被告刘三美在上述保证合同中的“保证人”处签名并捺指印。随后，广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行发放了贷款28000元给被告黎运飘，被告黎运飘签具了一份《借款借据》交给广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行执存。
庭审时，原告确认至2017年6月20日止，被告黎运飘尚欠原告本金27535.12元，拖欠本金罚息264.71元，应收利息罚息1.35元，合计27801.18元；被告刘三美应对上述债务承担连带责任。原告经催收未果，遂于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求判令如诉称。
以上事实，有原告在庭审时的陈述笔录、有原告提交的营业执照、身份证、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、利息清单等证据附卷予以证实。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行与被告黎运飘签订的《个人借款合同》，是双方平等自愿、协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规或损害社会公共利益，亦无损害第三人的利益，合同依法成立，并为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，当事人应当按照合同的约定全面地履行自己的义务，被告黎运飘借款到期后未按约定偿还全部借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行诉请被告黎运飘偿还借款本金及利息，理由充分，依法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告刘三美为被告黎运飘向原告的贷款提供连带责任保证，与原告签订了《保证合同》，被告刘三美应在其保证范围内承担保证责任，即应对被告黎运飘尚欠广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行的借款本息承担连带偿还责任。被告黎运飘、刘三美经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎运飘在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款27535.12元及利息（计至2017年6月20日止的借款利息为266.06元；从2017年6月21日起至本判决确定给付之日止的借款利息，按原、被告双方在《个人借款合同》中约定的利率标准和计算方法计算）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司合水支行；
二、被告刘三美对被告黎运飘的上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495.02元，由被告黎运飘、刘三美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 陈文君
审判员 范文哲
审判员 杨雄辉
二〇一七年十二〇一七年十二月六日
书记员 欧美茵
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审166号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人冯书灵，男。
申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行编号为410231-1001591261《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚萍
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 苏 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审166号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人冯书灵，男。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行编号为410231-1001591261《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚萍代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月二十五日书 记 员  苏 佳
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第79－2号
申请执行人王宪。
被执行人冯兵。
本院执行王宪与冯兵民间借贷纠纷一案中，已于2015年5月26日作出执行通知书，并于2015年9月21日划拨冯兵名下的土地补偿款12800元交付申请人王宪履行部分债务。现因冯兵至今下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本次申请执行标的额60000元，未执行标的额47200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾冉亚
执行员 程有才
执行员 武亚山
二〇一五年九月三十日
书记员 常晓旭
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第59号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人李某某。2014年11月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年9月至2014年11月期间，被告人李某某在其租住的韶关市武江区某606之二房内，多次容留吸毒人员熊某某、卢某某人吸食毒品甲基苯丙胺。2014年11月5日0时许，公安机关在该出租屋内抓获被告人李某某及吸毒人员熊某某、卢某某，现场搜出吸毒工具4个及疑似毒品3包（其中白色粉状物2包、白色晶状物1包，经鉴定：上述物品净重0.6克，均检出甲基苯丙胺成分）。经现场检测：李某某、熊某某、卢某某的尿液样品甲基安非他明结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单�现场检测报告书、行政处罚决定书，证人熊某某、卢某某、刘某某的证言，被告人李某某的供述，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2014）443号鉴定文书，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被�人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月5日起至2015年9月4日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘文娟
第2页，共3页
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第141号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人白某某，男，1987年10月7日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年1月12日被刑事拘留，同年1月18日被监视居住，同年3月23日被取保候审，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人张某某，男，1987年9月21日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。未成年时因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年8月被判处有期徒刑一年，并处罚金二千五百元。因本案于2012年1月12日被刑事拘留，同年1月18日被监视居住，同年3月27日被取保候审，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）122号起诉书指控被告人白某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2012年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，于2012年4月6日公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈森林出庭支持公诉，被告人白某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月12日13时许，在泸州市江阳区茜草镇老二村王某某和陶某某开设的游戏室内，被告人白某某向王某某索要财物未得逞，被告人白某某和张某某便用甩棍和凳子把室内的“鱼儿”游戏机和“转转”游戏机各一台砸坏，将游戏室内的顾客赶走。王某某出面阻拦时，白某某和张某某又持械追赶王某某。经鉴定，被告人白某某和张某某所砸坏的游戏机损失价值人民币5660元。案发后，被告人白某某、张某某赔偿了王某某5000元人民币，取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人白某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，被告人白某某、张某某的户籍证明，被告人张某某的前科刑事判决书，扣押物品清单，作案工具和现场照片，游戏机的维修情况说明及收款收据，价格鉴证结论书，收条，谅解书，证人梁某某、刘某某的证言，被害人王某某、陶某某的陈述，被告人白某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、张某某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人白某某、张某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人白某某、张某某归案后如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即白某某、张某某扣除先行羁押的7日，刑期均自2012年4月12日起至2012年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺晓华
审 判 员 蒋相立
人民陪审员 郑家华
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第618号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1008号
罪犯杨紹安，小学，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年9月21日以（2012）孟刑初字第133号刑事判决，以被告人杨紹安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五千元，刑期自2012年5月12日起至2027年5月11日止。2012年10月17日送云南省普洱监狱服刑，2014年10月调送贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。
该犯
云南省普洱市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）普中刑初字第255号刑事判决，以被告人杨紹安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，刑期自2011年12月10日起至2026年12月9日止。2012年7月17送云南省普洱监狱服刑，2014年10月调送贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨紹安在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯杨紹安自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分93.16分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯杨紹安在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨紹安减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年5月11日止），并处没收个人财产五千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第181号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司，住所地那坡县城厢镇龙泉街。
法定代表人：廖志学，该公司总经理。
委托代理人：蒙国华，该公司职工。
被告：辛某。
原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告辛某电信服务合同纠纷一案，原告以被告没有付清电信服务费为由，于2015年3月11日向本院提出起诉，要求法院判令被告支付
欠费。本院经审查后，于2015年3月20日依法立案受理。本案在审理过程中，原告以自己证据不足为由，于2015年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担。
代理审判员 曹业科
二〇一五年三月二十日
书 记 员 隆东恒
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1770号
上诉人（原审被告）吴永慎。
委托代理人吴琼，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人顾继云，上海环绮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐洁。
被上诉人（原审原告）吴蒙川。
上诉人吴永慎因共有纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人吴永慎以其为年满六十周岁退休人员且除养老金之外无其他收入、身患疾病以及目前在外租房居住等理由，申请免交上诉案件受理费人民币29，200元，因上诉人仅提交养老金核定表一份，经本院审查认为，其仅以该份养老金核定表作为免交的依据，并不符合司法救助的相关规定，故本院不予批准。之后，经本院催交，上诉人吴永慎仍未能按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01501号
原告虞建伟。
被告徐智荟。
原告虞建伟诉被告徐智荟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告虞建伟到庭参加诉讼，被告徐智荟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，被告徐智荟因资金周转需要，向原告借款，原告在同年2月13日借给了被告人民币20000元。借款到期后，经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告借款20000元及由被告支付约定月利2分（按月利息2分从2014年2月13日起至还清该款本息之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供2014年2月13日借条一份。证明被告向原告借款20000元的事实。
被告徐智荟未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告虞建伟陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告徐智荟拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告徐智荟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐智荟归还原告虞建伟借款人民币20000元及利息（按双方约定的月利率2%自2014年2月13日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告徐智荟承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年四月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤