wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初133号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人田某某，男，1986年6月6日出生，土家族，小学文化，无固定职业，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。因本案，于2016年11月16日被福清市公安局刑事拘留，2016年11月29日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中,被害人家属就本案提起附带民事诉讼。因公告送达的原因,本院依法组成合议庭，就刑事部分先行公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案经福州市中级人民法院批准延长审限三个月。现本案刑事部分已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年11月16日7时56分左右，被告人田某某驾驶赣Ｃ×××××号轻型自卸货车沿305省道由福清市水南车站往海口镇方向行驶至福建师范大学福清分校交叉路口，遇被害人陈某甲无证驾驶两轮轻便摩托车在其前方右侧非机动车道行驶，田某某向右转弯往福建师范大学福清分校方向行驶时，其驾驶的轻型自卸货车车身右前侧与陈某甲驾驶的两轮轻便摩托车车身左后侧发生了碰撞，导致两车不同程度损坏，陈某甲受伤经送医院抢救无效死亡的结果。经福清市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，田某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，且未注意观察路段动态，未确保安全驾驶是导致本起交通事故的根本原因，负本起交通事故全部责任，陈某甲无责任。
案发后，被告人田某某在现场打电话报警并主动到福清市公安局龙山派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年11月16日7时56分左右，被告人田某某驾驶赣Ｃ×××××号轻型自卸货车沿305省道由福清市水南车站往海口镇方向行驶至福建师范大学福清分校交叉路口，遇被害人陈某甲无证驾驶两轮轻便摩托车在其前方右侧非机动车道行驶，田某某向右转弯往福建师范大学福清分校方向行驶时，其驾驶的轻型自卸货车车身右前侧与陈某甲驾驶的两轮轻便摩托车车身左后侧发生了碰撞，导致两车不同程度损坏，陈某甲受伤经送医院抢救无效死亡的结果。经福清市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，田某某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，且未注意观察路段动态，未确保安全驾驶是导致本起交通事故的根本原因，负本起交通事故全部责任，陈某甲无责任。
案发后，被告人田某某在现场打电话报警并主动到福清市公安局龙山派出所投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的常住人口信息、到案经过、接警单、受理道路交通事故案件登记表、车辆信息、查询信息、违法犯罪经历查询记录、居民死亡医学证明、死亡人员证明书、证人周某、曾某、陈某乙的证言、道路交通事故认定书、车辆技术性能检验鉴定、车辆属性检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定、尸表检验鉴定、车辆速度检验鉴定、血样乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田某某的刑期自2016年11月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 陈丽辉
人民陪审员 刘忠霖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林文婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00100号
原告杜某，居民。
委托代理人万小华。
被告李某甲，居民。
原告杜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张磊独立审判，不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人万小平到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告杜某诉称：其与被告于××××年××月××日经人介绍认识，于2006年阳历2月14日领取结婚证，从认识到结婚不到一个月，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。现因被告好赌成性，经常因缺赌资与其发生矛盾，并索要赌资不成，经常打骂，更为严重的是，被告为了满足自己的私欲，多次到其所在的公司寻衅滋事，致使其无法正常生活，期间被告从QQ号中向其发出离婚协议，但不签字，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后因被告恶习不改，双方无法共同生活，特向法院提起诉讼，请求依法判决其与被告离婚，小孩由被告抚养。
被告李某甲未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告杜某与被告李某甲经人介绍认识，相识后时间不长，便于××××年××月××日双方在枣阳市婚姻登记机关登记结婚，并领取结婚证。婚后双方感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。后因家庭生活琐事发生争吵，原告杜某外出务工，被告李某甲又找到杜某在外务工的公司，双方又发生争吵，为此原告杜某于2014年3月6日起诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为：原告杜某与被告李某甲经人介绍认识，相识不久，双方在婚姻登记机关登记结婚，婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生争执，但夫妻双方的感情并未达到破裂的程度，因被告李某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，故：只要双方今后积极沟通，相互理解，双方能够和好。为了维护婚姻家庭的和谐，稳定，故原告杜某要求与被告李某甲离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告杜凤娇的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜凤娇承担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 磊
二〇一四年七月一日
书记员 杨修海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特765号
申请人：陈冰，农民。
申请人：范璐，农民。
申请人：戴江杰，农民。
本院于2016年5月13日受理了申请人陈冰与申请人范璐、戴江杰关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王传亭审查此案，现已审查完毕。
申请人陈冰与申请人范璐、戴江杰因民间借贷纠纷，于2016年5月13日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人范璐返还申请人陈冰借款20000元，已返还18000元，尚需返还2000元，于2016年5月14日前履行；
二、申请人戴江杰返还申请人陈冰50000元，已返还6000元，尚需返还44000元，自2016年6月起，于每月月底前各返还1500元，还清为止；
三、申请人陈冰自愿放弃其余请求；
四、本起纠纷就此了结，双方当事人再无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王传亭
二〇一六年五月十三日
代书记员 沈佳瑜
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀刑终472号
原审被告人于某故意伤害一案，本院于二〇一七年十一月十七日作出（2017）冀刑终472号刑事附带民事裁定，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第10页第15行：王杰上诉理由经查不能成立，不予支持。
现更正为：于杰上诉理由经查不能成立，不予支持。
审判长 徐中来
审判员 李仁村
审判员 李道辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏瑞晓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2358号
申请执行人：吴国成，个体工商户。
被执行人：董彩萍，职工。
吴国成与董彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2013）甬象商初字第1629号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴国成于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2358号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彩花。
委托代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。
委托代理人：廖艳岑，广西益佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天峨县六排镇城中社区甘蔗队第一村民小组。
代表人：李庆，该村民小组组长。
被申请人（一�被告、二审被上诉人）：天峨县六排镇城中社区甘蔗队第二村民小组。
代表人：赵德孝，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天峨县六排镇城中社区甘蔗队第三村民小组。
代表人：胡元林，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天峨县六排镇城中社区甘蔗队第四村民小组。
代表人：黄钰峻，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天峨县六排镇城中社区甘蔗队第五村民小组。
代表人：唐林英，该村民小组成员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天峨县六排镇城中社区甘蔗队第六村民小组。
代表人：朱菊英，该村民小组组长。
一审原告、二审上诉人：罗国坚。
一审原告、二审上诉人：�国卫。
一审原告、二审上诉人：陆丽春。
一审原告、二审上诉人：胡月萍。
再审申请人张彩花因与被申请人天峨县六排镇城中社区甘蔗队第一至第六村民小组（以下简称甘蔗队），一审原告、二审上诉人罗国坚、罗国卫、陆丽春、胡月萍确认合同效力纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张彩花申请再审称：一、原审认定基本事实错误，《土地转让协议书》实际上是甘蔗队将集体的宅基地分配给张彩花，不是一般的土地转让协议。二、原审适用法律错误。本案不应适用《中华人民共和国土地管理法》，而应适用《农村宅基地管理办法》。三、有新证据足以推翻原判决。罗章育的《土地转让协议书》可证明土地转�实际上是内部宅基地的一种分配方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。
本院认为：本案中张彩花等五人与甘蔗队签订《土地转让协议书》，约定转让的土地是天峨县六排镇城中社区甘蔗队的集体土地，且张彩花等五人受让该土地的目的是用于建房，并非用于农业建设。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。故原审法院认定《土地转让协议书》无效并无不当。张彩花申请再审称《土地转让协议书》实际上是甘蔗队将集体的宅基地进行分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，宅基地的使用方案，应由村民委员会召开村民会议讨论决定，并且应当有十八周岁以上村民的过半数，或者三分之二以上的户�代表参加，还应当经到会人员的过半数通过。而本案张彩花等五人与六个村民小组组长签订的《土地转让协议书》，没有经过村民会议讨论决定，六个村民小组组长不能代表各村民小组的村民决定宅基地的使用方案。双方办理土地使用手续时，也未按农村宅基地使用程序办理，而是按土地转让程序办理，故原审认定双方的法律关系为土地转让，适用《中华人民共和国土地管理法》作出判决也无不当。故原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的情形。张彩花提供的2012年7月24日罗章育与甘蔗队签订的《土地转让协议书》，不属新证据，也不足以推翻原判决。
综上，张彩花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张彩花的再审申请。
审判长 王 苹
审判员 熊 梅
审判员 周艳华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗雨珊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽调确字第00004号
申请人沈家根，男，1958年8月15日出生，汉族。
申请人光银桂，男，1978年5月16日出生，汉族。
本院于2014年5月22日受理了申请人沈家根、光银桂关于确认调解协议的申请。本院依法指定了审判员胡国强审查此案，现已审查完毕。
申请人因交通事故纠纷，于2014年3月5日经黄山市徽州区呈坎镇人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，协议内容为：由沈家根赔偿光银桂电动车的修理费100元整，以后不得再为此事再起纠纷。2014年5月22日，二申请人共同向本院提出申请，要求确认该调解协议书有效。
本院经审查认为，申请人就人民调解协议向人民法院申请司法确认，应当在人民调解协议生效后30日内提出申请。本案申请人要求司法确认的人民调解协议生效已超过30日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，现裁定如下：
驳回申请人沈家根、光银桂的申请。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 胡 国 强
二〇一四年五月二十二日
书记员 苏华（代）
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第413号
原告廖某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告廖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
审判员 黄正秋
二〇一四年四月九日
书记员 佘堆元
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第343-2号
申请执行人冯志。
被执行人深圳深鑫旺电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡九围社区聚宝工业区四栋二楼。
法定代表人金海波。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2013）1821号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳深鑫旺电子科技有限公司的银行存款（以人民币23599元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年四月一日
书记员 范道巍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审290号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：ＸＸ,男,汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001043690号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人ＸＸ缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人ＸＸ于2017年10月16日11时30分，在开元大道金城寨街口驾驶电动自行车，实施非机动车逆向行驶的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月16日作出410306-1001043690号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第八十九条等规定，决定予以20元罚款，记0分。被申请人ＸＸ收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审290号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：ＸＸ,男,汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001043690号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人ＸＸ缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人ＸＸ于2017年10月16日11时30分，在开元大道金城寨街口驾驶电动自行车，实施非机动车逆向行驶的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月16日作出410306-1001043690号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第八十九条等规定，决定予以20元罚款，记0分。被申请人ＸＸ收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终2248号
上诉人（原审被告）：浙江嘉善经纬办公设备有限公司。住所地：嘉善县干窑镇康民路**号。
法定代表人：李佳荣。
被上诉人（原审原告）：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路***号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江仁海机械有限公司。住所地：嘉善县干窑镇临江路**号。
法定代表人：沈海华。
被上诉人（原审被告）：嘉善海峰锻造有限公司。住所地：嘉善县干窑镇范泾大桥东堍。
法定代表人：沈金林。
被上诉人（原审被告）：沈海华，男，1967年10月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原审被告：叶敏琴，女，1968年7月9日出生，汉族，住嘉善县。
原审被告：李佳荣，男，1965年1月26日出生，汉族，住嘉善县。
上诉人浙江嘉善经纬办公设备有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初1359号民事判决，向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江嘉善经纬办公设备有限公司自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2016）浙0421民初1359号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 黄 阁
审判员 李美凤
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴君慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04618号
原告施霞姑，居民。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告任欢，居民。
被告罗丽，居民。
委托代理人邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
本院在审理原告施霞姑诉被告任欢、罗丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施霞姑撤回起诉。
案件受理费2025元减半收取1013元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 周长城
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韦 杰
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00098号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X,住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
被执行人重庆市金顺食品有限公司，组织机构代码30525267-1，住所地重庆市涪陵区江东街道金桃村五组。
法定代表人陈梅。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字[2015]第150号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 岑
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭民初字第6号
原告：刘某。
委托代理人：吴某某。
被告：谢某。
本院于2012年2月14日立案受理了原告刘某诉被告谢某
某离婚纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员陈建根独
任审判，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托
代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原告诉经人介绍与被告谢某相识
，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子谢某，现就读于
大榭中学。结婚初时双方感情尚可。1998年建造平房两间，20
00年翻建成两间楼房，2004年建造三间小屋，到2007年翻建成
三间楼房，并于2009年被拆迁，按规定安置124平方米94平方
米的房某二套，但现尚未分配。2010年3月份起，被告就在外
乱搞男女关系，从此被告就不顾家庭生活，反而每次取走银行
存款供其挥霍。现原告还患病在身，但被告从不关心，因此夫
妻感情彻底破裂。离婚后，由于儿子哭闹不休，被告的母亲的
寻死相逼，被告多次保证改正错误，原告一时心软，同意与其
复婚，但复婚后，被告却不思悔改，继续不顾家庭生活，原告
实在无法和被告生活一起。现要求与被告离婚，儿子谢某由原
告抚养，被告承担相应的抚养费，夫妻共同财产依法分割。原告为此向本院提交下列证据：
1、《结婚证》一份，证明婚姻关系的事实；
2、《离婚协议书》一份，证明身份曾于2011年7月27日
协议离婚的事实；
3、《拆迁安置协议》一份，证明身份尚有2套拆迁安置
房某某妻共同财产。
被告谢某答辩称：原告起诉的事实不属实。我并没有
在外包养情人。双方为家庭生活琐事争吵属于正常现象，并未
达到夫妻感情破裂程度，为了家庭、小孩，我愿改正自己不足
，重归于好，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经开庭审理，原、被告举证质证，本院认证如下：
原告向本院提交的证据1（《结婚证》一份），证明婚姻
关系的事实；证据2（《离婚协议书》一份），证明身份曾于2
011年7月27日协议离婚的事实；证据3（《拆迁安置协议》一
份），证明身份尚有2套拆迁安置房某某妻共同财产。双方无
异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原告刘某经人介绍与被告谢某相识，××××年××月××日
登记结婚，××××年××月生一子谢某，现就读于大榭中学。结婚
初时双方感情尚可。2010年3月份起，被告因对家庭关心照顾
不足，引起夫妻关心紧张，现原告诉至本院，要求与被告离婚
，儿子谢某由原告抚养，被告承担相应的抚养费，夫妻共同财
产依法分割。本院认为：夫妻在家庭生活中理应相互尊重、互谅互让
，共建幸福和谐的家庭。原、被告婚前交往时间较长，相互了
解较多，有一定的夫妻感情基础，自结婚以来，共同养育子女
，已建立起较深厚的夫妻感情，双方为家庭生活琐事发生争执
，实属不该，现双方间产生一定的误会，双方均应认识到自身
的不足，消除夫妻间的误会，共同营造良好的夫妻关系。在共
同生活中，夫妻间理应多作交流沟通，相互间多一份关心，少
一点埋怨，共渡家庭生活难关，现原告以夫妻感情破裂为由要
求离婚依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为
宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
审 判 员 陈建根
二〇一二年四月二十日
代书记员 方 杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1042号
原告：刘小燕，女，出生于1987年5月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。
被告：寇永均，男，出生于1982年5月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告刘小燕诉被告寇永均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小燕与委托代理人何明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘小燕诉称：原告刘小燕与被告寇永均系生意上的朋友，平时也相互帮衬。2013年被告寇永均投资修建位于苍溪县陵江镇武当小区的小产权房屋，因资金紧张向原告借款。2013年7月29日，被告在原告处借款100000元，并向原告出具了借条，约定2013年10月29日还清，如到期未还，就用此房七楼A户型和B户型作为抵押，由刘小燕自行处理。借款逾期后，原告多次催收，被告均声称政府打压小产权房，致修建房屋未能出售，无钱偿还借款。现在被告躲着原告，不接原告电话。原告现起诉要求被告立即偿还借款并承担从2013年10月30日起至还清借款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
被告寇永均未作答辩。
针对诉讼请求原告向法院提交了下列证据：
1、身份证、人口信息，旨在证实原、被告的诉讼主体合法。
2、借条，旨在证实被告在原告处借款100000元的事实。
被告寇永均未对原告的证据质证，亦未向法院提交证据。
本院对原告的证据认定如下：
原告的证据1身份证、人口信息、证据2借条，证实被告寇永均2013年7月29日在原告处借款100000元的事实，具备真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。
根据法庭调查和前述有效证据，本院查明以下案件事实：
原告刘小燕与被告寇永均系朋友关系。2013年，被告寇永均投资修建位于苍溪县陵江镇武当小区的小产权房屋需资金向原告借款。2013年7月29日，被告在原告处借款100000元，并向原告出具了借条，载明：“借条今借到刘小燕现金拾万元整（100000.00）.此款定于2013年10月29日还清，如到期未还，就用此房七楼A户型和B户型抵押，由刘小燕自行处理。借款人：寇永均2013.7.29”。借款到期后，原告多次催收未果。原告现起诉要求被告立即偿还借款并承担从2013年10月30日起至还清借款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
本案在审理过程中，原告明确表示在催收借款时，发现七楼A户型和B户型房屋已出售，原告自愿放弃该抵押权，要求被告立即归还借款并承担逾期未还款的资金利息。
本院认为：被告寇永均在原告刘小燕处借款并出具了借条，其借贷关系成立受法律保护。借款到期后，被告应按约定履行归还义务。原、被告虽未约定借款利息，被告借款时承诺于2013年10月29日还清借款，原告现要求被告支付从2013年10月30日起至还款时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的逾期利息的主张符合法律规定，本院准许。本案在审理过程中，原告自愿放弃房屋担保，系其真实意思表示，本院准许。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告寇永均在本判决书发生法律效力后立即归还原告刘小燕借款100000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2013年10月30日起至还清借款之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告寇永均承担，该费用原告已预交，被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 李瑞成
人民陪审员 张思华
人民陪审员 徐培珍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10618号
原告：田祥云，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：崔婧，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人：杨玲，重庆能海律师事务所律师。
被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：代仁军，职务总经理。
第三人：易树梁，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告田祥云诉被告重庆西南铝装饰工程有限公司、第三人易树梁建设工程合同纠纷一案中，于2014年12月2日向原告田祥云送达案件受理案件通知书，通知其预交案件受理费。原告田祥云未在7日内向本院预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告田祥云在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵树龙
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 丹
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00407号
申请执行人唐明玉，女，1971年5月17日生，汉族，住正定县。
被执行人王晓志（王小志），男，1986年12月7日生，汉族，住正定县。
被执行人贾喜香，女，1957年9月11日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人唐明玉与被执行人王晓志（王小志）、贾喜香为生命权、健康权纠纷的（2012）正民新初字第00365号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年4月24日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2012）正民新初字第00365号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年七月九日
书记员 赵微微
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第164号
原告郑顺富。
被告章开洪。
原告郑顺富为与被告章开洪买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付防盗门款1XXX0元；2.被告承担诉讼费。本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王莺独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑顺富到庭参加诉讼，被告章开洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。
本院查明：2011年7月21日，原、被告签订《买卖合同》1份，被告向原告购买棒棒防盗门（君佳5公分）7XXX0樘（扇），单价每樘4XXX0元，共计价款3XXX0元。原告按合同供货，并安装完工。2012年1月22日经双方结算，被告尚欠货款1XXX0元，被告承诺三个月付清。但至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章开洪于本判决生效之日起十日内支付原告郑顺富防盗门款1XXX0元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元（原告已预交，已减半收取），由被告章开洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 莺
二〇一四年四月二十八日
代书记员 洪华晴
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执36号
申请执行人覃菊美，女。
申请执行人杨心柱，男。
被执行人杨顺富，男。
申请执行人覃美菊、杨心柱与被执行人杨顺富侵权责任纠纷一案,(2015)泸民初字第450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃美菊、杨心柱向本院申请强制执行，要求被执行人杨顺富赔偿因杨顺有死亡造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、鉴定费、丧葬费、精神损害赔偿金等损失共计人民币293854.64元。本院于2016年2月25日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为293854.64元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泸民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 向永健
审 判 员 谢兴武
二〇一六年八月十九日
代理书记员 曹必云
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00019号
申请执行人徐红珍。
被执行人昆山市锦溪兴华时装厂，住所地江苏省昆山市锦溪镇马援庄村。
法定代表人顾沪生，系该厂厂长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆张民初字第0254号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付7381元。本院于2014年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人业已停业，名下无房产、银行无存款。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人业已停业，名下无房产、银行无存款，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院(2014)昆张民初字第0254号民事调解书此次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 王俊龙
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 帅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民辖终12号
上诉人（原审被告）：赵田，男，1978年8月5日生，汉族，无职业，住湖北省十堰市
上诉人（原审被告）：赵守举，男，1952年8月24日生，汉族，退休职工，住湖北省郧县。
被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：修远，总经理。
上诉人赵田、赵守举因与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第680-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告与赵田签订了《销售协议书》，该协议书第十三条约定了履行地为吉林省通化市。该协议书并不违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法的民事协议。故被告赵田、赵守举提出的管辖异议请求的理由不能成立。裁定驳回被告赵田、赵守举对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵田、赵守举上诉称：本案案由确定为委托合同纠纷，原审法院应围绕确定当事人委托合同关系的相关文书（协议或诉状）来确定管辖，修正公司诉状中明确委托赵田在湖北省十堰地区销售药品，且赵田的住所地也是在湖北省十堰市，委托合同的实际履行地在湖北省十堰市。原审法院依据存有买卖合同关系且不符合实际的《销售协议书》中约定管辖驳回上诉人提出的管辖权异议是错误的。为了更好的查明案件事实，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
经审查，本院认为：2004年2月10日，吉林修正药业集团营销有限公司坤药分公司与赵田签订《销售协议书》，该《销售协议书》由赵田签名确认，并附本人身份证复印件等相关证据。2004年2月20日，赵守举为赵田出具《经济担保书》，该担保书上加盖了赵守举所在单位郧县茶店镇完全小学公章，并附其身份证复印件。《销售协议书》第十三条约定合同履行地为“吉林省通化市”。吉林修正药业集团营销有限公司坤药分公司于2009年5月25日经通化市工商行政管理局批准注销，本案原审原告修正公司承受其权利义务。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，认定双方当事人签订的《销售协议书》合法有效，进而确认双方当事人约定管辖有效，据此裁定原审法院对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。上诉人赵田、赵守举的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 孙忠武
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘讴月
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0928执5号
申请执行人：李某某。
被执行人：张某某。
本院在执行李某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张某某在神朔铁路分公司河东运输段有收入每月4385.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人张某某在神朔铁路分公司河东运输段收入每月1000元。
本裁定立即执行。
审判员 张勍
二〇一八年六月十九日
书记员 张毅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4950号
原告齐光辉，无职业。
委托代理人钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被告金安明，农民。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码9132010066378757X8），住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。
代表人陈鸣，总经理。
委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
原告齐光辉与被告金安明、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐光辉的委托代理人钞智博、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人夏斌到庭参加了诉讼。被告金安明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告齐光辉诉称，2016年1月26日18时30分许，被告金安明驾驶苏H号、苏H挂号大货车，行驶至天津市东丽区外环线京山桥下桥口处时，其车辆左侧后轮脱落，与原告所有的津J号小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告金安明承担事故全部责任。故原告起诉，要求二被告连带赔偿原告车辆损失费、评估费、拆解费及施救费，总计19824元。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，再由二被告承担连带赔偿责任。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、机动车行驶证，证明事故车辆所有人情况。
三、天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失价值评估报告、车辆维修费票据，证明原告车辆损失费情况。
四、评估费、拆解费及施救费票据，证明原告上述费用损失情况。
五、机动车驾驶证、行驶证及保险单，证明肇事车辆驾驶人、所有人及车辆投保保险情况。
被告金安明未作答辩。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：原告诉讼请求数额过高，没有事实依据。被告同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。本次事故无责车辆的保险公司应在无责保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月26日18时30分许，被告金安明驾驶苏H号、苏H挂号大货车，沿天津市东丽区外环线由北向南行驶至京山桥下桥口处时，其车辆左侧后轮脱落。脱落轮胎掉落至外环线由南向北车道，与案外人张占宁驾驶的京P号小客车左侧后部接触，又与么伟驾驶、原告所有的津J号小客车前部接触，再与案外人窦开鑫驾驶的津A号小客车右侧前部接触，造成么伟、窦开鑫受伤，么伟、窦开鑫、张占宁车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告金安明承担事故全部责任。事故发生后，经天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司评估原告车辆损失费为16900元。原告为此发生评估费824元、拆解费1600元、施救费500元。
另查，事故车辆苏H号、苏H挂号大货车驾驶人系被告金安明。苏H号大货车在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额1000000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失费，原告提供的天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失价值评估报告、车辆维修费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司对此虽有异议，但未提供证据佐证。本院依据采信证据认定原告车辆损失费16900元。
关于评估费、拆解费及施救费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此作出认定。
原告的合理损失：车辆损失费16900元、评估费824元、拆解费1600元、施救费500元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告金安明作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于事故车在被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，被告金安明无需承担赔偿责任。原告齐光辉要求二被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司主张评估费、拆解费免赔问题，因未提供证据证明其已充分履行告知义务，故本院对此不予支持。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司主张，本次事故无责车辆的保险公司，应在无责保险限额内承担赔偿责任。经查，被告金安明驾驶大货车的轮胎脱落后，分别与包括原告所有车辆在内的三辆车发生接触。原告车辆未与其他车辆发生接触，其车辆受损仅与脱落之轮胎有关，与其他车辆无关。故保险公司此项请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告齐光辉车辆损失费2000元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告齐光辉车辆损失费14900元、评估费824元、拆解费1600元、施救费500元，总计17824元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告齐光辉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取147元，由被告金安明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19089号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘敏。
被告：刘泽东。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘敏、刘泽东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡小林
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第416-3号
申请执行人栖霞市安泰建设发展有限公司
被执行人山东鸿瑞生物科技集团有限公司
本院立案执行的栖霞市安泰建设发展有限公司与被执行人山东鸿瑞生物科技集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2011）栖民一初字第2158号民事调解书确定的全部义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东鸿瑞生物科技集团有限公司所有的位于松山工业园的房产证号为000540**号处楼房。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用该财产；但保管中因过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一三年四月八日
书记员 刘静静
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第207号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人栾某某，男，1996年5月29日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人栾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人栾某某伙同许某某（另处）、张某某（另处）于2014年6月5日凌晨，窜至白山市浑江区红旗贸易城附近“英子鞋店”，许某某用手将该鞋店卷帘门拽开后，许某某、张某某进入鞋店内实施盗窃，栾某某放风，盗窃该鞋店内皮鞋、旅游鞋等7双，现金1700余元。经白山市浑江区价格认证中心鉴定，被盗7双鞋价值人民币400元。盗窃总价值人民币2100余元。
被告人栾某某伙同许某某（另处）、张某某（另处）、于某某（11周岁，另处）于2014年6月9日凌晨，窜至白山市浑江区东苑小区3号楼，许某某使用螺丝刀、扳手等作案工具将被害人赵某某经营的彩票站卷帘门撬开，许某某进入室内实施盗窃，张某某、栾某某、于某某三人在外面放风，盗窃彩票站内现金600余元，价值人民币11050元刮刮乐彩票，被盗总价值人民币11650余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人栾某某的供述，犯罪嫌疑人张某某、许某某供述，被害人赵某某、于海霞陈述，证人于某某、何某某、刘某某证言，白山市浑江区价格认证中心价格鉴定结论书，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口登记表、收到条、扣押、返还物品文件清单、办案说明、照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗取他人财物，价值13750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人栾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。归案后，被告人栾某某如实供述自己的罪行，且部分赃物被追缴返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人栾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年10月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、赃款、赃物继续追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘兰华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更895号
罪犯温绍华，男，1960年7月22日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2015年7月22日作出(2015)茂信法刑初字第166号刑事判决，以被告人温绍华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月22日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯温绍华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温绍华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年6月获得表扬，,216年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月获得罪犯改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温绍华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温绍华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
孙顺江、湖北景富服装有限公司与邹俊民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
湖北省鄂州市华容区人民法院
民事判决书
（2016）鄂0703民初2号
原告：孙顺江。
原告：湖北景富服装有限公司，住所地鄂州市华容区楚藩大道370号。
法定代表人：孙顺江，公司经理。
上述二原告委托代理人：徐玉清，湖北富川律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）
被告：邹俊。
委托代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
原告孙顺江、湖北景富服装有限公司（以下简称景富公司）诉被告邹俊民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员齐某某独任审判，分别于2016年1月26日和2月22日公开开庭审理了本案。原告孙顺江、景富公司及其委托代理人徐玉清，被告邹俊及其委托代理人张欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告孙顺江系景富公司的法定代表人，2012年底至2013年8月期间，原告孙顺江因景富公司生产经营需要向被告借款合计100万元整，双方对还款期限及利息的约定不明。自2013年2月1日至2015年1月5日，原告孙顺江分别以个人名义及委托长子孙辉、次子孙雄军分11次向被告还款251.3万元。由于原、被告双方不能就原告多付的部分款项达成一致意见，现依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十六条第二款之规定，请求判决被告返还原告已支付的超过年利率36%部分的利息80万元；由被告承担本案受理费。本案在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判决被告返还原告已支付的超过年利率36%部分的利息617，500元。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、11次银行交易记录，拟证明原、被告之间实际借款本金为100万元，而原告实际支付被告本息共计251.3万元。
被告辩称：一、原、被告于2012年年底至2013年8月期间不存在民间借贷关系。二、原、被告之间有诸多经济往来，双方于2015年3月30日之间的债权债务，已履行完毕，债权债务关系已消灭。三、2015年9月出台的民间借贷案件司法解释对本案无溯及力，不适用本案。综合意见，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、邹俊的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据二、《情况说明》，身份证复印件，拟证明原、被告之间有经济往来的事实。
证据三、银行回单三份，拟证明被告邹俊分别于2015年2月9日和2015年2月13日通过现金方式支付原告孙顺江60万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明系支付借款利息。原告对被告提交的证据一的真实性无异议；对证据二廖少兵出具的情况说明有异议，认为证人应当出庭作证，且证人与被告系亲属关系，其证明内容缺乏真实性和关联性；对证据三有异议，认为与本案无关联。
本院认为，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，经审查认为，原告提交的证据银行交易凭证，只能证明原告分11次向被告给付了251.3万元，不能证明系原告向被告偿还的借款本息，对其证明目的本院不予采纳。被告提交的证据二系孤证，没有其他证据相印证，其真实性本院不予确认；被告提交的证据三与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告孙顺江系景富公司的法定代表人，原告孙顺江诉称自2012年年底至2013年8月期间，因景富公司生产经营向被告邹俊借款本金100万元，双方对还款期限及利息的约定不明。原告孙顺江将其持有的自2013年2月1日至2015年1月5日期间，分别以个人名义或委托其子孙辉、孙雄军分11次向被告偿还借款本息共计251.3万元的银行交易凭证，认为其向邹俊偿还的借款本息，超出了最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率不得超出36%的范围的规定，对其向邹俊支付的超过年利率36%部分的利息617，500元，要求被告邹俊向其返还。
本院认为，原告方诉称自2012年底至2013年8月期间与被告之间只发生了100万元的经济往来，而被告方辩称此期间与原告方发生过多笔经济往来，在2015年3月30日前债务已全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能向本院提交证据证明原、被告之间自2012年年底至2013年8月期间存在借贷关系或其他经济往来关系，原告所提交的自2013年2月1日至2015年1月5日期间，分11次通过银行转帐的方式向被告银行帐户汇入共计251.3万元，不能证明是原告向被告偿还的借款本息。故原告的诉讼主张因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙顺江、湖北景富服装有限公司的诉讼请求。
本案受理费5，900元，由原告孙顺江、湖北景富服装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，户名：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐志彬
二〇一六年二月二十三日
书记员 王志刚
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1540号
原告王广林。
被告王洪凤。
被告由鑫。
被告王民。
被告杜红艳。
本院在审理原告王广林与被告王洪凤、由鑫、王民、杜红艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广林撤回起诉。
案件受理费60元，本院减半收取，余款30元返还原告。
审 判 长 费治臣
代理审判员 范志飞
代理审判员 郑 坤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘晓红
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1540号原告：李某，农民。被告：王某甲，农民。委托代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。原告李某为与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年6月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某甲及其委托代理人陈国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称：原、被告于2010年5月协议离婚。依照协议约定，女儿王某乙及儿子王某丙由被告抚养。但被告既没有照顾两个小孩，也没有支付生活、上学的费用，均是原告在抚养照顾。今年春节，原告与被告曾就小孩的抚养问题进行协商未果。春节过后，被告将儿子带到上海并送入全托班，但一个多月后，被告让儿子结束了全托班的学习，将其交给一个开棋牌室的单身男人照顾，自行回湖州工作。原告得知儿子饮食、生活均无人照顾，决定重新抚养儿子。被告在离婚后对小孩从不问津，希望法院根据实际情况，更改协议离婚约定的孩子的抚养权。请求判决儿子王某丙由原告抚养，被告负担儿子的抚养费用24000元／年至儿子18周岁。被告王某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，儿子王某丙生活和学习都很正常，不需要变更抚养权。被告计划将儿子带到自己身边照顾，准备在下半年让其转学到湖州，被告在湖州有自己的房子、车子，有足够的抚养能力，因此被告要求自己来培养儿子，并且能向儿子提供足够的生活费用和学习费用。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理，确认以下事实：原、被告于××××年××月××日在东阳市李宅镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙。××××年××月××日生育儿子王某丙。2010年5月4日，原、被告双方在东阳市民政局办理离婚登记手续。离婚协议书第二款的内容为“子女归男方抚养，女方不需支付抚养费”。离婚后，儿子王某丙主要由原告抚养，在上海市生活、学习。被告婚后前往湖州市工作，在工作之余回上海探望儿子王某丙。今年春节后，被告曾将儿子送往全托班学习一个月，嗣后将儿子托付给朋友照顾过几个月。后儿子王某丙仍由原告照顾抚养。以上事实由原告提供的离婚协议书、户口簿等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。虽然根据离婚协议的约定，儿子由被告抚养，但双方当事人并未实际履行该条款，而是主要由原告照顾抚养儿子王某丙。现被告无充分证据证明原告在抚养王某丙期间存在不利于孩子健康成长的行为，且王某丙自出生之日起一直在上海市区生活、学习，随原告生活时间较长，从子女的健康成长出发，原告要求儿子由其抚养的诉请符合本案实际情况和相关法律规定，应予支持。另外，被告仍有探望儿子王某丙的权利，原告对此负有协助义务。关于抚养费，根据儿子王某丙的生活居住地等实际情况，本院酌情确定为15000元／年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告李某与被告王某甲所生儿子王子健由原告李某抚养，被告王某甲应于本判决生效后十日内支付原告李某2014年度儿子的抚养费5000元，2015年起在每年1月10日前支付原告李某本年度儿子的抚养费15000元，至儿子十八周岁时止。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王姝平二〇一四年七月三十日书 记 员  陆承焕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第827号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日下午，被告人张某某至本市闵行区宁虹路XXX弄XXX号“锦江之星”宾馆登记入住8228房间后，容留杨某某（另案处理）在此吸食“冰毒”，为其提供吸毒工具、场所等。
2014年1月14日下午，被告人张某某至本市闵行区北华路230“汉庭快捷”酒店登记入住8825房间后，再次在客房内容留杨某某吸食“冰毒”，并为其提供吸毒工具等。
2014年1月15日凌晨，被告人张某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、顾某某、施某某的证言，上海市旅馆业治安管理信息查询系统，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的工作情况、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年6月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年四月四日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
吉法执字第195-1号
申请执行人：王园
被执行人：刘峥
被执行人：葛进
申请执行人王园于2015年5月19日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处2015年5月5日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第002217号执行证书。
经审查，2014年9月3日，王园与刘峥、葛进在河南省郑州市黄河公证处公证签订了借款合同，合同约定：王园向刘峥、葛进提供23万元借款，期限7个月，借款利率为月息18‰。之后，王园将23万元借款依照合同约定实际打入到了刘峥、葛进指定的银行账户。同日，以王园为出借人，刘峥、葛进为借款人，郑州海洋投资担保有限公司为保证人，另外又签订了保证合同一份，约定王园与刘峥、葛进双方共同委托郑州海洋投资担保有限公司对刘峥、葛进上述23万元借款进行借款后的管理，并对该借款本息承担连带保证责任。但这份保证合同在郑州市黄河公证处出具的公证书中并没有涉及。并且，河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第002217号执行证书所显示的借款金额为217530元，系23万元借款本金扣除前三个月利息之后的数额，与双方当事人在公证处公证的借款合同中约定的实际借款金额23万元不一致。本院认为，公证处的公证文书应当确保公证事实的真实性，但河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第002217号执行证书只涉及借款合同等部分事实内容，在本案借款合同以外有可能还存在其他借贷关系。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案所涉及的23万元借款本金与其相应的前三个月利息并非同一时间支付，不属于法律规定的预先在本金中扣除利息的情况。因此，郑州市黄河公证处出具的执行证书中载明的借款本金数额与双方当事人实际借款金额不一致，属于公证债权文书的内容与事实不符，可以认定为公证债权文书确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第002217号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫勇
审 判 员 袁兴友
人民陪审员 关自利
二〇一五年九月十六日
书 记 员 关笑楠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2361号
申请人：刘金平，男，汉族，1965年2月4日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安安能电气集团有限公司。住所地，泰安市泰山区东部开发区泰莱公路段。
法定代表人：周利，董事长
原告刘金平诉被告泰安安能电气集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下账户存款140万元或相应价值财产予以冻结并提交天安保险股份有限公司泰安中心支公司保函。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安安能电气集团有限公司名下银行存款140万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王晓东
二〇一八年六月十四日
书记员 黄 媚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8717号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告詹异敏，男，汉族，1976年06月18日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹异敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹异敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39304.27元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39304.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审218号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，局长。
被执行人张兰珍，女，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第155号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月8日作出慈环罚〔2017〕第155号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设喷塑加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址喷塑加工项目的生产；二、罚款45000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2018年3月8日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人张兰珍未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第155号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年五月三日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审218号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，局长。被执行人张兰珍，女，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市环境保护局于2018年5月3日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第155号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月8日作出慈环罚〔2017〕第155号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设喷塑加工项目并投入生产的事实。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止现址喷塑加工项目的生产；二、罚款45000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年8月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2018年3月8日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人张兰珍未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第155号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年五月三日书 记 员 戚海燕(代)
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执699号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人杜小毛，男，1953年10月09日出生。
被执行人彭秋芝，女，1963年08月19日出生。
被执行人韩雷娜，女，1991年08月28日出生。
汝南县农村信用合作联社与杜小毛、彭秋芝、韩雷娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00127号民事判决已发生法律效力。2017年06月06日，本院立案执行。被执行人杜小毛、彭秋芝、韩雷娜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杜小毛及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人彭秋芝及其共有存款（收入）100万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人韩雷娜及其共有存款（收入）100万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执699号申请人：汝南县农村信用合作联社被执行人：杜小毛本院在执行申请执行人汝南县农村信用合作联社与被执行人杜小毛借款合同纠纷一案中，经查，杜小毛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人杜小毛纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月二十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执699号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人杜小毛，男，1953年10月09日出生。被执行人彭秋芝，女，1963年08月19日出生。被执行人韩雷娜，女，1991年08月28日出生。汝南县农村信用合作联社与杜小毛、彭秋芝、韩雷娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第00127号民事判决已发生法律效力。2017年06月06日，本院立案执行。被执行人杜小毛、彭秋芝、韩雷娜未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杜小毛及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人彭秋芝及其共有存款（收入）100万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人韩雷娜及其共有存款（收入）100万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二十七日书记员  赵 震
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00046号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某乙，居民，住东台市。
上诉人（原审附带民事原告人）王某甲，居民，住东台市。
两上诉人的共同委托代理人夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
原审被告人周某，工人，住东台市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月25日被东台市公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于东台市看守所。
原审附带民事诉讼被告人何某，居民，住东台市。
原审附带民事诉讼被告人赵某甲，居民，住东台市。
江苏省东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2014年12月25日作出（2014）东刑初字第0269号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵某乙、王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月18日22时许，被告人周某无证驾驶后载赵某甲的无号牌二轮摩托车，沿东台市东亭北路由北向南行驶至弘升宾馆南侧路段时，车辆与在该路步行的王某乙相撞，致周某、赵某甲、王某乙受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人周某在赵某甲拾起散落在现场的肇事摩托车后视镜后，载赵某甲驾车逃离现场，王某乙经东台市人民医院抢救无效死亡。经东台市公安局交警大队现场勘验、调查取证，认定被告人周某负事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人赵某乙、王某甲分别系被害人王某乙的妻子、女儿，被害人王某乙生前系东台市政府部门工作人员，受伤后在东台市人民医院抢救四天，花去医疗费35983.54元，后因严重的颅脑损伤死亡。经庭审确认，因被害人王某乙死亡，造成的经济损失为：1、医疗费35983.54元，2、死亡赔偿金650760元（32538元×20年），3、丧葬费25639.5元，4、住院伙食补助费72元（18元×4天），5、营养费40元（10元×4天）6、护理费560元（70元×4天×2人），7、处理事故人员误工费810元（90元×3人×3天），8、交通费1000元，合计714865.04元。
另查明，被告人周某所驾驶的肇事摩托车原系被告人何某所有，后转让给被告人周某（未进行变更登记）。该车出厂日期为2008年5月9日，初次登记日期为2009年3月10日，强制报废期止日期为2020年3月10日，保险终止日期为2014年3月27日。被告人周某实际取得该车时，将摩托车号牌拆除。
上述事实，有被告人周某在公安机关的供述、发破案经过及归案情况说明、证人赵某甲、施某、包某、彭某、陆某、何某、赵某乙等人的证言、提取物证笔录、现场勘查笔录和事故现场图、照片、视频截图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书、住院病历、医疗票据、户籍证明材料等证据证实。
原审人民法院认为，被告人周某无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故致一人死亡，负该事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑律，应当承担交通肇事罪的刑事责任，并承担此次事故所产生的经济损失的赔偿责任。关于原告人主张的经济损失，其中医疗费、死亡赔偿金的请求符合法律规定，被告亦无异议，予以确认；原告人主张丧葬费按28993元计算，无法律依据，本院依法确认为25639.5元，原告人主张的住院伙食补助费及营养费的赔偿项目合法有据，但适用标准有误，按规定分别确定为每天18元和10元；护理费的赔偿适用标准以一般护工的工资每日70元计算；原告人主张的交通费，虽未提交票据，但考虑原告人为处理丧事有交通费实际支出，酌情认定为1000元；原告人主张的误工费按每天150元计算，依据不足，按2014年公布的城镇居民收入32538／年确定每日收入约90元作为赔偿标准。原告人主张的精神抚慰金无法律依据，不予支持。被告人周某所驾驶的车辆未投保交强险，仍应在交强险责任限额范围内赔偿原告人的损失，超出交强险限额的，根据事故责任书的认定，亦由被告人周某赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告周某在本判决生效后三十日内赔偿原告人赵某乙、王某甲因王某乙死亡造成的各项损失计714865.04元。三、驳回原告人赵某乙、王某甲要求被告人何某、赵某甲承担赔偿责任的诉讼请求。
上诉人赵某乙、王某甲提出的上诉理由是：1、何某出售的的车辆属不得上路和禁止买卖、转让的车辆，应与周某一起承担连带责任；2、赵某甲未尽到法律上注意、提醒、劝阻义务，具有《侵权责任法》第六条所规定的过错，应当承担相应的赔偿责任。
经审理查明，原审被告人周某交通肇事犯罪的事实暨上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某乙、王某甲附带民事诉讼的有关事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人赵某乙、王某甲未提供新证据。
关于上诉人提出原审被告人何某、赵某甲承担赔偿责任的上诉理由，经查，何某转让给被告人周某的肇事摩托车虽在转让过程中有不规范行为，但非法律所禁止的拼装车辆、报废车辆，该车辆转让后，原审被告人周某即为车辆所有人，且已实际为其所控制、使用，周某作为机动车所有人、使用人，理应按国家相关法律法规对摩托车行驶的规范要求，完善法律手续，依法文明驾驶。车辆发生事故时，何某既不能控制机动车的运行，又不能获取机动车运行的收益，在此情形下，要求何某作为肇事车辆原所有人承担连带赔偿责任无法律依据；原审被告人赵某甲系肇事车辆的乘坐人，对事故的发生没有过错，公安部门对该事故出具的交通事故认定书已明确其不负事故责任，上诉人提出的赵某甲作为乘坐人有提醒、劝阻义务的意见亦无法律依据，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人周某无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故致一人死亡，负该事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，除承担刑事责任外，并承担因此次事故所产生的经济损失的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年四月八日
书记员（代） 宋玉媛
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川3326行初1号
原告：泽仁拥吉，女，1975年4月23日出生，藏族，四川省道孚县人。
被告：道孚县国土资源局，住所地：道孚县鲜水镇解放东街46号附1号。
法定代表人：东孜，该局局长。
本院在审理原告泽仁拥吉诉被告道孚县国土资源局土地行政管理（土地）行政处罚一案中，原告泽仁拥吉以被告已撤销行政处罚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽仁拥吉自愿撤回起诉，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的合法利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告泽仁拥吉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告道孚县国土资源局负担。
审判长 李永红
审判员 周 勤
审判员 王世英
二〇一八年四月十九日
书记员 益勒穷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1166号
原告：袁德宝，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：乐兆平，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：高佩珍，女，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告袁德宝与被告乐兆平、高佩珍民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑智杨独任审判。后因被告乐兆平需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告袁德宝、被告高佩珍到庭参加诉讼，被告乐兆平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德宝向本院提出诉讼请求：1.被告乐兆平归还借款100000元，并支付利息7500和逾期违约金25000元；2.被告高佩珍对上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告将第一项诉讼请求减少为：被告乐兆平归还借款90000元，并支付逾期利息（自2016年10月6日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年9月21日，被告乐兆平因资金周转需要向原告借款10万元。被告乐兆平、高佩珍于同日向原告出具《借条》、《借款合同》各1份，约定借款期限为2016年9月21日至2016年10月5日，被告高佩珍承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨无果。
被告高佩珍答辩称，乐兆平与高佩珍曾是夫妻，已离婚。高佩珍曾听乐兆平讲，虽然条子上写的是10万元，但袁德宝只转给他65000元，35000元算作利息扣掉了。此外，乐兆平与高佩珍的儿子乐科伟已代乐兆平归还给袁德宝1万元。因此，实际尚欠借款55000元。高佩珍只同意在55000元范围内承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交了《借款合同》、《借条》各1份，招商银行转账业务回单3份。被告高佩珍提交了收条1份。
经质证，被告高佩珍对《借款合同》、《借条》真实性无异议，对招商银行转账业务回单真实性无法确认，认为实际转款只有65000元。原告对被告提交的收条真实性无异议。鉴于招商银行转账业务回单系银行盖章的原件，被告乐兆平未到庭系其自行放弃了质证的权利，结合上述质证意见，本院对上述原、被告提交的证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年9月21日，被告乐兆平向原告借款10万元。被告乐兆平、高佩珍于同日向原告出具《借条》、《借款合同》各1份，约定：借款期限为2016年9月21日至2016年10月5日，如果乐兆平在规定时间内没有及时还款，承担总借款的25%作为违约金，逾期不还款利息为农村合作社一年期贷款利率3倍执行。被告高佩珍对上述借款及利息、违约金承担连带保证责任。后乐兆平仅由其儿子乐科伟代为归还借款1万元。至今尚欠借款9万元。
本院认为，原告袁德宝与被告乐兆平之间的借款关系、与高佩珍之间的保证关系均合法有效。原告提供借款后，被告乐兆平理应在约定的期限内归还借款，现被告乐兆平拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并依约支付逾期利息。原告主张的逾期利息计算的标准未超过法律允许的限度。被告高佩珍作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。关于被告高佩珍提出的袁德宝只转给乐兆平65000元，高佩珍只应在55000元范围内承担保证责任等抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采信。被告乐兆平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐兆平于判决发生法律效力之日起七日内归还原告袁德宝借款90000元，并支付逾期利息（自2016年10月6日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）；
二、被告高佩珍对上述款项承担连带清偿责任，被告高佩珍在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告乐兆平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2950元，由被告乐兆平、高佩珍共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
审 判 员 郑曙军
人民陪审员 曹华平
二〇一七年六月二日
代书 记员 江南春
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第929号
申请执行人：赖启龙，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：杨震，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民二初字第00276号民事判决书，于2013年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，被执行人杨震自愿将其所有的位于森海都市花园7-1-202室房产以人民币625000元变卖给案外人张栋（身份证号：340203198306121839）所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨震所有的位于森海都市花园7-1-202室房产以人民币625000元变卖给案外人张栋所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 张国荣
审判员 周 阳
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第315号
上诉人（原审被告）周先叙。
被上诉人（原审原告）唐继勇。
上诉人周先叙因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第608号民事判决，于2015年6月12日提起上诉。原审法院于2015年6月23日报送案卷及上诉材料。本院于同日受理后，依法由审判员刘明跃担任审判长，与审判员郑霓、吕伟文组成合议庭，于2015年7月15日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人周先叙、被上诉人唐继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年3月8日，被告周先叙在永州市零陵区工商管理局注册登记了永州市零陵区富源采石场，在位于湖南省永州市零陵区邮亭圩马鞍岭村开采、加工石料。2013年4月20日，周先叙因欠唐继勇218,000元，为偿还唐继勇的这批债务与其签订了采石场股份转让协议，将自己所占富源采石场40%的股份转让10%抵偿欠唐继勇的债务218,000元后。经结算被告尚欠原告利息58,500元，并于2013年4月27日出具了欠条。由此，原告经多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、借条、湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1287号及湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民三终字第121号民事判决书予以证实，可以认定。
原判认为：合法的债务应当清偿。被告周先叙因合伙办采石场而拖欠原告利息款，由此而形成的债权债务关系合法、有效，受到法律保护，故原告要求被告偿还拖欠利息款的诉讼请求，予以支持。而被告辩称下欠的58,500元已从采石场股东承包款中扣除，但没有提供证据证实，于法无据，其辩称理由不能成立，应不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：限被告周先叙在本判决生效后十日内偿还拖欠原告唐继勇的利息款58,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告周先叙负担。
宣判后，原审被告周先叙不服上述判决，以“上诉人借被上诉人的本金是10万元，被上诉人诉请上诉人应偿还的借款是利息，已超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分不应受法律保护”等为由，向本院提起上诉。请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐继勇答辩称：上诉人从2009年至2013年，共计借被上诉人的本金是228,000元，2013年4月27日上诉人写了一张总利息的欠条给被上诉人，本金转为了股份。请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审期间提供了以下证据：证据1、邮政银行转账凭证（10万元）。证据2、2013年2月7日唐继勇的领条。证据3、2013年8月6日唐继勇出具的欠条。证据4、2015年5月3日谢文元的证明。以上四份证据拟证明被上诉人只借给上诉人本金10万元，不是228,000元，上诉人欠被上诉人的钱已经全部还清。
被上诉人对上述证据质证认为：证据1、邮政银行转账凭证的5万元是真的，其余的都是给现金的。证据2、2013年2月7日的领条是真实的。证据3、2013年8月6日的欠条是假的，是扫描的。欠条是2013年4月27日写的，在2013年4月27日之前所有的账目已结清才写的欠条。证据4、谢文元的证明被上诉人不清楚。
本院对上述证据审查认为：被上诉人对证据1、2的真实性无异议，本院予以采信。证据3与本案无关联性。证据4，因证人未到庭接受法庭质询，不符合证据要求，本院不予采信。
本院认为，本案争执焦点是上诉人欠被上诉人的利息款是否受法律保护。上诉人于2013年4月27日出具利息款58,500元的欠条，该款是基于被上诉人欠上诉人218,000元，经双方结算后才出具的，被上诉人主张该利息款是2009年至2013年期间产生，利率未超过银行同期贷款利率的4倍，而上诉人提出利率超过银行同期贷款的4倍，该58,500元是超出了银行同期贷款利率4倍的具体计算结果，但上诉人又不能提供证据证实利息款的欠条不合法。况且上诉人是完全民事行为人，应对自己出具欠条的行为负责。因此，上诉人提出“上诉人借被上诉人的本金是10万元，被上诉人诉请上诉人应偿还的借款是利息，超过了银行同期贷款利率的4倍，超出部分不应受法律保护”的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人周先叙负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年八月十日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00494号
原告：杨登香，女，1952年4月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：陈晓丽，女，1984年1月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
二原告委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告：蔡红周，男，1976年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：唐明林（身份情况不详），男，汉族，重庆市大足区人，。
被告：中国人民财产保险有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量监督局第四层。
代表人：张芒，系该公司经理。
本院在审理原告杨登香、陈晓丽诉被告中国人民财产保险有限公司大足支公司、被告唐明林、被告蔡红周机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨登香、陈晓丽于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨登香、陈晓丽撤回起诉。
案件受理费1847元（已减半），由原告杨登香、陈晓丽负担。
代理审判员 胥 杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王春涵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38084号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告郑钰。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告郑钰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，336.50元及违约金531.44元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告郑钰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告郑钰拖欠原告自2010年1月至2014年7月止的物业服务费1，336.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑钰于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年7月止的物业服务费1，336.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郑钰负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3742号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭传兵，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭传兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭传兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,454.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,454.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民一初字第385号
原告张某某
委托代理人，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告李某某
本院在审理原告张某某诉被告李某某变更抚养权纠纷一案中，原告张某某于2010年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取，由原告承担。
审判员 王新权
二〇一〇年五月六日
书记员 边 鑫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4915号
被执行人：顾才明，男，1966年4月26日生，汉族，住张家港市。
被执行人顾才明罚金一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）张刑二初字第0163号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：顾才明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。因顾才明未自觉缴纳罚金，本院于2017年7月6日立案执行，立案执行标的为罚金人民币十万元。
执行过程中，本院向被执行人顾才明发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人顾才明立即履行本院（2013）张刑二初字第0163号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人顾才明未能履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人顾才明名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人顾才明有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币十万元；本院已依法将被执行人顾才明纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院认为，被执行人顾才明应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人顾才明的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾才明的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人顾才明负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0163号刑事判决第二项中并处顾才明罚金人民币一千元的本次执行程序。
待今后发现被执行人顾才明有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月二十日
书记员 姜家麒
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4915号被执行人：顾才明，男，1966年4月26日生，汉族，住张家港市。被执行人顾才明罚金一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）张刑二初字第0163号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第二项：顾才明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。因顾才明未自觉缴纳罚金，本院于2017年7月6日立案执行，立案执行标的为罚金人民币十万元。执行过程中，本院向被执行人顾才明发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人顾才明立即履行本院（2013）张刑二初字第0163号刑事判决确定的缴纳罚金的义务并向本院报告财产，但被执行人顾才明未能履行义务，也未向本院报告财产。本院依职权对被执行人顾才明名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；执行中也未发现被执行人顾才明有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币十万元；本院已依法将被执行人顾才明纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人顾才明应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但能否履行取决于被执行人顾才明的履行能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾才明的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，被执行人顾才明负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0163号刑事判决第二项中并处顾才明罚金人民币一千元的本次执行程序。待今后发现被执行人顾才明有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十月二十日书记员  姜家麒
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第517号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告宋建涛
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告宋建涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠强到庭参加了诉讼，被告宋建涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2011年8月1日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：一、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度为184000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行了合同，依约将信用卡（卡号为XXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不还款，截至2013年12月23日，欠原告借款本金89905.78元、利息20117.4元、滞纳金5198.52元。现原告起诉，请求判令被告返还原告截至2013年12月23日的借款本金89905.78元、利息20117.4元、滞纳金5198.52元及至实际给付之日的利息、滞纳金；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，以证明原、被告存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
2、交易历史记录，以证明被告交易情况。
3、账户基本资料，以证明截至2013年12月23日被告的欠款情况。
4、催收帐户催收历史纪录，以证明原告催收的情况。
被告宋建涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告宋建涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年8月1日，原、被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为184000元，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并依据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合同对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行了合同，依约将信用卡（卡号为XXX）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，未履行还款义务，截至2013年12月23日，欠原告借款本金89905.78元、利息20117.4元、滞纳金5198.52元。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由又拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋建涛于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行偿还借款本金89905.78元、支付截至2013年12月23日的利息20117.4元、滞纳金5198.52元。
二、被告宋建涛于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月24日至本判决指定给付之日的利息、滞纳金（按原、被告订立的领用合约约定的标准计付）。
三、被告宋建涛于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告宋建涛负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 戴世琪