河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终744号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市大闸路南段门面房121-224号，统一社会信用代码：91411600777968432N。
负责人：郑伟,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承强、张桂红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李登峰，男，1987年9月16日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李顺霞，周口市川汇区人和街道法律服务所法律工作者。
原审被告:赵磊，男，1982年5月8日出生，汉族，住周口市。
委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口支公司）因与被上诉人李登峰、原审被告赵磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人华安财险周口支公司委托诉讼代理人张桂红、被上诉人李登峰委托诉讼代理人李顺霞、原审被告赵磊委托诉讼代理人邱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华安财险周口支公司上诉请求：撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初3787号民事判决第一项，改判华安财险周口支公司最多承担48763.45元的赔偿责任；二审诉讼费由李登峰承担。事实和理由：被上诉人李登峰达不到十级伤残，一审鉴定时未通知华安财险周口支公司到场，鉴定程序违规；华安财险周口支公司申请重新鉴定，一审法院应当准许。李登峰提供的护理人员的实际误工损失证据不足，护理费应按护理行业标准计算。
被上诉人李登峰辩称，一审程序合法，判决结果适当，计算标准正确，请求驳回上诉请求，维持原判。被上诉人李登峰的鉴定，系经一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员有鉴定资格，且鉴定当日对被上诉人进行了活体检查，鉴定程序合法，内容客观真实，应当采用。被上诉人李登峰一审庭审时提供了护理人员的工资表、停发工资证明、用人单位营业执照等证据能相互印证，足以证明护理人员实际减少的收入。
一审被告赵磊述称，同意被上诉人李登峰的答辩意见。
李登峰向一审法院起诉请求：要求赵磊、华安财险周口支公司支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费、鉴定费等共计122410.62元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月10日12时10分许，赵磊驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太昊路由西向东行驶至周口市疾病预防中心门前路段时，与李登峰驾驶赛克牌电动车由南向北通过道路时相碰，造成李登峰受伤、两车损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队作出（2016）第1608101210号事故认定书，认定赵磊负事故主要责任，李登峰负事故次要责任。李登峰因伤住院治疗30日，支出医疗费20178.42元。李登峰诉至法院，并申请对其伤残等级及三期进行司法鉴定，经法院依法委托鉴定，许昌红卫法医临床司法鉴定所于2016年12月12日，作出许红司（2016）临鉴字第464号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李登峰伤残程度评定为十级伤残；出院后误工60日，营养20-30日，护理30-45日。李登峰为此支出鉴定费1300元。另查明，赵磊驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在华安财险周口支公司投保有交强险，保险期间自2016年3月5日起至2017年3月4日止。事故发生在保险期间内。再查明，（一）李登峰夫妇系周口市经纬商贸有限公司员工，公司营业场所位于周口市××区××中段；夫妇二人居住在周口市川汇区莲花路维也纳公园3#楼308号。（二）被抚养人李春晨（系李登峰之长子），2008年3月11日出生；被抚养人李依辰（系李登峰次子），2014年2月1日出生。
一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的，依法应予赔偿。本次事故，经周口市公安局交通管理支队六大队作出（2016）第1608101210号事故认定书，认定赵磊负事故主要责任，李登峰负事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，予以采纳。因肇事车辆在华安财险周口支公司投保有交强险，事故发生造成李登峰损失的合理部分，华安财险周口支公司应在交强险责任限额内承担赔付责任，不足的部分，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，即超出交强险的费用，由赵磊承担70%赔偿责任。另李登峰举证的许红司（2016）临鉴字第464号司法鉴定意见书，是经法院通过法定程序选定鉴定机构作出，该鉴定意见书详实、客观、鉴定意见理由充分，结合本案已查明事实，予以认可；华安财险周口支公司无正当理由与相关证据证明新的事实而提出重新鉴定申请，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故不予准许。综上，对于李登峰诉求各项损失合理部分分析判断如下：1、医疗费20178.42元，有医疗费发票、病历等在卷佐证，予以支持；2、住院伙食补助费认定2400元（80元/天×30天），因李登峰诉求住院伙补每天100元，该请求过高，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故参照《周口市市直机关差旅管理办法》关于差旅伙食补助规定“到本市所属县（市）出差按每人每天80元”计算；3、营养费1200元（20元/天×60天），营养期限参照司法鉴定意见出院后30日，加上住院30日，小计60日；4、误工费9900元（3300元/月÷30天/月×90天），误工期限参照司法鉴定意见出院后60日，住院30日，小计90日；李登峰月工资3300元；5、护理费7750元（3100元/月÷30天/月×75天）；护理期限参照司法鉴定意见出院后45日，加上住院30日，小计75日，护理人员周景梅系李登峰之妻，周景梅月收入3100元；6、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费：22300.20元（1）、李春晨（系李登峰之长子）2008年3月11日出生，（17154元/年×10年÷2人×10%）=8577元；（2）李依辰（系李登峰次子），2014年2月1日出生，（17154元/年×16年÷2人×10%）=13723.20元。8、精神损害抚慰金：5000元；9、交通费酌情认定300元（10元/天×30天）；10、鉴定费1300元。以上1-10项共计121480.62元。其中（一）医疗费用包括1-3项即：医疗费20178.42元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元小计23778.42元；（二）残疾赔偿费包括4-9项即：误工费9900元、护理费7750元、残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费22300.20元、精神损害抚慰金：5000元、交通费300元小计96402.20元。根据前述责任承担划分原则，华安财险周口支公司、赵磊应承担赔付份额认定如下：一、李登峰医疗费用23778.42元，应由华安财险周口支公司在交强险责任限额内承担10000元，余款13778.42元由赵磊承担70%赔偿责任即9644.89元{（23778.42-10000）×70%}。二、李登峰残疾赔偿费96402.20元，未超出交强险伤残赔偿责任限额，故应由华安财险周口支公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔付；三、鉴定费1300元应由告赵磊承担910元（1300元×70%）。驳回李登峰的其它诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，第三十五条之规定判决：一、华安财险周口支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付李登峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等合计106402.20元；二、赵磊于判决生效之日起十日内赔付李登峰医疗费用9644.89元；三、驳回李登峰的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元、鉴定费1300元合计1856元，由赵磊负担1466元，李登峰负担390元。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，赵磊驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成李登峰受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定，赵磊负事故的主要责任，李登峰负次要责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在华安财险周口支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。对李登峰因本次事故造成的损失，应当先由华安财险周口支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由李登峰按照责任比例予以赔偿。李登峰的伤残鉴定意见书是经一审法院通过法定程序，委托有资质的鉴定机构出具的，鉴定结论客观真实，应当作为本案认定事实的依据。一审对华安财险周口支公司的重新鉴定申请不予准许，并无不当。李登峰一审提供的护理人员的工资表、停发工资证明、用人单位营业执照等证据，能够证明护理人员因护理李登峰而减少的收入，故一审对护理费数额的认定，并无不妥。
综上所述，华安财险周口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费577元，由上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 徐鲜鲜
代理审判员 吕文静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵 亮