wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执异91号
异议申请人常州桐城置业发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈中央花苑247-1号。
法定代表人龚建良，该公司董事长。
异议申请人江苏建厦建设发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈中央花苑247-1号。
法定代表人龚贤锋，该公司董事长。
异议申请人龚贤锋，男，1990年3月12日生，汉族，住常州市新北区。
异议申请人龚建良，男，1962年9月20日生，汉族，住址同上。
异议申请人郭建琴，女，1963年3月19日生，汉族，住址同上。
上述异议申请人的委托代理人丛扬，博爱星（上海）律师事务所律师。
上述异议申请人的委托代理人刘永宝，江苏博爱星律师事务所律师。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人孟祥辉，男，1987年4月11日生，汉族，住常州市天宁区，该公司员工。
委托代理人钮晓晨，男，1991年9月22日生，汉族，住江苏省吴江市，该公司员工。
被申请人盛向伟，男，1970年3月9日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人任晓力，江苏融畅律师事务所律师。
委托代理人王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。
本院在执行申请执行人与异议申请人金融借款合同纠纷一案中,依法作出（2017）苏0411执1521号之一、1523号之一、1524号之一、1526号之一、1528号之一、1530号之一、1531号之一、1536号之一、1538号之一、1539号之一、1540号之一、1541号之一执行裁定书，将被申请人盛向伟变更为申请执行人。异议人在2017年7月24日向本院提出执行异议申请书。本院执行机构在2017年9月4日将异议材料移送审查。经审查，本院于2017年9月11日立案受理，并依法组成合议庭于2017年9月19日举行公开听证进行了审查。异议申请人的委托代理人丛扬，申请执行人的委托代理人孟祥辉、钮晓晨，被申请人的委托代理人任晓力、王丽艳到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人异议称，异议人与被申请人不存在债权债务关系，申请执行人转让不良资产不符合法律规定及法律程序，也没有履行债权转让通知义务，故要求依法撤销上述执行裁定书。
申请执行人答辩称，我行对本次资产转让采取报纸公告拍卖程序，被申请人按照拍卖程序缴纳保证金参与竞拍，拍卖成交后，双方签订了债权转让协议，并由被申请人支付了全部价款，整个程序符合资产转让程序和法律规定。法院依法裁定变更申请执行人并无不当。异议人的异议申请应依法予以驳回。
被申请人答辩称，我按照申请执行人刊登在报纸上的资产包拍卖要求缴纳了保证金参与竞拍，拍卖成交后我支付了全部价款，双方签订了债权转让协议，我将债权转让通知书用EMS邮政特快专递送达了异议人。因此，我取得该资产包完全符合法律规定，要求依法驳回异议人的异议申请。
经听证查明，本院在执行申请执行人与异议人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人在2017年6月16日通过报纸公告方式将其与异议人金融借款合同纠纷所涉及的相应资产打包由常州阳湖拍卖有限公司进行拍卖。被申请人依照拍卖要求缴纳保证金参与竞拍。并在2017年6月26日拍卖成交。当日，申请执行人与被申请人签订不良金融资产包转让协议，被申请人支付了全部价款，并在2017年7月25日将债权转让通知书用EMS邮政特快专递方式向异议人送达。执行中，被申请人向本院申请变更为案件的申请执行人。本院执行机构审查后依法作出上述执行裁定书，将被申请人依法变更为申请执行人。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请执行人将涉案资产采取打包转让，并采取报纸公告拍卖方式进行处理并无不妥。被申请人按照拍卖公告要求缴纳保证金参与竞拍，拍卖成交后与申请执行人签订债权转让协议书，支付了全部价款，并将债权转让通知书送到异议人。因此，被申请人通过拍卖依法取得本案涉案债权，其向本院申请变更为申请执行人符合法律规定，本院依法作出变更执行主体的执行裁定并无不当，异议人所提执行异议理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回常州桐城置业发展有限公司、江苏建厦建设发展有限公司、龚建良、龚贤锋、郭建琴的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋沁君
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民重初字第3号
原告：狄某某。
委托代理人：马某。
被告：胡某某。
委托代理人：胡某。
原告狄某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后于2013年6月6日作出（2012）原民初字第84号民事判决书，被告胡某某不服提起上诉，忻州市中级人民法院以（2013）忻中民终字第652号民事裁定书发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告狄某某及其委托代理人马某、被告胡某某及其委托代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年元月16日，被告胡某某向原告借款35000元，并打有欠款条，并约定在5月17日归还10000元，5月份全部还清。但到期后被告违约，原告多次催要，被告一直以种种理由推诿，无奈提起诉讼，请求判令被告胡某某偿还原告35000元欠款及延期支付的利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：身份证复印件1份，借条复印件1份，还款计划复印件1份，胡某某、贾某某、武某某、康某某证明材料各1份。
被告辩称：借条系答辩人受原告胁迫所写，但实际用款人系答辩人的姨兄茹某某，利息系实际用款人直接给了原告。答辩人并没有以种种理由拖诿，事实上是茹某某一直在支付利息，答辩人一直积极督促茹某某支付利息。答辩人并没有向原告借款，向原告借款的是茹某某，答辩人与原告不构成债权债务关系，不应承担原告的不合理请求。原告的起诉已超过诉讼时效。借条的本金是18000元，根据相关规定，利息不得在本金中扣除。被告始终没有承诺过利息，原被告的债权债务关系已经终结。
被告提供的证据有：证人茹某某出庭作证。
经审理查明：2000年秋天，被告胡某某经原告狄某某担保向与原告同村的贾某某、刘某某、武某某、贾某某四人共借款20000元，当即预扣一个月的利息2000元。被告答辩称借款后又让其姨兄茹某某使用。因被告胡某某未能及时还款，原告狄某某于次年4月代被告胡某某偿还了贾某某等四人的20000元借款。2007年元月16日，原、被告经结算，被告胡某某共欠原告狄某某35000元，其中本金20000元，利息15000元，当天被告给原告出具借条及还款计划，借条载明：“今借到狄某某哥现金叁万伍仟元整。胡某某。07年元月16日”、“还款计划，正月17日还款壹万元，五月份全部还完。胡某某。07年元月16日”。此后，从2007年2月份开始按每季度2000元支付原告欠条中20000本金的利息，至2011年12月共支付利息40000元，该利息是茹某某代被告支付，本金未还。后原告多次向被告索要欠款本息未果，遂提起诉讼，请求被告胡某某偿还欠款35000元，并支付延期利息。
上述事实，有原、被告提供证据、证人证言及原、被告陈述证实在案。
本院认为：原告狄某某代被告胡某某偿还经其担保的贾某某等四人借款后，原、被告经结算确定了被告欠原告的本息数额，并由被告出具借条及还款计划，原、被告之间已形成合法的借贷关系，原、被告之间的欠款事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护，被告欠原告的债务应当清偿。被告答辩称是茹某某一直在支付利息，其一直积极督促茹某某支付利息，可以认定被告胡某某认可与原告有利息约定。原告对利息的主张，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，欠条中15000元的利息不得计算利息。被告辩称与原告不够成债权债务关系，向原告借款的是茹某某。但根据本案事实，被告向原告借款后让其姨兄茹某某使用，属另一法律关系，故对被告该辩称意见不予支持。被告称借条是受原告胁迫所写，无证据证实，不予支持。关于时效问题，至2011年12月尚在支付欠条中20000元的利息，2012年6月8日原告向本院起诉并未超过诉讼时效。关于本金，被告通过原告借款时虽预留了2000元利息，但原告已代被告偿还贾某某等人20000元，且该本金数额亦经原被告结算确认。故对被告辩称本金为18000元的意见不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡某某于判决生效后十日内偿还原告狄某某35000元，并从2012年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付本金20000元的利息。
案件受理费675元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 王建军
审判员 宋 丽
二〇一四年五月七日
书记员 何美燕
云南省嵩明县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）嵩刑强医字第1号
申请机关嵩明县人民检察院。
被申请人余某甲，男，汉族，1971年5月7日生，云南省嵩明县人，文盲，农民。
监护人余某乙，男，汉族，1966年3月1日生，云南省嵩明县人，农民。系被申请人余某甲的哥哥。
指定诉讼代理人李飞，系云南滇源律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以（2014）嵩检公诉医申字第1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人余某甲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员魏雯博出庭履行职务，被申请人余某甲的监护人余某乙、指定诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院申请称：
2014年1月15日9时20分许，被申请人余某甲自称在其家门口的水泥路上，与隔壁邻居张某某因捞阴沟的事发生纠纷，后余某甲用斧头木柄打伤被害人张某某，致张某某左额部皮肤裂伤，左尺骨远端骨折，经鉴定，张某某此次损伤已构成轻伤。
经鉴定，被申请人余某甲患有精神分裂症，无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人余某甲实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。提请我院依法决定。申请机关当庭出示了被申请人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据支持其申请。
被申请人余某甲的监护人对申请机关的申请无异议。
被申请人余某甲的指定诉讼代理人对申请机关的申请无异议，诉讼代理人认为：1、被申请人余某甲符合强制医疗的条件，其实施的犯罪行为严重危害公民人身安全的犯罪，且已达到追究刑事责任的程度；被申请人余某甲经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人；被申请人余某甲有继续危害社会的可能性；2、被申请人余某甲的犯罪性质属暴力型犯罪，而暴力型犯罪属于激情犯罪的一种，此类犯罪极易受外界的刺激，再犯的可能性极大；对被申请人余某甲采取强制医疗措施，有利于他的病情康复，使其早日回归社会。综上所述，代理人认为对被申请人余某甲适用强制医疗程序，不论从社会效果还是从被告人本人的角度来讲，有较为重要的社会意义。建议依法对被申请人余某甲适用强制医疗程序，同时宣告被申请人余某甲不负刑事责任。
经审理查明：
2014年1月15日9时20分许，被申请人余某甲与被害人张某某因捞阴沟的事发生纠纷，被申请人余某甲用斧头木柄将被害人张某某打伤，致张某某左额部皮肤裂伤，右尺骨远端骨折，经鉴定，张某某此次损伤已构成轻伤。
经鉴定，被申请人余某甲患有脑器质性精神障碍，无刑事责任能力。于2014年1月28日被采取临时的保护性约束措施送至昆明进行治疗。
另查：
1、2007年，被申请人余某甲患脑梗，此后开始出现精神疾病症状，未进行过对应治疗。
2、被申请人余某甲的监护人称：本案发生前，被申请人余某甲还实施过两次暴力行为，一次是无故将同村村民的门锁砸坏；另一次是无故把同村村民打伤，并与到场的警察对峙。
开庭前，合议庭于2014年3月21日前往昆明会见了被申请人余某甲，通过会见，认为被申请人余某甲的病情虽有好转，但仍不宜出庭。
上述事实，有被申请人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、抓获经过、询问笔录、鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人余某甲实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，被申请人余某甲经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，应当对其进行强制医疗。申请机关申请的事实清楚，证据确实、充分，要求对被申请人余某甲强制医疗的申请成立，本院予以支持。指定诉讼代理人的代理意见符合相关法律规定，本院依法予以全部采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人余某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 杨 伦
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 李竹美
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘雪芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1306号
原告：黄某某，男，1986年6月5日出生，汉族，现役军人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告：郭某，女，1968年5月17日出生，汉族，保险公司业务员，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
原告黄某某与被告郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人赵庚、被告郭某及其委托诉讼代理人姜海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2010年12月2日签订的房屋产权转让协议书，退还购房所支付的款项167000元及给付2010年12月2日至款项付清之日的利息，按银行同期贷款利率计算；二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年12月2日原、被告签订房屋产权转移协议书，原告交付乙方购房费用共计167000元，购买被告在开发公司购买的楼房，被告与开发公司签订的协议约定2013年8月30日交付楼房，但到目前为止，该楼房没有任何信息，无奈，原告起诉到贵院，维护原告合法权益。
被告郭某辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、原、被告双方于2010年12月2日签订《房屋产权转让协议书》，原告购买锦州福兴房地产开发公司承建的气象台小区房屋，原告的购房款已交付福兴开发公司，该小区房屋主体已经完工，正在建设过程中，合同目的并非无法实现，应当继续履行合同。并且因福兴公司延迟交付房屋，原、被告及气象台小区的所有业主从2016年至今都在上访，要求福兴公司交付房屋，此事至今未得到解决。二、原、被告双方签订《房屋产权转让协议书》的时间是2010年12月2日，至今已有七年之久，现原告起诉已经超过诉讼时效，人民法院应当驳回原告的诉讼。三、原、被告协议第六条约定，双方不得违约不得反悔，在未出现违约行为时，原告要求解除合同属于违约行为，应当承担给付6万元的违约金，我方保留主张违约金的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋产权转让协议书、协议、收款收据、收条本院予以确认并在卷佐证。
对被告提交的照片四张，原告认为照片虽是正在代建楼房，但无法证明照片上的就是本案诉争的开发楼房，且锦州福兴房地产开发有限公司现在没有能力继续建房，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月19日被告郭某作为甲方（购房方）与锦州福兴房地产开发有限公司作为乙方（代建方）签订气象台住宅小区四期协议一份，约定建筑地址：古塔区工学里（现辽工东苑北侧、汉口街路西）、建筑规模：楼房为12层，框架结构、入户时间：2013年8月30日、付款方式：预收款由乙方代为保管。甲、乙双方签订本协议时，甲方交定金壹拾伍万元人民币（不计利息）。于2011年6月30日选定户型，主体完工后交均价的90%现金（含订金）；允许入户后办理按揭贷款。余款入住前一个月内结清。被告于当日向锦州福兴房地产开发有限公司交纳房款15万元。2010年12月2日原告黄某某作为受让人（乙方）与被告郭某作为转让人（甲方）签订房屋产权转移协议书，约定：1、甲方自愿将以合法方式取得的座落在古塔区工学里号的房屋产权有偿转让给乙方。2、乙方同意接受受让。并负责后期所需费用。3、乙方同意给付甲方有偿转让金人民币壹万柒仟元整，并付给甲方先期交付的购房款壹拾伍万元。4、乙方必须履行甲方与开发公司签订的购房合同。5、甲方必须帮助乙方办理更名过户手续。如果开发公司不同意出现的问题及由于甲方原因出现的问题，由甲方承担责任。全额退还乙方所付的费用。6、此协议一式两份双方各执一份，双方签字后生效。双方不得违约不得反悔，否则违约金订为陆万元。当日被告收到原告给付的房款167000元，为原告出具收条一份，且将其与开发公司签订的协议一并交付原告。
又查明，锦州福兴房地产开发有限公司未按约定的入户时间办理房屋入住，原告多次找被告询问此事，现原告至今未取得房屋。
本院认为，原、被告签订的房屋产权转让协议书系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以保护。关于原告以合法目的无法实现为由要求解除房屋产权转让协议书一节，原、被告签订的房屋产权转让协议书虽载明房屋交付时间，但被告提供的其与锦州福兴房地产开发有限公司签订的协议上明确载明入户时间为2013年8月30日，原告有理由相信其购买房屋在此时间可入户，现原告未取得房屋，其合同目的无法实现，符合法定解除的条件，故对原告此项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还购房所支付的款项167000元及给付利息一节，依照相关法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。结合本案实际情况，恢复原状即包括返还原告已交付的全部款项，也包括此款项所产生的孳息即利息，故对原告的此项诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称原告已超过诉讼时效一节，因合同法没规定提出解除合同应受诉讼时效的限制，故被告此项辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告黄某某与被告郭某2010年12月2日签订的《房屋产权转移协议书》；
二、被告郭某于本判决生效后十日内返还原告黄某某购房款167000元，并支付自2010年12月2日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁爽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6014号
罪犯戴荣辉，男，1973年7月30日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2012年11月2日作出(2012)洛刑初字第160号刑事判决，以被告人戴荣辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，追缴被告人戴荣辉尚未退还的赃款人民币173020元，返还给被害单位泉州市信和涂料有限公司。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年4月22日作出（2015）榕刑执第3416号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴荣辉在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯戴荣辉减刑的异议。
本院认为，罪犯戴荣辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯戴荣辉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月6日起至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4062号
罪犯刘春和，男，1980年4月17日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一四年六月十九日作出（2014）衡中法刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯刘春和犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯刘春和在呈报减刑期间违规，执行机关申请撤回对罪犯刘春和的减刑建议书，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春和不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2540号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长
委托诉讼代理人：苏楠，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨玉明，男，该公司职员。
被告：王文双，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：冯纪，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，住住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告王文双、冯纪、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人苏楠、杨玉明到庭参加诉讼，被告王文双、冯纪、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王文双、冯纪偿还贷款40000元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日被告王文双与舒兰吉银村镇银行签订了编号为8030010160010118638的个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额40000元整，借款期限为12个月即2016年3月30日起至2017年3月21日止。该笔借款到期后，被告王文双没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此款贷款签订了编号为8030010160060118639的农户借款保证合同，明确约定了为此笔贷款承担代偿义务。2016年3月30日舒兰吉银村镇银行依据借款合同向被告发放贷款40000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00013638号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。
被告王文双、冯纪、吉林市合旭农业生产资料有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告王文双、冯纪签订《个人农户借款合同》（合同编号：8030010160010118638），合同约定被告王文双、冯纪向原告借款40000元，借款期限为12个月（即自2016年3月30日至2017年3月21日），借款本金全额划入借款人在原告处开立的活期存款账户，借款用途为用于农业生产，贷款年利率为10.005%。贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，合同约定吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为王文双与原告签订的《个人农户借款合同》（以下简称“主合同”）项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年3月30日，被告王文双在原告处取得借款40000元。还款期限届满后，被告王文双、冯纪未偿还该笔贷款，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司也未履行代偿义务。
上述事实，有原告提供的被告王文双、冯纪的身份证复印件、个人农户借款合同、农户借款保证合同、借款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王文双、冯纪与原告签订的借款合同、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订的保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告王文双、冯纪没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司按照《农户借款保证合同》的约定应当对王文双在原告处的借款应当承担连带偿还责任。综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告王文双、冯纪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文双、冯纪于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金40000元，并向原告支付自2016年3月30日起至2017年3月21日止，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息，支付自2017年3月22日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带保证责任后，有权向被告王文双、冯纪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王文双、冯纪负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朴冠蓉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4225号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王俊.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王俊小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1130号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县。
被执行人李昌荣，男，1978年12月7日出生，住浦城县。
被执行人赖福妹，女，1979年12月24日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人李昌荣、赖福妹行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20150258号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄晓斐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5638号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨林燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨林燕信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨林燕归还信用卡透支款160,474.01元。事实和理由：被告杨林燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计160,474.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乌法执字第324号
申请执行人:金生强，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人：罗虎成，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
金生强申请执行罗虎成民间借贷纠纷一案，（2010）乌民初字第45号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人罗虎成应该偿还借款85000元及利息，案件受理费960元。因被执行人罗虎成未按照生效法律文书履行义务，申请人金生强申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2010）乌民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月十三日
书记员 杨 震 东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7838号
原告：刘某，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：高某，男，1975年3月28日出生，汉族，个体户。
被告：王某，女，1975年12月25日出生，汉族，个体户。
原告刘某与被告高某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某、王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60万元，利息9万元，本息合计69万元，利息按月利率5‰计算至借款还清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月26日，原告通过工商银行转入被告高某工行账号（×××）40万元，通过农业银行转入被告高某农行账号（×××）20万元，约定还款日期为2015年11月26日，并由二被告共同为原告出具了借款协议一枚。
被告高某、王某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据(借款协议、打款凭证)，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告高某、王某共同向原告刘某借款60万元，约定还款日期为2015年1月26日，并共同为原告出具了借款协议。此借款二被告尚未偿还。
另查明，借款当日，原告通过银行转账方式将该笔借款转入到被告高某名下的工商银行和农业银行的账户各40万元和19.8万元，另0.2万元系现金给付。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告签订的借款凭证及原告的打款凭证在卷佐证，足以认定。被告高某、王某理应积极履行偿还义务。原告要求被告按照月利率5‰给付逾期利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告高某、王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、王某于本判决生效后三日内偿还原告刘某借款本金60万元，利息9万元（以本金60万元，自2015年1月26日至2017年7月26日，按月利率5‰计算利息为9万元），本息合计69万元，2017年7月26日以后的利息按月利率5‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，公告费600元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 婷
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 常丽艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 董宏波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05189号
罪犯丁少纯，男，1973年3月9日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于1998年12月29日作出（1998）孝中刑初字第51号刑事判决，认定被告人丁少纯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。被告人丁少纯不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年1月28日作出（1999）鄂刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年5月8日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2006年11月10日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2008年4月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年7月7日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月6日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁少纯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁少纯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁少纯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁少纯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2003年9月29日起至2015年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第377号
原告孙某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告孙某未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王洪梅
二〇一五年五月十五日
书记员 张 楠
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第948号
罪犯郑锦川，男，1976年12月10日出生，山西省长治县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郑锦川因故意杀人罪被山西省长治市中级人民法院于2011年6月27日以（2010）长刑初字第10号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期从2006年11月16日起至2020年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郑锦川在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余13.6分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郑锦川减去有期徒刑九个月。
（刑期从2006年11月16日起至2020年02月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15183号
原告：王某某，女，1955年3月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：蒋某1，男，1952年6月13日生，汉族，户籍地上海�浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告王某某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告蒋某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、本案诉讼费由被告蒋某1负担。事实和理由：原、被告于1980年7月8日登记结婚，1981年11月24日生育一女名蒋某2。婚后，双方为琐事发生争执后，被告经常对原告进行人身攻击，并辱骂原告。2015年5月及2016年2月原告住院期间，被告在经济和生活上均不闻不问，漠不关心。2016年7月，原告曾诉请离婚，因被告未到庭，故原告撤回起诉。嗣后，双方为琐事时有冲突，且被告仍常辱骂原告。现夫妻感情�彻底破裂，故再次诉请离婚。
被告蒋某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1979年2月经人介绍相识恋爱，1980年7月8日登记结婚，1981年11月24日生育一女名蒋某2。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。2016年7月，原告曾诉请离婚，后撤诉息讼。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事等发生矛盾，原告为此曾诉请离婚，但夫妻感情并未达到破裂的程度。鉴于原告未提供相关依据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚的主张，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告王某某要求与被告蒋某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一七年五月十五日
书记员 杨云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人�法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1577号
原告李耀祥，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：倾兆滨，张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：张达。
委托诉讼代理人：王国健，甘肃惠普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：达贵明，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，系该公司员工。
原告李耀祥诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李耀祥的委托诉讼代理人张萌强，被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人达贵明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀祥提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告交房迟延违约金134331元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告签订合同编号为”2014预31099”和”2014预31109”的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区沙井驿的兰州国际家居建材博览城第12幢1层的商铺两间，房款分别为916395元、1525994元，付款方式为首付加银行按揭贷款方式，交房时间为2015年10月31日；并约定被告若逾期交房超过270日，原告要求继续履行合同的，被告应自本合同约定的交房期限届满的第二天起至实际交房之日止，按房款的日万分之一向被告承担违约金。合同签订后，原告依约如期交付了两间商铺的首付1232389元，并在浦发银行贷款1210000元，付清了房款2442389元，但被告却一直拖延至2017年5月4日方才向原告交付了房屋，迟延550天交房，严重违反了合同约定，依约应承担违约责任，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司答辩称：被告曾于2015年10月30日、2016年7月、2017年4月期间数次电话通知原告接受房屋，但原告未按时履行收房的义务，所造成的全部责任应由原告自行承担，原告无权要求被告支付违约金，故请求人民法院查明事实，依法驳回被答辩人诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：合同编号为”2014预31099”、”2014预31109”的《商品房买卖合同》两份、编号分别为8229410、6865878、1177198的支付房款收据三张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告签订《商品房买卖合同》两份（合同编号2014预31099、2014预31109），约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区沙井驿的兰州国际家居建材博览城第12幢1层的商铺两间（面积分别为125.70平方米、155.88平方米），单价7290.33元/平方米、9789.54元/平方米，房款房款分别为916395元、1525994元共计2442389元；合同约定原告于2014年10月24日前交付两间商铺的首付款分别为466395元、765994元，剩余款项分别为450000元、760000元办理完银行按揭贷款后交付被告，被告于2015年10月31日交付房屋，被告若逾期交房超过270日，原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的交房期限届满的第二天起至实际交房之日止，按房款的日万分之一向被告承担违约金。原告分别出具收据三张（编号：8229410、6865878、1177198），两份合同约定的购房款共计2442389元原告通过首付及银行按揭贷款方式已按期全部付清，被告于2017年5月4日向原告交付了房屋，比合同约定交付房屋时间迟延550天，据此，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告按约定交纳全部房款，被告理应按照合同约定期限向原告交付涉案房屋。关于被告曾于2015年10月30日、2016年7月、2017年4月期间数次电话通知原告接受房屋，但原告未按时履行收房的义务的答辩意见，原告表示未收到通知且被告未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。原、被告双方约定交付房屋的日期应为2015年10月31日，实际交付房屋日期为2017年5月4日，被告迟延交房天数为550天，被告理应承担迟延交房的违约责任。按照合同约定的违约金计算方法，被告应向原告支付迟延交房违约金为134331元（2442389元×万分之一×550天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
甘肃华尊立达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向李耀祥支付迟延交房违约金134331元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取计1493元，由甘肃华尊立达房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付李耀祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 欧艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李宣
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1791号
原告：贾旭，男，1982年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗称，江西一阳律师事务所实习律师。
被告：中大房地产集团南昌有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：任滨，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文君，江西周象律师事务所实习律师。
原告贾旭诉被告中大房地产集团南昌有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告贾旭于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾旭申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾旭撤诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由贾旭负担。
审 判 长 付志英
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李丹阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1010号
原告：孙曼云，女，1981年11月2日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河路***号******室。
委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。
被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区大北街48号。
原告孙曼云诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙曼云委托诉讼代理人刘吉艳、李石、被告沈阳华锐置业有限公司委托代理人姜丽、陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙曼云向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，使燃气达到使用条件；二、判令被告支付违约金9660元（暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的房屋一处，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件，否则每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币20元违约金。合同生效后，原告按约定支付了房屋价款。并办理入住且预交燃气费，入住后原告发现燃气无法使用，为此原告支出更多费用和精力以解决无法使用燃气的不便。根据合同第十四条第五项和第十五条的约定，被告应按逾期天数向原告支付违约金，且至原告起诉时，燃气仍无法使用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳华锐置业有限公司辩称：一、案涉燃气工程已于2015年6月30日竣工并验收合格，建设完毕，达到使用条件，答辩人的合同义务已经履行完毕。二、案涉燃气工程竣工后，不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，答辩人并不存在过错，与答辩人无关。园区内，细河南路146-2号2门及细河南路140-3号3门的两户业主，私自建造阳光房占压了燃气管线，存在较大安全隐患，导致燃气公司不能开栓通气。不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，与答辩人无关。三、《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，原告孙曼云与被告沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河路115号1-12-2室一处，建筑面积为198.22平方米，总房款为1396909元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币贰拾元的违约金。2、但出现本合同第八条约定的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可据实予以延期，不承担任何违约责任。3、上述使用条件是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。
合同签订后，原告以非银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。
2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。
2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。
2015年9月13日，原告办理入住。
2017年4月6日，原告涉案房屋煤气已开栓。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张燃气未达到使用条件的违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》第十四条约定，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。其次，2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。第三，2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。第四，2015年9月13日，原告办理入住。第五，在原告入住前，被告已取得了住宅燃气工程的工程竣工报告及涉案房屋的工程竣工验收备案书，已达到买受人可向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。被告在合同期限内已完成了合同约定的义务，并未违约。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告孙曼云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙曼云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初1010号原告：孙曼云，女，1981年11月2日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河路***号******室。委托诉讼代理人：李石，系辽宁天润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉艳，系辽宁天润律师事务所律师。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽，女，1987年8月18日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区大北街48号。原告孙曼云诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙曼云委托诉讼代理人刘吉艳、李石、被告沈阳华锐置业有限公司委托代理人姜丽、陈爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙曼云向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同义务，使燃气达到使用条件；二、判令被告支付违约金9660元（暂计算至起诉之日）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的房屋一处，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件，否则每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币20元违约金。合同生效后，原告按约定支付了房屋价款。并办理入住且预交燃气费，入住后原告发现燃气无法使用，为此原告支出更多费用和精力以解决无法使用燃气的不便。根据合同第十四条第五项和第十五条的约定，被告应按逾期天数向原告支付违约金，且至原告起诉时，燃气仍无法使用，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳华锐置业有限公司辩称：一、案涉燃气工程已于2015年6月30日竣工并验收合格，建设完毕，达到使用条件，答辩人的合同义务已经履行完毕。二、案涉燃气工程竣工后，不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，答辩人并不存在过错，与答辩人无关。园区内，细河南路146-2号2门及细河南路140-3号3门的两户业主，私自建造阳光房占压了燃气管线，存在较大安全隐患，导致燃气公司不能开栓通气。不能开栓使用，是由于第三人的原因造成的，与答辩人无关。三、《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，原告孙曼云与被告沈阳华锐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河路115号1-12-2室一处，建筑面积为198.22平方米，总房款为1396909元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：5、供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币贰拾元的违约金。2、但出现本合同第八条约定的出卖人可以据实予以延期的原因中的三种情形之一的，出卖人可据实予以延期，不承担任何违约责任。3、上述使用条件是指达到买受人可向水、电、电信、有线电视、暖气、燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。合同签订后，原告以非银行按揭分期付款方式向被告支付了房款。2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。2015年9月13日，原告办理入住。2017年4月6日，原告涉案房屋煤气已开栓。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张燃气未达到使用条件的违约金的问题。首先，《商品房买卖合同》第十四条约定，供燃气设施在该商品房交付时达到使用条件。其次，2015年6月30日，被告取得了建设单位、施工单位和监理单位联合出具的碧桂园银河城一期（新3-1区）住宅燃气工程的工程竣工报告。验收意见为：认定工程全部竣工，工程质量合乎设计标准。第三，2015年6月30日，被告取得了涉案房屋的工程竣工验收备案书。第四，2015年9月13日，原告办理入住。第五，在原告入住前，被告已取得了住宅燃气工程的工程竣工报告及涉案房屋的工程竣工验收备案书，已达到买受人可向燃气的服务商申请办理该服务供应手续的条件。被告在合同期限内已完成了合同约定的义务，并未违约。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告孙曼云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙曼云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王霄霄二〇一七年四月二十四日书记员  胡 月
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4838号
原告张清森，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告柯伟峰，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴丽华，女，1987年5月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张清森与被告柯伟峰、吴丽华民间借贷纠纷一案中，原告张清森于2015年12月18日向本院申请撤回对被告吴丽华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张清森自愿申请撤回对被告吴丽华起诉，没有违反有关法律规定，亦未损害国家、集体或者个人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张清森撤回对被告吴丽华的起诉。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 林梅金
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张慧真
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00493号
原告王云丽，女，1973年7月26日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。
被告王跃平,男,1965年7月20日出生，汉族,户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。
原告王云丽与被告王跃平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理,�2015年2月6日向被告王跃平送达了诉讼文书。原告王云丽于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王云丽的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王云丽撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元（原告已预交），由原告王云丽负担。
审 判 员 冯建军
二〇一五年三月十七日
代书记员 李维维
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4966号
原告：于庆国，男，1965年12月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东王扬律师事务所律师。
被告：马立龙，男，1963年4月29日生，汉族，现无固定地址。户口所在地：诸城市。
原告于庆国与被告马立龙其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告于庆国及委托诉讼代理人王洪宝，被告马立龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付款46090.29元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙纠纷一案已经诸城市人民法院判决，后在执行被告房屋过程中，因被告存在贷款，故原告代被告偿还贷款及利息，该房屋抵顶后为原告和姜华君共同所有。原告多次催促被告返还垫付款，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
马立龙辩称，原告偿还房屋贷款是自愿行为，未与被告进行协商，被告并不知晓原告提前代为偿还贷款事宜，故，被告不应当承担返还责任。原告自愿提前替被告偿还银行贷款应当从拍卖的楼房款中扣除，原告以垫付款为由要求被告返还，与事实不符，也无法无据。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原、被告对工商银行个人还款凭证两份、中国工商银行凭证及书面资料各一份、个人贷款结清证明、(2012)诸民初字第389号民事判决书、(2014)诸民再初字第3号民事判决书、(2015)潍民再终字第2号民事判决书、(2016)鲁0782执恢675-1号执行裁定书真实性、合法性均无异议。因上述证据与本案具有关联性，本院作为有效证证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的上述证据，能够证明如下事实：
于庆国、姜华君与被告因合伙事宜发生纠纷，于庆国和姜华君以共同原告的身份于2012年3月20日将被告马立龙诉至本院，该合伙纠纷一案先后经诸城市人民法院审理并先后做出（2012）诸民初字第289号民事判决书、（2014）诸民再初字第3号民事判决书。被告马立龙对本院作出的（2014）诸民再初字第3号民事判决书不服并上诉至潍坊市中级人民法院，经潍坊市中级人民法院审理并于2015年3月20日最终做出（2015）潍民再终字第2号民事判决书，最终判定：被告马立龙应赔偿于庆国和姜华君房屋租赁损失各228189.72并负担诉讼费5800元、财产保全费1520元、评估费12000元，共计461699.44元。
在本院审理（2012）诸民初字第289号过程中，于庆国和姜华君共同申请查封了被告马立龙名下的“诸城市房权证城区商品字第××号”房产一套，该套系被告马立龙与其妻高玉秀以该房屋抵押贷款的方式购买，贷款数额为200000元，贷款方为中国工商银行股份有限公司诸城支行。截至2016年8月31日，该房屋尚有银行贷款合计91980.41元未偿还。
在潍坊市中级人民法院于2015年3月份作出（2015）潍民再终字第2号民事判决并生效后，因被告马立龙未按照该判决书判令的履行义务向于庆国和姜华君履行付款义务，于庆国和姜华君以共同申请执行人的身份向本院申请强制执行，执行案件案号为（2016）鲁0782执恢675-1号。2015年10月份，本院依法将已查封的被告名下“诸城市房权证城区商品字第××号”房产一套进行拍卖，经三次拍卖因无人报名参加竞买而流拍，第三次流拍价格为388687元。且在拍卖房屋的过程中，因该被拍卖的该套房屋存在贷款未偿还的情形，于庆国和姜华君在未取得被告马立龙的同意下于2016年8月31日自行自愿向被拍卖房屋抵押权人中国工商银行诸城支行提前一次性偿还了房屋贷款及产生的利息，其中于庆国偿还贷款及利息合计46090.29元、姜华君偿还贷款及利息合计45890.12元。
因申请执行人于庆国和姜华君向本院申请将房屋作价388987元交付申请执行人抵顶被执行人马立龙所欠债务388987元，2016年9月12日，本院作出（2016）鲁0782执恢675-1号执行裁定书，裁定：将马立龙名下的诸城市房权证城区商品字第××号（土地证号：诸国用2004字第××号）房产作价388687元交付于庆国和姜华君。2016年10月9日，本院向诸城市国土资源局下达了（2016）鲁0782执恢675-1号协助执行通知书，要求诸城市国土资源局协助办理将“诸城市房权证城区商品字第××号（共有证号城区商品字第××号土地证号：诸国用20**字第××号）楼房”产权登记过户至于庆国和姜华君名下。
原告于庆国主张其在2016年8月31日替被告马立龙提前偿还银行贷款及利息合计46090.29元，故要求被告马立龙返还垫付款46090.29元并诉至本院，即本案。
本院认为，因案外人中国工商银行股份有限公司诸城支行系“诸城市房权证城区商品字第××号”房屋的抵押物权人，该套被查封的房屋经本院依法拍卖后的价款388687元，不论是否满足申请执行人于庆国的执行标的数额，均不影响抵押权人的优先受偿权，抵押权人有权要求从拍卖价款388687元中预留款项用于支付银行贷款。因于庆国和姜华君在执行过程中申请将该房屋作价388687元抵顶所欠债务388687元，于庆国和姜华君自行将涉案房屋剩余银行贷款91980.41元提前一次性偿还实质上与从房屋拍卖价款388987元中预留91980.41元用于支付银行贷款均是为了使（2015）潍民再终字第2号民事判决书判定的履行义务最终得以实现，是为了执行（2016）鲁0782执恢675-1号案件，而非原告替被告马立龙另行垫付费用，原告就执行案件过程中履行的义务另行起诉，缺乏依据，本院不予支持，故，应当驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第五百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告于庆国的诉讼请求。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告于庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年九月四日
书记员 李丹
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第181号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被陕西省岐山县公安局蔡家坡刑警队羁押于岐山县看守所，同年4月4日被偃师市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审，同年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日21时许，被告人杜某某在其打工的偃师市顾县镇安滩村神行车辆厂四楼一职工宿舍内，看本厂职工刘某某等人打麻将，期间因琐事与刘某某发生争执，继而引起厮打，杜某某持拳头将刘某某面部打伤。2013年11月1日，经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，刘某某“鼻骨粉碎性骨折；软组织损伤；右上颌骨额突骨折”诊断成立，其所受损伤构成轻伤。后经偃师市公安局物证鉴定室再次鉴定，刘某某“右侧鼻骨粉碎性骨折及右侧上颌骨额突骨折”，其损伤程度属于轻伤二级。2014年3月27日，杜某某主动到陕西省岐山县公安局蔡家坡刑警队投案。
2014年4月11日，双方达成赔偿协议，杜某某一次性赔偿刘某某20000元，刘某某对杜某某予以谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的报案材料及陈述，证人尚某某、秦某某、宋某某、刘某甲的证言，刘某某伤情照片、诊断证明、住院病历，鉴定意见，调解协议书、收条、撤案申请，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。杜某某主动投案后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 胡晓培
人民陪审员 王 强
二〇一四年九月十八日
代理书记员 周晨翔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3999号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄梦洁等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄梦洁等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522民初222号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：彭碧涛，男，该公司职员。
被告：刘欧阳，男，1976年5月24日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡。
被告：张小辉，女，1983年9月25日出生，汉族，住住邵阳市北塔区陈家桥乡。
被告：刘艳，女，1978年10月17日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告刘欧阳、张小辉、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告在诉讼过程中提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘欧阳、张小辉、刘艳的起诉。
本案案件受理费减半收取1025元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗中意
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 杨珊珊
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1617号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维城。住所地：深圳市福田区。
委托代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，带领法律文书等特别授权代理。
被告：李某某，男，汉族，1993年5月7日出生，住河南省宜阳县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，于2018年6月28日进行公开开庭审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 金鹏飞
二〇一八年六月二十八日
书记员 王佳明
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1525号
原告：刘小军，男，1982年4月15日出生，汉族，住新宁县崀山镇。
被告：李文明，男，1965年5月4日出生，汉族，住新宁县金石镇。
原告刘小军与被告李文明保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘小军、被告李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李文明偿还原告借款80000元并按月利率2%自2017年7月6日起承担利息至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，借款人李轩因做生意需资金周转，向原告刘小军借款80000元，原告将该款交付给李轩，李轩向原告出具借据一份，约定月息3分，按月付息。被告李文明以担保人的身份在借据上签字。借款发生后，借款人李轩仅支付了一个月的利息，现已下落不明。
李文明承认刘小军在本案中所主张的事实。
本院认为，被告李文明承认原告刘小军在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘小军与借款人李轩签订的书面借款合同不违反法律、法规强制性规定，已依法成立并生效。原、被告签订的保证合同虽没有约定保证方式，但符合担保法的有关规定，该担保有效，被告对借款人李轩所负债务应承担连带偿还责任。
原告刘小军与借款人李轩约定月利率为3%，现原告仅主张按照月利率2%即年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款人李轩已支付了一个月的利息，故被告李文明应按照年利率24%自2017年7月6日起支付利息至还清之日止。
被告李文明承担保证责任后，有权向借款人李轩追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李文明在本判决生效后十日内偿还原告刘小军借款80000元及其利息（按照年利率24%自2017年7月6日起计算至还清之日止）；
二、被告李文明承担保证责任后，有权向李轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告李文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李利群
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 梁钰凌
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初783号
原告李长军，男，汉族，生于1992年2月26日，广元市利州区人。
委托代理人徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
被告广元市利州区交通运输局，地址四川省广元市利州区南河西安路15号。
法定代表人樊中贵，局长。
委托代理人裴志刚，四川通慧律师事务所律师。
被告广元市利州区荣山镇人民政府，地址四川省广元市利州区荣山镇兴隆街。
法定代表人周高鹏，镇长。
委托代理人朱俊，男，生于1990年11月6日，汉族，广元市利州区人。
本院在审理原告李长军诉被告广元市利州区交通运输局、广元市利区荣山镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李长军于2016年4月19日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告李长军的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李长军撤回起诉。
案件受理费减半收取2517.00元，由原告李长军负担。
代理审判员 王丽君
二〇一六年四月十九日
书 记 员 石 磊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3364号
原告王长旺，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省登封市。
被告赵朝峰，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省登封市。
原告王长旺诉被告赵朝峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长旺，被告赵朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款102620元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有生意来往，经过双方结算，截止2015年12月21日，被告欠原告货款102620元未支付，经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。
被告赵朝峰辩称，欠条是我出具的，但该欠款为货款，并非�款，暂时没有能力偿还。
原告王长旺为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明2015年12月21日被告赵朝峰欠原告人民币102620元的事实。
被告赵朝峰对原告提交的证据无异议。
被告赵朝峰未向法庭提交证据。
结合原、被告举证、质证意见，本院认证情况如下：对原告提交的证据，因原、被告双方均无异议，且该证据与本案存在关联性，能够证明其证明目的，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告赵朝峰向原告王长旺购买铝矿石，截止2015年12月21日，经过双方结算，被告仍欠原告货款102620元未支付，并向原告出具欠条一份。之后，经原告讨要未果，双方就此发生纠纷，遂原告诉至本院，提出本案诉求。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赵朝峰欠原告王长旺货款102620元，有欠条为证，被告应当予以支付，故对原告要求被告赵朝峰支付货款102620元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵朝峰应于本判决生效之日起十日内支付原告王长旺人民币102620元及利息（自2015年12月21日起至本息付清之日止，按中�人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，减半收取计1176元，由被告赵朝峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王盼辉
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初834号
原告吴奇志，男，1978年10月1日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告马杰，男，1988年5月1日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告邹友元，男，1977年6月6日出生，汉族，团风县人，住团风县，
委托代理人汪国平，男，1974年12月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，代理权限为特别授权。
被告王良河，男，1966年10月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，
原告吴奇志与被告马杰、邹友元、王良河民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告吴奇志到庭参加了诉讼，被告马杰、被告王良河及被告邹友元的委托代理人汪国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奇志向本院提出诉讼请求：①依法判令两被告偿还原告借款本金20万元及自2016年5月6日起至还清之日止的以同期银行贷款利率计算的逾期利息；②由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告马杰以需要资金周转为由，向原告借款20万元，并约定被告邹友元、王良河对该笔借款承担连带担保责任。被告马杰收到原告的上述借款后，向原告出具了借条，被告邹友元、王良河在该借条上签名担保。后原告要求被告马杰偿还借款时，被告马杰却一直拖延未付，且不与原告会面。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告马杰答辩称，借款属实，但在出借款项时，原告先按月息10%扣除了2万元利息，实际出借的款项为18万元，且被告在借款后，已偿还了部分借款利息。
被告邹友元答辩称，被告马杰向原告实际借款18万元属实，被告邹友元为该笔借款担保也属实，对被告马杰偿还了部分借款利息数额不清楚。
被告王良河答辩称，被告马杰向原告实际借款18万元属实，被告王良河为该笔借款担保也属实，对被告马杰偿还了部分借款利息数额不清楚。
被告马杰、邹友元、王良河对原告就其诉讼请求依法提交的证据的真实性及拟证目的均无异议，原告对被告马杰答辩所称的实际出借的款项为18万元及双方口头约定月息10%的事实也无异议，故本院对被告马杰向原告借款18万元及约定借款利息为月息10%的事实予以确认。
另，被告马杰在本案诉讼中已因涉嫌其它刑事犯罪被羁押长达10个多月未予处理，其对辩称的已偿还部分借款利息的具体数额客观上无法举证，经本院向原告释明法律，原告同意在本案中撤回诉讼主张的利息，待被告马杰出狱后再结算或另案诉讼主张。
本院认为，原告与被告马杰之间的民间借贷关系清楚明确，证据充分，双方之间的债权债务关系合法有效，对原告请求被告马杰偿还原告借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告在本案中撤回诉讼主张的利息，系其处置己方民事权利的民事法律行为，该民事法律行为不违反法律规定，本院予以准许。被告邹友元、王良河自愿为案涉债务担保，且未与债权人约定保证期间，依法应对被告马杰未偿还的借款本金承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告马杰偿还原告吴奇志借款本金18万元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告邹友元、王良河对上述借款本金承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取4300元及诉讼保全费1520元，合计5820元，由原告吴奇志承担180元，被告马杰、邹友元和王良河承担5640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 陈 浩
二〇一七年七月六日
书记员 霍振华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1161号
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行
被告王海兵
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告王海兵信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。2015年8月10日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年11月20日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年3月18日向原告递交金穗金贷记卡申请表，申请授信金额人民币3，000元（以下币种相同）。原告于2008年4月向被告核发一张卡号为5194130005584701的金穗贷记卡。被告于2013年5月25日激活该卡并使用，首笔消费金额为1，373元。被告自2013年12月开始出现逾期还贷，目前已逾期3个月以上，原告多次催讨未果。据此，原告请求判令被告归还全部借款本金2，949.66元及截至2015年6月30日未付的利息912.56元、滞纳金176.34元、服务费14元，以及自2015年4月21日起至实际清偿日止的利息及复利（按合同约定计付）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，以证明原告主体适格；2、被告身份证，以证明被告主体适格；3、金穗贷记卡申请表1份，以证明被告向原告申领金穗贷记卡的事实；4、透支消费交易记录单1份，以证明被告使用金穗贷记卡消费交易记录；5、透支账户信息明细表1份，以证明被告透支账户明细情况；6、催收函3份，以证明原告向被告催收还款的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，被告向原告申领金穗贷记卡的领用合约（个人卡）第十二条约定预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该合约第十六条约定被告未按期偿还全部欠款，原告有权从被告任何账户中划收，并可以就被告的违约行为对外进行公开披露。该合约第十八条约定贷记卡所有权属于原告，被告资信状况恶化，或违反有关法律规定、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片、对未清偿款项进行追索。合约中关于滞纳金的收费标准约定为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告归还借款本金，支付借款利息、复利、滞纳金、服务费，于法有据，应予支持。另原告主张借款利息及复利应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海兵应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币2，946.66元、利息人民币912.56元、滞纳金176.34元、服务费14元，及自2015年4月21日起至判决生效日止的利息及复利（按合同约定计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费690元，由被告王海兵负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 朱金栋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02541号
原告：范某某，女，1982年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：范丽，安徽弘大律师事务所，律师。
委托代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所，律师。
被告：赵某甲，男，1973年2月10日出生，汉族，农民。
原告范某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人范丽到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告打工相识并同居生活，于2006年10月生育儿子赵某乙，2009年两人才办理结婚。婚后感情一直不好，被告长期在外不正常工作，也不与原告联系，对儿子更是不管不问，被告已离家多年未与原告及其儿子联系，双方已无和好可能，为此原告提起诉讼，要求离婚抚养儿子，被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，证明当事人的诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明复印件1张，证明原、被告是合法的夫妻；
3、户口本复印件4张，证明赵某乙与赵某甲是父子关系，赵某甲有给付抚养费的义务。
被告赵某甲未提交书面答辩状，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2009年2月10日登记结婚。于2006年10月19日生育儿子赵某乙。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的证据1、2、3在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，原、被告系自由恋爱结婚，并生育一个儿子，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好可能，故对原告离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告范某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 王永建
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张华族
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第631号
原告张某，女，1993年1月30日生，汉族，山西省盂县。
被告郭某某，男，1989年12月1生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告张某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审 判 长 孙 逊
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 赵晨浩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 贾晓丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3022号
罪犯黄刚，男，1980年1月5日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月3日作出（2014）朝刑初字第436号刑事判决，认定被告人黄刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，依法追缴被告人黄刚的违法所得人民币193529元返还给被害单位，罚金人民币380000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯黄刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年1月初，被告人黄刚虚构事实，在取得被害人李某某的信任后买到李某某的电话卡，而后冒用该电话号激活了被害人李某某尾号7458的中国银行信用卡，并使用该信用卡在长春市经开区、二道区、朝阳区等地刷卡消费，同时还通过POS机套现后将钱款转入自己的银行卡，合计消费和套现人民币193529元，至今仍未还款。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加辅助餐厅岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币644.53元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第596号
原告郭田X，男。
原告徐梅X，女。
委托代理人吴X，男，广西XX律师事务所律师（特别授权）。
被告谢春X，女。
原告郭田X、徐梅X诉被告谢春X返还财产纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员刘文X独任审判，2013年7月17日公开开庭进行了审理，书记员李X担任庭审记录。原告郭田X、徐梅X及二原告的委托代理人吴X、被告谢春X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭田X、徐梅X诉称，被告谢春X原是原告的儿媳妇，2011年3月24日由鹿寨县人民法院以（2011）鹿民一初字第227号判决被告谢春X与二原告儿子郭文X离婚，并将鹿寨县鹿寨镇城南龙田路l8号“水榭华庭\\\\\\\\\'9栋3单元101房产判归被告谢春X所有，柳州市中级人民法院也以（2011）柳市民一终字第XX号确认上述判决生效。鹿寨县鹿寨镇城南XXl8号“水榭华庭\\\\\\\\\'9栋3单元101房是二原告儿子郭文X与被告谢春X在婚姻期间购买的，原告出资22080元对房屋进行了装修，现该房产被法院判决为被告谢春X所有，原告出资的装修款，应当由被告谢春X予以返回。由于无法与被告谢春X协商解决，为此，请求人民法院判令被告返还原告“水榭华庭9栋3单元101房屋装修款22080元。
被告谢春X辩称，二原告的诉讼请求不合理，不同意他们的诉请。
经审理查明，原告郭田X、徐梅X系夫妻关系，被告谢春X与二原告儿子郭文X于2002年4月15日登记结婚，2009年8月25日被告谢春X与郭文X办理按揭贷款购买鹿寨县鹿寨镇城南龙田路18号“水榭华庭”9栋3单元101室房屋一套。2009年原告郭田X支付铝合金、防盗网款5300元。2010年9月28日郭文X因职务犯罪被判处有期徒刑十四年，同年12月27日谢春X起诉要求与郭文X离婚，2011年9月13日法院最终判决谢春X与二原告儿子郭文X离婚，同时对其子女抚养、婚姻关系存续期间的共同财产、债权、债务进行了处理，其中鹿寨县鹿寨镇城南龙田路18号“水榭华庭”9栋3单元101室房屋一套归谢春X所有，目前二原告仍占用该房屋，拒不交付给被告。2011年3月15日，原告安装包门支付1300元。2013年3月谢春X起诉要求二原告搬走，二原告则诉请被告返还其原支付的房屋装修款。
上述事实有原、被告的陈述及鹿寨县人民法院（2011）鹿民一初字第XX号民事判决书、（2013）鹿民一初字第XX号民事判决书、柳州市中级人民法院（2011）柳市民一终字第XX号民事判决书、鹿寨信发装饰材料商行钟建业收款单、艺美陈国包门款收据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。本案被告谢春X与郭文X原系夫妻，2009年8月25日办理按揭贷款购买了鹿寨县鹿寨镇城南XX18号“水榭华庭”9栋3单元XX室房屋。2009年9月28日原告郭田X主动为该房屋支付了铝合金、防盗网款5300元，2011年3月15日原告安装包门支付1300元，因该两笔款是在其子郭文X离婚前支付，双方未另有约定，应当视为是原告对其子郭文X和被告的赠与，该赠与行为已成立，且无可撤销赠与的情形。原告之子郭文X与被告离婚后，其夫妻共同财产己分割完毕，“水榭华庭”9栋3单元XX号房产归被告谢春X所有，二原告没有证据证实被告侵占了其财产，其请求被告返还其原支付的房屋装修款，理由不成立，本院不予支持。二原告同时主张2007年8月9日和2007年9月25日装修材料款共15480元，该二笔装修材料款，因是在郭文X、谢春X办理按揭贷款购房之前，不能确定是用于“水榭华庭”9栋3单元XX室房屋的装修，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告郭田X、徐梅X的诉讼请求。
案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告郭田X、徐梅X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘文X
二〇一三年七月二十五日
书记员 李 X
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿民一初字第596号原告郭田X，男。原告徐梅X，女。委托代理人吴X，男，广西XX律师事务所律师（特别授权）。被告谢春X，女。原告郭田X、徐梅X诉被告谢春X返还财产纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员刘文X独任审判，2013年7月17日公开开庭进行了审理，书记员李X担任庭审记录。原告郭田X、徐梅X及二原告的委托代理人吴X、被告谢春X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭田X、徐梅X诉称，被告谢春X原是原告的儿媳妇，2011年3月24日由鹿寨县人民法院以（2011）鹿民一初字第227号判决被告谢春X与二原告儿子郭文X离婚，并将鹿寨县鹿寨镇城南龙田路l8号“水榭华庭'9栋3单元101房产判归被告谢春X所有，柳州市中级人民法院也以（2011）柳市民一终字第XX号确认上述判决生效。鹿寨县鹿寨镇城南XXl8号“水榭华庭'9栋3单元101房是二原告儿子郭文X与被告谢春X在婚姻期间购买的，原告出资22080元对房屋进行了装修，现该房产被法院判决为被告谢春X所有，原告出资的装修款，应当由被告谢春X予以返回。由于无法与被告谢春X协商解决，为此，请求人民法院判令被告返还原告“水榭华庭9栋3单元101房屋装修款22080元。被告谢春X辩称，二原告的诉讼请求不合理，不同意他们的诉请。经审理查明，原告郭田X、徐梅X系夫妻关系，被告谢春X与二原告儿子郭文X于2002年4月15日登记结婚，2009年8月25日被告谢春X与郭文X办理按揭贷款购买鹿寨县鹿寨镇城南龙田路18号“水榭华庭”9栋3单元101室房屋一套。2009年原告郭田X支付铝合金、防盗网款5300元。2010年9月28日郭文X因职务犯罪被判处有期徒刑十四年，同年12月27日谢春X起诉要求与郭文X离婚，2011年9月13日法院最终判决谢春X与二原告儿子郭文X离婚，同时对其子女抚养、婚姻关系存续期间的共同财产、债权、债务进行了处理，其中鹿寨县鹿寨镇城南龙田路18号“水榭华庭”9栋3单元101室房屋一套归谢春X所有，目前二原告仍占用该房屋，拒不交付给被告。2011年3月15日，原告安装包门支付1300元。2013年3月谢春X起诉要求二原告搬走，二原告则诉请被告返还其原支付的房屋装修款。上述事实有原、被告的陈述及鹿寨县人民法院（2011）鹿民一初字第XX号民事判决书、（2013）鹿民一初字第XX号民事判决书、柳州市中级人民法院（2011）柳市民一终字第XX号民事判决书、鹿寨信发装饰材料商行钟建业收款单、艺美陈国包门款收据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。本案被告谢春X与郭文X原系夫妻，2009年8月25日办理按揭贷款购买了鹿寨县鹿寨镇城南XX18号“水榭华庭”9栋3单元XX室房屋。2009年9月28日原告郭田X主动为该房屋支付了铝合金、防盗网款5300元，2011年3月15日原告安装包门支付1300元，因该两笔款是在其子郭文X离婚前支付，双方未另有约定，应当视为是原告对其子郭文X和被告的赠与，该赠与行为已成立，且无可撤销赠与的情形。原告之子郭文X与被告离婚后，其夫妻共同财产己分割完毕，“水榭华庭”9栋3单元XX号房产归被告谢春X所有，二原告没有证据证实被告侵占了其财产，其请求被告返还其原支付的房屋装修款，理由不成立，本院不予支持。二原告同时主张2007年8月9日和2007年9月25日装修材料款共15480元，该二笔装修材料款，因是在郭文X、谢春X办理按揭贷款购房之前，不能确定是用于“水榭华庭”9栋3单元XX室房屋的装修，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告郭田X、徐梅X的诉讼请求。案件受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告郭田X、徐梅X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  刘文X二〇一三年七月二十五日书记员  李 X
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3825号
原告：王文武，男，1972年4月14日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，楚雄暨阳房地产公司职员，现住楚雄市，
被告：刘垚，男，1983年1月29日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市，其余身份信息不详，
原告王文武与被告刘垚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王文武到庭参加诉讼，被告刘垚经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文武向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金60000元；2、被告支付2015年1月19日至2016年11月18日的利息39600元，以后的利息按每月3%支付至借款还清之日止；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告刘垚于2014年8月19日以个人经营急用为由，向原告借款60000元，约定还款时间为2014年9月18日，被告在支付三个月的利息后，又以暂时周转困难为由提出延期偿还，考虑到被告准时支付了三个月的利息，原告王文武同意被告的请求，双方协商一致后于2014年11月18日做了补充条款：约定该笔借款展期至2014年12月18日，并约定月利率为4%，而后，被告又支付了2个月至2015年1月18日的利息。此后，经原告多次催要，被告至今仍未归还所有借款本息。
针对上述事实和主张，原告王文武本院提交如下证据：1、借款合同、取款凭证；2、收条复印件2份。
被告刘垚经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，原告王文武提供的证据能够证实原、被告双方发生借贷关系的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年8月19日，被告刘垚与原告王文武签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币60000元，借款期限为1个月；双方在合同中未约定借款利息。同日，原告以卡取现的方式支付现金54000元。2014年11月18日，原告王文武在《借款合同》左下角书写了“补充条款：经甲乙双方协商一致，该笔6万元借款展期至2014年12月18日止，约定利率为4%”的字样。2014年11月18日，原告收到被告支付的利息5400元，2015年1月15日，原告收到被告支付的利息4800元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘垚向原告王文武借款的证据充分，期限届满后未归还欠款，故对原告王文武提出要求被告刘垚归还借款本金60000的诉讼请求，本院予以支持。对原告王文武要求被告刘垚支付利息的诉讼请求，因双方在《借款合同》中未约定利息，只是原告自己在合同左下角书写了展期及利息的约定的内容，且原告自己单独出具利息的收条复印件，既然双方已经签订借款合同，对利息的支付为什么不在合同中予以约定，而且不是被告书写而是原告自己书写，故原告要求按照3%的标准支付利息的证据不充分，但双方约定了还款时间，故本院支持自还款时间届满后，按年息6%计算至2016年11月18日的利息7800元，2016年11月19日以后的利息，继续按年息6%计算至本金还清之日止。
被告刘垚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘垚在本判决生效后10日内偿还原告王文武借款本金人民币60000元，利息7800元，两项合计67800元；2016年11月19日之后的利息，按年息6%继续计算至本金60000元还清之日止；
二、驳回原告王文武的其他诉讼请求。
如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，公告费500元，由被告刘垚负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李世芸
人民陪审员 马增荣
人民陪审员 何绍宏
二〇一七年四月六日
书 记 员 何 静