山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初302号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，男，该公司大田集支行职工。
被告：王秀香，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王翠柳，女，1989年8月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王秀香、王翠柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告王翠柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告王秀香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王秀香偿还借款98899.99元本金及利息；被告王翠柳负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告王秀香于2014年1月26日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2015年1月25日，用途收购大蒜。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款10万元，被告王翠柳为王秀香的借款作连带责任担保。贷款逾期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务，特具状起诉。
被告王秀香、王翠柳未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年1月26日，原谢楼信用社与被告王秀香签订个人借款合同一份，该合同约定被告王秀香以收购大蒜为由，向原告借款10万元，借款期限自2014年1月26日至2015年1月25日，借款方式为非循环方式，即在上述规定的金额及期限内一次性发放；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原谢楼信用社与被告王翠柳签订保证合同一份，约定被告王翠柳为被告王秀香的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王翠柳在保证合同上签名捺印。合同签订后，原谢楼信用社根据上述借款合同于借款当日向被告王秀香发放贷款10万元，双方同时签订借款凭证一份，约定贷款月利率为10.75‰。
另查明，2014年1月26日，原谢楼信用社在向被告王秀香发放贷款时为降低贷款风险，与被告王秀香约定缩短借款合同履行期限即从2014年1月26日至2015年1月10日止。原谢楼信用社未将双方合同履行期限变更的约定书面通知被告王翠柳，取得其书面同意。被告王秀香截至2017年5月21日尚欠贷款本金98899.99元，利息及复利、罚息为49676.72元；被告王翠柳亦未履行保证责任。大田集支行曾于2015年3月16日分别向被告王秀香、被告王翠柳送达借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，要求被告王秀香按借款合同约定归还本金及相应利息及要求被告王翠柳按担保合同约定履行担保责任。
再查明，原谢楼信用社原系成武县农村信用合作联社的下属分社，于2014年3、4月份并入大田集支行，并作为本案原告的分支机构，其债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭审查，可以采信。
本院认为：原谢楼信用社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王秀香由被告王翠柳担保借原谢楼信用社款10万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告王秀香、被告王翠柳之间存在借款和保证法律关系，该合同均为有效合同。原告已依合同约定向被告王秀香提供了10万元贷款，履行了合同约定的义务。被告王秀香在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告王秀香的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金98899.99元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
关于原告与被告王秀香之间贷款合同履行期限的变更对作为保证人的被告王翠柳的法律责任确定问题。本院认为，根据涉案借款凭证的约定内容，该凭证系具有合同性质的凭证，原告与被告王秀香在借款凭证中约定的借款期限实际上已对涉案借款合同中约定的期限作出了变更，本案中的借款期限应以借款凭证为准，即借款期限为2014年1月26日至2015年1月10日。同时，《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”中的“变更”是指当事人双方协议变更原合同的要素性内容，从而使变更后的合同与变更前的合同在内容上失去同一性与连续性，导致合同关系消灭，新合同关系产生，实为合同更新；而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”中的“变动”是指合同成立之后但是尚未履行或尚未完全履行以前，当事人不变而仅变更合同履行期限的情况，并未使合同关系失去同一性，实属合同内容的非要素变更。因此，本院认为，不能因为债权人与债务人对主合同的任何变化都使保证人不再承担保证责任。只有在合同的变更构成合同更新即形成新的法律关系时，才能解除保证人的保证责任。综合本案案情，原告与被告王秀香之间关于合同履行期限的变动，虽未经被告王翠柳书面同意，但被告王翠柳对被告王秀香所承担的债务的保证期间应为原合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间为2015年1月26日至2017年1月25日。现原告于2017年1月22日向本院诉请主张被告王翠柳承担保证责任及在2015年3月16日亦向其主张履行担保责任，且上述主张日期均在原、被告之间约定的保证期间内，由此保证人王翠柳仍应继续承担连带保证责任。故被告王翠柳在被告王秀香逾期不能归还借款时，作为保证人的王翠柳应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人王秀香的追偿权。
被告王秀香、王翠柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀香于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金98899.99元及合同约定利息（截至2017年5月21日利息、复利、罚息为49676.72元，自2017年5月22日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告王翠柳对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王秀香追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告王秀香、王翠柳负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 于茂园
人民陪审员 陈先玉
二〇一七年六月十日
书 记 员 许丽亚