wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1509号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力公司），住所地贵阳市南明区花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。
法定代表人:罗翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨惠，该公司法律顾问，特别代理。
被告：姚远志，男，1976年6月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告四力公司与被告姚远志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四力公司委托诉讼代理人杨惠到庭参加了诉讼，被告姚远志经本院刊登公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四力公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装载机款179676.75元；2、被告支付原告违约金46742.89元（按照计算金额的30％收取，该违约金暂计算至2017年2月28日，以后的违约金按照每日万分之八从2017年3月1日计算至实际归还全部款项之日），合计金额226419.64元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月4日，原告与被告签订了《工程机械设备买卖合同》，被告向原告购买徐工装载机壹台，型号为LW3000F高卸王，出厂编号为1300F01280150，设备单价为人民币182900元，运输装卸费9100元，合计192000元。由于被告未有全款，因此向原告借款，产生资金占用费共5210.76元。被告签订合同并接收装载机后，仅支付了20000元货款，均未按期支付原告的货款，按合同约定被告应向原告支付违约金46742.89元（按计算金额的30％收取，该违约金暂计算至2017年2月28日，以后的违约金按照每日万分之八从2017年3月1日计算至实际归还全部款项之日）。因催款无果，现提起诉讼。
被告姚远志未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原告四力公司作为卖方（甲方）与买方（乙方）被告姚远志签订《工程机械设备买卖合同》（合同编号：SL20131204001A），合同约定被告向原告购买型号为LW3000F高卸王，出厂编号为1300F01280150，设备单价182900元徐工装载机一台，代收运输装卸费9100元，应收金额为192000元，该款项在合同签订时支付。同日，原告作为甲方与乙方被告签订《工程机械买卖合同借款补充协议》，协议约定乙方对于上述买卖合同中的款项在2013年12月4日支付首次实付款27534元，2013年12月30日支付实付款50000元，设备月考114466元乙方向甲方借款，乙方承诺每月按10‰支付资金占用费，自2014年1月4日至2014年8月4日，分8期每期支付14959.76元，共计119676.76元，乙方逾期支付到期分期款的，应承担0.6‰/日逾期付款资金占用费及0.8‰/日的违约金，合同还约定乙方未按本合同约定时间及时、足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每日违约金按标的物欠款总额0.5‰/日计算，双方还对其他的合同权利义务进行了约定。原告、被告在合同上盖章、签字捺印。合同签订当日，原告向被告姚远志交付了案涉破碎器。原告提交了对账表，表中载明被告姚远志在2013年12月5日支付20000元，尚有货款179676.75元未支付，原告自行依据合同约定计算产生违约金59502.9元。2015年4月29日，被告姚远志在该对账表上签署“5月底之前至少还3-5万，6月底还3-5万，2015年12月底之前还清”。原告因多次向被告催收货款未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有工程机械分期付款买卖合同、《工程机械买卖合同借款补充协议》、设备交接单、合格证、对账表、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。被告姚远志向原告购买装载机，针对货款以借款的形式向原告借支，虽然为借款但并无实际借款行为，借款应系被告姚远志欠付原告的货款及产生的利息，原告就被告姚远志未付的货款179676.75元提出主张，符合法律规定且被告在对账表中亦予以认可，本院予以支持。至于违约金的金额，原告自行根据合同约定计算截止2017年2月28日产生的违约金的60%主张违约金46742.89元，符合双方约定，本院予以支持，因原告在被告姚远志逾期付款后一直未通过诉讼向其主张权利，扩大了被告姚远志的损失，故对于2017年2月28日后产生的违约金本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚远志于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司货款人民币179676.75元及违约金人民币46742.89元；
二、驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，由被告姚远志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 马显丽
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 杨大德
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 庄 鑫
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第60号公诉机关明溪县人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某甲，男，汉族，文盲，无业，住福建省明溪县。1999年9月17日因犯盗窃罪被明溪县人民法院判处有期徒刑六个月，2001年5月17日因犯盗窃罪被明溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月11日因犯盗窃罪被明溪县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2013年4月25日因犯盗窃罪被明溪县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被抓获，同年3月25日被明溪县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：2015年2月15日凌晨，被告人杨某某进入明溪县夏阳乡夏阳村下大厝底23号被害人罗某某家中，趁其熟睡之际，盗走被害人罗某某裤子口袋内的人民币500元。案发前，被告人杨某某通过罗志明将500元人民币归还给被害人罗某某。2015年3月24日，被告人杨某某被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述、证人罗某甲、肖某某的证言、现场勘验笔录、照片及示意图、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾因盗窃多次被判处刑罚仍未吸取教训，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，在案发前主动将赃款归还被害人，悔罪态度较好，有法定、酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24起至2015年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郭碧云二〇一五年六月二十三日书记员程燕（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台刑初字第154号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年9月15日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日16时左右，在台前县侯庙镇大李村村北生产路上，被告人李某甲酒后与被害人孙某某因让路发生纠纷，李某甲、李某乙、李某丙（以上二人另案处理）三人将孙某某殴打致伤。经鉴定，孙某某所受损伤构成轻伤。为证实上述犯罪事实公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷予以证实。认为，被告人李某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月10日，在台前县侯庙镇大李村村北生产路上，被告人李某甲酒后与被害人孙某某因让路发生纠纷，后被告人李某甲及李某乙、李某丙（以上二人另案处理）三人将孙某某殴打致伤。经鉴定，孙某某所受损伤构成轻伤。
另查明，被告人李某甲与被害人孙某某达成了赔偿协议，被告人李某甲赔偿被害人孙某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项应赔偿项目共计5.8万元。被害人孙某某对被告人李某甲的行为表示谅解，放弃追究被告人李某甲的刑事责任。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人证言；被害人孙某某的陈述；被告人李某甲的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某甲的行为属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲到案后如实供述犯罪，认罪、悔罪态度好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 徐艳艳
代理审判员 白丽娟
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李玉明
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台刑初字第154号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某，男，1988年9月15日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人李甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日16时左右，在台前县侯庙镇大李村村北生产路上，被告人李某酒后与被害人孙某某因让路发生纠纷，李某、李某某、李乙（以上二人另案处理）三人将孙某某殴打致伤。经鉴定，孙某某所受损伤构成轻伤。为证实上述犯罪事实公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据�卷予以证实。认为，被告人李某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月10日，在台前县侯庙镇大李村村北生产路上，被告人李某酒后与被害人孙某某因让路发生纠纷，后被告人李某及李某某、李乙（以上二人另案处理）三人将孙某某殴打致伤。经鉴定，孙某某所受损伤构成轻伤。
另查明，被告人李某与被害人孙某某达成了赔偿协议，被告人李某赔偿被害人孙某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项应赔偿项目共计5.8万元。被害人孙某某对被告人李某的行为表示谅解，放弃追究被告人李某的刑事责任。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人证言；被害人孙某某的陈述；被告人李某的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某的行为属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某到案后如实供述犯罪，认罪、悔罪态度好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 徐艳艳
代理审判员 白丽娟
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李玉明
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第123号
上诉人（原审原告）王甲，男，1968年3月10日出生，汉族，山东省XX集团物流公司司机，住济南市。
被上诉人（原审被告）李某（曾用名李某某），女，1968年9月23日出生，汉族，山东省XX集团待岗职工，住济南市。
委托代理人徐德坤，山东昊璟律师事务所律师。
上诉人王甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，王甲与李某于1988年10月经人介绍相识。1992年12月2日登记结婚。婚后于1995年9月12日生育一子王某乙，现在部队服役；于2004年11月11日生育一女王某丙，现就读于济南市XX小学三年级。王甲曾于2012年10月向原审法院提起离婚诉讼，原审法院作出（2012）天民园初字第573号民事判决书，判决不准双方离婚。现王甲提起诉讼，认为双方感情不合，经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，要求离婚。李某不同意离婚，认为双方感情基础很深，婚后双方生育一子一女，证明夫妻感情很好，而且现在儿子在部队服役，双方离婚将影响到儿子在部队的成长及服役，双方夫妻感情没有破裂，希望与王甲和好。
原审法院认为，王甲与李某自愿登记结婚，共同生活多年，且生育一子一女，证明双方之间有很好的夫妻感情基础，对此双方应当予以珍惜。王甲诉称与李某夫妻感情已破裂，对其主张没有充分证据予以证明。李某认为双方感情没有破裂，还有和好的可能，希望与王甲和好，且离婚将影响到儿子在部队的成长及服役，其不同意离婚。在日常生活中夫妻间因家庭琐事闹矛盾在所难免，双方及时沟通，加强了解，妥善处理，夫妻感情还是有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，不予支持。今后双方应加强沟通，相互关心，和睦相处。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：不准原告王甲与被告李某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王甲负担。
上诉人王甲不服原审判决上诉称，原审判决认定王甲与被上诉人李某夫妻感情未破裂，判决不准双方离婚错误。自2012年7月至今，近两年时间，双方处于分居状态，王甲独自在外长期租房居住。且王甲系第二次提起离婚诉讼，可见双方感情已经完全破裂。请求二审法院撤销原审判决，判令王甲与李某离婚。
被上诉人李某答辩称，王甲在外面闲逛，一直没有上班。双方吵架就是因为经济挺困难，难免着急。婚后夫妻生育两个孩子，双方感情很好，并未感情破裂，不同意离婚。儿子在部队知道王甲要离婚后，也给王甲写信，求他不要离婚。请求二审法院驳回王甲的上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王甲与被上诉人李某恋爱多年后结婚，婚后育有一子一女，且双方把儿子培养成人民解放军战士，说明双方婚前感情基础以及婚后感情皆好。现由于双方工作原因收入减少，家庭经济困难，有时因生活琐事发生磕磕碰碰，在所难免。双方应互相体谅，风雨同舟，而不应轻易离婚。且儿子在部队安心服役也需要有一个完整、和谐的家庭。王甲上诉称双方已分居两年，夫妻感情确已破裂，并无证据证明。对其离婚请求，原审法院不予支持并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
审 判 员 贺强谟
代理审判员 闫振华
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 甲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5893号
原告：夏诗忠。
委托诉讼代理人：郭本余，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：杨书梅。
原告夏诗忠与被告杨书梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告夏诗忠及其委托诉讼代理人郭本余到庭参加诉讼，被告杨书梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏诗忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨书梅偿还借款15000元及利息（从起诉之日起至借款偿清之日起，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告杨书梅承担。事实和理由：2011年11月1日，被告杨书梅的丈夫印祥向原告夏诗忠借款15000元，但该借款直至印祥去世都未能偿还。印祥所借款项发生在印祥与被告杨书梅夫妻关系存续期间，被告杨书梅应当对该借款承担还款责任。
杨书梅未作答辩。
本院认为，1、印祥向原告夏诗忠借款有其立具的借条为凭，该借款发生在其与被告杨书梅夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告杨书梅应对该借款承担共同偿还责任。2、借条中未约定利息，视为不支付利息。但因被告杨书梅未能及时按约偿还借款，属违约行为，故应承担支付逾期利息的违约责任，对逾期利息可按照年利率6%计算。综上，原告夏诗忠要求被告杨书梅偿还借款15000元及逾期利息（从起诉之日起至借款偿清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨书梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏诗忠归还借款本金15000元及利息（从2016年9月1日起至借款实际给付之日时止，以借款本金15000元为基数，按照年利率6%计算）、
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨书梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韦勇民
二〇一六年九月二十八日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初5893号原告：夏诗忠。委托诉讼代理人：郭本余，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：杨书梅。原告夏诗忠与被告杨书梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告夏诗忠及其委托诉讼代理人郭本余到庭参加诉讼，被告杨书梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏诗忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨书梅偿还借款15000元及利息（从起诉之日起至借款偿清之日起，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告杨书梅承担。事实和理由：2011年11月1日，被告杨书梅的丈夫印祥向原告夏诗忠借款15000元，但该借款直至印祥去世都未能偿还。印祥所借款项发生在印祥与被告杨书梅夫妻关系存续期间，被告杨书梅应当对该借款承担还款责任。杨书梅未作答辩。本院认为，1、印祥向原告夏诗忠借款有其立具的借条为凭，该借款发生在其与被告杨书梅夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告杨书梅应对该借款承担共同偿还责任。2、借条中未约定利息，视为不支付利息。但因被告杨书梅未能及时按约偿还借款，属违约行为，故应承担支付逾期利息的违约责任，对逾期利息可按照年利率6%计算。综上，原告夏诗忠要求被告杨书梅偿还借款15000元及逾期利息（从起诉之日起至借款偿清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨书梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏诗忠归还借款本金15000元及利息（从2016年9月1日起至借款实际给付之日时止，以借款本金15000元为基数，按照年利率6%计算）、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨书梅负担。本判决为终审判决。代理审判员  韦勇民二〇一六年九月二十八日法官 助理  彭妩奕书 记 员  朱恒敬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释（2003）19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执220号
申请执行人陈相霖，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人郭庆勇，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人陈相霖与被执行人郭庆勇民间借贷纠纷一案，申请执行人陈相霖依据本院作出的已经生效的（2016）赣0925民初286号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人郭庆勇送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人郭庆勇应偿还申请执行人陈相霖借款10万元及利息，并承担案件受理费357元。本案在执行过程中查明，因本院另一执行案件已依法查封了被执行人郭庆勇所有的设备一套，并已进入拍卖程序，本案债权等待参与分配，且除此之外，未查找到被执行人有其他有供执行的财产，申请执行人陈相霖在本院规定的期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈相霖依据本院（2016）赣0925民初286号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人陈相霖今后若发现被执行人郭庆勇有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓 峻
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执220号
申请执行人陈相霖，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人郭庆勇，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人陈相霖与被执行人郭庆勇民间借贷纠纷一案，申请执行人陈相霖依据本院作出的已经生效的（2016）赣0925民初286号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人郭庆勇送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。判决书确定：被执行人郭庆勇应偿还申请执行人陈相霖借款10万元及利息，并承担案件受理费357元。本案在执行过程中查明，因本院另一执行案件已依法查封了被执行人郭庆勇所有的设备一套，并已进入拍卖程序，本案债权等待参与分配，且除此之外，未查找到被执行人有其他有供执行的财产，申请执行人陈相霖在本院规定的期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈相霖依据本院（2016）赣0925民初286号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人陈相霖今后若发现被执行人郭庆勇有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓 峻
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初73号
原告苗淑峰，女，1981年9月24日出生，汉族，满城区白龙乡大坎下村人，住该村。
被告陈宝，男，1974年12月15日出生，汉族，满城区白龙乡大坎下村人，住该村。
本院在审理原告苗淑峰与被告陈宝离婚纠纷一案的过程中，原告苗淑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告苗淑峰与被告陈宝离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告苗淑峰负担。
审判员 耿勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 李雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第624号
原告：吴元良。
委托代理人：陈智。
被告：杨林香。
被告：金先德。
原告吴元良为与被告杨林香、金先德民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴元良的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告杨林香、金先德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元良起诉称：两被告系夫妻。原、被告系朋友关系。两被告因资金周转困难于2014年10月11日向原告借款本金人民币20000元，为证明借款事实，由被告杨林香出具借条一张给原告。后原告曾多次向两被告催讨还款未果。故原告提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，从借款之日起算至判决确定履行完毕之日止)。
被告杨林香、金先德均未作答辩和举证。
原告吴元良对所主张的事实，向本院提供借条1份、结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告杨林香于2014年10月11日向原告借款20000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告杨林香、金先德，被告杨林香、金先德既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告杨林香向原告吴元良出具的借条，原告吴元良和被告杨林香之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告杨林香可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告杨林香应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告杨林香应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告杨林香在和被告金先德婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨林香、金先德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴元良借款本金20000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，从2014年10月11日起算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨林香、金先德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年七月十日
代书 记员 王赛飞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第624号原告：吴元良。委托代理人：陈智。被告：杨林香。被告：金先德。原告吴元良为与被告杨林香、金先德民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴元良的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告杨林香、金先德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴元良起诉称：两被告系夫妻。原、被告系朋友关系。两被告因资金周转困难于2014年10月11日向原告借款本金人民币20000元，为证明借款事实，由被告杨林香出具借条一张给原告。后原告曾多次向两被告催讨还款未果。故原告提起诉讼，请求判令两被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，从借款之日起算至判决确定履行完毕之日止)。被告杨林香、金先德均未作答辩和举证。原告吴元良对所主张的事实，向本院提供借条1份、结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告杨林香于2014年10月11日向原告借款20000元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告杨林香、金先德，被告杨林香、金先德既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：根据被告杨林香向原告吴元良出具的借条，原告吴元良和被告杨林香之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告杨林香可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告杨林香应当及时履行返还原告借款的义务。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告杨林香应按约支付利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告杨林香在和被告金先德婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨林香、金先德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴元良借款本金20000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，从2014年10月11日起算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨林香、金先德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  朱向荣二〇一五年七月十日代书 记员  王赛飞
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审36号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人许卫东在法定期限届满后，不履行萧国土资执罚［2016］272号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年八月十九日
书记员 倪晓晗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22945号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告李强。
原告上海康旺物业有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费565.20元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金534.11元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年8月至2014年3月的物业服务费565.20元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年8月至2014年3月的物业服务费565.20元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民�通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00364号
上诉人（原审被告）：高某，住重庆市忠县，经常居住地重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：李某，住重庆市忠县，经常居住地重庆市渝北区。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00148号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被告的住所地在重庆市忠县，应由重庆市忠县法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市忠县人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，被告的经常居住地在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告选择向被告经常居住地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年七月五日
书 记 员 潘晶晶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，汉族，1983年7月24日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：干某某，男，汉族，2007年10月27日出生。
法定代理人：李某（系干某某母亲），女，1983年7月24日出生，汉族。
法定代理人：干某某甲（系干某某父亲），男，汉族，1982年12月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双流县东升街道永乐社区第一居民小组。住所地：四川省双流县东升街道办事处永乐社区。
负责人：罗建蓉，系该组组长。
再审申请人李某、干某某因与被申请人双流县东升街道永乐社区第一居民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成少民终字第51号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某、干某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 韩晋成
代理审判员 张 杨
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李雯宇
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终90号
上诉人（原审被告）：某某物业有限公司衡阳分公司。
法定代表人程玲，该公司经理。
上诉人(原审被告)：衡阳某某置业有限公司。
法定代表人赖立新，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：罗某某。
上诉人某某物业有限公司衡阳分公司(以下简称某某物业)、衡阳某某置业有限公司(以下简称某某置业)因与被上诉人罗某某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
某某物业、某某置业上诉称，诉争商品房已交付被上诉人，本案定性为房屋买卖合同纠纷不当；被上诉人的户籍地在衡阳市××区，本案应由石鼓区人民法院管辖。
本院经审查认为，某某置业与罗某某于2012年6月16日签订商品房买卖合同，约定由罗某某向某某置业购买位于衡阳市蒸湘区采霞街xx号的商品房一套，合同约定在履行合同过程中发生争议经双方当事人协商不成的，依法向人民法院起诉。本案诉讼是基于商品房买卖合同引起的诉讼，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。某某物业与某某置业的住所地均位于××区，蒸湘区人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年九月五日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：刘娟凤
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终90号上诉人（原审被告）：某某物业有限公司衡阳分公司。法定代表人程玲，该公司经理。上诉人(原审被告)：衡阳某某置业有限公司。法定代表人赖立新，该公司经理。被上诉人(原审原告)：罗某某。上诉人某某物业有限公司衡阳分公司(以下简称某某物业)、衡阳某某置业有限公司(以下简称某某置业)因与被上诉人罗某某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。某某物业、某某置业上诉称，诉争商品房已交付被上诉人，本案定性为房屋买卖合同纠纷不当；被上诉人的户籍地在衡阳市××区，本案应由石鼓区人民法院管辖。本院经审查认为，某某置业与罗某某于2012年6月16日签订商品房买卖合同，约定由罗某某向某某置业购买位于衡阳市蒸湘区采霞街xx号的商品房一套，合同约定在履行合同过程中发生争议经双方当事人协商不成的，依法向人民法院起诉。本案诉讼是基于商品房买卖合同引起的诉讼，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。某某物业与某某置业的住所地均位于××区，蒸湘区人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年九月五日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅                校对责任人：刘娟凤       附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第309号
上诉人（原审被告）杨桂礼，男，汉族，
被上诉人（原审原告）秦峰，男，汉族，
上诉人杨桂礼因与被上诉人秦峰民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）封民一初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月4日杨桂礼向秦峰借现金3000元，并为秦峰出具借条一份，内容为：今借到秦峰现金3000元，署名杨桂礼。之后经秦峰催要，杨桂礼未予偿还，为此形成诉讼。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，杨桂礼向秦峰借现金3000元，并为秦峰出具了借款凭证，双方已经形成民间借贷关系，现秦峰持杨桂礼出具的借款凭证向杨桂礼主张还款权利，符合法律规定，予以支持；庭审中，杨桂礼虽然辩称其未向秦峰借款，该借条是在其受到秦峰及其亲属绑架、胁迫情况下出具的，但杨桂礼未提供相关证据予以证明，根据举证分配原则，负有举证责任的一方不能举证证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：杨桂礼于判决生效后五日内返还秦峰现金3000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨桂礼承担。
上诉人杨桂礼不服原审判决，向本院提起上诉称：本案一审事实不清，证据不足。秦峰一审出具的3000元借条是杨桂礼于2011年7月23日中午1点左右，在新乡市第二人民医院东侧饭店内被绑架到辉县北外环北关村东山坡玉米地内用刀逼着胁迫下所书写的。事实是，杨桂礼根本就未曾借过秦峰的任何借款，根本就不存在债权债务关系，秦峰称和杨桂礼是朋友关系，不是事实，我以前根本不认识秦峰，只是经工地技术员曹发桂介绍秦峰来承包工程才认识的，但一审法院却未就此上述情节进一步调查取证。法院依职权于去年在新乡市公安局牧野第二分局所调取的证据已经客观真实的反映了当时杨桂礼是在被绑架的情况下出具的所谓借条，证据二所显示的豫EC71**汽车一部原系杨桂礼所有，但却被秦峰实施绑架行为时非法扣押并转卖，后经公安机关予以追回，故上述事实均已能证明秦峰所持有之借条是不真实的，但一审法院未予认定是错误的。请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人秦峰答辩称：当时在工地我是包工干活的，杨桂礼是项目经理，3000元是杨桂礼急用钱借的，杨桂礼应予偿还。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：2011年7月4日，杨桂礼向秦峰借现金3000元，并向秦峰出具借条一份，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，杨桂礼、秦峰之间已形成了借款合同关系，依法应予保护。秦峰要求杨桂礼偿还现金诉讼请求不仅有事实依据且有法律依据，一审判决并无不当。上诉人杨桂礼称其是被秦峰及家属绑架、被胁迫出具的借条，因其提供的证据不能证明其主张，一审法院认定其应承担还款责任并无不当，二审中杨桂礼就其主张也未提供新的证据予以证明，故杨桂礼的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨桂礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年二月六日
书记员 秦慧明
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6405号
原告吴中成，男，汉族，1975年9月15日出生，户籍地址重庆市垫江县，现住福建省晋江市。
被告泉州法恒鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人曾永生，该公司董事兼总经理。
被告刘海民，男，汉族，1978年1月2日出生，住江西省瑞金市。
原告吴中成与被告泉州法恒鞋业有限公司（以下简称法恒公司）、刘海民买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴中成及被告法恒公司的法定代表人曾永生到庭参加诉讼，被告刘海民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告法恒公司址于晋江市池店镇。自2015年4月份起至6月24日陆续向原告购买鞋材七次，结欠原告材料款55777元。后原告曾多次向被告提出付款，均被推脱拒绝。现因被告法恒公司的法定代表人因制造假冒名牌鞋被拘留收押于晋江市看守所。为恐造成今后不可避免之损失，为此，特起诉请求判令：1.二被告共同给付偿还原告货款55777元；2.二被告支付自起诉之日至判决还款之日止按中国人民银行确定的同期同类贷款利率的逾期还款利息并承担本案诉讼费用。
被告法恒公司辩称，欠款及数额属实，应由被告法恒公司承担，与被告刘海民无关。
被告刘海民书面答辩称，担任法恒公司的仓管，签收送货单是按照公司老板的要求做事。
在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.身份证及居住证复印件各一份，证明原告身份信息；2.被告刘海民身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3.企业登记表，证明被告法恒公司的基本情况；4.证明一份，证明陈埭镇湖中村苏埭“双辉鞋材”系原告个人经营的鞋材商店；5.送货单六张，证明货物数量信息；6.欠条一份，证明被告欠款事实。
对此，被告法恒公司质证不持异议。被告法恒公司、刘海民在举证期限内均未提供证据。
本院认为，被告刘海民无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，被告法恒公司亦予以认可，本院予以采纳并作为定案的依据。结合原告及被告法恒公司的陈述意见及原告提供的证据5、6，可以确认本起买卖合同的交易双方应确认为原告吴中成与被告法恒公司。被告刘海民作为法恒公司的仓管员，其对外签收货物系代表法恒公司履行职责，故诉争货款应由被告法恒公司承担还款责任。原告诉请被告刘海民共同偿还诉争货款，于法无据，本院不予支持。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告法恒公司因生产所需向原告个人经营的“双辉鞋材”（未办理工商注册登记）购买鞋材。2015年5月10日由被告法恒公司的法定代表人曾永生代表被告法恒公司进行结算，确认结欠原告鞋材货款30004元。后原告又分别于2105年5月8日、5月20日、5月25日、6月2日、6月4日、6月24日共六次交付给被告法恒公司价值25713元的鞋材，由被告刘海民验收入库。综上，被告法恒公司尚欠原告鞋材货款55717元，该款至今未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告法恒公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告法恒公司却未能完全履行合同的义务，且经原告催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告主张被告刘海民共同承担还款责任的诉请，缺乏事实和法律的依据，本院予以驳回。对原告的诉讼请求于法有据的部分，本院予以支持。被告刘海民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州法恒鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴中成货款55777元及逾期付款利息（自2015年7月10日起计至判决确定还款之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吴中成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，因适用简易程序减半收取597元，由原告吴中成负担47元，被告泉州法恒鞋业有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一五年八月七日
书记员 杨航军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1235号
罪犯温在亮，男，1975年9月8日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省仙游县。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，于2014年4月12日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年10月10日作出（2015）城刑初字第530号刑事判决，以被告人温在亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年6月29日起至2016年12月28日止），并处罚金人民币5000元，责令退出赃物折价款人民币7770元。罪犯温在亮于2015年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1148号提请减刑建议书，建议对罪犯温在亮予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温在亮入监后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯温在亮系累犯，服刑期间又有违规行为，且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温在亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1078号
罪犯吴斌，男，1971年6月10日生，汉族，高中文化，云南省红河县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2012年5月19日作出了（2012）墨刑初字第61号刑事判决书，以被告人吴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年零1个月（刑期自2011年8月30日至2018年9月29日止），附带民事赔偿人民币115021.6元。因被告人吴斌不服，提出上诉，本院于2012年7月23日以（2012）普中刑终字第93号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年9月5日，罪犯吴斌送云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯吴斌在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日以（2014）普中刑执字第1169号刑事裁定减刑9个月（刑期至2017年12月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1078号减刑建议书，提请本院对罪犯吴斌减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴斌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在2014年7月至2015年6月获记表扬2次,2014年获记特殊表扬1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴斌的表扬审批表、超分记录和罪犯吴斌个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯吴斌应履行判决所确定的附带民事赔偿人民币115021.6元，因家庭经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地云南省红河县大羊街乡新村村委会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯吴斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴斌在考核周期，获记表扬2个，特殊表扬1次，改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯吴斌因家庭经济困难，无能力履行附加刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢709号
申请执行人：冀福忠，男，1980年6月19日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：郑居然，职务：执行董事。
申请执行人冀福忠与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第227号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冀福忠于2017年11月22日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付2.3356万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第227号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈鹏宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢709号申请执行人：冀福忠，男，1980年6月19日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。法定代表人：郑居然，职务：执行董事。申请执行人冀福忠与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第227号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冀福忠于2017年11月22日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付2.3356万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第227号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十一月三十日书记员  陈鹏宇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申232号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）武素香，女，汉族，1958年9月2日出生，住河南省。
武素香因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终3号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武素香申请再审称:河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，是合法经营长达30年的民营企业，向民间借款是国家政策允许的民间借贷，这是发展经济的需要。再审申请人将钱借给全顺企业，是支持地方经济建设的正当行为，不是参与非法集资。新乡市委、市政府为全顺铜业作了大量宣传，李全顺是家喻户晓的先进人物。市政府领导多次到全顺铜业公司检查工作，从未提出全顺铜业公司向民间借贷是非法集资，对百姓没有任何告诫。综上所述，再审被申请人新乡市人民政府的行为导致再审申请人借给全顺企业的借款血本无归，直接影响了再审申请人的生活和生存，依据法律规定，再审被申请人应为自己的不法行为承担赔偿责任。请求：一、撤销（2017）豫行赔终3号行政赔偿裁定，对本案立案再审；二、由再审被申请人承担再审申请人借给李全顺办企业的现金8.3万元的民事赔偿责任，依法赔偿再审申请人的本金和利息。
本院经审查认为：本案系再审申请人要求确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业(全顺线材)有限公司的报道、宣传行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，现因上述案件，已经河南省洛阳市中级人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由作出（2016）豫03行初376号行政裁定，对武素香的起诉不予立案，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终139号行政裁定予以维持，再审申请人对（2016）豫03行初376号、（2017）豫行终139号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。虽然本案原审法院裁定对武素香的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应当予以维持。综上，武素香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人武素香的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第555号
原告石某，农民。
被告江某，农民。
原告石某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于婚前同居期间，生育一儿子。于××××年××月××日结婚，婚后因性格不合及家庭琐事经常生气打架。2013年6月份，因被告再次欧打原告，原告无奈强忍疼痛趁被告不备，离家与被告分居至今，被告也不管儿子生活，抚育费分文未付。故原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，儿子江煜鑫，由原告抚育，被告每月承担抚育费1000元，至孩子独间生活为止。
原告未提供证据。
被告未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，原、被告于2007年春认识，自由恋爱，并同居生活，于××××年××月××日婚前生育一子叫江煜鑫。于××××年××月××日双方登记结婚，婚后，双方因生活琐事经常生气打架，为此，原告认为生气打架比较严重，夫妻感情已彻底破裂，诉至本院要求判决原、被告离婚，儿子江煜鑫，由原告抚育，被告每月承担抚育费1000元，至孩子独立生活为止。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚前同居四、五年，并于婚前生育一子，双方婚前感情基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，尚属家庭正常纠纷，夫妻双方应互相理解，正确对待，多为家庭着想，改善一下脾气性格，共同珍惜原有家庭。原告诉称双方生气比较严重，致使双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂，证据不充足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾学亮
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋亚南
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初386号
原告：谭小香，女，1969年9月14日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：邓南华，系广东韶大律师事务所律师，执业证号14402200410622975。
被告：王伟，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：南雄市林子实业有限公司。住所地：南雄市雄州镇新区浈南路新*层***号。
法定代表人：何锦龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂郁金，系该公司林场场厂。
原告谭小香与王伟、南雄市林子实业有限公司（以下简称林子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小香委托诉讼代理人邓南华，被告王伟、林子公司委托诉讼代理人聂郁金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小香向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付劳动报酬1492元及延期支付利息（从2016年9月1日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿日），以及索讨劳动报酬费用200元，对上述费用两被告承担连带责任。事实和理由：2014年3月份，原告随罗路来及其他农民工到被告王伟承包被告南雄市林子实业有限公司位于南雄市主田镇的茶树坳植树工地，从事清理山林和植树，至7月份工地完工。2016年1月26日，被告王伟向原告出具欠条1张，欠条载明：被告共欠原告等人工资共计65095元，于2016年8月份还清。原告先后二次随罗路来及其他民工一起到南雄向被告索讨劳动报酬，均未果。为此，原告依法诉到法院，请求依法判决。
被告王伟承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告林子公司辩称，罗路来等29位原告，与林子公司并不存在支付劳动报酬问题。罗路来等人是被告王伟雇请的，为其承包的林地清理山林、植树。林子公司只与王伟存在承包关系，所发生的劳务报酬只与王伟结帐。至于王伟给多少报酬给原告，是王伟所定的，与林子公司无关联。合同履行完毕后，所有报酬林子公司均已支付给了承包人王伟，王伟未及时支付劳动报酬给所雇请的人员是其过错。罗路来等29人无故将林子公司列为本案当事人，实属不当。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至7月，王伟因承包林子公司位于南雄市主田镇茶树坳植树工地，雇请谭小香等29人到其承包的工地清理山林和植树。因仍欠部分工资，王伟于2016年1月26日出具一份欠条，载明：欠到罗路来、秀妹、李发香、秀才等共计29人在南雄市林子公司茶树坳造林工资共计人民币65095元，于2016年8月份付清。欠款人王伟。该欠款包括谭小香的劳动报酬1492元。到期后，被告分文未付。为此，谭小香诉讼到法院，请求判如所请。
庭审中，谭小香等29人与王伟对王伟雇请谭小香等29人、由王伟安排谭小香等29人清理山林和植树、由王伟发放谭小香等29人的工资无异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。本案中，谭小香以工资欠条为证据直接提起诉讼，不涉及劳动关系的其他争议，应按照普通民事纠纷审理本案。因此，谭小香等29人提起诉讼要求王伟支付所欠工资款65095元，其中欠其本人工资1492元，有王伟书写的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故谭小香诉讼要求王伟支付拖欠工资1492元的请求，本院予以支持。
关于利息问题。王伟在欠条中注明，于2016年8月份付清。到期后，由于王伟未及时履行付款义务，确给谭小香造成了一定的经济损失，故谭小香诉讼要求支付逾期付款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。但利息计算时应比照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年9月1日计算至付清款为止。对于索讨劳动报酬费用200元的问题，因该主张无法律依据，本院不予支持。
关于林子公司是否承担支付工资的责任的问题。对王伟雇请谭小香等29人、王伟安排谭小香等29人清理山林和植树、王伟发放谭小香等29人的工资，双方均无异议，本院予以确认。因此谭小香等29人是与王伟存在雇佣关系。而林子公司与王伟之间只是承包合同关系，谭小香等29人与林子公司并无建立劳动关系或雇佣关系，故诉讼要求林子公司承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告王伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭小香支付劳动报酬1492元及利息。利息以1492元为本金，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖日海
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭淑秋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3430号
原告：潘晨曦，男，汉族，1986年8月25日出生，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：浙江金牛文化产业有限公司，住所地温州市沿江工业区68号。
法定代表人：叶亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。
被告：浙江台州新华书店有限公司，住所地台州市路桥区路桥大道。
法定代表人：王家骏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴茜茜，该公司员工。
原告潘晨曦与被告浙江金牛文化产业有限公司（以下简称金牛文化公司）、浙江台州新华书店有限公司（以下简称新华书店公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘晨曦的委托诉讼代理人陈文克，被告金牛文化公司的委托诉讼代理人张南贤，新华书店公司的委托诉讼代理人戴茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘晨曦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告金牛文化公司返还原告货款39800元并赔偿利息损失（自2015年8月1日起至判决履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3.判令被告新华书店公司对上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告新华书店公司为金牛文化公司提供场地用以销售其经营的“黄金历史”品牌商品。2015年7月，原告在金牛文化公司经营的柜台购买“国礼-
花丝盛世繁花”手包1件，金额为39800元，金牛文化公司向原告出具了零售收款单。之后，被告金牛文化公司未向原告交付商品，并从新华书店公司撤柜。此后，原告多次要求两被告交付商品，但被告至今未交付。
金牛文化公司辩称：预订单中明确约定，预订产品不得退货，被告在撤柜之前已告知原告提货，但原告一直没有提货。现货物在被告仓库里，随时可以交付给原告，金牛文化公司要求继续履行合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
新华书店公司辩称：1.被告新华书店公司主体不适格。被告金牛文化公司在新华书店驻点销售，买卖的双方系原告与被告金牛文化公司。新华书店公司只是代收货款，并不是出卖方；2.原告的诉称与事实不符。根据合同相对性原则，原告应向金牛文化公司提出交货，而并非向新华书店公司提货。被告新华书店公司自始没有收到关于原告要求提货的通知。因此，请求驳回原告所请。
本院经审理认定：“浙江金牛工贸有限公司”于2016年5月17日变更名称为“浙江金牛文化产业有限公司”。
被告新华书店公司提供场地供金牛文化公司经营“黄金历史”品牌的商品。2015年7月6日，原告在金牛文化公司柜台处购买“国礼-
花丝盛世繁花”手包1件，金额为39800元。原告向新华书店公司交款后，金牛文化公司向原告出具了预订单1份。预订单载明购买产品名称、数量、单价、金额及销售单位为台州新华书店，其他条款还载明如需提货请提前知会销售单位备货；预订产品不得退货。因本商品为样品买卖，故未现场交货。
2016年7月，被告金牛文化公司从新华书店公司撤柜。
以上事实由原告提供的销货单、预订单、发票及各方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案系因买卖合同引起的纠纷。原告在金牛文化公司的柜台选中商品后，由金牛文化公司开具销货单。原告付款后，金牛文化公司出具预订单供原告作为提取货物的凭证。新华书店公司提供场地供金牛文化公司经营，其收款行为系并对柜台的经营者进行的管理行为。金牛文化公司与新华书店公司之间已就货款另行结算，金牛文化公司确认已经收到原告支付的货款。由此可知，本案的买卖合同关系发生于原告与被告金牛文化公司之间。被告台州新华书店辩称，其向金牛文化公司提供柜台供其经营，并非买卖合同的相对人，本院予以采纳。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告金牛文化公司之间的买卖系样品买卖，未当场交付标的物，双方之间亦未就标的物的交付时间做出约定。根据合同法的规定，原告有权随时要求交付，但应通知对方并给予必要的准备时间。原告未提供证据证明其向被告金牛文化公司要求提货。被告金牛文化公司表示随时可以向原告交付。因此，原告获得涉案标的物所有权的合同目的并非不能实现，原告主张被告迟延交付货物，导致合同目的不能实现，要求解除其与被告金牛文化公司之间的买卖合同，缺乏依据，本院不予支持。原告有权要求被告金牛文化公司继续履行合同，向其交付所购商品。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百三十条规定，判决如下：
驳回原告潘晨曦的诉讼请求。
案件受理费795元，减半收取计397.5元，由潘晨曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何 忍
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执285号
申请执行人：王金芳，女，1973年7月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：俞玉兰，女，1954年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行王金芳申请执行俞玉兰民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人俞玉兰名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 凌 芳
山西省朔州市平鲁区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0603执103号之一
被拘留人：李明，男，1989年5月8日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。
本院在执行刘晋超与李明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对李明拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向朔州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 任 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 张春霞
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书�2017）晋0603执103号申请执行人刘晋超，男，2000年7月17日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人李明，男，1989年5月8日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。本院在执行刘晋超与李明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，除已给付申请执行人的5000元外，后依法采取了司法拘留措施仍提供不出任何财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一七年十二月十四日书记员  张春霞
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初456号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人向松林，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省广元市苍溪县。2012年11月28日因犯危险驾驶罪被成都市温江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2013年6月30日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人林勇，四川聚沙律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人向松林犯合同诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人向松林及其辩护人林勇、被害人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，被告人向松林得知被害人常某某欲贷款购买奥迪A6L轿车后，承诺帮助其代购奥迪A6L汽车，并于2015年11月10日与常某某签订购车协议。2015年11月10日、12日，常某某通过转账向向松林支付两笔购车定金共计20000元。向松林收到定金后将其中5000元转给王某某作为定金并委托王某某办理常某某贷款购买奥迪A6L轿车的相关手续。随后，王某某又委托三和奥迪4S店办理常某某贷款购车事项。在三和奥迪4S店将常某某购车贷款事项办妥后，常某某于2015年11月19日将购买奥迪A6L轿车的首付款149704元转账给向松林，委托其办理提车手续。向松林拿到该笔款项后未按照约定交付给三和奥迪车4S店办理提车手续，而是用于自己公司业务支出，并与常某某失去联系。至案发前，常某某未能提到委托向松林购买的奥迪A6L轿车，向松林也未偿还常某某交付的购车款。
为支持指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、书证等，公诉机关认为，被告人向松林以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取对方财物，其行为已构成合同诈骗罪，应依法追究被告人向松林的刑事责任。
被告人向松林对公诉机关起诉指控的基本事实无异议，但辩解不清楚是否构成犯罪。辩护人对起诉指控事实不持异议，辩称被告人向松林与常某某之间的行为是民事纠纷，其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人向松林得知常某某欲贷款购买奥迪A6L轿车后答应帮助其代购奥迪A6L汽车，并于2015年11月10日与常某某签订购车协议。2015年11月10日、12日，常某某通过转账给付向松林定金20000元。向松林收到定金后将其中5000元转给王某某并委托王某某办理常某某贷款购买奥迪A6L轿车的相关手续。2015年11月19日常某某又将购买奥迪A6L轿车的首付款149704元转账给向松林，委托其办理提车手续。向松林收到该笔款项后以正在办理提车手续为谎言将该款用于自己其他开支，后关闭手机失去联系直至案发。2017年1月4日，被告人向松林被公安机关抓获。至今，向松林无力为常某某办理购车并无法退还购车款。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人向松林的供述、被害人常某某的陈述及辨认笔录、证人王某某、伍某某的证言及辨认笔录、证人王某某的证言、搜查笔录及照片、购车协议、银行交易明细及转账记录、扣押清单、（2012）温江刑初字第462号刑事判决书、释放证明书、被告人向松林人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向松林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中隐瞒真相,骗取他人财物164704元，后失去联系直至被抓获，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法追究被告人向松林的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人向松林的辩护人提出被告人向松林与常某某之间的行为是民事纠纷的辩护意见，本院认为，被告人向松林向常某某承诺办理购车事宜，在收到常某某给付购车款后，以其已着手办理购车为谎言，将购车款用于自己其他开支后失去联系。被告人向松林的行为是与常某某在合同履行过程中以欺骗的手段非法占有他人财物，数额较大，其行为已触犯国家法律构成犯罪。
被告人向松林曾因犯罪被判处拘役，本次犯罪虽不构成累犯，但系有犯罪前科，本院在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人向松林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向松林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、赃款164704元继续予以追缴发还被害人常某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一七年六月十六日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6805号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告钱巧珍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钱巧珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钱巧珍系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,696.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,696.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2384号
原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。
法定代表人：连文彬，总经理。
委托诉讼代理人：丛仁威，该公司职工。
委托诉讼代理人：殷秀娟，该公司职工。
被告：戚全全，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告戚全全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 焦卫
二〇一七年十二月一日
书记员 李毅
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1024刑初18号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人王海强，男，1990年6月10日出生，内蒙古自治区开鲁县人，汉族，小学文化，农民，捕前暂住北京市丰台区。因犯盗窃罪，于2015年10月14日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年12月12日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被香河县公安局刑事拘留，于同年11月3日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人王海强犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，王海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2016年9月19日，被告人王海强在香河县秀水经典底商雨欣足疗店内，趁店内无人之机，将朱某放在店内的1000余元现金盗走。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人王海强曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。王海强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定对王海强进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合王海强的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人王海强对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2016年9月19日，被告人王海强在香河县淑阳镇秀水经典小区底商雨欣足疗店内，趁店内无人之机，将被害人朱某放在店内的1000余元现金盗走。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人王海强在公安机关的供述,被害人朱某的陈述，盗窃现场视频资料等证据在卷可证。王海强对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人王海强于2016年9月30日到案。
被告人王海强因犯盗窃罪，于2015年10月14日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年12月12日被刑满释放。
被告人王海强出生于1990年6月10日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明，河北省香河县人民法院（2015）香刑初字第255号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人王海强的常住人口基本信息等证据在卷可证。王海强对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王海强曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物1000余元，其行为已构成盗窃罪。香河县人民检察院对王海强构成盗窃罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。公诉机关对王海强系累犯的指控，本院认为，王海强此次犯罪行为应当判处拘役刑罚，故对该部分指控不予支持。王海强当庭自愿认罪，但其有前科，故对其依法予以从重处罚。
根据被告人王海强的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王海强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年2月28日止。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法追缴被告人王海强的违法所得人民币1000元发还被害人朱立秋，不足部分责令王海强予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一七年一月二十三日
书记员 马 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7502号
原告：施君增，男，1977年10月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：金海德，男，1978年5月25日出生，汉族，住温岭市。
原告施君增为与被告金海德买卖合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告施君增于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施君增撤回起诉。
一审案件受理费1590元，减半收取795元，由原告施君增负担。
审 判 员 陈 红
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈悠悠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2390号
原告海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告韩德格吉勒胡，男，1969年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告海毛胡诉被告韩德格吉勒胡买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海毛胡到庭参加诉讼，被告韩德格吉勒胡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
海毛胡向本院提出诉讼请求：请求判令韩德格吉勒胡给付农机具款1700元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：韩德格吉勒胡于2017年1月20日在我处赊购农机具，价格1700元，约定2017年11月20日付款，约定逾期付款按2%的月利率计算利息，但韩德格吉勒胡至今未给付。
韩德格吉勒胡未作答辩。
本院认为，海毛胡所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，韩德格吉勒胡应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告韩德格吉勒胡在本判决生效后即给付原告海毛胡农机具款1700元，并自2017年11月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告韩德格吉勒胡承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一八年三月二十六日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2390号原告海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告韩德格吉勒胡，男，1969年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告海毛胡诉被告韩德格吉勒胡买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海毛胡到庭参加诉讼，被告韩德格吉勒胡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海毛胡向本院提出诉讼请求：请求判令韩德格吉勒胡给付农机具款1700元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：韩德格吉勒胡于2017年1月20日在我处赊购农机具，价格1700元，约定2017年11月20日付款，约定逾期付款按2%的月利率计算利息，但韩德格吉勒胡至今未给付。韩德格吉勒胡未作答辩。本院认为，海毛胡所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，韩德格吉勒胡应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韩德格吉勒胡在本判决生效后即给付原告海毛胡农机具款1700元，并自2017年11月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告韩德格吉勒胡承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一八年三月二十六日书记员王晓莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保563号
申请人：郭井宾，男，1976年3月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人：乔术菊，女，1980年12月11日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人郭井宾与被申请人乔术菊民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭井宾的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 海尔罕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2130号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：李保龙，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告李保龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告李保龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李保龙偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；2、涉诉费由被告承担。事实和理由：2012年9月12日，被告李保龙向原告借款10万元，约定月利率为11‰，到期日为2013年9月11日。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、被告李保龙的身份证明材料一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据4、贷款逾期催收通知书一份。
被告李保龙在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年9月6日，原告赵魁元支行与被告李保龙签订个人借款合同一份，约定：自2012年9月6日至2014年9月5日期间内，被告李保龙可向原告借款15万元，借款用途为修车、经营轮胎，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李保龙未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。以上合同签订后，原告依约于2012年9月12日向被告李保龙发放了贷款10万元，约定月利率为11‰，借款到期日为2013年9月11日。以上借款到期后，被告未向原告偿付借款本息。原告于2016年10月30日向被告下达了贷款逾期催收通知书，要求其偿清借款，被告签字确认。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告李保龙签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在以上合同签订后，原告依约向被告李保龙发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告李保龙在以上借款到期后，经原告催收，未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2012年9月12日起至2013年9月11日止，按月利率11‰计算；自2013年9月12日起至实际给付之日止，按月利率16.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李保龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 晶
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初981号
原告：卢贞宇，男，1989年11月24日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
被告：吴云江，男，汉族，1969年10月16日出生，住天津市北辰区。
被告：天津津宇运业有限公司，住所地天津市河北区普济河道101号。
法定代表人：肖福祥，董事长。
委托诉讼代理人：闫利鹏，该单位工作人员。
本院在审理原告卢贞宇与被告吴云江、天津津宇运业有限公司运输合同纠纷一案后，被告天津津宇运业有限公司对管辖权提出异议，认为原告主张侵权纠纷，侵权纠纷应由被告住所地法院管辖，本案被告住所地在天津市河北区，申请将本案移送天津市河北区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告起诉时，以运输合同纠纷立案，根据《天津市高级人民法院关于转发<最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院具有管辖权。但案件审理过程中，原告明确表示要求二被告承担侵权责任，本院对本案不再具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案的侵权行为地在天津市××区，被告天津津宇运业有限公司的住所地在天津市。故被告天津津宇运业有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 莉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初981号原告：卢贞宇，男，1989年11月24日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，天津津建保企律师事务所律师。被告：吴云江，男，汉族，1969年10月16日出生，住天津市北辰区。被告：天津津宇运业有限公司，住所地天津市河北区普济河道101号。法定代表人：肖福祥，董事长。委托诉讼代理人：闫利鹏，该单位工作人员。本院在审理原告卢贞宇与被告吴云江、天津津宇运业有限公司运输合同纠纷一案后，被告天津津宇运业有限公司对管辖权提出异议，认为原告主张侵权纠纷，侵权纠纷应由被告住所地法院管辖，本案被告住所地在天津市河北区，申请将本案移送天津市河北区人民法院审理。经审查，本院认为，原告起诉时，以运输合同纠纷立案，根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院具有管辖权。但案件审理过程中，原告明确表示要求二被告承担侵权责任，本院对本案不再具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案的侵权行为地在天津市××区，被告天津津宇运业有限公司的住所地在天津市。故被告天津津宇运业有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年六月七日书 记 员  王 莉
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2454号
原告：石国杰，男，汉族，1968年5月7日出生，农民，甘肃省宁县人，住宁县。
被告：胡林，男，汉族，1985年1月2日出生，陕西顺安建筑有限责任公司宁县狄公祠工地项目经理部负责人，陕西省富平县人，住陕西省富平县，现住西安市。
原告石国杰诉被告胡林健康权纠纷一案，原告石国杰于2017年12月4日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石国杰、被告胡林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石国杰向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失共计7552.55元，其中医疗费2622.55元、误工费1955元、陪护费1955元、伙食补助费680元、营养费340元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日7时许，原告去被告工地宁县新宁镇新宁村庙咀坪山上狄公祠工地讨要机械租赁费，原被告双方言语不和，发生争执，被告态度恶劣，举拳头击打原告胸部及腰部致原告腰部受伤，原告以为是皮外伤就回家休息，但回家休息后原告感到腰部剧烈疼痛，行动不便，一天比一天严重，原告于2017年9月12日报警，经调查，公安机关对被告作出300元的处罚决定，原告被送往宁县中医院住院治疗17天，出院后宁县城关派出所给原被告调解，被告拒绝赔偿。
胡林辩称：原告陈述的案件事实大部分属实，原告骂被告，并撕拉被告衣服，被告抓住原告胸部衣领往后拉过，撕拉在一起属实，但被告没有打原告，也没有顶原告背部。工地欠了原告设备租赁费属实，但由于双方多次算帐的数额不一致，致款项没有付清，双方发生争执。争执完毕后被告去了宁县城建局，原告也跟着去了城建局，后来不知怎么原告回去了。原告以前就有腰椎间盘突出疾病，在工地干活的人都知道。原告说被告打了他，为啥当时没有住院，时隔几天后才报警住院。原告说他在住院，但有几个人都看见原告在街上转悠过，住院不属实。
石国杰向本院提交了证据，被告对原告提交的证据经质证被告无异议，被告未提供证据。本院依职权调取了宁县公安局胡林殴打他人卷宗，对公安机关调取的石国杰、胡林、冯宁慧、李天录的询问笔录作了质证，根据当事人的陈述，结合本案查明的事实，认定案件事实如下：
被告于2014年9月到宁县负责宁县狄公祠项目建设，原告用自己的装载机给被告负责的宁县狄公祠工地干过活，账务未结清。2017年9月7日早晨7时许，原告去被告狄公祠工地要帐，走到宁县烈士陵园背后桃园那里看到被告用手机打电话，原告走到被告跟前，等被告打完电话后向被告索要以前工钱，索要中双方发生口舌之争，原告骂了被告，双方撕打在一起，撕打中被告致原告腰部受伤，原告以为问题不大，便回家治疗，后原告治疗中病情加重，原告便向宁县城关派出所报警，称其被被告殴打，致其腰部受伤。宁县城关派出所接警调查后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款对胡林作出行政处罚决定，对胡林处罚三百元（未执行）。原告于2017年9月12日入住宁县中医医院治疗17天，2017年9月29日出院，住院花医疗费2622.55元，出院诊断为：1.外伤性腰疼；2.腰间盘突出。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案中，被告承认双方在一起撕拉，不承认其致伤原告，但根据原被告陈述、证人证言、原告的住院病历、诊断证明及公安机关行政处罚决定足以认定被告致原告外伤性腰疼，故被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费。由于原告本身患有腰间盘突出，可适当减轻被告的赔偿责任。原告病历无加强营养医嘱，对原告请求的营养费本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、石国杰住院期间医疗费2622.55元，误工费1955元，护理费1955元，伙食补助费680元，共计7212.55元，由胡林赔偿（70%）5048.79元，其余由石国杰自己承担。
二、驳回石国杰的其他诉讼请求。
上述款项限被告在判决生效后30日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由胡林承担140元，石国杰承担60元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高来荣