wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更18号
罪犯李忠（常用名李忠玉），男，1985年9月2日出生于辽宁省北镇县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）锦刑一初字第00070号刑事判决，以被告人李忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月5日和2014年12月24日先后以（2012）锦审一监执减字第02366号和（2014）锦审一监执减字第01866号刑事裁定，分别对其减刑一年和一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李忠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李忠能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年6月2日至2017年10月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晶晶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00064号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人王毅，系该行行长。
被执行人陈建良，男。
被执行人周爱美，女。
被执行人李平，女。
被执行人黄义明，男。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陈建良、周爱美、李平、黄义明借款合同纠纷一案，西安市公证处（2012）西证经字第2772号公证书及（2014）西证执字第211号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2014年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案。
经本院审查，被执行人陈建良、李平的住所地西安市高新区某科技产业园某幢某单元某室，李平、黄义明的住所地西安市灞桥区某镇居民某号楼某号均不属本院管辖范围；申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行所提供的被执行人周爱美、李平名下已抵押给其的分别位于西安市高新区某科技产业园某幢某单元某室、西安市高新区某科技产业园某幢某单元某室两套房产所在地不属于本院管辖范围；申请执行人提供的被执行人陈建良、黄义明名下主要不动产所在地亦不属于本院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之，裁定如下：
驳回申请人中国民生银行股份有限公司西安分行的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年九月九日
书 记 员 冯彩乐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3150号
罪犯刘仁笔，男，1979年10月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）耒刑一初第320号刑事附带民事判决，认定罪犯刘仁笔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪撤销缓刑后的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。附带连带民事赔偿四十六万零四百七十四元八角。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仁笔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仁笔在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁笔减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执462号
申请执行人中国农业银行股份银行有限公司南宁古城支行。
法定代表人黄某，行长。
委托代理人磨某某，该行员工。
被执行人广西世彪房地产有限公司。
法定代表人，李某某。
被执行人黄某某。
被执行人广西南宁贵之通商贸有限公司。
法定代表人，黄某凤。
被执行人黄某凤。
本院于2016年6月27日立案执行中国农业银行股份银行有限公司南宁古城支行申请广西世彪房地产有限公司、黄某某、李某某、广西南宁贵之通商贸有限公司、黄某凤借款合同纠纷一案，被执行人广西世彪房地产有限公司、黄某某、李某某、广西南宁贵之通商贸有限公司、黄某凤应支付申请人中国农业银行股份银行有限公司南宁古城支行案款14571382.32元，承担执行费81971.38元。现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执462号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年十一月十八日
书记员 毛艺兴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08688号
罪犯王国朋，男，汉族，1955年4月26日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年8月30日作出（2013）禹刑初字第00110号刑事判决，以被告人王国朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2013）蚌刑终字第00227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王国朋确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国朋减去自本裁定送达之日起至2016年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10135号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：谢辉平。
被告：黎春珍。
原告海马财务有限公司与被告谢辉平、黎春珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告谢辉平、黎春珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢辉平、黎春珍支付贷款剩余本金41083.31元、利息156.34元（暂计算到2016年9月6日）、违约金5100元,共计46339.65元；2.判令被告谢辉平、黎春珍支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告谢辉平、黎春珍未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“粤TXXX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由2015年8月28日，原告与被告谢辉平签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告谢辉平为购买车辆而向原告借款人民币51000元，借款期限为36个月，自2015年9月30日起至2018年8月31日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“粤TXXX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告二作为被告一的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年9月30日开始还款，共还款7期，但自2016年4月30日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告谢辉平、黎春珍的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告谢辉平、黎春珍有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告谢辉平、黎春珍偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告谢辉平、黎春珍未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告谢辉平、黎春珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《常住人口登记卡》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告谢辉平、黎春珍于2015年8月28日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告谢辉平为购买轿车（车牌号为“粤TXXX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币51000元，借款期限为36个月，自2015年8月30日起至2018年8月31日止，还款方式为等额本金，被告黎春珍为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告谢辉平）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年9月1日就被告谢辉平所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了51000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，被告谢辉平、黎春珍尚欠原告贷款本金41083.31元、利息156.34元。
本院认为，原告与被告谢辉平、黎春珍签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告谢辉平、黎春珍按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告谢辉平、黎春珍应支付原告贷款本金41083.31元、利息156.34元（计算至2016年9月6日）和违约金5100元（51000元×10%）。因被告谢辉平、黎春珍已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告谢辉平、黎春珍提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告谢辉平、黎春珍承担违约责任，故原告主张被告谢辉平、黎春珍支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告谢辉平、黎春珍于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金41083.31元、利息156.34元、违约金5100元，共计46339.65元；
二、原告海马财务有限公司对被告谢辉平的车辆（车牌号为“粤TXXX**”、车架号为“LH17CKXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告谢辉平、黎春珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1326号
原告杨保兵，男，回族，1974年8月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告杨保兵与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨保兵的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2003年一直在被告公司工作，月平均工资2000元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费”，但被告却未发放。2013年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团，因此，原告于2014年6月13日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第33号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金12000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议。
被告开特利公司辩称，原告并未在我公司工作过，公司无原告入职及上班的任何信息，请求依法驳回原告的诉请。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据不予受理通知书，能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信，但不能证实其系被告公司职工。
经审理查明，被告开特利公司的前身为加美华镁业有限公司，后另行成立宁夏圣雪绒镁业有限公司。2007年，成立宁夏开特利镁业公司。原告诉称原系被告单位职工，但被告不认可原告是被告单位职工，原告也未提交证据予以证实。2014年6月13日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第33号不予受理通知书，决定不予受理。后原告不服向本院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张曾系被告单位职工，但被告不认可，原告也未提交证据证明其在被告单位工作，或能够证实双方建立事实劳动关系的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能证明的承担不利法律后果。据此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨保兵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨保兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3822号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中。
被告孔友芝。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告孔友芝物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费106元，因撤诉减半收取53元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 黄 璜
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹川川
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第608号
罪犯黄XX，男，1989年8月26日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年4月9日作出（2012）穗云法刑初字第156号刑事判决，以被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月10日作出（2012）穗中法刑二终字第470号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖7次；2013年12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄XX予以减去有期徒刑三个月二十四天（刑期执行至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月十七日
书记员 吴满和
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第454号
申请人：倪某某，夏津县。
被申请人：张某某，夏津县。
申请人：倪某某因交通事故责任纠纷于2014年10月30日向本院申请，要求对被申请人的车辆采取诉前保全措施
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人的鲁＊＊＊＊**号车给予查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十月三十日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民再54号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):韦志军，男，1986年3月23日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
再审申请人韦志军因与广西信达高速公路有限公司（下称信达公司）、四川路桥建设集团股份有限公司（下称四川路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧立民终字第272号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）桂民申2237号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
韦志军申请再审称：（一）韦志军提交的新证据岑溪市人民检察院岑检公刑诉【2015】255号起诉书足以证明信达公司、四川路桥公司的行为造成韦志军房屋等财产受损的事实。（二）一、二审裁定不予受理本案系适用法律错误。本案系平等主体之间的财产损害赔偿纠纷，属于人民法院的主管范围，且符合法院受理民事诉讼的起诉条件。（三）本案属于在梧州市辖区内有重大影响的案件，依法应由梧州市中级人民法院受理。为此，请求本院撤销一审、二审裁定，依法对本案提审或指令再审。
韦志军向岑溪市人民法院提起诉讼称：因信达公司、四川路桥公司对正在承建的岑水高速公路进行隧道施工，隧道内多次出现涌水事故，隧道内坍塌，导致位于隧道上方附近其房屋倾斜、墙体开裂，房屋结构受损及地表塌陷，地表水漏失，农田被迫改为旱地耕种。为此，请求法院判令信达公司、四川路桥公司连带赔偿因施工造成其承包耕地“水改旱”的损失及房屋受损损失10000元（最终损失以鉴定结果为准）。一审法院以韦志军的诉请不属于人民法院主管为由裁定对其起诉不予受理。
韦志军不服一审裁定，向梧州市中级人民法院提起上诉称：（一）韦志军起诉的财产损害赔偿纠纷属平等主体之间发生的民事纠纷，属于人民法院的主管范围，起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院应当受理。一审对其起诉裁定不予受理，于法无据，属于适用法律错误。二、韦志军所在村组村民遭受财产损害与上其起诉的财产损害赔偿纠纷相同，涉及人数众多，在本辖区内有重大影响，加之一审法院未能正确行使管辖权，本案应由梧州市中级人民法院管辖，或者由梧州市中级人民法院指定管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法直接受理或指定其他法院管辖本案。二审法院以本案不属法院主管民事案件的范围及主张赔偿房屋受损损失的诉请不符合法律规定的起诉条件为由驳回上诉。
本院再审查明：根据韦志军的诉称，本案系因信达公司、四川路桥公司在承建的岑水高速公路进行隧道施工时，隧道内多次出现涌水事故，隧道内坍塌，导致位于隧道上方附近其房屋倾斜、墙体开裂，房屋结构受损及地表塌陷，地表水漏失，农田被迫改为旱地耕种。为此，请求法院判令信达公司、四川路桥公司连带赔偿因施工造成其承包耕地“水改旱”的损失及房屋受损损失。
本院经再审认为，韦志军向信达公司、四川路桥公司提起的财产损害赔偿纠纷，系平等民事主体之间的财产纠纷，属于民事诉讼受案范围。韦志军作为受害方与本案有直接的利害关系，其起诉有明确的被告和具体的诉讼请求、事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销岑溪市人民法院（2015）岑立民初字第158号民事裁定和梧州市中级人民法院（2015）梧立民终字第272号民事裁定；
二、本案由岑溪市人民法院立案受理。
审判长 梁 瑜
审判员 潘 莉
审判员 杨 钉
二〇一七年三月二十一日
书记员 周俊玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨培新，男，1952年10月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内江市东兴区鸿锋食品厂。住所地：四川省内江市东兴区椑木镇四合村*组。
法定代表人：毛旭锋，该厂总经理。
委托诉讼代理人：陶勇，四川宏兴律师事务所律师。
再审申请人杨培新因与被申请人内江市东兴区鸿锋食品厂（以下简称鸿锋食品厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨培新申请再审称：（一）杨培新向本院申请调取鸿锋食品厂的会计账册、台账等，拟查明成都市新都蜀华食品有限公司（以下简称蜀华公司）直接向鸿锋食品厂付款的事实，拟证明鸿锋食品厂与蜀华公司存在买卖关系。（二）杨培新与鸿锋食品厂只有买卖冬瓜的事实，根本不存在买卖冬瓜糖的事实。该厂生产出来的冬瓜糖先由本厂自己推销，卖不掉的叫杨培新帮该厂推销，并代收冬瓜糖款，冬瓜糖款应由蜀华公司支付。鸿锋食品厂的肖付平，肖坤燕以欺诈、诱惑杨培新在收条上签字。（三）鸿锋食品厂2014年6月29日、7月13日两批次的产品存在质量问题，应与蜀华公司协商解决。鸿锋食品厂已收到蜀华公司两万元冬瓜糖款。证人祝桂兵、吴巧登、杨川均证明鸿锋食品厂购买杨培新的冬瓜后没有付款，且杨培新将鸿锋食品厂的冬瓜糖运到蜀华公司，鸿锋食品厂至今未付运费。因此，杨培新供应冬瓜给鸿锋食品厂，又将该厂生产的冬瓜糖推销到蜀华公司，交代收冬瓜糖款。冬瓜糖款到位后冲抵杨培新的冬瓜款是事实，形成一条龙的业务往来关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
鸿锋食品厂提交意见称：（一）杨培新认为收条系受胁迫、欺诈下形成的理由不能成立。收条是当事人的真实意思表示，不存在胁迫、诱惑的情形。从收条形成的时间看，并非同一时间形成，且杨培新未举证证明鸿锋食品厂在何时、何地采用何种胁迫手段。（二）本案双方系买卖关系。杨培新在一审中明确自认其与鸿锋食品厂系买卖关系，且四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初1430号民事判决已生效，已确定杨培新与鸿锋食品厂系买卖关系，并判令杨培新支付货款。因此，杨培新认为系代销关系的理由不能成立。（三）关于冬瓜糖是否存在质量问题。杨培新认为2016年6月29日、同年7月13日所购冬瓜糖存在质量问题没有任何证据予以证明，杨培新在二审所举证据《检验报告》证明鸿锋食品厂生产的冬瓜糖是合格产品，不存在质量问题。综上，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，杨培新申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案的争议焦点是杨培新与鸿锋食品厂是买卖关系还是代销关系。
（一）关于杨培新申请本院调查取证的问题。鸿锋食品厂的会计账簿、台账等证据与本案没有关联性，杨培新的申请，本院不予准许。
（二）关于杨培新主张其向鸿锋食品厂送冬瓜，且用冬瓜款冲抵其运送的冬瓜糖款，要求在本案一并冲抵问题。因诉讼中杨培新未提供充分的证据证明其向鸿锋食品厂运送了多少冬瓜以及鸿锋食品厂应支付其多少冬瓜款，因此，一、二审法院认为杨培新应另行起诉并无不当。
（三）关于杨培新认为其是为鸿锋食品厂代销冬瓜糖，其与鸿锋食品厂不存在买卖关系的问题。一审中第一次开庭时杨培新认可其从鸿锋食品厂买冬瓜糖，第二次开庭时则否认该事实，认为是代销。但已生效的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1430号民事判决，认定杨培新与鸿锋食品厂存在买卖关系，杨培新的主张与已生效判决中认定的事实不符。故，杨培新主张其与鸿锋食品厂不存在买卖关系的理由不能成立。
综上，杨培新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨培新的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨培新，男，1952年10月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内江市东兴区鸿锋食品厂。住所地：四川省内江市东兴区椑木镇四合村*组。法定代表人：毛旭锋，该厂总经理。委托诉讼代理人：陶勇，四川宏兴律师事务所律师。再审申请人杨培新因与被申请人内江市东兴区鸿锋食品厂（以下简称鸿锋食品厂）买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2016)川10民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨培新申请再审称：（一）杨培新向本院申请调取鸿锋食品厂的会计账册、台账等，拟查明成都市新都蜀华食品有限公司（以下简称蜀华公司）直接向鸿锋食品厂付款的事实，拟证明鸿锋食品厂与蜀华公司存在买卖关系。（二）杨培新与鸿锋食品厂只有买卖冬瓜的事实，根本不存在买卖冬瓜糖的事实。该厂生产出来的冬瓜糖先由本厂自己推销，卖不掉的叫杨培新帮该厂推销，并代收冬瓜糖款，冬瓜糖款应由蜀华公司支付。鸿锋食品厂的肖付平，肖坤燕以欺诈、诱惑杨培新在收条上签字。（三）鸿锋食品厂2014年6月29日、7月13日两批次的产品存在质量问题，应与蜀华公司协商解决。鸿锋食品厂已收到蜀华公司两万元冬瓜糖款。证人祝桂兵、吴巧登、杨川均证明鸿锋食品厂购买杨培新的冬瓜后没有付款，且杨培新将鸿锋食品厂的冬瓜糖运到蜀华公司，鸿锋食品厂至今未付运费。因此，杨培新供应冬瓜给鸿锋食品厂，又将该厂生产的冬瓜糖推销到蜀华公司，交代收冬瓜糖款。冬瓜糖款到位后冲抵杨培新的冬瓜款是事实，形成一条龙的业务往来关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。鸿锋食品厂提交意见称：（一）杨培新认为收条系受胁迫、欺诈下形成的理由不能成立。收条是当事人的真实意思表示，不存在胁迫、诱惑的情形。从收条形成的时间看，并非同一时间形成，且杨培新未举证证明鸿锋食品厂在何时、何地采用何种胁迫手段。（二）本案双方系买卖关系。杨培新在一审中明确自认其与鸿锋食品厂系买卖关系，且四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初1430号民事判决已生效，已确定杨培新与鸿锋食品厂系买卖关系，并判令杨培新支付货款。因此，杨培新认为系代销关系的理由不能成立。（三）关于冬瓜糖是否存在质量问题。杨培新认为2016年6月29日、同年7月13日所购冬瓜糖存在质量问题没有任何证据予以证明，杨培新在二审所举证据《检验报告》证明鸿锋食品厂生产的冬瓜糖是合格产品，不存在质量问题。综上，二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，杨培新申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为：本案的争议焦点是杨培新与鸿锋食品厂是买卖关系还是代销关系。（一）关于杨培新申请本院调查取证的问题。鸿锋食品厂的会计账簿、台账等证据与本案没有关联性，杨培新的申请，本院不予准许。（二）关于杨培新主张其向鸿锋食品厂送冬瓜，且用冬瓜款冲抵其运送的冬瓜糖款，要求在本案一并冲抵问题。因诉讼中杨培新未提供充分的证据证明其向鸿锋食品厂运送了多少冬瓜以及鸿锋食品厂应支付其多少冬瓜款，因此，一、二审法院认为杨培新应另行起诉并无不当。（三）关于杨培新认为其是为鸿锋食品厂代销冬瓜糖，其与鸿锋食品厂不存在买卖关系的问题。一审中第一次开庭时杨培新认可其从鸿锋食品厂买冬瓜糖，第二次开庭时则否认该事实，认为是代销。但已生效的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1430号民事判决，认定杨培新与鸿锋食品厂存在买卖关系，杨培新的主张与已生效判决中认定的事实不符。故，杨培新主张其与鸿锋食品厂不存在买卖关系的理由不能成立。综上，杨培新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨培新的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年四月二十一日书记员  唐爽
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第99号
罪犯高义云，男，1964年2月4日出生于湖南省邵阳市新邵县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二○一○年一月十八日作出（2009）阳刑初字第204号刑事判决，以被告人高义云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（已缴纳五千元），非法所得一千五百元继续追缴。判决生效后，于2010年2月6日交付执行。2012年8月22日经本院依法裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯高义云在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯高义云的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯高义云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高义云减去有期徒刑九个月，刑期至2017年10月30日止（如再获得减刑奖励，刑期应顺延至当月月末最后一天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第306号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告尤爱华，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告尤爱华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币489元，减半收取244.5元，由原告负担。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于 鑫
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执138号
申请执行人：李峻，男，1981年9月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：王欣，男，1968年10月22日出生，汉族，住大连沙河口区。
申请执行人李峻与被执行人王欣民间借贷纠纷一案，申请执
行人李峻与被执行人王欣达成执行和解，和解内容为被申请人王
欣于2018年12月30日前给付申请人李峻3000元，2019年12月1日前给付申请人李峻5000元，2020年12月1日前给付申请人李峻5000元，2021年12月1日前给付申请人李峻5000元，2022年12月1日前给付申请人李峻5000元，2023年12月1日日前给付申请人李峻5000元，2024年12月1日前给付申请人李峻5000元，2025年12月1日前给付申请人李峻3000元，上述金额共计36000元。申请执行人李峻申请撒销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，如被执行人逾期履行，申请执行人李峻可再次申请执行。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0293执138号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包军华
二〇一八年五月二十八日
执行助理董恩利书记员王晓雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10124号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：张磊。
被告：朱玲玲。
原告海马财务有限公司与被告张磊、朱玲玲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告张磊、朱玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊、朱玲玲支付贷款剩余本金35790.69元、利息1972.94元（暂计算到2016年9月6日）、违约金7300元,共计45063.63元；2.判令被告张磊、朱玲玲支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告张磊、朱玲玲未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“辽C0X**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月4日，原告与被告张磊签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告张磊为购买车辆而向原告借款人民币73000元，借款期限为36个月，自2014年9月4日起至2017年8月4日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“辽C0X**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告二作为被告一的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年9月4日开始还款，共还款20期，但自2016年5月4日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告张磊、朱玲玲的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告张磊、朱玲玲有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告张磊、朱玲玲偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告张磊、朱玲玲未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告张磊、朱玲玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《结婚证》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告张磊、朱玲玲于2014年8月4日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告张磊为购买轿车（车牌号为“辽C0X**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币73000元，借款期限为36个月，自2014年8月4日起至2017年8月4日止，还款方式为等额本息，被告朱玲玲为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告张磊）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2014年8月15日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了73000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，两被告尚欠原告贷款本金35790.69元、利息1972.94元。
本院认为，原告与被告张磊、朱玲玲签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告张磊按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告张磊、朱玲玲应支付原告贷款本金35790.69元、利息1972.94元（计算至2016年9月6日）和违约金7300元（73000元×10%）。因被告张磊、朱玲玲已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告张磊、朱玲玲提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告张磊、朱玲玲承担违约责任，故原告主张被告张磊、朱玲玲支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张磊、朱玲玲于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金35790.69元、利息1972.94元、违约金7300元，共计45063.63元；
二、原告海马财务有限公司对被告张磊的车辆（车牌号为“辽C0X**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告张磊、朱玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初65号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人佟明，男，1974年10月10日出生，住吉林省镇赉县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人佟明犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉，被告人佟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年8月31日15时许，被告人佟明酒后驾驶蒙F**号解放牌重型仓栅式货车由北向南行至泰来县街基高速公路路口南100米处时，被泰来县公安局巡逻民警查获。经鉴定：佟明静脉血乙醇含量为88.1mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆拍照；书证提取血样笔录及拍照；被告人供述；鉴定意见及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。佟明犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。佟明到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年5月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年四月二十七日
书记员 乔冠臻
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2356号
罪犯邓学府，重庆市铜梁县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年12月16日作出（2013）铜法刑初字第00375号刑事判决，以被告人邓学府犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。刑期至2015年7月29日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯邓学府在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯邓学府在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓学府在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓学府减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00044号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。2015年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省芜湖市公安局决定取保候审。2015年3月25日被本院决定继续取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2015年1月22日19时42分，被告人陶某某酒后驾驶皖BXXX**小型轿车，沿芜湖市三山区漳河大堤由南向北，行驶至321省道澛港大桥桥头时被执勤民警查获。经检测，被告人陶某某血液酒精含量为120mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年1月22日19时42分，被告人陶某某酒后驾驶皖BXXX**小型轿车，沿芜湖市三山区漳河大堤由南向北，行驶至321省道澛港大桥桥头时被执勤民警查获。经检测，被告人陶某某血液酒精含量为120mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有查获经过、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、户籍信息、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、保险单复印件、公安交通管理行政处罚决定书、通知书等书证，证人陈某某的证言，被告人陶某某的供述和辩解，勘验、检测笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人陶某某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞红干
二〇一五年四月三日
书记员 杨 蕾
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00214-12号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：盛叁壹，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案，因本院已经强制被执行人盛叁壹履行完毕本院（2014）枞民二初字第00126号民事判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人盛叁壹在交通银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执43号
申请执行人陈思。
被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人宋卫东，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第152号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司银行存款、收入10万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月三十日
书记员 葛现军
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执43号申请执行人陈�，女，被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司，地址许昌市。陈思申请执行许昌怡通汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人陈思于2016年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：许昌县人民法院本院的民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞虎二〇一六年四月十四日书记员  张 珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3243号
申请执行人张义，男，1959年6月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭华，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人安邦财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司惠农营销服务部。
负责人苏长福，该公司经理。
申请执行人张义与被执行人郭华、安邦财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司惠农营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第801号民事判决书已经生效，确定被执行人郭华赔偿申请执行人经济损失54100元，承担案件受理费1282元，以上计55352元；被执行人安邦财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司惠农营销服务部赔偿申请执行人修理费损失2000元，另由被执行人向本院缴纳执行费730元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人被执行人安邦财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司惠农营销服务部已主动履行生效法律文书确定的义务。执行人员根据判决书确定的地址查找被执行人郭华未能找到。后通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询被执行人郭华名下可供执行财产，查明被执行人郭华名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人郭华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第2124号
原告雷某某，女，汉族。
委托代理人：邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：潘金荣，男，汉族，生于1950年1月27日，住蓬安县建设中路***号*幢*单元**号，身份证号码：5129261950********。
原告雷某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告雷某某于2014年9月22日以主体资格不符为由向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费130元，由原告雷某某承担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 郑超琼
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 瞿 溪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01567号
原告：张某某，男，2011年5月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：李明，女，1987年1月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：徐莹，女，1989年2月5日出生，住安庆市宜秀区。
被告：安庆市涵宝贝幼儿园，住所地安庆市开发区。
负责人：李明。
本院在审理原告张某某诉被告李明、徐莹、安庆市涵宝贝幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告张某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘秋越
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1049号
申请执行人柳州市明翔机械配件厂，住所地：柳州市九头山路25号。
法定代表人覃凤珍，该厂厂长。
被执行人柳州市雄兴机械有限公司，住所地：柳州市白云路老人公寓左前处。
法定代表人钟龙榜，该公司董事长。
柳州市明翔机械配件厂依据本院已生效的（2015）鱼民二初字第298号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请对柳州市雄兴机械有限公司强制执行，要求被执行人柳州市雄兴机械有限公司履行该法律文书所确定支付货款、违约金等款项的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，柳州市雄兴机械有限公司有机械设备19台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人柳州市雄兴机械有限公司的机器设备19台（详见查封清单）；
二、被执行人柳州市雄兴机械有限公司负责保管被查封机械设备。在查封期间，准许被执行人柳州市雄兴机械有限公司使用被查封机器设备；但因被执行人柳州市雄兴机械有限公司的过错造成被查封机械设备损失的，应由自已承担责任。在查封期间，不得对被查封机器设备进行租赁、变卖、拍卖、赠与、转移、毁损、设立他项权；
二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1049号之一
申请执行人柳州市明翔机械配件厂，住所地：柳州市九头山路**号。
法定代表人覃凤珍，该厂厂长。
被�行人柳州市雄兴机械有限公司，住所地：柳州市白云路老人公寓左前处。
法定代表人钟龙耪，该公司董事长。
柳州市明翔机械配件厂依据本院已生效的（2015）鱼民二初字第298号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请对柳州市雄兴机械有限公司强制执行，要求被执行人柳州市雄兴机械有限公司履行该法律文书所确定支付货款、违约金等款项的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人柳州市雄兴机械有限公司所有的机械设备19台。但因该机械设备被被执行人柳州市雄兴机械有限公司用于生产中，本院对该机械设备暂不宜处置；被执行人所有的桂Ｂ×××××号小型汽车一辆，由于该机动车下落不明，本院对该机动车无法处置。此外，被执行人柳州市雄兴机械有限公司目前�无其他财产可供执行。申请执行人柳州市明翔机械配件厂对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市明翔机械配件厂依据本院已生效的（2015）鱼民二初字第298号民事判决书申请执行柳州市雄兴机械有限公司合同、无因管理、不得得利纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人柳州市雄兴机械有限公司具备执行条件时，申请执行人柳州市明翔机械配件厂可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 邓珊珊
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初57号
原告陈某某，女，1973年10月8日出生，汉族，农村居民。
被告李，男，1964年6月6日出生，汉族，农村居民。
本院审理陈某某与李某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2016年2月25日以双方自愿协商解决为由，向本院申请撤诉。
经审查，原告陈某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费75.00元，由原告陈某某承担。
审判员 骆云桥
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 盼
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1130号
原告：于卫递，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：杨涛，山东通昌律师事务所律师。
被告：周海新，男，汉族，山东省平度市人，住平度市。
原告于卫递与被告周海新运输合同纠纷一案�本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于卫递的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告周海新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于卫递向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告运输押金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月初，原被告口头协议，由被告周海新从招远市辛庄镇往东营市垦利区运输石子。同月5号，原告预付被告3万元押金。8号被告运输了一车，原告与被告将该次费用结算后，被告一直不再运输，原告多次要求被告返还预交款3万元，被告一直拖延返还。
被告周海新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年12月5日至12月15日，中国建设银行烟台三站支行出具的银行卡客户交易查询证明，�告于卫递通过王某某的卡（卡号为621700219001330XXXX）往被告周海新的银行卡里打过运输押金3万元。2、原告于卫递与被告周海新的两份通话记录证明，被告周海新认可欠原告运输押金3万元，承诺尽快返还。3、2017年2月16日，中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司收据，证明1515329****的机主是被告周海新。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但原告提供了银行交易查询证明及通话录音资料，能够证明被告收到原告运输费预收款3万元的事实，被告周海新未依约运输，依法可解除合同，被告依合同取得的预收款应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周海新于判决生效后10日内返还原告于卫递预收款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计225元，财产保全申请费330元，由被告周海新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑淑平
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦钰婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第568号
原告安某，女。
被告倪某某，男。
原告安某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨靓独任审理，本案在审理过程中，原告王某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
代理审判员 杨 靓
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许茹欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第160号
上诉人（原审被告、原告）郑州金星啤酒有限公司。
法定代表人张铁山，董事长。
委托代理人李建伟，该公司法律顾问。
委托代理人刘奎，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、被告）赵万强，男，1973年1月20日出生，汉族。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
上诉人郑州金星啤酒有限公司因与被上诉人赵万强劳动争议纠纷一案，不服郑州市管城区人民法院（2013）管民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人郑州金星啤酒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州金星啤酒有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州金星啤酒有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一五年二月六日
书 记 员 候李爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第196号
原告徐某。
被告汪某。
本院在审理原告徐某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
代理审判员 任子飞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郑洪良
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初376号
原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人宋国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生回族，该公司专员，住哈尔滨市南岗区。
被告:杨春霞，女，1973年8月15日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告杨春霞物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告哈尔滨景阳物业管理有限公司已预付），由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司承担。
审判员 王宝珠
二〇一八年二月二十四日
书记员 于 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17337号
原告刘某，男，1966年7月11日出生。
被告马某1，女，1973年2月23日出生。
原告刘某与被告马某1婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告十余年前认识，2011年8月10日，双方的非婚生女马某2出生。2011年8月13日，被告马某1为马某2办理了出生证明，但登记父亲为张某。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，并造成原告与女儿的身份无法确认。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认原告与马某2为父女关系。
被告马某1辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明：被告马某1与张某于2000年8月20日登记结婚。原告刘某与被告马某1于2010年开始同居生活，2011年8月10日被告生一女马某2。2012年4月23日马某1与张某经吉林省吉林市昌邑区人民法院判决离婚。2016年3月8日，原告刘某与被告马某1登记结婚。现原告诉至本院，请求法院依法确认原告与马某2为父女关系。
另查，原告刘某于1988年1月26日与赵某登记结婚，于2016年2月24日双方协议离婚。
在本案审理过程中，本院依原告申请委托北京通达首诚司法鉴定所对刘某、马某1与马某2进行亲子关系鉴定，鉴定结论为：在排除外源干扰的前提下，支持刘某、马某1是马某2的生物学父、母亲。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的离婚证、离婚协议书、结婚证、户口本及北京通达首诚司法鉴定所司法鉴定意见书，被告提交的结婚证、出生证、户口本、（2012）昌民一初字第78号民事判决书、判决书生效证明等证据在案佐证。
本院认为：刘某与马某2之间的亲子关系已由司法鉴定部门进行了鉴定，鉴定意见为在排除外源干扰的前提下，支持刘某、马某1是马某2的生物学父、母亲，被告马某1亦未提出反对或否定性意见，故原、被告针对刘某与马某2之间存在亲子关系并未发生争议。人民法院仅针对当事人存有争议之法律事实进行确认，当事人无争议事项不属于人民法院的受理范围。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王爱东
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2223号
罪犯林仁胡，曾用名张良，男，1983年3月5日出生，福建省霞浦县人，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福州市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）榕刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人林仁胡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人林仁胡赔偿原告人经济损失人民币54239.64元。被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月17日作出（2009）闽刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年5月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）闽刑执字第474号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林仁胡在考核期内，曾于2014年2月私藏生产原辅材料扣2分，4月正课教育期间从事无关活动扣1分。但经教育后，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，成绩良好。2012年1月至12月履行好应急组成员职责共奖6分；2012年12月参加监狱文化周“红歌”大合唱第一名奖2分；2013年1月至2013年11月间积极多次向监狱《春芽报》投稿并刊出共奖3分。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2012、2013年评为监狱改造积极分子。2012年1月至2014年8月共获达标分26分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林仁胡减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年8月29日至2029年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑姗姗
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执580号
申请执行人文启贵，男，1972年6月13日生，汉族，陕西省安康市人。
被执行人江润友，男，1974年9月3日生，汉族，贵州省真仡佬组苗族自治县人，现住高平市。
被执行人张卫军，男，1970年2月23日生，汉族，住长治市城区惠丰街。
被执行人中国平安财产保险有限公司晋城中心分公司。
负责人常晓东，任总经理。
被执行人永安财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人崔文献，任经理。
本院在执行文启贵与江润友、张卫军、中国平安财产保险有限公司晋城中心分公司、永安财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初第632号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执580号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一七年七月二十五日
书记员 田红肖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1031号
原告天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市北京西路88号江信国际大厦1606、1608室。
负责人杨宝英，该公司总经理。
委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
被告彭志斌，男，1981年4月16日出生，汉族，。现羁押于江西省贵溪市看守所。
第三人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路49号。
负责人王昌斌，该行行长。
本院审理的原告天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉被告彭志斌、第三人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行保险人代位求偿权纠纷一案，2016年9月28日，原告以刑事判决已经判决被告彭志斌退赔为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司撤诉。
案件受理费计人民币9197元（原告预交），本院予以退还。
审 判 员 汪生权
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 刘 璇
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终19号
上诉人（原审原告）：崔妍玲，女，1976年1月20日出生，汉族，高中文化，住孙吴县。
上诉人（原审原告）：唐爱英，女，1963年9月15日出
生，汉族，高中文化，住孙吴县红旗街11委**组。
上诉人（原审原告）：崔妍梅，女，1973年12月5日出
生，汉族，大学文化，住孙吴县交通街4委*组*号。
上诉人（原审原告）：王智明，女，1965年8月15日出
生，汉族，高中文化，住孙吴县红旗街13委**组黄金楼*单元***室。
上诉人（原审原告）：李斌，男，1980年7月16日出生，
汉族，中专文化，住孙吴县交通街派出所20委*组。
上诉人（原审原告）：曾宪涛，男，1974年7月26日出
生，达斡尔族，大专文化，住孙吴县交通街6委**组**号。
上诉人（原审原告）：肖同岷，男，1958年8月28日出
生，汉族，高中文化，住孙吴县红旗街10委*组***号。
上诉人（原审原告）：李敏，女，1964年6月24日出生，
汉族，高中文化，住孙吴县红旗街13委**组二粮店楼*单元***室。
以上八上诉人委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩铁刚，男，1953年4月2日出生，汉族，住孙吴县。
上诉人崔妍玲、唐爱英、崔妍梅、王智明、李斌、曾宪涛、肖同岷、李敏因与被上诉人韩铁刚所有权确认纠纷一案，不服北安市人民法院（2016）黑1181民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔妍玲、唐爱英、崔妍梅、王智明、李斌、曾宪涛、肖同岷、李敏上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：原审人民法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1.原审法院将公司董事长侵犯公司财产权益纠纷认定为国有企业改制纠纷错误。孙政发（2003）64号孙吴县政府文件、孙吴县国资字（2003）5号孙吴县国有资产管理委员会文件、孙吴县医药公司注销档案、孙吴县广和医药有限公司工商档案、章程等证据已经证实本案争议的三处房产归公司所有。并且孙吴县医药公司国有企业改制为孙吴县广和医药有限责任公司于2003年结束，改制后争议的三处房产在2003年至2009年期间一直登记在公司名下。所以本案争议不属于企业改制争议，而是有限责任公司董事长利用职权侵害公司财产的侵权纠纷。2.原审法院将本案事实认定为企业改制争议证据不足。2014年12月5日被上诉人已经将侵占公司财产归还给公司所有。本案的争议是被上诉人在没有任何根据的情况下，自2015年12月7日开始再次要求侵占公司三处房产引发的，本案属于公司董事侵害公司财产，股东要求监事会解决被拒绝，股东依法提起派生诉讼，请求被侵占财产归公司所有。原审法院却依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条驳回原告的起诉证据不足。改制时政府的文件能证明孙吴县医药公司在企业改制时政府部门没有进行过行政调整和划转，被上诉人也没有有效证据证明该事实。
崔妍玲、唐爱英、崔妍梅、王智明、李斌、曾宪涛、肖同岷、李敏向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认孙房权证建房字第××号、第××号、第××号房屋产权为孙吴县广和医药有限责任公司所有；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认为，八原告在本案中所要求的解决损害股东利益、对三处房产进行确权的诉讼请求系因孙吴县医药公司改制而引发的争议。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。本案孙吴县医药公司作为国有企业进行改制，系由政府及其相关部门主导下的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案不属于法院民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定：驳回原告崔妍玲、崔妍梅、王智明、曾宪涛、肖同岷、李敏、李斌、唐爱英的起诉。
本院认为，上诉人一审诉讼请求为确认争议三处房屋产权为孙吴县广和医药有限责任公司所有，因本案争议的三处房屋系孙吴县医药公司改制过程中所涉及的资产，孙吴县医药公司在政府及其相关部门主导下进行企业改制，本案是因所涉及的企业国有资产进行调整、权利转移等事项而引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，崔妍玲、唐爱英、崔妍梅、王智明、李斌、曾宪涛、肖同岷、李敏的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11410号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：段丽萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告段丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十七日
书记员 李天香
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初54号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张超，男，1988年7月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地沈阳市浑南区，现住沈阳市铁西区。2005年8月18日曾因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员韩卫海出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年2月至2月5日期间，被告人张超在沈阳市沈河区方家栏路56号佳和小区其租住的房屋内，在被害人邹某1不知情的情况下，通过手机操作将被害人邹某1卡号为×××的农业银行卡账户内的钱款共计人民币22445.3元，以每笔9.9元的方式转至邹某1女儿邹某2名为”零下28度”的支付宝账户内，并于2016年2月17日通过该支付宝账户将人民币21455.4元的转账至王某支付宝账户内，随后王某将其中的20000元提现交给被告人张超。
2017年11月16日，公安机关将被告人张超抓获归案。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，侦破报告、刑事判决书、处置单、农业银行交易明细，招商银行交易明细，支付宝账单截图，被害人邹某1的陈述，证人邹某2、王某的证言及被告人张超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张超如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张超全部返赃，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张超有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蔡云
二○一八年一月十日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初54号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张超，男，1988年7月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地沈阳市浑南区，现住沈阳市铁西区。2005年8月18日曾因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员韩卫海出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年2月至2月5日期间，被告人张超在沈阳市沈河区方家栏路56号佳和小区其租住的房屋内，在被害人邹某1不知情的情况下，通过手机操作将被害人邹某1卡号为×××的农业银行卡账户内的钱款共计人民币22445.3元，以每笔9.9元的方式转至邹某1女儿邹某2名为”零下28度”的支付宝账户内，并于2016年2月17日通过该支付宝账户将人民币21455.4元的转账至王某支付宝账户内，随后王某将其中的20000元提现交给被告人张超。2017年11月16日，公安机关将被告人张超抓获归案。上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，侦破报告、刑事判决书、处置单、农业银行交易明细，招商银行交易明细，支付宝账单截图，被害人邹某1的陈述，证人邹某2、王某的证言及被告人张超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张超如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张超全部返赃，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张超有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡云二○一八年一月十日书记员武鑫岐
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第330号
罪犯韩钦宇，别名“平安”男，汉族，中专文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年10月25日以（2011）并刑终字第199号刑事判决书以被告人韩钦宇犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年2月19日提出减刑建议书。本院依组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯韩钦宇减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，服从管理，自觉遵守监规纪律，无任何违规违纪行为，生产劳动中积极肯干，钻研技术，三课学习中态度端正，成绩优良。
经审理查明：罪犯韩钦宇从2012年2月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦和累，较好地完成生产任务。该犯于2012年9月、2013年1月（2012年度监狱积极分子）、2013年2月、2013年5月、2014年1月和2014年1月共获得监狱表扬6次。
本院认为：罪犯韩钦宇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩钦宇准予减去有期徒刑一年六个月，刑期至2014年7月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志坚
审判员 穆志照
审判员 辛变花
二〇一四年六月十八日
书记员 付雪晴
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商四辖终字第00029号
上诉人（原审被告）新乡市起重运输机械厂有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区纬四路1号。
法定代表人闫磊，执行董事。
被上诉人（原审原告）江苏泰宏减速机有限公司，住所地泰兴市大庆东路999号。
法定代表人丁建华，董事长。
委托代理人叶家庆（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
上诉人新乡市起重运输机械厂有限公司（以下简称新乡起重公司）与被上诉人江苏泰宏减速机有限公司（以下简称江苏泰宏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，泰兴市人民法院于2015年8月24日作出（2015）泰济商初字第0046-1号民事裁定，上诉人新乡起重公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
江苏泰宏公司向原审法院起诉称：双方于2012年12月始发生业务往来，截止2014年9月3日，新乡起重公司共结欠江苏泰宏公司货款211030元，故请求判令新乡起重公司立即给付货款人民币211030元及利息（自2014年9月3日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息）。
新乡起重公司提出管辖权异议称：江苏泰宏公司提交的合同有伪造嫌疑，在时间上也存在问题，存在编号在前而签订日期在后的情况，合同中也并非新乡起重公司的公章或合同章，而是供应部的章，不符合签约印鉴的要求，并且代理人签字明显是在盖章后，不排除代理人与江苏泰宏公司恶意串通的可能，并且与新乡起重公司查到的合同不相符，新乡起重公司查到的合同原件并未约定管辖或者约定管辖不明，故本案应移送延津县人民法院审理。
原审审查查明：双方之间自2012年始发生业务往来，2014年期间双方签订7份《工业品买卖合同》，合同约定由江苏泰宏公司向新乡起重公司销售减速机，并约定合同争议的解决方式为：由当事人协商解决，协商不成，依法向出卖人所在地人民法院起诉。新乡起重公司加盖了其供应部的印章并由其委托代理人徐杨坤在合同中签名。
原审法院审查认为：我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，新乡起重公司虽然对江苏泰宏公司提供合同的真实性提出了异议，但新乡起重公司对其委托代理人徐杨坤的身份及供应部印章的真实性未提出异议，仅认为其委托代理人与江苏泰宏公司之间存在恶意串通的可能，但新乡起重公司未能提供证据证明此主张，故对该项主张不予采信。双方约定纠纷由向出卖人所在地人民法院起诉，该约定明确具体，故而合法有效，因此，原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回新乡市起重运输机械厂有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人新乡起重公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：请求二审撤销原裁定，将案件移送延津县人民法院审理。一、涉案合同系伪造。1、该7份合同属连号合同，在长达几个月的时间内，江苏泰宏公司不可能只与新乡起重公司发生业务往来；2、7份合同中存在编号在前，而签订日期在后的情况，如0000282号合同签订的时间为2014年2月25日，而0000283号合同签订于2014年2月14日；3、有两份不同的0000287号合同；4、买受人栏里的签章并非新乡起重公司的公章或合同章，且代理人签字明显是在盖章后签署，不排除代理人与江苏泰宏公司恶意串通的可能；5、根据新乡起重公司提供的合同，说明与江苏泰宏公司相对应的合同没有约定管辖。二、关于新乡起重公司代理人身份、供应部印章的真实性以及产品质量等属于实体审理部分，新乡起重公司将在进入实体审理程序后提出异议和相关证据。三、本案交货地点是新乡，可以确定合同履行地为新乡公司所在地。
本院审查认为：合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方之间2014年期间签订的7份《工业品买卖合同》，约定解决方式为“依法向出卖人所在地人民法院起诉”，该约定具体、明确，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定。现江苏泰宏公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定，理应按照双方约定由出卖人所在地法院裁决，即泰兴市人民法院对本案依法享有管辖权，原审法院驳回新乡起重公司对管辖权提出异议的裁定并无不当。关于上诉人新乡起重公司提出江苏泰宏公司提供的《工业品买卖合同》系伪造的理由，因一审中新乡起重公司对徐杨坤的身份及合同中所加盖的供应部印章的真实性并未提出异议，且新乡起重公司一审期间提供的《工矿产品购销合同》，亦有徐杨坤的签名确认，该上诉理由不能成立。因此，一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
助理审判员 黄方林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 曹剑桥
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01285号
原告赵某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区凤阁岭镇。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区凤阁岭镇。
本院在审理原告赵某某诉被告付某某抚养、扶养关系纠纷一案中，原告赵某某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 马高强
二〇一三年九月十六日
书记员 朱春海
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01285号
原告赵俊艳，女，汉族，农民。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者。
被告付兴旺，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵俊艳诉被告付兴旺抚养、扶养关系纠纷一案中，原告赵俊艳于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊艳的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵俊艳负担。
审判员 马高强
二〇一三年九月十六日
书记员 朱春海
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第64-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：施学鞠，行长。
被执行人：莱芜市新兴明大钢结构材料有限公司，住所地：莱芜钢城经济开发区。
法定代表人：毕思忠，经理。
被执行人：莱芜市新兴物资有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：周立菊，经理。
被执行人：毕思忠。
被执行人：周立菊。
被执行人：阚军吉。
被执行人：莱芜市鑫源板业有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄民营工业园。
法定代表人：阚洪波，经理。
被执行人：阚洪波。
被执行人：安晋泽。
被执行人：莱芜市超越经贸有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区分区。
法定代表人：张成合，经理。
被执行人：张成合。
被执行人：刘文涛。
被执行人：莱芜市鲁钢金属有限公司，住所地：莱芜市钢城区经。
法定代表人：阚洪岩，经理。
被执行人：阚洪岩。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜钢城支行与被执行人莱芜市新兴物资有限公司、阚军吉等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2012年2月26日作出的（2012）莱中商初字第128号民事判决书立案执行。并责令被执行人履行法律文书确定的义务：1、向申请执行人支付借款18904646.90元及利息；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件诉讼费135800元，保全费5000元；
本案经本院强制执行，共执行到位3196261.91元，剩余债权未执行到位。本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也没有提供其它财产线索，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人尚未实现的上述债权应各由各被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 王京波
执行员 张 坤
二〇一四年十月二十日
书记员 张海峰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1768号
原告张某，农民。
委托代理人李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告马某甲，农民。
原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李连魁到庭参加了诉讼，被告马某甲经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩马某乙，现随被告一起生活。因为我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后由于感情基础薄弱，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，不务正业，我们婚后经常争执吵闹，被告还有家暴行为，致使夫妻感情破裂，现已毫无和好的可能，且我们自2013年9月份开始分居，已经没有共同生活下去的意义，故起诉要求离婚，婚生女孩由我抚养，被告依法支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告马某甲未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩马某乙，现随被告一起生活。原、被告曾因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育一个孩子，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未造成完全破裂。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告张某与被告马某甲离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
人民陪审员 胡延福
人民陪审员 李 娅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张士全
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1899号
原告余某某，女，汉族，生于1981年9月27日，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人唐代文，大竹石桥法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族，生于1980年4月9日，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告余某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员陈良兵适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人唐代文，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告性格不合，婚后长期为生活琐事争吵、打架，双方于2012年分居生活，要求与被告离婚；同时要求婚生子唐某乙随原告生活，唐某丙随被告生活，互不给付抚养费。
被告唐某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，2004年10月1日举行婚礼后便同居生活，2005年10月10日生育一子唐某乙，同年11月3日补办结婚证，2007年12月28日生育一子唐某丙。原、被告曾因生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告及子女身份信息、结婚证、大竹县公安局派出所报警登记表，大竹县中心卫生院病情情况及报告单，重庆市公安局案件接报回执，保证书、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，虽然双方曾因生活琐事产生矛盾，但只要多交流沟通，其夫妻关系有和好可能。原告提供的证据亦不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费130元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈良兵
二〇一五年十二月三十日
书记员 汤 松
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢5号
申请执行人武安市某某选矿厂。
法定代表人苗某某。
被执行人武安市某某铸造有限公司。
法定代表人苗某某。
本院在执行武安市某某选矿厂诉武安市某某铸造有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2011）武民初字第00219号民事调解书一案中，经武安市人民法院对被执行人武安市某某铸造有限公司强制执行，该案已经执行完毕并领取执行款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2011）武民初字第00219号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 侯为旗
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝润华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更297号
罪犯李永均，男，1970年4月16日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月24日作出了(2010)普中刑初字第241号刑事判决书，以被告人李永均犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年12月15日起至2024年12月14日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李永均服判，判决发生法律效力。2010年8月12日，罪犯李永均送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李永均在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1211号、（2013）普中刑执字第1472号、（2014）普中刑执字第1515号刑事裁定书，对罪犯李永均共减刑2年零5个月（刑期至2022年7月14日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第297号减刑建议书，提请本院对罪犯李永均减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永均在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李永均的表扬审批表、超分记录和罪犯李永均个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李永均应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯李永均因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省纳雍县老凹坝乡水淹坝村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李永均在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李永均在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯李永均因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李永均减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第537号
张春风：
闫雷兵申请执行张春风其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1107号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人闫雷兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张春风于2014年10月3日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年九月二十九日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民催8号
申请人：北京渤海环境工程有限公司，住所地北京市通州区梨园镇魏家坟村3号楼306室底商。
法定代表人：李锦霞，总经理。
委托代理人：孙轶，男,北京渤海环境工程有限公司经理。
申请人北京渤海环境工程有限公司因丢失银行转账支票一张（出票人：北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂，持票人：北京渤海环境工程有限公司，付款行：中国银行股份有限公司北京大兴开发区支行，出票人帐号：×××，票据号码:×××，票面金额:19167元，出票日期：2017年9月18日，收款人：北京渤海环境工程有限公司，背书人：无），向本院申请公示催告。本院于2018年5月3日立案，因其未按要求办理登报公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京渤海环境工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 高 林
二〇一八年五月三十日
书记员 张雪薇
汕头市潮南区人民法院
支 付 令
（2018）粤0514民督8号
申请人：广东雅丽洁精细化工有限公司。
法定代表人：吕南明，董事长。
委托诉讼代理人：郑豪，广东沧桑律师事务所律师。
被申请人：吕某辉，男，汉族，1986年10月26日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请人广东雅丽洁精细化工有限公司于2018年5月9日向本院申请支付令。申请人广东雅丽洁精细化工有限公司称，被申请人吕某辉2012年2月至2016年6月期间在申请人单位工作，任销售员。在工作期间，被申请人陆续向其借支款项。直至2016年6月30日被申请人离职，尚欠其借款49240.00元未归还。按规定，被申请人在离职前必须清还所有债务，但被申请人未予偿还。2016年8月30日被申请人向申请人出具欠条，确认结欠申请人借款49240.00元，承诺自2016年10月开始，分月偿还，每月偿还不低于2000.00元直至借款还清，但直至现在，被申请人分文未还。经多次催讨，被申请人均置之不理。为保护自身合法权益，申请人广东雅丽洁精细化工有限公司向本院申请发出支付令，要求限期被申请人吕某辉归还申请人广东雅丽洁精细化工有限公司借款49240.00元，并承担案件申请费。
本院经审查认为，申请人广东雅丽洁精细化工有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吕某辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广东雅丽洁精细化工有限公司借款49240.00元。
申请费343.67元，由被申请人吕某辉负担。申请人广东雅丽洁精细化工有限公司已预交的案件申请费不再退还，被申请人吕某辉应负担的案件申请费在履行还款义务时一并付还申请人。
被申请人吕某辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑文生
二〇一八年五月九日
书记员 张燕纯
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1500号
申请执行人ＸＸ泉
被执行人郑节根，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01896号，依法向被执行人郑节根发出执行通知书，责令被执行人郑节根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑节根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑节根（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币28044元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 王建平
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行非保字第60号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人丁毅锋，男。
被申请人阳贵芳，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人丁毅锋、阳贵芳在金融机构的存款14500元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人丁毅锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市支行佛山联和营业所的帐户605882261200379069内存款14500元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一四年十二月十日
书记员 马 富
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审158号
申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队，住所地烟台市芝罘区世回尧路398号。
法定代表人马宁，大队长。
被执行人李红旗，住山东省烟台市莱山区。
本院在审查申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请强制执行其作出的GANO:370697100776183号山东省公安交通管理简易处罚决定的过程中，申请执行人于2016年12月10日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市公安局交通警察支队第三大队撤回强制执行申请。
审判员 项 励
二〇一六年十二月十日
书记员 王洁（代）
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初730号
原告:中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地：上思县思阳镇中华路。
法定代表人：黄德新，该支行行长。
委托代理人：常华荣，该支行客户经理部主管。
委托代理人：李宏胜，该支行客户经理部客户经理。
被告:黄某，住上思县。
被告：陈某，住上思县。
原告中国工商银行股份有限公司上思县支行诉被告黄某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司上思县支行在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴世耿
二〇一七年九月二十日
书记员 苏如巧
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1182号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告李金美。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告李金美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月三日
书记员 宗宁
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2594号
申请执行人冯凯，男，1968年4月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。
被执行人ＸＸ，男，1980年3月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。
申请执行人冯凯与被执行人沈阳江南体育产业发展有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民一初字第01540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2016年8月30日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸ也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执2594号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓岳