wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终511号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人：裴晋豫，总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：张国民，男，1958年5月2日出生。
委托诉讼代理人：胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）因与被上诉人张国民保险纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）（2016）豫0621民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日开庭进行了审理，上诉人人寿财险鹤壁公司的委托诉讼代理人刘志伟、被上诉人张国民的委托诉讼代理人胡自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险鹤壁公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判人寿财险鹤壁公司不承担54000元，二审诉讼费由张国民负担。事实和理由：张国民没有提供车辆驾驶总成更换的发票、合格证等相关证据，不能证明涉案车辆维修的事实。鉴定也是张国民单方委托，一审认定事实错误。依据交强险条例及保险合同的约定，鉴定费、诉讼费不应由人寿财险鹤壁公司负担。
张国民答辩称：一审认定事实清楚，在一审中张国民的车辆在人寿财险鹤壁公司处投有车损险和三责险事实清楚，相关部门进行鉴定，一审中已向人寿财险鹤壁公司进行了宣读，并给予了人寿财险鹤壁公司重新鉴定的权利，人寿财险鹤壁公司未在指定时间内进行鉴定，应视为对鉴定结果的认可，人寿财险鹤壁公司的上诉没事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
张国民向一审法院起诉请求：依法判令人寿财险鹤壁公司赔偿张国民车损费、施救费、三责损失、鉴定费等共计123700元。
浚县法院一审认定：张国民系豫Ｆ×××××（豫F85**挂）重型半挂牵引汽车的车辆所有人。豫Ｆ×××××汽车在人寿财险鹤壁公司投保机动车损失保险和第三者责任保险，约定保险期间为2016年6月22日0时起至2017年6月21日24时止，约定机动车损失保险保险限额为150700元，第三者责任保险保险限额为1000000元，并约定有不计免赔率。豫F85**挂在人寿财险鹤壁公司投保机动车损失保险和第三者责任保险，约定保险期间为2016年6月22日0时起至2017年6月21日24时止，约定机动车损失保险保险限额为57540元，第三者责任保险保险限额为50000元，并约定有不计免赔率。
2016年9月7日17时20分，李兵军驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引豫F85**挂重型普通半挂车沿107国道由北向南行驶至德源路口时，与前方李元成驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引豫GK0**挂重型仓栅式半挂车发生追尾事故，造成两车受损，李兵军受伤。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，李兵军承担事故全部责任。该事故经双方协商，李兵军负责给李元成修车，李兵军损失自负，双方签字后生效，以后互不追究。同时李兵军赔偿河南省迎宾园林绿化工程有限公司赔偿款7500元。
经新乡市兴发鉴定评估有限公司评估，河南省迎宾园林绿化工程有限公司路沿石、龙柏等因事故造成损失7590元。张国民给付河南省迎宾园林绿化工程有限公司赔偿款7500元，支付鉴定费480元。
经鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估：豫Ｆ×××××（豫F85**挂）损失价值为102900元。张国民支付鉴定费4000元。
浚县法院一审认为，人寿财险鹤壁公司承认张国民的诉请部分，不违反法律规定，予以支持。李兵军驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引豫F85**挂重型普通半挂车沿107国道由北向南行驶至德源路口时，与前方李元成驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引豫GK0**挂号重型仓栅式半挂车发生追尾事故，造成两车受损，李兵军受伤。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，李兵军承担事故全部责任。
张国民因本次事故的损失有：车辆损失费102900元，支付河南省迎宾园林绿化工程有限公司损失7500元，施救费9300元，鉴定费4480元，以上各项共计124180元。
张国民系豫Ｆ×××××（豫F85**挂）重型半挂牵引汽车的车辆所有人。其车辆驾驶人李兵军具有相应的驾驶资质及从业资格，且事故发生在原告车辆投保期间，根据双方所签保险合同约定，人寿财险鹤壁公司应在机动车损失保险保险限额内赔偿张国民车辆损失102900元和施救费9300元及鉴定费4480元。在第三者责任保险保险限额内赔偿张国民给付河南省迎宾园林绿化工程有限公司损失7500元。张国民要求人寿财险鹤壁公司赔偿损失123700元符合法律规定，予以支持。
浚县法院一审判决：人寿财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿张国民各项损失123700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，人寿财险鹤壁公司认为车辆损失价值的鉴定为张国民单方委托，对该鉴定有异议，但是人寿财险鹤壁公司未在一审法院指定期间提出重新鉴定的申请，一审法院采信该鉴定并无不当。一审判决依据鉴定的结果确定车辆驾驶室总成维修价格符合法律规定。鉴定费用是为确定涉案车辆财产损失数额支出的必要费用，一审法院将该费用作为张国民的损失符合法律规定。诉讼费的负担是法院根据案件的审理结果确定的，诉讼费的负担并非合同当事人的约定，一审判决由人寿财险鹤壁公司负担诉讼费符合法律规定。综上，人寿财险鹤壁公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2774元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年六月二十一日
书记员 张亚楠
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑终94号
原公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常文玉，男，1977年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳县。2016年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
原审被告人王建国，男，1969年2月9日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省安阳市。2016年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审；2017年3月27日经鹤壁市鹤山区人民检察院决定，同年3月29日被安阳县公安局取保候审。
原审被告人王先锋，男，1979年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳县。2016年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审；2017年3月15日经鹤壁市鹤山区人民检察院决定，同年3月17日被安阳县公安局取保候审。
原审被告人王治军，男，1976年1月3日出生，汉族，初级文化，无业，住河南省安阳县。2016年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审；2017年3月15日经鹤壁市鹤山区人民检察院院决定，同年3月17日被安阳县公安局取保候审。
原审被告人张春生，男，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳县。2016年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审；2017年3月27日经鹤壁市鹤山区人民检察院决定，同年3月29日被安阳县公安局取保候审。
原审被告人杨红华，别名杨艳玲，女，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳县。2016年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审；2017年3月27日经鹤壁市鹤山区人民检察院决定，同年3月29日被安阳县公安局取保候审。
原审被告人王庆梅，女，1977年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳县。2016年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审；2017年3月27日经鹤壁市鹤山区人民检察院决定，同年3月29日被安阳县公安局取保候审。
原审被告人王金钢，男，1978年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳县。2016年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审；2017年3月16日经鹤壁市鹤山区人民检察院决定，同年3月17日被安阳县公安局取保候审。
原审被告人王永涛，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳县。2016年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审；2017年3月27日经鹤壁市鹤山区人民检察院决定，同年3月29日被安阳县公安局取保候审。
原审被告人杨志，男，1986年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省安阳县。2016年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审；2017年3月16日经鹤壁市鹤山区人民检察院决定，同年3月17日被安阳县公安局取保候审。
原审被告人王九堂，男，1953年12月8日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省安阳县。2016年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2016年12月29日被取保候审；2017年3月27日经鹤壁市鹤山区人民检察院决定，同年3月29日被安阳县公安局取保候审。
鹤壁市鹤山区人民法院审理鹤壁市鹤山区人民检察院指控原审被告人常文玉犯开设赌场罪一案，于2017年8月30日作出（2017）豫0602刑初45号刑事判决。原审被告人常文玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人常文玉和原审被告人王建国、王先锋、王治军、张春生、杨红华、王庆梅、王金钢、王永涛、杨志、王九堂，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月1日至12月7日，被告人常文玉在鹤壁市鹤山区龙宫村租赁他人的废旧厂房以营利为目的开设赌场，在赌场内以“龙虎斗”形式供他人聚众赌博。期间，受被告人常文玉指使，被告人杨红华、王庆梅在赌场内负责收钱和赔钱，被告人王永涛在赌场内负责发牌，被告人王建国、王先锋、王治军、王金钢、杨志、王九堂负责为赌场望风。被告人张春生在赌场内非法向参赌人员提供资金，为被告人常文玉开设赌场提供帮助。
认定上述事实的证据有：被告人常文玉、王建国、王先锋、王治军、张春生、杨红华、王庆梅、王金钢、王永涛、杨志、王九堂的供述，证人杨某、吴某、刘某等人的证言，勘验、辨认、指认笔录及照片，扣押物品（涉案赌博工具、赌资等）清单，抓获证明，被告人户籍证明等。
根据上述事实和证据，鹤壁市鹤山区人民法院认为：被告人常文玉以营利为目的开设赌场，被告人王建国、王先锋、王治军、张春生、杨红华、王庆梅、王金钢、王永涛、杨志、王九堂为常文玉开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。常文玉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，王建国、王先锋、王治军、张春生、杨红华、王庆梅、王金钢、王永涛、杨志、王九堂在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。十一名被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，王建国、王先锋、王治军、张春生、杨红华、王庆梅、王金钢、王永涛、杨志、王九堂具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人常文玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元；被告人王建国、王先锋、王治军、张春生、杨红华、王庆梅、王金钢、王永涛、杨志、王九堂均犯开设赌场罪，分别判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金10000元。
上诉人常文玉上诉提出：其开设赌场的时间很短，危害不大，认罪态度好，且系初犯，原判量刑过重，请求撤销原判，依法改判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人常文玉开设赌场，原审被告人王建国等十人为常文玉开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。常文玉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，王建国、王先锋、王治军、张春生、杨红华、王庆梅、王金钢、王永涛、杨志、王九堂在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。常文玉、王建国、王先锋、王治军、张春生、杨红华、王庆梅、王金钢、王永涛、杨志、王九堂当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人常文玉提出的上诉理由，经查，常文玉开设赌场，指使多名原审被告人为其提供帮助，期间多人在其开设的赌场内聚众赌博，社会危害性较大，原判充分考虑其犯罪事实和具有的从轻、减轻处罚情节，依法量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一七年十月十七日
书记员 赵广辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初779号
原告杨某。
被告刘某。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日诉至本院，本院决定立案受理。诉讼中，原告杨某以书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 李海云
二〇一六年三月二十三日
代书记员 马新荣
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4416号
原告：张某某，男。
被告：卢某某，女。
本院在审理原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢振涛
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第415号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王凯，无业。2009年6月2日因本案被羁押，同年6月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，7月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人张冰、陈渊，陕西许小平律师事务所律师。
被告人王某（又名王联社），三原县夕阳镇正风小学教师。2009年9月3日因本案被羁押，同年9月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，9月17日被依法逮捕，同年10月19日被取保候审。
�安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）349号起诉书指控被告人王凯、王某犯敲诈勒索罪，于2009年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人王凯、王某及被告人王凯的辩护人张冰、陈渊均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年5月15日13时许，被告人王凯驾车经过本市和平门里梅园宾馆时，见被害人孙某的车停放在该宾馆门口，遂在此守候被害人孙某。看到被害人孙某从梅园宾馆出来，被告人王凯上前殴打被害人孙某，并伙同其叫来的几个人将被害人孙某劫持至本市和平路名典咖啡店6号包间内。被告人王凯伙同其父被告人王某以被害人孙某与其妻李诚存在不正当男女关系为由，侮辱、恐吓、殴打被害人孙某，并威逼被害人孙某写下80万元欠条。后被告人王凯又拿走被害人�某的银行卡、身份证，在本市和平路农业银行提取卡内人民币99900元，并逼迫被害人孙某写下自愿赔偿协议。逃离现场时，被告人王凯还拿走被害人孙某随身携带的人民币8500元。案发后，被告人王凯退赔赃款10万元，已发还被害人。
上述事实，被告人王凯、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获证明、证人证言、书证、扣押发某足以认定。
本院认为，被告人王凯、王某以非法占有为目的，对被害人使用威胁的方法，强行索要被害人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王凯、王某所犯罪名均成立。关于被告人王凯辩解称其未劫持被害人孙某至名典咖啡店，而是被害人主动提出及被害人给其出具欠条、给其现金都是被害人自愿的一节，经查被告人王凯将被害人孙某劫持至本市和平路名典咖啡店，威逼被害人孙某写下80万元欠条及拿走被害人孙某人民币108400元的事实，不仅有受害人报案材料及陈述，还有证人证言及被告人的多次供述等证据证实，故此辩解意见不能成立，不予采纳。被告人王凯辩护人关于被害人本身有过错，被告人王凯系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，且能积极退赔赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚，且其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人王凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月2日起至2014年6月1日止）。
二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
审 判 员 鲁向阳
人民陪审员 李秀茹
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 唐 华
打印：张璐校对：唐华送达：2009年月日
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执147号
申请执行人：连江县人民法院。
被执行人：陈华忠，男，1976年12月11日出生，汉族，住连江县。
被执行人：邱美银，女，1981年11月21日出生，汉族，住连江县。
本院在执行被执行人陈华忠、邱美银民间借贷纠纷一案中，我院依据福建省连江县人民法院于2015年7月31日作出（2015）连民初字第840号民事判决书，于2017年1月12日立案执行，执行标的为案件受理费8950元。本院依法于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈华忠、邱美银纳入失信人名单，裁定查封、冻结被执行人陈华忠、邱美银共有的座落于福州市XX区XX街道XX路X号XXXXXC-a2地块二期3#楼401单元（产权证号或合同号：YR1XXXXX8）及福州市XX区XX街道XX路X号XXXXX（X区）c-a2地块地下室地下1层1083车位（产权证号或合同号：FZ购1XXXXXX6）的财产权利。上述房产权利因解除预售合同另案正在审理之中，暂时无法处置。本院又通过网络执行查控系统及车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年四月二十日
书记员 ：李泽群
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执147号申请执行人：连江县人民法院。被执行人：陈华忠，男，1976年12月11日出生，汉族，住连江县。被执行人：邱美银，女，1981年11月21日出生，汉族，住连江县。本院在执行被执行人陈华忠、邱美银民间借贷纠纷一案中，我院依据福建省连江县人民法院于2015年7月31日作出（2015）连民初字第840号民事判决书，于2017年1月12日立案执行，执行标的为案件受理费8950元。本院依法于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈华忠、邱美银纳入失信人名单，裁定查封、冻结被执行人陈华忠、邱美银共有的座落于福州市XX区XX街道XX路X号XXXXXC-a2地块二期3#楼401单元（产权证号或合同号：YR1XXXXX8）及福州市XX区XX街道XX路X号XXXXX（X区）c-a2地块地下室地下1层1083车位（产权证号或合同号：FZ购1XXXXXX6）的财产权利。上述房产权利因解除预售合同另案正在审理之中，暂时无法处置。本院又通过网络执行查控系统及车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年四月二十日书记员 ：李泽群
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2248号
原告：陈天来生，男，1967年12月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：谢仁坤，男，1975年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈天来生诉被告谢仁坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天来生到庭参加诉讼，被告谢仁坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢仁坤因经营酒店急需资金，于2014年4月1日向原告陈天来生借款人民币110000元，口头约定借期三个月。同年5月7日，被告谢仁坤以酒店资金周转困难为由，又向原告陈天来生借款人民币16500元，并答应届时一次性还清包括上次借款11万元的所有款项。2014年7月1日，还款期届满，原告多次要求被告一次性还款，但均遭被告以无钱为由无理推诿，致使其合法权益遭受极大损失。综上，请求判令：一、被告立即向原告偿还所有借款126500元，并按中国人民银行规定的贷款基准利率支付自起诉之日始至还清借款之日止的利息，利随本清；二、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年4月1日，被告对2014年2月间的11万元借款向原告出具借条一张，借条的主要内容为“兹向陈天来生借款人民币壹拾壹万元（￥110000元）”。同年5月7日，被告对2014年3月21日的8500元借款及同年4月1日的8000元向原告出具借条一张，借条的主要内容为“兹向陈天来生借款人民币壹万陆仟伍佰元整”。出具借条后，被告未向原告返还借款本金。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件两张以及原告的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告谢仁坤向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。两张《借条》对借款期限均未作约定，原告依法可随时要求被告还款。原、被告之间的借款虽未约定借款利息，但被告应支付从起诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。被告谢仁坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢仁坤应于本判决生效之日起三日内返还原告陈天来生借款人民币126500元，并参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2014年7月29日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取为1415元，由被告谢仁坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 张 玫
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初137号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人陈某某，男，1998年3月10日出生，湖南省石门县人，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被石门县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2017年4月25日经石门县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2017年7月14日被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检未检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员杨雯茜担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2014年5月，被告人陈某某、尹某某（另案处理）与被害人唐某某一同在长沙打工，尹某某与唐某某因经济纠纷致关系不和，陈某某因盗窃唐某某朋友的手机遭到唐某某等人的殴打。二人辞工回家后，得知唐某某也回家了，便商议到唐某某家中对其实施殴打。2014年5月17日，二人骑乘一辆摩托车来到唐某某家附近，从唐某某家大门进入二楼，看到唐某某正在家中睡觉，遂放弃了殴打念头。二人发现了床头柜上正在充电的手机和抽屉里的钱包，遂商议将其手机和钱包里的钱盗走。之后，陈某某趁唐某某熟睡之际，将一部白色苹果4S手机和1000元现金盗走。经石门县价格认证中心鉴定，被盗白色苹果4S手机价值人民币1350元。所盗手机被尹某某变卖，赃款被二人挥霍。案发后，二人已给被害人退赔。
归案后，陈某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人唐某甲、徐某某的证言，同案人尹某某的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，被盗现场方位图、现场照片，被告人陈某某的陈述，被害人、被告人、证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人陈某某在犯罪过程中，行为积极主动，系主犯。被告人陈某某有如下量刑情节：1、归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；2、犯罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法予以从轻处罚；3、积极退赔，酌情予以从轻处罚；4、入户盗窃，酌情从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏平静
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨雯茜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第01016-1号
申请执行人：江文海，男，1952年4月7日出生，汉族，住天长市天××山庄××号。
被执行人：赵学军，男，1964年8月29日出生，汉族，住天长市××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2012）天民一初字第01218号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人赵学军发出执行通知书，责令被执行人赵学军履行还款义务，但被执行人赵学军至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，陶晓春与赵学军系夫妻关系，陶晓春和赵学军在银行有存款，此款是夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵学军及其妻陶晓春在银行的存款人民币186965元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年六月三日
书记员 李 明
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执330号
申请执行人：石正贵
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行石正贵与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的350元，权利人至2017年3月尚未受偿350元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00438号
申请人苏小红。
申请人潘江全。
本院于2014年1月22日受理了申请人苏小红、潘江全消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人苏小红、潘江全因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，潘江全于2013年12月25日前赔偿苏小红经济损失1100元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书
书记员 辛 进
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第420号
原告聂某甲。
被告黄某。
原告聂某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告聂某甲，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告于2011年10月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年6月7日生于婚生女名聂某丙。双方由于性格不合，无共同语言，夫妻沟通少，且已分居一年之久，双方的感情已经破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女聂某丙随原告共同生活，被告承担生活费每月1000元，教育费、医疗费凭发票各半承担；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，首先，不同意离婚，女儿还小，应有一个完整的家，双方感情还未破裂；其次，因被告经济情况较差，暂无法负担婚生女的抚养费，故如离婚，则同意婚生女聂某乙由原告抚养，但以后被告经济情况良好时，要求原告将抚养权交由被告；第三，被告为生育和抚养婚生女，导致身体状况不好，为此在外借款150000元，应属于夫妻共同债务。
针对被告的主张原告再辩称，首先，夫妻感情确已破裂；其次，对被告借款情况，原告不知情。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告质证称，无异议。
被告为证明其主张向本院提交借条复印件三份，证明被告在外借款150000元的事实。
经原告质证称，对被告借款的情况不知情，且对借条真实性有异议。
对原告提交的证据，经本院审查并结合被告质证意见后认为，原告提交的证据符合证据合法、合理和关联性，且被告无异议，本院予以采用。
对被告提交的证据，经本院审查并结合原告的质证意见后认为，借条均为复印件，且无其他证据印证其真实性，原告也不认可，故本院不予采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告双方于2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年6月7日生于婚生女名聂某丙。双方婚后经常因为一些家庭琐事争吵，现原告以双方感情已经破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告聂某甲与被告黄某虽经人介绍相识，但经双方自愿而结合，感情基础较好。婚后育有一女名聂某丙，现年龄较小，夫妻感情较为稳固。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并非不可调和。夫妻间本应相互尊重、相互关心、相互体谅，原告作为丈夫应多关心妻子，多承担家庭的责任，尽力修复家庭矛盾；被告作为妻子应多体贴、多理解原告，缓和与原告间的矛盾。只要双方努力，珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相体谅，夫妻关系仍有和好可能。故对原告聂某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告聂某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ＸＸ晶
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异503号
案外人：王琦，男，汉族，1989年1月20日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王琦对查封大连金州新区胜利路898号2单元2层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王琦称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：王琦在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付全部房款，并已经装修入住至今，未办理过户登记不是王琦的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查明，2013年3月31日，王琦与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定王琦购买案涉房屋，房屋总价款565426.00元。2013年10月20日，中天公司向王琦出具《销售不动产统一发票》，发票金额565426.00元。王琦提供的案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王琦与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的《商品房买卖合同》并缴纳了全部房款。王琦提供的房屋水电费、供暖费等的缴费证明，应视为其对案涉房屋已经合法占有。虽然王琦未能提交证据证明曾就协助办理房屋过户事宜向中天公司主张过权利，但其作为普通民事主体，现有证据未显示其存在消极行使权利，怠于办理过户的情形存在。综上，王琦的权利能够排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路898号2单元2层3号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异503号案外人：王琦，男，汉族，1989年1月20日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王琦对查封大连金州新区胜利路898号2单元2层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王琦称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：王琦在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付全部房款，并已经装修入住至今，未办理过户登记不是王琦的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查明，2013年3月31日，王琦与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定王琦购买案涉房屋，房屋总价款565426.00元。2013年10月20日，中天公司向王琦出具《销售不动产统一发票》，发票金额565426.00元。王琦提供的案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王琦与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的《商品房买卖合同》并缴纳了全部房款。王琦提供的房屋水电费、供暖费等的缴费证明，应视为其对案涉房屋已经合法占有。虽然王琦未能提交证据证明曾就协助办理房屋过户事宜向中天公司主张过权利，但其作为普通民事主体，现有证据未显示其存在消极行使权利，怠于办理过户的情形存在。综上，王琦的权利能够排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路898号2单元2层3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保167号
申请人董长青，男，汉族，1977年8月6日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人王超男，男，汉族，1991年4月28日出生，住郑州市金水区。
申请人董长青于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王超男银行存款90万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵淑霞
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行初127号
起诉人：朱洪亮，男，1965年3月5日出生，汉族，住长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
2017年9月25日，本院收到起诉人朱洪亮的起诉状，起诉人诉称：2010年10月起诉人购买了第三人长春市星源�输有限公司（以下简称“兴源公司”）车牌号吉A988**货车，价格20万元并签订了车辆挂靠合同，约定由星源公司负责办理过户、年检。至今没有过户。2011年9月年检到期，起诉人找到星源公司办理年检，到双阳交警队核档，长春市公安局交通警察支队双阳大队（以下简称“双阳大队”）交警王其永以“该车与原车出厂登记公告不符，出厂公告是封闭式厢式货车，右侧开门，现在是敞厢车”为由拒签检测单，导致车辆不能检测，无法办理后续的车辆过户等各种登记。起诉人认为该车车厢与出厂公告不一致发生在车辆登记之前，吉林省长春市公安局交通警察支队（以下简称“长春交警支队”）、双阳大队认可该车进行了改装，已经于2009年10月11月为该敞厢车进行了转入�籍及变更登记，并两次颁发了机动车行驶证，连续两年年检合格，其不办理检车手续构成违法，应承担行政责任。2013年4月起，起诉人先后以长春交警支队、双阳大队虚假登记、行政许可违法等向双阳区、绿园区、南关区人民法院提起行政诉讼，均因准予行政许可时原告不是相对人进而被各级人民法院认定为“不具有诉讼主体资格，驳回起诉”。2017年7月起诉人在长春交警支队的网站进行机动车信息查询，该车的查询结果为“注销”状态。起诉人认为，作为车辆的实际所有人和行政注销行为的利害关系人，自己的车辆不具有应该注销的法定情形，行政机关未履行相应的法定程序，车辆登记许可不得被撤销、注销。长春交警支队、双阳大队在明知车辆实际所有人为起诉人的情况下未通知起诉人，未经法定程序、自行注销了该涉诉车辆登记及吉A988**号牌的行政许可，严重违反了行政许可法等相关法律规定，直接导致该车辆报废，故诉至法院，请求法院依法确认长春交警支队、双阳大队撤销、注销A98830机动车登记、车牌的交通行政许可行为违法；共同依法赔偿起诉人车辆损失和经营损失417万元整，诉讼费由被起诉人负担。
经审查，本院认为，《<中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，起诉人在（2017）吉0102行初18号原告朱洪亮诉被告长春交警支队、双阳大队、第三人星源公司、长春市跻强机动车检车有限公司、任国辉道路交通行政管理附赔偿一案时，诉称“原告�申诉期间被告注销终止了吉A988**交通行政许可”，而从被告提供的（2014）长行监字第3号驳回申诉通知书可见，该份通知书的作出时间为2014年2月26日，也就是说起诉人在2014年2月26日前就已经知晓A98830机动车登记被撤销、注销的行政行为，已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人朱洪亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 张金荣
审判员 仲光锐
审判员 邵淑兰
二〇一七年九月三十日
书记员 丁文怡
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0102行初127号起诉人：朱洪亮，男，1965年3月5日出生，汉族，住长春市双阳区齐家镇长兴村四社。2017年9月25日，本院收到起诉人朱洪亮的起诉状，起诉人诉称：2010年10月起诉人购买了第三人长春市星源�输有限公司（以下简称“兴源公司”）车牌号吉A988**货车，价格20万元并签订了车辆挂靠合同，约定由星源公司负责办理过户、年检。至今没有过户。2011年9月年检到期，起诉人找到星源公司办理年检，到双阳交警队核档，长春市公安局交通警察支队双阳大队（以下简称“双阳大队”）交警王其永以“该车与原车出厂登记公告不符，出厂公告是封闭式厢式货车，右侧开门，现在是敞厢车”为由拒签检测单，导致车辆不能检测，无法办理后续的车辆过户等各种登记。起诉人认为该车车厢与出厂公告不一致发生在车辆登记之前，吉林省长春市公安局交通警察支队（以下简称“长春交警支队”）、双阳大队认可该车进行了改装，已经于2009年10月11月为该敞厢车进行了转入�籍及变更登记，并两次颁发了机动车行驶证，连续两年年检合格，其不办理检车手续构成违法，应承担行政责任。2013年4月起，起诉人先后以长春交警支队、双阳大队虚假登记、行政许可违法等向双阳区、绿园区、南关区人民法院提起行政诉讼，均因准予行政许可时原告不是相对人进而被各级人民法院认定为“不具有诉讼主体资格，驳回起诉”。2017年7月起诉人在长春交警支队的网站进行机动车信息查询，该车的查询结果为“注销”状态。起诉人认为，作为车辆的实际所有人和行政注销行为的利害关系人，自己的车辆不具有应该注销的法定情形，行政机关未履行相应的法定程序，车辆登记许可不得被撤销、注销。长春交警支队、双阳大队在明知车辆实际所有人为起诉人的情况下未通知起诉人，未经法定程序、自行注销了该涉诉车辆登记及吉A988**号牌的行政许可，严重违反了行政许可法等相关法律规定，直接导致该车辆报废，故诉至法院，请求法院依法确认长春交警支队、双阳大队撤销、注销A98830机动车登记、车牌的交通行政许可行为违法；共同依法赔偿起诉人车辆损失和经营损失417万元整，诉讼费由被起诉人负担。经审查，本院认为，《对起诉人朱洪亮的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  张金荣审判员  仲光锐审判员  邵淑兰二〇一七年九月三十日书记员  丁文怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2661号
原告:刘艳柱，男，1966年2月4日出生，蒙古族，农民。
被告:图布坦，男，55岁，蒙古族，农民。
被告:亮花（图布坦妻子），女，55岁，蒙古族，农民。
原告刘艳柱诉被告图布坦、亮花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳柱到庭参加诉讼、被告图布坦、亮花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计19200元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月10日，被告从我处借款出具欠据一枚，金额为11300元，约定2016年12月10日还款，利息0.03元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
图布坦、亮花未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年2月10日，被告从原告处借款出具欠据一枚，金额为11300元，约定2016年12月10日还款，利息0.03元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告图布坦、亮花给付原告刘艳柱欠款本金11300元,利息7684元（本金11300元X0.02元X34个月）,共计18984元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由图布坦、亮花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 玉喜
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第413号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，小学文化，住英德市，身份证号码：×××2333，因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年8月14日被刑事拘留，2015年9月14日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，住英德市，身份证号码：×××2338，因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年8月14日被刑事拘留，2015年9月14日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人谢某、陈某犯盗伐林木罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人谢某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某、陈某经密谋后，于2015年8月4日16时许，未经林地所有人莫某辉及管理人xx同意，携带柴刀、油锯等工具去到英德市xx镇xx山盗伐该山上种植的林木。次日12时许，谢某将盗伐到的林木运到南坑村湾下组罗某乙处销售，得款人民币100元。8月5日18时许，谢某和陈某再次到上述地点盗伐林木过程中被当地群众发现抓获交由公安机关处理。经英德市森林资源调查队鉴定：英德市连江口镇南坑村高南组榕树角山砍伐林木树种为杉树、藜蒴和杂树，林木总蓄积2.2022立方米（折合材积1.69立方米）。
上述事实，被告人谢某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证柴刀、油锯等，书证公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《到案经过》、英德市人民政府出具的《林权证》、英德市林业局及英德市连江口镇林业站出具的《证明》、英德市连江口镇人民政府与中山市合创建筑投资咨询服务有限公司签订的《项目用地合同》、莫某辉与连江口镇南坑村委员会上坑村民小组签订的《用地协议》、连江口镇南坑村委员会上坑村民小组出具的《证明》；证人何某、何某红、罗某乙、何某运的证言；英德市森林资源调查队出具的《关于连江口镇南坑村委会高南村榕树角山林木的鉴定意见书》；公安机关出具的《辨认笔录》、《指认笔录》、《现场勘查笔录》、《现场图》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、陈某盗伐林木，数量较大，其行为已构成了盗伐林木罪。鉴于被告人谢某、陈某盗伐林木的数量刚超过追究刑事责任的起点，犯罪情节较轻，并能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人谢某、陈某的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 杨惠霞
人民陪审员 徐思蝶
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2487号
原告：王金良，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被告：李德芳，男，1954年3月24日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
第三人：孙吉英，女，1952年12月12日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告王金良与被告李德芳、第三人孙吉英土地承包经营权纠纷一案，原告王金良于2018年5月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王金良撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王金良承担。
审判员 吕旭礼
二〇一八年五月十日
书记员 史瞳杰
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第128号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年7月23日出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现押于辽阳县看守所。
被告人路某某，男，1981年3月26日出生于灯塔市，汉族，无文化，无业，捕前住辽宁省灯塔市佟二堡镇佟二堡村。1999年11月29日因犯抢劫罪被辽宁省灯塔市人民法院判处有期徒刑十四年，2011年1月26日刑满释放。因本案于2013年12月5日被行政拘留，同年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某某、路某某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、秦学，被告人李某某、路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2013年11月24日下午，被告人李某某、路某某和姜泽东（另案处理）乘坐李政龙（另案处理）驾驶车辆窜至辽宁省灯塔市佟二堡镇家家旺超市，将该超市赌博机内的一元硬币700枚盗走。
2013年11月27日，被告人路某某及姜泽东、高赫华（另案处理）乘坐被告人李某某驾驶车辆窜至辽阳县隆昌镇街里一台球厅内，将该台球厅赌博机内的一元硬币300枚盗走。
2013年12月2日下午，被告人路某某及姜泽东、高赫华乘坐被告人李某某驾驶车辆窜至辽阳县隆昌镇双泉观，将庙内功德箱毁坏，盗窃箱内人民币120元。
2013年12月4日下午，被告人路某某及姜泽东、高赫华乘坐被告人李某某驾驶车辆窜至鞍山市千山区唐家房镇的德利卖店，将该卖店赌博机内的一元硬币200枚盗走。
综上，被告人李某某、路某某共参与盗窃作案4起，盗窃人民币1320元。
案后，被告人路某某、ＸＸＸ被抓获归案。
上述事实，被告人李某某、路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐贵林、谭风山、赵洪刚、王连库、庞贺的陈述；证人姜泽东、李政龙、高赫华的证言；书证案件来源、抓获经过、辨认笔录；物证自行车车条两根、耳勺一个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、路某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人路某某刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人李某某、路某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年12月4日止）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年11月9日止）
三、责令被告人李某某、路某某退赔被害人庞贺经济损失人民币七百元；退赔被害人王连库经济损失人民币二百元；退赔被害人赵洪刚经济损失人民币三百元；退赔隆昌镇双泉观经济损失人民币一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟 超
人民陪审员 芮文波
人民陪审员 白 莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 兴媛媛
本案适用法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修八）
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和“不满十八周岁的人犯罪的”除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖91号
原告何晓琳与被告龙岩市上杭县不动产登记局房屋登记一案，原告向上杭县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告何晓琳同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由漳平市人民法院管辖。
二〇一六年十月二十六日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10972号
原告：朱勇。
委托诉讼代理人：刘仁伟。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，董事长。
委托诉讼代理人：曾维兵。
被告：许大斌。
原告朱勇与被告银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）、许大斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱勇及其委托诉讼代理人刘仁伟，被告银广厦公司的委托诉讼代理人曾维兵到庭参加了诉讼，被告许大斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱勇向本院提出诉讼请求:判令：1、二被告共同向原告支付挖掘机租赁费257000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告银广厦公司于2014年2月19日签订《机械设备租赁合同》。被告租赁原告的挖掘机用于位于重庆市九龙坡区西彭镇重庆市电力科研综合项目河道治理工程的施工，双方对挖掘机的租金等进行了约定。经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金287000元，二被告在结算单上盖章和签字确认。经原告中途催收，被告支付30000元，现尚欠257000元未付。经原告催要无果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告银广厦公司辩称：被告公司不承担责任。合同和结算单上章不是被告公司的印章。合同上的章上面有“仅限于工程资料专用”的字样，故该章不能用于签订合同及办理结算。许大斌不是被告公司员工。
被告许大斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月21日，深圳银广厦建筑工程有限公司更名为银广厦集团有限公司，即本案被告。2014年2月19日，被告许大斌以银广厦公司的名义（乙方）与原告（甲方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁挖掘机一台，并就租赁期限、租金支付方式等事项作出约定。该合同落款处被告许大斌于乙方负责人处签字并盖章，该章内容为“深圳市银广厦建筑工程有限公司重庆市电力公司科研综合项目河道治理工程项目专用章仅限于工程资料专用”，原告于甲方处签字。2014年11月23日，经原告与被告许大斌结算，确认租金总额为286000元。此后，被告许大斌向原告支付30000元，尚有256000元至今未能支付。庭审中，原告认为合同相对方系本案被告银广厦公司。
上述事实，有租赁合同、租金结算单等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，被告许大斌经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。本案的争议焦点在于银广厦公司应否支付租赁费。分析认定如下:
一、许大斌的签约结算行为是否为职务行为。庭审中，原告主张其与许大斌、银广厦公司之间存在租赁合同关系。许大斌的签约结算行为系职务行为。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，就民商事领域而言，职务行为是指法人的法定代表人、负责人或者其他工作人员以法人名义从事的各种经营行为。对于是否为职务行为，首先看行为人本身的身份及相应的职责，依据其身份、职责权限确定其行为是否属于履行职务行为，是否存在法律规定或者其他合法授权。从本案查明的事实来看，许大斌既非银广厦公司的工作人员，无法定职权，亦无银广厦公司相应授权，故其行为不构成职务行为。
二、机械设备租赁合同上加盖“项目专用部”印章的行为是否构成具有代理权的表象。该合同上加盖“深圳市银广厦建筑工程有限公司重庆市电力公司科研综合项目河道治理工程项目专用章仅限于工程资料专用”印章，银广厦公司认为，银广厦公司从未刻制该“项目部”印章，现原告未能提交证据证明，该印章系由银广厦公司持有并曾于具有公示效力的场合使用过。之后，原告与许大斌就租赁费进行结算，已付租赁费系许大斌支付。综合上述事实，原告在与许大斌签订钢材机械设备租赁合同时，应当知道许大斌并非银广厦公司的工作人员或者银广厦公司承建工程的项目经理，不具有以银广厦公司名义对外缔约和结算的代理权限。因此，在无其他证据相互印证的情况下，仅凭项目部印章名称与建筑单位的关联，尚不足以认定许大斌签约行为具有代理权，许大斌签约行为应认定为个人行为。综上，许大斌向原告租赁挖掘机并非履行职务行为或受银广厦公司的委托，亦不构成表见代理。
原告与被告许大斌在租赁合同中约定了租赁物、租金计算及支付方式，现原告已经按照合同履行义务，即将挖掘机交付被告许大斌使用，被告许大斌应当按照约定支付租金。经过合同和对账单可以确认被告许大斌现尚欠原告257000元。故对原告要求被告许大斌支付租金257000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许大斌于本判决生效之日起十日内支付原告朱勇租赁费257000元；
二、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，由被告许大斌承担（此款被告许大斌于履行本判决确定的给付义务时支付给原告2578元，并于本判决生效后三日内向本院交纳2577元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 惠如琴
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初759号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张兴荣，男，1952年6月18日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人张兴荣犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人张兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日11时许，被告人张兴荣在成都市锦江区石胜路棬子树村将一支用塑料针管包装的白色粉末以以120元的价格贩卖给石某某，二人准备离开时被民警挡获。在被告人张兴荣处查获毒资120元，在石某某处查获白色粉末。白色粉末经称量净重0.08克，经鉴定含有海洛因成分。上述毒资、毒品均扣押在案。
上述事实，被告人张兴荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，现场检测报告书，检查笔录，扣押笔录，扣押清单,称量笔录,封存笔录、取样笔录，被告人指认贩毒地点、毒资及毒品称量的照片,被告人的户籍信息及辨认说明，证人石德生的陈述及辨认笔录，被告人张兴荣的供述及辨认笔录,成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]19708号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴荣违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人张兴荣贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兴荣系初犯，归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兴荣犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年1月25日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初413号
自诉人某公司。
被告人曹某某。
自诉人某公司以被告人曹某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某公司自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人某公司在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩东华
审判员 夏康红
审判员 贾雪芹
二〇一七年八月八日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初413号自诉人某公司。被告人曹某某。自诉人某公司以被告人曹某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某公司自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人某公司在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  韩东华审判员  夏康红审判员  贾雪芹二〇一七年八月八日书记员  袁 莉
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初49号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人汪影，又名汪娜，女，汉族，初中文化，村民。2010年11月5日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。2011年7月31日刑满释放。2012年12月20日又因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2013年2月6日刑满释放。2015年12月9日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人汪影犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人汪影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月12日早8时许，被告人汪影（网名“影子”）以网友身份在三原县人行大街北段亿城豪都酒店8508房间与褚某甲见面后，双方发生性关系，被告人汪影趁褚某甲洗澡时，将褚某甲放在房间床头柜上的一枚男式黄金戒指盗走。经三原县价格认证中心鉴定，被盗戒指价值人民币2172元。
2、2015年7月15日凌晨四时许，被告人汪影以网友身份在三原县“富源”宾馆308室与范某甲见面后，双方发生性关系，趁范某甲熟睡之际，将范某甲的一部土豪金苹果6PLUS手机和四百余元现金盗走。经三原县价格认证中心鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币4000元。
3、2015年10月18日晚，被告人汪影以网友身份在三原县东一路鑫华商务宾馆8322房间与白某甲见面后，趁白某甲熟睡之际，将白某甲一部苹果6手机和二百余元现金盗走。经三原县价格认证中心鉴定，被盗苹果6手机价值人民币4000元。
4、2015年12月8日晚，白某甲再次遇见被告人汪影，遂将汪影带至三原县新兴镇雷某甲家中并叫来朋友杨某甲一起商议，要求被告人汪影赔偿自己的苹果6手机。12月9日凌晨5时许，被告人汪影趁白某甲等人熟睡之机，将白某甲的三星A8手机和杨某甲的三星W2015手机盗走。经三原县价格认证中心鉴定，被盗三星A8手机价值人民币1600元，三星W2015手机价值人民币5100元。
以上被告人汪影参与盗窃四次，盗窃财物价值人民币17472元。
另查，2010年11月5日被告人汪影因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院以（2010）临刑初字第148号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。2011年7月31日刑满被释放。2012年12月20日被告人汪影又因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院以（2013）临刑初字第00005号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2013年2月6日刑满被释放。
2015年7月21日被告人汪影涉嫌盗窃罪因在哺乳期被三原县公安局取保候审。在取保候审期间2015年12月9日因再次涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年12月31日被三原县公安局依法逮捕。
上述事实，被告人汪影在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、三原县公安局情况说明、西安市临潼区人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明、住宿登记票据、购机发票，证人魏某甲、周某甲、黄某甲、曹某甲、崔某甲的证言，被害人白某甲、杨某甲、范某甲、诸某甲的陈述，鉴定意见，被告人对作案地点、被告人与被害人之间相互的辨认笔录及照片、证人对被告人汪影的辨认笔录及照片，被告人汪影的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪影以非法占有为目的，以网友身份同被害人见面，发生性关系后趁被害人不备秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汪影曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人汪影多次实施盗窃，在量刑时可酌情从重处罚。庭审中被告人汪影认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人汪影犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月九日起至二0一七年八月八日止），并处罚金人民币8000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 雒 莉
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执528号
申请执行人王科技。
被执行人沈瑜。
被执行人袁雷光。
申请执行人王科技与被执行人沈瑜、袁雷光民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第207号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人沈瑜、袁雷光现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执528号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月三日
代书 记员 胡杰杰
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初723号
原告：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地安徽省霍山县。
负责人：王文慧，该行行长。
委托诉讼代理人：何煦，霍山南岳法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：陈某某，男，汉族，1962年7月17日出生，住安徽省霍山县。
被告：芦某某，女，汉族，1962年2月10日出生，住安徽省霍山县，与陈某某系夫妻关系。
原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行诉被告陈某某、被告芦某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行的委托诉讼代理人何煦、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告芦某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已终结。
原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某、芦某某立即给付2016年1月5日借款196023.13元及其利息。2、原告对被告陈某某、芦某某对其抵押财产享有优先受偿权。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月5日，原告与被告签订一份《个人循环借款合同》，被告从原告处借款20万元，借款额度有效期间自2016年1月5日至2017年1月5日，单笔借款最长期限不超过12个月，合同签订后，原告按约定发放了贷款。为确保以上借款有效回收，原被告签订了《个人借款最高额抵押合同》，被告以其所有的房产及土地使用权为该笔借款提供抵押担保。现被告所借款项本息已逾期未还，构成违约，为此，根据有关法律法规及双方合同约定，提起诉讼，以维权益。
被告陈某某承认用上述房屋抵押借款属实，希望可以分批偿还借款。
被告芦某某没有答辩。
经审理查明：2016年1月5日，原告与被告陈某某、芦某某签订《个人循环借款合同》，从原告处借款20万元，借款额度有效期间自2016年1月5日至2017年1月5日，单笔借款最长期限不超过12个月，期限内借款月利率6.525‰，逾期按月利率9.7875‰计算，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2016年1月8日原、被告签订了《个人借款最高额抵押合同》，两被告以其所有的位于霍山县房产及土地使用权为该笔借款提供抵押担保。到期后经催要除已付部分外，截止至2017年6月15日，被告尚欠本金190023.13元，利息11244.60元未还。被告芦某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述事实有原告递交的《个人循环借款合同》、《个人借款凭证》、《记账凭证》、《个人借款最高额抵押合同》、《他项权利证书》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，双方所签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》合法有效，两被告有义务依照借款合同的约定按期清偿借款本息。在被告怠于履行清偿义务时，在对其抵押物折价或者拍卖、变卖该财产时所得价款，原告有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、被告芦某某于本判决书生效后十日内清偿原告借款本金190023.13元及其利息（2017年6月15日前利息11244.60元，自2017年6月16日开始，按月利率9.7875‰计算至还清之日止）。
二、原告徽商银行股份有限公司六安霍山支行对被告抵押财产，在对其折价或者拍卖、变卖该财产时所得价款，原告享有优先受偿权。
被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告陈某某、被告芦某某共同负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2613号
原告：张振伟，男，1982年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人：刘兵，总经理。
委托诉讼代理人：王安镇，男，1990年8月24日生，汉族，被告职工，住。
原告张振伟与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘启媛、被告的委托诉讼代理人王安镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付理赔款101602元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰小型轿车的车主，并为该车在被告处投保了车辆损失险。保险期间为2016年7月28日至2017年7月27日。2017年6月17日14时0分许，潘春光驾驶该车辆沿妇幼保健院内南北路由南向北行驶至滨河西路妇幼保健院内时，与从道路东侧停车由东向西驶出的周兴俊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损失的交通事故。交警部门认定潘春光与周兴俊承担事故同等责任。被告应按保险合同约定支付理赔款。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在庭审时口头辩称，原告车辆投保属实，同意赔偿原告合理合法损失。但应保留被告对第三者追偿的权利。
原告张振伟围绕诉讼请求提交了证据，被告都邦保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张振伟是鲁Ｑ×××××“奔驰”小型轿车的车主。2016年7月27日，原告在被告都邦保险公司为该车投保了机动车综合商业保险，其中车辆损失险的保险金额为420750元，且投保了不计免赔率。保险期间自2016年7月28日至2017年7月27日。2017年6月17日14时0分，潘春光驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿妇幼保健院内南北路由南向北行驶至事故地点时，与从道路东侧停车由东向西驶出的周兴俊驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出第3713115201701591号道路交通事故认定书，认定潘春光与周兴俊互负同等责任。原告为处理事故减少损失支出施救费用1000元。
事故发生后，原告委托临沂市玖昇价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××“奔驰”小型轿车的损失进行了评估，该公司作出临玖鉴字（2017）第10201号价格鉴定报告，认定鲁Ｑ×××××“奔驰”小型轿车的事故损失为97702元。原告支出评估费2900元。
在庭审过程中，被告对上述评估价值不予认可，认为评估价值过高，并申请重新评估。本院依法委托临沂精诚二手车评估有限公司对涉案车辆的损失进行了评估，该评估公司出具临精评字（2017）第479号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××“奔驰”小型轿车因交通事故造成的车辆损失为86897元。
本院认为，原告张振伟作为鲁Ｑ×××××“奔驰”小型轿车的车主，与被告都邦保险公司签订的保险合同未违反法律的禁止性规定，且原告交纳了保险费用，应是有效合同。被告都邦保险公司应按合同约定履行己方义务。现该投保车辆在保险合同的有效期内发生道路交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告人民保险公司应按照合同约定，对原告因保险事故造成的损失承担保险理赔责任。
鲁Ｑ×××××“奔驰”小型轿车因保险事故造成的车辆损失86897元，有临沂精诚二手车评估有限公司作出的价格评估报告予以证实，原、被告虽有异议，但并无相关证据予以反驳。经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定鲁Ｑ×××××“奔驰”小型轿车事故损失的依据，本院予以采信。该损失金额在被告承保的机动车损失险的保险限额之内，被告都邦保险公司应予理赔。被告自向原告承担理赔责任后，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告单方委托作出的评估报告，其证明效力明显低于本院委托评估部门作出的评估报告，本院不予采信。原告支出的评估费用由其自行承担。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，原告支付的施救费用1000元，有汽车修理公司开具的发票予以证实，该费用是在交通事故发生后为减少损失所支出的合理费用，未超出保险限额，被告应予赔偿。
综上所述，被告都邦保险公司应赔偿原告张振伟车损86897元、施救费用1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在承保的机动车损失险限额内赔偿给原告张振伟车辆损失86897元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司公司赔偿给原告张振伟施救费1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项共计87897元，被告都邦财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。(开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由原告负担314元，被告负担2016元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费2330元（(开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81)。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文艳
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 沈 梦
书 记 员 姚利军
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第539号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人卢少芬，女，1989年2月8日出生，汉族，文盲。曾因犯抢夺罪于2009年7月1日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元，2009年8月3日刑满被释放；又因犯盗窃罪于2012年4月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元，2012年9月15日刑满被释放；因犯抢夺罪于2013年2月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元，2013年9月5日刑满被释放。现因本案于2013年12月3日被深圳市公安局福田分局抓获并刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）884号起诉书指控被告人卢少芬犯抢夺罪和盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人卢少芬到�参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日17时许，被告人卢少芬来到本市福田区南华村60栋101被害人吴某某的锦兴副食商店，称要买24条软盒中华香烟和其它物品，并让吴某某随其回住处取钱。途中被告人卢少芬趁吴某某不备，携带24条软盒中华香烟（经鉴定，价值人民币18700元）逃走。
2013年11月22日14时许，被告人卢少芬来到本市福田区上沙塘堰村7巷1号被害人彭某某的壹诚文具店内，称要买9条硬中华香烟、3条硬盒芙蓉王香烟和一些文具，彭某某将12条香烟（经鉴定，价值人民币4110元）装入一个黑色塑料袋内，卢少芬称等人送钱在店内等候，并趁彭某某招呼别的客人之机携带香烟逃走。
2013年12月3日17时许，公安民警在本市罗湖区田心村牌坊处将被告人卢少芬抓获归案。
公诉机关认为被告人卢少芬的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人卢少芬当庭认罪，但辩称：2013年11月12日的犯罪中，其只拿了14条软中华香烟，烟的价钱老板告诉其每条600多元；其行为属于盗窃，不是抢夺。
经审理查明：
一、2013年11月12日17时许，被告人卢少芬来到深圳市福田区南华村60栋101号被害人吴某某的锦兴副食商店，称要买24条软盒中华香烟和其它物品，并让吴某某随其回住处取钱。途中被告人卢少芬趁走在前边的吴某某打电话之机，携带24条软盒中华香烟（经鉴定，价值人民币18700元）偷偷逃走。
二、2013年11月22日14时许，被告人卢少芬来到本市福田区上沙塘堰村7巷1号被害人彭某某的壹诚文具店内，称要买9条硬盒中华香烟、3条硬盒芙蓉王香烟和一些文具，彭某某将12条香烟（经鉴定，价值人民币4110元）装入一个黑色塑料袋内，卢少芬称等人送钱在店内等候，并趁彭某某招呼别的客人之�携带香烟偷偷逃走。
2013年12月3日17时许，民警在本市罗湖区田心村牌坊处将被告人卢少芬抓获归案。
上述事实，有被告人卢少芬以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人吴某某、彭某某的陈述及辨认笔录，证人吴某吟的证言及辨认笔录，被告人的身份材料、前科刑事判决书、释放证明书，情况说明，抓获经过，涉案财产价格鉴证结论书，涉案监控录像及截图，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢少芬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在第一单犯罪中，被告人卢少芬趁被害人打电话不注意，携带香烟偷偷逃走，其取得财物的方式是“秘密窃取”而非“公然夺取”，故该单犯罪宜以盗窃罪定罪处罚；被害人吴某某和证人吴某吟均证实了涉案香烟数量为24条软盒中华香烟，而涉案香烟价格鉴证结论书系由专业鉴定机构依法作出，鉴定程序合法，鉴定价格合理，被告人的相关辩解本院不予采纳。被告人卢少芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢少芬当庭认罪，有一定悔罪表现，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卢少芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年4月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 肖晓璐
人民陪审员 方林海
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第5页，共6页
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执保91号
李尚作、栾宝林：
申请人李尚作与被申请人栾宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）吉2404民初1972号民事裁定书，已发生法律效力。申请人李尚作于2017年8月18日向本院申请冻结被申请人栾宝林在中国农业银行股份有限公司珲春市支行帐户内存款11万元。冻结期限为一年。
本院在执行过程中，于2017年8月24日冻结被申请人栾宝林在中国农业银行股份有限公司珲春市支行（帐户xxxxxxxxxxxxxxxxx）存款11万元。应冻结11万元，已冻结9元，未冻结109991元（帐户余额不足）。冻结期限为一年。查封申请人李尚作提供担保的位于珲春市新安街的房屋（珲房权证珲字第xxxxxx**号，78.95平方米）查封期限为两年。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执保91号申请人李尚作与被申请人栾宝林民间借贷纠纷申请诉中财产保全一案结案。
二〇一七年八月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初375号
原告：王继昌，男，汉族，1938年7月8号出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
被告：陈钦领，男，汉族，1962年1月7日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，总经理。
委托代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告王继昌诉被告陈钦领、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继昌的委托代理人马辛剑、被告陈钦领的委托代理人皇红恩、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月19日，被告陈钦领驾驶豫Ｎ×××××号奔驰牌轿车在商丘市××大道与宇航路交叉口南200米老年星光之家门口与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告陈钦领承担全部责任，原告无责任。事故发生时被告陈钦领驾驶的事故车辆在被告保险公司投有保险，对于原告的损失，被告至今未赔偿。特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计75000元，诉讼费由被告承担。
被告陈钦领辩称：对事故发生无异议，我买保险了，应由保险公司承担相应的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：在无拒赔的情况下，我方在交强险赔偿范围内对原告合理、合法的损失予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。鉴定结论过高，要求重新鉴定。
本院审理查明：2016年9月19日8时30分许，在商丘市××大道与宇航路交叉口南200米老年星光之家门口，被告陈钦领驾驶豫Ｎ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车由南向北倒车时，与行人原告王继昌发生交通事故，造成王继昌受伤；经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：被告陈钦领承担此次事故的全部责任，原告王继昌无责任；该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，王继昌在商丘市第一人民医院住院治疗17天，支付医疗费7879.42元；2017年2月27日，经商丘京九法医临床司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见认定：王继昌左上肢损伤为十级伤残、左下肢损伤为九级伤残。护理期限为180日。王继昌支付鉴定费用1800元；原告王继昌自2014年11月20日入住商丘市星光老年之家。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有双方提交的事故认定书、保险单、费用发票、司法鉴定意见书、证明等有效证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告应对原告赔偿的数额为：1、医疗费7879.42元；2、营养费17天×20元/天=340元；3、住院伙食补助费17天×80元/天=1360元；4、护理费33857元÷365天×（17+180）天=18273.5元；5、伤残赔偿金27232.92元/年×5年×21%=28594.57元；7、精神抚慰金酌定15000元；8、交通费酌定300元；9、鉴定费1800元。上述1-3项共计9579.42元,4-8项共计62168.07元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费9579.42元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿62168.07元，共71747.49元。鉴定费1800元由被告陈钦领承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王继昌各项费用共计71747.49元。
被告陈钦领应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王继昌1800元。
驳回原告王继昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告陈钦领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年四月五日
书记员 丁丽影