wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第392号
原告姚航，男，汉族，学生。
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，该单位校长。
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
原告姚航因与被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告姚航、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校委托代理人孙宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日我向逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校交办驾照报名费2800元，用于考取C车型驾照。当时校方说很快就能考试，过了就拿证。我在2014年1月假期期间被通知去考科目一，由于座位错误也没考上。从此以后，校方至今再也没通知我参加考试。后来得知是因为校方没有验收合格，所以考不了试。无奈之下我要求退款，被告同意但也不退。所以我只好起诉，要求被告返还办驾照的费用2800元。
被告辩称，我对原告起诉的事实无异议。由于原告已经无法在顺鑫驾校继续培训了，只能退钱。我校现在财务紧张，不能确定返还期限，所以请法院依法判决吧。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2013年7月10日被告单位人员出具的收据一份，证明被告收取原告培训等费用2800元。
被告对该证据无异议。
被告未向本院提交任何证据。
原告向本院提交收据所记载的费用情况被告认可，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年7月10日原告姚航向被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校交办驾照报名费2800元，被告向原告出具了交费收据。由于被告办学资质出现问题导致原告未按约定的培训期间参加培训，至起诉时原告仍未完成培训取得驾驶员资格。由于原告多次找被告要求退款均未妥善处理，现原告诉讼至本院，要求被告返还原告办驾照的费用2800元。
本院认为，原告与被告之间形成了教育培训合同，被告应当依据合同订立时对原告的承诺为其提供驾驶员考试培训、安排考试事宜。由于被告在履行教育培训合同期间办学资质出现问题，导致学校不能按时参加培训，延误了取得驾照的时间，造成了损失，被告已经构成了违约，原告有权要求与被告解除合同关系，原告的诉讼请求合理，被告应将收取的原告办理驾照的费用予以返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内向原告姚航返还培训费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一五年九月二十八日
书记员 洪爱冰
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初490号
原告：黄志明，男，1968年4月5日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：袁宏东，男，1968年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告黄志明与被告袁宏东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志明到庭参加诉讼，被告袁宏东经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款40万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告以做生意为由，向原告借款40万元，并出具了借条一张，约定一分五的利息。此后原告多次要求被告还款，被告接电话后均承诺还款，但被告就是避而不见，2015年被告再次承诺还款，却至今未还。
被告袁宏东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、借条，载明“借条今借到黄志明人民币肆拾万元整（400000）月息壹分五，于2013年10月底连本带息一次性还清。借款人：袁宏东2013.1.24”
2、中国建设银行黄志明账户交易明细，2013年1月24日原告向袁宏江账户汇款40万元，原告陈述袁宏江与被告袁宏东系兄弟关系。
被告袁宏东未到庭，放弃其举证、质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月24日，被告袁宏东向原告黄志明借款40万元，同日原告黄志明通过中国建设银行向袁宏江账户汇款40万元。被告袁宏东自借款之日起未向原告支付利息，亦未向原告归还借款本金。
本院认为，被告袁宏东与原告黄志明的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告袁宏东向原告黄志明借款40万元属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告袁宏东偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张被告应按月利率1.5%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁宏东于本判决生效之日起十日内归还原告黄志明借款本金40万元并支付利息（以本金40万元为基数按月利率1.5%自2013年1月24日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计诉讼费用7900元，由被告袁宏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁 杨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初625号
原告：高某，居民。
委托代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
被告：厉某，居民，现羁押于青岛市戒毒所。
原告高某与被告厉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈旭光、被告厉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：双方经人介绍认识，年月日在日照市东港区民政局登记结婚。年月日生育一女厉馨遥。双方婚后双方经常吵架，性格不和，双方已无和好可能，感情确已破裂。为此，请求依法判决与被告离婚并依法分割夫妻共同财产、婚生女由原告抚养。
被告厉某辩称：不同意离婚。双方尚有夫妻感情，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：年月日，原、被告双方在日照市东港区民政局登记结婚。年月日生育一女孩厉馨遥，庭审中，原、被告均要求婚生女的抚养权并由各自独自承担抚养费。原、被告双方主张无婚前个人财产，双方无共同存款、债权、债务。原告于2015年1月14日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）东民一初字第222号民事判决书，判决双方不准离婚。本院于2016年3月3日对厉馨遥做了调查笔录，厉馨遥表示愿意跟随其母亲高某生活。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在共同生活中多次发生矛盾并分居，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。原、被告均要求婚生女厉馨遥随自己生活并由各自独自承担抚养费，综合考虑孩子现在的生活状态和今后生活、学习的方便以及厉馨遥本人的意愿，本院认为孩子应随原告生活并由原告独自承担抚养费。原、被告双方离婚，未抚养孩子的一方有权探视孩子，被告可在每个月的单周周末探视孩子，具体的探视方式由双方自行协商。原、被告双方无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无共同债务、债权、债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告厉某离婚；
二、婚生女厉馨遥跟随原告高某生活并由原告独自承担抚养费，被告厉某可在每个月的单周周末探视孩子，具体探视方式由双方自行协商；
三、原、被告双方无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无共同债务、债权、债务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一六年三月七日
书记员 张翠翠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第84号
申请执行人杨仕莲。
被执行人徐忠福。
申请执行人杨仕莲与被执行人徐忠福赡养纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1564号民事判决书已发生法律效力。权利人杨仕莲于2014年12月22日向本院申请执行，申请执行标的本金900元及利息。
本案在执行过程中，被执行人徐忠福向本院递交了两张已履行的存款回单，其中2014年12月30日存入杨仕莲帐户300元回单的客户签名系被执行人之女所为，可视为被执行人已履行300元，但2014年11月23日存入杨仕莲帐户600元回单的客户签名是杨仕莲，此张回单需要待申请执行人杨仕莲核对后才能确定是否是被执行人所为。鉴于杨仕莲摔伤后至今一直神智不清，无法核对，因此暂时终结本次执行程序，待申请执行人神智清醒后，再决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1564号民事判决书判决的第一项中徐忠福从2014年10月至2014年11月应履行义务部分，终结本次执行程序。
申请执行人在神智清醒后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 李世平
审判员 陈启康
二〇一五年六月五日
书记员 张恒源
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03332号
原告唐晓梅，女，1976年5月15日出生，汉族，职业不详，住四川省犍为县。
委托代理人刘宗伟，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人张鑫麒，重庆中钦律师事务所律师。
被告沙坪坝区齐琳金属制造厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞社，组织机构代码L5109089-7。
诉讼代表人王孝友，其余信息不详。
本院在审理原告唐晓梅与被告沙坪坝区齐琳金属制造厂劳动争议一案中，原告唐晓梅于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐晓梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐晓梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐晓梅撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年四月一日
书 记 员 谭 丽
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00579-2号
原告郑俊峰。
被告向三红。
被告宜昌荭依达服装贸易有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路25-4-212。
法定代表人向三红，该公司经理。
被告当阳市绿海蔬菜储运有限公司，住所地当阳市两河镇（原两河棉花采购站）。
法定代表人赵新华，该公司经理。
本院在审理原告郑俊峰诉被告向三红、宜昌荭依达服装贸易有限公司、当阳市绿海蔬菜储运有限公司借款合同纠纷一案中，因被告当阳市绿海蔬菜储运有限公司法定代表人赵新华涉嫌非法吸收公众存款罪，目前正在刑事侦查中。因本案裁判需要以赵新华刑事案件审理结果为依据，因此需要中止审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈丰华
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 杨蕾蕾
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第3165号
原告康XX，女，汉族，农民。
委托代理人王XX，四川博鉴律师事务所律师。
被告李XX，男，汉族，农民。
原告康XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员蒋新儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康XX及其委托代理人王XX，被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康XX诉称，原告与被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，2005年3月28日登记结婚，同年12月1日生于一子李X甲。由于原告与被告认识时间短，缺乏了解，加之双方性格不合，婚后常为家庭琐事吵闹。被告不关心原告，原告因病住院治疗，被告不闻不问。被告不信任原告，无端怀疑和指责原告生活作风有问题，原告辩解，被告就殴打原告，严重伤害了夫妻感情。现原告与被告已分居生活，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告李XX辩称，原告所述登记结婚时间和生育子女的情况是事实，其余的均不属实。被告与原告的感情好，被告的工资都交给了原告，双方吵架是因原告有第三者。被告与原告的感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。原告坚持离婚，被告要求公平公正处理财产，婚生子有被告抚养，原告每月给付抚养费1000元，原告给付被告损害赔偿0.1元。
经审理查明，原告康XX与被告李XX于2004年相识并恋爱，2005年3月28日登记结婚，同年12月1日生于一子李X甲。后因双方性格、爱好等原因，曾为生活琐事发生吵闹，夫妻感情出现裂痕。现原告以已分居生活、夫妻感情确已破裂等为由要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。本案经本院调解双方和好无效。
证明上述事实的证据有：原告与被告的身份证、户口簿、结婚证复印件及原、被告的当庭一致陈述等。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告与被告系自由恋爱并自愿结婚，具有一定的感情基础，双方感情虽然产生了裂痕，但只要相互理解、相互信任、多交流沟通，是能够继续共同生活的。原告主张夫妻感情确已破裂，但原告对其主张未向本院提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告康XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 蒋新儒
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱思苑
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第124-1号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人赵长山，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。2012年12月5日因犯非法经营罪被讷河市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2014年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院于2014年5月14日以讷检公诉刑诉（2014）66号起诉书，向本院提起公诉。本院于当日立案受理。立案受理后，因被告人赵长山患有严重疾病，无法出庭，于2014年5月30日依法裁定中止审理。2015年5月12日，本院裁定恢复审理，并依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人赵长山到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年3月23日17时许，赵长山酒后无证驾驶无牌照夏利牌轿车，沿讷河市农乐村通村公路由北向南行驶，被和盛派出所查获。经鉴定：赵长山血液中检出乙醇，含量为169.7mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为，被告人赵长山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人赵长山二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人赵长山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月23日17时许，赵长山酒后无证驾驶无牌照夏利牌轿车，沿讷河市农乐村通村公路由北向南行驶，被和盛派出所查获。经鉴定：赵长山血液中检出乙醇，含量为169.7mg／100ml。
经侦查，被告人赵长山于2014年3月23日在案发现场被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
赵长山驾驶的夏利牌轿车（照片），证实被告人赵长山驾驶的机动车的外观状况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系公安机关查获，被告人系被传唤到案。
2、当事人血样提取登记表，证实交警部门对赵长山提取血样。
3、驾驶人信息查询结果单，证实赵长山没有机动车驾驶证。
4、黑龙江省讷河市人民法院（2012）讷刑初字第190号刑事判决书，证实2012年12月5日被告人赵长山因犯非法经营罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年以及因该案于2012年8月28日被逮捕，于2012年9月27日被取保候审。
三、证人证言
证人王某甲、李某某、冯某某、王某乙、陈某某的证言，证实赵长山饮酒及驾驶机动车的经过。
四、被告人的供述
被告人赵长山对其酒后驾驶机动车的经过进行了供述。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）531号毒物检验报告书证实：赵长山血液乙醇含量为169.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵长山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵长山犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。赵长山到案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。赵长山在缓刑考验期内再犯新罪，应当依法撤销缓刑数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，拟判决如下：
撤销黑龙江省讷河市人民法院（2012）讷刑初字第190号刑事判决中赵长山犯非法经营罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑。被告人赵长山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千元（其中一万元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年5月22日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 杜 凤
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执24号
申请执行人陆俊良，男，出生，汉族，住大化瑶族自治县。
被执行人韦杰，男，出生，壮族，住大化瑶族自治县。
申请执行人陆俊良根据本院已发生法律效力的（2016）桂1229民初393号民事判决书向本院申请强制执行被执行人韦杰偿还尚欠的借款本金5万元及利息。本院在执行过程中，经调查核实，被执行人韦杰下落不明，无法查找到其本人，且目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂1229执24号本次执行程序，申请执行人可在被执行人韦杰申请条件具备时恢复申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 覃良耿
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年五月十三日
书记员 蓝宏国
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执24号申请执行人陆俊良，男，出生，汉族，住大化瑶族自治县。被执行人韦杰，男，出生，壮族，住大化瑶族自治县。申请执行人陆俊良根据本院已发生法律效力的（2016）桂1229民初393号民事判决书向本院申请强制执行被执行人韦杰偿还尚欠的借款本金5万元及利息。本院在执行过程中，经调查核实，被执行人韦杰下落不明，无法查找到其本人，且目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）桂1229执24号本次执行程序，申请执行人可在被执行人韦杰申请条件具备时恢复申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  覃良耿审判员  何丹彤审判员  唐 丹二〇一七年五月十三日书记员  蓝宏国
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4371号
原告：李广新，男，汉族，1972年3月29日出生，居民，住聊城市东昌府区。
被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌路与花园路交叉口东南角综合楼4楼。
负责人：李广森，经理。
原告李广新与被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。因原告李广新与被告自行达成和解协议，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广新撤诉。
案件受理费25元，由原告李广新承担。
审判员 王洪民
二〇一七年七月十四日
书记员 周 宁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第217号
原告：邹城市北宿镇东落陵村村民委员会。
法定代表人：杨友玉，村主任。
委托代理人：潘兴臣。
被告：邹城市明星家具有限公司。
法定代表人：刘祥国，经理。
原告邹城市北宿镇东落陵村村民委员会（下称东落陵村委会）与被告邹城市明星家具有限公司（下称明星家具公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东落陵村委会法定代表人杨友玉及其委托代理人潘兴臣、被告明星家具公司的法定代表人刘祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月1日，被告与原告签订一份土地租赁合同，租期20年，租赁费每年7320元，每年一交，在签订合同时，被告交付了第一年的租赁费，自2009年10月1日至今未再交纳，原告多次催要，被告拒不交纳。2014年6月16日原告向被告下达了交纳租赁费及收回土地的书面告知书，被告未执行，根据双方合同法约定，请求判令解除原、被告订立的土地租赁合同；被告支付原告拖欠的租赁费32940元、违约金14640元，计47580元。诉讼费用由被告承担。
被告明星公司辩称，不是不交租金，按照原告送达的告知书去村委会交租赁费，村书记不收，当时没找村主任。不同意解除合同，愿意交租金继续履行合同。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、原、被告2008年10月1日订立的租赁合同原件一份，有被告的单位的公章和法定代表人签字。被告的质证意见是对合同无异议，家具厂正常经营，交钱村里不要。
2、原告向被告送达的催款告知书，没找到被告，送给被告的父亲了。被告的质证意见是收到告知书，按上面的最后时间去交，村书记不让收。
3、租赁费计算方式，违约金按合同第七条约定的计算。被告的质证意见是对租金的数额无异议，对违约金不认可，原告不要租金是因为村里欠家具厂的钱，上届书记在任时从被告家具厂拉过家具，没交钱，没说抵租金，但是默认，不能算违约。
4、工商局出具的被告的公司情况，证明被告有主体资格，被告的质证意见是没有异议。
被告未提交证据。
经审理本院认定，2008年10月1日，原告东落陵村委会（甲方）与邹城市北宿明星福利家具厂（乙方）订立土地租赁合同，约定：甲、乙双方于1998年签订的《土地租赁合同》一份，现已到期，按原合同约定，双方同意续签。为此，经甲、乙方双方一致协商同意签订《土地租赁合同》如下：供双方遵照执行：一、甲方将本村村南集体的土地9.15亩继续租赁给乙方使用，土地的所有权归甲方，乙方只有使用权。乙方不得挖沙取土，更不得转租、转包、抵押、变卖。二、租赁期限20年。自2008年10月1日起至2028年9月30日止。三、租赁费及交纳办法：1、前五年，即2013年10月1日前每亩每年800元，每年合计7320元。2、2013年10月1日以后至合同期满，租赁费以800元为基数，根据市场粮食价格（现价小麦、玉米每斤0.80元）的上涨数，由甲、乙双方协商租赁费后，再定租赁费。3、租赁费的交纳时间：第一年的租赁费在签订本合同时一次性交清；以后的租赁费每年一交，必须在当年的10月1日之前将下年的租赁费交给甲方，不准拖欠。如有拖欠，按拖欠额的每日5%交纳滞纳金，超过三个月不交，甲方有权收回土地和所欠费用，并终止合同。……七、违约责任：甲乙双方必须严格履行本合同，不准违约。如有违约，按总租赁费的10%罚款，作为违约金付给守约方。……东落陵村委会、邹城市北宿明星福利家具厂在合同上盖章，双方的法定代表人在合同上签字。后邹城市北宿明星福利家具厂变更为被告邹城市明星家具有限公司。
2014年6月16日，原告东落陵村委会向被告明星家具公司送达告知书，载明：邹城市明星家具有限公司，法人代表：刘祥国你于2008年10月1日与我东落陵村委会签订的《土地租赁合同》至今已六年多，你在签合同时只交了一年的租赁费，以后一直未交，至今已欠租赁费5年×7320=36600元。你已严重违约，依照该合同第三条第三款，我村研究决定告知你以下内容，望你执行，否则，我方将采取其他措施，产生的一切法律和经济后果均有你承担。一、你务必在2014年6月22日之前将所欠租赁费如数交清。二、如到时交不清，我村将采取措施收回土地，另行租赁。三、我村保留按拖欠额每日5%追究滞纳金的权利。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。
本院认为，原、被告订立的《土地租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将土地租赁给被告使用，被告应按合同约定支付租金，而被告仅在2008年向原告支付了7320元租金后未再向原告支付，合同第3条第三款约定租赁费超过三个月不交，原告有权收回土地和所欠费用并终止合同；而同时，原告已于2014年6月16日向被告送达告知书限被告于2014年6月22日前交清所欠租金，逾期将收回土地。而被告并未在原告指定的时间向原告交纳租金，故原告请求解除与被告订立的土地租赁合同，请求被告支付2009年10月1日至2014年4月1日4年半的租金32940元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告第七条约定违约责任，如有违约，按总租赁费的10%罚款，作为违约金付给守约方。原告请求被告支付违约金14640元（7320元／年×20年×10%）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称其未违约，是村里欠其家具钱，默认抵租金，其按告知书去交租金村里拒收的问题，原告对其辩称理由不予认可，被告亦未提交相关证据证实其辩称理由，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告邹城市北宿镇东落陵村村民委员会与被告邹城市明星家具有限公司于2008年10月1日订立的《土地租赁合同》。
二、被告邹城市明星家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹城市北宿镇东落陵村村民委员会租金32940元。
三、被告邹城市明星家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹城市北宿镇东落陵村村民委员会违约金14640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元由被告邹城市明星家具有限公司负担（原告垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 吕洁
审判员 齐勇
审判员 张苗
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘聪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初777号
原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440602000016314。
负责人陈鉴钊。
委托代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
被告佛山市欣宝顺不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000199755。
法定代表人刘天德。
被告刘天德，男，汉族。
被告刘永茂，男，汉族。
被告佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：440681000214340。
法定代表人何灿元。
原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行诉被告佛山市欣宝顺不锈钢有限公司（以下简称欣宝顺公司）、刘天德、刘永茂、佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司（以下简称源金发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小凤到庭参加诉讼。四位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，原告与被告欣宝顺公司签订佛农商0201流借字2014第10013号《流动资金借款合同》，约定：原告同意在2014年10月17日至2015年10月16日间，在500万元最高本金额度内向被告欣宝顺公司发放贷款；贷款利率上浮比例为35%，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，并按相应逾期罚息利率计收复利至本息清偿完毕止；贷款按月结息，结息日为每月的第20日，采用分期还款法，贷款具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定；在借款期间，被告欣宝顺公司未按约还款的，原告为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用由被告欣宝顺公司承担。
同日，原告与被告欣宝顺公司、源金发公司签订《保证金质押担保合同》，约定在授信期内，被告欣宝顺公司、源金发公司未能按期还款的，即视为违约，原告将被告欣宝顺公司的全部到期及未到期贷款利率调整为1年期贷款基准上浮不低于50%执行。
2013年1月29日，原告还与被告刘天德、刘永茂签订佛山农商0201高保字2013年第01039号《最高额保证担保合同》，与被告源金发公司签订佛山农商0201高保字2013年第01041号《最高额保证担保合同》，上述两份合同约定，被告刘天德、刘永茂、源金发公司为被告欣宝顺公司与原告在2013年1月29日至2015年12月31日签订的一系列主合同项下的借款提供连带责任保证担保，保证的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息和实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告依约于2014年10月24日向被告欣宝顺公司发放了500万元贷款，被告欣宝顺公司在借款借据中予以确认，借款期限自2014年10月24日至2015年10月23日。
被告欣宝顺公司在偿还了部分款项后不再还款。经原告催收，至今仍未清偿。被告刘天德、刘永茂和源金发公司亦拒绝履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求判令：
1.被告欣宝顺公司立即偿还借款本金2604281.94元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息按合同约定计算，贷款利率为年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，即年利率13.5%。暂计至2016年1月5日，利息、罚息、复利共计36910.77元）。
2.被告欣宝顺公司立即向原告支付律师费79235.78元。
3.被告刘天德、刘永茂、源金发公司对上述款项承担连带清偿责任。
4.诉讼费、财产保全费由四位被告承担。
被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：原告与被告刘永茂、刘天德签订的《最高额保证担保合同》约定，被担保主债权的最高本金限额为700万元；与被告源金发公司签订的《最高额保证担保合同》约定被担保主债权最高本金限额为1200万元。
还查明：截止2016年2月21日，被告欣宝顺公司已拖欠原告借款本金2604281.94元，利息、罚息和复利共计83560.72元。
再查明：原告委托律师代理本案诉讼，双方约定律师代理采用风险收费，无前期费用。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》、《借款借据》、《民事委托代理合同》，以及被告欣宝顺公司结息清单等证据予以证实。
本院认为：被告欣宝顺公司作为借款人，未按约向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告要求被告欣宝顺公司还本付息依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告欣宝顺公司应按合同约定的罚息利率，即年利率13.5%向原告支付利息，并对未按时支付的利息按上述罚息利率支付复利。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，双方约定收费方式为风险收费，费用需根据款项收回的情况确定。现条件未成就，原告即要求被告赔偿其全部律师费损失，与约定不符，本院不予支持，原告可待实际发生后时另行主张。
被告刘天德、刘永茂、源金发公司为欣宝顺公司向原告借款形成的全部债务，分别在700万元和1200万元最高额本金额度内提供连带责任保证。本案债务处于上述约定的额度范围之内，被告刘天德、刘永茂、源金发公司应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市欣宝顺不锈钢有限公司于本判决生效之日起五日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行归还借款本金2604281.94元及利息和复利（暂计至2016年2月21日的利息和复利合计83560.73元。此后至清偿之日止，按年利率13.5%计算利息；对未能按时支付的利息，按年利率13.5%计算复利）。
二、被告刘天德、刘永茂、佛山市顺德区源金发不锈钢有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取14282元，财产保全费5000元，合计19282元，由四位被告共同负担18000元，原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行负担1282元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年三月十一日
书记员 何健仪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03621号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县城关镇建设路7号。组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：戚从超，男，1971年6月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：冯海波，男，1970年12月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：戚从友，男，1962年6月10日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告戚从超、冯海波、戚从友金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03621号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：戚从超，男，1971年6月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：冯海波，男，1970年12月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：戚从友，男，1962年6月10日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告戚从超、冯海波、戚从友金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1124刑初48号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人吴某甲，务工。因本案于2016年2月6日被英山县公安局刑事拘留，2016年2月19日被依法逮捕，2016年2月23日被英山县公安局取保候审，2016年4月13日被本院决定取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2016年2月5日18时20分许，被告人吴某甲驾驶粤Y×××××小型普通客车沿G318线由英山县温泉镇往杨柳湾镇土门河方向行驶，途经英山县杨柳湾镇胡家墩村路段时，因超车与对向刘某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成刘某甲当场�亡、两车不同程度受损的交通事故。经英山县公安局交通警察大队认定，被告人吴某甲负此事故的全部责任，刘某甲无事故责任。
案发后，被告人吴某甲赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
太湖县司法局出具调查评估意见书认为，被告人吴某甲家庭情况和社会关系清楚，生活环境和生活状况适合社区矫正，有合适的监管责任人，太湖县北中镇望天村村委会愿意接受吴某甲在当地服刑并协助帮教。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某、吴某乙、陈某的证言；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告等鉴定意见；现场勘验检查笔录；交通事故责任认定书、被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明、人民调解协议书、收条、谅解书、太湖县司法局调查评估意见书及其他证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予追究刑事责任。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。经太湖县司法局出具调查评估认为，被告人吴某甲有合适的监管责任人，太湖县北中镇望天村村委会愿意接受吴某甲在当地服刑并协助帮教。鉴于被告人吴某甲系过失犯罪且符合宣告缓刑的条件，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡婵
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1971号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：宿迁市黄海路。
负责人：王卓，总经理。
委托代理人：张明勇，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张毅，男，1968年10月23日出生，汉族，个体，住威海市环翠区。
被上诉人（原审被告）：周小三，男，1984年2月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：沐阳远大物流有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人张毅、周小三、沐阳远大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳龙民初字第151号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张毅诉称，2012年12月7日1时30分许，周小三驾驶苏Ｎ×××××(苏N63**挂)重型半挂车沿威青高速由西东行至153公里+300米处，处理情况时侧滑撞到路边发生交通事故停驶的郑云飞驾驶的鲁Ｋ×××××货车上，人无伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，周小三负事故的全部责任。原告的损失为：车损56015元、载货物淡水鱼损失80766元、载鱼箱损失14800元、车载氧气瓶15000元、拆检定损费200元、停运损失37067元、施救费6600元，共计210448元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担；不足部分由其他被告承担责任；诉讼费用由被告负担。
原审被告周小三、沐阳远大物流有限公司、保险公司未提出书面答辩意见。
原审法院审理查明，2012年12月7日1时30分许，周小三驾驶苏Ｎ×××××(苏N63**挂)重型半挂车沿威青高速由西东行至153公里+300米处，处理情况时侧滑撞到路边发生交通事故停驶的郑云飞驾驶的鲁Ｋ×××××货车上，人无伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，周小三负事故的全部责任。周小三驾驶的苏Ｎ×××××(苏N63**挂)重型半挂车的登记车主为被告沐阳远大物流有限公司。该车在被告保险公司投保交强险两份及商业第三者险55万元，并投保不计免赔险。鲁Ｋ×××××货车的实际车主为原告张毅，系营运车辆。莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对鲁Ｋ×××××货车的车损及货物损失进行鉴定，莱阳市价格认证中心于2013年3月26日出具价值认证书，认定结论为：鲁Ｋ×××××货车修复价值及车上物品损失为166581元。原告因该次事故还支出拆检定损费200元、施救费6600元。鲁Ｋ×××××货车在莱阳市一中汽车修理有限公司维修，该公司出具证明，证实该车维修至2014年3月28日。原告主张停运损失37067元，按照交通运输业平均工资计算两个人、停运时间自发生事故之日至车辆维修好之日。
原审法院认为，周小三驾驶苏Ｎ×××××(苏N63**挂)重型半挂车与郑云飞驾驶鲁Ｋ×××××货车发生碰撞事故，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，法院予以确认。鲁Ｋ×××××货车在本次事故前已经发生交通事故，原告无证据证实车辆及货物损失在两次事故中所占比例，应推定两次事故共同造成车辆及货物损失，每次事故造成的损失各为50%。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，法院予以支持。超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业第三者险范围内承担责任。因被告周小三及沐阳远大物流有限公司未到庭参加诉讼，超出保险部分的损失应由两被告负连带责任。经法院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为车损及车载货物损失166581元、拆检定损费200元、停运损失37067元、施救费6600元，共计210448元。本次事故造成的损失应为105224元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决：一、原告张毅本次交通事故的损失105224元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取2225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担1112.5元，由原告负担1112.5元。
宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人承担本次事故50%的赔偿责任无事实及法律依据。涉案车辆在本次事故前已发生过一起交通事故，具体造成车上货物损失情况一审法院应调取第一起事故的公安卷宗及现场照片，查清具体损失情况，而不应笼统推定每次事故各承担50%责任。上诉人请求二审法院依法调取公安卷宗来确定第一起事故的损失情况，给上诉人一个公正判决。2、根据第三者责任保险条款第七条第一款的约定，被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。本次事故发生时间为2012年12月7日，而被上诉人张毅停运损失计算至2014年3月28日，明显故意扩大损失，扩大损失由被上诉人自行承担。
被上诉人张毅辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人周小三、沐阳远大物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明事实一致。
本院认为，本案被上诉人周小三驾驶在上诉人处投保交强险及商业险的苏Ｎ×××××(苏N63**挂)重型半挂车，在处理情况时侧滑撞到路边鲁Ｋ×××××货车；经莱阳市公安局交通警察大队认定，周小三负事故的全部责任；经莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对鲁Ｋ×××××货车的车损及货物损失鉴定损失为166581元；上述事实清楚，有道路交通事故认定及价格认证书为凭，本院予以确认。现本案的焦点在于两次事故造成的损失比例应如何确定；上诉人应否承担停运损失费用。涉案的鲁Ｋ×××××货车虽在本次事故前已发生交通事故，但因被上诉人张毅无证据证实车辆及货物损失在两次事故中所占比例，原审法院推定两次事故共同造成车辆及货物损失，每次事故造成的损失各为50%。上诉人上诉虽对其承担50%的赔偿责任不应认可，但亦未能证实两次事故造成的损失比例，故原审认定每次事故损失各为50%，本院予以支持。上诉人上诉对被上诉人主张的停运损失提出异议，认为被上诉人张毅修车时间过长，故意扩大停运损失。被上诉人张毅对此不予认可。上诉人对其主张未能提供证据证实，本院不予采信。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年七月三十一日
书记员 田欣琦
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执384号
申请执行人：何迅，男，1994年3月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：刘ＸＸ，男，1979年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人何迅与刘ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2033号民事判决书，于2017年3月23日立案执行。经查，被执行人吴刘润光暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2033号民事判决书的本次执行程序�
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年四月五日
书记员 彭丽敏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执384号
申请执行人：何迅，男，1994年3月14日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人：刘ＸＸ，男，1979年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人何迅与刘ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2033号民事判决书，于2017年3月23日立案执行。经查，被执行人吴刘润光暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2033号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年四月五日
书记员 彭丽敏
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10166号
原告：杨邦森，男，1968年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：詹辉，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨邦森为与被告詹辉民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院起诉。诉请：一、判令被告詹辉共同归还原告借款12000元并支付自2016年10月11日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告詹辉共同归还原告借款12000元并支付自2016年10月11日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨邦森到庭参加诉讼，被告詹辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2016年10月10日，被告詹辉立据向原告杨邦森借款12000元，约定月利率为1.8%，借款期限为2016年10月10日至2016年12月8日。尔后，被告詹辉未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨邦森借款本金人民币12000元及利息（按本金12000元按月利率1.8%自2016年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告詹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费100元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 陈方来
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 徐 盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5865号
原告：杨华顺，男，1962年1月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨友胜，男，1963年2月18日出生，住重庆市涪陵区
被告：杨捷，男，1985年1月1日出生，住址同上。
原告杨华顺与被告杨友胜、杨捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨华顺、被告杨友胜到庭参加诉讼。被告杨捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华顺向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款25万元及其从2017年1月8日起按2%的月利率计算至付清之日止的利息。事实和理由：二被告于2013年至2014年向原告借款30万元，2016年7月7日，经双方结算，二被告给原告出具借30万元的借条1张，约定利息为9000元/月。2017年1月23日，原、被告再次结算，扣除被告已还款，尚欠原告本金25万元及其从2017年1月7日之后的利息。经原告多次向被告催收无果。望判如所请。
被告杨友胜辩称，原告起诉属实。我们与原告口头协商，如果在2018年10月10日前归还10万元，2018年6月30日前归还15万元，原告就放弃利息。
被告杨捷未予答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借条1张、客户回单4张、个人活期明细结果查询1份。拟证明原告向被告支付借款30万元及尚欠借款25万元的事实。被告杨胜友对前述证据的真实性及原告的证明目的均无异议。
经审理查明，二被告于2013年至2014年向原告借款30万元，2016年7月7日，经双方结算，二被告付清了此前的利息后给原告出具借30万元的借条1张，约定利息为9000元/月。2017年1月23日，原、被告再次结算，二被告在原借条上载明：“余本金25万元，利息已付至2017年1月7日。”。后原、被告协商还款无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告在借条上未约定还款期限，经原告催收，被告应当承担及时归还原告借款本息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨友胜、杨捷在本判决生效之日起10日内归还原告杨华顺借款人民币25万元及其从2017年1月8日起按2%的月利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告杨友胜、杨捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 王钰君
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1160号
原告苟某，男，汉族，城镇居民，住通江县麻石镇。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告苟某某，男，汉族，农村居民，住通江县麻石镇。
被告潘某，男，汉族，城镇居民，住巴中市巴州区。
原告苟某诉被告苟某某、潘某“合同纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员张海忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告苟某及其代理人向海俊，被告苟某某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月二被告承建麻石镇瓦尖山村村道路工程时，我为二被告供应建路的材料并负责运输，被告苟某某给我书立了欠我材料款及运费12887元的依据，该款经我多次催收，被告潘某于2013年9月通过麻石镇财政所转款支付我7500元，还有5387元至今未履行。请求判令二被告立即支付余款5280元。
被告苟某某辩称：原告苟某所诉欠款数目属实。麻石镇瓦尖山村村道路是被告潘某承包修建的，原告所示欠条是我书写，但我只是潘某雇请的一名施工人员，是在潘某授意下所写，欠款应由潘某承担。
被告潘某未作答辩
经审理查明：2011年5月被告潘某承包修建麻石镇瓦尖山村村道路时，聘请被告苟某某为施工人员，原告苟某向被告潘某运送沙石。2013年9月9日，被告苟某某向原告书立欠据一张，内容为：“欠到苟某瓦尖山村公路材料款壹万贰仟捌佰捌拾柒元（12887.00元），此款由潘某在瓦尖山公路款中支付。”立据第二天，被告潘某通过麻石镇财政所向原告苟某转账支付了7500元，余款至今未予支付，后经原告多次催收无果，原告遂起诉来院，要求实现其诉请。庭审中，经电话联系被告潘某，被告潘某承认自己承包修建麻石镇瓦尖山村村道路，聘请被告苟某某为施工人员，对于下欠原告款项无异议，但目前由于资金紧张，自己无力支付。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告潘某在承包修建麻石镇瓦尖山村村道路时，原告为其运输沙石，虽然结算时是由被告苟某某向原告出具的欠条，但被告苟某某系被告潘某聘请的施工人员，被告苟某某系履行职务行为，被告潘某对此亦无异议。故应由被告潘某承担清偿责任。被告苟某某在本案中不承担责任。被告潘某除已支付原告7500元外，还下差原告5387元，原告只主张被告偿还5280元，不违反法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告潘某在本判决生效后十日内支付原告苟某材料款及运费5280元。
二、驳回原告苟某对被告苟某某的诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘某负担（应由被告潘某承担的诉讼费用已由原告苟某垫付，待履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 张海忠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 江
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6944号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人:谭彪，男，汉族，生于1989年2月4日，住贵州省江口县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1031号刑事判决书立案执行移送执行人成都市金牛区人民法院移送执行谭彪罚金一案，执行标的金额1000元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月十四日
书记�邓敏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6944号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人:谭彪，男，汉族，生于1989年2月4日，住贵州省江口县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初1031号刑事判决书立案执行移送执行人成都市金牛区人民法院移送执行谭彪罚金一案，执行标的金额1000元。执行中，本院依法未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十一月十四日书记�邓敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4803号
原告：陈建军，男，1971年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：王亚军。
原告陈建军与被告王亚军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告陈建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份被告雇佣原告在位于郑州市××××路正商花语里工地干活，主要负责C区1号楼打地坪，前期被告支付了部分费用，下欠50000元，2015年10月20号被告为原告出具欠条，后原告多次催要，被告拖来拖去至今未支付。
本院认为，原告起诉状中列明“被告：王亚军（曾用名王永亚），男，汉族，1973年2月26日出生，住河南省××××号，电话130××××9967”。依据该信息，本院拨打电话号码130××××9967，回复是空号；到公安机关查询户籍登记信息显示符合上述性别、民族、出生日期、住址条件的人员为“王永亚”，无曾用名。此外，原告提交的证据显示出具人“王亚军”，但无王亚军任何身份信息及曾用名信息。故依据现有材料不能确定被告，且原告在本院要求的期限内未补充提交确定被告的任何材料，故应认定原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一七年八月十七日
书记员 张 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7218号
原告：贲喜亚,男,1961年8月18日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李华。
被告：严新东，男，汉族，1973年12月24日生，住张家港市。
原告贲喜亚诉被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贲喜亚的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告严新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贲喜亚向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付劳务工资款1610元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告严新东承接了本市金港镇晨源桑拿休闲会所的装修工程，原告即受被告严新东委派在此做工，至2014年11月底完工。至今尚欠原告工资款1610元。经原告多次催要，被告未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告严新东未作答辩。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了2015年2月18日的欠款明细，清单上记载了贲喜亚等7个人所做工的明细，其中贲喜亚为19个工，每个工200，欠款清单上同时载明欠款合计37900元，每人已付1500元，余款27400元在2015年10月底之前付清，欠款清单下方有“严新东”的签名字样，该签名系艺术签名。对于欠款清单上“严新东”的签名字样，本院发现该签名字样与严新东的其他案件诉讼中的借条等证据的签名字样明显不一致。
原告称：该欠款清单被告严新东的工程管理人员顾国平让被告签字确认的，至于被告为何用艺术签名，原告也不清楚，但其签名的真实性，原告可以保证是被告本人所签，另外对于被告所欠原告的工资金额，原告可以保证属实，如有虚假，自愿承担一切法律责任。欠款清单中，被告确认结欠原告19个工，每个工为200元，被告共计结欠原告3800元，出具欠款明细当天支付了1500元，2016年由于包括原告在内的这批工人上访，经金港镇政府、司法所、派出所出面调解，由发包方晨源宾馆代被告向原告支付了690元，故被告尚结欠原告1610元。同时原告还向本院提交了晨源宾馆装修木工工资清单复印件。
另外，本案审理中，本院向顾国平做了调查，顾国平称：本案中的欠款清单是严新东本人所签，我是写好了拿给他签的，签名和日期都是严新东本人所签，我是严新东请过来管理工地的，这些人都是工地上的工人。2015年2月18日的两张结算单（包括本案的结算单）是严新东在我家里写的，当时张桂岳、刘国平、朱亚明、贲喜亚等9人都在我家的，严新东签名时，我亲眼看见的，上述9个人也看到的，当时顾良兴、余汉民、何国华、丁炳才也都在场的，顾良兴、余汉民、何国华的欠款写在一张条子上的，丁炳才是单独一张条子，但是他们的条子都暂时找不到了。而且当天上午严新东给他们付了钱，丁炳才付了6200元，其他的12个人付了每人1500元，尹明才是后来才来的，他来时严新东还在，其他人都走了，条子上付了多少钱、欠多少钱我都写清楚了，然后由严新东签名的，而且当天在场的人也都看到严新东本人签名确认的。2015年3月6日的两张条子是我到严新东晨阳的老家里他写的，当时就我一个人在场，签名和日期都是他写的，其他是我写的。这两张条子上的已付款项是之前就付过了，不是当天付的。因为这些人都�我叫过来的，没给他们发工资，我只好帮他们找严新东写欠条。2016年由于这些工人到信访办上访，金港司法所出面协调的，每人付了30%，木工工资清单、瓦工工资清单就是当时司法所协调付钱时形成的，钱是到晨源宾馆拿的。
本院在审理何炳芳诉严新东追索劳动报酬一案中，因何炳芳的申请本院依法对欠款清单中“严新东”的签名字样进行鉴定，但是由于没有严新东艺术签名的对比样本，被鉴定机构予以退卷。
本院认为：原告所提供的欠款清单，被告未提出任何异议，且原告、顾国平均对该欠款清单的形成作出了说明，两人陈述一致，原告也对被告的欠款金额以及所提交证据的真实性作出了承诺，本院认为在被告未提出相反证据的情况下，本院对欠款清单的真实�予以采信。该欠款清单，可以证明被告结欠原告款项3800元，原告自认被告支付了2190元，主张余款1610元，理由正当，本院予以支持。且原告有关支付2190元的陈述与木工工资清单记载的付款情况以及顾国平陈述的付款情况相吻合。被告经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第六十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告严新东应给付原告贲喜亚工资款1610元。限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 成 林
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1498-1号
申请执行人张跃民，男，1963年4月30日出生，汉族。
被执行人荣成市富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇饽椤村。
上述申请执行人依据荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2013）第341号仲裁调解书向荣成市人民法院申请执行，荣成市人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对查封的被执行人的土地、厂房及生产设备进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将款项依法进行了分配。申请执行人接受款项后均同意上述案件执行终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2013）第341号仲裁调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 斌
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执125号
申请执行人张云莉，女，1974年2月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省。
被执行人马蘅巾，女，1968年3月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人覃建初，男，1955年10月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行申请执行人张云莉与被执行人马蘅巾、覃建初借款合同纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人马蘅巾、覃建初送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人马蘅巾、覃建初在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马蘅巾、覃建初至今仍未履行。
现查明，被执行人马蘅巾、覃建初在安乡深柳镇潺陵社区有拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马蘅巾、覃建初在安乡县深柳镇潺陵社区的拆迁补偿款收入。
本裁定立即执行
审 判 员 杨 阳
二〇一七年五月十九日
代理书记员 史晓慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初688号
原告：齐某。
委托代理人（特别授权）：轩诗超。
委托代理人（特别授权）：冯筱贺。
被告：冯某。
本院在审理原告齐某与被告冯某买卖合同纠纷一案中，原告齐某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告齐某负担。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 栋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1621号
被执行人：刘伟，男，1968年2月12日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。
本院在执行刘伟刑事裁判涉财产一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1621号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月八日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初81号
原告王某。
被告北京某某商业发展有限公司。
法定代表人付某，系该公司董事长。
原告王某诉被告北京某某商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告北京某某商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月份，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市某某路地下“商业步行街”内的物业A1080号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即25107元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将A1080号铺位交给被告使用。被告应在2016年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告店铺使用费25107元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费25107元和违约金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京某某商业发展有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2011年12月份，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市某某路地下“商业步行街”内的物业A1080号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，托管期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即25107元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1080号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务。双方履行至2016年，被告北京某某商业发展有限公司未按约定给付该年的店铺使用费共计25107元。违约责任中约定乙方（即被告北京某某商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告王某）或其他守约方的直接经济损失。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2016年1月16日）起按年利率6%计算给付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京某某商业发展有限公司给付原告王某店铺使用费25107元及违约金（违约金自2016年1月16日起按年利率6%计算给付至2000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告北京某某商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田 烨
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督706号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人周霞，系该公司职员。
被申请人：甄连芳，男，1967年6月4日生，住泊头市。
被申请人：刘瑞领，男，1951年1月17日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年十一月十四日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2017）冀0981民督706号支付令，限令被申请人甄连芳、刘瑞领在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人甄连芳、刘瑞领。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2017）冀0981民督706号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1009元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 尚胜江
二〇一七年十二月四日
书记员 王亚红
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督706号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW法定代表人：庞冰，董事长。委托代理人周霞，系该公司职员。被申请人：甄连芳，男，1967年6月4日生，住泊头市。被申请人：刘瑞领，男，1951年1月17日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年十一月十四日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2017）冀0981民督706号支付令，限令被申请人甄连芳、刘瑞领在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人甄连芳、刘瑞领。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2017）冀0981民督706号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1009元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一七年十二月四日书记员  王亚红
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1378号
申请执行人江苏永通新材料科技有限公司，住所地海安县海安镇圣元大道98号。
被执行人南通安恒化纤有限公司，住所地海安县高新技术产业开发区（海安镇东庙村十二组）。
法定代表人刘子胜，该公司董事长。
关于江苏永通新材料科技有限公司（以下简称永通公司）与南通安恒化纤有限公司（以下简称安恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0621民初1153号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、安恒公司应给付永通公司货款1160700.60元，分期履行：于2017年4月15日前、5月15日前、6月15日前各给付30万元，于2017年7月15日前给付260700.60元。二、如安恒公司按期履行，则永通公司放弃利息的请求；如安恒公司有任一期不按期足额履行，则需加付永通公司的利息损失，永通公司有权以1160700.60元及该款从2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算的利息之和，就安恒公司未履行部分，立即申请法院执行。三、案件受理费等合计14241元由安恒公司负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本案执行标的为1174941.6元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，安恒公司以该公司资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算，本院已于2017年12月11日裁定受理该破产清算申请。
本院认为:因本院已受理被执行人安恒公司的破产清算申请，对该被执行人的其他民事执行程序必须中止，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1301号
被告:曲超，男,1990年06月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：马旭虎，男，1992年7月25日出生，汉族，无业，户籍所在地赤峰市，现住开鲁县。
被告:安华农业财产保险股份有限公司开鲁支公司。
代表人：张建军，系经理。
委托代理人：马志伟，系公司职员。
原告曲超与被告马旭虎、安华农业财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲超、被告安华农业财产保险股份有限公司开鲁支公司的委托代理人马志伟到庭参加了诉讼，被告马旭虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲超向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿施救费1,000.00元、车辆维修费1,000.00元、医疗费680.00元，共计2,680.00元。
事实和理由：2016年7月27日6时许，曲超驾驶×××号福田牌轻型普通货车，车内乘坐纪引弟、曲一鸣沿开鲁镇公兴当村内的南北方向水泥路自南向北行驶至国道303线交叉口处左转弯后，沿国道303线自东向西行驶至671KM+800M处，与相对方向行驶的马旭虎驾驶的×××号北京牌普通低速货车（车内乘坐人李素梅）相撞，至双方车辆损坏、李秀梅、纪引弟、曲一鸣受伤的道路交通事故。经开鲁县交警大队道路交通事故认定：马旭虎承担次要责任，曲超承担主要责任。
被告安华农业财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，被告马旭虎驾驶的机动车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，交强险财产损失的限额为2,000.00元，我公司已将赔款打入机动车所有人马长成的账户，已经理赔完毕。
被告马旭虎未答辩。
经本院审理查明的事实与原告陈述一致。
另查明，被告马旭虎驾驶的肇事车辆在安华农业财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
原告曲超的合理损失为医疗费680.00元、施救费1,000.00元、车辆修理费6,000.00元(其中修车费5,000.00元已按交强险限额外事故责任比例赔付完毕)；合计7,680.00元。
上述事实，有当事人陈述并有下列证据证实：
开鲁县医院诊断证明书、开鲁县医院CT诊断报告单、开鲁县医院放射科DR诊断报告单、销货清单、开鲁县医院门诊收费专用收据、内蒙古自治区国家税务局通用定额发票、施救费发票等证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。被告马旭虎驾驶的肇事车在安华农业财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险，安华农业财产保险股份有限公司开鲁支公司应在交强险限额内赔偿原告的合理损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险限额内赔偿原告曲超医疗费680.00元、施救费1,000.00元、车辆修理费1,000.00元；合计2,680.00元，于本判决生效后立即履行；
二、被告马旭虎不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告安华农业财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 王建民
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢佳镁
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2652号
原告营口嘉隆置业有限公司。住所地：营口市老边区铁北街市场里1号4-1-2。
法定代表人姜昆，系该公司董事长。
委托代理人郭大强，男，1978年7月26日出生，汉族，沈阳市人，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告石井春，男，1960年2月24日出生，汉族，鞍山市人，住辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告营口嘉隆置业有限公司与被告石井春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告营口嘉隆置业有限公司在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，系在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。关于本案的案件受理费数额，原告在法庭调查终结前提出将诉请金额由120425元减少至28099元，并申请退还诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。案件受理费2710元，退还原告2200元后减半收取255元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告营口嘉隆置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2710元，退还原告营口嘉隆置业有限公司2200元后，减半收取255元，由原告营口嘉隆置业有限公司负担。
审判员 赵世超
二〇一七年十一月十日
书记员 孙宇婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初166号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年3月28日生，汉族，无业，户籍住址：定远县，现租住本市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，同年4月12日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）172号起诉书指�被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杨某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某系自动投案。提请本院依法惩处。
被告人杨某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年9月下旬的一天，被告人杨某在被害人仇某摆的地摊处购买了一块手机电池，因认为电池质量有问题，2015年10月19日傍晚，杨某到合肥市庐阳区金桔路与固镇路交口附近找到在此处摆地摊的被害人仇某，要求退货，双方因退货的方式发生争执，随即产生肢体冲突，在冲突中杨某将仇某的右胳膊往后拧，致仇某受伤，右手桡骨远端骨折。双方报警后，民警到现场将双方带至派出所调查处理。
2016年2月15日，经合肥市刑事科学技术研究所鉴定，仇某的损伤程度属轻伤一级。
2016年2月16日9时10分，经电话通知，杨某主动到案接受处理，如实交代了罪行。
案发后，杨某家人同仇某达成调解协议，赔偿仇某人民币68000元，得到仇某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人仇某的报案材料及其陈述笔录；证人万某、朱某的证言笔录；现场方位示意图；被害人的医院病历材料、伤情照片；合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、和解协议书、被害人出具的收款收据及谅解书等证据与被告人杨某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某遇事不能冷静处理，使用暴力的手段故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人杨某经公安机关电话通知后，主动到公安机关交代罪行可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。庭审中，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三�四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年四月二十九日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自�投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三款第三款规定缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1102行审25号
申请执行人丽水市莲都区林业局。住所地丽水市括苍路***号。统一社会信用代码：113325017782684970
法定代表人王君伟，局长。
被执行人陈学先，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人周秀珍，女，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市莲都区林业局于2017年1月18日作出莲林罚书字[2016]第(GA036)号林业行政处罚决定书，认定被执行人陈学先、周秀珍未经林业主管部门批准，于2016年5月在莲都区万象街道丽南村土名“观音背”山场擅自开挖建设木屋。经技术鉴定，涉案场地属于林地，林种为公益林，面积为238.57平方米（折0.357亩）。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已经构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，责令陈学先、周秀珍于2017年4月30日前恢复林地原状，处陈学先罚款人民币5964.2元，处周秀珍罚款人民币4771.4元。丽水市莲都区林业局于2017年1月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在相应期限内缴纳了罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未继续履行恢复林地原状义务。故申请执行人丽水市莲都区林业局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行限期恢复林地原状义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对丽水市莲都区林业局于2017年1月18日作出的莲林罚书字[2016]第(GA036)号林业行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市莲都区林业局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王庆文
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一八年二月六日
代书记员 胡静雪
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00163号
申请执行人王亚玲，女，汉族，住凤鸣镇大营社区巩寺村牛家河组。
被执行人杨新弟，男，汉族，住枣林镇安家庄村安上组。
被执行人杨生福，男，汉族，住枣林镇安家庄村安上组。
被执行人王小侠，女，汉族，住凤鸣镇大营社区巩寺村。
本院在执行王亚玲、杨新弟，杨生福，王小侠提供劳务者受害责任纠纷一案中，陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年5月15日作出的（2014）宝中民一终字第00097号民判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行判决确定的义务。申请人于2014年7月21日向岐山县人民法院申请执行，执行标的94765元，诉讼费用2000元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，履行了部分案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民一终字第00097号民判决书本次申请终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年十月九日
书记员 赵晓辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1718号
申请执行人班存喜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘海荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白小琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人班存喜与被执行人刘海荣、白小琴民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张琨
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1718号申请执行人班存喜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘海荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人白小琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人班存喜与被执行人刘海荣、白小琴民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张琨二〇一七年九月二十三日书记员  刘星
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4945号
被执行人：韩存东，男，1988年8月7日出生，汉族，住莒县。
本院在执行韩存东盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金15000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4945号被执行人：韩存东，男，1988年8月7日出生，汉族，住莒县。本院在执行韩存东盗窃罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金15000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十九日书记员  倪立忠
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青01执异字第50号
异议人（被执行人）：青海金成房地产开发有限公司，组织机构代码56493686-7，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
申请执行人：大通县民族贸易有限责任公司，组织机构代码22678107-3，住所地青海省大通回族土族自治县。
法定代表人：李战国，董事长。
委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。
在本院执行大通县民族贸易有限责任公司（以下简称民族贸易公司）与青海金成房地产开发有限公司（以下简称金成公司）合同纠纷一案中，异议人金成公司对本院责令其交付民族贸易公司位于大通县桥头镇人民路xx号“民贸大都会”办公用房240平方米的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组�合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人金成公司称，双方联合开发案涉房地产时，民族贸易公司明知所开发的楼盘只有商业铺面和住宅，起初就没有写字楼式办公用房的设计。双方在案件审理中曾协商交付办公用房为住宅。且在执行程序中双方曾签章确认建还办公房为“民贸大都会”项目商品住宅房。故请求建还的办公用房为“民贸大都会”项目三套住宅房。
本院查明，民族贸易公司与金成公司合同纠纷一案，本院作出（2015）宁民二初字第390号民事判决，民族贸易公司不服提起上诉，青海省高级人民法院作出（2016）青民终175号民事判决，撤销了一审判决，判令：金成公司于判决生效后十日内向民族贸易公司交付位于大通县桥头镇人民路xx号“民贸大都会”一、二层商铺4000平方米、办公用房240平方米、地下室1200平方米并办理相关权属手续。�决生效后，因被执行人金成公司未履行义务，民族贸易公司于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院于2017年1月24日，作出（2017）青01执87号执行通知，责令金成公司向民族贸易公司交付位于大通县桥头镇人民路xx号“民贸大都会”一、二层商铺4000平方米、办公用房240平方米、地下室1200平方米并办理相关权属手续。
本院认为，本案异议人提出执行交付的办公房应为住宅房的异议请求，是对执行依据判决书判令交付的标的物提出的异议，不是对本案执行行为是否违反法律规定所提出的异议。该异议请求，从有利于本案实现债权的角度，结合双方的真实意思表示、查明的现实情况等因素，在确定执行方案时可以考虑这一客观现状。但根据执行依据法定原则和审判与执行相分离的司法体制改革基本精神，执行阶段不宜对判决交付的标的物作出任意解释。金成公�提出的执行异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回青海金成房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。
审判长 卓玛
审判员 党霞
审判员 樊静
二〇一七年七月二十四日
书记员 岳林
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第14188号
原告（反诉被告）何×，女，1991年4月26日出生。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）姚×，男，1990年12月23日出生。
委托代理人张光云，北京市景春律师事务所律师。
原告（反诉被告）何×与被告（反诉原告）姚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告何×及其委托代理人陈刚、被告姚×及其委托代理人张光云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何×诉称：我和被告经人介绍相识，2015年2月14日登记结婚，婚后无子女。双方婚前相处时间较短，没有建立应有的感情即登记结婚，婚后双方共同生活期间常因琐事争吵。婚后我怀孕，被告对我不闻不问，且扬言我所怀孩子并非被告所致，故导致我不得不到医院进行手术，手术期间被告也并未出现。我和被告夫妻感情已经破裂，故我诉至法院，请求法院依法判决我和被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告姚×辩称：我同意离婚，原告所述有部分不属实，婚后双方没有实质的共同生活。
被告姚×反诉称：2014年10月21日，我和被反诉人经媒人介绍相识，2015年2月14日登记结婚。婚前被反诉人提出要礼金10万元及订婚改口钱10001元，按照民间旧俗我只得答应。2015年2月26日，我随父母在两个媒人的见证下去被反诉人家里将110001元现金及其他八种礼品交给被反诉人。2015年3月31日举行婚礼，之后被反诉人在我家居住三天，随后我随被反诉人回娘家住了两天。此后至今被反诉人便不再和我共同居住生活，且在未经我同意的情况下，被反诉人私自将胎儿流产。我认为，被反诉人在获取高额彩礼后，并未实际与我共同生活，应向我返还彩礼。2015年3月31日婚礼当天，我父母给被反诉人结婚改口钱10001元，被反诉人父母给我改口钱9999元，我的亲友随礼28200元，压箱钱7500元，压腰钱1600元，婚礼后，被反诉人父母给嫁妆10万元，共计157300元，我认为应属于夫妻共同财产，现该笔财产全部由被反诉人保管。现我提出反诉，请求法院判决被反诉人向我返还彩礼钱110001元，并支付夫妻共同财产的一半，即75000元，反诉费由被反诉人承担。
原告何×就反诉辩称：关于彩礼钱我不同意返还，该款项是结婚男方父母赠与给双方的财产，应该是共同财产范围之内；其次，在结婚过程及日常生活中，该笔款项已经由双方消费殆尽没有剩余。关于共同财产的一半7.5万元我方看不出这笔钱的构成，双方现在没有共同财产，反诉人称双方没有共同生活，如果没有共同生活我怎么会怀孕。综上，我不同意反诉人的反诉请求。
经审理查明：原告何×与被告姚×于2014年10月21日经人介绍相识，2015年2月14日登记结婚，2015年3月31日举行婚礼，双方婚后未生育子女。
庭审中，原告要求离婚，被告同意离婚，双方均表示没有和好可能。何×表示其于登记结婚前发现自己怀孕，因姚×怀疑孩子并非自己亲生，其于2015年4月将胎儿引产。姚×认可何×怀孕并引产的事实，但其表示引产的原因并非如何×所说，而是双方因经济问题产生矛盾，何×私自将胎儿引产。
经查，2015年2月26日，姚×向何×支付彩礼钱（含礼金和改口费）共计110001元。姚×表示，双方自登记结婚之后并未长期共同生活，并于2015年4月5日开始分居，何×应向其返还彩礼钱。何×表示自2015年2月14日至2015年4月12日双方一直共同生活，且该笔款项是双方结婚男方父母赠与夫妻双方的财产，应该是共同财产范围之内，且这笔钱已经消费殆尽，无法进行分割。
关于夫妻共同财产，姚×表示，婚礼当天双方的亲友给付双方礼金共计57300元，婚礼后，何×的父母给何×嫁妆10万元，这些都在何×处，应作为夫妻共同财产分割。何×表示并不存在10万元嫁妆，其只认可收到了53588元，并且这些钱一部分用于怀孕期间的营养，一部分用于引产手术以及引产之后的身体恢复，其余部分用于日常生活的消费，目前这笔钱已经没有剩余了。为证明其说法，何×提交了医疗费及购物票据用于证明其花费情况，姚×对该部分票据的证明目的均不予认可。
审理过程中，双方均表示无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、证人证言、诊断证明、医疗费票据、购物票据、短信记录以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。现原告何×起诉要求离婚，被告姚×同意离婚，故本院准予双方离婚。关于姚×要求何×返还彩礼钱110001元的反诉主张，因双方共同生活时间较短，何×理应向姚×返还部分彩礼，对于返还的数额，由本院酌情确定；关于姚×要求分割夫妻共同财产的主张，根据庭审及双方的证据情况，本院认定双方夫妻共同财产为53588元，扣除双方共同生活期间的合理花费，本院酌定剩余夫妻共同财产为35000元，并对该笔财产以照顾女方权益为原则酌情进行分割。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告何×与被告姚×离婚；
二、原告何×于本判决生效之日起七日内向被告姚×返还彩礼钱人民币四万元；
三、夫妻共同财产人民币三万五千元，由原告何×享有二万元，由被告姚×享有一万五千元，原告何×于本判决生效之日起七日内向被告姚×支付一万五千元；
四、驳回被告姚×的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告何×负担三十七元（已交纳），由被告姚×负担三十八元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
反诉费七十五元，由被告姚×负担三十七元（已交纳），由原告何×负担三十八元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭 迎
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初805号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人何传凯，男，汉族，1987年2月18日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］748号起诉书指控被告人何传凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月25日21时许，被告人何传凯酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号风神牌小型汽车，沿武汉市硚口区二环线行驶至汉西北路下桥匝道时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为143mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为99.69mg/100ml。
公诉机关认为，被告人何传凯在城市快速道路醉酒驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节，另具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人何传凯拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人何传凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人何传凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何传凯在城市快速道路醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人何传凯到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人何传凯符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人何传凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文华
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初805号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人何传凯，男，汉族，1987年2月18日出生，公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］748号起诉书指控被告人何传凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月25日21时许，被告人何传凯酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号风神牌小型汽车，沿武汉市硚口区二环线行驶至汉西北路下桥匝道时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为143mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为99.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人何传凯在城市快速道路醉酒驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节，另具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人何传凯拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人何传凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人何传凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何传凯在城市快速道路醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人何传凯到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人何传凯符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人何传凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭文华二〇一七年十月二十四日书记员  唐 磊
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执恢69号
申请执行人潘仁菊，被执行人潘圣平、潘成龙：
申请执行人潘仁菊与被执行人潘圣平、潘成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第24号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月30日前履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无履行能力，无财产可供执行。因申请执行人家庭贫困，本院通过国家司法救助支付申请执行人50000元，申请执行人申请案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年七月四日
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00128号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，务工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日由青阳县公安局取保候审。2014年9月30日由本院决定逮捕，同日由青阳县公安局执行逮捕，现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员王思岳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2014年8月14日凌晨，被告人赵某某与朋友在青阳县蓉城镇某某龙虾城吃夜宵，席间赵某某饮酒。3时许，赵某某驾驶皖R×××××号小型轿车到青阳县某某有限责任公司（位于新河镇境内）上夜班，途径蓉溪南路、庙前路、木镇路后在木镇路东门等候红绿灯时昏睡在车内，被过往车辆驾驶员发现后打电话报警。青阳县公安局交警大队城关中队接警后赶到现场将赵某某带至青阳县人民医院救治，并对其提取固定血样两份。2014年8月14日，经铜陵市疾病预防控制中心检验检测，其血液酒精含量为200mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，2013年9月26日赵某某因饮酒后驾驶机动车被浙江省余姚市公安局交警大队处以罚款2000元的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人严某某、何某某的证言、驾驶证信息、车辆信息、照片、血样提取登记表、人口信息表、查询记录、查获经过、鉴定意见及被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应予惩处。被告人血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，亦应从重处罚；如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年11月29日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一四年九月三十日
书记员 施 斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。