湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民四初字第748号
原告龙彬，男。
原告龚玲英，女。
二原告共同委托代理人张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告谢荣达，男。
被告谢根齐，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。住所地：浙江省金华市中山路***号。
负责人毛新龙，该公司总经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告龙彬、龚玲英与被告谢荣达、谢根齐、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人财保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员李远量担任审判长，与人民陪审员刘振琼、马锋组成合议庭，书记员施春娟担任记录，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告龙彬、龚玲英的委托代理人张业先，被告人财保金华分公司的委托代理人唐志到庭参加诉讼。被告谢荣达、谢根齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龙彬、龚玲英诉称，2014年5月1日13时20分许，被告谢荣达驾驶浙G323**号小轿车沿S304线由西向东行驶至澧县张公庙镇合群村2组十字交叉路口时，适逢龙祖宜驾驶电动车沿村道由南往北左转弯朝西进入老S304线时两车相撞，致龙祖宜死亡。在该事故中，谢荣达、龙祖宜负事故同等责任。事发前，浙G323**号小轿车在被告人财保金华分公司投保了交强险、商业三责险各一份。为此，二原告向法院起诉，请求判令三被告赔偿原告各项损失374135.9元。
原告龙彬、龚玲英为支持其诉讼主张，在举证时限内向本院提交了下列证据：
1、原告龙彬、龚玲英户籍登记卡复印件各1份，拟证明原告的身份情况及龙彬系龙祖宜儿子、龚玲英系龙祖宜妻子的事实；
2、事故认定书1份，拟证明谢荣达、龙祖宜负事故同等责任的事实；
3、户口注销证明复印件1份，拟证明龙祖宜因本案交通事故死亡的事实；
4、临澧县公安局四新岗派出所、临澧县四新岗镇蔡家村村委会共同出具的证明材料1份，拟证明龙祖宜生前在临澧长丰农业发展有限责任公司工作并居住的事实；
5、劳动合同1份，拟证明龙祖宜生前在临澧长丰农业发展有限责任公司工作的事实；
6、临澧长丰农业发展有限责任公司出具的证明材料1份，拟证明苏长志是其公司法定代表人的事实；
7、临澧长丰农业发展公司出具的证明材料1份，拟证明龙祖宜自2011年12月在临澧长丰农业发展有限责任公司工作的事实；
8、苏长志身份证复印件1份，拟证明临澧长丰农业发展有限责任公司法定代表人的身份情况；
9、临澧长丰农业发展有限责任公司执照复印件1份，拟证明该公司工商登记情况；
10、临澧长丰农业发展有限责任公司组织机构代码证复印件1份，拟证明该公司的登记情况；
11、工资表复印件14份，拟证明龙祖宜生前在临澧长丰农业发展有限责任公司工作的事实；
12、尸检报告复印件1份，拟证明龙祖宜因本案交通事故死亡的事实；
13、交强险保单复印件1份，拟证明浙G323**小轿车在人财保金华分公司投保交强险的事实；
14、商业第三者责任险保单1份，拟证明浙G323**小轿车在人财保金华分公司投保商业三责险的事实；
15、谢荣达驾驶证复印件、湘G323**小轿车行驶证复印件各1份，拟证明谢荣达的驾驶资格和湘G323**小轿车的登记情况。
被告谢荣达未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告谢根齐未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告人财保金华分公司辩称，：1、保险公司按照保险合同赔偿原告损失；2、原告诉请的部分损失和金额没有法律依据，其损失只能按照农村居民标准进行计算，3、精神损害抚慰金50000元过高，应在25000元内酌定；4、保险公司承担诉讼费用；5、办理丧事的交通费、误工费没有依据，保险公司不赔偿。
被告人财保金华分公司未向本院提交证据。
被告谢荣达、谢根齐未到庭，视为放弃质证权利。
原告龙彬、龚玲英提交的证据1、2、3、12、13、14、15，被告人财保金华分公司无异议。原告的证据4，人财保金华分公司认为没有村委会负责人的签名，不符合证据的法律要件；证据内容不真实，不具证据的客观性和合法性。原告的证据5，人财保金华分公司认为劳动合同不真实，不具证据的客观性。原告的证据6、7、8、9、10，人财保金华分公司对证据的真实性没有异议，但因龙祖宜未在临澧长丰农业发展有限责任公司工作，认为上述证据与案件没有关联。原告的证据11，人财保金华分公司认为工资表上的原告工资与劳动合同约定的不一致，证据内容不真实。
对原告龙彬、龚玲英提交的证据，本院认证如下：
原告龙彬、龚玲英提交的证据1、2、3、12、13、14、15，被告人财保金华分公司无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。原告的证据4，人财保金华分公司认为不具证据的客观性和合法性。本院认为，基层组织能够证明辖区居民的基本情况，对原告的证据4的证明效力予以认定。原告的证据5，被告人财保金华分公司认为证据内容不真实，但未提出反证，本院对其证明效力予以认定。原告的证据6、7、8、9、10，被告人财保金华分公司对证据的真实性没有异议，但认为与案件没有关联。本院认为上述证据与案件存在关联，对其证明效力予以认定。原告的证据11，人财保金华分公司认为工资表上的原告工资与劳动合同约定的不一致，证据内容不真实。本院认为，工资收入与劳动合同约定的数额不一致存在合理性，被告人财保金华分公司的异议不能成立，本院对原告证据11的证明效力予以认定。
根据原告的举证、被告质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年5月1日13时20分许，被告谢荣达驾驶浙G323**小轿车沿旧省道S304线由西向东行驶至澧县张公庙镇合群村2组十字交叉路口时，适逢原告龙彬父亲、原告龚玲英丈夫龙祖宜（1954年11月4日出生，身份证号码432424195411042211）驾驶狮龙牌电动车沿村道由南往北左转弯朝西进入S304线，导致两车相撞，龙祖宜死亡的重大交通事故。2014年5月15日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢荣达、龙祖宜分别承担事故的同等责任。浙G323**小轿车的登记车主为被告谢根齐。谢根齐系谢荣达父亲。2014年3月10日，被告谢根齐为其浙G323**小轿车在被告人财保金华分公司投有交强险和保险金为500000元的商业三责险及不计免赔附加险。本案交通事故发生在以上保险合同的保险期内。为此，二原告向法院起诉，请求判令三被告赔偿各项损失374135.9元。
另查明，原告龙彬父亲、原告龚玲英丈夫龙祖宜自2011年12月起至本案交通事故发生一直在临澧长丰农业发展有限责任公司务工。
本院认为，被告谢荣达驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，造成本案交通事故，负事故的同等责任，应对原告的损失依法承担相应民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告人财保金华分公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。
原告龙彬父亲、原告龚玲英丈夫龙祖宜虽为农村居民户口性质，但原告举证证明龙祖宜自2011年12月起至本案交通事故发生一直在临澧长丰农业发展有限责任公司务工，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告人财保金华分公司认为死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算，但未提交相应证据，本院对其观点不予采纳。
原告龙彬、龚玲英因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、丧葬费21948元：按照2013年湖南省职工月平均工资标准，以6个月总额计算，6个月×3658元／月﹦21948元；
2、死亡赔偿金468280元：以2013年湖南省城镇居民人均可支配收入23414元为标准，计算20年，即23414元／年×20年=468280元；
3、交通费、差旅费、误工费等8000元：根据本案实际情况，本院酌定办理丧葬事宜的交通费、差旅费、误工费等费用8000元；
4、精神损害抚慰金40000元：原告龙彬父亲、原告龚玲英丈夫龙祖宜因本案交通事故死亡，致二原告精神损害严重。考虑到龙祖宜在本案交通事故中的过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金40000元。
综上，二原告因本案交通事故造成的损失为：丧葬费21948元，死亡赔偿金468280元，交通费、差旅费、误工费等费用8000元，精神损害抚慰金40000元，合计538228元。
对于原告龙彬、龚玲英的损失538228元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被告人财保金华分公司在死亡残疾赔偿限额项下赔偿110000元；根据商业三者险合同约定，被告人财保金华分公司应赔偿原告损失256936.8元：（538228元－110000元（交强险赔偿金额））×60%（被告谢荣达的责任比例）＝256936.8元，二险合计赔偿366936.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龙彬、龚玲英因本案交通事故受损的丧葬费21948元，死亡赔偿金468280元，交通费、差旅费、误工费等费用8000元，精神损害抚慰金40000元，合计538228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元，在商业三者险限额范围内赔偿256936.8元，二险合计赔偿366936.8元。
二、驳回原告龙彬、龚玲英的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告谢荣达交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李远量
人民陪审员 刘振琼
人民陪审员 马 锋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 施春娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：
（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；
（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：施春娟