广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法少民初字第86号
原告：刘军。
法定代理人：刘瓦阳，男，1975年6月15日出生，汉族，系原告刘军的父亲。
被告：胥芬，女，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：潘军，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道。
原告刘军诉被告胥芬、潘军、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2014年7月22日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军及其法定代理人刘瓦阳、被告潘军到庭参加诉讼，被告胥芬、中国平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2014年6月30日9时50分，被告胥芬驾驶粤B×××××号小型客车沿增城市永宁公路由永和往宁西方向行驶至九如村路段时，与路边上行走的原告碰撞，造成原告受伤，直接财产损失2000元的交通事故。增城市公安局交通警察大队在2014年7月10日作出交通事故认定书，认定胥芬承担事故的全部责任，原告无责任。粤B×××××号小型客车登记车主是被告潘军，该车在被告中国平安保险公司处购买了保险，事故发生在保险期限内，因此被告中国平安保险公司应在保险限额内承担连带责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告中国平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费1500元、后续治疗费6000元、营养费5000元、护理费1820元、误工费2800元、住院伙食补助费1400元，合计18520元，不足部分由被告中国平安保险公司在商业险赔偿限额内赔付；2、被告胥芬、潘军对上述赔偿款项负连带责任；3、本案案件受理费由被告负担。
被告胥芬、潘军均辩称：肇事车辆粤B×××××小客车已向被告中国平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失依法应先由被告中国平安保险公司在保险赔偿限额内赔偿，如有不足才由我方承担赔付责任。对原告的后续治疗费和营养费有异议，认为其请求数额不合理，请法院核定。对误工费有异议，原告请求误工费2800元，但原告系未成年人，其请求误工费不合理，且没有依据，请求法院依法认定。另外，事发后，我方已为原告垫付了医疗费10509.30元，已垫付的医疗费应从最终确定的赔偿金额中扣减，由被告中国平安保险公司支付给我方。
被告中国平安保险公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见：1、确认肇事车辆粤B×××××号车在我司投保了交强险及商业第三者责任险（保额为50万元，含不计免赔），保险期间自2014年3月30日至2015年3月29日，本次交通事故发生在保险期间内。对原告的合理损失，我司愿意在交强险各分项责任限额优先予以赔付，超出部分在商业第三者责任险予以赔付。2、对于医疗费，原告未提交相关医疗费票据，不予质证；对于后续治疗费，缺乏事实及法律依据，无医嘱或者法医鉴定意见证实具备必要合理性，我司认为应待实际发生后另行主张；对于营养费，缺乏事实及法律依据，无医嘱需加强营养，请求判决驳回；对于护理费，原告请求数额过高，原告住院14天，应按50元／天计算，即700元；对于误工费，缺乏事实及法律依据，原告为未成年人，未提供其有工作且因本次交通事故导致收入实际减少的证据，请求判决驳回；对于住院伙食补助费，原告请求数额过高，原告住院14天，按50元／天计算，应为700元。
经审理查明：2014年6月30日9时50分许，被告胥芬驾驶粤B×××××小型普通客车，沿增城市永宁公路由永和往宁西方向行驶至九如村路段时，与在路边上行走的刘军碰撞，致原告受伤的交通事故。增城市公安局交通警察大队于2014年7月10日作出第4401839201409696号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告胥芬承担事故全部责任，原告无责任。
事发当天，原告即被送往增城市新塘医院救治，并住院治疗至2014年7月14日，共住院14天，出院诊断：1、急性轻型闭合性颅脑损伤，右侧颞部硬膜下血肿，头面部多处皮肤挫擦伤；2、﹂2牙折。出院医嘱：1、注意休息，全休一个月；2、门诊复诊，不适随诊；住院期间陪人一位。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费10509.30元，其中原告自行支付了1500元，被告潘军、胥芬为原告垫付了9009.30元。
另查，事故车辆粤B×××××号小型普通客车的登记车主为被告潘军，被告潘军确认其与被告胥芬是夫妻关系，平时二人均有使用该车。事故车辆粤B×××××号小型普通客车在被告中国平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为500000元，不计免赔率），保险期限均从2014年3月30日至2015年3月29日。事故发生后，被告中国平安保险公司未为原告垫付任何费用。
又查，原告自2013年起跟随亲属在增城市仙村镇从事房屋室内装修工作，原告父亲刘瓦阳也是在增城市仙村镇从事房屋室内装修工作。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、出院疾病诊断证明书、出院小结、户口本、身份证、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单，被告潘军提交的医疗费收据及费用明细清单，证人廖国平、廖定芳、刘长江的证言以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。根据道路交通事故认定书，可以认定原告因本案事故受伤，被告胥芬承担事故的全部责任，原告没有责任。因此，被告胥芬应赔偿原告的全部损失。
根据原告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费10509.30元：根据被告潘军提交的医疗费收据计算原告共产生医疗费10509.30元，其中原告自行支付1500元，被告潘军、胥芬为原告垫付9009.30元。
2、住院伙食补助费1400元：原告住院14天，按每天100元计算。
3、护理费1524.04元：原告主张由其父亲护理，其主张按照130元／天计算护理费，但未提交其父亲的工作及收入证明予以佐证，原告主张其父亲在增城市仙村镇从事房屋室内装修工作并有证人潘长江的证言予以佐证，本院予以采信，故其父亲的收入应参照国有同行业（房屋建筑业）在岗职工年平均工资39734元／年计算，因此，护理费为1524.04元（39734元／年÷365天×14天）。
4、误工费1524.04元：原告虽为未成年人，但其主张事发前在增城市仙村镇从事房屋室内装修工作并有证人廖国平、廖定芳的证言予以佐证，本院予以采信，故其收入应参照国有同行业（房屋建筑业）在岗职工年平均工资39734元／年计算，原告住院14天，其请求误工费计算14天合理，因此，误工费为1524.04元（39734元／年÷365天×14天）。
5、营养费1000元：原告主张营养费5000元，数额明显过高。原告因本案事故受伤，结合原告的受伤情况及住院治疗情况，且考虑原告为未成年人，本院酌定营养费为1000元。
以上各项损失合计15957.38元。至于原告主张因事故造成其脸部受伤和牙折，故日后修复治疗而需要后续治疗费6000元，但该费用尚未实际产生，且数额不确定，本案不予处理，原告应待实际产生后再另行主张。
由于事故车辆粤B×××××号小型普通客车在被告中国平安保险公司投保了交强险，故原告的各项损失首先应由被告中国平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。其中原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为医疗费10509.30元，其中原告只自行支付医疗费1500元，其余9009.30元为被告潘军、胥芬垫付，故本案被告中国人民保险公司应在交强险赔偿医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1500元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目为住院伙食补助费1400元、护理费1524.04元、误工费1524.04元、营养费1000元，合计5448.08元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，被告中国平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5448.08元。至于被告潘军、胥芬为原告垫付的医疗费9009.30元，其可根据交强险和商业三者险合同另行向被告中国平安保险公司理赔，本案不作处理。原告要求被告潘军、胥芬与被告中国平安保险公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告胥芬、中国平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及营养费合计6948.08元。
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由原告刘军负担85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一四年九月十五日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。