重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5805号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢伟秀，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：郑继坤，男，1964年10月13日出生，回族，住云南省玉溪市澄江县。
原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告郑继坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年5月27日公开开庭审理。原告重庆铺金公路运输有限公司委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告郑继坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆铺金公路运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年5月14日签订的渝AXXX**号车辆挂靠合同；2、被告归还渝AXXX**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件；3、被告给付管理费11700元、违约金25000元，合计36700元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将违约金调整为10000元。事实和理由：2013年5月14日，原、被告签订车辆挂靠合同，挂靠期限为2007年5月15日至2022年5月15日止。被告每月向原告缴纳管理费为300元，逾期未支付应承担违约金25000元。合同签订后，被告欠原告管理费11700元未支付，现起诉要求判如所请。
被告郑继坤书面答辩称：原、被告间不存在挂靠关系，原告是登记的所有权人，起诉要求被告支付管理费、违约金不合法，车辆牌照、证据不属被告管理，其要求没有依据。原告起诉程序不合法，合同书面名字与盖章不一致，原告不具备主体资格。车辆已与2013年7月14日卖给他人，原告不应起诉被告。要求驳回原告诉讼请求，原告退还保证金2000元、其他费用3600元，合计5600元。
经审理查明，2013年5月14日，原告重庆铺金公路运输有限公司与被告郑继坤签订车辆挂靠合同，约定被告（乙方）将牌照为渝AXXX**（车架号LGAXXXXXXXC000061）的重型厢式货车挂靠原告（甲方）经营，经营期限自2007年5月15日起至2022年5月15日止（被告系购买二手车，合同的挂靠期限与原挂靠合同一致）。挂靠期间被告每月应向原告交纳挂靠服务费300元，挂靠服务费每年交纳一次，当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费。被告在挂靠之日，应向原告交纳车辆牌、证押金2000元，被告提前还回手续属违约行为，原告有权不退还保证金，被告车辆转卖他人，需在公司办理完手续后，凭收条由原告退还保证金。车辆保险由原告统一办理，所需费用由被告承担。挂靠期间，未经原告同意，被告不得将车辆改型、改装、转让和拍卖，如私自将车辆改型、改造，原告有权收回车辆牌、证，由此产生的一切经济损失及法律责任均由被告承担，并且被告每月应向原告交纳的挂靠服务费不予减免。被告擅自终止本合同，视为违约，在被告交回原告提供的牌、证后，被告赔偿原告一个月管理费、被告退还原告手续不齐全的应交纳牌照证件的补办费用。被告有下列情形之一的，视为违约：“不按时交清合同第二条规定的被告应缴款；不按时交保险费；挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证；擅自提前终止本合同。”被告违约原告有权解除合同，收回车辆所有运行所需的牌、证，追回被告所欠款项，并由被告支付违约金25000元。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。被告自2014年1月起未向原告缴纳服务费，另车辆亦未及时参加年检及投保。2013年7月14日，被告与案外人姜远平签订售车协议，未经原告同意，将渝AXXX**号车辆转售姜远平。
另查明，原、被告签订的挂靠合同中甲方后字面名称为重庆铺金汽车运输有限公司，盖章为重庆铺金公路运输有限公司，渝AXXX**号车辆登记在重庆铺金公路运输有限公司长寿分公司名下。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的汽车挂靠合同、情况说明、车辆登记证（复印件）、行驶证（复印件），被告提交的售车协议（复印件）、收据（复印件）等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司与被告郑继坤签订的车辆挂靠合同，合同中甲方后公司字面名称与盖章不一致，原告称系合同打印错误，因合同盖章确为原告，且车辆实际登记在原告分公司名下，不影响原告行使管理、服务职能，故合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自义务。被告称车辆已转卖他人，应由买受人承担责任，因合同明确约定未经原告同意不得将车辆转让，现被告转卖车辆未获原告同意，其应继续履行挂靠合同项下的义务。被告要求原告返还保证金等费用5600元，因其未提出反诉，被告可以通过另案诉讼解决。被告在挂靠期内长期未缴纳管理费，属违约，原告要求解除与被告签订的挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。因车辆车牌、证照随车经营使用，被告称不属其管理的答辩理由不能成立，故原告要求被告归还渝AXXX**号车辆牌照、证件的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付从2014年1月至2017年3月的管理费11700元，被告郑继坤未按约定支付管理费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，但挂靠合同系继续性合同，有管理才有收费，原告作为专业从事车辆运营的公司，应当清楚车辆未年审、未投保的社会危害性，并应在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，防止损失扩大。国家规定货运车辆必须由企业经营管理，其目的就是强调安全生产，实现公司专业化管理，但原告在超过三年时间里，并未尽到一个公司应有的管理义务，反而让车辆长期处于不确定的危险状态，给社会造成一定的安全隐患，如因此还可收取管理费从而获利，既于法于理不符，也不于汽车运输行业的良性发展。结合车辆管理和注销的工作周期以及涉案车辆状况，本院酌定合理期间两年为宜，原告在此期间应履行相应管理义务并可收取管理费，对两年以外的管理费不予支持，故管理费以两年计算为7200元。原告主张违约金10000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告郑继坤经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告郑继坤于2013年5月14日签订的车辆挂靠合同自本判决生效之日起解除；
二、被告郑继坤于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告重庆铺金公路运输有限公司渝AXXX**号车辆牌照、行驶证、营运证、购置本；
三、被告郑继坤于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司管理费7200元；
四、被告郑继坤于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司违约金10000元；
五、驳回原告重庆铺金公路运输有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费359元，由被告郑继坤负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年五月三十日
书记员 朱荣霜