wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终380号上诉人（一审原告）：祁孟声，男，1985年2月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被上诉人（一审被告）：龙泉市聚芝堂生物科技有限公司，住所地，浙江省龙泉市。法定代表人：王小明，总经理。上诉人祁孟声因与被上诉人龙泉市聚芝堂生物科技有限公司（以下简称聚芝堂生物科技公司）网路购物合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初3253号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，上诉人祁孟声到庭参加诉讼，被上诉人聚芝堂生物科技公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁孟声上诉请求：撤销一审判决，改判支持祁孟声的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由聚芝堂生物科技公司承担。事实与理由：1、一审法院无视祁孟声提交的购物前聊天咨询记录，该记录中明确表示此产品为破壁灵芝孢子粉，破壁率达到98以上，且该商家仅此一款灵芝孢子粉。从聊天记录中可以看出，商家回复速度极快，明显是经过严格培训，并非聚芝堂生物科技公司所述“经验不足，缺乏了解作出的错误陈述”。2、一审判决违反《实施细则》第十一条第二款规定，未在裁判理由中回应是否参照指导案例23号。3、一审法院违反法定程序，乱收费。祁孟声依法缴纳了案件受理费后，一审法院向祁孟声索要传票快递费44元、判决书快递费44元。聚芝堂生物科技公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由：1、销售灵芝孢子粉无特殊要求，聚芝堂生物科技公司可以研发、种植、初级加工、销售灵芝孢子粉。聚芝堂生物科技公司网店页面展示和向祁孟声寄送的灵芝孢子粉外包装中无关于破壁灵芝孢子粉的标识，聚芝堂生物科技公司所销售的系普通灵芝孢子粉非破壁灵芝孢子粉，祁孟声所引用的《食品药品监管总局办公厅关于依法查处违法生产经营含破壁灵芝孢子粉产品的通知》不适用本案。2、聚芝堂生物科技公司的工作人员因工作经验不足，对产品缺乏了解，在交谈过程中做出了错误的陈述，对此祁孟声已向淘宝平台、工商部门投诉，均未认定聚芝堂生物科技公司销售的是破壁灵芝孢子粉，聚芝堂生物科技公司已将祁孟声购买产品款项退还给了祁孟声，但祁孟声未将产品退还聚芝堂生物科技公司。3、祁孟声是职业买家，并非为了自身消费进行购买，不是真正意义上的消费者。祁孟声向一审法院起诉请求：1、依法判令聚芝堂生物科技公司按照食品安全法赔偿祁孟声20720元（2072×10倍）。2、诉讼费等全部由聚芝堂生物科技公司承担。3、聚芝堂生物科技公司承担祁孟声的误工费、交通费、打印费、律师咨询费等共计1000元。一审法院认定事实：2016年8月17日，祁孟声在淘宝网上购买龙泉灵芝孢子粉，数量为4，价款为2072元，订单编号为218130651160xxxx。2016年8月17日下午7：18分，上述订单经顺丰快递揽件，由浙江省丽水龙泉曾家营业点发出，并于2016年8月21日送至乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园小区，上述快递于2016年8月21日11:02被签收，同时顺丰快递公司的物流详情中载明卖家昵称为仙草芝家，运单号码为92399511xxxx，发货地址为浙江省丽水市龙泉市，浙江省龙泉市聚芝堂生物科技有限公司，收货地址为内蒙古自治区，祁孟*。另在庭审中，祁孟声认可货款2072元聚芝堂生物科技公司已经退还，其购买的产品名称为龙泉灵芝孢子粉。同时查明，在购买本案争议产品之前，祁孟声曾就灵芝破壁孢子粉的功效询问过卖家仙草灵芝，卖家仙草灵芝回答灵芝破壁孢子粉的功效与作用有：1、抗肿瘤作用；2、……。一审法院认为，祁孟声与聚芝堂生物科技公司之间订立的网络购物合同因合意而成立。缔约当事人主体适格，意思表示真实，并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。本案中，聚芝堂生物科技公司依照双方的约定将祁孟声所购买的产品通过快递的方式交付，但祁孟声认为其交付的产品系灵芝破壁孢子粉，违反了《食品药品监管总局办公厅关于依法查处违法生产经营者含破壁灵芝孢子粉产品的通知》中“破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料，必须取得保健食品批准文号才可生产销售”的规定，故应赔偿其支付价款2072元的十倍赔偿金，但其未能提供有效证据证明其购买的产品为灵芝破壁孢子粉，且在庭审中祁孟声亦认可其购买的产品名称为龙泉御芝谷灵芝孢子粉，故对其要求聚芝堂生物科技公司承担支付价款2072元十倍赔偿金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回祁孟声的诉讼请求。案件受理费343元，减半收取172元，由祁孟声负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为聚芝堂生物科技公司是否应当支付祁孟声购买龙泉御芝谷灵芝孢子粉10倍价款的赔偿金。首先，祁孟声提供的聊天记录尚不能证明聚芝堂生物科技公司向祁孟声实际交付的龙泉御芝谷灵芝孢子粉为破壁灵芝孢子粉，在案龙泉御芝谷灵芝孢子粉的外包装也未表明该商品为破壁灵芝孢子粉，祁孟声对此再未能补强证据证明，应当承担举证不能的不利后果；其次，关于祁孟声提出本案应参考《最高人民法院关于发布第六批指导性案例的通知》第23号案例，经审查，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护;本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”，经审查，祁孟声以网络购物合同纠纷在内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院已提起20多宗诉讼，结合上述20多宗诉讼可以看出祁孟声购买该商品的真正目的不是单纯为了生活消费需要而为，最高人民法院第六批第23号指导案例保护的是为生活消费需要购买商品的消费者，祁孟声在本案中并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所规定的消费者，故本案不适用该指导案例。关于祁孟声提出聚芝堂生物科技公司应当承担误工费、交通费、打印费、律师咨询费及一审法院不应向祁孟声收取快递费的问题，因其均未能提供证据证实，故不予支持。综上，祁孟声的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费343元，由上诉人祁孟声负担。本判决为终审判决。审 判 长  单久芬审 判 员  高建宏代理审判员  陈 浩二〇一七年六月八日书 记 员  范 林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1324号
原告：龙腾，男，1969年9月7日生，汉族，贵州省人，住普安县，
被告：张学美，女，1955年8月27日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
被告：谭代明，男，1952年3月28日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
本院在审理原告龙腾诉与被告、张学美谭代明农村建房施工合同纠纷一案中，原告龙腾于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龙腾撤回起诉。
案件受理费342元（已减半），由原告龙腾负担。
审判员 蒋水斌
二〇一七年九月一日
书记员 曾 骞
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2323民初1324号原告：龙腾，男，1969年9月7日生，汉族，贵州省人，住普安县。被告：张学美，女，1955年8月27日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被告：谭代明，男，1952年3月28日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。本院在审理原告龙腾诉与被告、张学美谭代明农村建房施工合同纠纷一案中，原告龙腾于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许龙腾撤回起诉。案件受理费342元（已减半），由原告龙腾负担。审判员  蒋水斌二〇一七年九月一日书记员  曾 骞
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异66号
案外人驻马店市东明置业有限公司，住所地驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口（清华园7#楼一层）。
法定代表人谭晓明，该公司董事长。
申请执行人丁松，又名丁嵩，男，汉族，1978年出生，住驻马店市驿城区。
被执行人河南春泰置业有限公司，住所地驻马店市驿城区乐山路北段路西纬二路北。
法定代表人武亚飞，该公司总经理。
被执行人武亚飞，男，汉族，1976年出生，住驻马店市驿城区。
在本院执行丁松申请执行河南春泰置业有限公司（以下简称春泰公司）、武亚飞借款合同纠纷一案中，案外人驻马店市东明置业有限公司（以下简称东明公司）于2017年11月1日对本院查封驻市国用（2014）第8952号证下土地使用权的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人东明公司称，贵院所查封驻市国用（2014）第8952号证下的土地使用权中有15155平方米属我公司所有，故请予以中止对该部分土地使用权的执行。
本院查明，2014年2月25日，春泰公司、东明公司与驻马店市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同。合同约定，春泰公司和东明公司各自按照出资比例共同购买ZMDCB-2013-17号宗地的土地使用权，东明公司用地面积为15155平方米。之后，春泰公司、东明公司按照合同约定履行完义务后，于2014年6月20日办理了驻市国用（2014）第8952号土地使用权证，使用权面积为36445平方米，土地使用权人为春泰公司和东明公司。
丁松申请执行春泰公司、武亚飞借款合同纠纷一案，本院立案执行并于2015年作出（2015）驻法执字第183号执行裁定后，于2015年8月26日向驻马店市国土资源局发出协助执行通知，将春泰公司所有的位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口西北的土地使用权（证号为驻市国用（2014）第8952号）予以查封。
上述事实有国有建设用地使用权出让合同、驻市国用（2014）第8952号土地使用权证、付款凭证、税收缴款书、土地勘测定界技术报告书、执行裁定书、协助执行通知书等能够相互印证并足以认定的证据为凭。
本院认为，驻市国用（2014）第8952号土地使用权证下的土地使用权属于春泰公司所有的仅有21290平方米，其余15155平方米属于东明公司所有。本院依据（2015）驻法执字第183号执行裁定向驻马店市国土资源局发出协助执行通知，查封该证下属于东明公司所有的15155平方米土地使用权不当，东明公司请求中止对属于其所有的15155平方米土地使用权执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
中止对驻市国用（2014）第8952号土地使用权证下属于驻马店市东明置业有限公司所有的15155平方米土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 程自强
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异66号案外人驻马店市东明置业有限公司，住所地驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口（清华园7#楼一层）。法定代表人谭晓明，该公司董事长。申请执行人丁松，又名丁嵩，男，汉族，1978年出生，住驻马店市驿城区。被执行人河南春泰置业有限公司，住所地驻马店市驿城区乐山路北段路西纬二路北。法定代表人武亚飞，该公司总经理。被执行人武亚飞，男，汉族，1976年出生，住驻马店市驿城区。在本院执行丁松申请执行河南春泰置业有限公司（以下简称春泰公司）、武亚飞借款合同纠纷一案中，案外人驻马店市东明置业有限公司（以下简称东明公司）于2017年11月1日对本院查封驻市国用（2014）第8952号证下土地使用权的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人东明公司称，贵院所查封驻市国用（2014）第8952号证下的土地使用权中有15155平方米属我公司所有，故请予以中止对该部分土地使用权的执行。本院查明，2014年2月25日，春泰公司、东明公司与驻马店市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同。合同约定，春泰公司和东明公司各自按照出资比例共同购买ZMDCB-2013-17号宗地的土地使用权，东明公司用地面积为15155平方米。之后，春泰公司、东明公司按照合同约定履行完义务后，于2014年6月20日办理了驻市国用（2014）第8952号土地使用权证，使用权面积为36445平方米，土地使用权人为春泰公司和东明公司。丁松申请执行春泰公司、武亚飞借款合同纠纷一案，本院立案执行并于2015年作出（2015）驻法执字第183号执行裁定后，于2015年8月26日向驻马店市国土资源局发出协助执行通知，将春泰公司所有的位于驻马店市驿城区乐山大道与纬二路交叉口西北的土地使用权（证号为驻市国用（2014）第8952号）予以查封。上述事实有国有建设用地使用权出让合同、驻市国用（2014）第8952号土地使用权证、付款凭证、税收缴款书、土地勘测定界技术报告书、执行裁定书、协助执行通知书等能够相互印证并足以认定的证据为凭。本院认为，驻市国用（2014）第8952号土地使用权证下的土地使用权属于春泰公司所有的仅有21290平方米，其余15155平方米属于东明公司所有。本院依据（2015）驻法执字第183号执行裁定向驻马店市国土资源局发出协助执行通知，查封该证下属于东明公司所有的15155平方米土地使用权不当，东明公司请求中止对属于其所有的15155平方米土地使用权执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：中止对驻市国用（2014）第8952号土地使用权证下属于驻马店市东明置业有限公司所有的15155平方米土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘称心审判员  程自强二〇一七年十一月十六日书记员  张 昊
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保275号
申请保全人李平，男，出生于1963年7月17日，住所地湖南省株洲市石峰区。
被保全人郭凤莲，女，出生于1966年6月25日，住所地湖南省株洲市天元区泰山路。
本院于2017年6月23日受理的申请保全人李平与被保全人郭凤莲民间借贷纠纷一案，已于2017年6月27日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年六月二十七日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执58号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人邓琼，女，1975年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00269322号裁决书，经申请执行人申请，于2018年1月15日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓琼民间借贷纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定由湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邓琼民间借贷纠纷一案[执行依据为湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00269322号裁决书],指定由湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 黄正文
二〇一八年二月五日
书记员 许 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1286号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初659号
原告：郭长冬，男，1974年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙武胜，男，陕西法苑法律服务所法律工作者，住西安市莲湖路**号。
被告：石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告：陕西精华建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区未央中路***号雅荷花园*******号。统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人：武鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王宝岐，男。
委托诉讼代理人：李世栋，男。
原告郭长冬与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭长冬的委托诉讼代理人孙武胜、被告石岚文、被告精华公司的委托诉讼代理人王宝岐、李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告石岚文支付劳务6640元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年10月10日至实际支付之日的利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程的劳务部分分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工提供劳务。现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费6640元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。
被告石岚文辩称，拖欠原告郭长冬劳务费属实，但因被告精华公司未足额向其支付工程款，其无力向原告郭长冬给付，应由被告精华公司直接向原告郭长冬支付。
被告精华公司辩称，其与原告郭长冬不存在直接劳务关系，原告郭长冬的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳西收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭延梅工伤事故赔偿款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭长冬向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费6640元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄俊利”、“王练民”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包合同，证明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告石岚文付清工程款；3、郭延梅事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭延梅事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张宏刚的领条，证明被告石岚文未完工程由张宏刚工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄俊利”的通话录音，证明黄俊利已于2013年7月离职，故同年8月22日黄俊利无权与被告石岚文结算。原告郭长冬对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。结合原、被告举证质证，本院对原告郭长冬提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真实性、合法性、关联性予以确认，其余证据与本案原告郭长冬所诉劳务费无关联性，本案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。
本院认为，原告郭长冬向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告郭长冬出具《咸阳西收费站工地工资表》，对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告郭长冬要求被告石岚文支付欠付的劳务费，符合法律规定,但其主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其已将工程款向被告石岚文全部付清，且其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在欠付工程价款范围内承担责任。
综上所述，原告郭长冬要求被告石岚文支付欠付的劳务费6640元，符合法律规定，本院予以支持。由被告精华公司在欠付工程价款范围内承担责任。原告郭长冬主张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告郭长冬劳务费6640元。
二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程价款范围内对上述款项承担责任。
三、驳回原告郭长冬其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告郭长冬已预交，现由被告石岚文负担，于支付上述款项时一并支付原告郭长冬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 任瑞鑫
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马 咪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00019号
原告杨仕华，男，1942年3月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告蒋仕会，女，1955年2月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨仕华诉被告蒋仕会确认合同有效纠纷一案中，原告杨仕华于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仕华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杨仕华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仕华撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨仕华负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴昱曦
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第147号
罪犯齐瑶，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年4月22日作出（2011）源刑初字第89号刑事判决，以被告人齐瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月29日作出（2011）河中法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯齐瑶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐瑶在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2012年10月、2013年3月、2013年9月共获得表扬3次，2012年12月获得记功1次，2013年4月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯齐瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯系累犯，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐瑶减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2020年4月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1060号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月3日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）760号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月下旬某日晚上，被告人周某在慈溪市浒山街道慈百苑其租房内，容留方某、张某吸食毒品一次。
同年4月3日零时30分许，被告人周某在慈溪市浒山街道名仕假日酒店其所开的322房间内，容留方某、张某吸食毒品一次，后被公安民警当场抓获。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、张某、陈某的证言、检查笔录及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、租房协议、宾客住宿登记表、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2013年10月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年六月二十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初22号
原告范卫东，男，汉族，1973年2月12日出生，住太原市。
原告张富堂，男，汉族，1956年11月14日出生，住太原市。
原告高陈义，男，汉族，1973年6月15日出生，住太原市。
原告韩世锋，男，汉族，1978年7月27日出生，住太原市。
委托代理人王向洋，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告太原市国土资源局迎泽分局，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦C区14层。
法定代表人李斌魁，局长。
本院在审理原告范卫东、张富堂、高陈义、韩世锋诉被告太原市国土资源局迎泽分局行政不作为一案中，原告范卫东、张富堂、高陈义、韩世锋以发现被告太原市国土资源局迎泽分局主体地位不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范卫东、张富堂、高陈义、韩世锋申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范卫东、张富堂、高陈义、韩世锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告范卫东、张富堂、高陈义、韩世锋负担。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崔新媛
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第150号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：75545461-7。
被申请人：李某某
被申请人：马某某
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）6512号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6512号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）6512号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ：要彦坤
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2489号
原告:刘金淋，女，汉族，1968年8月7日出生，住昆明市五华区昆明卷烟厂宿舍田坝区*栋*单元***号。
被告：李文武，男，汉族，1986年3月7日出生，住盘龙区金江路金星小区***栋*单元***号。
被告：唐云芳，女，汉族1965年3月1日出生，住盘龙区金江路金星小区***栋*单元***号。
被告：太平财产保险有限公司云南分公司，住所地昆明市白龙路19号滇高商务大厦23、23A层。
负责人：付正宇
原告刘金淋诉被告李文武、唐云芳、太平财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘金淋于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金淋的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金淋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金淋负担。
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十日
书记员 刘新刚
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执427号
被执行人张某某。
本院的（2016）陕0404刑初113号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人张某某缴纳罚金5000元、退赔被害人赵某某人民币250元、承担案件执行费50元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人张某某无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 珏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4161号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇政府对过。
主要负责人：陆春国，行长。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告：周立龙，男，1988年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：周琳，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：邢玉山，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告周立龙、周琳、邢玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托诉讼代理人王飞燕、被告周立龙到庭参加诉讼，被告周琳、邢玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文钟支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告周立龙支付借款本金50000元及截至2017年4月19日的逾期利息5712.83元，请求被告继续按合同约定支付2017年4月20日至借款本息还清时止的逾期利息；被告周琳、邢玉山对该笔借款本息承担连带保证责任。2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，原告与被告周立龙签订最高额借款合同，约定原告自2015年7月23日至2016年7月10日向被告周立龙提供最高限额为50000元的借款，执行固定利率，逾期利率按约定利率上浮30%，结息方式为按季结息，本金于借款期限届满前一次性偿还。该笔借款为循环贷款，在本合同借款金额和借款期限内借款人可随借随还，滚动使用。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途以借款借据为准。同日，原告与被告周琳、邢玉山签订最高额保证合同，被告周琳、邢玉山作为连带责任保证人，为被告周立龙的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告于2015年7月23日发放贷款，借款期限自2015年7月23日至2016年7月10日，期内利率为月8.5‰，逾期利率月11.05‰。至今，该笔借款偿还利息5014.43元，剩余本金及利息未予偿还。
被告周立龙对原告起诉的事实及金额均无异议，未向本院提交证据。
被告周琳、邢玉山未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算清单等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及上述证据，本院查明事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告周立龙签订的农户保证贷款合同，与被告周琳、邢玉山签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告周立龙未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告周立龙给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周琳、邢玉山为被告周立龙的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告周琳、邢玉山承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告周琳、邢玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立龙于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金50000元及截至2017年4月19日的逾期利息5179.7元，并继续支付自2017年4月20日起以50000元为基数按月利率11.05‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息；
二、被告周琳、邢玉山对上述款项承担连带保证责任，被告周琳、邢玉山承担连带保证责任后，有权向被告周立龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元、邮寄送达费80元，合计676元（原告已预交），由三被告负担于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 张仲妍
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一催字第2号
申请人：阳春市永丰贸易有限公司，住所地：阳春市春城河西沙尾路63号五楼502室。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托代理人：王志玲，该公司员工。
申请人阳春市永丰贸易有限公司申请公示催告支票无效一案，本院在2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日发出公告，并在《人民法院报》上刊登，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。2015年5月21日，申请人阳春市永丰贸易有限公司向本院提出申请，要求作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人阳春市永丰贸易有限公司遗失的开户银行为广东阳春农村商业银行股份有限公司营业部的三张转账支票（账号：80020000001443556；票据号码：12692561、12692562、12692563；出票人为阳春市永丰贸易有限公司；未填写收款人名称�支付金额、日期、用途；已盖公司账务章和印鉴）无效。
案件受理费100元，公告费600元，合共700元，由申请人阳春市永丰贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 潘秋颖
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4785号
原告宫伟。
委托代理人张永家。
被告侯广源。
被告东港市威龙路桥工程有限公司，住所地东港市新城区环城大街31号。
法定代表人李明峰，系该公司总经理。
原告宫伟与被告侯广源、东港市威龙路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告东港市威龙路桥工程有限公司将承建的东港市前阳客运站工程中的电器安装业务的人工部分分包给没有施工资质的被告侯广源。被告侯广源雇佣原告从事电器安装工作，共欠原告劳务报酬9000元，被告侯广源为原告出具了欠条，并承诺至2013年五一给付，但至今未付。原告认为，被告侯广源雇佣原告提供劳务，应当承担给付原告劳务报酬的义务；被告东港市威龙路桥工程有限公司将承建的工程分包给被告侯广源属违法行为，应承担连带给付责任。故诉请判令被告侯广源给付原告劳务报酬9000元，被告东港市威龙路桥工程有限公司承担连带责任。
二被告均未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，辽宁鲲鹏建设集团有限公司曾将其承包的东港市前阳客运站建设工程业务中的电气安装工程分包给东港市威龙路桥工程有限公司，东港市威龙路桥工程有限公司又将其承包工程中的人工部分分包给被告侯广源。被告侯广源于2012年雇佣原告等多人到东港市前阳客运站提供电器安装劳务。被告侯广源于2013年3月23日为原告出具欠据一份，欠据中载明：“欠据，2013年3月23日，人民币壹万壹仟元整，￥11000.00元，上款系：人工工资（2012年度工资），侯广源。”此款后经原告索要，被告侯广源给付了原告2000元，余款9000元二被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据、情况说明、出库单、证人证言等材料在卷，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告为被告侯广源提供了劳务，被告侯广源理应及时给付原告劳务报酬，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任。综合本案所有证据，能够认定被告东港市威龙路桥工程有限公司将其从辽宁鲲鹏建设集团有限公司承包的涉案电器安装工程中的人工部分又分包给没有施工资质的被告侯广源，增加了工程施工人劳务费用给付不能的风险，故被告东港市威龙路桥工程有限公司应对被告侯广源欠付原告劳务报酬承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯广源于本判决生效后十日内给付原告宫伟劳务报酬9000元；
二、被告东港市威龙路桥工程有限公司对上款承担连带给付责任。
二被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由二被告连带承担，此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 郑 坤
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘晓红
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4264号
申请执行人沈纪群，女，1972年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人孙芳清，男，1962年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人孙嫩清，女，1966年5月26日生，汉族，住上海市。被执行人魏忠锦，男，1975年2月19日生，汉族，住福建省。本院在执行原告沈纪群诉被告孙芳清、孙嫩清、魏忠锦民间借贷纠纷一案中，已将被执行人魏忠锦名下上海市奉贤区南桥镇环城东路XXX弄XXX号XXX室房产查封并拟进入评估拍卖程序，故依法终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6857号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00028号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
住所地：晋州市光明路***号。
原告委托代理人陈寅，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。
代理权限：一般代理。
被告晋州市盛财涤纶浆织厂。法定代表人：王彩慧，该公司经理。
住所地：晋州市晋州镇姚家庄村
被告河北正诚工贸有限公司。
法定代表人：庞亚涛，该公司经理。住所地：晋州市晋州镇姚家庄村。
被告王彩慧，女，汉族。
被告庞亚涛，男，汉族。
被告王增占，男，汉族。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告晋州市盛财涤纶浆织厂、河北正诚工贸有限公司、王彩慧、庞亚涛、王增占借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈寅、被告王彩慧到庭参加了诉讼，被告庞亚涛、王增占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告晋州市盛财涤纶浆织厂偿还原告借款1097400元及利息，被告河北正诚工贸有限公司、王彩慧、庞亚涛、王增占对借款提供连带保证责任的1097400元借款及利息承担连带清偿责任。
被告王彩慧辩称，对原告起诉借款事实无异议。
本院经审理查明：被告晋州市盛财涤纶浆织厂于2008年9月22日和原告签订了农信保借字（营业部）第08000430号保证借款合同，借款500000元，借款利率为月利率10.26‰，按季结息。借款于2009年8月23日到期。由被告河北正诚工贸有限公司提供连带责任保证。原告按合同约定当日给晋州市盛财涤纶浆织厂发放借款500000元，被告不按照合同约定还本付息。至今仍剩余498800元本金及利息。
被告晋州市盛财涤纶浆织厂于2008年8月18日和原告签订了农信保借字（营业部）第08000376号保证借款合同，借款600000元，借款利率为月利率10.26‰，按季结息。借款于2009年8月09日到期。由被告河北正诚工贸有限公司提供连带责任保证。原告按合同约定当日给晋州市盛财涤纶浆织厂发放借款600000元，被告不按照合同约定还本付息。至今仍剩余598600元本金及利息。
两笔贷款共计1097400元及利息，原告多次催要未果，借款人即不按合同约定还款，保证人亦不按约定承担连带保证责任。原告提交保证担保借款合同、董事会同意担保意见书及借款借据各两份原件及复印件。
原、被告对借款担保的事实无争议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的保证借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告晋州市盛财涤纶浆织厂亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告河北正诚工贸有限公司、王彩慧、庞亚涛、王增占应按合同约定承担连带责任。故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告晋州市盛财涤纶浆织厂偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金1097400元及利息，本金498800元从2008年9月22日起按月利率10.26‰计算至本判决确定履行之日止。本金598600元从2008年8月18日起按月利率10.26‰计算至本判决确定履行之日止。于判决生效后三
日内履行。
二、被告河北正诚工贸有限公司、王彩慧、庞亚涛、王增占对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14677元由被告晋州市盛财涤纶浆织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
陪审员 严 贝
二〇一四年七月三十一日
书记员 贾珊珊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第14号
原告：程跃忠。
委托代理人：何卿。
被告：郑董。
原告程跃忠与�告郑董民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告程跃忠及其代理人何卿到庭参加诉讼，被告郑董经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议已作当庭判决。
原告程跃忠诉称，原、被告系朋友关系，2012年期间，被告多次向原告借款，2013年5月15日被告重新出具借条一张。经原告多次催讨无果，故，诉请法院判令被告立即归还借款98000元及利息（从2013年5月15日开始至清偿之日按月利率2%计算）。
原告程跃忠为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的借条一张、原、被告双方的户籍证明材料，以证明被告向原告借款等事实，以及原、被告双方的主体资格。
经审理，本院认证如下，原告提交的户籍证明材料上有公安局的印章；借条系原件，上有郑董的签名和指印；借条上的签名与户籍证明上的一致。被告郑董也一直未对证据的真实性向本院提出异议。原告的上述证据符合证据的要件，本院予以确认。
被告郑董未作答辩，也未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，本院认定本案事实如下：原告程跃忠与被告郑董系同村人。2013年5月15日，被告出具借条一份，载明：今向程跃忠借到人民币玖万捌仟元（98000.00）整，月息2分（2%）。郑董，2013年5月15日。上述借款经原告催讨未果，遂起诉，请求判如所请。
本院认为，原告程跃忠与被告郑董之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。被告尚欠原告借款98000元及利息事实清楚。原、被告双方没有约定归还期限，原告可以随时要求被告还款。故，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告郑董经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告郑董于本判决生效后十日内归还原告程跃忠借款本金98000元并支付利息（从2013年5月15日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如被告郑董未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告郑董负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张国成人民陪审�陈沛群
人民陪审员 邹 寿 欣
二〇一四年二月十九日
代书 记员 朱 方 磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终255号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：张永策。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人张永策、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年1月4日作出（2015）杭余民初字第4592-1号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一的天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属于原审法院辖区，且张永策对天猫公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市金水区人民法院管辖。2、本案涉及张永策是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中张永策以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5825-1号
申请执行人：孙登福。
被执行人：龚惠林。
本院在执行孙登福与龚惠林（2015）甬慈浒商初字第1029号买卖合同纠纷一案过程中查明：被执行人财产在另案处置，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人27800元及相应利息，并应负担诉讼费247.50元、执行费317元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5825号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4442号
原告：覃由翠，女，1982年2月7日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。
被告：广州市拿帕汽车销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北1712号411，组织机构代码59154322-5。
法定代表人：麦光雄。
原告覃由翠与被告广州市拿帕汽车销售有限公司（以下简称拿帕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃由翠的委托诉讼代理人蒙其焕到庭参加诉讼。被告拿帕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃由翠向本院提出�讼请求：1.判决解除原告覃由翠与被告拿帕公司签订的《广州市拿帕汽车销售有限公司代购协议》，并判决被告拿帕公司退还原告覃由翠代购汽车款74000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，原告向被告订购C200L奔驰运动版式（15款外白内黑大标）汽车一辆，当日原告向被告交定金2万元，2015年2月4日原告向被告交首付款及车辆保险费和贷款手续费共149000元。后由于车源的原因，被告未能按时交付车辆给原告，双方就首付款及车辆保险费、贷款手续费退款事宜经过协商，于2015年2月13日签订《退款协议书》，约定被告必须于2015年2月16日15时前退还原告车款149000元，购车定金暂由被告保管，在合适的情况下被告再购置所定车辆，购车时间定在2015年4月12日前。2015年3月17日，被告称可以交车，双方因此签订了《广州市拿帕汽车销售有限公司代购协议》，约定代购车型奔驰C200L奔驰运动版,颜色白外黑内，同年4月17曰前交车，总价款346000元，首付款164000元（包括保险费、贷款手续费），并对以前的款项一并结算，当天再支付被告4500元，被告出具收据共收到原告购车首期款164000元。交车期限届满后，被告仍不能交车，双方经协商同意解除代购协议，仅退还原告购车款9万元，尚欠购车款74000元至今未能退还，且去向不明。原告曾报警处理，但被告仍不能足额退款。原、被告签订的代购协议合法有效，被告未切实履行合同义务应承担违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告拿帕公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告拿帕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告覃由翠提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：拿帕公司是企业法人，从事汽车零售。2015年2月13日，覃由翠作为乙方与拿帕公司作为甲方签订《退款协议书》一份，内宾如下：2014年12月21日，覃由翠向拿帕公司订购C200L奔驰运动版式（15款外白内黑大标）汽车一辆，当日覃由翠向拿帕公司交付定金2万元。2015年2月4日，覃由翠向拿帕公司交首付款及车辆保险费和贷款手续费共149000元。由于车源的原因，拿帕公司未能按时交付车辆给覃由翠。覃由翠要求拿帕公司退还首付款及车辆保险费、贷款手续费退款共149000元。经双方协商达成如下协议：1.拿帕公司必须于2015年2月16日15时前退还覃由翠车款149000元，并将此款汇入覃由翠的账户;2.覃由翠交付的定金由拿帕公司暂时保管，在合适的情况下，在拿帕公司再购置所定车辆。购车时间定于2015年4月12日前。
2015年3月17日，覃由翠与拿帕公司签订了《广州市拿帕汽车销售有限公司代购协议》一份，其中约定如下：覃由翠委托拿帕公司以总价款346000元的价格代购车型奔驰C200L奔驰运动版的车辆；本协议签订当日，覃由翠通过转账向拿帕公司支付首付款164000元（包括保险费、贷款手续费）作为定金，其中覃由翠委托拿帕公司贷款的贷款手续费3000元。拿帕公司应于2015年4月17日前交付车辆给覃由翠，如不能按时交付车辆全额退购车款。但是，双方未明确约定解除代购协议的条件。
上述代购协议签订当天，覃由翠向拿帕公司支付4500元；拿帕公司向覃由翠出具收款收据一份，拿帕公司确认共收到覃由翠购车首期款164000元。上述交车期限届满，拿帕公司未按照约定期限向覃由翠交付代购车辆。经协商，拿帕公司向覃由翠退回购车款9万元。因拿帕公司未退回其他购车款给覃由�而引起纠纷。覃由翠于2015年7月10日以合同诈骗主为由向广州市公安局番禺区分局南村派出所报警。2015年8月9日，广州市公安局番禺区分局作出穗公番不立字〔2015〕00203号不予立案通知书，以覃由翠提出控告拿帕公司合同诈骗没有犯罪事实，决定不予立案。覃由翠遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告签订的上述代购协议，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。拿帕公司未按照约定履行向覃由翠交付代购车辆的义务，导致无法实现合同目的，故上述代购协议应当予以解除。上述代购协议解除后，根据履行情况和合同性质，故拿帕公司应当承担返还购车款74000元给覃由翠的责任。拿帕公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告覃由翠与被告广州市拿帕汽车销售有限公司于2015年3月17日签订的《广州市拿帕汽车销售有限公司代购协议》；
二、被告广州市拿帕汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还购车款74000元给原告覃由翠。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告广州市拿帕汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省�州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 江俊杰
人民陪审员 梁绮敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 梁玉华
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00290号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年8月12日，汉族，初中文化，农民。2013年11月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日19时许，被告人徐某某回到位于本市未央区草滩街办夏家堡村的租住处时，发现隔壁房间窗户未上锁，遂产生盗窃恶念，后从窗户翻进屋内，在盗窃屋中手提包内财物时被租住该房屋的朱某甲、朱某乙夫妇发现并抓获。同日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人徐某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃邻居财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人徐某某在实施盗窃的过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 侯 婧
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初24号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人史某，男，公民身份号码371327＊＊＊＊********，汉族，初中文化，司机，住临沂市莒南县道口乡。因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪于2015年12月5日被刑事拘留，于同年12月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人朱景慧，山东正之源律师事务所律师。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人史某及辩护人朱景慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日10时许，被告人史某驾驶鲁QD×××1号混凝土搅拌车行驶至临沂高新区解放路与俄黄路交汇处时，在左转车道行驶时突然强行变道右转，且在强行变道右转时观察不周，将骑电动自行车的蒙阴县坦埠镇某村村民王某某及电动车上的两名儿女公某甲、公某乙碾压致当场死亡。被告人史某在本次事故中负全部责任。
被告人史某对起诉书指控的事实罪名无异议，在庭审过程中辩解称，他当时不知道自己的车撞人了，一个青年说他车上有血迹，他打电话报警。
辩护人朱景慧认为，被告人史某的行为构成自首，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月5日10时许，被告人史某驾驶鲁QD×××1号混凝土搅拌车行驶至临沂高新区解放路与俄黄路交汇处时，在左转车道行驶时突然强行变道右转，且在强行变道右转时观察不周，将骑电动自行车的蒙阴县坦埠镇某村村民王某某及电动车上的两名儿女公某甲、公某乙碾压致当场死亡。事故发生后史某驾驶鲁QD×××1重型特殊结构货车驶离现场后报警。经交警大队认定，被告人史某在本次事故中负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人史某的亲属和其他民事赔偿主体共同赔偿被害人亲属199万元，其中被告人史某赔偿了被害人亲属经济损失13万元，已经履行完毕，并取得被害人亲属的谅解，要求对其判处缓刑。
上述事实，被告人史某在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录及事故现场图、照片，法医学尸体检验报告，鉴定意见，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，医学诊断证明书，发破案经过，常住人口基本信息，民事裁定书、谅解书，现场检测报告书，证人段某、董某等人的证言，被告人史某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，发生特别重大事故，致三人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人史某案发后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 魏广西
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡玉玺
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00312号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年3月29日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学肄业文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月4日被奉节县公安局取保候审。2014年10月14日由本院决定，同日由奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至11月期间，被告人朱某某分别在重庆市奉节县某镇某某村小学前一电杆处、某某村村办公室前以秘密窃取的方式将某某村农网改造工程队JL／GIA，35／6钢芯铝绞线共计657公斤盗走。经奉节县价格认证中心鉴定：被盗钢芯铝绞线价值人民币7947元。
被告人朱某某于2014年5月28日被公安机关抓获归案。案发后，被告人朱某某已全部退赃。
公诉机关根据以上事实认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7900余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关举示有如下证据证实：1、文书卷材料；2、扣押清单、发还清单、情况说明、抓获经过、户籍证明；3、证人卢某甲、卢某乙的证言；4、被害人林某、伍某的陈述；5、被告人朱某某的供述与辩解；6、涉案财物价格鉴定结论书；7、称重笔录及照片、指认笔录及照片。
以上证据经质证，被告人朱某某均无异议，上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够互相印证，本院予以认证采信。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人朱某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已被公安机关追回并发还给被害人，本院酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人朱某某的犯罪性质、情节及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱开付的刑期自2014年10月14日起至2015年4月13日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋涛
二〇一四年十月十四日
书记员 周婧
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初157号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号，组织机构代码：75244735-8。
法定代表人黄平善，经理。
委托代理人宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者。
委托代理人刘佃宝，该公司副经理。
被告任万芳，女，汉族，1974年8月3日出生，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告任万芳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已给付物业费为由，于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。
审判员 王爱军
二〇一七年二月八日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1059号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：张朝君，男，汉族，1983年5月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第319号刑事判决书，于2017年2月9日立案移送执行张朝君罚金一案，执行标的5000元，执行费50元。执行过程中，本院依法查封了被执行人张朝君名下川AME***汽车一辆，但未能实际扣押，故无法处置。此外，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十七日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1059号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：张朝君，男，汉族，1983年5月12日出生，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第319号刑事判决书，于2017年2月9日立案移送执行张朝君罚金一案，执行标的5000元，执行费50元。执行过程中，本院依法查封了被执行人张朝君名下川AME***汽车一辆，但未能实际扣押，故无法处置。此外，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十七日书记员  李 茜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00428号
原告张开民，男，73岁。
委托代理人张竞（系原告之子），男，41岁。
被告冉献新，男，53岁。
被告李明荣（系被告冉献新之妻），女，52岁。
原告张开民与被告冉献新、李明荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张开民及其委托代理人张竞，被告李明荣到庭参加诉讼。被告冉献新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张开民诉称，2013年3月30日，原、被告协商，被告在原告处借款90000元，年利息为7.2%，于2013年12月30日还清，如逾期未还，则按照每日万分之五加收罚息。借款期限到后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款90000元、支付利息12960元（90000元×0.072×2年，2013年4月1日至2015年4月1日）、逾期利息37580.4元［（90000元＋12960元）×0.0005×730日］，合计140541元，并由被告共同承担本案诉讼费。
被告冉献新未到庭参加诉讼，也没有答辩。
被告李明荣辩称，原告自愿向其出借90000元，用于归还银行贷款，但是利息过高，无法承受，对借款及利息均无偿还能力。
原告张开民为支持自己的主张，提交了一份欠条，证明被告冉献新及李明荣向原告借款90000元，并约定了还款期限、利息及逾期利息的事实。
被告李明荣对该欠条认可，但称对欠款及利息无偿还能力。
被告冉献新、李明荣未提交反驳证据。
本院对证据的认定：原告提交的证据欠条，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
被告冉献新及李明荣系夫妻关系。2013年3月30日，被告冉献新、李明荣为归还银行贷款，向原告张开民借款90000元，约定2013年12月31日还清，年利率为7.2%，逾期利率为日万分之五，并向原告出具欠条，第六师103团连长李思俊作为见证人在欠条上签字。当日，原告即将现金存折90000元取出，并与被告一同归还了被告的银行贷款。2013年12月31日，被告冉献新、李明荣未归还本金90000元，亦未支付借款期间的利息及逾期利息。引起诉讼。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面的的借款合同，但原告向被告出借现金，被告向原告出具欠条的行为可以证明双方之间存在事实借款合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告张开民向被告冉献新、李明荣提供了借款，被告在约定还款期限到期后，未归还借款本金，应当按照约定承担违约责任。故对原告要求被告冉献新、李明荣偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告冉献新、李明荣支付2013年4月1日至2015年4月1日的利息12960元及逾期利息37580.4元的请求，本院认为欠条中已经约定了还款期间的利率为年利率7.2%、逾期利率为日万分之五，逾期还款后则应当按照预期利率计算利息，而不应当将借款期间的利息与逾期罚息相加的形式计算利息，原告计算利息的方式有误。原告要求2013年4月1日至2013年12月31日期间的利息应当为3284.4元（90000元×7.2%÷365日×185日），2014年1月1日至2015年4月1日的逾期利息应当为21222.2元［（3284.4元＋90000元）×0.0005×455日］，以上合计24506.6元。对原告利息计算的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉献新、李明荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张开民本金90000元，利息24506.6元，合计114506.6元；
二、驳回原告张开民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1555元（已减半收取），保全费220元，合计1775元（原告已预交），由原告张开民负担328.4元，由被告冉献新、李明荣负担1446.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 房慧灵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更179号
罪犯黄可，男，1981年9月25日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一二年二月二十四日作出（2012）雨法刑初字第31号刑事判决，认定罪犯黄可犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五万元。该犯不服，提起上诉。二审审理期间，该犯自愿申请撤回上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院裁定准许上诉人黄可撤回上诉。交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄可在服刑期间曾因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“减刑裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄可在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄可减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2019年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第168号
罪犯黄某某，男，1975年11月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市，专科毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2012年8月24日作出（2012）阳城法刑初字第326号刑事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行，刑期执行至2014年11月6日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年3月26日提出减刑释放建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，获得2014年1月改造积极分子1次，2013年12月和2014年1月嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去剩余刑期，予以释放（减刑后刑期执行至2014年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第1477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封相国寺商场。住所地：开封市相国寺市场一厅。
法定代表人：赵巍然，该商场经理。
委托代理人：郭庆，河南王松华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕华明，男，汉族，住开封市鼓楼区。
再审申请人开封相国寺商场（以下简称相国寺商场）因与被申请人毕华明承包经营合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
相国寺商场申请再审称：相国寺商场在一审中对毕华明提交的王宝全的录音的真实性虽然认可，但王宝全没有出庭把事情的原委说清楚，现王宝全本人作出了书面说明认为上述录音没有真实表达其本人的意思，故一审法院认定的“查封清单上显示的物品不包括毕华明承包的钟表文体部的物品”的事实有误。在一审中间相国寺商场提交的照片显示查封的物品中有毕华明承包的缝纫机等物品，该照片与王宝全的说明相互印证。相国寺商场没有将毕华明存放在相国寺商场三楼的缝纫机等物品转移或者变卖。毕华明主张相国寺商场返还的60万元货物在没有清算之前不能认定为是其个人财产，且与要求返还10万元保证金一样都超过了诉讼时效。生效判决认定事实错误，应该驳回毕华明的诉讼请求，故申请再审。
毕华明提交意见称：生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回再审申请。
本院认为，相国寺商场在本案2010年一审庭审中对王宝全及时任相国寺商场副经理谭毅的谈话的真实性予以了认可，故王宝全可以不出庭予以作证，结合上述二人谈话已足以认定相国寺商场将毕华明在相国寺商场三楼仓库的个人物品予以转移及变卖的事实。王宝全作为相国寺商场的职员与本案有利害关系，其在本案二审判决后作出的书面说明在没有其它充足证据的情况下不能否定原谈话的真实性。金土地公司的商品被开封市农行申请查封的时间为1999年1月，相国寺商场提交的照片显示查封的时间为2000年，故该照片不足以证明毕华明的缝纫机等物品被开封市农行因金土地公司贷款一案而同时被申请查封。根据双方签订的买断性承包协议书及库存封存表，生效判决根据相国寺商场认可的王宝全及其他人谈话等证据认定相国寺商场非法将毕华明个人价值60余万元的物品予以变卖并无不当。至于相国寺商场所述毕华明超过诉讼时效的理由，因不符法律规定本院不予支持。
综上，相国寺商场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开封相国寺商场的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年九月六日
书 记 员 谷丽娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00323-2号
原告：魏洪飞，男，1975年7月28日出生，汉族，个体户，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，机构代码75852059-5。
法定代表人：张求武，该公司董事长。
委托代理人：付来权，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理魏洪飞与安徽亚坤建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告魏洪飞于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏洪飞撤回起诉。
案件受理费2445元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙鹏程
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第264号
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人周瑾，行长。
委托代理人王育辉，男，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作。
被告李春秀。
被告陈圣当。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李春秀、陈圣当金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王育辉到庭参加了诉讼，被告李春秀、陈圣当经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，2010年10月15日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定原告为贷款人、被告李春秀为借款人、被告李春秀、陈圣当为共同抵押人，两被告以其所购座落于上海市奉贤区星火开发区明城路XXX弄XXX号XXX室房产为抵押，原告依约于2010年10月22日向两被告发放贷款人民币320，000元（以下币种同），贷款期限为30年，自2010年10月起至2040年10月。贷款于2010年10月22日发放后，两被告未按借款合同约定履行还款义务，拖欠还款，至2013年12月11日两被告已累计拖欠本金311，005.89元、利息8，256.67元。经催讨未果，原告要求提前终止合同，要求被告偿还全部借款本金、利息（包括复利）及违约金。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金311，005.89元；二、两被告共同偿还贷款利息8，108.99元及罚息147.68元；三、两被告共同偿还2013年12月12日起至全部借款本息还清之日止按合同约定的贷款利息。
原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》一份，旨在证明原、被告之间的抵押借款合同关系；
2、个人贷款支付凭证一份，旨在证明原告向被告足额发放贷款320，000元；
3、上海市房地产登记证明一份，旨在证明原告对房产依法享有抵押权；
4、中国建设银行个人贷款对账单和贷款账户基本信息各一份，旨在证明被告未按约履行还款义务及截止到2013年12月11日尚欠的本金、利息和罚息；
5、个人住房贷款申请表一份，旨在证明被告向原告申请贷款的事实；
6、被告李春秀、陈圣当的身份证、结婚证复印件，证明两被告的主体资格及李春秀、陈圣当系夫妻关系。
被告李春秀、陈圣当未作答辩。
本院对上述证据核对后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的住房抵押借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告李春秀未能按约履行还款义务，原告根据双方约定有权要求贷款立即到期，并要求被告李春秀立即偿还全部贷款本金、利息和罚息。被告陈圣当与李春秀系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李春秀借款，视为夫妻共同债务，两被告均负有偿还义务。故本院对于原告要求两被告偿还全部贷款本金、利息和罚息的诉讼请求予以支持。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春秀、陈圣当于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金311，005.89元；
二、被告李春秀、陈圣当于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行截止至2013年12月11日的利息8，108.99元和罚息147.68元；
三、被告李春秀、陈圣当于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行以311，005.89元为本金自2013年12月12日起至借款本息清偿日止按照《个人住房（商业用房）抵押借款合同》的约定方法计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，088元，财产保全费2，116元，公告费690元，均由被告李春秀、陈圣当共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 任新海
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第822号
原告刘＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1972年11月4日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司＊＊二矿采煤皮带队职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区南山D区17号楼2单元703室。
委托代理人薛＊＊，系黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人李＊＊，该公司董事长。
委托代理人马＊＊，该公司法律顾问。
原告刘＊＊与被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司（以下简称＊＊公司）劳动争议纠纷一案，刘＊＊于2015年9月8日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。刘＊＊及其委托代理人薛＊＊、＊＊公司的委托代理人马＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘＊＊诉称，我顶魏＊＊名从1991年5月份开始在被告＊＊公司下属的岭西竖井矿工作，1995年10月转入＊＊二矿掘进3队工作。虽然我顶魏＊＊的名字，但工作中使用的身份证号码及照片均是我本人的。现诉至法院请求：1、确认原、被告从1991年5月起至今存在事实劳动关系；2、判决＊＊公司将刘＊＊顶魏＊＊姓名工作期间的相关档案材料更名为刘＊＊；3、将名为魏＊＊的职工医疗保险账户、职工养老保险账户和职工住房公积金账户、工伤保险账户更名为刘＊＊。
被告＊＊公司辩称，经我单位与下属单位＊＊二矿工资科及原告刘＊＊所在单位核实调查，刘＊＊顶名的事情情况属实。希望法院公正判决。
经审理查明，原告刘＊＊从1991年5月份开始顶魏＊＊名在岭西竖井矿工作，1995年10月刘＊＊转入＊＊二矿掘进3队工作至今。虽然刘＊＊顶魏＊＊的名字工作，但工作中使用的身份证号码及照片均是刘＊＊本人的。2009年5月8日刘＊＊受过一次工伤，工伤鉴残书上的相片是刘＊＊本人。但职工医疗保险账户、职工养老保险账户和职工住房公积金账户、工伤保险账户均为魏＊＊。刘＊＊为了退休能享受到属于自己的劳动保障，多次找＊＊公司给解决档案更名一事，一直无果。故诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告刘＊＊在被告＊＊公司下属的东荣二矿工作，与该公司形成事实劳动关系，故刘＊＊要求确认其与＊＊公司自1991年起存在事实劳动关系及更名的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告刘＊＊与被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司从1991年5月起至今存在事实劳动关系；
二、黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司将刘＊＊顶魏＊＊姓名工作期间的相关档案材料更名为刘＊＊；
三、黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司将名为魏＊＊的职工医疗保险账户、职工养老保险账户和职工住房公积金账户、工伤保险账户更名为刘＊＊。
案件受理费10元由被告黑龙江＊＊双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闻＊＊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00294-3号
申请执行人：杜梦华，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：徐维伦，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第02784号民事判决书，责令被执行人徐维伦按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，郭子萍与徐维伦是夫妻关系，郭子萍有位于肥东县店埠镇公园路土管所商住房（东房：011825、011826），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
郭子萍位于肥东县店埠镇公园路土管所商住房（东房：011825、011826）；
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年二月二十八日
书记员 崔 雷
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第811号
上诉人（原审被告）陈可。
被上诉人（原审原告）湖南华宇大酒店股份有限公司，住所地湖南省湘潭市建设南路68号。
法定代表人刘一江，公司董事长。
委托代理人徐杰，湖南经卫律师事务所律师。
上诉人陈可因与被上诉人湖南华宇大酒店股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，因上诉人陈可未在法院指定的期限内交纳诉讼费，亦未办理相关的缓交、减交、免交手续，且未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一六年一月七日
代理书记员 刘 欣
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潭中民一终字第811号上诉人（原审被告）陈可。被上诉人（原审原告）湖南华宇大酒店股份有限公司，住所地湖南省湘潭市建设南路68号。法定代表人刘一江，公司董事长。委托代理人徐杰，湖南经卫律师事务所律师。上诉人陈可因与被上诉人湖南华宇大酒店股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，因上诉人陈可未在法院指定的期限内交纳诉讼费，亦未办理相关的缓交、减交、免交手续，且未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫平审 判 员  肖 锋审 判 员  唐 逊二〇一六年一月七日代理书记员  刘 欣附依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00545号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地本市北大街358号。
负责人高平，行长。
委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
被执行人雷旭东，男，1986年6月19日出生。
被执行人陕西金泰理财咨询有限公司，住所地本市碑林区南二环79号广丰国际大厦506室。
法定代表人马军，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人雷旭东、陕西金泰理财咨询有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2011年8月18日作出的（2011）西莲证经字第9269号公证书已经发生法律效力。权利人于2012年3月29日向本院申请执行，本院于2012年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西金泰理财咨询有限公司已自觉履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处（2011）西莲证经字第9269号公证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一二年九月二十日
书记员 柳 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2848号
原告唐学荣，退休教师。
被告隋宝红，农民。
原告唐学荣与被告隋宝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐学荣到庭参加了诉讼。被告隋宝红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐学荣诉称：2012年元月1日，被告隋宝红借原告现金20000元，月息1.2分，每年结息一次。2013年7月份以来，原告多次去找被告索要借款本息，但一直未找到被告。为此，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息。
为支持其主张，原告唐学荣向本院提供：“欠条”一份、证人黄某证言一份。本院经审核，对原告证据予以确认。
被告隋宝红未答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年1月1日，被告隋宝红向原告唐学荣借款20000元，双方约定借款月利率12‰，每年结息一次，未约定借款期限。2013年1月1日，被告隋宝红将2012年的利息付给了原告唐学荣，尚欠本金及2013年1月1日之后的利息未还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告隋宝红向原告唐学荣借款20000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于还款期限，被告向原告借款20000元时，未约定期限，出借人可随时主张权利。关于利息，双方约定的借款月利率12‰，不违反法律规定。综上，原告要求被告按约定偿还借款本金及利息，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋宝红偿还原告唐学荣借款20000元及利息（自2013年1月1日起按月利率12‰计算至判决确定还款之日止），限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告隋宝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许 宾
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第682号
原告文某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告何某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告文某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于1990年2月经人介绍认识并恋爱，1992年6月16日登记结婚。婚后于1993年3月23日生育长女何某乙，1994年11月6日生育次女何某丙，现均已成年独立生活。婚后，原、被告经常吵闹，被告经常欺骗原告，双方分居已经达四年多了。现原告文某某诉来本院，要求判决准予原、被告离婚；诉讼费用原告自愿负担。
被告何某甲未向本院提交任何答辩意见。
原告文某某向本院申请了证人何某乙出庭作证。证人何某乙陈述:证人系原、被告的婚生女儿。被告何某甲自2009年左右就外出与家人再无联系，过年也从没回来看望家人，对爷爷奶奶也没管过，所以不清楚其现状。证人在读书的时候，被告就长期在外过夜，对家庭不管不问，都是原告负责子女的抚养，导致原、被告长期吵闹。现在证人的小孩都已经三岁了，都一次没见过被告。原告现在广州务工，过年都是一个人回家来。
原告文某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件、流动人员信息登记表各1份，拟证明原、被告和子女的身份信息；
2、结婚证1份，拟证明原、被告主体资格；
3、基层组织证明1份，拟证明被告长期外出的事实。
被告何某甲未向本院提交任何证据材料。因被告未到庭，未对原告提交的证据材料发表质证意见，合议庭对上述证据材料进行了综合评定。证人陈述内容与原告诉称的事实基本吻合，基于证人与原、被告的特殊关系，对原、被告的实际情况应当较为了解，合议庭对证人证言予以确认并采信；原告提交的第1、2组证据材料经与原件核对，且能相互印证，故予以确认并采信；原告提交的基层组织出具的证明，虽形式上有瑕疵，但结合证人和当事人陈述，其载明的被告长期外出、几年未回家的情况，合议庭综合全案予以确认并采信。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识并恋爱，1992年6月16日办理结婚登记。1993年3月23日生育长女何某乙，1994年11月6日生育次女何某丙，两女均已成年独立生活。现原告文某某在广州务工，被告何某甲于2009年离家外出，与家人互无联系，至今下落不明。此后，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本院认为：本案属于离婚纠纷，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。本案中，原、被告自恋爱、结婚至今多年，且已育有两个女儿，是具有一定的感情基础，但双方不能正确处理婚姻家庭生活中的纠纷和矛盾，致使夫妻感情在日常生活中产生裂痕；夫妻之间本应相互关爱,但被告何某甲自2009年就外出至今，下落不明，更与家人失联，未全面履行作为丈夫和父亲对家庭应承担的责任和义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告文某某的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告文某某与被告何某甲离婚。
本案受理费300元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 栋
代理审判员 曾 毅
人民陪审员 张廷海
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蹇 科
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第215号
原告许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告高清春，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告朱小志，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许华玲与被告高清春、朱小志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许华玲到庭参加诉讼，被告高清春、朱小志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许华玲诉称，被告高清春于2013年9月9日向原告许华玲借款人民币50000元，双方约定借款期限为1个月，月息为5%，逾期还款按每日借款数额的2‰支付违约金，上述该笔借款由被告朱小志作连带责任担保，担保期限为本笔借款债务履行期限届满之日起二年。借款当日，被告高清春、朱小志出具一张《借据》给原告收执。现原告需要资金，经原告多次催讨，借款人高清春未履行还款义务，担保人朱小志在起诉后仅偿还原告借款本金人民币10000元，余下借款本金人民币40000元未履行担保义务。为此，请求依法判令被告高清春偿还原告借款人民币40000元及利息（从2013年10月9日起按中国人民银行同期人民币贷款利率的4倍计算至还清之日止）；被告朱小志对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告高清春未提出答辩。
被告朱小志辩称，本案原告主张借款所出具的《借据》约定的月利息达5分，远远超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，而且所约定的违约金也明显过高。故该《借据》违反了公平原则，该《借据》无法作为认定双方存在借款的依据，应以实际银行转账记录为准。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告许华玲身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．被告高清春、朱小志身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.《借据》原件一份，证明被告高清春向原告许华玲借款人民币50000元，并由被告朱小志作担保的事实。
本院认为，被告高清春、朱小志未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告高清春于2013年9月9日向原告许华玲借款人民币50000元。双方约定借款期限1个月，月息5%，被告朱小志自愿为上述借款提供连带责任担保。担保期限为本笔借款债务履行期限届满之日起二年。借款当日，二被告出具《借据》一张给原告收执。借款后，经过原告多次催讨，被告朱小志仅偿还原告本金人民币10000元，余下借款本金人民币40000元及利息，二被告均未偿还，原告于2015年1月23日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告许华玲与被告高清春之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告高清春作为借款方、被告朱小志作为借款保证人未能按期履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款本金及利息的民事责任。原告请求被告高清春偿还借款本金40000元及支付从2013年10月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告朱小志承担连带保证责任，被告朱小志应按约定承担连带清偿责任。被告朱小志在承担保证责任后，有权向被告高清春追偿。被告高清春、朱小志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、》第四十二条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高清春应于本判决生效后10日内偿还原告许华玲借款人民币40000元及利息（从2013年10月9日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同类人民币贷款利率的4倍计算）。
二、被告朱小志对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告朱小志在承担保证责任后，有权向被告高清春追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由被告高清春、朱小志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第215号
原告王某。
被告任某甲。
原告王某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，经过半年相处，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子任某乙。婚后发现双方性格不和，经常吵闹，尢其是被告有严重大男子主义，性格暴躁，对我恶言恶语，不务正业，参与赌博，欠下不少赌债。经我多次规劝仍劣性不改，加之被告有暴力倾向，行为极端，时有家庭暴力，已严重伤害了夫妻感情，因而应结束这段婚姻，请求与被告离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名叫任某乙，现怀安县幼儿园上学。婚后夫妻感情较好，因家务琐事发生争吵，遂原告起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩水田
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 茹
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第215号
原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市赛岐经济开发区赛江北路76号。
负责人叶孙安，行长。
委托代理人郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告陈寿成，男，1963年3月26日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被告张爱珍，女，1963年6月7日出生，汉族，住址同上。
被告郑智仁，男，1962年5月5日出生，汉族，住福安市。
被告福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市甘棠镇甘下线（丛贸大厦）。
法定代表人刘丛生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告陈寿成、张爱珍、郑智仁、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一五年八月十九日
书记员 兰成清