四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第901号
原告彭刚，男，23岁。
委托代理人徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告梁世友，男，47岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称保险公司），地址绵竹市剑南镇回澜街。
负责人唐林，经理。
委托代理人申小兵，该公司职员。
原告彭刚诉被告梁世友、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。本案依法由审判员任晓红适用简易程序分别于2014年5月7日、5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告梁世友及被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭刚诉称：2013年3月22日8时30分许，原告彭刚驾驶无号牌二轮摩托车经兴隆镇场镇泉兴北路往汉旺方向行驶，行至事发路口时，与被告梁世友驾驶的川FC73**小型轿车经塘湾西街往绵竹市区方向直行时相撞，致原告彭刚受伤，送绵竹市人民医院住院治疗，于2013年4月15日好转出院，又于2014年1月21日按医嘱在绵竹市人民医院取右锁骨内固定住院，于同月28日出院。两次住院费均已由被告支付。2013年4月8日绵竹市交警大队作出事故认定，认定原被告在事故中负同等责任。2014年2月26日原告被德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险且在保险期内；因双方为赔偿事宜协商无果，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失共计26012.26元，并由被告承担本案诉讼费。在庭审中提出增加2000元医疗费的诉讼请求。
各被告表示对原告新增的诉讼请求不需要答辩期。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证明，被告梁世友的驾驶证、被告保险公司的组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，行驶证，证明原、被告的主体资格。
2、绵竹市公安局交通大队2013年4月18日作出的（2013）竹公交认字第F00186号道理交通事故认定书（复印件存卷，原件已退还原告），认定彭刚与梁世友在事故中负同等责任。
3、彭刚的出院证2份、住院病历各1份，（均系加盖绵竹仁爱医院印章的复印件），证明彭刚治疗损伤情况。
4、门诊费票据7张（原件）证明彭刚门诊费用251元。
5、司法鉴定意见书（复印件存卷，原件已退还被告），证实彭刚之伤经德阳市正源司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级。
6、鉴定费发票1份（复印件存卷，原件已退还被告）证明彭刚交通事故伤残鉴定费用为706元（鉴定及档案、影像费用760元，原告起诉706元）；
7、施救费1份（复印件存卷，原件已退还被告）证明彭刚的摩托车花费拖车费100元；
8、机动车交通事故责任强制保险单1份（均系抄件），证明被告梁世友就事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，此次事故发生于保险期限内。
各被告对交通事故事故发生及责任认定、原告受伤住院治疗的情况、伤残等级及事故车辆投保的情况均没有异议。
被告梁世友辩称对原告垫付的2000元医疗费无异议，同时被告表示垫付了彭刚的一些费用，应该在本案中一并处理，向本院提交了以下证据：
1、医疗费2张（原件）、证实垫付彭刚的医疗费17039.01元；
2、门诊费6张（原件），证实垫付彭刚门诊费565.5元。
3、护理费发票2张，证实支付彭刚住院期间护工的护理费2000元。
4、收条1张（原件）、证实支付彭刚生活费400元。
被告保险公司辩称：1、原告的损失应该按照交强险限额进行赔偿，其中医疗费、伙食补助费在医疗费限额1万元内赔偿，超出部分，扣除自费药后按比例承担；2、原告第二次住院不应该计算误工费，因为已经赔偿了残疾赔偿金；3、护理费应该按照护理行业的标准计算；4、因是同等责任，不应该支持精神抚慰金；5、因原告车辆损失没有定损，故对拖车费不予认可；6、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；7、保险公司垫付了5000元的医疗费用。
保险公司向法庭提交了彭刚用药分项单及垫付5000元医疗费的证据，证实彭刚2013年3月22日-4月15日住院费用共计14073.94元、其中甲类用药5548.26元、乙类用药6615.74元、丙类用药1909.94元；彭刚2014年1月21日-28日住院费用共计2965.07元、其中甲类用药2136.7元、乙类用药557.34元、丙类用药271.03元，应按照保险合同扣除自费用药的比例，超过交强险部分按责任分担；垫付的5000元应扣减。
庭审中，原、被告分别对对方提供的证据进行了质证。
被告保险公司对原告所提供证据鉴定费有异议，认为保险公司不应承担鉴定费；门诊费票据上虽没有医疗机构的印章；原、被告各方对其他证据均没有异议。
本院审查认为，鉴定费是伤者评残时的必要费用，与本案具有关联性；此项纳入死亡伤残赔偿限额11万元的项目下，由被告保险公司承担；对于门诊费票据上虽没有医疗机构的印章，但是系证据瑕疵且并非原告所致，庭审中被告对此进行了弥补（由医院加盖了公章）；对于没有异议的证据，本院予以采信。
综合双方当事人的陈述和上列对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：
一、2013年3月22日8时30分许，原告彭刚驾驶无号牌二轮摩托车经绵竹市兴隆镇场镇泉兴北路往汉旺方向行驶，行至事发路口时，与被告梁世友驾驶的川FC73**小型轿车经塘湾西街往绵竹市区方向直行时发生碰撞，致原告彭刚受伤；原告经送绵竹市人民医院住院治疗24天出院，遵医嘱休息60天，于2014年1月21日取右锁骨内固定，住院治疗7天，医嘱休息两周。因双方为赔偿事宜协商无果，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失共计26012.26元，并由被告承担本案诉讼费。
二、该2013年4月8日绵竹市交警大队作出事故认定，认定原被告在事故中负同等责任。
三、原告之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
四、事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，此次事故发生于保险期限内；
五、被告梁世友垫付彭刚的医疗费17039.01元（其中包括原告2000元和保险公司5000元）、门诊费565.5元、护理费2000元、生活费400元，共计13004.51元；
六、原告彭刚两次住院费用共计17039.01元、其中甲类用药7684.96元、乙类用药7173.08元、丙类用药2180.97元。
本院依法主持双方当事人进行调解，因双方各持己见，致调解不成。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。在本案交通事故中，原告彭刚和被告梁世友负事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，作为梁世友驾驶车辆的保险责任人，被告保险公司应在强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失。超过责任限额的部分按责任分担。
原告请求的具体赔偿项目及金额，应当按照我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2013年度四川省统计标准有关规定予以确定。对于原告提出的诉讼请求本院作如下认定：
一、医疗费：被告提供证据证明彭刚住院治疗24和7天，医疗费17039.01元、门诊费565.5元＋251元；伙食补助费为31（24＋7）天＊15元／天=465元。故彭刚的医疗费用总计为18320.51元；该项在扣除自费药后，应由保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元；由于本案中原、被告在交通事故中负同等责任，故其对于超过交强险医疗费限额部分按50%分担，为18320.51元-10000元=8320.51元，原、被告各承担50%为4160.26元。
二、护理费：原告因伤住院治疗31天，护理费为：64.83元／天×31天=2009.73元。被告梁世友垫付原告住院期间陪护费2000元，该项应从原告的总损失中扣除，由保险公司支付给被告。
三、误工费：由于原告彭刚车祸受伤，两次住院时间和休息时间为31＋72天，故其误工费为73.15元／天×103天=7534.45元。
四、残疾赔偿金14002元，双方当事人无异议，本院予以确认。
五、精神抚慰金：根据侵权人的过错程度，承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度等衡量，原告因受车祸伤造成十级伤残，确定被告支付原告精神抚慰金1000.00元较为适宜。
六、交通费300元：当事人双方均认可，本院予以确认。
七、鉴定706元：鉴定费是伤者评残时的必要费用，纳入死亡伤残赔偿限额11万元的项目下，由被告保险公司承担。
八、车辆损失，原告之车受损并自行修理，尽管没有经保险公司定损，但实际发生，故对发生的拖车费予以支持，该项损失在交强险中财产损失2000元限额下赔偿100元。
综上，本院确认原告彭刚因交通事故造成的人身伤害损失为医疗费18320.51元＋护理费2009.73元＋误工费7534.45＋伤残14002元＋精神抚慰金1000元＋交通费300元＋鉴定706元＋财产损失100元=43972.69元。由于本案中所涉的人身损害通过保险公司在交强险内的医疗费赔偿限额赔偿10000元，属交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下的赔偿项目，由被告保险公司向原告赔偿；超过医疗费10000元部分，原、被告按责任分担；财产损失100元由被告保险公司在交强险中财产赔偿项下赔偿；被告保险公司共计承担医疗费10000元＋护理费2009.73元＋误工费7534.45元＋伤残14002元＋精神抚慰金1000元＋交通费300元＋鉴定706元＋财产损失100元=35652.18元；另：保险公司垫付的医疗费5000元应从中扣除。被告梁世友承担4160.26元；彭刚承担4160.26元。被告梁世友实际垫付的13004.51元，扣除应当承担的4160.26元后，多垫付的8844.25元应从保险公司向彭刚的赔偿款中扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司应于本判决生效之日起30日内，赔付原告彭刚各项损失共计人民币21807.93元；
二、驳回原告彭刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费230元，由被告梁世友负担（原告已垫付，被告在七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一四年五月二十一日
书记员 雷 刚