陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2983号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路136号。
负责人：何军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付晓春，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高平，男，1969年6月30日出生，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍志东，男，1981年8月27日出生，住榆林市榆阳区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称人寿财险榆林公司）因与被上诉人高平、被上诉人霍志东机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险榆林公司上诉请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初2191号民事判决，并依法改判；2、依法判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的陕榆高科【2016】临鉴字第J672号司法鉴定意见书与榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出的榆镇北价评案字【2016】1755号价格评估意见书，均系被上诉人单方委托，侵犯了上诉人选择鉴定机构、申请鉴定人员回避的权利，鉴定程序严重违法。高平的伤情明显达不到10级伤残认定标准。榆林市公安局交通警察支队一大队事故中队，不能作为委托人委托鉴定陕K1**陕汽牌SX3241GP3F重型自卸货车事故车损，且价格评估意见书中对被保险车辆是以报废车辆进行评估损失与客观实际不符。综上所述一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人高平二审答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，高平的伤残鉴定系经上诉人申请，由中级人民法院委托进行的鉴定，程序合法，车损鉴定是交警队委托，程序合法，二审法院应维持原判。
被上诉人霍志东二审答辩，请求维持一审判决。
高平一审诉讼请求为：1、依法判令人寿财险榆林公司赔偿高平医疗费4805元、误工费17160元、护理费8580元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金17378元、精神抚慰金5000元、车辆损失费107627元、施救费4000元、鉴定费7500元，合计177300元；2、本案诉讼费由霍志东承担。
一审法院未认定事实。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。霍志东驾驶陕Kx**（陕Kyyy挂）号重型半挂牵引车与高平驾驶的陕K1**号重型自卸货车相撞，致高平受伤、车辆受损，榆林市公安局交通警察支队一大队对此事故作出榆公交一认字【2016】第276号道路交通事故认定书认定：霍志东应负此次事故的全部责任，高平无责任。该责任认定书客观真实，该院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”陕Kx**号（陕Kyyy挂）红岩牌重型半挂牵引车在人寿财险榆林公司投保交强险及保险限额为105万元的商业第三者责任保险各一份，且事故发生在保险期限内，故高平因此次事故造成的损失首先应由陕Kx**号（陕Kyyy挂）红岩牌重型半挂牵引车的承保人人寿财险榆林公司在保险限额范围内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。高平诉请的赔偿项目及数额依其诉请及有关法律规定确定为：医疗费4805元；后续治疗费3000元；误工费高平主张每天以143元计算，符合法律规定，误工期经鉴定为120天，故误工费为17160元（143元/天×120天）；护理费每天应以100元计算，护理期经鉴定为60天，故护理费为6000元（100元×60天）；住院伙食补助费450元（30元/天×23天）；伤残赔偿金因高平为农村户籍，故其残疾赔偿金按农村标准计算，高平主张其伤残赔偿金为17378元，符合法律规定，该院依法予以确认；营养费无医嘱证明，不予支持；精神损害抚慰金酌情认定为5000元；车辆损失费107627元；鉴定费3600元；车辆损失评估费3900元；施救费4000元；以上各项损失共计人民币172920元，首先应当由人寿财险榆林公司在交强险保险限额内赔偿高平医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计49498元，下剩123422元由人寿财险榆林公司在商业第三者责任险限额内赔偿。因人寿财险榆林公司对高平的损失已足额赔偿，故霍志东在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、高平因此次交通事故产生的医疗费4805元、误工费17160元、护理费6000元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金17378元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费107627元、鉴定费3600元、车辆损失评估费3900元、施救费4000元，共计172920元；于本判决生效后十五日内，由中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿49498元，在第三者责任险限额内赔偿123422元。二、驳回高平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由霍志东负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明以下事实：2016年9月23日6时许，霍志东驾驶其自有的陕Kx**号（陕Kyyy挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至榆林市210国道346KM+500M处，因未与前车保持安全车距，尾随相撞于前方同向行驶的郭成玉驾驶的无户三轮汽车尾部，致使陕Kx**号重型半挂牵引车方向失控占道行驶又与由南向北行驶的高平驾驶的陕K1**号重型自卸货车相撞，造成霍志东、郭成玉、高平受伤，三车受损的道路交通事故。此次交通事故榆林市公安局交通警察支队一大队于2016年10月12日作出榆公交一认字【2016】第276号道路交通事故认定书，认定：霍志东应负此次事故的全部责任，郭成玉、高平无责任。事故发生后，高平被送往榆林红十字会医院治疗，经诊断为：1、左内踝粉碎性骨折；2、左外踝软组织挫伤；3、左外踝皮下血肿；4、右手中指近节指关节脱位；5、右小腿皮肤擦伤；6、颜面部多处皮肤擦伤；7、头部外伤。高平住院治疗15天，于2016年10月8日出院，花费医疗费4805元。高平伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2016年11月24日出具陕榆高科【2016】临鉴字第J672号司法鉴定意见书，鉴定结论为：高平交通事故致右手中指近节指间关节脱位，活动受限，右手功能丧失10%以上，评定为十级伤残，后续治疗费约3000元，误工期120天，护理期60天，营养费90天；高平为此次伤残鉴定支出3600元。高平所有的陕K1**号重型自卸货车因此次交通事故受损，其车损经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估后，该公司出具榆镇北价评案字【2016】1755号价格评估意见书，结论为陕K1**号重型自卸货车车损为107627元，此次评估高平支出评估费3900元、施救费4000元。一审审理期间，人寿财险榆林公司对陕榆高科【2016】临鉴字第J672号司法鉴定意见书有异议，并向一审法院提交重新鉴定申请，一审法院经本院委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，该所出具陕驼城【2017】法医临检字第F113号司法鉴定意见书，鉴定结论为：高平因交通事故致右手损伤，左内踝粉碎性骨折，现右手中指节指关节畸形，符合十级伤残，人寿财险榆林公司一审质证无异议。
另查明：陕Kx**号重型半挂牵引车在人寿财险榆林公司投保交强险及保险限额为100万元的第三者责任险各一份，陕Kyyy挂车在人寿财险榆林公司投保保险限额为5万元的第三者责任险一份，保险期间为2016年9月17日起至2017年9月16日。事故发生后，人寿财险榆林公司在交强险范围内已向该起事故的另一受害者郭玉成赔付了医药费6040元、伤残赔伤金2160元、车辆损失费2000元。
本院认为：本案双方当事人对陕Kx**号（陕Kyyy挂）重型半挂牵引车在保险期间与高平所有的陕K1**号重型自卸货车相撞，致高平受伤及高平车辆受损，及陕Kx**号（陕Kyyy挂）重型半挂牵引车的驾驶员霍志东应负此次事故全部责任，高平无责任等基本事实无争议。上诉人人寿财险榆林公司对被上诉人向一审法院提交的陕榆高科【2016】临鉴字第J672号司法鉴定意见书及榆镇北价评案字【2016】1755号价格评估意见书有异议，认为委托程序不合法。经审查，一审法院在审理期间明确告知人寿财险榆林公司如对鉴定意见有异议，限七日内向一审法院提交书面鉴定申请书，上诉人在一审法院限定的期限内提交了重新鉴定申请书，申请法院对高平的伤残等级进行重新鉴定，一审法院根据上诉人的申请，经本院委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定，该所作出陕驼城【2017】法医临检字第F113号司法鉴定意见书，结论仍为高平因交通事故致右手损伤，左内踝粉碎性骨折，现右手中指节指关节畸形，符合十级伤残。该鉴定意见书经一审法院组织双方当事人质证，上诉人无异议，一审法院予以采信并无不当。上诉人上诉称一审法院采信陕榆高科【2016】临鉴字第J672号司法鉴定意见书与客观事实不符。上诉人未申请法院对高平的车辆损失进行重新鉴定，应当承担不利的法律后果，且作出榆镇北价评案字【2016】1755号价格评估意见书的鉴定机构、鉴定人员均具有相应鉴定资质，上诉人亦未提供证据证明上述鉴定意见存在鉴定结论明显依据不足的情形，故一审法院予以采信该鉴定意见并依据该鉴定意见认定高平车辆损失亦无当。
综上所述，人寿财险榆林公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决虽未认定事实，但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3750元（上诉人已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱慧园