江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初1545号
原告：黄某，男，1994年3月18日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省上饶市经济技术开发区，现居住江西省铅山县。
委托代理人：叶华辉，江西金纶律师事务所律师，一般代理。
被告：丁某1，女，1998年2月13日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县，现居住江西省铅山县。
委托代理人：詹田均，铅山县法律援助中心律师，一般代理。
被告：丁某2（系被告丁某1父亲），男，1972年9月3日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县，现居住江西省铅山县。
被告：徐某（系被告丁某1母亲），女，1975年11月20日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县，现居住江西省铅山县。
原告黄某与被告丁某1、丁某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人叶华辉，被告丁某1及其委托代理人詹田均，被告丁某2、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告返还全部婚约财产（总金额161235元），其中聘金80000元、见面礼20000元、端茶礼10000元、酒水费10000元、价值35385元首饰（含白18K金钻石戒指一件、18K金钻石戒指一件、足金手镯一件、千足金合成立方氧化锆挂饰一件、千足金项链一件、足金合成立方氧化锆挂饰一件、足金合成立方氧化锆戒指一件）、苹果手机一台（价值5850元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月9日，就原告与被告丁某1婚约一事，双方父母商定各项礼金累计228000元（其中聘金188000元、见面礼20000元、端茶礼10000元、酒水费10000元），首饰另买。商定当日，原告当场支付给被告端茶礼10000元、酒水费10000元。2016年2月13日，原告为被告丁某1购买了价值31038元的金饰（白18K金钻石戒指一件、足金手镯一件、千足金合成立方氧化锆挂饰一件、千足金项链一件、足金合成立方氧化锆挂饰一件、足金合成立方氧化锆戒指一件），并由丁某1当场带走。2016年2月15日，原告与被告丁某1举行订婚仪式，原告方将80000元聘金、20000元见面礼交付给被告方，加上之前支付的20000元，被告方总共支付了原告方120000元。订婚后，被告丁某1以各种理由拒绝与原告过夫妻生活，为表诚意，原告再次给被告丁某1购买了一枚价值4347元的18K金钻石戒指一枚。可之后，被告丁某1仍不愿意履行婚约，原告方多次与被告方协商退婚一事无果，故诉至法院。
被告丁某1、丁某2、徐某辩称：1、2016年2月15日，被告丁某1与原告举行了订婚仪式后便同居生活，原告所说的拒绝与其同居生活不属实；2、被告方给付的聘金是60000元，见面礼、端茶礼是双方相互给付的；3、原告给付的10000元酒水钱，被告方在订婚当日置办了10桌酒席已消耗完毕；4、原告给付被告丁某1的白18K金钻石戒指一枚、千足金项链一条已丢失。被告方另行购买了一个金戒指给原告，首饰属于相互赠与，不属于彩礼范畴；5、苹果手机是被告自行购买的，非原告赠与；6、被告丁某2、徐某对收受的彩礼分文未留，全给了被告丁某1。被告丁某1与原告同居生活约两年，在此期间原告一直提出退婚，并多次到被告家吵闹，对被告方造成了不好的影响。综上，不同意返还彩礼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼诉讼主体资格；
二、老凤祥售后服务质量保证单原件一份，证明原告为被告丁某1购买了价值35385元首饰（含白18K金钻石戒指一件、18K金钻石戒指一件、足金手镯一件个、千足金合成立方氧化锆挂饰一件、千足金项链一件、足金合成立方氧化锆挂饰一件、足金合成立方氧化锆戒指一件）；
三、原告父亲银行账单明细，证明原告从银行支取120000余元用于订婚事宜，其中聘金80000元、见面礼20000元；
四、录音光盘一张及文字材料三份，证明：1、被告承认收取了原告80000元聘金及20000元的见面礼；2、原告与被告丁某1未共同生活；3、原告与被告丁某1未发生关系；
五、杨火香、黄传胜（出庭接受质证）、朱水花、杨红莲、黄水旺证人证言各一份，证明：1、原告为被告购买了35385元的金银首饰，丁某1当场带走；2、被告收取了原告80000元聘金、20000元见面礼、端茶礼10000元、酒水费10000元；3、原告与被告丁某1未发生关系。
被告丁某1、丁某2、徐某对原告提供的证据，质证意见为:1、对第一组证据无异议；2、对第二组证据的真实性无异议，证明对象有异议，原告是为被告购买了证据中所提及的首饰，但被告亦为原告购买了一枚戒指，票据在原告手中，原告未出示。2016年6月6日购买的戒指是原告未向被告丁某1赔礼道歉所购买，属于赠与，不在彩礼范畴；3、对第三组证据的真实性无异议，关联性有异议，取款时间与订婚时间不一致，不能证明原告给付了被告80000元聘金及20000元见面礼；4、对第四组证据的真实性无异议，合法性、关联性有异议。三组录音均在未征得对方当事人同意的情况下录制的，不符合证据形式要件。三组录音不能反映被告承认了收取原告80000元聘金及同居情况。录音中双方在讨论20000元见面礼是否属于彩礼范畴，录音只能说明原告尚有100000元聘金未支付。5、朱水花、杨红莲、黄水旺三位证人未出庭接受质证，该三组证人证言不予采信。杨火香、黄传胜与原告具有利害关系，证明效力低。
被告丁某1为支持其抗辩主张，向本院提交了：一、学武菜馆菜单一份，证明订婚时被告方因置办酒席开支超出10000元及原告与被告丁某1同居事实；二、出庭证人丁某3的证人证言，证明原告只支付了被告60000元聘金及20000元见面礼的事实。
原告的质证意见为：第一组证据与本案无关联。被告方的酒水消费与原告给付被告的彩礼数额没有必然联系，更不能证明双方同居的事实。第二组证据中证人丁某3在作证时亲口陈述其没有经手聘金等费用，不能证明原告方聘金交付的数额。
被告丁某2、徐某对被告丁某1提供的证据无异议。
被告丁某2、徐某未举证。
对于原、被告提供的证据，本院根据双方的质证意见及结合全案予以综合认定。
经审理查明，2016年2月9日，原、被告双方家庭就原告与被告丁某1订婚一事在媒人杨火香见证下进行商谈，2016年2月15日，原告与被告丁某1按农村风俗举行订婚仪式。订婚过程中，原告给付了被告彩礼人民币90000元、酒水钱10000元，以及老凤祥牌足金手镯一件、千足金合成立方氧化锆挂饰一件、千足金项链一件、足金合成立方氧化锆挂饰一件、足金合成立方氧化锆戒指一件、白18K金钻石戒指一件。订婚后，因双方闹矛盾，原告于2016年6月6日另行购买了一枚价格4347元的老凤祥牌18K金钻石戒指给予被告丁某1，被告给原告购买了金戒指一枚予以回馈。后再次发生矛盾，双方多次协商退婚无果。原告与被告丁某1未生育子女，未办理结婚登记。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的的事先约定。原告黄某与被告丁某1经人介绍订立婚约，被告已收取原告的彩礼，双方依习俗产生婚约关系。因双方未按约定缔结婚姻，现原告提出返还彩礼的诉求，应予支持。订婚时，原告给付的现金90000元以及老凤祥牌足金手镯一件、千足金合成立方氧化锆挂饰一件、千足金项链一件、足金合成立方氧化锆挂饰一件、足金合成立方氧化锆戒指一件、白18K金钻石戒指一件属于彩礼的范畴。原告于2016年6月6日给被告丁某1购买的老凤祥牌18K金钻石戒指一件及被告为原告购买的金戒指一枚，因数额较大，随着婚约关系解除，也应相互返还。原告给付的10000元酒水钱，由于被告在订婚当日置办酒席已实际消耗，故不存在返还。原告主张为被告丁某1购买了苹果手机一个，被告未予自认，原告亦未证据证明，故对该主张本院不予支持。结合本案实际情况，本案酌情考虑由三被告返还原告订婚时给付的金银首饰及彩礼款人民币20000元，原告返还被告所给付的金戒指一枚。
综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、被告丁某1、丁某2、徐某限本判决生效三日内返还原告黄某老凤祥牌足金手镯一件、千足金合成立方氧化锆挂饰一件、千足金项链一件、足金合成立方氧化锆挂饰一件、足金合成立方氧化锆戒指一件、白18K金钻石戒指一件、18K金钻石戒指一件及人民币20000元；
二、原告黄某限本判决生效后三日内返还被告丁某1金戒指一枚；
三、驳回原告黄某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，减半收取为1762.5元，由原告黄某负担1170.5元，被告丁某1、丁某2、徐某负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 苏国林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐冬爱
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。