云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑民初字第258号原告杨育丰，男，1954年12月23日生，白族，初中文化，云南省剑川县人，农民。委托代理人杨春培，男，1983年4月20日生，白族，小学文化，云南省剑川县人，农民。委托代理人罗金花，剑川县法律援助中心法律工作者。代理权限为：一般授权代理。被告张启伟，男，1973年12月2日生，白族，初中文化，云南省剑川县人，农民。委托代理人何本研，云南德化律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告杨红昌，男，1984年1月19日生，白族，小学文化，云南省剑川县人，农民。委托代理人杨茂全，剑川县金华镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告苏宗吉，男，1965年4月15日生，白族，小学文化，云南省剑川县人，农民。原告杨育丰诉被告张启伟、杨红昌、苏宗吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员段梅彦适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨育丰及其委托代理人杨春培和罗金花、被告张启伟及其委托代理人何本研、被告杨红昌及其委托代理人杨茂全、被告苏宗吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称：被告杨红昌是一个小包工头，在承建被告苏宗吉家的农村自建房屋时，由于人手不够，雇原告为他工作。原告应被告杨红昌之要求，在被告苏宗吉家工地做提升机挂桶工作。2014年11月14日，原告在工作过程中因提升机的挂桶意外从高空摔下砸伤戴安全帽的原告。原告受伤后被送往剑川县人民医院救治，后转院至大理州人民医院住院治疗。原告住院治疗25天后出院，出院医嘱记载：1、注意休息，2个月后复诊；2、3月-6月返院行颅骨瓣修补手术；3、不适随诊。2015年3月初，原、被告就原告颅骨瓣修补术问题协商时，被告提出无理要求遭原告拒绝，后被告不再管原告的死活。为了生存，原告于2015年3月8日住院做手术，到3月27日出院，至今在家休养。原告的伤情经司法鉴定，已构成十级伤残，故依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费63853.93元（其中杨红昌已支付36862.81元）、误工费4400.00元、住院期间营养和生活补助费4400.00元、护理费8800.00元、护理人员生活补助费2500.00元、车费和住宿费及床位费1484.00元、鉴定费3220.00元、后续治疗费3000.00元、伤残赔偿金14912.00元，共计106569.93元。另外，被告杨红昌在第一次住院治疗时确实支付了一些医疗费用，后来杨红昌向原告索要单据，表示医疗保险报过之后，将会补助给原告一点营养补助费用，还会承担第二次医疗费用，至于以后的费用就不再进行承担。但杨红昌一直未履行其当时所做的承诺，现报销所得费用也由被告杨红昌持有。被告张启伟及其委托代理人辩称：被告张启伟与原告之间不存在任何形式的劳务关系，非本案责任人，故被告张启伟不是本案适格的被告。被告杨红昌是原告的雇主，原告是在雇佣活动中受伤的，其应该对原告承担赔偿责任。原告的伤害是由于被告杨红昌的过错行为造成的，被告杨红昌应为侵权行为人。原告受伤后，被告杨红昌采用不正当手段向被告张启伟索要了1万元作为原告的医药费。被告张启伟在本案中无任何过错，原告要求被告张启伟承担赔偿责任无事实和法律依据，故应予以驳回。因被告张启伟在本案中不承担任何赔偿责任，故对原告主张的赔偿项目不做答辩。被告杨红昌及其委托代理人辩称：被告张启伟承包了被告苏宗吉的农村自建房屋，因一楼封顶需要，雇佣被告杨红昌的提升机到工地做工。因张启伟工地人手不够，要求被告杨红昌帮其雇人到工地做工，工钱由被告张启伟负责。事发前原告曾几次向被告杨红昌提出有活要照顾他。2014年11月14日，被告杨红昌携提升机与原告等人一起到被告张启伟工地做工，在工作中因挂桶意外从高空摔下砸中原告。事故发生后被告杨红昌叫了救护车将原告送往剑川县人民医院救治，并垫付了救护车费用340.00元和医药费押金1000.00元。后因原告伤情较重，当日转至大理州人民医院住院治疗，转院时的救护车费用795.00元由被告杨红昌垫付，同时被告杨红昌还垫付了住院期间的医疗费36862.81元和生活费2500.00元。另外，原告年龄已达59岁，已不具备从事提升机挂桶这种高危作业的能力，但在本案中原告是主动要求被告杨红昌介绍其到被告张启伟工地从事提升机挂桶作业，同时原告作为成年人，对提升机挂桶这种高危作业应当具有一定的注意义务。因此，原告在本次事故中具有一定的过错，应承担相应的责任。本案中接受劳务者为被告张启伟，原告与被告张启伟间形成劳务关系，因此原告受到损害的责任应当由被告张启伟负责赔偿。被告苏宗吉将自己的工程承包给不具备相应资质的被告张启伟，应当对原告受到损害承担连带责任。被告杨红昌不是接受劳务的一方，原告与被告杨红昌之间并未形成劳务关系，因此被告杨红昌仅仅对其选任时未尽到谨慎义务承担相应的责任。对于刚才原告陈述的关于医疗费报销问题，被告杨红昌确实表示医疗费报销后会补助给原告一些营养补助费用，但原告在第二次住院治疗时要求被告杨红昌再赔偿50000.00元，要求过高，就不再支付其医疗费。被告苏宗吉辩称：我将房屋建盖工程承包给张启伟时，已申明过对于施工过程中出现的各种状况，我方不承担责任。原告不是我雇请的，按照当地农村建设习惯，都是谁建得好就雇请哪个，并不需要在承包工程时审查承建方的相关资质。在事情发生时，当时操作提升机的几个人还在一边干活一边开玩笑，我当时还向他们几个交代要注意安全，而且在整个施工过程中，我都一直在交代安全问题。原告就其主张提供以下证据：一、居民身份证复印件2份，以证明原告及其委托代理人杨春培的身份情况；二、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，以证明原告经鉴定：伤残等级已构成十级伤残，后续治疗费为2500.00元至3000.00元，误工期为150日；三、医疗费单据1份、用药清单1份，以证明原告第二次住院治疗支出医疗费26991.12元；四、车费单据18份，以证明原告因住院治疗支出往返的交通费1204.00元；五、收据1份，以证明原告在住院期间因需陪护租赁小床支出180.00元；六、住宿费，以证明因当时陪护人员在医院里住不下，在外面住宿支出100.00元；七、鉴定费发票1份，以证明原告因鉴定支出3100.00元；八、检查费发票1份，以证明因鉴定支出检查费120.00元。经庭审质证，被告张启伟对原告提供的证据一、二、三、七、八无异议，对原告提供的证据四、五、六有异议，认为租用陪护小床费用收据形式要件上有瑕疵，交通费请法庭酌情予以认定，且以上证据与被告张启伟无关联性；被告杨红昌对原告提供的证据一、二、三、五、七、八无异议，对原告提供的证据四、六有异议，认为交通费只认可与原告就医的时间及地点相关联部分，住宿费认为与本案无关联性，不予认可；被告苏宗吉对原告提供的上述证据均无异议。被告张启伟就其主张提供以下证据：一、居民身份证复印件1份，以证明被告张启伟的身份情况；二、字条1份，以证明原告受伤后，被告杨红昌找到被告张启伟，被告张启伟资助了被告杨红昌6000.00元的事实；三、证人张某甲、张某乙、张某丙的证人证言，以证明原告是被告杨红昌的雇员，原告的受伤与被告张启伟没有关系，杨红昌也向张启伟表态原告受伤与被告张启伟无关，并请被告张启伟给予资助。经庭审质证，原告对被告张启伟提供的证据一，无异议，对证据二表示不清楚，对证据三有异议，认为证人均与张启伟是一个村的，在证明力上有问题。被告杨红昌对被告张启伟提供的证据一无异议，对证据二的三性无异议，但对证明方向有异议，对证据三有异议，认为证人张某甲的证言与证人张某乙的证言相互矛盾，证人张凤乙违反如实陈述案件事实的保证内容，其证言有猜测性质，证人张某丁与张启伟系兄弟关系，且一直站在门口参与庭审，他的证言不能作为证据使用。被告苏宗吉对被告张启伟提供的证据一无异议，对被告张启伟提供的证据二、三表示不清楚。被告杨红昌为其主张提供以下证据：一、居民身份证复印件1份，以证明被告杨红昌的身份情况；二、剑川县人民医院医疗费发票原件1份、收据1份及大理州人民医院住院医疗费收费收据复印件、检查报告单复印件1份，以证明原告受伤后，被告杨红昌在剑川县人民医院被告杨红昌支付了医药费1795.00元，并支付了原告于2015年11月14日-12月9日在大理州人民医院住院期间的医药费36862.81元；三、交通费单据14张，证明了本案发生后原告住院期间，原告及被告杨红昌往返剑川至下关的交通费，共计656.00元；四、出院证复印件1份、诊断证明书复印件1份，以证明原告受伤后的伤情诊断情况。经庭审质证，原告对被告杨红昌提供的证据均无异议，只是对医药费报销有异议。被告张启伟对被告杨红昌提供的证据一、四及证据二中剑川县人民医院医药费795.00元无异议，对证据二中其余票据有异议，认为收据在形式要件上有瑕疵，不予认可，同时认为大理州人民医院收费收据因未提交原件且无用药清单，故不予认可；对证据三的交通费根据原告就医时间及次数请法庭酌情予以认定，同时认为上述证据跟被告张启伟无关联性。被告苏宗吉对被告杨红昌提供的证据无异议。被告苏宗吉对其主张提供以下证据：一、居民身份证复印件1份，以证明被告苏宗吉的身份情况。经庭审质证，原告杨育丰、被告张启伟、被告杨红昌对被告苏宗吉提供的证据一均无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，原告提供的证据一、二、三、六、七、八、被告张启伟提供的证据一、被告杨红昌提供的证据一、四及被告苏宗吉提供的证据一，来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，本院予以确认；原告提供的证据四，其与本案的关联性无法确定，本院不予确认，其主张的交通费本院将依据就医时间及次数酌情予以考虑；原告提供的证据五不符合证据的形式要件，本院不予确认。被告张启伟提供的证据二，来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，本院予以确认，但该证据不能证明被告张启伟要证明“原告受伤后，杨红昌找到张启伟，张启伟资助杨红昌6000.00元”的事实，故对其证明观点不予采信；被告张启伟提供的证据三，其中证人的陈述均不能证明被告张启伟要证明“原告是被告杨红昌的雇员，原告的受伤与被告张启伟没有关系，被告杨红昌也向被告张启伟表态原告受伤与被告张启伟无关，并请被告张启伟给予资助”的内容，故本院不予确认。被告杨红昌提供的证据二、四中除预交收款收据外，其余票据来源合法，内容客观真实，与案件相关联，虽被告张启伟对大理州人民医院治疗的医药费票据有异议，但该票据与原告提供农民村医保手册记载的经被告杨红昌经手报销认可的医疗费数额相一致，本院予以确认，对该组证据中被告杨红昌主张的预交医药费1000.00元，只能证明因治疗预支了医药费1000.00元，但被告杨红昌在法定举证期限内未提交实际支付的相关证据，故不予确认；被告杨红昌提供的证据三，其与本案的关联性无法确定，本院不予确认，其主张的交通费本院将依据就医时间及次数酌情予以考虑。根据当事人的当庭陈述的一致以及证据证明的案件事实：2014年被告苏宗吉将位于剑川县某某镇某某村委会某某某村某某号的农村自建房屋承包给被告张启伟，当时约定建盖一层，后在被告苏宗吉的要求下建成了局部二层，但双方间未签订书面承包合同。2014年11月14日，被告杨红昌携其提升机同原告杨育丰、杨某某、李某某到苏宗吉家一楼封顶。被告杨红昌与被告张启伟口头约定封顶结束后按平方数结算。事发当日，由被告杨红昌负责操作提升机，杨某某、李某某负责抬桶、杨育丰负责挂桶，后因挂桶从高空落下砸中戴安全帽的原告头部，事发时被告张启伟、被告杨红昌、被告苏宗吉均在现场。原告杨育丰受伤后被送往剑川县人民医院救治，当日因原告病情严重转院至大理州人民医院住院治疗，被告杨红昌为原告垫付了转院时救护车费用795.00元，从2014年11月14日至12月9日在大理州人民医院共住院治疗25天，被告杨红昌为其垫付了医药费36862.81元，并支付了住院期间的所有其他费用（包括生活费、交通费），被告杨红昌及其母亲在原告住院期间参与照顾原告。被告杨红昌在原告出院后持原告杨育丰的医药费发票原件及农村医保手册到剑川县新农合办报销了医药费，领取了医药费补偿款23804.96元，报销所得医药费补偿款23804.96元现为被告杨红昌持有。后因被告杨红昌与原告在原告颅骨瓣修补手术即第二次住院治疗协商相关费用时意见分歧较大，无法达成一致意见，原告杨育丰遂于2015年3月8日至3月27日自行到大理州人民院住院治疗了19天，支付了医药费26991.12元。2015年6月29日，原告委托大理滇西司法鉴定中心对其伤情鉴定，为此原告杨育丰支付了鉴定费3100.00元和因鉴定支出的检查费120.00元。同年7月3日该鉴定中心作出大理滇西司法鉴定中心（2015）临鉴字（意见）第580号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人杨育丰的伤残等级为十（X）级伤残；2、被鉴定人杨育丰的后续治疗费为人民币2500.00元（贰仟五佰元人民币）至3000.00元（叁仟元人民币）；3、被鉴定人杨育丰损伤的误工期为150日，护理期和营养期可根据临床治疗情况确定。另查明，被告张启伟、被告杨红昌无相关建筑资质，原告杨育丰亦无《建筑企业岗位从业人员岗位合格证书》。事故发生后被告张启伟先后支付给被告杨红昌现金10000.00元用于支付原告杨育丰受伤后各项费用，被告苏宗吉家在事故发生后看望原告杨育丰时给了原告杨育丰人民币1000.00元。本院认为：雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对于本案争议的焦点原告杨育丰为谁提供劳务即谁是雇主的问题，从本案查明事实看，被告苏宗吉自建房屋一楼封顶事项是由被告杨红昌与被告张启伟协商好后由被告杨红昌召集人员，工程结算也是由被告张启伟按被告杨红昌等人完工后按平方数结算，原告杨育丰是受被告杨红昌邀请并随其到被告苏宗吉家从事挂桶工作，被告杨红昌在原告受伤后垫付了第一次住院期间的所有费用，出院后又以原告名义到县新农合办报销了医疗补助金，并与其母亲全程参与照顾原告，同时还与原告协商第二次手术时的相关费用，可推断被告杨红昌系原告杨育丰雇主。从事故原因看，挂桶系被告杨红昌及其召集的抬桶人员在作业过程中，挂桶从高空落下砸中原告，因此被告杨红昌应承担事故的主要责任。被告杨红昌辩称其与原告及杨某某、李某某四人系被告张启伟雇员，但无事实和证据提供，故不予采信。被告张启伟在无相应资质的前提下向被告苏宗吉承包了建设工程，并再次将一楼封顶工程交付给无相应资质的被告杨红昌等人完成，应视为被告张启伟将工程封顶部分转包给被告杨红昌，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定：禁止将工程肢解分包以及禁止将工程分包给没有相应资质条件的单位或个人，故被告张启伟应视为雇主，对原告杨育丰受伤所造成的损失承担相应赔偿责任。被告苏宗吉将房屋建设工程承包给不具备相应资质的个人进行施工，也应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告杨育丰作为完全民事行为能力人，应对其自身安全负有注意义务，其在不具备相应资质、安全生产条件的施工现场对施工安全未尽注意义务，且其在未取得《从事建筑企业从业人员岗位合格证》的前提下从事提升机挂桶工作，对损害的发生有一定的责任，应适当减轻雇主的赔偿责任。根据利益分配情况，结合本案实际，对原告杨育丰因受伤造成的损失，由被告张启伟承担35%的责任，被告杨红昌承担45%的责任，原告杨育丰自行承担20%的责任。各种费用计算，参照云公交（2015）66号文件中云南省相关统计数据并按相关的法律规定执行。医药费实际损失应为40963.97元{剑川县人民医院120急救中心收取的795.00元＋（大理州人民医院第一次住院治疗费36862.81元-县新农合住院补偿额23804.96元）＋大理州人民医院第二次住院治疗费26991.12元＋因鉴定支出医院检查费120.00元}，其中原告支付27111.12元，被告杨红昌垫付了13852.85元；误工费因原告杨育丰无固定收入，也未举证证明其近三年的平均收入状况，参照本院所在地相同行业上一年度职工平均工资标准，误工期依司法鉴定应为150日，原告主张44天，系其对权利的处分，应为3477.08元（28844.00元∕年÷365天×44天）；住院伙食补助费因原告住院44天，参照国家机关工作人员伙食补助标准每天100.00元计算，应为4400.00元（100元／天×44天），其中因被告杨红昌垫付了第一次住院25天期间的包括生活在内所有费用，故应视为被告杨红昌垫付了2500.00元，原告杨育丰支付了1900.00元；原告主张住院期间护理费8800.00元，因原、被告出具的医疗费用中已包含护理费，已整合于医疗费中，故不予支持；原告主张护理人员生活补助费不符合法律规定，故不予支持；交通费原告举证主张1204.00元，被告也举证主张交通费656.00元，依本案查明事实，被告在原告受伤后从剑川县人民医院转院至大理州人民医院的救护车费用795.00元已计算在被告主张的垫付医药费中，其主张的其余交通费酌情支持200.00元，原告举证主张交通费1204.00元，本院结合第二次住院及司法鉴定客观存在，故酌情支持400.00元；原告举证主张住宿费100.00元，本院结合原告受伤住院期间从剑川辗转大理，其亲属往返客观存，故予以支持；原告主张鉴定费3220.00元，其举证主张的票据中鉴定费为3100.00元，其余120.00元为因鉴定而支出的检查费，本院已计算在医疗费中，故支持3100.00元；后续治疗费，参照鉴定机构的鉴定意见，酌情支持2500.00元；原告伤情经司法鉴定为十级伤残，故原告主张残疾赔偿金14912.00元符合法律规定，应予以支持。故依照法律规定，对原告杨育丰受伤的损失范围及费用为：医疗费40963.97元、误工费3477.08元、住院伙食补助费4400.00元、交通费600.00元、住宿费100.00元、鉴定费3100.00元、后续治疗费2500.00元、残疾赔偿金14912.00元，共计70053.05元，扣除被告苏宗吉已支付的1000.00元后，原告杨育丰受伤的实际损失应为69053.05元。依照原、被告双方责任分担比例，被告张启伟应承担24168.57元（69053.05×35%），扣除被告张启伟已交付给杨红昌的10000.00元，实际还应承担14168.57元；被告杨红昌应承担31073.87元（69053.05×45%），加上被告张启伟已交付被告杨红昌的10000.00元，共计41073.87元，扣除被告杨红昌已垫付的各项费用共计16552.85元（医疗费13852.85元、住院生活补助费2500.00元、交通费200.00元），实际还应支付24521.02元；其余损失13810.61元（69053.05×20%），由原告杨育丰自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条》之规定，判决如下：一、被告张启伟应于本判决生效后十日内赔偿原告杨育丰因受伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项费用共计人民币24168.57元（69053.05×35%），扣除被告张启伟已交付给杨红昌的10000.00元，实际还应承担14168.57元；二、被告杨红昌应于本判决生效后十日内赔偿原告杨育丰因受伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项费用共计人民币31073.87元（69053.05×45%），加上被告张启伟已交付被告杨红昌的10000.00元，共计41073.87元，扣除被告杨红昌已垫付的各项费用共计16552.85元（医疗费13852.85元、住院生活补助费2500.00元、交通费200.00元），实际还应支付24521.02元；三、被告张启伟与被告杨红昌相互承担连带赔偿责任；四、被告苏宗吉对上述一、二项义务承担连带赔偿责任；五、驳回原告杨育丰的其他诉讼请求。案件受理费775.66元，由原告杨育丰负担155.13元，被告张启伟负担271.48元，杨红昌负担349.05元，被告苏宗吉负担38.78元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  段梅彦二〇一五年九月一日书记员  何焰霞