云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初219号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人曹凯，男，1997年9月19日出生，户籍所在地云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人黄巍，云南建雄律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉(2017)221号起诉书指控被告人曹凯犯抢劫罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2017）169号量刑建议书,本院已依法送达给被告人曹凯。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月20日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王秋霞出席法庭支持公诉，被告人曹凯及其辩护人黄巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年11月14日21时许，被告人曹凯在昆明市官渡区大树营中营农贸市场旁路边，趁被害人张某不备，将其手中的一部“OPPO”牌手机抢走后逃离现场。被告人曹凯在逃跑过程中被抓获人陈某某截住，被告人曹凯为抗拒抓捕，用拳头多次击打抓获人陈某某的头部，后被控制。经鉴定，涉案手机价值人民币2323元，已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人曹凯犯抢夺罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。提出被告人曹凯在本案中具有以下量刑情节：1.被抢手机价值人民币2323元；2.被抢手机已追回并发还被害人；3.当庭变更量刑建议书中认定的被告人曹凯到案后能够如实供述犯罪事实的情节，认为曹凯在庭审过程中翻供，认罪悔罪态度较差。综上，建议本院对被告人曹凯判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
针对以上指控，公诉机关当庭出示或宣读了以下证据予以质证证明：
1.户籍证明、违法犯罪记录证明，证实：被告人曹凯的自然人身份情况，其作案时已达刑事责任年龄，在其户籍辖区内未发现其他违法犯罪记录。
2.物证照片，证实：本案中被被告人曹凯抢走的“OPPO”牌R9PLUS手机（正面白色，背面玫瑰金色）已被查获；系被害人张某于2016年7月29日以2998元购买。
3.接受证据材料清单、返还物品清单，证实：金马派出所民警于2016年11月14日接受张某提交的被抢“OPPO”牌R9PLUS手机一部，于2016年11月15日将“OPPO”牌R9PLUS手机一部发还给张某。
4.日华中西医门诊部出具的证明及抓获人陈某某受伤照片，证实：案发后，经检查，对被告人曹凯进行抓获的陈某某头部出现肿块，直径约一公分左右，其余有待进一步检查。
5.被害人张某及抓获人陈某某出具的抓获经过，证实：2016年11月14日21时许，被害人张某在官渡区大树营中营农贸市场旁的路边玩手机时被一名男子抢走手机，后张某的男友陈某某及几名路人将该男子抓获，该男子一直反抗试图逃脱，并使用拳头袭击陈某某。
6.民警出具的归案经过，证实：2016年11月14日21时许，民警接报警称，在昆明市官渡区大树营中营农贸市场旁，群众抓获一名抢手机的男子。后民警赶到案发地点，将本案被告人曹凯带回派出所进行审查。
7.证人陈某某的证言：2016年11月14日20时30分许，我和我女朋友张某在大树营中营逛街，走至大树营中营三岔路口时，我到前面的农村信用社取钱，让张某在路口的公厕旁等我，我取完钱从银行出去，刚走到街上就看到我女朋友追着一名男子向我迎面跑来，我女朋友一边跑一边喊我的名字“陈某某，有人抢手机”，我女朋友喊我的时候那名男子刚好到跑到我面前，我用手搂住那名男子的脖子将他按倒在地上，那名男子被我按倒在地上时一直在反抗，他用拳头击打我的后脑部，我将抢手机的男子控制住后我问他手机在哪里，他用手指了一下他右边的外衣口袋，接着我女朋友就过来从他的外衣口袋内将手机拿出来，这部手机就是我女朋友被抢的“OPPO”牌R9手机，型号是R9，玫瑰金。随后我就叫我女朋友打电话报警。我当时没有和我女朋友在一起，手机具体怎么被抢我不清楚。抢手机的男子被我按住的时候一直在反抗，他用拳头击打我的后脑部。
辨认笔录及照片，证实：陈某某辨认出本案被告人曹凯就是抢走其女朋友手机，后在逃跑过程中被其抓获，一直反抗并用手打伤其右后侧头部的人。
8.被害人张某的陈述：2016年11月14日21时左右的时候，我在大树营中营农贸市场门口的一家地摊上买东西，我男朋友在距离我大概二三十米的农村信用社的ATM机取钱，这时我右手拿着手机和我朋友视频聊天，突然有一名陌生男子从我的后面跑了上来，并从我身后把我的手机抢走，这名陌生男子抢了我的手机之后就直接往大树营准提寺方向（我男朋友所在的方向）逃跑，然后我就一边追这名抢我手机的男子，一边喊我男朋友“陈某某，有人抢手机”，这时我男朋友就从他取钱的地方跑了出来，在道路中间双手拦腰将这名男子抱住，并把他按在地上，这名抢我手机的男子还用拳头打我男朋友陈某某的头部，打了好几下，并叫我男朋友放手，但是我男朋友就一直按着这名男子，当时我就问这名男子“手机在哪里？”这名男子就用手指向他所穿的外衣的右边口袋，然后我就伸手到这名男子的外衣右边口袋将我的手机拿出来，我把手机拿出来之后，这名男子还在一直和我男朋友挣扎，想要逃跑，当时我就打电话报警，那名男子听到我报警以后反抗更剧烈，还想打我男朋友，这时路人就过来帮忙将这名抢我手机的男子按在地上，大概过了几分钟警察就到了，就把我和我男朋友，还有抢我手机的男子一起带到了派出所。
我被抢的手机是一部“OPPO”牌R9PLUS手机，正面是白色的，后面是玫瑰金色的，套着一个透明的软质手机壳。手机大概在2016年7月底购买的，价值2998元人民币。手机的号码是1575687****。
辨认笔录及照片，证实：被害人张某辨认出本案被告人曹凯就是将其手机抢走的男子，在其男朋友对干男子实施抓捕时，该男子一直反抗，并用拳头打伤其男友的头部。
9.被告人曹凯的供述及辩解：（被告人曹凯在公安机关共做过三次笔录，内容基本一致）我在昆明以打零工为生，后因为工资较低，我就想着回曲靖老家，但是没有路费，我就一直在想办法找路费，2016年11月14日，我来到大树营村子里转，晚上21时许，大树营村子的烧烤摊附近马路边，我就发现有一名单身女子在低头玩手机，我看附近来往的人比较少，我就起了抢手机的想法，于是我就慢慢靠近这名女子，趁这名女子不注意一把将她的手机抢走了，然后我就把抢来的手机放在我的外衣右边口袋内，之后我就顺着那条马路跑，这名女子就在后面边追边喊“有人抢手机”，我大约跑出10多米的时候，就突然有一名男子站在我的前面来抓我，这名男子就把我扳倒在地上并抱着我的脚，这时那名女子也追上来了，她就拉着我的左手，然后问我“我的手机在哪儿？”这时她就看见我放在外衣右侧口袋的手机，她就伸手把手机拿回去了。这时我就请求这名男子放我走，但是该男子没有答应并把我拉了起来，这名男子就让那名女子打电话报警，我就着急了，害怕被警察抓住。于是我就想挣扎逃脱，但是那名女子拉着我的左手，那名男子抓着我的衣服，我就一直无法挣脱，情急之中我就拿右手向这名男子头部打，打了好几下这名男子也没有放手，那名男子随后就开始呼救，这时旁边的人就过来帮忙把我按在地上。之后警察就来了。
手机具体是什么牌子的我不清楚，我只看到是一部直板的智能手机，正面白色，背面玫瑰金，外面套着一个透明的塑料外壳。外表好看，想着比较值钱。
因为我身上没有钱了，想回家没有路费，就想着抢那名女子的手机拿来卖钱用。当时我想挣脱那名男子的时候，用右手向他头部打了几下，具体打了几下我记不得了。
现场辨认笔录及照片、物证指认笔录及照片，证实：被告人曹凯对涉案手机作了指认，并辨认作案现场位于昆明市官渡区大树营中营农贸市场旁的路边。
10.昆明市官渡区发展和改革局价格监测和认证中心作出的官发改价认〔2016〕598号价格认定结论书及鉴定意见通知书、告知记录，证实：经鉴定，本案涉案的玫瑰金“OPPO”牌R9PLUS手机价值2323元。上述鉴定意见已于2016年11月15日分别告知本案被告人曹凯及被害人张某。二人均对鉴定意见均无异议，已签名捺指印确认。
11.案发现场监控视频，显示：2016年11月14日20时55分23秒许，一男子在街道上跑，其后紧跟着一女子追赶，之后跑的男子被迎面走来的男子抱住，后双方扳倒在地，接着有路人围观，视频被遮挡，逃跑的男子是否殴打抓获其的男子未能从视频上直观所见。
针对以上指控证据本院依法组织了庭审质证，在庭审质证过程中，被告人曹凯提出其在抢走被害人手机被抓获后并没有打过将其抓获的人，只是甩过手，故其在本案中不应该构成抢劫罪。被告人曹凯的辩护人对公诉机关指控被告人曹凯犯抢劫罪没有异议，为被告人曹凯作有罪、罪轻辩护，提出以下辩护意见：1.被告人曹凯文化程度较低，系初犯、偶犯，社会危害性较小；2.侦查阶段如实供述。
本院认为，经庭审举证、质证，公诉机关当庭宣读或出示的指控证据均系公安机关依照法定程序收集而来，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，系本案合法、有效证据，本院予以确认。被告人曹凯在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，且与全案证据相矛盾，而其庭前供述与全案指控证据中的证人证言、被害人陈述、相关书证之间能够相互印证，故依法可以采信其庭前供述。以上证据之间具有内在联系，能够排除合理怀疑，确实、充分的证实被告人曹凯在抢夺被害人的手机之后逃跑，后被陈某某抓获，在被抓获后，被告人曹凯为抗拒抓捕，使用拳头殴打陈某某头部的事实。据此，本院确认以下事实为本案的案件法律事实：
2016年11月14日20时55分许，被告人曹凯在昆明市官渡区大树营中营农贸市场旁路边，趁被害人张某不备，将其拿在手里的一部“OPPO”牌手机抢走后逃跑，在逃跑过程中被告人曹凯被抓获人陈某某截获，被告人曹凯为抗拒抓捕，用拳头击打抓获人陈某某的头部，后被陈某某及其他群众控制。经鉴定，涉案手机价值人民币2323元，现已追回并发还被害人。
本院认为，被告人曹凯犯抢夺罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曹凯犯抢劫罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
对被告人曹凯当庭提出的其在被抓获后并没有打过抓获人的辩解意见与本案其他证据所能证实的案件事实不符，本院不予采纳。被告人曹凯的辩护人提出的其在本案中系初犯、偶犯的辩护意见具有事实依据，本院予以采纳。另对辩护人提出的被告人曹凯文化程度较低，社会危害性较小，在侦查阶段如实供述罪行的辩护意见，本院认为，首先，被告人曹凯在本案中构成抢劫罪，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为具有严重的社会危害性，文化程度的高低不影响对被告人曹凯定罪量刑的评判；其次，被告人曹凯在庭审过程中翻供，不能如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定其在本案中具有认罪、悔罪态度。鉴于涉案财物已追回，可酌情对被告人曹凯从轻处罚。官检公二科量建（2017）169号量刑建议书提出对被告人曹凯判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人曹凯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告人曹凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2020年11月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 钟美玲
人民陪审员 王金梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 展兴海