湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1548号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街***号华中电力金融大厦***层。
代表人：胡锴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段继冰（王秀萍之子），1955年2月20日生，住老河口市胜利路。
被上诉人（原审原告）：段南雁（王秀萍之女），1956年11月2日生，现住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：段晓红（王秀萍之女），1960年9月23日生，住老河口市牌坊街。
被上诉人（原审原告）：段继永（王秀萍之子），1963年1月7日生，住老河口市大桥路。
四被上诉人共同的委托诉讼代理人：王晓鹏，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐斌斌，男，1988年12月4日生，住老河口市北京路。
委托诉讼代理人：贺文胜，老河口市法律援助中心律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和保险湖北分公司）因与被上诉人段继冰、段南雁、段晓红、段继永、齐斌斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01960号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
英大泰和保险湖北分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人不合理诉求227678.82元。事实和理由：（一）受害人王秀萍受伤无任何第三方证据予以证实，也未做任何痕迹鉴定，交警部门作出的事故认定书缺乏科学性，现有证据无法确定鄂F373**号牌车辆为肇事车辆。（二）2014年11月14日，受害人王秀萍治疗终结后，于2015年11月3日进行鉴定，鉴定意见其伤残程度为一级伤残，与本次外伤有一定关联性（参考值为40%-60%），王秀萍后于2015年12月7日死亡。因交通事故对其伤残仅有一定的关联性，一审判决支持受害人损失未考虑参与度，显然与事实相悖。（三）一审判决按60元／天，支持住院伙食补助费，与老河口市经济水平和襄阳市各基层法院司法实践不符。
段继冰、段南雁、段晓红、段继永答辩称：原审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
齐斌斌答辩称：服从原判，对上诉人主张齐斌斌肇事逃逸的事实不予认可。
一审法院认定事实：2014年11月14日15时40分许，齐斌斌驾驶陈青松所有的鄂F3XX**号别克轿车由东向西行至老河口市油坊道东段，将同方向行驶的骑人力三轮车的王秀萍挂倒摔伤，造成交通事故。王秀萍被送往老河口市第一医院一内科住院治疗，诊断为：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左耻骨上、下支骨折；3、肾结石、冠心病、糖尿病；4、脑干梗塞。于2014年11月14日转入该院六内科治疗，住院天数9天，支付医疗费2824.9元。2014年11月14日王秀萍到老河口市第一医院骨科住院治疗，于2014年12月17日出院，住院天数33天，支付医疗费1162.7元，门诊医疗费1659元。2014年12月2日，王秀萍再次到老河口市第一医院一内科住院治疗，于2015年2月17日出院，住院天数77天，支付医疗费5724.90元，支付出诊费2500元。2014年12月6日，老河口市公安局交警大队作出的河公交认字（2014）第G201411141540号道路交通事故认定书。认定齐斌斌在此事故中应负全部责任，王秀萍在此事故中无责任。2015年11月3日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出的鄂明医鉴字（2015）第2544号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、王秀萍伤残程度为1（1）级伤残，与本次外伤有一定关联性（参考值40%-60%）；2、王秀萍需完全护理依赖；3、伤后营养期为定残前一日，后续治疗费每月2000元，暂给二年或据实赔付；4、建议采用残疾辅助用具。2015年12月7日王秀萍因伤情恶化，被送到老河口市第一医院住院治疗，当日经抢救无效死亡。王秀萍于2015年12月9日火化。齐斌斌驾驶的陈青松所有的鄂F373**号别克轿车在英大泰和保险湖北分公司投有交强险和商业第三者责任保险。该交强险的责任限额为122000元（含财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2014年3月12日零时起至2015年3月11日24时止。第三者责任保险承保险：机动车第三者责任保险条款（B），保险金额／赔偿限额（元）为500000元，不计免赔率特约条款（M）（覆盖A，B，D3，D4）。保险期间自2014年3月12日零时起至2015年3月11日24止。齐斌斌已垫付医疗费20000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。齐斌斌驾驶陈青松所有的鄂F373**号别克轿车由东向西行至老河口市油坊道东段，将同方向行驶的骑人力三轮车的王秀萍挂倒摔伤，造成交通事故。经老河口市公安局交警大队作出的（2014）第G201411141540号道路交通事故认定书，认定齐斌斌在此事故中应负全部责任，王秀萍在此事故中无责任。英大泰和保险湖北分公司对该事故认定书提出异议，在庭审中未向本院提交充分的证据证明，齐斌斌对该道路交通事故认定书无异议，故对该道路交通事故认定书予以确认，齐斌斌理应给予段继冰、段南雁、段晓红、段继永合理、合法的赔偿。齐斌斌驾驶陈青松所有的鄂F373**号别克轿车在英大泰和保险湖北分公司投有交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，英大泰和保险湖北分公司应在机动车交强险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。本案段继冰、段南雁、段晓红、段继永的各项赔偿应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。段继冰等人诉请的医疗费11371.5元、住院伙食补助费5760元（96天×60元）、鉴定费2000元、营养费7060元（353天×20元）、死亡赔偿金124260元（24852元×5年）、丧葬费21608元（43217元÷2）、残疾辅助用具费7080元，符合法律规定，予以支持。段继冰等人要求赔偿子女误工费和部分交通费5000元，因无证据证明，不予支持。段继冰等人要求赔偿护理费62080元（80元×388天×2人），无医疗机构及鉴定部门确定的意见，故按每日1人计算，护理费30539.32元（28729元÷365天×388天）。段继冰等人要求赔偿精神损害抚慰金50000元，根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平，酌定为20000元。以上合计229678.82元。段继冰等人主张的医疗费11371.5元，住院伙食补助费5760元，营养费7060元，合计24191.5元，英大泰和保险湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费等费用10000元，不足部分为14191.5元。段继冰等人主张的护理费30539.32元、死亡赔偿金124260元、丧葬费21608元、残疾辅助用具费7080元、精神损害抚慰金20000元，合计203487.32元，英大泰和保险湖北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金等费用110000元，不足部分为93487.32元。上述两项不足部分总计107678.82元，英大泰和保险湖北分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。段继冰等人的法医鉴定费2000元，由齐斌斌予以赔偿。英大泰和保险湖北分公司辩称之事实与理由不能成立，不予支持。在段继冰等人得到赔偿同时返还齐斌斌垫付的医疗费20000元。判决：一、由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿段继冰、段南雁、段晓红、段继永医疗费等费用227678.82元。法医鉴定费2000元，由齐斌斌予以赔偿。自判决生效后十日内履行。二、驳回段继冰、段南雁、段晓红、段继永的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，齐斌斌负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。各当事人对原审判决认定的事实均未提出异议，本院予以确认。本案交通事故发生后，因齐斌斌不知道发生了交通事故，驾车离开现场。后经交警部门调取周边道路视频监控、周访群众，查明齐斌斌为事故肇事者，并认定齐斌斌驾驶机动车未确保安全，负本起事故的全部责任，王秀萍无责任。事故双方当事人均未对交通事故责任认定提出异议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，因齐斌斌未察觉发生了交通事故，驾车离开现场。后经具有处理交通事故职能的部门即公安交警部门调取周边道路视频监控、周访群众，查明齐斌斌为事故肇事者，作出齐斌斌负本起事故的全部责任，王秀萍无责任的责任认定。事故双方当事人均未对交通事故责任认定提出异议。一审判决采信该责任认定书并无不当。英大泰和保险湖北分公司主张一审判决认定鄂F373**车为肇事车辆错误，依据不足。关于本次交通事故与王秀萍死亡后果之间参与度的问题，鉴定机构认为外伤后易诱发脑血管痉挛或卧床时间久、活动受限，血流缓慢造成血栓形成，栓塞脑血管造成脑梗塞，王秀萍伤后九天住院期间突然出现脑干梗塞，与本次外伤有一定关联性。王秀萍因脑干梗塞处于植物人状态，后因多器官功能衰竭死亡。由此可见，本次交通事故与王秀萍的死亡之间有因果关系。依据一般侵权责任的构成要件：侵权行为、损害后果、主观过错、侵权行为和损害后果之间有因果关系，故齐斌斌应当对王秀萍死亡造成的损失承担赔偿责任。因齐斌斌为肇事车辆在上诉人英大泰和保险湖北分公司投保有交强险和第三者责任险，故英大泰和保险湖北分公司应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。英大泰和保险湖北分公司上诉主张交通事故仅有一定关联性（参考值为40%-60%），即应考虑王秀萍自身疾病对其死亡的介入因素，减轻其赔偿责任，理由不能成立，应予驳回。另经本院审查，一审判决支持王秀萍住院期间的住院伙食补助费的标准适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由英大泰和保险湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 余 龙