湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3395号
原告：刘桃新，女，1966年6月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，湖北工业大学医院清洁工，户籍住址湖北省洪湖市，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王雄武，湖北省楚天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：左俊元，男，1981年8月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，自由职业，住湖北省孝感市大悟县。
委托诉讼代理人：谢芳，武汉市洪山区挽澜法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：左华新，男，1985年3月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，自由职业，住湖北省孝感市大悟县。
委托诉讼代理人：谢芳，武汉市洪山区挽澜法律事务所工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：柳盛祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱树成，男，1964年3月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告刘桃新与被告左俊元、左华新、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称人保武汉市车商营业部）、朱树成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桃新的委托诉讼代理人王雄武，被告左俊元及被告左华新的委托诉讼代理人谢芳、被告人保武汉市车商营业部的委托诉讼代理人余婷到庭参加诉讼，被告朱树成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘桃新向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计184504.4元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年8月5日20时15分许，被告左俊元驾驶被告左华新所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至武汉市洪山区李桥村虹桥家园南门处路段时，与被告
朱树成驾驶并载原告刘桃新的武汉K19072号电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告左俊元承担事故的主要责任，被告朱树成承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。被告左俊元驾驶的车辆的车主为被告左华新，被告左华新将该车在被告人保武汉市车商营业部投保了交强险及第三者责任险。原告与被告朱树成系夫妻关系，原告不要求被告朱树成承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼。
被告左俊元辩称，对原告陈述的事故经过及责任认定无异议，被告左俊元所驾车在被告人保武汉市车商营业部投保了交强险及第三者责任险，保险公司应先行在保险限额内承担赔偿责任，不足部分被告左俊元只应根据事故责任认定在60%的范围内承担赔偿责任；原告主张的医疗费无相应的病例予以佐证，且原告在2016年10月起诉前期医疗费时并未主张该笔医疗费，故该医疗费与本案无关；原告的后期治疗费应待实际发生后主张权利；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，原告主张的鉴定费系其为寻求证据而产生的不合理费用，不应支持；原告主张的残疾赔偿金因被告左俊元对原告提交的法医鉴定有异议，不能作为其索赔的依据，且原告系农村居民，应按农村居民人均可支配收入的标准计算；事故发生后，被告左俊元已赔付原告护理费5950元及住院伙食补助费500元，应与本案一并予以处理。综上，被告左俊元请求依法裁判。
被告左华新的辩称意见与被告左俊元的意见一致。
被告人保武汉市车商营业部辩称，对事故经过及责任认定无异议，但赔偿比例请法院依法予以认定；原告在2016年10月已就其前期医疗费提起诉讼，经过调解，我公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在第三者责任险限额内全额赔偿原告医疗费50000元，故该车保险限额仅剩余伤残限额内的110000元，我公司同意在该限额内承担赔偿责任；该事故造成两人受伤，该赔偿限额应对伤者予以分摊；我公司不应承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日20时15分许，被告左俊元驾驶被告左华新所有的鄂Ａ×××××号小轿车行驶至武汉市洪山区李桥村虹桥家园南门处路段时，由于被告左俊元驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，与骑行电动车的被告朱树成（车上违规载有原告刘桃新）相撞，造成原告刘桃新受伤的交通事故。该事故发生后，原告被送到中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗44天，其住院及门诊期间的医疗费共计175066.52元，被告左俊元为原告垫付医疗费41500元，原告自行支付医疗费133566.52元。2016年8月9日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告左俊元承担此事故主要责任，被告朱树成承担此事故次要责任，原告不承担此事故责任。2016年9月19日，原告就其前期发生的医疗费提起诉讼，本院于2016年10月26日作出（2016）鄂0111民初4856号民事调解书，内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2016年11月26日前在交强险及第三者责任险限额内赔付原告医疗费58000元（调解中实际系包含交强险医疗项下的限额10000元及第三者责任险限额50000元）；二、被告左俊元于2016年11月15日前赔付原告医疗费64500元，鉴于被告左俊元已赔付原告医疗费共计41500元，故其实际应赔付原告医疗费23000元。原告前期发生的医疗费已全部处理完毕。
另查明，2017年2月27日，原告到武汉市普仁医院进行门诊治疗，其支付医疗费1080元。2017年3月7日，武汉普爱法医司法鉴定所受武汉市公安局洪山区交通大队的委托对原告的伤情进行鉴定，结论为：刘桃新伤残等级为9级，综合赔偿指数为0.22，后续治疗费15000元，伤后护理时间90日，伤后误工时间为270日。原告为此支付鉴定费2000元。因被告左俊元对该法医鉴定有异议提出重新鉴定的申请，本院依法委托湖北诚信司法鉴定所对原告的伤残等级、后期治疗费、护理时间、误工时间进行鉴定，该鉴定所于2017年7月31日作出司法鉴定意见书，结论为：刘桃新所受损伤属10级伤残，误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，后期治疗费为15000元。
还查明，原告系湖北工业大学医院清洁工，月工资收入为2300元，其现居住在武汉市洪山区南李路30号49栋1单元1楼4号。被告左俊元与被告左华新系兄弟关系，被告左华新为该车在被告人保武汉市车商营业部投保了交强险及第三者责任险（第三者责任险的保险限额为50000元）。
本院认为，本案各当事人对事故经过及责任认定均无异议，本院依法予以认定。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：医疗费1080元、住院伙食补助费660元（44天×15元/天）、营养费660元、后期治疗费15000元、护理费7292.89元（5950元+32677元/年÷365天/年×15天）、误工费11500元（2300元/月×5月）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、交通费酌情认定440元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金酌情认定2000元等经济损失共计99404.89元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金有部分要求过高，依法应予以酌减；原告主张的残疾赔偿金应按照重新鉴定的结论予以计算；原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。被告人保武汉市车商营业部系肇事车交强险的承保单位，应在交强险赔偿限额内赔付原告护理费7292.89元、误工费11500元、残疾赔偿金58772元、交通费440元、精神损害抚慰金2000元等经济损失共计80004.89元（交强险医疗项下的10000元及第三者责任险限额内的50000元已予以赔付）。被告左俊元应根据其在该交通事故中过错责任的大小，对保险公司保险限额不足的部分承担赔偿责任，即应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费等经济损失共计13580元【（99404.89元-80004.89元）×70%】，鉴于被告左俊元已赔付原告经济损失5950元，故其实际应赔付原告经济损失7630元（13580元-5950元）。原告要求被告左华新承担赔偿责任的请求，因被告左华新在该事故中不存在过错，故本院对该项诉讼请求依法不予以支持。被告朱树成本应对保险限额不足的部分对原告的经济损失承担赔偿责任，但原告表示放弃要求被告朱树成承担赔偿责任的权利，故被告朱树成不再对原告的经济损失承担赔偿责任。被告左俊元辩称其对于超过保险限额的部分仅应承担60%的意见，与事故责任认定不一致，本院依法不予以支持；被告左俊元辩称原告系农村居民，应按农村居民人均可支配收入的标准计算的意见，因原告提交的证据足以证实其主要收入来源于城镇，且其居住在城镇，故本院对被告左俊元的该辩称意见依法不予以采纳；被告左俊元辩称其在事故发生后已赔付原告住院期间的伙食费500元，因其并未提交相应的证据，故本院对该辩称意见依法不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘桃新护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计80004.89元；
二、被告左俊元于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桃新医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费等经济损失共计7630元；
三、驳回原告刘桃新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费611元由原告刘桃新负担301元，被告左俊元负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一七年八月三十日
书记员 余 晶