四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第814号
原告邱炜，男，1985年9月24日出生，汉族，户籍泸县石桥镇檬子村。
委托代理人王怀树，泸县富集法律服务所法律工作者。
被告左曲波，男，1964年4月27日出生，汉族，户籍住址富顺县富世镇皂角巷。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
负责人刘勇，经理。
委托代理人胡晓安，公司职工。
原告邱炜诉被告左曲波、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员李自强适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人，被告左曲波，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱炜诉称：2013年6月22日，邱炜驾驶川E442**中型自卸车（搭乘李林、徐自忠）从成都沿成自泸高速公路往泸州方向行驶，03时42分行至成自泸高速公路132KM＋500M处与停放于应急车道检查车辆的由左曲波驾驶的川CX58**货车相撞，造成徐自忠当场死亡，邱炜，李林受伤，两车受损，造成重大交通事故。威远县交通警察大队认定，邱炜承担主责，左曲波承担次责，李林、徐自忠无责。原告受伤后在威远县人民医院及泸州久正医院住院治疗，2013年11月3日经泸州正光司法鉴定所评定为十级伤残。现请求判令被告赔偿原告的各项损失162159.73元。
被告左曲波辩称：1、对交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况无异议；2、事故车川CX58**系登记在富顺县左氏冷冻食品经营部，该车实际由左曲波、左建军共同经营，事故车向被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险，相应赔偿责任由保险公司承担，保险责任之外的损失由我承担；3、对原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见，保险公司不认可的我也不认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司辩称：1、对交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况无异议；2、事故车川CX58**向我公司投保情况属实，我公司按保险合同约定承担赔偿责任，即超出交强险外的损失承担30%的责任，由于徐自忠案邱炜与李林已放弃在交强险中获赔，交强险死亡伤残赔偿限额已由徐自忠案全部获赔，医疗费用限额尚余9540.60元，但另一伤者李林已在泸县法院提起诉讼，二人需协商分配比列；3、对原告主张的医疗费19694.73元（按15%核减医保外用药）、住院伙食补助费58天×15元／天=870元、护理费58天×80元／天=4640元、残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元、被抚养人生活费15050元／年×15年×10%÷2=11287元、交通费800元、维修费53200元、鉴定费700元、路产损失2670元、拖车费550元、施救的吊车费300元、停车费840元、车检费2200元无异议，但鉴定费、车检费、停车费不属于保险赔偿范围，对原告主张的误工费认可120元／天，误工时间过长，误工时间由法院认定，商业第三者责任险中不赔偿精神损害抚慰金，原告主张的停运损失60000元，原告未举证停运损失的证据，同时按保险合同条款第七条约定保险公司不承担停运损失。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故车投保情况、事故车驾驶员与登记车主及实际车主关系无异议，并承认原告主张的医疗费19694.73元（按15%核减医保外用药）、住院伙食补助费58天×15元／天=870元、护理费58天×80元／天=4640元、残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元、被抚养人生活费15050元／年×15年×10%÷2=11287元、交通费800元、维修费53200元、鉴定费700元、路产损失2670元、拖车费550元、施救的吊车费300元、停车费840元、车检费2200元，但对误工费、精神损害抚慰金、停运损失赔偿标准、金额及是否属于保险责任有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对争议的问题，本院查明：
1、邱炜系农村居民，泸县石桥镇狐狸坡社区居民委员会出具证明，其家人房屋在该社区，全家人长期居住在社区内。其子邱文柏，出生于2011年1月26日。邱炜驾驶的川E442**中型自卸车系其所有，登记挂靠在泸州市锦泓物流有限公司，邱炜取得从事道路货物运输驾驶员的从业资格。
2、原告受伤当日在威远县人民医院住院治疗，诊断为右髋臼骨折，多处软组织损伤（胸、右髂、右膝），于2013年7月2日好转出院，出院医嘱坚持休息治疗半月，继续骨牵引。2013年7月11日在泸州久正医院住院治疗，于2013年8月17日好转出院，出院医嘱，门诊随访，扶双拐，休息1月。2013年9月22日，该院出具建议休息半月的休息证明。2013年11月3日，原告之伤经泸州正光司法鉴定所评定为十级伤残。
3、庭审中，原告邱炜自愿放弃川CX58**车交强险医疗费用限额剩余部分的分配。
4、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司提供的机动车第三者责任保险条款第七条约定“系列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、被保险机动车发生意外事故，只是第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（二）、精神损害赔偿；…（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”。
本院认为：
一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定邱炜承担事故主要责任，左曲波承担事故次要责任的认定结论。该认定合法有据，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车川CX58**向被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，因川CX58**车交强险死亡伤残限额已由另案徐自忠案分配完毕，剩余的医疗费用限额本案原告邱炜予以放弃，由另一受害人李林获赔，是对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻被告左曲波70%的民事赔偿责任，即由被告左曲波承担30％的民事赔偿责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、维修费、停运损失等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的医疗费19694.73元（按15%核减医保外用药，理赔16740.52元、不理赔2954.21元）、住院伙食补助费58天×15元／天=870元、护理费58天×80元／天=4640元、残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元、被抚养人生活费15050元／年×15年×10%÷2=11287元、交通费800元、维修费53200元、鉴定费700元、路产损失2670元、拖车费550元、施救的吊车费300元、停车费840元、车检费2200元，本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的误工费、精神损害抚慰金、停运损失，因被告对赔偿标准、金额提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的误工费103天×120元／天=12360元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，各方当事人对原告主张120元／天无异议，原告的误工时间应为自受伤之日即2013年6月22日至医嘱休息的2013年10月7日止计108天，原告主张103天本院予以认可。则原告的误工费为103天×120元／天=12360元。
2、原告主张的精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神抚慰金额为1000元为宜，因交强险死亡伤残限额已由受害人徐自忠案全部赔偿完毕，商业第三者责任险中精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，故由左曲波赔偿。
3、原告主张的停运损失6个月×10000元=60000元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，原告之车系依法从事货物运输，其主张因交通事故造成在修复期间产生的停运损失理由成立，被告辩解按保险合同约定不承担停运损失不符合该解释的规定，其辩解理由不成立。但该车系原告所有且由原告驾驶发生交通事故，停运损失中也应包含有原告主张的误工费，同时原告未能举证证明除误工费外的停运损失额，系举证不能，应承担举证不能的法律后果。故对原告主张停运损失的请求，本院不予支持。
综上，原告的损失合计151725.73元。其中：
原告邱炜因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、维修费、交通费、路产损失、拖车费、停车费、施救的吊车费计144871.52元，其中的30%即43461.46元由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在商业第三者责任险限额500000元内赔偿，其中的70%即101410.06元由原告邱炜自行承担；不属于保险责任的医疗费、鉴定费、车检费计5854.21元，由被告左曲波赔偿30%即1756.26元，其余70%即4097.95元由原告自行承担；被告左曲波赔偿原告邱炜精神损害抚慰金1000元。
所以，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本案中应承担的保险金为43461.46元；被告左曲波赔偿2756.26元；原告邱炜自行承担105508.01元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在商业第三者责任险中赔偿原告邱炜43461.46元；
二、不属于保险责任的医疗费、鉴定费、车检费计5854.21元，由被告左曲波赔偿30%即1756.26元，其余70%即4097.95元由原告自行承担；
三、被告左曲波赔偿原告邱炜精神损害抚慰金1000元；
上述一、二、三项确定的赔偿款46217.72元，由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司向原告邱炜赔偿43461.46元，由被告左曲波向原告邱炜赔偿2756.26元。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邱炜的其他诉讼请求。
本案受理费1772元（原告已预交），由原告邱炜负担1072元，由被告左曲波负担600元，被告负担部分由其直付原告，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一四年四月十七日
书记员 吴 敏