福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2394号
原告张秀玲，女，1978年4月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人范学静，福建协进律师事务所律师。
被告石狮帝义吉普服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王文旭，该公司负责人。
委托代理人夏选，湖北益惠民律师事务所律师。
被告王文旭，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告张秀玲与被告石狮帝义吉普服饰贸易有限公司（下称帝义吉普公司）、王文旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀玲的委托代理人范学静律师、被告帝义吉普公司的委托代理人夏选律师到庭参加诉讼。被告王文旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称，帝义吉普公司分别于2012年6月28日、7月6日、9月7日向宏太（中国）有限公司购买面料金额合计271415.5元。2014年1月12日，帝义吉普公司对账确认截止2013年12月31日尚欠宏太（中国）有限公司货款271415.5元。2014年11月1日，宏太（中国）有限公司与其签订《债权转让协议书》，将对帝义吉普公司的271415.5元债权及相应利息转让由其承受，并履行通知义务。债权转让后，其到法院请求诉前调解。帝义吉普公司的法定代表人王文旭签署《还款承诺书》，承诺向其分期还款。但至起诉之日，帝义吉普公司、王文旭并未偿还任何一笔款项。请求判令：帝义吉普公司、王文旭立即偿还其货款271415.5元，及自2014年1月13日起暂计至2015年5月14日起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准计算的逾期付款利息。
被告帝义吉普公司辩称，（1）其欠款属实。（2）王文旭系其法定代表人，王文旭的行为，包括出具《还款承诺书》均属履行职务行为，相关法律责任应由其承担。（3）张秀玲不是本案的适格主体，其所欠款项的实际债权人是宏太（中国）有限公司。本案中，张秀玲虽出具《债权转让协议书》和《还款承诺书》，但其对该笔债权转让并不知情。（4）其实际结欠布款为271415.5元，就《还款承诺书》而言，此为承诺并非保证，且最后第四期的还款期限为2015年11月28日，还款期限尚未到期，张秀玲违约起诉并要求支付利息，于法无据。综上，请求驳回张秀玲的诉讼请求。
被告王文旭在法定的期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告张秀玲、被告帝义吉普公司对以下事实没有争议。
1、张秀玲、王文旭的身份情况。
2、帝义吉普公司成立于2012年8月22日，系自然人独资有限责任公司，股东为王文旭。
3、帝义吉普公司向宏太（中国）有限公司购买布料。2014年1月12日，帝义吉普公司对账确认截止2013年12月31日尚欠宏太（中国）有限公司货款271415.5元。
本院认为，王文旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证与质证的诉讼权利。张秀玲、帝义吉普公司对上述事实没有争议，本院对上述事实予以认定。
本案争议焦点为：帝义吉普公司、王文旭应否共同偿还张秀玲货款271415.5元。
关于帝义吉普公司、王文旭应否共同偿还张秀玲货款271415.5元的问题，原告张秀玲认为，其本笔债权是从宏太（中国）有限公司处受让而来，宏太（中国）有限公司已履行通知义务，王文旭也承诺还款，因此，帝义吉普公司、王文旭应共同承担付款义务。张秀玲并提供以下证据：（1）转让方（甲方）宏太（中国）有限公司与受让方（乙方）张秀玲于2014年11月10日签订的《债权转让协议书》一份，协议约定：乙方同意甲方将其对帝义吉普公司价值271415.5元及利息的债权转让给乙方，用于冲抵乙方对甲方享有的债权；债权转让生效后由帝义吉普公司直接向乙方清偿；甲方应在本协议签订后三日内将债权转让的事宜通过口头或书面（含短信）形式通知帝义吉普公司等条款。以此证明帝义吉普公司应向张秀玲清偿货款271415.5元的事实。（2）宏太（中国）有限公司向帝义吉普公司发出的《债权转让通知书》一份，《顺丰速运邮寄回执》一份，《债权转让通知书》载明：宏太（中国）有限公司将对你享有的271415.5元及利息的债权，于2014年11月10日依法转让给张秀玲。以此证明宏太（中国）有限公司通知帝义吉普公司债权转让的事实。（3）王文旭于2014年11月26日出具给张秀玲的《还款承诺书》一份，内容载明：欠款人王文旭；欠款人欠张秀玲货款总计271415.5元，欠款人承诺分四期一年内还清；第一期款67854元于2015年2月28日还；第二期款67854元于2015年5月28日还；第三期款67854元于2015年8月28日还；第四期款67854元于2015年11月28日还；欠款人若未按时清偿，自愿承担利息，欠款总金额自2014年1月12日起至实际还款之日的同期同类银行贷款利息；欠款人未按时清偿达十日以上的，张秀玲可以全部欠款金额及利息直接向法院申请强制执行。以此证明王文旭承诺还款的事实。
被告帝义吉普公司质证认为，（1）《债权转让协议书》是宏太（中国）有限公司与张秀玲签订的，其并不知情。（2）《债权转让通知书》没有标明日期，《顺丰速运邮寄回执》也未显示其收到该《债权转让通知书》，其对上述证据的真实性有异议。（3）其对《还款承诺书》的真实性无异议。
本院认为，帝义吉普公司对《还款承诺书》的真实性无异议，本院对该证据予以确认，该证据可以证明帝义吉普公司的法定代表人王文旭以欠款人的身份承诺还款的事实。帝义吉普公司法定代表人王文旭向张秀玲出具《还款承诺书》的事实，可以印证《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《顺丰速运邮寄回执》的真实性，因此，本院对《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《顺丰速运邮寄回执》均予以确认，上述证据可以证明宏太（中国）有限公司于2014年11月10日将自己对帝义吉普公司金额271415.5元及利息的债权转让给张秀玲，并已履行通知帝义吉普公司的事实。王文旭虽是帝义吉普公司的法定代表人，但其以欠款人的身份出具《还款承诺书》，应视为自愿以债务人的身份加入本案债务，因此，帝义吉普公司、王文旭应共同偿还张秀玲货款271415.5元。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
帝义吉普公司向宏太（中国）有限公司购买面料。2014年1月12日，帝义吉普公司对账确认截止2013年12月31日尚欠宏太（中国）有限公司货款271415.5元。2014年11月10日，宏太（中国）有限公司将自己对帝义吉普公司金额271415.5元及利息的债权转让给张秀玲。宏太（中国）有限公司并将债权转让事实通知帝义吉普公司。2014年11月26日，王文旭以欠款人的身份向张秀玲承诺所欠货款271415.5元在一年内分四期还清：即于2015年2月28日、5月28日、8月28日、11月28日分别偿还67854元。还款期限届满后，帝义吉普公司、王文旭对所欠款项至今未还。2015年5月14日，张秀玲向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，宏太（中国）有限公司将对帝义吉普公司的债权转让给张秀玲，并履行通知义务后，该转让对帝义吉普公司即发生法律效力，张秀玲具备合法的权利主体资格。王文旭以欠款人的身份出具《还款承诺书》，应视为自愿以债务人的身份加入本案债务。还款期限届满后，帝义吉普公司、王文旭对所欠款项至今未还，其行为已违约，张秀玲有权要求帝义吉普公司、王文旭共同偿还货款271415.5元，并支付自2014年1月13日起至2015年5月14日（起诉之日）止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。综上，张秀玲的诉讼请求，除罚息利率应予调整外，其他诉讼请求本院予以支持。王文旭经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石狮帝义吉普服饰贸易有限公司、王文旭应在本判决生效后十日内，偿付原告张秀玲货款271415.5元，并支付自2014年1月13日起至2015年5月14日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5790元，由被告石狮帝义吉普服饰贸易有限公司、王文旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
人民陪审员 王培育
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年八月四日
书 记 员 许冰冰
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
3、《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
6、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
7、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。