wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第1128号
原告：周秀燕。
委托代理人（特别授权）：李建成，浙江南明律师事务所律师。
被告：周爱芳。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
第三人：王益明。
第三人：李丽英。
第三人：王高波。（系原告丈夫、第三人王益明和李丽英之子）。
第三人：蓝爱仙。
第三人：蓝明华。
第三人：柳雄。
原告周秀燕与被告周爱芳、第三人王益明、李某、王高波、蓝爱仙、蓝明华、柳雄房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王菊英独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告周秀燕及其委托代理人李建成、被告周爱芳的委托代理人吕益庭、第三人王益明、李某、王高波到庭参加诉讼。后因案情复杂，追加第三人蓝爱仙、蓝明华、柳雄参加诉讼，组成由审判员金陈乾担任审判长，审判员王菊英、人民陪审员叶小虹参加评议的合议庭，于2015年2月6日第二次公开开庭进行了审理，原告周秀燕及其委托代理人李建成、被告周爱芳的委托代理人吕益庭、第三人王益明、李某、王高波、柳雄到庭参加诉讼，第三人蓝爱仙、蓝明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀燕诉称：2013年11月27日，原、被告在丽水市隆盛房屋置换服务部的中介下签订了关于丽水市莲都区接官亭小区二期32幢1单元501室房屋及柴间、车库的《房屋买卖合同》（该房屋及柴间、车库系第三人王益明、李某向蓝爱仙、蓝明华购买，并赠与原告、第三人王高波，交由原告处置），合同约定上述501室房屋及柴间的交易价格为1205000元、车库的交易价格为200000元。合同约定被告应于2013年11月27日支付原告购房定金50000元，应于2013年12月10日前支付给原告购房款550000元，余款605000元应于银行按揭贷款贷出一次性付清，房屋过户后40个工作日内付清。合同签订后，上述501室房屋及柴间已于2014年6月过户到被告及第三人柳雄名下。被告已依约支付定金50000元、购房款1155000元；余款200000元未依合同约定一次性付清。因合同约定的车库，在双方签订合同时尚未确址，现该地下车库已于2014年9月21日确址即为接官亭小区地下3区第083号。原告为了方便被告办理该车库的产权登记手续，相应销售不动产统一发票及车库认购单就直接开具了被告的名字。然而，被告在房屋过户后不履行合同约定的一次性支付余款义务，在车库确址后，被告仍未支付剩余购房款，且明确表示不要车库。另外，第三人王益明、李某系第三人王高波的父母，原告与第三人王高波系夫妻关系。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告购房款200000元；2、被告双倍返还原告定金计人民币14234元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周爱芳辩称：一、原告存在欺诈行为，被告在办理过户时才知涉案房屋的原房主是第三人蓝明华、蓝爱仙。二、原告冒用被告身份购买车库是违法行为。三、私人房屋应当产权清楚，才能房屋买卖合同才有效，本案合同是无效的，请求法院驳回原告诉请。
第三人王益明、李某、王高波述称：同意原告的诉讼请求，要求被告向原告支付车库款。
第三人柳雄述称：一、第三人柳雄和被告一起买房子是为了让子女上学，第三人柳雄到过户时才知道涉案房屋原房主是蓝明华、蓝爱仙，并不是原告；二、房屋过户时车库还没有确定，原告对车库的认购没有经第三人柳雄与被告的授权；三、第三人柳雄同意被告的答辩意见，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人蓝爱仙、蓝明华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致。
另查：涉案房屋原为第三人王益明、李某向第三人蓝爱仙、蓝明华购买，并赠与原告、第三人王高波，交由原告处分。涉案房屋的产权已由第三人蓝爱仙、蓝明华直接过户给被告周爱芳、第三人柳雄，现由被告周爱芳、第三人柳雄共有。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告周秀燕提供的原、被告身份证复印件及第三人身份证（户口簿）、房屋买卖合同、接官亭小区（二期）住户地下车库认购单、发票、房屋出售合同、房屋买卖补充协议、声明、房地产买卖契约、结婚证、房产查档证明、收条、中国农业银行取款业务回单、中国工商银行汇款凭证、函件及快递单、查询单，被告提供的丽水市接官亭小区（二期）地下车库认购公告及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约交付房产并协助被告办理好房产过户手续，且依约为被告办理好车库购置手续，被告应依约全额支付购房款。原告诉请被告周爱芳支付购房款（车库款）200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告双倍返还定金14234元，因被告已履行合同主要义务（支付购房款1205000元），对原告的该项诉请，本院不予支持。被告辩称涉案房屋原房主系第三人蓝明华、蓝爱仙，该房产权不清，合同无效，本院认为，房屋过户手续在被告及第三人柳雄与第三人蓝明华、蓝爱仙之间办理，被告与第三人柳雄对此应为明知，故被告此项抗辩，本院不予采信。被告及第三人柳雄辩称原告冒用被告身份办理车库购置手续违法，本院认为原告该行为系履行合同协助义务，且目的是为促进合同的全面履行，故对被告及第三人柳雄的此项抗辩，本院不予支持。第三人蓝爱仙、蓝明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周爱芳于本判决生效之日起十日内支付原告周秀燕购房款（车库款）人民币200000元；
二、驳回原告周秀燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告周秀燕负担1500元，被告周爱芳负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 金陈乾
审 判 员 王菊英
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年五月十九日
代书 记员 蓝小燕
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第280号
上诉人（原审被告）李学军（又名李学君）。
上诉人（原审被告）金智彬，系李学军之夫。
被上诉人（原审原告）姜斌。
上诉人李学军、金智彬因与被上诉人姜斌房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一四年一月十三日作出的（2013）邵东民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理该案中，因李学军、金智彬未按规定交纳诉讼费。且经原审人民法院书面通知后，仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 松
审判员 毛海玲
审判员 何 芳
二〇一四年五月十三日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00336号
申请执行人：余绍英
被执行人：董传梁
申请执行人余绍英与被执行人董传梁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）阳江民初字第00227号民事判决书，本院于2014年2月14日向被执行人董传梁
发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董传梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董传梁银行存款270，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00336号
申请执行人：余绍英
被执行人：胡运虹、董传梁
本院依据已经发生法律效力的（2011）阳江民初字第00227号民事判决书，于2014年2月14日向被执行人胡运虹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡运虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡运虹在银行存款270000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴胤言
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1523号
原告：赵天富，男，1960年8月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：博杰尔针织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道联合路。
法定代表人：沈义。
本院在审理原告赵天富与被告博杰尔针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告赵天富未在指定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵天富撤回起诉处理。
审判员 陈小荣
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1523号原告：赵天富，男，1960年8月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：博杰尔针织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道联合路。法定代表人：沈义。本院在审理原告赵天富与被告博杰尔针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告赵天富未在指定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵天富撤回起诉处理。审判员  陈小荣二〇一七年二月十六日书记员  蔡瑜洁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初937号
原告牛某某，女，汉族，1991年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
被告薛某某，男，汉族，1988年生，洮南市人，农民，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告牛某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年五月十九日
书记员 张晓丽
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初564号
原告沈成亮，男，汉族，现住林甸县。
法定代理人王洪霞，女，汉族，现住林甸县。
被告郑子龙，男，汉族，现住林甸县。
本院在审理原告沈成亮与被告郑子龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈成亮撤回起诉。
案件受理费686.00元，减半收取343.00元，由原告沈成亮负担。
代理审判员 刘实
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘娟
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执443号
李院长，男，汉族，1979年2月15日出生，住余干县××××曹村，身份证号码。
朱长根，男，汉族，1984年11月21日出生，住所地余干县××号，身份证号码。
李院长与朱长根买卖合同纠纷一案，余干县人民法院2017年8月4日作出的（2017）赣1127民初1308号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年09月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李院�向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结余干县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪忠全
二〇一八年一月二十四日
（江西）
书记员 甘 霖
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初367号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人夏清梅，女，1968年9月24日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
被告人李斌斌，男，1993年12月14日出生，住重庆市九龙坡区。因吸食毒品，于2017年12月20日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日，2018年1月5日被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人李世平，重庆渝正律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]347号起诉书指控被告人夏清梅、李斌斌犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人夏清梅、李斌斌，辩护人李世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年7月上旬，被告人夏清梅、李斌斌二人共谋盗窃刘某（本案被害人）银行卡内的钱后，夏清梅随即将其事先掌握刘某的身份证号码、银行卡号码等信息告诉被告人李斌斌，但被告人李斌斌称绑定银行卡还需要验证码，同月19日晚，被告人夏清梅为配合李斌斌获取验证码，在重庆市江津区琅山一饭店内请刘某吃饭并借机拿到刘某的手机，随后与在被告人夏清梅家中的被告人李斌斌联系，由李斌斌在其手机上操作QQ钱包绑定刘某银行账户，被告人夏清梅提供刘某手机上收到的验证码信息并告诉李斌斌，被告人李斌斌在成功绑定刘某银行账户后，从中窃取人民币19000元。事后被告人李斌斌通过微信和银行卡分给被告人夏清梅人民币10000余元。
2017年10月11日，被告人夏清梅在重庆市江津区被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。2017年12月20日，被告人李斌斌在九龙坡区被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，二被告人已赔偿被害人经济损失并取得其谅解。二被告人的行为均构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人夏清梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李斌斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人李斌斌系受夏清梅邀约实施犯罪，其犯罪中所起作用较小，且没有犯罪前科，已赔偿了被害人经济损失还取得其谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人夏清梅、李斌斌的供述，被害人刘某的陈述、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、QQ钱包交易记录、微信交易记录、银行交易明细、收条、谅解书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人夏清梅、李斌斌以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏清梅、李斌斌归案后如实供述犯罪事实，还赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节，可以对被告人夏清梅适用缓刑。因被告人李斌斌系吸毒人员且被强制隔离戒毒，不宜对其适用缓刑。辩护人提出对被告人李斌斌适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏清梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币陆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币陆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年9月4日止。）
（上列罚金限二被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一八年五月十日
书记员 彭杨
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执764号
申请执行人：刘芹，女，1966年9月21日生，汉族，住江苏省盐城市。
被执行人：陈爱林，男，1964年9月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人刘芹与被执行人陈爱林民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏0924民初6252号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈爱林于判决生效之日起10日内，偿还申请执行人刘芹借款本息345000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人�本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月3日对被执行人陈爱林银行账户进行了查询，余额较少。
2、2017年3月8日对被执行人陈爱林的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年4月10日对被执行人陈爱林名下房产进行查询，查询到陈爱林名下××缘××楼××室××室。
4、2017年3月3日对被执行人陈爱林的证券进行查询，查有证券账户A23×××49，但证券账户无持有。
5、2017年3月13日向被执行人陈爱林邮寄送达了执行通知书，财产申报令。
6、2017年3月27日将被执行人陈爱林的中国农业银行的账户予以冻结。
7、2017年6月20日与申请人的委托代理人谈话，因达成了和解协议申请人同意先将本案终结本次执行程序。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被�行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6252号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送�之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执764号申请执行人：刘芹，女，1966年9月21日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：陈爱林，男，1964年9月25日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘芹与被执行人陈爱林民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏0924民初6252号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈爱林于判决生效之日起10日内，偿还申请执行人刘芹借款本息345000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人�本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年3月3日对被执行人陈爱林银行账户进行了查询，余额较少。2、2017年3月8日对被执行人陈爱林的车辆进行了查询，无车辆信息。3、2017年4月10日对被执行人陈爱林名下房产进行查询，查询到陈爱林名下××缘××楼××室××室。4、2017年3月3日对被执行人陈爱林的证券进行查询，查有证券账户A23×××49，但证券账户无持有。5、2017年3月13日向被执行人陈爱林邮寄送达了执行通知书，财产申报令。6、2017年3月27日将被执行人陈爱林的中国农业银行的账户予以冻结。7、2017年6月20日与申请人的委托代理人谈话，因达成了和解协议申请人同意先将本案终结本次执行程序。在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被�行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6252号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送�之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一七年十二月六日书记员  陶 杰
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第213号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
代表人：郭磊，行长。
被执行人：枣庄市微山湖又一村餐饮有限公司。住所地：枣庄市薛城区（开发区）光明路北侧。
法定代表人：殷波，总经理。
本院作出的山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民二商初字第83号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄市微山湖又一村餐饮有限公司名下的位于枣庄市高新区光明西路西路北侧的房产一宗，房产证号为：枣房权证高新字第××、33××82、331980、28××69、288270号，查封期间不得办理变更、买卖、抵押、过户等手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周国庆
二〇一六年六月××日
书记员 孔祥东
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第710－5号
申请执行人：黄成勇。
被执行人：娄郑忠。
申请执行人黄成勇与被执行人娄郑忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2011）温龙永商初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的本金50万元及其利息，本院于2011年7月11日立案强制执行。
本案在执行过程中，调查发现被执行人下落不明，查询其银行帐户，均无可供执行的存款，但被执行人娄郑忠有座落于温州经济技术开发区金伦花园15幢702室房产，本院依法委托评估、拍卖，经三次均无人竞买，在公告变卖时，买受人姚慧龙以2857600元的价格予以买受，申请人黄成勇参加分配执行款本金20.9万元。现申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，并同意先执行程序终结。截止本裁定之日，被执行人仍拖欠本金29.1万元及全部利息（以本金50万元，从2010年10月1日起至2011年5月30日止，按月利率2％计算；从2011年5月31起至2012年6月21日止，按年利率5.85％加倍计算；以本金29.1万元，从2012年6月22日起至履行完毕之日止，按年利率5.85％加倍计算）、律师代理费5000元。本院认为，本案应当终结执行程序，若申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产时，可凭原法律文书与本裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第710号执行一案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定申请恢复执行。
审判长 朱黎明
审判员 周建华
审判员 李晓中
二〇一二年七月三日
书记员 朱 耿
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07930号
原告唐某，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人熊万明，重庆市万州区余家法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈某甲，女，1962年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员张国仲独任审判，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人熊万明，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1993年2月同居生活，1994年9月17日办理结婚登记，1994年4月8日生育一女唐某甲，2001年8月15日生育次女唐某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情薄弱，性格不和，没有共同语言，难以交流沟通，双方经常发生矛盾纠纷。特别是2012年以来，被告长期不信任原告，双方感情更加恶化。2014年春节，原告离开被告，至今分居生活，致使夫妻感情破裂。现原告起诉至法院要求：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生女唐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产。
被告陈某辩称，原、被告2012年前夫妻关系很好，之后，原告与她人关系暧昧，夫妻感情出现裂痕，但现尚好，并未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1993年2月同居生活，1994年9月17日办理结婚登记，1994年4月8日生育长女唐某甲，2001年8月15日生育次女唐某乙。婚后，双方因家庭琐事偶有纠纷发生。
以上事实，有原告提交的身份证、户口页、结婚证及双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前相识恋爱长达四年之久，相互有充分的了解，婚姻感情基础良好，婚后生育二女，并共同在外务工生活，婚后建立了良好的夫妻感情是客观存在的。婚后，夫妻间因家庭琐事，发生一些矛盾纠纷，也是正常的，只要双方加强沟通交流，相互多一些包容、理解，夫妻感情也是可以和好如初的。且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国仲
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 赟
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县五民初字第347号
原告杜云龙。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告计艳果。
本院在审理原告杜云龙诉被告计艳果民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜云龙撤回对被告计艳果的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告承担。
审 判 长 宋 会 超
审 判 员 汪 东 安
人民陪审员 刘 永 杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姚晓磊（兼）
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第378号
原告冯建春。
被告杨存建。
本院在审理原告冯建春诉被告杨存建修理合同纠纷一案中，原告冯建春于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨存建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨存建承担。
审判员 张度波
二〇一五年二月六日
书记员 苏 敏
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初15号
原告光某某，女，云南省牟定县人，农民。
被告杨某某，男，云南省牟定县人，居民。
原告光某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员张应龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告光某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光某某诉称：我系再婚，被告未婚。2010年12月，我与被告认识，2011年1月订婚，同年2月到牟定县民政局登记结婚。由于我们仓促结婚，婚前没有建立婚姻基础，婚后发现被告缺乏责任心，不尽家庭义务，没有进取心，得过且过。最严重的是，被告赌博成瘾，家中的所有积蓄都被他输光（包括结婚的礼金、征地补偿款等），而且经常对原告实施家庭暴力，为此我多次提出过离婚。被告不能生育，经多方面的治疗也未能治愈，结婚五年的时间没有小孩。2015年4月，我因为同学聚会外出，被告就把门关着不让我回家，从此夫妻之间分居至今。为维护自身的合法权益，现请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、原告婚前个人财产：一台电视机、一台洗衣机、一台茶几、一套被子、一对枕头及个人生活用品由原告带走；3、夫妻共同财产，征地补偿款2万元平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：原告所述不实，我未对被告实施家庭暴力，我没有赌博，我只是在闲暇时与几个同事一起打牌，属于娱乐。原告所述的婚前财产及征地款也不属实，电视机、洗衣机、茶几不是婚前财产，土地补偿款2万元不存在。我不同意离婚，恳请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：在原告光某某提交的证据中，身份证，证实原告的主体资格；结婚证，证实原、被告的合法夫妻关系。上述证据客观真实，来源合法，被告无异议，本院予以确认。
被告杨某某未向本院提交任何证据。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告系再婚，被告系初婚。2010年12月，原告与被告认识，2011年1月订婚，2011年2月双方到牟定县民政局登记结婚。婚后原告到被告家生活，在日常的生活中，夫妻双方有时为家庭琐事发生吵闹。2015年4月，原告与同学聚会外出后，至今未回被告家生活。2016年1月，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，并经过了长时间的共同生活，有很深的感情基础。近年来，原、被告因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻双方产生一些隔阂，但夫妻感情并未破裂，今后只要原、被告正确对待生活，相互多交流，多沟通，多理解，双方是有和好的基础和条件的。另原告也未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告光某某与被告杨某某离婚。
诉讼费150元，由原告光某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张应龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 李红琦
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00227号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：蔡启斌，男，1966年9月11日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月18日向本院申请强制执行金城执决字（2014）1201号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区经营业主送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年3月5日进行市容市貌整治巡查时发现蔡启斌仍在占道经营，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自占道经营行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自占道经营行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年3月12日送达，在法定期限内蔡启斌既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年6月12日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，蔡启斌仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执决字（2014）1201号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执决字（2014）1201号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1002号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人兰×1，男，52岁（1963年3月23日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月8日被羁押，同年7月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人宋琳，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人兰×1犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人兰×1及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年6月8日20时许，被告人兰×1在北京市昌平区百善镇上东廓村园林圣懋小区13号楼下，无故用哑铃将停放在此的陈×的帕萨特轿车（车牌号：京N×××××）、秦××的汉兰达轿车（车牌号：京Q×××××）、蔡××的雪铁龙轿车（车牌号：京H×××××）砸坏。经鉴定，被砸坏的三辆汽车损失共计人民币6118元。经鉴定兰×1为限制刑事责任能力。
公诉机关认为被告人兰×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
庭审中，被告人兰×1对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以认可，表示自愿认罪。
指定辩护人的辩护意见为被告人兰×1自愿认罪，认罪态度好；系初犯、偶犯；到案后如实供述犯罪事实，有悔罪态度；系限制刑事责任能力人；赔偿被害人并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经依法审理查明：2015年6月8日20时许，被告人兰×1在北京市昌平区百善镇上东廓村园林圣懋小区13号楼下，无故用哑铃将停放在此的陈××的帕萨特轿车（车牌号：京N×××××）、秦××的汉兰达轿车（车牌号：京Q×××××）、蔡××的雪铁龙轿车（车牌号：京H×××××）砸坏。经鉴定，被砸坏的三辆汽车损失共计人民币6118元。经鉴定兰×1为限制刑事责任能力。
上述事实有经过庭审质证、认证的被害人陈××、秦××、蔡××的陈述，证人李××、张×1、饶××、兰×2、张×2的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，增值税专用发票，维修费用结算单，诊断证明书，病历、医嘱单，收条，工作说明，驾驶证照片，照片，鉴定意见，身份证明材料，被告人兰×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人兰×1任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人兰×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。指定辩护人关于被告人兰×1自愿认罪，认罪态度好，系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，有悔罪态度，系限制刑事责任能力人，赔偿被害人损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。）
二、公诉机关随案移送哑铃一个，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 连 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3967号
原告肖树维，无业。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州经济开发区东海路20号静烨科技园8号楼5层508-511室。
代表人高立升，总经理。
委托代理人孙静，河北铭鉴律师事务所律师。
原告肖树维与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉洪，被告的委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日20时45分，王沛东驾驶津G×××××号“起亚”牌小型轿车在河北省沧州市黄赵公路12公里+400米处，与刘国新驾驶的冀A×××××号“东风”牌小型轿车发生碰撞，造成机动车受损的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队认定，王沛东负事故的主要责任，刘国新负事故次要责任。本次事故中被保险车辆产生的损失有：车辆损失22500元、公估费1200元、施救费800元，合计24500元。三者车产生的损失有：车辆损失9300元、公估费500元、施救费800元，合计10600元。2014年1月22日，被保险人在被告处投保商业保险，其中投保有车辆损失险、商业第三者并附加不计免赔率。保险期间自2014年1月23日至2015年1月22日。原告认为，原告将车辆在被告处投保相应的险种，因此次事故产生的损失均属于被告的承保范围，被告应予赔偿，全双方就赔偿数额协商未果，故要求法院判令被告赔偿原告保险赔偿款21770元。
被告辩称，同意对原告合理合法的损失在扣除交强险承担的数额后按交通事故责任比例承担保险责任。在交通事故后，被告申请鉴定机构对两辆事故车辆前部碰撞痕迹是否吻合做了鉴定，鉴定结论为两辆事故车辆碰撞痕迹不能完全吻合，原告主张的车损数额并非完全是因本次交通事故造成的，所以对非因本次交通事故造成的损失被告不承担保险责任。对诉讼费、鉴定费被告不予承担。
经审理查明，2014年1月22日，原告在被告处为津G×××××号机动车投保机动车商业保险，投保险种包括车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）、基本险不计免赔率特约等，保险期间自2014年1月23日0时至2015年1月22日24时止。2014年5月16日20时45分，案外人王沛东驾驶投保车辆沿黄赵公路由西向东行驶至事故地点时驶入逆行，与沿黄赵公路由东向西行驶的案外人刘国新驾驶的冀A×××××号机动车相撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，王沛东负事故的主要责任，刘国新负事故的次要责任。事故发生后，受渤海新区公安分局警察二大队委托，广源行保险公估有限公司对受损车辆的车物损失进行评估，确定津G×××××号机动车车物损失为22500元（已扣残值），冀A×××××号机动车车物损失为9300元（已扣残值），原告为此支付公估费1200元，刘国新支付公估费500元。此次事故中，原告还支出车辆施救费800元，刘国新支付车辆施救费800元。2014年8月10日，刘国新与原告协商，双方相互折抵，各自向保险公司理赔。原告要求被告按上述金额理赔未果，故原告诉至法院。
在庭审过程中，被告向本院提交天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告车辆与第三者车辆碰撞痕迹不能完全吻合，故对非本次事故产生的损失被告拒绝赔偿。
以上事实有原告提交的、《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、广源行保险公估有限公司出具的《保险公估报告书》、公估费发票、施救费发票、刘国新出具的证明、被告提交的天津市天鼎物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。在出现保险事故后，受渤海新区公安分局交警二大队委托，广源行保险公估有限公司对受损车辆的损失情况进行评估，最终确认投保车辆车物损失22500元（已扣残值），第三者车辆车物损失为9300元（已扣残值），被告虽辩称投保车辆与三者车的碰撞痕迹不相吻合，且提交了相应的司法鉴定意见，但因该鉴定意见系被告单方委托，在鉴定时无原告签字确认，证明力不足，故该鉴定意见不能支持被告的抗辩主张，本院认定车辆损失系本次交通事故导致，被告应依交警部门委托评估结果对原告进行赔偿。本次事故中，原告所支出的施救费1600元，公估费1700元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告负担。在本次事故中，原告负事故的主要责任，承担损失的70%，故被告应向原告赔偿上述损失的70%即21770元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后二十日内向原告肖树维支付保险赔偿款人民币21770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币172元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初898号
原告王某某。
委托代理人任青青，山东高格律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人肖敏，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人任青青、被告李某某及其委托代理人肖敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年冬天原、被告经人介绍相识，2003年10月7日登记结婚，原告于2006年2月22日生育婚生子李某甲。原、被告婚前接触较少、缺乏了解，感情基础薄弱，婚后初期双方感情尚可，但原告逐渐发现与被告性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵，无法正常沟通，特别是孩子出生后，被告不务正业，工作极不稳定，对孩子、老人不管不问，近几年来，被告更是变本加厉，在外与第三者同居，对老人、孩子不尽任何义务，原告为了孩子一直勉强与被告生活在一起。但被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，现原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年冬经人介绍相识，2003年10月7日登记结婚，2006年2月22日婚生子李某甲出生，现随被告生活。双方婚前感情较好，婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生隔阂，夫妻感情发生变化。
以上事实，有原告提供的结婚登记材料等证据及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方经过一段时间接触后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，二人结婚时间较长并生育一子，在共同生活中已建立起了较好的夫妻感情，现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚不符合法律规定的离婚条件，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一六年三月十四日
书记员 刘婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第398号
原告：王某某，住吉林市。
被告：韩某某，住吉林市。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告王某某负担（已交纳）。
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 闫俊辰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2061号
罪犯宁俊香，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2012年8月13日作出（2012）封刑初字第163号刑事判决，认定被告人宁俊香犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期自2012年4月7日起至2017年4月6日）。罪犯宁俊香于2012年9月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯宁俊香减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯宁俊香自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年4月5日，被告人宁俊香在冯村乡大里薛村西地割草时遇到本村13岁的幼女王某某，以借给王某某钱为由，在一处干河沟的斜坡上将王某某强奸。
经审理查明，罪犯宁俊香自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月、2015年1月、2015年7月累计获得表扬奖励3次，2014年5月获得记功奖励1次，该犯系老年罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宁俊香在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁俊香准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月7日起至2016年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初573号
自诉人刘凯，男，1982年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人王园园，女，1985年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人刘凯以被告人王园园犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘凯撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初573号自诉人刘凯，男，1982年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人王园园，女，1985年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人刘凯以被告人王园园犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘凯撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年七月三十一日书记员  刘 艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4247号
罪犯韩海欧，女，1948年2月12日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年三月十一日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2004）菏刑一初字第3号刑事判决，以被告人韩海欧犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年六月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩海欧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩海欧在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩海欧自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩海欧在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩海欧减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1228号
原告王某某。
被告范某某。
本院在审理原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 尹海凤
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第303号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人索某，农民。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月12日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人李强，山东盈德律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人索某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2011年9月份至2014年7月份，被告人索某多次窜至微山县昭阳街道，入室盗窃他人家中物品及现金共计2575元。事实部分分述如下：
1、2011年9月份一天晚10时许，索某窜至微山县昭阳街道黄埠庄村于某甲照相馆，将床上的红色钱包盗走，内有现金1200余元及身份证、会员卡等物品一宗。
2、2013年7月29日晚8时许，索某窜至微山县昭阳街道渐口东村村民张某甲家中，将桌上的TCL白色平板触摸屏手机盗走。
3、2013年8、9月份的一天晚上，索某窜至微山县昭阳街道三官庙村种某家中，盗窃手机一部、茶具一套、现金200余元及证明单据等物品。经鉴定茶具价值15元。
4、2013年10月份的一天晚9时许，索某窜至微山县昭阳街道渐西村孟某住处，从屋内盗窃一台黑色台式电脑、一个白色高压锅、一根人参以及两条散盒香烟。经鉴定，电脑价值600元，高压锅价值280元。
5、2014年7月8日晚11时许，索某窜至微山县昭阳街道渐西村张某乙家中，将卧室的液晶电视机盗走。经鉴定，该液晶电视机价值280元。
6、2014年7月25日凌晨4时许，索某窜至昭阳街道渐口东村丁某屋内，盗走一部联想牌手机和银手镯一个。
公诉机关认为，被告人索某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人索某犯罪数额小，当庭自愿认罪，因涉嫌犯抢劫罪被传唤到案后如实供述了其犯盗窃罪的主要犯罪事实，属于刑法规定的特殊自首，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有下列证据证实：1、现场指认笔录、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、扣押物品清单及发还清单。2、证人徐某的证言。3、被害人于某甲、张某某等人的陈述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人索某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人是自首的辩护观点，经查，索某被抓获归案后，如实供述了公安机关已掌握的三起犯罪事实，其供述的另外三起犯罪事实虽公安机关尚未掌握，但与被侦查起诉的犯罪是同种罪行。因此，被告人索某的行为不构成我国刑法规定的特殊自首，辩护人就此提出的辩护观点不能成立，不予采纳。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被盗物品已退还被害人，可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人索某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 李婷婷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第9884号
原告王×，女，1985年3月8日出生。
委托代理人解丹，北京市方禾律师事务所律师。
被告谢×，男，1980年1月3日出生。
委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。
委托代理人杨维希，北京申辉律师事务所实习律师。
本院受理原告王×与被告谢×离婚纠纷一案，被告谢×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告谢×的经常居住地在北京市门头沟区人民法院管辖范围内，故主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市门头沟区人民法院管辖。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告谢×的经常居住地在北京市门头沟区，且原告王×提交的证据证明不足以证明被告谢×的经常居住地在北京市大兴区，故被告谢×提出的管辖权异议理由成立，本院依法对此案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告谢×对管辖权提出的异议成立，本院移送北京市门头沟区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 卢赞赞
二〇一四年九月二日
书 记 员 邢 颖
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1000号
上诉人（原审被告）：福建富地房地产开发有限公司。住所地：福建省霞浦县。
法定代表人：林代勇。
被上诉人（原审原告）：林文芳，男，汉族，1967年12月11日出生，住福建省福州市。
上诉人福建富地房地产开发有限公司（以下简称富地公司）因与被上诉人林文芳民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1796号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案讼争借款由原告通过银行转账方式汇给被告，银行电汇凭证上载明的汇出地点为福建省福州市，汇入地点为福建省霞浦县，在原告履行出借义务的过程中，讼争借款的汇出地点和汇入地点均为本案借款合同�履行地，故本案不属于《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定的“履行地点不明确”的情形。本案讼争借款的汇出地点属于该院辖区，同时根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于“福建省高级人民法院管辖下列第一审民商事案件：诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”的规定，本案原告诉请标的额在300万元以上且被告富地公司的住所地在福建省霞浦县，不在该院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。综上，被告富地公司对本案提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告富地公司对本案管辖权提出的异议。
富地公司不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，1.本案民间借贷纠纷的借款人是詹梓龙、林长书等人，不是上诉人，原审确定案由和诉讼主体错误；2.即使按照民间借贷起诉，根据《民事诉讼法》规定，应当适用被告所在地或者合同履行地法院管辖原则。根据《合同法》第62条第（三）款规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，本案借贷纠纷的履行地应该为款项汇入地即霞浦。上诉人的住所地亦在霞浦。故本案应由宁德市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送宁德市中级人民法院审理。
被上诉人林文芳未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告林文芳起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。林文芳起诉时提供的中信银行电汇凭证显示，其主张的借款系从中信银行福州仓山支行汇出，该支行所在的福建省福州市可以确定为本案合同履行地。结合本案的诉讼标的金额，林文芳选择向福州市中级人民法院起诉符合法律规定。上诉人富地公司主张应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条中关于“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”之规定，以其接收借款的地点作为本案合同履行地。但上述规定系针对当事人就合同内容约定不明确、按照合同有关条款或者交易习惯仍无法确定时，为指引合同义务的适当履行，对合同双�履行合同义务的地点所作的规定。故上诉人主张直接依据该规定认定其接受借款的地点为确定本案管辖的合同履行地，理由不能成立，本院不予采信。至于上诉人主张其并非本案民间借贷的借款人，系对案件实体问题提出的抗辩，应在案件实体审理中审查判断，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 林 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1664号
原告：鹰潭市云峰汽车贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道阳光世纪花苑33-35号，统一社会信用代码：9136060067498312X7。
法定代表人：方润泽，总经理。
委托诉讼代理人：刘淑英，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜先杰，江西华星律师事务所律师。
被告：郑竹红，男，汉族，1980年9月11日出生，住江西省上饶市弋阳县，。
被告：毛艳红，女，汉族，1982年10月6日出生，住江西省贵溪市，。
原告鹰潭市云峰汽车贸易有限公司诉被告郑竹红、毛艳红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告以被告已还清欠款为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市云峰汽车贸易有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市云峰汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费计人民币2230元，减半收取计1115元（应退回原告鹰潭市云峰汽车贸易有限公司1115元），由原告鹰潭市云峰汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 刘智勋
代理审判员 罗丽珍
代理审判员 涂 煜
二〇一七年三月十三日
代理书记员 刘 璇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1756号
申请执行人黄内巧，女，1971年9月1出生，汉族，住永安市。
被执行人江长辉，男，1971年12月17日出生，汉族，住永安市（现门牌***室）。
被执行人游天员，女，1974年1月27日出生，汉族，住永安市（现门牌***室）。
申请执行人黄内巧与被执行人江长辉、游天员民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）永民初字第4220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人黄内巧于2014年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人江长辉、游天员支付案件款人民币102825.5元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人江长辉、游天员发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人江长辉、游天员纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人江长辉、游天员的财产状况进行调查，经查被执行人江长辉、游天员暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第4220号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十月十四日
书记员 樊筱芮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1624号
原告：潘朝霞，女，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：安徽香泉温泉度假村有限公司，住所地安徽省和县香泉镇山庄路，统一社会信用代码91340523783083884L。
法定代表人：周剑峰，该公司董事长。
原告潘朝霞与被告安徽香泉温泉度假村有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告潘朝霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘朝霞撤回起诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月十五日
书记员 张开丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2521号
原告王荣芝，女，汉族，1966年4月5日出生，户籍地镇平县贾宋镇小村。
委托代理人王林月，河南得益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告南阳宛运集团有限公司。
法定代表人胡逸云，任董事长职务。
住所地南阳市光武路30号。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，任公司总经理职务。
住所地宛城区张衡东路1278号四号楼。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉中，任总经理职务。
住所地安阳市文峰区彰德路。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司。
负责人侯书庆，任公司总经理职务。
住所地安阳市人民大道80号。
本院在审理原告王荣芝诉被告南阳宛运集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告所诉主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王荣芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘琳波
二〇一五年九月六日
书记员 郭凤香
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执337号
杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司、乌冬花
杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司申请执行乌冬花物业服务合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3918号民事判决书，于2017年3月11日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十一日
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2560号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：叶森，联系地址。
被执行人：林建银，身份证住址：福建省福安市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人林建银信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1642号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林建银应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金及利息、滞纳金、年费、受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2560号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月十日
书 记 员 张浩爽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01576号
原告杜天课，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇。
委托代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
被告孙利元，男，汉族，陕西省宝鸡市人，国核宝钛锆业股份公司职工，住陕西省宝鸡市渭滨区马营镇。
委托代理人任鹏军，宝鸡正曲律师事务所律师。
本院在审理原告杜天课诉被告孙利元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜天课于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜天课的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜天课撤回对被告孙利元起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告杜天课承担。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 蔡桑妮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1187号之一
申请执行人胡英豪，男，1993年5月15日出生，汉族，个体，住贺兰县。
被执行人李小鹏，男，1980年12月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行胡英豪申请执行李小鹏劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人李小鹏名下有可供执行财产线索，本院依法将被执行人李小鹏纳入失信被执行人名单，经与申请执行人胡英豪谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初670号民事判决书所确定的执行标的94771元，执行费1322元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年八月十九日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1187号申请执行人胡英豪，男，1993年5月15日出生，汉族，个体户，住贺兰县。被执行人李小鹏，男，1980年12月8日出生，汉族，个体户，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初670号民事判决书，责令被执行人李小鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小鹏在银行等金融机构的存款96093元（其中执行标的94771元、执行费1322元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李瑞二〇一六年五月二十六日书记员  毛仁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第328号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月6日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第609号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司与永利公司于2011年11月28日签订买卖合同，约定永利公司向鑫钰公司购买轴承，合同金额为98000元。合同签订后，鑫钰公司于2011年12月5日向永利公司供货，永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币25470元（以货款98000元为基数，自2011年12月6日始至2014年7月14日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费438元，减半收取为219元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字3482号
起诉人纪亚勇，男，1980年1月22日出生，汉族，农民。
2014年8月21日本院收到纪亚勇的起诉状，起诉人诉称因与被告龙海市白水镇庄林村民委员会、被告纪井泉土地承包经营权纠纷，请求判令被告龙海市白水镇庄林村民委员会土地调整无效、被告纪井泉退还土地租金6150元。
经审查，本院认为，起诉人作为原告与被告龙海市白水镇庄林村民委员会、第三人纪井泉土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）龙民初字第555号民事调解书，已经发生法律效力，并已履行完毕。现起诉人对调解书第一条的“原告纪亚勇同意支付第三人纪井泉土地租金6000元”不服，要求退还为由再次起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人纪亚勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 林建华
审判员 陈瑞成
审判员 黄国强
二〇一四年八月二十五日
书记员 林道容
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
对前款第一项至三第项裁定，可以上诉。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第219号
原告：郑净匀，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李朝君，广东至简律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，广东至简律师事务所实习律师。
被告：鲍能斌，住广西贵港市港南区。
被告：陈琼，住广东省佛山市禅城区。
原告郑净匀诉被告鲍能斌、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑净匀的委托代理人李朝君到庭参加了诉讼，被告鲍能斌、陈琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，经人介绍，原告与被告陈琼认识，此后，陈琼亦介绍被告鲍能斌（系陈琼儿子）与原告认识。2014年11月30日，经协商，原告与两被告在广州市花都区签订《借款合同书》一份，约定被告鲍能斌向原告借款人民币50万元用作流动资金，借款期2个月，利息按月计算，月利率按2%计算；借款期间届满次日一次性清偿借款本息，不按期偿还本息的，视为违约，应一次性向原告支付欠款额20%的违约金；若有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。被告陈琼担任借款保证人，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，保证期为借款期限届满之次日起两年。签约当天，原告即以现金方式向借款人付款50万元，并由被告鲍能斌出具《收款收据》确认。借款满一个月后，原告遂追讨利息，借款人却以资金困难为由要求在借款届满时支付，但至2015年1月底，两被告竟关停电话并不知去向，经多方追讨，至今借款本息尚未收回。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告鲍能斌偿还原告借款人民币500000元及利息（以50万元为本金，自2014年11月30日起按月息2%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2015年4月9日止的利息为43666.67元）。2、被告鲍能斌支付原告违约金人民币100000元。3、被告陈琼对被告鲍能斌以上债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告鲍能斌、陈琼没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、被告身份证，证明被告主体资格。
3、借款合同，证明原、被告就借款一事约定各自权利义务。
4、收款收据，证明原告支付50万元现金给被告鲍能斌。
5、处理财产授权委托书、房地产登记薄查册表，证明陈琼用其所有的广州市花都区狮岭镇水云二街584号作为本案借款的抵押。
6、营业执照、组织机构代码证、工商公示信息，证明原告自身经营公司，并担任企业法定代表人，具有出借资金的经济能力。
7、东莞银行（个人账户）交易明细，证明原告具有现金支付能力。
8、中国民生银行个人账户对账单，证明原告有出借款的经济能力。
被告鲍能斌、陈琼没有提供证据。
经审理查明：2014年11月30日，原告郑净匀与被告鲍能斌、陈琼签订了《借款合同书》一份，约定鲍能斌向郑净匀借款500000元，利息按月计算，月利率2%，借款期为2个月，自2014年11月30日至2015年1月29日止，保证人陈琼自愿为鲍能斌的借款作连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期为借款期限届满之次日起两年，还约定如鲍能斌不能按期偿还借款的本金和利息，则鲍能斌应一次性向原告支付欠款额20%的违约金。签订《借款合同书》的当天，原告郑净匀支付了500000元给被告鲍能斌，并由被告鲍能斌出具《收款收据》确认。被告鲍能斌借款后逾期不还款，原告郑净匀经追收无果，遂于2015年4月15日诉至本院成讼。
诉讼中，原告郑净匀向本院申请财产保全，本院依法查封了被告鲍能斌、陈琼所有的价值500000元的财产。
本院认为，被告鲍能斌向原告郑净匀借款500000元，有原告郑净匀与被告鲍能、陈琼斌签订的《借款合同书》、《收款收据》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告鲍能斌在2014年11月30日向原告借款500000元时约定借款期为2个月，自从2014年11月30日至2015年1月29日止，利息按月利率2%计算。现被告逾期不还款，原告要求被告鲍能斌偿还借款500000元及从2014年11月30日起按月利率2%计付利息至还清款日止，合法合理，本院予以支持。
关于原告要求被告鲍能斌支付违约金问题，由于原告已经要求被告鲍能斌按月利率2%支付借款利息，现原告又要求被告鲍能斌支付违约金100000元，没有法律依据，故本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告陈琼为被告鲍能斌的涉案借款作连带责任保证，现被告鲍能斌逾期还款，原告要求被告陈琼对被告鲍能斌上述的款项承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
被告鲍能斌、陈琼经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍能斌在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款500000元给原告郑净匀。
二、被告鲍能斌在本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息给原告郑净匀，利息以500000元为基数从2014年11月30日起按月利率2%计至还清款之日止。
三、被告陈琼对被告鲍能斌上述所欠款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10236元，诉讼保全费3020元，由被告鲍能斌、陈琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 骆晓敏
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7064号
原告：戴某，女，汉族，1972年10月19日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，汉族，1973年2月5日生，住丹阳市。
原告戴某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的情形，系其自由行使诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴某撤诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 尹卫东
人民陪审员 陈国防
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张季燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0005号
原告高某，农民。
委托代理人王艳军，江苏盐城瑞信律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人陈向前，
本院在审理原告高某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年2月18日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担（原告已预交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 秦金亮
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜东民初字第0005号原告高某某，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县。委托代理人王甲，江苏盐城瑞信律师事务所律师。被告王乙，女，汉族，农民，住江苏省阜宁县。委托代理人陈某某，阜宁县城北法律服务所法律工作者本院在审理原告高某某诉被告王乙离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年2月18日向本院提出对被告王乙的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担（原告已预交）。代理审判员  吴菊兰二〇一四年二月十八日书 记 员  秦金亮
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初3622号
原告田明红，女，汉族，1978年7月24日出生，住河南省新乡县。
委托代理人牛九强，男，汉族，1976年9月28日出生，住河南省新乡县。与原告系夫妻关系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人秦明茹、费萌（实习），河南乾川律师事务所律师。
被告路盼盼，女，汉族，1987年8月7日出生，住河南省。
被告娄俊领，男，成年，现住河南省平顶山市湛河区。
原告田明红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、路盼盼、娄俊领机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田明红撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告田明红负担。
审判员 肖培源
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫玉静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4132号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李会新等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李会新等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初716号
原告：祁柯贵，男，汉族，生于1986年2月24日，农民，住甘肃省白银市平川区水泉镇贾庄村三社***号。身份证号：6204031986********。
委托代理人：马正龙，男，回族，生于1991年7月17日，农民，住甘肃省广河县齐家镇排子坪村王家**号。身份证号：6229241991********。
被告：马哈如，男，回族，生于1963年10月27日，农民，住甘肃省广河县齐家镇马家湾村二社。身份证号：6229241963********。
被告：马成华，男，回族，生于1949年11月12日，农民，住甘肃省广河县齐家镇排子坪村王家**号。身份证号：6229241949********。
原告祁柯贵诉被告马哈如、马成华合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告祁柯贵于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁柯贵提出已与被告马哈如、马成华协商解决的撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁柯贵撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告祁柯贵负担50元。
审 判 长 陈克云
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马良德
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王国庆
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初152号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人许家伟，男，1986年1月3日出生，汉族，高中文化，个体户，住东兴市，户籍所在地为东兴市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日取保候审。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人许家伟犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员揭细英出庭支持公诉，被告人许家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年11月26日凌晨2时许，被害人佟明忠醉酒驾驶桂Ｐ×××××牌号北京现代牌轿车从防城港市实验高级中学方向往防城区人民法院旧办公楼方向行驶，行驶至防城区“十”字交叉路口路段时，其车辆越过道路中心双虚线，驶至对向行驶车道，与对向由被告人许家伟醉酒驾驶的桂Ｐ×××××牌号丰田牌轿车发生碰撞，造成佟明忠受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。
案发后，被告人许家伟主动留在事故现场等候交警部门处理。经提取许家伟、佟明忠的血液并送检，二人的血液中均检出乙醇，其中许家伟的乙醇含量为199.8mg/100ml,佟明忠的乙醇含量为225.3mg/100ml。经防城港市公安局交通警察支队防城大队认定，佟明忠承担此事故的主要责任，许家伟承担此事故的次要责任。许家伟已赔偿被害人近亲属共计301300元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人许家伟在庭审中没有异议，并有受理案件登记表，许家伟机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，收据及谅解书，道路交通事故损害赔偿调解书，户籍证明，到案经过证明，证人庞某,4的证言，被告人许家伟的供述与辩解，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验报告书，血液检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录（附现场图、照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许家伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，许家伟自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。许家伟案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许家伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 禤立平
二〇一七年八月十八日
书记员 黄丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2148号
申请执行人王凯升。
被执行人倪辉。
王凯升与倪辉保证合同纠纷一案，本院（2009）睢民一初字第323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第323号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘02行终168号
上诉人（原审原告）易连明，男，汉族，1974年4月12日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
委托代理人阳艳兰，女，汉族，1975年9月9日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系易连明之妻，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）攸县公安局，住所地攸县春联办事处春联社区公安大楼。
法定代表人蒋芷境，局长。
委托代理人吴小勇，男，汉族，1981年4月17日出生，攸县公安局谭桥派出所民警，代理权限为一般代理。
委托代理人丁利民，湖南地博律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人易连明因与被上诉人攸县公安局行政赔偿一案，不服湖南省攸县人民法院（2017）湘0223行初89号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2016年7月5日，原告易连明因对攸县谭桥街道办事处谭桥社区易家桥居民小组的土地补偿不满意，自己不同意土地补偿协议，认为系组长易米林盖上组里的公�将土地卖掉了。后易连明与易友良提议要到易米林家去问清楚。当晚8时许，易雪良、易友良、易龙生、易光乃、易四良、易建明在易连明家集合，商量决定去易米林家讨说法，易连明提议要早点去。易连明与其兄易建明先行赶到易米林家中，其余人员随后赶到。在易米林家围墙的外面双方就组里土地征收一事发生争吵，易米林自称被易连明打了头部一拳，造成其左眼角受伤，易连明予以否认。易连明报警后，被告攸县公安局出警。经调查后，攸县公安局于2016年7月6日作出攸公（江）决字[2016]第0461号公安行政处罚决定，对原告拘留5日。原告易连明不服，于2016年8月19日向株洲市公安局申请行政复议。复议机关认为，该案存在事实不清、证据不足的问题，遂于2016年11月16日复议决定撤销攸县公安局行2016年7月6日作出的攸公（江）决字[2016]第0461号公安行政处罚决定。2017年1月16日，原告易连明向被告攸县公安局提出国家赔偿申请，请求：1、通过书面、网络、媒体或者村民大会的形式向易连明赔礼道歉，消除影响并恢复名誉；2、赔偿易连明的误工损失费；3、赔偿易连明的精神损失费（2、3项按国家法律规定的标准）；4、赔偿易连明出国务工办证差旅费、体检费及保证金共计19309元；5、赔偿控告申诉及行政复议材料的打印、复印、邮寄费294元；赔偿律师咨询费5000元。2017年3月9日，被告攸县公安局作出赔偿决定：向请求人易连明支付赔偿金1211.5元人民币（按照国家2015年度职工日平均工资242.3元人民币的标准计算）。原告易连明不同意该赔偿决定，诉诸原审法院。
另查明，原告易连明因不服被告的行政处罚，进行复议、申请赔偿，花费打印、邮寄费用294元。
在本案庭审过程中，被告方已口头向原告表示道歉。
认为，本案系行政赔偿纠纷。本案争议的主要焦点是赔偿范围。被告攸县公安局于2016年7月6日以原告易连明与易米林发生纠纷，造成易米林受伤为由对易连明作出攸公（江）决字［2016］第0461号公安行政处罚决定，对原告拘留5日。该处罚决定被复议机关株洲市公安局于2016年11月16日以事实不清、证据不足为由撤销。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《赔偿法》）第三条“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；。”的规定，原告易连明要求被告攸县公安局行政赔偿的合法权利应当予以保护。《赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。易连明被拘留五日，2016年我国职工日�均工资是258.89元，被告攸县公安局应支付侵犯易连明人身自由赔偿金为：5日×258.89元／日＝1294.50元。易连明因拘留进行复议及申请国家赔偿而花费的打印及邮寄费用294元，被告攸县公安局应予赔付。根据《赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉;造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。本案中原告易连明没有提供精神损害造成严重后果的证据，被告攸县公安局也在庭审中已对原告表示道歉，故原审法院不支持原告易连明要求“通过书面、网络、媒体或者村民大会的形式向原告赔礼道歉，消除影响并恢复名誉”及赔偿50000元精神损失费的赔偿请求。另外原告易连明提出要求被告赔偿“误工损失费53600元，出国务工办证差旅费、出国体检�1309元，原告委托代理人代理费3000元，原告在拘留期间的日常生活用品开支175元”的诉请，因国家赔偿系法定赔偿，赔偿项目、赔偿方式、赔偿数额等均由国家赔偿法明文规定，原告易连明的上列赔偿内容不属国家赔偿范围，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第九条九条、第三十三条之规定，判决被告攸县公安局应于本判决生效后三十日内支付给原告易连明限制人身自由赔偿款人民币1294.50元及原告易连明为复议和申请国家赔偿花费的打印及邮寄费294元，驳回原告易连明其他赔偿请求。
宣判后，上诉人易连明上诉称：一审判决认定回避事实，适用法律不当，判决有失公允，请求二审法院判令被上诉人通过书面、网络、媒体或者村民大会的形式向上诉人赔礼道歉，消除影响并恢复名誉；判令被上诉人赔偿精神�失费50000元、误工损失费53600元、上诉人出国务工办证差旅费及出国体检费1309元、上诉人拘留期间的日常生活及用品开支175元、委托代理费3000元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经阅卷、调查和询问当事人，对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系行政赔偿案，争议焦点为被上诉人是否应予赔偿，应当赔偿多少。被上诉人对上诉人作出的拘留5日的行政处罚决定，已被株洲市公安局以事实不清、证据不足为由撤销。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，上诉人有依法取得国家赔偿的权利。当事人双方对此均无异议。上诉人要求被上诉人赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并赔偿精神损失费，但被上诉人并未提供造成精神损害的相关证据，同时被上诉人已对上诉人表示道歉，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，本院对其要求被上诉人赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并赔偿精神损失费的诉讼请求不予支持。上诉人所称的赔偿误工损失费53600元、上诉人出国务工办证差旅费及出国体检费1309元、上诉人拘留期间的日常生活及用品开支175元、委托代理费3000元，均不是被上诉人的拘留决定造成的直接损失，依法不属国家赔偿范围，对上述赔偿请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人易连明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 华
审 判 员 吴晓斌
审 判 员 梁小平
二〇一八年一月九日
法官助理 苏新柱
书 记 员 匡惠颖
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2062号
原告李忠俊，男，1954年7月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休。
被告赫显鹏，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
原告李忠俊诉被告赫显鹏借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告李忠俊诉称，2016年8月18日,被告向我借款2000元,经多次催要未果,故诉至法院要求被告立即偿还欠款2000元及2分利息。
被告赫显鹏未出庭,未答辩。
经审理查明，2016年8月18日，案外人纪涛向原告借款2000元，被告作为担保人,并出具借条一张，借条载明：今向李忠俊借款贰仟元整(2000.00),借期一个月,借款人:纪涛,担保人:赫显鹏,2016年8月18日。该借款及利息至今未还。
上述事实，有借条及原告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与纪涛系借贷关系,被告与纪涛系保证关系，双方在借条中未约定被告承担何种形式的保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利息，故本院认为逾期利息应按照年6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赫显鹏欠原告李忠俊人民币2000元，于本判决生效后十日内付清。自2017年4月15日起按照年利率6%支付利息至还清款止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 臧涵书
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执恢41号
申请执行人何盛平，男，1965年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请执行人罗玲，女，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人罗卫国，男，1972年2月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在恢复并重新立案执行申请执行人何盛平、罗玲与被执行人罗卫国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2008）雁民一初字第118号民事调解书所确定的内容，被执行人罗卫国应偿付申请执行人何盛平、罗玲借款本息等合计985076元（其中迟延履行期间的债务利息，从2008年2月3日起暂算至2017年10月25日止，按每日万分之一点七五计算）。本案在执行过程中，查明被执行人罗卫国暂无财产可供执行，故申请执行人何盛平、罗玲在本案中享有的债权一时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年二月七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执恢41号申请执行人何盛平，男，1965年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人罗玲，女，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人罗卫国，男，1972年2月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在恢复并重新立案执行申请执行人何盛平、罗玲与被执行人罗卫国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2008）雁民一初字第118号民事调解书所确定的内容，被执行人罗卫国应偿付申请执行人何盛平、罗玲借款本息等合计985076元（其中迟延履行期间的债务利息，从2008年2月3日起暂算至2017年10月25日止，按每日万分之一点七五计算）。本案在执行过程中，查明被执行人罗卫国暂无财产可供执行，故申请执行人何盛平、罗玲在本案中享有的债权一时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一八年二月七日书记员  魏 敏校对人：魏      敏