河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2242号
原告:杨玉锋，男。
委托诉讼代理人:王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。
被告:新乡市天鼎机械有限公司，住所地:新乡市榆东产业集聚区经十三路。
法定代表人：袁晖，任执行董事职务。
被告：北京仁增投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路8号院4号楼1层5133-1。
法定代表人：张长海，任执行董事职务。
被告：袁晖，男。
被告：于忠厚，男。
原告杨玉锋诉被告新乡市天鼎机械有限公司、北京仁增投资管理有限公司、袁晖、于忠厚追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案�，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉锋的委托诉讼代理人王秀艺到庭参加了诉讼，被告新乡市天鼎机械有限公司、北京仁增投资管理有限公司、袁晖、于忠厚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告新乡市天鼎机械有限公司偿还原告款项106.6万元及利息（自2015年3月31日起到实际付清之日止，按同期银行逾期贷款利率计算）；2、被告北京仁增投资管理有限公司、袁晖、于忠厚承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月16日，河南创力新能源科技股份有限公司、被告新乡市天鼎机械有限公司共同参与签订了“关于延津县建设投资有限责任公司为产业集聚区中小企业融资抵押担保的补充协议”。约定由延津县建设投资有限责任公司用1000万资金，为河南创力新�源科技股份有限公司、被告新乡市天鼎机械有限公司及其他三家企业向广发银行融资进行质押担保，该1000万元资金由河南创力新能源科技股份有限公司、被告新乡市天鼎机械有限公司及其他三家企业筹集，在广发银行因某一企业贷款逾期扣划担保资金时，其他能够按时还本付息的企业向违约造成银行扣划资金的企业索要被扣款项。自2015年1月26日起，因被告新乡市天鼎机械有限公司逾期还款，广发银行开始在担保资金中扣划8186086.32元偿还被告新乡市天鼎机械有限公司的贷款本息，按比例该资金包含有河南创力新能源科技股份有限公司交纳的资金106.6万元，河南创力新能源科技股份有限公司多次向新乡市天鼎机械有限公司催要无果，因经营需要将该债权转让给了原告，并已通知了新乡市天鼎机械有限公司。原告认为，由于被告新乡市天鼎机械有限公司的违约行为，导致河南创力新能源科技股份有限公司资金被扣替其偿还贷款，该公司应当承担偿还责任，原告已受让该债权，有权向被告追偿。被告袁晖作为被告新乡市天鼎机械有限公司的发起成立股东，于2011年6月1日对该公司增资500万元，于2012年7月17日对该公司增资1200万元，于2013年5月20日对该公司增资3350万元，该三次增资均存在抽逃出资、虚假出资，依法应在抽逃、虚假出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。被告北京仁增投资管理有限公司、于忠厚明知被告袁晖虚假出资，仍于2013年12月17日分别受让袁晖的股权2340万元、520万元，成为该公司股东，依法应当承担连带清偿责任。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告乡市天鼎机械有限公司、北京仁增投资管理有限公司、袁晖、于忠厚未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经依法审理查明，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，河南创力新能源科技股份有限公司、被告新乡市天鼎机械有限公司、新乡市亿达利建材科技有限公司、河南中新环保物流设备有限公司、新乡市乾丰重工机械有限公司五家企业共同参与签订了“关于延津县建设投资有限责任公司为产业集聚区中小企业融资抵押担保的补充协议”。约定由延津县建设投资有限责任公司用1000万资金，为河南创力新能源科技股份有限公司、被告新乡市天鼎机械有限公司、新乡市亿达利建材科技有限公司、河南中新环保物流设备有限公司、新乡市乾丰重工机械有限公司五家企业向广发银行融资进行质押担保，该1000万元资金由河南创力新能源科技股份有限公司�被告新乡市天鼎机械有限公司、新乡市亿达利建材科技有限公司、河南中新环保物流设备有限公司、新乡市乾丰重工机械有限公司五家企业筹集，在广发银行因某一企业贷款逾期扣划担保资金时，其他能够按时还本付息的企业向违约造成银行扣划资金的企业索要被扣款项。另查明，五家企业筹集资金共计1368万元，其中河南创力新能源科技股份有限公司筹集222.5万元、被告新乡市天鼎机械有限公司筹集316万元、新乡市亿达利建材科技有限公司筹集316万元、河南中新环保物流设备有限公司筹集316万元、新乡市乾丰重工机械有限公司筹集197.5万元。自2015年1月26日起，因被告新乡市天鼎机械有限公司逾期还款，广发银行开始在担保资金中扣划8186086.32元偿还被告新乡市天鼎机械有限公司的贷款本息，按比例该资金包含有河南创力新能源科技股份有限公司交纳的资金106.30万元（8186086.32元-316万元﹦5026086.32元，乘以河南创力新能源科技股份有限公司在其中的占比：222.5÷（1368-316）﹦0.2115，等于1063026.81），河南创力新能源科技股份有限公司向新乡市天鼎机械有限公司催要无果，因经营需要将该债权转让给了原告杨玉锋，并用公告方式通知了新乡市天鼎机械有限公司。经原告申请，本院对被告新乡市天鼎机械有限公司在中国银行新乡分行的账户进行了查询，查明2013年6月4日袁晖转入该账户3350万元，并于当日全部转出。现原告杨玉锋来院起诉要求被告新乡市天鼎机械有限公司偿还原告款项106.6万元及利息（自2015年3月31日起到实际付清之日止，按同期银行逾期贷款利率计算），被告北京仁增投资管理有限公司、袁晖、于忠厚承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，五家企业所签订的补充协议及广发银行与延津县建设投资有限公司签订的《担保业务合作协议》、《最高额保证金质押合同》意思表示真实，本院予以确认。在《关于延津县建设投资有限责任公司为产业集聚区中小企业融资抵押担保的补充协议》中各方约定“广发行在向逾期贷款企业收回本息无望的情况下，将从存在担保专户上的该壹仟万元中划扣本息……，其他能够按时还本付息的企业不能向建投公司索要被扣资金，只能向造成违约被银行划扣抵押资金的企业索要被扣款项。”自2015年1月26日起，因被告新乡市天鼎机械有限公司逾期还款，广发银行开始在担保资金中扣划8186086.32元偿还被告新乡市天鼎机械有限公司的贷款本息，按比例该资金包含有河南创力新能源科技股份有限公司交纳的资金106.3万元，河南创力新能源科技股份有限公司经向新乡市天鼎机械有限公司催要无果，根据该补充协议约定，由于被告新乡市天鼎机械有限公司的违约行为，导致河南创力新能源科技股份有限公司资金被扣替其偿还贷款，该公司应当承担偿还责任，原告要求被告支付自2015年3月31日起到实际付清之日止的利息，因双方未约定还款期间，宜从起诉之日起即2016年9月9日按同期同类银行贷款利率计息。河南创力新能源科技股份有限公司作为债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，河南创力新能源科技股份有限公司于2016年8月12日在《东方今报》A12板刊登债权转让暨催收通知，故原告杨玉锋已受让该债权，有权向被告追偿。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法》若干问题的规定�三）第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。被告袁晖作为被告新乡市天鼎机械有限公司的发起成立股东，存在抽逃出资、虚假出资情形，未全面履行出资义务，依法应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十八条第一款规定：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道的，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告北京仁增投资管理有限公司、于忠厚承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市天鼎机械有限公司于本判决生效后10日内偿还原告杨玉锋款项1063000元及利息（利息以1063000元为基数，自2016年9月9日起按同期同类银行贷款利率计算至实际付款之日至），被告袁晖在前述款项范围内对该公司不能清偿的部分债务承担补充赔偿责任。
二、被告北京仁增投资管理有限公司、于忠厚对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告杨玉锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14394元，由原告杨玉锋负担394元，由被告新乡市天鼎机械有限公司、袁晖、北京仁增投资管理有限公司、于忠厚负担14000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
审 判 员 冯丽利
代理审判员 来玉栓
二〇一七年二月三日
书 记 员 申言辉