wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初39号
原告：徐红明，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。
被告：杨南南，男，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告徐红明与被告杨南南提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐红明及其委托诉讼代理人徐志平到庭参加诉讼，被告杨南南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
徐红明向本院提出诉讼请求：1、判令杨南南赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计98028.4元；2、判令杨南南承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，徐红明到杨南南分包的荣盛金盆湾阿尔卡迪亚阳光酒店室内装饰工程从事木工。同年6月22日下午，徐红明在施工时意外受伤，当即由杨南南送至黄山仁和医院住院治疗，其支付医疗费3000元，同年6月28日出院。出院后，徐红明还多次到黄山仁和医院换药、治疗。总计共支付医疗费用6752.4元。事后，该起纠纷由太平湖司法所进行调解未达成协议。2016年12月28日，安徽广济司法鉴定所对徐红明的伤情及其三期作出评估和评定：伤残等级为十级；治疗误工期180日、护理期60日、营养期90日。徐红明认为，其从事雇佣工作过程中受伤，杨南南应承担赔偿责任。
杨南南未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，杨南南雇佣徐红明在其分包的荣盛金盆湾阿尔卡迪亚阳光酒店室内装饰项目工程工地从事木工作业，双方口头约定每天工资200元。同年6月22日下午，徐红明站在不牢固的凳子上施工时不慎摔倒受伤，当即杨南南自己驾车将其送至黄山仁和医院住院治疗，同年6月28日出院。出院后，徐红明还多次到黄山仁和医院换药、治疗。总计共支付医疗费用6752.4元，其中杨南南支付3000元。2016年12月28日，安徽广济司法鉴定所对徐红明的伤情及其三期作出评估和评定：伤残等级为十级；治疗误工期180日、护理期60日、营养期90日。鉴定机构收取鉴定费1700元。
本案赔偿项目和数额依据法律规定并结合案情综合确定为：1、医疗费6752.4元；2、误工费24112.8元；3、护理费4465.32元；4、营养费1800元；5、住院伙食补助费120元；6、残疾赔偿金53872元；7、交通费酌定70元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1700元。上述1-8项合计96192.52元。
另查明，徐红明自2014年8月居住于黄山区甘棠甘芙大道西侧府前花园×幢×室。
上述事实，有徐红明的当庭陈述、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、住院医疗费清单、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、黄-甘棠字第Ｃ×××号房地产权证、水费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，徐红明到杨南南分包的室内装饰项目工程工地做木工后，双方形成雇员与雇主的雇佣关系。徐红明在木工作业过程中摔倒受伤，雇主杨南南应承担赔偿责任。但徐红明擅自站在不牢固的凳子上进行作业不慎摔倒，其未尽到应有的安全注意义务，存在一定过错，应按过错大小减轻雇主的赔偿责任。责任分担比例应按徐红明30%、杨南南70%为宜，也就是说徐红明应自己承担各项损失28857.76元，杨南南应承担各项损失67334.76元，但应扣除其已支付的3000元，实际承担64334.76元。
综上所述，徐红明要求杨南南赔偿损失的全部诉讼请求，部分符合法律规定，正当合理，本院应予支持；部分于法无据，不予支持。杨南南经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第三项、第五项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨南南于本判决生效后十日内赔偿原告徐红明医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失66334.76元；
二、驳回原告徐红明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2251元，减半收取计1125.5元，由原告徐红明负担371.5元，由被告杨南南负担754元；鉴定费1700元，由原告徐红明负担510元，由被告杨南南负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一七年三月一日
书记员 王小倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8682号
原告:徐津津，男，1983年1月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：龚力，（徐津津妻子），女，1985年7月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:许宏赞，男，1977年6月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。
代表人：顾珩，该公司总经理。
本院在审理原告徐津津与被告许宏赞、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐津津于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐津津撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐津津撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐津津负担。
审判员 王加宏
二〇一七年五月十九日
书记员 王轶星
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终162号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，1971年5月23日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告人）冯某某（限制刑事责任能力人），男，1968年6月3日出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省阜新市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕，于2017年7月8日被释放。
法定代理人冯某甲，男，1964年3月18日出生，汉族，无职业（系冯某某胞兄）。
阜新市海州区人民法院审理阜新市海州区人民检察院指控被告人冯某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月21日作出（2017）辽0902刑初89号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某某提出上诉。原审被告人未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。案在二审期间，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被上诉人冯某某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分判决正确。上诉人刘某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
阜新市海州区人民法院（2017）辽0902刑初89号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾坤平
审 判 员 李 渊
代理审判员 赵其林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨思莹
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初1255号
原告：祝自兵，男，白族，1980年10月27日生。
委托代理人：闵睿仁，云南晨羿律师事务所律师。特别授权。
被告：张美珍，女，壮族，1962年9月1日生。
被告：付光琼，女，汉族，1967年12月22日生。
原告祝自兵与被告张美珍、付光琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告祝自兵的特别授权委托代理人闵睿仁到庭参加诉讼，被告张美珍、付光琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝自兵诉称，2015年9月14日，被告张美珍向原告祝自兵借款20万元，当天，原告即以银行转账及现金交付的方式向被告张美珍交付20万元借款，被告张美珍书写借条及收条交原告收执。双方约定按银行同期一年贷款利率的四倍支付利息，直至还清全部借款之日为止。被告付光琼作为担保人承担担保责任，并承诺对上述借款承担连带清偿责任，担保期间为两年。出借后，被告张美珍便联系不上，拒不履行还款义务。现起诉要求两被告连带偿还借款本金20万元、并支付利息至本息还清之日止（暂计算至2017年9月7日，为95211元），本息合计295211元。
被告张美珍、付光琼未作答辩。
原告祝自兵为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：1号证据为原告祝自兵与被告张美珍、付光琼的身份证复印件，证明原被告双方的身份信息及诉讼主体地位。2号证据为借条、收条、银行流水记录各一份，证明被告张美珍于2015年9月14日向原告祝自兵借款20万元，双方约定利息为银行同期一年期贷款利率的四倍；由被告付光琼作为担保人，保证期间为2年；借款当日，原告即通过哥哥祝自荣的农行账户向被告张美珍交付借款19万元，另外1万元以现金交付。
被告张美珍、付光琼未向法庭提供证据。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告张美珍、付光琼向原告祝自兵借款20万元，并由被告付光琼承担担保责任的事实，予以采信。
根据庭审举证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：
2015年9月14日，被告张美珍向原告祝自兵借款20万元（借款当日已通过银行转账和现金交付）。双方未约定还款期限，但借款人应在出借人通知要求后三日内还清；如催收后三日内不能还清，则从借款之日起按银行同期一年期贷款利率的四倍支付利息，直至还清全部借款之日止。被告付光琼作为担保人在借条上签字捺印，并承诺对借款承担连带清偿责任，担保期为两年。后经原告催收，被告张美珍未偿还借款本金20万元。
另查明，2015年9月，金融机构一年期贷款基准利率为年利率4.6%。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，因借贷关系所产生的债务应当清偿。本案中，被告张美珍向原告祝自兵借款，双方构成自然人之间的借款合同关系，自出借人向借款人交付借款时生效。双方未约定还款期限，借款人应在出借人催告后合理期限内归还借款，逾期未归还的，应按约定支付逾期利息。故对于原告要求被告张美珍偿还借款本金20万元并支付逾期利息的请求，本院予以支持。双方约定的逾期利息按银行同期一年期贷款利率的四倍计算，折算为月利率即4.6%×4÷12=1.53%，原告起诉的利息按2%计算过高，本院予以纠正。被告付光琼作为担保人为借款承担连带责任保证，至原告起诉时尚在保证期间约定的两年内，应与借款人向出借人承担连带清偿责任。被告张美珍、付光琼经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利自由处分，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张美珍、付光琼连带偿还原告祝自兵借款本金200，000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告张美珍、付光琼连带支付原告祝自兵逾期利息（以借款本金200，000元为基数，月利率为1.53%），自2015年9月14日起计算至借款本金还清之日止。
案件受理费5728元，减半收取计2864元，由被告张美珍、付光琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 饶海泉
二〇一七年十二月一日
书记员 王志雪
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初61号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕华，男，彝族，初中文化，无业，1996年1月25日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月16日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人毕华犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉，被告人毕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年11月27日下午15时左右，被告人毕华酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，由石林彝族自治县东部客运站往财富中心行驶至老马冲路段时，与李某驾驶的云Ｇ×××××号货车相撞，致毕华、摩托车乘车人张某受轻伤及摩托车损坏，造成交通事故。经对毕华血样中的乙醇成分进行检测，其含量为219.86mg/100ml(乙醇/血）。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辩认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人毕华醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人毕华有自首情节，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人毕华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年11月27日下午15时左右，被告人毕华酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，由石林彝族自治县东部客运站往财富中心行驶至老马冲路段时，与李某驾驶的云Ｇ×××××号货车相撞发生交通事故，致毕华、摩托车乘车人张某受轻伤及摩托车损坏。经对毕华血样中的乙醇成分进行检测，其含量为219.86mg/100ml(乙醇/血）。
另查明，事故发生后，被告人毕华的朋友报警，自己在现场等候民警前来处理。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受案登记表，身份证、驾驶证、行驶证查询信息，道路交通事故责任认定书；2.证人李某、张某证言；3.被告人毕华的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2016]毒检字第3935号、3934号鉴定检验报告书，昆锦司[2016]临鉴字第N1132号、第N1131号法医临床司法鉴定意见书，交科所司鉴中心[2016]车鉴字第15-200号、第15-201号鉴定意见书，昆锦司[2016]痕鉴字第2045号车体痕迹鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片；6.其他证据：现场图、现场勘察笔录、现场照片，抽取当事人血样照片、登记表，查获经过等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人毕华酒后（静脉血中酒精含量为219.86mg/100ml，已达醉酒标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人毕华拘役，并处罚金。被告人毕华有自首情节，可从轻或减轻处罚；毕华到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人毕华驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人毕华犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年三月二十七日
书记员 毕 琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2053号
原告：王焕，女，1982年6月9日出生，汉族，重庆市开县人，现住库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人杨谊蕾、冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
被告：库车杰丰果业有限责任公司。住所地：库车县福洋路以北长宁路以西。统一社会信用代码：。
法定代表人：马少华（身份证号：×××），董事长。
委托诉讼代理人谢涌，男，汉族，1970年10月6日出生，系公司副总经理，身份证号：×××。
原告王焕诉被告库车杰丰果业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王焕的委托诉讼代理人杨谊蕾、冯新柱、被告库车杰丰果业有限责任公司的委托诉讼代理人谢涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王焕向本院提出的诉讼请求为：请求依法确认原告与被告签订的《股权转让协议》于2016年1月26日解除。
事实与理由：原告与被告在库尔勒市签订了《股权转让协议》，约定原告将其在库尔勒富世仓储有限责任公司的全部出资20万元人民币，占公司注册资本的10%股权全部转让给被告，被告在股权转让完成工商变更登记后30个工作日内将股权转让款支付给原告。协议生效后，原告协助被告于2012年5月23日将股权变更登记完毕，但被告一直没有向原告支付股权转让款，双方签订协议的目的无法实现。2016年1月21日，原告通过邮政快递向被告送达《解除合同通知》，该《解除合同通知》于2016年1月26日到达被告单位。现原告为明确法律关系，故诉至法院。
库车杰丰果业有限责任公司辩称，股权转让款已经支付给原告，详见双方协议第三项，以货币20万元的形式一次性收购完毕。依据工商备案的股权转让合同相关内容，该合同一共分3个条款，在协议当中并无原告主张的完成工商登记30个工作日内支付款项的约定，原告的主张已经超过法定的除斥期间。按照合同法解释股权转让等权利转让有规定的按照规定，没有规定的参照买卖合同。依照最高人民法院审理商品房买卖合同第十五条规定行使解除权的合理期限为3个月，对方当事人没有催告，应当在解除权发生1年内解除。原告于2012年2月向贵院提起过诉讼后因撤诉结案，本案原告主张的解除权是除斥期间的，至今已经长达5年，另行主张解除该权利已经消灭。双方签订的协议已经履行完毕，最后是实现了一方的目的。原告的债权不适合该条款，原告针对合同解除的适用条件及法律后果理解有误。即使被告3个月没提出异议，法律也没有规定导致合同解除的效力产生。
本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，库尔勒富世仓储有限责任公司形成如下股东会决议：库尔勒富世仓储有限责任公司注册资本200万元，其中王焕出资人民币20万元，占公司注册资本的10%，王世光出资人民币180万元，占公司注册资本的90%。经全体股东一致同意，王世光将其在库尔勒富世仓储有限责任公司的全部出资180万元人民币，占公司注册资本的90%股权转让给库车杰丰果业有限责任公司；王焕将其在库尔勒富世仓储有限责任公司的全部出资20万元人民币，占公司注册资本的10%股权也转让给库车杰丰果业有限责任公司，同时吸收库车杰丰果业有限责任公司为公司新股东。
2012年5月8日，原、被告签订《股权转让协议》一份，内容为：1、库尔勒富世仓储有限责任公司注册资本200万元，其中王焕出资人民币20万元，占公司注册资本的10%，经协议股东王焕将其在库尔勒富世仓储有限责任公司的10%股权转让给库车杰丰果业有限责任公司所有；2、库车杰丰果业有限责任公司将股东王焕在库尔勒富世仓储有限责任公司的10%股权，以货币形式一次性收购；3、库车杰丰果业有限责任公司以货币20万元人民币的形式一次性收购完毕。
2016年1月21日，原告书写《解除合同通知》一份，内容为”库车杰丰果业有限责任公司：贵公司与我们签订《股权转让协议》后，经我们多次催要，贵公司迟迟不支付我们股权转让款，致使我们签订的《股权转让协议》的合同目的不能实现，据此，我们解除贵公司与我们签订的《股权转让协议》，特此通知”。同时，原告将以上《解除合同通知》以邮政快递的方式寄给被告，被告于2016年1月26日签收了该邮件。
认定以上事实的证据有：库尔勒富世仓储有限责任公司股东会决议一份、《股权转让协议》一份、《解除合同通知》一份、邮寄回件一份及当事人的陈述。
本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》内容合法，系双方真实意思表示，双方应按《股权转让协议》行使权利并履行义务。
原告以《中华人民共和国合同法》第九十六条规定向被告邮寄了解除合同通知书，现要求我院确认被告收到该邮件之日（2016年1月26日）双方签订的《股权转让协议》予以解除。但根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。故《中华人民共和国合同法》九十六条规定适用的前提是先符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定，而《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定为：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。
综上，原、被告并未约定一方解除合同的条件，故本案不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的情形。原告以被告不支付股权转让款致使原告协议目的无法实现为由，随以《中华人民共和国合同法》第九十六条给被告邮寄《解除合同通知》，但《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同目的无法实现指的是因客观因素致使一方当事人通过任何救济途径均无法实现合同目的的情形下，方可依据《中华人民共和国合同法》第九十六规定的方式行使解除权。本案并不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情况。综上，原告按《中华人民共和国合同法》第九十六条规定的方式行使解除权，不具备前提条件，所以即使原告给被告邮寄了《解除合同通知》，也不发生相应的法律后果。故原告诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六之规定，判决如下：
驳回原告王焕的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由原告王焕自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 新
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初160号
原告：许加仁，男。
委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：莒县荣华建材有限公司，住所地莒县库山乡驻地。
法定代表人：葛荣胜，该公司经理。
本院在审理原告许加仁与被告莒县荣华建材有限公司劳动争议一案中，根据原告提供的被告的住所地，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书。经本院向原告行使法律释明权，要求原告提供准确送达地址或限期预交公告费用，但原告至今未能够提供被告的详细住所亦未预交公告费用，致使本案应诉手续无法送达。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所等信息，故原告许加仁负有提供被告莒县荣华建材有限公司明确送达地址的义务，原告许加仁不能提供被告莒县荣华建材有限公司明确的送达地址，亦未预交公告费用，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告许加仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王亮民
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱秀霞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初79号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人赵日先，男，1975年10月4日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
指定辩护人莫洁如，广西文威律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人赵日先犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人赵日先、指定辩护人莫洁如到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年3月25日16时许，被告人赵日先在梧州市万秀区怡景市场门口附近，将被害人方某停放在该处的一辆豪爵牌HJ125T-10C女装摩托车盗走，价值人民币5118元。
本院另查明，被告人赵日先被公安人员抓获后，如实交代了自己的犯罪事实。公安人员在赵日先的带领下前往赵日先藏匿车辆的地点依法扣押上述车辆，并已发还给被害人方某，被害人对赵日先的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人方某的陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认照片、价格认定书、机动车销售统一发票、户籍证明、抓获经过、谅解书、被告人赵日先的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵日先以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人赵日先归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵日先配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，且获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有坦白、认罪态度好、取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵日先犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙 宁
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾薛山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢62号
申请执行人：郭玥。
被执行人：宋海波。
被执行人：杨国俊。
本院在执行申请人郭玥与被执行人宋海波、杨国俊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款58463.3元，执行费777元，以上共计59240.3元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供该案的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 王秀宝
人民陪审员 李根拴
人民陪审员 刘俊林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执恢62号申请执行人：郭玥。被执行人：宋海波。被执行人：杨国俊。本院在执行申请人郭玥与被执行人宋海波、杨国俊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款58463.3元，执行费777元，以上共计59240.3元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供该案的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  王秀宝人民陪审员  李根拴人民陪审员  刘俊林二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘红艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12308号
原告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼<3-1>至<3-12>室。统一社会信用代码：91330282739492146F
主要负责人：曹朝辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖称发、沈益康，浙江亿站律师事务所律师。
被告：张美，女，1983年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安公司）与被告张美保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员鲁文文独任审判。2017年11月16日，被告向本院提出管辖异议，本院作出（2017）浙0282民初12308号民事裁定，依法驳回被告提出的异议。本院于2017年12月28日对本案公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人肖称发、被告张美到庭参加诉讼。
原告平安公司以被告张美未偿付保险代偿款为由诉请判令：被告张美立即赔偿原告损失196500元；本案诉讼费由被告承担。
被告张美答辩称，事故发生后，交警定了被告张美全责，被告张美也不懂，不知道撞了对方会造成了这么多修理费，现认可修理费数额，但家庭经济负担比较重，收入很低，拿不出那么多钱，最好给予减免。
本院查明的事实如下：浙Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车在原告处投保了车辆损失险、车损不计免赔险，保险金额为1170000元，保险期限自2016年1月12日00时00分至2017年1月11日24时00分，被保险人为案外人慈溪市富裕达塑化有限公司（以下简称富裕达公司）。2016年4月27日12时17分许，被告驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿慈溪市长河镇文化路由南往北行驶至慈溪市长河镇文化路贤江大道叉口处时与沿贤江大道由东往西直行的由案外人张裕祥驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告负事故的全部责任，案外人张裕祥无责。浙Ｂ×××××号小型轿车经原告定损，并经案外人浙江慈吉之星汽车有限公司维修，产生维修费198500元。案外人富裕达公司向原告申请理赔，原告按照保险合同约定于2016年6月1日向其赔付保险金196500元。案外人富裕达公司向原告出具了《权益转让书-
代位追偿》一份。
以上事实由原告提供的机动车辆保险单（正本）（复印件）、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险损失确认书（复印件）、维修费发票、汇款凭证、权益转让书-
代位追偿等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告张美驾驶机动车在交通事故中造成案外人富裕达公司的车辆损失，且负事故全部责任，故案外人富裕达公司的车辆损失198500元，在扣除交强险责任财产损失限额2000元后196500元由被告张美承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，当庭宣告判决如下：
被告张美于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险代偿款196500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2165元，由被告张美负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 鲁文文
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陆思含
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12308号原告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼至室。统一社会信用代码：91330282739492146F主要负责人：曹朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：肖称发、沈益康，浙江亿站律师事务所律师。被告：张美，女，1983年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称平安公司）与被告张美保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员鲁文文独任审判。2017年11月16日，被告向本院提出管辖异议，本院作出（2017）浙0282民初12308号民事裁定，依法驳回被告提出的异议。本院于2017年12月28日对本案公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人肖称发、被告张美到庭参加诉讼。原告平安公司以被告张美未偿付保险代偿款为由诉请判令：被告张美立即赔偿原告损失196500元；本案诉讼费由被告承担。被告张美答辩称，事故发生后，交警定了被告张美全责，被告张美也不懂，不知道撞了对方会造成了这么多修理费，现认可修理费数额，但家庭经济负担比较重，收入很低，拿不出那么多钱，最好给予减免。本院查明的事实如下：浙Ｂ×××××号奔驰牌小型轿车在原告处投保了车辆损失险、车损不计免赔险，保险金额为1170000元，保险期限自2016年1月12日00时00分至2017年1月11日24时00分，被保险人为案外人慈溪市富裕达塑化有限公司（以下简称富裕达公司）。2016年4月27日12时17分许，被告驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿慈溪市长河镇文化路由南往北行驶至慈溪市长河镇文化路贤江大道叉口处时与沿贤江大道由东往西直行的由案外人张裕祥驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告负事故的全部责任，案外人张裕祥无责。浙Ｂ×××××号小型轿车经原告定损，并经案外人浙江慈吉之星汽车有限公司维修，产生维修费198500元。案外人富裕达公司向原告申请理赔，原告按照保险合同约定于2016年6月1日向其赔付保险金196500元。案外人富裕达公司向原告出具了《权益转让书-代位追偿》一份。以上事实由原告提供的机动车辆保险单（正本）（复印件）、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险损失确认书（复印件）、维修费发票、汇款凭证、权益转让书-代位追偿等证据及原、被告的陈述予以证实。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告张美驾驶机动车在交通事故中造成案外人富裕达公司的车辆损失，且负事故全部责任，故案外人富裕达公司的车辆损失198500元，在扣除交强险责任财产损失限额2000元后196500元由被告张美承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，当庭宣告判决如下：被告张美于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险代偿款196500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2165元，由被告张美负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 鲁文文二〇一七年十二月二十八日代书记员 陆思含
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1862号
原告：陈永林，男，1967年5月13日生，汉族，东台市东台镇苏何村支部书记，住东台市。
委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：陈小军，男，1982年11月4日生，汉族，经商，住东台市，现不落不明。
原告陈永林与被告陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈永林的委托诉讼代理人金炼栋到庭参加诉讼，被告陈小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小军归还借款本金28,0000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告陈小军分别于2013年5月23日、7月14日、11月10日、12月13日向原告借款50000元、10,0000元、10,0000元、30000元，合计借款28,0000元，并于2014年2月8日向原告出具《借条》一份，后经原告多次催要但至今未还。
被告陈小军未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：
（1）2013年5月23日，原告陈永林通过江苏东台农村商业银行（账号：62×××11）转给被告陈小军（账号：62×××29）人民币50000元。
（2）2013年7月14日，原告陈永林通过江苏东台农村商业银行（账号：62×××11）转给被告陈小军（账号：62×××83）人民币10,0000元。
（3）2013年11月17日，原告陈永林通过江苏东台农村商业银行股份有限公司海丰支行（账号：62×××11）转给被告陈小军（账号：62×××83）人民币10,0000元。
2014年2月8日，被告陈小军向原告陈永林出具《借条》一份，载明：“今借到陈永林人民币共贰拾捌万元正（280000元）。2013.5.23，5万；2013.7.14，10万；2013.11.10，10万；2013.12.13，3万；借款人：陈小军，2014.2.8.”。
庭审中，原告陈永林陈述：“2013年12月13日，原告通过农商银行汇款给被告20000元，另给付被告现金10000元；《借条》中记载的2013年11月10日借款10,0000元即2013年11月17日转账的10,0000元,合计借款给被告28,0000元。”
经审核证据，原告陈永林提交《承诺书》保证其提供的《借条》具有真实性、合法性、关联性，并愿意承担相应法律责任。
以上事实，有原告陈永林提供的《借条》原件、江苏东台农村商业银行通存凭证（客户回单）、江苏东台农村商业银行股份有限公司海丰支行转账记录盖章打印件3份以及原告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”，原告陈永林所举《借条》中“陈小军”的签名虽然无其它证据佐证是被告本人书写，但该《借条》不属于《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条规定的“不能单独作为认定案件事实的依据”的法定情形，原告亦承诺保证以上书证的真实性、合法性和关联性，并愿意承担相应法律责任，且原告提供了2013年5月23日、7月14日、11月17日的银行转账记录印证了部分借款事实，故本院对该《借条》依法予以采信。
关于原告主张被告陈小军归还28,0000元债务的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《借条》中载明被告陈小军与原告陈永林存在28,0000元的债权债务关系，依法属于民间借贷行为。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故对以上主张，依法予以支持。
被告陈小军经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告陈小军于本判决生效之日起10日内归还原告陈永林借款28,0000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告陈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 卢映宇
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 笪宏华
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 张丽娟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初404号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人龚宁春，男，1989年8月13日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因本案于2016年4月29日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人龚宁春犯运输毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆某出庭支持公诉，被告人龚宁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日，被告人龚宁春携带毒品乘坐镇康县南伞镇开往昆明市的客车（云Ｓ×××××）。当日19时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时被耿马自治县公安局民警盘查，被告人龚宁春交代体内吞服毒品，后从其体内排出毒品海洛因58颗，净重325克。
据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人龚宁春无视国家法律，运输毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，被告人龚宁春具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人龚宁春对公诉机关指控的事实、罪名无异议，并在法庭上供述：他是帮别人带毒品，请法庭对其从轻判处。
经审理查明：2016年4月28日，被告人龚宁春乘坐镇康县南伞镇开往昆明市的客车（云Ｓ×××××）。当日19时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时，被耿马自治县公安局民警盘查，被告人龚宁春当场交代体内吞服毒品的事实。后被告人龚宁春从其体内排出毒品海洛因58颗，净重325克。
上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：
1、抓获经过证实：2016年4月28日，耿马自治县公安局禁毒大队根据安排部署，在孟定大湾江执勤点开展“堵截一号”打击毒品专项行动。当日19时许，在对一辆从南伞开往昆明的客车（车牌号云Ｓ×××××）进行检查时，在盘查过程中，民警发现乘坐该车25号的男子叫龚宁春，神色慌张，嘴巴发白，其特征与体内藏毒人员相符。遂让其下车进行尿液检测，检测结果吗啡类阳性。后对其进行现场盘问，龚宁春当场承认吞服过毒品可疑物。遂将其传唤到孟定派出所办案区调查取证。
2、公安机关出具的排毒记录登记表证实：龚宁春从4月29日9时50分至4月29日20时25分，先后从体内排出毒品可疑物58颗。
3、毒品称量笔录及鉴定报告证实：从被告人龚宁春体内排出的毒品可疑物具有海洛因成分，净重325克。
4、物证照片：查获的毒品可疑物外观照片，经被告人龚宁春当庭辨认无误。
5、被告人龚宁春对运输毒品事实供认不讳。
6、被告人龚宁春的户口证明材料。
上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人龚宁春运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚宁春运输毒品海洛因325克，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人在运输毒品途中遇到公安民警检查时，主动承认体内吞服毒品的事实，具有自首情节，并结合本案事实情节，本院对其适用减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚宁春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2029年4月28日止），并处罚金人民币一万元（判决生效后二个月内缴纳）。
二、本案查获的毒品海洛因325克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫洁静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9146号
原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇9号楼01室。
法定代表人：刘高云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被告：李加伦，男，1968年8月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告淮安茂华物业服务有限公司（以下简称“茂华物业公司”）与被告李加伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茂华物业公司的委托诉讼代理人梁媛、洪磊，被告李加伦及其委托诉讼代理人孙开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂华物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告李加伦给付2012年11月13日至2014年11月30日所欠物业管理服务费5903元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系具有相应资质的物业服务企业，被告是茂华国际汇综合楼2幢115室商业用房的业主，商铺总面积120.12平方米。2012年11月13日，被告与开发商签订购房合同，同时签订物业服务补充协议，约定由原告提供物业服务，物业费标准每月每平方米2元，物业费在办理入住手续时，按年度一次性缴纳。截至2014年11月30日，被告共拖欠物业费5903元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李加伦辩称，1、根据江苏高院关于建立健全物业纠纷多元化解机制的指导意见的规定，物业服务合同纠纷应当先进行人民调解或者行政调解才能立案审理，本案不符合上述规定。2、根据物业服务纠纷司法解释第六条规定，物业公司主张物业管理费应当书面催缴其诉讼请求人民法院才应予以支持，而本案被告从来没有收到过原告的书面材料。3、被告与淮安茂华置业有限公司（以下简称“茂华置业公司”）签订商品房买卖合同的时间是2012年11月13日，根据该合同补充协议2的第四条第二款的约定，物业管理费自通知入住时缴纳，而事实上到目前为止茂华置业公司从来没有向被告发出过书面交房通知，被告没有与原告之间建立物业管理合同关系，故原告诉状中要求被告承担物业管理费没有相关的事实依据，而对于被告将房屋租赁以后的物业管理费相关承租人都按时向原告进行缴纳，不存在被告拖欠原告物业管理费的事实。4、原告主张物业管理费必须提供证据履行了法律规范以及前期物业管理合同中的相关义务，而事实上原告没有履行该义务，目前茂华商业街脏乱差现象严重，被告房屋存在的漏水设施不到位等问题原告均没有解决，因原告没有履行合同义务，其主张物业管理费不应该得到支持。5、根据合同约定，物业管理费是一年一交，如果法院认定被告应该支付物业管理费，诉讼时效也已经超过。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月1日，原告茂华物业公司与案外人茂华置业公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告茂华物业对茂华国际汇小区提供物业服务，合同期限2009年12月1日至2020年5月15日止。2012年11月13日，被告李加伦与案外人茂华置业公司签订《商品房买卖合同》，约定被告李加伦购买位于淮安市清江浦区茂华国际汇小区综合楼2幢115号房屋，房屋面积为120.12平方米，用途为商业。同时，《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议（二）约定，由原告茂华物业公司对茂华国际汇小区提供前期物业服务，物业费标准：商业每月每平方米2元，缴纳方式：自通知入住之日起，在办理入住手续时，按年度一次性缴纳。合同签订后，涉案房屋于2013年7月10日登记在被告李加伦名下。另外，涉案房屋在2014年12月1日之前，一直处于空置状态。
2017年7月25日，原告茂华物业公司通过江苏君萃律师事务所向被告李加伦发出律师函，要求被告李加伦缴纳欠缴的物业费。
庭审中，原告茂华物业公司陈述没有与被告李加伦办理涉案房屋的交接手续，系案外人茂华置业公司通知其直接将涉案房屋的原门锁去掉，被告李加伦称与茂华置业公司之间并未办理房屋的交接手续。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告李加伦作为茂华国际汇小区的业主与建设单位选聘的原告茂华物业之间成立物业服务合同关系，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务。被告李加伦抗辩物业服务合同纠纷应当先进行人民调解或者行政调解才能立案审理，本院认为，先行调解并非物业服务合同纠纷案件的法定前置程序，故对被告李加伦的上述辩解，本院不予采纳。
原告茂华物业为被告李加伦所在的小区提供了物业服务，被告李加伦作为业主就依法负有向原告茂华物业公司支付物业服务费用的义务。关于物业费的起算时间，本院认为，《商品房买卖合同》附件约定物业费自通知入住之日起缴纳，而原告茂华物业公司未能举证证明通知被告李加伦办理入住手续的相关事实，故本院认定被告李加伦应自取得业主身份之日起（即2013年7月10日）开始缴纳物业费。因涉案房屋在原告茂华物业公司主张物业费的期间内为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，本院认定，被告李加伦应向原告茂华物业公司支付2013年7月10日至2014年11月30日期间的物业服务费2792元。
关于诉讼时效，原告作为提供物业管理的一方，因其提供的服务具有连续性，诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起算，因此原告的主张未过诉讼时效，对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李加伦于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安茂华物业服务有限公司2013年7月10日至2014年11月30日期间的物业服务费2792元；
二、驳回原告淮安茂华物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告李加伦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周凡人
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 荷
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1340号
申请执行人占香玉，女，1968年5月3日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区梅林一村**栋***室。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市富沙山庄B—1。
被执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B49号。
本院在执行申请执行人占香玉与被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司债权一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2746号民事判决书，被执行人范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司偿还申请执行人占香玉借款人民币450000元及相应利息以及案件受理费4025元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松、福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1340号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王天文
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7590号
原告:张得良，男，1959年12月8日出生。
委托诉讼代理人刘建华（原告之妻），1960年6月28日出生。
被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托代理人：张立功，男，该公司工作人员。
委托代理人：许欣，女，该公司工作人员。
原告张得良与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告张得良诉称，2006年2月7日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×园住宅小区×号楼×单元×号（现为×1号楼×单元×号）商品房一套。合同中约定，被告应在2006年10月31日前向原告交付房屋，另外被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则被告应当自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金。合同中又约定，被告应在交付房屋后720日内为买受人办理房屋所有权证书，否则仍应自前述期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付购房款599983元，但被告却违反约定逾期办理转移登记。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告给付我逾期转移登记违约金141116元；诉讼费由被告负担。
被告乾元公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：原告张得良提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，乾元公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王富菊
二〇一六年十月十四日
书记员 赵彩军
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民特13号
申请人：唐润红，男，汉族。
被申请人：唐旭波，男，汉族。
申请人唐润红与被申请人唐旭波申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年11月7日立案。申请人唐润红于2016年11月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人唐润红撤回申请。
代理审判员 李豆豆
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初192号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年3月14日出生于贵州省六枝特区，彝族，文盲，农民。因本案于2015年12月30日被六枝特区公安局刑事拘留，2016年1月13日被六枝特区公安局监视居住，同日释放。同年8月3日经本院决定逮捕，同日被公安特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日凌晨，被告人张某某在六枝特区新场乡新场街上老卜底回头客狗肉馆前，将付某某的一辆价值人民币5070元的红色二轮力帆摩托车盗走。
本院在审理中查明，被盗摩托车已由六枝特区公安局发还被害人付某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、释放证明书、监视居住决定书、扣押决定书、现场方位示意图、六枝特区公安局的情况说明（曾某某无法联系）、摩托车发还清单，被害人付某某的陈述，被告人张某某的供述及同步录音录像，六枝特区价格认证中心对摩托车的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、扣押笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月18日止，之前羁押的15日已从刑期中扣减。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 金涛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更501号
罪犯王某，山西省临猗县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年6月20日作出（2014）天秦刑初字第140号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（刑期自2013年9月8日起至2020年9月7日止）。宣判后，王某不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2014年12月至2017年7月间，平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯确在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但该犯有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月8日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十日
书记员 卜航航
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第364号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人肖映亮，男，X年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。1997年11月25日因犯盗窃罪、销赃罪、脱逃罪，被原广东省澄海市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2000年9月26日刑满释放；2003年3月7日因犯盗窃罪被原广东省澄海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2005年12月10日刑满释放。2014年6月19日被强制隔离戒毒。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）636号起诉书指控被告人肖映亮犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于2014年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人肖映亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日12时许，被告人肖映亮伙同同案人陈锦荣（另案处理）携带撬车工具，驾驶一辆无号牌“铃木之鹰”摩托车窜至本区华侨医院住院部停车场，撬开被害人林X停放在该处的一辆号牌号码为粤DSF7**的黑色五羊本田女庄摩托车（经鉴定，价值人民币8600元）的车锁，并将该车推走，至该医院大门时被公安民警抓获。
上述事实，被告人肖映亮在开庭审理过程中无异议，并有同案人陈锦荣的供述，被害人林X的陈述，证人陈XX的证言，《价格鉴定结论书》，辨认笔录，现场照片，扣押、移送物品清单，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人肖映亮无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，鉴其犯罪行为由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其归案后能如实供述，当庭认罪，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖映亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一四年十月三十日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3347号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、金超，系该行员工。
被告：徐根林，男，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：何美珍，女，1964年10月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：肖国君，男，1971年2月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李海英，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吴永伟，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：孙海花，女，1973年5月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告徐根林、何美珍、肖国君、李海英、吴永伟、孙海花金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院起诉，诉请判令：1、第一被告偿还原告借款本金138281.03元及利息、罚息（利息、罚息自2016年6月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年12月7日止欠息合计为人民币10110.43元），第二被告承担共同还款责任；2、第三、第四、第五、第六被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新、被告徐根林、何美珍到庭参加诉讼，被告肖国君、李海英、吴永伟、孙海花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年1月21日，被告徐根林与原告签订了合同编号为莲合行2014循借字第9311120140001941号的《个人循环信用借款合同》，约定借款额度为150000元，按月付息、到期还本，合同期限自2014年1月21日起至2016年1月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告徐根林的配偶何美珍在共同还款承诺书上签字，承诺承担共同还款责任，被告肖国君、李海英、吴永伟、孙海花在保证函上签字，为何美珍向原告在合同期内的150000元债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年1月11日，原告依约向被告徐根林发放贷款，借款月利率0.840006%，期限至2016年1月9日，但被告徐根林、何美珍未按约定履行归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任，暂计至2016年12月7日止尚欠本金138281.03元，利息、罚息共计10110.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐根林、何美珍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币138281.03元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月7日为10110.43元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告肖国君、李海英、吴永伟、孙海花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告徐根林、何美珍、肖国君、李海英、吴永伟、孙海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年七月十一日
代书 记员 程志超
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执32号
申请执行人尹惠生，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区玉潭镇黎明村曹家街屯。
被执行人长春兴业园林绿化有限责任公司，住所地长春净月高新技术产业开发区博学路复地净月国际4.1期（E-3区）第E3-1幢2单元1103号房。
法定代表人马立新，总经理。
本院执行的申请执行人尹惠生与被执行人长春兴业园林绿化有限责任公司劳务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第74号民事判决书确认：“一、被告长春兴业园林绿化有限责任公司于本判决生效后十日内向原告尹慧生赔偿医疗费93,098.97元、住院期间伙食补助2,200.00元、误工工资7,772.02元、护理费4,723.84元、交通费153.00元、伤残赔偿金23,090.90元、精神抚慰金10,000.00元、后续治疗费25,000.00元、鉴定费2,700.00元、律师代理费7,000.00元，共计175,738.73元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,090.00元，由原告负担275.00元，由被告长春兴业园林绿化有限责任公司负担3,815.00元（原告已垫付，被告长春兴业园林绿化有限责任公司可直接给付原告）。”，该判决书已于2016年1月4日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春兴业园林绿化有限责任公司银行账户存款182,146.73元人民币(本金175,738.73元、案件受理费3,815.00元、执行费2,593.00元)；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年二月十八日
书记员 赵 朔
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初469号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：杨文。
被告：山东省倪氏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：倪永军，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告杨文、山东省倪氏房地产开发有限公司（以下简称倪氏公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；被告杨文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告倪氏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令杨文偿还截至2016年12月30日借款本息268262.79元（其中本金257885.32元，利息10377.47元）；2.判令杨文偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对杨文提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令倪氏公司对杨文的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由杨文、倪氏公司承担。事实和理由：2011年12月8日，杨文在农行办理了个人住房借款320000元，期限180个月，以威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区的房产作为抵押。倪氏公司为杨文的借款提供连带责任保证。截至2016年12月30日杨文共拖欠借款本息268262.79元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
杨文未答辩。
倪氏公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨文、倪氏公司经公告及传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2011年12月8日，农行与杨文签订个人购房担保借款合同一份，约定杨文向农行借款320000元用于购买威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区的房屋，借款期限180个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。倪氏公司作为保证人在合同上签字，合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，农行按约发放借款，杨文接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年12月30日，杨文已累计9期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金257885.32元、利息10377.47元及2016年12月31日之后的利息未还。
杨文以其所购房产（即威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与杨文签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，杨文接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，杨文未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求杨文提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
杨文以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
倪氏公司自愿为杨文的借款提供连带责任保证担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨文于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金257885.32元、利息10377.47元，并承担自2016年12月31日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、山东省倪氏房地产开发有限公司对杨文的上述还款义务承担连带保证责任；
三、山东省倪氏房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人杨文追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区小观镇南海清岛湾居民小区的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，公告费560元，均由杨文、山东省倪氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘燕菲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3534号
原告：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李华、张昂，系原告公司员工。
被告：陈飞飞，女，1984年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘志华，男，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告华峰资产管理有限公司(以下简称华峰资产公司)与被告陈飞飞、刘志华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日以普通程序立案后，依法公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告华峰资产公司的委托代理人李华到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈飞飞偿还原告代偿款127903.67元并赔偿利息（自2014年5月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告刘志华对上述项债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈飞飞因购买纳智捷XXXXXXX汽车需要向中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称义乌工行）申请汽车消费贷款。2012年1月18日，义乌工行与被告陈飞飞签订一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：被告陈飞飞向义乌工行申请透支分期付款业务，透支金额为184181元，分期还款总还款期数为24期，分期向银行偿还透支资金，首期偿还金额8282元，以后每期偿还金额8258元，按月分期等额支付手续费金额为14035元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户，原告对被告该合同项下的借款提供连带保证。被告刘志华系被告陈飞飞的配偶，向义乌工行出具《共同偿债人承诺书》自愿作为共同债务人对上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿还责任。同日，二被告与原告签订《担保服务兼反担保合同》，约定：反担保的方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年。被告陈飞飞应当自2012年3月25日前开始向义乌工行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还了部分贷款本息后一直没有偿还贷款，原告于2013年3月25日至2014年5月25日止为被告代偿贷款本息共计127903.67元，被告至今未偿还原告的代偿款，故原告诉至法院。
二被告均未作答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、原告营业执照、工商变更登记情况复印件各一份、二被告身份证及结婚证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》《抵押合同》复印件各一份，拟证明被告陈飞飞向银行汽车消费借款约定权利和义务及被告贷款所购车辆向银行设定抵押的事实；3、担保承诺函复印件一份，拟证明原告为被告陈飞飞的借款提供连带保证责任的事实；4、工商银行签购单、汇计单、进账单复印件各一份，拟证明银行履行放款义务的事实；5、《共同偿债人承诺书》拟证明被告刘志华自愿作为共同债务人对陈飞飞的借款承担共同还款责任的事实；6、车辆注册登记摘要信息栏材料复印件一份，拟证明被告陈飞飞贷款所购车辆登记详情；上述证据2-6的复印件由义乌工行盖章确认与原件核对一致；7、《担保服务兼反担保合同》原件一份，拟证明原告与二被告约定的担保及反担保的相关权利义务的事实；7、客户代偿证明原件一份、工行交易凭证复印件10份(经与原告提供会计凭证中的相应原件核对无异)，拟证明原告代为被告陈飞飞向义乌工行偿还贷款本息127903.67元的事实。
二被告在本院送达应诉通知书及证据材料后没有抗辩，视为放弃了质证的权利和承担举证不能的法律责任，对证据无异议。本院认为，原告提供的各证据结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，具有证明力，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告陈述：在涉案的《担保服务兼反担保合同》履行中，原告收取被告陈飞飞履约保证金5400元，现被告逾期还贷的行为已经构成全额扣收该保证金，扣收的保证金在被告支付原告的利息损失中抵减并对诉讼请求调减。故本院对原告主张的事实予以确认。
原告华峰资产管理有限公司于2014年3月17日变更登记。
本院认为，被告陈飞飞与义乌工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，华峰申银资产管理有限公司即原告前身向义乌工行出具的《担保承诺函》，华峰申银资产管理有限公司即原告前身与二被告签订的《担保服务兼反担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，均不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为担保人代被告陈飞飞向义乌工行履行的代偿款金额为127903.67元的事实清楚，证据确凿，依法取得追偿权，被告陈飞飞应当偿还原告的代偿款。被告陈飞飞未及时偿还原告的代偿款，应当承担违约责任，赔偿原告的利息损失，原告请求被告赔偿的利息损失从原告最后一次代偿之日即2014年5月25日起按银行同类贷款基准利率即年利率4.35%的四倍年利率17.4%计算，符合约定与法律规定，本院予以支持。但在涉案《担保服务兼反担保合同》履行中，原告扣收被告的履约保证金5400元，现起诉要求被告赔偿其利息损失，在庭审中表示已扣收的履约保证金在被告赔偿原告利息损失中扣减，并对利息损失的诉讼请求调整减少，符合法律规定，本院予以准许。被告刘志华根据其出具的《共同偿债人承诺书》的承诺，作为共同债务人其自愿对被告陈飞飞涉案的债务承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞飞、刘志华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款127903.67元，并赔偿利息损失（从2014年5月25日起至实际履行之日止按年利率17.4%计算，扣减已收的履约保证金5400元）；款交本院转付。
如果被告陈飞飞、刘志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2858元，公告费480元，合计3338元，由二被告负担；二被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 祝小平
人民 陪 审员 章李娜
二〇一七年八月十五日
（代）书记员 章 漪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1510号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：张东波，男，该单位工作人员。
被告：莱芜市智源农产品有限公司，住所地莱芜市莱城区寨里镇小下村。
法定代表人：毕某某。
被告：山东普兴建设工程有限公司，住所地莱芜市莱城区鹏程工业园沿街楼。
法定代表人：邹某。
被告：毕某某，女，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘立军，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘丙军，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：周长珍，女，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：邹某，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李某，女，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘某某，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王某某，女，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告莱芜市智源农产品有限公司、山东普兴建设工程有限公司、毕某某、刘立军、刘丙军、周长珍、邹某、李某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为,山东莱芜农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告莱芜市智源农产品有限公司、山东普兴建设工程有限公司、毕某某、刘立军、刘丙军、周长珍、邹某、李某、刘某某、王某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
减半收取案件受理费6672.12元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一七年六月三十日
书记员 李 群
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字01291号
申请执行人许作席，医生。
被执行人李飞，教师。
申请执行人许作席与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民调初字第720号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2010）睢民调初字第720号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初32959号
原告：孟永忠，男，1952年1月16日出生。
委托诉讼代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。
被告：北京挚诚友帮劳务派遣有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2104-A035。
法定代表人：蒋钠，执行董事。
委托诉讼代理人：王峤，女，该公司社保部经理。
委托诉讼代理人：王闵，男，该公司人事专员。
原告孟永忠与被告北京挚诚友帮劳务派遣有限责任公司（以�简称挚诚友帮公司）劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟永忠委托诉讼代理人谢常中、被告挚诚友帮公司委托诉讼代理人王峤、王闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟永忠向本院提出诉讼请求：挚诚友帮公司支付1、一次性伤残补助金60000元；2、住院伙食补助费1000元；3、一次性工伤医疗补助金70000元；4、一次性伤残就业补助金70000元；5、2015年3月31日至2015年9月30日停工留薪期工资24000元；6、2015年10月1日至2016年8月31日期间的生活费40000元；7、必要的康复费用10000元；8、本案诉讼费。事实和理由：我于2013年3月15日入职挚诚友帮公司，从事保洁及搬运生活垃圾的工作，月工资4000元，2015年3月30日在工作中受伤，住院18天，2015年10月20日作出工伤认定，2015年12月16日认定为达到工伤玖级。综上为维护合�权益，诉讼至法院。
挚诚友帮公司辩称，我公司同意按照工伤保险待遇向孟永忠支付相应的赔偿，但公司认为，孟永忠与我公司间建立的劳务关系，故我公司认为孟永忠向我公司主张停工留薪期工资无相应依据。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孟永忠于2013年3月15日入职挚诚友帮公司，2015年3月30日发生工伤，2015年3月30日至2015年4月17日住院接受治疗。2015年12月16日北京市海淀区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定、确认结论通知书。认定孟永忠：创伤性血气胸（右侧）、肋骨骨折（右侧第3-8肋）、创伤性湿肺、肩胛骨骨折（右侧）、肺气肿。行胸腔闭式引流术。X片证实。孟永忠达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级�2014年6月至2015年3月期间，挚诚友帮公司每月向孟永忠支付工资情况为2258元、2313元、2410元、2110元、2613元、2719元、2210元、1810元、3609.61元、3316元、2310元。挚诚友帮公司未为孟永忠缴纳工伤保险。孟永忠以要求工伤待遇为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书。
孟永忠与挚诚友帮公司就劳务关系解除时间各执一词。挚诚友帮公司以快递方式向孟永忠发送解除通知，仅提交EMS网页截屏。孟永忠否认收到公司的解除通知。主张其系以2016年提起仲裁申请方式提出解除。庭审中，双方均无存续劳务关系意愿。
本院认为，孟永忠所有伤害已经工伤认定，且孟永忠与挚诚友帮公司均无存续劳务关系意愿，挚诚友帮公司应依法向孟永忠支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助及一次性工伤医疗补助金。鉴于孟永忠工资标准并未达到统筹地区职工平均工资60%，故本院核算上述工伤待遇时按照统筹地区职工平均工资的60%计算，经核算挚诚友帮公司应向孟永忠支付一次性伤残补助金34900.2元、一次性伤残就业补助金25509.6元及一次性工伤医疗补助金25509.6元。鉴于孟永忠住院19天，挚诚友帮公司应向孟永忠支付上述期间住院伙食补助费570元。根据孟永忠的所受工伤，可享受6个月停工留薪期，故挚诚友帮公司应按照孟永忠工资标准向孟永忠支付停工留薪期工资15097.38元。孟永忠主张的生活费及康复费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、北京挚诚友帮劳务派遣有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向孟永忠支付一次性伤残补助金三万四千九百元零二角；
二、北�挚诚友帮劳务派遣有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向孟永忠支付一次性工伤医疗补助金二万五千五百零九元六角；
三、北京挚诚友帮劳务派遣有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向孟永忠支付一次性伤残就业补助金二万五千五百零九元六角；
四、北京挚诚友帮劳务派遣有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向孟永忠支付住院伙食补助费五百七十元；
五、北京挚诚友帮劳务派遣有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向孟永忠支付停工留薪期工资一万五千零九十七元三角八分；
六、驳回孟永忠其他诉讼请求。
如北京挚诚友帮劳务派遣有限责任公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息�
案件受理费五元，由北京挚诚友帮劳务派遣有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵星月
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4498号
原告:周兰,女,汉族,1982年2月9日出生,住广州市番禹区。
委托代理人：王英俊，系周兰丈夫。
被告:凌玲,女,1992年12月1日出生,汉族,住镇江市。
委托代理人：王春梅，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所实习律师。
原告周兰与被告凌玲相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周兰的委托代理人王英俊，被告凌玲的委托代理人王春梅、张茂诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即拆除万科蓝山花园55幢102室房屋楼顶违法设置、不符合安全规定的中央空调外机；2.请求法院判令被告承担原告因无法收楼而引发各项开支费用，合计95200元（租住房屋的租金、物业管理费、停车费）；事实和理由：2014年12月原告购买万科蓝山花园55幢101室的房屋。2015年5月，原告按物业公司的通知收受房屋时，发现被告在距其房屋楼顶不足三米处设置大型空调外机。该空调外机给原告带来以下影响：1.雷雨天气避雷方面存在隐患；2.空调用电存在触电的隐患；3.存在坠落的隐患；4.排风散热和噪音的影响。上述问题致原告未能收受所购房屋。故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.被告为生活需要在自己房屋专有部分的屋顶上安装空调外机，是合理利用建筑物专有部分所有权的行为，不是侵权行为；2.被告的空调是由持证的专业人员按照明国家规定进行安装，不存在引雷、漏电、坠落和噪音等问题的可能性；3.2015年5月原告收受房屋时，被告尚未购买房屋，且空调于2016年7月才安装，原告的损失无事实依据。
经审理查明，2014年12月28日，原告与镇江万筑置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的万科蓝山花园55幢101室房屋，目前原告对所购房屋未装修，也未入住。被告系该幢建筑102室的业主。2017年12月18日，本案审判员和书记员至万科蓝山花园55幢进行现场查看，55幢属联排别墅，101室位于该幢房屋最东边，102室位于101室西边，两户共用隔墙，涉案空调外机设置于102室屋顶，距两户共用隔墙约两米。庭审中，本院询问原告，对其所称空调有何现象而存在隐患？原告称：我们的房子还没装修，没有入住，我们根据自己的经验，普通空调所产生的噪音都很大，噪音太大，打雷等方面的影响由于事件没发生无法印证，房屋还没交付就是这个原因。
本案在审理中，镇江恒成冷暖设备有限公司出具情况说明，内容为证明该公司于2016年7月20日为万科蓝山花园55幢102室安装空调，由持证上岗的专业安装人员进行安装，安装步骤及防雷、防震、防滑、防噪音等要求均符合《国家空调安装标准》。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约的，损害他人合法权益的除外”。首先，被告设置的空调外机在其房屋专有部分的屋顶，其设置位置不构成对原告的侵权。其次，原告对被告设置的空调外机仅是存在可能发生避雷、触电、坠落、排风散热和噪音等问题的担心，而是否存在发生这些问题隐患的可能，原告应当举证证明被告所设置的空调外机存在诸如未按国家规定的标准安装、空调质量或安装质量存在问题、噪音超标等现象，现原告未能提供被告设置的空调外机存在发生避雷、触电、坠落、排风散热和噪音问题的隐患的证据。综上，被告在其房屋专有部分的屋顶设置的空调外机对原告不构成侵权，原告要求被告拆除万科蓝山花园55幢102室房屋楼顶空调外机、并赔偿损失的诉讼请求，因无被告侵害原告民事权利的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周兰对被告凌玲的诉讼请求。
案件受理费2260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 蔡丽君
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初8011号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，系该公司员工。
被告刘渔，身份信息不详，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告刘渔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，于当日书面通知原告重庆市泉平物业管理有限公司缴纳本案诉讼费25元，原告重庆市泉平物业管理有限公司在收到本院的缴费通知书后7日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。据此，依照《中国人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市泉平物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘雨桥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛连芳，男。
委托代理人：张文明，男，汉族。
委托代理人：矫慧，女，1961年6月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司（原沈阳铁路局）。
法定代表人：张海涛，该公司董事长。
再审申请人葛连芳因与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终3110号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛连芳申请再审称：一、申请人与中国铁路沈阳局集团有限公司之间存在劳动关系，中国铁路沈阳局集团有限公司通知申请人待岗时承诺与在职职工待遇不变，到法定退休年龄再办理正式退休，但其未按承诺履行义务，强迫申请人退休，故应补发申请人的工资，原审以不属于法院受理范围而裁定驳回起诉，是对申请人工资补偿问题的漏审；二、中国铁路沈阳局集团有限公司在申请人未到退休年龄时发放了退休证，系伪造证据；三、中国铁路沈阳局集团有限公司以(94)266号电报精神为该单位作证无效。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十一）项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，劳动者是否符合退休条件，应否办理退休手续，应由该企业的退休审批部门负责审核确定。此类因劳动者在办理退休手续问题上引发的纠纷，确实不属于人民法院民事案件的受理范围。葛连芳的档案中存在退休审批手续，其主张中国铁路沈阳局集团有限公司为其办理退休手续违法并基于此而提出各项赔偿的诉讼请求，同样不属于人民法院民事案件的受理范围。关于葛连芳所提原裁定认定事实的主要证据是伪造的；原裁定漏审的主张。经查，因本案未进入实体审理程序，在一、二审裁定中均不存在认定案件事实部分，更无认定案件事实相关证据的内容，也不存在原裁定漏审的内容，故其主张缺乏事实根据。因此，本案一审裁定驳回葛连芳的起诉及二审依法予以维持，均无不当。申请人葛连芳申请再审的理由不能成立。
综上，葛连芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人葛连芳的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王冠星
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛连芳，男。委托代理人：张文明，男，汉族。委托代理人：矫慧，女，1961年6月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司（原沈阳铁路局）。法定代表人：张海涛，该公司董事长。再审申请人葛连芳因与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终3110号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛连芳申请再审称：一、申请人与中国铁路沈阳局集团有限公司之间存在劳动关系，中国铁路沈阳局集团有限公司通知申请人待岗时承诺与在职职工待遇不变，到法定退休年龄再办理正式退休，但其未按承诺履行义务，强迫申请人退休，故应补发申请人的工资，原审以不属于法院受理范围而裁定驳回起诉，是对申请人工资补偿问题的漏审；二、中国铁路沈阳局集团有限公司在申请人未到退休年龄时发放了退休证，系伪造证据；三、中国铁路沈阳局集团有限公司以(94)266号电报精神为该单位作证无效。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十一）项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，劳动者是否符合退休条件，应否办理退休手续，应由该企业的退休审批部门负责审核确定。此类因劳动者在办理退休手续问题上引发的纠纷，确实不属于人民法院民事案件的受理范围。葛连芳的档案中存在退休审批手续，其主张中国铁路沈阳局集团有限公司为其办理退休手续违法并基于此而提出各项赔偿的诉讼请求，同样不属于人民法院民事案件的受理范围。关于葛连芳所提原裁定认定事实的主要证据是伪造的；原裁定漏审的主张。经查，因本案未进入实体审理程序，在一、二审裁定中均不存在认定案件事实部分，更无认定案件事实相关证据的内容，也不存在原裁定漏审的内容，故其主张缺乏事实根据。因此，本案一审裁定驳回葛连芳的起诉及二审依法予以维持，均无不当。申请人葛连芳申请再审的理由不能成立。综上，葛连芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人葛连芳的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年十一月二十二日书记员  王冠星本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初字第2340号
原告姚劲松，男，1967年3月16日生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人丁尚,湖南君见律师事务所律师。
委托代理人周坤,湖南君见律师事务所律师。
被告彭伟明，男，1983年11月26日生，汉族，住湖南省桃江县，
被告龚耀安，男，1965年2月23日生，汉族，住湖南省安化县。
被告龚则民，男，1963年1月21日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告陈学文，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区西二环一段1299号梅溪湖大厦一楼。
法定代表人：罗海波。
被告富玺登集团湖南�林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。
法定代表人：聂西安。
本院在审理原告姚劲松诉被告彭伟明、龚耀安、龚则明、陈学文、湖南新望建筑有限公司、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司健康权纠纷一案中，原告姚姚劲松于诉讼期间向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结被告彭伟明、龚耀安、龚则明、陈学文、湖南新望建筑有限公司、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司450000元的资产。为此，中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险为原告姚劲松的本次申请提供担保。
本院认为，原告姚劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，一百零三条第一款之规定，裁定如下：
�、冻结被告彭伟明、龚耀安、龚则明、陈学文、湖南新望建筑有限公司、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司银行存款450000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足450000元，余额方可支取；
三、若被告彭伟明、龚耀安、龚则明、陈学文、湖南新望建筑有限公司、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足450000元，则查封、扣押、冻结被告彭伟明、龚耀安、龚则明、陈学文、湖南新望建筑有限公司、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭松林
人民陪审员 侯建平
人民陪审员 刘润雅
二〇一六年五月三日
书 记 员 方 乐
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3477号
原告：孙超，男，1993年1月8日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：周素琴，女，1961年11月22日，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告孙超诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告孙超的委托诉讼代理人周素琴到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金44707.52元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金25836.41元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月16日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区8幢第41层4102号房。原告按照合同约定支付了购房总价款647935元及相关税费和维修基金19603元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月16日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）8幢41层4102号房屋，套内建筑面积为85.78平方米，每平方米7553.45元，房屋总价款为647935元。原告应当于2013年5月16日前支付房屋总价款647935元，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年5月16日支付房屋款647935元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙超支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款647935元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为45329元）；
二、驳回原告孙超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担938元，由原告孙超承担626元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 马 群 跃
人民陪审员 付 秋 燕
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐