wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3805号
原告：赖某某，男，汉族，住所地湖南省长沙市。
被告：某物业公司，住所地湖南省长沙。
法定代表人：钟某某。
委托诉讼代理人：刘江，湖南湘商律师事务所律师。
原告赖某某与被告某物业公司（以下简称某公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告某公司的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖某某向本院提出诉讼请求：判令某公司赔偿赖某某医疗费3248元（其中急诊费248元、住院预付费3000元）；精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2017年2月27日上午，赖某某在长沙市芙蓉区由东向西在人行道行走时，被某公司设在人行道上的进出口道杆砸中头部受伤。经长沙市第八医院初步诊断：1、脑震荡；2、头部血肿。某公司依法应赔偿赖某某遭受的损失。
某公司辩称，赖某某的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回。1、赖某某被砸中受伤是其自身过错造成，某公司已经尽到警示义务，无须承担责任；2、涉案机动车出入口并非人行道，赖某某违反交通规则在先，其作为成年人，明知栏杆会有升降，故意走到栏杆正下方，放任被栏杆砸中的风险，其后果应当由其自身承担；3、即使某公司有过错，赖某某的损失远没有达到受精神损害的程度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2017年2月27日上午，赖某某在长沙市芙蓉区日出东方大厦前由东向西人行道行走时，遇某公司设置在人行道上的车辆进出口道杆在车辆通过升起后尚未降下，赖某某从道杆下通过时刚巧道杆落下砸中其头部，致使赖某某受伤。赖某某当即被送往长沙市第八医院治疗，经该医院初步诊断：1、脑震荡；2、头部血肿。处理：收入院。花费医疗费248元。赖某某因无钱预交住院费用，未住院治疗。赖某某与某公司就赔偿事宜协商未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为，某公司对其在人行道上设置的车辆进出口道杆负有安全管理义务。某公司工作人员未对赖某某从道杆下通行的行为及时劝阻、制止，也未采取任何措施防止事故的发生，未尽到安全保障义务，造成赖某某受伤，依法应当承担侵权责任，赔偿赖某某所受损失。赖某某花费的急诊医药费248元应由某公司负担。虽然长沙市第八医院对赖某某开具了“收入院”的诊断处理意见，但其本人没有住院治疗，住院费用尚未实际发生，赖某某要求某公司赔偿住院预付费3000元无依据。考虑医院根据赖某某伤情诊断“收住院”治疗，其因无钱预交入院费用而未办理住院，故对赖某某要求某公司赔偿住院预付费3000元的请求，本院酌情确定某公司赔偿其后续治疗费1000元，超出部分，本院不予支持。赖某某提交的证据不能证明其因伤造成了严重精神损害后果，故对其要求赔偿精神抚慰金3000元的理由成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、某物业公司在本判决生效之日起五日内赔偿赖某某医疗费248元；
二、某物业公司在本判决生效之日起五日内赔偿赖某某后续治疗费1000元；
三、驳回赖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由某物业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 孔 宁
人民陪审员 邓晓阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 石登波
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第557号
申请执行人：张振民，个体工商户。
被执行人：徐德柱，阳谷县农村信用社职工。
被执行人：石福堂，农民。
被执行人：尹彦海，阳谷县农村信用社职工。
申请执行人张振民与被执行人徐德柱、石福堂、尹彦海民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日作出的（2012）阳民初字第2518号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告徐德柱、石福堂于本判决生效后十日内偿还原告张振民借款本金300000.00元及其利息。二、被告尹彦海对上述债务承担连带清偿责任。三、被告尹彦海履行上述债务后，依法享有向被告徐德柱、石福堂追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，2015年9月22日查询被执行人银行存款信息、工商登记信息和房产登记信息，2015年9月29日查询被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额300000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费5800元及申请执行费4600元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 崔衍鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第3175号
上诉人（原审原告）曾达成。
被上诉人（原审被告）林景惠，户籍地深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）深圳市深发贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国贸大厦13楼。
法定代表人刘福祥。
上诉人曾达成为与被上诉人林景惠、深圳市深发贸易有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3159号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告起诉请求依法对原告以被告深圳市深发贸易有限公司的名义投入国道323线的收支费用进行审计，以确认两被告返还原告投资款3000多万的未领回部分和相应利润。
原审法院认为，根据法律规定，当事人起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由的要件。在本案中，原告的诉求系要求对项目进行审计，并未明确权利义务的具体诉求，故该诉讼请求不明确、具体，法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条的规定，原审法院裁定：驳回原告曾达成的起诉。本案不收取受理费。
上诉人曾达成不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法裁定由深圳市罗湖区人民法院审理本案。理由如下：一审法院未开庭便出裁定不妥，不给双方举证期限也不妥，同时起诉时我方附了多份相关判决书合同等，这些材料中有的已明确支持了我方诉讼请求。另外法院也有权调取证据，也可通知我方补材料等等。总之我方是随时可以配合一审法院工作的，没有必要驳回。同时也通知收费正在交，被驳回也不妥。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人的诉讼请求即要求被上诉人承担责任的方式为对项目进行审计，上诉人的权利义务诉求不明确，原审据此驳回起诉，符合法律规定。因原告的起诉不能成立，故后续的缴费、给予举证期、开庭均不涉及，原告的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅媛
代理审判员 李卫峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 廖灵觉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7323号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告李芳，女，1957年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄**号***室。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人黎源到庭参加诉讼。被告李芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2010年1月起为被告所在的康湾苑小区提供物业服务。被告系小区业主，自2012年2月至2013年7月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费1，769元（人民币，下同）及滞纳金106元。
被告李芳未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇周园北路522弄16号501室业主，其房屋建筑面积为91.02平方米。原告系被告所在小区的物业管理企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平方米。被告自2012年2月至2013年7月拖欠原告物业服务费1，769元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、合同延期说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年2月至2013年7月的物业服务费1，769元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零�条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1954号
本院在执行仲昭德与被执行人王卫敏欠款纠纷一案中，被执行人王卫敏未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将王卫敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1954号
本院在执行仲昭德与王卫敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王卫敏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王卫敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0114民初867号之一
原告：钟良洪，男，汉族，1979年7月11日出生，住所地四川省资中县龙结镇白岩洞村2社16号。
被告：刘品才，男，汉族，1964年11月9日出生，住所地成都市新都区。
被告：四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号，统一社会信用代码915110282069034246。
法定代表人：古昭平。
被告：攀枝花金海实业有限公司，住所地攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，董事长。
案件由来：原告钟良洪诉被告刘品才、被告四川乾亨建设工程有限公司、被告攀枝花金海实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。被告攀枝花金海实业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据原告钟良洪追加被告的申请书中诉求被告攀枝花金海实业有限公司在欠付工程价款范围内对原告钟良洪所请承担给付责任。其依据在于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠款工程价款范围内对实际施工人承担责任。”如此，则本院应为建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的法律问题的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”若以申请人作为发包人为由追加为本案被告，则应适用不动产专属管辖，由建设工程施工所在地法院，即攀枝花市东区人民法院管辖。
请求事由：将本案移送至攀枝花市东区人民法院审理。
裁定理由：根据原告钟良洪与被告刘品才签订的《劳务分包合同》第十四条约定：“在合同履行过程中，如发生争议，双方本着友好合作的原则协商解决，协商不能解决时，可能当地仲裁机关申请仲裁，或到当地人民法院诉讼解决。”故双方仲裁约定无效。且双方约定到当地人民法院起诉，约定不明。合同中表明工程地点为攀枝花市机场路，根据�告钟良洪向本院提交的四川省攀枝花市中级人民法院民事判决书载明：“一审法院认定的事实……刘品才作为乙方派驻现场负责人在该《内部承担经营责任合同》上签字，2013年1月16日，刘品才作为项目负责人与刘忠於签订了一份《劳务分包合同》。”本案中，被告刘品才也是作为四川省隆昌乾亨建设有限公司的项目负责人签订《劳务分包合同》，故本院综合合同类型及其他因素，故本案应由工程所在地法院管辖，即四川省攀枝花市东区人民法院管辖。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条。
裁定结果：被告攀枝花金海实业有限公司管辖权异议成立，本院将该案移送至四川省攀枝花市东区人民法院处理。
告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈善元
二〇一八年四月二日
书记员 袁萍萍
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初867号之一原告：钟良洪，男，汉族，1979年7月11日出生，住所地四川省资中县龙结镇白岩洞村2社16号。被告：刘品才，男，汉族，1964年11月9日出生，住所地成都市新都区。被告：四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号，统一社会信用代码915110282069034246。法定代表人：古昭平。被告：攀枝花金海实业有限公司，住所地攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码91510400686139313X。法定代表人：邓勉明，董事长。案件由来：原告钟良洪诉被告刘品才、被告四川乾亨建设工程有限公司、被告攀枝花金海实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。被告攀枝花金海实业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据原告钟良洪追加被告的申请书中诉求被告攀枝花金海实业有限公司在欠付工程价款范围内对原告钟良洪所请承担给付责任。其依据在于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠款工程价款范围内对实际施工人承担责任。”如此，则本院应为建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的法律问题的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”若以申请人作为发包人为由追加为本案被告，则应适用不动产专属管辖，由建设工程施工所在地法院，即攀枝花市东区人民法院管辖。请求事由：将本案移送至攀枝花市东区人民法院审理。裁定理由：根据原告钟良洪与被告刘品才签订的《劳务分包合同》第十四条约定：“在合同履行过程中，如发生争议，双方本着友好合作的原则协商解决，协商不能解决时，可能当地仲裁机关申请仲裁，或到当地人民法院诉讼解决。”故双方仲裁约定无效。且双方约定到当地人民法院起诉，约定不明。合同中表明工程地点为攀枝花市机场路，根据�告钟良洪向本院提交的四川省攀枝花市中级人民法院民事判决书载明：“一审法院认定的事实……刘品才作为乙方派驻现场负责人在该《内部承担经营责任合同》上签字，2013年1月16日，刘品才作为项目负责人与刘忠於签订了一份《劳务分包合同》。”本案中，被告刘品才也是作为四川省隆昌乾亨建设有限公司的项目负责人签订《劳务分包合同》，故本院综合合同类型及其他因素，故本案应由工程所在地法院管辖，即四川省攀枝花市东区人民法院管辖。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条。裁定结果：被告攀枝花金海实业有限公司管辖权异议成立，本院将该案移送至四川省攀枝花市东区人民法院处理。告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈善元二〇一八年四月二日书记员  袁萍萍
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执100号
申请执行人茹六梅，女，1968年6月7日生，汉族，住义马市。
被执行人胡鸿雁，男，1963年1月14日，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第309号民事调解书，在执行茹六梅申请执行胡鸿雁民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王志民
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00348-2号
原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，董事长。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。
被告：罗田县天堂电厂，住所地湖北省罗田县河铺镇牌形地。
法定代表人：张柏松，总经理。
被告：罗田县水利水电局，住所地湖北省罗田县民建街22号。
法定代表人：方权林，局长。
本院于2015年7月6日作出(2015)鄂武昌立民保字第00348号民事裁定，裁定查封、冻结被告罗田县天堂电厂、罗田县水利水电局银行存款4008967.31元或同等价值的其他财产，冻结了罗田县天堂电厂在中国农业银行股份有限公司罗田胜利支行的银行账户（账号17×××98）。现因原、被告正在和解，湖北省投资公司申请解除对中国农业银行股份有限公司罗田胜利支行银行账户的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
一、解除对罗田县天堂电厂在中国农业银行股份有限公司罗田胜利支行开设的银行账户（账号17×××98）的查封。
二、解除对原告湖北省投资公司银行存款4008967.31元的冻结。
审判员 胡向阳
二〇一五年十一月十一日
书记员 姚起荣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民监1号
原审原告：尤淑香，女，汉族，65岁，原系突泉建设银行职员，住突泉县突泉镇。
原审被告：郑春，女，汉族，1963年2月15日出生，无职业，住乌兰浩特市。
原审原告尤淑香与原审被告郑春债务纠纷一案，突泉县人民法院于1997年1月30日作出（1997）突民初字第22号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令突泉县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 洋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第715号
罪犯王某某，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年1月20日作出（2011）普刑初字第78号刑事判决，以罪犯王某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月16日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2015年4月15日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获2013年度职业技能培训奖励1次。获2013年度监狱单项奖励1次。现累计积分301分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王某某减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期至2014年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第293号
原告王某，农村居民。
被告杨某甲，农村居民。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女杨某乙。婚后发现被告经常酗酒，并打骂原告，现夫妻感情破裂，请求法院依法判令1、准许原告与被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，抚养费自理。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日育有一女杨某乙。由于双方性格不合，经常为家庭发生争执，现已分居一年。
上述事实，有原被告婚姻登记记录证明1份及原被告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告结婚时间较短，已育有一女，现孩子尚小。原告因生活琐事发生争执便起诉离婚，被告表示不同意离婚，应视为夫妻感情并未破裂，根据本案实际，本院不宜直接判决准许双方离婚，以期双方感情在共同生活中有所改善。双方只要多一点社会和家庭责任感，多考虑一下离婚对孩子健康成长的不利影响，再婚可能导致的诸多不利，在日常生活中多发现对方长处和己方短处，互谅互让，感情还是有希望弥补的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一五年四月一日
书记员 官雪冲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第331号
原告：孙某某，男，2008年4月20日生，汉族，学生，现住通榆县新发乡联合村一社。
监护人：夏某某（系原告母亲），女，1987年9月11日生，汉族，农民，现住址同原告。身份证号：2208221987********。
被告：孙某某，男，1984年2月8日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇四明村二社。身份证号：2208221984********。
原告孙某某诉被告孙某某增加抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人夏某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲即监护人夏某某与被告于2009年经通榆县人民法院判决离婚，由被告孙某某每年给付原告抚养费1200元。现由于原告已经开始上学，费用显著增加，加上物价水平上涨，被告每年给付原告的1200元抚育费已经不能满足原告的实际生活需要，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告每年给付原告抚育费人民币3000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意增加抚育费，按以前判决给付抚育费。
根据原告的起诉，被告的答辩归纳本案争议焦点为：被告应否每月增加给付原告抚养费150元？
围绕案件的争议焦点，原告提供如下证据：
提交（2009）通法瞻民初字第223号民事判决书复印件一份（与原件核对无异），证明原告孙某某随其母夏某某一起生活的事实。
被告质证后，无异议。
围绕案件争议焦点，被告未提供证据。
根据原告的举证，被告质证，本院评析认证如下：
被告对原告提交的民事判决书复印件没有异议，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉及举证、被告答辩，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告母亲夏某某和被告孙某某于2009年经本院判决离婚，现原告由其母亲夏某某抚养，由被告每年给付原告抚育费1200元（100元／月）。现由于原告已经开始上学，费用显著增加，被告每年给付原告的1200元抚育费已经不能满足原告的实际生活需要。
根据确定的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
原告孙某某一直由其母亲夏某某抚养，现原告孙某某已上小学，被告孙某某每年给付原告的1200元抚育费已法发满足原告现在的生活需要。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第四款：“有特殊情况的，可适当提高或降低上诉比例。”被告孙某某应适当提高给付原告抚养费的比例。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第四款之规定，判决如下：
被告孙某某自2016年1月1日起，于每年的12月31日前，给付原告孙某某抚育费人民币3000元（250元／月），至原告孙某某年满18周岁止。
案件受理费50元，由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王伟霖
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书[2015]通法瞻民初字第331号原告：孙某然。监护人：夏某某（系原告母亲）。被告：孙某宝。原告孙某然诉被告孙某宝增加抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人夏某某、被告孙某宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告母亲即监护人夏某某与被告于2009年经通榆县人民法院判决离婚，由被告孙某宝每年给付原告抚养费1200元。现由于原告已经开始上学，费用显著增加，加上物价水平上涨，被告每年给付原告的1200元抚育费已经不能满足原告的实际生活需要，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告每年给付原告抚育费人民币3000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意增加抚育费，按以前判决给付抚育费。根据原告的起诉，被告的答辩归纳本案争议焦点为：被告应否每月增加给付原告抚养费150元？围绕案件的争议焦点，原告提供如下证据：提交（2009）通法瞻民初字第223号民事判决书复印件一份（与原件核对无异），证明原告孙某然随其母夏某某一起生活的事实。被告质证后，无异议。围绕案件争议焦点，被告未提供证据。根据原告的举证，被告质证，本院评析认证如下：被告对原告提交的民事判决书复印件没有异议，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。根据原告起诉及举证、被告答辩，结合庭审调查，本院确认如下事实：原告母亲夏某某和被告孙某宝于2009年经本院判决离婚，现原告由其母亲夏某某抚养，由被告每年给付原告抚育费1200元（100元/月）。现由于原告已经开始上学，费用显著增加，被告每年给付原告的1200元抚育费已经不能满足原告的实际生活需要。根据确定的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：原告孙某然一直由其母亲夏某某抚养，现原告孙某然已上小学，被告孙某宝每年给付原告的1200元抚育费已法发满足原告现在的生活需要。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第四款：“有特殊情况的，可适当提高或降低上诉比例。”被告孙某宝应适当提高给付原告抚养费的比例。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第四款之规定，判决如下：被告孙某宝自2016年1月1日起，于每年的12月31日前，给付原告孙某然抚育费人民币3000元（250元/月），至原告孙某然年满18周岁止。案件受理费50元，由被告负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  张志立审 判 员  冯 伟人民陪审员  徐连友二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王伟霖
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初21号
自诉人李某，男，汉族，1974年4月4日出生，小学文化，农民，住河南省嵩县库区。
被告人宋某，男，1966年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。
自诉人李某以被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李某以宋某已主动履行判决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 宋方园
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初21号自诉人李某，男，汉族，1974年4月4日出生，小学文化，农民，住河南省嵩县库区。被告人宋某，男，1966年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。自诉人李某以被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李某以宋某已主动履行判决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人李某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。审 判 长  贾改嵩审 判 员  王秀娟人民陪审员  宋方园二〇一七年二月十四日书 记 员  赵晓燕
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第66号
原告姜某，男，2012年7月13日生。
法定代理人侯某，女，1976年8月25日生，汉族。
委托代理人卞锐，南京市玄武区光华法律服务所法律工作者。
被告包某，男，1957年7月4日生，汉族。
原告姜某与被告包某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某的法定代理人侯某及其委托代理人卞锐，被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告于2012年7月13日出生，母亲为侯某，原告出生时随养父姓姜，原告母亲无固定收入，原告母亲的丈夫亦无抚养义务，被告未尽抚养义务。现诉至法院，请求判令：1、认定原告与被告系亲子关系；2、被告支付原告18年的抚养费共计216000元（1000元／月）；3、原告学费3940元、医疗费13000元都是其母支付，现要求被告承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告包某辩称，要求抚养原告。原告的医疗费我之前也花过钱的，我和他妈一起花钱的，所以我不同意再承担了。学费如果非要我承担一半，那么孩子必须跟我姓，如果孩子不跟我姓，我就不愿意付学费。
经审理查明，侯某与包某2004年相识。侯某于2012年8月12日生一子姜某。
本院于2015年7月20日委托南京医科大学司法鉴定所就包某与侯某之子姜某是否存在亲子关系进行鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2015年8月1日作出南医大司鉴所（2015）物鉴字第495号司法鉴定意见书，鉴定意见为：支持包某与侯某之子姜某之间存在生物学亲子关系。姜某现随侯某生活，被告未支付抚养费。
庭审中，侯某陈述在姜某之前已生育一子。包某陈述以前做小工，年收入3万元左右，有两个女儿，均已出嫁。原告主张学费3940元、医疗费13000元，被告未予否认，但辩称已承担过一半医疗费。侯某、包某均要求抚养姜某。
以上事实，有原、被告当庭陈述、司法鉴定意见书、出生证明等证据证实。
本院认为，经过司法鉴定，原、被告之间存在生物学亲子关系，双方均无异议，本院予以认可。根据我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于姜某的抚养，本院考虑姜某的生活现状，继续由侯某抚养比较适宜。原告姜某系被告包某的非婚生子，其随生母侯某共同生活，被告包某应给付抚育费。关于子女抚养费数额，根据原告的的实际需要及当地生活水平，并考虑被告现在工作和收入状况，本院酌定包某每月给付姜某抚养费750元。原告要求被告一次性给付十八年的抚养费，于法无据，不予支持。原告主张学费3940元、医疗费13000元，本院认为原告自2012年8月12日出生至今，产生上述医疗费、学费属抚养的合理支出，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告关于学费、医疗费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
一、包某与姜某之间存在生物学亲子关系。
二、被告包某于2015年10月起，每月15日前给付姜某抚养费750元至姜某满十八周岁时止。
三、被告包某于本判决生效之日起十日内给付原告姜某拖欠抚养费28500元（2012年8月至2015年9月按每月750元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，鉴定费2880元，合计5190元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年九月十九日
书 记 员 骆 萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督55号
申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。
法定代表人：王双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人:杨景丽，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人杨景丽申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督55号支付令，限令被申请人杨景丽在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年2月13日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督55号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。
审判员 赵丹华
二〇一八年二月二十八日
书记员 初子榆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督55号申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。法定代表人：王双，该公司董事长。委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人:杨景丽，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人杨景丽申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督55号支付令，限令被申请人杨景丽在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2018年2月13日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督55号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。审判员  赵丹华二〇一八年二月二十八日书记员  初子榆
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第538号
上诉人（原审被告）吴某甲，男，汉族。
委托代理人黄芬嫘，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某乙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）吴某丙，女，汉族。
上述被上诉人的共同委托代理人刘圣华、郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人吴某甲因与被上诉人吴某乙、吴某丙法定继承纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第13369号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴某甲上诉称，根据法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，本案被继承人主要遗产所在地在厦门市湖里区，故本案应由厦门市湖里区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将案件移送厦门市湖里区人民法院审理。
被上诉人吴某乙、吴某丙未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据厦门市公安局开元派出所出具的《户籍注销证明》，被继承人吴某丁死亡时的住所地属于厦门市公安局开元派出所辖区，本案讼争的遗产位于厦门市思明区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉请求依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理�50元由上诉人吴某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年一月三十日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00147号
原告孙某。
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（一般代理）。
被告田某。
原告孙某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王治武独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月结婚，没有办理结婚登记手续，婚后生育两个女儿，现均已成家。由于夫妻感情不和，原告于2001年离家外出居住，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。是此，原告诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证信息及家庭成员户籍信息，证明原告的身份适格及两个女儿均已成年的事实。
证据二、武汉市黄陂区木兰乡芦子河村村委会证明一份，证明原、被告于××××年××月举行婚礼，未办理结婚登记手续。
证据三、原告陈述，证明原、被告分居十五年的事实。
被告田某未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据。但口头表示同意离婚。
对原告孙某提交的证据，由于被告田某未到庭发表质证意见，由其承担不利后果。本院经开庭审理对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性进行了实质性审查，认为对案件具有证明力。
本院根据当事人提交的证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实。
经审理查明：原告孙某与被告田某于1990年初经人介绍相识，××××年××月按民间习俗举行婚礼，后未办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育长女名田敏华，××××年××月××日生育次女田杏华，现均已成家。由于二人夫妻感情不好，原告孙某于2001年离开被告在外单独居住，二人分居至今。是此，原告诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告孙某与被告田某于××××年××月举行结婚仪式，至今虽未办理结婚登记手续，但符合事实婚姻的相关规定，属于事实婚姻。原、被告在共同生活期间，原告于2001年外出单独居住，双方分居长达十五年之久，导致夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告孙某与被告田某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王治武
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴 斌
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2280号
原告兴文县华普科技经营部，住所：兴文县古宋镇香山西路340号。
负责人曾桥，男，1982年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人杨宗桥、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告宜宾九天物流有限公司，住所：兴文县太平工业园区仓储物流区九天物流园。
法定代表人李丛真，公司执行董事。
原告兴文县华普科技经营部与被告宜宾九天物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员郑玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文县华普科技经营部负责人曾桥及委托代理人杨宗桥、刘玉春到庭参加诉讼，被告宜宾九天物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告经营办公耗材、电脑、打印机、监控设备等业务，被告在原告处购买办公耗材等办公用品。原告分别于2014年8月28日、2015年5月18日与被告核算尚欠账款，被告应付原告账款246018元。但至今被告也未向原告支付上述货款，原告多次找被告催收未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款246018元；2、诉讼费由被告承担。
被告宜宾九天物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年8月28日九天物流公司应付账款对账清单，拟证明2014年8月28日，经原、被告双方核对，被告应付原告货款199792元。
2、2015年5月18日宜宾九天物流公司应付账款对账清单，拟证明2015年5月18日，经原、被告双方核对，被告应付原告货款46226元。
经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提供的应付账款对账清单，加盖有被告公司财务专业章，能够证明原、被告经结算后对债权债务的确认，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告从2013年7月起在原告处购买电脑、监控设备、办公耗材等材料。2014年8月28日，经双方核对，被告应付原告购买电脑、监控、办公耗材款199792元。2015年5月18日，经双方核对，被告应付原告办公耗材款46226元。至今，被告未支付货款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原、被告之间的买卖合同关系不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，原告按照约定向被告交付了电脑、监控、办公耗材，被告也应当按照约定支付原告的货款，经结算后，原、被告之间形成两笔宜宾九天物流有限公司应付帐款对账清单，属于双方对债权、债务的确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告诉请被告支付其货款246018元的主张符合法律规定及本案实际，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾九天物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴文县华普科技经营部货款246018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告宜宾九天物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年九月十六日
书记员 范 鸿
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2280号
原告任宏伟，住河北省承德市兴隆县。
被告李晓辉，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告任宏伟与被告李晓辉民间借贷纠纷一案中，原告任宏伟于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任宏伟撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告任宏伟负担。
审判员 宋建海
二〇一五年七月二十九日
书记员 侯志勇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1394号
上诉人（原审被告）：张英华，男，1963年11月5日出生，汉族，住所地隆尧县。
委托诉讼代理人：殷军巍，河北昭庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易小娥，女，1982年1月15日出生，汉族，住所地湖北省监利县。
委托诉讼代理人：贾红彩，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭飞飞，男，1989年6月13日出生，汉族，住所地隆尧县。
上诉人张英华因与被上诉人易小娥、被上诉人郭飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
张英华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：公安交通警察大队作出的事故认定书没有任何事实依据。一审没有对事故事实认真审查，判决认定事实错误。
易小娥辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
易小娥向一审法院起诉请求：1、判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各种费用共计50000元，两被告对该赔偿数额承担连带赔偿责任。诉讼中，将赔偿数额变更为106040.3元，保留向二被告追偿二次手术费的权利。
一审法院认定事实：2016年6月16日19时25分，被告郭飞飞受被告张英华雇佣，驾驶被告张英华的无牌、未投保险改装的拖拉机铲车，在隆尧县县城内沿滏阳街由南向北行驶至东关村新兴街丁字口左转弯时，与由北向南行驶的骑电动车的王爱兰发生事故，致使乘坐电动车的原告易小娥受伤，事故后被告郭飞飞驾车逃逸。2016年6月30日，隆尧县公安交通警察大队作出隆公交认字【2016】笫50147号道路交通事故认定书，认定被告郭飞飞应负事故全部责任，原告易小娥无责任。一审法院认为，侵害他人造成人身伤害的，侵权人依法应赔偿相应的损失。被告张英华作为被告郭飞飞的雇主，对被告郭飞飞在被雇佣期间造成他人人身损害的，依法应承担赔偿责任。原告易小娥的合理损失有：医疗费40838.7元、住院伙食补助费19天×50元/天=950元、误工费19天×133.34元/天=2533.46元、交通费酌定500元、护理费19天×233.34元/天=4433.46元、营养费19天×50元/天=950元，以上合计50205.62元。原告主张超出误工费、护理费、营养费部分，待原告提供充分证据连同二次手术费可另行主张权利。判决：一、被告张英华于判决生效后十日内，赔偿原告易小娥人民币50205.62元。二、驳回原告易小娥的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张英华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，郭飞飞驾驶张英华的无牌、未投保险并改装的拖拉机铲车，与骑电动车的王爱兰发生交通事故，致使乘坐电动车的易小娥受伤，事故后郭飞飞驾车逃逸。隆尧县公安交通警察大队作出隆公交认字【2016】笫50147号道路交通事故认定书，认定郭飞飞应负事故全部责任，易小娥无责任。张英华作为郭飞飞的雇主，对郭飞飞在被雇佣期间造成易小娥人身损害的合理损失，张英华应承担赔偿责任。张英华上诉请求没有证据，本院不予支持。
综上所述，张英华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张英华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年五月四日
书记员 田 雨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4421号
申请执行人刘桂荣，
被执行人石雄，
刘桂荣诉石永东、石雄房屋买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案的（2016）京0108民初字第2423号民事调解书自2016年4月18日发生法律效力。权利人刘桂荣依法向本院申请执行。本院于2016年5月12日向被执行人石雄发出执行通知，但被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将刘桂荣名下位于北京市海淀区清河镇X街电信宿舍X层X门XXX号房屋登记为刘桂荣与石雄按份共有，刘桂荣占有该房屋百分之三十份额，石雄占有该房屋百分之七十份额。
本裁定书送达之日起发生法律效力
执行员 白军平
二〇一六年五月十三日
书记员 王颢然
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第45号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人张某，男，1968年11月20日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化,农民，住林西县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被取保侯审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员王铁成、侯艳华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2014年3月9日9时许，被告人张某驾驶小型普通客车行驶至林西县庙大线29KM+260M处时与行人李某相撞致其当场死亡。公诉机关为证实上述事实，当庭出示并宣读了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故责任认定书、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印证、证人李某乙、李某甲的证言、赔偿协议书、谅解书、收据、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某对起诉书的指控未提出辩解。
经审理查明，2014年3月9日9时许，被告人张某驾驶小型普通客车行驶至林西县庙大线29KM+260M处时与行人李某（1939年12月3日出生）相撞致其当场死亡。经林西县交通警察大队认定，被告人张某在此次交通事故中负主要责任，被害人李某在此次交通事故中负次要责任。案发后被告人张某共赔偿被害人亲属经济损失合计人民币140000元，并得到了被害人亲属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人张某及时打电话报警，并保护现场，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经被告人质证、法院认证的下列证据予以证明。
（一）、林西县公安局接受刑事案件登记表、到案经过证实，2014年3月9日9时许，林西县公安局110指挥中心接到报案人张某的电话报案称在官地镇龙头山村7队附近，一辆松花江车撞伤行人，现场在，行人撞的快不行了。报案电话是1378943****。交警到场后初步调查发现被害人李某已经当场死亡，随后勘查现场并对肇事车辆驾驶员张某进行讯问，然后带到林西县医院采血。
（二）、证人证言
1、证人李某甲的证言证实，他是被害人李某的儿子。案发当日早晨，他和他父亲李某去前营子陶某家拉玉米秸秆，去的时候他赶着驴车，他父亲在车上坐着，到那里装完车后他就赶着车回来了，他父亲在陶某那等着。等他回来卸完车后又去拉秸秆，到了前营子的路口看见有人被撞死了，当时他不知道是他父亲，后来别人说他才知道是他父亲。
2、证人李某乙的证言证实，他是被害人李某的大儿子。案发时他不在现场，案发当日，他父亲李某与他弟弟李某甲去拉玉米秸秆，他看见他弟弟李某甲拉回一趟玉米秸秆，没看见他父亲李某。他听别人说公路上有车撞人了，他就赶紧往公路上跑，等他到事故现场时，警察都在那了。
（三）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，经林西县公安局交通警察大队勘查，2014年3月9日9时45分至10时50分，在林西县庙大线29KM+260M处路段，张某驾驶小型普通客车将行人李某撞死，张某及肇事车辆均在现场。
(四)、道路交通事故尸体检验报告及照片证实，被害人李某所受损伤系外力作用所致，创伤性休克致其死亡。
（五）、道路交通事故责任认定书证实，2014年3月9日9时许，张某驾驶小型普通客车在林西县庙大线29KM+260M处路段与横过道路的李某相撞致李某当场死亡。经林西县公安局交通警察大队认定被告人张某驾驶的车辆具有安全隐患，且超速行驶，在本次事故中负有主要责任，被害人李某在未确保安全的情况下横过道路，在本次事故中负有次要责任。
（六）、车体痕迹勘验笔录及照片证实，经对小车客车车体痕迹勘查，结果为：前风挡玻璃全部开裂，左侧前车门玻璃破碎，左后视镜脱落，左前门前侧钣金漆片脱落面积为25×30CM，系撞击形成。
（七）、当事人血样提取登记表及人体血液乙醇含量检验报告证实，张某案发时血液乙醇含量为1.260mg/100ml。
（八）、机动车驾驶证及行驶证复印件证实，张某是有证驾驶，准驾车型是C1。
（九）、赔偿协议书、收据、谅解书、询问笔录证实，案发后被告人张某共赔偿被害人亲属经济损失人民币140000元，并得到了被害人亲属的谅解。
（十）、户籍证明证实，被告人张某的身份。
（十一）、被告人张某供述证实，2014年3月9日上午，他开车从大营子乡联合村回家，在距离被害人有四五十米的时候，看见被害人在公路西侧沥青路面上，离着左侧沥青路边有一两米，弯着腰，顺着公路向北走。他摁了一下喇叭，然后想从东侧沥青道过去，可被害人没停，还赶紧往公路东走，想过道。他感觉危险就踩了两脚刹车并向右边打方向，这时距离被害人有十米左右，刹车也不太好使，车速减下来了，但没刹住就把人撞了。然后他打电话报120和110，直到交警到场，他的电话是1378943****。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某在案发后及时打电话报警并保护现场，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。在诉讼过程中，被告人赔偿了被害人亲属的经济损失并得到了被害人亲属的谅解，相应在减轻了社会危害性，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 张福禄
代理审判员 王洪玉
二〇一四年七月四日
书 记 员 屈媛媛
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第45号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人王XX，女，1971年1月7日出生，汉族，文盲，无业，出生地：黑龙江省林甸县。现住黑龙江省林甸县。2014年3月4日因涉嫌故意伤害被林甸县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于2014年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩出庭支持公诉。被告人王XX及辩护人张弘野到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2014年3月7日，被告人王XX到徐X和被害人李XX经营的麻将馆玩牌，在玩牌过程中，被告人王XX和一男子发生矛盾，该男子将被告人王XX的四十元钱拿走了。王XX回家后，认为麻将馆的老板李XX和徐X一直没给自己打个电话安慰一下。于是，王XX在2014年3月8日向林甸县公安局举报了李XX和徐X经营的麻将馆。2014年3月15日中午12时许，李XX打电话给王XX询问麻将馆被举报是不是王XX干的，王XX承认是她干的，随即李XX向王XX索要因公安机关抓赌被没收的1900元赌金。被告人王XX没有同意，并表示自己在李XX的麻将馆玩牌钱被人拿走了，作为麻将馆的经营者李XX都没给自己个说法，现在管她要被公安机关没收的赌金肯定是不可能的，于是没说几句话就把电话挂了。当日下午李XX和徐X多次给被告人王XX打电话，向被告人王XX要被公安机关没收的钱，遭到被告人王XX的拒绝后，李XX和徐X便表示，被告人王XX如果不给这个钱就要弄死被告人王XX，并提出要求双方见面当面解决这个事。后双方约定在林甸县十字街兴国家电门前会面，被告人王XX在去十字街的途中，在林甸县西街老三百商场附近一家日杂商店买了一把尖刀并带在身上，准备防身。当日16时许，李XX、徐X和被告人王XX在林甸县十字街兴国家电门前见面，见面后被告人王XX打了李XX一个嘴巴子，后双方厮打在一起，被告人王XX拿出随身携带的尖刀将李XX扎伤，经林甸县公安局刑事技术室鉴定，李XX腹部损伤属重伤二级。案发后，被告人王XX赔偿了被害人李XX的经济损失，并得到被害人李XX的谅解。
被告人王XX于2014年3月19日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、归案情况说明、常住人口登记表、证人徐X、赵XX、陈XX的证言材料、被害人李XX的陈述材料、鉴定意见、刀具照片、调解书等证据予以证实。被告人王XX的供述与辩解与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人王XX以暴力手段伤害他人身体健康的行为，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。辩护人关于“被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹，具有悔罪表现，应从宽处理”的辩护意见予以采纳。被告人王XX具有以下量刑情节：1、赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；2、投案自首。综上决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年9月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一四年九月九日
书记员 宋晓翠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3890号
申请执行人：叶明良，男，1970年7月6日出生，住惠安县。
被执行人：陈承杰，男，1972年5月6日出生，住仙游县。
本院在执行申请执行人叶明良与被执行人陈承杰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈小章
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05816号
上诉人（原审被告）付永红。
委托代理人付安国。
被上诉人（原审原告）重庆市佳登物业管理有限公司。
法定代表人冉均，经理。
委托代理人廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
上诉人付永红与被上诉人重庆市佳登物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年7月16日作出（2015）渝北法民初字第07508－1号民事裁定和（2015）渝北法民初字第07508号民事判决。付永红对该裁定和判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人付永红于2015年11月17日向本院提交撤回一审反诉和二审上诉的申请，被上诉人重庆市佳登物业管理有限公司亦于2015年11月17日向本院提交撤回一审起诉的申请，上诉人付永红和被上诉人重庆市佳登物业管理有限公司均表示同意对方的撤诉申请。
本院认为，上诉人付永红申请撤回一审反诉和二审上诉的意思表示真实，不违反法律规定，被上诉人重庆市佳登物业管理有限公司申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定，且双方均同意对方撤诉，故应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第07508－1号民事裁定和重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第07508号民事判决；
二、准许上诉人付永红撤回一审反诉和二审上诉；
三、准许被上诉人重庆市佳登物业管理有限公司撤回一审起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取为25元，由被上诉人重庆市佳登物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人付永红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 莉
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00548号
原告刘某某，男，汉族，生于1967年11月2日，农民。
委托代理人符新民，男，汉中市汉台区东关法律服务所工作者。
被告胡某某，女，汉族，生于1975年1月5日，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 郑戈
二〇一四年三月五日
书记员 黄姣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9873号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：梁雪梅，女，1982年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁雪梅应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金7489.16元及利息及滞纳金345.61元，并负担案件受理费50元。因债务人梁雪梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁雪梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人梁雪梅有房产登记信息；向佛山市内金融机构查询，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司顺德分行账号为62×××13的账户中有存款380.33元，本院已依法扣划，扣除执行费50元，剩余330.33元申请执行人已办理收款手续。本院于2017年12月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2384.31元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9873号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡国劲
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01097号
原告张某，女，住重庆市潼南县。
委托代理人胡中国，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，住重庆市潼南县。现下落不明。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员夏休亮担任审判长，与代理审判员梅新敏、人民陪审员丁时和组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告张某及其委托代理人胡中国到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2006年10月经人介绍相识恋爱，同年年底开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女陈某乙。××××年××月××日，双方自愿在婚姻登记机关办理结婚登记手续，同年6月被告外出下落不明。请求法院判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，张某每月给付抚养费500元。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原告张某与被告陈某甲在2006年10月经人介绍相识恋爱，同年年底开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，双方共同生育女陈某乙，陈某乙出生后一直跟随陈某甲之母郭某生活。××××年××月××日，双方自愿在婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方因性格不合导致夫妻感情不睦，同年6月陈某甲离家外出至今下落不明。张某认为其夫妻感情已经破裂，故诉来本院，请求判令原、被告离婚。
庭审中，陈某甲之母郭某和张某一致同意在陈某甲下落不明期间，由郭某代陈某甲抚养陈某乙至其能独立生活之日止，由张某每月给付陈某乙抚养费500元。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、公安机关和居委会的证明、证人证言、书面意见等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的标准。本案原、被告夫妻感情不和，陈某甲离家外出下落不明近一年，期间夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。婚生女陈某乙出生后一直跟随陈某甲之母郭某生活，陈某甲之母郭某和张某对陈某乙的抚养达成一致意见，为有利于子女的健康成长和尊重当事人的意愿，婚生女陈某乙由陈某甲抚养为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养至其能独立生活之日止，期间，原告张某自2014年6月起按月向被告陈某甲支付子女抚养费500元／月。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，定本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 夏休亮
代理审判员 梅新敏
人民陪审员 丁时和
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵文春
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终961号
上诉人(原审原告):王甲。
被上诉人（原审被告）:山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人：许中喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀平，系山西中盛新型建筑材料集团有限公司会计。
上诉人王甲因与被上诉人山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服方山县人民法院（2016）晋1128民初495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王甲上诉请求：依法撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初495号民事裁定,发回一审法院继续审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误，被上诉人向上诉人所借款项与樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案明显不是同一事实产生的。
山西中盛新型建筑材料集团有限公司辩称，上诉人所说的事实正确，本案不涉及樊东照、刘三保非法吸收公众存款刑事案件。
王甲向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告本金人民币200万元及自起诉之日起的利息；2、请求判令被告承担为实现债权产生的一切相关费用。
一审法院认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。裁定：驳回原告王甲的起诉。
本院认为，上诉人王甲所涉借款包含在方山县人民法院审理的被告人樊东照、刘三保非法吸收公众存款罪一案中，该案方山县人民法院现正在审理中。
综上，王甲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雅婷
审判员 王晓瑜
审判员 李云峰
二〇一七年七月二十二日
书记员 薛 蛟
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第1218号
原告陈炳龙，男，生于1980年7月3日，汉族，居民。
被告潘焕珍，女，生于1972年4月14日，汉族，农民。
原告陈炳龙与被告潘焕珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈炳龙到庭参加诉讼，被告潘焕珍因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告潘焕珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳龙诉称：我与被告系朋友关系，被告因做生意缺少周转资金，多次向我借款，于2013年5月5日向我借款100000元，被告当日出具借条一张给我，我多次向被告催收还款未果，现被告下落不明，故提起诉讼，请求判令：1.由被告归还借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告潘焕珍未作答辩。
原告陈炳龙为证明其诉讼请求和主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1.借条1份，欲证明被告潘焕珍于2013年5月5日向原告借款100000元的事实。
2.陈炳龙信用社存折明细单1份，欲证明2013月5月5日、5月9日原告从信用社存折上取款90000元、10000元的事实。
3.申请证人罗XX出庭作证，欲证明2013年5月5日、5月9日原告与其母亲罗XX从弥勒市吉山信用社用取款90000元、10000元，取款当日在弥勒市弥阳镇九号路将现金90000元、10000元交给被告潘焕珍。
被告潘焕珍未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2内容真实、来源合法，与证据3相互印证，能够证明原告欲证明的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告与被告系朋友关系，被告因做生意缺少周转资金，向原告多次借款。原告于2013年5月5日、5月9日从弥勒市吉山信用社取款90000元、10000元，取款当日在弥勒市弥阳镇九号路将现金90000元、10000元交给被告。被告将两次借款合并，出具100000元的借条一张交原告收执，约定借款期限为一年，即自2013年5月5日至2014年5月5日。还款期限届满，原告多次向被告催收未果，后被告下落不明，原告遂向本院起诉。
本院认为：被告潘焕珍向原告陈炳龙借款，双方自愿商定的借款事宜，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款交付被告，履行了出借人义务，被告应履行到期还款的义务。原告主张由被告偿还借款100000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘焕珍于判决生效后三日内一次性偿还原告陈炳龙借款人民币100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘焕珍承担。公告费300元，由原告陈炳龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 张勤海
审判员 何 丽
审判员 杨正云
二〇一六年四月五日
书记员 白金行
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第600号
申请人郝国宏，女，1974年1月21日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市新城区。
被申请人崔宗文，男，1980年2月8日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人通拉嘎，女，1983年8月13日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
申请人郝国宏与被申请人崔宗文、通拉嘎民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人崔宗文名下的坐落于赤峰市松山区房屋一处予以查封。保全金额22万元。申请人郝国宏自愿以登记其名下的坐落于赤峰市新城区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人郝国宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔宗文名下的坐落于赤峰市松山区房屋一处。
二、查封申请人郝国宏名下的坐落于赤峰市新城区房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十月十五日
书记员 东 晗
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01135号
原告孟春芳，女，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告殷照钤，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
被告崔文娟，女，汉族，国税局职工，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人崔伟，男，检察院干警，现住呼和浩特市赛罕区。系被告崔文娟之弟。
被告戈振平，男，1978年5月7日出生，汉族，派出所干警，现住呼和浩特市赛罕区。
原告孟春芳与被告殷照钤、崔文娟、戈振平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告孟春芳及其委托代理人任慧芳与被告殷照钤、被告崔文娟及其委托代理人崔伟到庭参加诉讼。被告戈振平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟春芳诉称，原告与被告殷照钤在2013年9月16日签订了《借款凭证》，借款人是殷照钤，担保人是戈振平。按照凭证约定，原告向被告出借5万元，借款期限到2013年10月2日，借款利率为月息2％，如借款人逾期还款，在承担逾期利息的同时，每拖延一日还款，按借款金额0.5％承担违约责任。2013年11月2日被告殷照钤给原告以及孟瑞芳出具抵押凭证，承诺2014年3月2日前还款。原告曾多次向被告催要本金、违约金，但是被告却以各种借口推脱。截止2015年3月25日被告尚欠原告本息、违约金合计77125元。被告殷照钤与被告崔文娟在借款时系夫妻关系，被告殷照钤借款系夫妻共同债务。担保人戈振平按照借款凭证约定，应当承担连带还款责任。据此原告向人民法院起诉，请求依法判令三被告偿还原告借款本金5万元、利息18000元、违约金9125元（截止至2015年3月25日，请求计算至被告实际偿还之日止）。
被告殷照钤承认原告在本案中所主张的事实，但认为2012年被告殷照钤与崔文娟已经分居，被告崔文娟不应承担连带责任。
被告崔文娟辩称，崔文娟没有在借条上签名，对原告所主张的债权不予认可，不应承担连带责任。
被告戈振平提交书面答辩意见，一、原告未在保证期间内向戈振平主张保证责任，戈振平的保证责任已经免除；二、虽然原告与被告殷照钤对还款期限做出了变动，但未征得戈振平书面同意，原告不应向戈振平主张保证责任。
原告孟春芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借款凭证、抵押凭证、离婚协议，拟证明被告殷照钤、崔文娟向原告借款5万元，双方约定利息为月息2％，违约责任为每逾期一日支付借款金额的0.5％，被告应当承担还款责任。被告殷照钤对原告所举证据均予认可，认为约定的利率为月息3％；被告崔文娟对借款凭证、抵押凭证不予认可，对离婚协议予以认可。
被告戈振平未发表质证意见，被告殷照钤、崔文娟、戈振平均未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告殷照钤在2013年9月16日签订了《借款凭证》，借款人殷照钤，担保人戈振平。借款凭证约定，原告向被告出借5万元，借款期限到2013年10月2日，如借款人逾期还款，在承担逾期利息的同时，每拖延一日还款，按借款金额0.5％承担违约责任。2013年11月2日被告殷照钤向原告以及孟瑞芳出具抵押凭证，承诺将红色途观车一辆抵押给孟瑞芳、孟春芳，并承诺于2014年3月2日前还款。
另查明，被告殷照钤、崔文娟于2002年6月登记结婚，于2013年12月协议离婚。
本院认为，原告孟春芳与被告殷照钤之间签订的借款凭证是双方真实意思的表示，原被告均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已经按照合同的约定向被告支付借款5万元，被告殷照钤应当依约履行其还款义务，且被告殷照钤、崔文娟无证据证明该借款与夫妻共同生活无关及系殷照钤个人债务，应认定为殷照钤、崔文娟的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告殷照钤、崔文娟偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。原告主张双方约定的利率为月息2％、违约金为每日按借款金额0.5％支付，被告殷照钤主张双方约定的利率为月息3%，原告主张的利息及违约金之和与被告殷照钤主张的利息均超过银行同类贷款利率的四倍，应予调整。2013年9月16日至2015年3月25日应当支付的利息及违约金为16999元（5万元×5.6%×4÷365天×554天），故被告殷照钤、崔文娟应向原告支付借款本息及违约金共计66999元。原告要求被告殷照钤、崔文娟承担2015年3月26日至实际偿还之日的利息及违约金的主张，高于银行同期贷款利率四倍的部分，不予支持。原告要求被告戈振平承担连带清偿责任的主张，因原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人戈振平承担保证责任，保证人戈振平免除保证责任，故原告的该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷照钤、崔文娟于本判决生效之日起三十日内日向原告孟春芳偿还借款本息及违约金共计66999元；并向原告孟春芳支付自2015年3月26日起至实际支付之日止的利息及违约金（利息及违约金以本金50000元，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告孟春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取864元（原告已预交），由原告孟春芳负担127元，被告殷照钤、崔文娟负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年七月二十四日
书记员 云 静
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00946号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人廖某某，男，1986年10月2日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月20日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]1014号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月25日1时许，被告人廖某某酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车，搭载朋友王某，由渝北区XX路的一个路边大排档出发，经机场快速路行驶至北部新区XX大道XX中心附近时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人廖某某静脉血液中乙醇含量为115.5mg／100ml。
被告人廖某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过、常住人口信息表；呼气酒精测试结果、血液提取笔录；血液提取登记表、机动车信息查询表、驾驶证信息；指认现场笔录、辨认笔录；乙醇检验报告；证人王某的证言；被告人廖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 付春梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第11号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：史国明。
被告：陈水花。
被告：余姚市中兴塑料厂。
代表人：茅彩绒，该厂厂长。
被告：施银强。
被告：茅彩绒。
原告宁波余姚农村合作银行与被告史国明、陈水花、余姚市中兴塑料厂、施银强、茅彩绒金融借款合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成本院立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告史国明、陈水花、余姚市中兴塑料厂、施银强、茅彩绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2013年9月18日，根据被告史国明的申请，原告与被告史国明、余姚市中兴塑料厂签订个人保证借款合同一份，合同第十五条约定：原告向被告史国明发放贷款300000元。若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告史国明发放了借款300000元，借款期限从2013年9月18日起至2014年9月17日止，借款月利率9.25‰，到期还本，按季结息。同日，被告陈水花、茅彩绒、施银强向原告出具保证函，为被告史国明向原告的借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告未按期还本付息，各保证人也未承担保证责任。另被告史国明和被告陈水花系夫妻关系。现请求法院判令：1.被告史国明、被告陈水花共同归还原告借款本金300000元，支付利息29785元，赔偿原告律师代理费10000元，合计339785元（利息暂计算到2014年12月20日，从2014年12月21日起至实际履行之日止按月利率13.875‰计算）；2.被告余姚市中兴塑料厂、施银强、茅彩绒对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告宁波余姚农村合作银行为证明诉称事实，向本院提交1.借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各1份，拟证明原告与被告史国明、余姚市中兴塑料厂于2012年9月18日签订个人保证借款合同一份，原告向被告史国明发放借款300000元，并对合同内容作出约定的事实；2.保证函2份，拟证明被告陈水花、被告施银强、茅彩绒为被告史国明向原告的借款提供连带保证；3.户口本复印件1份，拟证明被告史国明和被告陈水华系夫妻关系的事实；4.委托代理合同、代理费发票各1份，拟证明原告与其代理人签订代理合同并对律师费等作出约定的事实。
被告史国明、陈水花、余姚市中兴塑料厂、施银强、茅彩绒未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告史国明、陈水花、余姚市中兴塑料厂、施银强、茅彩绒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告余姚市中兴塑料厂、施银强、茅彩绒保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费和其他合理费用）。原告为实现债权支付律师代理费10000元。
本院认为：原告与被告史国明、陈水花、余姚市中兴塑料厂、施银强、茅彩绒之间借款、担保关系合法有效。被告史国明未按约向原告归还全部借款本息，被告余姚市中兴塑料厂、施银强、茅彩绒亦未尽保证责任显已违约，应当承担相应的法律责任。被告史国明向原告借款时，被告史国明、陈水花系夫妻，被告陈水花明知被告史国明借款仍以保证函的方式予以保证，说明其对该借款明知，应认定为该笔借款为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，现原告诉请被告史国明、陈水花共同归还原告借款本金300000元，支付利息29785元（利息暂计算至2014年12月20日），赔偿原告律师代理费10000元，合计339785元，并支付从2014年12月21日起至实际履行之日止按月利率13.875‰计算的利息符合法律规定，本院予以支持。现原告诉请被告余姚市中兴塑料厂、施银强、茅彩绒对上述款项承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告史国明、陈水花、余姚市中兴塑料厂、施银强、茅彩绒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史国明、陈水花共同归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金借款本金300000元，支付利息29785元（利息暂计算至2014年12月20日），赔偿原告律师代理费10000元，合计339785元，并支付从2014年12月21日起至实际履行之日止按月利率13.875‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市中兴塑料厂、施银强、茅彩绒对上述款项负连带清偿责任，被告余姚市中兴塑料厂、施银强、茅彩绒承担连带清偿责任后有权向被告史国明、陈水花追偿。
本案案件受理费6397元，减半收取3198.50元，由被告史国明、陈水花共同负担，被告余姚市中兴塑料厂、施银强、茅彩绒承担连带清偿责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一五年一月十二日
代书 记员 张 剑
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第174号
原告孙铭玉。
被告田洪荣。
被告赵玉芹。
原告孙铭玉诉被告田洪荣、赵玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年4月15日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙铭玉到庭参加了诉讼，被告田洪荣、赵玉芹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铭玉诉称，2012年4月17日，被告田洪荣从原告处借款300000元，双方约定借款期限为2012年4月17日至2012年6月17日，利息为月息1.5%，如违约，按本金的30%支付违约金，被告赵玉芹对借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告田洪荣以资金紧张为由拒不偿还借款，被告赵玉芹亦未履行担保责任。请求依法判令被告立即偿付借款本金300000元、利息及违约金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告田洪荣未应诉、未答辩。
被告赵玉芹未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年4月17日，原告孙铭玉、被告田洪荣、赵玉芹就借贷及担保事宜协商一致，约定：被告田洪荣作为借款人从出借人即原告孙铭玉处借款人民币300000元整；借款期限自2012年4月17日起至2012年6月17日；利息为月息1.5%；如违约，逾期出借人按本金的30%向借款人收取违约金；担保人签字后，对借款本息承担连带清偿责任，担保期限为两年。被告田洪荣就上述借款事项给原告出具了借据，被告赵玉芹亦在借据的担保人处签名、按手印。被告田洪荣在收到原告孙铭玉交付的300000元现金后，给原告出具了收款收据，确认收到所借款项的事实。上述借款到期后，经原告催要，被告田洪荣未偿还，被告赵玉芹亦未承担担保责任。为此，原告于2014年3月24日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金300000元，利息及违约金10000元。
上述事实，有原告提交的借据、收款收据及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告田洪荣从原告处借款300000元，到期未偿还的事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，被告田洪荣应按约定偿还原告所借款项。因此，本院对原告要求被告田洪荣偿付借款本金300000元的主张予以支持；原告根据双方约定主张借款期间的利息和逾期还款违约金共计10000元亦具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵玉芹作为被告田洪荣上述借款的担保人应按约定对被告田洪荣应付本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告田洪荣追偿。本案开庭审理时，被告田洪荣、邱世佳、赵玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田洪荣偿付原告孙铭玉借款本金300000元；
二、被告田洪荣偿付原告孙铭玉借款利息及逾期还款违约金共计10000元；
三、被告赵玉芹对前述判决被告田洪荣应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人田洪荣追偿。
上述判决第一项、第二项限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元由被告田洪荣负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费5950元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王振清
二〇一四年十月十一日
书 记 员 丁 峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1692号
原告：卢立秀，居民。
委托代理人：朱其，居民。
委托代理人：张韩，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被告：杨守红，居民。
委托代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。
原告卢立秀诉被告杨守红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢立秀的委托代理人朱其和张韩、被告杨守红及其委托代理人孙元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢立秀诉称：2014年8月25日7时50分，被告驾驶无牌照二轮摩托车行驶至日照市上海路立交桥东首驶入逆向车道，与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，杨守红承担事故全部责任，卢立秀无责任。请求判令被告赔偿下列损失：1、医疗费880元；2、误工费6350.08元（82天×77.44元）；3、护理费960元（12天×80元）；4、伙食补助费360元（12天×30元）；5、交通费240元（12天×20天）；6、车辆损失费800元；7、评估费40元；8、精神损失费20000元；9、后续治疗费5000元；11、停车费100元；12、鉴定费720元，合计35450.08元，并承担诉讼费用。
被告杨守红辩称：事故发生属实，答辩人已�支付给原告医疗费8551.32元。请求依法处理。
经审理查明：2014年8月25日7时50分，被告杨守红驾驶无牌照二轮摩托车行驶至日照市上海路立交桥东首驶入逆向车道，与驾驶电动自行车的原告卢立秀相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，杨守红承担事故全部责任，卢立秀无责任。原告支付停车费100元。
事故发生后原告在日照市人民医院住院治疗12天，诊断：脑震荡、面部皮肤挫伤、口唇裂伤、左膝外伤（左膝后交叉韧带损伤、左膝半月板损伤）、右肩锁关节半脱位。原告的医疗费共计8771.32元。被告已经支付给原告8551.32元。
2015年3月12日，日照人民法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定卢立秀面部皮肤瘢痕并色素沉着，后续治疗费用约5000元。原告支付鉴定费720元。
2014年9月1日，山东文正保险公估有限公司出具评估结论书，认定原告卢立秀二轮电动车损失总价值为800元。原告支付评估费40元。
本案审理过程中，原被告一致认可原告电动车损失总价值按照600元计算。
原告提交日照经济技术开发区玉丹骨科门诊部出具的门诊处方笺二件、门诊收费专用发票一件（金额共计600元）要求被告赔偿。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、门诊发票及收费收据、原告身份证复印件、户籍证明、护理人身份证复印件、道路交通事故评估报告、评估收据、日照市人民法医司法鉴定意见书一份、停车费发票、鉴定费发票等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告杨守红驾驶无牌照二轮摩托车与驾驶电动自行车的原告卢立秀相撞，导致原告受伤；杨守红承担事故全部责任，卢立秀无责任。上述事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告要求被告给予赔偿，本院予以支持。原告虽然提交日照经济技术开发区玉丹骨科门诊部出具的门诊处方笺二件、门诊收费专用发票一件（金额共计600元）要求被告赔偿，但该证据显示，上述费用系原告住院期间发生，原告并未提交该费用合理性的证据，其要求被告给予赔偿，证据不足，不予支持。原告伤情尚未达到伤残程度，其要求被告赔偿精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费8771.32元；2、误工费，原告系城镇居民，根据其伤情，其要求按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入计算82天，共计6350.08元（82天×77.44元）；3、护理费，根据其伤情，按照一般护工标准70元／天计算，共计960元（12天×80元）；4、伙食补助费240元（12天×20元）；5、交通费，酌定120元；6、车辆损失费600元；7、评估费40元；8、后续治疗费5000元；9、停车费100元；10、鉴定费720元，上述各项共计22901.4元。因被告已经支付给原告8771.32元，相抵后，被告杨守红赔偿原告14130.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨守红赔偿原告卢立秀各项损失14130.08元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告卢立秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由原告卢立秀负担412元，被告杨守红负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一五年六月十二日
书记员 李亚楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执6号
申请执行人：顾倩，女，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市顺祥房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡子华。
本院在执行顾倩与亳州市顺祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人亳州市顺祥房地产开发有限公司的银行存款406114.13元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年三月十五日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执6号申请执行人：顾倩，女，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市顺祥房地产开发有限公司。法定代表人：蔡子华。本院在执行顾倩与亳州市顺祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人亳州市顺祥房地产开发有限公司的银行存款406114.13元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年三月十五日书记员  周广成
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1825号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈平，男，1975年11月18日出生，汉族，小学文化，个体户，住四川省通江县。2017年7月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年10月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1810号起诉书指控被告人陈平犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈平于2017年7月23日0时左右醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市巴城镇湖庭路徐某3会所附近行驶至景城路湖庭路路口附近，又驾车返回徐某3会所，后驾驶该车至昆山市巴城镇派出所门口，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈平血液中乙醇浓度为122mg/100ml。
本院另查明，被告人陈平归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、罗某、杨某、张某、徐某2的证言，辨认笔录，酒精呼气含量检测笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，情况说明、监控录像，执法录像，驾驶证、行驶证复印件，驾驶资格网上查询信息，车辆登记情况查询信息，事件单，抓获经过、查获经过，身份证复印件、常住人口基本信息等证据予以证实，�以认定。
本院认为，被告人陈平醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈平如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月11日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第295号
申请人吴亮，男，29岁，汉族，现住乌拉特前旗。
申请人常潍盛，男，14岁，汉族，现住五原县。
法定代理人常志刚，男，42岁，汉族，现住五原县。
申请人常云飞，男，13岁，汉族，现住五原县。
法定代理人刘雪琴，女，33岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年7月22日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月7经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第152调解协议：申请人吴亮赔偿申请人常潍盛各项损失5182.61元，已付2000元，剩余3182.61元，于2015年7月7日前全部付清；申请人吴亮赔偿申请人常云飞各项损失362.74元，于2015年7月7日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴亮、常潍盛、常云飞于2015年7月7日达成的人调字（2015）第152号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年七月二十二日
书记员 萧键
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第436号
原告林军，男，1981年1月25日出生，汉族，广东省湛江市人，住廉江市。
被告颜俊宇，男，1987年12月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告林军诉被告颜俊宇民间借贷纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告林军到庭参加诉讼，被告颜俊宇经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林军诉称：被告颜俊宇于2014年11月26日在被告何桂洪的担保和何俊良见证下，向我借款人民币10000元，定于2015年2月26日还清，到期后，我多次向两被告追收未果，请求法院判令被告立即偿还欠款10000元借款及利息并负担本案诉讼费用。
原告林军对其陈述的事实在举证期限内提供的证据（均为复印件）：
1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；
2、借据一份，证明被告在何桂洪的担保下向原告借款1万元，并约定于2015年2月26日还清；
3、颜俊宇身份证，常住人口基本信息各一份，证明被告颜俊宇的身份；
4、何桂洪的常住人口基本信息一份，证明担保人何桂洪的身份；
被告颜俊宇不作答辩,在举证期限内没有向本院提交证据。
经开庭，被告不到庭参加诉讼对原告证据进行质证，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。
本院查明：被告颜俊宇需钱急用，于2014年11月26日立据向原告林军借款人民币10000元，由何桂洪以保证人身份在借据上签名，没有保证条款。约定颜俊宇于2015年2月26日还清借款给林军，如有违约，借款人需还清借款和按借款金额的10%赔偿作为违约金。借款逾期后，被告未按合同约定履行义务，原告经多次向被告催收未果而引起纠纷，原告于2015年6月4日诉至本院，请求处理。
此外，原告向本院表示不要求何桂洪承担保证责任。
本院认为：原告林军与被告颜俊宇之间的借贷关系事实清楚，有颜俊宇出具的《借据》为证，本院应予确认。原被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。原被告立借据时约定了还款期限，被告应按合同约定履行还款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，……”；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告还款主张，本院应予支持。对于原告主张利息问题，由于原、被告双方没有约定利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干具体问题意见(试行)第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，应从原告逾期之日起(即2015年2月27日)至清偿欠款之日止，按中国人民银行贷款利率计付。
对于原被告双方约定如逾期不还款，则按借款金额支付10%的违约金问题。因原告没有向本院请求被告支付违约金主张，本院不予处理。
原告向本院表示不要求何桂洪承担保证责任，是原告对自己权利所作的处分，依法应予准许。
被告颜俊宇没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干具体问题意见(试行)第123条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜俊宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币10000元及利息(从2015年2月27日起至清偿欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计)给原告林军。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告颜俊宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一五年七月十六日
书记员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。
第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4611号
原告南通华远信息技术有限公司，住所地南通市崇川区人民中路699号京扬数码城A幢19层1901-1902室。
法定代表人季余华。
委托代理人吴佰坚，江苏吴佰坚律师事务所律师。
被告南通太平洋海洋工程有限公司，住所地启东市寅阳镇海工大道888号。
法定代表人蔡勇。
原告南通华远信息技术有限公司诉被告南通太平洋海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通华远信息技术有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华远信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通华远信息技术有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取518元,财产保全费570元，合计1088元（原告已预交），由南通华远信息技术有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一六年八月三十日
书记员 黄春燕