江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初55号
原告：谭冬娥，女，1957年10月25日生，汉族，农民，住全南县。
委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：黄存坚，男，1967年10月29日生，汉族，经商，住湖南省郴州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汝城县支公司（以下简称“联合财险汝城公司”），住所地湖南省汝城县庐阳镇庐阳大道龙腾御景华庭4栋。送达地址：湖南省郴州市青年大道明桂大楼101-8号。
负责人:邱海军，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘胤，系公司法务。代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称“人保宜章公司”）住所宜章县南京洞，送达住址：湖南省宜章县玉溪镇南京路15号。
负责人：邓媛，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：曹学兵，系该支公司职工。代理权限为特别授权。
原告谭冬娥与被告黄存坚、联合财险汝城公司、人保宜章公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人黄一龙和被告黄存坚到庭参加了诉讼，被告联合财险汝城公司、人保宜章公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告变更后的诉讼请求：一、被告黄存坚赔偿82810元【具体费用：1.扣除新农合报销后，实际支出的医疗费9820元；2.按照2016年江西省农业在岗职工年平均工资36725元（约每天102元）的标准，从2014年11月15日计算至定残日（2016年7月20）的误工费，计62628元；3.按照原告丈夫李观富月工资4159元（138元/天）的标准，计算60天的护理费138元/天×60天=8280元；4.十七次往返县城治疗的交通费计：17次×9元/次=153元；5.住院期间伙食补助费23天×20元/天=460元；6.营养费90天×20元/天=1800元；7.按照2016年江西省农村居民年人均纯收入12138元的标准计算的残疾赔偿金12138元/年×20年×10%=24760元；8.精神抚慰金5000元；9.拖车费、车辆修理费、材料费共计9209元；10.鉴定费700元，以上合计122810元，减去被告黄存坚已经支付的40000元，被告还应支付122810元-40000元=82810元给原告】；二、被告联合财险汝城公司、人保宜章公司在保险限额内承担保险责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年11月15日曾均华驾驶被告黄存坚所有的车牌号为湘Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｌ×××××车，到位于江西省××南县××矛线××处十字路口路段，与李观富所驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××小车碰撞，致使原告受伤，并致财产损失。经全南县公安局交通管理大队认定，曾均华承担事故全部责任。湘Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告联合财险汝城公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人保宜章公司投保第三者责任保险等商业险种，且均发生在保险期限内，应当承担保险责任，现在诉至法院，请求依法判决。
被告黄存坚辩称：我已经支付的40000元应当予以扣减，原告的误工费超出江西省统计局公布的农村人均收入标准，不应支持。原告住院23天为其实际误工时间，即使按照法医学临床规定，在原告治疗终结后三个月内做出法医鉴定，误工时间也就是3个月零23天，原告将误工时间计算至定残日（2016年7月20日）即20个月又14天，没有法律依据。另原告在其残疾赔偿金中按照江西省农村年人均纯收入11139元的标准计算，而误工费却按照32849元/年计算，明显超出了江西省农村居民纯收入，依法不应支持。我的车辆在被告联合财险汝城公司、人保宜章公司投了保，原告的损失应当由两公司全部承担，同时两公司应当将我垫付的40000元返还给我。原告的起诉依法已经超过了诉讼保护时效，应当驳回其诉讼请求。
被告联合财险汝城公司辩称：驳回原告不合理的诉讼请求，不承担本案诉讼费、鉴定费。被保险人黄存坚在我司为湘Ｌ×××××重型半挂牵引车投保了交强险，该车是营业车，我方愿意在行驶证、驾驶员驾驶资格证以及营业人员从业资格证均合法有效的前提下承担保险责任，被告黄存坚已经支付的40000元应于整案赔偿数额内扣除，同时原告在新农合报账部分予以扣除；医疗费没有发票的不予认可；误工费原告住院23天，根据三期鉴定报告，原告的诉求是错误的；护理费应按照江西农林牧渔业的标准计算60天；交通费由法院酌定；营养费按照20元/天计算90天，拖车费修理费等需要相应的发票，对原告诉求中伙食补助费用、残疾赔偿金、精神抚慰金予以认可；根据保险合同约定，诉讼费及其他相关费用，我司不予承担；原告的起诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
被告人保宜章公司辩称：一、原告的损失应当在交强险120000元限额内先行赔付，不足部分按照事故责任比例由被告承担；二、曾均华驾驶的湘Ｌ×××××重型半挂牵引车在发生事故时有超载行为，根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除第九条（二）项的规定，增加免赔率10%，扣除10%免赔后，由被告黄存坚承担，没有减少原告的损失，请法院支持我公司加扣10%超载部分；三、第二次鉴定虽然经过法院重新委托鉴定，但是鉴定结果是根据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i条等相关规定作出的，该规定已经被废止，2017年1月1日起应当适用《人体损伤致残程度分级》的规定予以评定，所以原告被鉴定为十级伤残是错误的，该鉴定属于无效证据；四、原告主张的损失由法院核定，原告主张拖车费、修理费、材料费，由于原告没有提供车辆行驶证，无法证实原告享有该车的求偿权，我方不承担诉讼费。
原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1.原告身份证户口簿；2.道路交通事故认定书；3.入院和出院记录、检查报告单、疾病证明书，新农合报销单据等；4.结婚证复印件、李观富驾驶证副本、乌桕坝中心小学证明及附件；5.车票；6.拖车费、材料修理费发票、中国人民财产保险有限公司机动车保险车辆损失确认书；7.全南信立司法鉴定意见书及发票；8.收条复印件；9.交强险保险单和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件。以上证据拟证明原告的诉讼请求。
被告黄存坚提交收条2张，证明其已经支付40000元给原告。
被告联合财险汝城公司没有提交证据。
被告人保宜章公司提交保险单及第三者责任保险条款，证明其已经尽到了告知责任免除的义务，合同约定超载可以扣除10%赔偿额。
本院组织原、被告进行了证据交换和质证：被告黄存坚对原告的证据均无异议，对被告人保宜章公司提交的保险单及第三者责任保险条款，其认为被告人保宜章公司所说的超载行为没有依据，其没有超载，没有达到55吨，材料没有过磅，事实是行驶证与量载之间是有差别的。本院认为，被告黄存坚没有提交证据予以反驳，根据交警的事故认定书可以认定被告黄存坚的车辆存在超载行为。
原告对被告黄存坚的证据无异议。
被告联合财险汝城公司、人保宜章公司未到庭对原告及被告黄存坚的证据发表质证意见，本院认为两被告已经放弃质证的权利。
经被告联合财险汝城公司申请，本院重新委托对原告的伤残等级进行鉴定，江西赣州司法鉴定中心出具的关于谭冬娥伤残程度的司法鉴定意见书；经原告申请本院委托对原告“三期”进行鉴定，龙南康泰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告及被告黄存坚、联合财险汝城公司对前述两份鉴定意见书均无异议。关于被告人保宜章公司辩称重新鉴定的伤残等级适用标准错误的问题，本院认为原告的伤残第一次申请鉴定和作出鉴定的时间是2016年7月中旬，当时《人体损伤致残程度分级》尚未正式实施，而是2017年1月1日起正式实施，根据我国《立法法》第九十三条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定，江西赣州司法鉴定中心出具的关于谭冬娥伤残程度的司法鉴定意见书适用的标准正确，不违反法律规定，故本院予以采信。
综上，本院对原告和被告黄存坚的证据以及被告人保宜章公司提交保险单及第三者责任保险条款和本院委托作出的两份鉴定意见书，予以确认并在卷佐证。
对本院已经确认的证据进行审查并结合当事人的陈述，可以查明和认定以下的事实：
一、2014年11月15日13时30分许，曾均华驾驶车牌号为湘Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｌ×××××车，从茅山林场往全城方向行驶，当行驶至寻矛线184KM+500M处十字路口路段时，与从南迳镇人民政府往大吉山镇方向行驶的李观富所驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告和李观富受伤、两车受损的道路交通事故，曾均华持有A1A2类驾驶证，李观富持有C1E类驾驶证。经全南县公安局交通管理大队分析并认定，曾均华驾驶机动车未确保安全车速、载物超载，是造成事故的根本原因，曾均华承担事故全部责任，李观富不承担此次事故的责任。
原告受伤后送往全南县人民医院治疗，经诊断，原告右锁骨粉中段粉碎性骨折，2014年11月15日至2014年11月30日在该院住院治疗，住院15天，出院医嘱：加强营养、注意休息，有情况随诊；2016年1月22日至2016年1月30日在全南县人民医院取除内固定装置，住院8天，出院医嘱：术口隔日换药、术后9天拆线、休息、清淡易消化饮食、门诊随访、不适随诊；原告两次住院共花去23012元医疗费，新农合医保报销13552元；原告花去门诊检查复查费用合计361元，综上，原告实际支付医疗费用23012元-13552元+361元=9821元。
车牌号为湘Ｌ×××××的重型半挂牵引车系被告黄存坚所有，被告黄存坚雇请曾均华为其司机；该车在被告联合财险汝城公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）保单号：021443102601033xxxxxxx（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿2000元），保险时间为2014年7月17日至2015年7月16日；该车还在被告人保宜章公司投保机动车第三者责任保险等险种，保单号：PDAA20144310000xxxxxx（其中第三者责任险保险金额为500000元），保险时间为2014年7月30日至2015年7月29日。
原告此次受伤的伤残等级先后经全南信立司法鉴定中心和江西赣州司法鉴定中心司法鉴定，均为十级；原告因受伤导致的误工期限、营养期限、护理期限，经龙南康泰司法鉴定中心鉴定为自受伤之日起误工期限为120天、护理期限60天、营养期限90天。原告因鉴定共支付鉴定费1300元，被告联合财险汝城公司支付鉴定费700元。
原告与李观富于1978年5月1日登记结婚，至今仍为夫妻关系；2014年11月份实领工资3509.38元/月，2016年2月份实领工资4159.76元/月；原告因本次交通事故花去交通费17次×9元/次=153元；因本次事故导致车牌号为粤Ｂ×××××的小车受损，原告及李观富花去拖车、修理及材料费共计9209元。被告黄存坚在交通事故后已付40000元给原告。
六、原告是农村户籍，事故前在家务农。另查，2016年江西省农村居民人均纯收入12138元/年，2016年江西省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资其中农林牧渔业在岗职工年平均工资36725元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，因侵权行为致人受到伤害的，被侵权人有权要求侵权人赔偿其损失。根据已经查明的事实，被告黄存坚作为雇主应当对其雇员曾均华的侵权行为承担赔偿责任。
关于原告的具体损失问题。原告主张的精神抚慰金过高本院酌定为3000元，原告主张营养费和住院伙食补助费均为20/天，本院认为符合实际情况，予以支持。综上,根据已经查明的事实和相关法律的规定，计算原告的总损为70857元，包括：1.医疗费9821元；2.误工费36725元÷365天×120天=12074元；3.护理费138元/天×60天=8280元；4.交通费计：17次×9元/次=153元；5.住院期间伙食补助费23天×20元/天=460元；6.营养费90天×20元/天=1800元；7.残疾赔偿金12138元/年×20年×10%=24760元；8.精神抚慰金3000元；9.拖车费、车辆修理费、材料费共计9209元；10.鉴定费1300元，以上合计70857元，减去被告黄存坚已经支付的40000元，被告还应支付70857元-40000元=30857元给原告。
关于被告黄存坚辩称原告的误工费超出江西省统计局公布的农村人均收入标准，不应支持；以及原告的起诉依法已经超过了诉讼保护时效，应当驳回其诉讼请求的意见。本院认为，原告的误工费是依据相近行业即2016年江西省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资计算的，该计算标准不违反法律规定，本院予以支持，原告在2016年1月30日完成取除内固定装置手术，2017年1月11日向本院起诉，其起诉符合法律规定，也在诉讼时效期限内，故本院对被告黄存坚的前述意见不予采信。
因为事故车辆湘Ｌ×××××重型半挂牵引车分别在被告联合财险汝城公司、人保宜章公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，根据法律规定和保险合同的约定，两公司应当在各自的保险责任限额内对原告的损失以及被告黄存坚垫付的40000元予以赔偿；根据交通事故认定书可以认定被告黄存坚的车辆有超载行为，根据第三者责任保险条款第九条第（二）项和不计免赔率特约条款第三条的约定，对被告人保宜章公司提出要求扣除10%赔偿额的请求，本院予以支持，该部分的赔偿责任应当由被告黄存坚承担。被告人保宜章公司辩称原告没有提供车辆行驶证，无法证实原告享有该车拖车费和材料修理费的求偿权，本院认为，原告与李观富系夫妻关系，因本次事故原告和李观富共同垫付托车费和材料修理费，有全繁华汽车修理厂出具的拖车费、材料修理费正式发票证实，该部分损失属于原告与李观富夫妻共同财产损失，依法原告有权要求被告赔偿，故对被告人保宜章公司的该意见，本院不予采纳。
被告联合财险汝城公司申请重新鉴定的鉴定费700元，因为重新鉴定的结果与原告前一次鉴定结果相同，故该笔鉴定费应当由其自行承担。诉讼费的承担问题，根据法律规定和事故车辆湘Ｌ×××××重型半挂牵引车的两份保险合同的约定，本案诉讼费应当由被告黄存坚承担。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条（一）项、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司汝城县支公司应当于本判决生效之日起三日内在事故车辆湘Ｌ×××××重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内分别赔偿给原告谭冬娥20088元（60088元-40000元），赔偿给被告黄存坚40000元（医疗费9821元、残疾赔偿金24760元、误工费12074元、护理费8280元、精神抚慰金3000元、交通费153元、拖车材料修理费2000元，合计60088元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司于本判决生效之日起三日内在事故车辆湘Ｌ×××××重型半挂牵引车的机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿9692.1元给原告谭冬娥（即扣除10%后的住院期间伙食补助费460元、营养费1800元、拖车材料修理费7209元（9209元-2000元）、鉴定费1300元，合计10769元-10769元×10%）；
三、被告黄存坚赔偿1076.9元（10769元×10%）给原告谭冬娥；
四、驳回原告谭冬娥其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告黄存坚承担1572元，原告谭冬娥承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 黄伟平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘东升