wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02062-1号
原告民权县主玉小额贷款有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人杨建敏，系公司董事长。
委托代理人杨东辉，系该公司职员。住所地河南省民权县。
被告王某某，男，1995年8月15日生，汉族。住所地河南省民权县。
被告张某某，男，1981年12月12日生，汉族。住所地河南省民权县。
本院在审理原告民权县主玉小额贷款有限公司与被告王某某、张某某借款合同纠纷一案中，因被告王某某涉嫌犯罪，被追究刑事责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 李 豪
二〇一五年十月十三日
书记员 庞全国
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢732号
申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司
被执行人林富荷、赵春英、叶其富
本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人林富荷等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初786号
原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。
被告临武县某某局。
法定代表人蒋某国，男，系该局局长。
原告邝某田与被告临武县某某局买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王贤忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建平
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初786号原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。被告临武县某某局。法定代表人蒋某国，男，系该局局长。原告邝某田与被告临武县某某局买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  王贤忠二〇一七年十月二十四日书记员  李建平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0637号
原告宿迁市汇通建设工程有限公司，住所地宿迁市八一东路。
法定代表人林书平，总经理。
委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁市广泰混凝土有限公司，住所地宿迁市宿豫区曹集乡孙庄村徐庄组。
法定代表人汪增武，总经理。
委托代理人杜存彬、刘志国，江苏力豪律师事务所律师。
本院在审理原告宿迁市汇通建设工程有限公司与被告宿迁市广泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市汇通建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李先宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0592号
原告盐城雪尔纺织有限公司，住所地滨海县经济技术开发区环区路8号。
法定代表人惠开兵，该公司董事长。
委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告赵茂荣，男，59岁。
被告张才英，女，59岁。
原告盐城雪尔纺织有限公司诉被告赵茂荣、张才英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告盐城雪尔纺织有限公司到庭参加诉讼。被告赵茂荣、张才英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告盐城雪尔纺织有限公司诉称：2010年至2014年4月份，被告赵茂荣陆续向原告借款73000元。经原告催要，被告赵茂荣拒不还钱，被告张才英在借款时是被告赵茂荣的妻子，应承担连带责任。为保护原告权益，故起诉被告，要求判令两被告归还欠款73000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵茂荣、张才英未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月13日，被告赵茂荣出具借条一份，载明：“借到人民币柒万元整。（￥70000），据：赵茂荣，2013.4.13日”。被告赵茂荣、张才英于2014年11月26日在滨海县民政局登记结婚，2014年12月3日登记离婚。经本院调查，被告赵茂荣、张才英户籍登记为夫妻，其儿子于1981年10月20日出生。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债�应当清偿。本案中，原告要求被告归还73000元借款，其中被告赵茂荣向原告盐城雪尔纺织有限公司借款70000元，有被告赵茂荣签名的借条予以证实，其借款合同关系成立。现被告赵茂荣未能按约履行还款义务，故对原告盐城雪尔纺织有限公司起诉要求被告赵茂荣承担70000元还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。另3000元原告并未举出相关证据，本院依法不予支持。原告诉称被告张才英在借款时是被告赵茂荣的妻子，该债务是夫妻共同债务，要求被告张才英承担还款责任。虽被告赵茂荣、张才英于2014年11月26日才登记结婚，但两被告的儿子于1981年出生，两被告在户籍上登记为夫妻，也以夫妻名义共同生活，两被告为事实婚姻。故在被告赵茂荣借款时，被告赵茂荣、张才英是合法的夫妻关系，且没有证据证明原告知道该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要�被告张才英承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵茂荣、张才英未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵茂荣、张才英在本判决生效后五日内归还原告盐城雪尔纺织有限公司人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告赵茂荣、张才英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1625元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十月十九日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1205-2号
申请执行人：宋超，男，1982年4月21日出生，汉族，城镇居民，住山东省即墨市。
申请执行人：郭瑞方，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。
被执行人：李强春，男，1958年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人宋超、郭瑞方与被执行人李强春建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人李强春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李强春的银行存款36.5万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一七年八月十五日
书记员 李绍桐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8063号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告倪占东，男，1980年7月6日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告倪占东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告倪占东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31259.22元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31259.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0107行初95号
原告孔来春，男，1963年8月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告武汉市青山区安全生产监督管理局，住所地武汉市青山区冶金大道15号。
法定代表人赵千红，该局局长。
原告孔来春诉被告武汉市青山区安全生产监督管理局撤销行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理期间，原告孔来春向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孔来春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孔来春撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔来春负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张洪洋
人民陪审员 吴险峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 潘 茁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00156号
原告邹姣。
委托代理人张专，湖南联合创业律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组，住所地长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组。
负责人黄新强，组长。
原告邹姣诉被告长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组（以下简称陈家冲子组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员徐琼担任审判长，审判员谭雄建、人民陪审员胡忠志参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告及其委托代理人到庭张专参加了诉讼，被告长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹姣诉称：原告系被告村民小组村民，之前原告均承担了村民义务，缴纳了修路费、农业税等费用，享有集体经济组织成员应享有的权利。2012年底，因长沙先导区坪塘劳教所整体搬迁新建项目征收了被告小组的部分土地，被告召开部分村民会议，通过所谓“长沙市岳麓区坪塘街道花扎街村陈家冲村民组征收土地费及集体收益分配方案”，决定给每位村民（外嫁女及其子女除外）发放11650元土地补偿费。原告认为原告系被告村民小组村民，具有被告集体经济组织成员资格。被告以村民小组自治为由，非法剥夺原告资格，违反法律规定，原告只有依靠法律来保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院：一、判令被告支付原告土地补偿费11650元；二、确认原告具有被告集体经济组织成员资格；三、被告承担本案诉讼费。
被告长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组未参加庭审，也未作任何答辩。
原告邹姣为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告户口本。拟证明原告具有被告村民小组成员资格；
证据二：长沙市岳麓区坪塘街道办花扎街村陈家冲村民组征收土地费及集体收益分配方案。拟证明被告通过的分配方案违反法律的强制性规定以及未发放土地补偿费给原告的情况；
证据三：证明（刘德军、廖树林）、刘德军存折。拟证明被告发放土地补偿费的金额；
证据四：长沙市岳麓区征地补偿安置资金拨付审批表。拟证明本案所涉项目为坪塘劳教所搬迁新建项目以及资金已拨付的情况；
证据五：土地承包经营权证。拟证明原告享有被告村民小组经济组织成员资格。
被告长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对于原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明：原告系被告陈家冲子组组民邹桂荣的女儿，其户口一直落在父亲的户头下。2012年12月，长沙先导区湖南坪塘劳教所搬迁新建项目征收被告陈家冲子组集体土地26亩，并给付了被告陈家冲子组征地补偿费。2013年8月15日，被告陈家冲子组村民小组群众大会研究制定出组上的分配方案，该方案第一条中规定：女儿结婚的，户口未迁出本组的，该女儿及其配偶子女不享受本组的集体收益及征收土地费分配。后被告陈家冲子组根据此方案，给组上成员每人发放11650元的征地补偿费，被告以原告不是该集体经济组织成员为由未分配给原告。
本院认为，户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。被告陈家冲子组做出组上分配方案时，原告邹姣已经依法在长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组落户，属该组的合法村民，具备该村集体经济组织成员资格，应该与其他村民享有平等的土地承包权以及与土地承包权相关的财产分配权利。被告未按其他村民同样的标准向原告支付集体土地征收补偿费，侵犯了其合法权益。原告要求确认其被告集体经济组织成员资格以及要求被告陈家冲子组向其支付集体土地征收补偿费11650元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条第（二）项以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邹姣具有被告长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组集体经济组织成员资格，其资格限定在原告户籍继续登记在被告集体经济组织所在地期间；
二、被告长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组在本判决生效之日起十日内支付原告邹姣承包地征收补偿费11650元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91元，由被告长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组负担，此款原告已垫付，由被告长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年五月九日
书 记 员 史 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01725号
张石磊：
你与程博执行一案，本院于二〇一四年四月十日作出的（2014）金民二初字第2177号民事调解，已发生法律效力。申请执行人程博于二〇一四年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张石磊自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月十三日
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第248号
上诉人（原审原告）姜春宝，男，1961年2月2日生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1962年1月9日生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
两被上诉人共同委托代理人谷骥。
两被上诉人共同委托代理人张艳梅。
上诉人姜春宝、ＸＸ诉上海市住房保障和房屋管理局（因行政机构改革，原审被告上海市住房保障和房屋管理局的职责整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会。上海市住房保障和房屋管理局以下简称“原市房管局”，上海市住房和城乡建设管理委员会以下简称“市住建委”）、上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）房地产登记一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第393号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2012年6月4日姜春宝、ＸＸ取得了沪房地浦字（2012）第023080号《上海市房地产权证》，权利人为姜春宝、ＸＸ，房屋坐落本市莲溪路89、91号1-2层室，建筑面积638.54平方米，建筑类型商场，用途商业。姜春宝、ＸＸ发现房屋有质量问题，于2015年4月21日诉至原审法院，请求判决撤销沪房地浦字（2012）第023080号《上海市房地产权证》。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。姜春宝、ＸＸ自2012年6月4日取得被诉产证，就已知晓被诉颁证行政行为，直到现在才起诉要求撤销被诉产证，超过了法律规定的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定驳回姜春宝、ＸＸ的起诉，案件受理费人民币50元退还姜春宝、ＸＸ。
上诉人姜春宝、ＸＸ上诉称：上诉人于2012年6月4日取得沪房地浦字（2012）第023080号《上海市房地产权证》，并于2015年7月15日起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼超过20年不予受理。上诉人起诉未超过20年，故原审裁定处理错误。上诉人请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人市住建委、市规土局辩称：被诉房地产权证系依照商品房出售合同核发，上诉人要求撤销房屋登记行为应先通过民事诉讼解决商品房出售合同问题为前提。上诉人的起诉已超过了起诉期限，被上诉人请求维持原审裁定。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合相应的起诉条件，并在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人自2012年6月4日取得被诉房地产权证起，已经知晓了被诉核发房地产权证行政行为，至其于2015年7月提起行政诉讼，超过了上述条款规定的2年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款有关因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过20年不予受理的规定，系因不动产提起诉讼的最长期限，并不能得出上诉人主张的因不动产起诉未超过20年均应受理的结论。上诉人的起诉不符合行政诉讼的法定起诉期限，原审裁定驳回姜春宝、ＸＸ起诉并无不当。据此，根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 朱晓婕
审判员 鲍 浩
二〇一六年二月三日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执450号
申请人孟德信
被执行人李继
关于申请人孟德信申请执行被执行人李继买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第606号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁东平
二〇一六年十月八日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执450号申请人孟德信被执行人李继关于申请人孟德信申请执行被执行人李继买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第606号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁东平二〇一六年十月八日书记员  彭海军
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10086号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：黄凤林。
被告：陈琼。
原告海马财务有限公司与被告黄凤林、陈琼借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告黄凤林、陈琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄凤林、陈琼支付贷款剩余本金56108.16元、利息2459.61元（暂计算到2016年9月6日）、违约金7400元,共计65967.77元；2.判令被告黄凤林、陈琼支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告黄凤林、陈琼未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“闽XX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月16日，原告与被告黄凤林签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告黄凤林为购买车辆而向原告借款人民币74000元，借款期限为36个月，自2015年2月15日起至2018年2月15日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“闽XX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告二作为被告一的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年7月17日开始还款，共还款10期，但自2016年5月17日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告黄凤林、陈琼的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告黄凤林、陈琼有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告黄凤林、陈琼偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告黄凤林、陈琼未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告黄凤林、陈琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《结婚证》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告黄凤林、陈琼于2015年6月16日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告黄凤林为购买轿车（车牌号为“闽XX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币74000元，借款期限为36个月，自2015年6月17日起至2018年6月17日止，还款方式为等额本息，被告陈琼为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告黄凤林）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年6月24日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了74000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，两被告尚欠原告贷款本金56108.16元、利息2459.61元。
本院认为，原告与被告黄凤林、陈琼签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告黄凤林按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告黄凤林、陈琼应支付原告贷款本金56108.16元、利息2459.61元（计算至2016年9月6日）和违约金7400元（74000元×10%）。因被告黄凤林、陈琼已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告黄凤林、陈琼提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告黄凤林、陈琼承担违约责任，故原告主张被告黄凤林、陈琼支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄凤林、陈琼于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金56108.16元、利息2459.61元、违约金7400元，共计65967.77元；
二、原告海马财务有限公司对被告黄凤林的车辆（车牌号为“闽XX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告黄凤林、陈琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11568号
原告：福建恒安集团有限公司，统一社会信用代码×××72Ｅ，住所地晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹雪雅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：江阴市青阳莲梦副食店，注册号92320281MA1NBR943X，住所地江苏省江阴市青阳镇南环路***号。
经营者：金新龙。
原告福建恒安集团有限公司诉被告江阴市青阳莲梦副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告福建恒安集团有限公司以双方已和解为由于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告福建恒安集团有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许福建恒安集团有限公司撤诉。
案件受理费390元减半收取195元（原告福建恒安集团有限公司已预交），由原告福建恒安集团有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十日
书记员 余筱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1854号
原告王玉珍，沈阳沈河王玉珍西医内科诊所负责人。
委托代理人李梁，辽宁知权律师事务所律师。
被告邓韬，无职业。
原告王玉珍与被告邓韬健康权纠纷一案，于2014年9月24日立案受理后，依法组成由审判员张力担任审判长，代理审判员刘芳主审，人民陪审员刘福满参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉珍及其委托代理人李梁，被告邓韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称，2013年10月3日上午，被告邓韬开车故意越过人行道，横冲直撞到诊所窗前，将诊所窗前绿化带里摆放的花盆压坏。接着，被告不但不听劝阻，反而一个接一个的将4个花盆踢飞，摔碎，并将诊所维修摄像头的铝合金梯子踹坏。被告见原告报警，一下子把我推倒，跌坐在车轱辘旁的垫子上，被告用腿顶在我的胸腹部，两手抓住我的胳膊，猛力往上拽，再把我往后一推，把我拽的前倾后仰，我跌倒在垫子上，反复了三四次。当时我感到两个胳膊及肩部疼痛，头颈部疼痛、胸腹腔疼痛、腰疼痛、头晕、胸闷气短。在派出所录完笔录后就诊，诊断为多部位挫伤、胸腹部闭合伤、双上肢多发伤、头面部外伤等。被告受到了拘留5天的行政处罚，但其违法行为不仅侵犯了原告的财产权益，还侵犯了原告及其家人的健康权，在我丈夫前来劝阻以及报警后阻止其逃逸的过程中，被被告拳头及手常击中头、面部。现原告诉至法院请求赔偿。诉讼请求：1、请求判定被告承担侵权责任，公开赔礼道歉（向原告出示书面道歉信）；2、请求判定被告承担原告因此所发生的急诊、住院等医疗费用3，002.83元，交通费351元，营养费1，280元，误工费11，481.6元（按13年医生平均收入标准，误工50天计算），财产损失费4，000元（花盆3，800元，花100元，梯子100元），精神损失费3，000元；3、请求判定被告承担本案诉讼费用。
被告邓韬称，我踢倒了原告的一个花盆，但是这个花盆是原告故意放在我车子底下的，我没有推打原告，也没有打原告的丈夫，派出所已经因为我将原告花盆打碎为由拘留我五日。
经审理查明，2013年10月3日9时许，在沈河区万泉街30号楼下，被告邓韬与原告王玉珍因停车问题发生纠纷，被告将王玉珍摆放在其经营的诊所前的花盆损坏。沈阳市公安局沈河分局于2014年1月3日作出沈公（沈河）行罚决字（2014）第12号行政处罚决定书，决定给予邓韬行政拘留五日的行政处罚。
另查明，2013年10月3日15时15分，原告主诉外伤后胸腔、头颈多处疼痛约6小时到沈阳市第一人民医院门诊就诊，医嘱：1、头胸CT；2、腰DR；3、脑外会诊；4、内科会诊，心电图；5、留院观察等。花费医疗费661元。2013年10月9日，原告主诉发作性胸痛7年，加重1周，为进一步诊治到沈阳市第一人民医院入院治疗，入院诊断为不稳定性心绞痛。花费医疗费11，253.45元。
经万莲公安派出所委托沈阳市沈河区价格认证中心对涉案物品（塑料花盆4个，梯子1个）进行鉴定，鉴定总值为63元。
上述事实，有双方当事人陈述，门诊病历，住院病历、医疗费收据、行政处罚决定书、价格鉴定结论说明等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。结合公安机关在案件发生的第一时间对在场证人所作的询问笔录、行政处罚决定书及原告提供的现场照片，无法认定被告邓韬对原告王玉珍有推拽行为，故对原告提出的要求被告赔偿其医疗费的诉讼请求本院不予支持。关于财产损失，被告认可损坏了原告的花盆，依鉴定结论原告花盆及梯子损失费63元，另有一花盆因资料不全未予鉴定，本院酌定被告赔偿原告花盆及梯子损失共100元。原告主张被告损坏了其父亲留下的价值3，800元的花盆，因其未提供相关证据，本院不予支持。关于交通费及误工费，因被告损坏原告花盆及梯子的行为给原告造成了相应的交通及误工损失，被告应予以赔偿，本院酌定被告给付原告交通费100元及误工费676元（参照我省上一年度卫生行业标准计算：49，340元÷365天×5天）。关于原告主张的精神损失费及赔礼道歉等请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告邓韬于本判决生效后十日内一次性给付原告王玉珍财产损失费100元；
二、被告邓韬于本判决生效后十日内一次性给付原告王玉珍交通费100元；
三、被告邓韬于本判决生效后十日内一次性给付原告王玉珍误工费676元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告王玉珍负担375元，由被告邓韬负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 刘福满
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨舒平
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执271号
申请执行人潘立敏。
被执行人韦艳玲。
申请执行人潘立敏与被执行人韦艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）平民一初字第741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦艳玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘立敏于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及逾期利息3215元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人韦艳玲目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦艳玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘立敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦艳玲新的财产线索，申请执行人潘立敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1023执271号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月七日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执271号
申请执行人潘立敏，男1971年6月13日出生，壮族，住平果县。
被执行人韦艳玲，女，1977年10月3日出生，壮族，原住平果县，现去向不明。
申请执行人潘立敏与被执行人韦艳玲的民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）平民一初字第741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦艳玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘立敏于2016年4月15日向本院申请强执行，请求被执行人韦艳玲偿还借款本金30000元及逾期利息3215元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦艳玲在中国工商银行广西分行平果县新兴支行账号为21×××69内的存款50000.0元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李艺伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00260号
李兰英，女，1971年6月22日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵化工集团包装材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李定，该公司董事长。
委托代理人：高铜英，该公司员工。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
本院在审理原告李兰英诉被告铜陵化工集团包装材料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李兰英于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兰英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李兰英承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年八月三十一日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1213号
罪犯贾小芬，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇五年十月二十八日作出（2005）湖刑初字第37号刑事判决，以罪犯贾小芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾小芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾小芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾小芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾小芬准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1213号罪犯贾小芬，女，1966年5月3日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇五年十月二十八日作出(2005)湖刑初字第37号刑事判决，以罪犯贾小芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯贾小芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2013年度被评为监狱改造积极分子,2012年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贾小芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾小芬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾小芬准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第69号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人李某甲（别名李某乙），男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年8月23日因涉嫌伤害羁押于哈尔滨市道里分局看守所，2014年8月26日被铁力市公安局解回并刑事拘留。2014年9月5日因涉嫌故意伤害被批准逮捕。2014年11月4日经本院决定取保候审。
铁力市人民检察院以铁检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日凌晨4时许，在铁力市广场早市，因摊位一事，李某甲用拳头将杨某甲鼻骨打伤，经鉴定杨某甲属轻伤二级。另查明，被告人李某甲家属与被害人杨某甲达成了和解协议，赔偿了被害人各项损失4万元，取得被害方谅解。
上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲陈述，证人冯某某、杨某乙等9人证言，鉴定书，户籍证明，调查笔录、收条，案件来源、破案经过、到案经过，被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 陈景范
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋 薇
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第750号
原告余忠文，男。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告陈刚，男。
本院在审理原告余忠文与被告陈刚运输合同纠纷一案中，原告余忠文于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余忠文申请撤回起诉，系当事人对诉权的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余忠文撤回起诉。
本案受理费280元，由原告余忠文负担。
审 判 长 彭 明
审 判 员 邓 霏
人民陪审员 周永刚
二〇一五年九月九日
书 记 员 程 羽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终547号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡胜福，男，1952年2月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人胡胜福房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 熊 鄂
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孔灿文
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2348号
申请执行人陈昇平，男，1983年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡官火，男，1973年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈昇平与被执行人胡官火（2015）汀民初字第1680号民事判决书买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的73000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2348案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年二月二十三日
代理书记员 戴 芸
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初1号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈磊磊,男，1988年9月15日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年9月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
被告人郑英明,男，1996年3月28日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年9月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人楼玲珍，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人陈磊磊、郑英明犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈磊磊、郑英明及辩护人钟来兴、楼玲珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年下半年，被告人陈磊磊为催讨其借给洪某的债务，伙同被告人郑英明、潘某（另案处理）等人将被害人洪某先后带至浦江县香水百合KTV包厢内和银河宾馆房间内，期间郑英明踢了洪某几脚，潘某推了洪某两下，几小时后将洪某放走。后被告人陈磊磊、郑英明、潘某等人又将洪某带至浦江县天慧商务酒店房间内，至两个晚上后才将洪某放走。
2、2015年下半年，被告人陈磊磊为催讨其借给黄某的债务，伙同被告人郑英明等人将被害人黄某带至浦江县银河宾馆房间内，期间陈磊磊和郑英明各踢了黄某几脚，约三天后才将黄某放走。
3、2015年下半年，被告人陈磊磊为催讨其借给方某的债务，伙同被告人郑英明等人将被害人方某带至浦江县天慧商务酒店房间内，期间郑英明打了方某一巴掌，至第二天才将方某放走。
上述事实，被告人陈磊磊、郑英明在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理犯潘某的供述，证人朱某、徐某的证言，被害人洪某、黄某、方某的陈述，借条复印件、住宿记录，人员辨认笔录及照片，被告人陈磊磊、郑英明的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊磊伙同郑英明非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈磊磊、郑英明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人楼玲珍提出的被告人郑英明应认定从犯且有自首情节的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人钟来兴要求在一年以下量刑的意见不予采纳。控制被害人时某，具有殴打情节，依法应从重处罚。辩护人提出要求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈磊磊、郑英明的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈磊磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年9月17日止。）
二、被告人郑英明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈清清
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1020号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某及其委托代理人沈昌胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原告与被告结婚。××××年××月生一女李某甲，××××年××月生一子李某乙。自结婚后，被告与家庭成员不合，经常引起吵闹、打架，使家庭、夫妻之间矛盾不断升级。原告曾于2009年起诉离婚，后撤诉。但是自2009年至2014年间，被告没有任何和好的行动，甚至多次做出不利于双方和好的事情。综上，原、被告之间夫妻感情确已破裂，且经过8年多时间，夫妻情分完全消失。原告已第三次向法庭起诉，请求判决原、被告离婚。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情尚好。本次原告起诉仅是因为被告给女儿看厂，原、被告发生了口角，原、被告以前并无什么矛盾。请求法院判决不离婚。
经审理查明，1975年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育一子一女，现均已成年。原告分别曾于2009年、2013年两次向本院起诉要求离婚，后均申请撤诉，本院均依法予以准许。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告又诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚申请书及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后已登记结婚多年，且育有一女一子，婚后感情较好。原告虽曾两次起诉离婚，但均申请撤诉，可见原、被告之间感情尚未完全破裂。原、被告二人在共同生活中仅因琐事产生矛盾，如双方能从家庭的和睦出发，冷静处理生活中产生的问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，望双方珍惜夫妻感情，维护家庭和谐。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张娇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民金初字392号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，系该行行长。
委托代理人：杨北斗，系该行职工。
被告：马丙上，男，生于1972年，汉族。
被告：李向娟，女，生于1974年，汉族。
被告：李基红，男，生于1967年，汉族。
被告：陈转平，女，生于1968年，汉族。
被告：李占辉，男，生于1974年，汉族。
被告：孟桂婷，女，生于1972年，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告马丙上、李向娟、李基红、陈转平、李占辉、孟桂婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告马丙上、李向娟、李基红、陈转平、李占辉、孟桂婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称：2013年1月1日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定担保期限为2年，担保额单笔不超过150000元，在保证额内无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意。2013年1月1日马丙上夫妻二人在原告处借款150000元，并签定小额联保借款合同，约定还款方式为阶段性等额还款法，前4个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息偿还。年利率为15.3%，使用期限为12个月，逾期原告有权提前收回借款。马丙上夫妇偿还部分欠款后，下余款项已逾期多日，经原告派员多次催要无果。请求法院依法判令被告马丙上、李向娟偿还下余借款本息89356.41元，并按约定支付利息及罚息至款项清偿之日止。被告李基红、陈转平、李占辉、孟桂婷承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告马丙上、李向娟、李基红、陈转平、李占辉、孟桂婷缺席未答辩。
原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、金融许可证、营业执照、法定代表人证明；2、被告身份证复印件各一份；3、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，证明被告马丙上、李向娟夫妻二人借款及联保人担保的事实；4、客户逾期明细表一份，证明借款人还款情况及资信情况。
被告马丙上、李向娟、李基红、陈转平、李占辉、孟桂婷缺席未向本院提供证据材料。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年1月1日，被告马丙上、李向娟、李基红、陈转平、李占辉、孟桂婷与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2013年1月1日起至2015年1月1日，原告可与联保小组任一成员签订多次借款合同，单笔贷款本金不超过150000元，小组合计贷款不超过450000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后二年等。2013年1月1日，被告马丙上、李向娟与原告签订小额联保借款合同，向原告借款150000元，年利率为15.3%，借款期限为2013年1月至2014年1月，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息等。2013年1月1日，原告向被告马丙上发放贷款150000元，至2014年12月22日，被告马丙上下欠原告本金76899.99元，利息及罚息22611.92元，共计99511.91元等情。
本院认为，被告马丙上向原告借款150000元，有其与原告邮政银行禹州支行签订的小额联�借款合同及借据为证事实清楚，足以认定。原告要求被告马丙上、李向娟清偿借款、利息及罚息99511.91元，并按约定支付利息和罚息至款项还清之日止的请求于法有据，应予支持。2014年12月22日以后的利息按原、被告合同约定履行。被告李基红、李占辉与被告马丙上作为联保小组成员，与原告签订小额贷款联保协议书，被告马丙上该笔借款未超出协议约定担保的主债权数额，且发生在联保期限内，被告陈转平、孟桂婷均在联保协议上签字，自愿承担还款责任，故原告要求被告李基红、陈转平、李占辉、孟桂婷承担连带责任，本院予以支持。被告李基红、陈转平、李占辉、孟桂婷承担保证责任后，有权向被告马丙上、李向娟追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马丙上、李向娟于本判决后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金、利息及罚息共计99511.91元，利息及罚息计算至2014年12月22日，之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至被告全部清偿之日止。
二、被告李基红、陈转平、李占辉、孟桂婷对上述款项负连带清偿责任。
本案诉讼费2034元，保全费914元，公告费600元，由马丙上、李向娟承担，被告李基红、陈转平、李占辉、孟桂婷承担连带责任，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年元月六日
书 记 员 ： 张 丽
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第197－1号
申请执行人许霞冬。
被执行人陈刚。
许霞冬与陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）潭中民三终字第224号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人陈刚按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人陈刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人陈刚的银行存款在70000元范围内予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭应援
审判员 吴湘平
审判员 赵思永
二〇一五年四月一日
书记员 朱海鸥
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
２８０：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第197－1号申请执行人许霞冬。被执行人陈刚。许霞冬与陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）潭中民三终字第224号民事调解书，于2015年3月23日向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人陈刚按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人陈刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人陈刚的银行存款在70000元范围内予以划拨。本裁定送达后立即生效。审判长  谭应援审判员  吴湘平审判员  赵思永二〇一五年四月一日书记员  朱海鸥附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》２８０：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初535号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：余建伟。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告余建伟信用卡纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息及其他费用等暂合计27107.21元（利息及其他费用暂计算至2015年5月13日，2015年5月14日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日止，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本案适用前置程序进行送达，2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭进行审理。被告余建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2006年11月17日，被告向广东发展银行股份有限公司杭州分行申请领取广发信用卡（卡号为52×××20）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年5月13日，被告积欠信用卡透支本息共计27107.21元，其中本金11424.71元，利息5667.24元，其他费用（滞纳金、超限费、年费、提现手续费）10015.26元。另查明，广东发展银行股份有限公司杭州分行于2011年4月8日更名为广发银行股份有限公司杭州分行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建伟于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金11424.71元；
二、被告余建伟于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息5667.24元，其他费用10015.26元（利息及其他费用暂计算至2015年5月13日，此后利息和其他费用按实际所欠本金及《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元（原告已预缴），由被告余建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张炜
人民陪审员 胡红
人民陪审员 倪健
二〇一六年八月三日
代书 记员 刘璐
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1350号
原告夏某某，女。
委托代理人吴章云，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邓某某，男。
原告夏某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某某及其委托代理人吴章云，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2002年8月15日在安化县奎溪镇人民政府民政所登记结婚，2003年6月1日生育男孩邓某宇。婚后双方因性格不合，未建立起夫妻感情，被告不负家庭责任。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养成人。
被告邓某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2002年8月15日在安化县奎溪镇人民政府民政所登记结婚，2003年6月1日生育男孩邓某宇。婚后双方因性格不合，经常发生吵闹，导致夫妻感情不和。2014年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供其他充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘欣
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 谌蓓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初64号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人何参泉，男，1988年出生于福建省漳州市漳浦县，住福建省漳州市漳蒲县。因犯抢劫罪于2008年12月16日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因盗窃行为于2013年1月7日、2013年9月25日先后被厦门市公安局海沧区分局各处行政拘留十五日的处罚；因犯盗窃罪于2014年6月9日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人何参泉犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员熊会玲出庭支持公诉，被告人何参泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日，被告人何参泉从厦门坐火车至黔江欲行盗窃。12月初，何参泉在网上购得钥匙和锡箔纸等开锁作案工具。2015年12月9日18时许，何参泉来到黔江城区联合街XX号X-
X石某某家，在确定户内无人后，用开锁工具将房门打开，进入户内，盗窃了华为手机一部、手链一条（价值226元）、老版人民币共计70余元、粮票两张、银元一枚、面额1000元的韩元一张。盗窃完毕后，何参泉打开房门准备离开，遇见正准备开门回家的被害人石某某和孙某某，石某某在邻居黄某、钱某某的帮助下，将何参泉控制。2016年1月28日，黔江区公安局将何参泉盗窃的物品发还给被害人孙某某。
支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人何参泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人何参泉对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月26日，被告人何参泉从厦门坐火车至黔江欲行盗窃，12月初，其为了实施盗窃在网上购得钥匙和锡箔纸等用于作案的开锁工具。2015年12月9日18时许，何参泉来到黔江城区联合街XX号X-
X石某某家，在确定屋内无人后，用开锁工具将房门打开，进入屋内，盗窃了华为手机一部、手链一条、老版人民币共计70余元、粮票两张、银元一枚、面额1000元的韩元一张。盗窃完毕后，何参泉打开房门准备离开，遇见正开门回家的被害人石某某和孙某某，石某某在邻居黄某、钱某某的帮助下，将何参泉控制并交予前来出警的公安机关办案民警。黔江区公安局办案民警将何参泉盗窃的物品予以扣押并发还给被害人孙某某，并扣押了何参泉用于作案的开锁工具扳手两个，钥匙13把，钥匙槽顶针8个，锡纸模具一个，长条形锡箔纸20张，锡箔纸盒一个。
经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，何参泉盗窃的手机价值人民币1015元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，金利金银珠宝行保证单，指认赃物和作案工具照片，现场辨认笔录、辨认笔录，扣押笔录、扣押物品清单，发还物品清单，刑事判决书，证人黄某、钱某某的证言，被害人孙某某、石某某的陈述，被告人何参泉的供述和辩解。
本院认为，被告人何参泉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人何参泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何参泉被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。何参泉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被盗物品已全部扣押并发还被害人，对何参泉酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何参泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日至2016年6月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋 骞
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执43号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人陈某，男。
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1756号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨某某于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请标的为贷款32000元及利息。本案在执行过程中，未查找到被执行人其他的可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1756号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭凌云
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第127号
天津市福昊包装制品有限公司：
原告天津市福昊包装制品有限公司与被告唐山市参花制药集团有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1508号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第127号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年四月三日
书记员 李合权
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0522行审22号
申请执行人：合江县卫生和计划生育局。
法定代表人：廖永生，局长。
被执行人:鲁州军，男，生于1986年7月15日，汉族，住四川省合江县。
申请执行人合江县卫生和计划生育局（以下简称：合江县卫计局）于2018年3月30日向本院申请强制执行合江县卫计征决[2017]第110-017号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人鲁州军与王国燕系夫妻关系（王国燕已另案处理），两人于2015年4月19日在赫章古都医院生育第三个子女，名鲁某某。2017年6月5日，申请执行人合江县卫计局向被执行人鲁州军作出合江县卫计征决[2017]第110-017号《社会抚养费征收决定书》，认为被执行人鲁州军与王国燕的生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》第十三条第一款关于生育子女个数的规定，且不符合再生育的情形。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《四川省人口与计划生育条例》三十四条第一款、第三款的规定，对被执行人鲁州军作出按合江县农村居民2014年人均可支配收入10918元的三倍计征社会抚养费32754元的行政决定。并要求被执行人于收到决定后30日内缴纳社会抚养费，若逾期未足额缴纳，则自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。2017年7月26日，合江县卫计局向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。2018年3月7日，合江县卫计局向被执行人送达了催缴通知书，期满后被执行人仍未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，计划生育是国家的基本国策，是每个公民和全社会的共同责任，被执行人鲁州军违反计划生育法律法规生育第三胎,理应承担法律规定的缴纳社会抚养费责任。申请执行人作出的合江县卫计征决[2017]第110-017号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人鲁州军在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决[2017]第110-017号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人鲁州军于本裁定书送达之日起5日内履行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决[2017]第110-017号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费32754元及滞纳金（滞纳金从2017年8月27日起，每月按欠缴社会抚养费的2‰计算）；
三、被执行人鲁州军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈小容
人民陪审员 李洪云
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 婉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第324号
罪犯阮国成，男，1973年1月11日出生，汉族，山西省河津市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2009年9月21日作出（2009）河刑初字第281号刑事判决，以被告人阮国成犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月17日起至2020年9月16日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第20号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第835号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮国成在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年9月，受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯阮国成的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯阮国成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮国成予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初837号
原告:帅智彪，男，1978年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:马鹏飞，男，1978年5月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：马睿鹏，男，1982年2月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区隆德县。
委托诉讼代理人：杨永红，宁夏沙都律师事务所律师。
原告帅智彪与被告马鹏飞、马睿鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 李国群
二〇一七年三月二十日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初837号原告:帅智彪，男，1978年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:马鹏飞，男，1978年5月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：马睿鹏，男，1982年2月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区隆德县。委托诉讼代理人：杨永红，宁夏沙都律师事务所律师。原告帅智彪与被告马鹏飞、马睿鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李国群二〇一七年三月二十日法官助理 龙文臣书 记 员 杨 媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初945号
原告：贾幸福，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：王保全，男，1975年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告贾幸福与被告王保全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告贾幸福于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾幸福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾幸福负担。
审判员 许 成
二〇一七年四月十日
书记员 刘百川
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00623号
申请执行人李金古。
被执行人太仓恒毅进出口有限公司。
法定代表人郑俊华。
李金古与太仓恒毅进出口有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓恒毅进出口有限公司于判决生效后10日内归还李金古代偿款422014.38元，并负担诉讼费、公告费合计8230元。因太仓恒毅进出口有限公司未履行判决书确定的义务，根据李金古的申请，本院于2015年2月6日立案受理，申请执行标的460244.38元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年七月十六日
书记员 周 波
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕10民终209号
上诉人（原审被告）西北舜天建设有限公司，住所地：榆林市榆阳区后水圪坨中巷。
法定代表人张子明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕浩，男，1980年6月1日出生，汉族，系上诉人西北舜天建设有限公司项目总工，住商南县南坪路159号。
被上诉人（原审原告）侯平伟，男，1959年5月19日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
上诉人西北舜天建设有限公司因与被上诉人侯平伟租赁合同纠纷一案，不服陕西省洛南县人民法院（2016）陕1021民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人西北舜天建设有限公司上诉请求：改判由上诉人支付被上诉人6650元租赁费。主要事实与理由：上诉人与被上诉人签订租赁合同，租赁费为每天1100元，按天租赁的真实意思是吊车施工了就有费用，吊车没施工就不产生费用。吊车施工天数，上诉人有施工日记证明，被上诉人称从2016年7月29日进场，到8月20日结束，共计施工23天没有依据。且8月23日被上诉人还以打架为由请求商洛市公安局板桥分局派出所出警，证明8月23日吊车仍在施工，上诉人施工人员也有记录。被上诉人的吊车在工地停放时间虽较长，但因各种原因施工天数为8.5天，上诉人只需支付被上诉人8.5天的租赁费。
被上诉人侯平伟辩称，上诉人施工人员的施工日志是上诉人单方面的记录，没有被上诉人的签字确认。被上诉人的吊车于2016年7月29日进场，到8月20日结束，共计施工23天的事实无法否认，上诉人所谓的因不能连续施工、阴雨天气等原因没有施工，没有证据证明，应依法驳回。
侯平伟向一审法院起诉请求：1、由被告支付吊车租赁费22700元；2、由被告赔偿扣押原告吊车的停运损失22000元；3、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年7月29日，原告作为乙方（出租方），榆林市志明建筑有限责任公司G242甘其毛都至钦州公路洛南至商州段改扩建工程LJ1标项目部（以下简称项目部）作为甲方签订《机械设备租赁合同》，合同约定将乙方的20B吊车一台租赁给该甲方，合同约定“三、租赁吊车时间：从2016年7月29日起，结束时间据工程实际情况确定；四、租赁方式及价格：按日租赁，1100元日租金；七、结算方式：出场时结清租金。”合同签订后，原告即按合同约定从2016年7月29日进行施工，至2016年8月20日结束，共计施工23天。租赁费为25300元。该项目部于2016年8月13日支付原告2200元，2016年9月2日支付500元，共计支付原告2700元。尚欠原告租赁费22600元未予支付。另查明，榆林市志明建筑有限责任公司于2016年2月25日更名为西北舜天建设有限公司。原告侯平伟于2016年8月23日以发生打架为由请求商洛市公安局商州分局板桥派出所出警，处警情况为无效警情。
一审法院认为，原告与榆林市志明建筑有限责任公司G242甘其毛都至钦州公路洛南至商州段改扩建工程LJ1标项目部签订《机械设备租赁合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定，履行了将其20B吊车一台租赁给榆林市志明建筑有限责任公司G242甘其毛都至钦州公路洛南至商州段改扩建工程LJ1标项目部的施工的义务，榆林市志明建筑有限责任公司应按合同约定支付租赁费，但其未按合同约定予以支付，应承担支付原告租赁费的义务。原告租赁费确定为25300元，扣除已支付的2700元，榆林市志明建筑有限责任公司应支付原告租赁费22600元。榆林市志明建筑有限责任公司更名为西北舜天建设有限公司，其支付租赁费的义务应由西北舜天建设有限公司承担。故原告的该部分诉讼请求成立，应予支持，超过被告不予支持。原告要求被告赔偿从2016年8月21日至2016年9月9日扣押吊车20天，给其造成吊车停运损失22000元的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明该事实，且其申请一审法院调取的商洛市公安局商州分局板桥派出所接处警登记表，仅证明原告以发生打架为由请求出警，故原告该请求不成立，不予支持。被告辩称原告仅施工8天的辩解理由不成立，不予采纳。被告辩称原告吊车施工期间，将其工人撞伤，要求原告赔偿医疗费46000元，误工费25000元，机械、人工费用50000元，属另一法律关系，不予合并审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告西北舜天建设有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告侯平伟吊车租赁费22600元；二、驳回原告侯平伟的其他诉讼请求。案件受理费917元，由原告侯平伟负担454元，被告西北舜天建设有限公司负担463元。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，双方当事人签订的《机械设备租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定了吊车租赁时间、租赁方式及价格等内容，双方应按该约定履行。上诉人认为吊车实际施工天数是8.5天，其应支付被上诉人8.5天的租赁费。但合同并未约定按实际施工天数计算租赁费，且从合同约定的租赁吊车时间看，吊车租赁时间应从吊车进场计算至吊车出场。因此，上诉人认为应按吊车实际施工天数计算租赁费，缺乏依据，不予支持。上诉人在二审中称2016年7月29日被上诉人的吊车进场，2016年8月23日以后该吊车退场。被上诉人主张2016年7月29日至2016年8月20日的租赁费，是其对自己权利的处分，因此原审判令上诉人支付吊车进场至2016年8月20日的租赁费，符合合同约定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由上诉人西北舜天建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤永刚
审判员 卢洛军
审判员 文改云
二〇一七年四月七日
书记员 宁 赟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3360号
罪犯文开业，男，1989年4月3日出生于贵州省毕节市，汉族，初中二年文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年9月7日作出(2012)丰刑初字第401号刑事判决，以被告人文开业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月07日作出(2014)榕刑执字第7018号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年1月15日作出(2016)闽01刑更522号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文开业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯文开业在第一次减刑时已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯文开业在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯文开业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯文开业减刑的建议，符合法律规定。但该犯余刑不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文开业减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月17日起至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 燕
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第127号
原告林德清，男，汉族，1969年6月9日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告王付，男，1954年11月25日出生，汉族，住兴和县。
被告霍俊娥（王付妻子），女，1954年5月13日出生，汉族，住址同上
委托代理人肖登文，内蒙古同声律师事务所律师。
原告林德清诉被告王付、霍俊娥返还原物纠纷一案，本院受理后，由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告林德清，被告王付、霍俊娥及其共同委托代理人肖登文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告及其父母一直在兴和县城关镇旋夭洼村居住，并在旋夭洼村建有自己的两间正房、一间西房和一处院落。原告父母去世后，原告进城经营货车业务，将自己的房屋门窗封堵后闲置。大约2004年，被告霍俊娥找到原告说，想临时占用原告的院落搞养殖业，原告碍于情面，同意了被告的使用要求。2014年3、4月份，原告发现被告将原告的两间正房也换了瓦。原告要求被告腾出房屋及院落，被告坚持称自己购买了原告房屋及院落，拒不退出。2014年12月份，原告再次要求被告腾房，但二被告态度蛮横并追打原告。原告为维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，希望法院判令二被告返还原告的院落及房产。
被告王付、霍俊娥共同辩称，原告所说位于旋夭洼村的房屋及院落系我们花300元购买，并非临时占用搞养殖业，而且当时我们买房的同一年，我们就已经对两间正房加盖屋瓦进行修缮，把院落内的破旧窝棚重新修整，盖了三间砖瓦西房，用砖把两个院落围成了一个院落。我们是最近三五年才在家养了13只大羊，前十多年我们家只有三两只羊，而且在五号村寄放的了。所以争议房屋及院落是我们花300元买的，并不是临时占用。
经本院审理查明：原告林德清系旋夭洼村民林华、柴香玉的儿子，本案争议的位于旋夭洼的房屋原属林华与柴香玉所有，该房屋未办理过登记手续。被告家的房屋与争议房屋相邻，从2004年前后争议房屋就由被告占用，占用后被告就将相邻的两个院围成了一个院并且重新修葺了院墙，对房屋重新更换了屋瓦，并在院子里新建了三间砖瓦西房，被告占用原告房屋时给付了原告300元钱。现原告以被告临时占用其父母的房屋为由向本院提起诉讼要求两被告腾出所占房屋。
原告为支持其诉讼请求，申请证人朱淑芳、连忠福出庭作证。
被告为支持其答辩意见向法庭提交了林俊、翟巨龙、李章、李万金、王玉英的证人证言，房屋照片等。
本院认为：公民合法的财产所有权应受到法律保护，原告主张两被告现占用的位于兴和县旋夭洼村本案争议的房屋归其所有，应提交相应的证据证明其对该房屋拥有合法的所有权。现原告在认可收取了两被告300元钱的前提下，申请两个证人出庭作证以否认将房屋出卖给了两被告。而被告向法庭提交的证人证言和视听资料证明给付原告的300元系购房款，且证人能够证明当时农村的房价也就是二三百元。被告在占用原告父母的房屋后，对房屋和院落进行了修缮，并又新建了部分房屋，根据这一实际情况，原告认为被告系临时占用其房屋的主张不符合客观实际，原告向法庭提交的证据不够充分，无法支持其诉讼请求，原告的主张本院不予支持。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林德清的诉讼请求。
案件受理费200元由原告林德清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一五年三月二十日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第127号
原告银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人齐敏，系该公司董事长。
委托代理人朱海斌。
被告胡旭珍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川大地物业服务有限公司与被告胡旭珍物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川大地物业服务有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川大地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由银川大地物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十二月十八日
书记员 张晓桐
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第127号原告赵海明，男，1975年4月5日生，汉族，山西省朔州市朔城区红市街，现住兴县蔚汾镇福胜沟段***号。被告魏玉泉，男，1975年2月8日生，汉族，原兴县化肥厂下岗职工，住兴县蔚汾镇西滩坪段。被告赵新处，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇沙沟庙村。被告刘卫峰，男，1973年9月19日生，汉族，原兴县化肥厂下岗职工，住兴县蔚汾镇西滩坪段。原告赵海明诉被告魏玉泉、赵新处、刘卫峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海明与被告魏玉泉、赵新处、刘卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海明诉称，2014年1月30日，被告魏玉泉以资金周转困难为由，向原告借款现金92000元，2014年11月30日被告魏玉泉又以同一理由向原告借款现金30000元，两次借款均由被告赵新处、刘卫峰作担保人。后原告数次向三被告催要借款未果，请求法院判令三被告偿还欠原告的本金122000元，并负担本案诉讼费。原告赵海明为证明其主张，向法院提交了以下证据“借条-今借到赵海明现金叁万圆正（30000元）-借款人魏玉泉-保款人刘卫峰-保款人赵新处-2014.11.30日”“借条-今借到赵海明现金玖万贰仟元正（92000元）-借款人魏玉泉-保款人赵新处、刘卫峰-2014年1月30日-实利（还本带息）”。被告魏玉泉辩称，原告提供给法庭的两张欠条都是我自愿写下的，但这两笔借款都是我先前借原告款的利息的累积，因此我只同意分期还给原告50000元。被告赵新处辩称，当初我是出于朋友道义才在欠条担保人上签了名字，具体借了多少钱我都不知道，虽然我负有连带责任，但我不还钱，由魏玉泉还这笔欠款。被告刘卫峰辩称，这两笔款是由魏玉泉借下的，就应由魏玉泉负责还款。经审理查明，2014年1月30日，被告魏玉泉以资金周转困难为由向原告赵海明借款92000元，2014年11月30日，被告魏玉泉又以同一理由向原告赵海明借款30000元，上述两笔借款均由被告赵新处、刘卫峰作为担保人签名捺印。原、被告对还款期限和担保方式均未作约定。之后，原告赵海明向三被告催要欠款未果。上述事实，有原、被告陈述和原告提供并经质证确认的两支借据予以证实。本院认为，合法的借款关系受法律保护，原告赵海明提供证据证明被告魏玉泉分两次向原告赵海明借款122000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告清偿本金122000元的请求予以支持。原、被告之间的借款协议没有约定担保方式，被告赵新处、刘卫峰应承担连带保证责任。被告魏玉泉辩称自己所欠原告的两笔借款均是自己先前借原告款所产生的利息的累积，不予全额清偿的理由因被告魏玉泉没有相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告魏玉泉于本判决生效后十五日内偿还借原告赵海明借款122000元，被告赵新处、刘卫峰承担连带清偿责任。本案诉讼费2740元，由被告魏玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  牛晋光审判员  张月星审判员  李亚利二〇一五年四月二十四日书记员  温宇祥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第783号
申请执行人威宁县草海矸石砖厂。
被执行人重庆市北湖建筑工程有限公司。
威宁县草海矸石砖厂依据生效的（2015）黔威民初字第2115号民事判决书于2015年9月11日向本院申请执行重庆市北湖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为40442.00元及相应利息，执行费为507.00元，合计40949.00元。本院在执行过程中查明，北湖公司在重庆工行账户已被其他法院依法冻结，北湖公司在我院辖区内经查明无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第783号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年十二月十九日
书记员 余 海
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第481号
原告天津市奥源汽车零部件有限公司，住所地天津市红桥区光荣道151号。
法定代表人朱家源，职务董事长。
委托代理人许桂艳，该公司员工。
委托代理人刘吉顺，该公司员工。
被告张玉亮，男，1969年11月11日出生，汉族。
委托代理人陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。
本院在审理原告天津市奥源汽车零部件有限公司与被告张玉亮劳动争议纠纷一案中，因原告天津市奥源汽车零部件有限公司经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市奥源汽车零部件有限公司负担。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年三月五日
书 记 员 任万岱
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1677号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人袁箐，男，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公与被执行人袁箐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁箐的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李志华
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第96号
李学勤申请执行马喜女民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第909号民事判决书已发生法律效力。权利人李学勤于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人马喜女长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第909号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯新朝
二〇一四年四月二十四日
书记员 李文园
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第78号
被执行人张维坤，男，于云南省文山壮族苗族自治州广南县，身份证号码：1537，汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，住广东省恩平市。
被执行人张维坤犯拐卖儿童罪一案，本院于2010年9月27日作出的（2010）江中法刑一初字第51号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张维坤判处罚金人民币20000元，本院于2013年5月28日立案执行。
本院于2013年6月4日向被执行人张维坤发出执行通知书，责令被执行人张维坤履行生效判决的义务但被执行人张维坤至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区内有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人张维坤的财产线索，查明被执行人张维坤确无银行存款、车辆、土地、房产等财产可供执行。同年6月3日，本院依法委托被执行人张维坤户籍所在地的云南省广南县人民法院调查其财产状况，至今未有答复。
本院认为，被执行人张维坤无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第78号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨卫国
二〇一三年七月十八日
书记员 黄 亮
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初304号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李鑫，男，1990年3月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市东大街县（户籍所在地：许昌市建安区）。2017年1月7日，被临时羁押于临汾市尧都区看守所，同年1月10日解除临时羁押由办案单位民警带走。因涉嫌故意伤害2017年1月10日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2017年1月17日被许昌市公安局东城区分局取保候审，2017年3月29日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年4月20日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017)162号起诉书指控被告人李鑫犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹、林静出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月24日中午，被告人李鑫在许昌市建安区邓庄乡后李村李某2家参加喜宴期间，因其父亲李某1与他人发生口角，李鑫用酒瓶将劝架的被害人马某5头部砸伤。经司法鉴定，马某5的伤情为重伤二级。
案发后，经当地村委会主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议。根据双方达成的民事赔偿协议，被告人李鑫一次性赔偿被害人马某5医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等共计90000元；被害人收到上述赔偿款后对被告人的上述故意伤害行为表示谅解，并请求司法机关对被告人李鑫从轻、减轻或者免除处罚。协议生效后，被告人李鑫按照协议的规定向被害人马某5一次性支付赔偿款90000元。
上述犯罪事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人李鑫的供述，受害人马某5的陈述，证人马某1、张某、马某2、马某3、马某4、李某2、李某1的证人证言，辨认笔录及辨认说明，被害人马某5CT影像诊断报告书及伤情照片，物证照片，现场勘验笔录、涉案伤害案现场方位示意图及现场照片，鉴定文书，民事赔偿协议及收到条，被告人李鑫归案情况说明，被告人李鑫临时羁押证明，被告人李鑫的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李鑫犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后，被告人李鑫赔偿被害人马某5医疗费等各项损失共计90000元，取得被害人的谅解，且被告人李鑫当庭自愿认罪，可酌情对被告人李鑫从轻处罚。根据被告人李鑫的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年五月五日
书 记 员 穆 迪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2522号
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西街。
法定代表人赵某，总经理。
委托代理人唐某，女，1967年9月2日出生，侗族，职员，现住赤峰市松山区香格里拉国际城*号楼*单元****号。
被告龙某，男，出生日期不详，职业不详，汉族，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰市居安物业管理有限责任公司与被告龙某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告龙某的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市居安物业管理有限责任公司撤回对被告龙某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 何 滨
二〇一七年三月二十七日
书记员 何茂欣