四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1895号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区复兴街*号*层**层。
代表人詹光明，总经理。
委托代理人杜强、郑亮，公司员工。
被上诉人（原审原告）黄星铭，男，2007年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人李升红，女，1977年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。（系黄星铭母亲）
委托代理人廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡建国，男，1963年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称渤海财保公司）因与被上诉人黄星铭、胡建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已终结。
一审审理查明：2015年5月20日12时33分左右，胡建国驾驶川QA75**小型轿车由天原方向往长江大桥方向行驶，当车辆行驶至中元路学堂社区路段时与从车辆行驶方向左方往右方在人行横道上横过道路的黄星铭发生碰撞，造成黄星铭受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，黄星铭被送往宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断：右胫腓骨下段双折、右髋部皮擦伤、右侧腓总、腓浅、腓肠神经损伤，经住院治疗40天后于2015年6月29日好转出院，出院诊断：右胫腓骨远端粉碎性骨折、右臀部软组织挫伤、右侧腓总、腓浅、腓肠神经损伤。黄星铭治疗期间用去抢救费等200元、门诊费8元及住院医疗费23592.80元，共计23800.80元，该费用由胡建国垫付。事故发生后，交警部门作出责任认定：胡建国承担事故全部责任；黄星铭无事故责任。川QA75**小型轿车为胡建国所有，事发时由其驾驶。川QA75**小型轿车在渤海财保公司投保了交强险、商业第三者责任保险（限额50万元），并购买了不计免赔，事发在保险期限内。
2015年7月13日，黄星铭伤情经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：七级伤残、后期医疗费8500元、部分护理依赖、护理期限暂定为20年。为此黄星铭用去鉴定费2500元。
另查明，黄昌荣（男，1975年11月7日出生，汉族）与李升红（女，1977年5月25日出生，汉族）系夫妻关系，为黄星铭父母。黄星铭为宜宾市第七初级中学校学生，随其父（黄昌荣）母（李升红）居住在翠屏区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾3幢4单元2层1号（该房屋产权人为：黄昌荣、李升红）。李升红为宜宾宏海商贸有限公司法定代表人。
黄星铭提起诉讼，请求：1、依法判决由胡建国、渤海财保公司共同赔偿其续医费8500元、住院伙食补助费800元、护理费4313.50元、残疾赔偿金195048元、护理依赖费用146000元、精神损害抚慰金12000元、交通费400元、鉴定费2500元，共计369561.50元；2、以上损失由渤海财保公司在保险限额内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费用由胡建国、渤海财保公司承担。
诉讼中，渤海财保公司申请黄星铭的伤残等级、续医费及部分护理依赖进行重新鉴定，2015年8月26日，泸州正光司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：七级伤残、续医费8000元、属部分护理依赖。二次鉴定用去鉴定费1900元，该费用由黄星铭垫付。变更诉讼请求，护理依赖费用变更为233600元、增加二次鉴定费用1900元。
上述事实有：身份证、户口簿复印件、出生医学证明、交通事故认定书、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、保险单、行驶至、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院证、医疗费发票、结婚证复印件、房产证复印件、购房合同、物管证明、学校证明、营业执照及原被告当庭陈述等证据佐证。
原判认为，各方当事人对本次交通事故的事实及责任划分无异议，予以确认。对于本起事故给黄星铭造成的损失，首先应由川QA75**小型轿车交强险的保险人渤海财保公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由川QA75**小型轿车驾驶人胡建国承担赔偿责任，其中胡建国承担的部分应由川QA75**小型轿车商业第三者险保险人渤海财保公司根据商业第三者险合同约定予以理赔。
黄星铭的各项损失依法核定如下：1、后续医疗费8000元，根据重新鉴定意见支持黄星铭后续医疗费诉请；2、住院伙食补助费800元（20元／天×40天），符合法律规定，予以支持；3、护理费3200元（80元／天×40天），黄星铭主张由其母亲李升红护理并以其母的误工损失作为护理费的计算依据，因其未提供其母亲因护理而实际收入减少证明，故不予支持，根据黄星铭的受伤及伤残等级情况，支持护理费请求为80元／天；4、残疾赔偿金195048元（24381元／年×20年×40%），黄星铭虽登记为农业居民家庭户，但其父母在城镇购置房屋，且其一直随其父母居住、生活，并在城镇读书，其按城镇居民标准诉请残疾赔偿金，有事实依据，符合法律规定，予以支持；5、护理依赖费用233600元（80元／天×20年×365天×40%），黄星铭因交通事故受伤致残，后经鉴定需长期护理依赖，重新鉴定意见仍认定属部分护理依赖，故黄星铭护理依赖费用诉请，证据充足，应予以支持。关于护理时限，鉴定意见认定护理时限为暂定二十年，另外黄星铭系未成年人，对于二十年的护理依赖费用显然是可预见必将发生的费用，故支持黄星铭护理期限为20年。虽渤海财保公司对黄星铭护理期限持有异议，但其诉讼中未对护理期限申请重新鉴定，亦未提供其他证据推翻黄星铭诉请，故对其异议的辩称不予采信；6、精神损害抚慰金12000元，根据鉴定意见，符合法律规定，予以支持；7、交通费，酌情支持200元；8、鉴定费4400元，重新鉴定费用由黄星铭垫付，且两次鉴定费均有发票为证，予以支持，上述金额合计457248元。因胡建国在本次事故中承担全部责任，故黄星铭上述依法确认损失均应由渤海财保公司在保险限额内赔付。
诉讼中，胡建国要求其垫付的医疗费，在本案中一并解决，为减少诉累，予以支持。经核实，该费用共计23800.80元，由渤海财保公司在保险限额内支付胡建国。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告黄星铭457248元。二、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告胡建国垫付费用23800.80元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8185元，减半收取为4092.50元，由被告胡建国承担。被告胡建国于本判决生效之日起15日内直接支付至宜宾市翠屏区人民法院。
一审宣判后，渤海财保公司提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其理由是：1、一审判决的伤残赔偿金过高。泸州正光司法鉴定所鉴定是否结合伤者伤情，是否考虑过如果腓总、腓浅、腓肠神经损伤后，足部会出现下垂，内翻呈马蹄状，整个踝部及足趾部会呈现明显的无法背伸状态，小腿外侧肌肉会出现明显的萎缩，皮肤会失去温感。请法院阅查上诉人调查取得的照片，伤者足部是否出现这些症状。最基本的体表特征无法符合，神经损伤从何而来。2、护理依赖鉴定程序违法。3、诉讼费、鉴定费非保险责任。渤海财保公司向本院提交了其委托四川求实司法鉴定所的鉴定意见书为证，并提交了重新鉴定申请书。
被上诉人胡建国辩称：对上诉人的上诉意见没有意见，在一审的时候就是200款钱的救护车费是胡建国出的，没有依据，没有上诉。
被上诉人黄星铭辩称：一审判决是公平公正的，判决结果是符合法律规定的。黄星铭在医院住院期间，医院对其伤情做的确诊，通过一次鉴定认定，他的伤情是符合损伤的情况，通过第二次鉴定，也是跟第一次鉴定结论一样，在一医院住院期间的诊断是客观、公正的。刚才保险公司提交的证据，在一审就应该提交，他们当时只对第一次鉴定有异议，对第二次是没有异议的。黄星铭在第二次鉴定的时候，保险公司也派了人在场和黄星铭一起鉴定的。对保险公司提交证据证明的目的有异议，请求法院驳回其诉讼请求。
二审审理查明的事实和一审查明事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，黄星铭因交通事故伤致，宜宾市第一人民医院诊断其伤情为右胫腓骨下段双折、右髋部皮擦伤、右侧腓总、腓浅、腓肠神经损伤。鉴定机构的鉴定也是根据医院的诊断，结合鉴定检查得出的结论。上诉人渤海财保公司称黄星铭的伤情没有造成神经损伤，但无充分的证据证明。
关于上诉人渤海财保公司上诉主张，泸州正光司法鉴定所对护理依赖的鉴定程序违法。但泸州正光司法鉴定所的鉴定是因上诉人渤海财保公司对黄星铭提供的宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定结论存异议，向一审法院申请重新鉴定，一审法院依法组织双方当事人选择鉴定机构不成而指定的，该鉴定程序合法。
关于上诉人渤海财保公司称，诉讼费、鉴定费非保险责任，不应由渤海财保公司承担。关于上诉人主张诉讼费不应由其承担的问题。根据《人民法院诉讼收费办法》十九条的规定“案件受理费由败诉的当事人负担。双方都有责任的由双方负担。”本案中，上诉人渤海财保公司应依法及时赔偿黄星铭的各项损失，因上诉人渤海财保公司未及时赔付黄星铭的损失，人民法院决定其承担诉讼费并无不当。根据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案鉴定费应当由上诉人渤海财保公司承担。
综上所述，上诉人渤海财保公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8186元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张问桃
代理审判员 吴 靖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈珏劲