浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2118号
原告瑞安市某鞋材有限公司，住所地瑞安市马屿镇马屿工业区。
法定代表人陈某，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）许林松、吴情成，浙江光正大律师事务所律师。
被告浙江某鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道街头村。
法定代表人陈某，执行董事兼总经理。
被告陈某。
被告陈某甲。
原告瑞安市某鞋材有限公司（以下简称某公司）与被告浙江某鞋业有限公司（以下简称某公司）、陈某、陈某甲买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人许林松到庭参加诉讼，被告某公司、陈某、陈某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司起诉称：从2012年3月份起至2013年9月12日止，被告某公司陆续向原告赊购回力胶。2013年9月12日，原告与被告某公司对来往账目进行结算，被告某公司净欠原告307400元，同时被告某公司的出纳出具一张收款收据给原告。2013年9月13日、2013年10月17日、2013年10月26日、2013年11月2日、2013年11月10日、2013年11月16日，被告某公司分别六次向原告赊购回力胶（水清硫化色），原告依约将回力胶送给被告某公司入库，被告某公司收到货款后出具六份入库单给原告（合计42350元）。以上事实由被告某公司亲笔出具的欠款凭证入库单证明。
2013年12月份，被告某公司突然停产，被告某公司股东陈某和陈某甲为了逃避债务，恶意将被告某公司的全部制鞋设备、成品鞋全部出卖和转让，现被告陈某、陈某甲去向不明，至今已五个月之久。由此可证，被告陈某、陈某甲在法定期限内不成立清算组而进行清算，导致被告某公司财产全部流失，公司会计凭证、会计账簿、财务会计报告及其他会计资料等重要文件流失或可能灭失，导致被告某公司根本无法进行清算。依据最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二、三款规定，被告陈某、陈某甲应当对被告某公司的债务承担连带责任。
原、被告某公司之间发生的回力胶货物买卖合同依法成立生效，原告依约向被告某公司履行了交付货物，被告应当及时履行支付货款，由于被告某公司经原告催讨后仍没支付货款，其行为明显构成违约，并给原告造成一定的损失。现原告起诉请求：1、判决被告某公司向原告支付349750元；2、判决被告某公司向原告赔偿逾期付款的0.784%利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率上浮40%计算至本判决确定履行之日止）；3、被告陈某、陈某甲对前述的货款和利息承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求：判决被告某公司向原告赔偿逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。庭后，原告承认被告某公司分别于2013年10月17日汇款给原告9750元，于2013年10月26日汇款给原告9550元，于2013年11月9日汇款给原告9750元，于2013年11月15日汇款给原告9750元，于2013年11月16日汇款给原告10000元。
被告某公司、陈某、陈某甲未作答辩。
原告某公司在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告某公司企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证各一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告某公司工商登记基本情况、被告陈某、陈某甲户籍证明复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、收款收据一份、送货单六份，证明被告某公司尚欠原告货款的事实。
证据4、证人王某的证言，证明被告某公司尚欠原告货款及被告某公司股东已将财产变卖和逃跑的事实。
证人王某证言的主要内容：证人王某系原告的出纳，负责原告公司的账目记录。被告某公司截至目前为止包括未入库的货款尚欠原告货款300950元。听被告某公司的员工陈述被告某公司的设备、成品等已被被告某公司股东处理掉，且所得款项均被被告某公司股东拿走，证人王某对被告某公司的经营情况不是很了解，去的次数也不多。
被告某公司、陈某、陈某甲在本院指定的举证期限内未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据1、证据2真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳；证据3中收款收据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原被告的结算情况，本院对收款收据该结算凭证予以采纳，送货单未能有效证明与被告某公司的关联性，本院不予采纳；证据4系原告公司出纳所作的证人证言，本院对该证据是否采纳详见说理部分。
经审理，本院认定事实如下：被告某公司因生产鞋子需要陆续向原告某公司购买回力胶。2013年9月12日，经双方结算，被告某公司欠原告货款307400元。后被告某公司分别于2013年10月17日汇款给原告9750元，于2013年10月26日汇款给原告9550元，于2013年11月9日汇款给原告9750元，于2013年11月15日汇款给原告9750元，于2013年11月16日汇款给原告10000元，总计48800元。
另查明：被告陈某、陈某甲系被告某公司股东。2012年7月6日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率5.6%。
本院认为，原告某公司与被告某公司之间买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉称编号为0038061、0025507、0025622、0025574、0025419、0025330的六份送货单均系原告按被告某公司指示送至复合加工厂，本院认为，原告提供的该六份送货单，在缺乏其他证据予以佐证的情况下，不能有效证明与被告某公司之间的关联性，对该六份送货单形成的债权债务关系原告可待证据补足后另行起诉，在本案中暂不予认定。鉴于原告自认2013年9月12日双方结算之后，被告某公司有汇款给原告总计48800元的货款，原告主张该款项系支付结算之后即六份送货单上的货款，但六份送货单货款总计42350元，被告某公司支付的款项金额已超出了六份送货单的货款总额，且原告对六份送货单未能提供证据充分证明与被告某公司的关联性，故本院确认被告某公司已支付的48800元系支付2013年9月12日的结算款307400元的货款，故2013年9月12日的结算款中被告某公司尚欠原告货款258600元。原告主张逾期利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算至本判决确定履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告陈某、陈某甲作为被告某公司的股东为逃避债务，恶意将被告某公司的全部制鞋设备、成品鞋全部出卖和转让，且在被告某公司终止经营起15日内不成立清算组进行清算，导致被告某公司财产全部流失，公司会计凭证、会计账簿、财务会计报告及其他会计资料等重要文件流失或可能灭失，最终导致被告某公司根本无法进行清算而追究股东的连带责任，本院认为，原告虽申请证人出庭作证证明被告陈某、陈某甲恶意转移公司财产，但鉴于该证人系原告公司的出纳，对被告某公司的经营情况不甚了解，不足以证实被告陈某、陈某甲存在恶意转移公司财产而导致无法清算的事实，且原告亦未能提供证据证实被告某公司的营业执照已被吊销或注销的事实，原告主张被告陈某、陈某甲对被告某公司的债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江某鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市某鞋材有限公司货款258600元。
二、被告浙江某鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市某鞋材有限公司上述货款的逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
三、驳回原告瑞安市某鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6546元，由原告瑞安市某鞋材有限公司负担1706元，被告浙江某鞋业有限公司负担4840元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市某鞋材有限公司在本判决生效后十日内到本院退回预缴的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费6546元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192×××××××××××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 沈兴国
二〇一四年九月二日
代书 记员 薛 莹