湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01282号
原告彭锋。
被告谢苏茹。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人许小飞，男，1976年1月22日出生，汉族。
原告彭锋（以下简称原告）诉被告谢苏茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告申请，本院通知中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）作为本案被告参加诉讼，依法由代理审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告平安财险湖南分公司的委托代理人许小飞到庭参加了诉讼。被告谢苏茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日下午2时20分许，原告驾驶湘A×××××号小型轿车在长沙市湘府东路由东向西行驶至托斯卡纳大门口时，由于被告谢苏茹驾驶湘A×××××号小型轿车由西向东行驶至托斯卡纳大门口左转进入小区时并未减速行驶，导致两车相撞。后原告与被告谢苏茹至快处快赔中心接受处理，处理结果是被告谢苏茹承担70%的责任。但因当时对方保险公司并未告知被告谢苏茹所买保险（对方只买了交强险），又因年关将至，所以年前并未处理。年后，原告打电话给被告谢苏茹，要求其出面处理，被告谢苏茹并未理睬，还诬陷原告勒索。原告无奈起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告70%的损失即3100元；2、被告平安财险湖南分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢苏茹未答辩。
被告平安财险湖南分公司辩称，保险公司只在交强险范围内承担保险责任。根据保险合同，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月24日15时30分许，原告驾驶湘A×××××号小型轿车沿长沙市湘府东路由东往西行驶至托斯卡纳小区大门口时，恰遇被告谢苏茹驾驶湘A×××××号小型轿车沿长沙市湘府东路由西往东行驶至此，由于被告谢苏茹未确保行车安全，以致其所驾车辆与原告车辆发生刮擦，造成两车受损的交通事故。当日，长沙市公安局交通警察支队122处警交通警察大队出具长公交（2014）认字（601471）号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次事故的次要责任，被告谢苏茹承担此次事故的主要责任。事后，原告将湘A×××××号小型轿车送往湖南华众汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费3599元。
另查明，1、湘A×××××号小型轿车的所有人为被告谢苏茹，该车在被告平安财险湖南分公司投保了交强险，交强险的保险期限自2013年11月6日起至2014年11月5日止。交强险的财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。2、本案原告以谢苏茹、中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司为被告向本院起诉，本案审理期间，原告申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司的起诉，本院已另行裁定准许原告撤回起诉。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告于2014年3月20日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、维修结算单及发票、机动车交通事故责任强制保险单、保单发票、保单抄件、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，长沙市公安局交通警察支队122处警交通警察大队作出的长公交（2014）认字（601471）号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该事故认定书及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由被告平安财险湖南分公司在交强险限额范围内赔偿，超过交强险限额部分，由原告承担30%的损失，被告谢苏茹承担70%的损失。原告因此次交通事故支付车辆维修费3599元，首先应由被告平安财险湖南分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余1599元，由被告谢苏茹承担1119.3元（1599元×70%），原告自行承担479.7元。原告要求被告赔偿3100元，以原告主张为准。被告平安财险湖南分公司辩称只在保险范围内承担保险责任，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效之日起三日内支付原告彭锋保险金2000元；
二、被告谢苏茹应于本判决生效之日起三日内赔偿原告彭锋损失1100元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告谢苏茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 周宇
附：
《中华人民共和国道路侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。