江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第79号
原告华汉新，年月日出生，族，宜黄县人。
委托代理人邓淑英，代理权限为特别授权代理。
被告邵长芳，族。
被告江西君一机械制造有限公司，地址：宜黄县工业园区。
法定代表人，邵长芳，系该公司董事长。
被告邓燕武，族。
委托代理人邓贵顺，系被告邓燕武父亲，代理权限为一般授权代理。
被告宜黄县中金投资咨询有限公司，地址宜黄县河东大道11号。
法定代表人邓燕武，该公司经理。
被告邓贵顺，年月日生，族，宜黄县人。
原告华汉新与被告邵长芳、江西君一机械制造有限公司（以下简称君一公司）、邓燕武、宜黄县中金投资咨询有限公司（以下简称中金公司）、邓贵顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华汉新及其委托代理人邓淑英、被告邓燕武委托代理人暨本案被告邓贵顺到庭参加诉讼。被告邵长芳、君一公司、中金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华汉新诉称，2014年11月29日，被告邵长芳以生产经营需要为由，向原告借款人民币40万元，约定至2015年5月28日前全部还清，逾期未还的违约责任为每天人民币500元（后来变更为每天250元），并由被告中金公司、邓燕武、邓贵顺共同担保。至2015年7月16日，被告除先后向原告归还了本金25万元和相应利息外，还欠借款本金人民币15万元，显然已出现逾期还款情况，按约定被告应向原告支付违约金人民币及利息损失16750元（自2015年5月29日至2015年8月3日即67天250元）。现原告年近80岁，且身体非常不好，多年来的存款本指望能够通过收取利息的方式适当增值，以冲抵人民币的贬值，而且也相信本借款有诸多担保人的保障，谁知落得本金至今都无法收回的结果，已造成原告身体和精神遭受严重影响，故诉至法院，请求判令：1、被告邵长芳、君一公司归还尚欠借款15万元及自2015年5月29日至2015年8月3日计67天的违约金及利息损失16750元，并保留自2015年8月3日之后实际还款日的每天250元违约金的赔偿权。2、被告邓燕武、中金公司、邓贵顺对对第一项诉讼请求承担连带支付责任。3、诉讼费由上述五被告共同负担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
第1组借款合同、借条、银行交易回单，证明原告借款给被告邵长芳、君一公司40万元以及被告邓燕武、中金公司、邓贵顺对借款提供担保，原告于2014年11月29日将40万元借款汇给了邵长芳名下的6214账户中。
第2组还款承诺书二份，证明被告邓贵顺承诺于2015年7月16日先还10万元、余下10万在2015年7月底还清，后又于2015年7月16日承诺剩下的5万在2015年7月24日之前还清，另外10万在2015年7月底还清。
被告邓燕武辩称，作为担保人，我承担15万的本金，但是关于利息，我只能按照1.8%的月利率来归还，违约金负担不起，希望分期付给原告，三个月内还清，如果钱追回来了就会更快还清。
被告邓贵顺的答辩意见与被告邓燕武的答辩意见一致。
被告邵长芳、君一公司、邓燕武、中金公司、邓贵顺未向法庭提交证据材料。
经质证，被告邓燕武、邓贵顺对原告提出的证据均无异议，因被告邵长芳、君一公司、中金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提交的证据1、证据2均为原件，且经被告邓燕武、邓贵顺质证无异议,本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的诉称、法庭对原告、被告邓贵顺的询问及以上原告提供的证据，本院确认以下案件事实：
2014年11月29日，被告邵长芳、君一公司作为借款人与原告签订《信用借款合同》一份，合同约定：被告邵长芳、君一公司（作为甲方）向原（作为乙方）告借款40万元，借款期限自2014年11月29日至2015年5月28日，届时借款人一次还清本金，利率按照月固定利率1.8%计算，按月收息，具体付息为每月29日。被告人邓贵顺、邓燕武作为保证人（作为丙方）提供信用连带担保，约定担保方的担保范围为包括但不限于本合同涉及的一切主债权、利息、罚息、违约金以及实现债权和担保物权的费用，担保期限为合同中约定的主债务期限届满之日起半年，担保方式为连带责任担保。该合同同时将被告中金公司作为丁方列为担保人，但在合同落款处“丁方代表”一栏未有被告中金公司的签章及代表签名。原告于签订借款合同当日将40万元借款通过银行转账转至被告邵长芳账户,被告邵长芳并又向原告出具《借条》一份，承诺借款于2015年5月28日前全部还清，如不能按约归还全部借款本金，则借款人自愿支付出借人违约金，逾期违约金为500元/天，同时该借条上注明“本笔借款由中金投资法人邓燕武作为担保”，上面盖有被告中金公司的公章及按有被告邓燕武的手印。2015年5月28日，被告邵长芳向原告还款20万元。2015年5月29日，被告邵长芳、邓贵顺在《信用借款合同》上签字承诺：“本笔借款于2015年5月28日归还本金25万元，余款在2015年6月28日全部归还，按逾期250元/天计算。2015年7月15日，被告邓贵顺向原告出具承诺书一份，上书:“今欠到华汉新人民币贰拾万元，以借款合同为准，我同君一机械厂邵长芳担保的借款，并由我邓贵顺在2015年7月16日先还10万元，余下10万元在本月底还清”。2015年7月16日，被告邓贵顺向原告还款5万元，又向原告出具承诺书一份，上书：“2015年7月16日已还伍万元整，剩余伍万在下个星期内，余下壹拾万元整在本月底。并注明：“此笔贰拾万在2015年5月28日止只付了1.8%的利息，剩下在还清余款后另行计算。被告邓燕武于2015年7月23日在该承诺书上签名。之后，被告邓贵顺未按承诺书的承诺向原告支付欠款及利息。其他被告也未向原告支付剩余的欠款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邵长芳、君一公司、邓贵顺、邓燕武签订的《信用借款合同》以及转账凭据可以证明被告邵长芳、君一公司向原告借款，原告实际交付40万元，被告邓贵顺、邓燕武为该笔借款提供担保，各方应按《信用借款合同》的约定履行各自的义务。被告中金公司未有代表在《信用借款合同》上签名，且无其他证据证明被告中金公司为被告邵长芳、君一公司的借款提供担保，故被告中金公司不承担担保责任。原告现主张归还借款本金15万元，本院予以支持。原告主张被告给付违约金250元/天超出法律规定，本院调整至银行同期贷款利率的四倍。被告邓贵顺、邓燕武为被告邵长芳、君一公司的债务提供担保，应在约定的担保范围内向原告承担连带责任，被告邓贵顺、邓燕武承担保证责任后，有权向被告邵长芳、君一公司追偿。被告邵长芳、君一公司、中金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长芳、江西君一机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华汉新借款本金人民币15万元，并支付自2015年5月28日起至2015年7月15按借款本金20万元计算的违约金，以及自2015年7月16日起至判决确定还款日止按借款本金15万元计算的违约金（违约金按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告邓贵顺、邓燕武应对上述第一项承担连带保证责任。
三、被告邓贵顺、邓燕武承担上述保证责任后，有权向被告邵长芳、江西君一机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告华汉新对被告宜黄县中金投资咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费3635元，保全费1353元，由被告邵长芳、江西君一机械制造有限公司、邓贵顺、邓燕武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 程青峰
代理审判员 李雨童
人民陪审员 李庆明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 立