福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第734号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1997年1月9日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区靖西县。2015年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建闽江律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）679号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年4月14日下午3时许，被告人黄某甲伙同金某甲、赵某、“小象”（均另案处理）经事先共谋，经赵某事先踩点，由金某甲、“小象”望风，被告人黄某甲在福州市鼓楼区花园路42号小区内，采用对锁的方式盗走被害人邱某乙的价值人民币3990元的鬼火二代型电动自行车一辆。作案后被告人黄某甲将被盗电动车骑出小区时，被被害人邱某乙及其朋友撞见，金某甲、赵某被当场抓获。被告人黄某甲在逃跑过程中，用脚踹被害人黄某乙等人，并将被害人黄某乙的手腕咬伤，后被被害人黄某乙等人当场抓获。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人黄某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款，第二十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，被告人黄某甲已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，建议对其在有期徒刑二年三个月至二年九个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人黄某甲辩称，其不是去偷车，是朋友鲜某说车被人偷了，让其帮着去把车拿回来，其骑车要走的时候，对方冲上来用脚踹其，还勒住其脖子，其无法呼吸才咬了对方，其没有盗窃和反抗。
辩护人提出的辩护意见是，本案中被告人黄某甲没有盗窃意图，只是轻信了鲜某帮朋友拿回被盗电动车的说法，其在拿车过程中，在被多人追赶且被勒住脖子无法喘气的情况下本能地咬人手臂，其行为不构成犯罪，不应认定为盗窃转化抢劫。
经审理查明，2015年4月14日下午3时许，被告人黄某甲伙同金某甲、赵某、“小象”（均另案处理）经事先共谋，经赵某事先踩点，由金某甲、“小象”望风，被告人黄某甲在福州市鼓楼区花园路42号小区内，采用对锁的方式盗走被害人邱某乙的价值人民币3990元的鬼火二代型电动自行车一辆。作案后被告人黄某甲将被盗电动车骑出小区时，被被害人邱某乙及其朋友撞见，金某甲、赵某被当场抓获。被告人黄某甲在逃跑过程中，用脚踹被害人黄某乙等人，并将被害人黄某乙的手腕咬伤，后被被害人黄某乙等人当场抓获。
案发后，被盗电动车已追回发还被害人邱某乙。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人邱某乙的陈述，证实2015年4月14日13时许，其因吃饭将电动车停放在福州市鼓楼区法海路42号小区一楼过道的楼梯口，吃完饭和几个朋友快要走到小区门口时，看到有四名男子一起出了小区门口到马路上，其中有一个人骑的是其电动车，其马上告诉朋友车被偷了，让他们一起抓人。其先冲上前将骑其电动车的人从车上拉下来，对方把其电动车一推转身就跑，其朋友黄某乙和罗某追这个男子追了100多米，该男子被追上后回头用脚踹黄某乙和罗某，后黄某乙趁该男子不备用左手搂住他的脖子把他扳倒在地上，该男子先是不动了一会，然后突然发力站起来并咬了黄某乙左手手腕一口，后是罗某帮忙将该男子再次摁倒在地上，其看到黄某乙手上被咬的地方流了很多血。另外三个人中有一人骑电动车跑了，剩下两个被其和朋友抓获。
经其辨认，骑其电动车的男子系被告人黄某甲，另外两个被抓的男子系赵某、金某甲。
2、被害人黄某乙的陈述，证实2015年4月14日13时许，其和朋友邱某乙等人一起吃饭时，邱某乙将电动车停放在法海路42号小区一楼过道的楼梯口，吃完饭走到小区门口时，看到四名男子一起出小区门口到马路上，其中三个男子是骑着电动车，这时邱某乙突然说其中一辆电动车是他的，于是大家一起冲上去抓人。邱某乙直接去抓骑他电动车的那个人，被拉下的男子站起来后将车子使劲往其身上一推就转身逃跑，其和罗某一起追了过去，追了100多米追上那个男子，那个男子用脚踹其和罗某，其趁机用左手勾住他的脖子将他摁倒在地上，那男子还用手肘撞其，并突然发力站起来，同时狠咬了其左手手腕一口，后是罗某一起合力将他再次摁倒，其看到被咬的地方流了很多血。四个人除了一个人骑车逃跑没抓到，剩下的三个人都被他们抓获并扭送派出所了。
经其辨认，咬伤其的男子系被告人黄某甲，另外两个盗窃被抓获的男子系赵某、金某甲。
3、证人罗某的证言，证实2015年4月14日下午，其和邱某乙等人一起吃完饭回法海路42号一小区门口时，恰巧遇到有人偷了邱某乙的电动车从小区里面骑出来，其和黄某乙追赶那个骑邱某乙电动车的男子，该男子在被追过程中用脚踹其和黄某乙，还咬了黄某乙手腕一口，后被其和黄某乙合力抓获，另外还有两名偷车男子被邱某乙等人抓到，剩下一名偷车男子逃脱的事实和过程。
经其辨认，咬伤黄某乙的偷车男子系被告人黄某甲，另外两名偷车男子系赵某、金某甲。
4、证人邱某甲的证言，证实2015年4月14日下午，其和邱某乙等人一起吃完饭回法海路42号一小区门口时，恰巧遇到有人偷了邱某乙的电动车从小区里面骑出来，其当时先是去追骑车往协和方向逃跑的男子，抓住之后，看到黄某乙和罗某追那名骑邱某乙电动车的男子，那名男子被追上后用脚踹黄某乙和罗某，后黄某乙趁该男子不备用左手搂住他的脖子把他扳倒在地上，该男子过了一会儿突然发力站起来并咬了黄某乙的左手手腕，后是罗某一起再次将该男子摁倒在地，其看到黄某乙的手上流了很多血。
经其辨认，咬伤黄某乙的偷车男子系被告人黄某甲，另外两名偷车男子系赵某、金某甲。
5、证人赵某的证言，证实2015年4月14日，因以前和其一起偷车的人被抓，其一个人不敢偷车，而且不会开锁，想找人一起偷，就找一个专门收车的叫“阿华”的人帮忙介绍偷车的，后“阿华”提供了“阿文”的电话给其。当天下午其经过福州市鼓楼区花园附近，在靠近协和医院附近的一个小区内，其发现一部白色的鬼火二代车子停在小区内的楼梯下，就电话联系“阿文”过来帮忙偷车，并约好卖了钱一起分。大概15时许，“阿文”说到了协和医院附近，其到医院门口接时看到“阿文”带着两个人骑着两辆电动车。他们几个人到小区后，“阿文”和其一起进去，一个人在门口望风，还有一个人坐在车上。“阿文”拿出一把钥匙对着车锁转了一下，车子就被打开了，“阿文”把车子骑出小区门口时，正好车的主人回来，对方也有三四个人，说车子是他们的，就要上来抓他们。这时坐在电动车上的人骑车跑了，其和望风的被对方按倒，“阿文”想直接骑车逃走，但是被人拉下车，后“阿文”就开始跑，跑了几十米被人追上，“阿文”先是用衣服挥打对方，后来开始互相对踹，“阿文”被对方用手勾住脖子按倒后咬了一下对方的手，最后被摁住。对方打了110报警，警察到现场将他们带回派出所审查。
经其辨认，“阿文”系被告人黄某甲，望风的系金某甲。
6、证人金某甲的证言，证实2015年4月14日下午13时40分左右，其和“阿文”、“小象”在闽侯荆溪时，“阿文”接到一个电话说是朋友找到辆车子，让他过去帮忙偷车，“阿文”就让其和“小象”一起过去。他们三人骑着两辆使用汽油但外形象电动车的车子到了协和医院门口，一个小年轻过来带他们到医院前面的一个小区，“阿文”和他的朋友也就是那个小年轻进去，其在小区门口里面一点的地方望风，“小象”坐在路边的车上。其看见“阿文”拿出一把钥匙对着车锁转了一下，车子就被打开了。“阿文”把车子骑出小区时，正好车的主人回来，当时对方有好几个人，说车子是他们的，就要上来抓他们几个，“小象”骑着车子跑了，其剩下三个人都被抓住，对方打了110报警，后警察过来将他们带到派出所审查。
经其辨认，“阿文”系被告人黄某甲，“阿文”的朋友系赵某。
7、证人鲜某的证言，证实2015年4月14日赵某发短信让其介绍一个偷车的人给他，其就在一个买卖电动车的群里问了一下，有人推荐了“阿文”，其把“阿文”的联系方式给赵某，后面的事情都是他们自行联系
经其辨认，“阿文”系被告人黄某甲。
8、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，证实被盗鬼火二代型电动车经鉴定价格为人民币3990元。
9、公安机关出具的扣押清单、发还清单及收条，证实被盗电动车已追回发还被害人邱某乙。
10、被害人黄某甲、证人赵某、金某乙对作案地点、盗窃车辆进行辨认的笔录和照片。
11、被告人黄某甲通话清单。
12、被告人黄某甲的供述与辩解。
以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人黄某甲及其辩护人关于被告人黄某甲没有盗窃故意，也没有为拒捕实施暴力的辩解和辩护意见均与查明的事实不符，不予采纳。被告人黄某甲已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2018年4月13日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 羽
人民陪审员 林前落
人民陪审员 蔡 婵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 何丽丽
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。