wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1389号申请执行人：宗嘉璐，女，1982年12月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。法定代表人：邵建国，职务总经理。本院在执行申请执行人宗嘉璐与被执行人哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付商铺转让款354800元及利息、案件受理费6622元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  王 亮审判员  周海峰二〇一七年七月二十七日书记员  刘秋月
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审115号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人周裕荣，男，1979年09月15日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人阳艳金，女，1982年01月18日出生，住永州市冷水滩区，系周裕荣之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年09月28日向本院申请强制执行周裕荣、阳艳金计划生育行政征收一案，本院于2017年09月28日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷水滩区征决[2014]第X2950号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷水滩区征决[2014]第X2950号征收抚养费决定（即请求强制执行周裕荣、阳艳金社会抚养费28632元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人周裕荣与阳艳金于2007年10月登记结婚。于2008年05月17日生育第一胎男孩，身体健康，有生育证。又于2014年10月05日生育第二胎男孩，身体健康，无生育证，属违法多生育第一个子女性质的违法生育。被执行人周裕荣与阳艳金系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2013年度杨村甸乡农村居民家庭人均纯收入为7158元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对周裕荣征收社会抚养费14316元，对阳艳金征收社会抚养费14316元，共计征收社会抚养费28632元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2015年1月4日作出的冷水滩区征决[2014]第X2950号征收抚养费决定书。
限被执行人周裕荣、阳艳金在收到本行政裁定书
之日起三日内一次性缴纳社会抚养费28632元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年九月三十日
代理书记员 唐伟钧
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01073号
原告刘某，农民。
被告葛某，教师。
原告刘某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴振华到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后育有两个子女。长女刘佳颖2008年8月28日出生，长子刘嘉轩2009年12月5日出生。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和。原告于2014年8月11日起诉要求与被告解除婚姻关系，淮阳县人民法院于2014年10月27日作出（2014）淮民初字第01276号民事判决书，判决原、被告不予离婚。时至今日，原、被告没有任何感情和好迹象，现原、被告感情已彻底破裂，绝无和好可能。原告为维护自己合法权益，特起诉，要求判决原、被告离婚，长女刘佳颖，长子刘嘉轩归原告抚养，被告承担抚养费用，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告葛某未向本院提供答辩。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，后在淮阳县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后生育两个子女，长女刘佳颖2008年8月28日出生，长子刘嘉轩2009年12月5日出生，现均随被告与原告父母一起生活。原、被告夫妻感情起初尚可，后出现裂痕，双方夫妻感情逐渐淡薄，自2014年2月底起二人分居生活至今，期间双方未相互履行夫妻义务。被告无个人财产，原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。原告为要求与被告离婚，曾于2014年向法院起诉，本院于2014年10月27日作出（2014）淮民初字第01276号民事判决书，判决驳回原告刘某的诉讼请求，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础差，婚后夫妻感情淡薄，双方未建立起真诚的夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，法院于2014年10月27日作出（2014）淮民初字第01276号民事判决书，判决驳回原告刘某的诉讼请求后，至今原、被告夫妻关系未得到改善，且双方互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能。故原告提出与被告离婚，本院予以准许。对原、被告婚后生育的两个子女，长女刘佳颖和长子刘嘉轩，综合考虑双方实际情况，从有利于子女健康成长出发，长女刘佳颖由被告抚养为宜，长子刘佳轩由原告抚养为宜，双方互不承担子女抚养费用。由于被告对直接抚养两个子女尽义务多于原告，从保护妇女合法权益方面考虑，原告应给予被告适当的经济帮助。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告葛某离婚。
二、原、被告婚后生育的两个子女，长女刘佳颖由被告抚养，长子刘佳轩由原告抚养，双方互不承担子女抚养费用。待子女成年后，随父随母，任其自愿。
三、原、被告在对方抚养子女期间，均对对方抚养的子女享有探视权。
四、原告于判决生效后3日内给付被告经济帮助20000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年十月八日
代书 记员 顾春华
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01108号
原告：周某，女，1972年8月15日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱卓新，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1976年6月12日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张金顺，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某与被告陈某同居关系析产纠纷一案中，原告周某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 谢 巍
代理审判员 高 帅
人民陪审员 俞家树
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 牛 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11004号
原告李茜平，女，1981年10月5日出生。
被告刘肇鹏，男，1982年12月19日出生。
被告北京鼎元咨询策划有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院1号楼27层3015号。
法定代表人邓传梁，负责人。
本院在审理原告李茜平与被告刘肇鹏、北京鼎元咨询策划有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告李茜平向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李茜平撤诉。
本案受理费二百一十三元由原告李茜平负担，已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邵敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 袁满
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1349号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。2010年9月9日因赌博被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元。因本案于2013年10月3日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1475号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕、孔凡宇出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月29日21时40分许，被告人周某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型普通客车途经02省道余杭街道禹航路加油站路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人周某体内乙醇含量为1.07mg／ml，随后交警将其带至余杭区第二人民医院由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人周某体内乙醇含量为0.83mg／ml。
据以指控的证据有证人证言；乙醇检验报告；现场笔录；户籍证明；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年9月29日21时40分许，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车由西向北沿02省道左转入余杭街道路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经呼吸酒精检测，被告人周某酒精含量为1.07mg／ml。后民警将其带至余杭区第二人民医院抽血备检。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人周某血液中乙醇含量为0.83mg／ml。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人何某的证言，证实2013年9月29日晚17时许，其与被告人周某在其家中吃晚饭，期间被告人周某喝了二两左右的白酒，晚上20时30份许，被告人周某借了其浙A×××××号车辆离开的事实；
2、现场笔录，证实2013年9月29日21时50分，交警在余杭区02省道余杭路口处查获涉嫌醉酒后驾驶机动车的被告人周某，后约束其至酒醒的情况；
3、照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告，证实被告人周某被查获后经呼吸酒精检测结果为107mg／100ml，后杭州市公安司法鉴定中心对余杭区第二人民医院医护人员抽取的被告人周某的血样进行鉴定，确定其血液中乙醇含量为83mg／100ml的事实；
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人周某因实施醉酒后驾驶机动车的交通违法行为，被采取扣留驾驶证、机动车的行政强制措施的事实；
5、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人简项信息、车辆信息查询，证实被告人周某有驾驶资格；其驾驶的浙A×××××号小型普通客车案发时在检验有效期内，系非营运车辆的事实；
6、查获经过，证实2013年9月29日21时40分许被告人周某因酒后驾驶机动车被交警查获的情况；
7、户籍证明、公安行政处罚决定书，证实被告人周某的身份情况及曾因赌博被行政拘留的事实；
8、被告人周某的供述与辩解，证实其上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 章银凤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏 菲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5243号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告姜政，男，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告何留坡借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执恢1号
申请人周某某，男，生于1984年12月16日，汉族，住商水县。
被执行人郝某，男，生于1978年10月1日，汉族，住周口市川汇区。
本院在执行周建伟与郝贞合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年1月17日，向被执行人郝贞送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年1月17日依法将司太勇纳入失信被执行人名单，2017年6月29日将失信公告予以张贴；3、2017年1月17日和2017年7月7日,向金融机构查询司太勇的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年4月18日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人郝贞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年七月十六日
书记员 高 伟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1623执恢1号申请人周某某，男，生于1984年12月16日，汉族，住商水县。被执行人郝某，男，生于1978年10月1日，汉族，住周口市川汇区。本院在执行周建伟与郝贞合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年1月17日，向被执行人郝贞送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年1月17日依法将司太勇纳入失信被执行人名单，2017年6月29日将失信公告予以张贴；3、2017年1月17日和2017年7月7日,向金融机构查询司太勇的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年4月18日，向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人郝贞无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年七月十六日书记员  高 伟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初403号
原告：齐磊。
被告：中国人民财产保险有限公司深州支公司长江路营销服务部，住所地：深州市永安大街北头与北环路交叉口。
本院在审理原告齐磊与被告中国人民财产保险有限公司深州支公司长江路营销服务部财产保险合同纠纷一案过程中，原告齐磊于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐磊撤回起诉。
案件受理费25元由原告齐磊负担。
审判员 李亚东
二〇一六年三月十四日
书记员 李艳阳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00440号
原告唐某甲，农民。
委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
原告唐某甲与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人顾彦祥、被告杨某及其委托代理人陈德广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，我与被告于2012年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生一男孩唐某乙。后被告以同居关系子女抚养纠纷诉至法院，经法院判决男孩唐某乙随被告杨某生活，我支付小孩抚养费。判决生效后，双方均按判决文书履行。2015年7月15日，我去探视小孩，发现其一双小腿多处被蚊子叮咬出红点。我又听说被告继父会殴打小孩。我感到心疼，遂于2015年7月12日将小孩带至身边抚养。被告没有抚养小孩的物质条件和经济能力，其家庭环境亦不利于小孩成长。我现诉至法院，要求非婚生小孩唐某乙随我生活，被告承担小孩抚养费，并要求被告承担本案诉讼费。
被告杨某辩称，2015年3月12日，经法院判决非婚生男孩唐某乙随我生活，原告贴补小孩抚养费。在该判决生效前，原告完全有正当合法理由上诉。男孩唐某乙在我处生活5个多月，原告没有给付过抚育费，小孩也一直正常生活。我的继父没有殴打小孩。2015年7月13日，原告带7、8个人和两辆车，在未经我许可的情况下强行将小孩带走而发生纠纷，当时已报警处理。综上，我不同意非婚生小孩唐某乙随原告生活，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，同居生活后，于××××年××月××日生一男孩唐某乙。被告杨某于2014年12月诉至法院要求非婚生小孩唐某乙随其生活。2015年3月12日，本院作出（2015）阜良民初字第00006号民事判决书，判决：非婚生男孩唐某乙随被告杨某生活，原告唐某甲自2015年3月起至唐某乙满十八周岁止，每月支付小孩抚育费用400元，于每月28日前给付当月抚育费用。2015年7月13日，原告唐某甲将小孩抱走而发生纠纷，经公安部门调解未果。原告现诉至法院，要求非婚生小孩唐某乙随其生活，被告承担小孩抚养费，并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有（2015）阜良民初字第00006号民事判决及当事人陈述等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，子女的合法权益应得到保护。本案原、被告就非婚生小孩唐某乙抚养问题，已经本院于2015年3月12日作出生效判决，小孩唐某乙随被告杨某生活。原告于2015年7月29日向本院起诉要求变更抚养关系，时间较短，亦未出现必须变更情形，原告的该项请求理由不足，缺乏法律依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 高爱民
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁玲玉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3653号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。
被告：王振江,男,1985年11月22日出生,汉族,住河南省内黄县。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告王振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3653号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。被告：王振江,男,1985年11月22日出生,汉族,住河南省内黄县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告王振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初907号
原告：伊犁鑫海物资贸易有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：吴云亮，经理。
被告：裴华，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁鑫海物资贸易有限公司诉被告裴华买卖合同纠纷一案中，原告伊犁鑫海物资贸易有限公司未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊犁鑫海物资贸易有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李祥民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 唐明智
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终642号
上诉人（原审原告）杨建仓，女，1946年1月24日出生，回族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人张玉国，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被上诉人（原审第三人）天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路88号。
法定代表人张兴彦，董事长。
委托代理人杨静，天津市地下铁道集团有限公司员工。
委托代理人王政佼，天津国鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。
法定代表人安承明，主任。
委托代理人冯媛媛，天津市南开区。
委托代理人王政佼，天津国鹏律师事务所律师。
上诉人杨建仓因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院经审查认为，2016年11月16日，原告杨建仓向被告天津市国土资源和房屋管理局提交《依法履行法定职责申请书》，申请事项为：（1）依法查处两被申请人不认真贯彻执行天津市国土资源和房屋管理局津国土房资准〔2007〕77号文的行为违法；（2）在收到申请书后七日内把查处结果书面告知申请人。天津市国土资源和房屋管理局于2007年5月31日作出《关于批准天津市地下铁道总公司咸阳路整理地块建设用地的函》（津国土房资准〔2007〕77号），内容为“天津市地下铁道总公司：你公司在南开区××道××路地块项目，需使用国有土地。项目用地业经市人民政府审核批准，准予使用。批准用途为储备用地，批准整理土地面积114971.7平方米（合11.4972公顷）。请来我局领取《建设用地批准书》，并到市区国土资源分局申请办理国有土地使用权变更登记”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……”，原告在向被告提交的《依法履行法定职责申请书》中要求被告履行的是查处二第三人不认真贯彻执行天津市国土资源和房屋管理局《关于批准天津市地下铁道总公司咸阳路整理地块建设用地的函》的行为，该文件明显不属于法律、法规，从其内容来看不具有原告所称的可“贯彻、执行”的性质。在庭审过程中，就原告的《依法履行法定职责申请书》不明确事项向原告进行询问，原告认为二第三人未按照《关于批准天津市地下铁道总公司咸阳路整理地块建设用地的函》中“储备用地”的批准用途去申领和批准《房屋拆迁许可证》，违反了2002年11月5日实施的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第九条第二款的规定。《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款规定“区、县人民政府确定的房屋拆迁管理部门（以下简称区、县房屋拆迁管理部门）负责本辖区的城市房屋管理工作”，被告明显并非该条款规定的“区、县人民政府确定的房屋拆迁管理部门”，明显不具有原告要求查处二第三人相关行为的法定职权。同时，原告举报事项并非针对具体的拆迁行为、进行安置补偿等可能影响其实际合法权益的行为，故涉案举报事项对其合法权益不产生实际影响。被告将原告申请作为信访处理并无不当。综上，原告提起诉讼既不符合履行职责之诉的法定起诉条件，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告杨建仓的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人杨建仓不服一审裁定上诉称，上诉人与被拆迁人佟松樵系夫妻关系，房屋是共同财产，上诉人为利害关系人，上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及第四十九条的规定，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局作为行政单位，其不按上诉人申请内容履行法定监管职责属于违法，侵害了上诉人的合法权益，本案应属于行政诉讼受案范围。上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，发回重审或改判。
本院认为，上诉人杨建仓以天津市地下铁道总公司（现更名为天津市地下铁道集团有限公司）、天津市南开区建设管理委员会为被申请人向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局提出《依法履行法定职责申请书》，申请事项：（1）依法查处两被申请人不认真贯彻执行天津市国土资源和房屋管理局津国土房资准〔2007〕77号文的行为违法；（2）在收到申请书后七日内把查处结果书面告知申请人。一审诉讼中，上诉人明确是天津市地下铁道总公司（现更名为天津市地下铁道集团有限公司）、天津市南开区建设管理委员会未按照《关于批准天津市地下铁道总公司咸阳路整理地块建设用地的函》中“储备用地”的批准用途申领和批准《房屋拆迁许可证》，违反了2002年11月5日实施的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第九条第二款的规定。根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款的规定，区、县人民政府确定的房屋拆迁管理部门负责本辖区的城市房屋管理工作。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局不具有上诉人要求查处二被上诉人天津市地下铁道集团有限公司、天津市南开区建设管理委员会相关行为的法定职责，上诉人提起本案诉讼不符合履行职责之诉的法定起诉条件。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局接到上诉人提出的申请后，按照信访事项进行处理并无不当。一审人民法院裁定驳回上诉人杨建仓的起诉正确，本院应予维持。上诉人杨建仓的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 闫树超
书 记 员 时晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终642号上诉人（原审原告）杨建仓，女，1946年1月24日出生，回族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人张玉国，天津市国土资源和房屋管理局干部。被上诉人（原审第三人）天津市地下铁道集团有限公司，住所地天津市西青区学府中路88号。法定代表人张兴彦，董事长。委托代理人杨静，天津市地下铁道集团有限公司员工。委托代理人王政佼，天津国鹏律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人安承明，主任。委托代理人冯媛媛，天津市南开区。委托代理人王政佼，天津国鹏律师事务所律师。上诉人杨建仓因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审查认为，2016年11月16日，原告杨建仓向被告天津市国土资源和房屋管理局提交《依法履行法定职责申请书》，申请事项为：（1）依法查处两被申请人不认真贯彻执行天津市国土资源和房屋管理局津国土房资准〔2007〕77号文的行为违法；（2）在收到申请书后七日内把查处结果书面告知申请人。天津市国土资源和房屋管理局于2007年5月31日作出《关于批准天津市地下铁道总公司咸阳路整理地块建设用地的函》（津国土房资准〔2007〕77号），内容为“天津市地下铁道总公司：你公司在南开区××道××路地块项目，需使用国有土地。项目用地业经市人民政府审核批准，准予使用。批准用途为储备用地，批准整理土地面积114971.7平方米（合11.4972公顷）。请来我局领取《建设用地批准书》，并到市区国土资源分局申请办理国有土地使用权变更登记”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……”，原告在向被告提交的《依法履行法定职责申请书》中要求被告履行的是查处二第三人不认真贯彻执行天津市国土资源和房屋管理局《关于批准天津市地下铁道总公司咸阳路整理地块建设用地的函》的行为，该文件明显不属于法律、法规，从其内容来看不具有原告所称的可“贯彻、执行”的性质。在庭审过程中，就原告的《依法履行法定职责申请书》不明确事项向原告进行询问，原告认为二第三人未按照《关于批准天津市地下铁道总公司咸阳路整理地块建设用地的函》中“储备用地”的批准用途去申领和批准《房屋拆迁许可证》，违反了2002年11月5日实施的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第九条第二款的规定。《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款规定“区、县人民政府确定的房屋拆迁管理部门（以下简称区、县房屋拆迁管理部门）负责本辖区的城市房屋管理工作”，被告明显并非该条款规定的“区、县人民政府确定的房屋拆迁管理部门”，明显不具有原告要求查处二第三人相关行为的法定职权。同时，原告举报事项并非针对具体的拆迁行为、进行安置补偿等可能影响其实际合法权益的行为，故涉案举报事项对其合法权益不产生实际影响。被告将原告申请作为信访处理并无不当。综上，原告提起诉讼既不符合履行职责之诉的法定起诉条件，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告杨建仓的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人杨建仓不服一审裁定上诉称，上诉人与被拆迁人佟松樵系夫妻关系，房屋是共同财产，上诉人为利害关系人，上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及第四十九条的规定，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局作为行政单位，其不按上诉人申请内容履行法定监管职责属于违法，侵害了上诉人的合法权益，本案应属于行政诉讼受案范围。上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，发回重审或改判。本院认为，上诉人杨建仓以天津市地下铁道总公司（现更名为天津市地下铁道集团有限公司）、天津市南开区建设管理委员会为被申请人向被上诉人天津市国土资源和房屋管理局提出《依法履行法定职责申请书》，申请事项：（1）依法查处两被申请人不认真贯彻执行天津市国土资源和房屋管理局津国土房资准〔2007〕77号文的行为违法；（2）在收到申请书后七日内把查处结果书面告知申请人。一审诉讼中，上诉人明确是天津市地下铁道总公司（现更名为天津市地下铁道集团有限公司）、天津市南开区建设管理委员会未按照《关于批准天津市地下铁道总公司咸阳路整理地块建设用地的函》中“储备用地”的批准用途申领和批准《房屋拆迁许可证》，违反了2002年11月5日实施的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第九条第二款的规定。根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款的规定，区、县人民政府确定的房屋拆迁管理部门负责本辖区的城市房屋管理工作。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局不具有上诉人要求查处二被上诉人天津市地下铁道集团有限公司、天津市南开区建设管理委员会相关行为的法定职责，上诉人提起本案诉讼不符合履行职责之诉的法定起诉条件。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局接到上诉人提出的申请后，按照信访事项进行处理并无不当。一审人民法院裁定驳回上诉人杨建仓的起诉正确，本院应予维持。上诉人杨建仓的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英代理审判员  魏 欣二〇一七年十二月十八日法官 助理  闫树超书 记 员  时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6159号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：陈梦霞。
上列原告与被告陈梦霞信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项80368.67元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告陈梦霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10711号
原告周攀，男，1987年2月23日出生。
被告李合方,男,1971年2月16日出生,不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地本市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女,1986年11月11日出生。
原告周攀与被告李合方、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员张国超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周攀到庭参加了诉讼。被告李合方，被告太平洋财险经本院依法传唤，逾期未审明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周攀诉称：2015年5月25日21时，原告驾驶京×号小客车行驶至本市东城区广内白桥大街时,与被告李合方驾驶的京××号小客车发生碰撞，造成原告所驾车辆受损。被告李合方负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿车辆维修费850元。
被告李合方未出庭答辩。
被告太平洋财险未出庭答辩。
经审理查明：2015年5月25日21时，原告周攀驾驶京×号小客车行驶至本市东城区广内白桥大街时,与被告李合方驾驶的京××号小客车发生碰撞，造成原告所驾车辆受损。被告李合方负事故的全部责任。原告将受损车辆送至北京今日星驰汽车维修有限责任公司进行维修，原告花费850元。原告周攀为京×号小客车所有权人。诉讼中，被告太平洋财险向本院提交了书面答辩状，京××号小客车在太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万元（含不计免赔），事发时均在投保期限内。被告太平洋财险同意赔偿原告合理的经济损失。
上述事实，有原告陈述及交通事故自行解决协议书，维修发票等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，被告李合方驾车与原告周攀所有的车辆发生碰撞，造成原告所驾驶的车辆受损。李合方负事故的全部责任。故给原告造成的经济损失，李合方应承担赔偿责任。李合方驾驶的小客车在被告太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险，故太平洋财险应在保险的限额内先行赔偿。原告为维修车辆所花费的850元，属于合理经济损失，故，关于原告主张的车辆维修费损失于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周攀车辆维修费八百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李合方负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张国超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵佳丽
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00071号
原告李三岭，男，1970年出生。
委托代理人刘清，河南正乾坤律师事务所律师。
被告河南省九建工程有限公司。
法定代表人闫长国，董事长。
委托代理人程建都，河南锦盾律师事务所律师。
被告山西煤炭进出口集团河南煤炭物流有限公司。
法定代表人李月成，董事长。
委托代理人郑敏华，系该公司总经理助理。
本院在审理原告李三岭诉被告河南省九建工程有限公司、山西煤炭进出口集团河南煤炭物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李三岭于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李三岭撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告李三岭承担。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 李丽霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 培
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07968号
原告唐良珺，女，汉族，1987年2月3日出生，住重庆市渝中区。
被告北京森德源商贸有限公司，住所地北京市西城区建学胡同36号2幢135。
法定代表人赵文革。
本院在审理原告唐良珺与被告北京森德源商贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告唐良珺于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐良珺自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐良珺撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告唐良珺负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 彭小强
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第188号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李涛，男，35岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年4月29日14时许，被告人李涛驾驶豫R388**小型轿车沿镇平县健康路自南向北行驶至“徐工线健康南支一四”线杆处时，与进道路的王某驾驶的豫R993**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，依法定程序对李血液进行血醇鉴定，其乙醇含量为221.03mg／100ml。经事故责任认定：李涛应承担此事故的主要责任，王某负次要责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，常住人口信息表等书证。据此认为，被告人李涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月29日14时许，被告人李涛驾驶豫R388**小型轿车沿镇平县健康路自南向北行驶至“徐工线健康南支一四”线杆处时，与进道路的王某驾驶的豫R993**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，依法定程序对李涛的血液进行血醇鉴定，其乙醇含量为221.03mg／100ml。经事故责任认定：李涛应承担此事故的主要责任，王某负次要责任。经协议，双方达成赔偿协议，李涛赔偿王某各项经济损失共计6000元，并取得谅解。
上述事实，有被告人李涛关于酒后驾车发生事故的时间、地点及经过的供述，与证人王某证实的案发事实相一致，且有血醇鉴定报告，交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李涛能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已与对方达成赔偿协议，赔偿对方经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一四年六月十六日
书记员 张羽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初831号
原告王银环，女，汉族，生于1960年10月8日，住河南省新密市。
委托代理人李少增，河南豫龙律师事务所律师。
被告商丘市鑫垚实业有限公司，所在地商丘市梁园区八一路中银鑫苑院内3号楼2单元204号。
法定代表人李健，任该公司经理。
原告王银环诉被告商丘市鑫垚实业有限公司（以下简称鑫垚实业）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李少增到庭参加了诉讼，被告商丘市鑫垚实业有限公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，原告王银环与被告鑫垚实业签订编号为0000455号借款合同，约定被告鑫垚实业向原告王银环借款2万元，用于投资经营，期限为六个月（自2014年12月9日至2015年6月9日止），被告于当日给原告出具了收据一份。被告鑫垚实业用其公司的全部资产作为担保，另约定被告若未按期归还借款，则被告应承担借款金额日千分之五支付违约金，原告依约履行了自己的出借义务，但被告在合同到期后，不按约定及时足额偿还本金，经原告多次催要未果。故原告请求依法判令被告支付借款本金及利息，由于该违约金明显高于法律规定，故请求按月利率2%计算利息。利息从2015年6月10日计算至被告履行完毕之日止。
为支持其主张，原告提供以下证据：2014年12月9日借款合同两份及收据一份，用以证明原、被告存在借贷关系，且原告已把货币支付给被告的事实。
被告商丘市鑫垚实业有限公司未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月9日，被告鑫垚实业给原告王银环出具收据一份及商丘市鑫垚实业有限公司员工聘用协议及借款协议各一份。合同约定被告借原告现金2万元整，借款期限六个月，逾期还款被告按日千分之五支付违约金。此款到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还，后找不到被告公司。故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告商丘市鑫垚实业有限公司欠原告王银环借款2万元，有被告商丘市鑫垚实业有限公司出具的借款合同及收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。利息按月利率2%计算自2015年6月10日计算至借款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市鑫垚实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王银环借款2万元，利息按月利率2%计算自2015年6月10日计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告商丘市鑫垚实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张晓军
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第110号
上诉人（原审原告）张海林，男，汉族，1955年6月25日生。
委托代理人杨松秋，江苏同盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人陈建宁。
委托代理人甘方伟。
上诉人张海林因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休行政审批一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建行初字第223号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人张海林及其委托代理人杨松秋，被上诉人市人社局的委托代理人陈建宁、甘方伟到庭参加诉讼。本案曾因向南京市建邺区人民法院调取行政案件立案审查相关材料，扣除审限20日。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月，市人社局批准张海林退休。张海林至迟于2012年1月起每月领取养老金。2014年8月28日，张海林提起本案行政诉讼。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服，应当在法定期限内向法院起诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，市人社局2011年9月批准张海林退休，张海林至迟于2012年1月起每月领取养老金。此时，张海林就应当知道具体行政行为的内容。张海林于2014年8月28日提起本案行政诉讼，超过了法定的起诉期限，且无正当理由。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张海林的起诉。
本院认为，原审裁定认定事实不清，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2014）建行初字第223号行政裁定；
二、指令南京市建邺区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 周 磊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙 皓
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌达民一初字第0389号
原告张建兵，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人张春生，男，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被告乌海市华铭钢构工程有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人曾范亮，系该公司经理。
原告张建兵与被告乌海市华铭钢构工程有限公司（以下简称华铭钢构公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张建兵的委托代理人张春生到庭参加了诉讼，被告华铭钢构公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建兵诉称，被告于2012年12月28日向原告借款2000000元，双方签订了借款合同。合同约定，借款期限为一年，如不能按期还款按月息5%承担违约利息。被告为其偿还借款提供了其厂区内的土地及设备作为担保。合同签订后，原告将2000000元汇入被告指定的账户，但被告没有按照约定偿还借款，经催要仅给原告支付了120000元的利息。因双方约定的利率过高，现要求按照同期银行贷款利率的4倍计算利息。诉至法院，请求判令：1、由被告华铭钢构公司偿还原告张建兵借款2000000元。2、由被告华铭钢构公司给付原告张建兵借款利息1095000元（2012年12月28日至2015年3月28日）。3、由被告华铭钢构公司按照银行同期同类贷款利率4倍，支付原告张建兵2015年3月28日起至本金付清止的利息。4、案件诉讼费用由被告承担。
被告华铭钢构公司经本院传票传唤拒不到庭，未提交书面答辩。
原告张建兵为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、借据一张、借款合同一份。用以证明被告收到原告2000000元，该款打入农行陈金莎账户。
证据二、银行转账凭证2张。用以证明通过张秀玲账户给被告指定陈金莎账户汇款1500000元。
本案经庭审原告举证可以认定下列事实：
原、被告于2012年12月28日签订了借款合同，约定被告向原告借款2000000元，借款期限为2012年12月28日起至2013年3月28日止，并约定按月息5%承担逾期还款的违约利息。还约定被告提供其厂区内的土地及设备作为担保。同日，被告给原告出具借据，载明2000000元已打入农行陈金莎账户。原告自认被告支付了120000元的利息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同及被告出具的借据，能够证实借款存在的事实，被告理应按照约定偿还借款，未能如期偿还，应当承担还款义务，并应当承担违约责任。双方签订的借款合同约定的违约金过高，原告提出按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍调整违约金的请求不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，所还款按照原告自认的120000元认定。按照中国人民银行公布的1-3年贷款利率即年利率6.15%计算，月利率为0.5125%，四倍为2.05%。原、被告双方约定的月息5分的利率超过了法律规定，应当调整为月利率2.05%。被告借款2000000元，利息按照月利率四倍即2.05%计算，至原告起诉前，即2015年3月28日，共计27个月，利息为1107000元，减去已付120000元，为987000元。对于原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，支付自2015年3月28日起至本金付清止的利息的请求不违反法律规定，本院予以认可。
故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乌海市华铭钢构工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张建兵借款2000000元。
二、由被告乌海市华铭钢构工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告张建兵借款利息987000元（2012年12月28日至2015年3月28日）。
三、由被告乌海市华铭钢构工程有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，支付原告张建兵2015年3月28日起至本金付清止的利息。
四、驳回原告张建兵的其他诉讼请求。
案件受理费31560元，减半收取15780元，由被告乌海市华铭钢构工程有限公司负担（原告已预交15780元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一五年六月四日
书记员 施丽娇
附：判决书引用法律、法规、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1151号
原告：界首市陶庙镇盛丰源饭店。经营场所：安徽省界首市陶庙镇徐庄。
经营者：徐超产，男，1979年11月27日出生，汉族，安徽省界首市人，个体工商户。
被告：界首马铃薯良种繁育场。
法定代表人：康献华，场长。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
本院在审理原告界首市陶庙镇盛丰源饭店与被告界首马铃薯良种繁育场餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告界首市陶庙镇盛丰源饭店于2016年6月12日以需要补充相关证据为由向本院提起撤回对被告界首马铃薯良种繁育场的起诉。
本院认为：原告界首市陶庙镇盛丰源饭店向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告界首市陶庙镇盛丰源饭店撤回对被告界首马铃薯良种繁育场的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告界首市陶庙镇盛丰源饭店负担。
审判员 王永
二〇一六年六月十二日
书记员 宋楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4451号
申请执行人：江苏波司登营销有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园。
法定代表人：梅冬，董事长。
委托诉讼代理人：王春刘，系该公司员工。
委托诉讼代理人：沈伟华，系该公司员工。
被执行人：江苏唐韵太平控股集团有限公司，住所地江苏省常州市青果巷216-301、302号、236-301号、312号。
法定代表人：徐士美，董事长。
被执行人：徐士美，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被执行人：镇江太平羽绒服饰有限公司，住所地江苏省镇江市中山东路188号紫金大厦A座。
法定代表人：张兵，董事长。
被执行人：吴林娇，女，1973年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
江苏波司登营销有限公司与江苏唐韵太平控股集团有限公司、徐士美、镇江太平羽绒服饰有限公司、吴林娇买卖合同纠纷一案，本院2015年1月21日作出的(2015)熟商初字第00007号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、截至2014年3月31日，江苏唐韵太平控股集团有限公司、镇江太平羽绒服饰有限公司结欠江苏波司登营销有限公司货款人民币8515101元，此款由江苏唐韵太平控股集团有限公司、徐士美、镇江太平羽绒服饰有限公司及第三人吴林娇于2016年3月31日之前支付人民币171万元，此后分别于2017年、2018年、2019年的每年3月31日之前各支付人民币171万元，余款人民币1675101元，由上述各被执行人及第三人于2020年3月31日前支付完毕。二、双方协商一致确定，原告给予被执行人的租金、销售折让等全部款项数额为销售总额的10％，该比例与双方于2014年9月15日签订的《唐韵太平羽绒城合同补充协议》中约定的比例的差额部分，用于充抵被告于本协议第一款中应支付的款项，多余部分计入下一年度应支付的部分；如不足部分超过当年应支付款项的20％的，则由各被执行人及第三人于当年度以现金支付。三、自2014年4月1日起至2014年12月31日止，双方业务往来中的款项由双方在本协议签署后另行结算。四、本协议第一项所确定的还款期限内，如被告不能为双方的业务提供适当经营场所的，则被执行人及第三人需在当期还款日之前一并支付本协议第一项所确定的欠款总额的剩余部分。五、本案受理费人民币78186元减半收取人民币39093元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币44093元，由江苏波司登营销有限公司负担9194元，由被执行人负担人民币43899元。被执行人负担部分，由被执行人及第三人于2020年3月31日之前直接支付申请执行人。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。被执行人徐士美名下的苏Ａ×××××车辆，本院未实际扣押，故暂无法处理。经查，被执行人徐士美、吴林娇下落不明。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币6743304.14元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结执行提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第00007号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱小飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6553号
原告：浙江晨丰科技股份有限公司。住所地：海宁市盐官镇杏花路*号。统一社会信用代码：9133048172587440XX。
法定代表人：何文健，执行董事。
委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：宁波菱纬电子科技有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶南海路**号**幢***号*层。统一社会信用代码：91330206684279996X。
法定代表人：刘祖孟，执行董事。
被告：王君伟，男，1976年4月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告浙江晨丰科技股份有限公司与被告宁波菱纬电子科技有限公司、王君伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序。本案于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍银佳到庭参加诉讼，被告宁波菱纬电子科技有限公司、王君伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江晨丰科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁波菱纬电子科技有限公司支付货款68793.20元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日按银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；2.被告王君伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告宁波菱纬电子科技有限公司自2016年有灯头买卖业务往来。2017年4月3日，经对账，被告宁波菱纬电子科技有限公司确认截至2017年3月31日尚欠原告货款68793.20元。另查，买卖业务发生期间，被告宁波菱纬电子科技有限公司系由被告王君伟投资的一人公司。
被告宁波菱纬电子科技有限公司、王君伟未作答辩，亦未提供证据。
原告向法庭提交如下证据：
1.购销合同1份。证明原告浙江晨丰科技股份有限公司与被告宁波菱纬电子科技有限公司于2016年1月2日签订买卖合同。
2.询证函1份。证明截至2017年3月31日，被告宁波菱纬电子科技有限公司尚欠原告货款68793.20元。
3.工商登记信息1份。证明被告王君伟在2014年8月19日至2017年5月21日期间系被告宁波菱纬电子科技有限公司的唯一股东。
被告宁波菱纬电子科技有限公司、王君伟未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告浙江晨丰科技股份有限公司与被告宁波菱纬电子科技有限公司素有业务往来。2016年1月2日签订购销合同一份，由被告宁波菱纬电子科技有限公司向原告浙江晨丰科技股份有限公司购买灯头LED及散热件。2017年4月3日，被告宁波菱纬电子科技有限公司盖章确认，尚欠原告货款68793.20元。
另查明，2014年8月19日至2017年5月21日期间，被告宁波菱纬电子科技有限公司系由被告王君伟一人独自设立的有限责任公司，在此期间，被告王君伟系被告宁波菱纬电子科技有限公司的唯一股东。
本院认为，被告宁波菱纬电子科技有限公司尚欠原告浙江晨丰科技股份有限公司货款68793.20元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告宁波菱纬电子科技有限公司支付上述货款并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失，理由正当。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王君伟作为债务发生期间被告宁波菱纬电子科技有限公司唯一股东没有就此举证，本院只能认定被告王君伟不能证明被告宁波菱纬电子科技有限公司财产独立于其自己的财产。被告王君伟应对被告宁波菱纬电子科技有限公司的上述债务承担连带责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波菱纬电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江晨丰科技股份有限公司货款68793.20元，并赔偿相应的利息损失（利息计算方式：以68793.20元为基数，自2017年8月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。
二、被告王君伟对被告宁波菱纬电子科技有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费1520元，财产保全申请费720元，合计2240元，由被告宁波菱纬电子科技有限公司、王君伟负担。公告费560元由被告宁波菱纬电子科技有限公司、王君伟负担（在本判决生效后直接给付原告浙江晨丰科技股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
人民陪审员 祝文红
人民陪审员 金国标
二〇一八年四月十三日
法官 助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6553号原告：浙江晨丰科技股份有限公司。住所地：海宁市盐官镇杏花路*号。统一社会信用代码：9133048172587440XX。法定代表人：何文健，执行董事。委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。被告：宁波菱纬电子科技有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶南海路**号**幢***号*层。统一社会信用代码：91330206684279996X。法定代表人：刘祖孟，执行董事。被告：王君伟，男，1976年4月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告浙江晨丰科技股份有限公司与被告宁波菱纬电子科技有限公司、王君伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序。本案于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍银佳到庭参加诉讼，被告宁波菱纬电子科技有限公司、王君伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江晨丰科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁波菱纬电子科技有限公司支付货款68793.20元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日按银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；2.被告王君伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告宁波菱纬电子科技有限公司自2016年有灯头买卖业务往来。2017年4月3日，经对账，被告宁波菱纬电子科技有限公司确认截至2017年3月31日尚欠原告货款68793.20元。另查，买卖业务发生期间，被告宁波菱纬电子科技有限公司系由被告王君伟投资的一人公司。被告宁波菱纬电子科技有限公司、王君伟未作答辩，亦未提供证据。原告向法庭提交如下证据：1.购销合同1份。证明原告浙江晨丰科技股份有限公司与被告宁波菱纬电子科技有限公司于2016年1月2日签订买卖合同。2.询证函1份。证明截至2017年3月31日，被告宁波菱纬电子科技有限公司尚欠原告货款68793.20元。3.工商登记信息1份。证明被告王君伟在2014年8月19日至2017年5月21日期间系被告宁波菱纬电子科技有限公司的唯一股东。被告宁波菱纬电子科技有限公司、王君伟未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告浙江晨丰科技股份有限公司与被告宁波菱纬电子科技有限公司素有业务往来。2016年1月2日签订购销合同一份，由被告宁波菱纬电子科技有限公司向原告浙江晨丰科技股份有限公司购买灯头LED及散热件。2017年4月3日，被告宁波菱纬电子科技有限公司盖章确认，尚欠原告货款68793.20元。另查明，2014年8月19日至2017年5月21日期间，被告宁波菱纬电子科技有限公司系由被告王君伟一人独自设立的有限责任公司，在此期间，被告王君伟系被告宁波菱纬电子科技有限公司的唯一股东。本院认为，被告宁波菱纬电子科技有限公司尚欠原告浙江晨丰科技股份有限公司货款68793.20元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告宁波菱纬电子科技有限公司支付上述货款并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失，理由正当。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王君伟作为债务发生期间被告宁波菱纬电子科技有限公司唯一股东没有就此举证，本院只能认定被告王君伟不能证明被告宁波菱纬电子科技有限公司财产独立于其自己的财产。被告王君伟应对被告宁波菱纬电子科技有限公司的上述债务承担连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波菱纬电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告浙江晨丰科技股份有限公司货款68793.20元，并赔偿相应的利息损失（利息计算方式：以68793.20元为基数，自2017年8月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。二、被告王君伟对被告宁波菱纬电子科技有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费1520元，财产保全申请费720元，合计2240元，由被告宁波菱纬电子科技有限公司、王君伟负担。公告费560元由被告宁波菱纬电子科技有限公司、王君伟负担（在本判决生效后直接给付原告浙江晨丰科技股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周劲松人民陪审员  祝文红人民陪审员  金国标二〇一八年四月十三日法官 助理  骆 益书 记 员  吕厔阳?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第581号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人吕荣冰。
被执行人苏爱华。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月11日向本院申请执行吕荣冰、苏爱华计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以吕荣冰、苏爱华于2014年2月4日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月27日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第115号征收社会抚养费决定书，决定对吕荣冰、苏爱华征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月28日、2014年7月15日向吕荣冰、苏爱华依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第115号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）82号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第115号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人吕荣冰、苏爱华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吕荣冰、苏爱华应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴国梁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1225号
罪犯张磊，男，1986年1月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
本院于2007年12月11日作出了（2007）一中刑初字第3011号刑事附带民事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年3月7日以（2011）高刑执字第185号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。于2013年3月15日以（2013）高刑执字第211号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年4月1日，提出对罪犯张磊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张磊予以减刑。
经审理查明，罪犯张磊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月15日起至2030年5月14日止），剥夺政治权利五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第157号
申请执行人：姜某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：蒋某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
姜某某申请执行蒋某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2011年11月16日作出的（2011）寻民初字第1130号民事判决书，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第157号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年三月十八日
书记员 马艺萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02000号
罪犯王金龙，男，汉族，1983年9月2日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年4月10日作出（2001）蚌刑初字第011号刑事判决，以被告人王金龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金五千元。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2001年9月4日作出（2001）皖刑终字第326号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年07月13日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王金龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年7月13日起至2015年6月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初429号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行。住所地：海宁市丁桥镇丁桥路***号。统一社会信用代码：91330481773140857D。
负责人：刘毅,行长。
委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：于伟国,男,1978年6月10日出生,汉族,住海宁市。
被告：张炎,男,1983年7月14日出生,汉族,住海宁市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行与被告于伟国、张炎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法于2018年1月26日裁定由简易程序转为普通程序，并于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告于伟国、张炎经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告于伟国立即归还原告借款本金197917.12元，利息3396.58元(利息暂计算至2017年12月20日，此后利息按月利率8.4399465‰计算至实际清偿之日止)，支付实现债权费用14000元；2.被告张炎对上述款项承担连带责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的实现债权费用为11000元。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告于伟国、张炎签订合同号为8751120150009330的《个人循环保证借款合同》一份，原告向被告于伟国发放最高额为200000元的借款，可使用上述借款额度的期限自2015年9月10日至2018年9月5日止，每笔借款的具体金额、期限等由借款借据另行约定。按月付息，每月20日为结息日，次日为付款日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金的，从逾期之日起利率上浮50%计收罚息。合同项下有关的实现债权费用包括律师代理费、诉讼费等，均由被告于伟国承担。被告张炎系保证人，对被告于伟国的上述款项承担连带责任。2016年9月8日，被告于伟国向原告借款200000元，借款月利率为5.626631‰，借款期限至2017年9月5日。现借款期限届满，被告于伟国尚欠借款本金197917.12元及自2017年10月21日起计算的利息。同时，被告张炎也未承担连带责任。为此，原告起诉至法院。
被告于伟国、张炎未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人循环保证借款合同》1份、借款借据1份、委托合同1份以证明上述事实。
对原告提供的证据，被告于伟国、张炎未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
综合以上证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告于伟国、张炎签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告于伟国向原告借款后，未能按合同规定还本付息，应当承担相应的违约责任。原告要求被告于伟国立即归还原告借款本金197917.12元，支付相应利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告张炎为被告于伟国的借款进行担保，应当承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于伟国应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行借款本金197917.12元，并支付相应利息（以197917.12元为基数自2017年10月21日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止）及实现债权费用11000元。
二、被告张炎对上述款项承担连带清偿责任。被告张炎承担保证责任后，有权向被告于伟国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，财产保全申请费1645元，合计6079元，由被告于伟国、张炎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 金国标
人民陪审员 张 懿
二〇一八年五月十日
法官 助理 余 鸿
书 记 员 金竹雯
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初429号原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行。住所地：海宁市丁桥镇丁桥路***号。统一社会信用代码：91330481773140857D。负责人：刘毅,行长。委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被告：于伟国,男,1978年6月10日出生,汉族,住海宁市。被告：张炎,男,1983年7月14日出生,汉族,住海宁市。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行与被告于伟国、张炎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法于2018年1月26日裁定由简易程序转为普通程序，并于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告于伟国、张炎经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告于伟国立即归还原告借款本金197917.12元，利息3396.58元(利息暂计算至2017年12月20日，此后利息按月利率8.4399465‰计算至实际清偿之日止)，支付实现债权费用14000元；2.被告张炎对上述款项承担连带责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的实现债权费用为11000元。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告于伟国、张炎签订合同号为8751120150009330的《个人循环保证借款合同》一份，原告向被告于伟国发放最高额为200000元的借款，可使用上述借款额度的期限自2015年9月10日至2018年9月5日止，每笔借款的具体金额、期限等由借款借据另行约定。按月付息，每月20日为结息日，次日为付款日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金的，从逾期之日起利率上浮50%计收罚息。合同项下有关的实现债权费用包括律师代理费、诉讼费等，均由被告于伟国承担。被告张炎系保证人，对被告于伟国的上述款项承担连带责任。2016年9月8日，被告于伟国向原告借款200000元，借款月利率为5.626631‰，借款期限至2017年9月5日。现借款期限届满，被告于伟国尚欠借款本金197917.12元及自2017年10月21日起计算的利息。同时，被告张炎也未承担连带责任。为此，原告起诉至法院。被告于伟国、张炎未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人循环保证借款合同》1份、借款借据1份、委托合同1份以证明上述事实。对原告提供的证据，被告于伟国、张炎未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。综合以上证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告于伟国、张炎签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告于伟国向原告借款后，未能按合同规定还本付息，应当承担相应的违约责任。原告要求被告于伟国立即归还原告借款本金197917.12元，支付相应利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告张炎为被告于伟国的借款进行担保，应当承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于伟国应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行借款本金197917.12元，并支付相应利息（以197917.12元为基数自2017年10月21日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止）及实现债权费用11000元。二、被告张炎对上述款项承担连带清偿责任。被告张炎承担保证责任后，有权向被告于伟国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，财产保全申请费1645元，合计6079元，由被告于伟国、张炎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹利民人民陪审员  金国标人民陪审员  张 懿二〇一八年五月十日法官 助理  余 鸿书 记 员  金竹雯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23932号
申请执行人上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢二层4号库D。
法定代表人刘可成。
被执行人李俊，男，1982年12月12日生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4935号原告上海金广大道物流科技有限公司诉被告李俊公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人李俊名下无财产可供执行，申请执行人上海金广大道物流科技有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第4935号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1505号
罪犯周占成，男，1978年11月20日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）秦刑初字第48号刑事判决，以周占成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月24日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2028年1月23日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2012年4月13日减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯周占成在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，自上次减刑以来，共获得表扬奖励7个，记功奖励2个，狱级改造积极分子1个，悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯周占成符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周占成在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月15日、2012年8月15日、2012年12月15日、2013年3月15日、2013年7月15日、2014年1月25日、2014年7月25日共获表扬奖励7个，2013年10月25日、2014年4月25日获记功奖励2个，2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张磊、任洋洋及罪犯证明人孟广柱、陈景阁证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯周占成在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周占成减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年2月23日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十二月三日
书记员 王文秀
刘某、刘某某容留他人吸毒罪一审刑事判决书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第279号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人刘某，曾用名：文某，男，1959年3月18日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，�中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区长山子北路二湾巷**号*栋*号。2003年7月27日因犯盗窃罪被米泉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。2015年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
被告人刘某某，曾用名：刘小某，男，1993年8月28日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区广兴西街水木尚城小区**号楼*单元***室。2014年1月9日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。2015年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米东检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人刘某、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依�组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人刘某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控，2015年6月30日、7月1日、7月2日，被告人刘某、刘某某先后多次在位于米东区广兴西街“水木尚城”小区16号楼4单元402室及地下室，自己吸食并容留童某、吴某、马某某、赵某某、龙某某等人吸食海洛因。公诉机关认为，被告人刘某、刘某某多次容留多人吸食毒品海洛因，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控犯容留他人吸食毒品罪没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控犯容留他人吸食毒品罪没有异议，自愿认罪，知道错了，请求�院从轻处罚。
经审理查明，2015年6月30日、7月1日、7月2日，被告人刘某、刘某某先后多次在位于乌鲁木齐市米东区广兴西街水木尚城小区16号楼4单元402室及地下室，自己吸食并容留童某、吴某、马某某、赵某某、龙某某等人吸食毒品。2015年7月3日，乌鲁木齐市公安局米东区分局根据群众举报将涉嫌容留他人吸毒的被告人刘某、刘某某及吸毒人员吴某、马某某、赵某某三人抓获。案发后，刘某、刘某某、马某某、赵某某的尿液中均检测出吗啡及冰毒成分，童某、龙某某、吴某的尿液中检测出吗啡成分。
上述事实，被告人刘某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍身份资料，抓获经过，证人童某、吴某、马某某、赵某某、龙某某、艾某某、李某某的证言，尿液提取笔录，乌鲁木齐市毒品检测中心尿液毒品检测报告，行政处罚决定书，（2014）米东刑初�第26号刑事判决书，（2003）米刑初字第116号刑事判决书，被告人刘某、刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人刘某、刘某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属前科劣迹，量刑时应从重处罚。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应酌情从重处罚，被告人刘某某起次要作用，应从轻处罚。被告人刘某、刘某某归案后，如实坦白自己犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月3日至2016年1月2日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月3日至2015年11月2日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 罗瑞萍
�民陪审员屈震旦
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 亚
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1586号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人尚某。因本案于2015年10月21日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）1640号起诉书指控被告人尚某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年6月以来，被告人尚某伙同其女儿尚某、女婿谢某辉（后两人另案处理），以每月人民币3400元的价格长期承租下唐某乙（已判决）经营的深圳市南山区龙井村某旅馆219、222、410房作为卖淫嫖娼场所，介绍、容留卖淫女从事卖淫嫖娼活动，并从中牟利。
2015年7月23日21时许，公安民警在上述旅馆219、410房抓获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女郭某、尚某遥和嫖娼人员林某甲、叶某钧（上述四人均已被行政处罚）。
2015年10月21日，公安民警在南山区某花园12栋一单元304房将被告人尚某抓获。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，收据，房屋租赁合同，手机开户资料及通话记录，行政处罚决定书，常住人口基本信息等，证人叶某均、林某甲、郭某、肖某、殷某、唐某甲、林某乙、唐某乙的证言，被告人尚某的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，龙强旅馆监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚某归案后如何供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起执行至2016年3月20日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邢燕芳
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第469号
原告：费某某，女，汉族，住广元市昭化区。
被告：贾某某，男，汉族，住广元市旺苍县。
本院于2014年6月20日立案受理了原告费某某诉被告贾某某离婚纠纷一案。原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张兴明
二〇一四年七月十日
书记员 陈小霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初575号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂阳县。因本案于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）546号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日1时50分许，被告人罗某醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车（载被害人谢某）至中山市古镇镇岐江公路与沙古公路交汇处时，碰撞路中隔离护栏而肇事，事故造成被害人谢某受伤及隔离护栏、车辆损坏的后果。肇事后，被告人罗某指使侯某（另案处理）冒充司机，后于同日4时许返回现场后被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人罗某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为90.5mg/100ml。经认定，被告人罗某承担事故的全部责任。案发后，被告人罗某已赔偿被害单位中山市古镇镇市政环境管理中心的隔离护栏维修费人民币2038.84元，并获得被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谢某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人罗某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市古镇镇市政环境管理中心出具的证明、发票及谅解书、医疗诊断证明、办案说明、证人侯某的证言，被告人罗某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗某已赔偿被害单位的损失，并获得被害人谢某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁慧贤
李师
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初422号
原告：王征宇，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
被告：广州市偲特吉舞台灯光设备有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：杨明忠。
被告：杨明忠，男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省大竹县。
本院受理的原告王征宇诉被告广州市偲特吉舞台灯光设备有限公司、杨明忠侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2018年4月11日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王征宇负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年四月十三日
法官 助理 游 彦
书 记 员 余铭瑶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第159号
上诉人（原审被告）温州矿山井巷工程有限公司。
法定代表人林衡。
被上诉人（原审原告）中煤第三建设集团有限责任公司。
法定代表人赵士兵，任该公司董事长。
上诉人温州矿山井巷工程有限公司与被上诉人中煤第三建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民二初字第282号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审裁定适用法律错误，上诉人起诉是认为与被上诉人存在建设工程施工合同关系，其诉讼请求也是基于合同关系提出，不是因为不动产物权变动、处分等产生的纠纷，因此原审法院以不动产所在地确定本案的管辖属适用法律错误。请求撤销许昌县人民法院（2015）许县民二初字第282号民事裁定，将此案移送到有管辖权的浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，所涉项目所在地在河南省许昌县，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应适用民诉法关于不动产纠纷专属管辖之规定，由不动产所在地法院许昌县人民法院管辖，故许昌县人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱耀宇
代理审判员 徐瑞娟
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 武志强
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1416号
原告：王桂玲，女。
被告：刘绍岭，男。
原告王桂玲与被告刘绍岭房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告王桂玲于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王桂玲撤诉。
案件受理费2700元由原告负担1350元,1350元退还原告。
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谷胜平