wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初250号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人周贺，男，1983年7月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月12日刑满释放；现因本案，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
被告人杨剑，男，1990年5月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2010年10月被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年10月23日刑满释放；现因本案，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月25日变更为监视居住，经本院决定，于同年7月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人周贺、杨剑犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员翟某出庭支持公诉，被告人周贺、杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日至同年3月25日，被告人周贺、杨剑结伙在普陀区沈家门街道国际水产城内，采用顺手牵羊方式窃取他人鱼货，共计作案5次。分述如下：
1、同年2月19日5时许，周贺、杨剑结伙至国际水产城交易大厅北门附近，趁无人注意之际，从被害人胡某停于该处的三轮车上窃得水白虾1袋。
2、同年3月12日3时许，周贺、杨剑结伙至国际水产城交易大厅北门附近，趁无人注意之际，从被害人李某1停于该处的三轮车上窃得香鱼1箱、田鸡眼鱼1箱、杂虾1箱。
3、同年3月17日4时许，周贺、杨剑结伙至国际水产城交易大厅西侧过道，趁无人注意之际，从被害人朱某的小店门口窃得活皮虾1箱。
4、同年3月23日2时许，周贺、杨剑结伙至国际水产城交易大厅南门附近，趁无人注意之际，将被害人舒某2放置于该处的红虾2箱和烂头丁鱼1箱窃走。
5、同年3月25日6时许，周贺、杨剑结伙至国际水产城交易大厅南门附近，趁无人注意之际，将被害人张某放置于该处的鲳鱼1箱窃走。
同年3月25日，周贺、杨剑被民警抓获。
案发后，周贺和杨剑共计退赔被害人经济损失人民币3930.5元，并由公安机关发还了被害人。
上述事实，被告人周贺、杨剑在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某、李某1、舒某2、张某、朱某的陈述，证人杨某、李某2的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，视听资料监控视频，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周贺、杨剑结伙以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在本院审理期间认罪态度较好，且积极退赔被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周贺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十五日起至二0一七年九月二十四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月二十七日起至二0一七年十二月二十五日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴二被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庄玲娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2071号
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
法定代表人徐之烜，该行行长。
委托代理人王荣华，该行员工。
委托代理人苏乾，江苏德音律师事务所律师。
被执行人王绍华（天宁区天宁柏达开关经营部个体经营者），男，汉族，1977年11月27日生，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住常州市。
被执行人孙小燕（系王绍华之妻），女，汉族，1976年12月9日生，住址同上。
被执行人孙永华（天宁区天宁利尔精品电器经营部个体经营者），男，汉族，1979年6月30日生，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住常州市。
被执行人陈连连（系孙永华之妻），女，汉族，1980年4月28日生，住址同上。
被执行人吴云祥，男，汉族，1975年10月30日生，户籍地浙江省温岭市，现住常州市天宁区。
被执行人方丽荷（系吴云祥之妻），女，汉族，1977年7月4日生，住址同上。
被执行人常州市硕鼎商贸有限公司，组织机构代码55706583-X，工商注册地常州市天宁区关河中路65号怡康五金机电市场5号楼1160号，住所地常州市关河中路68号2号楼2112号。
法定代表人吴云祥，该公司总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行诉被执行人王绍华、孙小燕、孙永华、陈连连、吴云祥、方丽荷、常州市硕鼎商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)钟商初字251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人财产暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)钟商初字251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年六月二十一日
书记员 李凯磊
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2071号
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
法定代表人徐之烜，该行行长。
委托代理人恽群，该行员工。
委托代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被执行人王绍华（天宁区天宁柏达开关经营部个体经营者），男，汉族，1977年11月27日生，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住常州市。
被执行人孙小燕（系王绍华之妻），女，汉族，1976年12月9日生，住址同上。
被执行人孙永华（天宁区天宁利尔精品电器经营部个体经营者），男，汉族，1979年6月30日生，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住常州市。
被执行人陈连连（系孙永华之妻），女，汉族，1980年4月28日生，住址同上。
被执行人吴云祥，男，汉族，1975年10月30日生，户籍地浙江省温岭市，现住常州市天宁区。
被执行人方丽荷（系吴云祥之妻），女，汉族，1977年7月4日生，住址同上。
被执行人常州市硕鼎商贸有限公司，组织机构代码55706583-X，工商注册地常州市天宁区关河中路65号怡康五金机电市场5号楼1160号，住所地常州市关河中路68号2号楼2112号。
法定代表人吴云祥，该公司总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司常州支行诉被执行人王绍华、孙小燕、孙永华、陈连连、吴云祥、方丽荷、常州市硕鼎商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)钟商初字251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人财产暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)钟商初字251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年六月二十一日
书记员 李凯磊
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初253号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人金某某，男，1971年12月4日出生，四川省洪雅县人，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月19日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人金某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某某于2013年将一支射钉枪存放在其位于洪雅县槽渔滩镇文山村5组的家中。2016年5月21日，被公安机关查获。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。案发后，被告人金某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表、到案情况说明、被告人的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、扣押决定书及扣押清单、涉案枪支鉴定意见书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人金某某虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、将查获的射钉枪一支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 惠
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初253号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人金润祥，男，1971年12月4日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月19日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人金润祥犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人金润祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金润祥于2013年将一支射钉枪存放在其位于洪雅县XX镇XX村XX组的家中。2016年5月21日，被公安机关查获。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。案发后，被告人金润祥如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表、到案情况说明、被告人的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、扣押决定书及扣押清单、涉案枪支鉴定意见书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金润祥违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人金润祥虽不具有自首情节，但如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金润祥犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、将查获的射钉枪一支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 惠
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4234号
上诉人（原审原告）：张淼，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区,现住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：方海源，福建信哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡平，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王友光，福建求实律师事务所律师。
上诉人张淼因与被上诉人蔡平房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张淼上诉请求：撤销福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4911号民事判决，改判支持张淼一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由蔡平负担。事实和理由：一、一审判决认定张淼陈述的《房屋买卖合同》签订过程前后矛盾，关于合同签订时间及付款情况的陈述亦与查明的事实不符，属认定事实错误。张淼在一审所做的庭后谈话内容中自述房屋买卖合同是2015年11月2日、3日左右签署，此处合同并不是指本案项下双方讼争标的物买卖合同，而是2015年11月3日双方到公证处办理讼争房屋委托买卖的合同，是用于办理委托买卖的公证手续而提交的合同。张淼将庭后谈话中提到的合同签订时间理解为从签订委托房屋买卖时起，所以将时间认为是2015年11月2日、3日，之所以会出现不能确定的清晰时间，就是因为张淼在谈话时已经无法记住确切哪一天。二、一审判决认为房屋买卖合同对后期张淼应履行的对价支付义务约定不明，无法规范张淼主要义务的履行，是错误的。房屋买卖合同第4条约定，张淼向蔡平支付交易款项，自合同签订之日起3日内向蔡平支付购房首付款250000元，剩余款项在办理产权变更后支付，双方对后期支付对价的约定是非常明确的，不存在无法规范张淼主要义务的履行之说。三、即便本案张淼的谈话陈述中存在部分矛盾之瑕疵，亦不能否定张淼与蔡平之间房屋买卖的事实。本案项下的房屋买卖有蔡平出具的委托房屋买卖公证书、双方签订了房屋买卖合同、支付了相应的交易对价，双方之间的房屋买卖意思表示真实且符合法律规定。
蔡平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，请求维持原判。
张淼向一审法院起诉请求：1.判令双方签订的房屋买卖合同有效；2.房屋买卖合同项下坐落于福州市晋安区三八路鹤林新城17号楼404单元的房产归张淼所有；3.蔡平承担张淼为实现权利而支付的律师代理费20000元及本案项下的诉讼保全费；4.蔡平承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月3日，张淼分两次向蔡平转账150100元。2015年11月4日，张淼向蔡平转账3000元。2015年11月6日，张淼向蔡平转账47000元。2015年11月13日，张淼向蔡平转账50000元。蔡平于2015年11月13日与张淼签订一份《房屋买卖合同》（下称合同），载明：蔡平将其所有的坐落福州市晋安区岳峰镇三八路53号鹤林新城第17号楼第404单元房屋出卖给张淼，房屋建筑面积为94.94平方米，房屋交易总价为850000元。张淼自合同签订之日起3日内支付蔡平购房首付款250000元，剩余款项在办理产权变更完成后支付。蔡平应于合同签订之日起3日内将合同项下房屋全部交付给张淼，并应在交房当日将水电费、物业费等所有费用结清。在合同签订当日，蔡平将《房屋所有权证》和《土地使用权证》原件交给张淼保管。蔡平应在7个工作日内启动将房地产权属证书登记过户至张淼名下的工作。如该房屋在银行有抵押，蔡平应积极配合张淼进行银行解押手续。蔡平将房地产权属证书过户至张淼名下所花费的交易税费、产权登记费、交易手续费等一切税费皆由蔡平承担。张淼如未按合同规定的时间付款，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，张淼按日向蔡平支付逾期应付款万分之一的违约金。蔡平如未按合同规定的期限将房屋交付，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，蔡平每日按张淼已支付房价款的千分之一向张淼支付违约金；如蔡平逾期交付权属证书原件，同意根据本条款向张淼支付违约金。如因蔡平违约产生诉讼，则张淼应负担由此产生的诉讼费、保全费、张淼的律师费、执行费、评估费等所有费用。双方在合同履行过程中发生争议，均可向福州市晋安区人民法院起诉。
一审法院认为，张淼陈述的《房屋买卖合同》签订过程前后矛盾，其关于合同签订时间及付款情况的陈述亦与查明的事实不符，同时，《房屋买卖合同》对后期张淼应履行的对价支付义务约定不明，无法规范张淼主要义务的履行，蔡平在此情况下提出双方之间实为借贷关系，签订《房屋买卖合同》是为担保还款的抗辩，并作出合理解释，鉴于上述情况，一审法院对双方房屋买卖的真实性不能认定，张淼的诉讼请求不能支持。蔡平主张撤销《房屋买卖合同》但未提起反诉，不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张淼的诉讼请求。案件受理费12300元，由张淼负担。
根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和一审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实清楚。
本院认为，首先，张淼与蔡平签订系争《房屋买卖合同》时未通过经纪机构居间，系争《房屋买卖合同》也约定了房屋座落、面积、房价款、交付时间、过户时间，对于付款方式也仅含糊约定“剩余款项在办理产权变更完成后支付”，对于具体的支付时间未作明确约定，《房屋买卖合同》中对于张淼逾期付款的违约责任亦形同一纸空文，故签约双方对付款方式等涉及房屋买卖双方当事人根本利益的内容未予明确约定，显然有违常理。其次，虽然《房屋买卖合同》中约定张淼应于合同签订之日起三日内支付蔡平购房首付款250000元，但实际该款项早于《房屋买卖合同》签订之前就已经支付，考虑到张淼与蔡平之前并不相识，在合同未签订之前便已支付了购房首付款，这也不符合一般的房屋交易习惯。再次，张淼受让系争房屋的价格明显低于市场价。综上，凡此种种均与正常的房屋买卖操作不符，存在诸多不合理之处，故难以认定张淼受让系争房屋时系属善意，亦难以认定张淼与蔡平之间买卖系争房屋系双方的真实意思表示，鉴于此，张淼关于其与蔡平就系争房屋存在买卖合同关系的观点存在诸多疑点，缺乏可信度，其要求确认双方之间的《房屋买卖合同》有效并要求判令涉案房产归其所有的主张，不予支持。至于双方是否存在其他债权债务关系，不属本案处理范围，双方或可以通过协商，或另行通过诉讼解决。
综上所述，张淼的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由张淼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一六年十一月三十日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初838号
原告：谢有会，男，汉族，现年43岁，初中文化，居民，住和政县。
被告：胡晓丽，女，汉族，现年32岁，大专文化，居民，住和政县，系和政县卫生监督所职工。
本院在审理原告谢有会诉被告胡晓丽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告谢有会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢有会承担。
审判员 马永录
二〇一七年十一月六日
书记员 马 钰
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执421号之五
被执行人冀慧广，又名冀惠广，男，1968年8月8日生，汉族，河北省邯郸市人。
被执行人冀慧广盗窃罪一案，本院（2014）寿刑初字第52号刑事判决书于2014年5月18日生效，判令被执行人于判决书生效后一个月内交纳罚金20000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，该案已于2017年8月8日移送执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出通知书书、报告财产令、财产申报表。
2、本院于2017年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，只能维持被执行人及其所抚养家属所必须是生活费用，不宜划拨；无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月11日查封了被执行人名下的名爵牌机动车一辆，但未能实际扣押。
4、本院于2017年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年9月14日向被执行人采取了限制高消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执421号之四
被执行人冀慧广，又名冀惠广，男，1968年8月8日生，汉族，河北省邯郸市人。
被执行人冀慧广盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)寿刑初字第52号刑事判决书，于2017年8月28日给被执行人冀慧广发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人冀慧广至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、查封被执行人冀慧广所有的名爵牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
三、限被执行人自接到本裁定书之日起十日内主动履行法律文书确定的义务，否则本院将依法对被查封的财产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 李爱仙
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执421号之三
被执行人冀慧广，又名冀惠广，男，1968年8月8日生，汉族，河北省邯郸市人。
被执行人冀慧广盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)寿刑初字第52号刑事判决书，于2017年8月28日给被执行人冀慧广发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人冀慧广至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冀慧广在中国银行邯郸市丛台支行相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年九月十一日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执421号之二
被执行人冀慧广，又名冀惠广，男，1968年8月8日生，汉族，河北省邯郸市人。
被执行人冀慧广盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)寿刑初字第52号刑事判决书，于2017年8月28日给被执行人冀慧广发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人冀慧广至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冀慧广在中国农业银行股份有限公司邯郸大成分理处相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年九月十一日
书记员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执421号被执行人冀慧广，又名荆小勇，男，1978年1月26日生，汉族，山西省阳泉市人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2014)寿刑初字第52号刑事判决书，于2017年8月8日立案受理。在执行过程中，查明被执行人在中国银行邯郸市丛台支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人冀慧广在中国银行邯郸市丛台支行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年八月二十一日书记员  赵永生
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1437号
原告：邓永权，男，1959年8月30日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：阮开伍，男，1964年9月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：徐永强，男，1972年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告邓永权与被告阮开伍、徐永强民间借贷纠纷一案中，原告邓永权于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项、第一百五�四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓永权撤回起诉。
案件受理费6400元，酌情收取50元，由原告邓永权负担。
审 判 长 李珍旦
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 沈 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不�许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14319号
原告：江阴市朝阳担保有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区港口物流园区（江阴市滨江西路2号1-110）。
法定代表人：职超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚海英，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴晓晔，该公司员工。
被告：叶发石，男，1971年11月26日生，汉族，住福建省周宁县。
原告江阴市朝阳担保有限公司（下称朝阳担保公司）诉被告叶发石追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳担保公司的委托诉讼代理人吴晓晔到庭参加诉讼，被告叶发石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳担保公司本院提起诉讼请求：判令叶发石归还288567.01元，支付以35229.69元为基数自2013年6月28日起、以36216.28元为基数自2013年8月30日起、以18033.14元为基数自2013年9月30日起、以18180.72元为基数自2013年11月29日起、以36181.23元为基数自2013年12月27日起、以18178.35元为基数自2014年2月28日起、以18183.56元为基数自2014年3月31日起、以36551.75元为基数自2014年6月3日起、以71812.29元为基数自2014年6月30日起分别计算至实际给付之日止按每日万分之六计算的损失，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月26日，叶发石向朝阳担保公司出具一份委托担保书，委托朝阳担保公司为叶发石在上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（下称浦发银行）的车辆贷款提供担保，担保金额为56万元，如朝阳担保公司向银行承担担保责任后，叶发石应承担朝阳担保公司追偿的一切费用和损失（按代偿金额每日万分之六计算）。2011年5月26日，叶发石与浦发银行签订了一份个人担保借款合同，约定由浦发银行向叶发石提供56万元的贷款，贷款用途为购车，贷款期限为3年。当日，朝阳担保公司出具担保通知书一份，为叶发石的贷款向浦发银行提供连带责任担保。2011年6月8日，浦发银行向叶发石发放贷款56万元。叶发石未能按期足额归还浦发银行贷款本息，故朝阳担保公司按约定向浦发银行承担连带责任，先后为叶发石于2013年6月28日垫付35229.69元、于2013年8月30日垫付36216.28元、于2013年9月30日垫付18033.14元、于2013年11月29日垫付18180.72元、于2013年12月27日垫付36181.23元、于2014年2月28日垫付18178.35元、于2014年3月31日垫付18183.56元、于2014年6月3日垫付36551.75元、于2014年6月30日垫付71812.29元，合计288567.01元。朝阳担保公司认为，其向浦发银行偿还了贷款本息后，有权向叶发石追偿，并要求叶发石承担为此而产生的所有费用及损失，故请求法院判如所请。
被告叶发石未作答辩，也未提供相应证据。
本院认为：朝阳担保公司诉称事实有委托担保书、个人担保借款合同、担保通知书、借据、个人贷款逾期还款通知书、特种转账贷方传票及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。叶发石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶发石应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市朝阳担保有限公司垫付款288567.01元，并支付以35229.69元为基数自2013年6月28日起、以36216.28元为基数自2013年8月30日起、以18033.14元为基数自2013年9月30日起、以18180.72元为基数自2013年11月29日起、以36181.23元为基数自2013年12月27日起、以18178.35元为基数自2014年2月28日起、以18183.56元为基数自2014年3月31日起、以36551.75元为基数自2014年6月3日起、以71812.29元为基数自2014年6月30日起分别计算至实际给付之日止按每日万分之六计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元、保全费2020元、公告费530元，合计8178元（江阴市朝阳担保有限公司已预交），由叶发石负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市朝阳担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 恽敖兴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2614号
原告：张柏安，男，2000年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
法定代理人：赵某，女，1973年3月14日出生，汉族，系原告母亲，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：朱海芳，浙江法和律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区白云街道城北村西一组。住所地：丽水市莲都区白云街道城北村村民委员会。
诉讼代表人：刘友程，组长。
本院在审理原告张柏安与被告丽水市莲都区白云街道城北村西一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张柏安于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张柏安申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张柏安撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张柏安负担。
审 判 员 黄野松
二〇一八年五月二十一日
代书记员 何 烨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半商初字第252号
原告：张云起。
被告：何剑。
被告：刘美姣。
原告张云起为与被告何剑、被告刘美姣民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王斌独任审理此案，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告张云起到庭参加诉讼，被告何剑、被告刘美姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，案经缺席审理，现已审理终结并当庭判决。
原告张云起诉称：2012年11月8日至2012年12月31日期间，被告向原告借款贰佰壹拾伍万元人民币，2013年1月20日至2013年7月16日，原告委托出纳沈仙凤向被告催讨，要求被告归还贰佰壹拾伍万元本金。在此期间里原告多次催讨，至今未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款本金贰佰壹拾伍万元整；2、请求判令由被告承担诉讼费用。
诉讼中原告张云起提交下列证据以佐证自己的主张：
1、借款协议书一份，证明被告向原告借款属实的事实；
2、银行汇款业务凭证一份，证明杭州巨乾金属材料公司转入杭州凯馨实业有限公司款项的事实；
3、证明一份，证明郑丙怀同意此款借给被告何剑的事实。
被告何剑未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
被告刘美姣未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
庭审中对原告张云起提交的证据经当庭质证，本院认为原告张云起提交的证据能够证明其所陈述的事实，该证据本院予以认定。
综合上述有效证据，本院认定下列事实。
2012年11月3日，张云起与何剑、刘美姣签订借款协议一份，协议约定：何剑向张云起借款215万元，借款期限从2012年11月8日至同年12月31日，收款账户为何剑指定的杭州凯罄实业有限公司账户，刘美姣为何剑该笔借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满后两年，担保范围为债务本息及为实现债权支出的费用。合同实际履行中，张云起依约将协议约定的215万元借款汇入何剑指定的杭州凯罄实业有限公司账户，借款期限届满，何剑未能归还借款，刘美姣也未履行担保义务，张云起催款未果，故诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，被告何剑未能按约归还借款应属违约，应当依法承担归还借款的法律责任。被告刘美姣作为被告何剑的借款保证人，应依法对被告何剑所欠款项的归还承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何剑于本判决生效后十日内归还原告张云起借款2150000元。
被告刘美姣对被告何剑上述款项的归还承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，减半收取计12000元，由被告何剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 王 斌
二〇一三年八月二十一日
代书记员 何红莲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初156号
原告马杰。
被告叶县广播电视局，住所地叶县。
法定代表人马河清，该局局长。
被告叶县电视台，住所地叶县。
代表人王延昭，该电视台台长。
原告马杰与被告叶县广播电视局、叶县电视台关于河南地方戏剧《李双喜借粮》著作权权属、侵权纠纷一案，马杰于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，马杰于2016年6月29日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，马杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马杰负担。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈紫竹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民四初字第44号
原告张玉玲，榆次区居民。
委托代理人程元元，山西正名律师事务所律师。
被告王俊义，榆次区居民。
被告王玲，榆次区居民。
原告张玉玲与被告王俊义、王玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程元元到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日至10月6日期间，二被告分三次向原告借款43万元，经原告多次向被告催要，但被告拒不归还，被告的上述行为，给原告造成巨大的经济损失。依法判令二被告连带偿还原告借款43万元，并支付原告自逾期还款之日起至全部款项还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
被告在法定答辩期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月20日，被告王俊义给原告张玉玲出具借条一张，向张玉玲借款7万元。同年5月22日，被告王俊义又给原告张玉玲出具借条一张，借条载明：今借到张玉玲人民币30万元，借款期限6个月，自2015年5月22日至2015年11月22日，连带责任保证人王玲，此笔借款以坐落于什贴镇什贴村商业街的房产作为抵押物，如到期未还款，抵押物由抵押方以购房协议处置，王玲在该借条上作为连带责任保证人签字捺印。同年10月6日，被告王俊义再给原告张玉玲出具借条一张，向张玉玲借款6万元，借期为一个月。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，被告未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告王俊义出具的借条属于原、被告方签订的的借款合同，被告王玲自愿为其中一笔30万元借款提供连带责任保证，系各方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同约定的权利与义务自觉履行。合同签订后，原告如约发放借款，但被告王俊义未按合同约定日期返还原告借款，被告王玲也未承担连带保证责任。原告的上述诉请符合法律规定及合同约定，应予支持。但原告张玉玲要求被告王玲应对全部借款承担连带偿还责任的主张，因原告无法提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第条、第条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊义于判决生效后10日内返还原告张玉玲借款13万元，并支付原告自2016年11月6日起至全部款项还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
二、被告王俊义、王玲于判决生效后10日内连带返还原告张玉玲借款30万元。并支付原告自2015年11月22日起至全部款项还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
三、驳回原告张玉玲的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，其他诉讼费180元，公告费200元共计8130元，由被告王俊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 谢文军
二〇一六年四月十一日
书记员 胡丽蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20897号
原告：潘清莲，女，汉族，1996年生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。
被告：重庆斯比特勒企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：石大为，职务经理。
本院在审理原告潘清莲与被告重庆斯比特勒企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘清莲于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆斯比特勒企业管理咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告潘清莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘清莲撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡丹
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初154号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人肖某轩，男，1971年12月20日出生于湖北省咸丰县，汉族，小学文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月23日被咸丰县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
辩护人邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人肖某轩犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月1日公开审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员向海涛出庭支持公诉，被告人肖某轩及其辩护人邬树清，被害人覃某1到庭参加诉讼。现已终结审理。
经审理查明，2017年8月7日14时许，咸丰县高乐山镇梅子坪村村民肖某与同村村民覃某1因烤烟房用电问题发生口角，在争吵过程中，肖某与覃某1、覃某2（覃某1之父）、杨某1（覃某1之母）发生殴斗。双方殴斗结束后，肖某打电话告诉被告人肖某轩（肖某之弟）说，自己被覃家的人打了。肖某轩接到电话后，便驾驶自己的四轮农用车来到咸丰县高乐山镇梅子坪村大路坎（小地名）加油站对面的烤烟房。肖某轩见覃某1、覃某2、杨某1三人在烤烟房处，便从车上拿出一根长约1.5m的钢管来到烤烟房前的坝子里，覃某1、覃某2、杨某1也手持火铲、菜刀等物与肖某轩对峙。尔后，肖某轩持钢管与覃某1相互打斗，肖某持火钩来到现场与覃某2相互打斗。在打斗过程中，被告人肖某轩持钢管将覃某1右侧腰部打伤。事发后，公安民警赶赴现场进行处置，并在现场口头传唤肖某轩到案接受调查。后经法医鉴定，覃某1此次损伤致右肾破裂，应评定为重伤二级。
本案在审理过程中，被害人覃某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人覃某1与被告人肖某轩自愿达成调解协议，由被告人肖某轩赔偿覃某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住院生活用品费、营养费、后续治疗费、烟叶损失等共计人民币10万元。被告人肖某轩当庭支付了上述赔偿款，被害人覃某1对肖某轩表示谅解，并请求人民法院依法对肖某轩从轻处罚，最好减轻或者免予刑事责任或者缓刑。
上述事实，被告人肖某轩在开庭审理中亦无异议，且有物证：钢管一根，受案登记表、立案决定书，到案经过，人口信息查询结果、户籍证明，扣押决定书、扣押清单，证人覃某2、杨某1、肖某、杨某2、吴某、张某1、张某2、刘某的证言，被害人覃某1的陈述，恩施州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定报告、关于覃某1重伤二级的补充意见，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，被告人肖某轩的供述，调解笔录、调解协议、结算票据、涉案资金领款单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某轩无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人重伤二级的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。案发后，公安民警在事发现场将被告人肖某轩口头传唤至公安机关进行询问，肖某轩如实供述了自己打伤覃某1的经过，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的”的规定，应认定为自首，可从轻或者减轻处罚；本案系邻里纠纷引发，可对被告人肖某轩酌情从轻处罚；本案在审理过程中，被告人肖某轩与被害人覃某1达成民事赔偿协议，并已全额支付赔偿款10万元，且覃某1也出具了谅解书对肖某轩表示谅解，可对被告人肖某轩酌情从轻处罚。在本案中，在肖某与覃某1发生的殴斗已经结束，事态基本得到平息的情况下，被告人肖某轩不但不冷静处理，反而持钢管来到事发现场与覃某1等人打斗，导致本案的发生，被害人覃某1在本案中没有过错，故辩护人提出被害人覃某1有一定的过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人肖某轩在有期徒刑三年左右量刑，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人肖某轩从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建兵
审 判 员 尹寿远
人民陪审员 毕彩娥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗 娇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00095号
上诉人（原审原告）：抚顺明悦实业有限公司，住所地抚顺市新抚区永济中路。
法定代表人：宋继红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：孙芳栋，男，1971年7月13日出生，住辽宁省新民市卢家屯乡。
委托代理人：孙方岩，男，1976年3月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。
上诉人抚顺明悦实业有限公司（以下简称明悦公司）因与被上诉人孙芳栋追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00927号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明悦公司的法定代表人宋继红，被上诉人孙芳栋的委托代理人孙方岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月24日，甲方沈阳山盟建设集团抚顺明悦实业有限公司2#综合运动馆项目部项目经理张勤龙与乙方全体工人代表宋桂艳、孙方岩签订协议书，载明了工程名称、地点、工程范围、工期等多项施工内容，其中工程结算一项载明工程完工后，7日内付清全部工人工资。该项工程结束后，被告孙芳栋等12人并没有按期领到工资。2013年12月10日张勤龙写给宋桂艳欠条一张，载明欠人工费壹拾贰万元整。2013年12月19日张勤龙写给孙方岩欠条一张，载明欠人工费贰拾万元整。依据以上两张欠条，2014年1月13日，甲方明悦公司、乙方张勤龙、丙方宋桂艳达成协议：“经三方协商，乙方同意由甲方付给丙方人民币壹拾贰万元整。据此，丙方于乙方在本工程建设项目中无任何债权债务关系，经三方签字后此协议生效。”2014年1月13日，甲方明悦公司、乙方张勤龙、丙方孙方岩达成协议：“经三方协商，乙方同意由甲方付给丙方人民币贰拾万元整。据此，丙方与乙方在本工程建设项目中无任何债权债务关系，经三方签字后此协议生效。”被告孙芳栋等人向原告明悦公司索要工资未果，工人遂将该案诉至新抚区劳动监察机构，劳动监察机构受理该案后，对原告明悦公司予以行政处罚，并在劳动监察机构监督下，于2014年1月26日由原告明悦公司当场发放工人工资20万元。2014年1月27日，张勤龙、宋继红写给宋桂艳、孙方岩12万元欠条一张，欠条中载明2014年4月1日前还清此款。另查，张勤龙不具备用工主体，在承接原告明悦公司2#运动馆项目中亦无资质证明，以及施工合同书和协议书。再查，2014年7月9日，被告孙芳栋等12名工人因劳动报酬事宜向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委作出裁决书对被告孙芳栋等12人要求原告明悦公司支付劳动报酬的申请予以支持，对明悦公司主张的其与被告等12人之间不存在劳动关系等主张未予支持。
原审法院认为，劳动关系是否存在不能仅以是否签订书面劳动合同确定。本案中原、被告之间虽然未签订过书面劳动合同，被告向本院提供的三方协议书、欠条、张勤龙的证明、结算单、施工图纸及工资支付明细表等证据足以证明被告确在原告处从事过相关工作，双方形成事实劳动关系。故原告主张与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。本案的争议焦点是原告是否应支付被告等12名工人12万元工资。原告法定代表人主张欠条中其签字本意是证明张勤龙欠工人工资的事实，原告并非欠款人。该欠条中“宋继红”在欠款人张勤龙2014.1.27下方签名“宋继红2014.1.27”并未反映出其作为证明人的意思表示，结合“三方协议书”的内容，应该确定原告拖欠被告劳动报酬的事实成立。故原告关于驳回被告提出的要求支付工资主张的诉讼请求，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款之规定，判决如下：原告抚顺明悦实业有限公司于本判决生效后三日内给付被告孙芳栋工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告抚顺明悦实业有限公司负担。
原告抚顺明悦实业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在新抚区法院诉讼时称，被上诉人受沈阳山盟建设集团公司项目经理张勤龙雇佣，为上诉人二号运动馆施工。上诉人从未雇佣被上诉人，不知晓谁参加过实际施工，要上诉人承担支付工资的责任，被上诉人必须出示其实际参与施工的证据。在新抚区法院开庭审理过程中被上诉人没有出示证明其确实参加过上诉人二号运动馆施工的证据。故其诉讼请求不成立，应予驳回。上诉请求：一、确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、驳回被上诉人提出的要求支付工资的请求；三、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人孙芳栋答辩称：被上诉人给上诉人工业园区干活，有三方协议，有上诉人打的欠条，希望上诉人支付相关款项。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的核心问题是上诉人抚顺明悦实业有限公司应否向被上诉人孙芳栋等农民工支付相应人工费事宜。抚顺明悦实业有限公司法定代表人宋继红、施工方张勤龙和农民工代表作为三方签订的协议载明，承建方所欠农民工工资共计12万元，由工程发包方承诺直接向农民工支付，而且有承建方和抚顺明悦实业有限公司代表出具的相应欠条佐证，表明上诉人抚顺明悦实业有限公司与被上诉人孙芳栋之间基于协议形成的债权债务具体明确，被上诉人孙芳栋等依据协议和欠条向上诉人抚顺明悦实业有限公司提出支付人工费的请求，应当予以支持。上诉人抚顺明悦实业有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，一审判决结果应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺明悦实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 崇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1479号
申请执行人全志刚，男，1986年2月25日生，汉族，现住黑龙江省铁力市双丰镇前进村。
被执行人孟庆卫，男，1968年7月21日生，汉族，现住德惠市港丰小区28栋2单元603室。
被执行人孙红，女，1971年1月5日生，汉族，现住德惠市港丰小区28栋2单元603室。
被执行人孟繁磊，男，1990年11月28日生，汉族，现住德惠市港丰小区28栋2单元603室。
本院在执行申请执行人全志刚与被执行人孟庆卫、孙红、孟繁磊买卖合�纠纷一案中，因被执行人未履行本院生效的（2017）吉0183民初第2373号民事判决书书确定的义务。本院依法对被执行人孟繁磊工资、奖金、绩效奖、补贴、补助、津贴、目标责任奖65000元予以扣留。现申请执行人同意本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初2373号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董训明
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1530号
原告：王冰，女，住黑龙江省林口县。
被告：北京宝妈小鱼科贸有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里141号楼4层2413，统一社会信用代码91110112306640561B。
法定代表人：陈爽，经理。
本院在审理原告王冰诉被告北京宝妈小鱼科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一七年五月二日
书记员 金宛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6688号
上诉人（原审原告）:张满湘，女。
被上诉人（原审原告）：徐州市五洲门窗材料厂。
负责人：刘德洲，该厂厂长。
上诉人张满湘因与被上诉人徐州市五洲门窗材料厂房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4724号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年9月13日向上诉人张满湘邮寄预交上诉案件受理费通知书，上诉人于2017年9月16日签收，但截止交费期限届满之日，未按规定交纳上诉费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人张满湘在规定期限内未按要求交纳上诉费，亦未提出司法援助的申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张满湘自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年九月三十日
书记员 王 茹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第40号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市国际大酒店银城广场有限公司。
法定代表人卢启旺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市国际大酒店银城广场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 瑶
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘13民终526号
上诉人（原审被告）湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人肖正滔，系该公司董事长。
委托代理人黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伏冬，女，汉族，1964年10月15日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。
原审第三人陈向前，男，1974年8月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区乐坪办事处大塘居委会*组，身份证号码4325031974********。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
原审第三人湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人陈向前，系该公司总经理。
委托代理人周登峰，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人湖南九龙经贸集团有限公司因与被上诉人王伏冬，原审第三人陈向前、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）娄星民一初字第01012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成由审判员宁从越担任审判长，审判员刘威、周怡参加的合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2007年12月25日，原告王伏冬丈夫谢朋程与被告九龙公司签订了《借款协议》借给九龙公司人民币9万元，2010年谢朋程去世，2012年7月24日，被告九龙公司将上述借款转至原告王伏冬名下，九龙公司与第三人海汇公司共同向原告出具了借据，在借据中约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限一年。2013年4月25日，被告九龙公司、第三人海汇公司又向原告借款人民币2万元，仍约定月利率1.8%，半年结息一次，借款期限一年。九龙公司、海汇公司在原告的上述两份借据上均加盖了公司财务章，第三人陈向前亦在借条上加盖了印章。借款后，第一笔借款九龙公司、海汇公司按约向原告支付利息至2014年1月23日止，第二笔借款支付利息至2013年10月24日止。因九龙公司、海汇公司未再继续还本付息，原告多次催讨未果，故诉至本院。本案庭审过程中，本院要求原告明确其是否要求第三人海汇公司、陈向前承担还款责任，但经本院多次释明，原告王伏冬仍不明确向第三人海汇公司、陈向前主张权利。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告九龙公司、第三人海汇公司向原告借款，有原告提交的借据为凭，且九龙公司、海汇公司对借款的事实予以认可，双方之间的借贷关系明确合法，依法可以确认，被告九龙公司、第三人海汇公司理应偿还借款。第三人陈向前虽在借据上加盖了印章，但其系海汇公司法定代表人，其加盖印章的行为系履行其职责的职务行为，其个人无需对公司债务承担清偿责任。鉴于在本案诉讼过程中，经本院多次释明，原告王伏冬仍不明确向第三人海汇公司主张权利，视为其放弃要求海汇公司承担还款责任的权利。关于利息，原告与被告九龙公司、第三人海汇公司约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，原告要求被告按约定的利率支付利息本院予以支持。关于被告九龙公司所辩称的其系担保人、应承担担保责任的意见，无法律与事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告湖南九龙经贸集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王伏冬借款人民币110000元，并支付借款利息（其中第一笔借款人民币90000自2014年1月24日起开始计算至清偿之日止，第二笔借款人民币20000自2013年10月25日开始计算至清偿之日止，均按照月利率1.8%计算）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3160元，由被告湖南九龙经贸集团有限公司负担。
上诉人湖南九龙经贸集团有限公司不服原审判决，上诉称：原审法院判决上诉人按月利率1.8%向被上诉人支付借款利息，但现有经济形势下，上诉人无力承担如此高额的借款利息。加之，上诉人已与被上诉人选举的债权人委员会达成了还款方案，约定按月利率0.85%支付利息，上诉人应按此利率支付利息。综上所述，请求二审人民法院撤销原判，改判上诉人按月利率0.85%向被上诉人支付借款利息。
被上诉人王伏冬答辩称：不同意上诉人的上诉请求。双方约定的利息符合国家法律规定，应当按原审判决执行。
原审第三人陈向前、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司未作陈述。
二审审理过程中，上诉人湖南九龙经贸集团有限公司、被上诉人王伏冬，原审第三人陈向前、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一致认定的事实一致。
本案双方的争议焦点为：案涉借款利率的认定问题。上诉人湖南九龙经贸集团有限公司称，上诉人无力按月利率1.8%承担借款利息，且上诉人已与被上诉人选举的债权人委员会达成了还款方案，故应按双方还款方案约定的月利率0.85%支付利息。被上诉人王伏冬则称：双方约定月利率1.8%合法有效，上诉人应按月利率1.8%支付利息。
本院认为，上诉人湖南九龙经贸集团有限公司对其向被上诉人王伏冬立据借款的事实并无异议，双方约定的月利率1.8%亦未超过银行同类贷款利率的四倍，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，上诉人湖南九龙经贸集团有限公司应当按约向被上诉人王伏冬偿还借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人湖南九龙经贸集团有限公司以已与被上诉人王伏冬选举的债权人委员会达成还款方案为由，要求按还款方案约定的月利率0.85%计付利息。但是，上诉人湖南九龙经贸集团有限公司在本案审理过程中既未能提供证据证明被上诉人王伏冬曾选举并授权债权人委员会与上诉人湖南九龙经贸集团有限公司签订还款方案，亦未能举证证明被上诉人王伏冬本人曾与上诉人湖南九龙经贸集团有限公司就降低案涉借款的利率一事形成合意。因此，上诉人湖南九龙经贸集团有限公司的前述上诉主张因证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费300元，由上诉人湖南九龙经贸集团有限公司负担。
审 判 长 宁从越
审 判 员 刘 威
审 判 员 周 怡
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5820号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，总经理。
委托代理人阳洋，女，汉族，1988年8月19日出生，住重庆市渝北区。
被告吴长会，女，汉族，1972年12月23日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆金易物业服务有限公司与被告吴长会物业服务合同纠纷一案，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年六月七日
书记员 王 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初6159号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，户籍所在地湖北省天门市。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年7月19日被羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2856号起诉书，指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年7月19日3时许，被告人王某来到宝安区西乡大道丽景城2栋海王星辰药店门口见到一辆路虎小车（车牌：粤BXXXX0）内有一个电脑包，随即被告人王某将车右边后车窗砸破，将装有一台联想牌笔记本电脑的包盗走。2017年7月19日，被告人王某被抓获归案，并从其处缴获被盗的笔记本电脑。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值2480元（已发还被害人）；被告人王某将车窗砸破造成小车损坏的价值为人民币6400元。
本院意见
|
被告人王某的行为构成故意毁坏财物罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止）；
二、责令被告人王某赔偿被害人陈某财产损失人民币6400元；
三、扣押的作案工具锤子1把依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年十月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初6159号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人王某，男，户籍所在地湖北省天门市。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年7月19日被羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2856号起诉书，指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。																															辩护意见																							被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年7月19日3时许，被告人王某来到宝安区西乡大道丽景城2栋海王星辰药店门口见到一辆路虎小车（车牌：粤BXXXX0）内有一个电脑包，随即被告人王某将车右边后车窗砸破，将装有一台联想牌笔记本电脑的包盗走。2017年7月19日，被告人王某被抓获归案，并从其处缴获被盗的笔记本电脑。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值2480元（已发还被害人）；被告人王某将车窗砸破造成小车损坏的价值为人民币6400元。																															本院意见																							被告人王某的行为构成故意毁坏财物罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止）；													二、责令被告人王某赔偿被害人陈某财产损失人民币6400元；													三、扣押的作案工具锤子1把依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年十月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民申字第0019号
再审申请人（原审被告）：戴品庆，个体工商户。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：洪振华，农民。
戴品庆与洪振华劳务合同纠纷一案，不服我院（2015）丰宋民初字第0090号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，戴品庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 萍
审判员 刘承训
审判员 张 培
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾 群
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初182号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人董远飞，男，汉族，中专文化，原系修正药业集团营销有限公司四川省内江市威远县药品销售经理，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年1月9日被抓获，2017年1月10被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2017年2月9日被执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
辩护人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人董远飞犯挪用资金罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人董远飞及其辩护人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人董远飞于2014年4月至2015年12月在担任修正药业集团营销有限公司四川省内江市威远县销售经理期间，利用职务便利挪用本单位资金人民币355,307.00元，用于市场开发及个人花销。案发至提起公诉前，董远飞未归还欠款。
上述事实，被告人董远飞在开庭审理过程中亦无异议。并有劳动合同、对账笔录及应收账款明细表等书证；证人任某、石某某及蒋某某等人证言；被告人董远飞供述和辩解予以证实；足以认定。
辩护人李玉明认为，被告人董远飞如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。
本院认为：被告人董远飞无视国家法律，利用职务便利挪用本单位资金，数额较大不归还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于董远飞如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董远飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2020年1月8日止。）
二、追缴被告人董远飞违法所得人民币355,307.00元，返还被害单位修正药业集团营销有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年七月五日
书 记 员 王修博
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终791号
上诉人：黄平春，男，1965年11月30日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
被上诉人：黄卫君，男，1970年2月26日出生，壮族，个体户，住广西百色市右江区。
一审被告：韦凤葵，女，1965年3月11日出生，壮族，平果县文化局职工，住广西平果县。
上诉人黄平春与被上诉人黄卫君及一审被告韦凤葵民间借贷纠纷一案，不服平果县人民法院（2016）桂1023民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄平春在本院依法送达预交诉讼费通知后，七日内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄平春撤回起诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年六月九日
书记员 王丰恒
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第291号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人吴鄂浙。
被执行人林宣巧。
被执行人谢小霞。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年10月11日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第010720号征收决定确定的被执行人林宣巧、谢小霞缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年4月14日作出平人口计生征字（2014）第010720号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林宣巧、谢小霞于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费147308元。2014年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林宣巧、谢小霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年4月14日作出的平人口计生征字（2014）第010720号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年十月十三日
代书 记员 张荷荷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1275号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人任润发，男，1965年10月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。1993年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年。2014年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人杨玫，女，1965年5月1日出生于贵州省贵阳市，彝族，中专文化，无业。2009年8月31日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，2010年4月30日刑满释放。2014年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人张高英，女，1965年8月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2001年8月因诈骗被劳动�养三年。2014年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人田应文，男，1967年6月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2010年因贩卖毒品被劳动教养二年。2014年3月29日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第984号起诉书指控被告人任润发、杨玫、张高英、田应文犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院检察员马加利出庭支持公诉，被告人任润发、杨玫、张高英、田应文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日10时许，被告人任润发、杨玫、张高英、田应文经事先预谋实施诈骗。由�告人任润发冒充老板到被害人郑某店内以买羊绒衫为由，将被害人郑某骗到事先由被告人田应文租的绍兴大酒店房间内，被告人杨玫冒充政府工作人员与郑某谈买衣服。其间，被告人张高英打电话给任润发告知其父亲病重要买抗生素药，杨玫称认识贵阳市第一人民医院医生可以买到该药，随后杨玫要郑某一起先去医院再去郑某服装店看衣服，杨玫与郑某到贵阳市第一人民医院找到在此等候冒充医生的张高英，张高英称能买到该药，每瓶要人民币1800元，外面卖2400元一瓶。杨玫要郑某先拿钱买下，赚取其中600元差价，骗得郑某人民币7000元。
2014年3月23日10时许，被告人任润发、杨玫、张高英、田应文经事先预谋实施诈骗。由被告人任润发冒充国土资源局秘书，由杨玫冒充投资商，由张高英冒充医生，由田应发租酒店房间，采用同样方式骗取被害人张某某信任，骗得张�某人民币50000元。
2010年4月21日13时许，被告人任润发伙同李老三、王老根、阿敏（均另处理）经事先预谋实施诈骗。以低价买药，高价卖药赚取差价的方式骗取被害人王某某信任，骗得王某某人民币36000元。
被告人任润发参与诈骗三次，涉案金额人民币93000元，被告人张高英、杨玫、田应文参与诈骗二次，涉案金额人民币57000元。以上赃款被上列被告人部份分赃，部份用于购买毒品共同吸食。破案后，公安机关已从被告人田应文处追回赃款人民币17200元发还被害人张某某俱领。
另查明，被告人田应文被公安机关抓获后，协助公安人员抓获同案被告人任润发。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人任润发的供述及户籍证明，被害人陈述，扣押及发还物品清单，抓获经过，辩认笔录，前科刑事判决书等相关证据证实，足予认定。
本院认为，被告人任润发、杨玫、张高英、田应文以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公民财物，其中：被告人任润发犯罪金额人民币93000元，被告人杨玫、张高英、田应文的犯罪金额人民币57000元，均属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人任润发、张高英、杨玫、田应文犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。上列被告人系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中，只是分工不同，其作用、地位相等，故不分主、从犯。被告人杨玫刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人田应文被抓获后，协助公安机关抓获同案被告人任润发，经查证属实，应认定为有立功情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人任润发犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2018年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）。
二、被告人杨玫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2018年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）。
三、被告人张高英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2017年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）。
四、被告人田应文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）。
五、尚未追回的被骗赃款依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐 艳
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初215号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人于某某，住通化市东昌区。
刑事附带民事诉讼原告人张某某，住通化市东昌区。
诉讼代理人张德，男，1959年1月18日生，住通化市东昌区老站街铁军委*组。
被告人李昊轩，男，汉族，高中文化，住吉林省集安市财源镇报马村*组。曾因盗窃，于2016年7月21日被天津市公安局津南分局决定行政拘留十日；现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月21日被网上追逃，当日在辽宁省沈阳市被沈阳北铁路派出所抓获，临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所；于2017年2月23日被通化市公安局东昌区分局押解回通化市并刑事拘留；于2017年3月6日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人李昊轩犯抢劫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人于某某、张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日依法公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人于某某及张某某诉讼代理人张德，被告人李昊轩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李昊轩于2017年2月15日13时许，在通化市东昌区老站街被害人于某某家中，面带口罩用事先准备好的水果刀威胁于某某让其交出项链等首饰，于某某极力反抗并与李昊轩发生厮打，厮打过程中，李昊轩将于某某左前臂、右手指划伤，于某某将李昊轩口罩拽下，李昊轩因害怕遂逃离。在逃离过程中，被害人张某某欲阻拦李昊轩逃离被李昊轩用刀将右前胸划伤。经鉴定，于某某因外伤造成右手中指末节有长3.0cm瘢痕，右手中指末节关节强直，屈指完全受限，右手功能丧失达4%以上，损伤程度属轻伤二级；张某某因外伤造成右前胸乳房上方有横形长1.8cm瘢痕，损伤程度属于轻微伤。
刑事附带民事诉讼原告人于某某诉称：2017年2月15日13时，被告人李昊轩在我家中抢劫，用匕首将我划伤，现请求法院追究李昊轩的刑事责任，赔偿各项经济损失34，433.20元。
刑事附带民事诉讼原告人张某某诉称：2017年2月15日13时，被告人李昊轩在我家中抢劫，用匕首将我和我儿媳划伤，现请求法院追究李昊轩的刑事责任，赔偿各项经济损失8，714.20元。
被告人李昊轩辩解，我进入室内不是想抢劫，我想伤害对方。对刑事附带民事诉讼原告人于某某要求赔偿各项经济损失34，433.20元、张某某要求赔偿各项经济损失人民币8，714.20元的赔偿请求，李昊轩同意在法律规定的范围内给予赔偿。
经审理查明：被告人李昊轩于2017年2月15日13时许，面带口罩携带事先准备好的水果刀，在通化市东昌区老站街新园社区151栋1单元201室（外屋为理发店、内屋为生活区）被害人于某某家中，在内屋门虚掩的情况下，冲进内屋持刀威胁于某某让其交出项链等首饰，于某某极力反抗并与李昊轩发生厮打，厮打过程中，李昊轩将于某某左前臂、右手指划伤，于某某将李昊轩口罩拽下，李昊轩因害怕遂逃离。在逃离过程中，被害人张某某欲阻拦李昊轩逃离被李昊轩用刀将右前胸划伤。经鉴定，于某某因外伤造成右手中指末节有长3.0cm瘢痕，右手中指末节关节强直，屈指完全受限，右手功能丧失达4%以上，损伤程度属轻伤二级；张某某因外伤造成右前胸乳房上方有横形长1.8cm瘢痕，损伤程度属于轻微伤。
于某某因伤花费医疗费人民币3，577.60元、误工费人民币10，873.80、护理费人民币10，873.80元，共计人民币25，325.20元。
张某某因伤花费医疗费人民币714.20元。
上述事实，有常住人口查询详细信息、诊断证明和行政处罚决定书等书证；被害人于某某陈述；鉴定意见；视听资料；被告人李昊轩供述予以证实，足以认定。
关于被告人李昊轩称进入室内不是为抢劫是为伤害被害人的辩解。经查，公诉机关出示的李昊轩在侦查机关、公诉机关的多次供述，均供述其以抢劫为目的，持刀入户将二被害人划伤的事实且与被害人于某某的陈述相互印证，故对其辩解本院不予支持。
本院认为：被告人李昊轩无视国法，持刀入户抢劫他人财物，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。李昊轩的犯罪行为使刑事附带民事诉讼原告人于某某、张某某遭受的经济损失，被告人李昊轩应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第一项、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告人李昊轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2027年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李昊轩赔偿刑事附带民事诉讼原告人于某某医疗费人民币3，577.60元、误工费人民币10873.80、护理费人民币10873.80元，共计人民币25，325.20元。
上述赔偿款于判决生效后一个月内付清。
三、被告人李昊轩赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某某医疗费人民币714.20元。
上述赔偿款于判决生效后一个月内付清。
四、驳回刑事附带民事诉讼原告人于某某、张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年八月五日
书 记 员 刘宇航
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初198号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人翟鑫鑫，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月29日被原永年县公安局取保候审，2017年5月9日被邯郸市永年区人民检察院取保候审。
被告人翟朋朋，男，1995年3月20日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月15日被原永年县公安局取保候审，2017年5月9日被邯郸市永年区人民检察院取保候审。
被告人张虎川，男，1993年2月19日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月29日被原永年县公安局取保候审，2017年5月9日被邯郸市永年区人民检察院取保候审。
被告人武晶杰，男，1994年6月24日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月8日被原永年县公安局取保候审，2017年5月9日被邯郸市永年区人民检察院取保候审。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人翟鑫鑫、翟朋朋、张虎川、武晶杰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人翟鑫鑫、翟朋朋、张虎川、武晶杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日，在邯郸市永年区临洺关镇东洺阳村居民委员会附近一炸串摊前，被告人翟鑫鑫与被害人武某1在购买炸串时因琐事产生矛盾，翟鑫鑫和被告人翟朋朋、张虎川、武晶杰四人与武某1发生打斗，将武某1打伤。经法医鉴定，武某1左侧眼眶下壁骨折，面部软组织肿胀，构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人翟鑫鑫、翟朋朋、张虎川、武晶杰赔偿了被害人武某1的各项经济损失，取得了被害人的谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人翟鑫鑫、翟朋朋、张虎川、武晶杰进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，建议对被告人翟鑫鑫、翟朋朋、张虎川、武晶杰判处非监禁刑罚，适用社区矫正。
上述事实，被告人翟鑫鑫、翟朋朋、张虎川、武晶杰无异议，自愿认罪，且有抓获证明，悔过书、和解书、谅解书、户籍证明，被害人武某1陈述，证人朱某、柴某1、武某2、柴某2证言、被告人翟鑫鑫、翟朋朋、张虎川、武晶杰供述，现场勘验检查笔录及案发现场示意图，伤情鉴定意见书，辨认笔录及照片，邯郸市永年区司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人翟鑫鑫、翟朋朋、张虎川、武晶杰无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，对四被告人均应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人翟鑫鑫、翟朋朋、张虎川、武晶杰当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人翟鑫鑫、翟朋朋、张虎川、武晶杰积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚；根据四被告人的犯罪情节、犯罪后果及认罪、悔罪态度，均符合非监禁刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人翟鑫鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人翟朋朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张虎川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人武晶杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王丽萍
二〇一七年五月二十六日
（代印）
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款规定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8859号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告吴贇，女，1979年05月03日出生，汉族，住浙江省富阳区富阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴贇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴贇系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计174,911.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款174,911.14元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8859号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告吴贇，女，1979年05月03日出生，汉族，住浙江省富阳区富阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴贇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴贇系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计174,911.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款174,911.14元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异77号
案外人：余美琼，女，汉族，生于1976年10月4日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2016年5月17日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼78号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2016年5月17日，轩园集团与案外人余美琼签订商品房买卖合同，余美琼买得6号楼78号车位。
本院认为，本院对奉中花园6号楼的全部车位进行查封前，案外人已购得该车位。对保护案外人的合法权利，不应对该车位继续执行。故对案外人要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对奉中花园6号楼负一层78号车库的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 颖
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异93号
案外人：于林生，男，1970年6月24日出生，汉族，住沧州市黄骅市。
申请执行人：宋月波，男，1956年8月14日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：刘华胜，男，1947年12月8日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：刘风霞（刘凤霞），女，1976年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系刘华胜之女。
被执行人：沧州华升现代铸业有限公司。住所地：沧州市新华区东风路*号。
法定代表人刘华胜，该公司董事长。
本院在执行宋月波与刘华胜、刘风霞、沧州华升现代铸业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人于林生对执行的沧州市三里家园小区的138套房产中的1套房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于林生称，刘华胜于2014年11月19日已将位于三里家园13号楼一单元1801号房屋出卖给了申请人，房款已经结清，刘华胜已将该房屋过户给申请人名下，该房屋已经不属于刘华胜所有了，法院对该房屋的查封是错误的，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，原告宋月波与被告刘华胜、刘凤霞、沧州华升现代铸业有限公司借款合同纠纷一案，2015年3月9日，本院作出（2014）沧民初字第200号判决，判决内容为：一、被告刘华胜偿还原告宋月波借款本金3140万元及利息，（2014年1月7日至2014年10月1日利息为10003968元，2014年10月2日至2014年10月15日利息以3380万元为基数计算，2014年10月16日至2014年11月26日利息以3280万元为基数计算，2014年11月27日以后利息以3140万元为基数计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不应超过双方约定借款月利率2%和3%。）二、被告刘凤霞、被告沧州华升现代铸业有限公司承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。判后刘华胜不服判决提出上诉。2016年2月29日，河北省高级人民法院经审理作出（2016）冀民终字第24号判决。判决内容为：一、维持沧州市中级人民法院（2014）沧民初字第200号判决第二项、第三项。二、变更沧州市中级人民法院（2014）沧民初字第200号判决第一项为：刘华胜自本判决生效之日起十日内偿还宋月波借款本金3140万元及利息（利息计算方式：2014年1月7日至2014年10月1日的利息为10003968元，自2014年10月2日至2014年10月15日以3380万元为基数，2014年10月16日至2014年11月26日以3280万元为基数，2014年11月27日至判决确定的履行期限届满之日止以3140万元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。判决发生法律效力后，申请执行人宋月波向本院申请执行，本院立案执行。
又查明，在原告宋月波与被告刘华胜、刘凤霞、沧州华升现代铸业有限公司借款合同纠纷一案审理过程中，本院于2015年12月17日作出（2014）沧民初字第200-2号民事裁定书，裁定查封被告刘华胜所有的三里家园房产138套，查封期限为3年。该裁定查封的138套房产中包括案外人于林生所主张的13-1-1801号房产。
再查明，根据案外人于林生提交的证据复印件显示，2014年11月19日于林生与北京博达房地产开发有限公司沧州分公司签订了意向客户确认单，确认单中显示于林生意向房源为13号楼1单元1801室，总价为422920元。北京博达公司沧州分公司2014年11月19日为于林生出具收到13-1-1801号房产房款422920元的收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人于林生提交的与北京博达公司签订的意向客户确认单并非正式的房屋买卖合同，其主张刘华胜将三里家园13-1-1801号房产出卖给案外人，并未提交证据证实。综上，案外人于林生主张对三里家园13-1-1801号房产解除查封，其未能提交证据证实其异议理由符合上述规定的情形，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人于林生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙景兰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙文杨
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更158号
罪犯李晨华，男，1976年3月22出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二〇一五年十月二十二日作出（2015）嘉刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人李晨华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年7月23日起至2021年7月22日止。被告人李晨华不服，提出上诉。本院于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）郴刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月17日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建�书，报请对罪犯李晨华减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李晨华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李晨华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晨华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晨华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年7月23日起至2020年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第208号之一
申请执行人刘英萍，女，汉族，1962年8月6日出生。
被执行人黄小东，女，汉族，1971年5月9日出生。
被执行人于福建，男，汉族，1972年8月20日出生。
刘英萍与黄小东、于福建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）清民初字第672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘英萍于2015年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币107，340元。
本案在执行过程中，因被执行人黄小东、于福建在本院还有其他执行案件，其所有的坐落于清流县龙津镇碧林南街115号401室、清流县龙津镇水南街199-3号、清流县龙津镇长兴中街281号南滨公寓101室已被本院查封，因上述房屋已抵押给他人，暂时无法处置。经本院依法查明，被执行人黄小东、于福建在银行没有可供执行的存款，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人刘英萍暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月3日作出的（2014）清民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一六年二月十五日
书记员 曾富斌
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第208号申请执行人武某某，男，汉族，住所地南乐县杨村乡吴村。被执行人贾某某，地址清丰县马村乡贾家村。武某某申请执行贾某某婚约财产纠纷一案，清丰县人民法院于2015年2月25日作出的（2014）清民初字第2152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武某某于2015年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人表示双方已协商并按协商意见执行，向法院撤回执行申请，若被执行人不按协商意见执行，再向法院申请执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2014）清民初字第2152号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一五年十二月三十日书记员  李沅霖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02342号
罪犯周永银，男，1991年11月6日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年6月7日，陕西省府谷县人民法院作出（2012）府刑初字第00118号刑事判决书，认定罪犯周永银犯盗窃爆炸物、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯周永银确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯周永银确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周永银的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月15日至2029年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静