wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2号
原告王中锋，男，1957年3月11日出生，汉族，农民。
被告徐项前，男，1984年7月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王中锋诉被告徐项前民间借贷纠纷一案中，原告王中锋于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中锋申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王中锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中锋负担。
审判员 齐勇业
二〇一六年一月二十八日
书记员 王晓伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初48号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘某，务工。被告人潘某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日被刑事拘留（11月11日被羁押），同年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1806号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月至2015年11月期间，被告人潘某在其位于苏州市吴江区某某镇某某社区某某村小港里xx号的家中，先后3次容留汝某、徐某甲等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1．2014年11月初的一天下午，被告人潘某在上述地点，容留汝某、徐某甲以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2015年7月左右的一天下午，被告人潘某在上述地点，容留汝某、徐某甲、徐某乙等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2015年11月初的一天晚上，被告人潘某在上述地点，容留汝某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人潘某因涉嫌吸食毒品被传唤后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为：被告人潘某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从�或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且证人徐某甲、汝某、徐某乙的证言笔录，辨认笔录，现场笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、冰毒及冰壶照片，发破案经过，现场检测报告书及尿检板照片，称量记录及照片，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年一月十四日
书记员 钱 嘉
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初字第6165号
原告朝阳银行股份有限公司建平支行。
负责人韩贤军。
委托代理人周晓军，男。
委托代理人李昆鹏，男。
被告刘德双，男。
被告王玉会，女。
被告建平县弘德矿业有限公司。
法定代表人刘德武。
被告刘德彬，男。
被告张秀云，女。
被告刘德全，男。
被告李继红，女。
原告朝阳银行股份有限公司建平支行诉被告刘德双、王玉会、建平县弘德矿业有限公司、刘德彬、张秀云、刘德全、李继红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳银行股份有限公司建平支行委托代理人周晓军、李昆鹏、被告刘德双到庭参加了诉讼。被告王玉会、被告建平县弘德矿业有限公司法定代表人刘德武、被告刘德彬、被告张秀云、被告刘德全、被告李继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳银行股份有限公司建平支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告刘德双、王玉会偿还借款本金170万元及利息；2，请求判令被告建平县弘德矿业有限公司、刘德彬、张秀云、刘德全、李继红承担连带偿还责任；3�被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年11月26日朝阳银行股份有限公司建平支行与刘德双、王玉会签订个人借款合同一份，约定刘德双、王玉会从朝阳银行股份有限公司建平支行借款170万元，期限自2014年11月26日至2015年11月25日止，年利率10.08%，建平县弘德矿业有限公司、刘德彬、张秀云、刘德全、李继红为该笔借款承担连带责任保证担保，并签订个人借款担保合同一份。合同签订后，朝阳银行股份有限公司建平支行依约发放借款，但被告未按约偿还本金及利息。
被告刘德双辩称：借款属实，我所借的170万元，被建平县弘德矿业有限公司使用，我没有动用分文。
被告王玉会、建平县弘德矿业有限公司、刘德彬、张秀云、刘德全、李继红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
1，原告向本院提交个人借款担保合同一份，欲证明被告刘德双、王玉会于2014年11月26日从原告朝阳银行股份有限公司建平支行处贷款170万元，年利率为10.08%，借款期限为1年，刘德彬、张秀云、刘德全、李继红、建平县弘德矿业有限公司为该笔借款承担连带责任保证担保，对此证据，被告刘德双无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交还款明细查询原件一份、欠本息证明一份，欲证明被告刘德双从借款之日起到2015年5月21日偿还利息144153.14元，截止到2018年1月9日共欠本金170万，利息567764.44元，对此证据，被告刘德双无异议，本院予以采信。
3、原告向本院提�身份证、户口本、结婚证复印件各一份，欲证明刘德双与王玉会系夫妻关系，刘德彬与张秀云系夫妻关系，刘德全与李继红系夫妻关系，对此证据，被告刘德双无异议，本院予以采信。
4、朝阳银行催收逾期贷款本息通知书复印件1份、朝阳银行督促履行保证责任通知书复印件2份，欲证明2017年11月9日向借款人、保证人催收贷款，对此证据，被告刘德双无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：
2014年11月26日朝阳银行股份有限公司建平支行与刘德双、王玉会、建平县弘德矿业有限公司、刘德彬、张秀云、刘德全、李继红签订个人借款/担保合同一份，约定刘德双、王玉会为共同借款人从朝阳银行股份有限公司建平支行借款170万�，期限自2014年11月26日至2015年11月25日止，年利率10.08%，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础加收30%确定，建平县弘德矿业有限公司、刘德彬、张秀云、刘德全、李继红为该笔借款承担连带责任保证担保，保证期间为合同到期之日起两年，合同签订后，朝阳银行股份有限公司建平支行依约发放借款，刘德双共偿还利息144153.14元。
本院认为：原被告间签订的个人借款/担保合同合法有效，双方应按照履行，被告刘德双、王玉会应承担偿还欠款的责任，被告建平县弘德矿业有限公司、刘德彬、张秀云、刘德全、李继红应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，刘德双、王玉会偿还原告朝阳银行股份有限公司建平支行借款本金170万元，并承担此款利息（2014年11月26日至2015年11月25日按年利率10.08%计算，自2015年11月26日至本判决发生法律效力之日止按年利率13.10%计算）（已给付144153.14元）。
二、被告建平县弘德矿业有限公司、刘德彬、张秀云、刘德全、李继红承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10050.00元，由被告刘德双、王玉会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一八年一月九日
书记员 郭 健
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第210号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：曾清乐。
被上诉人（原审原告）：洪素燕。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人曾清乐、洪素燕商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第787号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年一月八日
代书记员 蔡瑞洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02968号
原告周本芬，女，1966年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告北碚区龙凤桥街道群兴村白洁滩社。住所地重庆市北碚区龙凤桥街道群兴村白洁滩组。
负责人刘文英，社长。
被告王祖梅，女，1960年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周本芬诉被告北碚区龙凤桥街道群兴村白洁滩社、王祖梅土地承包经营权确认纠纷一案中，原告周本芬于2015年5月29日向本院申请撤回对被告北碚区龙凤桥街道群兴村白洁滩社、王祖梅的起诉。
本院认为，原告周本芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周本芬撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由周本芬负担。
审判员 韦建正
二〇一五年五月二十九日
书记员 邹巧莉
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01497号
原告熊某某，女，汉族。
委托代理人张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告熊某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某某负担。
审判员 成 伟
二〇一四年五月八日
书记员 徐清建
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终902号
上诉人（原审原告）四川省射洪建设集团有限责任公司。
住所地：四川省射洪县太和镇沱牌大道**号。
法定代表人江德贵，该公司董事长。
委托代理人马书地，四川君易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。
住所地：四川省苍溪县陵江镇红军路东段***号。
法定代表人牟光荣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司。
住所地：四川省阆中市七里办事处海棠村六社。
负责人熊伟，该公司经理。
上诉人四川省射洪建设集团有限责任公司因与被上诉人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阆中市人民法院（2015）阆民初字第4357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川省射洪建设集团有限责任公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省射洪建设集团有限责任公司申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省射洪建设集团有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费24240元，减半收取12120元，由四川省射洪建设集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 田 娟
代理审判员 李碧英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3110号
上诉人（原审原告）：何世林，男，汉族，住广东省信宜市丁堡镇。
委托诉讼代理人:陆顺平，系江苏奕俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁联合物资集中采购服务有限公司（原名辽宁联合商品交易中心有限公司），住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人:李凌利，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴臻，系辽宁安行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳中金汇银商品交易服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人:马连春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑宪，系辽宁安行律师事务所律师。
上诉人何世林因与被上诉人辽宁联合物资集中采购服务有限公司（以下简称“联合物资”）、沈阳中金汇银商品交易服务有限公司（以下简称“中金汇银服务公司”）合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初7963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员曹杰担任审判长（并任主审），与审判员关长春、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。
上诉人何世林上诉请求：撤销一审判决，并指定原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：尽管上诉人与中金汇银服务公司之间的《商品购销入市协议书》有仲裁条款，但此协议的主体是上诉人与中金汇银服务公司，而联合物资并非协议主体，上诉人与该公司之间并没有仲裁条款，涉案三方主体并没有对纠纷的处理达成仲裁协议，故该《商品购销入市协议书》对本案三方当事人间的纠纷没有法律约束力，本案应由原审法院进行实体审理。上诉人注册交易账户是在联合物资的交易网站上进行的，注册成功后由联合物资给予账号和密码，所以注册账户时上诉人的相对方是联合物资，根据联合物资的交易规则第19条规定，注册过程中的入市交易协议书由其提供，并非会员单位，所以上诉人是否同意入市交易协议书的意思只能向联合物资作出，尽管入市交易协议书是经上诉人的同意，但协议书的另一方即会员单位
----
中金汇银服务公司对交易协议书没有作出是否同意的意思表示。因根据联合物资的注册交易账户程序，会员单位只是注册过程中的一个选项，对上诉人注册账户没有任何意思表示，同时也没有任何证据证明会员单位授权联合物资代为签署此协议，所以，入市交易协议没有会员单位的签署而不生效，仲裁条款没有约束力。
被上诉人联合物资答辩：我公司只是现货交易平台，为各交易商提供平台服务。我公司不是本案的适格主体，我公司与上诉人间不存在直接的法律关系，本案上诉人是与中金汇银服务公司签订及履行了现货购销合同，中金汇银服务公司工作人员向上诉人提供手动链接，指引上诉人到交易平台注册开户。
被上诉人中金汇银服务公司未进行答辩。
原告何世林向一审法院起诉请求：一、确认原告在被告辽宁联合物资集中采购服务有限公司的“现货”交易全部无效；二、由二被告返还原告交易本金80000元，本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告作为投资者，如欲与被告中金汇银服务公司从事商品交易业务，需进行网上开户。开户首先要进行注册，须填写相关信息、上传资料等，后逐步进入到网上开户约定书，商品购销入市协议书（以下简称《协议书》）、交易商确认函、风险揭示书等界面，原告需逐一阅读并同意上述约定后，方可进行下步操作，最后生成密码方可进行交易。其中，《协议书》第十九条明确约定：“如甲方（被告中金汇银服务公司）与乙方（原告何世林）发生与本协议相关的一切争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向交易市场申请调解，调解不成的，任何一方可提交沈阳市仲裁委员会，按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”被告中金汇银服务公司以与原告存在仲裁协议约定为由，要求驳回原告起诉。
一审法院认为：原告与被告中金汇银服务公司之间达成的《协议书》对于争议的解决方式进行了约定，该条款文意清晰、不存在分歧，明确约定了原、被告发生纠纷协商不能的情况下可提交沈阳市仲裁委员会进行仲裁，此项约定可认定双方之间存在确定的仲裁条款。且该条款只是对双方争议的解决方式的约定，不影响双方的实体权利，也不存在限制原告权利、加重原告责任的情形，尽管该条款为格式条款，但不具有无效事由，属有效条款。综上，本案不属于人民法院的受理范围，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何世林的起诉。案件受理费1800元（原告已预交），全部退还原告。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
另查明：联合物资是经沈阳市皇姑区政府向沈阳市政府请示后成立的一家从事商品现货交易的电子商务平台。成立后先后九鼎国投、九鼎诚投、沈阳中金汇银商品交易服务有限公司、沈阳中金泽熙商务信息咨询有限公司、辽宁宏泽汇股权投资管理有限公司等签订了《会员入市协议》，这些公司成为联合物资的会员单位，并在市金融办进行备案。后联合物资为这些公司提供电子商务平台服务，收取九鼎国投的注册费和交易席位费。
本院认为：根据上诉人认可的其在网上电子系统上签订的《网上开户约定书》、《商品购销入市协议书》看，其入市是与中金汇银服务公司签订了《商品购销入市协议书》，该协议中已约定了双方出现争议由沈阳仲裁委员会仲裁，因此原审法院以本案不属于人民法院的受理范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
至于上诉人提出的其注册交易账户是在联合物资的交易网站上进行的，注册账户时的相对方是联合物资的问题，经查虽然上诉人注册交易账户是通过联合物资的交易网站上进行的，但其与联合物资没有签订电子协议，双方间没有直接的法律关系，上诉人起诉联合物资没有事实依据。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 关长春
审 判 员 刘春杰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 赵 琳
书 记 员 吴晓彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终3110号上诉人（原审原告）：何世林，男，汉族，住广东省信宜市丁堡镇。委托诉讼代理人:陆顺平，系江苏奕俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁联合物资集中采购服务有限公司（原名辽宁联合商品交易中心有限公司），住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人:李凌利，该公司经理。委托诉讼代理人：吴臻，系辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中金汇银商品交易服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人:马连春，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑宪，系辽宁安行律师事务所律师。上诉人何世林因与被上诉人辽宁联合物资集中采购服务有限公司（以下简称“联合物资”）、沈阳中金汇银商品交易服务有限公司（以下简称“中金汇银服务公司”）合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初7963号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员曹杰担任审判长（并任主审），与审判员关长春、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。上诉人何世林上诉请求：撤销一审判决，并指定原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：尽管上诉人与中金汇银服务公司之间的《商品购销入市协议书》有仲裁条款，但此协议的主体是上诉人与中金汇银服务公司，而联合物资并非协议主体，上诉人与该公司之间并没有仲裁条款，涉案三方主体并没有对纠纷的处理达成仲裁协议，故该《商品购销入市协议书》对本案三方当事人间的纠纷没有法律约束力，本案应由原审法院进行实体审理。上诉人注册交易账户是在联合物资的交易网站上进行的，注册成功后由联合物资给予账号和密码，所以注册账户时上诉人的相对方是联合物资，根据联合物资的交易规则第19条规定，注册过程中的入市交易协议书由其提供，并非会员单位，所以上诉人是否同意入市交易协议书的意思只能向联合物资作出，尽管入市交易协议书是经上诉人的同意，但协议书的另一方即会员单位——中金汇银服务公司对交易协议书没有作出是否同意的意思表示。因根据联合物资的注册交易账户程序，会员单位只是注册过程中的一个选项，对上诉人注册账户没有任何意思表示，同时也没有任何证据证明会员单位授权联合物资代为签署此协议，所以，入市交易协议没有会员单位的签署而不生效，仲裁条款没有约束力。被上诉人联合物资答辩：我公司只是现货交易平台，为各交易商提供平台服务。我公司不是本案的适格主体，我公司与上诉人间不存在直接的法律关系，本案上诉人是与中金汇银服务公司签订及履行了现货购销合同，中金汇银服务公司工作人员向上诉人提供手动链接，指引上诉人到交易平台注册开户。被上诉人中金汇银服务公司未进行答辩。原告何世林向一审法院起诉请求：一、确认原告在被告辽宁联合物资集中采购服务有限公司的“现货”交易全部无效；二、由二被告返还原告交易本金80000元，本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告作为投资者，如欲与被告中金汇银服务公司从事商品交易业务，需进行网上开户。开户首先要进行注册，须填写相关信息、上传资料等，后逐步进入到网上开户约定书，商品购销入市协议书（以下简称《协议书》）、交易商确认函、风险揭示书等界面，原告需逐一阅读并同意上述约定后，方可进行下步操作，最后生成密码方可进行交易。其中，《协议书》第十九条明确约定：“如甲方（被告中金汇银服务公司）与乙方（原告何世林）发生与本协议相关的一切争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向交易市场申请调解，调解不成的，任何一方可提交沈阳市仲裁委员会，按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”被告中金汇银服务公司以与原告存在仲裁协议约定为由，要求驳回原告起诉。一审法院认为：原告与被告中金汇银服务公司之间达成的《协议书》对于争议的解决方式进行了约定，该条款文意清晰、不存在分歧，明确约定了原、被告发生纠纷协商不能的情况下可提交沈阳市仲裁委员会进行仲裁，此项约定可认定双方之间存在确定的仲裁条款。且该条款只是对双方争议的解决方式的约定，不影响双方的实体权利，也不存在限制原告权利、加重原告责任的情形，尽管该条款为格式条款，但不具有无效事由，属有效条款。综上，本案不属于人民法院的受理范围，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何世林的起诉。案件受理费1800元（原告已预交），全部退还原告。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。另查明：联合物资是经沈阳市皇姑区政府向沈阳市政府请示后成立的一家从事商品现货交易的电子商务平台。成立后先后九鼎国投、九鼎诚投、沈阳中金汇银商品交易服务有限公司、沈阳中金泽熙商务信息咨询有限公司、辽宁宏泽汇股权投资管理有限公司等签订了《会员入市协议》，这些公司成为联合物资的会员单位，并在市金融办进行备案。后联合物资为这些公司提供电子商务平台服务，收取九鼎国投的注册费和交易席位费。本院认为：根据上诉人认可的其在网上电子系统上签订的《网上开户约定书》、《商品购销入市协议书》看，其入市是与中金汇银服务公司签订了《商品购销入市协议书》，该协议中已约定了双方出现争议由沈阳仲裁委员会仲裁，因此原审法院以本案不属于人民法院的受理范围，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。至于上诉人提出的其注册交易账户是在联合物资的交易网站上进行的，注册账户时的相对方是联合物资的问题，经查虽然上诉人注册交易账户是通过联合物资的交易网站上进行的，但其与联合物资没有签订电子协议，双方间没有直接的法律关系，上诉人起诉联合物资没有事实依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  曹 杰审 判 员  关长春审 判 员  刘春杰二〇一八年三月二十八日法官助理  赵 琳书 记 员  吴晓彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0384号
原告淮�市拥俊电工材料厂，住所地淮安市淮阴区工业园南昌路628号。
法定代表人周闹功，职务总经理。
委托代理人李良，该公司员工。
委托代理人杨学锋，自然情况不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市××东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，职务总经理。
本院在审理原告淮安市拥俊电工材料厂与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司股权转让纠纷一案中，原告淮安市拥俊电工材料厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2975元，减半收取1487.5元，由原告淮安市拥俊电工材料厂负担
审判员 董树林
二〇一五年九月十八日
书记员 魏 娜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初237号
原告�盘山县得胜镇水利服务站，住所地盘山县得胜镇三棵村。
法定代表人：陆长明，站长。
委托代理人：张健，该站副站长。
被告：邹德起，男，住辽宁省盘山县。
被告：洪立静（邹德起之妻），女，住辽宁省盘山县。
原告盘山县得胜镇水利服务站诉被告邹德起、洪立静供用水合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县得胜镇水利服务站法定代表人陆长明及委托代理人张健，被告邹德起到庭参加诉讼，被告洪立静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告邹德起、洪立静是盘山县得胜镇三道村村民，耕种水田27亩。2015年二被告应缴纳水费每亩73元、南水北调电费每亩5.30元、预交2016年电费每亩50元，共计3，464.10元。此款经我单位多次索要，被告仍未给付，故此诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的水电费3，464.10元。
原告向法庭提交了如下证据材料：
家庭农场应交水电费明细表，证明二被告耕种水田面积；
2、辽宁省盘山县物价局颁发的收费许可证，证明原告具有收取水费的资格；
3、盘山县水利局（2015）151号文件，证明原告收取水费的依据。
二被告辩称：2015年4月20日我家育苗时原告没有供水；2015年6月中下旬，正是水稻分杈和做胎时期，原告以调不来水为由未给我家及时供水；2015年9月下旬，正是水稻籽粒饱满时期，原告又以抽不上来水为由，再次未及时供水，导致我家水稻减产，所以原告主张水费及南水北调电费我拒绝给付。原告主张的2016年预提电费1350元我们同意给付。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据被告没有异议，本院确认有效，予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原、被告当庭陈述，本院查明：被告邹德起、洪立静系夫妻关系，是盘山县得胜镇三道村村民，耕种水田27亩。原告利用盘山县的水利工程，为得胜镇辖区内的水田提供排灌服务，收取水费；因为排灌需电力驱动抽水设施，原告收取水费的同时，亦预收应向电力部门提前缴纳的电费。根据2015年盘山县水利局关于水费征缴的通知文件，原告亦收取南水北调电费。2015年被告每亩应缴纳水费每亩73元、南水北调电费5.30元、预提2016年电费50元，共计3，464.10元［（73元＋5.3元＋50元）×27亩］。因原告向被告索要此款未果，故此诉至本院。
本院认为：被告邹德起、洪立静利用原告盘山县得胜镇水利服务站管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当缴纳水费；原告使用排灌设备需电力驱动，而电力部门要求先付费，所以原告预提下一年电费的做法亦无不当。所谓“南水北调”是盘山县水利局利用古城子大站的抽水设备，抽取辽河之水供盘山县北部乡镇灌溉农田，额外产生的电费由水利局以文件的形式分摊到受益的水电站，原告据此向被告收取该款理由正当。因本地区春节缺水，盘山县人民政府提倡旱育苗已经多年，原告在春节未供水虽是事实，但被告据此拒不缴纳水电费的抗辩意见，本院不予采纳。被告提出原告在6月中下旬及9月下旬未供水，原告予以反驳，且被告未能提供相关有效证据加以证明，故本院对该事实不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹德起、洪立静给付原告盘山县得胜镇水利服务站水电费3，464.10元，此款于判决生效后10日内付清。
如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年三月十一日
书记员 刘维斯
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初186号
原告孟亚东，男，河南省漯河市人。
委托代理人杨书法，云南旦阳律师事务所律师，一般授权代理。
被告庄晓梅，女，保山市隆阳区人。
被告刘娜，女，保山市隆阳区人。
原告孟亚东诉被告庄晓梅、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员杜文华适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告孟亚东及其委托代理人杨书法到庭参加了诉讼，被告庄晓梅、刘娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟亚东起诉称，原告通过周泽博认识被告庄晓梅。2015年1月19日，被告庄晓梅与原告借款50000元。因原告不在保山，原告把款打到周泽博卡里，由周泽博将款交给庄晓梅，被告庄晓梅与原告签了一个借款担保合同。被告刘娜作为连带责任保证人在协议上签名捺印。约定借款期限2个月，月利率2.5%。除当月支付利息1250元，借款期满后被告本息尚未归还，经原告多次催要，原告尚知庄晓梅系刘娜嫂子。被告刘娜以及其父刘志荣于2015年10月27日出具给原告及其他债权人还款计划，约定于2015年12月31日归还原告及其他债权人100000元，2016年4月30日归还原告及其他债权人165000元，共计265000元（含庄晓梅所借该借款），约定还款期限已到，被告未归还，现起诉请求判令被告归还原告借款人民币50000元，并由被告承担诉讼费。
被告刘娜答辩称，被告庄晓梅系被告的嫂子，该笔虽然是以庄晓梅名义借款，实际是代被告借款。承认原告所诉借款事实，但被告刘娜每月8分利息计息付给原告，利息是周泽博提供给被告刘娜的“张杰”的工商银行卡，被告支付到“张杰”的工商银行卡4000元。2015年10月27，原告与周泽博、孟亚东三人到被告家中，被告与父亲刘志荣出具给原告及其周泽博、孟亚东的还款计划，因被告资金周转不到位，没有履行，现无力偿还，请求到2016年下半年归还。
被告庄晓梅未应诉答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院递交如下证明材料：2015年1月19日被告庄晓梅与孟亚东签订的《担保借款协议书》一份。证明2015年1月19日被告庄晓梅与孟亚东借款5万元，借款期限是2个月，约定月息2.5%。担保人为刘娜。2还款计划一份，证明刘娜欠款总金额265000元整，贰拾陆万伍仟元整，计划于2015年12月31日还款10万元整壹拾万元。2016年4月30日还款165000元壹拾陆万伍仟元整。如逾期，一切后果由刘娜本人承担。还款计划有被告及其父亲刘志荣的签名及捺印。被告未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
被告未向本院递交证明材料，视为放弃举证权利。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告通过朋友周泽博认识被告庄晓梅。2015年1月19日，被告庄晓梅向原告借款50000元，原告通过周泽博将款交给庄晓梅，被告庄晓梅与原告签了一个借款担保合同。约定借款期限2个月，月利率2.5%，被告刘娜作为连带责任保证人提供担保。除当月，被告支付了利息1250元。借款期满后被告本息尚未归还，经原告多次催要，被告刘娜及其父刘志荣于2015年10月27日出具给原告及其他债权人还款计划，约定于2015年12月31日归还原告及其他债权人100000元，2016年4月30日归还原告及其他债权人165000元，共计265000元（含庄晓梅所借该借款），约定还款期限已到，被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告庄晓梅向原告借款，被告刘娜担保，该借款事实有担保借款协议印证。被告刘娜承认该借款虽然以被告庄晓梅名义借款，实际借款人及用款人都是被告刘娜，而且，还款计划中借款金额总额26.5万元，已包含该笔借款，故借款实际由被告刘娜偿还，被告庄晓梅不应承担还款责任应由被告刘娜承担还款义务，故对原告主张由二被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘娜归还给原告孟亚东借款人民币50000元，于判决生效后30日内付清。
驳回原告孟亚东对被告庄晓梅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费525元，由原告孟亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜文华
二〇一六年二月十九日
书记员 张清清
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第237号
原告：洮南市农村信用�作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：王子剑，男，1985年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告王子剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王子剑于2010年12月29日向我社贷款1笔，金额是40000.00元，约定还款日期为2011年12月21日。贷款到期后，经野马信用社多次催收，被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金40000.00元及利息。
被告未�庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告王子剑是否应偿还原告欠款本金40000.00元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告王子剑在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件一份，证明被告王子剑在2010年12月29日在野马乡信用社贷款40000.00元的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告王子剑于2010年12月29日向野马乡信用社贷款1笔，金额是40000.00元，约定还款日期为2011年12月21日。贷款到期后，经野马乡信用社多次催收，被告仍未偿还原告贷款本金40000.00元及利息。原告向本院提交的贷款凭证形式合法有效，事实清楚，本院予以确认。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有�，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告王子剑自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金40000.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年七月九日
书 记 员 李建楠
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第146号
申请执行人谈辉斌与被执行人赵根华、张彬民间借贷纠纷一案，本法院于2013年12月18日作出的（2014）浙湖商终字第238号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币175532元。
本案在执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供进一步执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第146号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 周丹丹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初546号
原告:湖南宏诚物业服务有限公司。
住所地：娄底市娄星区娄星北路。
法定代表人：谭爱琼。
委托诉讼代理人：舒崇根，湖南良图律师事务所律师。
被告：刘少青，男，1966年12月13日出生，汉族，住湖南省娄底市。
原告湖南宏诚物业服务有限公司与被告刘少青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告湖南宏诚物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宏诚物业服务有限公司的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南宏诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宏诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄正文
二〇一八年四月十八日
书记员 贺雪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第67号
原告许某甲，男，1938年2月14日生，汉族，农民，住大安市。身份证号码：。
被告许某乙，男，1962年02月27日生，汉族，农民，住大安市。身份证号码：。
原告许某甲诉被告许某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告许某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，我与被告系父子关系。被告多年来欠我赡养费5800.00元，后来被告陆续给我2000.00元，还欠我3800.00元，经多次索要，被告以种种理由不给。故，起诉到人民法院，要求被告立即给付赡养费3800.00元。
被告许某乙辩称，欠据上的字是我签的，钱数也对，我同意给钱。但是我家确实困难，我现在实在是给不起。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了欠据一份，证明被告欠原告赡养费3800.00元。被告质证无异议。本院对证据的真实性以及证明力予以确认。
经审理查明，被告许某乙于2013年4月10日为原告出具了一份欠据，金额为5300.00元，其中医药费为300.00元，买房款为500.00元。后被告分两次给付原告2000.00元。现在被告仍欠原告3800.00元，其中含有2014年赡养费500.00元。被告对原告的诉讼请求无异议。上述事实，有原告的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告许某乙作为原告之子，理应给付原告赡养费，尽赡养义务。被告虽有一定的实际困难，但赡养父母是自己应尽的法定�务，且赡养老人也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”故，原告的诉讼请求，合情合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告许某乙于本判决生效后立即给付原告许某甲赡养费3800.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告许某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
助理审判员 李 洪 涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡国利（兼）
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第34号
原告郑某，女。
委托代理人陈丰，淮滨县法律援助中心工作人员。
被告刘某某，男。
本院在审理原告郑某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元，原告负担。
审判员 李 海
二〇一五年六月三十日
书记员 鲁中亚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢116号
申请执行人：杨海东，男，汉族，1976年10月2日出生，东胜人，现住东胜区。
被执行人：鲁美英，女，汉族，1965年12月27日出生，东胜人，现住东胜区。
申请执行人杨海东与被执行人鲁美英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中查明，被执行人鲁美英暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东民初字第5445号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年八月二十日
书记员 吕秦汉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1810号
原告王金娟。
委托代理人（特别授权）沈诗文。
被告骆永明。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款50000元及利息（从2014年12月14日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月14日，被告向原告出具借条，确认向原告借款50000元，约定每月支付利息1000元。现被告逾期未付息，原告遂提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆永明于本判决生效之日起五日内归还原告王金娟借款50000元及利息（以50000元为基数，自2014年12月14日起至本判决确定之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告骆永明负担。原告王金娟于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告骆永明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 徐雁楠
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初291号
原告：李某，男，汉族，1975年10月26日生，浙江省台州市人，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。
被告：曾某1，女，汉族,1986年9月29日生，江西省万安县人，住万安县。
法定代理人：曾某2，男，汉族，1961年6月13日生，江西省万安县人，住万安县，系被告曾某1的父亲。
原告李某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人金伟、被告曾某1及其法定代理人曾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：准予原被告离婚，诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2007年7月经介绍相识，在支付了3600元介绍费后，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不和，无共同语言，无法建立夫妻感情,为此，双方决定协议离婚。2007年8月7日，双方在律师的见证下签订了离婚协议，在办理离婚登记时因登记机关工作人员归劝未办理离婚登记。××××年××月××日，被告声明：“因时间仓促、缺乏交流、双方不了解情况草率办理结婚登记，本人不习惯、不安心、不愿意,本人要求与李某离婚”。之后，被告离开原告，至今已近十年，原被告双方再无见面。
被告辩称，尊重原告的选择，同意离婚。
本院审理认定事实如下：原告经人经介绍与被告相识，支付3000元介绍费后，双方于××××年××月××日在浙江省台州市椒江区民政局登记结婚。婚后生活中，原告发现被告服用精神药物，为此，双方在2007年8月7日曾签订离婚协议，并前往台州市椒江区民政局办理离婚登记，因民政局工作人员归劝而未果。结婚十多天后，被告离开原告，回到被告的户籍地生活至今，期间双方无任何联系。诉讼中，原告当庭表示同意补偿被告5000元，被告及其法定代理人也表示愿意接受补偿。
本院认为：法院判决准予离婚应当以夫妻感情确已彻底破裂无和好可能为依据。本案中，原被告婚前经人介绍相识，自愿登记结婚，却因被告婚前隐瞒精神疾病，婚后共同生活十多天后即分开，至今双方已分开近十年，期间，双方无任何联系，被告的精神疾病一直由其父亲帮助治疗，双方因被告婚前隐瞒精神疾病，草率结婚，婚后久治不愈，且因被告的精神疾病导致双方分居近十年之久，符合离婚的法定情形。庭审中，被告的法定代理人明确表示同意原告的离婚诉求，故对原告要求与被告离婚的诉求本院予以准许。同时，因原告自愿补偿被告5000元，被告及其法定代理人也接受补偿，双方对补偿达成的协议不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告曾某1离婚；
二、原告李某补偿被告曾某1人民币5000元（已当庭付清）。
（在本判决发生法律效力之前原被告不得另行登记结婚，持本判决书另行结婚的，应经本院生效确认）
本案受理费300元、减半收取计150元，原告李某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一七年四月十九日
书记员 钟 力
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初678号
原告：徐鑫莉，女，1982年10月7日生，汉族，个体工商户，现住伊通满族自治县。
被告：高亮，男，年龄不详，汉族，农民，住伊通满族自治县。
本院于2018年4月25日立案受理的徐鑫莉诉高亮买卖合同纠纷一案，经查，该案原告不能提供被告准确送达地址，本院也已查证，仍不能确定被告送达地址，故视为被告不明确，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐鑫莉的起诉；
案件受理费50.00元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张丽梅
二〇一八年五月十日
书记员 王宇航
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2300号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：陈伟，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈伟没收违法所得一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第229号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程查明，因需处置的财产未进行随案移送，现暂不具备执行条件。本院依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第229号刑事判决书第二项中对扣押在案的楠木立木蓄积1.3立方米楠木予以没收的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张伟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）焦审监二刑执字第258号
河南省焦作监狱：
你单位提请的罪犯陈士亮假释建议书收悉。经审理认为，罪犯陈士亮不符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，决定不予假释。
二〇一四年一月二十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初第3523号
原告向建庆。
委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。
被告益阳华程建筑劳务有限公司。
被告汤汉连。
被告冷罗生。
本院在审理原告向建庆与被告益阳华程建筑劳务有限公司、汤汉连、冷罗生民间借贷纠纷一案中，原告向建庆于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向建庆向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向建庆撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告向建庆承担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年三月九日
书 记 员 钟 婷
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审3号
申请执行人龙口市国土资源局。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人李学翠，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年1月14日向本院申请执行龙国土资罚字[2015]69号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月20日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”和第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑，建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”的规定，确认被执行人未经批准，于2012年开始，压占北马镇员外刘家村6066平方米集体耕地及硬化地面，破坏了耕地的种植条件。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟、或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条“依照《土地管理法》第七十四条的规定处以罚款的，罚款额为耕地开垦费的2倍以下”和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第二项“土地开垦费按照下列标准缴纳：（二）经批准占用基本农田以外的耕地的，按被占用耕地前3年平均年产值的8至10倍缴纳”之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内对破坏种植条件的6066平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币壹拾叁万陆仟肆佰捌拾伍圆整（￥136485.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月20日依法将龙国土资罚字[2015]69号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2015年9月21日将龙国土资催告字[2015]79号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。
本院认为，申请执行人于2015年3月20日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2015]69号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]69号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人李学翠在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币136485元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。
三、责令被执行人李学翠在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]69号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
执行费人民币1947元，由被执行人李学翠承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 孙惠贤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0681行审3号申请执行人龙口市国土资源局。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人李学翠，男，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局于2016年1月14日向本院申请执行龙国土资罚字[2015]69号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月20日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让”和第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑，建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”的规定，确认被执行人未经批准，于2012年开始，压占北马镇员外刘家村6066平方米集体耕地及硬化地面，破坏了耕地的种植条件。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟、或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条“依照《土地管理法》第七十四条的规定处以罚款的，罚款额为耕地开垦费的2倍以下”和《山东省实施办法》第十六条第二项“土地开垦费按照下列标准缴纳：（二）经批准占用基本农田以外的耕地的，按被占用耕地前3年平均年产值的8至10倍缴纳”之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内对破坏种植条件的6066平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币壹拾叁万陆仟肆佰捌拾伍圆整（￥136485.00）。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年3月20日依法将龙国土资罚字[2015]69号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2015年9月21日将龙国土资催告字[2015]79号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2015年3月20日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2015]69号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]69号行政处罚决定书所确定的履行义务，于法有据，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人李学翠在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳罚款人民币136485元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。三、责令被执行人李学翠在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]69号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。执行费人民币1947元，由被执行人李学翠承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青人民陪审员  周 宏人民陪审员  孙惠贤二〇一六年二月十五日书 记 员  初 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5752号
原告王某，女，1972年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人汪宝蕙，上海市徐浦律师事务所律师。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1964年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李家龙，上海李东方律师事务所律师。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人汪宝蕙，被告陈某甲及其委托代理人李家龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年自由恋爱，2002年10月24日登记结婚，2003年5月9日生育女儿陈某乙。婚后一度感情尚好，但被告曾因家庭琐事动手殴打原告。原告曾向法院起诉要求离婚，但法院判决未予支持。现双方已分居，夫妻感情已彻底破裂，请求判令双方离婚。
被告陈某甲辩称，双方系自由恋爱，夫妻感情较好，现女儿年幼，离婚会对女儿产生不利影响，即便原告有不当之处，被告也愿意原谅原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年自行相识恋爱，2002年10月24日登记结婚，2003年5月9日生育女儿陈某乙。婚初夫妻感情尚可，近年来双方为生活琐事时有争吵，致使夫妻间产生矛盾。2015年2月原告曾诉来本院要求离婚，本院经审理后于2015年3月26日判决不予支持。现原告再次诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，结婚证、出生医学证明、上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6845号民事判决书等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互宽容、相互体谅，共同维护已建立的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，婚后一度夫妻感情较好。现双方因家庭琐事产生矛盾，尽管原告已第二次起诉要求离婚，但庭审中被告表示即便原告存在不当之处也愿意原谅原告，被告要求和好的态度较为诚恳，本院希望原告能慎重对待婚姻。如双方能增强相互信任，彼此宽容，在双方的共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊靠民初字第37号
原告王某，男，1976年2月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人孙玉海，靠山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘某某，女，1968年1月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审 判 长 邱海霞
代理审判员 张宝立
人民陪审员 王金山
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘铸钢
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕02民终80号
上诉人（原审原告）：左惠民,女,1959年出生,汉族,铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：董春盈，男，1958年出生，汉族，职业住址同上，系左惠民之夫。
被上诉人（原审被告）：郑燕侠,女,1963年出生,汉族,铜川市耀州区。
委托诉讼代理人：董军利，男，1963年出生，汉族，职业住址同上，系郑燕侠之夫。
上诉人左惠民因与被上诉人郑燕侠健康权纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左惠民及其委托诉讼代理人董春盈、被上诉人郑燕侠及其委托诉讼代理人董军利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左惠民上诉请求：1、依法改判被上诉人承担全部责任，赔偿上诉人损失5851.62元；2一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未查明案件事实。上诉人左惠民与被上诉人郑燕侠系同村。2016年7月12日下午，被上诉人丈夫用铲车将路上的排水井盖填平，由于前一天刚下大雨，积水较多，排水井填平无法排水，全部积水聚集到上诉人墙角，上诉人左惠民问被上诉人丈夫为何要填公用井盖，被上诉人丈夫出言不逊用脏话骂上诉人，被上诉人出来指着上诉人骂，并殴打上诉人，后被上诉人丈夫及其两个儿子共四人一起殴打上诉人，将上诉人打昏。上诉人全身多处受伤，后在耀州区人民医院住院治疗。2、原判认定事实不清。原审判决被上诉人赔偿上诉人一半损失，诉讼费各半承担没有事实和法律据责任。整个事件过程，上诉人是受害人，被打、受伤有证据，应由被上诉人承担全部责任。
郑燕侠辩称，排水口在其家门口，被水冲倒了，其用铲车填埋，上诉人来无理取闹。后经公安机关处理，有证人证明是上诉人的过错。上诉人在医院看病的费用很多是治疗别的病，不是其弄伤后治疗的费用。
左惠民向一审法院起诉请求：1.判令被告承担原告医疗费4041.62元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费210元，合计5851.62元；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月12日下午3时许，在董家河镇董家河村郑燕侠家门前，左惠民与郑燕侠两人因水路问题发生互殴。左惠民经铜川市耀州区人民医院诊断为全身多处软组织损伤、外伤性头痛、胆囊炎，住院6天，花去医疗费4041.62元。
另查明，铜川市公安局耀州分局于2016年8月31日和2016年9月9日就该案事实下发行政处罚决定书，分别给予左惠民、郑燕侠各100元的行政处罚。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。左惠民同郑燕侠因水路问题发生争吵，之后两人发生互殴，两人的行为与社会主义新农村建设的基本要求中的乡风文明明显不符，实属不该。作为邻里，应互谅互让，和谐相处。对于造成的损失双方均有过错，应各半分担。左惠民医疗费4041.62元、误工费100元×6天=600元、护理费80元×6天=480元、住院伙食补助费30元×6=180元，共计5301.62元，由郑燕侠负担2658.81元赔偿左惠民。
综上所述，左惠民要求的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决：郑燕侠赔偿左惠民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费2658.81元。案件受理费50元减半收取，左惠民负担12.5元，郑燕侠负担12.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，从一审卷中照片及现场勘查情况看，距郑燕侠家院落较近的排水井周围确被水冲出坑洞，郑燕侠之夫填垫该水冲坑洞并非故意堵塞原有水路，左惠民即使认为具体填垫方式不妥，亦应协商处理，但左惠民既不寻找有关组织，又不能采取正确方法解决问题，而与被上诉人相互对骂、撕打，对引发该案的过错是明显的，故应承担相应的责任。被上诉人郑燕侠遇事不能冷静处理，与上诉人互殴造成上诉人受伤亦应承担相应责任。一审认定对于造成的损失双方均有过错，应各半分担并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由左惠民负担。
本判决为终审判决。
审判长 周少英
审判员 汪 涛
审判员 陈建安
二〇一七年五月三日
书记员 王丽娥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第52号
原告徐某某，女，1973年7月13日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1972年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人隋晓彬，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告徐某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告任某某及其委托代理人隋晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我和被告于1995年11月4日登记结婚。婚后生育男孩任某某，已成年。双方感情不合。要求与被告离婚，财产中的大厅归原�，外债22.21万元平均分担。
被告任某某辩称，我同意离婚。孩子归我。财产共计合款20万元。她说的外债不存在。她还贷款的钱是我们挣的。另外还欠我亲戚朋友23.68万元，应平均分担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、结婚证明1份。证实，原、被告于1995年11月4日结婚。被告无异议。
2、欠款清单1份。原告用以证明其偿还所欠信用社贷款而借的现款。
3、信用社借据1枚。证明双方于2012年8月3日向信用社借款20万元。
4、信用社回执单3枚。证明原告于2013年7月至9月偿还信用社借款15.1万元。
经当庭质证，被告对信用社借据无异议。对其他证据有异议，认为不真实。原告还借款是自已家的钱，回执单日期与还款之日也不符。
被告为支持自已的意见，当庭提交了以下证据：
4、欠外债清单1份。被告用以证明双方欠外债23.68万元。
经当庭质证，原告对欠包商银行的2万元、欠任凤珍7000元、欠任凤芳3000元、欠任凤彬煤款、欠张海民10000元无异议。欠邮政储蓄30000元是给谢福春借的。其余不欠。
另，被告称有债权64000元，其中信用社入股30000元、蒋义欠14000元、袁宝成欠20000元。原告称信用社的对，蒋义不欠。袁宝成的是从别人手借的，现已偿还。
经审理查明，原、被告于1995年11月4日登记结婚，婚后生育男孩任某某，已成年。双方均同意离婚。现有夫妻共同财产：大厅一间（价值10万元）、厢房一处（价值1万元）、房屋装修1万元、缝纫机等财物（价值4万元）、服装店的衣服（价值3万元）、福田汽车一辆（价值1万元）。双方对此予以确认。债权、债务不清。
本院认为，原、被告均同意离婚，双方感�确已破裂；双方现有财产经双方确认共计价值200000元，应平均分割；因双方对债权债务的数额意见不一，且证据不足，无法查清，可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告任某某离婚；
二、共同财产中的大厅一间（价值10万元）归原告所有，厢房一处（价值1万元）、房屋装修1万元、缝纫机等财物（价值4万元）、服装店的衣服（价值3万元）、福田汽车一辆（价值1万元）归被告所有。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人�申请人民法院强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一四年一月七日
书记员 周 磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02216号
原告樊随声。
委托代理人汪兴友，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告黄从叶。
原告樊随声与被告黄从叶劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告黄从叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊随声诉称，2015年9月27日，原告经他人介绍为被告黄从叶运渣土。2015年10月28日，被告尚欠原告劳务费5600元，并出具书面证明一份交原告持有。该款被告至今未付。请求法院依法判令被告支付原告劳务费5600元及利息；2、承担本案诉讼费用。
被告黄从叶辩称，经案外人祁洪明介绍，原告帮我运风化沙。但原告在开车的过程中，多次将车开坏，导致我花费修车费。我要求原告赔偿我的修车损失。
经审理查明，2015年9月份，被告黄从叶雇佣原告樊随声为其运送风化沙。2015年10月28日，经结算，被告黄从叶尚欠原告劳务费5600元未付，并出具书面证明一份交原告持有。书面证明载明：“欠樊随声工资伍仟陆佰元正，11.15前还清”。被告黄从叶在书面证明上署名。该款被告至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的书面证明以及原告委托代理人、被告黄从叶当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告黄从叶因雇佣原告樊随声为其运送风化沙欠下劳务费5600元未付，双方之间的劳务关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付劳务费5600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄从叶辩称，原告在开车的过程中把我的车损坏，应当赔偿损失。因被告未提供证据证明其观点，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄从叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊随声支付劳务费5600元及利息（自2015年11月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄从叶负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终584号
上诉人（原审被告）：惠州市腾辉通实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村11栋E型。
法定代表人：罗城通。
被上诉人（原审原告）：杨建生，男，汉族，1966年2月3日出生，住广东省惠州市惠阳区，
被上诉人（原审原告）：陈健英，女，汉族，1970年5月20日出生，住广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：黄志坚、康国平，广东意本律师事务所律师。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司因与被上诉人杨建生、陈健英商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2246号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司上诉称：本案涉及群体诉讼，影响较大，为公正审理，本案应移送广东省惠州市中级人民法院管辖审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”的规定，本案中，上诉人惠州市腾辉通实业有限公司住所地为惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村11栋E型，属原审法院管辖范围，上诉人惠州市腾辉通实业有限公司认为本案涉及群体诉讼，影响较大，应当由广东省惠州市中级人民法院审理，未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人惠州市腾辉通实业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 丘舒萍（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3854号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司,住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。
被告：渠立强，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：田永刚，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：胡红权，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告渠立强、田永刚、胡红权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人刘家愫到庭参加诉讼，被告渠立强、田永刚、胡红权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告渠立强偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2015年10月21日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息1512.8元）；2.各被告互负连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月21日，被告渠立强、田永刚、胡红权与原告签订了80000元的借款合同一份，用于养鸡，年利率为11.16%，贷款到期日为2016年10月20日，原告于当日将贷款打入被告渠立强的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果。
被告渠立强、田永刚、胡红权未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告渠立强、田永刚、胡红权与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告渠立强向和集支行借款80000元，用于养鸡;借款期限自2015年10月21日起至2016年10月20日止；借款年利率为11.16%，按季结息，到期还本；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告田永刚、胡红权为被告渠立强提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，和集支行向被告渠立强发放贷款80000元。贷款发放后,被告渠立强支付了利息共计1512.8元,其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告田永刚、胡红权也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告渠立强发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告渠立强应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告渠立强支付了借款利息1512.8元，故原告丰县农村商业银行要求被告渠立强偿还借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2015年10月21日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止，结算时再扣除已支付利息1512.8元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田永刚、胡红权自愿为被告渠立强的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告渠立强所欠借款本息等承担连带清偿责任。被告田永刚、胡红权承担保证责任后，有权向被告渠立强追偿。被告渠立强、田永刚、胡红权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告渠立强共欠原告借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2015年10月21日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，再扣除已支付利息1512.8元），被告田永刚、胡红权应对被告渠立强所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告渠立强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（以80000元为基数，从2015年10月21日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，再扣除已支付利息1512.8元）；
二、被告田永刚、胡红权对本判决主文第一项渠立强所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告渠立强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费1150元，共计2050元（原告已预交），由被告渠立强、田永刚、胡红权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年九月四日
书记员 孟 齐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3854号
申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。
被申请人：胡红权，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被申请人胡红权金融借款合同纠纷一案，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡红权的银行存款125699.86元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司以同等财产提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司为防止被申请人胡红权转移财产，向本院申请冻结被申请人胡红权的银行存款125699.86元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡红权的银行存款125699.86元，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙太阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟 齐
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4511号
原告：候树侠，女，1938年2月26日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：王舒，安徽金亚太律师事务所执业律师。
被告：王瑜，男，1957年10月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：王玲，女，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
被告：王平，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：王荣，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：王伟，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告候树侠与被告王瑜、王玲、王平、王荣、王伟赡养纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候树侠及委托诉讼代理人王舒，被告王瑜、王玲、王平、王荣、王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
候树侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告共同对候树侠履行赡养义务，包括提供住所盖房子、轮流照顾和看护，足额保证所需医疗费用至终身，现每人暂付1万元；2.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：候树侠系五被告共同的母亲，五被告现分别成家独立生活，候树侠丈夫于1999年去世后，候树侠便单独生活，从去年六月以来，候树侠的生活便不能自理，且身体多处有多种疾病需要治疗，由于候树侠没有收入来源，生活及治疗均无法保障，为此，候树侠依法提起诉讼，要求五被告共同对候树侠承担赡养义务，请求依法支持其诉讼请求。
王瑜辩称，一、首先感谢母亲将王瑜带到这个世界，感谢母亲未将王瑜灭户，感谢母亲利用这个平台给王瑜一个说话的机会，赡养老人是每个人都责无旁贷的，王瑜感到很惭愧。自从王瑜父亲去世后，母亲并不是像她说的那样单独生活，而且王瑜生活上也经常去找母亲叙话，也尽到了自己的责任，同时王瑜对这个大家庭也付出很多；二、关于提供住所，王瑜同意，关于盖房子，因为王瑜有住所提供给母亲居住，所以不同意重新盖房子，关于轮流看护和照顾，王瑜同意，如果其余四被告愿意轮流看护，那就轮流看护，如果其余四被告不愿意轮流看护，王瑜自己照顾也可以，关于医疗费用，2013年的时候，经过镇党委和行政村协调，原被告做出了处理决定，由王瑜、王平、王伟每月支付候树侠150元，医疗费由该三人每人拿出1万元，放在了五被告家门的一个侄子那里，直到2017年6月3日，该笔3万元已使用1.6万元，还剩余1.4万元，当时由于王瑜经济比较拮据，王瑜就和候树侠以及家门的那个侄子商议将该笔剩余的1.4万元先收回来，等到有事需要花的时候再临时支付现金，后来，该笔1.4万元就退给了王瑜4700元、王平4700元、王伟4600元，退回来之后，王瑜考虑到这笔钱应该留着应急，所以王瑜就和王平把这笔钱存在银行了；三、诉讼费用由法庭判决；四、对于赡养候树侠的问题，王瑜愿意调解。
王玲辩称，关于候树侠提出的所有要求，王玲均同意，而且王玲认为应该给候树侠盖房子，如果其余四被告不伺候候树侠，只要他们说话，王玲愿意一个人伺候候树侠。
王平辩称，赡养老人是王平应尽的义务，关于轮流照顾和看护，王平同意，关于盖房子，王平认为既然有房子提供给候树侠居住，就没必要再重新盖房子，关于足额支付医疗费用，王平也没有意见，但是现在就先行暂付1万元，王平不明白为什么要这样做。
王荣辩称，首先和王玲的答辩意见相同，对王瑜、王平的答辩意见有异议，如果其他人都不愿意赡养老人，王荣可以一个人赡养，总之，候树侠的所有诉讼请求，王荣均同意。
王伟辩称，王伟首先介绍一下五被告的基本情况，王伟现在展沟镇镇政府工作，王瑜是阚疃镇司法所法律工作者，王玲在淮南市务工，王平是教师，王荣在家务农。现在候树侠将五被告告上法庭，王伟感到很丢人，王伟今年44岁，与母亲生活了38年，前二十年，王伟与母亲一起生活，后二十年王伟也与母亲一起生活，中间有三年的时间，王伟去当兵了。候树侠目前身上所患的各种疾病，在座的各位有谁能说出来？五被告的父亲从患病到去世，王伟均全程陪同，可其余四被告在哪，而且看病的所有费用也是由王伟承担了，当时王伟还没有成家，父亲生病共花了3万元，可别人只承认3000多元。其余几个被告结婚都是候树侠操办的，王伟26岁结婚时，都是自己操办的，其他人也没有招呼一点。总之，关于候树侠提出的所有诉讼请求，王伟均同意。
本院经审理认定事实如下：候树侠于1938年2月26日出生，现年79周岁。××××年××月生育长子王瑜，××××年××月生育长女王玲，××××年××月生育次子王平，××××年××月生育次女王荣，××××年××月生育三子王伟。候树侠系五被告的母亲，近年来体弱多病，无独立生活来源，1999年，五被告的父亲去世，现五被告均已成年并独立生活。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的法定义务，赡养应包括经济上供养、生活上照顾、精神上慰藉。候树侠今年79周岁，体弱多病且已经丧失劳动能力，故五被告作为候树侠的子女，理应承担起共同赡养候树侠的义务。履行赡养义务的方式多种多样，既可以支付赡养费，也可以对老人进行看护和照顾，本案原告候树侠选择要求五被告采取轮流照顾和看护的方式，本院予以支持，并认为应由五被告按照顺序（轮流照顾和看护的顺序为王瑜、王玲、王平、王荣、王伟），轮换的周期为一个月为宜，在该周期内，候树侠所需的衣食住行均由该子女负担。关于候树侠诉称的由五被告为其重新盖房子的诉讼请求，本院认为候树侠年事已高，无法单独生活，其日常生活起居均应有人时刻陪伴照料，同时结合本案五被告的实际家庭生活状况和现实能力，本院认为候树侠在每个轮换周期内由其子女将其接到其子女的住所居住较为妥当。关于足额支付医疗费用，于法有据，予以支持。关于先行暂付医疗费用1万元的诉讼请求，本院认为虽然实际支付医疗费用的数额应以最终结算的医疗票据为准，但是考虑到现实中的生活常识，只有先预交医疗费，医院方才会将缴费凭证打印并交至病患手中，故先行暂付医疗费用的诉讼请求，也是客观需要，故予以支持，但结合本案五被告的年龄和收入水平以及候树侠的实际需要，本院认为应由五被告分别先行预付5000元医疗费为宜，且该笔医疗费用是作为候树侠将来发生治疗费用时的预付，而实际支付医疗费的数额以院方最终出具的医疗票据为准，不足时由五被告及时补足。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《老年人权益保护法》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王瑜、王玲、王平、王荣、王伟于本判决生效之日起立即按照上列顺序轮流将候树侠接至家中看护和照顾，轮流看护和照顾的周期为一个月；
二、王瑜、王玲、王平、王荣、王伟于本判决生效之日起三日内分别预付候树侠医疗费用5000元；
驳回候树侠的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由五被告各负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 马苗苗
审 判 员 史 涛
人民陪审员 程 侠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 江 恒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第786号
原告：佛山市荣川贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：蒋芙蓉。
委托代理人：朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：邱文杰。
被告：林新权，男，汉族，住广东省广宁县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱嬿羽、邱文杰、被告林新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日，原告与被告经营的佛山市南海区总桶洁具厂（以下简称总桶洁具厂）签订《购销合同书》，约定由原告向总桶洁具厂供应橡胶木，并约定了货物的规格、数量、价格、付款方式等。合同成立后，原告按约定多次向总桶洁具厂供货，但总桶洁具厂没有按约定支付货款。经原告多次催收，被告表示资金周转困难，暂时难以支付所欠货款，并于2015年10月12日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款84252元。后原告再次致电催收货款，被告的手机一直无法接通，总桶洁具厂也处于停业状态。被告作为总桶洁具厂的经营者，应承担连带清偿货款的责任。为维护自身合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款84252元；2.被告向原告支付逾期付款的利息（以所欠货款自2015年10月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告对拖欠原告货款的事实没有异议，债务为被告经营的总桶洁具厂所欠。现该厂已经注销，被告另外注册了一个公司进行经营。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《购销合同书》、发货清单3份、收款收据（均为原件），用以证明原、被告之间存在橡胶木买卖合同关系，且原告已按合同约定履行供货义务。
3.欠条（原件），用以证明被告拖欠原告货款84252元。
被告没有提交证据材料。
经质证，被告对原告出示证据的真实性均无异议，本院对其真实性亦予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：总桶洁具厂是被告经营的个体工商户。2014年7月20日，原告与总桶洁具厂签订《购销合同书》，约定：原告向总桶洁具厂供应橡胶木，合同定金1万元，合同期限1年；总桶洁具厂到原告的仓库自提货物，货到付款。合同签订后，原告依约向总桶洁具厂供货，总桶洁具厂支付了部分货款，尚欠原告货款84252元未付。2015年7月23日，总桶洁具厂办理注销登记，注销原因为经营不善。2015年10月12日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款84252元。因被告未支付上述货款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：总桶洁具厂现已办理注销登记，被告作为该厂的经营者，依法应承担向原告支付货款的责任。被告欠原告货款84252元，事实清楚，应予支付。被告未按约定的期限支付货款，已构成违约，故原告要求被告以尚欠货款从2015年10月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告林新权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市荣川贸易有限公司支付货款84252元及以尚欠货款自2015年10月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取953.15元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的受理费953.15元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄炫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑辉
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第231号
罪犯杨艳宁，男，出生于1976年9月6日，甘肃省庆城县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2005年10月18日作出（2005）庆刑初字第148号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处执行有期徒刑十二年。本院于2007、2010年4月减刑一年三个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2010年4月以来，该犯受记功3次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨艳宁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01261号
原告：张久海，男，汉族，1968年12月13日出生，个体户，住安徽省滁州市。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师
被告：圣恩来，男，汉族，1972年4月12日出生，住安徽省滁州市。
本院在张久海诉被告圣恩来劳务合同纠纷一案中，原告张久海于2014年10月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，张久海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张久海撤回对被告圣恩来的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张久海承担。
审 判 长 许安源
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐安娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01261号
原告：张久海，男，汉族，1968年12月13日出生，个体户，住安徽省滁州市。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师
被告：圣恩来，男，汉族，1972年4月12日出生，住安徽省滁州市。
原告张久海诉被告圣恩来劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，在送达过程中发现被告当事人无法送达。本院认为，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 许安源
二〇一四年十月十五日
代理书记员 刘 洋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初10193号
原告黄卿乐，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄家庆，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄卿乐与被告黄家庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄卿乐到庭参加诉讼，被告黄家庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卿乐诉称，被告黄家庆于2013年4月10日向原告黄卿乐借款30000元，并立有借条为证，现原告急用此款，经多次催讨，被告拖而未还。为此，原告请求判令：1、被告支付给原告借款人民币30000元及利息（利息自2017年12月4日起至实际还款日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄家庆未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告黄家庆以开店需要资金周转为由，于2013年4月10日向原告借款人民币30000元，借款时双方均未书面约定借款期限和借款利息计算方法，被告并出具借条1张交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告偿还款项1200元后未能再偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、南安市公安局出具的《户籍证明》1份、被告黄家庆出具的《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。被告对原告主张的事实和提供的证据均未提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，视为其对证据的真实性和证明对象都没有意见，上述证据能够相互印证形成证据锁链，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告黄家庆向原告黄卿乐借款人民币30000元，有被告黄家庆出具交给原告收执《借条》1张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告黄卿乐与被告黄家庆之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方对借款利息计算方法并未作明确约定，故应视为不支付利息。原告请求按月利率2%计算利息不符合法律规定，本院依法不予支持，应按年利率6%计算。故原告主张被告偿还两个月的利息共计人民币1200元，应认定为支付本金，被告黄家庆尚欠原告的借款本金为人民币28800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案原、被告双方未约定借款期限，原告黄卿乐可以催告被告在合理期限内返还，原告未能提交证据证明其有催告被告在合理期限内返还，故原告请求判令被告自2017年12月4日起支付利息，依法无据，本院不予支持，应自起诉之日起算。被告黄家庆向原告借款后，经原告催讨未能全部偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告黄家庆应偿还原告黄卿乐尚欠的借款人民币28800元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。被告黄家庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄家庆尚欠原告黄卿乐借款人民币28800元及利息（利息自2017年12月6日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告黄卿乐；
二、驳回原告黄卿乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告黄家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小兰
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 傅玉华
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初471号
原告：王耐，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：广州南鸿房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区石路下街7号101房、102房、103房、104房，统一社会信用代码91440115347387363A。
法定代表人：李淑波。
被告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层，统一社会信用代码9144000076494110XG。
法定代表人：李耀智。
被告：冯振声，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告王耐诉被告广州南鸿房地产开发有限公司、广东中原地产代理有限公司、冯振声房屋买卖合同纠纷一案，原告王耐于2018年2月1日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王耐撤回起诉。
本案受理费441.40元，由原告王耐负担。
审 判 员 老善涵
二〇一八年二月五日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初644号
原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住所地南京市鼓楼区湖南路8-3号。
负责人：朱颖，行长。
委托诉讼代理人：周思阳，女，中国农业银行股份有限公司南京城北支行职员。
被告：沈建，男，汉族，1962年2月28日出生，住南京市鼓楼区。
原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下简称农行城北支行）与被告沈建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行城北支行的委托诉讼代理人周思阳到庭参加诉讼。被告沈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行城北支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金23881.14元及2016年10月17日前的利息6170.72元、滞纳金1234.9元，并按约定利率继续支付利息、滞纳金至实际还清本金时止。事实和理由：被告2014年9月向原告申请办理贷记卡，信用卡额度为3万元；被告于2014年11月5日开始用卡消费，2015年6月开始逾期还款，截止2016年10月17日，被告透支总额为31286.76元，其中本金23881.14元、利息6170.72元、滞纳金1234.9元；原告多次催要无果，请求判如所请。
农行城北支行提供的证据有：信用卡领用合约、信用卡章程、账户信息、账户明细清单。
沈建未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月12日，被告沈建向原告农行城北支行下属的中国农业银行股份有限公司南京挹江门支行申请苏通联名信用卡。原告经审查，于2014年10月27日向被告核发了××卡号的信用卡，截至2017年1月1日，被告上述信用卡账户共欠原告本金23881.14元、利息7094.28元、滞纳金1234.9元。
本院认为，原告农行城北支行与被告沈建就被告使用原告发行的信用卡相关权利义务达成一致意见，被告应按照约定和法律规定使用信用卡，在其消费或取现后按照约定归还借款，被告没有按照约定归还借款，原告要求被告归还借款并承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行本金23881.14元、利息7094.28元、滞纳金1234.9元，并自2017年1月2日起按照双方约定继续支付利息、滞纳金至本金偿还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，公告费600元，合计1182元，由被告沈建负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 姜 霞
人民陪审员 谷 淮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张智玉
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初797号
原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。
法定代表人：侯真，该社理事长。
委托诉讼代理人：张逢浡，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。
被告：张永吉，男，1961年5月29日，汉族，农民，现住绥滨县。
被告：李雅琴，女，1947年4月28日，汉族，农民，现住绥滨县。
被告：丁立君，男，1961年11月18日，汉族，农民，现住绥滨县。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告张永吉、李雅琴、丁立君借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人张逢浡到庭参加诉讼，被告张永吉、李雅琴、丁立君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合计71,335.40元；2.如不能按时偿还借款，依照土地经营权抵押协议的约定要求用借款人张永吉、李雅琴抵押的土地抵押权依法流转所得款项优先偿还所欠借款本息；3.要求被告丁立君承担连带还款责任；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张永吉于2015年12月23日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金60,000.00元，用于购买农资。尚欠借款本金60,000.00元，利息11,335.40元，本息合计71,335.40元。借款时用在绥东镇新兴村张永吉（27.75亩）、李雅琴（8.5亩）土地经营权做为抵押担保（该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记），同时由丁立君提供连带保证责任担保。双方约定该贷款到期日为2017年3月5日，抵押人在土地经营权抵押承诺书中承诺“如不能按时偿还贷款，同意原告将土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用”。现此借款已逾期，我社信贷人员多次向被告张永吉催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，抵押人李雅琴、保证人丁立君也拒绝承担还款责任。为保护原告人合法权益不受侵害，防止国家信贷资金遭受损失，故诉至绥滨县人民法院，请求判如诉求。
被告张永吉、李雅琴、丁立君未到庭，均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据凭证、农户互保借款合同、农村土地承包经营权证书、农村土地经营权抵押贷款登记申请书、农村土地经营权抵押登记证等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，原告下属单位绥东镇信用社（贷款人）与被告张永吉、丁立君签订借款农户互保借款合同一份，约定：为水稻种植，借款人向贷款人借款60,000.00元，借款期限自2015年12月23日起至2017年3月5日止，月利率8.75‰，逾期利率13.125‰，为确保借款人履行还款义务，借款人张永吉以27.75亩、李雅琴8.5亩土地经营权做为抵押担保，借款人不能按时偿还贷款，同意原告将被告土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用。该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记。被告尚欠借款本金60,000.00元，从2015年12月23日至2017年3月5日计438天，利息为7,665.00元（本金60,000.00元×月利率8.75‰÷30天×438天），从2017年3月5日至2017年7月7日计124天，本金罚息为3,255.00元（本金60,000.00元×月利率13.125‰÷30天×124天），逾期利息415.40元（7,665.00元×月利率13.125‰÷30天×124天），利息计11,335.40元，本息合计71,335.40元。
本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告张永吉、丁立君签订的农户互保借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务、担保义务。原、被告已经根据合同为讼争借款办理了土地经营权抵押登记，现借款人迟延还款，原告有权就张永吉（27.75亩）、李雅琴（8.5亩）土地经营权流转价值优先受偿讼争借款本息。因此，原告要求被告张永吉偿还贷款本金60,000.00元，利息计11,335.40元，本息合计71,335.40元。由被告丁立君承担连带担保责任，并就被告张永吉、李雅琴抵押土地经营权依法流转价格收入优先偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院，在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县，等59个试点县（市、区）行政区域划分别暂时调整实施有关法律规定的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永吉于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金本金60,000.00元，利息计11,335.40元，本息合计71,335.40元；
二、如被告张永吉未履行本判决第一项确定的债务，原告绥滨县农村信用合作联社有权对张永吉名下（27.75亩）、李雅琴名下（8.5亩）土地经营权依法流转价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。
三、被告丁立君对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,583.38元，被告张永吉、李雅琴负担，由被告丁立君承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵冰鑫