wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2177号
原告：姜祖金，男，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。
原告：姜风丽，女，满族，农民。住所地：同上。
原告：李翠华，女，满族，农民。住所地：同上。
委托代理人：董德华，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：姜世华，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：朱广金，系辽宁朱广金律师事务所律师。
原告姜祖金、姜风丽、李翠华诉被告姜世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告姜祖金及原告的委托代理人董德华、被告姜世华及其委托代理人朱广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月25日13时30分，第一、二原告的父亲，第三原告的丈夫姜承福酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至岫岩满族自治县大营子镇石头岭村河东组路段时，与相对方向行驶的被告姜世华无证驾驶无牌两轮摩托车发生相撞，造成姜承福死亡，姜世华受伤，两车辆受损的交通事故。经岫岩交警大队认定，姜承福负事故主要责任，姜世华负事故次要责任。事故给原告造成损失有死亡赔偿金146557.4元，精神抚慰金15000元，被抚养人生活费16920.1元，丧葬费8572.2元，鉴定费1650元，合计188699.7元，由被告承担本案诉讼费。
被告姜世华辩称，对交通事故认定书无异议，肇事属实，对事故责任划分也无异议，但对原告诉讼请求赔偿的金额有异议。死亡赔偿金，原告主张18年是不对的，应该是17年，请法院核实；被扶养人生活费不同意赔偿，被扶养人是妻子李翠华，夫妻之间是抚养，不是赡养，所以被扶养人生活费不同意赔偿；精神损害抚慰金不同意赔偿，被告是次要责任，所以不应该赔偿；鉴定费以票据为准。对原告主张的承担的责任比例30%有异议，我们认为死者姜承福应当承担本次事故的90%责任，理由是姜承福系酒后驾车，其酒后是每一百毫升中含酒精含量是三百毫克，属严重醉驾，而且是侵左行驶，被告唯一责任就是无证驾驶，所以30%过高，其他无意见，请法庭依法判决。本案中被告也受到严重伤害，左臂也打的钢板，我们的损失要另诉。
经审理查明，2017年3月25日，被告姜世华驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县大营子镇石头岭村河东组路段时，因未尽到安全注意的义务，与相对方向行驶的姜承福酒后驾驶的无证两轮摩托车发生相撞并至姜承福当场死亡。该事故经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定，死者姜承福负此次事故主要责任，被告姜世华负此次事故次要责任。被告姜世华的车辆未依法投保交强险。原告的损失经本院核算为：死亡赔偿金146557.4元{（12881元×18年-110000元）×30%+110000元}、丧葬费8572.2元（28574元×30%）、精神损害抚慰金15000元（50000元×30%）、鉴定费1650元（5500元×30%），合计171779.6元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书1份、鉴定意见书1份、事故处理通知书1份、死亡证明1份、鉴定费票据2张，姜承福的身份证、户口薄复印件各1份，石头岭村委会证明1份，被告未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告姜世华驾驶车辆未确保安全行驶，致姜成福死亡，侵害了姜承福的生命权，依法应承担侵权赔偿责任。该事故经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定，姜承福负事故主要责任，姜世华负事故次要责任，故被告姜世华对原告的损失应承担30%的赔偿责任，被告姜世华的车辆未依法投保交强险，故被告姜世华应在交强险的限额内赔偿原告的损失，不足部分按30%的责任比例承担。对原告请求的合理部分本院予以支持。原告关于被抚养人生活费16920.1元的诉讼请求，李翠华系死者姜承福的妻子，因李翠华系农村户口，理应有承包地且有生活来源，不属于姜承福应扶养的义务范围，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第七条、第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜世华在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；
二、被告姜世华赔偿原告剩余死亡赔偿金36557.4元{（12881元×18年-110000元）×30%}、丧葬费8572.2元（28574元×30%）、精神损害抚慰金15000元（50000元×30%）、鉴定费1650元（5500元×30%），以上合计61779.6元。
上述一、二两项合计171779.6元，该款于判决生效后10日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4073元，由被告姜世华承担3707元，由原告承担366元。（原告预交案件受理费4365元，应返还292元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 梁日志
审 判 员 李 萍
人民陪审员 夏黎黎
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 贺 中
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7632号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座9楼。
法定代表人李埃亮。
被告白埃保，现住鄂尔多斯市
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告白埃保物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出对被告白埃保撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第596号
原告闫赵强，男，1988年12月29日出生，汉族。
委托代理人闫中伏，男，1947年6月20日出生，汉族。（系原告父亲）
被告红旗砖厂
法定代表人：郭红旗
被告郭红旗，男，1964年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告闫赵强与被告红旗砖厂、被告郭红旗劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日以庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫赵强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告闫赵强减半承担。
审判员 姚春红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81845号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：贾琳琳，女，该公司职员。
被告：张立勇，男，汉族，1978年6月30日出生，住天津市滨海新区。
被告张志芳，女，汉族，1979年11月6日出生，住同张立勇。
原告融创物业服务集团有限公司与被告张立勇、张志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 张焱森
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初925号
原告：雷维江，男，汉族，1967年8月15日出生于湖北省郧西县，公民身份号码4203221967********，住夹河镇梅家河村6组。
被告：薛正祥，男，汉族，1974年1月12日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301974********，住冷水镇洞子村二组9号。
原告雷维江诉被告薛正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，因原告雷维江未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王清明
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 辉
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0929民初925号原告：雷维江，男，汉族，1967年8月15日出生于湖北省郧西县，公民身份号码4203221967********，住夹河镇梅家河村6组。被告：薛正祥，男，汉族，1974年1月12日出生于陕西省白河县，公民身份证号码6124301974********，住冷水镇洞子村二组9号。原告雷维江诉被告薛正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，因原告雷维江未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王清明二〇一七年九月二十八日书记员  周 辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00927号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月9日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区（租房处）。2014年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年10月11日被亳州市公安局取保候审。同年11月13日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）860号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年9月20日19时40分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿亳州市谯东至亳州的公路自西向东行驶至谯东镇石交卜东时，与陈某驾驶的皖S×××××号小型轿车发生交通事故。后经安徽东升司法鉴定所检验：李某某血液中酒精含量为182.01毫克／100毫升。经亳州市交警支队二大队事故责任认定：李某某负此次事故全部责任，陈某无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年9月20日19时40分许，被告人李某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿亳州市谯东至亳州的公路自西向东行驶至谯东镇石交卜东时，与陈某驾驶的皖S×××××号小型轿车发生交通事故。后经安徽东升司法鉴定所检验：李某某血液中酒精含量为182.01毫克／100毫升。经亳州市交警支队二大队事故责任认定：李某某负此次事故全部责任，陈某无责任。案发后，被告人李某某自愿承担陈某的车辆维修费用肆仟元整（4000元），双方达成调解协议。
上述事实，有下列证据在案证实：户籍信息、无前科证明，证人陈某证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 程慧
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1717号
原告：王文峰，男，现住瓦房店市。
原告：张玉玲，女，现住瓦房店市。
二原告共同委托诉讼代理人：孔宪毅，系辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：福建超大现代农业集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭浩，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：商毅，系福建三山律师事务所律师。
被告：张义，男，现住瓦房店市。
原告王文峰、张玉玲与被告福建超大现代农业集团有限公司（以下简称超大公司）、张义生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文峰、张玉玲的委托诉讼代理人孔宪毅、被告超大公司委托诉讼代理人商毅到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文峰、张玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费合计897198元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年2月15日下午2点左右，原告王文峰的父亲王明维走入被告遗留的202国道西侧一栋大棚内靠近后墙部位捡拾杂物时，大棚后墙护坡突然倒塌，待王明维从杂物堆中被抢救出来后，经瓦房店市120抢救医生现场检查，确认王明维已经当场死亡。原告认为被告对其建设的蔬菜大棚后墙护坡设施疏于管理维护导致王明维的伤害事故发生。根据《侵权责任法》第八十六条的规定，被告应对王明维的伤害事故承担侵权责任。
被告超大公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因事故大棚由谁承建不清楚，要求超大公司承担没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张义未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日下午2时左右，被告张义通知原告王文峰到前关村拉废钢，被告张义雇佣两名工作人员将被告超大公司承建的蔬菜大棚割掉，让原告王文峰收购，在拆除过程中由于蔬菜大棚年久失修，加上整个框架被拆除，未有支点，在受害人王明维捡拾废钢时大棚后墙倒塌，将王明维当场砸死，事后，原告将此事报告公安机关，瓦房店市公安局九龙派出所只对事情经过做以侦查，对王明维的死亡赔偿问题未作处理，现原告诉至本院，请求二被告连带赔偿相应损失，并承担本案诉讼费。
本院认为，生命权纠纷是指他人实施侵害生命权行为而引起的纠纷。生命权是指以自然人的生命安全利益为内容的权利。本案被告张义不论是将自己所有的大棚或是将他人所有的大棚拆除，在拆卸过程中导致大棚倒塌，将受害人王明维砸伤致死存在过错，对其死亡应承担相应赔偿责任，本院酌定按70%责任比例承担为宜。本案受害人王明维跟随其子王文峰在收购废钢装车过程中未尽到合理注意义务，应当知道蔬菜大棚将框架拆卸后，能导致墙体倒塌，造成自身损害，受害人应承担相应责任，本院酌定按30%责任比例承担为宜。原告请求超大公司承担赔偿责任没有法律依据，对该项请求本院不予支持。原告的合理损失有：死亡赔偿金761000元（38050元/年×20年）、丧葬费36882元、精神损害抚慰金10万元。原告请求交通费、住宿费因未提供证据，该请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告张义于本判决生效后十日内赔偿原告王文峰、张玉玲死亡赔偿金761000元、丧葬费36882元，合计797882元的70%即558517.40元。
二、被告张义于本判决生效后十日内赔偿原告王文峰、张玉玲精神损害抚慰金5万元。
三、驳回原告王文峰、张玉玲对福建超大现代农业集团有限公司的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12772元，由原告王文峰、张玉玲承担3832元，由被告张义承担8940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
人民陪审员 杨哲慧
人民陪审员 武 渺
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘晓红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8270号
上诉人（原审原告）：青岛大农服装有限公司。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：潘建波，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：孔瑞红。
委托诉讼代理人：顿洪胜。
上诉人青岛大农服装有限公司（以下简称“大农公司”）因与被上诉人孔瑞红劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人大农公司的委托诉讼代理人潘建波，被上诉人孔瑞红的委托诉讼代理人顿洪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大农公司向本院上诉请求：依法改判原判第一项，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人已经正常支付了被上诉人的工资，原审判决再次支付其工资无事实及法律依据，且属于重复支付。
孔瑞红答辩称，原审判决正确，请求维持。
大农公司向一审法院起诉请求：判令大农公司不支付孔瑞红2015年6月至2015年8月期间的工资6800元。
一审法院认定事实如下：孔瑞红于2009年7月到大农公司从事操作工工作。2014年3月31日，经协商，双方办理了解除劳动合同手续，大农公司也支付了孔瑞红补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月6日，因大农公司停止经营，孔瑞红离开大农公司。庭审过程中，双方确认了孔瑞红的月平均工资为2491元，8月份工作了3天。大农公司未支付2015年6月1日至8月6日的工资。
另查明，孔瑞红为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人大农公司支付拖欠2015年6月1日至8月的工资6800元。该仲裁委员会经审理后裁决：被申请人大农公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人孔瑞红2015年6月1日至2015年8月的工资6800元。被申请人大农公司不服该仲裁裁决，依法诉至法院。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。孔瑞红在大农公司付出劳动，大农公司应该支付孔瑞红工资。根据劳动法的规定，用人单位不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此孔瑞红要求大农公司支付工资，理由正当，原审予以支持。双方在庭审中确认了孔瑞红离职前每月平均工资为2491元，原审予以确认。故孔瑞红的工资应按离职前的平均工资数额为准，大农公司应支付欠发孔瑞红工资5325.59元（2491元+2491元+2491元÷21.75天×3天）。原审依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、青岛大农服装有限公司于判决生效之日起10日内支付孔瑞红工资5325.59元；二、驳回青岛大农服装有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛大农服装有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被上诉人于2015年6月1日至同年8月6日期间向上诉人提供了正常劳动，作为用人单位，上诉人也应向其支付相应的劳动报酬。因上诉人无证据证明其已向被上诉人支付了上述期间的工资，故原审在查明事实的基础上，判决上诉人支付被上诉人2015年6月1日至同年8月6日期间的工资5325.59元（2491元+2491元+2491元÷21.75天×3天），符合法律规定，本院予以确认。上诉人上诉称其已经正常支付了被上诉人的工资，因无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，大农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛大农服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 綦晓声
审判员 陈明明
审判员 安太欣
二〇一七年十月十八日
书记员 胡浩东
书记员 吴苗苗
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第246号
原告：杨某某，女，汉族。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街街道法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族。
原告杨某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2001年5月份，原、被告经人介绍相识，2002年10月11日，双方办理结婚登记手续举行结婚仪式。2003年8月10日，生育一女，名刘某甲，2010年9月31日，生育一子，名刘益虎。婚后双方因性格不合，经常生气，加之被告心胸狭窄，经常无事生非，致使双方感情破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生两个孩子刘某甲、刘益虎由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；3、诉讼费由被告承担
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年10月11日登记结婚。婚后于2003年8月10日生育一女，名刘某甲，2010年9月31日生育一子，名刘益虎。婚后双方因为家庭琐事生气。现原告起诉与被告离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证、户口本及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告结婚十多年，生育一子一女，婚后虽因家务琐事生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 张玉改
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马隆飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第246号
原告：杨某某，女，汉族，1977年11月12日出生，住许昌市。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街街道法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1976年11月1日出生，住址同上。
原告杨某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2001年5月份，原、被告经人介绍相识，2002年10月11日，双方办理结婚登记手续举行结婚仪式。2003年8月10日，生育一女，名刘益如，2010年9月31日，生育一子，名刘益虎。婚后双方因性格不合，经常生气，加之被告心胸狭窄，经常无事生非，致使双方感情破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生两个孩子刘益如、刘益虎由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；3、诉讼费由被告承担
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年10月11日登记结婚。婚后于2003年8月10日生育一女，名刘益如，2010年9月31日生育一子，名刘益虎。婚后双方因为家庭琐事生气。现原告起诉与被告离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证、户口本及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告结婚十多年，生育一子一女，婚后虽因家务琐事生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 张玉改
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马隆飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第246号
原告：杨晓娜，女，汉族，1977年11月12日出生，住许昌市宏伟西雅图*号楼*单元****室。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街街道法律服务所法律工作者。
被告：刘晓伟，男，汉族，1976年11月1日出生，住址同上。
原告杨晓娜因与被告刘晓伟离婚纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨晓娜及其委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告刘晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓娜诉称：2001年5月份，原、被告经人介绍相识，2002年10月11日，双方办理结婚登记手续举行结婚仪式。2003年8月10日，生育一女，名刘益如，2010年9月31日，生育一子，名刘益虎。婚后双方因性格不合，经常生气，加之被告心胸狭窄，经常无事生非，致使双方感情破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生两个孩子刘益如、刘益虎由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；3、诉讼费由被告承担
被告刘晓伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年10月11日登记结婚。婚后于2003年8月10日生育一女，名刘益如，2010年9月31日生育一子，名刘益虎。婚后双方因为家庭琐事生气。现原告起诉与被告离婚。庭审中原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有结婚证、户口本及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案的原、被告结婚十多年，生育一子一女，婚后虽因家务琐事生气，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。为有利于婚姻家庭关系的和睦完整和社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓娜的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 张玉改
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马隆飞
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第314号
申请执行人曾某。
被执行人林某。
申请执行人曾某与被执行人刘某、林某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案。2015年6月8日，申请执行人曾某依据已生效的（2014）阳民一初字第857号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款200000元，案件受理费2150元，交纳本案执行费2932元，共205082元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第314号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第857号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月六日
书记员 覃琛翔
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第758号
原告翁某某，女。
被告李某某，男。
原告翁某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告翁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、离婚权利义务告知书、法官承诺书、开庭传票，限期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，我与被告李某某于2003年9月以夫妻名义同居生活，2004年11月1日生育长女李某甲，2006年7月29日生育长子李某乙。因我们都是在外打工，李某乙从小便是我父母带，李某甲从小就是李某某的父母带。我们之间无共同财产，也无共同债务，由于被告李某某经常赌博，不顾家庭和孩子，致使我们感情破裂，至今分居已四年整，故诉求人民法院判决我与被告李某某所生长子李某乙由我负责抚养，长女李某甲由被告李某某抚养。
被告李某某未到庭答辩。
本案在审理过程中，原告翁某某为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：
1、镇雄县民政局婚姻登记处出具的证明一份，用以证明原告与被告至今未办理过结婚登记。
2、户口簿四页，用以证明原告与被告及子女的基本情况。
3、坪上镇坪上村委会出具的证明一份，用以证明原告已于2008年12月行女扎手术。
被告李某某对以上三份证据未到庭质证，也未向法庭出示任何证据。
本案在审理过程中，为了查明案件事实，法庭出示本院依职权对被告李某某之父李某丙所作的调查笔录。李某丙陈述，我是李某某的父亲，李某某外出打工去了，电话也不打回来，我们也认不到他在什么地方，也联系不上他。李某某与翁某某同居后生育有一女李某甲，一子某乙，现在都是我们老的带起。如果他们要离婚，两个娃娃我都不会拿给翁某某，我们要带。
原告翁某某质证认为，李某乙从小就是我的父母带的，生下来后我都只带过两个月，还是在我娘家带的，其余部分无异议。
被告李某某未到庭质证。
本院审查认为，原告提举的第1、2、3项证据系相关职能部门所出具或制作，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。本院依职权对被告之父李某丙的调查笔录，经原告质证无异议部分，予以采信，其余部分，不予采信。
综上所述，本院认定本案如下法律事实：
原告翁某某与被告李某某于2003年9月以夫妻名义同居生活，2004年11月1日生育长女李某甲，2006年7月29日生育长子李某乙。双方至今未办理结婚登记。2008年，原告做了女扎手术。
本院认为，原告翁某某与被告李某某未办理结婚证便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚证，双方不属于合法夫妻关系，现原告就双方子女抚养纠纷提起诉讼，属于法院受理范畴。我国《婚姻法》规定，婚生子女与非婚生子女具有同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务，因原告翁某某已做女扎手术，对其要求抚养一个孩子的请求，应予准许。被告虽下落不明，但其父母表示愿意为其抚养子女，为不改变孩子的生活环境，且考虑到双方深处农村的实际状况及子女的性别，女儿李某甲随原告翁某某生活，儿子李某乙随被告李某某生活更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告翁某某与被告李某某所生长女李某甲由原告翁某某负责抚养，长子李某乙由被告李某某负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 严 睿
审 判 员 宋源华
人民陪审员 鲁绍敏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 彭 勇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第758号
原告陈某某。
被告镇宁某局。
法定代表人郑某，系该局局长。
委托代理人王琴、李先龙，系贵州蕴诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
第三人陈某某。
第三人陈某。
原告陈某某诉被告镇宁某局、第三人陈某、陈某某房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员唐浩适用简易程序公开进行了审理。原告陈某某、被告代理人李先龙、第三人陈某到庭参加了诉讼，第三人陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某依法转让得位于镇宁自治县城关镇北关村路口（小真武山脚）面积为229.2平方米的土地一幅。2013年7月5日，被告镇宁某局与第三人陈某、陈某某在原告陈某某不知情的情况下签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》。事后，原告陈某某多次找到被告要求撤销该协议，但被告置之不理。原告认为，第三人陈某、陈某某在未得到原告陈某某授权的情况下与被告镇宁某局签订协议，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判决确认编号为239号《国有土地上房屋征收补偿安置协议》无效，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉请确认协议无效没有事实根据，协议是被告与第三人双方真实意思表示，不存在无效情形。2、第三人与被告签订协议后没有告诉原告不是被告的过错，原告无证据证明是被告与第三人恶意串通。3、原告没有充分的证据证明其享有位于北关村路口（小真武山脚）土地的权利。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定：本案被征收的土地位于镇宁自治县城关镇北关村小真武山脚，该土地使用者原系北关村村民高政芳（取得土地使用权证）。高政芳于2005年12月18日将该土地转让给北关村村民委员会，北关村村民委员会于2007年2月28日将该土地转让给村民陈观荣，陈观荣于2009年6月28日将该土地转让给本案原告陈某某。2013年7月5日，被告镇宁某局与原告陈某某之子第三人陈某、陈某某签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，对该土地的征收补偿达成协议。同时查明，该协议上“陈某某”的签名系第三人陈某所签。第三人陈某、陈某某未得到原告陈某某授权即以原告名义签订协议，第三人及原告均未领取协议约定的征收补偿款。
上述事实有城关镇派出所证明、村委证明、土地使用权证、宅基地转让协议、国有土地上房屋征收补偿安置协议及原、被告陈述等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：无权代理是在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为。第三人陈某、陈某某在没有得到原告陈某某授权的情况下以原告名义与被告镇宁某局签订协议的行为构成无权代理。行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告镇宁某局与第三人陈某、陈某某订立协议后未经原告陈某某追认，故该协议对原告陈某某不发生效力。故原告陈某某诉请确认被告镇宁某局与第三人陈某、陈某某签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》无效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告镇宁某局与第三人陈某、陈某某于2013年7月5日签订的编号为239号《国有土地上房屋征收补偿安置协议》无效。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告镇宁某局承担人民币25元，由第三人陈某、陈某某承担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 唐 浩
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄庆虹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第647号
罪犯李健康。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年6月17日作出（2008）南刑初字第759号刑事判决，以被告人李健康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2008年7月10日交付执行。罪犯李健康于2011年12月经本院裁定减刑一年十个月。刑期至2016年2月29日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李健康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李健康已被实际执行刑期二分之一年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬，2011年度获改造积极分子，2013年度获劳动能手。自2011年9月起至2013年12月止累计获奖励分132.09分。该罪犯于2013年9月9日缴纳罚金人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李健康已被实际执行刑期二分之一年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李健康减完余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执24号
申请执行人：李黎，男，1984年10月10日出生，住湖南省会同县。
被执行人：黄生顺，男，1969年9月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：潘林英，女，1971年12月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第279号民事调解李黎与黄生顺、潘林英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄生顺、潘林英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年七月三日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执24号申请执行人：李黎，男，1984年10月10日出生，住湖南省会同县。被执行人：黄生顺，男，1969年9月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：潘林英，女，1971年12月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第279号民事调解李黎与黄生顺、潘林英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄生顺、潘林英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年七月三日书记员 姚慧群
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第247号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，系该行客户经理。
被告樊牛套，男，汉族，1954年5月19日出生。
被告黄秀玲，女，汉族，1962年8月25日出生。
被告范松涛，男，汉族，1980年11月22日出生。
被告冯见强，男，汉族，1980年10月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告樊牛套、黄秀玲、范松涛、冯见强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告樊牛套、黄秀玲、范松涛、冯见强经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月8日被告樊牛套从原告处借款50000元整，被告黄秀玲、范松涛、冯见强承担连带责任担保。借款到期后，被告樊牛套偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未偿还，止2013年12月20日本息共计55467.40元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告樊牛套归还贷款本息55467.40元，欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告黄秀玲、范松涛、冯见强承担连带清偿责任。
被告樊牛套、黄秀玲、范松涛、冯见强均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年10月8日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、于2011年10月8日，由原告银行系统生成的该日借款人借记卡明细查询一份；
4、由借款人签字的银行卡复印件一份；
5、自主循环贷款额度签约通知单一份；
6、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明樊牛套在原告处贷款50000元整，被告黄秀玲、冯见强、范松涛对樊牛套应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告本息55467.40元。
被告樊牛套、黄秀玲、范松涛、冯见强均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年10月8日，被告樊牛套在原告处贷款50000元，借款到期后，被告樊牛套偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未偿还，此笔贷款由被告黄秀玲、冯见强、范松涛提供连带责任担保。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告樊牛套未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告黄秀玲、冯见强、范松涛作为保证人应当对樊牛套的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊牛套在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金49948.33元，并支付利息5519.07元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告黄秀玲、冯见强、范松涛对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费1187元由被告樊牛套承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨志伟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1036号
原告彭某某，女，1974年8月23日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
委托代理人张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1969年9月12日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员张家立适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人张国辉、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1994年在栏垅乡人民政府登记结婚，生一女孩刘某甲，生一男孩刘某乙。被告婚后对家庭极不负责，经常购买地下“六合彩”，夫妻为此经常争吵打架，并于2005年开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩由原、被告共同抚养。
原告彭某某为支持自己的主张，向本院提供了衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第779号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉与被告离婚，经判决驳回离婚诉讼请求后，双方关系仍未好转，原告患有甲状腺肿，分居期间无抚养小孩的经济能力。
被告刘某某辩称，原告诉称的原、被告结婚生小孩的过程及自2005年分居至今的陈述属实，但说自己经常购买地下“六合彩”不是事实。对原告提供的证据衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第779号民事判决书的真实性不持异议，但认为原告有病并不能免除其抚养小孩的义务。要求原告支付分居期间小孩抚养费和赔偿因分居给被告和小孩造成的精神损失费。为支持其主张，向本院提供了证据关于留置输尿管支架管（DJ管）告知书，拟证明被告也患有尿道疾病。
经庭审质证，被告对原告提供的证据衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第779号民事判决书的真实性不持异议，本院对原告提供的证据予以采信，原告对被告提供的证据的真实性不持异议，但认为被告的疾病不是很严重而且已经动了手术，对抚养小孩无影响。本院对被告提供的证据亦予以采信。
根据采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告于1994年在衡阳县原栏垅乡人民政府登记结婚，一女孩刘某甲，生一男孩刘某乙，2005年原告离家出走与被告分居至今。2015年9月17日，原告向本院起诉与被告离婚，经判决驳回原告彭某某的诉讼请求。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、存款。
本院认为，本案讼争的是一宗离婚纠纷。离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。该案中原被告分居已满十一年，且原、被告在本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后仍互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求与被告共同抚养小孩符合法律规定，但二个小孩长期随父生活，已形成生活习惯，改变生活环境可能对子女健康成长不利，且二个小孩已年满十周岁，均表示愿随父生活，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，父母双方对十周岁以上的未成年人子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，故本院认为二个小孩由被告抚养，原告支付一半的抚养费为宜。小孩抚养费的标准以湖南省统计部门提供的2015-2016年全年农村居民人均生活消费支出9025元为依据，确定小孩抚养费为每月800元，原、被告各负担一半。被告要求原告支付分居期间的小孩抚养费，原告表示因患病无力抚养小孩，原告患病期间，被告也未尽到抚养义务，本院认为即使要求原告支付抚养费，也应由小孩主张权利，故本院对被告要求原告支付分居期间小孩抚养费的请求不予支持。被告要求原告支付分居期间给被告及小孩造成的精神损失费，因不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定的请求损害赔偿的范围，故本院对被告该精神损害赔偿请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告刘某某离婚；
二、婚生小孩刘某甲、刘某乙由被告刘某某抚养，原告彭某某自2016年6月份开始，每月支付小孩刘某甲、刘某乙抚养费各400元给被告刘某某至小孩十八周岁止，原告彭某某依法享有对小孩的探望权。抚养费在每年12月31日前付清。
三、本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张家立
二〇一六年六月十三日
书记员 谭凡洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第50号
上诉人（原审原告）孙学江，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）刘忠策，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）周岩，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）黑龙江省众和投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区成高子镇民胜村。
法定代表人刘忠策，职务经理。
被上诉人（原审被告）哈尔滨光盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河政花园小区32栋3单元1层1号。
法定代表人王世光，职务经理。
第三人康斌，男，1974年5月14日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇12委**组。
上诉人孙学江因与被上诉人刘忠策、被上诉人周岩、被上诉人黑龙江省众和投资担保有限责任公司、被上诉人哈尔滨光盛房地产开发有限公司、第三人康斌撤销定购协议纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民三初字第53号民事裁定，以债务人刘忠策、周岩住所地在黑龙江省哈尔滨市香坊区，本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系上诉人孙学江诉请撤销被上诉人刘忠策、黑龙江省众和投资担保有限责任公司以被上诉人哈尔滨光盛房地产开发有限公司的名义与第三人康斌签订的金鼎官邸定购协议引起的撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现上诉人诉请撤销的标的为坐落于黑龙江省海伦市金鼎官邸家园小区的房产，系不动产，依据上述法律规定，不动产系专属管辖，应由不动产所在地黑龙江省海伦市人民法院管辖。原审法院以不动产所在地确定管辖，将本案移送黑龙江省海伦市人民法院处理，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 金旭东
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初960号
原告翟臣，住隆化县。
委托代理人何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告于海，住宽城县。
原告翟臣诉被告于海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何春雨、被告于海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告于海等三人合伙在隆化县太平庄乡七道沟村开有长石矿，原告在该矿干活，欠原告劳务费1255元。请求判令被告给付此款。
被告辩称，原告是在被告合伙经营的长石矿内干活，经核对认可尚欠原告劳务费1255元。现宽城县人民法院受理被告合伙人之间的案件，应等待判决结果后，追加其他合伙人为本案被告再审理此案。
经本院审理查明，2015年被告于海在隆化县太平庄乡七道沟村开采长石。原告在该矿打工，累计欠原告劳务费1255元。
被告未向本院提交书面证据材料。
本院认为，被告于海雇佣原告打工，应向原告支付相应的报酬。被告提出系与他人合伙开采长石，应等待合伙案件审结后追加其他合伙人为被告再行审理，但未能提交合伙证据，其理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告于海于本判决生效后三十日内给付原告翟臣劳务费1255元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年四月二十七日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆民一初字第00043号
原告：贺海军，男，1971年4月20日生，满族，住开原市北欧假日小区。
被告：开原市八宝镇中学。
负责人：邵立民，系该中学校长。
本院在审理原告贺海军与被告开原市八宝镇中学承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺海军撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孟庆菲
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第34号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人胡某甲、绰号弯弯，男，1970年10月12日生于贵州省赤水市，身份证号码522＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，农民，住赤水市。2001年7月4日因犯盗窃罪被福建漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十个月。2012年9月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年9月22日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留15日。2014年10月7日因吸食毒品被赤水市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年10月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，同年10月31日，赤水市人民检察院不批准逮捕，同日，赤水市看守所予以释放。2015年2月2日，经本院决定，同年2月3日被赤水市公安局逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派代理检察员牟静出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2014年9月19日，被告人胡某甲邀约张某到自己家中吸食毒品，当晚11时许，张某持毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，又邀约王某一起到被告人胡某甲位于赤水市长期镇某村某组的家中后，被告人胡某甲又叫其侄子胡某乙，四人一起在被告人胡某甲的家中将毒品吸食。
除上列指控事实外，还查明：被告人胡某甲容留张某等人吸食毒品为冰毒零包一包，重0.2克、麻黄素一颗，重0.09克。吸毒人员张某等三人被抓获后，经尿检为阳性，分别被赤水市公安局治安拘留十日、十五日或强制戒毒二年的行政处罚。2014年9月21日，被告人胡某甲因涉嫌吸食毒品被公安民警抓获，经审讯，被告人胡某甲除供述吸食毒品的事实外，还主动供述公安机关未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上列事实，被告人胡某甲在庭审过程中，对赤水市人民检察院起诉书指控容留他人吸毒的事实和罪名均不持异议，表示认罪。且有被告人胡某甲的供述，吸毒人员张某、王某、胡某乙的证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，归案的情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲无视国家法律，容留吸毒人员在家中吸食毒品，危害了他人身体建康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。被告人胡某甲因涉嫌吸食毒品被公安民警抓获，除供述吸食毒品的事实外，还主动供述公安机关未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认。本院为了维护社会治安管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000.00元（限判决生效之次日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押11天，自2015年2月3日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊国权
二〇一五年二月六日
书记员 王东兴
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00126号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟金华，无业。2014年11月14日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被吉安县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于吉安县看守所。
上诉人（原审被告人）张石生，无业。2014年12月16日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被逮捕。现押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人钟金华、张石生犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年7月13日作出（2015）吉刑初字第99号刑事判决。原审被告人钟金华、张石生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人钟金华、张石生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月至6月期间，被告人钟金华、张石生伙同同案犯眭明波、张仁林（均另案处理）携带柴刀、蛇皮袋等作案工具，先后二次从赣州市南康区开车至吉安县、泰和县，盗窃正在使用的电缆线，价值共计37890元。具体如下：1、2013年5月31日下午，被告人钟金华租车搭载被告人张石生及眭明波、张仁林等人，从赣州市南康区出发经大广高速公路来到吉安县，选定吉安县横江镇肉牛交易市场为作案地点。当晚12时许，由钟金华开车接应，眭明波用柴刀将电缆线砍断，张石生、张仁林负责将电缆线装进蛇皮袋。四人在横江镇肉牛交易市场盗割吉安县电信公司正在使用的规格为HYA400×2×0.4的电缆线约300米，致220户电话通讯连续中断72小时，直接影响范围为15840（220户×72小时），150户宽带通讯连续中断72小时，直接影响范围为10800（150户×72小时）。所盗电缆线被四人运至赣州市南康区蓉江办事处西街张仁林所租店面内。2、2013年6月19日晚12时许，被告人钟金华驾驶赣B×××××轿车搭载被告人张石生及同案犯眭明波、张仁林来到泰和县黄泥塘指示牌附近，采取同样方式盗割泰和县电信公司正在使用的规格为HYA200×2×0.5的电缆线约800米，导致100户电话通讯连续中断48小时，直接影响范围为8640（180户×48小时）。所盗电缆线被送至张仁林所租店面内。被告人钟金华于2014年11月12日被抓获归案，到案后退赃款12000元，由被害单位中国电信吉安县分公司和泰和县分公司各领回6000元。被告人张石生于2014年12月16日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证质证、查证属实的下列证据予以证实：证人张某、钟某甲、钟某乙、罗某、李某、翁恒强等人的证言，归案经过，鉴定意见书，常住人口信息，通话详单，作案车辆资料，吉安县电信局及泰和县电信局提供的有关损失的证明，被告人钟金华退赃款说明及收条、领条，涉案财物情况，现场勘查笔录及指认照片，视听资料，同案犯眭明波、张仁林的供述，被告人钟金华、张石生亦供认不讳，足以认定。据此，原审人民法院认为，被告人钟金华、张石生的行为构成破坏公用电信设施罪。被告人张石生具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人钟金华归案后如实供述自己的犯罪事实，并积极退赔赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决：一、被告人钟金华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年；二、被告人张石生犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人钟金华以其积极退赔了赃款，认罪态度较好为由提出上诉；原审被告人张石生以其具有自首情节、原判量刑过重为由提出上诉。均请求二审法院予以从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟金华、张石生伙同他人两次盗割正在使用中的通信电缆线，破坏正在使用的公用通信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。上诉人张石生在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；上诉人钟金华归案后如实供述犯罪事实，并能积极退缴赃款，依法均可从轻处罚。上诉人钟金华上诉提出其积极退赃，认罪态度较好以及上诉人张石生上诉提出其具有自首情节，原判量刑过重的意见，经查，原判对上诉人钟金华积极退赃，认罪态度较好以及上诉人张石生具有自首情节已予以认定，并已分别予以从轻处罚，所判刑罚符合罪刑相适应原则，量刑并无不当。故二上诉人请求再予以从轻处罚没有理由，其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 谢 熙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘凯升
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1601号
原告徐汉康与被告詹建焕、詹伟东、何英杰买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00219号调解书已发生法律效力。申请执行人徐汉康于2014年10月09日向本院申请执行，要求被执行人詹建焕、詹伟东、何英杰支付货款10350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款4533元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1601号案终结执行。申请执行人徐汉康今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月十五日
代书 记员 叶建莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18689号
原告：厦门市文泰兴纺织品有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路25号海湾新城二期5号楼29层E单元。
主要负责人：黄金潮，执行董事。
委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所律师。
被告：唐山布莱曼服装有限公司，住所地河北省唐山市路北区荣华道北侧。
法定代表人：王铭喆。
原告厦门市文泰兴纺织品有限公司（以下简称文泰兴公司）与被告唐山布莱曼服装有限公司（以下简称布莱曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文泰兴公司的委托诉讼代理人严祥平到庭参加诉讼；被告布莱曼公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文泰兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令布莱曼公司立即支付布料款1715074.6元，并支付起诉之日至付款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由布莱曼公司承担。事实与理由：2014年，布莱曼公司向文泰兴公司购买布料，截至2014年2月23日布莱曼公司结欠布料款1715074.6元。因布莱曼公司至今未付款，故文泰兴公司诉至本院。
布莱曼公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，布莱曼公司多次向文泰兴公司购买布料。文泰兴公司交付布料后，布莱曼公司未按时支付货款。后经双方对账，截至2014年12月23日，布莱曼公司结欠文泰兴公司布款1715074.6元。因布莱曼公司经多次催讨均未付款，故文泰兴公司于2016年12月8日诉至本院。
布莱曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对文泰兴公司提供的对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，文泰兴公司与布莱曼公司之间存在合法有效的买卖合同关系。文泰兴公司已依约交付布料，布莱曼公司理应支付货款。因双方未约定支付货款时间，故布莱曼公司应在收货后付款。现布莱曼公司未及时支付货款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即支付文泰兴公司尚欠的布料款1715074.6元及迟延付款的利息。文泰兴公司主张的利息计算时间及标准于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山布莱曼服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市文泰兴纺织品有限公司支付布料款1715074.6元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年12月8日计至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20236元，由被告唐山布莱曼服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓文
代理审判员 王 俭
人民陪审员 方盈盈
二〇一七年四月十九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初18689号原告：厦门市文泰兴纺织品有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路25号海湾新城二期5号楼29层E单元。主要负责人：黄金潮，执行董事。委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所律师。被告：唐山布莱曼服装有限公司，住所地河北省唐山市路北区荣华道北侧。法定代表人：王铭喆。原告厦门市文泰兴纺织品有限公司（以下简称文泰兴公司）与被告唐山布莱曼服装有限公司（以下简称布莱曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文泰兴公司的委托诉讼代理人严祥平到庭参加诉讼；被告布莱曼公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文泰兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令布莱曼公司立即支付布料款1715074.6元，并支付起诉之日至付款之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由布莱曼公司承担。事实与理由：2014年，布莱曼公司向文泰兴公司购买布料，截至2014年2月23日布莱曼公司结欠布料款1715074.6元。因布莱曼公司至今未付款，故文泰兴公司诉至本院。布莱曼公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，布莱曼公司多次向文泰兴公司购买布料。文泰兴公司交付布料后，布莱曼公司未按时支付货款。后经双方对账，截至2014年12月23日，布莱曼公司结欠文泰兴公司布款1715074.6元。因布莱曼公司经多次催讨均未付款，故文泰兴公司于2016年12月8日诉至本院。布莱曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对文泰兴公司提供的对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，文泰兴公司与布莱曼公司之间存在合法有效的买卖合同关系。文泰兴公司已依约交付布料，布莱曼公司理应支付货款。因双方未约定支付货款时间，故布莱曼公司应在收货后付款。现布莱曼公司未及时支付货款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即支付文泰兴公司尚欠的布料款1715074.6元及迟延付款的利息。文泰兴公司主张的利息计算时间及标准于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山布莱曼服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市文泰兴纺织品有限公司支付布料款1715074.6元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年12月8日计至实际付款之日）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20236元，由被告唐山布莱曼服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  蔡晓文代理审判员  王 俭人民陪审员  方盈盈二〇一七年四月十九日代书 记员  庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00514号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00514号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字704号
申请执行人通辽市明珠二期业主委员会，住所地通辽市科尔沁区。
负责人范国斌，职务：副主任。
委托代理人何淑莲，通辽市金坤物业服务有限责任公司职工。
被执行人代存杰，男，，回族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市明珠二期业主委员会与被执行人代存杰占有物返还纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第4296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人通辽市明珠二期业主委员会于2015年4月7日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人通辽市明珠二期业主委员会向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第4296号民事判决书执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一五年三月十六日
书记员 包春明
内蒙古自治区开鲁�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4766号
原告张敏，男，39岁，住开鲁县。
被告吴俊宏，男，38岁，住开鲁县。
本院在审理原告张敏与被告吴俊宏买卖合同纠纷一案中，原告张敏于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告张敏负担。
审判长 董 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王宇杰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3210号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司：
被执行人林振光、应利华、柯道义、应纪彬、包华静、浙江长征鞋业有限公司、瑞安市大博文鞋业有限公司、瑞安市飞跃鞋业有限公司、曾辛辛：
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人林振光、应利华、柯道义、应纪彬、包华静、浙江长征鞋业有限公司、瑞安市大博文鞋业有限公司、瑞安市飞跃鞋业有限公司、曾辛辛借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03842号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行案款900000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3210号案件执行完毕。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3979号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告苏贺利。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告苏贺利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月七日
书记员 王蓟宁
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1983号
申请执行人刘燕锋,男,汉族,1978年5月14日出生，住所地:广饶县。
被执行人侯义强，男，汉族，1986年6月19日出生，住所地：广饶县。
申请执行人刘燕锋与侯义强合同纠纷一案，申请执行标的额为51050元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年11月22日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行无存款。被执行人侯义强名下无车辆信息。其它未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，查明侯义强无房产、土地登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初634号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年二月二十八日
书记员 任金柱
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第116号
原告陈学明，女，1969年11月13日出生，汉族。
委托代理人陈剑明（原告之姐），女，1966年10月25日出生，汉族。
被告封开县泽堃置业有限公司，住所地封开县山水雅苑商业街。
法定代表人李小飞，男，该公司经理。
原告陈学明诉被告封开县泽堃置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢海金独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑明到庭参加了诉讼。被告封开县泽堃置业有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学明诉称：2010年3月1日，我和被告签订了《租赁合同》，约定由我将位于封开县山水雅苑商业街首层1-34号商铺（面积69.56m2）租给被告经营，租赁期限为10年（从2010年3月1日起至2020年2月29日）。其中前五年租金为每月每平方米35元；后五年租金为每月每平方米40元。在履行合同中，被告除于2013年7月10日支付了2013年6月前的租金外，2013年7月起至今的租金未依约给我支付，且我再三催缴无果。为了维护我的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判令被告给我支付2013年7月起至2014年2月止（共8个月）的租金19480元；并由被告从欠租金日起至付清租金日止，以尚欠租金额按每天万分之五给我支付违约金。
被告封开县泽堃置业有限公司在法定期限内没有提供书面答辩，也没有提供任何证据为其辩解。
经审理查明，2010年3月1日，以出租人陈学明为甲方、承租人封开县泽堃置业有限公司为乙方签订《租赁合同》，约定由甲方将其位于封开县山水雅苑商业街首层1-34号商铺（面积69.56m2）出租给乙方经营，租赁期限为10年（从2010年3月1日起至2020年2月29日止）。其中前五年租金为每月每平方米35元；后五年租金为每月每平方米40元。在履行合同中，被告于2013年7月10日给原告支付了2013年6月前的租金（被告给原告实际每月支付租金额为2435元），2013年7月起至2014年2月止的租金未依约给原告支付，且经原告再三催缴无果。原告诉请本院依法判令被告给其支付2013年7月起至2014年2月止（共8个月）的租金19480元，并从欠租金日起至付清租金日止，以尚欠租金额按每天万分之五支付违约金。
原告在庭审期间向本院提出撤回要求被告继续执行租赁合同的请求。
本院认为，原、被告签订有关封开县山水雅苑商业街首层1-34号商铺的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，依法有效，受法律保护。因被告从2013年7月起至2014年2月止未依约给原告支付19480元租金，原告据此请求被告支付该8个月的租金共19480元的事实清楚、证据充分，且符合我国相关法律规定，对此，本院予以支持；至于原告请求被告以尚欠租金额按每日万分之五计付违约金是否合法问题，根据原、被告签订的租赁合同第十条第二项“乙方若违反第三条之规定逾期交付租金，须向甲方缴纳违约金。违约金按应付租金总额每天万分之三计缴，超过90天则按每天万分之五计缴。”的约定，因被告拖欠原告的租金已超过90天，且原告请求被告支付的违约金标准在我国法律允许之内，据此，原告的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告封开县泽堃置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告陈学明支付2013年7月起至2014年2月止的租金共19480元及违约金（违约金的计付办法：从2013年7月11日起至付清租金日止，以尚欠的租金额按每日万分之五计付）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取144元，由被告封开县泽堃置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢海金
二〇一四年四月十一日
书记员 梁淑君
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一三年十二月十二日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
2013年12月11日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法执字第1458号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1458号
申请执行人：庄石陈，男，汉族，住东莞市。身份证号：×××0632。
被执行人：钟德华，男，汉族，住广州市番禺区。身份证号：×××6615。
被执行人：郭炳南，男，汉族，住广州市番禺区。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2013年3月26日作出的（2012）惠博法溪民初字第114号民事判决书，根据申请执行人申请，本院于2013年10月30日立案执行。于2013年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行了判决书所确定的义务，并缴交了执行费，且申请执行人已向本院出具了结案意见书。
本院认为，被执行人已向申请执行人履行了所有义务，且申请执行人向本院出具结案意见书，本案属执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一项）及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（第一项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠博法溪民初字第114号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卢东明
审判员肖志明
审判员纪汉雄
二〇一三年十二月十一日
书记员黄建新
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1458号
申请执行人庄石陈，男，汉族。
被执行人钟德华，男，汉族。
被执行人郭炳南，男，汉族。
申请执行人庄石陈与被执行人钟德华、郭炳南承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法溪民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2013年10月30日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人296606.82元及利息（另计），诉讼费5750元，并承担案件执行费。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠博法溪民初字第114号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢东明
审判员 肖志明
审判员 纪汉雄
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄建新
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执245号
申请执行人张明海。
被执行人张建远。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2052号民事调解书，于2016年3月9日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的1009920元，本院于2016年3月9日依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2052号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人再发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年五月二十九日
书记员 滕红玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7170号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告栾永革
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告栾永革信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关绍静到庭参加了诉讼。被告栾永革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告栾永革自2008年6月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为**。截至2015年9月10日止，累计欠款本金人民币78,830.53元及利息、费用未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计90,764.42元（截止2015年9月10日，欠款本金78,830.53元，利息3,501.54元，费用8,432.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》及《信用卡章程》的约定计算至清偿之日止。
被告栾永革经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告栾永革于2008年6月11日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为**。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2015年9月10日，被告欠款本金78,830.53元。
本院所认定的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证明材料、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及信用卡章程合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约及章程的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证等的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾永革于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币78,830.53元（截至2015年9月10日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止。
案件受理费人民币2,070元，其他诉讼费人民币50元，公告费1,000元，合计人民币3,120元（原告已预付），由被告栾永革负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘秀娟
审判员 刘 瑾
审判员 张金霞
二〇一六年三月十七日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3178号
申请执行人：刘畅。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人刘畅与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3580号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2585号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人戴某流,男,xxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2392号起诉书，指控被告人戴某流犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人戴某流对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人戴某流饮酒后于2017年6月14日22时30分许，驾驶粤Bxxxxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区碧新路口新龙福酒店路段时，碰上交警部门查车，被告人戴某流弃车逃跑被交警抓获。执勤民警对戴某流进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，戴某流血液中检出乙醇，含量为139.81mg/100ml。
本院意见
|
被告人戴某流的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人戴某流犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的三日折抵刑期三日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年七月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2585号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人戴某流,男,xxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2392号起诉书，指控被告人戴某流犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人戴某流对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人戴某流饮酒后于2017年6月14日22时30分许，驾驶粤Bxxxxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区碧新路口新龙福酒店路段时，碰上交警部门查车，被告人戴某流弃车逃跑被交警抓获。执勤民警对戴某流进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，戴某流血液中检出乙醇，含量为139.81mg/100ml。																															本院意见																							被告人戴某流的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人戴某流犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的三日折抵刑期三日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年七月十日													本件与原本核对无异													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第923号
原告：姜彩囡。
被告：郑如成。
委托代理人：胡忠斌。
原告姜彩囡与被告郑如成民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2013年8月13日、12月27日公开开庭进行了审理。原告姜彩囡、被告郑如成的委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彩囡起诉称：原、被告于2005年认识。2006年原告丈夫出车祸去世。2006年至2008年间，被告一直住在原告家里。被告多次向原告借款，2005年被告向原告借款1万元，2006年被告因做工程之需向原告借款5万元，2009年7、8月份，被告因做工程之需向原告借款6万元，2010年又向原告借款2万元，被告累计向原告借款14万元。2011年8月1日，原、被告对借款进行了结算，确定借款额为25万元。这笔结算款，其中借款本金14万元，另11万元系按月息3分结算的借款利息。2011年8月9日，原、被告登记结婚。2013年3月4日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决离婚。被告提起上诉，后撤回了上诉。原告为维护自已的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款25万元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款14万元，利息1万元，共计15万元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2006年5月28日原、被告签订的借款协议一份，证明被告向原告借款的事实。2、2011年8月1日原、被告签订的借款协议一份，证明被告欠原告借款本息25万元的事实。
被告郑如成答辩称：被告只欠原告借款6万元。因被告另有借款，2011年8月1日，原、被告签订了这份借款额为25万元的借款协议，并约定被告分得的房产归原告。形成这份借款协议的目的是防止其他债权人来要这套房子。现被告只同意承担6万元的还款责任。
被告郑如成为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：（2013）杭桐民初字第195号民事判决书复印件一份，该判决书中未对房产、债务等问题作出处理。
原告提供的证据1、2，被告经庭审质证，对证据的真实性均无异议，但认为被告实际只欠原告借款6万元。被告提供的证据，原告经庭审质无异议。经审核，本院对原、被告提供的证据均予以认定。
经审理查明：2006年5月28日，原、被告签订借款协议一份，载明：被告因承包工程项目需要，向原告借款的金额为6万元（2005年借1万元，2006年借5万元），借款期限暂定为二年，年利率为3%。2011年8月1日，原、被告又签订了一份房屋产权抵押借款协议，载明：1、原、被告就被告在长兴承包工程急需资金，被告特向原告借人民币25万元，并用此借款在长兴承包工程。2、因被告在工程上失误导致工程失败，无力偿还借款，被告原在上杭村大庄拆迁房屋所分到的60平方米房屋产权归原告所有并由原告任意处置。
另查明，原、被告于2011年8月9日登记结婚（均系再婚）。2013年3月4日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2013年7月份判决准予原、被告离婚。被告提起上诉，后于2013年10月撤回上诉。
本院认为：借条等借款凭据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告认为2011年8月1日形成的借款协议所涉25万元款项，其中14万元系此前发生的累计借款额，另外的11万元系按月息3分结算的利息款。被告辩解该协议所涉款项未实际交付，仅认可2006年5月28日的借款协议所涉6万元借款。本院结合2011年8月1日形成的借款协议上载明“被告在工程上失误导致工程失败，无力偿还借款”等内容，认定该借款协议所涉借款系此前已发生的借款，并非未实际发生的借款。从原告提供的二份借款协议的形成时间上来看，亦在原、被告登记结婚前，被告并未提供证据推翻借款协议所记载的内容，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定原告主张的借款事实成立，原、被告间已形成了相应的借贷关系。原告要求被告归还借款14万元，并支付利息1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑如成于本判决生效之日起十日内归还原告姜彩囡借款14万元，支付利息1万元，共计15万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告姜彩囡预交5050元），由被告郑如成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵银娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初7845号
原告：长沙市富香物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡合丰村安置小区A区2、3、6、7栋。
法定代表人：吴良富，董事长。
委托诉讼代理人：李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被告：方明德，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李岳，湖南湘康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李胜杰，湖南湘康律师事务所实习律师。
原告长沙市富香物流有限公司（以下简称原告）与被告方明德（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李靥茜紫，被告方明德及其委托诉讼代理人李岳、李胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、原告无需支付被告经济补偿2000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月5日，根据市、区城管部门《关于强力推进“门前三包责任制”工作的实施方案》及相关会议精神，为切实配合好相关部门开展工作，加强合丰安置小区辖区内市场道路及车辆停放秩序的监管和管理，原告长沙市富香物流有限公司与长沙市雨花区黎托街道合丰社区管理委员会（以下简称合丰社区管理委员会）以及合丰安置小区管理委员会签订三方协议，由合丰社区管理委员会对原告经营的物流市场涉及的消防通道、道路行车及停车秩序、环境卫生工作进行接收管理和监督。原告对原本负责上述工作的职工安排如下：原告与合丰社区管理委员会达成一致意见，对于部分职工仍留在原岗位工作，移交合丰社区管理委员会统一管理；对于其他职工，安排到湾田物流园工作。
原告曾多次召开座谈会与被告进行沟通，传达合丰社区管理委员会与原告的协议精神，并通知被告在规定时间内到合丰社区管理委员会或者湾田物流园报到上岗，然而被告却在未与原告协商的情况下迟迟未到岗，并于2016年6月24日向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁申请。用人单位有一定的用工自主权，当劳动者不同意调岗时，其首先要与用人单位协商，在调岗过程中，被告并未向原告表明自己不愿意调岗，而擅自未到岗，实属旷工，用人单位可以解除劳动合同，不属于应当支付经济补偿的情形，因此原告无需向被告支付任何经济补偿。综上，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提请诉讼，请求判如所请。
被告进行答辩称，原告为被告提供的二种岗位选择，其一是留在原岗位，经合丰社区管委会考核合格后签订劳动合同，其二是到湾田物流园工作，二种选择实质都变更了劳动合同，用人单位应当与劳动者协商一致才能变更劳动合同，原告单方面的决定违反劳动合同法的规定，故原告应当支付经济补偿。
经审理查明，2015年8月1日，被告入职原告处，从事保安工作。工作期间，双方未签订劳动合同。2016年6月12日，因经营范围调整，原告不再继续经营被告所在岗位业务，安排被告与他人另行签订劳动合同，或继续与原告签订合同到其他地方工作。被告不同意原告的安排。另查明被告离职前月平均工资约为2000元。
后被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决：原告支付被告：1、经济补偿2000元；2、加班工资7815.75元；3、未签订劳动合同二倍工资20000元；4、代通知金2000元。2016年8月12日，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：1、原告自本裁决书生效之日起五日内，向被告支付经济补偿2000元；2、原告自裁决书生效之日起五日内，向被告支付二倍工资18860元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
原告不服该裁决，向本院提起诉讼，由此引发纠纷。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回执、协议书、情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定，“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”，原告虽然没有与被告签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，双方对劳动地点、劳动条件、劳动报酬等均有明确约定，原告虽然因公司经营问题不再继续经营被告所在岗位的业务，可以依《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定解除与被告之间的劳动关系，但并不意味原告可以据此单方变更与被告达成的劳动合同所约定的劳动地点和岗位。原告通知被告因经营状况发生变化不能继续履行原合同，虽然告知被告可选择该公司其他类似岗位工作，但在被告拒绝的情况下，可认定为原告解除了与被告之间的劳动关系。依《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，该种情形原告应当支付被告相当于被告一个月工资的经济补偿金2000元。综上，对原告要求判决无需支付被告经济补偿2000元的诉讼请求，本院不予支持。
长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》裁决原告支付被告二倍工资18860元，原告没有提出异议，本院予以确认。
据此，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告长沙市富香物流有限公司的诉讼请求；
二、原告长沙市富香物流有限公司于本判决生效后十日内支付被告方明德经济补偿2000元；
三、原告长沙市富香物流有限公司于本判决生效后十日内支付被告方明德二倍工资18860元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告长沙市富香物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黎冕芝
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0052号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局。
负责人姚家勇，该分局局长。
被执行人湖北谷城元通机械有限公司。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局于2013年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月25日对被申请执行人作出的谷地二税罚（2013）3号税务行政处罚决定。
本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局2013年6月25日作出的谷地二税罚（2013）3号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理耕地占用税申报为由，决定对被执行人处以2000元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局作出的谷地二税罚（2013）3号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局作出的谷地二税罚（2013）3号税务行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 曹 刚