wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1895号
原告：周颖，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告:王锦,男,1987年10月1日出生,汉族，住浙江省龙游县。
周颖为与王锦民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还借款28000元及利息7840元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。周颖、王锦均到庭参加诉讼。
本院查明，原告先后于2016年3月3日、7月29日、11月29日借款给被告10000元、1500元、8500元，于2017年1月3日为被告购买苹果手机一部（购买价5200元），后经原告催讨，被告于2017年1月向原告出具借条，确认向原告借款26000元，但至今未还。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款26000元并承担自起诉之日始至款付清之日止按年利率6%计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
王锦归还周颖借款26000元及支付自2017年5月25日始至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由王锦负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年六月十六日
书记员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
最高人民法院
复 议 决 定 书
（2014）民一复字第1号
申请复议人：吴某。
申请复议人吴某因不服北京市高级人民法院于2014年5月13日作出的（2014）高立字1号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人吴某认为，其并没有实施侮辱司法工作人员和哄闹立案大厅秩序行为，北京市高级人民法院拘留决定没有事实依据，请求撤销北京市高级人民法院（2014）高立字第1号拘留决定。
经审查，5月12日下午，吴某在薛某（已另案处理）陪同下前往北京市高级人民法院立案大厅提交民事案件再审申请材料，因被告知提交的材料不符合要求而产生不满情绪，肆意漫骂、侮辱立案法官，哄闹、破坏立案大厅秩序。5月13日上午，吴某和薛某再次前往北京市高级人民法院立案大厅，实施侮辱立案法官和破坏立案大厅秩序行为。期间，北京市高级人民法院立案大厅工作人员多次对吴某进行说服教育、告知法律后果，但吴某拒不改正。上述事实，有北京市高级人民法院立案大厅视频监控录像为证。北京市高级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，作出的拘留决定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请人吴某的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年五月二十日
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2833号
上诉人（原审被告）：陕西天煜锦实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市未央区长庆兴隆园小区27号楼2303室。
法定代表人：孙瑞明，经理。
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都大运汽车集团有限公司运城分公司，住所地：运城市盐湖区机场大道1号。
法定代表人：远勤山，执行董事。
上诉人陕西天煜锦实业发展有限公司因与被上诉人成都大运汽车集团有限公司运城分公司买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陕西天煜锦实业发展有限公司以双方达成和解为由，于2017年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西天煜锦实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西天煜锦实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人陕西天煜锦实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年十月十一日
书记员 程梦媛
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初361号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张某，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年3月21日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人吴某、宋菲，陕西渭临律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴某、宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。被告人张某的辩护人当庭提出被告人张某有坦白情节，又系初犯，且能积极退赔被害人经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年年底，被告人张某通过微信聊天与被害人张某某相识，对其自称为“王浩”，并隐瞒其已婚的事实与被害人张某某交往。2016年3月至12月期间，被告人张某以还账、买车、买手机等为由，多次以让被害人张某某为其发微信红包、取现金、银行转账等方式，共计骗得被害人张某某人民币101505元。
审理中，被告人张某家属向被害人张某某退还赃款65000元,被害人张某某同意将被告人张某分期付款的手机折值为4505元从剩余案款中扣除,并对被告人张某之行为表示谅解，
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源抓获经过、被害人张某某陈述、证人王亚平、吕亚朋证言、二手车买卖协议、扣押清单、提取笔录、辨认笔录及照片、银行明细清单、手机销售凭证及分期凭证、诈骗金额汇总表、扣押物品发还清单、谅解书等证据与被告人张某的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，隐瞒其已婚真相并骗取被害人信任，骗取其数额巨大的财物，核其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于被告人张某的辩护人当庭所持之辩护意见，经查，被告人张某在案发后能如实供述其所犯罪行，且能积极退赔部分赃款，又系初犯，故对其辩护意见依法予以采纳。鉴于被告人张某到案后能如实坦白其所犯罪行，积极退赔部分赃款，并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月21日起至2020年6月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依法向被告人张某追缴赃款32000元返还于被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 欢
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第04013号
原告周某某，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
委托代理人周某某，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
被告王某某，男，1948年10月19日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
委托代理人王某某，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
被告门某某，男，1949年4月13日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
被告周某某，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
被告周某某，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
委托代理人修某某，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
原告周某某与被告王某某、门某某、周某某、周某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员李秀复适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周某某，被告王某某的委托代理人王某某，被告门某某、周某某、周某某及被告周某某的委托代理人修某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告于1996年从北票市某某镇某某村民委员会承包了2772治理工程荒山一块，四至清楚，并与村委会签订了合同，交纳了承包款3，000元，现已经营管理收益近20余年，但被告周某某等四被告从2014年开始以林地争议为由，阻碍我经营管理荒山，故请求人民法院予以依法判决，确认所争议的林地经营使用权归原告所有，以维护原告的合法权益。
被告王某某、门某某、周某某、周某某辩称，我们自己的林地由我们管理，四至清楚，有村台账为准，其他人无权干涉。原告西至个人荒山，没包括我们的荒山。故请求人民法院判决所争议的林地经营使用权归被告。
经审理查明，原告与四被告系同村村民，原、被告双方所争议的土地位于北票市某某镇某某村某某组某某山下。1983年，被告王某某分得该处自留山四至为东至沟、西至沟、南至沟、北至山顶，面积10亩；门某某分得自留山四至为东至沟、西至赶牛道、南至沟、北至赶牛道，面积10亩；周某某分得自留山四至为东至沟、西至沟、南至沟、北至山顶，面积7亩；被告周某某父亲周万奎（已去世）分得自留山四至为东至周福田、西至沟、南至沟、北至山顶，面积10亩；1996年7月30日原告与北票市某某镇某某村委会签订荒山买卖合同书，合同的主要内容为某某村将位于某某东队西沟一次性作价卖给原告，四至为东至某某西沟边界、西至个人荒山、南至耕地边、北至分水岭，使用年限为50年，作价3000元一次性交清。原告合同中西至个人荒山处有多家个人荒山，合同中无面积。原告承包地块西至个人荒山界线不清。原、被告双方均未取得相关部门核发的证照。2014年被告周某某向本院提起诉讼要求法院给划清界限点，由本案原告返还侵占的林地，本院经审理以（2014）北民宝初字第00217号民事判决书判决驳回周某某的诉讼请求。
在诉讼中，原告主张其于1996年从某某镇某某村委会承包的地块西至个人荒山，包括被告的自留山，并要求将该争议地的经营使用权归其享有；被告则主张其荒山系1983年分得的自留山，原告西至个人荒山，不包括被告的自留山，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、下放自留山登记表、荒山买卖合同书、民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原告以其于1996年签订的合同为依据主张对争议地块的使用经营权，被告则主张其土地系1983年村下放时所分得的自留山，其享有土地使用经营权，不同意原告的诉讼请求。双方争议焦点实质为争议地块使用权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理”的规定，本案不属于民事诉讼范畴，当事人可依法请求相关部门确权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李秀复
二〇一六年五月二十日
书记员 任 静
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00183号
申请人：金光男，朝鲜人。
委托代理人：于鸿章、刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
申请人金光男自2014年4月1日至8月28日，受雇在“兴吉达”轮从事水手长职务，月工资1502.55美元，至今被拖欠船员工资7103.49美元，利息270.46美元，合计7373.95美元。因“兴吉达”轮被武汉海事法院依法拍卖，为维护自身合法权益，申请人向武汉海事法院申请债权登记，并提供了船员工资明细等证据。
本院经审查认为，申请人金光男在“兴吉达”轮拍卖公告发布后，于公告期间就其船员工资向本院申请债权登记，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人金光男债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人金光男负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈荣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 褚棋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执351号之一
申请执行人：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道鞍山路永和资产管理委员会办公楼内，组织机构代码78308156-3。
法定代表人：孙成胜，总经理。
被执行人：韦执印，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，
本院在执行申请执行人安徽中友工程机械有限公司与被执行人韦执印买卖合同纠纷一案中，除本院已查封被执行人名下的皖Ｋ×××××车辆（因未实际扣押,暂不能处置）外；未调查到且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月三日
书记员 何 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执351号申请执行人：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道鞍山路永和资产管理委员会办公楼内，组织机构代码78308156-3。法定代表人：孙成胜，总经理。被执行人：韦执印，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初2287号民事判决，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韦执印名下的皖Ｋ×××××车辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年六月六日书记员  何 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00015号
原告苏州华光玻璃科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇洞港泾村。
法定代表人钱伟清，董事长。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告向长秀。
本院在审理原告苏州华光玻璃科技有限公司诉被告向长秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州华光玻璃科技有限公司于2015年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告向长秀房屋租赁合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州华光玻璃科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取699元，由原告苏州华光玻璃科技有限公司负担。
审判员 陶云芬
二〇一五年一月二十日
书记员 袁 悦
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审111号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人江有安，男，1964年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕06016号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年2月5日作出的浠土资执罚〔2018〕06016号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕06016号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕06016号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年六月十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审111号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人江有安，男，1964年8月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕06016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年2月5日作出的浠土资执罚〔2018〕06016号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕06016号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕06016号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年六月十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初683号
原告：王玲，女，1978年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王玲与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年4月22日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）9#楼5层501室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：6184838.34元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金126789.19元（6184838.34元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王玲逾期办理房屋权属证书的违约金126789.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1418元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂点军民初字第00258号
原告代鹏。
委托代理人周宗江，湖北楚贤律师事务所律师。
被告刘军章。
被告杨彦兰。系被告刘军章妻子。
原告代鹏与被告刘军章、被告杨彦兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员程智勇独任审理。于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告代鹏及其委托代理人周宗江、被告刘军章到庭参加诉讼。被告杨彦兰经本院依法留置送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代鹏诉称，2011年6月5日，刘军章、杨彦兰夫妻向原告借款30000元，原告于当日给付被告20000元，于6月7日再次给付10000元，同时被告刘军章出具借条一张。其后，被告偿还原告1万元，现仍欠2万元借款未还。遂诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告欠款20000元，并从2015年7月17日起至清偿完毕之日止按同期银行贷款基准利率计算利息；并由被告承担本案诉讼费。
被告刘军章辩称，借款一事属实，现无能力偿还借款。
被告杨彦兰辩称，我知道刘军章向代鹏借款一事，但刘军章借款没有用于家庭共同生活，我不应承担偿还责任。
经审理查明，2011年6月5日，刘军章向代鹏借款30000元，代鹏于当日给付被告20000元、6月7日再次给付10000元。被告刘军章于2011年6月7日出具借条一张，记载今借到代鹏现金30000元整。其后，刘军章偿还代鹏1万元，现下欠2万元借款未还。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明为个人债务的除外。代鹏要求刘军章偿还借款并支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。杨彦兰没有提供证据证明，本案诉争借款为刘军章的个人债务，对杨彦兰认为该笔借款是刘军章的个人债务，其不应该承担连带清偿责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘军章、被告杨彦兰在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告代鹏20000元借款及利息（利息从2015年7月17日起至清偿完毕之日止按同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘军章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程智勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 磊
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第4号
申请执行人魏玉敏与被执行人宋庆合伙纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）天商初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人魏玉敏申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天商初字第40号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年五月十二日
书记员 郑兆群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30679号
原告上海华城物业有限公司。
法定代表人刘晓莹。
委托代理人林云。
委托代理人王敏德。
被告王荣珍。
原告上海华城物业有限公司诉被告王荣珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳物业服务费1，254.19元（人民币，下同）及违约金135.45元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年6月至2014年4月的物业服务费1，254.19元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王荣珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司自2012年6月至2014年4月的物业服务费1，254.19元；
二、被告王荣珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司违约金135.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王荣珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月十二日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1065号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人孙增国，职务行长。
统一社会信用代码证号：91130922676040969W。
地址青县会川路南北大街路口。
被告张仲华，男，1983年生，汉族，住青县，
被告张秀一，女，1982年生，汉族，住青县，
被告李建华，男，1979年生，汉族，住青县，
被告付之彦，女，1980年生，汉族，住青县，
被告张清华，男，1985年生，汉族，住青县，
被告吴桐敬，女，1987年生，汉族，住青县，
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值90000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款90000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建国
二〇一八年四月九日
书记员 倪世涛
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执10号
邱翥、龙山县农业机械公司申请邱翥物权纠纷一案：
本院执行的龙山县农业机械公司申请邱翥物权纠纷一案，经被执行人邱翥自动履行，执行金额101150.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月二十七日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民初字第114号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人（特别授权）李曾福。
被告唐成兵，男，生于1975年8月24日。
委托代理人（一般授权）唐晓丽。
案由：侵害商标权纠纷
本院受理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告唐成兵侵害商标权纠纷一案，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年8月18日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
原告诉称，美的系列商�最先由广东美的电器股份有限公司获得注册，核准使用在第11类商品上（包括燃气灶、电饭煲、电磁炉、电压力锅、电饼铛、电热水壶等）。美的集团股份有限公司于2013年12月19日吸收合并广东美的电器股份有限公司，美的系列商标转让至美的集团股份有限公司名下，广东美的电器股份有限公司现已注销。美的集团股份有限公司授权原告在燃气灶、电饭煲、电磁炉、电压力锅、电热水壶、电暖器等产品上使用美的股份有限公司所有的全部注册商标，并可以以自己的名义对侵害美的集团股份有限公司注册商标专用权及不正当竞争的违法行为进行维权。2013年7月15日，四川省蓬安县工商行政管理局河舒工商所对河舒镇商业街唐成兵经营的门市进行检查时，发现被告唐成兵销售标有美的商标的电磁炉假冒美的产品，依法予以扣押。被告唐成兵销售假冒广东美的电器股份有限�司注册的第5478888号美的商标的产品行为已构成侵权。诉请判令被告唐成兵立即停止侵权行为，要求被告唐成兵赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用计人民币2万元。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
人民陪审员 朱成平
二〇一四年九月二日
书 记 员 王文艳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3984号
申请执行人李兴武，男，1968年7月9日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市，现住上海市松江区。被执行人沙华多利意式面食(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人CARECCISALVATORE,职务不详。案由：劳动争议纠纷。执行标的：17,100元申请执行人李兴武以被执行人沙华多利意式面食(上海)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2014)办字第136号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金人民币17,100元。本院在执行过程中查明,被执行人现已经停止经营，目前已无实际经营地，且法定代表人去向不明。被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第3984号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一四年十一月二十四日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初294号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人周某某犯传播性病罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月25日，艾滋病病毒携带者周某某在遵义市汇川区茅草铺许金某、鲍某某经营的茶馆内与嫖客冉某某、李某某发生性关系后被公安机关当场查获。
公诉机关认为，被告人周某某明知自己患有艾滋病而实施卖淫活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，应以传播性病罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑一至二年，并处罚金，其在缓刑考验期内再犯新罪，建议撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年六个月至二年六个月。认定的证据有受案登记表、立案决定书、被告人供述辩解、抓获经过、HIV抗体确证检测报告单、司法鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人周某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周某某曾因犯传播性病罪被判处有期徒刑，并适用缓刑，其在缓刑考验期间再犯本罪，依法应当撤销缓刑，并与本次犯罪并罚；鉴于其在案发后如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；撤销（2017）黔0303刑初158号刑事判决书中被告人周某某犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑部份；合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一八年五月二十二日
书记员 梅寒芳
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执字第25-1号
申请执行人：哈密市腾达建筑安装有限责任公司。
被执行人：新疆亚佳酿造有限公司。
申请执行人哈密市腾达建筑安装有限责任公司与被执行人新疆亚佳酿造有限公司施工合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）哈中民二初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决，新疆亚佳酿造有限公司应支付哈密市腾达建筑安装有限责任公司工程款5000000元及利息，并承担案件受理费61847元，邮寄送达费30元。被执行人在法定期限内未履行义务，权利人哈密市腾达建筑安装有限责任公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人新疆亚佳酿造有限公司尚未建成投入生产，无能力履行义务。本院依法对其土地及房产予以冻结，因该宗土地属国有划拨，暂无法变现。申请人哈密市腾达建筑安装有限责任公司同意被执行人新疆亚佳酿造有限公司正常运转后偿还申请人工程款，遂向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）哈中民二初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人哈密市腾达建筑安装有限责任公司可向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 泽 汉
审 判 员 卡德别克·胡衣鲁汗
代理审判员 丁 允 利
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邵 海 娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2835号
原告任晏涛，男，汉族，1983年1月20日出生，住濮阳县户部寨乡任堤口村10号。
原告任晏领，男，汉族，1990年5月15日出生，住址同上。
原告孙峰选，男，汉族，1984年4月3日出生，住濮阳县城关镇孙庄120号。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月出生，住濮阳市金堤路38号院。
被告张战轩，男，汉族，1984年11月15日出生，住南乐县千口乡大清后大街76号。
被告濮阳东方顺达物流有限公司，住所地濮阳市东环路北段路西。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市京开大道与黄河路交叉口。组织机构代码77798873-2。
代表人钱修铓，该公司经理。
委托代理人刘永霞，女，汉族，1988年3月20日出生，该公司员工。
本院在审理原告任晏涛、任晏领、孙峰选与被告张战轩、濮阳东方顺达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费563元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一三年八月十四日
书记员 逯瑞芳
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第1545号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
委托代理人孙静，女，系该公司职员。
被告徐洪刚，男，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告徐洪刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 范铭利
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱雨娇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第00037号
原告孟庆纯，男，1961年6月17日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市。
委托代理人冷东、赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河新区凌河区。
法定代表人尹民，该公司董事长。
委托代理人尹夺，辽宁天一律师事务所律师。
原告孟庆纯诉被告辽宁正大上河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆纯的委托代理人冷东、赵兰，被告辽宁正大上河建设集团有限公司的委托代理人尹夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆纯诉称，2012年12月1日原告在被告设立的正大龙仙圣境售楼处签订购房协议，地址是位于龙溪湾开发区世界园林博览会北部，并于当日支付了全部房款，约定2014年12月31日被告交付房屋。时至今日，房屋地址无任何动工迹象，而且被告土地已经被市政府收回，售楼处已经拆除，被告构成根本性违约，双方合同目的不能实现，故原告诉至法院，请求判令解除双方签订的购房协议，被告向原告返还购房款160756元及违约金4000元，诉讼中变更支付违约金的请求为，从2012年12月1日起按照银行同期贷款（基准）利率计算。
被告辽宁正大上河建设集团有限公司辩称，同意解除合同，返还的购房款数额以收款收据为准；同意支付违约金，但应按照合同约定的时间及计算方式进行计算。
经审理查明，2012年11月17日，原告孟庆纯向被告辽宁正大上河建设集团有限公司交纳龙仙圣境多层购房款订金5000元，被告为其出具了收款收据。后2012年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订“正大龙仙圣境委托代建房协议——多层及高层”。该协议约定：甲方购买乙方的内部员工开发建设的正大龙仙圣境房屋，位于龙栖湾开发区，世界园林博览会北部。购买房屋类型为多层，位置为1区。暂测建筑面积为81.19㎡。房屋基价为人民币2080元／㎡，房屋总价款（不含楼层差）为人民币￥168875元。2012年12月1日前，甲方支付房款￥160756元。该协议中关于“交付期限的约定”部分载明：甲方所购房屋，乙方预计2014年12月31日前竣工，如乙方未按约定时间交工，延长的期限超过三个月的，则乙方向甲方按照延期超过三个月以上时间支付违约金，延期违约金按已交房款额的一年期定期存款利率及延期时间计算。如甲方在交付后30日内存有异议，乙方承诺每平米加价600元回购。原告为享受1980元／㎡的优惠基价，于签订协议当日一次性支付了剩余房款155756元，被告为其出具了收款收据。截至2012年12月1日止，原告共支付购房款160756元。
另查明，2014年9月1日锦州市人民政府出具土地批件（锦政地字（2014）21号），即“关于收回辽宁正大上河建设集团有限公司国有建设用地使用权并解除国有建设用地使用权出让合同的批复”，锦州市人民政府以被告延付土地使用权出让价款为由决定收回被告于2012年12月21日竞得的位于龙栖湾新区域内2012-65号和2012-69号两宗土地的国有建设用地使用权，并解除已签订的国有建设用地使用权出让合同。
上述事实有原告提交的委托代建房协议一份、收款收据两张、锦政地字（2014）21号文件及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订正大龙仙圣境委托代建房协议后，原告依约履行了付款义务，被告并未履行相应的建房义务，并且因建房用地已被政府收回，被告已不能履行交房义务。现原告主张解除双方签订的购房协议并返还已付的购房款160756元，被告对此并未提出异议，本院对原告的该项主张予以支持。
关于被告未依约交付房屋是否构成违约及违约金如何计算的问题。因被告后期未能足额缴纳土地出让金，政府决定收回被告曾竞得的龙栖湾域内土地的国有建设用地使用权，被告代建房屋已无法实现，不能依约完成交付房屋的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告在诉讼过程中提出的收回土地是政府行为，属不可抗力，其不存在主观过错的抗辩理由，因政府收回土地系因被告迟延缴纳土地出让金，故本院对其该抗辩理由不予支持。关于被告提出的违约金应根据协议的第一条第三款即“交付期限的约定”，从2015年3月31日以后起算的抗辩理由，因该款约定内容适用的前提是被告逾期交付房屋，根据本案现有情况，被告并非逾期交付房屋，而是不能交付房屋，依据该款计算违约金显失公平，故原告主张的违约金应从2012年12月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告孟庆纯与被告辽宁正大上河建设集团有限公司于2012年12月1日签订的“正大龙仙圣境委托代建房协议”。
二、被告辽宁正大上河建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告孟庆纯购房款160756元及违约金（自2012年12月1日起至本判决确定的款项付清之日止，以购房款160756元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，由被告辽宁正大上河建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘 瑜
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初50号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人刘甲，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年12月10日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年12月23日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年12月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年12月23日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人朱某甲，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年12月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年12月23日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘甲犯开设赌场罪、被告人杨某甲、朱某甲犯赌博罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人刘甲、杨某甲、被告人朱某甲及其辩护人杨世卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2015年6月，被告人刘甲在沙土镇敦华社区解放路租用房屋，提供赌具开设赌场，被告人朱某甲、杨某甲则长期在刘甲开设的赌场内当庄聚赌，刘甲从庄家赢的钱中抽取百分之十的现金作为收益，以此获利15000余元。2015年12月9日14时许，朱某甲、杨某甲又在刘甲开设的赌场内当庄，以摇骰子赌单双（四门摊）的方式进行赌博时，被金沙县公安局沙土派出所民警当场查获，当场抓获参赌及相关人员共29人，查扣赌资共10200元。
上述事实，公诉机关向本院提交了指认现场笔录及照片、扣押物品文件清单等书证、证人胡世林等人的证实、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人刘甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪、被告人杨某甲、朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人刘甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人朱某甲的辩护人提出被告人朱某甲没有以营利为目的，也没有组织人员聚赌，其行为不构成犯罪的辩护意见。
经审理查明，2015年6月以来，被告人刘甲在金沙县沙土镇敦华社区解放路租用房屋、提供赌具开设赌场。被告人杨某甲、朱某甲长期在被告人刘甲开设的赌场内当庄聚赌，被告人刘甲则每次从庄家赢的钱中抽取百分之十的现金作为收益。2015年12月9日14时许，被告人杨某甲、朱某甲在被告人刘甲开设的赌场内当庄，以摇骰子赌单双（四门摊）的方式进行赌博时，被金沙县公安局沙土派出所民警当场查获，当场抓获参赌及相关人员共29人，收缴赌资共10200元。
同时查明，被告人杨某甲、朱某甲因本案于2015年12月10日分别被金沙县公安局行政拘留13日。
上述事实，被告人刘甲、杨某甲、朱某甲不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据：1、受案登记表、立案决定书，拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人的户籍证明；2、证人张某某、胡某甲、杨某乙、郭某某、胡某乙、罗某某、王某甲、李某甲、王某乙、陈某某、杨某丙、李某乙、辛某某、吴某某、鲍某某、李某丙、代某某、谢某某、范某、宋某某、古某、高某某、左某某、朱某乙、刘某乙、吴某某、郑某某的证实；3、现场勘验检查工作记录、现场草图及照片、指认现场笔录及照片、扣押物品、文件清单、刑事照片；4、金沙县公安局沙土派出所抓获经过；5、金沙县公安局行政处罚决定书及回执；6、贵州省政府非税收入一般缴款书；7、被告人刘甲、杨某甲、朱某甲的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘甲以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘甲犯开设赌场罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人杨某甲、朱某甲以营利为目的，聚众赌博，参赌人数达20余人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某甲、朱某甲犯赌博罪的事实和罪名成立，应予确认。本案被扣缴赌资人民币10200元应予以没收，上缴国库。审理中，被告人刘甲、杨某甲、朱某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人朱某甲的辩护人提出被告人朱某甲没有以营利为目的，也没有组织人员聚赌，其行为不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。为此，根据被告人刘甲、杨某甲、朱某甲的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2016年10月9日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被先行羁押的13天，即从2015年12月23日起至2016年6月9日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
三、被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被先行羁押的13天，即从2015年12月23日起至2016年6月9日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
四、本案扣缴赌资人民币一万零二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
代理审判员 刘 妍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡鹏（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第182-1号
申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号第34层A-H单元。
法定代表人苏兴赵，董事长。
委托代理人苏秋斌、林友博，福建世礼律师事务所律师。
被执行人厦门达利宏包装工业有限公司，住所地厦门市翔安区工业园区内田溪路158号一楼。
法定代表人朱晓辉，负责人。
被执行人朱晓辉，男，1976年12月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人叶阿丽，女，1978年12月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人厦门圣翔工贸有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道2号24厂房4楼。
法定代表人叶云兴，负责人。
申请执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司与被执行人厦门达利宏包装工业有限公司、朱晓辉、叶阿丽、厦门圣翔工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月26日作出（2013）思民初字第8811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人将编号为G12054号《融资租赁合同》项下的全部租赁物（即1台德国产HEIDELBERG102V海德堡胶印5色机、1台半自动模切机）返还给申请执行人并赔偿经济损失555377.7元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人厦门达利宏包装工业有限公司名下闽D×××××号和被执行人朱晓辉名下闽D×××××号车辆。另，申请执行人与被执行人厦门�翔工贸有限公司已达成和解协议。现申请执行人同意本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第182-1号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方�事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第682号
原告济南泳鑫放射防护器材有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙万琼，该公司经理。
委托代理人孟丽国，长清福源法律事务所法律工作者。
被告呼伦贝尔市海拉尔区卫生局，住所地海拉尔区。
法定代表人孙卫东，该局局长。
被告呼伦贝尔市海拉尔区妇幼保健所，住所地海拉尔区。
法定代表人郑雯，该所所长。
被告呼伦贝尔市海拉尔区疾病预防控制中心，住所地海拉尔区。
法定代表人李晓莹，该中心负责人。
原告济南泳鑫放射防护器材有限公司（以下简称泳鑫防护公司）与被告呼伦贝尔市海拉尔区卫生局（以下简称海拉尔卫生局）、呼伦贝尔市海拉尔区妇幼保健所（海拉尔保健所）、呼伦贝尔市海拉尔区疾病预防控制中心（以下简称海拉尔疾控中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泳鑫防护公司的委托代理人孟丽国到庭参加了诉讼，被告海拉尔卫生局、海拉尔保健所、海拉尔疾控中心经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泳鑫防护公司诉称，原、被告于2012年8月10日签订《防护购销合同》一份，约定由被告海拉尔卫生局向原告购买防护门等防护设备，总价款为285512元。合同签订后，原告按照被告的要求对上述设备安装完毕，并有第一、第二被告对安装进行验收，但被告未按合同约定支付价款，为此，要求被告支付货款285512元并承担违约责任。
被告海拉尔卫生局、海拉尔保健所、海拉尔疾控中心未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年8月10日，原告与被告海拉尔卫生局签订《防护购销合同》一份，约定由被告海拉尔卫生局购买原告X光机房防护设备，用于被告海拉尔保健所、疾控中心X光室，合同总价款为285512元。其中合同第六条“付款方式”载明：合同签订时付总价款的30%，货到现场付总价款的35%，安装完毕后付总价款的20%，验收合格后付10%留5%，质保期1年，满一年后30日内付清余款。以上合同签订后，原告履行了合同义务，对本案所涉设备全部进行了安装。2012年11月27日，被告海拉尔保健所、海拉尔疾控中心分别向原告出具了安装验收证明各一份，载明“安装证明海拉尔区疾病预防控制中心X光室防护门三套、铅玻璃一套，防护板安装完毕。经验收，完好无损。验收人：薛宝龙呼伦贝尔市海拉尔区疾病预防控制中心（加盖公章）2012年11月27日”；“安装证明海拉尔区妇幼保健所X光室防护门二套，铅玻璃一套，防护板安装完毕。经验收，完好无损。证明人王福森呼伦贝尔市海拉尔妇幼保健所（加盖公章）2012-11-27”。但被告收到设备后未能积极履行还款义务，原告为要求被告支付货款285512元及违约金而诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的防护购销合同、安装证明及原告的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告海拉尔卫生局签订的购销合同，双方主体平等、意思表示真实，应为有效合同，本院予以认定。合同签订后，原告履行了全部合同义务，以上事实，由被告海拉尔保健所、海拉尔疾控中心于2012年11月27日出具的“安装证明”，予以证实。原告履行合同后，被告海拉尔卫生局迟迟未偿还设备款285512元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。至2014年8月1日原告起诉立案时，已近两年时间，已超出双方约定的一年质保期，因此被告海拉尔卫生局支付所有款项的条件已成就，故原告要求被告海拉尔卫生局全额支付设备款285512元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告海拉尔保健所、海拉尔疾控中心共同承担还款责任的主张，经本院审查认为，涉案设备虽然用于被告海拉尔保健所、海拉尔疾控中心，但根据原告与被告海拉尔卫生局签订的合同的相对性，该合同的还款义务应由被告海拉尔卫生局予以承担，故原告要求由被告海拉尔保健所、海拉尔疾控中心共同承担还款责任的主张，本院不予支持。对于原告主张的违约金，因被告海拉尔卫生局迟延履行付款义务的行为，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付违约金的请求合理合法，应予支持。但对违约金的计算方式应符合相应法律规定，故本院酌情认定按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段进行计算。对于违约金的起算时间，应自合同约定的付款条件成就时开始进行计算。本案涉案设备的安装验收完毕时间，应认定为自被告海拉尔保健所、海拉尔疾控中心于2012年11月27日出具的“安装证明”为据，此时，被告应付合同总价款的95%，剩余5%应在质保期满一年后（即2013年11月27日）全部付清。诉讼中，被告海拉尔卫生局经本院合法传唤拒不到庭应诉的行为，应视为自动放弃应诉答辩及举证、质证等的相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由被告海拉尔卫生局自行承担。诉讼中，因被告海拉尔卫生局拒不到庭，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告呼伦贝尔市海拉尔区卫生局于本判决生效之日起十日内，给付原告济南泳鑫放射防护器材有限公司设备款285512元；
二、限被告呼伦贝尔市海拉尔区卫生局于本判决生效之日起十日内，给付原告济南泳鑫放射防护器材有限公司违约金，（自2012年11月28日起至2013年11月28日起，以欠款额285512元的95%为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段进行计算；自2013年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以欠款额285512元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费5583元、保全费2270元，共计8753元，由被告呼伦贝尔市海拉尔区卫生局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 庄 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49126号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人童之磊，总裁。委托代理人严巍，上海中申律师事务所律师。被告喜大(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人余建军。本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告喜大(上海)网络科技有限公司、上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共34案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费850元，免于收取。
审判员 宫晓艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1387号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人巴云亮（自报），曾用名巴红亮，男，1983年10月10日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化，摩托车搭客司机，住郸城县。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1369号起诉书指控被告人巴云亮犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人巴云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年开始，被告人巴云亮租住于东莞市虎门镇怀德荔园路六巷XX号XXX房。期间，巴云亮购进毒品后多次容留王某某、刘某某、尹某某（后三人另作处理）等人在XXX房内吸毒。2015年4月3日20时许，巴云亮在上述房间再次向王某某、尹某某提供冰毒吸食时被公安机关抓获，当场缴获可疑白色晶体4包（净重82克）、电子称以及吸毒工具等。刘某某在XXX房外走廊处亦被民警当场抓获。经检验，缴获的可疑白色晶体均含甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人巴云亮在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，称量笔录，提取笔录，毒品缴交收据，租房合同，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，常住人口信息表，说明材料，证人王某某、刘某某、尹某某、张某某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，指认毒品录像，被告人巴云亮的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巴云亮无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，还为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人巴云亮犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人巴云亮归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人巴云亮的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人巴云亮以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人巴云亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。总和刑期九年六个月，并处罚金12000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2024年4月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐淑媚
第3页共3页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第621号
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路59号。
法定代表人李伟民，该行行长。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告张祚忠。
被告诸城硕龙食品有限公司，住所地：诸城市龙都街道小英村。
被告张崇林。
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告张祚忠、诸城硕龙食品有限公司、张崇林借款合同纠纷一案，原告于2014年7月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦丽到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月4日，被告张祚忠向原告借款132万元用于个人经营，借款期限为60个月，年利率为6.336%。被告诸城硕龙食品有限公司为该笔借款提供保证担保；被告张崇林以其所有的位于某村××号的房产（房产证号：鲁潍房权证诸城市字第××号）及土地（土地证号：诸国用20**第××号）为该笔借款提供抵押担保。因被告张祚忠自2014年起即未按合同约定还款，已构成违约，故原告诉至法院，请求：1、判令被告张祚忠偿还借款本金501774.25元及至还清之日止的利息（其中，截止2014年7月21日的利息32730.44元）。2、判令被告诸城硕龙食品有限公司对上述债务承担连带还款责任。3、判令原告对被告张崇林提供的抵押房地产拍卖或变卖后的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。4、案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。
各被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月27日，原被告双方签订个人借款／担保合同两份，约定被告张祚忠由被告诸城硕龙食品有限公司担保，并由被告张崇林以房产（位于某村××号）和国有土地（2152平方米）使用权作抵押，分别从原告处借款1015000元和305000元，借款期限60个月，年利率为6.336%。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在借款利率基础上加收30%确定。保证人的担保方式为连带责任保证，保证范围为上述合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权费用和其他应付费用，保证期间为借款到期之日起二年。抵押人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押担保范围为：上述合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权费用和其他应付费用。被告分别在上述合同中加盖公章或签字。2010年6月4日，原告将上述两份合同约定的借款共计132万元存入借款合同中约定的张祚忠账户，执行利率6.336%，借款到期日为2015年6月4日。借款到期后，被告张祚忠未按借款合同约定偿还本息，保证人亦未按合同约定履行保证责任，截止至2014年7月21日，被告尚欠原告借款本金501774.25元、利息32730.44元。
另查明，被告张崇林已按上述合同约定与原告办理了抵押物登记。
上述事实，有借款／担保合同、借款凭证及原告的陈述等在案为证。
本院认为，原被告双方签订的借款／担保合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违背国家法律强制性规定，本庭认定为有效合同。原告按照合同约定发放借款后，被告应当按照合同约定履行偿还借款的义务。截止至2014年7月21日，被告张祚忠尚欠原告借款本金501774.25元、利息32730.44元。因此，对原告要求其偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告诸城硕龙食品有限公司作为保证人，亦应对上述借款本息承担连带保证责任。被告张崇林与原告办理了抵押物登记，故原告对抵押的房地产拍卖或变卖后的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告张祚忠、诸城硕龙食品有限公司、张崇林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张祚忠偿付原告中国工商银行股份有限公司诸城支行借款本金501774.25元、计算至2014年7月21日的利息利息32730.44元，及自2014年7月22日起至借款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告诸城硕龙食品有限公司对本判决第一项确定的债务向原告中国工商银行股份有限公司诸城支行承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告张祚忠追偿。
三、原告对抵押的房地产（位于某村××号的房产和国有土地2152平方米）拍卖或变卖后的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告张崇林（抵押人）在原告（抵押权人）实现抵押权后，有权向被告张祚忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9145元，公告费260元，均由被告张祚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郑金海
人民陪审员 张立华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周红霞
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初201号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人李泳霖，曾用名李象海，绰号“海宝儿”，男，1994年8月16日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，无业，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年6月13日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审。2017年8月11日本院决定对其取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人李泳霖涉嫌犯故意伤害罪,于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月11日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员朱晓晴出庭支持公诉，被告人李泳霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月22日17时许，被告人李泳霖的女友吴某1之母李某在湖南省慈利县零阳镇笔架路芒果造型理发店对面的一茶馆因打牌与被害人邹某1发生口角，李某遂将此事电话告知吴某1，吴某1和被告人李泳霖即赶至现场。被害人邹某1得知李某打电话喊人后，亦给其表兄黄某打电话，黄某遂与被害人余某骑摩托车赶到现场。被告人李泳霖经询问得知是与被害人邹某1发生的矛盾，便与被害人邹某1发生争执，双方续而发生扭打，在扭打过程中，被告人李泳霖持随身携带的折叠刀将被害人余某左手臂砍伤，致被害人余某左前臂尺侧掌纹上方受伤导致左侧尺动脉、尺神经损伤，左上臂后侧上段皮肤裂伤伴肌肉损伤，分别构成轻伤二级一处、轻微伤一处，将被害人邹某1右腹部刺伤，致被害人邹某1右侧腹壁穿透伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人李泳霖于2017年5月19日主动到湖南省慈利县公安局鲤鱼桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，在侦查机关的主持下，被告人李泳霖与被害人余某、邹某1达成和解协议，被告人李泳霖赔偿被害人余某各项经济损失共计人民币85000元、赔偿被害人邹某1各项经济损失共计人民币15000元（已于当日全部履行），被害人余某、邹某1对被告人李泳霖的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人李泳霖在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县鲤鱼桥派出所出具的到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，湖南省张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所[2017]临鉴字第69号、第72号司法鉴定意见，证人吴某1、李某、卓某、黄某的证言，被害人邹某1、余某的陈述，被告人李泳霖的供述和辩解，刑事和解协议书、谅解书、收据，户籍材料等证据证实。
本院认为：被告人李泳霖故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人李泳霖犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李泳霖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李泳霖真诚悔罪，以向被害人赔礼道歉和赔偿损失的方式获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李泳霖的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李泳霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李泳霖应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 朱友铣
人民陪审员 杨年明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6518号
上诉人（原审原告）：白保元，无业。
委托诉讼代理人：张权，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝斌，陕西伟天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安宏宝物业管理有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城三路凤凰新城10号3幢1单元11002室。
法定代表人：罗勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严西红，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。
上诉人白保元因与被上诉人西安宏宝物业管理有限公司（以下简称宏宝公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第05919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
白保元上诉请求：撤销原判，改判宏宝公司赔偿其财产损失26828元，本案一审、二审诉讼费及鉴定费由宏宝公司承担。事实和理由：破裂的主给水管道是向1号楼3单元一楼至六楼各层业主供水使用的，属于共用部分，应由宏宝公司承担维修维护责任；白保元一审已提交证据证明漏水管道属于公用部分，宏宝公司应对漏水管道不是共用及白保元对漏水管道改装、管道存在质量问题等事实承担举证责任，但其一审期间并未提交合法有效证据予以证明，故应由宏宝公司承担不利法律后果。一审法院将此举证责任分配给白保元适用法律错误。
宏宝公司辩称，其对漏水以及家具地板的侵泡处理得当、并无过错。漏水管道的权属有两种可能：一是漏水管道部位在白保元屋内，可能属于白保元私人专有领域，归白保元所有；二是属于全体业主共有。一审期间，宏宝公司申请对该管道部位权属进行鉴定，但白保元不同意。因漏水管道系白保元私人空间，在其不同意的情况下，该鉴定无法进行，故一审法院判决其承担不利后果并无错误。根据《西安市物业管理条例》第七十四条规定，供水专业经营单位应承担相关管线和设施设备的维修养护更新等责任，其并未将维修、保养等事宜明确委托给宏宝公司，宏宝公司无义务对这些专业设施设备进行维护。漏水管道位于白保元屋内，其最方便、最容易也最应该发现管道老化或者异常，但其从未向宏宝公司进行过提示或者报修。漏水之后白保元迟迟不能到场是造成其财产损失的主要原因，因此白保元应对自身财产损失负有主要责任。宏宝公司受聘于小区业主委员会，与业主之间系合同关系。在合同未约定、法律未授权的情况下，宏宝公司没有权利也没有义务对涉案管道负责。请求：驳回上诉，维持原判。
白保元向一审法院起诉请求：判令宏宝公司赔偿起因漏水造成的经济损失26828元并由宏宝公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月20日，白保元购买的位于香格里拉1号楼3单元501室房内漏水。中午11时，其返回家中，物业公司立即派人赶往现场。经查，漏水原因是因卫生间内主给水管道竖列5公分所致。漏水致使其三个卧室、厨房及两个卫生间的门不同程度被水侵泡损坏，整个房间的墙面有30公分处受损，部分家具被水侵泡后干裂变形，给其造成经济损失，宏宝公司应当承担责任。因其已将房子出租给他人，承租人已支付其两年房租费3万元，现因漏水房屋已无法使用。
一审法院认定事实：2015年6月20日6点30分，白保元购买的位于香格里拉1号楼3单元501室房内漏水。漏水造成该房屋装修及家具受损，具体包括：液体壁纸、乳胶漆、门套、门、沙发等。后白保元曾多次找宏宝公司对赔偿事宜进行协商未果，故白保元诉至法院。案件审理过程中，白保元申请对房屋装修损失及财产损失进行鉴定。经本院委托陕西通海资产评估有限责任公司进行鉴定，财产损失人民币26828元。鉴定人员现场勘验时漏水早已排除，受损资产未修复。后宏宝公司申请对漏水管道部位权属（是自用部分还是共用部分）进行鉴定，但白保元不同意鉴定。
一审法院经审理认为，原告应对其主张的请求提供充足有效的证据加以证明。本案中，白保元房屋因漏水造成的损害属实，但白保元并未能提交证据证明漏水管道部位应由宏宝公司承担维修维护责任，即白保元无法证明该损失应由宏宝公司承担赔偿责任。加之，白保元不同意对漏水部位的权属问题进行鉴定，一审法院亦无法知道白保元对管道是否进行过改造，故应承担不利后果。综上，对于白保元要求宏宝公司承担赔偿责任的诉请，证据不充分，一审法院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告白保元诉讼请求。案件受理费600元、鉴定费2000元，原告均已预交，由原告承担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宏宝公司主张涉案小区房屋均为小产权房，业主均未缴纳专项维修基金，白保元认可涉案房屋为小产权房，亦未表示其向有关部门缴纳过专项维修基金。原审查明其余事实属实。
本院认为，物业管理区域内业主共同使用的供排水管道等设施设备属于共用设施设备。本案中，破裂的管道虽位于白保元所在房屋内，但属于1号楼3单元所有住户共同使用的，因此应属于共用设施。《物业管理条例》第五十六条规定：“物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。责任人不履行维修养护义务的，经业主大会同意，可以由物业服务企业维修养护，费用由养护人承担。”本案中，白保元主张因给水管道漏水造成的损失应由宏宝公司负担。但其并未提供充分证据证明其与宏宝公司约定由宏宝公司承担对涉案管道进行维修、养护、管理和维护的义务，法律、法规对此亦无明确规定。因此，根据其提交的现有证据无法判断宏宝公司负有对涉案管道进行维修、养护、管理和维护的法定或者约定义务。另外，《物业管理条例》第五十四条第二款规定，专项维修资金专项用于物业保修期满后物业共用部分、共用设施设备的维修和更新、改造。白保元亦未提交证据证明其依照相关规定缴纳了专项维修资金，在双方无特别约定的情况下由宏宝公司承担共用设施设备的维修维护义务亦不符合权利义务相一致的原则。白保元二审虽提交证据证明宏宝公司对位于该小区其他业主户内的主给水管道进行过维修，但无法认定宏宝公司负有对小区内共用设施设备进行维修、维护的义务。因此，白保元的要求宏宝公司赔偿其财产损失的证据不足，原审法院判决驳回白保元的诉讼请求正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471元（白保元已预交），由白保元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明明
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02725-2号
原告（反诉被告）：重庆市康旭建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑8幢A-37号负二层，组织机构代码20359974-6。
法定代表人：王志勇，经理。
委托代理人：叶永棋、程伟，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码75308751-8。
法定代表人：魏晓平，执行董事长兼总经理。
委托代理人：江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告）重庆市康旭建筑工程有限责任公司（下称：康旭公司）与被告（反诉原告）重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司（下称：瑞丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本诉原告康旭公司、反诉原告瑞丰公司于2015年4月8日分别向本院提出撤诉申请，康旭公司自愿撤回对本诉被告瑞丰公司的起诉，瑞丰公司自愿撤回对反诉被告康旭公司的起诉。
本院认为：本、反诉原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告重庆市康旭建筑工程有限责任公司撤回对本诉被告重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司的起诉；
二、准许反诉原告重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司撤回对反诉被告重庆市康旭建筑工程有限责任公司的起诉。
本诉案件受理费36748元，减半收取18374元，由本诉原告原告重庆市康旭建筑工程有限责任公司负担。反诉案件受理费10030元，减半收取5015元，由反诉原告重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司负担。
审 判 长 郭 麟
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 代光明
二〇一五年四月二十七日
形码书记员段玉林
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1337号
罪犯许晓郁，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2007年12月15日作出（2007）诏刑初字第184号刑事附带民事判决，认定被告人许晓郁犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、非法侵入他人住宅、强迫交易、妨害公务、开设赌场罪（主犯），判处有期徒刑十一年四个月（刑期自2007年8月4日起至2018年12月3日止），并处罚金25000元，赔偿被害人911.7元，并承担连带赔偿责任。判决后，该犯不服，提出上诉，本院于2008年4月9日作出（2008）漳刑终字第58号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年5月19日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月17日作出（2011）漳刑执字第1764号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2007年8月4日起至2017年6月3日止）。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许晓郁自2011年11月17日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年9月至2014年2月累计达标分26分，2011年、2012年、2013年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许晓郁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。执行报减理由成立，应予以采纳；但该犯有部分财产刑未能履行，减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许晓郁减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2007年8月4日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 康少敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄溢琼
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初38号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年5月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］25号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日上午，被告人何某某在上海市嘉定区南翔镇嘉绣东路、浩翔路路口工地内，与被害人刘某某之妻武某某因琐事发生口角。2016年11月9日11时10分许，刘某某经过该工地食堂门口时听见何某某以侮辱性言辞向他人打听武某某，遂与何某某发生争吵，继而扭打。期间，何某某用拳击打刘某某左侧肋部及头部，致刘某某左侧第8、9肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
事后，被害人刘某某即拨打110报警，民警赶至现场后经刘指认，将被告人何某某带至公安机关审查，何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，何某某的家属代为其赔偿刘某某经济损失人民币1.6万元，取得刘某某的谅解。
上述事实,被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人武某某、王某某的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书、法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，收条、谅解书，户籍资料、刑事判决书、离监犯综合信息表及何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于何某某系累犯，应当从重处罚；何某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。结合何某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一七年一月十八日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条 ……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01945号
原告中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街19号，组织机构代码91415138-2。
代表人吴兴祥，该支行临时负责人。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张宏珍，女，1963年8月5日出生，汉族，居民。
原告中国工商银行股份有限公司彭水支行（以下简称工商银行彭水支行）诉被告张宏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序于2015年8月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告工商银行彭水支行的委托代理人谢光寿到庭参加诉讼；被告张宏珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行彭水支行诉称：2014年2月12日，被告张宏珍向重庆市皇予汽车销售有限公司购买雪佛兰迈瑞宝轿车一台，车价161900元。2014年2月16日，原告工商银行彭水支行与被告张宏珍签订了《信用卡购车专项分期合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，由原告工商银行彭水支行向被告张宏珍贷款129000元，被告张宏珍每月向原告工商银行彭水支行偿还汽车按揭款4024.44元。之后，被告张宏珍从2014年6月27日开始未履行还款义务，经原告工商银行彭水支行多次催收，被告张宏珍仍未履行。请求人民法院依法判决：一、被告张宏珍向原告工商银行彭水支行偿还贷款及手续费84504元；二、被告张宏珍承担案件受理费。
被告张宏珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月16日，原告工商银行彭水支行作为甲方与被告张宏珍作为乙方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同载明：“第一条、乙方向汽车销售商重庆市皇予汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号雪佛兰SGM7209ATA），车辆总价为人民币（大写）壹拾陆万壹仟玖佰元，乙方自行支付首付款（大写）叁万贰仟玖佰元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾贰万玖仟……第四条、乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：重庆市皇予汽车销售有限公司，开户行：彭水支行……第五条、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4039元，以后每期偿还的金额为人民币4024元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日偿还。第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费人民币壹万伍仟捌佰柒拾玖元玖角……第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数……第九条、甲方的权利和义务……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约……”
2014年2月16日，原告工商银行彭水支行与被告张宏珍签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告张宏珍以所购车辆向原告工商银行彭水支行提供担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并约定主债权到期（包括提前到期）未予清偿的，原告工商银行彭水支行有权实现抵押权。
签订合同后，原告工商银行彭水支行按照合同约定将贷款打入了合同中约定的指定账户。之后，被告张宏珍累计偿还了原告工商银行彭水支行贷款及手续费16725.67元（其中包括原告工商银行彭水支行在重庆市皇予汽车销售有限公司账户上扣划的43650.23元作为被告张宏珍的还款）。被告张宏珍自2014年6月27日开始没有履行对原告工商银行彭水支行的还款义务，尚欠原告工商银行彭水支行贷款及手续费84504元未偿还。截止2015年5月27日，被告张宏珍已累计违约九次。
以上事实有信用卡购车专项分期付款合同一份，信用卡购车专项分期付款抵押合同一份，交易明细一份（共五页），专项分期客户还款情况记录一份，中国工商银行转账凭证复印件二份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告工商银行彭水支行与被告张宏珍之间借款事实清楚，债权债务关系明确。截止2015年5月27日，被告张宏珍已累计违约九次，而双方在《信用卡购车专项分期付款合同》中约定：乙方累计三次违约时，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。故原告工商银行彭水支行请求被告张宏珍偿还贷款及手续费84504元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张宏珍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司彭水支行贷款及手续费共计84504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元（原告中国工商银行股份有限公司彭水支行已预交956.5元），减半收取956.5元，由被告张宏珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 白 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 甘小红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8955号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴善照，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴善照信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴善照系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，510.59元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判令被告归还透支款人民币73，510.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第222号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人袁某甲，男，2010年6月12日，袁某甲因无证驾驶机动车被寿光市公安局行政拘留五日。2015年6月6日，被告人袁某甲因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审；2015年7月16日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕莲萍、代理检察员杨杨出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日晚21时许，被告人袁某甲到潍坊市滨海经济开发区大家洼街道西周疃村西北侧的袁某乙的养殖场内盗窃20只蓝狐幼崽。经鉴定，被盗蓝狐幼崽价值为3600元。
另查明，2015年6月6日，被告人袁某甲被抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人袁某甲已对被害人袁某乙损失予以赔偿，被害人对其犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中并无异议，且有：被害人袁某乙的陈述，涉案物品价格鉴定（认证）书，被告人袁某甲的辨认笔录、辨认照片，现场勘查检查记录，抓获经过、办案说明，公安行政处罚决定书，谅解书，被告人袁某甲的照片、户籍证明，被告人袁某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人袁某甲归案后认罪态度较好，且已退赔赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁玉萱
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第351号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨喜东，别名杨喜东，男，1976年3月22日出生，满族，小学文化，无职业。1999年11月因犯诈骗罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杨喜东犯抢劫罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人杨喜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月19日19时许，被告人杨喜东与刘某某、宋某某、于某某（均已判刑）经预谋，将被害人张某某骗至沈阳市大东区东望街72号3－2－2室，对被害人张某某拳打脚踢，并将其随身携带的1100元人民币抢走，后又逼迫张某某写下人民币3800元的欠条一张。
被告人杨喜东于2013年12月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨喜东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述；证人刘某某、于某某、宋某某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书、欠条、病历；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨喜东伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人杨喜东到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨喜东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2017年6月19日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
人民陪审员 马丽娟
人民陪审员 李毅男
二〇一四年四月九日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第124号
罪犯高德友，男，1970年1月20日出生，汉族，出生地贵州省遵义市赤水市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年5月4日作出（2009）香刑初字第449号刑事判决，以被告人高德友犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯高德友在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2011年7月7日（2011）茂中法刑执字第273号对其减去有期徒刑一年；2012年12月14日（2012）茂中法刑执字第802号对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年11月11日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯高德友在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高德友已缴纳罚金50000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年2月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2013年7、8、9、10月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高德友悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金50000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高德友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 琦
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执112号
申请执行人：曹咏柳，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行曹咏柳与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人曹咏柳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4920号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金22603.9元，社保损失10979.77元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执112号申请执行人：曹咏柳，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行曹咏柳与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人曹咏柳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4920号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金22603.9元，社保损失10979.77元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00523号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月20日被刑事拘留，2014年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人黄某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人黄某、程某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人陈某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年4月15日作出（2015）鄂江岸刑初字第00418号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）程某和原审被告人黄某均未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月6日凌晨1时许，被告人黄某、程某等人受邹某（另案处理）邀约前往武汉市江岸区云林街台北一路路口，因琐事找柳某理论，期间，与柳某的朋友陈某乙发生言语冲突，后持木棍、钢管对被害人陈某乙进行殴打，致被害人陈某乙头面部外伤，头皮挫裂伤，右额骨粉碎性凹陷性骨折，颅内积气，左上颌窦前臂骨折。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻伤一级。
2014年10月23日，公安机关将被告人黄某抓获。2014年11月20日，公安机关将被告人程某抓获。
在审理期间，被告人黄某、程某与被害人陈某乙自愿达成和解协议，由被告人黄某、程某的亲属自愿代为赔偿被害人陈某乙各项经济损失共计人民币5万元（各支付人民币2.5万元），此款已全额给付。被害人陈某乙自愿撤回对被告人黄某、程某的附带民事诉讼，并对被告人黄某、程某的行为表示谅解，请求法院对其予以从轻处罚。
原审认定上述事实，有被害人陈某乙的陈述，证人柳某、秦某、陈某甲、冯某、邹某的证言，辨认笔录，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书，调解协议、收条、谅解书，武汉市公安局江岸区分局台北街派出所制作的被告人黄某、程某供述及辩解的同步录像光盘，办案说明，抓获经过、破案经过，被告人黄某、程某的供述及身份证明材料等证据证实。
原审认为，被告人黄某、程某及其同伙在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在审理期间，被告人黄某、程某的亲属自愿代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；且被告人黄某、程某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某、程某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，认定被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人程某的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院的意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2014年8月6日凌晨1时许，上诉人程某、原审被告人黄某在武汉市江岸区云林街台北一路路口实施寻衅滋事犯罪的事实清楚，证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某、原审被告人黄某及其同伙在公共场所随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。上诉人程某、原审被告人黄某能自愿认罪，且其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑已考虑其自愿认罪、赔偿经济损失及取得谅解等情节，并在法定刑幅度内作了从轻处罚。上诉人程某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王娅迪
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执234号
申请执行人王某某
被执行人王某某1、王某某2
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初488号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人王云、王佳雨未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王某某1、王某某2的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年三月十九日
书记员 叶俊