三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1079号
原告卫二帅，男。
委托代理人张燕。
被告刘宣兵（曾用名刘银亮），男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
代表人蔡中锋。
委托代理人王杨杨。
原告卫二帅与被告刘宣兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫二帅委托代理人张燕，被告刘宣兵，被告人寿财险洛阳中支委托代理人王杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫二帅诉称：2014年5月17日，刘银亮驾驶豫CPB5**号小型客车沿310国道交口乡中国石化加油站西20米处变更车道时，与原告驾驶的豫MJQ9**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。此次事故经交警部门认定，被告刘银亮应承担本次事故的主要责任，原告负次责任。据了解，刘银亮驾驶豫CPB5**号小型客车在第二被告处投保有交强险和第三者责任险。根据法律规定，第二被告应在该车投保的交强险及第三者责任险限额范围内向原告承担赔偿责任，第一被告应当对原告的经济损失超出其投保部门按责任比例承担赔偿责任。诉至法院请求依法判令：1、人保财险洛阳中支在承保范围内赔偿原告各项经济损失共计95414.13元；2、被告刘银亮对上述各项经济损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告刘宣兵辩称：请求法院依法判决。
被告人保财险洛阳中支辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），我公司将在查清事实的基础上对于原告诉讼请求合理的部分在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分在三者险范围内按被保险人无免责情形下在保险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年5月17日15时许，刘银亮驾驶豫CPB5**号小型客车沿310国道由东向西行驶至连天310国道交口乡中国石化加油站西20米处变更车道时，与卫二帅驾驶的沿310国道由西向东行驶的豫MJQ9**号普通摩托车发生碰撞，致卫二帅受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。三门峡市公安交通警察支队事故处理大队做出三公交认字（2014）第00114号道路交通事故认定书，认定刘银亮负事故主要责任，卫二帅负事故次要责任。事发当日，卫二帅被送往陕县人民医院门诊急救治疗，支付急救费用402元。卫二帅遂在陕县人民医院住院治疗，至2014年5月21日15时出院，住院4天，花费医疗费1638.65元。出院诊断为：1、左腓骨远端粉碎性骨折；2、左肘部、左膝部及左踝部多处皮肤擦伤。出院医嘱为：1、建议院外继续治疗；2、如有病情变化，请随时复诊。2014年5月21日17时卫二帅到黄河三门峡医院继续住院治疗，至2014年6月4日出院，住院14天，花费医疗费17711.23元。出院诊断为：1、左腓骨远端及外踝骨折伴踝关节半脱位；2、左内踝皮肤挫伤；3、左肘及左膝关节皮肤挫伤。出院医嘱为：1、出院带药（祛风止痛胶囊54粒＊2，用法6粒／次，2次／天，口服；强骨胶囊12粒＊2，用法：1粒／次，3次／天，口服；接骨七厘片75＊2，用法：5片／次，2次／天，口服）；2、生活注意事项：继续左小腿支具外固定制动6周；术后二周切口拆线；适当加强患肢功能锻炼；根据复查骨折愈合情况决定何时下地患肢负重活动锻炼；3、复诊事项（术后二月复查，不适及时复诊）。2014年5月22日，卫二帅在黄河三门峡医院急诊花费84元。2014年7月7日，卫二帅为打印病历在陕县人民医院门诊花费5元工本费。上述费用合计19840.88元。卫二帅两次住院期间陪护均为一人，陪护人员为其母亲李超果，系农业户口。
2014年11月3日，三门峡市公安交警支队事故处理大队委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对卫二帅的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定机构在2014年12月10日出具了三崤山司鉴所（2014）临鉴字第158号司法鉴定意见书，认为被鉴定人卫二帅残情符合右下肢评定为X级伤残。2015年5月29日，三门峡崤山法医临床司法鉴定出具说明一份，载明“卫二帅在我所做的法医临床鉴定意见书（三崤山司鉴所（2014）临鉴字第158号）鉴定意见有误，应为“卫二帅左下肢残情评定为X级伤残”，特此说明！”。
卫二帅租住在公园路8号楼4单元7号，并于2013年6月办理了暂住证，签发日期为2013年6月13日至2014年6月13日。并提交豫MB62**号货车车主卫建屯证人证言一份、卫建屯车辆驾驶证、豫MB62**号货车道路运输证、豫MB62**机动车行驶证、及卫二帅B2机动车驾驶证复印件各一份，用以证明其被卫建屯雇佣驾驶豫MB62**号货车，月工资4500元。
另查明：1、豫CPB5**号小型客车在人寿财险洛阳中支投保有机动车交强险和不计免赔的商业三者险，保险期间均自2014年1月23日至2015年1月23日，三者险保险限额为200000元。2、刘银亮于2015年1月26日变更姓名为刘宣兵。3、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。2014年河南省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为45823元／年。
庭审中，卫二帅与刘宣兵达成一致意见，由刘宣兵承担本案诉讼费及鉴定费的70%，因本案适用简易程序，诉讼费减半收取为1095元，鉴定费700元×70%=490元，合计为1585元，由刘宣兵当场交付给了卫二帅。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。被告刘宣兵负事故主要责任，应当为其行为给原告卫二帅造成的损失承担相应的赔偿责任。被告刘宣兵驾驶的豫CPB5**号车辆在人寿财险洛阳中支投保有交强险和商业三者险，被告人寿财险洛阳中支应依法在保险范围内承担赔偿责任。
关于赔偿项目及数额，本院确认如下：1、医疗费：原告卫二帅花费医疗费合计19840.88元。2、住院伙食补助费：原告卫二帅两次住院合计18天，按30元／天的标准计算为540元。3、营养费：按20元／天的标准计算为360元。4、残疾赔偿金：原告卫二帅伤残情况为X级，原告卫二帅虽然是农村户口，但结合其提交暂住证、证人证言及其驾驶证等信息，可以确认其经常居住地及主要收入来源地均为城市，故对其赔偿标准应按城镇居民标准计算为24391.45元／年×20年×10%=48782.9元。5、护理费：原告卫二帅住院期间由其母亲李超果护理，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年计算为24391.45元／年÷365天×18天=1202.87元。6、误工费：原告卫二帅因交通事故造成劳动报酬的减少，其误工费主张应当予以支持，误工时间计算至定残日前一天，原告主张3个月，符合规定；关于误工损失，原告卫二帅提交的证据能够证明其从事运输业，但尚不能证明其真实稳定的收入水平，参照2014年河南省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为45823元／年计算为45823元／年÷12个月×3个月=11455.75元。7、精神损害抚慰金：结合原告卫二帅的伤残情况，本院酌定为4000元较为合适。上述费用合计为86182.4元。
被告人寿财险洛阳中支应依法在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卫二帅残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计65441.52元；在在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告卫二帅医疗费10000元；在商业三者险赔偿限额内按70%的责任赔偿原告卫二帅剩余医疗费9840.88元、住院伙食补助费、营养费（9840.88元＋540元＋360元）×70%=7518.62元。关于鉴定费用因被告刘宣兵同原告卫二帅已达成赔偿70%，即490元的意见，且已履行，故被告刘宣兵不再承担赔偿责任。关于二次手术费，因此部分费用尚未实际发生，原告卫二帅可在其实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告卫二帅各项费用总计82960.14元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告刘宣兵不再承担赔偿责任。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告刘宣兵负担（已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一五年六月十六日
书记员 陈梦菲