wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1808号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：陈生贵，系中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。
委托代理人：董光原，系中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员。
被告：振达科技有限公司。
法定代表人：赵章达，董事长。
被告：赵章达。
被告：刘赞琴。
被告：赵益昌。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告振达科技有限公司、赵章达、刘赞琴、赵益昌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告振达科技有限公司立即偿还原告借款本金人民币500万元、期限内利息37566.67元、期内复利65.6元、逾期利息及复利（逾期利息自2015年12月9日起以本金500万元为基数按逾期利率8.28%计算至判决确定履行之日止，复利自2015年12月9日起以37566.67元为基数按逾期利率8.28%计算至判决确定履行之日止）。2、判令原告上述债权对被告振达科技有限公司坐落于乐清经济开发区纬十七路××号（温房权证乐清市字第××号）的抵押房产拍卖变卖款在最高额6797万元内享有优先受偿权。3、判令被告赵章达、刘赞琴、赵益昌对被告振达科技有限公司的上述债务承担共同还款责任。4、本案诉讼费等费用由各被告承担。本院受理后，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月12日，被告振达科技有限公司与原告签订了编号为33100620150007331的《最高额抵押合同》，愿以其所有的坐落在乐清经济开发区纬十七路××号（温房权证乐清市字第××号）的房产为其债务提供最高额抵押担保。担保债权最高余额为6797万元，最高额担保债权确定期间从2015年3月12日起至2018年3月11日止。抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。原、被告已于2015年3月12日办理了该房产的最高额抵押登记手续。
2015年9月24日，被告振达科技有限公司与原告签订了编号为33010120150032444的《流动资金借款合同》，合同约定：1、被告振达科技有限公司向原告借款人民币500万元，期限自2015年9月24日至2016年9月21日止，借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加97bp确定，执行年利率5.52%，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。2、贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。该合同由编号为33100620150007331的《最高额抵押合同》提供抵押担保。
同日，被告赵章达、刘赞琴、赵益昌与原告签订了《承担共同还款责任承诺书》，对被告振达科技有限公司与原告签订的编号为33010120150032444的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债务的一切合理费用），自愿承担共同还款责任。
上述合同由当事人各方签章确认后，原告依约于2015年9月24日向被告振达科技有限公司发放了500万元贷款，到期日为2016年9月21日，执行年利率5.52%，被告振达科技有限公司于借款凭证上签章确认。然而，被告振达科技有限公司并未按约偿付借款本息，故原告根据合同约定向被告送达《关于贷款提前到期通知函》，宣布本案贷款于2015年12月8日提前到期。截止2015年12月8日，被告振达科技有限公司仍欠原告贷款本金500万元、期限内利息37566.67元、期限内复利65.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告振达科技有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金500万元、借款期内利息37566.67元、逾期罚息（从2015年12月9日起以本金500万元为基数按年利率8.28%计算至判决确定履行之日止）及复利（截至2015年12月8日复利为65.6元，从2015年12月9日起以期限内利息37566.67元为基数按年利率8.28%计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、若被告振达科技有限公司未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告振达科技有限公司所有的坐落于乐清经济开发区纬十七路××号的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿，但被告振达科技有限公司对包括上述债务在内的合同编号为33100620150007331《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以6797万元为限。
三、被告赵章达、刘赞琴、赵益昌对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47063元，减半收取23531.5元，由被告振达科技有限公司、赵章达、刘赞琴、赵益昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 李建双
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终172号
上诉人（原审被告）：湛江南方置业有限公司，地址：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。
法定代表人：彭志国，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈海涛，男，1973年9月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被上诉人（原审原告）：黄小玲，女，1974年1月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
上诉人湛江南方置业有限公司因与被上诉人陈海涛、黄小玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初1880号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湛江南方置业有限公司上诉称：一审法院认定我公司工商登记地址为住所地是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织在主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”规定，法人机构的主要办事机构地点不能确定时，按注册地址，但我公司的主要办事机构地址能确定为武汉，驳回理由不成立。综上，请求贵院撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院进行审理。
被上诉人陈海涛、黄小玲没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。商品房属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案商品房预售合同涉及的不动产位于广东省××区，故广东省湛江市赤坎区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人湛江南方置业有限公司的上诉主张本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人湛江南方置业有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈欣欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第311号
原告王某某，女，1989年2月8日出生，回族，小学文化，住邢台经济开发区。
被告景某某，男，1987年10月3日出生，回族，初中文化，住邢台经济开发区。
原告王某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告王某某负担。
审 判 长 张 樱
代理审判员 王艳培
人民陪审员 王若颖
二〇一五年四月十日
书 记 员 魏丽珂
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民二初字第00016号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：齐长友，系该社员工。
被告：王业江，男，1980年3月29日出生，农民。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告王业江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社委托代理人齐长友到庭参加了诉讼，被告王业江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2003年6月20日，被告王业江向原告申请贷款2100元，2003年11月30日到期；2004年1月5日，王业江向原告申请贷款15000元，2004年11月20日到期；2004年6月28日，王业江向原告申请贷款800元，2004年11月20日到期。三笔贷款本金共计17900元，现在贷款本金为16700元。贷款到期后，被告一直没有履行付款义务，现在请求法院判令被告王业江立即给付原告借款本金16700元及约定的利息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告王业江在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交以下证据：
1、出示贷款借据一份，证明被告王业江于2003年6月20日向原告借款2100元并约定利息。
2、出示借贷收据一份，证明被告王业江于2004年1月5日向原告借款15000元并约定利息。
3、出示贷款借据一份，证明被告王业江于2004年6月28日向原告借款800元并约定利息。
4、出示回执单一份，证明原告向被告追缴过借款及利息。
被告王业江未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经审查，上述证据内容真实合法，能够证明原告主张，本院予以采信。
经审理查明：2003年6月20日，被告王业江向原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款2100元，约定月利率为5.88‰，借款期限为2003年6月20日至2003年11月30日；2004年1月5日，被告王业江向原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款15000元，约定月利率为7.95‰，借款期限为2004年1月5日至2004年11月20日；2004年6月28日，被告王业江向原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款800元，约定月利率为7.95‰，借款期限为2004年6月28日至2004年11月20日。三笔贷款本金共计17900元。在此期间，被告王业江偿还部分贷款，现在贷款本金为16700元。贷款到期后，被告一直没有履行付款义务。
本院认为：原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告王业江之间借贷关系成立，应当履行还款义务。原告要求被告王业江偿还借款，于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告王业江于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款16700元及利息（按照约定的利率计算至借款付清之日止）。
诉讼费110元，保全费420元，由被告王业江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 浩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第1147号
原告北京市通州同诚化工厂，住所地北京市通州区永乐店镇东河村。
法定代表人程宝华，厂长。
委托代理人张铁男，1951年10月28日出生。
被告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人刘悦，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京锦丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区航丰路6号。
法定代表人闫俊杰。
被告北京达因科技发展有限公司，住所地北京市丰台区航丰路6号11A。
法定代表人周利群。
被告能基投资有限公司，住所地北京市朝阳区和平里东土城路建达大厦01幢25层2503室。
法定代表人刁宏建。
原告北京市通州同诚化工厂诉被告中信银行股份有限公司总行营业部、被告北京锦丰房地产开发有限公司、被告北京达因科技发展有限公司、被告能基投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成由法官张寒松担任审判长，法官徐硕、人民陪审员夏栋杰参加的合议庭，于2014年7月30日对本案进行公开开庭审理。庭审中，原告北京市通州同诚化工厂向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告北京市通州同诚化工厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市通州同诚化工厂撤回起诉。
案件受理费七十元，本院减半收取三十五元，由原告北京市通州同诚化工厂负担（已交纳）。
审 判 长 张 寒 松
代理审判员 徐 硕
人民陪审员 夏 栋 杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘琦书记员孔令云
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第850号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人彭某某，女，汉族，系原告李某某之妻。
被告欧某某，男，汉族。
原告李某某与被告欧某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告欧某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告多年来一直从事工业选矿用钢球的经销业务，被告曾多次从原告单位购买钢球，都能依约付款。2011年3月10日，被告要求从原告单位购买价值84000余元的选矿用钢球一批，原告随即按要求将这批货物亲自运到被告指定的地点。被告清点后，给原告写下收款收据一张，但未付款。几天之后被告立即将这批钢球销售给了他人，货款全部到款。原告得知消息后，向被告催要货款，被告竟不肯付款。从2011年3月开始，原告多次通过电话、短信向被告催讨均无果。现诉至法院要求判令被告：1、支付原告货款84360元及从2011年3月10日至2014年7月10按银行定期贷款利率6.4%计算的利息18896.64元。2、支付原告实现债权的交通费、通信费、申请执行费及律师代理费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院举证如下：
证据1：原告身份证，证明原告的主体资料。
证据2：结婚证，证明彭某某系李某某之妻。
证据3、收据，证明被告拖欠原告货款的事实。
证据4、通话录音，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告欧某某未答辩亦未向法庭举证。
原告提交的证据经举证，具有客观、合法、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告从事工业选矿用钢球的经销业务，被告从原告处购买钢球。2011年3月10日，双方口头约定，原告向被告供应钢球22.2吨，单价3800元／吨，共计84360元。货款支付方式为：送货时支付60%，余下货款在收货后二个月内支付完毕。原告按要求将货物运至被告工厂，被告给原告出具收款收据一张，内容为：今收到李某某钢球净重22.2吨，单价3800元／吨，合计84360元但未付款。从2011年3月10日开始，原告多次通过电话、短信向被告催讨货款，被告于2011年3月11日支付了原告货款30000元，尚余54360元未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立，应受法律保护。原告已向被告交付钢球，但被告经原告催讨尚有54360元货款未支付，应向原告承担违约责任。被告在原告送货后已支付原告货款3万元，现原告诉请要求被告支付货款84360元，本院不予支持，被告欧某某应向原告李某某支付货款54360元。被告欧某某未履行合同义务造成原告损失，原告主张利息的诉请，本院予以支持。被告从2011年3月10日开始向被告催讨剩余货款均无果。该利息应按中国人民银行同期贷款利率（2011年三年至五年年利率为6.45%）计算，原告主张按利率6.4%计算，本院确认，计算时间为2011年3月10日至2014年7月10日止，为11770.75元（54360元×1218天÷360天／年×6.4%），原告诉请利息18896.64元过高，本院不予支持。原告诉请要求被告支付实现债权的交通费、律师费等费用5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某货款54360元，利息11770.75元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费2465.13元，由被告欧某某承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 曾郴卉
人民陪审员 张莲英
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 雷露萍
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初5号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人吴某，男，1958年2月6日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务工人员，住邵武市解放西路279-2号4楼（户籍地：邵武市。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
辩护人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人吴某犯非法买卖枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈秋根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人吴某十年前与一名付姓的外来务工男子在邵武相识，两人经常使用付姓男子的猎枪到本市郊外打猎。后付姓男子将其猎枪寄放在吴某处，交代吴找到合适机会将猎枪卖掉。2007年间，吴某在其居住的邵武市解放西路279-2号4楼，将该支单管猎枪以约2500元的价格卖给翁某（已判刑），该卖枪款已转付给付姓男子。翁某于2015年3月在江西省贵溪市使用该枪支打猎过程中，过失致一人死亡。
2、被告人吴某将付姓寄放的猎枪卖掉后，因自己喜欢打猎，便让付姓男子帮忙买来一支猎枪。2015年3月底的一天，被告人吴某将其持有的该支单管猎枪以3000元的价格卖给了官克良（另案处理），官克良通过手机银行转账将款转至吴某邮政银行账户。
2015年7月24日，被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并由近亲属代为退出违法所得3000元。
在本院审理过程中，向被告人吴某所在的当地社区矫正部门发出《审前社会调查委托函》，矫正部门认为吴某适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示认罪，且有查获的猎枪、户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、情况说明、违法信息查询表、银行交易明细、扣押清单、《调查评估意见书》等物证、书证，证人翁某、官克良的证言，被告人吴某的供述和辩解，南平市公安局出具的《枪支鉴定书》，现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。吴某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。根据吴某的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正调查评估意见等，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。其辩护人提出对吴某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一六年一月十五日
书记员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五�岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（二）项：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1182号
原告陈爱龙，男，1979年8月8日出生。
被告北京物美综合超市有限公司物美天通家园店，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东三区二号楼天通家园商厦一层。
负责人种晓兵，总经理。
委托代理人高宏阳，男，1988年8月28日出生，北京物美商业集团股份有限公司法务经理，住北京市昌平区。
原告陈爱龙与被告北京物美综合超市有限公司物美天通家园店（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈爱龙、被告物美公司的委托代理人高宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈爱龙起诉称：2015年12月3日中午，原告在被告处购买的得利斯火腿已经超过保质期限，原告发现后于当日下午前去超市要求退款，被告在不说明任何理由的情况下不予解决此事。后期原告报昌平区食品监督管理局，但管理局的电话答复是：该食品生产日期为2015年10月4日生产。故起诉，请求：1、判令被告向原告退伙购物款20.8元；2、判令被告向原告支付赔偿款1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告物美公司答辩称：涉案产品的生产日期为2015年10月24日，并未超过保质期，故不同意退还购物款及赔偿，诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2015年12月3日，陈爱龙从物美公司购买一个得利斯350g无淀粉火腿，金额为20.8元，生产日期打印在标签上，因标签粘贴不平，致使生产日期无法辨认，保质期为60天。
庭审中，物美公司同意退货退款。
上述事实有当事人的当庭陈述及实物、购物小票等证据在案佐证。
本院认为：陈爱龙从物美公司处购买商品，物美公司出具购物小票，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，预包装食品的标签应标明生产日期，且标注的生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。陈爱龙从物美公司购买的得利斯火腿标注的生产日期无法辨认，致使陈爱龙无法核实该商品的保质期，物美公司应当承担相应的法律责任。物美公司称涉案商品生产日期为2015年10月24日，并未超过保质期而不同意赔偿的抗辩意见，因涉案商品的标注日期无法核实，故对物美公司的抗辩意见，本院不予采信。对于陈爱龙要求退还购物款的诉讼请求，物美公司予以同意，本院对此不持异议。对于陈爱龙要求物美公司支付赔偿款1000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京物美综合超市有限公司物美天通家园店于本判决生效后十日内退还原告陈爱龙购物款二十元八角，同时原告陈爱龙将涉案的得利斯350g无淀粉火腿向被告北京物美综合超市有限公司物美天通家园店退货；
二、被告北京物美综合超市有限公司物美天通家园店于本判决生效后十日内支付原告陈爱龙赔偿款一千元。
如果被告北京物美综合超市有限公司物美天通家园店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京物美综合超市有限公司物美天通家园店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一六年四月一日
书 记 员 玄红莲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第746号
申请执行人何福桐。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人何福桐与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷案，淄川区人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何福桐于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自动履行法律文书确定的义务，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年四月九日
书记员 翟慎平
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执异36号
案外人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行。
申请执行人：杨诚。
被执行人：陈雪华。
被执行人：张荣富。
被执行人：丹阳市华鹏物资有限公司。
被执行人：江苏曼菲斯投资发展有限公司。
被执行人：江苏曼菲斯投资发展有限公司物流分公司。
在本院执行申请执行人杨诚与被执行人陈雪华、张荣富、丹阳市华鹏物资有限公司（以下简称华鹏公司）、江苏曼菲斯投资发展有限公司（以下简称曼菲斯公司）、江苏曼菲斯投资发展有限公司物流分公司（以下简称曼菲斯物流分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行（以下简称丹凤支行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丹凤支行称，案涉房产在该行办理了抵押，并经丹阳市人民法院（2014）丹商特字第4号民事裁定书所确认。要求撤销（2016）苏11执恢13号之三执行裁定书及执行通知书。
本院查明，2015年2月3日，本院对原告杨诚与被告陈雪华、被告张荣富、被告华鹏公司、被告曼菲斯公司、被告曼菲斯物流分公司民间借贷纠纷一案，作出（2014）镇民初字第071号民事判决，一、被告陈雪华、张荣富、华鹏公司、曼菲斯公司共同偿还原告杨诚借款1103.5万元。该款限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈雪华、张荣富、华鹏公司、曼菲斯公司自2014年4月1日起以本金1103.5万元为基数，按照月息2%的标准支付至本金还清之日的利息；三、驳回原告杨诚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，保全费5000元，合计116800元，由被告陈雪华、张荣富、华鹏公司、曼菲斯公司共同负担。本院对该案立案执行的案号为（2015）镇执字第151号，2016年1月6日，本院对该案作出了终结本次执行程序的执行裁定。
2016年6月14日，本院对该案恢复执行，案号为（2016）苏11执恢13号。执行过程中，本院于2017年6月19日10时至2017年6月20日10时止，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人华鹏公司位于丹阳市××西××号，房屋所有权证号为丹房权证云阳字第××号，建筑面积32.42㎡，土地使用权证号为丹国用（2009）字第7187号，土地分摊面积32.4㎡和陈雪华、张荣富名下位于丹阳市××室，房屋所有权证号为丹房权证云阳字第××号，建筑面积95.63㎡，土地使用权证号为丹国用（2009）字第2036号，土地分摊面积15.4㎡的房地产进行了公开拍卖，后因无人竞买而流拍，申请执行人杨诚向本院申请，要求以上述房地产流拍价分别为51.8万元和152万元抵偿本案所欠杨诚部分债务。2017年6月28日，本院作出（2016）苏11执恢13号之三执行裁定，一、华鹏公司位于丹阳市××西××号，房屋所有权证号为丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号为丹国用（2009）字第7187号房地产作价51.8万元和陈雪华、张荣富名下位于丹阳市××室，房屋所有权证号为丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号为丹国用（2009）字第2036号房地产作价152万元交付申请执行人杨诚（身份证号码）抵偿部分债务，上述财产权自本裁定送达杨诚时起转移。二、杨诚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2017年7月13日，本院向丹阳市不动产登记中心送达了（2016）苏11执恢13号之三执行及裁定协助执行通知书。2017年8月3日，丹阳市不动产登记中心向本院递交的函件称，上述房屋有抵押，抵押权人为丹凤支行，在相关抵押手续解除前，无法办理过户手续。
另查明，2014年10月29日，丹阳市人民法院对申请人丹凤支行实现担保物权的申请进行审查后，作出（2014）丹商特字第4号裁定：对被申请人华鹏公司所有的位于丹阳市××西××、××、××号抵押的门面房（房屋所有权证号分别为丹房权证云阳字第××号、第××号、第××号）准予采取拍卖、变卖等方法依法变价，申请人丹凤支行对被申请人的抵押房产所得的款项在以下范围内优先受偿：一、截止2014年9月16日，被申请人华鹏公司尚欠申请人丹凤支行的借款本金170万元及利息52715.55元；2014年9月17日至被申请人清偿完毕借款本息之日的利息，按双方合同约定的标准计算支付；二、承担申请人丹凤支行律师费87000元。2014年11月27日,丹凤支行向丹阳市人民法院申请执行（2014）丹商特字第4号民事裁定书，该院立案执行的案号为（2014）丹执字第3254号。2015年5月27日，该案被该院裁定终结本次执行程序。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、等证据证实。
本案争议焦点：丹凤支行对案涉房屋所享有的抵押权能否排除本案的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，丹凤支行对案涉房产享有的抵押权，虽然属于实体权利，且经丹阳市人民法院（2014）丹商特字第4号民事裁定书所确认，但该权利是就标的物变价款优先受偿的权利，丹凤支行申请执行的目的也是为了从案涉房屋变价款中优先受偿。本院（2016）苏11执恢13号执行案件的执行措施，并未影响丹凤支行行使优先受偿权，该支行以对案涉房屋享有的抵押权提出执行异议，依据不足，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李 书 文
审判员 司马仲华
审判员 郭 建 庆
二〇一八年五月三十一日
书记员 覃 嘉 茜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执异36号案外人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行。申请执行人：杨诚。被执行人：陈雪华。被执行人：张荣富。被执行人：丹阳市华鹏物资有限公司。被执行人：江苏曼菲斯投资发展有限公司。被执行人：江苏曼菲斯投资发展有限公司物流分公司。在本院执行申请执行人杨诚与被执行人陈雪华、张荣富、丹阳市华鹏物资有限公司（以下简称华鹏公司）、江苏曼菲斯投资发展有限公司（以下简称曼菲斯公司）、江苏曼菲斯投资发展有限公司物流分公司（以下简称曼菲斯物流分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行（以下简称丹凤支行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丹凤支行称，案涉房产在该行办理了抵押，并经丹阳市人民法院（2014）丹商特字第4号民事裁定书所确认。要求撤销（2016）苏11执恢13号之三执行裁定书及执行通知书。本院查明，2015年2月3日，本院对原告杨诚与被告陈雪华、被告张荣富、被告华鹏公司、被告曼菲斯公司、被告曼菲斯物流分公司民间借贷纠纷一案，作出（2014）镇民初字第071号民事判决，一、被告陈雪华、张荣富、华鹏公司、曼菲斯公司共同偿还原告杨诚借款1103.5万元。该款限于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈雪华、张荣富、华鹏公司、曼菲斯公司自2014年4月1日起以本金1103.5万元为基数，按照月息2%的标准支付至本金还清之日的利息；三、驳回原告杨诚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，保全费5000元，合计116800元，由被告陈雪华、张荣富、华鹏公司、曼菲斯公司共同负担。本院对该案立案执行的案号为（2015）镇执字第151号，2016年1月6日，本院对该案作出了终结本次执行程序的执行裁定。2016年6月14日，本院对该案恢复执行，案号为（2016）苏11执恢13号。执行过程中，本院于2017年6月19日10时至2017年6月20日10时止，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人华鹏公司位于丹阳市××西××号，房屋所有权证号为丹房权证云阳字第××号，建筑面积32.42㎡，土地使用权证号为丹国用（2009）字第7187号，土地分摊面积32.4㎡和陈雪华、张荣富名下位于丹阳市××室，房屋所有权证号为丹房权证云阳字第××号，建筑面积95.63㎡，土地使用权证号为丹国用（2009）字第2036号，土地分摊面积15.4㎡的房地产进行了公开拍卖，后因无人竞买而流拍，申请执行人杨诚向本院申请，要求以上述房地产流拍价分别为51.8万元和152万元抵偿本案所欠杨诚部分债务。2017年6月28日，本院作出（2016）苏11执恢13号之三执行裁定，一、华鹏公司位于丹阳市××西××号，房屋所有权证号为丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号为丹国用（2009）字第7187号房地产作价51.8万元和陈雪华、张荣富名下位于丹阳市××室，房屋所有权证号为丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号为丹国用（2009）字第2036号房地产作价152万元交付申请执行人杨诚（身份证号码）抵偿部分债务，上述财产权自本裁定送达杨诚时起转移。二、杨诚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2017年7月13日，本院向丹阳市不动产登记中心送达了（2016）苏11执恢13号之三执行及裁定协助执行通知书。2017年8月3日，丹阳市不动产登记中心向本院递交的函件称，上述房屋有抵押，抵押权人为丹凤支行，在相关抵押手续解除前，无法办理过户手续。另查明，2014年10月29日，丹阳市人民法院对申请人丹凤支行实现担保物权的申请进行审查后，作出（2014）丹商特字第4号裁定：对被申请人华鹏公司所有的位于丹阳市××西××、××、××号抵押的门面房（房屋所有权证号分别为丹房权证云阳字第××号、第××号、第××号）准予采取拍卖、变卖等方法依法变价，申请人丹凤支行对被申请人的抵押房产所得的款项在以下范围内优先受偿：一、截止2014年9月16日，被申请人华鹏公司尚欠申请人丹凤支行的借款本金170万元及利息52715.55元；2014年9月17日至被申请人清偿完毕借款本息之日的利息，按双方合同约定的标准计算支付；二、承担申请人丹凤支行律师费87000元。2014年11月27日,丹凤支行向丹阳市人民法院申请执行（2014）丹商特字第4号民事裁定书，该院立案执行的案号为（2014）丹执字第3254号。2015年5月27日，该案被该院裁定终结本次执行程序。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、等证据证实。本案争议焦点：丹凤支行对案涉房屋所享有的抵押权能否排除本案的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，丹凤支行对案涉房产享有的抵押权，虽然属于实体权利，且经丹阳市人民法院（2014）丹商特字第4号民事裁定书所确认，但该权利是就标的物变价款优先受偿的权利，丹凤支行申请执行的目的也是为了从案涉房屋变价款中优先受偿。本院（2016）苏11执恢13号执行案件的执行措施，并未影响丹凤支行行使优先受偿权，该支行以对案涉房屋享有的抵押权提出执行异议，依据不足，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司丹凤支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 李 书 文审判员 司马仲华审判员 郭 建 庆二〇一八年五月三十一日书记员 覃 嘉 茜
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00452号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人崔丙刚，务工。因涉嫌盗窃罪，2015年7月2日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人管大平，江苏民泰律师事务所律师。
被告人董某，务工。被告人董某因涉嫌盗窃罪，2015年6月10日被高邮市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
辩护人孙斌，安徽和协律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人崔丙刚、董某犯�窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人崔丙刚及其辩护人管大平、被告人董某及其辩护人孙斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日至2014年12月29日，被告人崔丙刚、董某等人时分时合，驾车到高邮市菱塘回族乡夏桥村等地，采取由崔丙刚主要负责驾车、董某等人主要负责盗窃等手段盗窃电缆。被告人崔丙刚参与作案3起，盗窃金额合计人民币53900余元，被告人董某参与作案1起，盗窃金额合计人民币18000余元。具体分述如下：
1、2014年11月18日凌晨，被告人崔丙刚、董某与栗芳福（在逃）到高邮市菱塘回族乡夏桥村扬州诚辉钢管有限公司的在建厂房，采取上述手段，窃得电缆盘上的电缆�规格为YJV＋1＊150）约214米，价值人民币18000余元。
上述事实，被告人崔丙刚、董某在庭审中无异议，并有证人徐某、吴某、杨某等人的证言，两被告人指认作案地点及同案犯的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、照片，被告人驾驶车辆的监控截图，价格鉴定结论书等证据予以证实。
2、2014年12月20日凌晨，被告人崔丙刚与他人到高邮市郭集镇德华村胡庄组扬州诺尔照明科技有限公司，采取上述手段，窃得电缆盘上的电缆线（规格为YJV-0.6／1KV-3＊50＋2＊25）约76米，价值人民币7300余元。
上述事实，被告人崔丙刚在庭审中无异议，并有被害人曹某的陈述，被告人崔丙刚指认作案地点的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、照片，价格鉴定结论书等证据予以证实。
3、2014年12月29日凌晨，被告人崔丙刚与他人到高邮市菱塘�族乡兴菱路96号江苏昌德嘉电缆有限公司，采取上述手段，窃得电缆盘上的电缆线（规格为VV-0.6／1KV＋1＊25）约1300米，价值人民币28600元。
上述事实，被告人崔丙刚在庭审中无异议，并有被害人翁某的陈述，被告人崔丙刚指认作案地点的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、照片，价格鉴定结论书等证据予以证实。
另有证人卢某的证言、高邮市公安局制作的侦查实验笔录及照片，证实相关电缆的规格及含铜量情况；被害单位提供的电缆购买发票，证实被害单位购买电缆的型号及价格，发破案及抓获经过，证实本案发破案及被告人归案情况；人口基本信息，证实两被告人的自然身份。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人崔丙刚、董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人崔丙刚盗窃数额巨大，被告人董某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
对两辩护人提出的被告人崔丙刚、董某分别具有归案后如实供述犯罪事实、系初犯等合理辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人崔丙刚、董某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔丙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2019年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人向各被害单位退出非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓丽
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 李连庆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢 茜
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第679号
原告：李某，女，河津市下化乡人。
被告：乔某，男，河津市下化乡人。
原告李某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任樊生、代理审判员周敏茹、人民陪审员任会玉组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告乔某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：2001年我在上化村认识被告，于当年10月就同居生活，在共同生活中我发现被告没有责任心，对我及家庭不闻不问，常住县城不回家，故使感情越来越疏远，后来我发现被告与4个女人关系暧昧，有不正当关系，我们的感情彻底破裂。2012年9月6日，补办结婚证书是因为给孩子上户口，2014年8月我离家后开始与被告分居生活至今未回去，共同生活期间我们共生育2个子女，女儿现年13岁，随我生活，儿子今年11岁随被告生活。另外2014年8月被告以我名义贷款1万元，被告全部拿走，干什么我不知道；现我请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生女随我生活，婚生儿子随被告生活；3、共同债务1万元由被告负担，其他财产我放弃。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
结婚登记审查处理表一份（复印件），证明原、被告系夫妻关系。
河津市下化乡南桑峪村民委员会证明一份，证明原、被告现有子女情况。
被告乔某在举证期间内未向本院提交答辩状，也未提供任何证据。
经审理查明：原告李某与被告乔某2001年10月按农村习俗举行了结婚仪式同居生活。2002年4月16日生一女孩，取名乔某卉。2004年6月29日生一男孩，邓名乔某金，现均随被告乔某母亲生活，在南桑峪村学校上学。2012年9月6日原、被告在河津市民政局婚姻登记处办理了结婚登记，现原告李某以被告没有责任心、不关心原告和孩子，双方经常发生吵打为由诉至法院请求1、要求与被告离婚；2、女儿判随原告生活，儿子判随被告生活；3、放弃财产分割；关于原告主张的共同债务1万元，原告未向本院提供任何证据予以证明。
以上事实有原告提供的证据1、2及原告的当庭陈述可证。
本院认为：准予不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告主张要求与被告离婚，但诉讼过程中，原告未向本院提供任何夫妻感情破裂的证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告乔某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任樊生
代理审判员 周敏茹
人民陪审员 任会玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙小秀
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终183号
上诉人（原审被告）：川田卫生用品（浙江）有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇西南路188号。
法定代表人：周平，该公司董事长。
委托代理人：叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浙江中骏建设有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇干山。
法定代表人：周菊山，该公司董事长。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马连兴，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
上诉人川田卫生用品（浙江）有限公司（以下简称川田公司）、浙江中骏建设有限公司（以下简称中骏公司）因与被上诉人马连兴建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2014）湖德民初字第568号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，川田公司与中骏公司签订的建设工程施工合同约定合同价款2033万元，并约定：“采用可调价格合同，合同价款调整方法：原材料价格涨跌幅度超出5%部分，本价格作调整（具体为混凝土、钢材、水泥）。”川田公司与中骏公司于2012年8月1日签订的《补充协议一》虽再次确认总合同造价2033万元并约定了付款时间，但双方于2013年1月29日签订的《补充协议二》中又约定：“甲（川田公司）、乙（中骏公司）双方选定一家有资质的单位做工程增、减项决算，在工程增、减项决算后，三天内进行工程款结算……。”可见在2033万元合同造价基础上进行增、减项工程造价的决算是双方当事人的合意。本案中，一审法院委托湖州永健工程造价咨询有限公司对“马连兴完成的川田公司一号车间、二号车间、三号车间、四号车间的增加工程量及增加工程量造价”进行司法鉴定，但鉴定机构却采取重编工程预算的方法，计算工程造价为重编工程预算造价+工程材料价差+增减项目工程造价，显然超出了委托鉴定的范围，且该鉴定意见计算的增减项目工程造价系在其重编工程预算造价的基础上得出，与当事人关于在2033万元合同造价基础上进行增、减项决算的约定相悖。一审以该鉴定意见超范围鉴定为由，未予采纳该鉴定意见，但一审并未对增、减项进行重新鉴定或补充鉴定，而直接将合同造价2033万元认定为涉案工程工程造价，显属不当。一审未对增、减项工程的工程造价进行查明，属于程序违法，并造成本案基本事实即涉案工程的工程造价认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省德清县人民法院（2014）湖德民初字第568号民事判决；
二、本案发回浙江省德清县人民法院重审。
上诉人川田卫生用品（浙江）有限公司、浙江中骏建设有限公司分别预交的二审案件受理费67166元予以退回。
审 判 长 徐 晶
代理审判员 周辰晨
代理审判员 张美琴
二〇一七年七月五日
书 记 员 沈文婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第818号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
被执行人温春秋，女，汉族，1969年6月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人温春秋行政处罚一案，惠州市惠阳区环境保护局惠阳环罚字（2012）119号《行政处罚决定书》及本院（2013）惠阳法非诉审字第29号行政裁定书已发生法律效力。惠州市惠阳区环境保护局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人温春秋发出执行通知，责令限期执行完毕生效法律文书所确定的以下义务：1、经营的木业制品厂停止生产；2、承担受理费300元、执行费500元。2014年10月31日，被执行人温春秋付款800元到本院执行账户，该款扣除执行费500元，剩余款300元应支付给申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。同年11月13日，本院执行人员经现场查看，被执行人温春秋经营的木业制品厂已停止生产。经执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，应予结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
惠州市惠阳区环境保护局惠阳环罚字（2012）119号《行政处罚决定书》及本院（2013）惠阳法非诉审字第29号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十一月十七日
书记员 马伟文
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第608号
天祝隆德煤业有限责任公司：
你公司因诉甘肃省人民政府关闭煤矿行政决定一案，不服甘肃省高级人民法院(2013）甘行终字第1号行政判决，向本院申诉。本案现已审查终结。
经审查认为，依据《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》，甘肃省人民政府根据天祝藏族自治县人民政府、武威市人民政府有关报告，对你公司等21处煤矿作出依法关闭的公告，并无不妥。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、审判程序合法，依法应予维持。你公司的申诉请求及理由缺乏事实和法律依据，依法难以支持。
综上，你公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十二月十八日
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1196号
原告：杨建勇，男，1967年11月9日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：肖松涛，福建方圆人律师事务所律师。
被告：汤朱辉，男，1965年3月5日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：陈莉珠，女，1967年11月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告杨建勇与被告汤朱辉、陈莉珠债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告杨建勇于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨建勇以双方已达成和解协议，汤朱辉并已全部履行完毕为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨建勇撤诉。
案件受理费963元，减半收取计481.5元，由杨建勇负担。
审判员 戴阿福
二〇一七年九月三十日
书记员 赖伟超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1524号
原告谢国红。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告谢国红与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月24日、5月8日两次公开开庭进行了审理，并于同年5月8日当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤两次均到庭参加诉讼。
原告谢国红诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自1996年2月1日至2014年1月30日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限17年11个月。原告2013年月平均工资为4088.55元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金73593.90元，但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金64773.90元（18个月×4088.55元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。
被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。3、被告认为原告的工作年限应以社保的缴纳记录为准。原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自1996年2月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作17年11个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委次日决定不予受理，原告遂于同年3月10日起诉来院。案经调解无效。
上述事实有原告提供的劳动合同书、新线存款历史交易明细清单、社保缴费清单、萧劳仲不字（2015）第64号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回谢国红的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由谢国红负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月八日
书记员 许理帆
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3057号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3057号申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人陈晓江，行长。被执行人上海云雅投资有限公司，住所地上海市。法定代表人施有毅。被执行人上海云都婚礼酒店投资有限公司，住所地上海市。法定代表人施恒。被执行人上海云都企业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人施有毅。被执行人上海云海实业股份有限公司，住所地上海市。法定代表人施有毅。被执行人施有毅，男，1960年8月22日出生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2016)沪0101民初1140号南京银行股份有限公司上海分行与上海云雅投资有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云都企业发展有限公司、上海云海实业股份有限公司、施有毅金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海云雅投资有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云都企业发展有限公司、上海云海实业股份有限公司、施有毅名下无房产抵押。经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人上海云雅投资有限公司、上海云都婚礼酒店投资有限公司、上海云都企业发展有限公司、上海云海实业股份有限公司、施有毅名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员王东二〇一六年八月二十六日书记员施巍
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第191号
申请执行人：王成，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：于秀国，×××，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区腰堡街道水师屯
本院依据（2014）呼双民初字笫30号民事判决书，于2014年12月22日依法受理了申请人王成申请执行被执行人于秀国借款纠纷一安，本院向被执行人吕伟送达了执行通知书、财产申报通知书，吕伟现不在家，本院依据（2014）呼民二初字笫463-2号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条规定，冻结了被执行人吕伟在笫三人中铁十三局集团笫四工程有限公司避暑城东环路项目部路基一队未支付吕伟的材料款68万元，予以冻结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行
审判长 ；张雨波
审判员 肖 志 军
审判员 张 松 柏
二〇一五年二月三日
书记员 王 文 颖
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初372号
原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区。
负责人：郭军，总经理。
被告：泉州兴达船务有限公司，住所地：泉州市惠安县。
法定代表人：陈水兴，总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司诉泉州兴达船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本院规定的预交诉讼费期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈铁强
人民陪审员 毕 颖
人民陪审员 于 巧
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 真
大连海事法院民 事 裁 定 书（2018）辽72民初372号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区。负责人：郭军，总经理。被告：泉州兴达船务有限公司，住所地：泉州市惠安县。法定代表人：陈水兴，总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司诉泉州兴达船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本院规定的预交诉讼费期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈铁强人民陪审员  毕 颖人民陪审员  于 巧二〇一八年七月三十日书 记 员  王 真
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00496号
原告顾某。
委托代理人陈建甫，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告顾某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2015年8月26日、9月18日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陈建甫到庭参加诉讼，被告王某甲第一次庭审到庭参加诉讼，被告王某甲的委托代理人丁义青第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原被告于x年x月x日经人介绍相识相恋，于同年农历x月x日举办婚礼仪式，又于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原被告至今未办领结婚登记手续。原被告自同居后，双方因琐事发生矛盾，现双方已不在一起生活。为了王某乙××的成长，现依法提起诉讼，请求判令：1、王某乙随原告共同生活，被告承担抚养费1000元／年；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：我在淮安xxxxxx工作，每月收入有6000元，所以承担抚养费1000元／月没有问题，但是我不同意王某乙由原告抚养，由我抚养更有利，且我的父母既有经济能力，也有时间来抚养王某乙。如果由我抚养，我也不要求原告顾某支付抚养费，且能够保障原告顾某的探视权。
经审理查明：原被告于x年x月x日经人介绍相识相恋，于同年农历x月x日举办婚礼仪式，又于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原告顾某在泗阳第二人民医院工作，月收入为5575元左右。被告王某甲在淮安xxxxxx工作，月收入为6000元／月。王某乙目前随原告共同生活。
以上事实有，接产证明、收入证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务。目前王某乙出生未满一周岁，处在哺乳期。为保障子女的××成长，宜与原告顾某共同生活。
关于抚养费。原告主张被告王某甲支付1000元／月，结合当地生活水平和被告的经济状况，故依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条规定，判决如下：
一、王某乙由原告顾某抚养；
二、被告王某甲支付抚养费1000元／月，直至王某乙独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共4页
陕西省临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02054号
原告杨陆刚，男，1969年7月13日出生，汉族，住陕西省大荔县许庄镇农垦技校，居民。
委托代理人康某某，男，1969年11月2日出生，汉族，住陕西省大荔县许庄镇六师街道*号，居民。
被告井辉，男，1973年6月1日出生，汉族，现因涉嫌刑事犯罪被羁押。
委托代理人王某某，陕西齐一律师事务所律师。
被告徐静，女，1975年5月4日出生，汉族，户籍住址，本区人民街，居民。
原告杨陆刚与被告井辉、徐静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公�开庭进行了审理。原告杨陆刚、被告井辉未到庭参加庭审，原告杨陆刚委托代理人康建宏、被告井辉委托代理人王松涛到庭参加了庭审。被告徐静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨陆刚诉称，2014年1月3日，被告井辉因购买设备资金周转为由从原告处借款人民币200万元整。约定借款利息为月息1分2厘，逾期后加倍收取利息，到2014年7月2日到期，被告徐静为无限连带责任担保人。后被告给原告书写了借条，到期后，井辉仅还利息72000元，下欠本金及利息，再未支付。故诉至法院，要求一、被告连带偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2014年4月4日起算至还款之日止，其中2014年4月4日至2014年7月2日利息以月息1.2分计算，2014年7月3日至还款之日止利息以月息2.4分计算）。二、诉讼费23734元由二被告承担。
被告井辉辩称，借据属实，双方约定利息属�，从原告处借款并清了3个月利息属实，徐静为该笔借款担保属实。要求按实际所借款项1843600元还本付息。
被告徐静未答辩。
经审理查明：2014年1月3日，被告井辉以购买设备资金周转为由经他人介绍从原告杨陆刚处借款200万元，并向原告出具借据：“今借到杨陆刚人民币（大写）贰佰万元整，（￥2000000.元），月息一分二厘，逾期后加倍收取利息，借款期限2014年1月3日起至2014年7月2日止。借款人：井辉，无限连带责任担保人：徐静，2014年1月3日。”当天，原告杨陆刚从殷红芳账户给井辉转账1843600元，此后，井辉向原告清付了三个月利息，下余借款本金及利息未予清付。
上述事实有借据、银行流水、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告井辉经他人介绍从原告杨陆刚处借款，双方债权债务关系依法成立，被告井�负有向原告还款之义务。被告徐静自愿为借款人井辉的该笔借款承担无限连带责任，现借款人井辉未能按期还款，担保人徐静也应承担向债权人还本付息的义务。经审理查明，原告2014年1月3日实际给付被告井辉的借款金额为1843600元，故二被告应就井辉实际取得的借款金额1843600元承担还款责任。关于原告主张利息一节，因原、被告借条有明确约定且双方约定不违反相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告井辉于本判决生效后六十日内归还原告杨陆刚借款1843600元及利息（利息分两部分：2014年4月3日至2014年7月2日按月息1分2计算，2014年7月3日至还款之日止，按月息2分4计算）。
二、被告徐静对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨陆刚的其它诉讼请求。
案件受理费23734元由被告井辉、徐静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李楠楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00495号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人乔朋朋，曾用名朋朋，男，1990年6月8日出生于安徽省亳州市，汉族，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。2006年11月因犯抢劫罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑4年；2010年8月因犯抢劫罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑3年；2013年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2013年11月14日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人乔朋朋犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派马力出庭支持公诉。被告人乔朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年7月17日13时许，被害人王某在亳州市谯城区芍花路川味观饭店吃饭时与腾玉喜（另处）发生纠纷，后腾玉喜在川味观饭店门口与王某相互殴打。后田涛（另处）指使被告人乔朋朋伙同李响（另处）在川味观饭店门口附近对王某的脸部、肋部等处进行殴打。后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度被评定为轻伤。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人被告人乔朋朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人乔朋朋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年7月17日13时许，被害人王某在亳州市谯城区芍花路川味观饭店吃饭时与腾玉喜（另处）发生纠纷，后腾玉喜在川味观饭店门口与王某相互殴打。后田涛（另处）指使被告人乔朋朋伙同李响（另处）在川味观饭店门口附近对王某的脸部、肋部等处进行殴打。后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度被评定为轻伤。
另查，被告人乔朋朋的家人已赔偿被害人经济损失人民币50000元，取得谅解。被告人乔朋朋因犯抢劫罪，被本院于2006年11月15日判处有期徒刑四年。被告人乔朋朋因犯抢劫罪被本院于2010年8月11日判处有期徒刑三年，刑期至2013年3月29日止。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人乔朋朋供述证明，2013年7月17日13时许，海涛打其电话，让其和李响到川味观饭店门口殴打王某，他们到时看见王某坐在饭店前边的绿化带旁，他们就上去动手朝王某身上、脸上、头上等部拳打脚踢，他们还追着王某打，打了一段时间王某被打倒，他们就走了。
2、被害人王某陈述证明，2013年7月17日12时许，其和孙千军到川味观饭店给方某往礼，其没和孙千军在一个房间里吃饭，在吃饭时，其去找孙千军说话，就和腾玉喜吵起来，李军把其劝走，其到外面刚坐上出租车，见腾玉喜也跟着出来了，还骂其，当时方伟、北京、伟峰他们几个人也都出来，其听见腾玉喜骂其，就从车上下来，他和腾玉喜就厮打起来，腾玉喜用拳头朝其左脸和右脸打，还打其鼻子上几拳，用脚朝其肚子上和胸口上踢了好几脚，其拿其挎包乱砸腾玉喜，他们打了几分钟被人拉开了，腾玉喜就走了，过几分钟，过来两个20多岁的男子见到其抓住就打，有一个人直接用脚踹其，他们两人对其拳打脚踢，他们打过后就走了，其就报警了。
3、证人师某证言证明，2013年7月17日13时许，其坐出租车路过川味观门口，看见有人打架，其就停下来看，见有两个人互相殴打，旁边许多人拉回，其中个子高点的年轻点，个子矮点的年纪大，两个人互相打对方的头、脸，矮个子还用包砸高个子，他们打有几分钟被人拉开了，拉开后高个男子就走了。
4、证人方某证言证明，2013年7月17日13时许其搬家在川味观饭店待客，王某也去了，在吃饭中间，王某喝酒之后在饭桌上骂人，当时腾玉喜说他，你要骂人出去骂，王某一听腾玉喜说他了，就开始骂腾玉喜，被旁边人拉住，王某喝过酒后要打腾玉喜，被旁边的张利军等人拦住让他消气让他出去，他还是一直骂，张利军把王某拉出酒店后，其和腾玉喜才走，到门口王某从出租车上下来就骂腾玉喜，王某到腾玉喜面前踢了他一脚，他们两人就打起来了，被旁边人拉开了，拉开后王某还是骂，腾玉喜就走了。
5、证人许某证言证明，2013年7月17日中午方某搬家其往礼，在川味观吃饭，吃饭结束时其出去，看见王某和腾玉喜在吵架，旁边有许多人拉，他们吵有几分钟，王某被张利军拉走了，其也跟着下楼去了，看见有很多人拉腾玉喜和王某，他们劝了一会就走了。
6、鉴定文书证明，被害人王某损伤为轻伤。
7、现场勘查笔录、现场图、现场拍照证明，案发现场情况。
8、辨认笔录证明，师某辨认6号男子叫腾玉喜，10号男子叫王某。王某辨认7号男子（乔朋朋）是打其的人，辨认8号叫田涛。
9、视听资料证明，在川味观打架的经过。
10、刑事判决书证明，乔朋朋因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，被告人乔朋朋因犯抢劫罪于2010年8月11日被判处有期徒刑三年（刑期自2010年4月30日起至2013年3月29日止）。
11、抓获经过证明，2013年10月7日将被告人乔朋朋抓获。
12、户籍证明，证明乔朋朋的基本情况。
13、调解协议书、撤诉书、收条、询问笔录证明，被告人的家人已赔偿被害人五万元，取得谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人乔朋朋伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人乔朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2014年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初179号
原告：林金龙，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
被告:林炳如，男，1986年11月11日出生，汉族，住福建省。
原告林金龙与被告林炳如民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告林金龙于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告林炳如已自愿履行全部债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林金龙撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告林金龙负担。
审判员 曾陈斌
二〇一八年一月三日
书记员 曾雅静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民二民初字第1228号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告刘彦峰，男，1989年出生，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告刘彦峰物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年5月6日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。
本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 朦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）香民二民初字第1228号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利，该公司项目经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告刘彦峰，男，1989年出生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告刘彦峰物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年5月6日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年五月二十五日书 记 员  李 朦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第03346号
原告周栋，男，汉族，1982年7月11日出生。
委托代理人张强，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人李桂梅，湖南纲维律师事务所律师。
原告李宾，男，汉族，1980年10月11日出生。
委托代理人张强，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人李桂梅，湖南纲维律师事务所律师。
被告张自喜，男，汉族，1969年10月11日出生。
委托代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
原告周栋、李宾诉被告张自喜买卖合同纠纷一案，原告周栋、李宾于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告周栋、李宾及委托代理人张强、李桂梅，被告张自喜的委托代理人戴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周栋、李宾诉称，被告系长沙市开福区×××餐厅的实际经营者。两原告于2013年8月1日与被告签订《×××厨房原材料配送协议》。协议约定由两原告向被告位于长沙市开福区×××快餐连锁提供原材料配送服务，货款按月结算一次。协议签订后，2013年8月至11月期间，两原告陆续向被告提供米、油、家禽、蔬菜、肉类等货物。被告餐厅的工作人员潘红霞向两原告出具送货单，列明送货的时间、名称、数量、单价及金额并由潘红霞签名确认。原告共计向被告提供货物累计122654元，按约定被告应在2013年12月5日之前将所有货款全部结清，但至今被告仅向原告支付9万元，尚欠货款32654元。原告认为双方签订的协议属于双方真实意思表示，两原告向被告供货，被告应按约定支付货款，被告拖欠货款的行为构成违约。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告货款32654元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张自喜辩称，1、在2013年12月10日被告与原告李宾就货款进行结算，结账金额经双方确认是9万元，并非诉称12万余元。2、结算后，被告分别在2013年12月10日、2013年12月23日、2014年1月27日支付现金2万元、4万元、3万元，并由李宾出具账目结清的收据。因此，原、被告已经结清货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周栋、李宾系合伙关系。2013年8月1日，两原告（乙方）与被告经营的长沙市开福区×××餐厅（甲方）签订《×××厨房原材料配送协议》。协议约定：一、乙方提供配送范围品种，包括蔬菜、肉类、大米、食用油等，每日配送产品甲方需提前一天向乙方下订单。二、质量保证。1、配送蔬菜类应保持新鲜度。冷冻类及干货类保持较好的外观和质量等级。2、乙方应保证配送产品斤两的准确性，以甲方的验货数量为准，乙方每次送货应带上一式两份的送货清单，供甲方验货签收，甲乙方各执一份，并以此为结账凭证。三、价格确认。1、乙方供货只能按批发市场批发价加价5%-10%结算。四、送货时间。1、乙方应保证每天上午6点前将甲方所定的货送到甲方所在地。2、乙方送货时间不得超过甲方要求时间半小时。若累计三次甲方有权对乙方进行处罚200-500元。五、付款方式。货款按月结算一次，货款在下月5日前甲方按时支付乙方。六、协议期限。本协议自2013年8月1日至2014年7月31日有效，协议到期，如双方有意愿继续合作另行续约。不能继续合作甲方需按第五条付款所有余款给乙方。双方权利义务终止。该协议由长沙市开福区×××餐厅加盖合同专用章，李宾、周栋签名确认。合同签订后，原告周栋、李宾向被告张自喜供应蒜苗、冬瓜、上海青、龙骨等货物。两原告提供2013年9月15日至2013年11月11日的送货单，均由被告的员工潘红霞签名确认。其中2013年11月11日的送货单载明欠款122654元，但被告认为因菜品、价格等问题，欠款应以最终结算金额为准。2013年12月10日，原告李宾与被告张自喜进行结算，结账单载明“×××菜品供应商李宾最终所有账务全部对结算清折合人民币玖万元（90000元整）。即日支付（收到）现金贰万元（20000元整），余款柒万元整。”原告李宾在结账单上签名。对账后，被告共向原告李宾支付9万元货款。原告李宾在2014年1月27日出具的收条载明：“今收到×××货款的余款共计叁万元整（30000），已全付清。李宾2014元月27号”。同日，原告周栋因无法联系张自喜，遂至天华路×××（房东为张自喜），与经营者周康林发生纠纷，民警告知周栋向法院起诉。
以上事实，有《米思米酷时尚快餐连锁厨房原材料配送协议》、送货单、结账单、收条、出警证明、当事人的陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为结账单的效力问题。两原告系合伙关系，根据民法通则第三十四条规定，合伙人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。因此，原告李宾与被告张自喜的结算及收款行为，应对原告周栋产生约束力。虽然送货单载明欠款122654元，但是原告李宾签名的结账单及收条的时间均在送货单之后，结账单载明总额为9万元，收条载明已全付清，因此结账单及收条已对送货单的欠款数额进行变更。现原告李宾以受到被告张自喜胁迫为由，认为结账单并非其真实意思表示，但提供的出警证明仅能证明原告周栋向被告主张权利，不足以证明原告李宾的结账行为受到被告张自喜胁迫，因此两原告应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为结账单没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告已按结账单向原告李宾支付9万元，履行付款义务。因此，本院对两原告要求被告支付货款32654元的诉请，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告周栋、李宾的诉讼请求。
本案受理费616元，由原告周栋、李宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 喻 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第01508号
原告赵某，女，1975年12月17日出生，汉族，农民，住义县。
被告何某某，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，现住义县幸福家园。
本院在审理原告赵某诉被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 陈凯
二〇一五年七月十五日
书记员 贾颖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第979号
申请执行人杨得侠，女，1962年2月16日生，汉族，郯城县花园乡前捷村155号。
被执行人吴琼，女，1976年3月2日生，汉族，郯城县新村乡赵林村288号。
本院在执行上述当事人提供劳务者致害责任纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2013）郯民初字第2997号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈兰峰
审判员 徐 林
审判员 于徐州
二〇一四年七月二日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行一庭拟稿人徐林打印人李抗校对人徐林审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行裁定书（2014）郯执字第979号
申请执行人杨得侠，女，1962年2月16日生，汉族，郯城县花园乡前捷村155号。
被执行人吴琼，女，1976年3月2日生，汉族，郯城县新村乡赵林村288号。
本院在执行上述当事人提供劳务者致害责任纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2013）郯民初字第2997号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈兰峰
审判员徐林
审判员于徐州
二0一四年七月二日
书记员李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第979号
申请执行人杨得侠，女，1962年2月16日生，汉族，郯城县。
被执行人吴琼，女，1976年3月2日生，汉族，郯城县。
本院在执行上述当事人提供劳务者致害责任纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2013）郯民初字第2997号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈兰峰
审判员 徐 林
审判员 于徐州
二〇一四年七月二日
书记员 李 抗
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第00484号
原告孙朝阳，自由职业者。
委托代理人闵宪法，陕西简能律师事务所律师。
被告中铁快运股份有限公司通化站营业部，住所地吉林省通化市建设大街129号。
负责人于长新，该营业部经理。
被告中铁快运股份有限公司，住所地北京市宣武区鸭子桥路24号中铁商务大厦。
法定代表人宋修德，该公司董事长。
本院在审理原告孙朝阳与被告中铁快运股份有限公司通化站营业部、中铁快运股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告以其与被告庭外和解、纠纷已解决为由，于2012年2月7日向本院提出撤回对被告中铁快运股份有限公司通化站营业部、中铁快运股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许孙朝阳撤回对中铁快运股份有限公司通化站营业部、中铁快运股份有限公司的起诉。
本案案件受理费270元，原告已预交。本案案件受理费应减半收取，应退付原告135元，其余受理费由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一二年二月七日
书记员 单娅娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1311号
原告严美娥，女，1961年2月10日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市阳县。
委托代理人（特别授权）王哲男，浙江好阳光律师事务所律师。
被告张忠利，男，1979年12月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住辽宁省辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。组织机构代码77144524-3。
负责人孙忠诚。
委托代理人（特别授权）张宇啸、王超，浙江思伟律师事务所律师。
原告严美娥诉被告张忠利、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中华财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，�法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告严美娥的委托代理人王哲男，被告中华财保的委托代理人张宇啸到庭参加诉讼。被告张忠利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月6日8时50分，被告张忠利驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号小客车，在本区滨盛路建业路口，与原告严美娥驾驶的杭州450585号电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告张忠利负事故全部责任，原告无责。
三、受害人概况：原告严美娥自2013年5月15日开始至事故发生前一直居住在杭州市下城区中江花园。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：辽Ｋ×××××号车辆的所有权人系王金莉，在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及责任限额为50万元的第三者责任商业保险（未投保不计免赔险）。
五、鉴定意见：经浙江大学司法鉴定中心鉴定：1.原告因本次事故致左锁骨肩峰端骨折，经治疗后目前遗留在左肩关节功能丧失达一肢功能的10%以上，已构成十级伤残；2.原告的误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。
六、原告损失：
1、医疗费：2909.94元
2、营养费：3000元，50元/天×60天。
3、护理费：7951.8元，132.53元/天×60天。
4、误工费：15903.6元，132.53元/天×120天。
5、残疾赔偿金：87428元，43714元/年×20年×10%。
6、精神损害抚慰金：5000元。
7、交通费：396元。
七、被告已垫付费用：被告张忠利垫付4000元。
裁决理由�结果
原告严美娥上述损失共计122589.34元，扣除被告张忠利已支付的4000元，剩余118589.34元，由被告中华财保在机动车第三者责任强制保险分项责任限额范围内予以赔偿。原告严美娥诉前单方委托鉴定的费用由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告严美娥因交通事故造成的损失118589.34元；
二、驳回原告严美娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告张忠利负担。原告严美娥于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告张忠利于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代审判员 邱传忠
二〇一六年五月十七日
代书记员 钱程亮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1416号
原告：米亚芹，居民。
委托代理人：徐菲，居民。
被告：路俊满，无业。
原告米亚芹诉被告路俊满民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米亚芹的委托代理人徐菲、被告路俊满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米亚芹诉称：被告2015年2月9日向原告借款16000元，并为原告出具了借条一份，口头承诺一个月内偿还，借款期限届满，被告并未如期还款。故起诉请求法院判令被告偿还原告借款16000元，并承担本案诉讼费用。
被告路俊满辩称：原告所诉属实，但因资金紧张未能偿还借款。
原告米亚芹为支持其诉讼主张提交了2015年2月1日借条一份，用以证明被告路俊满向原告借款16000元未还。
被告路俊满质证认为：对该证据的真实性无异议。
经审理查明：2015年2月1日，被告路俊满为原告出具借条一份，内容为：“借条今借米亚芹现金16000元（壹万陆仟元整）。路俊满。2015年02月01日。”
本院认为：原告米亚芹主张被告路俊满从原告处借款16000元，并提供了借条予以证实，双方借款事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。原告提出的要求被告路俊满偿还借款16000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告路俊满于本判决生效后十日内偿还原告米亚芹借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告路俊满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一六年五月三十一日
书记员 张红梅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4127号
申请执行人吴乐龙，
被执行人浙江尊宇针织有限公司。
法定代表人：夏槐莲，执行董事。
被执行人夏槐莲，经商。
本院在执行申请执行人吴乐龙与被执行人浙江尊宇针织有限公司、夏槐莲买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第4127号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年七月十七日
书记员 楼冬锦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07415号
罪犯宁强，男，1981年9月14日出生，汉族，安徽涡阳县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年8月25日以（2006）二中刑初字第1252号刑事判决，认定被告人宁强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人全部财产。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2010年10月24日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁强在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯宁强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。同时根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁强减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年8月13日至2017年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1268号
申请执行人韩超，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行韩超与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第806号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保40号
申请人：高磊。
被申请人：郭社广。
被申请人：韩鹏庆。
申请人高磊于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭社广驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人高磊以现金1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人高磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭社广驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年3月9日至2019年3月8日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年三月九日
书记员 田校校
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第78号
原告：宋某。
委托代理人（一般代理）：徐凌晶。
被告：沈某甲。
委托代理人（一般代理）：顾祖德、张荣发。
原告宋某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人徐凌晶、被告沈某甲及其委托代理人顾祖德、张荣发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2012年1月，原、被告在网上结识并建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告双方在嘉兴市秀洲区民政局登记结婚。婚前，原、被告了解并不深，甚至在婚前就因为性格不和而谈及分手，但由于原告已经怀孕，双方才登记结婚。××××年××月××日，婚生女沈某乙出生，原告以为女儿的到来能改善夫妻关系，能让被告具有家庭的责任感，能让被告关心照顾原告及女儿，为此，原告也和被告居住到了一起，但女儿的出生和原告的行为并没有换来被告的责任心，被告不仅经常夜不归宿、半夜回家或半夜出门，而且也不愿与原告沟通交流，对女儿关心甚少，原告多次与被告沟通，但被告依然我行我素，迫于无奈及照顾女儿的需要，原告在女儿三个月时，搬回海盐，让母亲帮忙一起带孩子，至此原、被告夫妻感情已经名存实亡，故请求判令原、被告离婚；婚生女沈某乙由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费1500元至女儿独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：
证据一，结婚登记审查处理表1份，用以证明××××年××月××日，原、被告在嘉兴市秀洲区民政局登记结婚的事实。
证据二，出生医学证明1份，用以证明原、被告婚生女沈某乙于××××年××月××日出生的事实。
证据三，报警证明1份，用以证明被告将婚生女抢走以后搬离原来的住处，不让原告接触。
对原告提供的证据一、二，被告质证无异议；证据三，被告质证认为秀仁苑是其父母的住处，原、被告结婚后一直住在亚厦风和苑。
被告沈某甲辩称，原告起诉称“网上恋爱、甚少来海盐看望原告、不愿与原告沟通交流、经常夜不归宿”等不是事实。原、被告是经自由恋爱一年多后结婚的，有一定的感情基础，婚后双方也是非常正常。被告与原告一样承担家庭的日常开支，被告对女儿关怀备至，且女儿也一直随被告及被告家人生活，原、被告的感情是有一定基础的，现并未完全破裂，故不同意离婚。
为证实上述事实，被告向本院提交的证据材料有：婴之岛（巴黎都市店）购买的清单2份及京东商城、淘宝网购物材料23页，用以证明小孩出生以后的日用品都是由被告购买的，被告也是承担了家庭支出的，并不是原告所说的被告的钱都被告自用了。
对被告提供的证据，原告质证认为只收到其中一部分东西，很大一部分都是被告自用的，尿不湿被告是买的，但没有奶粉。
经对证据的质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二，因这二份证据材料系有关机关所或单位所出具，客观真实，本院予以采纳；证据三，该材料只能证明原告曾报警到秀仁苑被告父母处寻找女儿的事实，与本案有一定的关联性，本院予以采纳。
对被告提供的证据材料，其中涉及到用于孩子物品的材料本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2012年初原、被告相识，2013年2、3月份建立恋爱关系，××××年××月××日双方在嘉兴市秀洲区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后双方为被告的晚归、小孩问题等家庭琐事时有争吵。2015年3月底，原告与被告母亲为带小孩问题又发生矛盾，同年4月5日，原告带着孩子回海盐娘家居住，之后原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
诉讼中，2015年5月12日，被告将女儿带回居住。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚姻基础一般。婚后原、被告在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，也在情理之中，虽然夫妻争吵在一定程度上会影响到夫妻感情，但只要双方在今后生活中多加强沟通和理解，珍惜家庭，关爱孩子，相互信任和谅解，夫妻和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审判长 顾德忠
二〇一五年七月六日
书记员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
另：判决离婚的案件，应加注：
判决生效前，双方当事人不得另行结婚
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：