wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1087号
原告大庆市华深热力有限公司，地址黑龙江省大庆市让胡路区西宾路北3#楼-25#26#商服。
法定代表人XXX，经理。
委托代理人XXX，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托代理人XXX，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告XXX，男，XXXX年X月X日出生。
法定代理人XXX，女，XXXX年X月XX日出生.
原告大庆市华深热力有限公司（以下简称华深热力公司）诉被告XXX供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员赵博适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告华深热力公司委托代理人秦兰、被告XXX法定代理人XXX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华深热力公司称，被告系让胡路西宾路北1号楼-9-301室房屋所有权人，该房屋面积为97.73平方米。原告为被告提供供热服务，并按照相关规定收取供热服务费为每年每平方米32元。自2012年至2014年，被告连续拖欠三年供热费用，原告多次催缴无果，故诉至法院要求被告立即给付拖欠供热费9382.08元，并支付逾期缴纳费用违约金667.49元，共计10049.57元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告与被告未签订过供热服务合同，被告也未曾向原告出示过政府委托的供热服务合同，所以原告的诉求没有法律依据；即使原被告之间存在供热服务合同关系，2013年4月26日，被告才取得涉案房屋的所有权，故被告没有义务承担2012年供热费用；原告收费许可证是2013年9月16日签发的，因此2013年以前原告无权收取费用，要求返还；原告从2008年供热至今，每年供热期10月15日至11月15日以及第二年的3月25日至4月15日供热不符合标准，至少50天不达标；被告所居住房屋的7、8、9单元因管线穿错，供热存在问题，一直找原告协商解决，至今未处理。综上所述，被告拒绝支付拖欠供热费用。
为证实自己的主张，原告华深热力公司向本院提交证据如下：
证据一，房屋产权信息查询报告加盖公章复印件一份，证明本案涉案房屋让胡路西宾路北1号楼-9-301室为被告所有，同时涉案房屋面积是97.73平方米。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为产权登记的面积与实际不符，实际面积应该是97.03平方米；同时可以证明房屋是被告于2013年4月26日购买的，所以被告对2012年的供热费用没有义务承担。本院对此份证据的真实性予以确认。
证据二，书面催缴通知书两份、照片一份，证明原告于2014年4月1日、2015年1月5日、2015年1月28日向被告催缴热费，并张贴到被告门上，原告多次向被告催缴热费，但被告一直拒绝交纳。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原告催缴费用后，其主动与原告的收费员及毛经理沟通过，因协商未果所以没有交供热费，不存在故意拖欠的意思。本院对此份证据的真实性予以确认。
证据三，收费许可证复印件两份（与原件核对无异议），证明原告有收费资格，同时被告人应缴纳热费标准是每年每平32元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为收费许可证上标注的收费范围是华圣欧洲城不是被告居住的老楼区。本院对此份证据的真实性予以确认。
被告未提供证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告系让胡路西宾路北1号楼-9-301室产权人，产权登记面积为97.73平方米。自2008年起原告向被告居住小区提供供热服务，收费标准是每平方米32元，双方未签订供热服务合同。原告在提供供热服务过程中，被告以2013年才购置房屋为由拒绝缴纳2012年度供热服务费用，以原告供热服务不到位为由，拒绝缴纳2013年、2014年两个年度的供热服务费用。故原告诉至法院，要求被告给付供热费9382.08元；给付违约金667.49元；给付自诉讼至判决给付日期间的违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告虽未签订供热合同，但原告拥有合法的供热及收费许可资质，并实际向被告履行了供热义务，被告享受了原告的供热服务，原告与被告之间形成了事实上的供热服务合同关系，被告应当履行支付供热服务费用的义务。虽然被告提出了供热温度不达标，供热管线穿错等抗辩，但未提供证据证明，本院不予支持；同时被告确于2013年4月26日才取得涉案房屋的所有权，故原告对于2012年度供热费用的主张没有合法依据，本院不予支持；关于违约责任的问题，因原告与被告之间形成的是事实合同，双方并未约定违约金事宜，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《黑龙江省城市供热条例》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告XXX给付原告大庆市华深热力有限公司2013、2014年度供热服务费用6254.72元，此款本判决生效后五日内一次性给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取为25元、邮寄费22元，由被告承担29元，由原告承担18元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵博
二〇一五年五月八日
书 记 员 张杨
附相关法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《黑龙江省城市供热条例》
第十七条供热经营实行许可证制度。供热单位未取得供热主管部门核发的《供热许可证》，不得经营供热。
第二十五条热源单位与供热单位、供热单位与用户之间应当于供热期前分别签订供用热合同（以下简称合同）。
合同文本应当使用由省建设行政主管部门和省工商行政管理部门联合发布的文本。
合同是供用热双方收缴热费、投诉维权的法定依据，任何单位和个人不得随意拒签。供用热双方有一方未履行义务的，另一方可以按照合同约定，向仲裁机构申请仲裁，或者直接向人民法院提起诉讼。
未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。
用户更名的，应当在办理用户更名手续前，与供热单位结清热费。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审192号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人郑荷英，女。
申请执行人国土局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年7月20日对被执行人郑荷英，作出的涞国土罚字（2016）8-18号行政处罚决定（以下简称8-18号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的8-18号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人郑荷英，未办理合法用地手续，在一渡镇龙安村非法占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年7月20日作出8-18号决定:一、退还在一渡镇龙安村非法占用的土地445.5平方米给龙安村村民委员会。二、拆除在一渡镇龙安村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，445.5平方米共计罚款捌仟玖佰壹拾元整。
本院认为：被执行人郑荷英未办理合法用地手续，非法占地建住宅，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出处罚。即：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的8-18号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）8-18号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年四月十一日
书记员 章晓敏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3919号
原告：于海勋，男，1979年2月15日生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。
被告：王伟，男，1980年12月17日生，汉族，住河南省辉县。
被告：申新超，男，1979年7月20日生，汉族，现住河南省辉县。精功汽修厂经营者。
被告王伟、申新超委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。
被告：王致鹏，男，1966年8月25日生，汉族，现住河南省辉县。
被告：新乡市元达汽车销售有限公司。住所地：河南省新乡市卫北工业园区纵一路东侧。
法定代表人：李胜利，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，男，1987年4月17日生，汉族，该公司法务，住河南省封丘县。
第三人：孙习杰，男，1977年10月13日生，汉族，现住河南省辉县。
原告于海勋与被告王伟、申新超、王致鹏、新乡市元达汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法适用简易程序，于2017年11月17日、2017年12月12日两次公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于海勋于2017年12月25日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告于海勋向本院申请撤诉，是对自己享有民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于海勋撤回起诉。
案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由原告于海勋负担。
审判员 王世远
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏应海
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2828号
原告：岩成，男，身份证住址云南省普洱市西盟佤族自治县。
被告：被告：夏桂秀，女，现住景洪市。
原告岩成与被告夏桂秀劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月13日，原告岩成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岩成撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岩成负担。
审判员 郑成琼
二〇一七年十月十六日
书记员 张照永
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初115号
原告高保磊，男，1988年12月17日出生，汉族。
被告宋国政，男，1962年3月17日出生，汉族。
委托代理人闫轩宇，驻马店市148法律服务所律师。
原告高保磊诉被告宋国政租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高保磊，被告宋国政及其委托代理人闫轩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高保磊诉称，2015年12月4日，被告未征得房主职业中专的允许，私自与原告约定每年租金2400元，并将该房屋以15000元的转让价转租给原告。2016年1月8日，职业中专以被告擅自转让为由将该门面房收回，因被告对其无权转让的事实故意隐瞒，特依法要求被告退还转让费15000元。诉讼费由被告承担。
被告宋国政辩称，原告接收房屋后不是按原约定的经营快递生意，而是经营了牌场，学校不允许在此处经营娱乐场所，职业中专收回房子是原告没有交纳租金，同时，其转让的是装修费用15000元，原告要求返还没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人桑安将其租赁的成人中等专业学校（又称职业中专）的门面房转租给本案被告宋国政后，于2015年1月15日，宋国政以桑安的名义向该校交清了2015年度的租金2400元，并经营馍店、早点生意。后因宋国政不想再继续经营，其与原告高保磊对门店转租事宜进行了协商，转让费为15000元。高保磊发现宋国政拖欠有电费未交清时，要求宋国政交清电费，宋国政提供的税务发票显示其交清电费113.88元时间系2015年6月16日。原告自述被告于2015年10月份将转租房交付，2400元的租金包含在15000元的转让费中，直到同年12月4日在其要求下，被告向原告出具证明“今收到工业区职业中专店铺一间转让费一共15000元，宋国政”。2016年1月8日，成人中等专业学校出具的证明“宋国政租赁平舆县职业中专的店铺未经学校允许私自转租给高保磊，租期已到，所以学校收回店铺”。被告提供证人王某上及照片证明其租赁该店铺后进行了装修和改换了三项电，其收到原告的15000元是装修费，而不是转让费。
上述事实，有原告提供被告出具的证明转让费15000元、成人中等专业学校出具租期届满将门面房收回证明各一份，被告方提供的相关证据，以及双方的当庭陈述在卷相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告以15000元转让价将其租用职业中专的门面房转租给原告，有被告向原告出具的证明收到转让费15000元为凭，应当予以认定。原告自认被告提供的电费票是其催促下交纳，因该电费票上记载时间为2015年6月16日，可认定原、被告此时就门面房转让事宜已达成一致意见，即双方对口头达成的门面房转让已经履行，由此可认定至2016年1月8日平舆县职业中专收回房屋时，原告已接收该转让房半年之久，原告无权要求该房屋占用半年期间的租金1200元。被告在使用该门面房前进行装修，其是为了经营目的需要，且也进行了经营。根据日常生活经验和交易习惯，房屋租金应当包含在转让费15000元中。因转让房屋被收回不能实现合同目的，原告支出的转让费损失可认定13800元。原告在租赁该房屋时，具有审查被告是否有权转让的义务，其对造成该损失也有一定责任，本院酌情划分双方对该损失应各负担50%的责任，即被告应当返还原告转让费损失6900元（13800元×50%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋国政于本判决书生效后十日内返还原告高保磊转让费6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高保磊的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原、被告各承担87.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 安学东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 栗 辉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初102号
公诉机关
凭祥市人民检察院
公诉人
莫宏
适用程序
简易程序
被告人
基本情况
被告人郑敏，女，1979年10月2日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，无业，住广西凭祥市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月4日被刑事拘留,同年5月19日被逮捕。
指控意见
公诉机关根据凭检刑诉〔2017〕81号起诉书，指控被告郑敏于2017年5月3日17时许到凭祥市上石拘留所探视被羁押人院蒙军时被查出非法持有毒品甲基苯丙胺7.35克、海洛因7.76克，其行为构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑十八至二十个月，并处罚金。
辩解意见
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人郑敏因犯贩卖毒品罪于2014年3月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月22日刑满释放。
本院意见
被告人郑敏非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。在庭审中自愿认罪，可从轻处罚；系累犯，依法应从重处罚；毒品再犯，依法从重处罚。
判决结果
被告人郑敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（自2017年5月4日至2018年11月3日）；对扣押在案的涉案毒品甲基苯丙胺7.35克、海洛因7.76克予以没收，由公安机关依法处理。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 艾 静
二〇一七年八月二十二日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢249号
杨桂花、董全禄：
杨桂花与董全禄生命、健康、身体权纠纷一案，本院根据申请执行人杨桂花申请，依据（2017）吉2403民初1177号民事判决书，被执行人董全禄自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2018年5月24日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
联系人：郭玉鑫联系电话：0433-633****
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初435号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人郭京海，男，1961年3月29日出生，汉族，户籍地为上海市黄浦区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]414号起诉书指控被告人郭京海犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人郭京海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2018年3月1日上午7时45分左右，被告人郭京海至本市轨道交通七号线新村路站站台(往花木路方向)，趁被害人蔡某上车不备之机，窃得其上衣口袋内一部苹果iphone7(128G)移动电话，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，该移动电话价值人民币2,695元。
上述事实，被告人郭京海在开庭审理过程中无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人王某某的证言，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，照片，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，被告人郭京海的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人郭京海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭京海曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭京海到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭京海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年11月30日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 公绪龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐佳一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2207-1号
申请执行人陈润晓，男，1978年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人许美燕，女，1955年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人杨俊杰，男，1982年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈润晓与被执行人许美燕、杨俊杰房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年1月22日作出（2014）思民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人协助办理位于厦门市思明区湖滨西路87号1302室房屋的产权过户，并支付违约金。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人许美燕、杨俊杰名下位于厦门市湖滨西路87号1302号房产，厦门市湖滨南五里3号404室，湖滨西路81-87号地下室第50号车位。并冻结了被执行人杨俊杰名下车牌号为闽D×××××号车辆。此外经查，被执行人名下银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2207号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5130号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告董碧莹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董碧莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币184,620.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币184,620.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第266号
原告：赵光福，男，汉族。
委托代理人：张文亮、陈厚稳，山东海峰律师事务所律师。
被告：烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第三分公司，住所地：烟台市福山区县府街535号。
法定代表人：李成元，该公司负责人。
被告：烟台市福山区永福园建筑安装有限公司，住所地：山东省烟台市福山区永福园。
法定代表人：孙承华，该公司负责人。
被告：张作军，男，汉族。
本院在审理原告赵光福与被告烟台市福山区永福园建筑安装有限公司、烟台市福山区永福园建筑安装有限公司第三分公司、张作军合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵光福撤回起诉。
案件受理费1，629元，由原告负担。
代理审判员 刘萍萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张艳青
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2188号
原告鲁松奎，男，住柘城县。
被告柘城县李原商贸城建设指挥部。
负责人张宇。
被告张宇，男，住郑州市金水区。
本院在审理原告鲁松奎诉被告柘城县李原商贸城建设指挥部、张宇合同纠纷一案中，原告鲁松奎以相关证据无法提供为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁松奎的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁松奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁松奎负担。
审判员 时清华
二〇一五年十二月九日
书记员 任振豪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13625号
原告：罗童友，男，汉族，1996年3月16日出生，户籍地湖南省宁远县，现住佛山市南海区，
被告：厦门山里货茶叶有限公司，住所地：厦门市湖里区长乐路401号之二，统一社会信用代码：91350206072806353P。
法定代表人：余建宏。
原告罗童友与被告厦门山里货茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法向原、被告送达了2017年2月28日上午9时30分在里水法庭第二审判庭开庭审理的通知，但原、被告均无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告罗童友自动撤诉处理。
本案受理费减半收取54.8元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 巫伟文
审 判 员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄莹莹
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第521号
申请执行人：周先炳。
被执行人：王静。
本院在执行（2014）丽龙商初字239号周先炳与王静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王静去向不明，除其在龙泉市邮政局的工资收入被本院扣留外，暂无其他可供执行财产。故申请执行人尚有债权人民币70000元及利息仍未受偿。现申请执行人申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽龙执民字第521号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 恺
二〇一四年八月十三日
书记员 祁崇捷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7588号
原告：薛坤，男，1962年11月30日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：郑克，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：顾慧融，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：应文胜，男，1955年1月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波市宏顺机械电器仪表厂（组织机构代码：72639599-6）。住所地：宁波市海曙区环城西路北段许脚漕*号。
法定代表人：应文胜。
原告薛坤与被告应文胜、宁波市宏顺机械电器仪表厂（以下简称宏顺厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员彭晓晓独任审理，后因被告应文胜、宏顺厂下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛坤的委托代理人郑克到庭参加诉讼，被告应文胜、宏顺厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告薛坤以被告应文胜、宏顺厂未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告应文胜、宏顺厂归还借款500000元，并支付自2014年10月30日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告应文胜、宏顺厂归还借款500000元，并支付自2014年10月31日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
被告应文胜、宏顺厂未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：被告应文胜系被告宏顺厂的法定代表人。2013年9月29日，被告应文胜因经营被告宏顺厂所需向原告借款500000元。原告委托浙江裕胜厨房工程有限公司将该款汇入被告宏顺厂的账户中。2014年8月6日，被告应文胜与原告薛坤签订《借款协议》一份，对上述事实予以确认，并约定该款被告应文胜应于2014年10月30日前还清。现该款两被告至今未还。
以上事实由原告提供的《借款协议》、银行记账回执、企业基本信息查询单，以及原告薛坤在庭审中的陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应文胜、宁波市宏顺机械电器仪表厂应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告薛坤借款500000元，并支付自2014年10月31日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，财产保全费3320元，合计12120元，由被告应文胜、宁波市宏顺机械电器仪表厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
代理审判员 叶健峰
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年五月十一日
代书 记员 郑璐娜
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0118行初196号
原告赵允敏，男，1991年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告上海市公安局青浦分局，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告赵允敏不服被告上海市公安局青浦分局行政公安其他行政强制一案中，因原告赵允敏自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 朱坚峰
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十一日
书 记 员 谭泓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行通知。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1042-1号
申请执行人金英玉，女，朝鲜族，无职业，户籍地为吉林省延吉市。
被执行人蔡长烈，男，朝鲜族，户籍地为吉林省和龙市，现住苏州市。
申请执行人金英玉与被执行人蔡长烈之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人金英玉依据本院（2016）吉2401民初2702号民事调解书，于2016年7月4日向本院提出执行申请，本院在执行调查中查明，被执行人蔡长烈名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蔡长烈名下汽车车籍手续。
二、在冻结期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为二年。
四、如当事人需要延长查封期限，应在查封期限届满前向本院提出申请办理续封手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年七月六日
书记员 王彩霞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1166号
原告（反诉被告）：胡琼，女，1963年9月17日出生，汉族，住黄石市西塞山区陈家湾街道大智路*号*单元***室。公民身份号码：4221271963********。
委托诉讼代理人：李萍，黄石市来讯法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告（反�原告）:张会权，男，1969年4月4日出生，汉族，住阳新县兴国镇桃花泉路龙泉花园5栋一单元一楼101复式楼。公民身份号码：4202221969********。
委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告胡琼与被告张会权侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张会权于2017年4月11日提起反诉，本院合并审理。原告胡琼及委托诉讼代理人李萍、被告张会权及委托诉讼代理人黄朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）胡琼向本院提出诉讼请求及反诉辩称：1、判令被告依法无条件搬出非法占居原告胡琼的房屋；2、判令被告赔偿非法占居房屋期间所造成的经济损失，每月租金1,500元至搬出之日止；3、判令�告承担本案诉讼费、律师费5,000元、交通费1,000元。事实和理由：被告至今还在非法占住原告胡琼在兴国镇桃花泉路龙泉花园5栋一单元一楼101复式楼的一楼，原告在2016年10月17日就告知被告，此房屋的产权已依法转移至胡琼名下，并告知被告依法清退搬出。原告多次找被告协商未果，特诉至法院提起上述诉讼请求。原告胡琼反诉辩称，反诉原告张会权对房屋产权归属请求确认不成立的，因为房屋所有权人当时已经将房屋进行了抵押，私下交易是无效的交易，同时，房屋现在的所有权人是胡琼，房屋是通过法院执行交由胡琼的，故请求法院驳回反诉原告张会权的反诉请求，
被告（反诉原告）张会权辩称，此房屋实际产权人为张会权，张会权于2010年3月购买此房屋，于2010年12月入住此房屋至今，张会权一直未将此房屋抵押给任何人，所以原告的诉讼请求不合法，请求依法驳回。被告张会权反诉诉称，2010年3月，反诉原告张会权购买了案外人赵开丁位于阳新县兴国镇桃花泉路龙泉花园5号楼5幢1单元1楼101复式室的1楼，赵开丁自住2楼。此房改装后为两套独立的住房后，反诉原告于2010年12月装修后入住。当时双方到阳新县房产局办证时被告知不能分户，双方于2011年5月30日补签了一份合同。在反诉原告不知情的情况下，赵开丁将按份共有的此房屋为他人设立抵押并导致此局面，故依法提起反诉，请求法院；1、依法确认阳新县兴国镇桃花泉路龙泉花园5号楼5幢1单元1楼101复式室的1楼的房屋产权归反诉原告所有；2、反诉费由反诉被告承担。
本院经审理认定事实如下：阳新县兴国镇桃花泉路龙泉花园5号楼5幢1单元1楼101复式室原为案外人赵开丁所有，赵开丁于2011年11月28日办理了房权证（阳新�房权证兴国字第201126**）、2012年6月6日办理了国有土地使用证（阳国用2012第100376号）。2015年11月5日，本院受理胡琼、关日伟、明赶年三人诉赵开丁、程祝民间借贷纠纷一案，经本院调解达成调解协议：一、赵开丁将其所有的阳新县兴国镇桃花泉路龙泉花园5号楼5幢1单元1楼101复式室交由程祝负责处置偿还债务，关日伟、胡琼、明赶年的借款本息438,480元由程祝偿还，赵开丁不承担责任；二、程祝偿还关日伟、胡琼、明赶年借款本息合计438,480元，此款在2016年1月31日前支付165,000元，余款273,480元在同年2月8日前付清。2016年8月12日，此案经本院执行，依法将赵开丁名下阳新县兴国镇桃花泉路龙泉花园5号楼5幢1单元1楼101复式室过户至胡琼名下，胡琼遂于2016年10月10日为此房办理了不动产权证书（鄂20**阳新县不动产权第0000065号）。原告胡琼办理不动产权证书后，遂要求自2010�3月起一直居住在此复式室房屋1楼的被告张会权搬离此屋，遂引起纠纷。原告与被告多次协商无果，遂于2017年3月21日起诉来院提起上述诉请。
本院认为，原告胡琼依法取得阳新县兴国镇桃花泉路龙泉花园5号楼5幢1单元1楼101复式室，办理了不动产权证，是此房屋合法所有人，拥有房屋的所有权和使用权。被告张会权虽自2010年3月起一直居住在此复式室房屋1楼，但未合法取得所有权，故对原告要求被告搬离此复式室1楼的诉求，本院予以支持。对原告要求被告赔付非法占居房屋期间所造成的经济损失每月租金1,500元至搬出之日止的诉请，因无具体损失依据，本院不予支持。对原告要求被告承担律师费5,000元、交通费1,000元的诉请，因原告聘请律师系其个人行为与被告无关联，交通费无证据证实，故对原告此诉请，本院不予支持。对反诉原告张会权请求确认阳新县兴国镇桃花泉路龙泉花园5号楼5幢1单元1楼101复式室的1楼的房屋产权归反诉原告张会权所有的反诉请求,因反诉原告未提交合法、有效证据证实其拥有此房屋1楼的所有权，故对其反诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张会权在本判决生效之日起十五日内搬离阳新县兴国镇桃花泉路龙泉花园5号楼5幢1单元1楼101复式室1楼；
二、驳回原告（反诉被告）胡琼的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）张会权的反诉请求。
案件受理费1,000元，减半收取计500元,案件反诉受理费500元，减半收取计250元，共计750元,由被告�反诉原告）张会权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1500元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘华
二〇一七年六月三十日
书记员 沈阳
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初78号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人常某某，男，1995年8月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)75号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员章瑜、被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年11月30日12时50分许，被告人常某某在本市轨道交通八号线人民广场站往曲阜路方向的站台上，趁被害人李某某排队搭乘自动扶梯不备之际，从李上衣右侧口袋内窃得三星牌SM-G935S型手机一部，得手后即被反扒民警当场人赃并获。经鉴定，被窃手机价值人民币2,173元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人顾某某、潘某某的证言，公安机关出具的《情况说明》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
常某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00776号
原告黄劭溶，男，生于1972年4月9日，汉族，宜昌市人。
委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师。
委托代理人郑厚红，湖北楚星律师事务所律师。
被告高翔，男，生于1983年6月3日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告黄劭溶诉被告高翔民间借贷纠纷一案中，原告黄劭溶以被告高翔下落不明为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄劭溶向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄劭溶撤回起诉。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告黄劭溶负担。
审判员 杨潇
二〇一五年五月十二日
书记员 王宇
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初948号
原告:中国农业银行股份有限公司龙山县支行。所在地：龙山县民安街道办事处朝阳路。
负责人:米显俊，行长。
委托诉讼代理人:梁远林，该行职工。
委托诉讼代理人:田德义，该行职工。
被告:姚元章。
被告:向心中。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告姚元章、向心中波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚元章、向心中的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担，本院予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 方 宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1981号
原告:汪巧梅，女，1984年5月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告:杨新荣，男，1972年2月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告汪巧梅与被告杨新荣健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法由审判员张婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪巧梅的委托诉讼代理人薛磊、被告杨新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪巧梅向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告经济损失14952.27元（医疗费5399.27元、误工费4047元、护理费2306元、营养费1000元、住院伙食补助费1400元、交通费600元、鉴定费200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日16时许，原告在青铜峡市张岗市场湖北白玉板豆腐店门口向被告杨金荣索要豆腐款590元，双方言语不和，被告将原告殴打致伤，致原告右眼和鼻梁骨受伤，原告在青铜峡市人民医院住院治疗14天，经青铜峡市公安局法医鉴定为轻微伤。被告未赔付原告损失，原告认为，被告故意将原告殴打致伤，侵害了原告的健康权。
原告汪巧梅向法庭提交如下证据：1.询问笔录5份、行政处罚决定书复印件1份，证明原告向被告索要豆腐款时，被被告殴打致伤，被告应承担侵权责任；2.青铜峡市人民医院临床诊断证明书2份、出院证1份、住院病案1份，证明原告受伤后在青铜峡市人民医院住院治疗，医嘱建议加强营养；3.住院费票据1张、门诊费票据10张，证明原告治疗过程中支出医疗费5399.27元；4.青铜峡市公安局鉴定文书1份、鉴定费票据1张，证明原告的伤情为轻微伤，支出鉴定费200元；5.营业执照复印件1份、户口薄复印件1张、身份证复印件1张，证明原告主张的误工费按照批发零售业标准计算，护理费按照农林牧渔业标准计算；6.交通费票据63张，证明原告为治疗伤情支出交通费630元。
被告杨新荣辩称，原告向我索要豆腐款没有依据，我打原告是因为原告先骂我，原告先动手抓我，原告对损害后果的发生也有责任。我只同意给原告赔偿医疗费，不同意承担其他费用，我认为其他费用没有发生，当时医院不让原告住院，是原告自己要求住院的，也没有产生那么多医疗费。原告上午在医院输液，下午在自家的摊位上做生意，没有产生误工费。
被告杨新荣未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告汪巧梅提交杨新荣、汪某、汪某甲、滕某、杨某的询问笔录及行政处罚决定书，可以相互印证被告杨新荣殴打原告汪巧梅的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认；原告汪巧梅提交的青铜峡市人民医院临床诊断证明书、出院证、住院病案，可以证实原告的伤情及伤后住院治疗的情况，故对上述证据的证明效力，本院予以确认；原告提交的发票票号相连，无法真实反映原告支出交通费的实际情况，但考虑原告住院期间确实存在交通花费的事实，故本院对上述证据的证明效力，部分予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月16日16时许，在青铜峡市张岗市场湖北白玉板豆腐店门口，原告汪巧梅向被告杨新荣索要590元豆腐欠款，后两人发生争吵，被告杨新荣将原告汪巧梅殴打，致其右眼和鼻梁骨受伤。青铜峡市公安局依法作出行政处罚决定，给予被告杨新荣行政拘留十日并处罚款二百元的处罚。原告汪巧梅于2017年6月16日至同年6月30日在青铜峡市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：急性闭合性颅脑损伤（脑震荡、头皮下血肿）、鼻骨骨折、右眼钝挫伤、右眼球结膜下出血，住院花费4498.39元，门诊花费858.28元。原告汪巧梅在宁夏回族自治区人民医院门诊检查支出42.6元。2017年6月30日，青铜峡市公安局物证鉴定室对原告汪巧梅的伤情进行鉴定，汪巧梅人体损伤程度为轻微伤。原告汪巧梅支付鉴定费200元。
另查明，原告汪巧梅经营青铜峡市天人和豆腐店。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告汪巧梅与被告杨新荣因索要欠款发生争吵，被告杨新荣没有采取冷静、理智的方法处理纠纷，动手殴打原告，致使原告受伤，其行为侵害了原告汪巧梅的身体健康权，应当承担侵权责任。原告汪巧梅主张的医疗费5399.27元、住院伙食补助费1400元、鉴定费200元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费，以实际住院天数14天计算，可以参照宁夏回族自治区批发零售业上一年度职工平均工资，按每天134.90元计算，为1888.60元，超出部分不予支持；原告主张的护理费，以实际住院天数14天计算，按每天115.34元计算，为1614.76元；原告主张的营养费，根据医嘱建议，本院酌情支持300元为宜；原告主张的交通费，结合就医时间、地点，酌情考虑100元为宜。被告杨新荣辩称其只承担医疗费缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新荣赔偿原告汪巧梅医疗费5399.27元、误工费1888.60元、护理费1614.76元、住院伙食补助费1400元、营养费300元、交通费100元、鉴定费200元，合计10902.63元，于判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告汪巧梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告汪巧梅负担41元，被告杨新荣负担109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一七年九月十九日
书记员 赵娟林
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执534号
申请执行人张磊超，男，1987年6月28日生。
被执行人兰考世方置业有限公司。
法定代表人丁冬梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张磊超与被执行人兰考世方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭董璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1177号
本院在执行申请人临沂市大华典当有限公司与被执行人钟慧娟、张明文、夏黎明典当合同纠纷一案，查明被执行人钟慧娟（民身份号码××、张明文（公民身份号码××、夏黎明（民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将钟慧娟、张明文、夏黎明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初656号
原告侯丕初。
被告徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人李钢，徐州市国土资源局局长。
被告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会，住所地徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区。
第三人朱志友。
第三人陈兴海。
第三人胡广伟。
第三人曾祥书。
第三人王强。
第三人王洪伟。
第三人张群喜。
第三人冯永彬。
原告侯丕初诉被告徐州市国土资源局、徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会及第三人朱志友、陈兴海、胡广伟、曾祥书、王强、王洪伟、张群喜、冯永彬不服土地行政管理一案，原告于2017年6月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案审理过程中，因涉案征地批文正在行政复议过程中，原告于2017年6月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告侯丕初申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告侯丕初撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第375号
原告邵俊帅，男，汉族。
被告赵鹏征，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
法定代表人：马洪涛，总经理。
本院在审理原告邵俊帅与被告赵鹏征、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵俊帅于2015年4月14日向本院提交书面申请，以原、被告已达成调解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵俊帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵俊帅负担。
审判员 程玉姣
二〇一五年四月十四日
书记员 王海波
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民初字第375号原告邵俊帅，男，1990年11月22日出生，汉族，现居住利津县汀罗镇建华村。被告赵鹏征，男，1968年8月8日出生，汉族，现住利津县。被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住址：山东省东营市东营区胜通大厦法定代表人：马洪涛本院在审理原告邵俊帅与被告赵鹏征、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵俊帅于2015年4月14日向本院提交书面申请，以原、被告已达成调解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵俊帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵俊帅负担。审判员  程玉姣二〇一五年四月十四日书记员  王海波
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终191号
上诉人（原审原告）张某，男，汉族，2012年9月7日出生，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
法定代理人张某某，系上诉人张某父亲。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）南某某，女，汉族，1983年7月18日出生，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
上诉人张某因抚养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人张某的法定代理人张某某、委托代理人段虎、被上诉人南某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张某法定代理人张某某与被告南某某于2013年12月5日，经固原市原州区人民法院判决离婚，原告张某确定由被告南某某抚养。为了实现原告张某的抚养权，被告南某某于2014年6月18日申请强制执行。原告张某父亲张某某为了变更孩子抚养权，遂提起诉讼，一审被原州区人民法院驳回诉讼请求。张某某不服，提出上诉。2014年9月2日，张某某与被告南某某达成调解协议，确定原告张某由张某某抚养，抚养费用由张某某自行负担，（2014）固民终字第284号民事调解书对双方协议予以确认。
原审认为，原告张某之父张某某与被告南某某曾就原告抚养及抚养费问题达成协议，即原告张某由张某某抚养，抚养费由张某某自行承担，该协议并得到（2014）固民终字第284号民事调解书的确认。为了维护生效法律文书的严肃性、稳定性，原告张某的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告张某的诉讼请求。
宣判后，原审原告张某不服该判决，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.虽然上诉人的父母在调解协议中约定上诉人由父亲张某某抚养，抚养费由张某某自行负担。但根据婚姻法的相关规定，抚养子女是父母的法定义务，不能以父母双方的约定而免除。原审法院不顾上诉人的生活状况而单纯维护调解协议的效力是不当的。2.原审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定判决驳回上诉人的一审诉讼请求是错误的。上诉人的法定代理人在一审提供的低保证足以说明上诉人生活困难。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，被上诉人作为上诉人的母亲，有抚养上诉人的义务，也有支付抚养费的义务。
被上诉人南某某答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。如果上诉人的父亲没有能力抚养上诉人，被上诉人愿意抚养上诉人。
二审中，上诉人张某、被上诉人南某某均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人的法定代理人张某某与被上诉人在法院判决离婚后，双方又就上诉人的抚养及抚养费的负担问题达成了调解协议。现上诉人的法定代理人在没有证据证明上诉人存在《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第18条规定的要求增加抚养费的情形下，要求被上诉人给付抚养费的请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马晓红
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 静
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初3078号
原告：李庆兰，女，1956年10月21日出生，汉族，住茌平县。
原告：孙运娥，女，1980年6月1日出生，汉族，住茌平县。
原告：孙近，男，1984年11月11日出生，汉族，住茌平县。
原告：孙敏，女，1986年7月23日出生，汉族，住茌平县。
原告：孙静，女，1988年12月20日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：茌平县振兴街道办事处大李村村民委员会,住所地:茌平县振兴街道办事处大李村。
法定代表人:邹尚廷,村委会主任。
委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。
原告李庆兰、孙运娥、孙近、孙敏、孙静与被告茌平县振兴街道办事处大李村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李庆兰、孙运娥、孙近、孙敏、孙静于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆兰、孙运娥、孙近、孙敏、孙静撤诉。
案件受理费减半收取1060元，由原告李庆兰、孙运娥、孙近、孙敏、孙静承担。
审判员 单维维
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 帅
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1829号
原告李俊杰，男，1978年9月7日出生，汉族，市民，住定陶县。
被告吕恒彬，男，1961年12月28日出生，汉族，市民，住定陶县。
被告高宪启，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告李俊杰诉被告吕恒彬、高宪启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼，被告吕恒彬、高宪启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称，2014年5月31日，被告吕恒彬向原告借款5万元，被告高宪启为被告吕恒彬提供担保。现在原告急需用钱，多次向二被告催要，以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院要求二被告偿还借款本金5万元及利息。
被告吕恒彬、高宪启未答辩。
经审理查明，2014年5月31日，被告吕恒彬向原告借款5万元，被告高宪启为被告吕恒彬向原告借款提供担保。被告向原告书写借据一份，并由被告吕恒彬、高宪启签字和捺印。
以上事实由当事人陈述、借条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告经协商，原告借给被告借款5万元，被告按约定履行了出借义务，被告未按期偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还借款吗，于法有据，应予支持。被告高宪启自愿为被告吕恒彬向原告借款提供担保，但未约定保证方式及保证期限，视为连带责任保证及担保期限约定不明，原告要求被告高宪启承担担保责任，于法有据，应予以支持。原告被告在借款时，未约定借款利息，原告要求被告偿还借款利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕恒彬于本判决生效后十日内向原告李俊杰偿还借款人民币5万元；
二、被告高宪启对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，保全费元，共计元由被告吕恒彬、高宪启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱翔钊
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审185号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地：湖州市吴兴区行政中心一号楼。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人沈建华，男，1963年12月6日出生，汉族，非农业户口，户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
被执行人罗家莫，女，1992年9月4日出生，布依族，农业户口，户籍所在地：贵州省都匀市，现住：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2016年9月14日，向本院申请执行2015年吴卫计（八里店）征字第19号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人沈建华系再婚，婚前生育一女，与罗家莫于2013年5月3日结婚，2013年7月7日生育一女，不符合再生育条件，又于2015年3月26日在湖州市妇幼保健院生育一男孩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，于2015年12月15日作出2015年吴卫计（八里店）征字第19号征收社会抚养费决定，决定对被执行人沈建华征收社会抚养费43572元，对被执行人罗家莫征收社会抚养费43572元，夫妻共征收社会抚养费87144元。征收社会抚养费决定书于2015年12月18日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未履行。2016年8月19日，申请执行人向被执行人送达了2016年吴卫计（八里店）征催字第7号征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（八里店）征字第19号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（八里店）征字第19号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘 婷
安徽省�江县人民法院
支 付 令
（2015）庐江民督字第00002号
申请人：中国电信股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇。
法定代表人：朱立新，该公司总经理。
委托代理人：黄勇，该公司员工。
被申请人：胡惠敏，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
申请人中国电信股份有限公司庐江分公司于2014年12月24日向本院申请支付令，要求被申请人胡惠敏立即给付所欠通信费488元，并承担本案的案件受理费17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡惠敏自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人中国电信股份有限公司庐江分公司通信费488元，并承担本案案件受理费17元。
被申请人如有异议，应当在收到本�付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何明
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘娜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1413号
申请人钟水财，男，1960年6月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人钟达，男，1988年11月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人钟水财、钟达与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第3901号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定�务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1413号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0623行审5号
申请执行人：林甸县市场监督管理局，统一社会信用代码：11230623352167699J。住所地：林甸镇花园街南二段路东。
法定代表人：张力刚，林甸县市场监督管理局局长。
委托代理人：王兴国，男，1971年7月30日出生，汉族，林甸县市场监督管理局城郊所所长，住。
被执行人：姚士忠，男，1946年2月8日出生，汉族，林甸县老姚酱菜酿造厂经营者，住。
申请执行人林甸县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年9月7日对姚士忠（林甸县老姚酱菜酿造厂）作出的（林）市场监罚[2017]127号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对（林）市场监罚[2017]127号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人林甸县市场监督管理局作出的（林）市场监罚[2017]127号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德广
审判员 黄凤秋
审判员 刘志仁
二〇一八年四月二十七日
书记员 任伟星
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4069号
原告：XXX农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，理事长。
委�人诉讼代理人：薛海生，男，1974年12月1日出生，汉族，住项城市三店乡东盛营村。该单位员工。
被告：张xx，男，汉族，1969年8月27日出生，汉族。住河南省项城市。
被告：孙xx1，女，汉族，1960年5月10日出生，住河南省项城市。系张xx妻子。
被告：夏xx，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省项城市。
被告：刘xx，女，汉族，1967年8月1日出生，住河南省项城市，系夏xx妻子。
被告：孙xx2，女，汉族，1974年4月16日出生，住商水县。
被告：李xx1，男，汉族，1980年6月9日出生，住淮阳县。
被告：黄xx，女，汉族，1981年1月5日出生，住淮阳县。系李xx1之妻。
原告XXX农村信用合作联社与被告张xx、孙xx1、夏xx、刘xx、孙xx2、李xx1、黄xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告XXX农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生、被告张xx均到庭参加了诉讼，被告孙xx1、夏xx、刘xx、孙xx2经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XXX农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张xx、孙xx1偿还借款本金30万元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），被告夏xx、刘xx、孙xx2、李xx1、黄xx承担连带偿还责任；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2016年8月31日被告张xx、孙xx1与我单位签订借款合同，约定借款30万元，借款到期日为2017年8月31日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告夏xx、刘xx、孙xx2、李xx1、黄xx承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金30万元。现下欠贷款本金30万元�利息、罚息（利息结至2017年7月11日），均未能按约定归还，为此诉到法院请求依法支持原告的诉求。
被告张xx辩称，贷款是事实，这笔贷款是孙xx2用我的名字贷的，所贷的款是孙xx2用了，孙xx2是我小孩的姨，我没有见这笔款，这笔款应当由被告孙xx2偿还。
被告孙xx1、夏xx、刘xx、孙xx2在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日被告张xx、孙xx1与原告单位签订借款合同一份，约定借款30万元，借款到期日为2017年8月31日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告夏xx、刘xx、孙xx2、李xx1、黄xx承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后原告单位按合同约定发放贷款本金30万元。在合同履行中被告只是把利息结至2017年7月11日，贷款到期后被告仍下欠贷款本金30万元及下余利息、罚息均未归还。为此原告诉到法院请求依法支持其诉讼请求。
另查：在诉讼期间，原告XXX农村信用合作联社自愿撤回对被告李xx1、黄xx的起诉。
本院认为，原告XXX农村信用合作联社与被告张xx、孙xx1之间签订的金融借款合同、与被告夏xx、刘xx、孙xx2之间签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同约定履行了自己付款的义务，被告均未能按照合同约定的履行其义务，已经构成违约，应当承担全部责任。原告所诉事实清楚、证据确凿充分，对原告的诉求本院予以支持。在庭审中原告自愿撤回对被告李xx1、黄xx的起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张xx、孙xx1应当于本判决书生效之日起10日内共同偿还原告XXX农村信用合作联社借款本金30万元及利息、罚息（从2017年7月11日始至2017年8月31日按照双方约定利率计算；从2017年8月31日始至履行完毕之日止，在原借款利率基础上加收50%计算）。
二、被告夏xx、刘xx、孙xx2负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张xx、孙xx1、夏xx、刘xx、孙xx2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
�判员凡宇铭
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁浮轩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3753号
原告赵家芬。
被告王祖高。
本院在审理原告赵家芬诉被告王祖高劳务合同纠纷一案中，原告赵家芬在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 董跃绵
二〇一五年十一月十三日
代书记员 王盈楹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第167号
原告：肖建林。
委托代理人：应建中、顾支农，浙江群策律师事务所律师。
被告：朱定华。
被告：蒋琴珍。
被告：嘉善联谊金属制品厂，住所地：嘉善县天凝镇联谊村薛家桥。
负责人：朱爱根。
原告肖建林与被告朱定华、蒋琴珍、嘉善联谊金属制品厂追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾支农到庭参加诉讼，被告朱定华、蒋琴珍、嘉善联谊金属制品厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建林起诉称：2012年2月27日，被告朱定华、蒋琴珍（两人原系夫妻）向案外人蒋珍宝借款3000000元，借期到期日2012年5月26日，案外人沈永年、被告嘉善联谊金属制品厂及原告肖建林共同为该借款作连带责任保证。至2013年4月19日，被告朱定华、蒋琴珍实际结欠案外人蒋珍宝借款1000000元，蒋珍宝遂起诉催讨。经嘉善县人民法院（2013）嘉善西商初第183号民事调解书确认，2013年9月5日，原告已替被告朱定华、蒋琴珍偿还担保债务430000元。此后，原告要求三被告偿还、承担担保责任，但至今未果，特依法起诉请求判令：一、被告朱定华、蒋琴珍偿还原告代偿金额430000元；二、被告朱定华、蒋琴珍向原告偿付利息损失：以430000元为基数，自2013年9月6号起至判决生效之日止，按央行同期利率，现暂计算至起诉之日为15000元；三、被告朱定华、蒋琴珍承担本案律师费用22500元；四、被告嘉善联谊金属制品厂对被告朱定华、蒋琴珍的上述不能清偿部分债务承担33.33%的连带清偿责任；五、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，即放弃要求被告朱定华、蒋琴珍承担本案律师费22500元的诉讼请求，本院予以准许。
原告肖建林向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告朱定华、蒋琴珍身份证复印件、被告嘉善联谊金属制品厂工商登记材料复印件各1份，证明：原告与三被告的诉讼主体资格；
2、借款合同复印件、收款收据复印件、（2013）嘉善西商初第183号民事调解书复印件各1份，证明：案涉保证借款合同的订立及履行情况；
3、代偿借款的证明原件、银行转账凭证复印件各1份，证明：2013年9月5日，原告已替被告朱定华、蒋琴珍偿还担保债务430000元的事实。
被告朱定华、蒋琴珍、嘉善联谊金属制品厂在法定期限内未向本院答辩也未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告肖建林在庭审中所举的证据1、2、3，经审查证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院对本案认定的事实与原告肖建林起诉状中的事实和理由相一致，故依法予以确认。
本院认为：我国担保法及其相关司法解释明确规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
本案原告提供的证据已足以证明作为共同连带保证人的原告已替被告朱定华、蒋琴珍向案外人蒋珍宝偿还担保债务430000元的事实，故原告要求被告朱定华、蒋琴珍立即偿还代偿金额430000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告诉请的要求被告朱定华、蒋琴珍偿付自2013年9月6日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率（以代偿金额430000元为基数）至本判决生效之日止的利息，尚在合理范围在内，本院亦予以支持。被告嘉善联谊金属制品厂自愿提供的共同连带保证合法有效，故其应承担被告朱定华、蒋琴珍不能清偿部分债务33.33%的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱定华、蒋琴珍追偿。被告朱定华、蒋琴珍、嘉善联谊金属制品厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告朱定华、蒋琴珍于本判决生效之日起5日内偿还原告肖建林为其支付的代偿金额430000元；
二、被告朱定华、蒋琴珍于本判决生效之日起5日内偿付原告肖建林自2013年9月6日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率（以代偿金额430000元为基数）至本判决生效之日止的利息；
三、被告嘉善联谊金属制品厂对被告朱定华、蒋琴珍的上述不能清偿部分债务承担33.33%的连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱定华、蒋琴珍追偿；
四、驳回原告肖建林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8313元，诉讼保全费2920元，公告费650元，合计11883元（原告已预缴），由被告朱定华、蒋琴珍负担，由被告嘉善联谊金属制品厂承担33.33%的连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 俞洁琼
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1597号
原告黄勇，
被告叶遥。
本院受理原告黄勇与被告叶遥民间借贷纠纷一案，原告黄勇于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回对被告叶遥的起诉。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 张 咪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 佳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉保字第30号
申请人：陈晓燕。
委托代理人：陈燕萍。
被申请人：王海岳。
被申请人：叶海亚。
申请人陈晓燕为防止被申请人王海岳、叶海亚转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请。
要求查封被申请人王海岳所有的牌照为浙B宝马汽车一辆，保全财产价值10万元；
查封被申请人王海岳所有的浙B奥赛德汽车一辆，保全财产价值2万元；
查封被申请人叶海亚所有的牌照为浙B帕纳梅拉汽车一辆，保全价值10万元；
冻结被申请人王海岳在宁波银行奉化支行帐户内的存款，冻结被申请人王海岳在工商银行奉化中山支行帐户内的存款，冻结被申请人王海岳、叶海亚在光大证券公司帐户内的资产，保全财产价值78万元。申请人陈晓燕已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈晓燕的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王海岳所有的牌照为浙B宝马汽车一辆，保全财产价值10万元；
查封被申请人王海岳所有的浙B奥赛德汽车一辆，保全财产价值2万元
查封被申请人叶海亚所有的牌照为浙B帕纳梅拉汽车一辆，保全财产价值10万元；
冻结被申请人王海岳在宁波银行奉化支行、工商银行奉化中山支行帐户内的存款；冻结被申请人王海岳、叶海亚在光大证券公司帐户内的资产，保全财产价值78万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 骆华波
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1251-1号
申请执行人：安阳市文峰协联化工厂，住所地安阳市新六孔桥北侧。
法定代表人：郭日红，厂长。
被执行人：韩伟广。
本院于2014年1月10日作出的（2013）聊东商初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安阳市文峰协联化工厂申请强制执行，本院于2015年4月20日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务41440元，已执行0元，尚欠41440元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东商初字第548号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可供执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年九月十六日
书记员 蔺亚非
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5576号
原告：周某甲。
委托诉讼代理人沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。
被告：夏某。
原告周某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人沈启亮、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于1993年经人介绍相识举行结婚仪式，并于××××年××月6生育一子周某乙。1994年4月2日领取结婚证。婚后夫妻感情较好，但近年来，被告经常无端猜忌原告的生活工作情况，加之被告脾气暴躁，对原告经常吵闹折磨，不让原告回家生活，该行为严重伤害了原告的情感，故诉讼至法院，请求离婚。
被告夏某辩称，生活中，夫妻偶有争吵是正常的，我与被告夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告对于二人于1994年4月2日领取结婚证，婚前于××××年××月××日生育一子周某乙的事实没有争议，本院予以确认。对于双方存在争议的事实，即二人夫妻感情是否破裂，原告主张已经破裂，但未能举证予以证明，被告认为夫妻感情并未破裂，故本院依法认定，原被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，离婚应以夫妻双方感情是否破裂为依据。本案原告周某甲向本院起诉与被告夏某离婚，应向本院提供证据证实二人夫妻感情确已破裂，未能举证证明的，其离婚诉求本院不予支持。
综上所述，原告周某甲未能举证证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李茂森
第3页/共3页
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第297号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人屈某。2009年3月17日因赌博被临海市公安局罚款人民币四百元。2011年5月21日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日，收缴作案工具小刀一把、螺丝刀一把、手电筒一只。2013年11月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审，同年12月19日被刑事拘留，同年12月31日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2013年1月8日凌晨，被告人屈某窜至临海市东塍镇下街村府前街127号，踢门进入杨某家中，窃得人民币2000余元，中华香烟两条多。
2、2013年12月13日凌晨，被告人屈某窜至临海市古城街道文庆街69号，推门进入丁某家中，窃得现金1900元，假币200元。
2013年11月20日，被告人屈某在临海市古城街道被民警抓获到案，取保候审期间再次作案后，于2013年12月19日在临海市古城街道再次被抓获到案。
另查明，案发后，被告人屈某退赔给被害人杨某、罗某乙人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人屈某的户籍证明、到案经过、情况说明、公安行政处罚决定书，证人尤某、周某的证言，被害人杨某、罗某乙、丁某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某因盗窃被行政处罚后，仍不思悔改，且在取保候审期间继续盗窃，酌情予以从重处罚。被告人屈某自愿认罪，且已部分退赔给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人屈某的违法所得，依法予以追缴。根据被告人屈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人屈某违法所得人民币一千九百元，返还被害人丁荷仙。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年三月十三日
代理书记员 章永红
第2页
第3页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第147号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第147号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民特5号
申请人：中国工商银行股份有限公司宝丰支行，住所地宝丰县城人民中路179号，统一社会信用代码91410421872000032K。
法定代表人：雷永峰，行长。
委托诉讼代理人：邹东峰，河南九泰律师事务所律师。
被申请人：平顶山市当代房地产开发有限公司，住所地宝丰县西环路南段路东，统一社会信用代码91410421687112577N。
法定代表人：王振亭，经理。
委托诉讼代理人：马旭升，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
申请人中国工商银行股份有限公司宝丰支行（以下简称工商银行宝丰支行）与被申请人平顶山市当代房地产开发有限公司（以下简称当代房地产公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工商银行宝丰支行称，2014年6月16日，工商银行宝丰支行与宝丰县鑫达机械电气有限公司（以下简称鑫达公司）签订固定资产借款合同一份，约定由工商银行宝丰支行向鑫达公司发放贷款2000万元，借款期限5年。借款合同签订当日，工商银行宝丰支行又与当代房地产公司签订抵押合同一份，约定由当代公司以其所有的房产为鑫达公司借款提供抵押担保。上述合同签订后，工商银行宝丰支行与当代房地产公司于2014年6月20日办理了抵押登记手续。2014年6月30日，工商银行宝丰支行向借款人鑫达公司发放贷款2000万元。2014年11月26日，因当代房地产公司的原因，工商银行宝丰支行与当代房地产公司变更了抵押登记手续，抵押登记机构向工商银行宝丰支行颁发了宝房他证宝丰字第140001**号《房屋他项权证》。前述贷款发放后，轩借款人鑫达公司未按约履行义务，工商银行宝丰支行依照合同约定已宣布借款提前到期，并要求借款人鑫达公司履行还款义务，因鑫达公司至今款按约定还款，故依照合同约定，请求人民法院依法裁定对当代房地产公司抵押的房产通过拍卖、变卖等方式依法变现，并由工商银行宝丰支行对变价后所得价款优先受偿，以实现担保物权的总金额，即截止2017年2月20日的贷款本息18798504.60元（其中贷款本金18000000元，利息798504.60元）以及之后产生的借款利息、申请人实现担保物权的费用；并裁定诉讼费由当代房地产公司负担。
被申请人当代房地产公司在本院送达申请书副本、异议权利告知书后，未在法律规定的五日内提出异议。
本院经审查认为，工商银行宝丰支行与鑫达公司于2014年6月16日签订的固定资产借款合同，以及工商银行宝丰支行与当代房地产公司于2014年6月16日签订的抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，借款合同及抵押合同的内容不违反相关法律规定，合法有效。因工商银行宝丰支行与鑫达公司在2014年6月16日签订的固定资产借款合同中约定的借款利息支付方式按日计息，按月结息；并且约定“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其它应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约”，借款人违约的，贷款人有权“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项，立即到期，立即收回未偿还款项”。同时，工商银行宝丰支行与当代房地产公司在抵押合同中第1、1条约定：“乙方所担保的主债权为甲方依据其与宝丰县鑫达机械电子有限公司（下称债务人）于2014年6月16日签订的主合同（名称：《固定资产借款合同》；编号：17070241-2014年（宝丰）字0011号）而享有的对债务人的债权”。在第二条抵押担保范围中约定：“乙方抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评诂费、拍卖费、变卖费等）”。在第七条抵押权的实现第7.1条中约定：“发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：A。主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的……”。根据上述约定，虽然工商银行宝丰支行与鑫达公司约定的借款期限为五年，但因鑫达公司违反了双方合同中关于还款时间以及支付借款利息的约定，工商银行宝丰支行已于2017年3月14日向鑫达公司发出了提前到期还款通知书，宣布了贷款提前到期，该民事行为系按双方合同约定作出，不违反法律规定。因当代房地产公司在与工商银行宝丰支行签订抵押合同后，双方已就抵押物办理了抵押登记手续，担保物权有效成立，现本案实现担保物权的条件已经成就，故对于工商银行宝丰支行主张实现担保物权的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许对被申请人平顶山市当代房地产开发有限公司位于宝丰县城山河路中段西侧（玉带明珠住宅小区1#），房产证号为“宝房权证宝丰字第××号”房产采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宝丰支行对变价后所得价款在2000万元的债权额限度内优先受偿，实现担保物权的总金额为贷款本息18798504.60元（其中截止2017年2月20日共欠贷款本金18000000元，利息798504.60元），2017年2月20日之后的借款利息按合同约定计算。
申请费134591元，由平顶山市当代房地产开发有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 叶 鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈松刚
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条：人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民特5号申请人：中国工商银行股份有限公司宝丰支行，住所地宝丰县城人民中路179号，统一社会信用代码91410421872000032K。法定代表人：雷永峰，行长。委托诉讼代理人：邹东峰，河南九泰律师事务所律师。被申请人：平顶山市当代房地产开发有限公司，住所地宝丰县西环路南段路东，统一社会信用代码91410421687112577N。法定代表人：王振亭，经理。委托诉讼代理人：马旭升，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。申请人中国工商银行股份有限公司宝丰支行（以下简称工商银行宝丰支行）与被申请人平顶山市当代房地产开发有限公司（以下简称当代房地产公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人工商银行宝丰支行称，2014年6月16日，工商银行宝丰支行与宝丰县鑫达机械电气有限公司（以下简称鑫达公司）签订固定资产借款合同一份，约定由工商银行宝丰支行向鑫达公司发放贷款2000万元，借款期限5年。借款合同签订当日，工商银行宝丰支行又与当代房地产公司签订抵押合同一份，约定由当代公司以其所有的房产为鑫达公司借款提供抵押担保。上述合同签订后，工商银行宝丰支行与当代房地产公司于2014年6月20日办理了抵押登记手续。2014年6月30日，工商银行宝丰支行向借款人鑫达公司发放贷款2000万元。2014年11月26日，因当代房地产公司的原因，工商银行宝丰支行与当代房地产公司变更了抵押登记手续，抵押登记机构向工商银行宝丰支行颁发了宝房他证宝丰字第140001**号《房屋他项权证》。前述贷款发放后，轩借款人鑫达公司未按约履行义务，工商银行宝丰支行依照合同约定已宣布借款提前到期，并要求借款人鑫达公司履行还款义务，因鑫达公司至今款按约定还款，故依照合同约定，请求人民法院依法裁定对当代房地产公司抵押的房产通过拍卖、变卖等方式依法变现，并由工商银行宝丰支行对变价后所得价款优先受偿，以实现担保物权的总金额，即截止2017年2月20日的贷款本息18798504.60元（其中贷款本金18000000元，利息798504.60元）以及之后产生的借款利息、申请人实现担保物权的费用；并裁定诉讼费由当代房地产公司负担。被申请人当代房地产公司在本院送达申请书副本、异议权利告知书后，未在法律规定的五日内提出异议。本院经审查认为，工商银行宝丰支行与鑫达公司于2014年6月16日签订的固定资产借款合同，以及工商银行宝丰支行与当代房地产公司于2014年6月16日签订的抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，借款合同及抵押合同的内容不违反相关法律规定，合法有效。因工商银行宝丰支行与鑫达公司在2014年6月16日签订的固定资产借款合同中约定的借款利息支付方式按日计息，按月结息；并且约定“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其它应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约”，借款人违约的，贷款人有权“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项，立即到期，立即收回未偿还款项”。同时，工商银行宝丰支行与当代房地产公司在抵押合同中第1、1条约定：“乙方所担保的主债权为甲方依据其与宝丰县鑫达机械电子有限公司（下称债务人）于2014年6月16日签订的主合同（名称：《固定资产借款合同》；编号：17070241-2014年（宝丰）字0011号）而享有的对债务人的债权”。在第二条抵押担保范围中约定：“乙方抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评诂费、拍卖费、变卖费等）”。在第七条抵押权的实现第7.1条中约定：“发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：A。主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的……”。根据上述约定，虽然工商银行宝丰支行与鑫达公司约定的借款期限为五年，但因鑫达公司违反了双方合同中关于还款时间以及支付借款利息的约定，工商银行宝丰支行已于2017年3月14日向鑫达公司发出了提前到期还款通知书，宣布了贷款提前到期，该民事行为系按双方合同约定作出，不违反法律规定。因当代房地产公司在与工商银行宝丰支行签订抵押合同后，双方已就抵押物办理了抵押登记手续，担保物权有效成立，现本案实现担保物权的条件已经成就，故对于工商银行宝丰支行主张实现担保物权的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许对被申请人平顶山市当代房地产开发有限公司位于宝丰县城山河路中段西侧（玉带明珠住宅小区1#），房产证号为“宝房权证宝丰字第××号”房产采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宝丰支行对变价后所得价款在2000万元的债权额限度内优先受偿，实现担保物权的总金额为贷款本息18798504.60元（其中截止2017年2月20日共欠贷款本金18000000元，利息798504.60元），2017年2月20日之后的借款利息按合同约定计算。申请费134591元，由平顶山市当代房地产开发有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 叶 鹏二〇一七年四月二十八日书记员 陈松刚附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条：人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒民初字第1207号
原告高某某，男，汉族，1953年12月生，住江苏省镇江市。
委托代理人ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1954年3月生，住江苏省镇江市。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人ＸＸ，被告张某某及其委托代理人陈荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。1997年左右原、被告经人介绍相识恋爱，2000年5月1日以夫妻名义同居生活，2003年6月登记结婚，婚后感情较好，2005年以后，双方为家庭经济经常发生矛盾，致夫妻感情完全破裂，现要求离婚。
被告辩称，原告陈述的婚姻基本情况是事实，但双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。原、被告双方经过六年的磨合，于2003年6月登记结婚，在共同生活期间，被告服侍原告的日常生活，并将其子女抚养成人，对家庭尽心尽力。2012年，原告还利用拆迁补偿款为被告购买养老保险。希望原告珍惜夫妻感情，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告均系再婚，未生育子女。1997年左右原、被告经双方亲属介绍相识恋爱，2000年5月1日以夫妻名义同居生活，2003年6月23日在丹徒区民政局登记结婚，婚后感情较好。2005年，原、被告居住的房屋被拆迁。该房屋系原告与前妻所建，原、被告结婚后将一间厨房改建为两层小楼，并被拆迁。被告认为原告未将自己列为权利人（目前安置房屋尚未领取产权证）开始对原告产生意见，双方感情开始出现不和。2005年拆迁后，原、被告为解决居住问题，又共同建造了一处房屋（无规划许可等，属违建房）。该处房屋在2011年再次被拆迁。原告收取了全部补偿款92908.65元，并不同意交付给被告，双方为此再次产生矛盾，并多次发生争吵，影响了夫妻感情。2012年1月，原告为被告购买了养老社会保险。2013年2月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求判决双方离婚被本院驳回，现原告再次起诉要求离婚。
庭审中，原告陈述原、被告双方本身并无大的矛盾，只是因为拆迁在拆迁利益上发生分歧，导致感情不和。
以上事实，有结婚证和当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，经过三年的了解而同居，再经过三年的同居而领证结婚，婚后感情较好，婚姻基础牢固。虽然经历两次拆迁导致双方在利益分配上产生分歧，导致夫妻感情产生隔阂，但原、被告之间没有根本矛盾，只要双方能够合情合理的解决拆迁利益问题，同时珍惜再婚多年夫妻相守的缘分，处理好与双方子女的关系，原、被告的夫妻感情就不会破裂。2012年1月，原告还利用拆迁补偿款为被告购买养老保险，更证明了双方夫妻感情没有破裂，是有和好可能的。综上，虽然原告再次要求与被告离婚，但因双方夫妻感情未破裂，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 段为东
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月二十日
附上诉须知壹份书记员丁琦
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第62号
冯东平：
你与冯喜军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月31日作出的（2010）站民初字第234号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯喜军于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向冯喜军支付赔偿款51961.33元。
二、负担案件受理费700元，其他诉讼费用／元；申请执行费790元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年五月十四日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第848号
申请执行人刘彪。
被执行人林天琼。
被执行人范国光。
申请执行人刘彪与被执行人林天琼、范国光民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林天琼、范国光未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘彪于2014年7月8日向我院申请强制执行，要求被执行人林天琼、范国光支付申请执行人刘彪案款共计40820元及相应利息。但被执行人林天琼、范国光至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年7月28日作出（2014）龙泉执字第808、809、848号执行裁定书，裁定对被执行人林天琼、范国光所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，因该房系拆迁安置房，暂不宜处置。现查明被执行人林天琼、范国光在本院辖区内的车管、银行均无可供执行财产，申请执行人刘彪也未能提供被执行人林天琼、范国光有其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币40820元及相应利息，现被执行人林天琼、范国光尚欠申请执行人刘彪40820元及相应利息。
二、终结由本院作出的（2014）龙泉民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人林天琼、范国光有可供执行财产时，申请执行人刘彪可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年七月三十日
书记员 曾 敏
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法民二初字第126号
原告：梁素芬，男，1959年5月5日出生，汉族。
被告：杨粤，女，1985年9月14日出生，汉族。
原告梁素芬诉被告杨粤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员曾东育独任审判，书记员李燕梅担任记录，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告梁素芬到庭参加了诉讼，被告杨粤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁素芬诉称：2013年6月4日，被告杨粤向原告借款人民币15000元，用于开儿童时装店，并用一张农业银行卡作保，书写了借条为证，开始都有联系，但事后不接电话，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即归还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨粤在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：被告杨粤以开儿童时装店缺乏资金为由于2013年6月4日向原告借款15000元，原告主张上述借款以现金形式在原告家里交给被告，被告杨粤出具了《借条》给原告，但经原告多次催收，被告均不予归还借款。对上述主张，原告向本院提供了一份《借条》为证，《借条》内容显示为：“今借到梁素芬现金人民币壹万伍千元整（15000）”。经审查，《借条》的“借款人”处有被告杨粤的签名。2015年5月29日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告杨粤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供任何证据，视为放弃对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以经营儿童时装店为由向原告借款15000元没有归还，对此主张，原告提供了《借条》为证。经审查，被告作为借款人在《借条》上签名，本院认定被告存在向原告借款15000元没有归还的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨粤应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告梁素芬借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费87.50元，由被告杨粤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾东育
二〇一五年七月三十一日
书记员 李燕梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第62号
申请执行人邱森明
被执行人韦群英
申请执行人邱森明依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第977号民事判决书，于2014年1月12日向本院申请执行黄景仁买卖合同纠纷一案，申请标的120万元及利息。本院于2014年1月24日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2012）兴民初字第977号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卓英戚
二〇一五年七月二十八日
书记员 莫 丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执886号
申请执行人刘某某，男。
申请执行人房某某，男。
申请执行人古某某，男。
被执行人贵州荣辉金苑房地产开发有限公司。
被执行人王某某，男。
被执行人王某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月18日作出的（2016）黔0201民初4094号民事判决书，依法受理刘某某、房某某、古某某申请执行贵州荣辉金苑房地产开发有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，被执行人贵州荣辉金苑房地产开发有限公司、王某某应按生效法律文书所确定的义务支付申请执行人刘某某、陈某某、胡某借款本金300000元、利息144000元、案件受理费3980元，并承担本案申请执行费6620元的义务。但被执行人未能如期履行。
执行过程中查明，被执行人贵州荣辉金苑房地产开发有限公司名下无财产可供执行，被执行人王某某名下有汽车4辆（2010年登记的东风雪铁龙牌汽车，车牌号为：贵BX**，2011年登记的奔驰牌汽车，车牌号为：贵BLX**,2009年登记的三菱牌汽车，车牌号为：贵BDX**,2003年登记的东风雪铁龙牌汽车，车牌号为：贵BX**）。被执行人贵州荣辉金苑房地产开发有限公司、王某某于2017年7月25日与申请执行人刘某某、陈某某、胡某达成和解协议，约定被执行人在2018年6月18日前偿还申请执行人433000元，剩余14980元申请人自愿放弃。如不能如期偿还，被执行人贵州荣辉金苑房地产开发有限公司将投资在红桥商会大厦第10层（建筑面积1002平方米）抵偿给申请执行人。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人刘某某、陈某某、胡某某可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郭太智
审判员 陈 莉
审判员 周 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 王国祥