wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第289号
原告湖南怀化芷江电力有限责任公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇北正街36号，组织机构代码：18932082-4。
法定代表人梁利清，总经理。
委托代理人马建凌，男，湖南诚怀律师事务所律师。
被告芷江侗族自治县芷江镇红卫电站，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇邓家坪村，组织机构代码：76564692X。
法定代表人舒易振，负责人。
原告湖南怀化芷江电力有限责任公司与被告芷江侗族自治县芷江镇红卫电站供用电合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李建华独任审判，于2015年10月22日进行了公开开庭审理，代理书记员邱安担任庭审记录。原告委托代理人马建凌到庭参加诉讼，被告芷江侗族自治县芷江镇红卫电站经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南怀化芷江电力有限责任公司诉称：被告系集体所有制企业，经营水力发电，为邓家坪村等居民提供用电，因该电站机组老化、水头低，发电不足，上网电力极少，大部分靠从原告处下网购电维持供电，自2005年起至2012年累计拖欠原告下网电费349239.29元。原告多次催缴未果，特提起诉讼要求：1、判令被告支付拖欠电费349239.29元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告芷江侗族自治县芷江镇红卫电站未作答辩。
原告湖南怀化芷江电力有限责任公司为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件1份、被告企业信息查询表1份，拟证实原告、被告企业基本信息、经营范围；
2、2013年4月3日、2014年12月3日“关于请求解决红卫电站几个困难的报告”各1份，拟证实原、被告双方的供用电合同关系及被告拖欠原告电费的事实；
3、欠费停电通知单，拟证实原告就被告拖欠的电费予以催收、被告已签收该通知单；
4、被告拖欠电费汇总表，拟证实被告拖欠原告电费349239.29元。
被告芷江侗族自治县芷江镇红卫电站未提供证据。
鉴于被告芷江侗族自治县芷江镇红卫电站未应诉答辩，经本院对原告提交的证据进行审查，该证据符合法律规定的证据条件，本院依法予以确认，将其作为定案证据。
根据上述确认的证据，经审理查明，被告系芷江侗族自治县芷江镇邓家坪村村民委员会所有的集体所有制企业，经营水力发电，由于历史原因，一直担负着邓家坪村、中阳溪村、下菜园村、洛家井村等的供电任务，2007年期间，原告将中阳溪村、下菜园村、洛家井村的供电统一管理后，被告仍为邓家坪村和一家砖厂继续供电。因被告自身发电不足，上网电力极少，实际主要靠从原告处下网购电维持供电，自2005年起至2011年被告就一直拖欠原告下网电费，2014年11月3日原告向被告送达“欠费停电通知单”要求被告缴纳所欠电费，确认被告2015年至2011年累计欠原告电费346672.98元，同时注明详欠以原告电费发票为准。此后，经原告汇总确认2005年6月至2012年7月，被告共欠原告电费349239.29元。
本院认为，原、被告虽未签订供用电合同，但已事实上形成了供用电合同关系，即原告向被告提供下网电力供被告经营，被告向原告支付电费，具体计价、计量方式等都是双方自愿形成。此实际形成的供用电合同不违反国家关于供用电的法律、法规的规定，应属有效。按照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，被告应向原告支付电费，原告要求判决被告支付所欠电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告芷江侗族自治县芷江镇红卫电站经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告芷江侗族自治县芷江镇红卫电站于本判决生效后十五日内向原告湖南怀化芷江电力有限责任公司支付电费349239.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6539元，依法减半收取3269.5元，由被告芷江侗族自治县芷江镇红卫电站负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一五年十一月六日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1121号
申请执行人深圳市同致行顾问有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王波，董事长。
申请执行人济南同致行无业顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人王波，总经理。
被执行人济南三诚汇鼎商业管理有限责任公司，住所地济南市。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年7月19日作出的（2012）槐民初字第210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1121号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年三月十五日
书记员 逄 燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1986号
原告：陈某甲，女，1972年4月21日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：陈某乙，男，1962年1月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陈某丙，男，1963年12月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陈某丁，女�1956年7月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陈某戊，女，1969年4月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊分家析产纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员李学福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼，被告陈某丙、陈某丁、陈某戊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告父亲陈某某于2014年1月12日去世，母亲蔡某某于2009年11月28日去世。二老共生育五个孩子，长子陈某乙，次子陈某丙，长女陈某丁，次女陈某戊，三女陈某甲。陈某某与蔡某某留有遗产房产七间，位于乐亭县大相各庄乡邵家岭村，2014年1月19日，在村委会主持下，原被告五名兄弟姐妹达成分家协议，陈某丙分得了东三间房产，陈某甲分得了西四间房产�陈某乙、陈某丁、陈某戊自动放弃继承，不参加房产分配。陈家波执笔书写了分家单，并有中间人时任村长薛尚同，主任薛桂堂、陈克昌摁了手印。原被告五人均在分家单上按了手印。2015年4月份房产登记，为了明确原告的产权，原告起诉至法院，要求依法确认分家单有效，房产四间归原告所有，望法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某乙辩称，对分家单无异议，是我们姐弟5人于2014年1月19日共同写的。但原告所分得的四间房子的院墙、大门、两个猪圈、三间厢房、我安装的自来水花400元、一个潜水泵、一棵柿子树、其中房屋有两根檩坏了，是我用柱子顶起来了，上述这些物品应归我所有。
被告陈某戊经传票传唤未到庭参加诉讼，向本院提交书面证明一份，表示认可他们姐弟五人的分家单。
被告陈某丁庭前到庭表示对分家单无异议。
被告陈某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原被告父母陈某某、蔡某某分别于2014年1月12日、2009年11月28日去世。二人共生育五个子女，长子陈某乙，次子陈克武，长女陈某丁，次女陈某戊，三女陈某甲。陈某某与蔡某某留有遗产房产七间（证号：092244），位于乐亭县大相各庄乡邵家岭村。2014年1月19日，在村主任主持下，经原被告五人协商，达成分家协议，内容为陈克武分得了东三间房产，陈某甲分得了西四间房产，陈某乙、陈某丁、陈某戊自动放弃继承，不参加房产分配。2015年7月17日原告起诉来院依法确认分家单有效，该房产西四间归原告所有。被告陈某乙、陈某丁、陈某戊对该分家单内容予以认可，但被告陈某乙认为原告陈克英所分得的四间房子的院墙、大门、两个猪圈、三间厢房、一个潜水泵、一棵柿子树是自己后填置的应归自己所有，原告对此表示认可。被告陈某乙称该房安装自来水自己花了400元、其中房屋有两根檩坏了，是自己用柱子顶起来了，对此原告不予认可，被告没有提供充分证据证实。被告陈克武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有原告出具的分家单、陈某戊的证言、陈某丁的调查笔录，原告和被告陈某乙的当庭陈述可证实。
本院认为，原被告父母陈某某、蔡某某去世后，作为其继承人，原被告依法享有对父母遗产正房七间的继承权。现原被告兄弟姐妹五人签订的分家单对该正房七间进行了分配，是五人的真实意思表示，故该分家单合法有效。该正房七间中西四间应归原告陈克英所有。该四间房子的院墙、大门、两个猪圈、三间厢房、一个潜水泵、一棵柿子树是被告陈某乙后填置的应归陈某乙所有。被告陈某乙称该房安装自来水自己花了400元、其中房屋有两根檩�了，是自己用柱子顶起来了，对此原告不予认可，被告没有提供证据证实，对被告陈某乙该主张本院不予支持。被告陈克武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十三条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告签订的分家单合法有效，该正房七间（证号092244）中西四间归原告陈克英所有。
案件受理费400元由原告陈克英与被告陈某乙各负担200元。被告陈某乙应负担部分原告已垫付，限被告陈某乙在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一五年十月十二日
书记员 聂存田
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第51号
原告：张建明。
委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告张建明在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员胡湜适用简易程序于2015年2月10日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴轶龙、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称：原告受上海中船海员管理有限公司（以下简称上海中船公司）派遣于2013年10月31日登上被告所有的“蓝海朝阳”轮担任服务生。被告拖欠原告2014年2月至7月工资、伙食费合计45，118.39元。“蓝海朝阳”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬45，118.39元的债权，并确认该债权对“蓝海朝阳”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海朝阳”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了7组证据：1.船员租用合同；2.由被告盖章确认的“蓝海朝阳”轮船员租金对账单；3.船员服务簿；4.公证书；5.上海中船公司出具的工资支付说明；6.上海中船公司出具的保证书；7.本院（2014）广海法登字第547至564-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求，并确认原告所提交证据的真实性、合法性和关联性。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海朝阳”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受上海中船公司派遣于2013年10月31日登上“蓝海朝阳”轮，任职服务生，根据被告安排开展工作。被告未向上海中船公司支付原告2014年2月的伙食费170元、3月至7月的工资37，548.39元和伙食费7，400元，合计45，118.39元。
“蓝海朝阳”轮因另案纠纷于2014年7月21日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权45，118.39元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月26日作出（2014）广海法登字第547至564-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海朝阳”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬45，118.39元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海朝阳”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬45，118.39元的债权产生之日距今不满一年，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海朝阳”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应依照《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告张建明对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬45，118.39元的债权；
二、确认原告张建明上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海朝阳”轮具有船舶优先权，在“蓝海朝阳”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告张建明请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海朝阳”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海朝阳”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告张建明，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 湜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 廖林锋
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00323号
申请执行人陈奕桃，身份证号。
被执行人康厚国。
申请执行人陈奕桃与被执行人康厚国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）遂巡民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康厚国未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款99610元及相应利息，本院于2015年5月19日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为99610元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 芹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初2821号
原告：吕宗华，男，1991年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。
被告：陈英杰，男，1992年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告吕宗华与被告陈英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宗华的委托诉讼代理人林得胜到庭参加诉讼。被告陈英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宗华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈英杰偿还原告借款11199元，并从2016年11月2日起至还清款项之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；2、判令被告支付原告因追讨借款所支出律师费3000元。事实和理由：被告向原告借款11199元，2016年10月30日被告出具借条给原告收讫，被告承诺在2016年11月2日前还清，约定若发生争议由吕宗华所在地人民法院起诉裁决，一切费用由被告承担。被告出具借条时以“陈杰”签署借条，过后确认被告真实的姓名为“陈英杰”，原告多次要求被告偿还借款未果，原告迫于无奈向贵院提起诉讼，根据约定，原告因追讨借款所支出律师费、诉讼费等费用由被告承担。
被告陈英杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告陈英杰（署名：陈杰）出具一份《借款单》交原告吕宗华收执，载明：“今向吕宗华借来人民币壹万壹仟壹佰玖拾玖元整，￥11199。本单上借款定在2016年11月2日前还清，如超过还款时间，借款人必须承担被借款人的经济损失，若发生争议双方协商解决，如协商不成，可向吕宗华所在地法院起诉裁决，一切费用由借款人承担。”该借款单上“借款人”一栏处签名为“陈杰”。之后，被告未还款。原告通过多次与被告手机短信联系，被告确认欠款，但一直拖延未还。2017年3月13日，原告诉至本院，要求法院判令：1、被告偿还借款11199元及自2016年11月2日起至还清款项之日止按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告支付原告因追讨借款所支出的律师费3000元。原告为此支付律师服务费3000元。上述事实有原告提供的《借款单》、《福建三和律师事务所法律事务委托合同》、《福建增值税普通发票》以及原、被告之间手机短信和当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告购买瓷砖，双方结算后由被告出具借款单将尚欠货款转为借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告向原告借款11199元的事实，有被告签名确认的借款单及手机短信为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还尚欠借款11199元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于利息部分，双方并无约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张的利息，可以从逾期还款之日起，按年利率6%计付。关于原告要求的律师服务费3000元，根据借款单“若发生争议双方协商解决，如协商不成，可向吕宗华所在地法院起诉裁决，一切费用由借款人承担”的约定，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，且原告也实际聘请律师并支付了律师服务费3000元，故该诉讼请求符合双方当事人之间的约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。被告陈英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈英杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕宗华11199元及自2016年11月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告陈英杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕宗华因本案诉讼支付的律师服务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告陈英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一七年六月七日
书记员 阙小玉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2821号原告：吕宗华，男，1991年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。被告：陈英杰，男，1992年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市，原告吕宗华与被告陈英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宗华的委托诉讼代理人林得胜到庭参加诉讼。被告陈英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宗华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈英杰偿还原告借款11199元，并从2016年11月2日起至还清款项之日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；2、判令被告支付原告因追讨借款所支出律师费3000元。事实和理由：被告向原告借款11199元，2016年10月30日被告出具借条给原告收讫，被告承诺在2016年11月2日前还清，约定若发生争议由吕宗华所在地人民法院起诉裁决，一切费用由被告承担。被告出具借条时以“陈杰”签署借条，过后确认被告真实的姓名为“陈英杰”，原告多次要求被告偿还借款未果，原告迫于无奈向贵院提起诉讼，根据约定，原告因追讨借款所支出律师费、诉讼费等费用由被告承担。被告陈英杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告陈英杰（署名：陈杰）出具一份《借款单》交原告吕宗华收执，载明：“今向吕宗华借来人民币壹万壹仟壹佰玖拾玖元整，￥11199。本单上借款定在2016年11月2日前还清，如超过还款时间，借款人必须承担被借款人的经济损失，若发生争议双方协商解决，如协商不成，可向吕宗华所在地法院起诉裁决，一切费用由借款人承担。”该借款单上“借款人”一栏处签名为“陈杰”。之后，被告未还款。原告通过多次与被告手机短信联系，被告确认欠款，但一直拖延未还。2017年3月13日，原告诉至本院，要求法院判令：1、被告偿还借款11199元及自2016年11月2日起至还清款项之日止按人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告支付原告因追讨借款所支出的律师费3000元。原告为此支付律师服务费3000元。上述事实有原告提供的《借款单》、《福建三和律师事务所法律事务委托合同》、《福建增值税普通发票》以及原、被告之间手机短信和当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为：被告向原告购买瓷砖，双方结算后由被告出具借款单将尚欠货款转为借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告向原告借款11199元的事实，有被告签名确认的借款单及手机短信为据，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还尚欠借款11199元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于利息部分，双方并无约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张的利息，可以从逾期还款之日起，按年利率6%计付。关于原告要求的律师服务费3000元，根据借款单“若发生争议双方协商解决，如协商不成，可向吕宗华所在地法院起诉裁决，一切费用由借款人承担”的约定，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，且原告也实际聘请律师并支付了律师服务费3000元，故该诉讼请求符合双方当事人之间的约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。被告陈英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈英杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕宗华11199元及自2016年11月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、被告陈英杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕宗华因本案诉讼支付的律师服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告陈英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄福真二〇一七年六月七日书记员  阙小玉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02781号
原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司，住所地邯郸市联纺东路440号。
法定代表人刘俊山，该公司总经理。
委托代理人陈利平，该公司员工。
被告杨志国。
本院在审理原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司诉被告杨志国为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司负担。
审判员 张 媛
二〇一五年十一月五日
书记员 杜令正
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00426号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人胡方良、石玉林，宿迁市宿豫区下相街道办计划生育管理办公室工作人员。
被申请人贾先洋。
被申请人徐敏。
宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下称宿豫区计生局）认定被申请人贾先洋、徐敏于2014年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2014年5月17日对被申请人贾先洋、徐敏作出宿豫计征决字（20147000113）号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费120400元。该征收决定书于2015年5月6日送达被申请人。因被申请人贾先洋、徐敏在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人宿豫区卫生和计划生育委员会（下称宿豫卫计委）于2015年11月7日向被申请人贾先洋、徐敏送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人贾先洋、徐敏及时缴纳社会抚养费。被申请人贾先洋、徐敏在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费120400元。
根据宿迁市宿豫区人民政府宿豫政发（2015）8号《宿豫区人民政府关于组建区卫生和计划生育委员会及有关人员任职的通知》要求，原宿豫区卫生局的职责和宿豫区人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建宿豫区卫生和计划生育委员会。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，宿豫区计生局认定认定被申请人贾先洋、徐敏于2014年3月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。鉴于宿豫区计生局并入宿豫区卫计委，原属于宿豫区计生局的职能由合并后的宿豫区卫计委继续行使。综上，宿豫卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
原宿迁市宿豫区人口和计划生育局作出的宿豫卫计征决字（20147000113）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人贾先洋、徐敏负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 余舒宁
第3页／共3页
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新禾法民初字第115号
原告：欧XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省清新区禾云镇。
被告：梁XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省清新区禾云镇。
原告欧XX诉被告梁XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员韩雯适用简易程序进行独任审理，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告欧XX到庭参加诉讼，被告梁XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，于2005年10月9日办理了结婚登记手续。于2004年XX月XX日生育大女儿梁X艳，于2010年XX月XX日生育小儿子梁X威。婚后，原被告经常因一些养儿育女的问题、家庭生活事务和金钱问题发生争吵，甚至打架，弄得街知巷闻，两人感情开始疏远破裂，从此夫妻二人只有夫妻之名无夫妻之实，互不理睬，互不履行夫妻义务，分居至今，为此，为维护原告的切身利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿梁文艳、儿子梁浩威由被告携带抚养，原告每月承担300元抚养费至小孩满18周岁止。
原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚登复印件，拟证明原、被告夫妻关系；3、出生医学证明复印件，拟证明原、被告婚生儿子的情况；4、出生医学证明复印件，拟证明原、被告婚生女儿的情况。
被告无答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，于2005年10月9日办理了结婚登记手续，于2004年XX月XX日生育大女儿梁X艳，于2010年XX月XX日生育小儿子梁X威。2014年4月18日，原告以与被告因家庭琐事吵架引发打架后夫妻感情开始疏远，互不理睬，互不履行夫妻义务，分居至今为由起诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿梁X艳、儿子梁X威由被告携带抚养，原告每月承担300元抚养费至小孩满18周岁止。
以上事实，有身份证、结婚证、出生证及庭审笔录等证据证实。
本案是离婚纠纷，通过对原告诉讼请求和证据等综合分析，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂，应否准予离婚。本院认为：原、被告是自由认识、自由恋爱，经过一定的了解后自愿结为夫妻，从相识到结婚经历了五年，且婚后生育了两个子女，可见，原、被告之间有着深厚的感情基础。虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致原告认为其与被告之间的夫妻感情出现问题，但只要双方能互让互谅，加强沟通联系，珍惜家庭，珍惜多年来的夫妻感情，裂痕是完全可修补的。考虑到双方有深厚的感情基础及共同生育了两个小孩，希望原告给被告一次机会，双方好好珍惜这段感情，共同维系好家庭，为两个孩子营造一个幸福和谐的成长环境。原告提交的证据未能反映夫妻感情完全破裂，原告诉请要求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告梁XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告欧XX与被告梁XX离婚；
二、驳回原告欧XX其他的诉讼请求�
本案受理费150元，由原告欧XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 韩雯
二〇一四年七月七日
书记员 丘芮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1327号
原告：魏某某，女，汉族，生于1981年12月26日。
被告：王某，男，汉族，生于1979年10月1日。
本院在审理原告魏某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告魏某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告魏某某负担。
代理审判员 王 明
二〇一五年四月一日
书 记 员 廖先龙
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执358号
申请执行人：李国英
被执行人：格尔木连兄旺香懿江湖菜饺子馆
被执行人：马晓英
本院受理的李国英与格尔木连兄旺香懿江湖菜饺子馆、马晓英劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人格尔木连兄旺香懿江湖菜饺子馆、马晓英无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初341号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月十三日
书记员 唐荣军
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初276号
原告冷连国。
委托代理人冷秀舫。
被告冷建全。
原告冷连国诉被告冷建全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷秀舫、被告冷建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷连国诉称：2009年6月16日，被告因看病需要向原告借款1万元，承诺有钱时就还，后被告身体不好，没有工作，所借款项没有偿还。故请求法院判令被告偿还原告借款人民币1万元，诉讼费由原告承担。
被告冷建全辩称：欠款属实，欠款金额没有异议。
经审理查明：2009年6月16日，被告因看病需要资金，向原告借款并于同日出具《借条》，载明跟三哥（即本案原告）借1万元看病。上述借款至今未还。
本院所确认的上述事实，有《借条》及当事人陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告冷连国与被告冷建全之间形成民间借贷法律关系，被告欠款未还的行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冷建全于本判决生效之日起十日内偿还原告冷连国借款人民币1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 高 奇
代理审判员 贾媛月
二〇一六年三月一日
书 记 员 吕 惠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2187号
原告：侯园媛，女，汉族，1973年2月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：王斌，河南正臻律师事务所律师。
委托代理人：李晓明，河南正臻律师事务所实习律师。
被告：宋东峰，男，汉族，1978年12月7日出生，住郑州市中原区。
被告：王霖，女，汉族，1978年12月16日出生，住郑州市中原区。
被告：郑州宜众房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：李凯。
原告侯园媛与被告宋东峰、王霖、郑州宜众房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯园媛及其委托代理人王斌、李晓明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋东峰、王霖偿还原告借款本金46万元；2.依法判令被告宋东峰、王霖支付利息121440元（以46万元为基数，按月息2.2%计算，自2015年5月21日至实际支付之日，暂计至2016年5月20日）；3.依法判令被告郑州宜众房地产营销策划有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月28日宋东峰和原告签订了《借款合同》，合同约定宋东峰向原告借款20万元，借款期限为6个月，自2014年9月28日至2015年3月28日止，月利率为2.2%。2014年10月13日宋东峰和原告签订《借款合同》，合同约定宋东峰向原告借款6万元，借款期限6个月，自2014年10月13日至2015年4月13日止，月利率为2.2%。2014年10月20日宋东峰和原告签订《借款合同》，合同约定借款20万元，借款期限为6个月，自2014年10月20日至2015年4月20日止，月利率为2.2%。上述借款到期后，被告宋东峰并未向原告偿还借款本金，利息已支付至2015年5月20日。被告王霖系宋东峰妻子，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，由二人共同清偿。被告郑州宜众房地产营销策划有限公司自愿为上述债务承担无限连带保证责任。借款到期后，经催要，郑州宜众房地产营销策划有限公司未履行保证责任，故起诉至法院形成本案。
三被告未答辩。
经审理查明：2014年4月被告向原告借款45万元，2014年4月25日原告从工商银行取现45万元，2014年4月26日原告向被告宋东峰交付现金45万元，2014年4月27日原告又向被告宋东峰交付现金1万元，约定借款期限5个月，月息2分2。借款到期后，被告宋东峰收回借据，双方针对之前借款46万元分别于2014年9月28日、2014年10月13日、2014年10月20日重新签订了三份借款合同，被告郑州宜众房地产营销策划有限公司在担保人处盖章。合同约定借款金额分别为20万元、6万元和20万元，借款期限均为六个月，还款方式为按月付息，借款用途为经营，月利率2.2%，担保人提供无限连带保证责任，保证范围为被告宋东峰根据主合同向原告借用的借款本金及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。合同还就其他权利义务进行了约定。被告郑州宜众房地产营销策划有限公司出具三份收据。
被告按照约定的月利率2.2%支付利息至2015年5月20日，2015年5月21日至2015年6月18日按照月息4厘支付利息。现原告按照月息2分2主张2015年6月19日至实际支付之日的利息。
被告王霖与被告宋东峰于2008年2月4日登记结婚，于2014年12月3日登记离婚。
2015年5月之后原告经常到郑州宜众房地产营销策划有限公司主张权利。
以上事实有借款合同、收据、借记卡账户历史明细清单、银行交易清单、银行交易凭证、证人证言及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了各项民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的证据材料可以证明原告和被告宋东峰之间存在46万元的借款合同关系（虽然收据由被告郑州宜众房地产营销策划有限公司出具，但根据合同约定，被告宋东峰应为借款合同相对人）。借款期限届满，被告宋东峰未返还本息，构成违约，应承担返还本金46万元及支付利息的违约责任。原告按照月利率2.2%主张2015年6月19日之后的利息，因该标准高于法律规定的标准，本院调整为月利率2%。原告与被告宋东峰的借款发生在被告宋东峰与被告王霖婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王霖应承担共同还款责任。被告郑州宜众房地产营销策划有限公司对借款承担连带保证责任，原告在保证期间主张过权利，被告郑州宜众房地产营销策划有限公司应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋东峰、王霖自本判决生效之日起十日内向原告侯园媛返还借款本金46万元并按照月利率2%支付2015年6月19日至借款实际返还之日的利息；
二、被告郑州宜众房地产营销策划有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告宋东峰、王霖追偿；
三、驳回原告侯园媛的其他诉讼请求。
案件受理费9614元，公告费260元，共计9874元，由被告宋东峰、王霖、郑州宜众房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年十一月一日
书 记 员 颜 琼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初2187号原告：侯园媛，女，汉族，1973年2月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王斌，河南正臻律师事务所律师。委托代理人：李晓明，河南正臻律师事务所实习律师。被告：宋东峰，男，汉族，1978年12月7日出生，住郑州市中原区。被告：王霖，女，汉族，1978年12月16日出生，住郑州市中原区。被告：郑州宜众房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：李凯。原告侯园媛与被告宋东峰、王霖、郑州宜众房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯园媛及其委托代理人王斌、李晓明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋东峰、王霖偿还原告借款本金46万元；2.依法判令被告宋东峰、王霖支付利息121440元（以46万元为基数，按月息2.2%计算，自2015年5月21日至实际支付之日，暂计至2016年5月20日）；3.依法判令被告郑州宜众房地产营销策划有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年9月28日宋东峰和原告签订了《借款合同》，合同约定宋东峰向原告借款20万元，借款期限为6个月，自2014年9月28日至2015年3月28日止，月利率为2.2%。2014年10月13日宋东峰和原告签订《借款合同》，合同约定宋东峰向原告借款6万元，借款期限6个月，自2014年10月13日至2015年4月13日止，月利率为2.2%。2014年10月20日宋东峰和原告签订《借款合同》，合同约定借款20万元，借款期限为6个月，自2014年10月20日至2015年4月20日止，月利率为2.2%。上述借款到期后，被告宋东峰并未向原告偿还借款本金，利息已支付至2015年5月20日。被告王霖系宋东峰妻子，上述借款发生在其二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，由二人共同清偿。被告郑州宜众房地产营销策划有限公司自愿为上述债务承担无限连带保证责任。借款到期后，经催要，郑州宜众房地产营销策划有限公司未履行保证责任，故起诉至法院形成本案。三被告未答辩。经审理查明：2014年4月被告向原告借款45万元，2014年4月25日原告从工商银行取现45万元，2014年4月26日原告向被告宋东峰交付现金45万元，2014年4月27日原告又向被告宋东峰交付现金1万元，约定借款期限5个月，月息2分2。借款到期后，被告宋东峰收回借据，双方针对之前借款46万元分别于2014年9月28日、2014年10月13日、2014年10月20日重新签订了三份借款合同，被告郑州宜众房地产营销策划有限公司在担保人处盖章。合同约定借款金额分别为20万元、6万元和20万元，借款期限均为六个月，还款方式为按月付息，借款用途为经营，月利率2.2%，担保人提供无限连带保证责任，保证范围为被告宋东峰根据主合同向原告借用的借款本金及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。合同还就其他权利义务进行了约定。被告郑州宜众房地产营销策划有限公司出具三份收据。被告按照约定的月利率2.2%支付利息至2015年5月20日，2015年5月21日至2015年6月18日按照月息4厘支付利息。现原告按照月息2分2主张2015年6月19日至实际支付之日的利息。被告王霖与被告宋东峰于2008年2月4日登记结婚，于2014年12月3日登记离婚。2015年5月之后原告经常到郑州宜众房地产营销策划有限公司主张权利。以上事实有借款合同、收据、借记卡账户历史明细清单、银行交易清单、银行交易凭证、证人证言及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了各项民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的证据材料可以证明原告和被告宋东峰之间存在46万元的借款合同关系（虽然收据由被告郑州宜众房地产营销策划有限公司出具，但根据合同约定，被告宋东峰应为借款合同相对人）。借款期限届满，被告宋东峰未返还本息，构成违约，应承担返还本金46万元及支付利息的违约责任。原告按照月利率2.2%主张2015年6月19日之后的利息，因该标准高于法律规定的标准，本院调整为月利率2%。原告与被告宋东峰的借款发生在被告宋东峰与被告王霖婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王霖应承担共同还款责任。被告郑州宜众房地产营销策划有限公司对借款承担连带保证责任，原告在保证期间主张过权利，被告郑州宜众房地产营销策划有限公司应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋东峰、王霖自本判决生效之日起十日内向原告侯园媛返还借款本金46万元并按照月利率2%支付2015年6月19日至借款实际返还之日的利息；二、被告郑州宜众房地产营销策划有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告宋东峰、王霖追偿；三、驳回原告侯园媛的其他诉讼请求。案件受理费9614元，公告费260元，共计9874元，由被告宋东峰、王霖、郑州宜众房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘煜伟审 判 员  毛大帅代理审判员  任留柱二〇一六年十一月一日书 记 员  颜 琼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6242号
原告:李如学，男，1954年7月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：刘阳，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:姚俊虎，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告李如学与被告姚俊虎提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告李如学于2017年11月21日，以原、被告已私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如学申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李如学撤诉。
案件受理费2442元,减半收取计1221元，由原告李如学负担。
审判员 王万萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾 松
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第443号
原告蒋素碧，女，生于1964年5月26日，汉族，四川省大英县人。
原告吴礼元（系蒋素碧之夫），生于1969年2月25日，汉族，四川省大英县人。
上列二原告共同委托的特别授权委托代理人杜中德，四川诸葛律师事务所律师。
被告陈小平，男，生于1975年5月30日，汉族，四川省大英县人。
被告王德均，女，生于1975年9月13日，汉族，四川省大英县人。
上列二被告共同委托的特别授权委托代理人周仁来，男，生于1970年2月10日。
原告蒋素碧、吴礼元诉被告陈小平、王德均民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员鲍徐适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告蒋素碧、吴礼元及其共同委托的特别授权委托代理人杜中德，被告陈小平、王德均及其共同委托的特别授权委托代理人周仁来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋素碧、吴礼元诉称，二原告与二被告均系夫妻关系。2010年5月14日，二原告与二被告签订借款协议，该协议约定：由二原告用自己的房屋抵押向原大英县农村信用社（现大英农商银行）贷款250000元，贷出后借给二被告130000元，其余120000元由二原告自用，但贷款250000元的银行贷款利息由二被告负责偿还。二原告按约借给二被告130000元，二被告于2010年5月14日向二原告出具了130000元的借条，利息亦按借款协议约定计算。嗣后，二被告未按约定支付银行利息，而由二原告支付。为此，二原告经多次催收，被告陈小平于2014年12月19日仅出具了利息由其承担的说明一份。二原告起诉来院，要求二被告偿还借款130000元，支付从借款之日起至2014年12月的利息63000元，以及支付250000元的利息（从2014年12月26日起至借款还清时止，按大英农商银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费。
被告陈小平、王德均辩称，二被告按照合同约定支付了部分利息，二原告代为偿还大英农商银行利息是59862.64元而不是63000元，且二被告不应为借款本金130000元以外的贷款承担利息，同时从2014年12月25日以后在银行的后续利息还未发生，也不清楚原告是否垫付，因此不应提前主张。
经审理查明，原告蒋素碧、吴礼元和被告陈小平、王德均系夫妻关系。2010年5月14日，原告吴礼元、蒋素碧与被告陈小平、王德均签订《借款协议》，该协议约定：“一、甲方（指吴礼元、蒋素碧）将房产证和土地使用证贷款贰拾伍万元正（250000.00元），甲方经夫妻二人商量同意借款给乙方（指陈小平、王德均）壹拾叁万元正（130000.00元），甲方将留用壹拾贰万元正自用（120000.00元）；二、……③贷款资金所付银行利息均由乙方全部支付，其现金为贰拾伍万元正。……。”，原告吴礼元、蒋素碧作为甲方，被告陈小平、王德均作为乙方均在协议上签有各自姓名。同日，二原告按照与二被告的约定以原告吴礼元的名义与大英县农村信用社（现大英农商银行）签订《个人借款合同》，该合同约定：“贷款250000元，借款期限：本合同约定借款期限为2年，即从2010年5月14日起至2012年5月13日。贷款利息：浮动利率，即在基准利率水平上上浮50%。”等。当日，二原告将上述贷款250000元中的130000元借给二被告。二被告向原告吴礼元出具借条一张载明：“今借到吴礼元人民币壹拾叁万元整（130000.00）。借款人：陈小平、王德均。该借条上同时注明：其中贷款贰拾伍万元正的资（支）金利息由陈小平全部结息，银行卡、存折已交给我。”。之后，二被告按照约定偿还了2012年12月25日前贷款250000元的利息。对之后的利息，二被告未再偿还，也未清偿本金。二原告代为偿还了贷款250000元从2012年12月26日至2014年12月25日的利息59862.64元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明，借款协议、借条原件各1份，陈小平手写说明1份，银行还款单据、借款合同以及双方的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向二原告借款130000元的事实，既有双方签订的借款协议又有其出具的借条为凭，且其在庭审中对借款的事实予以认可，双方之间形成了明确的债权债务关系，同时至今未清偿的事实客观存在，依法应当清偿。据此，二原告要求二被告偿还借款本金人民币130000元的诉讼请求，予以支持。关于二原告诉求已代为偿还贷款250000元从借款之日至2014年12月的利息63000元的问题，经庭审查明，2012年12月25日之前在银行的贷款利息二被告已按约偿还，二原告实际偿还从2012年12月26日至2014年12月25日的贷款利息是59862.64元，且二被告也表示愿意偿还该期间的利息。因此，二原告要求二被告给付2012年12月26日至2014年12月25日期间的利息59862.64元，予以支持。关于二原告要求二被告支付250000元的利息（从2014年12月26日起至借款还清时止，按大英农商银行同期贷款利率计算），二被告虽辩称超过借款本金130000元以外的银行贷款利息不应由二被告偿还，且利息二原告还未支付，二原告不应提前主张。但从双方签订的借款协议本意看，二原告虽只把贷款中的130000元借给了二被告，但双方约定贷款250000元的利息均由二被告支付，该约定实质是原、被告双方之间对借款本金130000元的利息的约定，只是以二被告直接向银行偿还利息的形式履行。从2014年12月26日起，二原告是否偿还银行贷款利息是另一个法律关系，并不影响其向二被告主张债权。按照法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类基准贷款利率的四倍。原告吴礼元与大英农商银行签订的贷款合同，利率是按基准利率上浮50%，二被告按照贷款250000元的贷款利息计算标准向原告偿还130000元借款本金的利息，未超过银行同类基准贷款利率的四倍，符合法律规定，因此二被告的辩称理由不能成立，不予采纳。综上，二原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈小平、王德均在本判决生效之日起15日内共同向原告蒋素碧、吴礼元偿还借款本金人民币130000元；
二、被告陈小平、王德均在本判决生效之日起15日内共同向原告蒋素碧、吴礼元偿还从2012年12月26日起至2014年12月25日止的借款利息人民币59862.64元；
三、被告陈小平、王德均在本判决生效之日起15日内共同向原告蒋素碧、吴礼元支付利息，计算方法为：以250000元为基数，从2014年12月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以大英农商银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
四、驳回原告蒋素碧、吴礼元的其它诉讼请求。
若被告陈小平、王德均未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1000元、减半收取500元，由被告陈小平、王德均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 鲍 徐
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨龙华
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西向初字第00032号
原告秦瑞琴，女。
委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告杨锐东，又名杨军，男。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
委托代理人郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。
原告秦瑞琴诉被告杨锐东为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦瑞琴的委托代理人李建纲、被告杨锐东的委托代理人郭粉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦瑞琴诉称，2012年3月28日9时许，原告在沁阳市西向镇联盛电力公司办公室上班时，被告去办事时与原告发生口角，在争执过程中被告将身怀有孕的原告推倒在沙发上，原告随感下腹疼痛，后被送至沁阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：宫内孕、先兆流产。原告住院至2012年5月17日出院，花去医疗费3575.12元。原告认为，被告是身强力壮的男子汉，经对身怀有孕的原告人身进行侵犯，被告不仅应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费，且还应赔偿原告精神抚慰金。为维护原告权益，诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费3575.12元、误工费2856.37元、护理费2856.37元、住院生活补助费1530元、营养费510元、精神抚慰金10000元，合计21327.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨锐东辩称，原告诉状事实与理由中所述与客观事实不符，实际情况是2012年3月28日上午，被告去原告上班的电力公司办公室办事时遭遇原告，态度蛮横，恶语相向，在争执过程中，原告向被告身上扑打，被告本能抵挡，原告自己倒在办公室沙发上，被告离开后，原告又追出去朝被告身上脸上扑打致自己受伤，原告对该起纠纷具有过错，应承担同等责任。原告请求的误工费、护理费计算过高，不应支持；原告的伤害程度轻微，没有造成严重后果，要求营养费、精神抚慰金没有事实和法律依据，不应支持。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点：1、原告所受伤害如何造成；2、原告自身是否存在过错；3、原告各项损失的范围以及计算标准是否合理合法应否予以支持。
围绕争议焦点，原告秦瑞琴向本院提供以下证据材料：1、原告身份证及户口本各一份，证明原告主体资格；2、2013年5月22日行政处罚决定书一份、2013年8月30日复议决定书一份、2013年12月2日（2013）沁行初字第00024号行政判决书一份，证明被告侵害原告的事实；3、沁阳市第二人民医院病历一份6页、影像学诊断报告单一份、诊断证明一份、出院证一份，证明原告受伤后在沁阳市第二人民医院检查及治疗情况；4、沁阳市第二人民医院住院收费专用票据一张，证明原告花费医疗费3575.12元。
围绕争议焦点，被告杨锐东未向本院提供相关证据材料。
经庭审质证，被告杨锐东对原告秦瑞琴提交的证据发表以下质证意见：对证据1、4无异议；对证据2的真实性无异议，但证明原告对该起纠纷具有过错；对证据3中病历记录原告从4月14日至5月17日期间已经不再用药，这段时间不能计算误工及护理费用，误工、护理费用应当以实际住院天数计算，对证据3中其他证据的真实性无异议。
根据原、被告的诉辩陈述，举证与质证意见，本院对本案证据作如下认定：对被告无异议的原告证据1、4，本院予以采信；对被告对真实性无异议的原告证据2及证据3中的影像学诊断报告单、诊断证明、出院证，对上述证据的真实性，本院予以采信；对被告存在异议的原告证据3病历的真实性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年3月28日9时许，被告杨锐东去沁阳市西向镇联盛电力公司的办公室办事时，与原告秦瑞琴发生口角。在争执过程中，被告杨锐东用手掌将原告秦瑞琴推倒在沙发上。被人拦开后，被告杨锐东走出办公室，原告秦瑞琴追到办公室外朝杨锐东身上、脸上打了几下。当日下午，原告秦瑞琴因下腹部疼痛被送至沁阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：宫内孕1，3＋3周，孕5产1；先兆流产。住院期间，医院给予原告秦瑞琴保胎等药物应用，2012年5月17日出院，共计住院51天。原告秦瑞琴住院期间共花费医疗费3575.12元，住院长期医嘱单显示为一人护理。
另查明，2013年5月22日，沁阳市公安局作出沁公（西向）决字（2013）第5号公安行政处罚决定书，给予杨锐东行政拘留十日，并处罚款500元罚款的处罚。2013年7月19日，杨锐东提起行政复议申请撤销上述行政处罚决定。2013年8月30日，沁阳市人民政府作出沁证复决字（2013）第6号行政复议决定书，维持了沁阳市公安局作出的沁公（西向）决字（2013）第5号公安行政处罚决定书。2013年9月12日，杨锐东向本院提起行政诉讼，要求撤销沁阳市公安局作出的沁公（西向）决字（2013）第5号公安行政处罚决定书，本院于2013年12月2日作出（2013）沁行初字第00024号行政判决书，判决驳回杨锐东的诉讼请求。原告秦瑞琴在庭审中陈述，其本人已生育，未造成流产。2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。此为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，受害人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告之间因琐事发生口角，争执过程中被告将原告推倒在沙发上，因原告秦瑞琴系怀孕早期，当日下午即感腹部不适入院进行保胎，上述事实清楚，证据确凿，本院予以确认。在原、被告发生口角后，被告不是冷静处理，而是动手将原告推倒在沙发上，原告的伤害被告杨锐东应负主要责任；但被告将原告推倒前后，原告亦没有保持冷静，对自身的损害，也存在一定的过错，应承担次要责任。结合本案的案情和双方的过错程度，本院酌定被告杨锐东承担70%的赔偿责任，原告秦瑞琴承担30%的赔偿责任。原告秦瑞琴的损失包括：1、医疗费3575.12元；2、误工费，原告主张按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入计算，不违反法律规定，计算为2856.37元（20442.62元／年÷365天×51天=2856.37元）；3、护理费，计算为2856.37元（20442.62元／年÷365天×51天=2856.37元）；4、住院生活补助费和营养费，被告均无异议，分别为1530元和510元；以上共计11327.86元。被告杨锐东应就以上损失承担70%的责任为7930元。因原告现已正常生育，本案所引发的该纠纷未造成原告重大精神损害，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锐东应在本判决生效之日起十日内赔偿原告秦瑞琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计7930元。
驳回原告秦瑞琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由原告秦瑞琴负担209元，被告杨锐东负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 尚文正
二〇一五年七月十日
书 记 员 张姣姣
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00641号
原告张跃西，居民。
被告灌云县商业综合公司，住所地：灌云县伊山镇中大街南首西侧五楼办公室。
法定代表人马占明，该公司经理。
本院于2014年5月5日立案受理了原告张跃西与被告灌云县商业综合公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张跃西于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告灌云县商业综合公司的起诉。
本院认为，原告张跃西对被告灌云县商业综合公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张跃西撤回对被告灌云县商业综合公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙金磊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00321号
申请执行人王孝弟，男，1953年7月30日出生，汉族，农民。
申请执行人徐亚利，女，1956年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人程小良，男，1977年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人闫红武，男，1978年5月29日出生，汉族，农民。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2003）临民初字第963号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人程小良、闫红武赔偿王孝弟、徐亚利人民币12317.4元及利息，承担案件受理费896元及执行费100元。
本院在执行过程中，依法向被执行人程小良、闫红武送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人闫红武已交纳案件款14500元（包括案件款、诉讼费、执行费），申请人已领取案件款14500元，并向本院书面确认，故（2003）临民初字第963号民事判决书的法律义务已实际执行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）临民初字第963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年五月三十一日
书记员 李 剑
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更454号
罪犯ＸＸ力，绰号“王小”、“小子”，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十一日作出（2004）廊刑初字第00116号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ力犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇一一年一月五日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ力在服刑期间，于2013年5月16日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次，受警告处分1次。有奖、惩审批表在卷证实。
另查明，该犯1998年12月28日因犯强奸罪被三河市人民法院判处有期徒刑六个月，1999年2月16日刑满释放。该犯系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ力减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年10月23日起至2022年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1071号
原告：陈光利，男，1968年6月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：叶正余，男，38岁，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告：吴学娟，女，37岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告陈光利与被告叶正余、吴学娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈光利到庭参加诉讼。被告叶正余、吴学娟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光利向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息54000元（利息按照年利率24%自2014年9月20日起暂计算至2016年12月20日），合计154000元;2.依法判令二被告按照年利率24%承担上述借款本金自2016年12月20日至实际付款之日止的利息;3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。2014年4月20日，二被告因做生意需要资金，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。被告按期偿还5个月利息后，就不再支付利息。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告叶正余、吴学娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的借条，具备证据形式上的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月20日，被告叶正余、吴学娟向原告陈光利借款，并出具《借条》一份，载明，“今借到陈光利现金壹拾万元整（100000元），利息贰分每月清息。借款人：叶正余、吴学娟（捺印），2014年4月20日。”2014年1月19日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告银行账户转款100000元，被告自2014年4月20日至2014年9月20日每月按2000元向原告支付了利息。后原告多次向被告催要上述借款及利息均未果，故诉至法院。
本院认为，二被告出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，二被告应当按照《借条》中的约定偿还原告本金及利息，故对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张二被告按照年利率24%支付自2014年9月20日至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院按此标准支持至本判决确定的付款之日止。二被告经本院依法传唤未到庭，视为对其答辩、举证质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶正余、吴学娟于本判决生效之日起七日内偿还原告陈光利借款100000元，并按年利率24%向原告陈光利支付自2014年9月20日至本判决确定的付款之日止的利息。
如果被告叶正余、吴学娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告陈光利加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，已减半收取计1690元，由被告叶正余、吴学娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年二月二十八日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执265号
申请执行人谢芳，女，1966年4月5日出生，汉族，住北流市。
被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地北流市塘岸镇塘岸村。
法定代表人曾源，该公司经理。
关于申请执行人谢芳与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人在位于北流市塘岸镇塘岸村的租用厂房内有砂光机、热压机、长槽机等机械设备一批，现上述机械设备正在另案处置中，处置完毕后，本案参与分配即可。此外，本院还依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年七月二日
书记员 徐林常
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第22号
申请执行人邱保洪，农民。
申请执行人中国联合网络通信有限公司清河县分公司。
负责人夏玉洗，该公司总经理。
被执行人邯郸市复兴宇龙运输有限公司。
被执行人邯郸市兆通运输有限公司。
本院在执行申请执行人邱保洪、中国联合网络通信有限公司清河县分公司与被执行人邯郸市复兴宇龙运输有限公司、邯郸市兆通运输有限公司机动车交通事故纠纷执行一案中，因委托法院河北省清河县法院移交的材料不全，本院已致函委托法院十日内补充材料，但委托法院至今未移交补充材料，本院视为该案委托法院对该案撤回委托。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省清河县法院（2013）清民三初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 瑛
二〇一四年一月十五日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第22号
申请执行人邱保洪，农民。
申请执行人中国联合网络通信有限公司清河县分公司。
负责人夏玉洗，该公司总经理。
被执行人邯郸市复兴宇龙运输有限公司。
被执行人邯郸市兆通运输有限公司。
本院在执行申请执行人邱保洪、中国联合网络通信有限公司清河县分公司与被执行人邯郸市复兴宇龙运输有限公司、邯郸市兆通运输有限公司机动车交通事故纠纷执行一案中，因委托法院河北省清河县法院移交的材料不全，本院已致函委托法院十日内补充材料，但委托法院至今未移交补充材料，本院视为该案委托法院对该案撤回委托。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省清河县法院（2013）清民三初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 瑛
二〇一四年一月十五日
书记员 王荣新
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民初字第613号
原告李延芳，女，1972年11月10日生。
委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师。
被告张学龙，男，1967年11月18日生。
被告张绍永，男，1974年10月6日生。
委托代理人张绍喜，男，1965年7月11日生。
原告李延芳与被告张学龙、张绍永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延芳及其委托代理人卢万义、被告张学龙、张绍永及被告张绍永的委托代理人张绍喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延芳诉称：自2011年5月起，我就在被告张学龙承包的被告张绍永所属房屋的建设工地上，负责开吊机兼做杂工。2011年10月11日，我在开吊机时，左手被夹缠于吊绳中，致左手臂严重受伤。事发后，被告张学龙将我送到达权店卫生院救治，之后又转至商城县人民医院治疗。经诊断，我有左肱骨干骨折伴神经损伤、左尺桡骨骨折等多处损伤。为此我住院十八天，花去医疗费近28000元。除被告张学龙向我给付了22000元之外，二被告均不再愿意承担赔付责任。虽然我们多次找二被告协商，但都因他俩互相推诿无果而终，因此我要求二被告赔偿我医疗费等各项损失101367.1元。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件3张，证明其子女情况；2、住院病历资料，包括商城县人民医院和武汉协和医院，证明原告受伤后治疗的情况；3、医疗费票据11张及医疗费用结算单1份，用以证明原告治伤支付医疗费的情况；4、交通费和住宿费票据11张，金额1000元，用以证明原告为治伤支出交通费和住宿费的情况；5、信阳商医司法鉴定所司法鉴定意见书（2012）临鉴字第2012085号1份，用以证明原告的伤残程度分别为八级和九级；6、鉴定费票据1张，金额为600元。
被告张学龙辩称：1、原告受伤其自身有责任，是她自己造成的，因为她在操作机械时说闲话才受伤；2、原告受伤后我已赔偿原告28000元，因此我不再赔偿。
为支持自己的主张，被告张学龙提交了如下证据：
证人张XX、吴XX、曹XX、姜XX的证言1份，用以证明原告受伤其自身有责任。
被告张绍永辩称：1、原告起诉被告张绍永没有法律依据，张绍永把房屋承包给张学龙，并就安全问题已达成口头协议，所以原告受伤应由张学龙负责；2、原告因为闲聊才发生事故，其自身有责任；3、原告受伤后，二被告之间进行协商，张绍永支付4000元就可以了，这笔钱已支给张学龙了。
为支持自己的主张，被告张绍永提交了如下证据：
张学龙承包张绍永房屋建筑协议复印件1份，用以证明原告受伤后，二被告之间协商的情况。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：如何确定二被告的民事赔偿责任。
针对上述焦点，原、被告双方均提交了相关证据，并各自发表了质证意见，本院分析认证如下：
原告提交的六组证据，被告张学龙无异议，被告张绍永质证认为：1、医疗费票据中有1份张学培的票据，金额为220元，不是为原告治伤支出，应予以扣除；2、交通费金额较高。因此原告的医疗费有效票据应为10张，金额为1722.5元。医疗费结算单中原告为治伤支付医疗费25745元，其中农村合作医疗基金支付原告14628元，剩余11117元可作为原告的损失，故本案中原告有效的医疗费用为12839.5元。原告提交的交通费票据中部分票据不规范，难以查证其真实性，因此本院酌定其交通费为500元。
被告张学龙提交的证人证言，原告认为四个证言人均不是施工人员，其不知道原告如何受伤，不具有证明力，原告的质证意见，本院予以采信。该证据为无效证据。
被告张绍永提交的建筑协议，原告认为该协议与本案没有关联，被告张绍永的责任不能因此免除。本院认为，该协议系二被告之间的协议，并未获得原告的认可，该协议不能免除被告张绍永应承担的民事赔偿责任，因此该证据本院不予采信。
根据原、被告的诉、辩意见，举证、质证以及庭审情况，本院确认本案如下事实：
2011年5月，被告张学龙承包被告张绍永的房屋建设，房屋共计三层。之后被告张学龙组织人员施工，其中原告李延芳在工地做杂工和开吊机，被告张学龙每天付给原告工资50元。2011年10月11日早上，原告在开吊机时，左手被夹缠于吊绳中，致左手臂受伤。之后被告张学龙将原告送往达权店卫生院和商城县人民医院住院治疗18天，经诊断，原告的伤情为：1、左肱骨干骨折伴神经挫伤；2、左尺、桡骨骨折；3、左第5掌骨骨折。出院后，原告在休养期间分别到信阳骨科医院和武汉协和医院检查治疗。为治伤原告共支付医疗费27467.5元（其中农村合作医疗基金支付14628元）、交通费500元（酌定）、住宿费80元。治伤期间被告张学龙给付原告18000元，被告张绍永给付4000元。2012年9月13日，原告的伤情经信阳商医司法鉴定所鉴定为：1、左桡骨、左尺骨骨折伤残总和级别为八级；2、左肱骨骨折伤残程度为九级。
另查明：被告张学龙无相应的建筑资质。原告李延芳有兄弟姐妹四人，其母亲管孝琴生于1942年1月27日；原告的儿子张一X生于1995年3月10日，女儿张二X生于2002年4月17日。
本院认为：公民享有健康权。原告李延芳在为被告张学龙提供劳务的过程中受伤，被告张学龙应承担主要的民事赔偿责任；被告张绍永明知被告张学龙无相应的建筑资质，而将房屋承包给其承建，对此，被告张绍永应承担相应的民事赔偿责任，按20%承担为宜；原告在提供劳务的过程中，未能充分注意生产安全，从而导致受伤，其应承担相应的责任，本院认为20%为宜。原告的诉讼请求中其中医疗费农村合作医疗基金支付部分，本院不予支持；住院伙食补助标准较高，应按20元／天计算；二次手术费因未实际发生，待实际发生后，可另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张学龙赔偿原告李延芳医疗费12839.5元、住院伙食补助18天×20元／天=360元、营养费18天×30元／天=540元、误工费11月×（21851元／年÷12月）=20030元、护理费48天×（22438元／年÷360元）=2992元、残疾赔偿金6604元／年×32%×20年=42265.6元、被扶养人生活费［（8年＋1年）×4319.9元／年×32%÷2人］＋［5年×4319.9元／年×32%÷4人］=7948.6元、交通费500元、住宿费80元、鉴定费600元，合计88155.7元中的60%，即52893.4元；被告张绍永赔偿上述款项中的20%，即17631.1元。
二、被告张学龙赔偿原告精神抚慰金7500元，被告张绍永赔偿原告精神抚慰金2500元。
上述款项，被告张学龙应赔偿原告各项损失60393.4元，扣除其已支付的18000元，应为42393.4元；被告张绍永应赔偿原告各项损失20131.1元，扣除其已支付的4000元，应为16131.1元，此款二被告均于本判决生效之日起十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由原告负担150元，被告张学龙负担450元，被告张绍永负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 谢 力
审 判 员 刘 辉
二〇一二年十月二十日
代书记员 杨泽川
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4118号
原告：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：康喜中，男，该公司职工。
被告：平顶山市鑫宏发汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘淑军，总经理。
被告：河南省十方电力工程有限公司。
法定代表人：刘佺奕，总经理。
被告：刘淑军，女，1975年6月26日出生。
被告：刘佺奕，男，1970年11月19日出生。
被告：何素端，女，1974年12月22日出生。
原告平顶山银行股份有限公司与被告平顶山市鑫宏发汽车贸易有限公司、河南省十方电力工程有限公司、刘淑军、刘佺奕、何素端金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告平顶山银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山银行股份有限公司承担。
审判员 王惠珍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00141号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人程某某。2015年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人罗育到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：薛某某、王某某与被告人程某某有业务关系。2014年3月19日14时许，薛某某与王某某驾驶黑色别克小轿车（陕ASK9**）到西安市长安区某某街办某某村西安某某包装有限公司向程某某索要所欠煤款，程某某不在厂中，薛某某与程某某电话联系，双方言语不和，薛某某、王某某遂让车间工人停工。14时30分许程某某闻讯开车赶到现场，用砖头将王某某驾驶的小轿车前后两块挡风玻璃砸毁，双方发生厮打，被人拉开后，程某某从地上捡起一根钢管殴打薛某某，致薛某某重型开放性颅脑损伤。经鉴定：薛某某的损伤程度评定为重伤二级。
在诉讼过程中，被害人薛某某与程某某就民事赔偿协商处理，已履行。
对上述事实，被告人程某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述；证人杨某甲、杨某乙、吴某某、杨某的证言；破案及抓获经过，辨认现场笔录及照片；现场图；指认笔录及照片；被害人薛某某的病历及诊断证明；法医学鉴定书；民事赔偿协议、谅解书及领条；被告人程某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某遇事冲动，不能正确处理矛盾，伤害被害人，致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人程某某所犯罪名成立。程某某的辩护人关于程某某归案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，而且被害人在案件的发生上具有一定过错，建议对程某某酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一五年七月十四日
书记员 焦克琳
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1126行初2号
原告：潘海滨，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县公安局交通管理大队。住所地安徽省凤阳县。
诉讼代表人：吴宗甫，该大队大队长。
委托代理人：郭振新，该大队副教导员。
委托代理人：袁兴军，该大队工作人员。
原告潘海滨诉被告凤阳县公安局交通管理大队交通行政处罚一案，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理立案后，于2016年2月3日向被告凤阳县公安局交通管理大队送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告潘海滨以经协调已经与被告凤阳县公安局交通管理大队达成和解为由，于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告潘海滨申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘海滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘海滨负担。
审 判 长 钱远标
审 判 员 高 平
人民陪审员 徐伯发
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11379号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁智亮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁智亮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计170,057.55元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁智亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,057.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2078号
原告：冉庆申，男，1966年6月11日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：北京贝莱特空调销售有限公司（以下简称贝莱特公司）。住所地：北京市朝阳区北辰西路**号俊峰华亭*座****室。
法定代表人：李方勇。
原告冉庆申与被告贝莱特公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告诉称,2010年12月15日，原、被告签订了《空调工程施工合同》一份，合同约定原告为被告承包的顺义水色时光四区地源热泵中央空调工程-
别墅区高层样板间施工工程进行施工，合同签订后，原告按约定如期完成施工，但被告却迟迟不向原告支付劳务费，经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付任何款项，现原告特依据法律规定诉至贵院，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告签订的合同名称是《空调工程施工合同》，合同书中明确双方签订合同的法律依据是《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律法规，项目名称为顺义水色时光四区地源热泵中央空调工程，工程施工范围为联排洋房末端设备安装（不含风机盘管），含材料、不含保温、二次结构墙水钻开动、下套管。共20台风盘和14组暖气，不含配电，拆了一次装了两次。因此，从合同的名称、内容看双方签订的是建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案原、被告之间的纠纷应依照上述法律规定按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地北京市顺义区人民法院管辖本案，本院对本案无管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告签订的《空调工程安装分包合同书》第九条约定：“合同争议的解决方式：若一方违约或终止合同，甲乙双方应当友好协商解决，如协商不成，双方应向德州市德城区人民法院提起诉讼。”原、被告的住所地均不在德城区，合同签订地、合同履行地、标的物所在地从合同内容看也与德城区无关，故原、被告约定的管辖法院德城区法院是与争议没有实际联系的地点的法院，并且该约定违背了民事诉讼法关于案件专属管辖的规定，因此原、被告关于管辖法院的约定无效，本案不能依据双方的约定确定本案的管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案应移送北京市顺义区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市顺义区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 柴 卫 正
二〇一七年七月四日
书记员 杨刘一帆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0094号
申请人：江苏丰东热技术股份有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市经济开发区南翔西路333号。
法定代表人：朱文明，该公司董事长。
被申请人：无锡凯彼齿轮技术有限公司，住所地无锡市新区塘南路202号。
法定代表人：陈浩军。
申请人江苏丰东热技术股份有限公司因与被申请人无锡凯彼齿轮技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月13日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡凯彼齿轮技术有限公司银行存款500万元或查封其他价值500万元的财产，申请人江苏丰东热技术股份有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人江苏丰东热技术股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡凯彼齿轮技术有限公司银行存款500万元或查封其他价值500万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贺骁磊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1448号
申请人周俊红。
被执行人昌乐森杰纺织有限公司。
法定代表人秦秀萍，经理。
本院在执行申请人周俊红与被执行人昌乐森杰纺织有限公司经济补偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县劳动仲裁委员会乐劳人仲案字（2015）第069号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十二月十日
书记员 冯庆磊
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2161号
申请执行人陈金柳，男，1936年7月9日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人黄婵华，女，1982年9月27日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人徐小琴，女，1956年11月11日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈金柳、黄婵华与被执行人徐小琴(2014)崇民一(民)初字第4325号健康权纠纷一案中，经查明，被执行人徐小琴名下无银行存款、车辆及房地产登记信息。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请人也未能提供被执行人财产线索，故对本案申请标的人民币88,161.25元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 倪圣明
代理审判员 王 勤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执454号
姜华忠：
你与汤纪颍为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院于2016年1月26日作出的（2015）颍民一初字第04065号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜华忠于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04065号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人李超支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一六年四月五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：445****
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01109号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：夏云，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告夏云物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审726号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
被申请人马全来，男，1973年11月19日生，汉族，睢宁县姚集中学教师，住睢宁县。
被申请人韩荣，女，1970年12月5日生，汉族，无业，住址同上。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2015年12月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正，下同）第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人马全来、韩荣二人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2006年12月26日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）004014号社会抚养费征收决定，决定对马全来按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收25400元；对韩荣按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收14888元。该决定于2015年12月8日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年6月20日催告后，未全部履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2015）004014号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行（扣除已缴纳部分）。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 晓
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第13号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，1965年8月16日出生，不识字，系青海省共和县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月8日被共和县公安局刑事拘留，同年10月16日依法逮捕。2014年12月9日，被共和县人民检察院取保候审。2015年1月20日，被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2014年6月13日18时左右，被告人马某甲在共和县恰卜恰镇城北新区泰和大街的西面路边因被害人马某乙家的羊吃了其地里的麦子和豌豆与马某乙、黑某发生口角，并相互殴打，被告人马某甲用拳将被害人马某乙的左侧眼部打伤。经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人马某乙的损伤程度为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、勘验、检查笔录及刑事照片、被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人马某甲均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年6月13日18时左右，被告人马某甲在共和县恰卜恰镇城北新区泰和大街的西面路边因被害人马某乙家的羊吃了其地里的麦子和豌豆与马某乙、黑某发生口角，并相互殴打，被告人马某甲用拳将被害人马某乙的左侧眼部打伤。经青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2014）临检字第818号司法鉴定意见书评定马某乙的损伤程度为：被鉴定人马某乙系左眼视膜网震荡致左视力下降，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人马某甲赔偿了被害人的全部经济损失，被告人的行为得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、勘验、检查笔录及刑事照片、被告人供述与辩解、收条、谅解书等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人马某甲犯故意伤害罪的事实，且被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人自愿认罪，如实供述自己罪行，对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严海梅
二〇一五年一月二十八日
书记员 央宗吉
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执异字第00002号
案外人：孙良泉，男，汉族，1970年11月18日出生，住江苏省盐城市亭湖区青墩镇才堂村*组**号。
申请执行人：宋线，女，1958年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市东方航运有限公司（下称东方航运公司）。企业机构代码149865539。
法定代表人：马纪高，该公司总经理。
本院在执行宋线申请执行东方航运公司公证债权文书一案中，案外人孙良泉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙良泉称，本院（2014）蚌山执字第00218号执行裁定书中查封的皖东方30号散装化学品船（船舶所有权登记号280606001678）不是东方航运公司的船舶，该船舶属于孙良泉所有，是孙良泉出全资购买的船舶。孙良泉于2012年3月11日与东方航运公司签订船舶委托管理经营合同书，合同书明确案外人将皖东方30号散装化学品船委托东方航运公司管理，船舶所有权不变，自负盈亏，债权债务自行承担。因此，案外人系皖东方30号船舶的实际所有权人，故请求本院解除对该船舶的查封。案外人为支持其异议请求，向本院提交了身份证复印件、船舶委托管理经营合同书等证据。
本院查明，案外人孙良泉于2012年3月11日与东方航运公司签订船舶委托管理经营合同书，合同书明确案外人孙良泉将皖东方30号散装化学品船（船舶所有权登记号280606001678）委托东方航运公司管理。船舶所有权不变，自负盈亏，债权债务自行承担。同时，该合同书还对双方其他权利、义务及有关事项进行了约定。上述事实由案外人孙良泉提供的船舶委托管理经营合同书等证据予以证实。
另查，皖东方30号船舶在船舶登记机关登记的所有权人为东方航运公司，该公司对皖东方30号船舶的挂靠性质无异议，并提供了相关的挂靠合同即船舶委托管理经营合同书予以证实。
本院认为，皖东方30号船舶所有权人虽登记在东方航运公司名下，但系案外人孙良泉为从事经营活动而挂靠东方航运公司所致，该船舶实际所有人应为案外人孙良泉，孙良泉对该船舶一直实际占有、使用和经营，东方航运公司对该船的挂靠性质亦无异议。故案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对皖东方30号船舶的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高公强
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 岳凯月