广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初1616号
原告：曾芮，男，1999年12月8日出生，汉族，住所地广西北流市。
法定代理人：曾某，男，1970年9月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
法定代理人:刘某，女，1969年12月26日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人:李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告:黎悦，男，1980年4月16日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人:覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远秋，广西泰盛律师事务所实习律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15楼。
负责人：石合群，经理。
委托诉讼代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。
原告曾芮与被告黎悦、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代理人曾某、刘某及其委托诉讼代理人李国强，被告黎悦的委托诉讼代理人覃富泉、张远秋，被告平安财保广东分公司的委托诉讼代理人李祖凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计1133163.77元，上述损失先由被告平安财保广东分公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告黎悦赔偿；2.本案所有费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月19日20时35分，黎悦驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车在北流市永安路口与曾芮驾骑的电瓶车发生碰撞，造成曾芮摔倒受伤，两车损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队作出认定，认定黎悦负事故全部责任，曾芮无事故责任。事故发生后，原告被送至北流市人民医院住院治疗，随后转院至玉林市第一人民医院、广东三九脑科医院等多家医院治疗，至今还要继续治疗，已经住院293天，被诊断为1.双側额颞叶脑挫裂伤，2.右侧额颞部硬膜出血，3.左枕部硬膜外出血，4.左枕古骨折，5.颅底骨折，6.左枕部头皮血肿。住院期间是原告的父母护理。出院后，于2016年10月19日到南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，作出鉴定意见为1、脑外伤所致智能损害（中度），2、Ⅴ级伤残，3.目前为部分护理依赖。于2017年2月17日到玉林市公义司法鉴定所鉴定，作出鉴定意见为曾芮因本次交通事故伤致其重型颅脑损伤后遗外伤性癫痫需要医疗依赖的后期医疗费用评定为4000元/年（人民币肆仟元/年）。这起事故造成原告的损失有：医疗费296556元，住院伙食补助费100元/天×293天=29708元，营养费20000元，护理费293天×77958元/年÷365天=62579.98元，残疾赔偿金26416元/年×20年×60%=316992元，后续治疗费20年×4000元/年=80000元，定残后护理费20年×77958元/年×30%=467748元，精神损害抚慰金30000元，住宿费6880元，交通费7191元，鉴定费3759元，合计13221413.98元。扣减被告平安财保广东分公司已支付的188250.21元，还应赔偿1133163.77元给原告。上述损失，由被告平安财保广东分公司在交强险及商业险限额范围内赔偿，不足部分由被告黎悦赔偿。
被告黎悦答辩称，对交通事故责任认定有异议，本案交通事故发生时，原告系未满16周岁的未成年人，根据相关法律规定，未满16周岁的未成年人，是不能骑电车上路的，原告的监护人未尽到监护职责，应当承担本案交通事故法律责任。被告黎悦对本案交通事故造成原告的癫痫症状以及司法鉴定意见书有异议。对原告的精神医学诊断、精神伤残等级评定意见、精神障碍者护理依赖程度评定意见和原告的精神状态、精神等级及精神障碍是否与交通事故有因果关系有异议，要求重新鉴定。对原告主张的各项损失有异议，原告主张护理费没有事实和法律依据，原告住院期间是其父母护理，该期间原告的父母均没有减少工资收入。残疾赔偿金，因对司法鉴定意见有异议，无法确认伤残等级，对残疾赔偿金不予认可。定残后的护理年限超过法律规定的年限，不予认可。住宿费、交通费，对原告提供的证据部分真实性有异议，酌情认可1000元。精神损害抚慰金，原告要求过高，酌情认可5000元-8000元。后续治疗费，没有事实与法律依据，且尚未产生，待实际产生后再另案起诉。原告的部分请求赔偿标准过高，没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告不合理的诉求。
被告平安财保广东分公司辩称，对事故责任方面意见同被告黎悦意见一致。在事故发生时原告未满16周岁，根据相关法律规定，未满16周岁是不能骑电车上路，对于民事赔偿责任应由原告的监护人承担一部分，事故发生时由于被告黎悦驾驶车辆碰撞到原告的电瓶车发生的事故，而不是直接碰撞到原告本人，所以本案事故我方认为被告应承担70%赔偿责任，原告承担30%责任，即是原告监护人应承担30%的民事责任。平安财保广东分公司对原告因本次交通事故造成的伤残要求重新鉴定，原告法定代理人意见是经常发作，每月发作数次，但根据医院意见，是每2个月发作一次，明显存在夸大事实的情形，所以我认为鉴定意见书避重就轻，要求重新鉴定。我方已经到广东就本案涉嫌保险诈骗问题报案，因为据被告了解，原告在就读期间也曾经有过类似症状，认为癫痫问题不是因本次事故造成。原告诉求的各项赔偿过高，没有法律依据。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的道路交通事故认定书、疾病证明书、出入院记录、手术记录、医疗费发票、住宿费收据、住宿费发票、交通费发票、司法鉴定意见书有异议，但未提供相反证据证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。被告黎悦要求对原告的伤残进行重新鉴定，未提供充足反驳的证据证明，不予准许。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日20时35分，黎悦驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车沿北流市永安路由电视大厦方向驶往铜州市场方向，曾芮驾骑电瓶车沿北流市由南园方向驶往永丰初中方向，双方行至北流市永安路口时，由于黎悦驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时没有让右方道路的来车先行，致使所驾车辆碰撞曾芮驾骑的电瓶车，造成曾芮摔倒受伤，两车损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队处理，作出第4509817201500228号道路交通事故认定书，认定黎悦负事故全部责任，曾芮无事故责任。事故发生后，原告被送至北流市人民医院住院治疗，被诊断为1.重型颅脑损伤，右额颞叶脑挫裂伤，右额颞部硬膜下出血，右额颞部硬膜外血肿，左颞骨骨折，左枕顶部头皮血肿，2.双下肺挫裂伤，3.右侧气胸，纵膈气肿，4.××。2015年4月2日出院，住院12天，用去医疗费63634.43元。2015年4月2日至2015年8月31日在玉林市第一人民医院住院治疗151天，诊断为：1.继发性癫痫，2.颅脑外伤术后，3.过敏性鼻炎，用去医疗费109552.40元。2015年9月5日至2015年9月10日在玉林市第一人民医院住院治疗5天，用去医疗费3346.9元。2015年10月8日至2015年10月31日在玉林市第一人民医院住院治疗24天，用去医疗费57709.9元。2015年11月10日至2016年2月5日在北流市人民医院住院治疗87天，用去医疗费28262.52元。2016年3月21日至2016年4月2日在北流市人民医院住院治疗12天，用去医疗费4261.96元。2016年6月16日至2016年6月17日在广东三九脑科医院住院治疗2天，用去医疗费3690.34元。2016年11月7日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，作出了南医司鉴[2016]精鉴字第702号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）精神医学诊断：脑外伤所致智能损害（中度）。（二）精神伤残等级评定意见：Ⅴ级伤残。（三）精神障碍者护理依赖程度评定意见：目前为部分护理依赖。2017年3月2日，经玉林市公义司法鉴定所鉴定，作出玉公法鉴所【2017】医鉴字第2017-31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾芮因本次交通事故伤致其重型颅脑损伤后遗外伤性癫痫需要医疗依赖的后期医疗费用评定为4000.00元/年（人民币肆仟元/年）。
另查明，事故车辆粤Ａ×××××号小型越野车车主系黎悦，该车在被告平安财保广东分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业险，事故发生在保险有效期内。事故发生后被告平安财保广东分公司赔偿了188250.21元给原告，被告黎悦赔偿了10000元给原告。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费288183.26元（按发票），2.住院伙食补助费293天×100元/天=29300元，3.营养费293天×30元/天=8790元，4.护理费44684元／年÷365天×293天×1人＝35869.62元,5.残疾赔偿金26416元/年×20年×60%=316992元，6.后续治疗费4000元/年×20年=80000元，7.定残后护理费44684元/年×20年×1人×30%=268104元，8.精神损害抚慰金15000元，9.住宿费5167元（按发票），10.交通费2500元，11.鉴定费3759元（按发票），合计1053664.88元。
本院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据；并依法确认被告黎悦承担本次事故全部民事责任。被告黎悦抗辩对北流市公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定有异议，但在复议期限内未申请复议，且未能提供确凿的证据推翻交警作出的事故认定，被告黎悦的抗辩，证据不充分、理由不成立，依法不予采纳。原告请求赔偿医疗费296556元，经本院依法核算为288183.26元。原告请求的住院伙食补助费29300元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求的营养费20000元，请求过高依法不予支持，综合原告的伤情及年龄等因素考虑，依法确认为8790元。原告请求的住院期间的护理费62579.98元，定残后的护理费467748元，要求按信息传输业标准计算，但未能提供充分的证据证明护理人员刘某从事信息传输业，刘某是北流市城镇居民，护理费应当按居民服务业标准计算，依法确认住院期间的护理费为35869.62元，定残后的护理费为268104元。原告请求的残疾赔偿金316992元，后续治疗费80000元，原告提供了司法鉴定意见书证明，被告对司法鉴定意见有异议，但未提供证据证明，因此原告请求符合法律规定，依法予以支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元，请求过高依法不予支持，根据当事人过错程度，本地平均生活水平，侵权后果等综合因素考虑，依法支持15000元。原告请求的住宿费6880元不予支持，根据原告提供的证据及住院的实际，依法支持5167元。原告请求赔偿交通费7191元不予支持，根据原告住院的实际，依法支持2500元。原告请求赔偿鉴定费3759元，符合法律规定，依法予以支持。事故车辆粤Ａ×××××号小型越野车在被告平安财保广东分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间，原告要求其损失先在保险范围内赔偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告平安财保广东分公司应当在交强险限额内赔偿120000元给原告，在第三者责任商业险限额内赔偿500000元给原告，被告平安财保广东分公司已赔偿188250.21元给原告，因此上述损失减除188250.21元后依法应由被告平安财保广东分公司在第三者责任商业险内赔偿，赔偿数额为500000元+120000元-188250.21元=431749.79元。不足部分1053664.88元-120000元-500000元=433664.88元，依法应由被告黎悦赔偿给原告，被告黎悦已经赔偿给原告的10000元应当予以扣减，扣减后被告黎悦应当赔偿433664.88元-10000元=423664.88元给原告曾芮。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、定残后护理费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、鉴定费合计431749.79元给原告曾芮；
二、被告黎悦赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、定残后护理费、精神损害抚慰金、住宿费、交通费、鉴定费合计423664.88元给原告曾芮。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14998元（原告已预交3000元），减半收取计7499元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2857元，被告黎悦负担2803元，原告曾芮负担1839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院。
审判员 李增林
二〇一七年七月十日
书记员 何 尘