wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初705号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人胡扬，男，1986年7月23日生，汉族，湖南省桂阳县人，中专文化，经营淘宝店，住湖南省郴州市桂阳县，户籍在湖南省郴州市桂阳县。因本案于2016年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，2月15日被无锡市公安局惠山分局取保候审，12月26日由本院继续取保候审。
辩护人边晓东,江苏屹杰律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人胡扬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人胡扬及其辩护人边晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至12月间，黄某、王某、孙某（均另案处理）等人在无锡市惠山区金惠苑、汉庭宾馆等地，时分时合，由黄某通过网络获取中国建设银行等网页的源代码，并向仇某（另案处理）购买含有95533、ccb等关键词的域名，搭建伪造的中国建设银行、中国移动的钓鱼网站，同时由黄某雇佣人员利用伪基站在上海、无锡等多地通过向不特定多数人发送短信发布虚假信息，以积分兑换为由，诱使他人填写银行卡号、身份证号码、密码及验证码等信息，由黄某、王某、孙某等人利用后台获取的上述信息查询被害人银行卡余额，并在各类网站使用被害人银行卡购买Y币等虚拟货币并低价销售给被告人胡扬等人。2015年12月10日至12月14日间，被告人胡扬明知是犯罪所得仍多次收购上述Y币等虚拟货币，共计人民币9万余元，获利人民币2万余元。
在本院审理过程中，被告人胡扬退出违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人胡扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡扬的供述，被害人范颖颖、权威、刘民芳、沈绮薇、于桂英、芦胜、王硕、闫丙超、郭斯佳、左苏黎、丁利、薛德彩、高辉、周之希、ＸＸ、王珊珊、胡菲菲、朱智昌、张运生、陈永泉、朱皆沁、浦力菲、张强、张文豪、颜景斌的陈述笔录，涉案人黄迎岗、王开元、孙中元、仇海松、王超俞的供述笔录，辨认笔录，信用卡账单明细，银行卡客户交易查询记录，聊天记录，辨认笔录，扣押笔录、清单及照片，刑事案件侦破经过及抓获经过，被告人胡扬的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡扬明知是犯罪所得仍多次予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人胡扬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人胡扬如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。被告人胡扬的犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。其辩护人提出“不属情节严重”的辩护意见，经查，被告人胡扬明知是犯罪所得仍多次收购，价值总额达9万余元，属情节严重，故对辩护人提出的该点辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的“如实供述犯罪事实；初犯；主动退赃；建议判处缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡扬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。
二、违法所得人民币2万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 缪月娟
人民陪审员 钱云霞
人民陪审员 夏国民
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初12号
原告：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码05838854-6。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴忠举、罗榕，系公司员工。
被告：霞浦县高罗金沙滩农业专业合作社，住所地福建省宁德市霞浦县长春镇亭下溪村洋中厝14号。
法定代表人：潘邦兵，职务不详。
被告：潘海兵，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告霞浦县高罗金沙滩农业专业合作社、潘海兵车辆租赁合同纠纷一案过程中,原告天下行租车有限公司福建分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。
本案案件受理费2389元，减半收取1195元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。
代理审判员 杨超岚
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初12号原告：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码05838854-6。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：吴忠举、罗榕，系公司员工。被告：霞浦县高罗金沙滩农业专业合作社，住所地福建省宁德市霞浦县长春镇亭下溪村洋中厝14号。法定代表人：潘邦兵，职务不详。被告：潘海兵，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告霞浦县高罗金沙滩农业专业合作社、潘海兵车辆租赁合同纠纷一案过程中,原告天下行租车有限公司福建分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天下行租车有限公司福建分公司撤回起诉。本案案件受理费2389元，减半收取1195元，由原告天下行租车有限公司福建分公司负担。代理审判员  杨超岚二〇一七年二月二十四日代书 记员  陈达旺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4986号
原告：通州区川姜镇美布纺织品厂，住所地通州区川姜镇川港社区居委**组。
经营者：盛兴周。
委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：郁欣欣，女，1980年8月16日生，汉族，住海门市。
原告通州区川姜镇美布纺织品厂与被告郁欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚峰到庭参加诉讼，被告郁欣欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
通州区川姜镇美布纺织品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款179000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年原、被告之间发生买卖被子业务往来。2017年1月26日，经双方结账，被告确认尚欠原告货款179000元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告未能给付。
被告郁欣欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告间存在买卖业务往来，由原告供给被告各类被子。2017年1月26日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠盛兴周货款179000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款属实，应予给付。原告请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郁欣欣于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告通州区川姜镇美布纺织品厂货款133216.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费3880元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 俞妙琴
二〇一七年八月三十日
书记员 顾胜男
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04954号
罪犯杨昌海，男，1993年7月12日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年4月13日作出（2011）花刑初字第46号刑事判决，以被告人杨昌海犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）长中刑执字第03895号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯杨昌海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌海减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初425号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈某，男，24岁，1992年11月30日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人陈某犯危险�驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年4月19日2时10分许，被告人陈某驾驶牌号为陕AXXXXX黑色大众牌小型轿车，沿本市新城区建工路由西向东行驶至陕西省警官职业学院门前时遇民警检查，经检测：其血醇浓度为115.12mg/100ml，系酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的立案报告书、立案决定书及抓获经过，西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人陈某的供述等证据。据此认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月至三个月。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人陈某认罪认罚，且能如实供述犯罪事实，属坦白，故请求对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人陈某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，又能认罪认罚，故可对其依法从轻处罚，故辩护人的辩护理由成立，本院应予采信。西安市临潼区司法局又已出具社区矫正评估调查报告认为，被告人陈某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人陈某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李小芳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1440号
原告：张庆国，男，1975年01月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄元宗，男，1965年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告张庆国与被告黄元宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年8月3日原告张庆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张庆国撤诉处理。
案件受理费55元，减半收取计28元，由张庆国负担。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一七年八月三日
书 记 员 林利洪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05181号
原告：李彬，男，汉族。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市汇利商贸有限公司。
法定代表人：房四喜，该公司经理。
被告：丁大伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告李彬与被告宿州市汇利商贸有限公司、丁大伟买卖合同纠纷一案中，原告李彬于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告丁大伟的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告李彬自愿撤回对被告丁大伟起诉，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回对被告丁大伟的起诉。
审判员 杨浩
二〇一四年九月十二日
书记员 ＸＸ
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4409号
原告：吕博文，男，2008年11月15日出生，汉族，住址荥阳市。
法定代理人：张金霞（原告之母），女，1972年1月22日出生，汉族，住址荥阳市。
原告：吕振强，男，1972年1月12日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：孙高飞，男，1993年3月5日出生，汉族，住址洛宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：王福波，河南国基律师事务所律师。
原告吕博文、吕振强与被告孙高飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告吕博文医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、整容费、精神损害抚慰金等暂计5000元；2.依法判令被告赔偿原告吕振强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费、残疾辅助器具费等暂计2万元；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.赔偿吕博文医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、整容费共计6836.34元；2.赔偿吕振强医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费、辅助器具费共计28062.22元。事实和理由：2017年6月26日18时10分，被告孙高飞驾驶豫Ａ×××××小型客车行驶郑州市新田大道卧龙山庄路口处时，与原告吕振强骑电动车相撞，造成原告吕振强、吕博文受伤，双方车辆受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙高飞负事故全部责任，原告吕振强、吕博文无责任。经了解，该事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业险。事发至今被告拒绝赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保交强险和商业三者险（责任限额30万元，不计免赔），原告的各项诉请应当有相关证据支持，原告医疗费应当扣除非医保用药；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告孙高飞辩称：垫付7000元，要求返还；保险属实；相关损失由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日18时10分，孙高飞驾驶车牌号为豫Ａ×××××的昌河牌CH6430T2小型客车，沿郑州市新田大道自南向北行驶至卧龙山庄路口处时，与吕振强骑电动车沿该路同向行驶至此处时相撞，造成双方车辆受损，吕振强、电动车乘车人吕博文受伤的交通事故。
2017年7月7日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101822201706393号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙高飞负事故全部责任，吕振强、吕博文无责任。
事故发生后，吕博文、吕振强至荥阳市人民医院住院治疗。吕博文被诊断为左膝关节损伤、多处软组织损伤，2017年7月12日出院，期间支付医疗费2772.18元，另于2017年6月27日支付荥阳市卫生防疫站医疗费381元，于2017年6月29日在荥阳市益寿堂大药房购买阿米卡星洗剂一支价格19元；吕振强被诊断为左足跟腱断裂、左足皮肤挫裂伤、多处软组织损伤，2017年7月19日出院，期间支付医疗费7952.51元，另于2017年6月29日在荥阳市益寿堂大药房购买木拐杖2支价格100元，于2017年8月7日支付荥阳市人民医院复查门诊费816.55元。
吕振强、吕博文为父子关系，孙高飞赔付二人医疗费7000元。
2017年7月21日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2017]0643号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认吕振强的台隆电动车估损总值为840元。吕振强支付评估费100元。
豫Ａ×××××小型客车在保险公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生在保险期间内。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；被告孙高飞作为机动车的驾驶人对事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任。被告保险公司应当在机动车保险的责任限额内承担相应的赔偿责任。
原告吕博文的损失：（一）医疗费：根据医疗机构病历、医疗发票等证据，确认为2672.18元；（二）住院伙食补助费：原告主张按照50元/天的标准，计算16天，符合法律规定，确认为800元；（三）营养费：根据原告伤情按照20天/元的标准，计算16天，确认为320元；（四）护理费：原告主张按照92.76元/天的标准，计算16天，符合法律规定，确认为1484.16元；（五）交通费：根据伤者住院及护理期限，酌定为300元；（六）整容费：原告未提交相关证据，不予支持。以上合计5576.34元。
原告吕振强的损失：（一）医疗费：根据医疗机构病历、医疗发票等证据，确认为8769.06元；（二）住院伙食补助费：原告主张按照50元/天的标准，本院根据医院病历计算23天，确认为1150元；（三）营养费：根据原告伤情按照20天/元的标准，计算23天，确认为460元；（四）误工费：原告主张按照95.73元/天的标准，计算84天，符合法律规定，确认为8041.32元；（五）护理费：原告主张按照92.76元/天的标准，本院根据伤情计算30天，确认为2782.8元；（六）交通费：根据伤者住院及护理期限，酌定为500元；（七）车辆损失：根据估价鉴定意见，确认为840元；（八）鉴定费：根据鉴定发票，确认为100元；（九）辅助器具费：根据购买拐杖的发票，确认为100元。以上合计22743.18元。
综上，吕博文、吕振强各项损失合计28319.52元，与孙高飞赔偿款7000元相抵后，保险公司应赔偿吕博文、吕振强损失21319.52元，支付孙高飞赔偿款7000元。被告保险公司辩称扣除非医疗用药、鉴定费不承担的辩解理由，未提交相关证据和不符合保险法规定，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕博文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费以及原告吕振强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、车辆损失、鉴定费合计21319.52元，并支付被告孙高飞垫付的医疗费7000元；
二、驳回原告吕博文、吕振强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告吕博文、吕振强负担82元，被告孙高飞负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一七年八月三十日
书记员 李聪楠
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1964号
申请执行人：林仙明，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：莆田市新日财富酒店有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东园东路2169号A栋4F401。统一社会信用代码913503000708534129。
法定代表人：吴文华，公司总经理。
本院在执行申请执行人林仙明与被执行人莆田市新日财富酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的于2017年6月28日发生法律效力的（2016）闽0304民初4139号《民事判决书》，判决被告莆田市新日财富酒店有限公司应向上述申请执行人支付房屋租金9466.67元及逾期付款违约金，其中2000元自2016年5月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金，2000元自2016年6月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金，2000元自2016年7月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金，2000元自2016年8月26日起至还清之日止按每日0.5‰计算违约金。案件受理费80元由莆田市新日财富酒店有限公司承担。由于被执行人莆田市新日财富酒店有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人林仙明于2017年8月14日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
由于该案与2017闽03**执1969号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执1964号案件合并到（2017）闽0304执1969号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十九日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5878号
原告：包频萍，女，1980年3月10日出生，汉族，身份证住址重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：林丽蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖纪源，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州市莲启投资顾问股份有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码67974030-3。
法定代表人：王冬。
被告：广东金朝阳置业股份有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码68766560-6。
法定代表人：周彦发。
原告包频萍与被告广州市莲启投资顾问股份有限公司、广东金朝阳置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包频萍的委托诉讼代理人林丽蓉、廖纪源到庭参加诉讼。被告广州市莲启投资顾问股份有限公司、广东金朝阳置业股份有限公司经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包频萍诉称：2012年1月24日，原告与被告广州市莲启投资顾问股份有限公司（以下简称莲启公司）签订《借款合同》，约定原告向被告莲启公司出借200000元，并约定借期及利息。合同签订后，原告依约向被告莲启公司转账交付200000元。合同届满后，双方于2014年8月11日签订《借款合同》，借款期限至2015年2月10日。2015年2月10日，从完善书面字据及保障双方合法权益角度出发，原告与被告莲启公司、金朝阳公司签订《借款合同》，约定被告莲启公司向原告借款200000元，借款期限自2015年2月10日至2015年8月10日，利息按月利率2%计付，被告金朝阳公司提供连带责任保证担保。合同签订后，被告未能按约付息，到期也未还本。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告莲启公司向原告清偿借款200000元及利息（自2015年9月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；2、判令被告金朝阳公司对被告莲启公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告向原告支付担保费2080元；4、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告莲启公司、金朝阳公司均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年2月10日，原告与被告莲启公司及金朝阳公司签订编号为GZ20150210BPP-2号《借款合同》，约定如下主要条款：1、本合同项下借款金额为200000元；2、借款期限自2015年2月10日起至2015年8月10日止；3、原告、被告莲启公司、金朝阳公司确认，三方签署本协议时，原告已经提供且被告莲启公司已经收到本合同项下借款；4、原告与被告莲启公司约定每个公历月的公历10日为付息日，并确定该借款计息方法为按“结算月”计息，结算月周期为本合同期内每个公历月的公历11日至次月公历10日，结算月利率为2.0%；5、被告莲启公司的首次付息日为2015年3月10日，并应于2015年8月10日归还最后一期利息及本金；6、本合同项下借款的担保方式为由被告金朝阳公司提供连带责任保证担保。保证范围为被告莲启公司在本合同项下应向原告偿还或支付的借款本金、利息、实现债权的费用和其他被告莲启公司根据本合同约定应当支付的费用等条款。原告与两被告分别在该合同上签字及签章确认。
庭审中，原告表示涉案的借款200000元是其于2014年1月24日通过招商银行股份有限公司广州汇景新城支行分两笔向被告莲启公司转账交付。当时双方签订《借款合同》，约定借款期间及借款利率。此外，被告得款后还向原告出具《收据》确认收款。在合同的履行过程中，被告按月向原告支付利息。其后，原、被告于2014年8月11日续签《借款合同》直至本案借款合同。被告莲启公司在签订本案借款合同后，未能按约归还借款本金且自2015年9月11日起再未向原告付息。经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告还向本院提供《财产担保合同》及广州市裕丰泰融资担保有限公司出具的《收款收据》，用以证明其为追讨本案债权而支出了财产保全担保费2080元。
本院认为：原告包频萍就其向被告莲启公司出借200000元，向本院提供了《借款合同》及相关的银行转账凭证予以证明，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
从原告向本院提供的双方于2015年2月10日签订的《借款合同》可见，被告莲启公司应自2015年3月10日起，按借款本金的月利率2%向原告付息，并应在2015年8月10日向原告清偿借款利息及本金。庭审查明，被告在借款期限届满未能向原告归还借款本金，且也未依约付息，严重违反合同约定。现原告主张被告莲启公司向其清偿借款本金200000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于原告主张的利息问题。本院认为，根据双方合同的约定，被告应按借款本金的月利率2%的标准向原告付息，该利息的约定标准未违反法律、法规的规定，本院对此予以支持。原告现主张被告自2015年9月11日起计息，符合民事诉讼的处分原则，本院对此亦予支持。故被告莲启公司应向原告支付的利息为：以借款本金200000元为基数，自2015年9月11日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计付。
关于原告主张的担保费2080元的问题。本院认为，虽然双方签订的借款合同中，约定原告为实现债权而支出的费用应由被告负担，但鉴于原告申请财产保全而支出的担保费并非实现债权所必须发生的费用，而且该费用在借款合同中也未明确列明，故原告的该项诉请依法无据，本院对此不予支持并依法予以驳回。
关于被告金朝阳公司的承责问题。本院认为，被告金朝阳公司在涉案借款合同中以保证人的名义自愿为被告莲启公司向原告的借款提供连带责任担保。在被告莲启公司未能清偿涉案债务的情况下，原告现诉请被告金朝阳公司对被告莲启公司拖欠原告的涉案债务承担连带清偿责任，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告金朝阳公司承责后，有权向被告莲启公司追偿。
被告莲启公司、金朝阳公司经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市莲启投资顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包频萍偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2015年9月11日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。
二、被告广东金朝阳置业股份有限公司对被告广州市莲启投资顾问有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告广州市莲启投资顾问有限公司追偿。
三、驳回原告包频萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元、财产保全费1560元，上述合计5980元，由原告包频萍负担50元，被告广州市莲启投资顾问有限公司、广东金朝阳置业股份有限公司共同负担5930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄燕婷
何家杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80520号
原告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：康宝华，董事长。
委托诉讼代理人：徐立彬，辽宁秀文律师事务所律师。
被告：科特环保设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈永钦。
本院受理原告沈阳远大铝业工程有限公司与被告科特环保设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为原、被告签订的《百叶购销合同》中既约定了仲裁条款，又约定了法院管辖，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故《百叶购销合同》中仅是约定的仲裁协议无效，但约定的向签订地点所在的法院起诉为有效条款，应当适用。《百叶购销合同》首部明确约定签订地点为“上海嘉定”，故本案应移送至合同签订地法院即上海市嘉定区人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告签订的《百叶购销合同》第16条第(6)款约定，“若在合同执行过程中发生纠纷，而双方经协商未果的情况下，可向‘A或B’(A：签订地点所在的仲裁机构仲裁；B：签订地点所在的法院起诉)，其裁定结果是最终结果，双方均受其约束并接受。”该管辖条款既约定了仲裁又约定了向人民法院起诉，应属约定不明而无效，故本案应按法律规定确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地为上海市浦东新区凌桥镇西45号6幢20室，属于本院管辖范围，原告选择向被告住所地法院即本院提出诉讼，并无不当。被告就管辖权提出的异议，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告科特环保设备(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告科特环保设备(上海)有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初80520号原告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：康宝华，董事长。委托诉讼代理人：徐立彬，辽宁秀文律师事务所律师。被告：科特环保设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈永钦。本院受理原告沈阳远大铝业工程有限公司与被告科特环保设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为原、被告签订的《百叶购销合同》中既约定了仲裁条款，又约定了法院管辖，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故《百叶购销合同》中仅是约定的仲裁协议无效，但约定的向签订地点所在的法院起诉为有效条款，应当适用。《百叶购销合同》首部明确约定签订地点为“上海嘉定”，故本案应移送至合同签订地法院即上海市嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为：原、被告签订的《百叶购销合同》第16条第(6)款约定，“若在合同执行过程中发生纠纷，而双方经协商未果的情况下，可向‘A或B’(A：签订地点所在的仲裁机构仲裁；B：签订地点所在的法院起诉)，其裁定结果是最终结果，双方均受其约束并接受。”该管辖条款既约定了仲裁又约定了向人民法院起诉，应属约定不明而无效，故本案应按法律规定确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地为上海市浦东新区凌桥镇西45号6幢20室，属于本院管辖范围，原告选择向被告住所地法院即本院提出诉讼，并无不当。被告就管辖权提出的异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告科特环保设备(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告科特环保设备(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇一六年十一月二十五日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2730号
原告：周观凤。
委托代理人：徐斌。
委托代理人：李继辉。
被告：贾士新。
被告：贾婷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部。
代表人：俞伟民。
委托代理人：吴政华。
本院在审理原告周观凤诉被告贾士新、贾婷、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周观凤于2015年9月17日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告周观凤申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周观凤撤回起诉。
本案案件受理费596元，减半收取298元，由原告周观凤负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 葛莎莎
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初3339号
原告:抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号，组织机构代码66725689-9。
法定代表人:曹殿君，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吕玉蒙，该联社法律顾问。
被告：王雅杰，女，1963年8月4日出生，汉族，住新抚区。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付借款本金100万元及利息（借期利息自2014年12月1日起至2015年11月30日止按年利率10.62%计算，逾期利息在原有利率的基础上加收30%）；2、原告对被告抵押的位于顺城区某甲号车位、某乙号车位、位于顺城区某甲号房屋、位于新抚区某乙号房屋享有优先受偿权；3、被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年12月1日签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款100万元，贷款期限自2014年12月1日起至2015年11月30日止按年利率10.62%计算，逾期利息在原有利率的基础上加收30%。同日，原告与被告签订抵押合同，用位于顺城区某甲号车位、某乙号车位、位于顺城区某甲号房屋、位于新抚区某乙号房屋为该笔贷款提供抵押担保，办理了抵押登记，取得了他项权证。贷款到期后被告没有偿还贷款本金和利息（含逾期利息）。
本院认为，本案原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6900元，返还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 尚 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7260号
原告季诚炉,男,1973年10月29日出生,汉族，住所义乌市。
委托代理人姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告方嘉豪，男，1993年7月13日出生，汉族，住所义乌市。
本院在审理原告季诚炉与被告方嘉豪民间借贷纠纷一案中，原告季诚炉于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季诚炉的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告季诚炉撤回起诉。
案件受理费191元，由原告季诚炉负担。
审判员 陈高明
二〇一七年六月二十一日
书记员 骆光雷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1511号
本院于2013年12月10日对原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案作出的（2013）甬象民初字第1511号民事判决书中，书写为“海达针织厂”的文字均系笔误，应予补正，现裁定如下：
将“海达针织厂”更正为“象山县海达针纺印染厂”。
代理审判员 吴玉凯
二〇一四年六月十日
书 记 员 钱俏俏
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初502号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人秦某华，男，1984年11月18日出生于山西省安泽县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日到案，同年4月8日被三亚市公安局取保候审，2017年5月22日被三亚市城郊人民检察院取保候审。2017年5月31日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人秦某华犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人秦某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2017年4月7日21时25分许，被告人秦某华驾驶琼*8X0**号别克牌小型普通客车，途经三亚市天涯区海润路桥头路段时被交警查获，后被送往三亚市中医院抽血检验。经检验，被告人秦某华血液乙醇浓度为142.054mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人秦某华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交警支队事故处理大队出具的常住人口基本信息（秦某华）、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、发还物品清单、检查笔录；证人杨某的证言；被告人秦某华的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2017年）毒检字第401号鉴定书；现场笔录及照片；现场查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某华当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人秦某华适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人秦某华可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一七年七月四日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第941号
原告：吕某某。
委托代理人李某。
被告：浙江××有限公司，住所地：诸暨市××××号
。
法定代表人：楼某某。
委托代理人：王某某。
被告：方甲。
被告：张甲。
原告吕某某为与被告浙江××有限公司（下称森峰××
）、方甲、张甲租赁合同纠纷一案，于2009年12月11日向本院
起诉，本院于当天受理后，依法由审判员陈胜独任审判，于20
10年1月18日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人
李某，被告森峰××的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告
方甲、张甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告吕某某起诉称：被告森峰××于2006年7月、2007年
5月分别承建位于某某百花山桂花路的浙江××有限公司厂房
和宿某楼工程，两项工程的负责人为被告方甲和被告张甲（系
夫妻关系）。被告森峰××长期租赁原告的钢管用于上述两工
地的工程建设。双方于2008年3月22日进行结算，被告共欠原告钢管租赁款50000元。后被告在支付了5000元租赁款后，剩
余的45000元租赁款一直拖欠未付。请求判令：1、三被告支某
某告钢管租赁款45000元，并支付逾期付款利息5000元（从200
8年3月22日起算，至起诉之日2009年12月11日止，按日万分之
二点一计算暂算至起诉之日，至实际履行日期间利息另行计算
）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其主张，提交证据：
1、补充条款2份，证明被告森峰××承建位于某某百花
山桂花路的浙江××有限公司厂房工程和宿某楼工程，两项工
程的负责人为被告方甲的事实。被告森峰××对上述证据无异
议，本院对上述证据予以认定。
2、欠条1份，证明被告因上述两工程共欠原告钢管租赁
款50000元的事实。被告认为，该欠条上未写明欠款人名称和
单位，森峰××也未与张乙签定过协议，张乙不是森峰××职
工，欠条上的张乙也不是本案被告张甲。针对被告森峰××的
质证意见，原告认为，张甲与方甲是夫妻，张甲有权代项目负
责人方甲结算款项；由于张甲在工地上一直是以“张乙”签署
文件，原告也只知道读音，并未审核其户籍。本院对该证据的
真实性予以认定，对质证意见，在下文阐述。
3、结婚登记材料1份，证明被告方甲、张甲系夫妻关系
的事实。被告森峰××对该证据无异议，本院对该证据予以认
定。
4、原告身份证复印件，被告户籍证明、公司基本情况各
1份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告森峰××对上述证据无异议，本院对上述证据予以认定。
5、出庭证人陈某的证人证言，证明租赁的钢管是由陈
某某送到浙江××有限公司工地的事实。被告森峰××认为，
其对工地是由方甲负责的有异议，证人不认识方甲。本院认为
，该证人证言可以证明，原告确实有钢管运至浙江××有限公
司工地。
6、送货单12份，证明原告将钢管送到塞特尔公司工地时
，工地的仓管员方乙（系方甲弟弟）接收钢管的事实。
被告认为，收货单位名称森峰××这几个字有部分是事
后写的；收货人方乙也不是森峰××职工。本院认为，该证据
可以证明，原告确有钢管运至浙江××有限公司工地。
被告森峰××答辩称：其对方甲挂靠森峰××无异议，
但对张乙出具的欠条有异议，欠条上未写明欠款人名称和单位
。张甲不是森峰××职工，其出具欠条的行为是个人行为，不
是职务行为。如果欠条涉及的租赁款涉及塞特尔公司厂房工程
，需提交租赁合同，否则，没有租赁合同，没有租赁价格，凭
什么结算。方甲不止挂靠了森峰××，其他工地也有挂靠另外
公司的，原告需提供租赁的钢管用于本工程的证据。请求驳回
原告对其的诉讼请求。
被告森峰××未提交证据。
被告方甲、张甲未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实如下：被告森峰××于2006年7月、2007年5
月分别承建位于某某百花山桂花路的浙江××有限公司厂房工程和宿某楼工程。在森峰××与浙江××有限公司签订的《补
充条款》上，被告方甲作为森峰××的代表在合同落款上签名
。此后，原告有钢管运至浙江××有限公司工地，由方乙签收
。
2008年3月22日，张甲向原告出具1份欠条，载明：“今
欠钢管租赁费伍万元整，50000元，武义工地。”落款为“欠
款人浙江森峰××张乙”，同时注明“身份证号码××××”
。后张甲支付了5000元，余款未付。
另认定，被告方甲和被告张甲系夫妻关系。
本院认为，2008年3月22日的欠条，虽然落款暑名“张乙
”，但其注明的身份证号码与被告张甲相同，同时考虑到该字
使用的实际情况，可以认定，该欠条由被告张甲出具。结合原
告提交的送货单与证人陈某的证人证言，可以证明原告有钢
管运至浙江××有限公司工地。对本案双方主要的分歧焦点，
即被告张甲向原告出具欠条的行为，是否为代表被告森峰××
的职务行为，由于：1、原告不能举证证明租赁业务发生在原
告与森峰××间；2、出具欠条的张甲、签收钢管的方甲都不
是森峰××员工；3、已付的5000元租赁款由张甲支付；4、方
甲挂靠森峰××承建工程，其对外可以代表森峰××，但张甲
即使与方甲系夫妻关系，其行为也不能代表森峰××，张甲的
行为系其个人行为，法律后果由其本人承担。本案中，张甲向
原告出具欠条的后果，由张甲本人承担。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定
，判决如下：一、被告张甲于本判决生效后十日内支某某告吕某某钢
管租赁款45000元及逾期付款利息损失（从2008年3月22日起算
，至款付清之日止，按日万分之二点一计算）；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张甲负担，于
本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 王巧敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2883号
原告：郝学信，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：郝小静，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：郝秀丽，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：郝小婷，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：郝小云，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：黄金英，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
以上五原告共同委托代理人：郝学信，身份信息同上，系郝小静、郝秀丽、郝小婷、郝小云之父，黄金英之女婿。
被告：殷洪鑫，男，汉族，农民。
委托代理人：殷洪磊，男，汉族，农民，系殷洪鑫之兄。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
负�人：彭振国，总经理。
委托代理人：陈磊，男，汉族，该公司职工。
原告郝学信、郝小静、郝秀丽、郝小婷、郝小云、黄金英与被告殷洪鑫、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程绪和独任审判，公开开庭进行了审理。原告（原告郝小静、郝秀丽、郝小婷、郝小云、黄金英共同委托代理人）郝学信，被告殷洪鑫委托代理人殷洪磊，被告太平财险聊城公司委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝学信、郝小静、郝秀丽、郝小婷、郝小云、黄金英诉称：2016年1月18日20时20分许，原告之亲属吕某与被告殷洪鑫驾驶的小型客车发生交通事故死亡，交警部门认定殷洪鑫承担该事故的全部责任。殷洪鑫驾驶的车辆车主系念新元，在被告太平财险聊城公司投保交强险。原告要求被告赔偿因吕某死亡所致的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等，共计115000元。
被告殷洪鑫辩称：双方就赔偿事宜已达成和解协议，同意按该协议履行。
被告太平财险聊城公司辩称：该车辆投保交强险属实，但殷洪鑫系无证驾驶，故该交强险只赔偿医疗费，原告的其他损失不同意赔偿，不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：死者吕某系郝学信之妻，郝小静、郝秀丽、郝小婷、郝小云之母，黄金英之女。
2016年1月18日20时20分许，殷洪鑫驾驶鲁A×××××号小型客车沿聊城市东昌府区堂邑至梁水镇乡村道路由北向南行驶至堂邑镇路庄村路段时，与同向行走的行人吕某发生碰撞，致吕某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后殷洪鑫驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队�定，殷洪鑫驾驶机动车疏忽大意、措施不当，无证驾驶机动车承担该事故的全部责任，吕某不承担该事故的责任。
吕某受伤后，在聊城市人民医院脑科医院治疗，被诊断为重型颅脑损伤、中枢性呼吸衰竭、脑疝等，住院1天，花医疗费3433.88元。2016年1月19日，吕某经抢救无效死亡。聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见为吕某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。吕某于1957年6月30日出生，死亡时59周岁。吕某系农村居民，其死亡赔偿金为258600元（12930元/年×20年），丧葬费为26230元（52460元/年÷2）。郝学信、郝小静、郝秀丽、郝小婷、郝小云、黄金英因吕某死亡所致的损失共为288263.88元。
殷洪鑫驾驶的车辆车主系念新元，其认可系借用该车使用。该车在太平财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，�下赔偿医疗费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿死亡赔偿金、丧葬费等。
2016年4月3日，郝学信、郝小静、郝秀丽、郝小婷、郝小云、黄金英为甲方与乙方殷洪鑫达成和解赔偿协议：一、乙方自愿一次性支付甲方赔偿金288000元（含交强险110000元），甲方同意接受；二、乙方于当日向甲方支付现金178000元，剩余的110000元从保险公司的交强险中支付，诉讼费用由乙方支付，如赔偿不足110000元由乙方在10日内补齐，如超过110000元归甲方所有；三、该赔偿款为一次性最终赔偿，在全部赔偿款支付完毕以后甲方出具谅解书，且不再向乙方索取任何赔偿，也不再向殷洪鑫所在单位及车主念新元追索任何赔偿。郝学信、郝小静、郝秀丽、郝小婷、郝小云、黄金英认可已收到该178000元。审理中，郝学信、郝小静、郝秀丽、郝小婷、郝小云、黄金英自愿撤回了对念新�的起诉。
以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费单据、死亡注销证明、尸体检验鉴定书、户籍证明与身份证、村委会证明、行驶证、交强险保单、和解协议及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为：郝学信、郝小静、郝秀丽、郝小婷、郝小云、黄金英之亲属吕某与殷洪鑫驾驶的小型客车发生交通事故受伤后经抢救无效死亡，应当认定。殷洪鑫驾驶机动车疏忽大意、措施不当，无证驾驶机动车应当承担该事故的全部责任，吕某不承担该事故的责任。殷洪鑫驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故太平财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿郝学信、郝小静、郝秀丽、郝小婷、郝小云、黄金英因吕某死亡所致的损失。殷洪鑫应承担的赔偿义务按照双方达成的和解协议履行。
郝学信、郝小静、郝秀丽、郝小婷、郝小云、黄金英因吕某死亡所致的医疗费3433.88元，由太平财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。
郝学信、郝小静、郝秀丽、郝小婷、郝小云、黄金英因吕某死亡所致的死亡赔偿金258600元，丧葬费26230元，共计284830元，由太平财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元。
郝学信、郝小静、郝秀丽、郝小婷、郝小云、黄金英的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告郝学信、郝小静、郝秀丽、郝小婷、郝小云、黄金英因吕秀芹死亡所致的医疗费3433.88元，死亡赔偿金、丧葬费110000元，共计113433.88元；
二、被告殷洪鑫应承担的赔偿义务按照其与原告郝学信、郝小静、郝秀丽、郝小婷、郝小云、黄金英达成的和解协议履行；
三、驳回原告郝学信、郝小静、郝秀丽、郝小婷、郝小云、黄金英的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告殷洪鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一六年八月八日
书记员 何冰冰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执739号
申请执行人张立宝，男，1966年3月18日生，汉族。
被执行人葛庆林，男，1977年7月2日生，汉族，个体户。
被执行人王栋，男，1982年2月24日生，汉族。
张立宝与葛庆林、王栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）浦江民初字第997号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告葛庆林于本判决生效之日起内向原告张立宝归还借款288000元及利息。二、被告王栋对上述给付之款承担连带清偿责任。三、驳回原告张立宝的其他诉讼请求。本案受理费2900元，保全费2270元，合计5170元，由原告张立宝负担207元，由被告葛庆林、王栋负担4963元。因被执行人葛庆林、王栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立宝向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院经执行，被执行人王栋名下的车牌号为苏A×××××奥迪牌小轿车已被本院依法查封，被执行人葛庆林名下的车牌号为苏A×××××新甲壳虫牌小轿车已被本院查封，葛庆林、王栋名下的多个银行账户已被本院冻结。本院已将被执行人王栋、葛庆林纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位292963.00元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执739号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王栋名下的车牌号为苏A×××××奥迪牌小轿车已被本院依法查封，被执行人葛庆林名下的车牌号为苏A×××××新甲壳虫牌小轿车以葛庆林、王栋名下的多个银行账户已被本院冻结。本院已将被执行人王栋、葛庆林纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执739号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第997号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 亨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6784号
原告：何俊洪，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人:赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：四川永辉超市有限公司成都高新区时代天街分公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：游达。
被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：谢香镇。
本院在审理原告何俊洪与被告四川永辉超市有限公司成都高新区时代天街分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案，原告何俊洪在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按何俊洪撤回起诉处理。
审判员 唐江
二〇一七年八月十五日
书记员 唐尧
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初6784号原告：何俊洪，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人:赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人:龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。被告：四川永辉超市有限公司成都高新区时代天街分公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：游达。被告：四川永辉超市有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：谢香镇。本院在审理原告何俊洪与被告四川永辉超市有限公司成都高新区时代天街分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案，原告何俊洪在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按何俊洪撤回起诉处理。审判员  唐江二〇一七年八月十五日书记员  唐尧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5407号
原告:ＸＸ，女，1976年5月31日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人朱永斌，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:周策良,男,1970年5月4日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告ＸＸ诉被告汪克军、周策良民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告汪克军的起诉，本院已予以准许。原告ＸＸ的委托诉讼代理人朱永斌到庭参加诉讼，被告周策良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息10000元（利息暂算至2016年9月14日，以后利息按约定给付至清偿完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，汪克军因经营需要向原告借款100000元，当时约定借款期限自2015年1月15日至2015年8月15日止，约定月利率为2.3%；被告周策良自愿为借款提供连带责任保证，约定保证期限为主债务履行期届满后两年。截止目前，借款人只给付利息30000元，借款本金及后期利息经原告多次催要未果。
被告周策良未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：借条一张，被告周策良未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，汪克军向原告出具借条一张，借条载明：“今借到ＸＸ人民币壹拾万元整，用途周转，借款期限7个月（从2015年1月15日至2015年8月15日），月利息2.3%”。被告周策良在借条上作为连带担保人签名捺印，并约定担保期为主债务履行期届满贰年。同日，汪克军在借条下面确认借款已收到。2015年11月14日，汪克军偿还利息2万元，2016年7月4日，汪克军偿还1万元。原告明确利息自2015年1月15日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，已偿还的30000元在此予以冲抵。
本院认为,被告周策良为汪克军向原告ＸＸ借款提供连带担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，原被告之间保证合同关系依法成立，本院予以认定。借款到期后，在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权向保证人主张保证责任，故对原告要求被告周策良承担偿还借款本息的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周策良应于本判决发生法律效力后10日内向原告响ＸＸ支付借款100000元及利息（自2015年1月15日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止，已偿还的30000元在此予以冲抵）；被告周策良承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告周策良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2177号
原告陶鑫。
被告农里明。
原告陶鑫诉被告农里明民间借贷纠纷一案。本院2013年10月18日立案受理，在审理过程中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶鑫撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告陶鑫负担。
审 判 长 冯 伦
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 周曼丽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 罗森文
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执异6号
案外人：雷自军，男，1974年8月13日出生,汉族，住四川省宜宾县。
案外人：覃永芬，女，1974年1月1日出生,汉族，住四川省宜宾县，系雷自军之妻。
委托诉讼代理人：余远富，女，1951年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾县，系雷自军、覃永芬之母。授权范围为特别授权。
申请执行人：钟友坤，男，1979年1月6日出生,汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角路200号，组织机构代码73342983－2。
法定代表人：文万彬，该公司董事长。
在本院执行钟友坤与宜宾兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人雷自军、覃永芬对本院将宜宾县柏溪镇万兴现代城A组团3－1－15号商业用房作为执行财产提出书面异议。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人雷自军、覃永芬称：你院在执行钟友坤与宜宾兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，以（2015）宜宾执字第640－4号裁定书查封的宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团7－1－07号商业用房，我是所有权人，我已于2010年4月10日向宜宾兴业房地产开发有限责任公司购买，签订了《商业用房买卖合同》，并于2011年8月23日付清了全部购房款后当天交付了房屋并投入了使用。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，我在受让该房产时是善意的，且已支付合理价格，并实际占有使用，故我已善意取得该房产的所有权。综上，我对执行标的享有足以排除强制执行的权益，请求你院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第四百六十五条的规定，裁定中止对该房产的执行。对此，其提供了《商业用房买卖合同》、宜宾兴业房地产开发有限责任公司收款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、租房协议、营业执照、结婚证、身份证复印件，以及房产信息查询情况、宜宾县李场镇大塔滩村村民委员会证明、四川省宜宾市中级人民法院执行裁定书等证据。
本院查明，案外人雷自军、覃永芬与被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司于2010年4月10日签订了《商业用房买卖合同》，购买了宜宾兴业房地产开发有限责任公司开发的位于宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团的第7－1－07号商业用房，雷自军、覃永芬于2011年8月23日付清了房款及税费、维修基金、办证费用，宜宾兴业房地产开发有限责任公司即按合同约定将该房屋交给二人占有使用，二人将该房屋租与他人经营。2016年1月15日，本院在执行钟友坤与宜宾兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案时，以（2015）宜宾执字第640－3号执行裁定书，查封了产权仍登记在宜宾兴业房地产开发有限责任公司名下的位于宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团的第7－1－07号商业用房（产权证号：2010007**）。
本院认为，本院在执行钟友坤与宜宾兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案时，查封宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团的第7－1－07号商业用房之前，案外人雷自军、覃永芬早已于2010年4月就向宜宾兴业房地产开发有限责任公司购买了该房屋，并在次年付清了房款后宜宾兴业房地产开发有限责任公司按合同约定将该房屋交付给雷自军、覃永芬，自今雷自军、覃永芬一直占有使用该房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因办理过户登记。因此，虽然该房屋仍登记在被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司名下，但买受人雷自军、覃永芬符合上述法定保护条件，对雷自军、覃永芬针对该房屋提出的排除执行异议应予支持。案外人雷自军、覃永芬要求中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团的第7－1－07号商业用房的执行，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜宾县柏溪镇万兴现代城C组团的第7－1－07号商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江 琳
审判员 唐 河
审判员 李会鸣
二〇一七年三月六日
书记员 徐 戈
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7124号
上诉人（原审原告）：王莉，女，1985年10月31日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：梁伟，男，1985年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人：李德福，经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆艳，天津正阳律师事务所律师。
上诉人王莉、梁伟因与被上诉人天津宁基建设投资有限公司（以下简称宁基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王莉、梁伟的共同委托诉讼代理人朱洪光，被上诉人天津宁基建设投资有限公司的委托诉讼代理人秦嗣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莉、梁伟上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人已付款利息及违约金127632元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，其混淆了上诉人接收房屋钥匙等同于被上诉人取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的事实。2、上诉人主张符合双方合同的约定。3、已生效的部分判决情况与上诉人的情况一致，本案应统一尺度，同案同判。
宁基公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
王莉、梁伟向一审法院起诉请求：1.要求宁基公司给付逾期交房已付款利息损失69400元、违约金58232元，合计127632元；2.诉讼费用由宁基公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月19日，原告王莉、梁伟与被告宁基公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告在天津市宁河区商品房，房屋价款1012741元；被告待商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告于2015年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告于2016年6月1日向原告交付商品房。
一审法院认为，原告王莉、梁伟与被告宁基公司在平等自愿的基础上订立的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同订立后，原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告亦应依据合同的约定履行交房义务。被告逾期交房，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。关于计算逾期交房的起止时间问题，原告于2016年6月1日实际接收了房屋，此行为表明双方就商品房的交付条件已经达成新的合意，被告逾期交房的违约期限应为2015年11月1日至2016年6月1日，共计213天。经核算，被告应给付原告逾期交房已付款利息为25708.36元（1012741元×4.35%÷365天×213天）、违约金为21571.38元（1012741元×1?×213天）。原告要求被告给付逾期交房已付款利息及违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：“一、被告天津宁基建设投资有限公司于本判决生效后五日内给付原告王莉、梁伟逾期交付商品房已付款利息25708.36元、违约金为21571.38元，合计47279.74元；二、驳回原告王莉、梁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2861元，减半收取计1430.50元，由被告天津宁基建设投资有限公司负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提交的公告，被上诉人认可于2017年5月8日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，并非上诉人主张的公告日期。对于被上诉人提交的工程竣工验收报告，上诉人不认可其关联性。对于被上诉人提交的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，上诉人认可其真实性，但主张应认定为公告日期。本院对上述证据认证如下：对上诉人提交的公告及被上诉人提交的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，可以证实被上诉人于2017年5月8日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》；对被上诉人提供的工程竣工验收报告，可以证实诉争房屋竣工验收日期为2016年1月29日。综上，本院对双方提交的证据均予采纳。
二审经审理查明，诉争房屋于2017年5月8日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案围绕商品房买卖合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：被上诉人向上诉人支付逾期交房利息损失和违约金数额如何确定。对此，本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》第三条约定，“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方（被上诉人）于2015年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用……”。根据上述约定，被上诉人应在2015年10月31日前交付已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房屋。然，涉案房屋确于2017年5月8日方取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，按照双方的合同约定，被上诉人应自合同约定的交房之次日起至2017年5月7日向上诉人支付逾期交房利息。但考虑到2016年6月1日上诉人实际领取了房屋钥匙，实现了其占有使用诉争房屋的合同目的。故一审法院考虑上述情节，将逾期交房利息及违约金的计算时点调整至上诉人实际收房之日，并无不妥之处，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1809元，由上诉人王莉、梁伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张宇鑫
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3569号
申请执行人苗天祝,男,1952年2月18日出生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人陈玲,男,1973年7月12日出生，汉族,住江苏省徐州市。
申请执行人苗天祝与被执行人陈玲农业承包合同纠纷一案，由本院作出的（2017）苏0312民初2394号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告陈玲于本判决生效后五日内支付原告苗天祝承包款3万元及违约金（以3万元为基数，按月利率2%，自2016年10月2日起计算至付清为止）。案件受理费1300元，减半收取650元，合计1950元，由被告陈玲负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年9月20日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无法提供”。
2、2017年9月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年9月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年9月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未能查询到被执行人名下房产及土地信息。申请人举证书内容不实。
5、2017年9月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年9月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
7、2017年9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下银行存款，因账户余额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年9月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈未发现被执行人名下车辆登记信息。
10、2017年9月，申请人到庭谈话，向本院提供被执行人财产线索。
11、2017年10、11月，本院多次落实被执行人财产线索及下落，申请人到庭提供被执行人在矿务局附近出现，暂无法提供具体位置，本院现查找不到其下落。
12、2017年12月，被执行人因拒不申报财产，本院决定对其拘留十五日同时对其住所进行搜查。因未能找到被执行人下落，该强制措施暂未实施。
13、2018年1月，申请人到庭谈话，了解到被执行人在矿务局小区，暂无法提供具体位置。找到被执行人下落及时与本院联系。
14、2018年3月，申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况向申请人告知，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为38110元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0312民初2394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 松
审判员 詹玉珍
审判员 孔祥进
二〇一八年三月十二日
书记员 毛基衡
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第109-2号
申请执行人伊志国，农民。
被执行人张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会，住所地张家口市高新区沈家屯镇腰站堡村。
法定代表人王东，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张开商初字第183号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会在张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理服务中心有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会在张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理服务中心资金48704元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 王慧慧
二〇一四年十月三十日
书 记 员 袁润芝
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张开执字第109-2号申请执行人伊志国，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住张家口市高新区，。被执行人张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会，住所地张家口市高新区沈家屯镇腰站堡村。法定代表人王东，村主任。本院依据已经发生法律效力的（2014）张开商初字第183号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会在张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理服务中心有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇腰站堡村民委员会在张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇农村集体“三资”委托代理服务中心资金48704元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志海审 判 员  张雁东代理审判员  王慧慧二〇一四年十月三十日书 记 员  袁润芝
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第104号
申请人孟宪伍。
被申请人胡延冬。
申请人孟宪伍与被申请人胡延冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟宪伍于2014年6月9日向本院提出申请，请求对被申请人胡延冬所有的冀B31Z**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币50000元。
经审查，申请人孟宪伍的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡延冬所有的冀B31Z**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年六月九日
书记员 刘娜娜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5272号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：李密，女，1996年2月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告李密电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨慧玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初152号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周泽东，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被取保候审。
辩护人李祖凤，广西振祺律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人周泽东犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同年2月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉，被告人周泽东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日22时许，被告人周泽东饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿国道324线由玉林市城区往仁东镇方向行驶。当其行驶到玉林市玉州区仁东镇正大超市门前路段时，与陈某发生交通事故被执勤的交警查获。经鉴定，周泽东的血液乙醇含量为204mg/100ml。
另查明，周泽东和陈某双方在公安交警部门的调解下，陈某一次性赔偿周泽东医疗费、后续治疗费共计人民币688元，双方车损自负�
上述事实，被告人周泽东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某证言，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，指认照片，当事人证件、车辆证件，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及血样提取照片，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书，检验鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人周泽东交纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人周泽东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周泽东犯危险驾驶罪成立。被告人周泽东归案后如实供述其罪行，且当庭自愿�罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周泽东醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。辩护人提出被告人周泽东如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度好，有坦白情节，可对其从轻处罚的意见本院予以采纳。鉴于被告人周泽东犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，保障道路交通安全，根据被告人周泽东犯罪的事实。犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，第五十二条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《最高�民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人周泽东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年三月十五日
书记员 陈冬媚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5944号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。
法定代表人方茂松。
被执行人陈丽英，女，1974年9月15日出生，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的：（2016）浙0782民初9911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨汉荣、陈丽英共有的坐落于义乌市稠城街道通惠门1幢1单元806室[预售合同号：2013预9008843号]的房地产。
二、查封期限为三年。在查封期间不得租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 楼豇炜
二〇一七年九月十四日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执5944号
义乌市房地产管理处:
关于申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈丽英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执5944号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人杨汉荣、陈丽英共有的坐落于义乌市稠城街道通惠门1幢1单元806室[预售合同号：2013预9008843号]的房地产。
二、查封期限为三年。在查封期间不得租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
附:(2017)浙0782执5944号执行裁定书壹份
二O一七年九月十四日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执325号
申请执行人丛秀芳，女，1968年11月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇前庄村。
被执行人招远汇丰服饰有限公司
本院在执行申请执行人丛秀芳与被执行人招远汇丰服饰有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执325号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执325号本院在执行申请执行人李军荣与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人招远市远星机械有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市远星机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执10122号
申请执行人：陈孝华，男，1979年8月13日生，汉族。
被执行人：仲云发，男，1959年8月31日生，汉族。
申请执行人陈孝华与被执行人仲云发民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈孝华申请，于2016年12月26日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初10007号民事判决书，申请执行标的：仲云发应归还陈孝华借款35000元、负担案件受理费405元。
执行过程中，双方经协商于2017年10月20日达成执行和解协议：仲云发结欠陈孝华借款35000元、案件受理费405元，该款由仲云发于2017年12月30日前归还陈孝华5405元，于2018年至2020年每年的6月30日前和12月30日前各支付5000元。若仲云发未能按上述执行和解协议履行，则陈孝华有权扣除已支付部分向法院申请恢复执行。协议达成后，申请执行人陈孝华向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人陈孝华以已与被执行人仲云发达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执10122号申请执行人：陈孝华，男，1979年8月13日生，汉族。被执行人：仲云发，男，1959年8月31日生，汉族。申请执行人陈孝华与被执行人仲云发民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈孝华申请，于2016年12月26日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初10007号民事判决书，申请执行标的：仲云发应归还陈孝华借款35000元、负担案件受理费405元。执行过程中，双方经协商于2017年10月20日达成执行和解协议：仲云发结欠陈孝华借款35000元、案件受理费405元，该款由仲云发于2017年12月30日前归还陈孝华5405元，于2018年至2020年每年的6月30日前和12月30日前各支付5000元。若仲云发未能按上述执行和解协议履行，则陈孝华有权扣除已支付部分向法院申请恢复执行。协议达成后，申请执行人陈孝华向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陈孝华以已与被执行人仲云发达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十二月七日书 记 员  袁 婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初42号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王春成，男，1990年1月5日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2015年7月12日因吸毒被抚宁县公安局（现秦皇岛市公安局抚宁分局）行政拘留十五日，罚款五百元。2016年11月14日因吸毒被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留十五日，2016年11月28日被秦皇岛市公安局抚宁分局决定责令社区戒毒三年。2016年11月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被公安机关刑事拘留，2016年12月7日转逮捕，现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某在秦皇岛市抚宁区抚宁镇北新家园9栋2单元自家车库内，于2016年9月初的一天，容留王某2吸食冰毒；于2016年10月中旬的一天、2016年11月初的一天容留王某1吸食冰毒。被告人王某某在秦皇岛市抚宁区抚宁镇北新家园9栋2单元202室自己家中，于2016年9月中旬的一天，容留王某2吸食冰毒；于2016年11月初的一天，容留王某2、程某、王某1、林某1吸食冰毒。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、林某1、程某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在其家中多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。被告人王某某自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月二十八日起至二0一七年六月二十七日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵树青
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 李炳海
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈梦楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3183号
原告：赵某，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：田某，男，1959年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：曹某，男，1961年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，职业不详。
原告赵某与被告田某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告田某到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元，承担利息54000元，合计154000元。事实和理由：被告田某于2014年11月3日找到原告，以资金周转为由，向原告借款100000元，约定月息6%，同时约定被告曹某为该笔借款的保证人，还款日期为一年，并出具借条一张。借款到期后，被告至今未予偿付。
被告田某辩称：原告所诉不属实，我不认识赵某，被告曹某之前向原告借过钱，曹某没有还清，所以赵某不愿意给曹某借款，曹某找到我，让我给赵某出具一张借条，曹某以担保人的身份签名，说这笔钱由曹某偿还，我出于帮助曹某，就出具了这张借条。实际借款人是曹某，赵某将100000元借款转到了曹某的账户上了。我不是借款人，借款应由曹某偿还。
被告曹某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了下列证据：1.原告赵某的当庭陈述；2.原告提交的2014年11月3日，被告田某向原告出具金额为100000元的借条一张；3.原告提交的2014年11月3日，被告曹某向原告出具的金额为100000元的收条一张；4.被告田某的当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告田某在其身份证复印件下方向原告出具金额为100000元的借条一张，被告曹某在该借条上方向原告出具担保承诺一份，约定若被告田某向原告赵某的该笔借款还不清，由其全部偿还，双方约定借款利息为月息6%。同日，被告曹某向原告出具金额为100000元的收条一张。此借款经原告多次催要，借款人未依约履行付款义务，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2014年11月3日，被告田某向原告出具金额为100000元的借条一张，原告于当日将借款100000元支付给被告曹某。原告称，被告田某系借款人，被告曹某系担保人，二被告让其将借款直接支付给被告曹某。被告田某辩称，其从未收到过借款，不承担还款责任，被告曹某系实际借款人。本院认为，被告田某作为完全民事行为能力人，应对其以借款人身份出具借条的行为承担相应的法律责任，其于2014年11月3日向原告出具借条，且此借款当日即由担保人曹某收取，借条出具至今，已长达近三年，被告田某在此期间未提出异议，亦未采取措施撤销该借条或采取其他补救措施维护自身合法权益，应视为其认可被告曹某代其收取该借款的事实。至于被告田某与被告曹某之间对该借款是否存在约定及如何约定，是其内部协议，不能以此对抗作为外部债务人的原告赵某。综上，本院认定原告赵某与被告田某之间形成民间借贷关系，原告按照约定支付借款，被告田某亦应全面履行合同义务，偿付原告借款。故对原告赵某要求被告田某偿付借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付利息54000元的诉讼请求，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定月利率为6%，约定过高，现原告以借款本金100000元，按年利率24%，主张自2014年11月3日至2017年3月3日期间的利息54000元，未超出法律规定的限额。故对原告此项诉讼请求，本院依法予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告曹某在被告田某向原告出具的借条担保人处签名、捺印，故原告与被告曹某之间的保证合同成立。关于保证方式和保证期间，原、被告在借条中均未进行约定，故被告曹某应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原、被告在借条中未载明还款日期，但根据原告在诉状中的陈述，双方约定还款日期为一年，故保证期间为2015年11月3日至2016年5月3日。原、被告在庭审中均陈述，原告于2015年冬天向二被告索要过借款，故被告曹某的保证期间未过，至原告起诉，亦未超过保证合同两年的诉讼时效，故对原告要求被告曹某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告曹某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田某偿付原告赵某借款100000元，承担利息54000元，合计154000元；
二、被告曹某对上述偿付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告田某负担，被告曹某负连带清偿责任。公告费400元，由被告曹某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08624号
原告吴修斌，男，。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
委托代理人向晋平，重庆龙脊律师事务所律师。
被告李大寨，男，。
原告吴修斌诉被告李大寨买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员梅念章适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴修斌的委托代理人李钦白、向晋平到庭参加诉讼，被告李大寨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴修斌诉称，被告李大寨原购云阳县三峡移民水泥厂的水泥后余33200元未付。2014年3月2日，被告李大寨出具欠条，约定该款由承包三峡移民水泥厂的合伙人吴修斌为债权人，并承诺在2014年5月1日前付清，逾期按日万分之九承担资金占用费。由于被告没有按照自己的约定履行，原告起诉至法院，请求判令：1、被告李大寨支付欠款33200元，并从2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用费。2、诉讼费由被告承担。
被告李大寨未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告吴修斌等人自2007年1月开始承包经营云阳县三峡移民水泥厂，承包期间所产生的权利和义务由原告吴修斌等合伙人享有和承担。被告李大寨于2014年1、2月份从云阳县三峡移民水泥厂购买水泥用于建筑工程。2014年3月2日，被告李大寨出具《欠据》一份，载明：“欠款人李大寨原购云阳县三峡移民水泥厂水泥，经结算欠货款尾款大写人民币零拾叁万叁仟贰佰零拾零元整未付，小写：33200.00元整。现因云阳县三峡移民水泥厂承包期满，该笔货款尾款债权人为原云阳县三峡移民水泥厂承包合伙人吴修斌。由欠款人李大寨于2014年5月1日前支付给吴修斌，逾期按日万分之九承担资金占用费。”被告李大寨在欠款人一栏签字，原告吴修斌在债权人一栏加盖个人私章，同时该欠据主文部分还盖有云阳县三峡移民水泥厂的公章。被告李大寨出具欠条后未按照约定的期限支付水泥款。
以上事实，有原告吴修斌提供的欠条原件、市场主体登记注册基本情况、水泥厂出具的说明等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李大寨与云阳县三峡移民水泥厂成立买卖合同关系，其在收货后应履行支付水泥款的义务，而水泥厂当时由原告吴修斌等人合伙承包经营，所产生的债权应由原告吴修斌等合伙人享有。根据欠据上的约定，被告李大寨应于2014年5月1日前向原告吴修斌付清水泥款33200元，其逾期不支付货款构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告吴修斌因被告李大寨违约所造成的损失即为资金利息损失，欠据上约定的资金占用费过高，原告吴修斌主动按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大寨于本判决生效之日起十日内支付原告吴修斌货款33200元及资金占用利息（自2014年5月2日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告李大寨负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梅念章
二〇一五年十月十日
书 记 员 单雪芬