wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01888号
罪犯刘青林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）渝五中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人刘青林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第532号刑事裁定，对罪犯刘青林减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第226号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘青林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次监狱改造积极分子、5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘青林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘青林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无附带民事赔偿已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘青林减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年九月十五日
书记员 张晓亮
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第58号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月26日被批准逮捕，2015年1月8日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员董斐出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年11月的一天，被告人郑某在王某洲（已判刑）的安排下在梁山县“花园”小区以1200元的价格卖给张某涛（已判刑）甲基苯丙胺（冰毒）4克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郑某户籍证明、破案经过等相关书证，证人张某涛、王某洲等人证言，被告人郑某供述和辩解，张某涛对被告人郑某的辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
被告人郑某对公诉机关指控其犯有贩卖毒品的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实予以确认。
2015年1月8日，被告人郑某到公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，有梁山县公安局出具的办案说明、投案笔录、讯问笔录予以证实。
本院认为，被告人郑某明知是毒品而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对被告人郑某可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年2月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一五年三月二日
书记员 王慧君
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审58号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人李爱军，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）235号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年二月六日
书记员 张 秀 平
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执966号
申请执行人：杨永香，女。
申请执行人：陈晓雯，女。
被执行人：张凯龙，男。
申请执行人杨永香、陈晓雯于2018年4月9日向本院申请执行的杨永香、陈晓雯与张凯龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为6314.3元。
本院在执行过程中，被执行人张凯龙于2018年5月4日已将6314.3元执行款交付给本院，申请人请求本院结束此案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的杨永香、陈晓雯与张凯龙机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月八日
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第0240号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
代表人刘连旺，行长。
被执行人天津市顺发祥制衣有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口公路北侧。
法定代表人赵振华，经理。
被执行人王崇成。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与被执行人天津市顺发祥制衣有限公司、王崇成金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人王崇成的财产暂不具备处置条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中执字第0240号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 刘 强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2839号
上诉人（原审原告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，达斡尔族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区天津北路。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ华，女,1964年11月3日出生，汉族，新民路街道办事处退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因与被上诉人ＸＸ华合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人华凌公司于2016年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华凌公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费497.67元，本院减半收取248.83元，由上诉人华凌公司负担，余款248.84元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琛
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈怡
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初959号
原告宾阳县富东运输有限责任公司，地址宾阳县商贸城东大道东校区。
法定代表人黄有熙，公司经理。
委托代理人覃广斌。
被告葛颂东。
原告宾阳县富东运输有限责任公司（以下简称富东公司）与被告葛颂东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告富东公司的委托代理人覃广斌到庭参加诉讼。被告葛颂东原告诉称，原、被告于2010年5月19日签订《车辆加盟服务合同》，约定：被告将自有的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告处经营，加盟期限为5年。原告代被告办理车辆年审、保险等手续，费用由被告负担。但桂Ａ×××××号车辆的机动车行驶证于2014年5月份到期后，并未按约定办理年检手续。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求解除原、被告2010年5月19日签订的《车辆加盟服务合同书》。
原告为证明自己的主张在举证期限内提供了以下证据：
1、《车辆加盟服务合同》，证明原、被告存在挂靠经营合同关系及双方的权利义务；
2、机动车行驶证，证明被告行驶证到期后未进行年检；
3、交强险保险单，证明被告车辆保险到期后未在合同期内续保。
被告葛颂东没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛颂东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经核对，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并确定为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年5月19日，原、被告签订《车辆加盟服务合同》，约定：被告将自有的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告处经营，合同期限为5年。原告为被告办理车辆证照、各种营运规费票证等服务，费用由被告负担，原告收取被告管理费；保险由原告代被告办理，保险费由被告承担；被告在加盟期间内有违约行为的，原告有权提前终止合同。2014年5月份桂Ａ×××××号车辆年审、保险到期后，经原告多次催告，被告至今未按约定对车辆进行年审及办理续保手续。原告认为被告的行为已构成违约，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《车辆加盟服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。被告在合同签订后，未按约定向原告交纳保险等费用，未对车辆进行年审，其行为已构成根本性违约。依据《车辆加盟服务合同书》的约定，被告在加盟期间有违约行为的，原告有权提前终止合同，故原告请求解除《车辆加盟服务合同书》有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告宾阳县富东运输有限责任公司与被告葛颂东于2010年5月19日签订的《车辆加盟服务合同书》。
案件受理费100元，由被告葛颂东如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 松
代理审判员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年八月五日
书 记 员 李思琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第三款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第441号
原告：吉林市合鑫典当有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：金宇宁，该公司经理。
委托代理人：姜程亮，该公司法律顾问。
被告：李大锐，男，1972年2月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市合鑫典当有限公司（以下简称合鑫典当）与被告李大锐典当合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，2016年3月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。合鑫典当的委托代理人姜程亮到庭参加了诉讼，李大锐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
合鑫典当诉称：2015年2月15日，李大锐将其所有的位于吉林市丰满区长江街214号楼6单元4层77号房产，房产证号：吉林市房权证丰字第S0002578**号，土地证号：吉市国用（2014）第2202040052**号在合鑫典当处办理抵押典当手续，典当金额合计为人民币12万元，当期一个月。合鑫典当向李大锐出具当票并办理抵押登记手续后向李大锐支付了全部当金。典当期限届满后，李大锐因无力偿还典当本金，向合鑫典当申请办理续当手续，续当共计7次，共7个月，至2015年10月12日。续当期满，李大锐依然无力偿还典当本金，且不再配合办理赎当或续当手续，现已形成绝当。现合鑫典当起诉至法院，请求依法判令：1、李大锐立即偿还合鑫典当抵押房典当本金人民币12万元，并按照当金日千分之五的标准支付拖欠当金罚息直至全部款项清偿之日止；2、请求依法以拍卖、变卖等合法方式将李大锐抵押房屋予以折价，合鑫典当对上述款项依法优先受偿；3、本案的诉讼费、财产保全费及合鑫典当为实现债权而发生的合理律师费由李大锐承担。庭审过程中，合鑫典当明确表示要求李大锐支付自2015年10月13日起至本金清偿之日止按月2%计算的利息，但自认李大锐在绝当后又偿还了两个月的利息，计4800元，认为该笔利息应予扣除。
李大锐未予答辩。
经审理查明：2015年2月15日，合鑫典当与李大锐签订一份《房地产抵押典当合同》，约定李大锐将其所有的位于吉林市丰满区长江街214号楼6单元4层77号，房产证号为：吉林市房权证丰字第S0002578**号，土地使用权证号为：吉市国用（2014）第220204005236号，建筑面积为76.5平方米的房屋在合鑫典当处办理抵押典当手续，当金数额为12万元，当期150天，即自2015年2月15日起至7月14日止，月综合费用为1.7%，月利率为0.4%。另外，双方在合同中还明确了续当、绝当等具体内容，即典当期限或续当期限届满后，李大锐应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当即形成绝当，合鑫典当有权按照《典当管理办法》的有关规定委托拍卖行进行公开拍卖或由合鑫典当自行出售，所得款项用于偿还拍卖费用、当金本金、综合服务费及其他相关费用，剩余部分退还李大锐，不足部分向李大锐追索。如李大锐未按照合同约定期限归还当金，逾期5日即形成绝当，合鑫典当有权按照约定处理绝当物品。合同签订当日，合鑫典当即向李大锐出具了12万元的当票，但扣除了2040元的综合费用，当票约定典当期限为自2015年2月15日起至2015年3月16日止。2015年9月11日，合鑫典当将李大锐用于抵押的上述房屋办理了他项权利登记。典当期满后，李大锐未能偿还典当本金。合鑫典当自认李大锐偿还了7个月的利息，并为其办理了7次续当手续，但李大锐本人并未在续当凭证上面签字。合鑫典当还自认后李大锐在7次续当后又偿还了2个月的利息共计4800元，但未办理续当手续。现因李大锐在续当期限届满后既未办理赎当，也未再办理续当手续，已形成绝当，故合鑫典当起诉至法院。
认定上述事实的证据有：房地产典当抵押合同、当票、吉林市房权证丰字第S0002578**号房屋所有权证、吉市国用（2014）第220204005236号土地使用权证、吉林市房他证丰字第TX400105**号他项权利证各1份、续当凭证7份。
根据合鑫典当的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：李大锐是否在当期届满后未履行还款付息的义务，合鑫典当主张以拍卖变卖的方式对李大锐用以抵押的房屋行使优先受偿权是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《典当管理办法》第四十条规定：“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。”第四十三条第一款第（一）项规定：“典当行应当按照下列规定处理绝当物品：当物估价金额在3万元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用和当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索。”本案李大锐与合鑫典当之间签订了《房地产典当抵押合同》，双方就典当期限、典当金额、月综合费率、利息以及续当、绝当物的处置等内容进行了明确约定，合鑫典当于当日出具了当票，将当金支付给了李大锐，并对李大锐用于抵押的房屋在吉林市住房保障和房地产管理局办理了他项权利登记。由于李大锐在办理了7次续当手续后既未赎当，也未再办理续当手续，应为绝当，因此，合鑫典当有权依照《典当管理办法》的上述规定委托拍卖行对当物进行拍卖，所得价款用于优先支付典当当金、综合费及利息。如所得价款不能全额支付上述款项，则李大锐负有继续偿还的义务；如尚有剩余，则合鑫典当应当返还给被告。《典当管理办法》第三十八条第三款规定：“房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。”因双方约定的息费标准共计2.1%，并未超出上述规定，且合鑫典当当庭要求李大锐按月2%支付利息，故其请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《典当管理办法》第三十八条第三款、第四十条、第四十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大锐于判决生效后五日内一次性偿还原告吉林市合鑫典当有限公司当金本金12元，并支付自2015年10月13日起至本金清偿之日止按月2%计算的利息，但应扣除被告已付利息4800元；
二、原告吉林市合鑫典当有限公司对于被告李大锐用于抵押的所有权人为李大锐的坐落于吉林市丰满区长江街214号楼6单元4层77号，房产证号为：吉林市房权证丰字第S0002578**号，土地使用权证号为：吉市国用（2014）第220204005236号，建筑面积为76.5平方米的房屋经过评估拍卖后所得的价款享有优先受偿权；如所得价款不足清偿债务，则由被告李大锐继续清偿；如尚有剩余，则应退还给被告李大锐。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元、其他诉讼费用120元，共计2904元，由被告李大锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 冰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2301号
原告曹华伟。
委托代理人董震铭。
委托代理人陈洋。
被告曹华东，现下落不明。
原告曹华伟与被告曹华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。根据原告的申请，依法查封了被告曹华东位于扬州市西城上筑＊＊＊＊＊＊房屋及曹华东名下牌号为苏＊＊**号轿车。本院依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告曹华伟的委托代理人董震铭到庭参加诉讼，被告曹华东经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹华伟诉称：我与被告曹华东系堂兄弟。曹华东因资金周转之需前后三次向我借款共计90万元。分别为：2011年3月28日借款10万元、2013年8月19日借款60万元、2013年11月21日借款20万元。第一笔借款为现金交付，后两笔借款均通过银行转账并预先扣除了部分利息。上述借款，曹华东至今未归还。请求判令被告曹华东立即归还借款90万元，并承担利息（其中借款10万元，从起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算；借款60万元及20万元，均从借款之日至实际给付之日，按照双方约定月利率2%及逾期上浮50%的标准即3%计算）。
被告曹华东未作答辩。
经审理查明：2011年3月28日，被告曹华东向原告曹华伟出具一张借条，载明：今借到曹华伟人民币10万元整。2013年8月19日，被告曹华东出具第二张借条，载明：今借到60万元整，月利率2%，期限1个月，逾期利率按借款利率上浮50%确定，由出借人所在地法院管辖等。当日，原告曹华伟通过杭琴的农行账户向曹华东的农行账户转账579000元。2013年11月21日，曹华东出具第三张借条，格式及打印的文字内容与第二张借条相同，所填写的借款金额为20万元、期限为半个月。当日，原告曹华伟通过杭琴的农行账户向曹华东的农行账户转账196000元。此后曹华东未归还借款本息，现其下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及所提供的被告曹华东出具的3张借条、银行转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹华东向原告曹华伟借款，理应按约及时还款并支付利息。我国合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，第二笔及第三笔借款，借条所载金额为60万元及20万元，实际转账金额分别为579000元及196000元，均预先扣除了利息，该两笔借款应按照实际出借的数额予以确定。故本案三笔借款总额应为875000元。根据最高院相关司法解释，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方对于第二笔及第三笔借款所约定的月利率及逾期利率的标准已超过法律保护范围，依法应按照同期银行贷款利率的4倍支付借款利息。被告曹华东经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹华东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹华伟支付借款875000元，并承担借款利息（以10万元为基数，从2014年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以579000元为基数，从2013年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；以196000元为基数，从2013年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14232元、财产保全费5000元、公告费560元，合计19792元，由被告曹华东负担（原告曹华伟已预交，被告曹华东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹华伟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 苗德林
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵璐璐
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3075号
原告：北京宏兴隆轻钢彩板有限公司。
法定代表人：刘学生，该公司董事长。
被告：唐山金古月实业有限公司。
原告北京宏兴隆轻钢彩板有限公司与被告唐山金古月实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告北京宏兴隆轻钢彩板有限公司诉称，2013年5月6日起诉人与北京建工一建工程建设有限公司签订了建设工程施工专业分包合同。2015年原告和北京建工一建建设有限公司双方进行了结算，结算时北京建工一建工程建设有限公司尚欠原告1521018元。同年原告、被告和北京建工一建建设有限公司三方协商�达成书面协议，协议约定北京建工一建工程建设有限公司作为原告的债务人经原告同意被告认可将此债务1521018元转移给被告，有被告负责偿还。协议第八条约定本合同纠纷解决方式：”甲、乙、丙三方协商解决，三方协商不能达成一致，依法向有管辖权的北京市昌平区人民法院提起诉讼。”经原告多次催要，被告未能给付。原告为维护公司的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告与被告之间系基于原告、被告、北京建工一建工程建设有限公司三方签订的《债务转让协议书》而产生的债务转移合同纠纷，该《债务转让协议书》中已经明确约定管辖法院为北京市昌平区人民法院。因此，对原告与被告之间的纠纷，本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市昌平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐亚茹
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 冰
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执960号
申请执行人：李荷蕊，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：张睿林，男，1977年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人李荷蕊与被执行人张睿林民间借贷纠纷一案。本院作出（2016）辽0103民初6298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张睿林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荷蕊向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中对被执行人张睿林名下的银行、证券、房产、车辆等进行查询，被执行人未履行义务，无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院已将被执行人张睿林纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执6298号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长马江
执行员李愿军
执行员穆宇
二Ｏ一七年十二月十七日
书记员吴雨泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执960号申请执行人：李荷蕊，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：张睿林，男，1977年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人李荷蕊与被执行人张睿林民间借贷纠纷一案。本院作出（2016）辽0103民初6298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张睿林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荷蕊向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中对被执行人张睿林名下的银行、证券、房产、车辆等进行查询，被执行人未履行义务，无财产可供执行，暂不具备执行条件。本院已将被执行人张睿林纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执6298号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长马江执行员李愿军执行员穆宇二Ｏ一七年十二月十七日书记员吴雨泽
山东省巨野县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1866号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社信贷专管员。
被告石玉想，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告樊太平，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙自广，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告石玉想、樊太平、孙自广借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告石玉想、樊太平、孙自广的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告赵金俊、赵伟的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告石玉想、樊太平、孙自广的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1866号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。机构代码证：61409170-1。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社信贷专管员。被告石玉想，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告樊太平，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告孙自广，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告石玉想、樊太平、孙自广借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告石玉想�樊太平、孙自广的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告赵金俊、赵伟的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告石玉想、樊太平、孙自广的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月二十五日书 记 员  彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1866号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人丁万忠，该联社夏官屯信用社信贷专管员。被告石玉想，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县，身份证码：372926196303190274。被告樊太平，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告孙自广，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告石玉想、樊太平、孙自广借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告石玉想、樊太平、孙自广的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告石玉想、樊太平、孙自广的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告石玉想、樊太平、孙自广的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月二十五日书 记 员  彭炳畅
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3395号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号906。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被执行人：宋国辉，男，1961年2月7日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉被执行人宋国辉小额借款合同纠纷（2016）辽0103民初8686号民事判决书一案中，被执行人应给付申请执行人4.16万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人采取失信、限高。经查询，被执行人名下未有房产及银行存款，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3395号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员王新国
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十五日
书记员马艺荥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3395号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号906。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：宋国辉，男，1961年2月7日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉被执行人宋国辉小额借款合同纠纷（2016）辽0103民初8686号民事判决书一案中，被执行人应给付申请执行人4.16万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人采取失信、限高。经查询，被执行人名下未有房产及银行存款，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3395号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员王新国执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十五日书记员马艺荥
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3877号
申请执行人江阴市泽森贸易有限公司，住所地江阴市澄江东路3号A幢031号。
法定代表人庞丽，该公司总经理。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，注册号320281000302149，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
法定代表人谭韩英，该公司总经理。
申请执行人江阴市泽森贸易有限公司与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）澄徐商初字第0100号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付江阴市泽森贸易有限公司货款192657.59元，并负担案件受理费2077元、保全费1620元。因被执行人江阴胡氏机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市泽森贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴胡氏机械科技有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴胡氏机械科技有限公司有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人江阴市泽森贸易有限公司，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴市泽森贸易有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐商初字第0100号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一五年十二月十一日
书记员 金才兴
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第23号
申请执行人：开化县公安局森林分局。住所地：浙江省开化县。
法定代表人：张庆鸿，局长。
被执行人：余以登，
申请执行人开化县公安局森林分局于2013年6月27日作出的开公森罚书字（2013）第0214号行政处罚决定，认定被执行人在“塘坞岗”山场滥伐林木，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定、依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，罚款9217元，限15天内交纳。申请执行人于2013年6月27日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请复议或提出行政诉讼，也不完全履行，仅缴纳罚款3000元，尚有6217元未缴纳。申请执行人于2013年10月15日送达了催告书，被执行人仍不履行，故申请执行人开化县公安局森林分局于2013年11月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县公安局森林分局于2013年6月27日作出的开公森罚书字（2013）第0214号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金佳慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6939号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：滕月，女，系原告公司工作人员。
被告：ＸＸ，男，1984年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：胡兰，女，1987年10月2日出生，土家族，住重庆市江北区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告ＸＸ、胡兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年四月二十六日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00767号
原告雷家军，男，汉族。
委托代理人刘安民，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告张会军，男，汉族。
本院在审理原告雷家军与被告张会军健康权纠纷一案中，原告雷家军及其委托代理人刘安民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审 判 长 张临东
代理审判员 孔庆鹏
人民陪审员 李彦峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 伍淑丹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初179号
原告钱久龙，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告边振山，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告张玉苹，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告李友彬，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告孙凤伍，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
本院在审理原告钱久龙诉被告边振山、张玉苹、李友彬、孙凤伍民间借贷纠纷一案中，原告钱久龙于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告钱久龙撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告钱久龙负担。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 伟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第433号
原告郭海英，女，1971年11月26日出生，汉族，现住突泉县。
委托代理人夏福强，男，1965年7月10日出生，汉族，现住突泉县。
委托代理人王永生，突泉县法律服务所法律工作者。
被告靳玉莲（曾用名靳晓娟），女，1978年11月24日出生，汉族，现住辽宁省建平县。
被告鲍国春，男，1977年1月7日出生，汉族，现住突泉县。
委托代理人吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
原告郭海英诉被告靳玉莲、鲍国春买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭海英及其委托代理人夏福强、王永生，被告鲍国春及其委托代理人吴彦敬到庭参加诉讼。被告靳玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海英诉称，我与被告靳玉莲（靳晓娟）经被告鲍国春介绍认识。2013年6月5日，我与靳晓娟签订了一份购矸石合同，合同约定了双方的权利义务，我作为卖方（乙方），靳晓娟作为买方（甲方），鲍国春作为担保人分别在合同中签名捺印。在履行合同过程中，靳晓娟拉走矸石4200吨，尚有1800吨矸石其拒绝接收。为维护我的合法权益，向法院提起诉讼，要求：1、被告靳玉莲继续履行合同义务收取矸石1800吨，并给付货款320，000.00元及利息，利息从2013年11月10日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、要求二被告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告鲍国春辩称，我不应承担连带赔偿责任。我在郭海英与靳晓娟签订的购矸石合同中虽约定了保证责任，但没有约定保证时间。根据相关法律的规定，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内债权人没有要求承担保证责任，保证期间已过。本案中，各方签订的购矸石合同的最后给付期限是2013年11月10日，到2014年5月10日前债权人应当向我主张保证责任，但原告在2015年才向人民法院起诉，显然已经超过保证期间。郭海英与靳晓娟之间的买卖合同应按实际履行部分进行结算。
被告靳玉莲未答辩。
经审理查明，原告郭海英与被告靳玉莲（靳晓娟）经被告鲍国春介绍认识。2013年6月5日，原告郭海英与被告靳晓娟签订了一份购矸石合同，合同约定：甲方靳晓娟，乙方郭海英。牤牛海煤矿砖厂在郭海英处订购原矸石（不过筛子）计6000吨，经双方协商，同意价格为60元／吨（包括装车、过秤、运输）共计叁拾陆万元整（360，000.00元），付款方式：2013年6月5日付贰万元整（￥20，000.00元）；2013年7月10日付肆万元整（￥40，000.00元）；2013年9月10日付拾万元整（￥100，000.00元）；2013年10月10日付拾万元整（￥100，000.00元）；2013年11月10日付拾万元整（￥100，000.00元），甲方提供场地，乙方负责一次性拉完矸石。甲方不论什么原因而没拉完矸石，都必须按以上协议付款，如一方违约，赔偿对方陆拾万元整的违约金。担保人一经签字，承担法律责任，乙方一旦追究，担保人有义务替甲方偿还债务。此协议一式两份，双方签字后生效。甲方靳晓娟，乙方郭海英，担保人鲍国春，分别在合同中签名捺印。原告郭海英已按合同履行交付矸石4200吨，被告靳晓娟已支付货款40，000.00元，尚有1800吨矸石被告靳晓娟未接收。原告于2015年3月16日诉讼至法院，要求：1、被告靳玉莲继续履行合同义务收取矸石1800吨，并给付货款320，000.00元及利息，利息从2013年11月10日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、要求二被告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告负担。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告鲍国春的答辩，购矸石合同1枚、欠据1枚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供了购矸石合同和欠据各一枚，合同中约定的货款共计360，000.00元，原告自认被告靳晓娟已支付货款40，000.00元，尚有货款320，000.00元未支付，双方债权债务关系明确。原告郭海英作为债权人有权要求债务人被告靳晓娟支付货款并继续履行合同的义务。因此，原告郭海英要求被告靳晓娟支付货款320，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付2013年11月10日起至付清货款之日的利息的请求，双方虽未在合同和欠据中对货款利息进行约定，但原告对被告的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告利息的请求本院予以支持。被告鲍国春作为担保人，合同中约定的最后给付期限为2013年11月10日，而原告未在履行期届满之日起六个月内即2014年5月10日前向保证人鲍国春主张保证责任，已经超出保证人鲍国春承担保证责任的保证期间。故应当免除保证人鲍国春的保证责任，故对原告要求被告鲍国春承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳玉莲继续履行合同义务收取矸石1800吨，支付货款320，000.00元，并支付从2013年11月10日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息（本判决生效后十日内履行完毕）。
二、驳回原告郭海英要求被告鲍国春承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费6，100.00元，由被告靳玉莲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 柳萨仁高娃
审判员 弓 利
审判员 吴 迪
二〇一六年二月十五日
书记员 马 雷
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第826号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邓勇。2015年6月2日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，2015年6月16日由成都市公安局青羊分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黎刚，四川和骏律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）697号起诉书指控被告人邓勇犯非法持有毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人邓勇及其辩护人黎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年6月1日8时左右，被告人邓勇持有毒品驾车在本市青羊区清江中路与青羊大道路口被挡获。从邓勇后腰处搜出一袋净重97.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒），从右裤包搜出一个蓝色封口袋，装净重5.3克甲基苯丙胺（俗称麻古）。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的接受刑事案件登记表及到案经过，犯罪嫌疑人照片，被告人邓勇对非法持有毒品犯罪事实的供述等指控证据。公诉机关认为被告人邓勇非法持有毒品，数量大，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，追究其刑事责任。
被告人邓勇对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控邓勇的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人邓勇对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人邓勇非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，涉案毒品予以没收。成都市青羊区人民检察院指控被告人邓勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓勇归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对被告人邓勇及其辩护人从轻处罚的主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2022年8月1日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人邓勇非法持有的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李蓉人民陪审员马兰珍
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 卓 桐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第169号
上诉人（原审被告）桂彬，住黑龙江省鸡东县。
被上诉人（原审原告）李颖，住黑龙江省肇东市。
上诉人桂彬因与被上诉人李颖身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二初字第701-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桂彬于2014年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桂彬撤回上诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人桂彬撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠毅
审判员 葛保滨
审判员 李彦茹
二〇一四年九月二十六日
书记员 满婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3087号
原告：范凤平，女，生于1972年10月9日，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人：刘燕妮，四川国豫律�事务所律师。
被告：梁丽芝，女，生于1974年1月8日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
原告范凤平诉被告梁丽芝合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员陈子良适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告范凤平的委托代理人刘燕妮，被告梁丽芝及其委托代理人赵宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范凤平诉称：2012年8月25日，原告与被告签订了合作协议，约定被告借用原告资质进行初中文化课培训。签订合作协议当日被告应向原告缴纳1万元的安全责任及信誉保证金及6万元的“名师点拨学校“初中部经营权利金。但时至原告向被告提起诉讼之日，长达近三年的期限内，被告都未向原告支付上述费用，被告的行为已严重违反《合作协议》的约定。同时，根据《合作协议》的约�，在合作期间被告第一年应按其利润的5％向原告支付资质管理费，从第二年起以后每年被告应按其利润的15％向原告支付资质管理费。但在原、被告合作的三年里，被告仅向原告交付过一次，仅向原告支付了35804.00元，并未按双方约定的比例向原告支付。直至原告起诉之日，被告还有236946.00元费用未向原告支付。2015年上半年，被告在双方合作期间，以原告校方的名义对外进行招生，但却将学生带至名为“优学教育培训”的机构进行培训。被告的这一行为严重损害原告校方的名誉，同时也违反了原、被告双方合作的宗旨。在原告发现被告上述行为后于2015年6月5日向被告发出催告函，要求被告向原告提供双方合作至今的所有账务供原告查证，并要求被告按双方协议约定将未支付的相关费用向原告支付，但被告未向原告提供任何账务也未支付尚欠的费用。现请求判决：1、解除原、被告于2012年8月25日签订的《合作协议》；2、被告向原告支付合作期间应支付的资质管理费共计人民币272750.00-35804.00=236946.00元及逾期支付的资金利息3.2万元；3、被告向原告支付“名师点拨学校”初中部经营权利金6万元/10×3=1.8万元；4、被告向原告支付安全责任及信誉保证金1万元；5、被告向原告支付6万元违约金；6、本案全部诉讼费由被告承担。
被告梁丽芝辩称：原告主体不适格，应由绵阳市涪城区名师点拨学校来主张，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告范凤平系绵阳市涪城区名师点拨学校（以下简称“名师点拨学校”）的法定代表人。名师点拨学校于2011年8月31日取得了中华人民共和国民办学校办学许可证，于2015年4月7日取得了民办非企业单位登记证书，并于2015年5月15日取得了组织机构代码证。2012年8月25日，原、被告签订《合作协议》一份，�方约定由被告借用名师点拨学校资质进行初中文化课培训项目拓展及其它与教育相关的项目拓展，并由被告按年支付各项费用。2015年6月5日，原告范凤平向被告发出书面的催收函，要求被告向其提供全部过往账目凭据并按照《合作协议》约定支付费用。因双方对此未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书、组织机构代码、合作协议等证据证明，经庭审质证载卷佐证。
本院认为：原告范凤平以合同纠纷起诉被告梁丽芝，根据《中华人民共和国合同法》第九条“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力……”。本案中，名师点拨学校系具有独立法人资格的民办学校，原告范凤平是以名师点拨学校法定代表人（校长）的身份与被告梁丽芝签订《合作协�》，该合同当事人双方是名师点拨学校与被告梁丽芝。范凤平作为原告提起诉讼，属主体不适格，庭审中范凤平亦认可自己作为原告起诉系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告范凤平的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一五年七月十三日
书记员 邓琪文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00954号
原告：柴某，女，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：尹某，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
本院在审理原告柴某诉被告尹某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柴某负担。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
代理审判员 来世杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 佳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民初字第203号
原告：艾某甲，女，1992年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：艾某已，男，1992年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告艾某甲诉被告艾某已同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告艾某甲以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告艾某已的起诉。
本院认为，原告艾某甲申请撤回对被告艾某已的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某甲撤回对被告艾某已的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告艾某甲负担。
审判员 王桥坡
二〇一四年九月十七日
书记员 刘凯国
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00107号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年7月21日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。2003年5月14日因收购赃物罪被利辛县人民法院判处有期徒刑一年、缓刑两年，罚金一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月25日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，2014年2月24日被本院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日9时许，在利辛县城关镇“三八妇女桥”东侧路北，李某乙、王某二人与陈某因琐事发生争执，在争执过程中王某与陈某发生厮打。后陈某侄子被告人刘某甲、侄女刘某丙、孙女刘某乙等人相继到达现场，与李某乙、王某发生争吵、辱骂并相互厮打，在厮打过程中致使李某乙受伤。经鉴定，李某乙的伤情属轻伤。案发后，民事部分已调解，被告人赔偿被害人经济损失9.4万元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、王某的陈述，证人陈某、刘某乙、管某、樊某、高某甲、武某甲、高某乙、李某甲、武某乙、武某丙、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，利辛县公安局刑事科学技术鉴定书，书证：受案登记表、户籍证明、利辛县人民法院刑事判决书、抓获经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲当庭自愿认罪，且通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，依法应对其从轻处罚。被告人刘某甲有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 馨
代理审判员 丁 伟
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年三月七日
书 记 员 马艳云
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监刑适用禁条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑罚。
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁民初字第14号
原告：中国银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
负责人：李传伟，行长。
委托代理人（特别授权代理）：魏艳芳，中国银行股份有限公司滕州支行工作人员。
被告：山东圣地生物肥业有限公司。住所地：莱芜高新区。
法定代表人：王欢，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吴绪会，山东恒志律师事务所律师。
被告：宋雨璇，女，住济南市历下区。
委托代理人（特别授权代理）：张金辉，北京大成（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滕州支行与被告山东圣地生物肥业有限公司、被告宋雨璇执行异议之诉一案中，原告中国银行股份有限公司滕州支行以未发现新证据为由，于二Ο一五年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滕州支行撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告承担。
审 判 长 刘向宁
代理审判员 徐 宏
人民陪审员 刘 秀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高兆训
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0162号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
委托代理人张建波，该公司职员。
被执行人连云港天牛工贸有限公司，住所地连云港市海州工业园。
法定代表人刘红玖，该公司总经理。
被执行人连云港市东鑫石英制品有限公司，住所地江苏省东海县城东开发区富华东路。
法定代表人单军成，该公司总经理。
被执行人邹平翠。
被执行人刘红玖。
被执行人单军成。
连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农村银行）申请执行连云港天牛工贸有限公司（以下简称天牛工贸公司）、连云港市东鑫石英制品有限公司（以下简称东鑫石英公司）、邹平翠、单军成、刘红玖借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第01631号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、天牛工贸公司应偿还东方农村银行借款本金500万元及相应逾期利息（自2012年7月20日起，按流动资金借款合同约定的年利率11.52%上浮50%，即年利率17.28%，计算至本判决确定的给付之日）。二、天牛工贸公司如到期不能偿还上述债务，东方农村银行有权对东鑫石英公司设定抵押的房屋所有权（坐落于东海县经济开发区富华东路303号，建筑面积为6343.78㎡的企业厂房，房屋所有权证号为K00000012，他项权证号为东房开他字第K00000122号）以折价或以拍卖、变卖的方式享有优先受偿权。三、邹平翠、单军成、刘红玖对东方农村银行就上述第二项确定的抵押物优先受偿之外的债务承担连带清偿责任。四、案件受理费47427元，保全费5000元，合计52427由天牛工贸公司、东鑫石英公司、邹平翠、单军成、刘红玖承担。
执行中查明，以天牛工贸公司、东鑫石英公司为被执行人的系列案件，已委托江苏省扬州市中级人民法院执行。本院已将本案的参与分配的相关材料移交该院。现东方农村银行向本院申请：撤回本案执行
本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 邵 宁
二〇一四年九月十五日
书记员 成 斌
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初522号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人袁爱军，男，1973年6月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省巩义市人，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月21日被巩义市公安局取保候审，同年5月24日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕527号起诉书指控被告人袁爱军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人袁爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日21时30分许，被告人袁爱军酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市米河镇新兴路由南向北行驶至310国道交叉口处时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，袁爱军的血醇含量为120.56mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人袁爱军的具结书、供述与辩解；证人张某、石某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件等证据，据此认为被告人袁爱军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人袁爱军拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁爱军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且袁爱军签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人袁爱军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人袁爱军酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年6月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年五月二十九日
书记员 李坤恒
湖湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00902号
原告郭某甲。
被告陈某甲。
原告郭某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员张晓东适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告在武汉打工时经人介绍与被告相识，后发展为恋爱关系，2010年元月18日登记结婚。在婚后相处中发现被告为人粗俗，心胸狭窄。在家庭内，被告没有将原告作为平等家庭成员对待，在经济上苛刻控制。被告好胜酗酒，沉迷于抹牌赌博，输光钱后即对原告辱骂殴打。被告亦未尽到做父亲的责任，孩子对被告感到恐惧。为此，请求法院依法解除原、被告夫妻关系；孩子陈乙由被告抚养。
原告郭某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告郭某甲的身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
二、结婚登记审查处理表复印件一份。证明原、被告属合法夫妻关系。
被告陈某甲在法定的期限内没有向本院提交书面答辩状，亦没有向本院提交证据。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告所举证据一、二，系国家机关颁发的证明文件，可以证实原告的身份情况及原、被告系夫妻关系，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2009年6月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年1月18日在大悟县民政局登记结婚，2010年7月22日，生育一女，名陈乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，共同生活期间为家庭琐事偶有争执。2015年10月，原告郭某甲以被告陈某甲夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后又育有一女，双方有一定的感情基础。夫妻感情产生矛盾是由于在共同生活期间彼此缺乏必要的沟通、理解所致，只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，真诚沟通，消除误解，夫妻关系是可以和好的。因此，对原告郭某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第154号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2715号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日5时30分许，被告人李某某伙同“小浩”（另案处理）经密谋作案后，来到本市石龙镇西湖金沙湾广场四楼金沙湾网吧寻找作案目标。见被害人某某兵趴在一张电脑桌上睡觉且其挎包放在桌面上，遂由李某某上前盗走挎包，包内有现金209元及一部联想手机（价值约810）元。得手后，李某某与“小浩”迅速逃离现场。某某兵醒来发现被盗后查看网吧内的监控视频，接着，郑于6时许来到西湖巨豪网吧发现李某某与“小浩”。某某兵抓获李某某，“小浩”则逃跑了，公安人员赶到后将李某某带回派出所审查。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、户籍材料，审讯光碟，被害人某某兵的陈述及辨认笔录，被告人李某某的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，合同他人在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人李某某定罪处罚,事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人李某某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄 俊 哲
人民陪审员 黄 凤 明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄婉玲（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
湖南省沅陵县人民法院
�付令
（2014）沅民督字第87号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人姚长富，男，1944年9月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年4月23日向本院申请支付令，要求被申请人姚长富偿还借款本金5000元及利息3245元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姚长富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金5000元、利息3245元，共计8245元，并承担申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗长华
二〇一四年四月二十三日
书记员 伍文毅
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第87号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人姜华，男，1968年6月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年5月7日向本院申请支付令，要求被申请人姜华偿还借款本金200000元及利息11876元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金200000元、利息11876元，共计211876元，�承担申请费1493元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗长华
二〇一四年五月七日
书记员 伍文毅
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1434号
原告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人姜允荣，主任。
委托代理人王英森，北京金城同达（济南）律师事务所律师。
被告付淑贞，女，1974年9月1日出生，汉族，住平阴县
被告尹成辉，男，1967年9月10日出生，汉族，住址平阴县
本院在审理原告平阴县民委员会诉被告付淑贞、尹成辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告平阴县民委员会以达成和解为由于2016年8月24日向本院提出对被告付淑贞、尹成辉的撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县民委员会撤回对被告付淑贞、尹成辉的起诉。
案件受理费100元，由原告平阴县民委员会承担。
审判员 孟广军
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 雪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第998号
原告张某某，女，住仙游县。
被告赖某某，男，住仙游县。
本院在审理原告张某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币二百四十五元，减半收人民币一百二十二元五角，由原告张某某负担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年一月二十日
书记员 林 静
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1848号
原告唐杨林，男，生于1972年7月18日，汉族，居民，住广安市广安区。
委托代理人张宗樑，男，生于1945年4月2日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告广安市金山房地产开发有限公司。
法定代表人陈平波，该公司董事长。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
原告唐杨林诉被告广安市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日、6月16日公开开庭审理，原告唐杨林的委托代理人张宗樑，被告金山公司的委托代理人杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杨林诉称：2011年2月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定原告购买被告开发建设的“金山渠江怡境·观江阁”的房屋，面积105.05平方米，总价款401317元，被告于2012年10月31日交付房屋，并提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，以及规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表和测绘机构出具的面积实测技术报告书。逾期90日以上，被告按原告已付房款的三分之一按日向原告支付违约金等等。原告按约履行了义务，被告未能按约交付房屋，至今未提供约定的相关资料，已逾期510天，其行为违约，现要求：1、判令被告向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；2、被告向原告支付逾期交房违约金20400元；3、诉讼费由被告承担。
被告金山公司辩称：双方签订合同是实，《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》可以提供，原告随时可以领取。一、根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议“甲方于2012年10月31日前交房，如遇下列特殊原因之一，甲方可以据实延期：……连续下雨、停电或停水三天以上不能施工（以施工记录为准），国家、地方政策及有关职能部门所为、地方政策性因素。……”的约定，由于连续下雨、停电或停水三天以上以及全国中考、高考，造成不能施工60日以上，所以实际交付房屋应顺延。工程通过竣工验收，公司即通知业主接房，并于2012年10月26日登报公告交房，原告按时接受了房屋。二、合同约定交房条件中的《竣工验收备案表》是一形式要件，对原告接受、使用房屋并无任何影响，更不会对原告造成损失，加之被告按约可以延期交房，被告交房违约时间的界定点就不应确定在2012年10月31日，故被告不应承担逾期交房违约责任，对原告该项请求应予驳回。三、合同约定的违约金过高，要求予以降低。
审理查明：被告金山公司具有合法开发房地产资质，开发了包括观江阁在内的“广安城北渠江北路38号金山·渠江怡境”工程。
2011年2月13日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：买受人购买出卖人开发的广安城北渠江北路38号观江阁的房屋，总价款401317元。出卖人于2012年10月31日前向买受人交付商品房，该商品房应当符合以下条件：商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书，商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人未按照约定时间交付房屋，逾期30日以内，按所买受房屋总价款的千分之五按日支付违约金［注：如遇下列特殊原因之一，出卖人可以据实延期：遭遇不可抗力的自然灾害和社会事件；连续下雨、停电或停水三天以上不能施工（以施工记录为准）；国家、地方政策及有关职能部门所为、地方政策性因素］等等。合同签订后，原告按约向被告交纳了房款。
2012年10月26日，被告在广安日报发布公告，通知业主接受房屋，具体接房时间为2012年11月1日至11月15日，其中“观江阁”于11月6日-11月10日接房，原告于2012年11月6日接受了房屋。
2012年10月30日，“金山·渠江怡境”的观江阁工程通过竣工验收，但未取得建筑工程竣工验收备案表。2012年11月20日，广安市房屋测绘队房屋面积测绘报告（广市房测第02494号）记明原告所购房屋观江阁的房屋面积105.05㎡。
审理中，被告提供了诉争房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，原告拒绝领取。
上述事实，有企业法人营业执照、《商品房买卖合同》、峻工验收报告、广安日报刊载的交房公告、交纳物管费收据、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同履行。审理中，被告提供了诉争房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，原告拒绝领取，视为其放弃了相应权利，对其要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院不再支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2012年10月31日前向原告交付商品房，被告于2012年11月6日交付房屋给原告逾期6日，构成违约，应承担违约责任。如按日以买受房屋总价款的千分之五计算，违约金应为12039.51元。因被告以该违约金约定过高而主张降低，原告也未提供被告逾期交房给其造成的损失，故本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，认定约定违约金过高而予以减少，酌情以每日30元的房屋租金标准来计算逾期交房的损失。
被告开发的“金山·渠江怡境”观江阁工程，于2010年10月30日就经相关部门验收合格，具备法定的交付条件。被告在交付房屋时虽然未提供建筑工程竣工验收备案表和房屋面积测绘报告，但并未影响原告接房居住，更没有给原告造成损失，同时合同也未约定相关违约责任。故对原告以该事由要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告广安市金山房地产开发有限公司向原告唐杨林支付违约金180元；
二、驳回原告唐杨林的其他诉讼请求。
本案受理费155元，由原告唐杨林承担100元，被告广安市金山房地产开发有限公司承担55元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一四年六月十六日
书记员 阳 柳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01617号
原告胡某甲。
法定代理人胡某乙，系胡某甲父亲，男，汉族。
被告薛某，系胡某甲母亲。
本院在审理原告胡某甲诉被告薛某抚养费纠纷一案中，原告胡某甲的法定代表人胡某乙于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲的法定代表人胡某乙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告胡某甲负担。
审判员 赵鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 刘亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01617号
原告胡某某。
法定代理人胡某甲。
被告薛某某。
本院在审理原告胡某某诉被告薛某某抚养费纠纷一案中，原告胡某某的法定代表人胡某甲于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的法定代表人胡某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告胡某某负担。
审判员 赵鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 刘亮
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00140号
请求人：江苏银业融资租赁有限公司。住所地：江苏省南通市通州经济开发区世纪大道158号。
法定代表人：冯树君，董事长。
被请求人：章勇伟。
请求人江苏银业融资租赁有限公司为与被请求人章勇伟船舶租赁合同纠纷，于2015年4月9日向本院提出证据保全申请，请求法院依法对被请求人章勇伟所有的位于北京市朝阳区南湖南路的房产登记资料进行保全。
本院经审查认为，请求人的证据保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：
一、准许江苏银业融资租赁有限公司的证据保全申请；
二、对被请求人章勇伟所有的位于北京市朝阳区南湖南路的房产登记资料予以复制、提取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪朝清
二〇一五年四月十日
书记员 冯兴远
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1209号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
法定代表人：段海臣，行长。
被执行人：潘宪朝，农民。
被执行人：张贤义，农民。
被执行人：吕金玉，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人潘宪朝、张贤义、吕金玉金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年5月14日作出了（2015）阳商初字第766号民事判决书，依该判决书确定：一、被告潘宪朝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金20000元及应付利息。二、被告张贤义、吕金玉对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行于2015年07月11日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月15日查询了被执行人潘宪朝、张贤义、吕金玉工商登记和银行存款，于2015年7月17日查询了被执行人潘宪朝、张贤义、吕金玉车辆登记和房产登记。经查被执行人暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第766号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的20000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费150元及申请执行费400元，被执行人潘宪朝、张贤义、吕金玉未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋淼磊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民四终字第00044号
上诉人（原审被告）赵振龙，男，1965年5月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人黄殿玺，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志勇，男，1965年10月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人贾杰，北京市天波律师事务所律师。
原审被告刘胜印，男，1966年2月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原审第三人李俊光，男，1970年6月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人赵振龙因买卖合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第00640号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵振龙于2015年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵振龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵振龙撤回上诉。
二审案件受理费一万七千四百元，减半收取八千七百元，由上诉人赵振龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王其林
审 判 员 许 晶
代理审判员 李 淼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初91号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人董磊，男，1983年5月18日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月25日被刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人董磊犯危险驾驶罪一案，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人董磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年1月24日17时许，被告人董磊酒后驾驶豫Ｑ×××××号白色北京现代牌小型汽车沿正阳县南环城路由东向西行驶，行至真阳镇德裕加油站附近，与方某驾驶的沿慎西路由北向南左转方向行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏。正阳县公安局民警接到报案后赶到事故现场将被告人董磊查获，并对被告人董磊进行酒精呼气测试、抽取血样。经鉴定，被告人董磊驾驶机动车时血样中乙醇含量为178.86mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人董磊的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人董磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
另查明，被告人董磊与被害人方某于2018年2月1日达成一致协议，董磊一次性赔偿方某经济损失10000元，方某对董磊的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人董磊在开庭审理过程中无异议，并有被告人董磊的供述、被害人方某的陈述、证人胡某1、胡某2的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】148号检验报告、照片、协议书、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董磊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人在案发后赔偿并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年3月24日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一八年二月八日
书记员 金 洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初91号公诉机关正阳县人民检察院。被告人董磊，男，1983年5月18日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月25日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）65号起诉书指控被告人董磊犯危险驾驶罪一案，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人董磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年1月24日17时许，被告人董磊酒后驾驶豫Ｑ×××××号白色北京现代牌小型汽车沿正阳县南环城路由东向西行驶，行至真阳镇德裕加油站附近，与方某驾驶的沿慎西路由北向南左转方向行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏。正阳县公安局民警接到报案后赶到事故现场将被告人董磊查获，并对被告人董磊进行酒精呼气测试、抽取血样。经鉴定，被告人董磊驾驶机动车时血样中乙醇含量为178.86mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人董磊的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人董磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。另查明，被告人董磊与被害人方某于2018年2月1日达成一致协议，董磊一次性赔偿方某经济损失10000元，方某对董磊的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人董磊在开庭审理过程中无异议，并有被告人董磊的供述、被害人方某的陈述、证人胡某1、胡某2的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】148号检验报告、照片、协议书、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董磊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人在案发后赔偿并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人董磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年3月24日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一八年二月八日书记员  金 洋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1883号
原告泸州市北城印刷厂，住所地，泸州市江阳区仁和路**号。
投资人周崇泉，厂长。
委托代理人陈祥庐，四川大山律师事务所律师。
委托代理人吴代雄，四川大山律师事务所律师。
被告宋永平，男，1966年1月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
原告泸州市北城印刷厂与被告宋永平确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员方强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市北城印刷厂的委托代理人吴代雄，被告宋永平的委托代理人戴宏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市北城印刷厂诉称：2015年3月26日，被告向江阳区劳仲委提起与原告存在劳动关系的仲裁申请，该劳仲委裁决认定原、被告之间劳动关系成立。原告对该裁决结果不服，诉请判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告宋永平辨称：劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原、被告之间劳动关系成立，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，被告宋永平到原告泸州市北城印刷厂从事印刷机操作工作，双方约定宋永平的劳动报酬采用计件工资方式，保底工资1800元。自同年4月1日起，泸州市北城印刷厂投资人周崇泉按月通过银行转账方式支付宋永平工资3000元至7月31日。8月5日下午，宋永平在工作中受伤，诊断右手食指远端损失。8月16日，周崇泉向宋永平账户存入6500元，11月1日存入2288元，11月30日存入2200元，12月31日存入2912元。此外，宋永平先后于2014年9月30日、12月31日出具领条，载明领到北城印刷厂临时做工综合承包费2200元、3000元，两张领条都备注综合承包费含做工期内单位应为宋永平缴纳的社会保险金及奖金。
宋永平与周崇泉之间手机联系的信息中除通知工资已转账存入外，还包含有“你不来了都应给我说一声”、“上班反（后）身份证拿来复印一张交派出所备查”、“今天希望你俩人早点来，早点印完好装订”、“先好好治疗，不知你咋的，今上班就先印错了一件产品，不管咋的，先把指医好得”等内容。
2015年3月，宋永平申请劳动仲裁，要求确认其与泸州市北城印刷厂存在劳动关系，劳动仲裁部门裁决双方之间劳动关系成立。
以上事实，有双方当事人陈述，唐静的书面证言，银行转款记录，手机信息打印件，宋永平出具的领条，江阳区劳动仲裁委庭审笔录、裁决书等证据证实，足以认定。
本院认为：本案争议的主要问题是原告泸州市北城印刷厂与被告宋永平之间是否属于劳动关系。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告宋永平到原告泸州市北城印刷厂从事印刷机操作工作，该项工作并非临时发生的劳务，而是印刷厂正常的岗位劳动。同时，在被告工作期内，原告支付被告的劳动报酬基本是按月定额支付，反映出被告操作印刷机的工作是连续、定量的工作方式。并且，从双方“今天希望你俩人早点来，早点印完好装订”、“先好好治疗，不知你咋的，今上班就先印错了一件产品，……”的对话中，也可看出原告对被告的工作时间和标准是作了要求的。由此，说明原告事实上对被告形成了一定程度的管理、控制、支配和从属关系，被告一般情况下除了为原告工作不太可能同时再从事其他工作，其在原告处获取的收入系其生活的主要来源，而且还包含了社会保险费用，故应当认定双方之间属于劳动关系。其次，关于原告提出的其与被告之间系平等主体身份关系，其对被告的人身约束性不强，被告名字未在原告的工资表员工名单中，原告支付被告报酬的方式和计算标准都独立于其他人员，且是综合承包费，故双方之间属劳务关系的理由和主张，于法无据，且部分理由也与本院查明的事实不符，领条上载明的“综合承包费”实质上还是工资，故对原告的主张应不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
原告泸州市北城印刷厂与被告宋永平之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元由原告泸州市北城印刷厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 方强
二〇一五年六月十五日
书记员 周洁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更380号
罪犯马丛林，男，1960年7月15日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2009年6月4日以（2009）上刑初字第17号刑事判决书，认定被告人马丛林犯组织领导黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金300万元。原审被告人马丛林不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2009年11月21日以（2009）驻刑二终字第099号刑事判决书，撤销上蔡县人民法院（2009）上刑初字第17号刑事判决关于上诉人马丛林犯非法经营罪的事实、定罪及量刑；维持其他部分，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2011年8月17日裁定减刑六个月；于2013年1月21日裁定减刑一年；于2015年2月10日裁定减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯马丛林确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定,被告人马丛林等人以承包经营的形式成立金龙车队，纠集或雇佣人员，采取前后堵截、殴打、威胁的方法，有组织地排挤其他运营车辆，致使其他运营车辆无法正常运营，对泌阳至驻马店的客运线路形成非法控制，严重破坏社会经济、生活秩序，从中牟利，其行为均已构成组织、领导黑社会性质组织罪；马丛林等人随意拦截、辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；马丛林以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法，强行向被害人索取“管理费”，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。该犯系涉黑首要分子、主犯、累犯，一人犯有数罪。
罪犯马丛林自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规，基本遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马丛林自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马丛林减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇〇八年九月二十四日起至二〇二〇年六月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 冉红友
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4482号
罪犯隋福利，男，1981年6月28日出生，汉族，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年6月9日作出（2009）丽刑初字第258号刑事判决，以被告人隋福利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币38万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯隋福利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年10月分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯隋福利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯隋福利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年10月先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯隋福利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋福利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币38万元不变。
（刑期自2008年12月16日至2020年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 田沛骅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初96号
原告赵海龙，男，1976年8月16日出生，蒙古族，个体。
被告赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道。
法定代表人刘国军，经理。
被告喀喇沁旗教育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道。
法定代表人王晓军，局长。
被告喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道。
法定代表人杨金峰，校长。
本院于2016年1月7日立案受理了原告赵海龙与被告赤峰盈泰建筑有限公司、喀喇沁旗教育局、喀喇沁旗锦山第三小学承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海龙撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交）减半收取2150元由原告负担。
审判员 刘 彬
二〇一六年一月十四日
书记员 赵婧哲
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审1号
申请人重庆市万州区市政园林管理局，住所地：重庆市万州区江南新区。
法定代表人管其军，局长。
被执行人程地秋，男，1972年9月14日生，户籍所在地，重庆市万州区。
申请人重庆市万州区市政园林管理局于2016年1月19日向本院申请强制执行万园林处罚[2015]103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人程地秋在龙都中兴花园小区E栋二单元背面与C栋之间，擅自占用城市绿地修建违章建筑78.72平方米。接到群众举报后，重庆市万州区市政园林管理局立案，进行了现场勘查，于2014年7月4日向被执行人程地秋送达了万园林调查[2014]102号立案调查通知书，并于2014年7月9日对被执行人程地秋进行了调查，被执行人程地秋对修建违章建筑的事实无异议。重庆市万州区市政园林管理局于2014年9月9日依法向被执行人程地秋送达了万园林罚告[2014]102号《行政处罚事先告知书》、万园林罚听告[2014]102号《听证告知书》。重庆市万州区市政园林管理局于2014年9月17日作出万园林处罚[2014]102号行政处罚决定，要求被执行人程地秋自行拆除城市园林绿地上的建（构）筑物，并处罚款三万元。2015年5月19日，重庆市万州区市政园林管理局以该行政处罚决定履行期限不明确为由，撤销了万园林处罚[2014]102号行政处罚决定。2015年5月19日，重庆市万州区市政园林管理局向被执行人程地秋送达万园林罚告[2015]103号《行政处罚事先告知书》、万园林罚听告[2015]103号《听证告知书》。2015年5月26日，重庆市万州区市政园林管理局以被执行人程地秋未经城市园林绿化主管部门许可，擅自占用城市园林绿地修建违章建筑78.72平方米，其行为违反了《重庆市城市园林绿化条例》第二十一条的规定为由，依据《重庆市城市园林绿化条例》第三十六条第（十）项之规定，作出万园林处罚[2015]103号行政处罚决定，限被执行人程地秋在2015年5月30日前自行拆除城市园林绿地上的建（构）筑物，恢复绿地。该处罚决定书于2015年5月28日送达。该行政处罚决定书告知被执行人程地秋如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市万州区人民政府或上级主管部门申请行政复议，或者6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人程地秋既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2015年11月29日起发生法律效力。被执行人程地秋未履行。申请人重庆市万州区市政园林管理局于2015年12月18日向被执行人程地秋送达万园林强催[2015]02号《行政强制执行催告书》，要求被执行人程地秋在2015年12月28日自觉履行。被执行人程地秋仍未自觉履行。
经审查，本院认为：申请人重庆市万州区市政园林管理局作出的万园林处罚[2015]103号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：：
准予强制执行重庆市万州区市政园林管理局作出的万园林处罚[2015]103号行政处罚决定。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗佳音