wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1381号
原告潘克军，男，1968年4月15日出生。
被告北京久长房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南路6号。
法定代表人王进喜，董事长。
原告潘克军与被告北京久长房地产开发有限公司（以下简称久长房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘克军的委托代理人王群、曹继文到庭参加诉讼，被告久长房地产公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告潘克军诉称：原、被告双方于2008年3月25日签订了《北京市商品房预售合同》，其后，原告依据合同约定完全履行了己方的合同义务。截至原告起诉之日，被告尚未完全履行自己的合同义务，并且屡次推诿拖欠支付违约金973705.11元。现双方无法就上述问题达成一致，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金380329.68；2、被告支付逾期办理房屋产权登记违约金532144.45元。（其中，逾期完成初始登记违约金281035.69元；逾期完成转移登记违约金251108.76元）；3、判令被告支付建材装修补偿费5万元；4、判令被告承担原告物业费11230.98元；5、判令被告继续履行合同（继续履行项目包括：办理产权证、温泉水入户、有线电视接通、门镜安保系统安装并开通、污水处理系统接入市政管线、正式供电、小区绿化实施完毕）；6、被告负担诉讼费用。
被告久长房地产公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年3月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于北京市昌平区×号房屋，房屋总价为1965016元。出卖人应当在2009年5月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款。
关于原告主张的逾期交房违约金，双方于2011年7月23日签订《结算确认单》，确认被告应当给付原告逾期交房补偿款377083.5元，扣除应收应退费用、物业管理费用、产权代办机构代收费用，被告尚欠原告274647.96元；另外，被告另行补偿原告5万元装修费用。
关于原告主张的逾期办理产权登记违约金，双方在《商品房预售合同》第二十一条约定：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人按逾期时间，每日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。另外，双方在《结算确认单》约定，因交房延期，合同第十二条约定的水、暖、气等市政基础设施、绿地等其他设施的达到日期、以及初始登记的日期，均按交房逾期天数向后相应顺延。截至目前，被告仍未办理房屋初始登记。
关于原告主张的物业费一节，双方在《商品房预售合同》第十二条第一款第六项约定有线电视线于2010年3月30日交付，敷设到户，如果在约定期限内未达到条件，出卖人同意在未达到期间内每项减收20%的物业管理费；第十二条第二款第十项约定温泉设施在房屋交付之日起120日具备使用条件，如果在约定期限内未达到条件，出卖人同意在未达到期间内每项减收10%的物业管理费。
上述事实有《商品房预售合同》及附件、《结算确认单》、收据和当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》、《结算确认单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付逾期交房违约金及建材装修补偿费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，过高的部分本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，根据合同约定，被告并未在合理期限内履行相应的义务，故被告应当按照合同约定支付原告相应的违约金。但因双方在合同中明确约定“并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”，现被告并未取得权属证明，支付该项违约金的条件尚未成就，故本院无法支持。
关于原告要求被告承担物业费一节，因被告承诺的温泉设施和有线电视、下水设施等未达到符合市政要求的使用条件，故应承担相应的责任。关于具体数额，本院酌定为5000元。关于第五项诉讼请求，实际与第二项和第四项项诉讼请求重复，故本院不再处理。另外，根据法律规定，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，应当视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京久长房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告潘克军逾期交房违约金二十七万四千六百四十七元九角六分。
二、被告北京久长房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告建材装修补偿费五万元。
三、被告北京久长房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告潘克军逾期开通设施物业费损失五千元。
四、驳回原告潘克军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百一十九元，由被告北京久长房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件
受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七
日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 超
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终1号
原公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，绰号“野猪”，男，1980年8月21日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，农民。2013年9月28日，因吸食毒品被行政拘留十四日。2015年7月10日，因涉嫌贩卖毒品被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
原审被告人罗远军，男，1972年5月3日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，初中肄业，农民。1995年9月7日，因犯盗窃罪被原雅安市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年7月6日，因吸食毒品被行政拘留四日。2015年7月13日，因涉嫌贩卖毒品被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市名山区人民法院审理四川省雅安市名山区人民检察院指控原审被告人罗远军、李伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月11日作出（2015）名山刑初字第72号刑事判决：一、被告人罗远军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、继续追缴被告人罗远军犯罪所得人民币一千二百元、被告人李伟犯罪所得人民币四百元。原审被告人李伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四川省雅安市人民检察院指派检察员王妤妤、代理检察员李金出庭履行职务，上诉人李伟、原审被告人罗远军到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人李伟自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李伟、原审被告人罗远军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人李伟撤回上诉。
四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 雪
代理审判员 黄 敏
代理审判员 刘海斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李双池
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终1号
原公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，绰号“野猪”，男，1980年8月21日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，农民。2013年9月28日，因吸食毒品被行政拘留十四日。2015年7月10日，因涉嫌贩卖毒品被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
原审被告人罗某某，男，1972年5月3日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，初中肄业，农民。1995年9月7日，因犯盗窃罪被原雅安市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年7月6日，因吸食毒品被行政拘留四日。2015年7月13日，因涉嫌贩卖毒品被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市名山区人民法院审理四川省雅安市名山区人民检察院指控原审被告人罗某某、李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月11日作出（2015）名山刑初字第72号刑事判决：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、继续追缴被告人罗某某犯罪所得人民币一千二百元、被告人李某某犯罪所得人民币四百元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四川省雅安市人民检察院指派检察员王妤妤、代理检察员李菁出庭履行职务，上诉人李某某、原审被告人罗某某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人李某某自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李某某、原审被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 雪
代理审判员 黄 敏
代理审判员 刘海斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李双池
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）秦行终字第2号
上诉人（原审原告）张士飞，男，1967年5月14日出生，农民，汉族，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人张世来，男，1972年2月8日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人王金标，男，1967年1月11日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。
被上诉人（原审被告）青龙满族自治县隔河头镇人民政府。
法定代表人郝印龙，该镇镇长。
委托代理人郭海宾，青龙满族自治县隔河头镇司法所所长。
委托代理人杨学雷，男，1962年7月1日出生，满族，青龙满族自治县隔河头镇人民政府综治办工作人员。
原审第三人青龙满族自治县隔河头镇北山根村村民委员会。
法定代表人朱国，该村委员会主任。
委托代理人王某某，男，1961年2月25日出生，汉族，该村党支部书记，住青龙满族自治县。
委托代理人张丽国，男，1984年12月28日出生，青龙满族自治县隔河头镇人民政府司法所工作人员
上诉人张士飞土地行政处理一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2012）青行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人张士飞及委托代理人张世来、王金标，被上诉人青龙满族自治县隔河头镇人民政府的委托代理人郭海宾、杨学雷，原审第三人青龙满族自治县隔河头镇北山根村村民委员会的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年青龙满族自治县祖山石业有限责任公司租用座落在北山根村集贸市场东南的乡企办院落开办石材厂，因场地不够用，于1999年11月23日又租用了该院落北边的第三人0.5亩土地。2003年祖山石业有限责任公司停止经营。2003年8月1日中人刘某某在场，经王海生、柳春明、孟继明与刘书侠（刘书侠与刘某某系合伙人）、张少营、张士飞签订了《土地租赁大锯设备出售合同》，王海生、柳春明、孟继明将租用的乡企办院落南至王柱外墙皮，北至北山根大队边界，东至吴占海外墙皮，西至大集路边，南北长22.5米土地租给了张少营和张士飞，一家一半，各11.25米，刘书侠、刘某某购买了公司的设备。祖山石业有限责任公司停业后，该公司将租用的第三人土地返还给了第三人。第三人收回祖山石业有限责任公司租用的土地后，2003年8月10日又承包给了青龙满族自治县隔河头镇董丈子国东石材厂（法定代表人刘某某）土地0.7亩。在庭审中，原告称原告和张少营共同租了南北长22.5米土地外，在此地以北原告又单独租了0.2亩，而第三人租给刘某某的土地是0.7亩，第三人侵占了原告单独租的0.2亩土地。原告张士飞向隔河头镇人民政府提出确权申请，请求政府将第三人侵占的0.2亩土地返还给原告。2011年9月29日镇政府对争议地现场进行了实地勘测，张士飞院落南北长为11.35米，张少营院落南北长为11.35米。2012年4月6日隔河头镇人民政府作出《关于对北山根村民张士飞与该村委会土地权属争议的处理决定》，认为张士飞的请求事项因没有充分的证据证实，镇政府不予支持，决定双方所争议的土地维持现状不变。张士飞对这一决定不服，向青龙满族自治县人民政府申请复议，复议机关维持了原决定，张士飞仍不服，向本院起诉，请求撤销隔河头镇人民政府作出《关于对北山根村民张士飞与该村委会土地权属争议的处理决定》，归还原告0.2亩土地的使用权。
原审法院认为，被告出示的原告张士飞确权申请书，询问张少营、王某某、张某丙的笔录及送达回证，能够证明被告履行了受理申请、立案、调查取证、做出处理决定及送达等程序，被告作出的处理决定程序合法；原告称原告和张少营共同租了南北长22.5米土地之外，在此地以北原告又单独租了0.2亩，原告未提供证据加以证明，而被告证人刘某某的出庭证言证实原告没有单独租地，同时，镇政府现场勘测的原告院落实际占用的土地南北长度不少于11.25米。综上原告的主张理据不足，被告作出的处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告青龙满族自治县隔河头镇人民政府于2012年4月6日作出的《关于对北山根村民张士飞与该村委会土地权属争议的处理决定》。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人张士飞不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，第三人从祖山石材厂收回0.7亩土地租给刘某某以外，再也没有另外租出其它任何土地，第三人说：另外租给刘某某2分土地是歪曲事实，没有证据证实。我和张少营共同租的土地是22.5米长，张少营在南面挨公路的地方，我在北面，当时签订协议时北面4.8米就没有纳入22.5米以内，现在第三人侵占了我的2分土地。被上诉人所作的处理决定程序违法，没有按照法定期间作出处理结果，采用的证据与本案有利害的当事人（张某某、张少营）证言，应属证据不足，处理决定应当撤销。请求二审法院查明事实，依法保护上诉人的合法权益，撤销原审判决。
被上诉人青龙满族自治县隔河头镇人民政府辩称，在行政确权过程中，根据2003年8月1日王海生、柳春明、孟继明与刘书侠、张某甲、张士飞签订的《土地租赁大锯设备出售合同》及证人张某甲、王某某、张某某、张某丙的证明，根据现场勘查上诉人的土地面积没有减少，正好是上诉人原租地时的11.25米，第三人北山根村委会承包合同中多出的0.2亩地不占上诉人的土地。此案不能以第三人与刘某某所签订的合同和第三人与石材厂柳春明所签订的合同为定案依据，应以实地勘查为准。上诉人自认为租地时多给4.8米没有提供证据和相关的材料加以证实，只是一面之词。原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人北山根村委会述称，原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据，本院与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人青龙满族自治县隔河头镇人民政府负责本行政区域内农民集体所有的土地行政管理工作，有权对本案上诉人与第三人争议的土地作出处理。被上诉人在接到上诉人的确权申请后，进行了调查取证、现场勘查，依法作出决定，程序合法。根据2003年8月1日王海生、柳春明、孟继明与刘书侠、张某甲、张士飞签订的《土地租赁大锯设备出售合同》标明南北长22.5米，现场勘查结果不少于合同标明的南北长度，上诉人认为第三人侵占上诉人的土地，未提供有力证据加以证明，本院不予支持。被上诉人作出的《关于对北山根村民张士飞与该村委会土地权属争议的处理决定》认定事实清楚，适用法律正确。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持青龙满族自治县隔河头镇人民政府于2012年4月6日作出的《关于对北山根村民张士飞与该村委会土地权属争议的处理决定》并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴臻喜
审判员 李朝富
审判员 王国军
二〇一三年一月十日
书记员 李巧玲
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）秦行终字第2号
上诉人（原审被告）昌黎县人民政府，所在地昌黎县昌黎镇一街后行58号。
法定代表人苏景文，县长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师
上诉人（原审第三人）昌黎县新集供销合作社，住所地昌黎县新集镇新集村。
法定代表人刘继海，新集供销社经理。
委托代理人侯洪茂，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘世杰。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
原审第三人：马洪义。
原审第三人：陈岐。
委托代理人石文新，女。系陈岐妻子。
上诉人昌黎县人民政府、新集供销合作社因土地行政管理一案，不服昌黎县人民法院（2013）昌行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月17公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌黎县人民法院（2013）昌行初字第10号行政判决；
二、发回昌黎县人民法院重审。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 刘爱臣
二〇一四年三月十日
书记员 田西明
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执83号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人杨传华。
被执行人张仁琴。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与杨传华、张仁琴征收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第41号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费67100元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区人口计生征字（2015）第41号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第1号
申请执行人万永和，男，出生于1964年9月4日，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请执行人余富元，男，出生于1959年5月19日，汉族，住四川省泸州市泸州县。
本院受理申请执行人万永和与被执行人余富元其他合同纠纷一案，根据本院生效的（2014）自流民初字第63号民事判决书，被执行人余富元应支付申请执行人万永和20，000.00元。现查明，被执行人余富元无可供执行的财产，申请执行人万永和也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一五年九月十日
书记员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第1号
申请执行人万永和，男性，出生于1964年9月4日，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请执行人余富元，男，出生于1959年5月19日，汉族，住四川泸州市泸州县。
本院受理申请执行人万永和与被执行人余富元其他合同纠纷一案，根据本院生效的（2014）自流民初字第63号民事判决书，被执行人余富元应支付申请执行人万永和20，000.00元。现查明，被执行人余富元无可供执行的财产，申请执行人万永和也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一五年三月二十五日
书记员 林 玉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3293号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王继滨，该行工作人员。
被告�杨明新，男，汉族，1977年10月2日出生。
被告：杨会家，男，汉族，1975年11月3日出生。
被告：杨会曾，男，汉族，1965年6月9日出生。
被告：杨会峰，男，汉族，1971年1月5日出生。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨明新、杨会峰、杨会家、杨会曾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明新偿还我行贷款本金9万元及利息49278.98元（计算至2016年4月20日，以后利息另计），本息合计139278.98元；2.判令被告杨会家、杨会曾、杨会峰担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人杨明新于2013年3月19日向我行借款9万元，约定还款日期为2014年3月16日，被告杨会家、杨会曾、杨会峰为上述借款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，依法向人民法院提起诉讼收回贷款本息，望判如所诉。
四被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、被告的身份信息材料、营业执照复印件、组织机构代码复印件等证据，本院进行了审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年3月4日，原告与借款人杨会家、杨会曾、杨会峰、杨明新签订个人最高额联合保证借款合同一份，四人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，其中被告杨明新作为借款人向原告贷款最高额度为9万元，办理贷款的期间为2013年2月27日至2015年9月28日，贷款用途为买车，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告杨会曾、杨会峰、杨会家作为保证人自愿为该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。
2013年3月19日，原告将贷款金额9万元打入了被告杨明新的存款账号中，被告杨明新在贷转存凭证上签字确认并摁手印，贷转存凭证载明贷款到期日为2014年3月16日，贷款月利率8.75‰。
2016年3月16日，原告向被告杨明新发送“逾期贷款催收通知书”，向担保人杨会曾、杨会峰、杨会家送达“担保人履行责任通知书”，三担保人均签字，继续为上述债务提供连带责任保证，但未约定新的保证期间。
同时查明，原告贷款业务系统的交易记录、电子数据显示贷款利息还至2013年5月20日，截止到2016年4月20日，欠息合计49278.98元。借款人及担保人均没有履行付息义务。为此，原告诉至本院请求依法收回贷款。
本院认为，原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证均系当事人的真实意思表示，且未违反�律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告杨明新未按时偿付本息，已构成违约。双方约定借款期限内的月利率8.75‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，应予支持，故对原告要求被告杨明新偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
2016年3月16日，原告与担保人杨会曾、杨会峰、杨会家签订“担保人履行责任通知书”，但未约定新的保证期间，按担保法规定，本案的保证期间应为新签订保证合同之日起6个月，即2016年3月16日至2016年9月16日止。原告于2016年7月7日立案，未超出保证期间，保证人杨会曾、杨会峰、杨会家应承担连带保证责任。
本案贷款在借款人杨明新未偿还的情况下，担保人应按保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向借款人追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明新于本判决生效之日起十日内归还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息49278.98元（利息计算至2016年4月20日，之后至本判决确定的还款之日期间的利息以9万元为基数按合同约定另计）；
二、被告杨会曾、杨会峰、杨会家对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨会曾、�会峰、杨会家对上述债务承担保证责任后，有权向被告杨明新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，减半收取计1543元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李德强
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2816号
原告,信阳市浉河区申发资金互助专业合作社。
法定代表人：周守宏，系该公司负责人。
被告沈银亮。
本院在审理原告信阳市浉河区申发资金互助专业合作社诉被告沈银亮民间借贷纠纷一案中，原告因收集证据，于2017年8月16日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市浉河区申发资金互助专业合作社承担。
审判员 王 剑
二〇一七年八月十六日
书记员 黄卉卉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第294号
原告：袁兴新。
委托代理人：郭卫平。
被告：袁光辉。
被告：袁双全。
委托代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
原告袁兴新与被告袁光辉、袁双全民间借贷纠纷一案，2014年2月11日起诉，本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告袁兴新及其委托代理人郭卫平、被告袁光辉、袁双全及其委托代理人韩红娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴新诉称，2013年2月8日徐伟向原告借款44057元，被告袁光辉、袁双全对该笔借款提供担保。借款人徐伟一年内还清。借款到期后，我多次找借款人徐伟及被告袁兴辉、袁双全索要该款，但是借款人及担保人均拒不偿还。请求法院依法判令被告袁兴辉、袁双全偿还借款44057元。
被告袁光辉辩称，我为徐伟借原告款担保是事实。但我不同意还钱，可以协助原告找借款人徐伟索要该笔借款。
被告袁双全辩称，原告所诉借款是徐伟2010年分两次借的，每次10000元，第二次我没在场。2013年2月8日重新写的条，连本加息是44057元，条上的签名是我签的。借款到期后，原告一直未向我主张权利，我不应承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月8日徐宏伟向原告借款44057元，被告袁光辉、袁双全对该借款担保，徐宏伟向原告出具了借条一份。内容为：“欠条今借袁兴新现金44057元肆万肆仟零伍拾柒元正借款人徐伟保证人：袁光辉、袁双全2013.2.8。”徐伟当时承诺一年后还清。借款到期后原告多次找借款人及被告袁兴辉、袁双全催要借款，借款人及被告袁兴辉、袁双全拒不偿还。为此，原告起诉，要求判令被告袁兴辉、袁双全偿还借款44057元。
上述事实，主要是根据原告提供证据及庭审查证的事实认定的，该材料均已记录在卷。
本院认为，原告与徐伟之间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人向原告出具的借据，证明借款人徐伟向原告借款44057元，被告袁兴辉、袁双全对该借款提供担保，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告袁光辉、袁双全的担保为连带责任担保。原告要求被告袁兴辉、袁双全偿还借款44057元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告袁光辉、袁双全于本判决书生效后十日内偿还原告袁兴新借款44057元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 巩 盼
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初530号
原告：庄树前，男，1971年5月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F77。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2003年10月1日至2013年5月1日，年租金为购房合同总价的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金10388元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F77商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2003年10月1日至2013年5月1日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费10388元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因本院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间租赁合同应予解除。原、被告之间的租赁合同解除后，因被告未将商铺及时返还原告而，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费10388元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告庄树前商铺占有使用费10388元；
二、驳回原告庄树前的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由原告负担85元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初52号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，小学文化。2015年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留。同年11月12日被逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年10月9日凌晨，被告人郑某窜至大庆市龙凤区前进村双发屯附近的两处油井盗窃原油时，被公安人员抓获，现场扣押原油5.65吨，价值人民币11044.9元。案发后，原油已返还大庆油田有限责任公司。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃企业财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理中也未提出异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过，发破案经过、扣押物品清单、回收证明、现场拍照、大庆油田有限责任公司出具原油价格、价值证明，被告人的户籍证明及现实表现证明、被告人郑某的供述笔录等证据证实，证据确实充分。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃企业财物，数额较大。其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，赃物被收缴，已经返还给被盗单位，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年5月8日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲士光
二〇一六年二月三日
书记员 谢 超
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00588号
原告刘某某，男，1967年12月18日出生，汉族。
被告曹某某，男，1987年6月14日出生，汉族。
被告武某，男，1979年10月11日出生，汉族。
被告马某，女，1979年6月24日出生，回族。
被告赵某，男，1972年5月5日出生，汉族。
委托代理人李某某，男，1972年6月26日出生，汉族。
原告刘某某诉被告曹某某、武某、马某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。原告刘某某，被告赵某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告曹某某、武某、马某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年4月4日被告曹某某及担保人武某、马某、赵某从原告刘某某处借款20万元整，并当场立有借款担保合同，借款到期后被告未能按时偿还。原告刘某某为维护其合法权益，起诉至法院判令被告曹某某偿还借款本金20万元整及利息；被告武某、马某、赵某承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，对借款事实和担保事实予以认可，被告曹某某借款20万元本金，被告赵某没有使用一分钱；20万元现金被曹某某骗走后也在一直向曹某某追要，目前曹某某已被北京公安机关以诈骗罪予以逮捕；曹某某借钱后其中一个被告武某用款12万元，赵某向武某证实过此事，武某承认用款12万元，所有应由被告武某偿还12万元借款。
被告曹某某未做答辩。
被告武某未做答辩。
被告马某未做答辩。
经审理查明，2013年4月4日被告曹某某向原告刘某某借款20万元整，借款期限自2013年4月4日至2013年6月3日，月息35‰。被告赵某、武某、马某为担保人，保证期限为两年。被告曹某某、赵某、武某、马某在借款借条和担保函上签字。
2013年7月份，中国人民银行贷款利率为5.6%。
以上事实有借款借条、担保函、当事人陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，被告曹某某向原告刘某某借款20万元，被告曹某某书写了借款借条及收到条，被告赵某、武某、马某作为保证人在借款借条上签字，并书写了担保函。被告赵某对被告曹某某借款事实及担保事实予以认可。被告赵某认为，被告曹某某借款时承诺的用途与实际用途不一致，采取了欺骗的方式，并且该20万借款中被告武某实际使用12万元，该12万元应由被告武某偿还。本院认为，被告曹某某向原告刘某某借款时，借款人曹某某、保证人赵某、武某、马某对借款承担保证责任是真实的意思表示，对其借款后的具体用途对原告刘某某没有约束力。对被告赵某辩称的该笔借款中有12万元由被告武某使用，武某应承担偿还责任，对其辩称因被告武某未到庭，被告赵某也没有提交相关证据予以佐证，对其辩称不予支持。故对原告刘某某要求被告曹某某偿还借款20万元及要求被告赵某、武某、马某承担连带偿还责任的请求本院予以支持。原告刘某某要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年7月4日计算至被告实际履行之日的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹某某、武某、马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某偿还原告刘某某借款本金20万元及利息（从2013年7月4日计算至实际还款之日按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告武某、马某、赵某对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，被告曹某某、武某、马某、赵某承担4300元，原告刘某某承担525元。保全费1520元，由被告曹某某、武某、马某、赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 邱继伟
审判员 刘 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 杨丽娜
南京市六合区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初623号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
委托代理人李红玲，女，该公司行政职员。
被告叶家平，男，1965年3月8日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告叶家平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一六年二月十八日
见习书记员 吕倩
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第347号
原告郝某某，女，1966年2月23日出生，农民。
被告刘某甲，男，1958年2月14日出生，农民。
原告郝某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员徐景明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告刘某甲于1986年5月份登记结婚，婚后生育三个孩子，长子刘某乙，次子刘某丙，女儿刘某丁，现均已成人。在共同生活中，由于彼此性格不和，常因家庭琐事生气、打架。1998年我离家出走，因为想孩子，回来和被告共同生活，被告还是又骂又打，2000年我又走的，从此一直和被告分居生活，我坚持和被告离婚，别的要求没有。
被告刘某甲辩称，我外出打工期间，原告离家出走，走了大概十三、四年，到现在也不回来，她走后给我留下两个儿子，现在孩子都大了，孙子也有了，我不可能和她离婚。
经审理查明，原告郝某某与被告刘某甲于1986年5月登记结婚，婚后生育子女三名，长子刘某乙，次子刘某丙，女儿刘某丁，现均已成年。因家庭矛盾，原告郝某某于1998年离家外出，回家生活一段时间后，于2000年又离家外出，一直与被告刘某甲分居生活，期间原被告互不联系往来。原被告没有家庭共同财产。
上述事实有原告提供的太仆寺旗民政局出具的婚姻关系证明及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告郝某某与被告刘某甲在婚姻关系存续期间，未能妥善处理家庭矛盾，原告郝某某于2000年离家外出，与被告刘某甲分居生活达十四年之久，期间双方互不联系往来。虽经本院调解，原告坚持离婚，对此，应视为原告郝某某与被告刘某甲夫妻感情确已破裂。对原告郝某某要求与被告刘某甲离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予被告刘某甲与原告郝某某离婚。
案件受理费300.00元（原告郝某某已预交），由原告郝某某、被告刘某甲各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一五年一月二十二日
书记员 张永慧
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第347号
原告吴静，女。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告王雷，男。
被告太谷县滑艺游戏厅。
原告吴静诉被告王雷、太谷县滑艺游戏厅健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴静诉称，2013年9月19日晚21时许，原告在被告太谷县滑艺游戏厅玩旱冰过程中，由于该游戏厅安全设施及安全保障瑕疵之因，被被告王雷绊倒致原告左尺骨、桡骨双骨折，在太谷县职工医院正骨专科住院治疗17天，花费医疗费9358.22元。针对上述损害事实，经太谷县公安局明星派出所立案调查，确定上述侵权事实客观存在。山西省榆次司法鉴定中心作出伤残程度评定意见书，鉴定意见为吴静的伤情构成9级伤残。原告据此依法向法院提出请求，以维护原告的合法权益不受侵犯。一、依法判令被告赔偿原告医疗费9358.22元、二次手术费5000元、伙食补助费850元、营养费340元、误工费21940.20元、护理费1381.42元、残疾赔偿金28616元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2300元，合计75285.84元。二、诉讼费由被告负担。
本院认为，经本院到太谷县工商局查询，原告所起诉的被告太谷县滑艺游戏厅不存在。原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回吴静的起诉。
案件受理费1680元退还原告吴静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 石富新
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 时雅飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初374号
原告：青岛中元文化传媒有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王茂祥，经理。
委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓娜，山东清铭律师事务所实习律师。
被告：青岛金海荣春置业有限公司，原住所地青岛市黄岛区，现住址不详。
被告：青岛东海明珠实业发展有限公司，原住所地青岛市黄，现住址不详。
原告青岛中元文化传媒有限公司（以下简称“中元公司”）与被告青岛金海荣春置业有限公司（以下简称“金海荣春公司”）、青岛东海明珠实业发展有限公司（以下简称“东海明珠公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中元公司的委托诉讼代理人李金花到庭参加诉讼，被告金海荣春公司、东海明珠公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中元公司向本院提出诉讼请求：1、金海荣春公司、东海明珠公司支付工程款195290元；2、金海荣春公司、东海明珠公司承担本案诉讼费用。庭审中，中元公司变更诉讼请求，要求支付工程款183590元。事实与理由：2013年11月20日、2014年2月28日、2014年3月31日，中元公司与东海明珠公司分别签订《围挡施工合同》、《紫檀山项目3#地块围挡维修合同》和《紫檀山二期（1#地块）围挡施工补充合同》，合同约定，中元公司为金海荣春公司、东海明珠公司制作广告牌、看房通道围挡等，工程造价195290元。合同签订后，中元公司已履行了合同义务，但金海荣春公司、东海明珠公司未按约履行付款义务。
金海荣春公司未出庭，未答辩。
东海明珠公司未出庭，未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《围挡施工合同》、《紫檀山项目3#地块围挡维修合同》和《紫檀山二期（1#地块）围挡施工补充合同》各1份，证明中元公司与东海明珠公司存在承揽合同关系；2、落款时间为2014年5月17日张某某出具的证明1份，证明中元公司已经完成相关承揽义务；3、发票3份，证明中元公司已按合同约定向东海明珠公司开具金额为195290元的发票。
根据上述证据，本院认定如下事实：2013年11月20日、2014年2月28日、2014年3月31日，中元公司与东海明珠公司分别签订《围挡施工合同》、《紫檀山项目3#地块围挡维修合同》和《紫檀山二期（1#地块）围挡施工补充合同》，合同约定，由中元公司承揽紫檀山项目二期围挡工程和围挡追加工程，合同货款分别为136580元、18800元和39910元；《围挡施工合同》对工程款的支付约定为合同签订后，施工单位进场三日内支付26000元，围挡工程完工后五日内付至合同价款80%，围挡工程验收合格后30天内付至合同价款95%，其余工程款在质保期满后（无质量问题）一次性付清结算余款；《紫檀山项目3#地块围挡维修合同》关于工程款支付的约定为本合同签订后，施工单位进场维修项目完工并经验收合格后30天内付至合同价款95%，其余工程款在质保期满后（无质量问题）一次性付清结算余款；《紫檀山二期（1#地块）围挡施工补充合同》关于工程款的支付约定合同签订后，施工单位进场施工，三日内支付26000元，经验收合格，中元公司提供全额有效发票后10天内付至本补充合同价款95%，其余5%工程款在质保期满后（无质量问题）5日之内一次性无息付清结算余款；广告牌项目质保期两年。2014年1月15日、2014年4月22日、2014年6月5日，中元公司分别开具了金额为136580元、39910元和18800元的发票。2014年5月17日，张某某出具工程证明1份，证明中元公司已经完成上述合同约定的工程。
在本院对张某某所作的调查笔录中，张某某认可其系金海荣春公司紫檀山项目一期项目经理，负责紫檀山一期、二期的材料及零星工程的招投标，熟悉中元公司承揽的二期围挡工程，紫檀山二期以东海明珠公司名义承建，中元公司承建的工程均已完工，是否验收不清楚，但已经使用。
本院对涉案工地进行了现场勘验，围挡尚存且已实际使用。
庭审中，中元公司称，东海明珠公司已经支付工程款11700元，尚欠183590元。
本院认为，关于合同的履行情况，中元公司提供的发票、证人证言以及本院的现场勘验，相互印证，形成较完整的证据链，能够证明中元公司已经完成了相关工程的制作安装义务。关于东海明珠公司应否支付问题，根据合同关于付款时间的约定，合同约定需验收合格再付款，虽然中元公司无证据证明工程已验收合格，但紫檀山二期建设工程至今未完工，涉案项目未验收非中元公司原因，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；。”的规定，本案验收款的付款条件已经成就；5%的质保金也已具备付款条件，故合同约定的195290元工程款均已具备付款条件。庭审中，中元公司自认东海明珠公司已经支付11700元，尚欠183590元，对该欠款数额，东海明珠公司未到庭抗辩，亦未提交付款证据予以证明，故本院确认东海明珠公司尚欠工程款183590元。中元公司还要求金海荣春公司对本案承担连带责任，但无证据证明，本院不予支持。金海荣春公司与东海明珠公司经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、青岛东海明珠实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛中元文化传媒有限公司工程款183590元；
二、驳回青岛中元文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4206元，公告费600元，共计4806元，由青岛中元文化传媒有限公司负担234元，由青岛东海明珠实业发展有限公司负担4572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张成镇
审 判 员 赵桂修
人民陪审员 杨仕彬
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘亚楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3232号
原告：洪XX，女，19XX年XX月XX日，汉族，住西安市未央区XXXX。
委托诉讼代理人：王XX，陕西XX律师事务所律师。
被告：陕西XX**有限公司，住所地西安市莲湖区XXXX。
法定代表人：韦XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱XX，陕西XX**有限公司员工。
原告洪XX诉被告陕西XX**有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告洪XX于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪XX自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪XX撤诉。
案件受理费8136元，减半收取4068元，由原告洪小茜负担。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 贺洪武
代理审判员 赵海涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 金 江
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1353号
原告邓某某，女，生于1978年8月26日，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告杨某甲，男，生于1976年1月11日，汉族，住四川省宜宾市珙县。
原告邓某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1998年1月20日在珙县王家镇人民政府办理结婚登记手续，1998年5月23日生育一子取名杨某乙，2003年1月5日生育一子取名杨某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事而吵架、打架，原告自2001年起便外出务工，与被告分居生活至今，导致夫妻感情已完全破裂。现原告诉讼来院请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子杨某乙、杨某丙由被告抚养；3、本案的诉讼费由原告承担。
原告为支持自己的诉求，向本院提交了如下证据材料：1、身份证；2、户口簿；3、结婚证。
被告杨某甲辩称，其不同意离婚，双方婚后只是偶有吵闹，而原告却因家庭琐事与被告产生分歧后于2001年外出至今，未尽到抚养子女的义务，现被告身体欠佳，希望双方共同抚养孩子。若离婚，原告应支付子女的抚养费，债务共同承担。
被告为支持自己的辩称，向法庭提供了如下证据材料：宜宾市第二人民医院的病历。
经审理查明，原、被告认识后于1998年1月20日在珙县王家镇人民政府办理结婚登记手续，1998年5月23日生育一子取名杨某乙，2003年1月5日生育一子取名杨某丙。原告因家庭琐事与被告产生分歧后自2001年起便外出务工，与被告分居生活至今，互不履行夫妻权利义务。婚生子杨某乙、杨某丙在原告外出务工期间与被告一起居住生活，本院在庭审中依法对婚生子杨某乙、杨某丙进行询问，其均称愿意同被告一起居住生活。2015年3月30日，被告入住宜宾市第二人民医院，经诊断为：1、化脓性脑膜脑炎；2、败血症；3、肺部感染；4、右侧肋骨骨折内固定术后；5、低钾血症。2015年4月27日出院，出院医嘱为：1、注意休息、避免受凉，普通饮食；2、神经内科、胸心外科及相关科室门诊随访；3、如有不适，及时就诊。庭审中，原、被告经本院主持调解后仍无法和好。
以上事实，有双方当事人的陈述及证据材料在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方认识后自愿办理结婚登记手续，有一定的婚姻基础；婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。但双方自2001年起因家庭琐事产生分歧后便分居生活，互不履行夫妻权利义务至今，且经本院主持调解后仍无法和好，本院认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告诉讼离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于“因感情不合分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院予以支持。关于对婚生子杨某乙、杨某丙的抚养问题，因杨某乙、杨某丙在原告外出务工期间与被告一起居住生活，且经本院依法询问后杨某乙、杨某丙愿意同被告一起居住生活，为有利于子女的健康成长，本院认为婚生子杨某乙、杨某丙由被告抚养较为适宜，原告依法应承担一定数额的子女抚养费。综合考虑双方的实际情况，本院酌定原告自本判决生效之日起每月支付婚生子杨某乙、杨某丙抚养费各300元，至杨某乙、杨某丙独立生活时止。被告辩称的共同债务问题，因被告未向本院提交相关证据予以证明，故本院在本案中对共同债务不予以处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条关于“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，现被告身体欠佳，导致生活困难，原告应给予被告一定补偿，结合当地经济发展水平和原告的经济状况，本院酌情确定离婚时原告给予经济帮助金额为3000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙、杨某丙由被告杨某甲抚养，原告邓某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费各300元，至杨某乙、杨某丙独立生活时止。
三、原告邓某某在本判决生效之日起五日内给予被告杨某甲经济帮助3000.00元。
案件受理费100元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡 毅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第223号
原告周长征。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市规划局。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告周长征与被告泰安市规划局著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周长征的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长征撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周长征负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 翠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2779号
原告：沈阳宫廷轮胎有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：宫旭波，系该公司经理。
委托代理人：蒋丹，女，1973年6月5日出生，汉族，系该公司员工。
被告：吴立群，男，1969年4月30日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。（缺席）
原告沈阳宫廷轮胎有限公司诉被告吴立群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英适用普通程序，公开进行了开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴立群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买轮胎，截至2016年11月12日共欠原告70838元，被告出具了对帐函，对帐函中约定，如有违约由于洪区人民法院管辖。后被告还款及退货共计46953元，尚欠原告轮胎款27237元。此后原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付欠款。现请求判令：一、请求法院判令被告给付欠款27237元；二、请求法院判令被告给付逾期货款违约金（截至起诉日）；三、判决被告承担诉讼费
被告吴立群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴立群从原告沈阳宫廷轮胎有限公司购买轮胎，截至2016年11月12日拖欠原告货款70838元，并出具了对帐函，后被告还款及退货共计46953元，尚欠原告轮胎款27237元。2017年1月24日，被告吴立群用王晶耿名下的辽BZ72**小型轿车，抵押给原告公司，并言明2017年2月28日还款取车。因被告未按约定履行还款，原告诉讼至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、对帐函、抵押手续在卷佐证，经开庭审理，本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达起诉状副本后，未作出答辩，且经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实，依法予以确认。
原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律，行政性法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权利，合同是有效的，双方应按约定及时履行各自的义务，现原告供货后，被告未按约定支付货款，是错误的，属于民事违法行为，现原告主张被告给付货款及违约金，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立群于本判决生效后五日内给付原告沈阳宫廷轮胎有限公司货款27237元；
二、被告吴立群于本判决生效后五日内给付原告沈阳宫廷轮胎有限公司违约金（以27237元为基数，从2016年11月12日起至付清货款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费480.9元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 英
人民陪审员 高亚菊
人民陪审员 张 冰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 国 然
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1020号
原告黄为刚，男，1972年11月29日出生。
委托代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被告中恒建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路999号201-5、6。
法定代表人林世金，公司总经理。
委托代理人陈世恭，福建开元大同律师事务所律师。
委托代理人林明种，福建开元大同律师事务所律师。
本院在审理原告黄为刚与被告中恒建设集团有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案中，原告黄为刚于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄为刚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄为刚撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄为刚承担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04587号
原告刘家成，男，汉族，2000年12月14日出生，住重庆市渝北。
法定代理人刘忠全，男，汉族，1954年12月22日出生，住重庆市渝北区王家镇。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码73398366-5。
负责人杜洪渝，总经理。
委托代理人童文，该公司员工。
第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司安顺中心支公司，地址贵州省安顺市南水路21号。
本院在审理原告刘家成诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司、第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司安顺中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘家成于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家成的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家成撤回起诉。
本案受理费300元，由原告刘家成负担。
审判员 林敏
二〇一四年六月三十日
书记员 刘娅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3185号
锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：张利军,男，1984年3月5日出生，汉族，山东省广饶县。
本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张利军民间�贷纠纷一案中，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张利军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司承担。
审判员 吴建中
二〇一七年�月二十六日
书记员 项红华
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1201号
原告：刘明玉，男，汉族，1957年9月19日出生。
委托诉讼代理人：刘明峰。代理权限：特别授权。
被告：梁倩，女，汉族，1970年9月29日出生。
本院在审理原告刘明玉诉被告梁倩房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年9月26日以被告已付清购房款为由向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告梁倩的起诉。
本院认为，原告刘明玉自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘明玉撤回对被告梁倩的起诉。
案件受理费131元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 刘笑寒
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 芬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执异字第0002号
异议人（案外人）张金艳。
申请执行人江苏雨能再生资源发展有限公司。
法定代表人吕，经理。
委托代理人叶者。
被执行人周远福。
江苏雨能再生资源发展有限公司申请执行周远福定作合同纠纷一案，本院立案受理后，张金艳于2014年12月4日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开听证进行了审查。异议人张金艳，江苏雨能再生资源发展有限公司法定代表人吕海燕、委托代理人叶碧波到庭参加听证。现已审查终结。
异议人张金艳执行异议称，其与周远福于2012年6月8日经法院调解离婚，而早在离婚前，双方就离婚财产分割及子女扶养达成协议并进行了公证，离婚协议将泰兴市泰兴镇丽景园2－507室房产分割给女方。江苏雨能再生资源发展有限公司与周远福之间的定作合作纠纷发生在2014年1月21日，在其与周远福离婚之后。且离婚后房产未能过户的原因是法院另案查封，故在执行本案中，法院查封属于其个人的房产无法律依据，请求解除查封。
异议人江苏雨能再生资源发展有限公司答辩称，一、异议人与被执行人原系夫妻关系，在订立公证文书时二人均明知其对外负有巨额债务，其双方通过离婚分割财产，是一种恶意逃避债务的行为，是无效行为；二、我国物权法规定，不动产物权设立、变更、转让应当依法登记才发生法律效力，查封房产仍登记在被执行人周远福名下，法院查封是正确的。
经听证查明，江苏雨能再生资源发展有限公司与周远福定作合作纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）泰商初字第0548号民事判决，该判决发生法律效力后，江苏雨能再生资源发展有限公司于2014年8月12日向本院申请执行。审理中，本院于2014年7月10日作出（2014）泰商初字第0548－1号民事裁定书，查封周远福位于泰兴市泰兴镇丽景园2幢507室住房一套，异议人在准备办理过户登记后发现该房屋又被查封，遂向本院提出执行异议。
另查明，周远福与张金艳于2012年6月8日经本院调解离婚，离婚协议已将二人共有的泰兴市泰兴镇丽景园2－507房分割给张金艳，因该房产于2012年6月1日被本院另案查封所以一直未能办理过户登记手续。
又查明，江苏雨能再生资源有限公司与周远福定作合作纠纷发生在2014年1月21日，其与周远福因定作合同发生的债务关系，应认定为周远福个人债务。
上述事实有异议人提交的（2011）泰兴证民内字第2号公证书、本院（2012）泰民初字第0634号民事调解书、（2012）泰燕民初字第0530号民事调解书在卷为据。申请执行人经质证对异议人提交证据的其真实性无异议，本院对上述证据均予以确认。
本院认为，本案所欠债务发生在异议人张金艳与被执行人周远福离婚之后，异议人张金艳无法预料离婚后周远福欠债的行为，所以不能认定其离婚分割财产的行为有恶意逃避债务的嫌疑。虽房产未能及时办理过户登记，但异议人张金艳没有过错，所涉房屋应认定为张金艳个人所有，本院因本案查封该房屋无事实和法律依据，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院（2014）泰商初字第0548－1号民事裁定书对泰兴市泰兴镇丽景园2－507室房产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省泰兴市人民法院提起诉讼。
审判长 倪小飞
审判员 蔡建波
审判员 刘年萍
二〇一五年一月十四日
书记员 曹小慧
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2521执59号
申请执行人才某
被执行人多某
申请执行人才某与被执行人多某民间借贷纠纷执行一案，我院于2017年2月9日依法受理。本案执行过程中，被执行人于2017年4月７日起每三月给付5000元，直至还清所有案款；申请执行人同意被执行人的还款计划，符合法律规定依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款，裁定如下：
申请执行人才某与被执行人多某民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑 周 吉
审判员 马 海 东
审判员 斗 拉 本
二〇一七年八月二日
书记员 措吉美多
本裁定书适用的法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初404号
原告：畅俊玲，女，1966年12月9日出生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：赖耀南，男，1965年4月10日出生，汉族，住孟津县，系原告丈夫。
被告：周广财，男，1962年5月20日出生，汉族，住孟津县。
原告畅俊玲诉被告周广财追偿权纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖耀南到庭参加了诉讼，被告周广财经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告周广财因在孟津县××白鹿村经营蔬菜大棚需要，由孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心担保，向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行申请借款100,000元，并由原告为该笔借款向孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保。该笔借款到期后，周广财未按期还款。2016年9月18日，孟津县人民法院（2015）孟民二金初字第18号民事判决书判令被告周广财支付孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心代为偿还的银行借款100,000元及利息，原告承担连带清偿责任。原告无奈向孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心支付本金100,000元、利息2250元及2300元诉讼费垫支款。现请求判令被告支付原告代为清偿的贷款本金100,000元、利息2250元、案件诉讼费2300元及其他经济损失10,000元、精神损失费10,000元，共计124,550元，本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告周广财因在孟津县××白鹿村经营蔬菜大棚需要，由孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心担保，向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行申请借款100,000元，并由原告畅俊玲为该笔借款向孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保。该笔借款到期后，周广财未按期还款，孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心代为偿还后向本院起诉，向周广财与畅俊玲进行追偿。2016年9月18日，本院（2015）孟民二金初字第18号民事判决书判令周广财支付孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心代为偿还的银行借款100,000元及利息，畅俊玲承担连带清偿责任。判决生效后，因被告周广财下落不明，原告畅俊玲于2016年12月23日向孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心支付本金100,000元、利息2250元及案件受理费垫付款2300元。
本院认为：原告畅俊玲作为担保人履行了保证义务，代被告周广财清偿了贷款本金100,000元、利息2250元及诉讼费用2300元，现原告畅俊玲向被告周广财追偿，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。原告承担保证责任的范围仅包括贷款本金100,000元、利息2250元及诉讼费用2300元，应仅就履行保证责任的范围向被告周广财进行追偿，其他各项诉求于法无据，本院不予支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广财于本判决生效后十日内向原告畅俊玲支付人民币104,550元。
二、驳回原告畅俊玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，由原告畅俊玲承担400元，被告周广财承担2390元（被告承担部分由原告垫付，待履行本判决时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 郭洁红
审判员 孙岩冰
二〇一七年七月三日
书记员 刘倩倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初234号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月28日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年4月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人方某犯抢夺罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月30日，被告人方某与ＸＸ山（已判刑）商量到钦州城区抢东西。当天20时许，两人驾驶二轮摩托车到钦州城区寻找作案目标，至钦州市××南珠东大街城东市场绿化带，见被害人黄某驾驶电动车准备行驶过对面马路时，由ＸＸ山动手抢走黄的包（包内有现金人民币130元，一部苹果4S手机，一部联想牌手机），得手后，两人逃离现场。经物价部门鉴定：被抢夺苹果4S手机价值人民币1602元，联想牌手机价值人民币900元。2015年10月2日，被告人方某与ＸＸ山经商量再次到钦州城区抢东西。当天7时许，两人驾驶二轮摩托车到钦州城区寻找作案目标，至钦州市钦南区北部湾大道与建设路交界，见被害人叶某步行至150号门前，由ＸＸ山动手抢走叶某的手提包（包内有现金人民币200元及一部红米牌手机）。得手后，两人逃离现场。经物价部门鉴定：被抢红米牌手机价值人民币801元。上述事实，被告人方某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押的二轮摩托车照片、作案现场的辩认笔录及照片，同案犯ＸＸ山辩认出方某的辩认笔录、被告人方某辩认出ＸＸ山的辩认笔录，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，抓获经过、证明、刑事判决书、人员基本信息，被害人黄某、叶某的陈述，同案犯ＸＸ山、被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，经伙驾车乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人方某犯抢夺罪的罪名成立。被告人方某归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认，依法可以从轻处罚。但被告人方某驾驶机动车抢夺，社会危害性大，可酌情从重处罚。根据被告人方某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人方某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人方某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金在本判决书发生效力第二日起最长不得超过三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一六年九月八日
书记员 姚世兴
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初15号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年10月11日出生于湖南省中方县，汉族，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月12日被刑事拘留，同年9月16日经中方县公安局决定被监视居住。
中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]16号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员石娟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
1、2013年9月的一天下午13时许，被告人胡某某到中方县工业园金凤凰极板厂董某某工地盗窃10包金大地牌水泥，经物价鉴定，被盗水泥价值130元；
2、2014年7、8月左右一天下午16时许，被告人胡某某到中方县泸阳镇停车场内冯某某的废旧收购店内盗窃一大麻袋矿泉水瓶若干个；
3、2014年11月的一天中午12时许，被告人胡某某到中方县花桥镇火马塘村田坎组旁铁路边盗窃陈某某的一台电瓶车。胡某某当天暂时将盗窃来的电瓶车放在铁路边的一间空房子内，准备天黑后转移，而后被陈某某寻找到该房间找回该电瓶车；
4、2014年期间，被告人胡某某分三次到中方县花桥镇三冲口村4组王某某家旁水井处共盗窃了王某某的三个水泵；
5、2015年5月23日20时许，被告人胡某某在中方县花桥镇火马塘村田坎上组肖某某百货店内盗窃现金5000余元和一条精白沙香烟；胡某某正准备离开现场时，在百货店后门口外被听到声响赶来的肖某某当场抓获；现金及香烟当场被肖某某追回。
针对上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第5笔事实中，被告人胡某某的行为属于盗窃未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。同时，中方县人民检察院以湘中检刑量建（2016）10号量刑建议书建议对被告人胡某某在拘役三个月以上四个月以下处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、被告人胡某某的常住人口信息等书证，证人贺某某、周某某、余某某等人的证言，被害人肖某某、陈某某、董某某、王某某的陈述，被告人胡某某的供述和辩解，估价鉴定书，现场勘查笔录、指认、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；对起诉书指控的第5笔盗窃犯罪事实中，被告人胡某某的行为属于盗窃未遂，可以从轻处罚，案发后被告人胡某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 韩同杰
审 判 员 向小英
人民陪审员 袁小毛
二〇一六年五月九日
代理书记员 陈生财
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18134号
原告：郭某，女，1982年2月28日出生，天津一汽丰田发动机有限公司管理部职员，住天津市红桥区，身份号码×××。
被告：韩某，男，1983年6月19日出生，北京汽车集团有限公司产品管理部职员，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告郭某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我支付拖欠的购车款5万元，并自2015年12月31日起按银行同期贷款利率支付利息至被告实际给付完毕时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了要求给付利息的诉讼请求。事实和理由：被告与我原系夫妻关系。2014年7月21日，被告和我因感情破裂在民政局登记离婚，签署了离婚协议，约定被告于2015年12月30日之前给付我购车款5万元，然而被告未尽义务，历经多场诉讼降低抚养费，后又多次威胁我，同时拒绝给付购车款。无奈之下，我向贵院提起诉讼。
被告韩某辩称，不认可原告起诉的数额。我们还有债务没有处理。2013年10、11月份我借了2万元，加上家里的现金1万元，共计借给原告妹妹3万元用于购车，该笔借款在双方离婚时原告妹妹并未归还，离婚时没有对该借款进行处理。对该笔债务，我享有一半的债权，所以我要求从原告主张的5万元中扣除1.5万元。2015年底到2016年初孩子生病时我分两笔一共给了原告1万元，第一笔是2015年底在天津给的5000元，第二笔是2016年初在北京给的5000元，在北京的医药费是我出的，不包括在上述这1万元中。在北京看病一共花了不到1000元，说明孩子得的不是什么大病，这1万元并没有在我之前给的抚养费中扣除，我要求从5万元中把这1万元扣除，因为抚养费中已经包含了孩子生病看病的钱。如果有大病我可以另外出钱，但这次孩子得的是疹子，不是什么大病。从我们离婚后至本次诉讼前，原告从没跟我提过要购车款，如果跟我提我会和她协商金额，所以原告说我多次威胁她，拒绝给购车款不是事实。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，2011年7月16日生育一女韩某1。2014年7月21日，双方协议离婚。2014年7月21日，双方签订的《离婚协议书》中关于共同财产事项约定如下：1.各自财务归各自。2.女方名下坐落在红桥区×的私房产一套，双方离婚后，该房归女方所有并居住，男方自行解决住房。3.男方名下车一辆，现代朗动车型，车牌号×××，离婚后归男方所有。4.男方给女方一次性构成补偿共计5万元，于2015年12月30日之前给齐；关于债务事项约定如下：女方因购房欠贷款，双方离婚后有女方偿还，与男方无关。被告并在《离婚协议书》中注明：我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同安排。《离婚协议书》签订后，被告未按约定给付原告购车补偿款5万元。
诉讼中，被告就其在答辩中主张的借款及因韩某1生病支付给原告的1万元，未提交证据予以证明，原告对被告的主张亦予以否认。
上述事实，有《离婚协议书》及本院庭审笔录等在案作证。
本院认为，双方签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，属有效协议，双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。被告未按《离婚协议书》约定履行给付购车补偿款的义务，属违约。原告要求被告给付，并无不当，本院予以支持。被告主张的借款及曾因双方婚生女生病给付过原告的1万元，因原告予以否认，被告亦未提交证据予以证明，故对被告要求从购车补偿款中扣除的意见，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
被告韩某给付原告郭某购车补偿款五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告韩某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李红艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 娜
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初18134号原告：郭某，女，1982年2月28日出生，天津一汽丰田发动机有限公司管理部职员，住天津市红桥区，身份号码×××。被告：韩某，男，1983年6月19日出生，北京汽车集团有限公司产品管理部职员，住北京市顺义区，身份号码×××。原告郭某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我支付拖欠的购车款5万元，并自2015年12月31日起按银行同期贷款利率支付利息至被告实际给付完毕时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了要求给付利息的诉讼请求。事实和理由：被告与我原系夫妻关系。2014年7月21日，被告和我因感情破裂在民政局登记离婚，签署了离婚协议，约定被告于2015年12月30日之前给付我购车款5万元，然而被告未尽义务，历经多场诉讼降低抚养费，后又多次威胁我，同时拒绝给付购车款。无奈之下，我向贵院提起诉讼。被告韩某辩称，不认可原告起诉的数额。我们还有债务没有处理。2013年10、11月份我借了2万元，加上家里的现金1万元，共计借给原告妹妹3万元用于购车，该笔借款在双方离婚时原告妹妹并未归还，离婚时没有对该借款进行处理。对该笔债务，我享有一半的债权，所以我要求从原告主张的5万元中扣除1.5万元。2015年底到2016年初孩子生病时我分两笔一共给了原告1万元，第一笔是2015年底在天津给的5000元，第二笔是2016年初在北京给的5000元，在北京的医药费是我出的，不包括在上述这1万元中。在北京看病一共花了不到1000元，说明孩子得的不是什么大病，这1万元并没有在我之前给的抚养费中扣除，我要求从5万元中把这1万元扣除，因为抚养费中已经包含了孩子生病看病的钱。如果有大病我可以另外出钱，但这次孩子得的是疹子，不是什么大病。从我们离婚后至本次诉讼前，原告从没跟我提过要购车款，如果跟我提我会和她协商金额，所以原告说我多次威胁她，拒绝给购车款不是事实。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，2011年7月16日生育一女韩某1。2014年7月21日，双方协议离婚。2014年7月21日，双方签订的《离婚协议书》中关于共同财产事项约定如下：1.各自财务归各自。2.女方名下坐落在红桥区×的私房产一套，双方离婚后，该房归女方所有并居住，男方自行解决住房。3.男方名下车一辆，现代朗动车型，车牌号×××，离婚后归男方所有。4.男方给女方一次性构成补偿共计5万元，于2015年12月30日之前给齐；关于债务事项约定如下：女方因购房欠贷款，双方离婚后有女方偿还，与男方无关。被告并在《离婚协议书》中注明：我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同安排。《离婚协议书》签订后，被告未按约定给付原告购车补偿款5万元。诉讼中，被告就其在答辩中主张的借款及因韩某1生病支付给原告的1万元，未提交证据予以证明，原告对被告的主张亦予以否认。上述事实，有《离婚协议书》及本院庭审笔录等在案作证。本院认为，双方签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，属有效协议，双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。被告未按《离婚协议书》约定履行给付购车补偿款的义务，属违约。原告要求被告给付，并无不当，本院予以支持。被告主张的借款及曾因双方婚生女生病给付过原告的1万元，因原告予以否认，被告亦未提交证据予以证明，故对被告要求从购车补偿款中扣除的意见，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告韩某给付原告郭某购车补偿款五万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由被告韩某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李红艳二〇一七年十月二十五日书记员  李 娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终476号
上诉人（原审被告）：曹长松,男
上诉人（原审被告）：张萍,女
两上诉人共同委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮安市楚淮建筑工程有限公司镇江分公司,住所地镇江市梦溪园巷30号9号楼417室。
负责人：鞠大婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人曹长松、张萍因与被上诉人淮安市楚淮建筑工程有限公司镇江分公司（以下简称淮安楚淮公司）追偿权纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
曹长松、张萍的上诉请求：依法改判上诉人不应承担被上诉人扩大的损失286673.77元（即上诉人仅应支付被上诉人（657468.77－370795）元，而非一审判决657468.77元），并依法改判上诉人仅应按同期银行贷款利率支付被上诉人自2015年3月20日起的利息（本金按370795元计算）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
淮安楚淮公司辩称，1、上诉人诉请退还挂靠费与本案系两个不同法律关系，应另案处理。2、曹长松为镇江港和新型建材有限公司（以下简称港和建材公司）混凝土欠款的实际债务人，其对镇江市中级人民法院（2015）镇商终字第0004号民事调解书调解的结果是明知的，该民事调解书未能履行的法律后果应当由上诉人承担。3、一审判决上诉人按年利率24%承担利息损失，并不存在过高的情形。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
淮安楚淮公司的一审诉讼请求：曹长松自2009年3月起以淮安楚淮公司的名义承接业务。2012年11月9日，淮安楚淮公司与曹长松签订协议，约定曹长松以淮安楚淮公司名义产生的所有欠款，包括港和建材公司混凝土欠款的实际债务人为曹长松，由曹长松负责偿还，如有违约曹长松应承担违约金50万元。因曹长松未能及时结清与港和建材公司混凝土款项，淮安楚淮公司代曹长松偿还债务657468.77元。故要求曹长松及其妻张萍偿还657468.77元，并承担约定违约金50万元。
一审法院认定事实：曹长松、张萍系夫妻关系。2012年11月9日，淮安楚淮公司与曹长松签订协议，约定双方之间自签订协议之日起终止挂靠关系；曹长松在挂靠期间以淮安楚淮公司名义产生的所有欠款，包括港和建材公司混凝土欠款的实际债务人为曹长松，由曹长松负责偿还，如有违约应向对方承担违约金50万元。因曹长松未能及时结清与港和建材公司混凝土款项，港和建材公司于2014年4月21日诉至镇江经济开发区人民法院。镇江经济开发区人民法院经审理作出（2014）镇经商初字第0106号民事判决书，判决本案淮安楚淮公司支付港和建材公司混凝土价款370795元、利息损失255299.77元及诉讼费11700元。判决后，本案淮安楚淮公司不服，提起上诉。经镇江市中级人民法院经审理作出（2015）镇商终字第0004号民事调解书，确定本案淮安楚淮公司于2015年1月31日前支付港和建材公司价款及利息合计46万元；如未能按期足额支付，港和建材公司按原一审判决金额申请法院执行。嗣后，因本案淮安楚淮公司未能依调解书确定的期限和金额履行，港和建材公司申请法院执行。2015年3月19日，镇江经济开发区人民法院从本案淮安楚淮公司银行帐户扣划657468.77元。
一审法院认为：淮安楚淮公司与曹长松签订的终止挂靠协议，其协议就曹长松对外债务的承担的约定系双方当事人真实意思表示，在不损害第三方利益的前提下，就淮安楚淮公司与曹长松相互之间的关系，该约定不违反法律规定，其约定对双方均有法律效力。曹长松对自己因挂靠产生的对外债务，依约定应积极履行付款义务。镇江市中级人民法院经审理作出（2015）镇商终字第0004号民事调解书虽确定本案淮安楚淮公司为付款义务人，但根据淮安楚淮公司与曹长松上述约定，曹长松为实际债务人，即该调解书确定的付款义务实际应由曹长松履行。故曹长松认为淮安楚淮公司未履行法院调解书确定的付款义务，而导致扩大的损失不应由其承担的抗辩理由，因与双方约定不符，一审法院不予采信。曹长松要求退还挂靠费8万元，因该抗辩涉及到双方之间的挂靠合同关系，与本案不属同一法律关系，曹长松应另行主张权利。淮安楚淮公司要求曹长松依约支付违约金，不违反法律规定，予以支持。但双方约定的违约金应以淮安楚淮公司所受损失相当。淮安楚淮公司未能举证证明其损失，故违约金应占用资金的利息损失为依据，即以年利率6%计算为宜。上述债务系曹长松与张萍婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故张萍应对曹长松所欠债务承担连带清偿责任。本案债的形成系因买卖关系而产生，与淮安楚淮公司和发包单位之间工程款纠纷既非同一法律关系，也非同一事实，故曹长松认为本案应待淮安楚淮公司和发包单位之间工程款纠纷的再审案件结案后方可审理的抗辩理由，无事实和法律依据，不予采信。
一审法院判决：一、曹长松、张萍于判决发生法律效力之日起十日内向淮安市楚淮建筑工程有限公司镇江分公司支付657468.77元及利息损失（利息损失以657468.77元为计算基数，自2015年3月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回淮安市楚淮建筑工程有限公司镇江分公司的其它诉讼请求。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点是,被上诉人代上诉人偿还案外人港和建材公司价款657468.77元中是否存在因被上诉人过错而致损失扩大部分。
本院认为,本院（2015）镇商终字第0004号民事调解书虽确定涉案债务的义务主体是被上诉人，但依据上诉人与被上诉人2012年11月9日签订的终止挂靠协议，该调解书确定的付款义务实际应由上诉人履行。调解书及时履行所确定的债务数额,这是案外人港和建材公司对债务人违约责任的部分免除。涉案债务是因上诉人违反其以被上诉人的名义与案外人港和建材公司签订混凝土买卖合同义务,未依调解书及时履行其给付义务所致。被上诉人代上诉人偿还案外人港和建材公司价款657468.77元未超出承担违约责任的范围,不存在损失扩大部分。上诉人以不知道调解书内容抗辩其不履行不能成立,原审判决对此认定并无不当。
本案系追偿权纠纷,上诉人主张被上诉人代偿债务中应抵扣挂靠管理费8万元,系另一个法律关系的另外之诉,原审法院不予理涉并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,程序合法。曹长松、张萍的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10375元，由上诉人曹长松、张萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周旻晶
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第71号
上诉人（原审原告）：梁丽霞，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
上诉人（原审原告）：赵静怡，女，1996年4月20日出生，汉族，在校学生，住新兴县。
上诉人（原审原告）：梁燕，女，1985年10月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
上诉人（原审原告）：符文玉，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
上诉人（原审原告）：梁丽爱，女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
上述五上诉人的共同委托代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
上述五上诉人的共同委托代理人：莫逗道，广东云新律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：新兴县新城镇桥亭社区居民委员会第三居民小组。住所地：新兴县。
负责人：梁国全，该居民小组小组长。
委托代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师助理。
上诉人梁丽霞、赵静怡、梁燕、符文玉、梁丽爱（下称梁丽霞等人）因不服新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第141号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，由于留用宅基地属农村土地，涉及留用宅基地分配的纠纷不属上述规定的（一）至（五）项所列情形，因此，梁丽霞等人所诉事项不属法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回梁丽霞、赵静怡、梁燕、符文玉、梁丽爱的起诉。
上诉人梁丽霞、赵静怡、梁燕、符文玉、梁丽爱上诉称：（一）《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条虽然没有直接罗列留用宅基地分配属于法院受理范围，但也无否定。（二）留用宅基地分配属于妇女村民权益，《广东省实施〈妇女权益保障法〉办法》明确在妇女权益受到侵害时可依法起诉。（三）居民小组侵害了上诉人的留用宅基地分配权益，根据村民组织法的规定，上诉人有权提起诉讼。（四）本案案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于法院立案范围。（五）原审简单认为本案不属于法院立案范围，但无告知当事人其他法律途径救济，令当事人难以接受。综上，原审法院裁定驳回起诉，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
经查：上诉人向原审法院起诉称，2011年12月15日，新兴县新城镇人民政府征收了新兴县新城镇桥亭社区居民委员会第三居民小组（下称桥亭第三居民小组）48.668亩土地，桥亭第三居民小组获得该次征地留用地（宅基地）。桥亭第三居民小组于2015年4月公布宅基地分配方案，并按每人61.45平方米分配宅基地，但桥亭第三居民小组否定上诉人的分配资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十三条、第三十三条的相关规定，任何单位、任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。桥亭第三居民小组否定上诉人的分配份额明显违反上述规定，上诉人系桥亭第三居民小组集体经济组织成员，就应享有平等的分配权。为维护上诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、撤销桥亭第三居民小组宅基地分配方案；2、确认上诉人享有桥亭第三居民小组集体宅基地（留用地）同等分配权，并判令桥亭第三居民小组按照村民小组成员的分配标准分配宅基地61.45平方米给各上诉人；3、本案诉讼费用由桥亭第三居民小组承担。
本院认为：本案是农村宅基地分配引起的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”、国土资源部《关于进一步完善农村宅基地管理制度切实维护农民权益的通知》（国土资发（2010）28号）第（五）项“合理分配宅基地。土地利用总体规划确定的城镇建设扩展边界内的城郊、近郊农村居民点用地，原则上不再进行单宗分散的宅基地分配，鼓励集中建设农民新居。土地利用总体规划确定的城镇建设扩展边界外的村庄，要严格执行一户只能申请一处符合规定面积标准的宅基地的政策。经济条件较好、土地资源供求矛盾突出的地方，允许村自治组织对新申请宅基地的住户开展宅基地有偿使用试点。试点方案由村自治组织通过村民会议讨论提出，经市、县国土资源管理部门审核报省级国土资源管理部门批准实施，接受监督管理”的规定，宅基地是指农民依法取得的用于建造住宅及其生活附属设施的集体建设用地，我国对农村宅基地实行“一户一宅”的严格审批制度；有关农村宅基地分配问题，应当依照法定程序由有关行政部门处理。上诉人提起的本案诉讼，主要涉及农村宅基地分配问题，上诉人认为本集体组织不依照《中华人民共和国土地管理法》、《广东省征收农村集体土地留用地管理办法（试行）》等法律管理经营和分配留用宅基地的，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，可向当地乡镇人民政府提出要求责令改正。综上，案涉农村宅基地分配纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依法不予受理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邓锦兰
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执56号
刘春梅、锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司：
刘春梅与锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘春梅于2017年2月24日申请本院强制执行（2016）川3437民初35号民事判决书所确定的义务，该案由杨兵担任本案执行员，吉克曲力担任本案书记员，现本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年四月五日
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初497号
被告人
基本情况
姓名
唐植够
出生日期
一九六八年十二月二十日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
个体
住址
湖南省永州市零陵区南津渡办事处大批头村1组。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年6月13日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕458号
指控事实
2017年5月23日22时许，被告人唐植够醉酒后驾驶鲁B9X**号小型轿车，沿本市市北区同和路南向北行驶至桦川四路路口处时，被公安人员查获。经检测，唐植够血液中乙醇含量为125mg/100ml。后被告人唐植够被公安人员传唤到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人唐植够犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐植够系初犯，案发后能自首，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一�、第七十二条第一款
判决结果
被告人唐植够犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员厉建军
二〇一七年六月二十九日
书记员王晓冬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初278号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人秦某，男，1961年12月29日出生，满族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年11月13日被内蒙古兴安盟科右前旗公安局取保候审。2017年12月14日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年11月3日18时许,被告人秦某无证、醉酒驾驶无号牌建设二轮摩托车由南向北行驶至前旗哈拉黑幸福二社南侧公路处时，与由北向南李某驾驶的无号牌力帆二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，秦某、李某受伤。经检测，秦某血液中酒精含量为133.301mg/100ml。经法医鉴定，李某的伤属轻伤。经交警部门认定，秦某负此次事故的主要责任，李某负次要责任,张某无责任。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人尚某等人的证言，被告人秦某的供述，酒精检测报告、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人秦某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪依法追究被告人秦某的刑事责任，并建议对被告人秦某判处二至四个月拘役并处罚金。
被告人秦某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年11月3日18时许,被告人秦某无证、醉酒驾驶无号牌建设二轮摩托车由南向北行驶至前旗哈拉黑幸福二社南侧公路处时，与由北向南李某驾驶的无号牌力帆二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、秦某及李某受伤的道路交通事故。经检测，秦某血液中酒精含量为133.301mg/100ml。经内蒙古自治区科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定，李某左侧颧弓骨折、左髌骨开放粉碎性骨折、左第二趾缺失，其损伤程度为轻伤二级。经科右前旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，秦某负此次事故的主要责任，李某负次要责任,张某无责任。另查明，案发后被告人秦某赔偿被害方经济损失30000元。
上述事实，有接处警经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、诊断证明、收到条等书证，证人尚某、邓某、张某的证言，被害人李某的陈述，被告人秦某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片等相关证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人秦某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人秦某当庭自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人秦某可判处拘役二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘俊泽