wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审54号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局
负责人路平，职务局长。
委托代理人陈怀远，该局工作人员。
被执行人井喜社，男，1974年5月16日生，现住。
被执行人郭利云，女，1974年2月2日生，现住。
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行该机关于2017年7月28日作出的南征（2017）052号征收社会抚养费决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人井喜社、郭利云在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局所申请执行的南征（2017）052号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郭如宁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第108号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2009年12月11日被刑事拘留，2010年1月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）96号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2010年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年3月22日凌晨，张超在本市西湖区毛家桥公寓门口，因琐事与蒋某乙发生纠纷，遂纠集谭振平（均已判刑）、被告人刘某至毛家桥公寓6幢3单元一楼殴打蒋某乙，致被害人蒋某甲手受锐器砍切作用致伤，左手瘢痕长12.3厘米、右手瘢痕长3.5厘米，左手食指近节指间关节伸直不能，经鉴定，被害人蒋某乙的伤势已构成轻伤。被告人刘某的行为构成故意伤害罪。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某乙的陈述，证人张某、姜某、况浩力的证言，同案犯张超、谭振平的供述，验伤通知书、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月11日起至2010年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年二月二十日
书记员 朱 虹
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民特字第00004号
申请人：邓某。
申请人邓某申请宣告曹某死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人邓某于2015年2月4日来院称：其母亲曹某于2007年1月28日离家走失。被申请人曹某出走后，家人四处寻找，并到派出所报案寻找，至今下落不明。现被申请人下落不明已逾8年，因此向法院申请宣告曹某死亡。
经查：曹某系邓某之母，于2007年1月28日在沙市区某菜场附近走失，经申请人和其他亲属及有关单位多方长期寻找，但至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定于2015年2月16日依法在《人民日报》上发出寻找曹某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曹某仍然下落不明。
本院认为：曹某下落不明至今已8年没有音讯，虽经申请人及其亲属和有关单位多方查找，直至本院在全国性报刊上公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人邓某作为曹某之子，现申请宣告曹某死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告曹某死亡。
本判决为终审判决。
审判长 赵文英
审判员 李德政
审判员 苏江峰
二〇一六年二月十六日
书记员 张 璐
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1618号
罪犯余登军，男，1965年1月6日出生，汉族，湖南省阮陵县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00四年二月十二日作出(2003）郴刑一初字第81号刑事判决，认定被告人余登军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元（已执行17700元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年七月十二日作出（2004）湘高法刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二O0七年二月九日作出（2007）湘高法刑执字第173号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于二O0九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第873号刑事裁定，对其减刑二年；本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第814号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第100号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯余登军减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯余登军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的病历资料；6、罪犯老病残犯认定表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯余登军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余登军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余登军减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年2月9日起至2020年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初805号
自诉人魏燕燕，女，1984年12月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人李国勇，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人魏燕燕以被告人李国勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月1日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人魏燕燕控诉李国勇犯拒不履行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人魏燕燕对被告人李国勇的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵平平
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1746号
原告：梁嘉慧，女，1988年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。
被告：廖文超，男，1987年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告梁嘉慧诉被告廖文超房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁嘉慧撤回起诉。
本案受理费8822元，减半收取4411元（原告已预交），由原告梁嘉慧承担。
审判员 陈玉明
二〇一七年六月十九日
书记员 梁 涛
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初93号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于2016年3月7日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员林媛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨建员到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日10时许，被告人张某驾驶浙J×××××号轻型厢式货车在宁海县桑洲镇麻岙村陈家95号附近倒车时，车辆尾部碰撞行人陈某，造成陈某当场死亡的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人张某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人张某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，被告人张某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人杨建员提出：1．被害人陈某自身未尽到合理注意义务，认定被告人张某承担事故全部责任不当；2．被告人张某具有自首情节，被害人存在过错，被害人家属的赔偿请求有保险予以保障，请求对被告人张某从轻处罚。辩护人杨建员向法庭提交收条一份，拟证明肇事车辆的车主王某乙已预付被害人家属人民币3万元。
经审理查明，2015年10月9日10时许，被告人张某驾驶浙J×××××号轻型厢式货车在宁海县桑洲镇麻岙村陈家95号附近倒车时，车辆尾部碰撞行人陈某，造成陈某当场死亡的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人张某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人张某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。肇事车辆的车主王某乙已垫付人民币3万元给被害人家属。
上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1．被告人张某的供述，供认了2015年10月9日10时许，其驾驶浙J×××××轻型厢式货车至宁海县桑洲镇麻岙村陈家，在缓慢倒车进入村庄过程中，车尾碰撞行人陈某。后其让王某甲代为电话报警，并等待交警前来处理。
2．证人王某甲的证言，证明2015年10月9日上午，其与占财发乘坐张某驾驶的浙J×××××厢式货车从三门县至宁海县桑洲镇麻岙村陈家，张某在倒车过程中碰撞一位行人。后张某让其打电话报警，其马上打电话告知车主王某乙，后由王某乙打电话报警。
3．证人王某乙的证言，证明其是肇事车辆浙J×××××轻型厢式货车的车主，其为该车投保了50万元的商业保险。
4．证人孙某的证言，证明案发当天，其看见一辆厢式货车缓慢地往村内倒车。当其从村委会出来时，看见该货车已经停车了，陈某躺在该货车底下。
5．接警单，证明2015年10月9日10时30分，号码为139××××9256（车主王某乙）的电话拨号报警的事实。
6．现场勘查笔录、事故现场图及照片，证明案发现场的地点、周边环境及死者外貌等客观情况。
7．过磅单，证明案发时，肇事车辆载重情况。
8．尸体检验鉴定报告，证明被害人陈某因车祸致颅脑损伤而死亡。
9．车辆技术检验报告书，证明肇事车辆制动系、转向系正常。
10．道路交通事故认定书，证明经宁海县公安局交警大队认定，被告人张某承担本起事故的全部责任。
11．驾驶证查询信息、车辆查询信息，证明被告人张某具有B2型驾驶证及肇事车辆的所有人为王某乙等基本信息情况。
12．到案经过，证明案发当日，民警接警后至现场处警，并将被告人张某带回宁海县公安局交警大队进行询问。被告人张某在被询问过程中如实陈述了犯罪事实。2015年10月12日，被告人张某又主动至该大队接受处理。
13．保险单，证明肇事车辆投保交强险、第三者责任险，保险金额分别为12.2万元、50万元。
14．收条，证明案发后，车主王某乙已预付被害人家属人民币3万元。
15．人口信息表，证明被告人张某的基本身份情况。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有自首情节，结合被害人家属可获得的赔偿情况，可以从轻处罚。辩护人杨建员提出的上述相关从轻处罚辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年四月五日
代书 记员 张 珏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2655号
原告：奚真，女，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师�
被告：何金建，男，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林爱芝，女，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告奚真与被告何金建、林爱芝民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何金建、林爱芝归还原告奚真借款46000元，并支付自2016年10月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月28日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告何金建曾向原告奚真借款68400元，并于2015年12月7日出具借条一份，约定借款期限自2015年7月6日至2016年10月6日，还款方式为自借款后的每月6日归还4600元，未约定借款利率。后经原告催讨，被告何金建归还了借款22400元，剩余借款46000元未予归还。被告何金建、林爱芝于2002年2月7日登记结婚，本案讼争借款发生于被告何金建、林爱芝夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何金建、林爱芝于本判决生效之日起十五日内归还给原告奚真借款46000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年10月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告何金建、林爱芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，减半收取495元，由被告何金建、林爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年六月二十八日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初2655号原告：奚真，女，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师�被告：何金建，男，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：林爱芝，女，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省三门县。原告奚真与被告何金建、林爱芝民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何金建、林爱芝归还原告奚真借款46000元，并支付自2016年10月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月28日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告何金建曾向原告奚真借款68400元，并于2015年12月7日出具借条一份，约定借款期限自2015年7月6日至2016年10月6日，还款方式为自借款后的每月6日归还4600元，未约定借款利率。后经原告催讨，被告何金建归还了借款22400元，剩余借款46000元未予归还。被告何金建、林爱芝于2002年2月7日登记结婚，本案讼争借款发生于被告何金建、林爱芝夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何金建、林爱芝于本判决生效之日起十五日内归还给原告奚真借款46000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年10月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止。如果被告何金建、林爱芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，减半收取495元，由被告何金建、林爱芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈如伟二〇一七年六月二十八日代书记员 郑 俊??
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01363号
原告袁庆民。
委托代理人王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告新沂市墨河街道办事处史圩社区居民委员会，住所地新沂市墨河街道办事处史圩社区。
法定代表人史思芹，该居委会主任。
委托代理人韩宗民。
委托代理人房得华。
本院在审理原告袁庆民与被告新沂市墨河街道办事处史圩社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告袁庆民于2014年8月23日去世，其继承人书面表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 戚现春
人民陪审员 陈德前
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高玉洁
四�省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第746-1号
申请执行人徐卫东，男，汉族，1972年10月23日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人陈巍，董事长。
被执行人陈巍，男，汉族，1975年1月21日出生，住四川省南充市顺庆区。
徐卫东与南充市安远专用汽车工程有限公司、陈巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）嘉民保字第88号民事裁定书，查封了南充市安远专用汽车工程有限公司所有的川RXXX**奔驰汽车一辆及徐卫东提供担保的其所有的位于顺庆区某某路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋。在执行过程中，本院又于2015年8月13日作出（2015）嘉执字第746号执行裁定书，查封了被执行人陈巍所有的位于南�市顺庆区某某路XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住宅房和位于南充市顺庆区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX单元XX号住宅房各一套。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈巍所有的位于南充市顺庆区某某路XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住宅房一套（产权证号XXX**）、位于南充市顺庆区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX单元XX号住宅房一套（产权证号XXX**）的查封；
二、解除对被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司所有的川RXXX**奔驰汽车的查封；
三、解除对徐卫东所有的位于南充市顺庆区某某路XX号XX幢XX单元XX层XX号住宅房一套（产权证号XXX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一六年一月七日
书记员 林光伟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民申12号
再审申请人（原审被告）：林有源，男，汉族，现住址：昆明市兰亭上锦。
再审申请人（原审被告）：攸淑芬，女，汉族，现住址同上。
被申请人（原审原告）：白南华，女，汉族，现住址：昆明市永昌路。
被申请人（原审被告）：林琳，男，汉族，1971年1月13日生，现住址：昆明市滇池卫城。
被申请人（原审被告）：张利歆，女，汉族，现住址同上。
申请再审人林有源、攸淑芬与被申请人白南华、林琳、张利歆民间借贷纷一案，不服本院（2015）西法民初字第4753号民事判决书，已经发生法律效力，现向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
申请人林有源、攸淑芬申请再审称：1、（2015）西法民初字第4753号案件认定林琳、张利歆向白南华借款事实不清证据不足，涉嫌伪造；2、申请再审人林有源、攸淑芬在借款合同中作为担保人毫不知情；3、原审案件未向申请再审人送达起诉状副本及相关文书，剥夺了其事实权利。请求对（2015）西法民初字第4753号案件进行再审。
被申请人白南华称：其经姜靖、施坤良介绍认识林琳夫妇及其父母，2015年2月12日其与攸淑芬及介绍人同车前往林有源、攸淑芬用于为林琳借款作担保的，位于玉溪市的住房共同签订借款合同，林有源、攸淑芬并当场将房屋所有权证原件交给了其，再审申请人是知道林琳借款的事实并同意提供担保，其方将款项借给林琳。
本案经审查认为：白南华以林琳夫妻的公司需运转资金，林琳向其借款人民币42万元，林琳父母并用位于玉溪市红塔区李棋镇金家边的房屋为林琳的借款提供担保，现还款期限届满，林琳夫妇及其父母未履行还款义务为由，向本院提起诉讼，本院于2015年7月13日已立案受理白南华起诉林琳、张利歆、林有源、攸淑芬民间借贷纠纷一案，同年7月28日本院向林琳送达（2015）西法民初字第4753号应诉通知、开庭传票等诉讼文书，同时，林琳还代收了其妻子张利歆、父亲林有源、母亲攸淑芬的应诉通知、开庭传票等文书。2015年8月28日案件开庭审理，白南华、林琳到庭参加诉讼，案件缺席公开开庭审理，庭审中林琳对白南华提交的借款合同等证据及诉讼请求均无异议，2015年9月9日本院做出（2015）西法民初字第4753号民事判决书，判决林琳、张利歆向白南华偿还借款人民币385000元，并支付自2015年7月13日起至判决生效之日止的利息；林有源、攸淑芬对林琳、张利歆的上述借款、利息承担连带清偿责任。综合全案，其审理程序不违反法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“······受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收······”，本案基于林琳与林有源、攸淑芬系父母子女的特定身份关系，及林琳自愿代为其父母签收本院诉讼文书的意思表示，可以信赖林琳其代收诉讼文书后积极履行对其父母的通知及转交义务。其次，审查中，本院依法通知双方的介绍人姜靖、施坤良到庭进行询问，两人同时证实：“白南华经姜靖介绍借款给林琳，2015年2月12日其与白南华、攸淑芬及林琳夫妇同车前往林有源、攸淑芬用于为林琳借款作担保的，位于玉溪市的住房，林有源、攸淑芬表示愿意为林琳的借款以房屋提供担保，并分别在借款合同中签名捺印”。林有源也确认知道林琳向白南华借款的事实，其仅陈述其与攸淑芬在借款合同中签名时，没有“担保人”字样，也未同意为林琳的借款提供房屋作为担保。由于林有源、攸淑芬未向本院提交证据驳斥姜靖、施坤良的证明，故，本院对林有源、攸淑芬的上述陈述不予采纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“当事人的申请符合下列情形的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定，申请再审人的再审申请不符合法律规定，本院应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林有源、攸淑芬的再审申请。
审判长 马 惠
审判员 肖 非
审判员 王立伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 鲁 丹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民申12号再审申请人（原审被告）：林有源，男，汉族，现住址：昆明市兰亭上锦。再审申请人（原审被告）：攸淑芬，女，汉族，现住址同上。被申请人（原审原告）：白南华，女，汉族，现住址：昆明市永昌路。被申请人（原审被告）：林琳，男，汉族，1971年1月13日生，现住址：昆明市滇池卫城。被申请人（原审被告）：张利歆，女，汉族，现住址同上。申请再审人林有源、攸淑芬与被申请人白南华、林琳、张利歆民间借贷纷一案，不服本院（2015）西法民初字第4753号民事判决书，已经发生法律效力，现向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。申请人林有源、攸淑芬申请再审称：1、（2015）西法民初字第4753号案件认定林琳、张利歆向白南华借款事实不清证据不足，涉嫌伪造；2、申请再审人林有源、攸淑芬在借款合同中作为担保人毫不知情；3、原审案件未向申请再审人送达起诉状副本及相关文书，剥夺了其事实权利。请求对（2015）西法民初字第4753号案件进行再审。被申请人白南华称：其经姜靖、施坤良介绍认识林琳夫妇及其父母，2015年2月12日其与攸淑芬及介绍人同车前往林有源、攸淑芬用于为林琳借款作担保的，位于玉溪市的住房共同签订借款合同，林有源、攸淑芬并当场将房屋所有权证原件交给了其，再审申请人是知道林琳借款的事实并同意提供担保，其方将款项借给林琳。本案经审查认为：白南华以林琳夫妻的公司需运转资金，林琳向其借款人民币42万元，林琳父母并用位于玉溪市红塔区李棋镇金家边的房屋为林琳的借款提供担保，现还款期限届满，林琳夫妇及其父母未履行还款义务为由，向本院提起诉讼，本院于2015年7月13日已立案受理白南华起诉林琳、张利歆、林有源、攸淑芬民间借贷纠纷一案，同年7月28日本院向林琳送达（2015）西法民初字第4753号应诉通知、开庭传票等诉讼文书，同时，林琳还代收了其妻子张利歆、父亲林有源、母亲攸淑芬的应诉通知、开庭传票等文书。2015年8月28日案件开庭审理，白南华、林琳到庭参加诉讼，案件缺席公开开庭审理，庭审中林琳对白南华提交的借款合同等证据及诉讼请求均无异议，2015年9月9日本院做出（2015）西法民初字第4753号民事判决书，判决林琳、张利歆向白南华偿还借款人民币385000元，并支付自2015年7月13日起至判决生效之日止的利息；林有源、攸淑芬对林琳、张利歆的上述借款、利息承担连带清偿责任。综合全案，其审理程序不违反法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“······受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收······”，本案基于林琳与林有源、攸淑芬系父母子女的特定身份关系，及林琳自愿代为其父母签收本院诉讼文书的意思表示，可以信赖林琳其代收诉讼文书后积极履行对其父母的通知及转交义务。其次，审查中，本院依法通知双方的介绍人姜靖、施坤良到庭进行询问，两人同时证实：“白南华经姜靖介绍借款给林琳，2015年2月12日其与白南华、攸淑芬及林琳夫妇同车前往林有源、攸淑芬用于为林琳借款作担保的，位于玉溪市的住房，林有源、攸淑芬表示愿意为林琳的借款以房屋提供担保，并分别在借款合同中签名捺印”。林有源也确认知道林琳向白南华借款的事实，其仅陈述其与攸淑芬在借款合同中签名时，没有“担保人”字样，也未同意为林琳的借款提供房屋作为担保。由于林有源、攸淑芬未向本院提交证据驳斥姜靖、施坤良的证明，故，本院对林有源、攸淑芬的上述陈述不予采纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“当事人的申请符合下列情形的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定，申请再审人的再审申请不符合法律规定，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林有源、攸淑芬的再审申请。审判长 马 惠审判员 肖 非审判员 王立伟二〇一六年十一月十七日书记员 鲁 丹
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2028号
原告刘艳涛。
被告廉廷叶。
被告刘庆丰。
原告刘艳涛与被告廉廷叶、刘庆丰机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘艳涛于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘艳涛向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳涛撤回起诉。
审判员 朱润桐
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 蕾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2028号
原告：张小伟，男，1980年2月4日生，汉族，现住宁江区。
被告：王雪，女，1990年1月7日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告张小伟诉被告王雪健康权纠纷一案中，因原告张小伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年九月十七日
书记员 曲宇阳
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执167号
申请执行人昌宁县卫生与计划生育局。
法定代表人穆尚勇，该局局长。
委托代理人吴光伟，昌宁县人口和计划生育局干部。
被执行人杨国海，云南省昌宁县人。
被执行人吴朝芳，云南省昌宁县人。
申请执行人昌宁县卫生与计划生育局依据已经发生法律效力的（2016）云0524行审19号行政裁定书，于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨国海、吴朝芳缴纳社会抚养费人民币67990元、承担案件执行费人民币920元，合计人民币68910元。
本院在执行过程中，被执行人交纳执行款人民币3000元、承担案件执行费人民币920元后，余款人民币64990元无任何可供执行的财产，已无执行能力，不具备执行条件。根据上述情况，经征得申请执行人的同意，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条的规定、裁定如下：
终结昌宁县卫生与计划生育局2015年12月14日作出的昌人口征字（2015）第72号征收社会抚养费决定书未执行部分人民币64990元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景艳
审判员 王建才
审判员 唐加伟
二〇一六年六月十三日
书记员 杨光云
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第325号
罪犯胡灵，男，1974年出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年9月13日作出（2013）忻刑初字第203号刑事判决，以被告人胡灵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金20000元（已交），刑期自2012年10月26日至2016年5月25日，执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯胡灵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯胡灵共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯胡灵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第296号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人曾某，女，公民身份号码：×××4048，广东省德庆县人，汉族，大专文化，居民，户籍地：广东省德庆县。2014年12月23日因涉嫌非法经营被德庆县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，同年12月26日被德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人曾某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2015年12月18日立案受理，于2016年3月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2012年年初至2014年10月期间，被告人曾某使用自己及丘某、李某甲、邓某、赵某、周某、戴某乙、李某乙、刘某的信用卡，通过销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式刷卡套现，累计非法套现1166998.5元。2014年12月23日投案自首。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人曾某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。鉴于被告人曾某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法作出判决。
被告人曾某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2011年12月至2014年10月期间，被告人曾某通过其经营的德庆县德城回春堂药店销售点终端机具（POS机），使用自己及丘某、赵某、李某乙、刘某、李某甲、邓某、周某、陈某戴某乙等人的信用卡，以虚构交易的方式刷卡套现，累计非法套现116万多元。从中收取手续费1300多元。
另查明，2014年12月23日，被告人曾某主动到公安机关投案，如实供述了自己利用POS机以虚构交易的方式为自己及他人非法套取现金的犯罪事实，属于自首。
被告人曾某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、个体户机读档案登记资料、特约商户受理银联卡业务协议书、签约表等资料、接受证据材料清单、信用卡复印件、POS机消费记录（2012年1月至2014年10月）、各持卡人信用卡的还款情况、曾某涉嫌非法经营案统计表、银行查询资料、德庆县公安局经济犯罪侦查大队出具的证明、证人丘某、李某甲、邓某、赵某、周某、戴某乙、李某乙、刘某的证言、被告人曾某的供述，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金达116万多元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。鉴于被告人曾某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，非法经营罪名成立，本院予以支持。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人曾某的违法所得人民币1300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，……，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；……。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第353号
民＋事＋判＋决＋书
原告孙维君，男，1959年2月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告王法友，男，1956年10月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孙维君与被告王法友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙维君到庭参加了诉讼。被告王法友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月20日被告借原告人民币5万元，约定2013年6月30日前还，原告多次找被告索要未果，无奈诉至法院。请求如下：一、判令被告支付原告欠款50000元及利息（自2013年7月1日起至给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立向法庭举示的证据如下：
证据一、欠条一份。证明被告王法友欠原告人民币5万元，约定2013年6月30日前还清。
证据二、常住人口信息表，证明被告王法友身份信息情况。
被告未出庭亦未向法庭举示证据。
综合原告的举证以及依据相关法律规定，本院对原告举示的证据认证如下：原告举示的证据客观真实，能够证明本案事实，故本院均予以采纳。
根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告孙维君与被告王法友系朋友关系，2013年4月份王法友以做工程需要周转资金为由向原告借款。原告于2013年4月20日以现金的方式出借给王法友50000元，王法友于当日为原告出具了欠据，欠据载明：今欠孙维君人民币50000元，2013年6月30日前给（付）。因王法友一直未能偿还欠款，故原告诉至法院。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告孙维君与被告王法友之间的债权债务关系依法成立。被告负有履行偿还欠款及利息的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王法友于本判决生效之日起十日内偿还原告孙维君欠款50000元；
二、被告王法友于本判决生效之日起十日内给付原告孙维君欠款50000元的利息（自2013年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
若被告王法友未在判决指定期限内履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费560元，由被告王法友承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋＋张建婷
人民陪审员 韩 志 伟
人民陪审员 苏 惠 梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 敏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3116号
原告：张涛。
被告：任彦喜。
被告：张兆英。
原告张涛与被告任彦喜、张兆英民间借贷纠纷一案，本院2014年12月3日起立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告任彦喜、张兆英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张涛诉称：被告任彦喜于2014年2月1日经中间人刘传东介绍向原告借款41500元，三个月后归还，并按照每月830元支付借款利息。但至今日起，被告尚未归还本金及利息，经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请：1、请求判令二被告偿还原告欠款41500元；2、被告偿还原告所欠款项的利息8300元（自2014年2月1日至2014年12月1日）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告任彦喜、张兆英未答辩。
经审理查明：被告任彦喜于2014年2月1日向原告张涛借款41500元。被告任彦喜未能还款，以致成讼。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告张涛与被告任彦喜之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告任彦喜应偿还所借原告的借款本金41500元及利息。被告任彦喜向原告张涛出具的欠条上未约定借款利息，可以从欠款之日起按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算利息。原告未举证证明被告张兆英对借款41500元承担偿还责任的证据，本院驳回原告对被告张兆英的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告任彦喜给付原告张涛借款本金人民币41500元及利息（以41500元为基数，自2014年2月1日至2014年12月1日，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张涛对被告张兆英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，财产保全费520元，合计1358元，由被告任彦喜负担。元，由被告朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 王长更
人民陪审员 田建设
二〇一五年三月三日
书 记 员 李双燕
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00453-1号
申请执行人薛X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。
被执行人范XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。
薛X与范XX机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民三终字第00052号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行，本院于2015年4月28日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为赔偿款53671.2元，诉讼费6800元、执行费800.80元。现查明，被执行人范XX暂无履行能力，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，权利人可以随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中民三终字第00052号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代审判员 屈晓军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李民旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2292号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众。
被告：郭德民，男，农民。
被告：张秀霞，女，农民。
被告：吕和宽，男，农民。
被告：吕宪波，男，农民。
被告：周振广，男，农民。
被告：郭金鹏，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告郭德民、张秀霞、吕和宽、吕宪波、周振广、郭金鹏借款合同纠纷一案，原告于2014年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众、被告郭德民、张秀霞、吕和宽、吕宪波、周振广、郭金鹏经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2011年04月30日原告与被告郭德民、吕宪波、吕和宽、周振广、郭金鹏签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与张秀霞签订共同承担债务承诺书一份，约定郭德民在原告处借款4万元，借款期限为2011年04月30日至2014年04月21日，借款期限内循环使用。借款人郭德民于2013年05月30日借款2万元，约定2014年04月15日到期归还，借款利率9.5000‰，逾期利率14.2500‰，于2013年06月04日借款2万元，约定2014年04月15日到期归还，借款利率9.5000‰，逾期利率14.2500‰，于2014年8月18日归还贷款本金256.63元，并由吕和宽、吕宪波、周振广、郭金鹏提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告郭德民、张秀霞偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告郭德民、张秀霞、吕和宽、吕宪波、周振广、郭金鹏未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年4月30日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告郭德民、吕和宽、吕宪波、周振广、郭金鹏签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议一份，约定被告郭德民在2011年04月30日至2014年4月21日间可在该社最高额借款4万元。被告吕和宽、吕宪波、周振广、郭金鹏自愿为郭德民在该处的借款提供连带责任保证。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，郭德民于2013年5月30日借款2万元，2014年4月15日到期，借款利率9.5000‰。于2013年6月4日借款2万元，2014年4月15日到期，借款利率9.5000‰。2014年8月18日被告郭德民偿还2013年6月4日借款2万元中的借款本金256.63元，于2015年1月14日偿还借款2000元。剩余本金及利息至今未还。
另查明，被告郭德民、张秀霞系夫妻关系，被告张秀霞出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告郭德民对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证二份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；证据7、还款凭证二份。
本院认为，2011年4月30东昌府区信用社与被告郭德民、吕和宽、吕宪波、周振广、郭金鹏签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告郭德民未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告吕和宽、吕宪波、周振广、郭金鹏的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2014年4月16日起的两年。被告吕和宽、吕宪波、周振广、郭金鹏未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告郭德民、张秀霞系夫妻关系，被告张秀霞出具共同承担债务承诺书一份，承诺用家庭共同财产偿还被告郭德民对原告的欠款，但借款到期后，被告张秀霞亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告张秀霞承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭德民、张秀霞于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金37743.37元及利息（利率按照合同约定的利率，自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告吕和宽、吕宪波、周振广、郭金鹏负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 贺 岩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第114号
申请执行人泸州市纳溪区天仙镇银罗村第二农业社。
法定代表人何中桥，社长。
被执行人雍梓艺
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第891号民事判决书，受理泸州市纳溪区天仙镇银罗村第二农业社申请执行雍梓艺土地租赁合同纠纷一案，于2014年4月11日向被执行人雍梓艺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雍梓艺的银行存款45000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 黄 荣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王国华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00744号
申请执行人：龙舟君，女，1980年9月27日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人：周游，男，1978年4月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人龙舟君与被执行人周游扶养纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）鄂汉阳未民初字第00020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙舟君于2014年10月19日申请执行（2014）鄂汉阳未民初字第00020号民事判决书：由被执行人周游从2013年9月起至2014年9月止支付周铂杰抚养费共计13，000元，承担本案的诉讼费80元。
本案在执行过程中，执行回款2，000元，余款11，080元未执行，因被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人龙舟君申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院于2014年10月19日受理的（2014）鄂汉阳执字第00744号执行案件本次执行程序终结。
本次在执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向的管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 彭继明
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙 思
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2501号
原告傅某某，女，生于1982年5月6日，汉族
被告四川省射洪县某厂
法定代表人任某某，系该厂厂长。
本院在审理傅某某诉四川省射洪县某厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告傅某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告傅某某负担。
审判员 袁华林
二〇一四年七月三日
书记员 梁冬梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1219号
申请执行人：唐洪斌等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜晓旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1572号
罪犯张文贵，男，现年20岁，汉族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月8日，云南省云龙县人民法院作出（2013）云刑初字第43号刑事附带民事判决书，确认罪犯张文贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，刑期自2012年9月16日起至2015年1月15日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张文贵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张文贵入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文贵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文贵准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执恢176号
申请执行人：纪盛福，男，1954年08月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被执行人：谭本智，男，1983年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在执行申请执行人纪盛福与被执行人谭本智民间借贷纠纷一案中，因申请执行人纪盛福撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第03076号案件的执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 邱伟
审判员 王伟
审判员 单 连 坤
二〇一八年六月十九日
书记员 潘 琳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第212号
上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。
法定代理人：覃展敏，董事长。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：欧小珍。
委托代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。
上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称“桂东公司”）因与被上诉人欧小珍商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第90号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成由审判员苏少勋担任审判长，代理审判员蒙晓华、张依传参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。书记员李经连担任法庭记录。上诉人桂东公司的委托代理人张启利，被上诉人欧小珍的委托代理人吴志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年原告与被告桂东公司签订《商品房定向开发协议》，约定：原告购买被告建设的位于贺州市汇豪国际城第1幢2单元1004号房，交房时间为2011年3月31日前；预测建筑面积98.8平方米，按1649.66元／平方米计算房屋价款，预测总金额为162986元；具体购房款在被告取得所售商品房预售许可签订正式购买合同时根据预售面积调整，原告预交款抵作购房款。2010年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，编号：汇豪房合字（2010）第1-2-1004号。合同约定，原告购买被告建设的位于贺州市汇豪国际城第1幢2单元1004号房，建筑面积为98.8平方米。按1649.66元／平方米计算房屋价款，总金额为162986元，交房时间为2011年3月31日前。该《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：即按原、被告双方签订的《商品房定向开发协议》中有关规定处理。虽然《商品房定向开发协议》已经由被告收回，但是《商品房买卖合同》约定违约责任按照《商品房定向开发协议》规定进行处理的约定仍然有效。该定向协议约定：如不能按期交房，逾期超过90日以内自上述约定的交付时间的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日以上，自上述约定的交付时间的第91日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已预付款万分之三的违约金……。如逾期超过180天……，自上述约定的交付时间的第181日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之五的违约金，并承担违约责任。2010年1月28日，原告缴纳房屋首期款65986元，2010年3月26日，原告通过银行按揭付款97000元，已付清全部购房款。2013年3月16日，被告交付房屋，已超过了合同约定的交付时间。被告逾期天数为349天。
一审法院经审理认为，原告与被告之间的《商品房定向开发协议》和《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，但是被告桂东公司没有在约定的期限内交付房屋，已构成违约，根据《中华和人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桂东公司应当承担违约责任。庭审中，原、被告双方均确认被告实际逾期交房天数为349天，被告对原告主张的违约金计算标准无异议，因此，被告应支付原告逾期交房违约金为21107元（162986元×0.2‰×90天＋162986元×0.3‰×90天＋162986元×0.5‰×169天）。综上，依照《中华和人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应支付原告欧小珍逾期交房违约金21107元。本案受理费346元，减半收取174元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
上诉人桂东公司不服一审判决，上诉称：一、《商品房定向开发协议》不能作为认定依据。一审过程中被上诉人提供的《商品房定向开发协议》仅为复印件，被上诉人并没有提供原件，因此，其内容的真实性无法确定，不能作为认定本案的依据。一审法院认定其“合法有效”存在错误。二、双方对逾期交房违约金计算标准约定不明，应当认定没有约定违约金计算标准。上诉人在一审过程中并没有认可被上诉人对违约金的计算标准，一审法院认定“被告对原告主张的违约金计算标准无异议”存在错误。此外，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第二种方式处理：即按原、被告双方签订的《商品房定向开发协议》中有关规定处理。但被上诉人没有提供《商品房定向开发协议》原件，《商品房定向开发协议》也没有作为《商品房买卖合同》附件附后。被上诉人提供的《商品房定向开发协议》对违约金计算标准约定的内容是否真实无法确定，双方当事人对违约金计算标准也不能达成一致，应该认定《商品房买卖合同》对违约金约定不明。双方约定的违约金过高。综上，请求二审法院撤销一审第一项判决，直接改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人欧小珍答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，且无新证据提交。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：上诉人桂东公司应否承担违约责任？
本院认为，一审庭审中上诉人桂东公司的委托代理人对被上诉人提供的证据没有异议，对违约金计算标准也没有异议，只是对逾期天数有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认”的规定，视为桂东公司承认。因此，上诉人桂东公司的上诉主张无理，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，上诉人上诉请求理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 蒙晓华
代理审判员 张依传
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李经连
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5842号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市稠州北路468号。
法定代表人陈硕，行长。
被执行人陈君。
被执行人吴朝阳。
被执行人王秀青。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈君、吴朝阳、王秀青金融借款合同纠纷一案，因被执行人财产被（2014）金义佛堂商初字第355号案查封，一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5842号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月十一日
代书记员 朱国君
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00008号
原告：郑某。
被告：程某。
原告郑某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员黄东树适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2006年2月我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。由于我们婚前缺乏感情基础，婚后常为家庭琐事发生争执。2012年6月双方争执后，我回娘家居住不归即与被告分居生活至今，2014年3月6日我向桐城市人民法院起诉要求与被告离婚，同年5月15日法院判决不准我与被告离婚。现再次起诉要求与被告离婚。
被告程某未作出答辩。
经审理查明：原告系再婚。2006年2月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在桐城市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后一段时间里，夫妻关系尚可。2012年6月原、被告双方为家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住不归。2014年3月6日原告向本院起诉要求与被告离婚，同年5月15日本院判决不准原、被告离婚。2014年12月5日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的《结婚登记审查处理表》、本院（2014）桐民一初字第00617号判决书、桐城市青草镇新民村民委员会证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。原告郑某向本院提出离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽为琐事争吵，但只要双方互谅互让，家庭尚能够维持。因此，对原告郑某要求与被告程某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄东树
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢18号
申请执行人刘淑云，女，1970年4月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人杨静波，男，1957年2月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行刘淑云与杨静波民间借贷纠纷一案中，本次执行回款2.8万元，给付申请执行人刘淑云。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年七月十日
书记员 于源澎
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第122号
原告王世华，男，汉族，住所地：山东省博兴县。
委托代理人李世鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告王世镇，男，汉族，住山东省博兴县。
被告山东博兴金波利彩钢有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王照平，该公司总经理。
原告王世华诉被告王世镇、山东博兴金波利彩钢有限公司（以下简称金波利公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王世华及其委托代理人李世鹏到庭参加诉讼，被告王世镇、金波利公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世华诉称，2012年7月16日被告向原告借款400000元，2013年3月10日被告偿还借款100000元，并于同日为原告出具300000元的借条一份，双方约定利息按月利率1分2计算。后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款，请求依法判令被告立即偿还原告借款300000元，并支付利息64000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王世镇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告金波利公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月16日，被告王世镇向原告王世华借款400000元，2013年3月10日，被告王世镇偿还借款100000元，并于同日为原告出具300000元的借条一份，双方约定借款利率为“月息一分二”，双方未约定还款期限。该借款被告未向原告偿还。
以上事实，有原告提交的借条一份、中国农业银行银行卡交易明细一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借到原告款项后到期应予以归还。被告王世镇向原告王世华借款300000元未归还，事实清楚，依法予以认定。原告主张被告王世镇归还借款系合理主张，依法予以支持。原告主张被告支付利息64000元，无事实依据，依法不予支持。因双方约定借款利息按月利率一分二（折合月利率1.2%）计算，利息应以300000元为基数，自2013年3月10日起至本判决确定的履行之日止，按双方约定的月利率1.2%计算。原告王世华主张被告金波利公司承担清偿借款的责任，无事实依据，依法不予支持。被告王世镇、金波利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世镇于本判决生效之日起十日内偿还原告王世华借款300000元，并支付利息（自2013年3月10日起至本判决确定的履行之日止，以300000元为基数，按月利率1.2%计息）；
二、驳回原告王世华对被告山东博兴金波利彩钢有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告王世华的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，财产保全费2520元，均由被告王世镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 张其亮
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 丛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1376号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告蒋维斌，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告蒋维斌金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执10号
申请执行人种丽丽。
被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人孙磊（职务不详）。
申请执行人种丽丽与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日作出盱劳人仲调字[2015]第139号仲裁调解书，已发生法律效力，协议内容如下：由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人种丽丽工资合计人民币壹万陆仟肆佰捌拾玖元整（16489元），于2015年9月1日前支付3300元，2015年10月30日前支付4100元，余款于2015年11月30日前一次性付清。2由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人种丽丽解除劳动合同的经济补偿金共计人民币肆仟壹佰伍拾元整（4150元），于2016年1月30日前支付1660元，余款于2016年6月30日前一次性付清。3、双方解除劳动关系，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被我院冻结，产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被我院冻结，产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲调字[2015]第139号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年六月二十九日
书记员 钱晶津
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1113号
申请执行人白俊兰，（居民身份证：×××）。
被执行人朱增全，（居民身份证：×××）。
申请执行人白俊兰与被执行人朱增全因婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）怀民初字第03900号民事调解书，判决朱增宝、朱增明、朱增全自2013年8月6日起每月依次轮流赡养白俊兰（白俊兰期间发生的医药费由轮流赡养人负担；如遇大病住院，其发生的医疗费用凭票据报销后，余额由朱增宝、朱增明、朱增全各分担三分之一）。申请执行人白俊兰于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日向申请执行人白俊兰发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人朱增全发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。朱增全未履行判决义务，亦未到本院接收询问，本院到朱增全户籍地寻找朱增全，经与村委会了解核实，朱增全在村里没有房子，平时不住在村里，亦无法提供朱增全的居住地址，因判决义务为轮流赡养，涉及到人身关系，现本院无法联系到朱增全，暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人白俊兰尚未实现的债权，应由被执行人朱增全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人白俊兰发现被执行人朱增全有可供执行财产或被执行人朱增全有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 任继全
代理审判员 王长山
二〇一六年九月五日
书 记 员 池芸倩
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第1837号
原告覃某某。
委托代理人覃国强，广西梁军律师事务所律师。
委托代理人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
被告林某某。
原告覃某某与被告林某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员陈继东适用简易程序独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案，书记员覃日凤担任记录。原告的委托代理人覃国强、梁承勇到庭参加了诉讼。被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告到原告开设在某汽车修理店汽车租赁服务部与原告签订了一份车辆租赁合同。合同约定，被告承租桂XXXX**号小汽车一辆，租金为每月5000元，合同于当日11时10分签字生效。签订合同后，被告承租原告的车辆使用至2013年2月6日止，共租用了37天，租金为6166.70元。被告除在签订租车合同当日交付了押金1500元给原告折抵应支付的租金后，仍尚欠租金4666.70元没有支付。上述租金虽经原告多次追索，但无果，为此诉请法院判决被告支付租金4666.70元给原告。
原告为了证明其事实主张，提供了下列证据证明：1、《居民身份证》一份，证明原告真实身份的事实；2、《营业执照》一份，证明原告是经工商行政管理机关核发有营业执照从事汽车租赁业务的个体工商户的事实；3、《车辆租赁合同》一份，证明原、被告签订了一份《车辆租赁合同》的事实；4、《居民身份证及机动车驾驶证》各一份，证明被告真实身份和已取得汽车驾驶资格的事实；5、《授权委托书》一份，证明车主张某将其个人所有的桂XXXX**号小汽车委托原告出租的事实；6、《居民身份证》一份，证明车主张某身份关系真实的事实；7、《机动车行驶证、保险单》若干份，证明桂XXXX**号小汽车的权属登记为张某个人所有及车辆年检情况、投保情况的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院递交有书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，对于原告的事实主张，本院予以确认。
案经审理查明：原告是从事汽车租赁服务的个体工商户业主。2013年1月1日，被告到原告开设在某汽车修理店汽车租赁服务部与原告签订一份汽车租赁合同。合同约定，由原告把丰田牌小汽车一辆（牌号为桂XXXX**）出租给被告使用，租赁期限自2013年1月1日11时10分起至同年2月6日20时30分止，共计天数37天，租金为6166.70元。合同签订当日，被告向原告交纳了租车押金1500元，原告依约把车交给了被告使用，租期届满被告也按时归还车辆，但被告没有依约把租金6166.70元支付给原告，除被告交缴的押金1500元折抵租金后，被告仍尚欠租金4666.70元没有支付。为此，原告诉至本院，请求判决被告支付租金。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，被告应当按照约定支付租金给原告，原告要求被告支付尚欠的租金合法有据，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某某应支付租金4666.70元给原告覃某某。
本案减半收取受理费25元，由被告林某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20
--405201012000407），逾期不交纳也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈继东
二〇一三年九月二十三日
书记员 覃日凤
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第247号
原告袁秀爱，女，1952年2月3日生。
原告樊玉平，男，1978年9月29日生。
原告樊玲，女，1975年3月12日生。
三原告委托代理人王建林，河南仁裕律师事务所律师。
被告河南天工建设集团有限公司。
法定代表人张超，任总经理。
被告河南天工建设集团有限公司第五分公司。
本院在审理原告袁秀爱、樊玉平、樊玲诉被告河南天工建设集团有限公司、河南天工建设集团有限公司第五分公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁秀爱、樊玉平、樊玲撤回起诉。
案件受理费162元减半收取81元，由原告袁秀爱、樊玉平、樊玲负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯 森
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1480号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，2003年4月16日出生。
上诉人（原审被告）李高峰，男，汉族，1980年6月20日出生，河南省商水县，系李某某之父。
二上诉人共同委托代理人李德安，商水县148法律服务所法律工作者。
二上诉人共同委托代理人张小花，女，汉族，1953年6月5日出生，住址同上，系李高峰之母。
被上诉人（原审原告）陈毛申，男，汉族，1935年8月28日，住河南省商水县。
委托代理人付凤莉，女，汉族，1978年6月20日出生，住河南省商水县谭庄镇谭庄村*组，系被上诉人之儿媳。
上诉人李某某、李高峰因与被上诉人陈毛申生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某某、李高峰及其共同委托代理人张小花，被上诉人陈毛申及其委托代理人付凤莉参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月3日，李某某驾驶两轮电动车由南向北行驶过程中，与同向行驶的陈毛申骑的人力三轮车相挂，造成车辆受损、陈毛申和李某某分别受伤的交通事故。经商水县公安局交通警察大队认定，李某某负事故的全部责任。原告先后在西华县叶埠口乡大滹坨诊所、商水县谭庄镇陈献刚诊所、周口协和医院、专科病医院等就诊，花去医疗费共计840元。2015年1月26日，周口三川法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及休息期限、护理期限和营养期限作出司法鉴定，认为原告不构成伤残，原告误工期限为150日，护理期限为120日，营养期限为60日。原告为鉴定支付费用1300元（其中伤残鉴定费700元，休息期限、护理期限和营养期限的鉴定费600元）。因双方就赔偿问题没有达成和解，原告诉至法院。另查明，1、上年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。2、上年度河南省居民服务业和其他服务业收入为29041元／年。
原审认为，关于本案的案由，立案时定为机动车交通事故责任纠纷。因事故车辆为非机动车，所以定为生命权、健康权、身体权纠纷更为妥帖，予以变更。事故认定书是国家机关作出的法律文书，被告提交的证据不能推翻该事故认定，所以李某某应当承担事故的全部责任。因李某某系未成年人，应当由其监护人李高峰承担民事赔偿责任。原告的损失项目及数额如下：医疗费840元、误工费3869.63元（9416．10元／年÷365天×150天=3869．63元）、营养费1200元（20元×60天=1200元）、护理费9547.73元（29041元／年÷365天×120天=9547.73元）、交通费酌定200元。关于鉴定费，因原告没有构成伤残，伤残鉴定费由原告负担，“三期”鉴定费由被告负担。关于三轮车的损失，因没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李高峰赔偿原告陈毛申医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计15657元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担221元、被告李高峰负担179元。鉴定费1300元，由原告负担700元、被告负担600元。
上诉人李某某、李高峰不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人请求的治疗费840元不应支持，其中个人诊所出具的治疗费用不能作为证据使用，不能认定为被上诉人合理支出的费用。被上诉人已经丧失劳动能力，原审判决误工费不当。原审关于护理费、营养费和交通费的判决没有事实根据，被上诉人没有住院，不存在上述费用。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈毛申答辩称，原审认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李某某驾驶电动车与陈毛申相挂，致使陈毛申受伤的事实清楚，证据充分，应依法承担赔偿责任。根据一、二审查明的情况，被上诉人陈毛申虽未入住医院，但其因本次交通事故进行治疗的事实客观存在，其花费亦符合本案实际，上诉人无充分证据以证明被上诉人提交的医疗票据为虚假证据，故原审予以采信并无不当。被上诉人的护理费、营养费有合法的鉴定结论予以佐证，原审判决上诉人予以承担并无不妥。被上诉人为治疗本次伤害而支出的交通费用也为必然发生的事实，上诉人主张不应判决的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。但被上诉人陈毛申出生于1935年，从生活实际上已经属于没有劳动能力的被抚养人范围，原审在支持其护理费及营养费的同时，如果再另行计算其误工损失明显不妥，故被上诉人的该项诉讼主张理由不足，应不予支持。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2014）商民初字第1847号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
二、变更商水县人民法院（2014）商民初字第1847号民事判决第一项为：上诉人李高峰赔偿被上诉人陈毛申医疗费、护理费、营养费、交通费等共计11787.37元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二审案件受理费179元，由上诉人上诉人李某某、李高峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 刘洪海
审判员 张子亚
二〇一五年七月十七日
书记员 李 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第338号
原告：梁玉伟，男，汉族，1966年10月25日出生。
被告：梁予新，男，汉族，1961年9月30日出生。
被告：冯艺琼（系被告梁予新的妻子），女，汉族，1969年11月18日出生。
以上两被告的共同委托代理人：张小丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告梁玉伟与被告梁予新、冯艺琼所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁玉伟，被告梁予新、冯艺琼的共同委托代理人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉伟诉称：原被告是兄弟关系。2005年初，被告通知原告，其单位有分房指标，询问原告是否有意购买。经双方协商一致，原告支付全部购房款及费用，由被告代替原告进行登记购房，以后将房屋过户至原告名下。原告分三次缴纳了全部购房款，以及转让费15000元。2007年原告入住至今。2014年，原告通知被告办理房屋的过户手续，但是被告拖延不予办理，故原告诉至法院，要求判令位于乌鲁木齐市幸福路920号A栋2单元1402号房屋为原告所有，被告协助原告将上述房屋的房屋所有权证书及土地使用权证书过户至原告名下。
被告梁予新、冯艺琼辩称：本案不属于借名登记，房屋是我方单位以福利性质给于的集资住房，双方仅协商房款由原告垫付，从未达成书面及口头转让协议，被告系长期借住我方的房屋，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2005年，被告梁予新所在单位自治区党委组织部集资建房，被告梁予新分得位于乌鲁木齐市幸福路920号A栋2单元1402号房屋一套。2005年至2006年，原告以被告梁予新名义缴纳房屋集资款143000元。期间自治区党委组织部挑选B户型住宅平面图中标注，1402号房屋为原告。2007年，房屋交付，原告装修后居住至今。后，原告缴纳了各种税费，涉案房屋的房产证及土地使用权证分别于2008年12月18日、2009年1月7日办理至被告梁予新名下，两被告将房产证及土地使用权证交给原告。后双方因房屋权属发生争议，两被告于2014年2月18日将原告手中的房产证挂失并补办。2014年3月20日，两被告将原告诉至本院，要求原告搬离。原告遂于2014年5月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有收据、发票、住宅平面图、房产证、土地使用权证及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原告以被告梁予新名义参加被告单位的集资建房，缴纳了全部集资款及税费，且保存所有的原始票据，亦从房屋交付起装修居住至今，两被告取得房产证和国有土地使用证后，也将房产证和国有土地使用权证原件交付给原告。综上，本院认为，涉案房屋实际由原告出资并由原告实际居住使用，被告仅系涉案房屋的名义购买人，原告实为涉案房屋的实际购买人，故原告则是涉案房屋的实际权利人，对原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。现涉案房屋已登记在被告梁予新名下，具备过户条件，因两被告系夫妻关系，故应共同协助原告将涉案房屋的房屋产权证书及土地使用权证书过户至原告名下。关于两被告关于原告系垫付房款及借住的抗辩理由，因其未提供相应有效证据加以证实，对此抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、位于乌鲁木齐市幸福路920号A栋2单元1402号房屋归原告梁玉伟所有；
二、被告梁予新、冯艺琼于本判决生效后十日内协助原告梁玉伟将位于乌鲁木齐市幸福路920号A栋2单元1402号房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证过户至原告梁玉伟名下。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告梁予新、冯艺琼负担，于本判决生效后立即给付原告梁玉伟。剩余案件受理费由本院退还原告梁玉伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹玮
二〇一四年六月九日
书记员 王颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1447之一号
原告：何军明。
被告：莱芜市博创商贸有限公司，住所地：莱城区张家洼街道办事处张家洼村。
法定代表人：张其者，职务：经理
原告何军明起诉被告莱芜市博创商贸有限公司房屋买卖合同一案，本院于2016年4月26日作出（2016）鲁1202民初1447号民事裁定书，冻结了被告莱芜市博创商贸有限公司的银行存款130000元。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告莱芜市博创商贸有限公司银行存款的冻结。
审判员 亓民川
二〇一六年六月十五日
书记员 王婷婷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00817号
罪犯吴治辉，现在河南省豫东监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）商刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人吴治辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年11月30日作出（2012）豫法刑三复字第53号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯吴治辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴治辉所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴治辉在死刑缓期执行期间没有故�犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴治辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年一月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一五年九月二日
书 记 员 麻少洋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终233号
上诉人（原审被告）：淄博市计量测试所。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路**号。
法定代表人：徐先鹏，所长。
委托代理人：王峰，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人：王夏，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博三丰电气有限公司。住所地：山东省淄博市高新区高科技创业园。
法定代表人：张玉华，经理。
委托代理人：谭延明，该公司退休职工。
上诉人淄博市计量测试所因合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人淄博市计量测试所的委托代理人王峰、王夏，被上诉人淄博三丰电气有限公司的法定代表人张玉华及其委托代理人谭延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年原告与天津塞恩电子技术有限公司签订合作协议，由原告从天津塞恩电子技术有限公司购买热量表检定设备一套（价格41万元）、热量表若干。2002年4月1日，原、被告签订一份合同书，约定：双方达成共同开展热量计检定工作；由原告负责热量计检定装置所有设备的投资，被告提供检定所需的房屋和检定人员，检定人员归被告管理，负责建立热量表检定标准，并组织日常检定修理工作；设备归被告使用，被告向原告支付毛收入的25%；本合同签订之日起生效，合同有效期陆年，合同到期后，有关问题另行协商。热量表检定装置交付、安装到被告处后，在装置使用过程中，2003年9月生产厂家对检定装置进行了改造、更新。原、被告按合同书的约定，履行了很短的时间（大约一年），原告收到了10500.00元的收入分成。合同第一年原、被告的合作就停止了。2003年11月被告给原告出具证明，证实原告购买的检定装置在被告处使用，产权归原告所有。现该装置仍在被告处存放，已经不再使用。原告为了向被告追要货款，多次找到被告的领导，也向市技术监督局、淄博市政府领导写信反映，一直未果。2015年7月16日，被告对其出具的上述证明再次确认。因为原告与被告之间的纠纷，原告未按与生产厂家天津塞恩电子技术有限公司的约定支付货款，于是天津塞恩电子技术有限公司通过诉讼方式要求原告支付了全部货款。原告称直至2009年，被告仍在使用涉案的检定装置进行计量检定。
原审法院认为，2002年4月1日双方签订的合同书，双方均无异议，该合同书的内容表明原、被告之间是合作关系，由原告出资购买设备，并分取利润。现双方的合作期限已经届满，但双方签订的合作协议中没有对合同届满后资产的处理作出约定，因此，根据本案的实际情况，依据公平公正、诚实信用原则，合情处理。考虑到：1、案涉检测设备是被告为行使其职能所使用的专用检测设备，并进行过升级改造，是专为被告量身定做，他人无法正常使用；2、被告已管理、使用该设备多年，为其提供社会服务，是受益者；3、本着公平原则，充分发挥物的效能，合同期满后，由被告继续管理、使用并拥有该设备或处置该设备是合理的，也是尊重历史的客观需要。故原审法院认为涉案设备应归被告所有，并支付相应的设备价款给原告。设备价款41万元，原告已收回的10500元利润可折抵设备价款，余款399500元由被告支付给原告。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告淄博市计量测试所于本判决生效之日起十日内支付给原告淄博三丰电气有限公司设备款399500.00元；二、驳回原告淄博三丰电气有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6189.00元，由原告淄博三丰电气有限公司负担2543.00元，被告淄博市计量测试所负担3646.00元。
宣判后，被告淄博市计量测试所不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同及代购本案争议设备的基础法律关系。一审判决认定本案设备归上诉人所有并有上诉人支付设备款399500.00元无事实及法律依据。根据双方合同约定，被上诉人在设备折旧未达到期限前（或支付完本金前），对设备拥有所有权，但在合同期内不能撤出或变卖设备。合同到期后，有关问题另行协商。本案应当从其约定，一审法院判决错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人淄博三丰电气有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人主张上诉人应当向其支付涉案设备款有无事实及法律依据。2002年4月1日，双方为共同开展热量计检定工作约定由被上诉人出资购买设备，并分取利润，期限为六年。现双方的合作期限已经届满多年，对合同届满后资产的处理未作出约定。且涉案检测设备是上诉人为行使其职能所使用的专用检测设备，并进行过升级改造，已管理、使用该设备至今。因此，原审法院根据本案的实际情况，判决上诉人支付被上诉人涉案设备款正确，上诉人主张其不应当支付涉案设备款的理由，证据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7292.00元，由上诉人淄博市计量测试所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 皮 玥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2584号
原告：应灵鹏。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：唐骏。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
原告应灵鹏诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告应灵鹏、被告置业公司委托代理人唐骏、被告世贸公司委托代理人平晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月12日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第一层C区10980号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2013年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司从2013年起本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金，都出现了延期支付，第五、六期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第五、六期租金共计66037.88元；诉讼费用由两被告负担。
两被告答辩无意见。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，中国工商银行交易明细清单一份，证明被告置业公司向原告支付了前四期租金，每期均为33018.94元。
两被告质证无异议。
本院认证意见：证据一、证据二系原件，证据三由银行出具并盖章，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年11月12日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同一份，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层C区10980号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款663110元×10.6%，该房每年经营回报收益为70289.66元（含税），补充协议将经营回报收益根据实际房屋总价款调整为每年70390元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了共四期经营回报收益，每期均为33018.94元，尚未支付第五、六期经营回报收益。庭审中，原告认可被告按33018.94元这一金额支付半年度经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第五、六期税后经营回报收益共计66037.88元的诉讼请求于法有据，予以支持。根据委托经营合同及补充协议，原、被告对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告应灵鹏第五期、第六期税后经营回报收益共计66037.88元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱 燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第1007号
原告杨记福。
原告管延俊。
被告管丽。
本院在审理原告杨记福、管延俊与被告管丽其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 丹
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审330号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：4522140，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人张顺心，男，住涞水县。
申请执行人国土局于2018年5月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人张顺心，作出的涞国土罚字（2018）3-3号行政处罚决定（以下简称3-3号决定）的第2、3项。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人张顺心，未办理合法用地手续，在涞水镇义安镇西义安村占地硬化地面，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条等规定，于2018年4月16日作出3-3号决定，并告知被执行人对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。被执行人在法定期限内，未向法院起诉，国土局于2018年5月4日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人张顺心未办理合法用地手续，占地硬化地面，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2018）3-3号行政处罚决定的第2、3项，即“2、限期15日内拆除在非法占用林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、限期15日内拆除在所占用1433.32平方米基本农田上的违法建筑并进行治理，恢复原种植条件。”准予强制执行，并由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年五月二十八日
书记员 章晓敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00415号
上诉人（原审被告）：武汉市兆丰实业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东村8号楼。
法定代表人：柯志军，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ祥，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
原审被告：武汉市振邦商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区武青四干道团结村紫金苑3栋1单元9层1-902房。
法定代表人：张轩，该公司总经理。
原审被告：武汉市清霞商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山四支沟兆丰花园。
法定代表人：刘俊�该公司总经理。
原审被告：武汉市天择旅游开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道、四支沟西兆丰107国道门面楼1栋1-3层36室。
法定代表人：向园，该公司总经理。
原审被告：武汉市嘉伦诚泰商贸有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区吴南路4号。
法定代表人：邓杰，该公司总经理。
原审被告：武汉市义诚旅游开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：张轩，该公司总经理。
原审被告：柯志军。
上诉人武汉市兆丰实业有限公司因与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司借款、原审被告武汉市振邦商业管理有限公司、武汉市清霞商贸有限公司、武汉市天择旅游开发有限公司、武汉市嘉伦诚泰商贸有限公司、武汉市义诚旅游开发有限公司、柯志军合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字�00835-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年9月21日，上诉人武汉市兆丰实业有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉市兆丰实业有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市兆丰实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年九月二十五日
书记员 彭 辉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3269号
申请执行人：安义县安平化工有限公司（组织机构代码：78728394-7）。住所地：江西省南昌市安义县东一路47号。
法定代表人:肖起志，该公司经理。
被执行人：宁波仕润汽车部件制造有限公司（组织机构代码：66848903-7）。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道孙家畈村宁镇路河湾33号。
法定代表人：陆和明。
本院在执行（2016）浙0211执3269号安义县安平化工有限公司与宁波仕润汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波仕润汽车部件制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人安义县安平化工有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 张松涛
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 胡 波
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢79号
申请执行人巩义市海盛房地产置业有限公司。
法定代表人钱海石，董事长。
被执行人贾晓刚，男，1972年8月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）巩民初字第125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾晓刚在银行的存款91220元或查封被执行人贾晓刚相当于91220元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人贾晓刚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年六月二十日
书记员 崔跃强