黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）香民四初字第102号
原告苗淑艳，女，1958年5月23日出生，汉族，个体。
委托代理人牛成文，男，1981年9月19日出生，汉族，无业（原告之子）。
被告马洪良，男，1961年3月8日出生，汉族，黑龙江省中医药大学保卫科干事。
第三人哈尔滨市旭博商贸有限责任公司，注册住所地哈尔滨市南岗区会展家园9栋1单元1楼2号。
法定代表人张宇，公司经理。
委托代理人徐占荣，该公司股东。
原告苗淑艳诉被告马洪良买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月16日受理后，依法组成合议庭。被告马洪良以其欠原告货款系职务行为为由要求追加第三人哈尔滨市旭博商贸有限责任公司参加诉讼，本院经审查依法予以追加，并于2013年4月27日、12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛成文、被告马洪良、第三人法定代表人及委托代理人徐占荣等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经朋友介绍相识。被告在黑龙江省新建建筑工程公司（以下简称新建公司）承揽木制品喷漆活。从2011年4月至2011年8月先后在原告处购油漆价款114805元，利息12312元。经原告催要被告至今未付。故原告诉至本院要求被告给付货款及利息并承担诉讼费。
被告辩称：欠原告货款114805元属实，但本人是帮第三人干活，履行的是职务行为，不是个人所欠货款，第三人应承担责任。
第三人称：1、从被告提供的复印件合同看，原被告双方不是主体，合同不能证明本公司与原被告有关联；2、被告未能提供证据证明是本公司员工，也没有本公司授权；3、本公司法定代表人与被告无接触，未授权也未承诺，且相互间不认识。故应驳回被告的申请。
原告为证明其主张的事实成立，庭审时出示以下证据：
证据一组、被告马洪良于2011年4月至8月间在原告处购油漆出具的27份欠据，货款合计123932元，尚欠货款114805元。证明：被告欠原告货款至今未还。
经质证，被告对该证据无异议，承认欠款属实。第三人认为，被告欠原告货款不清楚此事。
根据被告的申请，本院对第三人与新建公司签订的木制品加工合同委托司法鉴定，鉴定意见为：该合同上第三人公章与第三人样本公章一致。
经质证，原被告无异议。第三人有异议认为，结论是否正确与我方无关。我公司公章被案外人黄松岺盗用。
本院对原告提供的证据及鉴定意见予以确认。
被告及第三人未向法庭提供证据。
经审理，本院确认以下事实：
2010年9月11日，案外人用第三人公章并以第三人名义与新建公司签订木制品加工合同1份（第三人为甲方，新建公司为乙方），合同约定：第一条、合作项目为：木制品打磨、喷漆，履行期限三年。第二条、合作方式为：甲方负责提供生产所需技术、原（辅）材料、生产设备、工具以及日常维修所需的配件达到生产功能要求的彩钢保暖厂房一栋，提供其他所用厂房保暖设备，保证木制品加工生产要求；乙方负责提供厂房，满足生产要求的人员50人以及生产用水、电，进行来料加工合作。第三条、甲方权利和义务：1、负责生产人员的技术培训，使生产人员达到正确掌握木制品加工的基本知识和操作技能。2、负责提供木制品加工订单，保证乙方生产任务的饱满、均衡、稳定。3、负责生产计划的下达、工艺的制定、产品质量标准的制定、设备的维修维护和产品质量检验，产品出厂即视为合格，如发生返修问题，乙方予以返修，但不负责返修责任。4、负责生产过程中的技术指导和质量监控，对不符合质量要求的工艺有权要求乙方予以改正；因技术指导和作业指导书的错误导致产品的问题由甲方承担责任。5、负责向乙方派入指导人员或者管理人员，其工资或有关费用由甲方支付。6、负责合作项目所用电力费用，挂符合国家标准的计量电表，费用执行地方电价标准。7、负责原材料、成品的运输并承担相应费用。第四条、乙方的权利义务：1、负责组织生产和现场管理及设备日常保养，保证正常的生产秩序。2、负责为甲方人员提供正常进出厂区的条件；甲方人员要自觉遵守乙方的各项规章制度，否则所造成的一切后果由甲方负担。3、乙方确保执行甲方制定的工艺标准，按工艺卡和图纸加工产品。4、乙方每天实行八小时工作制，每工作五天（法定假日除外）在生产急需时，乙方可组织加班生产，甲方需支付加班费用，加班费用由甲乙双方另行约定。5、认真履行合同约定，保质保量按时完成任务。第五条、劳务费用和结算方式：1、培训期间（前三个月），甲方按每人每月800元支付乙方劳务费。2、培训期满后（第四个月始）甲方按每人每月1000元支付乙方劳务费。3、甲方根据生产任务量提前一个月足额支付乙方劳务费。4、甲方在每月25日前将劳务费、电费缴交乙方。5、如甲方不能按时支付劳务费，必须提前两个月告知乙方，乙方有权停止生产；如果甲方已发生欠缴劳务费用，乙方有权留置甲方产品、设备及原材料，在甲方不履行债务时，乙方可以依法拍卖、变卖留置物，所得价款优先受偿。6、每年劳务费比照市场劳务价格予以调整。上述合同签订后，先期合伙的案外人在与新建公司合同履行中便中途撤出，后被告利用该合同继续与新建公司履行合同。
2011年4月至8月间，被告先后多次在原告处购买油漆，并要求原告将货物送至新建公司。被告接收并为原告出具收据，总货款为123932元，被告给付原告货款9127元，尚欠原告货款114805元未付。
在本案审理期间，被告向本院申请调取新建公司与第三人签订的合同拟证明其是为第三人履行职务行为所欠原告货款。同时要求对该合同上第三人公章的真实性进行鉴定。本院调取该合同后，第三人否认该合同上公章是其单位所出。本院委托司法鉴定，鉴定意见为：合同上第三人公章与第三人提供的样本公章一致。
庭审中，被告承认未见过第三人法定代表人及相关人员，也未能提供为第三人履行职务的证据。
本院认为：关于木制品加工合同的性质认定问题，经本院对各方当事人的陈述、举证及对证据的审查认定，案外人以第三人名义与新建公司签订的木制品加工合同，名为合作合同，实为几个案外人个人合伙以第三人名义租用新建公司场地、厂房及劳务人员进行木制品生产加工。被告也是依据该合同继续租用新建公司场地及人员进行木制品生产加工。关于被告抗辩其为第三人履行职务的主张是否成立问题，被告未能提供证据证明其为谁履行与新建公司的合作合同及与谁合伙进行木制品生产加工，仅凭第三人与新建公司签订了木制品加工合同称其是为第三人履行职务行为证据不足，本院不予认定，故本案买卖合同的相对方应系原被告，被告应对原告承担给付货款责任。关于原告所主张的利息问题，其未提供计算依据及标准，故应按《中华人民共和国合同法》的相关规定予以确定。另，如被告有合伙人，可另行向合伙人主张权利。关于第三人是否在本案中承担责任问题，第三人公章只是被案外人以其名义用于与新建公司签订合同，其对新建公司具有权利义务的约束。在合同履行中其并未实际雇佣被告及与被告参与与新建公司进行履行合作合同的经营或收取相关费用，为此，被告对外产生债务不应由第三人承担。关于鉴定费及公告费的承担问题。本案对证据进行鉴定，系第三人否认涉案合同上公章是其公司而引起的。经鉴定，其抗辩不成立，故第三人应承担本案证据鉴定费。另，因第三人变更实际经营地址，未办理相关变更注册手续，致使本院公告查找其下落，故应对所发生的公告费予以承担。
综上，依据《最高院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马洪良给付原告苗淑艳货款118405元；
二、被告马洪良给付原告苗淑艳货款118405元的利息（自2011年9月1日至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费2596元（原告已预交），被告负担。公告费300元、鉴定费1000元（被告已预交），由第三人哈尔滨市旭博商贸有限责任公司负担。
上述款项被告及第三人于本判决生效后十日内给付，如被告及第三人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 刘淑霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 萌