上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5531号
原告：朱利兵，男，1954年10月24日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：黄玉飞。
被告：张妹，女，1986年3月31日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告朱利兵与被告张妹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱利兵的委托诉讼代理人黄玉飞，被告张妹，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利兵向本院提出诉讼请求：1.被告张妹赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计137272.40元，其中医疗费2076.80元、营养费2400元(40元/天×60天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金103845.60元(57692元/年×18年×10%)、护理费4200元(70元/天×60天)、误工费12800元(3200元/月×4个月)、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1950元、代理费4000元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任。事实和理由：2016年8月12日16时03分许，被告张妹驾驶牌号为苏FUXX**小型轿车在崇明区城桥镇崇明大道江帆路东北约2米处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经原崇明县公安局交通警察大队认定，被告张妹负事故全部责任，原告无责任。2017年6月20日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱利兵之左侧第7、10、11、12肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。被告张妹驾驶的苏FUXX**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险，事故发生于保险期限内。
被告张妹承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请的代理费认为过高，其余各项费用同保险公司答辩意见一致。另表示事故发生后已支付原告现金900元，要求一并处理。原告对被告张妹已支付900元无异议，同意一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承认原告在本案中主张的事实，同意在保险限额内进行理赔。关于原告诉请的费用：对医疗费总金额无异议，但要求扣除非医保部分；营养费、护理费均认可每天30元；误工费，认为原告已过退休年龄，且未提供客观证据证明其实际误工损失，故对误工费不予认可；残疾赔偿金，对水上人口登记卡的真实性无法确认，对淮安市社会保障市民卡及户籍资料的真实性予以认可，但该三份证据均无法证明原告系城镇居民，故残疾赔偿金要求按照农村居民标准计算，对计算年限和系数无异议；对精神损害抚慰金无异议；交通费，由法院酌定；衣物损失费酌情认可200元；鉴定费，同意在商业险内承担；代理费不属于保险理赔范围。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费2076.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张营养费2400元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。
3、原告主张护理费4200元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。
4、原告主张残疾赔偿金103845.60元。本院根据原告提供的证据，认为其系集体户，应为非农业户口，并根据其伤残等级及年龄，对其主张的残疾赔偿金予以确认。
5、原告主张误工费12800元。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张的误工损失，且原告系城镇居民已过退休年龄，故对其主张的误工费难以确认。
6、原告主张交通费500元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为400元。
7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
8、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人之间的利益，并根据被告张妹的实际赔偿数额，本院酌定原告的代理费为3000元。
对于上述损失，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，并无不当，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告张妹承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告朱利兵医疗费2076.80元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金103845.60元、护理费1154.40元、衣物损失费200元，共计114076.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告朱利兵护理费1845.60元、交通费400元、鉴定费1950元，共计4195.60元；
三、被告张妹赔偿原告朱利兵代理费3000元，扣除已支付的900元，被告张妹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱利兵2100元；
四、原告朱利兵的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3046元，减半收取计1523元，由原告朱利兵负担169元，被告张妹负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年八月十一日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。