wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2086号原告：杜伟明，男，汉族，1992年4月16日出生，住福建省厦门市思明区。被告：上海燕来宝参茸有限公司，住所地上海市黄浦区福佑路338号2层57室。法定代表人：黄达群。委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。原告杜伟明与被告上海燕来宝参茸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告杜伟明于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜伟明撤诉。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由原告杜伟明负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年四月十二日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1111号
原告关银彬，男，1965年10月24日出生，汉族，住上蔡县。
被告郑振平，男，1963年2月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人尚华豫，西平县法律援助中心五沟营受理点工作人员。
本院在审理原告关银彬诉被告郑振平健康权纠纷一案中，原告以被告已支付赔偿款为由于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关银彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关银彬负担。
代理审判员 李东升
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 黄 娟
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民提字第00002号
再审申请人（原审被告）：随州市曾都区西城塑料厂。
法定代表人：杨香权，厂长。
委托代理人：刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（原审原告）：李洪明（曾用名李红明），男，1969年10月12日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：方喜祥，男，1954年5月15日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：李明亮，男，1987年10月13日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：董一锐，女，1990年4月19日出生，汉族。
上述四被申请人的委托代理人：王明波，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。
再审申请人随州市曾都区西城塑料厂（以下简称西城塑料厂）因与被申请人李红明、方喜祥、李明亮、董一锐房屋租赁合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院作出的（2014）鄂曾都民初字第00653号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月15日作出（2015）鄂随州中民申字第00003号民事裁定，由本院提审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人西城塑料厂的法定代表人杨香权、委托代理人刘海彬，被申请人方喜祥、李明亮、董一锐及其委托代理人刘明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第00653号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
二审案件受理费3652元退还给再审申请人西城塑料厂。
审 判 长 詹君健
审 判 员 戴浩军
代理审判员 王 耀
二〇一五年九月十九日
书 记 员 廖文杰
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00478号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌传播淫秽物品牟利罪犯罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日沈阳市和平区人民检察院做出不批准逮捕决定，并于次日被取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）383号起诉书指控被告人高某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日，被告人高某某以人民币100元的价格通过115云盘向张某某传播、销售淫秽色情视频600余部，经沈阳市公安局抽取其中231部视频鉴定全部为淫秽视频。
2015年6月4日，被告人高某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人高某某实施了传播淫秽物品牟利的犯罪行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，构成传播淫秽物品牟利罪。提请本院依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月7日，被告人高某某以人民币100元的价格通过115云盘向张某某传播、销售淫秽色情视频600余部，经沈阳市公安局抽取其中231部视频鉴定全部为淫秽视频。
2015年6月4日，被告人高某某被公安机关抓获。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，身份证明等书证；证人张某某的证言，司法鉴定意见书，电子数据，被告人高某某的供述等证据证明。上述证据均由公诉机关和当事人提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某无视国法，以牟利为目的贩卖淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人高某某犯传播淫秽物品牟利罪罪名成立。鉴于被告人高某某在庭审中自愿认罪，在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 李艳静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭 芳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第916-2号
申请执行人孙军志。
被执行人方雪芬。
申请执行人孙军志与被执行人方雪芬民间借贷纠纷一案，本院的（2014）舟普商初字第1187号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙军志于2015年5月11日申请执行，要求被执行人支付借款12000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人方雪芬养老保险金账户，并已扣划6300元至本院执行款账户，申请执行人在领取执行款后于2015年11月5日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第916号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月六日
代书记员 王奕涵
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执273号
益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号，联系电话无
法定代表人：吴新华
龚润生，男，
益阳华亿物业管理服务有限公司申请龚润生服务合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初2197号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人龚润生已向申请执行人益阳华亿物业管理服务有限公司支付全部执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初2197号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭泉
二〇一七年七月二十一日
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小毛，男，汉族，1964年4月17日出生，住江西省抚州市临川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚州市西大街房地产开发有限公司。住所地：江西省抚州市若士嘉苑。
法定代表人：何德元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何德元，男，汉族，1947年8月7日出生，原住江西省抚州市临川区，现在江西省景德镇监狱服刑。
再审申请人王小毛因与被申请人抚州市西大街房地产开发有限公司（以下简称西大街房产公司）、何德元装饰装修合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民一终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王小毛申请再审称：1.王小毛与西大街房产公司于2012年3月8日签订的《办公室装修合同》中约定的工期虽为50天，但因增加食堂装修和办公室吊顶，直到2012年6月21日才完成全部工程量，且虽已交付，但直到今日一直没有竣工验收。2.王小毛为西大街房产公司垫付了购置办公用品、售楼部装修工程款及1号楼前期施工费用共计385292.48元，二审对该部分款项未予认可，存在错误。3.何德元因诈骗被抚州市公安局和检察院收监，抚州市临川区人民法院对于涉及到何德元的民事案件一律暂停立案，因该客观原因，王小毛一直无法行使优先受偿权，直到2015年2月11日抚州市公安局开出证明，一审法院才对本案立案受理，故应从2015年2月11日开始起算优先受偿权的时间，二审认定王小毛超过了法定行使优先权的期限，认定事实和适用法律存在错误。王小毛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：1.关于西大街房产公司和何德元实际欠王小毛款项金额的问题。经查，西大街房产公司系从事商品房开发、销售及建筑材料、五金交电经销业务的自然人独资的有限责任公司，何德元系王小毛的姐夫。王小毛起诉称何德元和西大街房产公司共欠其工程款78万元，并提供了三张何德元向王小毛出具的借条，分别为2012年6月1日出具的金额为16万元的借条，2012年6月21日出具的金额为42万元的借条和2012年8月3日出具的金额为20万元的借条，三张借条上均加盖了西大街房产公司财务专用章。对于三张借条的构成，王小毛称第一张16万元的借条系其为何德元和西大街房产公司垫付的购买办公用品和日常费用的钱，第二张42万元的借条包括垫资装修的工程款28万元、垫付的1号楼打井工程款12万元和代付拆迁户的2万元，第三张20万元的借条包括垫资施工内外墙涂料的工程款12万元和垫付的8万元售房部装修款。上述三张借条共计78万元的款项，其中40万元为王小毛组织施工的装饰装修工程款，二审已予以了认可，而剩余38万元为王小毛替西大街房产公司和何德元垫付的钱，为普通债权，何德元在一、二审庭审中对此明确表示认可，且没有他人提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外”，可予以认定。2.关于王小毛是否可以享有优先受偿权的问题。最高人民法院《关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》（（2004）民一他字第14号）规定“装修装饰工程属于建设工程，可以适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于优先受偿权的规定……”，王小毛要求享受优先受偿权符合法律规定，且经初步审查，王小毛在法定的行使优先权的期限内即向法院提起了诉讼，二审未支持王小毛要求享受优先受偿权的主张，适用法律存在不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
指令江西省抚州市中级人民法院再审本案；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年八月十九日
代书 记员 毛盈超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6919-1号
原告：句容市盛仕达机电设备有限公司，住所地句容经济开发区杨塘岗（长江路19号）。
法定代表人：盛军贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：无锡曼嘉恒科技有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路28-50，28-52。
原告句容市盛仕达机电设备有限公司诉被告无锡曼嘉恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月7日裁定转为普通程序，并于2017年3月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按句容市盛仕达机电设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 朱礼英
人民陪审员 杨丹凤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢 佳
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第554号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人易某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年5月9日12时许，被告人易某某在织金县三塘镇街上趁正在行走中的被害人刘某某不备，将刘某某放置于上衣口袋里的1部苹果牌手机盗走。经织金县价格认证中心鉴定，刘某某被盗手机价值4480元人民币。案发后，公安机关已将被盗手机追回并退还被害人刘某某。
另查明，被告人易某某曾因吸食毒品于2010年6月至2013年7月期间，多次被公安机关行政处罚。又因吸食毒品于2015年5月10日被织金县公安局决定行政拘留十五日，于同年5月19日转强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人易某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被害人刘某某的陈述、证人罗某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、刑事照片、现场指认笔录及照片、扣押、返回清单、情况说明、织金县公安局织县公法行罚决字（2015）1939号行政处罚决定书、织金县公安局织县公法强戒决字（2015）677号强制隔离戒毒决字书、吸毒人员动态管控详细信息表、织金县价格认证中心织估字（2015）165号价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人易某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十二月七日
书记员 彭琴
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法顿民初字第30号
原告张飞燕，女，1989年4月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人曾朝龙，男，1973年6月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告陈爱文，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人陈爱武，1990年8月30日出生，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告张飞燕诉被告陈爱文抚养费纠纷一案中，原告张飞燕于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞燕以被告陈爱文不同意支付抚养费用，自己另寻途径解决抚养费为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张飞燕撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张飞燕负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴文才
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3782号
原告李某，男，1939年12月3日出生，汉族，第八师一五二团四连退休职工。
被告黄某，女，1939年4月25日出生，汉族，石河子市造纸厂退休职工。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员李宛秋适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某与被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年8月相识，被告说她五个儿子和两个女儿都不在跟前，仅她一个人住楼房，本人没有工资，叫原告把工资交给她，两人就结婚过日子。原告同意并与被告结婚后，被告根本就没有把原告当成一家人，一直不给原告家门钥匙，还把原告的衣服、提包、被子和鞋子都甩掉，撕碎原告的户口簿，扣着结婚证不给原告，后来被告的儿子搬回家来住，叫原、被告出外找房子住，被告自己就住在沙发上，对原告一点也不关心，还经常打骂原告，双方根本就没有办法在一起生活，故原告诉至法院，请求离婚。
被告黄某辩称：原告所述属实，但都事出有因。原告到被告家以后，偷被告家里的酒、几千年的药书、宝石戒指四个、菜刀两把、印章两个，就连被告开煤矿的图纸也偷走了。原、被告早都没有感情了，被告已经将原告撵出家了，被告同意离婚，但是原告要把偷被告的东西拿回来。
经审理查明：原、被告于2013年8月在医院相识后，原告就跟着被告回了家，双方于2013年9月12日登记结婚（均系再婚）。结婚后，双方感情一直不好，经常为琐事吵闹，被告因嫌弃原告甚至动手打原告。2014年春节时，被告将原告撵出家门，双方自此分居生活至今。2014年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好，但双方关系实际并未得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，庭审中，被告认为双方没有夫妻感情，只要原告将偷拿被告的东西退回来，被告立即与原告离婚。原告否认偷被告的东西，被告对此亦未向法庭提交证据。
上述事实由原、被告当庭陈述，婚姻登记记录证明在卷证明。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告相识时间很短即登记结婚，婚姻基础不好，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，结婚不久被告就将原告赶出家门，此后双方一直分居生活至今，以致夫妻感情逐渐淡漠。原告曾于2014年3月诉至法院要求与被告离婚，虽经本院调解和好回去，但双方关系并未实际得到改善，现原告再次起诉要求离婚，被告亦认可双方早已毫无感情，不同意离婚的理由仅是要求原告退回东西，由此可见双方的夫妻感情确已破裂，本院应判决准予离婚；至于被告辩称要求原告退回物品的请求，因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
准予原告李某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，送达费90元，合计240元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 员 李宛秋
二〇一四年十二月五日
代理书记员 梁 丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1169号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社，住所地北仑区春晓镇中一路328号，组织机构代码:14428628-X。
法定代表人邹荣炜。
被执行人潘建波，男，1986年9月22日出生，住北仑区。
被执行人胡永立，男，1977年12月27日出生，住北仑区。
被执行人水真代，男，1970年6月24日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被执行人潘建波、胡永立、水真代金融借款合同纠纷一案中，因被执行人潘建波、胡永立、水真代现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1169号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年六月十九日
代书记员 任瑞凤
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2162号
本院在执行过程中，查明被执行人任明智拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任明智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第163号
申请执行人贵港市港南区瓦塘乡农村合作基金会。
法定代表人曾达礼，主任。
被执行人肖启恒，男，1973年3月2日出生，汉族。
被执行人肖信长，男，1974年4月出生，汉族。
本院在执行申请执行人贵港市港南区瓦塘乡农村合作基金会与被执行人肖启恒、肖信长资金占用合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（1999）南经初字第113号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 周衍昆
审判员 黄春先
二〇一四年四月二十八日
书记员 梁汝才
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第163号
申请执行人鲁某某。
被执行人彭某某。
本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人彭某某（2014）南执字第163号故意伤害赔偿纠纷一案中，执行标的为20026.58元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2009）南刑初字第08号刑事附带民事判决书第四项中应由彭某某履行的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）南刑初字第08号刑事附带民事判决书第四项中由被告人彭某某赔偿自诉人鲁某某的经济损失全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年十一月五日
书记员 杨洪泰
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第163号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：李胜元、尚海军。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人李胜元、尚海军借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1208号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人李胜元、尚海军发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李胜元在河北南皮农村商业银行南招路分理处28×××59账户存款35000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一四年十月二十五日
书记员 尹保中
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第163号申请执行人韩红月。被执行人河北中凯建设工程有限公司保定分公司。申请执行人韩红月与河北中凯建设工程有限公司保定分公司劳动争议纠纷一案，劳动仲裁委员会作出的（2014）南劳人仲字第12号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）南执字第163号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  车辽晖二〇一五年三月十九日书记员  刘小兵
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第163号被执行人李胜元，地址。被执行人尚海军，地址。本院于2014年2月24日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请李胜元、尚海军借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决法院生效裁判，被执行人李胜元尚海军应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款350000.0元，承担执行费5150.0元。现因被执行人李胜元尚海军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)南执字第163号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十一月十一日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1728-1号
申请执行人刘席芝，农民。
被执行人王振，居民，××。
本院在执行刘席芝与被执行人王振民间借贷纠纷一案中，查明王振的工资被本院另案冻结。已经轮侯冻结被执行人王振与邳州市宿羊山高级中学校的债权，同时查询了被执行人王振的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产等管理部门，也无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一六年八月十五日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4844号
原告李祥，男，55岁,住开鲁县。
被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会。
代表人郭志勇，男，系村委会主任。
本院在审理原告李祥与被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李祥于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李祥负担。
审判员 董 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王宇杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2161号
申请执行人：薛成罗。
被执行人：苏新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第266号民事判决书，于2015年8月19日立案执行申请执行人薛成罗与被执行人苏新民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人苏新发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款190000元及利息；二、负担本案诉讼费4300元，申请执行费2750元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏新的财产情况，发现被执行人苏新在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人苏新无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苏新有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苏新有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2161号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢智慧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第685号
原告黄文珂，男，汉族，住址沈阳市沈河区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司总经理。
被告沈阳三泰投资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李付，系该公司董事长。
本院在审理原告黄文珂诉被告辽宁华屹置业有限公司、被告沈阳三泰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被告沈阳三泰投资担保有限公司涉嫌经济犯罪，沈阳市公安局沈河分局已立案侦查，根据相关法律规定，本案应移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁决如下：
驳回原告黄文珂的起诉。
案件受理费19，920.00元，由本院退还原告黄文珂。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林志安
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01270号
罪犯王俊杰，男，汉族，初中文化，1990年3月8日出生于陕西省洋县，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省洋县人民法院于2008年7月4日以被告人王俊杰犯盗窃罪判刑一年，2009年4月4日释放。陕西省洋县人民法院于2010年8月29日作出（2010）洋刑初字第110号刑事判决，以被告人王俊杰犯盗窃罪判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2021年8月3日止）,并处罚金20000元。2010年9月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据王俊杰的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王俊杰在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王俊杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王俊杰确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王俊杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 路
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03370号
原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司。
法定代表人：许迎春，该公司总经理。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：木雪华，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市花山区资产经营有限公司与被告木雪华租赁合同纠纷一案，原告马鞍山市花山区资产经营有限公司于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市花山区资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区资产经营有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第994号
申请执行人张宏岭。
被执行人杨景宏。
申请执行人张宏岭与被执行人杨景宏民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出（2013）宝民初字第3370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本案执行标的30万元及逾期利息、诉讼费5800元、公告费600元，执行费4400元。在执行过程中，查明被执行人杨景宏现下落不明，本院依法查封了被执行人杨景宏名下底商，需评估拍卖处理。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第994号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵栢力
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01282号
原告彭宏省，居民。
被告张宁，居民。
原告彭宏省与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告彭宏省，被告张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宏省诉称，2013年7月20日，被告借我现金150000元，约定于2014年1月20前归还，利息按月利率2分计算。后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款150000元及利息。
被告张宁辩称，借款属实，无异议。
经审理查明，2013年7月20日，被告张宁出具借条一张给原告，向原告借款150000元，约定还款时间为2014年1月20日前，利息按月利率2分计算。后被告没有偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款150000元及利息。
以上事�，有原、被告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宁向原告彭宏省借款150000元，事实清楚，证据充分。原告彭宏省要求被告张宁偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭宏省支付借款本金150000元及利息（自2013年7月20日起至实际给付之日止，按月息20‰计算）。
案件受理费3300元，由被告张宁负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年四月二十日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中�人民法院
行 政 判 决 书
（2014）中区法行初字第00214号
原告周明全，男，1974年1月1日出生，汉族，住址：重庆市涪陵区。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人刘路，局长。
委托代理人马佳，该局工作人员。
第三人重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地：重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#。
法定代表人谢彬，总经理。
委托代理人刘超，该公司员工。
委托代理人刘富玉，该公司员工。
第三人重庆公路运输（集团）有限公司集装箱运输分公司，地址：重庆市渝中区菜袁路74号。
负责人邹荣，经理。
委托代理人刘艺，该公司员工。
原告周明全不服被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称渝中区人力社保局）于2014年10月8日作出的渝中人社伤险认决字（2014）1418号《不予认定工伤决定书》，于2014年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于10月29日立案后，于11月3日向被告渝中区人力社保局送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆菲斯克人力资源管理有限公司（以下简称菲斯克公司）、重庆公路运输（集团）有限公司集装箱运输分公司（以下简称运输分公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，本案适用简易程序，由审判员王真祥独任审判。本院于2014年11月12日公开开庭审理了本案，原告周明全及委托代理人陈德全，被告渝中区人力社保局的委托代理人马佳，第三人菲斯克公司的委托代理人刘超�第三人运输分公司的委托代理人刘艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明全诉称，原告是运输分公司渝北空港物流中心门卫保安。2013年12月12日23时左右，原告在大门履行工作职责时，被醉酒后回到值班室的两名同事殴打致伤。原告公司未依法进行工伤认定申报，原告遂于2014年8月25日提出工伤认定申请。被告于同日受理后，作出渝中人社伤险认决字（2014）1418号《不予认定工伤决定书》，认定原告的受伤不属于工伤和不属于视同工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责收到暴力等意外伤害的，应该依法认定为工伤。原告认为被告适用法律法规不当，请求人民法院依法撤销被告作出的上述决定书。
被告渝中区人力社保局辩称，菲斯克公司具有合法的用人主体资格。菲斯克公司与周明全签订了《劳动�同书》，派遣周明全到运输分公司担任保安，周明全与菲斯克公司存在劳动关系。2013年12月12日23时左右，周明全在运输分公司渝北空港物流中心大门值班室值夜班时，与酒后回到值班室的同事因申通公司私下支付给保安“补助金”的分配问题发生争执，并互相扭打造成周明全受伤。2014年8月25日，周明全向被告提起工伤认定申请，被告当日予以受理。周明全虽然是在工作时间和工作地点，但不是因工作原因受伤，其受伤性质不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，被告遂作出渝中人社伤险认决字（2014）1418号《不予认定工伤决定书》，认定周明全受伤性质不属于工伤和不属于视同工伤，并送达本人及用人单位。综上所述，被告作出的上述具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，内容适当，程序合法，请求法院予以维持。
第三人菲斯克公司�称，2010年12月31日，周明全与菲斯克公司签订了劳动合同，职责是门卫保安。菲斯克公司派遣周明全到运输分公司工作。周明全受伤经过与被告陈述的事实一致。菲斯克公司认为周明全受伤是因为打架斗殴，不应认定为工伤。同意被告的答辩意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人运输分公司述称，周明全于2010年由菲斯克公司派遣到公司从事门卫工作。申通快递公司是运输分公司的客户，2012年在运输分公司空港物流中心处租赁了库房。运输分公司有名叫杨小波的保安，在运输分公司不知情的情况下向申通快递公司索要补助金。最初申通快递公司支付的补助金是4名保安平分，2013年之后，补助金降为1200元／月，其他保安知晓后也要求参与分配。2013年12月12日，周明全在申通快递公司领取了补助金170元，与喝了酒的另外两名保安桂来友、刘礼成发生争执，互�扭打，致周明全受伤，刘礼成和桂来友也有点小伤。运输分公司知晓此事之后，就将周明全送到医院治疗并向派出所报案。在派出所，打架双方达成了调解协议，一次性赔偿周明全12500元，从此不再就此事产生任何纠纷。2014年1月15日，周明全痊愈后继续回单位上班。运输分公司认为周明全受伤是因私收、私分客户单位私下给予的补助金，因分配不均的个人矛盾所造成的，其不是因为工作原而受伤，不是工伤。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告、被告、第三人的陈述和提交的有效证据，本院认定如下事实：
周明全与菲斯克公司签订了《劳动合同书》，合同约定期限为2010年12月31日至2012年12月31日，由菲斯克公司派遣周明全到运输分公司从事保安工作。2013年1月1日，双方续签合同至2014年12月31日。2013年12月12日23时左右，周明全在运输分公司空港物流中心大门值班时，与同事刘礼成和桂来友因申通快递公司私下支付保安的补助金的分配问题发生争吵，并相互扭打致周明全受伤。次日，周明全被送往本市江北区中医院治疗。2014年1月11日，经渝北区双凤派出所协调，周明全与刘礼成和桂来友达成治安调解协议，由桂来友和刘礼成一次性赔偿周明全医药费等费用12500元，双方不再追究此事。2014年8月25日，周明全向渝中区人力社保局提出工伤认定申请。渝中区人力社保局受理后于10月8日作出渝中人社伤险认决字（2014）1418号《不予认定工伤决定书》，认定周明全受伤性质不属于工伤和不属于视同工伤。周明全不服遂向本院提起行政诉讼。
上述事实，有被告提交的菲斯克公司的工商注册资料、《劳动合同书》、《110报警处理单》、《治安调解协议书》、《情况说明》、《询问笔录》、门诊病历、《工伤认定申请表》、《工伤�定受理通知书》、《工伤认定举证通知书》、《不予认定工伤决定书》、送达回证、介绍信、委托书、所函等证据在卷佐证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告渝中区人力社保局具有作出是否认定为工伤的决定的法定职权。第三人菲斯克公司具有合法的用人主体资格，其与原告周明全签订了《劳动合同书》，双方存在劳动关系。被告渝中区人力社保局举示的《治安调解协议书》、《询问笔录》、《情况说明》等证据相互印证，证据间形成锁链，能够证实原告周明全在工作时间和工作场所受到暴力伤害，但并非因履行工作职责而导致，不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形。据此，被告渝中区人力社保局作出的被诉具体行政行为证据确凿、适用法规正确、程序合法。综上所述，原告周明全要求撤销本案被诉具体行政行为�理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告周明全的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告周明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王真祥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴 杨
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3114号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告李明家，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李明家金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公�不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于海燕
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第219-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司花垣县支行。
法定代表人石峰，该行行长。
被执行人邹先辉，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）花民初字第343号民事判决书，于2014年11月24日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人邹先辉以个人名义登记在湘西自治州公安局交通警察支队车辆管理所的北京牌小型越野客车可供执行。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹先辉所有的登记在湘西自治州公安局交通警察支队车辆管理所的北京牌小型越野客车。
二、被执行人邹先辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邹先辉可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一五年五月五日
书记员 贺锦彪
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第66号
申请执行人：钱月红，女，1980年3月5日生，汉族。
被执行人：徐文，男，1990年1月7日生，汉族。
申请执行人钱月红与被执行人徐文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）栖民初字第392号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请人钱月红向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人徐文不知下落，其名下无车辆、无房产、无存款。申请执行人也未能提供相关执行线索，暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2012）栖民初字第392号民事调解书本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
执行长 杨 军
执行员 龚明顺
执行员 林志栋
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第495号
申请执行人王兆山。
被执行人付廷宪。
本院在申请执行人王兆山与被执行人付廷�装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年七月三十日
书记员 刘长安
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2616号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人尚修国，董事长。
委托代理人董飞，职员。
被告颜连士，男，1964年12月21日出生，汉族，住灌云县。
被告王占荣，女，1964年12月21日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告颜连士、王占荣金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费320元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一七年六月九日
书记员 汪洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民特19号
申请人：杨瑞杰，男,1973年3月25日生,汉族,住郑州市。
被申请人：王显英，女，1940年1月16日生，汉族，住郑州市。
申请人杨瑞杰与被申请人王显英宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。申请人杨瑞杰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人杨瑞杰自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请人杨瑞杰撤诉。
审判员 李 娇
二〇一七年四月十八日
书记员 陈伟霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03670号
原告：韩君亮，男，汉族。
被告：韩礼，男，汉族。
原告韩君亮诉被告韩礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员邱毛雷适用简易程序，于2015年5月13日公�开庭进行了审理，原告韩君亮到庭参加诉讼，被告韩礼经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩君亮诉称：2014年被告韩礼购买原告的玉米，计15745斤，每斤1.2元，计欠款18894元。经原告多次催要欠款，被告已偿还5000元。余款至今未付，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还玉米款13894元、由被告承担本案诉讼费用。
被告韩礼未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告韩礼购买了原告韩君亮的玉米15745斤，向原告出具了欠条一张，欠条中没有玉米的具体单价，原告主张按每斤1.2元计算。期间被告偿还了5000元。现原告催还余款，被告未履行还款义务。原告起诉来院，请求被告韩礼偿还玉米款13894元。
以上查明事实有当事人身份证明、欠条及当事人相应陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告韩君亮与被告韩礼双方间存在合法的玉米买卖合同关系，合同现已生效。双方均应按合同履行义务，原告已向被告韩礼交付玉米，被告韩礼偿还5000元后，应及时给付剩余价款。欠条中没有写明玉米单价，原告主张每斤单价为1.2元，较为符合当时的市场价格。故，原告请求被告韩礼偿还欠款13894元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩礼于本判决生效后十日内给付原告韩君亮13894元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告韩礼承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一五年五月十三日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条�二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终315号
上诉人（原审被告）：杨某
上诉人（原审被告）：孙某
被上诉人（原审原告）：青岛瑞金典当行有限公司。
法定代表人：张淑芹，总经理。
上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初221号民事裁定，向本院提起上诉。
杨某、孙某上诉称，上诉人和被上诉人的住所地均不在青岛市市南区。原审法院无管辖权。本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2014年5月23日签订的《借款合同》第七条约定，发生纠纷，协商不成，提交青岛市市南区人民法院处理。合同载明签订地：青岛市市南区。该约定选择合同签订地人民法院管辖，合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 张雪平
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初150号
原告刘迪，男，1997年9月1日出生，汉族，住开原市业民镇腰寨子村七组4号。
被告刘鹏博，男，2000年4月28日出生，汉族，住开原市兴开街八里桥子村三组21号。
被告钱成，男，2000年3月22日出生，汉族，住开原市业民镇二寨子村。
被告李世霖，男，2002年2月24日出生，汉族，住开原市铁西街义和村一组28号。
被告吴琦，男，2000年9月27日出生，满族，住铁岭市银州区长青路55-5号楼4单元402室。
被告陈佳旭，男，2000年5月30日出生，满族，开原市兴开街大南沟村一组14号。
本院在审理原告刘迪与被告刘鹏博、钱成、李世霖、吴琦、陈佳旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘迪撤回起诉。
诉讼费450元，减半收取225元,由原告负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年六月十五日
书记员 李娇雪
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第143号
原告王某某，男，汉族，45岁。
被告开封第一楼有限责任公司。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王某某诉被告开封第一楼有限责任公司（以下简称开封一楼）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告开封一楼委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自1986年11月在军队服役，1999年转业政府安排到开封第一楼上班，全民所有制身份。自从在该公司上班以来没有正常的节假日和年休假，五险也没有办理，2001年1月该企业与原告（无奈）签订了固定期限的劳动合同，2003年该公司改制同样与原告签订固定期限的劳动合同，该公司有违规行为，原告多次咨询公司人事部，都以公司规定为由答复。2003年6月份改制后，原告对公司的行为更不满，又无奈无助，缺勤，2005年11月该公司又以固定期限劳动合同的身份，违犯劳动纪律，通知原告解除劳动合同。经济补偿金，失业保险金都没有，原告多次上访，都以公司改制规定答复。现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付转业安置期间的基本工资及利息（1999年4月1日之前11个月的工资）并判令被告人不与我签订固定期限劳动合同行为违法并无效支付双倍工资27370元及利息（2003年11月-2005年10月，减去已经领取部分）。2、被告不办理国家规定的五险违法，补交办理五险及安置期间8个月的养老保险金。以社保局数字为准，并支付安置期间8个月的基本工资及利息。3、被告违法解除自始无效劳动合同，双倍经济赔偿28560元及利息。4、判令被告支付企业改制的身份转换（身份买断）费及利息。5、被告缴纳支付2005年11月以后的养老保险金。
被告开封一楼辩称，1、根据法律的相关规定，原告的诉讼请求已经过诉讼时效。2、因原告严重违反劳动纪律，于2005年10月17日解除劳动合同，原、被告双方都认可。3、原告安置期间的养老金不应该由被告承担，根据民政部的有关规定，安置期间视同缴费，原告是1999年11月份安置到被告处，之前被告没有义务为原告缴费。4、属于政府指导性改制之前的劳动争议案件，根据司法解释不属于法院受理范围。
经审理查明，1999年4月1日，原告从部队转业，1999年11月5日被安置到被告处就业。2005年10月17日，因原告严重违反劳动纪律，原、被告双方签订了《解除劳动合同通知书》。该通知书载明，从2005年10月17日起，双方解除劳动合同，经济补偿金情况为：无经济补偿金，原、被告双方在通知书分别签名和盖章。被告为原告缴纳养老保险费自1999年12月至2005年10月。2014年1月30日原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲不字（2014）第008号不予受理通知书，理由是根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，已超申请时效。
上述事实有当事人陈述、劳动仲裁不予受理通知书、基本养老保险缴费证、解除劳动合同通知书及庭审笔录予以证明。
本院认为，2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告自2005年10月17日已经不在开封第一楼工作，并且双方已签订解除劳动合同通知书。2014年1月30日原告才向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超出劳动争议申请仲裁时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 王锡忠
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陆 其
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2081号
原告：高俊香，女，1967年4月30日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县让字镇西露村,身份证号码：2223281967********。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：吴金月，女，1968年4月27日生，汉族，农民，乾安县人，原住乾安县让字镇西露村，现下落不明，身份证号码：2223281968********。
原告高俊香与被告吴金月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高俊香委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，被告吴金月经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
高俊香向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴金月立即偿还借款人民币15000元。事实和理由：2010年1月1日，吴金月向我借款15000元，口头约定月利2分，并为我出具借据一枚。我多次向吴金月索要欠款，可是一直以没钱为由拖欠不还，故成诉。
吴金月未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，乾安县让字镇西路村村民委员会出具的介绍信一枚，本院出示对西路村主任兼书记董立峰的调查笔录一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2010年1月1日，吴金月在高俊香处借款15000元，并出具欠据一枚，未约定利息，未约定还款日期。该笔借款，吴金月至今未予偿还。现吴金月外出打工，下落不明。
本院认为，吴金月经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确，虽然该笔借款并未约定还款日期，但是根据法律规定，债权人高俊香随时可以主张债务人吴金月偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
吴金月于本判决生效之后立即偿还高俊香借款人民币15000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由吴金月负担。公告费560元，由吴金月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
代理审判员 王 建
人民陪审员 沈 会
二〇一七年三月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）石法执字第424号
石门县博物馆、金恒：
本院立案执行的申请执行人石门县博物馆与被执行人金恒房屋租赁合同纠纷一案，被执行人金恒于2016年1月8日按照本院（2015）石民一初字第188号民事判决书确定的义务全部自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年一月八日
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00709号
原告李某。
委托代理人李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告左某。
本院在审理原告李某与被告左某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
审判员 李 勇
二〇一五年七月六日
书记员 许海旋
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00117号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年7月6日出生。因本案于2013年11月28日被刑事拘留；同年12月23日被取保候审；2014年5月28日经本院决定，由公安机关执行逮捕。
被告人王某，男，1987年7月21日出生。因本案于2013年11月28日被刑事拘留；同年12月23日取保候审；2014年5月28日经本院决定，由公安机关执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陈某、王某犯开设赌场罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人陈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月间，被告人陈某、王某在沈阳经济技术开发区、铁西区、皇姑区、于洪区的台球社、手机通讯店、烟酒超市等处，以利润平分的方式经得各店经营者同意，在上述地点共设置赌币机七台，组织赌博活动，违法所得共计人民币7，731.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有依法被扣押并销毁赌币机照片、账本照片、辨认现场照片、情况说明、沈阳市公安局经济技术开发区分局治安大队电子游戏设施设备认定书等书证，证人马某某、邢某、路某某、陈某某的证言，被告人陈某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、王某认罪态度较好，又系初犯，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨松
二〇一四年五月三十日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第280号
原告李福基，烟台市公安局退休人员。
委托代理人王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人徐淑芬，烟台市闹钟厂退休人员。
被告于麟春，山东省农业生产资料公司退休人员。
本院在审理原告李福基诉被告于麟春财产损害赔偿纠纷一案中，原告李福基于2015年5月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李福基撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告李福基负担。
审判员 曲 静 静
二〇一五年五月二十六日
书记员 白秀婷（代）
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第894号
原告尹海涛，现住巴林右旗。
委托代理人李军，男，现住巴林右旗。
被告赵勇，男，现住巴林右旗。
原告尹海涛诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员苏金廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹海涛及其委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹海涛诉称，被告赵勇于2011年9月18日从我处借款人民币9000元，于2012年7月28日又借款人民币20000元，约定于2013年7月28日还清，于2013年9月30日又借款人民币10000元，约定于2013年12月1日还清，上述借款合计人民币39000元，借款均约定每元月息0.025元，上述欠款经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金39000元及利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告赵勇未进行答辩。
经审理查明，被告赵勇于2011年9月18日从原告处借款人民币9000元；于2012年7月28日又借款人民币20000元，双方约定于2013年7月28日还清；于2013年9月30日又借款人民币10000元，双方约定于2013年12月1日还清；上述借款均约定每元月息0.025元，借款至今未偿还。本金9000元，按照银行年利率6.550％计算从2011年9月18日至2014年4月28日的利息为1539.25元，其四倍为6157元；本金10000元，按照银行年利率6.550％计算从2013年9月30日至2014年4月28日的利息为345.69元，其四倍为1382.76元；本金20000元，按照银行年利率6.550％计算从2012年7月28日至2014年4月28日的利息为1855.83元，其四倍为7423.32元。上述事实，有原告向本院提供的借据三枚、贷款利息计算证明一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告赵勇之间的债权债务关系明确，被告赵勇应按照约定履行还款义务，故对于原告要求被告赵勇偿还欠款本金39000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本金9000元，按照银行年利率6.550％计算从2011年9月18日至2014年4月28日的利息为1539.25元，其四倍为6157元，而原告主张按每元月息0.025元计算的利息为6975元，超过818元，故对于超出部分本院不予保护；本金10000元，按照银行年利率6.550％计算从2013年9月30日至2014年4月28日的利息为345.69元，其四倍为1382.76元，而原告主张按每元月息0.025元计算的利息为1500元，超过117.24元，故对于超出部分本院不予保护；本金20000元，按照银行年利率6.550％计算从2012年7月28日至2014年4月28日的利息为1855.83元，其四倍为7423.32元，而原告主张按每元月息0.025元计算的利息为8500元，超过1076.68元，故对于超出部分本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告尹海涛欠款本金39000元及利息14963.08元，合计53963.08元（上述三笔借款的利息均已计算至2014年4月28日，之后的利息分别按银行年利率6.550%的四倍计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费628元及邮寄送达费40元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏金廷
二〇一四年六月三日
书记员 乌日罕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1091号
原告上海东曦船务有限公司，住所地上海市虹口区长阳路235号905、906。
法定代表人孙庆强，该公司总经理。
委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告上海雅柯来福国际物流有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号1996室。
在本院审理原告上海东曦船务有限公司与被告上海雅柯来福国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，并于2014年9月3日书面确认不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交案件受理费申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海东曦船务有限公司自动撤回对被告上海雅柯来福国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
¨¨¨
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
¨¨¨
（十一）其他需要裁定解决的事项。
¨¨¨
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初267号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人林明，女，生于1990年1月25日，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州迭部县。2017年4月25日，因涉嫌犯容留卖淫罪被广元市公安局利州区分局取保候审。2017年4月26日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）205号起诉书指控被告人林明犯容留卖淫罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人林明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日21时许，被告人林明在广元市利州区东坝荷花园雪松巷94号1楼其经营的按摩店，以营利为目的，容留服务员吴某某与严某某、徐某某与王某某进行卖淫嫖娼活动，后被广元市利州区公安局民警在巡逻时当场挡获。
上述事实，被告人林明在法庭上亦无异议，且有受理立案破案登记、抓获经过等书证；证人吴某某、徐某某、王某某、严某某、解某某等人的证言；被告人林明的供述与辩解；现场勘验及指认笔录、辩认笔录及照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人林明提供场所容留他人卖淫，其行为已《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。因被告人林明到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林明犯容留卖淫罪，判处有拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年六月十三日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关条文：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3570号
原告：董康，男，1988年6月1日生，汉族，住睢宁县。
被告：苏州科鑫非融资性担保有限公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司），住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
原告董康与被告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董康到庭参加诉讼，被告科鑫担保公司经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董康向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还贷款担保保证金人民币2100元；2、判令被告承担本案的诉讼费用，以及因被告违约给原告带来的一切交通误工费用。审理中，原告放弃违约损失的主张。事实和理由：2014年12月22日，原告与被告签订了一份《个人汽车消费贷款担保服务协议》，并按照协议约定，原告向被告缴纳了2100元的履约保证金，由被告出具了收据。现原告已经按时足额履行了还款义务，银行贷款已经还清，抵押也于2017年1月21日解除。按照协议约定，被告应当向原告返还保证金，但经原告多次催讨，被告均未返还，故诉诸法院。
被告科鑫担保公司未进行答辩。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经履行了全部义务，被告应当向原告返还履约保证金2100元，故原告要求被告返还保证金2100元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏州科鑫非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董康退还履约保证金2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州科鑫非融资性担保有限公司负担。该款原告董康已预交，本院不再退还，由被告苏州科鑫非融资性担保有限公司履行上述支付义务时一并给付原告董康。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 惠
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第799号
罪犯孔召成，男，汉族，1991年7月20日生，云南省临沧市临翔区人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年5月23日作出（2013）临刑初字第82号刑事判决，以被告人孔召成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月（刑期自2013年5月22日起至2016年9月15日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第998号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月15日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第900号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔召成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔召成减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第628号
原告赵某某，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王某某，女，1980年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一四年六月十日
书记员 张吉强
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特35号
申请人：伍艳，女，汉族，1980年2月27日前出生，住郎溪县。
申请人：徐忠霞，女，汉族，1977年11月24日前出生，住郎溪县。
申请人伍艳与申请人徐忠霞民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解会议：
一、徐忠霞于2016年6月20日前前归还伍艳1500元；2016年7月20日前归还1500元；2016年8月20日前归还1500元；2016年9月20日前归还1500元；2016年10月20日前归还1500元；2016年11月20日前归还1500元；2016年12月20日前归还1500元；2017年1月20日前归还1500元；2017年2月20日前归还1500元；2017年3月20日前归还1500元；2017年4月20日前归还1500元；2017年5月20日前归还1500元；2017年6月20日前归还2000元；
二、申请人徐忠霞若未按协议履行还款义务，申请人伍艳可对尚未履行的款项向人民法院申请一并执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上诉协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人伍艳与申请人徐忠霞协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签发后发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 军
山东省临朐县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）临法执字第1296号
申请执行人潍坊润金投资担保有限公司，住所地：临朐县民主路南段。
法定代表人：卜凡玉，董事长。
执行人 山东军豪铝业有限公司。组织机构代码××，住所地临朐县东城经济开发区东镇路北段西侧北环路以北500米处。
法定代表人王振军，经理。
被执行人王振军。
被执行人孙红。
被执行人潍坊龙泉消防工程有限公司，住所地：临朐县东城街道粟山东路北黄莹路东。
法定代表人：王建队，经理。
被执行人王建队。
被执行人临朐正源塑胶包装制品有限公司，住所地：临朐县东城街道曾家洼东段。
法定代表人：陈明海，经理。
被执行人陈明海。
被执行人王金花。
被执行人陈军。
被执行人刘桂晖。
被执行人潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所地：临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。
法定代表人：郭宝新，经理。
被执行人郭宝新。
被执行人吕学萍。
本院在执行上列当事人间追偿权纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱庆亮
审判员高军
审判员�洪军
二〇一五年十一月二十四日
书记员陈文利
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1296号
申请执行人潍坊润金投资担保有限公司，住所地：临朐县民主路南段。
法定代表人：卜凡玉，董事长。
执行人 山东军豪铝业有限公司。组织机构代码××，住所地临朐县东城经济开发区东镇路北段西侧北环路以北500米处。
法定代表人王振军，经理。
被执行人王振军。
被执行人孙红。
被执行人潍坊龙泉消防工程有限公司，住所地：临朐县东城街道粟山东路北黄莹路东。
法定代表人：王建队，经理。
被执行人王建队。
被执行人临朐正源塑胶包装制品有限公司，住所地：临朐县东城街道曾家洼东段。
法定代表人：陈明海，经理。
被执行人陈明海。
被执行人王金花。
被执行人陈军。
被执行人刘桂晖。
被执行人潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所地：临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。
法定代表人：郭宝新，经理。
被执行人郭宝新。
被执行人吕学萍。
本院在执行上列当事人间追偿权纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱庆亮
审判员高军
审判员邓洪军
二〇一五年十二月八日
书记员陈文利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保60037号
申请人窦伟志，男，1966年6月27日生，汉族，住天津市滨海新区，
申请人窦国峡，男，1973年11月5日生，汉族，住天津市滨海新区，
被申请人余战浩，男，1979年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
申请人窦伟志、窦国峡于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余战浩名下房产查封。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具了保函。
本院经审查认为，申请人窦伟志、窦国峡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人余战浩名下坐落于天津市滨海新区××胜利里××楼××单元××室房产××套，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李有明
二〇一七年七月十四日
书记员 李万元
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1052号
原告：黄树珍，女，1958年10月10日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人：杜兵文（系原告之子），男，1979年10月15日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被告：杜光文，男，1947年12月3日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告黄树珍诉被告杜光文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄树珍的委托代理人杜兵文，被告杜光文及其委托代理李小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付人民币16440元，2、判令被告向原告赔礼道歉，3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告违反协议规定，强行占用原告家自留坡地基，无视法律殴打原告，导致原告耳朵外伤，全身多处软组织伤，精神恍惚。被告原有旧房东侧外墙和杜维珍房屋西侧外墙距离11.6米，旧房长8米，宽7.5米，新建房屋长11.5米，宽8.5米，协议约定被告新建房屋宽为8米，东侧位置不变，而现在被告新建房屋东侧外墙和杜维珍房屋西侧外墙距离11.1米，即被告新建房屋在原有旧房位置向东移动了0.5米宽，占用的面积为0.5*12米=6平方米，被告在建房时原告多次要求停止强占行为，按照协议履行职责，被告仍然强占原告的地基。在2016年1月30日建房时被告未按照协议履行，强行占用，原告多次提出，被告不予理会，并纠集被告儿子杜小平和侄子将原告打伤住院，在原告住院期间，被告拒不支付相关医疗费用，在原告多次向派出所强烈要求下，被告被南部县公安局行政拘留5日和罚款200元。现为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决支持其的诉讼请求。
被告杜光文答辩，本案是侵权纠纷，原告的主张的事实不符，发生纠纷后派出所反馈的意见与客观的事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐作。
经审理查明，原告黄树珍与被告杜光文系邻居关系。2016年1月30日14时30分许，被告杜光文在家里修房子，原告黄树珍赶到被告家中，不让修房子的工人支房檐，其原因是被告杜光文修房子伸房檐，占了原告黄树珍的地方，被告杜光文就去拉原告黄树珍，互相推攘，双方发生抓扯。后在相互抓扯过程中，被告杜光文对原告黄树珍进行了殴打，导致原告的耳朵出血。当时升水派出所接警到现场，控制局面。在升水派出所进行调解时，原告之子杜兵文情绪激动，当着民警的面殴打被告杜光文，后被现场民警及时制止强行将杜兵文带离现场，并传唤至升水派出所进行询问。2016年1月31日南部县公安局对本次纠纷作出南公（水）行罚决字[2016]71号行政处罚决定书，决定“对杜兵文作出行政拘留5日的处罚”。原告黄树珍于2016年1月31日被送至阆中市人民医院住院治疗17天，于2016年2月17日出院。期间原告治疗伤情花去门诊费1263.7元，住院费用2460.02元。后原告在南充市川北医学院附属医院检查治疗花去361.72元。以上共合计4085.44元，由原告支付。2016年4月20日南部县公安局对本次纠纷作出南公（水）行罚决字[2016]1054号行政处罚决定书，决定“对杜光文作出行政拘留5日，并处罚款二百元”。2017年2月原告黄树珍诉至来院，请求人民法院判决令被告赔偿。
同时查明，原告黄树珍系农村户籍人口。
认定上述事实，有阆中市人民医院出院证明、住院病历、住院发票、费用清单、门诊发票、南公（水）行罚决字[2016]71号行政处罚决定书、南公（水）行罚决字[2016]1054号行政处罚决定书、公安机关询问原、被告的笔录及相关证人的笔录等为据。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本次纠纷中，原、被告系邻居关系，双方本友好协商解决相邻权纠纷，但原告黄树珍遇事不冷静，强行阻挡被告杜光文修建房屋，是导致纠纷发生的诱因，其自身存在一定的过错。被告杜光文在发生纠纷后，未及时阻止事态的发生，反而对原告黄树珍进行殴打，导致原告的耳朵出血，导致纠纷升级，是纠纷发生的主要原因。结合本案的实际，本院酌定被告承担80%的赔偿责任，原告自负20%的赔偿责任。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省2015年度的相关统计数据。
本院对原告产生的费用确认如下：1、医疗费，原告因本次事故受伤共花去医疗费4085.44元，该费用有出院病情证明书、住院病历、检查报告及用药清单佐证，本院予以确认。2、护理费，根据原告住院病历，原告的护理期为17天，本院依法予以确认。原告虽没有提供护理人员工资情况，本院依照南充本地护理人员工资收入及南充本地处理同类案件的标准，确认其护理费为2350.47元（50466元/年÷365×17天）。3、误工费，原告黄树珍系农村居民，住院实际天数为17天，根据四川省2015年度农业行业收入标准38023元计算，其误工费为1770.93元（38023元÷365天×17天）。4、营养费，本院根据原告黄树珍的住院病历，住院实际天数为17天，本院认定营养费为340元（17天×20元/天）。5、住院伙食补助费，原告住院实际天数为17天，根据南充本地处理同类案件的标准，本院认定住院伙食补助费为510元（17天×30元/天）。6、交通费，原告受伤后入院进行治疗，并到相关部门参与处理本次事故，原告虽未提供交通费发票，但本次事故发生后原告就医客观上必然产生交通费用，故本院酌定交通费为300元。7、后续治疗费，因无相关的司法鉴定意见，本院无法采信，对原告的这一主张不予支持。以上合计为9356.84元，由被告杜光文承担80%的赔偿责任即应当赔偿原告黄树珍7485.47元，其余赔偿部分由原告自行负责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告黄树珍受伤后医疗费4085.44元、误工费1770.93元、护理费2350.47元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费300元共计9356.84元，由被告杜光文赔偿给原告黄树珍人民币7485.47元（9356.84元×80％），在本判决生效后十日内履行完毕；其余部分由原告黄树珍自行负担；
二、驳回原告黄树珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告黄树珍负担40元，被告杜光文负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一七年五月十五日
书记员 敬伟平
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1598号
申请执行人中国某某公司。
负责人薛某某，行长。
委托代理人孙某某，该行职员。
被执行人薛某某。
被执行人毕某某。
申请执行人中国某某公司与被执行人薛某某、毕某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第218号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被告薛某某对所欠原告中国某某公司借款本金59546.79元及利息、罚息［以双方于2006年4月20日签订的《楼宇按揭（抵押）贷款合同》约定为准，合同编号：JK5AA20060043）表示认可，并自愿于2013年8月31日前一次性还清2013年8月前（含8月）所欠借款本息（含罚息）；从2013年9月起，被告薛某某承诺仍按上述合同约定履行还本付息义务；
二、被告毕某某对被告薛某某上述还款承担连带清偿责任；
三、若被告薛某某、毕某某未按期足额履行上述还款义务，原告有权就两被告抵押的位于宝应县盛世嘉园18幢605室的房产向法院申请强制执行，要求行使抵押权，并就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告薛某某负担（此款原告已垫付，被告于2013年8月31日前给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、存款等信息，未发现被执行人有存款、车辆的财产线索，除现在居住的房产之外，也没有其他可供执行的财产。被执行人应偿还申请执行人借款59546.79元及利息、罚息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、存款等信息，未发现被执行人有存款、车辆的财产线索，除现在居住的房产之外，也没有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宝民初字第218号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年二月十二日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1598号
申请执行人中国银行股份有限公司宝应支行。
负责人薛卫民，行长。
委托代理人孙志坚，该行职员。
被执行人薛玉龙。
被执行人毕文容。
申请执行人中国银行股份有限公司宝应支行与被执行人薛玉龙、毕文容借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第218号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被告薛玉龙对所欠原告中国银行股份有限公司宝应支行借款本金59546.79元及利息、罚息［以双方于2006年4月20日签订的《楼宇按揭（抵押）贷款合同》约定为准，合同编号：JK5AA20060043）表示认可，并自愿于2013年8月31日前一次性还清2013年8月前（含8月）所欠借款本息（含罚息）；从2013年9月起，被告薛玉龙承诺仍按上述合同约定履行还本付息义务；
二、被告毕文容对被告薛玉龙上述还款承担连带清偿责任；
三、若被告薛玉龙、毕文容未按期足额履行上述还款义务，原告有权就两被告抵押的位于宝应县盛世嘉园18幢605室的房产向法院申请强制执行，要求行使抵押权，并就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告薛玉龙负担（此款原告已垫付，被告于2013年8月31日前给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、存款等信息，未发现被执行人有存款、车辆的财产线索，除现在居住的房产之外，也没有其他可供执行的财产。被执行人应偿还申请执行人借款59546.79元及利息、罚息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、存款等信息，未发现被执行人有存款、车辆的财产线索，除现在居住的房产之外，也没有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宝民初字第218号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年二月十二日
书记员 童志高
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1902号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
被告李国峰，男，1988年10月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张则强，女，1980年7月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院于2015年11月30日立案受理了原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李国峰、张则强金融借款合同纠纷一案。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出对被告李国峰、张则强撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1363.59元，免予收取。
审判员 崔 翔
二〇一五年十二月二日
书记员 张倩文
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1716号报请机关河北省深州监狱。罪犯金永亮，现在河北省深州监狱服刑。河北省大城县人民法院于2012年11月5日作出（2012）大刑初字第145号刑事判决，以被告人金永亮犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月10日起至2023年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功四次、表扬二次、专项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水�人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯金永亮在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金永亮减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2011年12月10日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0107行初96号
原告广州天力物业发展有限公司太原分公司，住所地：太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层。
法定代表人元强国，总经理。
委托代理人张洁，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人丁莉莹，该公司职员。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人裴伟，该局政策法规处处长。
委托代理人王晋雁，该局政策法规处科长。
第三人张志英。
委托代理人杨彦波，山西百会律师事务所律师。
原告广州天力物业发展有限公司太原分公司（以下简称天力公司）诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院5月9日受理后，于5月11日向被告市人社局送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告天力公司委托代理人张洁、丁莉莹，被告市人社局委托代理人裴伟、王晋雁，第三人张志英委托代理人杨彦波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局2016年11月7日作出并人社审工伤认字（2016）14××2号《认定工伤决定书》（以下简称14××2号《决定书》），对第三人张志英受到的事故伤害认定（或视同）为工伤。
原告天力公司诉称，张志英受伤是事实，但因第三人已经达到法定退休年龄，双方之间的关系属于劳务关系，而不是劳动关系，因此，第三人不构成工伤。被告14××2号《决定书》认定事实不清，故请求法院依法撤销14××2号《决定书》。
原告提交的证据：1、职位申请表；2、户口本及身份证；3、14××2号《决定书》。
被告市人社局辩称，2016年8月××0日，张志英由其代理人为其向本机关申请工伤认定。经审查，本机关认定：2015年11月17日上午10时许，第三人张志英在富力城C区9-1-21打扫卫生下楼梯时不慎摔伤。根据最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，是否适用<工伤保险条例>请示的答复》，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故认定第三人张志英为工伤。原告的请求不成立，请求法院驳回。
被告市人社局提供的证据：1、工伤认定申请表、张志英的身份证复印件、授权委托书；2、企业信息查询单；××、劳动合同书；4、诊断建议书、病历、（2016）晋0107民初1××46号民事判决书；5、收件回执；6、《补证通知书》；7、第三人的《情况说明》；8、《受理决定书》；9、《举证通知书》；10、14××2号《决定书》；11、送达回证。
被告提供法律依据：1、《工伤保险条例》第十四条第（一）项；2、最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄进城务工农民因工伤亡的，是否适用<工伤保险条例>请示的答复》（2010）行他第10号。
第三人张志英述称，我同意被告的意见，被告的认定程序合法。被告作出的14××2号《决定书》合法，原告的诉讼请求应予驳回。
第三人未提交证据。
经庭审质证，原告对被告证据的真实性均认可，对证据3内容有异议，认为双方不是劳动关系；被告对原告证据无异议；第三人对原、被告证据均无异议。
原告及第三人对被告的法律依据无异议，但原告认为被告适用错误。
本院对于上述证据认证如下：原、被告提交的证据之间并无矛盾，各方对证据的真实性均不持异议，故对原、被告证据的真实性均予以采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年11月5日，原告与第三人签订《劳动合同书》，合同期限至2016年11月4日止。张志英系1965年10月2日出生。2015年11月17日上午10时许，第三人张志英在富力城C区9-1-21打扫卫生下楼梯时不慎摔伤。导致左髌骨脱位，左髌骨内侧韧带损伤。2016年8月30日，张志英向被告申请认定工伤。被告10月9日受理后，当日向原告寄送《举证通知书》，并于11月7日作出14××2号《决定书》。
本院认为，本案各方当事人对第三人张志英在2015年11月17日10时许，在富力城C区9-1-21打扫卫生下楼梯时不慎摔伤，导致左髌骨脱位，左髌骨内侧韧带损伤的事实不存异议。双方之间是否存在劳动关系是本案的焦点。根据最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，是否适用<工伤保险条例>请示的答复》：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”的规定。第三人在就职于原告单位之前，并无用人单位，虽然户籍是非农业，也超过法定退休年龄几个月，但是，原告与第三人签订有劳动合同，双方之间建立了劳动关系，第三人在工作时间受到事故伤害，也应当适用《工伤保险条例》。故被告作出14××2号《决定书》并无不当。原告主张原告与第三人是劳务关系，因其未提交相关证据，故其主张不予支持。被告14××2号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告起诉的理由不成立，其诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告广州天力物业发展有限公司太原分公司的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告广州天力物业发展有限公司太原分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 李立萍
人民陪审员 王永旸
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭 庆