湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终846号
上诉人（原审被告）：钟贤，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：钟礼恒（钟贤之父），住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）：宁小军，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈运生，男，住湖南省衡阳县。
上诉人钟贤因与被上诉人宁小军健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟贤上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回宁小军的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实有误，证据采信不当。1、宁小军是在追打、抓拽其过程中，因其体型瘦小，宁小军扑空并绊倒红砖自己摔倒的，不是其与宁小军相互拉扯致宁小军摔倒。2、证人朱明利是宁小军的亲戚，且不在纠纷现场，朱明利的证言与客观事实不符；证人朱清早、朱清平是现场目击证人，能客观真实反映宁小军受伤过程，一审判决不采信错误；其在公安机关的陈述是在引诱、威胁和恐吓下作出的，不是其真实意思表达。二、一审判决适用法律不当，判决结果有误。1、宁小军的伤情是其自己造成，损失应自行承担；其行为并无过错和因果关系，不应承担赔偿责任。2、宁小军的伤情系陈旧伤，不是本次纠纷形成，宁小军的十级伤残及损害后果不能成立。3、宁小军系农村户口，宁小军主张为城镇户口与客观事实不符。
宁小军辩称：1、一审判决认定事实除纠纷发生的起因之外，其他事实清楚，证据充分。2、本案起因是钟贤故意挑起矛盾所致，应承担本案主要责任。3、钟贤上诉主张其医疗救治时间不是本案纠纷受伤时间，不符合事实。4、其虽是农村户口，但一直在城镇居住且主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算损失。请求驳回上诉，依法判决。
宁小军向一审法院起诉请求：判令钟贤支付其医疗费、后续治疗费、法医鉴定费等经济损失共计140305元。
一审法院认定事实：2016年8月14日晚7时30分左右，宁小军之母李够娥到菜地寻鸡，看到钟贤家在砌阶基，认为钟贤家的阶基损坏了自家菜地里的栅栏，与钟贤之父钟礼恒发生争执。宁小军及其父亲宁德良、妻子赵为龙，钟贤及其母亲王自娥等人听到争吵声先后来到钟贤家门口，双方再次发生争执、推搡，王自娥打电话向村会计邹声求报告，邹声求有事未到纠纷现场。李够娥与王自娥互相抓住对方的头发，宁小军、钟贤等人见状即去劝架，在劝架过程中，宁小军站在钟贤的前面，钟贤将宁小军拉了一下，因地面不平，宁小军摔倒在地，致左膝受伤。后经邻居劝阻，双方才停止纠纷，各自回到家中。宁小军受伤后即被送到衡阳县人民医院住院治疗16天，花费门诊费、住院医疗费共计16779.07元。出院后，宁小军又分别于2016年9月29日、11月14日在衡阳县人民医院进行门诊治疗，花费医疗费1216.64元。宁小军的伤情经衡阳市天元司法鉴定所鉴定为左胫骨平台骨折，左膝关节内侧半月板后角撕裂，左膝关节前后角韧带、外侧副韧带挫伤，损伤程度为轻伤一级；合理治伤费用凭有效票据认定；医疗时限为伤后120天；误工120天；住院期间1人护理。宁小军的伤情经衡阳市明正司法鉴定所鉴定为系左胫骨平台骨折，左膝关节内侧半月板撕裂，伤残程度为十级伤残；住院医疗费凭票认定，建议后期治疗费4000元；误工期150天；护理期60天，营养期60天。
一审法院经审理核定宁小军的各项损失为：医疗费16779.07元、误工费25454元、护理费6660元、残疾赔偿金57676元、住院伙食补助费800元、后期治疗费4000元、交通费500元、营养费1600元、法医鉴定费1430元、精神损害抚慰金5000元，合计119839.07元。
一审法院认为，本案纠纷起因是因钟贤家砌阶基一事，但钟贤家所砌阶基是否损坏了宁小军家菜地，是否侵犯了宁小军的宅基地范围，宁小军未提供足够的证据证明，故宁小军之母李够娥对纠纷的起因应承担主要责任，钟贤之父钟礼恒应承担次要责任。根据本案现有证据分析，宁小军的伤情是在劝架过程中因钟贤拉扯摔倒造成，故钟贤应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：一、宁小军的各项损失119839.07元，由钟贤赔偿35951.72元，其余损失由宁小军自负；上述款项限判决生效后十日内付清。如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回宁小军的其他诉讼请求。案件受理费1553元，由宁小军负担1240元，钟贤负担313元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：
1、钟贤当庭提交的证据1-建设用地批准书和证据2、3-衡阳县曲兰镇双东村召林组、胜利组及组民出具的证明材料两份，该3份证据不是二审新证据，亦未在本院指定的举证期限内提交，且逾期提交证据的理由不成立；证据2、3相关证人未到庭作证，证据真实性无法确认；该3份证据亦不能确实充分的证实钟贤所主张的有关本案争议土地权属范围的待证事实，故本院对该3份证据不予采纳。
2、宁小军提交的证据1-视频资料、证据2-现场照片、证据3-衡阳县曲兰镇双东村召林组部分组民出具的证明材料，该3份证据不是二审新证据，且未说明逾期举证的理由；证据3相关证人未到庭作证，真实性无法确定；该3份证据亦不能确实充分的证实宁小军所主张的有关本案争议土地权属范围以及钟贤家损坏其家菜地栅栏和侵犯其家宅基地范围的待证事实，故本院对该3份证据不予采纳。
3、钟贤上诉主张，证人朱明利是宁小军的亲戚，且不在纠纷现场，朱明利的证言与客观事实不符；证人朱清早、朱清平是现场目击证人，能客观真实反映宁小军受伤过程，一审判决不采信错误；其在公安机关的陈述是在引诱、威胁和恐吓下作出的，不是其真实意思表达。经查，钟贤虽上诉主张其在公安机关的陈述是在引诱、威胁和恐吓下作出的，但未提供证据支持，应承担举证不能的不利后果，本院对该上诉主张不予采纳。钟贤在公安机关调查时所作的对己方不利的陈述，具有较强的证明力，且与证人朱明利的证言、宁小军的陈述基本一致，应当作为本案的定案依据。而证人朱清早、朱清平的证言证明力小于钟贤本人的陈述，且与钟贤的陈述相矛盾，一审判决不予采纳正确。故钟贤该项有关证据的上诉主张不成立，本院不予支持。
4、钟贤上诉主张，宁小军是在追打、抓拽其过程中，因其体型瘦小，宁小军扑空并绊倒红砖自己摔倒的，不是其与宁小军相互拉扯致宁小军摔倒。经查，钟贤该事实主张与其本人在公安机关所作的对己方不利的陈述相矛盾，且未能提供足以推翻其本人陈述的相反证据，根据前述证据证明力分析，一审判决采纳钟贤的陈述及相印证的证人朱明利的证言、宁小军的陈述等证据，认定宁小军的伤情是在劝架过程中因钟贤拉扯摔倒的事实，符合民事诉讼证据和事实认定的法律规定，本院予以确认。故钟贤该项有关事实的上诉主张不成立，本院不予支持。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决责任认定是否正确；2、一审判决认定宁小军构成十级伤残是否正确；3、一审判决按城镇居民标准计算宁小军损失是否正确。针对二审争议焦点，本院评析如下：
一、关于一审判决责任认定是否正确的问题。经查，公民的健康权受法律保护。本案中宁小军在劝架过程中因钟贤拉扯摔倒受伤，钟贤故意侵害宁小军的健康权，存在过错，应依法对宁小军的损失承担相应的侵权赔偿责任。故一审判决认定钟贤承担赔偿责任正确，本院予以确认；钟贤上诉主张其不应承担赔偿责任，事实和理由不能成立，本院不予支持。
二、关于一审判决认定宁小军构成十级伤残是否正确的问题。经查，一审判决认定宁小军构成十级伤残，有具有证据效力的鉴定意见予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。钟贤虽上诉主张宁小军不构成十级伤残及损害后果，但因其未在一审指定的期限内申请重新鉴定及缴纳鉴定费用，视为其放弃举证抗辩，应承担举证不能主张不能成立的不利后果，故本院对其该项上诉主张不予支持。
三、关于一审判决按城镇居民标准计算宁小军损失是否正确的问题。钟贤上诉主张，宁小军系农村户口不是城镇户口，意欲主张一审判决按城镇居民标准计算宁小军的损失错误。经查，宁小军虽系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，一审判决按城镇居民标准计算宁小军的损失，符合法律规定，本院予以确认。故钟贤的该项上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，钟贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1553元，由上诉人钟贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 玥
审判员 罗理事
审判员 邓 雍
二〇一七年八月十五日
书记员 谢 晨