湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00039号
原告周ＸＸ。
委托代理人（特别授权）沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）刘庆。
被告候章林，无业。
委托代理人（特别授权）李政，重庆黔立律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）张治方，重庆黔立律师事务所律师。
被告重庆东业汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区大坪镇街761号，组织机构代码69657003-5。
法定代表人唐渝春，总经理。
委托代理人（特别授权）刘达全，男，生于1956年10月28日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90286853-8。
负责人罗强，总经理。
委托代理人（特别授权）李位竹，重庆允直律师事务所律师。
原告周ＸＸ诉被告侯章林、重庆东业汽车运输有限公司（以下简称“东业公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“太平洋财险九龙坡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员田甜适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周ＸＸ诉称，2014年10月29日12时30分，被告侯章林驾驶的渝B×××××号重型货车由黔江沿椒石路往咸丰方向行驶，在位于椒石线82KM＋900M处路段，因未按规定超车，与相对方向行驶的由原告周ＸＸ驾驶的鄂Q×××××号小型普通货车相撞，致原告周ＸＸ受伤。原告于2014年10月29日至2014年12月22日在咸丰县人民医院住院治疗，共住院54天。后经咸丰县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为八级。咸丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告侯章林负此次事故的全部责任，原告周ＸＸ无责任。被告侯章林驾驶的渝B×××××号重型货车注册登记所有人为东业公司，且该货车在太平洋财险九龙坡支公司购买了保险。据此，原告诉请人民法院，请求判令被告赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等共计262749.45元。
被告侯章林辩称，本案的事故责任划分不准确，原告自身存在过错；原告的诉讼请求应依据证据予以确认；被告垫付的医疗费应当纳入总损失计算。
被告东业公司辩称，被告侯章林与其签订了挂靠经营合同，合同约定由侯章林自主经营自负盈亏自负责任；该车在被告太平洋财险九龙坡支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由实际经营者侯章林负责赔偿。
被告太平洋财险九龙坡支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，对于责任划分同意被告侯章林的意见；原告主张的各项请求过高；保险公司将依据合同规定承担相应的赔偿责任，医疗费应扣除医保用药，鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、被告候章林的身份证、驾驶证、行车证、保险单复印件。拟证实被告侯章林的主体资格及车辆投保情况。
证据2、咸公交认字（2014）第10291230号道路交通事故认定书。拟证实交通事故发生经过及责任划分情况。
证据3、咸丰县供电公司出具的证明1份。拟证实原告收入来源于城镇，各项计算标准应适用城镇居民标准计算。
证据4、出院证明1份，门诊收费票据5份，住院收费票据1份，人血白蛋白发票1份，挂号费票据1份，鉴定费票据1份，病历资料1份。拟证实原告受伤住院治疗54天，花去医疗费50066.39元、鉴定费600元。
证据5、咸医司鉴（2014）临鉴字第295号法医鉴定意见书，咸丰县供电公司2014年12月25日证明1份。拟证实原告的误工损失。
证据6、咸丰县人民医院外一科证明1份。拟证实原告住院期间的护理人数及护理天数。
证据7、钱直勇证明1份。拟证实原告因交通事故往返咸丰-恩施之间进行检查花去交通费1200元。
证据8、咸医司鉴（2014）临鉴字第291号法医鉴定意见书。拟证实原告伤残程度为八级。
证据9、原告父母及配偶身份证，户口本，村委会证明。拟证实原告的亲属关系，以计算其父母及子女的被扶养人生活费的依据。
证据10、2015年2月14日咸丰县大路坝乡谭家坪村村民委员会证明1份。拟证实周ＸＸ父母的身份情况及有四个子女的事实。
证据11、2015年2月10日咸丰县社会保险管理局的证明1份。拟证实周ＸＸ参加社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险）的情况。
被告侯章林为支持自己的主张，向本院提交了周ＸＸ的住院费用汇总单8份，门诊收费票据2份，挂号费票据1份，预交金临时收据3份，车辆维修费票据1份。拟证实事故发生后被告候章林为周ＸＸ支付住院医疗费16000元，输血费、鉴定费等1350.5元。
被告太平洋财险九龙坡支公司为支持自己的主张，向本院提交了机动车第三者责任保险条款，拟证实免责条款约定，营运车辆应提供从业人员资格证、道路运输许可证，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，医疗费应扣除医保用药。
被告东业公司为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、汽车挂户经营合同。拟证实被告东业公司与被告侯章林之间是挂靠关系。
证据2、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单。拟证实肇事车辆在被告太平洋财险九龙坡支公司投保了交强险和商业三者险。
经庭审质证，被告侯章林对原告提交的证据1、10、11无异议；对证据2的真实性、关联性无异议，但认为责任划分不当；对证据3认为是否在城镇居住应由居委会、派出所出具证明；对证据4认为门诊收费发生在住院治疗期间，需要进一步举证证明，人血白蛋白发票真实性有异议，没有收费部门的印章，病历资料中存在伤病同治的情况；对证据5中鉴定意见书的真实性无异议，对合法性有异议，对收入证明的真实性、合法性有异议，认为工资需与工资表、劳动合同结合予以认定，且该证据不能证实原告误工损失的情况；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据7真实性、合法性、关联性均有异议，认为真实性无法核实，交通费应有正式发票；对证据8的真实性无异议，但认为系个人委托且是出院当天就委托了鉴定，合法性和关联性有异议；对证据9的真实性有异议，认为不能证实被扶养人的身份关系。对被告太平洋财险九龙坡支公司提交的证据的真实性、合法性有异议，认为该证据属内部条款，不能对抗善意第三人，医疗费赔偿范围不应是在医保范围内，而是在法律规定用药范围内，驾驶人驾驶车辆只要有驾驶证，保险公司都应无条件赔偿。对被告东业公司提交的证据无异议。
被告太平洋财险九龙坡支公司对原告提交的证据1、2、8、10无异议；对证据3认为咸丰县供电公司的证明，只有人力资源部的印章，而没有加盖单位公章，且没有提交书面劳动合同及缴纳社保、领取工资的相关凭证，不能确认原告在供电所上班，是否居住在城镇只能由派出所、居委会证明；对证据4中住院医疗费发票、病历资料真实性无异议，但认为5份门诊票据发生在住院期间，不真实，医疗费中医保用药应予以扣除，2014年12月26日的鉴定费不属于医疗费，原告自身疾病产生的费用应由原告自己承担；对证据5中鉴定书的真实性无异议，但认为委托鉴定时间不合理，对收入证明的真实性有异议；对证据6的真实性有异议，医嘱中并未说明需3人护理；对证据7真实性有异议，没有医嘱称需要转院，且其一直是在咸丰县人民医院进行治疗；证据9中户口簿需与原件进行核对，村委会的证明不能说明被扶养人的身份关系，且邓正香未满60周岁，不符合主张扶养费的条件；对证据11的真实性有异议，认为没有咸丰县社会保险管理局的公章及经办人签名，也没有缴费的明确记载。对被告侯章林提交的证据认为垫付费用情况需由法院依法核实，修车费发票与本案不具有关联性。对被告东业公司提交的证据的真实性无异议。
被告东业公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对证据5、6、7、8、9、10、11同意被告侯章林与被告太平洋财险九龙坡支公司的意见。对被告侯章林提交的证据同意保险公司的质证意见。对被告太平洋财险九龙坡支公司提交的证据同意被告侯章林的质证意见。
原告周ＸＸ对被告侯章林提交的证据的真实性无异议，认为被告垫付的费用可以在医疗费中予以扣减，对鉴定费及车辆修理费认为与本案不具有关联性，车辆实际是原告方自己维修，将另行主张。对太平洋财险九龙坡支公司提交的证据认为没有投保人签字，不能说明是投保的保险条款。对被告东业公司提交的证据均无异议。
经审查，对原、被告双方无异议的证据，本院予以采纳。对有异议的证据本院作出如下认证：
原告提交的证据2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告提出异议，但未提交证据予以反驳，对该证据本院予以采纳；证据3系单位证明，为证据原件，来源合法，本院予以采纳；证据4中金额为960元的人血白蛋白发票没有加盖单位印章，真实性无法核实，本院不予采纳；原告于住院期间在湖北民族学院附属民大医院的门诊收费票据3份，金额为1457.4元，无相关的病历资料及需要转院检查的医嘱予以佐证，本院不予采纳；咸丰县人民医院10月29日的门诊收费票据是原告入院诊断时产生的费用，10月30日的门诊收费票据为手术过程中发生的费用，有病历予以佐证，本院予以采纳；证据5中的鉴定意见书，被告对其真实性无异议，本院予以采纳，收入证明无工资表等予以佐证，本院不予采纳；证据6证实其住院期间的护理情况，但无医嘱予以佐证，本院不予采纳；证据7真实性无法核实，且无其他证据予以佐证，本院不予采纳；证据8被告伤残为脾脏损伤，已切除，对该伤残的鉴定时间并不影响伤残等级的认定，被告提出的反驳意见并不充分，本院不予采纳，对该鉴定意见，本院予以采信；证据9中的户口簿与原件核对一致，村委会的证明有证据10予以补充，双方对证据10无异议，对证据9本院予以采纳；证据11系单位出具，为证据原件，被告对此提出异议，但未提交证据予以反驳，对该证据本院予以采纳。被告侯章林提交的证据中车辆维修费票据，未能提交原件核对，真实性无法核实，本院不予采纳。被告太平洋财险九龙坡支公司提交的证据虽为复印件，但与被告东业公司提交的保险单中所附的保险条款一致，本院予以采纳。
根据采纳的证据，结合当事人的陈述，查明以下事实：
2014年10月29日12时30分，被告侯章林驾驶渝B×××××号重型货车从重庆市黔江区沿椒石线往湖北省咸丰县城方向行驶，行至椒石线82KM＋900M处时，因未按规定超车，与相对方向行驶的由原告周ＸＸ驾驶的鄂Q×××××号小型普通货车相撞，致周ＸＸ受伤，两车受损的交通事故。2014年11月10日，经咸丰县公安局交通警察大队作出咸公交认字（2014）第10291230号道路交通事故认定书认定，被告侯章林负此次事故的全部责任，原告周ＸＸ无责任。事故发生后，原告至咸丰县人民医院住院治疗54天，花去医疗费48317.49元，其中被告侯章林支付了16650.5元。2014年12月25日，经咸丰县人民医院法医司法鉴定中心鉴定，周ＸＸ误工损失日为90日，伤残程度为八级，因鉴定花去鉴定费1300元，其中被告侯章林支付了700元。
另查明，原告周ＸＸ父亲周学连生于1939年6月27日，母亲邓正香生于1956年9月14日，其父母有子女4人；原告有子女2人，长子周磊生于1997年11月27日，次子周育凯生于2005年12月22日，原告周ＸＸ及父母子女均为农业户口，原告周ＸＸ于1992年3月起至今一直在国网湖北省电力公司咸丰县供电公司大路坝供电所工作。
被告侯章林与被告东业公司于2011年8月2日签订汽车挂户经营合同，渝B×××××号重型货车在东业公司挂靠经营，并缴纳管理服务费。渝B×××××号重型货车在被告太平洋财险九龙坡支公司投保了交强险、商业三者险，并约定了三责险不计免赔特约条款，保险期间自2014年8月5日至2015年8月5日，商业三者险保险金额为1000000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告太平洋财险九龙坡支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故被告太平洋财险九龙坡支公司应在上述限额内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失则根据事故发生的过错责任，由责任人分担。
对本案的赔偿范围及金额，本院分析认定如下：
1、医疗费，被告太平洋财险九龙坡支公司提出抗辩，认为医疗费中有治疗与本次交通事故无关的诊疗费，但其未能提供证据予以反驳，对该抗辩意见，本院不予采纳。根据采纳的证据，本院确认48317.49元。
2、误工费，原告主张误工损失按月平均工资6401元除以21.75天的标准计算90天，共计26487.9元，但原告并未提交因本次交通事故造成其误工损失的证据，对原告的该主张本院不予支持。
3、护理费，原告主张12524元，根据湖北省湖北省居民服务和其他服务业标准除以250天，计算38天的3人护理，16天的1人护理。因原告未能提供医嘱证明其确需3人护理的事实，护理人数只应按1人计算。对于计算标准，根据法律规定，应参照2014年度湖北省居民服务和其他服务业标准除以365天计算，即26008元／365天×54天，计3847.76元。护理费，本院确认3847.76元。
4、住院伙食补助费，原告主张3240元，符合法律规定，本院予以确认。
5、鉴定费，根据采纳的证据，本院确认1300元。
6、交通费，原告主张1200元，但无充足证据予以证明，被告太平洋财险九龙坡支公司在审理过程中认可按照市场行情计算原告入院、出院的交通费200元，本院确认200元。
7、残疾赔偿金：原告主张其虽系农业户口，但一直以来收入和消费均发生在城镇，是国有企业的工作人员，残疾赔偿金应当参照城镇居民进行计算，其在此次交通事故中造成八级伤残，残疾赔偿金应为137436元；被扶养人生活费21195元，参照2014年度湖北省农村居民人均年生活消费支出，其中父亲周学连计算5年，母亲邓正香计算20年，由四个子女平均分担，分别为2355元和9420元；长子周磊计算1年，次子周育凯计算9年，由夫妻二人平均分担，分别为942元和8478元。被告候章林、太平洋财险九龙坡支公司提出原告周ＸＸ的残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算；被告太平洋财险九龙坡支公司提出被扶养人邓正香未达到法律规定的应支付被扶养人生活费的标准。本院认为，根据采纳的证据证明，原告虽系农业户口，但其一直在大路坝供电所工作，综合考虑原告常年生活工作地、获取报酬地、生活消费地等因素，残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算，原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。对于邓正香的被扶养人生活费的问题，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，“被扶养人是受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，原告之母邓正香并非年满60周岁的老年人，原告也未能提交证据证实其确已丧失劳动能力又无其他生活来源，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持，被扶养人生活费本院确认11775元。残疾赔偿金共计确认149211元。
6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，在交强险赔偿限额内优先赔偿。本院认为，原告周ＸＸ在此次事故中因脾脏切除，造成八级伤残，给原告造成了严重的精神损害，其要求在交强险赔偿限额内优先赔偿，符合法律规定，本院酌情支持5000元。
综上，原告周ＸＸ因此次交通事故造成的损失本院确认211116.25元（扣除被告侯章林已支付的医疗费16650.5元、鉴定费700元后，实际损失193765.75元），其中属于交强险限额范围内的为120000元，超出交强险限额范围的为91116.25元。被告太平洋财险九龙坡支公司提出医疗费应扣除非医保用药，但未能提交证据证实存在非医保用药的情况及金额，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告太平洋财险九龙坡支公司提出原告主张的鉴定费不应属于保险赔偿范围的意见，有商业三者险合同予以证实，本院予以采纳。根据商业三者险合同约定，超出交强险限额部分属于商业三者险限额范围的损失为89816.25元，超出商业三者险赔偿范围的损失为鉴定费1300元。
被告太平洋财险九龙坡支公司提出抗辩，认为肇事车辆为营运车辆，投保人应当提供营运资格证等证书，否则在商业三者险限额内的损失保险人不负责赔偿。本院认为，被告太平洋财险九龙坡支公司主张的保险条款是由保险公司提供的格式条款，对保险合同中“责任免除”的条款，应当依照《保险法》第十七的规定“作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告太平洋财险九龙坡支公司未能提供证据证明其已经向投保人作出了明确的说明。对该抗辩意见，本院不予采纳，被告太平洋财险九龙坡支公司主张的免责条款在本案中不产生效力。因被告侯章林在此次交通事故中负全责，属于商业三者险限额范围的损失89816.25元应由被告太平洋财险九龙坡支公司予以赔偿。
被告侯章林与被告东业公司为挂靠关系，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，对于鉴定费1300元，应由被告侯章林与被告东业公司连带清偿，扣除被告侯章林已支付的700元鉴定费，实际还应向原告支付600元。被告侯章林已向原告赔偿的医疗费16650.5元，应由被告太平洋财险九龙坡支公司直接支付给被告侯章林，被告太平洋财险九龙坡支公司在交强险和商业三者险范围内实际还应向原告赔偿193165.75元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险限额内赔偿原告周ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告周ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金等共计73165.75元，合计193165.75元。限本判决生效后十五日内履行；
二、被告侯章林与被告重庆东业汽车运输有限公司连带赔偿原告周ＸＸ鉴定费600元。限本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告周ＸＸ的其他诉讼请求；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司支付被告侯章林保险金16650.5元。限本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元（已减半收取），原告周ＸＸ负担690元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担1881元，被告侯章林、被告重庆东业汽车运输有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 甜
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡晓晓
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予在赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。