山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1087号
原告（反诉被告）刘朋朋。
委托代理人王培谦，山东海瑞达律师事务所律师。
被告南开军。
被告焦玉梅（反诉原告）。
委托代理人南开军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人卢俊旭。
原告刘朋朋与被告南开军、焦玉梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朋朋及其委托代理人王培谦，被告焦玉梅委托代理人、被告南开军，被告人保公司委托代理人卢俊旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朋朋诉称，2013年9月23日，被告南开军驾驶鲁G×××××号轿车行驶至奎文区宝通街与文化路路口时与驾驶二轮摩托车的原告刘朋朋发生交通事故，致使原告受伤。被告南开军驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险。本次交通事故造成原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计187696.01元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险120000元赔偿范围内先行承担赔偿责任，超出部分要求被告南开军、焦玉梅承担30%的责任，以上损失共计140308.8元，并要求判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告南开军、焦玉梅辩称，发生事故属实，原告主张的损失待其提供证据后予以发表意见。
被告人保公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，医疗费要求在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
反诉原告焦玉梅反诉称，其因本次交通事故造成车损等共计9975元，要求反诉被告刘朋朋承担70%的责任。
针对反诉原告焦玉梅的反诉请求，反诉被告刘朋朋答辩称，待反诉原告提供证据后依法予以确认。
经审理查明，2013年9月23日06时56分许，原告刘朋朋驾驶无牌二轮摩托车沿奎文区宝通街由西向东逆向行驶至文化路路口处时，遇被告南开军驾驶鲁G×××××号轿车沿文化路由北向西右转弯至此，两车相撞，致使原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，原告刘朋朋承担事故的主要责任，被告南开军承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市人民医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：右股骨骨折。
原告曾于2013年9月29日诉至本院，后于2015年6月30日以其尚未治疗终结，达不到鉴定条件为由向本院提出撤诉申请，本院于2015年7月17日作出（2013）奎梨民一初字第479-1号民事裁定书，裁定准许原告刘朋朋撤回起诉。后原告于2015年12月8日再次诉至本院。
在（2013）奎梨民一初字第479号案件审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定，在鉴定过程中，该鉴定中心分别于2014年4月18日、同年7月18日、10月16日、2015年1月19日、3月23日、5月6日出具法医学鉴定暂缓函，认为原告因骨折愈合不良，需继续治疗，故延缓3个月后再进行鉴定。后该鉴定中心于2015年12月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故受伤致右股骨骨折，右股骨骨折术后延迟愈合，经住院手术治疗后，现遗留右下肢持重功能减轻并右膝关节活动功能不同程度减退，稳定性差及X线片综合评定，占一肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，误工时间为自受伤之日起到鉴定前日止，护理时间为120天，其中住院期间2人护理，其余时间1人护理，后续治疗费为取股骨内固定物，参考价人民币12000元。
被告南开军所驾驶的车辆车主系被告焦玉梅，两被告系夫妻关系。鲁G×××××号轿车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。该车辆未投保机动车第三者责任商业保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费36746.83元；2、误工费79480.8元（按照99.6元／天计算798天）；3、护理费13480.38元（分别按照103.89元／天计算120天、56.31元／天计算18天）；4、残疾赔偿金41104元（按照2014年度城镇居民家庭人均可支配收入和农民人均纯收入的平均值计算20年）；5、住院伙食补助费540元；6、交通费1000元；7、鉴定费1844元；8、后续治疗费12000元；9、精神损害抚慰金1500元。其中，对原告主张的医疗费36746.83元，因被告无异议，本院直接予以确认；对原告主张的误工费79480.8元、残疾赔偿金41104元、住院伙食补助费540元、鉴定费1844元、后续治疗费12000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费、交通费、精神损害抚慰金。
反诉原告焦玉梅主张车损9105元，评估费870元，并提供价格评估结论书、评估费发票各两份，维修费发票一份，反诉被告刘朋朋认为系反诉原告单方委托所作鉴定，对反诉原告主张的车损不予认可。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、户口本、单位证明、工资表、发票、证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、价格评估结论书、发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘朋朋与被告南开军发生交通事故并致使原告人身受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刘朋朋承担事故的主要责任，被告南开军承担事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因原告刘朋朋与被告南开军均有违反相关道路交通安全法律法规的行为，故对本次事故，被告南开军应承担30%的责任，原告刘朋朋应自行承担70%的责任。被告焦玉梅仅作为登记车主，该车辆系家庭自用，依法不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费36746.83元、误工费79480.8元、残疾赔偿金41104元、住院伙食补助费540元、鉴定费1844元、后续治疗费12000元，以上共计171715.63元。关于原告主张的护理费，其中原告护理人员刘俊善的护理费12466.8元，本院依法予以确认；关于原告护理人员纪文华的护理费，根据原告提供的证据，应按照农村居民收入标准计算18天，共计978.61元，原告以上护理费共计13445.41元。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合原告提供的证据，本院认定为650元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告在本次事故中具有重大过错，其主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院依法不予支持。
原告以上合理损失共计185811.04元。
因被告南开军驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘朋朋医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计120000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其他损失65811.04元，应当由被告南开军承担30%的责任，计款19743.31元。
关于反诉原告焦玉梅主张的车损9105元、评估费870元，反诉原告均提供了相应的价格评估结论书及发票予以印证，反诉被告刘朋朋虽对此不予认可，但并未提供反驳证据予以反驳，故对反诉原告焦玉梅主张的以上财产损失共计9975元，本院依法予以支持，反诉被告刘朋朋对此应承担70%的责任，计款6982.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘朋朋医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计120000元；
二、被告南开军赔偿原告刘朋朋医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计19743.31元；
三、反诉被告刘朋朋赔偿反诉原告焦玉梅车损等共计6982.5元；
四、驳回原告刘朋朋的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告刘朋朋负担1000元，被告南开军负担553元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告刘朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一六年三月十四日
书记员 孟胜男