广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法儒民初字第77号
原告：江基利，男，1961年5月13日出生，汉族，住广东省阳西县塘口镇居民委会塘南路***号，公民身份证号码：4417211968********。
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：李德业，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××1578。
被告：邱文姜（系李德业的妻子），女，1977年10月27日出生，汉族，住阳西县塘口镇旧寨村委会地塘屋村*号，公民身份号码：4417211977********。
原告江基利诉被告李德业、邱文姜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江基利的委托代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告李德业、邱文姜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江基利诉称：被告李德业、邱文姜因经营木材厂需要分别于2013年2月6日向原告借款15万元，约定借款在2013年5月5日前要还清，月利率为0.6%，逾期未还的每月支付10%违约金，2013年9月24日向原告借款1万元，月利率为3%，如违反规定的按每月按借款本金10%支付违约金。2014年3月25日向原告18万元，月利率为3%，利息定于每月10日还清利息，如违反规定的按每月按借款本金10%支付违约金。上述借款到期后原告每年都向两被告追收，但被告不偿还。为此，请求：1、依法判决两被告立即偿还原告借款34万元及利息、违约金（其中15万元按每月3%支付利息及违约金从2013年5月5日至被告还清本息日止；18万元按每月3%支付利息从2014年3月25日至被告还清本息日止，1万元从2014年8月23日支付利息、违约金至被告还清本息日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其主张的事实提供了身份证、借款合同等证据。
被告李德业、邱文姜不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2013年2月6日，被告李德业、邱文姜因经营需资金周转，向原告借款人民币15万元。借款时，双方签订《借款合同》一份由原告执存，《借款合同》内容为：“贷款人：江基利。借款人：李德业、邱文姜。兹有江基利（贷款人）于2013年2月6日借给李德业（借款人）人民币壹拾伍万元（￥150000），期限到2013年5月5日偿还，月利率0.6%（即每月人民币元正）。如借款方违反上述规定，借款方无条件每月向贷款方支付借款本金10%的违约金，借款方逾期三个月仍不能偿还，则借款方所有财产任由贷款方处理，永不反悔。双方本着平等自愿、诚实信用的原则协商一致，签订本合同并承诺严格履约。贷款人：江基利。借款人：李德业、邱文姜，身份证号码：××。2013年2月6日。”2013年9月24日，被告李德业因经营需资金周转，再向原告借款人民币1万元。借款时，双方签订《借款合同》一份由原告执存，《借款合同》内容为：“贷款人：江基利。借款人：李德业。兹有江基利（贷款人）于2013年9月24日借给李德业（借款人）人民币壹万元（￥10000元），期限到2014年8月23日偿还（月利率3%），即每月人民币300元正。定于每月10日前付清利息，如借款方违反上述有关规定，借款方无条件每月向贷款方支付借款本金10%的违约金，借款方逾期三个月仍不能偿还，则借款方所有财产任由贷款方处理，永不反悔。双方本着平等自愿、诚实信用的原则协商一致，签订本合同并承诺严格履约。借款人：李德业，身份证号码：××。担保人：邱文姜，身份证号码：××。”2014年3月25日，被告李德业因经营需资金周转，第三次原告借款人民币18万元。借款时，双方签订《借款合同》一份由原告执存，《借款合同》内容为：“贷款人：江基利。借款人：李德业。兹有江基利（贷款人）于2014年3月25日借给李德业（借款人）人民币壹捌万元（￥180000元）（每月利息3%），即每月人民币元正。定于每月10日前付清利息，如借款方违反上述有关规定，借款方无条件每月向贷款方支付借款本金10%的违约金，借款方逾期三个月仍不能偿还，则借款方所有财产任由贷款方处理，永不反悔。双方本着平等自愿、诚实信用的原则协商一致，签订本合同并承诺严格履约。借款人：李德业，身份证号码：××。担保人：邱文姜，身份证号码：××。2014年3月25日”。2015年10月9日，原告以被告借款后未偿还借款为由，诉至本院，请求判如诉请。
另查明，被告李德业、邱文姜是夫妻，原告主张上述借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营，属于两被告夫妻共同债务。
以上事实，有身份证、《借款合同》、结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告李德业因需资金先后三次向原告借款人民币合计34万元，被告邱文姜为2013年2月6日该笔借款15万元的共同借款人，为2013年9月24日及2014年3月25日该两笔借款的担保人，有相关《借款合同》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告在2013年2月6日及2013年9月24日的该两笔借款期满后，理应依约履行还款义务，但被告至今未偿还，已违约，依法应承担违约责任。另外，2014年3月25日的该笔借款虽未约定偿还期限，但原告在出借合理的时间后，可以随时要求偿还，但被告在原告催还后至今仍未偿还，亦已违约，依法应承担违约责任。上述三笔借款，虽然被告邱文姜是其中一笔的共同借款人，是另外两笔的担保人，但因这些借款是在被告邱文姜与被告李德业夫妻关系存续期间所借，且是用于家庭经营，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款本息应是两被告的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还，并无不当，本院应予支持。2013年2月6日该笔借款15万元没有约定逾期利率，但约定违约金按每月10%计算，在审理中，原告请求从该笔借款期满之日即2013年5月5日起每月按借款本金3%支付违约金，该请求并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因此，该笔借款应从2013年5月5日起每月借款本金2%（折算年利率为24%）支付违约金为宜。2013年9月24日该笔借款1万元亦没有约定逾期利率，但约定违约金按每月10%计算，在审理中，原告放弃请求违约金，仅请求从该笔借款期满之日即2014年8月23日起至付清款止按借期内约定利率即月利率3%支付利息，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此，本院对原告该请求予以支持。2014年3月25日该笔借款18万元没有约定借款期限，但约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原告请求被告从2014年3月25日起按约定月利率3%（折算年利率为36%）支付利息，并无不当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：
限被告李德业、邱文姜在本判决书发生法律效力之日起十五日内共同偿还尚欠借款34万元及违约金（2013年2月6日该笔借款15万元从2013年5月5日起至本判决确定还款之日止每月按借款本金2%支付违约金）和利息（2013年9月24日该笔借款1万元从2014年8月23日起至本判决确定还款之日止、2014年3月25日该笔借款18万元从2014年3月25日起至本判决确定还款之日止，按月利率3%计算利息）给原告江基利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告李德业、邱文姜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢从文