山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第904号
原告张磊，男，1990年4月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告张道林，男，1973年1月7日出生，汉族，高唐县文华印刷厂经理，住山东省高唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市。
负责人孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人赵永生，男，该公司职工。
委托代理人冯延昌，男，该公司法律顾问。
原告张磊与被告张道林、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日、2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人王新、被告张道林、被告人保财险聊城公司的委托代理人赵永生、冯延昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2014年4月7时30分许，在高唐县时风路文华印刷厂门口，被告张道林驾驶鲁PXXX**号轿车原告张磊驾驶的电动自行车相撞，造成张磊受伤、电动自行车损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警队）认定张道林负事故的全部责任。鲁PXXX**号轿车在人保财险聊城公司投保交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者商业险，事故发生在保险期内，人保财险聊城公司应当在交强险的限额内承担赔偿责任。经司法鉴定，原告的误工期限180天、护理期限为110天，护理人数住院期间（第一次住院天数＋第二次手术15天）为2人，出院后1人；内固定物取出的手术费用10000元左右。请求人民法院依法判决被告人保财险聊城公司赔偿医疗费37771.40元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4900元、误工费19972.80元、护理费17642.64元、交通费2000元、住宿费4000元、车损750元、鉴定费1270元，共计98306.84元；由被告张道林承担本案的诉讼费用。
被告张道林辩称：张道林服从交警部门的事故认定，张道林驾驶的肇事车在人保财险聊城公司投保交强险和第三者责任险，保险期间自2013年4月20日零时起至2014年4月19日二十四时止，第三者责任保险保额10万元，附加不计免赔。原告的损失应由人保财险聊城公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿，不足部分，由张道林赔偿。现张道林已支付原告4万元，超过赔偿份额部分，张道林要求原告返还。
被告人保财险聊城公司辩称，本公司对交警部门的事故认定无异议。被告张道林驾驶的肇事车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，三者险保险金额10万元并投有不计免赔险，事故发生在保险期内，本公司首先在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出限额部分在商业第三者险限额内赔偿，本公司不承担鉴定费、诉讼费用。
经审理查明：2014年4月4日7时30分许，被告张道林驾驶鲁PXXX**号轿车沿高唐县时风路由东向西行驶至文华印刷厂门口左转弯时，与对行张磊驾驶的电动自行车碰撞，造成张磊受伤、两车损坏的交通事故。高唐交警队经调查，于2014年4月10日作出第201400175号道路交通事故认定书，认定张道林负事故的全部责任，张磊无责任。肇事双方对高唐交警队的事故认定无异议。
被告张道林为鲁PXXX**号轿车投保交强险和第三者责任保险，保险金额10万元，特约不计免赔。保险期间均自2013年4月20日零时起至2014年4月19日二十四时止。被告人保财险聊城公司向被告张道林告知投保的险种、保险条款之后，被告张道林在告知书上签名，并交纳保险费，被告人保财险聊城公司将交强险、商业三者险保单交给被告张道林。机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失限额为2000元……。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”第三者责任保险条款第四条约定：“保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项限额以上的部分负责赔偿。”第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他间接损失；……（七）仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。”第十条“其他不属于保险责任范围内的损失和费用。”第二十六条：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……”
事故发生后，原告张磊被送往高唐县人民医院治疗，门诊检查后，原告亲属认为伤情严重，由被告张道林将原告送往山东省立医院治疗。在该院诊断为：左膝关节脱位；左胫骨平台骨折；左膝关节周围韧带及软组织损伤；左腓总神经牵拉伤；皮肤软组织挫伤。住院治疗34天，花去医疗费36412元，另在门诊检查支出1225.40元。被告张道林垫付医疗费4万元。原、被告对赔偿问题协商未果，原告张磊于2014年8月19日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告张磊向本院提出申请，要求鉴定误工休息时间、护理时间和人数、取内固定物的治疗费。本院委托临清市人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2014年11月21日出具（2014）临鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张磊因交通事故致左胫骨平台骨折、左膝关节脱位、左膝关节周玮韧带及软组织损伤，左膝关节部位多种损伤，其误工期限为180天（包括二次手术）；其护理期限为110天（包括二次手术）；护理人数住院期间（第一次住院天数＋第二次手术15天）为2人护理，出院后1人；内固定物取出的二次手术费用约为10000元。原告张磊支出鉴定费1200元。鉴定之后，原告将诉讼请求明确为前述金额。
围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、后果及张道林承担事故的全部责任，原告无责任；2、交强险和商业三者险保单（复印件），事故发生在保险期间2013年4月20日零时至2014年4月19日24时；3、山东省立医院住院病历、诊断证明、用药清单各一份，住院收费专用票据1张（金额为36412元），门诊收费票据9张（金额为1225.40元，其中住院期间7张，出院后2014年5月28日1张治疗费20元、2014年7月2日1张治疗费20元）、高唐县人民医院门诊票据2张（134元），拟证明原告花去医疗费37771.40元；4、临清市人民医院司法鉴定意见书，拟证明误工休息时间是180天，护理时间110天，其中住院期间两人护理，出院后一人护理，后续治疗费用1万元；5、涉案物品价格鉴定结论书1份，证明原告的车损为750元；6、鉴定费票据2张，证明鉴定车损支出鉴定费70元、司法鉴定支出1200元；7、济南市天桥区佳润宾馆住宿费发票1张，证明原告因在济南治疗支出住宿费4000元；8、交通费票据200张，
证明护理人员往返支出的费用600元、原告出院回家支出300元、去省立医院复查往返费用600元、去临清市医院做司法鉴定往返200元；9、家庭户口簿，证明原告和护理人员张金忠、李忠芹系父母子关系，职业农业劳动者。
经质证，被告张道林对原告提交的证据无异议。
被告人保财险聊城公司对证据1、2、3、6、9无异议，对证据4、5有异议，保留重新鉴定的权利；对证据7有异议，该项费用是原告住院期间护理人员所支出的住宿费用，从该票据记载的内容看与本案没有关联性，而且护理人员在医院外居住不符合常理，对该项损失不予认可；对证据8交通费票据数额过高，且票据均为定额连号发票，不能证明与本案的关联性，被告张道林承认已承担原告由高唐转往济南的交通费；证据6证明的鉴定费不属于本公司赔偿范围。认为后续治疗费尚未发生，护理时间过长，伙食补助过高，交通费由法院酌定。
被告张道林提交驾驶证、肇事车的行驶证以及交强险保单证正本及条款、第三者责任保险单，证明具有准驾许可、车辆在审验有效期内、投保交强险和第三者责任保险保额10万元，附加不计免赔险。
经质证，原告和被告人保财险聊城公司没异议。
被告人保财险聊城公司提供交强险和第三者责任保险条款以及交强险和商业险投保险种告知书，拟证明已向投保人详细介绍，尽到提示说明义务。原告张磊和被告张道林对证据没有异议，被告张道林认为诉讼费明确约定保险人不负责赔偿，但对鉴定费的承担没有明确由投保人承担。
经审查，原、被告没有异议的证据，本院确认为有效证据；被告人保财险聊城公司虽然对原告提交的证据4-5不认可，但没有提交相应证据证明两份鉴定意见不能作为证据使用，认定为有效证据。证据7，结合司法鉴定意见，认定为有效证据；证据8中有20张发票没有加盖收费单位印章，该20张为无效票据，结合原告陈述交通费支出1700元，其他交通费支出与事故无关，170张票据认定为出院、护理人员往返、两次复查的费用及进行鉴定支出的费用，结合应乘坐普通交通工具交通费酌定1200元（鉴定支出交通费100元），其他票据为无效证据。
本院认为，原、被告对交警部门认定的基本事实和责任划分没有异议，本院予以采信。被告张道林为肇事车在被告人保财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告人保财险聊城公司应在交强险的责任限额内赔偿原告张磊的损失；限额不足部分，在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告张道林赔偿。被告人保财险聊城公司与被告张道林采用格式条款订立交强险合同和第三者责任保险合同，对于免责条款尽到了提示说明义务，免除条款依法成立并生效，合同双方应当严格按合同约定履行。被告人保财险聊城公司与被告张道林在第三者责任保险合同中对诉讼费的承担有明确约定，按约定处理。被告人保财险主张第三者责任险不负责赔偿鉴定费，没有证据证明，其主张本院不予支持。原告张磊的医疗费结合病历、诊断证明按票据认定；原告张磊主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；车损按价格鉴定结论书确定，后续治疗费、误工休息时间和护理情况按司法鉴定意见确定。鉴定费、住宿费按票据认定，交通费按有效票据认定，因鉴定支出的交通费100元在第三者责任险限额内赔偿。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，本院予以支持。尽管原告取内固定物的费用尚未实际发生，但是根据司法鉴定能够确定，可以和已经发生的医疗费等损失一并赔偿。综上，原告张磊的医疗费37771.40元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4900元、误工费19972.80元、护理费17642.64元、住宿费4000元、交通费1200元、车损750元、鉴定费1270元，合计97506.84元。被告人保财险聊城公司在医疗费限额项下赔偿10000元，在死亡伤残限额项下赔偿误工费、护理费、住宿费、交通费共42715.44元，在财产损失限额内赔偿车损750元，合计53465.44元；限额不足的44041.40元，由被告人保财险聊城公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告张道林已垫付的40000元，原告张磊应当返还被告张道林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张磊医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、车损共计53465.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者责任保险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定支出的交通费共44041.40元；
三、原告张磊返还被告张道林40000元；
四、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，于判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由原告张磊负担18元，被告张道林负担2240元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋树宝
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 崔长泉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭 萌