wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0405民初16号
原告王某某，男，汉族，无职业。
委托代理人张英，黑龙江恒通律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，无职业。
原告王某某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张英，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年7月22日，被告刘某驾驶无号牌超威电动三轮车由西向东行至峻德桥左转弯时，与原告驾驶无号牌金典两轮摩托车由东向西行驶时相撞。交通事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定刘某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。原告因事故受伤，被送到鹤岗市人民医院住院治疗14天，诊断为：1.右侧额叶脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左额皮下血肿；4.左侧眶内壁、右侧眶下壁骨折；5.双肺支气管扩张伴感染；6.鼻骨骨折；7.鼻中隔骨折伴偏曲；8.双侧上颌窦积液；9.多处皮肤裂伤（鼻背，上唇）；10唇外伤；11.牙外伤；12.双眼钝挫伤；13.2型呼吸衰竭；14.上颌骨骨折。原告自己支付的医疗费，被告拒绝赔偿，请求法院依法判决被告承担原告70%的损失。
被告刘某辩称，红灯一变原告就奔被告来了，被告不是转弯，是他撞过来被告一躲，他才撞被告左边的，是原告撞的被告。原告喝酒了，没有驾驶证，车没有牌照，原告没戴头盔造成受伤被告不负责任。被告也受伤住院了，被告的损失要求原告按法律规定按比例赔偿。被告的电动三轮不是机动车，牌照驾驶证国家不给办，不是被告不办，交强险也不给办。事故大队认定的责任不对，被告不是主要责任，被告正在告事故大队。
原告王某某为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1.道路交通事故认定书。证明事故发生经过及事故责任分配。
2.原告住院病案、出院证、医疗费票据5张共29,293.70元及费用明细。证明原告因交通事故受伤伤情、住院情况及所花医疗费用。
3.原告的户口复印件。证明原告是城市户口。
被告对原告提供的证据1、2、3质证认为，原告有病，不认字，看不懂，不发表质证意见。
4.司法鉴定意见书及鉴定费用票据。证明原告医治疗终结时间为伤后六个月；伤后需一人护理40日；营养期限40日；需牙齿修复费用总计约3,000.00元。同时证明鉴定费2,400.00元及鉴定时检查眼部费用65元，一共2,465.00元。被告质证认为，原告不带头盔受伤，被告不负责任。
本院经庭审质证和审查核实，对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3为行政机关文书、病案材料、户籍证明，被告未提供相反证据予以反驳，应予采信。证据4作为司法鉴定意见，被告未提供充分证据予以反驳，应予采信。
被告刘某为证明其主张，向法庭提供的证据有：
1.住院病案、住院费收据、住院费明细。证明被告因为此次事故住院以及伤情和所花的费用。原告对该证据的真实性无异议。
2.肇事电动车的说明书、购车票据及照片一张。证明肇事车辆的实际情况，车辆不是机动车，驾驶证和牌照国家不给办，不是原告不办，交强险也不给办。照片证明不是转弯时撞的，原告是躲被告的车，是被告撞的原告。原告质证认为，这些证据证明不了是发生交通事故使用的车辆，也证明不了原告要证明的问题。
本院经庭审质证和审查核实，对被告提供的证据认证如下：
原告对被告提供的证据1无异议，应予采信。证据2经与公安机关道路交通事故认定书记载对比，两者一致，对证据的真实性予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2016年7月22日，被告刘某驾驶超威牌电动三轮车，由西向东行至鹤岗市兴安区峻德桥时，遇原告王某某驾驶金典牌两轮摩托车由东向西行驶，两车相撞。鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定刘某承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。原告因事故受伤，被送到鹤岗市人民医院住院治疗14天，诊断为：1.右侧额叶脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左额皮下血肿；4.左侧眶内壁、右侧眶下壁骨折；5.双肺支气管扩张伴感染；6.鼻骨骨折；7.鼻中隔骨折伴偏曲；8.双侧上颌窦积液；9.多处皮肤裂伤（鼻背，上唇）；10唇外伤；11.牙外伤；12.双眼钝挫伤；13.2型呼吸衰竭；14.上颌骨骨折。原告伤情经司法鉴定，鹤岗市天正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.医治疗终结时间为伤后六个月；2.伤后需一人护理40日；3.营养期限40日；4.需牙齿修复费用总计约3000元（300元/颗*5年，至被鉴定人75周岁止）。被告也因此次事故受伤，在鹤岗市人民医院住院治疗3天，诊断为：1.头皮挫伤；2.双肾结石；3.腰部软组织挫伤；4.右足背擦挫伤。
本院认为，原告王某某与被告刘某之间因驾驶车辆行驶发生交通事故，双方应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定各自承担相应责任。被告要求原告赔偿其此次事故中受伤产生的损失，系对原告诉讼请求提出的抵销抗辩，应予支持。关于原被告的误工损失及护理人员误工损失，应以误工人员本人上一年度的收入作为计算标准，本人收入难以明确计算的，应根据黑龙江省分行业在岗职工工资，按其从事行业确定。故原告及其护理人员的误工费应以2015年黑龙江省批发和零售业为标准计算；被告及其护理人员的误工费应分别以农林牧渔业和全省就业人员平均工资为标准计算。被告驾驶的车辆是电动三轮车，国家对此类车辆的管理在一定时期内存在相应法律空白，综合考虑公安机关对此事故的责任认定及双方对损害发生的过错程度，以被告承担60%的损害赔偿责任，原告承担40%的损害赔偿责任为宜。原告王某某的经济损失计算为：1.医疗费29,293.70元；2.伙食补助费1,400.00元（住院14天×100元）；3.营养费2,000.00元（40天×50元）；4.牙齿修复费3,000.00元；5.误工费21,047.5元（42095元÷12个月×6个月）；6.护理费4,613.15元（42095元÷365天×40天）；7.鉴定费2,465.00元。合计是63,819.35元。被告刘某的经济损失计算为：1.医疗费：3,016.11元；2.误工费234.71元(28556元÷365天×3天)；3.住院伙食补助费300元（3天×100元）；4.护理费401.76元（48881元÷365天×3天）。共计3,952.58元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告刘某赔偿原告王某某此次事故造成经济损失63,819.35元的60%，计38,291.61元；原告王某某赔偿被告刘某此次事故造成经济损失3,952.58元的40%，计1,581.03元。相抵后，被告刘某共赔偿原告王某某此次造成的经济损失共计36,710.58元。此款于本判决生效后10内付清。
案件受理费717.76元，由被告刘某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 张志聘
审 判 员 付庆伟
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 常迎滨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第10号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
被执行人吴国志。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人吴国志金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）前民初字第2637号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付9858.51元，案件受理费954元，申请执行费50元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2637号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 威
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第29号
申请人李育红，女，汉族，1967年12月26日出生，住佛山市禅城区。
申请人蒙汝煜，男，汉族，1963年1月22日出生，住佛山市禅城区。
上述两申请人的委托代理人黄慧湾、杨莉，广东南岭律师事务所律师。
被申请人佛山市金太阳酒店有限公司，住所地佛山市三水区西南街道广海大道东2号、6号。
法定代表人赖钦祥，公司经理。
申请人李育红、蒙汝煜与被申请人佛山市金太阳酒店有限公司因民间借贷一案于2015年6月23日向广州仲裁委员会申请仲裁。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂向广州仲裁委员会提出申请仲裁保全，广州仲裁委员会于2015年6月23日向本院转来申请人的申请，要求对被申请人佛山市金太阳酒店有限公司的财产在价值3365472元的范围内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人佛山市金太阳酒店有限公司银行存款3365472元或查封、扣押其等值之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何卫东
审判员 胡励华
审判员 吕 云
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢秋红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3218号
原告宣小勤，女，1954年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告宣德全，男，1956年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。委托代理人史清亮，上海市临港律师事务所律师。原告宣小勤与被告宣德全健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告宣小勤的委托代理人曹俊、被告宣德全及委托代理人周洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣小勤诉称，2015年4月29日19时30分许，在上海市浦东新区周浦镇北庄村5组，原告回家途中，被告宣德全驾驶电动车未遵守交通规则将原告撞倒，致原告倒地受伤，交警部门无法认定责任。现为赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿医药费23,729.28元、住院伙食补助费370元、营养费2,400元、残疾赔偿金201,255.60元、住院期间护理费780元、护理费1,660元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、律师代理费10,000元。被告宣德全辩称，交警部门在未查明事实的情况下出具认定书，程序不合法，对认定书上的内容不予认可。原告自身有众多疾病，无法确定医疗费是否系治疗交通事故伤产生。对司法鉴定结论不认可，要求重新鉴定。对户籍资料无异议，律师代理费过高，不认可，对衣物损失费无异议，对其他损失均不认可，原告逆向行驶，被告无事故责任。经审理查明，2015年4月29日19时30分许，在上海市浦东新区周浦镇北庄村5组一条南北向机耕道，被告宣德全驾驶电动自行车由南向北通行与原告骑行的由北向南通行的自行车相撞，致原告受伤。事故发生后，交警部门认为双方均未确保安全，但对事故责任无法认定。事故发生后，原告被送至医院治疗，共产生医疗费47,522.83元(含医保统筹支付24,317.85元)。后经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“宣小勤因交通事故所致左下肢功能障碍构成XXX伤残。宣小勤伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。”为此，原告支出鉴定费2,000元。现为赔偿事宜原告诉至本院，要求被告赔偿，原告又支出律师代理费10,000元。审理过程中，原告自认已经向上海市浦东新区周浦镇合作医疗事务所报销后获得补偿2,000元，并同意扣除2,000元。以上事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、情况说明及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，本案中，虽然被告对于交警部门出具的认定书认为存在程序不合法，但对双方发生过涉案事故的事实并无异议，故本院对事故事实予以确认。原、被告的争议焦点在于谁是涉案交通事故的过错方，双方各执一词，但均无有力证据证明自己的主张。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现双方均不能举证充分证明事故对方对本起交通事故的过错程度，举证不力的后果由原、被告各自承担，本院确认原告的合理损失由被告承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自负。关于被告提出的重新鉴定申请，本院认为，被告并无充分理由和证据证明原告提交的司法鉴定结论存在明显不当之处，对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。关于原告合理损失的确认，根据原告的相关举证，本院首先支持住院伙食补助费370元、营养费2,100元、护理费2,440元(含住院期间护理费)、残疾赔偿金201,255.60元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元。关于医药费，原告未能提交部分医疗费的有效票据，本院难以支持；本院经审核病史和相关票据，确定医疗费金额为47,522.83元，扣除医保统筹支付部分和原告自认已经获得补偿的部分，支持医疗费21,204.98元。被告虽然对原告的医疗费与本起交通事故的关联性存疑，但从原告的就诊记录看，原告入院治疗与事故发生时间间距很近，被告又无证据证明原告的治疗与交通事故无关，故对被告的相关异议本院不予采信。律师代理费，本院综合本案诉讼标的和律师收费标准，酌情支持3,000元。前述损失中，精神损害抚慰金5,000元和律师代理费3,000元由被告宣德全全额承担，不再分摊比例。其余损失共计229,870.58元，由被告宣德全承担50%的赔偿责任计114,935.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宣德全于本判决生效之日起十日内赔偿原告宣小勤交通事故人身损害损失共计122,935.29元；二、驳回原告宣小勤的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,095元，减半收取计2,547.50元(原告宣小勤已预交)，由原告宣小勤负担1,168.50元，由被告宣德全负担1,379元，被告宣德全负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条??当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00267号
原告邱正高，男，1943年9月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
被告周召清，男，1962年3月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户。
本院在审理原告邱正高诉被告周召清民间借贷纠纷一案中，原告邱正高于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱正高申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱正高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱正高负担（已交纳）。
审判员 刘建新
二〇一四年三月五日
书记员 潘栋栋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4828号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某。
被告：周某，男，汉族，成年人，住舞钢市垭口三小西区。
原告中国某公司舞钢分公司与被告周某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4828号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某。被告：周某，男，汉族，成年人，住舞钢市垭口三小西区。原告中国某公司舞钢分公司与被告周某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年十月二十六日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3255号
原告：陈兴，男，1976年7月4日出生，汉族，司机，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：刘彦坤，男，1978年10月15日出生，汉族，住吉林省前郭县。
原告陈兴与被告刘彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴到庭参加诉讼，被告刘彦坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈兴向本院提出诉讼请求：判令刘彦坤立即给付借款20000元。事实和理由：2016年9月11日，刘彦坤在陈兴处借款20000元，刘彦坤给陈兴出具一枚借条，约定于2016年10月11日归还。借款到期后，陈兴多次向刘彦坤索要借款，刘彦坤以没钱为理由拒不偿还借款，故陈兴起诉至法院，请求法院判令刘彦坤立即给付借款20000元。陈兴依法向法庭提交刘彦坤出具的借条一枚。
刘彦坤未提交答辩意见，亦未向法庭提交任何证据材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘彦坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对于质证权利和答辩权利的放弃。刘彦坤向陈兴借款，有刘彦坤给陈兴出具的欠据为凭，本院予以确认。双方债权债务关系明确。债务应当清偿。陈兴要求刘彦坤偿还借款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘彦坤于本判决生效后立即偿还陈兴借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由刘彦坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一七年九月十二日
书记员 许丽晶
—1—
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03193号
原告：王某甲，男，1993年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被告：范某甲，女，1990年3月1日出生，汉族，农民。
被告：范某乙，男，汉族，农民，系被告范某甲之父。
被告：姚某，女，汉族，农民，系被告范某甲之母。
原告王某甲与被告范孝方、范某乙、姚某为婚约财物纠纷一案。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人徐克生到庭参加诉讼，被告范某甲、范某乙、姚某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：请求人民法院依法判决三被告返还彩礼款148001元及价值3000元的黄金戒指一枚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、证人张某、王某乙的证人证言，证明被告收受原告彩礼款共计106000元及手表一只、黄金戒指一枚、苹果手机一部；2、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行转账凭单一份，证明原告通过张某甲汇给被告范某甲30000元购买首饰；4、上海江桥万达周大生质量保证单一份，证明被告范某甲于2013年12月28日购买商品条码为J01010362974的Pt950钻石女戒一枚，重量4.67，金额为13588元。
被告范某甲庭审后辩称：我收受原告大礼款的96000元属实，但其中有10000元是买衣服的钱，买苹果手机只有5000多元，转账给我30000元也属实，但是买了首饰剩下的钱就都给原告买衣服了。另外结婚的时候就讲这个大礼钱是用来买嫁妆的。
被告范某乙庭审后辩称：此事与我无关。
被告姚某庭审后辩称：此事与我无关。
三被告均未向本庭提供证据。
经审理查明：原告王某甲与被告范某甲经人介绍于2014年2月5日举行结婚仪式并同居生活。同居前被告范某甲收受原告小礼款10001元、大礼款96000元，计款106001元。2013年12月28日原告通过张某甲向被告范某甲转账30000元用于购买首饰，但被告仅购买商品条码为J01010362974的Pt950钻石女戒一枚，重量4.67，花费13588元。被告个人物品
--
洗衣机、冰箱、电视机各一台，沙发一套、蚕丝被二床、梳妆台一个、化妆品二套。由于原、被告性格不投，导致分居，双方为返还财物发生纠纷。为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举证据，原被告婚姻介绍人张某当庭部分证言，证人王某乙的部分证言及原、被告的相应陈述。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，根据婚姻法及婚姻法解释的相关规定，禁止借婚姻索取财物。被告范某甲承认其收受原告王某甲大小礼款106001元，但大礼96000元中的10000元是用来买衣服的，不属于返还范围；且余款86000元是用来买嫁妆的，亦不应返还，但被告范某甲并未提出相关证据证明，对于该辩称本院不予采信。关于原告要求被告返还购买首饰款30000元的主张，被告辩称其仅花去13588元购买了钻戒一枚，余款16412元被原告买衣服花费，但未提供证据证明，本院不予采信，被告范维芳共收受原告财物款122413元（100001元＋96000元＋16412元）。关于原告要求被告返还价值3000元的黄金戒指一枚，因其未向本院提出相应证据，本院不予支持。关于原告要求被告范某乙、姚某返还财物款的诉求，因原告未提供证据证明被告范某乙、姚某收受该款，本院不予支持。综上，本院认定被告范某甲共收受原告财物款122413元，钻石女戒一枚（价值13588元），考虑原、被告同居生活时间长短，结合全案情况，酌情认定被告应返还原告财物款68000元。被告个人陪嫁物品应归被告所有。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告范某甲于本判决生效之日起十日内返还原告财物款68000元及价值13588元的钻石女戒一枚；
二、被告个人财产：洗衣机、冰箱、电视机各一台，沙发一套、蚕丝被二床、梳妆台一个归被告所有；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3260元，由原告王某甲负担1400元，被告范某甲负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执359号
申请人王塞军，男，1982年9月15日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城区朝阳小区9号楼2单元1901室。
委托代理人唐赟，男，1969年12月5日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城区。
被执行人陕西圣安建筑工程有限公司。住所地：延安市安塞区富民街8号。
法定代表人王俊强，该公司经理。
本院在执行王塞军申请执行陕西圣安建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，经执行查询，被执行人陕西圣安建筑工程有限公司无可供执行财产，申请执行人王塞军也不能提供被执行人陕西圣安建筑工程有限公司有价值可供执行的财产线索，现申请执行人王塞军的委托代理人唐赟申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄婵婵
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1493号
申请执行人林洪武，男，1974年3月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林振兴，男，1984年10月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄金珠，女，1937年5月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林洪武与被执行人林振兴、黄金珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第3387号民事判决，依法向被执行人林振兴、黄金珠发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林振兴、黄金珠未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2013年12月12日，本院依法作出（2013）涵执行字第1493号执行裁定，查封林建华（已故）留有的坐落莆田市涵江区六一西路＊号房屋中第一层靠西南一间、第三层三间房屋及其应份土地使用权【房屋所有权证号：莆市房权证涵江区字第＊号，国有土地使用权证号：莆国用（200＊）字第H0302＊】。2014年5月6日，本院依法委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司对林建华（已故）留有的上述房产及其应份土地使用权进行评估。现被执行人林振兴、黄金珠仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖林建华（已故）留有的坐落莆田市涵江区六一西路152号房屋中第一层靠西南一间、第三层三间房屋及其应份土地使用权【房屋所有权证号：莆市房权证涵江区字第＊号，国有土地使用权证号：莆国用（200＊）字第H0302＊】。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 林 晨
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑勇斌
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执57号
申请执行人高阳县振华毛纺织有限公司，男，1969年5月8日出生，住所地高阳县留祥佐村。
法定代表人赵彦忠。
被执行人苑海军，男，汉族，1965年12月16日出生。
高阳县振华毛纺织有限公司申请苑海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院作出的(2015)高民初字第510号已经发生法律效力。高阳县振华毛纺织有限公司于2016-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的(2015)高民初字第510号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨耀光
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10071号
原告：阮桃英，女，1959年7月12日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
被告：梁世峰，男，成年，住汝州市。
原告阮桃英与被告梁世峰为返还原物纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告阮桃英于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁世峰的起诉。
本院认为，原告阮桃英的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮桃英撤诉。
审判员 冯书朝
二〇一七年十一月三十日
书记员 杭红晓
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2230号
原告余平。
委托代理人吕强。
被告成都百翔汽车销售服务有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区大千大道68号。
法定代表人曾倞，职务，经理
本院在审理原告余平与被告成都百翔汽车销售吴有限公司资阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告余平于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余平自愿撤回对成都百翔汽车销售服务有限公司资阳分公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余平撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告余平负担。
代理审判员 王亚平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 丁 倩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0338号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人解加和。
被告张石友。
被告张石磊。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决书主文前简称农商行）与被告张石友、张石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人解加和，被告张石友、张石磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年10月9日被告张石友向原告下属朱桥支行借款6万元，约定于2012年9月30日到期，月利率11.1‰，被告张石磊为此笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要，借款人未能履行还款义务，担保人也未履行担保责任。现请求判决：一、被告张石友偿还贷款本金6万元及利、罚息24318.99元（利息已计算到2014年3月31日，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日）；二、被告给付律师费5000元；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告张石友辩称，借款是事实，因做生意亏损，目前无能力偿还。
被告张石磊辩称，担保是事实，愿意承担连带担保责任。三年内还清。
经审理查明，2011年10月9日被告张石友为借款人，原告原淮安市楚州区农村信用合作联社为贷款人，被告张石磊为担保人，三方签订个人担保借款合同一份，合同约定：借款金额为6万元；用途为购货；借款期限自2011年10月9日起至2012年9月31日止；借款年利率是13.32%；利息从借款人实际提款日起计算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为1年360日，换算公式：日利率=年利率÷360。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；本合同项的借款担保方式为连带责任保证；担保范围为本合同项借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限一次性还款，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务人被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。同日原告将款借给被告张石友，被告张石友立据一份给原告，被告张石友借款后未能按约还款，被告张石磊也未履行担保责任，截止到2014年3月31日被告张石友欠原告农商行借款本金6万元，利、罚息24318.99元，本息合计84318.99元。原告索款未果，遂诉至我院。
另查明：江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2011年12月14日成立，淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司承受和承担。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告张石友、张石磊身份证复印件各一份、2011年10月9日被告张石友借款申请书一份，原、被告签订的个人担保借款合同一份、被告张石友立的借款借据一份、等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告张石友、张石磊签订的个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告张石友欠原告借款本息合计84318.99元，有原告向法庭提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据证实，被告对此不表异议，本院予以认定；被告张石友借款后未按合同约定归还借款是本案纠纷产生的主要原因，被告张石友应承担给付贷款本息的民事责任。被告张石磊为被告张石友借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，庭审中原告并未提供因向两被告主张权利而支付律师费的相关证据，故对原告该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张石友于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，利息24318.99元，本息合计84318.99元（利息已计算到2014年3月31日，之后的利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）；
二、被告张石磊对被告张石友上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1940元，减半收取，由被告张石友负担，被告张石磊负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一四年四月十五日
书记员 杨秀秀
附页一裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01483-1号
申请执行人王辉，男，1961年9月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人湖北神州运业集团有限公司。
法定代表人吴景颐，系湖北神州运业集团有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00076号民事判决书，在执行王辉与湖北神州运业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北神州运业集团有限公司的银行存款944000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李富成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第399-2号
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
被执行人王某丙，退休干部。
申请执行人王某甲、王某乙与被执行人王某丙继承纠纷一案中，现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦南执字第399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年五月十五日
书记员 余凤银
申请执行人王某甲，男，1955年4月15日生，汉族，现住钦州市钦南区人民路156号王某乙，男，1960年8月11日生，现住钦州市钦南区人民路156号。
被执行人王某丙，男，1945年5月20日生，现住钦州市新兴街翰林福第小区22栋1单元1201室。
本院在执行王某甲、王某乙申请执行王某丙关于婚姻家庭、继承一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长茅丛绿
审判员茅丛绿
审判员陈建华
二〇一五年五月十八日
书记员李婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧知初字第51号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被告杭州萧山奥鹏五金百货商行。
单位负责人徐临鹏。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告杭州萧山奥鹏五金百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司在�案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山奥鹏五金百货商行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告杭州萧山奥鹏五金百货商行的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 孔柳萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 俞燕彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧知初字第51号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被告杭州萧山奥鹏五金百货商行，地址杭州市萧山区商业城综合市场1a-46号。
单位负责人徐临鹏。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告杭州萧山奥鹏五金百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山奥鹏五金百货商行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告杭州萧山奥鹏五金百货商行的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 孔柳萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 俞燕彦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1994号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行。
代表人：郑荣伟。
委托代理人：杨文涛。
委托代理人：陈潇。
被告：盛杰忠。
被告：朱美凤。
被告；盛杰星。
委托代理人：吴楚屏、黄友兵。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告盛杰忠、朱美凤、盛杰星金融借款合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨文涛，被告盛杰星的委托代理人黄友兵到庭参加诉讼；被告盛杰忠、朱美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：被告盛杰忠于2012年9月17日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告借给被告盛杰忠可循环借款额度为人民币5万元；借款期限自2012年9月17日起至2015年9月16日止；循环期限为三年，单笔自助贷款最长期限为一年，借款月利率为6.5‰；若遇利率调整，借款执行浮动利率．借款偿还按季结息、到期一次性还本的还款法归本。结息日为每季末月的20日。被告须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告朱美凤出具共同还款承诺书，被告盛杰星承担连带担保责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等实现债权和担保权的一切费用。合同订立后，原告于2012年9月17日实际发放给被告盛杰忠贷款金额50000元，到期日为2013年9月16日，借款月利率为6.5‰。借款到期后，被告盛杰忠、朱美凤未按约偿还借款本金和利息。被告盛杰星也未按合同约定承担保证还款义务。故原告诉请要求：一、判令原、被告双方解除编号为（33020120120092610）的《农户贷款借款合同》。二、判令被告盛杰忠偿还借款本金50000元，正常利息、罚息及复利合计1321.47元，合计51321.47元（自2013年6月21日暂计至2013年10月8日），并继续支付利息、罚息、复利至实际还款之日止。三、被告朱美凤、被告盛杰星共同对上述款项承担连带担保责任。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求及第二项诉讼请求关于复利的请求。
被告盛杰星承认担保属实。
被告盛杰忠、朱美凤均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，借款合同约定，被告逾期支付的，罚息利率为原执行利率基础上上浮50%。被告朱美凤出具共同还款承诺书，承诺对被告盛杰忠的借款本息承担共同还款责任。
以上事实有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知单、农户贷款借款合同、共同还款承诺书、惠农卡以及原告、被告盛杰星的陈述等证据予以证实。被告盛杰忠、朱美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，被告盛杰星没有提出异议。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告盛杰忠向原告借款事实清楚，被告盛杰忠应按约偿还借款本息。被告朱美凤自愿承诺对被告盛杰忠的借款本息承担共同偿还责任，被告盛杰星自愿为上述借款提供承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告盛杰忠、朱美凤于本判决生效后十五日内共同
偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金50000元及利息、罚息（从2013年6月21日起按月利率9.75‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告盛杰星对被告盛杰忠、朱美凤的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1083元，由被告盛杰忠、朱美凤负担，被告盛杰星承担连带清偿责任（此款于调解书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1083元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 洪金玉
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1439号
上诉人（一审原告）刘佳奇，男，生于1972年9月21日，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（一审被告）信阳市人民政府。
法定代表人尚朝阳，市长。
委托代理人张衡，政府法制办工作人员。
上诉人刘佳奇因诉信阳市人民政府行政复议一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2015）南行初字第122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘佳奇，信阳市人民政府的委托代理人张衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市中级人民法院一审查明，信阳市公安局平桥分局于2015年4月14日做出平公（治）行罚决字[2015]0081号行政处罚决定书,对刘佳奇处以拘留15日的行政处罚，决定书上告知“如不服本决定，可以在收到本决定之日起六十日内向信阳市人民政府复议委员会申请行政复议或者在三个月内依法向平桥区人民法院提起行政诉讼”。刘佳奇遂于2015年5月6日向信阳市人民政府复议委员会申请行政复议，信阳市人民政府复议委员会办公室进行了受理，并向刘佳奇出具了信政复委会受字[2015]33号受理通知书。信阳市人民政府复议委员会办公室于2015年5月6日向信阳市公安局平桥分局发出提出答复通知书，信阳市公安局平桥分局于2015年5月12日递交了行政复议答复书及相关证据。信阳市人民政府复议委员会办公室审理后拟制了信公复决字[2015]第24号复议决定书，报复议委员会办公室领导同意后，加盖了信阳市公安局的公章于2015年7月1日送达给刘佳奇。刘佳奇认为该复议决定书是由信阳市公安局所做出的，信阳市人民政府复议委员会并没有如期做出复议决定，遂提起本案诉讼。在庭审结束后，刘佳奇提出对信政文〔2013〕90号予以撤销的诉讼请求。
一审法院另查明，《国务院法制办公室关于在部分省、直辖市开展行政复议委员会试点工作的通知》（国法〔2008〕71号）明确河南省为行政复议委员会试点单位；《河南省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（豫政办〔2009〕84号）虽未明确信阳市为行政复议委员会试点单位，但该文指出“其他有条件的省辖市可以结合本地行政复议工作的实际情况，探索开展相关工作”。
南阳市中级人民法院一审认为：（一）根据国法〔2008〕71号和豫政办〔2009〕84号文件精神，信阳市人民政府制定了《信阳市人民政府关于印发信阳市人民政府行政复议委员会试点工作方案的通知》（信政文〔2013〕90号），实行相对集中行使行政复议权的运作体制，是为了提高行政复议解决行政争议的质量和效率所作的有益尝试，其内容符合《中华人民共和国行政复议法》的立法精神，符合党中央、国务院关于“完善行政复议制度”、“健全行政复议体制”的要求，且只是对行政复议职权的归属部门进行了相应调整，并未影响行政复议申请人的实体权利。信阳市人民政府依据该文件规定，在刘佳奇提起的复议过程中查明事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，并无不当。（二）经过庭审，没有证据证实信阳市人民政府对本案审理的复议行为进行干扰，该复议行为严格执行了信政文〔2013〕90号文件规定的程序，不存在不作为乱作为的现象。（三）没有证据证实信阳市人民政府对刘佳奇的人身权造成或加重了损害，刘佳奇诉求信阳市人民政府承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。（四）根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条之规定“公民、法人或者其他组织请求人民法院一并审查行政诉讼法第五十三条规定的规范性文件，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出”。刘佳奇在庭审结束后提出对信政文〔2013〕90号予以撤销的诉讼请求于法无据。综上，刘佳奇的诉讼理由不能成立，依法不予支持。南阳市中级人民法院作出（2015）南行初字第122号行政判决：驳回刘佳奇的诉讼请求。
刘佳奇对该行政判决不服，向本院提起上诉称，平公（治）行罚决字[2015]0081号行政处罚决定书中所显示的复议机关为信阳市行政复议委员会，信阳市行政复议委员会受理复议后应当以自己的名义作出复议结果，而非让信阳市公安局作出复议决定书；信政文〔2013〕90号文件与中央举行试点的精神不一致且违反了宪法和法律，应当予以撤销。信阳市人民政府存在不作为乱作为等过错行为，请求撤销一审判决，依法改判支持刘佳奇的诉讼请求。
信阳市人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。信阳市人民政府严格执行了《行政复议法》和信阳市关于行政复议委员会试点工作方案规定的程序不存在不作为和乱作为的现象，没有对刘佳奇的人身权造成损害，刘佳奇要求信阳市人民政府承担责任的请求没有依据，一审判决驳回刘佳奇的诉讼请求是正确的；信政文〔2013〕90号文件不属于规范性文件，不属于诉讼审查的范围；请求驳回刘佳奇的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，实行相对集中行使行政复议权的运作体制，是为了提高行政复议解决行政争议的质量和效率，是对规范化高效化行政复议的有益尝试。信阳市人民政府根据国法〔2008〕71号和豫政办〔2009〕84号文件精神，制定了《信阳市人民政府关于印发信阳市人民政府行政复议委员会试点工作方案的通知》（信政文〔2013〕90号），实行相对集中行使行政复议权的运作体制。复议职权程序的相应调整并不影响刘佳奇的实体权利。复议委员会办公室受理刘佳奇的复议申请后，依照既定程序向刘佳奇送达了加盖信阳市公安局公章的信公复决字[2015]第24号复议决定书，符合改革方案的相关程序和规定，所查明的事实清楚，适用法律、法规正确。刘佳奇认为政府复议委员会不作为和乱作为的理由不能成立，所要求的责任赔偿亦无依据。综上，刘佳奇的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回刘佳奇的上诉，维持南阳市中级人民法院（2015）南行初字第122号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘佳奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吕芸霞
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终1439号上诉人（一审原告）刘佳奇，男，生于1972年9月21日，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（一审被告）信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。委托代理人张衡，政府法制办工作人员。上诉人刘佳奇因诉信阳市人民政府行政复议一案，不服南阳市中级人民法院作出的（2015）南行初字第122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘佳奇，信阳市人民政府的委托代理人张衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市中级人民法院一审查明，信阳市公安局平桥分局于2015年4月14日做出平公（治）行罚决字[2015]0081号行政处罚决定书,对刘佳奇处以拘留15日的行政处罚，决定书上告知“如不服本决定，可以在收到本决定之日起六十日内向信阳市人民政府复议委员会申请行政复议或者在三个月内依法向平桥区人民法院提起行政诉讼”。刘佳奇遂于2015年5月6日向信阳市人民政府复议委员会申请行政复议，信阳市人民政府复议委员会办公室进行了受理，并向刘佳奇出具了信政复委会受字[2015]33号受理通知书。信阳市人民政府复议委员会办公室于2015年5月6日向信阳市公安局平桥分局发出提出答复通知书，信阳市公安局平桥分局于2015年5月12日递交了行政复议答复书及相关证据。信阳市人民政府复议委员会办公室审理后拟制了信公复决字[2015]第24号复议决定书，报复议委员会办公室领导同意后，加盖了信阳市公安局的公章于2015年7月1日送达给刘佳奇。刘佳奇认为该复议决定书是由信阳市公安局所做出的，信阳市人民政府复议委员会并没有如期做出复议决定，遂提起本案诉讼。在庭审结束后，刘佳奇提出对信政文〔2013〕90号予以撤销的诉讼请求。一审法院另查明，《国务院法制办公室关于在部分省、直辖市开展行政复议委员会试点工作的通知》（国法〔2008〕71号）明确河南省为行政复议委员会试点单位；《河南省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（豫政办〔2009〕84号）虽未明确信阳市为行政复议委员会试点单位，但该文指出“其他有条件的省辖市可以结合本地行政复议工作的实际情况，探索开展相关工作”。南阳市中级人民法院一审认为：（一）根据国法〔2008〕71号和豫政办〔2009〕84号文件精神，信阳市人民政府制定了《信阳市人民政府关于印发信阳市人民政府行政复议委员会试点工作方案的通知》（信政文〔2013〕90号），实行相对集中行使行政复议权的运作体制，是为了提高行政复议解决行政争议的质量和效率所作的有益尝试，其内容符合《中华人民共和国行政复议法》的立法精神，符合党中央、国务院关于“完善行政复议制度”、“健全行政复议体制”的要求，且只是对行政复议职权的归属部门进行了相应调整，并未影响行政复议申请人的实体权利。信阳市人民政府依据该文件规定，在刘佳奇提起的复议过程中查明事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，并无不当。（二）经过庭审，没有证据证实信阳市人民政府对本案审理的复议行为进行干扰，该复议行为严格执行了信政文〔2013〕90号文件规定的程序，不存在不作为乱作为的现象。（三）没有证据证实信阳市人民政府对刘佳奇的人身权造成或加重了损害，刘佳奇诉求信阳市人民政府承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。（四）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定“公民、法人或者其他组织请求人民法院一并审查行政诉讼法第五十三条规定的规范性文件，应当在第一审开庭审理前提出；有正当理由的，也可以在法庭调查中提出”。刘佳奇在庭审结束后提出对信政文〔2013〕90号予以撤销的诉讼请求于法无据。综上，刘佳奇的诉讼理由不能成立，依法不予支持。南阳市中级人民法院作出（2015）南行初字第122号行政判决：驳回刘佳奇的诉讼请求。刘佳奇对该行政判决不服，向本院提起上诉称，平公（治）行罚决字[2015]0081号行政处罚决定书中所显示的复议机关为信阳市行政复议委员会，信阳市行政复议委员会受理复议后应当以自己的名义作出复议结果，而非让信阳市公安局作出复议决定书；信政文〔2013〕90号文件与中央举行试点的精神不一致且违反了宪法和法律，应当予以撤销。信阳市人民政府存在不作为乱作为等过错行为，请求撤销一审判决，依法改判支持刘佳奇的诉讼请求。信阳市人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。信阳市人民政府严格执行了《行政复议法》和信阳市关于行政复议委员会试点工作方案规定的程序不存在不作为和乱作为的现象，没有对刘佳奇的人身权造成损害，刘佳奇要求信阳市人民政府承担责任的请求没有依据，一审判决驳回刘佳奇的诉讼请求是正确的；信政文〔2013〕90号文件不属于规范性文件，不属于诉讼审查的范围；请求驳回刘佳奇的上诉，维持一审判决。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，实行相对集中行使行政复议权的运作体制，是为了提高行政复议解决行政争议的质量和效率，是对规范化高效化行政复议的有益尝试。信阳市人民政府根据国法〔2008〕71号和豫政办〔2009〕84号文件精神，制定了《信阳市人民政府关于印发信阳市人民政府行政复议委员会试点工作方案的通知》（信政文〔2013〕90号），实行相对集中行使行政复议权的运作体制。复议职权程序的相应调整并不影响刘佳奇的实体权利。复议委员会办公室受理刘佳奇的复议申请后，依照既定程序向刘佳奇送达了加盖信阳市公安局公章的信公复决字[2015]第24号复议决定书，符合改革方案的相关程序和规定，所查明的事实清楚，适用法律、法规正确。刘佳奇认为政府复议委员会不作为和乱作为的理由不能成立，所要求的责任赔偿亦无依据。综上，刘佳奇的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回刘佳奇的上诉，维持南阳市中级人民法院（2015）南行初字第122号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人刘佳奇负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤强代理审判员  苗春燕代理审判员  王秋娜二〇一七年二月二十七日书 记 员  吕芸霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2583号
罪犯彭差方。
浙江省象山县人民法院于2008年12月9日作出了（2008）象刑初字第709号刑事判决，以被告人彭差方犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭差方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭差方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭差方在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭差方予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年9月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月八日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2583号罪犯彭差方，于浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2008年12月9日作出了(2008)象刑初字第709号刑事判决，以被告人彭差方犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯彭差方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯彭差方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯彭差方在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭差方予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年9月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年七月八日代书记员 陈维婵
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0127民初3032号
原告：龙向营，男，1980年9月24日出生，壮族，住广西横县。
被告：黄俊，男，1975年10月28日出生，汉族，住广西横县。
被告：黄海泉，女，1976年8月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告龙向营与被告黄俊、黄海泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序于2017年9月5日主持双方当事人进行调解，本案现已审理终结。
原告龙向营向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带归还原告借款本金50万元；2.请求判令两被告连带支付原告借款利息（利息计算：从2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、财产保全费由两被告负担。事实与理由：原告与被告黄俊系同事关系。被告黄俊自2013年开始向原告借款，期间也归还过部分借款，因被告不能按时归还借款本金和支付利息，2014年3月25日，经双方结算，被告重新向原告出具《借条》，确认尚欠原告借款本金50万元，约定借款期限为2年，即从2014年3月25日起至2016年3月24日止，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至借款实际清偿之日止。借款期限届满后，被告分文未还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄俊、黄海泉确认欠原告龙向营借款本金50万元及利息(利息计算：以50万元为基数，按年利率20%自2014年3月25日起计算至2017年9月15日止)，被告黄俊、黄海泉应于2017年9月15日偿还原告龙向营借款本金50万元及利息；
二、案件受理费4400元（原告龙向营已预交），已减半收取，由被告黄俊、黄海泉负担。被告黄俊、黄海泉应在履行上述第一项债务时一并将受理费支付给原告龙向营。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述义务，义务人应于本案调解协议确定的履行期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李 营
人民陪审员 韦燕华
人民陪审员 麦小云
二〇一七年九月五日
书 记 员 马小燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第1833-1号
原告：广州某实业有限公司，住所地。
法定代表人：余润朝。
被告：杭州某装饰工程有限公司，住所地。
法定代表人：吴树明。
本院在审理原告广州某实业有限公司诉被告杭州某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1618元减半收取809元，由原告广州某实业有限公司负担。
审 判 员 郑 茵
代理审判员 陈文福
代理审判员 邓咏诗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 巫仕平
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第316号
罪犯吴广，男，1969年5月26日出生，汉族，出生地：四川省南部县，家住四川省南部县，小学文化。现在四川省五马坪监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2011年7月7日以（2011）夹江刑初字第83号刑事判决，以被告人吴广犯抢劫罪判处有期徒刑13年，并处罚金5000元。刑期自2011年3月28日至2024年3月27日止。
执行机关四川省五马坪监狱于2014年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省五马坪监狱提出，罪犯吴广在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分133分。
经审理查明，罪犯吴广在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省五马坪监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴广认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴广予以减刑1年1个月。
刑期至2023年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初963号
原告：王胜，男，1982年5月20日生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：尹俊岭、李世华（实习），河南悦盛律师事务所律师。
被告：张家溯，男，1980年3月17日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告王胜与被告张家溯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月31日，原、被告签订协议书一份，协议约定被告自愿将位于郑州市惠济区南阳路198号院4号楼东2单元6层东户房屋出售给原告，总价款为118万元整。另约定原告向被告支付首付款50万元，被告应于2016年7月31日之前办理房屋过户手续，剩余60万元待房屋过户完成后支付。根据合同约定原告按时足额支付了首付款，但被告却推诿拒绝履行房屋过户义务。后经原告查询得知，该房屋在招商银行股份有限公司郑州分行办理有抵押手续，并且因被告的其他诉讼纠纷已被郑州高新技术开发区人民法院查封，导致房屋无法过户，合同履行不能。为此原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房首付款500000元；3、判令被告赔偿原告房屋涨价损失668108元、装修费20000元；4、判令被告支付违约金39150元（从2016年7月31日起暂计算至2017年1月31日，以后产生的违约金计算至被告实际履行日止）；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：经公安部门人像比对，被告张家溯与张翼飞为同一人，公安部门已于2016年6月27日对张家溯户籍予以注销。故原告应以张翼飞为被告提起诉讼，故本案被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王胜的起诉。
本案受理费12945元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 朱新强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 钰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司通州分公司。住所地：江苏省南通市通州区南通高新区八角亭小区**号楼***号楼*楼营业房。
负责人:唐杰晖，该公司经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司。住所地：江苏省南京市汉中路***号星汉大厦**楼。
法定代表人:唐杰晖，该公司董事长。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：姜涛，男，江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司法务。
共同委托诉讼代理人：成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彐梅，女，1967年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋玉明，男，1966年9月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
再审申请人江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司通州分公司（以下简称江苏锦华公司通州分公司）、江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司（以下简称江苏锦华公司）因与被申请人张彐梅、宋玉明劳动争议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏锦华公司和江苏锦华公司通州分公司共同申请再审称，1.有新证据证明张彐梅、宋玉明已与涉案各方协商后自愿达成赔偿协议。现张彐梅、宋玉明再次主张赔偿，违背上述协议约定，不应得到支持。2.一、二审法院未依法查明死者张偏偏与江苏锦华公司通州分公司之间是否存在劳动关系，导致本案事实认定存在重大错误。江苏锦华公司、江苏锦华公司通州分公司不是张偏偏的实际用工单位，其实际用工单位是徐州金港大酒店。3.一、二审法院适用法律错误。一、二审法院未查清事实，随意采信证据，导致案件判决结果错误。
本院经审查认为，徐州市人力资源和社会保障局于2013年11月25日作出的徐人社工认字[2013]第1877号《认定工伤决定书》具有法律效力。根据该决定书的认定，江苏锦华公司通州分公司是张偏偏的用人单位。江苏锦华公司和江苏锦华公司通州分公司主张其不是张偏偏的用人单位与该事实不符。江苏锦华公司通州分公司作为死者张偏偏的用人单位，未按照《工伤保险条例》的规定为张偏偏缴纳工伤保险费，故应按《工伤保险条例》中的相关规定向张偏偏的父母即张彐梅、宋玉明支付丧葬补助金和一次性工亡补助金。江苏锦华公司通州分公司不具有法人资格，江苏锦华公司应当承担该民事责任。
本院审查中，江苏锦华公司和江苏锦华公司通州分公司虽然主张2013年4月，案涉工程的施工队包工头程福长、徐州金港大酒店装修队包工头张益义（承包公司）和张彐梅、宋玉明自愿协商，达成赔偿协议，张彐梅、宋玉明从程福长、张益义处共获得19万元的赔偿，并提供了一份没有签字的赔偿协议书并申请本院依法调取该赔偿协议书的原件，但江苏锦华公司和江苏锦华公司通州分公司同时亦认可其不是该19万元的实际支付人。因此即便存在该赔偿协议，江苏锦华公司和江苏锦华公司通州分公司以张彐梅、宋玉明与他人达成的赔偿协议主张张彐梅、宋玉明无权再向用人单位主张丧葬费和工亡补助金无法律依据，本院不予支持。
综上，江苏锦华公司、江苏锦华公司通州分公司的再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司通州分公司、江苏锦华建筑装饰设计工程股份有限公司的再审申请。
审判长 何春兰
审判员 薛爱娟
审判员 邰虓颖
二〇一七年九月十一日
书记员 臧予琦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第0020号
申请执行人张先华。
被执行人张磊。
申请执行人张先华与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款人民币16900元并支付逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，合计942元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月七日
书记员 樊 静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4448号
上诉人（原审被告）：汤川，女，1975年7月5日出生，汉族，住北京海淀区。
委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1988年11月5日出生，汉族，住盐山县。
上诉人汤川因与被上诉人张磊民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤川上诉请求：第一、依法撤销盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初2805号民事判决书，改判被上诉人偿还上诉人本金60万以及2015年1月2日至2016年1月1日的利息17.28万元（利息按月息2.4%计算）。剩余利息（月息2.4%）自2016年1月1日计算至借款清偿之日止。争议金额17.28万元。第二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案原审法院认定事实不清，关于利息的判决违背基本事实。本案原审法院审理过程中，上诉人明确提出被上诉人张磊共计欠上诉人汤川本金60万元整及利息（月息3%）从2015年1月起至今。首先，被上诉人承认2015年3月份所补签的借条就是2014年6月份所借的上诉人的60万元本金。其次，2014年上诉人与被上诉人关于60万元本金的利息是有明确约定即60万本金中有10万元为月息三分，剩余50万月息四分。被上诉人自2014年借款发生之后也是按照约定利率每月按时向上诉人账户打款23000元利息直至2015年1月2日。最后，从上诉人的丈夫与被上诉人的通话录音中可以看出，被上诉人承认一直按照口头约定的利息偿还了自2014年6月份至12月份的利息。2015年3月份上诉人找到被上诉人补签了一份借条，虽借条上未约定利息，但双方都承认利息继续按照之前口头约定的方式计算。通话过程中被上诉人承认2015年1月起就一直拖欠上诉人利息未给，但关于本金及利息的约定是认可的。综上可见上诉人与被上诉人对于该笔借款的本金及利息是没有任何争议的。所以一审法院的判决中关于利息的判定上诉人认为与事实不符，利息应按照之前口头约定的利息（上诉人主张按照月息2.4%计算）计算直至清偿完毕止。综上，请求二审法院依法撤销盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初2805号民事判决书，并依法改判，以维护上诉人的合法权益。
张磊辩称，认可本金60万的事实，根据约定的利息之前也打过，具体打款数额记不清了。本金肯定会还，现在利息给不了。
向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款60万元及2015年1月2日以后的利息（利息按年利率24%计算）并计算至清偿之日止。一审法
一审法院认定事实：2015年3月13日，被告张磊为原告汤川出具欠款60万元的欠条一张，内容为：“欠条我张磊（130925198811057214）借汤川现金人民币600000.00（陆拾万元正）借款人：张磊2015、3、13余（于）2015、12、31日还清”。原告汤川主张分别于2014年6月23日、7月24日、7月31日通过网银向被告张磊转款10万元、30万元、20万元，双方口头约定10万元本金按月利率3%、20万元和30万元的本金按月利率4%，2014年12月份前的利息115000元已还清，要求被告张磊以60万元为本金，自2015年1月2日以后的利息按年利率24%至清偿之日止。
一审法院认为，被告张磊向原告汤川借款60万元，事实清楚，由被告张磊出具的欠条所证实，被告张磊应当承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。原告汤川主张双方口头约定10万元本金按月利率3%、20万元和30万元的本金按月利率4%，2014年12月份前的利息115000元已还清，要求被告张磊以60万元为本金，自2015年1月2日以后的利息按年利率24%计算至清偿之日止。原告汤川虽提供录音资料及中国工商银行股份有限公司北京建材城东路支行出具的汤川网银记录，但网银记录只能证明双方存在资金来往，并不能体现借款本金和利息；录音资料中，被告张磊未明确表示同意给付利息，只是强调保证偿还本金，而对支付利息则表示“恩”“啊”及“利息现在肯定不能说”等语言，故对原告汤川要求按年利率24%给付利息的主张，一审法院不予支持。因原、被告双方在欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告汤川主张利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张磊于本判决生效之日起三十日内偿还原告汤川借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告汤川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告张磊负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人借上诉人款，有被上诉人给上诉人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故上诉人要求被上诉人偿还借款本金600000元，于法有据，本院予以支持。借款时，因借条上未约定利息，也未约定还款时间，同时上诉人原审所举录音资料及汤川网银记录并不能体现借款本金和利息，故原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决被上诉人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息并无不当。
综上所述，汤川的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3756元，由上诉人汤川负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 郭亚宁
二〇一七年九月四日
书记员 马 君
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第693号
原告刘某，女，1978年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告钟某甲，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告刘某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原告刘某与被告钟某甲办理结婚登记。2002年8月21日婚生一子钟某乙。因婚前了解不深，婚后原、被告双方经常为琐事吵架。2012年11月26日被告钟某甲离家出走，至今杳无音信。原告刘某认为，原、被告婚姻基础差，婚后没有培养良好夫妻感情，又长期分居，夫妻感情确已破裂且无和好可能。因此，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子钟某乙由原告刘某抚养，被告钟某甲每月负担抚养费人民币500元。夫妻关系存续期间的财产由双方自行协商处理，协商不成另案处理。
被告钟某甲在法定期限内未作答辩，亦未提供相应的证据材料。
经审理查明，原告刘某与被告钟某甲于1997年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2002年3月15日婚生一子钟某乙，现就读于××小学二年级。2012年11月26日，因夫妻感情不和，被告钟某甲离家出走，至今去向不明。原、被告夫妻关系存续期间无债权。
以上事实，有原告刘某提供的结婚证、户籍证明、及本院向被告钟某甲父亲钟水生、婚生子钟某乙的询问笔录及原告刘某的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情一般，在共同生活中产生矛盾后，不能正确面对，矛盾无法化解，导致被告钟某甲离家出走，现夫妻感情确已破裂。原告刘某起诉请求与被告钟某甲离婚，理由正当，依法应予支持。至于婚生子钟某乙的抚养问题，因婚生子钟某乙表示愿意同原告刘某共同生活，故可由刘某直接抚养，被告钟某甲每月应负担人民币500元。被告钟某甲经本院传票传唤，既没有在举证期限内向本院提交证据，又没有到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告钟某甲离婚。
二、婚生子钟某乙由原告刘某直接抚养，被告钟某甲自2014年9月起每月支付抚养费500元至钟某乙年满十八周岁止，被告钟某甲应于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
本案受理费人民币245元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪云
审 判 员 赖陆好
人民陪审员 黄少丽
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王雪华
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许呆中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2136号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：陈振建，男，1983年1月14日生，住新泰市。
被告：陈振然，男，1985年12月3日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告陈振建、陈振然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人段丽萍到庭参加诉讼。被告陈振建、陈振然经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈振建立即偿还借款本金70000元及合同约定的利息、罚息。2、依法判令被告陈振然对上述借款本息承担连带还款责任。3、依法判令二被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告陈振建于原告处办理借款70000元，期限至2016年1月3日，由陈振然提供连带责任保证。该借款现已逾期，被告未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
被告陈振建、陈振然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告新泰农商银行为证实其主张，提交如下证据：1、信用联社出具的证明、信用联社翟镇信用社营业执照、中国银监会山东监管局批复。证实如下事实：信用联社翟镇信用社是信用联社的非法人集体分支机构。中国银监会山东监管局于2016年5月10日鲁银监准[2016]153号批复“山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的同时，新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担”。原告新泰农商银行具备起诉的主体资格。
（2015）年第06040001号个人借款合同。证实如下事实：2014年1月6日，信用联社翟镇信用社与被告陈振建签订该合同，合同约定：借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额70000元整；借款期限为自2015年1月6日至2016年1月3日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为贷款人受托支付；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
保证合同。证实如下事实：2015年1月6日，信用联社翟镇信用社与被告陈振然签订该合同。合同约定：保证人陈振然愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为70000元整；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同还约定其他内容。
借款借据、放款结算单。证实如下事实：2015年1月6日，被告陈振建向信用联社翟镇信用社借款70000元，借款期限自2015年1月6日至2016年1月3日，约定月利率为10.7333‰。同日，信用联社翟镇信用社按照约定向被告陈振建在信用联社翟镇信用社的账户内发放全额贷款70000元整，被告陈振建在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。借款到期后，被告陈振建未偿还借款本息。截至2017年6月12日，被告陈振建尚欠信用联社借款本金70000元，应收未收利息30851.38元。
被告陈振建、陈振然的身份证复印件，证实二被告的身份信息。
山东省基层法律服务所收费标准、委托代理合同、代理费票据。证实如下事实：原告新泰农商银行委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费3000元。
上述证据能证实原告新泰农商银行具备起诉资格、被告陈振建与信用联社具有借款合意、信用联社交付借款本金、被告陈振然的保证承诺、新泰农商银行因本案诉讼支付代理费等情况，并有本案被告的签名确认，其所载内容能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，中国银监会山东监管局依法批复同意信用联社自行终止后的债权债务由新泰农商银行承担，因此新泰农商银行有权向被告陈振建、陈振然主张权利。信用联社与被告陈振建签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告陈振然提供担保，被告陈振建向信用联社贷款70000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告陈振建未偿还借款本金及利息，应按照合同约定负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。新泰农商银行在保证期间内向被告陈振然主张权利，被告陈振然作为担保人应按照合同约定就被告陈振建所负债务向新泰农商银行承担连带保证责任。个人借款合同及保证合同均对债权人为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，新泰农商银行请求被告陈振建、陈振然支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告陈振建、陈振然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振建自本判决生效之日起十日内偿还原告新泰农商银行借款本金70000元及截至2017年6月12日的应收未收利息为30851.38元，并支付逾期罚息（按贷款本金人民币70000元，自2017年6月13日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
被告陈振建自本判决生效之日起十日内支付原告新泰农商银行诉讼代理费3000元；
被告陈振然对上述第一项、第二项判决内容向原告新泰农商银行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由被告陈振建、陈振然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州区民初字第2646号
原告：韩鉴，男，生于1986年7月25日，住广元市利州区云盘梁。
被告：徐广平，男，汉族，生于1985年11月6日，住广元市利州区盘龙镇东升村。
本院在审理原告韩鉴与被告徐广平民间借贷纠纷一案中，原告韩鉴于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告目前下落不明，无法送达为由，自愿向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩鉴撤回起诉。
案件受理费568.00元，由原告韩鉴负担。
审判员 ：李元庆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：李金明
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1080号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，在深圳无固定住址，无业。因犯故意伤害罪，于2004年11月被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑7年，2009年7月2日刑满释放。因本案于2016年3月l6日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人张某理，男，壮族，在深圳无固定住址，无业。因本案于2016年3月l6日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1190号起诉书指控被告人张某、张某理犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨杰到庭支持公诉。被告人张某、张某理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
犯罪嫌疑人“男女搞基”(具体身份不详，在逃)为非法获取钱财，提供了一台伪基站设备给被告人张某，让张某等冒充l0086、95599等号码在深圳利用伪基站发送诈骗短信。2016年3月6日，被告人张某、张某理使用该伪基站在深圳市南山区西丽街道等处发送内容为“尊敬的用户：因您话费积分没有兑换即将清零，请登录wap．tux10086．com按提示兑换216．00元礼包【中国移动】”内容的诈骗信息。17时许，被害人郭某在西丽人人乐超市附近收到该诈骗信息，便登陆网站(域名：wap．tux10086．com)并根据提示输入其姓名、身份证号码、手机号码、银行账号、密码等信息，不久，其卡号为62×××05的工商银行账户被诈骗人民币4540元。3月16日，张某、张某理使用该伪基站在深圳市南山区沙河街道等处发送内容为“尊敬的用户：我行于今天下午17点前从您账户扣除l380元年费，如有疑问请咨询0755-33090034或33346859。【农业银行】”内容的诈骗信息。1l时30分许，被害人李某在南山区白石洲收到该诈骗信息，李某信以为真，打电话到0755-3334****询问，某犯罪嫌疑人(具体身份不详)谎称李某可能被人冒用身份办理了信用卡，又让李某拨打另一个诈骗电话报警，接听该电话的犯罪嫌疑人(具体身份不详)引诱李某到附近的中国建设银行、中国农业银行柜员机上按其提示操作安装“报警器”，李某根据该犯罪嫌疑人的提示持其本人的农业银行卡号为62×××78的银行卡向该犯罪分子账户汇款人民币63810元。3月16日14时许，民警在深圳市南山区华侨城香山西街抓获正在发送诈骗短信的被告人张某、张某理，当场缴获伪基站设备及手机等作案工具，在缴获的手机中提取到上述诈骗短信发送内容及发送记录共9246条。
公诉机关向本院递交了深南检量建〔2016〕1106号建议书，建议对被告人张某、张某理判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人张某、张某理在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有伪基站设备一套、手机等；受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，抓获经过，通话清单，银行开户资料及流水一批，被告人的身份信息和前科材料，伪基站对移动公司客户影响统计说明，伪基站对移动公司的损失证明；被害人郭某、李某的陈述：被告人张某、张某理的供述与辩解；广东安证计算机司法鉴定所司法鉴定检验报告；现场勘查工作记录，被告人的辨认笔录；宾馆监控录像光盘一张等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某理无视国家法律，伙同他人，以非法占有为目的，利用发送短信的电信技术手段对不特定多少人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。通过本案证据可见，被告人张某、张某理在诈骗共同犯罪中负责发送诈骗短信，起次要作用，属从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人张某、张某理采取群发虚假银行、通信运营商短信的方式诈骗，可能造成极大的财产损失，该行为社会危害性极大，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起执行至2017年9月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某理犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起执行至2017年9月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邢燕芳
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审325号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人杨金华，男，1954年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月1日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第431号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第431号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇马山村土地建涂料厂和颗粒厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的7755.4平方米土地。2、限在接到本行政处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的1142.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用的5895.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。4、罚款192059元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第二项、第四项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第431号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第431号行政处罚决定第一项处罚内容中退还1860.2平方米土地（扣除处罚决定第三项中的5895.2平方米土地）及第二项处罚内容准予强制执行，由兰陵县大仲村镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第431号行政处罚决定第四项处罚内容即罚款192059元准予强制执行，由本院执行本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审325号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人杨金华，男，1954年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月1日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第431号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第431号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇马山村土地建涂料厂和颗粒厂的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的7755.4平方米土地。2、限在接到本行政处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的1142.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用的5895.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。4、罚款192059元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第二项、第四项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第431号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第431号行政处罚决定第一项处罚内容中退还1860.2平方米土地（扣除处罚决定第三项中的5895.2平方米土地）及第二项处罚内容准予强制执行，由兰陵县大仲村镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第431号行政处罚决定第四项处罚内容即罚款192059元准予强制执行，由本院执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  吴士刚二〇一七年八月二十四日书 记 员  吴常青
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初98号
原告：张子红，男，1952年10月25日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张培红，男，1956年3月19日生，汉族，住河南省荥阳市，与原告张子红系兄弟关系。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告张子红与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张子红的委托诉讼代理人张培红到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张子红向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计453.4斤，折价约544.08元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系荥阳市汜水镇的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为12-495的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。“存粮折”显示最后一次支麦时间为2014年8月19日，余麦为453.4斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,张子红对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮折”，本院确认原告小麦余额为453.4斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿张子红相应的损498.74元【计算方式：453.4斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告张子红赔偿损失498.74元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 安乐青
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更795号
罪犯周木元，男，1989年9月21日出生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年12月26日作出(2014)仙刑初字第579号刑事判决，以被告人周木元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币45000元。宣判后，被告人周木元不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过审理，于2015年3月20日作出(2015)莆刑初字第111号刑事裁定，发回原审法院重审。福建省仙游县人民法院经过再次审理，于2015年11月9日作出(2015)仙刑初字第263号刑事判决，以被告人周木元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令共同退赔被害人经济损失人民币35154元。宣判后，被告人周木元仍不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过再次审理，于2015年12月23日作出(2015)莆刑终字第724号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，2016年1月13日交付执行。刑期执行至2018年3月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周木元在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周木元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月至2017年6月累计考核分1648分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯周木元在本次减刑考核期内月均消费超过人民币300元，截止2017年6月22日账上余额为人民币4513元，此次减刑仅履行财产性判项人民币3500元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯周木元减刑没有异议，但认为该犯有较强的财产性判项履行能力却不积极履行，建议依法从严把握其减刑幅度。
本院认为，罪犯周木元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议及检察机关从严把握其减刑幅度的建议，理由充分，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周木元予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 林梦龙
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第232号
申请执行人某县动物卫生监督所。
法定代表人熊某。
被执行人罗某。
申请执行人谷城县某。
本院于2012年10月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县动物卫生监督所2013年3月13日作出鄂谷罚（2013）5号动物卫生监督行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人经营未经检疫的猪肉产品为由，决定对其处以1020元的罚款。逾期后因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人某县动物卫生监督所鄂谷罚（2013）5号动物卫生监督行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的鄂谷罚（2013）5号动物卫生监督行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年十月三十一日
书记员 曹 刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11383号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
被告杜云龙，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告杜云龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告杜云龙撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏