辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初852号
原告：栾某某（反诉被告），男，住喀左县大城子街道。
委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
被告：刘某某（反诉原告），男，住喀左县大城子街道。
委托诉讼代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁凤山，辽宁明澈律师事务所律师。
原告栾某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某某及其委托诉讼代理人邢仲恩，被告刘某某的委托诉讼代理人侯文祥、梁凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称：原被告的经营场所相邻，均在各自经营场所居住。因被告宾馆空调噪音过大�原告多次找被告协商解决，但协商未果。2016年11月26日晚，原告找大城子派出所协商解决，派出所通知11月27日八点上班后去解决。2016年11月27日早六点左右，被告敲原告门市门，原告开门后，被告闯进门就对原告实施殴打。原告将其撵出门市后，被告出去又拿镐把，再次闯入原告门市，对原告施以殴打。被告的暴力行为致原告身体受伤，门市门以及手机损坏。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失合计22000元。
被告刘某某辩称：原告所述与事实不符。被告家安装的空调悬挂在自家旅店墙外，不会对其他邻居造成影响，原告未曾因空调噪音找被告协商。原被告双方产生矛盾并非空调噪音而是另有他因。原被告产生纠纷起因是，2016年11月26日晚，原告每隔一段时间就敲打自家的�梯扶手和墙壁，严重影响被告家旅店客人休息，被告是找原告理论，发生口角，厮打在一起。原告的医疗费大部分属于不合理用药，该部分不合理支出不应在本案中解决，原告提出的财产损失不存在。综上，请求法院查明事实后依法裁决。
反诉原告刘某某诉称：反诉原告家的旅店与反诉被告家门市相邻。2016年11月26日晚，反诉被告多次敲打楼梯扶手及墙壁，以此妨碍反诉原告家客人休息，反诉原告三次报警，反诉被告仍然没有停止恶意敲打行为，为此，反诉原告找反诉被告理论，双方发生口角，进而厮打在一起，反诉被告将反诉原告打伤，反诉原告住院治疗，花医疗费约5000元。另外，反诉被告的行为使得反诉原告家客人不能正常休息，导致客人要求退房，反诉原告免除客人住宿费，给反诉原告造成经济损失。请求法院依法判决反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失人民币11000元。反诉被告承担本案的诉讼费用。
反诉被告栾某某辩称：反诉事实与原事实不符，双方主要是因为空调声音过大发生纠纷，2016年11月27日早6点左右，反诉原告就开始敲反诉被告家门，反诉被告开门后，反诉原告就对反诉被告进行殴打，并将反诉被告的门进行损坏，反诉被告的身体受到伤害，所以应驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告双方的门市相邻，原告经营化肥零售业。被告经营住宿服务业。原、被告均在各自经营场所居住。被告在其自家墙外安装的空调产生噪音，对原告的生活造成影响，双方因此产生矛盾。2016年11月26日晚，原告敲打自家的楼梯扶手和墙壁警示被告空调声音过大，双方矛盾进一步激化。2016年11月27日早，被告敲原告门市门，原告开门后，被告到原告门市内，双方发生口角，进而厮打在一起，原被告均受伤。事故发生后，原、被告均住院治疗。原告到喀左县中心医院就诊，入院被诊断为：“头部外伤、胸部外伤、闭合性腹外伤、高脂血症、腔隙性脑梗塞”，住院14天，共花医疗费9268.81元，住院系2级护理。原被告在厮打过程中导致原告门市门损坏，原告花去维修费2460元，原告未提供正式票据。被告到喀左县中心医院就诊，入院被诊断为“筋伤、多发软组织损伤、面部多处擦伤、高血压3级、冠心病、左膝部外伤性滑囊炎”，住院8天，花医疗费4016.42元，住院系2级护理。原、被告住院期间，均由各自妻子护理，原告妻子张凤英从事化肥零售业，被告妻子韦国艳从事住宿服务业。
另查明：在庭审中，本诉原告将各项损失明确为：“医疗费9268.81元；误工费2801.57元；护理费1867.72元；住院伙食补助费700元，交通费100元，修理费（修门）2460元，合计17198.10元”。反诉原告将各项损失明确为：“医疗费4016.42元；误工费3970.84元；伙食补助费450元；交通费100元；住宿损失1500元；护理费965.88元，合计11003.14元”。
另查明：朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见：1、栾某某右眼见翼状胬肉与此次外伤没有因果关系。2、乙酰谷酰胺可用于神经性头痛、腰痛属于合理用药；氨酚羟考酮片用于中、重度急性、慢性疼痛属于合理用药；妥布霉素地塞米松滴眼液属于合理用药；云南白药膏属于合理用药。鉴定费用为2800元。
另查明：喀左县公安局大城子派出所分别对刘某某做出行政拘留5日，并处罚款200元；对栾某某做出罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原告及其代理人，被告代理人及原、被告在公安卷宗中的陈述，视听资料，原被告的门诊病例，医疗费收据，维修费收据，营业执照，朝阳营州司法鉴定所法医临床司法鉴定［2017]知鉴字第616号鉴定意见书，鉴定费收据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因空调噪音事宜引发纠纷，双方应协商解决。此次纠纷，原、被告均有过错。本诉中被告将原告致伤，侵害了原告的身体健康权，被告应负主要民事责任（80%），原告应负次要民事责任（20%）。关于原告赔偿的数额和范围，朝阳营州司法鉴定所出具的司法鉴定意见客观真实，本院予以采信。因此，除去原告不合理用药费用：1、阿司匹林肠溶片14.47元；2、盐酸贝那普利29.22元；3、氯化钠42.21元；4、奥拉西坦胶囊102.04元；5、果糖注射液460元；6、鹿瓜多肽1297.4元，合计1945.34元。本诉原告的医疗费根据证据认定确定为7323.47元（9268.81元－1945.34元）；误工费根据本诉原告实际误工天数确定为1424.08元（101.72元×14天）；护理费比照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准，按每天101.72元1人14天计算确定为1424.08元（101.72元×14天）；住院伙食补助费700元（50元×14天）；交通费根据本诉原告打车去医院往返的距离，本院酌定为10元；修理费（原告门市门损坏）2460元的证据不充分，本院不予支持，本诉原告损失合计人民币10881.63元。本诉原告诉请超出部分不予支持。本案反诉中�因反诉被告未采取正确的方式化解纠纷，导致反诉原告健康受到损害对反诉原告的损失其应负主要民事责任（60％），反诉原告应负次要民事责任（40％）。关于反诉原告赔偿的数额和范围，医疗费根据证据认定确定为4016.42元；误工费根据反诉原告实际误工天数确定为813.76元（101.72元×8天）；住院伙食补助费400元（50元×8天）;交通费根据反诉原告打车去医院往返的距离，本院酌定为10元；护理费比照辽宁省2016年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准，按每天101.72元1人8天计算确定为813.76元（101.72元×8天）；反诉原告主张住宿损失1500元，因反诉原告未能举出证据予以证明，因此该请求本院不予支持。反诉原告的损失合计人民币6053.94元。反诉原告诉请超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、本诉被告刘某某于本判决生效后30日内赔偿给本诉原告栾某某人民币8705.30元（10881.63元×80％）；反诉被告栾某某于本判决生效后30日内赔偿给反诉原告刘某某人民币3632.36元（6053.94元×60％）。
二、驳回本诉原告其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费（本诉）500元，减半收取250元，本诉原告承担50元，本诉被告承担200元。（反诉）费500元，减半收取250元，反诉原告承担100元，反诉被告承担150元。鉴定费2800元。本诉原、被告各承担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一七年十月二十六日
书记员 林柯娜