wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第331号
原告：黄海旺，男，壮族，住广西宁明县，公民身份号码×××0338。
被告：中山市中山堂药业连锁有限公司沙溪坎溪药店，住所地中山市，组织机构代码××。
代表人：李菊霜。
本院在审理原告黄海旺诉被告中山市中山堂药业连锁有限公司沙溪坎溪药店产品销售者责任纠纷一案中，原告黄海旺于2015年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄海旺申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告黄海旺负担。
审判员 饶 琨
二〇一五年四月二十日
书记员 吴丽萍
第2页，共2页
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00483号
原告赵某某，女，生于1979年4月2日。
被告孙某某，男，生于1978年2月15日。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年7月4日向本院提出申请，以双方和好为由，要求撤回对被告孙某某的离婚诉讼。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 樊怀平
二〇一三年七月四日
书记员 田 也
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1435号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，男，1989年10月6日出生，汉族，出生地广东省吴川市，文化程度小学。因本案于2014年3月5日被羁押并于同日被拘留，同年3月12日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月5日零时许，被告人梁某在饮酒后驾驶号码为粤A×××××的小型汽车途经本市白云区同泰路时，被民警查获。经提取梁的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为123.1mg／100mL。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。
经审理查明，2014年3月5日零时许，被告人梁某在饮酒后驾驶号码为粤A×××××的小型汽车途经本市白云区同泰路时，被民警查获。经提取梁的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为123.1mg／100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁某的供述，检验报告书，道路交通违法照片，被告人梁某的身份证复印件、驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，查获经过。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人梁某扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保101号
申请人：天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村中教仪大楼102室（科技园）。
法定代表人李芸霞，董事长。
被申请人：天津深亚智业科技发展有限公司，住所地天津市和平区岳阳道127号（新71号）505室。
法定代表人杨镇，董事长。
被申请人：天津金地康成投资有限公司，住所地天津市南开区东马路115号、117号。
法定代表人朱汉亚，董事长。
被申请人：蔡光野，男，蒙古族，1975年9月14日出生，住上海市宝山区。
被申请人：张雅婷，女，汉族，1972年5月16日出生，住广州市白云区。
申请人天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司与被申请人天津深亚智业科技发展有限公司、天津金地康成投资有限公司、蔡光野、张雅婷金融不良资产追偿权纠纷一案，申请人天津市中教仪教学仪器设备技术有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津深亚智业科技发展有限公司、天津金地康成投资有限公司、蔡光野、张雅婷银行存款人民币36046639.88元或查封、扣押其相应等值财产，担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津深亚智业科技发展有限公司、天津金地康成投资有限公司、蔡光野、张雅婷银行存款人民币36046639.88元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 王福元
代理审判员 张 庆
二〇一七年五月六日
书 记 员 姚易寒
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审81号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区政府内5号楼310室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人周家和，莆田市秀屿区笏石镇人民政府宣传委员。一般代理。
被执行人许琤琤，男，1991年2月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人朱金娥（系被执行人许琤琤之妻），女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2018年5月21日向本院提出申请，要求强制执行2017年9月11日对被执行人许琤琤、朱金娥作出的莆秀计生征决字［2017］笏石镇第2403号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］笏石镇第2403号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人许琤琤、朱金娥多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币85686元整，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2017年9月12日将决定书依法送达给被执行人许琤琤、朱金娥。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］笏石镇第2403号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］笏石镇第2403号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 郭天泉
人民陪审员 方云峰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
常州市钟楼区人民法院
结案通知书(稿)
（2017）苏0404执217号
屠某：
屠某申请执行季慧书离婚纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案受理，被执行人季慧书向本院交付执行款80000元，执行费1100元由被执行人承担。但因申请人屠某在本院季金法申请执行的民间借贷一案中系被执行人，故本案执行款不予交付于你，本院将执行款交付（2017）苏0404执769号案件申请人季金法收取。至此，屠某向本院申请执行的（2015）钟少民初字第00296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月一日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石有明。
委托代理人：黄维，重庆志同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢华东。
委托代理人：程诚，重庆德普律师事务所律师。
再审申请人石有明因与被申请人谢华东房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）渝五中法民终字第02792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，谢华东向法院提交的由石有明向其出具的《补充说明》确定了双方解除合同以及合同解除后石有明应承担的赔偿责任等事宜，石有明在《补充说明》上签字并捺印。该《补充说明》经两次司法鉴定，能够证明《补充说明》上“石有明”的签名及手印为石有明本人所为，且与《房屋出租协议书》上“石有明”的签名及手印为同期按捺形成。石有明在申请再审中向本院提交的其单方委托的鉴定意见，仅能证明《补充说明》石有明签名中的“石”、“明”二字与落款日期并非同一只笔所书写，石有明依该证据提出否定《补充说明》真实性的主张不能成立。
综上，石有明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石有明的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 余 洁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民二初字第00119号
原告罗万绪。
委托代理人薛华荣。代理权限：代为起诉、出庭，代为调解、和解，代收法律文书。
委托代理人任宗来。代理权限：代为起诉、出庭，代为调解、和解，代收法律文书。
被告襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心（以下简称襄州区粮食经管中心）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人田玉林，该中心主任。
委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告罗万绪与被告襄州区粮食经管中心养老保险、返还上岗股金纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、人民陪审员徐冉参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告罗万绪及其委托代理人任宗来、薛华荣，被告襄州区粮食经管中心的委托代理人卫樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万绪诉称：原告系原黄集粮管所职工，因粮食企业多次改制，原告于2009年向新组建的黄集粮油购销中心交纳了60000元上岗股金，重新上岗。2012年9月，根据“一县一企”的改革要求，原黄集粮油购销中心归并到湖北襄阳国家粮食储备库，原告等人亦到湖北襄阳国家粮食储备库上班，原黄集粮油购销中心的债务由被告襄州区粮食经管中心承担。因2003年9月至2012年9月期间的养老保险缴纳和上岗股金退还问题双方发生纠纷，原告不服襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，请求依法判决被告襄州区粮食经管中心退还原告上岗股金60000元，并为原告补交2003年9月至2012年9月期间的养老保险；本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以拖欠的养老保险费已缴纳为由，不再主张补缴养老保险费的诉讼请求。
被告襄州区粮食经管中心辩称：1、原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，但原告的该项主张没有证据证实。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司，被告并未接管襄阳天宝丰农贸有限公司，该公司依然存在，原告主张上岗股金交给了襄阳天宝丰农贸有限公司，与被告无关。2、上岗股金属于职工认购的股份，不属于劳动争议案件的审理范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗万绪原系襄阳县黄集粮食购销公司职工。2007年12月底，根据国务院和省、市政府关于加快国有粮食购销企业产权改革的精神，襄阳区粮食局向襄阳区人民政府请示关闭黄集粮食购销公司等16家粮食购销企业。2008年1月8日，襄阳区人民政府批复同意。2008年8月，襄阳区粮食局向工商行政管理部门申请注销原襄阳县黄集粮食购销公司，同年11月工商行政管理部门注销了该公司的工商登记。被告襄州区粮食经管中心成立于2009年3月10日，是襄阳市襄州区粮食局出资设立的全民所有制企业法人，其主要职能是负责本地区粮食系统国有资产经营管理，粮油收购、储存和销售。被告襄州区粮食经管中心成立后，出资设立了黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心，主要负责原粮食购销公司的固定资产、退休人员管理和债务等。原襄阳县黄集粮食购销公司注销后，企业的国有资产交由黄集粮油购销中心管理，原有职工另行组建民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司（以下简称天宝丰公司）。天宝丰公司于2009年12月16日成立后，原告亦到该公司上班。2012年12月20日，襄州区粮食经管中心向工商行政管理部门提交申请，称根据省、市粮食局关于粮食企业“一县一企”的改革精神，该单位下属的黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心已整合到湖北襄阳国家粮食储备库，成为其内设机构，不再具有法人资格，申请将12家粮油购销中心予以注销，所有的债权债务由该单位承担。其后，工商行政管理部门注销了黄集粮油购销中心的企业法人登记。根据“一县一企”的改革精神，包括原告在内的部分天宝丰公司在岗员工亦到湖北襄阳国家粮食储备库工作，但天宝丰公司的工商登记并未注销。因养老保险和上岗股金退还问题原、被告发生纠纷，原告等人多次上访。2013年8月7日，被告襄州区粮食经管中心的主管部门襄州区粮食局给原告等人出具了信访答复意见。原告等人不服，继续到省、市有关部门上访，襄阳市人民政府信访复核机构将信访事项退回襄州区重新调查处理，襄州区信访部门遂退回襄州区粮食局重新处理，但仍未形成一致意见。2014年8月11日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求襄州区粮食经管中心为其补缴2003年9月至2012年9月的养老保险费，并退还上岗股金60000元。同年11月3日，该委作出襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，2009年5月20日，原告罗万绪交纳了上岗股金60000元。原告在起诉状中主张该款交给了原黄集粮油购销中心，审理中原告又主张该款交给了民营企业天宝丰公司。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，当事人起诉应当提出具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告罗万绪的诉讼请求是明确的，即要求被告襄州区粮食经管中心退还上岗股金60000元，但诉讼请求所依据的事实和理由不明确、不具体。事实和理由体现了当事人主张的法律关系，而民事法律关系是人民法院审理民事案件，确定当事人权利义务的基础。在具体的诉讼中，当事人主张的法律关系应当是确定的，不得随意变更。原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，原黄集粮油购销中心注销后，其债务由被告襄州区粮食经管中心承担，故要求被告退还上岗股金，实际上是一种纵向的债务承继关系。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业天宝丰公司，被告接管了天宝丰公司，故要求被告退还上岗股金。根据庭审查明的事实，天宝丰公司并未注销，在这里原告主张的是一种横向的债务转移关系，两种法律关系在构成要件、审理路径及被告承担责任的法律依据等方面均不相同。审理中本院对原告进行了释明，要求原告对诉因进行明确，原告称其不清楚上岗股金交到哪里，无法进行选择，导致本案无法进行审理。原告罗万绪的起诉，依法应予驳回，仲裁裁决因当事人起诉而不产生法律效力，原告可对诉因进行明确后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗万绪的起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 徐鸿进
审 判 员 张 萍
人民陪审员 徐 冉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胥 晶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民二初字第00119号原告罗万绪。委托代理人薛华荣。委托代理人任宗来。被告襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心（以下简称襄州区粮食经管中心）。住所地：襄阳市襄州区航空路87号。法定代表人田玉林，该中心主任。委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告罗万绪与被告襄州区粮食经管中心养老保险、返还上岗股金纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、人民陪审员徐冉参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告罗万绪及其委托代理人任宗来、薛华荣和被告襄州区粮食经管中心的委托代理人卫樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗万绪诉称：原告系原黄集粮管所职工，因粮食企业多次改制，原告于2009年向新组建的黄集粮油购销中心交纳了60000元上岗股金，重新上岗。2012年9月，根据“一县一企”的改革要求，原黄集粮油购销中心归并到湖北襄阳国家粮食储备库，原告等人亦到湖北襄阳国家粮食储备库上班，原黄集粮油购销中心的债务由被告襄州区粮食经管中心承担。因2003年9月至2012年9月期间的养老保险缴纳和上岗股金退还问题双方发生纠纷，原告不服襄阳市襄州区劳动人事争议委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，请求依法判决被告襄州区粮食经管中心退还原告上岗股金60000元，并为原告补交2003年9月至2012年9月期间的养老保险；本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以拖欠的养老保险费已缴纳为由，不再主张补缴养老保险费的诉讼请求。被告襄州区粮食经管中心辩称：1、原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，但原告的该项主张没有证据证实。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司，被告并未接管襄阳天宝丰农贸有限公司，该公司依然存在，原告主张上岗股金交给了襄阳天宝丰农贸有限公司，与被告无关。2、上岗股金属于职工认购的股份，不属于劳动争议案件的审理范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告罗万绪原系襄阳县黄集粮食购销公司职工。2007年12月底，根据国务院和省、市政府关于加快国有粮食购销企业产权改革的精神，襄阳区粮食局向襄阳区人民政府请示关闭黄集粮食购销公司等16家粮食购销企业。2008年1月8日，襄阳区人民政府批复同意。2008年8月，襄阳区粮食局向工商行政管理部门申请注销原襄阳县黄集粮食购销公司，同年11月工商行政管理部门注销了该公司的工商登记。被告襄州区粮食经管中心成立于2009年3月10日，是襄阳市襄州区粮食局出资设立的全民所有制企业法人，其主要职能是负责本地区粮食系统国有资产经营管理，粮油收购、储存和销售。被告襄州区粮食经管中心成立后，出资设立了黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心，主要负责原粮食购销公司的固定资产、退休人员管理和债务等。原襄阳县黄集粮食购销公司注销后，企业的国有资产交由黄集粮油购销中心管理，原有职工另行组建民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司（以下简称天宝丰公司）。天宝丰公司于2009年12月16日成立后，原告亦到该公司上班。2012年12月20日，襄州区粮食经管中心向工商行政管理部门提交申请，称根据省、市粮食局关于粮食企业“一县一企”的改革精神，该单位下属的黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心已整合到湖北襄阳国家粮食储备库，成为其内设机构，不再具有法人资格，申请将12家粮油购销中心予以注销，所有的债权债务由该单位承担。其后，工商行政管理部门注销了黄集粮油购销中心的企业法人登记。根据“一县一企”的改革精神，包括原告在内的部分天宝丰公司在岗员工亦到湖北襄阳国家粮食储备库工作，但天宝丰公司的工商登记并未注销。因养老保险和上岗股金退还问题原、被告发生纠纷，原告等人多次上访。2013年8月7日，被告襄州区粮食经管中心的主管部门襄州区粮食局给原告等人出具了信访答复意见。原告等人不服，继续到省、市有关部门上访，襄阳市人民政府信访复核机构将信访事项退回襄州区重新调查处理，襄州区信访部门遂退回襄州区粮食局重新处理，但仍未形成一致意见。2014年8月11日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求襄州区粮食经管中心为其补缴2003年9月至2012年9月的养老保险，并退还上岗股金60000元。同年11月3日，该委作出襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告薛华荣对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。另查明，2009年5月20日，原告罗万绪交纳了上岗股金60000元。原告在起诉状中主张该款交给了原黄集粮油购销中心，审理中原告又主张该款交给了民营企业天宝丰公司。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，当事人起诉应当提出具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告罗万绪的诉讼请求是明确的，即要求被告襄州区粮食经管中心退还上岗股金60000元，但诉讼请求所依据的事实和理由不明确、不具体。事实和理由体现了当事人主张的法律关系，而民事法律关系是人民法院审理民事案件，确定当事人权利义务的基础。在具体的诉讼中，当事人主张的法律关系应当是确定的，不得随意变更。原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，原黄集粮油购销中心注销后，其债务由被告襄州区粮食经管中心承担，故要求被告退还上岗股金，实际上是一种纵向的债务承继关系。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业天宝丰公司，被告接管了天宝丰公司，故要求被告退还上岗股金。根据庭审查明的事实，天宝丰公司并未注销，在这里原告主张的是一种横向的债务转移关系，两种法律关系在构成要件、审理路径及被告承担责任的法律依据等方面均不相同。审理中本院对原告进行了释明，要求原告对诉因进行明确，原告称其不清楚上岗股金交到哪里，无法进行选择，导致本案无法进行审理。原告的起诉，依法应予驳回，仲裁裁决因当事人起诉而不产生法律效力，原告可对诉因进行明确后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗万绪的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长徐鸿进审判员张萍人民陪审员徐冉二〇一五年四月二十日书记员胥晶
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第919号
原告韩国宝，男，1962年10月20日出生。
委托代理人赵春志，叶县148法律服务所法律工作者。
被告魏延平，男，37岁。
被告魏清舟，男，57岁。
本院在审理原告韩国宝诉被告魏延平、魏清舟民间借贷纠纷一案中，原告韩国宝于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国宝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国宝撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告韩国宝负担。
审 判 长 修 军 旗
审 判 员 刘 振 涛
人民陪审员 程 曜 民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 �张佳涛
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第919号
原告韩国宝，男，1962年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人赵春志，叶县148法律服务所法律工作者。
被告魏延平，男，汉族，农民。
被告魏清舟，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩国宝诉被告魏延平、魏清舟民间借贷纠纷一案中，原告韩国宝于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国宝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国宝撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告韩国宝负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 程曜民
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张佳涛
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更232号
罪犯姚廷武，男，1990年3月18日出生，汉族，甘肃省永靖县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2014年12月24日以(2014)临刑初字第45号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律，按时参加”三课”教育学习，成绩合格；按时完成劳动任务，年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为227分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为337分，获监狱表扬1次，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯姚廷武减刑九个月（刑期自2013年10月29日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马 云
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第216号
申请执行人：赵龙，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人赵龙与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月16日作出了（2015）舒民二初字第86号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第86号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂08刑终106号
抗诉机关（原公诉机关）京山县人民检察院。
原审被告人廖宁静，男。因犯盗窃罪于2013年9月11日被京山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年12月15日刑满释放。因本案于2016年4月11日被京山县公安局行政拘留十五日，又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被京山县公安局刑事拘留，同年6月1日经京山县公安局决定取保候审。2017年4月21日被京山县人民法院收监于京山县看守所。
原审被告人黄某某，男。因本案于2016年4月11日被京山县公安局行政拘留十五日，又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被京山县公安局刑事拘留，同年6月1日经京山县公安局决定�保候审。2017年4月21日被京山县人民法院收监于京山县看守所。
京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人廖宁静、黄某某犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）鄂0821刑初72号刑事判决。京山县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派检察员杨路出庭履行职务，原审被告人廖宁静、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民法院认定：
1、2016年3月底的一天晚上，被告人廖宁静、黄某某与贾某某、秦某（均另案处理）携带扳手、钢丝钳、螺丝刀等作案工具，驾驶二辆摩托车窜到京山县新市镇窑山村加油站旁一院内，盗走李某某存放在该处塔吊内的“美的”牌空调一台等物，价值416元。次日，被告人一伙将所盗物品销赃给新市镇幸福路家电维修店的邓某某，获赃款260元。破案后，公安机关追回上述被盗物品发还失主。
2、2016年4月10日14时许，被告人廖宁静、黄某某携带扳手、螺丝刀等作案工具，驾驶摩托车窜到京山县新市镇陈八字村对面山下，后徒步上山到中国移动通信集团湖北有限公司荆门分公司京山马冲基站，撬门入室，盗走室内“美的”牌空调等设备上的各类型铜管、铜芯线，价值2645元。当日，二被告人将所盗物品销赃给新市镇申公路废品收购站的王某2，获赃款459元。破案后，公安机关追回上述被盗物品发还失主。
3、2016年4月11日14时许，被告人廖宁静、黄某某携带弹簧刀、扳手、撬钎等作案工具，驾驶摩托车窜到京山县新市镇陈八字村山下，后徒步上山到中国移动通信集团湖北有限公司京山分公司陈八字村基站，撬门入室，进行盗窃时，因发现室内安装有防盗设备怕其行为败露而放弃作案。�二被告人逃离至山下时，被接到该防盗报警信息赶来的基站工作人员抓获并电话报警。
案发后，被告人黄某某已赔偿上述被害单位经济损失4427元，并获得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，被害单位中铁武汉电气化局集团有限公司通信项目部的报案材料及损失清单；证人王某、陈某某、王某1、王某2、邓某某的证言；证人王某2的辨认笔录；证人童某的证明；中铁武汉电气化局集团有限公司通信项目部的故障工单处理信息；京山县公安局的被盗现场照片，二被告人的指认现场照片及指认现场视听资料（录音录像光盘2张）；京山县公安局的扣押清单、发还物品清单以及所扣押、发还物品（赃物）的照片、作案工具照片；京山县物价局价格认证中心的价格认定结论书（2份），京山县公安局新市派出所�关于价格鉴定的情况说明”；京山县人民法院的刑事判决书，京山县看守所的刑满释放证明书；京山县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明（2份）、行政处罚决定书；被害单位出具对被告人黄某某的谅解书等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人廖宁静、黄某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人廖宁静因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人廖宁静、黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某某归案后能退赔被害单位经济损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决认定：被告人廖宁静犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元；被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
京山县人民检察院抗诉提出：一审判决既认定廖宁静系累犯，又对其处以拘役刑，前后矛盾。
经二审审理查明，原审被告人廖宁静、黄某某盗窃的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人廖宁静、黄某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。廖宁静、黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。廖宁静因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五�内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。黄某某归案后能退赔被害单位经济损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。关于京山县人民检察院提出的“一审判决既认定廖宁静系累犯，又对其处以拘役刑，前后矛盾”的抗诉理由，经查，廖宁静的行为符合累犯的构成要件，一审判决既认定廖宁静系累犯，又对其处以拘役刑，确有不当，抗诉机关的抗诉理由成立。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律不当，量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一、二项的规定，判决如下：
一、维持京山县人民法院（2017）鄂0821刑初72号刑事判决中对原审被告人黄某某的定罪量刑部分，即“被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元”；
二、撤销京山县人民法院（2017）鄂0821刑初72号刑事判决对原审被告人廖宁静的定罪量刑部分；
三、原审被告人廖宁静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人廖宁静的刑期自2017年4月21日起至2017年8月29日止；被告人黄某某的刑期自2017年4月21日起至2017年5月29日止）。
本判决为终审判决。
审判长 周加友
审判员 苏红玲
审判员 扶正军
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹 川
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2747号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
被告：丁莉娟，女，1970年9月25日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告丁莉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蕲春中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹扬
二〇一七年十月二十五日
书记员 李贞
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初371号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名罗华出生日期1985年4月5日民族汉
性别男身份证号511523198504054870
住址四川省江安县桐梓镇金家滩村老房子组15号
犯罪前科无
强制措施2017年3月19日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年5月17日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉[2017]237号
指控事实2017年3月18日22时30分左右，被告人罗华酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车途经莆田市城厢区荔华东大道启迪国际路段被公安民警设卡查获。案发后，经鉴定被告人罗华血样中的乙醇浓度为123mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
量刑建议无
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人罗华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人�币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 方奇逢
人民陪审员 陈俊雄
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄艳丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1220号
上诉人（原审被告）大石桥市旗口镇政府，住所地大石桥市旗口镇。
法定代表人杨斌，职务:镇长。
委托代理人胡绪绵，系辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文斌，男，1943年12月1日出生，住大石桥市。
上诉人大石桥市旗口镇政府因劳动合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大石桥市旗口镇政府委托代理人胡绪绵、被上诉人李文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市旗口镇政府上诉请求：一、撤销大石桥市人民法院(2016)辽0882民初2320号民事判决。二、改判上诉人不应承担赔偿，被上诉人2015年以前退休金及继续支付退休金。三、驳回被上诉人的诉讼请求。四、由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：被上诉人李文斌1962年12月到原旗口拖拉机站工作。1980年工作中受过伤。1982年原旗口公社工业办公室给被上诉人发过一个退休证，后因退休及工伤待遇问题被上诉人上访，2016年2月24日诉至法院。上诉人认为：1、被上诉人所诉主张养老金及工伤待遇问题系历史遗留问题，且时间已过三十余年，现主张权利应当已过诉讼时效，法院应驳回起诉。2、诉请补发养老金等系劳动报酬范围，应属劳动争议。应由劳动行政部门先行处理并确认，被上诉人所取得退休证效力，原旗口公社工业办公室按当时国家法律、政策规定，是否有权决定或核发退休证等事宜。为此，原审在未查清基本事实的情况下作出判决不当。3、原审适用法律不当。我国《劳动法》系1994年制定的，行政法没有溯及力，是法律适用的一个原则。故此，原审在未查清用工主体、工伤认定，退休证是否符合1982年当时的法律、政策规定的情况下，作出判决应属适用法律不当，应当纠正。
李文斌辩称：一审判决正确，请求予以维持。
李文斌向一审法院起诉请求：1、提升原告养老金；2、补发1983年至2015年养老金差额部分。
一审法院认定事实：原告李文斌（李文彬）于1962年到营口拖拉机站工作。1980年在工作受伤，2009年8月20日更换的残疾人证显示伤残等级为肆级。1980年11月30日，营口县旗口公社管理委员会工业办公室依照旗革发1979.17号文件规定，给原告发放退休证，退休待遇为原工资的50%。1999年12月21日大石桥市旗口政府更换原告的退休证，待遇为每月50元，每年600元按年支付。被告按此标准一直发放至2015年。一审法院认为：原告原系营口县旗口公社拖拉机站职工，因工伤提前退休。大石桥市旗口镇政府现按照每月50元标准发放退休金根本不能保障其基本生活。原告要求补发1983年至2016年养老金26729元的要求低于原告应享受的养老保险待遇，故本院支持原告的主张。原告要求每月1500元退休金标准高于2016年度营口市最低工资标准1320元，故本院按照每月1320元标准予以裁定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，第七十三条第一款第三项判决：一、被告大石桥市旗口镇政府赔偿补偿原告李文斌2015年以前退休金26729元（贰万陆仟柒佰贰拾玖元）二、被告大石桥市旗口镇政府按照每月1320元标准发放被告养老金。该款限被告于判决发生法律效力之日起五日内给付完毕，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告负担。
二审期间,当事人没有提交新证据.本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为:被上诉人李文斌确系上诉人的前身原营口县旗口公社拖拉机站职工，且因工伤经原营口县旗口公社批准提前退休。但上诉人大石桥市旗口镇政府现仍按照每月50元标准发放退休金根本不能保障其基本生活，故一审法院对被上诉人李文斌要求补发1983年至2016年养老金26729元的低于应享受的养老保险待遇的主张予以支持并无不当。
综上，上诉人大石桥市旗口镇政府的上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大石桥市旗口镇政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 宋福田
审判员 张文生
二〇一七年六月五日
书记员 孙奥博
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第55号
上诉人（原审原告）：王恩兰，住翼城县。
被上诉人（原审被告）：李晓东，住翼城县，现处服刑期间。
被上诉人（原审被告）：王树兵，住翼城县，现处服刑期间。
被上诉人（原审被告）：王晓东，住翼城县。
上诉人王恩兰因不当得利纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院作出的（2013）曲民初字第941号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审中原告诉称，被告李晓东、王树兵、王晓东利用伪造的存单于2007年6月份骗取原告245万元，2007年7月份骗取原告81万元，2007年9月份骗取原告235万元，后被告退还部分款项，但仍有230万元未归还，故要求被告李晓东、王树兵、王晓东归还原告230万元及利息。
一审法院经审理认为：被告李晓东、王树兵、王晓东已因诈骗罪被山西省翼城县人民法院刑事判决，原告所诉不属于民事受案范围，故作出（2013）曲民初字第941号民事裁定：驳回原告王恩兰起诉。
上诉人王恩兰不服（2013）曲民初字第941号民事裁定，提出上诉，称：原审裁定没有法律依据，三被上诉人因犯罪行为被追究并不影响受害人依法提起民事诉讼的权利。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人有权向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼，故请求二审依法撤销原审裁定。
本院认为，该案的焦点问题是：上诉人的诉请是否系人民法院民事受案范围。首先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》（法释（2012）21号）及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释（2000）47号）的相关规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。由此，被害人的损失在刑事案件中是否经过依法追缴或责令退赔，是民事案件是否能够受理的前提条件。其次，经审查，本案所涉及的刑事金融凭证诈骗案，即（2011）翼刑初字第37号案，因另一犯罪嫌疑人未归案，“赃款的去向不明，三案犯（李晓东、王树兵、王晓东）各自用款数额不清，被骗款项待查明后责令予以退赔”，因�至此尚未作出责令退赔的处理，现受害人提出民事诉讼不符合前述法律规定，原审法院作出驳回起诉的民事裁定并无不当。上诉请求不能成立，予以驳回。原审事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 贾晓斌
二〇一四年三月五日
书记员 杨 群
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第702号
原告刘永博。
被告赵岩。
本院在审理原告刘永博诉被告赵岩民间借贷纠纷一案中，原告刘永博于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解并履行完毕为由申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永博撤回起诉。
案件受理费268.00元，减半收取134.00元由原告刘永博负担。
审 判 长 李 礼
人民陪审员 ＸＸ发
人民陪审员 王跃德
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王力强
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京01行终147号
上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被上诉人（一审原告）王科。
委托代理人王洁（王科之母。
一审被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
上诉人天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）因信息公开行为及行政复议行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初439号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。天津市国土房管局的委托代理人李臻、周远枫，王科的委托代理人王洁到庭参加了诉讼，一审被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年1月20日，王科向天津市国土房管局提交了信息公开申请表，要求公开“名门大厦资金监管账户开户行、账号、以及资金支付流水、现在账户的余额”。同年2月14日，天津市国土房管局作出编号：2016-87《告知书》（以下简称87号《告知书》），告知王科：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十七条‘法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。’《中华人民共和国商业银行法》第三十条及《人民币银行结算账户管理办法》（中国人民银行令［2003］第5号）第九条的规定，本行政机关没有您申请信息查询的法定职责和权限。”王科不服，向住建部提出行政复议申请。2016年5月12日，住建部作出建复决字[2016]55号《行政复议决定书》（以下简称55号《行政复议决定书》），维持了天津市国土房管局作出的87号《告知书》。
2016年5月25日，王科向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认87号《告知书》违法；确认55号《行政复议决定书》违法；责令天津市国土房管局依法公开“名门大厦资金监管账户开户行、账号，以及资金支付流水、现在账户的余额”的政府信息；由天津市国土房管局承担本案诉讼费。2016年10月17日，一审法院依法中止本案诉讼。
一审法院判决认为，依据政府信息公开条例的相关规定，天津市国土房管局作为被申请的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相关行政处理的法定职责。政府信息公开条例第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”同时，该法第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据上述规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当根据具体情况，依据第二十一条的各项规定作出答复。本案中，针对王科提出的政府信息公开申请，天津市国土房管局作出87号《告知书》，向王科告知“本行政机关没有您申请信息查询的法定职责和权限”，其答复内容不符合上述法律规定。同时，87号《告知书》亦未援引政府信息公开条例第二十一条的相关规定，适用法律不当。因此，天津市国土房管局作出87号《告知书》认定事实不清，适用法律不当，应当予以撤销。鉴于天津市国土房管局对王科提出的政府信息公开申请，尚需调查、裁量，故一审法院判决天津市国土房管局在一定期限内重新答复。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款规定:“人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。”因87号《告知书》已被撤销,故住建部作出的55号《行政复议决定书》亦应当一并予以撤销。鉴此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一、二款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第十二条第（八）项之规定，判决：撤销87号《告知书》及55号《行政复议决定书》：责令天津市国土房管局在法定期限内对王科的政府信息公开申请予以重新答复；驳回王科的其他诉讼请求。
天津市国土房管局不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由如下：政府信息公开条例第十七条规定，法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。87号《告知书》援引上述规定，对法律、法规另有规定向王科进行告知。同时该告知书也符合政府信息公开条例第二十一条第三项的规定，即履行了告知义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第一项规定，其已经履行法定告知义务并说明理由，一审判决适用法律错误。故请求撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回王科的诉讼请求。
王科同意一审判决，请求予以维持。
住建部未到庭，亦未书面陈述二审意见。
经审查，一审法院认定的事实有信息公开申请表、行政复议申请书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据政府信息公开条例第二十一条规定，：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。因此，行政机关对政府信息公开申请作出答复应当具有明确的结论，并符合上述法定方式。本案中，天津市国土房管局作出87号《告知书》并未依照上述规定说明对王科申请的信息是否应予公开，或者未予公开属于何种情形，该告知内容没有明确的结论，不符合上述法规规定，该告知书应予撤销，住建部作出的55号《行政复议决定书》依法一并应予撤销。天津市国土房管局应针对王科的信息公开申请调查、裁量后重新作出答复。天津房管局的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市国土资源和房屋管理局负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 菲
代理审判员
张美红
代理审判员
徐钟佳
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 王素南
书 记 员 易 梦
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第664号
罪犯ＸＸ旭，男，生于1994年2月12日，汉族，甘肃省清水县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2013年2月1日作出（2013）清刑初字第01号刑事判决，以被告人ＸＸ旭犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在改造期间能认真参加三课学习，虚心钻研劳动技能，努力完成分配的劳动任务。受到四次表扬二次记功和2014年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ旭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ旭减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1702号
原告：林某，男，1983年8月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：金某，女，1984年6月22日出生，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
二原告共同委托诉讼代理人：郭某，内蒙古屹然律师事务所律师。
被告：吉某，女，1983年11月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：苏某，男，1977年2月21日出生，蒙古族，某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘某，内蒙古环通律师事务所律师。
原告林某、金某与被告吉某、苏某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告林某、金某在本院依法催缴诉讼费用后，始终未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林某、金某撤回起诉处理。
审判员玲玲
二〇一七年一月十八日
书记员沃君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0725民初1702号原告：林某，男，1983年8月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：金某，女，1984年6月22日出生，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。二原告共同委托诉讼代理人：郭某，内蒙古屹然律师事务所律师。被告：吉某，女，1983年11月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：苏某，男，1977年2月21日出生，蒙古族，某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。二被告共同委托诉讼代理人：刘某，内蒙古环通律师事务所律师。原告林某、金某与被告吉某、苏某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告林某、金某在本院依法催缴诉讼费用后，始终未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林某、金某撤回起诉处理。审判员玲玲二〇一七年一月十八日书记员沃君
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1112号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
负责人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司员工。
委托代理人刘维宣，该公司员工。
被告陈慧昌。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告陈慧昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 侯振华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李红云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢62号
申请执行人陆丰华侨投资有限公司，地址广东省汕尾市陆丰市东海镇蓝天大厦。
法定代表人：陈招锦，职务总经理。
委托代理人：周海燕，广西尚盟律师事务所律师。
被执行人北海达洋翼船有限公司，住所地北海市贵州路皇都大酒店裙楼四楼。
法定代表人：王飞欣，职务总经理。
被执行人北海市乡镇企业招商中心，住所地北海市广场西里富贵小区3栋1单元二、三层。
法定代表人刘克府。
本院在执行申请执行人陆丰华侨投资有限公司与被执行人北海达洋翼船有限公司、北海市乡镇企业招商中心借款合同纠纷一案中，经审查，该案申请执行人主体存在错误，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回本案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年五月十九日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第425号
上诉人（原审被告）四川怡和企业集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。
法定代表人粟世金，董事长。
被上诉人（原审原告）龙志勇，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原审被告成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。
法定代表人粟世金，董事长。
龙志勇与四川怡和企业集团有限责任公司、成都怡和天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川怡和企业集团有限责任公司不服四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日向四川怡和企业集团有限责任公司送达了限期交费通知书，告知四川怡和企业集团有限责任公司应在收到限期交费通知书次日起七日内分别向本院足额预交二审案件受理费。上诉人四川怡和企业集团有限责任公司未在规定的期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按四川怡和企业集团有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年六月十日
书 记 员 詹 春
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3312号
原告：陈道春，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：周培斐,女，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：徐亚君，女，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告陈道春诉被告周培斐、徐亚君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤回对被告周培斐、徐亚君起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告周培斐、徐亚君的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈道春撤回对被告周培斐、徐亚君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈道春负担。
审判员 李青青
二〇一七年七月十八日
书记员 冯子骅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂曾都民初字第01775号
原告潘宏阳。
委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告随州市曾都区总工会。住所地：随州市烈山大道219号。
法定代表人钟雯，主席。
本院在审理原告潘宏阳与被告随州市曾都区总工会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘宏阳撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告潘宏阳负担。
审判员 王 宁
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡春艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第39号
原告苟梅松，女。
被告张继，男。
原告苟梅松与张继民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。原告于2014年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苟梅松的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告苟梅松撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告苟梅松承担。
审判员 张祖华
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1227号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：韦文教，男，1974年4月9日出生，壮族，身份证住址广西东兰县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告韦文教信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告韦文教经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：622556138009＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年2月9日，被告的信用卡尚欠本金、利息、其他费用等合计8587.47元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款8587.47元（暂计至2015年2月9日），其中本金5125.40元、利息1836.88元、其他费用合计1625.19元（上述欠款的利息、延滞金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年2月10日起计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审期间，原告广发行中山分行当庭明确其诉讼请求第1项中“其他费用”数额具体为滞纳金1615.19元、提现手续费10元。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》；3、交易明细（表）、欠款构成。
因被告韦文教下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告韦文教在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2011年4月28日，韦文教向广发行中山分行递交申请表申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。广发行中山分行审核后，向韦文教开立了卡号为622556138009＊＊＊＊的广发银行信用卡。之后，韦文教持卡透支消费，至2015年2月9日共透支交易款本金5125.40元、利息1836.88元、滞纳金1615.19元、提现手续费10元，合计8587.47元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率最低计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各欠现款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起成立并生效，申请资料、《广发信用卡章程》、《广发卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。
《广发个人信用卡费率表》约定：境内透支手续费按境内透支提现或转账金额的2.5%比例收取，最低10元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元。
案件审理过程中，广发行中山分行当庭确认其民事起诉状中表述的“延滞金”即是《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发个人信用卡费率表》中约定的滞纳金。
本院认为：韦文教向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。韦文教使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等费用。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。韦文教经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦文教应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年2月9日信用卡欠款8587.47元，及自2015年2月10日起至付清之日止的利息、滞纳金等（利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发个人信用卡费率表》的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韦文教负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 向 娜
李小穆
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第426号
原告彭某某。
被告新化县某煤矿。
事务执行人：袁某某。
本院在审理原告彭某某与被告新化县某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告彭某某向本院提出撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本案案件受理费10元减半收取，由原告彭某某承担。
审 判 员 刘益明
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 周志理
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更421号
罪犯丁德富，男，1974年12月9日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年5月25日作出（2015）长县刑初字第158号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯丁德富有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯丁德富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁德富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余163分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯丁德富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有一定履行能力不积极履行财产刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁德富减刑七个月（刑期自2014年12月31日至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1026号
原告李某，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人韩书庆，河南怡和律师事务所律师，一般代理。
被告张某，女，1982年10月27日出生，汉族，住北京市通州区，现在北京市天河监狱服刑。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，2017年5月25日，原告李某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 高立伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王景怀
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0108号
申请人张连成，个体。
委托代理人石桂芹，女，1960年8月12日生，汉族，个体。
被申请人惠欢欢，男，1985年7月2日生，汉族，驾驶员。
被申请人刘祖望，车辆登记所有人，其他自然情况不详。
申请人张连成被被申请人惠欢欢驾驶的苏CUL1**号小型普通客车碰撞，致其受伤。为防止被申请人惠欢欢、刘祖望转移财产，申请人张连成于2014年2月28日提出申请，请求对被申请人惠欢欢驾驶的苏CUL1**号小型普通客车予以查封。
经审查，本院认为，申请人张连成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人惠欢欢驾驶的苏CUL1**号小型普通客车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月二十八日
书记员 仇星林
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第881号
申请执行人贵州长辉电力建设有限责任公司
被执行人贵州天鼎汽车服务有限责任公司
因被执行人贵州天鼎汽车服务有限责任公司至今未履行已经发生法律效力的本院（2014）凯民初字第2484号民事判决书确定的义务，即被执行人贵州天鼎汽车服务有限责任公司应支付申请执行人贵州长辉电力建设有限责任公司房屋租金55万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年12月11日计付至款项付清之日止），并承担案件受理5190.00元。按法律规定，被执行人还应承担申请执行费9110.00元。现申请人贵州长辉电力建设有限责任公司于2015年10月27日向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人贵州天鼎汽车服务有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州天鼎汽车服务有限责任公司的银行存款684933.00元至本院在贵州凯里农村商业银行2514010001201100023402账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月五日
书记员 吴祖清
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2065号
原告：孙兵，男，1976年7月22日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：孙志刚，男，1973年12月23日生，汉族，现住桓台县。
被告：张新莹，女，1976年9月16日生，汉族，现住桓台县。
二被告共同委托代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
本院在审理原告孙兵诉被告孙志刚、被告张新莹民间借贷纠纷一案中，原告孙兵于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙兵撤回起诉。
案件受理费5568元、保全费3420元，由原告孙兵承担。
审判员 邓旭光
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁胤哲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2647号
上诉人（原审原告）：山东达禾生物科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邹坚强，总经理。
委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张兴山，男，1986年11月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：卢震，山东景璟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杨，山东景璟律师事务所律师。
上诉人山东达禾生物科技有限公司（以下简称达禾公司）因与被上诉人张兴山劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
达禾公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.张兴山承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实的证据不足，适用法律错误。张兴山的证据既不能证明劳动关系的存在，更不能证明其工资数额，一审认定双方存有劳动关系的证据不足，即使双方之间存有劳动关系，一审认定的工资数额等不符合常情，与法不符。张兴山主张未签订劳动合同的双倍工资已超过仲裁时效，一审以解除劳动关系的时间起算不当。
张兴山辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
达禾公司向一审法院起诉请求：1.判令其无需向张兴山支付工资29568元及双倍工资51744元；2.判令张兴山承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月，张兴山向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求达禾公司向其支付：1.拖欠的工资34000元，周末加班费16413元，共计50413元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资差额74643元；3.经济补偿金8500元。该委员会审理后，作出济槐劳人仲案[2015]XX号《仲裁裁决书》，裁决达禾公司向张兴山支付工资29568元；未签订书面劳动合同双倍工资差额51744元。驳回了张兴山的其他仲裁请求。双方对该仲裁裁决均不服，均向一审法院提起了诉讼。张兴山作为原告的案件的案号为（2016）鲁0104民初XX号，诉讼请求为：判令达禾公司：1.向其支付拖欠的工资34000元及周末加班工资16413元，共计50413元；2.向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额74643元；3.向其支付经济补偿金8500元。以上共计133556元。该案经一审法院审理，判决：“一、被告山东达禾生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张兴山支付拖欠的工资26596.55元；二、被告山东达禾生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张兴山支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额56080.46元；三、驳回原告张兴山的其他诉讼请求。”
一审法院认为，因（2016）鲁0104民初XX号案件已经对双方争议的问题进行了处理，判决达禾公司应当向张兴山支付工资26596.55元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额56080.46元。故对达禾公司在本案中提出的不向张兴山支付工资及双倍工资的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十七条、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第六十四条第一款规定，判决：驳回原告山东达禾生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东达禾生物科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于双方是否存在劳动关系。达禾公司为张兴山缴纳了社会保险，达禾公司不能证明双方存在代缴保险关系。达禾公司多次向张兴山账户付款，其又不能证明存在劳动关系以外的其他付款事由。一审法院据此认定双方存在劳动关系，并无不当。
关于张兴山的工资标准。作为用人单位，达禾公司负有向劳动者支付报酬的义务。双方2014年9月3日建立劳动关系，张兴山主张拖欠其2015年2月至5月20日期间的工资，达禾公司应就张兴山工资标准及其履行支付工资义务的事实，承担举证责任。否则，应承担举证不能的法律后果。一审判决根据张兴山的仲裁申请及其提交的银行转账明细，认定其月平均工资按8500元计算，符合法律规定。
关于张兴山主张未签订劳动合同双倍工资的仲裁时效。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”双方自2014年9月3日存在劳动关系，未签订劳动合同的双倍工资应自2014年10月3日计算至2015年5月20日。一审法院认定张兴山于2015年10月申请仲裁未超过仲裁申请时效，符合法律规定。
综上所述，达禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东达禾生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 翔
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执193号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平县城城南新区鹤伴二路西首268号。
法定代表人：李延宽，行长。
被执行人:山东芳绿农业科技有限公司，住所地：邹平县经济开发区。组织机构代码：720749001。
法定代表人：寇玉芳，董事长。
被执行人：山东菇仙园蕈菌餐饮有限公司，住所地：邹平县经济开发区。组织机构代码：566731427。
法定代表人：寇德水，董事长。
被执行人：邹平鲁杭天润实业科技有限公司，住所地：邹平县韩店镇北。组织机构代码：743373799。
法定代表人：郭训功，董事长。
被执行人：寇玉芳，女，住所地：邹平县。
被执行人：张振水，男，住所地：邹平县。
本院于2015年7月6日立案执行（2015）滨中商初字第49号民事裁决书中国建设银行股份有限公司邹平支行与山东芳绿农业科技有限公司、山东菇仙园蕈菌餐饮有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司、寇玉芳、张振水金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资、不动产登记情况。未查找到被执行人的可供执行财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）滨中商初字第49号民事裁决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王燕妮
中华人民共和国
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初540号
原告：丁某。
被告：洪某。
原告丁某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告丁某起诉称：2013年3月28日，原告经人陪同到了越南胡志明市，通过当地中介公司的越南籍公民介绍，认识了被告。不到十天时间的接触后，双方在被告所在地举办了婚礼。XX年XX月XX日，被告的身份和婚姻情况得到当地政府的确认。2013年8月28日，被告随原告来到中国。××××年××月××日，原告与被告在丽水市民政局登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般。2014年4月19日，被告突然不辞而别，原告多方找寻无果。数天后被告从越南打电话告知原告其已回国。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告洪某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下几份证据：
1．结婚证，待证原告、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2．被告的护照，待证被告的身份情况。
3．婚姻情况认证书，待证被告与原告结婚前无婚史。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃质证权利。本院审查后，认为原告提供的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告起诉一致。
本院认为，原告丁某系中华人民共和国公民，被告洪某系越南社会主义共和国公民，双方在中华人民共和国登记结婚，根据法律规定，本案适用中国法律。本案原告、被告双方认识较短时间即登记结婚，婚姻基础较差。婚后双方共同生活不到一年，被告洪某即回到越南，之后双方再无直接联系。据此，应确认双方感情破裂，且无和好可能。丁某要求与洪某离婚的诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第188条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告洪某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 方 靖
代理审判员 吕佩聪
人民陪审员 钟 俊
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 刘 娟
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执149号
申请执行人赵正明，个体户。
被执行人卢井洲，个体户。
被执行人韩芳芳，个体户。
被执行人淮安市清河大洲印务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。
法定代表人陆卫萍，该××总经理。
被执行人江苏金东方停车科技有限公司（原江苏小小三印刷有限公司），住所地淮安市淮安区。
法定代表人靖学文，该××经理。
被执行人岳国，无业。
申请执行人赵正明向本院申请强制执行卢井洲、韩芳芳、淮安市清河大洲印务有限公司、江苏金东方停车科技有限公司、岳国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）淮中民初字第00073号民事判决书。依上述判决：一、卢井洲、韩芳芳、淮安市清河大洲印务有限公司于本判决生效后十日内向赵正明支付借款929万元。江苏金东方停车科技有限公司、岳国对上述债务承担连带保证责任；卢井洲、韩芳芳于本判决生效后十日内向赵正明支付借款40万元。二、驳回赵正明的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79630元，由卢井洲、韩芳芳及淮安市清河大洲印务有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。
执行中查明，被告已向江苏省高级人民法院提起上诉，故申请执行人于2016年4月25日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）淮中民初字第00073号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 周 康
执行员 孙亚平
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐 禹
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初492号
被告人基本情况：刘魏，男，汉族，1995年1月11日出生于四川省资中县，初中文化，务工，户籍所在地：四川省资中县。2017年10月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局行政拘留，同年11月9日因涉嫌盗窃罪被该局转为刑事拘留。
公诉机关：成都市温江区人民检察院。
公诉人：代理检察员何涛涛。
起诉书文号：成温检公诉刑诉﹝2017﹞469号。
公诉机关指控事实：2017年10月21日18时许，被告人刘魏将被害人张某存放于成都市温江区涌泉花土路“西部文化城”小区***号装修现场的10桶“舒尔茨”牌白色抗碱底漆盗走。同月26日，成都市公安局温江区分局民警在被告人刘魏住所内查获上述被盗10桶油漆，后发还张某。经鉴定，上述被盗油漆共计价值人民币2680元。
案发后，被告人刘魏的家属代其赔偿被害人张某人民币5800元并获谅解。
审理查明的事实：与指控一致。
辩护人：四川舟达律师事务所律师，王应龙。
辩解（护）意见：1、初犯、偶犯，犯罪情节轻微；2、赔偿、谅解；3、归案后如实供述罪行，家庭困难，建议减轻处罚并适用缓刑。
判决理由：本院认为，被告人刘魏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人刘魏归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚；被告人刘魏家属代其赔偿被害人张某损失并取得谅解，酌情从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘魏犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘魏的辩护人提出的被告人刘魏系初犯、归案后如实供述罪行，被害人已获赔偿谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人刘魏犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 艺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱心一
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终2194号
上诉人（一审原告）郭东，男，1974年7月9日出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吕艳武，男，1976年7月6日出生，现住通辽市科尔沁区。
上诉人郭东因与被上诉人吕艳武民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016)内0502民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年十二月十二日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭东及其代理人常文东、被上诉人吕艳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭东上诉请求：要求撤销原判，依法改判；二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人于2015年5月1日和2016年3月24日分别签订了借款合同一份，约定被上诉人分别向上诉人借款108000元，并由被上诉人当日给上诉人出具借据各一份。一审判决中，被上诉人仅仅口头否认借过钱，一审法院据此判决不公正。
被上诉人吕艳武辩称，请求维持一审判决。
郭东向一审法院起诉请求，1．请求判令被告吕艳武偿还借款216000元；2．请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：被告吕艳武先后两次向原告借款，并签订了借款合同和借据各一份，分别为2015年5月1日借款108000元，2016年3月24日借款108000元。现借款已到期，被告至今未偿还，故提起本案诉讼。
一审法院认定事实：原告郭东与被告吕艳武于2015年5月1日和2016年3月24日分别签订了借款合同各一份，约定由被告吕艳武分别向原告郭东各借款108000元，并由被告吕艳武于当日给原告出具了上述金额的借据各一份。另查明，被告吕艳武于2014年4月3日向原告郭东的妻子田某借款300000元，其中139000元为银行转账，其余为现金交付。
认定上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借款合同二枚、借据二枚在卷佐证。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款合同为实践性合同，借款合同自出借人提供借款时生效。本案中原告虽提供合同和借据各两份，但被告方否认已收到借款并作出此两笔款项非借款而向原告郭东妻子借款的利息的解释，应由原告对实际交付借款承担举证责任，因原告未提供出任何证据证明已向被告实际交付借款，又不能就借款的给付时间、方式和金额等作出合理解释，故不足以认定本案款项已向被告实际交付及双方之间的民间借贷关系已经生效。综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭东的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郭东提交上诉人建设银行个人活期交易明细（原件），证明上诉人在借款给被上诉人之前从银行提取部分现金；上诉人提交科区法院传票两份及判决书一份（原件），证明一审法院审理程序违法，传票1定于2016年8月24日开庭，传票的审判人员为科区法院的某1法官，但当天实际审理的法官为某2法官，而在2016年9月21日的传票开庭的法官为某1法官，一审审理程序违反民诉法有关规定，一审审理程序错误。被上诉人对建设银行个人活期交易明细质证称不清楚，时间与我们签合同的日子对不上；对科区法院传票两份及判决书一份质证称没有意见，开庭两次，第一个是某2法官审理的，第二次是某1法官审理的，某1法官说这个案子是他的，第一次开庭的时候他有事。本院经审查认为，上诉人提交的建设银行个人活期交易明细反映的交易情况和本案的借贷关系无直接关联性，不能证明涉案借款已经实际交付给了被上诉人，本院不予采信；上诉人提交的开庭传票两份与本案一审判决书（复印件）不能证明本案一审庭审存在程序违法之处，本院对传票两份及一审判决书的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在本案中，上诉人郭东基于借贷关系向被上诉人主张权利，所以上诉人应对借贷关系的成立以及借款的交付负有举证责任。虽然上诉人与被上诉人签订了借款协议书与借据，但上诉人没有提供交付借款的凭据，显然，上诉人的举证不充分，不足以证明借贷关系生效并履行，应承担举证不能的不利后果。
上诉人二审提交的证据不足以认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷的法律关系，上诉人的上诉请求缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。
综上所述，郭东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540.00元由上诉人郭东负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一七年二月二十四日
书记员 张佳琪
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0189号
原告安忠茹。
被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，局长。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
原告安忠茹诉被告天津市公安局北辰分局、天津市公安局治安处罚一案，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼。�院依法受理。在审理过程中，原告安忠茹自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告安忠茹撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告安忠茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安忠茹担负。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 赵志武
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第92号
罪犯李银杰，男，1987年2月6日出生，湖北省恩施市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2011年12月8日作出了（2011）襄铁刑初字第51号刑事判决，认定被告人李银杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金20000元。同案其他被告人不服，向武汉铁路运输中级法院提出上诉，该院于2012年4月13日作出（2012）鄂武铁中刑终字第00002号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李银杰在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李银杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李银杰减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1082号
原告：陈国全，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省新野县。
被告：王军田，男，汉族，1964年2月16日出生，住广东省东莞市。
原告陈国全诉被告王军田民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔、人民陪审员陈洁欣、人民陪审员李爱君组成合议庭进行审理，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈国全到庭参加诉讼，被告王军田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国全诉称：原告于2015年5月13日借款给被告，并书写借款借据，约定2015年6月12日还款，但截止起诉之日，被告以种种理由拒不还款，手机关机。综上所述，被告的行为已严重违反法律规定及双方约定，恳请法院支持原告的诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告支付借款30000元；2.被告向原告支付借款利息，以30000元为本金，自起诉之日之日按中国人民银行同期同类贷款利息计算至清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。
被告王军田没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：
陈国全主张其通过朋友认识王军田，且与王军田之间存在生意往来，王军田在厚街经营明珠礼品盒厂，因为资金周转的需求于2015年5月13日向陈国全借款30000元，陈国全提供了空白的借款借据给王军田填写并签名捺印。借款借据内容为“本人王军田因资金周转问题，现向陈国全借到人民币现金￥叁万元整，如被诉讼到法院，本人自己愿意用名下房产、物业或车作为抵押，还自愿付给债权方30%（本金的30%）的违约金并附上一切法律责任诉讼责任和因此支出的诉讼费、滞纳金、律师费、因财产保全向担保公司支付的担保费等。如借款人无能力偿还，由担保人承担一切责任。特立此据，具同等法律效应。借款地：明珠厂（厚街北环路）（预定还款日为6月12日）”借款人处有王军田签名和捺印，担保人签名处为空白。借款借据出具时间为2015年5月13日。陈国全主张借款是在王军田的工厂办公室交付，其在庭审中确认借据上的抵押物没有进行明确和约定，也没有做抵押登记。
以上事实，有原告陈国全提交的借条以及当事人陈述、本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，双方均应遵守相关法律法规。王军田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对陈国全提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，陈国全出示的证据均为原件，本院依法采信陈国全提交的证据，认定王军田向陈国全借款共30000元，至今尚未归还。王军田在借条上承诺于2015年6月12日前归还，现归还期限已过，王军田尚未归还应还借款，陈国全的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，陈国全要求王军田自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算借款利息至清偿之日。根据陈国全提交的借款借据，双方并未对借款期间利息进行约定，双方对逾期付款的违约金进行了约定，即“自愿付给债权方30%（本金的30%）的违约金并附上一切法律责任诉讼责任和因此支出的诉讼费、滞纳金、律师费、因财产保全向担保公司支付的担保费等”，其中滞纳金、律师费、因财保产生的担保费等费用陈国全并未在本案中进行主张或者进行举证证明。故本院认为王军田的违约还款责任应以约定的本金的30%之违约金为限。陈国全诉请按照自起诉之日（即2015年9月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至本息付清之日，本院予以准许，但最终确定的逾期付款利息应以本金30000元的30%即9000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告王军田于本判决生效之日起三日内向原告陈国全归还借款本金30000元人民币；
二、限被告于本判决生效之日起三日内向原告陈国全支付逾期付款利息（自2015年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止，以9000元为限）；
三、驳回原告陈国全的其他诉讼请求。
如果被告王军田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预缴），由被告王军田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 李爱君
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杜宛璘
徐智权
第3页共4页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第5号
原告：许昌ＸＸ运输（集团）有限公司，住所地许昌市五一路40号
法定代表人：陈立友，任公司董事长
被告：黄长林，男，汉族，住本区
本院在审理原告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司诉被告黄长林借款合同纠纷一案。本案因案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项，第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 李 明
人民陪审员 张玉改
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王朝亮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第472号
罪犯毕亮，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年3月12日作出（2008）闵刑初字第227号刑事判决，以罪犯毕亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月8日被投入上海青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年10月10日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯毕亮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币12000元不变。
（刑期至2018年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第638号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人蔡灿宁，男，1965年7月15日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。曾因犯盗窃罪于1992年3月23日被判处有期徒刑七年，1996年2月1日被假释，假释考验期间因犯盗窃罪于1997年12月11日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑十六年，2008年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人蔡灿宁犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人蔡灿宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年3月至6月间，被告人蔡灿宁先后窜至鲤城区金山小区南区、北区、刺桐新村等地，采用撬棍撬门、溜门入室等手段，多次入户窃取他人财物，总价值人民币11473.42元，具体犯罪事实如下：
1、2015年3月31日19时许，被告人蔡灿宁窜至鲤城区，采用上述手段，进入被害人潘某某的家中，因未找到贵重财物而离开现场。
2、2015年4月13日19时许，被告人蔡灿宁窜至鲤城区，采用上述手段，进入被害人杜某某的家中，将被害人杜某某的一块和田玉吊坠、一个翡翠玉镯（均无法估价）及港币1000元（折合人民币801.8元）窃走。
3、2015年4月16日19时许，被告人蔡灿宁窜至鲤城区，采用上述手段，进入被害人曾某某的家中，因害怕被害人发现而逃离现场。
4、2015年5月10日19时许，被告人蔡灿宁窜至鲤城区，采用上述手段，进入被害人曾某甲的家中，因未找到贵重财物而离开现场。
5、2015年5月12日20时许，被告人蔡灿宁窜至鲤城区，采用上述手段，进入被害人韦某某的家中，将被害人韦某某的人民币4500元窃走。
6、2015年6月4日19时许，被告人蔡灿宁窜至鲤城区，采用上述手段，进入被害人杨某某的家中，将被害人杨某某的一条铂金项链（无法估价）及人民币纪念钞80元窃走。
7、2015年6月21日19时许，被告人蔡灿宁窜至鲤城区，采用上述手段，进入被害人方某某的家中，将被害人方某某的两枚价值共计人民币1668.52元的黄金戒指窃走。
8、2015年6月22日19时许，被告人蔡灿宁窜至鲤城区，采用上述手段，进入被害人朱某某的家中，将被害人朱某某的人民币200元窃走。
9、2015年6月26日20时许，被告人蔡灿宁窜至鲤城区，采用上述手段，进入被害人郑某某的家中，因未找到贵重财物而离开现场。
10、2015年6月27日20时许，被告人蔡灿宁窜至鲤城区，采用上述手段，进入被害人苏某某的家中，将被害人苏某某的两枚价值共计人民币2776.19元的黄金戒指和一条价值人民币1446.91元的黄金手链窃走。
11、2015年6月28日19时许，被告人蔡灿宁窜至鲤城区，采用上述手段，进入被害人庄某某的家中，因未找到贵重财物而离开现场。
12、2015年6月28日20时许，被告人蔡灿宁窜至鲤城区，采用上述手段，进入被害人苏某甲的家中，因未找到贵重财物而离开现场。
2015年6月29日，被告人蔡灿宁窜至泉州市鲤城区金山社区金宝桥头处时，被巡逻人员查获，并从其处扣押到作案时使用的尖嘴钳1把、液压剪1把、无牌电动车1部及运动鞋1双。公安机关还从被告人蔡灿宁的住处提取到盗窃的赃物男式手表2只（未找到被害人）、玉弥勒佛吊坠1条（已发还被害人杜某某）。
上述事实，被告人蔡灿宁在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押、发还、随案移送物品清单、汇率表、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、现场照片、被害人潘某某、杜某某、曾某某等人的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡灿宁在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人蔡灿宁以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡灿宁归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人蔡灿宁多次入户盗窃，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。被告人蔡灿宁曾有盗窃的前科，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。涉案部分赃物被追回，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡灿宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年8月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令：被告人蔡灿宁退出赃款及赃物折价款共计人民币11473.42元，赔偿各被害人（其中杜某某801.8元、韦某某4500元、杨某某80元、方某某1668.52元、朱某某200元、苏某某4223.1元）；被告人蔡灿宁退出赃物翡翠玉镯1个，赔偿被害人杜某某；被告人蔡灿宁退出赃物铂金项链1条，赔偿被害人杨某某。
三、扣押在案的赃物男式手表2只，由泉州市公安局鲤城分局发还被害人，无主认领的，上缴国库。
四、扣押在案的作案工具尖嘴钳1把、液压剪1把、无牌电动车1部及运动鞋1双，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第608号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人牛艳新，男，1982年9月11日出生。因犯盗窃罪，于2003年3月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2005年12月15日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2010年8月10日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被羁押，同年6月5日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人牛艳新犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员燕海雷出庭支持公诉，被告人牛艳新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年5月21日21时许，被告人牛艳新到位于北京市房山区燕山富燕新村一区15号楼2单元101号路×（别名路虎）家中饮酒。当日21时许被告人牛艳新趁路×外出，将路×家卧室床下抽屉内挎包中的5600元人民币现金盗走。被告人牛艳新于2014年5月23日被传唤到案。
上述事实，被告人牛艳新在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人牛艳新供述，被害人路×的陈述，证人李×、张×、常×、洪×、晁×的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，发还清单，收条，到案经过，前科材料及户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人牛艳新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人牛艳新犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛艳新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人牛艳新到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极退赔被害人的全部损失，可予以从轻处罚。根据被告人牛艳新犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛艳新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年1月22日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董杰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邢丹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1155号
申请执行人崔敬亮。
被执行人迟心金。
申请执行人崔敬亮与被执行人迟心金买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文葛商初字第5号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文葛商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙谋强