wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1330号
原告代国军，男，1964年1月15日生，汉族，哈尔滨市经纬房地产开发公司经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人吴婧莹，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告李连君，男，1956年7月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告代国军与被告李连君合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代国军及其委托代理人吴婧莹到庭参加诉讼，被告李连君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告代国军诉称，2014年原告与被告发生260万元债权债务关系。2016年6月10日，被告向原告还款3万元。2016年6月13日被告向原告出具《欠款还款计划》，承诺于2016年6月30日前偿还5万元，7月31日前还款10万元，剩余款项8月31日前一次性结清，否则按照30%的标准向原告支付年息，直至款项还清为止。2016年6月13日当日被告向原告还款2万元。但被告未能兑现承诺，没有继续偿还欠款。原告屡次催告，被告仍未支付剩余款项，故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告欠款255万元及利息（自2016年9月1日起至欠款付清之日止，按年利率24%的标准给付利息）；二、诉讼费用由被告承担。
被告李连君未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告代国军为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆公司）销售收款票据复印件10张（加盖单位公章）。证明2013年11月21日，原告从恒隆公司购买了哈尔滨市南岗区王岗镇旗凯丽园小区18号楼房屋10套，总价款为2736835元。
证据二、恒隆公司法定代表人李传业出具的证明（加盖单位公章）及身份证复印件各一份；国家企业信用信息公示系统中打印的恒隆公司工商登记信息及恒隆公司企业法人营业执照复印件（加盖单位公章）各一份。证明：一、原告于2013年11月21日从恒隆公司购买了由其开建设的旗凯丽园小区10套房屋，并于2014年将该10套房屋交付被告李连君，由其更名过户并出售给他人，并已在恒隆公司备案；二、恒隆公司自2001年登记设立，目前仍为存续状态。
证据三、欠条一份。证明被告于2016年6月3日向原告出具欠条，承认其欠付原告购房款260万元，即承认原告已将房屋交付被告处分的事实，欠条约定月息三分。
证据四、收条两份（复印件）。证明：一、被告分别于2016年6月10日、2016年6月13日向原告偿还购房款3万元、2万元，合计5万元，原告委托其代理人刘某被告出具收条两份；二、被告向原告还款的行为也说明了被告欠付原告购房款的事实。
证据五、欠款还款计划一份。证明：一、被告于2016年6月13日向原告出具欠款还款计划，再次确认欠原告购房款260万元的事实，并于2016年6月30日前还款5万元，被告在减除还款部分5万元后仍欠原告255万元；二、被告并未按照该欠款还款计划偿还剩余255万元购房款，该欠款还款计划约定按照月利3%的标准向原告给付逾期利息。
被告李连君未向法庭提交证据，也未提出质证、认证意见。
原告提供的证据二、证据三、证据五，能够证明其所主张的事实，与本案具有关联性，故本院予以确认并采信。
经审理查明，原告代国军于2013年11月21日从恒隆公司购买了其开发建设的哈尔滨市南岗区王岗镇旗凯丽园小区18号楼10套房屋，总价款为2736835元，并于2014年以总价260万元出卖给被告李连君，由被告出售给其他人并更名过户。被告于2016年6月3日向原告出具欠条一份，承认欠原告房款260万元并以月利三分给付利息。被告于2016年6月13日向原告出具了欠款还款计划一份，承认欠原告房款260万元，承诺6月30日前还款5万元，7月31日前还款10万元，8月31日前一次性还款。如未还清，则以3%的月利计算利息。被告偿还了原告5万元，约定的还款期限即8月31日届满后，被告仍欠原告255万元且拒不履行还款义务，故双方形成诉讼。
本院认为，原告代国军与被告李连君之间的房屋买卖合同依法成立，并已实际履行，原告已将合同约定的10套房屋交付给被告，由被告转卖给其他人并已办理过户登记，被告应当按照约定给付原告房屋总价款260万元。被告在向原告出具的欠条及欠款还款计划中约定了还款期限为2016年8月31日，逾期还款按照月息三分的标准给付利息，被告在偿还原告5万元之后逾期偿还剩余房屋价款255万元，构成违约，应当按照约定偿还剩余255万元房屋价款并支付逾期利息。原告要求被告偿还剩余款项并按年利率24%的标准给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连君于本判决生效之日起十日内偿还原告代国军剩余欠款255万元，并自2016年9月1日起至该欠款付清之日止，以255万元为基数，按照年利率24％的标准给付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元、公告费260元，由被告李连君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年八月十日
书 记 员 李欣欣
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民初81号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：乐山市中心城区发亮书店，经营场所四川省乐山市市中区长江市场。
经营者：殷发亮，男，1973年2月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省孝感市开发区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告乐山市中心城区发亮书店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 雷璐娜
审 判 员 李亚莉
审 判 员 刘 平
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱海丽
书 记 员 罗梦婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第103号
申请执行人邱永章。
申请执行人蔡丽萍。
被执行人袁有军。
本案执行的邱永章、蔡丽萍申请执行袁有军机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2959号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一四年五月十五日
书记员 郑云静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9140号
上诉人（原审原告)：张赛，男，1998年11月21日出生。
委托诉讼代理人：张国全（张赛之父），1978年11月13日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会，住所地北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村。
法定代表人：赵旭光，村主任。
委托诉讼代理人：施永宝，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付婉婷，北京市京师律师事务所律师。
上诉人张赛因与被上诉人北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会（以下简称杜辛庄村民委员会）侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初4270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张赛的委托诉讼代理人张国全、杜辛庄村民委员会的委托诉讼代理人施永宝、付婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张赛上诉请求：撤销原审裁定，并依法指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案中，张赛的起诉是符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定的。侵害集体经济组织成员权益纠纷是民事诉讼法规定的法定案由，现杜辛庄村民委员会认可未向张赛发放征地补偿费18.6万元，而杜辛庄村民委员会却向已经过世的人员发放了该项补偿费，因此其无理由拒绝向张赛发放该笔费用。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。张赛作为集体成员，有权提起诉讼。综上所述，一审法院适用法律错误，依法应予撤销，并请求二审法院支持张赛的上诉请求，指令一审法院对于本案进行实体审理。
杜辛庄村民委员会辩称：服从一审裁定，一审裁定对事实认定正确，适用法律正确，应当予以维持，张赛的上诉意见没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
张赛向一审法院起诉请求：判令杜辛庄村民委员会立即支付张赛征地补偿费18.6万元。
一审法院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。张赛认为村征地补偿安置分配方案没有给予其平等的村民待遇，起诉要求享受平等的村民待遇，分配征地补偿安置费，而村民能否享有平等的村民待遇，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回张赛的起诉。
本院经审理查明，一审期间杜辛庄村民委员会向法院提交《兴谷街道办事处杜新庄村整建制转非相关规定》，该规定载明：“1.征占地安置补助费人员享受范围及时间节点：男16-59周岁、女16-49周岁农村户籍的劳动力和女50周岁以上、男60周岁以上农村户籍的超龄人员享受安置补助费。享受人员范围以政府批文日期为时间点。……9.未成年人及接受义务教育在校生不享受。（市政府148文第二一十一条不满16周岁的未成年人及16周岁以上正在接受义务教育和学历教育的学生，只办理转为非农业户口的手续，不享受本办法规定的转非劳动力安置补偿待遇。）”杜辛庄村民委员会主张，该规定已经经过村民代表大会表决通过。张赛对此不予认可，并主张杜辛庄村民委员会从未就该事宜组织过村民大会或村民代表大会。同时，张赛认为，该规定侵犯了村民的合法权益，其中第一条及第九条限制安置补偿费享受范围，应属于违法的无效规定，张赛作为村集体经济组织成员，理应享有与其他村民相同的安置补偿待遇。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受案范围。关于农村承包地被征占后的征地补偿费在集体经济组织成员之间的分配决议或方案，应当由该集体经济组织的村民会议或经村民会议授权的村民代表会议依照法定程序集体讨论决定。对于没有形成有效决议或者对决议内容有异议而发生纠纷的，均不属于人民法院民事案件的受案范围。本案中，无论是张赛主张的杜辛庄村民委员会因没有召开村民会议或村民代表会议而没有形成有效决议，还是其主张的对于决议中关于未满十六周岁的未成年人以及接受义务教育的在校生不予补偿的内容有异议，要求给予平等村民待遇的问题，均属于村民自治范畴，人民法院不予受理。
综上，张赛的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，驳回张赛的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年八月四日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1777号
原告：丁金富，男，1976年10月5日出生，汉族，个体户，住安福县，
被告：彭文，男，1968年4月5日出生，汉族，住安福县，
原告丁金富与被告彭文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁金富到庭参加诉讼，被告彭文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁金富向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元；2、判令被告按照年利率24%向原告支付2015年1月24日至还清借款期间的利息（算至2017年10月12日的利息为63000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年1月24日，被告因经商需要资金周转，向原告借款10万元，双方约定了借款利息，借款期限，原告以现金的方式支付给了被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告一直催促被告还款，但被告一直不还款，2017年1月6日原告再次向被告催款时，被告因资金周转困难，要求延期半年，原告答应了被告要求，但延期时间到来后被告依然没有还款。
彭文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告彭文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。丁金富提供的下列证据：借条、收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，彭文向丁金富借款10万元，并出具借条，借条约定借期15天，月息3分计算。借款到期后，彭文一直未还款，仅于2015年2月底支付利息3500元。2017年1月6日，彭文以资金困难为由请求延期半年归还借款，丁金富表示同意，但是延长的借款期限届满后，彭文仍未还款，丁金富遂提起本案诉讼。
以10万元为基数按年利率24%计算，2015年1月24日至2017年10月23日间的利息为66000元。
本院认为，丁金富与彭文之间的借贷关系，依法成立，合法有效。彭文未按约定的期限返还借款，因此丁金富诉请彭文返还借款10万元，本院予以支持。双方约定的借款利率为年利率36%，超过了年利率24%，现丁金富主张按年利率24%计算利息，符合法律规定。彭文未按约定期限返还借款，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，丁金富可以主张按借期内的利率计算逾期利息，但以不超过年利率24%为限，现丁金富主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定。因此，丁金富诉请彭文按年利率24%支付自2015年1月24日起至还清借款之日止间的利息，本院予以支持，但彭文已支付的利息3500元应予扣除。彭文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭文在本判决生效之日起十日内返还丁金富借款10万元并支付利息62500元（利息已计算至2017年10月23日，之后利息按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由彭文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 黄冬娥
人民陪审员 管淑红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽县民初字第01953号
原告：辽阳县农村信用合作联社隆昌信用社。
地址：辽阳县隆昌镇隆昌村。
负责人：陆启隆，职务：主任。
被告：宁守江，男，1965年11月29日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：牛丽艳，女，1966年2月7日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：马秋芳，男，1958年8月27日出生，汉族，辽阳县人，公务员。
被告：宁守霞，女，1962年12月14日出生，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告辽阳县农村信用合作联社隆昌信用社（以下简称隆昌信用社）诉被告宁守江、牛丽艳、马秋芳、宁守霞金融借款合同纠纷一案中，原告隆昌信用社于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告隆昌信用社申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隆昌信用社撤回起诉。
案件受理费900元（缓交），减半收取450元，由原告负担。
审 判 员 屈志忠
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 王 财
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第486号
原告：严建波，农民，
住慈溪市周巷镇小安村陶家，公民身份号码：33028219861001
9170。
委托代理人：卢安忠，慈溪市耕民法律服务所法律工作
者。
被告：卢铜帅，农民
，住慈溪市周巷镇西三村，公民身份号码：××
79。
原告严建波诉被告卢铜帅民间借贷纠纷一案，本院于
2010年9月26日立案受理，依法由代理审判员姜麟适用简易程序
审理，于2010年11月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告严建波的委托代理人卢安忠到庭参加诉讼，被告卢铜
帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告严建波起诉称：被告因资金短缺，于2009年11月20日、2010年3月12日向原告借款5000元、10
000元，均各出具借条一份，口头约定马上归还。届期，原告
多次催讨无着。现要求被告即时归还原告借款15
000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条二份，证
明被告于2009年11月20日、2010年3月12日分两次向原告借款
5000元、10000元的事实。
被告卢铜帅在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告卢铜帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具
有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作
为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
2009年11月20日，被告向原告借款5
000元。2010年3月12日，被告向原告借款10
000元。上述借款双方均未约定利息及还款期限。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护，双方对借款期限没有明确的约定，原告有权要求被告
随时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要
的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款15
000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告卢铜帅于本判决生效之日起三日内归还原告严建波
借款15000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，本院依法收取88元，由被告卢铜帅负
担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年十一月五日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第828-1号
申请执行人杨远航。
被执行人时正勇。
杨远航诉时正勇民间借贷纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2014）眉东民初字第1088号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨远航于2014年10月27日向本院申请执行该法律文书确定的，偿还其借款本金100000元及利息、费用。
在执行过程中，本院依法对时正勇的财产状况实施了查询，被执行人无可供执行的财产。期间，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人杨远航通报，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1088号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年十一月七日
书记员 李 杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3416号
原告：方振雄，男，1961年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：杨耀三，女，1972年10月6日出生，汉族。
原告方振雄诉被告杨耀三民间借贷纠纷一案，本院2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告方振雄及其委托诉讼代理人李进到庭参加了诉讼，被告杨耀三经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方振雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期还款利息（利息以5万元为基数按银行同期贷款利率为标准，从2017年5月1日起计算至本息偿清之日止）；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年5月5日，被告向原告借款5万元用于资金周转，约定于2017年4月份还清。至今被告未向原告偿还任何借款本息和利息，经原告多次催促，被告仍不履行合同约定义务，遂酿成纠纷。
被告杨耀三未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年5月5日，被告杨耀三向原告方振雄出具借条，载明“今借到方振雄人民币伍万元整”，借条上约定还款日期为2017年4月份。同日原告将5万元现金交付给被告。上述借款被告至今未还，遂酿成纠纷。
本院认为,合法的借贷关系依法应当予以保护。被告向原告借款5万元属实，且已逾还款期限，被告应立即向原告归还借款本金5万元。由于原、被告未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告以5万元为基数，按银行同期贷款利率为标准，支付从2017年5月1日起至本息偿清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨耀三于本判决生效之日起十日内归还原告方振雄借款本金5万元及逾期还款利息（利息按照银行同期贷款利率计算自2017年5月1日起至该笔借款归还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨耀三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 马铁夫
审 判 员 曹淑伟
人民陪审员 肖 平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6503号
原告：王的娥，女，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：王卫忠，男，1970年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。
原告王的娥与被告王卫忠身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王的娥的委托诉讼代理人吴竹坤、被告王卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王的娥向本院提出诉讼请求：判令被告王卫忠赔偿住院伙食补助费160元、误工费13,140元、营养费3,600元、护理费4,500元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费500元、鉴定费5,000元、律师费4,000元。事实和理由：2016年7月21日7时45分许，被告王卫忠骑行电动自行车在莘砖公路出长施路东约800米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告王卫忠承担本起事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，需给予一定休息期、营养期、护理期。
被告王卫忠辩称，对事发经过及责任认定均无异议。事发后为原告垫付了全部医疗费，发票在其处，该费用本案中不需处理，但是事发后垫付了现金1,500元，请求一并处理。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。原告受伤当日即前往上海市闵行区中心医院接受住院治疗，诊断为：左额颞创伤性硬膜下血肿，后于2016年7月28日出院。
2017年1月22日，松江交警支队委托上海市枫林司法鉴定有限公司对原告XXX伤残等级、三期及民事行为能力进行评定。同年2月3日，该机构出具沪枫林[2017]精残鉴字第0137号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王的娥之颅脑多发损伤(左额颞部硬膜下出血，右枕顶部头皮下血肿等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；被鉴定人王的娥在本案中为完全民事行为能力。原告为上述鉴定预付鉴定费5,000元。
又查明，原告系农业户籍。
审理中，原告确认事发后收到被告王卫忠垫付现金1,400元，同意该费用在本案中一并处理，并自愿放弃对住院伙食补助费的主张。
以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、收条、鉴定意见书及鉴定费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告王卫忠承担本起事故全部责任，故本院确定由其对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算90日，确定为2,700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，其主张按照2016年度本市农村居民人均可支配收入25,520元的标准计算，并无不当，本院予以支持。根据鉴定意见，原告伤情构成XXX伤残(系数10%)，定残时未年满六十周岁(计算20年)，本院确定残疾赔偿金为51,040元。
对于精神损害抚慰金5,000元，原告主张合理，本院予以确认。
对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算90日，确定为3,600元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见确定的休息时间180日，原告参照2016年本市职工最低工资标准每月2,190元，主张13,140元，并无不当，本院予以支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于衣物损失费、车辆修理费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
对于鉴定费5,000元，原告提供相应票据予以证明，本院予以支持。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌定为3,000元。
以上各项费用合计83,680元，由被告王卫忠赔偿原告，因被告王卫忠事发后已垫付1,400元，其余费用没有证据，本院不予支持，故尚需支付82,280元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告王卫忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王的娥83,680元(已付1,400元，尚需支付82,280元)；
二、驳回原告王的娥其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,999元，减半收取计999.50元，由原告王的娥负担71元(已付)，由被告王卫忠负担928.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年六月二十日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初367号
原告：田江昊，男，2006年7月11日出生，汉族，学生，住濮阳县。
法定代理人：田红彬（田江昊之父），男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路西段。
被告：范县濮城镇开发区油建小学，住所地范县濮城镇汽车站北。
原告田江昊与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、范县濮城镇开发区油建小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告田江昊于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田江昊有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田江昊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田江昊负担。
审判员 路 坦
二〇一八年二月二日
书记员 马曙霞（兼）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初480号
原告：张云，男。
委托诉讼代理人：孙新宇、刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：宋鹏程，男。
原告张云与被告许祥、宋鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告申请撤回对被告许祥的起诉，本院依法准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告宋鹏程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款2万元，律师费2500元，利息按月息2%自借款之日起计算至实际给付之日止。事实和理由：2016年5月14日案外人许祥向原告借款2万元，约定月利息3%，于2016年6月13日还清。被告对此作出连带责任保证。但借款到期后，被告不予还款。
被告宋鹏程未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月14日，案外人许祥向原告借款2万元，约定借期一个月，自即日至2016年6月13日，月利率3%，被告自愿为该借款本息承担连带保证责任，借款人许祥和被告在借条上分别以借款人和担保人的身份签字确认。借款到期后，借款人许祥和被告均未归还该笔借款及其利息。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，借款人许祥向原告借款2万元，被告为该借款本息自愿承担连带保证责任，由借款人许祥及被告共同签字确认的借条予以证明，本院予以确认。借款到期后，借款人许祥和被告均未按约履行还款责任。法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告撤回对借款人许祥的起诉，仅要求连带责任保证人的被告偿还借款2万元及按月息2%支付自2016年5月14日起至实际归还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，本案案由应由民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷。
被告宋鹏程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋鹏程于本判决生效后十日内一次性向原告张云归还借款2万元，按月息2%支付自2016年5月14日起至实际还清之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年三月三日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初171号
原告：吕长江，男，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。
被告：朱守方，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告吕长江与被告朱守方身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告吕长江的委托诉讼代理人周婷到庭参加了诉讼，被告朱守方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕长江向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计21355.66元【其中：医疗费6427.46元、住院伙食补助费28天×30元/天=840元、营养费58天×30元/天=1740元、护理费28天×121.5元/天=3402元、误工费58天×93.9元/天=5446.2元、交通费500元、精神抚慰金3000元】；2、被告承担�案诉讼费用。事实及理由：2016年1月11日下午，原、被告在飞鲤镇幸福街道吕长江经营的米厂门口因经济纠纷发生争吵和揪扯。期间，被告用一把铁榔头击打原告的头部致使原告受伤。原告受伤后在郎溪县人民医院住院治疗28天。郎溪县公安局刑事科学技术室作出的（郎）公（法临）鉴定（2016）10号鉴定书，鉴定原告的伤情为轻微伤。郎溪县公安局作出郎公（飞）行罚决字（2016）35号行政处罚决定书，对被告进行了处罚。后原、被告就损失赔偿进行调解，一直未果。
朱守方未作答辩。
吕长江围绕诉讼请求依法提交证据：身份证复印件、矛盾调解未果说明、郎溪县公安局接警情况登记表、行政处罚决定书、鉴定文书、郎溪县中医院诊疗手册、出院记录、诊疗证明、医疗费票据。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案�审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
朱守方未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月11日下午15时许，朱守方和吕长江在飞鲤镇幸福街道吕长江经营的米厂门口因经济纠纷发生争吵和揪扯。在此过程中，朱守方用一把铁榔头击打吕长江的头部，致吕长江头部受伤。当日，吕长江被送往郎溪县中医院住院救治，经诊断为头颅外伤、头皮血肿、头皮挫裂伤。2016年2月6日，吕长江出院，医嘱建议休息一个月、加强营养。吕长江因治疗支付医疗费6427.46元。2016年1月22日，郎溪县公安局作出郎公（飞）行罚决字（2016）35号行政处罚决定书，决定对朱守方给予治安拘留八日并处二百元罚款，收缴作案工具铁榔头一把的处罚。吕长江的伤情经郎溪县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。后吕长江、朱守方就损失赔偿进行调解，一直未果。
本院认为：公民的人身权利受到法律的保护。被告因经济纠纷与原告发生争吵，继而使用铁榔头殴打原告，被告行为直接导致了原告受伤的后果发生，应承担全部责任。根据原告住院时间、医疗费用、出院医嘱及相关标准（2016年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资为121.5元/天、安徽省农、林、牧、渔业年平均工资为93.9元/天），原告主张的医疗费6427.46元符合相关法律规定，本院依法予以支持。住院伙食补助费应为26天×30元/天=780元；营养费应为（26+30）天×30元/天=1680元；护理费应为26天×121.5元/天=3159元；误工费应为（26+30）天×93.9元/天=5258.4元；交通费根据往返路程及次数，本院酌定为300元。原告主张精神抚慰金的诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上。原告的各项损失合计为17604.9元，应由被告予以赔偿。本院对原告主张诉请的损失中17604.9元依法予以支持，对其他数额依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱守方于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告吕长江各项损失合计17604.9元；
二、驳回原告吕长江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告朱守方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 汪诚
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初171号原告：吕长江，男，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县，委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：朱守方，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告吕长江与被告朱守方身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告吕长江的委托诉讼代理人周婷到庭参加了诉讼，被告朱守方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕长江向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计21355.66元【其中：医疗费6427.46元、住院伙食补助费28天×30元/天=840元、营养费58天×30元/天=1740元、护理费28天×121.5元/天=3402元、误工费58天×93.9元/天=5446.2元、交通费500元、精神抚慰金3000元】；2、被告承担�案诉讼费用。事实及理由：2016年1月11日下午，原、被告在飞鲤镇幸福街道吕长江经营的米厂门口因经济纠纷发生争吵和揪扯。期间，被告用一把铁榔头击打原告的头部致使原告受伤。原告受伤后在郎溪县人民医院住院治疗28天。郎溪县公安局刑事科学技术室作出的（郎）公（法临）鉴定（2016）10号鉴定书，鉴定原告的伤情为轻微伤。郎溪县公安局作出郎公（飞）行罚决字（2016）35号行政处罚决定书，对被告进行了处罚。后原、被告就损失赔偿进行调解，一直未果。朱守方未作答辩。吕长江围绕诉讼请求依法提交证据：身份证复印件、矛盾调解未果说明、郎溪县公安局接警情况登记表、行政处罚决定书、鉴定文书、郎溪县中医院诊疗手册、出院记录、诊疗证明、医疗费票据。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案�审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。朱守方未到庭质证，也未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日下午15时许，朱守方和吕长江在飞鲤镇幸福街道吕长江经营的米厂门口因经济纠纷发生争吵和揪扯。在此过程中，朱守方用一把铁榔头击打吕长江的头部，致吕长江头部受伤。当日，吕长江被送往郎溪县中医院住院救治，经诊断为头颅外伤、头皮血肿、头皮挫裂伤。2016年2月6日，吕长江出院，医嘱建议休息一个月、加强营养。吕长江因治疗支付医疗费6427.46元。2016年1月22日，郎溪县公安局作出郎公（飞）行罚决字（2016）35号行政处罚决定书，决定对朱守方给予治安拘留八日并处二百元罚款，收缴作案工具铁榔头一把的处罚。吕长江的伤情经郎溪县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。后吕长江、朱守方就损失赔偿进行调解，一直未果。本院认为：公民的人身权利受到法律的保护。被告因经济纠纷与原告发生争吵，继而使用铁榔头殴打原告，被告行为直接导致了原告受伤的后果发生，应承担全部责任。根据原告住院时间、医疗费用、出院医嘱及相关标准（2016年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资为121.5元/天、安徽省农、林、牧、渔业年平均工资为93.9元/天），原告主张的医疗费6427.46元符合相关法律规定，本院依法予以支持。住院伙食补助费应为26天×30元/天=780元；营养费应为（26+30）天×30元/天=1680元；护理费应为26天×121.5元/天=3159元；误工费应为（26+30）天×93.9元/天=5258.4元；交通费根据往返路程及次数，本院酌定为300元。原告主张精神抚慰金的诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上。原告的各项损失合计为17604.9元，应由被告予以赔偿。本院对原告主张诉请的损失中17604.9元依法予以支持，对其他数额依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱守方于本判决生效之日起十日内一次赔偿原告吕长江各项损失合计17604.9元；二、驳回原告吕长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告朱守方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈涛二〇一八年二月二十三日书记员  汪诚
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2230号
原告:余征原，男，1979年3月4日出生，汉族，住北流市，
原告:高尚莲，女，1984年4月23日出生，彝族，住北流市，
两原告共同委托诉讼代理人:李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。
被告:余林，男，1953年1月8日出生，汉族，住北流市，
被告:余志海，男，1976年4月7日出生，汉族，住北流市，
被告:余志聪，男，1979年2月13日出生，汉族，住北流市，
三被告共同委托诉讼代理人:黄永文，男，1965年8月1日出生，汉族，住北流市，
原告余征原、高尚莲诉被告余林、余志海、余志聪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告征原、高尚莲及其委托诉讼代理人李玉荣与三被告共同委托诉讼代理人黄永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失5262.44元;2、判令被告赔偿原告误工损失2800元;2、判令被告赔偿原告道路占用费5000元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年4月22日，在北流市西埌镇司法所见证下，原、被告双方签订了《老屋组对调土地协议》，协议第二点记载:甲方（被告）以油房背的土地东面，以围墙为界，围墙外至水圳边给乙方（原告）永远作路通行。2017年5月10日被告方在没有与原告协商，也不通知原告，趁原告上班不在家的情况下，非法将原告于1998年建设的长27米、宽0.18米、高1.8米的围墙拆除。造成原告损失:红砖款2102.44元;水泥款390元;河沙款510元;石灰款260元;人工、伙食费2000元，合计5262.44元。事件发生后，原、被告双方多次协商未果，造成原告误工七天的损失2800元。被告侵占了原告的部分道路路面，应赔偿道路占用补偿费5000元。原告认为被告违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，应承担损害赔偿造成原告的各项损失。
被告向本院提出答辩称，原告诉说的事实不是事实，无充足可信的有效证据予以证实。原告提供的《老屋组对调土地协议》，因为作为家长的当事人余林都没有签名，《老屋组对调土地协议》上余志海、余志聪的签名盖指印，不是余志海、余志聪所为。《老屋组对调土地协议》所述的“学园背余玉光的长田头”土地不是被告的承包地，而是余传生为承包人，被告无权处分该地。《老屋组对调土地协议》所述的“油房背的土地”是不存在的，被告的《土地承包经营权证书》没有此记录。以上足以证明《老屋组对调土地协议》不成立，无法律效力。
原告认为涉案围墙是其所建并被被告拆除，无任何证据予以证明，不是事实。被告有证据证明涉案围墙是被告所建，围墙位于被告责任田内且紧靠被告新屋左边，目的是圈护被告自己的土地及房屋，被告不可能允许原告在被告责任田内且紧靠被告新屋左边建围墙。原告主张围墙是其所建，被告拆除其旧围墙，原告提供的证据无法证明，不予采信。
原告认为被告占用其部分道路，无任何证据予以证明，不是事实。
原告请求赔偿被拆围墙财产损失5262.44元，首先无证据证明围墙是其所建,主体不适格，其次无损失的事实存在，再次数额来源不合法。原告请求被告赔偿原告误工损失2800元，原告未能提供连续六个月以上收入证明的原始证据，对其数额不可信，而且无误工的必要，也无误工的事实存在，法院应不予支持。原告请求被告赔偿原告道路占用费5000元，原告无证据证明，要求赔偿无事实依据，无法律依据。综上，原告的诉讼请求无事实依据，不符合法律规定，请驳回其请求。
综合全案证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是同组居民，相邻而居。两原告是夫妻关系，被告余林与被告余志海同户，被告余志聪为一户，被告余林与被告余志海、余志聪是父子关系。原告房屋前面原有一间存粪房屋、一条围墙及一些树木。2013年4月22日在西埌村人民调解委员会主持下，对甲方余林、余志海、余志聪与乙方余征原余泉德进行调解，达成《老屋组对调土地协议》一份，协议内容:1、乙方以学园背的水田0.2亩给甲方使用，甲方以学园背余玉光的长田头0.2亩给乙方使用，双方对调。2、甲方以油房背的土地东面，以围墙为界，围墙外至水圳边给乙方永远作路通行。3、甲方以后做屋，可以在围墙边一楼面出1.5米作为挑手使用，乙方无权干涉。4、双方的土地在今年早稻后对调通，双方不得反悔。自签字之日起生效。余林没有在协议上签名。现在，原告新房屋地坪出左侧有宽3.米至3.2米一道路通往新圩至西埌公路，通道右边有一条围墙长28米，高度为靠近原告房屋处9斗砖高，近公路处7斗砖高，中间为8斗砖高，均为18墙，红砖结构。围墙右侧，被告余志海建有一栋楼房，现高一层已建好主体，靠近原告房屋处围墙与墙体距离之间建有化粪池，近公路处墙与围墙紧靠，施工中拆卸围墙上面1米长1-2斗砖，至今未恢复。
本院认为，原告主张涉案围墙是其所建并被被告拆除，从《老屋组对调土地协议》第2点看到“以围墙为界，围墙外至水圳边给乙方永远作路通行。”证明不了围墙是原告的。原告认为拆除围墙是被告所为，原告无任何证据证明，便无法认定被告有侵权行为。原告要求被告赔偿经济损失5262.44元，缺乏事实依据，不符合法律规定，本院依法不以支持。原告要求被告赔偿原告误工损失2800元，原告未能提供因被告的侵权行为造成其误工的事实存在，及损失的结果，本院依法不以支持。原告要求被告赔偿原告道路占用费5000元，原告未能提供出被告占用原告道路的客观事实，赔偿无事实依据，也无法律依据，本院依法不以支持。
原告提出的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不符合法律规定，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告余征原、高尚莲的诉讼请求。
案件受理费126元，由原告余征原、高尚莲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费126元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
二〇一七年八月十七日
书记员 廖功添
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17343号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈领芳，男，1985年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：杨银欢，女，1986年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈领芳、杨银欢信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因陈领芳拖欠信用卡款项，请求判令：1.陈领芳向中行中山分行偿还截至2016年7月8日的透支本金30588.27元、利息11711.18元、滞纳金10716.51元，共计53015.96元，及从2016年7月9日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约的约定及中国人民银行有关规定计算）；2.陈领芳偿付律师费2700元；3.杨银欢对陈领芳的上述信用卡债务承担连带清偿责任。
在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉时诉状出现笔误，截至2016年7月8日，被告尚欠本金39398.08元、利息4472.17元、滞纳金9145.71元、合计53015.96元，其他诉求不变。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：陈领芳。
信用卡卡号：62×××13。
卡种：中国银行白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：陈领芳于2013年9月17日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，陈领芳自2015年7月8日开始没有按时还款，截至2016年11月8日，被告尚欠信用卡本金39398.08元、滞纳金9145.71元、利息7233.02元，合计55776.81元。
律师费用情况：《中国银行信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方因此支出的费用（包括但不限于律师费、催收费用等）。在本案审理过程中，中行中山分行称：律师费没有实际支出，未能提供律师费的支付凭证。
另查：陈领芳与杨银欢为夫妻关系，双方于2011年8月8日登记结婚，陈领芳与中行中山分行办理上述手续时，提供了其与杨银欢的结婚证。
本院认为：陈领芳在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈领芳持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于陈领芳的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而陈领芳没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。至于律师费，虽《中国银行信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由陈领芳承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。因陈领芳的上述债务发生在其与杨银欢的婚姻关系存续期间，在陈领芳、杨银欢没有举证的情况下，陈领芳所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此杨银欢应对陈领芳的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，陈领芳、杨银欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈领芳、杨银欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月8日的欠款本金39398.08元、滞纳金9145.71元、利息7233.02元，合计55776.81元（从2016年11月9日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，诉讼保全费577元，共计1769元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担86元，被告陈领芳、杨银欢共同负担1683元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李泳瑜
陈自勉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17343号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈领芳，男，1985年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：杨银欢，女，1986年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈领芳、杨银欢信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因陈领芳拖欠信用卡款项，请求判令：1.陈领芳向中行中山分行偿还截至2016年7月8日的透支本金30588.27元、利息11711.18元、滞纳金10716.51元，共计53015.96元，及从2016年7月9日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约的约定及中国人民银行有关规定计算）；2.陈领芳偿付律师费2700元；3.杨银欢对陈领芳的上述信用卡债务承担连带清偿责任。在本案审理过程中，中行中山分行称：起诉时诉状出现笔误，截至2016年7月8日，被告尚欠本金39398.08元、利息4472.17元、滞纳金9145.71元、合计53015.96元，其他诉求不变。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：陈领芳。信用卡卡号：62×××13。卡种：中国银行白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：陈领芳于2013年9月17日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，陈领芳自2015年7月8日开始没有按时还款，截至2016年11月8日，被告尚欠信用卡本金39398.08元、滞纳金9145.71元、利息7233.02元，合计55776.81元。律师费用情况：《中国银行信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方因此支出的费用（包括但不限于律师费、催收费用等）。在本案审理过程中，中行中山分行称：律师费没有实际支出，未能提供律师费的支付凭证。另查：陈领芳与杨银欢为夫妻关系，双方于2011年8月8日登记结婚，陈领芳与中行中山分行办理上述手续时，提供了其与杨银欢的结婚证。本院认为：陈领芳在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。陈领芳持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于陈领芳的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而陈领芳没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。至于律师费，虽《中国银行信用卡领用合约》已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由陈领芳承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。因陈领芳的上述债务发生在其与杨银欢的婚姻关系存续期间，在陈领芳、杨银欢没有举证的情况下，陈领芳所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此杨银欢应对陈领芳的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，陈领芳、杨银欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈领芳、杨银欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月8日的欠款本金39398.08元、滞纳金9145.71元、利息7233.02元，合计55776.81元（从2016年11月9日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，诉讼保全费577元，共计1769元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担86元，被告陈领芳、杨银欢共同负担1683元，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李泳瑜陈自勉
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初60号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人王某，女，1975年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住大洼县田家镇，户籍地盘山县胡家镇。因犯销售有毒有害食品罪于2015年6月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。此次因涉嫌销售假药罪于2012年5月29日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某自2011年5月份开始，从他处购进“美国增大片”、“爽乐”等药品，并在其经营的位于大洼县田家镇久越久保健品商店内销售。2012年6月12日公安机关在王某处依法扣押“美国增大片”2盒、“爽乐”10小盒、“天下第一棒”2盒。经盘锦市食品药品监督管理局确认，“美国增大片”、“爽乐”为假药。
经盘锦市大洼区司法局审前社会调查认为，王某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品、文件清单、涉案财物出库清单、物证，产品确认情况说明、产品明细表，刑事判决书，案件来源、到案经过，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，以营利为目的，销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合盘锦市大洼区司法局对王某适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
二、随案移交的“美国增大片”2盒、“爽乐”10小盒，依法没收，予以销毁。“天下第一棒”2盒退回盘锦市大洼区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 吴小明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐宏昊
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初9956号
原告：刘某。
被告：黄某。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告刘某在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴淑香
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初77号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人王瑾（曾用名：王莹），女，1991年9月2日生，，满族，中专文化，无业，住江苏省，户籍所在地：吉林省白山市抚松县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，于2017年4月21日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王瑾犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员章晖出庭支持公诉。被告人王瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年11月27日凌晨，被告人王瑾在镇江市润州区西柴院7栋406室，在使用被害人王某的手机玩游戏的过程中，用事先掌握的被害人王某的支付宝帐号及密码，将被害人支付宝帐号（帐号为159××××8135）内的5000元现金转入自己的支付宝帐号（帐号为139××××1725）内。案发后，上述赃款已由公安机关扣押并发还给被害人，并得到被害人谅解。公诉机关据此认为被告人王瑾的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人王瑾予以惩处。
上述事实，被告人王瑾在庭审中无异议，未作辩解，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人王瑾的供述及辩解，被害人王某的陈述、证人袁某等人的证言、公安机关出具的案发及抓获经过、手机银行截屏、扣押发还清单、辨认笔录、谅解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王瑾以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王瑾能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王瑾已退赔全部赃款，当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人王瑾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，同时，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王瑾犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8天，即自2017年4月21日起至2017年6月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈雯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7330号
申请执行人陈建军与被执行人何国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0109民初691号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建军于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7330号申请执行人陈建军与被执行人何国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙0109民初691号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建军于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法到被执行人所在地进行调查，查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十九日书记员  谢雨彤
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初769号
原告恩施州享安物业管理有限公司，住所地恩施市小渡船街道办事处大桥路慧馨园4幢1单元5楼0507室。统一社会信用代码91422800063511609H。
法定代表人朱继冬，该公司经理。
被告敖传林，男，生于1970年9月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告恩施州享安物业管理有限公司诉被告敖传林物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理。现原告恩施州享安物业管理有限公司于2017年4月17日以被告已清缴物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施州享安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州享安物业管理有限公司负担。
审判员 尹学友
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 毅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3829号
原告：邬宗保，男，1979年8月24日生，汉族，个体工商户，高中文化，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：周峰，男，1965年4月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告邬宗保与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬宗保的委托诉讼代理人王康阳到庭参加诉讼，被告周峰在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邬宗保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，并按月息两分承担利息至本清(暂计息92000元)。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需，于2013年9月11日向原告借款10万元整，并出具借条约定月息2分。被告至今未还本息。请判如诉请。
周峰未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二：被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；证据三：借条原件，证明被告于2013年9月11日从原告处借款10万元，月息2分。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃举证、质证权利。
本院经审核，认为原告提供的上述证据系书证，符合有效证据要件，予以确认并在卷佐证。据此认定本案事实如下：
2013年9月11日，因资金周转需要，被告周峰向原告邬宗保借款10万元，并出具“借条”一张，内容为：“今借到邬宗保人民现金壹拾万元整。利息2分（￥100000.00元）。借款人：周峰，2013.9.11号。担保人.马之军，2013.9.11号”原告当场交付被告现金10万元。后经催要，被告未还本息致讼。
本院认为：被告周峰向原告邬宗保借款10万元，有其出具的借条为证，双方自周峰收到借款之日，即2013年9月11日起依法形成民间借贷关系。后经原告多次催要，被告至今未还借款本息，构成违约，原告诉请被告归还借款本金10万元，并按月息2分承担利息至本清，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周峰于本判决生效后十日内，返还原告邬宗保借款10万元；
二、被告周峰于本判决生效后十日内，返还原告邬宗保以10万元为基数，按月利率2%计算的自2013年9月11日至2017年6月11日的利息92000元；
三、被告周峰于本判决生效后十日内，返还原告邬宗保以10万元为基数，按月利率2%计算的自2017年6月12日至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗继红
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第932号
原告胡克俊，男，汉族，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告嵇友发，男，汉族，居民。
原告胡克俊诉被告嵇友发买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡克俊及其委托代理人贾春林到庭参加诉讼。被告嵇友发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克俊诉称，2012年，被告因蒋庵建筑工地需要累计向原告赊购黄砂、石子共计24440元，后原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付货款24440元，并承担诉讼费用。
被告嵇友发未作答辩。
经审理查明，2012年3、4月，被告因承建工程向原告赊购黄砂、石子，至2013年2月9日总计欠到原告货款24440元，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“欠条欠到蒋庵工地黄砂、石子款共计人民币贰万肆仟肆佰肆拾元正.嵇友发2013.2.9”。原告向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应黄砂、石子，被告应当支付相应价款，被告自愿出具欠条确认欠到原告货款24440元，应当予以支付。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇友发于判决生效后十日内支付原告胡克俊货款24440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元减半收取，由被告嵇友发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 杨金星
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨文娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1252号
申请执行人：任晓君，女，汉族，1968年12月4日出生，住厦门市集美区。
被执行人：厦门市集美区小精灵幼儿园，住所地厦门市集美区杏东路**号，机构代码：78419960-0。
第三人：谢黎明，女，汉族，1966年2月10日出生，住厦门市同安区。
第三人：张文清，男，汉族，1985年3月15日出生，住厦门市同安区。
申请执行人任晓君与被执行人厦门市集美区小精灵幼儿园劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案（2017）479号调解书已经发生法律效力，权利人任晓君向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市集美区小精灵幼儿园履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2017年7月10日受理立案。本院在执行过程中查明，谢黎明系厦门市集美区小精灵幼儿园的实际经营者，谢黎明、张文清收取了应当由厦门市集美区小精灵幼儿园收取的费用，损害了厦门市集美区小精灵幼儿园的财产独立性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，裁定如下：
一、追加谢黎明、张文清为本案被执行人。
二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区小精灵幼儿园、谢黎明，张文清5250元（包括工资5200元，执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年七月二十一日
代书记员 吴佳萍
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1252号申请执行人：任晓君，女，汉族，1968年12月4日出生，住厦门市集美区。被执行人：厦门市集美区小精灵幼儿园，住所地厦门市集美区杏东路**号，机构代码：78419960-0。第三人：谢黎明，女，汉族，1966年2月10日出生，住厦门市同安区。第三人：张文清，男，汉族，1985年3月15日出生，住厦门市同安区。申请执行人任晓君与被执行人厦门市集美区小精灵幼儿园劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案（2017）479号调解书已经发生法律效力，权利人任晓君向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市集美区小精灵幼儿园履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2017年7月10日受理立案。本院在执行过程中查明，谢黎明系厦门市集美区小精灵幼儿园的实际经营者，谢黎明、张文清收取了应当由厦门市集美区小精灵幼儿园收取的费用，损害了厦门市集美区小精灵幼儿园的财产独立性，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、追加谢黎明、张文清为本案被执行人。二、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区小精灵幼儿园、谢黎明，张文清5250元（包括工资5200元，执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 谢 礼审 判 员 黄庆勇二〇一七年七月二十一日代书记员 吴佳萍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初182号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴国忠，男，1954年12月17日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，经商，住苍南县。因本案于2016年2月29日被苍南县公安局取保候审，2017年3月8日经本院决定被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2017］112号起诉书指控被告人吴国忠犯销售有毒、有害食品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人吴国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6月，被告人吴国忠在未取得食品质量合格证明的情况下，从一陌生男子处购进“金某”性保健品12盒（共计96粒），并在其经营的苍南县龙港镇湖前社区象湖路41号长寿药店内销售。2016年2月29日，执法人员在该药店内查获性保健品“金某”5盒（共计40粒）。经鉴定，被查获的“金某”含有西地那非成分。期间，被告人吴国忠从中获利140元。
在本案审理过程中，被告人吴国忠主动退出违法所得人民币140元。
上述事实，被告人吴国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人上某的证言、归案经过、搜查笔录、检测报告、扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国忠无视国法，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的性保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人吴国忠归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人吴国忠在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人吴国忠有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国忠犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于本院的被告人吴国忠违法所得人民币140元，予以没收，上缴国库。
三、扣押于苍南县公安局的涉案性保健品“金伟哥”40粒，予以没收。
四、禁止被告人吴国忠在缓刑考验期内从事与食品生产、销售有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一七年五月十七日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民重字第00021号
原告曾庆伟，太原市市民。
委托代理人杨威，山西国韵律师事务所律师。
委托代理人王佳丽，山西国韵律师事务所律师。
被告高仙玲，太原市万柏林区一中退休教师。
被告刘金珠，太原市平板玻璃厂退休职工。
委托代理人崔健，山西新维宪律师事务所律师。
原告曾庆伟与被告高仙玲、刘金珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法开庭进行了审理，本院（2014）小民初字第1063号民事判决作出后，原告曾庆伟不服，上诉至太原市中级人民法院。太原市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）并民终字第953号民事裁定书，撤销原判发回本院重审。2015年6月19日本院受理后，依法由审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员李小兰、周爱英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾庆伟委托代理人杨威，被告高仙玲、刘金珠及其委托代理人崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆伟诉称，被告高仙玲与刘金珠系夫妻关系。原告与被告高仙玲、刘金珠于2013年9月2日签订《二手房购买协议》，约定被告将位于太原市平阳路1号1幢B座15层B号房屋（面积131.87平米）以800000元卖给原告曾庆伟，协议约定原告于2013年9月5日前一次性支付800000元等内容。原告于2013年9月4日一次性将800000元交与被告，同时被告也将上述房屋交付原告。但时至今日，被告借故一直不给原告办理房屋产权的过户变更手续。请求法院判令被告继续履行原被告签订的二手房购买协议并为原告办理位于太原市平阳路1号1幢B座15层B号房屋的产权人变更的过户手续；诉讼费由被告承担。
被告高仙玲辩称，原告诉称与事实不符，原告开了一个山西金特嘉贸易有限公司，当时是因为我的老乡张海珍、吴玉春做装饰公司因资金紧张，通过任某向原告借钱，原告说需要房屋抵押，张海珍就让我拿房产证作担保。当天9月2日我拿着房产证去签了一份二手房买卖协议，但协议上没有买受人。9月4日曾庆伟说不行，需要我写个房款收条，我就给其打了这个收条。结果过了很多天钱也没有给我老乡打过去，我问了任某他也说没有，我就去找原告。原告说把800000元的收条给了任某了，我就去找任某要房款收条，找了他2个月一直没有给我。12月20日左右，任某给了我一张收条，后来我才发现他给我的是一份扫描件。4月29日我要装修房屋，才知道房屋被原告占了。原告告诉我说房屋早都卖了，我才发现被骗。张海珍与吴玉春现涉嫌非法集资已被逮捕，原告才将我们诉至法院。
被告刘金珠辩称，房屋不是我们卖给原告的，是原告强占的。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年9月2日，被告高仙玲（甲方）与原告（乙方）签订《二手房购买协议》一份，约定甲方自愿将其坐落于太原市平阳路1号1幢B座15层B号，建筑面积为131.87平米的房屋出售给乙方，房价为人民币800000元，乙方于2013年9月5日之前交付甲方房款，甲方收到购房款后出具收据。双方于2013年9月2日交付房屋，并于2013年12月5日前向有关部门申请办理房屋产权及相关附属设施和相关权益的更名过户手续，双方还约定了其他权利义务。房屋共有权人被告刘金珠、证人任某在该份协议上签字。当天，被告高仙玲给任某出具授权委托书，授权任某全权办理代收代转款事宜。2013年9月4日，被告高仙玲向原告出具收条一份，显示“今收到房款800000元整”。现涉案房屋由原告占用。本案审理过程中，原告提供了其于2013年9月4日至2013年9月30日期间给付任某现金的收条复印件3张以及民生银行电子银行业务回单5张，显示原告共计支付任某现金298000元及给任某转款502000元，原告陈述其收到被告高仙玲出具的房款800000元收条后，便将任某出具的现金收条已还给任某，银行转款502000元系通过曾庆伟、祝传令、霍昭芬账户给任某转款。对此证据二被告不予认可，认为收条为复印件不能作为定案依据，且收条是任某出具的而不是原告出具的。其他5张电子银行业务回单只有200000元是原告转给任某，其他回单上付款人“祝传令、霍昭芬”与任某之间的往来与本案无关。二被告向法庭提交了视频资料及录音证据证明任某认可800000元未交付二被告，系原告借给吴玉春、张海珍的借款。原告对该份证据不予认可。
以上事实，有原告提供的《二手房购买协议》、收条、个人授权委托书、民生银行电子银行业务回单5张，被告提供的房屋产权证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，被告高仙玲与原告签订房屋买卖协议，约定将其名下坐落于太原市平阳路1号1幢B座15层B号，建筑面积为131.87平米的房屋出售给原告，房屋价款为800000元。该份协议有原、被告的签字确认，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应依照协议约定履行各自义务。根据被告高仙玲给任某出具的授权委托书，原告于2013年9月4日至2013年9月30日期间共支付任某800000元，被告高仙玲为此向原告出具收条显示收到房款800000元。现原告持《二手房买卖协议》与收款条要求被告高仙玲、刘金珠办理太原市平阳路1号1幢B座15层B号房屋（产权证号：房权证并字第××号）的产权过户手续，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。二被告辩称系为吴玉春借款提供担保的意见，其提供了任某的口述材料，仅凭任某的陈述不能认定原告与吴玉春之间存在借贷关系，且二被告系为该笔借款提供房屋抵押的事实，故二被告的抗辩意见证据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告高仙玲、刘金珠于本判决生效之日起十日内协助原告曾庆伟办理位于太原市平阳路1号1幢B座15层B号房屋（产权证号：房权证并字第××号）的产权过户手续
案件受理费100元（原告已预交），由被告高仙玲、刘金珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 周爱英
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨 琦
第5页共2页
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第304号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年9月9日出生，身份证号码：汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2012年10月30日因犯容留他人吸毒罪被四川省金堂县人民法院判处拘役六个月，2012年12月6日刑满释放。2014年8月19日因涉嫌盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
辩护人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告人丰某某，男，1988年5月26日出生，身份证号码：汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省中江县。2014年8月19日因涉嫌盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人杨某某、丰德立犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人罗伟、被告人丰德立到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年8月3日15时许，被告人杨某某、丰德立在金堂县白果镇新街瑞馨网吧隔壁铺面的停车处盗窃被害人邹某某的豪爵牌HJ125-7E二轮摩托车一辆，被发现后将摩托车返还。2014年8月18日晚上23时许，被告人杨某某、丰德立在金堂县淮口镇巴德小镇A区5栋1单元楼梯口盗窃被害人杨某某的铃木牌HJ125K-2A二轮摩托车一辆，后二人将摩托车由淮口镇解放路往帆布厂方向转移时被民警现场挡获。经鉴定：被盗的豪爵牌HJ125-7E型二轮摩托车价值人民币2240元，被盗的铃木牌HJ125K-2A型二轮摩托车价值人民币2900元。公诉机关认为，被告人杨某某、丰德立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丰德立对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚；被告人杨某某在庭审前否认其参与盗窃的事实，庭审中，被告人杨某某自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人以被告人盗窃的摩托车均已追回，未给被害人造成损失等为由，提出从轻处罚的辩护意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗窃的二辆摩托车均已追回并返还被害人。
上述事实，有被告人的供述；被害人邹XX、杨XX的陈述；证人刘XX、胡XX、鄢XX的证言及辨认笔录；盗窃现场方位图、照片；扣押决定书、扣押清单、返还物品清单；通话记录单；金堂县价格认证中心的价格鉴定；被告人归案经过；被告人的常住人口信息资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、丰德立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5千余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某某、丰德立犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人丰德立归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨某某归案后虽否认自己参与盗窃的事实，但在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。其辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人杨某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年3月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人丰德立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫东
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 周莎莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸
缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2651号
原告：陈福友。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：张林芳。
原告陈福友与被告张林芳加工合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈福友于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福友撤回起诉。
一审案件受理费142元，减半收取71元，由原告陈福友负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年八月二十七日
代书记员 庄宇佳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第529号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人魏某。2013年11月，因犯非法集会、游行、示威罪被长沙市雨花区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月14日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公司机关指控：2014年6月17日10时许，被告人魏某驾驶牌号为湘A×××××轻型货车，沿长沙县黄兴大道由南往北行驶至黄花镇回龙村排子湾路口时，遇被害人蒋某驾驶电动车搭乘被害人段某、马某由西向东行驶至该路口，因被告人魏某未按交通指示灯通行，致使其驾驶的机动车与遇被害人蒋某驾驶电动车相撞，造成蒋某受伤后经抢救无效死亡，被害人段某、马某受伤的重大交通事故。事后，被告人魏某积极保护现场，并向公安机关报案。经长沙县交警队现场勘查后认定：魏某承担此次事故全部责任。
本院审理中查明，事故发生后，被告人魏某与被害人家属达成赔偿协议，须向被害人家属赔偿55万元。达成协议后，被告人魏某已赔偿被害人家属损失295000元，案件审理过程中，被告人魏某将剩余赔偿款255000元支付至本院账户。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中亦无异议，且有证人段某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，户籍证明，赔偿协议书，湖南省非税收入一般缴款书，道路交通事故调查报告书，尸体检验报告，死亡医学证明书，车辆碰撞痕迹鉴定书，到案经过，被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长沙县人民检察院指控被告人魏某犯交通肇事罪的罪名成立。论罪，当处三年以下有期徒刑或者拘役。犯罪后，被告人魏某主动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。事发后，被告人魏某与被害人家属达成赔偿协议，并积极赔偿被害人家属损失，可以酌情从轻处罚。被告人魏某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦建议进行社区矫正，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 易思远
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邹 朗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1954号
申请执行人赵丽，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东蓝溪置业发展有限公司，住所地：临淄区晏婴路113号。
法定代表人：郑德敬，董事长。
申请执行人赵丽申请执行山东蓝溪置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为70220元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1154元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第1532号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月二十日
代理书记员 于雪莲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审286号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杨幼金，男，1976年1月10日出生。
被执行人康碧琼，女，1975年1月12日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人杨幼金、康碧琼于2001年9月8日生育第一胎男孩，又于2014年7月9日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10298号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10298号征收社会抚养费决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年6月11日缴交社会抚养费35000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月5日向被执行人杨幼金、康碧琼送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10298号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨幼金、康碧琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人杨幼金、康碧琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10298号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨幼金、康碧琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人杨幼金、康碧琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00107号
上诉人（原审被告）江苏苏健佳星实业有限公司。
法定代表人于郁春，该公司经理。
委托代理人刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大丰市中信机械制造有限公司。
法定代表人王忠兴，该公司经理。
上诉人江苏苏健佳星实业有限公司（以下简称佳星公司）与被上诉人大丰市中信机械制造有限公司（以下简称中信公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大商辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年10月10日，原、被告签订销售合同第十一条载明：解决合同纠纷的方法：合同纠纷由供方所在地人民法院受理。上述事实有原、被告的陈述，2011年10月10日合同复印件等证据在卷证实。
原审法院审查认为，原、被告在2011年10月10日签订的合同中约定：合同纠纷由供方所在地人民法院受理。该协议管辖条款合法有效。被告佳星实业公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告江苏苏健佳星实业有限公司提出的管辖权异议。
上诉人佳星公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，合同履行的地点是江苏省宝应县，无论是按上诉人（被告）住所地还是合同履行地，本案都应由江苏省宝应县人民法院审理，原审法院并无管辖权。双方签订的销售合同是被上诉人提供的格式合同，合同中约定：“合同纠纷在供方所在地法院受理”，该约定含糊不清，从字面上无法直接看出发生纠纷后由大丰市人民法院管辖，更为重要的是被上诉人在签订合同的时候，未尽到合理提请注意义务向上诉人说明，此条款应为无效条款。请求撤销江苏省大丰市人民法院（2014）大商辖初字第0020号《民事裁定书》，裁定将本案移送江苏省宝应县人民法院审理。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人佳星公司与被上诉人中信公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人佳星公司是法人单位，对自己所签订的合同应当有明确的认知，对合同中关于管辖条款的约定应当是自己真实的意思表示，原审原告根据合同中关于管辖的约定依法向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年八月二十八日
书记员（代） 季 卉