wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终184号
原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨林，曾用名杨小宽，男，1987年9月27日生，住贵州省关岭自治县。因本案于2016年4月6日被逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理关岭布依族苗族自治县人民检察院指控被告人杨林犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）黔0424刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人杨林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，（一）2012年11月的一天，被告人杨林伙同王某（已判决）窜至关岭自治县关索镇交通路原交通局宿舍处，进入被害人卓某家中将一台玫红色三星牌笔记本电脑以及一部金立牌直板智能手机盗走。后经关岭自治县价格认证中心鉴定，被盗电脑和手机共计价值3972元。
（二）2013年2月4日晚，被告人杨林伙同王某、李某（已判决）窜至关岭自治县关索镇西关外区医院宿舍内，进入被害人黄某家中将三部新手机、三部旧手机、一部全新平板电脑盗走。后经关岭自治县价格认证中心鉴定，被盗手机中的二部新手机和平板电脑共价值3560元。
（三）2013年6月28日凌晨，被告人杨林与张某（已判决）窜至关岭自治县关索镇滨河西路关岭县一中教师宿舍楼内，进入被害人郭某家中将三部手机盗走。后经关岭自治县价格认证中心鉴定，被盗三部手机共计价值2037元。
（四）2013年7月7日晚，被告人杨林伙同张某窜至关岭自治县老车站旁的一居民楼内，进入被害人邱某家中将三部诺基亚手机及现金人民币70元盗走。后经关岭自治县价格认证中心鉴定，被盗的三部手机共价值1580元。
（五）2013年7月份的一天晚上，被告人杨林伙同张某窜至关岭自治县关索镇滨河中路步行街的一居民楼内，进入被害人谢某家中将四部手机及现金人民币10元盗走。后经关岭自治县价格认证中心鉴定，被盗四部手机共价值1382元。
（六）2013年6月19日凌晨，被告人杨林伙同张某窜至关岭自治县关索镇依山花园0号楼1单元702室，杨林用塑料片将被害人佘某家大门捅开后进入家中，在准备实施盗窃时被佘某及其丈夫饶某发现，被告人杨林、张某遂逃离现场。
根据上述事实和相关证据，原判认为，被告人杨林以非法占有为目的，秘密盗窃他人现金或财物，共计12611元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人杨林多次入户盗窃，可从重处罚。被告人杨林主动到案，在庭审中能如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。关于被告人杨林提出前四桩涉案财物鉴定价格过高需要申请重新鉴定的意见。经查，被盗财物价格系具有鉴定资质的物价鉴定部分依法作出，较为客观，且侦查机关已将涉案财物鉴定结果告知被告人杨林，杨林明确表示不申请重新鉴定。庭审中，被告人杨林提出重新鉴定，但未提供足以推翻原鉴定意见的证据材料，也未提出重新鉴定的合理理由，对该鉴定意见，应予采纳。故对被告人杨林的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款的规定，判决：1、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金两万元。2、继续追缴被盗财物，发还被害人。
宣判后，原审被告人杨林不服，以“原判认定其前四桩所盗财物的鉴定价格过高，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，（一）2012年11月的一天，上诉人杨林伙同王某（已判决）潜入关岭自治县关索镇交通路原交通局宿舍卓某家中，将被害人卓某家中共价值3972元的一台玫红色三星牌笔记本电脑和一部金立牌直板智能手机盗走。
（二）2013年2月4日晚，上诉人杨林伙同王某、李某（二人已判决）潜入关岭自治县关索镇西关外区医院宿舍黄某家中，将被害人黄某家中共价值3560元的二部新手机和一部全新平板电脑盗走。
（三）2013年6月28日凌晨，上诉人杨林与张某（已判决）潜入关岭自治县关索镇滨河西路关岭县一中教师宿舍楼郭某家中，将被害人郭某家中共价值2037元的三部手机盗走。
（四）2013年7月7日晚，上诉人杨林伙同张某（已判决）潜入关岭自治县老车站旁的一居民楼邱某中家，将被害人邱某家中共价值1580元的三部诺基亚手机及现金人民币70元盗走。
（五）2013年7月份的一天晚上，上诉人杨林伙同张某（已判决）潜入关岭自治县关索镇滨河中路步行街的一居民楼谢某家中，将被害人谢某家中共价值1382元的四部手机及现金人民币10元盗走。
（六）2013年6月19日凌晨，上诉人杨林伙同张某（已判决）潜入关岭自治县关索镇依山花园0号楼1单元702室佘某和饶某家中，在准备实施盗窃时被佘某和饶某发现，上诉人杨林、张某遂逃离现场。
上述事实，有经一审举证、质证的被害人卓某、钟某、黄某、郭某、邱某、谢某、佘某、饶某的陈述，涉案人李某、王某、张某的证言，上诉人杨林的供述及其户籍材料，购买手机单据，关价鉴字【2013】205号、234号、200号、206号涉案财物价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，关岭自治县人民法院（2014）关刑初字第55号刑事判决和破案经过材料等证据在卷佐证，能够相互印证，应予确认。
本院认为，上诉人杨林以非法占有为目的，与他人结伙多次入户窃取居民财物，所盗财物共计价值12611元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。
关于上诉人杨林所提“原判认定其前四桩所盗财物的鉴定价格过高，量刑过重”的上诉理由，经查，关岭自治县价格认证中心系具有合法鉴定资质的价格鉴定机构，该机构依据《中华人民共和国价格法》、《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》、《贵州省涉案财物物价鉴定管理办法》及相关资料，采取市场法、成本法相结合的鉴定方法对上诉人杨林所盗物品作出的价格鉴定结论比较客观、真实，应予采信。而原判根据上诉人杨林多次入户盗窃的事实和自首情节，对其量刑系在法定幅度之内，故其上诉所提“原判认定其前四桩所盗财物的鉴定价格过高，量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 杨 波
审判员 陈丽馨
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭晓波
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初959号
原告:郝云福，男，汉族，农民，住呼和浩特市。
被告：李海洋，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王兰锁，男，汉族，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝云福诉被告李海洋民间借贷纠纷一案中，原告郝云福于2017年5月5日向本院申请撤回对被告李海洋的起诉。
本院认为，原告郝云福撤回对被告李海洋的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝云福撤回对被告李海洋的起诉。
案件受理费1138元，免予交纳。
审判员 卢士平
二〇一七年五月五日
书记员 魏利荣
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初959号
原告:郝云福，男，汉族，农民，住呼和浩特市。
被告：李海洋，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王兰锁，男，汉族，呼和浩特市”148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郝云福诉被告李海洋民间借贷纠纷一案中，原告郝云福于2017年5月5日向本院申请撤回对被告李海洋的起诉。
本院认为，原告郝云福撤回对被告李海洋的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝云福撤回对被告李海洋的起诉。
案件受理费1138元，免予交纳。
审判员 �卢士平
二〇一七年五月五日
书记员 魏 利 荣
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝延华，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪伟，男。
一审被告、二审被上诉人：段世强，男。
再审申请人祝延华因与被申请人汪伟、一审被告、二审被上诉人段世强民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝延华申请再审称：1、原判决认定汪伟在借款期限届满之日起6个月内，多次向申请人催要借款的事实缺乏证据证明。2、原判决认定申请人对本案诉争借款存在“以贷还贷”情形举证不足，属于认定事实错误。3、保证期间为除斥期间，不适用延长、中止及中断的规定，因汪伟提起诉讼时六个月的担保期间已过，担保人应当免除担保责任，原判决认定担保人仍承担担保责任属于适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2014）聊民一终字第42号民事判决书。
本院认为：一、原审认定事实清楚、证据充足，祝延华主张原判决�定事实缺乏证据证明及认定事实错误，不予支持。一是二审庭审中，汪伟提交的2013年3月27日叶临与祝延华的通话录音光盘的内容显示：在涉案主债务履行期届满之日起6个月内，叶临和汪伟多次向祝延华催要涉案借款的事实，祝延华对该证据的真实性予以认可，原判决采信该证据并确认祝延华的保证责任不应当免除的事实，并无不当。二是就祝延华提出的“本案存在以贷还贷的情形、本人不知情”的主张，原审不予采信，系因其本人举证不足。祝延华、段世强为证明该主张，提供的证据有：证据一：2013年3月26日段世强与叶临的通话录音光盘（段世强提交），证据二：2014年3月30日祝延华与段世强的录像录音光盘（祝延华提交），证据一中叶临并未承认“以贷还贷”的存在，证据二是担保人祝延华与借款人段世强关于借款经过的陈述，不能体现出借人的意思表示，除�述证据，祝延华就该项主张未提交其他证据予以证明，汪伟亦不认可，原判决不予采信，并无不当。
二、对祝延华提出的原判决适用法律错误的申请事由，不予支持。本案作为民间借贷纠纷，原审查明出借人汪伟在主债务履行期届满之日起六个月内多次向担保人祝延华催要借款，祝延华即不能免除保证责任，原审适用《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，认定祝延华承担连带保证责任，并无不当。祝延华称本案的保证期间是除斥期间，出借人提起诉讼时六个月的担保期间已过、担保人应当免除担保责任等主张与汪伟在保证期间内向其主张权利、其应当对诉争借款承担保证责任的事实不符，对其主张不予采信。
综上，祝延华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝延华的再审申请。
审判长 张富国
审判员 陈正飞
审判员 吴艳锋
二〇一五年八月十日
书记员 刘 颖
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初412号
原告：王某某，女，1995年12月25日出生，汉族，陕西省志丹县。
被告：侯某某，男，1988年12月3日出生，汉族，陕西省安塞县人，小学文化程度，住志丹县。
委托诉讼代理人：谷振彪，陕西明善律师事务所律师。
原告王某某与被告侯明明同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王某某于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某某负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6642号
申请执行人徐红囡，男，1957年7月19日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海乡窝人食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈峥峥，总经理。
原告徐红囡诉被告上海乡窝人食品有限公司福利待遇纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2016年8月5日作出的松劳人仲(2016)办字第3310号调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人徐红囡向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15，000元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费125元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下开户于中国银行、工商银行的账户，但因其上设有大额的在先财产保全，故本院无法处置。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、证券等管理部门执行查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但因其上设有大额的在先财产保全，故本院无法处置。除此之外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人徐红囡申请执行被执行人上海乡窝人食品有限公司福利待遇纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年三月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1371号
原告：蔡建荣，女，1986年11月2日出生，汉族，霸州市人，，联系。
委托代理人：李仿文，男，1964年10月20日出生，汉族，廊坊市固安县人，，联系，系蔡建荣工友。
被告：徐振国，男，1962年4月20日出生，汉族，住霸州市，，联系。
被告：张秋来，男，1962年8月6日出生，汉族，住霸州市，，联系。
原告蔡建荣与被告徐振国、张秋来为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2017年3月14日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告蔡建荣委托代理人李仿文、被告张秋来到庭参加了诉讼，被告徐振国未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告蔡建荣向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工资11232元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月份至2016年9月份期间，随二被告在霸州市姜家营建筑工地打工，工资未发，有施工考勤表、工资表及二被告签字的拖欠工资证明为证，二被告拖欠原告工资11232元至今未付。
被告张秋来承认原告在本案中所主张的事实，但认为下欠原告工资数不对，应该是7824元。
经原被告当庭对账，原告对二被告下欠工资7824元未付事实无异议。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。二被告下欠原告劳动报酬7824元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。因被告徐振国未经法庭允许，中途退庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振国、张秋来于本判决生效后三日内给付原
告蔡建荣工资7824元。
二、驳回原告蔡建荣其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由二被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年三月十四日
书记员 刘会兴
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1802号
原告：石金华，女，汉族。
被告：鸡东县接待中心。
法定代表人：代金平，职务主任。
原告石金华诉被告鸡东县接待中心追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案，原告石金华于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石金华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告石金华负担。
审 判 长 梁晓云
人民陪审员 杨振明
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 鹏
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1769号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：李来，男，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告李来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李来已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 陈练
二〇一七年八月九日
书记员 张馨
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1507号
罪犯姚纪安，男，1983年12月17日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00八年三月十六日作出（2008）宜刑初字第29号刑事判决，认定被告人姚纪安犯抢劫罪、绑架罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行8000元）。刑期自2007年6月27日起至2026年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第157号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1111号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯姚纪安减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯姚纪安在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯姚纪安在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚纪安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚纪安减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年6月27日起至2021年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初271号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张小洁，女，聋哑人，汉族，无业，户籍所在地宝鸡市陈仓区贾村镇新华村，捕前租住宝鸡市金台区中山西路。2006年5月9日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年11月30日因盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月20日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
指定辩护人范黎，陕西国文律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人张小洁犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员郭思嘉出庭支持公诉，被告人张小洁及其指定辩护人范黎、翻译人员何五虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月13日下午，被告人张小洁伙同陈某（另处）在公交车上实施盗窃，其二人�同乘坐宝鸡市7路公交车行驶至金陵桥附近时，被告人张小洁与陈某通过相互配合，张小洁将被害人史某某背包拉链拉开，盗走钱包。后被害人史某某发现钱包被盗，抓住站在其身边的张小洁，被盗钱包从张小洁的黑色背包内掉出，陈某趁乱跳窗逃走。被害人史某某钱包内有现金1101元人民币、1美元、铂金项链一条、身份证一张、银行卡三张。破案后赃物被追回并发还被害人史某某。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、报案材料、抓获经过、赃物照片、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、证人韩某某、叶某某、耿某某的证言材料，被害人史某某的陈述材料、被告人张小洁的供述材料、身份证明等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张小洁犯盗窃罪，并认定其系累犯，应当从重处�，提请本院依法惩处。
被告人张小洁对起诉书指控的基本事实无异议，唯辩称其盗窃钱包后在递交给陈某时被发现。被告人张小洁辩护人辩称本案系犯罪未遂，被告人张小洁系聋哑人，且被告人认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月13日下午，被告人张小洁伙同陈某（另处）在公交车上实施盗窃，其二人共同乘坐宝鸡市7路公交车行驶至金陵桥附近时，被告人张小洁与陈某通过相互配合，张小洁将被害人史某某背包拉链拉开，盗走钱包。后被害人史某某发现钱包被盗，抓住站在其身边的张小洁，被盗钱包从张小洁的黑色背包内掉出，陈某趁乱跳窗逃走。被害人史某某钱包内有现金1101元人民币、1美元、铂金项链一条、身份证一张、银行卡三张。破案后赃物被追回并发还被害人史某某。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、受案登记表、报案材料证实案件来源系被害人史某某报案。
2、抓获经过证实2017年2月13日下午，公交7路车上被害人史某某发现钱包被盗，在群众的帮助下抓获一女子，一男子跳窗逃跑。被害人史某某拨打了110报警，公安人员赶到后将涉嫌盗窃的被告人张小洁带回调查。
3、赃物照片、扣押清单、发还清单证实公安人员将涉案的被害人史某某黑色背包，钱包内有现金1101元人民币、1美元、铂金项链一条、身份证一张、银行卡三张，并将上述物品扣押在案，后发还给被害人史某某。
4、情况说明证实被害人史某某因遗失涉案的铂金项链购买时的发票，拒绝对项链做价格鉴定。
5、刑事判决书�实被告人张小洁系聋哑人，2006年5月9日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2015年11月30日因盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
6、证人韩某某的证言材料证实2017年2月13日下午，韩某某乘坐公交车期间，站在他旁边的女乘客说钱包被盗，让她旁边胖一点的女子将钱包还回来。那个女乘客在拉扯胖一点的女子背包时，钱包从胖女子的背包跳出来掉在地上。车上穿制服的警察帮忙抓住了胖一点的女子，她好像是个哑巴，另一个男子跳出车窗逃跑了。
7、证人叶某某的证言材料证实案发当日，叶某某乘坐7路公交车，途中一女乘客喊钱包被盗，从她旁边的女哑巴的包里掉出了女乘客的钱包。叶某某身边乘车的警察上前帮忙，其他乘客也抓住了一个�伙，应该也是哑巴，这小伙挣脱跳窗逃跑。
8、证人耿某某的证言材料证实他是宝鸡市公安局车管所干警。2017年2月13日下午耿某某身著警服在市公安局开完会乘坐7路公交车返回。途中车辆行驶至金陵桥西时，一女乘客抓住旁边一个胖点女子的背包喊让把钱包还给她，有个小伙抓住受害的女乘客的胳膊，她让放开那个胖点的女子。后受害的女乘客从地上捡到了钱包，那胖点的女子要跑，耿某某上前将她拽住。那个小伙从车窗跳下逃跑。
9、被害人史某某的陈述材料证实2017年2月13日16时许，史某某乘坐7路公交车期间感觉有人不停挤她，后发现背包拉链开着，钱包不见了，一个女子的手搭在史某某的背包上。史某某抓住该女子的胳膊让把钱包还回来，该女子只是摇头。另一男子过来抓住史某某，让那个女子跑。史某某拽�该女子的背包，拉扯期间，史某某的钱包从该女子的背包中掉了出来。一个穿制服的男子说是警察帮忙抓获了该女子，并让史某某报警。车上群众帮忙抓住了那个拉扯史某某的男子，但被该男子挣脱跳窗逃走。史某某的钱包内有1101元现金、银行卡三张、身份证一张、美元一元及铂金项链一条。
10、被告人张小洁的供述材料证实张小洁和陈某在网上认识，二人见过两次面，第二次陈某说一起去偷钱，商量好由张小洁负责盗窃，陈某负责掩护。2017年2月13日下午，张小洁和陈某乘坐7路公交车，张小洁向车后门一个女子靠过去，偷了她的钱包，在给陈某递时被那女子发现，后被抓获了。
11、户籍证明证实被告人张小洁的身份情况，与起诉书所列一致，均已达到完全刑事责任年龄。
以上证据来源合�，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张小洁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被盗的钱包已经脱离被害人的控制，被告人张小洁实际取得了财物，属于犯罪既遂，故对被告人张小洁辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人张小洁系累犯，但未予提供释放证明等证据材料，故对此指控意见，本院不予采纳。被告人张小洁系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚，且其到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人张小洁另有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十三日起至二0一七年八月十二日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 相瑞峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1717号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工，
被告：张宁，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告张宁追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告张宁经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.张宁向维仕担保公司偿还代偿款项50363.61元，违约金15300元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月9日，张宁与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为张宁提供51000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按合同约定向张宁发放了贷款，但因张宁未按期偿还贷款，案外人中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告按照合同约定，为张宁清偿本息及相关费用共计人民币50363.61元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告张宁未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明被告与原告等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、身份证复印件及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款发放给了被告；证据5，还款账单明细，证明被告没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明被告连续逾期三个月未还款，原告履行担保义务并代偿的具体金额；证据7，网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已将被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。被告张宁未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，结合证据查明以下事实：2014年7月9日，张宁（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）及原告（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为张宁提供贷款51000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金15300元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但张宁未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告于2015年4月10日依约代偿本息50363.61元。
本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。维仕担保公司履行了保证义务后，有权向张宁追偿。关于违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款50363.61元并支付违约金15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为721元由被告张宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一七年四月十三日
书记员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第643号
申请执行人李志武，住湖南省醴陵市。
被执行人李家年，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法刑初字第66号刑事附带民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法刑初字第66号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年九月三十日
书记员 黄望梅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4902号
原告济源市博鑫实业有限公司。住所地：济源市。
法定代表人鲁晓伟，总经理。
委托代理人翟良红，该公司工作人员。
委托代理人王肖文，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司。住所地：济源市。
法定代表人吕邦太，总经理。
委托代理人欧胜宏、丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。
原告济源市博鑫实业有限公司与被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。2015年12月14日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年4月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟良红、王肖文、被告的委托代理丁亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，其与被告签订商品混凝土购销合同，合同约定：每月25日双方进行对账，本月底前付清已浇筑混凝土总量的80%砼款，依此类推，最后一次浇完一个月内付清全部混凝土款。被告未按合同约定及时付款，原告有权终止供货，并追究被告的违约责任，被告应向原告交纳所欠货款每日千分之五的滞纳金。另约定：如存在本合同约定的违约行为的，违约方支付对方违约金20万元整。合同履行期间，被告未按合同约定支付货款，现仍欠1588147.9元未付，经催要未果，现请求依法判令1、解除原、被告于2013年3月1日签订的商品砼买卖合同；2、被告给付货款1588147.9元；3、依法判令被告支付滞纳金（以1588147.9元为基数按日千分之三自2011年12月3日起计算至实际给付之日止）；4、被告支付违约金20万元。
被告辩称，原告要求解除双方之间的商品砼买卖合同，无事实和法律依据。原告要求其支付滞纳金和合同违约金无法律依据，且合同约定的违约金明显过高。
原告提供如下证据：1、2013年3月1日，双方签订的商品砼买卖合同一份，该合同约定为滞纳金和违约金。
2、对账单3组，证明被告欠其1588147.9元未付。
被告对原告提供的证据1无异议，但其不认可原告主张的违约金、滞纳金。对证据2认为未加盖其公司印章，不予认可。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1被告无异议，本院予以认定，证据2被告不予认可，但未在指定期限内提供财务账，应承担相应不利后果，该证据本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证，本院确认如下案件事实：2013年3月1日，原、被告签订商品混凝土购销合同，合同约定：每月25日双方进行对账，当月底前付清已浇筑混凝土总量的80%砼款，依此类推，最后一次浇完一个月内付清全部混凝土款。被告未按合同约定及时付款，原告有权终止供货，并追究被告的违约责任，被告应向原告交纳所欠货款每日千分之五的滞纳金。另约定：如存在本合同约定的违约行为的，违约方支付对方违约金20万元整。合同履行期间，被告未按合同约定支付货款，现仍欠876660元未付。另查明：2010年至2013年，原告向被告在王屋山黑加伦饮料公司公司工地供应被告砼10627.8立方米，共计2641567.9元，累计付款227万元，欠371567.9元未付。2011年至2015年，原告向被告在北海农产品市场工地供应砼27492立方米，金额6959920元，累计付款662万元，欠339920元未付。以上共计1588147.9元未付。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按约定向被告供应混凝土，被告应按约定支付相应价款。被告欠原告1588147.9未付，有原告提供的对账单证实，虽原告对对账单不予认可，但其未在指定期限内提供财务账，应承担相应不利后果，对原告该主张本院予以支持。由于被告未按约定付款，原告要求解除双方于2013年3月1日签订的商品砼买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，无法律依据，本院不予支持。原告主张的违约金20万元，明显偏高，结合本案实际，本院酌定违约金为15万元。综上，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告济源市博鑫实业有限公司与被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司于2013年3月1日签订的买卖合同；
二、被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源市博鑫实业有限公司1588147.9元；
三、被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源市博鑫实业有限公司违约金15万元。
案件受理费20993元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方雨欣
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执304号
关于申请执行人孙玉成与被执行人王莲英合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王莲英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙玉成于2017年3月16日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经多次催告，被执行人王莲英拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制冻结、扣划了被执行人王莲英在银行的存款收入，迫使其履行了给付义务。
本院认为，（2016）内2222民初1445号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙玉成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1445号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
执行员 刘奎奎
二〇一七年三月二十七日
书记员 李凤梅
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初659号
原告：冀州市暖气片有限责任公司。
法定代表人：吴相民，总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，男，该公司司法科科长。
被告：赵某某，男，汉族，衡水市冀州区人。
被告：张某，女，汉族，衡水市冀州区人。
原告冀州市暖气片有限责任公司与被告赵某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀州市暖气片有限责任公司委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告冀州市暖气片有限责任公司诉称：2005年10月15日至今，被告赵某某欠我公司货款7万元至今催要未果，故请求：1、二被告立即给付原告欠款人民币7万元及利息；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
原告提交证据有：1、营业执照以及法定代表人身份证明，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份；2、冀州市暖气片有限责任公司业务员对账单，用以证明尚欠2万货款的事实；3、催款通知单，用以证明欠货款5万元及利息请求的事实。
经本院核实二被告是否为夫妻关系，徐庄乡派出所提供的户籍信息，二被告确系夫妻关系。
本院对原告提交的证据认证意见为：上述证据未违反法律规定，证据1有相关部门的印章，证据2、3有被告的亲笔签字及手印，故对上述证据的真实性，本院予以采信；对派出所的户籍信息予以确认。
被告赵某某、张某未提交书面答辩状。
经审理查明：赵某某、张某系夫妻关系,赵某某曾系原告公司业务员。被告赵某某于2005年10月15日前，多次购买原告暖气片，经对账尚欠原告货款7万元。2013年11月16日，被告赵某某与原告签订催款通知一份，约定2005年10月15日赵某某所欠原告5万元欠款于2014年3月15日前还清，到期不能偿还从欠款之日按日万分之三计算利息，该约定有被告赵某某的签名与手印；2013年11月16日，被告赵某某还与原告约定剩余2万元于2014年5月15日前付清，未约定利息，该约定有被告赵某某的签名与手印。上述欠款至今尚未偿还。
本院认为：2013年11月16日双方签订的催款通知书，实际为对账单，应与同日关于2万元的对账单是一致的，所以原告要求被告赵某某偿还欠款7万元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付利息的诉讼请求，其中5万元有约定，利息应从2005年10月15日起，按日万分之三计算利息，本院认为该利息约定过高，按中国人民银行同期贷款基准利率为宜，另外2万元，应自约定还款之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；上述款项发生于被告赵某某与被告张某夫妻关系存续期间，被告未提供证据予以反驳，故对于原告要求被告张某对上述债务承担偿还责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、限被告赵某某与被告张某于本判决生效之日起五日内给付原告货款7万元及利息（其中5万元货款利息从2005年10月15日起，另外2万元货款利息从2014年5月15日起，都按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至执行完毕止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费720元，合计1495元，由被告赵某某与被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张云秋
人民陪审员 周永雪
人民陪审员 常邦迪
二〇一七年九月四日
书 记 员 孔娜琳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初659号
原告:冀州市暖气片有限责任公司，住所冀州市工业园区。
法定代表人:吴相民。
被告：赵某某，男，汉族，衡水市冀州区人。
被告：张某，女，汉族，衡水市冀州区人。
本院在审理原告冀州市暖气片有限责任公司与被告赵某某、张某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵某某、张某银行存款7万元及相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵某某、张某银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：张云秋
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：孔娜琳
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督62号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：
法定代表人：徐贵庆，男，系该公司经理。
被申请人：才让加，男，藏族，
申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人才让加申请支付令一案，本院于2017年4月24日立案后，于2017年4月25日发出（2017）青2525民督62号支付令，限令被申请人才让加在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人才让加且申请人未向本院提供被申请人的其他住址或联系方式，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督62号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担。
代理审判员 李兴华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄 刚
青海省贵南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2525民督62号申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：法定代表人：徐贵庆，男，系该公司经理。被申请人：才让加，男，藏族，申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司与被申请人才让加申请支付令一案，本院于2017年4月24日立案后，于2017年4月25日发出（2017）青2525民督62号支付令，限令被申请人才让加在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。在审理过程中，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人才让加且申请人未向本院提供被申请人的其他住址或联系方式，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）青2525民督62号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司负担。代理审判员  李兴华二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄 刚
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初512号
原告：李彦，女，1954年5月21日出生，住铁岭市银州区。
被告：黄德家，男，1982年12月8日出生。
本院在审理原告李彦与被告黄德家民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彦撤回起诉。
案件受理费2700元（原告预交），减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 张强
人民陪审员 付伟
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 航
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00267-1号
申请执行人：孙德珍，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：沈德山，该公司董事长。
申请执行人孙德珍与被执行人宣城市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2014年1月13日作出的（2013）宣民一初字第03594号民事调解书已经发生法律效力。由于宣城市房地产开发有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人孙德珍于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款500000元及利息92850元，承担案件受理费4766元、财产保全费3385元、执行费7482元。本院于2014年2月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城市房地产开发有限公司在银行存款人民币608483元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 向群霞
审判员 张娟梅
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 祯
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1225号
罪犯刘福荣，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年12月25日作出（2013）钦北刑初字第260号刑事判决，以被告人刘福荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人刘福荣不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月20日作出（2014）钦刑二终字第14号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘福荣在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对罪犯刘福荣的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯刘福荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分41.31分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘福荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福荣减去有期徒刑六个月（刑期从2013年6月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执恢62号
申请执行人王磊与被执行人梁占国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月二十八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执751号
李金鹏：
武汉鸿厦物业管理有限公司：
关于申请执行人李金鹏与被执行人武汉鸿厦物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，（2016）鄂01民终2965号民事调解书已经发生法律效力。李金鹏向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行。
经本院执行，被执行人武汉鸿厦物业管理有限公司已履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年九月十四日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3772号
罪犯蒋生华，男，1975年2月23日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2003年7月1日作出（2003）乐至刑初字第51号刑事判决，以被告人蒋生华犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年；犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利2年；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币8000元（执行完毕）。判决发生效力后交付执行。刑期自2003年2月28至2023年2月27日止。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）雅刑执字第1950号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院分别于2009年8月20日、2011年8月20日、2013年9月5日作出（2009）成刑执字第4578号、（2011）成刑执字第4470号、（2013）成刑执字第4451号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年6个月、1年4个月，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期止于2017年7月27日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋生华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分175分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋生华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋生华减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期至二○一五年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1527号
上诉人（原审被告）周俞，男，汉族，1990年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）黄仕通，男，汉族，1987年4月出生，住四川省宜宾市南溪区。
被上诉人（原审原告）宜宾市南溪区森禹汽车租赁有限公司。住所地：宜宾市南溪区内北街*****号。
法定代表人张顺海。
原审被告宜宾市运亨通汽车租赁服务有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区天柏组团皖宜小区*幢*层*****号。
法定代表人曹喜亮。
上诉人周俞因与被上诉人黄仕通、宜宾市南溪区森禹汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪民管字第23号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由及请求是：本案上诉人及被告宜宾市运亨通汽车租赁服务有限责任公司住所地以及合同履行地均在宜宾市翠屏区。租赁车也在宜宾市翠屏区范围遗失，现翠屏区公安局已立案侦查。请求撤销原审裁定，将本案移送宜宾市翠屏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方因租赁合同发生纠纷，基于同一租赁物，上诉人周俞系与原审被告宜宾市运亨通汽车租赁服务有限责任公司签订租赁合同。但该公司与被上诉人宜宾市南溪区森禹汽车租赁有限公司所签租赁合同中约定若发生纠纷由宜宾市南溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人根据双方协议管辖向原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人作为本案共同被告，依法应当以此接受管辖。上诉人所提合同管辖理由，在双方没有协议管辖的情况下可以适用，但在本案协议管辖有效的情况下，作为上诉理由不能成立。四川省宜宾市南溪区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第29196号
原告合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人古永锵，董事长。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
被告北京国微集成技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼10层。
法定代表人帅红宇，董事长。
委托代理人吴戈，男，1971年7月12日出生，北京国微集成技术有限公司技术部门经理。
委托代理人徐光霞，女，1978年10月25日出生，北京国微集成技术有限公司运营主管。
本院在审理原告合一网络技术（北京）有限公司与被告北京国微集成技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告合一网络技术（北京）有限公司以双方已和解为由于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合一网络技术（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合一网络技术（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告合一网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 巫 霁
人民陪审员 黄 敏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 薄 雯
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行初字第0073号
原告盛勇富。
委托代理人张琨、王维维，北京在明律师事务所律师。
被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
出庭应诉负责人陈希阳，该局副局职干部。
委托代理人周宁，该局工作人员。
委托代理人李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张育林，市长。
委托代理人杨洵，泰兴市法制办工作人员。
原告盛勇富要求撤销被告泰兴市国土资源局作出的泰国土资交决字（2015）第23号《责令限期交出土地决定书》一案，原告于2015年11月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告盛勇富于2016年4月19日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告盛勇富的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告盛勇富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛勇富负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱芳雯
审 判 员 李玉书
人民陪审员 季向阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1555-2号
原告：薛静，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：何全，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：黄霞，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告薛静诉被告何全、黄霞民间借贷纠纷一案中，原告薛静于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请。要求冻结或查封被告何全、黄霞所有的价值100万元的财产，并向本院提供了薛晓峰名下位于本市中兴小区4号楼东单元2层东户（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套、王桂才名下位于本市东海二村9栋1-2-2#（权证字号：房地权蚌私字第326472号）房屋一套、薛辉名下位于本市张公山508栋3单元2楼5#（权证字号�房地权蚌私字第412485号）房屋一套、薛琍名下位于本市太平街3号区12号楼2-6-7号（权证字号：房地权蚌私字第341761号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：原告薛静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封薛晓峰名下位于本市中兴小区4号楼东单元2层东户（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套；
二、查封王桂才名下位于本市东海二村9栋1-2-2#（权证字号：房地权蚌私字第326472号）房屋一套；
三、查封薛辉名下位于本市张公山508栋3单元2楼5#（权证字号：房地权蚌私字第412485号）房屋一套；
四、查封薛琍名下位于本市太平街3号区12号楼2-6-7号（权证字号：房地权蚌私字第341761号）房�一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 玫
二〇一六年五月四日
书记员 朱瑨晗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更471号
罪犯黄强，捕前农民，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年4月1日作出（2014）博刑初字第94号刑事判决，以黄强犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金八万元，刑期自2013年10月19日起至2018年10月18日止，2014年4月24日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2015年10月，累计奖励分58.30分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年3月18日止），并处罚金八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02533号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英，系该公司经理。
委托代理人：王世英，系该公司员工。
被告：王援放，女，汉族。
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告王援放物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8日19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年八月十九日
书记员 张莹宏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2231号
罪犯韩孟军。
天津市武清区人民法院于2010年12月15日作出（2010）武刑初字第369号刑事判决，以被告人韩孟军犯爆炸罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年。刑期自2010年6月4日起至2021年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第1096号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年6月4日起至2020年10月3日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩孟军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩孟军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯韩孟军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩孟军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月4日起至2019年10月3日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 史军锋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00763号
原告宋玉成，男，1963年8月18日出生，汉族，大专文化，住河南省商丘市梁园区。
被告连玉卿，男，1963年5月12日出生，汉族，中专文化，商丘市水利局水泥制品厂技术员，住商丘市梁园区。
原告宋玉成与被告连玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员张晓旭、韩明、人民陪审员宋伟组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋玉成到庭参加诉讼，被告连玉卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋玉成起诉称：2014年1月8日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，2014年8月30日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告宋玉成向本院提交的证据材料有：2014年1月8日被告连玉卿书写借条一份，证明被告向原告借款100000元未还的事实存在。
被告连玉卿未进行答辩，未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据材料形式合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月8日，被告连玉卿以家中有事急用为由向原告宋玉成借款100000元，并为原告出具借条一张，其内容为“借条今借宋玉成现金壹拾万元正（100000）月息贰分，借款人连玉卿2014年1月8日，于2014年8月30日还清”。借款到期后，经原告催要被告未还款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告连玉卿以家中急用为由向原告宋玉成借款，并为原告出具借条，原、被告之间系民间借贷关系。被告连玉卿作为借款人，有返还原告借款本金及利息的义务。因此，原告宋玉成要求被告连玉卿偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告连玉卿返还原告宋玉成借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年1月8日起至本金实际付清之日止按月利率2分计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告连玉卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭红英
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1434-1号
申请执行人：李葱怡。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人李葱怡与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00165号
上诉人（原审原告）孟为珍，农民。
上诉人（原审原告）马宝兰，农民。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地在滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人滨海县东坎镇人民政府，住所地在滨海县东坎镇幸福路1号。
法定代表人李章保，该镇镇长。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人滨海县东坎镇人民政府规划行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0030号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等7个地块享有承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2008年左右，第三人通过划拨方式获得面积为5975平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“东坎镇人民政府行政综合服务楼”工程项目。第三人就该项目申请建设用地规划许可，向被告提交了盐城市发展和改革委员会的立项批复、申请建设用地的报告、建设用地规划选址申请表、建设项目选址意见书、红线图等相关证明材料。2008年9月6日，被告向第三人颁发了编号为：地字第320922200800076号《建设用地规划许可证》。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地划拨方式取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》。其后，第三人经过立项批复、申请建设用地、规划选址等程序，办理了相关报批手续，向被告申请建设用地规划许可，被告经审查后，向第三人颁发了编号为：地字第320922200800076号《建设用地规划许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的建设用地规划许可证不是同一法律关系，应通过其他途径解决。因此，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉，案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为，损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人滨海县东坎镇人民政府未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地划拨行为，被上诉人作出被诉规划许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的规划予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年六月十七日
书记员 李 晖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东民初字第81号
原告：楼有忠。
被告：武义万强日用金属制品有限公司。
法定代表人：卢海。。
原告楼有忠为与被告武义万强日用金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告楼有忠到庭参加诉讼，被告武义万强日用金属制品有限公司法定代表人卢海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告楼有忠起诉称：2014年4月初，原告应被告要求对其公司两幢厂房房顶进行翻修，4月17日，厂房全部翻修完工，4月19日，经原、被告结算，按一幢（1356平方米）每平方19元及另一幢（1356平方米）每平方55元计算，共计100344元，抹去零头，被告需支付原告翻修厂房费用共计100000元，被告法定代表人卢海予以签字确认。事后，原告曾多次向被告催要该笔欠款，被告均以种种理由拖着不予支付。请求依法判令被告支付原告翻修厂房费用100000元；被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据原告身份证复印件、被告工商登记资料、结算单一份，证明原、被告诉讼主体资格及被告拖欠原告厂房翻修费用的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，证据之间能相互印证，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告武义万强日用金属制品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院经审理后认定本案事实如下：2014年4月初，原告为卢海原经营的武义万强日用金属制品厂翻修两幢厂房房顶，4月17日翻修完工，4月19日双方经结算武义万强日用金属制品厂需支付原告翻修厂房报酬100000元，武义万强日用金属制品厂负责人卢海在结算单上签字确认。另查明，卢海原经营的武义万强日用金属制品厂为个人独资企业，于2014年6月11日注销，注销原因为转公司制企业。被告武义万强日用金属制品有限公司于2014年6月16日登记成立，系卢海一人股东的一人有限责任公司。
本院认为，卢海经营的原武义万强日用金属制品厂拖欠原告楼有忠厂房修理报酬100000元的事实清楚，有负责人卢海签字确认的结算单等证据为证，依法受法律保护，所欠厂房修理报酬理应按照约定及时支付，现武义万强日用金属制品厂注销后变更为公司制企业即被告武义万强日用金属制品有限公司，原武义万强日用金属制品厂的权利和义务由变更后的法人即被告享有和承担，现被告未按时支付报酬，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告武义万强日用金属制品有限公司法定代表人卢海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告武义万强日用金属制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告楼有忠厂房修理报酬100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），由被告武义万强日用金属制品有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一四年九月十八日
代书记员 应海鹏
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第256—2号
申请执行人杨贵新，男，汉族。
被执行人陈国雄，男，回族。
本院依据已发生法律效力的2015年1月26日会宁县人民法院作出的（2015）会民三初字第9号民事调解书，于2015年5月6日立案受理了申请执行人杨贵新与被执行人陈国雄追索劳动报酬纠纷一案。被执行人陈国雄应给付申请执行人杨贵新执行款20000元，承担申请执行费200元，共计20200元。2015年7月31日，本院依法对被执行人陈国雄所有的奥迪牌甘Dxx**号小型轿车一辆予以查封。
执行中，申请执行人杨贵新向本院提出书面申请，请求撤回执行，其理由是：双方通过私下协商并达成协议，问题已得到解决，陈国雄已主动给付杨贵新执行款13000元，剩余执行款7000元，由陈国雄于2015年11月底之前付清。
本院认为，申请执行人提出提出撤回执行申请，理由正当，合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈国雄所有的奥迪牌甘Dxx**号小型轿车一辆的查封。
二、终结对会宁县人民法院（2015）会执字第256号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年九月十五日
书记员 梁 艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05198号
上诉人（原审原告，原审被告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，原审原告）冯凌燕，女，1990年10月19日出生。
上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司因与被上诉人冯凌燕劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第28699号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司于2015年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳5元，剩余5元于本裁定生效后7日内交至原审法院）。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗雅竺
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1221号
原告朱国彦，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县崇礼乡人民政府.
法定代表人孙广周，该乡乡长.
委托代理人贾新华，上蔡县蔡沟法律服务所法律工作者.
李红俊，上蔡县崇礼乡国土所干部.
被告上蔡县崇礼乡东大朱村村委.
法定代表人朱俊生，该村村委主任.
原告朱国彦与被告上蔡县崇礼乡人民政府、上蔡县崇礼乡东大朱村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国彦及其委托代理人王云龙，被告委托代理人贾新华、李红俊到庭参加诉讼。被告上蔡县崇礼乡东大朱村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,其父亲朱明勋于1988年春在自家祖宅上翻建堂屋出厦小瓦房四间，砖木结构，建筑面积为13.5米×7.5米=101.25平方米，加上两间旁房，总建筑面积为121.05平方米。1989年春在原告家不知情的情况下，崇礼乡东大朱村支书朱炯私自把其中两间房子的宅基划给了他的亲属朱海珠。1990年5月27日，崇礼乡政府根据朱炯的片面汇报，在原告家不知情的情况下，由副乡长白连福、乡武装部长徐志业、乡司法所所长刘振海、乡土管所所长刘德政和东大朱村支书朱炯带领一班人员强行将原告家的房子扒掉两间并将房子的檀条、砖、瓦全部运走，并将屋内的东西全部搬走。原告父亲知道此事后于同年6月14日向县土地局反映情况，随后县土地局对此事做了调查并多次要求乡政府尽快对此事作出公正处理，崇礼乡乡长刘长山一直不予解决。此次崇礼乡政府及东大朱村委强行拆除原告家房屋，造成房屋全部倒塌。其父亲也因此事受到沉重打击，××含恨离开人世，给原告及家人造成极大伤害和损失。故提起诉讼要求三被告：1、把原告家的房屋恢复原状；2、赔偿屋内及宅院内损失物品；3、赔偿精神损失费并承担本案诉讼费。
被告崇礼乡政府辩称一、1988年，原告宅基上只有三间堂屋，实际建筑面积为10米×4米=40平方米，房顶为草房瓦金边，墙体为砖打斗墙。并非原告所说建筑面积为101.25平方米的四间砖木结构的小瓦房。二、1988年原告所在村进行村庄规划，原告家的宅基不符合村庄规划且使用面积超标，村、乡两级干部通知了原告及其家人，但原告及其家人对此不予理睬，造成村庄规划无法进行，所以对原告家多占的两间房屋进行了强行拆除。并非原告所述在其与家人完全不知情的情况下房屋被拆除。且拆除后的木料及其砖瓦是由于原告及家人不管不问，时间久了流失的。其家中已经多年无人居住，根本没有原告所说的物品。三、原告要求赔偿精神损失费没有任何法律依据。四、原告的房屋是在1990年被拆的，诉求已过诉讼时效。
被告崇礼乡东大朱村委未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，原告朱国彦父亲朱明勋（曾用名朱长水）为国家职工，其母亲为公办教师，全家人均为非农业人口。原告父亲于1988年在老家崇礼乡东大朱村老宅翻建房屋，包括堂屋4间、旁房2间小瓦房。1990年5月27日，被告上蔡县崇礼乡人民政府与崇礼乡东大朱村委以原告家的房屋影响村镇规划为由，将原告的房屋扒掉两间，并将该两间房屋所占的宅基划归给其它村民使用。原告父亲及原告多次与崇礼乡人民政府反映，要求处理此事，一直未果。原告父亲去世后，原告多次上访，要求崇礼乡东大朱村委为其落实宅基地及赔偿房屋及财产损失问题。后崇礼乡人民政府成立调查组进行调查，调查后于2013年5月30日作出以下处理意见：“老宅仍指定给朱国彦，另由乡政府协调村委为其另划一处宅基地朱国彦与村委达成协议的基础上，朱国彦负责户籍转回崇礼乡东大朱村后，由朱国彦提供办理宅基证的各种材料，乡政府督促村委、乡国土所尽快尽早办理，如果证办不成，朱国彦有权要求房屋财产赔偿问题。”有崇礼乡政府信访经办人张高峰及见证人朱某的签名。因划归给原告朱国彦的宅基证未办成，故产生本案纠纷。庭审中原告放弃要求二被告赔偿其精神损失的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、身份证明复印件、信访事项处理意见书及补充说明等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”第三款规定：“受害人因此遭受以其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。”本案二被告未经原告同意，以原告老宅房屋影响本村镇规划为由，将原告的房屋扒掉两间，并将原告两间房屋所占的宅基地划给本村其他村民使用，侵犯了原告的两间房屋的所有权及宅基地的使用权。但原告要求二被告将被拆除的房屋恢复原状及购买屋内及宅院内损失物品的相应物品予以赔偿的诉讼请求，因原告的房屋被拆除，距今已长达二十几年，该两间房屋所占的宅基已规划为其它村民使用，为此对原告要求该项诉请目的已无法实现，对原告的该项诉请，本院不予支持。原告要求被告对其房宅内损失物品购买相应的物品予以赔偿的诉讼请求，因原告只提供了物品的损失清单，对此被告予以否认，原告未提供其它证据相印证，无法查清原告损失的具体物品有哪些及物品价值，为此证据不力，对原告的该项诉请，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱国彦的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 常雪梅
人民陪审员 戚金华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李海涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1221号
原告朱国彦，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住上蔡县蔡都镇北环一路608号。身份证号：41282519580816027X。
被告上蔡县崇礼乡人民政府。
法定代表人：孙广周。
被告上蔡县崇礼乡东大朱村村委。
法定代表人：朱俊生。
本院在审理原告朱国彦与被告上蔡县崇礼乡人民政府、东大朱村村委恢复原状纠纷一案中，原告朱国彦自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨海波撤回对被告上蔡县崇礼乡人民政府、上蔡县崇礼乡东大朱村村委的起诉。
审判长 梁平良
陪审员 常雪梅
陪审员 戚金华
二〇一五年八月十八日
书记员 李海涛
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第336号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李阳光，男，1971年5月4日出生于湖南省郴州市，汉族，文盲，无业，家住湖南省郴州市北湖区。曾因犯盗窃罪，被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人董某某，男，1970年10月7日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，务农，家住湖南省衡东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人陈某某，男，1965年4月20日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，无业，家住湖南省郴州市北湖区。曾因犯盗窃罪，被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人李阳光、董某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人李阳光、董某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）被告人李阳光、董某某、陈某某预谋盗窃作案。2015年7月19日，三被告人从湖南省郴州市窜至江西省赣州市章贡区并入住“xx商务酒店”。2015年7月20日，三被告人窜至赣州市章贡区大公路106号赣州市妇幼保健院一楼咨询台处，由被告人李阳光、董某某望风，被告人陈某某靠近被害人黄某某，从其随身携带的环保袋中窃取装有现金人民币2300元的钱包一个。得手后，被告人陈某某分给被告人李阳光、董某某各人民币550元。
（二）次日，被告人李阳光、董某某再次窜至赣州市章
贡区大公路106号赣州市妇幼保健院二楼，被告人李阳光趁被害人王某不注意之机，从其挎包内窃得价值人民币4718元的苹果6手机一部。二被告人在下楼后被抓获。被盗手机已发还被害人。
2015年10月19日，被告人陈某某主动向公安机关投案。
综上，被告人李阳光、董某某盗窃作案二起，赃款、赃物共计价值人民币7018元；被告人陈某某伙同他人盗窃作案一起，赃款人民币2300元。在本院审理期间，被告人陈某某退缴赃款人民币2300元。
上述事实，被告人李阳光、董某某、陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的报案笔录及陈述、被害人黄某某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事摄影照片、抓获经过、前科材料、户籍信息及三被告人在侦查期间的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳光、董某某、陈某某以非法占有为目的，共同采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李阳光、董某某、陈丕成犯盗窃罪的罪名成立。被告人李阳光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人陈丕成主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李阳光、董某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李阳光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年7月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年5月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
四、将被告人陈丕成向本院退缴的赃款人民币2300元，依法发还被害人黄书兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何绍荣
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 邹兴文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁明顺
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执异字第00025号
异议人何兆林。
申请执行人吴冬至。
被执行人湖北天下华腾置业有限公司（以下简称：华腾公司），住所地：咸宁市温泉长安大道。
法定代表人肖昌盛，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴冬至与被执行人华腾公司民间借贷纠纷一案中，异议人何兆林于2015年6月9日向本院提出执行异议。本院在审理过程中，异议人何兆林于2015年8月27日向本院书面提出撤回异议申请。
本院认为，异议人何兆林撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人何兆林撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 陈 璟
审判员 付 民
二〇一五年九月六日
书记员 伍任伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第845号
申请人华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路62号建设科技大厦1-8层。
负责人孙红兵，行长。
委托代理人魏莎莎、王天成，福建天凯律师事务所律师。
被申请人冯美双，女，1976年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人华夏银行股份有限公司厦门分行与被申请人冯美双金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年9月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人冯美双价值1068286.18元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人冯美双价值1068286.18元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月三十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00258号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
负责人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行不良资产清收处置中心主任。
委托代理人：杨东炯，该行不良资产清收处置中心副主任。
被执行人：储中民。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行申请执行被执行人储中民金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00207号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年四月十五日
书记员 孟 涛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2744号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人马晓林，凤凰信用社主任。
被告马春兰，女，1971年10月2日出生，汉族，住巨野县。
被告马涛，男，1979年1月21日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告马春兰、马涛借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告马春兰、马涛的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00376号
原告：蔡某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘生高，广德县杨滩乡法律服务所法律工作者。
被告：洪某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
原告蔡某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法适用普通程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人刘生高、被告洪某甲及其委托代理人王祖军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡某诉称：2010年12月2日，原、被告在广德县民政局登记结婚；2011年2月21日生育一子洪某乙。由于原、被告婚姻基础较差，以致婚后互相猜忌，互不信任。且产生矛盾后，被告及其家人处理方法不当，上门侮辱原告及亲属人格，在当地造成了恶劣影响，致使夫妻感情破裂，亦没有和好的基础和可能。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，因协商不成，故起诉至法院。请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判决婚生子随原告生活，协议处理抚养费；3、依法处理夫妻共同财产。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：1原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
洪某甲辩称：原、被告之间的夫妻感情未达到破裂程度，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养婚生子，且要求原告共同承担夫妻共同债务。
被告为支持其辩解向法庭提供了如下证据：1、水塘村村委会证明一份，证明原、被告发生矛盾期间，婚生子一直由被告父母抚养照顾。2、借款合同复印件二份，证明被告除了个人债务外，原、被告双方尚欠银行借款11万元的事实。
案经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据1有异议，对证据2的真实性有异议，因系复印件，且无法证明该借款是否归还。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性和关联性，依法予以认定。对于被告提供的证据1系广德县四合乡水塘村村委会出具的，应当具有真实性，故依法予以认定。对于被告证据2，由于原告当庭对向银行借款予以承认，故对该2份借款合同予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于2008年相识后自由恋爱，并于2010年12月2日在广德县人民政府登记结婚。婚后感情尚可，于2011年2月21日生育一子洪某乙。2013年12月份，双方因琐事发生矛盾，原告回其父母处居住至今。现原告认为，原、被告双方没有感情，起诉要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案，原、被告于2008年相识，且系自由恋爱。于2010年12月2日登记结婚并生育了一个子女。因此，双方婚前具有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。后双方因琐事发生矛盾，本院认为只要双方珍惜已有的夫妻感情，并相互尊重、互让互谅，双方仍有和好的可能。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，但未能举证证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告洪某甲离婚。
案件受理费200元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终443号
原公诉机关南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜正国，男，1976年9月20日生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，无业，住四川省筠连县。因犯盗窃罪，于1998年1月被浙江省嘉兴市郊区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于1999年4月被浙江省嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2007年11月5日被原通州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2010年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月3日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于2017年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人杜正国犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出（2017）苏0612刑初720号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杜正国有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杜正国不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜正国表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人杜正国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人杜正国表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜正国撤回上诉。
南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初720号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 何忠林
审判员 黄静波
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终443号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜正国，男，1976年9月20日生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，无业，住四川省筠连县。因犯盗窃罪，于1998年1月被浙江省嘉兴市郊区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于1999年4月被浙江省嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2007年11月5日被原通州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2010年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月3日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于2017年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人杜正国犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出（2017）苏0612刑初720号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杜正国有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杜正国不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜正国表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人杜正国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人杜正国表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杜正国撤回上诉。南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初720号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭庆茂审判员  何忠林审判员  黄静波二〇一七年十二月十三日书记员  陈 哲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民解初字第98号
原告卫开喜，男，汉族，1964年6月17日出生。
委托代理人胡水泉，男，汉族，1949年5月4日出生。
被告王亮亮，女，汉族，1975年1月26日出生。
原告卫开喜诉被告王亮亮民间借贷纠纷一案，原告卫开喜于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告卫开喜及其委托代理人胡水泉，被告王亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫开喜诉称：2013年2月5日，被告王亮亮向原告借款10000元，言明月息2.5%，并以其丈夫赵建全名义出具借条一张。之后至2013年12月5日共付利息2500元。后原告丈夫赵建全自尽，经催要被告支付300元。2014年5月17日原告妻子马扭贤与被告商讨归还借款时，被告态度突变拒不归还。故诉至人民法院，同时为照顾被告丧夫之痛，原告愿免去所有利息，请求法院依法判令1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告卫开喜提供借条一张以支持自己的诉讼请求。借条注明：“今借到开喜壹万园正月息2.5/100王亮亮赵建全2013年2月5号”。
被告王亮亮辩称：被告记得被告丈夫赵建全是在2010年9月5日向原告借的钱，不是诉状上说的2013年2月5日。这个条据是被告写的，赵建全署的名，之后怎么还款被告不清楚，只记得是两个月付一次利息500元。2014年4月赵建全喝农药后临死前对被告说过已经还了8000元，还剩2000元，让被告还钱后把条抽回。之后原告妻子马扭贤找被告要钱，被告以为原告妻子要的是剩余款2000元，就先给了马扭贤300元。另外这钱是赵建全借的，被告没有能力归还，而且被告只欠2000元。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告认为，该借条上被告的签名不是被告所写，其余均是被告所写，借款实际发生在2010年9月5日，是被告丈夫赵建全拿的钱，之后好像换过条据。对此原告称被告的签名是原告妻子马扭贤在被告写了借条走之后补写上去的，剩下都是被告所写，被告在2010年9月5日借过原告的钱，后来还了利息，到2013年2月5日被告收回借条，重新出具借条，因为当时被告在借条上只签了她丈夫赵建全的名字，被告走后原告妻子马扭贤补上的被告的名字。
对原告的证据，本院认证：因被告认可该借条系其本人所写，虽然被告本人未在借条上署名，只署了其丈夫赵建全的名字，但并不影响借款事实的存在，故对该证据本院予以确认。
经审理查明：2010年9月5日，被告及其丈夫赵建全向原告借款10000元，之后每两个月支付利息500元。2013年2月5日，被告王亮亮收回原借条，并以其丈夫赵建全名义出具借条一张，言明月息2.5%，原告之妻马扭贤在借条上添加被告为借款人。之后由被告丈夫赵建全经手归还利息。2014年4月赵建全亡故，原告催要借款，被告给付原告300元，剩余9700元至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告王亮亮向原告卫开喜借款10000元，双方之间已形成债权债务关系，该借款应予归还。双方虽约定有利息，但原告卫开喜在起诉时及庭审中均明确表示自愿放弃利息，系其真实意思表示，本院予以支持。被告称已归还8000元，只欠原告2000元的辩解意见，因没有提供充分证据证实其主张，故对其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王亮亮于本判决生效后十日内归还原告卫开喜借款本金9700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一四年十月十日
书记员 高海涛
附：1、送达表格
法律文书（）运盐民解初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1338号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁众意房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：马学林，该公司总经理。
委托代理人：马俊文，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民保险财产股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：伊宁市。
负责人：田劲松，该分公司总经理。
委托代理人：林新晨，该分公司法律部经理。
再审申请人伊犁众意房地产开发有限责任公司因与被申请人中国人民保险财产股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第9l号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，伊犁众意房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王福生
代理审判员 塔依尔
代理审判员 陈建红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓先敏
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初127号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2015年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，因本案缺少部分主要证据，建议公诉机关补充侦查。2016年3月23日公诉机关补充侦查后再次将本案移送我院，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年4月29日凌晨1时许，被告人李某甲醉酒驾驶甘AZ50**号小轿车在兰州市西固区十二街晋商大院东侧转弯处与由李某乙驾驶的在车道内逆行的二轮雅马哈摩托车（无车牌）相碰撞，致李某乙受伤，并于2015年9月5日在兰州石化总医院医治无效死亡。事故发生后，李某甲拨打120急救电话和110电话报警，但称因在现场被李某乙的朋友赵某某打伤面部需要医治且要筹措给伤者的医药费而自行离开现场，直至当天下午16时55分才至交警队采集血样，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，证实交警部门送检的李某甲血样中酒精（乙醇）含量为1.68mg／100ml，在2015年4月29日1时15分许发生交通事故时，其血样中酒精浓度经推算约为237mg／100ml。公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人李某甲判处3-5个月的拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（2015）司鉴字第3J249号司法鉴定意见书、证人赵某某、茆某某、杨某某、王某某、杨某某的证言、被告人李某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人李某甲户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现和赔偿并取得被害人谅解的情节，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一六年四月六日
书记员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。