广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初237号
原告全林茂，男，1983年2月23日出生，汉族，住广西桂平市，
委托代理人关镇兴，广东丰润律师事务所律师。
被告韦盛坤，男，1982年8月13日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
负责人何灿荣。
委托代理人毛玲，系该公司员工。
原告全林茂诉被告韦盛坤、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司(下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告全林茂的委托代理人关镇兴、被告韦盛坤、被告保险公司的委托代理人毛玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全林茂的诉讼请求：原告在本次事故中的损失包括医疗费5824.65元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费1000元、护理费600元（100元/天×6天）、伤残赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）、被扶养人生活费13258.08元（24105.6元/年×11年×10%÷2人）、误工费14350元(按3500元/月计算至评残前一天共123天)、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)。本次事故有两名伤者，双方已协商交强险平均分配赔偿款。请求法院：一、判令两被告赔偿原告74349.04元；二、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告保险公司的答辩意见：一、涉案车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险500000元及三者不计免赔。我司依据交强险条例和条款及商业保险条款在保险限额内依法进行赔偿。根据我司与被保险人签订的保险条款规定，本案需提供驾驶人的驾驶证正副本复印件、身体体检回执、车辆营运资格证、驾驶人员从业资格证、车辆车架号拓印件及发动机号拓印件，经审核为我司承保车辆且证件合格后予以赔付，否则我司依法不予赔偿。二、我司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。根据事故认定书认定，涉案车辆灯光系不合格。机动车第三者责任保险条款第七条之规定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（四）保险机动车有下列情形之一者：1.除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；故我司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。三、假设法院判决我司需在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，因被告韦盛坤在事故中负次要责任，故对于超出交强险赔偿部分的损失，我司仅承担30%的赔偿责任。对于交强险限额部分应按照比例原则赔付本案原告及另一名受害人陈镇泉，请求法院依法保留陈镇泉的份额。针对原告的诉讼请求，我司意见如下：1.原告的医药费诉请不合理，应按国家基本医疗保险标准进行赔付。经核定其医药费为5242.19元（总医疗费用为5824.65元）。2.原告共住院5天，故其住院伙食补助费为500元。3.原告的营养费诉请不合理。无医疗机构出具的加强营养证明，原告也未能提供购买营养品所发生的发票，依法不予赔偿。4.原告的护理费诉请不合理。无医疗机构出具的需要人员护理的证明，原告也未能提交护理人员因护理导致收入减少及护理费发票支出的相关证据，我司依法不予赔偿。5.原告的误工费诉请不合理。原告共住院5天，医疗机构并未出具原告需继续休息的意见，故原告的误工天数为5天。原告并未提交工资表、劳动合同、银行工资流水明细、社保缴纳依据、完税证明等证据证明其工作性质、工资收入以及因该次事故导致的实际收入减少情况，鉴于原告确有劳动力，可参考2015年佛山最低工资标准计算，故其误工费为1510元/月÷30天/月×5天=251.67元。6.原告的伤残赔偿金诉请不合理。对原告的伤残等级我司不予确认，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。等重新鉴定后再确定伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。另原告提交的证据无法证明原告的工作性质、工资收入以及在城镇居住一年以上的事实，故其伤疾赔偿金、被扶养人生活费应参照2015年农村居民标准计算。关于被扶养人生活费，原告儿子已年满8周岁，需扶养10年，原告计算11年不合理。7.原告的精神损害抚慰金诉请不合理。我司对原告的伤残等级不予确认，待重新鉴定后再依法计算伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。另我司非侵权方，且原告在本次事故中负主要责任，故我司依法不承担精神损害抚慰金。8.原告的伤残鉴定费诉请不合理。鉴定费不属于保险责任范围，该损失不应由我司承担。9.原告的交通费诉请不合理。交通费是指根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费用。原告并未提供相关发票予以证明，故此项损失我司不予赔偿。四、原告的诉讼费诉请不合理。根据交强险及商业第三者责任险合同约定，诉讼费不属于保险责任范围，故我司依法不予承担。
被告韦盛坤的答辩意见：与被告保险公司答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年5月11日22时42分许，原告醉酒后驾驶一桂Ｒ×××××9号普通二轮摩托车搭载陈镇泉、林创佳（三人均未按规定戴安全头盔）与被告韦盛坤驾驶粤Ｘ／×××××5号车辆顺德区北滘镇路段发生碰撞，造成原告、陈镇泉受伤，车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的主要责任，被告韦盛坤负事故的次要责任。
原告2015年5月12日至2015年5月17日在北滘医院住院治疗5天，产生医疗费5824.65元。出院医嘱：不适随诊、出院后继续门诊治疗。
2015年9月21日，原告委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。该所于2015年9月23日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人全林茂的颅脑损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
另查粤Ｘ／×××××5号车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元，及不计免赔险）。
原告的户籍地广西桂平市××顺东村××号号。其受伤前已在佛山地区工作、生活一年以上时间。原告的女儿全洁燕于2007年7月15日出生，至原告评残之日2015年9月23日已年满8周岁。事故另一伤者陈镇泉已另案提起诉讼，原告与陈镇泉已庭外协商两人平均分配交强险赔偿款。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：公安交警部门对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》，公正合理，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，韦盛坤驾驶粤Ｘ／×××××5号车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元，及不计免赔险），依照上述规定，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。因被告韦盛坤承担事故次要责任，故对于原告损失中超出交强险赔付部分，由被告保险公司在500000元保险金额范围内承担30%的赔偿责任。仍不足的，则由被告韦盛坤予以赔偿。
经本院核定，原告在本案中的损失为：
1.医疗费5824.65元（依据医疗费发票、费用明细清单、病历等核定）;
2.住院伙食补助费500元（按2015年度广东省人身损害赔偿计算标准100元/天×住院5天计算）
3.营养费0元（无医嘱，不予支持）；
4.护理费350元（按70元/天×住院5天计算）;
5.伤残赔偿金含被扶养人生活费合计71471.75元（原告虽为农村居民，但其提交证据可证明其受伤前已在佛山地区工作生活一年以上时间，故可参照城镇居民标准计算其伤残赔偿金及被扶养人生活费。原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残赔偿金应按2015年度广东省人身损害赔偿城镇居民标准计算：伤残赔偿金为30192.9元/年×20年×伤残赔偿系数10%=60385.8元。至原告评残之日，原告女儿需扶养10年，故其被扶养人生活费合计为：22171.9元/年×10年×伤残赔偿系数10%÷2人=11085.95元。伤残赔偿金含被扶养人生活费合计60385.8元+11085.95元=71471.75元）；
6.误工费251.67元（原告住院5天，出院时医生无建议原告继续全休，原告也未提交其他证据证明其一直全休至评残前一天，本院确认原告误工时间为5天。原告未提交充分证据证明其受伤前从事的职业及月收入情况，可按佛山地区职工最低工资标准1510元/月计算其月收入，故原告误工费为1510元/月÷30天/月×5天=251.67元）；
7.交通费200元（酌情支持）；
8.鉴定费1500元（依票据确认）；
9.精神损害抚慰金3000元（综合考虑侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果等，本院酌定精神损害抚慰金为3000元）；
上述第1-3项合计6324.65元，属于交强险医疗费用赔偿范围，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内支付赔偿款5000元（预留5000元给另一伤者陈镇泉）；第4-9项合计76773.42元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付赔偿款55000元（预留55000元给另一伤者陈镇泉）。即被告保险公司应在交强险限额内向原告支付赔偿款合计60000元（5000元+55000元）。超出交强险赔偿部分23098.07元（6324.65元+76773.42元-60000元），由被告保险公司承担30%的赔偿责任即6929.42元。
原告的损失已由被告保险公司予以赔偿，故被告韦盛坤在本案中无须再对原告承担赔偿责任。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告全林茂支付赔偿款合计60000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告全林茂支付赔偿款合计6929.42元；
三、驳回原告全林茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为829.36元(该款原告全林茂已预交)，由原告全林茂承担79.36元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年三月二十八日
异
书记员 韩思韵
书记员 何卓峻