wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑二初字第54号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，男，1986年3月8日出生于山东省临沭县，回族，小学文化，农民，住临沂经济开发区。2013年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）432号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人刘慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份，被告人张某在临沂市罗庄区盛庄街道花埠圈村口，二次将0.6克冰毒卖给陈某（另案处理）。2013年7月25日，张某携带0.31克冰毒到达临沂市罗庄区某村口等待陈某交易时，被公安机关抓获。经鉴定，涉案物品含有甲基苯丙胺。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人张某贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人认为，1.起诉书指控的贩卖毒品的数量不对，是含包装袋的数量，实际数量应不足0.59克；2.被告人张某第三次贩卖毒品是因为公安机关的引诱，不应计算在贩卖毒品定罪范围之内；3.被告人张某贩卖毒品数量很小，系初犯，认罪态度较好。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月份，被告人张某在临沂市罗庄区盛庄某村口，先后三次将0.55克冰毒卖给陈某（另案处理）。第三次交易时，被告人张某被公安机关抓获。经鉴定，涉案物品含有甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人张某无异议，且有公诉人当庭举证并经质证的鉴定意见，证人证言，被告人供述，扣押清单，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。关于被告人张某贩卖毒品的数量问题，根据公诉机关提供的证据，被告人张某第三次贩卖毒品的数量应为0.19克，公诉机关指控的0.31克应为含包装袋的重量。鉴于被告人当庭提出前两次同样为含包装袋重量，而公诉机关出示的现有证据又不足以证实指控的0.6克为净重量，故被告人贩卖毒品的实际数量应认定为0.55克，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张某第三次贩卖毒品虽出于犯意引诱，亦应按照贩卖毒品罪定罪处罚，但考虑到该次贩卖毒品的特殊性，对其从轻处罚。辩护人关于“被告人张某第三次贩卖毒品是因为公安机关的引诱，不应计算在贩卖毒品定罪范围之内”的意见，本院不予采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条一款、三款和第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 密永梅
重庆市黔江区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04004号
原告重庆润江汽车销售有限公司，住所地黔江区城，组织机构代码05645332-4。
负责人杨立彪，该公司总经理。
被告陶庆野，男，1991年出生，住黔江区。
本院在审理重庆润江汽车销售有限公司陶庆野买卖合同纠纷一案中，原告重庆润江汽车销售有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润江汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告重庆润江汽车销售有限公司承担。
审判员 刘光生
二〇一五年七月十三日
书记员 刘圣杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01223号
原告：沈桂春，男，1958年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：苏元章，安徽径桥律师事务所实习律师。
原告沈桂春与被告蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告沈桂春及其委托代理人迟涛，被告蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司的委托代理人张从江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月27日，原、被告签订《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定被告拆迁原告37.24平方米房屋，与超出部分按照约定价格购买后共计还原原告55平方米。到期交付后，被告如约还原了本市金鼎皇庄8号楼1单元606室建筑面积55平方米房屋一套，但到可办理房屋产权证、土地使用证时，被告突然以莫须有的理由拒绝协助原告办理上述相关权利证书，故诉至法院，要求被告协助原告办理本市金鼎皇庄8号楼1单元606室房屋的产权证书、土地使用证到原告名下并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉请不是事实，被告不给原告办理产权证的原因系原告与其妹妹赵桂兰对拆迁的房屋中的12.76平方米房屋有争议，拆迁时这12.76平方米的房屋在原告及其妹妹赵桂兰的合同中均计算了进去，所以原告如需办理产权证要按商品房的价格缴纳12.76平方米的房款。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、身份证、户口簿。证明原告诉讼主体资格。
2、工商登记信息。证明被告主体资格。
3、拆迁补偿安置协议。证明原被告之间的协议关系。
4、相关票据。证明原告依约支付了尾款，还原房应当属于原告的财产。
被告对原告所举证据的真实性均无异议。
被告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、具结书。证明沈桂春承诺其房屋所有面积37.24平米是其所有。
2、蚌埠市城市房屋拆迁调查表（783号）。证明按照沈桂春的陈述要求调查表中的C区是其所有，证明沈桂春当时陈述其房产证丢失。
3、航拍图（783号）。证明沈桂春被拆迁的房屋具体坐落在太平街5号区，其中A区、B区有航拍图，C区没有航拍图。
4、建房执照。证明赵桂兰的建房执照中包含太平街5号区C区房屋。
5、蚌埠市城市房屋拆迁调查表（1032号）。证明目的同证据4证明目的。
6、蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议。证明赵桂兰的房屋安置中也包括太平街5号区C区
原告对被告所举证据的质证意见为：对于证据1的真实性无异议，但系沈桂春对其所有房屋的确认且和拆迁面积是一致的；证据2、5的真实性无异议，但对合法性有异议，该证据仅有相关人员的签字，但并不知道相关人员的职务，达不到被告的证明目的；证据3的真实性、合法性有异议，达不到被告的证明目的，该航拍图不是黄庄地区的全部航拍图；证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据具体出具的单位没有负责人的签字，且在C区航拍图也无任何房屋和该证据相佐；证据6签订的时间在原告签订合同之后，鉴于赵桂兰并未到庭，因此该证据与本案无关。
经当庭举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：一、对原告所举证据的真实性被告无异议，本院经审查予以认定；二、对被告所举证据1、2、5、6的真实性，原告无异议，本院经审查予以认定；对证据3、4原告对真实性有异议，且被告未举证证明原告与其妹妹拆迁合同的面积存在重合，本院经审查不予认定。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：2011年7月27日，原、被告签订《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定被告拆迁原告37.24平方米房屋，与超出部分按照约定价格购买后共计还原原告55平方米。2014年1月被告如约交付本市金鼎皇庄8号楼1单元606室建筑面积55平方米房屋一套，原告于2014年1月8日缴齐了相关税费。2015年初，被告办理了整栋楼的大产权证，原告要求被告协助其办理自己还原房屋产权证及土地证时遭到被告拒绝�故原告诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《城市房地产开发经验管理条例》第33条明确规定：“预售商品房购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”现诉争房屋已实际交付安置给原告，且原告已缴齐相关税费，被告也于2015年初办理了整栋楼的大产权证，故被告应当协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续并提供必要的证明文件，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称原告拆迁合同中部分与他人重叠应属无效并按商品房价格支�房款，但未举证证明且没有申请确认原告拆迁协议部分无效，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告沈桂春办理本市金鼎皇庄8号楼1单元606室建筑面积55平方米房屋的土地使用权变更及房屋所有权登记手续。
案件受理费80元（原告已预交）减半收取40元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一五年八月十日
书记员 王 慧
附相关法条：
《中华人民�和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3247号
申请执行人万明明。
被执行人石晓丹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初1581号，依法向被执行人石晓丹发出执行通知书，责令被执行人石晓丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石晓丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石晓丹在省农信社的62×××83的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年六月十五日
书记员 阮晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初245号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏某甲，于安徽省肥西县，公司职员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月13日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)238号起诉书指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福、黄小欣出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月6日20时59分许，被告人夏某甲酒后驾驶皖A×××××号小型轿车（乘坐人唐某甲），沿合肥市经开区卫星路由西向东行驶至卫星路与排云路交口西侧时，遇被害人王某驾驶无号牌电动自行车于轿车前方同向某。皖A×××××号小型轿车前保险杠右侧与无号牌电动自行车后部发生碰撞，致王某倒地受伤，两车受损，造成交通事故。
被告人夏某甲立即向120、110主动报警，并在现场等待公安机关处理。王某经医院抢救无效于当日死亡。
经检验，夏某甲血液中乙醇含量为51.2mg/100ml。经交警部门认定，夏某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人夏某甲对被害人近亲属进行了赔偿，其行为得到了谅解。
上述事实由以下证据证明：1.接警单、通话记录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过、补偿协议、谅解书等相关书证；2.证人唐某甲、李某、夏某乙等人的证言；3.被告人夏某甲的供述；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录。
公诉机关认为：被告人夏某甲在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑。
被告人夏某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。被告人夏某甲当庭出示银行业务申请书一份，证明其已向被害人家属支付赔偿金88万元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关及被告人提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人夏某甲在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲交通肇事后主动报警，保护现场，抢救伤者，在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人夏某甲已经向被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚。鉴于被告人夏某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年八月一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川�资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第12号
原告张目和，男，1957年5月13日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人徐凤（系张目和之妻），女，1969年11月1日出生，汉族，四川省简阳市人。
被告郑素仙（系陈友之母），女，1935年12月17日出生，汉族，四川省资中县人。
被告陈凤玲（系陈友之女），女，2002年4月7日出生，汉族，四川省资中县人。
法定代理人王群英（系陈凤玲之母），女，1976年5月2日出生，汉族，四川省资中县人。
被告张明金，男，1973年10月11日出生，汉族，四川省资中县人。
本院在审理原告张目和与被告郑素仙、陈凤玲、张明金民间借贷纠纷一案中，原告张目和于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张目和自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张目和撤回起诉。
案件受理费685元，由原告张目和负担(原告已预交1370元，撤诉案件减半收取，应退685元)。
审判员 易永强
二〇一五年九月六日
书记员 刘方玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00389号
原告徐秋丹，女，1989年10月2日生，汉族。
被告庞行政，男，1991年2月7日生，汉族。
原告徐秋丹与被告庞行政民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐秋丹到庭参加诉讼，被告庞行政经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告徐秋丹诉称，被告庞行政于2013年9月30日出具借条确认向我借款30000元的事实，并承诺于2013年前还清。因被告庞行政未按约还款，故请求法院判令被告庞行政立即归还借款30000元，并负担逾期还款利息（自2014年1月1日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算，且以3000元为限）和诉讼费用。
被告庞行政未作答辩。
经审理查明，庞行政曾于2013年多次向徐秋丹借款，并于2013年9月30日出具一份《借条》，内容为“今借到徐秋丹人民币现金叁万元整（30000元）用于周转，于2013年前还清”等。嗣后，因庞行政未按约还款，故徐秋丹来院涉讼，引起本案诉讼。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告徐秋丹与被告庞行政之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告徐秋丹提供的证据可以证明被告庞行政尚结欠借款30000元事实，本院对此予以认定，被告庞行政理应按约及时归还。未及时归还的，还应承担相应的逾期还款利息损失。另外，被告庞行政经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞行政应于本判决生效之日起10日内归还原告徐秋丹借款30000元，并承担逾期还款利息（以借款30000元为基数，自2014年1月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，且以原告徐秋丹的主张3000元为限）。
如采用转账方式支付，请汇入原告徐秋丹指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告庞行政负担。该费原告徐秋丹已预交，本院不再退还，由被告庞行政于履行本判决时直接给付原告徐秋丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 罗 叶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2178号之一
申请执行人：颜长泰，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：黄金龙，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人颜长泰与被执行人黄金龙买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4818号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄金龙应于本判决生效后十日内支付申请执行人颜长泰货款36400元及自2016年9月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄金龙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄金龙采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项36400元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2109号
上诉人（原审被告）付XX。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李XX。
上诉人付XX因离婚纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人付XX的委托代理人孙长林，被上诉人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：2012年11月26日，原告李XX与被告付XX登记结婚。2013年11月10日，原告李XX生育女儿付XX。付XX现随原告李XX共同生活。原告李XX与被告付XX自2013年4月分居至今。原告李XX与被告付XX无夫妻共同财产、无共同债权。另查明，2014年度河北省农村居民人均生活消费支出为人民币8248.00元。以上事实，有原告李XX、被告付XX的诉辩陈述、婚姻登记记录证明、出生医学证明等证据予以证实。
原审法院认为，我国实行婚姻自由。原告李XX要求与被告付XX离婚，被告付XX也同意离婚，属双方当事人真实意思表示，本院予以准许。原告李XX与被告付XX婚生女儿付XX，现不足两周岁，一直和原告李XX共同生活。本院认为付XX随原告李XX共同生活更有利于孩子的健康成长。被告付XX作为付XX的父亲应当给付抚养费。关于抚养费的数额，根据当地的实际生活水平及孩子的实际需要，原告李XX要求被告付XX每月给付抚养费人民币500.00元并不过高。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十六条、第三十七条第一款的规定判决：一、准许原告李XX与被告付XX离婚；二、婚生女孩付XX随原告李XX共同生活。被告付XX每年给付付XX抚养费6000.00元，抚养费从2015年6月1日起给付至付XX独立生活时止。被告付XX应于每年10月31日前给付本年度抚养费，此款由原告李XX代为管理。
宣判后，付XX不服一审法院判决，向本院提起上诉，主要理由为：一、上诉人同意与被上诉人离婚，前提条件是婚生女儿付XX由上诉人抚养监护。上诉人生活在偏远山区，现年已37岁，若与被上诉人离婚，再婚可能较小，身边应有子女陪伴。而被上诉人离婚后可以再婚再生育子女。若判决婚生女儿付XX归上诉人抚养，上诉人可以不要求被上诉人承担抚养费；二、一审法院判决由上诉人每年承担婚生女儿付XX6000.00元抚养费不合理。理由为，2014年度河北省农村居民人均生活消费支出为8248.00元，法院如果判决婚生女儿付XX随被上诉人生活，上诉人负担的抚养费也只是4124.00元，且上诉人没有固定收入，一审法院判决的抚养费数额不合理。综上，一审法院判决不符合实际情况，违反法律规定，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人李XX答辩称，婚生女儿付XX现年不满2周岁，从出生到现在一直跟随被上诉人生活，上诉人对女儿不管不顾，付XX由被上诉人抚养更有利于其健康成长。另外，一审法院判决由上诉人支付每年6000.00元抚养费是合理的，基于物价水平、抚养子女所需费用几个方面考虑，判决上诉每月给付500.00元已经不多。且婚生女儿付XX体弱多病，已花费很多医药费，上诉人理应支付。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人付XX以其生活在偏远地区，且年龄偏大再婚可能性较小，身边应有一个子女陪伴为由要求抚养其与被上诉人李XX婚生女儿付XX。经审理查明，上诉人付XX与被上诉人李XX婚生女儿付XX现年不满2周岁，且一直随被上诉人生活，由被上诉人抚养更有利于其健康成长。一审法院判决付XX随被上诉人共同生活并无不当，上诉人要求抚养婚生女儿付XX的理由依据不足，本院不予支持。另外，上诉人提出自己没有固定收入，一审法院判决每年支付付XX抚养费6000.00元不合理，并提出按河北省农村居民人均生活消费支出应支付4124.00元，一审法院根据当地生活水平及抚养子女的实际需要判决由上诉人每年支付抚养费6000.00元亦无不当，本院予以维持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人付XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 赵晓祥
代理审判员 钱丽艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 莹
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第209号
申请执行人：张福锵。
被执行人：张福辉。
申请执行人张福锵与被执行人张福辉民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月20日制作的（2009）温龙商初字第460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年2月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人张福辉有财产可供执行，且目前下落不明。现申请人要求延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人有新的可执行财产时，可随时凭原法律文书与本执行裁定书重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第209号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年五月四日
书记员 朱 耿
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初3269号
原告：贾文广，男，汉族，1975年7月28日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。
被告：赵强，男，汉族，1982年11月12日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
原告贾文广与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员贺红萍适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告贾文广到庭参加了本案诉讼，被告赵强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾文广诉称，2014年2月20日，被告赵强在原告的店里购买立马牌电动车一辆，因当时资金不够，原告就将电动车赊欠给了被告，后原告多次催要，被告未付车款。现提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告车款合计5300元，利息2000元。
被告赵强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2014年2月20日，被告赵强在原告的店中购买电动车，欠原告车款3500元，遂向原告出具欠条一份，载明：今有赵强，欠电动车风华马68v配件款3500元，于2014年6月2日前还清，逾期一个月违约金为欠款的3％，六个月以上为10％，十二个月以上为50％。被告未付车款，致原告向法院提起诉讼。要求被告立即偿还原告人民币本息7300元，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付本金3500元，利息2030元，共计5530元。
原告为证明其主张，向本院提供欠条1份，证明被告欠原告车款并约定利息的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告赵强未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行给付车款义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效后五日内给付原告贾文广车款本金3500元，利息2030元，共计5530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁天宝
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1203号
原告：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号9楼，统一社会信用代码：914300007328746359。
法定代表人：刘峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳华，男，汉族，1963年12月30日出生，住江西省抚州市临川区，该公司职员。
被告：江西赛维BEST太阳能高科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区昌东镇天祥大道999号，统一社会信用代码：360100510940218。
法定代表人：周山。
原告湖南六建装饰设计工程有限责任公司（以下简称湖南六建公司）与被告江西赛维BEST太阳能高科技有限公司（以下简称赛维公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳华到庭参加诉讼，被告赛维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南六建公司向本院提出诉讼请求：1.要求赛维公司支付工程款719470.59元；2.要求赛维公司按银行同期贷款利率，支付自2011年12月12日始至欠款还清之日的利息；3.诉讼费由赛维公司承担。事实和理由：2010年5月5日，湖南六建公司与赛维公司签订建设工程施工合同一份。该合同约定，赛维公司将其南昌百世德薄膜太阳能项目大宗气体站项目办公楼室内装饰工程发包给湖南六建公司建设。该工程完工验收后，赛维公司尚欠湖南六建公司工程款719470.59元一直未付。
被告赛维公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2009年5月至9月，赛维公司与湖南六建公司分别签订建设工程施工合同一份、补充合同三份。该合同约定，赛维公司将其南昌百世德薄膜太阳能项目大宗气体站项目办公楼室内装饰工程发包给湖南六建公司承建；工程造价暂定2542000元；该合同通用条款第33条约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。该合同专用条款第15条约定工程款支付，每月按已完工作量的85%支付，工程竣工验收后30天付至总价的95%，工程质保金为合同总价的5%，有效期1年。合同签订后，湖南六建公司对合同约定的工程进行施工建设。在合同履行过程中，办公楼室内装饰工程建设的工程量发生增量变化。2011年11月，赛维公司与湖南六建公司进行了工程价款结算。湖南六建公司给赛维公司关于南昌百世德薄膜太阳能项目大宗气体站项目办公楼室内装饰工程的送审工程价为3367898.10元，赛维公司初步审核，该合同工程价为2959396.17元。赛维公司的符燕华、熊伟、章昌台、高玉崇、周兵在造价审核书签名，并报其公司彭董审核。2012年4月13日，赛维公司与湖南六建公司、案外人南昌市第六建筑工程公司出具协议书一份。协议内容：“赛维公司尚欠湖南六建公司工程款1019470.59元，2012年4月至6月每月月底支付10万元，7月底支付工程余款”。该协议书加盖了赛维公司印章及有高玉崇签名，湖南六建公司未盖章及签名。诉讼中，湖南六建公司自认在该协议之后，赛维公司已付工程款300000元。
上述事实，有当事人提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。原告湖南六建公司提供的证据：建设工程施工合同，补充合同，工程量增加的签证单、事务单，造价审核书，协议书；被告赛维公司未提供证据。
本院认为，湖南六建公司与赛维公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。湖南六建公司为赛维公司建设了南昌百世德薄膜太阳能项目大宗气体站项目办公楼室内装饰工程，赛维公司应按约支付工程款。诉讼中，赛维公司未辩解或举证其已履行该付款义务。湖南六建公司主张赛维公司尚欠其工程款719470.59元未付，其举证了建设工程施工合同、工程量增加的相关凭证、造价审核书、协议书，本院予以确认。依协议约定，赛维公司应于2012年7月底付清全部款项。赛维公司未按约付款，属违约行为，其应承担湖南六建公司相应工程款利息。
综上所述，湖南六建公司起诉要求赛维公司支付工程款719470.59元，本院予以支持。湖南六建公司起诉要求赛维公司支付的工程款利息，本院确定自2012年8月1日始，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江西赛维BEST太阳能高科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告湖南六建装饰设计工程有限责任公司工程款719470.59元；
二、被告江西赛维BEST太阳能高科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告湖南六建装饰设计工程有限责任公司工程款719470.59元的利息（自2012年8月1日始，按中国人民银行同期贷款基准利率计至欠款付清之日）；
三、驳回原告湖南六建装饰设计工程有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13144元，由被告江西赛维BEST太阳能高科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 ?邹妍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3838号
原告河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路89号16幢1层12号。
法定代表人马春丽，职务总经理。
委托代理陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被告李志伟，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告夏楠楠，女，汉族，1989年1月18日出生，住郑州市管城回族区。
被告陈天，男，汉族，1975年12月3日生，住东风路花园路交叉口路北河南省。
原告河南路凯汽车销售服务有限公司诉被告李志伟、夏楠楠、陈天追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南路凯汽车销售服务有限公司的委托代理人陈振华，被告陈天到庭参加了诉讼。被告李志伟、夏楠楠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，原告同被告李志伟、夏楠楠签订《分期付款销售合同》一份，约定被告李志伟、夏楠楠在原告处购买捷豹汽车一辆，首付30万元，剩余69.9万元向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请汽车贷款，贷款期限36个月，由原告为其向铁路支行提供连带责任保证。被告陈天自愿为被告李志伟、夏楠楠向原告提供担保责任。银行提供借款后，被告李志伟、夏楠楠却不按合同约定按时足额偿还银行借款，致使原告为其承担了担保责任，共代被告李志伟、夏楠楠偿还银行贷款共计67164元，依据合同约定，被告李志伟、夏楠楠应从代偿之日起向原告支付日500元的违约金，同时承担利息及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告在承担担保责任后即向上述三被告追偿，三被告却拒绝向原告还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李志伟、夏楠楠向原告支付代偿款本金67164元、利息（按银行同期贷款利率从2015年7月15日起至清偿之日止）、违约金（从2015年7月15日起至清偿之日止，每天500元）及律师费2300元。2、被告陈天对上述债务承担连带清偿责任，且本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《分期销售合同》、2、《个人借款担保合同》、3、《证明》、4、《委托代理合同》、5、律师费《发票》各一份。
被告李志伟、夏楠楠未答辩亦未提交证据。
被告陈天辩称：我什么都不知道，我不知道当时签字的内容，我只知道我担保了，我签字了就放车。我什么都同意。我愿意承担连带责任。
被告陈天未提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告陈天未提出异议，被告李志伟、夏楠楠未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具备证据的真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据，经庭审质证，本院查明事实如下：2013年11月29日，被告李志伟作为乙方、被告夏楠楠作为乙方配偶与原告河南路凯汽车销售服务有限公司作为甲方签订分期销售合同一份，合同约定：乙方以分期付款方式向甲方购买捷豹轿车一辆，总金额99.9万元，首付30万元，欠款69.9万元分期36个月还。同日被告李志伟向原告出具还款保证书一份，对具体还款期限作了约定。被告夏楠楠于当日向原告签署配偶承诺书一份，表示对李志伟分期付款购买轿车一事完全知晓，并愿意共同负担对河南路凯汽车销售服务有限公司欠款的偿还。同日，二被告李志伟、夏楠楠共同向原告出具欠条一份，内容为：“今欠河南路凯汽车销售服务有限公司69.9万元，于2017年1月15日前全部还清，具体还款金额及日期按《还款保证书》中还款计划执行。”2013年12月6日，被告李志伟作为借款人、被告夏楠楠作为共同借款人、原告河南路凯汽车销售服务有限公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行作为贷款人签订《个人借款/担保合同》一份。2015年2月13日，被告陈天向原告出具《个人担保书》一份，承诺“购车人未按期还款时，本人陈天承担连带责任，并为购车人垫付还款利息。”银行提供借款后，被告李志伟、夏楠楠未按照合同约定按时足额偿还银行借款，原告于2015年7月代被告李志伟偿还银行贷款67164元。后三被告未支付该笔款项，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告李志伟及其配偶夏楠楠签订的《分期销售合同》、《个人借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为被告李志伟、夏楠楠在中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的借款提供担保，并代被告李志伟、夏楠楠垫付了67164元，故原告要求被告李志伟、夏楠楠偿还67164的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求支付利息及违约金，因被告李志伟、夏楠楠出具的还款保证书及欠条中的还款日期为2017年1月15日，基于担保合同产生的追偿权对利息及违约金并无明确约定，本院支持以67164元为基数按照年息6%支付自起诉之日至判决确定的返还之日止的费用。因双方在担保合同中对律师代理费无明文约定，故原告要求的律师代理费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志伟、夏楠楠于判决生效之日起十日内偿还原告河南路凯汽车销售服务有限公司67164元及利息（利息以67164为基数，按照年息6%计算，时间自2015年10月19日至判决确定的返还之日止）。
二、被告陈天对本判决主文第一项支付义务承担连带责任。被告陈天偿还后有权向被告李志伟、夏楠楠追偿。
三、驳回原告河南路凯汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，由被告李志伟、夏楠楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
代理审判员 赵丽霞
人民陪审员 郜郑香
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马 钢
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1499号
原告：刘正海，男，生于1970年1月18日，汉族，住邓州市
被告：程大群，男，生于1958年7月26日，汉族，住邓州市
被告：贾改芝，女，生于1972年1月20日，汉族，住淅川县
本院在审理原告刘正海诉被告程大群、贾改芝为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘正海撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘正海负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈惠君
人民陪审员 汤青山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 兰庆亚
四川省广元市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第352号
罪犯李泳霖，男，生于1976年4月24日，汉族，四川省营山县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2011年12月5日作出（2011）绵竹刑初字第202号刑事判决，以被告人李泳霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年1月19日以（2012）德刑一终字第18号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第22号刑事裁定，将罪犯李泳霖的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李泳霖在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2013年10月获得监狱表扬一次，折合标准分10分；2014年2月被评为2013年度监狱改造积极分子一次，折合标准分10分；2013年11月至2014年11月获标准分95分。共计115分。
经审理查明，罪犯李泳霖在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李泳霖确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李泳霖减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泳霖减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执51号
申请执行人武宣县人民法院。
被执行人冼士奇，男，1970年11月16日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人武宣县人民法院与被执行人冼士奇诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第913号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，申请人申请强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费人民币422元，执行费50元。本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第913号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第913号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年三月十四日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3310号
上诉人（原审被告）：陈艺萍，女，1973年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现暂住福建省厦门市。
被上诉人（原审原告）：黄丽婉，女，1990年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）：严志全，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人陈艺萍因与被上诉人黄丽婉、严志全民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人陈艺萍未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈艺萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 徐 英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 江泽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3310号上诉人（原审被告）：陈艺萍，女，1973年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现暂住福建省厦门市。被上诉人（原审原告）：黄丽婉，女，1990年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：严志全，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人陈艺萍因与被上诉人黄丽婉、严志全民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人陈艺萍未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈艺萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小兰审 判 员  许 莹代理审判员  徐 英二〇一七年七月二十日书 记 员  江泽蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00380号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年5月8日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因盗窃嫌疑，于2014年5月20日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月20日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人高某，男，1989年9月5日生，汉族，小学文化，农民，住海城市。因盗窃嫌疑，于2014年5月20日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月20日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人李某某，男，1989年9月25日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因盗窃嫌疑，于2014年5月20日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月20日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）592号起诉书指控被告人赵某某、高某、李某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员贾桂宇出庭支持公诉，被告人赵某某、高某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某、高某与曹某、路某某、“张某某”（均另案处理）于2014年5月6日夜，将杨某（被害人，男，36岁）停在海城市开发区唯美品格小区东门处的一汽奔腾X80吉普车副驾驶后侧挡风玻璃砸碎，盗窃人民币1万余元、黑色手包1个。经海城市价格认证中心鉴定：COACH男士钱包一个价值人民币145元。
被告人赵某某、高某、李某某与曹某、路某某于2014年5月12日夜，将赵某（被害人，男，30岁）停在海城市新立关帝庙大桥南侧的大众途锐吉普车后侧挡风玻璃砸碎，盗得深黄色上衣1件、铁观音茶叶2盒、利群牌香烟6盒。
被告人赵某某、高某、李某某于2014年5月某日，将王某（被害人，女，52岁）停在海城市胜利中街9号楼楼下的起亚吉普车后挡风玻璃砸碎，盗得内有2个控制器包裹1个。
被告人赵某某、高某、李某某与路某某于2014年5月18日凌晨1时许，将闫某某（被害人，男，40岁）停在海城市雅圣路13号楼2单元门前的别克君越轿车后侧挡风玻璃砸碎，盗得老人头牌皮包1个、运动服2套。
另查，被告人赵某某部分返还赃款，获得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某某、高某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、海城市公安局扣押、发还清单、在校学生名册及情况说明、赔偿协议；被盗钱包、作案工具照片；被告人赵某某、高某、李某某对实施盗窃行为现场的辨认笔录；被害人杨某、赵某、王某、闫某某的陈述及被告人赵某某、高某、李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、高某、李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人赵某某、高某、李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述犯罪事实，并主动接受财产刑处罚，部分返还赃款，获得被害人谅解，故可对其从轻处罚。被告人高某、李某某均能如实供述犯罪事实，故可对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年7月19日止。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2016年2月19日止。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年9月19日止。）
四、犯罪工具由扣押机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 健
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 金 芳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00124号上诉人（原审被告）黄艺。上诉人（原审被告）王道玉（黄艺之夫）。被上诉人（原审原告）屈彦利。上诉人黄艺、王道玉为与被上诉人屈彦利民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00484号民事判决，向本院提出上诉。2015年6月18日，上诉人黄艺、王道玉收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费16914.00元，上诉人黄艺、王道玉在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长李峡代理审判员陈震代理审判员陶霄溶二〇一五年七月六日书记员蔡薇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更633号
罪犯江新，男，1989年1月30日生，汉族，高中文化，湖南省醴陵市人，现在西双版纳监狱服刑。
中华人民共和国云南省勐腊县人民法院于2015年2月12日作出(2015)腊刑初字第8号刑事判决，以被告人江新犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑期自2014年4月3日起至2017年4月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯江新在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。罚金未履行，附带贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯江新自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯江新确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江新减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00135号
申请执行人柯凤容。
申请执行人罗新源。
被执行人汪晓华。
被执行人孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车运输有限公司。住所地安陆市。
法定代表人王基章，该总经理。
依据已经发生法律效力的（2015）鄂安陆民初字第01280号民事判决书，被执行人汪晓华应赔偿柯凤容13786元、罗新源18123元，被告孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。在执行过程中，双方当事人于2016年4月15日达成执行和解协议，被执行人汪晓华当日付款6000元，剩余款项定于2016年9月30日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人柯凤容、罗新源与被执行人汪晓华、孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车运输有限公司达成执行和解协议，双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
二、被执行人汪晓华、孝感汽车客运集团安陆市涢安汽车运输有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 丁启辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00229号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，该公司董事长。
委托代理人任华，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
委托代理人安艳宾，国信信扬律师事务所律师。
被告李艳玲。
本院在审理厦门一新砂轮有限公司诉李艳玲侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审判长 程存杰
审判员 陈萌楠
审判员 吴钰轩
二〇一五年四月一日
书记员 陈欣欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00229号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，该公司董事长。
委托代理人任华，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
委托代理人安艳宾，国信信扬律师事务所律师。
被告李艳玲，女，汉族，1984年8月7日生，系石家庄市裕华区世纪五交化商行业主，住所地石家庄市裕华区。
本院在审理厦门一新砂轮有限公司诉李艳玲侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂�有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审判长 程存杰
审判员 陈萌楠
审判员 吴钰轩
二〇一五年四月一日
书记员 陈欣欣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执384号
申请执行人：周碧云，女，1970年9月4日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司。住所地：象山县工业示范园区沿区路**号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
周碧云与宁波天元电气集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第676号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人宁波天元电气集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人周碧云于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周碧云于2017年4月26日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执384号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月二十六日
代书记员 徐蓉盈
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第29号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人马某，男，1979年4月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商。2010年7月6日因犯非法持有毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉［2014］43号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�，被告人马某从广东省购买毒品，放在其驾驶的“马自达牌”轿车内。2013年9月23日13时许，被告人马某驾驶轿车行驶至临沂市兰山区沂蒙路与涑河南街交汇处时，被临沂市公安局兰山分局民警查获，当场扣押冰毒2包，重12.7克；麻黄素1包，重0.16克；麻古101粒，重9.9克。经鉴定，两包冰毒中检出甲基苯丙胺成分；麻黄素中检出麻黄素成分；麻古中检出咖啡因及甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告，照片资料，扣押物品清单，毒品鉴定文书，毒品收缴回执，前科资料，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马某犯非法持有毒品罪的罪名成立。�告人马某系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后能坦白认罪，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年12月23日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。
公安机关扣押的被告人马某违禁品，由扣押机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐守丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6033号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告蔡仁全，男，1969年10月12日生，汉族，户籍地海南省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告蔡仁全金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑05刑更4847号
罪犯廖万珍，女，1966年3月30日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2009年10月6日作出（2009）渝三中法刑初字第32号刑事判决，以被告人廖万珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）渝高法刑执字第00620号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年11月24日作出（2014）渝五中法刑执字第5740号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2031年8月21日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯廖万珍在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖万珍在服刑期间获行政奖励记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖万珍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖万珍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张霁东
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民监字第1号
申请再审人（一审原告）：阚永胜，男，1956年5月5日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区河东街5委**组。
被申请人（一审被告）：夏祥云，男，1978年10月21日出生，汉族，司机，现住所哈尔滨市宾县平坊镇红光委*组。
被申请人（一审被告）：钟福君，男，1958年5月5日，汉族，无职业，现住所哈尔滨市宾县平坊镇红铜委*组。
申请再审人阚永胜因与被申请人夏祥云、钟福君、中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2009）阿民初字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阚永胜申请再审称：在本次交通事故中，原审被告承担70%的责任不合理，应承担100%的责任，申请再审人无过失，只是没有驾驶证，不应承担部分责任；原审中，申请再审人提交的证据十至十二，原审认定的不合理，故申请再审。
本院认为：申请再审人没有新证据足以推翻原判决且再审申请超过法定期限。
综上，阚永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情彤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回阚永胜的再审申请。
审判长 ：李继业
审判员 ：李德彬
审判员 ： 王 珂
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 董 月
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1704号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告李永宝。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李永宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪到庭参加诉讼，被告李永宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积98.69㎡。被告欠原告从2011年10月8日起至2015年12年31日止，计50个月的物业费用3258元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付2011年10月8日至2015年12月31日期间的物业费3258元、滞纳金1629元及本案的诉讼费。
被告李永宝未答辩。
经审理查明，被告李永宝于2008年10月8日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.65元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积98.69㎡。被告从2011年10月8日起至2015年12月31日共拖欠物业费人民币3207元、滞纳金人民币1629元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《鸿发展小区前期物业管理服务合同》、《中标通知书》、《物业费缴费通知单》、《住户情况登记表》、《房屋产权核档查询单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告李永宝经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2011年10月8日至2015年12月31日物业费人民币3207元。关于原告要求被告支付滞纳金人民币1629元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李永宝于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2011年10月8日至2015年12月31日物业费人民币3207元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李永宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李奕然
西安市雁某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00504号
公诉机关西安市雁某区人民检察院。
被告人高某，农民。2013年3月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁某区人民检察院以西雁检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市雁某区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁某区人民检察院指控：2013年3月15日8时许，被告人高某在西安市长安区长里村一队红树林网吧上网时，趁被害人陈某熟睡之机，盗走陈某放置在电脑桌上的JUICELL牌手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币200元。2013年3月24日，高某被公安机关抓获。破案后，赃物已追回，发还给被害人，高某亲属赔偿陈某500元，获得陈某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据：1、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、谅解书、户籍信息等；2、被害人陈某的陈述；3、被告人高某的供述及辩解；4、价格鉴定意见；5、辨认笔录、指认笔录及照片等证实，足以定案。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁某区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿并获得被害人谅解，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月24日起执行至2013年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年七月十日
书 记 员 侯宝英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1751号
原告张军，男，汉族，1968年1月10日出生，张掖市甘州区人，住本区甘浚镇小泉村一社*号，农民。
原告丁付泰，男，汉族，1969年3月5日出生，张掖市甘州区甘浚镇小泉村一社**号，农民。
被告强玉生，男，汉族，1963年4月2日出生，张掖市甘州区人，住本区甘浚镇星光村十一社**号，农民。
委托代理人王多睿，系张掖市甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
原告张军、丁付泰与被告强玉生劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法由审判员张为光适用简易程序公开进行了审理。
原告张军、丁付泰诉称：2014年4月至2014年12月，原告等13人应被告要求，跟随其到东北郊食品厂打工，工程结束后，被告给原告等人支付部分工资，下剩19570元至今未予支付。原告等13人多次催要，被告均不履行支付工资的义务。现诉讼要求：1、被告支付工资19570元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：诉讼主体是人民法院受理和审理案件都要加以审查确认的对象。诉讼主体是否适格，不仅影响到案件是否得到及时审理，还将影响到案件质量和司法公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；“与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件，经本院调查得知，被被告强玉生拉去东北郊食品厂打工的13人中并没有两原告，两原告系这13人中的其中两人的丈夫。两原告并不是与本案有直接利害关系的公民，故两原告提起诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、二款、三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张军、丁付泰的起诉。
案件受理费145元，退还原告张军、丁付泰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 凯
【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1349号
原告：郑清龙，男，1963年6月2日出生，汉族，经常居住地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑梁，男，1988年6月10日出生，住莆田市涵江区，系原告郑清龙的儿子。
被告：柯俊琦，男，1973年8月14日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告郑清龙诉被告柯俊琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清龙的委托诉讼代理人郑梁到庭参加诉讼，被告柯俊琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑清龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令柯俊琦偿还郑清龙货款16120元，并支付该款自2015年9月23日起至还清货款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：因承包纸厂柯俊琦向郑清龙购买煤炭，至2015年9月23日止，经双方结算柯俊琦共结欠郑清龙货款16120元，双方未约定货款利息及付款期限，为此柯俊琦出具一份《欠条》给郑清龙收执。后郑清龙多次催讨，柯俊琦分文未付，现尚欠郑清龙货款16120元未偿还。
柯俊琦未作答辩。
在指定的举证期限内郑清龙向本院提供《欠条》一份，本院经审查后认为，柯俊琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对郑清龙提供的《欠条》予以认定。
本院经审理认定事实如下：因经营需要柯俊琦向郑清龙购买煤炭，至2015年9月23日止，经双方结算柯俊琦共结欠郑清龙货款16120元，双方未约定货款利息及付款期限，为此柯俊琦出具一份《欠条》给郑清龙收执。后郑清龙多次催讨，柯俊琦分文未付，现尚欠郑清龙货款16120元未偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有郑清龙提供、柯俊琦出具的一份《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现郑清龙诉请柯俊琦偿还货款16120元，于法有据，本院予以支持。双方未约定货款利息及付款期限，故郑清龙诉请之利息应自起诉之日起按中国人民银行颁布的贷款基准利率计算。柯俊琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯俊琦应在本判决生效之日起五日内偿还郑清龙货款16120元，并支付该款自2017年4月6日起至还清货款之日止按中国人民银行颁布的贷款基准利率计算的利息。
柯俊琦如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由郑清龙负担36元，由柯俊琦负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈涵
附本案相关的法律法规及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第51号
原告林绍琨，男，1982年10月24日出生，汉族，无业，住长岛县。
被告范祖军，男，1973年11月19日出生，汉族，个体户，住长岛县。
本院在审理原告林绍琨诉被告范祖军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告林绍琨于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林绍琨撤回起诉。
案件受理费687.5元，由原告林绍琨承担。
审判员 谢爱红
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡 尚
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3942号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。
负责人：张力军，该支行行长。
委托诉讼代理人：康希武，该支行客户经理。
被执行人：白秀华，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人白秀华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金7000元、利息26063.63元及余欠利息，案件受理费313元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因白秀华未报告财产，本院依法将白秀华纳入失信�执行人名单；
3.经查询，被执行人白秀华名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3942号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所天津市蓟州区桑梓镇桑梓村。负责人：张力军，该支行行长。委托诉讼代理人：康希武，该支行客户经理。被执行人：白秀华，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人白秀华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金7000元、利息26063.63元及余欠利息，案件受理费313元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因白秀华未报告财产，本院依法将白秀华纳入失信�执行人名单；3.经查询，被执行人白秀华名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月三十日书记员  杨景东
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第27号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人车某，男，汉族，个体。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2014年12月16日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人�检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉。被告人车某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人车某于2014年10月18日16时15分许，到淄博市淄川区洪山镇被害人张某经营的废旧收购站卖废品后，趁被害人张某收购他人废品时，进入张某所住屋内盗窃现金292元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人车某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人车某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，赃款已追回并发还给被害人张某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害�张某陈述、发破案说明、户籍证明、说明材料、收到条、辨认笔录等证据证实，被告人车某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人车某到案后能够如实交代所犯罪行，并将所盗窃赃款退还给被害人，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 员 郑峰
二〇一五年一月十五日
代理书记员 王晓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更247号
罪犯任强，现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2013年1月25日作出（2013）龙江刑初字第11号刑事判决，以被告人任强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第639号
申请执行人：张灯连，女，1961年12月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：刘玉根，男，1953年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：姜素槐，女，1953年10月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山宏雨投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
申请执行人张灯连依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2935号民事调解书，于2014年7月23日向本院申请执行。根据该生效民事调解书，被执行人刘玉根、姜素槐、乐山宏雨投资有限公司应支付申请执行人张灯连借款本金87.2万元及利息（从2014年7月1日起按同期人民银行贷款利率的4倍计算至清偿之日止），并承担案件受理费6250元。
执行中查明，被执行人姜素槐无银行存款及其他财产可供执行；被执行人刘玉根名下除登记有位于乐山市中心城区龙游路东段327号、329号、347号2楼2号的营业用房（产权证号：00103**号），位于乐山市中心城区白燕路12、14号的营业用房（产权证号：00346**号），位于乐山市中心城区白燕路16、18号的营业用房（产权证号：00346**号）外，无银行存款及其他财产可供执行；被执行人乐山宏雨投资有限公司除对坐落于眉山市宗地编号为5112002010（拍）015号的土地使用权享有20%股权外，无银行存款及其他财产可供执行。上述房产及土地已因另案执行，被四川省乐山市中级人民法院依法处置中。本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提出申请，请求参与到四川省乐山市中级人民法院对上述财产的处置分配，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2935号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年九月二日
书记员 刘 兵
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1488号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告刘金强。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告刘金强电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年九月六日
书记员 张衍阳
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00035号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋歧，男，安徽省涡阳县石弓镇人民政府计生办工作员。
委托代理人：李朝杰，男，安徽省涡阳县石弓镇人民政府计生办工作员。
被执行人：刘建，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇六湾行政村六湾自然村，身份证号3421241983********。
被执行人：谢素梅，女，1982年3月21日出生，汉族，农民，住址同上，系刘建之妻，身份证号3412231982********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人刘建、谢素梅在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年6月29日作出的涡征决（2014）14007号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）14007号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）14007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 焦 飞
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第123号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年3月27日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年5月18日提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、赵青出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼部分已达成和解协议，并已撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日凌晨2时许，被告人孙某因邻里纠纷与其邻居李某夫妇发生争吵并相互谩骂。期间，被告人孙某爬到自家平房上朝下扔砖头，将李某砸致外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颧弓骨折，均构成轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人孙某明知他人报警仍在家中等候处理，到案后主动供述犯罪事实。
另查明，本案的附带民事部分，双方已达成赔偿协议，并已取得了谅解。
上述事实，被告人孙某当庭表示均无异议，且有经庭审质证的被害人李某的陈述；证人赵某、宋某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、破案经过、调解协议书、收到条、谅解书及撤诉申请书等书证；被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因邻里纠纷，故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为侵犯了被害人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人孙某在案发后，明知其他人报警仍在家中等候，后如实供述，且当庭表示认罪，可认定自首、并已积极赔偿被害人损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。对被告人孙某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。采纳辩护人的相关意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 孙敬东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初961号
原告吴玉虎，男，1973年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王定平，经理。
委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人岳秀丽，经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告吴玉虎诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉虎撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第977号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷，山东费县农村商业银行马庄支行行长助理。
被告：刘振堂，男，1959年5月14日出生，汉族，居民。
被告：张运霞，女，1962年6月24日出生，汉族，居民。
被告：张荣军，男，1967年3月20日出生，汉族，居民。
被告：姜开海，男，1981年10月10日出生，汉族，居民。
被告：麻宝杰，男，1982年6月24日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘振堂、张运霞、张荣军、姜开海、麻宝杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告刘振堂、张运霞、张荣军、姜开海、麻宝杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令解除原告和被告签订的借款担保合同。判令被告偿还借款7万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘振堂、张运霞、张荣军、姜开海、麻宝杰均未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，借款人刘振堂与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款金额为柒万元整；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年2月10日至2016年1月23日；借款人在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或者合同规定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
为保证借款合同的履行，被告张运霞、张荣军、姜开海、麻宝杰作为债务人刘振堂的保证人，于2015年2月3日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2015年2月3日起至2016年1月23日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币柒万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债务人有权宣布债权决算期提前。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2015年2月10日向借款人刘振堂发放贷款7万元，借款凭证约定的到期日为2016年1月10日，借款月利率为10.7333‰。被告刘振堂借款后，仅支付利息至2015年3月21日，未按合同约定的期限支付结息，被告张运霞、张荣军、姜开海、麻宝杰未履行担保责任。双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审查证认证、当事人陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人刘振堂签订的《借款合同》及与张运霞、张荣军、姜开海、麻宝杰签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人刘振堂签订借款合同后，依照合同约定向被告刘振堂发放借款7万元，借款人刘振堂即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款利息的义务。被告刘振堂未能依约向原告按月足额支付利息，属迟延履行主要债务，经原告催告在合理期限内仍未履行，表明债务人没有履行合同的诚意，或者不可能再履行合同，债务人的行为已违反合同约定的定期结息义务。在被告违约的前提下，原告作为合同之债的债权人可以依照合同约定提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期。现原告要求解除借款合同，提前收回发放的贷款，要求支付相关利息的诉讼请求本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人张运霞、张荣军、姜开海、麻宝杰签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告刘振堂的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告刘振堂的追偿权。被告刘振堂、张运霞、张荣军、姜开海、麻宝杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与被告刘振堂签订的（费县农商行马庄支行）个借字（2015）年第021号《借款合同》。
二、被告刘振堂于本判决生效之日起3日内返还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款7万元及利息（利息按合同约定利率计算，至债务还清之日止）。
三、被告张运霞、张荣军、姜开海、麻宝杰对判决第二项确定的债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘振堂、张运霞、张荣军、姜开海、麻宝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 宁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3232号
申请执行人南京市浦口区德瑞建筑模板销售中心,住所地在南京市浦口区红太阳G仓*******号。
法定代表人赵丹,经营者。
被执行人江苏中昶信建设集团有限公司,住所地在江苏省南通启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人徐建平,总经理。
南京市浦口区德瑞建筑模板销售中心与江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年4月10日作出的(2016)苏0111民初7012号民事判决书已经发生法律效力，该判决如下：一、江苏中欣建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付南京市浦口区德瑞建筑模板销售中心货款1623086元，并支付至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、受理费19408元，财产保全费5000元，合计24408元，由江苏中欣建设集团有限公司负担。因被执行人江苏中欣建设集团有限公司一直未履行法律文书所确定的义务。申请执行人南京市浦口区德瑞建筑模板销售中心向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏中欣建设集团有限公司名下无大额银行存款；本院依法轮候查封被执行人江苏中欣建设集团有限公司名下位于江苏省龙南通启东市汇龙镇人民中路683号众多房产，因该房产系其他案件首封，故暂时无法处置；因车辆破旧，申请人要求不用查封。本院已将被执行人江苏中欣建设集团有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款1647494元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3232号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人江苏中欣建设集团有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3232号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结我院(2017)苏0111执3232号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吕春贵
审判员 滕 清
审判员 马 亮
二〇一八年六月十二日
书记员 桂雄丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第386号
上诉人（原审原告）杨景香，系峰峰矿区宏源装饰建材有限责任公司员工。
委托代理人常新麟，河北升阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邯郸市峰峰康泰大药房。
法定代表人唐风兰，该公司经理。
委托代理人杨守杰，该公司员工。
原审被告吉林龙泰制药股份有限公司。
法定代表人刘森，该公司总经理。
委托代理人刘晓青，该公司副总经理。
原审被告吉林省天赐堂药业有限公司。
法定代表人余孔义，该公司董事长。
委托代理人张树波，吉林常春律师事务所律师。
上诉人杨景香与上诉人邯郸市峰峰康泰大药房、原审被告吉林龙泰制药股份有限公司、吉林省天赐堂药业有限公司因健康权纠纷一案不服峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第36号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销峰峰矿区人民法院（2013）峰民初字第36号民事判决；
二、发回峰峰矿区人民法院重审。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一四年六月十八日
书记员 张翠英
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人�余尊碧，女，1949年11月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区人民政府，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路6号。
法定代表人蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市梁山镇梁山路368号。
法定代表人刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区曲水镇人民政府，住所地重庆市梁平区曲水镇梁东路1号。
法定代表人杨宁春，该镇镇长。
再审申请人余尊碧因诉重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
余尊碧诉称，1998年8月24日，梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府未经批准就先行征用余尊碧所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求判令梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府对余尊碧承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。
重庆市第二中级人民法院一审认为，余尊碧的诉讼请求不明确，经一审法院释明后仍未对其诉讼请求予以明确，故裁定驳回余尊碧的起诉。重庆市高级人民法院二审以同一理�裁定驳回上诉，维持原裁定。
余尊碧向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。理由为：（一）其诉讼请求明确具体；（二）原审法院认定事实不清、适用法律错误；（三）原审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，余尊碧以梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府为被告向一审法院提起行政诉讼，请求对余尊碧承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁予以补偿并确认征地拆迁安置补偿行政程序违法。余尊碧的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，每次征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、补偿安置等行为，�讼请求不具体，经一审法院释明后，余尊碧仍未明确其诉讼请求。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回余尊碧的起诉，并无不当。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院可以根据案件审理的具体情况决定是否开庭审理。本案中，一审法院以余尊碧的起诉诉请不明，不符合起诉条件为由，迳行裁定驳回起诉处理结果正确，在二审审理期间余尊碧亦未提出新的事实、证据或理由，故原审法院未予开庭审理并不违反法律规定。余尊碧主张原审法院审判人员枉法裁判，但本案证据不足以认定原审法院审判人员有枉法裁判的行为。
综上，余尊碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余尊碧的再审申请。
审判长 李智明
审判员 李德申
审判员 杨科雄
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 萍