山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第833号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路北科苑路西。
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人张某甲、张某乙。
被上诉人（原审原告）李传春，农民。
委托代理人师某。
被上诉人（原审被告）关小涛，农民。
被上诉人（原审被告）梁山县水浒客运有限责任公司，住所地梁山县水泊中路158号。
法定代表人刘贵海，经理。
委托代理人许某，该公司职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：在2013年1月29日19时许，被告关小涛驾驶鲁H×××××号小型轿车行驶至337省道梁山县开发区洼李村路口时，与原告李传春驾驶的电动自行车相撞，事故造成两车损坏，原告李传春受伤。涉案事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告关小涛负事故全部责任，原告李传春无事故责任。鲁H×××××号小型轿车的所有权人为梁山县水浒客运有限责任公司（以下简称梁山客运公司），在被告平安财险济宁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额为500，000元，并投保有第三者责任不计免赔险，涉案事故发生在两份保险合同的有效期限内。原告李传春受伤后在梁山县人民医院住院治疗21天并支付医疗费17，070.41元。原告李传春的伤情构成九级伤残，后续治疗费为11，000元，整容费用为4，000元，休息期为270日、营养期为60日、护理期限为90日；原告李传春支出鉴定费5，200元。原告李传春的电动车损失为1，410元，原告李传春支出评估费200元。原告李传春于2011年7月13日与济南新舜联建筑劳务有限公司签订了劳动合同，合同期限为2011年7月13日至2021年7月13日，原告李传春主张其月工资为4，800元，但未向本院提交其个人所得税的完税证明。原告李传春主张的陪护人员出现了李某和李消消两个名字，原告李传春无证据证明其与李某的关系，李消消的户籍所在地为梁山县杨营镇洼李村343号。被告梁山客运公司已经支付原告李传春22，000元。被告梁山客运公司向本院陈述对被告关小涛应当承担的赔偿责任自愿全部承担。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任各分项限额内以及第三者责任商业保险范围内予以赔偿，超过部分在机动车所有人对损害的发生没有过错的前提下，由机动车使用人承担赔偿责任。涉案鲁H×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险和500，000元的商业第三者责任保险，并投保第三者责任不计免赔险，涉案事故发生在保险合同有效期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司应该在机动车第三者责任强制保险责任各分项限额内以及500，000元的商业第三者责任保险范围内予以赔偿。被告关小涛作为涉案鲁H×××××号轿车的使用人，对事故的发生承担全部责任，对事故在发生存在过错，因被告梁山客运公司同意承担被告关小涛的全部赔偿责任且已实际赔付原告，对于不在保险公司承保范围的部分，应当由被告梁山客运公司予以赔偿。原告李传春虽然提供了其与济南新舜联建筑有限公司签订了劳动合同并有其五个月的工资发放单予以证明，但是原告主张的月工资4，800元已经超过了目前我国个人所得税的纳税起征点3，500元，原告李传春未向本院提交其交纳个人所得税的相关证明，对其主张的月工资4，800元，本院不予支持；原告与济南新舜联建筑有限公司签订了长期的劳动合同，说明其长期在城市居住并且主要收入来源于城市，误工费应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告李传春主张误工费按照休息期270日计算明显过长，误工费应当按照118日（原告李传春住院之日2013年1月29日至定残日前一天2013年5月26日）计算。原告李传春主张的陪护人员出现了李某和李消消两个名字，原告李传春无证据证明其与李某的关系，原告李传春及其护理人员李消消的户籍所在地均为梁山县杨营镇洼李村343号，护理费、残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算。原告李传春主张住院伙食补助费按照每天50元计算没有法律依据，住院伙食补助费应当按照山东省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元计算。原告李传春因交通事故身体构成伤残，精神亦受到损害，应当获得精神损害赔偿，但其主张的精神损害赔偿金10，000元数额过高，本院酌情支持2，000元。原告李传春提交的交通费发票不是正规发票，鉴于原告受伤后应当发生一定的交通费用，本院酌情支持300元。被告平安财险济宁支公司申请对涉案电动车的损失进行重新鉴定但未向本院提交书面申请和交纳鉴定费用，视为对原告李传春的电动车损失的认可。被告梁山客运公司已经为原告李传春垫付的22，000元，扣除其应当负担的部分，剩余款项原告李传春应当予以返还。就本案所产生的各项费用，比照法庭辩论终结前上一年统计年度的统计数据，本院计算如下：1、医疗费17，070.41元。2、误工费8，326.27元（2012年度山东省城镇据人均可支配收入25，755元÷365日×118日（原告李传春住院之日2013年1月29日至定残日前一天2013年5月26日）］。3、护理费2，329.15元（2012年度山东省农民人均纯收入9，446元÷365日×护理期90日）。4、伙食补助费630元（山东省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元×原告李传春住院21日）。5、营养费1，200元（20元×营养期60日）。6、交通费300元。7、伤残赔偿金37，784元（2012年度山东省农民人均纯收入9，446元×20年×九级伤残赔偿指数20%）。8、后续治疗费11，000元。9、整容费4，000元。10、电动车损失1，410元。11、司法鉴定费5，200元。12、评估费200元。13、精神损失赔偿金2，000元。以上共计91，449.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告李传春医疗费10，000元、误工费8，326.27元、护理费2，329.15元、交通费300元、伤残赔偿金37，784元、电动车损失1，410元，共计60，149.42元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李传春医疗费7，070.41元、伙食补助费630元、营养费1，200元、后续治疗费11，000元、整容费4，000元，共计23，900.41元。三、被告梁山县水浒客运有限责任公司赔偿原告李传春司法鉴定费5，200元、评估费200元、精神损失赔偿金2，000元；因被告梁山县水浒客运有限责任公司已经支付原告李传春22，000元，二者相抵，原告李传春在收到被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司上述赔偿款之日返还被告梁山县水浒客运有限责任公司14，600元。四、驳回原告李传春的其他诉讼请求。如果为按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，274元、诉讼保全费520元，由被告梁山县水浒客运有限责任公司负担。
上诉人平安财险济宁支公司不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销一审判决，将本案发回重审。1、对被上诉人李传春的伤残、后续医疗费、美容费上诉人已申请重新鉴定，对医保范围内用药上诉人已申请鉴定，一审法院未对上诉人的鉴定申请进行委托，违反鉴定程序。上诉人未收到一审法院的书面通知才导致上诉人无法交纳鉴定费，一审法院以上诉人未交纳鉴定费用终止委托程序违法，上诉人请求将本案发回重审，或二审法院依法委托鉴定机构对被上诉人李传春的伤残、后续医疗费、美容费进行重新鉴定，并对医保范围内用药进行鉴定。2、一审法院各项费用计算过高且背离事实。
被上诉人李传春答辩称：一审审理程序合法，判决公平公正，请求维持原判。1、上诉人提出做重新鉴定后，一审法院同意，但是上诉人不按时到场选取鉴定机构。上诉人拒绝按时交纳重新做伤残鉴定的费用就是放弃了，在二次开庭时上诉人未对放弃重新鉴定权提出异议，证明上诉人承认了伤残鉴定的法律效力。我们申请了三期鉴定，上诉人没有在法院限定的一周时间内提出申请，判决书出来后又说程序不合法，是无视法律程序，有意拖延赔付时间。
被上诉人关小涛答辩称：没有意见发表。
被上诉人梁山客运公司答辩称：听从法院依法公正判决。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为一审法院没有对被上诉人李传春的伤残、后续医疗费、美容费重新鉴定、对医保范围内用药进行鉴定是否程序违法。上诉人对被上诉人李传春的伤残、后续医疗费、美容费在一审法院第一次开庭审理时申请重新鉴定，并申请对医保范围内用药进行鉴定，一审法院当庭对其鉴定申请限令其于庭后7日内提交书面鉴定申请并交纳相应费用，但上诉人并未按照一审法院的指定时间提交书面申请并交纳相应费用，一审法院依据被上诉人李传春提交的鉴定结论认定上述相关费用并无不当，现上诉人以未收到一审法院的书面通知才导致其无法交纳鉴定费为由主张一审程序违法，本院不予采信。另外，上诉人主张一审法院各项费用计算过高，经审查依据不足，本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，901元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年五月八日
书 记 员 楚亭亭