wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2833号
申请人：山东中德置业有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街81号冠蒙六合御庭2号楼2-2-2601室。
法定代表人：曹元红，董事长。
被申请人：张之涛，男，1990年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东中德置业有限公司与被申请人张之涛追偿权纠纷一案，山东中德置业有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张之涛所有的位于临沂市兰山区琅琊王路0002号××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额7万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张之涛所有的位于临沂市××楼××室（所有权证号：××）房产一套，限额7万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2833号之一
申请人:山东中德置业有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街81号冠蒙六合御庭2号楼2-2-2601室。
法定代表人：曹元红，董事长。
被申请人：张之涛，男，1990年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东中德置业有限公司与被申请人张之涛追偿权纠纷一案，山东中德置业有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张之涛所有的位于临沂市兰山区琅琊王路0002号××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额7万元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××桑塔纳牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人山东中德置业有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××桑塔纳牌汽车一辆，限额7万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘丽娟
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初229号
原告：王艳辉，男，1980年12月11日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：王海霞，女，1976年9月27日出生，白族，居民，住桑植县。
原告王艳辉与被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王艳辉及委托诉讼代理人谷祥喜到庭参加诉讼，被告王海霞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金利息62146元(以银行出具的利息凭据为准)；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月中旬，被告找到原告，要向原告借钱做生意，原告手里没有钱，双方商议到桑植县芙蓉桥信用社帮其贷款，考虑到双方系朋友关系，原告就到该信用社以王艳辉的名义贷了50000元给被告，被告当即给原告出具借条一张；约定的还款日期到了，原告向被告催还，被告总是以各种理由迟迟不还，2016年原告再次找到被告，被告再次于2016年11月29日写下借条，并收回原借条，约定同年年底还款，至今被告没有偿还本息，现原告提出上述请求，请求依法判决。
被告王海霞没有答辩、没有到庭参加诉讼。
经过庭审举证和质证，本院对2014年8月11日被告出具的借条复印件及被告出具的2016年11月29日借条的真实性、合法性予以认定。
根据原告陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月11日，原告王艳辉到桑植县农村商业银行股份有限公司芙蓉桥支行（原桑植县芙蓉桥信用社）贷款50000元，借据批注年利率10.25‰，当即借给被告王海霞，双方约定利息由被告按该信用社的计息标准偿还，被告出具借条一张，之后，被告分别于2014年9月19日、2014年12月21日到该信用社偿还了两次利息，本金和尚欠利息14093.74元（截止2017年8月31日）被告没有到信用社偿还，也没有还给原告；2016年11月29日，原告找到被告要求还款，被告再次出具借条一张，注明2016年年至2017年1月将该信用社贷款转给被告或转给他人，但之后该债务没有发生转移，被告也没有还款。
本院认为：原告从原信用社贷款后借给被告，形成原告与信用社之间的借款合同关系、原、被告自然人之间的借款合同关系。本案纠纷系原、被告之间的民间借贷纠纷，合同自原告提供借款时生效，被告应按照约定的期限、还款方式返还借款。双方约定按信用社贷款利率偿还本金、利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件纠纷案件》的规定，故被告应当按照约定履行还款义务给原告偿还本金和利息，原告所欠桑植县农村商业银行股份有限公司芙蓉桥支行（原芙蓉桥信用社）贷款由原告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海霞偿还原告王艳辉借款本金50000元、利息14093.74元，共计64093.74元，限本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元,由被告王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 候永勇
人民陪审员 熊 虎
人民陪审员 谷月红
二〇一七年九月四日
代理书记员 龚丽群
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执493号
申请执行人熊大亮，男，1967年10月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座1006、1007号房。
法定代表人王晓丹，总经理。
申请执行人熊大亮与被执行人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉区民二初字第01586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊大亮于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司支付欠款1100000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用8461元。本院已依法受理熊大亮的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0121号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄敏勇
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第4号
罪犯扎西四郎，男，藏族，生于1987年10月27日，文盲，四川省白玉县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
白玉县人民法院于2011年9月30日作出（2011）白刑初字第04号刑事判决，以罪犯扎西四郎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决生效后于2011年12月11日送押四川省甘孜监狱服刑改造。刑期自2011年5月6日起至2014年5月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎西四郎在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2012年3月至2013年11月累计计分80分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯扎西四郎在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项，第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯扎西四郎减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2011年5月6日起至2014年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 翟光梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 林杉杉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3871号
原告：苏涛，男，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：王星（特别授权），山东桂林律师事务所律师。
被告：刘大广，男，汉族，市民，住曹县。
被告：刘大军，男，汉族，市民，住曹县。
被告：白博，男，汉族，农民，住曹县。
原告苏涛与被告刘大广、刘大军、白博、白钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏涛的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼�被告刘大广、刘大军、白博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年8月7日，原告申请撤回对白钟的起诉，本院作出（2017）鲁1721民初3871号民事裁定，准许原告的申请。本案现已审理终结。
苏涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘大广偿还借款12.3万元及利息，被告刘大军、白博承担连带责任。2、判令被告支付律师费8000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告刘大广向原告借款12.3万元，约定利率为月息2分，同日给原告出具借据一份，被告刘大军、白博在保证人处签字。该款经原告催要，被告推脱不还。
被告刘大广、刘大军、白博未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告刘大广经中间人武永辉介绍向原告借款12.3万元，当日为原告出具借据一份，借据载明：今借到人民币￥123000.00元，大写￥壹拾贰万叁仟元整，如借款人未能按时还款引起诉讼，由债权人所在地法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。月息2分。担保人对借款人违约承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满两年。借款人：刘大广，担保人：刘大军、白博。2016年12月29日。被告刘大广收到涉案款项后，为原告出具确认书一份，载明：本人已收到借给本人的人民币现金￥123000.00元，（大写￥壹拾贰万叁仟元）。刘大广。涉案借款经原告催要，被告拖欠不还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘大广向原告苏涛借款12.3万元，有其出具的借据和收据为证，原告请求被告偿还，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借款原、被告约定利率为月息2分，未超过年利率24%，原告请求被告刘大广按月息2分支付利息，本院予以支持。原、被告约定涉案借款如引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担，原告为涉案诉讼支付的律师费用8000元，原告请求被告承担，本院予以支持。原、被告就涉案借款约定担保人承担连带保证责任，被告刘大军、白博应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任�证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告刘大广作为债务人对履行义务的还款时间没有明确，其履行义务的宽限期届满之日应为起诉之日，被告刘大军、白博的保证期间应自此开始计算，未超过法定的保证期间，故被告刘大军、白博应承担保证责任。第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告没有约定保证范围，故被告刘大军、白博对上述全部债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘大军、白博承担保证责任后，有权向债务人刘大广追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘大广偿还原告苏涛借款12.3万元及利息（自借款之日起至判决确定的给付之日止，按月息2分计算），于本判决生效后5日内付清，
二、被告刘大广支付原告苏涛律师费8000元，于本判决生效后5日内付清；
三、被告刘大军、白博对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告刘大军、白博承担保证责任后有权向债务人刘大广追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告刘大广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一七年十月十六日
书记员 邬依函
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1773号
上诉人（原审被告）清流县鑫龙森林有限公司，（金星工业项目集中区）。
法定代表人陈森林，经理。
被上诉人（原审原告）陈高磅，男，1974年9月14日出生，汉族。
委托代理人纪圣海，福建商通律师事务所律师。
原审被告陈森林，男，1963年10月11日出生，汉族。
原审被告福建省清流县津诚化工有限公司。
法定代表人陈岩，经理。
原审被告陈岩，男，1987年4月8日出生，汉族。
原审被告蒋颂项，男，1973年8月22日出生，汉族。
上诉人清流县鑫龙森林有限公司因与被上诉人陈高磅、原审被告陈森林、福建省清流县津诚化工有限公司、陈岩、蒋颂颂民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第3717号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
因上诉人清流县鑫龙森林有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清流县鑫龙森林有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取12801元，由上诉人清流县鑫龙森林有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲
代理审判员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初46号
原告杨生兵，男，1983年2月10日出生，汉族。
被告罗晓宙，男，1980年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告杨生兵诉被告罗晓宙买卖合同纠纷一案中，原告杨生兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费83元，减半收取42元，由原告杨生兵承担。另一半案件受理费41元，予以退还原告杨生兵。
审判员 黄乌云嘎
二〇一六年三月三日
书记员 胡 雪 青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2015号
原告:周国荣，男，1966年6月21日出生，汉族。住址：湖州市。
委托代理人：顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。
被告：计建新，男，1969年6月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告周国荣与被告计建新买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告周国荣及其委托代理人顾芳芳到庭参加诉讼，被告计建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告主要从事建筑工程木工项目的工作。2015年7月份，被告多次向原告购买木材，被告陆续向原告出具了4份欠条，共计结欠原告货款21350元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款21350元，并支付迟延履行违约金（自2017年2月17日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：被告分别于2015年7月18日、22日、25日、28日结欠原告木材款7400元、8000元、2950元、3000元，共计21350元。被告分别于上述日期向原告出具欠条各一份。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款违约金之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告计建新支付原告周国荣货款21350元，并支付逾期付款违约金（自2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，减半收取167元，由被告计建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 叶 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第52号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年3月26日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）49号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人兰某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年12月5日14时10分许，被告人兰某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿本旗天山镇天元大街由西向东行驶至阿鲁科尔沁旗公安局附近十字路口处时，被执勤交警查获。经检测，被告人兰某某驾车时呼气酒精含量为109mg／100ml，血液中乙醇含量为206.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、血样提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、被告人兰某某机动车驾驶证信息查询结果、被告人兰某某的身份证复印件、证人李某、吴某某的证言、巴林左旗公安局出具的左公物检字（2013）410号人体血液乙醇含量检验报告、被告人兰某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人兰某某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、法定从重处罚情节，即血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上。综上，对被告人兰某某应适当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年四月十日
书记员 苏龙嘎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第52号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人兰某某，男，1972年8月12日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，初中文化，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇郊。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2014年3月26日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）49号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人兰某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年12月5日14时10分许，被告人兰某某酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿本旗天山镇天元大街由西向东行驶至阿鲁科尔沁旗公安局附近十字路口处时，被执勤交警查获。经检测，被告人兰某某驾车时呼气酒精含量为109mg／100ml，血液中乙醇含量为206.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、血样提取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、被告人兰某某机动车驾驶证信息查询结果、被告人兰某某的身份证复印件、证人李乙、吴丙的证言、巴林左旗公安局出具的左公物检字（2013）410号人体血液乙醇含量检验报告、被告人兰某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人兰某某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、法定从重处罚情节，即血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上。综上，对被告人兰某某应适当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年四月十日
书记员 苏龙嘎
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初460号
原告：黄元化，男，1965年12月24日出生，汉族，广西蒙山县人，个体，住广西蒙山县。被告：董桂华，男，1965年12月9日出生，汉族，广西昭平县人，农民，住广西昭平县。委托诉讼代理人：叶万荫，是广西昭平县法律事务中心法律工作者。
原告黄元化与被告董桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告黄元化于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄元化撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由黄元化负担。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 龙 玉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 魏朝臣
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第109号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人姚某。2011年12月21日因涉嫌犯抢劫罪被唐山市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，2011年12月31日因涉嫌犯强奸（未遂）罪被唐山市路北区人民检察院批准逮捕，同日被唐山市公安局高新技术产业园区分局执行逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
法定代理人姚某甲，男，汉族，1968年8月4日出生，系被告人姚某之父。
辩护人刘俊国，河北杰大律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以唐北检未刑诉字（2012）第1号起诉书指控被告人姚某犯强奸（未遂）罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。被告人姚某、法定代理人姚某甲、辩护人刘俊国等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月20日晚10时20分许，被告人姚某在事前知晓被害人许某回家时间的情况下，到唐山市高新区世纪龙庭一期某楼道内藏匿，等待被害人许某下学回家，欲与其强行发生性关系。在被害人许某经过被告人姚某藏匿地点时，被告人姚某以捂嘴、拽的方式强行将被害人许某往楼道内的地下室拽，因怕被害人许某报警而抢走其手中的诺基亚3500型手机一部，被害人许某在挣扎过程中大声呼喊求救，被告人姚某由于害怕停止了自己的行为，后拿着被害人许某的诺基亚手机逃跑。案发后，该手机已由唐山市公安局高新技术产业园区分局发还被害人许某。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获材料，被告人姚某的供述，被害人许某的陈述，证人许某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还材料，技术材料，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姚某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其犯罪时年龄不满十八周岁，故依法对其减轻处罚。辩护人所提被告人姚某没有犯罪前科，社会危害性小，有悔罪表现，认罪态度较好，依法对其减轻处罚并建议判处缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵宁
二〇一二年三月十九日
书 记 员 刘璐
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第81号
原告孟津县五丰商贸有限公司
法定代表人张四华，该公司董事长。
委托代理人杨荣臻，男，53岁，该公司经理，特别授权。
委托代理人张少如，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张晓强，男，42岁。
原告孟津县五丰商贸有限公司诉被告张晓强租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨荣臻、张少如，被告张晓强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，原告与被告妻子袁彩霞签订房屋承包合同一份，合同约定，被告妻子袁彩霞租赁原告门面房，合同期限一年，即2013年3月1日起至2014年2月28日止。合同对租金数额、交付时间及其他事宜进行了明确约定。合同期满前的2014年1月6日，原告书面通知被告合同期届满，原告将收回出租房，不再续租，被告张晓强在通知书上签字。到期后被告不交出承包房，现请求法院判令被告张晓强立即交还承包房并支付违约金6900元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，承包合同确已到期，原告要求交房，我们有装修费用，如不让继续承租，我们不同意交房。
审理查明，原告所述事实经本院核对无误。另查明，被告妻子袁彩霞承包的房屋，由被告张晓强开办真诚干洗店，系承包房屋实际占有人。合同到期后，被告不腾房，原告经与被告协商无果，已将出租房锁住，被告未能继续承租使用。原被告承包合同第6条，明确约定，合同到期后，公司有权无偿收回。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告在合同期满前已明确告知被告，承包合同到期不再续租，被告应当按照合同约定及时无偿将承包房屋交回原告，被告拒不交还，违背诚实信用原则，其抗辩理由无法律根据，本院不予采纳。原告主张违约金，因其在合同到期后，自行将出租房屋锁住，被告没有继续经营，其主张违约金的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张晓强在本判决生效后10日内将租赁原告的房屋按照合同约定交付给原告孟津县五丰商贸有限公司。
二、驳回原告孟津县五丰商贸有限公司主张违约金的诉讼请求。
本案受理费100元，原被告各承担50元。本案受理费原告已垫付，原告替被告垫付的50元诉讼费在执行中一并结算给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一四年六月十三日
书记员 菅春敏
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终863号
上诉人（原审原告）：张海平，男，1977年11月18日出生，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审被告）：李吉元，男，1957年2月7日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：陈永丽，女，1985年6月15日出生，大专文化，住甘肃省武威市，系李吉元儿媳。
上诉人张海平因与被上诉人李吉元民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张海平，被上诉人李吉元及委托诉讼代理人陈永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海平上诉请求：撤销一审判决，给予公正处理。事实和理由：一审认定事实错误，认定证据不当，进而适用的法律也不当，处理有失公平。
李吉元答辩称，张德在其侄媳王丽萍名下贷款6万元，将其中的3万元借给了李吉元，并口头约定由李吉元在贷款到期时直接将3万元借款打到王丽萍名下贷款账户，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
张海平向一审法院提出的诉讼请求：判令李吉元偿还借款30000元。
一审法院认定事实：2010年7月，张海平之父张德侄媳王丽萍从原张义信用社贷妇女创业贷款60000元，张德使用了30000元，李吉元使用了30000元。为了保证贷款按期偿还，李吉元于2010年7月16日给张德出具30000元借条一份，注明”无利息”，并由在场人李某、王某、王福学签字证明。同年12月张德因故去世。王丽萍的贷款到期后，李吉元于2012年7月5日直接向原张义信用社偿还了王丽萍的贷款30000元，张义信用社将贷款收回凭证直接交付给李吉元持有。2012年11月15日，张海平将王丽萍的贷款30000元及逾期利息亦全部还清。2017年5月9日，张海平向本院提起诉讼，要求李吉元偿还借其父亲的借款30000元。一审审理认为，李吉元所借张海平之父张德30000元为张德侄媳王丽萍在原张义信用社的妇女创业贷款且已按期归还的事实清楚，证据确实充分，应予认定。张海平现起诉李吉元要求偿还其父张德的借款30000元的请求与事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回张海平的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元,由张海平负担。
二审中，当事人未提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议。经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案的焦点是李吉元与张海平之父张德之间形成的3万元借款与李吉元向王丽萍在凉州区张义信用社贷款账户内还款3万元两者之间有无关联，即李吉元与张德之间形成的3万元债务是否消灭。本案中，李吉元为证明其与张德之间形成的借贷关系已经消灭，提供了其与张海平分别向王丽萍在凉州区张义信用社的贷款账户各还款3万元的还款凭证，并申请证人李某、王某在一审中出庭作证，李吉元提供的书证及证人证言证明了李吉元与张德之间的3万元借条的形成及债务消灭情况，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，证明了李吉元所借张德的3万元为实为张德侄媳王丽萍在张义信用社的妇女创业贷款且该借款已归还的事实。张海平虽主张李吉元与其父亲之间的借款与王丽萍的妇女创业贷款之间无关联，但不能提供相反的证据反驳或否定，且张海平对其为何向王丽萍的贷款账户还款3万元不能作出合理解释，应承担举证不能的责任。
综上所述，张海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由张海平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈亚楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初393号
原告：刘月明，男，1970年10月5日出生，住共青团农场。
委托诉讼代理人:李小娟（系刘月明之妻），女，住共青团农场。
被告:轩涛,男，1967年1月1日出生，住共青团农场。
原告刘月明与被告轩涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月明及诉讼代理人李小娟、被告轩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月明向本院提出诉讼请求：1.要求被告轩涛支付机耕款3850元、打农药费14600元，合计18450元；2.要求被告承担本案诉讼费及邮寄费用。
事实和理由：2013年5月，原告给被告承包的350亩土地中耕，被告出具3850元的欠条一张，同年6月、7月，原告分9次给被告承包的土地打农药，共计费用14600元，原告多次索要，被告均以无钱为由拒付，无奈诉至法院。
被告辩称，对3850元欠条认可，对被告所记录的9次打药的工作量认可，但对打农药的劳务费有异议，打农药有平挂和吊挂之分，平挂按每亩4元计算认可，自己是家庭农场承包地，吊挂应按每亩5元计算，而非原告所称每亩6元计算，另在2014年过年给原告支付了劳务费4000元，被告孩子结婚时又支付原告3000元，原告曾欠被告1800元要求予以冲抵。
本院经审理认定事实如下：2013年5月至9月，被告雇原告为其承包的350亩土地进行中耕和打药、施落叶剂等劳务。2015年5月22日中耕一次，5月24日打药（平挂）一次，2015年5月29日被告给原告出具欠机耕费3850元欠条一张。2015年6月3日-2015年7月27日共打药8次，其中平挂4次，吊挂4次，9月19日使用落叶剂6罐，每罐100元，计600元。2014年过年被告支付原告劳务费4000元，后被告孩子结婚时被告支付原告1000元。原告向被告多次索要未果，引起本案争讼。
上述事实，有原告提供的欠条一份、被告提供的证明三份及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的欠条、被告提供的证明三份以及原、被告当庭陈述，能够确认原告受被告雇佣为其提供劳务的事实。双方对2015年6月1日前的劳务费系3850元均认可，对2015年6月-7月间给耕地打药(吊挂)每亩费用产生争议，原告认为是每亩6元，被告认为是5元，因双方在打药前并未约定，事后亦无法达成一致意见，故本院酌定为打药（吊挂)每亩5.5元，经计算原告提供劳务费为17750元[3850元＋（4元×350亩×4次）＋（5.5元×350亩×4次）＋600元]，双方认可被告已付劳务费5000元（4000元＋1000元），故原告要求被告支付劳务费应为12750元（17750元-5000元），对其主张合理部分，本院予以支持。被告辩称其孩子结婚时支付原告3000元，而不是1000元，因被告未提交有效证据证实，本院不予采信；其要求原告冲抵双方之间的债务1800元，因原告对其所负债务的金额有异议，且被告对欠款的事实及金额未提供有效证据证实，故被告要求抵销的请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告轩涛于本判决生效后十日内支付原告刘月明劳务费12750元；
二、驳回原告刘月明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元（己减半收取，原告已预交），原告刘月明负担41元，被告轩涛负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘杰
二○一七年四月二十七日
书记员楼昭
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初393号原告：刘月明，男，1970年10月5日出生，住共青团农场。委托诉讼代理人:李小娟（系刘月明之妻），女，住共青团农场。被告:轩涛,男，1967年1月1日出生，住共青团农场。原告刘月明与被告轩涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月明及诉讼代理人李小娟、被告轩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月明向本院提出诉讼请求：1.要求被告轩涛支付机耕款3850元、打农药费14600元，合计18450元；2.要求被告承担本案诉讼费及邮寄费用。事实和理由：2013年5月，原告给被告承包的350亩土地中耕，被告出具3850元的欠条一张，同年6月、7月，原告分9次给被告承包的土地打农药，共计费用14600元，原告多次索要，被告均以无钱为由拒付，无奈诉至法院。被告辩称，对3850元欠条认可，对被告所记录的9次打药的工作量认可，但对打农药的劳务费有异议，打农药有平挂和吊挂之分，平挂按每亩4元计算认可，自己是家庭农场承包地，吊挂应按每亩5元计算，而非原告所称每亩6元计算，另在2014年过年给原告支付了劳务费4000元，被告孩子结婚时又支付原告3000元，原告曾欠被告1800元要求予以冲抵。本院经审理认定事实如下：2013年5月至9月，被告雇原告为其承包的350亩土地进行中耕和打药、施落叶剂等劳务。2015年5月22日中耕一次，5月24日打药（平挂）一次，2015年5月29日被告给原告出具欠机耕费3850元欠条一张。2015年6月3日-2015年7月27日共打药8次，其中平挂4次，吊挂4次，9月19日使用落叶剂6罐，每罐100元，计600元。2014年过年被告支付原告劳务费4000元，后被告孩子结婚时被告支付原告1000元。原告向被告多次索要未果，引起本案争讼。上述事实，有原告提供的欠条一份、被告提供的证明三份及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的欠条、被告提供的证明三份以及原、被告当庭陈述，能够确认原告受被告雇佣为其提供劳务的事实。双方对2015年6月1日前的劳务费系3850元均认可，对2015年6月-7月间给耕地打药(吊挂)每亩费用产生争议，原告认为是每亩6元，被告认为是5元，因双方在打药前并未约定，事后亦无法达成一致意见，故本院酌定为打药（吊挂)每亩5.5元，经计算原告提供劳务费为17750元[3850元＋（4元×350亩×4次）＋（5.5元×350亩×4次）＋600元]，双方认可被告已付劳务费5000元（4000元＋1000元），故原告要求被告支付劳务费应为12750元（17750元-5000元），对其主张合理部分，本院予以支持。被告辩称其孩子结婚时支付原告3000元，而不是1000元，因被告未提交有效证据证实，本院不予采信；其要求原告冲抵双方之间的债务1800元，因原告对其所负债务的金额有异议，且被告对欠款的事实及金额未提供有效证据证实，故被告要求抵销的请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告轩涛于本判决生效后十日内支付原告刘月明劳务费12750元；二、驳回原告刘月明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（己减半收取，原告已预交），原告刘月明负担41元，被告轩涛负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘杰二○一七年四月二十七日书记员楼昭1
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初333号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人廖闯，男，1982年9月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省随县，现住随州市。因犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被随州市公安局刑事拘留，同月8日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人廖闯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员陈学华出庭支持公诉，被告人廖闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日19时许，被告人廖闯在亲戚王某家中饮酒。次日8时许，廖闯无证驾驶两轮摩托车将朋友送至随州市火车站乘车时，被巡逻的襄阳铁路公安处随州市车站派出所民警查获。民警见廖闯满身酒气，遂将案件线索移交至随州市公安局交通警察支队三大队。经警用酒精检测仪现场对被告人廖闯进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为80毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人廖闯抽血并送检。经随州市中心医院检测，送检的被告人廖闯血液中检出了乙醇成分，含量为87.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人廖闯在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人廖闯的个人身份信息、查获经过、驾驶人血样提取登记表、吹气酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片等书证；2.证人王某的证言；3.随州市中心医院酒精浓度检测报告；4.被告人廖闯在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人廖闯违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖闯归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年八月九日
书记员 严俊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异97号
案外人：孙自坤，男，汉族。
原告：李正花，女，汉族。
被告：田洪成，男，汉族。
本院在审理（2016）鲁1302民初5096号案件，即原告李正花与被告田洪成民间借贷纠纷一案中，案外人孙自坤对位于临沂市兰山区红旗路丽景家园2号楼××室的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人孙自坤称，因被执行人田洪成长期拖欠孙自坤的工程款（劳务费），双方于2015年2月12日协商将临沂市兰山区红旗路丽景花园2号楼××室房产折抵工程款40万元，并签订了《二手房买卖合同》，在签订合同时，田洪成将涉案房产交付给孙自坤。之后涉案房产虽未办理过户，但一直由孙自坤居住并偿还该房产的房贷、水电费等费用。同时，刘宝军在起诉时未诉刘继美，贵院查封案外人的财产的行为明显违法。故，请求贵院依法解除对涉案房产的查封行为。
原告李正花未作出相应的答辩。
本院查明，原告李正花与被告田洪成民间借贷合同纠纷即（2016）鲁1302民初5096号案件。在审理过程中，于2016年3月14日，查封了田洪成所有的位于临沂市兰山区红旗路丽景花园2号楼××室，并向临沂市房产和住房保障局送达了协助执行通知书，查封期限为三年。孙自坤提出书面执行异议后，本案遂暂缓执行。
另查明，另案债权人刘宝军与田洪成、田丰借款合同纠纷即（2016）鲁1302民初3400号案件，本院于2017年3月9日立案执行。在审理过程中，于2016年3月9日，查封了被执行人田洪成所有的房产证号为00××70的房产（位于临沂市兰山区红旗路丽景花园2号楼××室），并向临沂市房产和住房保障局送达了协助执行通知书，查封期限为三年。孙自坤亦对该案的查封行为向本院提出书面执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定:“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮后查封、扣押、冻结即自动生效”。从上述查明的事实可以看出，另案刘宝军的执行案件中，对涉案财产查封的时间早于本案的查封时间，刘宝军执行案的查封未有解除的情形，在其之后的轮后查封还未产生查封的效力。因此，本案的查封还未产生查封的效力。两个案件的被执行主体均为田洪成，即两债权人均将涉案财产作为田洪成的财产予以查封，孙自坤以其享有实体权利对两执行案件均向法院提出书面异议，法院应在查封在先的案件中审查该异议申请。
综上所述，案外人孙自坤的异议请求不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人孙自坤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘园园
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1714号
原告吕学志，男，汉族，1963年2月20日出生，住许昌市建安区。
原告委托代理人蒋德清、陈芳芳（实习律师），河南三兵律师事务所律师。
被告李建业，男，汉族，1962年9月21日出生，住河南省许昌县。（未到庭）
原告吕学志诉被告李建业追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕学志到庭参加了诉讼，被告李建业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告吕学志带领几名民工为被告从事贴地板的工作，截止到2015年5月20日，被告尚欠原告工资8万元，致使原告无法向工人结算工资。现诉至人民法院，请求依法判决。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，据以证明被告李建业欠原告贴地板砖工资14万元，后支付原告6万元，现仍下欠8万元，2015年5月20日被告向原告出具欠条一张的事实。
被告李建业未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经全面审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：原告带领工人在被告李建业承包的建筑工程贴地板砖。2015年5月20日，原、被告经对原告完成的工程量进行核算，被告李建业向原告吕学志出具欠条一份，注明“欠条今欠贴地板工资壹拾肆万元整李建业2015.5.20”。该欠款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告李建业欠原告工资款80000元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条为证，被告李建业应承担偿还该借款8万元的民事责任。关于原告主张的欠款利息问题，本院认为，被告未及时偿还欠款已构成违约，应当承担逾期付款期间的利息损失。逾期付款期间的利息按照按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年5月20日起计算到本息全部还完之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李建业于本判决生效之日起七日内偿还原告吕学志工资款80000元及其利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年10月14日起计算至本息全部还完之日止）；
案件受理费1800元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵世刚
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0481行审13号
申请执行人广西壮族自治区岑溪公路管理局，依据已经发生法律效力的桂岑路罚（2016）续12047号《行政处罚决定书》，于2017年7月4日向本院申请执行，请求法院依法执行广西藤县广安汽车运输有限责任公司应缴纳的罚款200元。本院已依法受理。
本案在合法性审查过程中，经本院于2017年7月13日传唤广西藤县广安汽车运输有限责任公司委托代理人陈某到庭询问，被执行人对申请执行人申请执行的上述行政处罚决定书认定的事实及处罚款200元无异议，并当庭履行了处罚决定书中规定的义务。综此，广西藤县广安汽车运输有限责任公司已全部履行了上述处罚决定书的义务，申请执行人申请执行的处罚决定书已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条（十二）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区岑溪公路管理局作出的桂岑路罚（2016）续12047号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈纪鄂
人民陪审员 李东华
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 莫绍玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十二）中止或者终结执行；
广西壮族自治区岑溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0481行审13号申请执行人广西壮族自治区岑溪公路管理局，依据已经发生法律效力的桂岑路罚（2016）续12047号《行政处罚决定书》，于2017年7月4日向本院申请执行，请求法院依法执行广西藤县广安汽车运输有限责任公司应缴纳的罚款200元。本院已依法受理。本案在合法性审查过程中，经本院于2017年7月13日传唤广西藤县广安汽车运输有限责任公司委托代理人陈某到庭询问，被执行人对申请执行人申请执行的上述行政处罚决定书认定的事实及处罚款200元无异议，并当庭履行了处罚决定书中规定的义务。综此，广西藤县广安汽车运输有限责任公司已全部履行了上述处罚决定书的义务，申请执行人申请执行的处罚决定书已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条（十二）项的规定，裁定如下：对广西壮族自治区岑溪公路管理局作出的桂岑路罚（2016）续12047号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈纪鄂人民陪审员  李东华人民陪审员  王 燕二〇一七年七月十四日书 记 员  莫绍玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条裁定适用于下列范围：（十二）中止或者终结执行；
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4353号
原告孟宪海，男，1975年12月10日出生，汉族，居民。
原告高翠芳，女，1976年7月15日出生，汉族，居民。
二原告共同委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告扈秀美，女，1962年10月22日出生，汉族，居民。
被告王伟，男，1990年1月31日出生，汉族，居民。
被告夏伟琴，女，1991年2月1日出生，汉族，居民。
被告王连科，男，1927年8月4日出生，汉族，居民。
被告孙三英，女，1933年1月5日出生，汉族，居民。
原告孟宪海、高翠芳与被告扈秀美、王伟、夏伟琴、王连科、孙三英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人孙新琦，被告扈秀美、王伟到庭参加诉讼，被告夏伟琴、王连科、孙三英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理青州市云门山北路宝鼎东巷30号7号楼[房产证号：青房权证昭德改字第035**号；土地证号：青房改国用（2005）第0300**号]不动产过户手续；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年7月26日，孟宪海、高翠芳与王水传及其妻子扈秀美签订买卖房屋协议书一份，约定王水传、扈秀美将青州市云门山北路宝鼎东巷30号7号楼[房产证号：青房权证昭德改字第035**号；土地证号：青房改国用（2005）第0300**号]转让给孟宪海、高翠芳，房价贰万陆仟元。协议签订后，原告支付了房款，被告将房产证、土地证交付原告，同时，原告也搬进去居住至今。2017年7月，原告因孩子入学问题找被告协商办理房地产过户手续，但被告至今不予协助。王水传已去世，被告王伟系王水传与扈秀美独子，夏伟琴系王伟之妻，王连科系王水传之父，孙三英系王水传之母。为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告扈秀美、王伟共同辩称，二原告按现在的房价支付购房款差价后，再协助办理过户手续。
被告夏伟琴、王连科、孙三英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孟宪海与原告高翠芳系夫妻关系。被告王连科与被告孙三英系夫妻关系，王水传系二人之子；王水传与被告扈秀美系夫妻关系，被告王伟系二人之子；被告王伟与被告夏伟琴系夫妻关系；王水传于2013年11月9日因病去世。2001年7月26日，王水传、被告扈秀美作为卖方与二原告作为买方签订买卖房屋协议书一份，主要约定卖方将青州市云门山北路宝鼎东巷30号7号楼（以下至判决主文前简称案涉房屋）转让给买方，价款26000元，一次性付清；卖方将案涉房屋房产证及其他建房手续交给买方以后所有过户等手续所需费用由买方支付，卖方应协助办理过户等手续；在过理过户登记前，如遇拆迁，应由卖方以本人的名义为买方申请新的房产。二原告于同日、同年7月29日先后支付王水传及被告扈秀美购房款10000元、16000元，共计26000元。同日，王水传与被告扈秀美将案涉房屋及其房产证、土地证交由二原告，二原告在案涉房屋居住至今，但至今未办理过户手续。2002年12月16日，二原告以王水传名义交纳土地登记费13元、证书工本费20元及地籍图测量费17元，重新办理了案涉房屋的土地证。
本院认为，二原告与王水传及被告扈秀美签订的买卖房屋协议书系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行自己义务。二原告支付购房款后，王水传及被告扈秀美除向二原告交付案涉房屋外，还应协助二原告办理产权过户手续。王水传已去世，被告扈秀美作为买卖房屋协议书的相对人及王水传的第一顺序继承人，被告王伟、王连科、孙三英作为王水传的第一顺序继承人，被告夏伟琴作为被告王伟的妻子，均应协助二原告办理案涉房屋产权过户手续。被告扈秀美、王伟关于二原告支付案涉房屋现价与购房款差价后，其再协助二原告办理房屋产权过户手续的答辩意见于法无据，本院不予采纳。被告夏伟琴、王连科、孙三英经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扈秀美、王伟、夏伟琴、王连科、孙三英于本判决生效之日起三十日内协助原告孟宪海、高翠芳办理坐落于青州市云门山北路宝鼎东巷30号7号楼房屋产权过户手续。
案件受理费450元，减半收取计225元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李法鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4582号
原告:创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理，统一社会信用代码：91120116300430248R。
委托诉讼代理人：万荣，创金天地投资有限公司员工。
被告：吴昊宁，男，1982年1月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：江西昊睿通信工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区土主庙路22号1栋1单元401室，法定代表人：吴昊宁，该公司执行董事兼经理。
被告：王飞，女，1983年4月4日出生，汉族，黑龙江绥化市人，住黑龙江绥化市北林区，
以上三被告委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所律师。
本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告吴昊宁、江西昊睿通信工程有限公司、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。2017年11月28日，原告创金天地投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。
案件受理费1485元，减半收取计币742.5元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 杨 琼
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2469号
原告姬小靳，男，住河南省焦作市山阳区。
被告陈小涛，男，住河南省焦作市山阳区。
被告李小二，男，住河南省焦作市山阳区。
原告姬小靳与被告陈小涛、被告李小二民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬小靳到庭参加诉讼，被告陈小涛、被告李小二经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬小靳向本院提出诉讼请求：1、被告陈小涛立即偿还原告借款本金2万元及利息（按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；2、被告李小二对上诉借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年10月27日，被告陈小涛以资金紧张为由，向原告借款2万元，被告李小二自愿为借款承担无限连带责任。原告与二被告协商还款事宜，但被告一直以种种理由推诿。为维护原告合法权益，特向法院提提起诉讼。
被告陈小涛未到庭，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩意见。
被告李小二未到庭，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2013年10月27日，被告陈小涛向原告借款2万元，并向原告出具借据一份。被告李小二为上述借款提供担保，承担无限连带责任。二被告至今未归还过借款。
上述事实由原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方未约定还款期限，原告在合理期内要求被告偿还借款，本院予以支持。原告的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。双方约定被告李小二承担连带责任保证，保证期间未过，原告要求被告承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈小涛于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2017年8月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）；
二、被告李小二对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告陈小涛、被告李小二共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 周珍珍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 牛志华
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终777号
上诉人（原审被告）：光大国际建设工程总公司。
法定代表人：牛蔚涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王胜银，男，1966年6月11日出生，汉族，研究生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：何军，男，1968年7月22日出生民，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张懿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人光大国际建设工程总公司因与被上诉人何军确认合同无效纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。上诉人光大国际建设工程总公司的委托诉讼代理人王胜银，被上诉人何军的委托诉讼代理人张懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，光大国际建设工程总公司在一审庭审中确认的法律文书送达地址和收件人是该公司的真实意思表示，一审法院根据光大国际建设工程总公司确认的送达地址，向其邮寄送达（2016）川1921民初3259号民事判决书，该邮件编号为EY513508166CN，已于2017年4月18日签收。光大国际建设工程总公司向本院递交上诉状的邮件投递时间为2017年5月17日，该投递时间应视为提交上诉状的时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在本判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期限内递交上诉状。未在法定期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。”的规定，光大国际建设工程总公司提起上诉的时间明显超过十五日的上诉期，应视为未提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
对上诉人光大国际建设工程总公司提起的上诉不作上诉案件处理。
上诉人光大国际建设工程总公司预交的二审案件受理费9388元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一七年九月二十六日
法官助理 陈长育
书 记 员 冯世城
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终777号上诉人（原审被告）：光大国际建设工程总公司。法定代表人：牛蔚涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜银，男，1966年6月11日出生，汉族，研究生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：何军，男，1968年7月22日出生民，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张懿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人光大国际建设工程总公司因与被上诉人何军确认合同无效纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。上诉人光大国际建设工程总公司的委托诉讼代理人王胜银，被上诉人何军的委托诉讼代理人张懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，光大国际建设工程总公司在一审庭审中确认的法律文书送达地址和收件人是该公司的真实意思表示，一审法院根据光大国际建设工程总公司确认的送达地址，向其邮寄送达（2016）川1921民初3259号民事判决书，该邮件编号为EY513508166CN，已于2017年4月18日签收。光大国际建设工程总公司向本院递交上诉状的邮件投递时间为2017年5月17日，该投递时间应视为提交上诉状的时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在本判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期限内递交上诉状。未在法定期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。”的规定，光大国际建设工程总公司提起上诉的时间明显超过十五日的上诉期，应视为未提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对上诉人光大国际建设工程总公司提起的上诉不作上诉案件处理。上诉人光大国际建设工程总公司预交的二审案件受理费9388元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伯梅审 判 员 王 军审 判 员 杨 垚二〇一七年九月二十六日法官助理 陈长育书 记 员 冯世城
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3530号
原告：宋国强，男，1981年3月19日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路88号。
法定代表人：刘建军。
原告宋国强诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告宋国强于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋国强撤回起诉。
本案受理费149元，减半收取74.5元，由原告宋国强负担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年九月十一日
书记员 史一帆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终907号
上诉人(原审被告)：王宏胜，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：粟汉贤，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
上诉人王宏胜因与被上诉人粟汉贤农村建房施工合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立�后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
王宏胜上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付10638元给被上诉人。事实和理由：上诉人与被上诉人之间达成建房施工合同的时间是2011年，而上诉人新提供的收款收据可以证实上诉人于2011年8月4日已预付了15000元给被上诉人。因此，该15000元应当在尚欠的工钱中扣除，上诉人尚欠被上诉人的建房工钱是10638元，请求二审法院予以改判。
粟汉贤辩称，上诉人与被上诉人之间达成建房施工合同的时间是2013年9月。上诉人预付的15000元是另一项工程的款项，在该项工程中已予以扣减，并不是本案的工钱。一审判决是正确的，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。
粟汉贤向一审法院起诉请求：1.判决王宏胜支付建房人工款29638元给粟汉贤；2.本案诉讼费由王宏胜承担。
一审法院认定事实：2013年9月，王宏胜与粟汉贤达成口头协议，粟汉贤为王宏胜建设坐落在XX区的两层房屋。王宏胜预付了4000元工钱给粟汉贤。2014年7月24日，粟汉贤建成并交付房屋给王宏胜使用。但王宏胜提出粟汉贤施工质量有问题，房屋出现裂缝、漏水现象，与王宏胜交涉未果，故双方一直没有就工钱进行过核算、结算。现有证据证明除了预交的4000元外，王宏胜至今到没有支付其余的人工钱给粟汉贤。
在案件审理过程中，由于对工钱计价约定不明确，双方当事人一致同意法院委托司法评估机构对建房的人工费进行评估。正意价格评估集团有限公司出具的国正价估字[2016]1376-50272号意见书的评估意见为：价格评估标的在价格评估基准日的评估价格为人民币贰万玖仟陆佰叁拾捌元整（￥29638元）。
一审法院认为，粟汉贤为王宏胜建房，双方形成了农村建房施工合同法律关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王宏胜应当给付建房人工钱给粟汉贤。根据评估机构出具的评估意见，粟汉贤为王宏胜建房的工钱共29638元，减除王宏胜预交的4000元，王宏胜尚欠粟汉贤的建房工钱为25638元。王宏胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告王宏胜支付建房工钱25638元给原告粟汉贤；二、驳回原告粟汉贤其他诉讼请求。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费613元，由原告粟汉贤负担172元，被告王宏胜负担441元。司法评估费4800元，由被告王宏胜负担。
本院二审期间中，当事人围绕诉讼请求提供了证据。本院依法组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，上诉人在一审期间提交的反诉状中述称双方达成口头建房合同的时间是2013年9月。
本院认为，上诉人王宏胜主张其与被上诉人粟汉贤达成建房施工合同的时间是2011年，但未能提供证据证实，而上诉人在一审期间提交的反诉状中亦述称双方达成口头建房合同的时间是2013年9月，因此对上诉人的上述主张，本院不予采信。上诉人与被上诉人于2013年9月达成建房施工合同，而上诉人于二审期间提供的15000元的收款收据的出具时间是2011年8月4日；而且被上诉人提供的证据证实上诉人与被上�人在本案建房施工合同之前还存在其他的施工合同关系，因此，上诉人提供的证据不足以证实该15000元是支付本案建房施工合同的工钱，对上诉人提出应当在尚欠被上诉人的建房工钱中扣减15000元的主张，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；上诉人上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元（上诉人已预交），由上诉人王宏胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 丽
审判员 黄钰雄
审判员 陈燕霞
二〇�七年七月三十一日
书记员 岑 芸
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终73号
上诉人（原审被告）太原伊品商贸有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区下元小区**号楼**楼*层**号。
法定代表人：王翠莲，公司经理。
被上诉人（原审被告）太原大唐实业有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区敦化南路***号。
法定代表人：赵建国，负责人。
被上诉人（原审原告）冉军，男，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。现住贵州省湄潭县。
被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人太原伊品商贸有限公司、太原大唐实业有限公司因与被上诉人冉军、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初2521号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人太原伊品商贸有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，上诉人住所地不在原审法院辖区内，而且冉军的居住地也不在贵州省湄潭县，而是在浙江省平湖市，原审法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地人民法院（即太原市万柏林区人民法院）管辖。
上诉人太原大唐实业有限公司上诉称，被上诉人冉军住所地在浙江省平湖市，故本案应当由浙江省平湖市人民法院管辖。
被上诉人冉军答辩称，一审认定事实清楚，裁定由贵州省湄潭县管辖正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中，上诉人与被上诉人通过信息网络方式订立买卖合同，未对合同履行地进行明确约定，买卖标的物通过快递方式交付，收货地贵州省遵义市湄潭县湄江镇西街烟酒糖公司家属院1栋楼202室，即为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人太原伊品商贸有限公司、太原大唐实业有限公司上诉理由不能成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王必炜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0440号
原告杨加茂。
被告余国庆。
本院在审理原告杨加茂与被告余国庆买卖合同借贷纠纷一案中，原告杨加茂于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨加茂申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨加茂撤回起诉。
本案受理费650元（已减半收取），由原告杨加茂负担。
审判员 丁志才
二〇一四年五月八日
书记员 高 源
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1984号
申请人：曾涟芝，女，1967年1月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
被申请人：张良书，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住涟源市。
被申请人：王玲，女，1965年2月26日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理申请人曾涟芝与被申请人张良书、王玲民间借贷纠纷一案中，申请人曾涟芝于2017年8月15日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人张良书、王玲的银行存款3000000元，或查封、扣押、扣留其等额价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人曾涟芝的申请符合有关法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张良书、王玲的银行存款3000000元，或查封、扣押、扣留其等额价值的其他财产。
二、查封申请人曾涟芝享有在编号为201506230033的《商品房买卖合同》中的权利。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄雪姣
人民陪审员 邓建成
人民陪审员 康会议
二〇一七年八月十五日
代理书记员 石 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初135号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人俞新明，男，1963年8月24日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2016年11月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人俞新明犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人俞新明到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年11月20日16时30分许，被告人俞新明至桐庐县一侧的仓库，趁无人之际，窃得被害人黄某放于仓库内的黑色皮质双肩包一只，内有黑色化妆包一只、棕色皮夹一只、宝马牌汽车钥匙一把（价值人民币2700元）以及人民币1470元等物，共计价值人民币4170元。案发后，全部赃物均已被公安机关追回并发还被害人。据此认定，被告人俞新明的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人俞新明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人黄某的陈述，辨认、搜查笔录，扣押（发还）清单、赃物照片，价格鉴定意见书，破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞新明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人俞新明归案后能如实供述自己的罪行，且赃物被追回发还被害人，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人俞新明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年四月七日
书记员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初135号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人俞新明，男，1963年8月24日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2016年11月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人俞新明犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人俞新明到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年11月20日16时30分许，被告人俞新明至桐庐县一侧的仓库，趁无人之际，窃得被害人黄某放于仓库内的黑色皮质双肩包一只，内有黑色化妆包一只、棕色皮夹一只、宝马牌汽车钥匙一把（价值人民币2700元）以及人民币1470元等物，共计价值人民币4170元。案发后，全部赃物均已被公安机关追回并发还被害人。据此认定，被告人俞新明的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上述事实，被告人俞新明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人黄某的陈述，辨认、搜查笔录，扣押（发还）清单、赃物照片，价格鉴定意见书，破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞新明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人俞新明归案后能如实供述自己的罪行，且赃物被追回发还被害人，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人俞新明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 刚二〇一七年四月七日书记员 陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5844号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王璐，女，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：陆佩燕，女，系原告公司员工。
被告：朱姜威，男，1993年4月30日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：朱振雄，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县，
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告朱姜威、朱振雄追偿权纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱姜威偿还原告代偿款11319.91元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部偿清完毕；2.判令被告朱振雄承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员郭丁观适用普通程序进行审理，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王璐到庭参加诉讼，被告朱姜威、朱振雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月27日，被告朱姜威与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告朱姜威因购买车辆向银行申请贷款43400元，还款期数24期。原告向工行艮山支行出具《共同偿债承诺书》，承诺为被告朱姜威前述合同项下的债务承担共同偿债责任。为此，原告（甲方）与被告朱姜威（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以按揭贷款的形式购车，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告朱振雄出具《反担保函》承诺承担连带担保责任。工行艮山支行发放贷款后，被告朱姜威未按期还款，原告于2016年4月25日垫付11319.91元。
本院认为：原告与被告朱姜威签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告朱姜威未能按约履行还款义务，原告按《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定为其垫付银行欠款后，依法有权向其追偿。被告朱姜威未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告朱振雄承诺对合同项下义务承担连带还款责任，应依担保函内容承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱姜威于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款11319.91元及违约金（违约金以11319.91元为基数从2016年4月25日起按日万分之六算至实际还款之日止）。
二、被告朱振雄对被告朱姜威对前述第一判项的付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告朱姜威承担，被告朱振雄承担连带责任。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告朱姜威、朱振雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 田 恬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7510号
原告：金建平，男，1952年4月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：应国忠，男，1963年4月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：傅妙珍，女，1971年10月11日出生，汉族，住东阳市。
原告金建平为与被告应国忠、傅妙珍劳务合同纠纷一案，于2017年5月27日向法院提起诉讼，诉请判令被告应国忠、傅妙珍立即支付工资款11880元并支付利息（从2000年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员徐洋独任审判，后因无法向被告应国忠直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理，于2017年9月8日公开开庭对本案进行了审理。原告金建平到庭参加诉讼，被告应国忠、傅妙珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：被告应国忠、傅妙珍曾原夫妻关系，于1991年10月11日登记结婚，于2006年11月21日由本院判决准予离婚。被告应国忠、傅妙珍曾共同经营织布厂，委托傅文新管理，原告多次帮两被告加工布匹。2000年2月3日，原告与傅文新结算，确认被告应国忠、傅妙珍尚欠原告加工费11800元。2006年11月21日，被告傅妙珍在结算单上签字，承诺与被告应国忠共同支付上述款项。后经原告多次催讨，两被告未还款。
经审理，本院认为本案的法律关系是因加工合同而产生的法律关系，因此，本案的案由应为加工合同纠纷。虽被告傅妙珍在离婚案起诉期间承诺还款，但该款项确系发生在两被告婚姻关系存续期间的共同经营中，且债务发生时两被告关系并未恶化，故应认定夫妻共同债务。因结算单中并未约定支付加工款时间，故利息损失应从起诉之日起计算，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告应国忠、傅妙珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应国忠、傅妙珍应于本判决生效之日起十日内支付原告金建平加工款11880元并支付利息损失（从2017年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由原告金建平负担6元，被告应国忠、傅妙珍负担49元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 洋
人民陪审员 单万荣
人民陪审员 俞日晶
二〇一七年九月八日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初7510号原告：金建平，男，1952年4月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：应国忠，男，1963年4月5日出生，汉族，住东阳市。被告：傅妙珍，女，1971年10月11日出生，汉族，住东阳市。原告金建平为与被告应国忠、傅妙珍劳务合同纠纷一案，于2017年5月27日向法院提起诉讼，诉请判令被告应国忠、傅妙珍立即支付工资款11880元并支付利息（从2000年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员徐洋独任审判，后因无法向被告应国忠直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理，于2017年9月8日公开开庭对本案进行了审理。原告金建平到庭参加诉讼，被告应国忠、傅妙珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理认定：被告应国忠、傅妙珍曾原夫妻关系，于1991年10月11日登记结婚，于2006年11月21日由本院判决准予离婚。被告应国忠、傅妙珍曾共同经营织布厂，委托傅文新管理，原告多次帮两被告加工布匹。2000年2月3日，原告与傅文新结算，确认被告应国忠、傅妙珍尚欠原告加工费11800元。2006年11月21日，被告傅妙珍在结算单上签字，承诺与被告应国忠共同支付上述款项。后经原告多次催讨，两被告未还款。经审理，本院认为本案的法律关系是因加工合同而产生的法律关系，因此，本案的案由应为加工合同纠纷。虽被告傅妙珍在离婚案起诉期间承诺还款，但该款项确系发生在两被告婚姻关系存续期间的共同经营中，且债务发生时两被告关系并未恶化，故应认定夫妻共同债务。因结算单中并未约定支付加工款时间，故利息损失应从起诉之日起计算，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告应国忠、傅妙珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应国忠、傅妙珍应于本判决生效之日起十日内支付原告金建平加工款11880元并支付利息损失（从2017年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告金建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由原告金建平负担6元，被告应国忠、傅妙珍负担49元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐 洋人民陪审员  单万荣人民陪审员  俞日晶二〇一七年九月八日代书 记员  朱蕴倩
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第671号
原告葛勇，男，1977年6月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
原告叶华，男，1968年11月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被告李世华，男，1972年4月18日出生，汉族，江西省弋阳市人，初中文化，经商，住江西省弋阳县，
被告方益民，男，1959年7月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，经商，住江西省弋阳县，
原告葛勇、叶华诉被告李世华、方益民民间借贷纠纷一案，依法由审判员方弋荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛勇、叶华、被告李世华、方益民依法出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告葛勇、叶华诉称，2014年7月20日，被告李世华因资金周转困难，向原告借款20万元，双方约定月利率3%，借款期限为半年，被告方益民系上述借款保证人，对上述借款承担连带还款责任。借款到期后，被告李世华都未依约还款，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款。故原告起诉至法院要求被告李世华偿还借款20万元及利息，被告方益民承担连带还款责任。
原告提供以下证据证明：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、被告的人口信息表一份，证明被告的主体适格；
3、借条一份，证明被告李世华向原告借款20万元及利息按月利率3%计算，被告方益民作为担保人在借条上签字。
被告李世华辩称，被告向原告借款20万元属实，但现在无钱偿还，已经支付了6个月的利息。之后，借款本金20万元及利息从2015年1月20日开始未支付。
被告李世华提供以下证明：
汇款凭证六份，证明被告李世华已经支付了6个月利息共计人民币54000元。
被告方益民辩称，被告李世华向原告借款20万元是事实，我只是担保人，该笔借款应该由被告李世华偿还。
被告方益民未提供证据。
经审理查明，2014年7月20日，被告李世华因资金周转困难，向原告借款20万元，双方约定月利率3%，借款期限为半年，被告方益民系上述借款保证人，对上述借款承担连带还款责任。借款到期后，被告李世华都未依约还款，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款。故原告起诉至法院要求被告李世华偿还�款20万元及利息，被告方益民承担连带还款责任。
上述事实，有原告提供的相关证据及原、被告当庭陈述为据，且经庭审质证查证属实，可以认定。
本院认为，原告葛勇、叶华与被告李世华的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李世华提供了200000元的借款，被告李世华至今未归还借款，应依法承担还款的责任。被告方益民作为担保人，应依约承担连带清偿责任。对于原告要求被告承担利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符�法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李世华在本判决生效后十五日内归还原告葛勇、叶华的借款本金20万元及利息（从2015年1月20日开始至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告方益民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，减半收取2372元，由被告李世华、方益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方弋荣
二〇一五年十月八日
书记员 骆卫锦
拟
稿
|
审
监
评
查
|
送审
|
年 月 日
|
签
发
|
年 月 日
|
打印
份数
---|---|---|---|---|---|---
核
稿
|
结束
|
年 月 日
|
江西省弋阳县人民法院	民 事 判 决 书	（2015）弋民初字第671号	原告葛勇，男，1977年6月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，	原告叶华，男，1968年11月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，	被告李世华，男，1972年4月18日出生，汉族，江西省弋阳市人，初中文化，经商，住江西省弋阳县，	被告方益民，男，1959年7月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，经商，住江西省弋阳县，	原告葛勇、叶华诉被告李世华、方益民民间借贷纠纷一案，依法由审判员方弋荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛勇、叶华、被告李世华、方益民依法出庭参与诉讼。本案现已审理终结。	原告葛勇、叶华诉称，2014年7月20日，被告李世华因资金周转困难，向原告借款20万元，双方约定月利率3%，借款期限为半年，被告方益民系上述借款保证人，对上述借款承担连带还款责任。借款到期后，被告李世华都未依约还款，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款。故原告起诉至法院要求被告李世华偿还借款20万元及利息，被告方益民承担连带还款责任。	原告提供以下证据证明：	1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；	2、被告的人口信息表一份，证明被告的主体适格；	3、借条一份，证明被告李世华向原告借款20万元及利息按月利率3%计算，被告方益民作为担保人在借条上签字。	被告李世华辩称，被告向原告借款20万元属实，但现在无钱偿还，已经支付了6个月的利息。之后，借款本金20万元及利息从2015年1月20日开始未支付。	被告李世华提供以下证明：	汇款凭证六份，证明被告李世华已经支付了6个月利息共计人民币54000元。	被告方益民辩称，被告李世华向原告借款20万元是事实，我只是担保人，该笔借款应该由被告李世华偿还。	被告方益民未提供证据。	经审理查明，2014年7月20日，被告李世华因资金周转困难，向原告借款20万元，双方约定月利率3%，借款期限为半年，被告方益民系上述借款保证人，对上述借款承担连带还款责任。借款到期后，被告李世华都未依约还款，原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款。故原告起诉至法院要求被告李世华偿还�款20万元及利息，被告方益民承担连带还款责任。	上述事实，有原告提供的相关证据及原、被告当庭陈述为据，且经庭审质证查证属实，可以认定。	本院认为，原告葛勇、叶华与被告李世华的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李世华提供了200000元的借款，被告李世华至今未归还借款，应依法承担还款的责任。被告方益民作为担保人，应依约承担连带清偿责任。对于原告要求被告承担利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符�法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：	一、被告李世华在本判决生效后十五日内归还原告葛勇、叶华的借款本金20万元及利息（从2015年1月20日开始至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；	二、被告方益民对上述借款本息承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4744元，减半收取2372元，由被告李世华、方益民负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。	审判员  方弋荣	二〇一五年十月八日	书记员  骆卫锦																											拟													稿																							审													监													评													查																							送审																							年 月 日																							签													发																							年 月 日																							打印													份数																															核													稿																							结束																							年 月 日
黑龙江省兴隆林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7521刑初10号
公诉机关黑龙江省兴隆林区人民检察院。
被告人张金库，男，1963年10月10日出生，汉族，初中文化，黑龙江省兴隆林业局曙光森林经营所护林员，户籍地黑龙江省哈尔滨市通河县，居住地兴隆林业局。2017年3月22日因涉嫌犯玩忽职守罪被兴隆林区人民检察院取保候审，2017年6月19日被本院决定取保候审。
兴隆林区人民检察院以黑兴林检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人张金库犯玩忽职守罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆林区人民检察院指派检察员姚红柳出庭支持公诉，被告人张金库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2至4月份期间，被告人张金库作为兴隆林业局曙光森林经营所的护林员，未认真履行职责，致使在其责任区兴隆林业局曙光森林经营所6林班内发生非法采伐、毁坏林木463株（其中国家Ⅱ级重点保护植物42株）案件，使国家森林资源遭受重大损失。
被告人张金库于2017年3月21日主动到检察机关投案自首。
公诉机关认为，被告人张金库任兴隆林业局曙光森林经营所护林员期间，由于不正确履行职责，致使国家森林资源遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人张金库犯罪后主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并提交了书证被告人张金库的户籍证明及现实表现、执法证、兴隆林业局曙光营林所党支部会议记录、曙光营林所护林员责任区域图、赵丙志非法采伐、毁坏国家重点保护植物案卷宗材料等、证人高某、包某、汲某、魏某证言、被告人张金库的供述与辩解等证据，足以认定。公诉机关的量刑建议是对被告人张金库在二年至四年有期徒刑的幅度内量刑。
被告人张金库对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻判处。
经审理查明，2015年2至4月份期间，被告人张金库系兴隆林业局曙光森林经营所的护林员，其未能按照护林员职责，坚持经常巡山查林，预防、发现、防止盗伐、滥伐林木等破坏森林资源行为，致使其责任区兴隆林业局曙光森林经营所6林班内发生的非法采伐国家重点保护植物案件未被及时发现和制止，赵丙志在施业区内盗伐林木463株，其中包括国家Ⅱ级重点保护植物42株，造成国家森林资源重大损失。
被告人张金库于2017年3月21日主动到检察机关投案自首。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据证实，均已当庭确认：
1.书证被告人张金库的户籍证明及现实表现证实，张金库户籍地址是通河县凤山镇和平村，无前科劣迹，系完全刑事责任能力人；
2.书证兴隆林业局营业执照及曙光森林经营所隶属关系证明证实，兴隆林业局为全民所有制企业，曙光森林经营所是兴隆林业局下属基层单位；
3.书证兴隆林业局[2014]116号文件《关于加强各林场（所）护林队伍管理通知》附护林员职责、护林员制度证实，护林员的职责范围，其中包括巡护森林、预防和阻止盗伐、滥伐林木等破坏森林资源行为；出现乱砍盗伐林木等违法行为要及时制止，情节严重的立即报告上级林政部门；巡护森林时应携带护林员证……；坚持经常巡山制度……；护林员要坚持每天巡山查林；
4.书证兴隆林业局曙光营林所党委会记录、林政资源管护责任状、兴隆林业局曙光森林经营所出具的被告人张金库工作证明、兴隆林业局资源局林政科提供的曙光营林所护林员责任区域图证实，2014年12月14日曙光森林经营所召开党委会，落实与林政员签订责任状工作，并对责任区进行划分，张金库的责任区包括曙光林场6林班；张金库分别于2014年12月15日、2015年1月20日与曙光森林经营所签订责任状；2015年2月份左右发生的赵丙志、顾迎波非法采伐、毁坏国家重点保护植物案的案发地点兴隆林业局曙光林场6林班，是张金库的责任区；
5.书证兴隆林业局各林场（所）护林员执法证统计表及被告人张金库林业行政执法证证实，被告人张金库作为曙光林场护林员，持有国家林业局颁发的林业行政执法证，证件有效期2012年1月1日至2015年12月31日；
6.书证赵丙志非法采伐、毁坏国家重点保护植物案卷宗材料证实，2015年2月，顾迎波和赵丙志商量放树开地，2月26日顾迎波开车载着赵丙志到兴隆林业局曙光林场6林班32、33小班放树开地，经鉴定，赵丙志共计放树463株，其中国家Ⅱ级重点保护植物42株；
7.证人汲某证言证实，护林员的责任区是经2014年12月14日领导班子研究决定划分的；赵丙志非法采伐国家重点保护植物案件案发时间是2015年2月，位置是曙光营林所6林班，该林班是张金库的责任区；事件发生后，张金库没有及时发现并向营林所报告，2015年4月案件在公安机关立案后，公安机关通知营林所所长包某，包某通知副所长汲某，由汲某通知张金库；张金库参加过培训，有林业行政执法证；
8.证人包某证言证实，班子会议确定护林员责任区、营林所与护林员签订责任状，2015年毁林事件发生时，案发地所在林班责任区护林员张金库没有及时向营林所汇报，营林所在公安局立案后才知道，与证人汲某证实内容一致；
9.证人高某证言证实，2014年7月左右，在监管兴隆林业局各林场（所）护林员队伍建设工作期间，兴隆林业局护林员统计表由各林场（所）上报，于2015年5、6月统计完成，曙光营林所护林员责任区域图由曙光林场于2015年3、4月左右上报，曙光森林经营所6林班是张金库的责任区；兴隆林业局对林政员的管理依据兴林局发[2014]116号《黑龙江省兴隆林业局文件》管理；张金库是有执法证的林政员；
10.证人魏某证言证实，兴隆林业局曙光林场护林员责任区划分是2014年12月份曙光森林经营所班子开会研究确定的，2015年上半年曙光森林经营所6林班发生过毁林案件，案发地点是张金库的责任区；曙光林场从2014年以来每年和护林员签订责任状；
11.被告人张金库供述与辩解证实，2015年2月张金库负责管护的责任区曙光营林所6林班内发生毁林案件，由于当时巡山不到位，管护不力，没有发现这次盗伐林木事件，致使曙光森林经营所遭受重大损失；
12.书证自首材料证实，被告人张金库于2017年3月21日主动到兴隆林区人民检察院投案自首；
13.书证被告人张金库投案自首笔录证实，被告人张金库于2017年3月21日主动到兴隆林区人民检察院投案自首并供述全部犯罪事实及经过。
本院认为，被告人张金库在任兴隆林业局曙光森林经营所护林员期间，未正确履行职责，按照规定巡查管护责任区，致使其责任区内发生重大毁林事件，给国家森林资源造成重大损失，情节特别严重，其行为构成玩忽职守罪，案件犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张金库系自首，依法可以减轻处罚，对公诉机关的量刑建议，予以采纳。对被告人张金库适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张金库犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林春芳
人民陪审员 李宏亮
人民陪审员 陈 亮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李松岩
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第626号
申请执行人裘照利，女，1981年2月5日出生，无职业。
被执行人杨微，女，银行职员。
被执行人丁兆海，男，银行职员。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第199号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第199号民事调解书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 迪
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第714号
罪犯付京成，男，生于1986年11月19日，汉族，四川省简阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2010年9月2日作出（2010）新都刑初字第289号刑事判决，以被告人付京成犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年5月9日以（2013）德刑执字第673号刑事裁定核准减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯付京成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯付京成在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付京成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付京成减去有期徒刑一年二个月。刑期至2019年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 龚 锐