wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初180号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人杨国胜，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。1995年11月28日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2015年2月8日刑满释放。1985年因盗窃被劳动教养二年，1989年2月16日因盗窃被劳动教养三年。2016年2月21日因吸毒被富裕县公安局决定行政处罚五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月25日被黑龙江省富裕县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人杨国胜犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人杨国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月份的一天，被告人杨国胜在其实际使用的齐齐哈尔市建华区林青小区2号楼6单元403室，容留杨鑫、田强吸食毒品。
2015年2月份的一天，杨国胜在其实际使用的齐齐哈尔市建华区林青小区2号楼6单元403室，容留杨鑫、田强、曹洋吸食毒品。
杨国胜于2016年2月20日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人杨国胜三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨国胜对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.户籍证明，证实杨国胜本人自然情况。
2.人体尿样毒品检测报告，证实被检测人杨国胜尿样呈阳性反应。
3.行政处罚决定书，证实杨国胜、杨鑫、曹洋涉嫌吸食毒品被行政处罚。
4.黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑事判决书，证实杨国胜因盗窃被判刑。
（二）被告人供述
被告人杨国胜供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）证人证言
证人杨某、田某、曹某、杨某某的证言，证实杨国胜容留其吸食毒品过程。
（四）其他证据
抓获破案经过，证实杨国胜到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人杨国胜容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨国胜容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。杨国胜系刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。杨国胜归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨国胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 于洪卫
人民陪审员 张文静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第1753号
原告：曾丽，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦三楼。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
本院在审理原告曾丽诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告曾丽负担。
审判员 刘 晗
二〇一五年五月十五日
书记员 张璐蕾
�南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1349号
原告王玉华。
被告中国电信股份有限公司湘阴分公司。
住所地：湘阴县文星镇北正街12号。
负责人杨明华，该公司经理。
本院在审理原告王玉华与被告中国电信股份有限公司湘阴分公司劳动争议纠纷一案中，原告王玉华于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉华承担。
审判员 钟玲
二〇一五年一月六日
书记员 颜驰
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1899号
申请人李军，1990年9月11日生，男，汉族。
被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司。
法定代表人阿拉腾图亚，职务：总经理。
委托代理人弥晓东，职务：人事部经理。
本院在执行李军与鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案执行，在执行中，被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司未履行给付义务，现尚有31000元未履行，现经查控发现被执行人名下有位于602-004-001-106土地信息，因该土地平米大及附着建筑不具有执行可能性。现经查控发现被执行人再无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乌敦格日乐
二〇一七年二月十六日
书记员 扎拉嘎木吉
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1899号申请人李军，1990年9月11日生，男，汉族。被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司。法定代表人阿拉腾图亚，职务：总经理。委托代理人弥晓东，职务：人事部经理。本院在执行李军与鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案执行，在执行中，被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司未履行给付义务，现尚有31000元未履行，现经查控发现被执行人名下有位于602-004-001-106土地信息，因该土地平米大及附着建筑不具有执行可能性。现经查控发现被执行人再无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 乌敦格日乐二〇一七年二月十六日书记员 扎拉嘎木吉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨远兴，男，1955年12月14日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑少喜，女，1957年5月17日出生，汉族，住陕西省岚皋县，系杨远兴之妻。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省岚皋县人民政府，住所地陕西省岚皋县城关镇东街1号。
法定代表人杨义龙，该县人民政府县长。
再审申请人杨远兴、郑少喜因诉再审被申请人陕西省岚皋县人民政府（以下简称岚皋县政府）土地征用及赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨远兴、郑少喜向本院申请再审，请求：1.撤销陕西省高级人民法院（2016）陕行终105号行政裁定；2.判令再审被申请人按照征用地原用途计算补偿标准；3.判令再审被申请人赔偿再审申请人十多年来诉讼所涉车费、住宿费及诉讼费。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审法院认定再审申请人提起诉讼超过诉讼时效错误；2.再审被申请人征地程序不合法，补偿标准计算错误。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定:行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。再审申请人杨远兴、郑少喜对岚皋县政府1997年征用其土地的行政行为提起诉讼的期限，最迟应自2012年7月27日陕西省安康市人民政府向再审申请人作出安信复函(2012)2号《关于杨远兴信访事项复核意见书》终结其对所诉行政行为的信访时起算。再审申请人于2015年5月14日就岚皋县政府被诉征地行为向人民法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。再审申请人认为涉及不动产的应当适用二十年起诉期限规定的理由，缺乏事实依据，属对法律错误理解。因此，一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉并无不当。
综上，再审申请人杨远兴、郑少喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨远兴、郑少喜的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨远兴，男，1955年12月14日出生，汉族，住陕西省岚皋县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑少喜，女，1957年5月17日出生，汉族，住陕西省岚皋县，系杨远兴之妻。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省岚皋县人民政府，住所地陕西省岚皋县城关镇东街1号。法定代表人杨义龙，该县人民政府县长。再审申请人杨远兴、郑少喜因诉再审被申请人陕西省岚皋县人民政府（以下简称岚皋县政府）土地征用及赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨远兴、郑少喜向本院申请再审，请求：1.撤销陕西省高级人民法院（2016）陕行终105号行政裁定；2.判令再审被申请人按照征用地原用途计算补偿标准；3.判令再审被申请人赔偿再审申请人十多年来诉讼所涉车费、住宿费及诉讼费。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审法院认定再审申请人提起诉讼超过诉讼时效错误；2.再审被申请人征地程序不合法，补偿标准计算错误。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定:行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。再审申请人杨远兴、郑少喜对岚皋县政府1997年征用其土地的行政行为提起诉讼的期限，最迟应自2012年7月27日陕西省安康市人民政府向再审申请人作出安信复函(2012)2号《关于杨远兴信访事项复核意见书》终结其对所诉行政行为的信访时起算。再审申请人于2015年5月14日就岚皋县政府被诉征地行为向人民法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。再审申请人认为涉及不动产的应当适用二十年起诉期限规定的理由，缺乏事实依据，属对法律错误理解。因此，一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉并无不当。综上，再审申请人杨远兴、郑少喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨远兴、郑少喜的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 潋
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第471号
罪犯王建，男，1992年7月28日出生，汉族，原户籍所在地石河子，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年8月26日作出（2013）石刑初字第248号刑事判决书，认定被告人王建犯抢劫罪，猥亵儿童罪，判处有期徒刑5年6个月，附加罚金2000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯王建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月、二〇一五年七月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王建在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极履行财产刑，确有悔改表现，但因该犯系第二次犯罪，且属暴力犯罪，本院在执行机关提请减刑幅度上予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执176号
申请执行人龙某英，女，1956年5月18日出生，汉族，贵州省剑河县人。
被执行人张某忠，男，1961年7月11日出生，汉族，贵州省剑河县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2629民初391号民事判决书，已向被执行人张某忠发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，发现被执行人张某忠在剑河县农村信用合作联社源江分社、太拥信用社的存款账户已被诉讼保全，现需划拨被执行人张某忠在剑河县农村信用合作联社的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张某忠在剑河县农村信用合作联合源江分社账户的冻结；解除被执行人张某忠在剑河县农村信用合作联社太拥信用社账户的冻结。
二、划拨被执行人张某忠在剑河县农村信用合作联社源江分社账户为的存款15125元至剑河县人民法院专户（开户银行：中国农业银行剑河县支行；户名：剑河县人民法院；帐号：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨思学
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1847号
原告：孙虹。
委托代理人：王丹。
委托代理人：高源。
被告：浙江通普通信技术有限公司。
法定代表人：钱沈钢。
被告：浙江通普联合电气有限公司。
法定代表人：李家荣。
被告：杭州华澳通信设备有限公司。
法定代表人：钱沈钢。
被告：桐庐新时讯通信技术有限公司。
法定代表人：魏春晓。
本院在审理原告孙虹诉被告浙江通普通信技术有限公司、浙江通普联合电气有限公司、杭州华澳通信设备有限公司、桐庐新时讯通信技术有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告孙虹未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗忠
二〇一二年七月十九日
书记员 盛敏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第939号
罪犯鲁卫振，男，1990年11月29日出生，汉族，山东省乐陵县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）沧刑初字第23号刑事判决，以鲁卫振犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2017年9月26日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯鲁卫振在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁卫振在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年6月28日、2011年3月28日、2012年7月7日、2013年3月31日、2014年1月20日获考核表扬5个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部陈海亮、柳青及罪犯证明人赵景池、程占松的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯鲁卫振在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁卫振减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00379号
上诉人（原审被告），张某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人张某因与被上诉人刘某某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，崔某某于2014年11月22日由被告张某担保向原告借款100万元，原告向借款人崔某某支付借款金额965000元，双方未书面约定借款期限及借款利率，也未约定担保方式及担保期限，后因借款人崔某某未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
原审法院审理认为，原告提供的借款借据能够证明原告刘某某与借款人崔某某之间的借款事实存在，故该借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。原告刘某某出借借款时扣除35000元，实际的借款金额为965000元，故借款本金应以965000元认定。借款时双方未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人崔某某经催要后未按约定偿还借款本金，其行为违背了诚实信用原则，被告张某以担保人身份在借据中签名按印，根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证承担保证责任。根据庭审中被告的陈述及证人的证言，能够证明借款人未履行还款责任时原告要求被告张某在保证期间内承担保证责任的事实，被告张某辩称自己于2014年4月份带刘某某找到借款人崔某某后，崔某某与原告刘某某已达成还款协议，该笔借款已经偿还完毕，自己不再为该笔贷款承担保证责任，因其所提供的证据并不能证明其在该笔款项中不再承担保证责任及该笔借款已经清偿的事实，故对其辩论意见本院不予采纳。原告要求被告承担保证责任偿还贷款的请求合理合法，本院予以支持。被告张某承担保证责任后，有权向借款人崔某某追偿。原告要求被告张某承担借款利息，但在原、被告所签订的借据中并未约定借款利息，原告也未向法庭提供该借款约定借款利息的相关证据，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款之规定自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求担保人承担借款利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决：1、限被告张某于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘某某借款本金965000元。被告张某承担还款责任后，有权向借款人崔某某追偿。2、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行案件受理费16900元，由被告张某负担。
宣判后，上诉人张某不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决。2、二审诉讼费用及其它费用损失由被上诉人承担。事实和理由：1、刘某某与崔某某都是熟人，是他们商量好贷款事项后才找上诉人张某，要求提供担保，而且刘某某弟兄贷给崔某某的款项不止一笔。庭审中上诉人要求被上诉人提供打款单，但他们无法提供，所以上诉人认为该笔借款要么就没有发生，要么就已经还清。2、如果本借款合同成立，2012年4月，刘某某向崔某某催要借款，但无法找到本人，是上诉人带被上诉人刘某某到榆林找到崔某某，他们达成协议后，对上诉人说事情他们已经解决了，以后就与上诉人无关了。3、本案中，被上诉人既拿不出打款单，也不追究借款人的责任，只起诉保人，不合常理，如果崔某某本人出庭，就可以查清楚是否发生过该笔借款，所以上诉人有足够的理由相信被上诉人与崔某某是合伙串通，欺骗上诉人提供保证。依据法律规定，不应该判上诉人承担保证责任。4、榆林市中级人民法院关于印发《民间借贷案件受案范围会议纪要》第四条规定“被告出走、下落不明导致起诉状无法送达，借贷关系无法查明的，不予受理。法院接受起诉状后，应进行预立案登记保护诉权。”本案中，由于借款人崔某某下落不明，导致起诉状无法送达，借贷关系无法查明，那么法院就不应该受理。
被上诉人刘某某答辩称：1、被上诉人不认识崔某某，上诉人张某与崔某某合伙开办神木皇朝轩酒店向刘某某借款，该款用来装潢该酒店，张某要求以崔某某名义向被上诉人刘某某出具借条，张某当担保人，到还款时两人都负责，至于上诉人张某与崔某某之间另行履行手续。2、该笔借款没有期限，刘某某多次向张某要款，上诉人张某带被上诉人刘某某多次找崔某某都没有结果。只是张某带着被上诉人之弟刘新胜见过一次崔某某，崔某某说他与张某之间还有账务不清，不能给刘某某还款，张某即自行离开。3、该笔借款并未偿还，如果还了，就应该抽回借据。现在可以让张某找来崔某某对质，如果答辩人重复要款，自愿负相应的法律责任。张某也可以提供还款的证据，证明该款已经偿还。4、张某是担保人，因为我们找不到崔某某，只能起诉担保人。
二审经审理查明的事实和一审认定的一致，故本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人张某是否应当承担保证责任。上诉人张某在一审庭审中陈述2012年4月10日左右，因被上诉人刘某某向其要款，上诉人带被上诉人找了借款人崔某某，所以上诉人在二审中所持该笔借款没有发生的上诉理由与常理不符，故该上诉理由不能成立。因被上诉人陈述其于2012年1月开始向张某要款，最后一次向张某要款是在2013年7月，而上诉人张某陈述其从2012年4月10日开始带被上诉人刘某某向借款人崔某某催要，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第33条第一款规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故本案所涉借款的保证期限应从2012年4月开始起算。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第34条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”由于被上诉人刘某某在保证期限内要求上诉人张某承担保证责任，所以被上诉人刘某某在2013年7月11日提起诉讼，并未超出两年的诉讼时效，上诉人张某仍应承担保证责任。综上，上诉人张某所持上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13450元由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 刚
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1990号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司
住所地：卢氏县靖华西路南侧
统一社会信用代码：914112005828842714
法定代表人:王裕栗，董事长
委托诉讼代理人：张建伟，男，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：胡金峰，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：高龙方，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告：彭永芳，男，1970年12月11日出生，汉族，农民,住河南省卢氏县。
被告：董飞，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”与被告胡金峰、高龙方、彭永芳、董飞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张建伟、被告高龙方、彭永芳、董飞到庭参加了诉讼，被告胡金峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告胡金峰偿还借款199184.91元及利息，利息按本金149384.91元、月息15.75‰自2015年11月6日起计算至借款还清为止；按本金49800元、月息10.05‰自2015年11月6日起计算至2016年1月13日止，按月息15.75‰自2016年1月14日起计算至借款还清为止；2.被告高龙方、彭永芳、董飞对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年11月5日，四被告在原告卢氏农商行营业部办理联保贷款，并签订最高额个人借款合同和最高额保证合同。2014年11月6日，卢氏农商行向被告发放借款150000元，月利率10.05‰，到期为2015年11月6日。2015年2月13日，卢氏农商行向被告发放借款50000元，月利率10.05‰，到期为2016年1月13日。后经原告多次催要无果，遂诉至法院。
胡金峰未做答辩。
高龙方辩称，这事属实。
彭永芳辩称，有这个事儿，借人家钱应该还。
董飞辩称，这是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年11月5日，被告胡金峰与原告卢氏农商行签订了最高额个人借款合同，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告高龙方、彭永芳、董飞与原告卢氏农商行签订了最高额保证合同。2014年11月6日，被告胡金峰在原告卢氏农商行借款150000元用于进货，月利率10.05‰，借款期限为12个月，后被告分四次归还本金615.09、利息12031.91元，截止2015年11月6日下欠本金149384.91元。
2015年2月13日，被告胡金峰在原告卢氏农商行借款50000元用于进货，月利率10.05‰，借款期限为11个月，后被告于2015年11月6日归还利息4455.50元，于2016年10月30日归还本金200元及利息20元。
本院认为，被告胡金峰向原告卢氏农商银行借款，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告胡金峰应当归还。被告高龙方、彭永芳、董飞作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告高龙方、彭永芳、董飞应对上述借款承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为10.05‰，逾期月利率15.075‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡金峰于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金199184.91元及利息（其中借款本金149384.91元按月利率15.075‰自2015年11月6日起计息至本院确定的还款之日止为止；借款本金49800元按月利率10.05‰自2015年11月6日起计算至2016年1月13日止，按月利率15.075‰自2016年1月14日起计息至本院确定的还款之日止为止）
二、被告高龙方、彭永芳、董飞对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡金峰、高龙方、彭永芳、董飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一七年十月九日
书记员 李茂森
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第421号
原告杜咸高。
被告陶维。
被告唐守雯。
原告杜咸高诉被告陶维、唐守雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜咸高、被告陶维到庭参加了诉讼。被告唐守雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜咸高诉称，被告陶维系原告杜咸高儿子的同学，平时关系较好，后来两家人也建立了较好的朋友关系，一直互相往来。2012年二被告在婚姻关系存续期间一直在做生意，8月二被告因需生意资金周转，向原告提出借款人民币80万元。原告杜咸高考虑到两家人的关系，也考虑到两个年轻人做生意不容易，同意借款人民币80万元给二被告。2012年8月3日，二被告向原告杜咸高出具借条一张，双方书面约定月利率1.5%，没有约定还款期限。原告杜咸高借款给二被告后，没有太注意二被告的生意，2014年原告杜咸高因需要资金，要求二被告及时还款，被告陶维声称他们已经离婚，该笔债务由被告唐守雯负责偿还，而被告唐守雯却予以推诿，一直没有向原告杜咸高偿还借款。综上，由于该借款属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应当承担连带偿还责任，虽然双方现在已经离婚，但是根据《婚姻法》司法解释（二）第25条的规定，二被告仍然需要承担连带偿还责任。请求判令二被告连带偿还原告杜咸高借款本金80万元及其利息，案件受理费由二被告承担。
原告为证明自己主张的事实，举证如下：
借条一张，证明二被告向原告杜咸高借款的事实。
被告陶维对原告杜咸高所举证据无异议。
本院对原告所举证据予以采信。
被告陶维辩称，向原告杜咸高借款是事实，借款的钱是杜咸高直接打入被告唐守雯卡里的，被告唐守雯说用这钱在成都买了一套房子，给她弟弟也买了一套房子。在离婚协议上写了的成都的房子归被告唐守雯，所有债务也由全部由被告唐守雯偿还。
被告陶维为证明自己主张的事实，举证如下：
离婚协议书，证明该笔债务应由被告唐守雯偿还。
原告杜咸高对被告陶维所举证据有异议，认为该笔借款仍应由二被告共同偿还。
本院对被告陶维所举证据不予采信。
被告唐守雯没有答辩，没有举证。
经审理查明，被告陶维、唐守雯向原告杜咸高借款80万元。2012年8月13日，被告陶维、唐守雯给原告杜咸高出具借条一张，载明：“今借到杜咸高800000.00元，大写（捌拾万圆整），利息为月利百分之1.5”。现原告杜咸高向本院提起诉讼，请求判令被告陶维、唐守雯连带偿还原告借款本金80万元及其利息，案件受理费由被告陶维、唐守雯承担。
本院认为，原告杜咸高与被告陶维、唐守雯之间的借款合同成立并有效。原告杜咸高履行了向被告陶维、唐守雯交付借款的合同义务，被告陶维、唐守雯相应负有向原告杜咸高偿还借款本金并支付利息的义务。被告陶维辩称其已经与被告唐守雯离婚，并协议所有债务由被告唐守雯承担，该笔借款应有被告唐守雯偿还。因被告陶维与被告唐守雯均是借款人，其二人负有向原告杜咸高共同偿还借款的义务，作为债务人的二被告之间关于债务的承担的协议并没有经作为债权人的原告杜咸高同意，不能对抗原告杜咸高。故被告陶维的辩称理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对于借款期限没有约定的，作为贷款人的原告杜咸高可以催告作为借款人的二被告在合理期限内返还，对此本院酌定一个月时间。综上，原告杜咸高的诉请具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶维、唐守雯共同偿还原告杜咸高借款本金80万元及其利息（从2012年8月13日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。限本判决生效后一个月内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告陶维、唐守雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
代理审判员 郑栈芳
人民陪审员 龙维路
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张文君
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第693号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
上诉人（原审被告）重庆聚千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
被上诉人（原审原告）王星，女，汉族，1965年2月2日出生，四川省成都市温江区人，住四川省成都市温江区。
上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司因与被上诉人王星民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第53号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是本案的适格被告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人王星委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供130万元人民币的借款，并签订《借款合同》，上诉人重庆聚千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，二上诉人未偿还本金及未支付部分利息。王星作为实际出借人，以上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司为被告，向内江市市中区人民法院提起诉讼，重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司是本案适格的被告。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签订地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签约地：内江市中区玉溪路新上城”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖。上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛久强
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00279号
原告柯常佩，男，汉族，现住湖北省郧县。
委托代理人：陈先德，系陕西省148法律服务所法律工作者。
被告何荣仓，男，汉族，现住陕西省旬阳县。
被告延安圣大房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区。（以下简称圣大公司）
法定代表人：姜涛，该公司经理。
委托代理人：李永军，系该公司法律顾问。
原告柯常佩与被告何荣仓、延安圣大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告圣大公司委托代理人，被告何荣仓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月26日、2012年5月30日被告何荣仓以西一劳务公司名义与被告延安圣大房地产开发有限公司签订了延安市昌泰盛世花城小区3、4号楼主体建筑施工劳务合同。二被告合同签订后，原告于2012年3月15日至同年10月20日期间与其他工友在被告延安圣大房地产开发有限公司该项目部及何荣仓的管理下，在该小区工地从事木工劳动作业。工作结束后，原告多次向被告何荣仓索要工资，他以开发公司欠其工程款为由拒付，后被告何荣仓工地的管理人员柯钦佩出具了拖欠工资的证明，证明被告欠原告劳务费用45010元。现原告起诉到法院要求二被告支付拖欠的工资45010元、交通住宿费300元，并承担本案的诉讼费用。
原告为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
被告何荣仓的管理员柯钦佩出具的证明一份，证明被告何荣仓拖欠原告工资45010元。
被告何荣仓辩称：第一，被告欠原告的工资情况属实，被告工地的管理员柯钦佩代表被告给工人书写的欠条证明，被告完全认可。第二，被告是属于个人行为从开发公司承包的工程，与西一劳动公司没有任何关系。第三，现拖欠28个工人的工资，被告确实无力支付，因为圣大公司没有给被告何荣仓追加工程款，导致被告无法清算工资，因此圣大公司应承担法律责任，兑现工人工资。
被告何荣仓为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
调解协议书两份、证人柯钦佩证言证明被告何荣仓雇佣的两个工人在工地死亡，被告何荣仓向两个工人家属进行了赔偿，被告圣大公司曾口头答应该赔偿款将在被告何荣仓的工程款中追加，但是后来圣大公司对此不予赔偿，所以被告何荣仓没有钱支付工资。
被告圣大公司辩称：首先，被告圣大公司与原告之间不存在任何债权债务关系，原告向被告圣大公司索要劳务追索，缺乏事实与法律依据。2011年8月26日和2012年5月30日，被告圣大公司先后将昌泰盛世花城四号楼和三号楼的主体工程劳务分包与西安西一实业有限公司。工程完工结算后，被告圣大公司已依约向该公司足额支付了相关费用，并不存在任何拖欠工程款项的事实。原告为西安西一实业有限公司驻昌泰盛世花城项目部所雇佣工人，为该项目部工作，与被告圣大公司无关，原告诉称的拖欠劳务费的主体并非被告圣大公司，向原告出具工资证明的主体也非被告圣大公司，因此，原告向被告圣大公司索要劳务报酬，缺乏事实和法律依据。其次，原告依据我国劳动法和劳动追索劳动报酬，依法此类纠纷属于劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。因此，请求人民法院驳回诉讼请求。
被告圣大公司为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
证据一：昌泰盛世花城3号、4号住宅楼主体工程劳务分包合同各一份。证明这两座楼的工程被告圣大公司承包给了西安西一劳务公司，何荣仓只是该公司的代理人，所以拖欠的劳务工资，应当由西安西一公司或者何荣仓来承担。
证据2：何荣仓工程结算付款报告一份和财务清单各一份。证明3、4号楼的工程款已经全部付清，并且已经超付了139763.88元。
经庭审质证认证：被告何荣仓对原告的证据无异议，被告圣大公司对原告的证据有异议，原告的证明能够证明被告何荣仓拖欠其工资45010元，本院予以采信。
原告对被告何荣仓提供的证据无异议，被告圣大公司对被告何荣仓提供的证据有异议，被告何荣仓的该证据和本案没有关联性，故本院不予采信。
原告和被告何荣仓对被告圣大公司提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对被告圣大公司提供该证据的真实性予以采信；原告对被告圣大公司提供的证据二不予质证，被告何荣仓对该证据中的分类账无异议，本院予以采信，对结算报告有异议，被告圣大公司提供的该证据被告何荣仓未结算、签字确认，故该证据本院不予采信。
经审理查明：2011年8月26日、2012年5月30日被告何荣仓以西安西一实业有限公司名义与被告圣大公司签订了延安市昌泰盛世花园小区3、4号楼主体工程劳务分包合同。原告受雇于被告何荣仓从事木工劳动作业。工作结束后，原告多次向被告何荣仓索要拖欠的工资45010元未果，故成诉。
本院认为：被告何荣仓雇佣原告为其从事木工劳动作业，原告提供劳务后，被告何荣仓应向原告支付相应的劳务费用，现被告何荣仓认可拖欠原告45010元工资，理应支付。被告何荣仓和被告圣大公司之间的工程并未结算，故被告圣大公司不应承担清偿工资的责任，现原告要求被告圣大公司支付工资的诉讼请求本院不予支持。原告诉请交通、住宿费300元因其无相应有效证据证明，本院依法不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告何荣仓在判决生效后10日内向原告柯常佩
支付工资45010元。
二、驳回原告柯常佩其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，原告已预交，减半收取，实际由被告何荣仓负担466.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨莹
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张融
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5216号
原告陈细木，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。
被告ＸＸ金，男，1968年3月17日出生，汉族，�民，住仙游县。
原告陈细木与被告ＸＸ金因买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依照简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈细木到庭参加诉讼，被告ＸＸ金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈细木诉称，请求判令被告偿还货款人民币26900元（人民币，下同）并支付以本金26900元为基数自2014年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息。
被告ＸＸ金未作答辩。
经审理查明，被告于2011年农历12月间在原告处购买鞭炮，2013年12月8日双方经结算，被告欠原告鞭炮款26900元，双方约定2014年1月30日前付款80%，还款期限至2014年2月19日（2014年农历正月二十），并由被告出具欠条一份给原告收执，该欠条内容为：“欠条我ＸＸ金收到陈细木炮钱�万陆仟玖佰元正欠条款ＸＸ金2013年12月8日到年底付佰份80到明年农历一月20日付清”。此后，经原告催讨，被告未还分文，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的欠条一份及本院查询的被告的身份证信息予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告结欠原告鞭炮款26900元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告要求被告偿还货款26900元并支付以本金26900元为基数自2014年2月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ金应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈细木货款人民币二万六千九百元并支付利息；利息以本金人民币二万六千九百元为基数，自二O一四年二月二十日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清欠款之日止。
如果被告ＸＸ金未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百三十三元，减半收取人民币二百六十七元，由被告ＸＸ金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初897号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭某某，男，无职业，户籍地武汉市黄陂区。2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币3,000元，2014年8月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1015号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月1日7时许，被告人彭某某在武汉市江岸区大智路蓝林网吧内，趁被害人刘某上网熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的国行玫瑰金色16G苹果6SP手机（价值人民币2,407元）1部盗走，销赃后挥霍。2017年5月8日，公安机关抓获被告人彭某某。公诉机关认为，被告人彭某某具有前科劣迹、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人彭某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第213号
原告马某甲，女，回族，1989年8月8日出生，无职业。
被告马某乙，男，回族，1985年12月7日出生，无职业。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，原告马某甲于2015年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年按照民族习俗举行了结婚仪式，2010年1月12日领取结婚证。同年10月20日生育一女，取名马某丙。由于被告婚后不久即因抢劫犯罪被判处有期徒刑十三年，在服刑期间被告家人对原告及女儿的生活不管不问，不提供任何生活上的帮助，抚养孩子的重担落在我一人身上，饱受生活困苦。被告对家庭不负责任的行为致使夫妻感情破裂，曾提出离婚，因被告不同意离婚，后申请撤诉，半年内，没有好转，故再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养。
原告马某甲为证实其主张，提供如下证据：
1、身份证，欲证明原告的身份；
2、户籍证明，欲证明孩子的身份信息；
3、租赁合同1份，欲证明原告在城东区南小街清风院租房居住的事实。
4、民事裁定书1份，欲证明原告曾向法院提起离婚的事实。
被告马某乙辩称，我和原告感情没有破裂，为了家庭孩子，我不同意离婚，希望原告等我服刑完毕，继续共同生活。
被告马某乙未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年按照民族习俗举行了结婚仪式，2010年1月12日领取结婚证。婚后双方与被告父母居住生活在一起，同年10月20日生育一女，取名马某丙。2010年11月4日，被告因犯罪被判处有期徒刑十三年。2014年10月，原告向本院起诉离婚，后为孩子考虑申请撤诉。现原告认为，夫妻分居多年，无法继续共同生活，故再次诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明，双方共同生活期间，无共同财产、债权债务及有价证券等。
上述事实，原告提供的证据经被告质证后对真实性不持异议，本院认定为有效证据。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后结婚，婚后生育一女。夫妻间本应相互关心，共同创造美好的家庭。但婚后不久被告因犯罪被刑事处罚，且刑期较长，夫妻感情名存实亡。故原告多次提出离婚，其理由充分，本院予以支持；婚生女一直随原告生活，为了给孩子一个稳定、健康的环境生活，孩子由原告抚养为宜。被告在服刑期间，无能力给付孩子的抚养费，因此，孩子的抚养费由原告自理。被告不同意离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告马某乙离婚，依法予以准许；
二、婚生女马某丙（2010年10月20日出生）随原告生活，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、被告马某乙有探望孩子的权利，具体时间、方式双方自行协议；
案件受理费人民币150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审判员 陈有荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 袁中方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一款、父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条第一、二款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民特24号
申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝阳县城人民路**号。
统一社会信用代码：91410300087479244B。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：布浩雷，男，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被申请人：康宾立，男，1962年3月15日生，汉族，住汝阳县。
申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人康宾立申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司称，2016年6月20日，申请人与被申请人康宾立签订《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款100万元，借款期限自2016年6月20日起至2017年6月16日止，同日，被申请人签订《抵押合同》，将申请人所有的位于汝阳县新华路南段老大桥北路东1幢房产（房产证号：房权证汝阳字第××号）。合同签订后，申请人按约定履行了合同义务，但被申请人并未按照合同约定偿还本金、支付利息，故申请人依据法律规定向贵院提出申请。请求法院：裁定对被告申请人的抵押财产进行拍卖或变卖，申请人对拍卖或变卖所得具有优先受偿权，受偿范围为本金100万元及自逾期之日的利息、罚息；申请人对拍卖、变卖所得不足部分保留另行起诉的权利；由被申请人承担申请人实现债权的费用。
本院经审查认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人康宾立《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方对被申请人提供的位于汝阳县新华路南段老大桥北路东1幢房产并出具有《房屋他项权证》（洛房他证汝阳字第0062**号）依法成立，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司对该抵押物在约定的抵押范围内享有优先的受偿权。
由于被申请人未按约定偿还借款本息，已构成违约，同时申请人已取得被申请人抵押物的《房屋他项权证》和《土地他项权利证明书》，申请人有权对被申请人提供抵押的土地及房产申请处置，以实现债权。故申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司对被申请人康宾立提供抵押房产申请拍卖、变卖后优先清偿其借款本金及利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人汝阳县新华路南段老大桥北路东1幢房产（房产证号：房权证汝阳字第××号）、房屋他项权证为洛房他证汝阳字第0062**号）
申请费6900元减半收取3450元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 毛海科
二〇一七年十月十七日
书记员 周彦兆
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0326民特24号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路**号。统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，男，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被申请人：康宾立，男，1962年3月15日生，汉族，住汝阳县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人康宾立申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司称，2016年6月20日，申请人与被申请人康宾立签订《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款100万元，借款期限自2016年6月20日起至2017年6月16日止，同日，被申请人签订《抵押合同》，将申请人所有的位于汝阳县新华路南段老大桥北路东1幢房产（房产证号：房权证汝阳字第××号）。合同签订后，申请人按约定履行了合同义务，但被申请人并未按照合同约定偿还本金、支付利息，故申请人依据法律规定向贵院提出申请。请求法院：裁定对被告申请人的抵押财产进行拍卖或变卖，申请人对拍卖或变卖所得具有优先受偿权，受偿范围为本金100万元及自逾期之日的利息、罚息；申请人对拍卖、变卖所得不足部分保留另行起诉的权利；由被申请人承担申请人实现债权的费用。本院经审查认为，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人康宾立《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方对被申请人提供的位于汝阳县新华路南段老大桥北路东1幢房产并出具有《房屋他项权证》（洛房他证汝阳字第0062**号）依法成立，申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司对该抵押物在约定的抵押范围内享有优先的受偿权。由于被申请人未按约定偿还借款本息，已构成违约，同时申请人已取得被申请人抵押物的《房屋他项权证》和《土地他项权利证明书》，申请人有权对被申请人提供抵押的土地及房产申请处置，以实现债权。故申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司对被申请人康宾立提供抵押房产申请拍卖、变卖后优先清偿其借款本金及利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人汝阳县新华路南段老大桥北路东1幢房产（房产证号：房权证汝阳字第××号）、房屋他项权证为洛房他证汝阳字第0062**号）申请费6900元减半收取3450元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员  毛海科二〇一七年十月十七日书记员  周彦兆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1420号
罪犯董泽烽，男，汉族，1981年9月12日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）庆刑一初字第81号刑事判决，以被告人董泽烽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯董泽烽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董泽烽予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯董泽烽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分585分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董泽烽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董泽烽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董泽烽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年6月20日起至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第380号
原告窦建军，男，汉族，1972年3月20日出生。
被告吴胜杰，男，汉族，1973年6月16日出生。
本院受理原告窦建军与被告吴胜杰追索劳动报酬纠纷一案后，被告吴胜杰于2015年5月11日在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为被告户籍所在地和经常居住地均在乌苏市，本院对此案无管辖权，请求将本案移送至乌苏市人民法院审理。
经查，本案被告吴胜杰住址为新疆乌苏市XX巷XX号，有被告吴胜杰的居民身份证予以证实。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告为被告提供运输服务后经结算被告欠原告运输�务费并出具证明，原告提起诉讼要求被告支付运输服务费，为接受货币一方。本案原被告双方未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方争议标的为给付货币，吴胜杰出具的证明证实黄毛（窦建军）运费为181050元，应当确定接受货币一方即窦建军住所地为合同履行地，窦建军住所地在奎屯市XX里XX栋XX号，属于本院辖区，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告吴胜杰对管辖权提出的异议不成立，驳回被告吴胜杰的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 王 翔
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王玉娟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执2126号
申请执行人：姚国栋，男，1990年5月19日生，汉族，住河南省中牟县，。
被执行人：河南省牟兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人张显俊，任该公司总经理。
关于姚国栋与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行姚国栋与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中：
一、于2017年11月8日，向执行人被河南省牟兴置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年11月21日、2018年7月16日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2017年11月8日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年4月8日，前往被执行人河南省牟兴置业有限公司住所地调查其下落，结果办公地点无人，相关人员也不知其去向；
本院于2018年7月14日对申请执行人姚国栋的委托代理人何晓垒做了终本约谈，申请执行人的委托代理人同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行姚国栋与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人姚国栋也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年七月二十日
书记员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执2126号申请执行人：姚国栋，男，1990年5月19日生，汉族，住河南省中牟县，。被执行人：河南省牟兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。法定代表人张显俊，任该公司总经理。关于姚国栋与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行姚国栋与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中：一、于2017年11月8日，向执行人被河南省牟兴置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年11月21日、2018年7月16日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2017年11月8日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年4月8日，前往被执行人河南省牟兴置业有限公司住所地调查其下落，结果办公地点无人，相关人员也不知其去向；本院于2018年7月14日对申请执行人姚国栋的委托代理人何晓垒做了终本约谈，申请执行人的委托代理人同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行姚国栋与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人姚国栋也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年七月二十日书记员  梁 波
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1429号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人孙建房，男，1971年12月17日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因犯盗窃罪，于1991年9月14日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年4月12日被沁阳市公安局刑事拘留；同年4月15日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押4天）。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人孙建房犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人孙建房到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日20时43分，被告人孙建房酒后驾驶渝Ｈ×××××号灰色小型普通客车，沿沁阳市覃怀路由东向西行驶至太行大道交叉路口时，发现有交警查车，为逃避检查，遂将车停到路边向东逃跑，被沁阳市公安局民警追上。经鉴定，孙建房血样中酒精含量检测结果为141.75mg/100ml。
到案后，被告人孙建房如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙建房在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、沁阳市公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、查获经过、查获证明、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人董某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建房醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控孙建房犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。孙建房逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于孙建房到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据孙建房犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人孙建房犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年八月三十日
书记员 樊 晨
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢427号
申请执行人：董文杰,男,1975年7月26日出生,现住庄河市。
被执行人：周和才，男，1963年12月20日出生，户籍地：湖北省随州市。
关于董文杰申请执行周和才民间借贷纠纷一案，本院诉讼保全了被执行人的财产一处，现申请执行人向本院申请续行查封。依据相关规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人周和才所有的坐落于庄河市房产。
二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘轶华
二〇一八年三月二十二日
书记员 任军辑
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2513号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**号。
负责人：杨进，系该行行长。
委托代理人：吴继承，系该行员工。代理权限：一般代理。
被告：贾学华，男，汉族，1974年9月12日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。
被告：贾敏，女，汉族，1972年7月15日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，住址同上。
被告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人：冯守用，系该公司�经理。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行与被告贾学华、贾敏、襄阳市中昌实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行撤回起诉处理。
审判员 周 栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 于楠楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商民初字第2849号
原告：诸暨市越都置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道西施大街1号。
法定代表人：寿柏年。
委托代理人（特别授权）：章俊烽，系公司员工。
被告：潘晓国。
本院在审理原告诸暨市越都置业有限公司与被告潘晓国房屋买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市越都置业有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘晓国的起诉。
本院认为，原告诸暨市越都置业有限公司以已与被告潘晓国自行达成调解协议为由申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费用，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市越都置业有限公司撤回对被告潘晓国的起诉。
审判员 周迪光
二〇一四年十月十一日
书记员 王 威
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
兴民二初字第00054号
原告：岳晓军，男，汉族�1969年2月28日出生，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人：杨宁宁、姚剑，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告：太平人寿保险有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李莉，该公司经理。
委托代理人：杜一鸣，该公司职员。
委托代理人：张洪燕，辽宁同方律师事务所律师。
原告岳晓军为与被告太平人寿保险有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员董路适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告岳晓军及其委托代理人杨宁宁、姚剑和被告的委托代理人张洪燕、杜一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日，曹某某经人介绍到原告处做装卸工，2013年1月22日上午11时许，曹某某在装车时，不慎从四米高苇车上摔落下�，曹振舫被诊断为：“头部外伤”，右侧硬膜下血肿，右侧颞叶脑血肿、蛛网膜下腔出血、血疝。并进行了“右侧颅骨开窗减压血肿清除术造成颅脑术后右侧顶骨缺乏，住院治疗17天，支付医药费用27，687.19元”，2013年5月14日经凌海市人民医院司法鉴定所鉴定，曹某某颅脑损伤，颅骨缺损，评定为十级伤残，二次手术费用约需人民币22000元。凌海市人民法院判决岳晓军赔偿曹某某因伤造成的经济损失人民币70，350.98元。锦州市中级人民法院维持了一审法院判决。现岳晓军已经对该生效判决履行完毕。原告在被告保险公司为曹某某投保了太平洋综合意外伤害保险2006（1056），基本保险金额为5万元和太平洋附加意外伤害医疗保险2009（1100），基本保险金额为2000元。并且本次事故发生时在该保险合同有效期内，被告应该在保险责任限额内承担赔偿责任。但是保�事故发生至今，被告也没有按照保险合同约定向原告支付保险金，故诉至法院请求被告给付原告保险金5万元。
被告口头辩称：1、原告在本案中不具有诉讼主体资格，保险法第12条第5款和18条第3款规定，本案中原告所指的投保人、被保险人、生存受益人均为曹某某，原告既不是该保单的投保人也不是被保险人和生存受益人，故原告不是本案适格的诉讼主体。2、原告不是合法的权利人，无权提起本案诉讼，与本案的保险合同不存在任何权利义务关系，原告与曹某某存在雇佣关系，如原告所述有赔偿行为，原告也不能由此取得向被告保险公司主张保险金的权利。原告无权提起诉讼，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2011年11月23日被告为案外人曹某某承保了太平洋综合意外伤害保险2006（1056），基本保险金额为5万元和太平样附加意外伤害医疗保险2009（1100），基本保险金额为2000元。投保人、被保险人、生存受益人均为曹某某，身故受益人为：王亚新。保险年限为1年，该保险合同到期后，2013年1月22日被告继续为曹某某进行了承保。曹某某在原告处做装卸工，2013年1月22日上午11时许，曹某某在装车时，不慎从四米高苇车上摔落下来，曹某某被诊断为：“头部外伤”，右侧硬膜下血肿，右侧颞叶脑血肿、蛛网膜下腔出血、血疝。并进行了“右侧颅骨开窗减压血肿清除术造成颅脑术后右侧顶骨缺乏，住院治疗17天，支付医药费用27，687.19元”，2013年5月14日经凌海市人民医院司法鉴定所鉴定，曹某某颅脑损伤，颅骨缺损，评定为十级伤残，二次手术费用约需人民币22000元。凌海市人民法院判决岳晓军赔偿曹某某因伤造成的经济损失人民币70，350.98元。锦州市中级人民法院维持了一审法院判决。现岳晓军已经对该生效判决履行完毕。
另查，2013年7月5日，被告为案外人曹某某赔付意外医疗费用2000元。
上述事实，有当事人陈述及保险合同、理赔结果通知书、投保单、保险条款各一份、（2013）凌海大民初字第02017号民事判决书、（2014）锦民一终字第00165号民事判决书在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，享有保险金请求权的人是被保险人或者投保人指定的受益人，本案的人身保险合同的被保险人和生存受益人均为案外人曹某某，原告既不是被保险人也不是生存受益人，故无权向本案被告主张保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董路
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵奇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1558号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月3日被刑事拘留；同年12月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
辩护人黄圣，浙江甄博律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1519号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人郑建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年9月，被告人孙某多次接受他人六合彩投注，其中接受李某乙、童某、郑某三人六合彩投注金额61760元，接受陈某六合彩投注金额12040元，接受金某六合彩投注金额600元，接受童某的投注金额800元，非法获利共计4000余元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、台式电脑主机、扣押清单、银行交易记录、照片复印件、前科核实证明、户籍信息及身份证明、证人李某甲、李某乙、童某、郑某、虞某、陈某、金某的证言，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家规定，以营利为目的，利用“六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某虽当庭自愿认罪，但其在侦查阶段未能如实供述自己的罪行，不能认定其为如实供述自己的罪行，故辩护人提出应认定孙某如实供述自己的罪行的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某能当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人孙某判处九个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。）
二、追缴被告人孙某非法所得4000元，予以没收，上缴国库；作案工具手机一只、电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 赵文麟
人民陪审员 张金胜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑斯斯
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民申1号
再审申请人（原审被告）：杨水政，男，1952年4月11日出生，侗族，铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。
再审申请人（原审被告）：杨华，男，1977年4月24日出生，侗族，铜仁市万山区人，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区。
再审被申请人（原审原告）：杨懿，男，1976年2月9日出生，侗族，铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。
再审被申请人（原审第三人）：周图送，男，1984年3月5日出生，侗族，铜仁市万山区人，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区。
再审申请人杨水政、杨华因与再审被申请人杨懿、周图送民间借贷纠纷一案，不服铜仁市万山区人民法院2016年5月31日作出的（2016）黔0603民初175号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨水政、杨华申请再审称，再审被申请人杨懿向法庭出示的帐号为62×××82，户名为周图送于2014年6月19日转入账号为24×××32，金额为19万元的历史明细清单系伪造，属虚假证据，周图送当天没有转账19万元给杨华，只有62×××28账户转账19万元给杨华。故请求：（一）撤销（2016）黔0603民初175号民事判决书；（二）申请确认杨华应偿还杨懿、周图送28.8万元；（三）确认杨水政给杨懿打下的50万元借条无效，该债务由杨华一人承担；（四）请求支持周图送退回杨华K歌相关股权证明手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特申请再审。
再审被申请人杨懿、周图送认为，再审申请人杨华向其借款50万元属实。
本院审查查明，双方当事人对2013年10月8日周图送借款18.8万元给杨华及2014年10月12日杨懿借款10万元给杨华的事实无异议；对本院认定的2014年6月19日周图送借款19万元给杨华的事实，再审申请人杨水政、杨华有异议，认为杨懿在诉讼中向本院提交的户名为“周图送”，卡号为62×××82帐户向卡号为24×××32转帐19万元的证据系杨懿伪造。2017年5月15日，再审被申请人周图送向本院申请调取中国工商银行万东支行卡号为62×××28变更为62×××82的情况，本院依法调取了该证据，经质证，本院查明，周图送帐户为24×××32有旧卡号为62×××28的工银商友卡，2015年3月18日，周图送将该卡挂失，并办理新卡62×××82，2014年6月19日，周图送用62×××28转帐19万元至杨华62xxx31帐户。
本院认为，再审被申请人杨懿提交的卡号为62×××82卡账户历史明细清单系周图送办理新卡62×××82后打印，因此打印出来的账户历史明细清单只会是62×××82的明细清单，但经本院查明62×××28及62×××82均属于周图送24×××32帐户，故再审申请人杨水政、杨华认为再审被申请人杨懿、周图送向法庭提交的卡号为62×××82卡账户历史明细清单系虚假证据的意见不成立。再审申请人杨华在2016年5月3日的答辩状中认可周图送于2014年6月19日转帐19万元并打了借条及其在2016年5月3日的庭审也确认了该笔债务。再次，再审申请人杨华在（2016）黔0603民初636号案件中也认可该笔债务，故再审申请人杨华于2014年6月19日向周图送借款19万元事实成立，再审申请人杨水政、杨华认为原审认定事实的主要证据系伪造的理由不成立，再审申请人基于该理由的再审申请本院不予支持。
综上，杨华,杨水政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条，第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨水政、杨华的再审申请。
审判长 刘元美
审判员 姚 恺
审判员 刘 莹
二〇一七年五月三十一日
书记员 田小松
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603民申1号再审申请人（原审被告）：杨水政，男，1952年4月11日出生，侗族，铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。再审申请人（原审被告）：杨华，男，1977年4月24日出生，侗族，铜仁市万山区人，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区。再审被申请人（原审原告）：杨懿，男，1976年2月9日出生，侗族，铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。再审被申请人（原审第三人）：周图送，男，1984年3月5日出生，侗族，铜仁市万山区人，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区。再审申请人杨水政、杨华因与再审被申请人杨懿、周图送民间借贷纠纷一案，不服铜仁市万山区人民法院2016年5月31日作出的（2016）黔0603民初175号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨水政、杨华申请再审称，再审被申请人杨懿向法庭出示的帐号为62×××82，户名为周图送于2014年6月19日转入账号为24×××32，金额为19万元的历史明细清单系伪造，属虚假证据，周图送当天没有转账19万元给杨华，只有62×××28账户转账19万元给杨华。故请求：（一）撤销（2016）黔0603民初175号民事判决书；（二）申请确认杨华应偿还杨懿、周图送28.8万元；（三）确认杨水政给杨懿打下的50万元借条无效，该债务由杨华一人承担；（四）请求支持周图送退回杨华K歌相关股权证明手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特申请再审。再审被申请人杨懿、周图送认为，再审申请人杨华向其借款50万元属实。本院审查查明，双方当事人对2013年10月8日周图送借款18.8万元给杨华及2014年10月12日杨懿借款10万元给杨华的事实无异议；对本院认定的2014年6月19日周图送借款19万元给杨华的事实，再审申请人杨水政、杨华有异议，认为杨懿在诉讼中向本院提交的户名为“周图送”，卡号为62×××82帐户向卡号为24×××32转帐19万元的证据系杨懿伪造。2017年5月15日，再审被申请人周图送向本院申请调取中国工商银行万东支行卡号为62×××28变更为62×××82的情况，本院依法调取了该证据，经质证，本院查明，周图送帐户为24×××32有旧卡号为62×××28的工银商友卡，2015年3月18日，周图送将该卡挂失，并办理新卡62×××82，2014年6月19日，周图送用62×××28转帐19万元至杨华62xxx31帐户。本院认为，再审被申请人杨懿提交的卡号为62×××82卡账户历史明细清单系周图送办理新卡62×××82后打印，因此打印出来的账户历史明细清单只会是62×××82的明细清单，但经本院查明62×××28及62×××82均属于周图送24×××32帐户，故再审申请人杨水政、杨华认为再审被申请人杨懿、周图送向法庭提交的卡号为62×××82卡账户历史明细清单系虚假证据的意见不成立。再审申请人杨华在2016年5月3日的答辩状中认可周图送于2014年6月19日转帐19万元并打了借条及其在2016年5月3日的庭审也确认了该笔债务。再次，再审申请人杨华在（2016）黔0603民初636号案件中也认可该笔债务，故再审申请人杨华于2014年6月19日向周图送借款19万元事实成立，再审申请人杨水政、杨华认为原审认定事实的主要证据系伪造的理由不成立，再审申请人基于该理由的再审申请本院不予支持。综上，杨华,杨水政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条，第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨水政、杨华的再审申请。审判长  刘元美审判员  姚 恺审判员  刘 莹二〇一七年五月三十一日书记员  田小松
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初1173号
原告：石敏，男，1977年7月28日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告：于辉，男，1975年8月14日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
被告：朱良，男，1975年3月15日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告石敏、于辉与被告朱良承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石敏、于辉到庭参加诉讼，被告朱良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石敏、于辉向本院提出如下诉请：判令被告朱良归还欠款8320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，俩原告的挖机给被告挖条带、挖鱼塘及平整厂房用地，经结算工程款共计24320元，其中被告已付款9000元，尚欠俩原告工程款15320元。2016年2月份前，被告又支付了共计7000元，尚欠8320元至今未支付。当时被告说今年端午节前付清，但拖至今日仍未支付，所以俩原告起诉至法院。
被告朱良未向本院提交书面答辩意见。
原告石敏、于辉围绕其诉讼主张依法向本院提交了由被告出具的欠条原件一份，被告朱良未向本院提交证据材料。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月份，被告雇请俩原告为其开挖种植茶树的条带以及开挖鱼塘，经双方结算，被告于2015年2月18日出具欠条一份，欠条载明：“今欠石敏、于辉挖机挖条带、挖鱼塘工程款共计24320元（其中支付款共计9000元），剩余工程款共计15320元（壹万伍仟叁佰贰拾元整）。”之后，被告还向俩原告支付了2000元、5000元的工程款，至今尚欠8320元整，俩原告经催款未果，以致成诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告将开挖种植茶树的条带工作以及开挖鱼塘与平整厂房的工程承包给俩原告，现工程已完工并经双方结算，二被告应及时支付报酬。尚欠工程款8320元被告至今未付，俩原告起诉要求被告支付该款项于法有据，本院予以支持。被告朱良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席审理判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱良应在本判决生效后十五日内向原告石敏、于辉支付尚欠工程款8320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谭忠平
二〇一六年十二月七日
代理书记员 杨晓冬
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院执行标的款账户：
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：江西省大余县人民法院。
汇款时请注明当事人的姓名。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1492号
原告河南省荣腾机械有限公司，住所地：新密市牛店镇林场村。
法定代表人：司光磊，总经理。
委托代理人：刘怀涛，该公司副总经理。
被告六盘水恒祥泰贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路与凤凰路交汇处西北侧建业国际大厦B座606室。
法定代表人：施发辉。
本院在审理原告河南省荣腾机械有限公司诉被告六盘水恒祥泰贸易有限公司加工合同纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南省荣腾机械有限公司撤回起诉。
原告所交受理费11730元减半收取后为5865元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一四年七月三十日
书记员 张晓军
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1290号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周晓丰，捕前无业。曾因犯赌博罪于2009年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，2010年3月4日刑满释放；又因犯信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪于2010年11月17日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币101000元（刑期自2010年5月11日起至2016年11月10日止）。因本案于2015年6月1日被押回重审。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人杨某，捕前无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月30日被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，同年11月6日刑满释放。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1251号起诉书指控被告人周晓丰、杨某犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于同年8月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同年10月20日，温州市鹿城区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，并于同年10月29日提请恢复法庭审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人周晓丰、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2010年5月初，被告人周晓丰通过被告人杨某的介绍认识了被害人尤某，持事先准备的他人房产证复印件与伪造的他人身份证虚构拥有房产的假象而骗取尤某的信任，后于同年5月11日，被告人周晓丰冒用他人身份在本区雪山路瓯昌饭店附近与尤某签订借款合同，被告人杨某作为保证人签字，骗取尤某现金人民币46250元。据此，被告人周晓丰、杨某的行为已构成诈骗罪，鉴于被告人周晓丰系累犯，被告人杨某系从犯，被告人周晓丰、杨某均具有坦白情节；同时，在被告人周晓丰前罪判决宣告后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定予以处罚；并就上述指控提供了相应的证据。
被告人周晓丰、杨某对被指控的事实无异议。
经审理查明：2010年5月初，被告人周晓丰、杨某经预谋，由周晓丰通过杨某的介绍向被害人尤某借款。随后，周晓丰持朋友郑某的房产证复印件及伪造的郑某身份证，虚构拥有房产的假象而骗取尤某的信任。同年5月11日上午，周晓丰冒用郑某的身份在本区雪山路瓯昌饭店附近与尤某签订借款合同，杨某作为保证人签字，骗取尤某现金人民币46250元。当日下午，周晓丰因涉嫌犯信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪与杨某、郑某在本区湖滨饭店被抓获。
2015年5月4日，被害人尤某向公安机关报案，公安机关于当日立案。
2015年5月18日、6月1日，公安人员先后将正在杭州市莫干山女子强制戒毒所强制隔离戒毒的被告人杨某押回执行刑事拘留，将正在金华监狱服刑的被告人周晓丰押回重审。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人尤某的陈述、证人郑某、周某、朱某的证言、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、调取证据清单、借款担保合同、房产证复印件、身份证复印件、银行交易明细、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪人员信息、辨认笔录、归案情况说明、人口信息及被告人周晓丰、杨某在侦查机关的供述等，本院予以确认。
本院认为，被告人周晓丰、杨某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周晓丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人周晓丰、杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人周晓丰有期徒刑一年四个月至二年四个月、并处罚金，以及判处被告人杨某有期徒刑八个月至一年八个月、并处罚金的量刑建议，可予采纳。另，被告人周晓丰在（信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪）判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周晓丰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；与原犯信用卡诈骗罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币101000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币105000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月11日起至2018年5月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2016年5月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人周晓丰、杨某退赔违法所得人民币46250元，返还给被害人尤某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严永乐
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 曹 政
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
刘举旗申请执行咸阳盛宏重型汽车零部件制造有限公司一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦仲执字第00016-2号
申请执行人刘举旗，男，1987年1月2日生。
被执行人咸阳盛宏重型汽车零部件制造有限公司。
法定代表人赵向林，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的咸秦劳仲案字（2011）第02号裁决书：被执行人应支付申请执行人5月份工资893元、支付双倍工资10493元、节假日加班工资2634.4元。承担本案执行费110元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸秦劳仲案字（2011）第02号裁决书，（2013）咸秦仲执字第00016号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一三年六月二十四日
书记员 霍志文
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第474号
上诉人（原审被告）：伊犁伊普科技有限责任公司。
法定代表人：杨再菊。
委托代理人：康玲，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊宁市林业（园林）局。
法定代表人：苑华，该局局长。
委托代理人：侯维松，新疆西部朝阳律师事务所律师。
委托代理人：殷倩，该林业局综合科副科长。
被上诉人（原审被告）：伊宁市托格拉克乡人民政府。
法定代表人：朱亚东。
委托代理人：马岩龙，伊宁市托格拉克乡人民政府纪检书记。
上诉人伊犁伊普科技有限责任公司（以下简称伊普科技公司）因与被上诉人伊宁市林业（园林）局（以下简称林业局）、被上诉人伊宁市托格拉克乡人民政府（以下简称托格拉克乡）确认合同无效纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊普科技公司法定代表人杨再菊及委托代理人康玲、被上诉人林业局委托代理人侯维松、殷倩，被上诉人托格拉克乡委托代理人马岩龙到庭参加诉讼。
本院认为，林业局依据伊宁市人民政府颁发的林证字（2003）第001号、（2006）第00444号林权证主张托格拉克乡与伊普科技公司签订的《农村土地承包合同》无效，本案在一审庭审期间，伊普科技公司已于2015年3月26日向伊宁市人民法院提起行政诉讼，请求撤销伊宁市人民政府颁发的林证字（2003）第001号、（2006）第00444号林权证的诉讼案件，该院已受理，尚在审理中。本案系确认合同无效纠纷，林证字（2003）第001号、（2006）第00444号林权证中所涉及的林地直接影响本案合同的效力，在上述林权证的权属待定的情况下，径行判决，显属基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1385号民事判决；
二、本案发回伊宁市人民法院重审。
二审案件受理费70元，予以退还上诉人伊普科技公司。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一五年十月十四日
书记员 蒋红梅
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第70号
原告佛山市三水区云东海街道欧北股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
负责人何广生，该股份社社长。
委托代理人欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。
被告佛山市三水区云东海街道办事处，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人林建新，该街道办主任。
委托代理人李琳、李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
第三人王梓晴，女，汉族，户籍住址佛山市三水区。
法定代理人何艳因，系王梓晴的母亲。
委托代理人代理程，广东百浩律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市三水区云东海街道欧北股份合作经济社诉被告佛山市三水区云东海街道办事处行政处理一案中，原告以其已与第三人达成和解，被告已撤销本案被诉三云行决（2015）28号《行政处理决定书》为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区云东海街道欧北股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市三水区云东海街道办事处负担。
审 判 长 王 璋
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 张静青
二〇一五年十月九日
书 记 员 李秀娟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3056号
原告董德才，男，1985你那2月15日生，汉族，农民，现住址扶余市肖家乡白面铺村1社，身份证号220724198502155018。
被告李春玉，女，汉族，农民，1985年10月5日生，汉族，农民，现住址扶余市肖家乡白面铺村1社，身份证号220724198510055025。
本院在审理原告董德才诉被告李春玉离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董德才申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋丹丹撤回起诉。
案件受理费150元由原告董德才负担。
审判员 张丹丹
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙婷婷
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第00706号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作社
法定代表人冯有田
被执行人王鹤，男，地址扎旗音德尔镇音德
本院在执行扎赉特旗农村信用社申请执行王鹤公证债权纠纷一案，在执行过程中2016年4月14日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2015扎证执字第15号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月二十五日
书记员 李海鹰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1919号
原告：吴某。
委托代理人：许莎莎。
被告：骆某甲。
原告吴某为与被告骆某甲离婚纠纷一案，于2014年8月13日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告吴某及委托代理人许莎莎、被告骆某甲到庭参加了诉讼
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿骆某乙，××××年××月××日生育女儿骆某丙。原、被告因婚前接触时间短，婚后发现双方性格不合，被告性格暴躁。从生育大女儿后，被告常对原告非打即骂，经女儿、亲友规劝均无改正之意，导致夫妻感情破裂。原告诉请：一、判令准予原、被告离婚；二、依法分割婚后共同财产（分割价值为20万元）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原告吴某与被告骆某甲于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记的事实。
2、户口本复印件三份，用以证明原、被告先后于××××年××月××日、××××年××月××日生育二个女儿的事实。
被告骆某甲在庭审中口头答辩称：婚姻中有矛盾，双方都有错。被告不同意离婚，并要求将此前转到大女儿名下的房子重新登记到被告名下。
针对其辩称，被告骆某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告向本院提供的证据，被告均无异议，且经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿骆某乙，××××年××月××日生育小女儿骆某丙。现原告以夫妻双方性格不合、感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础是好的。婚后双方已建立起了一定的夫妻感情并已生育二女。只要双方在今后的生活中互相关心、互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻感情是有和好可能的。原告未能提供双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年九月十日
代书 记员 谭丽芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1919号
原告：李双双。
委托代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：刘振祯（曾用名刘明）。
被告：东平县银山镇振兴养鸡厂
被告：东平浒泊旅游开发有限公司。
原告李双双与被告刘振祯、东平县银山镇振兴养鸡厂、东平浒泊旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双双的委托代理人任金洋到庭参加诉讼，被告刘振祯、东平县银山镇振兴养鸡厂、东平浒泊旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双双诉称，2011年11月份，被告刘振祯以做生意急需用款为由，以其经营的东平县银山镇振兴养鸡厂的名义向原告借款，在原告将款借与被告刘振祯后，被告刘振祯为原告出具借据一张，同时约定了分期还款的时间，并由其经营的东平浒泊旅游开发有限公司作担保，承担保证责任。被告在偿还部分借款后尚欠10200元未付，后经原告催要未果。为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款10200元及利息；诉讼费由被告承担。
被告刘振祯、东平县银山镇振兴养鸡厂、东平浒泊旅游开发有限公司未答辩。
经审理查明，2011年11月30日，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条借款人（甲方）：东平县银山镇振兴养鸡厂出款人（乙方）：李双双甲方向乙方借款（人民币）小写：11214元整大写：壹万壹仟贰佰壹拾肆元整。还款方式按月还本金。本借款条签订之日起至2012年5月30日止。1、于2011年12月31日还款207元整，……，6、于2012年5月30日还款10200元整。本借款协议自签订之日起生效，本协议一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方：刘振祯东平县银山镇振兴养鸡厂（印章）乙方：李双双担保方：东平浒泊旅游开发有限公司（印章）2011年11月30日”。协议签订后，被告按约定偿还了部分款项，但最后一笔10200元，被告在协议约定还款之日未予清偿。经催要未果，原告于2014年7月30日诉至本院，要求被告偿还借款及利息，双方形成诉讼。
审理过程中，原告主张东平县银山镇振兴养鸡厂工商登记不存在，实际借款人是被告刘振祯。原告另主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年5月31日起至还清之日。
上述事实，由原告陈述，原告提交的借条、存折复印件等证据在案予以证实。
本院认为，因东平县银山镇振兴养鸡厂工商登记不存在，不具有诉讼主体资格，应依法驳回原告对其的起诉。被告刘振祯以该养鸡厂的名义向原告借款，并签订协议出具借条，其为实际借款人，被告东平浒泊旅游开发有限公司为担保人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告刘振祯、东平浒泊旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告出具的借条，由于二被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，同时，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘振祯欠原告借款10200元的事实应予认定，被告东平浒泊旅游开发有限公司应承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款10200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在庭审过程中主张逾期利息，按同期银行贷款利率的4倍计算，无法律依据，应以同期银行贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振祯于本判决生效后七日内偿还原告李双双借款10200元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年5月31日起计至判决之日止）。
二、被告东平浒泊旅游开发有限公司对上述借款负连带清偿责任。
三、驳回原告对东平县银山镇振兴养鸡厂的起诉。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告刘振祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年九月十六日
书记员 石 刚
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1919号
原告阮洪军。
被告刘玉斌。
原告阮洪军诉被告刘玉斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员王忠林适用简易程序公开审理。原告阮洪军到庭参加诉讼，被告刘玉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮洪军诉称，2013年9月原告带领其他十余名工人到被告处从事修路工作，一直工作至2013年9月末完工，当时约定完工付款，总计工资款65000元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要无果，原告只好垫付部分工人工资，但被告所欠工资款一直未给付，故原告诉讼要求被告立即给付工资款65000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘玉斌未到庭亦未作书面答辩。
质证过程中，原告向法院提供了如下证据：欠条一张。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月原告带领其他十余名工人到被告处从事修路工作，一直工作至2013年9月末完工，当时约定完工付款，总计工资款65000元。被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要无果，原告只好垫付部分工人工资，但被告所欠工资款一直未给付。
本院认为，被告刘玉斌欠原告阮洪军并给出具欠条一张，事实清楚，是合法有效的合同，被告刘玉斌应当向原告阮洪军履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉斌于本判决生效后立即给付原告阮洪军工资款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已垫付），由被告刘玉斌负担（与给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王忠林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐东亮