湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终552号
上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司怀化供电分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路46号。
法定代表人梁利清，系该公司总经理。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师，执业证号14312198910265063。
被上诉人（原审原告）吴传良。
委托代理人赵桂东，湖南淮新律师事务所律师。
原审被告丁志辉。
原审被告陈世元。
上诉人国网湖南省电力公司怀化供电分公司与被上诉人吴传良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：蟒新110**送电线路由湖南芷江蟒塘溪水利水电开发有限责任公司建设，从芷江蟒塘溪电升压站至怀化××家庄变电站，途经鹤城区××、石门乡等地，1997年接入湖南省电网。2003年9月5日，蟒新110**送电线路工程项目质量经怀化市水利水电工程质量监督站评定为“优良”等级。
被告丁志辉系怀化市鹤城区石门乡板山村下板山村民小组村民，2014年8月，被告丁志辉在110千伏蟒新石门段#136-#137，左相导线下方田地开始修建新房一栋。被告丁志辉将该房承包给被告陈世元修建。原告经人介绍到被告陈世元承建的建房工地从事装模、拆模等木工。2015年3月30日中午，原告在建房工地二层露台拆模时，不慎被蟒新线高压电击伤。原告受伤后，于2015年3月30日至2015年4月11日在中国人民解放军第五三五医院住院治疗，共住院12天，花去医药费21702.3元，经诊断为：全身大面积深Ⅱ度电击伤（面积约50%）。后原告亲属于2015年4月11日将原告转入怀化市中医钟氏烧伤专科继续住院治疗，原告亲属刘喜琴、建房丁老板亲属谭寸莲与钟氏中医烧伤专科签订了《治疗协议》，约定治疗电烧伤患者烧伤创面痊愈，治疗药费45000元，另附加住宿、水电、杂费3000元，共计48000元。原告在怀化市中医钟氏烧伤专科住院56天。2015年6月11日，经怀化市鹤洲司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、护理、营养期等进行评定，其鉴定意见为：吴传良所受高压电烧伤遗留面部及全身多处瘢痕，其损伤结局综合评定为五级伤残；误工期为120日、营养期90日；护理期按住院时间计算为67天。为此，原告花去鉴定费1300元。原告住院期间，被告丁志辉支付了医药费39000元，被告陈世元支付了医药费14000元。
另查明：被告丁志辉修建的房屋，无报建、规划等相关建房手续，承建人陈世元亦无建筑施工资质。被告丁志辉修建的房屋二层露台距110千伏蟒新线石门段#136-#137，左相导线距离仅3米，在丁志辉未修建房屋之前，该导线对地距离为12米。
再查明：原告在被告丁志辉建房工地做木工时，工资为220元/天。原告虽为农村户籍，但从2012年起至受伤前，在怀化市鹤城区城中街道办事处茶园社区第七网格第3栋郝毅的出租房内居住。原告的儿子吴辰2008年9月7日出生，年满7岁；原告的女儿吴金燕2012年12月19日出生，年满2岁；原告父亲吴世田1955年4月29日出生，年满60周岁，原告母亲杨付英1955年3月28日出生，年满60周岁，其父母共生育四个子女。
原判认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”故被告怀化供电分公司作为蟒新高压线的经营者，对本案原告被高压电伤的损害事实，应承担侵权责任。
原告经他人介绍，到被告陈世元承包的房屋建筑工地从事木工，受被告陈世元的安排和指示，陈世元给付报酬，双方之间形成雇佣关系。被告陈世元作为雇主，疏于工地管理和安全防范，对原告在施工期间被高压电击伤造成的合理损失，应当承担民事责任。而原告作为一个完全民事行为能力人，应当知道在高压线下做工具有危险性，因未尽到合理的安全注意义务，对其受伤亦应承担相应的责任。
被告丁志辉修建的房屋，无报建、规划等相关合法建房手续。丁志辉明知在高压线下建房具有危险性，仍将房屋建筑工程发包给没有相应资质的被告陈世元，对原告的损害，应当与被告陈世元承担连带赔偿责任。
《电力设施保护条例》第十五条规定“任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：（一）不得堆放谷物、草料、垃圾、矿渣、易燃物、易爆物及其他影响安全供电的物品；（二）不得烧窑、烧荒；（三）不得兴建建筑物、构筑物；（四）不得种植可能危及电力设施安全的植物”。被告丁志辉在高压线下违法建房，其行为属于在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为，其具有重大过错。
综合本案具体案情，根据原告和被告丁志辉、陈世元的过错程度，酌情确定原告承担35%的责任；被告陈世元、丁志辉承担50%的责任；被告怀化供电分公司承担15%的责任。对于原告各项损失：1、医疗费69702.3元（21702.3元+45000元+住宿、水电3000元=69702.3元），原告受伤后在五三五医院住院治疗及怀化市中医钟氏烧伤专科治疗，花费医疗费69702.3元；2、伙食补助费2010元（30元/日×67天=2010），按30元/日标准，原告住院天数为67天；3、营养费2500元，本院酌情支持2500元；4、残疾赔偿金318840元，原告户籍虽在农村，但在其受伤前，在怀化市鹤城区居住，故可按城镇居民标准主张残疾赔偿金，原告伤情构成五级伤残。根据《湖南省2015-2016年度道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，其残疾赔偿金为26570元∕年×20年×60%=318840元，故本院予以支持；5、护理费7437.92元（40520元∕年÷365天×67天=7437.92元），原告住院治疗为67天，护理费参照2014年度其他服务业40520元∕年计算；6、误工费13692.16元（41647元/年÷365天×120天=13692.16元），原告受伤前从事木工工作，误工期依据鉴定结论为120天，原告主张日工资为220元/天，但未能提供证据予以证实，故其工资参照2014年度建筑业行业41647元/年计算；7、交通费，因原告未提交证据证明其因就医治疗实际发生的费用，故法院不予支持；8、精神抚慰金12000元，原告受伤造成其五级伤残，带给原告严重的精神痛苦，结合本案案情，法院支持12000元为宜。9、被扶养人生活费172881元，原告提交的证据证实需其扶养为四人，抚养年限依次为11年、16年、20年、20年，其计算方法为：第一阶段为11年，四人一年抚养费为18335元/年÷2人×2人+9025元/年÷4人×2人=22847.5元，超过上一年度城镇居民人均消费性支出额18335元，故第一阶段的被抚养人生活费为18335元/年×11年×60%=121011元；第二条阶段为(16-11)年，三人一年抚养费为18335元/年÷2人×1人+9025元/年÷4人×2人=13680元，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额18335元，故第二阶段的被抚养人生活费为13680元/年×5年×60%=41040元。第三阶段为（20-16），两人一年抚养费为9025元/年÷4人×2人×4年×60%=10830元。三阶段的被抚养人生活费总计为121011元+41040元+10830元=172881元；10、鉴定费1300元，有鉴定书及正式票据，法院予以支持；上述损失共计600363.38元，原告按35%比例承担210127.18元；被告陈世元、丁志辉按50%比例承担300181.69元，其中丁志辉支付了原告医疗费39000元，被告陈世元支付了医药费14000元，故被告丁志辉、陈世元还需赔偿247181.69元；被告怀化供电分公司按15%比例承担90054.51元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告国网湖南省电力公司怀化供电分公司赔偿原告吴传良因高压电伤导致的各项损失90054.51元；二、被告陈世元、丁志辉赔偿原告吴传良因高压电伤导致的各项损失300181.69元，其中丁志辉已支付39000元，陈世元已支付14000元，故被告丁志辉、陈世元还需赔偿247181.69元；以上款项限本判决生效之日起十五日内支付完毕；三、驳回原告吴传良的其他诉讼请求。案件受理费10060元，原告吴传良负担3000元，被告陈世元、丁志辉负担5015元，被告国网湖南省电力公司怀化供电分公司负担2045元。
宣判后，上诉人上诉人国网湖南省电力公司怀化供电分公司不服一审判决，向本院提起诉上诉称：一、一审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条判决上诉人承担15％的责任，适用法律不当。二、上诉人已尽到警示义务，且作为电网经营企业不具有监管职能，不应承担损害赔偿责任，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：一、原审判决认定赔偿金额的总数是正确的；二、原审判决责任的分担是不合理的，应当判决上诉人至少承担35%的责任；三、上诉人应承担的是特殊侵权责任，他没有尽到相应的警示义务和管理责任，因此，由上诉人承担特殊侵权责任的法律依据是明确的。上诉人的上诉理由不能成立。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。双方当事人在二审中均未提交新证据。
以上事实，有一审所列证据以及一、二审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”本案当事人丁志辉2014年8月在110千伏蟒新石门段#136-#137，左相导线下方田地开始修建新房一栋。丁志辉将该房承包给陈世元修建。吴传良经人介绍到陈世元承建的建房工地从事装模、拆模等木工。2015年3月30日中午，吴传良在建房工地二层露台拆模时，不慎被蟒新线高压电击伤。尽管上诉人在电线杆上有警示标志，已尽到了一定的警示义务，由于丁志辉、陈世元长达数月的时间里进行违章建房，但上诉人未能及时发现并作力所能及的处理，因此，上诉人怀化供电分公司作为蟒新高压线的经营者，对本案吴传良被高压电伤的损害事后果，依法应承担相应的侵权责任。上诉人在上诉中主张一审适用法律不当，其已尽到警示义务，且作为电网经营企业不具有监管职能，不应承担损害赔偿责任上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2051元，由上诉人国网湖南省电力公司怀化供电分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 荣
审判员 李东恒
审判员 王文利
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨雪琼