wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第79号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人孔某某。因本案于2015年1月7日至14日被羁押于黑龙江省齐齐哈尔市克东县看守所，同年1月15日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日23时50分许，被告人孔某某未依法取得机动车驾驶证、未戴头盔、酒后驾驶未经公安交通管理部门注册登记的两轮摩托车，后载乘客罗某某，沿大盐线由北向南行驶至28公里＋100米时，发生独立交通事故，造成车辆受损，孔某某、罗某某受伤。孔某某负此次事故全部责任。经采血检验，孔某某血液乙醇（酒精）含量为145.86mg／100ml。
被告人孔某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孔某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、户籍证明、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单等书证；证人罗某某的证言；交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某无驾驶资格，且其行为造成交通事故并负事故全部责任，应予从重处罚；念其到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘万超
二〇一五年二月六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
在高速公路、城市快速路上驾驶的；
驾驶载有乘客的营运机动车的；
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
其他可以从重处罚的情形。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4870号
罪犯孙澎，男，1963年1月29日出生于北京市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年1月16日作出（2014）赛刑初字第00290号刑事判决，认定被告人孙澎犯伪造公司印章、挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年3月2日交付执行。刑满日期2017年10月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯孙澎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孙澎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年3月、7月共记功3次。
经审理查明，罪犯孙澎在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙澎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙澎减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执异字第007号
案外人赵宜宏。
委托代理人黄海健，袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
申请执行人陆素华。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄镇法律服务所法律工作者。
被执行人陈玉林。
被执行人鲁春风。
被执行人赵宜荣。
申请执行人陆素华与被执行人陈玉林、鲁春风、赵宜荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，案外人赵宜宏于2015年2月3日提出执行异议。本院于2015年3月20日公开听证进行了审查，案外人赵宜宏及其委托代理人黄海建，申请执行人的委托代理人陆继忠到庭参加听证，被执行人陈玉林、鲁春风、赵宜荣未能到庭，本案现已审查终结。
案外人赵宜宏执行异议称，兴化市人民法院在执行陆素华与陈玉林、鲁春风、赵宜荣民间借贷纠纷一案中，查封被执行人赵宜宏所有的坐落在本市周庄镇鲁河南侧房产（原周庄镇供销社南生产资料经营用房，房屋所有权证号：41276-115，土地使用权证号：00129-0002-0381）。该房实际购买人为异议人赵宜宏，只是2006年办理相关证件登记在赵宜荣名下，请求法院停止对上述房屋执行。
申请执行人陆素华答辩称，法院查封赵宜荣位于周庄镇鲁汀河南侧房产，该房产原系周庄镇供销社所有。2004年6月，周庄镇供销社将该资产面向社会公开拍卖，从报名到签订资产转让协议，均是赵宜荣一人所为，原该资产登记在赵宜荣名下，房屋产权应该以登记为准，法院执行处置该房产是合理合法的，请求驳回案外人异议。
经审查查明：2011年11月24日，被执行人陈玉林、鲁春风因经营需要向申请执行人借款50万元，约定月利率2.5%，借期90天。2012年11月29日，被执行人再次向申请执行人借款100万元，被执行人赵宜荣为上述两笔借款提供了连带责任担保。经本院主持调解，申请执行人与被执行人双方自愿达成协议，本院（2013）泰兴戴民初字第0622号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、陈玉林、鲁春风欠陆素华借款本金150万元，此款由陆玉林、鲁春风分期偿还陆素华：从2013年8月起至2015年8月止，陈玉林、鲁春风于每月底前偿还陆素华借款本金6万元及其利息（利息从2013年6月1日起至偿还当月本金止，均按月利率2.5%计算）直至全部本息还清为止。二、如陈玉林、鲁春风有一期未按约定履行上述偿还义务，则陆素华可就150万元借款本金未偿还部分及其利息，自陈玉林、鲁春风逾期之日起一并申请强制执行。三、赵宜荣对陈玉林、鲁春风的上述还款义务承担连带清偿责任。四、陆素华放弃其他诉讼请求，陈玉林、鲁春风因为本案借款向陆素华出具的利息欠条全部作废。五、其他互无纠缠。案件受理费9150元，由陈玉林、鲁春风负担，此款陆素华已垫缴，陈玉林、鲁春风在2013年8月底前履行第一笔偿还义务时一并给付陆素华。因陈玉林、鲁春风、赵宜荣未能履行义务，申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，本院在执行过程中于2015年1月26日查封了登记在被执行人赵宜荣所有的坐落周庄镇鲁汀河东南侧房产（地号为032-0002-038），案外人赵宜宏于2015年2月3日向本院提出执行异议。
本案当事人争议的焦点是：是否能执行登记在被执行人赵宜荣名下的周庄镇鲁汀河东南侧房产用于偿还赵宜荣债务。
案外人赵宜宏为证明法院所查封的周庄镇鲁汀河东南侧房产是其财产，向本院提交以下证据：1、2006年9月30日赵宜平、赵宜荣、赵宜宏承诺书一份，其主要内容：鲁汀河东侧、大桥以南土地（土地使用权证号：001259-032-0002-038），房屋所有权证号：41276-115两证上的户主姓名虽为赵宜荣之名，但其真正的产权实属赵宜宏所有，绝无任何异议，并经周庄镇法律服务所见证。2、赵宜宏与刘保安、赵宜荣签订租赁协议书四份，其主要内容赵宜宏将鲁汀河大桥东南侧（周庄镇南生产资料）经营场所租赁给刘保安作建材、沙石经营，租期为两年，年租金4万元，且承租人刘保安到庭作证，证实租金缴纳给赵宜宏。证人周某（男，居民身份证号码××）到庭作证反映每年给查封的房屋进行维修由赵宜宏出资。证人吴某（男，居民身份证号码××）到庭作证反映赵宜宏经营场所的电力设备费用及接通公路的费用由赵宜宏交纳。
经质证，申请执行人陆素华对承诺书的真实性无异议，但认为其与本案关联性有异议，该承诺书明确该资产是异议人出资购买的，但承诺书签订8年之久，异议人为何至今未将该资产过户到异议人名下，异议人出资购买应该认定为异议人赵宜宏与被告赵宜荣之间债权债务关系，与本案执行查封该资产无关。
本院认为，本案中，法院查封登记在被执行人赵宜荣名下的坐落在本市周庄镇鲁汀河东南侧的房产，虽然2006年9月赵宜平、赵宜荣、赵宜宏签订的承诺书载明查封财产是案外人赵宜宏出资的，但至今未办理产权过户登记手续。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，法律另有规定的除外，因此，赵宜宏未经登记不能取得该房屋的物权，即所有权，其债权请求权不足以对抗法院查封、处置。据此，案外人赵宜宏主张该房产应为其所有，请求停止执行该房产，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第﹤十一﹥项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵宜宏的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 何卫民
审判员 李志英
审判员 邵吟春
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙 鹏
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初17号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌盗窃罪于2015年10月19日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。2016年1月12日被本院重新取保候审。
2012年2月14日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日并处罚款2000元；2013年3月6日因吸毒被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日；2013年3月29日因盗窃被平凉市公安局崆峒分局行政拘留五日。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员田佳伟、赵健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日11时18分许，被告人刘某发现本区文化街东口“玩家国度”电脑经营门店西侧房内无人看管，遂趁机潜入，窃得被害人张某放置于该房内西北角办公桌上的价值5880元的天梭牌男式手表一块，即逃离。案发后，该表由被害人自行向被告人追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证平凉市公安局崆峒分局刑事警察大队受案登记表、立案决定书、现场堪验检查工作笔录附照片说明、户籍证明，公安行政处罚决定书，销售凭证，平凉市第二人民医院诊断证明书；被害人张某的陈述；被告人刘某在侦、审中的供述及平凉市崆峒区价格认证中心价格鉴定书等证据，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。其归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻从轻处罚。对公诉机关量刑情节认定意见，与本院查明确认事实一致，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第六十七第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 樊高峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4301号
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市县前街23号。
法定代表人翁荣弟。
委托代理人刘伟。
委托代理人陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
被告楼灿仕。
被告汪莲娣。
被告胡福宝。
被告汪建弟。
被告楼建伟。
被告童坚雄。
被告楼舒适。
被告金孝红。
被告吴永明。
被告楼鑫兰。
被告浙江康仕成文具礼品有限公司，住所地义乌市北苑街道工业园机场路633-1号。
法定代表人楼灿仕。
被告义乌市其昌拉链有限公司，住所地义乌市义亭镇特色工业区。
法定代表人童坚雄。
被告义乌市鑫明制笔厂，住所地义乌市江湾工业区。
负责人吴永明。
被告浙江至邦文具有限公司，住所地义乌市稠江江湾工业区。
法定代表人吴永明。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告楼灿仕、汪莲娣、胡福宝、汪建弟、楼建伟、童坚雄、楼舒适、金孝红、吴永明、楼鑫兰、浙江康仕成文具礼品有限公司、义乌市其昌拉链有限公司、义乌市鑫明制笔厂、浙江至邦文具有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回对被告浙江康仕成文具礼品有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司撤回对被告浙江康仕成文具礼品有限公司的起诉。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈艳萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢390号
申请执行人孟庆海，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人黄锋，现住珲春市，公民身份号码为×××。
申请执行人孟庆海与被执行人黄锋建设工程合同纠纷执行一案，2017年8月4日，申请执行人孟庆海称被执行人黄锋已清偿全部债务。申请执行人孟庆海同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年八月十四日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁民初字第49号
原告：李某。
被告：唐某甲。
原告李某与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成，本院立案受理后，依法由审判员徐鸣捷适用简易程序独任审判，并于2015年3月31日对本案公开开庭进行了审理。原告李某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名唐某乙。婚后，被告不尽抚养义务，并打了原告母亲。2014年5月双方分居生活。故原、被告夫妻感情确已破裂。现原告向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿唐某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月300元至女儿年满十八周岁止，合计
67300元；三、依法分割共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
原告李某向本院提交：结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告唐某甲辩称，双方仍有感情，不同意离婚。其未向本院提交证据。
对原告提交的结婚证一份，本院经质证，予以认定。
本院根据采信的上述证据，结合原、被告相关陈述认定：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告主张婚后时有争吵，但主要还是因生活实际问题引起，夫妻感情并未破裂。只要被告善待女儿及原告的家人，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐鸣捷
二〇一五年四月十日
代书记员 曹钟波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13048号
原告陈琳琳，女，1979年9月13日出生。
被告赵男男，男，1978年7月9日出生。
原告陈琳琳与被告赵男男民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官隋海鹏、人民陪审员陈淑语参加的合议庭审理本案。经向被告赵男男公告送达开庭传票，本院于2013年12月4日公开开庭进行了审理。本案原告陈琳琳到庭参加诉讼，被告赵男男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈琳琳诉称：赵男男于2010年7月30日向陈琳琳借款150000元，并签写借条约定最迟于2012年2月15日还清。陈琳琳多次找到赵男男协商还款，赵男男均以各种理由拒绝，故诉至法院，请求判令：1，赵男男返还借款150000元；2，诉讼费由赵男男承担。
原告陈琳琳向本院提交欠条予以证明。
被告赵男男未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对陈琳琳提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：赵男男向陈琳琳借款并出具欠条一张，欠条内容载明：今从陈琳琳处借得人民币150000元整，最迟于2012年2月15日前还清。欠条落款处载明：欠款人：赵男男，2010年7月30日。庭审中，陈琳琳称上述借款日期有误，实际日期应为2011年7月30日，其还表示赵男男已向其还款3000元。
上述事实，有陈琳琳向本院提交的欠条以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：赵男男向陈琳琳借款并出具欠条，双方成立借款合同关系，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。赵男男应履行还款义务，对陈琳琳要求赵男男偿还借款150000元的诉讼请求，因陈琳琳自认赵男男已偿还3000元，故本院对陈琳琳诉求中的147000元予以支持，其余部分不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵男男经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵男男偿还原告陈琳琳借款人民币十四万七千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告陈琳琳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告赵男男负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千三百元，由原告陈琳琳负担六十元（已交纳），被告赵男男负担三千二百四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 隋海鹏
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年一月二日
书 记 员 王春艳
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初38号
原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇西转盘穿沙公路东侧。
法定代表人：高三奋，董事长。
被告:屈四女，女，1971年2月10日出生，汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司诉被告屈四女物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告屈四女在诉讼过程中主动将欠原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司2016年3月1日至2016年11月1日期间的物业费全部交清，故原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一八年一月十五日
书记员 闫 贝
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行终字第00164号
上诉人（原审原告）张惠生。
被上诉人（原审被告）连云�市人民政府，住所地在连云港市海州区朝阳东路69号。
法定代表人赵晓江，该市市长。
上诉人张惠生因与被上诉人连云港市人民政府确认行政行为违法一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查查明，张惠生不服江苏省东海县人民政府东政信复字（2013）86号《关于对张惠生信访事项的复查意见》，向连云港市人民政府提出复核申请，连云港市人民政府于2013年10月31日作出连核字（2013）59号《关于对张惠生信访事项的复核意见》。张惠生不服，于2015年6月24日以连云港市信访局为被告提起行政诉讼，同年6月30日，张惠生申请将被告连云港市信访局变更为连云港市人民政府，诉请法院撤销该复核意见。
原�法院认为，根据最高人民法院立案庭于2005年12月12日作出的（2005）行立他字第4号答复意见第二项：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，连云港市人民政府作为对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的复核意见，张惠生不服提起行政诉讼，法院应不予受理，已经受理应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张惠生的起诉。
上诉人张惠生不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、请求撤销原审裁定。2、请求撤销被上诉人连云港市人民政府作出的《关于对张惠生信访事项的复核意见》。3、请求判决东海县人民政府行政违法行为侵权导致上诉人的经济补偿，11年的工资福利赔偿，责成就业上帮助安置。
被上诉人连云港市人民政府辩称，市政府作出的《关于对张惠生信访事项的复核意见》系根据《信访条例》等相关规定，对东海县人民政府作出的《关于对张惠生信访事项的复查意见》从实体和程序两个方面进行重新审核把关的行为，该《复核意见》为该信访事项的终结性意见。人民政府为信访事项的处理机关，依信访程序作出的复核意见，人民法院应不予受理。请求依法驳回张惠生的上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明，原审法院查明的案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人张惠生通过信访程序反映2003年东海县公开招聘动物检验员时体检不合格未被录用的问题，连云港市人民政府对此作出复核意见。该复核意见不属于行政诉讼受案范围，原审法院驳回张惠生的起诉并无不当。上诉人要求东海县人民政府行政违法侵权导致的损失超出原审诉求，本院不作处理。综上，上诉人张惠生的上诉请求及理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审预收案件受理费50元，退还上诉人张惠生。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 江 君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)连行终字第00164号上诉人(原审原告)张惠生。被上诉人（原审被告）连云港市人民政府，住所地在连云港市海州区朝阳东路69号。法定代表人赵晓江，该市市长。上诉人张惠生因与被上诉人连云港市人民政府确认行政行为违法一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查查明，张惠生不服江苏省东海县人民政府东政信复字[2013]86号《关于对张惠生信访事项的复查意见》，向连云港市人民政府提出复核申请，连云港市人民政府于2013年10月31日作出连核字[2013]59号《关于对张惠生信访事项的复核意见》。张惠生不服，于2015年6月24日以连云港市信访局为被告提起行政诉讼，同年6月30日，张惠生申请将被告连云港市信访局变更为连云港市人民政府，诉请法院撤销该复核意见。原审法院认为，根据最高人民法院立案庭于2005年12月12日作出的（2005）行立他字第4号答复意见第二项：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，连云港市人民政府作为对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的复核意见，张惠生不服提起行政诉讼，法院应不予受理，已经受理应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张惠生的起诉。上诉人张惠生不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、请求撤销原审裁定。2、请求撤销被上诉人连云港市人民政府作出的《关于对张惠生信访事项的复核意见》。3、请求判决东海县人民政府行政违法行为侵权导致上诉人的经济补偿，11年的工资福利赔偿，责成就业上帮助安置。被上诉人连云港市人民政府辩称，市政府作出的《关于对张惠生信访事项的复核意见》系根据《信访条例》等相关规定，对东海县人民政府作出的《关于对张惠生信访事项的复查意见》从实体和程序两个方面进行重新审核把关的行为，该《复核意见》为该信访事项的终结性意见。人民政府为信访事项的处理机关，依信访程序作出的复核意见，人民法院应不予受理。请求依法驳回张惠生的上诉，维持原审裁定。本院经审理查明，原审法院查明的案件事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人张惠生通过信访程序反映2003年东海县公开招聘动物检验员时体检不合格未被录用的问题，连云港市人民政府对此作出复核意见。该复核意见不属于行政诉讼受案范围，原审法院驳回张惠生的起诉并无不当。上诉人要求东海县人民政府行政违法侵权导致的损失超出原审诉求，本院不作处理。综上，上诉人张惠生的上诉请求及理由无法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预收案件受理费50元，退还上诉人张惠生。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  江 君二〇一五年十一月三日书 记 员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初122号
原告王某，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住惠民县姜楼镇崔家寨村40号，身份证号码372321198610053135。
被告唐某，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住惠民县姜楼镇新唐村，身份证号码372321198810253123。
本院在审理原告王某被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告唐某的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 李炳镇
二〇一六年一月十九日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初515号
原告徐京宁。
被告杨庆军，身份信息不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
本院在审理原告徐京宁与被告杨庆军、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐京宁于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐京宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告徐京宁撤回起诉。
本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告徐京宁负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王晓萌
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民初1号
原告：卓尚服饰（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道长空路*号。
法定代表人：丁武杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江和纳律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
被告：蕲春福迪奥特莱斯购物广场有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河一路与齐昌大道交汇处。
法定代表人：邹寒冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤宏发，湖北高韬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：付容，湖北高韬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告卓尚服饰（杭州）有限公司与被告蕲春福迪奥特莱斯购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告卓尚服饰（杭州）有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓尚服饰（杭州）有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卓尚服饰（杭州）有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由卓尚服饰（杭州）有限公司负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第648号
原告李永梅，身份证住址：河南省正阳县。
被告信宝鞋业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办南联第五工业区第十栋。
法定代表人陈碧玉。
委托代理人司徒洁盈，香港居民，身份证号码：K93727（）。
原告李永梅与被告信宝鞋业（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永梅，被告的委托代理人司徒洁盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年2月起在被告处工作至2015年3月，被告从2015年1月1日至2015年3月24日止未支付原告工资，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2015年1月1日至2015年3月24日的工资6428元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金3500元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，村委于2015年3月30日代被告向原告支付了1000元，被告于2015年3月31日向原告发放了1459元，所拖欠的工资数额应当以我方提交的《尚欠工资表》上的数额为准。被告公司因工人持续旷工，造成订单无法按期交付，出现运营困难，现公司已处于停产状态。
经审理查明，原告于2014年2月入职被告处工作时已年满50周岁。2015年3月份，被告公司因资金周转困难停止营业，拖欠了被告单位约100名员工2014年9月份至2015年2月份工资未发放，造成员工情绪不稳，龙岗街道劳动管理办向被告发出通知，要求被告法定代表人于2015年3月27日前到龙岗街道劳动管理办处理员工工资事宜。被告于2015年3月31日向原告发放1459元。原、被告在庭审时均确认村委于2015年3月30日代被告向原告支付了1000元。
本院认为，当事人对其主张应当提供证据予以证明。原告主张其工作至2015年3月24日；被告主张其公司于2015年3月初因大部分工人闹事而无法正常经营运作，于2015年3月10日停业，因此原告仅工作到2015年3月10日。因被告作为用人单位负责对原告进行考勤管理，被告未提交证据证明原告的具体工作时间，应承担不利后果，本院采纳原告的主张，即原告一直工作至2015年3月24日。
根据原告提供的《拖欠金额明细表》，结合被告提供《尚欠工资表》，双方对原告2015年1月份、2月份的工资数额一致，仅2015年3月份的工资数额有差异。因被告作为用人单位，应当提供原告二年以内的工资发放情况，但被告未提供，应承担举证不能的法律后果，且原告提供的其2015年3月份的工资情况在合理正常范围以内，故对于双方有争议的2015年3月份的工资数额，本院采信原告的主张。原、被告确认已于2015年3月31日发放1459元工资，该款为被告发放原告2015年1月份的部分工资。对于2015年1月份的工资，双方提交的拖欠金额明细表均确认为2459元，但原告主张仅扣减被告已支付的1459元，被告主张除扣减被告已支付的1459元外，还应扣减原告收到的村委代被告垫付的1000元。虽然原告主张村委代被告垫付的1000元系伙食费，不应从工资数额中予以扣减，但原告未提交证据证明该款系村委自愿支付给原告，与被告无关，应承担举证不能的法律后果，故村委代被告垫付的1000元应从被告需支付给原告的工资款中予以扣除。因此，截至2015年3月31日，被告尚欠原告3969元未支付。
原告自2014年2月入职被告处工作时已年满50周岁，原告与被告之间形成的为劳务关系，并非劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故原告不能依据上述法律规定主张经济补偿，故对原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信宝鞋业（深圳）有限公司应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李永梅支付2015年1月至2015年3月的工资差额3969元；
驳回原告李永梅的其他诉讼请求。
被告信宝鞋业（深圳）有限公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李永梅承担15元，由被告信宝鞋业（深圳）有限公司承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴珊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 肖锦
第4页共4页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第174号
上诉人（原审被告）赵军。
被上诉人（原审原告）曹义民。
上诉人赵军因股权转让纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系股权转让合同纠纷，根据合同内容，办理土地出让、股权变更及工商执照手续均在迁西县履行，故合同的履行地在迁西县，遂裁定驳回被告赵军对本案管辖权提出的异议。
裁定后，赵军不服，提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人祖籍和长期居住地及现居住地均为遵化市，依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由遵化市人民法院管辖。请求撤销河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1585-1号民事裁定，将本案移送至遵化市人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，双方当事人于2012年6月30日签订《股权转让协议书》，且被上诉人曹义民是通过中国农业银行股份有限公司迁西支行支付了上述协议约定的定金，故迁西县为合同履行地，被上诉人曹义民依据上述协议选择向迁西县人民法院提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及该法第三十五条之规定，两个以上人民法院有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，迁西县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 吴 凡
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许 静
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1092号
申请执行人：周雅如，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
周雅如与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款12200元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 秀
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀执保字第35—2号
申请执行人黄楚文，女，1976年8月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人洪传芳，男，1979年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王小英，女，1979年8月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄楚文与被告洪传芳、王小英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记权利人为被告洪传芳的座落于福建省长汀县（保全价值人民币200000元），案外人丘桐盛、严桂花向本院出具《承诺书》壹份，自愿将座落于福建省长汀县79＋1号房屋作为上述保全申请的担保。
本院认为，原告黄楚文以案外人丘桐盛、严桂花的房屋作为其保全申请的担保，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即查封登记所有权人为丘桐盛、严桂花的座落于福建省长汀县79＋1号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏国才
二〇一五年九月三十日
代理书记员 陈秀萍
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初147号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人陈某，男。2015年12月23日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局刑事拘留，2016年1月4日经霍邱县人民检察院批准逮捕。同年2月4日由霍邱�公安局取保候审。2016年3月25日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡相华到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年8月18日凌晨，王某因琐事进入到陈某家院子中辱骂陈某。陈某家属范某听到骂声后随即开门，正在卧室里睡觉的陈某看到后便出来与王某发生厮打，致其胸部受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室、六安市公安局司法鉴定中心鉴定：王某左胸部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对其指控的事实，当庭�读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某在庭审中对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
其辩护人提出：1、被害人具有重大过错。2、被告人陈某的行为系防卫过当。3、被告人自愿认罪、悔罪，具有良好的悔改表现。4、赔偿损失，取得了被害人的谅解。5、被告人无前科劣迹，主观恶性不深，人身危害程度相对较小。建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月18日凌晨，王某因琐事进入到陈某家院内辱骂陈某。陈某妻子范某听到骂声后随即开门，正在卧室里睡觉的陈某见状便出来与王某发生厮打，厮打中致王某胸部受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室、六安市公安局司法鉴定中心鉴定：王某左胸部损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人陈某与被害人王某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失10万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍信息、调解协议书、谅解书、收条，霍邱县公安局刑事科学技术鉴定意见、六安市公安局司法鉴定中心鉴定意见，证人范某、李某某、陈某某、王某、王某、赵某某、王某某的证言，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。鉴于本案被害人有明显过错，被告人能坦白认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。符合缓刑条件，可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 王文菊
二〇一五年五月十九�
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有�徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18640号
原告：马东，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：龚建钊，重庆坤源律师事务所律师。
被告：石真琴，女，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆川，重庆合纵律师事务所律师。
被告谢体强，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆川，重庆合纵律师事务所律师。
马东与石真琴、谢体强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，石真琴在答辩期间提出管辖异议，本院依法中止审理，管辖异议裁定生效后，2016年12月19日恢复审理，依法适用简易程序，于2017年1月4日、17日、2月10日三次公开开庭进行了审理。马东及其委托诉讼代理人龚建钊、石真琴及二被告共同委托的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还借款170万元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年9月19日两被告因经济困难，向其借款170万元，原告通过银行转账向被告提供借款。嗣后多次要求被告返还前述借款，两被告一直拖延至今，故提起诉讼。
石真琴、谢体强辩称，两被告并无向原告借款170万元，双方未发生借贷关系。被告没有出现经济困难的情况，不可能向原告借款。原告向被告转款170万元，是代其朋友向被告偿还借款。
马东围绕诉讼请求依法提交了农业银行转款凭证、中国移动通信缴费发票等证据，石真琴、谢体强围绕其抗辩理由依法提交了王静借条复印件3张、转账凭证两份、谢体强银行流水、石真琴银行历史交易记录、他人向石真琴的借条9张、微信聊天记录、证人赵声容、唐彬出庭作证的证言等证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：石真琴、谢体强系夫妻关系。2014年9月19日，马东通过中国农业银行账户向石真琴转款支付170万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，马东举示了转款凭证，完成了初步的举证责任。被告提出抗辩并举示了相关证据，本院认为，被告所举示的证据不足以证明其抗辩主张。理由如下：1、其举示的石真琴、谢体强银行流水、交易记录、他人向石真琴借款的借条等证据，证明该二人资金往来频繁，资金数额较大，但不足以证明二被告没有向马东借款的可能。2、证人赵声容、唐彬的证言，均陈述是“王静”告诉证人找马东代其向石真琴还款，系传来证据。石真琴陈述其与“王静”系朋友，第一次庭审中要求给予举证期限，让“王静”当庭作证说明事实，但在本案第二次开庭中并未提供该证人。3、石真琴举示的微信聊天记录真实性存疑。该聊天记录中“王静”的微信号码备注手机号XX，原告举示的中国移动缴费发票显示户名为田宇航；另一手机号码XX在微信搜索中显示“该用户不存在”。因此，该微信的使用者是否“王静”及与原被告陈述的朋友“王静”是否为同一人，现无法查证。其次，即使该聊天记录真实，在该微信聊天记录中，“王静”并未明确陈述本案所涉的马东支付给石真琴的170万元，就是马东代其向石真琴偿还债务170万元。4、石真琴举示的王静的借条复印件及银行转款凭证，只能证明其与王静之间的债权债务关系。
综上所述，本院认为，石真琴、谢体强的抗辩主张因证据不足，本院不予采纳。马东支付给石真琴的款项170万元为借款，故双方建立民间借贷法律关系，作为债务人的石真琴应当偿还该债务。谢体强与石真琴系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，由该二人共同偿还。故本院对马东的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
石真琴、谢体强于本判决生效后十日内返还马东借款170万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取10500元由石真琴、谢体强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年二月十三日
书记员 李 松
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初18640号原告：马东，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：龚建钊，重庆坤源律师事务所律师。被告：石真琴，女，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆川，重庆合纵律师事务所律师。被告谢体强，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆川，重庆合纵律师事务所律师。马东与石真琴、谢体强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，石真琴在答辩期间提出管辖异议，本院依法中止审理，管辖异议裁定生效后，2016年12月19日恢复审理，依法适用简易程序，于2017年1月4日、17日、2月10日三次公开开庭进行了审理。马东及其委托诉讼代理人龚建钊、石真琴及二被告共同委托的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还借款170万元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年9月19日两被告因经济困难，向其借款170万元，原告通过银行转账向被告提供借款。嗣后多次要求被告返还前述借款，两被告一直拖延至今，故提起诉讼。石真琴、谢体强辩称，两被告并无向原告借款170万元，双方未发生借贷关系。被告没有出现经济困难的情况，不可能向原告借款。原告向被告转款170万元，是代其朋友向被告偿还借款。马东围绕诉讼请求依法提交了农业银行转款凭证、中国移动通信缴费发票等证据，石真琴、谢体强围绕其抗辩理由依法提交了王静借条复印件3张、转账凭证两份、谢体强银行流水、石真琴银行历史交易记录、他人向石真琴的借条9张、微信聊天记录、证人赵声容、唐彬出庭作证的证言等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：石真琴、谢体强系夫妻关系。2014年9月19日，马东通过中国农业银行账户向石真琴转款支付170万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，马东举示了转款凭证，完成了初步的举证责任。被告提出抗辩并举示了相关证据，本院认为，被告所举示的证据不足以证明其抗辩主张。理由如下：1、其举示的石真琴、谢体强银行流水、交易记录、他人向石真琴借款的借条等证据，证明该二人资金往来频繁，资金数额较大，但不足以证明二被告没有向马东借款的可能。2、证人赵声容、唐彬的证言，均陈述是“王静”告诉证人找马东代其向石真琴还款，系传来证据。石真琴陈述其与“王静”系朋友，第一次庭审中要求给予举证期限，让“王静”当庭作证说明事实，但在本案第二次开庭中并未提供该证人。3、石真琴举示的微信聊天记录真实性存疑。该聊天记录中“王静”的微信号码备注手机号XX，原告举示的中国移动缴费发票显示户名为田宇航；另一手机号码XX在微信搜索中显示“该用户不存在”。因此，该微信的使用者是否“王静”及与原被告陈述的朋友“王静”是否为同一人，现无法查证。其次，即使该聊天记录真实，在该微信聊天记录中，“王静”并未明确陈述本案所涉的马东支付给石真琴的170万元，就是马东代其向石真琴偿还债务170万元。4、石真琴举示的王静的借条复印件及银行转款凭证，只能证明其与王静之间的债权债务关系。综上所述，本院认为，石真琴、谢体强的抗辩主张因证据不足，本院不予采纳。马东支付给石真琴的款项170万元为借款，故双方建立民间借贷法律关系，作为债务人的石真琴应当偿还该债务。谢体强与石真琴系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，由该二人共同偿还。故本院对马东的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：石真琴、谢体强于本判决生效后十日内返还马东借款170万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10500元由石真琴、谢体强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭建蓉二〇一七年二月十三日书记员  李 松
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初571号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曹全健，男，1989年6月30日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，2017年5月12日因本案被刑事拘留，同月15日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]537号起诉书指控被告人曹全健犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人曹全健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日1时31分许，被告人曹全健饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小型汽车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人曹全健送检血液样本中检出乙醇成分，含量为96.3mg/100ml。
上述事实，被告人曹全健在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，驾驶证信息查询，车辆信息查询，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人曹全健在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹全健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹全健归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹全健二个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人曹全健有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹全健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 永
审判员 林永春
二〇一七年六月十六日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1175号
原告：董鹏飞，男，住辽源市西安区。
被告：贺宇明，住辽源市西安区。
原告董鹏飞诉被告贺宇明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告董鹏飞到庭参加诉讼，被告贺宇明经本院合法传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
董鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2017年6月10日向原告借款900元，当时原告手里钱不够，就以支付宝支付和微信支付的方式给贺宇明转帐300元，被告承诺于6月30日还钱，但到了还钱日期，被告以各种借口迟迟不还，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
贺宇明未到庭，没有答辩意见。
董鹏飞围绕诉讼请求提交了支付宝和微信转帐凭证，用以证明原告向被告转帐付款的事实。因该证据真实有效与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，原告以支付宝和微信转帐的形式向被告转帐300元，现原告以被告欠钱不还为由提起诉讼。
本院认为，原告通过支付宝和微信向被告转帐300元的事实存在，但没有证据证明其所转帐的300元钱究竟是向被告借款还是还款，转帐300元钱的性质不确定，又不能提供其他证据，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告董鹏飞的诉讼请求。
一审案件受理费25元由原告董鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年八月二十二日
书记员 王治宇
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初785号
原告：杨同领，男，1969年4月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：王和平，男，1959年6月24日出生，汉族，住焦作市。
被告：康爱华，男，1985年1月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：王晶晶，女，1984年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告杨同领与被告王和平、康爱华、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告杨同领于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨同领撤诉。
案件受理费732元，由杨同领负担。
审判员 柳楠
二〇一八年五月八日
书记员 张玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1909号
原告:任远航，女，汉族，1990年8月26日，住重庆市江津区。
委托代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人：张芮，重庆向道律师事务所实习律师。
被告：重庆铸德物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马支路103-4-4-4号。统一社会信用代码：500106000045715。
法定代表人：赖东波，系被告公司总经理。
原告任远航诉被告重庆铸德物资有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与审判员董少辉、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任远航的委托代理人何玲莉、张芮到庭参加诉讼。被告重庆铸德物资有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任远航诉称：2012年原告到被告处上班，从事行政工作，原告每月劳动报酬为3800元。原告按合同约定及时、无误地履行了工作职责，但被告未按劳动合同约定及时足额支付原告劳动报酬，累计拖欠原告6个月的劳动报酬。原告多次要求被告支付，被告一直拒绝支付。原告认为被告未依法足额发放工资，除应支付拖欠工资外，还应向原告支付经济补偿金。为维护自己的合法权益，依法起诉至法院，要求：1.判令被告支付原告经济补偿金15200元（3800元×3个月，2013年1月至2015年12月）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告重庆铸德物资有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告原系被告公司员工。双方于2013年1月1日签订劳动合同书，期限至2015年1月1日，约定原告担任业务员工作。后双方再次签订劳动合同，期限为2015年6月1日至2016年6月1日，约定原告从事销售内勤工作。被告在2014年10月至2015年11月期间为原告购买了社会保险，原告2015年每月缴纳社会保险312.73元。2016年1月起，重庆朵秀御斑堂化妆品有限公司为原告参加了社会保险，并缴纳至2016年10月。2016年9月18日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬、社保、补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月14日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了中国农业银行交易明细清单一份（2015年1月1日至2015年12月31日），该清单显示每月月底或次月月初原告均收到3215元，最后一次转账日期为2015年7月2日。原告称双方劳动关系于2015年12月31日解除，因被告拖欠工资，且被告公司股东张甲秋单方提出解除劳动关系，原告也同意，双方协商一致解除。但原告未举示相关证据。
上述事实，有当事人陈述、超时未审结案件证明书、劳动合同书、参保证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：根据谁主张谁举证的原则，原告主张经济补偿金，应当就此举示相关证据。原告诉称因被告拖欠劳动报酬，应当支付经济补偿金。庭审中则称除因被告拖欠劳动报酬外，还因被告提出解除，双方协商一致解除。虽然原告举示了证据证明被告存在拖欠工资的情况，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，仅是用人单位拖欠工资并不符合支付经济补偿金的情形。同时该条第（二）项规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当支付经济补偿金。但原告并未就此举示相关证据，故原告主张经济补偿金的证据不足，本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任远航的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 刘汉远
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭俊丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13881号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孟祥美，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孟祥美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孟祥美系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币58,903.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00057号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某甲，在西安市雁塔区某经销部工作。2013年12月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人章某乙，系西安市雁塔区某经销部负责人。2013年12月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人许某，系西安市雁塔区某经销部工人。2013年12月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人杨某，系西安市雁塔区某经销部工人。2013年12月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人梁某（曾用名：梁小牛），系西安市雁塔区某经销部工人。2013年12月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人任某，系西安市雁塔区某经销部工人。2013年12月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人付某，系西安市雁塔区某经销部工人。2013年12月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人潘某，系西安市雁塔区某经销部工人。2013年12月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院提起公诉的被告人章某乙、章某甲、许某、杨某、梁某、任某、付某、潘某生产、销售有毒、有害食品及章某甲交通肇事一案，于2015年2月9日作出（2014）雁刑初字第00642号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪分别判处被告人章某乙有期徒刑二年、并处罚金十二万元；许某有期徒刑一年又六个月、并处罚金三万元；杨某有期徒刑一年又六个月、并处罚金三万元；梁某有期徒刑一年又五个月、并处罚金二万元；任某有期徒刑一年又五个月、并处罚金一万元；付某有期徒刑一年又五个月、并处罚金一万元；潘某有期徒刑一年又四个月、并处罚金五千元；以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人章某甲有期徒刑一年又八个月、罚金十万元，以交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年又四个月，并处罚金十万元。宣判后，被告人章某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章某甲申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人章某甲撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人章某甲撤回上诉。
陕西省西安市雁塔区人民法院（2014）雁刑初字第00642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
代理审判员 杨海明
代理审判员 田广明
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 梦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00057号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某，在西安市雁塔区某经销部工作，住芜湖市繁昌县。2013年12月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人章某某，系西安市雁塔区某经销部负责人，住芜湖市繁昌县。2013年12月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人许某某，系西安市雁塔区某经销部工人，住柞水县。2013年12月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人杨某某，系西安市雁塔区某经销部工人，住柞水县。2013年12月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人梁某某（曾用名：梁小牛），系西安市雁塔区某经销部工人，住澄城县。2013年12月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人任某某，系西安市雁塔区某经销部工人，住澄城县。2013年12月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人付某某，系西安市雁塔区某经销部工人，住蓝田县。2013年12月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人潘某某，系西安市雁塔区某经销部工人，住户县。2013年12月14日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院提起公诉的被告人章某某、章某、许某某、杨某某、梁某某、任某某、付某某、潘某某生产、销售有毒、有害食品及章某交通肇事一案，于2015年2月9日作出（2014）雁刑初字第00642号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪分别判处被告人章某某有期徒刑二年、并处罚金十二万元；许某某有期徒刑一年又六个月、并处罚金三万元；杨某某有期徒刑一年又六个月、并处罚金三万元；梁某某有期徒刑一年又五个月、并处罚金二万元；任某某有期徒刑一年又五个月、并处罚金一万元；付某某有期徒刑一年又五个月、并处罚金一万元；潘某某有期徒刑一年又四个月、并处罚金五千元；以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人章某有期徒刑一年又八个月、罚金十万元，以交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年又四个月，并处罚金十万元。宣判后，被告人章某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人章某申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人章某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人章某撤回上诉。
陕西省西安市雁塔区人民法院（2014）雁刑初字第00642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 锐
代理审判员 杨海明
代理审判员 田广明
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 梦
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2003号
原告：左均义，男，1955年4月出生，汉族，职现住阜城县。
被告：张仁峰，男，1980年8月出生，汉族，现住泊头市。
原告左均义与被告张仁峰买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左均义、被告张仁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左均义向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付欠款2612元，承担自2016年7月15日以来的逾期付款利息;2.案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年7月初，被告雇佣原告为被告安装楼板送建筑材料等,至2016年7月14日尚欠原告劳动报酬2616元，经多次催要未果，不得已诉诸法律。请求法院支持原告的请求。
张仁峰辩称，一、本案不是劳动报酬纠纷，而是买卖合同纠纷；二、因原告提供的楼板有质量问题，需要被告返修，故未给付原告货款。
经本院本院审理认定事实如下：被告购买原告楼板、沙子欠款2616元，原、被告均无异议。被告对其为原告出具的欠条亦无异议。原告要求被告偿还欠款2616元，被告则以原告提供楼板有质量问题为由拒绝付款。被告提供照片6张，以证明楼板有裂缝。原告不予认可。
本院认为，原告被告购买原告楼板，应该验收而没有验收，自己应承担不利的法律后果。被告购买了原告的楼板，使用以后并出具欠条，应及时按约定价格还款，并赔偿占用原告资金的利息损失。被告主张所购楼板质量不合格证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告十日内偿还原告货款2616元，并自2016年7月15日起按中国人民银行逾期借款利率赔偿原告的利息损失。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级法院。
审判员 杨焕旭
二〇一七年九月八日
书记员 康 洁
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初544号
原告：山西六和泰投资有限公司。
法定代表人：王保护，任董事长。
委托诉讼代理人：卫飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告：崔军锋。
被告：上官雪英（崔军锋妻子）。
原告山西六和泰投资有限公司与被告崔军锋、上官雪英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西六和泰投资有限公司的委托诉讼代理人卫飞、孙小亮和被告崔军锋到庭参加了诉讼，被告上官雪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西六和泰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归�原告公司借款20万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月7日，被告崔军锋、上官雪英因粉砂厂经营周转需要向原告借款22万元，借款到期后，被告归还原告2万元本金，仍欠原告20万元及利息未支付。
被告崔军锋辩称，被告向原告共借款3笔，第一笔是7万元，由张杨生进行担保，事实上钱也是由张杨生使用。去年正月初八，被告的铲车被原告扣走。
被告上官雪英未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告崔军锋与被告上官雪英系夫妻关系。2015年5月7日，被告崔军锋因粉砂厂资金周转向原告借款22万元，约定借款期限为2015年5月7日至2015年11月5日，利息每万元月息为219元。原告与�告崔军锋签订借款协议书，被告上官雪英在协议书配偶一栏签字。被告崔军锋为原告出具借据1支。借款到期后，被告崔军锋归还原告2万元本金。
本院认为，原告与被告崔军锋之间签订有借款协议，双方之间债权债务关系明确，借款到期后，被告崔军锋应当归还原告的借款本息。被告上官雪英与被告崔军锋系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。原告主张的借款月利率超过2%，对于超过部分本院不予支持。被告上官雪英经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告崔军锋、上官雪英在本判决生效之日起十日内归还原告山西六和泰投资有限公司借款20万元及利息（月利率为2%，自2015年5月7日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告崔军锋、上官雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 马雪平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭敏丽
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初544号原告：山西六和泰投资有限公司。法定代表人：王保护，任董事长。委托诉讼代理人：卫飞，该公司员工。委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。被告：崔军锋。被告：上官雪英（崔军锋妻子）。原告山西六和泰投资有限公司与被告崔军锋、上官雪英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西六和泰投资有限公司的委托诉讼代理人卫飞、孙小亮和被告崔军锋到庭参加了诉讼，被告上官雪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西六和泰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归�原告公司借款20万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月7日，被告崔军锋、上官雪英因粉砂厂经营周转需要向原告借款22万元，借款到期后，被告归还原告2万元本金，仍欠原告20万元及利息未支付。被告崔军锋辩称，被告向原告共借款3笔，第一笔是7万元，由张杨生进行担保，事实上钱也是由张杨生使用。去年正月初八，被告的铲车被原告扣走。被告上官雪英未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告崔军锋与被告上官雪英系夫妻关系。2015年5月7日，被告崔军锋因粉砂厂资金周转向原告借款22万元，约定借款期限为2015年5月7日至2015年11月5日，利息每万元月息为219元。原告与�告崔军锋签订借款协议书，被告上官雪英在协议书配偶一栏签字。被告崔军锋为原告出具借据1支。借款到期后，被告崔军锋归还原告2万元本金。本院认为，原告与被告崔军锋之间签订有借款协议，双方之间债权债务关系明确，借款到期后，被告崔军锋应当归还原告的借款本息。被告上官雪英与被告崔军锋系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。原告主张的借款月利率超过2%，对于超过部分本院不予支持。被告上官雪英经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：被告崔军锋、上官雪英在本判决生效之日起十日内归还原告山西六和泰投资有限公司借款20万元及利息（月利率为2%，自2015年5月7日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告崔军锋、上官雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  马谭胜人民陪审员  延柳田人民陪审员  马雪平二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭敏丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕贤梅，女，1948年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪力成，男，1960年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人吕贤梅因与被申请人汪力成侵权责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕贤梅申请再审称：（一）被申请人违法低价转让股权，严重侵害再审申请人合法权益。2000年9月27日，被申请人以杭州华立职工持股会（以下简称持股会）法定代表人的身份，以1:1的严重低于实际价值的价格转让3150万股给李以勤，后称该股权无偿给了模糊不清的所谓骨干成员。2000年9月28日，被申请人又利用持股会法定代表人的身份，以严重低于2000年9月28日余杭市市委书记在华立集团30周年报告中指出的价值，将持股会占有的杭州华立88%的股权转让给了被申请人控股的华立集团；（二）被申请人个人收取违法转让股权的大部分收益。上述股权转让后，被申请人个人在浙ＸＸ立控股股份有限公司的股份从60万股增加至3945万股，股份占比从2%增加至29.2222%，且根据再审申请人一审提交的证据14、15，其中3445万元来源于职工持股会的资金。且根据再审申请人一审时提供的证据，被申请人在招商银行的投资款1995万元也是直接从职工持股协会银行账户划出的；（三）原判称“……被告作为杭州华立职工持股会的法定代表人，依法主持召开会员代表大会，审议并通过决议，依据决议签订转让合同，系正当履行法定代表人职务，并不存在非法代表行为……”，但事实上，再审申请人等十几人作为持股会的会员并未参加代表大会，而参加代表大会的职工再审申请人等人不认识。吕贤梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案所涉汪力成两次转让股权的行为符合正当程序，不构成对吕贤梅合法权益的侵犯。根据原审已查明的事实，2000年9月26日，杭州华立职工持股协会召开了二届三次会员代表大会，决议审议通过：同意解散杭州华立职工持股协会并成立清算组；同意将投资在华立集团有限公司88%的股权以2000年6月30日为时点的资产评估价值转让给浙ＸＸ立控股股份有限公司。2000年9月23日，经公司股东大会决议，同意增加公司注册资本，由7000万元增至13500万元及杭州华立职工持股协会将其持有的3510万股股份转让给自然人李以勤。2000年9月27日，杭州华立职工持股协会与李以勤签署了《股权转让协议》，约定：杭州华立职工持股协会将其拥有的浙ＸＸ立控股有限公司的3510万股股权以3510万元的价格转让给李以勤。2000年10月29日，杭州华立职工持股协会与浙ＸＸ立控股股份有限公司签署了《股权转让协议》，约定：杭州华立职工持股协会将其持有的华立集团有限公司88%的股权转让给浙ＸＸ立控股股份有限公司，确认转让价格为6872.8万元。杭州华立职工持股协会与浙ＸＸ立控股股份有限公司在该股权转让协议上盖公章，汪力成作为杭州华立职工持股协会的法定代表人签字。2000年10月30日，华立集团有限公司股东会通过股东会决议，同意本次股权转让。由以上一系列事实可知，案涉两次转让股权的行为均经会员大会审议并通过决议同意，吕贤梅提供的证据不足以证明其中存在违法情形，故原审认定并无不当。
综上，吕贤梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕贤梅的再审申请。
（此页无正文）
审判长 杨兴明
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一七年十一月十五日
书记员 周颖芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2545号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，该行工作人员。
被告：苏凯，男，1984年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：蒋敏，女，1986年3月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：苏建建，男，1983年11月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：苏仕锋，男，1974年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告苏凯、蒋敏、苏建建、苏仕锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告苏凯、蒋敏、苏建建、苏仕锋金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对被告苏凯、蒋敏、苏建建、苏仕锋的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏凯、蒋敏、苏建建、苏仕锋的起诉。
案件受理费700元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一八年四月二日
书记员 李征
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初47号
原告：张梅，女，汉族，1970年2月1日出生，淮北市相山区鼎盛石雕石材经营店经营者，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人:徐凤云，安徽辰光法律服务所法律工作者。
被告：王小利，男，1980年7月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告张梅与被告王小利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张梅及其委托诉讼代理人徐凤云到庭参加诉讼，被告王小利经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梅向本院提出诉讼请求：1、判令王小利给付张梅材料款23.6万元，并从本案起诉之日起承担利息(按年利率24%计算)直至还清欠款；2、本案诉讼费用由王小利承担。事实与理由：2013年，王小利承包杜集区矿山集镇北山村新农村建设工程。2013年5月1日，张梅与王小利签订《产品购销合同》，约定由张梅向王小利提供建筑石材（青石板栏杆和青石板，含工程安装），合同履行地为矿山集镇北山村。合同签订后，张梅将每一批货送至北山村施工现场并进行安装。从2013年5月3日至2014年9月9日，张梅共计给王小利送11车货物，青石板栏杆2340米，拉丝板5515.02平方米。按合同约定,青石板栏杆每米价格305元（含安装费），计价款713700元；拉丝板每平方米价格为55元，计价款303326元。总价款计为1017026元。在施工过程中，王小利陆续给付张梅货款761026元，还剩余货款25.6万元未给付。2014年底，北山村工程全部竣工，张梅一再催促王小利，王小利总以矿山集镇政府未结算工程款为由拒绝给付工程款。2016年12月16日，张梅与王小利一起到矿山集镇政府结算工程款。全部工程款汇入王小利账户后，王小利就再也不理张梅�其后在张梅的一再追要下，王小利于2016年12月28日让其弟弟垫付了2万元。目前，王小利仍欠货款23.6万元未支付。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
王小利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，张梅与王小利签订《产品购销合同》，约定由张梅向王小利提供建筑石材青石栏板，青石栏板单价每米305元,交货地点为东环外，首付定金1万元，货到付款80%，其余货款安装完成后付清（留5%半年内付清）。合同签订后，张梅陆续向王小利所承包工地供货。自2013年5月3日至2014年9月9日，张梅供应了价款总计1017026元的货物。在施工过程中，王小利陆续给付张梅货款共761026元。2016年12月16日，经双方结算后，王小利向张梅出具还款协议一份，约定东外环桥栏板钱、青石板钱总计1017026元整，已付76.1万元，还欠23万元整，12月18日还款10万元整，剩余13万元整春节之前还清。2016年12月28日，王小利让其弟弟垫付了2万元，剩余未给付。
另查，张梅当庭陈述在本案立案受理后，王小利又给付张梅0.6万元货款。
以上事实，有张梅提交的《产品购销合同》、收货凭据、协议以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张梅与王小利签订的《产品购销合同》及达成的还款协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务，张梅作为出卖人已按约定履行了交付货物的义务，王小利作为买受人亦应本着诚实信用原则，履行给付货款的义务。王小利在收到材料后，仅支付部分货款，余下货款未按约支付，属违约行为，依法应当承担给付剩余货款以及逾期付款的违约责任。
关于本案应给付货款的数额及逾期付款利息的问题。双方在产品购销合同中就货款约定了履行期限，但王小利未按约及时给付货款，就所欠款项，王小利与张梅达成了还款协议，该协议对还款数额及还款期限重新作出了约定。故欠款数额及履行期限应以该协议约定的为算。王小利在与张梅达成了还款协议后，又给付张梅的2.6万元，故王小利还应给付张梅货款20.4万元。张梅要求自起诉日起计算逾期利息，不违反法律的规定。双方未对逾期付款违约金或者违约金的计算方法进行约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对因违约付款造成的逾期利息损失，本院酌定按年利率6%计算。故对于张梅要求王小利按照年利率24%给付自起诉之日至欠款付清之日止的逾期付款利息，其中超出法律规定的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小利于本判决生效之日起十五日内日给付原告张梅材料款20.40万元及逾期付款利息（利息按照年利率6%自2017年1月4日起计算至全部货款付清之日止）；
二、驳回原告张梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由原告张梅负担656元，被告王小利负担4184元；公告费350元，由被告王小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 杜明磊
二〇一七年八月九日
书 记 员 祖宇峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初47号
原告:张梅,女,1970年2月1日出生,汉族,住淮北市相山区。
被告:王小利,男,1980年7月15日出生,汉族,住淮北市相山区。
原告张梅与被告王小利买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
审 判 员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2817号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市行唐县。
被告：孙瑞格，女，1974年5月22日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：丁永江，男，1979年2月8日生，汉族，住。
原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告孙瑞格、丁永江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘东波到庭参加了诉讼，被告孙瑞格、丁永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告孙瑞格与原告签订《汽车分期付款合同》，约定被告孙瑞格购买汽车通过原告办理贷款相关事宜。合同对违约责任进行了约定。被告丁永江作为共同还款人在该合同上签字。
2014年3月，被告孙瑞格购买奥迪汽车一辆，车总价款为506600元，首付款106600元，剩余购车款被告孙瑞格以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称石门支行）贷款40万元。原告作为保证人对被告孙瑞格的上述借款提供连带责任担保。
被告孙瑞格自2015年8月欠款后，经石门支行多次催收未还，至2015年8月，原告作为担保人代为偿还剩余的贷款本息38400元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告孙瑞格偿还原告代偿款38400元并依合同约定支付违约金75990元，被告丁永江作为共同还款人承担共同还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、汽车分期付款业务协议，证明被告孙瑞格购买汽车通过原告办理贷款等事宜的相关约定，被告丁永江作为共同还款人在合同落款处签字；
2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，证明被告孙瑞格因购买车辆向石门支行贷款，原告为贷款提供连带保证担保；
石门支行证明，证明原告代被告孙瑞格偿还贷款数额情况。
被告孙瑞格、丁永江经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，原告作为甲方、二被告作为乙方签订《汽车分期付款业务协议》，约定二被告购买奥迪A6汽车向银行贷款，原告协助二被告向贷款银行申请办理分期付款业务，并负责对二被告的贷后还款进行管理；二被告必须严格按照分期付款合同的约定履行还款义务。该协议第二十一条约定二被告未按照分期付款合同的约定按时足额还款，应向原告支付违约金，一个月未按时足额还款的，承担总价款额5%的违约金，两个月未按时足额还款的，承担车总价款额10%的违约金，超过三个月（含三个月）未按时足额还款的，承担车总价款额15%的违约金。该协议第二十四条约定二被告连续两期未按时足额还款的、累计五期未按时足额还款的、未按时足额还款导致原告代偿的等须将所购车辆交原告保管。
2014年8月23日，被告孙瑞格作为借款人、石门支行作为贷款人、原告作为保证人签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告孙瑞格向石门支行贷款40万元购买奥迪A6汽车，车总价款为506600元，分期期数为36期。原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
因被告孙瑞格不能按时偿还石门支行贷款，由原告代偿，截止到2015年8月，原告共计代偿38400元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。《汽车分期付款业务协议》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依约定履行各自义务。被告孙瑞格未依约偿还石门支行贷款，由原告代偿38400元，被告孙瑞格应偿付原告。从原告代偿款项的时间及数额上看，被告孙瑞格连续逾期超过三个月，故其应依《汽车分期付款业务协议》的约定支付原告车总价款15%的违约金即506600元*15%计75990元。依据《汽车分期付款业务协议》，被告丁永江在合同落款乙方处签字，即其应与被告孙瑞格承担该协议约定的义务。被告丁永江非贷款人，故原告要求被告丁永江承担偿还垫付款的请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞格于本判决生效后十日内偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司代偿款38400元；
二、被告孙瑞格、丁永江于本判决生效后十日内共同偿还原告石家庄迅威汽车服务有限公司违约金75990元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07财保16号
申请人贺宇。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被申请人连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路（华中都府营销中心）。
法定代表人卢真，董事长。
申请人贺宇因与被申请人连云港俊景房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年8月29日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，同时申请财产保全。连云港仲裁委员会于2017年9月11日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人连云港俊景房地产发展有限公司所有的位于连云港市赣榆区青口镇俊景花园城16号楼5134号商品房所有权中价值10万元部分。中国平安财产保险股份有限公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人贺宇的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人连云港俊景房地产发展有限公司所有的位于连云港市赣榆区青口镇俊景花园城16号楼5134号商品房所有权中价值10万元部分予以查封。
以上财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。
案件申请费1020元，由申请人贺宇预交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何海莲
二〇一七年九月十二日
书记员 马晓凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1721号
原告王方。
委托代理人王小方，女，1978年3月20日出生，汉族，系原告之女。
被告西安亮丽仪器仪表有限责任公司，住所地西安市高新技术产业开发区科技七路付3号B座二～五层。
法定代表人周道平，该公司董事长。
委托代理人钟金民，四川金座标律师事务所律师。
委托代理人朱丽。
本院在审理王方与被告西安亮丽仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告王方于2010年8月23日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王方申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王方撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半承担。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 郭天鲁
代理审判员 景振宇
二〇一〇年九月一日
书 记 员 陈巧计
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执467号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人：李京京，女，1989年5月26日出生，汉族，住河南省济源市。
被执行人：李强，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省济源市。
汇通信诚租赁有限公司申请执行李京京、李强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24058号民事判决书已发生法律效力。李京京、李强未履行生效法律文书确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年1月6日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执467号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭剑锋
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3472号
原告：中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县城南街。
主要负责人：许凌峰，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：李修腾，男，系该公司员工。
被告：尤永忠，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告尤永忠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，中国电信股份有限公司永春分公司自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 罗洁青
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李渊源
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初715号
被告人基本情况
姓名赵同财出生日期1968年8月3日民族汉族性别男住址莱西市
特殊身份无此前所受法律处罚时间事由2017年2月4日因殴打他人被莱西市公安局行政拘留八日。
强制措施2017年2月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）747号
指控事实2017年1月3日下午，被告人赵同财在其位于莱西市日庄镇xx村东的“莱西市xx门窗加工厂”门口处因琐事与被害人王某发生争执，后其驾驶奇瑞轿车多次撞击王某停放在此处的别克英朗轿车，并用脚将该车左前大灯踹坏。经价格认定，别克英朗轿车损失价值为人民币9355元。
案发后双方达成赔偿协议。
指控罪名故意毁坏财物罪
量刑建议一年以下有期徒刑或拘役
被告人意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
公诉机关指控被告人赵同财故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人赵同财犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。责令赵同财在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴昕玫
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初151号
原告邬学猛，男，1963年2月1日出生，汉族，住随州市。
被告李晓初，男，1963年11月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告左艳菊，女，1963年9月21日出生，汉族，住随州市曾都区。系被告李晓初之妻。
被告李奕杰，男，1970年1月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告乌鲁木齐市鑫德洋玄武岩建材有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市过坂城区柴窝堡渔场。
被告（追加）姚丽君，女，1970年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。系被告李奕杰之妻。
本院在审理原告邬学猛诉被告李晓初、左艳菊、李奕杰、乌鲁木齐市鑫德洋玄武岩建材有限公司、姚丽君股权转让纠纷一案中，原告邬学猛于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚丽君的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邬学猛撤回对被告姚丽君的起诉。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 陈义国
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 肖启新
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民特2号
申请人：毛浚杰，男，1997年3月16日出生，汉族，住即墨区。
被申请人：咸赛赛，女，1989年4月4日出生，汉族，住莱西市。
被申请人：张显录，男，1965年3月23日出生，汉族，住莱西市。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：青岛莱西市威海东路37号1栋网点15。统一社会信用代码：91370285737277661D。
负责人：左晓艳，总经理。
委托代理人：张传雪，该公司员工。
本院于2017年11月22日受理了申请人毛浚杰与被申请人咸赛赛、张显录、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷调解协议确认案。该纠纷经双方当事人协商，自愿达成如下调解协议：
一、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于2018年1月20日前赔偿申请人毛浚杰因本次交通事故造成的损失共计156000元。（由被申请人将款直接汇入申请人毛浚杰在中国银行即墨支行账号之中）。
二、本案一次性了结，今后双方互不追究。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此民事裁定书依民事诉讼法相关规定，直接向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王明光
二〇一八年一月九日
书记员 于海燕