湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2774号
原告怀化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨小峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312200910606365。
被告湖南耀得仓储物流投资有限公司。
法定代表人谭医华。
第三人向洪春，男，瑶族，1974年12月18日出生。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告湖南耀得仓储物流投资有限公司、第三人向洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告怀化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄勇、被告湖南耀得仓储物流投资有限公司、第三人向洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月6日第三人向洪春因经营需要资金向原告申请贷款，双方于2013年6月18日签订《个人贷款合同》约定：借款本金360万元，借期24个月，自实际提款日起算；月利率为9.0‰，按季结息，分期还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告湖南耀得仓储物流投资有限公司及案外人怀化优果超市有限公司出具《担保承诺书》并于2013年6月28日与原告签订《质押合同》，自愿以湖南耀得仓储物流投资有限公司及怀化优果超市有限公司各自在湖南芷江农村商业银行股份有限公司股金200万（股权证号：120000006013、120000006012）为借款360万元提供质押担保。双方办理了出质登记。2013年6月28日第三人向洪春再次与原告签订《个人贷款合同》约定：借款本金140万元，借期为2013年6月28日至2015年6月28日，月利率为9.0‰，按季结息，分期还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告湖南耀得仓储物流投资有限公司出具《担保承诺书》并在2013年6月28日与原告签订《保证合同》，自愿为借款140万提供连带责任保证。后原告依约将贷款支付给被告，但借款到期后被告未能按合同约定履行还本付息义务，至2016年6月17日止尚欠500万元本金和1119470元利息未付。借款后，原告得知本贷款实际用款人为被告湖南耀得仓储物流投资有限公司及怀化优果超市有限公司，其两方各用贷款250万元。依据第三人向洪春与被告湖南耀得仓储物流投资有限公司及怀化优果超市有限公司在2014年12月10日签订的《关于向洪春向洪江区农村信用社贷款伍佰万元债务偿还划分确认书》的约定，被告湖南耀得仓储物流投资有限公司及怀化优果超市有限公司对实际用款事实表示认可并明确由两方各承担250万元贷款本息的偿还责任，原告对此事实亦予以认可。原告故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告湖南耀得仓储物流投资有限公司偿还借款本金250万元及截止2016年6月17日的未付利息559735元（后续利息按月利率13.5‰计算至本金还清之日止）；2、原告对被告湖南耀得仓储物流投资有限公司提供的质押物享有质押权及在质押物价值范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南耀得仓储物流投资有限公司辩称，借款是事实，但是请求原告减免罚息。
经审理查明，第三人向洪春接受被告湖南耀得仓储物流投资有限公司和案外人怀化优果超市有限公司的委托以向洪春的名义向原怀化市洪江区农村信用合作联社申请贷款500万元。2013年6月18日，向洪春与原怀化市洪江区农村信用合作联社签订《个人贷款合同》约定：借款本金360万元，借期24个月，自实际提款日起算；月利率为9.0‰，按季结息，分期还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告湖南耀得仓储物流投资有限公司及案外人怀化优果超市有限公司出具《担保承诺书》并于2013年6月18日与怀化市洪江区农村信用合作联社签订《质押合同》，自愿以湖南耀得仓储物流投资有限公司及怀化优果超市有限公司各自在湖南芷江农村商业银行股份有限公司股金200万（股权证号：120000006013、120000006012）为借款360万元提供质押担保。股权凭证已移交怀化市洪江区农村信用合作联社占有。怀化市洪江区农村信用合作联社依约将贷款支付给向洪春。但借款到期后被告未能按合同约定履行还本付息义务，至2016年6月17日止尚欠360万元本金和827780元利息未付。2013年6月28日，向洪春再次与怀化市洪江区农村信用合作联社签订《个人贷款合同》约定：借款本金140万元，借期24个月，月利率为9.0‰，按季结息，分期还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告湖南耀得仓储物流投资有限公司出具《担保承诺书》并在2013年6月28日与怀化市洪江区农村信用合作联社签订《保证合同》，自愿为借款140万提供连带责任保证。怀化市洪江区农村信用合作联社依约将贷款支付给向洪春。但借款到期后被告未能按合同约定履行还本付息义务，至2016年6月17日止尚欠140万元本金和291690元利息未付。第三人向洪春未按约定偿还借款本息后向原告披露上述两笔借款的实际借款人，并向原告提供了2014年12月10日第三人向洪春与被告湖南耀得仓储物流投资有限公司及怀化优果超市有限公司签订的《关于向洪春向洪江区农村信用社贷款伍佰万元债务偿还划分确认书》，约定第三人向洪春在怀化市洪江区农村信用合作联社的上述两笔借款的实际用款人为被告湖南耀得仓储物流投资有限公司及怀化优果超市有限公司，各自用款数额为250万元，各承担250万元贷款本息的偿还责任。
另查明，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局以湘银监复（2015）379号文件批准，怀化农村商业银行股份有限公司及其下属40家分支机构开业，怀化市鹤城区农村信用合作联社和怀化市洪江区农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原、被告营业执照复印件、第三人的身份证复印件、中国银监会湖南监管局文件各1份，证明原、被告及第三人的诉讼主体资格；
证据2、个人贷款合同、担保承诺书、被告湖南耀得仓储物流投资有限公司股东会决议、质押合同、权利凭证移交清单、股权证书复印件、借款借据、进账凭证各1份，证明原怀化市洪江区农村信用合作联社和第三人向洪春于2013年6月18日签订借款合同后已将借款本金360万元支付给第三人，被告湖南耀得仓储公司自愿为此借款提供股权质押担保，双方进行了权利凭证移交的事实；
证据3、个人贷款合同、借款借据、进账凭证、担保承诺书、股东会决议、保证合同各1份，证明原怀化市洪江区农村信用合作联社和第三人向洪春于2013年6月28日签订借款合同后将借款本金140万元支付给第三人，被告湖南耀得仓储物流投资有限公司自愿为此借款提供连带责任保证担保的事实；
证据4、湖南耀得仓储物流投资有限公司股东会决议、怀化优果超市有限公司股东会决议、债务偿还划分确认书，证明第三人向洪春系接受被告湖南耀得仓储物流投资有限公司和案外人怀化优果超市有限公司的委托以向洪春的名义向原怀化市洪江区农村信用合作联社申请贷款及本案的两笔借款实际用款人为被告湖南耀得仓储物流投资有限公司与怀化优果超市有限公司，各自用款数额为250万元，各承担250万元贷款本息的偿还责任的事实；
证据5、计息凭条及电脑对账单，证明截止2016年6月17日，本案两笔借款的欠本息情况；
证据6、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，原怀化市洪江区农村信用合作联社和第三人向洪春签订的2份《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局以湘银监复（2015）379号文件批准，原怀化市洪江区农村信用合作联社已终止，债权债务由怀化农村商业银行股份有限公司承接，故本案的2份《个人贷款合同》的借款人权利义务应由原告怀化农村商业银行股份有限公司继续享有和承担。向洪春接受被告湖南耀得仓储物流投资有限公司及怀化优果超市有限公司的委托以向洪春的名义与原怀化市洪江区农村信用合作联社订立合同，借款总金额500万元，湖南耀得仓储物流投资有限公司及怀化优果超市有限公司分别委托借款250万元。借款后，受托人向洪春因委托人的原因对出借人不履行义务，原告在受托人向洪春向其披露实际借款人湖南耀得仓储物流投资有限公司及怀化优果超市有限公司后，选择委托人湖南耀得仓储物流投资有限公司作为相对人主张其权利，符合相关法律的规定，本院予以确认。借款到期后被告未能按合同约定履行还本付息义务，截止2016年6月17日，2013年6月18日借款360万元，尚欠360万元本金和827780元利息未付，2013年6月28日借款140万元，尚欠140万元本金和291690元利息未付。上述两笔借款的合同约定月利率均为9.0‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，即借期到后的月利率应为13.5‰。被告湖南耀得仓储物流投资有限公司尚欠借款本金共计250万元及截止2016年6月17日的利息共计559735元，故对原告起诉请求被告湖南耀得仓储物流投资有限公司偿还借款本金250万元及截止2016年6月17日的未付利息559735元，后续利息按月利率13.5‰计算至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南耀得仓储物流投资有限公司自愿以其在湖南芷江农村商业银行股份有限公司的股金200万（股权证号：120000006013）为借款360万元提供质押担保，虽然股权凭证已移交债权人占有，但原告并未提交办理出质登记的证据，根据相关法律规定，以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立，以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立，原告未举证证明已经办理出质登记，故本案质押权未依法设立，原告无权对质押物行使优先受偿权，原告请求对被告湖南耀得仓储物流投资有限公司提供的质押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告湖南耀得仓储物流投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金250万元及截止2016年6月17日的利息559735元，并按月利率13.5‰的标准支付自2016年6月17日至借款还清之日止的利息；
驳回原告怀化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31277.88元，减半收取15638.94元，保全措施申请费5000元，合计20638.94元，由被告湖南耀得仓储物流投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁 婷
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。