wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审62号
申请执行人青岛市即墨区食品药品监督管理局。住所地：青岛市即墨区经济开发区宁东路***号。统一社会信用代码：113702827335077730。
法定代表人李嘉坚，局长。
委托代理人黄霞，青岛市即墨区食品药品监督管理局科长。
委托代理人于真真，青岛市即墨区食品药品监督管理局工作人员。
被执行人谭军杰，男，1984年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请执行人青岛市即墨区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（青即）食药监食罚[2017]Q008号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区食品药品监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2017]Q008号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行违法所得壹拾肆元（￥14.00）及行政罚款伍仟元（￥5000.00）及加处罚款伍仟零壹拾肆元（￥5014.00元），共计壹万零贰拾捌元（￥10028.00）整。申请人作出的（青即）食药监食罚[2017]Q008号《行政处罚决定书》认定如下事实：2017年3月27日，青岛市即墨区食品药品监督管理局执法人员对位于青岛市即墨区北龙湾头批发市场蔬菜摊位B-36的谭军杰现场送达了《食品安全抽检结果通知书》和青岛市即墨区综合检验检测中心出具的检测报告（报告编号：NO.JMJC2017S202298），由谭军杰现场签收。检测报告中显示：产品名称为油菜，检验结论：腐霉利项目不符合GB2763-2014标准要求，检验结论为不合格。该油菜进货价0.8元/斤，售价1.5元/斤。上述油菜负责人谭军杰共购进20斤，当日已售完，违法所得14元。执法人员未提取到与所抽检批次油菜销售有关的材料、进销货凭证，谭军杰现场提供《营业执照》复印件一份，其身份证、驾驶证丢失故无法提取有效的身份证件，执法人员现场提取到谭军杰身份证号码，谭军杰未在规定时限内提出异议及复检申请。谭军杰涉嫌经营的油菜中腐霉利含量不符合GB2763-2014标准要求。申请人提交的证据有：询问调查笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、履行行政处罚决定催告书及送达回执。申请执行人于2017年5月4日向被执行人下达（青即）食药监食罚告[2017]Q008号《行政处理事先告知书》、（青即）食药监食听告[2017]Q008号《听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定。依据《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第一款第（一）项、第十三条第一款及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出如下处罚：1、罚款人民币伍仟元整（￥5000.00元）；2、没收违法所得壹拾肆元整（￥14.00元）。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了（青即）食药监食罚[2017]Q008号《行政处罚决定书》，被执行人在收到行政处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月20日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市即墨区食品药品监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2017]Q008号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区食品药品监督管理局申请执行的（青即）食药监食罚[2017]Q008号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 邹先叶
二〇一八年二月十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4622号
原告：江苏丹鹤汽车运输公司，住所地江苏省盐城县经济开发区西区合陈线南侧。
负责人：谢怀平，该公司法人。
委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告江苏丹鹤汽车运输公司(以下简称“丹鹤运输公司”)诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称“人民财保盐城分公司”)保险纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年9月4日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告江苏丹鹤汽车运输公司的委托诉讼代理人薛扬、被告人民财保盐城分公司的委托诉讼代理人刘炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹鹤运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保盐城分公司支付其理赔款15262.1元，并自2017年7月6日起至清偿之日止以15262.1元本金为基数，按年利率6%承担利息。2.人民财保盐城分公司承担本案的诉讼费。事实与理由：丹鹤运输公司于2015年12月29日在人民财保盐城分公司投保了期限为一年的道路客运承运人责任险，根据《道路客运承运人责任保险条款》第三条规定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”2016年3月18日丹鹤运输公司所有的苏Ｊ×××××号中型客车发生交通事故，致驾驶员赵玉高及乘客陈长春、韦友香受伤。后射阳县人民法院作出(2016)苏0924民初6178号、6600号、6602号民事判决书，判决丹鹤运输公司向三名伤者支付人身损害赔偿金合计15262.1元。2017年2月20日丹鹤运输公司向三名伤者支付了赔偿金，之后向人民财保盐城分公司理赔时遭拒绝，遂提起诉讼，要求判如所请。
人民财保盐城分公司辩称，对事故发生和在我公司投保的事实没有异议，经我公司核实，我公司应赔偿给丹鹤运输公司的金额为3909.09元，对丹鹤运输公司要求的超过该金额的部分不予认可。
丹鹤运输公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，丹鹤运输公司提交的相关证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丹鹤运输公司于2015年12月29日在人民财保盐城分公司投保了期限为一年的道路客运承运人责任险，2016年3月18日丹鹤运输公司所有的苏Ｊ×××××号中型客车发生交通事故，致驾驶员赵玉高及乘客陈长春、韦友香受伤，2017年2月20日丹鹤运输公司向三名伤者支付了赔偿金合计15262.1元。
本院认为，丹鹤运输公司与人民财保盐城分公司签订的道路客运承运人责任保险合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。人民财保盐城分公司在被保险人丹鹤运输公司发生保险事故并承担赔偿责任后，不按合同的约定向丹鹤运输公司赔付，系违约行为，应依照合同约定承担赔付责任。综上，丹鹤运输公司要求人民财保盐城分公司支付理赔款15262.1元，并自2017年7月6日起至清偿之日止以15262.1元本金为基数，按年利率6%承担利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丹鹤汽车运输公司支付理赔款15262.1元，并自2017年7月6日起至清偿之日止以15262.1元本金为基数，按年利率6%承担利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡华维
二〇一七年九月二十八日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2576号
原告：吴琼，女，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：包善文，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：叶兰芬，女，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吴琼与被告包善文、叶兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吴琼于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤诉。
案件受理费547元，减半收取计273.5元，由原告吴琼负担。
审判员 汪治国
二〇一七年十月十六日
书记员 章玉萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1317号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某。2006年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2161号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员耿业华、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月8日凌晨0时许，被告人周某至宁波市鄞州区集士港镇山下庄村五岭97号丁某家的一楼客厅窗外，采用木棍挑包的方式，窃得客厅沙发上的黑色包内的现金人民币800余元。
同月17日凌晨0时许，被告人周某至鄞州区横街镇应山村谢家8号戴某家的一楼客厅窗外，采用木棍、锄头挑包的方式，窃得客厅桌子上的黑色小包内的现金人民币150余元。
同年6月10日左右的一天凌晨0时许，被告人周某至鄞州区集士港镇深溪村路南47号章某家一楼客厅窗外，采用木棍挑包的方式，窃得客厅沙发上的袋子内的现金人民币70余元。
同年7月8日，被告人周某在鄞州区高桥镇民乐村被抓获。案发后，被告人周某的家属代为赔偿被害人戴某400元，赔偿章某70元，赔偿丁某800元，并得到三被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、戴某、章某的陈述，指认现场笔录，现场勘验检查工作记录，谅解书，抓获经过，本院（2006）甬鄞刑初字第1201号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在庭审中自愿认罪，且其家属代为赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一四年十月十一日
代书记员 阮雪蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7318号
原告曾庆龙，男，汉族，1977年10月6日出生，身份证住址湖北省南漳县，
被告路军虎，男，汉族，1976年3月26日生，身份证住址陕西省渭南市临渭区，
本院在审理上列原告曾庆龙诉被告路军虎民间借贷纠纷一案中,原告曾庆龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾庆龙撤回对被告路军虎的起诉。
本案案件受理费人民币1150元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一七年五月十一日
书记员 庄 扬
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2590号
原告：段某，男，1981年11月6日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：徐某，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人：刘某，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区晋安东街7号富力中心21层至22层。
法定代理人：杨培军，董事长。
委托代理人：陈某，山西华炬律师事务所律师。
原告段某与被告太原富力城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段德丰的委托代理人徐某、刘某、被告太原富力城房地产开发有限公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2014年12月1日，被告与原告签订《太原富力桃园机动车地下停车位销售合同》，将其开发建设的太原富力桃园小区地下停车位3-053号的使用权出售给原告，停车位价款56000元，使用年限截止2060年3月。原告按照双方约定，向被告全额交纳了上述款项，被告向原告出具了相应收据，并于2015年12月底向原告交付了上述停车位。该合同实际是租赁合同，租赁期限超过20年的部分无效，被告应予返还其向原告多收的租赁款31000元及利息，并承担逾期交付的法律责任。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告返还其向原告多收的款项31000元及自2014年12月1日至全部返还之日的利息（暂计至2016年8月14日为2775.37元）；2、被告支付逾期交付的违约金604.8元；以上两项共计34380.17元。3、本案诉讼费被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一：《太原富力桃园机动车地下停车位销售合同》，证明合同约定应该向原告交付停车位，否则支付违约金；销售的仅是合同的使用权，实际属于租赁合同中租赁人交付租金的情形，该合同属于租赁合同，依照合同法规定，超过20年的部分无效，被告应返还原告超过部分的租金及相应的利息。
证据二：《客户交款通知书》、被告收款收据及交通银行电子付款交易凭证。证明原告按约定向原告支付了全部购车款，2014年12月1日全部交付完毕；
证据三：《车位交付通知书》，证明被告自2015年12月15日才通知原告交付车位，约定的最后交付日期为2015年8月30日；车位管理费证明2016年6月13日至2017年6月12日的车位管理费。
证据四：《地库建筑设计说明》、《人防工程建筑设计说明》，证明建筑使用性质暂时为人防工程，证明3-053号位于地下三层，属于人防工程的一部分，属于国家所有。被告不享有其所有权，而仅在取得人防工程使用证书后才仅仅有权通过出租涉案停车位使用权而获益。该合同属于租赁合同，依照合同法规定，超过20年的部分无效，被告应返还原告超过部分的租金及相应的利息。
被告太原富力城房地产开发有限公司辩称,不认可原告的诉讼请求，因为双方签订车位销售合同真实有效，是关于车位销售的合同，原告说是租赁合同没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告太原富力城房地产开发有限公司提供证据：太原市中级人民法院和太原市尖草坪区法院的裁定书和协助执行通知书，作为参考，证明执行的标的为房产及车位，车位若没有所有权就不能执行，双方合同为买卖关系，不是租赁关系；
被告对原告的证据质证后认为，证据一《太原富力桃园机动车地下停车位销售合同》真实性没有异议，但对证明目的有异议，第一体现在该合同真实有效，明确说明是销售合同，而不是租赁合同，第二体现在转让车位的使用权问题是在现有政策下的表述，事实上被告依法完整履行了相应的程序，对车位拥有产权，现阶段地方政策的限制无法办理产权证；证据二认可；证据三《车位交付通知书》真实性没有异议，但不能证明被告逾期交付车位，因为这是交付的通知书，不是交接手续；双方移交车位和业主交付车辆管理费肯定是不同的时间，不能证明逾期交付车位；证据四《地库建筑设计说明》、《人防工程建筑设计说明》对真实性没有异议，但对证明目的有异议，人防工程是否为国有资产，法律没有明确规定，事实上是关于人防工程的用途问题有规定；对产权问题法律规定，谁投资谁受益，可以出让；
原告对被告的证据质证后认为，真实性没有异议，关联性有异议，其混淆了所有权财产和财产性权益两个概念，车库作为不动产在没登记的前提下只有使用的财产性权益，执行过程中可以对财产性权益执行和拍卖，可以查封不意味着是所有权。
对双方认可的证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月1日，原、被告签订《太原富力桃园机动车地下停车位销售合同》，约定被告将其开发建设的太原富力桃园小区地下停车位3-053号的使用权出售给原告，停车位价款56000元，被告应当在2015年8月30日前向原告交付该车位，合同中”停车位销售”是指销售停车位使用权。使用权年限为停车位交付之日起至2060年3月止。合同签订后，原告在签订合同当日向被告全额交纳了上述款项，被告向原告出具了相应收据，2015年12月15日被告通知原告交付车位。被告向原告收取2016年6月13日至2017年6月12日的车位管理费1200元。
另查明，被告建设的地下汽车库地下三层及部分地下二层为人防工程。
本院认为，根据《物权法》第七十四条规定，”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附增或者出租等方式约定。”本案被告对涉案地下车位有权依法通过约定的方式出售、转让。原、被告签订的《太原富力桃园机动车地下停车位销售合同》，是双方真实意思表示，作为被告建设的人防工程地下汽车库车位的买卖，并没有法律法规禁止性规定。故原告主张的按租赁合同要求被告返还多收的租赁款31000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告支付逾期交付的违约金604.8元，被告已抵扣原告应交的2016年6月13日前车位管理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、一百三十六条、一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费减半收取330元，由原告段德丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
{文书日期}
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初89号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年3月10日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。2012年4月27日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币22800元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被取保候审，同年3月24日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员李丹、李洪鸽出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年10月20日18时0分许，被告人杨某某酒后驾驶无牌号三轮汽车，沿309省道由宝山方向向大梨树方向行驶，行驶至大梨树村卡巴岭路段下坡时，驶入对向车道，与相对方向马某驾驶的中型普通客车相撞后，又与相对方向焦某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、杨某某受伤、焦某某当场死亡的交通事故。经事故责任认定，杨某某承担事故的主要责任，马某、焦某某分别承担事故的次要责任。经法医鉴定，死者焦某某生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经检验，杨某某血液中乙醇（酒精）含量为249.6mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年10月20日18时0分许，被告人杨某某驾驶无牌号三轮摩托车，沿309省道由西向东行驶，行驶至309省道236KM+437.5M（大梨树卡巴岭）时，驶入对向车道，与相对方向马某驾驶的辽F891**号中型普通客车相撞后，又与相对方向焦某某驾驶的辽F940**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、杨某某受伤、焦某某（59周岁，身份证号码210621195708174775）当场死亡的交通事故。经法医鉴定，死者焦某某生前因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，杨某某承担事故的主要责任；马某承担事故的次要责任；焦某某承担事故的次要责任。经检验，杨某某血液中乙醇（酒精）含量为249.6mg/100ml。案发后，被告人杨某某立即报案，拨打急救电话，并在现场等候交警处理。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人杨某某同意将所有保险理赔款赔偿给被害人焦某某家属，并赔偿其人民币10万元，已取得其谅解；赔偿辽F891**号中型普通客车车主王茂龙经济损失共计人民币7000元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人马某、王某某的陈述，证人关某某、黄某某的证言，被告人杨某某的供述，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，刑事判决书，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，事故现场图，现场勘查笔录记现场照片，机动车保险单，赔偿协议书，收据，谅解书，住院病历，（丹凤）公（刑技）鉴（法医）字[2016]71号法医学尸体检验分析意见书，丹圣司法鉴定所[2016]酒检字第527号、丹圣司法鉴定所[2016]酒检字第528号、丹圣司法鉴定所[2016]酒检字第529号、丹圣司法鉴定所[2016]道鉴字第0281号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人杨某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人焦某某家属及被害人王茂龙经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 冕
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 姜女杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0041号
申请人：曹玉林，男，汉族，1972年2月18日出生，住南陵县。
申请人：赵必文，男，汉族，1947年4月10日出生，住南陵县。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曹玉林与申请人赵必文因交通事故责任纠纷，于2013年12月16日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、曹玉林赔偿赵必文医药费、各项人身损害及财产损失合计人民币5000元，本协议签订前曹玉林已经支付赵必文2000元，余款3000元在本协议签订后十日内付清。
二、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3877号
原告许宝军，男，1967年12月13日生，住定州市，。
委托代理人郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区海关街６号楼二楼。
负责人贾建利，该公司经理。
委托代理人杨帅、马赛，该公司员工。
原告许宝军与被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王秋景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭书芹，被告保险公司委托代理人杨帅、马赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日晚，原告驾驶自己所有的冀Ｆ×××××轿车在定州市××一饭店吃饭，期间天降大雨，原告车辆被淹，后原告将车辆拖到汽修厂，发现多部位损坏。因原告车辆在被告处投保车损险等险种，原告多次找被告赔偿，被告以各种理由拒赔，故要求被告赔偿原告车辆损失及评估费共计165000元，诉讼费用被告承担。
被告保险公司辩称，我公司没有以种种理由拒赔，对赔偿金额有异议。
经审理查明，冀Ｆ×××××登记车主是张建道，2010年10月10日张建道与许宝军达成抵账协议，将该车抵给许宝军。后许宝军为被保险人在被告保险公司投保商业险（包括车辆损失险805600元）。2016年7月4日夜间，定州市出现雷阵雨天气，局地达到大到暴雨。车辆受损后，原告委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，结果为车辆损失为147193元，鉴定费7300元。庭审中被告对原告的鉴定报告不予认可，申请重新鉴定。后经本院委托，河北汇新保险公估有限公司对车辆损失重新鉴定，对车辆损失鉴定意见为110420元。
以上事实原、被告均予认可，并有抵账协议、行驶证、保险单、气象局气象证明、公估报告、公估费票据、车辆损失意见书予以证实。
本院认为原、被告的保险合同，合法有效。被告主张原告车辆的发动机损失不在赔偿范围内，原告不予认可，且保险合同条款没有明确约定和明示原告发动机损失除外的条款，故被告保险公司应当按照合同的约定对原告车辆损失（包括发动机部分）予以赔偿。原告主张的重新鉴定中存在漏项，因鉴定剪裁鉴定前已由双方当事人确认，故原告主张不予支持，赔偿应按照重新鉴定意见书执行。被告主张的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，其主张无法律依据，不予支持。为维护保险合同纠纷中各方的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第五十五、五十七条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告各项损失共计117720元，限判决生效后十个工作日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王秋景
二〇一七年三月二日
书记员 黄 昕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2113号
原告：涿州金雨商贸有限公司。（以下简称：金雨公司）
住所地：涿州市双塔街道办事处北坛钢材市场院内。
法定代表人：王顺利，该公司经理。
委托代理人：程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告：涿州加达汽车零部件有限公司。（以下简称：加达公司）
住所地：涿州市豆庄镇豆庄村（豆庄镇后塘村）
法定代表人：李保花，该公司经理。
被告：张雪清，住涿州市。
被告：王岩滕，住涿州市。
原告金雨公司诉被告加达公司、张雪清、王岩滕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程培培，被告王岩滕到庭参加诉讼，被告加达公司、张雪清经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付货款31657元及利息；2、请求依法判令三被告承担连带给付责任；3、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，被告从原告处购买钢材，钢材款共计31657元。被告承诺自购货日起10天后给付货款。时至今日，被告一分钱未给付，原告多次找被告协商未果。原告于2017年2月27日起诉第三被告王岩滕偿还货款，但是第三被告举证说其是在履行公司工作职务，说实际是第一被告涿州加达汽车零部件有限公司购买。因此，涿州市人民法院认定缺少必要被告，裁定原告撤诉，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法公正判决。
被告加达公司、张雪清经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告王岩滕辩称：该欠款是张雪清订货，我是职员，财务与我无关，我仅仅是收货的。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、2016年7月1日欠条一份，证明甲方张雪清从原告处购买31657元钢材，双方约定了付款期限2016年7月10日付清，被告应当承担利息的时间为2016年7月11日，证明王岩滕实际收到了这批货物。
2、结婚证复印件。
被告王岩滕为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、涿州加达汽车零部件有限公司营业执照和单位工作证明复印件。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，被告加达公司欠原告货款证据充分，对该笔欠款负有给付责任，原告要求被告加达公司给付货款31657元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2016年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告张雪清系被告加达公司法定代表人的丈夫，并为该公司的实际控制人，对该笔债务承担连带给付责任。被告王岩滕系被告加达公司员工，其签字行为属职务行为，对原告要求被告王岩滕承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告加达公司于本判决生效后十五日内支付原告货款31657元及利息（利息自2016年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告张雪清对上述货款及利息承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告加达公司、张雪清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 松
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2243号
原告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：徐兰芳，董事长。
委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：李玉娟，女，1970年6月24日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司退休职工，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司与被告李玉娟劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司的委托诉讼代理人贾纯迪，被告李玉娟及其委托诉讼代理人边玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年4月1日提起劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母退休一次性养老补助。2017年5月17日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字【2017】119号裁决，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元。原告认为被告已超劳动争议仲裁期限，且仲裁委员会适用法律错误，根据《劳动法》和双方签署的劳动合同，原告无义务支付被告独生子女父母退休一次性养老补助。为此起诉。
被告李玉娟辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法支持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁裁决书及被告提交的退休证、结婚证，经对方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的独生子女父母光荣证，原告对真实性提出异议，认为应由国家相关部门发放，但未提供证据证实其主张，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年12月，被告到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险费。被告为独生子女父母。2015年6月，被告从原告处退休。2016年3月31日，原告审核过被告的独生子女父母一次性养老补助事宜，但原告一直未予支付。2014年度淄博市职工平均工资为50590元。被告于2017年4月1日因独生子女父母退休一次性养老补助支付事宜申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出临劳人仲案字【2017】119号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，为此形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被告于2015年6月从原告处退休，被告退休后多次向原告主张涉案款项，但原告未付，依照上述事实及相关法律规定，原告应当为被告发放独生子女父母退休一次性养老补助15177元（50590元×30%）。
综上所述，原告要求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司支付被告李玉娟独生子女父母退休一次性养老补助15177元，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东齐鲁石化机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年八月七日
代理书记员 霍 静
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初397号
原告:何玉婵，女，1962年10月31日出生，汉族，住广州市越秀区,
被告:何炳光，男，1960年7月9日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：陈艳娟(被告之妻)，住广州市海珠区。
原告何玉婵诉被告何炳光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉婵、被告何炳光及其委托代理人陈艳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年4月25日向原告借款5000元，被告只在2007年6月还了300元，拖欠4700元至今不还。原告从来没有表示过不需要被告还款，也没有指示其他人代收还款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款4700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：确认于2007年4月25日向原告借款5000元，原告、被告是兄妹关系，原告已经表示上述借款不需要被告归还，还给母亲就行了。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月25日，被告向原告出具《借据》，内容为被告向原告借5000元，每月还300元，直至还清。之后被告清还了300元给原告，尚欠借款4700元至今未还。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款5000元，对此原、被告均没有异议，本院予以认定。原告陈述其没有表示过不需要被告还款，现被告提交的证据，并不足以证实原告已明确表示放弃对本案借款的追讨，故被告的辩论意见，本院不予采纳。被告应将尚欠原告的借款4700元清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款4700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费50元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费50元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨二梅
人民陪审员 钟克山
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 璐
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00148号
原告田代青，男。
被告吴春燕，女。
本院在审理原告田代青与被告吴春燕买卖合同纠纷一案中，原告田代青于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田代青自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田代青撤回起诉。
案件受理费900元，由原告田代青负担。
代理审判员 蒋 新
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王琼锋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初3101号
原告：何姣英，女，1981年3月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门焰豪鑫置业有限公司,住所地福建省厦门市翔安区春江里25号304室。
法定代表人：康玉琴，执行董事。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
原告何姣英与被告厦门焰豪鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理。何姣英于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何姣英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何姣英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何姣英负担。
审 判 员 王 瑛
二〇一八年一月三十日
代书记员 林海涛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8140号
原告：王桂红，女，1970年11月1日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告：王甫清，男，1976年2月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘同虎，男，1966年6月4日出生,汉族，住泗阳县。
被告：崔文林,男,1958年4月7日出生,汉族，住泗阳县。
原告王桂红与被告王甫清、刘同虎、崔文林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂红的委托代理人黄国宝到庭参加了诉讼，被告王甫清、刘同虎、崔文林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王桂红向本院提出诉讼请求：判决三被告连带偿还原告人民币50000元，并支付利息（自2014年7月23日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费、保全费由三被告连带承担。事实和理由：被告王甫清于2014年7月23日向原告借款人民币50000元，约定利息为中国人民银行同期贷款利率四倍计算（从借款之日计到还清之日止），并当场书写借条一张，由被告刘同虎、崔文林提供连带责任担保。被告至今未归还借款本息。
被告王甫清、刘同虎、崔文林未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明事实如下：
2014年7月23日，王甫清向原告王桂红借款50000元并出具借条一份，借条主要内容为：今借到王桂红人民币伍万元整（￥50000.00），用于养鸡，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，从借款之日计到款还清为止。此款直接交给王甫清即可。此款已当场收到。借款人王甫清，2014.7.23。被告刘同虎、崔文林在借条上签写“情况属实，连带责任担保人刘同虎、崔文林，担保到本息还清为止。2014.7.23”，同时在借条上捺印。后借款人未还款，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王甫清经被告刘同虎、崔文林担保向原告王桂红借款50000元，双方的借款担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。借款人王甫清未按约定期限归还借款，应承担逾期还款利息。被告刘同虎、崔文林作为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。担保人在履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王甫清于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王桂红借款本金50000元及利息（自2014年7月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以月利率2%为限）。
二、被告刘同虎、崔文林对被告王甫清上述还款义务承担连带偿还责任。担保人在履行担保义务后，有权向债务人王甫清追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取531元，由被告王甫清、刘同虎、崔文林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一七年十二月八日
书记员 丁梦竹
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1194号
原告：许志明，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，四川省中江县玉兴镇.
委托代理人：吴宝香，四川新成名律师事务所律师。
被告：向权，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，四川省中江县辑庆镇。
原告许志明与被告向权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志明的委托诉讼代理人吴宝香到庭参加诉讼。被告向权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元，并从2015年2月13日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向权因急需资金于2015年2月13日向原告许志明借款20000元，被告向原告出具借条1张，“今借到许志明现金人民币20000元，大写贰万元万，借款人：向权，2015.2.13”。后经原告多次向被告催收，被告至今未偿还。
被告向权未作答辨，亦未向本院提交任何证据材料。
本院根据原告的陈述及经本院采信原告提供的借条，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向权因急需资金于2015年2月13日向原告许志明借款20000元，被告向原告出具借条1张。“今借到许志明现金人民币20000元，大写贰万元万，借款人：向权，2015.2.13”。后经原告多次催收，被告向权至今未偿还原告借款20000元及利息。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向权向原告许志明借款并出具借条、借款协议，该借条、借款协议约定系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告取得借款后，既未按约定的还款期限偿还借款，亦未在原告起诉后偿还借款。依照合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确…借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。原告要求被告偿还借款并从2015年2月13日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告向权于本判决生效之日起十五日内向原告许志明偿还借款20000元及利息。
利息的计算方法为：以本金20000元为基数，自2015年2月13日起计至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告许志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告向权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张志坚
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈子佳
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1194号原告：周芳芝，女，1964年6月12日出生，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。被告：陈三兵，男，1975年2月10日出生，住中江县双龙镇。被告：陈涛，男，1996年10月23日出生，住中江县双龙镇。原告周芳芝与被告陈三兵、陈涛健康权纠纷一案,本院于2016�4月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周芳芝及其委托诉讼代理人韩欢、被告陈三兵到庭参加了诉讼。2016年6月15日，本院裁定本案转为普通程序，依申请追加陈涛为本案被告，于2016年9月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周芳芝及其委托诉讼代理人韩欢到庭参加了诉讼。被告陈三兵、陈涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芳芝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告人身损害赔偿金共计7559.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年，原告把土地借给被告陈三兵耕种，2007年土地确权给原告后，原告要求收回土地，被告陈三兵不予归还。2016年3月20日，原告周芳芝与被告陈三兵因耕种诉争土地发生纠纷，被告陈三兵用扁担打伤原告头部，被告陈涛踢伤原告腰部。原告受伤住院8天，产生如下损失：医疗费3573元，护理费693.52元（86.69元/天×8天），误工费2053.33元（93.33元/天×22天），住院伙食补助费240元（30元/天×8天），交通费1000元。原告的上述损失应由被告赔偿。被告陈三兵辩称：原告的土地从1998年后就是我在种，农业税也是我在交，原告没有交农业税。后来我们协议好由原告给我1333元，我就把土地还给原告，此后原告没有给钱，所以我就没有把土地还给原告。事发当天，原告铲掉我的菜，并且驱赶我的母亲，所以才发生这次纠纷。我没有对原告进行殴打，当时我儿子踹了原告一脚，原告碰到我手持的扁担上受伤。原告带人来挖我的菜、闹事，自己撞到扁担上受伤，所以原告的各项损失以及诉讼费应由原告自己承担。原告在被告不知情的情况下挖掉我方的牛皮菜48棵，豇豆44棵，砍了我的大树4棵，用土块打伤我，我治�花费317元，另外给我造成护理费2000元，误工费3000元，精神损失费2000元，合计给我造成损失13157元。被告陈涛未到庭也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据和事实本院予以确认。本院根据原、被告的一致陈述及中江县双龙派出所对原告、二被告的询问笔录、病情证明单等证据认定如下事实：2016年3月20日，原告带人强行收回诉争土地用于栽种芋子，被告陈三兵进行阻止，双方因此发生争吵，被告陈三兵及其子陈涛与原告发生打架并导致原告周芳芝头部及腰部受伤。原告从2016年3月20日至27日住院治疗7天。本院认为，本案的争议焦点为：1、二被告是否应当对原告的损失承担责任。2、对于原告的损失，原、被告之间如何分担责任。3、被告陈三兵的损失如何处理。关于争议焦点1，即二被告是否应当对原告的损失承担责任。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据本院认定的事实，原告头部以及腰部受伤由二被告引起，二被告的行为与原告的受伤之间存在因果关系，原告的伤情并非因为其他原因造成，故二被告应对原告的损失承担责任。关于争议焦点2，即对于原告的损失，原、被告之间如何分担责任。本院认为，本案由于土地纠纷引起。双方因为土地问题此前发生过多次争执，原告明知双方存在争议，未采取恰当途径要求被告陈三兵归还诉争土地，事发当日没有邀请村委会干部到场解决问题即强行带人收回土地，并铲掉了被告的一些蔬菜，导致双方发生纠纷，故原告存在一定过错，应承担相应的责任。综合本案情况，本院根据原、被告的过错程度将原、被告承担责任的比例酌定为3:7。因二被告系共同侵权导致原告受伤，故应由二被告承担连带赔偿责任。关于争议焦点3，即被告陈三兵的损失如何处理。本院认为，虽然被告陈三兵提出原告造成其各项损失13157元，但未就其损失向本院起诉，被告的损失也不是对于原告诉讼请求的否定与反驳，不属于本案审理的范围，故本案对被告陈三兵的损失不予处理，被告陈三兵可以另行起诉并应当提交支持自己主张的相关证据。关于原告的各项损失，本院认定如下：医疗费3573元，原告提交了相应医疗发票印证，本院予以确认。原告出院证明载明原告住院期间为3月20日至27日，故原告住院时间应为7天，原告主张护理费693.52元（86.69元/天×8天）与住院伙食补助费240元（30元/天×8天），均按照8天计算不当，本院核定原告的护理费为606.83元（86.69元/天×7天），住院伙食补助费为210元�30元/天×7天）。误工费，原告出院医嘱注明休息两周，住院7天，误工时间合计21天，原告还提交了相应的工资收入单位证明以及2015年10月至2016年2月的工资单，证实原告每月工资2700元/月，故本院核定原告误工费为1890元（90元/天×21天）。原告主张的交通费中所含其子女于事发后从外地回家看望原告的交通费部分，不是原告的损失，本院对这部分主张不予支持。交通费，根据原告住院的时间、地点、线路，本院酌情认定原告交通费为300元。原告的损失总计6579.83元。其中，二被告应连带赔偿原告4605.88元（6579.83元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二�三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定判决如下：一、被告陈三兵与被告陈涛于本判决生效30日内连带赔偿原告周芳芝各项损失共计4605.88元；二、驳回原告周芳芝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈三兵及陈涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈明荣人民陪审员  彭秀琼人民陪审员  曹继海二〇一六年十月二十日书 记 员  丁小芳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）紫民初字第00424号
原告马某某，男，回族，1978年2月14日出生，陕西省紫阳县人。
委托代理人李某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人王某某，公司董事长。
本院在审理原告马某某诉被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于被告中国第四冶金建设有限责任公司举报赵宏私刻公司印章一案正在公安机关立案调查，目前尚无结论，鉴于私刻公司印章一案的处理结果决定着本案的原、被告双方是否存在经济纠纷，况且，赵宏又有经济犯罪嫌疑，因此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费1829元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 高显超
人民陪审员 李平玉
人民陪审员 任继尚
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 胡 伟
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第279号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某甲。2013年7月26日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李某甲犯侵犯著作权罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年2月至5月初，被告人李某甲以营利为目的，在台州市路桥区老市场以每张1.8元的价格购买了一批盗版光碟，后在其位于临海市杜桥镇横楼村的超市内以每张2.5元至3元的价格销售了部分盗版光碟。2013年5月7日，被告人李某甲超市内的535张盗版光碟被依法扣押。经临海市文化广电新闻出版局鉴定，涉案的光碟均为非法音像制品。
被告人李某甲经依法传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某甲的户籍证明、到案经过、扣押清单、现场笔录、没收物品入库登记单，证人李某乙的证言，鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音乐、录像等作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯侵犯著作权罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年三月十三日
代理书记员 章永红
第页
第页
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行诉保字第00022号
申请人郧县卫生和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男。
被申请人王配兵，农村居民。
被申请人赵敏（系王配兵之妻），农村居民。
申请人郧县卫生和计划生育局在办理被申请人王配兵、赵敏因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人王配兵、赵敏可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人王配兵、赵敏24500元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人王配兵、赵敏24500元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 英
审 判 员 吕明智
人民陪审员 许新艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 娇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初648号
原告陆锦云，女，汉族，1993年11月22日出生，农民，住睢县河集乡陆屯村。身份证号：4114221993********。
被告周帅，男，汉族，1992年9月1日出生，农民、住睢县城郊乡周庄村。身份证号：4114221992********。
原告陆锦云与被告周帅变更抚养权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆锦云撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陆锦云负担。
审判员 孙昊培
二〇一六年三月三日
书记员 曹清玉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1374号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周宝国，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被本院判处拘役三个月；又因犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被本院判处有期徒刑七个月，与前罪并罚后决定执行有期徒刑七个月；又因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2014年12月9日被本院分别判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元和有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元，与前罪并罚后决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20500元；又因犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被本院判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币40000元，与前罪并罚后决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币60500元；因吸毒于2015年10月4日被平阳县公安局行政拘留十二日并处罚款1000元，同日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月4日被监视居住。
指定辩护人林璆，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）911号起诉书指控被告人周宝国犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人周宝国及其辩护人林璆到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2015年5月底的一天，被告人周宝国在平阳县昆阳镇“流水白”山庄附近黄某锤的住所内，将1包重约0.7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元价格贩卖给黄某锤。
2、2015年10月3日15时15分许，被告人周宝国在平阳县昆阳镇高速路口“红绿灯”附近，将2包用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给叶某。交易完成后，民警在平阳县昆阳镇高速附近的“荣久”便利店后门将被告人周宝国抓获，并从其身上携带的黑色背包内查获10包毒品甲基苯丙胺。经鉴定，被告人周宝国贩卖的2包毒品重1.82克，从其身上查获的10包毒品重9.07克，均检出甲基苯丙胺成分。
3、2015年10月23日14时许，被告人周宝国在平阳县昆阳镇通讯市场后面，将1包毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给任某。经鉴定，该包毒品重1.02克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周宝国在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某锤、叶某、任某的证言，医学鉴定书，理化检验报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，白色“苹果”牌5S手机1部，照片，调取证据清单，通话详单，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宝国明知是毒品而予以贩卖，数量达12.61克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周宝国在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人周宝国曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其部分犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周宝国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元，与原犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处决定合并执行的有期徒刑十二年，并处罚金人民币60500元并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币100500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品及犯罪工具白色“苹果”牌5S手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡琼方
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初2304号
原告：安徽凯安物业管理有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。组织机构代码67263038-X。
法定代表人：符昭光，该公司总经理。
被告:孟祥钧，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告安徽凯安物业管理有限公司诉被告孟祥钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告安徽凯安物业管理有限公司于2015年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽凯安物业管理有限公司因与被告庭外和解，提出撤诉申请符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽凯安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽凯安物业管理有限公司负担。
审判员 罗继红
二〇一七年五月三日
书记员 沈雯君
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2289号
原告：吴渊杰，男，汉族，1977年3月8日出生，住龙海市石码镇何厝巷**号，现住龙海市，
委托诉讼代理人：李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：陈新土，男，汉族，1981年7月21日出生，住龙海市，
被告：许志敏，男，汉族，1982年9月20日出生，现住龙海市，
被告：许晓峰，男，汉族，1985年1月2日出生，住龙海市石码镇人民东路**号安居新村*幢***室，现住龙海市，
委托诉讼代理人：陈志鹏，福建泾�明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
原告吴渊杰与被告陈新土、许志敏、许晓峰相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告吴渊杰于2017年10月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法行使诉讼权利，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吴渊杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈吴渊杰负担。
审 判 长 洪 河 根
人民陪审员 纪启�
人民陪审员 陈 龙 程
二〇一七年十月三十日
书 记 员 庄 巧 玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利诉保字第00037号
申请人：利辛县金康元肉鸡养殖场。
法定代表人：武国军，场长。
组织机构代码证：59869524-8
住所地：利辛县程家集镇康元村。
被申请人：安徽吉利牧业有限公司。
法定代表人：史笑一，经理。
组织机构代码证：560650503
住所地：利辛县工业园创业南路**号。
申请人利辛县金康元肉鸡养殖场因申请安徽吉利牧业有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2014年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人安徽吉利牧业有限公司在利辛县工业园延陵大道与创业北路交叉处西北角饲料生产车间的整套生产设备予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽吉利牧业有限公司在利辛县工业园延陵大道与创业北路交叉处西北角饲料生产车间的整套生产设备予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 军
二〇一四年八月二十七日
书记员 马汉春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4175号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：单东梅，女，1974年12月22日生，住所地济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单东梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,154.58元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,154.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2497-1号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人张店区马尚镇西寨村社区居民委员会。住所地，张店区马尚镇。
被执行人淄博张店西寨社区物业管理处。住所地，张店区张店区西六路南首。
本院在执行山东张店农村合作银行诉张店区马尚镇西寨村社区居民委员会、淄博张店西寨社区物业管理处金融借款合同纠纷一案中，尚有1783307.35元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店�人民法院（2009）张商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5908号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张宇，男，1987年7月20日生，住襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月09日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告张宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 魏爱丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 邱 华
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1493号
申请执行人耿排领，男，1969年6月7日出生。
被执行人朱昌卫，男，1972年1月19日出生。
被执行人王霞，女，1972年8月3日出生。
本院在执行耿排领与朱昌卫、王霞民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初2336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。经本院在执行过程中查明，被执行人朱昌卫、王霞暂无银行存款和其他财产可供执行，本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初2336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周大亮
审判员 倪 盎
审判员 刘建平
二〇一七年四月一十四日
书记员 张芳芳
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1482号
上诉人（原审被告）：广州维也纳娱乐有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：秦伟途。
委托诉讼代理人：张慧，广东文迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招小明，广东富来之正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州维也纳娱乐有限公司（以下简称维也纳公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
双方一审诉辩意见、原审查明事实及法律认定详见一审判决书。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条第二款、第二十六条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、维也纳公司自本判决生效之日起立即停止侵犯音集协管理的《我是一只鱼》《心太软》《依靠》《再出发》《浪花一朵朵》《我是一只小小鸟》《恋爱ing》《知足》《温柔》《白鸽》《浪人情歌》《挪威的森林》《树枝孤鸟》共13首音乐电视作品放映权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、维也纳公司自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计10400元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费363元，由音集协负担195元，由维也纳公司负担168元。
维也纳公司不服该判决，向本院提出上诉请求：1.撤销广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初117号民事判决；2.驳回被上诉人本案全部诉求；3.由音集协承担本案一审、二审诉讼费用。主要上诉理由：第一，涉案歌曲均含在专业的点歌系统中，而点歌系统是维也纳公司从第三方处依法购得，且该系统软件已经进行版权登记，具有合法来源，既然有合法来源，同时涉案歌曲发行已久，维也纳公司主观上明显不具有侵权故意；第二，原审法院判赔金额过高，一审过程中，音集协并未提供证据证明其因涉案侵权行为所致的实际损失或者维也纳公司的获利。维也纳公司实际经营时间不长，经营规模不大。涉案音乐电视作品大多发行于上世纪九十年代，距今已经有二十多年，歌曲知名度、流行程度明显降低，目前在KTV的实际点播率也很低，因此即便构成侵权，每首音乐电视作品因侵权造成的损失也非常之小。音集协提交的合理费用凭证为一次性公证取证几百上千首音乐作品的费用，维权的难度和复杂程度明显不高，因此每首音乐电视作品的维权成本极低。
音集协答辩称：第一，我方主体适格，有权向侵权第三方提起诉讼。音集协是国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法代表音乐著作权人行使权利。音集协与中国唱片广州公司签署《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案60首MTV音乐电视作品在中国大陆地区的排他性授权，音集协因此取得以自己名义向侵权第三方提起诉讼的权利；第二，维也纳公司侵权事实清楚，我方提交的（2016）京信德内民证字第06693号公证书足以证实维也纳公司未经我方及权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了我方合法权益；第三，维也纳公司侵权行为严重扰乱正常市场秩序，给我方造成了经济损失，我方也为维权支付了合理费用，因此维也纳公司应承担法律后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合双方当事人的诉辩情况，本案二审的争议焦点为：一、涉案作品是否具有合法来源；二、原审判赔数额是否恰当。
关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条的规定，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的应当承担法律责任。本案中，维也纳公司上诉称其从第三方依法购买点歌系统，系统软件已进行版权登记，而涉案歌曲是系统自带的，应视为具有合法来源。根据维也纳公司一审提交的《点歌系统购货及施工合同》和登记号为2012SR065099的计算机软件著作权登记证书，维也纳公司向第三方购买并经过版权登记的是点歌系统而非涉案歌曲，其声称歌曲系系统自带，但合同中并未约定曲目及版权，亦无其他证据予以佐证。因此，在无相反证据的情况下，根据音集协提交的（2016）京信德内民证字第06693号公证书，足以证明维也纳公司未经许可、以营利为目的、在经营场所内向不特定消费者提供涉案作品用以点播，侵犯了被上诉人的著作权。维也纳公司提出的上诉理由，依据不足，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万以下的赔偿。本案中，音集协、维也纳公司均没有向法院提交足以采信的证据证明其损失或获利情况，音集协主张的公证费、取证费有相关票据予以证实，故一审法院综合考虑被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、维也纳公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为10400元并无不妥，对于维也纳公司的该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，维也纳公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州维也纳娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一七年九月二十六日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
詹思奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4368号
原告：中国建设银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
负责人林某，该支行行长。
被告：李丽英，女,汉族,1970年12月4日出生，住广西资源县，
被告:广西和易房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社内3栋1层105-108房。
法定代表人：何斌。
本院于2017年7月10日立案受理原告中国建设银行股份有限公司某支行诉被告李丽英、广西和易房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初293号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张缘成，男，1979年8月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月3日被变更强制措施为取保候审，2017年8月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人张缘成犯滥伐林木罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员叶莉莉出庭支持公诉，被告人张缘成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日，被告人张缘成向他人购买了位于灵山县旧州镇张高村委会鲤鱼岭的桉树林木。后被告人张缘成在没有办理林木采伐许可证的情况下，于同月26日、27日雇请张某3、张某1等多名工人砍伐上述桉树林木，并于26日下午雇请劳某驾驶拖拉机运输木材出售。2017年2月27日9时许，灵山县森林公安局民警接到群众举报后赶到现场，当场将被告人张缘成抓获。经鉴定，被采伐的巨尾桉林木的立木蓄积量为24.64立方米。同日，被告人张缘成因本案被灵山县公安局刑事拘留，同年3月3日被变更强制措施为取保候审。
上述事实，被告人张缘成在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县林业局证明、证人张某1、张某2、张某3、张某4、劳某、陈某、张某5的证言、被告人张缘成的供述、灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、灵山县旧州镇张高村委会鲤鱼岭被伐林木蓄积量的鉴定意见书、灵山县木材检尺码单位、鲤鱼岭被伐林木界至图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张缘成违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人张缘成的刑事责任成立。被告人张缘成归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
根据被告人张缘成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人张缘成从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张缘成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年八月十六日
书记员 马德胜
法律条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条滥伐林木数量较大，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木数量巨大，以五十至一百立方米或者幼树二千株为起点。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初7917号
原告：何国荣，男，1969年10月12日出生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，住北京市顺义区。
被告：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码911101130716868473。
法定代表人：冯岩，董事长。
原告何国荣诉被告北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司（以下简称宏岩鑫晨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰与人民陪审员马德云、刘泽伶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何国荣到庭参加诉讼，被告宏岩鑫晨公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国荣向本院提出诉讼请求：1.判令支付2017年2月-2018年1月5日期间工资26426元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我通过网上招聘于2017年2月入职宏岩鑫晨公司工作，担任电工一职，月工资4500元，在职期间宏岩鑫晨公司只支付了部分公司，由于其长期拖欠我工资，我于2018年1月5日辞职。为维护我的权益，提出仲裁申请，要求宏岩鑫晨公司支付我2017年2月-2018年1月5日期间工资26426元。经仲裁委员会裁决，驳回我的仲裁请求。
被告宏岩鑫晨公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2018年1月17日，被告宏岩鑫晨公司出具的证明内容为“今我公司北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司未付离职员工何国荣工资共计26426元整（人民币贰万陆仟肆佰贰拾陆元整）后续直接转入银行卡或发放现金，转账以银行到账日期为准；现金以本人签字为准，此后再无任何经济纠纷”该证明右下角盖有“北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司”公章。
2018年1月，何国荣向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏岩鑫晨公司支付2017年2月至2018年1月5日期间工资26426元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2018年3月6日作出京顺劳人仲字〔2018〕第1623号裁决书裁决：驳回何国荣的仲裁请求。何国荣不服该裁决持诉称理由于2018年3月21日起诉至本院。
庭审中，原告何国荣称，其自2016年10月即入职被告处担任电工一职，后自2017年2月开始，被告拖欠其工资，到2018年1月5日因索要工资未果其离职，2018年1月17日，宏岩鑫晨公司为其出具上述证明。仲裁时，其因未携带身份证无法参加仲裁庭审亦无法提交上述证明的原件，仲裁委以“该证明系复印件无法与原件核对”为由驳回了其仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述、京顺劳人仲字〔2018〕第1623号仲裁裁决书、证明等证据在案佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宏岩鑫晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告何国荣提交的证明有被告宏岩鑫晨公司盖章，该证明亦可以证明被告拖欠原告何国荣26426元工资的事实，故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司支付原告何国荣工资二万六千四百二十六元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 冰
人民陪审员 马德云
人民陪审员 刘泽伶
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曾德荣
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第683号
罪犯李民，又名小李民，男，1970年11月20日出生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县桐城镇西官庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2011年10月18日作出（2011）闻刑初字第100号刑事判决，认定被告人李民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。被告人李民不服，提出上诉。2012年5月15日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑终一字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月18日起至2020年10月17日止。2012年9月13日该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李民在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2015年3月间获监狱表扬七次、嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李民减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年10月18日执行至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第683号罪犯张明坤。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年4月4日以（2007）临刑二初字第16号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月14日减为无期徒刑；2011年12月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2014年1月24日减刑一年十一个月。山东省临沂监狱以罪犯张明坤有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张明坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯张明坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张明坤准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月21日起至2027年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年五月二十六日书 记 员  侯 丽
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初706号
原告：河北鹏宇医疗器械有限公司，住所地衡水滨湖新区魏屯镇郝刘村。
法定代表人：李松，经理。
被告：苏州亿企赢网络科技有限公司，住所地苏州市高新区马运路298号。
法定代表人：周天得，总经理。
原告河北鹏宇医疗器械有限公司与被告苏州亿企赢网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告河北鹏宇医疗器械有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告苏州亿企赢网络科技有限公司在法定期间向本院提出管辖异议申请，现原告向本院提起撤诉，故对被告提起的管辖异议申请，本院不再审理。原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北鹏宇医疗器械有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北鹏宇医疗器械有限公司负担。
审判员 邢新同
二〇一八年三月二十九日
书记员 齐会林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初786号
原告黎俊，女，1973年1月1日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人刘启全，广西东博律师事务所律师。
被告人龙丽青，女，1972年4月25日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告黎俊诉被告龙丽青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理。在审理过程中，原告黎俊于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎俊撤回起诉。
案件受理费300元（原告黎俊已预交），减半收取，本院退回原告黎俊150元。
代理审判员 潘春霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新22执26-1号
申请执行人：王巽灏，男，汉族，1982年10月8日出生，个体，住昌吉市。
委托代理人：尚新怀，男，汉族，1949年11月2日出生，退休职工，住昌吉市。
被执行人：蔡长辉，女，汉族，1965年6月23日出生，住乌鲁木齐市。
王巽灏与蔡长辉建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院作出（2015）哈中民二初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。依照判决书，蔡长辉应给付王巽灏停工赔偿款等3326963元，承担案件受理费36059元。因蔡长辉未按期履行义务，权利人王巽灏向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人蔡长辉无财产可供执行，申请执行人王巽灏亦提供不出被执行人有可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2015）哈中民二初字第33号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王巽灏发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 燕
审 判 员 卡德别克*胡衣鲁汗
代理审判员 丁 允 利
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 斐 斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院执行裁定书（2016）新22执26-1号申请执行人：王巽灏，男，汉族，1982年10月8日出生，个体，住昌吉市。委托代理人：尚新怀，男，汉族，1949年11月2日出生，退休职工，住昌吉市。被执行人：蔡长辉，女，汉族，1965年6月23日出生，住乌鲁木齐市。王巽灏与蔡长辉建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院作出（2015）哈中民二初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。依照判决书，蔡长辉应给付王巽灏停工赔偿款等3326963元，承担案件受理费36059元。因蔡长辉未按期履行义务，权利人王巽灏向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人蔡长辉无财产可供执行，申请执行人王巽灏亦提供不出被执行人有可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2015）哈中民二初字第33号民事判决的本次执行程序。申请执行人王巽灏发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪燕审判员卡德别克·胡衣鲁汗代理审判员丁允利二0一六年十一月二十九日书记员陈斐斐
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新22执26-1号申请执行人：王巽灏，男，汉族，1982年10月8日出生，个体，住昌吉市。委托代理人：尚新怀，男，汉族，1949年11月2日出生，退休职工，住昌吉市。被执行人：蔡长辉，女，汉族，1965年6月23日出生，住乌鲁木齐市。王巽灏与蔡长辉建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院作出（2015）哈中民二初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。依照判决书，蔡长辉应给付王巽灏停工赔偿款等3326963元，承担案件受理费36059元。因蔡长辉未按期履行义务，权利人王巽灏向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人蔡长辉无财产可供执行，申请执行人王巽灏亦提供不出被执行人有可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2015）哈中民二初字第33号民事判决的本次执行程序。申请执行人王巽灏发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪              燕审 判 员 卡德别克·胡衣鲁汗代理审判员 丁       允       利二〇一六年十一月二十九日书 记 员 陈       斐       斐
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1005号
申请执行人白戎与被执行人邢念苗买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）天商初字第75号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人白戎申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第75号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十月十五日
书记员 ＸＸＸ
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初97号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人范某，男，生于1990年5月28日，出生地四川省西充县，汉族，初中文化，住四川省西充县。2010年2月10日因犯盗窃罪被西充县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。2014年11月24日因犯寻衅滋事罪被南部县公安局刑事拘留，同年12月4日被南部县公安局取保候审，现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2014年11月17日17时许，被害人吴某某与梁某某（系被告人范某岳母）因销售电器双方发生口角，吴某某将梁某某打伤，次日7时许，梁某某、被告人范某等人到吴某某店内找吴某某，要求其店铺关门到派出所解决事情。双方发生争吵并发生抓扯，被告人范某伙同何甲、罗某某（均另案处理）等人手持钢管殴打吴某某及其家人，被告人范某用钢管将吴某某左手手掌打伤，左手掌骨骨折。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：吴某某左手第2掌骨骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，行政处罚决定书，刑事判决书，辨认笔录，到案经过说明，被害人吴某某的陈述，证人李甲、吴某、何某某、何乙、李某某、梁某某、李乙、冯某某的证言，被告人范某的供述及户籍信息，鉴定意见书，现场勘验检查笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人范某主动投案自首，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从前或减轻处罚。被告人范某在案发后，积极赔偿，取得了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一六年四月二十二日
书记员 夏天
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0115行审31号
申请人：南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）,住所地南京市江宁区竹山路311号。统一社会信用代码11320115558867092Y。
法定代表人：杨嘉清，区人社局局长
委托代理人：刘鸿梅，区人社局副大队长。
委托代理人：李妍泽，江苏东银律师事务所律师。
被申请人：江苏银杉实业集团有限公司（以下简称银杉公司），住南京市中山门外麒麟门金丝岗。统一社会信用代码320000000033785。
法定代表人：包赟元，公司总经理。
申请人区人社局于2017年10月30日依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第二十八条之规定作出江宁人社察理字[2017]第00693号劳动保障监察行政处理决定书，要求银杉公司自收到本决定书之日起十日内到南京市江宁区社会保险经办机构为杜某办理社会保险登记，缴纳2004年2月至2016年4月期间的社会保险费本金52010.26元（此款不含杜某其个人应缴纳的21734.49元）；为王某办理社会保险登记，缴纳2004年2月至2016年2月期间的社会保险费本金50386.16元（此款不含王某其个人应缴纳的21162.61元）；为吴某1办理社会保险登记，缴纳2004年2月至2016年4月期间的社会保险费本金52010.26元（此款不含吴某1其个人应缴纳的21734.49元）；为耿某办理社会保险登记，缴纳2004年2月至2016年4月期间的社会保险费本金52010.26元（此款不含耿某其个人应缴纳的21734.49元）；为苏某办理社会保险登记，缴纳2006年1月至2016年4月期间的社会保险费本金48905.14元（此款不含苏某其个人应缴纳的19987.86元）；为陈某办理社会保险登记，缴纳2006年1月至2016年4月期间的社会保险费本金48905.14元（此款不含陈某其个人应缴纳的19987.86元）；为秦某办理社会保险登记，缴纳2006年1月至2016年4月期间的社会保险费本金48905.14元（此款不含秦某其个人应缴纳的19987.86元）；为吴某2办理社会保险登记，缴纳2006年1月至2016年4月期间的社会保险费本金48905.14元（此款不含吴某2其个人应缴纳的19987.86元）。因被申请人银杉公司在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区人社局于2018年6月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该行政处理决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
区人社局申请执行的江宁人社察理字[2017]第00693号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 磊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1493号
申请执行人：乐山市兴业投资公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路528号6楼。组织机构代码：20695619-8。
法定代表人：梁建奇，董事长。
委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：乐山市市政工程总公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路188号。组织机构代码：45158689-9。
法定代表人：杨汝华，总经理。
本院在执行乐山市兴业投资公司与乐山市市政工程总公司追偿权纠纷一案中，申请执行人乐山市兴业投资公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1558号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市政工程总公司应支付申请执行人乐山市兴业投资公司借款本金20万元及利息，并承担案件诉讼费用9746元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、股票等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一八年三月二十九日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1493号申请执行人：乐山市兴业投资公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路528号6楼。组织机构代码：20695619-8。法定代表人：梁建奇，董事长。委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。被执行人：乐山市市政工程总公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路188号。组织机构代码：45158689-9。法定代表人：杨汝华，总经理。本院在执行乐山市兴业投资公司与乐山市市政工程总公司追偿权纠纷一案中，申请执行人乐山市兴业投资公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1558号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市政工程总公司应支付申请执行人乐山市兴业投资公司借款本金20万元及利息，并承担案件诉讼费用9746元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、股票等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一八年三月二十九日书记员 何 蕊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第148号
原告：杨玉臣，农民。
委托代理人：李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律服务工作者。
被告：赵志刚。
本院在审理原告杨玉臣与被告赵志刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨玉臣于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉臣撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告杨玉臣负担；保全费5000元，由原告杨玉臣负担。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 林重霄
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执行裁�书
（2013）庐执字第00734号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行。
负责人：裴卫星，该支行行长。
被执行人：陶余国，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被执行人陶余国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民二初字第00663号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陶余国在银行的存款2192874元或查封（扣押）其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 何 明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2074号
原告：孙迎宾，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李兵兵，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告孙迎宾与被告李兵兵劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年四月五日
书 记 员 纪博文