wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初7648号原告：李新华，男，1976年9月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻哲鑫，湖北法辉律师事务所律师。被告：严冲，男，1984年1月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：严本道，湖北涛实律师事务所律师。原告李新华与被告严冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。被告严冲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定将本案移送湖北省鄂州市华容区人民法院处理，原告李新华不服本院民事裁定提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院裁定撤销本院民事裁定，本案由本院继续审理。原告李新华的委托诉讼代理人付涛、被告严冲及其委托诉讼代理人严本道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新华诉称，2016年11月21日，严冲因资金困难向本人借款26万元，并口头约定过几天就还。本人随即于当天将款项26万元转至严冲账户。其后，严冲虽经本人要求一直未偿还欠款。为此，诉请判令严冲偿还借款26万元及资金占用期间利息0.92365万元（以26万元为基数，按照银行同期贷款利率6.09%，暂计从2016年11月21日至2017年6月21日），直至计算到本金偿还之日止，承担本案诉讼费用。被告严冲辩称，本人与李新华系朋友关系，双方间并无借贷关系，李新华仅提供向本人曾经转款的银行凭证，而未提供借款合同也未有借条，证据明显不足。2016年11月，李新华从其同乡处承包长江工程职业技术学院食堂三楼部分，由于李新华无餐饮经营资质，便向本人提出借用本人与朋友共同开办的武汉创新领跑餐饮有限公司资质进行经营，并承诺给本人20%的干股，本人同意后，李新华委托本人对承包的食堂设计装修并进行装修后的经营管理。本人根据李新华的委托，找来三家装修公司供李新华选择，由于武汉飞翔装饰工程有限公司报价整个工程装修款为76万元，低于其他两家报价，李新华决定委托武汉飞翔装饰工程有限公司装修，并委托本人的公司与武汉飞翔装饰工程有限公司签订了装修工程合同。按照装修工程合同的约定，前期应向武汉飞翔装饰工程有限公司支付26万装修款，李新华向本人银行卡转款26万元，本人收到后即向武汉飞翔装饰工程有限公司转款23万元，该26万元是李新华委托本人向武汉飞翔装饰工程有限公司支付的装修款而不是本人向李新华的借款。武汉飞翔装饰工程有限公司在收到装修前期款项后立即投入设备及人员进行装修工作，在装修进行一周后，李新华评估认为三楼的经营业务不会太好，很有可能亏本，于是决定放弃承包，装修被迫停止。李新华与武汉飞翔装饰工程有限公司协商返还26万元装修款中的20万元，武汉飞翔装饰工程有限公司认为是李新华违约，只同意返还10万元，虽经多次协商，也委托本人与武汉飞翔装饰工程有限公司协商，但未能达成一致。经本人、李新华与武汉飞翔装饰工程有限公司负责人协商，由该负责人退还10.5万元，该款本人已通过转账和微信方式退还李新华。本人与李新华之间未发生过借款，亦未向其借款，实际是借用餐饮资质和委托关系。经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院查明本案事实如下:李新华与严冲系朋友关系，严冲系武汉创新领跑餐饮管理有限公司法定代表人。2016年11月18日，严冲就武汉工程长江职业学院食堂三楼装饰工程项目以武汉创新领跑餐饮管理有限公司（以下简称武汉创新领跑餐饮公司）代表身份与武汉飞翔世纪装饰工程有限公司（以下简称武汉飞翔世纪装饰公司）签订《装饰施工合同书》一份，其中约定工程总造价65.6万元整，签订合同后，武汉创新领跑餐饮公司付定金2万元整，武汉创新领跑餐饮公司把钥匙交与武汉飞翔世纪装饰公司，进行水电、泥工入场施工，再首付工程材料款26.24万元等。因严冲需向武汉飞翔世纪装饰公司支付工程款，经严冲、李新华协商，由李新华于2016年11月21日通过卡（账）号622208320201180XXXX账户转款26万元至严冲卡（账）号621559320200964XXXX账户，次日，严冲从其卡（账）号621559320200964XXXX账户支出23万元支付工程款。2017年6月17日，严冲通过320200590107306XXXX账户分八次分别转款0.999万元至李新华卡（账）号622208320201180XXXX账户，通过微信分别转款李新华2万元、0.5万元、0.008万元，共计返还李新华10.5万元。因余款严冲未再向李新华返还，为此，李新华依其诉请诉至本院。上述事实有原告李新华提交的转账汇款凭据1份；被告严冲提交的装饰施工合同书复印件、武银光谷大厦十楼食堂餐饮服务协议各1份，渠道回单18份、综合类回单11份，借记卡账户历史明细清单2份、微信支付3份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案李新华就其主张提交了案涉款项转账记录证据，严冲亦对李新华向其银行账户转款26万元事实予以认可，虽严冲抗辩系李新华借用武汉创新领跑餐饮公司资质、委托其参与装修事宜，但其提交的证据不足以证明其主张，且严冲亦陈述经李新华催款，已返回10.5万元，故本院对其抗辩不予采纳，依法认定本案所涉借贷关系成立。公民之间合法借贷行为受法律保护，严冲作为债务人取得借款，应根据约定向李新华偿还借款，严冲至今未清偿借款的行为，属违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因严冲已偿还借款本金10.5万元，故对李新华请求判令严冲偿还借款本金的请求予以部分支持，严冲应返还所欠李新华借款本金15.5万元；因本案借贷发生时，李新华、严冲并未约定利息，李新华主张支付借期内利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（二）项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告严冲于本判决生效之日起十五日内返还所欠原告李新华借款本金15.5万元；二、驳回原告李新华其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费0.52万元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，由被告严冲负担（此款原告李新华已垫付，被告严冲将此款连同上述款项一并支付原告李新华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  祝 宏二〇一八年一月八日法官助理  郭锦雯书 记 员  夏嘉丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初351号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1954年7月4日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。2016年8月31日，被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因李某某当庭对指控的犯罪事实有异议，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年8月24日21时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶皖Ｃ×××××的普通二轮摩托车行驶至本市燕山路解放军机车管理学院西侧时，被正在执勤的民警查获。2016年8月29日经安徽天平司法鉴定所检验，李某某送检血样中乙醇含量为206mg/100ml。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李某某，并出示和宣读了受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶人信息及车辆信息，当事人血样提取登记表，案件照片、视频资料，鉴定聘请书和皖天平司鉴【2016】醇检字第766号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人王某的证言，被告人李某某供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某某具有准驾车型E驾驶资格证。2016年8月24日21时30分许，李某某饮酒后驾驶皖Ｃ×××××二轮摩托车行驶至蚌埠市禹会区朝阳路与涂山路交叉口附近时，被正在执勤的民警查获。2016年8月29日，经安徽天平司法鉴定所检验，李某某送检血样中乙醇含量为206mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以佐证：
1、受案登记表，立案决定书，证实2016年8月24日，公安机关查获涉嫌酒驾的李某某，并将李某某带至第二人民医院抽血。同年8月30日，公安机关依法对李某某涉嫌危险驾驶案进行立案侦查。
2、查获经过，证实2016年8月24日21时30分许，公安机关在蚌埠市禹会区朝阳路与涂山路交叉口附近将涉嫌酒驾的李某某抓获。
3、户籍证明，证实案发时李某某达到完全刑事责任年龄。
4、驾驶人信息及车辆信息，证实李某某具有准驾车型为E的驾驶资格以及皖Ｃ×××××二轮摩托车的基本信息。
5、违法犯罪前科信息查询登记表，证实2016年9月22日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队查询，李某某无违法犯罪前科。
6、当事人血样提取登记表，证实2016年8月24日22时17分，蚌埠市第二人民医院对李某某进行抽取血样。
7、案件照片、视频资料，证实李某某被公安机关查获、进行血样抽血以及皖Ｃ×××××二轮摩托车等情况。
8、鉴定聘请书、皖天平司鉴【2016】醇检字第766号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证实2016年8月29日安徽天平司法鉴定所出具检验报告，认定李某某的全血样检出乙醇含量为206mg/100ml。
9、证人王某的证言，证实王某与李某某系朋友关系。2016年8月24日19时许，王某与李某某等人一起喝酒，李某某大概喝了有3两左右。饭后李某某驾驶摩托车离开。
10、被告人李某某供述及辩解，证实2016年8月24日21时许，李某某和王某等几个朋友在华联旁边喝酒吃饭，李某某喝了有3两种子牌白酒。约21时25分许，李某某驾驶皖Ｃ×××××二轮摩托车沿太平街由北向南行驶，在蚌埠市禹会区朝阳路与涂山路交叉口附近被正在执勤的交警查获。另证实李某某有驾驶证，准驾车型为E。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 周 平
人民陪审员 张炳林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3244号
原告：临沭县玉山镇丁庄村村民委员会。
法定代表人：丁利法。
委托诉讼代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所工作人员。
被告：李德良。
被告：丁海广。
被告：丁海峰。
被告：袁春峰。
临沭县玉山镇丁庄村村民委员会与李德良、丁海广、丁海峰、袁春峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对袁春峰的起诉。原告玉山镇丁庄村村民委员会的委托诉讼代理人胡怀彪，被告李德良、丁海广到庭参加诉讼，被告丁海峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭县玉山镇丁庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李德良、丁海峰、丁海广交清2014年10月至2024年的土地承包费15400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月26日，原告将村西南河崖地公开顶标发包，被告李德良依法取得了东至丁元平承包地界、西至胡顺友承包地界、南至河崖界、北至路界，计地约10亩，承包期为20年（2004年12月31日起至2024年12月31日止），总承包费为62600元。被告李德良承包时，被告一次性交清了头10年的承包费31300元，被告李德良将所承包的土地又转包给被告丁海广、丁海峰计5亩（每亩308元）、转包给被告袁春峰5亩（每亩318元），被告应于2014年10月1日交清后10年的承包费31300元，原告曾多次催要及下发书面催要通知，被告李德良以不是合同的实际履行人为由，拒不交纳，经原告催要，被告袁春峰已交清涉案承包土地5亩的承包费15900元，其他被告以种种理由和借口拒不交纳。
李德良辩称，原来袁春峰中标10亩，让我去交钱，我就交了前10年的承包费，我家属说贵了。袁春峰又找丁海广和丁海峰，把地又转包给这两个人了，也就是我承包的那5亩转包给丁海广和丁海峰了，一人二亩半，他们两个把前10年的承包费都给我了，袁春峰承包了5亩，以后的事我就不知道了。当时承包了多少年我也不知道。
丁海广辩称，我和我哥哥丁海峰转包了李德良的承包地5亩，一人二亩半，当时前10年的承包费给他了。我们就包了前10年的，后10年的事我们不知道，也没签合同，我们一直2012-2013年被水冲了就没种，哪年到期也不知道。
本院经审理认定事实如下：2004年10月原告玉山镇丁庄村村民委员会将位于村西南河崖地分成若干地块公开发包，承包期二十年，中标后先缴纳前十年承包费。被告袁春峰中标一块10亩河崖地，被告李德良缴纳前十年的承包费，该二被告每人经营5亩，被告李德良家属认为价格较高，经人介绍，李德良将承包的5亩地转包给被告丁海峰、丁海广，丁海广将承包费给付被告李德良，上述当事人均为签订承包合同。承包期间，因采砂和汛期河水冲刷河崖地被损坏，已经不能正常生产经营。前十年到期后，原告未向被告丁海峰、丁海广主张权利，该二被告已不再承包经营。
本案审理中，原告主张2013年被告丁海峰、丁海广将承包地转卖采砂，该二被告否认，原告未提交该二被告转卖承包地的证据。且原告承认只向被告李德良催要过承包费，李德良答复未实际承包，不交承包费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告李德良未实际承包经营原告的土地，被告丁海峰、丁海广以自己的行为表明不再履行承包合同。原告玉山镇丁庄村委主张，被告应交纳后十年的承包费，事实不清，证据不足。
综上所述，原告临沭县玉山镇丁庄村村民委员会要求被告交清承包费及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告李德良、丁海峰、丁海广交纳承包费的诉讼请求。
案件受理费185元减半收取92元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一七年九月十三日
书记员 沈洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5579号
上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人夏雷移，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司副经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）韩珍妮，女，1990年9月25日出生，汉族，住陕西省岐山县。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄栋，男，1990年1月14日出生，汉族，住陕西省大荔县。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西英泰置业有限公司因与被上诉人韩珍妮、黄栋商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）韩珍妮、黄栋于2017年5月3日申请撤回一审起诉，陕西英泰置业有限公司同意韩珍妮、黄栋撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）韩珍妮、黄栋申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5471号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）韩珍妮、黄栋撤回一审起诉。
一审案件受理费263元，减半收取为131.5元，韩珍妮、黄栋已预交，由韩珍妮、黄栋承担；二审案件受理费263元，减半收取为131.5元，由陕西英泰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秦生
审判员 侯 静
审判员 高 玮
二〇一七年五月五日
书记员 王晓平
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初341号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人ＸＸ宁、朱丹。
被告人林熙清，男，1986年7月15日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化程度，无业，现住海口市美兰区岭下一村92号，户籍地海南省万宁市和乐镇乐群村。2017年1月18日因本案被抓获，同年1月19日被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年2月15日经海口市美兰区人民检察院决定被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年1月18日18时22分许，按照事先电话联系，被告人林熙清在海口市美兰区岭下一村92号门口处，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人翁时茂，交易完成后两人被公安民警当场抓获。民警从林熙清身上扣押毒资人民币100元和作案工具手机1部，从翁时茂身上扣押毒品1小包。经鉴定，从翁时茂身上提取的毒品中检出海洛因成份，净重0.04克。公诉机关认为被告人林熙清犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年六个月，并处罚金。
被告人林熙清对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林熙清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年1月18日起至2018年1月17日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.04克）予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
5wt6rl981xcbwmllhe
案件唯一码
二0一七年五月十日
书记员苏运基
速录员王佩
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：苏运基印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院
2017年5月10日印制
（共印20份）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14316号
原告：苏东升，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所执业律师。
被告：林义安，男，1982年5月29日出生，汉族，住福建省平和县，
原告苏东升与被告林义安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 臻
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1880号
上诉人（原审被告）：郑文辉，男，生于1953年12月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托代理人（特别授权）宋熊、毛承峰，湖北中利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑文明，男，生于1966年7月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
上诉人郑文辉与被上诉人郑文明健康权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人郑文辉上诉请求：撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2613号民事判决，发回重审或依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。被上诉人受伤没有证据证明与上诉人有关，上诉人与被上诉人没有接触，而上诉人直接接触的是被上诉人配偶。被上诉人报警后警察调解时被上诉人说药费是160元，现在是1240元，前后矛盾。2、一审适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条适用的前提是上诉人与被上诉人的受伤存在因果关系，而本案无法查明上诉人与被上诉人的受伤存在因果关系，也无证据证明上诉人对被上诉人有侵害的事实。3、一审法院对《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条理解有误，既然无法查明被上诉人受伤的因果关系及事实依据，本案按公平分担责任不当。
被上诉人郑文明未向本院提交书面答辩意见。
郑文明一审诉称，2017年2月20日，原告与妻子在自家屋后清理阳沟排水时，被告来到原告正在维修排水沟的现场，直接将搬来的水泥砖和木板朝原告刚修好的排水沟里丢，不让原告施工，被告丢水泥砖块时，将原告的左手指砸伤致线性骨折，经治疗花去医疗费用1240元。被告的行为，侵犯了原告的人身权利，为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1240元。
郑文辉一审辩称，原告左手手指的骨折并不是被告造成，所以被告不应该支付医疗费。
一审查明，2017年2月20日，原告与其妻李述英在自家屋旁清理排水沟时，被告来到原告正在清理排水沟的现场，将空心水泥砖和木板朝原告刚清理过的排水沟里丢，不让原告清理，原告及其妻又将被告扔进的空心水泥砖往外甩，在这个过程中原告受伤。原告受伤后在恩施市××乡中心卫生院治疗，花去医疗费1238.29元。因被告不承认原告左手拇指的线性骨折是其造成的，使双方对原告主张由被告赔偿其医疗费1240元的要求，无法达成一致意见。原告遂诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
庭审中，因被告不承认原告左拇指的骨折是其造成的，不同意赔偿原告主张的医疗费损失，致调解未成。
一审认为，原告在与被告为清理排水沟发生纠纷中，原告左拇指受伤并经医院确诊为线性骨折已成事实。原告的伤究竟是自己所致，还是因被告往排水沟里扔水泥空心砖所致，现已无法查明。鉴于原、被告在纠纷中，已经发生了原告受伤的事实，双方又都无法证明自己对原告受伤的结果无过错，根据我国侵权责任法第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。因此，对本案原告主张因其左拇指受伤造成的医疗费损失，法院认为由原、被告各承担一半的责任较为适当。结合本案在庭审中原告的举证情况，法院认定原告在受伤后，为治伤所花医疗费为1238.29元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：限被告郑文辉在本判决生效后三十日内补偿原告郑文明医疗费损失619.20元。案件受理费50元，减半交纳25元，原、被告各负担12.50元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因清理排水沟发生纠纷，被上诉人在纠纷中受伤。纠纷发生时，只有上诉人与被上诉人和被上诉人之妻三人在现场。被上诉人的伤只有被上诉人之妻证实，但就当时的客观情况无其他人在场，现上诉人上诉否认其致伤被上诉人，并无充足证据予以证实，本院不予采信。本案属于侵权纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定予以判决。原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条不当，本院予以纠正。原判结果适当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑文辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 韩艳芳
二〇一七年十一月九日
书记员 刘继红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第257号
原告曹某某。
被告王某某。
本院在审理原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告外出打工无法应诉，于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一四年三月三日
书记员 王雨龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执171号
申请执行人潘东平，男，汉族，1973年1月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
潘东平诉郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第604号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人潘东平向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执171号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 张春尧
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 刚
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00061号
原告:刘道珍，女，1953年6月29日生，汉族,无业，住安徽省淮南市田家庵区，
原告:龙良民，曾用名龙良明，男，1951年6月25日生，汉族,无业，住安徽省淮南市田家庵区，系原告刘道珍丈夫。
以上两原告共同的委托代理人：俞泽乐，淮南市�窑镇法律服务所法律工作者。
被告:程龙兵，男，1972年2月21日生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区，
原告刘道珍、龙良民诉被告程龙兵民间借贷纠纷一案，原告刘道珍、龙良民的起诉书经本院审查批准立案后，原告刘道珍、龙良民在法定期限内不来院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告刘道珍、龙良民自动撤诉。
特此裁定。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 郑义年
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高 升
附法律条款：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
�诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00061号
原告:刘道珍，女，1953年6月29日生，汉族,无业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告:龙良民，曾用名龙良明，男，1951年6月25日生，汉族,无业，住安徽省淮南市田家庵区，系原告刘道珍丈夫。
以上两原告共同的委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告:程龙兵，男，1972年2月21日生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区孔店乡新华村下庄组，身份证号码3401211972********。
原告刘道珍、龙良民诉被告程龙兵民间借贷纠纷一案，原告刘道珍、龙良民的起诉书经本院审查批准立案后，原告刘道珍、龙良民在法定期限内不来院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告刘道珍、龙良民自动撤诉。
特此裁定。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 郑义年
二〇一四年一月十四日
书 记 员 高 升
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4456号
申请执行人钱云宏，女，1978年3月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人钱云宏与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4273号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付529.2元；于2016年12月30日前给付793.8元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款1253元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计393元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行393元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4273号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4456号申请执行人钱云宏，女，1978年3月8日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人钱云宏与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4273号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付529.2元；于2016年12月30日前给付793.8元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款1253元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计393元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行393元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4273号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1786号
原告：李守田，男。
被告：刘久宏（曾用名刘九红），男。
原告李守田诉被告刘久宏占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李守田撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告李守田负担。
审判员 殷业光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王小焱
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2618号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史安民，男，1965年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：吴合龙，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡德兰，女，1949年6月18日出�，汉族，住济宁市。
一审被告：济宁市鲁西南公路工程有限公司。住所地：济宁市济安桥北路。
法定代表人：史作平。
再审申请人史安民因与被申请人胡德兰、一审被告济宁市鲁西南公路工程有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2015)济民终字第1848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史安民申请再审称，一、原审法院没有查清史安民与胡德兰所争议土地真正的使用权应归属于谁，史安民种植的土地是村生产队分给的还是租用胡德兰的这一事实。二、根据村委会与史安民出具的证明，已充分证实史安民与胡德兰争议的土地一直由史安民耕种达二十余年，依照国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条“农民集体连续使用其他农民�体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
胡德兰提交书面意见称，一、在一审审理过程中胡德兰提交了西北街村民委员会出具的证明一份及西北街村六队1992年南坡29亩西段土地承包明细一份，用于证明胡德兰1992年在本村第二轮土地承包时分得本案诉争土地，并且胡德兰所在的村集体至今没有再调整分配土地，胡德兰享有本案诉争土地的使用权。二、史安民依据国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定，认为其已经连续耕种二十年，该土地使用权应归史安民所有，该观点是对法条的错误理解。国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定：“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有;连续使用不满二十年或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。”根据该法条的内容可以看出：1、本法条适用的主体为“农民集体”，而非农民个人；2、本法条确定的是“土地所有权”，而非土地使用权。胡德兰与史安民均是农民个人，对集体的土地均是享有的使用权，所以本条文的规定不适用于本案的事实情况。请求依法驳回史安民的再审请求。
本院经审查认为，一，关于本案的事实认定问题。根据济宁市任城区安居街道西北街村民委员会出具的证明和其盖章确认的涉案土地承包明细，可以认定本案讼争土地系胡德兰1992年从西北街村集体承包取得，之后村集体并没有对土地进行重新调整分配，因此，胡德兰对涉案土地具有承包经营权。史安民提交的证据只能证明其耕种涉案土地，不能证明其为承包经营权人，其主张原审法院没有查清史安民与胡德兰所争议土地真正的使用权应归属于谁、史安民种植的土地是村生产队分给的还是租用胡德兰的这一事实，理由不能成立。
二、关于本案的适用法律问题。史安民主张其已经耕种涉案土地二十余年，应适用国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有”的规定。但是，该规定适用的主体为农民集体，而非农民个人，所确定的是土地所有权，而非本案讼争的土地承包经营权等土地使用权，因此上述规定并不适用于本案。史安民关于原判决适用法律错误的申请事由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回史安民的再审申请。
审 判 长 王永起
审 判 员 程卫华
代理审判员 石少红
二〇一七年二月八日
书 记 员 张志昊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0321行审28号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被执行人：郧县白浪镇红磊石粉加工厂，住所地：湖北省十堰市郧阳区白浪镇郭沟村*组。
法定代表人：聂红磊，该公司负责人。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对郧县白浪镇红磊石粉加工厂非法占地一案于2016年1月20日作出的郧土资执罚（2016）7号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧土资执罚（2016）7号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人郧县白浪镇红磊石粉加工厂在未经批准的情况下，于2013年7月擅自占用十堰市郧阳区白浪镇郭沟村集体土地3036平方米建采砂加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第一款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，决定对郧县白浪镇红磊石粉加工厂未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在10日内退还非法占用的3036平方米土地;2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状；3、对非法占用的376平方米基本农田处以每平方米80元的罚款，对非法占用的1068平方米的一般耕地处以每平方米30元的罚款，对非法占用的1592平方米的其他土地处以每平方米10元的罚款，共计78040元。
经审查，本院认为，被执行人在行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后也不履行行政处罚决定确定义务。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资执罚（2016）7号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庹明霞
审判员 徐 虎
审判员 吕明智
二〇一八年二月九日
书记员 郭 娇
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
4、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1578号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨北斗，系该行职工。
被告侯福昌，男，汉族，生于1968年5月20日，住禹州市。
被告王小红，女，汉族，生于1970年6月28日，住址同上。
被告马献峰，男，汉族，生于1974年12月17日，住禹州市。
被告李向红，女，汉族，生于1973年12月10日，住址同上。
被告赵纪拴，男，汉族，生于1968年6月20日，住禹州市。
被告乔秋玲，女，汉族，生于1969年8月26日，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告侯福昌、王小红、马献峰、李向红、赵纪拴、乔秋玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日起诉来院，本院受理该案后，在诉讼中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯福昌、王小红、马献峰、李向红、赵纪拴、乔秋玲的起诉。
本院认为：原告邮政银行禹州支行的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邮政银行禹州支行撤回对被告王国宾、刘亚军、刘振刚、丁超的起诉。
本案受理费162元，减半收取81元，由原告邮政银行禹州支行承担。
审判员 温应林
二〇一七年五月九日
书记员 罗小乐
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2755号
原告张建文，男，汉族，生于1983年1月10日，甘肃省榆中县人，住榆中县。
委托代理人王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。
被告丁进才，男，汉族，生于1982年2月8日，甘肃省榆中县人，住榆中县。
原告张建文与被告丁进才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鸿成、被告丁进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款200000元，利息4000元，违约金164988.50元（算至2017年4月20日，共计1230天），实现债权的律师费用17104元，以上共计386092.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月6日，被告丁进才需资金周转，向原告借款200000元，约定借款期限一个月，按月息5%承担利息，逾期付款每日按借款本息总额的3‰承担违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1、借条和借款合同各一份；拟证明被告向原告借款200000元的事实；
2、借款利息计算清单一份，拟证明被告已从原告处拿走200000元的事实；
3、承诺书一份，拟证明被告承诺如原告通过法律程序收回借款及利息，其愿承担所产生的一切费用，包括律师费。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2提出异议，认为原告计算违约金过高，应按法律规定计算；对证据3真实性无异议，但认为，原告要求支付律师费应出具发票。
被告丁进才辩称：借款是我朋友王彦急用钱向原告借的，借条是我打的，但后来我陆续通过原告张建文的妹妹张建花和帮张建文收账的杨旭山向原告还款205000元，本金我已还清，利息我同意按银行贷款利率承担。
被告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：中国农业银行榆中支行业务回单一份和甘肃农村合作信用社业务回单一份拟证明通过原告妹妹张建花、原告下属杨旭山偿还借款90000元的事实，收据一份拟证明其向原告下属杨旭山偿还50000元的事实。
被告申请法院向中国农业银行榆中支行调取证据两份，证明被告向原告妹妹偿还借款50000元，向杨旭山偿还借款15000元。
经质证，原告对上述证据无异议。
根据上述证据，认定如下事实：2013年11月6日，原、被告签订了借款合同，被告丁进才向原告张建文借款200000元并出具借条一份和签订借款合同。双方约定按月息5%收取利息，逾期还款每日按借款本息总额的3‰承担违约金。同日，原告通过自己的妹妹张建花在兰州银行榆中支行的账户向被告丁进才支付现金200000元。
同时查明：2015年1月20日被告丁进才向张建花在中国农业银行榆中支行账户内存入50000元，同年3月16日，被告丁进才向张建花在榆中县农村合作银行账户内存款40000元；同年7月30日，被告丁进才向杨旭山付款现金50000元，同年8月30日，被告丁进才向杨旭山在中国农业银行榆中支行账户内存款50000元，同年10月21日，被告丁进才向杨旭山在中国农业银行榆中支行账户内存款15000元。
另查明：张建花系原告张建文妹妹，杨旭山系原告张建文指派清收借款人员，二人均系原告张建文经营的文华小额贷款公司从业人员。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告借款后，负有及时偿还原告借款的义务，被告未及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原告提出被告已偿还的金额应当先抵充利息，然后抵充借款本金的要求，本院予以支持。双方在合同中约定的利息和违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。但在庭审中，原告要求按年息24%计算违约金并无不妥，本院应予支持。原告要求被告承担实现债权的律师费17104元，虽然被告在出具的承诺书中有约定，但无相应票据证实，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定判决如下：
一、被告丁进才给付原告张建文违约金123779.97元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张建文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，原告张建文负担2363元，被告丁进才负担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民发院。
审判员 杜建华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 白 燕
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初2755号原告张建文，男，汉族，生于1983年1月10日，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托代理人王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。被告丁进才，男，汉族，生于1982年2月8日，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告张建文与被告丁进才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鸿成、被告丁进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款200000元，利息4000元，违约金164988.50元（算至2017年4月20日，共计1230天），实现债权的律师费用17104元，以上共计386092.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月6日，被告丁进才需资金周转，向原告借款200000元，约定借款期限一个月，按月息5%承担利息，逾期付款每日按借款本息总额的3‰承担违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1、借条和借款合同各一份；拟证明被告向原告借款200000元的事实；2、借款利息计算清单一份，拟证明被告已从原告处拿走200000元的事实；3、承诺书一份，拟证明被告承诺如原告通过法律程序收回借款及利息，其愿承担所产生的一切费用，包括律师费。经质证，被告对证据1无异议；对证据2提出异议，认为原告计算违约金过高，应按法律规定计算；对证据3真实性无异议，但认为，原告要求支付律师费应出具发票。被告丁进才辩称：借款是我朋友王彦急用钱向原告借的，借条是我打的，但后来我陆续通过原告张建文的妹妹张建花和帮张建文收账的杨旭山向原告还款205000元，本金我已还清，利息我同意按银行贷款利率承担。被告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：中国农业银行榆中支行业务回单一份和甘肃农村合作信用社业务回单一份拟证明通过原告妹妹张建花、原告下属杨旭山偿还借款90000元的事实，收据一份拟证明其向原告下属杨旭山偿还50000元的事实。被告申请法院向中国农业银行榆中支行调取证据两份，证明被告向原告妹妹偿还借款50000元，向杨旭山偿还借款15000元。经质证，原告对上述证据无异议。根据上述证据，认定如下事实：2013年11月6日，原、被告签订了借款合同，被告丁进才向原告张建文借款200000元并出具借条一份和签订借款合同。双方约定按月息5%收取利息，逾期还款每日按借款本息总额的3‰承担违约金。同日，原告通过自己的妹妹张建花在兰州银行榆中支行的账户向被告丁进才支付现金200000元。同时查明：2015年1月20日被告丁进才向张建花在中国农业银行榆中支行账户内存入50000元，同年3月16日，被告丁进才向张建花在榆中县农村合作银行账户内存款40000元；同年7月30日，被告丁进才向杨旭山付款现金50000元，同年8月30日，被告丁进才向杨旭山在中国农业银行榆中支行账户内存款50000元，同年10月21日，被告丁进才向杨旭山在中国农业银行榆中支行账户内存款15000元。另查明：张建花系原告张建文妹妹，杨旭山系原告张建文指派清收借款人员，二人均系原告张建文经营的文华小额贷款公司从业人员。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告借款后，负有及时偿还原告借款的义务，被告未及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原告提出被告已偿还的金额应当先抵充利息，然后抵充借款本金的要求，本院予以支持。双方在合同中约定的利息和违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。但在庭审中，原告要求按年息24%计算违约金并无不妥，本院应予支持。原告要求被告承担实现债权的律师费17104元，虽然被告在出具的承诺书中有约定，但无相应票据证实，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定判决如下：一、被告丁进才给付原告张建文违约金123779.97元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张建文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3545元，原告张建文负担2363元，被告丁进才负担1182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民发院。审判员  杜建华二〇一七年十二月二十一日书记员  白 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14080号
原告：吕婷婷，女，1992年10月4日出生，汉族，住厦门市湖区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托�讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告吕婷婷与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月12日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）地下室地下一层第155号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月18日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议�合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吕婷婷逾期办理房屋权属证书的违约金8200元；
二、驳回原告吕婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担8元�被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一七年十月三十日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初14080号原告：吕婷婷，女，1992年10月4日出生，汉族，住厦门市湖区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。委托�讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告吕婷婷与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月12日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）地下室地下一层第155号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。七、通知办证时间：2017年7月18日。争议焦点分析一、逾期办证违约金起算时间的认定原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。二、逾期办证违约金截止时间的认定原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议�合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吕婷婷逾期办理房屋权属证书的违约金8200元；二、驳回原告吕婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告负担8元�被告负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  戴卫真二〇一七年十月三十日书记员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4076号
原告:刘兰芳,女,1952年6月27日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告:郭加考,男,1970年12月2日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人沈旭，男，1976年9月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告:安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地苏州市马云路198号。
法定代表人陈鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人段永，该公司员工。
原告刘兰芳诉被告郭加考，安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安诚财保苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘兰芳的委托诉讼代理人李盛光、被告郭加考的委托诉讼代理人沈旭、安诚财保苏州中心支公司的委托代理人段永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰芳向本院提出诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告各项损失13169元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月27日，郭加考驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与朱延彩驾驶的摩托车相撞，致摩托车乘坐人原告刘兰芳受伤。郭加考负事故的主要责任。原告于2015年10月26日，做二次手术，花去费用8833.48元。
被告郭加考辩称：对事实的发生及责任认定无异议。
被告安诚财保苏州中心支公司辩称：我公司按照事故认定在限额内赔偿，超过部分由郭加考及原告承担。
原告为证明其诉讼请求向本院提供以下证据：1、医疗费发票5张、用药清单、出院记录，证明原告住院期间治疗情况。
2、2012响民初字第0867-2号民事判决书，证明郭加考所驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业三责险。
被告郭加考及安诚财保苏州中心支公司对原告提供的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2011年8月27日9时15分左右，被告郭加考驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿响水县城双园路由西向东行驶至新客站对面路段停车开门时，与同方向行驶朱延彩驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，致乘坐苏Ｊ×××××号二轮摩托车的原告受伤。响水县公安局交通巡逻警察大队认定：被告郭加考负该起事故的主要责任，朱延彩负该起事故的次要责任，刘兰芳无责任。苏Ｊ×××××号轿车实际车主为响水县文华汽车出租有限责任公司，该车在被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保了交强险和不计免赔的商业三责险。原告受伤后在响水县人民医院住院治疗。经盐城市响水东方康复医院司法鉴定所鉴定认为被鉴定人刘兰芳构成道路交通事故九级伤残。2012年9月14日，刘兰芳向本院提起诉讼，要求郭加考、安诚财保苏州中心支公司赔偿因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失合计151429元；诉讼费用由被告承担。2012年11月26日，本院作出（2012）响民初字第0867－2号民事判决书，判令：被告安诚财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘兰芳因本起交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计120100元；被告郭加考赔偿原告刘兰芳因本起交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计8808元；案件受理费1277元，减半收取638.5元，由被告郭加考负担。2015年10月26日在响水县人民医院住院治疗，行右髌骨骨折后内固定取出术，共住院8天，原告支付医疗费8833.48元。
本院认为：郭加考驾驶机动车与汪为月驾驶的电动自行车发生交通事故，致汪为月受伤经抢救无效死亡，郭加考负事故的全部责任。因郭加考驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车在被告安诚财保苏州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，应先由被告安诚财保苏州中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三责险保险合同予以赔偿。汪为月居住在响水县响水镇城南居委会四组，属于响水县城范围，对其损失按城镇居民标准计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，对原告方主张的损失认定如下：双方对原告的丧葬费30891元；被扶养人生活费13870元无异议，本院予以确认。原告的医疗费为42967.99元；因汪为月在死亡时年满64周岁，未满65周岁，故死亡赔偿金为594768元(37173元×16)；事故处理人员误工费为917元(37173元÷365天×3人×3天)；电动自行车为1000元；郭加考因本起事故涉嫌交通肇事罪，被依法逮捕，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。以上损失合计684413.99元，由被告安诚财保苏州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿121000元，超出该限额的563413.99元，由被告安诚财保苏州中心支公司按照商业三责险保险合同的约定赔偿563413.99元，被告安诚财保苏州中心支公司合计赔偿原告684413.99元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安诚财保苏州中心支公司在本判决生效后30日内赔偿原告刘兰芳各项损失合计684413.99元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告刘兰芳承担190元，被告安诚财保苏州中心支公司承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一六年十月二十日
书记员 刘红蕾
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初501号
原告：范专英，女，1972年4月10日出生。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖群，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
本院于2016年11月7日受理原告范专英诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭进行了审理。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。其主要理由为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
依据上述规定，本案应由华锐公司的住所地直辖市的中级人民法院即本院管辖。北京市海淀区人民法院系基层人民法院，不具有管辖权。故华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。
综合上述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一六年十二月一日
书记员 王 磊
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终753号
上诉人（原审原告）格兰德仓储（上海）有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4999号第一幢1、3、4层。
法定代表人王大为，执行董事。
委托代理人张舒萌，上海市毅石律师事务所律师。
委托代理人沈忠民，上海市毅石（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路555号。
法定代表人张海莉，局长。
上诉人格兰德仓储（上海）有限公司（以下简称：格兰德公司）因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年4月6日，上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行区规土局）收到格兰德公司要求获取“闵规土[2015]168号文《关于格兰德仓储（上海）有限公司吴泾镇工-72号地块闲置土地处置方案的请示》”（以下简称：《请示》）的《政府信息公开申请书》。闵行区规土局于当日向格兰德公司出具收件回执。闵行区规土局受理后，于2017年4月25日出具《延期答复告知书》，告知格兰德公司对上述申请的答复期限延至2017年5月19日前。2017年5月17日，闵行区规土局作出编号：闵规土信（2017）第88号《告知书》（以下简称：《告知书》），答复格兰德公司，其要求获取的信息属过程性文件，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）所指应予公开的政府信息。格兰德公司收到《告知书》后不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销《告知书》，并要求闵行区规土局依法公开《请示》。
原审另查明，上海市闵行区人民政府针对闵行区规土局的《请示》，于2015年10月27日由上海市闵行区人民政府办公室向闵行区规土局出具抄告单，抄告内容：“原则同意格兰德仓储（上海）有限公司吴泾镇工-72号地块解除合同收回土地使用权，由你局严格按照规范程序操作。后续补偿事宜由你局会同区土地储备中心予以落实。”
原审认为，闵行区规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。闵行区规土局收到格兰德公司的信息公开申请后，向格兰德公司发出《延期答复告知书》，在延长期限内作出《告知书》并送达格兰德公司，执法程序合法。本案中，格兰德公司要求获取《请示》，该文是闵行区规土局在土地行政管理过程中，在最终作出决定收回特定地块土地使用权之前，征求上级机关意见的请示文件，不对外发生效力，具有过程性的特点。尽管《条例》第十四条第四款中规定“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”，但并不意味着不予公开的范围仅限于“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”。从世界范围看，内部信息、过程信息、决策信息通常被列为可以不公开的情形。这些信息普遍具有“内部性”和“非终极性”的特点，属于“意思形成”的信息，一旦公开，可能妨碍坦率的意见交换以及正常的意思形成。这类信息免于公开，目的是保护政府决策过程的完整性，鼓励政府官员之间的相互讨论。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条中规定“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”根据《条例》第三条第二款规定：“国务院办公厅是全国政府信息公开工作的主管部门，负责推进、指导、协调、监督全国的政府信息公开工作”，上述意见在性质上属于全国政府信息公开工作主管部门对《条例》的具体应用解释，且该解释符合国际通例，也有利于兼顾公开与效率的平衡。本案中，因格兰德公司申请公开的《请示》具有内部性、过程性特点，闵行区规土局在说明理由的基础上不予公开，并无不当。综上，格兰德公司的诉讼请求缺乏依据，难以支持。据此，判决驳回格兰德公司的诉讼请求。格兰德公司不服，上诉于本院，认为原审认定《请求》为过程性信息错误，原审法院曲解立法原意，且存在同案不同判的情形，故请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人闵行区规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人在收到上诉人格兰德公司的政府信息公开申请后，经延长答复期限，作出《告知书》并送达上诉人，认为上诉人要求获取的信息属于过程性信息，不属于应予公开的政府信息，认定事实、答复程序与适用法律均无不当。原审判决理由阐述得当，本院予以确认。因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人格兰德仓储（上海）有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年九月十五日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1543号
原告：牛景堂（又名史景堂），男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：牛金升，男，汉族，住东明县。
被告：薛德文，男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：薛俊杰，男，住东明县，系被告薛德文之子。
原告牛景堂（又名史景堂）诉被告薛德文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛景堂及其委托代理人牛金升，被告薛德文及其委托代理人薛俊杰均到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告牛景堂向本法院提出如下诉讼请求：1.要求被告排除妨碍，将被告留置在原告宅基地内的障碍物清除，并恢复原状。2.涉案费用由被告承担。事实与理由：原告1940年出生于东明县城关镇刘庄行政村马庄村，年少时丧父，母亲改嫁到东明县渔沃乡牛庄村。原告于1967年生育一子牛金升，因妻子产子时中风死亡，孩子被送到原告母亲处抚养。后因原告年龄渐老，身边无人照顾，只好于1992年11月回到儿子牛金升身边生活，并将户口改为牛景堂。1992年5月10日，原告取得东明县城关镇刘庄行政村马庄村集体土地建设用地使用证，面积为268.9平米，四邻为：东邻胡同，西邻薛德文，南邻张天珍，北邻大路。原告在该宗土地上建两间房屋。因原告一直随儿子居住，东明县城关镇刘庄行政村马庄村的房屋无人看管，被告薛德文在没有告知原�的情况下，私自占用原告所有的宅基地，将杂物放在原告的院内。2016年原告的儿子得知被告占用了其父亲的宅基地，因考虑到是邻居，且该房屋暂时不住，便没有要求被告清除留置在院内的杂物。2017年2月，因原告想回东明县城关镇刘庄行政村马庄村处居住，要求被告清理放在原告院内的杂物，被告不但拒绝清理还强行霸占原告的宅基地。后经乡村两级多次调解未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，特具状起诉。
被告薛德文辩称，原告牛景堂从1974年或者1975年就离开马庄村，涉案宅基地是属于生产队的，不属于原告个人。以前有个五保户在涉案宅基地居住，后来很多人都在那放东西，不只我自己在那放东西。另外，我在涉案宅基地上放置的东西只有草苫子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛景堂原名为史景堂，有原告提交的东明县渔沃街道办事处牛庄村村民委员会出具的证明和东明县城关街道办事处刘庄村村民委员会出具的证明为证。原告牛景堂于1940年出生于东明县城关镇刘庄行政村马庄村，后原告与其妻子于1967年生育一子取名牛金升，因原告妻子产子时中风死亡，孩子牛金升被送至原告母亲处抚养。1992年11月，原告因年龄较大需要人扶养，就从马庄村搬到其儿子牛金升的居住地牛庄村，与其儿子一起生活，并落户到牛庄村改名为牛景堂。
另查明，原告牛景堂与被告薛德文原同系马庄村村民，且系东西邻居。1992年5月，东明县人民政府颁发了涉案宅基地的《土地建设用地使�证》，该土地建设用地使用证上记载：土地使用者为：牛景堂，土地北邻出路、南邻张天珍、西邻胡同、东邻薛德文。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告对涉案宅基地是否拥有土地使用权。2.被告是否在原告宅基地上放置障碍物以及障碍物都有什么，应否予以清除。关于焦点一。1992年5月份，东明县人民政府向原告颁发《集体土地建设用地使用证》证书，明确原告享有涉案土地的土地使用权。被告认为涉案土地系生产队所有，但未提供证据证明，对被告的该项主张，本院不予采信。关于焦点二。原告陈述被告在涉案宅基地上放置着砖块、垃圾、草苫子、木板、塔吊钢架。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案，原告拥有涉案宅基地的使用权，在原告�出被告清除其放置在宅基地上的障碍物的主张后，被告不同意清除缺乏依据，故原告要求被告清除其留置在涉案宅基地处的障碍物的主张，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告清除其留置在涉案宅基地处的障碍物的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告薛德文于本判决生效后五日内清除留置在原告牛景堂宅基地上的障碍物。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 �陈敬敬
二〇一七年十月五日
书记员 曹 静 蕊
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一初字第21号
申请人邵阳市双清区出口商品包装厂。
负责人李德录，该厂合伙事务执行人。
委托代理人信盛连，湖南邵长律师事务所律师。
被申请人王众群。
本院在审理申请人邵阳市双清区出口商品包装厂与被申请人王众群申请撤销仲裁裁决一案中，申请人邵阳市双清区出口商品包装厂于2015年8月26日以其与被申请人王众群达成和解协议为由向本院提出撤回仲裁裁决撤销申请。
本院认为，申请人邵阳市双清区出口商品包装厂以其与被申请人王众群达成和解协议为由向本院提出撤回仲裁裁决撤销申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵阳市双清区出口商品包装厂撤回仲裁裁决撤销申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由邵阳市双清区出口商品包装厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第369号
原告李学琴，女，汉族，工人，住大同市矿区。
被告黄永兰，女，汉族，工人，住大同市矿区。
原告李学琴与被告黄永兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学琴、被告黄永兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学琴诉称，原、被告系朋友。2013年初，被告以向银行还款等理由，多次向原告借款共计60000元。2013年9月30日被告为原告出具借条1张。之后原告多次向被告主张归还借款未果。请求判决被告归还原告借款人民币60000元，诉讼费用由被告承担。
被告黄永兰辩称，原告所述属实。被告同意归还原告借款人民币60000元，并承担诉讼费用。但被告只能每月归还原告人民币1500元，还清为止。
根据原、被告陈述，本院确认下列事实：
原告李学琴、被告黄永兰系朋友关系。2013年初，被告以向银行还款等理由，多次向原告借款共计人民币60000元。2013年9月30日被告为原告出具借条1张。之后原告多次向被告主张归还借款未果。
本院认为，被告以向银行还款等理由，多次向原告借款，双方形成民间借贷关系。原、被告未约定还款期限，原告向被告主张归还借款，被告依法应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告黄永兰自本判决生效之日起十日内归还原告李学琴借款人民币六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 庄桂珍
审 判 员 朱桂芬
人民陪审员 曹立有
二〇一四年九月一日
书 记 员 韩轶群
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1330号
原告于凌晶，男，1961年1月4日出生，汉族。
委托代理人张智荃，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告朱生辉，男，1971年11月25日出生，汉族。
被告侯芳，女，汉族。
原告于凌晶诉被告朱生辉、侯芳民间借贷纠纷一案，本院受于2015年6月26日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凌晶及其委托代理人张智荃到庭参加诉讼，被告朱生辉、侯芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凌晶诉称，被告以做生意缺钱为由，经人介绍分别于2013年6月15日向原告借款10万元，约定利息为2000元，2013年10月1日向原告借款10万元，约定利息为2000元，2013年10月24日向原告借款20万元，约定利息为4000元，借款本金合计为40万元。被告承诺：原告随时向其主张还本金及利息。2013年原告要求被告偿还借款时，被告以没钱为由仅于6月份给付了利息48000元。此后原告多次要求被告还钱均未果。故原告诉至人民法院，请求：一、判令被告偿还借款400000元并按约定支付12个月利息96000元（暂时截止至2015年6月30日）；二、判令如继续延长还款期限应按约定利息计算至还清借款时止；三、由被告承担本案全部诉讼费。
被告朱生辉未作答辩。
被告侯芳未作答辩。
经审理查明，被告朱生辉于2013年以做生意缺钱为由向原告于凌晶分三次借款共计400000元，分别于2013年6月15日借款100000元约定月息2000元，于2013年10月1日借款100000元约定月息2000元，于2013年10月24日借款200000元约定月息4000元。三次借款被告朱生辉皆于借款当日为原告于凌晶出具欠条，欠条中未约定还款日期。2014年3月份原告于凌晶要求被告偿还借款时，被告朱生辉于2014年6月份给付了原告借款利息48000元。后原告于凌晶多次向被告朱生辉索要上述借款本金及剩余利息，但被告至今未予偿还。
另查明，被告朱生辉与被告侯芳于2013年11月25日在锡林浩特市民政局登记结婚。
以上事实，有原告出具的借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱生辉向原告于凌晶借款400000元的事实真实存在，且有借条为证，被告朱生辉、侯芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。按照原、被告双方的书面约定可计算出双方实际按照月利2分钱支付利息，并未超出同期银行贷款利率的4倍，符合法律规定，故对双方约定的利息本院予以支持。关于利息计算的起止时间，根据双方借条中的约定，第一笔借款从2013年6月15日起至原告诉状中要求的2015年6月30日止共24个月零15天，利息共计49000元；第二笔借款从2013年10月1日起至2015年6月30日止共21个月，利息共计42000元；第三笔借款从2013年10月24日起至2015年6月30日止共20个月零7天，利息共计80931元。截止2015年6月30日，上述三笔借款利息共计171931元，扣除被告于2014年6月给付原告的利息48000元，剩余未支付的利息为123931元。鉴于原告在诉状中仅要求被告支付截止至2015年6月30日的利息96000元，属于原告对自己权利的处分，故对原告要求被告支付96000元利息的诉讼请求本院予以支持。原告于凌晶诉请支付延期还款按约定利息计算至还清借款时止的利息的请求，因双方在借款合同中约定了利息，如被告朱生辉不能按照判决所确定的履行期限还款，势必给原告于凌晶继续造成利息损失，故本院支持原告于凌晶的该项请求，期限自2015年7月1日起至实际还款日期止。原告于凌晶要求被告侯芳对被告朱生辉的借款承担共同清偿的请求，因被告朱生辉的三次借款行为均系其与被告侯芳结婚之前的行为，且原告于凌晶未举证证明被告朱生辉所借款额用于婚后家庭共同生活，故原告于凌晶诉请被告侯芳承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《根据最高人民法院关于适用《中华人民和共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条的规定，判决如下：
一、被告朱生辉于本判决生效后十日内，偿还原告于凌晶借款本金400000元及至2015年6月30日期间剩余利息96000元；
二、被告朱生辉于本判决生效后十日内，按月利率2%支付本金400000元的自2015年7月1日起至实际还款日止的利息；
三、驳回原告于凌晶对被告侯芳的诉讼请求。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告朱生辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年九月二日
书记员 郭 微 微
本案引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1461号
原告：张月钗。
被告：戴列骏。
被告：金伶伶。
原告张月钗与被告戴列骏、金伶伶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审�。原告张月钗、被告戴列骏到庭参加诉讼，被告金伶伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张月钗诉称：二被告系夫妻关系。2010年开始，二被告陆续向原告借款，分别为2010年6月1日借款300万元、2010年12月12日借款250万元、2011年7月7日借款500万元。并分别由被告戴列骏向原告出具借据。后来，原告要求被告还款，但无法联系二被告。故原告诉至法院。现请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款1100万元及利息（利息从2013年8月5日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告共同偿还借款本金10425000元。
为证明自己的主张，原告张月钗在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明二被告是夫妻关系。
2、2010年6月1日借据一份附银行汇款凭证一份，证明被告戴列骏向原告借款300万元的事实。
3、2010年12月12日借据一份，证明被告戴列骏向原告借款250万元的事实。
4、2011年7月7日借据一份附银行汇款凭证二份，证明被告戴列骏向原告借款500万元的事实。
被告戴列骏答辩称：二被告确系夫妻关系。原借款本金是1050万元，被告戴列骏已经收到了，现在尚欠原告借款本金10425000元。
被告戴列骏未提交证据。
被告金伶伶未作答辩，亦未提交证据。
被告金伶伶未到庭，视为其放弃质证权利。经当庭举证、质证，被告戴列骏对原告提交的证据均没有异议，本院认为原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2010年6月1日、12月12日、2011年7月7日，被告戴列骏分别向原告借款300万元、250万元、500万元，并分别出具了借据一份，以上款项共计1050万元，原告依约履行了付款义务。借款后，被告戴列骏仅偿还本金75000元，原告要求被告还款，被告拒不偿还。故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张月钗与被告戴列骏之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告出借款项后，被告戴列骏仅偿还部分本金，已构成违约，原告现要求被告戴列骏偿还本金10425000元，合法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告戴列骏、金伶伶夫妻关系存续期间，被告金伶伶应承担共同还款责任。被告金伶伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴列骏、金伶伶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张月钗借款本金10425000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84350元，由被告戴列骏、金伶伶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董一怡
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年五月六日
书 记 员 林伟剑
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第56号
原告文某某，女，汉族。
被告魏某甲，男，汉族。
原告文某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员钟庆田适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告文某某、被告魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，我与被告经人介绍认识，谈恋爱时我说彼此性格合不来要分手，被告说我玩弄他的感情，要用炸药炸我家，所以，在我与被告认识不到三个月，就于2004年5月14日在乳源瑶族自治县民政局登记结婚。婚后生育一男孩取名魏某乙（8岁）。婚后，被告开始不做工，每天睡觉、赌钱，开始对我实施家庭暴力，每次出手打我一次比一次重。2005年8月份，被告没钱还赌债，叫了两个男人来我住处要钱，如果没有钱就要我做妓女和他们睡觉对数，把我反锁在里面，我只能帮被告还了2000元的赌债。在我怀孕7个多月时，被告拔我头发，用刀子割我大腿，为此我花费了2000多元医疗费。被告多次不给我回家，我在桥底住了很多个晚上。被告又把我在家里放着的准备住院生小孩的5000元拿去赌了，又把我的衣服全部剪烂，放火烧了我的蚊帐。被告打我的时候，我找广州市天河区政府妇联，我又报过警，也没人理我，无奈之下我只好于2007年带着小孩回来乳源。回来后被告还是不肯做工，天天赌钱，经常找我要钱，也常常有人上门追债，我只好搬到电子厂宿舍住了。2009年初被告回去河南老家，到现在没有来过乳源了。我于2012年7月6日向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准我和被告离婚。判决生效后，被告并没有悔改，双方无法沟通，仍然分居至今。我与被告是被逼成婚的，双方未建立起真正的夫妻感情，被告对我实施家庭暴力和虐待，被告有长期赌博的恶习且屡教不改，我和被告长期分离，实际分居超过五年时间。法院判决不准离婚后，经过一年的时间的考验，双方感情仍未好转。以上足以证明夫妻感情完全彻底破裂，现特提起诉讼，请求判决：一、我与被告离婚；二、婚生男孩魏某乙（8岁）由我抚养。
被告魏某甲辩称，1、小孩抚养权判决给我，这是离婚前提条件，她没有能力抚养；2、我要起诉原告，原告起诉状没有一句话是真实的，原告根本没有证据，原告起诉状中连地址都是假的，我不认可原告起诉的事实理由，我保留起诉原告的权利；3、我请求法官责令原告收回其恶意攻击等事实理由；4、原告诉讼请求的事实与理由全部是为达到目的，胡编乱造，虚假的文字和语言，请求法官责令原告拿出证据；5、要求婚生小孩魏某乙出庭，这是前提条件，因为法律保护见小孩的权利，我要让小孩当庭知道他有父亲，父亲还在、还活着，让小孩知道他还有家，他家在河南。
经审理查明，原告与被告于2003年间经人介绍认识后，于2004年5月14日登记结婚，于2004年11月23日生育一男孩，取名魏某乙。婚后原被告在广州共同居住。2005年上半年，原告带着婚生男孩魏某乙离开与被告共同居住的住所，尔后原被告双方一直分居生活至今。2012年原告起诉至本院请求与被告离婚，本院于2013年1月17日作出（2013）韶乳法民一初字第2号民事判决书，认为原被告夫妻感情尚未破裂，判决不准原被告离婚。2014年2月24日，原告以夫妻感情完全破裂为由，再次向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
再查明，原被告无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有起诉状、答辩状、身份证、结婚证、常住人口登记卡及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识后于2004年5月14日自愿登记结婚，由于婚姻基础较差，婚后又常因家庭琐事发生争吵，夫妻间未建立真挚的感情。2005年开始，原被告双方便分居生活至今，夫妻间没有沟通和联系，且本院于2013年1月17日判决不准原被告离婚后，夫妻间关系并未好转，足见夫妻感情确已破裂，因此，原告文某某请求与被告魏某甲离婚，依法予以准许。关于婚生子魏某乙的抚养问题，因魏某乙自出生后一直随原告文某某生活，且原告文某某亦具备抚养小孩的能力，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的角度出发，原告请求婚生子魏某乙由其抚养，本院予以支持。因原告文某某表明不需被告魏某甲支付抚养费，是其自行处分民事权利的行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告魏某甲离婚。
二、婚生子魏某乙由原告文某某抚养，被告魏某甲无需支付抚养费。
三、现各人衣物归各人所有，各人债务各自清偿。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 钟庆田
二〇一四年四月十四日
书记员 李雄财
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执36号
申请执行人董余社，男，1966年12月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇小董村*组。
被执行人张李建，男，1974年10月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县东风路颐和小区*单元*层***室。
董余社诉张李建民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02415号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款17200元及利息（按年利率6%自2014年4月18日计算至还款之日止）、诉讼费100元、执行费158元。
在执行中，经本院查询被执行人张李建账户无存款，亦无其它财产可供执行，本院已将此情况告知申请执行人董余社及委托代理人，并征得申请执行人及委托代理人同意，本案暂退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王兴民
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3269号
原告：吉世双，男，1980年9月19日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告：张顺成，男，1984年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人：布占峰，该公司经理。
本院在审理原告吉世双诉被告张顺成、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉世双于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉世双的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告吉世双撤回起诉。
案件受理费83元，由原告吉世双负担。
审判员 王巧莲
二〇一七年六月九日
书记员 吉海霞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民一终字第390号
上诉人（原审原告）秘爱岭，女，1938年10月23日出生，汉族。
委托代理人王风兰，女，1971年10月18日出生，汉族，系秘爱岭之女。
委托代理人段冬梅，滨州滨城鲁滨法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）张思华，男，1962年5月21日出生，汉族。
上诉人秘爱岭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秘爱岭的委托代理人王风兰、段冬梅，被上诉人张思华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月17日5时许，秘爱岭与丈夫王法俊一起外出，至滨州市南外环路渤海十一路以西处时，王法俊驾驶的鲁M×××××号牌三轮摩托车发生故障，停靠在单黄虚线以南第一车道内，由西向东同向行驶的张思华驾驶的鲁M×××××号三轮摩托车从右侧超车时，将横过公路躲避的秘爱岭撞伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的滨公交证字（2012）第0317号道路交通事故证明，经调查当事双方对事故事实陈述不一致，现有证据及技术手段无法还原道路交通事故事实，故事故责任无法认定。事故发生后，秘爱岭入滨州医学院附属医院住院治疗，经医院诊断为左侧肱骨干骨折、左侧股骨干骨折，共住院20天，花去医疗费64552.79元。后经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，秘爱岭伤残程度为十级，住院期间护理人2人，院外护理1人五个月（含后续治疗期间），内固定取出术，费用约需10000元。司法鉴定费2600元。秘爱岭，1938年10月出生，农村居民，住院及休养期间护理人员为丈夫王法俊（农村居民）和女儿王风兰（城镇居民）。依据秘爱岭的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认秘爱岭因本次交通事故造成如下损失：医疗费64552.79元、残疾赔偿金5005.20元（8342元×10%×6年）、护理费7878.80元（39元×170天＋62.44元×20天）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、住院伙食补助费60元（20天×3元）、司法鉴定费2600元、后续治疗费10000元，以上共计91296.79元。张思华为秘爱岭垫付医疗费17420元。
原审法院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的滨公交证字（2012）第0317号道路交通事故证明，因双方对事实各执一词，又无其它证据证明事故形成原因，该事故责任无法认定。庭审中，有证据证明秘爱岭在未确认安全的情况下突然加速横过公路，张思华从前车的右侧超车，双方均有过错，依法应承担事故的同等责任。秘爱岭主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费，证据确实充分，予以支持。其主张的护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高，超出部分依法应予驳回。张思华未按法律法规的规定投保机动车交通事故强制责任保险，导致了秘爱岭损失的扩大，故其应当在国务院保险监督管理机构公布的机动车强制保险的责任限额内先行赔偿。此次事故系机动车与行人相撞，因此在交强险以外的赔偿比例可适当上浮。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、张思华在交通事故强制保险责任限额范围内赔偿秘爱岭医疗费10000元、残疾赔偿金5005.20元、护理费7878.80元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，计24084元，于本判决生效后十日内付清；二、张思华赔偿秘爱岭医疗费54552.79元、住院伙食补助费60元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元，合计67212.79元的60%，即40327.67元，减去张思华垫付的17420元，余款22907.67元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回秘爱岭的其它诉讼请求。案件受理费2005元，由张思华负担。
宣判后，秘爱岭不服上诉称，2012年3月17日5时10分，上诉人秘爱岭与丈夫王法俊一起外出，至滨州市南外环路渤海十一路以西处时，因三轮摩托车发生故障，上诉人与丈夫推着摩托车由西向东行驶，被由西向东同向行驶的被上诉人驾驶的鲁M×××××号三轮摩托车从后面撞伤。事发后，张思华驾车离开现场。经滨州市公安局交警支队调查，因事故现场变动，事故责任无法认定。一审法院在审理过程中，将护理人张长华错误地认定为王法俊，护理人王风兰的职业为水果批发零售，却按户籍性质予以计算。另一方面，在赔偿比例上，依据相关法律的规定，被上诉人作为机动车的驾驶人应对本次事故给上诉人造成的损失承担全部赔偿责任，且被上诉人在事故发生后，擅自驾车离开现场，导致事故责任无法认定。一审法院错误地判令被上诉人仅仅承担60%的赔偿责任，损害了上诉人的合法权益。恳请贵院查清事实，撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人张思华辩称，上诉人说的不是事实，上诉人称我逃逸没有事实依据，上诉人的三轮车在机动车道上发生故障，当天正下大雾，我把上诉人撞倒。请求法庭调查事实，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：1、张思华对事故给秘爱岭造成的损失应负责任比例问题。2、秘爱岭住院期间护理费应如何计算。一、关于张思华对事故给秘爱岭造成的损失应负责任比例问题。秘爱岭与其丈夫王法俊在机动车发生故障后，没有按规定摆放警示标志，当后来张思华驾驶车辆而来时未能采取正确措施安全躲避，对事故的发生存在一定过错，张思华驾驶机动车在发现前方机动车发生故障时，未能保持安全车速，安全经过，导致事故发生，双方均存在过错。在交警部门在因“事故现场为变动现场，当事双方就事故事实陈述不一致，现有证据及技术手段无法还原道路交通事故事实”的情况下，一审法院认定秘爱岭与张思华承担事故的同等责任符合法律规定，判定张思华对事故给秘爱岭造成的损失承担60%的赔偿责任适用法律正确。二、关于秘爱岭住院期间护理费应如何计算的问题。根据司法鉴定意见，秘爱岭住院期间，应由两人护理，一审法院根据法律规定和秘爱岭家庭实际情况，依法确定其丈夫王法俊及其女儿王风兰为护理人员并依法计算了护理费，符合本案实际和当事人的实际情况，秘爱岭主张其女婿张长华为护理人员没有提供确实证据证实，且由由其护理明显不如其丈夫王法俊作为护理人员更符合本案客观实际，本院不予采纳。综上，上诉人秘爱岭的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1467元，由上诉人秘爱岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 智
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字收第01276号
原告梁晓丽，女，1981年2月4日出生，汉族。
被告韩城市新城街道办事处三星村二组，住韩城市新城街道办事处三星村二组。
负责人梁亚峰，系该组组长。
本院在审理原告梁晓丽诉被告韩城市新城街道办事处三星村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告梁晓丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁晓丽负担。
审 判 长 高旺纯
代理审判员 王 萍
代理审判员 薛建梅
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 赵 旭
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第786号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：吴光荣，男，1983年3月生，汉族。
被执行人：胡金花，女，1988年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第427020号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞