wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1294号
原告：密山市和平乡鑫悦型煤厂（以下简称“鑫悦型煤厂”），住所地密山市。
经营者：丁建勋，厂长�
委托诉讼代理人：刘世红（系丁建勋妻子），女，住所地虎林市。
被告：中国华粮物流集团密山粮库（以下简称“密山粮库”），住所地密山市。
法定代表人：张碧，经理。
委托诉讼代理人：吴涛，男，系该粮库主任助理。
原告密山市和平乡鑫悦型煤厂与被告中国华粮物流集团密山粮库买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日、2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告鑫悦型煤厂经营者丁建勋及委托诉讼代理人刘世红、被告密山粮库委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫悦型煤厂向本院提出的诉讼请求：1、要求被告密山粮库立即给付型煤款31040元及自2016年6月1日起以本金31040元为本金按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清货款之日止；2、本案诉讼费由密山粮库承担。事实及理由：鑫悦型煤厂自2015年12月1日至2016年4月13日向密山粮库送型煤97吨，每吨320元用于采暖，合计煤款31040元，经鑫悦型煤厂多次要求密山粮库未还款，故诉至法院。
被告密山粮库辩称，经查我单位账目，欠款属实，但没有约定利息，不同意支付利息。
原告鑫悦型煤厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告密山粮库对购买型煤并欠型煤款31040元的事实予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月1日至2016年4月13日期间，鑫悦�煤厂给密山粮库送型煤97吨，每吨价格320元，总计价款31040元，2016年3月31日、2016年5月15日，鑫悦型煤厂给密山粮库出具增值税发票，密山粮库挂账。根据双方约定鑫悦型煤厂为密山粮库出具发票，密山粮库将货款给付鑫悦型煤厂。但鑫悦型煤厂多次向密山粮库索要，密山粮库均未给付货款，鑫悦型煤厂因此诉至法院，要求密山粮库给付拖欠货款31040元，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至货款付清之日止。
本院认为，原告密山鑫悦型煤厂与被告密山粮库因买卖型煤产生的买卖关系事实清楚、证据充分，买卖合同合法有效。密山鑫悦型煤厂依约定交付了型煤97吨，密山粮库应当按时支付货款31040元。密山鑫悦型煤厂要求密山粮库按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。庭审中，密山粮库认可收到型煤且鑫悦型煤厂开发票后就应该支付货款，鑫悦型煤厂出具发票的时间为2016年3月31日、2016年5月15日。依据上述规定，密山粮库应当支付逾期付款的损失，损失的起算时间为应当付款的日期，即2016年5月15日。故鑫悦型煤厂要求从2016年6月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，应当予以支持。
综上所述，鑫悦型煤厂要求密山粮库给付型煤款31040元及利息的诉讼请求，有事实及法律�据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告中国华粮物流集团密山粮库给付原告密山市和平乡鑫悦型煤厂货款31040元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，自2016年6月1日起至付清货款之日止。）。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由中国华粮物流集团密山粮库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 王桂芝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照�定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执750号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，营业执照注册号320300000272732，住所地江苏徐州市沛县汤沐路中段11号。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：徐州锦润纺织有限公司，住所地沛县杨屯镇工业园区。
法定代表人宋玉全，该公司经理。
被执行人：沛县东峰机电设备有限公司，住所地沛县杨屯镇安居小区。
法定代表人宋玉民，该公司经理。
被执行人：宋玉全，男，1962年10月6日生，汉族，个体工商户，住沛县。
被执行人：吕后良，男，1966年12月15日生，汉族，个体工商户，住沛县。
被执行人：王锁，男，1969年9月10日生，汉族，个体工商户，住沛县。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州锦润纺织有限公司、沛县东峰机电设备有限公司、宋玉全、宋玉民、吕后良、王锁借款合同纠纷一案，（2015）沛大商初字第39号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告徐州锦润纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元及利息；二、原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司对被告徐州锦润纺织有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。案件受理费28709元，由被告徐州锦润纺织有限公司、沛县东峰机电设备有限公司、宋玉全、宋玉民、吕后良负担。本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人徐州锦润纺织有限公司、沛县东峰机电设备有限公司、宋玉全、宋玉民、吕后良、王锁送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人徐州锦润纺织有限公司、沛县东峰机电设备有限公司、宋玉全、宋玉民、吕后良、王锁的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人宋玉全名下有银行存款，本院已轮候冻结。除本院查明的上述财产信息，被执行人无其他银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息。经本院与申请人核实，未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行徐州锦润纺织有限公司、沛县东峰机电设备有限公司、宋玉全、宋玉民、吕后良、王锁借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张丹
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00175-4号
申请人罗田县农村合作基金会联合会接管中心。
被执行人陈孟君。
本院于2014年4月24日作出的（2014）鄂罗田执字第00175-1号执行裁定，冻结了被执行人陈孟君在你行账号的存款4074.49元，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈孟君在你行账号存款4074.49元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程炜
二〇一四年十月八日
书记员 雷燕
剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑执字第60号
申请执行人：杨利成，男，白族，1985年10月29日生，云南省剑川县人，驾驶员，初中文化。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
法定代表人郭立彬，系公司总经理。
申请执行人杨利成与被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理州中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）大中民终字第468号民事判决书已发生法律效力。2014年12月3日申请执行人杨利成向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司对杨立成申请的赔偿款70100.00元已按判决书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结大理州中级人民法院（2014）大中民终字第468号民事判决书第二项内容中由中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿杨利成70100.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一四年十二月九日
书记员 马永明
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑执字第60号
申请执行人：杨利成，男，白族，1985年10月29日生，云南省剑川县人，驾驶员，初中文化。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
法定代表人郭立彬，系公司总经理。
申请执行人杨利成与被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，大理州中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）大中民终字第468号民事判决书已发生法律效力。2014年12月3日申请执行人杨利成向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司对杨立成申请的赔偿款70100.00元已按判决书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结大理州中级人民法院（2014）大中民终字第468号民事判决书第二项内容中由中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿杨利成70100.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一四年十二月九日
书记员 马永明
光山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光行初字第00008号
原告孟瑞，男，汉族，1985年12月23日生。
委托代理人张远保，男，汉族，1964年10月10日生。
被告潢川县公安局。
法定代表人杨昭彬，该局局长。
委托代理人李坤，男，潢川县公安局交警大队民警。
委托代理人代斌，男，潢川县公安局交警大队民警。
原告孟瑞诉被告潢川县公安局道路交通行政处罚一案，信阳市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告孟瑞书面向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害公共利益和他人利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。裁定如下：
准予原告孟瑞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审 判 长 左忠志
审 判 员 李树君
人民陪审员 陈德谟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 玲
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光行初字第00008号
原告孟瑞，男，汉族，1985年12月23日生。
委托代理人张远保。
被告潢川县公安局。
法定代表人杨昭彬，该局局长。
委托代理人李坤，潢川县公安局交警大队民警。
委托代理人代斌，潢川县公安局交警大队民警。
原告孟瑞诉被告潢川县公安局道路交通行政处罚一案，信阳市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告孟瑞书面向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害公共利益和他人利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。裁定如下：
准予原告孟瑞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审 判 长 左忠志
审 判 员 李树君
人民陪审员 陈德谟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 玲
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执82号
申请执行人阿克苏市江祥农资有限公司，组织机构代码06550576-3，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路25号农哈哈大世界8-28号。
法定代表人张建国，该公司经理。
被执行人毛文学，男，1969年出生。
本院在执行申请执行人阿克苏市江祥农资有限公司与被执行人毛文学不当得利纠纷一案中，因据以执行的法律依据“新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00142号民事判决书”主文第一项被新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院以（2016）兵0102民再1号民事判决书撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 创
审判员 沙吉古丽
审判员 孟 宪 庚
二〇一六年八月十八日
书记员 米 兰
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01082号
原告周某某。
被告韩某某。
本院于2013年6月28日受理的原告诉被告离婚纠纷一案，本案在审理期间，原告于2013年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周某某撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一三年七月四日
书 记 员 吴静涛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01076号
原告：李X，女，1968年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：姜广辉，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：刘XX，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李X因与被告刘XX离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员韩永金适用简易程序于2014年5月27日公开开庭审理了本案，原告李X及其委托代理人姜广辉、被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李X诉称：原、被告于1983年6月按农村风俗习惯举行结婚仪式，于2008年补办结婚登记。双方婚后感情不好，经常在一起吵闹，被告经常赌博、不务正业、酒后闹事、做许多让正常人无法忍受之事。原告起诉要求：1、依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担；3、家中共同财产平均分割。
刘XX辩称：我不同意离婚，从结婚到现在我都没有打过她。我们是自由恋爱，感情很好。
李X向本院提交了以下证据；
原告身份证、结婚证，证明其主体资格及原被告合法的婚姻关系。
刘XX的质证意见：没有异议。
刘XX未向法院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：该证据双方当事人均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：李X与刘XX于1983年6月按农村风俗习惯举行结婚仪式，2008年补办结婚登记，双方婚后无共同财产。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原被告结婚多年应有一定感情基础，夫妻之间偶因家庭琐事发生争吵，属家庭常见现象，不能因此说明夫妻感情确已破裂。原被告双方在日常生活中缺乏沟通，对夫妻之间的感情产生一定的负面影响，夫妻之间应相互尊重和理解，彼此多关心、多交流。原被告应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方尚有和好希望。原告主张夫妻感情确已破裂，无证据予以证明，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李X与被告刘XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州中级人民法院。
审判员 韩永金
二〇一四年七月二日
书记员 王 丰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执151-2号
申请执行人：赵中东，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：田国宝，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王志英，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第02137号民事判决书，责令两被执行人履行给付义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志英银行存款115000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 红
二〇一六年五月十六日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0124执151-2号 申请执行人：赵中东，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：田国宝，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：王志英，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第02137号民事判决书，责令两被执行人履行给付义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王志英银行存款115000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 红 二〇一六年五月十六日 书记员 陈延和
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00994号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄文球，无职业。系本案被害人。
原审被告人刘某，武汉市东西湖区鑫建业混凝土有限公司员工。2015年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。2015年9月9日刑满释放。现取保候审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄文球提起附带民事诉讼一案，于2015年7月21日作出（2015）鄂东西湖刑初字第00244号刑事附带民事判决，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人黄文球经济损失共计人民币15000元，于判决生效十日内给付。本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人黄文球不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄文球自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00244号刑事附带民事判决认定附带民事部分的事实清楚，证据确实、充分，判决正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人黄文球表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄文球撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00244号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年九月十日
书 记 员 王娅迪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终6号
上诉人（原审被告）北京锐邦宏达商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路27号（2-1）。
法定代表人牛瑞邦，总经理。
委托代理人王代华，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京化工机械有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路27号。
法定代表人王建军，经理。
委托代理人云优，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人田纪华，北京市京都律师事务所律师。
上诉人北京锐邦宏达商贸有限责任公司（以下简称“锐邦公司”）因与被上诉人北京化工机械有限公司（原名称“北京化工机械厂”，以下简称“北化机公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第47130号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北化机公司在一审中起诉称：2005年1月1日，北化机公司与锐邦公司签订《房屋租赁合同》（以下简称“《合同》”），约定锐邦公司以年租金18万元的价格承租北化机公司所有的位于北化机办公大楼西侧，档案楼对面面积为930平方米的房屋。《合同》第二条约定的租赁期限为自2005年1月1日起至政府征地、北化机公司上级公司拆迁占地开发使用以后为止。2014年5月30日，北化机公司上级单位中蓝石化总公司向北化机公司下达《关于征用北京化工机械有限公司部分房产的通知》，决定征用北化机公司厂区南门临街铺面，要求北化机公司在2014年10月31日前完成清腾工作。2014年6月，北化机公司通知锐邦公司解除《合同》，要求其于2014年10月31日前完成所租赁房屋的清退工作。此后，经北化机公司多次催告，锐邦公司至今拒绝腾退《合同》项下承租房屋，其行为已违反《合同》的约定，且已经严重损害了北化机公司及其上级单位的合法权益。因此，北化机公司诉至一审法院，请求判令解除《合同》等。
一审法院向锐邦公司送达起诉状后，锐邦公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：原审原告北化机公司起诉至法院的依据是《合同》，在合同中只约定了发生争议后任何一方有权通过诉讼途径解决，没有明确约定法院管辖权。所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。锐邦公司的注册地在北京市朝阳区，但其主要办事机构所在地是在北京市顺义区新顺南大街2号。因此一审法院对本案没有管辖权。据此，锐邦公司请求将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
一审法院经审理认为：房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，锐邦公司承租房屋位于北化机公司办公大楼西侧，该地址位于北京市朝阳区，故一审法院具有对本案的管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告锐邦公司提出的管辖权异议。
锐邦公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，应予撤销。1.本案不属于不动产物权纠纷，不应由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项规定：“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。第三十四条第（一）项所称的“因不动产提起的诉讼”，指的是因不动产产权纠纷所引起的诉讼。本案涉及的是房屋租赁纠纷，其本质还是合同履行中的争议，属于合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不应适用专属管辖，而应适用合同纠纷的特殊地域管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.本案应移送至北京市顺义区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。锐邦公司的注册地是在北京市朝阳区，但是其主要办事机构所在地却是在北京市顺义区新顺南大街2号。因此一审法院对本案没有管辖权。据此，锐邦公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院管辖。2.本案的诉讼费用由北化机公司承担。
北化机公司对于锐邦公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：北化机公司系依据其与锐邦公司签订的《合同》提起的诉讼，并请求判令解除《合同》等，故本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中北化机公司与锐邦公司之间租赁之房屋位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院作为本案房屋租赁合同纠纷之不动产所在地法院依法对本案有管辖权。锐邦公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京锐邦宏达商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15681号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马延琴，女，1971年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市光明路建民巷18排2号副1号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马延琴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,424.68元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,424.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5275号
原告：湖南省医药有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路828号。
法定代表人：蔡新亚，董事长。
被告：谭波，男，1986年4月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告湖南省医药有限公司诉被告谭波买卖合同纠纷一案中，原告湖南省医药有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南省医药有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省医药有限公司撤回对被告谭波的起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告湖南省医药有限公司承担。
代理审判员 魏立宇
二〇一六年十一月一日
代理书记员 李 磊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第304号
原告钱某某，女，1989年9月14日出生，汉族。
委托代理人陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1985年11月13日出生，汉族。
委托代理人周某某，男，1959年10月16日出生，汉族，系朱某某之姨父。
原告钱某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原被告性格不合，经常吵架，被告打牌卖首饰，对家庭不负责任，双方从2014年12月分居；请求法院判决原被告离婚，婚生小孩各抚养一个。
被告朱某某辩称：原被告性格没有不合，平常夫妻没有吵架，因应急变卖首饰也是经原告同意的，去年过年因原告要在娘家，不肯回来，不是分居。
经审理查明：原被告2008经人介绍相识，随后同居生活，2009年3月5日生男孩朱某甲，2009年10月10日在隆回县民政局登记结婚，2011年12月16日生女孩朱某乙；2014年12月，被告去岳父母家接原告回家，原告想在娘家多住几天，双方产生小口角，被告说了离婚之类的气话，之后被告未去接原告，双方误会加深。
证明上述事实的证据有原被告陈述、结婚证等，并经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告感情较好，生有一对可爱的儿女，且双方父母对原被告都很看重，只要原被告认识到自己也是做父母的人了，勇于挑起家庭的重担，同时互相信任互相尊重，孝顺双方的父母，不说伤感情的气话，完全能够和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一五年七月二十六日
代理书记员 刘姗姗
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初8239号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司（下称新鸿运物业公司），住所地在南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，董事长。
委托代理人黄远，新鸿运物业公司员工。
被告：俞有汇，男，1987年4月15日生，汉族。
本院在审理原告新鸿运物业公司与被告俞有汇物业服务合同纠纷一案中，原告新鸿运物业公司于2016年10月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新鸿运物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年十月十八日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00715-1号
申请执行人王小霞。
被执行人姚娟。
本院在执行申请执行人王小霞与被执行人姚娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00098号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第27号
上诉人（原审被告）：苏州晨新轮胎有限公司。
法定代表人：戴安成。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
代表人：陈晓丹。
委托代理人：陈豪。黄薇薇。
原审被告：浙江一正轮胎有限公司。
法定代表人：戴安兵。
原审被告：意奔玛集团有限公司。
法定代表人：陈秀琴。
原审被告：戴安兵。
原审被告：陈微芬。
上诉人苏州晨新轮胎有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行、原审被告浙江一正轮胎有限公司、意奔玛集团有限公司、戴安兵、陈微芬金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第867号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人苏州晨新轮胎有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州晨新轮胎有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年一月十二日
代书 记员 方如意
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2539号
上诉人（原审原告）周素琴。
被上诉人（原审被告）庞超英。
被上诉人（原审被告）刘菲。
上诉人周素琴因与被上诉人庞超英、刘菲健康权纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月13日晚8点半左右，原告周素琴抱着5个月的外孙女，在安阳师院东门出口处不远的道路上自西向东行走时，被被告庞超英同时载有刘菲的山地自行车从北向南高速撞倒。事故发生后，被告将原告送往安阳市第六人民医院进行治疗，诊断为：多处软组织损伤并擦伤，建议进一步诊治，注意休息并定期复查，被告庞超英支付门诊医疗费888元。
以上事实，有原告提供的接处警登记表、安阳市第六人民医院诊断证明。被告提供的交费单及当事人陈述在案予以证明，经举证、质证可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求法院依法判决两被告支付后续治疗费6000元、精神损失费2000元，其所提供的安阳市公安局高新分局接处警登记表、安阳市第六人民医院诊断证明该两份证据均不能证明原告治疗其损伤所需后续治疗费6000元和精神受到的损失。故原告的诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：驳回原告周素琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周素琴负担。
宣判后，周素琴不服，上诉称，此次事故造成上诉人多处软组织损伤和牙齿的损害，上诉人牙齿外观变形，不能正常饮食，需要后续治疗，请求依法改判或发回重审。
庞超英、刘菲未答辩。
本院经审理查明，本次事故发生后，庞超英、刘菲将周素琴送至安阳市第六人民医院进行治疗，诊断为：多处软组织损伤并擦伤，牙齿松动；建议进一步诊治，注意休息并定期复查。其他查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，庞超英、刘菲骑自行车将周素琴撞到，造成周素琴多处软组织损伤并擦伤，牙齿松动，周素琴主张后续治疗费，但其既没有治疗，也没有提供后续治疗所需费用的有效证据，上诉人周素琴要求后续治疗费，证据、理由不足，本院不予支持。周素琴主张精神损失费，因牙齿损伤后果和精神损害紧密相关，周素琴尚未对其牙齿进行治疗，无法确定其精神损害程度，该项请求可待牙齿治疗后另行主张。综上，周素琴上诉证据、理由不足，本院不予支持。原审判决虽未认定周素琴牙齿受伤情况，但基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周素琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一四年十二月五日
书记员 张文科
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第670号
原告：巩某甲，男，1968年8月10日生，汉族，住桓台县。
被告：田某，女，1966年7月28日生，汉族，住桓台县。
原告巩某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某甲到庭参加诉讼。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩某甲诉称：1998年12月，原、被告经人介绍认识。1999年正月双方登记结婚，2000年生育一子。因双方均为二婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合导致感情破裂，五年多未共同生活。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告田某未提出答辩。
经审理查明：1998年，原、被告经人介绍相识。1999年3月12日双方自愿登记结婚。2000年3月23日，双方生育一子，取名巩某乙。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻作为共同生活的伴侣，应相互尊重、理解、支持及帮助，相互珍惜已有的夫妻感情，对离婚事宜应慎重考虑。本案原、被告结婚时间长，且育有一子，原告仅诉称双方缺乏了解、性格不合，并不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。为给原、被告一次和好的机会，也给婚生子巩某乙一个幸福的家庭，以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告巩某甲与被告田某离婚。
案件受理费150元，由原告巩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一五年五月六日
书记员 巩琳贤
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初179号
原告：殷怀仁，男，1959年6月20日出生，汉族，住郸城县。
被告：潘志杰，男，1986年1月10日出生，汉族，住郸城县。
原告殷怀仁与被告潘志杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后。原告殷怀仁于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判之前，原告有权申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷怀仁撤回起诉。
案件受理费658元，由原告殷怀仁负担。
审判员 郑文利
二〇一八年一月十七日
书记员 张振振
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第48号
原告陶长贵，男，汉族。
委托代理人吴连臣，系北安市民益法律服务所法律工作者。
被告五大连池市新发镇永和砖厂。
法定代表人徐鸿雁，职务厂长。
原告陶长贵与被告五大连池市新发镇永和砖厂买卖合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴连臣到庭参加诉讼，被告五大连池市新发镇永和砖厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶长贵诉称，2012年5月2日，五大连池市新发乡永和砖厂在原告处购买草苫6000片，每片为4.30元，合计
25800.00元，由原告送货到被告砖厂，卸货后，由砖厂会计出具欠据一张和情况说明，事后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付欠款并承担一切诉讼费用。
被告五大连池市新发镇永和砖厂未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠据一份，情况说明一份拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告五大连池市新发镇永和砖厂于2012年5月2日在原告处购买草苫6000片，每片为4.30元，合计25800.00元，由原告送货到被告处，当时由被告砖厂会计为原告出具欠据一张和情况说明，之后经原告多次向被告索要至今未还。
本院认为，被告五大连池市新发镇永和砖厂在原告处购买草苫所欠货款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，被告应按约定履行偿还义务。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五大连池市新发镇永和砖厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告陶长贵货款25800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445.00元，由被告五大连池市新发镇永和砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 郭兆宇
人民陪审员 张 巍
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐 阳
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初93号
原告陈国祥，男，汉族，现住庆安县。
被告王彪，男，汉族，现住哈尔滨市。
原告陈国祥诉被告王彪买卖合同纠纷一案，原告陈国祥于2016年4月2日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国祥撤回起诉。
案件受理费减半收取为789.00元，由原告陈国祥承担。
审判员 乔永艳
二〇一六年四月二日
书记员 王世泽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2286号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某，男，1972年12月15日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，文化程度大学本科，住本市越秀区。因本案于2014年5月7日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2233号起诉书，指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日14时许，被告人曾某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至广州白云国际机场空港四路南飞行桥底对出路段时，被民警查获。经提取曾的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为151.0mg／100mL。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。且曾某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月6日14时许，被告人曾某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至广州白云国际机场空港四路南飞行桥底对出路段时，被民警查获。经提取曾的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为151.0mg／100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定检验报告书，抓获经过，被告人曾某的供述。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一四年十月八日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民金初字第100号
原告张弛，男，汉族。
法定代理人张艳玲，女，汉族。
委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。
负责人王金超，该公司经理。
委托代理人张红军、王素南，河南卫都律师事务所律师。
本院在审理原告张弛与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于二0一四年九月五日向本院提出对被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告中国人寿保险股有限公司濮阳分公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张弛撤回起诉。
本案诉讼费650元，由原告张弛负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨雯惠
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第206号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，公司法务。
委托代理人戴智超，公司法务。
被申请人于福祥，男，1962年2月15日出生，住所地哈尔滨市。
被申请人关丽霞，女，1968年8月1日出生，住所地哈尔滨市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人于福祥、关丽霞（以下简称二被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计120844.01元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于福祥、关丽霞银行存款共计120844.01元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗业才
二〇一五年十一月九日
书记员 兰 毅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第297号
原告梁燕娉。
被告梁耀能。
第三人江门市新会区达威纸类用品有限公司。
法定代表人汤艳芳。
第三人汤艳芳。
本院在审理原告梁燕娉诉被告梁耀能、第三人江门市新会区达威纸类用品有限公司、汤艳芳确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年7月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告梁燕娉撤回起诉。
案件受理50元（已减半计算）由原告梁燕娉负担。
（此页无正文）
审 判 长 庄华伟
人民陪审员 邓龙海
人民陪审员 周龙祥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周凌燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初6678号
原告重庆亿来建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1706室，统一社会信用代码91500101590545085U。
法定代表人文君，总经理。
委托代理人康某某，重庆征程律师事务所律师。
被告重庆本道企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋14-9号，统一社会信用代码91500108577995815F。
法定代表人邵河山。
原告重庆亿来建筑工程有限公司诉被告重庆本道企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆亿来建筑工程有限公司的委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告重庆本道企业管理咨询有限公司因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告重庆本道企业管理咨询有限公司未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告重庆亿来建筑工程有限公司诉称：2013年3月18日，原、被告签订《2014年中级职称培训通过班协议书》，约定由被告为原告培训学员并协助取得相应中级职称，签订协议之日首次支付被告培训费用58500元，余款39000元于取证之日付清；协议还约定预计在2014年12月出证，证件虚假退还缴纳的全部费用。协议签订后，原告按约支付相应费用并按约提交了培训学员所需相关资料，但被告在收费和收取资料后，既未组织培训，也未协助办证，至今原告学员均未取得中级职称证件。由于被告未按约履行期义务，导致合同母的不能实现。为此，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判决：一、解除原、被告于2013年3月18日签订的《2014年中级职称培训通过班协议书》；二、被告返还原告预付的培训费58500元及资金占用损失（以58500元为基数，自2016年11月10日开始，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算至58500元付清之日为止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆本道企业管理咨询有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月18日，重庆本道企业管理咨询有限公司作为甲方与乙方重庆亿来建筑工程有限公司签订了《2014年中级职称培训通过班协议书》，约定乙方委托甲方负责培训2014重庆（地域）建筑等专业（中级工程师），价格为7500元/人，共13人；乙方签订协议之日首次支付甲方培训费用58500元，余款39000元于取证之日付清；预计在2014年12月出证（以当地人事部门实际发证时间为准）；甲方承诺乙方经甲方培训和协助取得的中级职称原件、红头文件扫描件、评审表为正规有效的，且证书能通过当地人事部门网站或函询证实，如无法证实将退还所缴纳的全部费用；乙方按约向甲方支付培训及办理证书的费用和提供相关资料；乙方如经人社网查询或函询证书所发地人事部门证实甲方所办理的证书存在真实性问题，有权利向甲方主张退还所缴纳的全部费用；该协议附有学员信息及培训费用汇总表（含别红兵等13位学员）。2014年3月17日，原告委托案外人向被告转款58500元，重庆三峡银行股份有限公司万州分行营业部出具支款凭条一份，该凭条用途一栏中载明“办证”。2014年3月18日，重庆本道企业管理咨询有限公司出具收据一张，载明“今收到重庆亿来建筑工程有限公司（1592381****）2014年重庆中级职称13人，7500元/人，首付58500元，余款39000元待拿证时付清”，该收据盖有重庆本道企业管理咨询有限公司财务专用章。
重庆亿来建筑工程有限公司认为其与被告签订协议书后，被告既未组织原告学员进行相关专业培训，也未给原告学员办理相应专业的中级职称证书，导致双方签订的协议目的无法实现。故重庆亿来建筑工程有限公司起诉至法院，要求解除双方签订的《2014年中级职称培训通过班协议书》，并要求被告返还预付款58500元，并支付资金占用损失。庭审中，被告重庆本道企业管理咨询有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
以上事实有《2014年中级职称培训通过班协议书》、收据、支款凭证、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《2014年中级职称培训通过班协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行。上述协议签订后，原告按约向被告支付58500元费用首付款，被告应按约组织原告学员培训，并协助原告学员取得相应中级职称证书，但被告并未按约履行上述协议，导致原告无法实现上述协议目的，实属违约，故原告要求解除双方签订的《2014年中级职称培训通过班协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于该协议书解除的时间，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告提起诉讼，因被告下落不明，本院依法进行公告向其送达起诉状副本及开庭传票等，自公告之日即2017年9月25日起，经过60日即视为送达，故本院实际向被告送达起诉状副本及开庭传票的时间为2017年11月24日，故《2014年中级职称培训通过班协议书》解除的时间应为2017年11月24日。根据《2014年中级职称培训通过班协议书》的约定，被告如未协助原告学员办理相应中级职称证书，应退还原告缴纳的全部费用，故原告要求被告返还其缴纳的58500元首付款的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院亦予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告违约导致合同目的不能实现，原告要求被告按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率支付资金占用损失符合常理及法律规定，但资金占用损失的计算时间应自协议书解除的第二日即2017年11月25日开始计算至58500元付清之日止。被告重庆本道企业管理咨询有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆亿来建筑工程有限公司与被告重庆本道企业管理咨询有限公司于2013年3月18日签订的《2014年中级职称培训通过班协议书》；
二、由被告重庆本道企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告重庆亿来建筑工程有限公司预付款58500元，并支付资金占用损失（以58500元为基数，自2017年11月25日开始计算，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算至58500元付清之日止）；
三、驳回原告重庆亿来建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元、公告费800元，共计2063元，由被告重庆本道企业管理咨询有限公司承担（此款由重庆亿来建筑工程有限公司垫付，重庆本道企业管理咨询有限公司支付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 烁
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 龚云洪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曾 凯
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更53号
罪犯强磊，男，1989年7月1日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2014年5月19日作出（2014）子长刑初字第00023号刑事判决，以被告人强磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年7月26日交付执行。刑期自二0一三年十月二十四日至二0一八年十月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯强磊确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯强磊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑树江
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第147号
原告陈岳君。
被告陆明杰。
原告陈岳君为与被告陆明杰买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈岳君、被告陆明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岳君诉称，原、被告系同村人，被告陆明杰因拖欠原告货款，经原告催讨后货款转为借款，双方结算后，被告于2002年3月1日向原告出具借条一份，约定：借原告10440元，利息为一分半（月利率1.5﹪，从2002年3月1日起；欠原告利息13000元。后被告归还了利息10000元。之后，被告陆明杰以经济困难为由一直拖欠至今。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告陆明杰归还借款10440元，并支付从2002年3月1日起至欠款清偿日止按月利率1.5﹪计算的利息，并判令被告归还借款利息3000元。
原告陈岳君为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告陆明杰出具的借条原件一份，借条载明：“今借陈岳君人民币10440元正，利息为一分半，从2002年3月1日起。借人：陆明杰，2002.3.1日。欠陈岳君利息13000元正，欠人：陆明杰，2002.3.1日”，拟证明被告陆明杰尚欠原告货款10440元、利息13000元、以货款10440按月利率1.5﹪计算的利息的事实。
被告陆明杰答辩称，向原告所出具的借条所载款项系货款而非借款，对欠付原告的货款应当偿还，因经营亏损所以向原告出具借条一份，被告已向原告偿还了10000元货款，而非偿还的利息，现因经济困难无法偿还，请求法院依法判决。
被告陆明杰未向本院提供证据。
经质证，被告陆明杰对原告提供的证据真实性表示无异议，本院经审查后确认原告提供的证据对其主张的事实具有证明力。
本院经审理查明，1996年被告陆明杰向原告陈岳君购买鱼货，总计货款为10440元，经原告多次向被告催还，被告陆明杰于2002年3月1日向原告出具借条一份，载明：陆明杰欠原告陈岳君10440元及从2002年3月1日起按月利率1.5﹪计算的利息，另欠原告1996年至2002年3月的利息13000元。2004年被告陆明杰偿还原告10000元，后经原告向被告催还无果，故诉至本院。
本院认为，被告陆明杰欠原告陈岳君货款的事实有被告出具的借条为凭，故本院对原被告双方的买卖合同关系予以认定。合法的买卖关系受法律保护，原告向被告陆明杰提供货物，被告应按约支付货款。现被告未按双方的约定支付所欠货款，有违诚信，应承担支付所欠货款及赔偿利息损失的民事责任，本案的争议焦点为被告陆明杰已向原告偿还的10000元系货款还是货款利息的问题，本院认为，被告陆明杰在向原告出具的借条中明确约定欠付原告货款利息，而被告亦未提供证据证明偿还的10000元系货款，根据合同法司法解释的相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，故本院认定被告陆明杰偿还的10000元系货款利息，对被告陆明杰所称系归还货款的抗辩意见，本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
限被告陆明杰于本判决生效之日起十五日内向原告陈岳君支付货款10440元、截至2002年3月的利息损失3000元，并支付原告陈岳君从2002年3月1日起至货款清偿日止按月利率1.5﹪计算的利息损失。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告陆明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费136元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐春伟
二〇一五年三月五日
代书记员 齐培君
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00388号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人陈恒，男，汉族，1982年8月15日出生于周口市川汇区。因涉嫌寻衅滋事于2014年9月18日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年9月29日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第四分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人陈恒犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人陈恒及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月24日23时40分许，在周口市川汇区汉阳中路钱柜KTV内，冯梦豪（已判决）伙同冯亚蒙（已判决）酒后无故对被害人王X进行殴打，后被钱柜保安劝走。王X家人赶到后，与苗X步行带领王X去周口市中医院看病途中，在周口市七一路西段与汉阳路交叉口万果园超市对面时，冯梦豪、冯亚蒙再次对被害人王X、苗X进行殴打，闫X（另案处理）在一旁谩骂。殴打过程中被告人陈恒赶到，后与冯梦豪两人持刀将被害人王X、苗X砍伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，王X、苗X伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人陈恒无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人陈恒对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称被告人陈恒有以下从轻处罚情节：被告人当庭认罪态度较好；系初犯，偶犯；有坦白情节和悔改表现；民事赔偿已调解，取得被害人谅解；
经审理查明，2013年11月24日23时40分许，在周口市川汇区汉阳中路钱柜KTV内，冯梦豪（已判决）伙同冯亚蒙（已判决）酒后无故对被害人王X进行殴打，后被钱柜保安劝走。王X家人赶到后与苗X步行带领王X去周口市中医院看病，途中走到周口市七一路与汉阳路交叉口万果园超市对面时，冯梦豪、冯亚蒙再次追上王X，对被害人王X、苗X进行殴打，闫X（另案处理）在一旁谩骂。殴打过程中被告人陈恒赶到事发现场与冯梦豪两人用刀将被害人王X、苗X砍伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，王X、苗X伤情为轻伤。案发后，被告人陈恒通过其亲属对被害人进行赔偿已取得被害人王X、苗X的谅解。
上述事实，被告人陈恒在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯冯梦豪、冯亚蒙的供述与辩解，被害人王X、苗X的陈述；证人闫X、陈X、李X、苗X、陈X、王X、任X、王XX等人证言；书证：常住人口基本信息、出警经过、扣押物品清单、监控说明、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条、在逃人员登记信息表、（2014）川刑初字第274号刑事判决书、调解协议书；物证照片；辨认、调查核实笔录；视频监控录像截图；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑）鉴（活检）字（2013）192、193、（周）公（刑）鉴（伤检）字（2014）563、564号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人陈恒无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈恒到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可依法从轻处罚；辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。鉴于被告人陈恒当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已通过赔偿取得被害人谅解；根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈恒犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、侦查机关扣押被告人用于犯罪活动而使用的作案工具砍刀一把，依法予以没收，由周口市公安局第四分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一五年二月十日
书记员 王 林
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103财保10号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：邱尚启，该行行长。
委托代理人：胡义，广州格林律师事务所律师。
委托代理人：王玉龙，广州格林律师事务所律师。
被申请人：赵志茹，女，汉族，1968年1月29日出生，住广州市荔湾区。
本院于2016年2月19日受理的广州仲裁委员会提交的申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请对被申请人赵志茹财产保全一案，申请人请求查封、冻结被申请人价值300000元�财产，并已提供中国民生银行股份有限公司广州分行的担保函作信用担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵志茹价值300000元的财产。
查封不动产期限为3年，查封动产期限为2年，冻结银行存款期限为1年。需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 劳灿辉
二〇一六年三月四日
书记员 巫仕平
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第790号
罪犯王占科，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年09月29日作出（2011）银刑初字第76号刑事判决，以被告人王占科犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2011年11月17日经宁夏自治区高级人民法院（2011）宁刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2012年01月16日送入监狱服刑改造。刑期自2011年03月27日起至2024年03月26日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上，于2013年被评为监狱改造积极分子，现计分考核累计104分。建议对罪犯王占科予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金20000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上，于2013年被评为监狱改造积极分子，2012年1月1日起至2014年4月30日止计分考核累计104分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且被判处罚金20000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王占科减去有期徒刑一年，刑期自2011年03月27日起至2023年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第2053号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告�由恋爱，2010年4月29日在鱼台县民政局办理结婚登记手续。2011年7月2日，婚生一子张某乙。婚后，被告对原告及婚生子不管不问，双方无共同语言。2013年12月16日原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情仍无改变，现双方已分居，夫妻感情彻底破裂。请求判令原告与被告离婚、婚生孩子由被告抚养、原告不支付抚养费。
被告张某甲辩称，法院判决不准原、被告离婚后，双方曾在一起生活，夫妻感情并没有完全破裂。婚生孩子张某乙现身体有病，需要治疗。原告与被告离婚是因为原告有出轨行为。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2010年4月29日在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2011年7月2日婚生一子张某乙。婚后，双方感情较好，偶因生活琐事发生争吵。原告曾于2013年12月16日向本院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离离。原告于2014年11月28日再次向法院起诉，请求判令其与被告离婚、婚生孩子由被告抚养、原告不支付抚养费。
另查明，原、被告婚生子张某乙现患自闭症、表达性语言障碍。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）鱼民初字第15号民事判决书、济宁市第一人民医院、济宁医学院附属医院门诊病历等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，且已生育子女，婚后虽因生活琐事有时吵闹，但夫妻感情并未完全破裂。为了家庭的稳定和子女的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 吴红光
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵永露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第525号
罪犯李燕平，男，汉族，1974年2月5日出生。原籍湖南省东安县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年12月4日作出（2000新刑核字第86号刑事裁定，认定李燕平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年裁定减刑为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。经本院2007年裁定减刑一年十个月。2009年裁定减刑一年八个月。2011年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。刑满日期为2018年10月17日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯李燕平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯李燕平在服刑改造本周期期间，先后三次获监狱改造积极分子，并获二次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年八个月。
经审理查明：罪犯李燕平在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，改造中积极参加生产劳动，在杂工岗位上，遵守定置的管理规定和安全生产操作规程，按时超额地完成劳动任务。先后于2011年上、下半年、2012年下半年三次获监狱改造积极分子，并于2011年第三季度、2012第一季度二次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯李燕平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕平予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00277号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人程某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被刑事拘留，2015年9月1日经本院决定逮捕，当日由阳新县公安局执行逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日下午4时许，被告人程某醉酒后驾驶浙某号小型普通客车由阳新县经济开发区官桥村乐东八组沿兴国大道往兴国镇双牛方向行驶。下午4时30分，该车行至兴国大道阳新县公安局门前路段时，与路中隔离护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。事故发生后，被告人程某驾车逃离，后因车辆故障停在本区御湖天下小区门前，被随后赶往现场的阳新县公安局交警大队民警当场抓获，发现其有酒后反应，遂对其做血液酒精测试。经理化鉴定，被告人程某血液中的乙醇含量为261.3mg／100ml。
另查明，被告人程某对受损护栏己赔偿。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、案发现场照片、抽取血样照片、驾驶人信息查询单、阳新县公安局交通警察大队证明、发票、户籍证明，证人徐某、柯某的证言，交通事故责任认定书、理化鉴定书等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某能自愿认罪，并对受损护栏己赔偿，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年八月二十六日起至二Ｏ一五年九月二十五日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙章华
二〇一五年九月十四日
书记员 石丹丹
甘�省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第144号
上诉人（原审原告）白某某，女，生于1975年5月6日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人张杜鹃，女，生于1973年1月15日，汉族，白银市法律援助中心干部。
上诉人（原审被告）凌某某，男，生于1976年12月5日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人郭宝印，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人白某某与上诉人凌某某离婚纠纷一案，双方均不服白银市白银区人民法院（2013）白民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白某某及其委托代理人张杜鹃，上诉人凌某某及其委托代理人郭宝印均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）�之规定，裁定如下：
撤销白银市白银区人民法院（2013）白民一初字第363号民事判决；
发回白银市白银区人民法院重审。
退还上诉人白某某、凌某某各预交的二审案件受理费100元。
审 判 长 芦常青
代理审判员 成 蕾
代理审判员 李作凤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高霞飞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第598号
原告：曹俊杰。
法定代表人：王计玲，系曹俊杰之外祖母。
原告：班超，系曹俊杰之外祖父。
原告：王计玲。
以上三原告委托代理人：李梁，山东苍马律师事务所法律工作者。
被告：临沭县顺航客运出租有限公司。
住所地：临沭县临沭街道办事处周庄西街。
法定代表人：王仕香，执行董事。
组织机构代码：09448002-4。
委托代理人：袁佃春，系该公司经理。
原告曹俊杰、班超、王计玲与被告临沭县顺航客运出租有限公司旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王计玲和委托代理人李梁、被告临沭县顺航客运出租有限公司的委托代理人袁佃春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日15时30分许，惠加车驾驶鲁D15W**号小型轿车沿沭牛线由西向东行驶，行至大兴镇庙子头桥路段时，与对行的李金杭驾驶的鲁Q070**号小型轿车相撞，后鲁D15W**号小型轿车又与对行的陈德宜驾驶的鲁QF71**号小型轿车相撞，致惠加车死亡，李金杭、陈德宜及鲁QF71**号轿车乘车人王红、李欢、于秀玲受伤，三车不同程度损坏。王红后经医院抢救无效死亡。鲁QF71**号小型轿车车主系临沭县顺航客运出租有限公司。原告亲属王红乘坐被告临沭县顺航客运出租有限公司的出租车，临沭县顺航客运出租有限公司负有安全运载的义务，对原告的损失应负赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费等损失计34万元。
被告临沭县顺航客运出租有限公司在庭审中辩称，原告所诉属实。事故发生后，我公司为原告垫付了50354.70元，要求从赔偿款中扣除。
经审理查明，鲁QF71**号小型轿车车主系临沭县顺航客运出租有限公司。2014年10月1日15时30分许，惠加车驾驶鲁D15W**号小型轿车沿沭牛线由西向东行驶，行至大兴镇庙子头桥路段时，与对行的李金杭驾驶的鲁Q070**号小型轿车相撞，后鲁D15W**号小型轿车又与对行的陈德宜驾驶的鲁QF71**号小型轿车相撞，致惠加车死亡，李金杭、陈德宜及鲁QF71**号轿车乘车人王红、李欢、于秀玲受伤，三车不同程度损坏。王红后经医院抢救无效死亡。事故责任经临沭县交警大队认定，惠加车负事故的主要责任，陈德宜负事故的次要责任，王红、李欢、于秀玲不承担事故责任。
原告曹俊杰出生于2010年12月15日，其父亲曹允超于2013年8月28日因交通事故死亡，原告曹俊杰现由原告王计玲抚养。
王红受伤后，在临沭县人民医院抢救，支出抢救费用30354.70元。因王红死亡给原告造成经济损失如下：死亡赔偿金212400元，丧葬费23826元，被抚养人生活费110895元，法医鉴定费800元、交通费300元，合计378575.70元。
事故发生后，被告除垫付抢救费30354.70外，又支付原告丧葬费20000元，合计50354.70元。
本院认为，原告亲属王红乘坐被告陈德宜驾驶的被告临沭县顺航客运出租有限公司的鲁QF71**号出租车，在运输途中发生交通事故造成原告亲属王红受伤经抢救无效死亡，事实清楚，证据充分。原告与被告临沭县顺航客运出租有限公司之间已建立客运合同关系，因临沭县顺航客运出租有限公司未能将乘车人王红安全运达到约定地点，原告要求被告临沭县顺航客运出租有限公司赔偿其因事故造成的损失，应予支持。被告陈德宜作为被告临沭县顺航客运出租有限公司的履行职务的驾驶员，不应承担赔偿责任。被告临沭县顺航客运出租有限公司为原告垫付的50354.70元医疗费，应由原告返还给被告临沭县顺航客运出租有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告临沭县顺航客运出租有限公司赔偿原告曹俊杰、班超、王计玲损失378575.70，于本判决生效后十日内付清。
二、原告曹俊杰、班超、王计玲返还被告临沭县顺航客运出租有限公司垫付医疗费50354.70元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元减半收取3200元，由原告负担200元，被告临沭县顺航客运出租有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一五年六月三十日
书记员 杜金香
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8979号
申请执行人：常熟市雅而斯音响设备有限责任公司，住所地江苏省常熟市渠中村。
法定代表人：徐水根，该公司董事长。
委托代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被执行人：石云元，男,1964年11月24日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：陶雪珍，女,1965年3月22日出生,汉族，住江苏省常熟市。
常熟市雅而斯音响设备有限责任公司与石云元、陶雪珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13765号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、石云元于本判决发生法律效力之日起十日内归还常熟市雅而斯音响设备有限责任公司借款20万元及利息（自2016年12月8日起至实际给付之日按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市雅而斯音响设备有限责任公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陶雪珍以石云元和陶雪珍的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人石云元、陶雪珍有可供执行的银行存款、互联网银行存款和股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询被执行人石云元、陶雪珍名下登记有位于常熟市虞山镇长娄里14号房屋一幢，该房设有抵押，本案虽已查封但申请执行人对此要求暂缓处置。经向常熟市车辆管理所查询被执行人石云元名下登记有苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆（初次登记日期2015-12-10）、苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆（初次登记日期2011-12-14），因未实际控制，故本案对此难以处置。双方当事人之间共有三个关联案件在本院执行中，故执行中双方当事人达成和解协议如下：一、常熟市雅而斯音响设备有限责任公司与常熟市花溪金属热处理有限公司、石云元、陶雪珍追偿权纠纷一案，执行标的为103万元；常熟市雅而斯音响设备有限责任公司与石云元、陶雪珍民间借贷纠纷一案，执行标的为23万元；徐水根与石云元、陶雪珍民间借贷纠纷一案，执行标的为34万元；上述执行总标的为160万元。被执行人石云元、陶雪珍于2018年6月14日支付15万元（已履行）；2018年7月15日支付50万元；2018年8月15日支付50万元；2018年9月15日支付剩余的45万元。二、执行费7775由被执行人石云元、陶雪珍负担。由于该和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。本案未执行到位230000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的财产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13765号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 张立雯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2596号
原告朱玉清，男，1964年9月23日出生，汉族。
委托代理人赵爱国。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被告鹤壁华昱路桥有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人孟祥波，该公司经理。
被告孟化雄，男，1961年10月1日出生，汉族。
原告朱玉清与被告鹤壁华昱路桥有限公司（以下简称鹤壁华昱公司）、孟化雄民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，由审判员李霞波适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告朱玉清委托代理人赵爱国到庭参加了诉讼，被告鹤壁华昱公司、孟化雄经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉清诉称：2012年8月25日，被告鹤壁华昱公司、孟化雄以发展经济为由，向其借款100000元，并约定月息为2.5分。后经其多次催要未果，诉至法院。请求判令被告鹤壁华昱公司、孟化雄偿还借款100000元及利息，利息计算方式为以100000元为本金，按照月息2.5分计息，从2012年8月25日开始计算到实际偿还之日。
另陈述，100000元借款的实际借款人是被告孟化雄，100000元借款是通过被告鹤壁华昱公司的会计秦彩霞交付给孟化雄。被告孟化雄于2013年3月3日支付原告利息10000元。
被告鹤壁华昱公司、孟化雄未答辩。
经审理查明：被告鹤壁华昱公司2012年8月25日向原告朱玉清借款100000元，约定借款利息按月息2.5分计算，被告鹤壁华昱公司向原告朱玉清出具借据1份。2013年3月3日，被告向原告偿还借款利息10000元，按照原、被告约定的计算方式，该10000元系被告支付原告4个月的借款利息，即自2012年8月25日至2012年12月24日的借款利息。2014年3月9日，原告与被告鹤壁华昱公司双方共同协商还款事项，被告鹤壁华昱公司及鹤壁华昱公司会计秦彩霞在其出具的利息清单上签字盖章，2014年3月13日孟化雄在2012年8月25日的借据上签字认可。后经原告多次催要，二被告未履行还款义务，为此成讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告鹤壁华昱公司、孟化雄向原告朱玉清借款，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告催要，被告鹤壁华昱公司、孟化雄未按照约定履行还款义务，已损害原告朱玉清的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求二被告偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告朱玉清要求按照月息2.5分计息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告鹤壁华昱公司、孟化雄与原告朱玉清约定按月息2.5分支付利息，已超出法律规定的限制，故对其合理部分即利息按照年利率24%计算予以支持，超出部分不予支持。被告鹤壁华昱公司、孟化雄已经偿还原告2012年8月25日至2012年12月24日的利息，故利息的起算时间应为2012年12月25日，超出部分本院不予支持。
被告鹤壁华昱公司、孟化雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁华昱路桥有限公司、孟化雄于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉清借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率24%，自2012年12月25日至本判决确定的履行期限被告鹤壁华昱公司、被告孟化雄实际履行之日止）；
二、驳回原告朱玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鹤壁华昱路桥有限公司、孟化雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一五年十二月十六日
书记员 牛艳霞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2596号
原告朱玉清，男。
委托代理人赵爱国，男。系原告表哥。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被告鹤壁华昱路桥有限公司
法定代表人孟祥波，该公司经理。
被告孟化雄，男。
原告朱玉清与被告鹤壁华昱路桥有限公司（以下简称鹤壁华昱公司）、孟化雄民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，由审判员李霞波适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告朱玉清委托代理人赵爱国到庭参加了诉讼，被告鹤壁华昱公司、孟化雄经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉清诉称：2012年8月25日，被告鹤壁华昱公司、孟化雄以发展经济为由，向其借款100000元，并约定月息为2.5分。后经其多次催要未果，诉至法院。请求判令被告鹤壁华昱公司、孟化雄偿还借款100000元及利息，利息计算方式为以100000元为本金，按照月息2.5分计息，从2012年8月25日开始计算到实际偿还之日。
另陈述，100000元借款的实际借款人是被告孟化雄，100000元借款是通过被告鹤壁华昱公司的会计秦彩霞交付给孟化雄。被告孟化雄于2013年3月3日支付原告利息10000元。
被告鹤壁华昱公司、孟化雄未答辩。
经审理查明：被告鹤壁华昱公司2012年8月25日向原告朱玉清借款100000元，约定借款利息按月息2.5分计算，被告鹤壁华昱公司向原告朱玉清出具借据1份。2013年3月3日，被告向原告偿还借款利息10000元，按照原、被告约定的计算方式，该10000元系被告支付原告4个月的借款利息，即自2012年8月25日至2012年12月24日的借款利息。2014年3月9日，原告与被告鹤壁华昱公司双方共同协商还款事项，被告鹤壁华昱公司及鹤壁华昱公司会计秦彩霞在其出具的利息清单上签字盖章，2014年3月13日孟化雄在2012年8月25日的借据上签字认可。后经原告多次催要，二被告未履行还款义务，为此成讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告鹤壁华昱公司、孟化雄向原告朱玉清借款，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告催要，被告鹤壁华昱公司、孟化雄未按照约定履行还款义务，已损害原告朱玉清的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求二被告偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告朱玉清要求按照月息2.5分计息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告鹤壁华昱公司、孟化雄与原告朱玉清约定按月息2.5分支付利息，已超出法律规定的限制，故对其合理部分即利息按照年利率24%计算予以支持，超出部分不予支持。被告鹤壁华昱公司、孟化雄已经偿还原告2012年8月25日至2012年12月24日的利息，故利息的起算时间应为2012年12月25日，超出部分本院不予支持。
被告鹤壁华昱公司、孟化雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤壁华昱路桥有限公司、孟化雄于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉清借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率24%，自2012年12月25日至本判决确定的履行期限被告鹤壁华昱公司、被告孟化雄实际履行之日止）；
二、驳回原告朱玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鹤壁华昱路桥有限公司、孟化雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一五年十二月十六日
书记员 牛艳霞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第477号
申请执行人惠州市惠城区农村信用合作联社，地址：惠州市惠州大道***号。
法定代表人朱石麒。
被执行人惠州市银洲实业有限公司，地址：惠州市上排7号小区。
法定代表人宋武龙。
被执行人宋科龙，男，汉族。
关于申请执行人惠州市惠城区农村信用合作联社与被执行人惠州市银洲实业有限公司、宋科龙金融借款纠纷一案，本院作出的（2010）惠城法民二初字第458号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解内容，一、被执行人惠州市银洲实业有限公司欠申请执行人惠州市惠城区农村信用合作联社借款本金4500000元，该款由被执行人宋科龙在一年内偿还给申请执行人。还款方式为：利息按月清息，分期还本。第一期在2011年9月16日偿还借款本金1500000元；第二期在2012年1月16日偿还借款1500000元；余款本金1500000元在2012年5月15日前清偿（含当月利息）；二、被执行人惠州市银洲实业有限公司对被执行人宋科龙的还款承担连带清偿责任；三、如两被执行人未按时还欠款，申请执行人有权对被执行人惠州市银洲实业有限公司的借款抵押担保物两处土地享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人惠州市银洲实业有限公司的借款抵押担保物两处土地。
上述土地查封期间，未经本院许可，不准转让、抵押，及其它方式进行处分。（查封期限为两年）
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 李 军
二〇一三年四月二十二日
书记员 车学忠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第854号
申请执行人：田淑青，女，汉族，1965年7月21日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：窦双君。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日作出（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院立案执行。申请执行标的是8000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月1日一次性付清，执行费50元由被执行人交付。别无其他纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月十三日
书记员 庄 照
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00170号
申请执行人蔡昌飞，男，满族，丹东市人。
被执行人冯东，男，汉族，丹东市人
本院在执行申请执行人蔡昌飞与被执行人冯东民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2014）元民二初字第00078号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪波
二〇一四年六月十日
书记员 李彦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2201民初5795号
原告：宋炜，女，满族，1965年1月13日生，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：
被告：田福柱，男，汉族，1968年6月8日生，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：
本院于2017年11月13日立案受立案受理了原告宋炜诉被告田福柱买卖合同纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。
2014年4月16日被告在原告手中购买模板,价款为5000.00元,双方约定被告在一周之内给付欠款，还款期限过后,被告未能及时履行还款义务，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告田福柱于2018年1月30日前给付原告宋炜模板款5000.00元及利息1000.00元，共计6000.00元，如逾期给付则自2014年4月24日起按本金5000.00元月利1%计算利息至欠款付清时止。
案件受理费25.00元，由被告田福柱承担
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员韩树坤
二〇一七年十一月三十日
书记员范英志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2201民初5795号原告：宋炜，女，满族，1965年1月13日生，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：被告：田福柱，男，汉族，1968年6月8日生，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：本院于2017年11月13日立案受立案受理了原告宋炜诉被告田福柱买卖合同纠纷一案，依法由审判员韩树坤适用简易程序公开开庭进行审理。2014年4月16日被告在原告手中购买模板,价款为5000.00元,双方约定被告在一周之内给付欠款，还款期限过后,被告未能及时履行还款义务，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告田福柱于2018年1月30日前给付原告宋炜模板款5000.00元及利息1000.00元，共计6000.00元，如逾期给付则自2014年4月24日起按本金5000.00元月利1%计算利息至欠款付清时止。案件受理费25.00元，由被告田福柱承担双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判员韩树坤二〇一七年十一月三十日书记员范英志
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执他46号
申请执行人：宋巧彬，男，1983年2月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：李战萍，女，1973年11月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被执行人：牛风霞，女，1965年10月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。
宋巧彬与李战萍、牛风霞借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院已经立案执行。因被执行人系汝阳县公职人员，申请执行人申请将本案指定其他法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：
汝阳县人民法院（2015）汝民初字第01092号民事判决由伊川县人民法院执行。
汝阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送伊川县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩 兵
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00397号
原告武汉武钢物业管理有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人方立新，该公司总经理。
委托代理人胡富强，湖北静海律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人童立峰，该公司职工（特别授权代理）。
被告李谷成，汉族，武钢一炼钢退休职工。
委托代理人管青梅，汉族，武钢设备维修中心退休职工，（特别授权代理）。
本院在审理原告武汉武钢物业管理有限公司诉被告李谷成物业服务合同纠纷一案中，原告武汉武钢物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉武钢物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉武钢物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费123元，由原告武汉武钢物业管理有限公司负担。
审判员 施义
二〇一五年六月十七日
书记员 舒奕
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民申字第00021号
申请再审人（一审被告）卢以胜，个体工商户。
委托代理人刘克贤。
被申请人（一审原告）大冶市保安镇永光村金梅碎石厂。
法定代表人柯雪梅，系该厂厂长。
委托代理人纪德军，湖北鸣申律师事务所律师。
卢以胜与大冶市保安镇永光村金梅碎石厂（以下简称：大冶市金梅碎石厂）租赁合同纠纷一案。2012年7月17日，大冶市人民法院作出（2012）鄂大冶民初字第01704号民事判决。宣判后，卢以胜不服向本院上诉，后又申请撤回上诉，2013年6月13日，本院作出（2013）鄂黄石中民二终字第00063号民事裁定准许撤诉。2013年12月22日，卢以胜对一审判决不服，向本案申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
卢以胜申请再审称，大冶市金梅碎石厂停电造成不能正常生产。该厂没有采矿证等四证，大冶市安监局下达文件不准生产。请求撤销（2012）鄂大冶民初字第01704号民事判决，进行改判。
大冶市金梅碎石厂辩称，卢以胜虽提出上述理由，但未举出证据证明，故均不成。本案一审时，卢以胜对大冶市金梅碎石厂提出的欠租金数额是认同的，故原审判决认定了该事实，并作出判决是正确的。应驳回卢以胜的再审申请。
经本院审查查明，2010年12月8日，大冶市金梅碎石厂与卢以胜签订《大冶市金梅碎石厂租赁经营合同》，约定该碎石厂由卢以胜租赁经营7年，从2011年3月1日起至2018年2月27日。每年租金110万元。同时约定，2011年度租金于本协议签订之日付款20万元，投产后付款30万元，同年12月31日付款60万元。此后每年租金的支付为当年恢复生产后15日内（每年4月1日应恢复生产）付款50万元，当年12月31日付款60万元。还约定，卢以胜延迟支付租金一个月应按所欠租金额，日0.5%承担欠款期间的违约金。截至2012年4月，卢以胜累计欠大冶市金梅碎石厂租金890560元未付，其中2011年年度差欠390560元，2012年度差欠50万元。2012年4月13日，大冶市金梅碎石厂向卢以胜邮寄催交租金函，多次催款无果成讼。大冶市金梅碎石厂起诉至大冶市人民法院，请求支付租金890560元，并承担183563.2元违约金。后大冶市金梅碎石厂撤回要求卢以胜承担违约金的请求。该院认为，双方签订的碎石厂承包经营合同有效。卢以胜欠租金890560元未付，且卢以胜无异议，故判决：卢以胜偿还大冶市金梅碎石厂租金890560元。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。卢以胜申请再审称，大冶市金梅碎石厂停电造成不能正常生产，该厂没有采矿证等四证，大冶市安监局下达文件不准生产等理由均无相应的证据支持，不能成立。卢以胜申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回卢以胜的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 夏锦石
审判员 忻继伟
二〇一五年六月十七日
书记员 彭娇娥
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4773号
原告：盛金录，男，1973年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市柞村镇大台头村民委员会，住所地莱州市柞村镇大台头村。
负责人：毛从科，村委委员。
原告盛金录与被告莱州市柞村镇大台头村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，原告盛金录于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛金录撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘晓菲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第00070号
申请人河北新宇宙电动车有限公司，住所地石家庄市元氏县段村（石家庄装备制造基地元氏区）。
法定代表人吕洪涛，总经理。
委托代理人李艳。
申报人联邦制药（内蒙古）有限公司，住所地广东省珠海市国家高新技术产业开发区三灶科技工业园。
法定代表人蔡海山，董事长。
委托代理人陈真，湖北今天律师事务所律师。
申请人河北新宇宙电动车有限公司因丢失银行承兑汇票一张（票号为＊＊＊＊＊、票面金额为5万元、出票日期为2014年4月22日、到期日期为2014年10月22日、出票人为河北新宇宙电动车有限公司、收款人为河北聚乾电动车有限公司、付款行为中国光大银行石家庄分行），向石家庄市桥东区人民法院申请公示催告。该院受理后依法于2014年6月6日发出公告，催促利害关系人于2014年11月3日前申报权利。因石家庄市行政区划调整，石家庄市桥东区撤销，本案移送本院审理。现申报人联邦制药（内蒙古）有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费共计1000元，由申请人河北新宇宙电动车有限公司负担。
代理审判员 李彦红
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 董 娜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第128号
原告吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地长春市经开区三道村长石公路3.5公里处。
法定代表人高旺。
被告吉林省中州建筑工程有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层135段。
法定代表人翟永德。
被告翟国军，男，1976年11月27日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告吉林省大方预拌混凝土有限公司诉被告吉林省中州建筑工程有限公司、翟国军合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费19452.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ＸＸ恒
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三民初字第72号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 郑 冠
二〇一四年六月十三日
书记员 黄成雪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民四终字第116号
上诉人（原审原告）刘碧珍（曾用名刘燕），女，1963年1月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）贵州财经大学，住所地贵州省贵阳市花溪区大学城。
法定代表人陈厚义，贵州财经大学校长。
委托代理人徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师。
委托代理人钟璐穗，贵州拓瑞律师事务所律师。
上诉人刘碧珍因与上诉人贵州财经大学劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，贵州博汇物业管理有限公司作为第三人参加了原审诉讼，但原审判决书遗漏贵州博汇物业管理有限公司作为诉讼参加人的基本情况，违反法定程序。同时，原审未审查清楚仲裁申请时效期间等案件重要事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”、第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第1616号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审预收案件受理费20元，分别退还给刘碧珍和贵州财经大学各10元。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘 峰