广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初57号
原告：张健，男，汉族，1983年11月6日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，
委托诉讼代理人：陈志华，系广东沁森律师事务所律师。
被告：张毅，男，汉族，1982年2月20日出生，身份证登记住址：广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：陈讼华，系广东君一律师事务所律师。
原告张健诉被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日、2017年7月19日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告张健及其委托诉讼代理人陈志华、被告张毅的委托诉讼代理人陈讼华到庭参加诉讼；第二次庭审原告张健及其委托诉讼代理人陈志华、被告张毅及其委托诉讼代理人陈讼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款人民币（币种下同）90万元，利息55.44万元（从2014年9月24日暂计至起诉之日即2017年1月20日），共计145.44万元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因公司（个人）周转所需从2013年6月份开始向原告借款。2014年9月24日，原、被告重新签订《人民币资金借款合同》，被告确认共向原告借款人民币90万元，同时约定此笔借款于2015年1月23日前归还，并约定借款月利率为2.2%。但是，还款期限届满后，原告向被告催还借款时，已经无法联系上被告。综上所述，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上公正判决。
被告张毅答辩称：原告主张的涉案借款90万元我方没有收到，至于之前的借款我方已还清，有还款75万元的银行转账记录为证，故原告的诉求无事实依据，请法院予以驳回。
原告围绕其诉讼请求提交证据：1.《人民币资金借款合同》两份，证明被告向原告借款90万元的事实（包含之前借款35万元）；2.平安银行深圳福景支行转账记录2单、农业银行深圳香梅支行转账记录1单，证明原告通过银行转账35万元给被告，其他借款55万元为现金支付；3.证人刘某的证言，证实原、被告现金交付55万元的经过。被告向法庭提供的证据：1.农业银行鹤山碧桂园支行的转账记录2单；2.手机通话录音光盘1个及通话清单1份。证实被告已向原告偿还借款75万元的事实。上述证据本院均当庭予以出示，对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提供证人刘某出庭作证涉案借款55万元系现金交付，但被告不予认可，因证人刘某陈述其与原告系朋友，具有一定的利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，该证人证言的证明效力无法认定；被告提供的银行转账记录、手机通话录音光盘及通话清单等证实其已归还涉案借款75万元，经查，被告主张归还的75万元是转至“张友”的银行账户，并不是转到本案原告的账户，对于手机通话录音虽原告对其真实性予以认可，但对被告的主张不予认可，仅能证实原、被告之间存在借贷关系，在没有其他证据佐证的情况下，无法认定该75万元的转账与涉案借款具有关联性，故被告提供的证据无法确认其证明效力。
根据原、被告双方的举证、质证，综合本院庭审调查的情况，本院认定如下事实：2013年6月18日，被告因公司资金周转需要开始向原告借款10万元，双方签订《人民币资金借款合同》，该合同对月利率及逾期利率均作出约定，借款期限为叁个月，自2013年6月18日起至2013年9月17日止。合同签订后，原告依约于当天通过银行转账的方式支付借款10万元给被告。2014年7月19日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账的方式转账25万元给被告。由于被告借款后没有依约还本付息，2014年9月24日，双方对之前的借款共35万元重新确认并签订《人民币资金借款合同》，合同约定：借款金额90万元，借款的月利率为2.2%，如逾期还款，除应按照本合同项下确定的利率和逾期实际占用天数计算逾期利息和复利外，超过每天加收本合同项下借款总额万分之七的罚息，按月付息。本次借款正常还款的利息总额人民币柒万玖仟贰佰元。借款期限为肆个月，自2014年9月24日起至2015年1月23日止。借款期限届满后，经原告催收后，无法联系上被告，特提起本诉。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是涉案借款金额如何认定的问题。原告主张涉案借款90万元包括2013年6月18日的借款10万元、2014年7月19日的借款25万元及签订借款合同当天现金交付55万元。首先对于原、被告之间2013年6月18日的借款10万元有银行转账记录、借款合同为证，足以认定；其次对于2014年7月19日从原告账户转至被告账户的25万元虽没有签订借款合同但被告予以认可，故该笔借款事实也足以认定；至于原告主张现金交付借款55万元虽提供证人出庭作证，但证人与原告是朋友关系，具有一定的利害关系，且被告对此不予认可，在没有其他证据予以佐证的情况下，对原告主张的该笔现金交付55万元的借款，依据不足，本院不予认定。被告答辩称其没有收到涉案借款90万元，该借款并不包括之前的借款35万元，且其已归还75万元，虽然75万元是转账至“张友”的账户，但“张友”是原告的弟弟，是原告指定的收款人，除35万元是借款外，余下40万元是其卖楼时原告作为中间介绍人的介绍费。经查证，被告向法庭提供2014年11月7日通过农业银行鹤山碧桂园支行从被告账户转至户名“张友”的账户共75万元的转账凭证2单、原、被告于2017年5月3日的通话录音光盘1个及通话清单1份。本院认为，被告并未提供“张友”是原告指定收款人的证据，故被告提供的转账凭证2单与本案不具有关联性，本院不予采信；另被告提供的通话录音光盘1个及通话清单1份在没有其他证据佐证的情况下也无法达到被告的证明目的。对于被告答辩称涉案借款不包括之前的借款，且2013年6月18日的借款10万元已超过诉讼时效的意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，被告张毅向原告张健借款35万元的事实，有双方签订的《借款合同》、银行交易明细等证据证实，本院对双方的借贷关系予以确认。被告没有按照约定的期限及利率还本付息，已构成违约，现原告起诉请求被告付还借款35万元及相应利息，理由正当，本院予以支持；请求被告付还余下借款55万元及相应利息，依据不足，本院不予支持。至于利息部分，原告主张按借款合同约定的月利率2.2%自2014年9月24日起计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案原、被告双方虽已在借款合同上约定借款期限内的利率及逾期利率，但均以不超过法律规定的年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。故利息部分，应以本院认定的借款35万元为基数自2014年9月24日起以年利率24%计至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张毅应于本判决生效之日起10日内付还原告张健借款本金人民币35万元及利息（利息以借款本金人民币35万元为基数自2014年9月24日起至借款还清之日止按年利率24%计）；
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17889.60元，诉讼保全费5000元，合计22889.60元，由被告张毅负担8902元，原告张健负担13987.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄艳清
人民陪审员 周自行
人民陪审员 林莲华
二〇一七年八月七日
书 记 员 郭 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。