山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第319号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
委托代理人王岗，公司客户经理。
被告王朝辉，男，1977年6月10日出生，汉族。
被告蔡瑞霞，女，1979年5月7日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王朝辉、蔡瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗到庭参加了诉讼，被告王朝辉、蔡瑞霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告王朝辉、蔡瑞霞在婚姻关系存续期间分别于2012年6月7日、2012年6月19日在原运城市盐湖区农村信用合作联社西姚信用社借款20000元，月利率10.201‰，约定还款日期均为2013年6月5日。被告于2012年6月19日还息40.8元，2012年9月30日还息600元，2012年12月31日还息200元，2013年2月27日还息920.56元，2013年5月31日还息200元，2013年6月30日还息300元，2013年7月31日还息736元。现原告向被告多次索要借款未果，诉至本院，要求被告王朝辉、蔡瑞霞归还借款本金20000元及至款还清之日止利息。另外，2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局作出晋银监复【2013】37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”：原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司债权债务。
原告为支持自己的主张提供如下证据：1、山西省银监局晋银监复（2013）37号文件，证明原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务，原告主体适格。2、借款人及配偶身份核查信息表、二被告夫妻结婚证复印件，证明被告王朝辉及被告蔡瑞霞系夫妻关系。3、被告农户评级授信申请书、农户小额信用贷款合同1份、合同签订影像资料1张、福农卡复印件1张，贷款申请书1张，证明被告王朝辉及蔡瑞霞在原告处两年内贷款信用额度为20000元。3、被告王朝辉出具的借款借据及记账凭证各2张，证明2012年6月7日，被告王朝辉向原告借款10000元，借款期限自2012年6月7日起至2013年6月5日止，2012年6月19日，被告王朝辉又向原告借款10000元，借款期限自2012年6月19日起至2013年6月5日止，两次借款均按月利率10.201‰计息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。4、利息收回凭证10张，证明被告王朝辉归还2012年6月7日借款10000元利息如下：2012年6月19日还利息40.8元，2012年9月30日还利息300元，2012年12月31日还利息100元，2013年2月27日还利息460.28元，2013年5月31日还利息100元，2013年6月30日还利息150元，2013年7月31日还利息368元，共计还息1519.08元；被告王朝辉归还2012年6月19日借款10000元利息如下：2012年9月30日还利息300元，2012年12月31日还利息100元，2013年2月27日还利息460.28元，2013年5月31日还利息100元，2013年6月30日还利息150元，2013年7月31日还利息368元，共计还息1478.28元。
被告王朝辉、蔡瑞霞经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内提交证据。
原告提供的证据因二被告未到庭未进行质证。本院对原告提供的如下证据：山西省银监局晋银监复（2013）37号文件、借款人及配偶身份核查信息表、二被告夫妻结婚证复印件、被告王朝辉农户评级授信申请书、农户小额信用贷款合同1份、合同签订影像资料1张、福农卡复印件1张，贷款申请书1张、借款借据2张、记账凭证2张、利息收回凭证10张等证据，经审核后依法予以确认。
经审理查明：2012年5月24日，被告王朝辉与原运城市盐湖区农村信用合作联社西姚信用社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：经贷款人评定，借款人在2012年5月24日至2015年5月24日期间的信用等级为三星，借款人在上述期间内的最高贷款余额为贰万元整，贷款用途为经营食堂，借款人申请的每一笔贷款均应当在本合同约定期间内提出，且任何一笔贷款的到期日均不得超过本合同约定期间，贷款利率以借款借据的记载为准，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，被告王朝辉于2012年6月7日、2012年6月19日分二次向原运城市盐湖区农村信用合作联社西姚信用社贷款共计20000元，均出具了借据，双方约定贷款月利率为10.201‰，贷款期限均至2013年6月5日止。同时查明：被告王朝辉归还2012年6月7日借款10000元的利息1519.08元，被告王朝辉归还2012年6月19日借款10000元的利息1478.28元。被告王朝辉与被告蔡瑞霞系夫妻关系。
又查明：2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局作出晋银监复【2013】37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”：原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为：债务应当清偿。原运城市盐湖区农村信用合作联社与被告王朝辉签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。被告王朝辉欠原告贷款本金20000元及利息，有《农户小额信用贷款合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，其久拖不付，显属不妥。被告王朝辉与被告蔡瑞霞系夫妻关系，对夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，理应共同偿还。依据中国银行业监督管理委员会山西银监局函件批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。现原告主张被告王朝辉、蔡瑞霞立即归还贷款本金20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝辉和被告蔡瑞霞于本判决生效后15日内共同偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元、利息及逾期利息（其中10000元，自2012年6月7日起算，10000元自2012年6月19日起算，均按月利率10.201‰算至款付清之日止，含已付利息2997.36元；逾期利息按月利率10.201‰的50%计算，自2013年6月6日起付至本判决指定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告王朝辉、蔡瑞霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 郑晓芬
附：
1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。