江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终468号
上诉人（原审原告）：戴希友，男，1972年5月16日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李文君，男，1968年1月27日出生，汉族，住萍乡市。
上诉人戴希友与上诉人李文君健康权纠纷一案，双方均不服萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人戴希友的委托诉讼代理人杨宇明，上诉人李文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴希友上诉请求：撤销原审判决，依法改判李文君承担本案全部责任和损失。事实与理由：一、李文君因为山岭一事总是无理取闹，且双方发生口角后事情已经平静，过了半个小时左右，村干部在安排工作中，李文君拿一杯开水泼向戴希友，从时间上来看，应由李文君承担全部责任。二、本案交通费只支持140元过少，不支持误工费不当。一审判决未考虑去南昌的费用等，检查、住院时没有参加工作。
李文君辩称，不应承担本案任何责任，本案的起因并不在李文君。因此，请求重新划分责任。
李文君上诉请求：撤销原判，依法改判戴希友承担本案主要责任。事实和理由：李文君因山岭一事到村委会反映，戴希友走进办公室指责辱骂李文君，双方发生口角，戴希友用手打李文君头部，用脚踢李文君腹部，被劝开后，戴希友仍然威胁李文君，李文君一时气愤，才将手中茶水泼向对方。在场人员全部是村委会工作人员，全部偏向戴希友，致使派出所和法院没有查清事实。
戴希友辩称，一审判认定事实清楚，责任划分对李文君过轻，李文君应该承担全部责任，而不是70%的责任。山岭的事村委会没有处理权，也正是因为这事激化了矛盾。因此，请求依法判决。
戴希友向一审法院起诉请求：1、李文君赔偿其各项损失共计46723.37元。2、本案诉讼费由李文君承担。
一审法院认定事实：2016年5月24日上午十时许，李文君因村民山岭纠纷到村委会寻求解决问题，在与村书记理论后，又与村长即戴希友理论，双方发生口角，并升级为肢体冲突。双方随即被在场其他人员劝开。戴希友来到村委会副书记李跃兰的办公室商讨事宜。李文君从隔壁办公室端了一杯热开水，来到李跃兰办公室，趁戴希友不注意将开水泼到戴希友面部、眼部、脖子、前胸处，造成戴希友受伤。戴希友被送往萍乡市汉和医院，住院治疗14天，花费医疗费15725.2元，在萍乡市人民医院花费检查费93元。2016年5月24日，萍乡市公安局湘东分局巨源派出所作出萍公（巨）决字（2016）0183号行政处罚决定书，决定对李文君行政拘留十日，并处罚款二百元。2017年2月20日，萍乡市湘东法医学司法鉴定所作出（2017）临鉴字第19号法医鉴定书，认定戴希友此次外伤不构成伤残等级，误工期评定90天，护理期评定为60天，营养期评定为60天，后续治疗费为2000元。戴希友花费鉴定费1800元，检查费436元。一审法院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷中，李文君在双方被劝开的情况下采取过激行为致伤戴希友，其行为侵害了戴希友的健康权，依法应当承担侵权的民事责任。戴希友要求李文君赔偿本案人身各项损失的诉讼请求，予以支持。但在纠纷中，戴希友亦存在言语、行为不当，造成矛盾进一步恶化，对事态扩大存在一定过错，依法应减轻李文君的赔偿责任。结合本案查明的事实，认定戴希友承担本案纠纷30%的责任，李文君承担本案纠纷70%的责任为宜。李文君诉讼请求适用标准高于法律规定的部分应依法予以核减。误工费，戴希友没有举证证明其存在误工损失，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，本案举证不能的责任应当由其自行承担，对戴希友主张的误工损失，本院不予认可。住院伙食补助费，戴希友要求计算16天没有法律依据，依法认可戴希友住院期间14天的伙食补助费，并酌情按照50元/天计算。交通费，戴希友没有提供有关证据，但考虑到交通的必要性，酌情认定140元。参照江西省2015年度统计数据，结合本案查明的事实，戴希友因伤造成的各项损失为：医疗费15818.2元、护理费7375.56元（44868元/年÷365天×60天）、营养费1200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、交通费140元、鉴定费1800元、检查费436元、后续治疗费2000元，以上合计29469.76元。根据双方当事人的过错程度，认为戴希友的各项损失，由李文君负担70%计20628.83元，余款8840.93元由戴希友自行负担。李文君提出戴希友应负本案纠纷的主要责任的答辩意见，不符合事实和法律规定，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干问题规定>》第二条规定，判决：一、戴希友因本案纠纷造成的人身各项损失为29469.76元，由李文君承担70%计20628.83元，余款8840.93元由戴希友自行负担，限李文君在判决生效之日起十日内付清；二、驳回戴希友的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由李文君负担428元，由戴希友负担542元。
本院二审期间，上诉人戴希友和上诉人李文君均未向本院提交二审中的新证据。
经二审开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人李文君将一杯开水泼向上诉人戴希友，致使上诉人戴希友受伤，侵害了上诉人戴希友的健康权，应当对上诉人戴希友的损失承担赔偿责任。双方争议的焦点问题是：1、损失金额计算是否正确。2、责任划分是否得当。
关于损失金额的问题，上诉人戴希友认为误工费应当予以计算，但未提供证据证明其因伤治疗期间没有领取或少领取了工资，存在误工损失，故其提出“误工费应当计算”的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人戴希友认为交通费应当按照其提供的票据计算，但其提交的交通费票据存在连号情况，无法证明系就医期间真实发生的交通费用，故对上诉人提供的交通费票据不予认定。同时，考虑交通费作为必然发生的费用，一审判决在合理范围内认定140元并无不当，本院予以确认。上诉人戴希友提出“交通费计算不当”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于责任划分的问题，本案上诉人李文君向上诉人戴希友泼开水和双方争执、打斗，在时间上虽然有所间隔，但就目前提供的证据不足以证明泼开水之前双方纠纷已经终止，争执没有延续，故对于损害结果的发生应根据双方在争执中的过错程度来划分责任。争执过程中，上诉人李文君在被劝开的情况下用开水泼人，行为过激，应当承担主要责任。上诉人戴希友言语、行为不当，对损害结果的发生存在一定过错，承担本案次要责任。一审据此认定上诉人李文君承担70%责任，戴希友承担30%责任，符合事实和法律规定，并无不当。因此，上诉人戴希友提出“应由李文君承担全部责任”以及上诉人李文君提出“应由戴希友承担主要责任”的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人戴希友和上诉人李文君的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费769元，由上诉人戴希友负担453元，由上诉人李文君负担316元。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 王 娟
审判员 刘 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 朱郭萍