福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3280号原告黄秀全，男，1969年11月16日出生，汉族。委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。委托代理人王金华，福建闽隆律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司。负责人林向阳，职务总经理。委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。原告黄秀全诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称中国太平洋财险漳州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金华、被告的委托代理人苏祖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀全诉称，2012年9月10日，原告就其所有的闽E×××××号重型自卸货车向被告购买交强险及商业三者险，其中保险期限为2012年9月15日至2013年9月15日，交强险死亡伤残限额11万，商业三者险保险金额100万元，并投保不计免赔条款。2013年6月23日，原告所雇佣的驾驶员林某明持合法有效的驾驶证B2驾驶该车辆在运送货物的过程中，途径九湖镇新塘村下庵路段不慎碰撞一行人，造成行人死亡的交通事故。该事故经交警部门认定为林某明负事故主要责任，行人（无名氏）负事故次要责任。事故后，交警对该无名氏进行尸检、冰冻尸体，并与2013年12月3日进行火化等丧葬事宜，原告则出资由驾驶员林某明先行向龙海法院缴交100000元赔偿款，用于处理丧葬事宜，并支付赔偿款等。原告认为，该事故发生在保险期间内，车辆及驾驶资格合法有效，应由保险公司承担赔偿责任，死者系无名氏，但原告已提供事故认定书、丧葬火化事宜明细清单、尸检报告、判决书、缴款凭证等足以证明原告因本次事故造成的损失，保险人应按交强险及商业三者险的保险合同约定支付保险金。原告多次向被告申请理赔，被告均不予赔付。故原告请求法院判令：1、被告支付交强险及商业三者险保险金人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财险漳州公司辩称，1、被告承保肇事车辆的交强险及商业三者险，并附加不计免赔率特约险。2、被告仅根据原告已经实际支付的丧葬费承担22000元的赔偿责任，超过的金额没有法律依据，不予支持。3、根据最高院关于道路交通事故司法解释第26条规定，人民法院并不属于经过法律授权的机关或组织，因此原告向法院预交保管款并不是法定的损害赔偿，请求被告理赔没有依据。4、驾驶员林某明向法院预交保管款系为了减轻自己的刑事责任，预交款本身没有法律依据，也不能等同于对权利人的赔偿。综上，被告认为原告诉求赔偿10万元缺乏事实和法律依据，请求法院在22000元的范围内依法判决。经审理查明，2013年6月23日21时10分许，林某明驾驶原告所有的闽E×××××号重型自卸货车沿省道官九线由漳州往程溪方向行驶至九湖镇新塘村下庵路段，货车车头左前角于省道官九线往程溪方向路右快速机动车道上刮碰行人无名氏身体后部，造成无名氏当场死亡及车辆局部损坏的交通事故。龙海市公安局交通管理大队于2013年7月1日作出龙公交认字第3506812201300056号《道路交通事故认定书》，认定林某明应承担本事故主要责任，无名氏应承担本事故次要责任。龙海市人民检察院指控林某明犯交通肇事罪，于2014年6月3日向龙海市人民法院提起公诉。林某明在刑事案件审理过程中，自愿向龙海市人民法院预交100000元作为赔偿被害人经济损失的费用。龙海市人民法院于2014年9月10日作出（2014）龙刑初字第442号刑事判决书，判决被告人林某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。另查明，原告与被告就原告所有的闽E×××××号重型自卸货车订立“机动车交通事故责任强制保险”（以下简称“交强险”）和“第三者商业责任险”（以下简称“三者险”），并投保不计免赔险，保险期间自2012年9月15日0时至2013年9月14日24时止。交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元，三者险的保险限额为100万元。交强险适用《机动车交通事故责任强制保险条款》，第八条第二款约定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；第二十条第一款约定，因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。三者险适用《机动车第三者责任保险条款》，第二十四条第二款约定，被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不向被保险人支付赔款。又查明，林某明发生交通事故时系原告黄秀全雇请的驾驶员，其向龙海市人民法院预交的10万元系原告黄秀全出资。龙海市人民法院向林某明出具两份《保管款收据》，载明100000元为赔偿款。该交通事故的死者为无名氏，男，年龄不详，住址及身份证号不详，于2013年12月3日进行火化，共发生丧葬费22000元，已从林某明预交的10万元中支出。以上事实有原告提供的行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》（保险单号：AFUZ806CTP12B037365N）、《神行车保系列产品保险单》（保险单号：AFUZ806ZH912B010723V）、龙公交认字第3506812201300056号《道路交通事故认定书》、闽公龙检尸字（2013）058号《龙海市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书》、火化证、丧葬费与检测费等正式发票三份、龙海市人民法院出具的《保管款收据》两份、（2014）龙刑初字第442号刑事判决书、驾驶员林某明基本信息查询记录及身份证、林某明出具的《情况说明》；被告提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》等及当事人庭审陈述等为据。本院认为，原告黄秀全与被告中国太平洋财险漳州公司订立的交强险及商业三者险保险合同系双方的真实意思表示，双方之间的保险合同关系依法成立，受法律保护。原告雇请的驾驶员在驾驶投保车辆即闽E×××××号重型自卸货车在保险期限内发生交通事故造成第三人的伤亡，且原告及车辆驾驶人不存在保险合同约定的责任免除的情形，被告应在保险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。原告因本案保险合同所涉交通事故已实际支出丧葬费22000元，被告应当根据已有证明和资料先行支付原告保险金22000元。原告主张被告应当以其向龙海市人民法院预交的100000元作为给付保险金的数额，本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。原告向龙海市人民法院预交的100000元，并非确定的、已实际支付给受害人近亲属的死亡赔偿金，除丧葬费22000元已实际支出外，死亡赔偿金等未实际支付，余款78000元仍保管于龙海市人民法院。龙海市人民法院并非法律授权的可收取无名死者死亡赔偿金等的机关或者有关组织，其仅对该笔款项代为保管。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。原告尚未实际支付死亡赔偿金等赔偿项目，被告不得向原告赔偿保险金。因此，原告请求被告在交强险责任限额范围内支付保险金78000元（100000元扣除应当先行支付的丧葬费22000元），依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十五条、第六十五条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于判决生效之日起十日内向原告黄秀全支付保险金22000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄秀全的其他诉讼请求。本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告黄秀全负担897元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员陆夏凌二〇一五年六月二十三日书记员樊泓汶附法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。