天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23072号
原告：王志浩，男，1988年10月11日出生，汉族，天津航顺港口服务有限公司职工，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：上海澳隆物流有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路3366号4幢2188室，统一社会信用代码91310230769690741C。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱广印，男，上海澳隆物流�限公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）商业办公楼101B、2206-2209，统一社会信用代码91440300892472336X。
负责人：曾惜，经理。
委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告王志浩与被告上海澳隆物流有限公司（以下简称澳隆物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司（以下简称平安保险深圳公�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王志浩的委托诉讼代理人杨玉娟、被告平安保险上海分公司与平安保险深圳公司的委托诉讼代理人袁泉均到庭参加诉讼；被告澳隆物流公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王志浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17347元、住院伙食补助费1800元、营养费5500元、护理费11902元、误工费11902元、交通费2000元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费28853元、鉴定费4060元，共计161566元，要求被告平安保险上海分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告平安保险深圳公司在机动车商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告澳隆物流公司承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日8时30分，朱广印驾驶沪Ｃ×××××号长城牌小型轿车沿天津市滨海新区塘沽重庆道由西向东行驶至与××路交口处，遇该车道方向信号指示灯为红灯时，其未停车等待而是驾车继续通过该路口。此时，王志浩驾驶鲁Ｎ×××××号东风牌轻型封闭货车沿澳洲路由南向北行驶，遇信号指示灯为绿色时驶入该路口，朱广印驾驶车辆前部及右侧前部与王志浩驾驶车辆左侧前部相接触，造成王志浩受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津港公安局交通警察支队四大队认定，朱广印承担事故的全部责任，王志浩无责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告王志浩为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
证据4、鉴定报告及鉴定费发票，证实原告伤残等级、三期时间及鉴定费损失；
证据5、误工证明、工资表、劳动合同书、单位营业执照，证实原告误工费损失；
证据6、原告户口页，证实原告系农业户籍；
证据7、居住证明、租房协议、房东身份证复印件、房屋产权证，证实原告长期在城镇居住，按照城镇标准主张残疾赔偿金；
证据8、出生医学证明，证实原告被扶养人情况；
证据9、交通费票据，证实原告交通费损失。
被告澳隆物流公司未提供书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。沪Ｃ×××××号车辆在被告平安保险上海分公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。不同意承担鉴定费及本案诉讼费。
被告平安保险上海分公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告平安保险深圳公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。沪Ｃ×××××号车辆在被告平安保险深圳公司投保商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。要求被告平安保险上海分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法的损失。不同意承担鉴定费及本案诉讼费。
被告平安保险深圳公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单、原告工作单位营业执照、原告户口页、房屋产权证、房东身份证、出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.补办医疗费票据，该证据已经加盖天津市泰达医院的公章，且注明为补办票据，故本院对该证据的真实性予以确认；2.鉴定报告及鉴定费发票，鉴定报告系由具备司法鉴定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书，足以证实原告因本次交通事故造成的伤残等级及三期时间，鉴定费发票亦为合法票据，故本院予以确认；3.误工证明、工资表、劳动合同书，上述证据与工作单位营业执照相佐证，可以证实原告的工作情况以及因交通事故导致误工�事实，本院对该证据的真实性予以确认；4.居住证明、租房协议，居住证明系社区居委会出具的，且与租房协议、房产证、房东身份证等相佐证，可以证实原告在天津城镇长期租房居住生活的事实，本院对上述证据予以确认；5.交通费票据，该证据存在同一出租汽车出具多张单据的情况，证据存在瑕疵，本院不予确认。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2016年9月29日8时30分，朱广印驾驶沪Ｃ×××××号长城牌小型轿车沿天津市滨海新区塘沽重庆道由西向东行驶至与××路交口处，遇该车道方向信号指示灯为红灯时，其未停车等待而是驾车继续通过该路口。此时，王志浩驾驶鲁Ｎ×××××号东风牌轻型封闭货车沿澳洲路由南向北行驶，遇信号指示灯为绿色时驶入该路口，朱广印驾驶车辆前部及右侧前部与王志浩驾驶车辆左侧前�相接触，造成王志浩受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津港公安局交通警察支队四大队认定，朱广印承担事故的全部责任，王志浩无责任。
事故发生后，原告王志浩于2016年9月29日至10月17日在天津市泰达医院住院治疗18天,经诊断伤情为：左锁骨远端骨折、左骶骨骨折、左髋臼骨折、左第一肋骨骨折、双肺挫伤、左眼开放性外伤等，共产生医疗费25337元。
2017年1月17日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王志浩外伤致左锁骨远端骨折，为X（10）级伤残；其误工期、护理期、营养期均至伤残评定前一日（2016年9月29日至2017年1月16日，共计110天）。原告支付鉴定费4060元。
原告王志浩为居民家庭户籍，系天津航顺港口服务有限公司职工，自2015年2月起在天津市滨海新区塘沽近开里21-2-302号租房�住至今。
原告王志浩的被抚养人为：原告之女王欣2008年8月10日出生、原告之子王庆泽2010年4月15日出生。
另查，沪Ｃ×××××号车辆登记在被告澳隆物流公司名下，事故时由该公司雇佣的员工朱广印驾驶，系在其履行职务期间发生的交通事故；该车在被告平安保险上海分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告王志浩的损失应当由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告平安保险深圳公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付；再有不足的部分由被告澳隆物流公司赔偿。
关于原告主张的医疗费17347元、住院伙食补助费1800元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持；关于部分补办票据，因已加盖天津市泰达医院的公章，足以证实其真实性，应予支持。关于营养费，平安保险深圳公司仅认可按照每天20元标准计算60天，依据鉴定结论原告的营养期为110天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为5500元（50元/天×110天）。关于护理费，被告平安保险上海分公司仅认可按照居民服务业标准计算30天，但依据鉴定结论原告的护理期为110日，现原告按照居民服务业标准主张护理费，并未超出合理范畴，应予支持，故护理费金额为11902元（39494元/年÷365天×110天）。关于误工费，被告平安保险上海分公司对按照居民服务业标准计算无异议，仅认可误工期60天，但鉴定结论已经确认原告的误工期为110天，故原告的误工费金额为11902元（39494元/年÷365天×110天）。被告平安保险深圳公司对鉴定结论不予认可，并认为鉴定结论认定的三期时间过长，但未提供相反的证据证实鉴定结论有误，故本院对其答辩意见不予采纳。依据天津市滨海新区塘沽街道近开里社区居委会出具的居住证明以及租房协议等证据足以证实原告长期在天津城镇租房居住生活的事实，故应按照天津市城镇标准计算残疾赔偿金；依据鉴定结论，原告王志浩的伤情已构成十级伤残，故本院对残疾赔偿金68202元（34101元/年×20年×10%）予以支持；关于被抚养人生活费，因原告的伤情已构成伤残，其因伤残导致的收入减少必然影响其抚养人员的收入，故原告的主张应予支持，原告的被扶养人生活费为：原告之女王欣13115元（2008年8月10日出生，26230元/年×10年×10%÷2人）、原告之子王庆泽15738元（2010年4月15日出生，26230元/年×12年×10%÷2人），合计28853元依法计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金总额为97055元（68202元+28853元）。关于精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级，本院酌情支持6000元。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为500元。关于鉴定费4060元，系原告为确定伤情等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。被告平安保险深圳公司提出超出交强险限额部分的医疗费应扣除10%的非医保用药以及鉴定费不属于保险理赔范围的答辩意见，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告平安保险深圳公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。由于原告主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内，故被告澳隆物流公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强�限额内赔偿原告王志浩医疗费10000元、残疾赔偿金79696元、精神损害抚慰金6000元、护理费11902元、误工费11902元、交通费500元，共计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王志浩医疗费7347元、住院伙食补助费1800元、营养费5500元、残疾赔偿金17359元、鉴定费4060元，共计36066元；
三、驳回原告王志浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告上海澳隆物流有限公司负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈荔