wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00086号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年3月23日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，初中文化，个体户，现住呼和浩特市回民区。2014年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年8月26日15时许，在呼和浩特市西顺城街滨江花园西门口，被告人杨某某与被害人付某某因行车发生纠纷后引发打架。被告人杨某某用脚踹了付某某后背及胳膊，导致付某某右肩关节脱位。经鉴定，付某某所受损伤评定为轻伤二级。
2014年9月20日被告人杨某某与被害人付某某达成和解协议并实际履行赔偿款人民币25000元，被告人杨某某取得被害人付某某的谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议并已履行，亦取得被害人的谅解，故本院酌情对被告人杨某某从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚茹
二〇一五年三月二十日
书记员 孙 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第176-2号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：范晓云，理事长。现负责人：张午奎。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：宋改梅，女，1965年7月10日出生。
本院于2014年12月3日作出（2014）新商初字第176-1号保全裁定，现因原、被告达成调解协议并已履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告宋改梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县龙兴路支行帐户（帐号：××××××）银行存款3万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 倩
二〇一五年一月十五日
书记员 段瑞静
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牙民初字第520号
原告孙国强，男，1990年2月23日生，满族，牙克石市东方之珠歌厅服务生，现住牙克石市。
被告栗韬，男，1981年6月23日生，汉族，鄂温克旗巴彦镇环保站职工，现住鄂温克旗自治旗。
被告孟伟光，男，1981年4月16日生，达斡尔族，鄂温克旗巴彦镇城管队职工，现住鄂温克族自治旗。
原告孙国强与被告栗韬、孟伟光健康权纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法由审判员付桂琴于2013年7月2日适用简易程序公开进行了审理。原告孙国强，被告孟伟光到庭参加诉讼，被告栗韬经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告孙国强诉称，2010年11月20日20时30分许，二被告等人来到牙克石市东方之珠歌厅进行娱乐，服务生将其安排在VTP6包房，不久栗韬找到服务生孙国强称他的汽车玻璃被人砸了，要求调监控录像，原告告诉栗韬调监控录像需要公安机关的许可才行，被告栗韬用语言对原告进行威胁辱骂，被告栗韬故意将麦克风摔到地上，并将房间的电视机保护屏砸坏，还随意砸东西。在结账时被告栗韬突然拿起吧台上的烟灰缸砸到孙国强的脸上，将原告打伤，进而引起双方厮打，经牙克石市公安局法医鉴定原告为轻微伤。综上，栗韬、孟伟光二人酒后到东方之珠歌厅寻衅滋事，无故将原告打伤，故请求二被告栗韬、孟伟光赔偿原告伤害损失费用24,702.79元。
被告栗韬（书面）辩称，1、原告诉讼时效已过，应依法驳回诉讼请求；2、原告的主张缺乏证据，应承担举证不能的后果。因原告并没向法庭提供受损证明，应承担举证不能的后果。
被告孟伟光辨称，1、原告诉讼时效已过，应依法驳回诉讼请求；2、原告的主张缺乏证据，应承担举证不能的后果。因原告并没向法庭提供受损证明，应承担举证不能的后果。
经审理查明，2010年11月20日21时许，被告栗韬、孟伟光酒后与朋友到牙克石市东方之珠歌厅娱乐，到二楼VIP包房时被告栗韬将麦克摔在地上，随后二被告将电视屏、装饰墙弄坏，服务生制止时，被告栗韬又打服务生2个耳光。在楼下结账时，因服务生让被告赔偿被损坏的财物，栗韬便拿起桌上的烟灰缸砸向服务生孙国强，引起双方厮打，将原告致伤，后被人拉开。经内蒙古林业总医院诊断为“鼻部及左颞部挫裂创口清创整形缝合术”住院10天，花治疗费5,192.79元。现原告请求二被告赔偿其治疗费5,192.79元、误工费2,000元、护理费1,500元、交通费130元、精神抚慰金15,000元、伙食补助费360元、鉴定费520元计24,702.79元。
原告孙国强提供以下证据：
1、公安卷宗孙国强、唐天奇、黄金龙、李鑫的询问笔录。证实二被告酒后到原告经营的东方之珠娱乐场所将该场所的物品损坏后又将原告打伤的事实过程。被告孟伟光对此证无异议。本院予以采信。
2、公安卷宗田丰、王洋、单博宇的询问笔录。证实二被告等人酒后到原告经营的东方之珠娱乐场所将该场所的物品损坏后原告让其赔偿时被告打原告的事实过程。被告孟伟光对此证无异议。本院予以采信。
被告栗韬未到庭亦未向本庭提交书面证据，对原告举证因未到庭，放弃质证权利。
被告孟伟光亦未提供证据。
本院认为，二被告酒后到东方之珠歌厅寻衅滋事，打伤原告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，二被告对原告孙国强因此案产生的经济损失应承担赔偿责任。
关于原告诉讼请求：医疗费，原告主张5,192.79元，属于合理支出，予以支持。误工费，原告主张2,000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在的相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院10天，误工费应为33,434元/365天×10天=916元，超出部分不予支持。住院伙食补助费，原告主张360元，依照《解释》第二十三条第一款的规定，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为区内40元。原告请求住院伙食补助费360元合法，予以支持。交通费130元，根据当地的实际情况，维护原告住院、出院往返出租车费20元为宜。鉴定费520元属合理费用，予以支持。护理费1,500元及精神抚慰金15,000元，因未提供有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告主张的护理费1,500元及精神抚慰金15,000元不予支持。综上，原告因此案的合理经济损失为6,630.49元。被告栗韬经合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告栗韬、孟伟光共同赔偿原告孙国强医疗费5,192.79元、误工费916元、住院伙食补助费360元、交通费20元、鉴定费520元，合计7,008.79元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元由原告孙国强负担136元，被告栗韬、孟伟光共同负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 付桂琴
二〇一三年七月二十二日
书记员 靳莉莉
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初527号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨某某，男；2010年6月因盗窃被行政拘留七日；同年6月因盗窃被劳动教养一年；2011年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年3月、6月因盗窃分别被行政拘留十三日、十日；2014年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；同年11月因盗窃被行政拘留十五日。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月11日零时许，被告人杨某某携带自制撬锁工具至本市闵行区马桥镇＊＊路＊＊弄小区29号地下车库内，窃得被害人孙某某停放在该处价值人民币1，845元的“万立得”牌南都电动自行车l辆及被害人潘某某停放在该处的电动自行车内计价值人民币420元的电瓶2个。
嗣后，被告人杨某某在携赃逃跑途中被小区保安扭获并报警，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，上述撬锁工具及赃物已由公安机关依法扣押在案。
据此，公诉机关认为被告人杨某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年1月11日起至2016年8月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人；扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第615号
原告王巧芸，女，1983年2月10日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，组织机构代码：69734569—X。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告王巧芸诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王巧芸自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巧芸撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第615号
原告王巧芸，女，1983年2月10日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市，组织机构代码：69734569—X。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告王巧芸诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王巧芸自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巧芸撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第615号
原告王巧芸，女，1983年2月10日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告王巧芸诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王巧芸自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巧芸撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终387号
上诉人（原审被告）：李敏，男，1971年1月19日生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：陈文艺，男，1953年6月15日生，汉族，现住朔州市。
委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所执业律师。
上诉人李敏因与被上诉人陈文艺房屋租赁合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2259号民事判决；
二、本案发回朔州市朔城区人民法院重审。
上诉人李敏预交的二审案件受理费2183元予以退回。
审判长 李志刚
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 丰德胜
二〇一七年六月十二日
书记员 苗彩虹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执381号
申请执行人：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托代理人：格日勒图，联社工作人员。
委托代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被执行人：博客图镇丰收农场，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：董雅贤（曽用名董雅凤），女，1965年6月28日出生，汉族，住所地内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：博客图镇连顺农场，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：李连顺，男，1965年7月19日出生，汉族，住所地内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：博客图镇长利农场，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：杜长利，男，1963年5月25日出生，汉族，住所地内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行申请执行人牙克石市农村信用合作联社与被执行人博客图镇丰收农场、博客图镇连顺农场、博客图镇长利农场金融借款纠纷一案中，经查被执行人博客图镇丰收农场、博客图镇连顺农场、博客图镇长利农场及各农场经营者银行均无存款，无房产与车辆产登记信息。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人牙克石市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执381号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执381号申请执行人：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：高成，联社理事长。委托代理人：格日勒图，联社工作人员。委托代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。被执行人：博客图镇丰收农场，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者：董雅贤（曽用名董雅凤），女，1965年6月28日出生，汉族，住所地内蒙古自治区牙克石市。被执行人：博客图镇连顺农场，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者：李连顺，男，1965年7月19日出生，汉族，住所地内蒙古自治区牙克石市。被执行人：博客图镇长利农场，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者：杜长利，男，1963年5月25日出生，汉族，住所地内蒙古自治区牙克石市。本院在执行申请执行人牙克石市农村信用合作联社与被执行人博客图镇丰收农场、博客图镇连顺农场、博客图镇长利农场金融借款纠纷一案中，经查被执行人博客图镇丰收农场、博客图镇连顺农场、博客图镇长利农场及各农场经营者银行均无存款，无房产与车辆产登记信息。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人牙克石市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执381号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年十月二十五日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4581号
申请执行人：广州市黄埔区环境保护局，地址广州市黄埔区丰乐中路94号建设大厦3楼。
法定代表人：廖中平，该局局长。
委托代理人：田昌彬，该局工作人员。
委托代理人：程慧珊，该局工作人员。
被执行人：林昌奇，男，1973年11月28日出生，汉族，住址四川省隆昌县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的埔环罚字［2015］60号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止在广州市黄埔区夏园狮塘岭设置的砂场中从事铜矿砂等的烘干、包装作业项目（废旧资源加工、再生项目）的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的埔环罚字［2015］60号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市黄埔区夏园狮塘岭设置的砂场中从事铜矿砂等的烘干、包装作业项目（废旧资源加工、再生项目）的生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4581号申请执行人：广州市黄埔区环境保护局，地址广州市黄埔区丰乐中路94号建设大厦3楼。法定代表人：廖中平，该局局长。委托代理人：田昌彬，该局工作人员。委托代理人：程慧珊，该局工作人员。被执行人：林昌奇，男，1973年11月28日出生，汉族，住址四川省隆昌县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的埔环罚字［2015］60号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人停止在广州市黄埔区夏园狮塘岭设置的砂场中从事铜矿砂等的烘干、包装作业项目（废旧资源加工、再生项目）的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的埔环罚字［2015］60号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市黄埔区夏园狮塘岭设置的砂场中从事铜矿砂等的烘干、包装作业项目（废旧资源加工、再生项目）的生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月十二日书 记 员  浦 靖
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1861号
原告古某某，女，生于1971年11月3日，苗族，四川省叙永县人。
被告杨某某，男，生于1968年12月16日，苗族，四川省叙永县人。
原告古某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古某某诉称：原、被告于1991年登记结婚；1993年9月20日生育长女，现已独立成家；1998年2月18日生育次子，2010年随被告外出打工；2005年1月16日生育三女，随原告生活。2010年被告到广东清远市打工，与有夫之妇罗某某长期同居。2010年被告过年回来与原告发生争吵后离家出走，未与家里联系，至今下落不明。被告作为丈夫，对原告不闻不问，对妻子、孩子不负责任，致使夫妻感情破裂。现原、被告已分居三四年，夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚，三女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至其独立生活为止。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年3月14日办理结婚登记；1993年3月20日生育长女，现已成年，独立生活；1998年2月18日生育次子，2010年随被告在外务工；2005年1月16日生育三女。2010年年底原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家外出后就未与家人联系，至今下落不明。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
上述事实有原、被告及子女身份信息，结婚登记档案，叙永县两河镇村民委员会证明，调查笔录以及原告的当庭陈述等证据在案相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。原、被告之间因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，致使夫妻感情产生裂痕，并导致双方已分居三年多。在分居期间，原、被告无联系，夫妻关系已名存实亡，且被告长期在外下落不明，既不履行夫妻义务，也不尽家庭责任，根据本案事实，原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”之规定，对原告要求与被告离婚的主张，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有扶养和教育的权利和义务”和第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告古某某要求婚生三女随其生活，因被告至今下落不明，无法照顾子女，对原告要求三女由自己抚养，被告每月支付抚养费300元至其独立生活为止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定判决如下：
一、准予原告古某某与被告杨某某离婚；
二、婚生三女由原告古某某抚养，被告杨某某从2014年10月起每月支付抚养费300元至其独立生活时止。
案件受理费260元，由原告古某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 唐龙虎
代理审判员 豆雪霞
人民陪审员 尹兴源
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘利莎
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02609号
原告王某，太原市迎泽区华洋图片社平面设计员。
委托代理人孙锦，山西知达律师事务所律师。
委托代理人韩松辰。
被告马某甲，山西静乐县人。
本院于2015年7月9日立案受理的原告王某诉被告马某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员冯亚妮适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙锦、韩松辰，被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年底经人介绍认识，2011年10月订婚，2012年农历8月2日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名马某乙，随我一起生活。被告嗜赌、脾气暴躁，并多次对我进行殴打。2014年8月19日，被告曾找至我的单位对我进行了殴打，造成我右耳鼓膜流血、穿孔。之后我向贵院提起离婚诉讼，判决驳回我的诉讼请求。但在此之后，被告仍无改观且双方长期分居。现我再次诉至法院，要求依法判决我与被告离婚；判决婚生女由我抚养，被告每月支付生活费1500元；判决被告赔偿我告精神损害抚慰金10000元；由被告承担诉讼费用。
被告马某甲辩称，我同意与原告离婚。原告所述的结婚认识时间、结婚时间及孩子的情况均属实。至去年开庭之后，我就只见过孩子一次，我的各方面条件都比原告好，我和姐姐合伙开饭店，每月收入4000元，孩子应由我抚养，抚养费我独自承担。我认可原告所述的2014年8月19日去她单位打她的事情，但对原告受伤情况不认可，我不同意向原告支付精神损害抚慰金。
经审理查明，原告与被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名马某乙，现随原告一起生活。2014年8月19日，被告前往原告所在单位，对原告进行了殴打。2014年9月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年10月17日，本院作出（2014）小民初字第02065号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告以被告脾气暴躁、嗜赌、对其进行殴打，感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚，但要求婚生女由其抚养。在审理本案期间，经本院主持调解，因双方当事人对婚生女由谁抚养各执己见，故调解未成。
本院所确认的上述事实有结婚证、出生医学证明，（2014）小民初字第02065号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告经本院判决驳回诉讼请求后，仍未和好，原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生女尚且年幼，需要母亲的悉心照顾，且孩子长期跟随原告一起生活，稳定的生活环境更有利于孩子的健康成长，故婚生女由原告抚养为宜。被告作为婚生女的父亲，应承担婚生女必要的抚养费用，考虑到被告的收入状况及婚生女的实际生活需要，本院酌定被告每月向原告支付婚生女的抚养费800元，从本判决生效之日起至婚生女马某乙十八周岁时止，每月月底付清当月的抚养费。夫妻生活期间因为琐事难免产生一些矛盾，虽被告认可在2014年8月19日对原告进行殴打的事实，但该行为尚不足以认定被告对原告实施了家庭暴力的行为，故原告以被告多次对其进行殴打为由主张精神损害抚慰金10000元，理由与证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某甲离婚。
二、婚生女马某乙由原告王某抚养，被告马某甲每月支付抚养费800元，从本判决生效之日起至婚生女马某乙十八周岁时止，每月月底付清当月的抚养费。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 冯亚妮
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15643号
上诉人（原审原告）：宋志国，男，1972年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘晓静，河南千盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星东，河南千盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号20层2007室。
法定代表人：杜邻山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高朋仑，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：胡正立，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：毛洪飞，男，1985年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李翔，河南金色阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宗鹏，男，1982年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李翔，河南金色阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南艾特酒店有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号。
法定代表人：毛洪飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。
上诉人宋志国、河南省军安实业服务中心有限公司因与被上诉人毛洪飞、张宗鹏、河南艾特酒店有限公司物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8516号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人宋志国预交的二审案件受理费200元，上诉人河南省军安实业服务中心有限公司预交的二审案件受理费13800元，均予以退回。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年五月十日
书记员 李志琳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第00048号
申请人：郑迎，女，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被申请人：许英兵，男，1973年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市。
被申请人：江西中联物流有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：朱江，该公司经理。
申请人郑迎与被申请人许英兵、江西中联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人所有的车辆赣A435**（临牌）轻型普通货车，担保人郑四方自愿将其所有的皖RB22**号小型普通客车予以担保。
本院认为：申请人郑迎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人许英兵、江西中联物流有限公司所有的车辆赣A435**（临牌）轻型普通货车；
二、查封郑四方所有的皖RB22**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 卢婷婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初707号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人林长喜，男，1976年11月14日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省昆山市。2017年10月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年5月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕744号起诉书指控被告人林长喜犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉，被告人林长喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经审理查明，2017年9月29日21时4分许，被告人林长喜醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市柏庐路由北向南行驶至柏庐大桥南堍时被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人林长喜血液中乙醇浓度为133mg/100ml。被告人林长喜归案后如实供述了犯罪事实。2018年5月9日，被告人林长喜预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人林长喜在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1、李某2的证言，抓获经过，昆山市公安局酒精呼气测试单、酒精含量检测笔录、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书，驾驶证违法信息查询单，常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林长喜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林长喜如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林长喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林长喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年6月8日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月九日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00131号
上诉人（原审被告）石家庄市江汉娱乐有限公司，住所地石家庄市中山公园卧龙宫。
法定代表人蒋江，系该公司经理。
委托代理人蒋同业。
被上诉人（原审原告）崔跃华。
委托代理人牛文辉、崔垚，河北北华律师事务所律师。
上诉人石家庄市江汉娱乐有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）�民初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案争议之《承租合同》系蒋江同崔跃华签订，上诉人否认蒋江是职务行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，应通知蒋江作为本案第三人参加诉讼，上诉人通知被上诉人解除《承租合同》，并收回出租物，另行出租给案外人，原《承租合同》已不能再履行，依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第三十五条，应向当事人释明，变更诉讼请求。
综上所述，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1549号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 郝福海
二�一五年三月二十六日
书记员 王红叶
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初734号
原告：花日富，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：黄迎惠，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
原告花日富与被告黄迎惠确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告花日富及其委托诉讼代理人杨庆、被告黄迎惠的委托诉讼代理人郭萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
花日富向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行协议，确认尼桑天籁车（苏MKD7**号）归原告所有，并办理过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是夫妻关系，2013年4月1日办理离婚手续，在协议中约定车辆归男方所有，但女方一直不肯办理车辆过户手续、返还车辆，故提起诉讼。
黄迎惠在庭审中辩称：离婚协议是双方的真实意思表示，在该协议中是约定了车辆归原告所有，但在离婚后补协议中，对车辆的归属附有了条件，即等婚生子花正卫20岁时再作处理，特别是后补协议中最后一句话，在2013年8月中旬此车必须转给被告，故原告诉请的条件未成就，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月1日，花日富与黄迎惠签订了一份《离婚协议书》，办理了离婚登记手续。2013年6月11日，花日富与黄迎惠签订了一份《离婚后补协议》。
车辆苏MKD7**号登记所有人为黄迎惠，车辆目前在黄迎惠处。
本院认为，本案争议焦点为：原告诉请车辆归其所有、被告辩称的附有条件未成就是否有事实及法律依据。
在庭审中，花日富为支持其主张，提供了《离婚协议书》，黄迎惠为支持其主张，提供了《离婚后补协议》，双方对该两份协议均予以认可；经本院审查，该两份协议内容未有违反相关法律、法规规定导致无效的约定，也未有其它情形可供撤销。故《离婚协议书》、《离婚后补协议》系双方的真实意思表示，本院予以确认有效。
在《离婚协议》中约定，1.婚生子花正卫（2004年2月14日出生）归花日富抚养，黄迎惠不承担子女抚养费、有探望权；2.位于无城中央花园14幢502室房屋归黄迎惠所有，苏MKD7**号轿车归花日富所有，无其它财产分割；3.双方婚后无债权、债务纠纷，离婚后的债务各自承担；4.无其它争议。在《离婚后补协议》中约定：“甲方：花日富自愿把一辆尼桑天籁车车牌号为苏MKD7**，位于泰兴市分界镇租的两间冷菜店面转给黄迎惠暂时保管使用等儿子花正卫20岁以后自己处理愿意怎么处理就这么处理（此后事不得返回）。此协议即签字生效此协议一式两份，至二零一三年八中旬此车和租的两间冷菜店必须转给黄迎惠。甲方：花日富，乙方：黄迎惠，见证人：花正卫。”。
花日富主张车辆归其所有是基于《离婚协议》中的约定，该约定是对车辆所有权的约定；而黄迎惠辩称车辆归其所有是基于《离婚后补协议》的约定，该约定是对车辆所有权附有了条件，即等花正卫20岁以后，在此之前车辆所有权归黄迎惠所有。本院认为，黄迎惠辩称的“转给黄迎惠暂时保管使用”、“等花正卫20岁以后”、“二零一三年八中旬此车和租的两间冷菜训必须转给黄迎惠”词语，并未对《离婚协议书》中对车辆的所有权作出附有条件的变更。因为“转给黄迎惠暂时保管使用”仅是对使用权作出暂时变更，“二零一三年八中旬此车和租的两间冷菜训必须转给黄迎惠”此处的“转给”也只是使用权的转给，并未对“转给黄迎惠暂时保管使用”中的使用权作出突破，车辆所有权仍未作出变更。黄迎惠仅提供了《离婚后补协议》，未提供其他证据对其主张加以佐证，故对黄迎惠的辩称不予认可；对花日富主张车辆归其所有，本院予以支持。
综上，确认花日富与黄迎惠于2013年4月1日签订的《离婚协议书》有效，车辆苏MKD7**号轿车归花日富所有，黄迎惠须协助办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
确认原告花日富与被告黄迎惠于2013年4月1日签订的《离婚协议书》有效；
车辆苏MKD7**号归原告花日富所有，被告黄迎惠于本判决生效后三十日内协助原告花日富办理车辆过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元由被告黄迎惠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范益民
二〇一七年二月二十日
书记员 ＸＸ云
附本判决引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）茂电法刑初字第372号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，文盲，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××1272。2011年3月2日因本案被行政拘留，同年3月16日涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年4月14日涉嫌犯非法制造爆炸物罪被逮捕。现押于电白县第一看守所。
被告人吴某乙，女，汉族，文盲，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××1241。2011年3月2日因本案被行政拘留，同年3月16日涉嫌犯非法制造爆炸物罪被刑事拘留，同年4月14日涉嫌犯非法制造爆炸物罪被逮捕。现押于电白县第一看守所。
辩护人李建清，广东钟和律师事务所律师。
电白县人民检察院以电检刑诉（2011）389号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯非法储存爆炸物罪，于2011年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙，辩护人李建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月18日，被告人吴某甲、吴某乙夫妇购买半成品炮竹，非法存放在电白县电城镇爵山后绞村租用杨李韩的旧屋内，将半成品炮竹用于编制成成品炮竹，准备在春节期间自用和销售。2011年3月2日，根据群众举报，电白县公安局爵山派出所民警会同和电白县工商行政管理局、电白县安全生产国监察管理局执法监察大队的工作人员到现场将正在将半成品炮竹用于编制成成品炮竹被告人吴某甲、吴某乙抓获，并当场缴获炮竹172千克。经广东省质量监督烟花爆竹检验站及茂名市公安司法鉴定中心化验检验，缴获的炮竹含有氯酸钾、硫磺和碳粉成分，重10.7328千克。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲、吴某乙户籍资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关行政处罚决定书、被告人吴某甲签认的扣押爆竹清单、电城镇港头村民委员会证明、被告人吴某甲、吴某乙供述、茂名市公安司法鉴定中心化验检验报告、广东省质量监督烟花爆竹检验站检验报告、案发现场勘查笔录、现场图、被告人吴某甲指认的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，明知烟花爆竹制品是爆炸物而非法储存，其行为均已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人吴某甲、吴某乙非法储存烟花爆竹制品数量较小，储存仅12天，时间较短，且及时被查处，没有流入社会，没有造成严重的社会危害，犯罪情节轻微。被告人吴某甲、吴某乙案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可免予刑事处罚。经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚。
二、被告人吴某乙犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 蔡 颜
人民陪审员 林国平
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 李祥英
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初890号
原告：何志霞。
委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城兴华法律事务所法律工作者。
被告：刘彦华。
原告何志霞诉被告刘彦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志霞的委托代理人胡翠菊到庭参加了诉讼，被告刘彦华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，刘彦华驾驶冀A×××××号三轮汽车行驶至正定县西咬村时与原告驾驶的冀A×××××号轻型货车相撞，造成何志霞受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定刘彦华负此事故主要责任，何志霞负事故次要责任。原告已与保险公司达成赔偿协议，故要求被告刘彦华赔偿剩余损失52318.57元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年11月6日，刘彦华驾驶冀A×××××号三轮汽车行驶至正定县西咬村时与原告驾驶的冀A×××××号轻型货车相撞，造成何志霞受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定刘彦华负此事故主要责任，何志霞负事故次要责任。刘彦华驾驶的冀A×××××号三轮汽车在天安财产保险保险公司投保交强险一份。
2013年11月6日原告受伤后被送往河北医科大学第三医院治疗17天，该医疗费由所在单位垫付，经该院诊断其伤情为：1、右侧膝关节脱位；2、右小腿开放外伤；3、右踝关节半脱位；4、右足第一跖趾关节脱位。2014年1月15日为求进一步治疗，原告再次到该院住院治疗11天，花医疗费56825.47元。2014年6月23日到石家庄心脑血管病医院骨科检查，医疗费351元。2015年2月6日为取内固定又到河北医科大学第三医院住院8天，医疗费10976.74元。三次住院共35天，2016年3月25日藁城司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残程度为十级，检查费287.6元，鉴定费800元。
应由天安财产保险保险公司在承保事故车交强险各分项限额内承担的责任，原告已与保险公司调解处理，并在本案中撤回对天安保险公司的起诉。
本院认为，本次交通事故发生的事实清楚，原告提交的事故认定书、医疗费票据、病案资料、诊断证明真实有效，本院确认。原告主张营养费2000元，考虑医嘱未记载需加强营养，本院不予支持。除天安财产保险保险公司在承保事故车交强险各分项限额内承担的赔偿责任外，本次交通事故造成原告何志霞尚有以下损失：1、医疗费58440.81元（68440.81元扣除交强险已赔偿的10000元，且不含第一次住院医疗费）。2、住院伙食补助费100元×35天=3500元。3、鉴定费800元。以上损失共计62740.81元，应有被告刘彦华承按事故责任比例承担70%，即62740.81元×70%=43918.6元。被告刘彦华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦华赔偿原告何志霞以上损失共计43918.6元。本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告刘彦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 杨丽萍
二〇一六年五月十一日
书记员 李艳茹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00998号
原告：陈镇，男，1987年1月6日生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：高春玲，安徽陈敏律师事务所实习律师。
被告：刘峰，男，1969年8月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨森林，女，1976年10月3日生，汉族，住四川省合江县。
原告陈镇诉被告刘峰、杨森林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告陈镇委托代理人陈敏到庭参加诉讼，原告陈镇经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘峰、杨森林经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈镇诉称：陈镇和刘峰、杨森林是2008年在外地打工相识，在一起相处非常融洽。2010年上半年，刘峰说做生意资金周转困难，找陈镇借款1.5万元，陈镇考虑双方关系很好，借给刘峰1.5万元，且当时没有让刘峰出具借条。此后，刘峰因家庭生活问题陆续向陈镇借款5000元。为此陈镇要求刘峰出具借条。2011年4月6日，刘峰要求其妻子杨森林（2013年7月31日离婚）去复印身份证，在杨森林身份证复印件的背面有刘峰亲笔书写的借条，并由杨森林签字按手印。刘峰书写借条时，基于双方较好的关系，陈镇就没有核对杨森林身份证复印件和原件是否一致（中间的森被盖上了）。刘峰和杨森林出具借条后没多久，因陈镇家人生病，就回到老家照顾其家人。大约一年多时间后，陈镇才回到自己打工的地方。但刘峰和杨森林均回到安徽老家，陈镇多次联系两人要求返还欠款，但刘峰和杨森林总是找各种理由拖欠，后两人电话停机。陈镇为维护自身合法权益，于2013年年底诉至法院，后撤诉。现陈镇再次诉至法院，请求判令：1、刘峰和杨森林共同支付借款20000元及利息8000元；2、刘峰和杨森林共同承担本案诉讼费用。
被告刘峰、杨森林未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，陈镇在举证期限内向本院提交以下证据：
1、陈镇身份证复印件，证明陈镇诉讼主体资格。
2、刘峰户籍证明原件和杨森林身份证复印件，证明刘峰和杨森林的诉讼主体资格。
3、离婚登记审查处理表，证明在2013年7月份之前刘峰和杨森林是夫妻关系及杨森林的身份证号码与杨林身份证号码是一致的事实。
4、借条，证明杨森林身份证复印件中的“森”被遮住之后复印的以及杨森林借款的事实。
5、谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00010号民事裁定书，证明陈镇在2013年提起诉讼，2014年1月份因找不到被告而撤诉。
刘峰、杨森林在举证期限内未向本院提交证据。
本院对陈镇提交5份证据认定如下：证据1、2、3、4、5，经与原件核对后，真实性均予以认定。
经审理查明：杨林向陈镇借款20000元，并于2011年4月6日向陈镇出具借条一份，借条载明：“借条今借陈镇人民币贰万元（20000￥）与2011年12月31日前还清.过期不还按息支付（10%）借款人杨林2011年4月6日”。借条背面有杨林的身份证复印件。陈镇索要欠款无果，为维护自身合法权益诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是刘峰和杨森林是否欠陈镇借款20000元以及刘峰和杨森林是否应该偿还借款利息。
陈镇主张刘峰和杨森林欠其20000元欠款，提供了由杨林书写的书面借条一份作为证据，并在借条背面附有杨林的身份证复印件，但该份借条的借款人不是刘峰也不是杨森林故不能证明刘峰和杨森林欠陈镇钱款，同时陈镇提供的证据也不足以证明书写借条的杨林和杨森林系同一人。故对于陈镇要求刘峰和杨森林偿还其欠款20000元及利息8000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈镇的诉讼请求。
案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由原告陈镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 刘志超
人民陪审员 张清兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第297号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人白××，男，1990年9月19日出生。2014年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局乘风分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人白××犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人白××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日22时许，被告人白××醉酒后驾驶车牌号为黑E×××××白色本田歌诗图轿车沿让胡路区铁人大道自北向南行驶至让胡路区乘风庄银浪新城银浪库商服门前时，因行车轨迹不规律，被在此巡逻的公安机关民警查获，经检验，其血样乙醇含量为97.97mg／100ml。
上述事实，被告人白××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有立案决定书、案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、机动车信息、户籍证明等；证人鄂××的证言；被告人白××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白××醉酒后驾驶车辆在道路上行驶危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人白××当庭自愿认罪，具有悔罪表现等从轻量刑情节，依法对其从轻处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）岳刑重字第147号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人朱某。××。
辩护人周继平。
辩护人袁某。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2010）118号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2010年4月14日向本院提起公诉，本院于2010年4月27日作出一审判决，判决被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七千元；被告人朱某不服，提出上诉，2010年11月8日，长沙市中级人民法院作出二审终审判决，判决被告人朱某犯盗窃罪，免予刑事处罚；被告人朱某仍不服，向长沙市中级人民法院申请再审，2013年8月30日，长沙市中级人民法院作出再审决定，2013年12月11日，长沙市中级人民法院经再审裁定撤销二审和一审的刑事判决，将该案发回本院重审。本院受理后，在审理过程中，长沙市岳麓区人民检察院决定对被告人朱某撤回起诉。
本院认为，长沙市岳麓区人民检察院对被告人朱某撤回起诉的决定符合相关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区人民检察院撤回对被告人朱某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 浩
审判员 彭林霞
审判员 陈科科
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9068号
原告：吉娟娥，1962年10月13日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：叶其军，男，1972年9月29日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告吉娟娥与被告叶其军民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉娟娥到庭参加诉讼。被告叶其军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉娟娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金5万元，并支付自2015年10月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求，变更为要求被告自2016年1月23日起至实际履行之日止按年利率6%计付逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月22日，被告向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告催讨未果，现原告诉至法院，判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告叶其军未对上述证据发表质证意见。本院经审查，认为原告提供的借条符合证据三性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；被告叶其军在借款到期后未及时返还借款，显属违约，理应承担归还本金的法律责任，本院对原告的诉请依法予以支持。对于原告主张的逾期借款利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告叶其军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶其军应于本判决生效之日起十日内归还原告吉娟娥借款人民币50000元，并支付以50000元为借款本金自2016年1月23日起算至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一七年十一月十五日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第805号
原告：王继超，男，1953年5月15日出生，回族。
委托代理人：贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：濮阳县住房和城乡建设局。
法定代表人：张建锋，该局局长。
委托代理人：王伟杰，河南百特律师事务所律师。
被告：濮阳县城关镇人民政府。
法定代表人：张红伟，镇长。
委托代理人：孙富强，濮阳县城关镇司法所所长。
被告：王石根，男，1955年11月7日出生，汉族。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王继超诉被告濮阳县住房和城乡建设局、濮阳县城关镇人民政府、王石根确认合同无效纠纷一案，原告王继超于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王继超撤回起诉。
本院受理费100元，减半收取50元，由原告王继超负担。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
陪 审 员 姚春平
二〇一五年六月三日
书 记 员 白秀兰
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00171号
原告南漳县某药店。
被告孙某，男，49岁。
本院在审理原告南漳县某药店与被告孙某为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县某药店于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县某药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县某药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县某药店负担。
审判员 张艳
二〇一四年五月九日
书记员 何姗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2629号
原告王文生，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告唐广珍，女，1966年2月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人高宗义，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王文生与被告唐广珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文生及其委托代理人石玉龙，被告唐广珍及其委托代理人高宗义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日被告擅自将和原告相邻的4根垄玉米偷偷收割。事发后原告及时向村委会报告并向派出所报案，请求处理，后派出所责成村委会调解员进行调解，被告拒不进行赔偿，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告侵占的四根垄土地，并赔偿损失7665元，其中：赔偿原告4根垄玉米损失200元、车费2015年12月14日300元、2016年2月18日车费300元延时加200元、2月14日300元车费、2月18日500元车费、2月25日300元车费、李建军车费50元、李秀红车费100元、律师费1000元、误工费4000元、去赤峰取证费500元、4月23日车费300元、5月10日车费300元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、涉案的四根垄位于我村喇嘛沟塘子地块，面积大约0.2亩，该0.2亩土地的承包经营使用权归属于答辩人家所有。在1992年我村进行按人口分地的时候，我们家在西沟里应获得1.8亩承包土地，但是因为在分地的时候，小组将杨树坡家的土地面积计算少了，所以当时小组将答辩人家的西沟里的1.8亩土地给了杨树坡，在喇嘛沟塘地块给答辩人分了2亩地，我组时任村民组长以及在分地时候经手人都能够对上述事实予以证实，答辩人家的喇嘛沟塘子的土地一直耕种至今已23年了。答辩人家在喇嘛沟塘子的地块两侧地邻为王汉瑞和王汉玉，近年来由原告进行耕种。在历年的耕种过程中，原告不断的向东侧侵占答辩人享有的承包经营权的土地。在2015年春原告又侵占了答辩人家的土地面积达0.2亩（四根垄）之多，答辩人多次要求原告去实地进行测量，退还其侵占答辩人的土地，但原告拒绝。所以说答辩人对涉案的0.2亩（四根垄）土地享有合法的承包经营使用权，对该土地上的农作物享有合法的收益权，答辩人收割该土地上的农作物不存在任何侵权之说，原告起诉答辩人赔偿损失的请求没有任何法律依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、调解记录，证明原告家的四根垄玉米被被告方收割，经调解被告方未予返还也未予赔偿，被告方侵权的事实存在的事实。2、村民小组的分地原始记录，证明原告家耕种的土地位置和亩数为12.6亩，证明原告没有种被告家的地，不存在给被告返还土地的情况，及被告擅自收割原告4个垄的事实。3、（2016）内0426民初2001民事裁定书，证明涉案地块一直由王汉瑞承包给原告经营，原告在经营期间被告将四根垄收割并耕种，用以支持原告人的诉讼请求。
针对原告举证，被告质证认为：对证据1有异议，他们二人确实去我们家来，但没说调解，说往上报。对证据2有异议，此分地记录来源不明，村长当时有一份底子，让白自成给撕毁了，但记录内容不属实。对证据3真实性没有异议，此裁定书没有事实根据，涉案土地法院也没有判给原告，如果让我赔偿应拿出充分证据来。
被告为反驳原告诉讼请求向本院提交如下证据：1、证明，证明被告原在西沟里有地1.8亩，村里答应我把我的地调到喇嘛沟塘子去，给我2亩地，我今年割的土地是在我2亩土地之内的事实。2、分地记录，证明记录上白金志在西沟里有1.8亩土地，但在喇嘛沟塘子帐上没有白金志的地，此分地记录是在分地小组白金坡处取得的事实。3、证明一张，证明在喇嘛沟堂子给白金志补了二分地的事实。
针对被告举证，原告质证认为：对证据1有异议，证人应出庭做证，证实的内容也错误，调地把西沟的地1.8亩调到喇嘛沟塘子也是1.8亩，不存在多二分地的情形，况且我们耕种涉案的土地达三、四年之久，没有发生过争议，故这份证明证实的内容对抗不了原告的诉讼请求。对证据2有异议，确实是白金志西沟里的1.8亩地转到喇嘛沟塘子1.8亩，不可能是2亩地，从被告提供的证据中反映不出有被告家的地。对证据3有异议，此证据对抗不了人民法院生效的民事裁定书。
针对原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的调解记录、分地记录、裁定书，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出充分证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。被告提交的证明、分地记录，原告不认可，且没有其它证据予以佐证，本院确认其不具有证据效力，不予采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告系同组村民，原、被告在本组喇嘛沟堂子的承包土地相邻，2015年10月27日被告擅自将和原告相邻的4根垄玉米偷偷收割。事发后原告及时向村委会报告并向派出所报案，后经村委会调解员进行调解，被告未进行赔偿，致原告诉至本院。
另查明，经原、被告协商，双方认可被告2015年收割的4根垄玉米纯收益为200元。
本院认为，被告将原告4根垄玉米私自收割的事实有调解材料、证明、裁定书在卷佐证，足以认定。被告将原告玉米收割的行为已侵犯了原告的合法经营权，应承担返还土地赔偿原告损失的民事责任，故对原告要求被告返还土地并赔偿土地收益损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，此地系被告所有是在收割自已家的玉米，不应赔偿原告的抗辩理由，因未举出足够证据予以证明，且原告不认可，本院不予采信。原告要求被告赔偿车费等损失，因被告不认可，且未举出足够证据予以证明，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内返还原告土地4根垄；
二、被告于本判决生效后十日内赔偿原告2015年4根垄玉米土地纯收益200元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一六年五月二十日
书记员 马永波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14076号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人陶新文，行长。
委托代理人杨洁，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王冰，女，1961年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告孙平，男，1985年11月17日出生，汉族，住丰都县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆江北支行孙平借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
审判员 张畅
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆军
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初791号
原告：郑心华，女，1986年8月8日出生，汉族，户口所在地唐山市路南区，现住唐山市路南区。
被告：刘海平，男，1965年6月8日出生，汉族，户口所在地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
原告郑心华与被告刘海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑心华、被告刘海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑心华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计4060.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事水果批发经营的个体，2016年6月20日早晨6点左右，在盛华水果批发市场内进货时，被被告刘海平驾驶的电动三轮车撞伤。经交警部门认定被告刘海平负此事故的全部责任。原告之后被120送到唐山市弘慈医院和第二医院就诊，经诊断为右小腿软组织损伤。原告为此造成损伤为：医疗费690.36元，交通费300元，误工费3070.43元，共计4060.79元。事故发生后被告没有积极主张赔偿，原告为此起诉。
被告刘海平辩称，原告花费药费如果属实同意赔偿，交通费有票据的同意赔偿，误工费认可赔偿三天的。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日6时许，被告刘海平驾驶电动三轮车在盛华批发市场院内倒车时与行走的原告郑心华相撞，造成郑心华受伤。经交警部门认定，被告刘海平负事故的全部责任。事发后，原告郑心华分别到唐山弘慈医院和唐山市第二医院就诊，经医院诊断为右小腿软组织损伤。唐山市第二医院开具了三张病假证明，处理意见为休息3周。原告因此事故造成损失为，唐山弘慈医院治疗费193元，唐山市第二医院治疗检查费497.36元，共计690.36元。
本院认为，被告刘海平驾驶机动车撞伤原告郑心华，且负事故全部责任，依法应对原告的合理损失予以赔偿。原告郑心华要求被告赔偿医疗费690.36元，有医疗费票据、门诊病历等证实，有理据，本院予以确认；原告要求被告赔偿交通费300元，虽未提供交通费票据，但交通费属必然发生费用，本院酌情支持150元；原告要求被告�偿误工费3070.43元，经查，原告虽提交了医院开具休息3周的病假证明，但根据原告伤情，误工期21天过长，本院酌情支持原告8天的误工损失。对于原告每日误工损失数额，因其提出为从事水果批发的个体商户，本院确定按河北省批发和零售行业标准即105元每天（38161元÷365天）计算，原告误工费共计为840元。综上，被告刘海平应赔偿原告郑心华损失共计1680.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海平于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑心华经济损失1680.36元；
二、驳回原告郑心华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一六年十一月十四日
书记员 张亦驰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第02270号
原告游玉兰，居民。
委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告刘素琴，居民。
被告李步广，居民。
原告游玉兰诉被告刘素琴、李步广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游玉兰的委托代理人于海兵到庭参加诉讼，被告刘素琴、李步广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游玉兰诉称：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款30万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告游玉兰未作答辩。
被告李步广未作答辩。
经审理查明：被告刘素琴与被告李步广系夫妻关系。2013年7月25日，被告刘素琴立据向原告借款人民币30万元，借条载明“借到，今借到游玉兰现金叁拾万元正（请打卡刘兵28万现金2万），￥300000.00元，刘素琴，2013.7.25”。借条出具当天，原告向案外人刘兵银行账户转款28万元。此后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款，原告遂起诉至法院。
在案件审理过程中，经原告申请，本院于2015年12月2日作出（2015）建民初字第02270号民事裁定书，对被告刘素琴、李步广所有的坐落于建湖县滨河路阳光水城43号一间二层的门市房（产权证号：29××75）房屋予以查封。
以上事实，有借条、银行转账凭证、被告刘素琴与被告李步广结婚登记信息、（2015）建民初字第02270号民事裁定书及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告游玉兰与被告刘素琴之间发生的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告刘素琴出具的借条为证，被告刘素琴对该借款应予清偿。该债务发生在被告刘素琴与被告李步广夫妻关系存续期间，被告李步广未举证证明该债务未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告李步广对该债务应承担共同清偿责任。被告刘素琴、李步广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘素琴、李步广于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告游玉兰借款30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告刘素琴、李步广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年一月八日
书 记 员 马 玉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12969号
申请执行人:佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇兴顺大道3号。
法定代表人:李泽甜。
被执行人：冯择云，男，汉族，1974年2月18日出生，住广东省中山市。
本院（2016）粤0606民初14957号民事判决书已经发生法律效力，前述判决书确定：一、被告冯择云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司清偿货款本金304616.6元及违约金（违约金以304616.6元为基数，自2015年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿完毕之日止）;二、驳回原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司的其他诉讼请求。本案受理费收取为7563.64元（原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司已经预交），由原告负担763.64元，被告冯择云负担6800元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。
2.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.查询到被执行人冯择云名下有粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号小型汽车，该车辆去向不明，暂未实际扣押。
4.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为539147.97元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院已通过强制措施查询被执行人的财产，其名下的车辆因去向不明暂未实际扣押而不能处置，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，并对被执行人进行了查找，依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费予以惩戒，本院向申请人对情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12969号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年五月十四日
书记员 陈家健
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更292号
罪犯王肇胜。因犯敲诈勒索罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十月二十五日，本院作出（2012）菏刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人王肇胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一三年二月一日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑一终字第165号刑事附带民事判决，撤销对被告人王肇胜的量刑部分，以被告人王肇胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王肇胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王肇胜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王肇胜在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王肇胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王肇胜减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年1月22日起，至2026年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第08230号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告张莉，其他身份信息不详。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇分市场，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东。
法定代表人刘庭江。
委托代理人董晶，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人雍丽楠。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人刘庭江。
委托代理人王守俊，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人李娜。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告张莉、被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇分市场以及被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年7月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 凌国军
二〇一五年七月六日
书 记 员 方 冲
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0128刑初29号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人陈某，男，1973年1月17日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2015年7月9日因涉嫌骗取贷款罪被深泽县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2017年2月14日被深泽县公安局刑事拘留，2017年2月25日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人陈某犯骗取贷款罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日依法公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院指派代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份，被告人陈某通过张某2介绍认识中介刘某2江（另案处理）。被告人陈某将身份证、户口本、结婚证、企业的营业执照、组织机构代码证、个人资产证明提供给刘某2江，为了达到骗取贷款目的，刘某2江编造了虚假的房产证、车辆行驶证、银行流水、财务报表、购销合同等资料让陈某签字确认后，提交给中国民生银行股份有限公司石家庄分行翟营大街支行（以下简称“民生银行”）的客户经理刘某1、张某1（均另案处理），二人对陈某经营的深泽县恒辉纺织有限公司进行勘查，认为现场情况符合贷款标准。2012年，民生银行发放给被告人陈某贷款本金200万元，2013年12月份被告人陈某倒贷后本金为190万元，截止2017年1月5日，陈某归还本金607444.02元，归还利息130086.78元，归还罚息0.65元；尚欠民生银行本金1292555.98元及利息、罚息。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张建平、张某2、刘某2江供述；证人刘某1、张某1证言；辨认笔录及照片；民生银行出具的证明；个人信贷业务档案案卷；石家庄房屋登记交易中心查询结果说明；深泽县车管所查询单；深泽县鸿鑫织布厂、深泽县恒辉纺织有限公司的资产负债表、利润表；被告人陈某的银行卡查询结果；到案经过；户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人编造虚假资料，骗取贷款给银行造成重大损失，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的21日，即自2017年2月14日起至2017年10月23日止。）
二、继续追缴被告人陈某骗取贷款的本金1292555.98元
及相应的利息、罚息，发还给中国民生银行股份有限公司石家庄分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 袁 伟
审判员 张运启
审判员 康晓燕
二〇一七年六月二十日
书记员 张 丛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8257号
原告：高娟，女，1979年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津众硕律师事务所律师。
被告：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室。
法定代表人：徐国荣，董事长
委托诉讼代理人：杨冉，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津高地律师事务所律师。
被告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号）。
负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：杨冉，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玥，天津高地律师事务所律师。
原告高娟与被告北京凯莱物业管理有限公司、北京凯莱物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告高娟于2017年9月8日以双方拟进行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高娟负担。
审判员 叶金馥
二〇一七年九月十一日
书记员 刘鹏坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更151号
罪犯胡俊石。现在连云港监狱服刑。
罪犯胡俊石于2012年5月24日被江苏省射阳县人民法院以（2011）射刑二初字第0141号刑事判决判处：犯受贿罪，判处有期徒刑二年九个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑六年三个月，刑期自2011年9月27日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日，江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00871号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月13日止。
执行机关认为，罪犯胡俊石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，“监狱记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯胡俊石减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡俊石在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡俊石在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡俊石减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更151号罪犯胡俊石。现在连云港监狱服刑。罪犯胡俊石于2012年5月24日被江苏省射阳县人民法院以(2011)射刑二初字第0141号刑事判决判处：犯受贿罪，判处有期徒刑二年九个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑六年三个月，刑期自2011年9月27日起至2017年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日，江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00871号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月13日止。执行机关认为，罪犯胡俊石在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，“监狱记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯胡俊石减去有期徒刑十个月。经审理查明，执行机关提出罪犯胡俊石在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡俊石在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡俊石减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘李彦
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初467号
原告施美林，男，1962年4月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县�屯镇辛屯村民委员会。
委托代理人ＸＸＸ，鹤阳律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王锦元，男，1967年9月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县辛屯镇辛屯村民委员会。
原告施美林诉被告王锦元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法审判员羊丽菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施美林及委托代理人ＸＸＸ，被告王锦元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：借款以前王志飞多次给我打过电话，他要求与我借钱，我以他的户口和房产不在鹤庆为由拒绝，他哥王锦平答应担保后，我借给他200000元（已另案处理）。一个月后，王志飞讲生意好做要我再借100000元，由他另一个哥王锦元即被告来担保后我又借了他100000元，借条由王锦元打，取款、汇款是由我妻子与王锦元妻子共同去进行，当天将款打给王志飞。我们口头给定以5分计息，借款后，王锦平付了20000元，有人通知我找王锦元拿来30000元，我共收到50000元利息。因被告未还款，特诉至法院要求其偿还借款本金100000元，以月息3分计算利息并要求被告承担案费。
被告王锦元辩称：我在2010年2月16日写给原告借条借款100000元是事实，是我弟王志飞与原告协商好借款事宜后让我去借的，没有约定利息，钱是原告媳妇辛泽燕与我媳妇郭梅兰一起去工行取来又到农行打给王志飞的，钱我没有用着，王志飞入了缅甸国籍，我最多是担保人，借款后，原告也从来没有催过我还钱，钱不应由我来还。在此借款以前，原告曾与我借过30000元钱，没有给我打借条，现在原告用这30000元抵那200000元的利息不合，要求原告先将30000元归还我。
原告针对自己的主张当庭出示的证据：1、身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、2010年2月16日写的借条，欲证明被告与原告借款人民币100000元。3、取款凭证复印件，欲证明原告于2010年2月16日从工行取款100000元。
被告证人王志飞的出庭证言为：我与王锦平、王锦元系同胞兄弟，王锦平与施美林是干亲家。我于2007年1月29日销户到缅甸定居。辛泽燕起诉王锦平的200000元和施美林起诉王锦元的100000元都是我与施美林借的。2009年我从缅甸回国讲起开赌场的事，施美林说他有兴趣，我与他借钱，他答应借我300000元，让我给了他帐号，过后，他给我打电话讲钱已经汇出，我去查实收到了从鹤庆汇来的2009年11月底的200000元和2010年2月16日的100000元，银行凭证我没有找到。
经当庭质证，被告王锦元对原告提供的证据无异议，但认为自己不是实际借款人。原告对王志飞证言无异议，原告代理人认为王志飞与被告有�害关系。
本院认为：本案在卷证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联且与原、被告陈述相互印证，本院予以采用作为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实：王锦元、王锦平、王志飞系同胞兄弟，王锦平与施美林是“干亲家”。王志飞于2007年销户到缅甸定居。2010年2月16日，王志飞与原告协商好借款事宜后，由王锦元出面写给原告借条，并由原告之妻、被告之妻一起将100000元汇给王志飞，借条上没有约定还款时间和利息，因原告多次催要未果后原告诉至法院。
本院认为：民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即有达成合意的外在形式，如借条、借款合同以及其他能表明双方的借款合意，实�要件即款项的实际交付，即借贷双方具有交付钱款的事实。本案中，被告给原告出具借条，借条写明自己向原告借款100000元，首先具备了民间借贷关系的形式要件；根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原、被告双方均认可原告妻子给被告妻子取了100000元现金的事实且原告提供了相关汇款凭证，故借款已经实际支付，借贷关系的实际要件也已具备，该民间借贷关系已经成立，王志飞与施美林的约定，并不影响原、被告间借贷关系的成立。施美林之妻取现金交予被告妻子后，被告对钱款具有支配性，其实际占有并且可以自由处理该借款，借贷行为实际已经完成。被告给原告出具的借条写明“今借到施美林100000元，借款人王锦元”，作为完全民事行为能力人，被告对自己出具借条会产生的结果应当有预见性，根据民法通则的规定，�全民事行为能力人应当对自己的行为负责，故被告需承担还款责任。借条未书面约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告要求被告支付从借款之日起至实际还款之日止按月息三分计的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告于本判决生效之日起三个月内归还给原告借款本金人民币100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 羊丽菊
二〇一六年八月十五日
书记员 王 燕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第192号
罪犯彭翠琴，女，汉族，1982年3月24日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）德刑初字第292号刑事判决，认定彭翠琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月18日起至2024年5月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零6个月。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯彭翠琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年5月至2013年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的彭翠琴在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭翠琴减去有期徒刑11个月（刑期至2021年12月17日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执复59号
复议申请人（被执行人）：李震龙，男，1977年12月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人：任海龙，男，1971年9月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：河北锦宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区三龙4号写字楼8层。
法定代表人：苗思佳，系该公司总经理。
被执行人：赵江伟，男，1987年9月18日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：邯郸博特制药有限公司，住所地涉县井店循环经济生态园。
法定代表人:史志明，系该公司经理。
被执行人：史志明，男，1969年9月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
复议申请人李震龙不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执异41号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邯郸市丛台区人民法院查明，申请人任海龙、史志明、李震龙、赵江伟、邯郸博特制药有限公司、河北锦宏房地产开发有限公司于2015年8月13日向该院申请确认人民调解协议书效力一案，该院于2015年8月17日作出（2015）丛民调确字第2号确认决定书，确认2015年8月10日申请人任海龙、史志明、李震龙、赵江伟、邯郸博特制药有限公司、河北锦宏房地产开发有限公司所签订的调解协议书有效。2015年9月14日该案进入执行程序。2016年10月17日任海龙与史志明达成执行和解协议。2016年12月28日，该院作出（2015）丛执字第946号执行裁定书，裁定：一、将被执行人河北博特制药有限公司名下坐落于涉县龙山大街北侧的土地使用权，土地证号为涉国用（2015）第104034号出让土地一宗以该次拍卖底价949.**万元交付申请执行人任海龙抵偿法律文书确定的债务（注：双方当事人已达成和解协议，被执行人同意以第一次流拍价以物抵债），上述土地的使用权自本裁定送达申请执行人任海龙时起转移。申请执行人任海龙可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。二、将被执行人河北博特制药有限公司位于坐落于涉县龙山大街北侧土地的地上建筑物：发酵车间9460.86平方米、办公楼7152.8平方米、宿舍楼5089平方米、综合服务中心1380平方米、门卫84平方米评估价格2197.62万元交付申请执行人任海龙抵偿法律文书确定的债务（注：双方当事人已达成执行和解协议，被执行人同意以评估价格以物抵债），上述房产的使用权自该裁定送达申请执行人任海龙时起转移。因现在不具备办证条件无法办证，待具备房产办证条件时，申请执行人任海龙可持该裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
该院认为，根据相关法律规定，法人作为当事人的，由其法定代表人进行诉讼，其所签的相关材料，代表该法人单位。本案中，史志明作为被执行人河北博特制药有限公司法定代表人，所代表该单位签订执行和解协议，依法有效。另，案件在执行过程中，法院对查控到位的被执行人财产，无须征得被执行人同意，可依法采取处分措施。故异议人所提异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第二百二十五条之规定，裁定驳回李震龙的异议请求。
李震龙不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销丛台区人民法院（2018）冀0403执异41号执行裁定。理由是：丛台区人民法院（2018）冀0403执异41号执行裁定书以“法院对查控到位的被执行人财产，无须征得被执行人同意，可依法采取处分措施”为由驳回李震龙的异议请求，认定事实错误。
本院查明案件的事实与丛台区人民法院查明的事实一致。
本院认为，我国法律还规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，复议申请人并未提供相应证据证实自己的主张。同时，经审查，丛台区法院依法驳回李震龙的异议理由，并无不当。因此，复议申请人的复议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回李震龙的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 李国英
二〇一八年六月二十五日
书记员 李文斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02407-1号
原告：张海兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被告：王建忠，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：汪邵凤，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张海兰诉被告王建忠、汪邵凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求：1、查封登记在王建忠名下的位于宣城市＊＊路204室房屋；2、查封登记在王建忠名下的位于宣城市＊＊路501室房屋；3、查封登记在案外人朱某某名下已出售给二被告的位于宣城市宣城＊＊宿舍103室房屋；4、冻结汪邵凤在案外人王某某处的债权265000元。对上述保全，原告以其所有的位于宣城市区＊＊幢10室房屋提供了担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告王建忠名下的位于宣城市＊＊204室房屋，期限三年；
二、查封登记在被告王建忠名下的位于宣城市＊＊路501室房屋，期限三年；
三、查封登记在案外人朱某某名下的位于宣城市宣城＊＊宿舍103室房屋，期限三年；
四、冻结汪邵凤在案外人王某某处的债权265000元，期限三年；
五、查封登记在原告张海兰名下的位于宣城市区＊＊幢10室房屋，期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐慧芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第381号
申请执行人彭某某。
被执行人遂宁市某某公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）安居民初字第781号民事调解书，于2015年7月7日受理执行申请执行人彭某某申请执行遂宁市某某公司民间借贷纠纷一案，于同月20日向被执行人遂宁市某某公司送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起1日内履行的义务：缴纳借款1350000元及利息，负担诉讼费8475元，申请执行费15900元。被执行人遂宁市某某公司至今未履行。
本院经查询：被执行人遂宁市某某公司在银行无可供执行银行存款，在车管部门无车辆登记，在安居区享有安居-69号（面积为8271.18平方米）、71号（面积为5065.81平方米）、72号（面积为7249.90平方米）、169号（面积为6670.80平方米）、170号（面积为10656.10平方米）号五块土地，该公司在此五块土地上建有厂房10栋，五块土地及其上的厂房、机器设备已先后被本院、内江市公安局市中区分局、都匀市公安局、贵阳市公安局云岩分局查封。相关警方向我院通报情况，所查封的财产均为涉案财产，应待当地法院刑事案件判决后处置，目前刑事案件处理中。申请人现无被执行人可供执行的其他财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第781号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 尹 春
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0524行审8号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏惠琴，男，1989年11月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人朱洪飞，女，1989年9月2日出生，苗族，贵州省人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行被执行人苏惠琴、朱洪飞计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月31日认定被执行人苏惠琴、朱洪飞于2012年3月13日生育第一胎（男），于2014年7月28日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第15153号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏惠琴、朱洪飞征收社会抚养费80532元，被执行人苏惠琴、朱洪飞必须在2015年6月29日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第15153号征收社会抚养费决定书于2015年5月31日依法送达给被执行人苏惠琴、朱洪飞。被执行人苏惠琴、朱洪飞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月31日作出安人口征催（2015）第15153号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年11月31日依法送达给被执行人苏惠琴、朱洪飞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第15153号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏惠琴、朱洪飞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年1月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏惠琴、朱洪飞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金；
三、被执行人苏惠琴、朱洪飞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苏亚东