wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第566号
原告：廖伟光。
委托代理人：邓超环，曾广文，广东指针律师事务所律师。
第一被告：李明飞。
第二被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人：罗展忠。
委托代理人：江晃义，系公司员工。
原告廖伟光与被告李明飞、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告廖伟光诉称，2014年5月17日10时50分，被告李明飞驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至事发地点惠州市河南岸冰糖村，因自身过错，至驾驶车辆前部分与原告房屋墙体发生碰撞，致使原告房屋受损，无人员受伤的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队交通事故认定书，认定被告李明飞负事故的全部责任。为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告房屋损失费人民币150000元；2、两被告承担本案诉讼费。
第二被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司辩称，事故发生后，被保险人已经委托鉴定机构对房屋进行鉴定，我司对该鉴定价格认可；事故后我方委托查看人员对房屋现状进行察看，发现受损房屋有简单修，事故后房屋的用途性质没有改变，事故发生前是用于外租商铺，现在也是商铺，也在营业，不存在收不到租金的间接损失，原告诉请没有依据。另，原告没有提供房屋的产权证，无法证明其主体资格。
第一被告李明飞的答辩意见与第二被告的答辩意见一致。
查明的案件事实
经审理查明，2014年5月17日10时50分许，第一被告李明飞驾驶粤S×××××号小型轿车在惠州市惠城区河南岸冰塘村与原告廖伟光的自建房屋发生碰撞，造成原告的房屋受损。交通警察部门认定，第一被告负事故全部责任。
依原告申请、本院委托，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司于2015年11月6日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定：因交通事故原告的房屋受损的价格为12733元。
粤S×××××号小型轿车在第二被告处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，交通警察部门认定第一被告负事故全部责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤S×××××号小型轿车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。由于佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司系具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，本院予以采信。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额及含义和当事人在交通事故的过错及责任，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元范围内赔偿原告房屋损失2000元，在商业第三者责任保险限额50万元范围内赔偿原告房屋损失10733元（12733元－2000元）。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
第二被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元范围内赔偿原告廖伟光房屋损失2000元，在商业第三者责任保险限额50万元范围内赔偿原告廖伟光房屋损失10733元，合计12733元；
二、驳回原告廖伟光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告预交625元），由原告廖伟光负担625元，第一被告李明飞负担受理费2675元。第一被告李明飞应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 纪舜龄
第5页共5页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第781号
原告：王某甲
委托代理人（一般授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：王某乙
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈军、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名王某丙，现年8周岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情日趋淡薄。现原告提出以下诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生女王某丙由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙答辩称，原告陈述的结婚和生育小孩的情况属实。两人是经自由恋爱后结婚的，现在夫妻感情良好，其不同意离婚，也不同意女儿归原告抚养，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告经质证对该证据无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院的认证意见为：原告提供的结婚登记审查处理表能证实原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及依法认定的证据，本院查明以下事实：原、被告于2004年上半年相识后开始恋爱，原告于2005年4月从杭州来嵊州与被告开始共同生活，后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，名王某丙，现在嵊州市三江街道三塘小学读书。双方婚后感情尚可；2014年10月1日被告外出后，双方一直分居至今。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告系自由恋爱，在经历较长时间的相互了解后开始共同生活并登记结婚，应该说双方婚姻的感情基础良好；婚后双方关系一直比较稳定，两人共同生活、共同劳动、共同养育女儿成某，建立了较为稳固的夫妻关系；现在双方虽处分居状态，但两人并没有不可调和的重大矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。现在女儿尚幼，还需要父母的关心、照顾。双方均应珍惜来之不易的婚姻家庭，多反省自己的不足和缺点，在今后的生活中多沟通，多体谅，多包容，相互尊重，相互关爱，相信能够使夫妻两人重归于好。现原告无证据证明双方的感情确已破裂，其请求离婚的理由不足，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一五年五月二十日
书记员 刘凯蓉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初186号
原告任丘市华北汽车销售有限公司。住所地：河北省任丘市106国道西侧。
法定代表人曹丙刚，系该公司经理。
委托代理人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
被告杨飞。
被告毛英凤。
二被告委托代理人姚静，河北京南律师事务所律师。
原告任丘市华北汽车销售有限公司（以下简称“汽车销售公司”）诉被告杨飞、毛英凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车销售公司的委托代理人温美杰，被告杨飞、被告毛英凤的委托代理人姚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日被告杨飞在原告处购买长安福特牌轿车一辆，购车方式为银行分期付款，被告在中国工商银行股份有限公司公司华北石油支行（以下简称“华油支行”）办理分期购车贷款手续，购车款为237800元，由原告为其提供担保。自2014年9月起被告拒不偿还银行贷款，2015年7月8日原告将被告杨飞拖欠银行全部贷款本息共计190871.11元全部还清给银行，根据我国相关法律规定，担保人在替债务人还清借款后有权依法向债务人追偿。被告毛英凤与被告杨飞系夫妻关系，且对杨飞贷款购车知情，被告毛英凤对原告亦应承担偿还责任，请求依法判令二被告共同偿还原告190871.11元，案件受理费由被告承担。
被告杨飞、毛英凤辩称，二被告未在原告处购车，实际购车人为一青县男子以被告的名义在原告处购车，该车的首付款及提车均为该男子办理，且所购车辆一直由该男子实际控制，故二被告不应承担偿还借款责任。青县男子在购车时办理银行贷款并以该车向银行作抵押，实际购车人到期未还款，应先执行该抵押车辆。二被告是夫妻关系，毛英凤对购车事宜不知情，不应该承担偿还借款责任。
经审理查明，被告杨飞在原告汽车销售公司处购买福特牌轿车，2014年8月10日与华油支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同，约定：杨飞通过在华油支行申办的专项分期付款的牡丹信用卡（卡号42×××21）一次性透支支付交易款项，透支额度不超过190000元；杨飞在满足合同约定的其他情形下使用该牡丹卡刷卡并签署POS交易单据记账扣款后，将透支资金一次性划入原告汽车销售公司账号04×××97；杨飞以按月等额分期还款方式向华油支行偿还透支的款项，还款期限为36期；在杨飞累计两次以上没有按时归还信用卡账户的最低还款额或连续三次未按合同约定及时足额存入应还款项，华油支行有权要求杨飞提前清偿全部透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费及实现债权的费用，有权取消全部或部分专项分期付款信用卡的信用额度。2014年8月16日被告杨飞在原告处购买价值237800元福特牌（型号CAF7200A42）轿车一辆，购车方式为银行分期付款，2014年8月26日原告与华油支行签订担保承诺函，约定：原告在华油支行开立保证金专户，如杨飞未按时履行主合同项下债务，华油支行有权扣划保证金用以清偿杨飞所欠款项；原告为被告杨飞提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年，华油支行根据合同之约定要求杨飞提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。
另查明，2012年11月20日被告杨飞与被告毛英凤登记结婚，2014年8月10日被告毛英凤向华油支行承诺同意将所购车辆为杨飞借款作抵押担保，并与杨飞共同承担相关的法律责任，同日，二被告与华油支行签订了抵押合同，将在原告处购买的福特牌（型号CAF7200A42）抵押给了华油支行。
再查明，2014年8月29日，被告杨飞在华油支行申请办理了个人汽车消费贷款190000元，自2014年11月起未按合同约定履行还款义务。华油支行于2015年7月8日在原告汽车销售公司账户内（卡号04×××78）扣收杨飞透支金额190871.11元后，将二被告抵押车辆的追索权和处置权转让给原告。被告杨飞至今未归还原告垫付的上述款项。
上述上述事实有原告陈述，身份证、结婚证、营业执照、组织机构代码证、牡丹信用卡购车分期付款申请表、牡丹信用卡专项分期付款合同、证明、交易明细、抵押合同、权益转让通知书、抵押合同等证据证实。
本院认为，被告杨飞为在原告汽车销售公司处购买长安福特牌轿车，向华油支行借款190000元，原告为被告杨飞的此笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。有杨飞与华油支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同证实，本院予以认定。原告在被告未积极还款的情况下，依照合同约定代其偿还华油支行借款本息190871.11元，有华油支行出具的扣收透支款项证明、权益转让通知书证实，本院予以认定。被告毛英凤与杨飞系夫妻关系，杨飞借款在夫妻关系存续期间，故应与被告杨飞共同承担还款责任。二被告辩称购车系由一青县男子以被告的名义在原告处购车，未提供证据证实，故对被告抗辩理由，不予采信；原告提供的担保承诺函、抵押核实书、抵押合同均有毛英凤的签字和指印，故对被告毛英风对购车事宜不知情的辩解，不予采信。被告辩称应先执行抵押车辆，因原告在华油支行开立保证金专户，二被告亦将所购车辆抵押给华油支行，现华油支行选择原告保证金账户内扣收杨飞透支金额190871.11元，而将二被告抵押车辆的追索权和处置权转让给原告，不违反相关法律规定，故对被告上述抗辩，不予支持。本案中，原告已履行保证责任，代替二被告偿还了华油支行借款。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求二被告偿还其垫付的190871.11元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨飞、毛英凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任丘市华北汽车销售有限公司为其垫付的190871.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告杨飞、被告毛英风共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 张 峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郝 娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第104号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男。因犯盗窃罪于2014年7月8日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人谢某某犯盗窃罪一案，于二○一五年六月八日作出（2015）永刑初字第98号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2015年7月27日将案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结，审理期限31天。
原判认定：2015年4月10日凌晨3时许，被告人谢某某到永兴县便江镇周家村碧塘中学附近被害人张某某的住处，将张某某停放在楼梯间内的一辆红色凌肯牌两轮摩托车盗走。当日14时许，公安机关在湘阴渡新市场附近将被盗摩托车查获并发还给被害人。经价格鉴定，被盗摩托车价值3960元。另查明，被告人谢某某曾因犯盗窃罪，于2014年7月8日被永兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。2015年4月10日，谢某某因形迹可疑被公安机关盘查时主动供述了其盗窃的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：（2014）永刑初字第98号刑事判决书、到案经过、户籍证明、证据保全决定书、处理文件清单、扣押决定书、发还物品清单等书证；现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片；永价认鉴（2015）51号价格鉴定结论书；被害人的陈述；被告人的供述和辩解等证据证实，且被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在案发后因形迹可疑被公安机关盘查时主动供述了其犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人谢某某上诉提出：谢某某于2015年4月10日被抓获后送至郴州市强制戒毒所，4月24日转送永兴看守所，其从4月10日至24日被羁押的时间应当折抵刑期。
经审理查明，2015年4月10日凌晨3时许，上诉人谢某某到永兴县便江镇周家村碧塘中学附近被害人张某某的住处，将张某某停放在楼梯间内的一辆红色凌肯牌两轮摩托车盗走。当日14时许，湘阴渡派出所民警在湘阴渡新市场巡查时，发现谢某某驾驶一辆无牌无证摩托车，便将谢某某口头传唤到该派出所。谢某某供认自己当日凌晨5时吸食过毒品，同时交代其驾驶的无证摩托车是盗窃的，因当时不能核实摩托车的价值，公安机关对谢某某进行了行政处理并将其送至郴州市戒毒所强制戒毒。后经价格鉴定，被盗摩托车价值3960元，4月22日，公安机关对谢某某盗窃案立案侦查。4月23日，公安机关对谢某某刑事拘留，并到郴州市戒毒所将谢某某传唤至湘阴渡执法办案区，经讯问，谢某某如实供述了盗窃的犯罪事实并对作案现场进行了指认。4月24日，公安机关将谢某某送至永兴县看守所羁押，并于4月27日将被盗摩托车发还给被害人张某某。另查明，上诉人谢某某曾因犯盗窃罪于2014年7月8日被永兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，在二审审理期间，上诉人谢某某未提交新的证据，本院对原判认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；谢某某在案发后因形迹可疑被公安机关盘查时主动供述了其犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。关于上诉人提出“谢某某从2015年4月10日至24日被羁押的期间应当折抵刑期”的上诉理由。经查，谢某某从2015年4月10日至24日在郴州市戒毒所强制戒毒，不是因本案被羁押，按照法律规定不应折抵刑期，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
代理审判员 王 薇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘虹希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第399号
原告青岛宏基业塑料挤出设备有限公司
被告沈阳煤业（集团）有限责任公司机械制造分公司
本院在审理原告青岛宏基业塑料挤出设备有限公司与被告沈阳煤业（集团）有限责任公司机械制造分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏基业塑料挤出设备有限公司撤诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告青岛宏基业塑料挤出设备有限公司承担。
代理审判员 洪晔
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第182号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司。
法定代表人赵文华，该公司经理。
委托代理人王文英，女，1956年9月7日生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人尤春蕾，女，1967年5月14日生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）唐山市开平区裕华贸易商行。
负责人部志军，该商行投资人。
上诉人中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2011）开民初字第877号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2008年4月1日、2008年6月20日，被上诉人作为出租方与上诉人作为承租方分别签订了租赁京G·ZW9**别克轿车、京G·ZW9**号别克轿车和冀C·CG2**号雅阁轿车的3份租赁合同。合同约定，京G·ZW9**别克轿车和京G·ZW9**号别克轿车的租赁期限为2008年4月1日起至2009年3月31日止，每辆车年租金为95000元，租赁车辆行车里程不得超过30000公里，超出部分每公里加收1元，计程标准以本车的计程表为依据；冀C.CG2**号雅阁轿车的租赁期限为2008年6月25日起至2009年6月24日止，年租金为90000元，租赁车辆行车里程不得超过5万公里，超出部分每公里加收1元，计程标准以本车的计程表为依据；另外，双方对有关车辆交付、使用和收回时的责任承担予以了约定。履行中，被上诉人将新车京G·ZW9**别克轿车、京G·ZW9**号别克轿车和完好车冀C·CG2**号雅阁轿车交付了上诉人，双方在约定的1年租赁期限履行届满后，继续延续了上述3辆车的租赁关系，但未续签租赁合同。至2011年3月31日和2011年6月24日，上诉人将京G·ZW9**别克轿车、京G·ZW9**号别克轿车和冀C·CG2**号雅阁轿车交回被上诉人，实际租赁期限为3年。交车时行车里程分别为76678公里、209758公里和50599公里，京G·ZW9**号别克轿车超出关于年行车里程不得超过30000公里的约定119758公里，该3辆车分别在外观、发动机、内饰等部位存在不同程度的损坏。2011年11月22日，唐山市路北区价格认证中心出具了《价格鉴证报告》（北价鉴字（（2011）第305号），鉴证结论为京G·ZW9**别克轿车、京G·ZW9**号别克轿车和冀C·CG2**号雅阁轿车的损失价格分别为5513元、17358元和4816元，共计27714元。另查明，被上诉人为上诉人垫付了上述3辆车期间的交通违章罚款1900元；自上诉人交回京G·ZW9**别克轿车、京G·ZW9**号别克轿车和冀C·CG2**号雅阁轿车时起至上述《价格鉴证报告》作出时止的期间分别为237天、237天和152天。
一审法院认为，原被告分别于2008年4月1日和同年6月20日签订的关于租赁京G·ZW9**别克轿车、京G·ZW9**号别克轿车和冀C·CG2**号雅阁轿车的3份租赁合同有效。因原被告在合同约定的1年租赁期限届满后又延续了租赁关系2年，对该2年的租赁关系双方未另行签订租赁合同，故已实际延续的租赁行为应视为双方仍受上述合同条款的约束。被告对于京G·ZW9**号别克轿车超出合同约定119758公里的行为，应按照合同约定向原告承担支付119758元的租赁费的责任。租赁结束时，被告对其未向原告交付完好车辆，未交纳租赁期间有关费用的行为应承担民事责任，其应按照合同约定及《价格鉴证报告》向原告赔偿3辆车的损失价格27714元，并偿付原告为其代垫的交通违章罚款1900元。因车辆损失需价格鉴定，原告为保留车辆状况不能出租被鉴定车辆而产生的租赁费损失，应由被告参照合同约定向原告赔偿自交回车辆时起至《价格鉴证报告》作出时止的租赁费损失160849元。因原告不能提供有关被告尚欠其年度租赁费25000元和其为被告代垫1900元以外交通罚款的证据，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告关于双方约定5台车每年总行车里程不超过17万公里的主张，因双方签订的租赁合同无此约定且证人证言缺乏证明力，故本院采信。遂判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市开平区裕华贸易商行汽车租赁费119758元、损失价格27714元、交通违章罚款1900元和租赁费损失160849元，共计310221元。二、驳回原告唐山市开平区裕华贸易商行的其他诉讼请求。本案案件受理费7324元由原告唐山市开平区裕华贸易商行担负1667元，由被告中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司担负5657元。
判后，上诉人中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司不服上述判决，向本院提出上诉。请求二审法院撤销（2011）开民初字第877号民事判决，由被上诉人承担本案诉讼费用。主要上诉理由：一、双方确实有约定总里程不超过17万公里，不能因为回金仓是我公司工作人员就对其证人证言不予采信。上诉人已经按照合同约定、双方的事实约定履行了支付全部租车费义务，再判决我公司支付租车费没有事实依据。二、原审判决认定三辆车车损鉴定所需时间分别为237天、237天和152天。按常规车损鉴定时间为一周左右，所以按这样时间计算损失没有道理，不能把闲置时间都强加在上诉人身上，不得对扩大的损失要求赔偿。三、按合同法规定要求赔偿的损失数额不能超过双方签订合同时预见的数额，原审判决认定赔偿160849元，这种判决上诉人不能接受。
本院认为，2008年4月1日及2008年6月20日，当事人签定的三份汽车租赁合同均系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方理应依约履行义务。上诉人对于京G·ZW9**号别克轿车超出合同约定119758公里的行为，应依约承担相应的超里程租赁费的责任。上诉人虽称双方约定总里程不超过17万公里，但未能提供充足证据证实自己的该主张，本院对该主张不予支持。因此，一审法院判令上诉人承担该部份租赁费并无不妥。上诉人虽对一审法院认定的租赁车辆租赁费损失提出异议，但未能提交充足证据予以证实，本院对该主张不予支持。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5953元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司秦皇岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪立锁
代理审判员 李建波
代理审判员 张景常
二〇一二年四月九日
书 记 员 赵亚征
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00148-1号
原告明某。
被告邓某。
本院在审理原告明某与被告邓某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值10万元的财产进行保全。原告自愿用其鄂f×××××小型轿车（品牌型号北京现代牌bh7160bmy）1辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告邓某所有的价值10万元的动产、不动产、银行存款等财产予以查封（详见查封清单）、冻结，限制支付。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押等。否则，将承担法律责任。
二、对原告明某所有的鄂f×××××小型轿车（品牌型号北京现代牌bh7160bmy）1辆予以查封，查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押等。否则，将承担法律责任。
诉讼保全费1020元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭明志
代理审判员 詹书勤
人民陪审员 姚少勇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 程波乐
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1808号
原告莒南凯佳化工有限公司，住所地山东省临沂市莒南经济开发区淮海路西段南侧。
法定代表人朱建杰，该公司总经理。
委托代理人周斌，江苏智和律师事务所律师。
被告苏州市俊宏锌业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区普惠路2号。
法定代表人陶建，该公司董事长。
委托代理人居兆，上海方本（北京）律师事务所律师。
委托代理人茅春雨，上海方本律师事务所律师。
原告莒南凯佳化工有限公司（以下简称“莒南凯佳公司”）与被告苏州市俊宏锌业有限公司（以下简称“俊宏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周斌，被告委托代理人居兆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南凯佳公司诉称：自2013年4月始，由被告向原告买氧化锌，双方分别于2013年4月16日和6月7日签订买卖合同二份，对质量标准、交货地点、货款结算方式等相关事项进行了约定，期间及此后，双方又照例多次进行了氧化锌买卖。至2013年7月双方终止业务往来，被告共计结欠原告货款120000元。此款经原告多次催讨，被告拖欠不付，故起诉法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款120000元及自2013年9月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告俊宏公司辩称：对结欠货款120000元的事实没有异议。原被告自2013年4月起发生供货关系，在2013年5月被告发现原告所提供的货品存在质量问题，后双方达成一致，对供货的价款进行了调整，其后原告在未经被告同意的情况下，擅自要求涨价，并拒绝向被告供货，导致被告向客户承担了相应的违约责任，双方发生了纠纷，因此被告希望法庭酌情考虑原告导致被告的损失，在剩余货款中予以扣除。
经审理查明：原、被告素有业务往来。双方分别于2013年4月16日和6月7日签订买卖合同二份，合同中对产品名称、数量、金额、价款等内容予以约定，同时写明，交（提）货时间分别为2013年4月20日前及2013年6月11日前，合同有效期分别为2013年4月16日到2013年5月15日及2013年6月7日到2013年7月6日。在买卖合同中的货款结算方式、时间项下写明：银行承兑汇票（第二批收货时付第一批货的货款，依次类推，但每月月底需结清所有款项）。原告据此向被告供货，并开具了二十二张增值税发票，金额共计1770000元。2013年7月6日后，原告停止向被告供货，并于2014年1月9日以传真的形式向被告出具企业往来询证函一份，写明双方截止2013年12月31日被告尚欠其货款120000元，被告在该企业往来询证函下方的信息无误一栏处加盖了其公司的财务专用章。但因该款至今未付，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提交的买卖合同两份、增值税发票二十二张、企业往来询证函以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了交付义务，被告亦应及时付款。在原被告签订的买卖合同中明确约定，第二批收货时付第一批货的货款，依次类推，但每月月底需结清所有款项。本案中，原告在2013年7月之后未在供货，并于2013年7月底开具了相应货款的增值税发票。故原告主张被告最晚应于8月底前支付剩余货款120000元，且因被告未予支付，故亦应承担从2013年9月1日起至本判决确定的付款之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）的意见，于法有据，本院予以支持。被告称，2013年7月后在未经被告同意的情况下，原告擅自要求涨价，并拒绝向被告供货，导致被告产生相应损失，应在货款中扣减，并提交了一份调价通知及被告俊宏公司的回函，本院认为，双方于2013年6月7日所签订的买卖合同于2013年7月6日到期，此后未再签订买卖合同，故即使如被告所述，该情形亦系原被告双方就货物买卖事宜未达成协议，被告也未提交证据证明其产生的损失，因此，被告主张在货款中扣减由此产生的损失的意见，本院碍难采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州市俊宏锌业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莒南凯佳化工有限公司货款人民币120000元及支付自2013年9月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告苏州市俊宏锌业有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 柳蓓菁
二〇一四年十月二十日
书记员 曹延琦
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第页共页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00883号
申请执行人南黄河
被执行人南凌云。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00109号民事判决书受理申请执行人南黄河与被执行人南凌云继承纠纷一案，本案的执行标的为被执行人南凌云自觉搬离被继承人南怀礼名下位于宝鸡市渭滨区金陵新村3区1号楼2单元5号住房，该房产由申请执行人南黄河继承，被执行人南凌云承担执行费500元。在执行中，已将涉案房屋过户到南黄河名下，但被执行人南凌云拒绝搬出，且其年龄较大。经申请执行人同意，暂缓该案继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费500元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00883号
申请执行人南黄河。
被执行人南凌云。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00109号民事判决书受理申请执行人南黄河与被执行人南凌云继承纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，即自觉搬离涉案的房屋，故其应当承担延长履行期间的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被继承人南怀礼名下位于宝鸡市渭滨区金陵新村3区1号楼2单元5号住房一套由申请执行人南黄河（身份证号码为610302194911271014）继承，由南黄河持本裁定书及协助执行通知书到房屋登记管理机关办理房产过户手续。
二、冻结、扣划被执行人南凌云的银行存款500元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一五年十月十六日
书记员 王京凤
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2011号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人陆向阳。
委托代理人薛峰、翟云霞。
被执行人殷建兴，男，1958年3月18日生。
被执行人殷兰芳，女，1957年8月18日生。
被执行人蒋晓忠。
江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与殷建兴、殷兰芳、蒋晓忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）天商初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、殷建兴于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290000元，利息45675元（该利息暂计至2015年8月3日），以及支付自2015年8月4日起至实际还清之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、殷建兴于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费22000元。三、殷兰芳、蒋晓忠对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向殷建兴追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6666元，减半收取3333元，保全费2120元，合计5453元，由殷建兴、殷兰芳、蒋晓忠共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月15日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）天商初字第1180号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李晓萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2658号
原告陆某某，女，44岁，汉族，居民，住沂水县。
被告石某某，男，45岁，汉族，居民，住沂水县。
原告陆某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及被告石某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，我与被告于1993年8月13日登记结婚，1991年3月8日生育长女石某。2007年11月28日生育长子石某甲。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告对家庭更是毫无信任可言，吃喝嫖赌，样样俱全，且经常酗酒，酒后即对原告实施家庭暴力。被告的行为让我身心遭受重大伤害，早已失去了对这份感情继续维持下去的信心，已无法与其共同生活，现我与被告经常因琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院，请求依法调解或判决我与被告离婚；婚生长子石某甲由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告石某某辩称，原告所诉不属实，大部分都是假的，我有的时候喝点酒，但是绝对没有嫖赌。我不同意离婚，夫妻感情还可以。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于1990年农历三月份举行结婚仪式并同居生活，于1991年3月8日生育长女石某（现已婚嫁），1993年8月13日补办结婚登记手续，2007年11月28日生育长子石某甲。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情受到一定影响。2015年07月28日，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，当事人陈述，法庭调查笔录等材料为证。
本院认为，原告与被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情受到一定影响，但并未达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让、消除隔阂、共同努力，还有和好的可能。为了家庭及子女的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆�某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一五年八月十九日
书记员 秦 洁
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第311-1号
原告王秀春，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人孙喜民，吉林实正律师事务所律师。
被告长春市同心橡塑防水材料厂，住所地长春市绿园区西新乡同心村。
法定代表人王建东，厂长。
委托代理人王海静，吉林创一律师事务所律师。
被告张学新，现住长春市绿园区。
委托代理人梁爽，吉林军鹏律师事务所律师。
本院在审理原告王秀春诉被告长春市同心橡塑防水材料厂、张学新确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提交中止审理申请书，以其向吉林省高级人民法院提出申诉的王秀春与长春市住房保障和房地产管理局、张学新房屋行政登记一案已经立案为由，申请对本案中止审理。为查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 盛雅梅
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李笑迟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2497号
上诉人（原审被告）黄辰。
被上诉人（原审原告）蔡玉青。
上诉人黄辰因民间借贷纠纷一案，不服崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，蔡玉青、黄辰系朋友关系。2012年8月25日，黄辰向蔡玉青借款人民币（以下币种均为人民币）45，000元，并向蔡玉青出具了借条1份，言明于8月31日归还。嗣后，黄辰未归还借款。故蔡玉青诉至原审法院，请求判令黄辰归还蔡玉青借款45，000元及该款自2012年9月1日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。蔡玉青、黄辰之间的借贷关系，由黄辰出具的借条予以证实，予以确认。黄辰认为该借条是出于被迫所写，且借条所写的内容不是借款是赌博所欠，但未能提供证据加以证明，故对黄辰的辩称意见难以采纳。黄辰作为还款义务人，理应履行还款义务，现黄辰拖欠不还，侵害了蔡玉青的合法权益，故蔡玉青要求黄辰归还借款的诉讼请求，予以支持。蔡玉青主张相应的利息，并无不当，亦予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决：黄辰于判决生效之日起十日内归还蔡玉青借款45，000元及该款自2012年9月1日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原审判决后，上诉人黄辰不服，向本院提起上诉称：其与蔡玉青互不相识，借条虽为其所写，但是在其自由受到限制，受到威胁时被迫所写。故请求撤销原审判决。
被上诉人蔡玉青辩称：借条是黄辰向其借钱所形成，其给了黄辰钱，说明8月31日还，但黄辰未还。请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄辰称借条是在被胁迫情况下所写，但其未提供确实、充分的证据予以佐证，应承担举证不利的后果。现原审法院根据黄辰所出具的借条判决黄辰归还借款和相应利息并无不当。黄辰的上诉理由不能成立。综上，本院对黄辰的诉讼请求不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币925元，由上诉人黄辰负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年十一月十三日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00204号
罪犯宋某，男，1976年2月21日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2010年4月26日作出（2009）商刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人宋某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年10月21日作出（2010）豫法刑四终字第148号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院2013年2月22日作出（2013）豫法刑执字第00182号刑事裁定，将罪犯宋某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年1月7日，被告人宋某与马红军到宋某老家睢县尤吉乡蒋店村，招人去伊川县承包建筑工地干活。次日，因没招到工人二人发生争吵，宋某心中恼恨便产生杀人恶念，趁其不备将鼠药倒入被害人马某甲的汤碗中致其死亡，宋某又将马某乙携带的现金3000元和一部手机盗走。
罪犯宋某自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功2次。在死刑缓期执行期间受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员吴某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋某自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第740号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人戴某，无业。因本案于2014年7月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人戴某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2008年9月份，被告人戴某提供身份证及车辆行驶证等资料向中国工商银行龙岩分行办理了2张信用卡，事后被告人戴某对2张信用卡有透支消费未及时还款形成逾期。具体如下：（1）卡号37×××20的信用卡，截止2012年5月份公安机关立案时，该张信用卡共透支本金人民币27901.75元，美元2311.86元（折合人民币14230.65元），逾期超过三个月没有归还；（2）卡号62×××65的信用卡，截止2012年5月份公安机关立案时，该张信用卡共透支本金人民币29911.46元，逾期超过三个月没有归还。期间中国工商银行龙岩分行多次通过电话、信函及在《闽西日报》上发布债务催收公告向被告人戴某催收透支款，被告人戴某在透支后改变联系方式逃避发卡银行催收。被告人戴某至今仍未将上述2张信用卡透支的本金归还发卡银行。2014年7月15日，被告人戴某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人戴某在案件审理过程中，还清上述信用卡透支本金。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明，抓获经过，中国工商银行牡丹卡对账单，信用卡催收公告，催款情况，工行出具的透支情况说明、还款情况说明等书证，被告人戴某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，共计人民币72043.86元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人戴某归案后能如实供述其罪行，并还清透支本金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴二万元，剩余罚金限判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一四年十月十日
书 记 员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1007号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡学会（冒名“欧林”），农民。因本案于2012年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）689号起诉书指控被告人胡学会犯诈骗罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平、代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人胡学会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡学会于2010年12月，以“欧林”的虚假身份结识被害人马玉燕，为骗取钱财，被告人胡学会以要与被害人马玉燕结婚为幌子取得其信任，后以身体不好需要看病、亲戚住院等理由，共骗取被害人马玉燕人民币7万元。
被告人胡学会于2011年6月，又以“欧林”的虚假身份结识被害人武碧华，为骗取钱财，被告人胡学会同样以要与被害人武碧华结婚为幌子取得其信任，后以儿子需要生活费、生病需医药费等理由，共骗取被害人武碧华人民币5万元。
被告人胡学会于2011年9月，再次以“欧林”的虚假身份结识被害人陈霞，为骗取钱财，被告人胡学会以与陈霞交往为幌子取得其信任，后以身体不好需要看病、儿子需要生活费等理由，共骗取被害人陈霞人民币1.5万元。
上述事实，被告人胡学会在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表，被害人马玉燕、武碧华、陈霞的陈述，中国农业银行借记卡一卡资料查询、银行卡账户明细查询、汇款回执、辨认笔录、户籍证明、抓获经过及被告人胡学会的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡学会以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡学会庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡学会的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡学会犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2016年11月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王潇雨
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 刘 平
二〇一二年十一月八日
代书 记员 项 骏
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第597号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人管某，务工。2014年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）547号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年9月7日23时许，被告人管某醉酒驾驶鲁V×××××号正三轮摩托车沿东环路由南向北行驶，至诸城市北环路与东环路交叉路口处，与前方停车等候绿灯放行的刘某驾驶的川A×××××号轿车发生交通事故，被告人管某负事故的全部责任。经酒精检测，被告人管某静脉血中乙醇浓度为225.4mg／100ml。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、道路交通事故认定书、户籍信息、血样提取登记表等，证人刘某等人的证言及理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人管某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人管某醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量超200mg／100ml以上，应依法从重处罚；归案后如实交代自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海苹
人民陪审员 丁永强
人民陪审员 王晓波
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 娟
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执保字第5-1号
原告寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人乐起星，职务理事长。
委托代理人卢雄春，营业部主任。
被告叶林玉，女，1978年12月14日出生，汉族，住寿宁县。
被告邓德强，男，1968年9月18日出生，汉族，住寿宁县。
被告韦茂春，男，1972年4月4日出生，汉族，住寿宁县。
被告李式洪，男，1973年2月11日出生，汉族，住寿宁县。
被告朱忠祥，男，1975年12月7日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告寿宁县农村信用合作联社诉被告叶林玉、邓德强、韦茂春、李式洪、朱忠祥金融借�合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结上述被告价值152042.40元的财产和权益，并已提供担保。
本院认为，原告寿宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告叶林玉、邓德强、韦茂春、李式洪、朱忠祥价值152042.40元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范希耀
二〇一五年九月十六日
书记员 龚靖筌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事�其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1880号
原告蒋红英。
被告程建儿。
被告汪卫兴。
原告蒋红英诉被告程建儿、汪卫兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋红英，被告程建儿、汪卫兴到庭参加诉讼。
原告蒋红英诉称：2011年，被告程建儿以家庭生活需要为由多次向原告借款共计70万元。后被告陆续归还了6万元，尚欠64万元未归还。2013年5月1日，原、被告经对账，被告程建儿重新出具两份借条给原告，金额分别为4万元和60万元。被告汪卫兴为该借款提供担保，并在借条上签字。现原告诉至法院，请求判令：1.程建儿归还借款64万元，2.汪卫兴对上述借款承担连带保证责任。庭审中，原告确认2013年5月1日之后被告归还了借款3万元，故变更诉讼请求为：1.程建儿归还借款61万元，2.汪卫兴对上述借款承担连带保证责任。
被告程建儿、汪卫兴对原告诉称的事实无异议，但认为现在未归还的借款金额为61万元，而两被告现在无还款能力。
两被告承认原告诉称的事实，且双方在庭审中一致确认未归还的借款数额为61万元，故本院对原告诉称的事实及庭审中自认的事实予以确认。
本院认为：原告与被告程建儿之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告程建儿未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。被告汪卫兴为被告程建儿提供保证担保事实清楚，因双方对保证方式和保证期限未作约定，故被告汪卫兴应对被告程建儿的全部债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、陈建儿于本判决生效后十日内返还蒋红英借款61万元。
二、汪卫兴对上述第一项内容承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由程建儿负担，由汪卫兴负连地责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9900元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年六月十七日
书记员 李 凯
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00257号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人王某某，男，1970年11月13日出生于本市，回族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。2015年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月17日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年6月25日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日0时18分许，王某某酒后驾驶皖D377**号两轮摩托车沿本区蔡新路由北向南行驶至朱家岗路口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年1月12日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，王某某被查获时体内酒精含量为124.0mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年七月二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第564号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年2月28日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月10日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日晚9时许，被告人杨某在芗城区腾飞路附近一朋友家喝酒后，驾驶闽E×××××号二轮摩托车沿腾飞路由西往东行驶至龙溪轴承厂门口路段时，被公安机关当场查获。经检验，案发时被告人杨某血液中乙醇含量为228.11mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息资料，抓获经过，扣押清单、发还清单、车辆照片，情况说明，机动车驾驶证，机动车行驶证，现场平面图及现场照片，福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书及现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某被查获时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第00502号
上诉人（原审被告）何智超。
上诉人（原审被告）徐晓萍。系何智超之妻。
委托代理人何智超，简况同上。
上诉人（原审被告）宁存侠。系何智超之儿媳。
委托代理人何智超，简况同上。
被上诉人（原审原告）钟荣华。
上诉人何智超、宁存侠、徐晓萍因人身损害赔偿纠纷一案不服西安市未央区人民法院（2008）未民桥初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告系邻居，2007年12月15日双方发生撕拉，致使原告受伤，原告遂到武警医院接受治疗，共住院5天，产生医疗费974.2元、伙食补助费90元（5天×18元）、误工费100元（5天×20元）、陪护费100元（5天×20元）。2008年10月，原告钟荣华起诉至西安市未央区人民法院称，其与被告系邻居关系，原告居西，被告居东。2007年9月，原、被告因盖房发生矛盾，经西安市未央区人民法院（2007）未民桥初字第378号民事调解书调解。被告不履行调解书，在2007年12月15日傍晚对其进行殴打，致使其受伤住院。故要求被告赔偿其医疗费974.2元、伙食补助费90元，交通费50元、误工费1000元、陪护费150元、营养费150元。被告何智超、宁存侠、徐晓萍辩称，原告先违反协议内容，双方才发生纠纷，其未殴打原告，故原告的各项损失与其无关，表示不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告发生厮打致原告受伤，原告要求被告赔偿其实际产生的住院治疗费、误工费、伙食补助费、陪护费等损失费用的诉请依法应予支持，唯对原告请求数额应据实结算。对原告要求赔偿交通费、营养费，因原告未向法庭提交医院医嘱、票据等相关证据予以佐证，不予支持。原审法院遂判决：一、被告宁存侠、徐晓萍、何智超在本判决生效后十日内赔偿原告钟荣华医疗费974.2元、伙食补助费90元、误工费100元、护理费100元。共计1264.2元。二、原告其他之诉驳回。本案诉讼费50元，原告已预交，现由原告承担25元，被告承担25元，于上述款项一并给付原告。
宣判后，何智超、徐晓萍、宁存侠不服上述判决，向本院提出上诉称，其与钟荣华因盖房发生矛盾后，经西安市未央区法院调解解决。但被上诉人钟荣华在2007年12月15日晚将调解协议中规定的已备好的20公分楼板茬破坏砸掉，属单方违反协议，导致打架事件发生，经110处警，公安未央分局阿房派出所处理，当时并未涉及钟荣华被殴打的事情，因此不能证明其打伤了钟荣华，且钟荣华提供的证据与当时被殴打致伤毫无关系，故原判认定事实错误。故上诉要求二审法院依法裁判，一、二审诉讼费由被上诉人钟荣华承担。
被上诉人钟荣华答辩称，事发当天，两家发生混打，双方家人都参与其中，其被何智超、宁存侠、徐晓萍打伤属实，表示同意一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，何智超、宁存侠、徐晓萍与钟荣华毗邻而居，双方因建房于2007年12月15日产生矛盾，并引发两家人互相厮打，致使钟荣华受伤。钟荣华起诉要求何智超、宁存侠、徐晓萍赔偿其在武警医院住院治疗期间产生的医药费、误工费、伙食补助费、护理费等的理由成立。原审判令何智超、宁存侠、徐晓萍赔偿钟荣华因受伤造成的经济损失并无不当。现何智超、宁存侠、徐晓萍上诉主张发生厮打系钟荣华的家人违反调解协议所致，公安机关处理时并未涉及钟荣华被殴打之事，其并未打伤钟荣华的理由与事实不符，故其上诉请求本院依法不予支持。故原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，何智超已预交，由上诉人何智超、宁存侠、徐晓萍承担。
本案判决为终审判决。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二〇〇九年三月九日
书记员 何 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42350号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗德芬,女，1981年6月14日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告罗德芬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告罗德芬系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,642.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,642.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42350号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗德芬,女，1981年6月14日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告罗德芬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告罗德芬系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,642.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,642.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执370号
申请人：某公司
被执行人：孙某
被执行人：张某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执370号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月二十六日
书记员 艾 波
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执921号
申请执行人王桂荣
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人王桂荣与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执921号申请执行人王桂荣被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人王桂荣与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初181号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆明聪，男，1975年4月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化，公司职员，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被抓获，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）160号起诉书指控被告人陆明聪犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人陆明聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月21日21时08分许，被告人陆明聪饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿慈溪市古塘街道教场山支路由北往南行驶至教堂旁时，被执勤的交警当场查获。经呼吸酒精含量检测，被告人陆明聪的呼吸酒精含量为125mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人陆明聪血液即时乙醇浓度为167mg/100ml，属醉酒状态。
被告人陆明聪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆明聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人房某的证言、驾驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、查获经过及被告人陆明聪的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆明聪的量刑幅度为拘役一个月至拘役二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陆明聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆明聪到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陆明聪的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆明聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一八年二月七日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3734号
罪犯丁晓军，男，汉族，初中文化，1975年9月14日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年3月26日作出（2013）亭刑二初字第0072号刑事判决，以被告人丁晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期至2014年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁晓军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁晓军在服刑期间曾受到二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁晓军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓军减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1260号
原告：王兆生，男，1938年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗街道法律事务所法律工作者。
被告：司古龙，男，1999年2月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：张化成，男，1968年2月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告王兆生与被告张化成、司古龙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆生及其委托诉讼代理人李宝志，被告张化成到庭参加诉讼，被告司古龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王兆生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费43153.07元，护理费113.44×19天=2155.36元，住院伙食补助费100元/天×19天=1900元，交通费300元，救护车费1800元，以上总计49308.43元。2、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月19日8时许，被告张化成雇用司古龙驾驶恒正牌932型轮式装载机，在免渡河镇朝阳路由北向南行驶过程中，将前方行人原告王兆生撞倒，造成原告受伤，当日原告受伤后，乘出租车到牙克石市内蒙古林业总医院入院治疗19天，治疗后由救护车送回免渡河。经医院诊断原告所受伤为：1、右股骨粗隆骨间骨折。2、头外伤。2017年2月22日经牙克石市公安局交巡大队道路交通事故认定书认定被告司古龙负事故的全部责任。因被告司古龙系被告张化成雇佣的司机，二人应承担连带赔偿责任。因现原告未拆钢板，待原告可以拆钢板后，原告保留第二次手术的诉权和伤残的诉权。
张化成辩称：司古龙是我雇用的司机，但肇事前一天我已与司古龙解除了雇佣关系，司古龙是为了将没有给我完成的工程收尾期间发生的事故，此次事故完全是由司古龙玩忽职守造成，应负此次事故的全部责任，但毕竟肇事车辆是我租来的，我可以承担连带责任，但只应赔偿司古龙赔偿不起的部分。
司古龙未到庭未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2017年2月19日8时许，被告张化成雇用司古龙驾驶恒正牌932型轮式装载机，在牙克石市××镇由北向南行驶过程中，将前方行人原告王兆生撞倒，造成原告受伤，原告受伤后，乘出租车到牙克石市内蒙古林业总医院入院治疗19天，发生交通费300元，治疗后由救护车送回免渡河，发生救护车出车费1800元。此伤经医院诊断原告所受伤为：1、右股骨粗隆骨间骨折2、头外伤。住院期间发生医疗费43153.07元，医嘱陪护一人。2017年2月22日经牙克石市公安局交巡大队道路交通事故认定书认定被告司古龙负事故的全部责任。
原告王兆生提交下列证据：1、（2017）0038号牙克石市公安局交巡大队道路交通认定书，证明被告司古龙负全责，原告无责任；2、内蒙古林业总医院住院诊断书、病例、药费清单、药费收据，证明原告因伤住院19天，发生医疗费43153.7元，住院期间陪护一人；3、原告入院出租车费票据30张300元及救护车票据1张1800元，证明原告发生事故后发生交通费2100元。经质证，被告张化成对上述证据无异议，被告司古龙未到庭放弃了质证的权利。经审查，上述证据系医疗部门及交通主管部门依法出具，本院予以采信。
本院依职权调取下列证据：
免渡河派出所对本次交通事故处理的卷宗。经质证，王兆生与张化成对该卷宗的真实性无异议，被告司古龙未到庭参加质证，经审查，该卷宗系公安机关在处理事故过程中依法作出，本院予以采信。
本院认为，本案张化成认可司古龙使用张化成租用的装载机，在为完成张化成的工程作业中将原告致伤，无论张化成与司古龙之间是否存在解除雇佣关系的形式要件，实质上司古龙仍在使用张化成提供的工具为张化成提供劳务，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任的规定，本案应由张化成承担对王兆生的侵权赔偿责任。
本案王兆生诉请被告赔偿医疗费43153.07元，19天护理费2155.36元，19天住院伙食补助费1900元，交通费300元，救护车费1800元共计49308.43元，有相应的证据及法律支持，且被告张化成对于原告发生上述费用无异议，本院予以保护。原告主张应由二被告负连带赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持，被告张化成主张应承担司古龙赔偿不能的补充责任的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、二百四十一条规定，判决如下：
一、被告张化成于判决生效后十日内给付原告王兆生赔偿款49308.43元；
二、被告司古龙在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元减半收取516.50元，由被告张化成负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 焦照华
二〇一七年七月十一日
书记员 靳 松
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初1260号原告：王兆生，男，1938年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗街道法律事务所法律工作者。被告：司古龙，男，1999年2月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：张化成，男，1968年2月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告王兆生与被告张化成、司古龙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆生及其委托诉讼代理人李宝志，被告张化成到庭参加诉讼，被告司古龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王兆生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费43153.07元，护理费113.44×19天=2155.36元，住院伙食补助费100元/天×19天=1900元，交通费300元，救护车费1800元，以上总计49308.43元。2、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月19日8时许，被告张化成雇用司古龙驾驶恒正牌932型轮式装载机，在免渡河镇朝阳路由北向南行驶过程中，将前方行人原告王兆生撞倒，造成原告受伤，当日原告受伤后，乘出租车到牙克石市内蒙古林业总医院入院治疗19天，治疗后由救护车送回免渡河。经医院诊断原告所受伤为：1、右股骨粗隆骨间骨折。2、头外伤。2017年2月22日经牙克石市公安局交巡大队道路交通事故认定书认定被告司古龙负事故的全部责任。因被告司古龙系被告张化成雇佣的司机，二人应承担连带赔偿责任。因现原告未拆钢板，待原告可以拆钢板后，原告保留第二次手术的诉权和伤残的诉权。张化成辩称：司古龙是我雇用的司机，但肇事前一天我已与司古龙解除了雇佣关系，司古龙是为了将没有给我完成的工程收尾期间发生的事故，此次事故完全是由司古龙玩忽职守造成，应负此次事故的全部责任，但毕竟肇事车辆是我租来的，我可以承担连带责任，但只应赔偿司古龙赔偿不起的部分。司古龙未到庭未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年2月19日8时许，被告张化成雇用司古龙驾驶恒正牌932型轮式装载机，在牙克石市××镇由北向南行驶过程中，将前方行人原告王兆生撞倒，造成原告受伤，原告受伤后，乘出租车到牙克石市内蒙古林业总医院入院治疗19天，发生交通费300元，治疗后由救护车送回免渡河，发生救护车出车费1800元。此伤经医院诊断原告所受伤为：1、右股骨粗隆骨间骨折2、头外伤。住院期间发生医疗费43153.07元，医嘱陪护一人。2017年2月22日经牙克石市公安局交巡大队道路交通事故认定书认定被告司古龙负事故的全部责任。原告王兆生提交下列证据：1、（2017）0038号牙克石市公安局交巡大队道路交通认定书，证明被告司古龙负全责，原告无责任；2、内蒙古林业总医院住院诊断书、病例、药费清单、药费收据，证明原告因伤住院19天，发生医疗费43153.7元，住院期间陪护一人；3、原告入院出租车费票据30张300元及救护车票据1张1800元，证明原告发生事故后发生交通费2100元。经质证，被告张化成对上述证据无异议，被告司古龙未到庭放弃了质证的权利。经审查，上述证据系医疗部门及交通主管部门依法出具，本院予以采信。本院依职权调取下列证据：免渡河派出所对本次交通事故处理的卷宗。经质证，王兆生与张化成对该卷宗的真实性无异议，被告司古龙未到庭参加质证，经审查，该卷宗系公安机关在处理事故过程中依法作出，本院予以采信。本院认为，本案张化成认可司古龙使用张化成租用的装载机，在为完成张化成的工程作业中将原告致伤，无论张化成与司古龙之间是否存在解除雇佣关系的形式要件，实质上司古龙仍在使用张化成提供的工具为张化成提供劳务，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任的规定，本案应由张化成承担对王兆生的侵权赔偿责任。本案王兆生诉请被告赔偿医疗费43153.07元，19天护理费2155.36元，19天住院伙食补助费1900元，交通费300元，救护车费1800元共计49308.43元，有相应的证据及法律支持，且被告张化成对于原告发生上述费用无异议，本院予以保护。原告主张应由二被告负连带赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持，被告张化成主张应承担司古龙赔偿不能的补充责任的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百四十一条规定，判决如下：一、被告张化成于判决生效后十日内给付原告王兆生赔偿款49308.43元；二、被告司古龙在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元减半收取516.50元，由被告张化成负担.如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  焦照华二〇一七年七月十一日书记员  靳 松
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保316号
申请人：邱小兰，女，1981年7月26日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：何倩，女，1988年6月13日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人邱小兰与被申请人何倩民间借贷纠纷一案中，申请人邱小兰以其银行存款作为担保申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人邱小兰在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款5000元（账号：××××××）；
二、冻结期限为1年（即从2017年10月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定立即执行。
审判员 曾万军
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保316号申请人：邱小兰，女，1981年7月26日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：何倩，女，1988年6月13日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人邱小兰与被申请人何倩民间借贷纠纷一案中，申请人邱小兰以其银行存款作为担保申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结申请人邱小兰在中国邮政储蓄银行泸县支行的存款5000元（账号：××××××）；二、冻结期限为1年（即从2017年10月25日起至2018年10月24日止）。本裁定立即执行。审判员  曾万军二〇一七年十月二十五日书记员  吴 比
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1390号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被告人：张合顺,男,汉族,1976年2月10日出生,住河南省延津县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人张合顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉张合顺犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人张合顺的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第431号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人傅建明，男，1968年2月4日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2011年12月16日因犯交通肇事罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2013年3月23日因吸食毒品被行政拘留十五日，2013年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）329号起诉书指控被告人傅建明犯贩卖毒品罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富、王松松出庭支持公诉，被告人傅建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人傅建明非法购进毒品土制海洛因后，除用于自己吸食外，贩卖给吸毒人员张某土制海洛因2小包（0.02克），分三次贩卖给吸毒人员刘某土制海洛因3小包（0.09克）。2013年3月22日14时许，被告人傅建明准备向吸毒人员刘某贩卖1小包土制海洛因时被民警查获。当场从其身上缴获土制海洛因10小包（共重0.17克）。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人傅建明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人傅建明对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人傅建明非法购进毒品土制海洛因后，除用于自己吸食外，于2013年1月的一天，在本市万柏林区和平南路山纺宿舍门口以每小包50元的价格贩卖给吸毒人员张某土制海洛因2小包（重约0.02克）。所得赃款100元挥霍。
2013年2月17日、2月18日、2月19日，被告人傅建明先后三次在本市万柏林区千峰南路八方商贸城附近以每小包100元的价格贩卖给吸毒人员刘某土制海洛因3小包（共重约0.09克）。所得赃款300元挥霍。
2013年3月22日14时许，被告人傅建明在本市万柏林区和平南路山纺宿舍门口准备向吸毒人员刘某贩卖1小包土制海洛因时被民警查获。当场从其身上缴获土制海洛因10小包（共重0.17克）。经鉴定，从缴获的土制海洛因中检测出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人傅建明供述，2013年2月17日上午11时，我在千峰南路八方商贸城对面，以100元卖给刘某1包土制海洛因。2月18日中午，还是在那，以100元卖给刘某一包土制海洛因。2月19日下午，我在千峰南路今秀西沟饭店旁边以100元的价格卖给刘某一包土制海洛因。2月22日中午，我与刘某在和平南路山纺宿舍门口交易时被民警当场抓获。
2013春节前的一天中午，大约是阳历1月份，张某打电话要毒品，在和平南路山纺宿舍门口，他给了我100元，我给了他两小包毒品，每包约0.01克。
2、到案经过，证实侦查机关接到举报，将被告人抓获。
3、证人刘某、张某证言，证实被告人傅建明向他们贩卖毒品的时间、地点、经过、数量。
4、扣押、没收物品清单，收缴毒品的照片。
5、辨认笔录。
6、公安行政处罚决定书，证实傅建明因吸食毒品被行政拘留十五日。
7、理化检验鉴定报告，证实从所送检材中检出海洛因成分。
8、傅建明前科判决书、释放证明书、执行通知书。证实被告人傅建明因犯交通肇事罪于2011年12月16日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期间自2011年12月30日起至2012年12月29日止。
本院认为，被告人傅建明明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅建明自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人傅建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金在判决生效之日起两个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一三年七月三十日
书 记 员 颜秉龙
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初6472号
原告：盛文华，男，1951年3月24日生，汉族。
原告：孙其友，男，1953年3月26日生，汉族。
原告：刘玉龙，男，1951年3月29日生，汉族。
原告：盛文飞，男，1954年11月2日生，汉族。
原告：盛义尧，男，1951年8月9日生，汉族。
原告：张桂红，女，1962年7月6日生，汉族。
原告：徐宏梅，女，1975年12月11日生，汉族。
上列原告共同委托诉讼代理人：赵菲，江苏东银律师事务所律师。
被告：南京市江宁区谷里街道周村社区居民委员会，组织机构代码74239074-9，住所地南京市江宁区谷里街道周村。
负责人：浦卫繁，该社区主任。
委托诉讼代理人：倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：盛义武，男，1954年1月9日生，汉族。
原告盛文华、孙其友、刘玉龙、盛文飞、盛义尧、张桂红、徐宏梅与被告南京市江宁区谷里街道周村社区居民委员会（以下简称周村委员会）、盛义武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
原告盛文华、孙其友、刘玉龙、盛文飞、盛义尧、张桂红、徐宏梅向本院提出诉讼请求：1、确认被告周村委员会与被告盛义武于2004年1月1日签订的《租赁协议》无效；2、判令被告盛义武将所承包的林地交还给被告周村委员会，由被告周村委员会召开村民会议或村民代表会议，重新确定该林地的承包方案。事实和理由：2004年1月1日，二被告在未召开村民会议或者村民代表会议的情况下，签订了一份《租赁协议》，由被告周村委员会将本集体所有的三十亩林地租赁给被告盛义武，租赁期限四十年，每年租金3000元，且协议约定的四至面积远远大于三十亩。对于该协议，之前包括原告在内的村民并不知晓，后由于被告盛义武在山林乱砍乱伐，原告等才知晓该林地已由被告周村委员会发包给了被告盛义武承包经营。被告盛义武在承包期间大肆乱砍乱伐，毁坏树木。原告认为，二被告所签订的协议，名为租赁，实为土地承包。该协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国农村土地承包法》有关处理涉及集体所有的财产以及土地承包的规定，严重侵犯了包括原告在内的全体村民的利益，应认定为无效协议。
本院经审查认为，村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，应经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告以二被告签订的实质上为土地承包合同的《租赁协议》未经村民大会或者村民代表会议同意为由起诉要求确认该承包合同无效，应经过村民会议讨论决定并获得过半数村民的授权。现原告未提交证据证明其提起本案诉讼已经过村民会议讨论决定并获得授权，其诉讼主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盛文华、孙其友、刘玉龙、盛文飞、盛义尧、张桂红、徐宏梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 彭 鄢
二〇一七年六月十六日
书 记 员 戴家辰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初6472号原告：盛文华，男，1951年3月24日生，汉族。原告：孙其友，男，1953年3月26日生，汉族。原告：刘玉龙，男，1951年3月29日生，汉族。原告：盛文飞，男，1954年11月2日生，汉族。原告：盛义尧，男，1951年8月9日生，汉族。原告：张桂红，女，1962年7月6日生，汉族。原告：徐宏梅，女，1975年12月11日生，汉族。上列原告共同委托诉讼代理人：赵菲，江苏东银律师事务所律师。被告：南京市江宁区谷里街道周村社区居民委员会，组织机构代码74239074-9，住所地南京市江宁区谷里街道周村。负责人：浦卫繁，该社区主任。委托诉讼代理人：倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：盛义武，男，1954年1月9日生，汉族。原告盛文华、孙其友、刘玉龙、盛文飞、盛义尧、张桂红、徐宏梅与被告南京市江宁区谷里街道周村社区居民委员会（以下简称周村委员会）、盛义武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。原告盛文华、孙其友、刘玉龙、盛文飞、盛义尧、张桂红、徐宏梅向本院提出诉讼请求：1、确认被告周村委员会与被告盛义武于2004年1月1日签订的《租赁协议》无效；2、判令被告盛义武将所承包的林地交还给被告周村委员会，由被告周村委员会召开村民会议或村民代表会议，重新确定该林地的承包方案。事实和理由：2004年1月1日，二被告在未召开村民会议或者村民代表会议的情况下，签订了一份《租赁协议》，由被告周村委员会将本集体所有的三十亩林地租赁给被告盛义武，租赁期限四十年，每年租金3000元，且协议约定的四至面积远远大于三十亩。对于该协议，之前包括原告在内的村民并不知晓，后由于被告盛义武在山林乱砍乱伐，原告等才知晓该林地已由被告周村委员会发包给了被告盛义武承包经营。被告盛义武在承包期间大肆乱砍乱伐，毁坏树木。原告认为，二被告所签订的协议，名为租赁，实为土地承包。该协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国农村土地承包法》有关处理涉及集体所有的财产以及土地承包的规定，严重侵犯了包括原告在内的全体村民的利益，应认定为无效协议。本院经审查认为，村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，应经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告以二被告签订的实质上为土地承包合同的《租赁协议》未经村民大会或者村民代表会议同意为由起诉要求确认该承包合同无效，应经过村民会议讨论决定并获得过半数村民的授权。现原告未提交证据证明其提起本案诉讼已经过村民会议讨论决定并获得授权，其诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盛文华、孙其友、刘玉龙、盛文飞、盛义尧、张桂红、徐宏梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 彭 鄢二〇一七年六月十六日书 记 员 戴家辰
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1129民初105号
原告：高某。
被告：付某甲，又名付新（星）华。
原告高某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令原、被告婚生女付某乙由被告抚养；3.判令被告归还原告名下的信用卡，并偿还拖欠欠款；4.夫妻双方私人用品归各自所有；5.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2012年12月18日依照当地习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女付某乙。原、被告从经人介绍相识至依照当地习俗举办婚礼前后不到十天，可以说没有任何感情基础，而婚前双方缺乏了解，加之双方性格差异巨大，导致婚后一直争吵不断，且被告经常在争吵中对原告大打出手，导致本就脆弱的夫妻感情完全破裂。为此原告于2016年5月10日向贵院提出离婚诉讼，但贵院以原、被告双方感情尚未彻底破裂，有和好的希望为由，于2016年7月1日判决驳回原告的诉讼请求。但自贵院判决以来，被告不仅没有悔过的表现，反而变本加厉。被告经常借着看孩子为由来原告父母家闹事，且以短信威胁原告家人。因原告向家人诉苦，2016年7月31日12时28分许，被告前往原告工作处对原告进行威胁恐吓，随后前往原告父母家与原告之弟发生激烈冲突，最终导致原告之弟被公安机关行政拘留5天，被告的所作所为致使双方矛盾进一步激化，而原告父母在无法忍受被告行为的情况下，被迫无奈将孩子送往被告父母家。原告认为现双方感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活，夫妻关系名存实亡。因原告一直照顾婚生女付某乙，没有时间工作，故无任何经济来源。被告在吕梁离石华大酒店工程部工作。有稳定的经济收入，故原告认为婚生女付某乙由被告抚养更利于孩子学习、成长、生活。基于以上事实与理由，原告特再次向贵院提起诉讼，望能判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某与被告付某甲双方自愿离婚；
二、原、被告婚生女儿付某乙随被告付某甲生活，由被告直接抚养；原告高某每月支付女儿付某乙子女抚养费300元，直至女儿付某乙年满十八周岁时止（子女抚养费每年度履行一次）；
三、原告高某在不影响女儿付某乙正常生活、学习的前提下，有探望女儿付某乙的权利，被告付某甲应当积极配合原告探望女儿付某乙；
四、原告高某一次性退还被告付某甲结婚时给予的金、银首饰折款、并同时代替其弟弟高源赔偿被告付某甲因高源与被告打架一事（侵权责任纠纷）给被告造成的各项损失，两项共计8000元；
五、原告高某婚前的陪嫁物洗衣机、饮水机等以及原告个人的衣物归原告所有，由原告带走；被告付某甲结婚时购买的电动摩托车一辆（现在原告处）归被告所有，由被告带走；
六、本纠纷及被告付某甲与原告弟弟高源之间的侵权责任纠纷经本院协商已一并解决，此后双方互不纠缠。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨福平
审 判 员 张征平
人民陪审员 许晓丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 凯