wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00078号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)：赵建华，男，汉族。
委托代理人：马锋，陕西力德律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被诉人)：徐德洪，男，汉族。
委托代理人：杨冶文，陕西云昊律师事务所律师。
申请再审人赵建华因与被申请人徐德洪企业出售合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建华申请再审称：1.原判决认定事实错误。（1）原判决查明“2008年元月6日赵建华退出合伙”，那么就意味着徐德洪自此已拥有了“汉中华龙采矿厂（普通合伙）”之100%全部财产。而当徐德洪与林汉泉、肖润琼合伙导致其财产份额变更为45%之时，徐德洪的上述行为应属“转让”与“处分”。违反了《转让合同》第四部分第18条“在标的物总价款未付清结的情况下，乙方（徐德洪）保证不再次转让、处分或租赁标的物”的约定。（2）原审法院对“原告未将汉中市华龙采矿厂的采矿许可证上诉变更登记到汉中华龙采矿厂名下，亦未通知被告解除合同”的认定错误。《合同法》第96条所规定的“通知”，实质上包括声明、要求、请求或其他任何意图之传达，既可以是书面方式，也可以是口头方式。本案赵建华于2012年6月25日向勉县法院起诉请求解除该合同，勉县法院在立案后也向徐德洪送达了《起诉状》，赵建华的起诉完全构成《合同法》上的“通知”。
2.原判决适用法律错误。原判决依据《合同法》第8条、第60条、第67条、第93条第2款，第94条、第96条之规定作出判决，既认定涉案《转让合同》明确载明“合同生效后，乙方未能在约定时间内足额支付各笔款项并超过十日的，甲方（赵建华）有权解除合同，乙方应支付五万元的违约金”。又认定涉案《转让合同》载明“在赵建华未办理好各阶段相关证照变更和延续的情况下，徐德洪有权延期支付各期款项而不承担违约责任”。但是，原判决却片面强调后一约定的优先适用而故意忽略前一约定的同时适用。且故意忽略了《转让合同》有关“所有权保留条款”的约定，导致判决错误。综上，请求：1.撤销原判决，发回重审，或改判解除赵建华代表“汉中市华龙采矿厂”与徐德洪签的《转让合同》；2.改判徐德洪给付该合同项下欠款54775元及违约金5万元；3.改判徐德洪赔偿赵建华经济损失20万元。由徐德洪承担本案一、二审诉讼费用。
被申请人徐德洪口头答辩称：一、二审法院审判程序合法，认定事实清偿，适用法律正确。请求驳回赵建华的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点是：1.《转让合同》应否解除。2.赵建华对转让资产是否享有所有权保留权。
对以上争议焦点，本院认为：赵建华与徐德洪签订的企业《转让合同》系双方的当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。虽然在《转让合同》中约定了合同解除的条件，即“乙方(徐德洪)未能按期支付各笔款项，甲方(赵建华)有权解除合同，乙方应支付五万元的违约金”。但《转让合同》中还约定：“在赵建华未办理好各阶段相关证照变更和延续的情况下，徐德洪有权延期支付各期款项而不承担违约责任”。合同签订后，受让人徐德洪向转让人赵建华已付款255000元，仅下欠54775元尾款未付，受让人徐德洪已履行了合同约定的主要义务。赵建华虽按合同约定将“汉中市华龙采矿厂”的财产交付徐德洪，但并未按合同约定将《采矿许可证》转让变更登记到新的“汉中华龙采矿厂”名下，一、二审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，认定徐德洪享有先履行抗辩权，拒绝支付尾款并无不当。由于赵建华尚未按合同约定将《采矿许可证》转让变更登记到新的“汉中华龙采矿厂”名下，约定解除合同的条件未成就，一、二审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，认定赵建华无权解除合同依法有据。
关于赵建华对转让的资产是否享有所有权保留权。虽然
《转让合同》第四部分第18条约定：“在标的物总价款未付清结的情况下，乙方（徐德洪）保证不再次转让、处分或租赁标的物。”
该约定充其量是对受让人徐德洪所有权的限制，并不能推出在价款未付清的情况下标的物仍归出让人赵建华所有的结果，故该约定不符合《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的关于所有权保留的规定。一、二审法院未支持赵建华关于所有权保留的主张并无不当。
综上，赵建华申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵建华的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李晓宇
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2798号
原告张帆，男，汉族，1987年1月19日生，住灵宝市。
被告刘博，男，汉族，1987年9月12日生，住灵宝市涧西区。
原告张帆与被告刘博民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法向被告刘博公告送达民事诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书。根据原告张帆的申请，依法冻结被告刘博账户中的30000元。本院并组成合议庭，于2017年3月1日在本院十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼，被告刘博经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张帆向本院提出诉讼请求：一、请求灵宝市法院依法判决被告偿还原告欠款本金9000元及利息；二、请求被告承担因未按期还款，造成原告信用卡产生利息及滞纳金436.26元；三、因被告未能按期还款，造成原告信用度下降，赔偿原告20000元整；四、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告刘博急于用钱，借原告信用卡刷卡取现19000元整。并出具借条一份，言明一周后归还。2015年1月18日，被告刘博还款10000元，剩余9000元经多次催要至今未还，为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告刘博未到庭，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张帆提交借条一份，以此证明被告向原告19000元的事实。本院认为，原告张帆提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认定事实如下：2015年12月1日，被告刘博向原告张帆借款19000元，并向原告张帆出具借条。后经原告催要，被告于2015年12月18日还款10000元，剩余本金9000元未能偿还，引起诉讼。审理中，原告张帆撤回了要求被告刘博承担信用卡利息及滞纳金436.26元和赔偿20000元信用损失的诉讼请求，本院予以准许，因被告刘博未到庭，致不能调解。
本院认为：被告刘博向原告张帆借款19000元，有被告刘博出具的借条为证，事实清楚，证据充分。现原告张帆要求被告偿还剩余借款9000元，理由正当，本院予以支持。根据合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告张帆要求被告刘博支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院依法按照年利率6%计算逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘博偿还原告张帆借款9000元及利息（自2016年9月8日起，按照年利率6%计算至本院指定的还款之日止），限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，保全费320元，公告费500元，共计1356元，由原告张帆承担310元，被告刘博承担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
人民陪审员 杨晓萌
二〇一七年三月六日
书 记 员 马波鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6569号之二
原告：宁夏中瀛泰富置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王生军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：王义军，男，1985年12月29日出生，汉族，住陕西省定边县。
原告宁夏中瀛泰富置业有限公司与被告王义军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告宁夏中瀛泰富置业有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏中瀛泰富置业有限公司撤诉。
案件受理费12900元，减半收取计6450元，由原告宁夏中瀛泰富置业有限公司负担。
审 判 长 马金利
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 宋文宽
二〇一七年六月五日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 朱 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6569号
原告：宁夏中瀛泰富置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王生军，该公司董事长。
被告：王义军，男，1985年12月29日出生，汉族，住陕西省定边县。
原告宁夏中瀛泰富置业有限公司与被告王义军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马金利
代理审判员 保 清
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 哲
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00171号
申请执行人龚某
被执行人徐州某金属材料市场有限公司
申请执行人龚某向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0751号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某金属材料市场有限公司所有的7895元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年一月十三日
书记员 杜某某
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3424号
原告刘晖，男，1975年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人陆娜，陕西标新律师事务所律师。
被告陕西新兴建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区建国路88号。
法定代表人原ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人戴彦虎，男，1986年10月22日出生，汉族，该公司法务主管。
原告刘晖与被告陕西新兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告以双方已和解为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晖撤回起诉。
案件受理费13216元，原告已预交，该费用由原告自行负担6608元，本院退付原告6608元。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 千鹏举
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第2号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人钱宗新，男，1984年10月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年8月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2012］305号起诉书指控被告人钱宗新犯敲诈勒索罪，于2012年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人钱宗新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月间，被告人钱宗新以举报江苏舜天船舶股份有限公司骗取出口退税相要挟，向该公司索要人民币120万元。同年8月3日，该公司员工平某电话告知公安机关称，其将于当日下午至本市汉中门大街蓝湾咖啡店二楼包间，付款人民币120万元给钱宗新。公安人员赶至该店二楼守候，在被告人钱宗新携带该120万元走出包间时即将其抓获。
被告人钱宗新到案后如实供述了上述犯罪事实，120万元已由公安机关追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人钱宗新在开庭审理过程中亦无异议，另有南京市公安局建邺分局出具的案发及抓获经过、举报信等材料、通话记录、电话录音、现场勘验笔录、收条、保证书、处理及发还物品清单等证据，证人平某、王某某、张某某、童某某等人的证言及被告人的户籍资料等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人钱宗新以非法占有为目的，要挟他人并索取财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人钱宗新犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人钱宗新已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；归案后，被告人钱宗新如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱宗新犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月4日起，至2022年8月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审 判 长 陆真国
代理审判员 沈智慧
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年一月十一日
见习书记员 屠钰薇
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01483号
原告刘某某，女，1979年1月5日出生，汉族，居民，住所江苏省丰县。
委托代理人陈某某，男，1984年4月6日出生，居民，住所同上，系原告丈夫。
被告�某某，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年8月15日，被告张某某借原告叁万元整至今未还。原告曾多次向被告催款，被告以种种理由不予偿还，无奈之下原告诉至本院，要求：一、请求判决被告偿还原告借款叁万元整。二、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，钱是穆某借的，不是他借的，穆某让他去签字只是为了证明穆某开了一个维修电脑的店铺，他没有见原告的钱，也不会还这笔钱。
庭审中，原告刘某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告张某某在借款人处签名。
2、原告的当庭陈述，2012年8月15日下午接近晚上时，被告张某某带了一个女孩来他以前在西安大明宫建材市场的租住处，说是借30000元用于生意周转，借期为一个月，因为被告开了一个饭馆，他就把钱借给被告了，借款到期后他打电话就找不到被告人了。
被告的质证意见如下：
1、借条不完整，当时借条上边还有一份电脑打印的东西，具体内容他没有看，原告并没有提供完整，借条上的名字是他签的，但是他没有借钱，借条上的字是穆某写的，只有他的名字是他签的，签名的原因是穆某说让他证明穆某开了一个维修电脑的店铺。
2、对原告的当庭陈述，被告质证认为，2014年开庭时他才见过原告刘某某，之前也不认识陈某某，2014年5月份陈某某带人去他上班的店里向他要钱，他才认识陈某某。2012年8月15日下午4时左右，穆某叫他去西安太华路谭家小区门口穆某开的电脑维修店里，当时陈某某就在店里，但是他当时并不认识，穆某让他在借条上签字，签完字他就走了，签字的目的是为了证明该维修店是穆某所开，没有让他担保，他没有借钱，借款人是穆某，借款是否属实他也不清楚。
庭审中，被告向法院提供如下证据以证明其诉讼请求：
1、视听资料一份，证明陈某某向他要钱时的情景，他给陈某某说他没借过钱，而且陈某某也没有把单据拿齐，上面还有一份电脑打印的单据，他给穆某打了电话，穆某说她都把钱还了，不让他管。
2、被告的当庭陈述，他2012年没有开过店，一直是给别人打工，到过年前才回家，根本没有时间借钱，他直到现在都不知道原告2012年家的地址，更不会去他家借钱。
原告的质证意见如下：
1、这个视频是�人偷录的，他认可这个视频，2014年他给被告打电话找不到人，后来去被告店里找被告时偷录的。
2、对被告的当庭陈述，原告质证认为，他每次吃饭去都是被告接待，饭店是不是被告张某某开的他也不清楚，借条上的字是被告签的。
本院认证情况如下：
对于原告提供的证据1，被告在诉讼中承认该借条上的名字是他本人所签，故本院对证据1的真实性予以确认；对证据2，依据本案其他证据综合认定。
对被告提供的证据1，原告虽认为该视频是偷录的，但认可该视频，故本院予以确认；对证据2，依据本案其他证据综合认定。
经审理查明，2012年8月15日，被告张某某在“今借到刘某某人民币现金叁万元整（30000）元，月息按3%计算。2012.8.15借款人：穆某”的借条上签字，该借条中的刘某某三字为陈某某所写。原告丈夫�某某向被告张某某催要借款时，被告张某某以其从未向原告刘某某借款且不是担保人为由拒付，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某主张被告张某某向其借款，应偿还其借款本金，而被告张某某辩称借款人为穆某、被告并未向原告借款，因此在本案中原告应举证证明其与被告张某某之间存在民间借贷关系。庭审中原告向法庭提交了借条作为证据，但就该借条形成过程等重要情节，原告刘某某与被告张某某的陈述相互矛盾。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘某某主张其向被告张某某给付了30000元借款，因被告不予认可，原告亦未能向本院提供充分证据予以证明，故应认定原告刘某某并未向被告张某某实际提供借款，原、被告之间的借款合同未能�效，因而原、被告间不存在民间借贷法律关系。综上，原告的诉讼请求不能成立，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理550元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 员 党进学
代理审判员 刘一宁
人民陪审员 赵天民
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00335号
罪犯王永全，男，1975年7月25日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
2002年9月9日安徽省利辛县人民法院以被告人王永全犯强奸罪判处有期徒刑九年。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2011年8月30日以（2011）东刑初字第00098号刑事判决书，以被告人王永全犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王永全在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王永全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永全减刑九个月（刑期自2011年5月28日起至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初113号
原告：陈建军，男，1970年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊二云，女，1972年2月6日出生，汉族。
被告：王新伟，男，1971年3月27日出生，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。统一社会信用代码：914100005557433186。
主要负责人：李玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卓怡，该公司工作人员。
原告陈建军与被告王新伟、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托诉讼代理人樊二云、被告王新伟、被告保险公司的委托诉讼代理人刘卓怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告请求依法判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、康复治疗费、车辆损失、交通费共计50000元。事实与理由：2016年11月20日11时20分左右，被告王新伟驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车由西向北左转弯行驶到S321省道蒋坡十字路口处时，与原告陈建军无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告陈建军受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门调查认定，被告王新伟负事故的主要责任，原告陈建军负事故的次要责任。
被告王新伟辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理合法损失应当由被告保险公司承担赔偿责任，超出部分按法律规定承担，其已经垫付医疗费657.7元。
被告保险公司辩称，被告公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年11月20日11时20分左右，被告王新伟驾驶豫Ａ×××××号轻型自卸货车由西向北左转弯行驶到S321省道蒋坡十字路口处时，与原告陈建军无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告陈建军受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门调查认定，被告王新伟负事故的主要责任，原告陈建军负事故的次要责任。原告陈建军在新密市骨科医院住院治疗17天，支出医疗费用9521.2元，伤情经该院诊断为：左足第3、4、5跖骨骨折、左腓骨骨折，出院医嘱为：卧床休息6周。被告王新伟为原告陈建军在新密市中心卫生院支出门诊费657.7元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
另查明，豫Ａ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保交强险。
上述事实有下列证据予以证明:
1、事故认定书一份；2、新密市骨科医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各一份；3、新密市中心卫生院门诊票据四份；4、交强险保单复印件一份。
本院认为，原告主张的医疗费用10178.9元有相应证据为证，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元均计算住院期间17天的费用为510元、170元；原告主张的护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元/年计算住院期间的费用为1419.7元；原告主张的误工费参照河南省上年度农林牧渔业平均工资28849元/年计算住院期间及出院后6周（共59天）的费用为4663.3元；原告主张的交通费，本院酌定支持200元；原告主张的康复治疗费、车辆损失因未提交证据，本院不予支持。以上原告的各项费用共计17141.9元。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6283元。被告保险公司共赔偿原告16283元。超出交强险限额部分的858.9元，结合被告王新伟负事故主要责任的情况，其应承担70%的赔偿责任即601元（取整），该款项与其已支付的657.7元折抵后，原告陈建军应返还给被告王新伟57元（取整）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈建军16283元；
二、原告陈建军于本判决生效后十日内返还给被告王新伟57元；
三、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、保全费320元，共计1370元，由原告陈建军负担770元，被告王新伟负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑理雅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7406号
罪犯池万权，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年3月22日作出了（2012）温瑞刑初字第405号刑事判决，以被告人池万权犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯池万权减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池万权在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯池万权在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯池万权在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯池万权予以减刑一年六个月（刑期至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终964号
上诉人（原审原告）：昌凤兰。
委托代理人：刘津龙，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王黎，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉中银信投资管理有限公司。
法定代表人：靳云泊，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：蒋萌萌。
委托代理人：窦志钢。
原审第三人：湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司。
法定代表人：崔耀，该公司董事长。
委托代理人：章瑞元，该公司员工。
上诉人昌凤兰为与被上诉人武汉中银信投资管理有限公司（以下简称中银信公司）、蒋萌萌、原审第三人湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司（以下简称郧阳岛公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
昌凤兰向原审法院起诉称：2014年1月3日，昌凤兰与中银信公司、蒋萌萌签订了《债权转让合同》，约定蒋萌萌将其对郧阳岛公司享有的债权转让给昌凤兰，债权转让本金100万元，月息1.7%，借款期限2014年1月3日至2015年1月2日，中银信公司承担连带责任担保。上述还款日期届满后，中银信公司、蒋萌萌未履行还款义务，经昌凤兰调查核实蒋萌萌与郧阳岛公司根本无债权债务关系，不存在债权转让通知事实。故昌凤兰起诉到原审法院，请求判令：1、确认昌凤兰与蒋萌萌签订的《债权转让合同》无效；2、蒋萌萌返还昌凤兰债权转让款100万元，并承担利息（自2014年1月3日起至付清之日止，截止2015年7月2日的利息为30.6万元）；3、中银信公司承担连带责任；4、本案诉讼费由中银信公司承担。
原审法院认为，2015年8月7日，武汉市公安局江汉分局对中银信公司的法定代表人靳云泊以非法吸收公众存款立案。2015年9月8日，武汉市江汉区人民检察院以靳云泊涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索，材料移送公安或者检察机关。”的规定，因本案涉及的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，昌凤兰的起诉应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回昌凤兰的起诉。案件其他诉讼费120元，由昌凤兰负担。
昌凤兰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并指令原审法院进行实体审理。其上诉理由为：一、原审认定事实错误。本案各方诉讼主体均非刑事案件犯罪嫌疑人，担保人中银信公司的法定代表人靳云泊涉嫌非法吸收公众存款被追究刑事责任并不影响中银信公司承担民事责任；且靳云泊不是本案当事人，本案合同是否有效，蒋萌萌、中银信公司是否应承担民事责任及责任份额划分，应通过实体审理才能确定。二、原审适用法律错误。1.根据昌凤兰的诉请，本案案由应为债权转让合同纠纷，不应为民间借贷。2.原审适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条错误，应当适用该规定第十条，对涉嫌靳云泊犯罪部分将相关案卷材料移送至公安或检察机关，不影响对本案债权转让部分的审理。3.本案系上诉人与被上诉人因债权转让合同而发生的债权转让合同关系及担保合同关系，上诉人及被上诉人各方均不是非法集资犯罪的犯罪嫌疑人，并不存在“借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪”这一适用要件，故原审以最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条为由驳回起诉，既与事实不符，亦无法律依据。
被上诉人蒋萌萌二审辩称，其名下的执行房产到位后将优先用于兑付所有中银信公司债权受让人的本金和相关费用。
被上诉人中银信公司二审未发表辩论意见。
原审第三人郧阳岛公司二审陈述，本案中所转让的债权是虚假债权，郧阳岛公司与中银信公司的债权债务关系已经了结。
本院经审查认为，武汉市公安局江汉区分局出具的汉公经诉字（2015）1118号起诉意见书中载明，中银信公司在未取得湖北省银监局颁发的金融许可证情况下，向社会不特定人群开展吸存资金业务。该公司签订的债权转让合同缺乏合同相对性，属于借款合同。中银信公司的法定代表人靳云泊涉嫌非法吸收公众存款，目前该案移送武汉市江汉区人民检察院审查起诉。本案中，昌凤兰的诉请虽为确认债权转让合同无效并要求无效后的返还等，但债权转让行为本身涉嫌非法集资犯罪，故原审对本案的定性、处理及适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一六年三月九日
书记员 张 缤
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第791号
申请执行人张某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
张某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人张某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4945号
原告：陈太敏，男，1977年10月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告吴绪全，男，1971年5月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈太敏诉被告吴绪全民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太敏到庭参加诉讼，被告吴绪全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈太敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年6月15日，被告吴绪全从原告处借款100000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告没有归还。
被告吴绪全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：2013年6月15日，被告吴绪全从原告处借款100000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告没有归还。
本院认为，原告与被告的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告吴绪全欠原告款的事实，应当按照约定承担还款责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴绪全于本判决生效后十日内归还原告陈太敏借款100000元及利息（自2016年8月3日起至还清款之日止按照年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告吴绪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一六年十月十二日
书记员 倪红青
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2555号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司，组织机构代码25000056-4，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
被告丁青。
被告周静。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告丁青、周静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2009年7月至2011年9月拖欠的物业服务费1691.30元（104.40㎡×0.6元／月／㎡×27个月）、公摊水电费200元（50元／6个月×24个月），并承担滞纳金1168元；2、被告负担诉讼费用。本院于2015年8月3日立案受理后，依法由本院代理审判员吴文霜适用小额诉讼程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告丁青、周静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和南京新鸿运物业管理有限公司（乙方，以下简称原新鸿运公司）签订某花园前期物业管理委托合同（以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次，据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原新鸿运公司与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告丁青、周静的物业为江苏省南京市栖霞区某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为104.4平方米。在前期合同3年期满后，原新鸿运公司未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原新鸿运公司提供，直至原新鸿运公司于2011年9月撤离小区。
2012年4月20日、2014年4月1日，原新鸿运公司两次向被告邮寄书面催缴函，载明被告应缴清所拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
2015年5月8日，南京新鸿运物业管理有限公司经南京市工商行政管理局核准，其登记的企业名称变更为南京新鸿运物业管理股份有限公司。
审理中，原告新鸿运公司自愿申请撤回其所主张的滞纳金请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁青、周静于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业服务费1691.3元（2009年7月至2011年9月）、公摊水电费200元，合计1891.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁青、周静负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年十月二十日
法官 助理 徐 艳
见习书记员 陈 羽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4541号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王霞，女，1971年8月13日生，住所地鄂尔多斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，172.7元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，172.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初870号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某。因本案，2016年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检未检刑诉[2016]906号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及程瑞涛出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日19时52分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至海宁市许村镇镇中路磨牙桥地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人沈某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人沈某血液中检出乙醇成分，含量为176毫克/100毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场调查笔录，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某所犯罪名成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年10月30日。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年九月十九日
书记员 李晓琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1104号
申请执行人青岛亨通汽车销售服务有限公司，住所地即墨市即墨市经济开发区烟青一级路即墨段222号。组织机构代码：70647025-8。
法定代理人刁丕照。
被执行人江敦俊。
被执行人青岛龙顺商贸有限公司，住所地即墨市副食品批发市场。
法定代表人江敦俊，公司经理。
本院在执行申请执行人青岛亨通汽车销售服务有限公司与被执行人江敦俊、青岛龙顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2009）即民初字第3074号民事调解书的执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 涛
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执318号
申请执行人：何兆盛，男，1990年2月27日生，住址：赣州市上犹县。
被执行人：白义，男，1977年8月27日生，住址：赣州市章贡区。
本院在执行何兆盛与白义民间借贷一案中，现因被执行人白义暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张龙亭
二〇一七年六月二十三日
书记员 迟 海
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第265号
罪犯马卫军，男，1983年3月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县土岗乡马家园村，因盗窃罪经陕西延长人民法院于二〇一一年六月二十四日（2011）延长刑初字第00011号刑事判决书判处有期徒刑六年又六个月，附加刑39000元。刑期自二〇一〇年五月二十七日至二〇一六年十一月二十六日止，于二〇一一年十月二十五日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯马卫军确有悔改表现，建议对罪犯马卫军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极15个，单项奖分103分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯马卫军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯马卫军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马卫军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审57号
申请执行人：石柱土家族自治县环境保护局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道86号。
法定代表人：陈正华，该局局长。
委托代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被执行人:重庆全盛鞋业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组
法定代表人：柯清安。
申请执行人石柱土家族自治县环境保护局向本院申请强制执行石环罚字[2016]20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人石柱土家族自治县环境保护局系环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其上级单位重庆市环境监察总队在执法检查中发现被执行人重庆全盛鞋业有限公司“鞋业产品生产及出口项目”未按环评文件和批准书要求建设有机废气治理设施，更未经环境保护验收合格，其主体工程于2013年12月底擅自投入生产的环境违法行为后，将案件资料移交石�土家族自治县环境保护局立案查处，申请人石柱土家族自治县环境保护局立案审查后，对被执行人重庆全盛鞋业有限公司作出处罚贰万元整，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚，并依法送达。被执行人重庆全盛鞋业有限公司在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务，该行政处罚已生效。后申请执行人石柱土家族自治县环境保护局又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人石柱土家族自治县环境保护局作出的石环罚字[2016]20号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条�五十七条的规定，裁定如下：
对石环罚字[2016]20号行政处罚决定中罚款贰万元整(小写:20000.00元)，加处罚款贰万元整，合计肆万元整（小写：40000.00元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 罗秋月
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第34号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2013年8月22日被刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月初的一天凌晨4时许，被告人胡某甲驾驶电动三轮车窜至衢州市衢江区迎宾大道与滨港路交叉路口的红绿灯旁，将杭州思源科技有限公司放置于路边的半卷50mm白色PE管盗走，后藏匿至塔底村家中。经鉴定，被盗物品价值1850元。
2、2013年8月中旬的一天凌晨4时许，被告人胡某甲驾驶电动三轮车窜至衢州市衢江区迎宾大道与王家路口的路边，将衢江区公路管理段放置在路边的两块W防撞护栏板盗走，后藏匿至其母亲家中的猪栏中。经鉴定，被盗物品价值720元。
3、2013年8月22日凌晨3时许，被告人胡某甲驾驶电动三轮车窜至衢州市衢江区迎宾大道与王家路口的路边，欲盗窃路边的W防撞护栏板，因防撞护栏板过重，便叫其儿子胡某乙以及徐某（均已作行政处罚）一同来帮忙。后三人将盗得的三块防撞护栏板抬上电动三轮车。胡某甲骑电动三轮车运护栏板时，在迎宾大道与滨港路交叉口被公安机关查获。经鉴定，被盗物品价值1080元。
上述被盗物品均已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、扣押物品文件清单、扣押决定书、发还清单、证明、抓获经过、户籍证明、人口信息，证人胡某乙、徐某、余某、王某的证言，被告人胡某甲的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计3650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁成明
二〇一四年一月二十日
代书 记员 陈竹欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执215号
申请执行人柳发祥，男，1983年2月13日出生，汉族，云南省曲靖市人。
被执行人云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3896号民事判决书，依法受理柳发祥申请执行云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，在本案执行过程中，经本院查明，被执行人云南中交隧道工程有限公司无车辆、房产等可供执行财产，本院对其银行账户予以冻结后，向申请执行人委托代理人念兴奎讲明情况，申请执行人委托代理人念兴奎同意延期执行。本院认为：可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执215号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 张 贵 生
审判员 徐 永 仁
二〇一六年八月十五日
书记员 王建新（代）
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执813号
申请执行人杨庆明。
被执行人王怀玉。
申请执行人杨庆明与被执行人王怀玉民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第02290号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币20300.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月01日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，已冻结被执行人银行账户，无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人银行账户，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02290号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年八月十九日
书记员 任子阳
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第329-5号
申请执行人李建基，女，汉族。
被执行人孙文忠，男，汉族。
申请执行人李建基与被执行人孙文忠民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院做出了（2015）会民二初字第152号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款20000元、利息5000元，并承担案件受理费410元、申请执行费275元。
本案在执行过程中，由于被执行人孙文忠在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。故我院依法作出裁定，将被执行人孙文忠在中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行桃花山分理处账号xxxxxxxx上的存款975.18元予以冻结、将被执行人孙文忠在中国建设银行股份有限责任公司会宁县支行账号xxxxxxxx上的存款2049.24元予以冻结；同时将被执行人孙文忠在中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行领取工资的账号xxxxxxxx予以网络冻结。并于2015年10月23日裁定将其在中国农业银行股份有限责任公司会宁县支行桃花山分理处存款970元和在中国建设银行股份有限责任公司会宁县支行2000元予以扣划并支付与申请执行人李建基。经征求申请执行人李建基的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第329号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 闫 勇
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602行保复24号
复议申请人（被告）张旭东,男,汉族,1970年2月28日出生,住滨州市滨城区政和街区建设小区*号楼*单元***室，身份号码3723211970********。
被申请人（原告）刘军。
被告任东东。
被告滨州市海川齐进油脂有限公司，住所地滨州经济开发区黄河二路站前财富广场17号。
法定代表人任东东，该公司经理。
本院在审理被申请人（原告）刘军与被告张旭东、任东东、滨州市海川齐进油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月27日作出（2016）鲁1602民初2347号民事裁定书，复议申请人张旭东提出保全复议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，复议申请人张旭东自愿申请撤回保全复议。
本院认为，复议申请人张旭东在保全复议审查期间提出撤回保全复议的申请，是依法对自己权利的合法处分，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张旭东撤回保全复议。
审判员 徐 立
二〇一六年八月十五日
书记员 孙春丽
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00025号
原告：袁军，自由职业。
被告：马玉龙。
原告袁军诉被告马玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告袁军到庭参加诉讼，被告马玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，被告马玉龙向原告借款17000元用于建房，并出具借条一张，当时未约定还款日期。2013年12月我资金周转困难，向被告催要，被告至今未偿还借款，原告故提起诉讼，请求判令被告偿还借款17000元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了被告出具的借条一张。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年11月9日，被告马玉龙向原告袁军借款17000元，被告并于同日出具借条一份，借条未约定借款期限及利息等。被告对欠款未予偿还。
上述事实，有被告出具的借条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。本案被告马玉龙向原告袁军借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还。因双方未约定利息，根据法律规定，双方借贷视为无息借贷。对原告的利息主张，根据相关规定，本院仅支持其向被告催要后的逾期利息，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为准，从原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉龙于本判决生效后三日内偿还原告袁军欠款17000元及利息，利息自2014年12月16日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一五年二月四日
书记员 凌 霄
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵12执复7号
复议申请人：乌鲁木齐格瑞特科技发展有限公司，统一社会信用代码：91650103660608089Y，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：朱益忠，公司总经理。
委托代理人：苗铎耀，男，1978年9月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，代理权限一般代理。
异议人：新疆科利尔油化有限公司，组织机构代码66060808-9，住所地新疆生产建设兵团第十三师淖毛胡农场。
法定代表人：王林生，公司董事长。
申请执行人：乌鲁木齐格瑞特科技发展有限公司，统一社会信用代码：91650103660608089Y，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：朱益忠，公司总经理。
被执行人：新疆科利尔清洁能源股份有限公司（现名称变更为耐诺邦纳米生物技术股份有限公司），统一社会信用代码91652200576229959R，住所地第十三师淖毛湖农场工业园区。
法定代表人：王林生，系公司董事长。
复议申请人乌鲁木齐格瑞特科技发展有限公司不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2017）兵1201执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请复议人于2017年7月11日提出撤回复议申请。本院认为，申请复议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人乌鲁木齐格瑞特科技发展有限公司撤回复议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王洪琪
审判员 刁 杰
审判员 王 云
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 培
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高委执字第2号
申请执行人：宋强。
申请执行人：连翠荣。
申请执行人：连富会。
申请执行人：宋海涛。
申请执行人：宋玉晴。
被执行人：长安责任保险有限公司威海中心支公司。
负责人：于云腾，经理。
申请执行人宋强等与被执行人长安责任保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效调解书确定的义务，现本院查明被执行人应履行义务已经全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第762号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年四月十六日
书记员 于林浩
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1826号
罪犯肖亮，男，1978年1月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年10月18日作出了（2010）雨法刑初字第172号刑事判决，以被告人肖亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已交20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯肖亮在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯肖亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯肖亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖亮减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执1106号
申请执行人：朱海龙，男，1993年1月23日出生甘肃省临洮县人。
被执行人：杨小国，男，1972年12月25日出生，甘肃省临洮县人。
本院在执行申请执行人朱海龙与被执行人杨小国买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱海龙与被执行人杨小国就本案义务的履行达成执行和解协议并申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）甘1124执1106号申请执行人朱海龙与被执行人杨小国买卖合同纠纷一案。
一方当事人拒不履行或者不完全履行和解协议的，另一方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯喜平
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执1106号申请执行人：朱海龙，男，1993年1月23日出生甘肃省临洮县人。被执行人：杨小国，男，1972年12月25日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人朱海龙与被执行人杨小国买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱海龙与被执行人杨小国就本案义务的履行达成执行和解协议并申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2017）甘1124执1106号申请执行人朱海龙与被执行人杨小国买卖合同纠纷一案。一方当事人拒不履行或者不完全履行和解协议的，另一方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一七年十一月二十日书记员  侯喜平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第279号
罪犯危军，男，1982年5月4日出生，湖南省洪江市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
深圳市宝安区人民法院于2009年6月5日作出（2009）深宝法刑重字第24号刑事判决，以被告人危军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（本次已缴纳2000元），刑期自2008年1月18日起至2028年1月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，清远市中级人民法院于2012年11月1日以（2012）清中法刑执字第3761号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2026年11月17日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯危军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯危军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯危军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯危军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯危军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执569号
申请人：雅安市雨城区盛大汽车修理厂，住所地：四川省雅安市雨
法定代表人：李贵宣，职务：负责人。
被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地：天全县
法定代表人：周述良，职务：负责人。
雅安市雨城区盛大汽车修理厂与李贵宣修理合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年4月12日作出的(2017)川1802民初509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区盛大汽车修理厂处于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年6月9日依法向被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司至今未履行给付义务，本院确认申请执行人雅安市雨城区盛大汽车修理厂有债权，即被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司应向雅安市雨城区盛大汽车修理厂支付修理费****元，未受偿。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，暂无可供执行的财产，本院已将被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司采取列入失信被执行人，本院依法告知申请人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安市雨城区盛大汽车修理厂有债权，即被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司应向雅安市雨城区盛大汽车修理厂支付修理费****元，未受偿。
二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年4月12日作出的(2017)川1802民初509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十月十二日
书记员 山 峰
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执569号申请人：雅安市雨城区盛大汽车修理厂，住所地：四川省雅安市雨法定代表人：李贵宣，职务：负责人。被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地：天全县法定代表人：周述良，职务：负责人。雅安市雨城区盛大汽车修理厂与李贵宣修理合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年4月12日作出的(2017)川1802民初509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区盛大汽车修理厂处于2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年6月9日依法向被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司至今未履行给付义务，本院确认申请执行人雅安市雨城区盛大汽车修理厂有债权，即被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司应向雅安市雨城区盛大汽车修理厂支付修理费****元，未受偿。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司，暂无可供执行的财产，本院已将被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司采取列入失信被执行人，本院依法告知申请人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安市雨城区盛大汽车修理厂有债权，即被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司应向雅安市雨城区盛大汽车修理厂支付修理费****元，未受偿。二、终结雅安市雨城区人民法院于2017年4月12日作出的(2017)川1802民初509号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年十月十二日书记员 山 峰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1229执162号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563市，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：赵志华，该公司职员。
被执行人：蓝维，男，1996年9月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蓝维民间借贷纠纷一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00784992号裁决书向广西壮族自治区河池市中级人民法院申请强制执行，河池市中级人民法院指定本院执行。
在执行过程中，查明，湛江仲裁委员会于2017年6月25日受理案件，当日便组成由仲裁员牟承天组成的独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理。于2017年8月18日作出（2017）湛仲字第E00784992号裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十三条规定：“仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。”第四十一条规定：“仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人。……”第四十二条规定：“……被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决。”本案中，湛江仲裁委员会在2017年6月25日受理当日便组成由仲裁员牟承天组成的独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理，未将仲裁庭组成情况书面通知当事人，不在“被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭”的情况下，缺席裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》相关仲裁程序的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第三十三条、第四十一条、第四十二条规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一八年五月二十日
书记员 罗 坚
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3380号
原告李某某，女，1991年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县天坪乡。
被告江某某，男，汉族，1991年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县天坪乡。
本院在审理原告李某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，因原告以夫妻关系和好为由，于2015年10月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 侯杰
二〇一五年十月十五日
书记员 文笋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初743号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：冯慧，该行职工，特别授权代理。
被告：郑志军，男，汉族，住齐河县。
被告：刘爱玉，女，汉族，住齐河县。
被告：郑和修，男，汉族，住齐河县。
被告：郑勇军，男，汉族，住齐河县。
被告：郑海军，男，汉族，住齐河县。
被告：郑军，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告郑志军、刘爱玉、郑和修、郑勇军、郑海军、郑军借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯慧到庭参加了诉讼，被告郑志军、刘爱玉、郑和修、郑勇军、郑海军、郑军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月21日，郑志军与我行下属支行大黄支行签订个人最高额联合保证借款合同。于2013年12月2日借款3万元，到期日为2014年3月10日；于2014年1月21日借款7万元，到期日为2014年3月10日。该笔贷款由郑和修、郑勇军、郑海军、郑军承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收，至今尚欠本金10万元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金10万元及全部利息。
被告郑志军、刘爱玉、郑和修、郑勇军、郑海军、郑军在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2011年3月21日，原被告双方签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同第一条约定：借款期限自2011年3月21日至2014年3月20日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内，提供最高额担保。第二条约定：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；第三条约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。第十二条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。被告刘爱玉出具《共同还款承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任。被告郑志军于2013年12月2日借款3万元，到期日为2014年3月10日；2014年1月21日借款7万元，到期日为2014年9月10日，月利率均为10.2666‰，利息均还至2015年3月30日。余款经多次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还全部借款及利息。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告郑志军、刘爱玉、郑和修、郑勇军、郑海军、郑军经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郑志军、刘爱玉于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（自2015年3月31日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告郑和修、郑勇军、郑海军、郑军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告郑志军、刘爱玉、郑和修、郑勇军、郑海军、郑军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 宁
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0374号
罪犯张培真。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）通中刑初字第0005号刑事判决，认定被告人张培真犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张培真不服，提出上诉。2012年2月24日，本院作出（2012）苏刑二终字第0003刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年3月28日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务。罪犯张培真到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张培真的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张培真在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯张培真的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯张培真的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯张培真被奖励的证据。
经审理查明，罪犯张培真于2012年3月入监，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动。2013年4月、2013年11月受到监狱表扬，上述事实有执行机关提交的罪犯张培真的�过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表、罪犯改造日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张培真在服刑期间，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张培真的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月22日起至2035年10月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 孟 刚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初908号
原告：朱斌斌男，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：邓珺文曾用名邓南希，女，1981年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告：郑国仁男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。
原告朱斌斌与被告邓珺文、郑国仁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日以（2017）浙0803引调505号立案登记，2018年2月8日以（2018）浙0803立预253号立案登记，2018年3月1日正式立案。原告变更后诉请：1、判令被告邓珺文归还原告朱斌斌借款本金37422.62元并承担该借款自2016年12月24日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息及律师费2500元，被告郑国仁承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。因二被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年9月22日，被告邓珺文向原告借款50000元并签订《借款合同》一份，约定借款月利率1%，借款期限自2016年9月22日起至2017年9月21日止，共分12期，每期还款金额为4666.67元；借款人对于任何一期应还金额逾期，出借人随时有权追回全部借款及利息，被告郑国仁提供连带责任保证。双方还约定，出借人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）皆可向借款人及担保人主张。原告交付被告邓珺文实际借款本金为49250元。嗣后，被告邓珺文未按约归还借款本息，被告郑国仁也未履行担保义务。故原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告为实现债权，于2017年6月6日支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓珺文于本判决生效之日起十日内归还原告朱斌斌借款37422.62元并承担该借款自2016年12月24日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，还款时利随本清；
二、被告邓珺文于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱斌斌为实现债权支出的律师费损失2500元；
三、被告郑国仁对上述第一、二项被告邓珺文所负债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，公告费560元，合计1473元，由被告邓珺文、郑国仁负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一八年三月一日
书 记 员 翁 亮
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00196号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人高熙华，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年12月29日被刑事拘留，次年1月9日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人高熙华犯合同诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院指派检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人高熙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2012年间，被告人高熙华谎称其有能力帮助被害人封某以人民币80000元购买徐某承建的位于连云港市新浦区西南湾附近的二间三层楼房，后高熙华与封某签订房屋买卖合同，骗取封某购房定金人民币50000元。此后，封某要求高熙华交付房屋，高熙华又谎称其可以帮助封某以人民币260000元的价格将该房屋转卖给他人为由推脱交付房屋或者还款。在此期间，被告人高熙华再次谎称其有能力帮助被害人封某以低价购买连云港市新浦区“三禾城中城”的平房，骗取封某购房押金人民币10000元。后被告人高熙华对封某避而不见并逃匿。
另查明，被告人高熙华归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高熙华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、合同、收条、照片、情况说明等；未出庭证人徐某、汪某、沈某等人的书面证言；被害人封某的陈述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高熙华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人高熙华犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人高熙华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高熙华当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高熙华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高熙华刑期自2013年12月29日起至2016年12月28日止，罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）
二、责令被告人高熙华在本判决生效后三十日内退还被害人财产损失人民币60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利东
代理审判员 孙晶晶
人民陪审员 李 虹
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱飞飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分合同的办法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第293号
原告赵福得，男，1975年11月24日出生，汉族，住河南省周口市。
原告苑臣臣，男，1983年12月1日生，汉族，住河南省周口市。
原告姚严超，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省周口市。
原告李健康，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省周口市。
原告李伟伟，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告李俊辉，男，1997年2月19日出生，汉族，住河南省周口市。
六原告共同委托代理人赵福玉，男，1981年10月31日出生，汉族，住河南省周口市。
被告卢春峰，男，1973年1月11日出出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师。
原告赵福得、苑臣臣、姚严超、李健康、李伟伟、李俊辉诉被告卢春峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福德、苑臣臣及六原告的共同委托代理人赵福玉，被告卢春峰及其委托代理人毛鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福得、苑臣臣、姚严超、李健康、李伟伟、李俊辉诉称：2013年2月份，六原告经人介绍到被告承包的中国中铁隧道四处项目（郑州市经济技术开发区小店村安置房）工地，负责1号和3号楼水电安装（非工程承包），被告按月支付原告工资。该工程于2013年10月主体完工，原告负责的水电工程部分同步完工，并经监理、业主和公司验收，工程合格。至工程完工验收，被告仍拖欠原告2013年6月至2013年12月的工资款共计42800元。2013年12月16日，被告向原告出具了拖欠工资证明一份。后原告又多次索要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付欠款42800元及催款费用，并承担本案诉讼费用。
被告卢春峰辩称，六原告所起诉的欠款与事实不符。2013年12月16日向赵福得出具的证明，欠六原告31600元和7200元，可以证明六原告的起诉数额与证明并不相符，该证明并不是本案原告与被告的最终结算，不能作为原告起诉被告的依据。原告起诉书中称1号楼、3号楼的水电工程经过验收合格与事实并不相符，直至今天1号楼、3号楼仍没有经过国家质检部门验收合格。原告领工人未按照图纸施工给被告造成损失高达40多万。被告不欠原告费用，起诉催款费用不存在。依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年春节后原告赵福德、苑臣臣、姚严超、李健康、李俊辉到郑州市郑东新区小店村被告卢春峰承揽的五洲小区务工，工作至2013年12月15日，五原告做的是五洲小区的1号楼和3号楼的水电设施前期预埋，工期11个月左右。原告赵福德已领取劳动报酬5500元。后经结算，被告仍拖欠原告赵福德261００元，欠苑臣臣、姚严超、李健康、李俊辉72００元。被告卢春峰于2013年12月16日向原告赵福德、苑臣臣、姚严超、李健康、李俊辉出具欠劳动报酬的欠条一份。该欠条载明：尚欠赵福德劳动报酬316００元（含赵福德已经支取的55００元），欠苑臣臣、姚严超、李健康、李俊辉劳动报酬72００元。上述欠款，原告经催要未果，诉至本院，请求判令被告卢春峰给付拖欠原告的劳动报酬，并支付逾期付款利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。本案中，被告欠原告劳动报酬有被告向原告出具的欠条为证，应予认定，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当依法清偿债务。原告李伟伟诉称被告拖欠其劳动报酬，因未向法院提供相应证据，对李伟伟的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的催款费用及利息，因未向法院提供相应证据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告卢春峰于判决生效之日起三日内给付原告赵福德劳动报酬261００元，给付原告苑臣臣、姚严超、李健康、李俊辉劳动报酬72００元；
二、驳回原告李伟伟的诉讼请求；
三、驳回原告赵福德、苑臣臣、姚严超、李健康、李俊辉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告卢春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李泽峰
代理审判员 王林生
人民陪审员 王红光
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 周抗抗
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执1075号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，。
负责人：梁建军，任该支行行长。
被执行人:张国林。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人张国林金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月23日作出（2017）津0114民初4921号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执1075号。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人张国林金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额7.7727万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津K.PN7**号汽车档案，查封期限自2018年6月20日至2020年6月19日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执1075号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，。负责人：梁建军，任该支行行长。被执行人:张国林。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人张国林金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月23日作出（2017）津0114民初4921号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执1075号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人张国林金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额7.7727万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津K.PN7**号汽车档案，查封期限自2018年6月20日至2020年6月19日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年六月二十二日书 记 员  陈庆军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16342号
原告：吕娜，女，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：魏彬、陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：马静樱，女，1969年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吕娜（下称原告）诉被告马静樱（下称被告）家政服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员刘婷独任审判。因被告下落不明，于2017年11月28日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈殷杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方口头约定，由被告为原告提供家政月嫂服务，服务期限为2017年8月至9月。依照金牌月嫂标准，服务期限内月嫂服务费共计24000元。后原告依约支付订金3000元。但被告未在约定期限内履行月嫂义务，仅让一名不符合原告要求的月嫂代其服务，后被原告劝退。原告多次要求被告返还订金未果，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方之间的月嫂家政服务合同；2、请求判令被告返还订金3000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约利息损失；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供聊天记录一份，用以证明被告拖欠原告订金的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用，但无法证明待证事实。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院无法查明本案事实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据，无法充分证明其待证事实，证据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕娜的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告吕娜负担。
原告吕娜于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告马静樱于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16342号原告：吕娜，女，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人：魏彬、陈殷杰，浙江墨恒律师事务所律师。被告：马静樱，女，1969年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告吕娜（下称原告）诉被告马静樱（下称被告）家政服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员刘婷独任审判。因被告下落不明，于2017年11月28日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈殷杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告双方口头约定，由被告为原告提供家政月嫂服务，服务期限为2017年8月至9月。依照金牌月嫂标准，服务期限内月嫂服务费共计24000元。后原告依约支付订金3000元。但被告未在约定期限内履行月嫂义务，仅让一名不符合原告要求的月嫂代其服务，后被原告劝退。原告多次要求被告返还订金未果，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方之间的月嫂家政服务合同；2、请求判令被告返还订金3000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的违约利息损失；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提供聊天记录一份，用以证明被告拖欠原告订金的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用，但无法证明待证事实。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院无法查明本案事实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据，无法充分证明其待证事实，证据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕娜的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告吕娜负担。原告吕娜于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告马静樱于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 李 华人民陪审员 徐卫民二〇一八年五月二日书 记 员 郑旭昶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2063号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：广西南宁市都伦吉餐饮管理服务有限公司。
法定代表人：朱伟钦。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告广西南宁市都伦吉餐饮管理服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审判员 沈宇珍
二〇一七年三月二十二日
书记员 张晓英
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第584号
罪犯周治强，男，1980年04月08日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于二〇〇八年七月二十二日作出（2008）渑刑初字第142号刑事判决，认定被告人周治强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周治强于二〇〇八年三月三十一日二十一时许，白晓峰、周治强以租车为由，将出租车司机张某某骗至渑池县物资局宾馆216房间，持刀威胁，抢走其价值三万五千八百九十元的面包车一辆及现金一百余元、洗衣机一台（价值一百三十六元）。
罪犯周治强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬十次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周治强自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周治强减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○〇八年四月二日起至二○一四年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00032号
申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司。
委托代理人高程鹏。
被执行人刘宝飞，男，汉族。
被执行人王虎雄，男，汉族。
本院在执行榆林市佳日工贸集团有限公司与刘宝飞、王虎雄民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起支付申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息从2011年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）案件受理费人民币2038元，由被执行人刘宝飞承担。在执行中，经双方协商达成一致协议：一、被执行人支付申请执行人贷款本金人民币10万元，利息酌情支付人民币5000元。其余利息申请执行人自愿放弃。二、案件受理费人民币2038元，申请执行费人民币1400元，均由被执行人刘宝飞承担。以上内容已全部履行完毕。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一五年一月二十二日
书记员 樊 宁