江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初字第3466号
原告：朱凤娣,女,1942年10月12日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
原告：邱建英,男,1974年4月18日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
原告：邱东英,女,1971年12月26日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
三原告共同委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：王家彬,男,1975年3月8日生，户籍地吉林省梅河口市。
被告：李勇,男,1962年8月23日生，汉族,住所地江苏省张家港市。
被告：段志记,男,1964年9月8日生，汉族,户籍地安徽省宿州市砀山县。
被告：江苏永联精筑建设集团有限公司。
法定代表人：吴惠芳，该公司董事长。
被告：张家港市三洋建设工程有限公司。
法定代表人：羊玉敏，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告朱凤娣、邱建英、邱东英与被告王家彬、李勇、段志记、江苏永联精筑建设集团有限公司、张家港市三洋建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序于2016年9月5日开庭进行了审理。原告朱凤娣、邱建英、邱东英的共同委托诉讼代理人李金良、被告王家彬、被告江苏永联精筑建设集团有限公司（以下简称永联建筑公司）和被告张家港市三洋建设工程有限公司（以下简称三洋建设公司）的共同委托诉讼代理人沈爱珍到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告段志记经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱凤娣、邱建英、邱东英向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告交通费3000元、误工费5000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金34346元、丧葬费25639元、被抚养人生活费11738元，共计438837元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：朱凤娣、邱建英、邱东英分别系邱兴才的配偶、儿子、女儿。2015年2月11日19时左右，王家彬驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车沿金港镇华昌路北延伸小明沙村一组路段时，该车前部撞击在道路上行走的邱兴才，造成邱兴才、王家彬受伤，后邱兴才经抢救无效死亡。经交警部门认定，王家彬负事故全部责任。另李勇系肇事车辆的原车主，段志记系收购该车并出售给王家彬的一方，永联建筑公司和三洋建设公司系上述路段的施工管理方，故要求王家彬、李勇、段志记承担连带赔偿责任，永联建筑公司和三洋公司承担过错赔偿责任。
被告王家彬辩称，请求法院依法判决。
被告李勇未作答辩。但其在本院的调查笔录中称，我是将肇事车辆作为废品以470元的价格卖给段志记的，在出卖时我明确告知了段志记该车系废品，不能上路行驶，为此将车牌苏Ｅ×××××卸下了。故对于该废品造成的交通事故不应由我来承担赔偿责任。
被告段志记未作答辩。
被告永联建筑公司、三洋建设公司辩称，事故认定书中明确认定了本起交通事故系王家彬无证醉酒驾驶无牌摩托车等违法行为导致，与道路本身不存在因果关系，且永联建筑公司不是涉案路段的施工方。另对于交通费和误工费没有证据证实，不予认可，其他由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日19时左右，王家彬无证饮酒（血液中乙醇浓度75mg/100ml）后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车沿张家港市金港镇华昌路北延伸段小明沙村一组路段时，该车前部撞击前方在道路上行走的邱兴才身体，造成王家彬、邱兴才受伤，车辆损害，后邱兴才经张家港市金港镇人民医院抢救无效当日死亡。2015年3月31日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具了第20xxx2号道路外交通事故认定书，认定王家彬未依法取得机动车驾驶证，缺乏必要的安全常识和驾驶技能，夜间饮酒后驾驶未悬挂号牌且未定期进行安全技术检验的二轮摩托在道路上行驶，对路面交通动态未观察清楚，其行为是造成该起事故的直接原因，王家彬对本起事故承担全部责任。上述路段由永联建筑公司承建，由三洋建设公司负责施工。事发时，该路段未完成施工，但为了通行方便，未进行封闭式施工，车辆、行人均能正常通行。
另查明，朱凤娣、邱建英、邱东英分别系邱兴才的配偶、儿子、女儿。段志记以480元的的价格从李勇手中购得肇事车辆后，转卖给了王家彬。
本院根据原告、被告举证、质证意见，本院对具体赔偿项目认定如下：
1、交通费，原告主张3000元，但未提供发票。本院综合考虑原告及其相关人员处理本次事故所到达的地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费1000元。
2、误工费，原告主张5000元，但未提供证据予以证实。本院综合考虑事故处理的时间、人员等，酌情认定办理丧事人员的费用为2000元。
3、精神抚慰金，原告主张50000元，本院根据双方的过错程度以及事故所造成的后果，酌情认定精神抚慰金40000元。
4、死亡赔偿金，邱兴才（1944年11月15日生）因本起交通事故死亡，截止于一审法庭辩论终结时，其已近72岁，按江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年，计算8年，本院认定死亡赔偿金为297384元。
5、丧葬费，根据2015年度江苏省在岗职工年平均工资61783元，计算6个月，本院认定丧葬费为30891.5元
6、被抚养人生活费，原告主张被抚养人王如妹在邱兴才死亡后生存了一年多，故计算一年。本院认为，法律规定的抚养义务中的经济供养义务是以抚养人具有相应的劳动能力为前提的，本案中邱兴才已近72周岁，已达到了《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条所规定的老年人的标准，其本身也是该法保护的对象，且原告无证据证明邱兴才能通过自己的劳动能力获取收入，故对原告被抚养人生活费的诉请，本院不予支持。
综上，本案中原告朱凤娣、邱建英、邱东英损失合计为371275.5元。
原告朱凤娣、邱建英、邱东英为证明永联建筑公司、三洋公司在施工中未按要求封闭施工、未放置安全警示标志和无夜间路灯，申请了证人吴某（居民身份证号码）、陆某（居民身份证号码）出庭作证，二人在庭审中均陈述上述路段在施工过程，未封闭道路，没有看到安全警示标志，夜间也未有安全指示灯，被告永联建筑公司、三洋建设公司提供了张家港市公安局德积派出所对喻海军询问所制作的询问笔录，喻海军在笔录中陈述在上述路段两头放置了安全警示标志。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命权的，应承担相应的民事责任。原告朱凤娣、邱建英、邱东英分别系死者邱兴才的配偶、儿子、女儿，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。肇事车辆苏Ｅ×××××二轮摩托车闲置多年，既未进行年检，也未定期进行安全检测，原车主即被告李勇明知该车已不具备上路行驶条件，属于禁止行驶的机动车辆，但被告李勇未按照法定程序进行报废，仍以“废品”名义出卖，虽其辩称已明确告知段志记不能上路行驶并将车牌撬掉，但该提醒行为不能对抗除段志记之外的第三人。被告段志记在被告李勇明确告知肇事车辆不能上路的情况下，仍购买并转卖给被告王家彬。对于因该车发生的交通事故，作为转让人的李勇和作为受让人的段志记均应承担连带责任。原、被告双方均对未交通事故认定书提出异议，本院予以认定。在该交通事故认定书中，认定造成本起事故的直接原因是王家彬的违法行为，并未认定道路施工过程中如未设置安全警示标志等行为与本起交通事故存在因果关系，因此，被告王家彬应对本起事故承担全部赔偿责任，被告永联建筑公司、三洋建设公司不承担赔偿责任。被告李勇、段志记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王家彬、段志记、李勇应连带赔偿原告朱凤娣、邱建英、邱东英因本起道路交通事故造成的损失371275.5元。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告朱凤娣、邱建英、邱东英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2594元，公告费900元，合计3494元，由被告王家彬、段志记、李勇强负担。该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈振振
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 印 莉