河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复98号
复议申请人：王艳丽，女，汉族，1970年10月11日出生。
复议申请人：郭明娅，女，汉族，1985年1月15日出生。
申请执行人：韩莉，女，1978年12月29日出生，汉族。
被执行人：郑州风之采商贸有限公司。
法定代表人：郭明娅。
复议申请人王艳丽、郭明娅不服河南省郑州市金水区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）豫0105执异63号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
郑州市金水区人民法院（以下简称金水法院）查明，原告韩莉与被告河南大通酒业有限公司（以下简称大通公司）民间借贷纠纷一案，金水法院于2011年8月20日作出（2010）金民二初字第4846号民事判决书，判决：被告大通公司于判决生效后十日内向原告偿还借款400000元及利息（利息以400000元为基数，以月息2％为计算依据自2010年4月1日起至判决规定还款之日止）。被告大通公司对判决不服，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。2012年4月17日，大通公司申请撤回上诉。当日，郑州市中级人民法院作出（2012）郑民四终字第643号民事裁定书，裁定：准许大通公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
该案进入执行程序后，金水法院向被执行人大通公司发出执行通知书，被执行人大通公司未按规定履行生效的判决书确定的义务。2013年8月12日，韩莉在金水工商分局查询大通公司在工商部门登记的清算、财产分配及注销情况后，书面申请追加郭明娅、许润为本案的被执行人，并以其分配大通公司剩余财产共计940000元承担清偿责任。2013年12月19日，金水工商分局郑工商金水处字（2013）17010号行政处罚决定书，载明：当事人：河南大通酒业有限公司。2013年12月9日，我局接到当事人的其中一个股东许润的举报，要求我局对大通公司的注销登记进行核查。查明，当事人2013年4月16日提交的公司申请注销登记材料中的《股东会决议》、《清算报告》和《确认清算报告的股东会决议》上的两个股东的签名，经河南中允司法鉴定中心鉴定，其中一个股东许润的签字，不是许润本人所写。认为：鉴于当事人提交多份虚假材料骗取公司注销登记，违背股东意愿，给投资者造成重大损失，我局决定撤销当事人的注销登记并对当事人罚款50000元。同日，金水工商分局作出郑工商金水（2013）72号《关于撤销河南大通酒业有限公司注销登记的决定》，载明：河南大通酒业有限公司于2013年4月16日向我局申请公司注销登记，我局已核准。经查，该公司在申请公司注销登记时，提交虚假材料，依据金水工商分局行政处罚决定书（郑工商金水处字（2013）17010号）。我局决定：撤销河南大通酒业有限公司2013年4月16日注销登记。2014年2月13日，大通公司向金水工商分局申请更名为郑州风之采商贸有限公司（以下简称风之采公司）。2014年3月19日，经金水工商分局核准，大通公司更名为风之采公司。
本案审查中，申请执行人向金水法院提交2008年6月19日王艳丽现金存款凭证一份，2008年6月19日郭明娅现金存款凭证一份，证明王艳丽、郭明娅于2008年6月19日以投资款的名义向大通公司帐号为1702021539200052208的银行账户分别打款70万元、30万元。2008年6月19日银行询证函一份2008年6月19日河南德丰会计师事务所有限公司验资报告一份，证明大通公司设立时王艳丽认缴出资70万元，郭明娅认缴出资30万元。2008年6月26日大通公司中国工商银行转账支票一份、中国工商银行进账单一份，证明大通公司以支付广告费的名义向郑州中大广告有限公司转账1000118元。2008年11月17日有限公司变更登记申请书一份、2008年10月31日河南大通酒业有限公司股权转让协议一份，证明王艳丽将其持有的大通公司70%股权以70万元的价格转让给许润。2013年6月4日私营企业基本注册信息查询单一份，证明许润、郭明娅现为大通公司的股东，郭明娅为大通公司法定代表人。
本案执行过程中，大通公司法定代表人郭明娅称大通公司成立时出资100万元是虚假的，当时找了一家代理公司做的验资手续，并非是王艳丽和郭明娅的出资，公司也从未在郑州中大广告有限公司作过广告。
郑州市金水区人民法院认为，虽然2008年6月19日大通公司在注册验资时账户上有王艳丽和郭明娅的投资款共计100万元，但6月24日大通公司以支付广告款的名义将1000118元打入郑州中大广告有限公司账户。经查，王艳丽、郭明娅未提供大通公司与郑州中大广告有限公司存在合同关系的相关证据，且郭明娅称大通公司出资的100万元是虚假的，大通公司没有在郑州中大广告有限公司作过广告。王艳丽、郭明娅在大通公司注册后将公司账户中的1000118元转入郑州中大广告有限公司的行为属抽逃出资，根据有关法律规定：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，王艳丽、郭明娅应当分别在70万元、30万元的范围内承担责任。另，许润系从王艳丽处获得大通公司股权，不存在注册资金不实或抽逃资金的行为，申请执行人申请追加许润为本案被执行人的理由不成立。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，裁定如下：一、追加王艳丽、郭明娅为本案被执行人，其中王艳丽在70万元的范围内承担义务，郭明娅在30万元的范围内承担义务；二、驳回申请执行人韩莉的其他请求。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
王艳丽向本院申请复议称，其请求撤销金水区人民法院（2016）豫0105执异63号执行裁定书；驳回申请执行人追加申请人为被执行人的申请。事实与理由为：复议申请人已将股权转让给了他人，在新股东经营期间公司对外发生的债务，原股东不应对该债务承担责任，并且不经实体审理程序，法院在执行程序中不应直接追加原股东为被执行人；被执行人与郑州中大广告公司之间的合同关系不应在执行程序中审查；如认定申请人存在抽逃出资的情形，则股东许润应与申请人承担连带清偿责任。
郭明娅向本院申请复议称，其请求改变金水区人民法院（2016）豫0105执异63号执行裁定书第一项，裁定郭明娅不承担任何责任；驳回申请执行人追加复议申请人为被执行人的申请。事实与理由为：金水区法院认定事实不清，王艳丽滥用公司法人地位，应当由其个人承担还款责任；异议人已经补缴出资，不存在抽逃资金损害公司权益的行为；复议申请人在询问笔录中对补缴出资的事实进行了说明，但金水法院未进行阐明和认可。
本院查明的案件基本事实与金水区法院查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第８０条：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”本案中，虽然2008年6月19日大通公司在注册验资时，账户上有王艳丽和郭明娅的投资款共计100万元，但，2008年6月24日大通公司以支付广告款的名义将1000118元打入郑州中大广告有限公司账户。经查，王艳丽、郭明娅未提供大通公司与郑州中大广告有限公司存在合同关系的相关证据，且郑州风之采商贸有限公司法定代表人郭明娅称，大通公司出资的100万元是虚假的，大通公司没有在郑州中大广告有限公司作过广告。据此，王艳丽、郭明娅在大通公司注册后将公司账户中的1000118元转入郑州中大广告有限公司的行为属抽逃注册出资。根据已查明的事实，郑州市金水区法院于2016年8月10日作出的（2016）豫0105执异63号异议裁定，裁定王艳丽、郭明娅应当分别在70万元、30万元的范围内承担责任。另，许润系从王艳丽处获得大通公司股权，不存在注册资金不实或抽逃资金的行为，申请执行人申请追加许润为本案被执行人的理由不成立。此裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。两复议申请人的复议申请均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回王艳丽、郭明娅复议申请，维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105执异63号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 迎
审判员 朱 岩
审判员 姚付良
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 洋