山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终524号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司介休支公司，地址介休市北大街东侧11幢3号2-3层。
负责人刘爱中，经理。
委托代理人苗丽敏，女，太平财产保险有限公司晋中中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）韩兆泉，男，1968年5月15日生，汉族，介休市村民，住本村。
被上诉人（原审被告）张帅，男，1992年5月24日生，汉族，介休市村民，住本村。
上诉人太平财产保险有限公司介休支公司(以下简称太平财险介休支公司)因与被上诉人韩兆泉、张帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2015）介民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，晋Ｋ×××××号“长安”牌小型轿车在太平财险介休支公司投保了交强险和15万赔偿限额的商业险，保险期间均为为2014年8月27日至2015年8月26日。
2015年6月23日16时30分许，张帅驾驶晋Ｋ×××××号“长安”牌小型轿车行驶至沙堡村村口西口处由东向西通过汾张线时，遇韩兆泉驾驶二轮摩托车沿汾张线由北向南驶来，避让不及发生碰撞，造成韩兆泉受伤、两车损坏的交通事故。经介休市公安局交警大队认定，张帅承担此事故的主要责任，韩兆泉承担此事故的次要责任。
后经北辛武整骨医院就诊，韩兆泉的伤情为：右肩胛骨骨折，头皮下血肿；2015年6月24日至9月28日，韩兆泉在该院住院治疗98天，花费医疗费10803.18元，其中张帅垫付8000元。韩兆泉维修其在本案交通事故中受损的摩托车支出1385元。张帅为维修其本案交通事故中受损的晋Ｋ×××××号“长安”牌小型轿车花费3750元。
韩兆泉系山西安泰集团股份有限公司冶炼厂工人，其月平均工资收入为3123元。根据山西省统计局公布的《山西省2014年国民经济和社会发展统计公报》显示，2014年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为30467元。以上为本案事实。
原审认为，机�车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依据过错程度予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，被侵权人可请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，韩兆泉驾驶未投保交强险的摩托车与在太平财险介休支公司投保有交强险、商业险的晋Ｋ×××××号“长安”牌小型轿车相撞发生交通事故，造成韩兆泉身体受损及两车不同程度损坏的交通事故，韩兆泉的各项损失应由太平财险介休支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平财险介休支公司依责在商业险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分，由张帅依责予以赔偿。张帅要求一并处理所垫付的医疗费及其车辆受损的意见，为免当事人诉累，依司法为�的原则，对其意见予以采纳，因韩兆泉所驾驶摩托车未投保交强险，故韩兆泉应在获得本案赔偿后在交强险责任限额范围内对张帅的车辆损失予以赔偿，不足部分，依责赔偿，并返还张帅垫付的医药费8000元。韩兆泉住院花费医疗费10803.18元及维修摩托车花费1380元，有相关票据在案佐证，足以认定；其所主张的住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，即50元×98天=4900元；其所主张的营养费，参照医疗机构的意见并考虑到该韩实际健康恢复，其住院期间可酌情以每天30元的标准计算，即30元×98天=2940元；其所主张的护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，该韩未举证证明护理人员收入状况、护理人数，可参照居民服务业从业人员在岗职工平均工资作为标准计算其实际住院期间的护理费，即30467元÷365天×98天=8180元；�主张的误工费，应根据该主张的误工时间和收入状况确定，误工时间可以其实际住院时间98天为据，该韩月平均工资为3123元，即3123元÷30天×98天=10201元；其主张的交通费，虽该韩未能举证证明，但综合考量全案酌定为300元。上述各项费用共计38704.18元，太平财险介休支公司应在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿韩兆泉护理费8180元、交通费300元、误工费10201元，共计18681元；在医疗费用赔偿限额内赔偿韩兆泉医疗费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿韩兆泉摩托车维修费1380元；不足部分医疗费803.18元、住院伙食补助费4900元、营养费2940元，共计8643.18元，由太平财险介休支公司在承保的商业险赔偿限额内依责赔偿70%即6050.23元；即太平财险介休支公司应在交强险赔偿限额内赔偿韩兆泉30061元，在商业险赔偿限额内赔偿韩兆泉6050.23元，共计36111.23元，韩兆泉在获得上述赔偿后应返还张帅垫付的医疗费8000元。张帅花费的修理费3750元，韩兆泉应在交强险财产赔偿限额内赔偿被告张帅2000元，不足部分1750由韩兆泉依责赔偿30%即525元，共计2525元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决如下：被告太平财产保险有限公司介休支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险保险限额内支付原告韩兆泉30061元，在商业第三者责任险保险限额内支付原告韩兆泉6050.23元，共计36111.23元；原告韩兆泉在获上述款项时返还被告张帅10525元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，减半收取309.5元，由被告太平财产保险有限公司介休支公司负担。
一审判决后，太平财险介休支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销山西省介休市人民法院（2015）介民初字第1758号民事判决中上诉人承担伙食补助费4900元、营养费2940元、护理费8180元、误工费10201元的判决，以上共计26221元;2、上诉费用由被上诉人承担。上诉主要理由：因被上诉人韩兆泉存在严重的挂床现象,实际住院7天，挂床91天，且韩兆泉提供的病历也可证实。一审计算伙食补助费、营养费、误工费、护理费时应予以核减，但一审均未核减。以上费用应按实际住院7天计算。
被上诉人韩兆泉的答辩意见：一审是按法律程序办的。不是挂床，在那里一直理疗住院了。
被上诉人张帅未提交答辩意见。
经二审查明，介休市北辛武整骨专科医院住院病人费用每日清单载明，自2015年8月16日至2015年9月28日，除2015年9月15日另外产生激光干片、滤线器、体层摄影、数字化摄影等放射费外，其他时间每天产生采暖费6元、床位费9元、护理费4元、陪侍费2元、检查费3元等共计24元的费用，被上诉人韩兆泉陈述该期间没有治疗交通事故受伤，但没有出院，请假在其他医院治疗结肠炎。其他�实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人的住院天数如何确定，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费如何计算？针对该争议焦点，本院评判如下：（一）被上诉人的病历、出院证、医药费统一收据等证据虽载有“2015年6月23日入院、2015年9月28日出院”等内容，但根据介休市北辛武整骨专科医院住院病人费用每日清单，自2015年8月16日至2015年9月28日被上诉人产生的费用类型基本固定，未产生用药费用，被上诉人亦认可该期间未治疗交通事故所受伤害，综合考虑本案情况，本院认定被上诉人实际住院60天。（二）上诉人对于原审确定的被上诉人的护理费、住院伙食补助费、营养费的计算标准未提起上诉，根据该计算标准，相应计算被上诉人的护理费30467元÷365天×60天=5008.27元、住院伙食补助费50元×60天=3000元、营养�30元×60天=1800元。考虑被上诉人因本案交通事故致右肩胛骨骨折，出院后尚需一定时间休养，对原审确定被上诉人的误工天数为98天，予以维持，对上诉人请求核减该费用的主张，不予支持。（三）被上诉人的合理费用包括医疗费10803.18元、误工费10201元、护理费5008.27元、交通费300元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、摩托车维修费1380元，共计32492.45元，由上诉人在交强险死亡伤残赔偿赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计15509.27元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1380元，即太平财险介休支公司在交强险限额内赔偿26889元；不足部分，医疗费803.18元、住院伙食补助费、营养费共计5603.18元，由太平财险介休支公司在商业三者险限额内赔偿70%即3922.23元。（四）原审判决被上诉人韩兆泉返还被上诉人张帅10525元，双方均�上诉，予以维持。综上，原审认定部分事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省介休市人民法院（2015）介民初字第1758号民事判决；
二、限太平财产保险有限公司介休支公司于本判决生效后3日内在交强险限额内赔偿韩兆泉26889.27元，在商业三者险限额内赔偿韩兆泉3922.23元，共计30811.50元。
三、韩兆泉在获得上述款项时返还张帅10525元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费619元，减半收取309.5元，由太平财产保险有限公司介休支公司负担291元，�韩兆泉负担18.5元；二审案件受理费456元，由太平财产保险有限公司介休支公司负担429元，由韩兆泉负担27元。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 温志光
审判员 王 雪
二〇一六年六月八日
书记员 赵华栋