wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01414号
原告：姚某某，女，住安徽省歙县。
委托代理人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：杨某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告姚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人王方明，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某诉称：其经人介绍与杨某某相识，2011年4月，双方在宣城市宣州区民政局登记结婚。婚后，杨某某一直不工作。2013年6月，双方协议离婚。后经家人劝说，双方又于2013年8月复婚。然婚后，杨某某仍然游手好闲，对家庭和孩子漠不关心，致使夫妻感情完全破裂。现起诉请求判决：1、原、被告离婚，婚生子随原告生活；2、被告承担本案诉讼费用。
姚某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明与杨某某系夫妻关系；
杨某某未到庭、未答辩、未举证，未质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，姚某某提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2008年上半年，姚某某、杨某某经人介绍相识，2010年12月9日，双方生育一子杨某甲。2011年4月18日，姚某某、杨某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。2013年6月，姚某某、杨某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处协议离婚，同年8月，双方在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。2015年4月1日，姚某某向本院提起诉讼，要求与杨某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。2011年4月18日，姚某某、杨某某登记结婚，之前双方同居生活。2013年6月，双方协议离婚后不久又登记结婚。现姚某某要求离婚，但其未提交能够证明其夫妻感情确已破裂的证据，表明双方夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，对姚某某要求与杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05895号
罪犯郑扬洲，男，1976年8月2日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年1月6日以（2012）肥东刑初字第00017号刑事判决，认定罪犯郑扬洲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑扬洲在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑扬洲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑扬洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑扬洲减去自本裁定送达之日起至2015年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初313号
原告欧某某，女，1969年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人罗霞，湖南楚江律师事务所律师。一般授权代理。
被告赵某某，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告�某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫志辉独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于2002年12月24日在石门县人民政府登记结婚。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后由于双方性格不合，被告没有家庭责任感，对原告缺乏信任，导致夫妻感情不和。现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。请求依法判决原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告欧某某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
3、门诊病历本、X线报�单各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实；
4、原告代理人制作的对廖相南、龙艳艳、李子建的调查笔录各1份（附廖相南、李子建身份证复印件、龙艳艳常住人口登记卡复印件），拟证明原、被告夫妻感情不和的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据1、2无异议；对证据3，被告没有打原告；对证据4，证人所述不属实，被告没有打过原告，且证人都是原告的直系亲属。
被告赵某某辩称：被告与原告在一起生活有十几年了，感情很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告赵某某就其辩驳意见未向本院提交证据。
对于原告欧某某提交的证据1、2，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据3、4，对证实原、被告为日常琐事发生过矛盾的事实，结合原、被告的庭审陈述，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年10月经人介绍认识，2002年12月24日在石门县民政局登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚后一段时间夫妻感情尚好。后因家庭日常琐事及经济问题引发矛盾，导致原、被告夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则，原告欧某某对自己诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明其事实主张，则应当依法承担不利后果。本案中，原告欧某某向本院所举证据虽能证实原、被告为家庭日常琐事发生矛盾导致夫妻感情不睦，但不足以证明其与被告赵某某的夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 闫志辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 丁 瑶
附所援引的法条原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、�观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：
当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1674号
上诉人（一审被告）：玉林市玉州区尚古家具城，住所地：玉林市玉州区。
经营者：张庆福，男，1974年9月29日出生，汉族，住玉林市。
委托代理人：林靖波，广西国锐律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：玉林市美桥物资有限责任公司，住所地：玉林市玉福公路洋桥段东南侧。
法定代表人：甘并贵，总经理。
委托代理人：范德普，广西三益律师事务所律师。
委托代理人：蔡文静，广西三益律师事务所律师。
上诉人玉林市玉州区尚古家具城因租赁合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初1402号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，与审判员邹丽娟、代理审判员杨庆俭组成的合议庭，分别于2016年11月28日、2016年12月19日公开开庭进行了审理。书记员陈持担任记录。上诉人的委托代理人林靖波，被上诉人的委托代理人范德普到庭参加诉讼。在审理本案过程中，上诉人玉林市玉州区尚古家具城于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人玉林市玉州区尚古家具城撤回上诉。
本案二审案件受理费13651元（上诉人玉林市玉州区尚古家具城已预交），减半收取6825.5元，由上诉人玉林市玉州区尚古家具城负担，剩余6825.5元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 杨庆俭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 持
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第211号
原告石某甲。
法定代理人石某某，系石某甲之父。
被告彭某某。
原告石某甲诉被告彭某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月7日依法受理，由审判员田小军独任审判，书记员米成香担任记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人石某某、被告彭某某均到庭参加诉讼，原告石某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原告父亲石某某与母亲即被告彭某某于2003年12月31日登记结婚，2004年9月1日生育原告石某甲。2014年7月，花垣县法院判决石某某与彭某某离婚。2014年10月17日二审维持原判。现由于生活水平不断提高，生活成本加大，父亲还要还当初用于修建花垣吉昌宾馆的贷款，根据相关法律规定，被告彭某某应尽到抚养石某甲的责任和义务。彭某某从2009年起就未给过生活费、学费、医疗费。现请求人民法院判决被告彭某某每月支付生活费2000元，教育费、重大疾病治疗费凭发票各承担一半，直到石某甲完成正式学业为止。
原告石某甲为支持其诉讼主张向本院提交的证据材料，被告彭某某的质证意见及本院的分析与认证：
1、（2014）花民初字第179号民事判决书、（2014）州民一终字341号民事裁定书，拟证明花垣县法院判决原告之父石某某与原告之母即被告彭某某离婚，石某某不服判决上诉至州中院后撤诉及石某甲判给石某某抚养的事实。被告彭某某质证认为，对证据1真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以采纳。
2、（2014）花民初字第454号民事裁定书，拟证明2014年10月27日，原告起诉被告要求给付抚养费，被花垣县人民法院驳回起诉的事实。被告彭某某质证认为，对证据2真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以采纳。
3、石某甲班主任段芳的证明原件一份、石某甲补课老师全某某的证明原件一份，拟证明石某某履行了监护人的责任。被告彭某某质证认为，对证据3真实性有异议，补课是石某甲老师向彭某某提出，彭某某同意后才找的补课老师，但是钱是谁支付的彭某某不清楚，据彭某某了解是石某甲爷爷支出的。本院认为，彭某某承认自2009年起未支付过石某甲的生活费、教育费等费用，故以上费用视为石某某支付的，本院对该组证据材料予以采纳。
被告彭某某口头辨称：现儿子石某甲还未成年，石某某离婚时承诺自愿承担石某甲的所有抚育费用，故彭某某现在不需要承担这些费用。石某甲现在年幼，根本就不懂事，如果石某甲成年后有需要，彭某某愿意给石某甲。
被告彭某某未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告彭某某是原告的母亲。2003年12月31日彭某某与石某某登记结婚，2004年9月1日生育一子石某甲。2014年7月2日，本院作出（2014）花民初字第179号民事判决，判决彭某某与石某某离婚，原告石某甲随父亲石某某生活，抚养费由石某某承担，彭某某享有探视权。石某某不服，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，于2014年9月22日申请撤回上诉，州中院以（2014）州民一终字341号民事裁定，准许石某某撤回上诉。
原告石某甲目前身体健康，在xxx市第一小学读书，跟随父亲石某某一起生活，其生活费、教育费等费用均由父亲石某某负担。
2014年10月27日，石某甲起诉彭某某要求给付抚养费，本院以石某某、彭某某离婚案诉讼请求和判决结果均涉及石某甲抚养费负担的事项，该离婚案件民事判决书发生法律效力之前，石某甲抚养费问题尚处于审理过程中，石某甲在该案判决生效前起诉要求彭某某支付抚养费不符合法定受理条件为由驳回起诉。
2015年5月7日，石某甲再次诉至本院，要求被告彭某某每月支付生活费2000元，教育费、重大疾病治疗费凭发票各承担一半，直到石某甲完成正式学业为止。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告彭某某目前在浙江打工，无固定工作，自述平均月工资为2000元左右，综合考虑实际情况，本院酌定每月抚养费400元。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，抚养费包括子女必要的生活费、教育费、医疗费等费用，目前原告石某甲处于义务制教育期间，且身体状况良好，其主张要求被告彭某某承担教育费、重大疾病治疗费的一半没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、责令被告彭某某每月支付原告石某甲抚养费400元，直至其年满18周岁止，并限于每月的五日前支付；
二、驳回原告石某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田小军
二〇一五年七月十日
书记员 米成香
附：本判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2471号
原告:蚌埠市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1193号五楼，统一社会信用代码913403006709426115（1-1）。
法定代表人：郑凯，该公司董事长。
委托代理人：杨林，该公司员工。
委托代理人：王垒，安徽治邦律师事务所律师。
被告：江超，男，汉族，1985年9月30日出生，住。
原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司与被告江超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王垒到庭参加了诉讼，被告江超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付拖欠物业服务费2992.71元及逾期付款违约金（按每日千分之一从逾期之日计算至实际支付之日，暂计算至2016年11月30日为1092.59元），合计为4085.3元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系迎河碧水湾小区的物业服务企业，被告系迎河碧水湾小区23栋3单元501室（建筑面积为84.54平方米）的业主，其于2011年1月1日接收房屋并和原告签订了前期物业管理服务合同。根据合同的约定，业主应按其房屋的建筑面积以每月每平方米0.6元的标准向原告支付物业服务费。原告向迎河碧水湾小区提供物业服务，得到了大多数业主的认可，同时被蚌埠市物业管理工作领导小组评为“物业管理先进单位”，迎河碧水湾小区也被评为“物业管理优秀住宅区”。根据合同约定，被告每月应当向原告支付物业费50.724元，但被告从2012年1月1日至2016年11月30日，共拖欠59个月的物业费，合计2992.71元。原告多次向被告催要拖欠的物业费，但被告均拒不向原告支付，故诉至法院。
被告江超既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告嘉和物业公司系物业管理服务企业，被告系迎河碧水湾小区23栋3单元501室业主，其房屋建筑面积为84.54平方米。2011年1月1日，被告接收房屋并和原告签订了前期物业管理服务合同，该合同约定共用物业服务费为每月每平方米0.6元，约定业主不按标准缴纳物业费，从逾期之日每日按照应缴费用年度总额的0.1%支付违约金等，同时双方还就房屋共用部位、共用设备设施、绿化、环境卫生、保安等内容进行了约定。该合同签订后，被告亦签署了履约承诺书。事后原告履行了物业合同约定的主要义务，被告自2012年1月1日至2016年11月30日尚欠物业管理费2992.71元未缴纳，原告故诉至本院。
上述事实，有服务价格登记证副本、获奖证书、前期物业管理服务协议、履约承诺书、业主家庭情况信息表、验房表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告经过物价部门的核准，因而具备签订物业服务合同并收取物业费的资格，从原被告合同的内容可以看出，双方的合同内容不违反法律的规定，应为双方的真实意思表示，具有法律效力，双方均应遵守该合同，对业主亦具有约束力。根据合同，双方不仅约定了环境卫生、保安、车辆停放等方面的内容，亦就物业费的缴纳进行了约定。原告作为物业服务企业，根据合同的约定向业主提供了相关服务，被告应当按收费标准每月每平方米0.6元缴纳物业费，对原告要求被告缴纳物业费的请求，本院予以支持。被告逾期支付物业费，应按照合同的约定承担违约责任。被告江超经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之之规定，判决如下：
一、被告江超应当于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司物业费2992.71元并支付违约金1092.34元（违约金每日按照年度总额608.688元的0.1%从2012年1月1日计算至2016年11月30日）；
二、驳回原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江超负担（原告已代垫，被告可于本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐力媛
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1338号
原告沈阳益童年游乐设备有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号221室。组织机构代码证号：31326047-9。
法定代表人高岩，系该公司经理。
委托代理人王涛，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。（未出庭）
代理权限：提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求和解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，代收法律文书。
被告张俊财，男，1975年10月9日出生，住址铁岭县。（未出庭）
原告沈阳益童年游乐设备有限公司（以下简称沈阳公司）与被告张俊财买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员张军、焦健参加评议，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高岩到庭参加诉讼，被告张俊财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日，原、被告签订了购销合同一份，约定被告从原告处购买儿童游乐设备，货款金额共计12.3万元，并应于合同签订当日向原告支付预付款3万元，合同尾款9.3万元应于2016年3月10日前向原告支付。合同签订后，被告因资金短缺，仅向原告支付5000元预付款。后原告按照合同约定，向被告给付了货物，并于2016年2月6日将全部设备安装调试完毕。在原告履行给付义务后，被告又向原告支付货款5000元，便拒绝向原告履行给付剩余货款11.3万元的义务。经原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院，请求法院判令被告：1、立即给付货款11.3万元，并按照合同总金额12.3万元的日千分之五支付违约金8.3025万元（从2016年2月6日起至2016年6月20日止，共计135天）及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2016年1月26日，原告沈阳公司与被告张俊财、铁岭惠丰儿童大世界签订《沈阳益童年游乐设备有限公司购销合同》一份，合同中约定铁岭市银州区惠丰儿童大世界从原告处购买儿童游乐设施，货款合计12.3万元，同时约定在合同签订当日，需方铁岭市银州区惠丰儿童大世界须向供方即本案中原告支付预付款3万元，剩余尾款9.3万元应于2016年3月10日前向原告支付。双方亦就逾期付款的违约责任进行了约定，为每天按合同总金额的千分之五向对方支付违约金。合同中需方处盖有铁岭市银州区惠丰儿童大世界的公章，同时有被告张俊财签名，供方处盖有原告沈阳公司的公章，同时有原告法定代表人高岩签名。2016年2月6日，原告按照合同约定交付并安装了该批货物后，被告仅向原告支付了1万元货款，剩余11.3万元货款至今未向原告给付。
另查明，《沈阳益童年游乐设备有限公司购销合同》中需方铁岭市银州区惠丰儿童大世界未在工商管理部门办理设立登记，其主体不存在，被告张俊财才为该批货物的实际买受人。
上述事实，有《沈阳益童年游乐设备有限公司购销合同》、淘气堡清单、证人陈英策、陈国建的证人证言及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告从原告处购买货物，双方签订了买卖合同，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效。原告已经按照合同约定向被告履行了交付货物并完成安装的义务。被告亦应按照合同约定向原告给付相应的货款。因双方约定了给付货款的时间（合同签订当日即2016年1月26日应给付预付款3万元，剩余尾款于2016年3月10日前付清），被告逾期未给付货款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告给付剩余货款11.3万元的诉讼请求予以支持。因原、被告间约定了逾期给付货款的违约责任（每天按合同总金额的千分之五向对方支付违约金），原告有权要求被告从2016年3月11日起按照合同中的约定向其给付违约金，但该约定超过了以货款金额11.3万元为本金，从2016年3月11日起至全部给付货款之日止的逾期给付利息（按照年利率24%计算），超过部分不予支持。被告张俊财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊财于本判决生效后10日内给付原告沈阳益童年游乐设备有限公司货款11.3万元，并同时支付从2016年3月11日起至本判决限定还款之日止的利息（按照年利率24%计算）。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4320元（原告预交），原告沈阳益童年游乐设备有限公司负担1263元，被告张俊财负担3057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费4320元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 张 军
人民陪审员焦健
二〇一七年二月十六日
书 记 员 樊 珈 彤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5354号
原告韩琳，女，1977年2月19日出生，汉族。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。注册号610132100013687。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告韩琳与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩琳诉称，2014年7月29日，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与其签订了《商品房买卖协议》，约定由其购买被告开发的中登城市花园的4层A区330号商铺，房款总价为530840元，并约定2014年12月31日交付房屋。其于2014年7月29日一次性向被告支付购房款530840元。至今，被告仍然未取得该商品房的预售许可证，也拒不向其交付商铺。根据相关法律规定，其与被告签订的《商品房买卖协议》为法定无效合同。现诉至法院，请求判令：1、被告返还其购房款530840元人民币；2、被告赔偿其损失53517.52元人民币（以银行同期贷款利率计算，从交款之日计算至2016年5月30日，请求支付至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩琳的起诉。
本案受理费9643元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵玉娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第507号
原告王某甲。
法定代理人：王某丙。
委托代理人：蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
被告王某乙。
委托代理人：丁秋艳，山东诚公律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某丙与委托代理人蒋蕊蕊、被告王某乙委托代理人丁秋艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系王某丙与被告非婚生子女，自原告出生以来，被告一直未尽到做父亲的责任。自2015年1月份开始，也不再支付原告抚养费，致使原告生活困难。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告自2015年1月份始至原告年满十八周岁之日止，每月支付原告抚养费3,500元。
被告王某乙辩称，被告确认原告系被告与原告法定代理人王某丙所生子女，但原告所诉事实不符合原告的抚养现状，自原告出生以来，一直都是由被告母亲抚养照顾，直到2015年2月24日原告的法定代理人王某丙带原告离开之后，不让被告探视孩子，拒绝被告的抚养和照顾，因此其主张的抚养费没有法律和事实依据。
经审理查明，原告系原告法定代理人王某丙与被告非婚生子，原告自出生后至2015年2月24日一直跟随被告父母及原告共同生活。2015年5月4日，原告诉至本院，请求法院依法判令被告自2015年1月始每月支付原告抚养费3,500元，至原告年满十八周岁为止。
庭审中，原告要求被告自2015年1月开始支付抚养费。被告认为抚养费应当从2015年3月始支付，为此，被告提供照片七张，证明原告一直由被告父母抚养照顾至2015年2月24日，故其抚养费应自2015年3月开始计算。原告对被告提供的照片的真实性没有异议，并认可原告自2015年2月24日离开被告父母处。
原告主张被告月收入20,000元，且不包括奖金，故要求按照收入的20%计算抚养费，要求被告每月支付抚养费3,500元。被告对原告主张的被告月收入20,000元，不予认可，被告称，被告现月收入最高为6,000元，且被告现工作不稳定。原告要求调取被告收入情况，但其在本院规定时间内未提交书面申请。
以上事实，有原告提供的出生医学证明、预防接种证、照片、住院病历，被告提供的照片及当事人陈述在案为证。
本院认为，抚养、教育子女是每位父母应尽的法定义务，虽然原告系被告与原告法定代理人的非婚生子女，但《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告作为原告的生父，不直接抚养原告，故应向原告支付抚养费，抚养费数额应根据当地生活水平和被告自认的收入情况综合考虑，抚养费以每月1,000元为宜。抚养费支付起始时间，由于原告认可在2015年2月24日离开被告父母处，故抚养费应自2015年3月开始支付。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决如下：
被告王某乙自2015年3月始每月支付原告王某甲抚养费1,000元，至原告王某甲年满十八周岁为止，并于每月的20日前支付。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一五年六月十日
书记员 杨 坤
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1659号
原告桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先力。
委托代理人李顺华。
被告靳成龙。
原告桦南县向阳山灌区管理站与被告靳成龙供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区管理站的委托代理人李顺华到庭参加诉讼，被告靳成龙经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、要求被告给付水费3870元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年，被告靳成龙在桦南县梨树乡和平村利民屯每年耕种水田30亩，根据黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件及桦南县物价监督管理局桦价发（2016）37号文件规定，每亩应交水费43元，被告应缴纳水费3870元。经原告多次催要，被告拖延至今未付。为此，请求人民法院判令被告给付此款。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、桦南县梨树乡和平村村民委员会证明一份。证明被告靳成龙每年在该村耕种水田30亩，三年未交水费的事实。
证据二、桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件及桦南县物价监督管理局桦价字（2016）37号文件各一份。证明其收取水费具有合法依据及每亩水田应交水费43元的事实。
被告未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：原告提供的证据合法有效，应予确认。
根据原告的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2015年至2017年，被告靳成龙每年在桦南县梨树乡和平村利民屯耕种水田30亩，三年来未交纳水费。根据黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件及桦南县物价监督管理局桦价字（2016）37号文件规定，每亩应交水费43元，被告应交纳水费3870元。经原告多次催收，被告拖延至今未付。原告要求被告给付此款，诉至本院。
本院认为：被告靳成龙因使用原告桦南县向阳山灌区管理站提供的灌溉用水而与原告形成的供用水合同法律关系，事实清楚。被告负有按照规定的用水价格交纳水费的法定义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳成龙于本判决生效后十日内给付原告桦南县向阳山灌区管理站水费3870元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于准
二〇一七年十月十六日
书记员 张楠
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00224号
申请执行人：马昌清，农民。
被执行人：李廷银，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天民一初字第01915号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书，但被执行人李廷银至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李廷银在天长市天东粮油有限公司有投资权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李廷银在天长市天东粮油有限公司享有的投资权益与本案执行标的额417515元等值的部分。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年二月四日
书记员 郭志伟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1848号
原告廊坊市双鸿粉末涂料有限公司
被告北京龙巽金鹏装饰材料有限公司
本院在审理原告廊坊市双鸿粉末涂料有限公司与被告北京龙巽金鹏装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市双鸿粉末涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1610元及保全费1320元由原告廊坊市双鸿粉末涂料有限公司承担。
审判员 韩凤国
二〇一七年七月十四日
书记员 孔 涛
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1002号
申请执行人：江门市光明石油气储配站有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：张树钦。
被执行人：江门市蓬江区欧乐灯管厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：赵振国。
被执行人：赵振国，男，1957年6月24日出生，汉族，住广西天等县。
申请执行人江门市光明石油气储配站有限公司与被执行人江门市蓬江区欧乐灯管厂、赵振国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）江蓬法荷民初字第441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年四月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，已执行5300元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1002号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曾 胜
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第392号
原告梁冀，男，生于1987年6月29日，汉族，甘肃省天水市人，个体工商户，住天水市麦积区社棠东路29号。
被告薛海红，男，约40岁，住天水市麦积区马跑泉镇团庄村。
本院在审理原告梁冀与被告薛海红买卖合同纠纷一案中，原告梁冀于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告梁冀的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁冀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁冀负担。退还原告梁冀25元。
审判员 吴琳
二〇一四年七月三日
书记员 张静
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2765号
原告：杨德翠，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。
被告：何易，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区万盛东路111号、113号、107号1幢115、117、119、201室。
负责人：胡敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：文自运，系该公司员工。
原告杨德翠与被告何易、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，原告杨德翠于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德翠的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德翠撤回起诉。
案件受理费196元减半收取98元，由原告杨德翠负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 向兰兰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1410号
上诉人（原审原告）：刘伊，男，1984年12月5日出生，汉族，住江西省吉水县。
委托代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道桂花园3101号，组织机构代码669760394。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
上诉人刘伊因与被上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司（以下简称鹏华公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘伊及其委托代理人彭建军、被上诉人鹏华公司的委托代理人罗燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人刘伊上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判支持上诉人刘伊的一审诉请；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人鹏华公司负担。事实和理由：一审法院已查明，上诉人刘伊于2010年7月向被上诉人鹏华公司购买一套商品房并签订《商品房买卖合同》，刘伊缴纳了购房款465365.94元，交房时间为2012年6月11日，但至今未办证。一审法院认定该《商品房买卖合同》合法有效，双方应严格履行，且鹏华公司至今未与上诉人刘伊办理产权登记，违反了双方的《商品房买卖合同》第十五条的规定，一审法院使用诉讼时效的法律依据是错误的，应当予以纠正。
被上诉人鹏华公司辩称：原审判决事实清楚，应当予以维持。上诉人刘伊已将本案所涉房屋出卖给了孙文彬，孙文彬缴纳了相关的物业费。
刘伊向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给原告办理鹏华国际华城9幢1—××号房屋产权证；2、判令被告支付原告逾期办证违约金4353.66元；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2010年7月27日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（××）购买被告（××）开发的鹏华国际华城9幢1—××号商品房一套，该房建筑面积117.38平方米，单价3709.03元/平方米，房款总计435365.94元。××应当在商品房交付后360个工作日内配合××办理房产证，若超过360个工作日�××按已付房款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款。2012年6月11日，原、被告办理了房屋交接手续，由于被告原因，该房至2016年7月才可办理房产证。
一审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定办证期限为房屋交付后360个工作日内，被告实际交房时间为2012年6月11日，由于被告的原因，该房至2016年7月才可办理房产证，构成逾期，应承担违约责任，但原告收房至起诉已逾四年，扣除合同约定的办证时间360日，原告起诉已超过二年的诉讼时效，故被告的抗辩本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人鹏华公司提交了一份物业服务费收缴登记表，证明涉案房屋的物业费是孙文彬缴纳的，该房屋已经由刘伊出卖给了孙文彬。本院向孙文彬进行询问，孙文彬表示他住在刘伊房屋里的原因是刘伊对其负有债务，一旦刘伊将债务还清，就会将房屋还给刘伊，双方没有签订房屋买卖合同，2014年刘伊得知要缴纳物业费，通知孙文彬缴纳物业费，孙文彬遂缴纳了当年的物业费。上诉人刘伊对孙文彬的陈述表示认可。本院认为，因上诉人刘伊与孙文彬尚未签订书面的房屋买卖合同，双方也没有房屋买卖的意思表示，被上诉人鹏华公司仅凭孙文彬缴纳过物业管理费，不能证明该房屋已经出卖给了孙文彬。因此，本院对该证据的关联性不予采信。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上�人刘伊上诉称，被上诉人鹏华公司至今未与上诉人刘伊办理产权登记，违反了双方的《商品房买卖合同》第十五条的规定，一审法院使用诉讼时效的法律依据是错误的。本院认为，上诉人刘伊与被上诉人鹏华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方均应严格遵守并履行。该合同第十五条约定：“××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2、××不退房，××按衣服房款的0.3%向××支付违约金。3、该商品房交付后360个工作日内××配合××办理房产证，若超过360工作日，××按已付房款的1%向××支付违约金。”即上诉人刘伊在收房后360个工作日内，被上诉人鹏华公司便�义务配合上诉人刘伊办理房产证，超过360个工作日，上诉人刘伊则可依据该约定向被上诉人鹏华公司主张逾期办证违约金。然而，逾期办证的性质是违约行为，上诉人刘伊向被上诉人鹏华公司主张逾期办证违约金实际上是被上诉人鹏华公司依据合同承担违约责任的方式，逾期办证违约金是一项债权，受到诉讼时效的限制。根据《民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间自从知道或者应当知道权利被侵害时其计算。”即，上诉人刘伊向被上诉人鹏华公司主张的逾期办证违约金的权利的诉讼时效为法定的两年，自被上诉人鹏华公司违约之日起开始计算。上诉人刘伊的收房时间是2012年6月11日，因被上诉人鹏华公司违约，上诉人刘伊至今没有办证。根据诉讼�效的规定，上诉人刘伊应当在2015年6月11日之前起诉被上诉人鹏华公司并主张逾期办证违约金，而上诉人刘伊的起诉时间是2016年6月14日，超过了两年诉讼时效，且被上诉人鹏华公司就此向法院提出了抗辩。因此，原审法院以上诉人刘伊主张被上诉人鹏华公司逾期办证违约金的诉请因超过诉讼时效为由驳回了其诉请，符合法律规定。上诉人刘伊在一审的诉请还包括要求被上诉人鹏华公司办理房产证。本院认为，上诉人刘伊要求被上诉人鹏华公司协助办证义务的权利是物上请求权，归属于物权，不受诉讼时效的约束。一审法院对上诉人刘伊的该项诉请没有进行处理，应当予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理欠妥，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1397号民事判决；
二、被上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内协助上诉人刘伊办理鹏华国际华城9栋11803房屋产权证；
三、驳回上诉人刘伊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司负担25元，上诉人刘伊负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 拯
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审172号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人李淑清，女，1948年2月7日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人李淑清土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01083号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因李淑清建设住宅的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2014年6月9日，吉林市国土资源局作出吉市国土资听[2014]01083号行政处罚听证告知书，向李淑清告知拟作出行政处罚的内容，并向其释明可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。2014年6月13日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01083号行政处罚决定书。
�院认为，第一，行政机关在作出行政处罚过程中应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的方式向被执行人送达相关法律文书。本案中，申请执行人吉林市国土资源局未提供证据证明其听证告知书及行政处罚决定书已向被执行人依法送达。第二，即便听证告知书及行政处罚决定书的送达程序合法，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚听证告知书后三日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人李淑清行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书。综上，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚明显违反法定程序�损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年6月13日对被执行人李淑清作出的吉市国土资罚字[2014]01083号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年六月六日
代理书记员 张 雷
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第396号
申请执行人宜昌市电子总公司。住所地：中华人民共和国湖北省宜昌市绿萝路**号。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人张明强，湖北西陵律师事务所律师。
被执行人东昌贸易株式会社。住所地：日本国东京都中央区日本桥小伝马町2番*号BL0G4F。
法定代表人唐泽安泰，董事长。
申请执行人宜昌市电子总公司依据中华人民共和国广东省高级人民法院（2013）粤高法民四终字第113号民事判决书申请执行被执行人东昌贸易株式会社与申请执行人宜昌市电子总公司办理机器设备交接手续一案，本院于2015年6月1日立案执行。
现本院在执行过程中查明，申请执行人宜昌市电子总公司需移交给被执行人东昌贸易株式会社的机器设备已被东莞市第一人民法院查封，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，降低成本，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中华人民共和国广东省高级人民法院（2013）粤高法民四终字第113号民事判决指定东莞市第一人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第396号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年六月十一日
书记员 温立钦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初125号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人朱季春，男，1986年3月4日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年2月14日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年3月16日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人朱季春犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人朱季春到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人朱季春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人朱季春对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年2月5日14时30分左右，被告人朱季春酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，行驶至合肥市四里河路与清源路交口附近时，与相向行驶的一辆电动车差点发生碰撞，双方发生争吵，电动车驾驶人见朱季春涉嫌酒驾，遂报警，交警赶至现场检查后发现朱季春涉嫌酒后驾驶机动车，遂将朱季春带至医院提取血液作酒精检测，后带至合肥市交通警察支队庐阳大队作进一步处理。
2017年2月6日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验，朱季春血液中乙醇含量为204.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱季春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人朱季春供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱季春违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人朱季春具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱季春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年四月六日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00015号
郭占营：
你因陈紫文诉洛阳市住房保障和房产管理局向你房产登记颁证一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛行终字第32号行政判决，以原审认定事实错误为由，向本院申请再审。
本院审查认为，一、平顶山市梨园矿务局郭庄矿因借汝州市残疾人福利基金会梨园股金部现金506000元到期未还引起诉讼，汝州市人民法院于1999年12月作出（1999）汝民初字第3227号民事判决、于2000年2月作出（2000）汝民初字第510号民事判决，判决其偿还汝州市残疾人福利基金会梨园股金部欠款。2000年9月30日汝州市人民法院作出（2000）汝法执字第334号民事裁定，将涉案房屋抵偿给汝州市残疾人福利基金会梨园股金部，汝州市残疾人福利基金会梨园股金部又将该房屋售卖给陈紫文。你因与平顶山市梨园矿务局联合建房纠纷发生诉讼，洛阳市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）洛民初字第90号民事调解书，你依据该调解书中约定的涉案房屋归你所有的内容，于2006年申请房屋登记，洛阳市住房保障和房产管理局于2007年1月向你颁发了本案诉讼的房屋所有权证。因涉案房屋已于2000年9月30日经汝州市人民法院（2000）汝法执字第334号民事裁定变更了所有权人，该执行裁定作出时间早于2002年10月9日的（2002）洛民初字第90号民事调解书，故原审认定洛阳市住房保障和房产管理局作出的颁证行为权属审查不清、主要证据不足而予以撤销是合法的。二、原审认定你在申请房屋登记时，隐瞒了你向汝州市人民法院起诉要求返还涉案房屋被判决驳回诉讼请求的事实，即通过诉讼未取得涉案房屋所有权的事实，因有汝州市人民法院作出的（2002）汝民初字第1933号民事判决和（2009）汝民初字第565号民事裁定佐证，故原审认定正确。
综上，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月二十九日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182执保404号
原告：耿保成，男，1991年5月23日出生，汉族，住深州市。
被告：朱胜良（与朱小红系父子），男，1991年8月4日出生，汉族，住深州市双井开发区。
原告耿保成与被告朱胜良等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）冀1182民初2095号民事裁定，查封的朱小红名下冀Ｔ×××××车一辆。被告朱胜良于2017年12月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告双方就赔偿数额达成和解，现被告朱胜良申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对朱小红名下冀Ｔ×××××车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯伟艳
二〇一七年十二月六日
书记员 王丽如
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4408号
原告龙某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告龙某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告龙某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告龙某某负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 周兴垚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终674号
上诉人（原审原告）：王长存，男，1945年7月25日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被上诉人（原审被告）：王秀云，女，1970年2月2日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
上诉人王长存因与被上诉人王秀云民间借贷纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向王长存邮寄送达了开庭传票，邮件于2017年2月13日退回，退回原因为“家中无人，电话无法联系”。《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王长存撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2327元，减半收取1163元，由上诉人王长存负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 苗立柱
审 判 员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘莎娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00560号
罪犯刘占东，男，1969年8月15日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2008年6月12日作出（2008）太刑初字第102号刑事判决，认定被告人刘占东犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯刘占东在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯刘占东在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占东减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年2月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初289号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2010号
申请执行人康德荣，居民。
被执行人刘宁，居民。
本院在执行康德荣与刘宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第4109号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2010号
申请执行人李永刚，农村居民。
被执行人胡增平，农村居民。
本院在执行申请执行人李永刚与被执行人胡增平欠款纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 陈传敏
人民陪审员 李秋利
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李洪国
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执444号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人薛彩琼，女，汉族，1977年8月8日出生，户籍地：福建省平潭县。现住福州市台江区。
福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人薛彩琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3562号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费9846.5元，由被执行人薛彩琼负担。因被执行人薛彩琼未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人薛彩琼名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人薛彩琼名下无银行存款可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第3562号民事判决书关于“案件受理费9846.5元由被执行人薛彩琼负担”判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵 丰
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1211号
张某某、朱某某：
张秀菊诉你借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1224民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月二十九日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第300号
申请执行人：宋某甲，男，汉族。
申请执行人：宋某乙，男，汉族。
被执行人：赵某，男，汉族。
2015年9月29日申请执行人宋某甲、宋某乙书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第815号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人宋某甲、宋某乙对被执行人赵某享有242077元的债权，当被执行人赵某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年九月三十日
书记员 庄文涛
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初512号
原告李某甲，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告高某，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告李某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼、被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2006年厦门打工认识并恋爱，后草率同居并怀孕，于2007年3月5日在华安县民政局登记结婚，结婚证字号：闽华结字第10741号，婚后于2007年6月14日生育一女李某乙，婚后未添置夫妻共同财产；由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事打架，2013年5月1日被告留下一张要与原告离婚的字条就离家出走，经原告多方打听，至今仍无被告任何消息。原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，原告请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养；本案受理费由被告负担。
被告高某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年厦门打工认识并恋爱，2007年3月5日到华安县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，结婚证字号：闽华结字第10741号；2007年6月14日婚生女李某乙出生。上述事实有原告举证的常住人口登记卡、结婚证、（2015）民初字第号《民事判决书》及法律文书生效证明书予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲于2015年4月20日向本院起诉请求与被告高某离婚，本院于2015年6月25日作出“（2015）民初字第号”《民事判决书》，判决驳回原告李某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求；2016年5月3日原告李某甲再次起诉要求与被告高某离婚，可见，原、被告双方未把握好和好的机会，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告李某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求应予支持。原、被告的婚生女李某乙一直生活在华安县村且现就读于小学三年级，故婚生女李某乙由原告李某甲抚养、随同其共同生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，综合考虑本省的经济、社会发展状况，参照福建省统计局《2015年福建统计摘要》及相关数据，本院酌定原、被告的婚生女李某乙每月的抚养费为人民币700元。被告高某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告高某离婚。
二、婚生女李某乙由原告李某甲抚养，被告高某从本判决生效之日的次月起每月支付抚养费人民币700元至婚生女李某乙十八周岁时止，限于每月28日前付清当月抚养费。
本案受理费人民币123元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一六年六月十二日
书记员 林雪英
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第316号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孟某甲，男，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年8月7日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月10日转取保候审，2014年7月21日被尉氏县人民检察院取保候审。
辩护人海宏义，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）406号起诉书于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人孟某甲及辩护人海宏义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月份以来，被告人孟某甲在尉氏县城关镇某某路某某小区家中生产豆芽，销售给尉氏县三毛购物广场、新新时代广场等超市和个人。2013年8月7日上午7时许，尉氏县公安局民警将正在销售豆芽的孟某甲查获，并在其处扣押大豆芽1袋，小豆芽1袋，生长初期小豆芽1袋，泡豆芽水400克。经检测，从孟某甲处提取的豆芽检出4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。2014年8月7日被告人孟某甲被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人孟某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某某、孟某乙、康某某、张某某、王某某、李某某、陈某某的证言证明，扣押物品清单，检测报告，尉氏县公安局蔡庄派出所出具的无前科证明，常宁市公安局办案协作证明，移交、接收证明，尉氏县公安局出具的证明，尉氏县公安局建设路派出所出具的证明，讯问笔录，拘留证及被告人孟某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲生产、销售有毒、有害食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告人孟某甲自愿认罪、具有立功表现、无前科，可适用缓刑的意见符合法律规定，予以采纳。孟某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁制令有关问题的规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、在缓刑考验期间，禁止孟某甲从事食品生产、销售经营。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
代理审判员 石 佳
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 萌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第00965号
原告钟伟权，男，汉族。
被告李红光，男，汉族.
本院在审理原告钟伟权与被告李红光买卖合同纠纷一案，因双方已达成和解，原告钟伟权于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟伟权申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许钟伟权撤回对李红光的起诉。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由钟伟权负担。
审判员 李爱莲
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 淼
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第21号
申请执行人：荔浦县人口和计划生育局
被执行人：沈达云，1967年9月9日生。
被执行人韦凤云，1963年3月7日生，现住修仁镇念村村沈家屯。
本院在执行荔浦县人口和计划生育局申请执行沈达云、韦凤云关于计划生育行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
荔浦县计划生育局作出的（2002）荔计生征字第5号计划外生育费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一四年五月二十三日
书记员 莫广深
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字02466号
原告王敏，女，1965年4月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告杨玉贵，男，1981年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告张欣，女，1979年5月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。（缺席）
原告王敏与被告杨玉贵、被告张欣买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉。本案受理后，依法由审判长赵雨辉、代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王敏及委托代理人颜景旭、被告杨玉贵到庭参加了诉讼，被告张欣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，杨玉贵、张欣欠王敏钢材款150万元，用于细河U谷项目，于2015年2月10日签下还款欠条，但至今未还，故原告认为杨玉贵、张欣违约，应还原告全部欠款及利息，请求法院判令：1、判令被告返还原告1500000元及利息（从2015年2月10日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍，到实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨玉贵答辩称，货不是我个人用的，是送到细河U谷工程，现在这个钱没有下来，欠款150万元不属实，没有对账。
被告张欣未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年6月至2012年7月间，被告杨玉贵从原告王敏处购买方管、圆管、板材等货物用于细河U谷工程建设，后被告杨玉贵于2015年2月10日向原告王敏出具欠条一份，载有：“我杨玉贵欠王敏钢材款150万元（壹佰伍拾万元整）用于细河U谷工程项目。现我保证如下:我保证签协议后到2015年12月1日前还清全款。如逾期还款，则需将150万元如数还清，并从签约之日起计息，利息按银行贷款利率四倍计算。并且我同意按合同履行地沈阳市铁西区人民法院诉讼管辖。欠款人：杨玉贵被欠款人：王敏2015年2月10日杨玉贵21138219810325671X”。
另查明，被告杨玉贵与被告张欣系夫妻关系，经我院核实二被告于2004年11月1日结婚，于2016年2月16日离婚，有被告提供的离婚证予以佐证。
以上事实，有原告、被告的陈述、原告提供的欠条、被告提供的钢材送货单、离婚证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张欣经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告杨玉贵提供方管、圆管、板材等货物，被告尚欠原告货款1500000元，原告请求被告支付货款，于法有据，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息（从2015年2月10日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍，到实际给付之日止），因被告杨玉贵于2015年2月10日给原告出具欠条一份，该欠条对尚欠原告货款金额1500000元予以确认，且欠条中明确约定如逾期还款从签约之日起计息，利息按银行贷款利率四倍计算。签约之日为2015年2月10日。双方对利息的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因被告杨玉贵违约，故原告请求被告杨玉贵支付利息于法有据，理由正当，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告杨玉贵与被告张欣系夫妻关系，二被告于2004年11月1日结婚，于2016年2月16日离婚。诉争债务系夫妻关系存续期间发生，且二被告未就此借款是否用于家庭共同生活提供相关证据加以证明，二被告应对该债务承担共同偿还责任。
关于被告杨玉贵答辩称，货不是我个人用的，是送到细河U谷工程，现在这个钱没有下来，欠款150万元不属实，没有对账。因被告在向原告出具的欠条中载明：“我杨玉贵欠王敏钢材款150万元（壹佰伍拾万元整）用于细河U谷工程项目”。该欠条即是对所欠货款及用途的确认，应认定为对账。故对于被告的该答辩本院不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉贵、被告张欣在本判决生效之日起十日内给付原告王敏货款人民币1500000元；
二、被告杨玉贵、被告张欣在本判决生效之日起十日内给付原告王敏逾期付款利息（以1500000元为本金，从2015年2月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付至实际给付之日止）。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告杨玉贵、被告张欣承担（原告已预交、由二被告直接给付原告）。
保全费5000元，由被告杨玉贵、被告张欣承担（原告已预交、由二被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蔡鲁宁
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行审55号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
被执行人杜金荣、潘杰。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人不履行房屋征收补偿决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人签订了补偿协议为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合相关法律及司法解释规定，不损害国家、公共利益及他人合法权益应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市南关区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 李牧哲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 常万海
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更91号
罪犯孟和，男，1958年12月24日出生，蒙古族，内蒙古呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2010年5月11日作出（2010）鄂刑初字第60号刑事判决，以被告人孟和犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10万元（未缴纳）。2013年、2014年分别减刑7个月、7个月。刑期自2009年9月19日起至2018年7月18日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年3月至2015年3月记功3次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孟和在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟和的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 王志刚
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执恢28号
申请执行人：荣计文。
被执行人：胡耀国。
本院在执行申请人荣计文与被执行人胡耀国民间借贷纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款58000元，执行费770元，以上共计58770元。本院在执行过程中查封了被执行人胡耀国名下所有位于阳曲县县城东北街金阳小区6号楼4层西户，地号：（20）102（002）、阳房字第106233房屋一套。但该房屋不具备执行条件，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供该案的可供执行财产线索。经申请人书面同意申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 李根栓
人民陪审员 刘俊林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执恢28号申请执行人：荣计文。被执行人：胡耀国。本院在执行申请人荣计文与被执行人胡耀国民间借贷纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款58000元，执行费770元，以上共计58770元。本院在执行过程中查封了被执行人胡耀国名下所有位于阳曲县县城东北街金阳小区6号楼4层西户，地号：（20）102（002）、阳房字第106233房屋一套。但该房屋不具备执行条件，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供该案的可供执行财产线索。经申请人书面同意申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王秀宝人民陪审员  李根栓人民陪审员  刘俊林二〇一七年十一月六日书 记 员  刘红艳
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第145号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终347号
上诉人（原审被告）：张继国，男,1975年3月1日出生，汉族，住安徽省来安县。
被上诉人（原审原告）：南京青云旅游汽车服务有限公司,住南京市秦淮区大光路188号东渡丽舍320室。
法定代表人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。
原审被告：徐仁菲，女,1983年3月25出生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人张继国因与被上诉人南京青云旅游汽车服务有限公司、原审被告徐仁菲挂靠经营合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初12681号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张继国上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的户籍地为安徽省来安县邵集乡商贸路14号，根据“原告就被告”原则，案涉纠纷应由上诉人户籍所在地安徽省来安县人民法院管辖，南京市秦淮区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省来安县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方争议所涉《南京青云旅游汽车服务有限公司车辆承包经营协议》第十二条明确约定，发生争议协商解决不成的，双方均可向协议签订地南京市白下区人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。另，南京市行政区划发生调整，白下区已与秦淮区合并。因被上诉人南京青云旅游汽车服务有限公司的住所地在南京市秦淮区大光路188号东渡丽舍320室，属于原审法院辖区。故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月十四日
书记员 王梦男
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初678号
被告人基本情况
|
姓 名
|
黄颖
|
曾 用 名
|
无
|
民 族
|
性 别
|
男
|
出生日期
|
1983年11月24日
|
文化程度
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市青羊区
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
住 所 地
|
与户籍所在地一致
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年7月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民检察院
|
公诉人
|
王强
起诉文书号
|
成锦检公诉刑诉[2017]679号
指控事实
|
2017年7月10日0时55分许，被告人黄颖驾驶一辆车号牌为川Axxxxx黑色奥迪小轿车，从成都市武侯区科华中路王府井商场出发，沿二环路东五段由南向北方向行驶，当行驶到二环路东五段299号门前路段时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试仪检测，其血液酒精含量为107.4mg/100ml，民警遂将其送至医院抽取血液样本送检。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液酒精浓度为115.8mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金
辩护人
|
林昆 四川法之识律师事务所律师
辩解（辩护意见）
|
被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好
审理查明的事实
|
与指控事实一致
判决理由
|
被告人黄颖违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄颖危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄颖归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为115.8mg/100ml，未造成任何经济损失，被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人黄颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 孙媛媛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何雪玲
速 录 员 胡艺凡
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初678号																											被告人基本情况																							姓 名																							 黄颖																							曾 用 名																							 无																							民 族																							性 别																							 男																							出生日期																							 1983年11月24日																							文化程度																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省成都市青羊区																															住 所 地																							 与户籍所在地一致																															前科情况																							无 																															强制措施																							 2017年7月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							 成都市锦江区人民检察院																							公诉人																							 王强																															起诉文书号																							成锦检公诉刑诉[2017]679号 																															指控事实																							2017年7月10日0时55分许，被告人黄颖驾驶一辆车号牌为川Axxxxx黑色奥迪小轿车，从成都市武侯区科华中路王府井商场出发，沿二环路东五段由南向北方向行驶，当行驶到二环路东五段299号门前路段时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试仪检测，其血液酒精含量为107.4mg/100ml，民警遂将其送至医院抽取血液样本送检。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液酒精浓度为115.8mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。 																															指控罪名																							危险驾驶 																															量刑建议																							拘役一个月至二个月，并处罚金 																															辩护人																							林昆 四川法之识律师事务所律师																															辩解（辩护意见）																							 被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度好																															审理查明的事实																							与指控事实一致																															判决理由																							 被告人黄颖违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄颖危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄颖归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。考虑到，案发时被告人血液中的乙醇浓度为115.8mg/100ml，未造成任何经济损失，被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。																															法律依据																							 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条																															判决结果																							 被告人黄颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							 审 判 员  孙媛媛													二〇一七年八月三十一日													书 记 员 何雪玲													速 录 员 胡艺凡
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初571号
原告李彦斌，又名李彦维，男，农民。
委托代理人赵玺明，甘肃三清律师事务所律师。
被告正宁县移风建材厂，住所地：甘肃省庆阳市正宁县山河镇移风村*组。
法定代表人刘柏杨，任该厂厂长。
原告李彦斌诉被告正宁县移风建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员徐涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦斌的委托代理人赵玺明到庭参加诉讼，被告正宁县移风建材厂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李彦斌诉称：2011年8月28日，被告正宁县移风建材厂以资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定月利率3%，借款期限5个月，并出具了借据1份。借据出具后，被告分8次共向原告付息46500元。后原告多次催要，被告一再推拖，该款至今未清偿。诉讼请求：1、要求被告清偿借款50000元及自2014年3月29日至实际还款之日按照月利率3%计付的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李彦斌为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2011年8月28日被告向原告出具的借据1份，用以证明被告向原告借款50000元的事实；
2、正宁县移风建材厂会计赵志龙的记账单1份，用以证明被告向原告清偿利息的数额等事实。
被告正宁县移风建材厂未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年8月28日，被告正宁县移风建材厂以资金周转困难为由，向原告李彦斌借款50000元，约定月利率3%，借款期限5个月，并出具了借据1份。借据出具后，被告自2011年4月30日至2014年3月30日分8次共向原告清偿了2011年8月28日至2014年3月28日的利息46500元。后原告多次催要，被告一再推拖，该款至今未清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具有50000元的借据，双方之间的借贷事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应予认定。故被告应当按照约定及时向原告清偿全部债务，对原告请求被告清偿借款的主张，依法予以支持。
关于原告请求被告自2014年3月29日至实际还款之日按月利率3%计付利息的主张。因3%的月利率换算为年利率为36%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对超出年利率24%的部分依法不予支持。即利息应按年利率24%（月利率2%）自2014年3月29日起计付至实际还款之日。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告正宁县移风建材厂于本判决生效之日起十日内向原告李彦斌清偿借款50000元及该款自2014年3月29日至还款之日按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告李彦斌负担1775元，被告正宁县移风建材厂负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯海龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8695号
原告：赵某，男，1952年1月22日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古京宇信律师事务所律师。
被告：吕某1，男，1994年7月4日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：吕某2，男，1979年4月3日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告赵某与被告吕某1、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人李某，被告吕某1及其委托诉讼代理人吕某2，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费37043.95元，住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），营养费4400元（100元/天×44天），护理费4972元（113.44元/天×44天），误工费12133元（116.66元/天×104元），精神抚慰金5000元，合计67948.95元的80%即54359.16元，并承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2016年9月3日19时30分许，被告吕某1驾驶×××号二轮摩托车沿新城区玉龙大街双黄线北侧第二条车道由东向西行驶至”半支箭”桥西端路段时，与原告由北向南横过玉龙大街时相撞，发生致原告受伤的道路交通事故。此次交通事故经赤峰市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书认定，被告吕某1承担此次事故的主要责任,原告承担次要责任。被告吕某1驾驶的×××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
被告吕某1辩称，发生交通事故属实。原告横穿马路，所以交警部门认定原告负次要责任，因此对原告主张的80%的责任划分不予认可，原告没有构成伤残，不应赔付精神抚慰金。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实。被告吕某1驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告请求的医疗费应按国家医疗保险标准进行计算；同意赔偿原告合理住院期间的住院伙食补助费和护理费，因原告已达到法定退休年龄并实际退休，不同意赔偿误工费；营养费没有医嘱，不同意赔偿；原告没有构成伤残，不同意赔付精神抚慰金；我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对原被告双方有争议的证据认证如下：原告提交的松山医院的急诊收据系事故发生的合理性支出，本院予以采信；被告保险公司认为原告提交的疾病诊断书中记载的建议休息时间过长，但被告保险公司未提出相关证据予以证实，且对疾病诊断书及病历的真实性不持异议，故本院对原告提交的疾病诊断书予以采信；原告提交的赤峰市信诚美商贸有限责任公司的误工证明，因未提交劳动合同及工资证明等证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
2016年9月3日19时30分许，被告吕某1驾驶×××号二轮摩托车沿新城区玉龙大街双黄线北侧第二条车道由东向西行驶至”半支箭”桥西端路段时，与原告由北向南横过玉龙大街时相撞，发生致原告受伤的道路交通事故。此次交通事故经赤峰市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书认定，被告吕某1承担此次事故的主要责任,原告承担次要责任。原告受伤后住院治疗44天，花费医疗费37043.95元。原告的伤情经诊断为：左颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左腓骨骨折，左小腿皮裂伤。治疗建议：休息两个月，定期复查。被告吕某1驾驶的×××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕某1驾驶机动车违反道路交通法规，发生道路交通事故，其违法行为与此次交通事故发生存在因果关系，且过错较大，应承担此次交通事故的主要责任，原告赵某对事故的发生过错较轻，应承担事故的次要责任。故被告吕某1对给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。因被告吕某1驾驶的×××号二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故应由被告保险公司在保险限额内赔付原告因此次交通事故造成的合理的经济损失，不足部分，由被告吕某1按照责任比例承担赔偿责任。原告请求的医疗费37043.95元，住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），护理费4972元（113.44元/天×44天），符合法律规定，本院予以支持。原告提交的误工证明未提交劳动合同及工资证明等证据予以佐证，故对误工费的计算标准应按2016年度内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准113.44元每天计算，即11797.76元（113.44元/天×104天）。以上各项费用合计58213.71元。原告主张的精神抚慰金5000元，因原告身体并未构成伤残，原告未对其精神遭受损害并造成严重后果举证证实，故对原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告请求的营养费，因无接受治疗的医疗机构出具的加强营养的诊疗证明，本院不予支持。另被告保险公司辩称原告主张的误工天数过长，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的疾病诊断书已注明休息二个月，原告请求的误工费未超出上述规定，故对被告保险公司的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告赵某医疗费37043.95元、住院伙食补助费4400元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告赵某护理费4972元，误工费11797.76元，以上合计26769.76元；
二、被告吕某1于本判决生效后十日内按照责任比例赔付原告赵某在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内未赔付部分31443.95元的70%，即22010.76元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告吕某1负担220元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱丽冰
二〇一七年一月九日
书记员 邱晓艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1164号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人秦友华，男，1976年9月29日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1158号起诉书指控被告人秦友华犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人秦友华于2017年5月9日晚，在本市江汉区华安里复兴五村441号其经营的棋牌室内聚集参赌人员夏某、徐某、余某、张某等20余人以推牌九的方式赌博，被公安机关当场抓获，当场查获赌资人民币22760元及赌具牌九2副、骰子4个。上述赌资及赌具已扣押。公诉机关认为，被告人秦友华具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人秦友华有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人秦友华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦友华犯开设赌场罪的事�清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人秦友华具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦友华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年5月9日起至2017年11月8日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的赃款人民币22760元依法予以没收，上缴国库；公安机关扣押的赌具牌九2副、骰子4个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年九月七日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒