wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初90号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告单位无锡乾元腾金属材料有限公司，法定代表人刘洪锐，组织机构代码33923419-9，住所地无锡市锡山区东北塘石新桥南堍。
诉讼代表人郭丽丽，无锡乾元腾金属材料有限公司员工。
被告人刘洪锐，男，1982年9月17日生，山东省冠县人，居民身份证号码3725261982********，汉族，初中文化，在无锡乾元腾金属材料有限公司工作，户籍地山东省冠县梁堂镇胡闫村309号1，住无锡市锡山区芙蓉山庄2号楼3单元405室。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年10月30日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告单位无锡乾元腾金属材料有限公司(以下简称乾元腾公司)、被告人刘某1犯销售伪劣产品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告单位乾元腾公司的诉讼代表人郭丽丽、被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年6月22日，被告人刘某1代表被告单位乾元腾公司与盐山亚汇管业有限公司(以下简称亚汇公司)签订合同，约定亚汇公司向乾元腾公司购买SUS321的不锈钢板11吨，此后刘某1共收到亚汇公司的货款145122元。为获取非法利润，被告人刘某1决定掺杂部分201型号的不锈钢板冒充321型号的不锈钢板进行销售。2016年7月5日，被告人刘某1以83500元的价格向他人购买了1.2余吨的321型号不锈钢板和9.5余吨的201型号不锈钢板后，将上述钢板发往亚汇公司指定地点。2016年8月4日，亚汇公司因发现不锈钢板存在质量问题而报警，涉案钢板被查获。
经无锡市产品质量监督检验中心检验，上述钢板样品中锰含量项目、铬含量项目、镍含量项目、钛含量项目不符合GB/T4237-2007标准规定的要求。
2016年10月30日，被告人刘某1向公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告单位乾元腾公司、被告人刘某1已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告单位乾元腾公司、被告人刘某1在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害单位亚汇公司员工刘某2的报案、陈述笔录，证人宦某、徐某、高某的证言，微信聊天记录，《产品购销合同》，增值税专用发票，银行帐户明细清单，上海梭鸿物流有限公司进仓单、装箱单及现场照片，无锡市产品质量监督检验中心《检验报告》、样品取样录像，无锡市锡山区市场管理局制作的《现场检查笔录》等调查材料，协议书、收条及谅解书,被告人刘某1的供述等证据证实，足以认定。
审理中，山东省冠县社区矫正工作领导小组出具《调查评估表》，认为被告人刘某1符合社区矫正条件。
本院认为：被告单位乾元腾公司销售伪劣产品，被告人刘某1作为实际经营人，其行为均已构成销售伪劣产品罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告单位乾元腾公司、被告人刘某1犯销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1犯罪以后自动投案，如实供述自己及其单位的犯罪事实，系自首，被告单位乾元腾公司据此亦具有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告单位乾元腾公司及被告人刘某1已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可对乾元腾公司、刘某1酌情从轻处罚。
根据被告人刘某1的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡乾元腾金属制品有限公司犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币八万元(罚金于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳)。
二、被告人刘洪锐犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元(罚金于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一七年三月二十七日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10494号
原告吕某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人郝某，鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人宋某，系内蒙古晴正律师事务所律师。
原告吕某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其代理人郝某、被告朱某及其代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款105000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告朱某于2016年7月3日至2016年8月8日先后向原告借款共计105000元，双方未约定利息与还款期限，后经原告催告，被告未能还清欠款。
被告朱某辩称，这笔钱不是欠款，是他们合伙办2016年薛家湾文化美食节的钱，所以不应该偿还。
本院经审理认定事实如下：被告朱某于2016年7月3日至2016年8月8日先后向原告借款共计105000元，双方未约定利息与还款期限。以上事实以原告自认及其向法庭提交的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕某与被告朱某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告朱某应当承担还款责任。本案中，被告提交的证据无法证明原告为2016年薛家湾文化美食节的合伙人之一，也不能证明本案标的即为合伙费用，借据中也无欠款用途记载，应当认定为原被告之间的私人债务，故对被告的答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日偿还原告吕某借款本金105000元。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1200元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 磊
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执307号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人苏岳勤，行长。被执行人姚仁山，男，1965年5月23日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇六墩村红星1524号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行与被执行人姚仁山(2014)崇民二(商)初字第855号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产信息，其名下号牌为沪M7XX**小型汽车已被本院轮候查封，因无法查找其下落，暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）思法执字第462号
本院在执行李生茂申请执行普洱万豪房地产开发有限公司、张呈夫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张臣夫拒不履行已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）思民初字第114号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将张呈夫（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初655号
原告：井超，男，汉族，1984年1月9日出生，现住衡水市桃城区，。
被告：代书新，女，1978年8月13日出生，汉族，现住衡水市。。
被告：薛桂昌，男，1978年3月25日出生，汉族，现住衡水市。。
本院在审理原告井超诉被告代书新、薛桂昌民间借贷纠纷一案过程中，原告井超于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代书新、薛桂昌的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井超撤回起诉。
案件受理费减半收取2760元、保全费1970元，由原告井超负担。
审判员 郭伟
二〇一八年二月二十三日
书�员赵荣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3611号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙照辉，男，1979年6月20日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙照辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛晓宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第43号
申请执行人冯文芯，女。
被执行人巴清林，男。
冯文芯诉巴清林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1542号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告巴清林应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯文芯借款232000元及利息268000元，共计500000元。被执行人巴清林未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条的规定，裁定如下：
一、将巴清林名下位于郑州市金水区×××××××房产予以查封。
二、限巴清林于本裁定送达后十日内履行上述法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一六年一月十二日
书记员 范青运
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第92-1号
申请执行人周孝连。
申请执行人许兵。
申请执行人许雪梅。
申请执行人许川。
被执行人李志龙，现正在服刑。
本院在执行申请执行人周孝连、许兵、许雪梅、许川申请执行被执行人李志龙故意杀人附带民事赔偿一案中，由于被执行人李成龙被判处死缓，现在保定监狱服刑，其没有收入来源，不能履行法律文书所确定的义务。现查明，李志龙本人离异，除扣划其在很行的8284元存款外，其名下没有银行存款、亦没有房产和交通工具，确实属于无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）廊刑初字第26号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙铁苓
审判员 田汝勇
审判员 薛智鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 王志强
山东省宁津县�民法院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6373-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张坤雷
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张坤雷等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张坤雷所有的车牌号为NT**xx别克牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘秀武
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第137号
上诉人（原审被告）郭一，男，1971年9月15日生，汉族，山西省汾阳市演武镇东大王村人，农民。
被上诉人（原审原告）武二，男，1956年8月18日生，汉族，山西省汾阳市演武镇东大王村人，农民。
委托代理人武瑞铭，男，1949年7月17日生，汉族，山西省汾阳市演武镇东大王村人，农民。
被上诉人（原审原告）郭三，男，1972年11月16日生，汉族，山西省汾阳市演武镇东大王村人，农民。
上诉人郭一因与被上诉人武二、郭三相邻关系纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。上诉人郭一，被上诉人武二的委托代理人武瑞铭及被上诉人郭三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告所居住院落位于山西省汾阳市演武镇东大王村王家街东头路南分东西两院，原告郭三与原告武二同居西院，原告郭三住北房，原告武二居东房三间，被告郭一居东院，二原告与被告东西相邻而居。原告郭三与被告郭一的房屋是1986年4月5日其五爷爷郭少华将祖遗房产作价处理时，原告郭三的父亲郭怀远购得西院上房四间，被告郭一的父亲郭怀义购得东院上房三间，西院大门一间。当时约定大门由郭怀义占用盖房，西院公行走道由郭怀义东院通行。原告武二的东房三间是其父亲武开炳1965年向任建福、李正荣购买，购买后走西院大门向北出入通行。郭少华家房屋作价处理后，1991年，郭怀义占用西院大门盖房，原告武二、郭三向东走原告武�东房北山墙与原告郭三、被告郭一家北房之间的公行走道，并经被告郭一家东院内从东院东南角街门出街通行。1998年原告郭三购买西面邻家上房三间及院落，之后连同其原有四间旧上房一并翻建成北房六间，并在其院西北角购买下西面邻居家旧上房的位置修建一间大门洞向北通行出街。原告郭三因此将原告武二家东房北山墙北的向东公行走道做墙封堵，现原告郭三已将该墙自行拆除。原告武二跟随原告郭三改走其院西北角、郭三修建的大门洞向北通行。1998年被告郭一在原告武二东房北山墙往北的向东公行走道上建起东西长3.36米，南北2.49米，高2.36米的简易厨房，将西院向东的公行走道堵死，并将东院东南角大门位置占用盖起临街二楼门市，将东院大门移到其家新建小二楼楼北与其家北房之间位置向东出街通行，该街门现南北宽2.36米。2012年原告武二的东房年久失�，需要翻建，但原告郭三不让走西院其所建大门洞进料，被告郭一不拆除其修建在公行走道上的简易厨房。后武二将郭三诉至法院，请求修房继续走郭三大门洞通行。经汾阳市人民法院主持调解，郭三同意武二修房进料走西院西北角其所建大门洞通行。现二原告为解决以后通行问题，要求被告郭一拆除修建在公行走道上的简易厨房，恢复历史走道。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告郭一在未征得二原告同意的情况下，擅自在公行走道上修建简易厨房，将二原告向东通行走道堵死，被告的行为已侵犯了二原告向东正常通行的合法权益，被告郭一应当立即停止侵害，排除妨碍，恢复走道原状。对二原告的诉讼请求，合理合法部分，予以支持。被告郭一辩称，二原告已经放弃了在其东院内通行的权利，放弃了向东走路的使用权。被告在公行走道上修建简易厨房，未征得二原告同意，二原告当时未加阻拦，也并不能由此推定二原告放弃向东走历史公行走道的权利，故对被告此意见，不予采纳。综上，原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决：一、被告郭一在判决生效后十五日内将建在汾阳市演武镇东大王村王家街东口路南其家院内原告武二东房北山墙与原告郭三、被告郭一北房之间公行走道上的简易厨房（东西长3.63米，南北宽2.49米、高2.36米）拆除，排除对二原告经该公行走道向东出街通行的妨碍。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费80元，由被告郭一负�。
判后，上诉人郭一不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2013）汾民初字第398号民事判决书，并依法改判。2、驳回二被上诉人请求恢复从历史走道通行的主张。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、二被上诉人郭三、武二在1996年事实上放弃了在上诉人院内的通行权。2、二被上诉人从现在的大门出入比走历史通道更加方便和安全，管理也相对容易，因此没有必要另行主张通行走路。
被上诉人武二答辩称，现居住的房子是答辩人武二的父亲1965年购买的，答辩人东房北山墙对面的大门是院内的公共走道，后被上诉人和郭三占用，占用后在答辩人北山墙与被答辩人上房分岔留下一小走道让答辩人出入，1996年该走道被郭三封堵，后郭一也将答辩人向东通行的走道堵死，严重侵犯了答辩人的合法权益。答辩人认为一审判决认定事实清�，适用法律正确，应予维持。
被上诉人郭三答辩称，上诉人侵占公共走道，侵害了答辩人的合法通行权；答辩人现行走道为自己合法购买，其产权归答辩人所有，不是共有产权，上诉人的请求无事实依据。
二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭一与被上诉人郭三、武二对位于山西省汾阳市演武镇东大王村五家街东头路的东西两院房子的产权无争议，上诉人对历史走道的形成、现状亦予认可。上诉人以在1996年郭一的父亲郭怀义占用院大门盖房时，被上诉人郭三、武二未表示反对，且二被上诉人走郭三西院西北角大门通行已十余年为由，主张二被上诉人放弃了由该历史走道通行的权利，因二被上诉人当庭陈述曾多次向上诉人主张过由东北角走路的权利，并未放弃，西院西北角大门是被上诉人郭三的私有�产，并非公用走道。对此上诉人未提供二被上诉人明确放弃该通行权的证据，故对上诉人的此请求依法不予支持。上诉人认为二被上诉人从现在的大门出入更加方便和安全，因被上诉人武二的房屋位于上诉人郭一与被上诉人郭三院中，现在通行的西北角大门为郭三独自购买和修建，并非公用通道，如不在此行道（历史走道）通行，被上诉人武二将面临无法出入的困境，故上诉人此主张亦不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭一负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一四年五月四日
书记员 张亚楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初495号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人武东成，男，汉族，1968年10月24日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人武东成犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人武东成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日20时50分许，被告人武东成酒后驾驶蒙K052**蒙K××号福克斯牌小型轿车沿东胜区民族街由西向东行驶至宝日陶亥东街交叉路口西侧道路时，撞至前方停车等候信号灯通行的张某驾驶的蒙K62P**蒙×××号比亚迪微型轿车尾部，致蒙K62P**蒙×××号比亚迪微型轿车乘车人王某受伤，两车受损。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人武东成的血液酒精含量为354.37mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人武东成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人武东成应承担此次事故的全部责任，张某、王某无责任。案发后，被告人武东成家属代其赔偿了因此次事故给张某、王某造成的经济损失，蒙K052**蒙×××号福克斯牌小型轿车的车主某实业有限责任公司表示不要求被告人武东成赔偿。
上述事实，被告人武东成在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，当事人身份证复印件，被告人常住人口基本信息，被告人及被害人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书及收据，蒙K××号福克斯牌小型轿车的车主的证明，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武东成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武东成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人武东成的血液酒精含量为354.37mg/100ml,达到200mg/100ml以上，对其从重处罚；被告人武东成醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人武东成酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人武东成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年8月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李卓阳
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第55号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人齐玲艳。
申请执行人国土局于2014年12月15日作出仙土资监罚字[2014]第153号行政处罚决定，于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第153号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第153号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第153号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢97号
申请人杨小春，男，1965年2月16日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人李巨涛，男，1970年11月16日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
申请人杨小春与被执行人李巨涛民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月23日作出（2015）宁民初字第777号民事判决，内容为被告李巨涛于本判决生效后立即给付原告杨小春借款79000元。受理案件费1775元，由被告承担。判决发生法律效力后，申请人杨小春于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，本院于同日立案。执行中，因扣留被执行人工资收入，暂无其他财产可供执行，对该案终结本次执行程序，现因被执行人扣留李巨涛工资足额，故对该案恢复执行。执行中申请人杨小春放弃利息，合计执行包括执行标的款、利息、诉讼费、执行费合计80755元，执行费1112元已交纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第777号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一八年六月十五日
书记员 吉 祥
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2497号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：唐晓东，男，1977年4月3日出生，汉族，户籍地：杭州市拱墅区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告唐晓东信用卡纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币117754.87元（利息及其他费用暂计算至2017年1月3日，次日起的利息及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人董叶刚、被告唐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年9月，被告向原告申请办理信用卡（卡号为40×××87）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月3日，被告积欠信用卡透支本息等共计117754.87元，其中本金103810.73元，利息6695.34元，滞纳金7248.8元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晓东于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金103810.73元；
二、被告唐晓东于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息6695.34元（利息暂计算至2017年1月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告唐晓东于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行计算至2016年12月31日的滞纳金7248.8元；
四、被告唐晓东于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元（原告已预缴），减半收取1327.5元，由被告唐晓东负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐晓东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一七年六月十五日
代书记员 刘璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1110号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华。
被告：朱明刚，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏 葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1110号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华。被告：朱明刚，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年三月二十九日书 记 员  魏 葳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初402号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
唐成
|
曾用名
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化
程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科情 况
|
2011年4月19日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处拘役四个月。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情 况
|
2017年6月7日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被大邑县公安局刑事拘留，同年6月21日，被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
张蓉
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]388号
指
控
事
实
2017年5月24日，被告人唐成携带一把银白色手枪与李某某、孙某某在古某某位于XX县XX镇XX大道南一巷X号X栋X单元X号的家中吸食毒品，唐成将其携带的银白色手枪放在该房客厅内的一茶几上。当晚，大邑县公安局民警在该房内将被告人唐成、李某某、孙某某挡获，并从该房客厅一茶几上查获唐成所携带的银白色手枪。经鉴定：该手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。唐成到案后，如实供述其犯罪事实。
指控罪名
|
非法持有枪支罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无。
辩 护
意 见
|
被告人唐成对指控犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实
|
审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理 由
|
被告人唐成违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控唐成犯�法持有枪支罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。唐成到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。
法律依 据
|
中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条。
判决结 果
|
一、被告人唐成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即刑期自2017年6月7日起至2018年4月6日止。)
二、对扣押在案的银白色自制手枪一支、子弹一枚予以没收。
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
印 章
|
审 判 员 李嘉龙
二○一七年九月十二日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初402号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							唐成																							曾用名																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化													程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							前科情 况																							2011年4月19日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处拘役四个月。																															强制措施情 况																							2017年6月7日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被大邑县公安局刑事拘留，同年6月21日，被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							张蓉																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]388号																															指													控													事													实													2017年5月24日，被告人唐成携带一把银白色手枪与李某某、孙某某在古某某位于XX县XX镇XX大道南一巷X号X栋X单元X号的家中吸食毒品，唐成将其携带的银白色手枪放在该房客厅内的一茶几上。当晚，大邑县公安局民警在该房内将被告人唐成、李某某、孙某某挡获，并从该房客厅一茶几上查获唐成所携带的银白色手枪。经鉴定：该手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。唐成到案后，如实供述其犯罪事实。																															指控罪名																							非法持有枪支罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无。																															辩 护													意 见																							被告人唐成对指控犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理查明事实																							审理查明事实与公诉机关的指控一致。																															判决理 由																							被告人唐成违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控唐成犯�法持有枪支罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。唐成到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。																															法律依 据																							中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条。																															判决结 果																							一、被告人唐成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。													(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即刑期自2017年6月7日起至2018年4月6日止。)													二、对扣押在案的银白色自制手枪一支、子弹一枚予以没收。																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期													印 章																							审 判 员 李嘉龙													二○一七年九月十二日													书 记 员 付锦添
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3225号
罪犯赖锦唤，男，1983年3月25日出生于广东省东源县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省广州市番禹区人民法院于2010年10月11日作出（2010）番法刑初字第1247号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2015年12月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯赖锦唤在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赖锦唤在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赖锦唤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖锦唤减刑八个月（刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
马莉娅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3729-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被执行人姚方田，男，1982年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人姚方田信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月24日作出（2013）思民初字第11042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付透支款本金3075元、利息、滞纳金和其他费用（暂计至2014年7月18日），支付律师代理费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已冻结被执行人名下闽D×××××车辆。经查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3729号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十三日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5160号
原告：孙桂德。
被告：袁国保，约53岁左右。
本院在审理原告孙桂德与被告袁国保买卖合同纠纷一案中，原告孙桂德于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂德撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙桂德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂德负担。
审判员 陈锡芬
二〇一六年九月二十日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1257号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行，住所地济南市。
负责人高玉娟，行长。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人高琴，经理。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2016）鲁0103民初2679号民事调解书过程中，经查被执行人山东鼎达房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初2679号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 李培培
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5537号
原告：周胜陆，男，1974年9月28日出生，住浙江省。
委托代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。
委托代理人：李本强，上海国年律师事务所律师。
被告：朱绰绰，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：殷建秀，女，1953年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告周陆胜与被告朱绰绰、殷建秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告提供的借、收据原件因存有瑕疵，本院已予固定。2017年9月11日被告到庭就时效和还款方面进行了抗辩。2017年9月20原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周陆胜撤回起诉。
本案受理费人民币10400元(原告已预付)，减半收取，计人民币5200元，由原告周陆胜负担。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 还 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初00745号
原告王某某，男，汉族。
被告胥某某，女，汉族。
原告王某某诉被告胥某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告胥某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1986年12月经人介绍认识，在父母之命，媒妁之言的撮合下，于1988年12月20日到原长兴镇人民政府领取结婚证，1990年6月5日生儿子王某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告与公婆关系不合，经常吵架。我于2008年带被告外出打工，期间被告认识了同来打工的一名男子，并与其暗生情愫，于2009年6月与其出走。我多次找寻被告，音讯全无。更令人伤心的是，我的父亲、母亲重病在床直至死亡，被告都未曾出现，也不过问婚生孩子的任何情况。直至今年4月，我才通过儿子得到被告的消息，并提出与其离婚，被告同意离婚，当我返回家与被告联系时，被告又一次失去联系，经慎重考虑，我们已分居多年，已无感情可言，也无和好可能，因而理当结束这段名存实亡的婚姻。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告未到参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原、被告于1986年12月经人介绍相识，于1988年12月10日经政府登记结婚，1990年6月5日生男孩王某甲。婚后，原、被告有时因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。后被告外出务工，与原告分居，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，共同生活20余年，并共同生育一子，在共同生活中，由于双方缺乏沟通，常为琐事产生一些矛盾，使夫妻关系不睦，导致双方分居。现原告提出离婚，但原告没有提供相关证据证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告离婚的请求不予支持。从构建和谐家庭出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，在今后的共同生活中要互谅互让，相互体贴，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。被告胥某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求，不准原告王某某与被告胥某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一四年七月二十八日
书记员 李博文
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第571号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1995年3月20日出生，汉族，住广东省东源县。2015年4月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2015]54号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日21时许，被告人李某在佛山市禅城区张槎街道某酒店某房，以人民币300元的价格向王某贩卖了1小包重0.85克的毒品甲基苯丙胺后，被民警人赃并获。民警还当场从被告人李某身上缴获其用于联系贩卖毒品的小米牌手机1台。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话记录，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.85克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人李某的毒资人民币300元以及其用于联系贩卖毒品的小米牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年七月十日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
原 告 金 雪 诉 被 告 马 增 超 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5266号
原告金雪。
被告马增超。
原告金雪诉被告马增超离婚纠纷一案，经查原告不能提供被告马增超的准确地址，本院无法通知被告马增超应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金雪的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年一月十三日
书记员 张晓兰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第383号
原告：熊明发。
被告：杨海桥。
原告熊明发为与被告杨海桥劳动争议一案，于2013年8月8日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2013年8月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊明发撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告熊明发负担。
审判员 金建勇
二〇一三年八月十六日
书记员 李熏良
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执394号
申请执行人郑耀明
被执行人朱自强
本院在执行申请执行人郑耀明与被执行人朱自强追偿权纠纷一案中，被执行人朱自强未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人朱自强无财产可供执行，申请执行人郑耀明又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2016）甘0825民初518号民事调解书主文确定的“被告朱自强于2016年8月13日前给付原告郑耀明15025元”的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王亚亮
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执394号申请执行人郑耀明被执行人朱自强本院在执行申请执行人郑耀明与被执行人朱自强追偿权纠纷一案中，被执行人朱自强未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人朱自强无财产可供执行，申请执行人郑耀明又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庄浪县人民法院（2016）甘0825民初518号民事调解书主文确定的“被告朱自强于2016年8月13日前给付原告郑耀明15025元”的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年十一月十四日书记员  王亚亮
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民初字第00154号
原告王某一，男，1979年11月10日出生，汉族。
被告王某二，男，43岁，汉族。
被告张某某，男，1972年7月20日出生，汉族。
被告李某某，男，1973年3月16日出生，汉族。
原告王某一诉被告王某二、张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某一到庭参加诉讼，被告王某二、张某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某一诉称，2011年12月7日被告王某二、张某某、李某某找到原告以需要流动资金为由要求借款40万元。当时考虑到朋友关系，就于当日借给了被告王某二、张某某、李某某现金40万元，约定利率2.5分∕月，被告王某二、张某某、李某某出具了借条。后经多次催要于2014年12月6日还利息10万元，剩余欠款被告以各种理由推脱拒不偿还，故起诉至法院，要求被告王某二、张某某、李某某偿还本金40万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王某二未作任何答辩。
被告张某某未作任何答辩。
被告李某某未作任何答辩。
经审理查明，2011年12月7日被告王某二、张某某、李某某找到原告以需要流动资金为由要求借款40万元。当时考虑到朋友关系，就于当日借给了被告王某二、张某某、李某某现金40万元，约定利率2.5分∕月，被告王某二、张某某、李某某出具了借条。后经多次催要于2014年12月6日还利息10万元，剩余欠款被告以各种理由推脱拒不偿还，
以上事实，有原告王某一提交的借款条一份、当事人当庭陈述、开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告王某二、张某某、李某某向原告王某一借款现金40万元，被告收到后向原告王某一出具了借条，证实收到现金40万元，本院认为，原、被告双方之间的借款关系事实清楚，证据充分，对原告王某一要求被告王某二、张某某、李某某偿还借款本金40万元的请求本院予以支持；借款到期后被告郑修鹏没有按照约定偿还本金及利息，其利息主张按照月息25‰计算，本院认为，原、被告双方约定的利息未超出中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，其主张的利息从2011年12月7日按照月息20‰计算至实际偿还之日，扣除已偿还的100000元。被告王某二、张某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某二、张某某、李某某偿还原告王某一借款本金40万元及利息（从2011年12月7日起按照月息20‰计算至实际履行之日，扣除已支付的100000元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王某二、张某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一五年七月八日
书记员 王 如
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2104号
原告施某某，女，1968年12月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被告朱某某，男，1970年12月11日生，汉族，户籍地河南省。
原告施某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审判。本案于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识恋爱，2013年3月7日办理结婚登记手续，婚后未生育。夫妻关系存续期间，被告生活作风不检点。2015年5月中旬，被告离开横沙家里，至今音讯全无。据此，原告认为，原、被告之间的夫妻�情已经破裂，双方已无和好可能，故诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告朱某某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年3月7日办理结婚登记手续，婚后未生育。现双方因生活琐事产生矛盾，造成夫妻关系失和。原告遂于2016年4月诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，建立了一定的夫妻感情。原告未提供证明夫妻感情破裂的依据，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告施某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施某某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一六年四月二十日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00486号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚某某，男，1969年10月27日生，汉族，初小文化，无业，住安徽省凤阳县。2014年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年8月22日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于8月25日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年6月16日晚20时许，被告人姚某某酒后无证驾驶沪CRN1**小型客车由南向北行驶至本区人民路保健院门前路段时，被执勤民警查获。经安徽朝阳司法鉴定所对姚某某体内血液酒精含量进行鉴定，鉴定结果为202.6mg／100ml。据此公诉机关指控被告人姚某某违反交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月16日晚20时许，被告人姚某某酒后无证驾驶沪CRN1**小型客车由南向北行驶至本区人民路保健院门前路段时，被执勤民警查获。民警发现姚某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将姚某某带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对姚某某体内血液酒精含量进行鉴定，鉴定结果为202.6mg／100ml。
上述事实，被告人姚某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人姚某某在公安机关的供述；鉴定意见告知书、受案登记表、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、机动车驾驶证查询结果、查获经过、户籍证明、抽血情况说明、安徽朝阳司法鉴定所出具的安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第345号对姚某某血液酒精含量检验的报告书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人姚某某无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人姚某某能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年九月五日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第237号
原告徐金生。
被告赖玉刚。
本院在审理原告徐金生与被告赖玉刚民间借贷纠纷一案中，因原告徐金生未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告徐金生自动撤诉处理。
代理审判员 张 庆
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马文超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第911号
上诉人（原审被告）：张开平，简爱甬城宾馆经营户。
被上诉人（原审原告）：宁波市海曙区绿化养护中心。住所地：浙江省宁波市海曙区后莫家巷*号。
法定代表人：郑林，该中心主任。
委托代理人：王夏燕，宁波市中山法律服务所法律工作者。
上诉人张开平因与被上诉人宁波市海曙区绿化养护中心房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）甬海民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：海曙公园由原告养护，位于宁波市海曙区高塘路1-2号房屋（即公园北园内位于高塘路东侧的房屋）是该公园配套的管理用房，由原告使用。该房屋原告原租赁给案外人杨剑光，2012年被告从杨剑光处受让过来并与原告签订租赁合同，双方合同一年一签。2014年，原、被告又签订《海曙区行政事业单位房屋租赁合同》一份，约定原告将宁波市海曙区高塘路1-2号房屋（面积约为311.12平方米）租给被告用于经营简爱甬城宾馆，租赁期限一年，自2014年9月1日至2015年8月31日止。月租金为10500元，先付款后使用，每月5日前为付款期。租赁期间的水电、电话有偿电视由被告支付。同时合同还约定，被告在订立合同时交付给原告二个月租金额度的定金，本合同终止时定金可抵租金，租金交足的，合同到期时如数退还。合同签订后，原告交付了房屋，被告按约支付租金至2015年3月，之后的租金一直未付。涉案房屋2015年1月至7月份共产生的水费4379.2元已由原告代付。2015年4月原告曾口头通知被告到期后不再续租。原、被告双方也未就续租达成一致，但被告继续占有、使用房屋。
另查明，案外人杨剑光在原告处有20000元定金，该定金视为被告向原告支付。
审理中，该院向被告释明，被告主张的装修损失系反诉范围，被告明确表示不提出反诉，将另行主张。
原审原告宁波市海曙区绿化养护中心于2015年9月29日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告返还原审原告管理的位于宁波市海曙区高塘路东侧的海曙公园配套管理用房；二、原审被告支付原审原告房屋租金及占有使用费，按月租金10500元从2015年3月支付至房屋返还之日止，暂算至2015年9月30日为73500元；三、原审被告支付原审原告租赁房屋的水费（2015年1月至2015年7月）4379.2元；四、原审被告承担本案诉讼费。后原审原告变更第二项诉讼请求为：原审被告支付原审原告房屋租金及占有使用费，按月租金10500元从2015年4月1日支付至房屋返还之日止，暂算至2015年9月30日为63000元。
原审法院审理认为：原、被告之间签订的《海曙区行政事业单位房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告按约交付房屋，被告应按约支付租金等费用。租赁合同已于2015年8月31日到期。到期前原告已明确告知被告期满不再续租，现合同已终止。根据《合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”现原告要求被告腾房，符合法律规定，予以支持。被告应当履行按时支付租金的义务，对于租赁期满后的占有使用费，原告主张按照租金标准支付至实际腾房日，合理合法，予以支持。暂计算至2015年9月30日，被告应向原告支付自2015年4月1日起拖欠的租金及占有使用费63000元（10500元／月×6个月）。被告在原告处的20000元定金，根据合同约定：“本合同终止时定金可抵租金，租金交足的，合同到期时如数退还”，被告欠付原告租金，该院认为该20000定金可抵租金，经折抵，被告应支付原告2015年4月1日至2015年9月30日的租金及占有使用费43000元。原告代付了涉案房屋2015年1月至7月的水费共计4379.2元，根据合同约定，该水费应由被告负担，故对原告主张的水费的诉请予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告张开平于本判决生效后十日内腾退位于宁波市海曙区高塘路1-2号房屋，即宁波市海曙区高塘路东侧的海曙公园配套管理用房（面积约为311.12平方米），并归还给原告宁波市海曙区绿化养护中心；二、被告张开平于本判决生效后十日内支付原告宁波市海曙区绿化养护中心自2015年4月1日至2015年9月30日拖欠的租金及占有使用费共计43000元，并自2015年10月1日起按照10500元／月的标准支付原告宁波市海曙区绿化养护中心房屋占用使用费至实际腾退日止；三、被告张开平于本判决生效后十日内支付原告宁波市海曙区绿化养护中心代付的2015年1月至7月水费4379.2元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1”484元，减半收取742元，由被告张开平负担。
宣判后，原审被告张开平不服，上诉至本院，称：一、涉案房屋没有相应的产权证，系违章建筑，故被上诉人无权出租，涉案合同应属无效。二、涉案合同虽约定租赁期限，但上诉人理解合同为一年一签，并非一年到期后必须腾退，被上诉人对此也未进行说明，致使上诉人在租赁期间为装修、购买家具投入了大量资金，对此被上诉人应给予上诉人适当的商业补偿。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宁波市海曙区绿化养护中心答辩称：本案的房屋是海曙区相关行政单位（国资委）的配套管理用房，交被上诉人使用管理，因此合同应属有效。双方签订租赁合同时，明确约定房屋的租赁期限，并对房屋租金、违约责任、付款方式做了约定，并没明确合同一年一签，上诉人提出双方之间的租赁关系一年一签是其对租赁关系的片面理解。上诉人在承租房屋后应该就约定期限合理安排租赁事项，其造成的损失应该由其自行承担。一审法院判决正当合法，要求维持。
在二审审理期间，双方当事人均未向本院提供证据。
经审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系海曙公园配套管理用房，由被上诉人宁波市海曙区绿化养护中心使用。上诉人张开平与被上诉人签订《海曙区行政事业单位房屋租赁合同》后，被上诉人已将涉案房屋交付给上诉人，上诉人也已实际使用该房屋，该合同系双方真实意思表示，又未违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现涉案租赁合同已到期，被上诉人要求上诉人腾退房屋，并支付所欠租金和租赁到期后的房屋占有使用费，于法有据，原判对此予以支持，并无不当。上诉人上诉称该房屋租赁合同为一年一签，被上诉人现要求收回房屋，由此造成其装修等损失应由被上诉人补偿，对此，因租赁合同对租赁期限约定明确，且上诉人在一审时明确表示其损失另行主张，故本案对其该主张不作审查。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1484元，由上诉人张开平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年一月十九日
代书记员 桂红艳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第728号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：代常宠，农民。
被执行人：刘存丽，农民。
被执行人：宋德亮，农民。
被执行人：宋相福，农民。
被执行人：宋银喜，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第728号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第822号
原告：郑克。
委托代理人：林赞勇。
被告：季文文。
被告：陈小琴。
原告郑克为与被告季文文、陈小琴民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员郑秋秋、叶海丹参加评议的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林赞勇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，被告季文文因资金周转需要向原告借款30000元，约定该借款月利率为2%，原告交付借款后，被告季文文向原告出具借据，并由陈小琴提供保证担保，陈小琴在借据上以保证人身份签名。借款后，经原告催讨，被告季文文至今未偿付借款本息。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告季文文偿付原告借款本金30000元及利息（利息自2013年3月30日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告陈小琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、借款借据一份，证明被告季文文于2012年3月30日向原告30000元及被告陈小琴提供保证担保的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为二被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：2012年3月30日，被告季文文因资金周转需要向原告借款30000元，约定该借款月利率为2%，原告交付借款后，被告季文文向原告出具借据，并由陈小琴提供保证担保，陈小琴在借据上以保证人身份签名，约定还款日期为同年4月29日，未约定保证方式和保证期间。借款后，经原告催讨，被告季文文至今未偿付借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告季文文欠原告借款本金30000元及约定利息，由被告季文文出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。但上述借款约定借款月利率为2%，超过了中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，本院确定按短期贷款年利率5.6%的四倍计算利息。被告陈小琴自愿为被告季文文的债务向原告提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，现债务人泰宇公司不能清偿到期债务，保证人应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人季文文追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季文文应偿付原告借款本金30000元及利息（利息按月利率1.87%从2013年3月30日起计算至法院判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告陈小琴对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告季文文追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 梁静静
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第333号
原告岢岚县恒德投资有限公司。地址：山西省岢岚县北大街***号。
法定代表人高改英，女，该公司经理。
委托代理人袁耀华，男，住岢岚县。系该公司职工。
被告路广林，男，住岢岚县。
被告刘爱莲，女，住岢岚县，系被告路广林妻子。
被告郭存良，男，住岢岚县。
被告高瑞平，女，住岢岚县，系被告郭存良妻子。
原告岢岚县恒德投资有限公司与被告路广林、刘爱莲、郭存良、高瑞平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告岢岚县恒德投资有限公司委托代理人袁耀华、被告路广林、郭存良到庭参加诉讼，被告刘爱莲、高瑞平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县恒德投资有限公司诉称，被告路广林、刘爱莲于2014年5月28日与我公司签订项目投资借款合同，我公司为其投资一百万元，当时书面约定利息以每月2.2％计算，按月计算，投资期限为六个月。该笔款由被告郭存良、高瑞平夫妻二人以其共同资产为路广林、刘爱莲提供担保，我公司又与被告郭存良、高瑞平夫妻二人订立了不可撤销担保书并签订担保人财产共有承诺书，约定被告郭存良、高瑞平夫妻二人为该笔款承担连带担保责任，到期后多次催要未果，后被告路广林总共支付利息五万元，被告郭存良支付利息二万元，现请求被告路广林、刘爱莲归还我公司投资借款本金及剩余九个月的利息，被告郭存良、高瑞平对该笔借款本金、利息承担连带担保责任。
被告路广林辩称，这笔款原本是邵中飞于2013年6、7月份借的款，由我担保的，此款他已经使用了。后来到期了，将那笔借款转贷到我与妻子名下，由郭存良及妻子担保，我们只是办了个手续，我并未使用该笔款。
被告刘爱莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料。
被告郭存良辩称，我和妻子担保的是路广林的借款，但此笔款并未给过路广林，其并未实际使用，故我不承担担保责任。
被告高瑞平经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2014年5月28日，被告路广林将2013年6、7月份由邵中飞向原告岢岚县恒德投资有限公司所借并由自己担保的一百万元转贷到自己名下，并签订项目投资借款合同，双方约定：借款期限6个月，月利率2.2％，按月结息，双方均签字按手印；同时，又与被告路广林妻子刘爱莲签订财产共有承诺书，约定：我与路广林是夫妻财产共同共有关系，该笔借款到期时我愿和路广林一起用包括但不限于我们的共同财产履行义务，承担全部责任，责任范围包括本金、孳息及债权人实现债权所垫付的必要费用，由承诺人刘爱莲签字按手印；并与被告郭存良签订不可撤销担保书，约定：郭存良原为该笔借款提供担保，并愿承担所有连带经济责任：（1）担保人以足够偿还本担保金额的财产作保证；（2）本担保最高金额为借款本金及全部应付收益及实现费用；┄（7）本担保书自签发之日起生效，至借款人或担保人偿清全部借款及收益时失效。并由担保人郭存良签字按手印；又与被告郭存良以其妻子高瑞平的名义签订担保人财产共有承诺书，约定：高瑞平与郭存良是夫妻财产共同共有关系，2014年5月28日路广林向你公司借款，郭存良作为担保人，承担连带担保责任，连带担保责任到期时我愿和郭存良一起用包括但不限于我们的共同财产履行义务，承担无限连带责任，责任范围包括本金、孳息及债权人实现债权所垫付的必要费用，由被告郭存良代为签字并按手印，被告高瑞平并未出席。后由原告方出具了投资投入凭证，由被告郭存良在该凭证上签字，此后该笔借款到期后，被告路广林并未归还本金，支付了五万元利息，被告郭存良支付了利息二万元，截止六月份下剩九个月利息未付。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、项目投资借款合同、财产共有承诺书、不可撤销担保书、担保人财产共有承诺书、四被告身份证复印件、投资投入凭证及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：被告路广林将原由邵中飞向原告岢岚县恒德投资有限公司所借并由自己担保的一百万元转贷到自己名下，并签订项目投资借款合同，系当事人真实意思表示，且约定内容不违反国家禁止性规定，应认定其合法有效，双方理应完全履行合同。被告路广林辩称自己已支付部分利息，现在实在无力归还该笔借款，于法无据，应不予采信；被告刘爱莲因该笔借款与原告岢岚县恒德投资有限公司签订财产共有承诺书，系当事人真实意思表示，且约定该借款到期时愿用夫妻双方共同财产履行义务，承担全部责任，双方有共同举债的合意，故应当认定为夫妻共同债务，该笔借款理应双方共同偿还。根据最高院审理民间借贷案件适用法律若干规定，原告方所主张被告方所欠的利息因超过国家规定的利率，对超出部分应不予支持；其中所欠九个月利息包含七个月逾期利息，根据合同法的规定，逾期利息应当按照约定或国家有关规定支付，因双方约定利息超过国家规定的利息，故应当按照国家规定的利息计算；原告方请求被告郭存良承担连带保证责任，被告郭存良辩称该笔借款实际并未支付被告路广林，自己不应当承担保证责任，为此原告方提供被告郭存良就该笔借款与原告方签订的担保书，承诺：对该笔借款愿承担所有连带保证责任，同时提供原告方投资投入凭证，被告郭存良在该凭证上签字，该凭证证实原告已履行出借义务，视为被告郭存良应当知道其转贷情况，而且此后被告郭存良支付利息二万元，实际已履行了部分合同，故对于原告要求被告郭存良承担连带保证责任的请求，应予支持。对于原告要求被告高瑞平承担还款责任，因被告高瑞平自始未出席借款现场，且原告提供的以高瑞平的名义签订的担保人财产共有承诺书，系由被告郭存良代为签字，视为其不知情，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告路广林、刘爱莲在本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县恒德投资有限公司借款本金一百万元。
二、被告路广林、刘爱莲在本判决生效之日起十日内支付原告岢岚县恒德投资有限公司该笔借款利息（借款利息的计算，以一百万元为基数，自2014年5月28日起至2015年6月27日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付的七万元利息）。
三、被告郭存良对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告岢岚县恒德投资有限公司对被告高瑞平的诉讼请求。
案件受理费一万五千九百元，由被告路广林、刘爱莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 王继珍
二〇一五年十月二十四日
书记员 乔翠仙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00743号
申请执行人童某某。
被执行人高某某。
被执行人张某。
被执行人郑某某。
本院在执行童某某与高某某、张某、郑某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年1月2日作出的（2014）榆民初字第00423号民事调解书，申请人于2014年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币7万元及利息，案件受理费1680元，执行费970元，本院于2014年5月9日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人一直下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00743号
申请执行人童鱼飞，男，生于1982年1月25日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆阳镇刘官寨村53号，农民。
被执行人高星星，男，生于1985年4月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳镇三岔湾村239号，无固定职业。
被执行人张磊，男，生于1985年3月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳镇三岔湾村556号，无固定职业。
被执行人郑亚飞，男，生于1985年10月18日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳镇三岔湾村416号，无固定职业。
本院在执行童鱼飞与高星星、张磊、郑亚飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年1月2日作出的（2014）榆民初字第00423号民事调解书，申请人于2014年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币7万元及利息，案件受理费1680元，执行费970元，本院于2014年5月9日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人一直下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫晓军
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0324民初8号
原告:侯胜明，男，1965年7月10日生，汉族，系四川省人，现住西藏丁青县。
被告:陈玉恒，男，1963年3月29日出生，汉族，系四川省人，现住西藏丁青县。
本院在审理原告侯胜明与被告陈玉恒追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案，原告侯胜明于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯胜明向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯胜明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告侯胜明负担。
审判长 扎西拉姆
代理审判员罗桑扎西
代理审判员次仁吉旦
二〇一七年一月九日
书记员斯郎泽西
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1188号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王波，曾用名王强，无业。曾因犯强奸罪于2009年4月7日被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1800号起诉书指控被告人王波犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人周纬国到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月8日中午12时30分许，被告人王波窜至平阳县昆阳镇东门山炮台附近，见四周仅有尤某甲、尤某乙在游玩，遂趁尤某甲、尤某乙不备，上前用力拉扯尤某甲随身携带的玫瑰红色女式挎包，尤某甲觉察后紧抓不放，双方相互拉扯。尤某乙见状上前帮忙，被被告人王波殴打。尔后，被告人王波将尤某甲强行拉倒在地并拖行，致其右腿膝盖、左手臂等部位受伤。后被告人王波抢得挎包逃离现场。包内有人民币1000元、黄金戒指2个、黄金吊坠1个，白金项链1条，白色“三星”牌i829型手机1部、“聆韵”牌手机1部。经鉴定，被抢女式千足金戒指价值人民币1650元，男士千足金戒指价值人民币1925元，千足金吊坠价值人民币1925元，“三星”牌i829型手机价值人民币776元，合计财物价值人民币6276元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人王波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪予以判处。
被告人王波辩解其没有殴打被害人，抢到的包里仅有人民币130多元和1部白色手机。
辩护人辩称被告人王波的行为应定性为抢夺，而现有的证据仅能认定其抢到的财物价值不足人民币1000元，达不到数额较大的标准，故被告人王波依法不构成抢夺罪，应宣告无罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王波曾供述他于2014年5月8日中午，在平阳县昆阳镇东门山炮台附近抢了一女子的皮包，包里有1部“三星”牌手机，1只白色耳环，130元人民币。包是一下子抢过来，与被害人一起的另一女子没有上前拉扯。辨认笔录证明王波能够辨认出平阳县昆阳镇东门山道路上就是其实施作案的地点。2、被害人尤某甲的陈述，证明被告人王波抢其皮包时将其拖拽拉伤，并有殴打其姐尤某乙。在东门山炮台处，她有拿出首饰给其姐尤某乙看，被抢包内有1000元人民币和2个黄金戒指、2部手机、1个黄金吊坠、1条白金项链。3、被害人尤某乙的陈述，证明被告人王波在抢包过程中，她咬了王波一口，王波有对其进行殴打，并将其妹尤某甲拉倒在地并拖行致伤。当天在山顶，尤某甲曾拿出包内的首饰给她看，包内有人民币1000多元、2个黄金戒指、1条黄金项链、1条白金项链，还有2个手机。辨认笔录证明尤某乙能够辨认出王波就是实施抢劫的人。4、证人陈某的证言，证明在案发后她看到尤某甲手上和脚上都有伤，尤某乙身上也有伤，并知道尤某甲包内首饰情况。5、现场勘验检查笔录，证明公安民警对位于平阳县昆阳镇东门山道路上的现场进行勘验检查情况。6、检查笔录，证明公安民警对尤某甲人身进行检查，发现其左眼角、左手手臂、手背、右腿膝盖处有明显的伤痕，并当场对尤某甲身体情况进行拍照固定。7、价格鉴定结论书，证明被抢财物的价值。8、接受证据材料清单、证明尤某乙于2014年6月6日向平阳县公安局提交的四张照片，证明尤某甲被抢时受伤处理后的情况。9、前科材料，证明被告人王波曾被判处刑罚的事实。10、户籍信息，证明被告人王波的主体身份。11、抓获经过，证明被告人王波被公安机关抓获归案的事实。以上证据能互相印证，证据确实、充分，具有证明被告人犯罪事实的效力。被告人王波的辩解及其辩护人辩称涉案财物价值不足人民币1000元，与以上证据证明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人王波的行为应定性为抢夺及不构成犯罪的意见，不予采纳。被告人王波在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且归案后认罪态度差，依法和酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2020年2月12日止。）
二、责令被告人王波退赔违法所得人民币7276元及白金项链1条、“聆韵”牌手机1部，返还给被害人尤云月。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈 纯
人民陪审员 赵青茶
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 郑元昌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1517号
上诉人（原审原告）：周涛，男，汉族，1988年9月2日出生，住安阜阳市颍州区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501号御景城小区#商业楼S1-A103，统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人周涛因与被上诉人阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称颍州碧桂园公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周涛上诉请求：撤销一审判决，支持周涛上诉请求；并由颍州碧桂园公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案房屋不是带装修房屋，装修合同不是购房合同的组成部分，一审判决认定装修费用是房屋价款的组成部分即认可了颍州碧桂园公司捆绑装修行为的合法性；一审判决适用法律错误，周涛有权解除委托装修合同。委托合同具有法定解除权，且周涛依照委托合同享有约定解除权。
颍州碧桂园公司辩称：一审判决认定事实正确。涉案房屋是带装修房屋；装修合同是购房合同组成部分，装修房屋是房屋价款组成部分；颍州碧桂园公司不存在捆绑销售行为。一审判决适用法律正确，涉案《装修合同》并非委托合同，上诉人不享有任意解除权。涉案《装修合同》虽有委托及委托方的文字表述，但其实质并非委托合同；作为商品房买卖合同组成部分的装修合同不能单独解除，没有约定解除权及法定解除权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周涛向一审法院起诉请求：确认涉案《委托装修合同》已经解除；并由颍州碧桂园公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月1日，周涛与颍州碧桂园公司签订《认购书》及《装修合同》，该认购书载明：周涛向颍州碧桂园公司认购位于阜阳市颍州区颍南路333号颍州碧桂园31#住宅楼801室房屋一套，建筑面积149.02平方米，认购价为1255381元。乙方（周涛）已明确知悉此认购价为毛坯房价格，但鉴于其希望购买精装修商品房，故乙方自愿委托甲方于交付前对该毛坯房进行精装修，并且乙方需于交付前另行支付装修费用257805元。甲方（颍州碧桂园公司）信赖乙方该承诺并进行相应精装修的规划、设计、施工，若乙方违背该承诺，需支付上述装修费的30%作为违约金。《装修合同》约定：甲乙双方一致同意甲方（周涛）委托乙方（颍州碧桂园公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。甲乙双方一致同意该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为人民币257805元；乙方交付该房屋给甲方的期限为2019年9月10日；甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额257805元作为乙方的装修投入和违约金。本合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致本合同解除的，则本合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。甲方明确知悉本合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。同日，周涛向颍州碧桂园公司支付定金及首付款。2017年8月1，双方签订《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人周涛购买出卖人开发的位于颍州区颍南路333号颍州碧桂园31#住宅楼801室房屋一套，建筑面积149.02平方米，总价款为1255381元。出卖人于2019年9月10日前向买受人交付该商品房。附件四买受人按银行按揭分期付款方式付款。附件六关于装饰装修及相关设备标准的约定起居室、厨房、卫生间均为内墙抹灰，顶棚均为混凝土打磨找平，地面均为混凝土地面水泥砂浆找平。
一审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》和《装修合同》是双方当事人的真实意思，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。双方均应按约履行义务。购房是一项重大事务，不可能轻率所为，周涛在充分考察了颍州碧桂园公司的广告宣传和样板房后，与颍州碧桂园公司签署了认购书和装修合同，其应明知颍州碧桂园公司销售的房屋为精装房。双方虽然分别签订了《商品房买卖合同》和《装修合同》，但从买卖过程中可以看出，涉案房屋是带装修房屋，装修合同约定的装修费用较高，不能真实反映装修的真实价格，其应是房价款的一部分，《装修合同》并非独立于《商品房买卖合同》之外的单个合同，装修合同应为购房合同的组成部分。综上，周涛对该装修合同不享有解除权，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回周涛的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由周涛负担。
二审期间，双方当事人均未提出新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：周涛主张解除涉案委托装修合同是否有事实和法律依据。
从本案的认购书及其附件中反映，双方签订的系购买精装修房的合同。虽然其后分别签订了装修合同和商品房买卖合同，但《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与购房合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价款。周涛要求单独解除涉案《装修合同》不符合法律规定。若认为上述合同具有解除的法定事由，可以对涉案装修合同、商品房买卖合同一并予以解除。综上所述，周涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨开多
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 于飞虎
附：（2018）皖12民终1517号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保86号
申请人：吴妹霞，女，1965年12月11日出生，汉族，住莘县。
申请人：赵某。
法定代理人：赵传瑞（赵某之父），男，1986年10月12日出生，汉族，住莘县。
被申请人：张立兴，男，1972年5月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人吴妹霞于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人被申请人张立兴名下的鲁Ｐ×××××号雪佛兰牌小型轿车扣押（保全金额2万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张立兴名下的鲁Ｐ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人吴妹霞、赵某负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张颂菊
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖云欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02565号
原告何丹熙，男，汉族。
被告重庆中南玻璃有限责任公司。
法定代表人王鹏，职务不详。
本院在审理原告何丹熙与被告重庆中南玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告何丹熙于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丹熙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何丹熙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何丹熙撤回起诉。
代理审判员 辛灵
二〇一四年五月五日
书 记 员 谭丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00401号
申请人：孟春玲，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：李家君，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2014年8月11日受理申请人孟春玲、李家君关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孟春玲、李家君因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月11日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、孟春玲一次性赔偿李家君：（1）医药费凭发票支付、摩托车及施救费凭发票支付；（2）误工费及交通费700元，于2014年8月30日前履行；
二、孟春玲、李家君就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年八月十一日
书 记 员 贾丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2553号
原告柳小凤。
委托代理人（特别授权）耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人马泽芝，泰州市海陵区新东郊法律服务所法律工作者。
被告王春国。
委托代理人（特别授权）颜昌海。
原告柳小凤与被告王春国委托合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿世帅、马泽芝、被告王春国委托代理人颜昌海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳小凤诉称，原被告系同村居民关系，被告因投资外汇欠原告佣金，2014年12月1日，经双方结算被告向原告出具欠条，载明“欠柳小凤佣金兑换成人民币及21390元整，此款在春节前结清”。此后经原告多次催要，被告仅仅支付了10000元，余款至今未能给付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告欠款人民币11390元，并支付自2015年2月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交2014年12月1日被告向原告出具的欠条一份用以证明自己的诉讼主张。
被告王春国辩称，当时所写的2014年12月1日欠条欠原告佣金人民币21390元，这个欠条不是对外使用的，而是针对合作投资外汇，私人内部使用的，因为当时原被告和其它两外两个人本着友好合作共同发展的愿望一次合作投资聚宝金融，做生意的，这个合作投资协议中，其中投资者、投资额利润分配以及直接业务提成归个人所有，另外最后一条也写明了投资风险归个人承担，当时被告写给原告的欠条21390元，是四个人投资合作内部使用的欠条，原告佣金分配是聚宝金融定期从网银转账给原告，如果拿内部使用的欠条起诉被告，这个显然不符合事实，也不公平，这个协议中也写的在发展的过程中产生的费用，遇到矛盾、协商解决。所以被告认为原告的诉讼请求跟事实不符，也不合理合法。如果要求被告承担损失，这个是投资机构的事，如果是由于被告原因造成的一些经济补偿和利润分配由被告来补偿，这样才合理。
被告提交投资协议一份，证明原被告真正的经济往来不存在借款，是合作投资外汇协议。
经审理查明，2014年12月1日，被告王春国向原告柳小凤出具欠条一份，欠条内容为“欠柳小凤佣金兑换成人民币计21390元整，此款在春节前结清。”欠条出具后，被告向原告支付人民币10000元，原告向被告追索余款无果，诉至本院，被告抗辩认为欠条虽然是其所写，但不存在欠款事实，要求驳回。
同时查明，双方曾因该经济纠纷至泰州市公安局海陵分局经侦大队报案，经侦大队未予立案。
本院认为，本案中原被告间形成两份书证，证明力一致，除存在法定的无效或可撤销内容，应当认定形成时间在后的书证，2014年12月1日，被告王春国向原告柳小凤出具欠条一份，欠条内容为“欠柳小凤佣金兑换成人民币计21390元整，此款在春节前结清”，该欠条应该系双方纠纷形成后被告方对原告作出结算的表示，并无法定的无效或可撤销内容，且被告在欠条出具后向原告部分履行承诺，支付人民币10000元，故法庭对欠条证据三性予以确认，原告诉请于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王春国于本判决生效后十日内一次性给付原告柳小凤11390元，并支付自2015年2月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，减半收取42元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币85元。[上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114]。
审判员 王洋
二〇一六年九月十三日
书记员 陈曲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3138号
原告：德州银行股份有限公司滨州分行，住所地山东省滨州市渤海十二路609号，统一社会信用代码91371600087189132C。
负责人：于明臣，该分行行长。
委托诉讼代理人：张文学，男，该分行客户经理。
被告：王卓，女，1982年4月18日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
被告：吕后伟，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，住山东省滨州市。
被告：楚慧卿，女，1984年9月7日出生，汉族，居民，住山东省滨州市。
原告德州银行股份有限公司滨州分行与被告王卓、吕后伟、楚慧卿金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院递交撤诉申请，以被告已履行还款义务为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德州银行股份有限公司滨州分行撤回起诉。
案件受理费2413元，减半收取计1206.5元，由原告德州银行股份有限公司滨州分行负担。
审判员 朱波
二〇一七年十月十六日
书记员 张欣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4498号
原告耿艳
委托代理人崔东
委托代理人王景辉
被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司
法定代表人杨丹明
委托代理人康凯
委托代理人孟凡玲
原告耿艳诉被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月9受理后，依法由审判员历贺独任审判，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告耿艳的委托代理人崔东，被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司委托代理人康凯、孟凡玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日耿艳与被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司签订商品房认购书及商品房认购书补充协议，并按约定交纳房款259500元，其中明确写明该楼宇于2014年年底将原告所购房屋交付使用。直到2014年年底该楼宇也没有建设，故依据法律规定起诉至法院，请求法院判令被告支付2015年4月1日至2015年8月13日期间的已付购房款259500元银行同期贷款利息5759元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉请的利息数额计算错误，原告诉请中返还购房款259500元，计算从2015年4月1日至2015年8月12日期间的利息是4805.08元。无论原告诉请利息金额多少，该诉请属于重复诉讼，已经违反一事不再理的原则，故应驳回原告诉讼请求。原告在前诉中诉请被告未交付房屋而产生的经济损失，该诉请系被告逾期交付房屋的违约行为导致原告产生的重复经济损失，并经法院判决确认，现原告再次就同一违约事实，同一当事人提起诉讼，已违反民诉法第247条，应裁定驳回起诉。即便是被告在判决生效后，存在迟延履行情况，该部分迟延履行利息，原告应在申请执行阶段，要求被告给付，2015年8月13日被告已经履行原判决确认的款项，原告接受且无异议，应视为原告放弃被告迟延履行利息，故原告无权再次向被告主张。
经审理查明，2012年11月18日原告与被告签订《商品房认购书》，其中约定原告购买被告开发的位于城建北尚C区房屋，建筑面积90平方米，单价为5550元每平方米，总房款为499950元。当日原、被告双方另行签订《商品房认购书补充协议》，其中第1条记载“出卖人在签订《商品房认购书》及本补充协议之前，已向买受人明确该楼宇目前没有《商品房预（销）售许可证》、《商品房销售面积（预测）审核分层分户表》，并作出了合理的解释与说明”。第15条记载“交付期限该楼宇计划于2014年年底将买受人所购房屋交付使用”。原告耿艳于2012年11月17日交付5万元购房款，2012年11月18日交付209500元购房款，总计交付房款259500元，因原告购买房屋至今未交付，原告曾经起诉至我院，本院作出判决，判令被告支付原告自2012年11月18日至2015年3月30日期间的已付购房款及利息，该判决已经生效，并已于2015年8月13日实际履行完毕。
上述事实，有双方当事人陈述，民事判决书等证据材料，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房认购书》、《商品房认购书补充协议》已经生效判决认定为无效合同。根据合同法第五十八条的规定，合同无效的法律后果是返还财产，赔偿损失，故被告应向原告返还已付购房款259500元。利息属于法定孳息，应予一并返还，并且该利息应计算至被告实际返还原告购房款之日止。现庭审中被告自认2015年8月13日给付原告购房款及购房款自2012年11月18日至2015年3月30日期间的利息，故对于2015年4月1日至2015年8月12日期间原告已付购房款的利息，被告应该承担给付责任。即被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付已付购房款259500元自2015年4月1日起至2015年8月12日止的利息。
对于被告主张本次诉讼属于重复诉讼的主张，因原告之前诉讼的购房款利息为自2012年11月18日至2015年3月30日期间的部分，而本次诉讼原告主张的系2015年4月1日至被告实际给付之日即2015年8月13日之前一日的已付购房款利息部分，两者并不重复，不属于重复诉讼，故对于被告该项抗辩，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告耿艳支付自2015年4月1日至2015年8月12日止已付购房款259500元的利息；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵冰洋