安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00514号
原告：翁元胜，男，汉族。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：安徽盛瑞物流有限公司。
法定代表人：徐锐，总经理。
被告：徐锐，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ，安徽皋陶律师事务所律师。
原告翁元胜与被告安徽盛瑞物流有限公司、徐锐公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁元胜及其特别授权委托代理人刘峰，被告安徽盛瑞物流有限公司、徐锐及其特别授权委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁元胜诉称：2011年6月8日，原被告投资注册安徽盛瑞物流有限公司，各占50%股份。后因原被告存在分歧，于2013年1月3日签订了《转让协议》，约定原告退出公司。其后，原告得知在与被告合作经营期间对外共享有157145.5元债权，但在公司清算时，被告却将该部分债权予以隐瞒并占为己有，未告知原告。请求判令两被告支付原告应享有的股东收益权78572元以及利息5892元（利率参照中国人民银行同期贷款利率，暂计算至起诉日，后款清息止）；被告承担本案诉讼费。
原告提供如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
证据2、被告的企业注册信息、组织机构代码证、身份证复印件，证明两被告主体适格；
证据3、安徽盛瑞物流有限公司股东变更信息以及转让协议，证明原告在2013年1月1日之前系第一被告安徽盛瑞物流有限公司的股东；
证据4、三份证明，证明原告与第二被告在合作经营第一被告期间，第一被告对外享有157145.5元的债权，此157145.5元的债权均由第二被告结清，并在公司清算时，第二被告向原告隐瞒了该债权，依据公司法的规定，原告系第一被告的股东，两被告应支付原告应享有的股东收益权。
安徽盛瑞物流有限公司辩称：公司盈余已全分配完毕。
徐锐辩称：原被告共同经营的公司在2013年1月3日，原被告之间的转让协议中，已经明确了截止2013年1月1日之前，所有的债权、债务已经结清，不存在有所谓的盈余未分配的情况；原被告收益的分配模式是在取得收益的当时就按照比例分配完结；原告要求支付股东权收益及利息没有事实和法律依据。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
安徽盛瑞物流有限公司未向本院提供证据。
徐锐提供如下证据：
证据1、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
证据2、转让协议，证明原被告之间股权转让情况，2013年1月1日之前双方债权债务已经结清。
被告对原告证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的没有异议，但通过转让协议可以明确原被告之间在转让股权时已经将2013年1月1日之前，所有债权债务结清，不存在盈余分配的情况；对证据4真实性持有异议，即使证明是真实的，证明中的领款数额也没有相应的领条来证明，并且结合转让证明所有的债权债务均已结清。
原告对被告证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，双方在签订转让协议时，被告徐锐就隐瞒了三笔盛瑞公司在外享有的债权。
经审理查明：2011年6月8日，翁元胜、徐锐投资注册安徽盛瑞物流有限公司，工商注册股东出资情况徐锐60%、翁元胜40%，实际双方各占50%股份。后原被告双方于2013年1月3日签订了《转让协议》，约定原告翁元胜退出公司，公司的两辆车（折价77万元）归乙方所有，并将公司2013年1月1日之前所有债权、债务结清。2013年1月1日之后，安徽盛瑞物流有限公司、徐锐所产生的债权、债务与原告翁元胜无关。2014年4月4日，原告向本院起诉，认为在与被告合作经营期间对外共享有157145.5元债权，在公司清算时，被告对该债权予以隐瞒并占为己有，未告知原告。请求判令两被告支付原告应享有的股东收益权78572元以及利息5892元（利率参照中国人民银行同期贷款利率，暂计算至起诉日，后款清息止）。
本院认为：案件为公司盈余分配纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。对公司的利润进行盈余分配是对公司财产的处理，原告诉请进行盈余分配的对象应为公司而非股东，故徐锐并非一审案件适格的诉讼主体。由此，案件的争议焦点为：翁元胜要求盛瑞公司进行盈余分配的诉请能否成立。本案中，原被告签订《转让协议》，约定翁元胜退出公司，且已经对公司的财产进行了处理，原告的两辆车（折价77万元）归翁元胜所有，并将公司2013年1月1日之前所有债权、债务结清。2013年1月1日之后，安徽盛瑞物流有限公司、徐锐所产生的债权、债务与翁元胜无关。原告提供的三份证明，不能证明是公司的盈余，且亦未能举证证明其已穷尽内部救济途径，根据证据规则，应由翁元胜承担举证不利的后果。因原告未能举证证明盛瑞公司持续盈利并存在可分配利润，且其已穷尽内部救济途径，其主张强制分配股利不能成立，本院对翁元胜在本案中诉请的公司盈余分配不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、第四十条、第一百六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回翁元胜对徐锐的诉讼请求；
二、驳回翁元胜对安徽盛瑞物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费1970元减半收取985元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十七条股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
第四十条有限责任公司设立董事会的，股东会会议由董事会召集，董事长主持；董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长主持；副董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持。
有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。
董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。
第一百六十六条公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。公司持有的本公司股份不得分配利润。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。