湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初293号
原告:蔡业兴，男，1950年7月21日出生，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告：曾令秋，男，1964年8月24日出生，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。
原告蔡业兴与被告曾令秋、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡业兴及其委托诉讼代理人周斌、被告曾令秋的委托诉讼代理人张银鄂、被告财保常德公司的委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡业兴向本院提出诉讼请求：1.判令曾令秋赔偿其各项损失共计107519.6元；2.判令财保常德公司在交强险及商业三责险责任限额内直接赔偿。事实和理由：2016年8月16日8时5分许曾令秋驾驶湘JL75**（临）号小型轿车，由于观察不够，采取措施不力，与蔡业兴驾驶电动三轮车发生碰撞，发生交通事故。经津市市交通警察大队认定，曾令秋负事故全部责任，蔡业兴不负事故责任。曾令秋仅赔偿了部分医药费、护理费和生活费，故蔡业兴提起诉讼。
被告曾令秋辩称，其购买了交强险和商业三责险，足以赔付原告损失，并且原告受伤后，其垫付原告生活费、护理费、医疗费共计22369.38元，请求法庭判决保险公司将曾令秋支付的费用予以支付。
财保常德公司辩称，对于原告的损失只能严格依照保险合同予以理赔，原告的诉讼请求部分没有事实与法律依据，应依法予以核定。
蔡业兴围绕其诉讼请求，提交了以下证据材料：1、蔡业兴身份证；2、曾令秋身份证、机动车驾驶证；3、道路交通事故认定书；4、机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险保单；5、住院病案资料；6、医疗费票据；7、司法鉴定意见书；8、司法鉴定费票据；9、财产损失确认单、三轮车修理发票；10、澧县澧澹街道大巷口社区居民委员会证明、租房协议、津市市市场服务中心证明；11、蔡业兴妻子的身份证、病厉资料、户口卡，蔡业兴父母的身份证、澧县大堰垱镇花圃村村民委员会证明；12、蔡勇的身份证、结婚证、营业执照。
曾令秋为支持其抗辩理由，提交了以下证据材料：1、机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险保单；2、生活费收据；3、护理费收据及护理人身份证；4、住院收费票据及住院费用汇总清单。
财保常德公司为支持其抗辩理由，提交了机动车第三者责任保险条款。
本院组织当事人进行了证据材料质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据材料6，财保常德公司认为系鉴定费票据，不应计入医疗费用，经查属实，该笔费用系鉴定费票据，不应计入医疗费。原告提交的证据材料7，财保常德公司认为该鉴定意见属超范围鉴定，经查，该鉴定委托事项为伤残等级鉴定及医疗项目评定，该鉴定项目包括了鉴定书鉴定的相关项目，财保常德公司的理由不能成立，本院不予支持。原告提交的证据材料10，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据材料11中关于高守香系被扶养人的证据材料，财保常德公司认为该证据材料证明蔡业兴的妻子丧失劳动能力缺乏客观性，经查，该证据材料只能证明蔡业兴的妻子高守香身患疾病，不能证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，不能达到证明高守香系蔡业兴受伤前被扶养对象。原告提交的证据材料12，财保常德公司认为不能证明蔡勇系原告的护理人员，经查，该证据材料证明了蔡勇的身份、家庭情况，但不能达到证明蔡勇系护理人员的证明目的。曾令秋提交的证据材料3，因曾令秋对具体时间不能确定，因此，应按蔡业兴认可的天数，及每天按100元标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日8时5分，曾令秋驾驶湘JL75**（临）号小型轿车沿津市市九澧大道由西向东行驶至教育局门前路段左转弯时，由于观察不够、采取措施不力，与沿九澧大道北侧非机动车道由东向西蔡业兴驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成蔡业兴受伤，两车受损的道路交通事故。津市市公安局交通警察大队认定：曾令秋负事故全部责任，蔡业兴不负事故责任。
蔡业兴受伤当日被送往津市市人民医院住院治疗，2016年9月20日出院。同年11月24日，常德市九澧司法鉴定所对蔡业兴的伤情做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人左髕骨粉粹性骨折、半月板损伤致膝关节功能障碍，评定为十级残；2、被鉴定人误工期为100日，护理60日，营养90日，医疗费用按实际支出计；3、被鉴定人一年后行内固定物取出医疗费按5500元计，住院时间2周，陪护一人2周。事故发生后，曾令秋支付医疗费16529.38元，支付生活费2000元，支付了部分护理费。
曾令秋为湘JL75**（临）号小型轿车在财保常德公司购买了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另购买了机动车商业保险，其中第三者责任保险保险限额为500000元，且不计免赔率。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认定本次交通事故给蔡业兴造成各项损失如下：1、医药费22029.38元；2、住院伙食补助费4900元；3、营养费4500元；4、交通费700元；5、护理费7400元;6、残疾赔偿金43797.6元；7、误工费14575元；8、鉴定费（含检查费）1702.5元；9、被扶养人生活费2657.5元；10、精神损害抚慰金5000元；11、财产损失1500元。共计108761.98元。
蔡业兴主张对其妻子的被扶养人生活费18207元，经审查，蔡业兴的妻子不符合被扶养人条件，故不应支持。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信。曾令秋负事故全部责任，依法承担全部赔偿责任，对蔡业兴要求曾令秋承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
曾令秋所有的湘JL75**（临）号小型轿车在财保常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并且机动车商业保险不计免赔率，依照相关法律规定，应由财保常德公司首先在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险限额范围内对蔡业兴承担赔偿责任，本案赔偿数额并未超过保险限额。故对蔡业兴要求财保常德公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
曾令秋支付医药费16529.98元、生活费2000元应从损失中予以抵减，另蔡业兴认可曾令秋雇人护理20天，按每天100元计共2000元，亦应予以扣除。
鉴定费1702.5元不属于保险理赔范围，依法由曾令秋承担。
综上，蔡业兴各项损失86529.5元应由财保常德公司赔偿，对蔡业兴要求财保常德公司赔偿损失107519.6元的诉讼请求，本院部分予以支持。对曾令秋支付的款项，由财保常德公司支付给曾令秋，曾令秋共计支付20529.98元，曾令秋自愿放弃其支付的医疗费2000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿蔡业兴因本次交通事故造成的各项损失共计86529.5元；支付曾令秋支付的款项18529.98元，均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回蔡业兴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，减半收取1225元，由蔡业兴负担239元，曾令秋负担986元。鉴定费1702.5元，由曾令秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 覃业辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩昌鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。