wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1360号原告：蒙阴县垛庄镇尚庄村民委员会。法定代表人：张西利，该村委会主任。被告：张国芳，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县垛庄镇尚庄村。被告：李广霞，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，山东省滕州市人，现住蒙阴县垛庄镇尚庄村。原告垛庄镇尚庄村民委员会与被告张国芳、李光霞侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垛庄镇尚庄村民委员会、被告李光霞到庭参加诉讼，被告张国芳经法院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垛庄镇尚庄村民委员会诉称，2009年底我村按照上级要求实施土地增减挂项目，新建二层楼房34套。我村按被告的要求为其在村北岭规划了一处房屋自建宅基地，双方并签订了协议，但是，被告未经原告同意，擅自搬到22号楼房居住，并对房屋进行了装修，被告的行为侵犯了原告楼房的所有权和使用权，给原告造成了经济损失，依照侵权法的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即搬出我村的22号二层楼房，赔偿经济损失30000元，诉讼费由被告承担。被告李光霞辩称，我们是搬到了22号楼房。由于村里规划的自建宅基地上有障碍物，所以我们一直没有建房。关于这个楼房，我们一直和村委沟通过，张国芳因和村委会领导发生口角，就一直没有支这个钱。2012年10月11日，我们向村里支了10000元的房屋款。被告张国芳在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告尚庄村民委员会按照垛庄镇政府的要求，于2009年下半年立项规划，实施土地增减挂项目，2011年底新建二层楼房34套。二被告与原告签订了一份协议，协议约定：一是由原告为被告村北岭建设区规划一处宅基地，被告必须按照原告的统计规划进行设计施工；二是被告原来选好的22号楼房交还原告。后因村里规划的自建宅基地上有障碍物，被告一直没有建房。2011年底，二被告未经原告同意，擅自搬到22号二层楼房，同时，装修了一层，铺了地板砖，安了门窗，二楼卧室上方凹进去的地方予以浇灌适用。后来，原告方多次要求被告搬出楼房，被告至今没有搬出。本案在诉讼过程中，双方进行了和解，原告允许被告入驻楼房，被告一次性交清楼房款，由于被告至今没有交付房款，原告要求被告搬出22号二层楼房，赔偿经济损失30000元，诉讼费由被告承担。以上事实，由双方当事人陈述、原告提交的协议等予以证实，均已记录在卷。本院认为，原告垛庄镇尚庄村民委员会新建的22号二层楼房，是根据上级政策实施土地增减挂项目建设的，原告具有所有权和使用权，任何人不得侵犯。被告张国芳、李光霞应当按照协议进行自建房屋，二被告没有按照协议建房，违背了双方的约定，同时，二被告在没有经过原告的同意下，擅自搬到22号楼房，属于违法行为，其行为侵犯了原告的楼房所有权和使用权。《中华人民共和国侵权法》第二条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。二被告搬到原告所有的22号楼房，应当承担停止侵害、恢复原状的侵权责任。对原告提出的被告搬出22号二层楼房的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未向法庭提交其经济损失的证据，对原告提出的要求被告赔偿经济损失的要求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告张国芳、李光霞于判决生效后十日内搬出其居住的原告所有的位于××镇××村××号××层楼房，停止对原告合法权益的侵害。案件受理费300元，由被告张国芳、李光霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  马玉新二〇一四年八月三十日书 记 员  张玉玲
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第73号
申请执行人樊洪强。
被执行人淄博锦昌玻璃纤维有限公司。
被执行人刘毅。
本院在执行申请执行人樊洪强与被执行人淄博锦昌玻璃纤维有限公司、刘毅民间借贷纠纷一案，被执行人淄博锦昌玻璃纤维有限公司、刘毅已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第999号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00275号
原告：夏金生，男。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：冯小妹，安徽华冶律师事务所律师。
被告：郁蕾，女。
被告：都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：陈伟，该公司经理。
委托代理人：黄益龙，该公司员工。
原告夏金生与被告郁蕾、都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告夏金生的委托代理人王熙城、被告郁蕾、都邦财险公司的委托代理人黄益龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，郁蕾驾驶皖E×××××号小型客车沿本市红旗路由北向南行驶至加油站路段时与原告驾驶的皖E×××××号普通二轮摩托车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，郁蕾负本起事故的次要责任，原告负事故的主要责任。经查，肇事车辆投保于都邦财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失90397元；2、两被告承担本案诉讼费用。
郁蕾到庭参加诉讼未发表辩论意见。
都邦财险公司辩称：一、对原告诉请的医疗费我司认为因剔除与本次交通事故无关的医疗费用。二、原告部分诉请过高或无法律依据。三、因本次事故原告系主要责任，精损部分我公司认为应按照主次责任划分。四、我公司不承担本案诉讼鉴定费用。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。夏金生受伤后，经诊断为：左足跖骨骨折等。2014年12月22日经安徽公正司法鉴定所评定，夏金生左足骨折致足弓结构破坏1／3以上属伤残拾级；误工期评定为120日，营养期为30日，护理期为60日。
另查明，车辆在都邦财险参投了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料、鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在都邦财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由都邦财险公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由郁蕾承担30%的赔偿责任。因肇事车辆还在都邦财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对郁蕾在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由都邦财险公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由郁蕾自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费17999元。2、营养费600元。3、住院伙食补助费520元。4、护理费5850元。5、误工费8280元，原告诉请误工费2400元／月但未提供工资扣发证明等材料，结合本案实际情况误工费标准参照2014年度安徽省城镇人口人均可支配收入为宜。6、残疾赔偿金49678元，原告诉请合法有据本院予以支持。7、交通费300元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。8、鉴定费1300元。9、精神损害抚慰金1800元，根据本案事故责任比例确定。10、1300元，财产损失。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-3项合计19119元，在交强险限额内由都邦财险公司承担10000元，超出交强险限额部分根据事故责任比例，由都邦财险公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，即承担2735元。以上第4-10项合计68508元，均在保险限额内由都邦保险公司直接承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告夏金生交通事故经济损失81243元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告夏金生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1020元（此款原告已预交），由被告郁蕾承担306元，由原告夏金生承担714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年六月十五日
书记员 王 静
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00519号
原告仇帝。
委托代理人吉祥圣。
被告武汉地铁集团有限公司。
法定代表人刘玉华，董事长。
委托代理人桂炜，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人刘禾，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院在审理原告仇帝诉被告武汉地铁集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告仇帝于2014年12月22日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告仇帝的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仇帝撤回起诉。
案件受理费3，347元（已减半收取），由原告仇帝负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵 靓
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审48号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：冯聚兰，女，1982年4月2日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：李庆龙，男，1982年10月26日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）2011号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2011号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2011号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第238号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年1月24日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，下岗职工，住新宁县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年8月3日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。2015年11月3日，新宁县人民检察院决定对其取保候审。2015年11月13日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年1月25日凌晨2时许，被告人徐某某在李某甲（另案处理）的纠集下与谭某某（已判决）一起向被害人肖某某的湘EF98**深蓝色宝马小汽车倒洒了白色油漆。经鉴定，湘EF98**宝马车被损财物修复工时材料费为29639元。2015年9月11日，被告人徐某某的近亲属及同案犯李某甲、谭某某的近亲属与被害人肖某某达成刑事和解。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪；在共同犯罪中，系主犯。提请本院依法对被告人徐某某定罪处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月25日凌晨2时许，在李某甲（另案处理）的纠集下，被告人徐某某用矿泉水瓶装着白色油漆，与谭某某（已判决）一起向被害人肖某某停放在新宁县金石镇春风路宏基KTV前面的车牌为湘EF98**的深蓝色宝马小汽车的门窗、玻璃、引擎盖及车顶等部位倒洒了白色油漆，造成肖某某的湘EF98**宝马车受损。经鉴定，湘EF98**宝马车被损财物修复工时材料费为29639元。2015年9月11日，被告人徐某某的近亲属及同案犯李某甲、谭某某的近亲属与被害人肖某某达成刑事和解，赔偿被害人肖某某的经济损失29000元，肖某某对被告人徐某某及其同案犯予以谅解。
另查明，2015年8月2日，被告人徐某某在新宁县金石镇大兴路汽车西站金鹰网吧被公安民警抓获。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人徐某某是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人徐某某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人徐某某的供述，被害人肖某某的陈述，证人李某乙的证言，同案犯谭某某的供述，新宁县价格认证中心新价认鉴（2015）45号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，徐某某指认视频截图照片，辨认笔录，调解协议书、领条、申请书，《抓获经过》，新宁县人民法院（2015）宁刑初字第187号刑事判决书，被告人徐某某的户籍资料等证据。法庭出示了社区矫正调查评估意见书。
经质证，被告人徐某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某某起了主要作用，系主犯。被告人徐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。新宁县司法局经社区矫正调查评估，建议对被告人徐某某适用社区矫正。本院决定对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭 芳
审 判 员 李利群
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第238号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人柳某，女，汉族，大专文化，职员。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月29日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月2日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
辩护人蒋克勤，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人蒋克勤到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年8月27日，在宁阳县XX街道办事处某某路XX饭店门口，被告人柳某的公公程某、婆婆侯某某与被害人张某因琐事发生争执，柳某赶到现场后，见侯某某与躺在地上的张某发生抓扯，遂用脚踢张某的身体。经法医鉴定，张某肋骨骨折的伤情为轻伤二级。公诉机关认定被告人的行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人柳某对指控的罪名和事实无异议，其辩护人提出以下辩解意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人认罪态度好；3、被告人愿意积极赔偿。
经审理查明，被告人柳某与其丈夫程某租赁被害人张某家中的房屋用于经营饭店，两家平素关系较好。2015年8月26日，张某家中的雇工樊某某与柳某的父母发生争执，次日6时许，在柳某经营的XX饭店门口，柳某的公公程某与张某再次发生争执，双方撕扯在一起，张某用手抓住程某的衣服不放，后经柳某的婆婆侯某某劝阻，双方分开。之后，张某抓扯住侯某某的衣领，柳某赶到现场后，见侯某某与躺在地上的张某抓扯在一起，遂用脚踢了张某的身体几下。之后，民警及医院救护车辆赶到，将张某送至医院救治。经法医鉴定，张某左侧第3、4前肋及右侧第6肋骨骨折，骨折线清晰，符合钝性工具作用形成，肋骨骨折的伤情为轻伤二级。
另查明，诉讼中，被告人柳某与被害人张某达成民事赔偿协议，张某的经济损失得到赔偿，张某撤回了附带民事诉讼，并对柳某的行为予以谅解。
上述事实，有户籍证明等书证；证人程某、柳某某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人柳某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人与被害人两家系远亲，且被告人一家租赁被害人家的房屋经营饭店，两家平素关系较好，被告人因一时冲动致人受伤，但被告人认罪态度较好，到案后如实供述其罪行，且能赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王强
二〇一六年二月三日
书记员 刘媛
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第238号公诉机关宁河县人民检察院。被告人王，农民。2015年4月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。2015年4月30日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人王犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检代理察员张腾出庭支持公诉，被告人王到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河县人民检察院指控，2014年5月初的一天晚上，被告人王在宁河县岳龙镇西未甸村三区排号自己的住处，由张秀伟提供毒品和吸毒工具，容留张秀伟共同吸食毒品冰毒。2014年9月底的一天晚上，被告人王在宁河县岳龙镇西未甸村三区排号自己的住处，由张国松提供毒品和吸毒工具，容留张国松、姜海龙、张秀伟共同吸食毒品冰毒。2014年10月上旬的一天晚上，被告人王在宁河县岳龙镇西未甸村三区排号自己的住处，由张国松提供毒品和吸毒工具，容留张国松、姜海龙共同吸食毒品冰毒。2014年10月中旬的一天晚上，被告人王在宁河县岳龙镇西未甸村三区排号自己的住处，由张国松提供毒品和吸毒工具，容留张国松、姜海龙共同吸食毒品冰毒。2014年12月底的一天晚上，被告人王在宁河县岳龙镇西未甸村三区排号自己的住处，由张秀伟提供毒品和吸毒工具，容留张秀伟共同吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人王的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，可适用缓刑，并处罚金。被告人王对公诉机关的指控未提出辩解意见,对量刑建议亦无异议。经审理查明，2014年5月初的一天晚上，被告人王在宁河县岳龙镇西未甸村三区排号自己的住处，由张秀伟提供毒品和吸毒工具，容留张秀伟共同吸食毒品冰毒。2014年9月底的一天晚上，被告人王在宁河县岳龙镇西未甸村三区排号自己的住处，由张国松提供毒品和吸毒工具，容留张国松、姜海龙、张秀伟共同吸食毒品冰毒。2014年10月上旬的一天晚上，被告人王在宁河县岳龙镇西未甸村三区排号自己的住处，由张国松提供毒品和吸毒工具，容留张国松、姜海龙共同吸食毒品冰毒。2014年10月中旬的一天晚上，被告人王在宁河县岳龙镇西未甸村三区排号自己的住处，由张国松提供毒品和吸毒工具，容留张国松、姜海龙共同吸食毒品冰毒。2014年12月底的一天晚上，被告人王在宁河县岳龙镇西未甸村三区排号自己的住处，由张秀伟提供毒品和吸毒工具，容留张秀伟共同吸食毒品冰毒。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1.证人张、姜等人的证言；2.被告人的供述和辩解；3.现场检测报告书等鉴定意见；4.检查、辨认笔录；5.居民信息表、案件来源及到案经过等。本院认为，被告人王容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人王犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹 铁审 判 员  靳加伏人民陪审员  马会英二〇一五年八月十四日书 记 员  张增健《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第959号
原告郑某某。
委托代理人刘光美，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告郑某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人刘光美到庭参加诉讼。被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月，原、被告在广州打工认识，2005年3月14日，双方一起到四川省岳池县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2005年3月18日，原、被告生育一男孩叫郑小某，孩子一直随原告生活，双方没有共同财产和债权、债务。2010年12月1日，被告离开原告家回娘家，回娘家后被告又从娘家外出打工，再也没有回原告家。原告多次打电话要求被告回家，被告均不愿意，并且要求与原告离婚，但被告又不和原告去民政部门办理离婚登记。原、被告一直保持着名存实亡的夫妻关系，双方四年多时间都没有履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告特诉至人民法院，请求判决准许原、被告离婚；小孩由原告抚养，原告自行承担相应的抚养费；各欠债务各承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证三张，证明原、被告的身份及主体适格。
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3、户籍，证明原告家庭成员情况。
4、石马山村委会证明，证明被告离开原告回娘家已经有五年，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。
被告未提出答辩。
被告在举证期限没有提供证据。
本院在审理中制作的证据有：
1、杨某的电话记录2份。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据和本院制作的证据作如下认定：
被告未到庭质证，视其对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院认为原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采纳。
原告对本院制作的证据1没有异议，本院制作的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院对制作证据1予以采纳。
经审理查明：原、被告于2004年4月在广东省东莞市打工时经他人介绍相识后自由恋爱，2005年3月14日，原、被告到四川省岳池县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后到山西省阳泉市租房居住、打工，三个月之后回到四川原告的家中居住生活。2005年3月18日，原、被告生育一男孩取名郑小某，双方在小孩郑小某年满一岁之后一起到山西省阳泉市租房居住做生意。原、被告在共同生活期间偶尔为家庭琐事发生争执，2010年12月1日，被告从阳泉市离开原告回娘家，后又从娘家外出到浙江打工与原告分居生活至今。原告自被告离开的当月月底也离开阳泉市回到家，并随后离家到海南打工至今。2012年9月，被告回到原告家与原告见面商谈离婚事宜，双方因为孩子抚养问题没有达成协议；郑小某在原、被告分居期间一直由原告抚养，随原告的父母生活，郑小某现在在四川省岳池县某某乡某某村小学读三年级。2015年9月14日，原告以其与被告分居四年多没有履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚；婚生子郑小某由原告抚养，原告自行承担抚养费；各欠债务各承担。
上述事实有原告提供的证据和原告的陈述及本院制作的电话记录的事实在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属于合法的婚姻关系。原、被告虽然婚后感情一般，但是被告在婚姻关系存续期间独自离开原告后外出务工与原告分居至今4年多时间，双方互不履行夫妻义务，且被告也曾在分居期间主动到原告家与原告商谈离婚事宜。原告向本院提起诉讼要求与被告离婚后，被告案件审理中亦通过电话表示：“结婚证是原告一个人去办理的，现在他要离婚让他自己去离，不关我的事”。被告如此对待婚姻家庭的行为是导致其夫妻感情破裂的主要因素，原、被告的婚姻现状足以说明其夫妻感情确已破裂。原告以被告外出多年，不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂为由提出与被告离婚；原告的诉讼请求有事实依据，故本院对原告的离婚请求予以支持。婚生子郑小某自被告离开原告外出后一直是原告抚养，随原告父母生活，在当地读书，被告平时也不关心孩子的成长，小孩应由原告抚养为宜。原告自愿负担小孩抚养费的主张符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四第之规定，判决如下：
原告郑某某提出与被告杨某离婚，准许离婚。
二、婚生子郑小某由原告郑某某抚养，抚养费由原告郑某某自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨义枢
二〇一五年十一月四日
书记员 杨海桃
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第959号
原告李小龙。
被告吕小宾。
原告李小龙诉被告吕小宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼。被告吕小宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李小龙诉称，2014年5月14日，被告向原告借款53000元，并出具借条一张，约定了利息及归还日期。双方约定的还款期限届满后，原告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款53000元，支付利息（每月1000元，计11000元），并承担本案的诉讼费。
被告吕小宾未作答辩。
经审理查明，2014年5月14日，吕小宾向李小龙出具借条一张，该借条载明：“今借李小龙人民币伍万叁仟元整（￥53000），定于2014年8月14日归还，利息每月人民币壹仟元整（￥1000）。借款人：吕小宾，2014年5月14日。”借款到期之后，原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告陈述自2013年起，原告为被告送来的LED灯进行刻字加工。加工完毕后，被告支付部分加工费后，尚欠53000元。后经原告催要，被告以无钱归还为由，言明涉诉款项可视为被告本人向原告的借款，遂向原告出具了本案借条，并约定了利息及归还日期。
诉讼中，原告明确要求被告按银行同期贷款利率支付自2014年5月15日起至实际给付之日止的利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告向本院提交的借条及当庭陈述，可证明吕小宾欠李小龙加工费53000元的事实。双方经协商，吕小宾以借条的形式对加工费予以确认，并约定了利息及支付日期，应视为双方设立了新的法律关系，不违反法律的规定，本院予以确认。现双方约定的支付期间已届满，故李小龙要求吕小宾归还53000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕小宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕小宾于本判决发生法律效力之日起十五日内向李小龙归还53000元，并支付利息（自2014年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、公告费560元，合计1960元，由吕小宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第959号
原告李小龙。
被告吕小宾。
原告李小龙诉被告吕小宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼。被告吕小宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李小龙诉称，2014年5月14日，被告向原告借款53000元，并出具借条一张，约定了利息及归还日期。双方约定的还款期限届满后，原告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：被告归还借款53000元，支付利息（每月1000元，计11000元），并承担本案的诉讼费。
被告吕小宾未作答辩。
经审理查明，2014年5月14日，吕小宾向李小龙出具借条一张，该借条载明：“今借李小龙人民币伍万叁仟元整（¥53000），定于2014年8月14日归还，利息每月人民币壹仟元整（¥1000）。借款人：吕小宾，2014年5月14日。”借款到期之后，原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告陈述自2013年起，原告为被告送来的LED灯进行刻字加工。加工完毕后，被告支付部分加工费后，尚欠53000元。后经原告催要，被告以无钱归还为由，言明涉诉款项可视为被告本人向原告的借款，遂向原告出具了本案借条，并约定了利息及归还日期。
诉讼中，原告明确要求被告按银行同期贷款利率支付自2014年5月15日起至实际给付之日止的利息。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告向本院提交的借条及当庭陈述，可证明吕小宾欠李小龙加工费53000元的事实。双方经协商，吕小宾以借条的形式对加工费予以确认，并约定了利息及支付日期，应视为双方设立了新的法律关系，不违反法律的规定，本院予以确认。现双方约定的支付期�已届满，故李小龙要求吕小宾归还53000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕小宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕小宾于本判决发生法律效力之日起十五日内向李小龙归还53000元，并支付利息（自2014年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、公告费560元，合计1960元，由吕小宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贺 娴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初127号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王岩，男，1993年11月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区突泉县，住内蒙古自治区突泉县。2018年1月22日因为赌博提供条件被突泉县公安局行政拘留十日，罚款1000.00元。2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人王岩犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年3月7日1时许，被告人王岩酒后驾驶×××号小型汽车，在乌兰浩特市乌兰街与人民路交叉路口由北向南倒车时，与沿乌兰街由西向东行驶的被害人王某驾驶的×××号小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，王岩负此次事故的全部责任，王某无责任。经检测，事故发生时被告人王岩体内血液中酒精含量为104.41mg/100mL。公诉机关认为，被告人王岩违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人王岩家属已经代其赔偿了被害人王某的经济损失合计20000.00元。
上述事实，被告人王岩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、协议书、行政处罚决定书；证人证言：步赫敏、张海宇、步殿坤的询问笔录；被害人陈述：王某的询问笔录；被告人的供述与辩解：王岩的讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告；勘验、检查笔录：道路交通事故现场图等证据予以证实，以上证据能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人王岩违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王岩当庭能够如实供述，对其依法可从轻处罚。鉴于被告人王岩案发后能够主动赔偿被害人王某的经济损失，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王秀莲
二O一八年三月二十一日
书记员张兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初127号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人王岩，男，1993年11月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区突泉县，住内蒙古自治区突泉县。2018年1月22日因为赌博提供条件被突泉县公安局行政拘留十日，罚款1000.00元。2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人王岩犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年3月7日1时许，被告人王岩酒后驾驶×××号小型汽车，在乌兰浩特市乌兰街与人民路交叉路口由北向南倒车时，与沿乌兰街由西向东行驶的被害人王某驾驶的×××号小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，王岩负此次事故的全部责任，王某无责任。经检测，事故发生时被告人王岩体内血液中酒精含量为104.41mg/100mL。公诉机关认为，被告人王岩违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人王岩家属已经代其赔偿了被害人王某的经济损失合计20000.00元。上述事实，被告人王岩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：扣押清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、协议书、行政处罚决定书；证人证言：步赫敏、张海宇、步殿坤的询问笔录；被害人陈述：王某的询问笔录；被告人的供述与辩解：王岩的讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告；勘验、检查笔录：道路交通事故现场图等证据予以证实，以上证据能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人王岩违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王岩当庭能够如实供述，对其依法可从轻处罚。鉴于被告人王岩案发后能够主动赔偿被害人王某的经济损失，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人王岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王秀莲二O一八年三月二十一日书记员张兰
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第520号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴伙洪，男，汉族，1972年出生。
关于本院刑事审判庭移送执行的吴伙洪刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第226号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴伙洪应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜明冲在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第520号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年八月十五日
书记员 高永新
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第458号上诉人（原审被告）定州市福源商场。法定代表人聂瑞国，经理。委托代理人渠占兵，河北顺治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）定州市建安建筑工程有限公司。法定代表人吕亮，董事长。委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。上诉人定州市福源商场（以下简福源商场）因建设工程合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福源商场委托代理人渠占兵，被上诉人定州市建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）委托代理人陈泊汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年7月31日建安公司、福源商场签订了《建筑工程施工合同》，建安承建福源商场扩建（地下一层）工程，双方约定，工程内容为福源商城东侧地下一层及地上钢构，建筑面积852.39平方米（以双方共同确认的建筑面积为准），工期45天，如遇特殊情况，经发包人现场代表签认后，工期相应顺延，单价为1994.4元／平方米，总价为170万元人民币（本价格为图纸标准面积，图纸外增加工程量按1994.4元／平方米价格核算），承包方式为包工包料。2011年9月工程如期完工，期间福源商场支付给建安公司部分工程款1200000元，同年9月30日福源商场施工代表王辉与建安公司核算工程量，原合同工程和增加工程量价款共2795160元，但对福源商场施工代表王辉与建安公司核算的工程量，福源商场抗辩称不予认可。后福源商场认为工程存在质量问题发生纠纷，亦未再支付工程款。2011年8月10日福源商场的施工代表王辉与定州市栋梁混凝土有限公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，福源商场对该工程进行另行修复后已经投入实际使用。原审法院认为，建安公司、福源商场对双方签订的《建设工程施工合同》及工程如期竣工均予认可，予以认定。王辉是福源商场的受雇人员，代理福源商场与建安公司履行合同，其在行为过程中使善意的相对人相信其有代理权，故其指定建安公司使用商品砼及给建安公司核算的工程量价款2795160元的行为是有效的，尚欠的1595160元工程款应由福源商场承担民事责任，福源商场抗辩称因建安公司的承包存在工程质量问题而未结算工程量，但该工程经修复后已经使用，福源商场亦不能证明存在质量问题是建安公司所致，福源商场的抗辩不予采信。因双方对工程价款利息未作约定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自结算之日即2011年9月30日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，经审判委员会研究决定，判决：“被告定州市福源商场给付原告定州市建安建筑工程有限公司所欠工程款1595160元，并自2013年8月19日即立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，限自判决书生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20956元，由被告定州市福源商场负担”。上诉人福源商场不服原审判决上诉主要称，上诉人没有指定王辉为施工代表，王辉不是该工程的负责人，上诉人未授权王辉代表上诉人与被上诉人履行合同及核算工程量价款，也没有授权王辉签订商品砼买卖合同。被上诉人承包的工程存在质量问题，本案工程量未核对，工程未结算。因该工程未结算，原判决自2013年8月19日之日起按人中国民银行同期同类贷款利率计算利息是错误的。综上所述，原判决证定事实错误，导致判决实体处理错误，请求二审法院依法改判。被上诉建安公司辩称，上诉人所称工程质量问题，是其自行订购的混凝土不达标造成，与被上诉人施工没有关系。上诉人欠款事实由其指定的工程代表王辉签署文件证实。综上所述，一审判决正确，请求二审法院予以维持。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，王辉是上诉人福源商场的受雇人员，上诉人福源商场称未指派王辉为该工程的施工代表，但福源商场未能提供其他人是该工程施工代表的证据，故原审认定王辉代理福源商场与建安公司履行合同，其指定建安公司使用商品砼及给建安公司核算的工程量价款2795160元的行为有效并无不妥，对上诉人福源商场因被上诉人建安公司的承包存在工程质量问题而未结算工程量的主张，不予支持。因双方对工程价款利息未作约定，原审按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自结算之日起计算，不违反法律规定。综上，上诉人福源商场上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20956元，由上诉人定州市福源商场负担。本判决为终审判决。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年六月二十四日书记员庞晓兰
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2692号
原告：卢东，男，1992年3月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：黄玉莲，女，1969年7月18日出生，汉族，无固定职业，现住址同上，系卢东母亲。公民身份号码×××。
被告：郭军，男，1978年3月5日出生，汉族，个体。公民身份号码×××。
原告卢东与被告郭军身体权纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭军的起诉。经审核，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢东撤回对被告郭军的起诉。
案件受理费400元，原告卢东已预交200元，由原告卢东负担，其余部分不再交纳。
审判员 张剑波
二〇一八年五月十四日
书记员 宋 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4262号
原告冯惠娟。
委托代理人陈国群。
委托代理人胡珞铭。
被告陈仁亮。
原告冯惠娟诉被告陈仁亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相关的法律文书，故采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理，于2015年1月29日进行了公开开庭审理，原告冯惠娟的委托代理人陈国群到庭参加了诉讼，被告陈仁亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯惠娟起诉称，被告陈仁亮于2014年4月19日向原告冯惠娟借款人民币1300000元，约定了利息及还款日期。到期后原告向被告催要欠款，被告陈仁亮无正当理由拒绝归还借款。现请求判令：一、被告陈仁亮归还原告冯惠娟人民币1300000元并支付利息195000元（其余利息从起诉之日至实际偿还之日按同期贷款利率4倍计算）；2、被告陈仁亮支付律师代理费20000元。庭审中，原告明确利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
被告陈仁亮未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月19日，被告陈仁亮向原告出具借据，载明“今借到冯惠娟现金人民币壹佰叁拾零万零仟零佰零拾元整，保证在贰零壹肆年拾月贰拾日前还清。利息按银行贷款利率四倍计算。此据如有争议，双方约定由义乌市人民法院调处，所有法院费用（包括律师费）均由违约方自负”。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费20000元。
以上事实有原告提供借据一份、律师代理费发票一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告陈仁亮应及时归还原告借款并支付利息。原告要求被告承担本案律师代理费20000元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告陈仁亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仁亮于本判决生效后十日内归还原告冯惠娟借款人民币130万元及利息（自2014年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；
二、被告洪健于本判决生效后十日内支付原告叶忠伟律师代理费人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18436元，由被告陈仁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费18436元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱 佳
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民三终字第165号
上诉人（一审原告）乌兰图雅，女，1977年1月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人班玉珍，女，1948年3月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区包头市，系乌兰图雅母亲。
委托代理人刘秉权，内蒙古振义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国石油天然气股份有限公司内蒙古包头销售分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
负责人梁举，该公司经理。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
上诉人乌兰图雅因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第2091号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌兰图雅的委托代理人班玉珍、刘秉权，被上诉人中国石油天然气股份有限公司内蒙古包头销售分公司的委托代理人王荣到庭参加诉讼。
一审法院经审理认为，本案纠纷发生时原、被告之间是劳动合同关系，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，仲裁为前置程序，原告应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中原告未向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，违背法定仲裁前置程序，本院依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告乌兰图雅的起诉。乌兰图雅预交案件受理费820元，退还乌兰图雅案件受理费820元。
宣判后，一审原告乌兰图雅不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法发回重审；诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由是：（一）一审裁定对上诉人驳回起诉是错误的，青山区法院基本事实认定不清，适用法律错误。上诉人是在2014年5月30日向包头市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，后分别被包头市人力资源和社会保障局和内蒙古人力资源和社会保障厅以（2014）人社工伤非受理（1）号、内人社复决字（2014）22号决定书否决申请人的请求，上诉人才依法起诉，故一审法院认定事实不清。（二）一审法院做出的（2014）包青民初字第2091号民事裁定错误，违背法律程序，上诉人不认可。该案受理时间为2014年10月29日，领取日期是2015年2月4日，但裁定书的日期却是2015年2月26日，严重违背法律程序，故应予撤销。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司内蒙古包头销售分公司在庭审中答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理认为，本案当事人之间的相关纠纷并未经过劳动争议仲裁委员会仲裁前置程序处理，一审法院驳回一审原告乌兰图雅的起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人乌兰图雅主张一审法院作出的民事裁定违背法律程序，上诉人领取日期是2015年2月4日，但裁定书尾部日期却是2015年2月26日。经二审核实，包头市青山区人民法院已经于2015年3月31日作出补正裁定对文字笔误予以补正，将裁定书尾部日期补正为2015年1月28日。上诉人的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费1640元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李雅滨
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1262号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王建设，男，汉族，1988年11月10日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇西城子村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第01101号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月19日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03460号
罪犯李永贵，男，生于1968年4月16日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）鄂荆门刑初字第24号刑事判决，以被告人李永贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李永贵在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李永贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李永贵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李永贵减去有期徒刑一年。（刑期至2024年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00691号
原告梁某。
被告吴某。
本院在审理原告梁某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取由原告梁某预交），由原告梁某负担。
审判员 吴胜
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘亮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1021号
上诉人（原审被告）：蔡建海。
委托代理人：杨建崇。
被上诉人（原审原告）：林明辉。
委托代理人：丁宏。
上诉人蔡建海为与被上诉人林明辉民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：林明辉在福建省南安市水头镇从事石材加工，蔡建海因需多次在林明辉处进行石材加工，双方因此成为朋友。2010年起，蔡建海因购买石料等需要，为交易方便，双方约定，先由蔡建海汇款给林明辉（偏大额），再由林明辉按蔡建海指示，分别汇款至石料供应商等账户（偏零碎小额），用于支付蔡建海应当支付的货款等。后蔡建海因资金周转困难，多次向林明辉借款，要求林明辉按其指示，汇款至石料供应商等账户，代蔡建海垫付其应当支付的货款等。2012年5月19日，双方进行结算，确认蔡建海尚欠林明辉上述垫付的款项共计205万元，蔡建海出具欠条一份交林明辉收执。上述款项，经林明辉催讨无果。
林明辉于2014年5月12日向原审法院起诉，请求判令：蔡建海立即偿还借款本金2050000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款年利率计算至法院判决履行期满之日止）。
原审法院经审理认为：林明辉提供了蔡建海亲笔出具的欠条，同时提供了银行记录、证人证言予以佐证，并对借款发生的时间、款项往来等基本情况进行合理说明，解释，林明辉的举证能够形成较为完整的证据链条。而蔡建海作为一名完全民事行为能力人，理应明白“欠条”与“借条”的区别，在单笔借205万元时出具欠条不符合情理，且如果款项未实际交付，蔡建海未要求将“欠条”原件拿回或撕毁也不符合社会生活常理，另蔡建海如不能按照“欠条”的数额取得借款，应及时通过法律途径主张权利，但直至林明辉提起诉讼，也未见蔡建海依法行使相关权利，在本案审理期间亦未提供有效证据，仅以其辩称显然无法对抗林明辉持有的债权凭证等证据。综上，林明辉与蔡建海之间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方结算后，蔡建海应当及时偿还尚欠的205万元，蔡建海未偿还借款的行为已造成林明辉的经济损失，林明辉有权自起诉之日起要求被告赔偿利息损失，利率可按照中国人民银行同期公布的同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算，故林明辉的诉讼请求，予以支持。蔡建海辩称款项未实际交付、借贷关系未生效的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、蔡建海于判决生效后十日内偿还林明辉借款2050000元，并赔偿利息损失（自2014年5月12日起按照年利率5.6%计算至判决确定之日止）；如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回林明辉其他诉讼请求。案件受理费23200元，公告费300元，合计23500元，由蔡建海负担。
蔡建海不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，从而导致法律适用错误，双方虽有借贷合意但并无借贷事实，民间借贷不成立、不生效。本案蔡建海虽向林明辉出具了欠条，但并无实际借款，故未生效。蔡建海作为读书不多的老实人，根本不懂“欠条”和“借条”的区别，原审法院认定蔡建海理应明白上述区别显属强人所难。二、林明辉在原审法院的两次庭审中对款项的交付所作的陈述相互矛盾，足以说明单一欠条的实际内容并不存在，但原审法院却罔顾上述事实，对证据的认定显然错误。三、原审判决违反法律规定，判决内容错误。根据相关法律规定，在案涉借贷事实或理由不合常理且林明辉对借贷事实经过陈述不清并前后矛盾时，林明辉应对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项去向以及借贷双方的经济状况等事实承担结果意义上的证明责任。故请求撤销原判，将案件发回重审或依法改判驳回林明辉的一审诉讼请求。
林明辉在二审期间答辩称：1、原审认定事实清楚，证据确凿，应当予以维持。本案中，原审本着实事求是的精神才会有两次庭审。在第一次庭审中，蔡建海下落不明，采用公告送达。后为了查明事实真相，原审法官千方百计查找蔡建海本人，才有了第二次庭审。在第二次庭审中，林明辉本人到庭陈述了借款事实的经过，以及证人证言，足以证明本案的借贷事实。蔡建海是在林明辉出具的内容明确的欠条上签名的。蔡建海具有完全民事行为能力，还是一位精明的生意人，如果没有借款事实，他怎么会在欠条上签字。蔡建海也从未向司法机关主张本案借条的虚假。我方提供的相关证据以及蔡建海本人直至我方提起诉讼，也未到庭与林明辉及证人对质来否认借款事实，足以证实借贷事实的发生。故请求维持原判。
当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：人民法院在审理民事案件时，对争议事实的认定，应依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断。本案争议的焦点在于蔡建海向林明辉出具的欠条的性质。林明辉主张该欠条系双方对相互之间经济往来的结算，而蔡建海认为该欠条实质上应为借条，相应的借贷关系因林明辉未交付借款而未生效。本院认为，林明辉的主张盖然性高，本院予以采信。理由如下：1、债权人持有欠条是证明双方借贷关系成立并生效的重要证据，具有较强的证明力。林明辉持有蔡建海作为涉案欠款人签字的借款欠条，蔡建海作为完全民事行为能力人应该知晓其出具的欠条仍持有在他人手中可能要承担的法律后果。2、林明辉对借款发生的原因、时间、地点、交付方式、款项去向以及借贷双方的经济状况、款项往来等情况进行了基本合理的说明，并提供了蔡建海亲笔出具的欠条、帐户历史交易清单、证人证言等证据加以证明，可信度较高。3、相关法律规定的法院严格审查义务，其出发点在于防范和打击虚假诉讼。本案中双方对抗激烈，存在虚假诉讼的可能性较小。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23200元，由上诉人蔡建海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年六月二十三日
代书记员 项道德
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2639号
罪犯孔令丹。
天津市南开区人民法院于2009年11月21日作出（2009）南刑少初字第036号刑事判决，以被告人孔令丹犯参加黑社会组织罪、聚众斗殴、故意伤害、强迫交易罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年2月21日作出（2010）一中刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2009年4月30日起至2021年4月29日。本院以（2013）一中刑执字第4630号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年4月30日起至2020年5月29日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔令丹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孔令丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孔令丹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令丹减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月30日起至2019年7月29日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十日
书记员 史军锋
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第195号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人李中亮，男，住柘城县。
被申请执行人任建英，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘海燕
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘03民终39号
上诉人（原审被告）：蒋世虎，男，1978年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：闫正红，男，1977年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘辉，金昌市金川区法律援助律师。
上诉人蒋世虎因与被上诉人闫正红建设工程施工合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋世虎无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋世虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8400元，减半收取4200元，由上诉人蒋世虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建红
审判员 李 静
审判员 蔡中利
二〇一八年一月二十三日
书记员 龙 瑶
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725财保20号
申请人：李某甲，男，汉族，。
申请人：李某乙，男，汉族。
被申请人：李某丁，女，汉族。
申请人李某甲、李某乙于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某丁的银行存款187902元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。10月27日，申请人之一李某乙向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司出具的“诉讼财产保全责任保险”保函，以为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提交的遗嘱载明：立遗嘱人陈某现有二子二女，申请人李某甲、李某乙分别为其次子和三子；被申请人李某丁为其长女。2016年5月8日，陈某立下遗嘱，其第二条为：陈某的财产以及长子死后的赔偿款陈某应分得的184002元，除去陈某的花销外，去世后剩余部分由次子李某甲、三子李某乙继承，长女李某丁、次女李某戊及长子妻刘某和李某丙无任何权利继承。现李某甲、李某乙申请诉前财产保全，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某丁的银行存款187902元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1500元由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
审判员 孙涌
二〇一七年十月三十日
书记员 郭亿
本法律文书于2017年10月日送达
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2115号
原告：安徽天翔建筑工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市人民路市教委院内，统一社会信用代码913415000739302170。
负责人：腾安松，该公司总经理。
委托代理人：叶超，寻求律师事务所律师。
被告：安徽腾逸置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路华府骏苑24幢106号，统一社会信用代码913401006881414682。
法定代表人：腾安保，公司总经理。
被告：安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市裕安区城南居民委员会办公楼，统一社会信用代码91341500697362748R。
负责人：腾安保，公司总经理。
原告安徽天翔建筑工程有限公司六安分公司与被告安徽腾逸置业投资有限公司、安徽腾逸置业投资有限公司六安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理。原告于2017年8月31日申请撤诉。
本院认为：原告安徽天翔建筑工程有限公司六安分公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽天翔建筑工程有限公司六安分公司撤回诉讼。
案件受理费149800元减半收取74900元，由原告安徽天翔建筑工程有限公司六安分公司负担。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张红梅
人民陪审员 张前傲
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩 洁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1325号
申请执行人：杨晓锋，男，1978年3月11日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省天长市，
被执行人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（4-5）。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
杨晓峰与中建永顺集团有限公司租赁合同纠纷一案,本院依据生效的法律文书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务给付申请执行人租赁费64000元，承担诉讼费、执行费。现被执行人未完全履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无银行、车辆信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 芮继雷
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 王 静
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初250号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：向建球，男，1963年8月23日出生，汉族，湖南省东安县人，工人，初中文化，户籍地湖南省郴州市北湖区×××，现住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年3月7日被该分局刑事拘留；经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2017年3月21日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押在永州市公安局零陵分局看守所。经本院决定，2017年6月7日由永州市公安局零陵分局执行取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人向建球犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人向建球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日22时18分许，被告人向建球无证驾驶登记在欧某某名下、车牌号为湘×××的普通二轮摩托车，搭载其侄子陶某某从湖南科技学院方向往零陵区萍阳北路方向行驶，行经零陵区萍阳路东风大桥桥下路段时，与相对方向由魏某某驾驶的无牌二轮电动自行车相撞，两车受损，被告人向建球与被害人魏某某在此事故中均受伤；事故发生后，被告人�其侄子陶某某拨打120急救电话并报警，后120急救车将被告人向建球及被害人魏某某送往永州市中心医院南院进行治疗；2017年2月23日，被害人魏某某死亡；经永州市柳子司法鉴定所鉴定：“据目前尸体尸表检验，推断认为被鉴定人（魏某某）死亡原因为重型颅脑损伤所致，损伤特征符合碰撞、碾压（如交通事故）等受伤机制形成”。经检验，被告人驾驶的湘×××普通二轮摩托车符合车辆技术要求。经永州市交警支队零陵大队道路交通事故认定书认定：向建球负此事故的主要责任，魏某某负此事故的次要责任。
另查明，经永州市交警支队零陵交警大队传唤，被告人向建球主动于2017年2月23日到该大队接受询问，并于当天因在此次交通事故中无证驾驶被永州市公安局零陵分局决定行政拘留十五日；2017年3月7日，因查明被告人向建球在此次交通事故中致一人死亡，并负该事故的主要责任，被告人向建球由行政拘留转为刑事拘留；2017年4月14日，被告人的妻子欧某某代其向被害人家属赔偿了医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计426270元，被害人家属于当天向被告人向建球出具了谅解书。
上述事实，被告人向建球在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书及回执、死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等书证；证人陶某某的证言；被告人向建球的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、方位图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向建球违反道路交通�全法规，无证驾驶机动车在道路上行驶时，不注意交通安全，遇相对方向来车时未减速靠右行驶发生而发生交通事故，并致一人死亡，且负此交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人让其侄子陶某某积极报案，被告人与被害人一同被送往医院进行抢救，在公安机关传唤后，被告人立即到案并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人向建球及其家属积极向被害人家属进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解，依法可以对被告人从宽处罚；被告人向建球系初犯，认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七�第一款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人向建球犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 何广隶
人民陪审员 陈 瑶
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重
大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3475号
原告:银川乳香供热有限公司，住所地宁夏银川市西夏区平吉堡奶牛场。
法定代表人：刘东玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。（特别授权）
被告：马努叶，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川乳香供热有限公司与被告马努叶供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银川乳香供热有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川乳香供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川乳香供热有限公司负担。
审判员翟树君
二〇一七年十月三十一日
书记员余思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3475号原告:银川乳香供热有限公司，住所地宁夏银川市西夏区平吉堡奶牛场。法定代表人：刘东玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。（特别授权）被告：马努叶，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告银川乳香供热有限公司与被告马努叶供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银川乳香供热有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川乳香供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川乳香供热有限公司负担。审判员翟树君二〇一七年十月三十一日书记员余思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7336号
原告李艳，女，1969年7月8日生，汉族，住平度市。
委托代理人马炳超，男，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛裕龙食品股份有限公司。住所地：平度市仁兆镇驻地。
法定代表人毛方国，董事长。
委托代理人杜光和，男，1968年8月20日生，汉族，该公司总助。
委托代理人王兆艳，女，1986年12月25日生，汉族，该公司员工。
原告李艳与被告青岛裕龙食品股份有限公司（简称裕龙食品公司），原告青岛裕龙食品股份有限公司与被告李艳劳动争议纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭将两案进行了合并审理了。原告李艳及其委托代理人马炳超、被告裕龙食品公司的委托代理人杜光和、王兆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2004年2月开始，原告到被告处工作。自2015年10月份开始，被告拖欠工资一直未发放。到2016年2月份，被告单方决定强行与申请人解除劳动合同。请求依法判决：1、被告支付工资10400元；2、支付经济补偿金2600元，3、支付赔偿金13000元，4、支付解除劳动合同经济补偿金31200元，5、经济赔偿金62400元，以上共计119600元。
被告裕龙食品公司起诉并辩称，1、我们公司跟李艳没有解除劳动合同，就业关系一直存在，所以不存在他们诉讼请求中所说的第二项至第五项，因为我们是发放计件工资。2、因为回款问题，所以从2015年11月至这几名工人不来上班，就是二月份，工资回款回来之后，我们通知他们回来领取工资，他们都没有回来领取。其他同我公司诉状中陈述的内容。
原告李艳对被告裕龙食品公司的起诉辩称，被告公司拖欠我方的工资并且违法解除了与我的劳动合同，应当按照我们的诉讼请求支付我们工资、经济补偿金、赔偿金等损失。
经审理，本院查明了以下事实：
原告李艳系被告公司处职工，自称于2004年2月到被告裕龙食品公司上班，被告裕龙食品公司不予认可，被告裕龙食品公司认可其自2008年4月与李艳存在劳动关系，原告李艳未提交其他证据证明自己的主张。
2016年3月30日原告接到了加盖有“青岛裕龙食品股份有限公司总经理办公室”公章的通知书一份，该通知书中载明李艳与公司的合同已自然解除，被告裕龙食品公司对此通知书不予认可，称公司从未出具该通知书，并称公司没有该公章，李艳至今仍没有办理解聘合同和离职手续。
自2015年11月至2016年2月李艳的工资共计5843.93元，被告青岛裕龙食品公司未支付给原告李艳，原被告双方对此均无异议。
解除劳动合同前，原告李艳的平均工资1788.3元。
另查明，2016年4月14日，原告李艳以申请人的身份，青岛裕龙食品公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求被申请人：1、被告支付工资10400元；2、支付经济补偿金2600元，3、支付赔偿金13000元，4、支付解除劳动合同经济补偿金31200元，5、经济赔偿金62400元，以上共计119600元。平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2016]第308号裁决书，裁决：一、被申请人青岛裕龙食品公司于本裁决生效之日起10日内支付给申请人李艳赔偿金35190元、工资5843.93元，以上共计41033.93元；二、驳回申请人李艳对被申请人青岛裕龙食品公司的其他仲裁请求。
仲裁裁决作出后，李艳及裕龙食品公司均向本院提起诉讼。
上述事实，平度市劳动人事争议仲裁委员会[2016]平劳人仲案字第308号裁决书及证明各一份，仲裁卷宗一册，被告提交的劳动合同，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点有：一、被告裕龙食品公司是否应当支付原告李艳工资；二、双方劳动关系存续期间及被告裕龙食品公司是否应当支付原告李艳经济赔偿金或补偿金。
关于争议焦点一，原告李艳及被告裕龙食品均认可仍有2015年11月至2016年2月的工资5843.93元未发放给原告李艳，故被告公司应当支付原告李艳工资5843.93元。
关于争议焦点二，原告李艳虽自称于2004年2月到被告公司上班，但其未提交切实有效的证据证明自己的主张，被告公司认可自2008年4月开始与原告李艳存在劳动关系，故双方的劳动关系自2008年4月开始存续。
原告李艳提交通知书称公司与2016年3月30日违法解除了与自己的劳动关系，被告公司对通知书不予认可，且称并没有解除与原告李艳的劳动关系。
关于被告公司向原告送达的盖有“青岛裕龙食品股份有限公司总经理办公室”的通知书，被告公司对该公章不予认可，对该通知中公章的真实性本院亦无法确认；即使被告公司向原告送达了该通知书，从形式而言仅是通知书，要求解除劳动合同，并不是正式的解除劳动合同决定，且双方并没有办理员工离职的相关手续，原告李艳于2016年4月申请仲裁要求被告公司支付经济赔偿金、补偿金实际上即是要求解除劳动合同，双方劳动关系存续时间为2008年4月至2016年4月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，被告公司拖欠原告李艳的工资未支付，按照法律规定，被告公司应当支付原告李艳经济补偿金，其数额为14306.4元（1788.3元×8）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十八条、八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》等法律法规之规定，判决如下：
一、被告青岛裕龙食品股份有限公司向原告李艳支付工资5843.93元。
二、被告青岛裕龙食品股份有限公司向原告李艳支付支付经济补偿金14306.4元；
上述一、二项共计20150.33元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
四、驳回被告青岛裕龙食品公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告青岛裕龙食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙沙沙
人民陪审员 李振聪
人民陪审员 焦常云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 奉
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初465号
原告方秀贞，女，1955年2月24日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市中原区桐柏路200号。
法定代表人李晓雷，副区长。
委托代理人彭高峰，中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
本院在审理原告方秀贞诉被告郑州市中原区人民政府履行补偿安置协议一案中，原告方秀贞于2017年11月13日向本院提出申请，请求撤回对郑州市中原区人民政府的起诉。
本院认为，原告方秀贞撤回起诉，是对自己诉权的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方秀贞撤回起诉。
本案案件受理费6265元，减半收取3132.5元，由原告方秀贞承担。
审 判 长 马中州
审 判 员 董俊杰
审 判 员 程东杰
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 雷梦云
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初367号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陈洪，男，1989年9月9日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省莆田市城厢区，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月16日被田东县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人黄治帅，广西龙翔律师事务所律师。
辩护人黄琨，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉[2017]332号起诉书指控被告人陈洪犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人陈洪及辩护人黄治帅、黄琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年6月至8月，被告人陈洪帮助刘某2（已判刑）在外地联系购买有退分赌博功能的“捕鱼游戏机”（10座）及“金鲨银鲨压分机”（8座）各一套，后刘某2放置于田东县平马镇新百通“重庆传厨火锅”店对面小巷内的一间店面内，并提供给赌博人员进行赌博，陈洪明知刘某2在此开设赌场仍予以提供技术支持。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关的证据证实。公诉机关认为,被告人陈洪明知他人利用赌博机开设赌场仍提供技术支持,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,构成开设赌场罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人陈洪对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人陈洪的辩护人黄治帅提出：一、被告人陈洪在开设赌场的共同犯罪中起次要及辅助作用，属从犯，应当减轻处罚；二、本案开设赌场时间较短，犯罪情节轻微，被告人陈洪如实交代，认罪态度好，系初犯、偶犯。请求法庭对被告人陈洪减轻或从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月，被告人陈洪帮助刘某2（已判刑）在外地联系购买有退分赌博功能的“捕鱼游戏机”（10座）及“金鲨银鲨压分机”（8座）各一套。2016年6月至8月，刘某2将所购买的游戏机放置于田东县平马镇新百通“重庆传厨火锅”店对面小巷内的一间店面内，并提供给赌博人员进行赌博，陈洪明知刘某2在此开设赌场仍予以提供技术支持，并收取赌博机维修费等费用。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过；2、辨认笔录；3、本院（2017）桂1022刑初27号刑事判决书；4、证人刘某1、班某,4、林某,4、覃某,朱某,4、黄某,4的证言；5、鉴定书、鉴定意见通知书；6、户籍证明、7、同案人刘某2供述与辩解；8、被告人陈洪的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告陈洪明知他人利用赌博机开设赌场仍提供技术支持,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人黄治帅提出：一、被告人陈洪在开设赌场的共同犯罪中起次要及辅助作用，属从犯，应当减轻处罚；二、本案开设赌场时间较短，犯罪情节轻微，被告人如实交代，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，经查，上述意见与本案事实相符，本院予以采纳。辩护人黄治帅提出关于请求对被告人陈洪适用缓刑的意见，综合本院情况，对该意见本院不予采纳。鉴于被告人陈洪庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人陈洪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈洪犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗 锐
二〇一七年十二月六日
书记员 何韦婕
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初367号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人陈洪，男，1989年9月9日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省莆田市城厢区，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月16日被田东县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于田东县看守所。辩护人黄治帅，广西龙翔律师事务所律师。辩护人黄琨，广西龙翔律师事务所律师。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉[2017]332号起诉书指控被告人陈洪犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人陈洪及辩护人黄治帅、黄琨到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年6月至8月，被告人陈洪帮助刘某2（已判刑）在外地联系购买有退分赌博功能的“捕鱼游戏机”（10座）及“金鲨银鲨压分机”（8座）各一套，后刘某2放置于田东县平马镇新百通“重庆传厨火锅”店对面小巷内的一间店面内，并提供给赌博人员进行赌博，陈洪明知刘某2在此开设赌场仍予以提供技术支持。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相关的证据证实。公诉机关认为,被告人陈洪明知他人利用赌博机开设赌场仍提供技术支持,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,构成开设赌场罪。特提起公诉，请本院依法惩处。被告人陈洪对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人陈洪的辩护人黄治帅提出：一、被告人陈洪在开设赌场的共同犯罪中起次要及辅助作用，属从犯，应当减轻处罚；二、本案开设赌场时间较短，犯罪情节轻微，被告人陈洪如实交代，认罪态度好，系初犯、偶犯。请求法庭对被告人陈洪减轻或从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年5月，被告人陈洪帮助刘某2（已判刑）在外地联系购买有退分赌博功能的“捕鱼游戏机”（10座）及“金鲨银鲨压分机”（8座）各一套。2016年6月至8月，刘某2将所购买的游戏机放置于田东县平马镇新百通“重庆传厨火锅”店对面小巷内的一间店面内，并提供给赌博人员进行赌博，陈洪明知刘某2在此开设赌场仍予以提供技术支持，并收取赌博机维修费等费用。认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、辨认笔录；3、本院（2017）桂1022刑初27号刑事判决书；4、证人刘某1、班某,4、林某,4、覃某,朱某,4、黄某,4的证言；5、鉴定书、鉴定意见通知书；6、户籍证明、7、同案人刘某2供述与辩解；8、被告人陈洪的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为,被告陈洪明知他人利用赌博机开设赌场仍提供技术支持,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人黄治帅提出：一、被告人陈洪在开设赌场的共同犯罪中起次要及辅助作用，属从犯，应当减轻处罚；二、本案开设赌场时间较短，犯罪情节轻微，被告人如实交代，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，经查，上述意见与本案事实相符，本院予以采纳。辩护人黄治帅提出关于请求对被告人陈洪适用缓刑的意见，综合本院情况，对该意见本院不予采纳。鉴于被告人陈洪庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人陈洪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部被告人陈洪犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 罗 锐二〇一七年十二月六日书记员 何韦婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初687号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人桑俊虎，男，汉族，1986年9月19日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2006年10月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因盗窃于2011年9月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年12月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2015年5月7日刑满释放。2016年6月28日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]682号起诉书指控被告人桑俊虎犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人桑俊虎等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日8时许，被告人桑俊虎在合肥市瑶海区长江东路百思购大门东侧龙麟网吧上网时，趁被害人王某在座位上睡着之际，将其放在龙麟网吧27号机显示器旁边的金色苹果6手机（经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2728元）盗走，销赃后得款600元被其挥霍。同年6月28日，被告人桑俊虎被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人桑俊虎在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、指认现场照片、前科材料、户籍信息、归案经过、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑俊虎以非法占有为目的，在公共场所趁被害人睡觉不备之际，扒窃被害人财物，共计价值人民币2728元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人桑俊虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人桑俊虎归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人桑俊虎在公共场所扒窃被害人财物，达到数额较大以上，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑俊虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。）
二、责令被告人桑俊虎退赔被害人王世付经济损失人民币2728元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年十月十一日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0102刑初687号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人桑俊虎，男，汉族，1986年9月19日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县。因犯盗窃罪于2006年10月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因盗窃于2011年9月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年12月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2015年5月7日刑满释放。2016年6月28日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]682号起诉书指控被告人桑俊虎犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人桑俊虎等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月24日8时许，被告人桑俊虎在合肥市瑶海区长江东路百思购大门东侧龙麟网吧上网时，趁被害人王某在座位上睡着之际，将其放在龙麟网吧27号机显示器旁边的金色苹果6手机（经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2728元）盗走，销赃后得款600元被其挥霍。同年6月28日，被告人桑俊虎被公安机关抓获归案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人桑俊虎在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、指认现场照片、前科材料、户籍信息、归案经过、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑俊虎以非法占有为目的，在公共场所趁被害人睡觉不备之际，扒窃被害人财物，共计价值人民币2728元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人桑俊虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人桑俊虎归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人桑俊虎在公共场所扒窃被害人财物，达到数额较大以上，又可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桑俊虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年4月27日止。）二、责令被告人桑俊虎退赔被害人王世付经济损失人民币2728元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一六年十月十一日书记员  程然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执977号
申请执行人：易玉明，女，1969年12月24出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：周清清，女，出生，汉族，住柳州市。
关于易玉明与周清清租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初190号民事判决书已经发生法律效力。因周清清未履行生效法律文书所确定的义务，易玉明向本院申请强制执行，本院依法受理。
现查明，被执行人周清清在柳州市东××大道××单元××室有房屋一套，本院于作出（2016）桂0202民初190号民事裁定书予以查封。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周清清所有的位于柳州市东环大道101号华林君邸7栋1单元1-2室有房屋一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开文
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年八月七日
代书记员 刘翰璁