北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01726号
原告高兆明，男，1987年1月20日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人曾庆彬，北京市元甲律师事务所律师。
被告祖景涛，男，1982年2月10日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
法定代表人李欣，总经理。
委托代理人赵颉，男，1985年4月25日出生，户籍地北京市海淀区。
委托代理人赵宇，男，1990年12月6日出生，户籍地北京市怀柔区。
原告高兆明与被告祖景涛、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高兆明及其委托代理人曾庆彬、被告祖景涛、被告保险公司委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兆明诉称，2014年6月27日，被告祖景涛驾驶车牌号为×××的车辆行驶至北京市怀柔区京沈路驸马庄加油站路口时发生交通事故，将原告撞伤。北京市公安局怀柔分局交通大队进行了责任认定，被告祖景涛承担主要责任。被告祖景涛系车辆驾驶人和所有人，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司系该机动车交强险承保公司。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告硬膜下血肿（额颞顶，左侧）、硬膜外血肿（颞顶，右）、颅骨骨折（颞顶，右）、头皮裂伤等。经鉴定原告伤情构成×级伤残（赔偿指数×%）。原告自2014年6月27日至2014年7月28日住院31天，至今仍不能正常生活、工作。原告实际花费医疗费29531.01元，其中被告祖景涛垫付11689元，保险公司先行垫付医药费10000元，票据都在原告处。此次事故原告身体及精神受到双重折磨，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求1、被告赔偿原告医疗费29531.01元、住院伙食补助费3100元、营养费3600元、护理费9000元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费28009元、误工费14095元、交通费1000元、财产损失费1000元；2、被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、案件受理费及鉴定费用由被告承担。
被告祖景涛辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆投保的保险公司为被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），同意保险公司在合理的范围内先行赔付，不足部分由我承担。在原告就医期间我垫付11689元。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保，投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），我方同意在合理的范围内先行赔付，不足部分由被告祖景涛承担。保险公司在原告就医期间先行垫付医疗费1万元。
经审理查明，2014年6月27日6时45分左右，被告祖景涛驾驶车牌号为×××的车辆由西向北行驶至北京市怀柔区京沈路驸马庄加油站路口时与原告驾驶两轮摩托车由东向西行驶发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，祖景涛负事故主要责任，高兆明负事故次要责任。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院救治，共住院31天，医嘱显示住院期间需陪护一人。出院经诊断为硬膜下血肿（额颞顶，左侧）、硬膜外血肿（颞顶，右）、颅骨骨折（颞顶，右）、头皮裂伤（枕部，右侧）、面部多发皮肤裂伤（左面部，下颌部）、多发软组织损伤、分泌性中耳炎（双侧）。出院后医嘱建议：1、2周门诊复查，不适随诊，2、耳科、呼吸科继续诊治、3、左肝小囊肿，普外科随诊；病休至2014年9月24日。原告共花费医疗费29531.01元，其中包含被告祖景涛已垫付费用11689元以及被告保险公司在交强险医疗限额内已赔偿原告10000元。2015年2月10日，原告持诉称理由诉至本院。
另查一，经怀柔交通支队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对高兆明的伤残等级进行鉴定。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年1月24日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高兆明伤残等级为×级，伤残赔偿指数为×%。原告为此支付鉴定费（包含因鉴定所需的检查费）3962.45元。被告保险公司认为该鉴定系庭前所做，故申请重新鉴定。本院经摇号确定后，委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的伤残等级进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2015年11月30日出具鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人高兆明的伤残等级为×级，伤残赔偿指数为×%。被告保险公司为此支付鉴定费3050元。
另查二，事故车辆×××的小客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
原告另向本院提供北京市溪水花园物业管理有限公司出具的证明，拟证明高兆伟因护理原告造成的误工情况。被告保险公司对该证据不认可，认为不能证明护理人员收入水平及原告是由高兆伟护理。被告祖景涛同意保险公司的质证意见。原告向本院提供户口本、孙祖镇刘家峪村村民委员会出具的证明，拟证明其户籍情况及被扶养人陈守花共生育二子。被告保险公司对户口本真实性认可，但是认为村委会出具的证明不能证明被扶养人无固定收入、没有劳动能力，需要被扶养人生活费。被告祖景涛同意保险公司的质证意见。原告向本院提供暂住证、劳动合同、社保记录打印件、北汽福田汽车股份有限公司北京多功能汽车厂人力资源部出具的证明及营业执照复印件，拟证明原告因交通事故受伤所实际扣发工资情况及公司资质，原告主张其自2010年4月28日来本市，在密云福田多功能汽车厂从事生产操作工作，其居住在城镇，收入来源于城镇。被告保险公司认为该组证据不能证明原告长期居住在城镇及收入来源于城镇，原告应当按照农民标准请求赔偿。被告祖景涛同意保险公司的质证意见。原告庭后向本院提交了其2014年度全年的工资表作为补强证据。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付，仍有不足部分由侵权人依责赔偿。本案中，被告祖景涛驾驶车辆与原告高兆明发生交通事故，致使原告高兆明受伤、二轮摩托车损坏，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告祖景涛负此次事故主要责任，原告高兆明负此次事故次要责任。故原告高兆明造成的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司依据保险合同依责赔偿，仍有不足部分由被告祖景涛依责赔偿。本院针对原告的损失逐一论述如下。原告主张的医疗费根据原告提交的医疗费票据，扣除二被告已经支付部分，确定为7842.01元；原告主张的住院伙食补助费根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定3100元；原告主张的营养费考虑原告伤情及住院天数酌定3000元；原告主张的护理费标准不超过一般护理人员收费标准，本院综合考虑原告伤情及住院天数，酌定护理费为6000元；原告主张的误工费，依据医嘱建议病休时间确定误工期，因原告所提供的扣发工资证明与工资表显示不一致，本院考虑原告受伤前工资收入平均水平及病休期间的收入水平，酌定误工费为4500元；原告主张的就医交通费，考虑原告就医情况酌定900元；根据原告提供证据，可以认定原告收入来源于城镇且经常居住地为城镇，已经基本脱离农业生产，故原告主张的伤残赔偿金，根据2014年度城镇居民人均可支配收入标准确定为87820元；原告主张其母陈守花的被扶养人生活费，依据2014年度城镇居民人均消费性支出标准确定为28009元；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情酌情确定5000元；原告因交通事故确实造成了财产损失，但未能提供证据证明损失数额，本院酌定财产损失费500元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告高兆明护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、就医交通费共计十一万元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失赔偿限额内给付原告高兆明财产损失费五百元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内给付原告高兆明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费共计二万五千三百一十九元七角。
四、驳回原告高兆明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费七千零一十二元四角五分，由原告高兆明负担一千一百八十八元七角（已交纳），由被告祖景涛负担二千七百七十三元七角五分（于本判决生效后七日内交纳），由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担三千零五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千零二十二元，由原告高兆明负担五百一十四元（已交纳），由被告祖景涛负担一千五百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马小玲