wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初51号
原告：刘胜友，男，1965年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告：高传道，男，1969年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告刘胜友与被告高传道劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜友的委托诉讼代理人谷圣洲到庭参加了诉讼。被告高传道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款18500元及自2016年3月19日起的年利率6%的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告受雇于被告从事瓦工工作，2016年2月8日经结算，被告尚欠原告劳务费20000元，被告书写欠条一张交原告收执，约定于2016年3月18日付清。后经原告多次催要，被告仅分两次给付1500元，尚欠18500元至今未付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高传道未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告刘胜友受雇于被告高传道从事瓦工工作，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告刘胜友为被告高传道提供劳务后，被告高传道应当按约支付原告刘胜友的工资款，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告高传道尚欠原告刘胜友工资款18500元，有被告高传道向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高传道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高传道应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘胜友工资款18500元及利息（自2016年3月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告高传道负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一八年一月十五日
书记员 武 菲
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1963号
原告：任卫东，男，1979年1月19日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号，统一社会信用代码914101006897468993。
法定代表人：张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师律师所律师。
原告任卫东与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任卫东委托诉讼代理人何晓垒、被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县商都大街中段北侧汉旺博翠苑3号楼1单元2层3-1-201号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金594元；3.被告以329718元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年9月30日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以329718元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北路汉旺博××楼××单元××号商品房。合同第八条约定，被告应在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，本合同第八条规定的最后交付于期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款价款的万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告却违约，不仅逾期向原告交房，而且因被告的责任，原告至今不能取得房地产权属证书。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告汉旺置业公司辩称：一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对于逾期交房违约金，原告没有证据证明进行过主张，且没有按照合同约定催告，故从主张的时间，原告起诉已过诉讼时效；三、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）任卫东；原告购买被告位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为329718元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。
出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2013年9月15日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约,应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。
关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告任卫东办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任卫东支付违约金（以329718元为基数，自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；
三、驳回原告任卫东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 张洋洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执175号
申请执行人安二娃，男，1977年3月25日出生，汉族，天水市秦州区。
被执行人武爱平，男，1977年7月24日出生，汉族，天水市秦州区。
被执行人李淑红，女，出生年月不详，汉族，天水市秦州区。
被执行人武和平，男，1972年7月15日出生，汉族，天水市秦州区。
本院在执行安二娃与武爱平、李淑红、武和平民间借贷纠纷一案中，因被执行人武和平履行了部分债务并与申请执行人安二娃达成了分期付款执行和解协议，申请执行人安二娃于2018年2月2日向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全第
二〇一八年二月二日
书记员 马文君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1429号
原告：万平生，男，1968年4月19日生，住湖南省衡阳县，
被告:杨政康，男，1995年4月28日生，住广西防城港市港口区，
本院在审理万平生万平生诉被告杨政康买卖合同纠纷一案中，本院向原告万平生发出缴费通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费，原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告万平生自动撤诉处理。
案件受理费1401元，减半收取701元，由原告万平生负担。
审判员 方爵
二〇一七年五月二日
书记员 覃艺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初1429号原告：万平生，男，1968年4月19日生，住湖南省衡阳县，被告:杨政康，男，1995年4月28日生，住广西防城港市港口区，本院在审理万平生万平生诉被告杨政康买卖合同纠纷一案中，本院向原告万平生发出缴费通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费，原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告万平生自动撤诉处理。案件受理费1401元，减半收取701元，由原告万平生负担。审判员  方爵二〇一七年五月二日书记员  覃艺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12703号
原告：佛山市禅城区宏雅针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎振兴路**号A1厂房*层。
经营者：邓秀山，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省阳山县，
委托诉讼代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆捷，广东循理律师事务所律师。
被告：中山市华益纺织品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路申明亭路段83号3楼。
法定代表人：梁良奋。
被告：梁良奋，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
原告佛山市禅城区宏雅针织厂（以下简称宏雅针织厂）与被告中山市华益纺织品有限公司（以下简称华益公司）、梁良奋买卖合纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏雅针织厂的委托诉讼代理人陆捷到庭参加诉讼。被告华益公司、梁良奋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏雅针织厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告华益公司向原告支付货款50000元及利息（利息从2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.被告梁良奋对被告华益公司的上述债务承担连带清责任。事实与理由：2016年5月，华益公司向原告采购布料，货值130000元，因暂无钱支付货款，华益公司的法定代表人梁良奋以个人名义出具欠条确认欠款事实，并承诺于2016年11月28日前付清，其后被告仅支付了80000元，余款50000元至今未付。
原告宏雅针织厂为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提交证据如下：1.国家企业信用信息公示系统截图（华益公司）；2.梁良奋身份证复印件；3.欠条；4.发货单1本（其中7份有内容，其余空白）；5.中国农业银行个人明细对账单。
被告华益公司、梁良奋未作答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日至5月19日期间，华益公司向宏雅针织厂购买了共计298045.90元的布料，华益公司仅支付了部分货款。2016年9月26日，梁良奋以个人名义出具欠条，确认尚欠宏雅针织厂货款130000元，并承诺于2016年10月28日前支付70000元，2016年11月28日前付80000元。其后，梁良奋通过其个人账户合计向宏雅针织厂支付了80000元，余款50000元至今未付。宏雅针织厂因追讨上述货款无果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，华益公司系自然人独资的有限责任公司，股东为梁良奋。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。宏雅针织厂与华益公司之间的买卖合同关系、欠款事实，宏雅针织厂提供了发货单、欠条等证据予以证实，华益公司、梁良奋未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对宏雅针织厂的陈述及证据予以采信。宏雅针织厂主张华益公司支付货款50000元，理据充分，本院予以支持。华益公司收货后没有全额支付货款，应承担相应的违约责任，因交易双方没有约定违约责任，故宏雅针织厂主张的利息应称为利息损失。梁良奋承诺于2016年11月28日前付清欠款，故宏雅针织厂主张利息损失从2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。关于梁良奋的责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。华益公司为一人有限责任公司，梁良奋未能提供相关证据证明公司财产独立于其个人财产，故梁良奋应对华益公司的涉案债务承担连带责任。
综上所述，宏雅针织厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。华益公司、梁良奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市华益纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市禅城区宏雅针织厂支付货款50000元及利息损失（利息损失以50000元为基数，从2016年11月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告梁良奋对被告中山市华益纺织品有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元（原告佛山市禅城区宏雅针织厂已预交），由被告中山市华益纺织品有限公司、梁良奋共同负担并于本判决生效之日起七日内径付原告佛山市禅城区宏雅针织厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年九月十八日
书记员 余海玲
杨平丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1047号
上诉人（原审被告）：王俐，女，汉族，1974年11月20日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：吴顺杰，男，汉族，1945年12月30日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：韩秀英，女，汉族，1948年5月9日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：吴朝阳，男，汉族，1975年10月6日生，住郑州市金水区。
上诉人王俐因物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3502号民事裁定，向本院提起上诉。
王俐上诉称，吴朝阳在多个诉讼中使用假证据给国家司法资源造成了严重的干扰。为了保证案件的公正审理，避免再次出现恶意串通导致的有损法律公正的裁决，本案应移送至有管辖权的惠济区法院审理，金水区法院及郑文文法官均不适宜再次审理本案，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系因不动产权利确认引发的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。涉及确认的不动产位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月五日
书记员 闫沛沛
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民初保字第00010号申请人胡修安。被申请人洪湖市德炎冷链物流有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处新堤大道l号。被申请人卢德炎。被申请人卢碉。申请人胡修安为防止被申请人转移、隐匿财产，于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人洪湖市德炎冷链物流有限公司所有的四辆运输车（1．车头d×××××、车尾鄂d×××××挂；2．车头鄂d×××××、车尾鄂d×××××挂；3．车头d×××××、车尾鄂d×××××挂；4．车头鄂d×××××、车尾鄂d×××××挂）、查封被申请人卢德炎所有的鄂a×××××号轿车及被申请人卢碉所有的鄂a×××××号轿车。申请人胡修安向本院提供其位于洪湖市新堤办事处桑植街5巷21号的房屋予以担保。经审查，本院认为，申请人胡修安的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人洪湖市德炎冷链物流有限公司所有的四辆运输车（牌号为：l．车头鄂d×××××、车尾鄂d×××××挂；2．车头鄂d×××××、车尾鄂d×××××挂；3．车头鄂d×××××、车尾鄂d×××××挂；4．车头鄂d×××××、车尾鄂d×××××挂）、查封被申请人卢德炎所有的鄂a×××××号轿车及被申请人卢碉所有的鄂a×××××号轿车。二、查封申请人胡修安向本院提供其位于洪湖市新堤办事处桑植街5巷21号的房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员杨圣雄二〇一五年七月六日书记员伍琴
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第692号
原告张海连，男，1952年4月1日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
委托代理人张世杰，内蒙古义盟律师事务所乌审旗分所律师。
被告边俊文，男，1974年7月21日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
原告张海连诉被告边俊文财产损害赔偿纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员杨海堂担任审判长，与代理审判员戴文会、人民陪审员曹佑喜组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张海连及其诉讼代理人张世杰到庭参加了诉讼，被告边俊文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张海连诉称，原告张海连与被告边俊文及案外人张小虎、张海良（已故）关于30亩水浇地的纠纷经乌审旗人民法院（2010）乌民初字第698号、（2010）乌民初字第584号民事判决书判决后，原告张海连与案外人张小虎、张海良的继承人张云、白改翠协议，张海连承担被告全部赔偿款，土地的使用权归原告，双方签署了协议。2012年、2013年被告边俊文以21亩土地赔偿款还没有赔偿为由，两年阻挡原告种植该地，现原告诉至法院要求被告赔偿原告21亩水浇地二年的经济损失42000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告边俊文辩称，原告所诉的21亩水浇地的承包经营权属于张海良（已故），现归其继承人，原告与该21亩土地并无关系，张海连作为原告的主体不适格。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、土地转让协议书1份。证明原告于2012年9月20日合法取得了该地的使用权的事实。被告边俊文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
证据二、乌审旗人民法院（2010）乌民初字第698号民事判决书1份、（2010）乌民初字第584号民事判决书1份、执行笔录1、收条1份。证明张小虎已经履行了判决书中给被告边俊文退还承包费的法律义务，被告边俊文应将30亩土地交还张小虎管理使用的事实。被告边俊文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告提供证据及原告质证情况：
被告边俊文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据予以反驳。
对原告提供的证据一，被告边俊文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告张海连提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。原告提供的证据二，被告边俊文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院认为原告张海连提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告张海连与被告边俊文及案外人张小虎、张海良（已故）因30亩水浇地的纠纷，经乌审旗人民法院（2010）乌民初字第698号民事判决书、（2010）乌民初字第584号民事判决书判决并执行后，被告边俊文领取了案外人张小虎退还的土地承包费24500元，被告边俊文应向案外人张小虎返还该30亩水浇地。张海良去世后，继承人张云与原告张海连于2012年9月20日签订土地转让协议。约定将乌审旗无定河镇五大队三岔河村九社总面积为30亩的水浇地（四至界限为：东至古城；西至沙畔；南至被告边俊文地边；北至曹世才地边）无偿转让给原告张海连。
本院认为，2012年9月20日，原告与张海良（已故）的继承人张云签订土地转让协议，约定将乌审旗无定河镇五大队三岔河村九社总面积为30亩的水浇地（四至界限为：东至古城；西至沙畔；南至被告边俊文地边；北至曹世才地边）无偿转让给原告张海连。根据侵权责任的构成要件，构成侵权责任，首先要有侵权行为，原告张海连称被告边俊文阻挡其种植该地，致使原告张海连遭受损失，但其并未就被告边俊文的阻挡行为提供证据予以佐证。故原告张海连要求被告边俊文承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持。被告边俊文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张海连的诉讼请求。
案件受理费425元、鉴定费1200元，由原告张海连承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 堂
代理审判员 戴 文 会
人民陪审员 曹 佑 喜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吉仁巴雅尔
法条链接：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2279号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，组织机构代码：66463100-8。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆牙博士诚嘉口腔医院有限公司（原重庆诚嘉口腔医院有限公司），住所地重庆市江北区建新南路18号附17号，统一社会信用代码：915001055922654159。
法定代表人：周哲学，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称“优图佳视公司”）与被告重庆牙博士诚嘉口腔医院有限公司（以下简称“诚嘉口腔医院”）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人尚晓宁到庭参加诉讼，被告诚嘉口腔医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000.00元；4.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是自编号BVS-P0054895号图片的著作权人。被告未经原告允许，在域名为61202288.com的网站中使用了该图片，侵害了原告的信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
被告诚嘉口腔医院未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：优图佳视公司系自编号BVS-P0054895摄影作品权利人，该作品完成于2010年1月10日，2010年9月16日在北京市版权局取得作登字01-2010-G-00009952号作品登记证书。该摄影作品系一名10岁左右女孩正面像：女孩扎两条麻花辫，露齿微笑，左手有一个笔记本，右手握一支笔。
诚嘉口腔医院是域名为61200088.com网站的主办单位，网站备案/许可证号为渝ICP备14006530号。该网站上《儿童戴牙套矫正如何护理》一文使用的配图与优图佳视公司自编号BVS-P0054895摄影作品完全一致，且该图上有诚嘉口腔医院的LOGO及“诚嘉口腔”的水印。
另查明，诚嘉口腔医院在优图佳视公司起诉后，于2017年3月8日将企业名称由“重庆诚嘉口腔医院有限公司”变更为“重庆牙博士诚嘉口腔医院有限公司”。优图佳视公司为本案维权支付了律师费3000元。
上述事实，有重庆市工商局出具的公司基本情况、变更情况，北京市版权局作品登记的登记证书、作品附表、本案涉案图片的图片样稿，（2016）宁钟证经内字第2691号公证书，域名备案信息查询表，法律服务协议、律师费发票以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告优图佳视公司已提供证据证明其系自编号BVS-P0054895摄影作品权利人，因此，本院认定原告优图佳视公司是其自编号BVS-P0054895摄影作品权利人。
被告诚嘉口腔医院在题为《儿童戴牙套矫正如何护理》一文中使用与原告优图佳视公司的摄影作品相同的照片，但不能提供使用照片的合法来源，因此，足以认定被告诚嘉口腔医院使用了原告优图佳视公司的自编号BVS-P0054895摄影作品。
原告优图佳视公司享有自编号BVS-P0054895摄影作品著作权，被告诚嘉口腔医院未经原告许可擅自将该摄影作品用在网站中，且未支付报酬，侵犯了原告优图佳视公司对该摄影作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等相应的民事责任。
关于原告优图佳视公司要求被告诚嘉口腔医院在全国范围内公开赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，被告实施的涉案行为侵犯了原告署名权，应当在造成影响的范围内承担赔礼道歉的民事责任。鉴于本案侵权行为发生在域名为61200088.com的网站上，故被告诚嘉口腔医院在该网站首页上刊登时间不少于30日的赔礼道歉声明（法院应对被告诚嘉口腔医院赔礼道歉声明内容进行审定）即可，无需在全国范围内公开赔礼道歉。
关于原告优图佳视公司要求被告诚嘉口腔医院赔偿经济损失7000元及律师费3000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案原告未提供相应的有效证据，权利人的实际损失或侵权人的违法所得均不能确定，因此，本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值和数量以及被告主观过错的程度、侵权行为的性质、期间、后果等情节酌情确定赔偿经济损失及为制止侵权的合理支出共计人民币5000元。
被告诚嘉口腔医院经合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩，放弃民事诉讼权利，引起的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆牙博士诚嘉口腔医院有限公司于本判决生效之日起立即停止使用原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自编号BVS-P0054895摄影作品；
二、被告重庆牙博士诚嘉口腔医院有限公司于本判决生效之日起5日内在域名为61200088.com的网站首页上刊登赔礼道歉声明（声明内容须经法院审定），刊登时间不少于30日；
三、被告重庆牙博士诚嘉口腔医院有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及维权费用共计人民币5000元；
四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆牙博士诚嘉口腔医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐 崟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1774号
上诉人（原审被告）：熊学兵，男，汉族，1986年10月5日出生。
委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡南锡货运有限公司，住所地：江苏省无锡市南长区南湖大道501号创智园G406，组织机构代码：58233207-1。
法定代表人：曾应亮。
委托诉讼代理人：桂松华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原审被告：邓十保，男，汉族，1965年4月24日出生。
原审被告：熊新生，男，汉族，1962年8月7日出生。
原审被告：陈文章，男，汉族，1973年5月2日出生。
原审第三人：万勇辉，男，汉族，1969年12月16日出生。
原审第三人：孙兆干，男，汉族，1972年1月17日出生。
上诉人熊学兵因与被上诉人无锡南锡货运有限公司及原审被告邓十保、熊新生、陈文章、原审第三人万勇辉、孙兆干追偿权纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1528号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。
上诉人熊学兵预交的二审案件受理费1860元予以退回。
审判长 王 璐
审判员 欧阳晓明
审判员 万 俊 健
二〇一七年十月十日
书记员 魏 梦 蕾
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2183号
原告：吴××。
被告：周××。
原告吴××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月12日立案受理后，依法由审判员卢树立适用简易程序进
行了审理，后因被告周××下落不明，依法转普通程序，组成
合议庭，于2009年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告吴××到庭参加诉讼。被告周××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告周××起诉称：被告系建筑承包人，原告经在被告
工地做工的老乡介绍与被告相识。2009年4月26日，被告以给
工人发工资为由向原告借款12000元，并由被告向原告出具借
条一份；同年5月13日，被告又以买钢材需要等为由向原告借
款47000元，被告再次向原告出具借条一份。借款时双方曾口
头约定借期为一个月，每10000元借款的利息为500元，但借款
到期后，被告并未归还，后经原告多次催讨，被告均以种种理
由拖欠，也不支付利息。现被告又下落不明，故请求判令被告
立即返还借款59000元。为此，原告向本院提交被告周××分
别于2009年4月26日及5月13日向原告出具的借条二份，用以证
明被告向原告借款59000元的事实。
被告吴××未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示，该证据虽未经被告周×
×质证，但本院认为，原告提供的证据系原件，且无瑕疵，与
本案也有关联，故对原告提供的证据，本院予以确认。
本院经审理确认的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周××向
原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，侵害了原告的合法权
益。现原告请求判令被告返还借款，理由正当，应予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告周××返还原告吴××借款59000元，限被告周××
在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，公告费650元，合计诉讼1925元，由
被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢树立
人民陪审员 傅明康
人民陪审员 王耀鹤
二〇〇九年十一月二十七日
代书 记员 黄文娟
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执256号
申请执行人：唐琼，女，汉族，1965年6月22日出生，四川省德昌县人。
被执行人：陈国美，女，汉族，1977年6月6日出生，四川省德昌县人。
唐琼与陈国美民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。本院依据（2016）川3424民初666民事调解书，于2017年6月5日立案受理了唐琼申请执行陈国美民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，申请执行人唐琼与被执行人陈国美已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡宗华
代理审判员 李凌云
代理审判员 范 宇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马日依
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霞法民二初字第218号
原告钟珍，女，汉族，1953年1月17日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人彭文忠，广东粤正律师事务所律师。
被告湛江市市政地产开发有限公司，住所地：湛江市霞山区文明东路24号市政大厦九楼。
法定代表人陈朝辉，经理。
委托代理人蔡鸿莹，广东万维律师事务所律师。
原告钟珍诉被告湛江市市政地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。但原告购买2401房的房地产权证的登记时间是2012年2月19日，被告明显不在交付商品房使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，导致房屋产权延期办证，明显违约。根据合同第十五条约定，被告应按原告支付的房价款517104元的1%支付违约金5171.04元给原告。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付违约金5171.04元给原告，并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告已依约履行了合同的义务，并按合同第十五条的约定，在180日内向产权登记机构办理了备案。原告的诉讼事实和法律依据不充分，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2007年3月30日，被告取得湛江市人民政府颁发的湛国用（2007）第00109号《国有土地使用证》，确认其位于湛江市霞山区文明东路××号的国有土地使用权（面积为5271.2平方米、用途为住宅用地）。同年11月12日，经湛江市城市规划局的湛城规（工规）证〖2007〗193号《中华人民共和国建设工程规划许可证》批准，准许被告在上述土地建设“国贸新天地B区商住楼”。2008年4月11日，湛江市建设局以440802200804110101号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》准予被告施工。2009年8月21日，湛江市房产管理局给被告颁发了湛房预许20090012号《广东省湛江市商品房预售许可证》，确认被告开发的住宅为28525.33平方米，358套；商业用房8444.49平方米，4套，准予被告对上述开发建设的住宅和商业用房进行销售。同年9月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湛江市霞山区文明东路××号国贸新天地B区的2401房。上述合同约定：“出卖人应当在2009年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。以及出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。同年10月18日，被告为原告购买的2401房办理了商品房合同登记备案，湛江市房地产交易中心向原告出具《商品房合同登记备案证明》。同年10月31日，被告依约将上述的商品房交付原告使用。2010年4月23日，被告开发建设的“国贸新天地B区”商住楼竣工验收备案。同年4月26日，被告向湛江市房产管理局提交上述商品房需办理产权登记的资料备案。2011年11月3日，湛江市房产管理局给被告核发了湛江市霞山区文明东路××号“国贸新天地B区”商住楼《商品房权属证明书》。2012年2月19日，原告领取了2401房的粤房地权证湛江ＣＱ字第××号《房地产权证》。同年8月8日，原告向本院提起诉讼。案经审理、调解，因各持己见，调解未果。
本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，故《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。本案双方争议的焦点是：被告是否依约履行了商品房办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务。被告在2009年10月31日交付商品房给原告使用后，按照合同的约定，其应当在商品房交付后的180日内（即2010年5月1日前）向产权登记机关提供办理商品房权属登记的资料备案。参照广东省高级人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的指导意见》第2条：“根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，出卖人只有在因其自身的原因导致买受人不能在合同约定或法律规定的期限内领取房屋权属证书的情形下，才需承担逾期办证的违约责任。因此，出卖人能举证证明其已在合同约定或法律规定的办证期限内之合理时间将有关办理房屋权属证书的资料交给政府主管部门并已具备办证条件的，可不承担逾期办证的违约责任”的规定。基于被告于2010年4月23日办理“国贸新天地B区”商住楼的竣工验收备案后，已于2010年4月26日向湛江市房产管理局提交了商品房办证所需的资料备案，依约履行了商品房办证备案义务，且涉案房屋已具备办证条件。原告主张被告违约，应承担逾期办证的违约责任，欠缺事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟珍的诉讼请求。
本案受理费50元（原告预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄王金
审判员 黄 毅
审判员 蔡 华
二〇一二年十二月八日
书记员 陈奎逢
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终137号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬某，又名姬正虎，绰号阿四，男，1977年12月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。因赌博，于2006年12月2日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；因犯故意伤害罪，于2007年10月9日被泗洪县人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月25日刑满释放；因赌博，于2010年2月2日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；因赌博，于2010年8月4日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；因赌博，于2010年8月19日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因阻碍执行职务，于2011年2月1日被泗洪县公安局行政拘留十日；因赌博，于2013年11月2日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；因赌博，于2015年9月11日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日被取保候审，2016年9月20日再次被取保候审，2017年3月22日被逮捕。
辩护人王安桂、张盼，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵飞，男，1983年8月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，无业，住泗洪县。因犯交通肇事罪，于2010年11月3日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月15日被取保候审，2016年9月20日再次被取保候审，2017年3月22日被逮捕。
上诉人（原审被告人）周某，绰号阿六，男，1975年8月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日被取保候审，同年9月20日再次被取保候审，2017年3月22日被逮捕。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人姬某、赵飞、周某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月22日作出（2017）苏1324刑初143号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人姬某有期徒刑一年，判处被告人赵飞有期徒刑一年三个月，判处被告人周某有期徒刑十个月。原审被告人姬某、赵飞、周某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和江苏省宿迁市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人姬某、赵飞、周某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人姬某、赵飞、周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人姬某、赵飞、周某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人姬某、赵飞、周某撤回上诉。
泗洪县人民法院（2017）苏1324刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一七年七月二十四日
法官助理 沈 阳
书 记 员 蒋 芹
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终137号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）姬某，又名姬正虎，绰号阿四，男，1977年12月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。因赌博，于2006年12月2日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；因犯故意伤害罪，于2007年10月9日被泗洪县人民法院判处有期徒刑二年，2009年4月25日刑满释放；因赌博，于2010年2月2日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；因赌博，于2010年8月4日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；因赌博，于2010年8月19日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因阻碍执行职务，于2011年2月1日被泗洪县公安局行政拘留十日；因赌博，于2013年11月2日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；因赌博，于2015年9月11日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日被取保候审，2016年9月20日再次被取保候审，2017年3月22日被逮捕。辩护人王安桂、张盼，江苏河滨律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵飞，男，1983年8月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，无业，住泗洪县。因犯交通肇事罪，于2010年11月3日被泗洪县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月15日被取保候审，2016年9月20日再次被取保候审，2017年3月22日被逮捕。上诉人（原审被告人）周某，绰号阿六，男，1975年8月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日被取保候审，同年9月20日再次被取保候审，2017年3月22日被逮捕。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人姬某、赵飞、周某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月22日作出（2017）苏1324刑初143号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人姬某有期徒刑一年，判处被告人赵飞有期徒刑一年三个月，判处被告人周某有期徒刑十个月。原审被告人姬某、赵飞、周某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和江苏省宿迁市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人姬某、赵飞、周某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人姬某、赵飞、周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人姬某、赵飞、周某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姬某、赵飞、周某撤回上诉。泗洪县人民法院（2017）苏1324刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一七年七月二十四日法官助理  沈 阳书 记 员  蒋 芹第1页/共3页
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第115号
原告大安市惠民村镇银行有限公司
法定代表人，朱洪光，行长
被告吉士哲，男，大安市农电有限公司职工，家住大安市。
本院在审理原告大安市惠民村镇银行有限公司诉被告吉士哲借款合同纠纷一案中，原告大安市惠民村镇银行有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市惠民村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费434.00元，减半由原告大安市惠民村镇银行有限公司负担。
审判员 张洪斌
二〇一四年五月十九日
书记员 张立卫
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00030-1号
原告：安徽同力科技发展有限公司，组织机构代码证号：728506039。
法定代表人：杜小峰。
被告：安徽金日盛矿业有限责任公司，法定代表人：梁宝东。
本院受理原告安徽同力科技发展有限公司诉被告安徽金日盛矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案后，被告安徽金日盛矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由安徽省霍邱县人民法院管辖。
经审查，原、被告于2009年7月10日签订了一份皮带机采购合同，规定由原告向被告提供特定规格型号的皮带机，原、被告双方在合同中约定发生争议时可向霍邱县人民法院起诉，该约定中的管辖法院是明确具体的，具有法律效力。本院认为：被告安徽金日盛矿业有限责任公司提出的管辖权异议成立。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告安徽金日盛矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省霍邱县人民法院审理。
案件受理费80元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘亚飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2075号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李宝萍。
再审申请人李宝萍因诉三原县人民法院（以下简称三原法院）、咸阳市中级人民法院（以下简称咸阳中院）行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）(2016)陕行终308号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
李宝萍诉称，2010年9月6日至2014年10月10日期间，其先后向三原法院立案庭递交三份诉状申请立案，但该院在审查立案过程中故意拖延不立案、违法请示中级法院指定管辖权。随后其以三原法院上述违法行为给其造成重大损害为由，向三原法院申请国家赔偿，三原法院作出(2015)三法赔立字第00001号不予受理案件决定书，对其赔偿请求不予受理。后咸阳中院作出(2015)咸中法委赔字第00008号国家赔偿决定书，对三原法院不予受理决定书予以维持。李宝萍认为，三原法院拒不履行法定职责，违法行为存在，给其造成损害，应当予以赔偿。综上，李宝萍请求：1.依法撤销三原法院作出的(2015)三法赔立字第00001号不予受理案件决定书，及咸阳中院作出的(2015)咸中法委赔字第00008号维持不予受理案件决定的国家赔偿决定书；2.判令三原法院、咸阳中院依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第2条、第7条、第11条、第38条规定对工作人员违法行使职权侵犯李宝萍合法权益，五年之中给李宝萍人身、财产、名声、精神造成的损害，由三原法院、咸阳中院承担直接经济损失和精神损害赔偿金50万元，并承担违法责任；3.诉讼费由三原法院、咸阳中院承担。
咸阳中院一审认为，三原法院作出(2015)三法赔立字第00001号不予受理案件决定书及咸阳中院作出(2015)咸中法委赔字第00008号国家赔偿决定书的行为不属于行政机关及其工作人员行使行政职权，故起诉人李宝萍的起诉不属于《国家赔偿法》第三条、第四条规定的人民法院受理行政赔偿的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第五十一条第二款之规定，咸阳中院作出（2016）陕04行初242号行政裁定，裁定对李宝萍的起诉，不予立案。李宝萍不服，提起上诉。
李宝萍上诉称，其起诉有明确的被告、具体的诉讼请求和理由，属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖，且符合《国家赔偿法》规定的立案条件。一审法院对其起诉裁定不予立案，属适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定；2.依法对其起诉予以立案；3.一、二审诉讼费由三原法院及咸阳中院负担。
陕西高院二审认为，李宝萍向一审法院提起行政赔偿诉讼的被告为三原法院、咸阳中院。请求为：1.依法撤销三原法院作出的(2015)三法赔立字第00001号不予受理案件决定书、咸阳中院作出的(2015)咸中法委赔字第O0008号维持不予受理案件决定的国家赔偿决定书；2.判令三原法院、咸阳中院依据《国家赔偿法》第2条、第7条、第11条、第38条规定对工作人员违法行使职权侵犯李宝萍合法权益，五年之中给李宝萍人身、财产、名声、精神造成的损害，由三原法院、咸阳中院承担直接经济损失和精神损害赔偿金50万元。并承担违法责任；3.诉讼费由三原法院、咸阳中院承担。因李宝萍请求撤销的两份决定书系人民法院作出的生效决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定对李宝萍的起诉不予立案正确，应予维持。李宝萍的上诉理由不能成立，不予支持。依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2016）陕行终308号行政裁定,裁定驳回上诉，维持原裁定。李宝萍不服，向本院申请再审。
李宝萍申请再审称：1.其起诉完全符合法律规定的立案条件，一审法院以其起诉不属于人民法院受理行政赔偿的范围为由作出不予立案裁定，二审法院以其申请撤销两份不予赔偿决定书不属于人民法院行政诉讼受案范围为由作出维持裁定，均属适用法律错误；2.一、二审行政裁定书漏列三原法院及咸阳中院，应予撤销；3.咸阳中院（2016）陕04行初242号行政裁定书案号书写错误，应予撤销。综上，李宝萍依据《行政诉讼法》第九十一条第一项规定申请再审，请求：1.依法撤销咸阳中院（2016）陕04行初242号行政裁定书及陕西高院（2016）陕行终308号行政裁定书，指令陕西高院对其行政赔偿纠纷立案审理；2.依法纠正一、二审裁定书漏列三原法院、咸阳中院的问题及咸阳中院裁定书案号书写错误问题；3.李宝萍维权产生的一切费用由三原法院、咸阳中院承担。
本院认为，本案审查的主要问题是：李宝萍的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围,一、二审法院对其起诉不予立案是否正确。
李宝萍一审起诉的诉讼请求系撤销三原法院及咸阳中院作出的不予赔偿决定书并请求对其进行国家赔偿。首先，三原法院及咸阳中院作为国家司法机关，其作出赔偿决定书的行为系司法行为，并非行政行为，请求撤销其所作出的决定书并不属于《国家赔偿法》第十四条规定可以向人民法院提起行政赔偿诉讼的范围，也不属于《行政诉讼法》第十二条规定可以提起行政诉讼的范围；其次，李宝萍以三原法院在其起诉的立案过程中违法为由，根据《国家赔偿法》第三十八条规定向三原法院及咸阳中院申请国家赔偿，因三原法院在李宝萍立案过程中，并不存在对李宝萍采取妨害诉讼的强制措施、保全措施，也不涉及错误执行法律文书的情形，因而本案亦不符合《国家赔偿法》第三十八条规定应由人民法院进行国家赔偿的范围。因此，在三原法院作出不予受理决定及咸阳中院作出维持不予受理决定后，李宝萍仍坚持向人民法院提起本案诉讼，一、二审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。
关于李宝萍主张一、二审裁定漏列三原法院及咸阳中院的问题，由于本案尚未经人民法院立案受理，一、二审裁定仅针对起诉人李宝萍的起诉作出不予立案的裁定，该内容并不涉及被起诉人，因此，一、二审裁判文书中未列明三原法院及咸阳中院符合诉讼文书格式。此外，一审法院行政裁定书的案号系按照最高人民法院2016年1月1日起施行的《关于人民法院案件案号的若干规定》编立，并无不当。再者，上述问题亦非案件进入再审的事由，本院可不予审查。
综上，李宝萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宝萍的再审申请。
审判长 晏 景
审判员 汪国献
审判员 李 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 程煦雅
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终1370号
上诉人（原审原告）：洪雅县天元石材厂，住所地：洪雅县柳江镇，统一社会信用代码：511423600122435（1-1）
经营者：蒲玉英。
被上诉人（原审被告）：成都鑫磊投资有限公司，住所地：成都市双流区永安镇白果村6组80号1栋1-2号，统一社会信用代码：915101225972740978。
法定代表人：陈明昌，总经理。
上诉人洪雅县天元石材厂因与成都鑫磊投资有限公司合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪雅县天元石材厂未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪雅县天元石材厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一七年十一月六日
书记员 文雅渝
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终1370号上诉人（原审原告）：洪雅县天元石材厂，住所地：洪雅县柳江镇，统一社会信用代码：511423600122435（1-1）经营者：蒲玉英。被上诉人（原审被告）：成都鑫磊投资有限公司，住所地：成都市双流区永安镇白果村6组80号1栋1-2号，统一社会信用代码：915101225972740978。法定代表人：陈明昌，总经理。上诉人洪雅县天元石材厂因与成都鑫磊投资有限公司合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪雅县天元石材厂未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪雅县天元石材厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蹇 峰审判员 毕旭齐审判员 杜 晋二〇一七年十一月六日书记员 文雅渝
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执723号
申请执行人：黄国彬,男,1955年3月18日出生,汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈燕雄,男,1971年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：陈小红，女，1972年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行黄国彬与陈燕雄、陈小红民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初3568号民事判决，于2017年3月11日向被执行人陈燕雄、陈小红发出执行通知，责令被执行人陈燕雄、陈小红自动向申请执行人归还借款人民币20000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初3568号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年九月五日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执723号申请执行人：黄国彬,男,1955年3月18日出生,汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈燕雄,男,1971年10月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈小红，女，1972年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行黄国彬与陈燕雄、陈小红民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初3568号民事判决，于2017年3月11日向被执行人陈燕雄、陈小红发出执行通知，责令被执行人陈燕雄、陈小红自动向申请执行人归还借款人民币20000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年3月至2017年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初3568号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年九月五日书记员  方 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执213号
申请执行人:黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：石存锐，男，该公司经理。
被执行人：哈尔滨市汽轮小学校，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：关彦红，男，职务校长。
被执行人：哈尔滨市香坊教育局，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王海山，男，职务局长。
本院在执行申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司与被执行人哈尔滨市汽轮小学校、哈尔滨市香坊教育局建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额200498元，未执行标的200498元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执213号申请执行人:黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：石存锐，男，该公司经理。被执行人：哈尔滨市汽轮小学校，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：关彦红，男，职务校长。被执行人：哈尔滨市香坊教育局，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王海山，男，职务局长。本院在执行申请执行人黑龙江省金宁建筑工程有限公司与被执行人哈尔滨市汽轮小学校、哈尔滨市香坊教育局建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额200498元，未执行标的200498元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第164号
原告：朱剑波，象山县电信局职工。
被告：戴先米。
原告朱剑波与被告戴先米民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱剑波到庭参加诉讼，被告戴先米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱剑波起诉称：2014年3月27日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨借款均未果，故诉至法院请求判令：被告归还原告借款150000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月27日起算至实际归还之日止）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供借条、招商银行个人通存通兑存款回单、中国农业银行记帐凭证各一份，证明被告向原告借款共计150000元的事实。
被告戴先米未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
对原告提供的证据，本院鉴于被告戴先米经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。且原告亦当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，故本院确认上述证据具有证明力，并采信为本案的定案依据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2014年3月27日，被告戴先米出具给原告朱剑波借条一份，载明借朱剑波150000元。同日，原告朱剑波通过在招商银行的帐户（帐号62×××43）向被告戴先米开设在中国工商银行的帐户（帐号62×××70）转帐120000元。同年4月1日，原告朱剑波通过在中国农业银行（帐号62×××16）向被告戴先米的上述帐户转帐30000元。
本院认为，被告戴先米向原告朱剑波借款150000元的事实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，被告亦未予抗辩，本院予以采信。现原告朱剑波要求被告戴先米归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自借款之日起按中国人民银行贷款利率计算的利息，因双方未对借款利率进行约定，故本院对原告该主张不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起的逾期还款利息损失。被告戴先米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴先米于本判决生效后十日内归还原告朱剑波借款150000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年1月4日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告戴先米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 童婉瑜
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第103号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1967年5月29日出生于内蒙古自治区包头市，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地青海省民和回族土族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被民和县公安局依法取保候审，同年11月19日被本院依法取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲以要求被告人陈某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭合并审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员贾玉栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，被告人陈某与被害人马某甲系同村村民。2015年4月1日10时许，在民和县马场垣乡金星村高速公路桥下涵洞处，二人因土地纠纷发生口角后相互殴打。期间，陈良用铁锨将马某甲腰部打伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：被鉴定人马某甲右侧第9、10肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关就指控的事实向法庭出示了受案登记表及接警记录，被害人马某甲的陈述，证人马某乙的证言，青海正信司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片，物证，到案经过，被告人陈某的供述等证据。公诉机关认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。建议对被告人陈某判处有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，承认属实，但提出马某甲先动手打人，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某与被害人马某甲系同村村民。2015年4月1日10时许，在海东市民和县铝厂专用车道与兰西高速公路交叉处桥下涵洞，二人因土地纠纷发生争执后相互殴打。期间，马某甲从地上捡起瓦片打在陈某的头顶，陈某用铁锨将马某甲腰部打伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：马某甲右侧第9、10肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级并构成十级伤残。
本案的附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告人陈某一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某甲各项经济损失共计36000元，并当庭履行完毕；2、附带民事诉讼原告人马某甲对被告人陈某的行为表示谅解，建议法庭对被告人陈某从轻处罚。本案在审理过程中，经本院委托，民和县社区矫正部门对被告人陈某进行了审前社会调查，社区矫正部门建议对被告人陈某适用非监禁刑。
证明上述事实的证据有：
受案登记表及接警记录，证实了案件的来源及受案情况。
被害人马某甲的陈述，证实他与陈某系同村村民。2015年4月1日10时许，他从朋友家吃完饭后骑摩托车回家，行至村里高速路涵洞时，遇见陈某并因挖地问题发生争吵，后被陈某用铁锨殴打，期间同村的新疆布拉一直在劝架，他于当日入住民和县中医院治疗。
证人马某乙的证言，证实他的小名为“布拉”，平常村里的人都以新疆布拉称呼他。2015年4月1日上午，他在地里浇水，到高速公路涵洞处时，看见同村的马某甲与陈某因挖地问题发生争吵，相互撕扯并用拳头殴打对方。他见陈某手里拿上铁锨，便抱住陈某劝他不要打，此时，马某甲从地上捡起瓦片在陈某的头上打了一下，瓦片当时就碎了，陈某头上受伤了，他便放开陈某，陈某用铁锨击打马某甲的腰部。
青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实马某甲的损伤程度属轻伤二级并构成十级伤残。
现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于海东市民和县铝厂专用车道与兰西高速公路交叉处。
物证铁锨一把，证实被告人陈某作案时使用的作案工具为长132.6cm的铁锨一把。
户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证实了被告人陈某的身份信息及无违法犯罪记录。
到案经过，证实2015年4月1日10时05分，民和县公安局马场垣派出所接到马某丙电话报案，称其父亲马某甲被人殴打，请求处警。接警后迅速组织警力赶赴现场，看见马某甲躺坐在路上，马某甲告诉民警，殴打自己的本村村民陈某已离去，后民警前往陈某家中，对其进行询问。
被告人陈某供述：“2015年4月1日上午我去地里浇水，在高速路桥下涵洞处遇见骑摩托车过来的同村的马某甲，我告诉他不要再挖地了（我的地在上面，他的地在下面），不然我的地就要塌，他听见后对我说挖的又不是我的地。说着说着就吵起来了，我俩都撕着对方，都在各自的脸上打。后新疆布拉过来抱住了我，马某甲从地上捡起一样东西在我头上砸了一下。新疆布拉放开了我，我用手里拿的铁锨打在马某甲腰上。他蹲在了地上，我的头被砸破，额头也破了。”
上述证据来源合法，证明的内容客观真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，属自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人马某甲先动手打人，对引发本案负有过错，且本案民事部分双方已达成协议并得到了被害人马某甲的谅解，可酌情对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某符合适用缓刑的条件，民和县社区矫正部门亦建议对其适用非监禁刑，依法对被告人陈某宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具铁锨一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马学元
审 判 员 冶 红
代理审判员 冶晓玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 祝甲文
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第103号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人葛某某，男，1971年5月21日出生于山东省曹县。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2015〕120号起诉书指控被告人葛某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年3月份至5月份，被告人葛某某领着工人张某某等数十人在民权县小乔国际花苑工地上施工，共拖欠工人工资8万元。2014年6月27日，民权县人力资源和社会保障局给葛某某下达劳动保障监察期限整改指令书后，被告人仍拒不支付张某某等人工资。案发后，被告人葛某某已将拖欠工人工资归还。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，认为被告人葛某某之行为已构成拒不支付劳动报酬罪，请求依法判处。
被告人葛某某自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2014年3月份至5月份，被告人葛某某领着工人张某某等数十人在民权县小乔国际花苑工地上施工，共拖欠工人工资8万元。2014年6月27日，民权县人力资源和社会保障局给葛某某下达劳动保障监察期限整改指令书后，被告人仍拒不支付张某某等人工资。案发后，被告人葛某某已将拖欠工人工资归还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人葛某某的供述，其供述在2014年3月份，底某某把民权县小乔国际花苑5号楼、6号楼、7号楼的外墙漆工程承包给其，2014年3月13日订立合同，合同规定按实际上漆部位计算每平方米4.5元，其找的工人有张某甲、张某乙等8个人，后来朋友张某丙又给其找几个工人。这些工人开始进场干活，带班人是张某某。在这中间底某某一共给其71000元，除去吃饭和买工具，其他的钱其自己花了。
2、证人刘某某、王某甲、王某乙、张某丁、王某丙、张某戊、李某甲（李曾用）、李某乙、杜某甲、杜某乙证言，证明在民权县小乔国际花苑施工，葛某某欠其工钱的事实。
3、证人张某某证言，证明2014年3月16日，经过张和良介绍，给葛某某在民权县小乔国际花苑干5号楼、6号楼、7号楼的外墙漆工作。现在葛某某一共欠其19个人的工资，共计8万多块钱。其有记工本（同时出示），上面工人的工时都有。
4、证人底某某证言，证明2013年11月份，其在民权县公安局办公大楼工地上承包水电管网及外墙保温，在这里干活期间，其认识了在这里做管网的葛某某。2014年3月份，其承包民权县小乔国际花苑5号楼、6号楼、7号楼的外墙漆工程。于2014年3月13日订立合同，合同规定按实际上漆部位计算，每平方米4.5元，其已经支付葛某某现金71700元，按照合同其已经多给葛某某钱了。找葛某某找不到，劳动保障监察期限整改通知书都是其亲手送到他80岁老母手上的。
5、民权县劳动保障大队案件移交函及执法文书，证明民权县劳动保障大队责令被告人葛某某支付工人工资，此案已由民权县劳动保障大队立案。后移交公安机关办理。
6、抓获经过及羁押证明，证明被告人葛某某的抓获及羁押情况。
7、张某某等工人的谅解书，工人对葛某某谅解。
8、被告人葛某某偿还工人工资的统计表，（公安卷第100-101页），证明被告人欠工人工资的详细数额。
9、张某某的工作记录及欠工人工资的统计，证明小乔国际工人工作量情况以及欠工人工资的详细数额。
10、底某某与葛某某的合同书，证明被告人与底某某签订有工程合同。
11、葛某某的支出证明及欠条，证明被告人支付工人生活费的情况以及欠工人工资。
12、户籍证明，证明被告人葛某某达到了刑事责任年龄。
以上证据客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人葛某某以逃匿的方法逃避支付工人的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后已将拖欠工人工资归还，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第三款、第五十二条第一项第三款、第七十三条第二款。第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4万元（已缴纳1万元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 萍
审判员 黄海涛
审判员 孙 尚
二〇一五年八月十日
书记员 蒋育良
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第103号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人陈勤德，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省民乐县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月10日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人陈勤德犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王婧祚出庭支持公诉。被告人陈勤德到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月14日23时30分，被告人陈勤德酒后驾驶甘GD54**号小客车由北向南行驶至民乐县世纪大道民联路口处，被民乐县交警大队执勤民警当场查获，经酒精呼吸仪检测，陈勤德呼出气体酒精含量为171mg/100ml,经甘肃省申证司法医学鉴定所鉴定，陈勤德血液中乙醇含量为132mg/100ml,陈勤德属醉酒驾驶。
被告人陈勤德对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证及行驶证复印件；酒精呼吸仪测试结果单；当事人血样提取登记表；被告人陈勤德的供述与辩解；甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见；被告人陈勤德的户籍证明等证据在案证实，并经当庭质证，以上各证据之间能够相互印证，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人陈勤德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陈勤德能够如实供述事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈勤德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一五年八月十日
书记员 张宗丁
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院刑事判决书（2015）民刑初字第103号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人陈良，男，1967年5月29日出生于内蒙古自治区包头市，回族，小学文化程度，农民，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住本县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月11日被民和县公安局依法取保候审，同年11月19日被本院依法取保候审。民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈良犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1以要求被告人陈良赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2015年12月3日公开开庭合并审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员贾玉栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1、被告人陈良均到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，被告人陈良与被害人马某1系同村村民。2015年4月1日10时许，在民和县马场垣乡金星村高速公路桥下涵洞处，二人因土地纠纷发生口角后相互殴打。期间，陈良用铁锨将马某1腰部打伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：被鉴定人马某1右侧第9、10肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭出示了受案登记表及接警记录，被害人马某1的陈述，证人马某2的证言，青海正信司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片，物证，到案经过，被告人陈良的供述等证据。公诉机关认为：被告人陈良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。建议对被告人陈良判处有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑。被告人陈良对起诉书指控的事实及罪名不持异议，承认属实，但提出马某1先动手打人，请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人陈良与被害人马某1系同村村民。2015年4月1日10时许，在海东市民和县铝厂专用车道与兰西高速公路交叉处桥下涵洞，二人因土地纠纷发生争执后相互殴打。期间，马某1从地上捡起瓦片打在陈良的头顶，陈良用铁锨将马某1腰部打伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：马某1右侧第9、10肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级并构成十级伤残。本案的附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告人陈良一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某1各项经济损失共计36000元，并当庭履行完毕；2、附带民事诉讼原告人马某1对被告人陈良的行为表示谅解，建议法庭对被告人陈良从轻处罚。本案在审理过程中，经本院委托，民和县社区矫正部门对被告人陈良进行了审前社会调查，社区矫正部门建议对被告人陈良适用非监禁刑。证明上述事实的证据有：1、受案登记表及接警记录，证实了案件的来源及受案情况。2、被害人马某1的陈述，证实他与陈良系同村村民。2015年4月1日10时许,他从朋友家吃完饭后骑摩托车回家，行至村里高速路涵洞时，遇见陈良并因挖地问题发生争吵，后被陈良用铁锨殴打，期间同村的新疆布拉一直在劝架，他于当日入住民和县中医院治疗。3、证人马某2的证言，证实他的小名为”布拉”，平常村里的人都以新疆布拉称呼他。2015年4月1日上午，他在地里浇水，到高速公路涵洞处时，看见同村的马某1与陈良因挖地问题发生争吵，相互撕扯并用拳头殴打对方。他见陈良手里拿上铁锨，便抱住陈良劝他不要打，此时，马某1从地上捡起瓦片在陈良的头上打了一下，瓦片当时就碎了，陈良头上受伤了，他便放开陈良，陈良用铁锨击打马某1的腰部。4、青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实马某1的损伤程度属轻伤二级并构成十级伤残。5、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于海东市民和县铝厂专用车道与兰西高速公路交叉处。6、物证铁锨一把，证实被告人陈良作案时使用的作案工具为长132.6cm的铁锨一把。7、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证实了被告人陈良的身份信息及无违法犯罪记录。8、到案经过，证实2015年4月1日10时05分,民和县公安局马场垣派出所接到马龙真电话报案，称其父亲马某1被人殴打，请求处警。接警后迅速组织警力赶赴现场，看见马某1躺坐在路上，马某1告诉民警，殴打自己的本村村民陈良已离去，后民警前往陈良家中，对其进行询问。9、被告人陈良供述：”2015年4月1日上午我去地里浇水，在高速路桥下涵洞处遇见骑摩托车过来的同村的马某1，我告诉他不要再挖地了（我的地在上面，他的地在下面），不然我的地就要塌，他听见后对我说挖的又不是我的地。说着说着就吵起来了，我俩都撕着对方，都在各自的脸上打。后新疆布拉过来抱住了我，马某1从地上捡起一样东西在我头上砸了一下。新疆布拉放开了我，我用手里拿的铁锨打在马某1腰上。他蹲在了地上，我的头被砸破，额头也破了。”上述证据来源合法，证明的内容客观真实，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈良的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈良归案后如实供述自己的犯罪事实，属自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人马某1先动手打人，对引发本案负有过错，且本案民事部分双方已达成协议并得到了被害人马某1的谅解，可酌情对被告人陈良从轻处罚。被告人陈良符合适用缓刑的条件，民和县社区矫正部门亦建议对其适用非监禁刑，依法对被告人陈良宣告缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、作案工具铁锨一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长马学元审判员冶红代理审判员冶晓玲二〇一五年十二月十五日书记员祝甲文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第397号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该行董事长。
委托代理人郑东，男，该公司员工。
被告祁国兵，男，1960年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告欧升阳，男，1960年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告欧刚，男，1985年6月8日出生，汉族，系欧升阳儿子，住址同欧升阳。
被告刘春霞，女，1963年1月31日出生，汉族，系欧升阳妻子，住址同欧升阳。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告祁国兵、欧升阳、欧刚、刘春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员杨远慧独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑东及被告祁国兵、欧升阳到庭参加诉讼，被告欧刚、刘春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，原告与被告祁国兵签订《借款合同》一份，约定被告祁国兵向原告借款人民币165000元，借款期限自2011年3月24日起至2013年3月23日止，还款方式按季清息，到期还本；借款利率为年息7.83%；逾期还贷的则在逾期期间按日利率上浮50%计收利息。同日，原告与被告欧升阳、欧刚、刘春霞签订《保证合同》一份，约定被告欧升阳、欧刚、刘春霞为被告祁国兵的上述债务提供连带责任保证担保，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告祁国兵发放了贷款165000元。被告祁国兵自2012年第三季度开始未能按时清息，截止到2014年2月20日，被告祁国兵共欠原告借款本息172615.09元。为此诉至法院，请求判令被告祁国兵偿还原告借款本息172615.09元（利息暂计算至2014年2月20日），并承担本息还清之日止的全部利息；被告欧升阳、欧刚、刘春霞对被告祁国兵的以上债务承担连带清偿责任。
被告祁国兵、欧升阳承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告欧刚、刘春霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年3月22日，原告与被告祁国兵签订《借款合同》一份，约定祁国兵向原告借款人民币165000元，借款期限自2011年3月24日起至2013年3月23日止，还款方式按季结息、到期还本，借款利率为月息6.525‰，按季计付利息，如被告未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告欧升阳、欧刚、刘春霞签订《保证合同》一份，约定被告欧升阳、欧刚、刘春霞为祁国兵的保证人，对祁国兵的上述债务提供连带担保责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。原告于2011年3月24日向被告祁国兵发放贷款165000元。被告祁国兵于2012年9月20日开始未按时清偿利息，借款合同到期后亦未向原告偿还本金及所欠利息。后被告祁国兵于2013年11月27日向原告偿还借款本金12476.08元、利息24317.59元，于2013年12月25日向原告偿还借款本金100元，剩余借款本息一直未予归还。截止2014年2月20日，被告祁国兵尚欠原告借款本金152423.92元、利息7615.09元，故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、利息计算说明及原告与被告祁国兵、欧升阳的当庭相关陈述在案为凭，以上证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告祁国兵签订的《借款合同》及与被告欧升阳、欧刚、刘春霞签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告按照《借款合同》的约定向被告祁国兵发放了贷款，被告祁国兵未按照合同约定的时间向原告清偿借款本息，已构成违约，故对原告要求被告祁国兵偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但原告起诉的借款本息数额有误，应以庭审中查明的本息金额认定被告尚欠原告的本息金额。《保证合同》约定被告欧升阳、欧刚、刘春霞作为保证人为被告祁国兵的借款提供连带责任，被告欧升阳、欧刚、刘春霞均在《保证合同》保证人处签字、捺印，故被告欧升阳、欧刚、刘春霞应当对被告祁国兵的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告祁国兵追偿。被告欧刚、刘春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告祁国兵于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金152423.92元、利息7615.09元（截止2014年2月20日），并支付自2014年2月21日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、被告欧升阳、欧刚、刘春霞对被告祁国兵上述借款及利息承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告祁国兵追偿。
如果被告祁国兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3752元，减半收取1876元，由被告负担（该款原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司已预交，被告随上述欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢 芳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00340-1号
申请执行人郑康元，男，1962年4月27日出生，汉族。
被执行人湖北银海棉业有限责任公司。
法定代表人吕仁伦，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑康元与被执行人湖北银海棉业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查被执行人湖北银海棉业有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2010）汉民再终字第9号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（此页无正文）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 胡晓明
审判员 邓家俊
二〇一五年九月十二日
书记员 李 红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1093号
原告：张为柳，男，1941年1月19日出生，汉族。
委托代理人：赵学军，特别授权。
委托代理人：李艳红，女，1966年12月14日出生，汉族。系原告之儿媳，特别授权。
被告：庄本超，男，1991年9月30日出生，汉族。
被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区万杰路101号。
负责人：宋越，经理。
委托代理人：吴磊，男，1984年10月1日出生，汉族，特别授权。
原告张为柳诉被告庄本超、长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵学军、李艳红，被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人吴磊到庭参加诉讼。被告庄本超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日11时许，第一被告驾驶鲁S／×××××号小型轿车，沿荆山路由东向西行至沂源县城天津路兴国矿业公司西，左转弯时注意观察路面情况不够，与原告驾驶的电动自行车相撞刮，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定第一被告承担事故的全部责任。原告伤后被送往沂源县人民医院治疗，原告所受伤害经鉴定构成十级伤残。被告除支付部分医疗费外，其余尚未支付。事故车辆在第二被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，为此提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4161.91元、护理费6158元（83.8元／天＊18天77.44元／天＊60天）、住院伙食补助费216元（12元／天＊18天）、交通费800元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金19784.8元（28264元／年＊7年＊10%）、鉴定费1000元等共计34120.71元，扣除被告已支付的4161.91元计27955.6元；2、诉讼费用由被告承担。
被告庄本超未提交书面答辩。
被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：对事故发生经过无异议，同意在交强险范围内对原告的合理损失依法赔付。不承担诉讼费、鉴定费、保全费。
经审理查明：2013年12月19日11时许，被告庄本超驾驶鲁S／×××××号小型轿车，沿荆山路由东向西行至沂源县城天津路兴国矿业公司西，左转弯时注意观察路面情况不够，与原告驾驶的电动自行车相撞刮，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告庄本超承担事故的全部责任。鲁S／×××××号小型轿车向被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。事故发生后，原告自认被告庄本超已向原告支付赔偿款4161.91元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费4161.91元；住院伙食补助费，原告住院18天，可计住院伙食补助费216元（12元／天×18天）；护理费，根据原告伤情（股骨骨折），结合门诊病员检查证明、护理证明酌定护理期间78天，按普通护工标准60元／天计护理费4680元（78天×60元／天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定交通费500元；残疾赔偿金，据原告提交的户口索引，可认定原告适用城镇居民标准，原告一处十级伤残，按身份证所载年龄应计7年，依此计残疾赔偿金19784.8元（28264元／年×7年×10%）；精神抚慰金，被告庄本超对事故负全部责任，且致原告伤残，酌定精神抚慰金2000元；伤残鉴定费依鉴定费单据认定1000元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、原告的身份证、户口索引、护理证明等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张为柳医疗费4161.91元、住院伙食补助费216元、护理费4680元、交通费500元、残疾赔偿金19784.8元、精神抚慰金2000元，以上共计31342.71元。
二、被告庄本超赔偿原告张为柳鉴定费1000元，被告庄本超已支付4161.91元，二者相折抵后，原告张为柳应返还被告庄本超3161.91元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取275元，由原告承担25元，由被告庄本超承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一四年十月十五日
书记员 耿彩云
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5627号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。
代表人周启正。
委托代理人王文、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人卢国辉，男，1956年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人卢银珠，女，1956年3月13日出生，�族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7457号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢国辉、卢银珠所有的银行存款人民币124336元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾 祥 顺
二〇一五年十二月八日
代书 记员 �珮琳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常交民初字第39号
原告：朱金贤，私营企业主。
被告：樊三八，辉埠工业园区民生纺织厂工人。
原告朱金贤与被告樊三八机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理，原告朱金贤和被告樊三八到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱金贤诉称：2013年1月17日16时30分，原告朱金贤驾驶浙H×××××号轿车行驶至常山县天马镇童家工业园区与被告樊三八驾驶的浙H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱金贤车辆受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告樊三八负事故次要责任。因双方对赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求判令被告樊三八赔偿原告朱金贤损失9444元，并承担本案的诉讼费用。
被告樊三八辩称：原告朱金贤负事故主要责任，我不可能赔偿其这么多的损失，且事故并不严重，不可能造成这么大的损失。
原告朱金贤为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1道路交通事故认定书一份。拟证明本案事故事实及事故责任。
证据2原告朱金贤的驾驶证、浙H×××××号轿车行驶证、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、修理费票据。拟证明原告朱金贤车辆损失情况等。
经庭审质证，被告樊三八对证据的真实性没有异议，但认为不会造成这么大的损失，本院认为，原告朱金贤提供的证据真实，来源合法，能够证明案件的事实，具有客观性、关联性，本院予以认定。
被告樊三八未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月17日16时30分，原告朱金贤驾驶浙H×××××号轿车行驶至常山县天马镇童家工业园区与被告樊三八驾驶的浙H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告樊三八受伤，原告朱金贤车辆受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，原告朱金贤负事故主要责任，被告樊三八负事故次要责任。原告朱金贤所有的浙H×××××号轿车在事故中受损，用去修理费26814元。另查明，被告樊三八驾驶的浙H×××××号二轮摩托车未依法投保交强险。
本院认为，公民财产权受法律保护。本案纠纷中，被告樊三八驾驶机动车未确保安全，导致本起事故的发生，负事故次要责任，且未依法投保交强险，应对原告朱金贤所造成的在交强险财产损失赔偿限额内的损失承担全部赔偿责任，其余部分承担30%赔偿责任。被告樊三八辩称不可能造成如此大的损失，因未提供相应证据证明，且也未在本院限定的期限内申请对原告车辆损失情况进行评估，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告樊三八赔偿原告朱金贤因交通事故所造成的损失9444元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊三八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克长
二〇一三年四月十九日
书记员 应丽君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民督字第2号
申请人孟祥武，男，1969年9月25日出生，汉族。
委托代理人沈ＸＸ，长沙市天心区长大法律服务所法律工作者。
被申请人骆志军，男，1976年8月15日出生，汉族。
本院受理申请人孟祥武的支付令申请后，于2014年2月12日发出（2014）天民督字第4号支付令，限令被申请人骆志军在收到支付令之日起15日内清偿欠款，或者向本院提出书面异议。上述支付令还未向被申请人送达，现申请人孟祥武向本院提出撤回申请，本院依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第217条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年2月12日（2014）天民督字第4号支付令自行失效，申请人孟祥武可以依法起诉。
本案受理费58元，由申请人孟祥武承担。
（本页无正文）
代理审判员 廖龙芝
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 杨 健
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2926号
原告蒋远强，男，汉族。
被告库尔勒鑫浩建材厂，负责人闫立，系该厂厂长。
本院在审理原告蒋远强与被告库尔勒鑫浩建材厂雇员受害赔偿纠纷一案中，原告蒋远强于2015年8月27日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋远强撤回起诉。
本案一审案件受理费1519.81元，由原告蒋远强负担。（原告在立案时申请缓交）。
审判员 谈洁
二〇一五年八月三十一日
书记员 王军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2333号之一
申请执行人：郭随凉，女，1956年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈裕容，男，1955年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：陈金治，女，1960年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人郭随凉与被执行人陈裕容、陈金治民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4705号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，陈裕容、陈金治应在本判决生效后十日内共同偿还郭随凉借款本金500000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算（最高不得超过年利率24%），支付自2014年11月1日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈裕容、陈金治纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈裕容、陈金治采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈裕容、陈金治有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金500000元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2333号之一申请执行人：郭随凉，女，1956年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：陈裕容，男，1955年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈金治，女，1960年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人郭随凉与被执行人陈裕容、陈金治民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4705号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，陈裕容、陈金治应在本判决生效后十日内共同偿还郭随凉借款本金500000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算（最高不得超过年利率24%），支付自2014年11月1日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈裕容、陈金治纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈裕容、陈金治采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈裕容、陈金治有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金500000元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蔡明俭