重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初610号原告：曾焰，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王炜迅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈代银，男，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆顺发典当有限公司，住所地重庆市长寿区凤城文苑大道1号8幢1-1，组织机构代码68149325-X。法定代表人：朱占武，职务不详。被告：朱宏树，男，1956年8月10日出生，汉族，住重庆市开县。被告：朱占华，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市开县。原告曾焰与被告陈代银、重庆顺发典当有限公司（以下简称顺发公司）、朱宏树、朱占华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员郑伟担任审判长，与代理审判员杨杰、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告曾焰的委托诉讼代理人王炜迅到庭参加了诉讼，被告陈代银、顺发公司、朱宏树、朱占华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾焰提出诉讼请求：1、判令被告陈代银立即偿还原告借款本金人民币300万元及逾期还款违约金（计算方式：以300万元为基数，按月息2%计算，从2015年11月23日起计算至付清之日止）；2、判令被告陈代银支付原告律师费10000元；3、判令被告顺发公司、朱宏树、朱占华就被告陈代银对原告的上述支付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告陈代银、被告顺发公司签订一份《借款协议书》，约定被告陈代银向原告借款300万元，借款期限自2015年1月15日至2015年4月14日，并约定了利息，到期后被告未一次性归还借款本金。被告顺发公司为被告陈代银因该借款产生的所有本息及费用的清偿义务承担连带担保责任。协议签订后，原告依约向被告陈代银出借该笔借款，被告收到后仅向原告支付了借款利息及逾期违约金至2015年11月22日，后于2015年12月30日被告陈代银向原告支付了借款本金50万元。2016年5月5日、2016年6月27日，因借款期限届满而被告陈代银暂时无力偿还，被告朱宏树、朱占华分别向原告出具《担保书》，为被告陈代银因借款产生的偿还义务承担连带担保责任。现借款期限届满，被告均未完全履行还款义务。被告陈代银、顺发公司、朱宏树、朱占华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示了如下证据1、《借款协议书》、《股东会决议》；2、对私活期账户对账单（光大银行）；3、《担保书》两份；4、《法律事务委托合同》、发票、浦发银行凭证。原告举示证据均提供了原件，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对原告举示的证据真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告作为甲方（出借人），被告陈代银作为乙方（借款人），被告顺发公司作为丙方（保证人），三方签订了《借款协议书》一份，约定乙方向甲方借款300万元，借款利息为月利率2%，按月支付，借款期限从2015年1月15日起至2015年4月14日止，乙方承诺到期日一次性归还全部借款本金；乙方授权甲方通过曾焰在光大银行重庆北城天街支行的账户将借款300万元一次性划入乙方指定账户内，户名为陈代银，但甲方付款凭据也可以作为乙方收到甲方借款的凭据；丙方同意为乙方本协议项下的全部借款本息、损失赔偿金以及实现债权的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的所有费用提供连带责任保证担保，保证期限为两年，自乙方的债务履行期限届满之日起算，当乙方到期不履行还款义务时，甲方可向乙方追偿，也可直接要求丙方承担保证责任；借款期限届满后，乙方如果到期不履行或不完全履行本协议义务，乙方向甲方承诺：乙方按照每天3000元的标准向甲方支付违约损失赔偿金；若各方因本合同发生纠纷导致诉讼的，乙方应承担甲方为此所产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等一切费用。同日，原告按合同约定转账账户向被告陈代银指定账户转账300万元。2016年5月5日，被告朱宏树向原告出具《担保书》一份，写明曾焰于2015年1月15日与陈代银签订了《借款协议》，向其出借人民币300万元，现本人自愿担保其按期偿还，若陈代银拒不偿还的，本人承担连带担保责任，保证期间为两年，自本担保书签字之日起计算，担保范围为《借款协议》项下陈代银应承担的全部债务，但2016年12月31日之前不得起诉，若2016年12月31日前还没还清此借款，可以提起诉讼。2016年6月27日，被告朱占华向原告出具《担保书》一份，写明曾焰于2015年1月15日与陈代银签订了《借款协议》，向其出借人民币300万元，现本人自愿担保其按期偿还，若陈代银拒不偿还的，本人承担连带担保责任，保证期间为两年，自本担保书签字之日起计算，担保范围为《借款协议》项下陈代银应承担的全部债务，此款在2016年12月31日如没有还清，方可起诉走法律程序。原告作为委托人（甲方），国浩律师（重庆）事务所作为受托人（乙方），双方签订《法律事务委托合同》一份，约定乙方接受甲方委托，指派陈静、袁能贵、王炜迅为甲方因与陈代银、顺发公司就借款合同纠纷一案在第一、二审及执行程序中提供法律服务，担任代理人；甲方应向乙方支付律师服务费1万元，差旅费据实报销，乙方凭有效凭证与甲方据实结算。2016年12月8日，原告向国浩律师（重庆）事务所支付律师费1万元。原告特别授权委托代理人王炜迅于庭后2017年6月22日提交《情况说明》一份，载明2015年2月14日陈代银向曾焰支付利息6万元，2015年3月12日陈代银向曾焰支付利息6万元，2015年4月15日陈代银向曾焰支付利息6万元，同日又支付利息9万元，2015年5月15日陈代银向曾焰支付利息6万元，2015年7月6日陈代银向曾焰支付利息6万元，2015年7月29日陈代银向曾焰支付利息6万元，2015年12月30日陈代银向曾焰归还本金50万元。本院认为，原告与被告陈代银、顺发公司双方签订的《借款协议书》系各方真实意思表示，内容未违反法律、法规关于合同效力的禁止性规范，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告起诉请求被告偿还借款本金300万元，但其于《情况说明》中表示被告已偿还本金50万元，故对原告要求被告偿还借款本金250万元的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”依照《借款协议书》约定，被告陈代银如果到期不履行或不完全履行协议应当按照每天人民币3000元的标准向甲方支付违约金，该约定超过年利率24%，故对原告将违约金标准降低为月利率2%并主张按250万元为基数，从2015年11月23日起支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分本院不予支持。关于原告起诉主张律师费1万元，其举示了支付律师费的证据，且依照《借款协议书》约定被告陈代银应当承担实现债权的律师费，故对原告要求被告支付律师费1万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告顺发公司、朱占华、朱宏树作为连带责任保证人，应当对被告陈代银本案所负债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后可以向被告陈代银追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈代银于本判决生效之日起三日内向原告曾焰支付借款本金250万元，并支付以250万元为基数，按每月2%的标准从2015年11月23日起至付清之日止的逾期还款违约金；二、被告陈代银于本判决生效之日起三日内向原告曾焰支付律师费1万元；三、被告重庆顺发典当有限公司、朱宏树、朱占华对被告陈代银第一、二项债务承担连带清偿责任；二、驳回原告曾焰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费36290元，由原告曾焰承担4920元，由被告陈代银、重庆顺发典当有限公司、朱宏树、朱占华负担31370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郑 伟代理审判员 杨 杰人民陪审员 刘运祥二〇一七年七月三日书 记 员 陆东琴