wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11815号
原告：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地为辽宁省大连市中山区祝贺街35号锦联大厦2F整层。
法定代表人：杨东军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王淦珍，系该公司员工。
被告：东莞市千和手袋制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清塘北街20号二楼。
法定代表人：陈作为。
原告锦程国际物流在线服务有限公司（以下简称“锦程物流”）诉被告东莞市千和手袋制品有限公司（以下简称“千和公司”）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员冯鼎臣独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王淦珍到庭参加诉讼；被告东莞市千和手袋制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年4月委托原告代为办理一票货物的出口空运业务，具体业务明细如下:34件UPS空运单号为406-87407121起运地为深圳、目的地为日本东京。上述业务共产生运杂费人民币4666元。现目的地收货人已收到货物，原告已经顺利完成被告委托的事项，但被告仍迟迟不向原告支付运杂费款项。综上，恳请贵院支持原告的诉讼请求，依法判决，以维持原告的合法利益。诉讼请求为：一、判令被告支付原告运杂费人民币4666元及利息（利息为本金人民币4666元自2016年4月11日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了《委托书及翻译件》、《空运单及翻译件》、《费用确认单》、《工商登记查询》、《聊天记录及法定代表人名片》、《光盘》、《出货报关单》、《情况说明》、《货物跟踪单》。
被告千和公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月底，通过QQ，被告向原告发送了空运委托书，委托原告办理货物空运业务。同年4月11日，原告将被告的34件货物送至深圳，办理了空运手续，UPS空运单号为406-87407121，起运地为深圳、目的地为日本东京。4月12日，货物到达目的地并且签收。被告在QQ上对此予以认可并回传了费用确认单，确认运费为4666元。
本院认为，本案是涉外运输合同纠纷案件。关于管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，被告的住所地在东莞市，该镇属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。
关于准据法，由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案为运输合同纠纷，合同签订地、应付款地、原被告住所地均为中国内地，故与案涉运输合同有最密切联系的法律为中华人民共和国内地的法律，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。
原告为证明被告拖欠运费的事实，提供了多项证据，可前后印证、互相佐证，被告在收到本院的应诉材料及原告起诉状、证据后，没有提出任何辩驳意见，同时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。因此，原告请求被告支付运费及利息有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
限被告东莞市千和手袋制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付运费人民币4666元及利息（以人民币4666元为本金自2016年4月11日起按照人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 冯鼎臣
二〇一六年十二月七日
书记员 莫石基
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保121号
申请人（原审原告）：司丽荣，女，汉族，1958年8月1日出生，住徐州市云龙区。
被申请人（原审被告）：高亚彬,女,汉族,1959年11月10日出生，住邳州市。
申请人司丽荣与被申请人高亚彬委托合同纠纷一案，在本院二审期间，司丽荣于2017年8月2日向本院申请财产保全,请求冻结高亚彬银行存款人民币30万元或查封其他相应价值的财产，同时，司丽荣、高亚农以其所有位于某小区(徐房权证云龙字第××号,建筑面积69.45平方米)房屋及[徐土国用(2004)第XX号,37.4平方米]土地使用权为该保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人司丽荣请求冻结高亚彬银行存款人民币30万元或查封其他相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十二条的规定，裁定如下：
一、查封保全担保财产即司丽荣、高亚农所有位于某小区(徐房权证云龙字第××号,建筑面积69.45平方米)房屋及[徐土国用(2004)第XX号,37.4平方米]土地使用权
二、冻结高亚彬银行存款人民币30万元,如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
案件申请费2020元,由司丽荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 张 雷
二〇一七年八月三日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保121号申请人（原审原告）：司丽荣，女，汉族，1958年8月1日出生，住徐州市云龙区。被申请人（原审被告）：高亚彬,女,汉族,1959年11月10日出生，住邳州市。申请人司丽荣与被申请人高亚彬委托合同纠纷一案，在本院二审期间，司丽荣于2017年8月2日向本院申请财产保全,请求冻结高亚彬银行存款人民币30万元或查封其他相应价值的财产，同时，司丽荣、高亚农以其所有位于某小区(徐房权证云龙字第××号,建筑面积69.45平方米)房屋及[徐土国用(2004)第XX号,37.4平方米]土地使用权为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人司丽荣请求冻结高亚彬银行存款人民币30万元或查封其他相应价值的财产，并提供了担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十二条的规定，裁定如下：一、查封保全担保财产即司丽荣、高亚农所有位于某小区(徐房权证云龙字第××号,建筑面积69.45平方米)房屋及[徐土国用(2004)第XX号,37.4平方米]土地使用权二、冻结高亚彬银行存款人民币30万元,如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。案件申请费2020元,由司丽荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  张 雷二〇一七年八月三日书记员  党梦轩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初858号
原告：陈凤杰，男，1962年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，经常居住地灵璧县，
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：强伟，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安南路212、214、218号，统一社会信用代码91340300783068246L。
负责人：黄鹤，该公司总经理。
委托代理人：李阳，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告陈凤杰与被告强伟、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈凤杰于2017年4月19日向本院提出对被告强伟的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤杰撤回对被告强伟的起诉。
审判员 蒋 松
二〇一七年四月二十日
书记员 尹振华
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保332号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢云生，男。
申请人新田农商银行于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢云生在中国工商银行东莞分行开设的账号为621226***存款18530元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王彦平
二〇一七年九月十九日
代理书记员 王 颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1157号
原告：李国敏，男，1965年11月14日出生，汉族，无业，住河南省鲁山县。
被告：承德金泉劳务服务有限公司北京分公司，住所地北京市东城区谢家胡同40号184房间。
法定代表人：赵玉朴，经理。
委托代理人：王景福，男，1979年5月5日，该公司员工，住河北省承德市平泉县平全镇兴平南路196号1号楼5单元209室。
被告：北京建工新型建材有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路19号1号楼3层301室。
法定代表人：张登平，董事长。
委托代理人：李芳芳，女，1987年1月17日出生，该公司员工，住北京市西城区南礼士路19号。
委托代理人：王琪，女，1989年12月29日出生，该公司员工，住北京市西城区南礼士路19号。
原告李国敏与被告承德金泉劳务服务有限公司北京分公司（以下简称承德金泉北京分公司）、北京建工新型建材有限责任公司(以下简称建工新材公司)劳动争议纠纷一案，本院于二〇一七年一月十三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国敏，被告承德金泉北京分公司之委托代理人王景福，被告建工新材公司之委托代理人李芳芳、王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国敏向本院提出诉讼请求：1、二被告支付我解除劳动关系经济补偿金17830元；2、二被告支付我2016年4月份工资差额2339元；3、二被告支付我2015年5月21日至2016年4月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额35651元。
承德金泉北京分公司辩称，李国敏系我公司的总公司承德金泉劳务服务有限公司处员工，与我公司不存在劳动关系，故我公司同意仲裁裁决，不同意李国敏的全部诉讼请求。
建工新材公司辩称，李国敏系承德金泉劳务服务有限公司派遣到我公司的员工，随后因李国敏严重违反公司规章制度，我公司将其退回派遣公司。而后，李国敏与承德金泉劳务服务有限公司及我公司签订三方协议解除了劳动合同。综上，我公司同意仲裁裁决，不同意李国敏的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李国敏主张其系承德金泉北京分公司处员工，被承德金泉北京分公司派遣至建工新材公司处。为证明上述主张，李国敏向本院出示了如下证据：1、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息），该证据显示2015年1月至2016年4月李国敏的缴费单位为承德金泉北京分公司；2、银行对账单，该证据显示承德金泉北京分公司向李国敏支付工资。承德金泉北京分公司认可上述证据的真实性，同时辩称其系受总公司承德金泉劳务服务有限公司委托，代总公司向李国敏发放工资并交纳社保。建工新材公司辩称上述证据与其公司无关，故不认可上述证据的证明目的。
承德金泉北京分公司向本院提交了《劳动合同书（劳务派遣人员）》一份，该证据显示李国敏与承德金泉劳务服务有限公司签订了自2010年9月13日至2013年2月28日的《劳动合同书》。2013年1月19日，李国敏与承德金泉劳务服务有限公司签订了《劳动合同续订书》，续订期限自2013年3月1日至2015年2月28日。2015年1月30日，李国敏与承德金泉劳务服务有限公司将劳动合同终止日期变更为2016年12月31日。李国敏认可上述证据的真实性，但主张其实际用人单位为承德金泉北京分公司。
建工新材公司主张李国敏系承德金泉公司派遣至其公司的员工，并向本院提交了该公司与承德金泉劳务服务有限公司的《劳务派遣协议书》一份予以证明。李国敏不认可该证据的证明目的。同时，建工新材公司主张其公司已与李国敏结清离职期间所有费用，并向本院提交了李国敏与承德金泉劳务服务有限公司、建工新材公司签订的《协商解除劳动合同协议书》、付款凭证、《离职谈话记录》、《考勤表》等证据予以证明。李国敏主张上述证据与承德金泉劳务服务有限公司有关，与本案无关，故不认可上述证据的证明目的。
另查，李国敏曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年1月10日作出仲裁裁决，驳回李国敏的全部仲裁请求。随后，李国敏诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，李国敏与承德金泉劳务服务有限公司签订了劳动合同，并先后签订了《劳动合同续订书》及《变更协议书》。李国敏在离职时与承德金泉劳务服务有限公司、建工新材公司签订了《协商解除劳动合同协议书》。上述证据均表明，李国敏已明确知晓承德金泉劳务服务有限公司系其用人单位。同时，建工新材公司提交的《劳务派遣协议书》亦表明承德金泉劳务服务有限公司系用人单位。承德金泉北京分公司代替其总公司为员工缴纳社保及发放工资，上述行为并未违反法律法规的禁止性规定。故李国敏以承德金泉北京分公司为其缴纳社保及发放工资为由，要求承德金泉北京分公司向其承担劳动法上的义务，证据不足。故李国敏要求承德金泉北京分公司及建工新材公司支付解除劳动关系经济补偿金、工资差额及未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回李国敏的诉讼请求。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告李国敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 耿侃
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢126号
吕某与史某离婚纠纷一案，（2014）甬象定民初字第1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕某向本院申请强制执行，本院于2014年2月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢126号【原执行案号（2014）甬象执民字第801号】案件执行完毕。
二〇一七年二月十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1048号
申请执行人邓雷
被执行人广东省基础工程集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2256号民事判决书，责令被执行人广东省基础工程集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广东省基础工程集团有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入53730（执行费689元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月十九日
书记员 梁希
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1223号
原告雷某某，男，1983年10月8日出生，汉族，冷水滩区人，农民。
被告覃某某，女，1986年8月2日出生，壮族，广西来宾县人，农民。
本院在审理原告雷某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告雷某某自愿给被告覃某某一次机会为由，于2014年10月13日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
审判员 邓国华
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8442号
原告：李某，女，1987年10月23日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
委托代理人：李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
被告：任某1，男，1984年7月26日出生，汉族，现住石家庄市。
原告李某诉被告任某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李增夺、被告任某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原告李某与被告任某1离婚；2、请求婚生女孩任某2由原告李某抚养，被告任某1依法给付抚养费，自2017年7月开始每月给付1000元直到任某2独立生活为止；3、要求依法分割夫妻共同财产；4、要求依法处理原被告婚后的共同债权5000元，债务65000元；5、要求被告任某1返还原告李某和女儿任某2的个人物品；6、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告李某和被告任某1经人介绍相识，于××××年××月××日在赵县民政局办理结婚登记。由于婚前原、被告来往较少，双方互不了解，无婚姻基础，草率的办理了结婚登记。婚后发现原、被告双方脾气性格各不相投，常因家庭琐事发生争吵。原、被告婚后于2017年2月6日生一女孩取名任某2，现随原告生活，孩子户籍在原告娘家。被告从不为了家庭和孩子考虑。原、被告双方婚后没有建立起良好的夫妻感情。2017年7月10日因为家庭琐事双方再次争吵，导致双方分居生活至今。分居后被告一直没有看望过孩子，更是没有给付过抚养费。原、被告之间的夫妻感情现已彻底破裂，无法在一起共同生活，没有和好可能，如再维持着名存实亡的婚姻关系对双方均不利。女孩任某2现处于哺乳期，一直由原告抚养，并且女孩跟随母亲生活，对孩子的生理、心理的发展更加有利，现在孩子跟随原告生活时间长，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利。因此，婚生女孩任某3由原告抚养，被告应依法支付抚养费用，婚生女孩任某2在城镇居住生活，被告又经营零售店，被告应当自2017年7月开始每月给付1000元直到任某2独立生活为止。婚前被告任某1跟随其母亲高捧爱在石家庄市××区××水厂路××楼××单元××室居住生活，婚后任某1母亲搬出另住。婚后原被告在此房屋内居住生活。后来原被告借原告父亲5万元在此房内开办了长安胖妞便利店。原被告分居后由被告经营。婚后原被告共同购置了家具电器等，属于共同财产，应当依法分割。2017年3月女孩任某2满月时原告娘家人给款，任某1将其中5000元借给其姨弟康尧看病，至今未还。原告李某和女儿任某2的个人物品现在被告任某1处，被告理应全部返还。原被告的夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，为使原告早日从苦海中解脱出来，为了孩子的身心健康和成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等规定，特向法院提起诉讼，望法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告任某1辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚，我与原告婚后感情没问题。婚后我与原告很少为家庭琐事吵架，这次吵架是因为家庭琐事发生了矛盾，原告回娘家居住。
经审理本院认定如下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日在赵县民政局登记结婚，婚后2017年2月6日生一女孩取名任某2，现随原告李某生活。2017年7月10日因家庭琐事原、被告双方发生争吵，原告回娘家居住与被告分居生活。
以上事实有结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告虽在共同生活中发生了吵架，在生活中夫妻争吵是不可避免的，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，互敬互爱，相互信任，相互帮助，勤于沟通，夫妻和好有望。原告诉请未达法定离婚之要件。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某与被告任某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晓彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 范天瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3305号
原告：黄锦绣，女，1976年5月6日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。
被告：陈秀楼，女，1973年4月6日出生，汉族，住晋江市，
原告黄锦绣与被告陈秀楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，被告陈秀楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，被告陈秀楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦绣向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款200万元及支付资金占用期间利息（自起诉之日起实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈秀楼因生产经营及家庭生活需要向原告借款200万元，并于2016年10月5日向原告出具借条。现经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告陈秀楼辩称，本案借款虽属实，但实际借款本金仅有185万元，剩余15万元是借款利息，该15万元依法不应支持；答辩人确实从2008年开始陆续向原告借款，但截至2016年10月5日，总共借款185万元，而非原告主张的200万元；双方之前虽有约定借款利息为月利率2%，但2016年10月5日重新结算后，便不再约定借款利息；15万元是答辩人因资金周转困难确实无法按时支付利息，故在重新结算时列入本金，该部分实际是借款利息，依法应当扣除；原告曾经承诺答辩人，愿意给答辩人缓延还款时间，但现在却径直起诉至贵院，明显违反双方之间的承诺，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告认为，本案借款事实清楚，被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实；4.说明书，证明被告陈秀楼的具体借款过程；5.福建百分号纺织科技有限公司企业信息，证明福建百分号纺织科技有限公司法定代表人是郑鸿艺的事实；6.证明，证明郑鸿艺与郑鸿文是亲兄弟的事实；7.结婚证、户口簿，证明原告黄锦绣与郑鸿文是夫妻关系的事实。
因被告陈秀楼未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。庭审中，原告亦自认本案借款本金仅有185万元，尚余款项系结算的利息，原告的自认符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈秀楼因生意周转及家庭生活需要自2008年起多次向原告借款，双方对借款均约定月利率2%。2016年10月5日，双方进行结算，被告陈秀楼出具借条确认尚欠原告借款185万元、利息15万元。双方对上述款项，未再约定借款利率和借款期限。结算后，被告未支付利息也未返还借款本金。原告于2017年4月12日诉至本院。
综上所述，原告与被告陈秀楼之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告陈秀楼拖欠原告借款185万元、利息15万元事实清楚，证据充分，应予返还和支付。原告请求被告按年利率6%支付自起诉之日起计算的资金占用期间利息，合理合法，应予支持，但借款本金应以185万元为基数。对原告超出本院认定范围的诉讼请求，予以驳回。被告陈秀楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
、被告陈秀楼应于本判决生效之日起十日内返还原告黄锦绣借款185万元并支付自2017年4月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
、被告陈秀楼应于本判决生效之日起十日内支付原告黄锦绣借款利息15万元。
三、驳回原告黄锦绣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告陈秀楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2702民初59号
原告：松岭区劲松镇于秀兰木片厂。
经营者：于秀兰，女，1959年7月20日出生，汉族，住松岭区劲松镇。
委托诉讼代理人：高英朝，男，1961年4月27日出生，汉族，松岭区劲松镇于秀兰木片厂生产负责人，现住松岭区劲松镇红日街*组*号。
被告：王占国，男，1974年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区长安小区*单元***室。
原告松岭区劲松镇于秀兰木片厂与被告王占国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松岭区劲松镇于秀兰木片厂的委托诉讼代理人高英朝到庭参加诉讼，被告王占国经本院邮寄送达开庭传票，未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告松岭区劲松镇于秀兰木片厂（以下简称于秀兰木片厂）向本院提出诉讼请求：被告王占国返还货款145806.00元。事实和理由：原告松岭区劲松镇于秀兰木片厂系个体工商户，由高英朝负责该厂生产经营活动。2013年9月，高英朝与被告王占国口头商定，王占国将木材加工后的锯材剩余物全部卖给于秀兰木片厂，于秀兰木片厂先预付货款给王占国后，再由王占国将木材加工产生的剩余物送到于秀兰木片厂。2013年9月1日至9月25日，王占国共计5次到于秀兰木片厂取走预付货款共计365000.00元，有王占国出具的收款与借款收据。被告王占国于2013年10月15日开始违反双方的约定，将锯材剩余物卖到另外两家木片加工厂。至2013年12月份，王占国送来货物价值204194.00元。王占国于2014年3月份返还于秀兰木片厂现金15000.00元，经高英朝与王占国对账，王占国欠于秀兰木片厂货款145806.00元，至今没有返还。请求人民法院依法判令王占国返还于秀兰木片厂145806.00元货款，诉讼费应由被告承担。
被告王占国未作答辩，也未提交证据。
原告松岭区劲松镇于秀兰木片厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告签字的收（借、欠）款凭据5张及证人曲成章的证言能相互印证，证实原、被告买卖合同事实存在，故予以认定；2.原告向法庭提交的收到被告交付的货物明细虽没有被告的签字确认，但鉴于该行为属于在诉讼过程中，当事人承认的对己方不利的事实，故应予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认如下事实：原告松岭区劲松镇于秀兰木片厂系个体工商户，由高英朝负责生产经营活动。2013年9月，高英朝代表于秀兰木片厂向被告王占国购买锯材剩余物，双方未签订书面合同，口头商定由于秀兰木片厂预付货款,收到货款后，王占国将木材加工产生的剩余物运送给于秀兰木片厂。于秀兰木片厂收到货物后向王占国派驻在其厂内的管理人员出具收条。2013年9月1日至9月25日，高英朝就买卖锯材剩余物向王占国预付货款共计365000.00元。王占国收到预付货款后，于2013年9月至12月期间，陆续向于秀兰木片厂交付锯材剩余物价值219193.80元。此后，王占国未再向于秀兰木片厂交付货物。经高英朝索要，王占国于2014年3月返还现金15000.00元，尚欠于秀兰木片厂130806.20元。
本院认为，原告松岭区劲松镇于秀兰木片厂提供的被告王占国签字的收（借、欠）款凭据及证人曲成章的证言，可认定原告与被告之间的买卖合同成立。合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告依约向被告预付相应货款，被告理应交付货物，而被告仅向原告交付部分货物后，不再继续履行交付义务，显属违约。被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告就接收被告交付的货物价值向法庭陈述前后不一致，其一在起诉状中陈述收到被告交付货物价值204194.00元,其二在庭审中向法庭举示的证据自认收到被告交付货物价值219193.80元。对此，原告在庭审时提交的证据包含收到货物的日期、名称、单价、总价，并由证人曲成章签字确认，更能证明被告交付货物的价值。且，在原告两次陈述收到货物价值不一致的情况下，以有利于对方当事人来认定较为公平，故应以原告在庭审举证阶段自认为准。综上所述，原告预付货款365000.00元，扣除被告已交付价值219193.80元货物及返还现金15000.00元，被告尚需返还原告货款130806.20元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告王占国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告松岭区劲松镇于秀兰木片厂返还货款130806.20元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216.12元，由原告松岭区劲松镇于秀兰木片厂负担330.94元，被告王占国负担2885.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 孙兰仁
审 判 员 王 丽
人民陪审员 常 虹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田男男
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执197号
申请执行人：袁泽辉，男，汉族，工作单位大同市公安局矿区分局晋华宫责任区刑警队，住大同市城区。
被执行人：唐令，男，汉族，住河南省内乡县师岗镇。
申请执行人袁泽辉与被执行人唐令给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初26号民事判决书，责令被执行人唐令在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人欠款11575元，申请执行费73元，合计11648元。但被执行人唐令至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人唐令的银行存款。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐令的银行存款11648元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 余 莉
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第124-1号
申请执行人湖北力效律师事务所，住所地远安县。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行湖北力效律师事务所与湖北弘佳铸造有限公司法律服务合同纠纷一案中，于2014年3月27日向被执行人湖北弘佳铸造有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人湖北弘佳铸造有限公司至今未予履行。本院于2014年2月27日依法委托专业机构对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部房屋和土地的价值予以鉴定评估，评估价值为人民币3664.85万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部房屋和土地（整体）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年三月二十八日
书记员 雷 巍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8928号
原告：陈丽芳，女，1969年3月6日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：严增德，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：王冬飞，女，1964年12月31日出生，汉族，住玉环县。
原告陈丽芳与被告王冬飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈丽芳之委托代理人、被告王冬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽芳向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币8万元，利息10392元（按月利率1%计算以本金10万元从2012年11月15日起算至2016年11月3日止利息49166元，以本金8万元从2016年11月4日暂算至2016年2月20日止利息1226元，扣除已收取利息4万元），合计人民币90392元，并以本金8万元按月利率1%计算从2016年12月21日起继续支付利息至本金清偿完毕之日止；2、由诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月15日，被告王冬飞以资金周转所需向原告借款人民币10万元，约定按照月利率1%计算利息，由被告出具一份借条为凭。嗣后，被告于2016年11月3日偿还原告本金2万元，同时陆续支付原告利息4万元，余欠本金8万元及部分利息被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。
被告王冬飞辩称，承认向原告借款的事实，支付两年利息2万元后暂停付息还本。2016年11月3日，被告向原告偿还本金4万元，原告口头答应作为本金偿还，之前欠下的利息不再计算复利，但向被告出具的收条却记载为2万本金、2万利息。为此，原被告多次争辩不休。
本院经审理认定事实与原告诉称称述事实一致。
上述事实由原告提供的被告王冬飞出具的领款收据、银行存款凭证、收款条一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告向原告借款，有所出具的领款收据为凭，领款收据中未约定还款期限，原告可随时向被告要求返还，但应当给予被告合理的准备时间。并且双方已约定按照月利率1%计算利息，被告应按照约定向原告支付利息款。关于利息支付问题，原告出具给被告的收条已明确2016年11月3日收到被告支付的4万元，其中2万元系本金，2万元系利息；而被告辩称2016年11月3日支付的4万元系全部偿还本金未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王冬飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽芳借款计人民币80000元、利息7667元（以本金10万元按月利率1%暂计算至2016年11月3日止），并继续支付以本金8万元按月利率1%计算自2016年11月4日起至本判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2060元（原告已预交），减半收取计人民币1030元，由被告王冬飞负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一七年一月十六日
代理书记员 陈琪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4830号
原告：中国某公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。
负责人：张某。
被告：张某，男，汉族，成年人，住舞钢市。
原告中国某公司舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4830号原告：中国某公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市朱兰钢城路朱兰桥南。统一社会信用代码914104816807591244。负责人：张某。被告：张某，男，汉族，成年人，住舞钢市。原告中国某公司舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年十月二十六日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17857号
原告深圳广长宇国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区裕华园西兴中宝大厦7002。
法定代表人魏静，总经理。
委托代理人刘学斌，广东瀛尊律师事务所律师。
被告深圳华祥荣正电子有限公司，住所深圳市宝安区福永街道和平和欲工业区第三栋。
法定代表人廖启发。
原告深圳广长宇国际货运代理有限公司诉被告深圳华祥荣正电子有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告深圳华祥荣正电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2003年12月建立业务往来，由原告向被告提供物流快递服务，原被告双方约定付款时间为月结。至2016年7月29日，被告已拖欠原告快递运输费共计人民币852738.6元，为了保障原告的合法利益，现恳请法院依法判令被告：1、支付2003年12月至2015年6月所欠运输费合计人民币852738.6元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，原告与被告从2003年12月建立业务往来，由原告向被告提供物流快递服务，双方约定付款方式为月结。截止2015年5月31日，被告欠付原告运输费共计人民币1072103.6元，被告于2015年6月30日签署对账催款函，确认欠原告运输费人民币1072103.6元的事实，后被告清偿部分运输费，尚欠原告运输费人民币852738.6元未清偿。
以上事实有收款收据、对账确认函、对账单及庭审笔录等证据在案佐证，应予以认定。
本院认为，原告深圳广长宇国际货运代理有限公司诉被告深圳华祥荣正电子有限公司运输合同纠纷一案，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定“旅客、托运人、或者收货人应当支付票款或者运输费用……”，原告向被告提供运输服务，被告应支付其相应的运输费，但截止起诉之日，被告尚欠原告运输运输费共计人民币852738.6元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，被告逾期支付运输费，已构成违约，原告要求其支付运输费人民币852738.6元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
被告深圳华祥荣正电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳广长宇国际货运代理有限公司运输费人民币852738.6元。
案件受理费人民币6164元，由被告深圳华祥荣正电子有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告深圳广长宇国际货运代理有限公司、被告深圳华祥荣正电子有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓涛（兼）
书记员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条之规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百九十二条旅客、托运人、或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定线路或者通常线路运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17857号原告深圳广长宇国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区裕华园西兴中宝大厦7002。法定代表人魏静，总经理。委托代理人刘学斌，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳华祥荣正电子有限公司，住所深圳市宝安区福永街道和平和欲工业区第三栋。法定代表人廖启发。原告深圳广长宇国际货运代理有限公司诉被告深圳华祥荣正电子有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告深圳华祥荣正电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告从2003年12月建立业务往来，由原告向被告提供物流快递服务，原被告双方约定付款时间为月结。至2016年7月29日，被告已拖欠原告快递运输费共计人民币852738.6元，为了保障原告的合法利益，现恳请法院依法判令被告：1、支付2003年12月至2015年6月所欠运输费合计人民币852738.6元；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭，也未提供书面答辩。经审理查明，原告与被告从2003年12月建立业务往来，由原告向被告提供物流快递服务，双方约定付款方式为月结。截止2015年5月31日，被告欠付原告运输费共计人民币1072103.6元，被告于2015年6月30日签署对账催款函，确认欠原告运输费人民币1072103.6元的事实，后被告清偿部分运输费，尚欠原告运输费人民币852738.6元未清偿。以上事实有收款收据、对账确认函、对账单及庭审笔录等证据在案佐证，应予以认定。本院认为，原告深圳广长宇国际货运代理有限公司诉被告深圳华祥荣正电子有限公司运输合同纠纷一案，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定“旅客、托运人、或者收货人应当支付票款或者运输费用……”，原告向被告提供运输服务，被告应支付其相应的运输费，但截止起诉之日，被告尚欠原告运输运输费共计人民币852738.6元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，被告逾期支付运输费，已构成违约，原告要求其支付运输费人民币852738.6元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：被告深圳华祥荣正电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳广长宇国际货运代理有限公司运输费人民币852738.6元。案件受理费人民币6164元，由被告深圳华祥荣正电子有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告深圳广长宇国际货运代理有限公司、被告深圳华祥荣正电子有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    颖二〇一七年三月二十七日书记员 张晓涛（兼）书记员 温  燕  云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第二百九十二条旅客、托运人、或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定线路或者通常线路运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异57号
申请执行人赵心。
委托代理人陈瑞锋，山西德为律师事务所。
被执行人王月明。
被执行人古交市日月热电有限公司。
本院在执行申请执行人赵心与被执行人王月明、古交市日月热电有限公司一案过程中，被执行人王月明、古交市日月热电有限公司未能履行山西省太原市中级人民法院作出（2015）并民初字第号民事调解书确定的义务，保证人王云龙、山西一一煤气化集团有限公司于2016年11月4日自愿为王月明提供保证，据此，我院对被执行人王月明暂缓了执行。现未查到王月明的可供执行财产，且暂缓执行已逾期，申请执行人赵心为保护自己的债权，提出追加保证人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加王云龙（身份证号140181198503162214）、山西一一煤气化集团有限公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向山西省高级人民法申请复议。
审判长 贾春生
审判员 焦林平
审判员 杨小民
二〇一七年六月五日
书记员 温梦丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1614号
原告宋某某，男，25岁，汉族，农民。
被告王某某，女，23岁，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某的申请。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一六年四月十二日
书记员 崔美丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2629号
原告：冯某某，男，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：李侠，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告：范某某，女，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：邢峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告冯某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人李侠、被告范某某其委托诉讼代理人邢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、与被告范某某离婚；2、婚生男孩冯某某由原告冯某某抚养，被告范某某每月给付抚养费1000元至孩子年满18周岁之日止；3、依法平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由原、被告共同负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，相互之间没有彻底了解的情况下，于2014年3月26日在民政部门登记结婚，婚后于2016年1月3日生育一男孩冯某某。原、被告双方由于婚前感情基础薄弱，婚后双方经常吵架，两人之间无法正常交流。2016年6月3日开始至今，被告回到其父母家居住，与原告分居已达一年多之久。现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故原告诉至法院。
被告范某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，且孩子还小，需要双方共同抚养，所以不同意离婚；关于分居一事，是由于被告母亲最近身体不好需要被告照顾，所以被告照顾母亲的时间多一些，并不是分居，被告一直对孩子进行照顾和看望，仍在履行妻子和母亲的责任；原、被告双方均有工作，婚姻也出于自愿，双方都应该履行结婚时的诺言，将家庭生活过好，没有离婚的必要。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本案在庭审过程中，原告冯某某举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于2014年3月26日登记结婚。被告范某某质证无异议。本院对该份证据予以确认。
证据二、出生医学证明、户口本复印件各一份，证明婚生男孩冯某某于2016年1月3日出生。被告范某某质证无异议。本院对上述证据予以确认。
证据三、照片打印件一份，证明被告在2015年每月工资为4990元，该照片系原、被告双方到龙江银行ATM机查询被告范某某工资卡交易记录时，原告拍摄的，现被告工资每月至少5000元以上，该证据作为支付孩子抚养费的依据。被告范某某质证认为有异议，证据上看不出是谁的工资，影印件不能作为证据，银行卡所反应的资金往来看不出是谁的工资或是不是工资账目往来，请法庭对该份证据不予认定和支持。本院认为，因被告对该份证据有异议且该份证据无法体现并证明是被告工资情况，故本院对该份证据不予确认。
本案在庭审过程中，被告范某某未向法院提交证据。
依据上述证据及原告冯某某、被告范某某的陈述，确认本案法律事实如下：
原告冯某某与被告范某某于2013年1月经他人介绍相识，于2014年3月26日登记结婚，婚生一男孩冯某某（2016年1月3日出生）。现原告冯某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告范某某离婚；婚生男孩冯某某由原告冯某某抚养，被告范某某每月给付抚养费1000元至孩子年满18周岁之日止；依法平均分割夫妻共同财产；共同负担诉讼费用。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告冯某某与被告范某某结婚多年且育有子女，婚姻基础良好，现双方虽然在处理家庭事务过程中偶有矛盾，但只要双方本着互相谅解、互相关心，互相信任的心态，尚有和好的可能，且原告冯某某未提交证据证明其与被告范某某夫妻感情已经破裂，故原告冯某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄庆宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16857号
原告：李仁福，男，1965年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：颜波，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告：蓬溪县映辉建筑劳务有限公司，住所地蓬溪县赤城镇玉泉街136号，统一社会信用代码915109216861060010。
法定代表人：杨和映，职务不详。
第三人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路18号，统一社会信用代码91140000602124123B。
法定代表人：秦志斌，中铁十七局集团第一工程有限公司执行董事。
委托诉讼代理人:侯晓元，男，中铁十七局集团第一工程有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：万岳，男，中铁十七局集团第一工程有限公司工作人员。
原告李仁福与被告蓬溪县映辉建筑劳务有限公司、第三人中铁十七局集团第一工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案。原告李仁福于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李仁福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李仁福撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年十二月一日
书 记 员 范丹宁
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2336号
原告：方德彪，男，1977年6月23日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：张孝财，男，1965年2月4日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
原告方德彪与被告张孝财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告方德彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后以被告下落不明要求中断诉讼时效为由未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方德彪撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 强
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初546号
原告:张同泉，又名张黑。
委托诉讼代理人：刘清贵，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张同泉诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清贵、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同泉向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款576.16元（小麦554斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦554斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张同泉在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦554斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张同泉提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张同泉将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张同泉兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张同泉请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张同泉小麦折价款576.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年八月十五日
书记员 康艳伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13961号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘向辉，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘向辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘向辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26591.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26591.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1054号
申请执行人黄科强，男，1953年12月22日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人黄科强与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初872号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄科强向本院申请执行，本院于2017年5月5日依法立案执行，执行标的本金1016000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房、建瓯市新区大坡坪90幢90号房、建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅，分别被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定书、本院（2014）瓯民保字第118号民事裁定书进行查封。2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪的房产已另案处置未能变现需待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1054号申请执行人黄科强，男，1953年12月22日出生，汉族，住建瓯市。被执行人黄彪，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人黄科强与被执行人黄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初872号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄科强向本院申请执行，本院于2017年5月5日依法立案执行，执行标的本金1016000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市中山西路55米大道25#510房、建瓯市新区大坡坪90幢90号房、建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅，分别被浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海执民字第396号执行裁定书、本院（2014）瓯民保字第118号民事裁定书进行查封。2015年9月6日、2015年10月8日，本院分别作出（2015）瓯执行字第275-1号、（2015）瓯执字第964号执行裁定书，拍卖、变卖被执行人黄彪所有的分别座落在建瓯市宏业佳园5幢1层103住宅及建瓯市新区大坡坪90幢90号房，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人黄彪的房产已另案处置未能变现需待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月七日书 记 员  龚子夜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执515号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路776、778号。组织机构代码：06030735-4。
代表人：余莉，行长。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：赵春根，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被执行人：程俊颖，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1516号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人赵春根、程俊颖应偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金84647.19元及利息、罚息、复利（截止2014年9月9日的利息为7014.74元；罚息从2013年11月10日起，以84647.19元为基数，按照月利率24.375‰计算至付清之日止；复利从2016年9月10日起以7014.74元为计算基数按月利率24.375‰计算至付清之日止）。案件受理费及公告费共计3686元，由赵春根、程俊颖负担。
执行中，本院依职权对被执行人赵春根、程俊颖的财产信息进行了查询，未查找到二被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年七月二十日
书记员 田丽佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执515号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路776、778号。组织机构代码：06030735-4。代表人：余莉，行长。委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。被执行人：赵春根，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。被执行人：程俊颖，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1516号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人赵春根、程俊颖应偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金84647.19元及利息、罚息、复利（截止2014年9月9日的利息为7014.74元；罚息从2013年11月10日起，以84647.19元为基数，按照月利率24.375‰计算至付清之日止；复利从2016年9月10日起以7014.74元为计算基数按月利率24.375‰计算至付清之日止）。案件受理费及公告费共计3686元，由赵春根、程俊颖负担。执行中，本院依职权对被执行人赵春根、程俊颖的财产信息进行了查询，未查找到二被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 王 虹审判员 林治强二〇一七年七月二十日书记员 田丽佳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3917号
原告延安新兴有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：黄新元
被告黄腊光，男，汉族，1970年1月18日出生，现住址不详。
本院于2017年7月13日立案受理的原告延安新兴有限责任公司诉被告黄腊光买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告黄腊光的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告延安新兴有限责任公司的起诉。
案件受理费4710元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年九月十一日
书记员 延笑男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1147号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师�
被告：胡洪满。
被告：唐娟。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告胡洪满、唐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告奔驰金融公司的委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼，被告胡洪满、唐娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奔驰金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡洪满、唐娟共同偿还原告借款本金174231.8元并支付违约金36456元、律师代理费12000元以及从2016年8月31日起至实际偿还之日止的逾期利息（逾期利率为年利率10.99%×150%）；2、判令原告享有就拍卖、变卖或折价牌号为川Ａ×××××号梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告胡洪满、唐娟共同偿还原告借款本金174231.8元并支付违约金36456元以及从2017年1月19日起至实际偿还之日止的逾期利息（逾期利率为年利率10.99%×150%）。
事实与理由：被告胡洪满、唐娟于2015年5月20日因购买牌号为川Ａ×××××号梅赛德斯奔驰汽车，向原告申请汽车贷款，双方签订了一份《汽车贷款抵押合同》。合同约定：两被告以其所购车辆作为抵押物向原告贷款243040元，贷款期限48个月，借款人每月等额本息还款5818.77元；补贴前贷款年利率为10.99%，补贴后贷款年利率为6.99%；若借款人逾期，则按年利率10.99%×150%计收逾期利息；借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，贷款人可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期；借款人需承担因其违约行为发�的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），违约金为本合同贷款金额的15%。双方另就上述汽车抵押事项于2015年5月27日办理了抵押登记手续。合同签订后，被告仅偿还了15期本息，从2016年8月31日开始未按期偿还贷款本息。根据合同约定，被告已构成违约，原告有权要求两被告提前偿还本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金等。
被告胡洪满、唐娟未作答辩，亦未提供证据。
原告奔驰金融公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、被告身份信息、被告结婚证、汽车贷款抵押合同、机动车销售发票、抵押登记证书、银行账户明细单等证据。上述证据经庭审出示、质证。被告胡洪满、唐娟未到庭应诉，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法�、关联性，具有证明力，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告胡洪满、唐娟因购买牌号为川Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰汽车向原告申请汽车贷款。2015年5月20日，双方签订了《汽车贷款抵押合同》，合同约定：被告胡洪满、唐娟以牌号为川Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰汽车作为抵押物向原告借款243040元，贷款期限48个月，每月等额本息还款5818.77元，利息补贴前的贷款年利率为10.99%，利息补贴后的贷款年利率为6.99%，逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150%；借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，贷款人可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期；违约发生后，借款人需支付违约金，违约金为本合同贷款金额的15%；借款人需承担因其违约行为发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)；抵押期间自本合同签订之日至被担保债权诉讼时效届满之日止，抵押担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用等。2015年5月27日，上述车辆办理了抵押登记手续。后原告按约发放贷款。被告胡洪满、唐娟仅陆续偿还借款本息至2016年8月份，至今尚欠借款本金174231.8元。
本院认为：原告奔驰金融公司与被告胡洪满、唐娟之间的《汽车贷款抵押合同》系当事人的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。现两被告未能按期偿还借款本息，根据合同约定，原告可以宣布全部贷款本息提前到期，两被告应当按约清偿余欠本金并支付逾期利息。关于违约金，原告提出该项请求具有合同依据。但因逾期利率已具有惩罚性质，参照《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的计算标准，本院根据公平原则酌情确定违约金以未偿还的借款本金为基数从2017年1月19日起计算至实际清偿之日止，其违约金利率和逾期利率的总和按年利率24%计算，且违约金总额以原告主张的36456元为限。本案逾期利率为年利率16.485%，故违约金利率计算为年利率7.515%。另牌号为川Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰汽车系本案借款抵押物，原告依法有权对该汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洪满、唐娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金174231.8元，并支付逾期利息（以本金174231.8元为基数，从2017年1月19日起按年利率16.485%计算至实际清偿之日止）。
二、被告胡洪满、唐娟于本判决生效之日起十日内共同支付原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司违约金（以本金174231.8元为基数，从2017年1月19日起按年利率7.515%计算至实际清偿之日止，并以36456元为限额）。
三、若被告胡洪满、唐娟未按期履行上述第一、二项付款义务，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权以登记在被告胡洪满名下的牌号为川Ａ×××××号�赛德斯-
奔驰汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元、公告费480元，合计4940元，由被告胡洪满、唐娟共同负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司定于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费4640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 陈小平
�〇一七年七月二十四日
（代）书记员 胡夏晨
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保81号
申请人:四川顺洁科技发展有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：王智维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被申请人:德阳市鼎力建筑有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：陶多林。
被申请人:鸿远钢构有限公司四川分公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
负责人：王佐佐。
申请人四川顺洁科技发展有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳市鼎力建筑有限公司、鸿远钢构有限公司四川分公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人四川顺洁科技发展有限公司以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人四川顺洁科技发展有限公司的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳市鼎力建筑有限公司、鸿远钢构有限公司四川分公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人四川顺洁科技发展有限公司所有的位于德阳市旌阳区工业集中发展区土地一宗【国有土地使用权证号：德旌区开发区国用*第*号】（担保财产）。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人四川顺洁科技发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 廖虹琳
审 判 员 代秀荣
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年十二月六日
法官 助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603财保81号申请人:四川顺洁科技发展有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：王智维，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。被申请人:德阳市鼎力建筑有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：陶多林。被申请人:鸿远钢构有限公司四川分公司，住所地四川省德阳市旌阳区。负责人：王佐佐。申请人四川顺洁科技发展有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳市鼎力建筑有限公司、鸿远钢构有限公司四川分公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人四川顺洁科技发展有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人四川顺洁科技发展有限公司的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳市鼎力建筑有限公司、鸿远钢构有限公司四川分公司银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人四川顺洁科技发展有限公司所有的位于德阳市旌阳区工业集中发展区土地一宗【国有土地使用权证号：德旌区开发区国用*第*号】（担保财产）。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费5000元，由申请人四川顺洁科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  廖虹琳审 判 员  代秀荣人民陪审员  唐诗萍二〇一七年十二月六日法官 助理  李秋月书 记 员  黄 丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第50号
原告：嘉善绿源化工有限公司，住所地嘉善干窑范泾大道68号。
法定代表人：杨富良。
委托代理人：凌晔东（特别授权），浙江君胜律师事务所律师。
被告：嘉善林云助胶厂，住所地嘉善县干窑镇黎明村。
负责人：冯爱娜，合伙执行人。
被告：冯爱娜。
被告：陈如松。
被告：杨继光。
被告：冯林娥。
被告：朱滔。
被告：杨祥伦。
七被告委托代理人：朱维中（特别代理），嘉善县盐业公司职工。
被告：王云云。
委托代理人：胡也（特别代理），嘉善县卫生局职工。
被告：肖培荣。
委托代理人：肖善良（特别代理）。
原告嘉善绿源化工有限公司与被告嘉善林云助胶厂、被告冯爱娜、陈如松、杨继光、冯林娥、朱滔、杨祥伦、王云云、肖培荣买卖合同纠纷一案，原告于2005年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2006年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人凌晔东，被告嘉善林云助胶厂、被告杨继光、冯林娥、冯爱娜、陈如松的委托代理人朱维中及被告王云云委托代理人胡也、被告肖培荣委托代理人肖善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善绿源化工有限公司诉称，要求：1、判令被告立即向原告支付货款81538元，并赔偿损失5692元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善林云助胶厂、被告冯爱娜、陈如松、杨继光、冯林娥、朱滔、杨祥伦辩称，本案主体应是第一被告，其后几位不用作为被告，把其列入被告是错误的。对于欠款，第一被告表示是事实，但实际欠款为74788元。至于赔偿损失5692元，我方认为没有约定也无法律依据。诉讼费，因上述标的有出入，应按比例承担。
被告王云云辨称，我于2002年11月19日办的合伙企业，与原告的业务关系是在2003年10月21日发生的，我是在2003年4月14日退伙的，所以我与本案无关。
被告肖培荣辨称，我从2003年4月14日退伙的，当时原告还没有与被告发生业务关系，原告起诉我没有事实依据。要求原告赔偿被告的有关损失。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1、还款协议一份，证明被告欠原告151538元。
2、增值税发票五份，证明2003年10月－2004年4月开始原、被告发生业务关系。
3、合伙协议、变更申请、股份转让协议各一份，证明原告起诉9被告的法律依据。
4、转让协议四份，证明2003年6月2日朱滔把股份转让给杨继光，杨祥伦把股份转让给冯林娥。2004年2月10日冯林娥把股份转让给陈如松，杨继光把股份转让给冯爱娜。
5、第一被告工商登记情况，证明第一被告已经被吊销营业执照。
一至七被告对原告提供的证据1认为，对该证据的真实性没有异议。八至九被告对证据1认为这协议与我们无关。一至七被告对原告提供的证据2认为，2004年3月30日这份有异议，在这笔业务中少了5吨。八至九被告对证据2认为，我们没有买卖关系。一至七被告对原告提供的证据3认为，对股份转让协议与退伙是一回事，是公司的事情。八至九被告对证据3认为，我们认为是退伙，该企业是合伙企业，不是股份制企业。一至九被告对原告提供的证据4、5均无异议。
被告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
第一至七被告提供证据，
1、嘉善县人民法院2005民二第242号民事判决书一份：证明2月26日后，合伙人是冯爱娜、陈如松二人，其余几人不能成为本案被告。
2、民事裁定书、受理案件通知书、判决书各一份：证明第一被告存在债权，可用自己的财产清偿，合伙人二至七被告不用承担连带责任。
第八被告提供证据退伙决议一份：证明2003年4月6日王云云与肖培荣已经退伙。
第八、九被告提供证据股份转让协议各一份：证明已经将各自股份转让了。
原告对第一至七被告提供证据1认为，证据为复印件，不具备证据形式，与本案无关，且证据已经超过举证期限。对证据2认为，不符合证据要件，超过举证期限，与本案无关。对第八被告退伙决议认为，此证据是非法无效的，在工商变更情况中是没有的，以工商备案为准。对第八、九被告提供证据股份转让协议认为，没有异议，只证明股份转让，不是退伙。
综上，本院对本案的事实作如下认定：
原告嘉善绿源化工有限公司与被告嘉善林云助胶厂原有购销业务关系，2004年5月21日，原、被告签订还款协议一份规定，被告欠原告货款151538元，自2004年6月20日起每月支付20000元。但被告只支付了70000元，余款经原告多次催讨，被告至今未付。另查明，被告嘉善林云助胶厂系由个人王云云、肖培荣于2002年11月份共同出资设立的个人合伙企业。2003年5月份王云云、肖培荣退伙，将股份转让给杨祥伦和朱滔。2003年6月份杨祥伦和朱滔退伙，将股份转让冯林娥和杨继光。2004年2月份冯林娥和杨继光退伙，将股份转让陈如松和冯爱娜。并分别办理了相应的工商变更手续。2005年9月30日该厂未参加年检，已被工商部门依法吊销。
本院认为，债务应当清偿，被告嘉善林云助胶厂无故拖欠原告货款，引起本案纠纷，应承担全部民事责任。原告起诉要求该企业前后八个合伙人均应承担连带责任，本院认为，原告不能证明由最后二合伙人签订的还款协议中的债务系前六合伙人合伙期间的共同债务，故只能由最后二合伙人陈如松和冯爱娜承担连带责任。庭审中第一被告认为，所欠货款中应当扣除6750元，但未提供相应证据。另第二至第七被告认为，第一被告对第三人有债权，足以清偿本案债务，所有合伙人均不承担连带责任，本院认为，这系二个法律事实，不能混同。故对被告提出异议不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告嘉善林云助胶厂应支付原告嘉善绿源化工有限公司货款81538元。于本判决书生效后十日内一次性支付原告。
二、被告嘉善林云助胶厂应支付原告嘉善绿源化工有限公司逾期付款利息损失（按每日利率万分之二点一计算，自2005年2月20日至付清之日止）。于本判决书生效后十日内一次性支付原告。
三、被告冯爱娜、陈如松对上述欠款承担连带清偿责任。
四、驳回原告嘉善绿源化工有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3127元，由被告嘉善林云助胶厂承担，被告冯爱娜、陈如松承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3127元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇六年六月十五日
书记员 顾 瑾
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初127号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄柄杰，曾用名黄日宁，男，1991年7月5日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化,农民，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月1日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人黄柄杰犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于2017年8月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员李艳宁出庭支持公诉，被告人黄柄杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年4月9日，被告人黄柄杰在黄某（另案处理）的提议下一起窜到田阳县城伺机盗窃。后在田阳县田州镇万元街南方大厦（雷霆网咖）一楼楼梯通道内盗走受害人梁某一辆紫色绿源牌两轮电动车（价值2900元），并以230元的价格卖给他人，黄柄杰分得100元。破案后，被盗电动车已不知去向。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄柄杰以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人合法财物，价值2900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄柄杰起主要作用，是主犯。被告人黄柄杰犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄柄杰对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月9日，被告人黄柄杰与黄某（另案处理）商量并决定一起到田阳县城盗窃电动车。当日约12时30分，两人走进田阳县城解放中路与万元街交叉路口处南方大厦名为“雷霆网咖”的网吧一楼楼梯通道内时，发现被害人梁某停放在该处一辆紫色绿源牌两轮电动车没有报警器。两人便合力将电动车车头锁扳断后将该电动车盗走，后卖给他人得230元，两人共同分赃。经鉴定，涉案电动车价值2900元。破案后，被盗电动车已不知去向。
另查明，被告人黄柄杰赔偿被害人梁某1450元。
上述事实，被告人黄柄杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、涉案电动车合格证及选购单、到案经过、情况说明、抓获经过、赔偿票据、户籍证明、证人黄某的证言，被害人梁某的陈述、被告人黄柄杰的供述、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位平面图及照片、现场指认笔录、指认作案现场照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄柄杰以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人合法财物，价值2900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄柄杰犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄柄杰在与黄某共同实施盗窃的过程中，共同商量、共同实施盗窃行为并共同销赃、分赃款，起主要作用，是主犯。被告人黄柄杰到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。且主动赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。因被告人的犯罪行为，造成被害人梁某经济损失，应当责令赔偿。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄柄杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年9月30日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄柄杰赔偿被害人梁静经济损失1450元。
上述赔偿款，限义务人在本判决生效次日起十五日内付清，逾期不履行的，权利人可在判决确定履行期限届满次日起二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄陈玉
二〇一七年八月二十九日
书记员 庄 瑞
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1605号
原告潘铁强，男，汉族，1969年10月19日生，住河南省伊川县。
被告何记立，男，汉族，1960年1月11日生，住河南省伊川县。
原告潘铁强诉被告何记立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘铁强、被告何记立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘铁强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告农民工工资134000元整，并请求支付相应的利息及费用。事实与理由：2012年8月4日，原告与被告签订彭婆德龙嘉圆（苑）社区楼房建筑劳务施工协议书，按照协议内容原告已完成合同约定的全部工程内容。所建楼房居民已入住，均未发现任何质量问题。2016年2月3日，原告与被告结算后被告向原告出具欠条一张。之后，原告多次讨要，被告以各种理由拒付，故诉讼至法院。
被告何记立在法定期间未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：拖欠工程款是事实，应当偿还。之前我们签订的有协议，协议约定工程经验收合格后一年内将工程款支付完毕，并扣除2%的费用，且约定对工程的质量进行维修。我拖欠的工资应当偿还，但是工程该维修部分原告应当维修。
原告潘铁强为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
证据1、欠条一份，用以证明2016年2月3日，原、被告经结算，被告共计下欠原告工程款134000元，被告并向原告出具欠条一份的事实。
证据2、内部施工协议书一份，用以证明2012年8月4日双方签订内部施工协议书，被告承包原告相关工程的事实。
被告何记立对原告提交的两份证据的质证意见为：
对证据1，没有异议，该欠条就是我向原告出具的。上面的内容、我的名字均是我本人书写的。
对证据2，没有异议。上面我的名字和我的指印均是我本人书写和捺的，内容也是我写的。
被告何记立为支持其辩解，向法庭提交以下证据：
证据1、内部施工协议书一份，用以证明原告承包被告的相关工程，并约定相关的权利义务。
证据2、整改通知书一份，用以证明被告承包的相关工程还存在相关的质量问题没有整改到位。
原告潘铁强对被告提交的证据的质证意见为：
对证据1，没有异议。就是我和被告签订的。协议的第8条约定的有违约方应当向对方支付5万元违约金。
对证据2，我干的是主体，水管漏水等情况不属于我维修范围内，且保修期是1年。工程是2012开始承包的，截止到2016年结算的时候，维修期已经过了，且在2016年2月3日结算的时候已经将维修款扣除了3.5万元。整改通知书上的其他内容和我无关。
经审理查明：2012年8月4日，原、被告双方签订《内部施工协议书》一份，协议约定：原告潘铁强承包被告何记立在伊川县××婆镇德龙嘉苑新兴农村社区的建筑工程，双方在协议中约定了施工内容、工程单价及付款方式、维修责任等。后承包工程完工后，经双方结算被告何记立于2016年2月3日向原告潘铁强出具欠条一份，载明：“欠条，今欠铁强21号楼工程款壹拾叁万肆仟元正（134000.00元），何记立，2016年2月3日”。该欠条由被告何记立亲笔书写并签名。被告何记立向原告出具该欠条后，未向原告支付上述工程款余款，原告讨要未果，遂诉至法院。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，原告潘铁强承包被告何记立彭婆镇德龙嘉苑新兴农村社区的相关建设工程，被告何记立应当依法向原告支付相应的工程款。本案中，原告潘铁强要求被告清偿拖欠工程款134000元，与被告为原告出具的欠条确认的剩余工程款数额一致，该诉求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告何记立在庭审中辩称原告潘铁强没有尽到相关维修责任，维修费用应当在剩余工程款中扣除。关于此辩解，被告仅提交的《整改通知单》无法证明原告是否已经尽到维修义务，且被告在双方结算时为原告出具的欠条并没有附加任何条件，本身已表明被告须无条件支付原告剩余工程款134000元。故对被告此辩解，本院依法不予采纳。原告还要求被告支付逾期付款利息，按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2017年4月28日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告何记立于本判决生效后十日内支付原告潘铁强工程款134000元。并自2017年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款利息损失至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告何记立负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘东亮
二〇一七年五月二十日
书记员 赛 楠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2960号
原告：林松鑫，男，1974年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：陈淑辉，广东纬韬律师事务所律师。
被告：钟子林，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：钟志章，男，1965年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。
原告林松鑫诉被告钟子林、钟志章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员王志鹰、黄龙辉组成合议庭适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告林松鑫的委托代理人陈淑辉到庭参加诉讼，被告钟子林、钟志章经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告钟子林向原告偿还借款本金90万元；2、被告钟子林向原告支付逾期还款利息（以90万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年1月1日起计算至借款实际清偿之日止）；3、被告钟志章对诉讼请求1和2承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告钟子林系朋友关系，被告钟子林和被告钟志章系兄弟关系。被告钟子林因做生意需资金周转向原告借款90万元，口头约定利息为每月2分。基于对朋友的信任，原告于2013年12月30日在双方共同朋友袁敏华位于花都区怡华花园住所处约见被告钟子林，以现金方式一次性交付款项90万元给被告钟子林。之后，经原告多次向被告钟子林追讨欠付款项，被告钟子林均置之不理。
2015年4月12日，原告恰巧碰见被告钟子林，要求被告钟子林归还借款90万元，被告钟子林躲避拒付。原告便把被告钟子林带到花都区新华街城西派出所报案，在接案民警澎国芬的见证下，原告与被告钟子林重新签订借条，以确认被告钟子林向原告借款的金额、归还期限及逾期还款责任。被告钟子林为表明自己还款的决心，叫来被告钟志章作为连带担保人在该借条签字。被告钟子林于借条出具当晚向原告支付港币60000元作为利息，于借条出具一周时间左右通过其朋友向原告转账10万元作为利息。之后，两被告屡次以经济困难为由拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律的规定诉至法院，请求依法判决。
两被告未予答辩。
经审理查明，2015年4月12日，两被告向原告出具《借条》一张，内容为：本人钟子林于2013年12月30日借到林松鑫先生人民币900000元，约定于2015年12月份之前付清上述欠款。如有逾期将按银行即中国人民银行的四倍利息计算。本人钟志章自愿为钟子林上述的债务的偿还承担连带担保责任。被告钟子林至今没有归还该欠款。
本院认为，被告钟子林欠原告900000元有钟子林出具的《借条》予以证实，原告保证真实，且其所举证据和所作的陈述无相反证据反驳，本院予以认定。欠款应当偿还，故原告要求被告钟子林偿还上述欠款并支付相应利息的请求合理合法，本院予以支持。
关于被告钟志章承担责任的请求。《中华人民共和国担保法》第二十六规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告钟志章作为本案债务的连带责任担保人，该《借条》上担保人签署的时间为2015年4月12日，约定债务清偿的时间为2015年12月份之前，原告于2017年4月10日提起诉讼，保证人的保证责任已经超出上述法律规定的六个月的期限，保证人不应再承担保证责任。故原告要求被告钟志章承担连带保证责任的请求没有法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟子林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林松鑫偿还欠款900000元；
二、被告钟子林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林松鑫支付上述欠款的利息（以900000元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计算至付清款日止）；
三、驳回原告林松鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14850元，由被告钟子林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈瑶瑶
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第424号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人雷继先，男，汉族，遂溪县人。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人雷继先金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月20日作出的（2013）遂法民一初字第808号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人雷继先应偿还给申请执行人遂溪县农村信用合作联社10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月28日公告向被执行人雷继先送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第424号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月二日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3272号
原告：徐翠茹，女，汉族，1955年8月27日生，住南京市鼓楼区。
被告：田野，女，汉族，1970年10月9日生，住南京市江宁区。
原告徐翠茹诉被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。2017年6月23日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年7月13日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐翠茹向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100万元及利息36万元及实际偿还之日的利息（2017年2月13日起按年利率12%计算）。2.本案的案件受理费、保全费及其他诉讼费由被告承担。事实及理由：自2012年6月起，被告以各种理由向原告借款，原告分别于2012年6月8日、2013年7月8日、2013年7月9日、2014年2月12日分六次出借给被告14万元、6万元、19万元、7万元、14万元、33万元，合计93万元至被告账户。双方约定借款利息12%。2017年2月23日，被告出具还款计划，确认尚欠原告100万元本金及36万元利息，并承诺于2017年3月3日前偿还50万元，3月31日前偿还50万元，2018年1月1日前偿还36万元利息。后被告未按约还款，故原告诉至法院。
被告田野未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年6月8日至2014年2月12日期间，被告以投资为由向原告借款，原告分六次将借款本金给付被告：2012年6月8日，原告分别通过南京冠竹商贸中心、南京硕雷捷尔贸易中心银行账户以本票形式将借款14万元、6万元汇至被告指定的南京禾木财务管理有限公司银行账户；2013年7月8日，原告以现金存款方式分两次给付被告借款19万元、7万元；2013年7月9日，原告以现金存款方式给付被告借款14万元；2014年2月12日，原告以现金存款方式给付被告借款33万元。前述六笔款项合计金额共93万元。
2014年2月12日，原告（协议甲方）与被告（协议乙方）签订《委托投资理财协议书》一份，双方对前期借款结算后在协议书中约定：甲方委托乙方投资理财，金额100万元；委托期限自2014年2月12日至2017年2月12日；委托理财预期年收益应不低于12%等。
借款到期后，被告未能按约还款。2017年2月23日，被告出具还款计划一份，载明：2017年3月3日返还本金50万元；2017年3月31日前返还本金50万元；预收益资金为36万元……于2018年1月1日前给付。此后，被告仍未按约还款，原告催要未果诉至本院。
以上事实有原告陈述、汇款凭证、《委托投资理财协议书》、还款计划、证明、证人证言及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原告与被告签订的《委托投资理财协议书》约定投资年收益不低于12%，且被告田野出具的还款计划中也承诺收益资金为36%（按年利率12%计算），故原告给付被告的款项名为投资理财，实为民间借贷，该民间借贷关系真实、合法，应当受到法律的保护。
关于借款本金。原告实际给付被告的借款本金为93万元，《委托投资理财协议书》中载明的100万元是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，故《委托投资理财协议书》中载明的100万元可认定为后期借款本金。原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息。《委托投资理财协议书》明确约定借款利息不低于年利率12%，该约定并未超出法律保护的利息标准，本院予以支持。经核算，截至2017年2月12日，被告应支付利息36万元。
关于逾期还款利息。被告未能按《委托投资理财协议书》的约定按期足额还款，亦未按还款计划还款，故原告有权要求被告自逾期还款之日起支付逾期还款利息。原、被告约定借期内利息标准为年利率12%，原告主张按该标准支付逾期利息于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田野于本判决生效之日起十日内偿还原告徐翠茹100万元及相应利息（截至2017年2月12日的利息为36万元；自2017年2月13日起，以100万元本金为基数，按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费17040元，因适用简易程序减半收取为8520元，由被告田野负担。本案保全费5000元，由被告田野负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17040元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
代理审判员 徐 垠
二〇一七年七月十七日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风