广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5107号
原告：蒙平生，男，侗族，1980年1月1日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县，
委托代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：张妮，系广东千庭律师事务所律师。
被告：李东振，男，1971年10月13日出生，住广东省封开县，
被告：东莞市华泓汽车服�有限公司（以下简称华泓服务公司），住所地：广东省东莞市寮步镇上屯村西南路39号，统一社会信用代码：91441900MA4UKCN34H。
法定代表人：黄剑波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981940935R。
负责人：何晓东。
委托代理人：陈俊，系广东沃金律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2层，统一社会信用代码：91441900759214434B。
负责人：叶建平。
委托代理人：谢伟，男，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。被告李东振、华泓服务公司、中华联合保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李东振向原告支付152505.68元；2.华泓服务公司对第一项赔偿承担连带赔偿责任，太平洋保险公司、中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费由四被告共同承担。
被告太平洋保险公司辩称，一、原告方在本起事故中存在重大过错，应承担全部或主要责任。事故后我司已经垫付了10000元。二、我司不承担鉴定费、诉讼费。三、对原告各赔偿项目有意见（详见附表）。
被告中华联合保险公司未到庭，但提交书面答辩意见辩称，一、粤Ｓ×××××车辆在我司投保了商业险，我司仅在赔偿项目超过交强险限�后按比例承担对应赔偿。二、据本案交通事故证明，原告蒙平生未取得摩托车类驾驶证及醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，存在严重的违法行为，至少应当承担主要责任。三、对原告各赔偿项目有异议（详见附表）。
被告李东振、华泓服务公司均未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年11月27日22时35分许，李东振驾驶粤Ｓ×××××号大型厢式货车，沿佛山市南海区松岗××炭路由大沥往官窑方向行驶，行驶至松岗××炭路通能冷气路段时，与未取得摩托车类驾驶证及醉酒后（血液中检出乙醇成分，含量为184.8mg/100ml）的蒙平生（搭载刘维训）驾驶无号牌（发动机：37625、车架号：RV4234）二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及蒙平生受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，仍无法查实是何�当事人违反何种道路交通法律、法规的规定而引发道路交通事故，遂于同年12月16日作出《道路交通事故证明》。
事故发生当日，原告蒙平生被送往佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，至2017年1月4日出院，住院天数37天，出院医嘱为：休息2月，每周门诊复诊，定期复查颅脑CT，不适随诊；加强营养等。上述治疗共产生医疗费26369.14元。
2017年3月16日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人蒙平生因颅脑损伤致日常活动能力轻度受限评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费2000元。
原告蒙平生为农村居民，其提交的证据证实其事故发生前在佛山地区连续居住工作满一年以上。原告有被扶养人2人，即父亲蒙永喜（1953年9月3日出生）、母亲林莲香（1953年7月4日出生），原告父母共生育包括原告在内4名子女。�据原告提交的银行流水计算原告事故发生前一年有工资收入的四个月的月平均工资为2125元。
被告李东振驾驶的粤Ｓ×××××号大型厢式货车的注册登记人为被告华泓服务公司，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、在被告中华联合保险公司处投保了含不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
事故发生后，被告太平洋保险公司垫付了原告医疗费10000元，其余被告均未垫付费用予原告。
本起事故造成原告损失合共138245.68元（详见附表）。
本院认为，因佛山市公安局南海分局交通警察大队无法查证本起交通事故的事实，仅出具了事故证明，但从交警部门查明的事实中可知，事故发生时原告蒙生平客观上存在未取得摩托车类驾驶证且醉酒后驾驶的行为，其上述行为具有较高的危险性，扰乱了道路交通秩序，应当对其自身损失承担主要责任，故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，本院依法认定蒙平生、李东振分别承担本起事故的主要责任、次要责任，并确定因本起交通事故所造成的损失由蒙平生与李东振按照70%：30%的比例承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对上述核定的原告损失138245.68元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿107876.54元，扣除其已先行垫付的医疗费10000元，被告太平洋保险公司实际应赔偿107876.54元予原告蒙生平。超出交强险部分的损失20369.14元，由被告中华联合保险公司承担30%的责任即6110.74元。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。
因粤Ｓ×××××号大型厢式货车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告李东振、华泓服务公司在本案中无需承担赔偿责任。
被告李东振、华泓服务公司、中华联合保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿107876.54元予原告蒙平生。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6110.74元予原告蒙平生。
三、驳回原告蒙平生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1675.06元（原告已预交），由原告蒙平生负担420.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1230元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担25元，并应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一七年六月十六日
书记员 徐斯筠
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
16369.14元
仅按基本医疗保险规定赔偿
26369.14元（依票据计算，含被告垫付部分）
二
住院伙食补助费
3700元
无答辩
3700元（100元/天×住院37天）
三
营养费
1000元
无任何证据证明，对其真实性、合理性、必要性不予认可
300元（酌定）
四
护理费
3700元
过高，应按70元/天计算
2590元（70元/天×住院37天）
五
交通费
1000元
无任何证据证明，对其真实性、合理性、必要性不予认可
300元（酌定）
六
残疾赔偿金
91336.54元
不认可原告方的伤残鉴定结论，且应按农村标准计算
91336.54元（残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；被扶养人生活费：25673.1元/年×10%×原告的父母合计34年÷4=21822.14元）
七
误工费
23400元
主张依据不足，应提供相应个人完税证明予以佐证，否则无法确认其工资证明的真实性
7650元（原告提供工资证明主张误工工资为6500元/月，但未提交劳动合同、社保缴纳记录、纳税证明及对应的、足额的发放工资的银行流水或者工资签收单，故本院对其主张6500元的误工工资不予认可。结合原告提交的事故发生前一年的银行流水，原告分别于2015年11月9日、12月19日、2016年4月14日、6月13日有一笔工资入账，本院据此计算原告该四个月平均入账工资为2125元/月。即：2125元/月÷30天×108天=7650元，误工时间为计算至定残前一日并结合原告主张的天数）
八
鉴定费
2000元
无答辩
2000元（依票据计算）
九
精神损害抚慰金
10000元
主张过高
4000元（酌定）
合计
138245.68元