wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0104号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人邢怀东。
被执行人张红燕。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年12月13日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）380号行政征收决定，决定对被执行人征收91192元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年4月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳91192元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）380征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1268元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年五月四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12567号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码203028580-5。
法定代表人王宣，该公司总经理。
被告龙远梅，女，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告龙远梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 王正
二〇一五年十一月九日
书记员 肖荡
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1824号
原告：于硕硕，男，汉族，1986年12月6日生，现住栾城区，
委托代理人:梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告：赵永强，男，汉族，1986年3月14日生，现住石家庄市栾城区，
委托代理人:校国涛，河北宏源律师事务所律师。
原告于硕硕与被告赵永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于硕硕及其委托代理人梁勤栓、被告赵永强及其委托代理人校国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于硕硕向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计54133.63元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日17时许，赵永强驾驶农用三轮车沿小孙村文明胡同由南向北倒车至文明胡同19号时，与于硕硕施工的梯子相撞进而将于硕硕从梯子上掉下，造成梯子损坏、于硕硕受伤的交通事故。后经栾城区公安交通警察大队进行交通事故认定，于2017年10月25日出具了栾公交认字（2017）第16170929号交通事故认定书，认定赵永强负此事故的全部责任，于硕硕无责任。事故后于硕硕在赵县中医院住院治疗，住院17天。出院后被告就于硕硕的损失分文未付。
赵永强辩称，原告提起的诉讼请求及事实理由均没有事实及法律依据，不予认可。原告提交的赵县中医院出入院记录明确载明病史陈述者为患者本人也就是本案原告，职业为农民，患者自述缘于一天前不慎从高处摔下，可以明确的看出原告的骨折受伤与本案被告没有因果关系，不是被告的原因造成的原告受伤，被告不应当承担任何赔偿责任，综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月29日17时许，赵永强驾驶农用三轮车沿小孙村文明胡同由南向北倒车至文明胡同19号时，与于硕硕施工的梯子相撞进而将于硕硕从梯子上掉下，造成梯子损坏、于硕硕受伤的交通事故。后经栾城区公安交通警察大队进行交通事故认定，于2017年10月25日出具了栾公交认字（2017）第16170929号交通事故认定书，认定赵永强负此事故的全部责任，于硕硕无责任。
2017年9月29日20:26-2017年10月16日，于硕硕在赵县中医院住院治疗。原告庭审中提交出入院记录均显示“患者自诉缘于1天前不慎从高处摔下，伤及双足跟部，当时感局部剧烈疼痛，继之呈现肿胀，不敢活动，在当地未行任何诊治，症状加重，现到我院就诊，拍X线片示双跟骨骨折”。出院记录医嘱：避免剧烈运动及体力劳动，一周后门诊复查，不适随诊。庭后原告提交赵县中医院医务科出具的证明一份，主要内容为：于硕硕于2017年9月29日20:26以“双跟骨骨折”收住院治疗，当时患者自述2017年9月29日17时左右，在街里干活被三轮车把梯子撞到摔伤双足跟部，因当班医生笔误将患者受伤到住院间隔时间3小时误记录为1天。2017年11月2日赵县中医院出具诊断证明一份，主要内容为，于硕硕出院后继续治疗，康复锻炼，定期复查贰个月，陪护一人，加强营养。
上述事实有原被告当庭陈述、出入院记录、医疗费票据、诊断证明、医院出具的证明等证据为证。
本院认为，出入院记录及赵县中医院医务科出具的证明可证实原告受伤系2017年9月29日17时许发生的交通事故所致，故本院认定被告应赔偿原告的各项经济损失。1、关于医疗费，被告对原告提交的医疗票据（共计5357.63元）及费用清单的真实性无异议，故本院认定医疗费为5357.63元；2、关于误工费，根据结合病历及诊断证明的情况本院认为误工时间应为住院期间17天加出院后60天共计77天。原告仅提交李普出具的书面证明不足以证明原告的收入状况，本院认为原告收入状况应按2016年河北省农、林、牧、渔业年收入21987元计算，原告误工费为4638.4元（21987元/年÷365天×77）；3、关于护理费，结合诊断证明，本院对原告主张的护理期间77天予以支持。护理人员的收入状况应参照2016年河北省居民服务业年收入35785元计算，故护理费为7549.2元（35785元/年÷365天×77天）；4、营养费每天应按20元标准计算，即营养费为340元（20元/天×17天）；5、住院伙食补助费原告主张住院期间17天每天100元共计1700元符合法律规定，本院予以支持；6、关于交通费，原告未提交相关票据，本院酌定200元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告赵永强于本判决生效后五日内赔偿原告于硕硕各项损失人民币19785.23元（医疗费5357.63元+误工费4638.4元+护理费7549.2元+营养费340元+住院伙食补助费1700元+交通费200元）。
二、驳回原告于硕硕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告负担367元，由被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1154元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按不上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 裴航航
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢32号
申请执行人李某。
被执行人樊某。
李某申请执行樊某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2015年5月6日作出（2015）米民初字第00168号民事判决书，申请执行人李某于2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
米脂县人民法院（2015）米民初字第00168号民事判决书判决：由樊某清偿李某本金50000元人民币，并支付该款从借款之日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。但不得高于双方的约定，即月利率1.2%。案件受理费1050元，由樊某承担。在执行过程中，本院划拨被执行人樊某的存款收入42600元（兑现申请执行人李某35000元，樊某领取生活费用7600元）后，继续冻结了被执行人樊某在陕西米脂农村商业银行股份有限公司的收入。申请执行人李某向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢32号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜 健
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初320号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李学武，男，1975年12月19日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人李学武犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人李学武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李学武独自居住在位于南昌县塘南镇文教路12号的房屋内，被告人李学武多次容留多位朋友在该处吸食毒品。
2016年上半年，被告人李学武与陶某1、李某1、张某在其住处吸食毒品“麻古”、“冰毒”。
2016年10月份，被告人李学武与罗某、李某2、李某1在其住处吸食毒品“麻古”、“冰毒”。
2016年11月初的一天晚上，被告人李学武与罗某、李某2在其住处吸食毒品“麻古”、“冰毒”。
2016年下半年，被告人李学武与李某2、李某1、陶某1、陶某2、罗某、“胖子崽”及“胖子崽”带来的女陔子在其住处吸食毒品“麻古”、“冰毒”。
2016年11月16日，被告人李学武、李某1在上述房间吸食毒品被当场抓获。经检测，被告人李学武、李某1的尿液检测呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、李某1、陶某1、罗某等人的证言，辨认笔录，扣押清单及刑事照片，现场检测报告书，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学武提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李学武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年8月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 周 璇
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00004号
申请执行人王贵珍，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人郝某某，男，汉族，陕西省洋县人，系王贵珍女婿。
被执行人党会芳，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人王贵珍依据已经发生法律效力的洋县人民法院（2013）洋民初字第00863号民事判决书，于2013年12月24日向本院申请执行与被执行人党会芳健康权纠纷一案，申请执行标的4008.06元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人将应执行款4008.06元向本院缴纳，申请执行人已全额领取，全案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2013）洋民初字第00863号民事判决书执行完毕。
案件执行费100元，由被执行人党会芳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志权
审判员 汤书雄
审判员 马忠成
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 坤
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第109号
原告：张小猛，男，汉族，现住淄博市张店区。
被告：平红艳，女，汉族，现住淄博市张店区。
本院在审理原告张小猛诉被告平红艳买卖合同纠纷一案中，原告张小猛于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告平红艳的银行存款25189元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张小猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告平红艳名下的银行存款25189元。
二、如被告平红艳名下的银行存款不足25189元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 旭
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第1867号
原告赵夫如，男，汉族，住河北省献县。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司，住所地海口市。
法定代表人田燕书，职务该公司董事长。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告赵夫如于2014年7月30日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵夫如撤回对被告的起诉。
案件受理费4631元，减半收取2315.5元，由原告赵夫如承担。
审判员 尹洪利
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 晴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第781号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，；因本案于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）739号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月1日10时许，被告人杨某在杭州市萧山区通惠路公交站开往杭州火车南站的747路公交车上，采用刀片割袋等手段，从被害人陈某上衣左边内侧口袋内窃得现金180元。
被告人杨某归案后如实供述了上述盗窃事实。赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人钟某、吴某、章某的证言，刀片，辨认笔录，扣押及发还物品清单，照片，案发经过，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月2日起至2013年7月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 盛玲玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保488号
王琼：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告赵慧芳价值人民币16万元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2017年11月17日，本院司法查控系统依法冻结了被告赵慧芳在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币3480.39元，期限一年即自2017年11月17日起至2018年11月17日止；
二、2017年11月17日，本院依法冻结了被告赵慧芳的住房公积金账户，当日实际控制金额计人民币147394.64元，期限二年即自2017年11月17日起至2019年11月16日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十一月十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1438-1号
申请执行人刘鹏。
被执行人杨银娥。
申请执行人刘鹏与被执行人杨银娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00509号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人杨银娥应按照合同约定事项偿还申请人刘鹏借款60050元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘鹏申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘鹏的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00509号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十月十一日
书记员 周中川
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2374号
原告：安伟焘，男，1985年7月4日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市。
被告：喻学军，男，1982年3月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告安伟焘与被告喻学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安伟焘到庭参加诉讼，被告喻学军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安伟焘向本院提出诉讼请求：1、要求喻学军偿还安伟焘欠款35293.90元。2、要求喻学军承担欠款利息10058.76元。3、由喻学军履行还款前的所有相关费用。事实和理由：2014年3月9日，喻学军以资金周转不足为由向安伟焘借款，安伟焘将信用卡借给喻学军。刷卡后，喻学军以资金不到位为借口不予还款，喻学军给安伟焘出具了欠条一份、承诺书一份。经安伟焘多次索要，喻学军拒付至今。
喻学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，喻学军以资金周转不足为由，向安伟焘借款，安伟焘将其所有的一张招商银行信用卡（卡号为×××）借给喻学军，喻学军妻子杨培在美菱电子科技有限责任公司刷卡消费29600元。2014年4月22日，喻学军再次持安伟焘招商银行信用卡（卡号为×××）到甘肃新希望信息有限公司消费7430元。2014年4月28日，喻学军通过该信用卡偿还了2500元。期间，因刷卡产生循环利息1763.90元。2014年7月12日，喻学军向安伟焘出具欠条一份、承诺书一份，喻学军所消费款项由安伟焘于2014年年底偿还完毕。后经安伟焘多次索要，该款至今未付。
本院认为，根据现有证据可以认定安伟焘的信用卡被喻学军使用，喻学军实际是借用了安伟焘信用卡中可以消费的金钱，借刷信用卡并不是借用卡片本身，根本目的还在于借用信用卡所附权利对应的金钱，双方本质上构成民间借贷关系。喻学军使用了安伟焘的信用卡消费后，应当及时履行还款义务。根据信用卡的性质，安伟焘对银行有还款义务。因此，在喻学军未及时偿还借款时，安伟焘有义务向银行还款并支付相应利息。双方已确认喻学军使用安伟焘信用卡消费的金额及利息，喻学军就应当及时偿还并支付利息，安伟焘有权向喻学军主张刷卡消费的金额及利息，故对安伟焘要求喻学军偿还借款及刷卡产生的循环利息合计35293.90元的诉讼请求予以支持。安伟焘自愿放弃要求喻学军承担欠款利息10058.76元及要求喻学军履行还款前的所有相关费用的诉讼请求，系自身权利的放弃，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
喻学军偿还安伟焘借款及刷卡产生的循环利息35293.90元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取计467元，由喻学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄小霞
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第338号
上诉人（原审被告）：王学忠，男，汉族，1971年3月26日出生，住哈密市。
委托代理人：陈红，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：初明远，男，汉族，1968年12月8日出生，住农十三师。
委托代理人：席全成，新疆伟民律师事务所律师。
上诉人王学忠因民间借贷�纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民油初字第211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王学忠的委托代理人陈红，被上诉人初明远及其委托代理人席全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告初明远与被告王学忠之间曾经存在投资合伙关系。2011年被告王学忠买货车经营运输业务，原告初明远向其朋友借款后给被告王学忠投资36万，后被告王学忠没有继续经营运输，并将车辆转手。被告王学忠向原告初明远的二位朋友分别出具100000元的借条，又于2014年3月6日及12日分别向原告初明远出具两张借条，分别载明“今借到初明远现金127200元，壹拾贰万元柒仟贰佰元整，到2014年底还清。借款人：王学忠。2014年3月6日”“今借到初明远现金5000元，伍仟元，借款人：王学忠。2014年3月12日。”并与同月14日将自己的土地转让合同交给原告初明远作为“欠款质押”。现原告初明远以被告王学忠至今未归还借款为由诉至法院，请求判令被告王学忠支付借款及利息，引起本案诉讼。本案在审理过程中，被告王学忠表示认可借款但要对合伙事宜另行起诉原告初明远，经调解双方当事人未达成一致意见。
原审法院认为，被告王学忠对其向原告初明远出具的两份借条真实性表示认可，该借条是其本人在未受到任何胁迫的情况下自愿行为，意思表达真实有效，并不违反国家法律规定，原审法院予以确认。被告王学忠对借条上载明的金额123200元亦表示认可，原审法院予以确认。原告初明远与被告王学忠对其二人曾有合伙的事实及合伙投资的金额均表示认可，二人应依法共同投资、共享收益、共担分析。本案的争议问题是原被告二人的纠纷究竟是属于民间借贷纠纷还是合伙纠纷。被告王学忠在结束运输经营后，应依法进行清算，按比例退还原告初明远的投资，但被告王学忠并未退还，而是自愿向原告初明远及原告初明远的两个朋友分别出具借条，并将自己的土地转让合同交予原告初明远作为担保，承诺以借款形式偿还资金。被告王学忠自愿将合伙资金改变为借款，该行为系当事人的自由处分行为，并不违反国家法律，故原审法院依法应定性为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”被告王学忠系完全民事行为能力人，其自愿将合伙投资变为个人借款，实际上是原告双方将合伙协议变为借款合同，被告王学忠应对自己的行为承担相应的民事责任。双方之间的债权、债务法律关系明确，被告王学忠应对此债务承担相应的清偿责任。因原被告二人在约定投资变为借�时，已经计算了利息，故对原告初明远要求利息的主张，原审法院不予支持。遂判决：被告王学忠于本判决书生效之日起三日内一次向有关初明远偿还借款123200元。案件受理费2764元，已减半收取1382元，由被告王学忠负担。
原审法院宣判后，原审被告王学忠不服原审判决提起上诉称，上诉人给被上诉人出具的两张借条不是基于真实借款关系形成的，被上诉人一审明确认可借条是之前合伙债务形成的，按照法律规定，一审应将本案作为合伙案件来审理。双方之间合伙并未清算，上诉人是否应退还投资款不能确认，一审按民间借贷审理此案不妥，请求二审驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人初明远答辩称：上诉人对于法律理解断章取义。被上诉人只认可对第二辆车存在合伙意向，但上诉人前后购买三辆车。对于有合伙意向的车辆并未实际购买，双方�未形成事实上的合伙关系。上诉人因经济紧张给被上诉人出具两份借条，借条是上诉人真实意思表达，上诉人自愿将合伙投资变为个人借款，因此上诉人应对债务承担清偿责任，请求二审维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查，被上诉人初明远明确起诉主张的借款数额为122200元，因计算有误错写成123200元。
本院认为，双方当事人对曾存在合伙关系的事实，2014年3月6日、12日上诉人王学忠给被上诉人初明远出具两张合计金额为132200元的借条及2015年4月8日上诉人王学忠偿还借款10000元的事实均无异议，本院予以确认。二审中双方争议的焦点问题是原审认定本案为民间借贷纠纷是否适当的问题。双方有合伙投资关系在前，上诉人王学忠向被上诉人初明远出具借条并偿还10000元借款的行为及上诉人王学忠在原审明确认可借款的同时表示对于合伙事宜另行起诉，这属于双方自愿调整权利义务关系，这种调整不违反法律的强制规定且有上诉人王学忠书写的借条为凭，原审认定上诉人王学忠自愿将合伙资金改变为借款，双方因此产生借贷关系的事实并无不当，上诉人王学忠应按照借款的约定偿还借款，故原审以民间借贷纠纷审理本案并无不当，本院予以确认。上诉人王学忠二审提出其书写的借条是之前合伙债务形成，因双方之间合伙未清算，本案应按照合伙关系审理的上诉主张与其在原审陈述不一致，故对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，但对借款数额计算书写错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第211号民事判�为：上诉人王学忠于本判决生效之日起三日内向被上诉人初明远偿还借款122200元。
二审案件受理费2481元，由上诉人王学忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 阿不都如苏力·达尔古西
代理审判员 耿 莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陶 金
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2107号
原告：滕州中盛物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘海飞，总经理。
被告：赵峰常，成年，居民。
本院在审理原告滕州中盛物业管理有限公司与被告赵峰常物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵峰常的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州中盛物业管理有限公司撤回对被告赵峰常的起诉。
审 判 长 彭晓彤
人民陪审员 杨爱玲
人民陪审员 徐 苒
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 静
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民特字第00004号
申请人刘予荣，女，38岁，汉族，住焦作市。
被申请人刘海林，男，73岁，汉族，住焦作市。
申请人刘予荣要求宣告刘海林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘予荣称被申请人刘海林因患老人痴呆症，失去行为能力，大小便失禁，不能行走，意识糊涂，不辨亲人，不能正常交流。脾气失控，易怒，经常打骂周围的人。无法辨认和控制自己的行为，故向本院申请认定刘海林为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人刘海林精神状态应诊断为脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），其民事行为能力应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘海林为无民事行为能力人；
二、指定刘予荣为刘海林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 康福军
二〇一五年十一月五日
书记员 徐贝贝
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保82号
申请人张子鑫。
法定代理人冯立英。
委托诉讼代理人冯立英。
被申请人崔甲涛。
申请人张子鑫于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔甲涛名下的鲁N×××××号小型轿车或价值10000元的其他财产依法查封。申请人张子鑫以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔甲涛名下的鲁N×××××号小型轿车或价值10000元的其他财产，期限为两年，即自2016年10月9日起至2018年10月8日止。
案件申请费120元，由申请人张子鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 王春红
二〇一六年十月九日
书记员 邵秀珊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30999号
原告：上海亚房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：赵华勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡德群，该公司员工。
委托诉讼代理人：於建良，该公司员工。
被告：刘峥嵘，男，1985年6月17日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市静安区。
原告上海亚房物业管理有限公司与被告刘峥嵘物业服务合同纠纷一案，原告诉请：１、要求判令被告向原告支付2013年1月1日至2014年6月30日物业管理服务费3713.04元(每月每平方米1.65元，房屋建筑面积125.02平方米)，并当庭变更滞纳金为300元。2、诉讼费由被告承担。本院于2016年12月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴春艳独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人於建良到庭参加诉讼，被告刘峥嵘经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告刘峥嵘系上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为125.02平方米。2005年2月28日原告上海亚房物业管理有限公司与上海亚洲房地产发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对上海市静安区临汾路99弄“康悦亚洲花园小区”实施物业管理，管理期限约定为二年。2007年3月1日，双方签订补充协议，约定在临汾路99弄“康悦亚洲花园小区”未成立业主委员会前，继续由原告提供服务。被告于2013年1月至2014年6月未支付物业管理费3713.04元。原告主张被告支付物业管理费及变更滞纳金为300元的诉讼请求，并无不妥，可予准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下：
一、被告刘峥嵘应于本判决生效之日起三日内给付原告上海亚房物业管理有限公司2013年1月1日至2014年6月30日物业管理费人民币3713.04元；
二、被告刘峥嵘应于本判决生效之日起三日内给付原告上海亚房物业管理有限公司滞纳金人民币300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元由被告刘峥嵘负担。(原告上海亚房物业管理有限公司已预缴)
本判决为终审判决。
审判员 吴春艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07039号
上诉人（原审原告）李方坤，女，1983年9月5日出生。
委托代理人方成龙，北京市鉴杜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）百荣投资控股集团有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号。
法定代表人蒋柏荣，董事长。
委托代理人张磊，男，1982年1月26日出生。
上诉人李方坤因租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李方坤之委托代理人方成龙，被上诉人百荣投资控股集团有限公司之委托代理人张磊到庭参加了诉讼。
2015年1月，李方坤起诉至原审法院称：我与百荣投资控股集团有限公司（下称百荣投资公司）于2010年5月6日签订了编号为NO.AF4A15-00006的《百荣世贸商城商铺租赁合同》，合同约定我承租百荣投资公司所有的四层A-179号商铺。我一直依约履行合同，已交纳租金至2013年4月30日，但百荣投资公司于2012年6月6日晚组织相关人员打砸抢了我承租的铺位，导致我无法继续经营。我曾于2012年6月起诉要求确认百荣投资公司发出的解除合同通知无效，法院判决支持了我的诉讼请求，但百荣投资公司仍拒绝与我继续履行合同，给我造成了极大的损失。现起诉要求判决百荣投资公司赔偿我2012年6月7日至2025年4月30日期间的商铺租赁经营权损失200万元。
百荣投资公司辩称：我公司与李方坤之间的合同纠纷已经经过法院生效判决处理，我公司已经赔偿了李方坤相关的经济损失，其再行起诉没有依据，不同意其诉请。
原审法院经审理认为：关于李方坤要求百荣投资公司赔偿其“租赁经营权损失”的诉请。首先，李方坤该项诉请缺乏明确的法律依据；其次，所谓“租赁经营权损失”与李方坤先前诉讼中主张过的“租金溢价损失”、“净利润损失”等存在竞合，且李方坤并未指出三者存在本质区别，考虑到法院在先前的生效判决中已经综合各种因素酌定了百荣投资公司应付李方坤的赔偿金额，故李方坤现再次就同一违约行为提出无本质区别的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年5月判决：驳回李方坤的诉讼请求。
判决后，李方坤不服，上诉至本院称：商铺租赁经营权系独立的物权，与先前诉讼中的“租金溢价损失”、“净利润损失”诉讼请求不同，可通过拍卖、转让、抵押等方式获得利益，故要求撤销原判，改判支持其诉讼请求。百荣投资公司同意原判。
本院经审理认为：生效判决已判令百荣投资公司赔偿因违法解除合同行为给李方坤造成的相应损失。本案中李方坤提出的“商铺经营权损失”与其先前诉讼中主张过的“租金溢价损失”、“净利润损失”均是基于其因丧失涉案商铺的经营使用权利而要求的赔偿，且李方坤对涉案商铺的自营或转让行为不能并存，故其上述几项诉讼请求本质上存在竞合，利益救济方式上具有同一性。在生效判决已经支持其涉案商铺相应损失的前提下，李方坤在本案中就百荣投资公司的同一违约事实再次要求赔偿损失，构成重复起诉，法院不应再对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02456号民事判决；
二、驳回李方坤的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 廖 慧
代理审判员 冷济光
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 雪
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1409号
原告郑喜忠，男。
委托代理人杨海光，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告白冬，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，
住所地：南阳市新华东路****号。
负责人吴明举，该公司经理。
委托代理人崔富锟，该公司员工（特别授权）。
原告郑喜忠与被告白冬、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨海光、被告中华财险委托代理人崔富锟到庭参加了诉讼，被告白冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日20时20分左右，白冬驾驶豫R105**号普通两轮摩托车由南向北行驶至内乡县滨河西路维多利亚小区南路段时，与同向在前的步行人原告相撞，造成双方受伤车辆有损的交通事故，该事故经内乡县交警部门认定，白冬负全部责任，原告无责任，为赔偿事宜，原告起诉要求被告方赔偿各项费用共计54290元。
原告为支持其诉请向法院提供如下证据：
1、事故认定书，以证实事故的发生及责任划分情况；
2、医疗费票据、诊断证明、住院证、出院证、住院病历，以证实原告住院治疗情况、医疗费用支出情况及住院期间需2人护理、院外需休息治疗3--6个月。
被告白冬未到庭也未向法庭提供答辩及质证意见，在开庭前白冬向本院提交了其保单复印件及驾驶证、行驶证复印件并请求法院依法处理本案。
被告中华财险辩称：事故发生后，肇事司机未向我公司报案，对事故的发生，我公司不知情，若投保属实，我公司同意在交强险各分项范围内承担原告的部分合理损失，超出交强险分项限额之外的部分由直接侵权人按照事故责任比例承担。保险公司不是案件的直接侵权人，按照相关的法律规定不承担本案的诉讼费用。原告的各项诉求费用过高，应当依法给予重新认定，原告误工时间过长不合理，合理时间是180天，出院后的生活补助费、营养费与事实及法律规定不符，应予以剔除。
被告中华财险针对其辩称未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对双方证据认证如下：对原告所举证据，被告中华财险对证据1、2本身无异议，但认为依据事故认定书白冬系饮酒驾驶，认为证据2中诊断证明显示需二人护理，应按一人护理较为合理，用药清单中非医保用药费用应扣除，出院证显示出院需休息3
--
6个月不合理，最多应支持180天，本院经审查对原告诊断证明、出院证予以参考使用，对原告其他证据予以采信。对被告白冬所提供证据，被告中华财险无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证，依据当事人诉辩主张，本院对案件事实确认如下：2014年8月23日20时20分左右，白冬饮酒后驾驶豫R105**号普通两轮摩托车由南向北行驶至内乡县滨河西路维多利亚小区南路段时，与同向在前的步行人原告郑喜忠相撞，造成白冬、郑喜忠受伤、车辆有损的交通事故，该事故经内乡县交警部门认定，白冬负全部责任，原告郑喜忠无责任，事故发生后，原告被送往内乡县人民医院治疗，经医院诊断为闭合性颅脑损伤①脑震荡②右侧额部右侧顶枕部多处头皮裂伤③右侧颞顶部及枕顶部头皮下血肿、全身多处软组织损伤。2014年10月3日出院，共住院41天，支出医疗费22850.41元，豫R105**号普通两轮摩托车在被告中华财险处投保有限额122000元的交强险，事故发生时间在保险期间内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中交警部门的事故认定书客观、公正，本院予以采信，白冬应负事故的全部责任，原告因该事故受伤住院治疗，对其诉请中的合理部分，本院依法予以支持，结合本案实际情况本院认为原告住院期间护理费应按1人护理计算为宜，伙食补助费、营养费仅应当支持住院期间的，误工费虽然出院证上显示需休息治疗3
--
6个月，但被告保险公司认为误工费计算时间过长，因原告未进行伤残等级鉴定，该项本院依据本案实际酌情支持六个月共计180天的误工费，院外休息治疗期间的伙补费、营养费因无伤残鉴定，本院不予支持，伙补、营养费仅依法支持住院期间的。被告中华财险辩称交强险内应分项，于法无据且与道路交通安全法立法宗旨相违背，故本院不予支持。
原告可获赔项目包括：1、医疗费22850.41元；2、误工费，60元／天×180天=10800元；3、护理费41天×60元／天=2460元；4、住院伙食补助费41天×30元／天=1230元；5、营养费41天×30元／天=1230元；以上第1—5项共计38570.41元，未超出交强险限额，因被告白冬所有的车辆在被告中华财险投有交强险，故白冬应承担的费用可由人民财险在交强险内代为赔付，但同时因白冬系饮酒后驾驶机动车，故被告中华财险在代为赔付后依法获得向被告白冬追偿的权利。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告郑喜忠各项费用共计38570.41元。
二、驳回原告郑喜忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1157元，由原告郑喜忠负担357元，被告白冬负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 曹振强
二〇一四年十二月十七日
书记员 申 林
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1409号
原告郑喜忠，男
委托代理人杨海光，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告白冬，男，
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人吴明举，该公司经理。
委托代理人崔富锟，该公司员工（特别授权）。
原告郑喜忠与被告白冬、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨海光、被告中华财险委托代理人崔富锟到庭参加了诉讼，被告白冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月23日20时20分左右，白冬驾驶豫R105**号普通两轮摩托车由南向北行驶至内乡县滨河西路维多利亚小区南路段时，与同向在前的步行人原告相撞，造成双方受伤车辆有损的交通事故，该事故经内乡县交警部门认定，白冬负全部责任，原告无责任，为赔偿事宜，原告起诉要求被告方赔偿各项费用共计54290元。
原告为支持其诉请向法院提供如下证据：
1、事故认定书，以证实事故的发生及责任划分情况；
2、医疗费票据、诊断证明、住院证、出院证、住院病历，以证实原告住院治疗情况、医疗费用支出情况及住院期间需2人护理、院外需休息治疗3--6个月。
被告白冬未到庭也未向法庭提供答辩及质证意见，在开庭前白冬向本院提交了其保单复印件及驾驶证、行驶证复印件并请求法院依法处理本案。
被告中华财险辩称：事故发生后，肇事司机未向我公司报案，对事故的发生，我公司不知情，若投保属实，我公司同意在交强险各分项范围内承担原告的部分合理损失，超出交强险分项限额之外的部分由直接侵权人按照事故责任比例承担。保险公司不是案件的直接侵权人，按照相关的法律规定不承担本案的诉讼费用。原告的各项诉求费用过高，应当依法给予重新认定，原告误工时间过长不合理，合理时间是180天，出院后的生活补助费、营养费与事实及法律规定不符，应予以剔除。
被告中华财险针对其辩称未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对双方证据认证如下：对原告所举证据，被告中华财险对证据1、2本身无异议，但认为依据事故认定书白冬系饮酒驾驶，认为证据2中诊断证明显示需二人护理，应按一人护理较为合理，用药清单中非医保用药费用应扣除，出院证显示出院需休息3
--
6个月不合理，最多应支持180天，本院经审查对原告诊断证明、出院证予以参考使用，对原告其他证据予以采信。对被告白冬所提供证据，被告中华财险无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证，依据当事人诉辩主张，本院对案件事实确认如下：2014年8月23日20时20分左右，白冬饮酒后驾驶豫R105**号普通两轮摩托车由南向北行驶至内乡县滨河西路维多利亚小区南路段时，与同向在前的步行人原告郑喜忠相撞，造成白冬、郑喜忠受伤、车辆有损的交通事故，该事故经内乡县交警部门认定，白冬负全部责任，原告郑喜忠无责任，事故发生后，原告被送往内乡县人民医院治疗，经医院诊断为闭合性颅脑损伤①脑震荡②右侧额部右侧顶枕部多处头皮裂伤多处头皮裂伤③右侧颞顶部及枕顶部头皮下血肿、全身多处软组织损伤。2014年10月3日出院，共住院41天，支出医疗费22850.41元，豫R105**号普通两轮摩托车在被告中华财险处投保有限额122000元的交强险，事故发生时间在保险期间内。
本院认为：公民的健康权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中交警部门的事故认定书客观、公正，本院予以采信，白冬应负事故的全部责任，原告因该事故受伤住院治疗，对其诉请中的合理部分，本院依法予以支持，结合本案实际情况本院认为原告住院期间护理费应按1人护理计算为宜，伙食补助费、营养费仅应当支持住院期间的，误工费虽然出院证上显示需休息治疗3
--
6个月，但被告保险公司认为误工费计算时间过长，因原告未进行伤残等级鉴定，该项本院依据本案实际酌情支持六个月共计180天的误工费，院外休息治疗期间的伙补费、营养费因无伤残鉴定，本院不予支持，伙补、营养费仅依法支持住院期间的。被告中华财险辩称交强险内应分项，于法无据且与道路交通安全法立法宗旨相违背，故本院不予支持。
原告可获赔项目包括：1、医疗费22850.41元；2、误工费，60元／天×180天=10800元；3、护理费41天×60元／天=2460元；4、住院伙食补助费41天×30元／天=1230元；5、营养费41天×30元／天=1230元；以上第1—5项共计38570.41元，未超出交强险限额，因被告白冬所有的车辆在被告中华财险投有交强险，故白冬应承担的费用可由人民财险在交强险内代为赔付，但同时因白冬系饮酒后驾驶机动车，故被告中华财险在代为赔付后依法获得向被告白冬追偿的权利。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告郑喜忠各项费用共计38570.41元。
二、驳回原告郑喜忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1157元，由原告郑喜忠负担357元，被告白冬负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 曹振强
二〇一四年十二月十七日
书记员 申 林
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3084号
原告赵银良，男，1971年4月16日生，汉族，住滑县。
被告杨利红，女，1977年7月3日生，汉族，住滑县。
被告朱月要，男，1976年12月10日生，汉族，住滑县。
原告赵银良诉被告杨利红、朱月要民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，原告赵银良于2018年4月17日自愿向本院提出申请，变更诉讼请求为10000元后撤回对被告杨利红、朱月要的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵银良撤回对被告杨利红、朱月要的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵银良负担。
审判员 董 兴
二〇一八年四月十八日
书记员 胡子隆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6819号
原告：殷某某，男，1979年2月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：韦政（受殷某某特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。
被告：锡山区裕玛飞电子厂，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村锡沙路旁。
被告：周某1，女，1978年12月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：周某2，女，1982年7月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告殷某某与被告锡山区裕玛飞电子厂、周某1、周某2买卖合同纠纷一案，原告殷某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告殷某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许殷某某撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由殷某某负担。
代理审判员 张少云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐晓玲
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执异18号
案外人：黄丽英，女，1959年10月29日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：林志山、林育辉，福建协兴律师事务所律师。
申请执行人：林耿容，女，1981年8月12日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：林勇柱、林文军，福建鹭锴律师事务所律师。
被执行人：王和平，男，1953年2月16日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：黄玉英，女，1955年9月24日出生，汉族，住龙海市，
在本院执行申请执行人林耿容与被执行人王和平、黄玉英民间借贷纠纷一案中，案外人黄丽英于2017年5月9日对本院执行中查封被执行人王和平所有的位于漳州台商投资区角美镇同安街27号房屋一座提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄丽英提出异议称，案外人已于2016年9月18日受让了登记在被执行人王和平名下的角美镇同安街27号房屋，已付清全部转让款，其中120万元以王和平原向案外人的借款抵扣，另70万元按王和平指令直接支付给黄亚来。也实际执掌了涉案房屋，虽未办理过户手续，但转让合同已经履行完毕，房屋所有权已转让案外人。涉案房屋2016年10月24日才进行财产保全，保全时房屋已不属于王和平所有，不应对该房屋强制执行。
综上所述，请求依法撤销龙海市人民法院（2016）闽0681民初5632号民事裁定书，解除对角美镇同安街27号房屋的查封，并停止该房屋的强制执行。
申请执行人林耿容称，1、案外人提交的《房产转让协议》、借条存在造假嫌疑。黄丽英与王和平之间的借贷关系与本案无关，即使案外人黄丽英有转账70万元给黄亚来，也不能证明这70万元就是向王和平购买该房屋的购房款，且案外人是被执行人的妹妹。本案原告林耿容于2016年10月起诉并对王和平位于龙海市角美镇同安街27号（住宅）的房产申请财产保全，2016年10月21日龙海市人民法院以（2016）闽0681民初5632号裁定书予以裁定保全，至今已经过去7个月，被告王和平从未提过该房产出售过，且在执行的过程中还一再请求原告给予他用其他形式偿还，包括也向执行法官陈述他该部分借款是借给他的外甥经营所用。如果已出售了该房屋的话，被告王和平就会直接提出异议或者和买受人商量还款事宜，而不是等到现在才提出。所以该房屋买卖合同不是在法院查封前签订，存在造假嫌疑，不是合法有效的。2、该房产目前为止实际占有人仍然是王和平。首先，本案强制执行过程中，执行法官2017年3月8日曾召集原、被告到该房产所在地商讨执行事宜，被告王和平明确同意该房产由法院拍卖处理，该情节说明即使在法院查封后该房产仍为王和平占有，并未交付给任何人；其次，该房产店面于2017年3月5日由王和平出租，收取年租金肆万捌仟元，部分租金通过手机银行转账至王和平中国银行名下被依法冻结；第三，该房产出租前一直用王和平手机号码招租。3、没有任何证据证明案外人已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。4、该房产的产权证仍为王和平所有，案外人不能证明非因其自身原因未办理过户登记。
本院查明，被执行人王和平于2013年10月27日向申请执行人林耿容借款30万元，约定为月利率2%。当日，林耿容通过其舅杨晋泽账户向王和平转账30万元。2014年11月27日，王和平在未还款的情况下再次向林耿容借款20万元，并约定月利率为2%。当日，林耿容通过其舅杨晋泽账户向王和平转账20万元。2015年9月27日，王和平因无力还款，与林耿容再次约定，将还款期限延长至2016年9月27日，利率不变。同时，王和平收回前两张借条原件。至2016年7月份，王和平就停止向林耿容支付利息，拒不返还借款本金50万元。林耿容向本院提起诉讼，请求：1.判令被告王和平、黄玉英夫妻返还借款本金50万元，并自2016年7月起按2%计算利息直至实际还款日止；2.判令被告王和平、黄玉英负担保全费3270元、保费2000元。
2016年10月21日，本院根据原告林耿容财产保全申请，作出（2016）闽0681民初5632号民事裁定书，裁定：查封被申请人王和平所有的位于漳州台商投资区××同××号房××座，查封期限为三年。2016年11月28日，本院作出（2016）闽0681民初5632号民事判决书，判决：一、被告王和平、黄玉英于本判决生效之日起十五日内偿还原告林耿容借款50万元及利息（以本金50万元为基数，从2016年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告王和平、黄玉英于本判决生效之日起十五日内支付原告林耿容保全费3270元；三、驳回原告林耿容的其他诉讼请求。
本案判决生效后，被告王和平、黄玉英未履行判决，原告林耿容于2016年10月11日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人王和平、黄玉英所欠申请执行人借款应予清偿，角美镇同安街27号房产所有权仍登记在被执行人王和平名下，本院依法查封被执行人的财产并无不当。案外人黄丽英提出的执行异议，涉及该房屋的所有权争议，须通过诉讼程序进行审理解决，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄丽英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林建华
人民陪审员 卢妙玲
人民陪审员 林为民
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 甘叶玲
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执异18号案外人：黄丽英，女，1959年10月29日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：林志山、林育辉，福建协兴律师事务所律师。申请执行人：林耿容，女，1981年8月12日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：林勇柱、林文军，福建鹭锴律师事务所律师。被执行人：王和平，男，1953年2月16日出生，汉族，住龙海市，被执行人：黄玉英，女，1955年9月24日出生，汉族，住龙海市，在本院执行申请执行人林耿容与被执行人王和平、黄玉英民间借贷纠纷一案中，案外人黄丽英于2017年5月9日对本院执行中查封被执行人王和平所有的位于漳州台商投资区角美镇同安街27号房屋一座提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄丽英提出异议称，案外人已于2016年9月18日受让了登记在被执行人王和平名下的角美镇同安街27号房屋，已付清全部转让款，其中120万元以王和平原向案外人的借款抵扣，另70万元按王和平指令直接支付给黄亚来。也实际执掌了涉案房屋，虽未办理过户手续，但转让合同已经履行完毕，房屋所有权已转让案外人。涉案房屋2016年10月24日才进行财产保全，保全时房屋已不属于王和平所有，不应对该房屋强制执行。综上所述，请求依法撤销龙海市人民法院（2016）闽0681民初5632号民事裁定书，解除对角美镇同安街27号房屋的查封，并停止该房屋的强制执行。申请执行人林耿容称，1、案外人提交的《房产转让协议》、借条存在造假嫌疑。黄丽英与王和平之间的借贷关系与本案无关，即使案外人黄丽英有转账70万元给黄亚来，也不能证明这70万元就是向王和平购买该房屋的购房款，且案外人是被执行人的妹妹。本案原告林耿容于2016年10月起诉并对王和平位于龙海市角美镇同安街27号（住宅）的房产申请财产保全，2016年10月21日龙海市人民法院以（2016）闽0681民初5632号裁定书予以裁定保全，至今已经过去7个月，被告王和平从未提过该房产出售过，且在执行的过程中还一再请求原告给予他用其他形式偿还，包括也向执行法官陈述他该部分借款是借给他的外甥经营所用。如果已出售了该房屋的话，被告王和平就会直接提出异议或者和买受人商量还款事宜，而不是等到现在才提出。所以该房屋买卖合同不是在法院查封前签订，存在造假嫌疑，不是合法有效的。2、该房产目前为止实际占有人仍然是王和平。首先，本案强制执行过程中，执行法官2017年3月8日曾召集原、被告到该房产所在地商讨执行事宜，被告王和平明确同意该房产由法院拍卖处理，该情节说明即使在法院查封后该房产仍为王和平占有，并未交付给任何人；其次，该房产店面于2017年3月5日由王和平出租，收取年租金肆万捌仟元，部分租金通过手机银行转账至王和平中国银行名下被依法冻结；第三，该房产出租前一直用王和平手机号码招租。3、没有任何证据证明案外人已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。4、该房产的产权证仍为王和平所有，案外人不能证明非因其自身原因未办理过户登记。本院查明，被执行人王和平于2013年10月27日向申请执行人林耿容借款30万元，约定为月利率2%。当日，林耿容通过其舅杨晋泽账户向王和平转账30万元。2014年11月27日，王和平在未还款的情况下再次向林耿容借款20万元，并约定月利率为2%。当日，林耿容通过其舅杨晋泽账户向王和平转账20万元。2015年9月27日，王和平因无力还款，与林耿容再次约定，将还款期限延长至2016年9月27日，利率不变。同时，王和平收回前两张借条原件。至2016年7月份，王和平就停止向林耿容支付利息，拒不返还借款本金50万元。林耿容向本院提起诉讼，请求：1.判令被告王和平、黄玉英夫妻返还借款本金50万元，并自2016年7月起按2%计算利息直至实际还款日止；2.判令被告王和平、黄玉英负担保全费3270元、保费2000元。2016年10月21日，本院根据原告林耿容财产保全申请，作出（2016）闽0681民初5632号民事裁定书，裁定：查封被申请人王和平所有的位于漳州台商投资区××同××号房××座，查封期限为三年。2016年11月28日，本院作出（2016）闽0681民初5632号民事判决书，判决：一、被告王和平、黄玉英于本判决生效之日起十五日内偿还原告林耿容借款50万元及利息（以本金50万元为基数，从2016年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告王和平、黄玉英于本判决生效之日起十五日内支付原告林耿容保全费3270元；三、驳回原告林耿容的其他诉讼请求。本案判决生效后，被告王和平、黄玉英未履行判决，原告林耿容于2016年10月11日向本院申请强制执行。本院认为，被执行人王和平、黄玉英所欠申请执行人借款应予清偿，角美镇同安街27号房产所有权仍登记在被执行人王和平名下，本院依法查封被执行人的财产并无不当。案外人黄丽英提出的执行异议，涉及该房屋的所有权争议，须通过诉讼程序进行审理解决，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人黄丽英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林建华人民陪审员  卢妙玲人民陪审员  林为民二〇一七年五月二十二日书 记 员  甘叶玲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第7号
罪犯苏志刚，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2011年11月24日作出（2011）万刑初字第69号刑事判决，以被告人苏志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯苏志刚在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯服刑改造以来，累计获得表扬4次，经评估社会危险程度较低，假释后不致再危害社会。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯苏志刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏志刚予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月15日起至2016年5月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 田秀琴
人民陪审员 李亚婷
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵宏伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1313号
上诉人(原审被告)：陆扬江，男，1951年9月22日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海市静安区瑞丽公寓业主委员会，地址上海市静安区。
负责人：曾炜，主任。
委托诉讼代理人：王胜和，该业主委员会工作人员。
上诉人陆扬江因与被上诉人上海市静安区瑞丽公寓业主委员会(以下简称“瑞丽公寓业委会”)返还原物纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初17524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陆扬江上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由：上诉人是合法选任的业委会主任，《请辞》上并无上诉人签字，被上诉人也未举证证明《通告》系上诉人盖章、张贴，被上诉人所谓的辞职程序也不符合规定；根据业主大会议事规则，被上诉人没有对外诉讼的权利，被上诉人也未举证证明其本次诉讼获得业主大会或小区全体业主的授权以及新主任选任程序与取得身份具备合法合规性。
瑞丽公寓业委会辩称，上诉人于2015年9月3日晚的业委会会议(有居委会领导应邀出席)上当众宣读《请辞》并在会议记录上签名；加盖有业委会公章的《通告》张贴在小区内，所附《请辞》也与上诉人宣读的《请辞》内容一致；上诉人已于2016年10月搬离瑞丽公寓并将住房出售于案外人。又，业委会属于自治组织，现任业委会及其正副主任的选任已获有关部门的备案证，被上诉人提起原审诉讼，符合相关法律规定及瑞丽公寓业主大会议事规则。故请求驳回上诉、维持原判。
瑞丽公寓业委会向一审法院起诉请求：要求陆扬江返还上海市静安区瑞丽公寓业主大会公章、上海市静安区瑞丽公寓业主委员会公章、上海市静安区瑞丽公寓业主大会财务专用章各一枚。
一审法院认定事实：陆扬江系瑞丽公寓业委会前任主任。2015年9月3日，瑞丽公寓业委会召开全体会议，陆扬江在会上提出辞去业委会主任。同时，瑞丽公寓业委会发出了《通告》。2016年3月21日，瑞丽公寓业委会召开会议，宣布终止陆扬江业委会委员资格，补选了业委会委员和业委会主任。2016年3月23日，瑞丽公寓业委会对全体业主发出了小区补选业委会主任结果的公告。之后，瑞丽公寓业委会要求陆扬江交出上海市静安区瑞丽公寓业主大会公章、上海市静安区瑞丽公寓业主委员会公章和上海市静安区瑞丽公寓业主大会财务专用章等三枚印章遭到拒绝。相关部门多次协调未果，新选出的瑞丽公寓业委会成员召开了会议，决定对陆扬江提起民事诉讼。2016年7月22日，上海市静安区人民政府曹家渡街道办事处认定业主委员会提交的材料符合备案要求，颁发了新的业主大会和业主委员会备案证。2016年8月11日，法院受理了瑞丽公寓业委会提起的诉讼。原审中，陆扬江确认涉案公章在其处，鉴于瑞丽公寓业委会重新选任瑞丽公寓业委会主任的程序不合法，陆扬江仍为合法的业委会主任，故不同意交出涉案公章。一审法院认为，公章乃业主大会对外进行意思表示之工具，其所有权归属于业主大会。业主委员会负责人因履行职务之需要可使用公章，无履职必要或离职时应当将公章交还。陆扬江作为小区业委会的原主任及委员，对公章的管理负有妥善保管及移交新一届业委会的义务，2016年7月22日之后陆扬江已不再担任业主委员会主任一职，未获授权不应再使用公章，无权占有涉案公章，陆扬江依法应当将涉案公章返还给瑞丽公寓业委会。故瑞丽公寓业委会要求陆扬江交还上海市静安区瑞丽公寓业主大会公章、上海市静安区瑞丽公寓业主委员会公章和上海市静安区瑞丽公寓业主大会财务专用章等三枚印章的诉讼请求，法院予以支持。判决：陆扬江应于判决生效之日起十日内归还上海市静安区瑞丽公寓业主大会公章、上海市静安区瑞丽公寓业主委员会公章和上海市静安区瑞丽公寓业主大会财务专用章给瑞丽公寓业委会。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案三枚印章分别为瑞丽公寓的业主大会公章、业主大会财务专用章及业委会公章，2016年7月22日起瑞丽公寓业委会组成人员也已经变更并经备案，故上诉人无权一己占有上述三枚公章，原审判决上诉人承担相应的返还义务，合法有据，并无不当。上诉人上诉坚持其原审抗辩意见，但在二审中并未提供新的事实及新的证据可予证明自己的主张，亦无其他合理有据的事由可予否定被上诉人的二审陈述意见，故上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。
综上所述，陆扬江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由陆扬江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01403号
申请执行人某某贷款有限责任公司。
被执行人思某某。
被执行人曹某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请人某某贷款有限责任公司与被执行人思某某、曹某某、张某某（2015）横民初字第01972号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由执行人思某某偿还申请执行人某某贷款有限责任公司借款本金35万元及利息（计息时间从2013年10月15日起至债务履行完毕之日止）月利率按20‰计算；被执行人曹某某、张某某对上述贷款承担连带清偿责任；被执行人思某某负担案件受理费3250元由被执行人负担。2015年11月25日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费5150元。在执行的过程中，查明被执行人思某某在榆林市西沙西人民路太和巷榆林电视台家属区2-1-602有房产一套（房产证号：00159**），于2015年12月4日查封。由于被执行人下落不明，申请执行人于2015年12月16日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横法执字第01403号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8999号
申请人:姜旭蓬，男，1986年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李欣，女，1978年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王霞，女，1978年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人姜旭蓬与被申请人李欣、王霞民间借贷纠纷一案，姜旭蓬于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李欣所有的位于临沂市兰山区江南映象3号楼××室、2号楼××室（房产证号：临房预兰山区字第××号）房产一套，保全金额168000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李欣所有的位于临沂市兰山区江南映象3号楼××室、2号楼××室（房产证号：临房预兰山区字第××号）房产一套，限额168000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李美君
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第140号
原告徐飞，男，52岁，汉族。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告朱莉，女，45岁，汉族。
原告徐飞诉被告朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由本院审判员邱勇刚、代理审判员李霞、人民陪审员周书经组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月2日，被告朱莉向原告借款现金100000元整，并向原告出具借条一张：“今借到徐飞现金人民币100000.00元（拾万元整）。”后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决：被告偿还原告借款本金100000元及资金利息。
被告在答辩期间未进行答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告徐飞与被告朱莉相互认识。2013年5月2日，被告朱莉向原告借款现金100000元整，并向原告出具借条一张：“今借到徐飞人民币100000.00元（拾万元整）。”后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，致使本案纠纷发生。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证（复印件）以及借条等书面证据在卷予以证实。
因被告未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告使用原告借款应按时偿还，现被告未按时履行偿还义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还本金及资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，本院认为，原、被告对还款期限、资金利息均无约定，资金利息应从原告主张权利之日（即2013年12月12日）起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，为保护当事人权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱莉应于本判决生效之日起15日内一次性向原告徐飞偿还借款本金100000元及资金利息（从2013年12月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费3320元（案件受理费2300元、保全费1020元），由被告承担（此款已由原告垫付，在履行或执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 邱勇刚
代理审判员 李 霞
人民陪审员 周书经
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 夏
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2651号
原告：李红军，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司。住所地：杭州市体育场。
负责人：赵卫舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。
原告李红军与被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称杭州人寿财险公司）保险纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告李红军的委托诉讼代理人张亚豪，被告杭州人寿财险公司的委托诉讼代理人刘永为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月27日14时2O分许，晏雨兵驾驶李红军所有的浙Ａ×××××号小型越野客车，由北向南行驶至舞阳县九街乡环乡路左转弯时，与由西向东杨长生驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨长生、何桂荣受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：晏雨兵负事故的主要责任；杨长生负事故的次要责任。浙Ａ×××××号小型越野客车在杭州人寿财险公司投保有车辆损失险，故请求被告赔偿车辆损失费20340元、评估费1200元。
被告杭州人寿财险公司辩称：1、评估认定书为单方委托，且没有维修车辆的拆解图片，请求法院给予七个工作日提出书面重新评估的申请。2、本案的诉讼费、评估费不应由保险公司承担。
经审理查明：2016年12月27日14时2O分许，晏雨兵驾驶李红军所有的浙Ａ×××××号小型越野客车，由北向南行驶至舞阳县九街乡环乡路左转弯时，与由西向东杨长生驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨长生、何桂荣受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：晏雨兵负事故的主要责任；杨长生负事故的次要责任。经舞阳县公安交通警察大队委托，河南张诚价格评估有限公司出具财产损失评估结论：车辆损失费20340元，原告支出评估费1200元。浙Ａ×××××号小型越野客车经平顶山燕宝行汽车服务有限公司维修，支出修理费20340元。浙Ａ×××××号小型越野客车在杭州人寿财险公司投保有不计免赔车辆损失险（保险限额332304元）。
本院认为：原告所有的车辆在杭州人寿财险公司投保不计免赔车辆损失险，被告杭州人寿财险公司作为保险人，应当承担保险责任。原告请求车辆损失费20340元、评估费1200元符合法律规定，本院予以支持。被告提出评估费不应赔偿的主张，因该费用的支出，是确定浙Ａ×××××号小型越野客车在交通事故中受损所必需支出的费用，对被告提出不予赔偿的主张，本院不予采纳。对于被告提出重新评估的主张，因该事故车辆，已实际修复，没有重新评估的必要，本院对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决生效后十日内在支付原告李红军各项损失21540元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取217.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 谷世伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2461号
申请执行人：王为明，男，1954年9月22日生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：于德胜，经理。
本院在执行申请执行人王为明与被执行人青岛美加金属制品有限公司劳动争议纠纷一案〔执行依据：（2015）胶民初字第4088号民事调解书〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第4088号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨吉庆
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审100号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人王东，男，1980年12月17出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年05月07日以被执行人王东实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕019号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王东违法生育第2子女的行为征收社会抚养费45956元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕019号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕019号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕019号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕019号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人王东必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕019号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将45956元及加处滞纳金（从2015年6月7日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费589元，由被执行人王东负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01910号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙大道188号华润凤凰城9栋115房。
法定代表人喻霖康。
委托代理人刘艳琼，系公司客服主管。
委托代理人蔡利军，系公司客服经理。
被告贺灿。
被告贺娜。
原告湖南华润置地物业服务有限公司（以下简称华润公司）诉被告贺灿、贺娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳琼、蔡利军到庭参加了诉讼，被告贺灿、贺娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华润公司请求判令：1、被告贺灿、贺娜向原告支付从2013年4月1日暂计至2014年12月31日期间拖欠的物业管理费共计人民币3240.3元；并支付滞纳金至其付清物业管理费之日止，暂计至2014年12月31日为人民币3207.9元，上述费用合计人民币6448.2元；2、被告贺灿、贺娜承担本案诉讼费。
被告贺灿、贺娜未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年7月29日，贺灿、贺娜与华润置地（湖南）有限公司签订了《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：2010033××××），约定由贺灿、贺娜购买华润置地（湖南）有限公司位于湖南省长沙经济技术开发区星沙大道188号华润凤凰城二期××栋××××号房，该房的建筑面积为96.41平方米。同日，贺灿、贺娜与华润公司签订了《华润凤凰城（二期）前期物业服务合同》（以下简称《物业合同》），约定贺灿、贺娜在每月的10日前按照1.6元／平方米／月的标准向华润公司缴纳本月的物业管理费，入伙时预交六个月物业管理费，不按时缴纳物业管理费的处以每日千分之三的滞纳金。
2011年11月30日，贺灿、贺娜办理了收房手续，并预交了从2011年12月1日到2013年3月31日的物业管理费。自2013年4月1日起，贺灿、贺娜未按合同约定支付物业管理费，截止2014年12月31日尚欠物业管理服务费3239.4元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告贺灿、贺娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、贺灿、贺娜与华润公司签订《物业合同》，系双方真实意思表示，该合同符合我国有关物业管理的法律法规的规定，合法有效。华润公司与贺灿、贺娜分别作为物业管理受托方和业主应依合同约定分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。截至2014年12月31日止，贺灿、贺娜拖欠物业管理服务费3239.4元，事实清楚，证据确凿，应予交纳。二、华润公司主张贺灿、贺娜以欠缴物业管理费为基数按每日千分之三的标准支付自2013年4月1日至付清物业管理费之日止的滞纳金，该主张过高，本院酌情认定滞纳金为970元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第七条、第三十六条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
1、限被告贺灿、贺娜在本判决生效后十日内偿付所欠原告湖南华润置地物业服务有限公司物业服务费3239.4元及滞纳金970元。
2、驳回原告湖南华润置地物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺灿、贺娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一五年八月四日
书记员 刘美武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第826号
上诉人（原审原告）A，＊出生，汉族，住＊＊＊＊
被上诉人（原审被告）B，＊出生，日本籍。
上诉人A因扶养费纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理本案后，依法组成合议庭于2014年5月6日进行了公开开庭审理。上诉人A的委托代理人，被上诉人B到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：A、B于2010年8月10日在辽宁省大连市酒吧内自行相识，2个月后双方确立恋爱关系，2012年7月双方在大连市婚姻登记机关办理了婚姻登记手续。婚后，B一直在上海工作，双方当事人未在一起稳定生活。自登记结婚至2013年6月，在该期间B利用节假日去大连几次，与A共同生活几天后又回上海工作。2013年6月后，双方未再共同生活。同年6月，B向A提出了离婚的要求，遭到了A的拒绝。A在与B结婚至今未去正常参加工作，无稳定的经济来源。2012年7月至2013年6月，B在该期间曾以礼金和给付A生活费等名义，先后给付A钱款人民币（以下币种同）共计137，000元。同年6月后，B未再向A汇款。
另查明，B现在（上海）贸易有限公司工作，在该企业担任销售经理。2013年7月至12月期间，月平均经济收入为23，000余元。
2013年10月22日，A因病至大连市第七人民医院进行治疗，共花费检查费和治疗费合计人民币2，628元。
2014年1月，A诉至法院，认为其现在无工作，生活困难，B应依据与A达成的约定，向A每月支付生活费8，000元并承担A的医疗费。
原审法院经审理后认为：在婚姻关系存续期间，生活确有困难的配偶一方，有权向另一方主张扶养费的给付。但是，扶养费给付应以需要扶养一方的实际需要，支付扶养一方的经济能力，及需求方当地的生活水平三者综合考量予以确定。A当前尽管无稳定收入，但是自双方当事人结婚之月至今，B已给付了A137，000余元的钱款，折算到每月有7，000元左右的生活费用。A现无证据能证明该笔费用已花费完毕，且根据当地的消费水平该款已足够支撑A当前的生活之需。A现以生活困难要求B支付2013年7月至2014年2月期间的扶养费64，000元及治疗费2，628元的主张，法院难以支持。A当前尚年轻，也未丧失劳动能力，理应自食其力为宜，用自己勤劳的双手去通过劳动来取得劳动成果。原审法院遂作出如下判决：驳回A要求B支付扶养费人民币64，000元及医疗费人民币2，628元的诉讼请求。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由A负担。
判决后，A不服，向本院提起上诉。上诉人认为：夫妻之间有互相扶养的义务，现上诉人因病无法胜任工作，则被上诉人理应承担相应的扶养义务。原审法院查明事实不清，请求二审法院支持上诉人在原审审理期间主张的诉讼请求。
被上诉人B认为：原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审法院的判决。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，原审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，在无确凿证据材料证实A丧失劳动能力的前提下，综合考虑各方的经济能力及被上诉人B业已实际向A支付的钱款数额等情，所作的判决于法无悖，本院对此予以认同。上诉人A要求更改原审法院判决的请求，因缺乏充足的事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由A负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 马 丽
代理审判员 吴家连
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第440号
原告：周某。
被告：章某。
本院在审理原告周某与被告章某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日以双方已经达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年一月六日
代书 记员 许雅群
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1507号之一
申请执行人：沈松林，男，1937年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人：沈金根，男，1963年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人：沈玉英，女，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：唐建伟，马悦，浙江宜景源律师事务所律师。
被执行人：秦秘，男，1993年12月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：秦凯丽，女，1995年1月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
申请执行人沈松林、沈金根、沈玉英与被执行人秦秘、秦凯丽机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初4300号民事判决书，被执行人秦凯丽应支付申请执行人沈松林、沈金根、沈玉英精神抚慰金110192.4元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费689元，被执行人秦秘应缴纳案件受理费689元等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年8月8日向被执行人秦秘、秦凯丽发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年8月22日作出执行决定书将被执行人秦凯丽录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院于2017年8月23日查封被执行人秦凯丽所有的浙Ｆ×××××车辆一辆，该车辆已设置抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，未扣押在案。经调查，被执行人秦秘已支付689元，此外未发现被执行人秦凯丽可供立即执行的其他财产。2017年12月15日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日同意本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人实现债权689元。
本院认为，经执行，未发现被执行人秦凯丽有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人秦凯丽可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 军
执行员 周 聪
执行员 周渊圆
二〇一八年一月十日
书记员 孙 徐
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1507号
被拘留人:秦凯丽公民身份号码:
本院在执行沈松林;沈金根;沈玉英与秦秘、秦凯丽（2017）浙0411执1507号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对秦凯丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
()
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初66号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人王某，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，木工。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月14日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月23日被该局决定取保候审，2016年1月25日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2016年2月22日被我院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日，巢湖市公安局民警在工作中发现被告人王某涉嫌非法持有枪支，于当日依法传唤王某至该局夏阁派出所接受询问，后王某将其非法持有的一把老式气枪交至夏阁派出所。同年7月21日10时许，公安民警依法对被告人王某住宅进行检查，在其家一卧室床下发现枪支疑似物一支及铅弹55发，在另一卧室工具箱后查获弩1只、管制刀具1把、钢珠1218颗。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某非法持有的枪支分别为制式气步枪和自制气枪，可利用高压气体发射与口径相匹配的气枪弹、钢珠。经测速仪测试，两送检枪支的枪口比动能均大于1.8焦耳／平方厘米，均具有致伤力。经查，被告人王某不符合配备、配置枪支的条件，系违反枪支管理规定，非法持有枪支。
2015年9月14日被告人王某至夏阁派出所投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、归案经过、证据保全决定书、到案经过、涉案气枪2支、枪支检验报告、现场勘验检查笔录、证人王某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某的犯罪情节和悔罪表现符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。枪支、弩、管制刀具和钢珠等违禁物品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违禁物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执33号
申请执行人黑龙江省丰兴米业有限公司。
委托代理人李国斌，系该公司副经理。
被执行人孙丽，女。
被执行人杨福海，男。
本院在执行申请执行人黑龙江省丰兴米业有限公司与被执行人孙丽、杨福海货物运输合同纠纷一案中，经本院在总对总查控系统上对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记信息查询；向安达市不动产登记中心查询房地产登记，向全国机动车信息库查询车辆信息，向证券公司查询证券等，2017年8月16日、11月8日扣划了孙丽计7616.89元外，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安商初字第34号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。
若不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。
审判长 赵 军
审判员 张 芹
审判员 李 瑶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭玉贤
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初596号
原告：河北新大东纺织有限公司，住所地晋州市工业路21号。统一社会信用代码91130183700887749F。
法定代表人：王宇辉，该公司总裁。
委托诉讼代理人：刘小建，河北百盛律师事务所律师。执业证号11301201010907396，代理权限为一般代理。
被告：蒋金城，男，汉族，1961年3月10日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：张爱华，河北北华律师事务所律师。执业证号11301201111415784，代理权限为特别授权。
原告河北新大东纺织有限公司与被告蒋金城劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北新大东纺织有限公司委托诉讼代理人刘小建、被告蒋金城委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北新大东纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失146,543.30元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋金城在担任原告河北新大东纺织有限公司采购部经理期间，负责采购企业所需的工业产品（生产用料），其中包括前期的市场调查、询价、签订合同等。2016年4月，原告发现经被告手所采购的工业原料，比如聚合氯化铝、工业盐、万用表等，其采购价格远远高于市场价格。其中较为明显的有聚合氯化铝，2015年采购价格3,420元/吨，而山东、河南及石家庄等地市场价为1,800元/吨，被告所采购物料高于市场价格90%。经原告事后对相关企业调查了解，发现被告存在与相关企业相互串通、故意抬高价格的情形。被告的行为严重侵害了公司的合法权益，给公司造成146,543.30元的经济损失。
被告蒋金城辩称，我在原告处工作期间，一直严格履行工作职责，从未有任何闪失。从前期市场调查、签订合同，都严格把关。后期付款都需要公司领导审核签字才能完成，我没有权力决定付款事宜。原告没有证据证实我在任职期间有工作失误及与相关企业串通损害原告利益的行为，更没有证据证实给原告造成了经济损失，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月15日，原告河北新大东纺织有限公司（甲方）与被告蒋金城（乙方）签订聘用合同一份，聘用被告蒋金城担任公司采购部经理，具体负责对采购货物询价、寻找货源等事宜。聘用期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同第六条规定：如果乙方违约给甲方造成经济损失，应当承担赔偿责任。2015年至2016年3月，经被告蒋金城采购聚合氯化铝49,690公斤，单价分别为3.42元/公斤，超出同期市场价格90%、84%，造成原告多支出货款79,389元；采购万用表5块，高于市场价格46.40%、42.30%，造成原告多支付货款2,170元；采购工业盐519,130公斤，高于市场价格29.50%、22.70%，造成原告多支付货款64,984.30元。2016年12月31日，原、被告聘用合同期满。2017年2月7日，原告向晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以所申请事项不属于劳动仲裁受案范围为由，作出晋劳人仲不字（2017）第1号不予受理通知书。
本院认为，《民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《劳动法》第一百零二条规定，劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。《劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案被告蒋金城在原告处工作期间，未尽到勤勉、注意义务，导致所采购工业原料部分价格明显偏高，致使原告采购成本增高，被告蒋金城对此存在重大过失，其应当依据聘用合同的约定依法向原告承担相应的赔偿责任。参照《最高人民法院关于适用
被告蒋金城赔偿原告河北新大东纺织有限公司经济损失24,467.70元，判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,231元，减半收取1,615.50元，由原告河北新大东纺织有限公司负担1,346元，被告蒋金城负担269.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕 晓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终178号
上诉人（原审被告）河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。
法定代表人刘生明，职务经理。
委托代理人秦霄波，该单位职工。
被上诉人（原审原告）崔海宽，男，汉族，1982年12月11日出生，务农。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。（注册地滑县）
上诉人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下称北方运输公司）因与被上诉人崔海宽挂靠经营合同纠纷一案，不服殷都区人民法院（2015）殷民初字第581号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年7月28日，原告驾驶豫E×××××号和豫E×××××挂车辆在宁洛高速公路界蚌埠上行线204KM＋200M处发生车祸，蚌公交认字2013第009号事故认定书认定原告负事故全部责任。后经对事故损失进行核算，豫E×××××号各项赔偿共计199035元，除去交强险和无责赔付400元后为194635元。2013年9月3日，崔海宽与徐德金签订协议赔偿徐德金车辆损失等费用30000元。2013年9月3日，崔海宽向被告借款26000元。2013年9月11日向被告借款20000元。2013年10月21日，崔海宽出具证明称收到被告现金110000元。被告认可原告出具证明中所称11万包含20000元的借款。
原审认为，原、被告签有风险互助合同，应按合同履行义务。豫E×××××号各项赔偿共计199035元，除去交强险和无责赔付后为194635元。原告认可被告所述赔偿损失30000元、借款26000元，被告认可原告出具证明中的110000元包含20000元借款。故被告应给付原告194635元-110000元-30000元-26000元为28635元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决：一、限被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告28635元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1275元，由原告崔海宽负担675元，被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司负担600元。
上诉人北方运输公司不服原审判决，上诉称：上诉人已偿还被上诉人20000元，原审法院判决上诉人偿还被上诉人28635元属认定事实错误，要求改判驳回被上诉人要求上诉人偿还2万元的诉讼请求。
被上诉人崔海宽答辩称：上诉人在一审庭审中承认20000元包括在110000万元的证明中。该证明包括：过户费8０００元、维护费11００元、管理费28００元、转款78０9０元，加上20000元正好是110000元。原审法院查明事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致
本院认为，上诉人北方运输公司在原审法院庭审时提供被上诉人崔海宽出具的证明，证明已收到上诉人北方运输公司现金110000元，被上诉人崔海宽认可收到该款，但称该110000元中包含20000元的借款，上诉人北方运输公司认可以上事实。现上诉人北方运输公司又上诉该款中不包括20000元的借款与事实不符，本院不予支持。北方运输公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司负担
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一六年二月十六日
书记员 张 莹
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4287号
原告唐祯，男，1955年4月23日出生，汉族，无业，住大石桥市四季花城小区。
被告张兴志，男，1970年1月14日出生，汉族，无业，住大石桥市中玺龙福苑小区。
被告王丽娜，女，1969年7月23日出生，汉族，无业，住大石桥市中玺龙福苑小区。
本院在审理原告唐祯与被告张兴志、王丽娜民间借贷纠纷一案中，原告唐祯于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐祯撤回起诉。
案件受理费1,650.00元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 赵 杨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张敬祺
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初2276号
原告：顾某，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：戴某，甘肃明源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，住甘肃省白银市，系顾某丈夫。
被告：甘肃中进邦农农贸有限公司。
法定代表人：王某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴某，白银大公律师事务律师。
第三人：王某，住所地位于甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：张某1。
委托诉讼代理人：杨某1，甘肃勇平律师事务所律师
第三人：中国农发重点建设基金有限公司。
法定代表人：林某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某2，甘肃诚域律师事务所律师。
第三人：张某2，住甘肃省白银市。
第三人：胡某。
委托诉讼代理人：杨某1，甘肃勇平律师事务所律师。
原告顾某诉被告甘肃中进邦农农贸有限公司、第三人王某、中国农发重点建设基金有限公司、胡某、张某2股东资格确认纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告抵押贷款额外出资300万元归原告出资和股份；2.请求依法判令原公司股东张某2退出公司股东后由公司所回购的股份按照公司内部实际两股东（顾某与王某）按照个人实际出资额和无争议股份出资比例进行分配和持有；3.请求依法解除原告与第三人的股权代持委托投资合同关系，依法确认原告依据《投资合作协议》享有的股东资格和股东权益；4.本案诉讼费由被告和第三人承担。审理中原告当庭变更诉讼请求如下：1.依法确认原告与第三人签订的《投资合作协议》合法、有效，请求依法解除原告与第三人股份委托代持合同法律关系，依法确认原告的股东地位和实际出资股份份额；2.请求依法判令原公司股东张某2土地置换退回股份由公司内部原始两股东（顾某与王某）按个人实际出资额和无争议股份出资比例按份持有；依法判令第三人王某私自支配、占有公司股份行为无效；3.请求依法判令原告抵押贷款出资300万元归原告出资和股份；按照2014年5月7日前股东认缴、实缴注册资本，原始股东无争议、无分歧股份出资、按份分摊持有股份、额外出资，依法确认原告占有公司总股本71.44%的股权和股份比例；4.本案诉讼费由被告和第三人承担。事实与理由：2013年11月30日，原告与王某、张某2三人签订《投资合作协议》，约定组建甘肃中进邦农农贸有限公司，各持有三分之一股份，顾某以自己持有的三分之一的股权授权王某、张某2在工商部门以王某持有51%的股份，张某2持有49%的股份登记成立甘肃中进邦农农贸有限公司。截止2014年5月7日原告应持有公司1428.80万元股份，占公司认缴资本出资2000万元的71.44%的股份比例。因此，公司两股东股权比例应按实际认缴资本出资2000万元确认为：顾某71.44%、王某28.56%，请求法院依法判决确认。
本院经审查认为，原告顾某变更后的第三项诉讼请求：”依法确认原告占有公司总股本71.44%的股权和股份比例”中请求确认其占有71.44%的股份总额为1428.80万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，本案诉讼标的超出了我院受理一审民商事案件范围，白银区人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条、第三十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送甘肃省白银市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判长许飞彪
审判员苏生莉
审判员林有霞
二O一七年十二月二十日
书记员王锴