wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初9463号原告：白雪梅，女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：重庆得豪物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区荔枝桥9号。法定代表人：毛永得，重庆得豪物流有限公司负责人。原告白雪梅与被告重庆得豪物流有限公司（以下简称得豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白雪梅、被告得豪公司的法定代表人毛永得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪梅向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年5月1日至2016年6月15日的工资4200元。事实和理由：原告于2016年4月1日到被告处从事客服工作，工资为月薪制，被告于2016年6月15日突然停止运营�拖欠原告工资4200元。被告得豪公司辩称，得豪公司成立至今尚未取得快递许可证，尚未运行，与原告并无劳动关系，荔枝桥9号的厂房是陈某承包的重庆信雅达快递服务有限公司沙坪坝营业二部在经营，原告应该是陈某招聘的人，被告并不清楚陈某拖欠工资的金额，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告注册成立于2015年7月27日，经营范围包含普通货运（取得相关行政许可后，在许可范围内从事经营）。被告述称，被告成立至今尚未取得快递经营许可证，尚未开始营业。重庆信雅达快递服务有限公司沙坪坝营业二部（以下简称信雅达沙二部）是重庆信雅达快递服务有限公司（以下简称信雅达公司）的分公司，信雅达沙二部办理了营业执照，营业执照登记的负责人为毛永得，成立日期为2010年11月16日，登记的营业场所�沙坪坝区陈家湾南友村83号1-1。信雅达公司是取得了快递许可证的快递服务企业，其加盟（代理）的品牌是中通，信雅达沙二部作为信雅达公司的分公司在重庆市邮政管理局办理了备案登记，也具有经营快递业务的权利。审理中，被告述称，信雅达沙二部代理的是中通的品牌，信雅达沙二部就是中通快递沙坪坝二部。被告还陈述，信雅达沙二部并不是由毛永得经营，而是先后承包给了朱某某、袁某、陈某，根据被告提供的三份承包协议书和浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初1693号民事判决书，毛永得分别于2014年8月21日、2014年12月31日将信雅达沙二部承包给朱某某、袁某经营、于2016年1月21日将中通快递沙坪坝营业二部承包给陈某经营，承包期限为五年。原告就本案诉讼请求于2016年6月16日申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会超过五个工作日未�出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称，其4月份工资已由陈某发放，原告未提供证据证实其与被告存在劳动关系。被告认为，毛永得将信雅达沙二部承包给陈某经营，原告应该是陈某招聘的人员，与被告不存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由应当提供证据予以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告向被告主张工资，首先需证实其与被告有劳动关系，但原告并未完成其举证责任，应承担相应的不利后果，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白雪梅的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  冯振阳二〇一六年九月五日书 记 员  姜远兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120破申3号
申请人：上海永天包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：龚炯祥，经理。
委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。
被申请人：上海世韵壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丽珍。
2018年5月25日，本院执行局将(2016)沪0120执552号申请执行人上海永天包装材料有限公司申请执行被执行人上海世韵壁纸有限公司买卖合同纠纷执行案件移送破产审查。
本院查明，根据本院生效的(2015)奉民二(商)初字第2718号民事调解书，被申请人应偿付申请人货款74,000元。被申请人未按生效判决书确定的期限履行债务，申请人遂向本院申请执行。因查无可供执行财产线索，故本院裁定终结该案的本次执行程序。
本院认为：被申请人已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算的条件，且被申请人注册在本院辖区内，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
受理对于被申请人上海世韵壁纸有限公司的破产清算。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邱建安
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴 丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3886号
罪犯刘冠，男，21岁，汉族，江苏省徐州市铜山区人，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市泉山区人民法院于2010年11月24日作出（2010）泉刑初字第237号刑事判决，以被告人刘冠犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院以（2012）镇刑执字第3047号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年11月23日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘冠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加烹饪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯犯罪时未成年，减刑幅度可以适当从宽。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘冠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘冠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冠减去有期徒刑一年一个月二十四日（减刑后刑期至2014年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08982号
上诉人（原审被告）黄田地，男，1967年10月4日出生。
被上诉人（原审原告）黄珊珊，女，1984年6月16日出生。
上诉人黄田地因与被上诉人黄珊珊返还原物纠纷管辖权异议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第10040号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
黄珊珊在一审中起诉称：北京市昌平区天通苑西三区XX号楼XX层X号房屋经北京市昌平区人民法院判决归原告所有，现被告居住在该房产中。故提起诉讼，请求判令被告返还原告上述房屋；被告承担本案诉讼费用。
一审法院向被告送达起诉状后，被告黄田地在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，以其在北京市通州区居住为由，要求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
一审法院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中的诉争房屋坐落于北京市昌平区东小口镇天通西苑三区XX号楼XX层X号，故该院作为不动产所在地人民法院，依法对本案享有管辖权。故被告黄田地提出的管辖异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告黄田地对本案管辖权提出的异议。
黄田地不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，认为其一直居住在北京市通州区，本案应由其经常居住地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，诉争财产为房屋，该房屋位于北京市昌平区东小口镇天通西苑三区XX号楼XX层X号，属一审法院辖区，一审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由，无法律上的依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由黄田地负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 娈
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15621号
原告：胡培江，男，1961年7月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。
被告：张超，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。
被告：袁敏，女，1989年12月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。
原告胡培江与被告张超、袁敏相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月6日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡培江、被告张超、袁敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡培江向本院提出诉讼请求：要求被告拆除已装修好的外置式防盗窗栏栅，防盗窗栏栅不能伸出窗沿，采取内置式防盗窗。事实和理由：被告安装的防盗窗栏栅伸出窗沿50公分左右，安装时没有经过原告同意，外置式防盗窗栏栅的现状直接影响到原告的人身和财产安全，与被告协商未果，故诉讼至法院。
被告张超、袁敏共同辩称，2015年11月左右从案外人处购置了宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋，2016年2月左右入住，原先房屋北面厨房间和西面卫生间的防盗窗栏栅没有改造过，入住后阳台的防盗窗栏栅和北面卧室的防盗窗栏栅是新安装的，采取外置式防盗窗栏栅，伸出窗沿约50公分左右，小区内很多居民都是安装的，安装时，小区物业也未曾阻止过。综上，认为被告安装外置式防盗窗栏栅并不对原告相邻权造成妨害，请求驳回原告诉请。
经审理查明：
原告系上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告系上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室业主，原、被告系上下邻居关系，根据双方介绍的情况及原告提供的照片，被告于2016年2月左右入住，原先房屋北面厨房间和西面卫生间的防盗窗栏栅没有改造过，新安装了阳台的防盗窗栏栅和北面卧室的防盗窗栏栅，均采取外置式防盗窗栏栅，伸出窗沿约50公分左右。
被告新安装防盗窗栏栅的行为引起原告的不满，原告认为被告对其构成了相邻妨碍，遂诉至法院。
以上事实，由原告提供房产证及房地产登记簿、照片及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。本案的争议焦点是被告新安装外置式防盗窗栏栅的位置是否构成对原告人身及财产安全等造成相邻妨碍，本院认为，结合原、被告所居住的房屋，以日常生活经验判断尚不致对原告造成影响，原告主张拆除外置式防盗窗栏栅之诉请，理由并不充分，本院难以支持。在此，需要说明，原告如认为被告安装外置式防盗窗栏栅违反上海市住宅物业管理的相关规定，应通过合法途径向相关行政部门反映解决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡培江的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告胡培江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一七年二月六日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初251号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人董某，个体药店业主。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月10日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控，2015年9月15日23时许，被告人董某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市发展大道往北京路方向行驶，当行至北京路立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在董某的血液中检出“乙醇”成份含量为118mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人董某个人身份信息、查获经过、现场查获照片和视频、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、法医毒物检验报告书、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人董某的机动车驾驶证、鄂C×××××机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书、证人魏某的证言、被告人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某案发后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩西蒲
二〇一六年五月三十日
书记员 赵会芬
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0736号
原告陈某。
委托代理人吴兵，金湖县塔集法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，本院依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人吴兵到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2001年认识，同年9月10日登记结婚，婚后生有一子。婚后被告与我经常争吵，并于2007年8月13日离家出走，至今未归，我多方寻找仍未找到。原告起诉要求法院判决与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年相识，同年9月10日登记结婚，双方于2003年1月21日生有一子，取名为陈益洪。婚后双方常因琐事争吵。被告杨某于2006年8月13日离家出走后至今未归，原告被告双方互不尽义务。被告杨某离家后，婚生子陈益洪一直随原告生活。
以上事实，有原告的当庭陈述和双方结婚记录，村委会证明，两名证人证言证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但自从被告离家出走后双方便互不联系，分居生活已有七年多，期间双方互不履行义务，且被告对婚生子也不闻不问，说明被告已不愿与原告在一起共同生活，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生子随原告陈某生活。
案件受理费240元，公告费600元，计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 朱宝宏
代理审判员 史忠升
人民陪审员 林 桦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第00359号
原告尚某某，女。
委托代理人尹振红，女，河南豫宛律师事务所律师。
被告郭某甲，男。
委托代理人王天轶，男，南召县白土岗镇法律服务所法律工作者。
原告尚某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。2015年4月8日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告尚某某及其委托代理人尹振红、被告郭某甲及其委托代理人王天轶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，2007年8月1日（农历6月19日）举行结婚仪式，并共同生活，2008年3月3日生育长子郭某乙，2009年3月20日补办结婚登记，2013年4月4日生育次子郭某丙。原、被告婚后经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，2015年2月7日晚上双方发生争吵后，被告殴打原告，造成原告右眼外伤，眼睑撕裂伤，晶体半脱位，导致夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚；未成年儿子郭某甲随被告生活，未成年儿子郭某丙随原告生活；夫妻共同债务及财产平均分割；被告支付原告精神抚慰金20000元。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1986年2月20日。
2、原、被告结婚证明一份，证明原、被告2009年3月20日办理结婚登记。
3、南阳市中心医院2015年2月22日出具的诊断证明书（复印件）一份，载明尚某某2015年2月8日入院，2015年2月22日出院，诊断为：前房积血，视网膜、脉络膜损伤，眼底出血，眼睑撕裂伤，晶体半脱位。
4、被告郭某甲2015年3月9日出具的保证书一份，主要内容为：向尚某某及家人保证，一、再也不打骂尚某某，二、不没事找人喝酒，下班回家主动带孩子，三、对尚某某要坦诚信任，宽容理解，四、要好好挣钱，给尚某某及孩子更好的生活。
被告辩称：原、被告夫妻感情好，不同意离婚，原告诉状内容不属实，2015年2月7日晚上，双方因琐事发生争吵，并相互殴打，原告不慎摔倒右眼磕在凳子上受伤。
被告向法庭提供的证据有：
原告尚某某在南阳市中心医院入院记录（复印件）一份，载明入院时间，2015年2月8日1时42分；主诉，右眼外伤后视力下降半小时；现病史，半小时前，患者不慎摔倒右眼磕至凳子上，遂觉右眼疼、视物不清，我科按“右眼外伤”收住。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为原告右眼外伤不是被告所致。原告对被告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据的证明力，本院予以确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识后，2007年8月1日（农历6月19日）举行结婚仪式，并共同生活，2008年3月3日生育长子郭某乙，2009年3月20日补办结婚登记，2013年4月4日生育次子郭某丙。2015年2月7日晚上原、被告因琐事发生争吵，并相互殴打，期间原告不慎摔倒造成右眼受伤，原告受伤后在南阳市中心医院住院治疗，期间一直由被告陪护。2015年3月9日被告书写保证书一份，保证以后不再打骂原告。2015年3月23日原告以感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育有子女，共同生活期间因琐事生气后，双方相互殴打，被告事后向原告道歉，并出具保证书，有悔改表现，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且被告不同意离婚，故，对原告的离婚请求本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据国家有关民事政策法律规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告郭某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一五年四月十日
书记员 石教永
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00627号
上诉人（一审原告）：唐世宏，男，1960年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上诉人（一审原告）：唐世平，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上列两上诉人共同的委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张秀芳，女，1952年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
上诉人唐世宏、唐世平因与被上诉人张秀芳排除妨害纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院2015年9月23日作出的（2015）砀民一初字第01544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人唐世宏、唐世平的委托代理人方军建、被上诉人张秀芳及其委托代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐世宏、唐世平一审诉称：2000年3月份，唐世宏、唐世平与原刘暗楼乡人民政府签订承包合同，约定将林中果园场部房屋八间及院落承包给唐世宏、唐世平经营使用，承包期限为五十年。2014年11月份，唐世宏、唐世平突然发现张秀芳在唐世宏、唐世平所承包的院落内搭建简易板房并占用其所承包的房屋，严重影响唐世宏、唐世平自由行使权利，请求判令：张秀芳立即拆除在唐世宏、唐世平承包的场部院落建造的简易板房。
张秀芳一审辩称：唐世宏、唐世平承包原刘暗楼乡人民政府林中的果树和土地后，又转包他人，唐世宏、唐世平与本案没有利害关系，其诉讼主体不适格。根据承包合同书第四条第三项：因土地权属与外部发生的纠纷，应当由甲方原刘暗楼乡人民政府实施权利。唐世宏、唐世平对承包的土地和房屋没有所有权，其将承包的土地和房屋转包他人，其以张秀芳侵权为由提起诉讼，要求排除妨碍不符合法律的规定。唐世宏、唐世平在承包之前，张秀芳就一直居住至今，张秀芳没有侵权。综上，请求驳回唐世宏、唐世平的诉求。
一审法院查明：2000年3月15日，唐世宏、唐世平与原刘暗楼乡人民政府签订了刘暗楼乡林中果园、土地承包合同，合同约定：刘暗楼乡人民政府将林中果园、土地三块及场部8间房院承包给唐世宏、唐世平，其中场部房院8间，包括院中土地南北长40米，东西宽26米，承包期限为50年。2014年10月份，张秀芳在林中场部院内搭建简易板房四间，唐世宏、唐世平发现后，与张秀芳发生纠纷，诉至法院要求张秀芳拆除简易板房。
一审法院认为：唐世宏、唐世平应对张秀芳建造的简易板房是否侵占其承包场部院内南北长40米、东西宽26米范围内的土地使用权负举证责任。唐世宏、唐世平提交的合同书、照片两份证据不能证明其主张，对其要求张秀芳拆除在场部院落建造的简易板房的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回唐世宏、唐世平的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取为40元，由唐世宏、唐世平负担。
唐世宏、唐世平不服一审判决，向本院提起上诉称：原刘暗楼乡人民政府与唐世宏、唐世平签订承包协议，将林中果园场部房屋八间及院落承包给唐世宏、唐世平使用，承包期限为50年。2014年11月，唐世宏、唐世平发现张秀芳在上述院落内搭建简易板房，并提起诉讼。涉案协议合法有效，一审法院以证据不足为由，径行驳回唐世宏、唐世平的诉讼请求无事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
张秀芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。张秀芳从任林场厂长至今一直在此居住，其搭建的简易板房没有影响唐世宏、唐世平使用土地，其要求张秀芳排除妨害没有事实依据。
二审期间，唐世宏、唐世平向本院提供如下证据：1、李小鹏、周孝廉的书面证言，证明唐世宏、唐世平承包院落的具体情况。2、证人朱某、张某出庭作证，证明涉案合同中约定的八间房屋的使用情况。
张秀芳发表质证意见如下：证据1李小鹏与唐世宏、唐世平系表兄弟，其在任乡长期间，将涉案土地承包给唐世宏、唐世平，根据承包合同约定，应该有附图，承包合同没有附图，故其证明不客观；周孝廉的证明不真实，交付土地时始终没有人要求张秀芳搬离房屋。证据2朱某与唐世宏、唐世平有亲属关系，张某只是听说相关情况，其二人的证言均不真实，不能作为证据使用。
本院认证意见如下：证据1系证人证言，证人未出庭接受质询，真实性无法核实，故本院不予认定。本案系排除妨害纠纷，唐世宏、唐世平的诉求是要求张秀芳拆除建造的简易板房，与院落内其他房屋无关，证据2两证人证明承包合同中约定的八间房屋的使用情况，与本案无关联性，故本院不予认定。
经二审审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明：林中果园场分东西两部分。二审庭审中，唐世宏、唐世平自认原刘暗楼乡人民政府将林中果园部分土地及房屋发包给其二人。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：张秀芳搭建的简易板房是否侵犯唐世宏、唐世平的土地承包经营权，其要求张秀芳排除妨害，拆除活动板房的诉求能否支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽唐世宏、唐世平称张秀芳侵犯其土地承包经营权，但其提供的现有证据均不能证明张秀芳建造的简易板房在涉案承包协议约定的土地范围内，故唐世宏、唐世平应承担不利的后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。唐世宏、唐世平的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由唐世宏、唐世平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆康加投资有限公司。
法定代表人：黄三株，该公司经理。
委托代理人：刘晓波，广东经天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝剑控股集团拓建工贸有限责任公司。
法定代表人：廖伯涛，该公司总经理。
委托代理人：张伟，重庆聚兴律师事务所律师。
再审申请人重庆康加投资有限公司（以下简称康加公司）因与被申请人重庆市渝剑控股集团拓建工贸有限责任公司（以下简称渝剑公司）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
康加公司申请再审称：（一）重庆市监狱局所属的渝剑公司将用于修建监狱但尚未取得土地使用权证书的国有划拨用地，非法出租给康加公司以谋取利益，并擅自改变土地用途，双方所签订的《土地租用协议书》违反了法律、法规禁止性规定，应为无效。（二）该土地租用协议无效的责任在于渝剑公司，渝剑公司应返还其取得的十万元租金并完全赔偿康加公司所遭受的损失。二审判决以重庆市监狱局在依法实施修建监狱之前有权对该地块进行管理为由，认定双方签订的土地租用协议有效，并对康加公司相应诉讼请求不予支持，属于适用法律错误。康加公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
渝剑公司提交意见称：（一）重庆市监狱局所属的渝剑公司管理租赁涉案地块，是取得相关土地管理部门的同意，同时双方在签订土地租用协议时，渝剑公司亦对该地块的实际情况进行了披露，并无隐瞒或虚构事实，故双方签订的该土地租用协议是合法有效的。（二）租赁地块已实际交付使用一年多，康加公司应缴纳土地使用费，无权要求返还租金，同时康加公司所受到的损失完全系自身违法违规建设造成，不应由渝剑公司赔偿。康加公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据查明的案件事实，重庆市监狱局所属的渝剑公司与康加公司2010年9月签订《土地租用协议书》时，重庆市监狱局尚未按监狱项目用地取得该宗土地使用权，意即该宗地还不属于划拨用地，康加公司认为重庆市监狱局将国有划拨用地出租营利、改变土地用途无事实依据。本案争议焦点在于重庆市监狱局在取得划拨土地使用权前出租土地的行为效力问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条第二款规定：“未确定使用权的国有土地，由县级以上政府登记造册，负责保护管理”，重庆市监狱局用于出租的已征收土地，在未办理供地手续且未取得土地使用权之前，应由九龙坡区政府行使保护管理之责。2003年12月9日，九龙坡区国土局、九龙坡区走马镇政府、重庆市监狱局三方签订《重庆市知密犯监狱项目用地协议书》，约定签订合同支付第一次征地款后，九龙坡区国土局、九龙坡区走马镇政府即将该土地界线划定并交付给重庆市监狱局管理使用，可见作为区政府土地行政管理部门的九龙坡区国土局已通过协议批准同意由重庆市监狱局负责该宗土地的管理。重庆市监狱局在办理该宗土地项目立项、勘界、规划选址、项目设计方案等供地前期手续期间，为尽量利用该宗已征收土地发挥经济效益，避免该空档期间土地长期荒置，其所属的渝剑公司与康加公司在对该宗地块特别约定只能用于物流用地的情况下，于2010年9月签订的《土地租用协议书》，不违背《中华人民共和国土地管理法》确立的合法利用土地原则，亦不违反法律、法规禁止性规定，二审判决认定为有效，其适用法律并无不当。出租该土地获得的租金收益应否上缴国家，则属于另一层法律关系，本案不作评述。
至于康加公司主张的赔偿损失及返还租金的请求应否予以支持的问题。渝剑公司与康加公司签订的《土地租用协议书》认定有效，合同当事人应受其拘束。该协议书明确约定，乙方（指康加公司）只能停放车辆和无毒、无气味货物、作为物流场地，如果在使用中需要搭建部分临时设施但必须是能移动的设施，在乙方归还时方便自动撤除。同时还约定，甲方（指渝剑公司）需用此地块，必须提前二个月通知乙方，乙方所搭建的任何设施，甲方不赔偿任何经济损失，乙方自动撤出。康加公司在履约时违反上述约定，在该宗地块擅自修建围墙、地面建筑等违法建筑，造成的损失应由其自行承担。同时重庆市监狱局在获准修建监狱后，渝剑公司已将此情况提前两月通知了康加公司，根据约定，渝剑公司不应赔偿康加公司任何经济损失，双方之间的租赁合同按约终止履行；另康加公司实际使用出租土地已满一年，其应当根据合同约定支付租金。故二审判决对康加公司要求渝剑公司赔偿损失和返还10万元租金的诉讼请求不予支持正确。
综上，康加公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆康加投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱 禹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00172号
原告朱小焱，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告潘永强，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院在审理原告朱小焱与被告潘永强合伙协议纠纷一案过程中，被告潘永强在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告潘永强的经常居住地为河北省邯郸市为由，认为本案应由河北省邯郸市肥乡县人民法院管辖，请求将本案移送至河北省肥乡县人民法院审理。经审查，本案中被告潘永强的户籍地为重庆市綦江区，其居住地为河北省邯郸市，原告朱小焱的户籍地和居住地为重庆市綦江区。
2015年5月21日，原告朱小焱诉至本院，要求被告潘永强支付余款14000元及违约金5000元。被告潘永强随即向本院提出管辖权异议。
本院认为，原告朱小焱与被告潘永强合伙协议纠纷一案中，虽然被告潘永强的居住地不在本院辖区内，但原告朱小焱的户籍地和居住地均为重庆市綦江区，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中原告朱小焱作为接收货币一方其户籍地和居住地重庆市綦江区＊在本院辖区内，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告潘永强对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告潘永强负担（已交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔚世平
代理审判员 孙雪娇
人民陪审员 郭迎智
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡 彬
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1091民初734号
原告徐笑还，男，1978年10月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告曹严勇，男，1981年12月23日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在审理原告原告徐笑还与被告曹严勇民间借贷纠纷一案中，原告徐笑还经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告徐笑还经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告徐笑还自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取1555元，由原告徐笑还负担
代理审判员 姜 锐
二〇一六年七月十二日
见习书记员 侯辰薇
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初56号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人张成利，男，1963年11月21日出生于四川省犍为县，汉族，小学肄业，原犍为县纪家乡纪家风情小区建设项目包工头，住犍为县。2017年2月23日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人张成利犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人张成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4、5月份，被告人张成利承揽四川鑫和建设工程有限公司承建的犍为县纪家乡纪家风情小区建设项目的劳务业务，并组织被害人罗某、虞某1、虞某2等12名工人在该项目工地务工，2015年5月该工程竣工。2016年4月，张成利尚未支付罗某等12名工人的工资共计52150元。随后，张成利藏匿，罗某等人无法讨要工资。2016年11月2日，犍为县人力资源和社会保障局向四川鑫和建设工程有限公司送达犍人社监令字【2016】第11号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令四川鑫和建设工程有限公司（张成利）于2016年11月3日支付工人工资。责令支付期满，张成利仍未支付。2016年11月15日，犍为人力资源和社会保障局将该案移送犍为县公安局，同月18日、21日侦查人员通过电话联系张成利要求其回犍为支付工人工资，张成利口头承诺回犍为后支付工人工资。2017年2月3日，张成利回到犍为后，未向工人支付工资，也未到犍为县公安局接受调查。
2017年2月23日，张成利经其家属劝说到犍为县公安局玉津派出所投案，如实供述其主要犯罪事实，并向罗某等5名工人支付了15000元工资。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，书证，视听资料以及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成利以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为，已构成拒不支付劳动报酬罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张成利在家属的规劝下自动投案并如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚；归案后，张成利支付了所欠工人的部分工资并取得了谅解，本院在对其量刑时，酌情予以考虑。根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度和被告人的认罪、悔罪表现，被告人经社会调查评估，对所在社区没有不良重大影响，本院决定对被告人张成利从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张成利犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 华
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初76号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马乙不拉，曾用名：乙不拉、马学仁，公民身份证号码：6321221982********，男，1982年10月1日出生于青海省民和县，回族，初中文化。因涉嫌诈骗一案，于2017年3月4日被大通县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
辩护人宋先琳，青海省互助县法律援助中心律师。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)81号起诉书指控被告人马乙不拉犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人马乙不拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年12月，被告人马乙不拉虚构通过私人关系能办理幼师证的事实，骗取本县塔尔镇韭菜沟幼儿园老师方某某和马某某现金各4000元、马某甲现金3000元，共计11000元，所得钱款用于经商和生活开支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马乙不拉以非法占为己有为目的，虚构自己能办理幼师资格证的事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的犯罪行为，积极缴纳罚金，退赔赃款并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马乙不拉犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月4日起至2017年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一七年四月七日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第425号
申请人：岳杨博，男，1996年2月9日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：邹庆良，男，1968年7月14日出生，住沂南县。
被申请人：邹长海，男，成年，住沂南县。
申请人岳杨博申请诉前财产保全一案，于2014年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邹庆良驾驶的邹长海名下的鲁Q9XX**号车一辆，（保全价值34000元），并向本院提供刘礼元所有的鲁Q3XX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人邹庆良驾驶的邹长海名下的鲁Q9XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年七月二日
书记员 戚强厚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初400号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人朱富艺，男，1991年11月20日出生，壮族，初中文化，司机，住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被抓获，同�被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人韦泓安，广西明峻律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人朱富艺犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人朱富艺、辩护人韦泓安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年4月中旬的一天晚上，被告人朱富艺途经南宁市江南区留村路南宁某小区西门对面马路时，见被害人谭某1停放在路边的一辆鲁工牌938型号轮胎式装载机无人看管，即用螺丝刀将该装载机的车门撬开并启动发动机后将该装载机盗走�同年5月23日，被告人朱富艺将盗窃得来的装载机以32000元（人民币，下同）的价格卖给李某1。经鉴定，涉案装载机案发时价值47100元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、被告人朱富艺的供述等证据，认为被告人朱富艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人朱富艺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；2.朱富艺所盗财物已返还被害人，没有造成被害人经济损失，社会危害性小；3.朱富艺归案后认罪态度好，深刻悔罪，是初犯，请求对其适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人朱富艺到案后如实供述了其犯罪事实。涉案的装载机被公安机关扣押后已返还被害人。
上述事实，被告人朱富艺在开庭审理过程中亦无异议，且有案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，涉案装载机购买收据、合格证，辨认现场笔录，现场、赃物照片，被害人谭某1陈述，证人李某1证言，辨认笔录及被辨认人照片，被告人朱富艺的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱富艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数�巨大，被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱富艺归案后能如实供述自己的罪行，辩护人提出被告人朱富艺归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好的辩护意见，与本案查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳，对被告人朱富艺依法予以从轻处罚。涉案赃物已追回并已返还被害人，对被告人朱富艺酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，参考司法行政部门作出的社区矫正社会调查评估意见,可对被告人朱富艺宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱富艺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 黄爱娥
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执异22号
案外人：石珍珍（系被执行人石成海之女），女，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
案外人：石曼丽（系被执行人石成海之女），女，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
案外人：石丹丹（被执行人系石成海之女），女，1993年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：王艳侠，女，1961年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李全发，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：石成海，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王艳侠与李全发、石成海民间借贷纠纷一案中，案外人石珍珍、石曼丽、石丹丹于2016年7月4日对查封被执行人石成海所有的位于亳州市谯城区工业园区淮海路南侧天运物流园2号楼123铺的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人石珍珍、石曼丽、石丹丹称，2014年1月6日，石成海与案外人的母亲谭现芳在谯城区民政局协议离婚，协议书第三条约定：“夫妻婚后共同房屋两处，其中一处房屋坐落于南部新区天运物流园，该处房屋变卖后所得款，归三个女儿所有。”该约定是一种以解除双方身份关系为动机的赠与行为，这种发生在特定当事人之间有目的的赠与并不违反法律规定，属于诺成型的约定。在双方婚姻关系事实上因离婚协议得以解除的情况下，赠与财产的目的已经实现，且该赠与行为已经在民政部门登记备案，具有公示效力，足以证明赠与行为真实合法有效。目前三位受赠人根据双方的离婚协议书已经实际占有、使用了该房屋。申请执行人王艳侠与被执行人李全发、石成海的借款合同日期为2015年5月25日，该日期在离婚协议之后，被执行人石成海作为担保人所承担的责任应为其个人债务。所以不应当以赠与三个女儿的房产来偿还其因担保所产生的个人债务。综上，请求贵院依法撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602执275号执行裁定书，解除对案外人房产的查封。
本院查明，本院在审理王艳侠与李全发、石成海民间借贷纠纷一案中，于2015年12月14日作出（2015）谯民一初字第04362号民事判决书。判决书内容：一、被告李全发于判决生效之日起十日内，偿还原告王艳侠借款本金200000元及利息；二、被告石成海对上述债务承担连带清偿责任。本判决发生法律效力后，王艳侠于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年1月26日作出（2016）皖1602执275号执行裁定：查封被执行人石成海所有的坐落于亳州市谯城区工业园区淮海路南侧天运物流园2号楼123铺房产（产权证号：房地权证亳字第××号）。
另查明，石珍珍、石曼丽、石丹丹系被执行人石成海的女儿。2014年1月6日，石成海与案外人的母亲谭现芳在谯城区民政局协议离婚，协议书第三条约定：“夫妻婚后共同房屋两处，其中一处房屋坐落于南部新区天运物流园，该处房屋变卖后所得款，归三个女儿所有。”本院查封天运物流园房产时，该房产登记的房地产权利人为被执行人石成海。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。本院在执行王艳侠与李全发、石成海民间借贷纠纷一案中一案时，被查封的坐落于亳州市谯城区工业园区淮海路南侧天运物流园2号楼123铺房产登记的权利人为被执行人石成海，故该房产应视为石成海所有。本院在执行时查封被执行人石成海的房产并无不当，案外人的异议请求无法律依据，其异议理由不成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民�诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人石珍珍、石曼丽、石丹丹的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 王 丽
人民陪审员 明博文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘艳茹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初337号
原告张莉，女，1967年7月30日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告刘佩谦，男，1981年2月23日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告张莉与被告刘佩谦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，由审判员付薇适用简易程序独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人苏慧达、被告刘佩谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：2014年5月4日，原、被告双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款30000元，借款期限为2014年5月4日至2014年8月3日，同时约定如被告未能还款，被告应按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。合同签订后，原告将30000元现金交付被告。合同约定的还款期限届满，被告至今未能还款。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元，给付利息13200元（自2014年8月4日起按照年利率24%的标准计算至2016年5月4日止），本息共计43200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘佩谦辩称：对原告的起诉没有异议，双方存在借贷关系，但其与原告并不认识，是通过一个中间人金某某向原告借的钱，现在这个中间人不在本市，被告通过中间人已将全部借款偿还给了原告，但没有将条收回，没想到现在原告起诉，被告手里也没有相关证据，所以只能认了。现在被告认可原告起诉的本金，但认为利息过高。
综合各方当事人的陈述，本院确定本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在民间借贷关系；2.被告是否应当偿还原告借款本金、利息及数额的确定。
审理中，原告张莉为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一（一组），原、被告于2014年5月4日签订的借款合同和当日被告给原告出具的收条原件各一份。意在证明：被告向原告借款30000元，双方存在民间借贷关系，借款期限内双方未约定利息，签订借款合同当日，原告向被告交付现金30000元，被告出具收条。合同约定如果被告未还款，被告应按银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告刘佩谦对此组证据无异议。
本院认为：该组证据系书面证据，来源合法，借款合同及收条上有被告刘佩谦的签字及捺印，具有客观真实性，且被告对此组证据没有异议，故本院对此组证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告张莉通过中间人金某某将款项借给被告刘佩谦。2014年5月4日，原告与被告签订了一份借款合同，主要内容为：“甲方（贷款方）：张莉，乙方（借款方）：刘佩谦。一、借款金额：叁万元；二、借款期限：2014年5月4日至2014年8月3日；三、借款发放方式：在本协议签订当天，甲方将借款以现金方式交给乙方，乙方为甲方开具现金收据；……五、违约责任：乙方借款期限届满未归还甲方的借款，视为违约，甲方有权要求乙方按银行同期贷款利率的4倍计算利息，并要求乙方承担相应的赔偿责任；六、争议解决：在执行本协议过程中发生的争议双方协商解决，协商不成的交由甲方所在地人民法院裁决……”，按照借款合同的约定，原告在签订借款合同当日将借款30000元以现金方式交付被告，被告为原告出具收到人民币叁万元整的收条。此款被告至今未予偿还原告。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告张莉与被告刘佩谦签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法有效。同时，双方签订借款合同当日，原告已经将借款30000元交付被告，故原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。
关于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，刘佩谦向原告借款30000元，双方约定该笔借款的借款期限为2014年5月4日至2014年8月3日，现原告要求被告还款，被告提出借款已通过中间人金某某偿还给原告的抗辩意见，但其并未提供相关证据予以佐证，原告又予以否认，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。刘佩谦未按照合同约定的还款期限履行还款义务，其行为违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告给付利息13200元（自2014年8月4日起按照年利率24%的标准计算至2016年5月4日止）的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原、被告在借款合同中约定借款期限届满被告未偿还借款的，原告有权要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息，庭审中，原告将请求变更为按年利率24%标准计算利息，该利息计算标准并未违反法律规定，故对原告要求被告给付利息12600元（30000元×年利率24%÷12个月×21个月，自2014年8月4日起按照年利率24%的标准计算至2016年5月4日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘佩谦于本判决生效后十日内偿还原告张莉借款本金人民币30000元、给付利息人民币12600元，本息合计人民币42600元；
二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币880元，减半收取440元，由原告张莉负担4.40元，被告刘佩谦负担435.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付薇
二〇一六年五月十七日
书记员 姜薇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2161号
申请执行人成爱坤。
被执行人阙广金。
成爱坤与阙广金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）淮法车民初字第914号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人阙广金应于判决生效之日起十日内偿还成爱坤货款87220元，案件受理费2176元，由成爱坤负担90元，由阙广金负担998元。成爱坤因阙广金没有履行还款义务，向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对阙广金的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，除本院查封的轿车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人在执行过程中达成和解协议，被执行人已归还申请人38000元，余款申请人同意被执行人分期归还欠款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款。申请执行人同意本案执行程序终结，本案符合终结执行的有关规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第914号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚 媛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第240号
原告洮南市信用联社
被告赵凤江
洮南市人民法院在审理原告洮南市信用联社诉被告赵凤江借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 越
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初11号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人冯行军。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]957号起诉书指控被告人冯行军犯诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人冯行军到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年8月至2016年9月期间，被告人冯行军虚构其在驾校当教练的身份，以报名考驾照为由收取徐某某、王某等人报名培训费共计人民币58900元，收到上述钱款后冯行军并未给徐某某、王某等人到驾校报名，而是将上述款项用于赌博、喝酒等开销，具体犯罪事实如下：
一、2015年8月18日，被害人徐某某在龙华区金盘建设一横路附近交给冯行军5200元报名学车考驾照，冯行军收取5200元报名费后并没有把报名费交给驾校为徐某某报名，而是用于个人挥霍及开销。
二、2015年9月8日，被害人林某某在海口市火车东站附近交给冯行军4700元报名学车考驾照，冯行军收取4700元报名费后并没有把报名费交给驾校为林某某报名，而是用于个人挥霍及开销。
三、2015年9月11日，被害人潘某某在海口市国兴大道大润发地下车库交给冯行军4500元报名学车考驾照，冯行军收取4500元报名费后并没有把报名费交给驾校为潘某某报名，而是用于个人挥霍及开销。
四、2016年2月28日晚20时许，被害人王某、王某某在海口市龙华区金盘大道海南日报社门口交给冯行军报名学车考驾照费用各5000元，冯行军收取费用后没有给王某、王某某到驾校报名，而是将该钱款用于个人挥霍及开销。
五、2016年4月22日，被害人林某某、钟某某在海口市解放西路金棕榈商场附近通过支付宝给冯行军各交报名考驾照费用4500元、4700元，冯行军收取费用后没有给林某某、钟某某到驾校报名，而是将该钱款用于个人挥霍及开销。
六、2016年6月21日，被害人王某得在海口市大同路附近交给冯行军报名学车考驾照费用8000元，冯行军收取费用后没有给王某得到驾校报名，而是将该钱款用于个人挥霍及开销。
七、2016年8月20日，被害人云某某在海口市府城丁村路口附近交给冯行军报名学车考驾照费用10500元，冯行军收取费用后没有给云某某到驾校报名，而是将钱款用于个人挥霍及开销。
八、2016年9月5日，被害人郑某某、黄某某在海口市府城高登街祥发烧烤园处交给冯行军考驾照费用4800元、2000元。冯行军收取费用后没有给郑某某、黄某某到驾校报名，而是将该钱款用于个人挥霍及开销。
公诉机关认为，被告人冯行军以非法占有为目的，诈骗他人人民币共计58900元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯行军对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年8月至2016年9月期间，被告人冯行军虚构其在海口金盘驾校、海口悦通驾驶员培训有限公司当教练的身份，以报名学车考驾照为由收取徐某某、王某等被害人报名培训费共计人民币58900元，收到上述钱款后冯行军并未给徐某某、王某等被害人到驾校报名，而是将上述款项用于赌博、喝酒等开销，具体犯罪事实如下：
一、2015年8月18日，被害人徐某某在龙华区金盘建设一横路附近交给冯行军5200元报名学车考驾照，冯行军收取5200元报名费后并没有把报名费交给驾校为徐某某报名，而是用于个人挥霍及开销。
二、2015年9月8日，被害人林某某在海口市火车东站附近交给冯行军4700元报名学车考驾照，冯行军收取4700元报名费后并没有把报名费交给驾校为林某某报名，而是用于个人挥霍及开销。
三、2015年9月11日，被害人潘某某在海口市国兴大道大润发地下车库交给冯行军4500元报名学车考驾照，冯行军收取4500元报名费后并没有把报名费交给驾校为潘某某报名，而是用于个人挥霍及开销。
四、2016年2月28日晚20时许，被害人王某、王某某在海口市龙华区金盘大道海南日报社门口交给冯行军报名学车考驾照费用各5000元，冯行军收取费用后没有给王青、王某某到驾校报名，而是将该钱款用于个人挥霍及开销。
五、2016年4月22日，被害人林某某、钟某某在海口市解放西路金棕榈商场附近通过支付宝给冯行军各交报名考驾照费用4500元、4700元，冯行军收取费用后没有给林某某、钟某某到驾校报名，而是将该钱款用于个人挥霍及开销。
六、2016年6月21日，被害人王某得在海口市大同路附近交给冯行军报名学车考驾照费用8000元，冯行军收取费用后没有给王某得到驾校报名，而是将该钱款用于个人挥霍及开销。
七、2016年8月20日，被害人云某某在海口市府城丁村路口附近交给冯行军报名学车考驾照费用10500元，冯行军收取费用后没有给云某某到驾校报名，而是将钱款用于个人挥霍及开销。
八、2016年9月5日，被害人郑某某、黄某某在海口市府城高登街祥发烧烤园处交给冯行军考驾照费用4800元、2000元。冯行军收取费用后没有给郑某某、黄某某到驾校报名，而是将该钱款用于个人挥霍及开销。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、收据、微信聊天记录、海口金盘驾校出具的情况说明、海口悦通驾驶员培训有限公司的证明、被害人徐某某、林某某、潘某某、王某、王某某、林某某、钟某某、王某得、云某某、郑某某、黄某某的报案书和陈述、证人吴某某、黄某某、陈某锋、陈某波、陈某基、蔡某某的证言、辨认笔录和照片以及被告人冯行军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯行军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币58900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯行军当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条第之规定，判决如下：
一、被告人冯行军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，罚金现在本判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2019年9月5日止。）
二、尚未追回的赃款责令退赔各被害人（姓名和金额详见判决书审理查明确定的事实部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 李 芳
法官 助理 史 丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 麦琅彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1067号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月7日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月21日被逮捕，同年2月2日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人鲍陈佳、邓鸣，浙江大公律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人金某及其辩护人鲍陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月间，被告人金某因经济拮据，萌生骗取他人钱财的念头，后在绍兴市越城区菲比酒吧消费时结识了被害人赵某，金遂虚构其母亲在绍兴市柯桥区平水镇有砂场经营的事实，以共同经营为名义，于同月12日骗取被害人赵某人民币100000元，得款后，被告人金某即用于个人高消费及还债。
2015年1月6日凌晨2时许，被告人金某在绍兴市区城南大道果丁宾馆437房间内被警察抓获。案发后，已清退全部赃款并取得被害人谅解。
以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人赵某的陈述，证人黄某、胡某甲、胡某乙、陈某、胡某丙、唐某、盛某、石某的证言，个人股份转让协议，中国农业银行银行卡活期账户交易明细单，中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证，工商银行个人贷款信息，砂场关停的情况说明，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；已清退全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；诈骗所得钱款主要用于个人挥霍，可酌情从重处罚。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人金某及其辩护人根据上述从轻情节请求从轻处罚及适用缓刑的意见，本院均予以采纳。公诉机关根据上述情节提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：之规定处罚。
被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏兴君
代理审判员 梁赛群
代理审判员 沈洁瑾
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱 菡
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省扶沟县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初16号
原告扶沟县立新涂料厂。
负责人万平。
委托代理人高耀华，扶沟县”148”法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑学伟，男，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟县立新涂料厂诉被告郑学伟买卖合同纠纷一案中，原告扶沟县立新涂料厂于2016年1月25日向本院提出对被告郑学伟撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扶沟县立新涂料厂撤回对被告郑学伟的起诉。
案件受理费92元减半收取为46元，由原告负担。
审判员 马新富
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑翠玲
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法非行审字第00104号
申请人重庆市北碚区综合行政执法局。住所地重庆市北碚区卢作孚路***号。组织机构代码证79072765-X。
法定代表人陆培梁，局长。
委托代理人何玉晶，该局工作人员。
委托代理人余万勇，该局工作人员。
被申请人王勤，男，汉族，1982年4月24日，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市北碚区综合行政执法局（以下简称区综合行政执法局）于2015年6月2日向本院申请强制执行渝碚园林处罚（2014）第6号重庆市城市园林绿化行政处罚决定书，对被执行人王勤处以罚款80000元，并从2015年2月5日起，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院受理申请人的申请后，向被申请人告知了强制执行申请书副本和非诉权利告知书、听证权在内的被申请人所享有的权利。被申请人在限期内向本院提出要求组织听证的申请。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
2014年7月14日，申请人重庆市北碚区综合行政执法局执法人员（以下简称区综合执法局）接群众举报后查明，在被申请人王勤位于重庆市北碚区××路××号附××号“××啤酒吧”门店前，被执行人王勤未经批准，擅自占用城市园林绿地（××小区配套绿地）用作经营场所，面积约150平方米。区综合执法局于2014年12月5日，以渝碚园林罚告（2014）第6号《行政处罚事先告知书》告知被申请人王勤拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并同时告知被申请人享有陈述、申辩和听证的权利，该告知书于当日送达给被申请人。2015年1月20日，申请人区综合执法局认定当事人占用城市园林绿地（小区配套绿地）用作经营场所的行为，违反了《重庆市城市园林绿化条例》第二十一条、第二十三条的规定，依据《重庆市城市园林绿化条例》第三十六条第（十）项的规定，对被申请人王勤作出渝碚园林处罚（2014）第6号《行政处罚决定书》，其处罚内容如下：罚款人民币80000.00元。此款限十五日内到北碚区综合行政执法局缴清。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在该处罚决定中，申请人区综合执法局依法告知了被申请人王勤申请行政复议权和起诉权，于2015年1月20日将该处罚决定书送达给被申请人王勤。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现渝碚园林处罚（2014）第6号《行政处罚决定书》已发生法律效力。
另查明，申请人区综合执法局在申请本院强制执行前，分别于2015年3月3日、4月29日向被申请人王勤送达《行政催告书》，告知其在收到通知书之日起十日内缴纳罚款80000元，逾期不履行的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人区综合执法局作出的渝碚园林处罚（2014）第6号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区综合行政执法局作出的渝碚园林处罚（2014）第6号《行政处罚决定书》罚款人民币80000元，并从2015年2月5日起，每日按罚款数额的3%加处罚款。准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 刘昌元
二〇一五年六月十日
书 记 员 辛 寅
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执201号
申请执行人镇江新区大港建友钢管租赁站，住所地镇江新区大港赵庄村。
经营者赵光富，男，汉族，1959年9月1日生，住镇江。
被执行人吕腊福，男，汉族，1963年1月18日生，住镇江市。
申请执行人镇江新区大港建友钢管租赁站与被执行人吕腊福租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）徒辛商初字第00116号民事调解书己发生法律效力。依该调解内容：一、本次纠纷双方自愿以260000元结算，由被告吕腊福于2016年2月5日前至2016年6月30日前分期履行。二、如被告吕腊福有一期未按上述时间、金额履行，视为全部债权到期，扣除被告吕腊福给付部分，原告镇江新区大港建友钢管租赁站有权就实际欠款申请执行。案件受理费2605元，由原告镇江新区大港建友钢管租赁站承担1305元，由被告吕腊福承担1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人吕腊福的财产状况进行了调查，经查被执行人吕腊福名下未发现可供执行的财产。申请执行人镇江新区大港建友钢管租赁站在规定期限内未能提供被执行人吕腊福可供执行的财产,并同意要求终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛商初字第00116号民事调解书的本次执行程序,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判员 潘光跃
二〇一七年二月二十七日
书记员 殷钰洁
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1134号
原告靳建波，男，汉族，1970年4月18日出生，住长垣县。
委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告刘艳锁，男，汉族，成年人，住长垣县。
被告河南省豪发防腐安装有限公司
法定代表人：敬怀相
住所地：长垣县长城商贸城西区
被告江苏顺力冷弯型钢实业有限公司
法定代表人：王银
住所地：南京江宁滨江经济技术开发区顺力路02号
本院在审理原告靳建波与被告刘艳锁、河南省豪发防腐安装有限公司、江苏顺力弯型钢实业有限公司劳务合同纠纷一案中，靳建波于2017年4月7日向本院提出�诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，靳建波自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予靳建波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由靳建波承担。
审判员 李保红
二〇一七年四月十日
书记员 刘月龙
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2051号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市。
法定代表人罗军。
被执行人刘明明。
被执行人孟娜娜。
被执行人胡德高。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人刘明明、孟娜娜、胡德高金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2014）青民二初字第265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2015年10月9日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款人民币元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐蓉媚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3003号
原告：朱红芬，女，1974年10月6日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李飞，男，1991年2月19日出生，汉族，无职业，户籍地河南省永城市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告朱红芬与被告李飞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 杨秀秀
人民陪审员 胡颖颖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民特17号
申请人重庆融和信用担保有限公司，住所地重庆市北部新区水星科技大厦写字楼6楼5#。
法定代表人熊开友。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托代理人张晏瑜，女，1991年8月25日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市璧山区。
被申请人杨首跃，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李家远，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人杨首洪，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人蔡忠学，男，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人张响平，女，1983年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人邹金芳，女，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人刘江，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理申请人重庆融和信用担保有限公司与被申请人杨首跃、李家远、杨首洪、蔡忠学、张响平、邹金芳、刘江实现担保物权一案中，申请人重庆融和信用担保有限公司于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人重庆融和信用担保有限公司申请撤回申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆融和信用担保有限公司撤回实现担保物权申请。
申请费100元，由申请人重庆融和信用担保有限公司负担。
审判员 郭 渝
二〇一六年四月十九日
书记员 何宗媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57f867d2-dcbf-4cca-
bc40-b0df98a3918a&imgId=NTdmODY3ZDItZGNiZi00Y2NhLWJjNDAtYjBkZjk4YTM5MThhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初996号
原告王巧玲，女，汉族，1947年6月5日出生，住磴口县巴镇。
被告孟三贵，男，汉族，1964年6月5日出生，住磴口县巴镇。
原告王巧玲与孟三贵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日被告孟三贵因家里急需用钱向原告王巧玲借款50000元。双方约定月利率为0.02元，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告孟三贵偿还借款本金50000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，现原告不能提供被告孟三贵的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告孟三贵送达应诉材料及开庭传票。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告王巧玲的起诉。
案件受理费1050元，退还原告王巧玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白伟
二〇一六年八月十八日
书记员 杨洁
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0822民初996号原告王巧玲，女，汉族，1947年6月5日出生，住磴口县巴镇。被告孟三贵，男，汉族，1964年6月5日出生，住磴口县巴镇。原告王巧玲与孟三贵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年7月20日被告孟三贵因家里急需用钱向原告王巧玲借款50000元。双方约定月利率为0.02元，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告孟三贵偿还借款本金50000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，现原告不能提供被告孟三贵的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，无法向被告孟三贵送达应诉材料及开庭传票。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款二项之规定，裁定如下：驳回原告王巧玲的起诉。案件受理费1050元，退还原告王巧玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  白伟二〇一六年八月十八日书记员  杨洁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1184号
申请执行人：路军，男，1971年10月13日生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人：孙连芳，女，1971年12月31日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：彭庆利，男，1969年2月6日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人路军、孙连芳与被执行人彭庆利民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初8473号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张钦耕
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00141号
申请执行人寇某某。
被执行人方某某。
被执行人周某某。
申请执行人寇某某依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第69号民事判决书，于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人方某某、周某某给付其案件款8000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法从被执行人方某某银行账户中扣划案件款8000元，已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第69号民事判决书中申请执行人本次申请执行标的8000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 勇
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初147号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人姚林聪，出生于内蒙古自治区卓资县老营盘村，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍地乌兰察布市卓资县，住呼和浩特市。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。2017年6月7日被本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉［2017］125号起诉书指控被告人姚林聪犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人姚林聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年5月25日下午20时48分许被告人姚林聪醉酒驾驶一辆号牌为×××的黄色江铃牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路由北向南行驶至与光明大街交叉路口处，被巡逻民警当场查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验，被告人姚林聪驾驶机动车时，血液酒精含量为112.98mg/100ml。
上述事实，被告人姚林聪在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的受案登记表、到案经过，讯问被告人姚林聪笔录，被告人姚林聪常住人口基本信息及身份证复印件，被告人姚林聪驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的扣押物品清单、返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1251号血液酒精含量检验报告，被告人姚林聪被现场查获及抽血的照片、视听资料，讯问被告人姚林聪同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚林聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚林聪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人姚林聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 文
二〇一七年六月十九日
书记员 李佩佩
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初624号
原告：杨兵，住辽宁省法库县石桥街***组***号。
委托诉讼代理人:王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
委托诉讼代理人:闫立红，住辽宁省法库县。
被告：法库县粮食局，住所地法库县法库镇石桥街。
法定代表人：杨志刚，系局长。
委托诉讼代理人：蒋宝军，住址辽宁省法库县。
被告：沈阳红街物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。
法定代表人：王希国，系该公司经理。
原告杨兵与被告法库县粮食局、被告沈阳红街物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托诉讼代理人闫立红、王爱军到庭参加诉讼，被告法库县粮食局、被告沈阳红街物业管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付取暖费65060元；2、要求二被告连带以65060元为本金给付自2004年7月2日起至付清时止的相应贷款利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年冬季至2004年春季的取暖期，原告承包了沈阳红街物业管理有限公司管理的双龙大厦供暖，取暖费共计65060元。当时因被告沈阳红街物业管理有限公司没有资金给付，于2004年7月2日给原告出具欠据一份。由于被告沈阳红街物业管理有限公司是被告法库县粮食局投资设立的，被告沈阳红街物业管理有限公司现已吊销，资产已归被告法库县粮食局所有，故二被告对此应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的供暖承包合同、欠据及陈述笔录相互认证，可认定法库县粮食收储公司与沈阳红街物业管理有限公司签订了供暖承包合同，约定法库县粮食收储公司将粮食局办公楼、双龙大厦、粮食住宅小区供暖承包给沈阳红街物业管理有限公司，承包期为三年，从2003年10月15日起至2006年4月1日止；之后沈阳红街物业管理有限公司将供暖承包给杨兵。2003年冬季至2004年春季的取暖期，原告为沈阳经街物业管理有限公司管理的双龙大厦供暖，取暖费共计65060元，2004年7月2日沈阳红街物业管理有限公司为原告出具欠据一份，载明“欠杨兵双龙大厦03-04年度取暖费65060元”。
本院认为，原告杨兵与被告沈阳红街物业管理有限公司之间的供暖承包协议，是双方真实意思表示，合法有效。杨兵履行了供暖责任，但沈阳红街物业管理有限公司没有履行给付取暖费义务，应承担违约责任。
关于原告要求被告支付贷款利息请求，因双方在欠据中对付款期限及逾期利息没有约定，故原告该请求没有法律依据，不予支持。
关于原告要求法库县粮食局承担连带责任请求，因沈阳红街物业管理有限公司系独立法人单位，虽然营业执照被吊销，但该公司仍然存在，应由沈阳红街物业管理有限公司承担支付暖费责任，故原告该请求没有法律依据，不予支持。
综上所述，原告杨兵要求被告沈阳红街物业管理有限公司给付取暖费诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳红街物业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告杨兵2003年-2004年度取暖费65060元；
二、驳回原告杨兵要求二被告连带以65060元为本金给付自2004年7月2日起至付清时止的相应贷款利息的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1426元，由被告沈阳红街物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 马成林
人民陪审员 李志彤
人民陪审员 李 军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许茹欣
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执7437号
被拘留人:郑杰公民身份号码:×××4130
本院在执行叶茂良与郑杰、吴斌魁（2017）浙0110执7437号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
()
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初96号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人潘国文，出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住呼和浩特市。2016年12月20日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局刑事拘留，2016年12月30日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人潘国文犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人潘国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日10时38分许，被告人潘国文驾驶×××号白色雪佛兰牌小客车，沿呼和浩特市西二环快速路由南向北行驶至BRT新华西街站南侧46米处时，与同方向被害人刘某某驾驶的×××号起亚牌小客车发生碰撞，导致被害人刘某某死亡、乘车的被害人徐某受轻伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：被害人刘某某系由于交通事故致脊柱颈段及胸段损伤而死亡。经经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人徐某系因交通事故致伤，其损伤程度评定为轻伤二级。经呼和浩特市公安局交通管理支队高速快速路大队道路交通事故认定书认定：潘国文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担此事故的全部责任，刘某某、徐某无事故责任。
2017年6月12日，被告人潘国文近亲属、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与被害人刘某某近亲属及被害人徐某达成交通事故赔偿协议，由被告人潘国文近亲属与中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司共同赔偿被害人刘某某近亲属及被害人徐某各项经济损失共计人民币609600元，其中被告人潘国文近亲属代被告人潘国文赔偿被害人刘某某近亲属及被害人徐某人民币19万元，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿被害人刘某某近亲属及被害人徐某人民币41.96万元。被告人潘国文获得了被害人刘某某近亲属及被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，询问被害人徐燕笔录，询问及讯问被告人潘国文笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件，扣押物品清单，返还物品凭证，车体痕迹勘验笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字[2016]399号法医学尸体检验鉴定报告，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（伤）字[2017]28号法医学人体损伤程度鉴定书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]3838、3867号血液酒精含量检验报告，呼和浩特市第一医院诊断证明及居民死亡医学证明（推断）书及殡葬证，呼和浩特市公安局交通管理支队高速公路大队公交认字[2016]勘一第J150100171622000005号道路交通事故认定书，呼和浩特120电话受理记录单，122报警综合记录单等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘国文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘国文当庭自愿认罪，且案发后被告人潘国文近亲属代其赔偿了被害人刘某某近亲属及被害人徐某相关经济损失，被告人潘国文取得了被害人刘某某近亲属及被害人徐某的谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘国文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 那顺乌日图
人民陪审员 兰 石
人民陪审员 托 娅
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 国 婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第10号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年10月8日出生，小学文化，无业，住河南省平顶山市新华区。因吸毒于2004年12月19日被强制戒毒；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月7日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2014）124号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王某某犯盗窃罪。本院审查受理�，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日15时许，被告人王某某在平顶山市中兴路新汽车南侧站牌处，在同伙李某（真实身份不详，在逃）的掩护下，趁被害人陈某某上公交车之际，将陈某某所背挎包内的钱包（内装现金200元及银行卡等物品）偷走装在自己裤兜里，因被群众发现又将该钱包放回被害人挎包内，后在逃跑时被群众当场抓获并扭送至公安机关。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审�查明，2014年10月7日15时许，被告人王某某在平顶山市中兴路新汽车南侧站牌处，在同伙李某（真实身份不详，在逃）的掩护下，趁被害人陈某某上公交车之际，将陈某某所背挎包内的钱包（内装现金200元及银行卡等物品）偷走装在自己裤兜里，因被群众发现又将该钱包放回被害人挎包内，后在逃跑时被群众当场抓获并扭送至公安机关。
认定上述事实的证据有：被告人王某某户籍证明、到案经过、吸毒人员查获详细信息复印件、被盗物品照片、证人张某某、杜某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人王某某的供述、辨认笔录等。以上证据经当庭质证、辩证，其来源合法、真实有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。王某某如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。根�被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年6月6日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
代理审判员 马锐红
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李慧娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1171号
原告：呼和浩特迪森锅炉制造总厂有限责任公司海西供暖厂，住所地呼和浩特市。
法定代表人：王德永，该厂厂长。
委托诉讼代理人：贾英，1969年8月10日出生，系该公司会计，住呼和浩特市。
被告：张凯，无固定职业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特迪森锅炉制造总厂有限责任公司海西供暖厂与被告张凯供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理，原告呼和浩特迪森锅炉制造总厂有限责任公司海西供暖厂的委托诉讼代理人贾英到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼和浩特迪森锅炉制造总厂有限责任公司海西供暖厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告采暖费7794元。
事实和理由：被告居住的房屋由原告供暖，房屋面积66.012平方米。被告于2009年度（2009年10月15日至2010年4月15日为一年度）交纳采暖费270元，2010年度至2014年度每年交纳采暖费400元，2015年度交纳采暖费1200元，2016年度交纳采暖费400元。从2009年度至2016年度，被告每一年度应交纳采暖费1458元，现共欠采暖费7794元。
被告张凯经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
本院认为，本案系供用热力合同法律关系，原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但已形成事实上的供用热力合同关系，原告为被告供暖，被告理应按期交纳采暖费，被告拖欠采暖费7794元已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效后十日内一次性给付原告呼和浩特迪森锅炉制造总厂有限责任公司海西供暖厂采暖费7794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉坦其其格
二〇一七年五月四日
书记员 刘 普 臣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6828号
原告：谷玉龙，男。
委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。
被告：庄德兵，男。
委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
原告谷玉龙与被告庄德兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷玉龙的委托诉讼代理人庄志敏、被告庄德兵的委托诉讼代理人朱耀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷玉龙向本院提出诉讼请求：1、被告庄德兵归还原告借款300000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月4日，因姚某欠被告款无力偿还，遂由被告介绍到原告处向原告借款300000元，由被告提供担保，次日，原告将300000元汇入被告帐户，后姚某下落不明，经原告多次向被告索要被告承诺还款，但一再拖延，故诉至法院。
被告庄德兵辩称，被告担保属实，但已过担保时效，且姚某父子已经基本清偿借款本息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月4日，案外人姚某向原告谷玉龙借款300000元并出具借条，借条载明：今借到谷玉龙现金300000元。被告庄德兵在借条上签字担保。2012年11月5日，原告向被告帐户转账汇入300000元。2014年9月12日，原告谷玉龙向泗阳县公安局报案，称其经庄德兵介绍借钱给姚士迎，姚士迎已经跑路，原告在泗阳县公安局经济犯罪侦查大队的询问笔录中陈述：2012年11月2日那天，庄德兵打电话跟我说，姚士迎的厂里面购买机器，需要30万元，两个月就还，并且庄德兵跟我讲姚士迎能给月息2分的利息，后来我就在2012年11月4日那天，准备了30万元现金在新世界大酒店旁边的咖啡厅里面将钱借给姚业康的，当时姚士迎没有去，庄德兵在场的，并且我要求庄德兵在借款上签字担保的。2016年7月20日，泗阳县人民法院在（2015）泗刑初字第0313号刑事判决书中认定姚士迎于2012年11月通过其儿子姚某（姚某某）许诺并支付利息，向谷玉龙“借款”人民币30万元。
本院认为，原、被告之间的担保合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据能证明被告庄德兵提供担保的事实。原告在询问笔录中认可借款期限为2个月，被告对此无异议。后原告提供的短信能证明原告在担保期间内向被告催要借款的事实，故被告主张已过诉讼时效，本院不予支持。被告抗辩已经基本清偿债务，但无证据提供，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告庄德兵于本判决生效后十日内支付原告谷玉龙借款300000元及利息（按年利率6%，自2016年11月4日起计算至还清款之日止）；
二、被告庄德兵承担担保责任后有权向借款人姚业康追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元已减半收取2900元，由被告庄德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴 维
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈吕奇