江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一终字第38号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县江滨中路127号2-3楼。
负责人应关胜，该公司经理。
委托代理人胡晨洲、雷俊，江西博德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）彭新菊，农民。
委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审原告米金茂，农民。
委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告郭士然，司机。
委托代理人潘灵香。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称“平安财保浦江支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2014）金民一初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月21日10时30分，被告郭士然驾驶浙G×××××号小车沿206国道自北向南方向行驶，当行驶到206国道金溪县秀谷镇下肖高速进口路段时，在左转弯进入高速路口时，因转弯未确保安全与一辆沿206国道自南向北方向行驶的由原告米金茂驾驶的赣F×××××两轮摩托车发生相撞，造成原告米金茂、彭新菊两人不同程度受伤及两车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告郭士然负本次事故的全部责任，原告米金茂、彭新菊不负本次事故责任。肇事的浙G×××××号小车在被告平安财保浦江支公司处投保了“交强险”及50万元的不计免赔率的“商业三责险”。
原告米金茂在江西省金溪县中医院住院7天共花费医疗费3876.41元，庭审时经协商，被告郭士然和被告平安财保浦江支公司同意扣除米金茂医疗费中的580元为“非医保”用药。原告彭新菊在江西省金溪县中医院住院166天共花费医疗费62902.37元，经核实，无“空挂床”。其治疗终结后并经原审法院委托江西省抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级，医疗费中“非医保”用药为7864.01元，与本次交通事故无关联性用药为2893.76元，并因此花费伤残鉴定费700元。两原告均为农村户籍。原告彭新菊有8个兄弟姐妹，其母郑喜琴1940年12月4日出生，其父彭仕林1931年10月1日出生，均为农村户籍。
被告郭士然没有提交22000元垫付款的证据，且两原告对此不予认可。
原审法院认定上述事实，有原告方提供的事故责任认定书、户籍身份证明、出院小结、医疗费票据、病历资料、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见、鉴定费票据、被扶养人情况证明、交通费票据及庭审笔录等证据证实，足以确认。
原审法院认为，本起交通事故责任认定书是江西省金溪县公安局交通警察大队依据现场勘验所作出的，且原、被告方对此均无异议，该事故认定书真实、合法，原审法院予以确认。原告彭新菊的司法鉴定结论是经原审法院依法委托有资质的鉴定部门作出的，故该鉴定结论应作为计算原告合法损失的依据。被告郭士然和被告平安财保浦江支公司同意扣除米金茂医疗费中的580元为“非医保”用药系双方真实意思表示，原审法院予以认可。
原告彭新菊将误工时间计算至定残前一日310日，明显过长，结合原告的伤情及《中华人民共和国公安部关于〈人身损害受伤人员误工损失日评定准则〉》相关之规定，原审法院酌情认定原告的误工时间为196天（住院166天＋出院后休息30天），且其被扶养人生活费计算有误，原审法院依法予以核减。被告平安财保浦江支公司在浙G×××××号小车投保的“交强险”及50万元的不计免赔率的“商业三责险”限额内承担赔偿责任，鉴定费由其承担，但不负担本案诉讼费。被告郭士然提出垫付了22000元给两原告，如有证据可另行起诉。
综上，原告米金茂提出的赔偿项目及金额原审法院认定如下：1、医疗费3876.41元（其中“非医保用药”为580元）；2、误工费548元（江西省农林牧渔业标准28569元／年÷365天×住院7天）；3、护理费615元（江西省居民服务业标准32051元／年÷365天×住院7天）；4、住院伙食补助费210元（金溪住院每天补助30元／天×7天）；5、营养费210元（金溪住院每天补助30元／天×7天）；6、交通费酌情认定为70元；以上6项共计人民币5529.41元。
原告彭新菊提出的赔偿项目及金额原审法院认定如下：1、医疗费62902.37元（其中“非医保用药”为7864.01元，与本次交通事故无关联性用药为2893.76元）；2、误工费15341元（江西省农林牧渔业标准28569元／年÷365天×196天）；3、护理费14575元（江西省居民服务业标准32051元／年÷365天×住院166天）；4、住院伙食费4980元（金溪住院每天补助30元／天×166天）；5、营养费4980元（金溪住院每天补助30元／天×166天）；6、伤残赔偿金19039元{残疾赔偿金17562元（江西省农村标准8781元／年×20年×10%，伤残十级）＋鉴定费700元＋被扶养人生活费777元［郑喜琴424元（江西省农民年生活消费支出5654元／年×6年÷8人×10%）＋彭仕林353元（江西省农民年生活消费支出5654元／年×5年÷8人×10%）］}；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费考虑实际所需酌情认定为1500元；以上8项共计人民币126317.37元。
以上两原告合计人民币131846.78元。该款由被告郭士然赔偿给两原告经济损失共计人民币8444.01元（米金茂“非医保用药”580元＋彭新菊“非医保用药”为7864.01元），扣除原告彭新菊应自负的与本次交通事故无关联性用药2893.76元，余款120509.01元由被告平安财保浦江支公司在浙G×××××号小车投保的“交强险”及50万元的不计免赔率的“商业三责险”限额内赔偿给两原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关之规定，判决如下：
一、由被告郭士然赔偿给两原告经济损失共计人民币8444.01元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司赔偿给两原告各项经济损失共计人民币120509.01元。
上述第一、二项款均在本判决生效之日起15日内履行完毕（原审法院开户名称：金溪县财政局；开户银行：江西省金溪县农村信用合作联社营业部；帐号：1892392210000136550008）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，由两原告负担309元，被告郭士然负担2977元。
一审宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司不服，向本院提出上诉称，1、上诉人于2014年8月6日在一审中向法院提出调取彭新菊住院病历材料的申请，请求金溪县人民法院调取彭新菊在金溪县中医院住院治疗期间的入院记录、体温单、长期医嘱单、短期医嘱单、护理记录来确定彭新菊合理的住院时间、误工时间，但是金溪县人民法院没有将上述证据材料进行调取，没有通知上诉人对上诉证据材料进行质证，也没有同意上诉人在举证期限提出的对被上诉人彭新菊的合理住院时间进行鉴定的申请，就直接作出被上诉人住院166天、误工期196天的判决，严重违反相关法律规定；2、被上诉人彭新菊，经金溪县中医院诊断为左胫骨骨折类的伤情，按照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》该类伤情的误工时间为120日，而金溪县人民法院判决被上诉人彭新菊的误工时间为196日，差距甚大。综上，一审判决对有异议的合理住院时间、误工时间作出了裁判，严重违反程序、违反相关法律规定，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人彭新菊答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决依法有据，应当驳回上诉，维持原判。
原审原告米金茂答辩称，对一审判决没有意见。
原审被告郭士然答辩称，对一审判决没有意见。
二审中，当事人均未提供新的证据。
经审理查明，上诉人对原审经审理查明的“经核实，无空挂床。”有异议，对原审其他经审理查明的事实没有异议。被上诉人彭新菊、原审原告米金茂、原审被告郭士然对原审经审理查明的事实没有异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。
另查明，金溪县中医院出具的彭新菊疾病证明书建议出院后休息六个月。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案彭新菊从住院之日至定残前一日为310天，在出院时，医院建议彭新菊出院后休息六个月。原审法院结合原告的伤情酌情认定原告的误工时间为196天（住院166天＋出院后休息30天）并无不当。关于彭新菊合理住院时间问题，上诉人并未提供证据证明彭新菊住院时间不合理，也没有证据证明存在空挂床的情况，对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2710.18元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 邹志伟
代理审判员 谢志国
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘宇璐