wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第195号
原告：林某。
被告：陈某。
本院在审理原告林某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年九月十日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0223行审83号
申请执行人滦县住房和城乡建设局。
被执行人河北鼎都房地产开发有限公司。
申请执行人于2015年7月7日予被申请执行人河北鼎都房地产开发有限公司作出滦建缴字2015第（XXXXXX）号缴费通知书，告知承建的鼎盛家园住宅小区建设项目按规定需向滦县住房和城乡建设局缴纳新型墙体材料专项基金124.98万元、城市污水处理费62.45万元、垃圾处理费28.44万元，共计215.87万元。并于2016年7月27日此该项目应缴该笔费用予以催缴。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，且未履行催缴通知书所确定的义务。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人要求被申请执行人缴纳新型墙体材料专项基金、城市污水处理费、垃圾处理费，共计215.87万元，具有法律依据，申请执行人作为收取主体适格，作出“缴费通知”程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人滦县住房和城乡建设局作出滦建缴字2015第（XXXXXX）号缴费通知书，本院予以执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 薛 荣
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周金虎
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民申49号
再审申请人(原审被告)：陈琼，女，1989年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：赵明旭，男，1976年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人(原审原告)：王英伟，女，1977年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：王欣，男，1987年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人(原审被告)：魏利锋，男，1975�12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
再审申请人陈琼因与被申请人赵明旭、王英伟、王欣、魏利锋民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈琼申请再审称，2014年11月10日借款50000元已偿还，有2015年4月11日还款51200元的汇款凭证为证，由于该凭证在原审庭审时没有找到，而未能出示，据此要求驳回赵明旭、王英伟请求偿还2014年11月10日借款50000元及利息的诉讼请求;赵明旭、王英伟让王欣在借据上后填给付利息内容，对陈琼没有约束力，请求驳回赵明旭、王英伟要求陈琼给付2015年5月18日及2015年5月26日借款利息的诉讼请求;驳回赵明旭、王英伟要求陈琼给付2016年3月18日借款及利息，撤销魏利锋承担连带责任后对陈琼的追偿�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。
赵明旭、王英伟提交意见称，2014年11月10日借款50000元项下的本息，陈琼、王欣至今未偿还完。陈琼提交的2015年4月11日还款51200元的”汇款凭证”不属于新的证据，不能推翻原审判决。1.原审原告起诉时间2017年7月4日，该凭证记载时间2015年4月11日，原审时该凭证已经存在；2.该凭证记载的交易类别为现存，不是汇款凭证，证明不了凭证项下款项是汇款；3.该”现存凭证”证据来源不明，不能证明该凭证与陈琼有法律上的利害关系；4.该凭证应当与银行往来帐一致，陈琼不能提供银行往来明细，该证据属于孤证；5.陈琼主张该汇款凭据项下51200元其中1200元为利息与本案2014年11月10日借款利息5000元（按月利率0.02元计算）不符；6.原审时的视听资料（电话录音）足以证明2014年11月10日借款50000元本息未偿还完；7.事实上，2015年4月11日51200元钱，是2015年2月11日王欣借款50000元，月利率0.012元，已还，有2015年2月11日台历记账佐证。2016年8月30日陈琼与王欣登记离婚，陈琼对婚姻存续期间借款及利息承担还款义务符合法律规定，本案四笔借款均有借据在卷佐证。2015年5月18日、2015年5月26日二笔借款，陈琼、王欣共同偿还了部分利息，有银行明细为证，陈琼要求再审其不应承担利息的理由不能成立。2016年3月18日借款100000元是出借人将借款直接汇入陈琼账户的，理应由陈琼、王欣共同偿还本息。综上，请求驳回陈琼的再审申请。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，陈琼、王欣共同向赵明旭、王英伟借款的事实有赵明旭、王英伟提供的借据为证，陈琼、王欣理应及时履行还款义务。本案争议焦点为�（一）该四笔借款是否应当按夫妻共同债务处理；（二）第一笔借款，即2014年11月10日借款50000元本息是否已还清。
关于第一个焦点问题，依据我国婚姻法及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，陈琼无证据证明债权人与债务人明确约定为个人�务，也不符合婚姻法第十九条第三款规定情形；陈琼亦无证据证明属于虚构债务或者从事赌博吸毒等违法犯罪活动所负债务。因此，陈琼主张其不应承担2015年5月18日、2015年5月26日借款利息，及2016年3月18日借款本息并撤销魏利锋承担连带责任后对陈琼追偿权的再审请求不能成立，本院不予支持。
关于2014年11月10日借款50000元本息是否已还清的问题，陈琼申请再审称”2014年11月10日借款50000元已偿还，有2015年4月11日还款51200元的汇款凭证为证，由于该凭证在原审庭审时没有找到，而未能出示”。经本院审查认为，该回单凭证系现存凭证，并非汇款凭证，该回单凭证不能证明系陈琼给赵明旭汇款的事实，亦不能证明该凭证项下的存款金额与本案争议的2014年11月10日借款存在法律上的因果关系或必然联系，仅该凭证不足以证实陈琼于2014年11月10日�赵明旭、王英伟出具的借据项下借款已还。陈琼以该回单凭证在原审庭审时没有找到，应为新证据进行再审的理由不能成立。
综上，原审判决并无不当，且陈琼对原审判决并未提出不服而上诉。再审申请人陈琼的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈琼的再审申请。
审判长 胡立军
审判员 于树阁
审判员 李美荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈翠艳
附：本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事�范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民申49号再审申请人(原审被告)：陈琼，女，1989年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。被申请人(原审原告)：赵明旭，男，1976年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人(原审原告)：王英伟，女，1977年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。被申请人(原审被告)：王欣，男，1987年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人(原审被告)：魏利锋，男，1975�12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人陈琼因与被申请人赵明旭、王英伟、王欣、魏利锋民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初1809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈琼申请再审称，2014年11月10日借款50000元已偿还，有2015年4月11日还款51200元的汇款凭证为证，由于该凭证在原审庭审时没有找到，而未能出示，据此要求驳回赵明旭、王英伟请求偿还2014年11月10日借款50000元及利息的诉讼请求;赵明旭、王英伟让王欣在借据上后填给付利息内容，对陈琼没有约束力，请求驳回赵明旭、王英伟要求陈琼给付2015年5月18日及2015年5月26日借款利息的诉讼请求;驳回赵明旭、王英伟要求陈琼给付2016年3月18日借款及利息，撤销魏利锋承担连带责任后对陈琼的追偿�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。赵明旭、王英伟提交意见称，2014年11月10日借款50000元项下的本息，陈琼、王欣至今未偿还完。陈琼提交的2015年4月11日还款51200元的”汇款凭证”不属于新的证据，不能推翻原审判决。1.原审原告起诉时间2017年7月4日，该凭证记载时间2015年4月11日，原审时该凭证已经存在；2.该凭证记载的交易类别为现存，不是汇款凭证，证明不了凭证项下款项是汇款；3.该”现存凭证”证据来源不明，不能证明该凭证与陈琼有法律上的利害关系；4.该凭证应当与银行往来帐一致，陈琼不能提供银行往来明细，该证据属于孤证；5.陈琼主张该汇款凭据项下51200元其中1200元为利息与本案2014年11月10日借款利息5000元（按月利率0.02元计算）不符；6.原审时的视听资料（电话录音）足以证明2014年11月10日借款50000元本息未偿还完；7.事实上，2015年4月11日51200元钱，是2015年2月11日王欣借款50000元，月利率0.012元，已还，有2015年2月11日台历记账佐证。2016年8月30日陈琼与王欣登记离婚，陈琼对婚姻存续期间借款及利息承担还款义务符合法律规定，本案四笔借款均有借据在卷佐证。2015年5月18日、2015年5月26日二笔借款，陈琼、王欣共同偿还了部分利息，有银行明细为证，陈琼要求再审其不应承担利息的理由不能成立。2016年3月18日借款100000元是出借人将借款直接汇入陈琼账户的，理应由陈琼、王欣共同偿还本息。综上，请求驳回陈琼的再审申请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，陈琼、王欣共同向赵明旭、王英伟借款的事实有赵明旭、王英伟提供的借据为证，陈琼、王欣理应及时履行还款义务。本案争议焦点为�（一）该四笔借款是否应当按夫妻共同债务处理；（二）第一笔借款，即2014年11月10日借款50000元本息是否已还清。关于第一个焦点问题，依据我国婚姻法及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博吸毒等违法犯罪活动所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，陈琼无证据证明债权人与债务人明确约定为个人�务，也不符合婚姻法第十九条第三款规定情形；陈琼亦无证据证明属于虚构债务或者从事赌博吸毒等违法犯罪活动所负债务。因此，陈琼主张其不应承担2015年5月18日、2015年5月26日借款利息，及2016年3月18日借款本息并撤销魏利锋承担连带责任后对陈琼追偿权的再审请求不能成立，本院不予支持。关于2014年11月10日借款50000元本息是否已还清的问题，陈琼申请再审称”2014年11月10日借款50000元已偿还，有2015年4月11日还款51200元的汇款凭证为证，由于该凭证在原审庭审时没有找到，而未能出示”。经本院审查认为，该回单凭证系现存凭证，并非汇款凭证，该回单凭证不能证明系陈琼给赵明旭汇款的事实，亦不能证明该凭证项下的存款金额与本案争议的2014年11月10日借款存在法律上的因果关系或必然联系，仅该凭证不足以证实陈琼于2014年11月10日�赵明旭、王英伟出具的借据项下借款已还。陈琼以该回单凭证在原审庭审时没有找到，应为新证据进行再审的理由不能成立。综上，原审判决并无不当，且陈琼对原审判决并未提出不服而上诉。再审申请人陈琼的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈琼的再审申请。审判长  胡立军审判员  于树阁审判员  李美荣二〇一八年五月二十八日书记员  陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事�范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初93号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦才亮，男，1983年10月9日出生于广西壮族自治区临桂县，壮族，小学文化，无业，户籍地在临桂县。2013年7月12日因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2014年11月17日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人韦才亮犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谢嫣哲出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人韦才亮对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日1时许，被告人韦才亮在南宁市西乡塘区大学路广西大学正门对面的公共汽车站附近，趁被害人黄某酒醉熟睡之际，将黄某放置于其电动车安全帽里的一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗的手机案发时参考价值为1010元人民币。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦才亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1010元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦才亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应道判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
经法庭审理，另查明，涉案白色VIVO-Y51A手机已被公安机关扣押，现已发还被害人黄某。
上述事实，被告人韦才亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、购买发票、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被害人黄某的陈述、被告人韦才亮的供述和辩解、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦才亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1010元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦才亮归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韦才亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦才亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年二月十七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初42号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人薛贵权，男，1975年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2011年8月12日被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年10月17日因犯盗窃罪，被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年7月7日因犯盗窃罪，被攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑二年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人薛贵权犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人薛贵权到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人薛贵权系吸毒人员，为筹集毒资，多次实施盗窃。
2017年1月20日，被告人薛贵权窜至攀枝花市西区清香坪家属区一商店内，趁店主张某不备，将店内的200余元现金盗走。
2017年1月底2月初的一天上午，被告人薛贵权窜至攀枝花市西区一炒货店内，趁黄某夫妻不备，将店内的120元现金盗走。
2017年2月10日下午，被告人薛贵权窜至攀枝花市西区瑞云菜市场一水果摊处，趁摊主莫某不备，将水果摊纸箱内的1000余元现金盗走。
2017年2月24日上午，被告人薛贵权窜至攀枝花市西区瑞云临时市场门口，趁五菱宏光面包车车主陈某下车揽客之际，将面包车副驾驶工具箱内的300元现金盗走。
2017年3月11日，被告人薛贵权在被强制戒毒期间，主动供述自己盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人薛贵权以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人薛贵权前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人薛贵权盗窃的钱财部分用于吸食毒品，可酌情对其从重处罚；被告人薛贵权在被强制戒毒期间，主动如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚。综上，建议对被告人薛贵权判处刑罚。
上述事实，被告人薛贵权在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明、吸毒人员管控信息、尿液提取笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、人口基本信息；辨认笔录及照片、监控视频、同步录音录像资料；证人谭某的证言；被害莫某、张某、黄某、陈某的陈述；被告人薛贵权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛贵权以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。薛贵权的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人薛贵权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人薛贵权盗窃的钱财部分用于吸食毒品，可酌情对其从重处罚。被告人薛贵权在被强制戒毒期间，主动如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人薛贵权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人薛贵权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止）
二、责令被告人薛贵权退赔被害人张某人民币二百元;退赔黄某人民币一百二十元;退赔莫某人民币一千元;退赔陈某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范建琳
二〇一七年四月七日
书记员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民二初字第122号
原告：阿衣古丽，女，1979年3月8日出生，维吾尔族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：陈陶，男，出生年月不详，汉族，，住址不详。
本院于2014年2月13日立案受理了原告阿衣古丽诉被告陈陶装饰装修合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阿衣古丽的起诉。
本案投递费64元，由原告负担（原告已预交64元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 侯 宪 青
审 判 员 文 静
人民陪审员 古 丽 娜
二〇一四年四月二日
书 记 员 夏提古力
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2027号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司=。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女=。
被告：徐富，男=。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司与徐富借款合同纠纷一案，本院于2016年08月25日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2016年09月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,200.00元，减半收取计600.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐勤玉
二〇一六年九月二十二日
书记员 郝毓文
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5091号
原告：张青，男，1968年3月20日生，住如东县。
被告：丁炜炜，男，1981年10月17日生，住东台市。
委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：李慧，男，1982年7月22日生，住东台市。
被告：崔鑫，男，1964年9月7日生，住东台市。
被告：丁宏，男，1956年4月21日生，住东台市。
原告张青与被告丁炜炜、李慧、崔鑫、丁宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告张青于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张青撤诉。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由原告张青负担。
审判员 储鹏杰
二〇一六年十一月一日
书记员 王薇薇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1065号
罪犯王士奎，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇五年九月九日作出（2005）莱中刑初字第14号刑事判决，以非法买卖爆炸物罪判处王士奎有期徒刑十五年。2005年10月14日起入监执行。本院于二〇〇九年六月一日裁定减刑一年六个月，于二〇一一年六月一日裁定减刑一年七个月，刑期至2016年12月12日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯王士奎，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，截至2014年8月份，该犯现有考核积分111.5分，按照计分考核有关规定，兑现记功二次，表扬一次、嘉奖一次，被评为2011年度监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人庭审中出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书及检察机关出具的检察意见书、社区矫正机构提交的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王士奎服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯王士奎予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 胡德重
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初369号
原告：常苧，男，汉族，果洛州教育局教师，住果洛州。
被告：陶鹏，男，汉族，个体户，住青海省教育局家属院。
被告：陶明维，男，汉族，个体户，住青海省教育局家属院。
委托代理人：陶鹏，男，汉族，个体户，住青海省教育局家属院。（系陶明维儿子）
原告常苧与被告陶鹏、陶明维买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原�常苧于2017年3月15日以无法提供证据原件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常苧的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常苧撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常苧承担。
审判员 马元梅
二〇一七年三月十五日
书记员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定”。
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株天法行初字第30号
原告易永忠，男，汉族，1968年6月6日出生。株洲市人。
被告株洲市国土资源局。
法定代表人何安国，该局局长
原告易永忠诉株洲市国土资源局行政处罚一案，本院于2014年6月23日受理，本院依法组成合议庭，认为本院不宜审理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案移送株洲市中级人民法院。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年七月七日
书 记 员 龙 琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第52号
罪犯蒙恩阳，男，1988年9月21日出生，苗族，初中文化，农民。住都匀市坝固镇羊列村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省丹寨县人民法院于2011年10月17日作出（2011）丹刑初字第41号刑事判决，认定被告人蒙恩阳犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金5000元（未缴纳）。于2011年11月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年5月18日至2017年11月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒙恩阳在2012年2月至2013年1月获监狱表扬一次，2013年2月至2014年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙恩阳减去有期徒刑8个月（刑期自2011年5月18日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第19号
上诉人（原审起诉人）李明提，男，汉族，1956年12月28日出生，住贵州省遵义县新舟镇。
上诉人（原审起诉人）朱克长，男，汉族，1963年8月22日出生，住贵州省遵义县新舟镇。
上诉人李明提、朱克长不服绥阳县人民法院（2015）绥民初字第36号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人李明提、朱克长上诉称：2013年3月15日，上诉人与方庆砂石场签订《宽阔镇方庆砂石场砂石生产承包协议》。后在协议履行过程中，双方发生争议，方庆砂石场强行终止协议。方庆尚�二上诉人加工费、油罐押金及材料款共计62180元未付。为此双方协商不成，上诉人向绥阳县人民法院提起诉讼。原审判决所提的（2014）绥民初字第497号案件系二上诉人因绥阳县宽阔镇郭鸿砂石场承包问题与郭鸿砂石场负责人郭鸿及合伙人方庆所发生的纠纷。该案经人民法院调解，双方达成调解协议。绥阳县人民法院下达（2014）绥民初字第497号案件民事调解书，该调解书明确：绥阳县郭鸿砂石场、郭鸿、方庆于2014年11月30日之前自愿补偿李明提、朱克长4万元。该案现已履行完毕。该案与本案属于两个不同合同标的的合同纠纷，是两个单独存在的个案。上诉人李明提与方庆于2013年7月4日签订的《合同终止协议书》系处理宽阔镇郭鸿砂石场的问题，合同主体不适格。在（2014）绥民初字第497号案件庭审过程中，二上诉人已明确表明《合同终止协议书》系受胁迫所签，应为�效合同。因此，绥阳县人民法院应当受理本案，特提起上诉，请求撤销原判，依法受理此案。
原审法院认为（2014）绥民初字第497号民事调解书发生法律效力后，各方已履行完毕调解协议的内容，李明提、朱克长的起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，对于李明提、朱克长的起诉，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定对李明提、朱克长的起诉，不予受理。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，李�提、朱克长的起诉符合起诉条件，应予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2015）绥民初字第36号民事裁定；
二、本案由绥阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大刚
审 判 员 张 洁
代理审判员 张 林
二〇一五年五月五日
书 记 员 田 爽
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第256号
原告：章某，男，1954年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：顾某，女，1956年9月18日出生，汉族，住美国。
原告章某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于1999年5月初经朋友孙碧霞介绍认识，2002年5月20日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W0202463号结婚证。原、被告办好结婚登记手续后并无举行婚礼同居生活，未生育子女，无共同财产、债权债务。婚后十几天，被告离开原告返回美国。被告曾承诺尽快为原告办理赴美国团聚手续，举行婚礼正式结婚并共同生活，共同创业。但双方自被告返回美国后失去联系至今。原告想方设法也无法知道被告的确切消息。长期以来，双方的夫妻关系有名无实，由于现实的差据，双方成为真正的夫妻绝无可能，夫妻感情已完全破裂，无任何和好希望。为此，原告具状起诉，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告顾某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1、原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、闽榕民婚字第W0202463号结婚证一本，证明原、被告于2002年5月20日登记结婚，系夫妻关系；
3、福建省涉外、港、澳、台、华侨结婚登记审批表等结婚登记材料复印件一份，证明被告的身份情况；
4、原告护照复印件一份，证明原告的出入境情况。
被告顾某未提交证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于1999年5月初经朋友孙碧霞介绍认识，2002年5月20日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W0202463号结婚证。婚后十几天，被告离开原告返回美国，双方失去联系至今。2014年12月23日，原告以夫妻感情已完全破裂等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为：原、被告虽经人介绍认识后登记结婚，但婚后十几天，被告离开原告返回美国，双方失去联系至今已十余年，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告章某与被告顾某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴锦楠
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 林 芳
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第454号
原告包权弟。
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市绣山路321号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人陈艳、任伟珍，该单位工作人员。
本院在审理原告包权弟诉被告温州市人民政府政府信息公开行政复议一案中，因经传票传唤，原告包权弟无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告包权弟负担。
审 判 长 张 存
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 邵建华
二〇一六年六月十四日
代书 记员 李 凯
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初843号
原告：哈金山，男，1978年6月11日生，回族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：李太勇，男，1970年1月31日生，汉族，住安徽省来安县。
原告哈金山与被告李太勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告哈金山于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈金山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈金山撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告哈金山负担。
审 判 员 王焕东
二〇一八年三月三十日
法官 助理 戴作静
代理书记员 凌 源
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保203号
申请人：李志欣，男，汉族，1973年8月23日出生，住址地：长春市绿园区。
被申请人：郭四宇，男，汉族，1962年3月7日出生，住址地：长春市南关区。
被申请人：郭晓蓓，女，汉族，1986年10月20日出生，住址地：长春市南关区。
申请人李志欣于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郭四宇、郭晓蓓名下的银行存款人民币60000.00元或其他等值财产。申请人李志欣以长春吉联担保股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李志欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭四宇、郭晓蓓名下的银行存款人民币60000.00元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邵淑兰
审判员 张金荣
审判员 仲光锐
二〇一八年五月七日
书记员 张 渴
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02214号
原告：叶娟娟，女，1988年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告叶娟娟诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶娟娟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1131号
原告：刘某甲，男，汉族。
委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：景某，女，汉族。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚诉讼原因，不在互联网公布。
审判员 邢 成
二〇一六年七月二十九日
书记员 于锡增
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初646号
原告：通化县农村信用合作联社马当信用社，住所地吉林省通化县二密镇马当村。
负责人：王涛，该社主任。
委托诉讼代理人：郭宏磊，该社职员。
被告：丰相仲，男，1953年9月1日出生，汉族，个体，住吉林省通化市。
原告通化县农村信用合作联社马当信用社与被告丰相仲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化县农村信用合作联社马当信用社、被告丰相仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县农村信用合作联社马当信用社向本院提出诉讼请求：丰相仲偿还贷款借款本金2万元并按约定利率计付利息。事实和理由：2006年10月31日，丰相仲以保证方式向原告马当信用社借款4万元，月利率9.69%，期限10个月。借款逾期后经原告多次催要，丰相仲于2007年12月29日偿还了2万元本金。其余本金及利息至今未还。
丰相仲辩称，对于2006年10月31日向马当信用社借款4万元及2007年12月29日偿还2万元本金的事实无异议。但主张，原来口头约定借款期限为一年，但放款时限为10个月。贷款过程中工作人员索要好处费7000元，后期在我不知情的情况下马当信用社又扣款2400元。同意偿还本金17500元，利息不同意偿还，因为被告两次找到原告要求还款，他们不配合、不办理，利息不是我造成的。
本院认为，丰相仲承认通化县农村信用合作联社马当信用社在本案中主张的事实，故对通化县农村信用合作联社马当信用社主张的事实予以确认。但对于借款合同的实际约定期限为10个月，丰相仲当时已答字，故其拒此抗辩本院不予支持。对丰相仲提出的原告方曾收取过好处费、私自扣款事宜，以及主动还款原告不给办理的主张，因未提供相关证据，本院不予支持。故丰相仲应当依照约定偿还原告借款及约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
丰相仲自本判决生效之日起7日内偿还通化县农村信用合作联社马当信用社借款本金2万元，并按约定的利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由丰相仲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邓凤文
二〇一七年六月十七日
书记员 侯 瑞
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初646号原告：通化县农村信用合作联社马当信用社，住所地吉林省通化县二密镇马当村。负责人：王涛，该社主任。委托诉讼代理人：郭宏磊，该社职员。被告：丰相仲，男，1953年9月1日出生，汉族，个体，住吉林省通化市。原告通化县农村信用合作联社马当信用社与被告丰相仲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化县农村信用合作联社马当信用社、被告丰相仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化县农村信用合作联社马当信用社向本院提出诉讼请求：丰相仲偿还贷款借款本金2万元并按约定利率计付利息。事实和理由：2006年10月31日，丰相仲以保证方式向原告马当信用社借款4万元，月利率9.69%，期限10个月。借款逾期后经原告多次催要，丰相仲于2007年12月29日偿还了2万元本金。其余本金及利息至今未还。丰相仲辩称，对于2006年10月31日向马当信用社借款4万元及2007年12月29日偿还2万元本金的事实无异议。但主张，原来口头约定借款期限为一年，但放款时限为10个月。贷款过程中工作人员索要好处费7000元，后期在我不知情的情况下马当信用社又扣款2400元。同意偿还本金17500元，利息不同意偿还，因为被告两次找到原告要求还款，他们不配合、不办理，利息不是我造成的。本院认为，丰相仲承认通化县农村信用合作联社马当信用社在本案中主张的事实，故对通化县农村信用合作联社马当信用社主张的事实予以确认。但对于借款合同的实际约定期限为10个月，丰相仲当时已答字，故其拒此抗辩本院不予支持。对丰相仲提出的原告方曾收取过好处费、私自扣款事宜，以及主动还款原告不给办理的主张，因未提供相关证据，本院不予支持。故丰相仲应当依照约定偿还原告借款及约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：丰相仲自本判决生效之日起7日内偿还通化县农村信用合作联社马当信用社借款本金2万元，并按约定的利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由丰相仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邓凤文二〇一七年六月十七日书记员  侯 瑞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民一初字第370号
原告刘泽河，男，汉族，住广东省博罗县。
被告博罗县农业科技示范场（原下村农场）。
法定代表人彭兆洪，场长。
委托代理人张毅强，广东金卓越律师事务所律师。
原告刘泽河诉被告博罗县农业科技示范场劳动争议一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘泽河、被告博罗县农业科技示范场委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方争议事项为第五项，其它事项无争议。
一、入职时间：1985年5月24日。
二、劳动合同签订时间：1985年10月24日至1999年12月31日止（分三次签订，原告现只提供1990年1月1日至1994年12月30日劳动合同）。
三、工作岗位：种水果。
四、工资：1990年开始（具体何月双方记不清楚）至1997年3月没有发工资，劳动合同约定，原告承包期间工资自理，按原告称承包时间30年。
五、双方终止及解除劳动合同的时间和原因。
原告主张及证据：原告从不知道被告于1997年3月辞退原告，在原告等人不断上访后，2009年原、被告签订《办结原辞退职工遗留问题协议书》时，被告仍未告知已辞退原告。待签名后，被告才将《劳动合同制工人劳动手册》、《职工养老保险手册》给回原告，原告方知被告于1997年3月非法辞退原告。
被告主张及证据，1997年3月辞退原告已布告公示，且2009年双方已签订协议书，已终止劳动合同关系，原告已领取经济补偿金12456元，原、被告现已无劳动关系。且原告请求已过诉讼时效。
本院认定及理由，原告认为1997年3月被告辞退原告完全不知情，被告不能举证证明被告于1997年3月辞退原告时原告当时已经知道的证据，所以本院认定1997年3月被告辞退原告时原告不知情及辞退原因不明。
六、仲裁请求，博罗县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理。
七、原告诉讼请求，1、被告恢复原告单位职工；2、被告补偿原告应得权益和福利；3、诉讼费由被告承担。经本院开庭时要求原告明确第二项诉讼请求，原告明确为权益为，被告赔偿原告1990年至1997年承包果山的人工、果苗、肥料、农药、工资等，具体数还没有确定；福利为被告补交原告从1997年3月至今的社会保险。
裁判理由与结果
本院认为，针对原告提出的诉讼请求，本院提出如下评判意见：
一、被告恢复原告单位职工问题。原告原为被告职工，双方对此没有异议。对1997年3月后原、被告是否存在劳动关系问题。原、被告在2009年12月11日签订《办结原辞退职工遗留问题协议书》已注明1997年3月被告辞退原告，原告亦已领取经济补偿金12456元。所以即使1997年3月被告辞退原告不成立，但自原、被告签订《办结原辞退职工遗留问题协议书》，原告亦已领取经济补偿金12456元后，双方已不存在劳动关系。所以原告该诉讼请求，本院不予支持。
二、被告补偿原告应得权益和福利问题。对原告提出的应得权益为原、被告承包关系所产生的问题，这不属劳动争议案件审理范畴，本院已告知原告另案处理。对于应得福利，原告是要求被告从1997年3月至今为其购买社会保险。对此本院认为，该请求不属劳动争议，原告可向社会保险行政部门或社会保险征收机构寻求解决，原告该请求就属人民法院审理范围。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘泽河的诉讼请求
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 黄玉刚
二〇一三年十一月四日
书 记 员 胡振文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执522号
胡继文、孙建妹：
你（单位）与郑兵债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03675号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执522号胡继文、孙建妹：你（单位）与郑兵债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03675号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月六日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6436号
原告:衡水锦军工程橡胶商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区人民东路68号4层432-1房间。
法定代表人：张文爱，执行董事。
委托诉讼代理人：石世恒，河北衡水德元法律服务所法律工作者。
被告:湖南省交建工程集团有限公司（原湖南省宇通建设工程有限公司），住所地：湖南省株洲市天元区庐山路333号福泰国际1栋15楼。
法定代表人：李胜，总经理。
原告衡水锦军工程橡胶商贸有限公司与被告湖南省交建工程集团有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告衡水锦军工程橡胶商贸有限公司委托代理人石世恒到庭参加诉讼，被告湖南省交建工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月6日，原告衡水锦军工程橡胶商贸有限公司与被告湖南省交建工程集团有限公司江西名道S222宋溪至水南二标段项目经理部签订加工定作合同一份。合同约定原告为被告设立的江西名道S222宋溪至水南二标段项目经理部定作滑板支座、橡胶支座、伸缩缝，金额共计72996元。原告分别于2016年4月19日、7月26日将原告定作货物送至被告处并已签字收货。被告仅支付部分货款，剩余货款47284.43元未支付。
本院认为，原告与被告江西名道S222宋溪至水南二标段项目经理部签订的加工定作合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告衡水锦军工程橡胶商贸有限公司已履行定作义务，被告湖南省交建工程集团有限公司理应履行付款义务。现原告主张被告给付定作款，合理合法，本院应予支持。原告主张逾期付款利息，自2016年8月3日起计算，证据不足，本院不予支持。利息的计算应自2017年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告湖南省交建工程集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖南省交建工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡水锦军工程橡胶商贸有限公司定作款47284.43元及逾期给付利息（利息的计算以47284.43元为本金，自2017年11月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告湖南省交建工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二０一七年十二月三十一日
书记员 赵荣
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00611号
申请执行人：吴有兰。
被执行人：张洪斌，干部、。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01673号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张洪斌所有的鄂振武2号（船舶识别号：CN20061398566，船舶登记号：200604100453，内河船舶检验证书编号：201443300361）、鄂振武3号（船舶识别号：CN20076619058，船舶登记号：330415000015）两艘船舶；
二、被执行人张洪斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限二年（自2015年11月日至2017年11月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郭江平
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终238号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光保险公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区滨湖小区碧水星苑*幢*楼*****号商铺。
负责人周鹏林，系公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人宋某，女，1973年9月13日出生，贵州省开阳县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县，系本案被害人及死者石某5之妻。
原审附带民事诉讼原告人石某1，女，1993年12月31日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县，系被害人石某5之长女。
原审附带民事诉讼原告人石某2，男，1996年4月6日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县，系被害人石某5之长子。
原审附带民事诉讼原告人石某3，男，1996年4月6日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县，系被害人石某5之次子。
原审附带民事诉讼原告人石某4，女，1999年7月9日出生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，学生，住贵州省大方县，系被害人石某5之次女。
法定代理人孔某，女，1971年11月23日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县，系石某4之母。
原审被告人王焕强，男，1972年10月12日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2016年12月12日被逮捕。现押于黔西县看守所。
原审附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦保险公司）。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路*号**层。
负责人张维勤，系公司总经理。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人王焕强犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）黔0522刑初374号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省黔西县人民法院认定：2015年12月26日11时20分许，被告人王焕强驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车搭乘其妻姜某从黔西县往毕节市方向行驶，行至广成线1454公里加300米处时，驶入其行进方向左侧车道超车过程中，其车前部与相对方向驶来由驾驶人石某5驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成驾驶人石某5当场死亡及贵Ａ×××××号车乘车人宋某受伤的交通事故。经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队认定，被告人王焕强承担此次事故的全部责任，驾驶人石某5及乘车人宋某无责任。
事故发生后，被告人王焕强电话报警并在现场等待，在公安机关询问时交代自己的罪行。案发后，被告人王焕强赔偿死者石某5亲属经济损失40000元，赔偿伤者宋某经济损失71155.45元，共计111155.45元；阳光保险公司赔偿伤者宋某经济损失10000元。
肇事的浙Ｇ×××××号小型普通客车登记车主为王焕强，并以王焕强为被保险人向阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，保险期限自2015年6月29日至2016年6月29日止。事故发生后，阳光保险公司在交强险限额内支付伤者宋某10000元。驾驶人石某5驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为宋某，该车以宋某为被保险人向都邦保险公司投保交强险，限额为122000元，保险期限自2015年5月5日至2016年5月4日止。
死者石某5的父母均已逝世，石某5系宋某之夫、石某1、石某2、石某3、石某4之父。
贵州省2016年度贵州省居民人均可支配收入为24579.64元/年、在岗职工年平均工资为47466元/年、贵州省城镇居民人均消费支出16914.20元。
贵州省黔西县人民法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出如下判决：
一、被告人王焕强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、由被告人王焕强于判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某、石某1、石某2、石某3、石某4因石某5死亡的丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币392980.66元。
三、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某、石某1、石某2、石某3、石某4因石某5死亡的丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币110259.34元，赔偿宋某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币1740.66元，共计人民币112000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人宋某、石某1、石某2、石某3、石某4的其他诉讼请求。
上诉人阳光保险公司提出的上诉理由是：其在事故发生后在交强险限额内提前赔付了37242.48元的赔偿款，而一审判决未认定，应予改判。
经审理查明，原判认定原审被告人王焕强犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人、原审被告人、原审附带民事诉讼原告人及被告人未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，原审被告人王焕强违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对刑事部分原审被告人王焕强未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。
上诉人阳光保险公司所提“其在事故发生后在交强险限额内提前赔付了37242.48元的赔偿款”的上诉理由，经查，上诉人提出已支付37242.48元的赔偿款，但未举证证明，缺乏事实依据，原判根据相关证据认定其在交强险限额内赔偿并无不当。上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一七年七月三日
书记员 邓 超
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔05刑终238号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光保险公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区滨湖小区碧水星苑*幢*楼*****号商铺。负责人周鹏林，系公司总经理。原审附带民事诉讼原告人宋某，女，1973年9月13日出生，贵州省开阳县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县，系本案被害人及死者石某5之妻。原审附带民事诉讼原告人石某1，女，1993年12月31日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县，系被害人石某5之长女。原审附带民事诉讼原告人石某2，男，1996年4月6日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县，系被害人石某5之长子。原审附带民事诉讼原告人石某3，男，1996年4月6日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县，系被害人石某5之次子。原审附带民事诉讼原告人石某4，女，1999年7月9日出生，贵州省大方县人，汉族，初中文化，学生，住贵州省大方县，系被害人石某5之次女。法定代理人孔某，女，1971年11月23日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县，系石某4之母。原审被告人王焕强，男，1972年10月12日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2016年12月12日被逮捕。现押于黔西县看守所。原审附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称都邦保险公司）。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路*号**层。负责人张维勤，系公司总经理。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人王焕强犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）黔0522刑初374号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。贵州省黔西县人民法院认定：2015年12月26日11时20分许，被告人王焕强驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车搭乘其妻姜某从黔西县往毕节市方向行驶，行至广成线1454公里加300米处时，驶入其行进方向左侧车道超车过程中，其车前部与相对方向驶来由驾驶人石某5驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成驾驶人石某5当场死亡及贵Ａ×××××号车乘车人宋某受伤的交通事故。经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队认定，被告人王焕强承担此次事故的全部责任，驾驶人石某5及乘车人宋某无责任。事故发生后，被告人王焕强电话报警并在现场等待，在公安机关询问时交代自己的罪行。案发后，被告人王焕强赔偿死者石某5亲属经济损失40000元，赔偿伤者宋某经济损失71155.45元，共计111155.45元；阳光保险公司赔偿伤者宋某经济损失10000元。肇事的浙Ｇ×××××号小型普通客车登记车主为王焕强，并以王焕强为被保险人向阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，保险期限自2015年6月29日至2016年6月29日止。事故发生后，阳光保险公司在交强险限额内支付伤者宋某10000元。驾驶人石某5驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为宋某，该车以宋某为被保险人向都邦保险公司投保交强险，限额为122000元，保险期限自2015年5月5日至2016年5月4日止。死者石某5的父母均已逝世，石某5系宋某之夫、石某1、石某2、石某3、石某4之父。贵州省2016年度贵州省居民人均可支配收入为24579.64元/年、在岗职工年平均工资为47466元/年、贵州省城镇居民人均消费支出16914.20元。贵州省黔西县人民法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、被告人王焕强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、由被告人王焕强于判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某、石某1、石某2、石某3、石某4因石某5死亡的丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币392980.66元。三、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某、石某1、石某2、石某3、石某4因石某5死亡的丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币110259.34元，赔偿宋某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币1740.66元，共计人民币112000元。四、驳回附带民事诉讼原告人宋某、石某1、石某2、石某3、石某4的其他诉讼请求。上诉人阳光保险公司提出的上诉理由是：其在事故发生后在交强险限额内提前赔付了37242.48元的赔偿款，而一审判决未认定，应予改判。经审理查明，原判认定原审被告人王焕强犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人、原审被告人、原审附带民事诉讼原告人及被告人未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为，原审被告人王焕强违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对刑事部分原审被告人王焕强未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。上诉人阳光保险公司所提“其在事故发生后在交强险限额内提前赔付了37242.48元的赔偿款”的上诉理由，经查，上诉人提出已支付37242.48元的赔偿款，但未举证证明，缺乏事实依据，原判根据相关证据认定其在交强险限额内赔偿并无不当。上诉人所提该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵川审判员  张义刚审判员  王明相二〇一七年七月三日书记员  邓 超
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00115号
原告谷某，农民。
委托代理人汪子相（一般代理），鹤峰县走马镇法律服务所法律工作者。
被告甘某甲，农民。
原告谷某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员滕习芝适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人汪子相、被告甘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：我与被告是经媒人介绍而确立恋爱关系的，订婚后，因为我匆忙外出务工，一直又没有和被告联系，所以婚前双方并不了解。××××年××月，我是在父母的催促下才回家与被告结婚的，双方也没有共同语言，经常吵架，未建立夫妻感情，以至于婚后第四天我就独自外出务工。特别是被告违反婚约，将第一个婚生子女的姓氏改随被告之姓，严重伤害了我们的夫妻感情。2014年7月17日，我向贵院提起离婚诉讼，因证据不足而当庭撤诉，但之后我与被告的夫妻关系依然没有和好，也没有共同生活，故再次向贵院起诉离婚；婚生女甘某乙随我生活，被告支付抚养费；婚前财产各归各有。
被告甘某甲辩称：我与原告的夫妻关系很好，不具备离婚的法定情形。首先，我们是相互了解的，结婚也是双方慎重考虑之后才决定的；其次，我们婚姻基础牢固，夫妻感情很好，否则就不会生育小孩；再次，原告外出务工并非其所诉称的关系不好，而是双方商量的结果；最后，我没有违反婚约，小孩取名上户均是原告亲手操办的。原告此次起诉的目的是为顺从其母亲的意愿而已，故我不同意离婚。此外，因借钱治病而欠共同债务48000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后自由恋爱。2012年1月24日，被告向原告出具保证书，保证婚后所生长子随原告姓氏。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2013年8月3日，原、被告生育一女，取名甘某乙，现一直随原告生活。婚后，原告携带一组皮沙发、一张茶几、一个电视柜、一台洗衣机、两套窗帘、一张床、六床棉絮、一个电磁炉和一个梳妆台等嫁妆到被告家居住生活，婚姻关系存续期间，双方还置有一个开水瓶、一台空调和一个电冰箱等财产。2014年7月17日，原告向本院提起离婚之诉，因被告不同意离婚而撤诉，2015年2月26日，原告再次向本院起诉要求离婚。
另查明：2013年9月28日，被告因视网膜脱离在恩施州中心医院住院治疗32天支付医疗费30450元，通过新型农村合作医疗于2013年10月30日获取补偿15645.80元，个人实际支付14804.21元。2015年3月17日，被告因再次前往该院住院治疗支付医疗费13428.45元，通过新型农村合作医疗于2015年3月26日获取补偿9739.31元，个人实际支付3689.14元。
以上事实，有原告提交的结婚证、本院（2014）鄂鹤峰民初字第00506号民事诉讼案件庭审笔录、保证书，被告提交的恩施州中心医院用药清单、住院收费票据、新型农村合作医疗住院医药费结算单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于离婚案件，夫妻“感情确已破裂”是判决准予离婚的法定条件，故原告应提供足够的证据予以证实。本案中，原告所提交的证据十分有限，并不充分，尤其是没有提交其主张的被告违反婚约的相关证据，更没有证实其夫妻感情完全破裂的证据。故本院认为原、被告目前的现状并不符合离婚条件，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告谷某与被告甘某甲在本次诉讼中离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕习芝
二〇一五年五月十五日
书记员 尹万中
附本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第8006号
原告韩宪法，男，汉族，1984年8月21日出生，住山东省邹平县九户镇水牛韩村119号。
被告刘进，男，汉族，1982年3月20日出生，住四川省成都市双流县东升金桂大道106号。
本院在审理原告韩宪法诉被告刘进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩宪法未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 何建
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐瑜
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第49号
公诉机关都兰县人民检察院。
被告人马某甲，男，1972年4月10日出生。2014年9月22日因涉嫌交通肇事罪被都兰县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现羁押于都兰县看守所。
都兰县人民检察院以都检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人马某甲涉嫌交通肇事罪于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。都兰县人民检察院指派检察员旦木特出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日8时许，被告人马某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶青B557**号蓝色飞碟牌轻型自卸货车，沿都兰县诺木洪农场道路从西向东行驶，当车行至农场四大队队部门前时，将在道路右侧同向行走的行人李某甲撞倒，造成李某甲经医院抢救无效死亡，青B557**号自卸货车部分机件损坏的道路交通事故。后经青海省都兰县公安局交通警察大队作出都公交认定（2014）第047号道路交通事故认定书，认定被告人马某甲负此次事故的全部责任。
另，本案在开庭审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告孟某某、李某乙、李某丙、李某丁与被告人马某甲就民事赔偿达成调解协议，并得到了被害人家属的谅解。附带民事诉讼原告也于2015年1月13日收到全部赔偿款。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某某证言；受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单；居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，常住人口登记卡，扣押物品清单等证据证实，被告人亦供认，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通安全法的相关规定造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。都兰县公安局交通警察大队对此次交通事故的成因调查分析及事故责任划分客观公正，本院予以认定。都兰县人民检察院指控被告人马某甲涉嫌交通肇事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某甲在审判阶段认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现。在开庭审理阶段经本院主持调解，就民事赔偿被告人也与受害人家属达成协议，且已全部给付完赔偿款，并得到了受害人家属的谅解。被告人马某甲造成的社会危害性不大，故在定罪量刑时酌情对被告人马某甲从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒期一年四个月，缓刑两年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张永国
代理审判员 邢 昌
代理审判员 普 华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘文登
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执696号
申请执行人嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司，住索蒂嫩江县。
被执行人淄博桂冠建材有限公司，住所地山东淄博市。
本院在执行嫩江县门鲁河珍珠岩矿业开发有限公司申请执行淄博桂冠建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初2797号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘 楠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执638号
申请执行人：安郁华，男，1954年1月20日生，住磐石市。
被执行人：徐彦，女，1971年5月27日生，住磐石市。
被执行人：徐龙，男，1977年5月28日生，住磐石市。
申请执行人安郁华与被执行人徐彦、徐龙民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月15日做出（2017）吉0284民初1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐彦、徐龙送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人徐彦、徐龙名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人徐彦、徐龙负有继续履行（2017）吉0284民初1号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月九日
代理书记员 冯静波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13598号
原告：杜其美，女，1978年9月16日出生，汉族，住广东省始兴县，
被告：潘锐华，男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理原告杜其美诉被告潘锐华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以被告已全部履行案涉义务，当庭支付4430元赔偿款为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杜其美申请撤回对被告潘锐华的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜其美撤诉。
本案受理费减半收取为25元，（原告已预交），由原告杜其美负担。
审判员 何序明
二〇一七年九月十五日
书记员 佘凯琪
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2082号
申请执行人：永春县农村信用合作联社桂洋信用社（以下简称桂洋信用社），住所地永春县桂洋镇桂洋街*******号。
负责人郑成才，该社主任。
被执行人：林志强，男，1974年8月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：林进宝，男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：林志明，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：郑文坛，男，1973年2月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：林承桂，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被执行人林志强、林进宝、林志明、郑文坛、林承桂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初1867号民事判决书，判决林志强应偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款299000元及其相应的利息;林进宝、林志明、郑文坛、林承桂对上述款项承担连带保证责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费4909元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1867号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11613号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
负责人：李川。
委托诉讼代理人：何小燕、罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
被告：周志成，男，1962年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：赵翠珍，女，1969年8月25日出生，汉族，住广西灵山县，
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告周志成、赵翠珍金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何小燕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告提出诉讼请求：
1、判令被告周志成立即清偿原告贷款本金57000元及自2015年9月21日起至实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【利息按年利率为9%计算；罚息以未支付的本金为基数，按年利率13.5%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2017年9月14日，拖欠利息2377.98元，拖欠本金罚息10852.95元，拖欠利息罚息496.04元，复利1121.34元】；
2、判令被告周志成向原告清偿本案律师费3000元；
3、判令被告赵翠珍对被告周志成上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认定案涉相关事实如下：
合同约定：贷款利率为固定年利率9%，罚息、复利利率为年利率13.5%；还款方式为按月还息，分期还本；原告为实现债权产生的律师费由被告周志成负担。
履约情况：原告于2015年7月27日发放贷款6万元；借款期限为2015年7月27日至2016年7月12日；被告未按时履行还款义务。
欠款情况：暂计至2017年9月14日，拖欠本金57000元、利息2377.98元，拖欠本金罚息10852.95元，拖欠利息罚息496.04元，复利1121.34元。
保证情况：被告赵翠珍与原告签订《最高额保证担保合同》，为本案借款提供连带保证。
律师费用：前期费用3000元加风险收费。
本院认为：原告要求的复利，与应收利息的罚息属重复计收，本院对复利不予支持，对原告的其他诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告周志成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金57000元及利息、罚息（暂计至2017年9月14日的利息2377.98元，拖欠本金罚息10852.95元，拖欠利息罚息496.04元，之后至实际清偿之日的本金罚息以尚欠本金为基数，按年利率13.5%计算，利息罚息以尚欠的利息为基数，按年利率13.5%计算）；
二、被告周志成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；
三、被告赵翠珍对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为803元、保全费742元，合计1545元，由原告负担35元，由二被告连带负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年九月二十日
书记员 黎逸菲
李丽斯
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初11613号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：何小燕、罗碧莹，均为广东禅信律师事务所律师。 被申请人：周志成，男，汉族，1962年4月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：赵翠珍，女，汉族，1969年8月25日出生，住所地广西壮族自治区灵山县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人周志成、赵翠珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人周志成、赵翠珍的财产在价值72205.46元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周志成、赵翠珍的财产在价值72205.46元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月二十四日 书记员  潘绮媚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3218号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均为广东信孚律师事务所律师。
被告何敬忠，男，1980年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市,
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何敬忠信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行使用，截至2015年12月7日，被告累计欠透支本金9938.58元，利息830.02元，其他费用739.07元。原告多次催收未果。据此，诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金9938.58元，利息830.02元，其他费用739.07元（暂计至2015年12月7日，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件一份，证明被告向原告申请信用卡的事实，双方权利义务有明确规定。
3.交易明细一份，证明被告领取信用卡后进行透支及欠款情况。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告曾于2013年4月24日向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截至2015年12月7日，被告累计欠透支本金9938.58元，利息830.02元、滞纳金566.99元和手续费172.08元。原告催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的责任，计至2015年12月7日共计欠透支本金9938.58元，利息830.02元、滞纳金566.99元和手续费172.08元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。对于原告主张之后的滞纳金计算问题，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五计算，高于银行同期同类贷款利率，加上此前计付的滞纳金，已具惩罚性质，如再按原告主张的方式长期计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，故对于此后的滞纳金请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何敬忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9938.58元、滞纳金566.99元、手续费172.08及利息（利息暂计至2015年12月7日止为830.02元，此后的利息以透支本金9938.58元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.7元（原告已预交），由被告何敬忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何序明
书 记 员 陈秋莹
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第66号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人张海艳、田永贵、张福、崔广才、田永林、田永福、赵景山。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人张海艳、田永贵、张福、崔广才、田永林、田永福、赵景山借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民二初字第3239民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年四月十五日
书记员 张延洲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2941号
罪犯胡某。
山东省沂南县人民法院于2010年8月16日作出(2010)沂南刑初字第305号刑事判决，以被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月24日起至2022年5月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯胡某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2020年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1279号
原告：孙义成，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省石门县蒙泉镇。
委托代理人：柳娟，女，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐汇民，男，1962年4月18日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡。
被告：唐诏，男，1986年12月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡，系被告唐汇民儿子。
被告：欧阳雨，女，1987年7月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县二都乡，系被告唐诏妻子。
被告唐诏、欧阳雨的共同委托代理人：罗锦，男，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙义成与被告唐汇民、唐诏、欧阳雨合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告孙义成及其诉讼代理人柳娟和被告唐汇民、被告唐诏以及被告唐诏、欧阳雨的共同委托代理人罗锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义成向本院提出的诉讼请求：判令一、三被告支付原告孙义成人民币91900元；二、三被告自2016年8月19日起每天支付原告孙义成违约金200元至清偿之�止；三、本案诉讼费用由三被告承担。
事实及理由：2016年8月以来，原、被告几个经常做着时聚时散的玉米购销生意。2016年8月13日，被告唐诏提出说杨少辉有车有货，称有问题杨少辉负责。当晚装好玉米后，唐诏通知原告孙义成给杨少辉转账76190元。生意做成后，最终唐汇民要求杨少辉将资金转给其媳妇欧阳雨的账户上。原告孙义成在追回资金的过程中，被告唐汇民、唐诏不断敷衍原告孙义成，最后电话也不接。后来三被告又用其所占原告孙义成的资金购买了一车玉米，销售到岳阳双佳农牧公司，再次立的欧阳雨的户主。原告孙义成的权益受到侵害。另外在以前的合伙生意中，被告就欠下18900元资金未予偿还。事后，被告唐汇民给原告孙义成出具欠条，但为偿还分文。
被告唐汇民辩称，原告孙义成打了一笔钱的情�属实，是由他联系的，且已经向原告孙义成出具的欠条。
被告唐诏辩称，原告孙义成仅仅与其父亲即被告唐汇民存在合伙关系，被告唐诏、欧阳雨没有参与到他们之中，本案与被告唐诏和被告欧阳雨没有任何关系。在被告唐汇民向原告孙义成出具欠条的时候，二被告并没有签字。
被告欧阳雨辩称，其答辩意见与被告唐诏一致，认为不能冻结其货款账户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、对原告孙义成提交的原告孙义成的存折交易明细1份，本院认为该份交易明细内容客观真实，通过庭审，本院确认其转款行为与本案有关联，本院予以确认；
2、对原告孙义成提交的由杨少辉向原告孙义成提供的转账交易查询结果1份，三被告质证时对其真实性均无异议，仅证明目的各异，本院认为该证据可以证实杨少辉将重复给付的货款退回到被告欧阳雨的账户上的事实，本院予以确认；
3、对原告孙义成提交的落款时间为2016年8月18日的欠条1份、落款年份为2014年1月24日及2016年4月17日的欠条1份，两份欠条的出具人即被告唐汇民对出具借条的事实无异议，本院确认其具有真实性，且两份欠条与本案所诉有关联，本院予以采信；
4、对原告孙义成提交的原告孙义成与被告唐诏的短信记录1份，证据形式不合法，内容无法查实，在原告孙义成没有提交其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信；
5、对三被告提交的被告唐汇民、唐诏�欧阳雨的常住人口登记卡各1份，系国家有权机关出具的身份信息，本院予以确认；
6、对三被告提交的证人杨少辉的书面证明1份，证人杨少辉无正当理由未出庭作证，原告孙义成对其证明的部分事实提出异议，但原、被告双方对证人杨少辉将重复的货款汇至被告欧阳雨账户上的事实表示认可，故本院对该部分事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年8月13日，原告孙义成与被告唐汇民在案外人杨少辉处购买玉米1车，应被告唐汇民的要求，原告孙义成将购买玉米的货款76190元汇至杨少辉的账户中。因银行原因，该笔汇款迟迟没有到账，在杨少辉的催促下，被告唐汇民又请求案外人侯延齐给杨少辉转账支付了76190元货款，两笔汇款先后进入杨少辉的账户。�方交易完成后，被告唐汇民将购买的玉米售往他处，同时应被告唐汇民的要求，杨少辉将多余的货款76190元退回到被告欧阳雨的账户中。事后，原告孙义成与被告唐汇民及唐诏在场对此次玉米购销进行结算。结算后，被告唐汇民于2016年8月18日向原告孙义成出具了欠条1份，载明欠款金额为73000元，偿还期间截止至2016年8月23日，并注明“每天加200元”。另外在2014年1月24日，被告唐汇民尚欠原告孙义成欠款38900元，经2015年分两次共还款20000元后，尚欠原告孙义成欠款18900元。2016年8月，原告孙义成向本院诉讼，请求判令：一、三被告支付原告孙义成人民币91900元；二、三被告自2016年8月19日起每天支付原告孙义成违约金200元至清偿之日止；三、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，被告唐汇民、唐诏、欧阳雨之间虽无书面合伙协议，但从唐汇民指定将应直接退回案外人侯延齐的借款转至被告欧阳雨账户上以及被告唐诏直接参与被告唐汇民与原告孙义成结算等行为，结合原、被告之间的往来及交易习惯来看，三被告基于家庭亲属关系合伙做玉米购销生意的事实存在。三被告基于合伙关系与原告孙义成形成新的合伙关系。被告唐汇民因该单笔玉米业务而给原告孙义成出具欠条形成的债务，属于三被告合伙的共同债务，三被告依法应负连带偿还的义务。另外就原告孙义成要求三被告自2016年8月19日起每天支付违约金200元至清偿之日止的诉讼请求，因系双方约定，且不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以支持，但是起算日期应当为双方约定的最后还款日期的第二天即2016年8月24日。但2014年1月24日，被告唐汇民所欠原告孙义成18900元，因无确凿证据证实，只能视为被告唐汇民的个人债务。原告孙义成要求被告�诏、欧阳雨对该笔债务承担共同偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第七条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告唐汇民、唐诏、欧阳雨于本判决生效后三日内返还原告孙义成欠款本金73000元；
二、被告唐汇民、唐诏、欧阳雨自2016年8月24日起每天支付原告孙义成违约金，至本院指定还款之日止，按每天200元计付；
三、被告唐汇民于本判决生效后三日内支付原告孙义成欠款本金18900元;
四、驳回原告孙义成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2098元，减半收取1049元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 钟吉云
二〇一六年十二月二日
代理书记员 谷名清
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1279号原告：孙义成，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省石门县蒙泉镇。委托代理人：柳娟，女，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐汇民，男，1962年4月18日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡。被告：唐诏，男，1986年12月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡，系被告唐汇民儿子。被告：欧阳雨，女，1987年7月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县二都乡，系被告唐诏妻子。被告唐诏、欧阳雨的共同委托代理人：罗锦，男，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。原告孙义成与被告唐汇民、唐诏、欧阳雨合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告孙义成及其诉讼代理人柳娟和被告唐汇民、被告唐诏以及被告唐诏、欧阳雨的共同委托代理人罗锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙义成向本院提出的诉讼请求：判令一、三被告支付原告孙义成人民币91900元；二、三被告自2016年8月19日起每天支付原告孙义成违约金200元至清偿之�止；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年8月以来，原、被告几个经常做着时聚时散的玉米购销生意。2016年8月13日，被告唐诏提出说杨少辉有车有货，称有问题杨少辉负责。当晚装好玉米后，唐诏通知原告孙义成给杨少辉转账76190元。生意做成后，最终唐汇民要求杨少辉将资金转给其媳妇欧阳雨的账户上。原告孙义成在追回资金的过程中，被告唐汇民、唐诏不断敷衍原告孙义成，最后电话也不接。后来三被告又用其所占原告孙义成的资金购买了一车玉米，销售到岳阳双佳农牧公司，再次立的欧阳雨的户主。原告孙义成的权益受到侵害。另外在以前的合伙生意中，被告就欠下18900元资金未予偿还。事后，被告唐汇民给原告孙义成出具欠条，但为偿还分文。被告唐汇民辩称，原告孙义成打了一笔钱的情�属实，是由他联系的，且已经向原告孙义成出具的欠条。被告唐诏辩称，原告孙义成仅仅与其父亲即被告唐汇民存在合伙关系，被告唐诏、欧阳雨没有参与到他们之中，本案与被告唐诏和被告欧阳雨没有任何关系。在被告唐汇民向原告孙义成出具欠条的时候，二被告并没有签字。被告欧阳雨辩称，其答辩意见与被告唐诏一致，认为不能冻结其货款账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告孙义成提交的原告孙义成的存折交易明细1份，本院认为该份交易明细内容客观真实，通过庭审，本院确认其转款行为与本案有关联，本院予以确认；2、对原告孙义成提交的由杨少辉向原告孙义成提供的转账交易查询结果1份，三被告质证时对其真实性均无异议，仅证明目的各异，本院认为该证据可以证实杨少辉将重复给付的货款退回到被告欧阳雨的账户上的事实，本院予以确认；3、对原告孙义成提交的落款时间为2016年8月18日的欠条1份、落款年份为2014年1月24日及2016年4月17日的欠条1份，两份欠条的出具人即被告唐汇民对出具借条的事实无异议，本院确认其具有真实性，且两份欠条与本案所诉有关联，本院予以采信；4、对原告孙义成提交的原告孙义成与被告唐诏的短信记录1份，证据形式不合法，内容无法查实，在原告孙义成没有提交其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信；5、对三被告提交的被告唐汇民、唐诏�欧阳雨的常住人口登记卡各1份，系国家有权机关出具的身份信息，本院予以确认；6、对三被告提交的证人杨少辉的书面证明1份，证人杨少辉无正当理由未出庭作证，原告孙义成对其证明的部分事实提出异议，但原、被告双方对证人杨少辉将重复的货款汇至被告欧阳雨账户上的事实表示认可，故本院对该部分事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月13日，原告孙义成与被告唐汇民在案外人杨少辉处购买玉米1车，应被告唐汇民的要求，原告孙义成将购买玉米的货款76190元汇至杨少辉的账户中。因银行原因，该笔汇款迟迟没有到账，在杨少辉的催促下，被告唐汇民又请求案外人侯延齐给杨少辉转账支付了76190元货款，两笔汇款先后进入杨少辉的账户。�方交易完成后，被告唐汇民将购买的玉米售往他处，同时应被告唐汇民的要求，杨少辉将多余的货款76190元退回到被告欧阳雨的账户中。事后，原告孙义成与被告唐汇民及唐诏在场对此次玉米购销进行结算。结算后，被告唐汇民于2016年8月18日向原告孙义成出具了欠条1份，载明欠款金额为73000元，偿还期间截止至2016年8月23日，并注明“每天加200元”。另外在2014年1月24日，被告唐汇民尚欠原告孙义成欠款38900元，经2015年分两次共还款20000元后，尚欠原告孙义成欠款18900元。2016年8月，原告孙义成向本院诉讼，请求判令：一、三被告支付原告孙义成人民币91900元；二、三被告自2016年8月19日起每天支付原告孙义成违约金200元至清偿之日止；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，被告唐汇民、唐诏、欧阳雨之间虽无书面合伙协议，但从唐汇民指定将应直接退回案外人侯延齐的借款转至被告欧阳雨账户上以及被告唐诏直接参与被告唐汇民与原告孙义成结算等行为，结合原、被告之间的往来及交易习惯来看，三被告基于家庭亲属关系合伙做玉米购销生意的事实存在。三被告基于合伙关系与原告孙义成形成新的合伙关系。被告唐汇民因该单笔玉米业务而给原告孙义成出具欠条形成的债务，属于三被告合伙的共同债务，三被告依法应负连带偿还的义务。另外就原告孙义成要求三被告自2016年8月19日起每天支付违约金200元至清偿之日止的诉讼请求，因系双方约定，且不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以支持，但是起算日期应当为双方约定的最后还款日期的第二天即2016年8月24日。但2014年1月24日，被告唐汇民所欠原告孙义成18900元，因无确凿证据证实，只能视为被告唐汇民的个人债务。原告孙义成要求被告�诏、欧阳雨对该笔债务承担共同偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条第一款、第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告唐汇民、唐诏、欧阳雨于本判决生效后三日内返还原告孙义成欠款本金73000元；二、被告唐汇民、唐诏、欧阳雨自2016年8月24日起每天支付原告孙义成违约金，至本院指定还款之日止，按每天200元计付；三、被告唐汇民于本判决生效后三日内支付原告孙义成欠款本金18900元;四、驳回原告孙义成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2098元，减半收取1049元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钟吉云二〇一六年十二月二日代理书记员  谷名清