wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4221号
原告：蒋延霞，女，1973年7月15日出生，汉族，住XX省XX市XX县XX村**号。
委托诉讼代理人：高茜茜，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告：邓舒阳，男，1985年8月17日出生，汉族，住XX省XX市XX县XX村**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。
法定代表人：张进军，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。
原告蒋延霞与被告邓舒阳、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋延霞及其委托诉讼代理人高茜茜、被告邓舒阳、被告平保合肥中心支公司的委托诉讼代理人丁兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋延霞向本院提出诉讼请求：事故造成原告损失医疗费1,894.32元、营养费1,200元、护理费1,800元、精神损害抚慰金3,000元、误工费21,600元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费6,000元。上述费用要求被告平保合肥中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险部分要求被告邓舒阳承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月11日16时0850分许，被告邓舒阳驾驶牌号为皖ADZ8**的小轿车由北向南行驶至长宁路165弄内与原告发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告邓舒阳负事故全部责任。事发后原告被送至华山医院治疗。原告伤情经鉴定，休息期3个月、营养期1个月、护理期1个月。
被告邓舒阳承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的律师费金额过高，不同意赔偿。事发后其为原告垫付医疗费1,322.10元，要求在本案中一并处理。
被告平保合肥中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，辩称肇事车辆皖ADZ8**小客车在其公司购买交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。就具体损失，对医疗费，认为其中非医保部分根据保险合同的约定不予赔付。认可营养费9,00元，护理费1,200元，误工费6,570元，交通费49元。不认可精神损害抚慰金、物损费。鉴定费不属于交强险理赔范围。
诉讼中，原告承认被告邓舒阳垫付医疗费1,322.10元的事实。
本院认为，被告邓舒阳、被告平保合肥中心支公司承认原告蒋延霞在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门认定被告邓舒阳承担事故全部责任，对此本院予以确定。被告邓舒阳因过错致他人人身财产受到损害，应当依法承担与其过错程度相适应的赔偿责任。被告平保合肥中心支公司承保了肇事车辆的交强险，其应在肇事车辆的交强险限额内对原告的损失予以赔付。现原告要求两被告赔偿相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告确认被告邓舒阳垫付医疗费1,322.10元，为避免讼累，可在确定该被告的赔偿数额中予以扣除。
具体赔偿基数以及计算方式如下：
一、医疗费，根据原、被告提供的费用票据，医疗费核算为1,894.30元；二、营养费，考虑原告受伤情况及本市物价水平，本院按照每日30元计算，参考鉴定意见书确定的营养期，本院认定营养费900元；三、护理费，考虑原告伤情及具体受伤部位，本院按照每日60元计算，并参考鉴定意见确定的护理期，认定护理费1,800元；四、交通费，结合原告的伤情、就医次数，本院酌情确定该损失为500元；五、误工费，原告未能提供有效证据证明其误工损失，本院按照每月2,190元计算，并参考鉴定意见确定的休息期，认定误工费6,570元；六、物损费，原告主张在事故中衣物受损符合常理，考虑事发季节、原告受伤部位、本市物价水平等因素，物损费酌情确认为200元；七、鉴定费，原告为明确损失而支出的合理费用本院予以认可，凭据认定为900元；八、律师费，参考律师收费标准及本案具体情况，本院酌情由被告邓舒阳承担4,000元。另原告主张精神损害抚慰金，原告伤情并未构成伤残，亦未住院手术治疗，故原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
上述费用除律师费、鉴定费外共计11,864.30元，由被告平保合肥中心支公司在交强险限额内赔付。律师费4,000元、鉴定费900元由被告邓舒阳赔偿。被告平保合肥中心支公司辩称非医保部分的医疗费不予赔付，但未能提供相应证据证明就免责条款向投保人进行了提示及明确说明，故该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告邓舒阳应一次性赔偿原告蒋延霞各项损失共计4,900元（已履行1,322.10元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内一次性赔偿原告蒋延霞各项损失共计11,864.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元（原告蒋延霞已预缴），减半收取352.50元，由被告邓舒阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）漯民二终字第248号
上诉人（一审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱建业，男，汉族。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）与被上诉人朱建业储蓄存款合同纠纷一案，朱建业于2013年7月17日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍农信社偿付存款5200元，并承担诉讼费用。临颍县人民法院于2013年9月26日作出（2013）临民二初字第198号民事判决。临颍农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人临颍农信社的委托代理人胡亚萍、被上诉人朱建业的委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱建业于2005年12月29日在临颍农信社下属单位杜曲信用社代办员蔡顺周处存入现金共计5200元，蔡顺周向其出具了“河南省农村信用合作社储蓄存款凭条”一份，蔡顺周在上面加盖有私人印章。后因蔡顺周涉嫌犯罪外逃，2013年6月6日蔡顺周犯挪用资金罪被判处有期徒刑，致使朱建业该笔存款不能支取。为此，朱建业提起诉讼，要求临颍农信社支付存款5200元。另查明：临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书查明：2000年6月30日至2006年6月13日期间，蔡顺周利用其担任临颍县杜曲信用社代办站代办员的职务之便，采取给储户出具“河南省农村信用合作社活期储蓄存款凭条”并在其上加盖个人私章等手段，吸收储户存款99笔、81户共计1050205.92元，其中包括朱建业的存款5200元。认定蔡顺周利用担任临颍县杜曲朱集代办站代办员的职务之便，挪用储户存款用于营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
原审法院认为：蔡顺周在担任临颍县杜曲信用社代办员期间，收取朱建业存款5200元，给其出具的活期储蓄存款凭条，虽没有临颍县杜曲信用社储蓄专用章，但实质上蔡顺周与朱建业之间的存款交接系以临颍农信社的名义而非以其个人名义进行，作为临颍县杜曲朱集代办站代办员的蔡顺周的主要业务就是吸收存款，朱建业正是因为蔡顺周是临颍农信社的代办员才将款存入其处的，朱建业到作为临颍农信社代办员的蔡顺周处存款的行为与在临颍农信社的营业场所向其经办业务人员存款的性质相同，自存款交付时起，双方之间的存款合同关系即告成立。再者，从蔡顺周以临颍农信社名义收取朱建业交存的款项开始，这些款项在法律属性上就已变更为临颍农信社的经营收款，应计入临颍农信社的资金账户，蔡顺周未按规定向朱建业出具正式存单，也未向临颍农信社如实报账，是临颍农信社内部管理上的漏洞，该社在没有证据与蔡顺周挪用资金的刑事判决书认定事实相对抗的情况下，蔡顺周的行为只能认定为职务行为，而且在（2013）临刑初字第169号刑事判决书中，朱建业是该刑事案件的受害人，本案的款项已作为蔡顺周挪用的资金予以认定，该刑事判决书已发生法律效力，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。故临颍农信社应对蔡顺周的行为承担责任。对其辩称的蔡顺周的行为不是职务行为，刑事判决书仅仅对犯罪数额作形式审查，并未对双方所谓的储蓄存款合同是否成立及生效作实质的审查，临颍农信社不承担兑付责任，请求依法驳回朱建业的诉讼请求的主张，不予采纳。依据审理查明的事实，蔡顺周吸收朱建业存款的行为是在其担任杜曲信用社代办员的期间，因此，临颍农信社辩称蔡顺周的行为不符合表见代理的成立要件的主张，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决：被告临颍县农村信用合作联社自判决生效后十五日内兑付原告朱建业存款5200元。案件受理费50元，减半收取25元由被告临颍县农村信用合作联社负担。
临颍农信社上诉称：蔡顺周的行为是个人行为，不是职务行为，储蓄存款合同既不成立也不生效，临颍农信社不应承担给付责任。被上诉人也存在过错，应当承担部分责任。
朱建业二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院二审经审理查明事实与原审查证事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已生效的临颍县人民法院（2013）临刑初字第169号刑事判决书认定临颍农信社代办员蔡顺周在办理业务过程中，利用职务之便挪用储户存款，构成挪用资金罪。该判决书足以证明蔡顺周收取朱建业存款是其作为临颍农信社代办员的职务行为，该款项被蔡顺周挪用后导致储户不能支取的事实。临颍农信社不能提供相反的证据推翻该事实，因此该判决确认的上述事实应当认定。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”蔡顺周作为临颍农信社代办员，其职责就是代表该社对外办理存取款业务，临颍农信社应当对其履行职责的行为承担相应的民事责任。蔡顺周收取储户存款，并出具格式收款凭证的行为说明储户和临颍农信社之间就订立储蓄存款合同已达成一致的意思表示，该合同已经成立。蔡顺周未按规定将收取的存款交付临颍农信社，是临颍农信社内部监督管理机制缺陷所致，对此储户并无过错。朱建业基于其与临颍农信社之间已成立的储蓄存款合同要求该社支付存款本金的请求符合本案的实际情况，原审判决对此予以认定证据充分，于法有据。
综上，临颍农信社的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年一月九日
书记员 裴 蓉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1051号
上诉人（原审原告）义乌人家大酒店有限公司。
法定代表人骆光林。
被上诉人（原审被告）浙江中国小商品城集团股份有限公司。
法定代表人金方平。
上诉人义乌人家大酒店有限公司为与被上诉人浙江中国小商品城集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第82号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌人家大酒店有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌人家大酒店有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 钱 萍
二〇一四年八月七日
代书记员 何晓慧
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州商初字第14号
原告肇州县农村信用合作联社，地址肇州县肇州镇。
法定代表人胡吉顺，职务理事长。
委托代理人边兴阳，男，1961年生，汉族，职业信贷员。
被告范立海，男，1974年生，汉族，职业农民。
被告杨晓波，女，1973年生，汉族，职业农民。
被告佟永航，男，1978年生，汉族，职业干部。
委托代理人李显秋，男，1969年生，汉族，职业干部。
被告李晓丽，女，1983年生，汉族，职业农民。
原告肇州县农村信用合作联社与被告范立海、杨晓波、佟永航、李晓丽借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员滕岩担任审判长，审判员王希山主审本案，与审判员王增元共同组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告肇州县农村信用合作联社委托代理人边兴阳到庭参加诉讼，被告范立海、佟永航的委托代理人李显秋到庭参加诉讼，被告杨晓波、李晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇州县农村信用合作联社诉称：2011年7月20日，被告范立海在肇州县农村信用合作联社永胜信用社借款人民币50000元，到期日为2014年5月24日，约定月利率为7.92‰，范立海、杨晓波（系夫妻关系）用住宅房屋为此款抵押担保，被告佟永航、李晓丽用工资为借款人担保，双方签订了个人借款合同，抵押担保合同和保证担保合同，合同约定2012年5月24日还款15000元，2013年5月24日还款15000元，2014年5月24日还款20000元。借款到期后，被告没有按约定分期还清借款本金和利息，故原告要求被告范立海立即给付到期借款本金30000元，利息12242元，本息合计42242元。利息从2014年1月1日起按原约定利率的150%计算利息至给付之日。如被告范立海不能按时偿还借款，原告肇州县农村信用合作联社对被告范立海、杨晓波抵押的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告佟永航、李晓丽承担保证担保责任。
被告范立海辩称：在原告处贷款是事实，贷款用于改造泥草房，但是我现在没有钱，贷款手续都是我签的字。贷款是为了还建材物资款。担保人不是我找的。
被告佟永航辩称：贷款人范立海还款是应该的，担保方不能为贷款人还款，当时范立海欠建材方建材物资款，没有钱还，村里为范立海等人帮助他们贷款，我们只是作为担保人给予担保。
被告杨晓波、李晓丽既未出庭，也未提出书面答辩意见。
在审理中，原告出示证据如下：
一、出示借款凭证、个人借款合同、抵押担保合同、特别声明、房他证字第0073**号他权证复印件各1份，欲证实被告范立海在原告处贷款50000元、月利率7.92‰，期限自2011年7月20日至2014年5月24日，被告范立海、杨晓波系夫妻关系，自愿用位于肇州县永胜乡5-36-1号房屋为此款作抵押担保。经质证，被告范立海、佟永航无异议。
二、出示佟永航和李晓丽身份证明、保证担保合同、保证人谈话记录复印件各1份，证明佟永航自愿用其工资卡为范立海的贷款提供担保，李晓丽与佟永航系夫妻关系。经质证，被告范立海、佟永航无异议。
在审理中，被告范立海、佟永航未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年7月12日原告肇州县农村信用合作联社与被告范立海签订了个人借款合同，双方约定被告向原告借款50000元，借款期限为三年，月利率为7.92‰，逾期的利率为约定利率7.92‰的基础上上浮百分之五十。被告范立海、杨晓波（系夫妻关系）用住宅为此款抵押担保。被告佟永航、李晓丽用工资卡为此款担保。2011年7月20日被告范立海向原告出具了借款凭证，借款凭证上约定被告向原告借款50000元，期限自2011年7月20日至2014年5月24日分三次还清，月利率为7.92‰。部分借款到期后，被告范立海未按时还款，现原告要求被告范立海给付到期贷款本金30000元，利息12242元（计算至2013年12月30日），本息合计42242元，从2014年1月1日起按原利率的150%计算利息至给付之日。原告肇州县农村信用合作联社对被告范立海、杨晓波抵押房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。在被告范立海、杨晓波的抵押房屋折价、拍卖、变卖后仍不足偿还原告的部分，应由被告佟永航、李晓丽用担保的工资偿还。
本院认为：原告肇州县农村信用合作联社与借款人范立海签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告作为贷款人已经履行了出借资金的义务，范立海作为借款人未按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告范立海、杨晓波为范立海的借款用其共有房屋作抵押担保，被告佟永航、李晓丽用工资折为范立海的借款作质押担保，按双方担保合同约定，如到期范立海不能偿还借款，原告依法享有对被告范立海、杨晓波的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，被告范立海、杨晓波的抵押房屋折价、拍卖、变卖后仍不足以偿还原告借款的，不足部分，由被告佟永航、李晓丽用佟永航担保的工资偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告范立海于判决生效后立即偿还原告肇州县农村信用合作联社借款本金30000元，利息12242元（计算至2013年12月30日），本息合计42242元，从2014年1月1日起按原月利率7.92‰的基础上上浮百分之五十计算利息至给付之日。
二、若被告范立海不能按时还款，原告肇州县农村信用合作联社对被告范立海、杨晓波的抵押房屋（坐落在肇州县永胜乡5-36-1号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告范立海、杨晓波的抵押房屋折价、拍卖、变卖后仍不足偿还原告肇州县农村信用合作联社的部分，由被告佟永航、李晓丽用被告佟永航担保的工资偿还。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告范立海承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 滕 岩
审判员 王希山
审判员 王增元
二〇一四年五月六日
书记员 董丽丽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执404号
申请执行人：朱永德，男，1965年9月28日生，汉族，住泸州市江阳区，
被执行人：杜玉方，女，1949年3月29日生，汉族，住泸县，
关于申请执行人朱永德与杜玉方民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第1045号民事调解书已经发生法律效力，本院责令被执行人偿还申请执行人借款472000元，并承担案件受理费5988元。执行中，对被执行人银行存款、车辆、房产、股票等相关信息进行查询，均无可供执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人暂不能提供被执行人其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月六日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执404号申请执行人：朱永德，男，1965年9月28日生，汉族，住泸州市江阳区，被执行人：杜玉方，女，1949年3月29日生，汉族，住泸县，关于申请执行人朱永德与杜玉方民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泸泸民初字第1045号民事调解书已经发生法律效力，本院责令被执行人偿还申请执行人借款472000元，并承担案件受理费5988元。执行中，对被执行人银行存款、车辆、房产、股票等相关信息进行查询，均无可供执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人暂不能提供被执行人其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十一月六日书记员 李世兵
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执2169号
申请执行人：王礼斌，男，1971年4月生，住镇江市。
被执行人：王雅蓉，女，1990年2月生，住镇江市。
被执行人：朱锋，男，1990年1月生，住镇江市。
本院在执行申请执行人王礼斌与被执行人王雅蓉、朱锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王礼斌于2017年12月21日向本院书面提出撤销强制执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初872号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建平
审判员 邓铭琛
审判员 王晓宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 桑国根
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闽0526民初400号
原告颜某某，男，汉族，1966年5月7日出生，德化县人，住德化县。
被告陈某某，女，汉族，1968年7月3日出生，德化县人，住德化县。
原告颜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原告与被告陈某某经人介绍相识不到一个月后即于1989年8月22日到德化县三班镇人�政府办理结婚登记，后因结婚证遗失，双方于2009年9月21日到民政局补办结婚证书，结婚证号为闽德补结字第010900419号。1990年7月5日生育女儿颜某甲（曾用名颜），1995年4月20日生育儿子颜某乙。原、被告双方因婚前缺乏了解，对婚姻生活认识不足，致使双方在结婚初期感情一般，后双方因性格不合，经常因家庭琐事争吵，甚至互相动手。2013年3月份起，原、被告双方开始分居生活，分居期间双方经济上各自独立，互不履行夫妻义务，夫妻感情已名存实亡。2015年6月初，原告起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。撤诉后原、被告仍然分居生活，夫妻感情未得到改善，已完全破裂，无任何和好可能。现起诉：要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某辩称，双方虽已分居生活，但为给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原告颜某某与被告陈某�相识后，于1989年8月22日到德化县三班镇人民政府办理结婚登记，后因结婚证遗失，双方于2009年9月21日到民政局补办结婚证书。1990年7月5日生育女孩颜某甲（曾用名颜），1995年4月20日生育男孩颜某乙，均已独立生活。原告于2015年6月间向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉。现原告以双方仍然分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告陈某某离婚。庭审中，原、被告双方共同确认夫妻关系存续期间共同财产有：址在三班镇新街的店面半间套房二套、址在三班村三班82号的厂房一座（未办理房产证）、闽C16U**小轿车一辆，且均同意对上述财产另行处理。
上述事实，有原告颜某某提供的结婚证一本、常住人口登记卡一份、民事裁定书一份以及原、被告双方在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。婚后因双方未能正确处理好家庭关系，致夫妻间存在矛盾。原告于2015年6月份向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉，但撤诉后原、被告夫妻关系仍未得到改善。原告又以双方未能和好，感情彻底破裂为由再次提起离婚诉讼，经本院进行调解无效，无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告颜某某要求与被告陈某某离婚，本院予以准许。庭审中，原、被告双方均同意夫妻共同财产另行处理，符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告颜某某与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告颜某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年四月十二日
书记员 陈小鑫
附
一、相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初598号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人卢恩强，男，1989年4月14日生，汉族，小学文化，无业，住四川省筠连县。曾因盗窃，于2008年9月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，先后于2007年2月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；于2010年1月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2012年4月9日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；于2013年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2014年12月25日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被海盐县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第575号起诉书指控被告人卢恩强犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人卢恩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日左右的一天上午，被告人卢恩强到海盐县于城镇八字村庵浜23号被害人董某家，采用翻围墙、溜门等手段入内，窃得黑色利群软壳香烟1条（价值人民币350元）及洋河海之蓝白酒4瓶、五粮液豪门盛宴白酒2瓶、泸州老窖白酒1瓶。
另查明，被告人卢恩强曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，2015年5月刑满释放。
上述事实，被告人卢恩强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人陆某的证言，海盐县公安局现场勘验检查工作记录，辨认笔录，海盐县价格认证中心价格认定结论书，归案情况说明，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢恩强以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案1起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢恩强在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。归案后，其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢恩强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人卢恩强向被害人董某退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈玲英
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴李琳
领导
签发：
审核：
拟稿：份数：
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终124号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司，住所地：汕尾市。
法定代表人：余奇志。
委托代理人：苏琳，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈若镇，男，汉族，住广东省汕尾市城区，身份证号码×××0215。
委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人陈若镇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第80号民事判决，提起上诉。上诉人在上诉期间未交纳诉讼费用，也未在接到原审法院预交案件上诉费通知书次日起七日内交纳诉讼费用。上诉人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年四月五日
书 记 员 石佛腾
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00458-1号
申请执行人李俊。
被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司。法定代表人陈胜，该××董事长。
申请执行人李俊与被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，安微省淮北市中级人民法院作出（2012）淮民一初字第00046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据安微省淮北市中级人民法院委托，及申请执行人申请，本院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院查封了被执行人连云港东海建筑安装工程有限公司的房产。但被执行人的房产已被东海县人民法院裁定予以查封。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由东海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人李俊与连云港东海建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案［执行案号：（2015）连执字第00458号，执行依据：安微省淮北市中级人民法院作出（2012）淮民一初字第00046号民事判决书］指令由东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一六年二月二十九日
书记员 成 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1656号
上诉人（原审被告）席宗敏。
委托代理人王晓波，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）席学来。
委托代理人王宏现，巩义市第七法律服务所法律工作者。
上诉人席宗敏因与被上诉人席学来民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第2864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人席宗敏及其委托代理人王晓波、被上诉人席学来的委托代理人王宏现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，席宗敏曾向席学来借款，后因借款的偿还问题，双方发生纠纷。席学来曾于2012年向本院提起诉讼，起诉要求判令本案席宗敏偿还借款10万元及利息，席宗敏应诉后，双方达成协议，席宗敏为席学来出具凭条，后席学来于2012年9月11日向原审法院提出撤诉申请，原审法院依法予以准许。席宗敏出具的凭条载明：“凭条，今欠席学来肆万元整，￥40000元，本月13日还。学来去涉村法庭撤诉生效，席宗敏”。席学来称席宗敏出具凭条的时间为2012年9月11日，但凭条上未书写时间。在诉讼过程中，证人董某到庭说明其多次同席学来一起找席宗敏要账，其中曾于2013年8、9月份、2014年同席学来一起去找席宗敏要账，但席宗敏未还。
原审法院认为，席学来提交席宗敏出具的凭条一份，证明席宗敏尚欠席学来借款4万元未还。席宗敏在诉讼过程中认可双方因借款产生纠纷，席宗敏为席学来出具凭条一份，凭条上注明欠款的数额、偿还时间等内容，故原审法院认定，席学来、席宗敏之间形成民间借贷关系。席宗敏辩称在出具凭条时，席宗敏就将4万元偿还给了席学来，因其未提供证据予以证明，席学来对此也不予认可，且与席宗敏出具的凭条上显示的“本月13日还”内容相互矛盾，故原审法院对席宗敏此辩称不予采信。席宗敏辩称凭条下方记载有时间，还记载有双方债务经济纠纷的说明及席学来的签名，但被席学来撕去，因其未提供证据证明，席学来也对此不予认可，故原审法院对此亦不予采信。席宗敏辩称该4万元借款已经超过诉讼时效，因证人董某证明曾同席学来一起于2013年8、9月份、2014年找到席宗敏要账，应认定为诉讼时效中断，故本案席学来的起诉并未超过诉讼时效。由于席学来、席宗敏约定偿还借款4万元的时间为2012年9月13日，席宗敏应当按照约定偿还，故席学来要求席宗敏偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。席宗敏未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，应当支付从2012年9月14日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、席宗敏于判决生效之日起十日内偿还席学来借款四万元及利息，利息从二〇一二年九月十四日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；二、驳回席学来的其他诉讼请求。如席宗敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人席宗敏不服原审判决上诉称：1、被上诉人称上诉人欠其4万元，并提交了所谓的欠款凭条，但该凭条明显已经被被上诉人变造，痕迹十分明显。2、证人董某作伪证，证言不应被采信。
被上诉人席学来答辩称：被上诉人没有变造证据，欠款属实，被上诉人多次向上诉人追要欠款。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：席学来提交席宗敏出具的凭条一份，证明席宗敏欠席学来借款4万元未还。席宗敏上诉称凭条明显已经被席学来变造，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。席宗敏未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人席宗敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 芦保华
甘�省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2246号
原告：李吾，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告：朱王堡镇兴盛羊肉馆。住所地：永昌县朱王堡镇朱王堡村六社。
负责人：吕涛，该羊肉馆总经理。
原告李吾与被告朱王堡镇兴盛羊肉馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李吾于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吾的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李吾撤诉。
案件受理费528元，减半收取计264元，由原告李吾负担。
代理审判员 张建忠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初698号
原告：怀远县力源建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县包集镇包集村刘庄33号，统一社会信用代码91340321MA2MXH1110(1-1)。
法定代表人：邵建礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。
被告：司福根，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告怀远县力源建材有限公司与被告司福根买卖合同纠纷一案中，原告怀远县力源建材有限公司在收到本院《预交诉讼费通知书》后，七日内未预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛洪乾
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 梅
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4128号
原告：广西大都混凝土集团有限公司，住所地南宁市江南区开源路12号。
法定代表人：邓绍超，董事长。
委托代理人：石建宁，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：王其辉，系该公司员工。
被告：湖北林海建筑安装工程有限公司，住所地鄂州市滨湖南路象山花苑3-46。
法定代表人：邵金林。
本院于2016年9月6日立案受理了原告广西大都混凝土集团有限公司与被告湖北林海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西大都混凝土集团有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西大都混凝土集团有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西大都混凝土集团有限公司撤回起诉。
案件受理费14807元，减半收取7403.5元，保全费5000元，合计12403.5元由原告广西大都混凝土集团有限公司负担。
审 判 长 刘绍锋
审 判 员 王小佳
人民陪审员 唐耀华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 敬 敏
appoint
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11050号
原告：闫某某，女，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告闫某某诉被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款6146元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计3073元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某货物托运部企业信息、某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告闫某某多次委托临沂市某货运托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某货运托运部代收款，金额共计3073元。后因被告临沂市某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为3073元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某货运托运部赔偿货物损失3073元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告闫某某代收款3073元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 祝雪松
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9501号
罪犯顾梦成，�在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年十一月二十七日作出（2001）甬刑初字第188号刑事判决，以罪犯顾梦成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾梦成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯顾梦成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配�努力完成或超额完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾梦成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾梦成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾梦成准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9501号罪犯顾梦成，男，1969年2月20日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年十一月二十七日作出(2001)甬刑初字第188号刑事判决，以罪犯顾梦成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2004年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾梦成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯顾梦成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯顾梦成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾梦成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾梦成准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月九日书记员朱叶诚
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第590号
原告黄某某，女，1970年1月9日生，汉族，双峰县人，农民，住本县某镇某村。
委托代理人贺某某，男，1956年2月12日生，汉族，双峰县人，住本县某镇某村。
被告刘某某，男，1967年5月26日生，汉族，双峰县人，农民，住本县某镇某村。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员雷光仪、熊沛云组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录，原告黄某某及其委托代理人贺某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书等及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告系同村村民，于1990年上半年登记结婚，同年5月举行了结婚仪式，1991年1月生育女孩刘某；婚后被告不尽家庭义务，经常打牌赌博，双方为此多次发生纠纷，1998年被告借故外出后，至今未归，与原告分居生活至今，请求判令原、被告离婚。
原告黄某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料证明复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格合法的事实。
2、当地村委会的证明，用以证明原、被告系合法婚姻，双方因感情不和于1998年上半年开始分居生活至今的事实。
3、证人罗某某、黄某某的证言，用以证明原、被告婚后感情不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告于1998年外出至今未归的事实。
被告刘某某未作书面答辩，亦未向本院递交证据。
经庭审，本院对原告黄某某提交的证据作如下认定：
对证据1，系有权机关出具的证明，本院予以采信；对证据2，系当地基层组织出具的证明，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信；对证据3，能相互佐证，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：
原告黄某某与被告刘某某系同村村民，于1985年经他人介绍确立恋爱关系，于1990年5月初在本县荷叶镇民政所办理了结婚登记手续，同年5月12日按当地农村风俗举行了结婚仪式，1991年1月7日生育女孩刘某，现已能独立生活；婚后原、被告性格不合，加之原告认为被告对家庭不负责任，双方为此多次发生纠纷，1998年5月被告刘某某借故外出后，至今未归，音讯全无，与原告分居生活至今。另查明原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，夫妻关系应由夫妻感情来维系，本案原、被告婚后因性格不合等原因，多次为家庭琐事发生纠纷，现双方因感情不和分居逾十五年之久，夫妻关系已名存实亡，可以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告刘某某离婚。
二、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债务由各自负责偿还。
案件受理费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 雷光仪
人民陪审员 熊沛云
二〇一三年十月八日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第183号
申请执行人柘城县人力资源和社会保障局。
法定代表人徐常在，系该局局长。
被申请执行人柘城县金权道餐馆，住所地柘城县。
法定代表人梁平，总经理。
柘城县人力资源和社会保障局申请我院强制执行的柘人社处罚决定一案，因主管领导未签字审批，经审查不符合强制执行的条件，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条、第95条之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00468号
上诉人（原审被告）：重庆华川置业有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼，组织机构代码76886622-3。
法定代表人：蒋信华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陶怡。
上诉人重庆华川置业有限公司与被上诉人陶怡商品房预售合同纠纷一案，上诉人重庆华川置业有限公司对重庆市大足区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）足法民初字第03824号民事判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆华川置业有限公司向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人重庆华川置业有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆华川置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆华川置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年四月六日
书 记 员 何 欢
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执87号
申请执行人：四川星辰置业集团有限公司。地址四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：王明友，董事长。
委托代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。
被执行人：乐山市国土资源局五通桥分局。地址四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：吴智敏，局长。
本院依据乐山仲裁委员会乐仲案字（2017）第135号裁决书，于2017年1月26日立案执行申请执行人四川星辰置业集团有限公司与被执行人乐山市国土资源局五通桥分局国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请执行标的额为10,357,300.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息等。在执行过程中,申请执行人以被执行人已履行大部分款项为由，向本院书面申请撤回本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结乐山仲裁委员会乐仲案字（2017）第135号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一八年二月一日
书记员 李 泉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01599号
原告：孙某甲，男，1999年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
法定代理人：王某，农民，系原告母亲。
被告：孙某乙，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费一案，本院受理后，按原告孙某甲提供的被告孙某乙的送达地址，以邮寄送达的方式向被告孙某乙送达诉讼文书，该特快专递签收人非被告孙某乙本人，2015年5月14日，本院查证仍不能确定被告孙某乙的送达地址。
本院认为：原告孙某甲不能提供被告孙某乙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告孙某乙的送达地址，应视为本案被告不明确，依法应驳回原告孙某甲起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一五年五月十六日
书记员 倪 丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初418号
原告：高政委，男，1966年8月15日出生汉族，户籍所在地：河南省新蔡县，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：陈显平，男，1979年10月28日出生汉族，户籍所在地：江西省鄱阳县，现住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告高政委诉被告陈显平劳务合同纠纷一案中，原告高政委以另行协商处理为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高政委申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高政委撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高政委承担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 吕攀
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初418号原告：高政委，男，1966年8月15日出生汉族，户籍所在地：河南省新蔡县，现住浙江省杭州市富阳区。被告：陈显平，男，1979年10月28日出生汉族，户籍所在地：江西省鄱阳县，现住浙江省杭州市富阳区。本院在审理原告高政委诉被告陈显平劳务合同纠纷一案中，原告高政委以另行协商处理为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高政委申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高政委撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高政委承担。代理审判员  孙娇二〇一六年二月二十五日代书 记员  吕攀??
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2858号
原告：赵玉刚，农民。
被告：王文辉，农民。
委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告赵玉刚与被告王文辉运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告赵玉刚于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉刚的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉刚撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告赵玉刚负担。
审判员李立国
二0一七年七月二十八日
书记员潘志飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2858号原告：赵玉刚，农民。被告：王文辉，农民。委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告赵玉刚与被告王文辉运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告赵玉刚于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉刚的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉刚撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告赵玉刚负担。审判员李立国二0一七年七月二十八日书记员潘志飞
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初267号
原告：张燕利，住呼和浩特市。
被告：闫利虎，住呼和浩特市。
原告张燕利与被告闫利虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张燕利，被告闫利虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张燕利向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫利虎十日内偿还借款100000元及利息16000元（从2016年5月至2016年12月），合计116000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告闫利虎于2015年12月10日向原告借款100000元做生意，双方约定按照月利率每月每元0.02元利息支付。被告从2016年5月至今没有支付利息，故诉至法院。
被告闫利虎辩称，借款事实存在，本金100000元，利息从2015年12月10日支付到2016年6月10日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告张燕利当庭提供了借条。被告闫利虎对上述证据予以认可。
本院认为，原告张燕利与被告闫利虎之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。原告已依约向被告支付了款项，被告未按要求向原告偿还借款，构成违约，故本院对原告主张归还借款的事实予以支持。至于原告张燕利诉请的利息，虽然双方借条中并未约定利息，但是双方按照月利息2%进行了口头约定，该约定不违法法律的强制性规定，且被告实际履行到2016年6月10日，因原告诉请被告支付从2016年5月至2016年12月的利息，本院支持从2016年6月10日至2016年12月10日的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫利虎于本判决生效之日起15日内向原告张燕利支付借款本金人民币100000元及利息12000元（利息以本金100000元为基数，从2016年6月10日起算，按照年利率24%计算至2016年12月10日）；
二、驳回原告张燕利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（原告已预交），由被告闫利虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 齐云凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李素清
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民二初字第525号
原告澧县农村信用合作联社。住所地：澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王自英。
本院于2015年4月20日受理原告澧县农村信用合作联社与被告王自英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月5日以被告下落不明，不便于案件的协商处理为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告澧县农村信用合作联社申请撤回对被告王自英的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告王自英的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告澧县农村信用合作联社负担。
审判员 张冬武
二〇一五年六月九日
书记员 程红宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1053号
申请执行人展万旭。
被执行人孙玲利。
被执行人吕淑萍，系孙玲利之妻。
被执行人刘泽坤。
被执行人孙海波。
本院执行的申请执行人展万旭与被执行人孙玲利、吕淑萍、刘泽坤、孙海波债权纠纷一案，标的额为448500元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第5236号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 鑫
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第97号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人邓某某，男，1985年6月21日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，司机。因本案于2015年5月3日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月13日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。2015年12月25日本院决定对其取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并报经湖南省衡阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月2日9时30分，被告人邓某某驾驶湘D735**号中型货车由常宁市区往荫田镇方向行驶，行驶至常宁市荫田镇张栗村路段时，遇廖某乙华驾驶无牌二轮摩托车搭乘尹某甲、廖某甲对向行驶，因邓某某驾车未靠道路右侧行驶，致使湘D735**中型货车与无牌摩托车相撞，造成廖某乙华当场死亡、尹某甲送至医院抢救无效死亡、廖某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人邓某某在现场积极施救，并于事故发生当天11时许，主动到常宁市交警大队投案自首。
2015年5月28日湖南中成司法鉴定所车辆安全技术性能鉴定：湘D735**号中型自卸货车转向系、制动系安全技村性能不合格。喇叭系安全技术性能合格。2015年7月3日经常宁市公安局交警大队道路交通事故责任认定：邓某某负此次事故的主要责任，廖某乙华负此事故次要责任，尹某甲、廖某甲无责任。2015年5月2日被害人廖某乙华、尹某甲的家属与被告人邓某某达成安葬协议：由邓某某预支安葬费用60000元，待结案后在全案费用中扣除，并实际履行。
另查明，被害人廖某乙华、尹某甲的家属与被告邓某某、谭某某、谷某某、中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年12月24日常市市人民法院作出（2015）常民一初字第879号民事判决书，判决：一、被告谷某某、谭某某赔偿原告廖某丙、廖某丁、唐某甲、廖某戊、廖某甲的经济损失1000000元。二、被告邓某某赔偿原告廖某丙、廖某丁、唐某甲、廖某戊、廖某甲的经济损失100000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司在交强险责任限额内赔偿原告廖某丙、廖某丁、唐某甲、廖某戊、廖某甲的经济损失111304.14元；在商业三责险限额内赔偿500000元，共计611304.14元。此款因被告谭某某、谷某某已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司支付给被告谷某某、谭某某。2015年12月8日廖某丙领取赔偿款100000元。2015年12月25日廖某丙领取赔偿款940000元。被害人廖某乙华、尹某甲的亲属已出具书面谅解书，并请求法院对被告人邓某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中未提出异议且有公诉机关提交的：户籍资料、受案登记表、到案经过、机动车信息、法医死亡证明书、尸体处理通知书、户口注销证明、安葬协议、收条、交通事故认定书等书证；证人唐某乙、尹某乙、尹某丙和的证言；车检150570007－150570008号车辆安全技术性能检验鉴定报告书、（衡）宜（司）鉴（解）字（2015）37、38号法医学死亡原因分析意见书；被告人邓某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘验笔录及照片。被告人邓某某提交的（2015）常民一初字第879号民事判决书、刑事谅解书、领条两份。上述证据，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，违反交通运输管理法规驾驶机动车致二人死亡的交通事故，并负事故主要责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某在交通事故发生后，积极施救，且如实供述自已的罪行，另又积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属谅解，依法和酌情可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人邓某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初210号
原告谢永华，男，1974年3月2日生。
被告梁克强，男，1951年11月5日生。
原告谢永华为与被告梁克强债务转移合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永华诉称：2014年5、6月间，被告因其儿子梁牧归还银行贷款需要资金周转，向原告借款500000元。借款后，被告归还了原告借款300000元，仍欠原告200000元，被告于2014年7月16日向原告出具借条一张，约定借款按月利率2%计算利息。此后，经原告多次催收，被告未归还原告借款本息。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金200000元并自2014年7月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁克强辩称：2014年5、6月间，被告的儿子梁牧向原告借款500000元，后来被告的儿媳（即梁牧的妻子）告诉被告余欠原告200000元，具体梁牧归还了多少钱给原告，被告并不清楚。此后，被告向原告出具了一张200000元的借条，交由当时云石山信用社的主任杨雄，表示被告愿意代梁牧偿还这200000元的借款及相应的利息。
经审理查明：2014年，梁牧因资金周转向原告谢永华借款500000元，后梁牧归还了借款本金300000元及相应的利息，尚欠原告借款本金200000元。2014年7月16日，被告梁克强自愿代梁牧承担剩余借款200000元的还款义务，向原告出具了借条一张，言明“今借到谢永华老板现金计人民币贰拾万元整（200000.00元）（注：月息为2%）此据”。后因被告未依约履行还款付息义务，原告提起本案诉讼。
庭审中，被告梁克强明确表示愿意代梁牧偿还该笔借款。
以上事实，有经与原件核对的原、被告身份证复印件、借条及当事人的陈述等证据在卷证实，可以证明。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷。被告梁克强自愿代承担其子梁牧对原告谢永华的债务（借款本金200000元及按月利率2%计算的利息），构成了债务承担，该债务承担取得了债权人即原告的同意，合法有效。被告自愿承担债务后，未按承诺履行还款义务，构成了违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金200000元及自2014年7月16日起按月利率2%计算的利息，符合原、被告的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁克强应在本判决生效后十日内偿还原告谢永华借款本金200000元及自2014年7月16日起按月利率2%计算的利息。
如果被告梁克强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告梁克强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘峰林
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2323号
申请执行人：徐季华，男，1960年12月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张建，男，1966年6月29日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：吴建军，男，1977年6月6日生，汉族，南通市通州区。
徐季华与张建、吴建军劳务合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）苏0612民初4064号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张建、吴建军应于判决书生效后给付申请执行人徐季华114000元，承担案件受理费1290元。两被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐季华向本院申请执行，申请执行标的为115290元。本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张建、吴建军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人张建、吴建军去向不明，本院已将被执行人张建、吴建军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年三月六日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2323号申请执行人：徐季华，男，1960年12月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张建，男，1966年6月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴建军，男，1977年6月6日生，汉族，南通市通州区。徐季华与张建、吴建军劳务合同纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）苏0612民初4064号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张建、吴建军应于判决书生效后给付申请执行人徐季华114000元，承担案件受理费1290元。两被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐季华向本院申请执行，申请执行标的为115290元。本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张建、吴建军的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人张建、吴建军去向不明，本院已将被执行人张建、吴建军纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年三月六日书 记 员  严小飞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民重字第260号
原告金黎，男，1971年11月20日出生，汉族。
被告张伟，男，1972年6月4日出生，汉族。
委托代理人陈铭，湖南芙蓉律师事务所律师。
第三人长沙探索者科技开发有限公司，住所地长沙市开福区营盘路260号湘江银座5098号。
法定代表人张伟，总经理。
原告金黎诉被告张伟损害公司利益责任纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，于2013年5月24日作出（2013）天民初字260号民事判决，被告不服该判决，向长沙市中级人民法院提出上诉，该院于2013年10月15日作出（2013）长中民四终字第02879号裁定，裁定撤销原判，发回重审，本院于2013年10月23日立案受理，在本案诉讼中，原告金黎申请追加长沙探索者科技开发有限公司作为本案第三人参加诉讼，本院经审查决定通知长沙探索者科技开发有限公司作为本案第三人参加诉讼，依法另行组成由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员冯春霞、陈秋贵组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告金黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告金黎无正当理由未按本院开庭传票通知的时间到庭参加诉讼，应当视为原告金黎自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告金黎承担。
审 判 长 方群英
人民陪审员 冯春霞
人民陪审员 陈秋贵
二〇一三年十二月六日
代理书记员 杨 微
山西省襄汾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1023行审第9号
申请人襄汾县工商和质量监督管理局。
法定代表人邓军，局长。
委托代理人曹某，襄汾县工商和质量监督管理局工作人员。
夏某，襄汾县工商和质量监督管理局工作人员。
被执行人襄汾县众益仁德房地产营销策划有限公司。
申请人襄汾县工商和质量监督管理局因被执行人襄汾县众益仁德房地产营销策划有限公司传销一案。申请人襄汾县工商和质量监督管理局于2016年10月20日向被执行人送达了襄汾工商质监大队罚（2016）27号行政处罚决定书，该决定依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，对被执行人作出如下处罚：1、罚款10万元；2、没收被扣电脑1台、投影仪1台及附件物品。
经审查，本院认为，申请人襄汾县工商和质量监督管理局作出的襄汾工商质监大队罚（2016）27号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。被执行人襄汾县众益仁德房地产营销策划有限公司接到处罚决定后，没有在法定期限内履行义务，也未提起行政复议或行政诉讼。襄汾县工商和质量监督管理局申请执行本处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行襄汾工商质监大队罚（2016）27号行政处罚决定书。
审 判 长 戴旭耀
人民陪审员 续苗苗
人民陪审员 吴 佳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜 鹏
山西省襄汾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1023行审第9号申请人襄汾县工商和质量监督管理局。法定代表人邓军，局长。委托代理人曹某，襄汾县工商和质量监督管理局工作人员。夏某，襄汾县工商和质量监督管理局工作人员。被执行人襄汾县众益仁德房地产营销策划有限公司。申请人襄汾县工商和质量监督管理局因被执行人襄汾县众益仁德房地产营销策划有限公司传销一案。申请人襄汾县工商和质量监督管理局于2016年10月20日向被执行人送达了襄汾工商质监大队罚（2016）27号行政处罚决定书，该决定依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，对被执行人作出如下处罚：1、罚款10万元；2、没收被扣电脑1台、投影仪1台及附件物品。经审查，本院认为，申请人襄汾县工商和质量监督管理局作出的襄汾工商质监大队罚（2016）27号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。被执行人襄汾县众益仁德房地产营销策划有限公司接到处罚决定后，没有在法定期限内履行义务，也未提起行政复议或行政诉讼。襄汾县工商和质量监督管理局申请执行本处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行襄汾工商质监大队罚（2016）27号行政处罚决定书。审 判 长  戴旭耀人民陪审员  续苗苗人民陪审员  吴 佳二〇一七年六月二十六日书 记 员  杜 鹏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01720号
原告甘朝英，农民。
被告李中枢（又名李俊），居民。
本院在审理原告甘朝英诉被告李中枢民间借贷纠纷一案中，原告甘朝英向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘朝英以庭外调解为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘朝英撤回起诉。
案件受理费900元，减半交纳450元，由原告甘朝英负担。
审判员 廖 凯
二〇一五年七月六日
书记员 王清国
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执465号
景良，男，住所地平泉县平房乡，联系电话1383242****
平泉县万福城房地产开发有限公司，男，住所地平泉县平泉镇西三家村
法定代表人：成万万
景良申请平泉县万福城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初638号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初638号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋玺来
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1813-1号
申请执行人唐兴波。
被执行人战奎林。
被执行人王振啟。
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏 涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4524号
上诉人（原审原告）：董瑞忠，男，1946年8月25日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：董勇，男，1974年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人董瑞忠因与被上诉人董勇合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董瑞忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：涉案房屋为拆迁安置还迁房，产权正在办理中，不存在房屋确认权属问题；据上诉人了解法院对此类案件曾经作出判决。
被上诉人董勇辩称，同意一审裁定，应予维持。
董瑞忠向一审法院起诉请求：1.撤销原、被告于2012年9月6日签订的东丽区华明家园润园12号楼1002号房屋更名过户承诺书；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院经审查认为，本案涉讼房屋属于农村还迁房，未办理产权证，现原告要求撤销《示范小镇安置房选房协议更名过户承诺书》的目的是确认涉讼房屋的权属，此类纠纷不属于法院民事诉讼审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：“驳回原告董瑞忠的起诉。”
本院认为，上诉人主张撤销《示范小镇安置房选房协议更名过户承诺书》所针对的房屋目前在房屋管理部门未办理相关手续，其撤销承诺书的目的在于确认涉案房屋的权属，因该房屋尚未办理相关产权手续，故该案不属于人民法院民事案件审理范围。
综上，董瑞忠的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 李 静
审判员 张晓彤
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘晓筱
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初269号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人阮某某，男，1976年1月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因吸食毒品于2015年2月25日被正阳县公安局行政拘留五日，后于2015年2月28日被正阳县公安局决定强制戒毒三年，因吸食毒品于2015年10月6日被正阳县公安局行政拘留十日、罚款1000元，后于2015年10月9日被正阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2016年12月5日被正阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌贩卖毒品于2016年12月15日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月28日被正阳县人民检察院批准逮捕，于2016年12月28日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民检察院以正检刑刑诉（2017）22号起诉书指控被告人阮某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年年底的一天，被告人阮某某从汝南县涉毒人员张某某（音，身份信息不详）处以800元的价格购买毒品冰毒5小包后返回正阳县城，前往吸毒人员霍某（已强制戒毒）位于正阳县真阳镇林栖园小区的租房处，被告人阮某某以300元的价格卖给霍某冰毒一包，后二人在该房间内将毒品吸食。
2016年12月5日，正阳县公安局民警查获被告人阮某某再次吸毒，并在其家中卧室内查获疑似毒品一小包0.3798克，后经鉴定检验出甲基苯丙胺成分。在公安机关对该吸毒行政案件调查过程中，被告人阮某某主动供述了其2014年年底向吸毒人员霍某贩卖毒品的事实。
公诉机关提供的证据有被告人阮某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人阮某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人阮某某的供述、证人霍某、王某的证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、取样笔录、称重笔录、提取笔录、勘验检查笔录、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某明知是毒品而向他人贩卖，从中获取利益，其行为己构成贩卖毒品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人阮某某曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，有劣迹。被告人因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了其向他人贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年4月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年二月二十八日
书记员 金 洋
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保25号
申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张艳平，女，1973年12月8日出生，汉族，住山东省单县。系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：董峰贵，男，1960年6月17日出生，汉族，住山东省单县。
申请人山东单县农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董峰贵在山东单县农村商业银行股份有限公司的股金，保全金额15万元。
本院经审查认为，申请人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提供了其与被申请人于2016年3月10日签订的个人借款合同、最高额保证合同各一份，山东省农村信用社贷转存凭证、农村商业银行借款凭证各三份。上述证据显示：2016年3月10日申请人山东单县农村商业银行股份有限公司与被申请人董峰贵签订了个人借款合同，约定借款金额为80万元。2017年2月23日申请人向被申请人董峰贵支付借款20万元整，2017年3月26日申请人向被申请人董峰贵支付借款30万元整，2017年3月27日申请人向被申请人董峰贵支付借款30万元整。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司为维护其权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董峰贵在山东单县农村商业银行股份有限公司的股金，保全金额为15万元整。
案件申请费1270元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一八年二月二日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保25号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，职务：董事长。委托诉讼代理人：张艳平，女，1973年12月8日出生，汉族，住山东省单县。系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：董峰贵，男，1960年6月17日出生，汉族，住山东省单县。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董峰贵在山东单县农村商业银行股份有限公司的股金，保全金额15万元。本院经审查认为，申请人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提供了其与被申请人于2016年3月10日签订的个人借款合同、最高额保证合同各一份，山东省农村信用社贷转存凭证、农村商业银行借款凭证各三份。上述证据显示：2016年3月10日申请人山东单县农村商业银行股份有限公司与被申请人董峰贵签订了个人借款合同，约定借款金额为80万元。2017年2月23日申请人向被申请人董峰贵支付借款20万元整，2017年3月26日申请人向被申请人董峰贵支付借款30万元整，2017年3月27日申请人向被申请人董峰贵支付借款30万元整。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司为维护其权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用冻结被申请人董峰贵在山东单县农村商业银行股份有限公司的股金，保全金额为15万元整。案件申请费1270元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一八年二月二日书记员  唐景顺
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2074号
原告刘某某，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
被告刘某甲，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
本院于2013年11月14日立案受理了原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员郭淑华、代理审判员曾丽英及人民陪审员李文庭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年7月2日在永兴县悦来乡政府登记结婚，1995年2月16日生下女儿刘丽。双方婚前感情还好，婚后感情不睦，经常为小事争吵甚至打架；1996年原告被被告赶出家门，夫妻一直处于分居状态，已有十七年，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：结婚证复印件、乡镇机关证明原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：玉泉村委员会证明原件一份，拟证明被告刘某甲长期无法联系。
被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院通过应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书已经告知被告的权利和义务，被告没有提交答辩意见和书面证据的行为视为放弃答辩与举证。
经审查，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据一、二均为有关国家机关和基层组织出具的，是真实合法有效的，故依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年7月2日在永兴县悦来乡政府登记结婚，1995年2月16日生下女儿刘乙。双方婚前感情还好，婚后感情不睦，自1996年以来，原告与被告一直处于分居状态，已有十七年。2013年11月14日原告诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，本案争议的焦点是双方的夫妻感情是否完全破裂。本案中原、被告经人介绍相识并结婚，婚前感情基础一般。婚后在一起生活一年多，并未建立深厚的感情，便长期分居，长达十七年，可以认为双方夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭淑华
代理审判员 曾丽英
人民陪审员 李文庭
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈伟民
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2074号
原告刘某某，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省永兴县人。
被告刘某甲，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。（未到庭）
本院于2013年11月14日立案受理了原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员郭淑华、代理审判员曾丽英及人民陪审员李文庭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年7月2日在永兴县悦来乡政府登记结婚，1995年2月16日生下女儿刘丽。双方婚前感情还好，婚后感情不睦，经常为小事争吵甚至打架；1996年原告被被告赶出家门，夫妻一直处于分居状态，已有十七年，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：结婚证复印件、乡镇机关证明原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：玉泉村委员会证明原件一份，拟证明被告刘某甲长期无法联系。
被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院通过应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书已经告知被告的权利和义务，被告没有提交答辩意见和书面证据的行为视为放弃答辩与举证。
经审查，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据一、二均为有关国家机关和基层组织出具的，是真实合法有效的，故依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1994年7月2日在永兴县悦来乡政府登记结婚，1995年2月16日生下女儿刘丽。双方婚前感情还好，婚后感情不睦，自1996年以来，原告与被告一直处于分居状态，已有十七年。2013年11月14日原告诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，本案争议的焦点是双方的夫妻感情是否完全破裂。本案中原、被告经人介绍相识并结婚，婚前感情基础一般。婚后在一起生活一年多，并未建立深厚的感情，便长期分居，长达十七年，可以认为双方夫妻感情已完全破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭淑华
代理审判员 曾丽英
人民陪审员 李文庭
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈伟民
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢81号
张淑娥、薛建会、王亚宁：
本院执行的张淑娥申请薛建会、王亚宁民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，且申请人已支取，该案执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4436号
上诉人（原审被告）：屠海兴，男，1954年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：陈桂英，女，1961年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：朱洁，女，1986年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人屠海兴、陈桂英为与被上诉人朱洁民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人屠海兴、陈桂英未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人屠海兴、陈桂英自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第1734号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 余 凯
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1946号
原告国网重庆潼南区供电有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号。
法定代表人汤雪松，该公司执行董事、总经理。
委托代理人董俊中，重庆市俊中律师事务所律师。
被告龚明，男，1957年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告国网重庆潼南区供电有限责任公司与被告龚明供用电合同纠纷一案中，原告国网重庆潼南区供电有限责任公司于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网重庆潼南区供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆潼南区供电有限责任公司负担。
审判员 刘扬
二〇一六年五月二十日
书记员 杜宇
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审547号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人黄水祥，局长。
委托代理人殷华岷、马惠婉，系惠城区环保分局工作人员。
被申请执行人钟上钦，系惠城区鑫龙源食府经营者。
申请执行人惠州市环境保护局依据已经生效的惠市环（惠城）罚[2016]194号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人钟上钦经营的惠城区鑫龙源食府从事餐饮服务，该食府未经环保审批，配套的环境保护措施未建成、未经验收即投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定，作出以下决定：责令被申请执行人停止生产，并处罚款50000元。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年8月30日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市环（惠城）罚[2016]194号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名和地址，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，申请执行人未能补充。综上所述，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人钟上钦作出的惠市环（惠城）罚[2016]194号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月八日
书 记 员 卢惠倩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00208号
上诉人（原审原告）孙俊换。
被上诉人（原审被告）古松花。
被上诉人（原审被告）王其其。
被上诉人（原审被告）陕西建工第十一建设集团有限公司。
法定代表人赵胜民，该公司董事长。
住所地：咸阳市文汇路*号。
上诉人孙俊换因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00925号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人孙俊换于2015年1月12日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人孙俊换的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙俊换撤回上诉。
二审诉讼费50元减半收取25元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一五年一月十二日
书记员 汤小娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00208号
上诉人（原审原告）孙俊换.
被上诉人（原审被告）古松花.
被上诉人（原审被告）王其其.
被上诉人（原审被告）陕西建工第十一建设集团有限公司。
法定代表人赵胜民，该公司董事长。
住所地：咸阳市文汇路*号。
上诉人孙俊换因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭民初字第00925号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人孙俊换于2015年1月12日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人孙俊换的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙俊换撤回上诉。
二审诉讼费50元减半收取25元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一五年一月十二日
书记员 汤小娟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第37号
申请人：青海某某商贸有限公司。
法定代表人：林某某，该公司经理。
委托代理人：程某某，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：张某某，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人：陕西某某建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
被申请人：陕西某某建设（集团）有限责任公司宁夏分公司。
负责人：张某某，该分公司经理。
申请人青海某某商贸有限公司因被申请人陕西某某建设（集团）有限责任公司宁夏分公司未能按照约定的期限给付钢材款及资金占用费共计4999354元，于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陕西某某建设（集团）有限责任公司及其宁夏分公司银行存款4999354元或扣押等值的其它财产，并已提供等值的房屋和车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海某某商贸有限公司为防止被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西某某建设（集团）有限责任公司及其宁夏分公司银行存款4999354元或查封、扣押等值的其它财产。
申请人青海某某商贸有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一五年六月二日
书记员 黄存智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款
……
（四）保全和先予执行。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第37号
申请人王明龙，男，1989年5月9日出生，汉族。
被申请人张莉莉，女，1984年3月6日出生，汉族。
被申请人吴婷婷，女，1985年2月14日出生，汉族。
申请人王明龙与被申请人张莉莉、吴婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）北民保字第93号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除景辉所有的，位于北安市庆华区电厂12号楼，北房权证庆华区字第S2011090×××号，建筑面积73.42平方米，原产籍号：1×××/庆华的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴莹
二〇一五年三月十二日
书记员 李娜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初358号
原告李爱娃，女，生于1967年6月18日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县盘安镇北街村下庄巷17号。
被告杨嘉峰，男，生于1985年8月12日，汉族，甘谷县人，居民，住甘谷县盘安镇北街村。
被告杨小璐，女，生于1982年4月12日，汉族，甘谷县人，居民，住甘谷县盘安镇北街村。
本院在审理原告李爱娃诉被告杨嘉峰、杨小璐健康权纠纷一案中，原告李爱娃于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱娃的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱娃撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李爱娃负担。
审判员 傅增荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王亚斌