wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更895号
罪犯罗中树，男，生于1970年12月30日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
天门市人民法院于2012年4月26日作出（2012）鄂天门刑初字第105号刑事判决，以被告人罗中树犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。执行中，2014年12月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯罗中树在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗中树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2015年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗中树在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗中树减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁习梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2593号
申请执行人庞道路。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司张店支行。
本院在执行庞道路诉中国人民财产保险股份有限公司张店支行道路交通事故伤害赔偿纠纷一案中，尚有120000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2010）淄民三终字第539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民征终字第06124号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人李晔如。
被上诉人（原审原告）张琼辉。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
上诉人湖南红星景融置业有限公司与被上诉人张琼辉商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第00176号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人湖南红星景融置业有限公司于2015年9月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 谢 岚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨城玉
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1096号
原告陈思。
原告陈郭涵。
法定代理人陈思，女，1981年10月24日出生，汉族，即陈郭涵母亲。
二原告共同委托代理人祝国标、潘亮亮（助理），浙江浩诚律师事务所律师。
被告方晓洋。
委托代理人王学坚，即第二被告。
被告王学坚。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人胡建军。
委托代理人刘清清、李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。
原告陈思、陈郭涵与被告方晓洋、王学坚、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈思及委托代理人祝国标、潘亮亮，被告王学坚，被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司负责人胡建军的委托代理人刘清清、李夏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年07月19日16时57分许，被告王学坚驾驶被告方晓洋所有的投保于被告平安财险兰溪支公司的浙G×××××号小型轿车从丹溪大道由东向西行驶，当车辆行驶至溪西桥头时，与陈思及陈郭涵发生碰撞，造成二原告受伤的交通事故。二原告受伤后，经治疗，花医疗费15663.78元。该事故经兰溪市交警大队认定，王学坚负事故的全部责任，陈思、陈郭涵无责任。2015年07月09日，陈思经鉴定，意见为误工时间5个月，护理时间2个月，营养时间2个月。为赔偿问题，二原告向人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿由交通事故造成的损失46509.78元（其中陈思的损失为医疗费15397.58元，误工费16650元，营养费3720元，护理费8216元，鉴定费600元，住院伙食补助费960元，交通费640元；陈郭涵的损失为医疗费266.20元，交通费60元），保险公司在保险责任范围内承担，不足部分由方晓洋、王学坚共同赔偿。为证明以上事实，二原告向本院提供如下证据：
1、二原告身份证、户口本复印件，证明二原告主体资格。
2、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告主体资格及车辆保险情况。
3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
4、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明陈思的误工、护理、营养时间及鉴定费。
5、兰溪市中医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用清单，证明救治经过、用药情况及费用。
6、原告陈思结婚证、房产证、营业执照，证明原告经常居住地、主要收入来源地均来自城区，应按城镇居民赔偿赔偿。
七、交通费发票，证明产生交通费。
被告方晓洋未作书面答辩、未参加庭审、未提向本院交证据。
被告王学坚未作书面答辩，庭审中辩称，方晓洋是我的妻子。对交通事故责任认定无异议。对医疗费、鉴定费提供相关发票，由保险公司审核。我的车已保过险，原告方的损失由保险公司赔偿。王学坚未向本院提供证据。
被告平安财险兰溪支公司未作书面答辩，庭审中辩称，肇事车在我公司投保了交强险和第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。在王学坚提供驾驶证、行驶证且合法有效的前提下我公司愿在保险责任范围内予以赔偿。医疗费应剔除非医保类用药2280元。误工费按农村居民赔偿标准赔偿，误工时间过长。护理时间过长。交通费按住院天数计算。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。平安财险兰溪支公司未向本院提供证据。
庭审中，对原告提供证据进行质证，被告王学坚无异议，被告平安财险兰溪支公司对证据四、五、六的关联性有异议，对原告提供的证据，本院予以认定。经法庭调查，本院对案件事实认定如下：
原告陈思与原告陈郭涵系母子关系。方晓洋与王学坚系夫妻关系，且方晓洋为肇事车浙G×××××号小型轿车的法定车主，该车在平安财险兰溪支公司投保了交强险和第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。2014年07月19日16时57分许，王学坚驾驶浙G×××××号小型轿车从丹溪大道由东向西行驶，当车辆途经兰溪市丹溪大道溪西桥头路段时，与行人陈思及陈郭涵发生碰撞，造成二原告受伤的交通事故。原告陈思受伤后，即送兰溪市中医院住院治疗，诊断为胸11椎体压缩性骨折、气滞血瘀、多处挫伤，于2014年08月21日出院；陈郭涵经门诊诊断为软组织挫伤，二原告共花医疗费15663.78元，被告王学坚已付2000元。该事故经兰溪市交警大队认定，王学坚负事故的全部责任，陈思、陈郭涵无责任。2015年07月09日，陈思经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为误工时间5个月，护理时间2个月，营养时间2个月。为赔偿问题，二原告向人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿由交通事故造成的损失46509.78元，保险公司在保险责任范围内承担，不足部分由方晓洋、王学坚共同赔偿。另原告方向本院提供了陈思结婚证、房产证、营业执照，证明原告经常居住地、主要收入来源地均来自城区，应按城镇居民赔偿赔偿。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、公正，本院予以认定。二原告由交通事故造成的损失因肇事车在被告平安财险兰溪支公司投保了交强险和第三者责任险，根据保险合同约定，被告平安财险兰溪支公司在其承保的保险责任范围内承担责任。事故中王学坚负事故的全部责任，超出保险责任范围的损失，由被告方晓洋、王学坚共同赔偿。本案中，原告提出要求按城镇居民赔偿标准赔偿误工费的请求，其向本院提供了结婚证、房产证、营业执照足以证明其经常居住地、主要收入来源地和消费地均在城区，该请求本院予以支持，对被告平安财险兰溪支公司提出要求按农村居民赔偿标准赔偿的意见，不予采纳。被告平安财险兰溪支公司提出要求剔除原告医疗费中非医保类用药，但其在举证期限内未对该部分用药向本院申请司法鉴定，故该意见不予支持。误工、护理、营养时间按鉴定意见计算。二原告交通费请求过高，以赔偿640元为宜，其他请求予以支持。原告陈思由交通事故造成的合理损失为医疗费15325.98元，误工费16650元，营养费3720元，护理费8216元，鉴定费600元，住院伙食补助费960元，交通费640元；陈郭涵的合理损失为医疗费255.20元，交通费20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、最高院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司在保险责任范围内赔偿原告陈思、陈郭涵由交通事故造成的损失45787.18元（其中交强险内35526元，第三者责任险内10261.18元）。在判决生效后十日内给付。
二、被告方晓洋、王学坚共同赔偿原告陈思、陈郭涵由交通事故造成的损失600元（含已付赔偿款2000元）。
三、因被告方晓洋、王学坚已付赔偿款2000元，故在被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司应付赔偿款45787.18元中，付原告陈思、陈福涵44387.18元，付被告方晓洋、王学坚1400元。均在判决生效后十五日给付。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相同的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告方晓洋、王学坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王光春
二〇一五年十月十二日
书记员 丁燕萍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02195号
原告：刘某，农民。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：俞某，农民。
原告刘某与被告俞某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后,依法由代理审判员赵建适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑师玲、被告俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：自孩子唐俞淼出生后，一直由原告及原告父母抚养，被告俞某未尽到丈夫责任。现原、被告无共同语言，无法共同生活，故要求法院判决孩子唐俞淼由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告俞某辩称：被告一直在照顾原告及孩子唐俞淼，孩子的奶粉花费都是由被告支付的。原告及其家人嗜好赌博，对孩子的成长不利。故要求法院判决孩子唐俞淼由被告抚养，抚养费由被告自理。
原告刘某为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
证据（一）、原告身份证，证明原告身份情况；证据（二）、孩子唐俞淼的出生医学证明，证明孩子唐俞淼于××××年××月××日出生；证据（三）、定远县炉桥镇黄庙村村民委员会证明一份，证明唐俞淼自出生后一直跟随原告生活，并一直由原告抚养；证据（四）、证人方某的证言，证明孩子唐俞淼出生后一直由原告抚养；证据（五）、证人唐某的证言，证明孩子唐俞淼出生后一直由原告抚养。
被告俞某对原告提供的证据质证如下：
对证据一、证据二无异议；对证据三、证据四、证据五均不予认可。
被告俞某未向本院提供证据证明自己的诉讼主张。
经过庭审中双方举证、质证，结合本案情况，本院对原告提供的证据认定意见如下：对于证据（一）、证据（二），被告均予认可，本院予以认定；证据（三）来源于炉桥镇黄庙村村民委员会，结合证据（四）、证据（五），能够真实反映本案事实，与本案具有关联性，本院予以认定；证据（四）方某的证人证言和证据（五）唐某的证人证言，两证人均系原告门邻，与原、被告无亲戚及利害关系，证言内容均系证人亲历得知，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：原告刘某与被告俞某于2012年夏相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生一子唐俞淼，一直跟随原告生活至今。原、被告于2015年5月分居生活至今，现为子女抚养纠纷诉讼来院。被告俞某辩称由被告抚养孩子唐俞淼对孩子的健康成长更为有利，但未能向本院提供证据证明。
本院认为：原告刘某与被告俞某于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，原告刘某与被告俞某系同居关系。现双方已分居生活，因孩子抚养产生纠纷，鉴于孩子唐俞淼未满2周岁，且一直跟随原告刘某生活，为有利于孩子的健康成长，由原告刘某抚养为宜。非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，被告俞某作为孩子的生父有义务负担唐俞淼抚养费的一部。原告要求被告每月支付子女抚养费800元数额过高，根据唐俞淼实际需要，结合本地的经济发展水平及被告负担能力，本院酌情认定为400元。被告俞某主张由其抚养唐俞淼对孩子的成长更为有利，但未能向本院提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
孩子唐俞淼由原告刘某抚养，被告俞某自今年8月起每月支付抚养费400元（分别于每年的1月10日前、7月10日前各付半年抚养费2400元，直至孩子年满十八周岁止）；孩子成年后随父随母由其自主。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告俞某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张梦德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民一初字第02195号原告：刘某，农民。委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。被告：俞某，农民。原告刘某与被告俞某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后,依法由代理审判员赵建适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑师玲、被告俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：自孩子唐俞淼出生后，一直由原告及原告父母抚养，被告俞某未尽到丈夫责任。现原、被告无共同语言，无法共同生活，故要求法院判决孩子唐俞淼由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。被告俞某辩称：被告一直在照顾原告及孩子唐俞淼，孩子的奶粉花费都是由被告支付的。原告及其家人嗜好赌博，对孩子的成长不利。故要求法院判决孩子唐俞淼由被告抚养，抚养费由被告自理。原告刘某为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：证据（一）、原告身份证，证明原告身份情况；证据（二）、孩子唐俞淼的出生医学证明，证明孩子唐俞淼于××××年××月××日出生；证据（三）、定远县炉桥镇黄庙村村民委员会证明一份，证明唐俞淼自出生后一直跟随原告生活，并一直由原告抚养；证据（四）、证人方某的证言，证明孩子唐俞淼出生后一直由原告抚养；证据（五）、证人唐某的证言，证明孩子唐俞淼出生后一直由原告抚养。被告俞某对原告提供的证据质证如下：对证据一、证据二无异议；对证据三、证据四、证据五均不予认可。被告俞某未向本院提供证据证明自己的诉讼主张。经过庭审中双方举证、质证，结合本案情况，本院对原告提供的证据认定意见如下：对于证据（一）、证据（二），被告均予认可，本院予以认定；证据（三）来源于炉桥镇黄庙村村民委员会，结合证据（四）、证据（五），能够真实反映本案事实，与本案具有关联性，本院予以认定；证据（四）方某的证人证言和证据（五）唐某的证人证言，两证人均系原告门邻，与原、被告无亲戚及利害关系，证言内容均系证人亲历得知，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。经审理查明：原告刘某与被告俞某于2012年夏相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生一子唐俞淼，一直跟随原告生活至今。原、被告于2015年5月分居生活至今，现为子女抚养纠纷诉讼来院。被告俞某辩称由被告抚养孩子唐俞淼对孩子的健康成长更为有利，但未能向本院提供证据证明。本院认为：原告刘某与被告俞某于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，原告刘某与被告俞某系同居关系。现双方已分居生活，因孩子抚养产生纠纷，鉴于孩子唐俞淼未满2周岁，且一直跟随原告刘某生活，为有利于孩子的健康成长，由原告刘某抚养为宜。非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，被告俞某作为孩子的生父有义务负担唐俞淼抚养费的一部。原告要求被告每月支付子女抚养费800元数额过高，根据唐俞淼实际需要，结合本地的经济发展水平及被告负担能力，本院酌情认定为400元。被告俞某主张由其抚养唐俞淼对孩子的成长更为有利，但未能向本院提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：孩子唐俞淼由原告刘某抚养，被告俞某自今年8月起每月支付抚养费400元（分别于每年的1月10日前、7月10日前各付半年抚养费2400元，直至孩子年满十八周岁止）；孩子成年后随父随母由其自主。案件受理费80元，减半收取40元，由被告俞某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 赵 建二〇一五年八月二十日书 记 员 张梦德附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3784号
原告：东阳市横店秋红墙纸店，住所地：东阳市横店明清宫街***号。
经营者：卢秋红，女，1971年10月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴家慧，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：方尚春，男，1963年2月11日出生，汉族，住东阳市。
本院于2018年4月2日立案受理了原告东阳市横店秋红墙纸店与被告方尚春买卖合同纠纷一案，依法由审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2018年4月23日，原告东阳市横店秋红墙纸店向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市横店秋红墙纸店撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市横店秋红墙纸店负担。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年四月二十三日
代书记员 周巧萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴保字第6号
申请人：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：高兴江。
委托代理人：罗经纶。
委托代理人：管方敏。
被申请人：边靖宇。
被申请人：边振宇。
被申请人：沈建明。
关于申请人湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被申请人边靖宇、边振宇、沈建明诉前保全纠纷一案，申请人于2015年3月6日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款35万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人银行存款35万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一五年三月六日
书 记 员 林 秀
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00667号
申请执行人孙云林，农民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被执行人秦聪聪，个体户。
申请执行人孙云林与被告秦聪聪不当得利纠纷一案。本院于2014年12月22日作出的（2014）涟民初字第1748号民事判决书已发生法�效力，依该判决书：被告秦聪聪于本判决生效后20日内归还原告孙云林购房款15万元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人秦聪聪暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产�申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年九月二十七日
书记员 孔 勤
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3217号
原告:魏青文，男，生于1992年10月15日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：刘文博，男，生于1988年8月15日，住四川省德阳市旌阳区。
原告魏青文与被告刘文博民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2016年8月15日，原告魏青文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告魏青文撤诉处理。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告魏青文负担。
代理审判员 张 英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 付欣琳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第173号
原告王俊，男，汉族，1950年1月12日生，城镇居民，住定西市安定区石泉乡石泉村刘坪社。
被告定西市华家岭林业站，住所地：定西市通渭县华家岭乡。
负责人焦永兵，系该站书记。
委托代理人董建刚，定西市华家岭林业站职工。
原告王俊与被告定西市华家岭林业站劳动争议纠纷一案，本院于2011年5月19日作出了（2011）安民一初字第56号民事判决。王俊不服提出上诉，定西市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）定中民一终字第243号判决。王俊不服定西市中级人民法院判决向检察机关申诉。甘肃省人民检察院作出甘检民抗字（2013）第36号民事抗诉书，向甘肃省高级人民法院提出抗诉。甘肃省高级人民法院作出（2014）甘民抗字第4号裁定，提审本案。2014年12月31日，甘肃省高级人民法院作出（2014）甘民提字第18号民事裁定书，裁定：一、撤销定西市中级人民法院（2011）定中民一终字第243号民事判决以及定西市安定区人民法院（2011）安民一初字第56号民事判决；二、本案发回定西市安定区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王俊及被告的委托代理人董建刚到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明：原告从1971年10月开始在被告处参加工作，1990年5月原告因违反计划生育政策被开除公职，从1992年5月开始被告将原告招聘为护林员管理林木，2009年8月6日，因原告不符合《甘肃省重点公益林管护办法（试行）》规定的年龄条件，被告于2009年8月6日决定将原告解聘，原告的工资发放到2009年12月底。被告从1992年5月到2009年12月期间没有向社保机构给原告交纳相关的社会保险费用。原告于2010年8月15日向定西市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，60日的仲裁时限过后，仲裁委员会没有做出裁决。原告于2010年12月20日补缴15年的�本养老费28631.23元。另查明，从1992年起至1995年，原告的工资为105元／月，从1996年至2003年，原告的工资为150元／月。定西市安定区社会保险事业管理中心从1992-2001年社会保险费历年缴费的月工资基数分别为：128元、145元、171元、240元、275元、294元、309元、321元、346元、396元。原审认为：原告从1992年起被被告招聘为护林人员直至2009年8月份，根据原告在一审法庭辩论终结前提交的证据，原告于2001年1月12日已满60周岁。按照我国法定退休年龄标准，原告于2001年1月13日已达到法定退休年龄，在此之前与被告构成劳动关系，2001年1月13日起至2009年8月份，原、被告之间形成劳务合同关系。原告要求被告为其缴纳2001年1月份之前的相关社会保险费的主张符合法律规定，被告为其缴纳的数额应当不低于当地社保机构确定的最低补缴标准。因原告已将自己的社会保险费自行缴纳，�被告支付的费用按照定西市安定区社会保险管理中心出具的社会保险费历年缴费清算单进行计算。因原、被告于2011年1月13日之后形成的是劳务合同关系，且原告已超过法定退休年龄，原告按照劳动关系要求被告为其支付2011年1月13日之后的社会保险费及经济补偿金与赔偿金的请求没有法律依据，不予支持。原告请求的伤残补助金、医疗补助金及伤残就业补助金系构成工伤后要求用人单位进行支付的范围，本案中，原告没有按照工伤程序向相关部门申请工伤认定，本案对该主张不予处理，原告有新证据后可另行主张。原告要求被告赔偿财产损失的请求证据不足，不予支持。现依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第三款、四款、第七十七条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告定西市华家岭林业站�本判决生效后立即向原告王俊支付养老保险金5274.8元、医疗保险金7元、失业保险金16元，合
计5297.8元。二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告定西市华家岭林业站负担。
案件重审中原告王俊诉讼请求变更为：1、请求撤销与被告签订的合同；2、请求被告赔偿原告各种社会保险金44350.00元；3请求支付同工不同酬的赔偿金60000元；4、请求支付经济补偿金80000元；5、请求赔偿财产损失50000元；6、请求为办理身份证五年的误工费、车费等损失20000元。以上共计253450.00元。
并提交了2010年4月工资表一份、华家岭林业站防火值班名单一份、华家岭（2009）25号文件、华家岭林业站管护人员及面积表一份、华家岭林业站在职职工人员花名册三张、2014年12月工资表一份、医院病历及收费单据11张、华家岭林业站关于对王俊申诉书中所�求事项的答复、康显和邵龙的证人证言各一份。
该案检察机关抗诉认为，本案有新证据，符合再审条件，理由为：2011年9月23日，公安机关将更正后的新身份证发放给王俊。此新身份证符合新证据之要求。甘肃省高级人民法院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经审判委员会讨论决定，裁定本案发回我院重审。
重审中，我院要求定西市安定区公安局对王俊的出生日期进行调查，定西市安定区公安局纪律检查委员会于2015年4月28日向我院出具了“安公纪发（2015）10号”关于王俊身份年龄问题的调查情况，证实王俊的出生日期为1950年1月12日，王俊1941年1月12日的出生日期有误。同时，本院从定西市社会保险事业管理局调取了企业职工补缴养老保险金、医疗保险金、失业保险金的数额。
重审中查明的其余事实与原审查明的事实一致�
以上事实有原审中双方当事人的诉辩称、双方当事人提交的证据，本院调取的定西市安定区公安局“安公纪发（2015）10号”文、定西市社会保险事业管理局出具的1992年5月至2009年8月补缴失业保险费核定表、2000年5月至2009年12月应交医疗保险费清算表、王俊应交养老保险缴费基数表、王俊2010年退休后实际从社保机构所领工资数、市属以上企业职工补缴养老金核定表、定西市社会保险事业管理局证明一份、王俊参加社会保险的档案材料11页证据证实。
案件重审后本院认为：原告从1992年起被被告招聘为护林人员直至2009年8月，双方已形成劳动关系，原告要求被告为其缴纳相关的社会保险费的主张符合法律规定，本院予以支持，但其诉请的社会保险费的数额应以定西市社会保险事业管理局核定的数额认定。对于原告的其他诉讼请求，无相关证据证实，�院不予支持。现依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第三款、四款、第七十七条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告定西市华家岭林业站于判决生效后立即向原告支付养老保险金27854.61元、医疗保险金4696.92元、失业保险金
1973.50元。以上共计34524.31元。
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告定西市华家岭林业站负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审�长王俭
审判员 史晓霞
审判员 尚小强
二〇一五年十一月九日
书记员 王启慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第01999号
原告：南天知，女，1941年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李子明，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯士魁，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告南天知诉被告冯士魁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南天知于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南天知的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告南天知撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南天知负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一二年八月十三日
书 记 员 丰 琦
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀催字第15号
申请人：湖州南浔福洋木业有限公司。组织机构代码：l3656181-4。
法定代表人：李兆义。
申请人湖州南浔福洋木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月20日发出公告（《人民日报》于2014年8月23日刊登公告），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／32659595的银行承兑汇票（出票日期2014年8月29日，出票人嘉兴市凯鸿置业有限公司，收款人浙江秀州建设有限公司，付款行嘉兴银行股份有限公司秀水支行，票面金额200000元，汇票到期日2015年2月28日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖州南浔福洋木业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院
公告
本院于2014年10月14日受理申请人湖州南浔福洋木业有限公司提出的公示催告申请，对其遗失的票号为31300051／32659595的银行承兑汇票（出票日期2014年8月29日，出票人嘉兴市凯鸿置业有限公司，收款人浙江秀州建设有限公司，付款行嘉兴银行股份有限公司秀水支行，票面金额200000元，汇票到期日2015年2月28日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年12月24日作出（2014）嘉秀催字第15号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人湖州南浔福洋木业有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二○一四年十二月二十四日
（请张贴）
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉秀催字第15号申请人：嘉兴市恒业缝制设备有限公司。组织机构代码：75302248-2。法定代表人：刘国栋。委托代理人：马峰华。申请人嘉兴市恒业缝制设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月20日发出公告（《人民日报》于2015年1月23日刊登公告），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号31300051／29797975的银行承兑汇票（出票日期2014年7月15日，出票人浙江昌达塑业有限公司，收款人嘉兴海富通贸易有限公司，付款行嘉兴银行股份有限公司秀水支行，票面金额50000元，汇票到期日2015年1月15日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市恒业缝制设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李江平审 判 员  梅永根人民陪审员  郑水苗二〇一五年三月二十四日书 记 员  沈月勤嘉兴市秀洲区人民法院公告本院于2015年1月19日受理申请人嘉兴市恒业缝制设备有限公司提出的公示催告申请，对其遗失的票号31300051／29797975的银行承兑汇票（出票日期2014年7月15日，出票人浙江昌达塑业有限公司，收款人嘉兴海富通贸易有限公司，付款行嘉兴银行股份有限公司秀水支行，票面金额50000元，汇票到期日2015年1月15日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年3月24日作出（2015）嘉秀催字第1号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人嘉兴市恒业缝制设备有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告。二○一五年三月二十四日（请张贴）
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双桥行非审字第5号
申请执行人承德市地方税务局，地址承德市火车站前东环路南段。
委托代理人杨国祥。
委托代理人贾双一。
被执行人李永钢。
申请执行人承德市地方税务局于2015年6月30日向本院申请强制执行承德地税复决（2014）2号税务行政复议决定和《关于对李永钢行政复议申请中涉及火斗山乡三道沟铁矿转让涉税问题的函》确定的李永钢应缴纳税款2270306.62元、罚款728823.16元。本院受理后，依法组成合议庭，对承德市地方税务局作出的承德地税复决（2014）2号税务行政复议决定、《关于对李永钢行政复议申请中涉及火斗山乡三道沟铁矿转让涉税问题的函》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称：李永钢不服滦平县地方税务局做出的《税务处理决定书》(滦平地税处[2013]8号)和《税务行政处罚决定书》(滦平地税罚[2014]2号)，于2014年2月21日向承德市地方税务局申请行政复议，承德市地方税务局2014年5月20日作出《税务行政复议决定书》(承德地税复决[2014]2号)后，李永刚于2014年5月30日向承德市双桥区人民法院提起行政诉讼，后于2014年7月14日撤诉，承德市地方税务局2014年5月20日作出的《税务行政复议决定书》(承德地税复决[2014]2号)已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人承德市地方税务局作出的承德地税复决（2014）2号税务行政复议决定于2014年7月17日发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人申请人民法院强制执行的期限为三个月内，申请执行人应在法定期限内向人民法院申请强制执行，本案申请执行人向我院申请强制执行时超过了法定申请期限，人民法院不应予以执行，但因为法律已赋予税务机关强制执行涉税决定的权力，申请人可以依据相关法律自行执行。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人承德市地方税务局承德地税复决（2014）2号税务行政复议决定和《关于对李永钢行政复议申请中涉及火斗山乡三道沟铁矿转让涉税问题的函》不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过承德市双桥区人民法院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 李秀梅
审判员 王 树
审判员 刘电英
二〇一五年七月二十二日
书记员 曹 雪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1017号
原告何某，农民。
委托代理人吴广敬，山东广敬律师事务所，律师。
被告李某，农民。
委托代理人李洪义，男，法律工作者。
原告何某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人吴广敬、被告李某及其委托代理人李洪义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于2009年经政府登记结婚，婚后于2010年12月14日生一女孩“李A”，由于我们双方脾气性格不和，婚后常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，故请求依法裁决我与被告离婚，孩子由我抚养，抚养费由被告承担，并承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好，两人相互鼓励，共同进步，被告也一直尊重呵护原告，恳求判决不准离婚，维持原、被告的夫妻关系，让原、被告重归于好。
案经审理认定，原、被告于2009年经政府登记结婚，婚后于2010年12月14日生女儿“李A”，原、被告双方因性格不和，于2014年2月份协议离婚，后于2014年4月28日经政府登记复婚。婚前双方有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生矛盾，致使双方分居生活，但夫妻感情并未破裂，以上事实由原、被告陈述及结婚证予以证实。为此原告于2014年7月11日诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，只因家务琐事发生矛盾，并未造成夫妻感情破裂，且双方婚后所生女儿“李A”现未满4周岁，为了孩子的健康成长，双方应本着互让互谅的原则，多做批评与自我批评，夫妻关系是能够重归于好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 高 晶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋 博
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1017号
原告：张洪波，男，1973年10月17日出生，汉族，个体，现住河北省乐亭县。
被告：李小平，男，35岁，汉族，现住乐亭县。
原告张洪波与被告李小平买卖合同纠纷一案，原告张洪波于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪波自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张洪波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
助理审判员 安志田
二〇一五年五月七日
书 记 员 崔 凤
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1834号
原告：郑国勇，男，1995年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：杭州水添香茶业有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：高见，公司董事。
本院在审理原告郑国勇与被告杭州水添香茶业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告郑国勇于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑国勇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国勇撤回起诉。
本案受理费减半收取27元（已交），由原告郑国勇负担。
审判员 李传飞
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 西
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执124-2号
申请执行人刘XX，男，1965年9月14日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。
被执行人马XX，男，1954年10月18日生，汉族，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人马XX追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00461号民事判决书，向被执行人马XX发出执行通知书，责令被执行人马XX当即履行下列义务：1、支付申请执行人刘XX垫付款40000元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1400元，公告费600元，执行费530元。但被执行人马XX未履行生效法律文书确定的义务。在执行中。本院于2016年3月15日依法划拨被执行人马XX在陕西省子洲县农村商业银行苗家坪支行账户2710080601109001956854中的存款6480元，申请执行人领取了其中的6430元，根据实际执行到位款项应收取执行费50元，本院依法从划拨的6480元扣除50元。现应被执行人下落不明，且无可供执行的财产线索，申请执行人刘XX自愿撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人刘XX如发现被执行人马XX下落、有可供执行的财产线索，可在收到执行裁定书之日起二年内可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年四月十一日
书记员 师海燕
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初914号
原告：山西华润煤业有限公司，住所地山西省太原市古交市土地沟村。
法定代表人：刘纯贵，董事长。
委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。
被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同市育才南街2号。
法定代表人：秦茂荣，总经理。
原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告山西华润煤业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的因现证据不足，待证据找全后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西华润煤业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山西华润煤业有限公司负担。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 王建国
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡慧卿
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第061号
申请人木沙江·买买提，男，维吾尔族，系和静县巴润哈尔莫敦镇阿尔孜格尔村农民。
被执行人和静县田金源农业科技专业合作社。
法定代表人唐世勇，系该合作社社长。
申请人木沙江申请执行的与被执行人和静县田金源农业科技种植专业合作社买卖合同纠纷一案。和静县人民法院于2012年11月14日作出的（2012）和哈民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。被执行人和静县田金源农业科技种植专业合作社未按照法律文书确定义务履行。权利人木沙江·买买提向本院申请强制执行，申请标的10496元。执行中被执行人自动履行5000元。余款5496元双方达成和解协议，由于约定履行期间较长，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）和哈民初字第79号民事判决书本次执行程序。
二、申请人木沙江·买买提对被执行人和静县田金源农业科技种植专业合作社享有5496元的债权，如果被执行人未按照协议履行，申请人木沙江·买买提有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 阿里甫·海力力
审判员 达 日 玛
二〇一四年二月十一日
书记员 王 双 明
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1180号
原告：张晓勇，男，1991年5月26日出生，汉族，河津市。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1974年8月16日出生，汉族，山西省永济市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司。地址：运城市。
负责人：张韩民，总经理。
委托诉讼代理人：胡晶，女，1985年12月10日出生，汉族，运城市，该公司员工。
本院在审理原告张晓勇与被告中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司保险合同纠纷一案中，原告张晓勇于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓勇撤回起诉。
案件受理费698元，由原告张晓勇负担。
审 判 员 赵建杰
二〇一七年九月四日
法官助理 曹 露
书 记 员 贾颖睿
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3031号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
组织机构代码：16019027-X。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄芳萍，女，1991年03月29日生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘姝含，女，1985年10月24日生，住章贡区，
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告刘姝含信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人黄芳萍、陈美志到庭参加了诉讼，被告刘姝含经本院邮寄、公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告应收本金64241.85元及应收利息8306.94元（该利息截止2016年6月30日，信用卡透支利息按日利率万分之五按月计收复利，此后利息按约定计算直至还请款项之日止）及应收费用15600.47元（该费用截止2016年6月30日，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金直至还清所有借款为止），律师费用8526元，合计96675.26元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘姝含于2015年1月5日向原告赣州中行申请开立长城环球通白金信用卡一张。截至2016年6月30日止，被告刘姝含尚欠原告本金64241.85元、应收利息8306.94元、滞纳金15600.47元。原告为实现本案债权支付律师代理费8526元。原告多次催收未果遂起诉。
被告刘姝含未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年1月5日，被告刘姝含向原告赣州中行申请开立长城环球通白金信用卡一张，并承诺遵守履行中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的各项条款，该合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自交易记账日至规定的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；信用卡透支款利息为日利率万分之五，按月计收；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告若逾期还款，逾期1至90天（含）的，按照先冲抵应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，若逾期91天以上的，按照先冲抵本金、后应收利息或各项费用的顺序；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过司法途径向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告受理被告申请后，向被告刘姝含发放了一张号码为62×××6的信用卡（最初信用卡透支额度为5万元，依被告申请，原告于2015年9月10日将信用卡额度临时调整至6.5万元），被告分别于2015年3月8日激活该卡并使用。2015年12月8日，被告开始逾期还款。原告起诉后，被告于2017年1月19日向原告归还透支款本金50元、于2017年1月11日向原告归还透支款本金4159.79元、于2017年6月1日向原告归还透支款本金1.01元，共计归还透支款本金4160.8元。截止2017年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金60081.05元、利息24946.17元、应收费用15600.47元。原告为实现本案债权支付律师代理费8526元。
另查明，根据原告提交的信用卡交易明细清单可以查实，2015年10月8日至2017年8月31日期间，因被告刘姝含逾期还款共产生滞纳金15910.67元，被告刘姝含已向原告支付逾期还款滞纳金310.2元，尚有滞纳金15600.47元未予以支付。
以上事实有原告提交的原告的工商营业执照、组织机构代码、负责人任免通知，被告的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、消费清单、逾期情况说明、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘姝含领取了原告赣州中行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任。被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。原告起诉后，被告向原告归还的信用卡透支款本金应在原告诉请的金额内予以扣减。原告诉讼请求中主张的应收费用，经庭审查明并结合原告的计算依据可以查实，该应收费用实为逾期还款滞纳金。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金，原告已收取被告交纳的滞纳金310.2元应用于抵扣尚欠的信用卡透支款本金。综上，被告应向原告归还信用卡透支款本金59770.85元（60081.05元-310.2元）。关于原告诉请的律师费，由于本案事实清楚，法律关系明确，原告主张的委托律师代理费本院不予支持。被告刘姝含经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘姝含于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款59770.85元；
二、由被告刘姝含于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息24946.17元（该利息计算至2017年8月31日止），并支付从2017年9月1日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款59770.85元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，公告费300元，共计2517元，由被告刘姝含承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邱 虹
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执49号
申请执行人：何刚，男，住甘肃省天水市麦积区。
被执行人：颜秉正，男，住甘肃省天水市麦积区。
本院在执行何刚与颜秉正民间借贷纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被被执行人无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人何刚借款XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初2346号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 何建军
审判员 祝淑荣
二〇一八年六月八日
书记员 张 琦
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535财保11号
申请人:潘俊常，男，1972年5月6日出生，汉族，住河北省临西县。
委托代理人:田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被申请人：潘俊辉，男，1969年11月5日出生，汉族，住河北省临西县。
申请人潘俊常于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人位于临西县轴承大世界东9区1号楼房采取保全措施。担保人河北邦成非融资性担保有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘俊辉名下位于临西县轴承大世界东九区1号楼房（房产证号：邢房权证临西字第××号），期限为一年,查封房产由被申请人潘俊辉负责保管。
案件申请费5000元,由申请人潘俊常负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一七年五月十五日
书记员 石秋月
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民特3号
申请人：邢某某。
委托诉讼代理人：刘某，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙某某，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人：邓某某。
代理人：邢某甲（系邓某某之女）。
申请人邢某某要求宣告邓某某为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邢某某述称，申请人邢某某为被申请人邓某某之子。被申请人因年事已高，十年前就出现认知功能下降、记忆及语言障碍、日常生活能力下降等情形。特别是自其爱人邢某乙于2011年1月去世后，被申请人精神受到严重刺激，上述症状明显加剧。后经医院诊断患有脑萎缩及阿茨海默症等，无民事行为能力，给家庭生活及本人造成诸多不便。且被申请人长期同申请人一同居住，由其照料。为此，特向贵院提出申请，请依法宣告申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人邓某某未到庭。
被申请人邓某某的代理人邢某甲称，申请人所述情况属实，被申请人现脑萎缩，瘫痪在床，生活不能自理，需要专人护理，同意邢某某作为邓某某的监护人。
经审理查明，被申请人邓某某与申请人邢某某系母子关系。被申请人患有××，致其不能认人，记忆力差。经徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定，邓某某患有××，无民事行为能力。
本院认为，被申请人邓某某因患有××，经徐州市东方人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见确认为无民事行为能力。申请人邢某某申请宣告邓某某为无民事行为能力人具有事实依据。现申请人申请由邢某某作为邓某某的监护人，本院予以允许。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告邓某某为无民事行为能力人；
二、指定邢某某为邓某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蔡鸣春
二〇一七年七月六日
书记员 刘闻博
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1629号
罪犯龚学林，男，1976年3月12日出生，土家族，出生地湖南省永顺县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）漳刑初字第37号刑事判决，以被告人龚学林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯龚学林在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2024年4月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯龚学林在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚学林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分二十一点二分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯龚学林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚学林予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2838号
被告人许某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2295号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月30日15时许，被告人许某某在上海市浦东新区三林镇三彩路XXX弄XXX号XXX楼过道处，因劳资纠纷与被害人刘某某发生争吵、肢体冲突，后持美工刀将被害人刘某某头部划伤，致其枕顶部头皮创伤，经鉴定构成轻伤。同日，经电话通知，被告人许某某到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人丁某某的证言、辨认笔录、鉴定意见书、验伤通知书、刑事判决书、释放证明书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某某系累犯，依法从重处罚。被告人许某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年2月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。
审判员 石耀辉
二〇一五年七月七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（第八修正案第6条）
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第973号
原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人冯鲁威，董事长。
委托代理人李婧，工作人员。
被告王庆华。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告王庆华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年七月十日
书 记 员 谭惠春
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00165号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人谭某，无业。1981年因盗窃罪被沔阳县人民法院判处有期徒刑一年；1996年因盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年8月因盗窃罪被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年。2014年4月27日因涉嫌抢劫罪被公安机关抓获，2014年4月28日被刑事拘留，2014年6月3日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人李银海，湖北玉沙律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人谭某犯抢劫罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人李银海到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2014年4月27日中午，被告人谭某伙同张某（在逃）在洪湖市峰口镇乐胜街文昌寺盗窃该寺住持曾某清卧室一装有6100元现金的小包正欲离开时，被曾某清发现，被告人谭某与张某准备启动摩托车逃走，曾某清死死抱住车龙头不放，不停大喊“抢东西了啊！”被告人谭某拿出随身携带的起子欲捅伤曾某清，听到呼喊的居民朱某赶来，将被告人谭某的摩托车推倒，并与被告人谭某撕扯在一起，张某趁机逃走。被告人谭某与朱某在撕扯中用手电筒将朱某脸部戳伤，朱某将掉在地上的钱包交给曾某清。被告人谭某趁机逃跑，后被朱某等人抓住交给接到报警赶到的峰口派出所民警。经鉴定：朱某的伤情为轻微伤。
针对上述起诉指控的犯罪事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人谭某伙同他人盗窃他人财物，当场采取暴力方式抗拒抓捕，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谭某提出自己是盗窃不是抢劫。
被告人谭某的辩护人提出：1、起诉指控被告人谭某犯抢劫罪事实不清，证据不足。被告人谭某没有拿起子欲捅伤被害人曾某清，是公诉机关主观猜测。被害人曾某清陈述是被告人谭某用螺丝刀欲捅他，而事实上被告人身上根本没螺丝刀。被告人用手电筒将被害人朱某的脸部戳伤，不是用暴力抗拒抓捕，而是一种防卫。2、被告人谭某虽对自己抢劫罪不认可，但认可自己构成了盗窃罪，能如实供述自己盗窃的全部事实，对犯罪性质的辩解，不影响其如实交代犯罪事实，应认定其能主动认罪，且赃物已被追缴还给被害人，其亲属已赔偿了被害人的医药费。本案应以盗窃罪对被告人谭某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年4月27日中午，被告人谭某伙同张某（在逃）相互纠合盗窃，二人骑一辆摩托车窜至洪湖市峰口镇乐胜街文昌寺后，佯装信徒进该寺欲行窃。张某以请该寺住持曾某清算命为由转移其注意力，被告人谭某趁机进入曾某清的卧室，从其床头被褥中窃得一个装有6100元现金的小包正欲离开时，被曾某清发现并盘问，被告人谭某慌忙朝寺庙的大门走去，准备启动摩托车与张某一起逃走。曾某清追上被告人谭某并死死抱住车龙头不放，同时大喊“抢东西了啊！”被告人谭某见状拿出随身携带的起子欲捅曾某清，被闻声赶到的居民朱某冲过来将被告人谭某骑的摩托车推倒。朱某与被告人谭某撕扯在一起，张某趁机逃走。被告人谭某与朱某在相互撕扯中用手电筒将朱某脸部戳伤，被告人谭某盗窃的小包也掉在地上，被朱某捡起交给曾某清，被告人谭某趁机逃跑，朱某与随后赶来的居民将其抓获。经洪湖市公安局法医临床学检验鉴定：朱某的伤情为轻微伤。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、洪湖市公安机关出具的发案经过、抓获经过、情况说明、扣押物品清单，被害人曾某清的报案材料、领条，被告人的户籍证明，作案工具摩托车、起子、手电筒照片等书证、物证；
2、证人胡某、王某、黄某的证言；
3、被害人曾某清、朱某的陈述；
4、被告人谭某的供述和辩解；
5、洪湖市公安局关于被害人朱某的法医鉴定意见；
6、洪湖市公安局现场勘验笔录和照片以及谭某、朱某、曾某清的辨认笔录。
对于被告人谭某及其辩护人提出本案应定盗窃罪，不应认定为抢劫罪的辩护意见。经查，被告人谭某伙同他人盗窃被害人曾某清装有6100元现金的小包，被曾某清发现并阻止其逃跑时，用随身携带的起子欲捅伤曾某清的事实，有被害人曾某清的陈述及闻声赶到的另一被害人朱某的证言证实，并有公安机关当场扣押物品清单及照片佐证，能够互相印证，足以认定。被害人曾某清及扣押物品清单将起子表述为螺丝刀，只是对该物品称谓的不同，不能否认该物品的客观存在事实。且被告人谭某在与被害人朱某互相撕扯中，双方均有受伤，不存在防卫。被告人谭某在抗拒抓捕过程中，造成被害人朱某轻微伤的后果，符合转化型抢劫罪的规定，应当以抢劫罪定罪处罚。起诉认定的事实清楚，证据充分，定性准确。被告人谭某及其辩护人的上述辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，在被被害人发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力和威胁的方式致人轻微伤，其行为的性质已由盗窃罪转化为抢劫罪，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在抗拒抓捕过程中，将所盗窃的钱包掉在了现场，并未实际劫获财物，且被告人的暴力行为仅造成被害人轻微伤，没有达到造成他人轻伤以上后果。因此，被告人既未劫取财物，也未造成他人轻伤以上后果，应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人谭某的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条和最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第十条之规定，判决如下：
被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 张思红
人民陪审员 谢作志
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第889号
原告：崔爱清。
被告：项艮旺。
被告：蔡彩妹（系被告项艮旺之妻）。
原告崔爱清诉被告项艮旺、蔡彩妹追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员杨士威独任审判，适用简易程序于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告崔爱清到庭参加诉讼，被告项艮旺、蔡彩妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔爱清起诉称：被告项艮旺、蔡彩妹系夫妻关系，2012年8月21日，被告项艮旺、蔡彩妹向徐爱红借款人民币40万元，约定月利率2%，原告为借款的担保人。事后，俩被告未按约还款，经徐爱红多次催讨，原告只得于2013年2月7日代俩被告偿还5万元，于2013年3月27日代俩被告偿还10万元。2013年10月徐爱红起诉俩被告及原告，案件进入执行阶段后，原告只得又代为偿还27万元（已另案处理）。故原告向本院提出如下的诉讼请求：1、判令被告项艮旺、蔡彩妹偿还原告垫付款15万元及利息（以本金5万元为基数自从2013年2月7日起、以本金10万元为基数自从2013年3月27日起按月利率2%计息至判决确定履行之日止）；2、本案全部诉讼费用由俩被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、二被告户籍信息、结婚证复印件一份，以证明被告主体资格，被告项艮旺、蔡彩妹系夫妻关系的事实；
3、借款借据、调解笔录、（2013）温乐虹商初字第707号民事调解书各一份及汇款凭单二张，以证明原告作为担保人，分别于2013年2月7日代被告项艮旺、蔡彩妹偿付债权人徐爱红5万元；2013年3月27日代被告项艮旺、蔡彩妹偿还债权人徐爱红10万元的事实。
被告项艮旺、蔡彩妹未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。
对原告提供的上述证据在庭审中出示，被告项艮旺、蔡彩妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据抗辩的权利。经本院审核对上述证据的真实性予以确认。
经审理本院认定：2012年8月21日，被告项艮旺、蔡彩妹向徐爱红借款人民币40万元，约定借款月利率2%，被告项艮旺、蔡彩妹、原告崔爱清分别在借款借据的借款人和担保人处签名。原告崔爱清作为担保人，于2013年2月7日代被告项艮旺、蔡彩妹偿付债权人徐爱红5万元；于2013年3月27日代被告项艮旺、蔡彩妹偿付债权人徐爱红10万元。后经原告多次催讨，但两被告未履行还款义务。
本院认为：原告崔爱清系被告项艮旺、蔡彩妹（借款人）的保证人，其向债权人徐爱红承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告崔爱清因保证代被告项艮旺、蔡彩妹向徐爱红偿付借款本金15万元的事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告项艮旺、蔡彩妹偿还人民币15万元，本院予以支持，但其要求从代付之日起按月利率2%计算利息，缺乏事实与法律依据，可从代付之日起按年利率6%计算利息损失为宜。被告项艮旺、蔡彩妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项艮旺、蔡彩妹应在本判决生效后十日内偿还原告崔爱清人民币15万元及利息（以5万元为基数自2013年2月7日起、以10万元为基数从2013年3月27日起分别按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告崔爱清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告崔爱清负担100元，由被告项艮旺、蔡彩妹负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一五年十一月九日
代书记员 黄淑娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1315号
罪犯牟小平。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月12日作出（2012）甬鄞刑初字第1458号刑事判决，以罪犯牟小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯牟小平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯牟小平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯牟小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯牟小平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟小平减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初913号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：钮建超，山东九公（济南）律师事务所律师。
被告：李建军，男，1964年4月5日出生，汉族，住禹城市。
被告：宋淑华，女，1967年5月24日出生，汉族，住禹城市。
被告：刘凯，男，1980年7月21日出生，汉族，住禹城市。
原告刘广东与被告李建军、宋淑华、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钮建超到庭参加诉讼，被告李建军、宋淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李建军偿还原告借款本金人民币18万元；2.请求判令被告李建军支付利息、逾期利息及承担违约责任，利息、逾期利息及违约金以借款本金18万元为基数，自2014年10月15日计算至实际给付之日按年利率24%计算；3.请求判令宋淑华、刘凯对原告的第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2014年5月15日，原告刘广东与被告李建军签订《借款合同》，约定:被告向原告借款人民币30万元整，借款期限自2014年5月15日至2015年3月14日。同日，被告李建军的妻子宋淑华、会计刘凯向原告刘广东出具共同还款承诺书，为该笔借款的偿还承担连带责任。合同生效后，原告已依据约定将该笔款项支付给了被告，但被告未能完全履行还款义务，原告多次向被告索要，但被告均以各种理由拒绝还款。
被告李建军、宋淑华、刘凯未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告刘广东与被告李建军、宋淑华、刘凯签订《借款协议》，协议第一条约定:借款本金数额30万元整，借款期限自2014年6月14日至2015年3月14日；第二条约定付款方式为网上银行付款，出借人通过网上银行付款方式将款项汇入借款人专用帐户中；第三条借款人按月足额偿还出借人的本金和利息。该笔借款由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）为原被告提供居间服务，被告与冠群公司签订信用咨询及管理服务协议，约定服务费3万元，由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司，后冠群公司出具刘广东代李建军交款3万元的收据，在冠群公司为借款人出具的还款管理服务说明书中，对该笔借款的还款进行了分期，即分十期还款，从2014年6月至2015年3月每月的14日还款33000元，被告李建军签字。2014年5月15日，从原告账户转入被告李建军账户27万元，同时李建军打下收到原告借款30万元的收条。同日，被告宋淑华、刘凯签署共同还款承诺书，承诺对被告李建军的还本付息义务承担连带责任。庭审中原告认可被告李建军借款后还过款，2014年6月14日、7月14日、8月14日、9月14日各偿还本息33000元，其中偿还本金12万元，尚欠本金18万元。原告明示诉讼请求中利息、违约金从2014年10月15日逾期后开始计算，计算标准为年利率24%。案件审理中被告李建军提交一份其于2014年5月15日打给冠群公司的借条注明“借到冠群现金叁拾万元正（300000.00）借款人李建军2014.5.15证明人窦春燕款项还清，此条作废”，原告庭审中发表质证意见为：被告李建军是同原告刘广东签订的借款协议，借款本金也是由刘广东支付的，冠群公司只是作为居间服务方为原被告之间的借款提供了居间服务，被告李建军仅向原告刘广东偿还了12万元借款本金，还欠18万元未结清。庭审后李建军向法庭陈述称窦春燕系冠群公司的业务经理，此笔借款系窦春燕与其联系，与刘广东不认识，与刘广东的借款手续及打给冠群的借条都是当时业务人员让他写的。李建军认可借款后还本金12万元，称后来窦春燕找到他，称冠群公司内部出事，只把本金还给她就行了，于是把现金18万元交给窦春燕，窦春燕写了还清的证明。
本院认为，被告李建军向原告借款并签订借款协议，双方借贷关系成立。被告称其与刘广东并不认识，借的是冠群公司的款，但从原告提交证据看，冠群公司系为原被告提供居间服务，并收取服务费，借贷关系系在原被告之间产生。关于借款金额，原告向被告打款27万元，但根据被告与居间方冠群公司签订的服务协议，服务费3万元系原告代被告李建军交纳，本院认定原被告借款金额为30万元。关于还款金额，原告称被告偿还本金12万元，被告称借款后还本金12万元，后给付窦春燕18万元本金（现金）后，窦春燕给其写下证明并将借条抽回。本案借款系从原告刘广东账户打入李建军账户，且被告李建军已按约定还本金12万元，被告李建军提交的证据系窦春燕为其出具，并不能证明原告已收到剩余借款，现原告请求被告偿还剩余借款，应予支持。被告宋淑华、刘凯作为共同还款人应对李建军的借款承担连带清偿责任。被告借款后没有按约定还款，合同约定的利息、罚息及违约金至最后到期日超过年利率24%，原告请求利息、逾期利息及违约金按年利率24%计算不违反相关法律规定，予以支持，但利率标准起算日应为2015年3月15日。被告李建军、宋淑华、刘凯虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军、宋淑华、刘凯给付原告刘广东借款本金18万元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金计算标准为：以18万元为基数自2015年3月15日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止）。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 耿 慧
人民陪审员 张 燕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 晓
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢34号之一
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：陈义生，男。
本院在执行陈义生罚金一案中，经查被执行人陈义生应缴纳罚金13000元，并负担本案执行费95元。目前被执行人陈义生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹 艺
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢34号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：陈义生，男，1964年9月23日出生。
本院在执行陈义生罚金一案中，经查被执行人陈义生应缴纳罚金13000元，并负担本案执行费95元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈义生在中国建设银行股份有限公司祁东支行账号为XXX的账户，冻满13095元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘育良
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭杨波
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2524执629号
申请执行人:吕秀华，女。
申请执行人:章保平，男。
申请执行人:章保良，男。
申请执行人:章保忠，男。
申请执行人:章保英，女。
被执行人:王晶，男。
被执行人:周娜，女。
本院在执行吕秀华、章保平、章保良、章保忠、章保英与王晶、周娜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王晶、周娜无银行存款，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年五月十五日
书记员 雷云红（兼）
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2524执629号申请执行人:吕秀华，女。申请执行人:章保平，男。申请执行人:章保良，男。申请执行人:章保忠，男。申请执行人:章保英，女。被执行人:王晶，男。被执行人:周娜，女。本院在执行吕秀华、章保平、章保良、章保忠、章保英与王晶、周娜机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王晶、周娜无银行存款，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年五月十五日书记员 雷云红（兼）
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第2269号
原告刘一平，男，汉族，生于1969年10月5日，居民。
被告蒋勇，男，汉族，生于1971年11月9日，居民。
被告张雪，女，汉族，生于1979年8月27日，居民。
被告四川喜亚动物药业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。
法定代表人蒋勇，该公司董事长。
本院于2015年12月22日立案受理了原告刘一平诉被告
蒋勇、张雪、四川喜亚动物药业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈思金适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘一平、被告张雪到庭参加了诉讼，被告蒋勇、被告四川喜亚动物药业有限公司的法定代表人蒋勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一平诉称，被告蒋勇、张雪因需要周转资金，于2014年6月19日向他借款300万元，双方约定月利率为3%。2015年6月19日被告蒋勇、张雪向他出具借条一份，被告四川喜亚动物药业有限公司为该借款的担保人。2015年6月19日通过核对其他利息被告蒋勇、张雪向他出具了643，800元的借条一份，被告四川喜亚动物药业有限公司同样为该借款的担保人。上述两次借款他多次向被告催收未果。现起诉请求人民法院判令被告蒋勇、张雪归还原告本金3，643，800元及从2015年6月19日起至还清之日止按月利率2%支付利息，被告四川喜亚动物药业有限公司承担连带责任。本案在审理过程中原告变更诉讼请求为被告蒋勇、张雪归还原告本金300万元及从2015年6月19日起至还清之日止按月利率2%支付利息，被告四川喜亚动物药业有限公司承担连带责任。
被告张雪辩称，他们2014年6月19日向原告借款300万元属实，有钱后会尽快偿还。
被告蒋勇、四川喜亚动物药业有限公司没有答辩。
原告刘一平为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份、营业执照和机构代码复印件各一份，证明原、被告的基本情况。
2、借条两份，证明被告蒋勇、张雪向原告借款3，643，800元的事实。
3、中国农业银行网上银行电子回单三份、交易清单一份，证明付款的事实。
被告张雪提交了下列证据：
4、借条复印件一份，证明2015年6月19日向原告出具的108万元的借条，是借原告300万元一年的利息。
被告蒋勇、四川喜亚动物药业有限公司没有提交证据。
被告张雪、原告刘一平对对方提交的证据没有异议，本院对其真实性予以认可。
经本院审查核实证据，确认如下事实：被告蒋勇、张雪因需要周转资金，于2014年6月19日向原告借款300万元，双方约定月利率为3%，刘一平通过银行转账方式将300万元支付给了蒋勇，同日被告蒋勇、张雪向原告出具借条一份，双方没有约定还款时间，被告四川喜亚动物药业有限公司为该借款的担保人，但没有约定保证方式。原告多次向被告催收未果。现原告起诉请求被告蒋勇、张雪归还原告本金300万元并从2015年6月19日起至还请之日止按月利率2%支付利息，被告四川喜亚动物药业有限公司承担连带责任。
本院认为，被告蒋勇、张雪向原告借款300万元，双方没有约定还款时间，原告可以随时主张权利，双方约定的月利率为3%，现在原告主张月利率为2%符合法律规定，本院予以支持，但利息终止日期应当是法院判决确定给付之日止。被告四川喜亚动物药业有限公司为该借款的担保人，双方没有约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告蒋勇、张雪在本判决生效之日起15日内，偿还原告原告刘一平借款人民币300万元；从2015年6月19日起到法院判决确定给付之日止按月利率2%计算利息。
二、被告四川喜亚动物药业有限公司对上列借款本金及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，975元，由被告蒋勇、张雪、四川喜亚动物药业有限公司负担14，118元，原告刘一平负担3，857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈思金
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 骞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第321号
上诉人（原审被告）：梁常贞，女。
被上诉人（原审原告）：彭敏芝，女。
委托代理人：张绍良，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：彭哲师，广东名道律师事务所辅助人员。
上诉人梁常贞因与被上诉人彭敏芝民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第3647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行审理。
经审查，梁常贞提出上诉后，于2013年10月31日申请免交二审诉讼费。本院于2014年2月13日立案，2014年2月13日决定同意梁常贞缓交诉讼费的期限为30天，并于2014年3月11日送达通知梁常贞缓交诉讼费的期限，告知缓交诉讼费期限届满后未缴交诉讼费的，本院不再另行通知，按自动撤诉处理。缓交诉讼费期限届满后梁常贞仍未缴交诉讼费，且梁常贞的情形并不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条关于免交诉讼费用的规定，梁常贞的免交诉讼费用的申请本院不予批准。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”则梁常贞在本院指定的期限届满后仍未交纳二审案件受理费，应按梁常贞自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及上述规定，裁定如下：
一、本案按梁常贞撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 陈锦波
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邓嘉荣
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终314号
上诉人（原审原告）：王某明，男，1962年8月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人王某明因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王某明上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案一切诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，王某明诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王某明向一审法院起诉请求:1.请求法院确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额及成员权限；2.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，王某明所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回王某明的起诉。
本院审理查明，根据王某明的起诉状及一审庭审笔录记载，王某明诉请所依据的事实有两部分：一是王某明系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是王某明主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。王某明称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，王某明以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对王某明1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后王某明是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王某明的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分王某明自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初784号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡晓炘
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2224号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人文爱华。
被执行人李卓。
被执行人郝辉。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李卓、郝辉金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第6138号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行后，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李卓、郝辉存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人李卓、郝辉收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一七年八月十日
代理书记员 曾胜
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初275号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人郭红勋，男，1981年4月9日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被郏县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人郭红勋犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人郭红勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日18时许，被告人郭红勋与被害人步某在郏县王集乡步店村郭连营家喝酒，因琐事步某搧了郭红勋三耳光，后郭连营将步某拉到大门外说话，郭红勋从郭连营家出去，搂着步某的脖子，拽着步某的胳膊，将步某摔倒在郭连营家大门前的水泥地上，步某右肩膀着地后受伤。经鉴定，步某右肩锁骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
关于民事赔偿问题，郭红勋赔偿步某各项经济损失2.7万元，步某对郭红勋表示谅解。
上述事实，被告人郭红勋在庭审过程中亦无异议，且有被害人步某的陈述，证人郭连营、吴某等人的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，户籍证明、无前科证明，谅解书及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭红勋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于以故意伤害罪追究郭红勋刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
鉴于被害人对该案的发生有一定的过错，且郭红勋归案后能如实供述其犯罪事实，并对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭红勋犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王艺翾
附法律条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第119号
原告赵连芬，女，1964年生，汉族，住泊头市。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告河北成润港骅粮食物流集团有限公司。
法定代表人卢金生，公司经理。
被告黄骅市舜天富民饲料股份有限公司。
法定代表人尚格华，公司经理。
被告黄骅市成润面业食品有限公司。
法定代表人李根田，公司经理。
被告卢金生，男，1950年出生，汉族，
被告尚格华，女，1971年出生，汉族，
被告李根田，女，1951年出生，汉族，
被告夏义军，男，1958年出生，汉族，
本院受理赵连芬与河北成润港骅粮食物流集团有限公司、黄骅市舜天富民饲料股份有限公司、黄骅市成润面业食品有限公司、卢金生、尚格华、李根田、夏义军民间借贷纠纷一案后，经审理发现，卢金生、尚格华、李根田在上述企业经营期间借用民间借贷的形式非法吸收社会公众资金涉嫌犯罪，夏义军帮助卢金生吸收资金也涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的应，当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回赵连芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 常 青
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执245号
申请执行人：寇成岭。
被执行人：开封市中创物业服务经营管理有限公司。
被执行人：开封市中大房地产开发有限公司。
本院执行的寇成岭申请开封市中创物业服务经营管理有限公司等物权纠纷一案，依据已生效的法律文书（2014）禹民初字第572号确定的内容，被执行人开封市中大房地产开发有限公司、开封市中创物业服务经营管理有限公司自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 旋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第122号
原告：熊某。
被告：郑某。
本院在审理原告熊某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许熊某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 沈杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宓甜
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初625号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人冯某，男，1981年12月30日生，汉族，小学文化，无业。2002年10月因注射毒品被劳动教养二年三个月；2005年2月因吸毒被劳动教养三年；2008年5月因注射毒品被劳动教养二年；2010年10月因吸毒被强制戒毒二年（所外执行）；2013年1月因盗窃被劳动教养一年；2014年1月因注射毒品被强制戒毒二年（所外执行）；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2016年三月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2016年7月28日刑满释放。2017年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被批准逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闵某出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年4月4日晚上19时17分，被告人冯某在本市鼓楼区中山路乐业村coco奶茶店，趁被害人杨某在收银台付款之际，扒窃其上衣右侧口袋内的苹果6Splus手机一部，价值人民币3530元。
2017年4月10日，被告人冯某被抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人冯某户籍证明、接处警登记表、受案登记表、案发及抓获经过、南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初168号刑事判决书、刑满释放证明、接受证据材料清单、购机发票，证人沈某、朱某的证言，被害人杨某的陈述，被告人冯某的供述及辩解，搜查笔录，价格认定结论书，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人冯某因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冯某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年11月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人冯某退出赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 陈 程
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特176号
申请人:彭梁栋,男,1979年7月20日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人:黄淑侠,女,1977年12月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:卞玉玲,女,1969年11月19日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年7月25日受理了申请人彭梁栋、黄淑侠、卞玉玲关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人彭梁栋、黄淑侠、卞玉玲因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、彭梁栋自愿赔偿黄淑侠、卞玉玲各项经济损失共计108000元（已履行）；
二、黄淑侠、卞玉玲自愿放弃追究彭梁栋相应的法律责任；
三、彭梁栋与黄淑侠、卞玉玲就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 悦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第850号
原告袁忠坚。
委托代理人彭志豪。
被告王忽清。
被告宋利。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告袁忠坚与被告王忽清、宋利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁忠坚撤回起诉。
本案受理费减半收取737元，原告袁忠坚自愿负担。
审 判 长 欧阳旸
人民陪审员 徐国良
人民陪审员 姜学范
二〇一五年八月十八日
代理书记员 易 流
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00045号
申请人刘欢欢。
申请人曹广翠。
被申请人张培军。
申请人刘欢欢、曹广翠亲属刘保住与被申请人张培军在2014年1月12日发生交通事故，致刘保住死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人张培军驾驶的小型客车（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供6000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张培军驾驶的小型客车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年1月23日起至2015年1月22日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴晓梅