河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初232号
原告：张家口通泰运输集团有限公司。
主要负责人：焦玉和。
委托诉讼代理人：陈杰。
委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。
被告：孙培稳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
主要负责人：张泽。
委托诉讼代理人：芮俐。
被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司。
主要负责人：吴又红。
委托诉讼代理人：刘志军。
委托诉讼代理人：江冰飞。
被告：胡吉阿布都拉·胡吉艾合买提。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛浦支公司。
主要负责人：张志南。
被告：和田地区卡尔万运输有限责任公司。
主要负责人：张建。
原告张家口通泰运输集团有限公司(以下简称通泰运输公司)与被告孙培稳、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城公司）、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦保险公司）、胡吉阿布都拉·胡吉艾合买提（以下简称胡吉艾合买提）、中国人民财产保险股份有限公司洛浦支公司（以下简称人保洛浦公司）、和田地区卡尔万运输有限责任公司（以下简称卡尔万公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员臧丙辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通泰运输公司的委托诉讼代理人董治森，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人刘志军、江冰飞到庭参加诉讼，被告孙培稳、人保西城公司、人保洛浦公司、胡吉艾合买提、卡尔万公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通泰运输公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告垫付医疗费、车辆损失、垫付评估费等共计31821.44元，后以计算错误为由变更为32830.85元。事实和理由：2015年1月14日19时05分，在京昆高速公路北京方向120公里+130米处，原告所有的冀Ｇ×××××中通大型客车与前面两车碰撞后，被告孙培稳驾驶的冀Ａ×××××哈佛小客车又从后边追尾发生碰撞，之后，被告孙培世驾驶的冀Ａ×××××雪弗兰轿车、被告胡吉艾合买提驾驶的新Ｒ×××××重型货车又连续追尾发生碰撞，事故发生后，2015年2月14日，河北省公安厅高速交警总队保定支队徐水大队出具【2015】第201500001号交通事故认定书，认定原告所有的冀Ｇ×××××驾驶员刘建国承担此次碰撞的同等责任，被告孙培稳、孙培世、胡吉艾合买提分别承担事故的同等责任。经查，以上三被告分别投有机动车责任保险，在原告处理交通事故过程中，对本车受伤人员垫付了相应医疗费，并且垫资修复了原告所有的车辆，垫付了评估费、施救费。现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告孙培稳未作答辩。
被告人保西城公司辩称，由于原告所述车辆在我公司登记为710702，请法院核实，车架号LGWEF4A53EF288100的车辆与冀Ａ×××××为同一车，并且车辆在事故期间行驶本、驾驶本合法有效，否则我公司不予认可。本案事故车辆710702在我公司投保有交强险的商业三者险，出险时间在保险期限范围内。我公司同意与安邦保险公司及人保洛浦公司共同承担交强险各分项限额后，剩余部分赔偿原告合理合法损失。对于事故发生时间、地点、责任认定，以交警部门责任认定书为准，本次事故中，被保险车辆与多车承担共责，应先在交强险中承担，不足部分在商业险中承担30%的赔偿责任。不承担间接损失。
被告安邦保险公司辩称，请法庭依法核实冀Ａ×××××车辆是否在我公司承保，是否在保险期限内。
被告胡吉艾合买提、卡尔万公司未作答辩。
被告人保洛浦公司辩称，新Ｒ×××××号重型货车，在我公司投保的机动车交通事故责任强制保险，已于2015年1月13日00:00时到期，已和我公司不存在任何法律责任，我公司不承担此车辆给第三者造成的所有损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下：
（第一次碰撞）2015年1月14日19时05分，杨文志驾驶冀Ａ×××××车行驶至京昆高速公路北京方向120公里+130米处时，与中央水泥隔离墩碰撞后撞在右侧水泥隔离墩上，此次碰撞造成冀Ａ×××××车左侧车体及高速公路路产不同程度损坏：（第二次碰撞）高志全驾驶豫Ｎ×××××/豫NF9**挂车与冀Ａ×××××车发生碰撞，致使冀Ａ×××××车同右侧水泥墩、护栏碰撞后，又与护栏外的李建志发生碰撞，此次碰撞造成李建志及冀Ａ×××××车中杨文志等9人受伤、冀Ａ×××××车前部和右侧车体、豫Ｎ×××××/豫NF9**挂车左侧车体及高速公路右侧护栏不同程度损坏；（第三次碰撞）刘建国驾驶冀Ｇ×××××车同豫Ｎ×××××/豫NF9**挂车发生碰撞，后冀Ｇ×××××号车尾部撞在中央水泥隔离墩上，致使豫Ｎ×××××/豫NF9**挂车又与冀Ａ×××××车发生碰撞，此次碰撞造成冀Ｇ×××××车前部、尾部及豫Ｎ×××××/豫NF9**挂车前部不同程度损坏，冀Ｇ×××××车中刘建国等19人受伤；（第四次碰撞）孙培稳驾驶冀Ａ×××××车与冀Ｇ×××××车右侧车身发生碰撞，此次碰撞造成冀Ａ×××××车前部及冀Ｇ×××××车右侧车体不同程度损坏，冀Ａ×××××车中孙培稳等4人受伤；（第五次碰撞）孙培世驾驶冀Ａ×××××车与冀Ｇ×××××车右侧车身发生碰撞，此次碰撞造成冀Ａ×××××车前部、冀Ｇ×××××车右侧车体不同程度损坏，冀Ａ×××××车中孙雨彤受伤；（第六次碰撞）胡吉阿布都拉?胡吉艾合买提驾驶新Ｒ×××××车先后与冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车发生碰撞，后新Ｒ×××××车侧翻同冀Ｇ×××××车发生碰撞，新Ｒ×××××车将冀Ａ×××××车压在车下，此次碰撞造成冀Ａ×××××车后部和顶部、冀Ａ×××××左侧车体、冀Ｇ×××××车右前部及新Ｒ×××××车不同程度损坏。此次事故共造成李建志受伤，冀Ａ×××××车中杨文志等9人受伤，冀Ｇ×××××车中刘建国等19人受伤，冀Ａ×××××车中孙培稳等4人受伤，冀Ａ×××××车中孙雨彤受伤，六车不同程度损坏、路产损失一般的道路交通事故。经交警部门认定，（第一次碰撞）杨文志承担此次碰撞的全部责任；（第二次碰撞）高志全承担此次碰撞的主要责任，杨文志承担此次碰撞的次要责任，李建志及车上乘员无责任；（第三次碰撞）刘建国承担此次碰撞的同等责任，高志全、杨文志共同承担此次碰撞的同等责任，车上乘员无责任；（第四次碰撞）孙培稳承担此次碰撞的同等责任，刘建国、高志全、杨文志共同承担此次碰撞的同等责任，车上乘员无责任；（第五次碰撞）孙培世承担此次碰撞的同等责任，刘建国、高志全、杨文志共同承担此次碰撞的同等责任，孙雨彤无责任；（第六次碰撞）胡吉阿布都拉?胡吉艾合买提承担此次碰撞的同等责任，孙培稳、孙培世、刘建国、高志全、杨文志共同承担此次碰撞的同等责任。经河北天元保险公估有限公司评估，冀Ｇ×××××号车的车辆损失为140265元。
后通泰运输公司以杨文志、石家庄运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、高志全、武海军、民权豫民运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、王新建为被告向本院提起诉讼，要求各被告赔偿损失，本院作出（2015）徐民初字第1829号民事判决书，判决主文为：一、原告张家口市通泰运输集团有限公司的损失有医疗费19814.54元、车辆损失98185.50元（第三场碰撞造成的损失按总损失70%确定）、评估费8500元、施救费22000元，共计148500.04元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告1132.41元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告483元，共计1615.41元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告1100元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计3100元，于本判决生效之日起十五日内履行；三、被告武海军、民权豫民运输有限公司应连带赔偿原告张家口市通泰运输集团有限公司剩余损失的25%即35946.16元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔偿原告12791.61元，由被告武海军、民权豫民运输有限公司连带赔偿原告23154.55元，于本判决生效之日起十五日内履行；四、被告王新建、石家庄运输集团有限公司连带赔偿原告张家口市通泰运输集团有限公司剩余损失的25%即35946.16元，于本判决生效之日起十五日内履行。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
通泰运输公司主张医疗费8791.10元、车损24039.75元（除已赔付外，尚有损失为42079.50元，要求三保险公司在交强险医疗费限额内赔付垫付的医疗费，在财产损失限额内分别赔付2000元，剩余损失36079.50元的50%即18039.75元，由人保西城公司和安邦保险公司、胡吉阿布都拉·胡吉艾合买提和卡尔万公司共同赔付），提供：1、保险单复印件，被告孙培稳驾驶的车辆在人保西城公司投保了交强险和50万元的三者险，含不计免赔险；孙培世驾驶的车辆在安邦保险公司投保了交强险和50万元的三者险，含不计免赔险；胡吉艾合买提驾驶的车辆在人保洛浦公司投保了交强险（保险期间为2014年1月14日0时-2015年1月13日24时）；2、保定市徐水区人民法院（2015）徐民初字第1829号民事判决书。安邦保险公司质证称，对保险单无异议，但原告需提供车辆的驾驶证及行驶证信息。对判决书无异议，医疗费部分我公司认为应扣除非医保部分，其余损失在交强险范围内赔付，关于车辆损失在交强险内承担2000元我公司认可，在商业险内承担赔偿责任我公司不认可，车辆评估金额过高，且我公司投保车辆仅参与了第五次事故，对原告车辆损失占比例参与较小，请法庭依法判决。本院认为，关于孙培世驾驶车辆投保情况，被告安邦保险公司无异议，本院予以确认；关于孙培稳驾驶的冀Ａ×××××车与保单显示的号码710702是否为同一车辆，经核对冀Ａ×××××车的机动车登记信息，其车架号码与保单显示的车架号码均为LGWEF4A53EF288100，故能够确定为同一车辆，对原告提供的该车辆交强险及第三者责任保险保单予以确认；关于新Ｒ×××××车投保情况，根据原告提供的保单可以确定，胡吉艾合买提驾驶的新Ｒ×××××车在人保洛浦公司投保的交强险已经超出保险期间，因此，原告要求人保洛浦公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，本院不予支持。原告的各项损失，已经人民法院生效判决确定，扣除原告已经本院确认支持的赔偿款，对于尚未主张的部分，车辆损失本院确定为24039.75元；医疗费确定为8791.10元。
本院认为，本次事故系多次碰撞，（第四次碰撞）孙培稳承担此次碰撞的同等责任，刘建国、高志全、杨文志共同承担此次碰撞的同等责任，车上乘员无责任；（第五次碰撞）孙培世承担此次碰撞的同等责任，刘建国、高志全、杨文志共同承担此次碰撞的同等责任，孙雨彤无责任；（第六次碰撞）胡吉阿布都拉?胡吉艾合买提承担此次碰撞的同等责任，孙培稳、孙培世、刘建国、高志全、杨文志共同承担此次碰撞的同等责任。此次事故给通泰运输公司造成的损失，首先由人保西城公司和安邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，胡吉艾合买提驾驶的车辆投保的交强险已超出保险期间，故人保洛浦公司不再承担赔偿责任，被告胡吉艾合买提和卡尔万公司均未到庭，无法查明双方法律关系，对原告损失应共同承担责任，应先与保险公司在交强险赔偿限额内承担。超出部分由被告孙培稳、孙培世、胡吉艾合买提按事故责任分别承担，因本次事故原告车辆在多次碰撞均有损伤，无法确定每次碰撞所造成的具体损失情况，因本院已酌情确定在第三场碰撞中原告车辆损失为70%，剩余损失由各被告方按三分之一比例承担，孙培稳驾驶的车辆在人保西城公司投保了第三者责任保险；孙培世驾驶的车辆在安邦保险公司投保了第三者责任保险；被告人保西城公司和安邦保险公司可依据保险合同约定在保险限额内直接赔付原告损失。胡吉艾合买提驾驶车辆未投保第三者责任保险，对原告超出交强险部分由被告胡吉艾合买提和卡尔万公司共同承担。对通泰运输公司的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张家口通泰运输集团有限公司的损失有医疗费8791.10元、车辆损失24039.75元，共计32830.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2930.37元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；由被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2930.37元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；由被告胡吉阿布都拉·胡吉艾合买提和和田地区卡尔万运输有限责任公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2930.36元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；均于本判决生效之日起十五日内付清。
二、原告张家口通泰运输集团有限公司的剩余损失18039.75元，应由孙培稳承担三分之一即6013.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告；应由孙培世承担三分之一即6013.25元，由被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告；由被告胡吉阿布都拉·胡吉艾合买提与和田地区卡尔万运输有限责任公司赔偿原告三分之一即6013.25元；均于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司洛浦支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取计310.50元，由张家口通泰
运输集团有限公司负担103.50元，由孙培稳负担103.50元，由胡吉阿布都拉·胡吉艾合买提与和田地区卡尔万运输有限责任公司负担103.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 臧丙辰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 贺