wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10134号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，原告职工。
委托代理人邵守纲，原告职工。
被告周明波。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告周明波信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇、邵守纲到庭参加了诉讼，被告周明波经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2012年1月4日被告与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为62×××84信用卡，至今欠原告本金、利息14867.55元。被告拖欠款项一直未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告周明波支付借款本金、利息费等14867.55元（计算至2016年8月18日）及截至被告清偿完毕之日的逾期利息等费用。2、案件受理费、保全费以及原告为实现本案债权的相关费用由被告承担。
被告周明波未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告周明波于2012年1月4日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××84的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2016年8月18日，被告尚欠原告本金9932.63元，利息4351.79元、滞纳金583.13元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金、利息费等14867.55元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周明波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周明波于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金9932.63元。
二、被告周明波于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2016年8月18日的利息4351.79元、滞纳金583.13元。
三、被告周明波于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年8月19日至本判决生效之日的欠款利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，公告费600元，由周明波承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 鲁好欣
人民陪审员 徐洪竹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第33号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月13日被潍坊市公安局峡山分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。因本案附带民事，经潍坊市中级人民法院依法延长三个月审限。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日16时40分许，在潍坊市峡山区郑公街办山前村峡山水库一闸门附近的空地处，被告人陈某甲与该村村民袁某因土地承包问题发生纠纷。被告人陈某甲在驾驶其皮卡车强行离开现场时致使袁某胸部遭撞击受伤。2014年9月11日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，袁某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某甲在民警的陪同下，驾驶车辆送被害人袁某前往医院接受检查、治疗。当晚20时30分许，被告人陈某甲到郑公派出所接受民警询问并如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，庭审中被告人陈某甲自愿认罪。
再查明，本案民事部分，被告人陈某甲与被害人袁某自愿达成调解协议，被告人陈某甲赔偿被害人袁某68000元。被害人袁某书面表示谅解了被告人陈某甲，请求法院对被告人陈某甲从轻、减轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、接警证明、谅解书、收到条、协议书；证人陈某乙、张某的证言；被害人袁某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲自动投案，到案后如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人袁某的损失，取得了被害人的谅解，且庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人袁某对矛盾激化负有责任，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 滕 臻
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民一终字第324号
上诉人（原审原告）陈爱英，农村居民。
委托代理人左加欣，湖南环楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈际忠，农村居民。
委托代理人田异，男。
上诉人因陈爱英商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民一初字第301号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：陈爱英与陈际忠所签订的商品房买卖合同如果有效，违约方应当承担违责任、赔偿对方的实际损失。合同如果无效，则应当追究过错方的缔约过失责任、根据合同双方过错大小分担因合同无效而造成的实际损失。陈爱英诉求的房价差额损失应包含在本案实际损失之中。原审法院对房价差额不予审查认定，对陈际忠没有房地产开发资质而仍然能够实际开发预售房屋的原因也没有审查认定，属认定事实不清。原审法院判决陈际忠赔偿陈爱英购房款利息损失与当事人的诉讼请求不一致，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民一初字第301号民事判决；
二、本案发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。
上诉案件受理费4549元退回给上诉人陈爱英。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一三年十月十五日
代理书记员 沈慧娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2706号
原告：何兵，男，1973年1月8日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。公民身份号码：×××。
被告：赵明成，男，1962年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
本院于2016年10月31日立案受理了原告何兵与被告赵明成债权转让合同纠纷一案。按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告亦未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何兵的起诉。
本案投递费84元，由原告何兵负担（原告已预交324元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
（本页无内容）
审判员 李 茜
二〇一六年十二月三十日
书记员 麦合巴
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第181号
原告麦小平，女，1963年12月9日出生，汉族，居民，住广东省阳春市。
被告李健生，男，1957年9月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告陈文森，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告麦小平诉被告李健生、陈文森民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员陈红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦小平、被告陈文森到庭参加诉讼，�告李健生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦小平诉称，被告李健生于2014年1月18日向原告借款人民币45000元，由被告李健生亲笔立下借条交原告收执，并由被告陈文森自愿为被告李健生的上述借款作担保。借款约定一个月后偿还，但借款到期后，被告李建生没有偿还借款。原告曾多次向被告李健生追讨，但无果。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李健生偿还借款45000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告；2、判令被告陈文森对被告李健生的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。
被告陈文森辩称，原告诉称被告李健生向原告借款45000元及由被告陈文森为该笔借款作担保是事实，被告陈文森愿意对该笔借款承担连带保�责任，但要求原告给予宽限期。
被告李健生无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。
经审理查明，原告与被告陈文森是朋友关系，两被告之间亦为朋友关系，原告经被告陈文森的介绍与被告李健生相识。2014年1月18日，被告李健生以做生意需资金周转为由向原告借款45000元，被告陈文森同意为该笔借款承担连带保证责任。借款时，被告李健生在其身份证复印件的背面立下借据交原告收执，该借据载明：“本人李健生因资金困难，现向麦小平借到现金人民币（大写）肆万伍仟元整，（小写45000元）借期限为1个月。即自2014年1月18日至2014年2月18日止。如到期未能还款本人愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付款的利息。担保人陈文森，自愿为借款人承担连带保证责任，保证期限自借款日起至还清全部欠款及利息之日止。借款人：李健生借款日期：2014年1月18日保证人：陈文森”。借据上借款人“李健生”、担保人“陈文森”签名处均捺上了指模。借款期限届满后，被告李健生一直无偿还借款本息给原告，原告经多次追讨无果，遂于2014年6月24日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告李健生向原告借款45000元及被告陈文森为该笔借款承担连带责任保证，有原告提供的两被告签名及捺模的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款的期限自2014年1月18日起至同年的2月18日止，现借款期限已届满，被告李健生未向原告履行还款义务，责任在于被告李健生，被告李健生依法应负清偿责任，故对原告要求被告李健生偿还借款本金45000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，借据中约定若被告李健生到期未能还款，则需按银行逾期贷款利率的四倍计付利息给原告，现原告请求从起诉之日即2014年6月24日起按人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止，属于原告对其民事权利的自行处分，本院不持异议。关于被告陈文森对借款的保证责任问题，由于借据中除约定担保人对借款承担连带保证责任外，还约定了保证期间自借款日起至还清全部借款及利息之日止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，现原告在借款期满后二年内要求保证人承担保证责任，属在保证期间内行使权利，故原告请求被告陈文森对被告李健生的借款本息承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告李健生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、第三十二条第二款、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健生应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金45000元及利息（从起诉之日即2014年6月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清借款之日止）给原告麦小平。
二、被告陈文森对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈文森承担保证责任后，有权向债务人李健生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取462.5元，由被告李健生、陈文森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈红梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李洁琼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初396号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托代理人：黄戊辰，男，现住吉林省公主岭市。
被告：曾涛，其他自然情况不详。
被告：王楠楠，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告曾涛、王楠楠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年一月十九日
书记员 魏立涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2612号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告徐玉平，女，1979年02月05日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐玉平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐玉平系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，483.46元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币35，483.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43029号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。
法定代表人：赵志伟，职务：董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44363号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月29日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初44363号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43029号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。法定代表人：赵志伟，职务：董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44363号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月29日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初44363号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李合权
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第4118号
上诉人（原审被告）北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人王健中，董事长。
委托代理人韩茂军，北京国舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王显桂，男，1958年2月15日出生。
委托代理人朱忠平，男，1951年5月17日出生。
原审被告北京市政建设集团有限责任公司第三工程处，住所地北京市朝阳区小红门姚家村345号北院三、四层。
负责人杨建华，经理。
委托代理人尹桂英，女，1957年5月10日出生。
委托代理人高盛，北京国舜律师事务所律师。
原审被告张羽峰，男，1968年11月7日出生。
委托代理人郝志成，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京市政建设集团有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市政建设集团有限责任公司于2015年6月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市政建设集团有限责任公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市政建设集团有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费952元，由张羽峰、北京市政建设集团有限责任公司各负担476元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费476元，由北京市政建设集团有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王军华
二〇一五年五月九日
书 记 员 张晓鸥
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第770号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人卢有才。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）900号起诉书指控被告人卢有才犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人卢有才到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日，被告人卢有才在本市高新技术产业开发区（新市区）六十户乡八段村一工地上，因琐事与被害人李某某发生口角，后引发厮打，在厮打过程中卢有才将李某某殴打致伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人卢有才的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人卢有才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月27日，被告人卢有才在本市高新技术产业开发区（新市区）六十户乡八段村一工地上，因琐事与被害人李某某发生口角，后引发厮打，在厮打过程中卢有才将李某某推倒在堆放钢管及木头的杂物堆上，致被害人轻伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人卢有才赔偿被害人经济损失40000元。
上述事实，被告人卢有才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢有才的供述和辩解；证人郭某某、王某某的证言；被害人李某某的陈述；（乌）公（损）鉴（法）字（2014）529号法医学人体损伤程度鉴定书；书证：抓获经过、调解笔录、收条，被告人卢有才的身份证明等足以认定。
本院认为，被告人卢有才因琐事与被害人发生争执，并造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人卢有才归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，已赔偿被害人李某某的全部经济损失，得到被害人的谅解，被害人要求对其从轻处罚，本院在量刑时，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢有才犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 武 凤 义
人民陪审员 阿扎提·古丽二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 丽 媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00209号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：袁影，女，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田玉振（曾用名田铁人），男，1980年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：袁玉合，男，1956年7月17日出生�汉族，安徽省亳州市谯城区华佗镇大王村委会颜楼124户。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告袁影、田玉振、袁玉合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告袁影、田玉振、袁玉合经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告袁影于2012年2月1日在亳州药都农村合作银行华佗支行（以下简称华佗支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为11个月，年利率为12.792%。该笔借款现已超过约定还款期限。田玉振是共同借款人。借款担保人袁玉合在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要借款人袁影、田玉振，担保人袁玉至今未履行还款义务。此笔借款从2012年2月1日算至2014年3月24日止，利息5493元。为此起诉，请求判令被告袁影、田玉振归还借款本金20000元，利息5493元，合计25493元，并承担诉讼费用。被告袁玉合承担担保责任。2014年3月24日以后贷款利息另行计算。
被告袁影、田玉振、袁玉合未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告袁影、田玉振于2012年2月1日从华佗支行贷款20000元，合同约定年利率为12.792%，到期日为2013年1月1日，结算方式利随本清。被告田玉振与袁影系夫妻关系，是本案贷款的共同借款人。担保人袁玉合在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一�；袁影、田玉振、袁玉合的身份证；贷款登记表、申请书各一份；皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复；企业法人营业执照。截至2014年3月24日，被告尚欠借款本金20000元，利息5493元。华佗支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：华佗支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告袁影、田玉振由被告袁玉合担保从华佗支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2013年1月1日贷款到期后，被告袁影、田玉振及担保人袁玉合未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合�中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告袁影、田玉振偿还贷款本金及利息，担保人袁玉合承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人袁玉合按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁影、田玉振于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息5493元，合计25493元（2014年3月24日以后的利息按原约定年利率12.792%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告袁玉合承担连带还款责任。袁玉合承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取219元，由被告袁影、田玉振、袁玉合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一四年五月二十七日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人�当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决�中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1384号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1233号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月17日14时20分许，被告人潘某饮酒后，驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，沿329国道由西往东行驶至慈溪市周巷镇振工路路口处左转弯时，因未按规定借道通行，与沿329国道自东往西行驶的由黄某驾驶的浙B×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人潘某负该起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人潘某血液中即时乙醇浓度为277mg/100ml,属醉酒状态。
案发后，被告人潘某已赔偿黄某人民币3000元。到案后，被告人潘某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、检验报告、提取血样登记表、抽血照片、驾驶证信息、驾驶证、车某、事件单、查获经过及被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，又已赔偿对方经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年八月十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2039号
原告：沈建幸。
被告：毛爱娣。
原告沈建幸为与被告毛爱娣民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建幸到庭参加诉讼，被告毛爱娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告起诉称：2014年4月16日被告向原告借款20000元，并出具了借条。原告多次催讨无果，故为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告于2014年4月16日向原告借款20000元的事实。
被告在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，被告毛爱娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告毛爱娣尚欠原告沈建幸借款人民币20000元，有原告提供的借条为凭。借款后，被告未归还借款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛爱娣应于本判决生效之日起十日内归还原告沈建幸借款人民币20000元。
如果被告毛爱娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告毛爱娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 益
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王冰青
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3552号
原告：贺燕斌，男，汉族。
被告：丁国英，男，汉族。
被告:张桂花，女，汉族，甘肃省玉门市人。
原告贺燕斌与被告丁国英、张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺燕斌及被告丁国英到庭参加诉讼，被告张桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺燕斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元及利息2877元；2.判令被告偿还原告借款55000元及利息7760元。事实和理由：原、被告属朋友关系，2014年11月至2015年6月期间，被告以周转紧张为名由，先后分三次向原告借款。因属朋友关系，原告同意给被告借款，被告向原告出具了欠条，被告承诺按期还款。借款到期后，被告未按期偿还借款，故请求法院依法判如所请。
被告丁国英辩称，7000元欠条的事，是2016年8月产生的，但不是借款，而是因为前面欠原告的钱，原告一直追要，我通过别人在网上办了一张卡的开卡费。我发现该卡是个骗局，就没有使用，原告考虑到实际情况，想开通该卡还原告的欠款，原告替我垫付了7000元的开卡费，我给打了借条；借款是2014年至2015年期间，分别以1万元、1万元、2万元共计借款4万元，利息为千分之八，后来因为我自己的原因，利息无法偿还，我与原告商议补偿利息5000元，我也不清楚原告的55000元是怎么计算的。
被告张桂花未提供答辩。
原告贺燕斌为证明其主张向本院提供如下证据：被告书写的借条两张、还款协议一份证明被告欠款的事实。
本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：
原告贺燕斌与被告丁国英属朋友关系，2014年11月至2015年6月期间，被告丁国英为偿还其个人借款，先后分三次向原告借现金共计40000元，因未按时偿还借款，被告丁国英承诺给原告承担5000元利息，并给原告出具欠条，载明：今借到贺燕斌人民币45000元，于2016年5月开始每月偿还5000元。因被告丁国英到期未偿还借款，在原告索要欠款时，被告丁国英向惠诚汽车租赁公司申请办理了借记卡，并要求原告向该公司支付7000元开卡费，原告将开卡费支付后被告丁国英仍未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与丁国英之间的借贷关系，有原告提供的借据证实。被告未按约定期限还款，应承担继续履行还款义务的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。庭审中，原告称其只向被告丁国英主张借款本金，不再要求被告丁国英偿还预期付款利息，不违反法律规定，其诉讼主张应予支持。被告所借款项用于偿还赌博所用借支，不属于家庭共同债务。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条规定，“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，被告借支未用于夫妻共同生活，被告张桂花不承担民事责任。原告为被告垫付的开卡费，属被告为偿还借款请求原告垫付，原告请求被告按照借款支付的请求应予支持。
被告张桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁国英于本判决生效后10日内偿还原告贺燕斌借款52000元；
二、被告张桂花不承担民事责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由原告贺燕斌负担140元，被告负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭建林
人民陪审员 郭贵文
人民陪审员 张凤英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐 芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初192号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈某，女，1988年9月1日出生，汉族。被告人陈某因涉嫌销售假药罪，于2016年1月19日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪。本案适用�事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月3日至1月15日,被告人陈某在其经营南京市雨花台区德盈国际广场*幢***室的BTF皮肤管理中心期间，向顾客销售假药。同年1月15日南京市雨花台区食品药品监督管理局在进行检查时,当场扣押其店内经营的HMEJSMON、HAI、Huons、J-CAIN膏、DermalaxIMPLANTPLUS、DermalaxDEEPPLUS、UNIVELO、TAG4号、BellastL24、Meditoxin等10种产品。经鉴定，以上查获的产品均无药品批准文号,未获得国务院药品监督管理部门批准,均按假药论处。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人陈某拘�三个月至五个月并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期内从事与食品药品相关的行业。
三、所扣押的假药予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年六月十五日
见习书记员 张玲莉
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民重字第31号
原告：张玉岗。
委托代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
被告：济宁市盛润物业管理有限公司。住所地：济宁市市中区兴隆桥北街*号楼*单元*层*户。
法定代表人：黄胜兰，该公司董事长。
委托代理人：林传亮、侯涛（实习），山东开正律师事务所律师。特别授权。
原告张玉岗与被告济宁市盛润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2013年7月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，于2014年1月21日作出判决，判令被告返还原告暖气开口费。判决书送达后，被告济宁市盛润物业管理有限公司不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决。2014年9月2日，济宁市中级人民法院做出（2014）济民终字第1817-1851号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2014年12月19日对此案立案重新审理。并依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告张玉岗的委托代理人兑义、被告济宁市盛润物业管理有限公司委托代理人林传亮、侯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉岗诉称，2010年8月，被告违法向原告收取暖气开口费，之后也没有提供相关服务，请求法院判令被告偿还原告暖气开口费2378元。
被告济宁市盛润物业管理有限公司辩称：1、对被告收取原告暖气开口费没有异议，但该暖气开口费实际上是取暖管网建设费。鱼台县是在2013年3月28日整个城区实施集中供暖，在这之前是采取的各个小区自行解决供暖的问题。自行解决建设暖气管道和锅炉房。本案就是在原、被告对建设暖气管道和锅炉房达成一致意见的情况下，原告向被告交纳了相应的建设费用，该小区的暖气管道和锅炉房也已经建设完毕，所有的费用也已经花到了暖气管道和锅炉房的建设当中。被告认为原告单方违反双方的约定要求被告返还所交纳的相应费用不能成立；2、原告的起诉已经超出了法定的诉讼时效，依法应驳回。原告诉称其于2010年8月向被告交纳了相应的费用，但在当年度的供暖季被告没有向原告提供任何的服务，因而原告在2010年11月份应知道其权利受到了侵害，但原告直到2013年7月1日才向鱼台县人民法院提起诉讼，超出了两年的诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告济宁市盛润物业管理有限公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2378元及其他费用，并向原告出具了有济宁市盛润物业管理有限公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
上述事实，有当事人陈述，及《商品房买卖合同》、《鱼台县金冠锦绣园小区锅炉房及综合楼工程施工合同》、济宁市盛润物业管理有限公司出具的收据等证据佐证，经当事人质证无异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告济宁市盛润物业管理有限公司缴纳暖气开口费后，被告济宁市盛润物业管理有限公司未能向原告提供供暖服务。故被告济宁市盛润物业管理有限公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告济宁市盛润物业管理有限公司自本判决生效之日起3日内返还原告张玉岗2378元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告济宁市盛润物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兆河
审 判 员 牛艳春
代理审判员 张振东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 倪世玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11322号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：毛倩倩，女，1988年7月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡海军，男，1982年1月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴海朋，男，1986年11月11日出生，汉族，住温岭市。
原告王华与被告蔡海军、吴海朋民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请：被告蔡海军立即返还借款本金20000元，并支付该款自借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，被告吴海朋对被告蔡海军债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月4日，被告蔡海军向原告借款20000元，并出具借条、收条各一份，被告吴海朋在借条担保人处签字。借条载明利息按月利率2%计算，担保人提供连带责任保证，未载明借款期限。被告蔡海军未返还借款，被告吴海朋也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡海军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王华借款本金20000元，并支付该款自2017年7月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告吴海朋对被告蔡海军上述债务承担连带责任；被告吴海朋在履行上述保证责任后，有权向被告蔡海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半），由被告蔡海军、吴海朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈思安
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00359号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人黄庆海，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人黄庆海未经批准，擅自占用位于大王庙镇黄家屯的耕地146平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十一月二十二日对该行为作出绥国土罚字（2013）第236号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年三月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第236号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨天宜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第155号
上诉人（原审原告）马化田，男，1939年11月4日出生，汉族。
上诉人（原审原告）马清珍，女，1940年2月26日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人马大鹏，男，1971年12月14日出生，汉族，系马化田、马清珍长子。
被上诉人（原审被告）马茹霞，女，1963年1月20日出生，汉族。
委托代理人李峰，男，1959年8月5日出生，汉族，系马茹霞丈夫。
上诉人马化田、马清珍因与被上诉人马茹霞返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，马清珍及马化田、马清珍的委托代理人马大鹏，马茹霞及其委托代理人李峰到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第365号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人马化田、马清珍预交的二审案件受理费2300元予以退还。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 萌
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字第562号
原告：张某甲，女，1971年4月5日出生，汉族、住安徽省舒城县。
委托代理人：林道益，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张某甲诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨梅红独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及诉讼代理人林道益到庭参加诉讼。被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1988年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1994年4月举行了结婚仪式，同年4月23日领取了结婚证。××××年××月婚生一女儿，取名吕某乙。××××年××月婚生一儿子，取名张某乙，现在高中读书。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异很大，婚后双方又因家庭事务无法达成共识，加之被告好吃懒做，不立事，二十年来，家庭一直过着清贫拮据的生活，争吵不断。2014年正月，原、被告再次争吵后，原告负气离家，在外打工为生。2014年12月，原告向舒城县人民法院起诉离婚，因被告向原告要求给付巨额小孩抚育费未能达成离婚协议，法院判决不准离婚。自法院判决后，双方关系没有好转迹象，反而更加生分，夫妻感情已彻底破裂。现起诉，要求：1、判令原告与被告离婚；婚生子女随父随母生活，尊重子女选择，原告同时愿意适当承担儿子的抚育费。
被告吕某甲没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：1988年上半年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1994年4月举行了结婚仪式，同年4月23日领取了结婚证。××××年××月原告婚生一女儿，取名吕某乙。××××年××月原告婚生一儿子，取名张某乙，现在高中读书。婚后双方相处尚可，但近两年，因家庭事务及经济问题，双方经常发生争吵，影响了夫妻感情。2014年正月，原、被告再次争吵后，原告离家，在外打工。2014年12月，原告向舒城县人民法院起诉离婚，经审理，判决不准离婚。此后，原、被告没有和好，双方分居至今。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的户口登记簿、结婚登记申请、本院（2015）舒民一初第00179号民事判决书、婚生子张某乙随父生活意愿书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽然婚姻基础和婚后较长期间内感情尚可，但原告于2014年正月与被告争吵离家后，双方缺少沟通，致夫妻感情出现裂痕。原告第一次起诉离婚，法院审理后判决不准离婚，原、被告理应珍惜机会，加强沟通，争取和好，但双方仍分居生活，没能实现和好。现原告再次起诉离婚，且离婚态度坚决，而被告没有应诉，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告离婚之请求，本院予以准许。原告对家庭财产没有要求，被告对家庭债权债务亦未提出意见和提交证据，故原告意见，本院认可。签于婚生女已成年，随父随母，可自愿选择。婚生子张某乙自愿随父亲生活，本院认可，原告应支付相应的抚育费,酌定原告每年支付5000元，至其成年。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吕某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告吕某甲抚养，原告张某甲每年支付抚育费五千元，于每年9月1日前支付，至张某乙成年。
案件受理费减半收取一百元，由原告张某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨梅红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王晓梅
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第231号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年1月18日出生于山西省临县，汉族，中专文化，无业，户籍住址山西省临县，住本市杏花岭区。2015年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人李超平，山西杏梅律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李超平、被害人诉讼代理人赵某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日20时30分许，被告人张某甲在本市杏花岭区动物园南门口，因债务纠纷与被害人张某乙发生口角，被告人张某甲用事先携带的水果刀向张某乙胸部捅了一刀，致张某乙右侧胸部开放性贯通型刀刺伤，右下肺贯通型刀刺伤，右侧乳内动脉断裂，右侧血气胸，失血性休克。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：张某乙之损伤构成重伤二级。经太原小店司法鉴定中心人身伤残司法鉴定意见书鉴定：张某乙因外伤致开胸探查肺破裂修补术后，鉴定为九级伤残。
案发后，被告人张某甲明知有人报警而在案发现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实。
2015年9月2日，被告人张某甲的亲属与被害人张某乙达成调解协议书，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失16万元，赔偿款已实际履行；被害人出具谅解书表示对被告人张某甲的故意伤害行为予以谅解，建议法院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、到案经过；被害人张某乙的陈述；证人张某丙、王某某的证言；接处警值班登记表、警情调派出动单；作案工具照片、扣押清单；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（法）鉴（伤）字（2015）第031号法医学人体损伤程度鉴定书，太原小店司法鉴定中心（2015）伤鉴字第347号人身伤残司法鉴定意见书，太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（物）字（2015）661号法医物证鉴定书；调解协议书、谅解书、收条；被告人张某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚；其亲属已与被害人就赔偿问题达成调解协议，赔偿款已实际履行并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 张 展
二〇一五年九月九日
代书 记员 李 涛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20355号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：金志清，男，1965年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告平安�行股份有限公司上海分行与被告金志清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告金志清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金41,641.32元;2.被告向原告支付暂计算至2016年6月21日的利息39,855.21元，以及自2016年6月22日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费8,000元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，约定贷款金额169,000元，贷款期限24个月，贷款采用固定利率，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾�金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2012年9月7日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、支付凭证，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金41,641.32元，利息、逾期利息39,855.21元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照《个人信用贷款合同》的约定应由被告承担，但考虑到被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知等因素，本院酌情调整为5,300元。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金志清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金41,641.32元，支付截至2016年6月21日的利息、逾期利息39,855.21元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年6月22日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告金志清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费5,300元。
案件受理费1,969.90元，由被告金志清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二�级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年一月十七日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特21号
申请人：赵明，男，汉族，1980年5月7日出生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：李连宝，男，汉族，1991年12月29日出生，住安徽省长丰县。
本院于2016年2月15日受理申请人赵明、李连宝关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人赵明、李连宝因机动车交通事故责任纠纷于2016年1月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、赵明赔偿李连宝此次交通事故所致各项损失合计人民币6875.00元，于2016年2月10日支付；
二、赵明、李连宝就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年二月十五日
书记员 邸冬梅
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1021号
原告孔某某，女，1988年2月29日出生，汉族，农民。
委托代理人赵俊杰。
被告贾某某，男，1982年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告孔某某及其委托代理人赵俊杰无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一四年七月三十日
书记员 陈勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1021号
原告孔某某，女，1988年2月29日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省兰考县。
委托代理人赵俊杰，男，1981年12月29日出生，汉族，住所地民权县城关镇曙光路中段。
被告贾某某，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告孔某某及其委托代理人赵俊杰无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一四年七月三十日
书记员 陈勇
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执215号
申请执行人:邢军，男，生于1981年12月9日，汉族，住泸州市江阳区大慈路77号6单元28号，公民身份号码：510502198112090714。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行申请执行人邢军与被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初81号民事调解书，由被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司支付申请执行人邢军人民币15605元。在执行过程中，因被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十六日
书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执215号
申请人：邢军，男，生于1981年12月9日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行邢军与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，申请人邢军于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执215号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执215号申请人：邢军，男，生于1981年12月9日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503558244872Y。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行邢军与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，申请人邢军于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执215号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执215号申请执行人:邢军，男，生于1981年12月9日，汉族，住泸州市江阳区大慈路77号6单元28号，公民身份号码：510502198112090714。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行申请执行人邢军与被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初81号民事调解书，由被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司支付申请执行人邢军人民币15605元。在执行过程中，因被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 丽审判员 赵严风审判员 刘宗祥二〇一七年六月十六日书记员 王国华
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执112号
申请执行人连学增，男，1957年8月1日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地景县，证件号码133030195708011155。
被执行人赵则信，地址山东省菏泽市。
被执行人庞厚军，地址山东省菏泽市。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的景县人民法院民事判决书[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人赵则信、庞厚军发出执行通知书，责令被执行人赵则信、庞厚军履行给付借款合同纠纷款398.73元，但被执行人赵则信、庞厚军未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵则信、庞厚军所有的。
二、被执行人赵则信、庞厚军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵则信、庞厚军可以使用被查封财产；但因被执行人赵则信、庞厚军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年一月十五日
书记员
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04312号
原告刘长江，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，重庆市铜梁区人。
委托代理人冷利（特别授权），重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告彭其明，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，重庆市铜梁区人。
被告彭星，女，1997年2月6日出生，汉族，学生，重庆市铜梁区人。
被告张爱，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，重庆市铜梁区人。
被告周天宏，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告刘长江诉被告彭其明、彭星、张爱、周天宏合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告刘长江于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘长江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘长江撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告刘长江负担。
审判员 周大力
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第730号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地：玉田县城豪门街1699号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：谷晓艳，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员彭洪娟任审判长、代理审判员周丽、赵阳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司委托代理人张焕、刘立国，被上诉人王秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告谷晓艳于1991年2月到原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身工作。后原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身经几次变更，名称变更为唐山欧联豪门啤酒有限公司等。后被告谷晓艳与唐山欧联豪门啤酒有限公司签订劳动合同。唐山欧联豪门啤酒有限公司于2011年11月18日更名为唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告谷晓艳于2014年9月申请劳动争议仲裁，要求与被申请人解除劳动关系，由被申请人给付申请人经济补偿金。2014年11月18日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）268号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人谷晓艳自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决生效后10日内支付申请人谷晓艳经济补偿金31680元。”。原告于2014年12月25日收到仲裁裁决后不服，于2015年1月8日向本院起诉。诉讼过程中，原、被告均认可被告每月应发工资为1320元。
唐山九鼎豪门酒业有限公司向一审法院起诉，请求判决唐山九鼎豪门酒业有限公司与谷晓艳自2014年9月1日起解除劳动关系，唐山九鼎豪门酒业有限公司不支付谷晓艳经济补偿金31680元，本案诉讼费由谷晓艳承担。
原审法院认为，原告唐山九鼎豪门酒业有限公司前身的名称、法定代表人、投资人等多次变更，但其生产场所没有变化，被告谷晓艳于1991年2月份起一直在原告的生产场所工作，并且原告也实际履行了其前身唐山欧联豪门啤酒有限公司与被告签订的劳动合同，故应认定原告唐山九鼎豪门酒业有限公司为被告谷晓艳的用人单位，其应承担相应的权利、义务。原告起诉要求自2014年9月1日起与被告解除劳动关系，被告对此无异议，故本院认定原、被告自2014年9月1日起解除劳动关系。被告要求按实际工作年限支付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告谷晓艳自1991年2月开始在原告处工作，经济补偿金为31680元。本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告谷晓艳自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告谷晓艳解除劳动关系后的经济补偿金31680元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，提出上诉，请求撤销原判，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人谷晓艳答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应该维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。
被上诉人谷晓艳自1991年2月到原唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1991年2月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1991年2月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭洪娟
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘丽莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10227号
罪犯伏帮喜，男，1958年12月11日出生，汉族，云南省广南县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年一月十六日作出（2003）玉中刑初字第16号刑事判决，以被告人伏帮喜犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三日以（2003）云高刑终字第481号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2163号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2136号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伏帮喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯伏帮喜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯伏帮喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伏帮喜减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年5月9日起至2020年5月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第51号
申请执行人杨树生，男，1973年3月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会，住所地济南市。
申请人杨树生与被执行人济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）槐商初字第200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第51号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月十日
书记员 高千雯
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2842号
原告：贾广耀，男，汉族，农民，住商河县。
被告：济南大陆石化有限责任公司，住所地济南市商河县。
法定代表人：马驰，董事长。
委托诉讼代理人：宋萍萍，女，汉族，济南大陆石化有限责任公司职工，住商河县。
原告贾广耀与被告济南大陆石化有限责任公司（以下简称大陆石化）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾广耀、被告大陆石化的委托代理人宋萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾广耀向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金及利息16375元。事实和理由：2012年9月11日，被告向我借款10000元，并约定借款时间为一年，借款年利率15‰，利息按季度支付。借款到期后我多次催要，被告以种种理由拒付，无奈诉至贵院，望判如所请。
被告大陆石化辩称，对借款事实无异议，同意过年两、三个月后偿还原告借款本金，利息不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告大陆石化于2012年9月11日向原告贾广耀借款人民币10000元，并为原告出具借据一张。借据载明：“济南大陆石化有限责任公司兹向贾广耀借款现金人民币10000元。借款时限为壹年，借款利率定为年利率15‰，利息按季度支付，定为每季度的季末月的下旬支付利息。到期后凭此借据至公司财务部门结清借款及剩余利息。借款人：济南大陆石化有限责任公司，2012年9月11日。”该款至今未还。
本院认为，被告大陆石化向原告借款，并向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，显然违约。现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告主张利息6375元不超出合同约定的利息及逾期利息计算数额，本院对原告主张利息6375元予以支持。被告因公司经营困难，不支付原告借款利息的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告济南大陆石化有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾广耀借款本金及利息16375元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告济南大陆石化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仇忠浩
二〇一七年三月一日
书记员 张 霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5038号
原告：向茂平，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市溪福煤业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区凉姜乡罗山村溪福社。
法定代表人：胡龙海，总经理。
被告：胡龙海，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二被告共同委托代理人毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
原告向茂平诉被告宜宾市溪福煤业有限公司、胡龙海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序开庭进行了审理。原告向茂平，被告宜宾市溪福煤业有限公司、胡龙海的共同委托代理人毕伍杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向茂平诉称，被告胡龙海于2013年12月12日向原告向茂平借款人民币80万元，2014年08月30日向原告向茂平借款30万元，合计110万元用于宜宾市溪福煤业有限公司煤矿技改，胡龙海是宜宾市溪福煤业有限公司的法定代表人，由宜宾市溪福煤业有限公司做担保，并出具了借款条2张，双方约定2014年12月12日还款80万元，2015年2月28日还款30万元，还欠利息168000.00元，共计：1268000.00元，原告向茂平多次向被告胡龙海和宜宾市溪福煤业有限公司多次催要欠款，被告胡龙海和宜宾市溪福煤业有限公司一直借故拖延至今，约定的最后还款期限2014年12月12日和2015年02月28日已过，宜宾市溪福煤业有限公司煤矿现正常生产，法人胡龙海的另外2家公司宜宾市隆海商贸有限公司且和隆鑫物流公司已是正常运营，原告向茂平多次找被告胡龙海催还欠款被告找借口拖延不还。原告认为，被告胡龙海和宜宾市溪福煤业有限公司作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特提起诉讼，请依法判决：1、被告胡龙海和宜宾市溪福煤业有限公司立即向原告偿还人民币：1100000.00元（大写：壹佰壹拾万元整）。2、支付2015年1月12日至2015年7月12日利息：168000.00元，利息计算至付清全款为止。3：本案诉讼费用财产保全费由被告承担。
被告宜宾市溪福煤业有限公司与胡龙海共同辩称，借款是事实，但是约定利息过高，对已经支付的利息超出月息3%的部分应当折抵本金；其余未支付利息愿意按照最高不超出月息2%予以支付至原告起诉之日止。
经审理查明，被告胡龙海属被告宜宾市溪福煤业有限公司的法定代表人。被告胡龙海因被告宜宾市溪福煤业有限公司技改需要资金，遂于2012年12月12日向原告借款800000元，当日原告通过银行转账方式将800000元转入被告胡龙海指定的案外人苏莉莺账户，后此笔借款1年届满，被告胡龙海未偿还原告借款，于2013年12月12日向原告向茂平重新出具了借款人民币800000元的借条，借条载：借款期限1年，月利息3%，被告宜宾市溪福煤业有限公司为此笔借款作保证，并加盖了公章。此笔借款被告胡龙海按照约定每月支付利息至2015年1月12日。
2014年8月30日胡龙海又向原告借款300000元，当日原告通过银行将300000元存入被告胡龙海指定的账户，后胡龙海向原告向茂平出具了借款人民币300000元的借条，借条载：借款期限6个月，月利息4%，按月付息，被告宜宾市溪福煤业有限公司为此笔借款作保证，并加盖了公章。此笔借款被告胡龙海分五次共计支付利息98000元，利息支付至2015年2月28日。
上述事实，有当事人身份证明、借条、转账凭证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告胡龙海向原告向茂平借款并已逾期的事实，有原告提供的借条、转款依据等为据，据此原告向茂平与被告胡龙海之间的债权债务关系本院依法予以确认。现原告要求被告胡龙海偿还两笔借款本金1100000元的诉请本院予以支持。对原告要求二被告分别按照约定月利率3%计算支付本金800000元利息与月利率4%计算支付本金300000元利息的诉请，因该两笔借款约定利息均高于同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，故本院只支持此两笔借款本金自该利息未支付之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息至本息付清为止，即800000元为本金自2015年1月13起计算利息、本金300000元自2015年3月1起计算利息。因被告宜宾市溪福煤业有限公司为该两笔借款作保证，该保证未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告宜宾市溪福煤业有限公司应当对上述债务承担连带责任。对被告辩称应当扣减已经支付的超出月利息3%部分的利息折抵本金的意见，本院认为该利息支付属被告自愿行为且未损害第三人的利益，故本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡龙海于本判决生效之日起十日内偿还原告向茂平两笔借款本金共计1100000元并支付利息（其中本金800000元的利息自2015年1月13日起依照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息至本息付清为止；本金300000元的利息自2015年3月1日起依照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息至本息付清为止）。
二、被告宜宾市溪福煤业有限公司对上述两项借款本息承担连带责任。
如果被告胡龙海与被告宜宾市溪福煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16212元，减半收取为8106元，诉讼保全费5000元，共计13106元，由被告胡龙海与被告宜宾市溪福煤业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄兴萍
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执83号之一
申请执行人：郝春燕，女，汉族，1972年3月5日出生，住阜城县，。
被执行人：周相阳，男，汉族，1966年9月25日出生，住阜城县，。
申请执行人郝春燕申请执行周相阳买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。郝春燕于2017年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 张彦良
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执83号
申请执行人：郝春燕，女，1972年3月5日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：周相阳，男，1966年9月25日出生，汉族，住阜城县，。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周相阳在银行的存款66257元或查封、扣押被执行人周相阳相当于66257元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人周相阳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭海军
二〇一七年二月三日
书记员 张彦良
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执审字第15号
申请执行人新邵县国土资源局。地址：新邵县酿溪镇新阳社区新阳路***号。
法定代表人李凡中，该局局长。
委托代理人伍建新，男，新邵县国�资源局执法大队副大队长。
委托代理人黄金娟，女，新邵县国土资源局政策法规股干部。
被执行人邵阳高铁新城建设开发有限责任公司。地址：新邵县坪上镇坪上村**组。
法定代表人雷亮华。
新邵县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行该局作出的新国土资罚决字（2015）24号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现本局所作出的新国土资罚决字（2015）24号土地行政处罚决定书的复议、诉讼期限尚未届满，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2015年7月2日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一五年七月八日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14040号
上诉人（原审被告）温雪虹，女，1952年8月11日出生。
被上诉人（原审原告）内蒙古融兴律师事务所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣西街**号。
法定代表人王彩霞，主任。
委托代理人郭殿玉，北京市盛法律师事务所律师。
委托代理人邢树林，北京市盛法律师事务所律师。
原审被告北京市道成律师事务所，住所地北京市朝阳区北辰西路**号峻峰华亭*座****室。
法定代表人王俊宏，主任。
委托代理人季媛，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人黄恒林，北京市道成律师事务所律师。
上诉人温雪虹因与被上诉人内蒙古融兴律师事务所（以下简称融兴律所），原审被告北京市道成律师事务所（以下简称道成律所）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24443号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
融兴律所在一审中起诉称：2012年4月6日，温雪虹持《授权委托书》到内蒙古自治区通辽市中级人民法院执行局，以融兴律所诉讼代理律师身份将融兴律所（案件执行申请人）的执行案款1793000元领走。融兴律所知晓后，对此要求温雪虹返还，均遭到拒绝。道成律所以温雪虹挂靠职业、松散型管理为由，一直推诿拒不解决。故，融兴律所诉至一审法院，请求判令温雪虹返还执行案款等，道成律所对此承担连带责任。
一审法院向温雪虹送达起诉状后，温雪虹在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：第一，温雪虹领取执行案款是受内蒙古华萃律师事务所委托所为，温雪虹不是本案适格被告故一审法院没有管辖权；第二，温雪虹住所地、合同履行地均在内蒙古，故一审法院亦没有管辖权；第三、温雪虹所属道成律所与融兴律所没有合同关系，不属于本案被告，故一审法院对本案没有管辖权。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案道成律所作为被告之一，其住所地位于北京市朝阳区北辰西路69号峻峰华亭D座2001室，系一审法院管辖范围，温雪虹提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告温雪虹对本案管辖权提出的异议。
温雪虹不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，温雪虹请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送温雪虹住所地内蒙古霍林郭勒市人民法院审理。
融兴律所对温雪虹的上诉未向本院提交书面答辩状。
道成律所对北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24443号管辖权异议民事裁定未提起上诉。
本院经审查认为：本案系融兴律所以委托合同纠纷为由，起诉要求温雪虹、道成律所退还执行案款等，故本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于道成律所住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院的管辖范围，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故本院对温雪虹之上诉请求不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由温雪虹负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 唐 栋
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行初123号
原告楚存祝，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人麻丽娜，山东永圣律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区沙镇镇人民政府。住所地：聊城市东昌府区沙镇镇沙北村经济路北首。
法定代表人张晓辉，镇长。
委托代理人何悦锐，该单位司法所工作人员。
委托代理人周云，山东智祥律师事务所律师。
本院在审理原告楚存祝诉被告聊城市东昌府区沙镇镇人民政府拆迁行政强制一案过程中，原告楚存祝于2018年2月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告聊城市东昌府区沙镇镇人民政府的起诉。
本院认为,原告楚存祝向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告楚存祝撤回起诉。
案件受理费25元由原告楚存祝负担。
审 判 长 雷素兰
审 判 员 于淑青
人民陪审员 刘广民
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 高梦璇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2089号
原告：柯于斌。男，生于1972年12月15日，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：王远林，湖北正大律师服务所律师。代理权限为：特别授权。
被告：宜城市生升纺织有限公司。住所地：宜城市经济开发区七里庙路。组织机构代码09621336-8。
法定代表人：莫双生，公司经理。
被告：莫双生，男，生于1979年4月22日，汉族，住宜城市经济开发区。
委托诉讼代理人(二被告)：李慧，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
原告柯于斌与被告宜城市生升纺织有限公司、莫双生建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月30日立案受理。审理过程中，柯于斌于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为:柯于斌自愿撤回起诉,属其处分民事权利的行为，且不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许柯于斌撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元。由柯于斌负担。
审判员 李边防
二〇一六年十二月三十日
书记员 王雪竹
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00312号
原告李秀英，女，1941年2月6日出生。
被告杨雪峰，男，1971年7月25日出生。
被告杨旭明，女，1969年9月21日出生。
本院于2014年9月1日受理原告李秀英诉被告杨雪峰、杨旭明共有权确认纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系共有权确认纠纷案件，因原告李秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告李秀英承担。
审判员 李来保
二〇一四年十一月四日
书记员 杨亚彬
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3154号
申请执行人徐金龙，男，汉族，1963年8月31日生。
委托代理人刘继祥、王明鑫，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人韩永梅，女，回族，1971年1月25日生。
申请人徐金龙与被执行人韩永梅民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第2056号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：韩永梅于判决生效之日起十日内给付徐金龙借款人民币625074.9元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的名下银行存款、房产、车辆等，韩永梅名下有本市雨花台区玉兰路99号1幢1507室等四处房产，奔驰轿车一辆，但已被其他法院查封，本院进行了轮候查封。韩永梅名下有银行存款4千余元，本院进行了扣划并拨付申请人。经了解，韩永梅尚有对他人到期债权若干，目前在本市雨花台区法院执行阶段，本院已进行了查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2056号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年四月十三日
书记员 张天尧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更428号
罪犯陈全平，男，1990年10月2日出生于湖南省吉首市，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年9月5日作出（2012）吉刑初字第130号刑事判决，以被告人陈全平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1353号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈全平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈全平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈全平减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执字第1270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人：王光。
被执行人于平均，男，1955年1月30日生，汉族。
被执行人张新波，男，1976年5月21日生，汉族。
被执行人张延模，男，1980年9月11日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人于平均、张新波、张延模借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第832号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第832号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 丛山滋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执字第1270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人：王光。
被执行人鞠国岐，男，1966年8月12日生，汉族。
被执行人王清芬，男，1970年9月1日生，汉族。
被执行人于培海，男，1966年8月12日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被申请人鞠国岐、王清芬、于培海借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第450号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第450号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 丛山滋
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第305号
上诉人（原审被告）：刘国顺，男，1980年11月27日出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审原告）：张云，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：王开军、汪方羽，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
原审被告：刘龙双，女，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省安化县。
原审被告：刘国茂，男，1975年4月26日出生，汉族，住湖南省安化县。
原审被告：中山市天顺电子科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘国茂。
上诉人刘国顺因与被上诉人张云，原审被告刘龙双、刘国茂、中山市天顺电子科技有限公司（以下简称天顺公司）与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民二初字第182-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘国顺上诉称：本案应当由湖南省安化县人民法院审理。因上诉人与刘龙双、刘国茂户籍所在地均不在广东省中山市，而是在湖南省安化县。一审法院认为天顺公司地点在广东省中山市，与该地有一定的关联性，而从工商登记来看被上诉人不是该公司股东，无论是根据双方所签订的协议还是双方协议履行情况来看，天顺公司与本案无关。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省安化县人民法院审理。
被上诉人张云，原审被告刘龙双、刘国茂、天顺公司均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：从张云起诉提供的天顺公司股东协议书、收据等证据材料来看，本案纠纷是因张云投资入股天顺公司而发生，因此本案为与天顺公司有关的纠纷，与天顺公司存在关联性，不存在张云为制造诉讼管辖连结点而将天顺公司作为本案共同被告的故意不当行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”作为本案被告之一的天顺公司住所地位于中山市火炬开发区，属广东省中山市第一人民法院管辖范围，该院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人刘国顺的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年九月五日
书记员 温宇媚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1425号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人邢林川，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢 勇