山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3739号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地阳谷县博济桥办事处石门宋村。主要负责人：刘洪坤，行长。委托诉讼代理人：张文宝，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行客户经理。被告：李元振，男，汉族，城镇居民。被告：郝焕军，女，汉族，城镇居民，系被告李元振之妻。被告：崔行如，男，汉族，农民。被告：李壹静，女，汉族，农民，系被告崔行如之妻。被告：魏汝峰，男，汉族，城镇居民。被告：孙春燕，女，汉族，城镇居民，系被告魏汝峰之妻。被告：胡振超，男，汉族，城镇居民。被告：张玉良，男，汉族，城镇居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告李元振、郝焕军、崔行如、李壹静、魏汝峰、孙春燕、胡振超、张玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文宝到庭参加诉讼。被告李元振、郝焕军、崔行如、李壹静、魏汝峰、孙春燕、胡振超、张玉良经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李元振、郝焕军共同偿还借款本金149000元及相应利息；2、被告崔行如、李壹静、魏汝峰、孙春燕、胡振超、张玉良承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月24日，我行与被告李元振签订《个人借款合同》，与被告崔行如、胡振超、魏汝峰、张玉良签订《保证合同》，被告郝焕军出具了共同承担债务承诺书，被告李壹静、孙春燕出具了担保承诺函。被告李元振向我行借款149000元，月利率9.8175‰，2016年6月23日到期。借款到期后，经我行人员多次催收，被告李元振拖欠未还，担保人崔行如、李壹静、魏汝峰、孙春燕、胡振超、张玉良也未履行担保义务。被告李元振、郝焕军、崔行如、李壹静、魏汝峰、孙春燕、胡振超、张玉良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告李元振向原告申请借款149000元，借款用途为借新还旧，并提供被告崔行如、魏汝峰、胡振超、张玉良为保证人。同年6月24日，原告与被告李元振签订（石门宋支行）个借字（2015）年第2015062401号《个人借款合同》，双方约定：借款人李元振；借款用途为借新还旧；借款金额149000元；借款期限自2015年6月24日至2016年6月23日；借款方式为在规定的金额、期限内一次性发放；还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；违约责任主要内容为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年6月24日，原告与被告崔行如、魏汝峰、胡振超签订（石门宋支行）保字（2015）年第2015062401-1号《保证合同》，与被告张玉良签订（石门宋支行）保字（2015）年第2015062401-2号《保证合同》，合同中约定：保证人崔行如、胡振超、魏汝峰、张玉良自愿为借贷双方所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币149000元；借款用途为借新还旧；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。同日，被告李元振之妻郝焕军出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承认主合同中借款人的债务属共同债务，承诺将以共有财产及名下的私有财产偿还债务，对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告崔行如之妻李壹静、被告魏汝峰之妻孙春燕分别出具《非循环贷款担保承诺函》，表示明确知道借款用途为借新还旧，承诺自愿以共有财产及名下的私有财产为主合同中的借款14.9万元提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年6月24日，原告向被告李元振发放贷款149000元，将该款项付至被告李元振的62×××69存款账号内。原告出具的经借款人李元振签字的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人李元振；存款账号62×××69；贷出日2015年6月24日；到期日2016年6月23日；利率9.81750‰。借款后，被告李元振共计支付利息8825.98元（利息结清至2016年3月20日，期内利息未结清），于2016年8月6日偿还本金53.83元，于2016年9月3日偿还本金1500元，尚欠原告本金147446.17元及应付利息未还。原告于2016年8月17日诉至本院，诉讼过程中，将诉讼请求中的本金149000元变更为本金147446.17元。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、个人商务“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、保证人调查信用等级评定表（农户）两份、保证人调查信用等级评定表（城镇居民）两份；3、非联保贷款共同承担债务承诺书一份、非循环贷款担保承诺函二份；4、个人借款合同；5、保证合同二份；6、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、贷款账户基本资料查询单、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。上述八被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据能证明其主张的事实,且来源和形式符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告李元振发放了贷款，全面履行了合同义务。被告李元振未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任及违约责任。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，故被告李元振应当按照借款合同支付期内利息、逾期罚息及复利。原告要求被告李元振偿还借款本金147446.17元及应付利息的诉讼主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告郝焕军与被告李元振系夫妻关系，其作为共同债务人，向原告书面承诺自愿以共有财产及名下的私有财产为主合同中的借款14.9万元提供连带责任保证担保，对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带清偿责任，故该笔借款属夫妻共同债务，应由被告李元振、郝焕军共同承担偿还责任。被告崔行如、胡振超、魏汝峰、张玉良在知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告李元振的借款行为提供连带责任保证，故依法应当承担连带保证责任。被告李壹静、孙春燕分别出具《非循环贷款担保承诺函》，表示明确知道借款用途为借新还旧，承诺自愿以共有财产及名下的私有财产为主合同中的借款14.9万元提供连带责任保证担保，故依法也应当承担连带保证责任。因上述六被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，被告李元振未能按合同约定履行还款义务，六被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，依法享有向被告李元振追偿的权利。被告李元振、郝焕军、崔行如、李壹静、魏汝峰、孙春燕、胡振超、张玉良经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元振、郝焕军于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金147446.17元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息和复利，自2016年3月21日起至2016年8月6日止以本金149000元为基数，自2016年8月7日起至2016年9月3日止以本金148946.17元为基数，自2016年9月4日起至判决确定履行之日止以本金147446.17元为基数，均按合同约定的利率计算）；二、被告崔行如、李壹静、魏汝峰、孙春燕、胡振超、张玉良对上述款项相互承担连带保证责任；三、被告崔行如、李壹静、魏汝峰、孙春燕、胡振超、张玉良在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告李元振追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇一六年九月十九日书记员  张 明