广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1848号
原告：程月先，女，汉族，1956年10月25日出生，住广东省广宁县，
原告：李洁琼，女，汉族，1981年9月29日出生，住广东省广宁县，
原告：李洁玲，女，汉族，1983年6月17日出生，住广东省广宁县，
原告：李海平，男，汉族，1985年6月3日出生，住广东省广宁县，
以上四原告共同委托诉讼代理人：李海林，本案原告。
原告：李海林，男，汉族，1987年12月11日出生，住广东省广宁县，
被告：何洪强，男，汉族，1978年3月5日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：禤雪玲，女，汉族，1975年10月22日出生，住广东省四会市，
委托诉讼代理人：禤业华，男，1977年8月6日出生，汉族，住广东省四会市，是系禤雪玲弟弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路9号。
法定代表人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。
原告程月先、李洁琼、李洁玲、李海平、李海林诉被告何洪强、禤雪玲、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程月先、李洁琼、李洁玲、李海平、的共同委托诉讼代理人李海林、被告何洪强、被告禤雪玲的委托诉讼代理人禤业华、人民财保公司的委托诉讼代理人黄思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程月先、李洁琼、李洁玲、李海平、李海林向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、摩托车损失等损失共计232981.04元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月27日11时50分许，原告亲属李文生驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车由广宁城往石仔岗村方向行驶，行驶至线××路段左××村方向路口时，与东乡往四会方向行驶由被告何洪强驾驶的粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车（核载31500kg，实载87670kg瓷泥）发生碰撞，造成原告亲属李文生经受伤抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广宁县公安局交通警察大队处理，认定何洪强承担此次事故的次要责任，李文生负主要责任，同时查明粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｈ×××××号重型平板自卸版半挂车在被告人民财保公司投保了交强险及第三者商业险。事故发生后，原告亲属李文生随机被送到广宁县人民医院抢救、治疗，并在当天抢救无效死亡。此次交通事故造成原告总损失414452.60元（不含被告垫付的医疗费）,包括：死亡赔偿金261219.60元（14512.2元/年×18年）；丧葬费41433元；处理丧事误工费1800元；交通费2000元；住宿费2400元；精神抚慰金100000元、摩托车损失5600元。由于被告何洪强承担此次事故的次要责任，被告人民财保公司为肇事车辆的商业险与交强险承保人，所以应当予以赔偿，然而，被告何洪强不仅存在严重超载的问题，还在限速40公里的路段，行驶速度超过每小时80公里，并且有右向超车的违规行为，应承担40%的赔偿责任，应当赔偿232981.04元。因此，根据有关法律规定，提出以上诉的请求，恳请法院依法作出公正的裁决。
被告人民财保公司答辩称，一、我司的承保情况：（一）粤Ｈ×××××号车（次责）的投保情况：我司的承保了粤Ｈ×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险）和商业“第三者责任保险”，保险金额为200万元，有投保不计免赔率保险。事故在保险期间内，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和第三者责任险条款的约定，依法处理。二、关于赔偿责任比例：根据交通事故责任认定书，本案属于机动车之间发生的交通事故，何洪强承担次要责任，李文生承担主要责任，责任比例应是何洪强承担30%，李文生承担70%，相关的经济赔偿责任也应如此处理。三、关于粤Ｈ×××××号车超载的问题：根据宁公交认字【2017】第B00021号道路交通事故认定书，查明粤Ｈ×××××号车在事故发生时超载（核载31500kg，实载87670kg），即存在违反安全装载的事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定：机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。以及根据《机动车综合商业保险条款》中的第二章《机动车第三者责任保险》第二十七条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：···（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。因此，我司在第三者责任险内承担相关赔偿的，应实行10%的绝对免赔率。四、我司对原告提出的诉讼请求的答辩意见：1、关于死亡赔偿金：我司认为，（1）根据李文生的户籍地址和性质，李文生是属农业家庭户口，应按农村居民人均收入标准14512.2元/年来计算；（2）根据事故认定书，事故发生于2017年7月27日，李文生于1954年12月7日出生，至事故发生之日，李文生已年满62周岁零7个月。因此，李文生的死亡赔偿金的计算时间应为20年-（62周岁7个月-60岁）=17年零5个月。2、关于丧葬费41433元：我司对该数额无异议。3、关于家属奔丧期间误工费：一般情况下，处理丧葬事宜为3人、3天。由于原告未能提供处理丧葬事宜人员的误工费证明，我司认为，处理丧葬事宜人员的误工费用应按其户籍的性质确定其误工收入标准，城镇户口则按城镇居民人均收入计算，农业户口的则按农村居民人均收入计算，误工时间为3天，请法庭结合本地的赔偿标准，依法计算。4、关于交通费：原告没有提供与处理丧葬事宜相关的交通费票据，我司认为原告主张的交通费过高。请法院根据本案的实际情况，依法处理该项目。5、关于住宿费：我司有异议，原告没有提供产生住宿费的相关票据，原告的该项主张缺乏事实依据，请法庭依法驳回原告该项请求。6、关于精神损失费：我司认为该项目过高，不合理。受害人李文生存在主要过错，承担事故的主要责任，依法减轻赔偿义务人的精神赔偿责任，请法院查明事实，根据当事人的过错程度（主要责任），依法处理。请法庭注意：根据《机动车第三者责任保险》条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（十）精神损害抚慰金；”，我司在第三者责任险范围是不需要赔偿精神抚慰金的。7、关于摩托车损失：原告应提供的《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》以证明李文生摩托车在事故受损的情况，我司对原告提供李文生于2015年8月9日购买二轮摩托车的发票不予认可，该二轮摩托车使用年限已超过两年，不应以购车时的费用主张车损，且原告也没有提供证据证明该二轮摩托为全损。五、关于诉讼费的承担。1、我司不是交通事故的侵权人；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《机动车综合商业保险条款》第二十六条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，我司不应承担诉讼费用。综上所述，请法庭充分考虑我司的意见，依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告亲属李文生驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车由广宁城往石仔岗村方向行驶，当日11时50分许，行驶至广宁县小迳村委会石仔岗路段左转驶入石仔岗村方向路口时，与东乡往四会方向行驶由被告何洪强驾驶的粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车（核载31500kg，实载87670kg瓷泥）发生碰撞，造成李文生经受伤抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月28日，广宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李文生承担事故主要责任，何洪强承担事故的次要责任。2018年1月2日，肇庆永辉价格事务所有限公司出具车辆损失价格评估结论书，粤Ｈ×××××二轮摩托车修复费用为1740元，评估费用350元。
粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车所有人为禤雪玲，在人民财保公司处投保交强险和商业第三者责任险（保单号PDAA201644060000167817，保险金额200万元，含不计免赔）。何洪强系禤雪玲雇请的司机，事故发生时正在履行职务。事故发生后，禤雪玲通过何洪强向广宁县公安局交通警察大队缴纳交通事故医疗抢救预付费50000元，其中支付李文生抢救费用6405.8元（李文生在广宁县人民医院抢救总费用6705.8元，原告支付300元，禤雪玲支付6405.8元）、支付李文生丧葬费36000元。
李文生为农村居民，1954年12月7日出生，事故发生时已年满62周岁，其法定继承人有妻子程月先，儿子李海平、李海林，女儿李洁琼、李洁玲。
本院认为，广宁县公安局交警大队对本案交通事故作出的事故认定书，认定李文生承担事故主要责任，何洪强承担事故的次要责任，事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。原告亲属李文生为农村居民，关于原告的各项诉讼请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告损失本院核定如下：1、丧葬费41433元。按2016年全省国有单位在岗职工年均工资82866元/年，以六个月总额计算为41433元；2、死亡赔偿金261219.6元。事故发生时，李文生已满62周岁，故死亡赔偿金计算18年，按农村居民人均纯收入14512.2元/年计算为261219.6元（14512.2元/年×18年）；3、交通费500元。结合原告处理丧葬事宜的实际情况，本院酌定交通费500元；4、误工费887.58元。误工费按农、林、牧渔业98.62元/天计算，本院酌定处理丧葬事宜3人3天计算；5、精神损害抚慰金24000元。交通事故造成原告亲属李文生死亡，确实给原告造成精神上的损害，根据本次交通事故当事人的过错及当事人的赔偿能力等，原告主张精神损害抚慰金100000元过高，本院酌定24000元；6、摩托车维修费1740元。粤Ｈ×××××二轮摩托车损失价格评估为1740元，有肇庆永辉价格事务所有限公司鉴定结论证实，本院对于二轮摩托车修复费用1740元予以认定；7、评估费350元。有肇庆永辉价格事务所有限公司出具的发票证实，本院予以支持。关于原告请求住宿费2400元，因未提供证据证实，本院不予支持。关于原告支付李文生的抢救医疗费用300元，原告未提出诉讼请求，本院不作处理。
原告上述1-7项损失合共330130.18元。由于粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保公司投保了交强险，因此，被告人民财保公司应在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿丧葬费41433元、精神损害抚慰金24000元、误工费887.58元、交通费500元、评估费350元、死亡赔偿金42829.42元、在财产损失赔付限额2000元内赔偿1740元，合共111740元给原告。扣除交强险赔付的111740元，原告余下损失218390.18元（330130.18元-111740元），李文生承担此事故主要责任，何洪强承担次要责任，事故发生时何洪强受雇于被告禤雪玲，何洪强的赔偿责任由被告禤雪玲承担，故本院酌定余下损失218390.18元由李文生承担70%责任，被告禤雪玲负担30%责任即65517.05元。HK4448号重型半挂牵引车在被告人民财保公司投保商业第三者责任险，事故发生时HK4448号重型半挂牵引车存在严重超载情形，被告人民财保公司“应实行10%绝对免赔率”的答辩意见，被告禤雪玲无异议，本院予以采纳。故禤雪玲负担的65517.05元应由禤雪玲负担10%即6551.71元、被告人民财保公司在商业第三者责任险范围内承担90%即58965.34元（65517.05元×90%）给原告。即被告人民财保公司应在交强险及商业第三者责任险范围内合共支付170705.34元（111740元+58965.34元）给原告。禤雪玲已支付丧葬费36000元给原告，已足额抵扣其应承担的6551.71元，多支付的29448.29元，相应抵扣人民财保公司应负担的部分。即系被告人民财保公司还应向原告赔付141257.05元（170705.34元-29448.29元）。禤雪玲多支付的29448.29元及已付的抢救费用，可依法向人民财保公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在交强险及商业第三者责任险内赔偿141257.05元给原告程月先、李洁琼、李洁玲、李海平、李海林，并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
二、驳回原告程月先、李洁琼、李洁玲、李海平、李海林的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2397元，由被告人民财保公司负担1397元，原告负担1000元。原告缓交，当事人应在本判决发生法律效力之日起十天内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一八年一月十九日
书记员 陈安娜
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。