江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第250号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊某某，男，1988年12月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2014年2月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人姚懿、谌建平，江西民信律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）272号起诉书指控被告人熊某某犯抢劫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人谌建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2010年10月15日19时许，被告人熊某某同何某某、熊某甲（二人均已判刑）经事先商量后，来到南昌市某制衣厂将被害人李某从厂里约出，由熊某某按事先的安排将陪同李某出来的王某支开，何某某、熊某甲则将李某带至旁边一巷子内采取暴力手段劫得被害人李某人民币500元，赃款由熊某某与何某某、熊某甲共同挥霍和分赃。
2014年2月26日，被告人熊某某被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人李某的陈述，证人周某某的证言，同案犯何某某、熊某甲的供述及刑事判决书，户籍证明，归案经过，被告人熊某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人熊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。且其具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人熊某某辩称：王某不是其支开的，是王某请其吃东西，其认罪。
其辩护人的辩护意见：1、被告人作案时没有携带任何作案工具，不符合抢劫犯罪特征，且抢劫不会对熟人作案，属于敲诈犯罪；2、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹；3、被告人熊某某当庭认罪，悔罪态度较好，取得被害人的谅解，积极缴纳了罚金，依法可酌情从轻处罚。
并向法庭提交了下列证据：
1、被告人熊某某所在村委会的证明，证明熊某某平时在村里表现良好的事实。
2、退赃证明（周某某出具），证明所抢赃款由熊某某已全部退赔给被害人李某。
经审理查明，被告人熊某某同何某某、熊某甲（二人均被判刑）经共同商量抢劫某制衣厂的被害人李某的财物。2010年10月15日19时许，三人碰到被害人李某的同事王某，熊某甲等人叫王某将李某从厂里约出，王某同李某从厂里出来后，熊某某将陪同李某出来的王某支开，何某某、熊某甲则将李某带至旁边一巷子内，二人采取暴力手段劫得被害人李某人民币500元。后赃款被三人共同挥霍和分赃。
2014年2月26日，被告人熊某某被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、被害人李某的报案笔录及陈述，证实2010年10月15日19时许，其在南昌市青山湖区某制衣厂旁边的一条巷子里，被以前的一名同事小熊（指熊某甲）及他的一位朋友采取殴打及威胁的方式，搜身抢走了500余元现金的事实及经过。
2、同案犯何某某的供述，证实2010年10月初，熊某某、熊某甲提出15日是某制衣厂发工资的日子，商量15日可以到该厂抢该厂一个叫“小胖”（李某）的人的钱。2010年10月15日晚，三人来到该厂门口，碰到了熊某甲和熊某某认识的该厂一名员工，就以李某欠钱的名义叫这名员工将李某约出来，熊某甲和熊某某叫何某某到他们身后去，等人出来了再跟着一起走。李某同这名员工出来后同熊某甲、熊某某一起往前走，何某某也跟着走，走了一下子，熊某某拉着李某身边的人走了。熊某甲带着李某继续往工厂旁边的一条小巷子里走去，何某某跟上来，同熊某甲一起向李某要钱，李某说没有，何某某就把手放进裤子口袋内做了一个口袋内有刀的动作吓唬他，李某还是说没有，熊某甲踢了李某两脚，后李某交出了500余元。之后熊某某、熊某甲和麻崽三人每人分了150元，其余的钱用掉了。
3、同案犯熊某甲的供述，证实2010年10月15日，熊某甲和何某某、熊某某共同商量搞钱，熊某某提出搞某制衣厂“小胖”（李某）的钱，并商量找熟人约李某出来向李某借钱，李某不肯就抢他的钱，熊某某将李某身边的人拉开，熊某甲与何某某对李某实施抢劫。之后，当晚7时许，三人到了某制衣厂门口，熊某甲碰到了王某，熊某甲就让王某把李某叫出来，后王某把李某叫出来，熊某甲把王某和李某带至某制衣厂旁边的小巷内，何某某和熊某某在后面跟着，走着走着熊某某将王某拉开了。熊某甲与何某某在小巷内，要求李某将钱拿出来，李某不肯，二人采取暴力手段，抢得李某500元。之后三人每人分了150元，50元花掉了。
4、证人周某某（被告人熊某某妻子）的证言，证实被告人熊某某告诉周某某其伙同熊某甲在青山湖区某厂子旁边抢劫了一个同事的财物。
5、刑事判决书，证明同案犯何某某、熊某甲因本案被判刑的事实。
6、常住人口信息，证明被告人熊某某作案时已达刑事责任年龄且无前科劣迹的事实。
7、归案经过，证明被告人熊某某系被抓获归案的事实。
8、被告人熊某某的供述，证实熊某某与熊某甲、何某某共同商量找被害人李某搞点钱用。案发当日，熊某某与熊某甲、何某某在青山湖区某制衣厂旁边碰到了被害人李某的同事王某，熊某甲向王某了解到厂子里发了工资，叫王某把李某叫出来说还李某50元钱。王某进去后，熊某甲告诉熊某某如王某跟着李某出来后，由熊某某负责将王某支开，熊某甲和何某某去找李某搞钱。之后王某把李某叫出来，然后王某说今天发了工资请熊某某出去吃点东西，正好之前商量是由熊某某负责支开王某的，熊某某就跟王某出去吃东西去了。后来，熊某甲告诉熊某某其踢了被害人李某几脚并威胁李某如不给钱就打他，李某才同意给熊某甲和何某某500余元钱款。
公诉机关向法庭提供的上述证据，内容客观真实，收集程序合法，且证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，本院予以采信。
辩护人提交的被告人熊某某所在的村委会证明，证明熊某某平时表现良好，本院予以采信，但提交的退赃证明系被告人熊某某的妻子周某某出具的，无被害人签名且无其他证据印证，对该证据本院不予采信。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，同他人采取暴力手段，当场劫取他人财物500元，其行为已构成抢劫罪。但其在共同犯罪当中，起次要、辅助作用，属本案从犯，依法应减轻处罚。同时其表示认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。但被告人熊某某关于其没有将王某支开，不构成抢劫罪的辩解及辩护人关于被告人熊某某不符合抢劫罪属于敲诈犯罪的辩护意见，经查，案发前被告人熊某某同熊某甲、何某某共同商量向被害人李某搞点钱（实为抢劫）用，案发时三人碰到了被害人同事王某，熊某甲等人叫王某把李某叫出来，并商量由被告人熊某某将王某支开，熊某甲、何某某二人向被害人搞钱。熊某某将王某支开后，熊某甲、何某某在某制衣厂旁边的巷子内采取暴力手段抢走被害人李某500余元，上述事实有控方提供的同案犯何某某、熊某甲的供述、被害人李某的陈述及被告人熊某某的相关供述予以证实，上述行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，故上述辩解及辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人熊某某取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告熊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2016年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
代理审判员 陈 蓉
人民陪审员 万丽平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 龚思聪