苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02212号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人田小菊，女，1983年8月2日生，土家族，住江苏省苏州市姑苏区，该公司法务专员。
委托代理人顾维艳，女，1991年9月14日生，汉族，住江苏省苏州工业园区敦煌，该公司法务专员。
被告东莞市宇台五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村工业区。
法定代表人詹晓宇。
被告詹晓宇,男,1980年9月18日生,汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告邰家建,男,1983年4月14日生,汉族，住江苏省溧水县。
被告东莞市天佑数控机械有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇潢涌村第三工业区。
法定代表人向成松。
原告裕融租赁有限公司与被告东莞市宇台五金制品有限公司（以下简称宇台公司）、詹晓宇、邰家建、东莞市天佑数控机械有限公司（以下简称天佑公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，依法由审判员肖淑红、人民陪审员张菊英、袁福英组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红、人民陪审员张菊英、黄全官组成合议庭适用普通程序审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告天佑公司的起诉，经本院口头裁定予以准许。本案于2015年11月16日公开开庭审理。原告委托代理人田小菊到庭参加诉讼。被告宇台公司、詹晓宇、邰家建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，原告与被告宇台公司签订合同号为0506201301003的《融资租赁合同》。合同约定原告三台设备租赁给被告，被告宇台公司从2013年1月起每月27日前以转账的方式支付租金（每月一期共24期，第1-23期每期44696元，第24期为44684元），但被告从2014年11月起就到期的第23、24期租金即未给付予原告。经原告委请律师寄发律师函催缴后，被告宇台公司至今仍未支付。被告詹晓宇、邰家建为连带保证人，故原告诉至法院，请求判令：1、被告宇台公司支付2015年6月5日前所生的违约金25996.33元；2、被告宇台公司支付拖欠的2014年11、12月份已到期的第23、24期租金共计68380元及从2015年6月6日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3、连带保证人被告詹晓宇、邰家建承担对被告宇台公司的连带保证责任；4、被告天佑公司支付回购金额70155.76元，原告放弃上述二、三项诉讼请求；5、本案的诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告称起诉后被告归还过部分租金，故诉请1、2变更为请求判令被告宇台公司支付未付租金53380元及暂计到2015年11月16日的违约金为31593.93元及从2015年11月17日起至清偿日止依�息万分之六所产生的违约金；同时撤销诉讼请求第4项，其他诉请不变。
被告宇台公司、詹晓宇、邰家建未作答辩。
经审理查明：2013年1月5日，原告裕融租赁有限公司（出租方/甲方）与宇台公司（承租方/乙方）、被告詹晓宇（连带保证人）、被告邰家建（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：05062013010003）一份。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买买卖合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该对象；在本合同租赁期间，租赁物的所有权归甲方所有；乙方应在合同附表载明的验收期限内自行对租赁物实施验收，并应在三天内向甲方提交《租赁物验收证明书》，否则视为甲方已验收完毕，并以租赁物交付日视为本合同起租日；乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件向甲方支付租金；乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务；发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除本合同，并可要求乙方支付已到期未支付及全部未到期租金及由租赁物产生的其他一切费用；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此迟延期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计算，向甲方支付违约金；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他�切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。在该合同附表中载明：租赁物为一台型号为M2016、机号20120905的龙门磨床，一台型号为X2020、机号20121012的龙门铣床；一台型号为CNC1690、机号20121108的卧式加工中心，制造商均为东莞市天佑数控机械有限公司。租赁期间为24个月；交付预定日为2013年1月；保证金为人民币207693元；第一期租金的支付日为2013年1月27日，从第二期开始每月27日前支付；保证金用于平均冲抵租金，第1-23期每期应实际支付人民币44696元，第24期实际应支付人民币44684元。
同日，原告裕融租赁有限公司（甲方）与被告宇台公司（乙方）签订《委托购买合同》（编号：05062013010003）一份，合同约定标的物系上述融资租赁合同中载明的设备；标的物总价款为人民币1107693元。
同日，被告宇台公司签署《起租通知书》，载明：编号为05062013010003租赁合同项下的租赁物已确实收到，于当日验收合格并订于2013年1月27日正式起租。
原告陈述，被告方的付款情况为：于2013年1月22日、2月18日、4月22日、4月27日、5月27日、6月27日、7月29日、8月27日、11月27日均支付人民币44696元，于2013年12月16日支付人民币3万元，于2014年1月7日支付人民币14696元，于2014年1月14日支付人民币70392元，于2014年1月16日支付人民币19000元，于2014年3月18日支付人民币44696元，于2014年3月27日、5月26日、8月26日支付人民币2万元，于2014年4月8日、5月27日、7月1日、9月17日均支付人民币24696元、于2014年4月28日、7月29日均支付人民币44696元，于2014年6月20日、6月26日、10月13日、10月31日、12月5日、12月18日、12月23日均支付人民币1万元，于2014年10月24日�11月17日支付人民币34696元，于2015年1月31日支付人民币14696元，于2015年2月11日、5月20日、6月4日、6月19日、7月10日、8月10日均支付人民币5000元，于2015年3月27日、4月29日支付人民币3000元。
另查明，本院于2015年8月14日以公告方式向三被告送达起诉状副本及相关材料。经过60日，即2015年10月13日视为已向三被告送达。
庭审中，原告方确认，其所主张的租金已扣除保证金。
以上事实，有原告提供融资租赁合同、委托购买合同、起租通知书、租金支付明细、还款明细、付款凭证，以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁�，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告支付未付租金计人民币53380元。
关于原告主张的已到期租金的违约金，其主张按每日万分之六计算，亦有合同依据，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，因此，原告主张的违约金可按每日万分之六计算。关于各期租金违约金的计算，应按实际逾期天数及实际逾期付款金额予以计算。起诉状副本即原告要求被告支付全部未付租金的主张已于2015年10月13日前到达被告，现原告主张截至2015年11月16日的违约金经核算为人民币31352.57元符合合同约定，故本院予以支持。原告主张以53380元为基数，按每日万分之六，自2015年11月17日起计算违约金的主张亦符合合同约定，本院一并予以支持。
被告詹晓宇、邰家建作为融资租赁合同的连带保�人，应就被告宇台公司上述债务承担连带清偿责任。被告詹晓宇、邰家建、在承担保证责任后，有权向债务人宇台公司追偿。
被告宇台公司、詹晓宇、邰家建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市宇台五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司未付租金共计人民币53380元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2015年11月16日止的违约金人民币31352.57元以及自2015年11月17日起至实际给付之日止、以人民币53380元中的未给付部分为基数、按每日万分之六计算的违约金。
二、被告詹晓宇、邰家建对被告东莞市宇台五金制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告詹晓宇、邰家建承担保证责任后，有权向被告东莞市宇台五金制品有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1918元，由被告东莞市宇台五金制品有限公司、詹晓宇、邰家建负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 黄全官
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁 园
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违�金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十�条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页共10页