广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5999号
原告：宋立军，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇雅满桃制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇南光路**号*楼之一。
经营者：陈某，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：中山市川宏服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇南光路16号二楼。
法定代表人：万敏，公司经理。
两被告委托代理人：李娥娇，广东洋三律师事务所律师。
两被告委托代理人：陈嘉颖，广东洋三律师事务所律师。
原告宋立军诉被告中山市小榄镇雅满桃制衣厂（以下简称雅满桃厂）、中山市川宏服饰有限公司（以下简称川宏公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，适用普通程序，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告宋立军及其委托代理人徐春光，被告雅满桃厂的经营者陈某，被告川宏公司的法定代表人万敏，两被告的委托代理人李娥娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立军诉称：原告宋立军于2008年5月创作了TOOT船锚图形美术作品，并授权原告宋立军设立的公司使用，将此图形复制于服装上，得到市场广泛认可。原告将前述图形及修改后的图形分别于2013年11月及2015年4月向国家版权局申请了作品登记证。
2015年年初，原告宋立军发现两被告在其生产销售的服装上大量复制原告宋立军享有著作权的前述图形，并在阿里巴巴、京东、壹号店等全国大型电商平台批发销售。2016年3月1日，原告宋立军的委托代理人在公证员的见证下在阿里巴巴网站下单购买了两被告的服装，并在公证处工作人员的陪同下在中山市火炬区中山港大道附近的快递公司签收了两被告销售的服装。
综上，两被告未经原告宋立军许可，擅自使用、复制原告宋立军享有著作权的美术作品，侵犯原告宋立军的著作权，为维护原告宋立军的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告立即停止侵犯原告宋立军的著作权，立即删除网站上的侵权产品信息，销毁库存侵权产品及复制侵权产品的专用模具；二、两被告连带赔偿原告宋立军经济损失200000元；三、两被告向原告宋立军支付因制止侵权行为而支出的律师费5000元、公证费2800元；四、两被告承担本案诉讼费用。
原告宋立军为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.第00114449号、第00191589号作品登记证书；2.（2016）粤中火炬第1974号公证书；3.（2016）粤中火炬第1973号公证书；4.（2016）粤中火炬第2073号公证书；5.（2016）粤中火炬第2072号公证书；6.网页打印件；7.“HUAJIELONG华杰龙”商标查询信息；8.委托代理合同；9.律师费发票；10.公证费票据。
两被告辩称：两幅登记的图片不具备独创性，理由为：1.两幅图片都源自现实生活中使用的海军锚，是一种不靠码头不系浮筒停泊用以固定船舶的器具，国家曾于1996年对锚的构造进行了强制性规定，早在公元六世纪就有锚的记载；2.图片中锚的构成与现实生活中海军锚的构成一致，有锚环、横杆、锚杆、锚臂、锚冠、锚爪、锚爪尖，目前广泛使用的素材只是对上述构成要素进行了改动，原告宋立军直接将公众广泛使用的图片以自己的名义进行注册登记。3.受《中华人民共和国著作权法》保护的作品应融入了作者的智力性劳动，具有最低限度的创造性，而不是简单的改动或直接使用流转的图案。
两被告没有侵犯原告宋立军的著作权。原告宋立军登记的“TOOT及锚”的图片是为了借助他人品牌牟取不正当利益，TOOT是日本知名品牌，原告宋立军从事服装生意，应知悉该品牌，却在其图片中突出使用，存在恶意；两被告使用的图案与原告宋立军在本案中主张权利的两幅图片不同；两被告从未接触原告宋立军的两幅图片，原告宋立军未提供证据证明其两幅图片的公开情况及时间；锚的图案在原告宋立军进行登记之前就被广泛使用。
两被告对其辩称的事实，提供如下证据：1.船锚广泛公开的素材；2.T-play公司及旗下TOOT品牌信息；3.T-play公司对TOOT商标的注册信息；4.原告宋立军所注册的“TOOT”商标已无效的信息；5.标有船锚图案产品的情况；6.（2016）粤中菊城第1961号公证书；7.阿里巴巴的后台销售记录。
经审理查明：2013年11月18日，宋立军就“锚图形+TOOT”图案向国家版权局申请登记，并获得登记，登记编号为00114449，显示创作完成时间为2008年5月16日，首次发表时间为2008年5月20日。2015年4月24日，宋立军就“锚图形（修改后）”图案向国家版权局申请登记，并获得登记，登记编号为00191589，显示创作完成时间为2015年1月21日，首次发表时间为2015年1月21日。
2016年3月3日，宋立军的委托人宋某向广东省中山市火炬公证处申请证据保全，在公证员及公证处工作人员在场的情况下，公证员使用公证处电脑在网上向雅满桃厂购买了带有“锚”图形的三件衣服，广东省中山市火炬公证处对整个购买过程出具了（2016）粤中火炬第2073号公证书。同日，宋立军的委托人宋某向广东省中山市火炬公证处申请对其收取网络购买的货物的过程进行证据保全，广东省中山市火炬公证处对宋某的整个收货过程进行了见证，并出具（2016）粤中火炬第2072号公证书。
两被告提供的网络打印件显示，互联网上存在大量的锚的图片，基本构成包括锚环（圆形）、横杆、锚杆、锚臂、锚冠（弧形）、锚爪（近似三角形）、锚爪尖，其中一张图形显示上传互联网的时间为2007年11月24日。
庭审中，本院要求宋立军陈述两幅图案的创作思路，宋立军陈述为：第00114449号图案，只是觉得把船锚放在服装上好看；第00191589号图案，是由于宋立军喜欢大海，因此，将前一副图案进行了修改。
庭审过程中，宋立军提交了公证处封存的实物，双方确认封存完整后，本院当庭将该封存实物的包装袋打开，包装箱内有1件背心和2件内裤，三件衣服上均有一个锚的图形。经比对，宋立军称被控侵权标识与其登记的图案相似，两被告则认为完全不同。雅满桃厂确认被控侵权产品由其销售，川宏公司确认被控侵权产品由其生产。
又查明：雅满桃厂的企业性质为个体工商户，经营者为陈某，成立于2009年7月22日，注册资本30000元，经营范围为生产、加工、销售：内衣、裤。川宏公司的企业性质为自然人独资的有限责任公司，法定代表人万敏，成立于2015年3月30日，注册资本100000元，经营范围为生产、加工、销售：服装、货物及技术进出口。
本院认为：本案的争议焦点是宋立军登记的两幅图案是否可以作为我国著作权法规定的美术作品而受到保护。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”第四条第八项规定“美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。”要成为著作权法保护的作品必须具备艺术性、独创性和可复制性。本案中，宋立军主张权利的是两幅锚的图案，而锚的图案在现实中以及互联网被广泛使用，将宋立军的两幅锚的图案与其他公开发表的锚的图案进行对比，均包括锚环（圆形）、横杆、锚杆、锚臂、锚冠（弧形）、锚爪（近似三角形）、锚爪尖七部分，整体排列为锚环在上，锚冠在下，且锚环为圆形，锚冠为弧形，锚爪近似三角形，互联网上的部分锚图案的上传时间早于登记证书记载的创作时间，由此可见，宋立军的两幅锚的图案不能表现出自己独有的艺术性和独创性，不属于我国著作权法保护的美术作品，因此，宋立军主张其著作权被侵犯没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第四项，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋立军的诉讼请求。
案件受理费4418元，由原告宋立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一六年八月十五日
书记员 刘琦珊