wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第3180号
原告：陶俊玲，女，1969年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
委托代理人：张春，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：罗大志，男，1966年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
监护人：尹玉春，系被告罗大志母亲。
被告：王艳，女，1980年8月5日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
原告陶俊玲与被告罗大志、王艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由审判员单立担任审判长，与代理审判员郭福强、人民陪审员李洁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶俊玲及其委托代理人张春，被告王艳到庭参加诉讼。被告罗大志经法庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶俊玲诉称：原、被告于2002年9月29日签订房屋买卖协议书，约定被告将位于沈阳市大东区东站街54-1号XX室，建筑面积55.7平方米的私有住房以108000元的价格卖给原告，并约定由甲方配合乙方更名过户。现原告找到被告要求为其办理更名过户手续，被告均以各种理由推脱至今，故原告诉至法院，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。诉讼请求当庭变更为要求确认双方签订的房屋买卖合同有效2、诉讼费由被告承担。
被告王艳辩称：被告与罗大志是夫妻关系，罗大志有精神分裂症。被告不是罗大志法定监护人。房子是罗大志婚前个人财产。房子拆迁时我们还不认识。我不应该被列为案件的被告。在办理房证时原告的丈夫陪罗大志办理，对外宣称是罗大志的监护人。我听说是原告丈夫陪罗大志去开的单身证明。目前由于跟银建开发公司有纠纷，房子还没有办下来产权证，据我了解当时签拆迁协议时欠罗大志14平米的房子，拆迁费用也没给，这是没办下来产权证最主要的原因。我今天出庭是代表我本人，请法庭审理我是否应该成为被告。原告想办理产权证要找罗大志本人。我认为合同有效，卖房子的事情我知道。原告就差5000元的尾款没有给付。房屋在签订买卖协议当时就交付给原告了。
被告罗大志未到庭答辩。
经审理查明：2001年11月27日，罗大志与沈阳市银建开发公司签订房屋拆迁协议，约定对罗大志进行拆迁安置，房屋安置地点位于东站，在2011年12月31日前兑现。次年9月2日，沈阳市银建房屋开发公司向罗大志发出准住通知，通知将大东区东站街2栋XX房屋，建筑面积55.7平方米分配给罗大志使用。
2002年9月29日，原告陶俊玲、被告罗大志及中介孙宝云签订房屋买卖协议，约定陶俊玲购买罗大志所有的位于东站小区2栋XX房屋，建筑面积55.7平方米，价款为108000元。交房日期为2012年9月29日。另约定罗大志负责交付进驻所需要的一切费用，下产权证时，如需要补交费用由罗大志支付。陶俊玲先支付首付103000元，其余5000元待房产证更名过户后支付。罗大志保证下产权证，如果影响下产权证，罗大志负责一切后果及责任。更名费由陶俊玲支付，罗大志配合陶俊玲更名。签订合同当日，陶俊玲向罗大志支付103000元，罗大志及王艳出具收条。沈阳市大东区合作房产信息站在收条上盖章证实。现原告在涉案房屋居住。
另查明，被告罗大志为精神残疾，登记为二级，监护人为尹玉春。2002年3月20日，被告王艳与罗大志登记结婚。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收条、收据、准住通知单、社区证明，被告房屋拆迁协议、结婚证及庭审笔录等经开庭质证，本院予以确认在卷佐证。
本院认为：民事法律行为自设立起即具有法律效力。罗大志虽经诊断患有二级精神残疾，但其监护人尹玉春已经确认双方房屋买卖事实存在。故2002年9月29日原告陶俊玲与被告罗大志及中介孙宝云签订的房屋买卖协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此原告主张该协议有效，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
2002年9月29日原告陶俊玲与被告罗大志签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费100元，由被告罗大志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单 立
代理审判员 郭福强
人民陪审员 李 洁
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 冯 欣
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2882号
原告：广元市御都物业服务有限公司
法定代表人：王福友，执行董事。
地址：广元市利州东路御都园2号楼。
委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师
被告：郭雪明，女，汉族。
本院在审理原告广元市御都物业服务有限公司诉被告郭雪明物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年7月10日申请撤诉。
本院认为，原告广元市御都物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年七月十一日
书记员 杨瑾
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1087-1号
申请执行人马双，住荣成市。
被执行人烟台黄海建筑工程有限公司，住所地烟台市。
本院在执行申请执行人马双与被执行人烟台黄海建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民三初字第43号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月三十日
书记员 刘 静
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1888号
申请执行人:申请执行人徐美莹，女，1967年12月19日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:被执行人李海英，女，1970年3月1日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人徐美莹与被执行人李海英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初00608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年05月03日立案执行。
本案执行标的为7813.18元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1888号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵晓孝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15827号
原告：罗结辉，男，1976年8月17日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。
被告：苏应炜，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
原告罗结辉与被告苏应炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗结辉的委托诉讼代理人朱丽婷到庭参加诉讼。被告苏应炜经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗结辉诉称：原、被告为朋友关系。被告因经营活动需要向原告提出借款。2013年12月28日，原、被告双方签订《借款合同》，约定原告向被告出借借款400000元整，月利息为10000元/月。合同签订后，被告未依约支付利息，借款期限届满后亦未归还本金。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告苏应炜向原告清偿借款本金400000元及利息（自2013年12月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告苏应炜未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年12月28日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：1、被告因经营活动需要原告借款400000元整；2、借款利息按月计算，按每月万元250元计算，共计每月10000元；3、借款期限：2年6月，自2013年12月28日至2016年6月28日止；4、还款方式：按月结息，借款到期利随本清等条款。
2013年10月16日、2013年10月18日、2013年10月29日，原告以银行转账方式分别向被告交付借款97000元、196000元及96000元。为证明上述交付事实，原告向本院提交《中国银行客户回单》三份。
庭审中，原告表示除上述以银行转账方式交付的389000元以外，还以现金方式交付11000元。鉴于原、被告之间的朋友关系，两人借款之初没有签订合同，后因被告未按时还款，原告才要求被告与其签订涉案借款合同。
本院认为：原告就其与被告的借款关系，向本院提供《借款合同》及银行转账凭证予以证明，被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借款合同关系依法成立并合法有效，原、被告均应依约履行。
被告得款后未能按时付息还本，现原告诉请被告向其归还借款本金借款400000元，依法有据，本院对此予以支持。至于原告主张的利息问题。本院认为，涉案《借款合同》约定借款期限自2013年12月28日至2016年6月28日止，借款每10000元每月250元（利率为2.5%），现原告诉请被告自借款出借之日起（即2013年12月28日）至实际清偿之日止，按月利率2%向其支付利息，符合民事处分原则及相关法律规定，本院对此予以支持。综上，被告应向原告偿还的款项为：借款本金400000元及利息（自2013年12月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。
被告苏应炜经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏应炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗结辉清偿借款本金400000元及利息（自2013年12月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，由被告苏应炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张美婷
何家杰
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第478号
申请执行人李敬森，男，汉族，系大同市南郊区平旺乡村民。
被执行人山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司。
法定代表人雷德仁，经理。
申请人李敬森于2015年10月12日向本院申请执行大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第72号裁决书。
经审查，被执行人在法定期限内向法院提起诉讼，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第72号裁决书未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人李敬森的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 封鸿飞
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民二初字第353号
原告王启成。
委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告新乡市远翔建设劳务有限公司，住所地新乡市化工路安居新村10号。
法定代表人苏艳苹，总经理。
委托代理人岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。特别授权。
被告赵新岭，1971年，5月7日出生。
委托代理人尹延蓉，卫辉市上乐村乡法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告王启成诉被告新乡市远翔建设劳务有限公司、赵新岭建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启成撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判长 赵爱勤
审判员 张 健
审判员 杜敬安
二〇一四年十二月十七日
书记员 穆玉斌
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1607号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭,住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：阿的尔哈,男，1989年6月2日出生，彝族，住四川省喜德县。
本院刑事审判庭移送执行阿的尔哈责令退赔一案，资阳市雁江区人民法院于2017年6月14出的(2017)川2002刑初195号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年7月20日，刑事审判庭移送执行，要求阿的尔哈履行法律文书确定的退赔被害人徐某经济损失4500元的义务。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、工商局查询，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件。
本院认为，本案现暂无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川2002刑初195号刑事判决书关于阿的尔哈责令退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 尹亚军
审判员 谭雪梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 璐
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）公刑初字第494号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人莫某，男，现住吉林省长春市（死者莫某某之子）。
委托代理人苏荆含，吉林均昊律师事务所律师。
被告人白某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2014年4月25日被公主岭市公安局刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
附带民事诉讼被告吉林市某某道路运输有限公司。
附带民事诉讼被告长春市某某货物运输有限公司。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代理人张永哲，系经理。
委托代理人王占龙，吉林中正律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第349号起诉书，指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告莫某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭合并审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员吴含、杨晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人莫某及委托代理人苏荆含、被告人白某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人王占龙到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告吉林市某某道路运输有限公司，附带民事诉讼被告长春市某某货物运输有限公司经合法传唤未当庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月5日13时20分许，被告人白某某驾驶吉BA64**号货车沿102国道由西向东行驶，行驶至范家屯镇酵母厂路口西侧处时与前方同方向骑自行车的莫某某相撞，造成莫某某受伤，送医院后死亡。经认定：白某某承担此次事故的主要责任，莫某某承担次要责任。经鉴定：死者莫某某系颅骨多发骨折、双侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致的损伤。案发后，被告人白某某经公安机关传唤到案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人白某某供述。
（二）证人孔某某、周某、莫某的证言。
（三）鉴定意见。
（四）现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等。
（五）违法犯罪记录查询证明，道路交通事故认定书，交通事故死亡证明书，违法记录查询证明，归案情况等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人白某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究白某某刑事责任。
被告人白某某在庭审过程中，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以全部供认。
附带民事诉讼原告人莫某诉称，因被告人白某某的行为致使莫某某死亡，要求被告赔偿医疗费2480.29元，丧葬费21432元，死亡赔偿金343536.68元，交通费200元，精神抚慰金100000元，律师代理费15000元。并提供了相关证据。
经审理查明：2014年4月5日13时20分许，被告人白某某驾驶吉BA64**号货车沿102国道由西向东行驶，行驶至范家屯镇酵母厂路口西侧处时与前方同方向骑自行车的莫某某相撞，造成莫某某受伤，送医院后死亡。经认定：白某某承担此次事故的主要责任，莫某某承担次要责任。经鉴定：死者莫某某系颅骨多发骨折、双侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致的损伤。案发后，被告人白某某经公安机关传唤到案。
本院还查明：死者莫某某于1951年2月22日出生，非农业家庭户口。莫某某抢救费2480.29元，死亡赔偿金378668.20元（22274.6元／年×17年），丧葬费21432元，共计人民币402580.49元。律师代理费15000元。被告人白某某开的吉BA64**号货车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交强险及商业险。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人白某某供述。证明2014年4月5日13时20分，我开着吉BA64**号货车沿102线由公主岭往长春方向行驶，当我开车行驶至102线公主岭市酵母厂路口西侧处，我在快车道超越前方同方向在慢车道行驶的自行车时，自行车往左行驶，同我车右侧大厢右后轮位置相撞，骑自行车人受伤，送医院后死亡的事实。
2、证人周某、孔某某的证言。均证明白某某在102线范家屯酵母厂路口西发生事故时，周某与孔某某也在车内，对于事故发生的具体情况不清楚，只知道在下车后看见车右侧躺着一个人的事实。
3、证人莫某证言。证明其父亲莫某某在去修自行车回来的途中发生的事故，当时其并不在场的事实。
4、现场勘查笔录及照片。证明事故现场情况。
5、道路交通事故认定书。证明被告人白某某承担此事故的主要责任，莫某某承担此次事故的次要责任。
6、法医鉴定书及照片。证明莫某某系交通事故死亡。
7、理化检验报告。证明白某某静脉血液中未检出乙醇；莫某某心脏血液中检出乙醇，其含量为1.78毫克／100毫升的事实。
8、归案情况。证明被告人白某某于2014年4月25日被公安机关传唤到案。
9、违法犯罪记录查询。证实被告人白某某无违法犯罪记录。
综上，根据上述证据足以认定被告人白某某交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人白某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人白某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。因被告人白某某的行为给附带民事诉讼原告造成的经济损失应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第三十六条（赔偿经济损失）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年2月24日止）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险中赔偿附带民事诉讼原告人莫某死亡赔偿金110000元，医疗费2480.29元。在商业险中赔偿赔偿附带民事诉讼原告人莫某经济损失死亡赔偿金268668.2元，丧葬费21432元，共计人民币290100.20元的70%即203070.14元，附带民事诉讼原告人莫某自负30%即87030.06元。
三、律师代理费15000元由被告人白某某承担。
四、驳回附带民事诉讼原告人莫某的其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后三十日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 石良玉
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初365号
原告邹国财，男，1975年4月29日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托代理人童秀美，女，1974年12月7日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告郑志林，男，1956年8月6日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告黄丽华，女，1960年1月14日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告邹国财与被告郑志林、黄丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员蔡旺清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹国财及委托代理人童秀美到庭参加诉讼，被告郑志林、黄丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因养殖需要长期向原告购买饲料，2013年10月17日，经双方结算后，截至2015年10月2日被告共欠原告饲料款人民币25652元，两被告在出货单上签字确认，逾期付款按货款金额的2.5%支付利息。事后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为此，原告特依法诉请贵院裁决，请求法院依法判令：1.请求依法判令被告支付原告饲料款人民币25652元及逾期欠款利息（从欠款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑志林、黄丽华辩称，原告所述的欠款事实属实，但其支付了人民币5000元，尚欠饲料款人民币20652元，同意归还该欠款，但其现在经济困难，请求延期、分期付款。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
被告郑志林、黄丽华亲笔签字的出货单两张，拟证明两被告尚欠原告饲料款人民币25652元，扣除2016年1月18日支付的5000元，两被告尚欠饲料款人民币20652元。
上述证据被告郑志林、黄丽华质证后，对原告提供的出货单的真实性、合法性无异议，但欠款金额应该是20652元。
经审理查明，两被告因养殖需要向原告购买饲料，2013年10月17日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款人民币74652元，结算后，两被告陆续支付了部分饲料款，截至2015年10月2日两被告尚欠原告饲料款人民币25652元，两被告分别在出货单上签字确认，之后于2016年1月18日，两被告支付了人民币5000元，原告对此予以确认，现两被告尚欠原告饲料款人民币20652元。以上事实，有原告提供的出货单两张及当事人的陈述为证。原告提供的证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告郑志林、黄丽华因养殖需要长期向原告邹国财购买饲料，经双方结算确认，截至2016年1月18日两被告尚欠原告饲料款人民币20652元。原告邹国财与被告郑志林、黄丽华双方所达成的饲料买卖合同系双方的真实意思表示，合法、有效。原告依约交付了标的物，而被告却未履行支付全部价款的义务，被告的行为已构成违约。因此，原告要求被告支付尚欠的饲料款人民币20652元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息从欠款之日即2013年10月17日起至实际还款之日止，以尚欠的饲料款人民币20652元为基数按月利率1%计算利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第二款、第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告郑志林、黄丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告邹国财饲料款人民币20652元及利息（以20652元为基数，从2013年10月17日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221元，由被告郑志林、黄丽华负担。
审判员 蔡旺清
二〇一六年四月十四日
书记员 赵漳龙
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1438-2号
申请执行人华伟强。
被执行人李叶明。
被执行人汪静。
被执行人杭州祥财贸易有限公司。
法定代表人：李叶明。
申请执行人华伟强与被执行人李叶明、汪静、杭州祥财贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第02370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人华伟强向本院申请强制执行，要求被执行人李叶明、汪静、杭州祥财贸易有限公司支付申请执行人华伟强人民币214436.67元。本院于2015年08月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人李叶明、汪静、杭州祥财贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李叶明、汪静、杭州祥财贸易有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李叶明、汪静、杭州祥财贸易有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，已查封被执行人李叶明名下浙A×××××轿车和浙A×××××轿车，目前车辆去向不明，暂时无法执行，已轮候查封被执行人李叶明名下位于杭州市拱墅区德胜新村24幢2单元203室房产和杭州市下城区朝晖八区41幢1单元402室房产，目前暂时无法执行。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李叶明、汪静、杭州祥财贸易有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人华伟强亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1438号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 寿翔莺
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3075号
原告：程某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住河南省泌阳县。
原告程某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人钟启、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2.6万元及利息（利息按照年利率24%，从2013年1月7日起计算至被告还清本金时止）和违约金（按照每日六千元，从2013年1月7日起计算至被告还清本金时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，被告向原告借款人民币26000元。双方约定使用期限是一个月，并约定逾期违约金每日六千元。借款到期后，被告未偿还借款，2016年1月26日，被告只偿还了五千元违约金。此后借款本金及利息、违约金至今未付。原告为维护自己的合法权益，特具文起诉。
被告刘某某辩称，两万元是本金，六千元是利息，合计两万六千元。2013年麦天的一个晚上还给程某某了一万元，有证人李某、王某在场。2015年我通过农村信用社转账给程某某四千元，在程某某母亲家门口给他了一千元。2015年我通过王某转给程某某五千元现金。我共计偿还给程某某两万元，目前我还欠他六千元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年12月7日，被告刘某某向原告程某某出具借据一份，主要内容为：“借据甲方（出借人）：程某某乙方（借款人）：刘某某身份证号码：经甲、乙双方协商达成以下协议：乙方借甲方现金（人民币）贰万陆千元整（￥26000.00元），借款期限从2012年12月7日至2013年1月7日止，共计1月，到期后乙方按时将借款返还给甲方，如逾期，乙方自愿每日支付甲方违约金陆仟元。甲方：程某某乙方：刘某某联系电话：159××××2699日期：2012年12月7日”。2016年1月26日，被告刘某某向原告程某某偿还了5000元，并在上述借据上作了备注。
审理过程中，被告刘某某称借款本金是20000元，另外6000元是利息，合计26000元，并称已经偿还了20000元本金，尚欠原告6000元，同时称没有约定利息。原告程某某则称借款本金为26000元，利息当时口头约定的是月息5分，被告偿还的都是利息，本金没有偿还，并称已经记不清被告偿还的款项，即使有也是利息。
上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，2012年12月7日，被告刘某某向原告程某某借款26000元，约定借款期限为1个月，自2012年12月7日至2013年1月7日止，并约定逾期支付违约金，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，本院对该事实予以确认。关于原告主张的利息问题，因原告未提供相应证据予以证实，且被告不认可，故本院对原告主张的利息不予支持。关于原告主张的违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张违约金从2013年1月7日起按照每日六千元计付至被告还清本金时止明显超出了年利率24%，故依法应从逾期之日按照年利率24%计付违约金，对超过年利率24%的违约金部分，本院不予支持。关于借款本金是26000元还是20000元的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，在本案中，被告刘某某辩称借款本金为20000元，但提供的证据并不足以证实，且原告不认可，故依法应当将借据上载明的26000元认定为本金。关于被告已经偿还的款项数额及是否应当抵充本金的问题，被告辩称已经偿还了20000元，原告对此并未明确否认，结合借据上的备注信息及证人证言，应当认定被告已经向原告支付了共计20000元。但在本案中，被告认为该20000元系偿还的本金，原告则认为系支付的利息，原、被告对此未作出明确约定，又鉴于被告逾期还款且还款时间不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该已经支付的20000元依法应先从上述年利率为24%的违约金中抵充。因借据上约定有借款期限，被告刘某某应当根据约定期限及时足额履行还款义务。因此，对原告现要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，但被告已经支付的20000元应从中扣除。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告程某某偿还借款26000元及其违约金（违约金从2013年1月8日起至本判决履行完毕之日止按照年利率24%计付，被告刘某某已经偿还的20000元应从该违约金中扣除）；
二、驳回原告程某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告刘某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕 楠
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初3075号原告：程某某，男，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告：刘某某，男，住河南省泌阳县。原告程某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人钟启、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2.6万元及利息（利息按照年利率24%，从2013年1月7日起计算至被告还清本金时止）和违约金（按照每日六千元，从2013年1月7日起计算至被告还清本金时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，被告向原告借款人民币26000元。双方约定使用期限是一个月，并约定逾期违约金每日六千元。借款到期后，被告未偿还借款，2016年1月26日，被告只偿还了五千元违约金。此后借款本金及利息、违约金至今未付。原告为维护自己的合法权益，特具文起诉。被告刘某某辩称，两万元是本金，六千元是利息，合计两万六千元。2013年麦天的一个晚上还给程某某了一万元，有证人李某、王某在场。2015年我通过农村信用社转账给程某某四千元，在程某某母亲家门口给他了一千元。2015年我通过王某转给程某某五千元现金。我共计偿还给程某某两万元，目前我还欠他六千元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年12月7日，被告刘某某向原告程某某出具借据一份，主要内容为：“借据甲方（出借人）：程某某乙方（借款人）：刘某某身份证号码：经甲、乙双方协商达成以下协议：乙方借甲方现金（人民币）贰万陆千元整（￥26000.00元），借款期限从2012年12月7日至2013年1月7日止，共计1月，到期后乙方按时将借款返还给甲方，如逾期，乙方自愿每日支付甲方违约金陆仟元。甲方：程某某乙方：刘某某联系电话：159××××2699日期：2012年12月7日”。2016年1月26日，被告刘某某向原告程某某偿还了5000元，并在上述借据上作了备注。审理过程中，被告刘某某称借款本金是20000元，另外6000元是利息，合计26000元，并称已经偿还了20000元本金，尚欠原告6000元，同时称没有约定利息。原告程某某则称借款本金为26000元，利息当时口头约定的是月息5分，被告偿还的都是利息，本金没有偿还，并称已经记不清被告偿还的款项，即使有也是利息。上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言在卷，相互印证，足以认定。本院认为，2012年12月7日，被告刘某某向原告程某某借款26000元，约定借款期限为1个月，自2012年12月7日至2013年1月7日止，并约定逾期支付违约金，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，本院对该事实予以确认。关于原告主张的利息问题，因原告未提供相应证据予以证实，且被告不认可，故本院对原告主张的利息不予支持。关于原告主张的违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张违约金从2013年1月7日起按照每日六千元计付至被告还清本金时止明显超出了年利率24%，故依法应从逾期之日按照年利率24%计付违约金，对超过年利率24%的违约金部分，本院不予支持。关于借款本金是26000元还是20000元的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，在本案中，被告刘某某辩称借款本金为20000元，但提供的证据并不足以证实，且原告不认可，故依法应当将借据上载明的26000元认定为本金。关于被告已经偿还的款项数额及是否应当抵充本金的问题，被告辩称已经偿还了20000元，原告对此并未明确否认，结合借据上的备注信息及证人证言，应当认定被告已经向原告支付了共计20000元。但在本案中，被告认为该20000元系偿还的本金，原告则认为系支付的利息，原、被告对此未作出明确约定，又鉴于被告逾期还款且还款时间不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该已经支付的20000元依法应先从上述年利率为24%的违约金中抵充。因借据上约定有借款期限，被告刘某某应当根据约定期限及时足额履行还款义务。因此，对原告现要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，但被告已经支付的20000元应从中扣除。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告程某某偿还借款26000元及其违约金（违约金从2013年1月8日起至本判决履行完毕之日止按照年利率24%计付，被告刘某某已经偿还的20000元应从该违约金中扣除）；二、驳回原告程某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告刘某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇一七年九月二十九日书记员  吕 楠
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一终字第00438号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司。
负责人：汪青，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪取保，男，1956年8月21日出生，汉族。
委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈雄伟，男，1965年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
负责人：周晓雨，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司因与被上诉人汪取保、陈雄伟、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2013）休民一初字第000384号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司委托代理人ＸＸＸ，被上诉人汪取保及其委托代理人徐迎春到庭参加诉讼。被上诉人陈雄伟、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司因与被上诉人汪取保达成和解协议，当庭向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司撤回上诉。
二审案件受理费165元，减半收取82.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪旭东
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 张 斌
二〇一三年九月十八日
书 记 员 吴晓辉
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初734号
申请人：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号，统一社会信用代码91441223895577248A。
主要负责人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：冯肇玲，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行工作人员。
被申请人：欧水明，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省广宁县。
被申请人：蒋木英，女，1978年9月17日出生，汉族，住广东省广宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告欧水明、蒋木英、广宁县华鸿房地产开发有限�司借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人欧水明所有的广东省广宁县南街镇南东三路103号城西开发区万丰现代城D区D1幢505房（未办理房地产权证）。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广宁县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项、第十六条、第十八条、第二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：
预查封被申请人欧水明所有的位于广东省广宁县南街镇南�三路103号城西开发区万丰现代城D区D1幢505房，查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈贵传
二〇一七年五月十二日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》
十五、下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：
（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；
（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；
（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。
十六、国土资源、房地产管理部门应当依据人民法院的协助执行通知书和所附的裁定书办理预查封登记。土地、房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记，预查封转为正式查封后，查封期限从预查封之日起开始计算。
十八、预查封的效力等同于正式查封。预查封期限届满之日，人民法院未办理预查封续封手续的，预查封的效力消灭。
二十二、国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋，在查封、预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
国土资源、房地产管理部门明知土地使用权、房屋已被人民法院查封、预查封，仍然办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续的，对有关的国土资源、房地产管理部门和直接责任人可以依照民事诉讼法第一百零二条的规定处理。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；
（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；
（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；
（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；
（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2017号
申请执行人郑彩凤
被执行人贾中圣,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02248号，依法向被执行人贾中圣发出执行通知书，责令被执行人贾中圣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾中圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾中圣(证件号码:)在浦发银行的95×××46的存款人民币63626.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年七月二十日
书记员 吕婷
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初144号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪浩，男，1991年11月5日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，个体户，住开化县。2017年6月1日因吸毒被开化县公安局行政拘留五日。因本案于2017年3月17日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人汪浩犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院检察员龚某、被告人汪浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月的一天晚上，被告人汪浩在其入住的开化县芹阳办事处简爱风尚酒店401房间内，本人购买冰毒后容留余某、程某1、童某、郑某共同吸食。
2017年3月17日，被告人汪浩主动到开化县公安局投案，如实供述自己罪行。
公诉机关认为：被告人汪浩违反国家毒品管理规定，一次容留多人在其住所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人汪浩有自首情节。建议对被告人汪浩在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人汪浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、行政处罚决定书、诊断证明书、户籍证明，证人程某2、余某、程某1、童某、郑某、周某,4的证言，被告人汪浩的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪浩违反国家毒品管理规定，一次容留多人在其住所内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪浩自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综合被告人汪浩的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人汪浩适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱敏
二〇一七年七月六日
书记员 汪蓁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222执保5号
申请人：曹智焜，男，1980年10月17日出生，汉族，江西省人，住景德镇市，
被申请人：杨林，男，1980年10月5日出生，汉族，山西省长治市武乡县人，住山西省长治市武乡县，
被申请人：元氏县川达汽车运输服务有限公司。
住所：河北省元氏县井元路与嘉惠街交叉口西行200米路南。
统一社会信用代码：91130132585415593L。
法定代表人：郭占强，
申请人曹智焜与被申请人杨林、元氏县川达汽车运输服务有限公司合同纠纷一案，申请人曹智焜于2017年3月20日向本院申请诉讼财产保全，并以牌号为赣Ｈ×××××的车辆作为担保，请求对被申请人杨林、元氏县川达汽车运输服务有限公司价值人民币52000元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人曹智焜的申请有利于防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨林、被申请人元氏县川达汽车运输服务有限公司的银行存款人民币52000元或者查封、扣押被申请人相应价值的财物；
二、查封申请人曹智焜提供的担保物赣Ｈ×××××号车辆。
案件申请费520元，由申请人曹智焜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 庆
审 判 员 李跃光
代理审判员 江兴林
二〇一七年五月五日
代书 记员 苏彦翀
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0222执保5号申请人：曹智焜，男，1980年10月17日出生，汉族，江西省人，住景德镇市，被申请人：杨林，男，1980年10月5日出生，汉族，山西省长治市武乡县人，住山西省长治市武乡县，被申请人：元氏县川达汽车运输服务有限公司。住所：河北省元氏县井元路与嘉惠街交叉口西行200米路南。统一社会信用代码：91130132585415593L。法定代表人：郭占强，申请人曹智焜与被申请人杨林、元氏县川达汽车运输服务有限公司合同纠纷一案，申请人曹智焜于2017年3月20日向本院申请诉讼财产保全，并以牌号为赣Ｈ×××××的车辆作为担保，请求对被申请人杨林、元氏县川达汽车运输服务有限公司价值人民币52000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人曹智焜的申请有利于防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨林、被申请人元氏县川达汽车运输服务有限公司的银行存款人民币52000元或者查封、扣押被申请人相应价值的财物；二、查封申请人曹智焜提供的担保物赣Ｈ×××××号车辆。案件申请费520元，由申请人曹智焜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 庆审 判 员  李跃光代理审判员  江兴林二〇一七年五月五日代书 记员  苏彦翀
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第785号
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。
诉讼代表人姚敏求，行长。
委托代理人沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
委托代理人沈少云，原告单位职员。
被告浙江嘉曼人造毛皮有限公司清算小组（下称嘉曼公司清算小组），住所地嘉善县陶庄镇政府内。
诉讼代表人沈汉伟，该清算小组组长。
被告嘉善仿毛裘皮一厂清算小组（下称裘皮一厂清算小组），住所地嘉善县陶庄镇政府内。
诉讼代表人芦金钢，该清算小组组长。
委托代理人浦新华，该清算小组成员。
被告嘉善仿毛裘皮二厂清算小组（下称裘皮二厂清算小组），住所地嘉善县陶庄镇政府内。
诉讼代表人芦金钢，该清算小组组长。
委托代理人浦新华，该清算小组成员。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行为与被告浙江嘉曼人造毛皮有限公司清算小组、被告嘉善仿毛裘皮一厂清算小组及被告嘉善仿毛裘皮二厂清小组保证借款合同纠纷一案，于2002年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2002年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈蓉、沈少云、被告裘皮一厂清算小组及裘皮二厂清算小组委托代理人浦新华到庭参加诉讼，被告嘉曼公司清算小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月28日，浙江嘉曼人造毛皮有限公司（下称嘉曼公司）向原告申请借款216万元，并与�告签订借款合同一份，约定借款到期日为1999年9月14日，由嘉善仿毛裘皮一厂（下称裘皮一厂）、嘉善仿毛裘皮二厂（下称裘皮二厂）对借款提供共同连带责任保证。同日，原告又与裘皮一厂、裘皮二厂签订了保证合同。借款到期后，原告多次催讨，但嘉曼公司、裘皮一厂及裘皮二厂均未按合同约定履行义务。2001年5月21日嘉曼公司清算小组成立，2002年7月2日裘皮一厂清算小组及裘皮二厂清算小组成立。现起诉要求判令被告嘉曼公司清算小组立即向原告先行归还借款5万元；判令被告裘皮一厂清算小组及裘皮二厂清算小组对该债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告嘉曼公司清算小组未作答辩，也未到庭参加法庭质证及提交相反证据。
被告裘皮一厂清算小组辩称，原裘皮一厂为嘉曼公司向原告借款216万元提供连带责任保证是事实，目前本�告正在清理裘皮一厂的资产。
被告裘皮二厂清算小组辩称，原裘皮二厂为嘉曼公司向原告借款216万元提供连带责任保证是事实，目前本被告也正在清理裘皮二厂的资产。
在法庭审理过程中，原告为证明其主张提交了下列证据，并予以了质证：
1、1999年1月28日原告与嘉曼公司签订的借款合同及借款借据各一份；
2、1999年1月28日原告与裘皮一厂、裘皮二厂签订的保证合同一份；
3、2002年6月5日原告出具给被告嘉曼公司清算小组的催收逾期贷款本息通知书一份；
4、2000年2月18日、12月27日原告寄发给裘皮一厂、裘皮二厂的保证贷款逾期催收函和相应邮寄清单各二份；
5、嘉曼公司清算小组、裘皮一厂清算小组及裘皮二厂清算小组成立文件各一份；
原告以上述证据证明：原告与嘉曼公司之间的借�合同关系及原告与裘皮一厂、裘皮二厂之间的保证合同关系成立，原告按约定向嘉曼公司发放借款216万元，但至1999年9月14日（即借款到期日）嘉曼公司与裘皮一厂、裘皮二厂均未按合同约定履行义务，后原告多次向嘉曼公司及裘皮一厂、裘皮二厂主张权利，但至今未实现。现三被告依法成立，故要求三被告各自承担相应的责任。
被告裘皮一厂清算小组及被告裘皮二厂清算小组对上述证据的真实性表示无异议，也无其他证据需提交法庭。
经审理，被告嘉曼公司清算小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据加以质证的权利。且因被告裘皮一厂清算小组和裘皮二厂清算小组对原告提交的证据表示无异议，故本院对上述证据予以认定。并对原告诉状所述的事实予以确认。
本院认为，原告与嘉曼公司签订的借款合同及原告�裘皮一厂、裘皮二厂签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有约束力。原告按约定履行贷款义务后，借款人嘉曼公司应当及时履行归还借款义务，作为借款保证人即裘皮一厂、裘皮二厂亦应按约定对此承担相应的保证责任。现该三单位均被工商行政管理部门吊销企业法人营业执照，而本案三被告作为各企业相应依法成立的债权债务清理者，即应当依法承担及时清理企业财产、并以清理财产所得偿付原企业所欠债务的责任。原告起诉要求判令被告嘉曼公司清算小组立即向原告先行归还借款5万元；并要求判令被告裘皮一厂清算小组及裘皮二厂清算小组对该债务承担连带责任，该请求符合法律的规定，本院予以支持。被告嘉曼公司清算小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通�》第四十七条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第60条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉曼人造毛皮有限公司清算小组欠原告中国工商银行浙江省嘉善县支行借款人民币5万元，于本判决生效后五日内返还原告（以清算嘉曼公司财产所得为限）；
二、被告嘉善仿毛裘皮一厂清算小组及嘉善仿毛裘皮二厂清算小组对上述债务承担共同连带责任（以清算原企业财产所得为限）。
本案受理费2010元，由被告嘉曼公司清算小组承担，被告裘皮一厂清算小组、裘皮二厂清算小组承担共同连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇二年八月二十二日
书 记 员 顾 非
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第419号
原告米卫东，男，汉族，1970年10月26日出生，住河南省汝南县。
委托代理人米凤芝，女，汉族，1957年8月15日出生，住河南省汝南县。系米卫东的姐姐。
被告李秀红，男，汉族，1942年7月21日出生，住河南省正阳县。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。�告委托代理人到庭参加诉讼，被告李秀红经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米卫东诉称：2013年5月9日，我的豫PZ97**自卸车与被告李秀红驾驶的电动车发生交通事故，造成被告李秀红车辆损坏，经正阳县交通警察大队认定，我负主要责任，被告李秀红负次要责任。事故发生后我垫付给被告现金5500元。因我的豫PZ97**自卸车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及机动车第三者责任险，经法院判决由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车第三者责任险代为赔偿，我不应承担赔偿责任。因此原告诉来本院，请求依法判令被告李秀红返还原告垫付的医药费5500元。
被告李秀红在法定期间未发表答辩意见。
经审理查明：2013年5月9日，原告米卫东所有的豫PZ97**自卸货车与被告李秀红驾驶的电动车发生交通事故，造成被告李秀红车辆损坏，经正阳县交通警察大队交通事故责任认定，原告米卫东方在此次事故中负主要责任，被告李秀红方负次要责任。后原告米卫东垫付给被告李秀红现金5500元。因原告米卫东的豫PZ97**自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及机动车第三者责任险，后经法院判决由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车第三者责任险代为赔偿，原告米卫东不应承担赔偿责任。因此原告米卫东诉来本院，请求依法判令被告李秀红返还原告米卫东垫付的现金5500元。
上述事实由原告米卫东身份证明、已生效的正阳县人民法院（2013）正民初字第630号民事判决书及庭审笔录予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中因原告米卫东的豫PZ97**自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险及机动车第三者责任险，且已经法院判决由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车第三者责任险代为赔偿，原告米卫东不应承担赔偿责任，该判决且已经生效并已实际履行，原告米卫东垫付给被告李秀红现金5500元被告李秀红应予返还。被告李秀红其行为已构成不当得利，被告李秀红应依法承担相应的民事责任，因此原告米卫东起诉要求被告李秀红返还垫付的5500元医药费诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告李秀红于本判决生效后十五日内返还原告米卫东现金5500元。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由原告米卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项季军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 佳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00640号
原告晁利敏。
委托代理人徐淑萍，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
被告吴义超。
被告张树华。
被告长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地通州区金沙镇开发区朝霞路299号首府名邸3幢06室。
负责人史晁敏，总经理。
委托代理人冯新华、陈春龙，公司职员。
原告晁利敏与被告吴义超、张树华、长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称长安城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁利敏及其委托代理人徐淑萍，被告张树华，被告长安城区支公司委托代理人陈春龙到庭参加诉讼，被告吴义超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、七、八、九、十、十一、十二项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年4月21日17时45分左右，在青年东路精益眼镜门前路段，吴义超所驾车辆苏F×××××小型轿车左侧车门与李会萍所驾由西向东行驶的电动车右侧碰撞，发生道路交通事故，该事故中两车不同程度损坏，李会萍及其乘坐人晁利敏受伤。
二、肇事车辆的投保情况：苏F×××××小型轿车在被告长安城区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
三、原告在事发后的治疗情况：2015年4月21日，原告至南通市东方医院治疗，超声影像报告单显示孕囊周边见宽约0.4CM液性暗区，诊断为宫内早孕，宫腔积液，先兆流产。2015年4月29日，原告至南通市中医院治疗，彩超报告单提示宫内早孕，胚胎发育停止。2015年4月30日，原告至南通市妇幼保健院治疗，入院诊断为稽留流产。2015年5月4日行B超检测下清宫术。2015年5月8日出院。
四、交警部门的责任认定结果：吴义超承担事故主要责任，李会萍承担事故次要责任，晁利敏无责任。
五、医疗费：原告主张5921.3元，被告认为应扣10%的非医保用药费用。
六、住院伙食补助费：原告主张144元（18元／天×8天），被告认可。
七、营养费：原告主张400元（10元／天×40天），被告认可200元。
八、护理费：原告主张3200元（80元／天×40天），被告认可护理期20天，认可护理费1400元。
九、误工费：原告主张4696元（2935元×1.6），被告认可38天，认可3710元。
十、精神损害抚慰金：原告主张20000元，被告不认可。
十一、交通费：原告主张400元，被告认可200元。
十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失34761.3元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告长安城区支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。本起交通事故中，交警部门出具证明，证明该起事故吴义超承担事故主要责任，李会萍承担事故次要责任，晁利敏无责任。
二、根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告医疗费为5921.3元；2、住院伙食补助费，根据病历，原告住院8天，标准按每天18元计算，本院认定住院伙食补助费为144元；3、营养费，根据原告的病情及医生的病情证明书，本院酌定营养期为30天，认定其营养费为300元（10元／天×30天）；4、护理费，根据原告的病情及医生的病情证明书，本院酌定原告一人护理30天，按每人每天70元标准计算，认定护理费为2100元（70元／天×30天）；5、误工费，原告提供的单位证明、劳动合同、工资表等证据能够相互印证，证明其月平均工资2935元，本院予以采纳，原告于2015年4月21日受伤后进行保守治疗，后于2015年4月30日因流产住院，2015年5月8日出院，医生建议休息一个月，本院酌定原告的休息期为47天，综上认定原告的误工损失为4598元（2935元÷30×47）；6、精神损害抚慰金，考虑交通事故造成了原告流产等因素，本院认定为15000元；7、交通费：本院酌情支持300元。
综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费5921.3元、住院伙食补助费144元、营养费300元、护理费2100元、误工费4598元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元，合计28363.3元。对原告的上述损失，由被告长安城区支公司在交强险限额内赔偿28363.3元（含精神损害抚慰金15000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告晁利敏人民币28363.3元。
二、驳回原告晁利敏的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴义超负担（此款原告晁利敏己预交，被告吴义超在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 王风华
二〇一五年八月十三日
法官助理 徐 阳
书 记 员 毛敏华
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇山民初字第00640号原告晁利敏。委托代理人徐淑萍，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。被告吴义超。被告张树华。被告长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地通州区金沙镇开发区朝霞路299号首府名邸3幢06室。负责人史晁敏，总经理。委托代理人冯新华、陈春龙，公司职员。原告晁利敏与被告吴义超、张树华、长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称长安城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晁利敏及其委托代理人徐淑萍，被告张树华，被告长安城区支公司委托代理人陈春龙到庭参加诉讼，被告吴义超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五、七、八、九、十、十一、十二项。其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2015年4月21日17时45分左右，在青年东路精益眼镜门前路段，吴义超所驾车辆苏F×××××小型轿车左侧车门与李会萍所驾由西向东行驶的电动车右侧碰撞，发生道路交通事故，该事故中两车不同程度损坏，李会萍及其乘坐人晁利敏受伤。二、肇事车辆的投保情况：苏F×××××小型轿车在被告长安城区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。三、原告在事发后的治疗情况：2015年4月21日，原告至南通市东方医院治疗，超声影像报告单显示孕囊周边见宽约0.4CM液性暗区，诊断为宫内早孕，宫腔积液，先兆流产。2015年4月29日，原告至南通市中医院治疗，彩超报告单提示宫内早孕，胚胎发育停止。2015年4月30日，原告至南通市妇幼保健院治疗，入院诊断为稽留流产。2015年5月4日行B超检测下清宫术。2015年5月8日出院。四、交警部门的责任认定结果：吴义超承担事故主要责任，李会萍承担事故次要责任，晁利敏无责任。五、医疗费：原告主张5921.3元，被告认为应扣10%的非医保用药费用。六、住院伙食补助费：原告主张144元（18元/天×8天），被告认可。七、营养费：原告主张400元（10元/天×40天），被告认可200元。八、护理费：原告主张3200元（80元/天×40天），被告认可护理期20天，认可护理费1400元。九、误工费：原告主张4696元（2935元×1.6），被告认可38天，认可3710元。十、精神损害抚慰金：原告主张20000元，被告不认可。十一、交通费：原告主张400元，被告认可200元。十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失34761.3元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告长安城区支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。本起交通事故中，交警部门出具证明，证明该起事故吴义超承担事故主要责任，李会萍承担事故次要责任，晁利敏无责任。二、根据《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告医疗费为5921.3元；2、住院伙食补助费，根据病历，原告住院8天，标准按每天18元计算，本院认定住院伙食补助费为144元；3、营养费，根据原告的病情及医生的病情证明书，本院酌定营养期为30天，认定其营养费为300元（10元/天×30天）；4、护理费，根据原告的病情及医生的病情证明书，本院酌定原告一人护理30天，按每人每天70元标准计算，认定护理费为2100元（70元/天×30天）；5、误工费，原告提供的单位证明、劳动合同、工资表等证据能够相互印证，证明其月平均工资2935元，本院予以采纳，原告于2015年4月21日受伤后进行保守治疗，后于2015年4月30日因流产住院，2015年5月8日出院，医生建议休息一个月，本院酌定原告的休息期为47天，综上认定原告的误工损失为4598元（2935元÷30×47）；6、精神损害抚慰金，考虑交通事故造成了原告流产等因素，本院认定为15000元；7、交通费：本院酌情支持300元。综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费5921.3元、住院伙食补助费144元、营养费300元、护理费2100元、误工费4598元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元，合计28363.3元。对原告的上述损失，由被告长安城区支公司在交强险限额内赔偿28363.3元（含精神损害抚慰金15000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告晁利敏人民币28363.3元。二、驳回原告晁利敏的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吴义超负担（此款原告晁利敏己预交，被告吴义超在履行上述义务时与原告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员 王风华二〇一五年八月十三日法官助理 徐 阳书 记 员 毛敏华
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4809号
原告：周丰，男，1972年12月19日出生，汉族，住江山市。
被告：毛玉霞，女，1978年8月17日出生，汉族，住江山市。
原告周丰与被告毛玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日以简易程序立案受理。因被告毛玉霞下落不明，2017年9月29日，本院裁定本案转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭审理，原告周丰到庭参加诉讼，被告毛玉霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50万元并支付利息（利息从2017年8月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。事实与理由：2011年7月23日，被告以转账为由到原告处借款50万元，原告以现金形式交付被告借款50万元。同日，被告向原告出具50万元的借条一份，约定利息按月利率20‰计算，并特别注明借款系以现金形式交付。被告口头承诺转账方重新放贷后即归还借款，因转账方收取被告还款后不同意继续借款给被告，至今该借款被告分文未还。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交被告出具的欠条原件一份，用于证明其主张的借贷事实。本院审查认为，原告举证的借条系原件，借条内容与原告诉称的事实相印证。被告未到庭参加诉讼，应由其自行承担失去证据抗辩机会的不利后果，故本院对原告举证的借条予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷事实存在，被告应负还本付息之责。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛玉霞归还原告周丰借款本金50万元并支付利息（利息自2017年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止），限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告毛玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈魁伟
人民陪审员 毛吉扬
人民陪审员 柴聪爱
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐琪涵
?PAGE??
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初4809号原告：周丰，男，1972年12月19日出生，汉族，住江山市。被告：毛玉霞，女，1978年8月17日出生，汉族，住江山市。原告周丰与被告毛玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日以简易程序立案受理。因被告毛玉霞下落不明，2017年9月29日，本院裁定本案转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭审理，原告周丰到庭参加诉讼，被告毛玉霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50万元并支付利息（利息从2017年8月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。事实与理由：2011年7月23日，被告以转账为由到原告处借款50万元，原告以现金形式交付被告借款50万元。同日，被告向原告出具50万元的借条一份，约定利息按月利率20‰计算，并特别注明借款系以现金形式交付。被告口头承诺转账方重新放贷后即归还借款，因转账方收取被告还款后不同意继续借款给被告，至今该借款被告分文未还。被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张，向本院提交被告出具的欠条原件一份，用于证明其主张的借贷事实。本院审查认为，原告举证的借条系原件，借条内容与原告诉称的事实相印证。被告未到庭参加诉讼，应由其自行承担失去证据抗辩机会的不利后果，故本院对原告举证的借条予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告间的借贷事实存在，被告应负还本付息之责。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛玉霞归还原告周丰借款本金50万元并支付利息（利息自2017年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止），限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告毛玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈魁伟人民陪审员  毛吉扬人民陪审员  柴聪爱二〇一七年十二月二十九日书 记 员  徐琪涵???
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1416号
上诉人（原审被告）周某甲，男，1929年10月15日出生，汉族，湖南省郴州市安仁县人。
上诉人（原审被告）周某乙，男，1966年3月11日出生，汉族，湖南省郴州市安仁县人。
上述俩上诉人的委托代理人杨彩华，福建凯峰律师事务所律师。
上述俩上诉人的委托代理人曾小惠，福建凯峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）袁某，女，1970年6月14日出生，汉族。
委托代理人王宇亮，福建国富律师事务所律师。
上诉人周某甲、周某乙因与被上诉人袁某法定继承纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3203号民事判决；
二、发回鼓楼区人民法院重审。
上诉人周某甲、周某乙预交的二审案件受理费30590.38元，本院予以退回。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一四年六月六日
书 记 员 龚 蓉
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第230号
申请执行人：叶秀贤，男，住阳江市。
被执行人：阳江市江城区长泰五金厂。住所地：阳江市。
负责人：敖卓企，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人叶秀贤与被执行人阳江市江城区长泰五金厂劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1640号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江市江城区长泰五金厂应支付工资14561元给申请执行人，并返还受理费5元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江市江城区长泰五金厂的机械设备一批，已被本院另案执行查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人财产查询的情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产情况，且提出对处理上述财产参与分配的申请。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，且申请执行人已提出参与分配的申请，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第230结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年六月十六日
书记员 柯大广
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第401号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人崔某。2011年9月17日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）345号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘理清向本院提起附带民事诉讼，本案经本院院长批准，审理期限延长两个月。本院依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月15日17时许，被告人崔某在嘉善县惠民街道远方物流中心内因琐事与刘理清发生纠纷并扭打，被他人劝开后，刘理清又用木头在崔某头上砸了一下，被告人崔某便从厨房拿了菜刀对刘理清乱砍，造成其左手、左胸多处受伤。经嘉善县公安局法医鉴定，刘理清此次损伤已构成轻伤。
另查明，被告人崔某归案后如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，就附带民事诉讼原告人刘理清提起的刑事附带民事诉讼，经本院调解，原、被告双方达成一致协议，被告人崔某按协议履行赔偿义务。
上述事实，被告人崔某在庭审中亦无异议，并有被害人刘理清的陈述，证人万承林的证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及照片，病历，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过，情况说明，刑事附带民事调解书，专用票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人崔某有坦白情节，依法从轻处罚；其已就民事赔偿与被害人达成了协议，并按协议履行赔偿义务，可酌情对被告人崔某从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人崔某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年十月八日
书 记 员 娄佳萍
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第3776号
原告高兴旺，男，1957年8月29日出生，汉族，个体建筑承包商。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告邵武市肖家坊镇黄家际村民委员会（组织机构代码B30187873）。
代表人石顺发，村主任。
原告高兴旺与被告邵武市肖家坊镇黄家际村民委员会（以下简记黄家际村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴旺的委托代理人郭智明到庭参加诉讼，被告黄家际村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高兴旺诉称，2005年3月25日，原告以武夷山市兴达交通建筑工程有限公司的名义与被告肖家坊镇下属的中际村、琢石村、黄家际村、新厝村签订《合同书》，由原告承建邵武市肖家坊坳上至黄家际、佛岭至中际线路的公路改造工程。2005年4月8日，签订《补充协议》一份。2006年1月20日，工程竣工并验收合格。2007年8月18日，经双方结算，确认被告尚欠原告工程款101,098.9元。原告多次向被告催讨，被告至今未履行支付工程款的义务。故请求法院判令：一、被告支付拖欠原告的工程款101,098.9元，并承担自2006年1月20日起至付款之日止按同期同类贷款利率计算的利息（为50,066.7元），截止目前尚欠工程款本息151,165.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄家际村未答辩。
经审理查明，原告高兴旺为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、合同书、补充协议书各一份，拟证明2005年3月25日，原告以武夷山市兴达交通建筑工程有限公司的名义与被告下属的琢石村、新厝村、黄家际村、中际村签订合同书一份，由原告承建邵武市肖家坊坳上至黄家际、佛岭至中际线路的公路改造工程。并于2005年4月8日签订补充协议一份，明确了相关的权利义务。
证据2、协议书、收款票据各一份，拟证明2007年8月18日，经双方结算，确认被告尚欠原告工程款101,098.9元的事实。
证据3、信访事项处理答复意见书，拟证明被告至今仍未履行付款义务的事实。
证据4、武夷山市兴达交通建筑工程有限公司证明，拟证明高兴旺系邵武市肖家坊坳上至黄家际、佛岭至中际线路的实际施工人，工程款也由高兴旺自行收取。
被告黄家际村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。被告黄家际村未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2005年3月25日，邵武市肖家坊镇琢石村、新厝村、中际村与武夷山市兴达交通建筑工程有限公司签订合同书一份，约定由原告所属的武夷山市兴达交通建筑工程有限公司承建邵武市肖家坊坳上至黄家际、佛岭至中际线的公路改造工程。施工日期自2005年3月25日起120日内完工。2005年4月18日，高兴旺与邵武市肖家坊镇琢石村、新厝村、中际村、黄家际村经过协商，双方同意将坳上至黄家际9.206公里的道路由原设计的3.5米宽变更为4.5米宽。2006年1月20日，该工程竣工并验收合格。2007年8月18日，双方进行结算，确认被告欠原告工程款101,098.9元，约定还款日前为2007年12月30日。
另查明，高兴旺系该项目的实际施工人，该项目工程款由高兴旺自行收取。
本院认为，武夷山市兴达交通建筑工程有限公司与邵武市肖家坊镇中际村、琢石村、黄家际村、新厝村签订的合同书是双方当事人真实意思表示，合法有效双方均应自觉遵守。原告承建被告的工程，施工完成并实际交付，双方亦签订还款协议书，被告欠原告工程款101,098.9元有协议书予以证明，故原告诉请支付工程款101,098.9元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告应自实际应当支付利息的时间起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，原、被告签订的《协议书》约定双方的还款期限为2007年12月30日，故被告应自2007年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止，超出部分，本院不予支持。本案被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵武市肖家坊镇黄家际村民委员会应于本判决生效之日起10日内支付原告高兴旺工程款101,098.8元，并自2007年12月31日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告高兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,324元，减半收取1,662元，由被告邵武市肖家坊镇黄家际村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 罗思珍
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条第一款：利息从应付工程价款之日计付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3618号
原告中国建设银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码913710008666839066），住所地威海市世昌大道19号。
负责人梅宁，行长。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告姜海真。
被告威海市昌鸿房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区毕家疃村。
法定代表人毕伟忠。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告姜海真、威海市昌鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3432元，财产保全费2570元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年八月十五日
书记员 刘向蓉
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．11．20
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1216号
申请执行人：王蕾。
被执行人：陈建光。
被执行人：郑丽华。
申请执行人王蕾与被执行人陈建光、郑丽华民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日制作的（2011）温龙商初字第760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年8月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈建光所有的两处房产分别被鹿城区人民法院、乐清市人民法院查封，本案需等待其处理结果，申请同意延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1216号执行一案本次执行程序终结。至2012年11月20日止，被执行人陈建光、郑丽华欠申请人王蕾320万元及利息，申请执行人若发现被执行人的下落情况或有新的可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一二年十一月二十日
书记员（代） 王 宇
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00034号
申请执行人罗红军，男，汉族，1967年12月出生。
申请执行人何平，女，汉族，1965年9月出生。
被执行人长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司。
被执行人李著红，女，汉族，1969年3月出生。
被执行人襄阳市襄州区先达运输有限公司（原名襄阳市襄阳区先达运输有限公司）。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂茅箭民一初字第01125号民事判决书，在执行申请人罗红军、何平与被执行人长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司、李著红、襄阳市襄阳区先达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人襄阳市襄阳区先达运输有限公司变更为襄阳市襄州区先达运输有限公司，依照《最高人民
一、变更襄阳市襄州区先达运输有限公司为本案的被执行人；
二、襄阳市襄州区先达运输有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请人罗红军、何平履行（2012）鄂茅箭民一初字第01125号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 张 雄
二〇一四年三月十三日
书记员 周明敏
昆明市五�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1265号
原告：华丕源，男，汉族，1955年8月6日出生，云南省宣威市人，住云南省玉溪市，
委托代理人：邹永康，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南兴业融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市东风西路***号环球金融大厦*楼。
法定代表人：王岗。
第三人：昆明小微企业金融交易服务有限公司。
住所：昆明市经开区昌宏路**号。
法定代表人：王清民。
原告华丕源诉被告云南兴业融资担保有限公司及第三人昆明小微企业�融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告华丕源的委托代理人邹永康到庭参加诉讼。被告云南兴业融资担保有限公司，第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告华丕源诉称：2014年8月5日，原告在昆明小微企业金融交易服务有限公司P2P投融资平台投资贺丽君融资借款项目，共投资20万元，借款年利率为13.2%，借款期限自2014年8月5日起至2015年8月5日止。被告云南兴业融资担保有限公司对该笔借款提供保证担保。借款期限届满，借款人贺丽君仅向原告支付借款期间的利息，未归还本金，被告云南兴业融资担保有限公司也未履行担保责任。因催要无果，故原告起诉请求�令：1、被告承担保证责任支付原告出借给借款人贺丽君的本息及违约金合计人民币318800元（本金200000元+利息8800元+违约金11000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云南兴业融资担保有限公司、第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司无答辩
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年8月5日，原告在第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司P2P投融资平台投资贺丽君融资借款项目，共投资20万元，借款年利率为13.2%，借款期限自2014年8月5日起至2015年8月5日止。原告、借款人贺丽君、第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司三方因此于当日签订《借款合同》。此前,借款人贺丽君与被告云南兴业融资担保有限公司于2014年7月25日签订《委托担保合同》，约定被告云南兴业融资担�有限公司为贺丽君通过昆明小微企业金融交易服务有限公司在2014年7月至2015年7月期间借款额为人民币1000万元的借款提供连带保证担保，保证的范围为借款本金及利息。借款期限届满，借款人贺丽君仅向原告支付借款期间的利息，未归还本金，被告云南兴业融资担保有限公司也未履行担保责任。
以上事实，有原告的庭审陈述，及原告提交的《借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《投资证明》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告云南兴业融资担保有限公司为贺丽君向原告借款人民币20万元提供连带保证担保的事实清楚，双方的债权债务明确且合法有效，现还款期限已经届满，因借款人贺丽君未履行还义务，被告云南兴业融资担保有限公司应当承担保证责任，向原告归还借款。关于利息，因原告与借款人在借款合同中明确约定为年利率13.2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因不在《保证合同》约定的保证范围，故该项诉请无事实依据，本院不予支持。被告云南兴业融资担保有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南兴业融资担保有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告华丕源借款本金人民币20万元，并按年利率13.2%支付上述借款自2015年8月6日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告华�源其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6082元，由被告云南兴业融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 马 正 功
审 判 员 �杜小伦
人民陪审员 肖 曙 霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 文 婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）抚中刑二抗字第00080号
抗诉机关（原公诉机关）抚顺市顺城区人民检察院。
原审被告人刘长忠，男，1957年10月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2012年10月27日被刑事拘留，同年10月28日被监视居住，2013年4月27日解除监视居住，同年7月5日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人刘长忠犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2013年10月23日作出（2013）顺刑初字第204号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派代理检察院窦威出庭履行职务，原审被告人刘长忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月11日夜间，被告人刘长忠伙同“老姜”（另案处理）在抚顺市顺城区前甸镇抚顺卓仑机材实业有限公司厂房内，由被告人刘长忠负责望风，“老姜”用随身携带的铁锯、钳子等工具将配电箱上的二根电缆线割下盗走。经估价鉴定：被盗电缆线价值人民币4235元。“老姜”将所盗电缆销赃，销赃所盗赃款人民币400元被二人挥霍。
2012年8月17日夜间，被告人刘长忠伙同“老姜”（另案处理）在抚顺市顺城区前甸镇抚顺卓仑机材实业有限公司厂房内，由被告人刘长忠负责望风，“老姜”用随身携带的铁锯、钳子等工具准备盗走厂房内的电缆时，被正在巡逻的该公司保卫科科长杨某某发现。被告人刘长忠以语言相威胁杨某某，并同“老姜”一起与抓捕二人的杨某某发生厮打。被告人刘长忠被杨某某制服，“老姜”逃跑，杨某某躯干部损伤程度为轻微伤。经估价鉴定：被盗电缆价值人民币1680元。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）项之规定，作出如下判决：
被告人刘长忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于本判决生效之日起强制缴纳。
抚顺市顺城区人民检察院提出的抗诉意见是：原审判决对被告人刘长忠犯盗窃、抢劫罪数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元，该判决确有错误，量刑偏轻。
抚顺市人民检察院认为抗诉正确，应予支持。提出原审判决认定事实清楚，定性准确，但判决被告人刘长忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。数罪并罚执行有期徒刑三年六个月，量刑适当，但数罪并罚执行罚金一万元，违反了《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条之规定，属适用法律错误。
经审理查明，原判认定的上述事实，有经庭审质证的那件来源、抓获经过、被害人杨某某陈述、鉴定书、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位图、照片以及原审被告人刘长忠的供述、辩解等证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，本院依法均予确认。
本院认为，原审被告人刘长忠以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，在被发现逃跑过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人刘长忠以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予其犯抢劫罪数罪并罚。其因抢劫罪被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪，并在庭审中自愿认罪，系自首，可对其盗窃犯罪从轻处罚。关于检察机关提出原审判决对原审被告人刘长忠适用罚金刑数罪并罚适用法律错误的意见。经查，原审判决对原审被告人刘长忠犯盗窃罪判决并处罚金人民币1000元、犯抢劫罪判决并处罚金人民币10000元，对其所犯盗窃、抢劫二罪并处罚金刑实行并罚时，没有按照相关法律规定将所判处的罚金数额相加，适用法律错误，故对检察机关的抗诉意见，本院予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但对原审被告人刘长忠所犯盗窃罪、抢劫罪均判决并处罚金刑，适用数罪并罚时出现错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2013）顺刑初字第204号刑事判决；
二、原审被告人刘长忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币11000元，于本判决生效之日起强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2013年7月5日起至2017年1月3日止。羁押折抵刑期1日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 高敬武
审 判 员 董 晶
代理审判员 于红滨
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈 昊
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初1164号
原告赵向东，市民。
被告李瑞，成人，市民。
被告闫耀忠，成人。
原告赵向东诉被告李瑞、闫耀忠民间借贷纠纷一案，原告以与借款人、担保人协商处理为由，于2016年12月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵向东撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵向东负担。
审 判 长 牛培栋
人民陪审员 梁建文
人民陪审员 马金国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张文丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初686号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2016）沪0114民初686号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司。
法定代表人卢剑华。
委托代理人赵勇、郑榕。
被告沈杰。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告沈杰物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1257号
申请执行人：巨野县柳林镇大李楼西村村民委员会，住所地巨野县。
法定代表人：李彦国，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：李广存，男，汉族，居民，住山东省巨野县.
本院在执行巨野县柳林镇大李楼西村村民委员会与李广存土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人巨野县柳林镇大李楼西村村民委员会撤回对被执行人李广存的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3508号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 王冰心
审判员 董继金
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 浩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1572号
申请人：敬兴全，男，1962年10月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被申请人：童赞荣，男，1962年9月10日出生，汉族，住贵溪市。
被申请人：徐样冬，男，1977年11月9日出生，汉族，住贵溪市。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区朱埠刘家吴家山（心家泊小区对面）
负责人付素华。
本院在审理原告敬兴全诉被告童赞荣、徐样冬、阳光财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人敬兴全于二0一六年十一月九日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款50000元或扣押赣Ｌ×××××号小型轿车。
本院认为，申请人敬兴全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000元或扣押赣Ｌ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 桂月娥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 艳
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第142号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人杨志渊，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈淑敏，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对杨志渊、陈淑敏征收社会抚养费一案于2015年4月7日作出的集计生征决（2015）第151（后溪31）号征收社会抚养费决定，强制杨志渊、陈淑敏缴纳社会抚养费91235元。
本院于2015年11月12日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第151（后溪31）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人杨志渊、陈淑敏在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第151（后溪31）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第151（后溪31）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 苏凤惠