wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00325号
上诉人（原审被告）：滨海县水利建筑工程总公司，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇小岛路118号，组织机构代码14041259-2。
法定代表人：于晓辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：张书自，男，汉族，1990年4月9日出生。
原审被告：滨海县水利建筑工程总公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道旱塘路7号，组织机构代码69535293-3。
负责人：宋正美，经理。
上诉人滨海县水利建筑工程总公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00278号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审认定合同履行地在渝北区没有依据，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地人民法院审理。
被上诉人答辩称，合同的承租地点在渝北区大竹林镇，本案的合同履行地点在重庆市渝北区，渝北区法院有管辖权。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告向合同履行地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘晶晶
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01939号
原告边某。
诉讼代理人边全庄，监护人。
被告张文英，女性，23岁，1992年4月4日，地址：南皮县。
被告张某。
被告李世刚，男性，22岁，1993年6月20日，地址：南皮县。
本院在审理边某诉张文英、张某、李世刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告边某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元。
审判员 杨书才
二〇一五年七月二十四日
书记员 王国治
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1326号
原告：王爱娥，女，1967年6月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：程守富，男，1969年6月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告王爱娥与被告程守富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员彭志芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱娥到庭参加诉讼，被告程守富经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告程守富偿还借款本金及利息69,500元；2、本案的诉讼费由被告程守富承担。事实与理由：2012年10月22日，被告程守富向原告借款人民币50,000元，约定月息1.5%，经多次催要，被告于2015年元月22日重新出具借条一张，但本金和利息被告一直分文未付。
被告程守富未作答辩。
原告王爱娥围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、借条原件一份共三份证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月22日，被告程守富向原告借款人民币50,000元，约定月息1.5%，经多次催要，被告于2015年元月22日重新出具借条一张，�明“今借王爱娥人民币伍万元整、月利1.5分，借款人：程守富，2015、元、22”。该借款本金和利息被告一直分文未付。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告程守富向原告王爱娥借款人民币50,000元，有被告程守富出具的借条为凭，证据确实充分，被告程守富应承担偿付借款和利息的民事责任。原、被告对借款利息的约定，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程守富偿还原告王爱娥借款人民币50,000元及利息（本金50,000元自2015年元月22日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,530元，减半收取765元，由被告程守富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭志芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 窦 倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1017号
申请执行人程贞财。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师，电话：。
被执行人陈玉金。
关于程贞财与陈玉金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1221号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为164110元、违约金10000元，案件受理费1012.50元，执行费2525元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款。申请人反映被执行人陈玉金去向不明，无商品房和汽车可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月三十日
书记员 刘国军
湖南省新化县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执385号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人欧洪健。
被执行人曾新华。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人新化县农村信用合作联社就与被执行人欧洪健、
曾新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案执行。2016年5月20日，被执行人欧洪健自动履行了新化县人民法院（2016）湘1322民初1165号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕。
特此通知！
执行员 刘胜林
二〇一六年五月二十日
书记员 祝 花
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更10号
罪犯段军，男，生于1974年6月23日，汉族，中专文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2013年1月16日作出（2013）鄂当阳刑初字第00001号刑事判决，以被告人段军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。执行中，2014年9月28日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯段军在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯段军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年1月11日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯段军在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯段军减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年一月十八日
书记员 龚志娥
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保873号
申请人刘清华，女，1956年10月23日生，汉族，住胶州市。
被申请人刘明欣，女，1994年6月6日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人刘清华与被申请人孙娟、刘明欣民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘明欣所有的在胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4127号一案中的案款4万元，担保人刘燕以其所有的位于胶州市锦州路388号响堂小区3号楼1单元101室的房产一处(房权证号胶私字第××号)向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5371号民事裁定予以执行，并于2018年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘明欣所有的在胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4127号一案中的案款4万元,冻结期间不得支付。
二、查封担保人刘燕所有的位于胶州市锦州路388号响堂小区3号楼1单元101室的房产一处(房权证号胶私字第××号)，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 乐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第362号
上诉人（原审原告）：刘钰山，男，1972年8月7日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：徐占勋，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省翔邦房地产开发有限公司。住所：吉林省农安县合隆镇合平路西500米处翔邦第一城办公楼*楼。
法定代表人：朱博男，董事长。
委托代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人：梁袁，吉林卓行律师事务所律师。
原审第三人：吉林省厚金建筑工程有限公司。住所：农安县农安镇一品华城南门*楼。
法定代表人：姜军，经理。
上诉人刘钰山因建设工程施工合同纠纷一案，不服农安县人民法院（2015）农民初字第703号民事裁定，向本院提起上诉。二审期间，上诉人刘钰山于2015年9月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘钰山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘钰山撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 李 迪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 米志娜
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第268号
原告黄勇，男，汉族。
被告ＸＸ腾，男，汉族。
本院在审理原告黄勇与被告ＸＸ腾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄勇于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄勇以其欲与被告进行庭外和解为由，申请撤回对被告ＸＸ腾的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回对被告ＸＸ腾的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告黄勇负担。
代理审判员 林斐偲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 婧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4438号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告:温如涛，男，出生日期不详，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告温如涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马兴宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1390号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人王成录，该行信贷员。
被告顾长龙，男，汉族，农民，1972年06月20日生，现住扶余市
被告顾长发，男，汉族，农民，1954年04月25日生，现住扶余市
被告刘福，男，汉族，农民，1963年11月18日生，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告顾长龙、顾长发、刘福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成录到庭参加诉讼，被告顾长龙、顾长发、刘福经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告顾长龙于2010年4月8日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行陶赖昭镇分理处贷款3万元，刘福、顾长发二人担保并签订借款合同，利率为9.0%合同约定借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过12个月，循环使用，该笔贷款到期后，经我行信贷人员多次催收未果，由于被告严重违反诚实信用原则，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形。为保护国家财产不受损失，维护法律的尊严，我行请求人民法院依法裁决，顾长龙履行还款责任，并承担相关诉讼费用同时要求刘福、顾长发承担连带责任。
原告为证实其主张提供了记账凭证、贷款合同、被告身份证复印件各一份。
被告顾长龙未答辩、未到庭。
被告顾长发未答辩、未到庭。
被告刘福未答辩、未到庭
经审理查明，被告顾长龙于2010年4月8日在原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行陶赖昭镇分理处贷款3万元，刘福、顾长发二人担保并签订借款合同，利率为9.0%合同约定借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过12个月，循环使用，该笔贷款到期后，经中国农业银行股份有限公司扶余市支行信贷人员多次催收未果，三被告未按合同履行义务。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同有效，被告顾长龙应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告刘福、顾长发为该笔借款提供了担保，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告顾长龙于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款本金3万元及相应利息；
二、被告顾长发、刘福对上述款项承担连带给付责任；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告顾长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年五月二十六日
本件与原本核对无
书 记 员 苗光南
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4061号
原告贾成拴，男，1972年10月3日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人张瑞春，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告赵光正，男，1966年3月18日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告贾成拴诉被告赵光正劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾成拴及其委托代理人张瑞春、被告赵光正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾成拴诉称，原告于2014年3月至2014年5月期间受被告雇佣，在被告处从事小工工作，双方约定日工资150元。由于被告资金紧张未能按时给付原告工资，后经双方对账，被告共计欠原告工资9150元，并于2014年11月5日向原告出具欠条一张，证明欠款事实。因原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告工资款9150元，并承担诉讼费用。
被告赵光正辩称，被告欠原告劳务费并出具欠条的事实存在。被告向原告承诺的是从2015年5月以后开始偿还欠款，现在被告没有能力偿还。
经审理查明，2014年3月至5月，被告雇佣原告从事小工工作。2014年11月5日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告工资9150元。被告至今尚未向原告支付该笔欠款。
以上事实，有欠条一张及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告对于欠款事实均无异议，对于被告欠原告劳务费9150元的事实，本院予以确认。被告称出具欠条时双方约定于2015年5月以后开始还款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵光正于本判决生效后十五日内向原告贾成拴支付所欠劳务费9150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赵光正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01581号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告祝菁，女，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告祝菁物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘婷婷
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民一初字第147号
原告孙某某，女，汉族，住揭阳市空港区。
委托代理人林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告庄某某，男，汉族，住揭阳市榕城区。
原告孙某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人林潮和到庭参加诉讼。被告庄某某经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月份，原、被告相识谈婚，2010年7月份共同生活，2010年9月27日办理婚姻登记手续，2011年10月27日生育儿子庄某某。婚后，双方性格合不来，被告性格较为暴躁，平时双方因小事争吵不断。被告不务正业，爱赌博，经常半夜才回家，导致夫妻感情不和。自2013年农历正月22日起，原、被告分居生活。2013年7月6日，原、被告订立协议书，确认双方感情不和，儿子由原告抚养，被告承担儿子生活费每月人民币600-800元。儿子庄某某被确诊患有先天性右肾功能丧失，今后需行右肾切除手术，被告应承担手术治疗费。原、被告分居至今已2年多，夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。婚后，原、被告没有购置夫妻共同财产、没有债权和债务。综上所述，原、被告双方性格不合，无法共同生活，自2013年农历正月22日起分居生活，分居已达2年多，夫妻感情确已彻底破裂，应判决准许原、被告离婚。诉讼请求：1.判决准许原、被告离婚；2.判决婚生儿子庄某某由原告抚养，被告承担儿子抚养费每月人民币800元至18周岁止；被告承担儿子今后行右肾切除手术治疗费用人民币3万元；3.判决被告给予原告经济帮助人民币8万元；4.由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有作出答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月27日登记结婚，2011年10月27日生育儿子庄某某。2013年7月6日，原、被告双方签订了一份《夫妻财产债务协议书》，确认双方由于感情不和，分居两地，儿子跟原告一起生活，被告每月支付600至800元给原告作为抚养费等。揭阳空港经济区京冈街道京南社区居民委员会于2015年6月8日出具证明，证实原告与被告因感情不和，无法共同生活，原告自2013年3月3日起带儿子回其父母家居住生活至今。
诉讼中，原告表示放弃要求被告承担儿子今后行右肾切除手术治疗费用人民币3万元和被告给予原告经济帮助人民币8万元的诉讼请求。
上述事实，有下列证据证明：原、被告结婚证、《出生医学证明》、《夫妻财产债务协议书》、京南社区居民委员会的证明以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系虽属自愿结合，但婚后双方因感情不和自2013年3月3日分居至今，已超过二年的时间，原告也表示与被告没有和好可能，因此，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求判决原、被告双方离婚的主张，本院予以准许。
关于原告主张婚生儿子庄某某由其抚养，被告承担儿子抚养费每月人民币800元的请求，原、被告双方的协议对儿子的抚养费有约定被告每月支付600至800元，因此，抚养费数额按被告每月支付700元较为合适。
对于原告在诉讼中放弃的诉讼请求，属于原告对自己权利的处分，本院予以准许。
被告庄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告庄某某解除婚姻关系。
二、婚生儿子庄某某由原告孙某某负责抚养，被告庄某某自2015年8月起至儿子成年时止每月应负担抚养费人民币700元，抚养费由被告庄某某在每月28日前支付给原告孙某某。孩子成年后随父随母由其自择。
三、各人衣物归各人所有。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告孙某某和被告庄某某各负担75元。被告应于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂忠
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陈淡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执515号
申请人：张天龙，男，1965年1月12日出生，住道真自治县。
被执行人牟成坪，男，1980年12月11日出生，住道真自治县。
张天龙与牟成坪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初1101号民事判决书已发生法律效力，被执行人牟成坪未履行法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人牟成坪偿还申请人借款130000元，支付利息10400元，并承担案件受理费1554元、执行费2006元。
终结本院(2017）黔0325执515号案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国红
二〇一七年十二月七日
书记员 邓力文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2263号
申请执行人李智。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2960号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李智于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2960号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初781号
原告杜纪伟，男，汉族，1986年9月3日出生。
被告郑州宗诚建筑劳务有限公司。
法定代表人宋乃涛。
被告朱良，男，汉族。
本院在审理原告杜纪伟诉被告郑州宗诚建筑劳务有限公司、朱良劳务合同纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜纪伟撤回起诉。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 振
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初781号
原告杜纪伟，男，汉族，1986年9月3日出生。
被告郑州宗诚建筑劳务有限公司。
法定代表人宋乃涛。
被告朱良，男，汉族，32岁。
本院在审理原告杜纪伟诉被告郑州宗诚建筑劳务有限公司、朱良劳务合同纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜纪伟撤回起诉。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 振
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民小额字第24号
原告乾安县佳成物业服务有限责任公司，
住所地乾安镇，组织机构代码56509XXXX。
法定代表人：丁桂英（经理）。
委托代理人蔡学生，男，1955年1月16日出生，回族，乾安县人，佳成物业副经理，住乾安镇传声街21委，身份证号码×××。
被告王帅，乾安县人。
原告乾安县佳成物业服务有限责任公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乾安县佳成物业服务有限责任公司委托代理人蔡学生到庭参加诉讼。被告王帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告管理物业的乾安县财苑尚城小区居住，原告公司按照每月每平方米0.7元收取物业服务费，面积为148.75平方米。被告2013、2014年物业费、公共电费100元未支付。经原告向被告收取，被告拒绝支付，造成物业公司不能正常营业，影响正常交纳物业费住户的生活，故呈诉，请求保护原告的合法权益。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明：2012年10月1日原告乾安县佳成物业服务有限责任公司与乾安县佳成房地产开发有限公司签订物业服务合同书。合同书约定由原告佳成物业公司为乾安县财苑尚城小区提供物业服务。被告王帅为乾安县财苑尚城小区业主，住乾安县财苑尚城小区2号楼2单元601室，房屋面积为148.75平方米。被告王帅2013年和2014年两年没有交纳物业费及公共电费。物业费为每月每平方米0.7元，公共电费为每年50元。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及原告出示的合同书经核对提交复印件。
本院认为：被告王帅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。建设单位与物业公司签订的前期物业合同对全体业主具有约束力。物业公司为小区提供物业服务，业主应按照约定交纳物业服务费。故对原告要求被告给付物业费的诉请本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉请，因为没有明确约定，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效后立即给付原告乾安县佳成物业服务有限责任公司物业费人民币2499元（148.75平方米×0.7元×12月×2年），公共电费人民币100元（50元×2年）。
二、驳回原告乾安县佳成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永民
代理审判员 韩兰杰
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
原 告 乾 安 县 佳 成 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 与 被 告 王 帅 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民小额字第24号
原告乾安县佳成物业服务有限责任公司，
住所地乾安镇，组织机构代码56509800-9。
法定代表人：丁桂英（经理）。
委托代理人蔡学生，男，1955年1月16日出生，回族，乾安县人。
被告王帅，男，1980年10月1日出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县佳成物业服务有限责任公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乾安县佳成物业服务有限责任公司委托代理人蔡学生到庭参加诉讼。被告王帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告管理物业的乾安县财苑尚城小区居住，原告公司按照每月每平方米0.7元收取物业服务费，面积为148.75平方米。被告2013、2014年物业费、公共电费100元未支付。经原告向被告收取，被告拒绝支付，造成物业公司不能正常营业，影响正常交纳物业费住户的生活，故呈诉，请求保护原告的合法权益。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明：2012年10月1日原告乾安县佳成物业服务有限责任公司与乾安县佳成房地产开发有限公司签订物业服务合同书。合同书约定由原告佳成物业公司为乾安县财苑尚城小区提供物业服务。被告王帅为乾安县财苑尚城小区业主，住乾安县财苑尚城小区2号楼2单元601室，房屋面积为148.75平方米。被告王帅2013年和2014年两年没有交纳物业费及公共电费。物业费为每月每平方米0.7元，公共电费为每年50元。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及原告出示的合同书经核对提交复印件。
本院认为：被告王帅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。建设单位与物业公司签订的前期物业合同对全体业主具有约束力。物业公司为小区提供物业服务，业主应按照约定交纳物业服务费。故对原告要求被告给付物业费的诉请本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉请，因为没有明确约定，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效后立即给付原告乾安县佳成物业服务有限责任公司物业费人民币2499元（148.75平方米×0.7元×12月×2年），公共电费人民币100元（50元×2年）。
二、驳回原告乾安县佳成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永民
代理审判员 韩兰杰
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执472号
申请执行人：谷海峰,男性,1972年6月5日出生,住萝北县。
被执行人：艾玉金,男性,1968年9月30日出生,住黑龙江省。
本院在执行申请执行人谷海峰与被执行人艾玉金买卖合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执472号案件中对被执行人艾玉金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 张万琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫 君
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3888号
原告：新源县众和小额贷款有限责任公司。
法定代表人：桑志江，系公司董事长。
委托代理人：张建新。
委托代理人：赵成启，新疆XX律师事务所律师。
被告：于端礼。
被告：杨春。
原告新源县众和小额贷款有限责任公司诉被告于端礼、杨春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新源县众和小额贷款有限责任公司的委托代理人张建新、赵成启，被告于端礼、被告杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新源县众和小额贷款有限责任公司诉称，2015年5月29日，�告与被告于端礼签订《借款合同》，由被告杨春提供担保。同日，原告向被告于端礼发放贷款1000000元，约定借款期限至2015年6月28日，月利率为30‰。同时约定了对于逾期贷款在合同利率水平上加收50%的罚息，对于逾期超过30日的贷款，则一次性计收贷款本息之和（含罚息）30%的违约金。原告履行了合同义务，借款到期后，被告至今未偿还借款。原告特诉至法院，要求被告偿还借款本金1000000元、利息30000元（1000000元×30‰）、罚息15000元、违约金313500元，被告承担本案诉讼费用。
被告于端礼辩称，不清楚有罚息的规定，只愿意按照30‰月利率计算利息。
被告杨春辩称，原告新源县众和小额贷款有限责任公司提供贷款后，偿还了被告于端礼欠工行的贷款，被告于端礼向工行另行贷款未成功，故未能向原告还款。对提供担保事实无异议。
经审理查明，2015年5月29日，被告于端礼以偿还工行到期贷款为由向原告新源县众和小额贷款有限责任公司申请借款1000000元。同日，原告与被告于端礼签订《借款合同》，约定借款金额为1000000元，借款期限2015年5月29日至2015年6月28日，月利率为30‰。《借款合同》第六条约定，“对于逾期贷款按照中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在合同利率水平上加收50%的罚息。对于逾期超过30天（含）的贷款则一次性计收贷款本息之和（含罚息）30%的违约金。”被告杨春与原告签订《借款保证合同》，约定被告杨春为被告于端礼向原告借款提供连带责任保证。根据被告于端礼的指定，原告通过其公司法定代表人桑志江的农村信用合作联社账户向案外人张足强汇款575000元。2015年5月30日，原告通过其公司员工赖晓琴农业银行账户向案外人张玉佩汇款425000元，案外人张玉佩将汇款425000元通过农业银行转账给案外人张足强，案外人张足强通过工商银行向被告于端礼经营的新源县阿合其新民饲料经销部账户汇款1000000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
以上事实，有以下证据予以证实。
一、原、被告的陈述和原告提供的汇款凭证原件一组，以证实原告向被告于端礼银行转账1000000元的事实。经质证，被告无异议。本院予以认定。
二、原告提供借款借据、借款申请书、借款合同、保证合同和汇款申请书原件各一份，公司资质证明、身份证、结婚证和户口本复印件各一份，以证实借款、担保事实和汇款情况。经质证，被告无异议，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于端礼和原告新源县众和小额贷款有限责任公司签订了借款合同，被告于端礼�原告出具了收款凭证，借款事实清楚，被告负有偿还借款的义务，被告逾期未偿还借款，应承担民事责任，故原告要求被告于端礼偿还借款本金1000000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的借款月利率30‰已经超过了年利率24%（月利率20‰），故1000000元借款本金一个月利息应为20000元（1000000元×24%÷12），原告要求被告支付超过借款利息20000元部分的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。自2015年6月28日至起诉6个月期间的资金占用期间的利息为120000元（1000000元×24%÷12×6），故原告要求被告支付罚息和违约金的总额超过120000元的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告杨春与原告签订《借款保证合同》，约定由被告杨春为被告于端礼借款提供连带责任保证，故原告要求被告杨春承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告杨春承担保证责任后，有权向被告于端礼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于端礼于本判决生效之日起十日内偿还原告新源县众和小额贷款有限责任公司借款本金1000000元、借款利息20000元、罚息和违约金120000元。
二、被告杨春对上述债务承担连带清偿责任。被告杨春在其承担的保证责任范围内有权向被告于端礼追偿。
三、驳回原告新源县众和小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8513元，由原告新源县众和小额贷款有限责任公司承担1369元，由被告于端礼、杨春承担7144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 婧
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执2593号
申请执行人：石宝圣，男，汉族，1965年8月7日生，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州市恒瑞运输有限公司，住所地泰州市海陵区，组织机构代码67300220-3。
法定代表人：袁吉。
被执行人：袁宇，男，汉族，1980年11月15日生，住泰州医药高新区。
被执行人：泰州市乐高商贸有限公司，住所地泰州市海陵区，组织机构代码58555760-4。
法定代表人：赵发玉。
被执行人：李嵩，男，汉族，1981年9月28日生，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人石宝圣与被执行人泰州市恒瑞运输有限公司、袁宇、泰州市乐高商贸有限公司、李嵩保证合同纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人于5月19日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第1490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 任 林
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终51号
上诉人（原审原告）：张国海，农民。
被上诉人（原审被告）：河北恒基锰业有限公司，住所地：迁西县兴城镇西河南寨村。
法定代表人：高翠芹，该公司经理。
委托代理人：赵万东，该公司员工。
委托代理人：李恒，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人张国海因经济补偿金纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员高颖任审判长、代理审判员赵阳、代理审判员李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年4月份，原告张国海经被告河北恒基锰业有限公司招聘到被告单位上班，任压滤车间主任职务，但未签订劳动合同。2013年11月5日被告因经营困难召开全体职工大会，除留守人员外包括原告均终止劳动关系。原告于2015年5月7日就经济补偿问题向迁西县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，迁西县劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请超过仲裁时效为由，作出迁劳人仲不字（2015）第19号不予受理案件通知书，原告不服，起诉来院。
张国海一审起诉，请求判令：1、被告依法支付原告劳动补偿金16800元；2、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告张国海于2008年4月开始至2013年11月5日在被告河北恒基锰业有限公司工作，虽未签订劳动合同，但原、被告双方存在事实劳动关系。2013年11月5日被告与原告暂时终止了劳动关系。就经济补偿金问题，原告2015年5月7日向迁西县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，迁西县劳动争议调解仲裁委员会以原告仲裁申请超过仲裁时效为由，作出迁劳人仲不字（2015）第19号不予受理案件通知书。原告收到该不予受理通知书后起诉来院。依据《劳动合同法》的相关规定，被告河北恒基锰业有限公司应向原告支付2008年4月至2013年11月5日期间的经济补偿金，其补偿年限为6年，每年补偿一个月本人工资即6个月的经济补偿，原告2013年的工资为2800元／月。因原告在2013年11月5日起计算的申请仲裁期间一年内未向被告主张权利或向相关部门请求权利救济，又无不可抗力或其它正当理由致仲裁时效中断的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。为维护双方当事人合法权益，故依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（三）项、第十三条之规定，判决如下：驳回原告张国海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张国海承担。
判后，张国海不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，对本案作出公正判决。其主要上诉理由为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。该法律明确要求用人单位必须以书面形式解除或者终止劳动关系。本案中，被上诉人从未明确提出与上诉人解除或终止劳动关系，更未向上诉人出具过解除或者终止劳动关系的书面通知。据此，本案的仲裁时效应自2015年5月7日起申请仲裁时起算。
被上诉人河北恒基锰业有限公司答辩称：2012年春，答辩人的实际经营人失去经营能力，企业负债累累，遂与100多名职工解除了劳动关系，仅留下20多名中层以上领导人员看管企业。2013年11月5日，企业召开会议，宣布与包括上诉人在内的十几名中层管理人员解除劳动关系。恒基锰业尚欠中层以上干部工资80余万元。上述事实充分证明上诉人申请仲裁的时间应从2013年11月5日起算。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：上诉人张国海于2013年11月5日申请仲裁，向被上诉人河北恒基锰业有限公司主张经济补偿金是否超过仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，被上诉人因企业经营困难于2013年11月5日召开会议决定停止生产，并通知了上诉人。上诉人于次日起未再去被上诉人处工作，被上诉人亦未向上诉人支付2013年11月5日之后的劳动报酬，综合考虑所查明的上述事实及被上诉人停产后未能恢复生产的经营状况，一审认定双方当事人于2013年11月5日终止了劳动关系合理合法，本院予以确认。故双方当事人终止劳动关系之日，即2013年11月5日为双方劳动争议发生之日。上诉人于2015年5月7日向劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的一年仲裁时效。一审以上诉人申请劳动仲裁超过仲裁时效为由驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张国海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 颖
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘丽莉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02996号
原告：蔡某，女，1987年12月15日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：王某，男，1991年9月3日生，汉族，农民，住址同上。-
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者
原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员刘永适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某与被告王某及委托代理人项凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年10月办理结婚登记手续，婚后生育一子，婚后发现被告不正干，喜好说谎话，为此经常争吵，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚并抚养婚生子、被告支付扶养费用并依法分割共同财产。
原告蔡某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证、婚姻登记证明各一份，证明原告身份情况及与被告系合法夫妻关系。2、证人毛某的当庭证言，证明被告不正式上班。
被告辩称：原告讲被告不上班不是事实，被告的工资全部交给被告，也没有骂过被告，原、被告婚前有感情基础，婚后建立起夫妻感情，现在夫妻感情没有破裂，故不同意离婚，如果判决离婚，因为婚生子一直由被告及家人抚养，故应由原告抚养，原告应承担抚养费，返还彩礼。
被告王某就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交相关证据为：证据1、身份证一份，证明被告的身份。证据2、证人王某甲的书面证明一份，证明被告及家人去原告娘家接其回家时，原告让被告带走孩子，原、被告夫妻感情未破裂。证据3，证人陈某的当庭证言，证明被告去接原告时，向被告的家人许诺以后好好干，有诚意想和原告和好，原被告婚后感情很好。
经庭审质证，被告王某对原告蔡某提交的证据发表的意见为：对证据1无异议；证据2，证人与原告有亲戚关系，且证人是转述原告的观点，不具有真实性。原告对被告提交的证据发表的意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，被告没有遗弃小孩。对证据3证明原、被告夫妻感情很好有异议，但是对证人讲的被告曾答应过原告以后好好上班无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告、被告提交的证据认证如下：原告的证据1，被告无异议，予以认定；证据2，被告虽提出异议，但与被告方的证人证言相互印证，证明原告因被告上班问题发生纠纷，被告曾许诺以后正式上班，故对证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。被告的证据1，原告无异议，予以认定。证据2、3相互印证，证明原被告曾发生矛盾，被告及家人去原告父母家接被告，有诚意与被告和好，故对此予以认定。对证据2证明原告遗弃婚生子不予认定。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蔡某与被告王某于2013年经人介绍相识，同年10月办理结婚登记手续，次年3月生育一女王某某。2014年9月原、被告因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，被告愿意与原告和好，有和好的可能，且婚生子尚年幼，为了孩子的健康成长，也不宜离婚；另原告也未能提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂的主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一四年十一月十九日
书记员 ＸＸ
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）广法执字第30号
申请执行人郭建平，广平县人
被执行人刘合臣，广平县人
本案在执行郭建平与刘合臣民间借贷纠纷一案，执行标的总额为36654元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为36654元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）广法执字第30号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张维军
代审判员 张 刚
代审判员 刘 培
二〇一〇年六月十日
书 记 员 张星华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第794号
原告张××。
委托代理人（特别授权代理）丁×。
被告祝××。
原告张××为与被告祝××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告祝××无
法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年7月23日
公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人丁×到庭参加
诉讼，被告祝××经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张××诉称，被告于2008年8月29日、同年9月9日、
9月13日分三次向原告共计借款150000元，写有借条三份。因
被告至今未还，现原告诉至本院，要求判令被告向原告归还借
款150000元，利息4846.8元（利息按日利率0.021%计算，暂算
至起诉之日止，实际利息应算至被告还款之日）；本案诉讼费
用由被告承担。庭审中，原告对利息部分诉请变更为要求被告
支付按中国人民银行同期贷款利率计付，自2008年10月6日至2
009年2月26日止（以本金120000元为基准），自2009年2月26
日至本判决确定履行之日止（以本金150000元为基准）的利息
。
被告祝××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条3份，证明被告分别
于2008年8月29日、同年9月9日、9月13日共计向原告借款1500
00元的事实。原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告
经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本
案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年8月29日，被告祝××出具借条
一份，载明：“现有祝××向张××借款人民币伍万元整。小
写金额￥50000元，此借款不得用于违法行为。以上欠款约定
于2008年9月29日前还清。借款人：祝××”。同年9月9日，
被告祝××又出具借条一份，载明：“现有祝××向张××借
款人民币染万元整，小写金额￥70000元，此借款不得用于违
法行为，以上欠款约定于2008年10月6日前还清，如逾期不还
，借款人应承担违约金。借款人：祝××”。同年9月13日，
被告祝××再次出具借条一份，载明：“现有祝××向张××
借款人民币叁万元整。小写金额￥30000元，此款不得用于违
法行为。借款人：祝××”。被告累计向原告借款共计150000
元，现被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系民间借贷关系
，双方主体适格，内容合法，被告祝××出具的借条真实地反
映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告祝××尚欠原告
借款人民币150000元，证据确凿充分，依法应予认定。现原告
要求被告归还借款人民币150000元，并支付按中国人民银行同
期贷款利率计付的利息主张，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法应予缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祝××应归还给原告张××借款计人民币150000元
，并支付按中国人民银行同期贷款利率计付，自2008年10月6
日至2009年2月26日止（以本金120000元为基准），自2009年2
月26日至本判决确定履行之日止（以本金150000元为基准）的
利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3397元，由被告负担，在偿付上述款项
时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3397元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年七月二十三日
书记员 缪高峰
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第314号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。因本案于2015年2月9日被抓获，同年2月11日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2015年12月7日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员张林丽出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年的一天白天，被告人崔某某在沈阳市沈北新区道义二街18-22号168室内，容留吴某某、贾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
当天夜里，被告人崔某某在上述地点容留吴某某、贾某、李玉健吸食甲基苯丙胺一次。
次日，被告人崔某某在上述地点再次容留吴某某、贾某、李玉健吸食甲基苯丙胺一次。
2015年2月9日，公安机关将被告人崔某某抓获。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人贾某、李某某、王某的证言；案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、房屋买卖合同复印件等书证；现场辨认笔录；被告人崔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某到案后认罪态度较好，故对其可从酌情轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一五年十二月十七日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第179号
上诉人（原审被告）南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵公司），住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人钱刚，该公司总裁。
委托代理人陶洁，男，汉族，1966年11月6日生。
被上诉人（原审原告）接兴贵，男，汉族，1952年10月10日生。
委托代理人汪小青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人瞿红艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人金陵公司因与被上诉人接兴贵劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民辖初字第38号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
金陵公司的上诉理由为，本案纠纷因江苏金沃大酒店的装饰装修工程而起，所涉工程位于盱眙县，被上诉人为盱眙县人，鉴于被上诉人的交通、生活情况，本案由合同履行地即江苏省盱眙县人民法院审理更为合适，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送盱眙县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原审�告金陵公司住所地位于南京市秦淮区苜蓿园大街31号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 帅
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初61号
原告：赵显芬，女，1964年4月2日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告：苏中梅，女，1986年9月19日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告：苏小松，男，1992年8月28日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李志勇，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告：宗从兵，男，1974年1月9日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁守明，四川竹都律师事务所律师。
被告：韦华，男，1973年7月23日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告赵显芬、苏中梅、苏小松与被告宗从兵、韦华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵显芬、苏中梅、苏小松及其委托诉讼代理人李志勇，被告宗从兵及其委托诉讼代理人李泽梅，被告韦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵显芬、苏中梅、苏小松向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告丧葬费26277.50元、死亡赔偿金204940元、精神损害抚慰金30000元、交通费6180元，共计267397.50元，扣除已经支付的80000元，尚应赔偿187397.50元。事实与理由：原告赵显芬的丈夫、苏中梅和苏小松的父亲苏培均受雇于被告韦华为被告宗从兵建房，2016年10月29日上午8时30分左右，由于上班时镶板断裂，苏培均和工友梁代田从镶板上摔下，经长宁县人民医院120抢救无效当场死亡。苏培均死亡后，经长宁县竹海镇人民政府和竹海镇司法所主持调解，被告宗从兵先行支付了20000元、被告韦华先行支付了60000元。该事故系被告安全措施不当所致，两被告应连带承担全部赔偿责任。根据相关法律规定特提起诉讼。
宗从兵辩称，1、答辩人与韦华签订了《建房合同》，答辩人按约定支付了800元保险费，但韦华未购买保险。2、答辩人将建房的部分工程以160元/平方米的价格承揽给了韦华，答辩人与韦华之间形成承揽合同关系。答辩人不应对苏培均的死亡承担赔偿责任。3、被告韦华作为雇主，提供的安全防护措施不到位，对雇员苏培均的死亡应承担赔偿责任。4、被告韦华收到答辩人支付的保险费后未购买保险，造成苏培均死亡后相应风险不能转嫁，其过错较大。5、苏培均未注意自身安全，在提供劳务过程中不慎死亡，存在一定过错。6、原告起诉金额过高，对过高部分不应支持。7、答辩人不应承担赔偿责任，垫付的20000元应予退还。
被告韦华辩称，我们修房子只包工不包料，宗从兵没有支付过保险费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告宗从兵与被告韦华签订《建房合同》，被告宗从兵以包工不包料的方式将四间三层楼房交由韦华承建，合同约定安全方面概由韦华负责，宗从兵向韦华支付保险费800元，合同还对其他相关事项进行了约定。韦华未就建房安全投保相关保险。2016年10月29日上午，被告韦华雇请的工人苏培均、梁代田在工作过程中因镶板断裂从高处摔下当场死亡。2016年11月1日，经调解死者家属与宗从兵、韦华达成协议，由宗从兵暂支付赔偿费用20000元、韦华暂支付赔偿费用60000元，待法院依法处理后予以抵扣。另查明，原告赵显芬、苏中梅、苏小松分别系本案死者苏培均的妻子、女儿、儿子。被告韦华未接受过建筑行业管理部门的培训，也没有相关部门颁发的从业资质证书。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告亲属苏培均在为被告建房过程中从高处坠落死亡的事实客观存在，依法应得到合理赔偿，故对原告要求赔偿的主张应予支持。被告宗从兵虽然与被告韦华达成合意将修建房屋的工程交由被告韦华完成，并对安全事宜进行了约定，但修建三层房屋系高空、高危工程，承建者应该是具备相关资质的专业人员，但被告韦华并不具备此条件，因此，对被告宗从兵称与被告韦华系承揽关系的主张，本院不予采纳。但被告韦华作为房屋修建工程的承接人，对其雇请的工人的人身安全负有不可推卸的责任。原告亲属苏培均安全意识淡薄，在没有安全防护设施的情况下进行高空作业，对事故的发生，也应承担一定责任。根据各方在事故中的过错程度，本案按1:3:6的比例划分责任，即由原告亲属苏培均承担10%的责任，被告宗从兵承担30%的责任，被告韦华承担60%的责任。鉴于事发后原告苏中梅、苏小松系从福建省福州市赶回的事实（机票福州—重庆，票价1030元），对原告主张的交通费，本院酌情支持3000元。原告亲属苏培均死亡造成的损失计算为：丧葬费25233元（50466元/年÷2）、死亡赔偿金204940元（10247元/年×20年）、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元（酌情），共计263173元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宗从兵于本判决生效后十日内赔偿原告赵显芬、苏中梅、苏小松各项损失78951.9元，扣除已经支付的20000元，尚应赔偿58951.9元。
二、被告韦华于本判决生效后十日内赔偿原告赵显芬、苏中梅、苏小松各项损失157903.8元，扣除已经支付的60000元，尚应赔偿97903.8元。
三、驳回原告赵显芬、苏中梅、苏小松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，由原告赵显芬、苏中梅、苏小松负担405元，被告宗从兵负担1214元，被告韦华负担2429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01270号
申请执行人蔡某某。
被执行人武汉市某某有限公司。
法定代表人浦某。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人武汉市某某有限公司仲裁一案中，被执行人武汉市某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十三日
书记员 许鹏飞
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初217号
原告代泽标，男，1982年10月25日出生，汉族，云南省文山壮族自治州西畴县人，个体户，住山西省朔州市山阴县。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
被告山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司。
住所地：山西省山阴县玉井镇。
委托代理人张志强，山西云泽律师事务所律师。
原告代泽标与被告山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代泽标及其委托代理人何良、被告山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司之委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代泽标诉称，2011年8月，原告与被告签订劳动合同，原告在被告处从事机械维修工作。2015年4月16日12时许，原告在井下维修采煤机时被高压管打伤左眼，经山西大医院诊断为左眼钝伤、虹膜根部离断、视网膜震荡、外伤性黄斑裂孔、外伤性上睑下垂。现原告治疗已经出院，但医生建议后续治疗。2015年11月17日，朔州市人力资源和社会保障局出具朔人社伤认决字[2015]第637号《工伤认定决定书》，认定原告受伤属工伤。后经朔州市劳动鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为七级，停工留薪期为六个月。2016年2月25日，原、被告协商解除劳动关系。经调查劳动保障部门按4081元/月的工资标准为原告计算一次性工伤补助金和一次性医疗补助金，两项共计150997元。但是，原告在受伤前12个月的月平均工资为9834.3025元，相应的一次性伤残补助金为127845.9325元，一次性工伤医疗补助金为236023.26元、一次性伤残就业补助金为1475140.5375元、停工留薪期间工资59005.815元。此外，被告还应当支付原告伙食补助费2300元、转院费2700元。综上所述，除被告已垫付的医疗费外，原告应当享受工伤保险待遇共计575597元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司辩称，对于原告的受伤过程和工伤的评定没有异议，原告要求支付的住院伙食补助费和转院费我公司按照法律的规定、根据原告提供的证据予以给付。停工留薪期的工资我公司已经支付了原告。我公司为原告缴纳工伤保险，原告主张的一次性伤残补助金应由工伤保险所支付，我公司同意按山阴县政府提供的标准支付原告一次性伤残就业补助金。
经审理查明，原告代泽标于2011年8月到被告山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司从事机械维修工作。2015年4月16日12时许，原告在井下维修采煤机时被高压管打伤左眼，于次日住入山西大医院治疗，经山西大医院诊断为：眼钝伤（左眼）、虹膜根部离断（左眼）、视网膜震荡（左眼）、外伤性黄斑裂孔（左眼）、外伤性上睑下垂（左眼）。2015年4月29日出院，共住院12天。2015年11月17日，朔州市人力资源和社会保障局出具朔人社伤认决字[2015]第637号《工伤认定决定书》，认定原告受伤属工伤。2016年1月6日，朔州市劳动鉴定委员会出具山西省朔州市劳鉴【2016】001初次鉴定结论书，鉴定结论为：七级伤残。2016年2月1日，山西省劳动鉴定委员会出具山西省劳鉴[2016]8号劳动能力再次鉴定结论书，鉴定结论为：七级伤残。2015年11月18日，朔州市劳动鉴定委员会出具编号：151118008朔州市工伤职工停工留薪期确认通知书，确认代泽标的停工留薪期为6个月（自2015年4月16日至2015年10月16日）。2016年1月，山阴县工伤所从工伤保险基金支付了原告代泽标一次性伤残补助金53053元，计算基数为4081元/月。原告代泽标受伤前12个月的月平均工资为9834元。2016年2月25日，原、被告协商解除了劳动关系。原告代泽标于2016年3月15日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委会以“机构未健全”为由，作出了山劳仲不字（2016）第13号《不予受理案件通知书》。2016年3月22日原告代泽标诉至法院。
原告代泽标提交的、经质证的证据有：身份证复印件一份、山劳仲不字（2016）第13号《不予受理案件通知书》、工伤认定书一份、残疾证复印件一份、劳动能力初次鉴定结论书一份、劳动能力再次鉴定结论书一份、停工留薪期确认书一份、解除劳动合同书复印件一份、工资表、工资卡明细复印件一份、住院病历复印件两页。被告代理人认为停工留薪期为自2015年4月16日至2015年10月16日，而确认时间为2016年11月18日，确认时已经过了停工留薪期。对原告提交的工资表复印件保留意见。
被告山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司提交的、经质证的证据有：征收专业发票复印件一份、工资表复印件一份。
本院认为，原告代泽标在被告山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司工作，原告未提供劳动合同，但被告山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司予以承认，故原、被告之间已经形成了事实劳动关系。原、被告已经于2016年2月25日协商解除了劳动关系，对于原告所诉的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费，因被告山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司为原告代泽标入了工伤保险，故应由工伤保险基金予以支付，原告代泽标已经向山阴县工伤所领取了一次性伤残补助金53053元。本案中所争议的焦点主要是原告的工资，《工伤保险条例》中所称的工资，“是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”。原告代泽标举证证实其受伤前12个月的本人月平均工资为9834元，应以9834元/月来为基数计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司认为应该按照劳动保障部门计算的4081元/月为基数来计算。被告山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司违反了《工伤保险条例》第十条的规定，没有按时依原告代泽标实际领取的工资总额缴纳保险费用，致使原告代泽标无法从工伤保险基金足额享受工伤保险待遇，对此产生的工伤保险差额部分，应由被告山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司作为用人单位补足，即一次性伤残补助金差额（9834元-4081元）×13个月=74789元，一次性工伤医疗补助金差额（9834元-4081元）×24个月=138072元，一次性工伤医疗补助金的其他部分由原告代泽标从工伤保险基金领取。被告山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司还应支付原告代泽标一次性伤残就业补助金9834元×15个月=147510元。原告代泽标所主张的停工留薪期工资59005.815元，从原告提交的证据来看停工留薪期间原告代泽标已经领取了工资，故该项请求不再予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条和《山西省工伤保险条例实施细则》第二十二条之规定，判决如下：
被告山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司在本判决生效后10日内支付原告代泽标一次性伤残补助金差额74789元、一次性工伤医疗补助金差额138072元、一次性伤残就业补助金147510元，共计360371元。
驳回原告代泽标的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山西朔州山阴中煤顺通北祖煤业有限公司承担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年八月十日
书记员 戈一星
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第70号
申请执行人张宗志，男，1975年7月14日出生，汉族，无职业，住图们市月宫街月宫六委*组，身份证号×××。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所图们市光明街172号。
法定代表人张岗，总经理。
委托代理人孙昌玉，存续办主任。
申请执行人张宗志申请执行图们市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）图民初字第1081号民事调解书已经发生法律效力，权利人张宗志于2013年12月3日向本院申请执行，申请执行标的额为：100000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款133696.00元和支付执行费1884.00元。申请执行人张宗志放弃剩余迟延债务利息并同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2013年10月23日作出的（2013）图民初字第1081号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一四年四月二十四日
书记员 崔 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更699号
罪犯周平平，男，汉族，初中文化，1984年5月30日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年3月20日作出（2009）宜刑初字第35号刑事判决，以被告人周平平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年9月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2013年12月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第4450号、第9684号刑事裁定，对罪犯周平平减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周平平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周平平在服刑期间曾受到三次监狱表扬。财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯周平平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周平平减去有期徒刑十个月二十一日（刑期至2016年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初958号
原告：安阳市江海商砼有限公司，住所地：汤阴县宜沟镇后李朱村。
法定代表人：张保江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告：马新庆，男，1981年2月4日出生，汉族，居民，住所地汤阴县，现住汤阴县。
原告安阳市江海商砼有限公司（以下简称江海商砼公司）与被告马新庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告江海商砼公司委托诉讼代理人王云峰到庭参加诉讼，被告马新庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海商砼公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告马新庆给付原告货款30000元及利息。事实与理由：2013年至2014年期间，被告因使用原告混凝土，共欠原告货款374360元，被告于2014年10月11日向原告出具欠款手续，之后被告陆续偿还原告欠款374360元，尚欠原告货款30000元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告马新庆未到庭也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为1、2014年10月11日被告马新庆出具的欠据一份，证明双方之间的债权债务关系。2、被告分六次向原告偿还欠款344000元的银行转账凭证，证明被告实际下欠款为30000元。
根据当事人举证，经当庭质证认证，本院认定事实如下：
2013年至2014年期间，被告马新庆购买原告混凝土。2014年10月11日被告马新庆向原告出具欠据一份，内容为：今欠到江海商砼款叁拾柒万元肆仟叁佰陆拾元整，有叁万元有异议，对清后作废。马新庆，2014年10月11号。2014年至2016年期间被告现后通过银行转账等方式向原告偿还344000元，剩余货款30000元未还，双方形成纠纷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。2014年10月11日被告马新庆向原告出具的欠据证明了双方之间的债权债务关系，原告持欠据要求被告偿还欠款30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息从起诉日按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告马新庆虽然在欠条上批注“叁万元有异议”，其应当提供具体异议的原因。本院庭审后调查期间被告马新庆并未在指定期间提供已经向原告支付了全部货款或者存在异议的相关证据，因此，被告辩称不应当支付原告下欠货款的理由本院不予采信。被告马新庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新庆于判决生效后十五日内给付原告安阳市江海商砼有限公司货款30000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月22日计算至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告马新庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一七年五月十五日
书记员 张文梦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3941号
原告陈杰，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人陈奇斌、钟宜翔，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心大厦11层。
代表人裴斌。
委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
原告陈杰与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托代理人陈奇斌，被告平保公司的委托代理人吴永安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈杰诉请判令被告支付原告保险金66924.64元，包括候车费54331元、车辆清障费816元、施救费1200元、拖车费1170元和垫付受伤人员医疗费6187.64元、误工费1600元、住院伙食补助费420及交通费1200元。
被告平保公司辩称，本案事故发生时，原告的行驶证年检已过，则依据保险条款的约定，该情形属于保险责任免除范围，被告不应予以理赔。
经审理查明，2014年8月2日，原告就其所有的闽D×××××号车辆向被告投保机动车交强险及车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间自2014年8月14日至2015年8月13日。为此，原告在被告出具的投保单上签名确认已收到《电话营销专用机动车辆保险条款》，且被告已向其详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，其已完全理解，并同意投保。2014年9月10日，原告驾驶投保车辆与案外人驾驶粤A×××××号车辆追尾，造成车辆损失、车上人员袁国俊、阙玉娇、陈之怡、陈之涵受伤的交通事故，对此，漳州交警出具事故认定书，认定原告负事故全部责任。为此，原告支付其车辆维修费51716元及粤A×××××号车辆维修费2615元，因袁国俊住院7天，支付医疗费5530.14元；同时支付阙玉娇医疗费387.5元、陈之怡医疗费135元、陈之涵医疗费135元、车辆清障费816元、施救费1200元、拖车费1170元。原告确认其主张的保险金包括交强险保险金2615元，商业险保险金64309.64元。
另查，投保车辆第一次检验有效期至2014年8月，事发当时，该车辆未年检。原告于2015年2月进行了年检。
庭审中，原告主张其损失还包括护理费1600元、住院伙食补助费420元、交通费1200元。被告认为护理费应按490元计，交通费没有依据，不予认可。本院认为，原、被告双方对上述三项损失存在争议，则本院对该三项损失金额作出如下认定：原告主张的护理费1600元缺乏依据，护理费应以袁国俊住院7天每天70元计，为490元，对于住院伙食补助费420元，原、被告双方均无异议，则该费用可予以确定。至于交通费，因原告仅提供310元的票据加以证明，则本院仅认定该交通费为310元。
上述事实有保险单、保险条款、投保单、事故认定书、发票、定损报告、行驶证等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。本案原告投保的车辆发生交通事故，造成第三者的车辆粤A×××××受损，产生维修费2615元，则被告理应承担交强险保险责任，在财产损失赔偿限额内支付原告保险金2000元。至于商业险，原告称投保时并未收到被告提供的保险条款，且被告在庭审中提供的保险条款与投保单载明的保险条款名称不一致，但从原告签字确认的投保单可以认定，原告已收到被告提供的《电话营销专用机动车辆保险条款》，而原告未能提供证据证明其收到的保险条款与被告当庭提供的保险条款存在不同，故被告所提供的《电话营销专用机动车辆保险条款2009版》应作为本案定案依据。根据该保险条款的约定，保险车辆存在未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任。本案原告投保的车辆在事故发生时未按规定进行年检，即使其在事故发生后进行了年检并通过年检，亦不能否定其在事故发生时未年检的事实，故原告认为其在之后已通过年检就视为事故发生时保险车辆没有问题的理由缺乏依据，本院不予支持。且保险条款规定的该免责事项，并不以行为与结果是否存在因果关系为条件。现因被告已提供投保单证明已就该免责条款对原告进行了提示与说明，则被告无须承担商业险的保险责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰保险金2000元；
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费736元，由原告陈杰负担711元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担25元。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林 芳
二〇一五年四月三日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第975号
原告丹阳市丹北镇尧巷村东巨第二村民小组，住所地丹阳市丹北镇尧巷村东巨村朱家。（无组织机构代码）
第二村民小组组长朱志勇。
委托代理人朱辉荣、朱志国。
被告朱万明。
原告丹阳市丹北镇尧巷村东巨第二村民小组与被告朱万明恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱辉荣、朱志国，被告朱万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市丹北镇尧巷村东巨第二村民小组诉称，被告从1996年4月开始私自侵占原告的集体土地（毛家坟）老桑树田1.56亩。擅自违反规定建造四间楼房，施工时候被第二村民小组村民阻止。经协调，被告将第七小组的集体土地置换0.5亩给原告，被告方能动工建造。自被告把楼房建成后又擅自蚕食侵吞原告土地，私自将原告灌溉渠道进行违法违章构筑围墙，并向前扩侵原告土地1.06亩，私自种植苗木。经镇政府多次调解无果，原告提起诉讼，要求被告退还非法侵占原告的老桑树田土地1.06亩，清除土地上的附杂物和树木，恢复土地原状，并补偿原告非法占用土地种植费用15200元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、告知书两份，证明被告非法侵占集体土地，原告向被告发出通知让其恢复原状，但是被告不予理睬。
2、协议书，证明被告所建现有房屋四间是第二村民小组的，后经过置换签订协议。
3、第二村民小组申请丹北埤城政府关于被告非法侵占土地处理，该申请报告有第二村民小组和第七村民小组90%成员签字确认。
4、被告侵占土地的现状图及照片一组，证明被告侵占土地的情况。
5、原告的队长朱东林证明证词、2016年1月6日二队七队召开的村民委员会村民小组决议，证明被告非法侵占原告的土地。
6、证据光盘一张，证明被告冒充老书记朱锦虎写便条给新书记歪曲事实的录音。
被告朱万明辩称，被告没有非法侵占原告土地，对于原告的诉请应当提供相应的证据证明。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、居民建房规划许可证，居民建设用地许可证，丹阳市建设安装工程施工项目图及发票一组，证明被告所建房屋是合法的。
2、对原告提供的非法占用土地现状图的说明，证明被告没有非法侵占原告的集体土地。
3、证明两份，证明被告没有非法侵占土地，对于荒地是不用办法律手续的，谁种植，谁受益。
经审理查明，被告为丹阳市丹北镇埤城尧巷村东巨第七村民小组村民，被告在其宅基地附近种植苗。现原告认为，被告种植苗木的土地为原告所有，被告未经原告同意私自侵占其土地，构成侵权，原告要求被告清除土地上的种植苗木，恢复土地原状，并支付原告非法侵占土地期间的土地使用费15200元。
以上事实，由原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告要求被告退出侵占土地、恢复原状，故原、被告之间的纠纷属于侵权纠纷，但侵权争议的前提是土地权属明确、地界清楚。原告现未能提供土地主管部门或人民政府对所涉土地权属所作出的权属证明材料，因原告未能提供相应证据证明所涉土地为原告所有，故原告的诉请缺乏事实依据，对于原告诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丹阳市丹北镇尧巷村东巨第二村民小组的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 宦新华
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈男轩
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00016号
淮南市杰浩房地产开发有限公司：
本院做出的（2013）八民一初字第00188号民事事判决书已发生法律效力。申请执行人张永珍向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十日
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00016号
庞良玉：
本院做出的（2013）八民一初字第00188号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人张永珍向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第670号
申请执行人林少华。
被执行人项蓓蕾。
被执行人黄芝度。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1420号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人少华与被执行人项蓓蕾、黄芝度民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人项蓓蕾、黄芝度发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人项蓓蕾、黄芝度交纳执行款114万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费7575元，执行费用13900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人项蓓蕾、黄芝度名下共有的坐落于苍南县龙港镇置信名都3号楼402室房屋一间，已在另案中裁定查封，处于拍卖过程中；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人黄芝度名下有浙C×××××小型越野客车一辆，该车辆已在另案中裁定查封，处于拍卖过程中。
本院查明被执行人项蓓蕾、黄芝度外出去向不明，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表、（2014）温苍龙执民字第1225-1、1225-2号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人项蓓蕾、黄芝度有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第670号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林 杰
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 黄佳佳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初701号
原告：刘玉成，男，1967年5月14日出生，住新疆玛纳斯县北五岔镇。
被告：张书光，男，汉族，住新疆玛纳斯县新湖。
原告刘玉成与被告张书光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘玉成于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉成撤诉。
案件受理费减半收取计26元，邮寄送达费44.4元，合计70.4元，由原告刘玉成负担。
审判员 闫长军
二〇一七年六月十五日
书记员 杨璐璐
1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6813号
罪犯钟统，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2014年2月20日作出（2014）青刑初字第11号刑事判决，以被告人钟统犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年8月15日起至2016年6月14日止。判决发生法律效力后于2014年3月10日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1926号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟统在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟统提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟统能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分50.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟统在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钟统在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟统减去有期徒刑六个月十九天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第212-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人彭俊杰，该公司法务部工作人员。
委托代理人王钟贤，该公司法务部工作人员。
被执行人胡建军，男，1986年9月10日出生，汉族，现住广东省东莞市。
被执行人徐署群，女，1989年6月9日出生，汉族，现住广东省东莞市。
被执行人向蓉彬，女，1971年10月2日出生，汉族，现住广东省东莞市。
被执行人刘应龙，男，1981年9月9日出生，汉族，现住广东省东莞市。
被执行人徐雪琼，女，1986年11月6日出生，汉族，现住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人胡建军、徐署群、向蓉彬、刘应龙、徐雪琼融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司以双方当事人已自行协商处理，于2016年1月18日向本院书面申请，撤回对被执行人胡建军、徐署群、向蓉彬、刘应龙、徐雪琼的执行申请。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2015）津民二初字第8号民事调解书的执行。
案件申请执行费4102元，减半收取2051元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 炜
审判员 雷光清
审判员 谭 辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 宋 健
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第02759号
原告张春明，男，1960年2月26日出生。
委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
被告李国强，男，1975年10月20日出生。
委托代理人李刚，男，1952年10月23日出生。
原告张春明诉被告李国强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增担任审判长，与人民陪审员隗合群、任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春明的委托代理人张寿荣、被告李国强及委托代理人李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张春明诉称：2011年12月23日上午，被告暖气片漏水，水通过四楼将我家主卧室地板、客厅屋顶、小卧室屋顶被水浸泡，造成我经济损失。为了维护我的合法权益不受侵犯，诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失9000元。
被告李国强辩称：对原告起诉的案件事实认可，事情发生的时间是2011年12月23日中午，我爱人中午一点左右接到的电话。2011年4月3日我购买了圣劳伦斯牌散热器，他们承诺给我安装，给我保修期一年，2011年6月1日才给我安装的，漏水是2011年12月23日中午，我家暖气漏水出现质量问题是在合同保修期之内的，我也是受害者，之后我会找他们追偿的，我同意赔偿原告的损失，但是关于原告的损失数额要求进行评估鉴定，根据评估结果我给予赔偿。评估报告出具后，被告提出评估报告上评估人的签字与到现场的人员不是同样的人，去现场的有一个姓吴的，但他没在评估报告上签字。评估报告的签名也不正规，评估报告上应该由人员的资质编码和本人的盖章。评估报告扩大了损失，故不认可财产损失的评估数额。具体数额由法院依法判决。
经审理查明：原告张春明系北京市房山区X家园X号楼X单元X1号的业主，被告李国强系北京市房山区X家园X号楼X单元X2号的业主。2011年12月23日，被告李国强家的暖气片漏水，将原告家主卧室木地板、客厅屋顶、小卧室屋顶浸泡。经北京中评联合价格评估有限公司评估，原告的财产损失为9194元（取整），原告支付评估费3000元。诉讼中，李国强对鉴定报告提出异议，并申请鉴定机构出庭接受询问，申请鉴定机构出庭，北京中评联合价格评估有限公司给出了书面答复，也到庭陈述了相关情况。被告李国强还称家中漏水系圣劳伦斯散热器的安装不当所致。后原告的诉讼请求变更为要求被告赔偿财产损失9149.01元、鉴定费3000元，合计12149.01元。
上述事实，有双方当事人陈述、评估报告、评估费发票等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告家漏水，给原告造成了损失，被告理应承担相应的赔偿责任。被告对评估报告提出了异议并申请鉴定机构出庭接受质询，鉴定机构既作出了书面答复也出庭接受了询问，被告未能提供证据否定评估报告，故本案评估报告合法有效，本院予以采信。故原告损失的具体数额，本院依据评估报告及评估费发票予以确认。现原告要求被告赔偿损失12149.01元，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李国强于本判决生效后七日内赔偿原告张春明经济损失一万二千一百四十九元零一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零四元，由被告李国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛崇增
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 任建民
二〇一三年九月十八日
书 记 员 崔光殷
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终204号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱木为，男，1970年4月10日出生，汉族，文盲，户籍地广东省陆丰市。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控被告人朱木为犯运输毒品罪一案，于2016年12月6日作出(2016)粤15刑初105号刑事判决，判决如下：
被告人朱木为犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。
宣判后，原审被告人朱木为以一审判决认定其犯运输毒品罪没有事实和法律依据提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人朱木为，决定以不开庭方式审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人朱木为犯运输毒品罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市中级人民法院(2016)粤15刑初105号刑事判决。
二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 刘 潜
审 判 员 毕凯先
二〇一七年六月一日
法官助理 江发西
书 记 员 冯晓璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01379号
原告：马仁伟，男，回族，住安庆市迎江区。
委托代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：鲍小龙，男，汉族，住安庆市。
被告：安庆市江花棉业有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：储飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
负责人：薛柏，该支公司总经理。
委托代理人：江涛，该支公司员工。
本院在审理原告马仁伟诉被告鲍小龙、安庆市江花棉业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马仁伟于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马仁伟撤回起诉。
案件受理费554元减半收取即277元，由原告马仁伟承担（已缴纳）。
审判员 俞 健
二〇一五年十二月十六日
书记员 檀小艳（实习）
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民申10号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，男，1975年7月25日出生，汉族，住梧州市。
委托代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1975年7月24日出生，汉族，住梧州市。
委托代理人：周敏，广西建梧律师事务所律师。
再审申请人吴某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服本院（2016）桂04民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称：申请人请求由每月支付婚生儿子抚养费750元变更为每月700元。在婚姻存续期间，被申请人存在恶意转移夫妻共同财产的行为，根据相关的法律规定，对于夫妻共同财产的分割，被申请人应当少分或不分。本人在婚姻存续间的六笔款项共62000元的支出均是合理的支出，是用于买礼品送礼、买奇玉石以及购买电视机。综上，原二审判决认定事实不清，判决不当，请求再审。
本院经审查认为，一审法院综合当地的消费水平和申请人的收入情况，判决申请人支付婚生儿子抚养费为每月750元，二审法院对该项判决予以维持并无不当，故对申请人提出的抚养费的支付由每月750元变更为每月700元的请求不予支持。本案中的夫妻共同财产的分割问题涉及到在婚姻存续期间双方是否发生财产转移的行为。对此，申请人认为被申请人有恶意转移夫妻共同财产的行为，但申请人没有举出充分的证据予以证实，故本院对申请人提出的不分或少分夫妻共同财产的请求不予支持。另外，二审查明并认定申请人在婚姻存续期间的六笔款项共62000元不属于非必要、合理开支，申请人认为该六笔款项均是合理支出，但没有提供充足的相应证据证明该六笔款项属于合理开支，故本院对申请人该意见不予采纳。
综上，申请人吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴某的再审申请。
审判长 柳裕庆
审判员 王益民
审判员 黎经耀
二〇一七年四月十四日
书记员 黄浩华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十二条当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂04民申10号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，男，1975年7月25日出生，汉族，住梧州市。委托代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1975年7月24日出生，汉族，住梧州市。委托代理人：周敏，广西建梧律师事务所律师。再审申请人吴某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服本院（2016）桂04民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称：申请人请求由每月支付婚生儿子抚养费750元变更为每月700元。在婚姻存续期间，被申请人存在恶意转移夫妻共同财产的行为，根据相关的法律规定，对于夫妻共同财产的分割，被申请人应当少分或不分。本人在婚姻存续间的六笔款项共62000元的支出均是合理的支出，是用于买礼品送礼、买奇玉石以及购买电视机。综上，原二审判决认定事实不清，判决不当，请求再审。本院经审查认为，一审法院综合当地的消费水平和申请人的收入情况，判决申请人支付婚生儿子抚养费为每月750元，二审法院对该项判决予以维持并无不当，故对申请人提出的抚养费的支付由每月750元变更为每月700元的请求不予支持。本案中的夫妻共同财产的分割问题涉及到在婚姻存续期间双方是否发生财产转移的行为。对此，申请人认为被申请人有恶意转移夫妻共同财产的行为，但申请人没有举出充分的证据予以证实，故本院对申请人提出的不分或少分夫妻共同财产的请求不予支持。另外，二审查明并认定申请人在婚姻存续期间的六笔款项共62000元不属于非必要、合理开支，申请人认为该六笔款项均是合理支出，但没有提供充足的相应证据证明该六笔款项属于合理开支，故本院对申请人该意见不予采纳。综上，申请人吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴某的再审申请。审判长  柳裕庆审判员  王益民审判员  黎经耀二〇一七年四月十四日书记员  黄浩华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十二条当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应当告知当事人另行起诉。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更41号
罪犯张涛，男，1988年6月17日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省山阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2015年7月8日作出（2015）新刑初字第00279号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于年2015月8日10交付执行。刑期自二0一五年二月十七日至二0二七年八月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯张涛确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二七年三月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑树江
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利