wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7221号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吴涛，该公司总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁丹，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：纪树雄，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李俊波，身份证住址：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被上诉人（一审被告）：何振聪，身份证住址：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
一审被告：韦家才，身份证住址：广西壮族自治区容县。
一审被告：佛山市南海强有力线纱有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：区初鸥，该公司总经理。
委托代理人：梁洁宾、唐永沛，均为广东正明扬律师事务所律师。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市。
负责人：朱杰勇，该公司总经理。
委托代理人：杨靖尧，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人梁丹、被上诉人李俊波、何振聪、一审被告韦家才、佛山市南海强有力线纱有限公司（以下简称强有力公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向梁丹赔偿42534.08元。二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向梁丹赔偿55600元。三、�俊波在本判决发生法律效力之日起十日内向梁丹赔偿3667.04元。四、驳回梁丹的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费2376元，由梁丹负担576元，佛山市南海强有力线纱有限公司负担1200元，李俊波负担600元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉称：1.涉案车辆粤A×××××号小客车发生事故时未进行年检，即未进行安全技术检验，依据保险条款规定，未在规定期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，平安保险公司不承担赔偿责任。何振聪已知悉该免责事由，但是一审法院以事故发生后粤A×××××号小客车经检验合格且不是事故发生的原因为由不�纳平安保险公司的意见不当。2.事故发生后，梁丹已经下车，对粤X×××××号小轿车而言梁丹也属于第三者，但一审法院认定损失时没有将粤X×××××号小轿车的保险公司即平安保险佛山市顺德支公司列为本案共同被告，承担共同赔偿责任不当。综上，请求二审改判平安保险公司不承担商业第三者保险的赔偿责任。
被上诉人梁丹辩称：1.平安保险公司没有在一审中提交证据证明已向投保人作出“明确说明”，一审认定该约定是无效的正确。2.“未在规定期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”的“约定”在本案中不再适用，也不能作为法定免责事由。因为车辆未检验与本次事故不存在因果关系，而且粤A×××××号小客车车辆性能经交警部门检验合格，不会因为逾期检验而降低了车辆的性能或增加车辆的行驶危险。3.关于将粤X×××××号小轿车的保险公�即平安保险佛山市顺德支公司列为本案共同被告的上诉理由，平安保险公司可另寻途径解决，与本案无关。
被上诉人李俊波辩称：平安保险公司的保险条款是霸王条款，是无效的，请法院依法认定。
被上诉人何振聪辩称：投保单签名处签名不是其亲笔签名，2014年其回去过春节，交了保险费拿了保单就走了，没有详细看保单，卖保险的人也没有向其详细说明，其记不清是否拿到了保险条款。
一审被告强有力公司述称：虽然粤A×××××号小客车在事发时行驶证未年审，但经交警部门检验其车辆性能合格，车辆逾期未检验与本次事故发生不存在因果关系，行驶证未年检也不会必然导致该证件失效，一审判决正确，请予以维持。一审时该公司也提出过要追加粤X×××××号小轿车的保险公司参加诉讼。
一审被告韦家才述称：与强有力�司的意见一致。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保保险公司）对平安保险公司的上诉未提出具体的意见。
经审查，一审法院查明事实属实，本院二审予以确认。
另查明，粤X×××××号小轿车车主梁丹于2014年1月2日向中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司购买了交强险及第三者责任商业险。
关于事故发生后，蒙某和梁丹是否与粤X×××××号小轿车再次相撞，二审中韦家才述称其所驾驶的粤Y×××××号车某没有刹住车先撞到护栏，其打方向后就撞到了梁丹和蒙某，同时把粤X×××××号小轿车也撞到了，粤Y×××××号车停住后，蒙某在粤Y×××××号车的车底，梁丹就在车尾，韦家才所驾驶的粤Y×××××号车撞到两人后因为惯性撞到粤X×××××号小轿车的左后角，蒙某和梁丹没有跟粤X×××××号小轿车再次碰撞或接触。平安保险公司、梁丹、李俊波均确认韦家才陈述的事实；强有力公司主张该事实由法院认定；何振聪表示对该事实不清楚；人保保险公司对韦家才和李俊波对事故发生过程的陈述不确认，但表示没有证据证实。二审中，何振聪表示没有在投保单中签名，并表示愿意对此进行鉴定，庭后平安保险公司于2016年8月8日提交书面申请，表示不能确认投保单中签名是否是何振聪本人签署，故申请撤回一审中提交的有关投保商业第三者责任险的投保单。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于平安保险公司以粤A×××××号小客车未在规定期限内进行机动车安全技术检验为由主张不承担第三者责任商业险范围内的赔偿责任的�诉理由是否成立的问题。粤A×××××号小客车的投保人何振聪辩称平安保险公司没有向其详细说明保险条款中的免责条款，平安保险公司在二审中又撤回了有关该车辆商业保险的投保单，故平安保险公司主张其已对商业保险的免责条款尽到提示说明义务的依据不足，一审法院认定平安保险公司对相关免责条款未履行明确说明义务，故对该公司不需要在第三者责任商业险范围内进行赔偿的主张不予采纳正确，本院予以维持。
二、关于粤X×××××号小轿车的承保保险公司是否需要对本案承担相应的保险责任问题。根据法律及保险条款的相关规定，机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险的承保对象均不包括本车人员、被保险人。梁丹作为粤X×××××号小轿车的车主及车上人员，在事故发生时虽然下车，但根据肇事司机韦家才、李俊波等人的陈述及平安保险公司的确认，梁丹在事故发生时并未与粤X×××××号小轿车发生接触或碰撞，也不具备转化为该车“第三者”的条件，故平安保险公司上诉主张粤X×××××号小轿车的承保公司应承担保险责任的依据不足，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。平安保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘�
刘合安
王嘉宝
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第267号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告艾青斌，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告艾青斌借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费511.00元，减半收取255.50元由原告承担。
审判员 李亚军
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢 丹
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第684号
原告：李某某，女，1976年10月8日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：金某某，男，1968年1月27日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告李某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经自由相识，并于2006年10月9日在大韩民国登记结婚。有12岁的女儿，女儿由原告负责抚养。现在山东省威海市有一栋房屋，我个人出资购买的，属我个人财产。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告金某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告于2001年在日本自由相识，并共同居住。2003年6月15日，在日本国生育长女金始衍。
2006年10月9日在大韩民国登记结婚。在大韩民国户籍誊本中记载，金始衍为原、被告的婚外子女，并确认为中华人民共和国国籍。在原告的户口本中记载，金始衍为中华人民共和国国籍，并与原告共同居住。2006年9月25日，原告个人名义与威海华晨房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并威海市房地产管理局登记备案，但该房屋的产权证颁发日期为2009年2月1日。房屋产权证号为威房权证字第20090046**号，面积为139.99平方米，共有人数为0，房屋坐落于山东省威海市华新园－2号。现原告以婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦为由诉至本院，要求与被告离婚，长女金始衍由自己负责抚养，并抚养费自己负担。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2006年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。婚后因长期分居，无法共同生活，应认定，夫妻感情确已破裂。原告主张的离婚请求，应予以支持。长女金始衍系中华人民共和国公民，现原告负责抚养并共同生活，故原告主张长女金始衍由自己负责抚养并抚养费自己负担的请求，应予以支持。原告名下的坐落于山东省威海市华新园－2号房屋（房屋产权证号为威房权证字第20090046**号，面积为139.99平方米，共有人数为0），系结婚登记之前购买的房屋，不能认定为共同财产，不属于本案调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告金某某离婚。
二、长女金始衍（2003年6月15日出生，中华人民共和国公民），由原告李某某负责抚养，抚养费用自行负担。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 陈立辉
二〇一四年七月二日
书记员 蔡慧伶
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第334号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某某，男。
辩护人吴某某，辽宁正直律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）355号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年6月28日14时许，在某县中心医院住院部停车场内，被告人刘某某趁被害人李某在车内熟睡之机，通过半开的车窗将手伸进李某的车内，将李某放在车后座的三星牌SM—W2014手机偷走。经某县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币7000元。2014年7月18日，公安机关将被告人刘某某抓获归案，并将被盗手机返还李某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表，被害人李某陈述、法库县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并将赃物返还被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人与被害人系朋友关系，盗窃是临时起意，且社会危害性小，并能退赃取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之，判决如下：
被告人刘某某犯盗�罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一四年十一月十二日
书记员 李秋爽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8256号
原告：常丽琼，1963年1月26日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告常丽琼等90人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷90案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，90名原告共同的委托代理人刘志好、戴彩莲，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1993年5月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，曾做过开关等工作，于1998年8月离职，原告在上述工作期间系该厂的合同工。现在原告为补办社保，曾几次要求被告确认工龄，但被告不予确认，故请求法院判令：一、确认原告于1993年5月至1998年8月期间在广州市花都区珐琅厂工作；二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：原告在被告处工作，但我方已经没有原始的人事档案资料了，我方是根据原告自己的回忆出具工作年限证明的。我方对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1993年5月至1998年8月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、90名原告自己书写的声明，证实90名原告在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的工作年限证明一份，证明被告确认原告的工作年限。
原告于2014年10月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为原告的仲裁请求已超过诉讼时效，于2014年10月27日出具不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提交的证据不足以证明其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告常丽琼的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告常丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2942号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：密山市密山镇新农村民委员会。
负责人：李永财，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张涛，男，1979年2月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高占红，女，1981年2月28日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。
一审被告、二审上诉人：龙建路桥股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号。
法定代表人：尚云龙，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：王成祥，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。
再审申请人密山市密山镇新农村民委员会(以下简称新农村委会)因与被申请人张涛、高占红及一审被告、二审上诉人龙建路桥股份有限公司（以下简称龙建公司），一审被告、二审上诉人王成祥身体权纠纷一案，不鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新农村委会申请再审称，砂石料场的使用权属于王成祥和龙建公司，新农村委会从未行使过所有权和使用权，也没有收取过任何费用，原判决认定新农村委会系砂石料场的所有人和管理人无法律依据。砂坑是王成祥和龙建公司在采砂过程中形成的，新农村委会不是砂坑复垦义务人，张作铭死亡重要原因是其监护人没有尽到监护职�，原判决监护人只承担25%的责任显然与其过错不相当。本案为一般侵权案件，原判决认定新农村委会对砂坑负有管理义务无法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，新农村委会虽再审主张其对砂石料场从未行使过所有权和使用权，并在龙建公司取土时行使了举报和阻止义务，但新农村委会作为料场所在土地所有权人，对存在隐患的案涉砂坑未采取有效安全管理措施。鉴于张作铭在砂坑溺水身亡的事实，原判决酌定考虑，依法行使自由裁量权，判令新农村委会承担10%的赔偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回密山市密山镇新农村民委员会的再审申请。
审判长 刘东兴
审判员 殷巨明
审判员 白 捷
二〇一七年十一月二十日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2942号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：密山市密山镇新农村民委员会。负责人：李永财，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张涛，男，1979年2月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高占红，女，1981年2月28日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。一审被告、二审上诉人：龙建路桥股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号。法定代表人：尚云龙，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：王成祥，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。再审申请人密山市密山镇新农村民委员会(以下简称新农村委会)因与被申请人张涛、高占红及一审被告、二审上诉人龙建路桥股份有限公司（以下简称龙建公司），一审被告、二审上诉人王成祥身体权纠纷一案，不鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新农村委会申请再审称，砂石料场的使用权属于王成祥和龙建公司，新农村委会从未行使过所有权和使用权，也没有收取过任何费用，原判决认定新农村委会系砂石料场的所有人和管理人无法律依据。砂坑是王成祥和龙建公司在采砂过程中形成的，新农村委会不是砂坑复垦义务人，张作铭死亡重要原因是其监护人没有尽到监护职�，原判决监护人只承担25%的责任显然与其过错不相当。本案为一般侵权案件，原判决认定新农村委会对砂坑负有管理义务无法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，新农村委会虽再审主张其对砂石料场从未行使过所有权和使用权，并在龙建公司取土时行使了举报和阻止义务，但新农村委会作为料场所在土地所有权人，对存在隐患的案涉砂坑未采取有效安全管理措施。鉴于张作铭在砂坑溺水身亡的事实，原判决酌定考虑，依法行使自由裁量权，判令新农村委会承担10%的赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回密山市密山镇新农村民委员会的再审申请。审判长  刘东兴审判员  殷巨明审判员  白 捷二〇一七年十一月二十日书记员  董国策
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1291号
罪犯赵正江，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇七年二月二十八日作出（2006）烟刑一初字第104号刑事附带民事判决，以被告人赵正江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇七年八月二十七日作出（2007）鲁刑四复字第31号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年2月25日止。经本院裁定，该犯于2012年5月30日被减去有期徒刑一年九个月、2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵正江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯赵正江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度和2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯赵正江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵正江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2025年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2587号
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县。
代表人张彦，职务该行行长。
委托代理人常景伟，男，系该行职工。
被告邱振宇，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告李宏伟，男，1971年1月13日出生，汉族，桦川县质量技术监督局职工，现住桦川县。
被告于海龙，男，1977年3月15日出生，汉族，桦川县质量技术监督局职工，现住桦川县。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告邱振宇、李宏伟、于海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员崔焱火适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常景伟到庭参加诉讼，被告邱振宇、李宏伟、于海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。依原告申请，本院依法对被告李宏伟、于海龙的银行存款予以冻结，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行诉称，2014年1月3日农村个人生产经�贷款业务申请表和借款凭证各一份、李宏伟、于海龙身份证复印件和承诺书、收入证明书各一份、2014年1月6日被告邱振宇与原告签订了《农户贷款借款合同》和贷款发放通知单各一份、约定借款20万元用于种地，年利率9%，借款期限至2015年3月20日，被告李宏伟、于海龙为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。原告按合同约定时间向被告邱振宇发放了贷款20万元，贷款到期后，经原告单位派人催收被告偿还了部分贷款，余款至今未还。现原告诉至法院要求被告邱振宇偿还借款本金15万元，利息4.3万元（利息计算至2016年2月25日）并支付逾期利息，承担案件受理费。被告李宏伟、于海龙承担连带还款责任。
被告邱振宇、李宏伟、于海龙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了2014年1�6日农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款发放通知单一份，证明被告邱振宇由被告李宏伟、于海龙担保在原告处取得借款20万元，约定年息9厘，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清。此笔借款到期后，被告偿还了部分贷款，余款本金15万元及相应利息至今未还。
被告邱振宇、李宏伟、于海龙未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利的后果。
本院经审查认为，被告邱振宇、李宏伟、于海龙经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，通过原告在庭审中出示的证据，可以认定被告邱振宇在原告处贷款，被告李宏伟、于海龙为邱振宇贷款提供担保的事实，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年3月21日，原告与被告邱振宇签订了《农户贷款借款合同》，约定借款20万元，用于种地，年利率为9%，贷款期限自2015年3月20日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款计收复利，被告李宏伟、于海龙为该笔贷款提供连带方式的担保,担保期间为主债务到期两年内。签订借款合同后，原告按约定向被告邱振宇发放20万元贷款。贷款期限届满后经原告单位多次派人催收，被告偿还了部分贷款，余款本金15万元及相应利息至今未还，故请求依法判令被告邱振宇立即偿还借款本金15万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担，被告李宏伟、于海龙对上述款项承担连带还款责任。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告邱振宇、李宏伟、于海龙经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告邱振宇接到了原告提供的贷款，被告李宏伟、于海龙在合同中承诺对被告邱振宇的借款承担连带还款责任。被告邱振宇理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告向被告李宏伟、于海龙主张权利时在担保期间内，因此被告李宏伟、于海龙应对被告邱振宇的借款承担连带还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邱振宇偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金人民币15万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告邱振宇给付原告中国农�银行股份有限公司桦川县支行贷款本金15万元自2014年3月21日至还款之日止应付的利息；
三、被告李宏伟、于海龙对上述款项承担连带还款义务。二被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元,由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 崔焱火
二〇一六年七月十五日
书记员 刘皆成
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初2520号
申请人：凌进军。
被申请人：王新宇。
被申请人：杨凡镭。
被申请人：云南滇珠酒业合伙企业（有限合伙）
申请人凌进军诉被申请人王新宇、杨凡镭、云南滇珠酒业合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，申请人凌进军于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新宇、杨凡镭、云南滇珠酒业合伙企业（有限合伙）名下价值1000000元的财产进行保全，申请人凌进军已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人凌进军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王新宇、杨凡镭、云南滇珠酒业合伙企业（有限合伙）名下价值1000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 宏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1678号
申请执行人穆建强，农村居民。
被执行人郑善文，农村居民。
本院在执行申请执行人穆建强与被执行人郑善文买卖合同纠纷一案中，被执行人郑善文已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第1400号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
代理审判员 郭海雷
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 坤
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第537号
原告福州天泰行运动用品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林梅，总经理。
委托代理人黄巍，福建君立律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告福州天泰行运动用品有限公司（以下简称“天泰行公司”）因与被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄巍到庭参加诉讼。被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天泰行公司诉称，2014年3月初，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款请求，原告同意该借款后，被告于2014年3月5日向原告出具借条，向原告借款20万元，利息为每月1.5%，被告承诺于2014年3月31日前归还借款本息。2014年3月6日，原告向被告转账20万元，但被告违反承诺，未于2014年3月31日前归还借款本金及利息。2014年端午节过后，被告经营形势急剧恶化，被告的法定代表人甚至弃厂而逃。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币200000元及利息（利息自2014年3月6日起计至法院判决还款之日止，利率为每月1.5%，暂计至2014年6月13日的利息为9700元）；2、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告放弃对借款利息的追索，变更诉讼为要求被告偿还本金人民币200000元。
被告恒质公司未答辩。
原告向本院提交如下证据：A1、借条，证明被告向原告借款人民币20万元；A2、招商银行付款回单，证明原告通过银行向被告转账人民币20万元。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年3月5日，被告向原告出具借条，借款人民币20万元，月利息为一分五，所借款项加上月利息在2014年3月31日之前归还。2014年3月6日，原告向被告转账20万元。2014年3月31日借款期限届满，被告没有归还借款本金及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……，违反法律、行政法规的强制性规定”，原、被告之间的企业借贷合同因违反法律法规的强制性规定，应认定为无效，由该借款关系约定的借款利息也应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司于判决生效之日起十日内向原告天泰行运动用品有限公司返还借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，减半收取2223元，由被告恒质公司负担。被告恒质公司所承担的诉讼费现已由原告天泰行公司垫付，被告恒质公司应在支付上述款项时一并付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十一日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3375号
罪犯靳书兰，女，46岁（1969年12月3日出生），汉族，出生地北京市，文盲，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2003年9月27日作出（2003）一中刑初字第2341号刑事判决，认定被告人靳书兰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年5月10日以（2006）高刑执字第298号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2008年8月14日以（2008）一中刑减字第2200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月14日以（2010）一中刑减字第3991号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月30日以（2013）一中刑减字第3751号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2015年12月21日提出对罪犯靳书兰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯靳书兰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据靳书兰的改造及奖励情况，提出对靳书兰的减刑建议。
经审理查明，罪犯靳书兰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及靳书兰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯靳书兰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳书兰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年一月六日
书 记 员 王梦洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执24号
申请执行人陈金凤，女，汉族，租住克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人廖良，男，汉族，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人陈金凤依据已发生法律效力的（2015）白民一初字第99号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人廖良支付欠款43170元，并承担本案执行费548元。
本案在执行过程中，经查询被执行人廖良名下银行存款、车辆、房产信息发现，被执行人无可供执行的财产。本院与申请人多次联系后，申请人留给本院的两个联系电话分别是没有开通此项业务和处于关机状态。申请人至今也未与本院进行联系提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）白民一初字第99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人自收到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 王 文 杰
代理审判员 艾克热木
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 包 阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1640号
原告：陆松，男，1977年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章瑞，安徽天贵律师事务所实习律师。
被告：安徽省池州市东池置业有限公司。住池州市东湖中路***号。统一社会信用代码：91341700695743993T。
法定代表人：王建华，系公司董事长。
原告陆松与被告安徽省池州市东池置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆松的委托诉讼代理人付文武到庭参加诉讼，被告安徽省池州市东池置业有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付逾期交房违约金41359元（计算至2017年4月30日止），2017年5月1日后的违约金以59万元为基数按每日万分之一计算至被告将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的池州商业广场3幢1805室房屋实际交付给原告时止，并于交付房屋当日付清；2、被告自2016年12月1日起每月按100元的标准向原告支付违约金，直至池州商业广场20号地下车库交付时止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的池州商业广场3幢1805室房屋，总价款59万元，该合同第七条约定被告应当在2015年5月30日前依照国家和池州市人民政府的有关规定，将竣工综合验收备案合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，该合同第十八条约定被告逾期超过60日后，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2016年7月11日，原告通过池州市房管局就池州商业广场20号地下车库和被告签订《地下车库使用权转让协议》，约定车位总价款4万元，被告于2016年11月30日将车位交给原告使用。原告现已交清购房款、车位款。但虽经原告多次催促，被告至今未能将符合合同约定的商品房交付。因协商未成，原告特具状法院，请求依法判令如上述之请求。
安徽省池州市东池置业有限公司未答辩应诉。
经审理查明：2013年11月25日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的位于池州商业广场3幢1805室房屋（建筑面积97.82平方米）出售给原告，总价款为59万元。被告应于2015年5月30日前，依照国家和池州市人民政府的有关规定，将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告支付已交付房价款的日万分之一的违约金等其他条款。2016年7月11日，原告和被告签订《地下车库使用权转让协议》，约定20号车位总价款4万元，被告于2016年11月30日将该车位交给原告使用。合同签订后，原告支付了全部购房款、车位价款。但被告至今未能将符合合同约定的商品房交付给原告。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《地下车库使用权转让协议》、《安徽省商品住宅销售明码标价书》、《延期交房通知书》等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《地下车库使用权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定支付了房款、车位款，但被告未按约定交付房屋及车位，已构成违约，被告应按合同约定向原告支付迟延交付房屋、车位的违约金。被告自2015年5月31日至2017年4月30日止的违约天数为701天，违约金为41359元（59万元×0.01%/天×701天）。被告应支付逾期交房违约金41359元（计算至2017年4月30日止），2017年5月1日后的违约金以59万元为基数按每日万分之一计算至被告将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的池州商业广场3幢1805室房屋实际交付给原告时止，并于交付房屋当日付清；依据《安徽省商品住宅销售明码标价书》，被告应自2016年12月1日起按每月100元的标准向原告支付违约金，直至池州商业广场20号地下车库交付时止。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省池州市东池置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陆松支付逾期交房违约金41359元（自2015年5月31日至2017年4月30日止）。自2017年5月1日后的违约金以59万元为基数，按每日万分之一计算至被告安徽省池州市东池置业有限公司将竣工综合验收备案合格并符合合同约定的池州商业广场3幢1805室房屋实际交付给原告陆松时止，并于交付房屋当日付清。
二、被告安徽省池州市东池置业有限公司自2016年12月1日起按每月100元的标准向原告陆松支付逾期违约金，直至池州商业广场20号地下车库交付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币834元，减半收取计417元，由被告安徽池州市东池置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈爱勤
二〇一七年七月四日
书记员 王 亮
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4875号
原告：冯顺治，男，汉�，1957年6月27日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，男，汉族，1945年12月29日出生，住河南省登封市。
被告：杨盼龙，男，汉族，1975年5月14日出生，住河南省登封市，系颍阳镇李庄村普提寺负责人。
原告冯顺治与被告杨盼龙合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯顺治向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法解除2006年1月12日原告与被告签订的“土地转让协议”；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月12日，被告杨盼龙欺骗群众大搞迷信活动，建庙院，指神诈财，私自伪造了一份“土地转让协议”，其名为转让，实为买卖征用了群众的集体土地。原告的土地被征用0.36亩，被告没有支付给原告一分钱，2017年7月6日十几户受骗群众协同村、市法律调解员找到被告通知解除此合同，但是一个月过去了，被告拒不答复履行。无奈，原告具文诉讼。
本院认为，原、被告均未提供涉案土地的权属证书，涉案土地的使用权权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张，本案不属于人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告冯顺治的起诉。
本案受理费50元，予以退还。
本裁定一经做出即生效。
审判员 杨军献
二〇一七年九月二十五日
书记员 范林颖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第990号
罪犯张世德，男，1946年1月30日出生，湖南省常德市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）常刑一初字第7号刑事判决，以被告人张世德犯走私毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币60000元（本次缴纳2000元）。刑期自2008年11月13日起至2022年11月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，2013年1月经本院裁定减刑一年四个月，减刑后的刑期至2021年7月12日止。执行机关岳阳监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张世德系老年犯，在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张世德确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张世德系老年犯，在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世德在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世德减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年3月12日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年八月二十六日
书记员 肖芝乐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪民初字第26号
原告金旭光。
被告蒋伯文。
原告金旭光诉被告蒋伯文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，原告金旭光于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金旭光撤回起诉。
审 判 员 张小燕
二〇一四年二月十七日
代书记员 朱爱华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1647号
罪犯杨邦胜，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2013年1月15日作出（2012）渑刑初字第294号刑事（附带民事）判决，认定被告人杨邦胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年3月20日，伙同他人携带工具，在渑池县一工厂，盗得一变压器铜芯，价值人民币18000元。
罪犯杨邦胜在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨邦胜自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨邦胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年8月3日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月十九日
书记员 李争伟
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执126号
申请执行人：格松旺扎，男，藏族，驾驶员，现住西藏昌都市。
被执行人：鲜春林，男，汉族，四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。
本院在执行格松旺扎与鲜春林追偿权纠纷一案中，为了本案的顺利执行，维护当事人的合法权益，经申请人同意，将（2017）藏0302执126号执行案件并入（2017）藏0302执121号案件统一执行。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 卓玛央宗
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 范 帅
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0302执126号申请执行人：格松旺扎，男，藏族，驾驶员，现住西藏昌都市。被执行人：鲜春林，男，汉族，四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。本院在执行格松旺扎与鲜春林追偿权纠纷一案中，为了本案的顺利执行，维护当事人的合法权益，经申请人同意，将（2017）藏0302执126号执行案件并入（2017）藏0302执121号案件统一执行。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 措仁群培审 判 员 黄  勇代理审判员 卓玛央宗二〇一七年十二月十一日书 记 员 范  帅
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初554号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：张德红，住和龙市。
原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告张德红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于同年5月18日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年五月十八日
书记员 王丽园
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执恢12号
申请执行人上海久和船舶进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘鹏秀。
被执行人舟山市富升疏浚工程有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人谢月海。
本院在执行申请执行人上海久和船舶进出口有限公司与被执行人舟山市富升疏浚工程有限公司船舶买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2011)沪海法商初字第1259号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2802号
原告王杰。
被告上海一诺家具厂。
法定代表人陈小飞。
本院在审理原告王杰诉被告上海一诺家具厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王杰于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王杰负担。
代理审判员 査义琳
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00066号
原告戴中伦，男，1963年1月12日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号，组织机构代码：00930388－4。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人（特别授权）胡轲，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）欧昶宏，该局工作人员。
原告戴中伦诉被告重庆市长寿区国土资源局确认征收土地、房屋违法一案，本院于2015年2月26日受理后，于同月28日向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利及须知、诉讼风险提醒书、廉政监督卡。本案由审判员李昌斌担任审判长、与代理审判员胡梦、人民陪审员董树德组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告戴中伦，被告的委托代理人胡轲、欧昶宏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2008年，被告虚构长寿府地（2008）36号报批批文，骗取重庆市渝府地（2009）278号征地批文，以此征收原告的宅基地和房屋，其批文是建设长寿湖九年制学校工程，而实际是别墅群，项目名称为香江湖屿城；2、征地属于政府部门的行政强制行为，不属于民法和合同法调整的范围，被告应当出具征收原告土地和房屋的决定书，不能与原告签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，因此被告不具备与原告签订民事协议的主体资格；3、《征地房屋拆迁补偿安置协议》系按照重庆市人民政府（1999）55号令和长寿府发（2008）92号文件规定的补偿标准达成拆迁补偿协议，但这两个文件系地方性规章，违背《中华人民共和国立法法》第六十三条、六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，其补偿标准太低，显失公平，严重侵害了原告的合法权益，是无效协议，应当撤销。综上，原告在起诉状上载明的诉讼请求为：1、确认被告征收原告户宅基地和房屋的具体行政行为违法；2、撤销原告与被告签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将其起诉状载明的诉讼请求明确为：1、确认被告征收原告土地和房屋的程序违法；2、确认被告征收原告土地和房屋不具备“必须是为了公共利益需要”的前提条件，其具体行政行为属于滥用职权；3、确认被告对原告土地和房屋的补偿适用法律错误。
被告未答辩。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求既有确认政府征收土地行为违法，又有对国土局补偿行为不服，属不同的行政行为和不同的诉讼类型，不能在同一案件中予以审理。本案原告的诉讼请求不明，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，且拒绝变更被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴中伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一五年四月八日
书 记 员 李朝阳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4791号
原告：张育辉，男，1989年1月27日出生，汉族。
被告：罗京，男，1986年4月6日出生，汉族。
原告张育辉与被告罗京民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张育辉到庭参加诉讼，被告罗京经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张育辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款46100元及利息3870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告因经营资金周转向原告借款46100元，并出具借条，约定自2016年2月6日开始分期归还，
于2016年10月25日还清。2016年2月6日，原告收到被告归还的3100元，后剩余借款至今未归还，多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。
罗京未作答辩。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日，原告通过其招商银行西安分行账户向被告转账5万元，后分别于12月26日、12月27日、12月28日各转账3万元，共计向被告转账14万元。被告陆续向原告归还借款共计93900元。后被告向原告出具借条一份，载明：今借张育辉46100元，于2016年10月25日还清，于2016年2月6日前还8000元，剩余38100元分月还，2016年2、3、4月每月还3100元，于每月25日还入，2016年5、6、7、8、9、10每月还4800元，于每月25日还入。借条上落款处未书写日期，原告称借条大概是2016年1月份出具，因疏忽，未写日期，被告于2016年2月6日归还借款3100元。
关于利息，原告主张按照年息6%计算，从2016年10月26日计算至借款实际归还之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及银行交易明细，能够证明双方形成民间借贷法律关系。被告未按照约定期限向原告归还借款，已构成违约。现原告诉至本院要求被告归还借款并支付利息，该主张于法有据，本院予以支持，扣除被告2016年2月6日归还的3100元，被告应向原告归还的本金为43000元；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现主张被告支付逾期还款利息，本院予以支持，应以43000元为基数，以年利率6%为标准，自2016年10月26日起计算至判决确定给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告罗京归还原告张育辉借款43000元；
二、本判决生效后七日内，被告罗京支付原告张育辉逾期还款利息（以43000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年10月26日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告张育辉负担90元，由被告罗京负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 寇永利
审判员 倪晓盈
审判员 周 强
二〇一七年十二月六日
书记员 狄鸣柔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第599号
原告：翁孙华。
委托代理人：田雨，女，1989年1月31日出生，汉族。
被告：胡国荣。
被告：高自根。
被告：唐惠明。
原告翁孙华因与被告胡国荣、高自根、唐惠明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月11日立案受理后，因被告胡国荣下落不明，依法组成合议庭进行审理，并于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人田雨、被告唐惠明到庭参加诉讼。被告胡国荣、高自根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁孙华起诉称，2013年4月15日，原告与被告胡国荣签订一份《联保贷款合同》，约定：被告胡国荣向原告借款15万元，用于生产经营需要，并由被告高自根、唐惠明为该笔借款及利息提供连带保证。被告胡国荣在收到15万元借款后向原告出具了收条，并在收条上写明借款期限为一年，借款利率为年息15%，还款方式为每月付息，到期还本。借款到期后，被告胡国荣只归还了14975元的部分利息，本金分文未还。原告多次催讨但被告胡国荣拒不归还。故诉，请求判令：一、被告胡国荣立即归还原告本金15万元、利息7525元、逾期利息5312.5元，合计162837.5元（利息按年利率15%计算，从2013年4月15日暂计算至2014年7月8日，以后仍按年息15%计算至还清借款之日）；二、被告高自根、唐惠明对该笔借款及利息承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告胡国荣、高自根未作答辩。
被告唐惠明答辩称，三被告于2013年分别向原告借款15万元，三人联保，被告唐惠明未拖欠利息，其他人有拖欠利息情况，被告唐惠明提前向原告说明会还清自己的贷款，但如要承担连带保证责任，则暂时不会归还，原告遂于2014年5月14日出具了承诺书，承诺被告唐惠明还钱后，胡国荣的借款与其无关。现被告唐惠明已归还原告借款，根据原告出具的承诺书，其无需再承担连带保证责任，请求驳回原告对唐惠明的诉讼请求。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
联保贷款合同与借条各一份，证明三被告与原告签订了联保贷款合同，并约定了其他事项。
针对自己的抗辩主张，被告唐惠明向本院提供证据如下：
1.还款责任声明一份，证明被告唐惠明已履行了自己的还款义务，胡国荣的借款与其无关。
2.银行交易明细一份，证明被告唐惠明已向原告归还借款。
被告胡国荣、高自根未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，来源合法，且与本案相关，被告唐惠明亦无异议，符合证据采信要件，本院予以认定。被告唐惠明提供的证据，原告对真实性、合法性、关联性亦无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2013年4月，原告与三被告签订《联保贷款合同》一份，约定被告胡国荣向原告借款15万元，用于生产经营需要，被告高自根、唐惠明为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年4月15日，被告胡国荣向原告出具收条一份，载明：“今向翁孙华借款15万元，时间为一年，计息时间为到账当日，年息15%，每月付息，到期还本。”原告在庭审中自认，被告胡国荣的借款实际交付时间为2013年5月15日，支付时扣除了9000元利息。后被告胡国荣曾归还利息14975元，其余利息及本金未付。原告翁孙华于2014年5月14日向被告唐惠明出具《债权人关于三位债务人还款责任声明》一份，载明：“2013年4月15日，唐惠明、高自根和胡国荣向翁孙华借款45万元。现该笔借款已到期，唐惠明和高自根两位债务人向翁孙华分别还款15万元，胡国荣仍有部分欠款未归还。现翁孙华向唐惠明郑重声明，还款人唐惠明已全部履行其还款责任，该笔借款已与还款人唐惠明无关，剩余欠款由翁孙华向胡国荣进行催讨。”被告唐惠明于2014年5月15日归还原告借款15万元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借款关系有联保贷款合同、收条为证，事实清楚，证据充分。被告胡国荣未按约定归还借款本息，原告有权要求被告立即归还。原告在庭审中自认借款实际支付时间为2013年5月15日，且支付借款时扣除了9000元利息。我国《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告胡国荣向原告借款的本金数额应为141000元，利息应以该数额为基数自2013年5月15日起按年息15%计算，扣除被告胡国荣已支付的利息14975元，计算至2014年11月14日为16750元。被告高自根自愿为被告胡国荣的借款提供连带责任保证，应对胡国荣的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐惠明虽亦提供连带责任保证，但根据原告出具的还款责任声明，被告唐惠明履行其还款责任后，被告胡国荣的该笔借款与其无关，故本案中原告要求被告唐惠明承担连带保证责任的主张缺乏充分的事实依据，本院不予支持。被告胡国荣、高自根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国荣于本判决生效之日起七日内归还原告翁孙华借款本金141000元及利息（利息计算至2014年11月14日为16750元，之后以141000元为基数按年息15%计算至实际付清之日）；
二、被告高自根对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告翁孙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，公告费200元，合计3756元，由原告翁孙华负担100元，由被告胡国荣、高自根共同负担3656元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
审 判 员 王海燕
人民陪审员 钱阿三
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵雯霆
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第449号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山路348号。
代表人焦世经，行长。
委托代理人潘志明，江苏东域律师事务所律师。
被告梅东良，男，1963年3月16日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告梅东良信用卡纠纷一案，原告中信银行南京分行于2015年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托代理人潘志明到庭参加诉讼。被告梅东良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称，被告梅东良于2008年6月3日从原告处办理了信用卡，卡号为37×××38，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币15648.25元（截止2013年3月3日），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至本院，请求判令被告梅东良向原告中信银行南京分行支付欠款本息共计人民币15648.25元（截止2013年3月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
被告梅东良未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2008年5月26日，被告梅东良向原告申请办理中信银行信用卡，并签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。同年6月3日，原告向被告发放了卡号为37×××38的中信银行信用卡。被告梅东良持卡透支消费后未及时还款，截至2013年3月3日，被告梅东良尚欠透支本金5933.66元、利息2898.75元、滞纳金4764.78元及超限费2051.08元，总计15648.25元。
另查明，《领用合约》第四条第二款约定，乙方（被告梅东良）免息还款期最长不超过50天。否则，乙方全部透支款项自甲方（原告）记账日起至实际还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利；第四款约定，乙方……超过信用额度用款……应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度部分5%收取）。第五条第七款约定，乙方可以选择以最低还款额方式还款……甲方对每笔交易按照日利率万分之五计从银行记账之日起至还款到账之日止的应付利息，并按月计收复利；第八款约定，乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分5%）。
审理中，原告表示利息、滞纳金等相关费用均计算至2013年3月3日，之后的不再主张。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《领用合约》、身份证复印件、交易明细以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告梅东良在使用信用卡时透支消费，截至2013年3月3日，被告梅东良尚欠透支本金、利息、滞纳金及超限费合计15648.25元，其行为已构成违约，应履行还款义务，并承担违约责任。原告中信银行南京分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梅东良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中信银行南京分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅东良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行南京分行支付透支本金5933.66元、利息2898.75元、滞纳金4764.78元及超限费2051.08元，合计15648.25元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元、公告费600元，合计791元，由被告梅东良负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 钮立红
人民陪审员 董家富
二〇一五年七月八日
见习书记员 陆宁蓉
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第03587号
原告徐邦连，男，生于1966年10月9日，汉族，住璧山县。
委托代理人柯昌成，重庆新申律师事务所律师。
被告核工业桂林基础工程公司，住所地：广西省南宁市八里街三路36号。
法定代表人刘海斌，董事长。
委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
被告七冶金沙建设项目有限公司，住所地：贵州省金沙县茶园乡大河坝。
法定代表人张泽进，总经理。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。
委托代理人李甍，贵州名恒律师事务所律师。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告徐邦连撤回起诉。
案件受理费6458元，减半收取3229元，予以免交。
审判员 孙佳荣
二〇一四年六月十八日
书记员 陶文闵
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2081号
原告：昌图县某某建材装璜商店。
主要负责人：李某某，系该商店经理。
被告：张某某，男，1980年10月8日生，汉族，农民。
原告昌图县某某建材装璜商店与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县某某建材装璜商店向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款10000元。事实与理由：2014年，被告因装修在原告处赊购装修建材，后被告陆续偿还部分欠款，经核算尚欠原告10000元，被告于2015年8月20日为原告出具欠据一份，约定2016年8月19日偿还该欠款，但至今未偿还。
被告张某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，该证据来源、形式合法，与本案有关联性，证明了欠款事实及数额，同时被告未提供相反证据反驳，本院对其证明效力及原告所诉事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告在被告处处赊购建材，在偿还部分欠款后为其出具欠据，确认明确欠款数额，双方间形成买卖合同关系，被告应当按照约定履行支付欠款的义务，因欠据中约定的还款期限已届满，被告应按原告所诉，立即偿还。
综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即给付原告昌图县某某建材装璜商店建材款10000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于铁岭中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一七年五月三十一日
书记员 明 卓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第153号
罪犯陈子良，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛宁县人民法�于二○○八年三月五日作出（2007）宁刑初字第113号刑事判决，认定被告人陈子良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定在二○○七年七月十七日中午二点左右，因被告人�子良自办的铁选厂裁减员工引起工人陈某不满并引发争执，撕拽过程中，陈子良持棍击打其头部，致其死亡。
罪犯陈子良在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加政治学习；参加劳动，完成岗位任务。受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈子良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈子良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年七月十七日起至二○一八年七月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4924号
原告周××，农民。
被告黄××，农民。
本院在审理原告周××与被告黄××、离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回对被告黄××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年七月八日
书 记 员 于骏华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03973号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
负责人赵强，该公司总经理。
委托代理人杨波，该公司员工。
被告李军，男，生于1982年，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告李军电信服务合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 敬也丁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 益
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初７９０９号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：卢吉斌，男，住乌鲁木齐市新市区，其他信息不详。
本院受理的原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告卢吉斌供用热力合同纠纷一案，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告卢吉斌的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），现由原告自行承担。
审判员 尚晓宁
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 楠
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1722号
原告童某，女，1971年9月14日出生，汉族，农民。
被告蔡某甲，男，1966年3月15日出生，汉族，农民。
原告童某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年4月认识，经自由恋爱，于1994年12月25日登记结婚。婚后，双方于1991年生育大女儿蔡某乙，于1998年9月生育小女儿蔡某丙。由于婚前双方没有对对方的性格做到足够了解，婚后夫妻生活经常因小事发生纠纷，造成感情破裂，现已无法继续维系夫妻关系。双方经协商均同意离婚，但被告不愿配合原告去婚姻登记机关办理协议离婚。原告无奈之下只好起诉离婚。原告自愿放弃双方共同财产，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年4月认识，经自由恋爱，于1994年12月25日到婚姻登记机关登记结婚。1991年5月25日，双方生育长女蔡某乙。1998年9月12日，双方生育次女蔡某丙。婚后，原、被告因家庭琐事有发生吵打。2005年9月，原告外出打工。
上述事实，有原告提供的结婚证明及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方于1994年12月25日依法登记结婚即确立了合法的夫妻关系。婚姻是需要双方经营的，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于本案原、被告自由恋爱、同居生活、办理结婚登记并生育二女，表明其婚姻基础较好。婚后，双方因家庭琐事曾发生吵打，影响了夫妻感情，主要是双方沟通不够所致，尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，原告也提供不出相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉讼请求，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告童某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一五年十一月二日
书记员 张朝峰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1299号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市双龙北街579号2楼。
负责人：叶胜，总经理。
委托代理人：胡志丰，男，1964年1月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐东德。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险金华公司）为与被上诉人徐东德财产保险合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月7日，徐东德为其所有的浙g×××××号牌车辆在阳光财险金华公司处投保了机动车强制责任险以及机动车车辆损失险、机动车辆第三者责任险、驾驶员责任险、乘客责任险、不计免赔险，保险期限自2014年2月23日零时至2015年2月22日二十四时止。徐东德按照合同约定交纳了交强险保费1025元，商业险保险费2851元，合计3876元。2014年4月3日，徐东德驾驶其所有的浙g×××××号牌车辆在行使途中与冯高飞驾驶的浙g×××××发生追尾碰撞，造成了两车车损的交通事故。事故经永康市交警大队认定：徐东德负事故全部责任，冯高飞无责任。事故发生后，徐东德支付了400元车辆施救费、冯高飞浙g×××××号牌车辆维修费3700元、浙g×××××号牌车辆维修费14400元，合计18500元。2014年4月16日徐东德向阳光财险金华公司申请理赔，阳光财险金华公司以本案驾驶员的驾驶证已超过有效期属于无证驾驶为由拒绝理赔。
2014年5月9日，徐东德诉至原审法院，请求判令：1.阳光财险金华公司支付给徐东德车辆损失保险赔偿款18500元（其中车辆施救费400元，车辆维修费18100元），并赔偿利息损失（利息损失自2014年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由阳光财险金华公司负担。
阳光财险金华公司原审中答辩称：1.对交通事故事实没有异议；2.对保险期间及保险关系也没有异议；3.对诉请中的损失3700元、车辆维修费14400元，没有异议，只是由于徐东德的驾驶证有效期是2014年1月28日止，发生交通事故时徐东德未按时换证，属于无证驾驶，系我方的免责事由；4.利息损失也没有依据，其申请只是口头申请，我方未受理。
原审法院审理认为：双方争议焦点是阳光财险金华公司能否以徐东德的机动车驾驶证超过有效期为由拒绝赔付。驾驶证到期后，应向公安机关交警部门换领新证。徐东德在驾驶证到期后未按时领取新驾驶证，其行为应由有关部门处理。徐东德在驾驶证到期后未向有关部门领取新的驾驶证期间，发生交通事故，事故责任认定徐东德负全部责任，原因是徐东德追尾而不是徐东德因驾驶证到期后未领取新的驾驶证。同时徐东德经过考核取得了驾驶资格，已经掌握了驾驶技能，不同于未取得驾驶证的情况，徐东德在发生交通事故后向有关部门换领了新的驾驶证，说明有关部门认可了徐东德的驾驶资格。故徐东德在驾驶证到期后未领取新的驾驶证的情形不属于阳光财险金华公司提出的驾驶人未取得驾驶资格的免责范围。阳光财险金华公司拒赔的理由不成立，不予采纳。阳光财险金华公司未及时赔付，应赔偿徐东德逾期付款损失。徐东德的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：由阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司给付徐东德保险赔偿金18500元并赔偿逾期付款损失（损失自2014年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
上诉人阳光财险金华公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审认定徐东德在驾驶证到期后未及时换领新证期间仍具有驾驶资格不当。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，换领新证要提交机动车驾驶人的身份证明、机动车驾驶证以及县级或者部队团级以上医疗机构出具有关身体条件的证明。在驾驶证有效期限届满驾驶人未将相关材料提供交警部门审验通过期间，无法确定驾驶人是否满足各项条件要求，驾驶人无驾驶资格。2.根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第七项约定，驾驶人无证驾驶或驾驶证有效期限已经届满，无论何种原因造成的对第三者的损害，保险人均不负赔偿责任。该责任免除部分均加粗提示，同时徐东德本人在投保单、保单回执及责任免除明确说明书上均签字，免责事由成立。综上，交强险部分应在原审判决基础上少赔2000元，商业险部分应在原审判决基础上少赔16500元。请求二审法院撤销原判，依法改判，本案诉讼费用由徐东德负担。
被上诉人徐东德二审中答辩称：请求驳回上诉，维持原判。1.徐东德在保险事故发生时虽驾驶证有效期已届满，但其一直具有驾驶资格。驾驶证虽然超过有效期限，但并不意味着徐东德的驾驶证就此失效作废。且事后徐东德换领了驾驶证，交警部门给予换领新证的行为是对徐东德的驾驶资格进行追认。2.双方签订保险合同是2014年2月8日，当时徐东德的驾驶证有效期已届满，届满日期是2014年1月28日。阳光财险金华公司不仅未尽到明确说明告知义务，而且未尽到审查注意义务。如阳光财险金华公司尽到审查注意义务，且明确告知，则徐东德旧证失效到换领新证的空档期完全可以避免。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，徐东德在阳光财险金华公司处投保，双方成立财产保险合同关系。徐东德承认发生交通事故时其机动车驾驶证已超过有效期而未换领新证。本案的争议焦点是：一、在驾驶证到期至换领新证期间徐东德是否具有驾驶资格，对徐东德因交通事故造成的损失阳光财险金华公司是否应予赔偿。本院认为，机动车驾驶证到期，并非必然导致驾驶资格丧失，换领新证即是机动车管理部门对驾驶人的驾驶资格进行确认。本案中，徐东德的驾驶证初次领证时间为2008年1月28日，有效期至2014年1月28日止。本案事故发生于2014年4月3日，徐东德之后换领新证。新证有效期为2014年1月28日至2024年1月28日，本案交通事故发生时间在新证有效期内，徐东德在此期间未丧失驾驶资格。二、阳光财险金华公司提供的格式条款将无驾驶证及驾驶证有效期已届满列为保险人免责事项是否有效。本院认为，徐东德在发生交通事故时未丧失驾驶资格且持有已过有效期的驾驶证，不属无证驾驶。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，保险人提供的免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款，应认定为无效。阳光财险金华公司将驾驶证有效期届满列为免责事由，属于上述情形，应认定为无效。综上，本案交通事故发生于保险期间，徐东德在交通事故发生时具有驾驶资格，保险人阳光财险金华公司应对被保险人因交通事故造成的损失予以赔偿。对于阳光财险金华公司的上诉理由，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 范夏青
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第160号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：王佳盛，系伊丹信用社主任。
被告：李红臣，男，1964年2月12日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族。
原告伊通农联社诉被告李红臣借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳盛到庭参加了诉讼。被告李红臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2008年12月24日，李红臣在我社联保贷款本金28000元。双方约定执行月利率为9.45‰，还款期限为2010年12月24日。还款期限届满后，李红臣偿还了债款本金7000元。现仍欠我社债款本金21000元，利息30545.19元。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求李红臣立即偿还所欠债款本金21000元，利息30545.19元（计算至2015年7月2日止），合计51545.19元。诉讼费由李红臣负担。
李红臣未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2008年12月24日，李红臣及案外人李红军与伊通农联社签订了农户联保借款合同。合同约定：李红臣在伊通农联社贷款本金28000元。双方约定执行月利率为9.45‰，还款期限为2010年12月24日。李红臣与案外人李红军相互承担连带保证责任。还款期限届满后，李红臣偿还了债款本金7000元。现李红臣拖欠伊通农联社债款本金21000元，利息30545.19元。伊通农联社多次追索此款未果。故诉至法院，请求李红臣立即偿还所欠债款本金21000元，利息30545.19元（计算至2015年7月2日止），合计51545.19元。诉讼费由李红臣负担。
认定上述事实的证据有：农户联保借款合同、贷款凭证。
本院认为，双方之间签订的农户联保借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农联社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故李红臣亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。李红臣未履行给付债款本息义务，伊通农联社请求李红臣给付所欠债款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红臣偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金21000元，利息30545.19元（计算至2015年7月2日止），合计51545.19元。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544.50元（预收1089元，应退还544.50元）由被告李红臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月三日
书记员 方海坤
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第945号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某。
被告人陈某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）873号起诉书指控被告人王某某、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人王某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日15时许，购毒人员金某通过电话向被告人陈某求购人民币400元的甲基苯丙胺，双方约定在本市杨浦区长浜路255弄弄口交易。随后被告人陈某电话告知被告人王某某，被告人王某某携2小包共计1.77克的甲基苯丙胺至上述地点与金某交易，并收取人民币400元。嗣后，金某再次通过电话向被告人陈某求购人民币150元的大麻。被告人陈某将大麻交与被告人王某某去交易，当被告人王某某携大麻至上述地点时被民警抓获。民警从被告人王某某处查获大麻0.27克、从金某处查获甲基苯丙胺1.77克。
上述事实，被告人王某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言及辨认笔录，证人蒋某某、秦某的证言，查获的毒品、毒资等的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人王某某、陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某某、陈某的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，到案后如实供述自己的罪行，在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应予数罪并罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人王某某、陈某共同贩卖甲基苯丙胺1.77克、大麻0.27克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某、陈某依法均应予惩处。被告人陈某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人王某某、陈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应予数罪并罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，连同前罪没有执行完毕的拘役三个月四日，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，拘役三个月四日，罚金人民币四千元；
三、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十月二十二日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是至二人以上共同故意犯罪。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更183号
罪犯朱秀波，女，1979年5月15日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市伊通满族自治县人民法院于2012年3月29日作出（2012）伊刑初字第31号刑事判决，认定被告人朱秀波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯朱秀波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年3月10日晚11时许，被告人朱秀波伙同他人将被害人的五菱面包车盗走，途中将车上所载用于制作工艺鸟的原料及成品扔到公路旁予以烧毁，被告人朱秀波在长春找地方将车藏匿起来，后将该车以一万元卖给路正义。经鉴定，面包车价值30000元，车内用于制作工艺鸟的原料及成品价值23225元，现面包车已起赃并退还失主。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分441.5分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱秀波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱秀波减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第108号
申请人马某甲，男，回族，生于1989年2月4日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人马某乙，男，回族，生于1966年3月18日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人马某丙，女，回族，生于1969年2月23日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人马某丁，女，回族，生于1996年7月1日青海省民和回族土族自治县人。
本院在执行申请人马某甲与被申请人马某乙、马某丙、马某丁婚约财产纠纷一案中，查实被执行人马某乙、马某丁外出务工，详细务工地无法查实。经查实被执行人马某丙不具备执行条件，其家中无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人的务工地及可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院作出的（2014）民民初字第1219号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王正刚
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2015）民执字第108号申请执行人民勤县国土资源局。住所地甘肃省民勤县。被执行人王光泽，男，生于1988年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人民勤县国土资源局与被执行人王光泽行政非诉执行一案中，依据本院已生效的（2015）民行他字第2号行政裁定书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人主动履行法定义务，即向民勤县国土资源局缴纳罚款18630元。现被执行人已将其法定义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）民行他字第2号行政裁定书的执行程序；二、执行申请费180元，由被执行人王光泽负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一五年五月十三日书记员  马忠东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第356号
原告：刘海波。
委托代理人：赵旭海。
被告：章伟方（。
原告刘海波为与被告章伟方加工合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘海波的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼，被告章伟方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘海波起诉称：原告刘海波为被告章伟方模具进行热流道加工。2012年8月22日双方对账后，被告亲笔出具欠条一张，载明：“欠刘海波热流道款叁万伍仟元整（35000元），欠款人：伟源模具章伟方，2012年8月22日”。出具欠条后，原告�次催讨未果，于2013年9月5日向黄岩区人民法院提起诉讼，同年10月11日，因被告口头承诺愿意分期支付并请求原告先撤诉，原告于当日向法院撤回起诉。撤诉后，原、被告又发生热流道加工关系，截止2013年12月底被告又欠加工费6500元，加上之前未付的35000元，被告共欠加工费41500元。请求判令：被告章伟方立即支付原告加工费41500元并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告章伟方立即支付加工费35000元并承担本案诉讼费。
被告章伟方未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告刘海波在举证期限内，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、个体工商户登记情况各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条1份，证明被告章伟方尚欠原告加工费35000元的事实；
3、（2013）台黄宁商初字�169号民事裁定书1份，证明原告就本案有关事实曾于2013年10月11日向法院提起诉讼的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告章伟方在收到起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
本院查明事实如下：原告刘海波与被告章伟方长期存在加工关系。2012年8月份，原告刘海波为被告章伟方加工模具热流道，同年8月22日，双方经结算，被告尚欠原告加工费35000元，被告于当日出具欠条一份，载明：“欠刘海波热流道款叁万伍仟元整（35000元），欠款人：伟源模具章伟方，2012年8月22日”。后被告未支付该款，原告曾于2013年9月5日向本院提起诉讼，要求被告支付欠款，后因被告口头向原告承诺要求分期支付，原告撤回诉讼，随后被告并未支付加工款，为此原告诉至本院。
本院认为，原告刘海波与被告章伟方之间的加工合同关系并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供模具加工服务，被告应支付相应价款。被告章伟方欠原告刘海波加工费35000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，被告依法应予清偿。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告章伟方于判决生效后十日内支付给原告刘海波加工费35000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告章伟方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 梁思海
人民陪审员 罗雄飞
二〇一五年三月九日
代书 记员 罗 维
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1106号
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。
法定代表人马飞，系该公司董事长。
委托代理人郭德峰，系该公司员工。
代理权限：代为诉讼，代为立案，收集提供证据，代收法律文书。
被告陈恩明，男，1958年12月10日出生，住址调兵山市。
被告王健，男，1979年10月19日出生，住址铁岭市银州区。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告陈恩明、王健民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司申请对被告陈恩明、王健撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1640元（原告预交），全额退还。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 航
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初1319号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：曹卫国，男，1956年5月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：刘春华，女，1955年2月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：曹峰，男，1981年9月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文文、被告刘春华到庭参加了诉讼。被告曹卫国、被告曹峰经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹卫国、刘春华、曹峰归还原告剩余贷款本金人民币10314.51元；2.判令被告曹卫国、刘春华、曹峰支付拖欠利息人民币1732.04元、本金罚息人民币2225.96元、利息复利人民币880.73元（截至2018年1月18日止），并支付自2018年1月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币10314.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1732.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为人民币15153.24元（截至2018年1月18日止）；3.本案的诉讼费由被告曹卫国、刘春华、曹峰共同承担。事实和理由：原告与被告曹卫国、刘春华、曹峰于2015年1月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币1.17万元；贷款期限为36个月，自2015年1月19日起至2018年1月19日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险的费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年7月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告刘春华辩称，借款属实。
被告曹卫国、被告曹峰未到庭，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具说明，载明：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与个人签订的个人担保贷款合同中落款盖章为“平安银行青岛福州南路支行
--车贷业务合同专用章”，该章属于平安银行股份有限公司青岛福州南路支行所有，并在本行签订的车贷业务合同中对外使用。
二、原告（贷款人“甲方”）与被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰（借款人、共同借款人“乙方”）签订《个人担保贷款合同》约定被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰向原告申请贷款人民币1.17万元用于购买保险；贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。原告在该合同上加盖平安银行青岛福州南路支行车贷业务合同专用章。
三、2015年1月19日，平安银行上海分行延东支行向平安养老保险股份有限公司上海分公司的账户汇款人民币11700元整，在原告出具的特种转账借方传票备注栏载明：曹卫国车贷。同日，三被告共同签署个人借款借据，载明：借款人曹卫国；借款金额壹万壹仟柒佰元整；月利率10‰。
2015年11月，原告出具委托放款证明，载明：平安银行股份有限公司福州南路支行在车贷业务中与个人签订的个人担保贷款合同均委托平安银行上海分行延东支行代为履行放款义务；通过我行账户名称为“汽车融资发放过渡户”的账户向与主贷人签订购车合同的车行发放贷款。
四、原告发放贷款后，被告自2015年7月19日起出现逾期。截至2018年1月18日，被告尚欠原告贷款本金10314.51元，利息1732.04元，罚息2225.96元，复利880.73元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰签订的《个人担保贷款合同》系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而三被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告有权要求三被告立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，本院对此予以支持。
被告曹卫国、被告曹峰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行贷款本金10314.51元，截至2018年1月18日的利息1732.04元、罚息2225.96元、复利880.73元以及此后至实际支付之日止的罚息、复利（按《个人担保贷款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告曹卫国、被告刘春华、被告曹峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 李秀荣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘志超