wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执异11号案外人：江文山，男，1953年1月25日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：傅海燕，福建元光律师事务所律师。申请执行人：李雪卿，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住龙海市。委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。被执行人：江丽珍，女，1970年2月22日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人：江武宁，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住龙海市。在本院执行申请执行人李雪卿与被执行人江丽珍、江武宁民间借贷纠纷一案中，案外人江文山于2017年4月10日对本院执行中冻结、划拨被执行人的银行存款256000元及利息、不足部分查封、扣押被执行人价值相当的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江文山提出异议称，1、查封的龙海市港尾镇石埠村过溪5层楼房一幢，是属案外人所有，并长期居住，已由龙海市土地管理局颁证确认；2、龙海市人民法院依据（2016）闽0681执1859号执行裁定书查封案外人的房产，而这是申请执行人李雪卿与被申请人江丽珍、江武宁之间的借贷关系纠纷，债务人系江丽珍、江武宁，而非案外人，对案外人所有楼房查封缺乏法律依据；3、查封行为不符合法律规定程序，查封是错误的，损害了案外人的合法权益，依法不具有法律效力。综上所述，请求解除对龙海市港尾镇石埠村过溪5层楼房一幢的查封。申请执行人李雪卿称，案外人所提交的集体土地使用权证不能证明法院所查封的房屋是案外人江文山所有。法院查证的证据证明了所查封的五层房屋是江武宁所有而非案外人所有的房产。1、案外人所提交的集体土地使用权证与法院所查封的标的不属于同一标的，使用权证的面积为102.27平方米，而房屋的建筑面积为5层1100平方米，平均每层为220平方米，与案外人所提供的面积明显不符；从四至上看，法院查证的证据显示，其房屋坐落的西边是一条村道，而不是公巷至江建兴厝；东边不是空地；北边不是空地；南边不是公巷。因此案外人所提供的土地使用权证所显示的标的与法院所查封的标的是不一致的。2、案外人所提交的土地证书上的时间为1991年6月30日，但案涉房屋却是新建成的，新旧之分显而易见。查封的五层房屋属于江武宁所有，江武宁在向龙海市农村信用合作联社贷款所出具的（上面还有江武宁本人的亲笔签名）也是江武宁本人和龙海市港尾镇石埠村民委员会作为本村村民的财产情况的证明，村委会在经过充分了解和调查核实才会出具，且还有该幢房屋的相片为佐证。这两份证据相互印证，足以证明查封的房产确属江武宁所有。请求驳回案外人的执行异议请求。本院查明，被执行人江丽珍、江武宁于2014年4月1日共同出具借条一张交由申请执行人李雪卿收执，借条载明“借款条兹有江丽珍向李雪卿借现金人民币贰拾万元整（小写￥200000元正），逾期未还，由人民法院受理。月利息4.5%计算借款人：江丽珍手机136××××5228担保人：江武宁借款日期：2014年4月1日”。被执行人江丽珍、江武宁又于2014年7月30日共同出具借条一张交由申请执行人收执，借条载明“借款条兹有江丽珍向李雪卿借现金人民币壹拾万元整（小写￥100000元正），逾期未还，由人民法院受理。借款人：江丽珍担保人：江武宁借款日期：2014年7月30日”。两笔借款均未约定担保期限。申请执行人李雪卿于2014年4月1日通过现金支付借款191000元给被执行人江丽珍、2014年7月31日通过银行转账给被告江武宁955**元。另查明，申请执行人李雪卿于2014年7月28日通过银行转账240000元给被执行人江武宁。被执行人于2014年8月14日、2014年8月15日、2014年8月16日、2014年8月17日、2014年8月18日通过银行转账100000元、100000元、11750元、50000元、5000元给申请执行人李雪卿。2015年12月30日，本院作出（2015）龙民初字第1503号民事判决：一、被告江丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪卿借款256000元及自2015年3月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；二、被告江武宁对上述债务承担连带清偿责任。被告江武宁承担连带清偿责任后，有权向被告江丽珍追偿；三、驳回原告李雪卿的其他诉讼请求。本案判决生效后，被执行人江丽珍、江武宁未履行判决，申请执行人李雪卿于2016年10月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月6日作出（2016）闽0681执1859号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人江丽珍、江武宁银行存款256000元及利息，不足部分查封、扣押被申请人价值相当的财产。案外人江文山于2017年4月10日向本院提出上述执行异议。本院认为，案外人江文山提出的执行异议请求，涉及该房屋的所有权争议，须通过诉讼程序进行审理解决，可另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人江文山的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林建华人民陪审员  卢妙玲人民陪审员  林为民二〇一七年四月十七日书 记 员  甘叶玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第363号
原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯定献。
被告：项炳杰。
被告：孙小春。
被告：郑建武。
被告：项爱菊。
被告：浙江纳川阀门有限公司，（温州晟创阀门有限公司厂房内）。
法定代表人：项炳杰。
本院在审理原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司诉被告项炳杰、孙小春、郑建武、项爱菊、浙江纳川阀门有限公司小额借款合同纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十二日
书记员 孙璐
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初4147号
原告苏君慧，女，生于1968年1月15日，汉族，住禹州市。
被告朱小敏，女，生于1980年11月23日，汉族，住禹州市。
被告朱建召，男，生于1978年7月8日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告苏君慧诉被告朱小敏、朱建召民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告苏君慧向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告朱小敏、朱建召的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏君慧撤回对被告朱小敏、朱建召的起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元由原告苏君慧承担。
审判员 魏艳芳
二〇一七年七月十九日
此件与原件核对无异议
书记员 董玉寒
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1685-1号
申请执行人周铁民。
被执行人天津齐力投资发展有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。
法定代表人王升田，总经理。
被执行人王升田。
本院在执行申请执行人周铁民与被执行人天津齐力投资发展有限公司、王升田（2014）辰民初字第3973号判决书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第871号
原告李某，女，1973年9月28日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇杜家湾村。
委托代理人刘强，桃江振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告丁某，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇陈家湾村。
原告李某和被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。本案原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告无家庭责任感，她曾于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情确已完全破裂，要求与被告离婚。
原告就其主张，提供了下列证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告婚姻成立的事实；
2、灰山港镇陈家湾村村委会的证明一份，欲证明被告自外出未归，无法联系的事实；
3、（2014）桃民一初字第862号民事判决书一份，欲证明原告于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告丁某未提出答辩意见，亦未提�相关证据。
上列证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据1能证实原被告双方于1994年3月13日登记结婚的事实，证据2能证实被告出未归，无法联系的事实，证据3能证实原告于2014年7月14日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实，上列证据均来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院均确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告李某与被告丁某于1994年3月13日登记结婚，同年10月13日生育男孩丁游（现已成年）。婚后双方夫妻关系一般，原告于2014年7月14日向本院起诉要求离婚，后判决不准离婚。双方在婚姻关系存续期间未形成共同财产、共同债权和共同债务。
本院认为，本案原、被告夫妻关系一般，原告曾于2014年7月向本院起诉要求离婚，�法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，可认定夫妻感情已经破裂，对原告的离婚主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告丁某离婚；
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一五年十月十五日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文
《�华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13022号
原告周易，女，1958年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘杰（特别授权），重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告胡先杰，男，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码500108100007493。
法定代表人童思惠，总经理。
本院在审理原告周易诉被告胡先杰、重庆南部公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周易的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周易撤回起诉。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终142号
上诉人（原审被告）王金波，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）赤峰市松山区当铺地满族乡当铺地村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人王臣，村委会主任。
原审被告王勋章，50岁，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人王金波因与被上诉人赤峰市松山区当铺地满族乡当铺地村民委员会，原审被告王勋章房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5726号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王金波于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王金波的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金波撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王金波承担。邮寄费60元由王金波、赤峰市松山区当铺地满族乡当铺地村民委员会、王勋章各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 雷 蕾
审判员 其其格
二〇一六年二月二十二日
书记员 韦羽佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1299号
申请执行人俞汤敏
被执行人许水金，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧民初字第03737号，依法向被执行人许水金发出执行通知书，责令被执行人许水金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许水金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许水金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月十七日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1299号
申请执行人俞汤敏。
被执行人许水金。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧民初字第3737号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏同方土地房地产评估有限公司对被执行人许水金所有的位于杭州市萧山区城厢街道湘湖家园65幢1单元301室，建筑面积81.98平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权及位于湘湖家园71幢46号，面积约4.6平方米的自行车库进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人许水金所有的位于杭州市萧山区城厢街道湘湖家园65幢1单元301室，建筑面积81.98平方米的房屋、室内装修、相应分摊面积的国有土地使用权及位于湘湖家园71幢46号，面积约4.6平方米的自行车库[房产证号：杭房权证萧移字第154329**号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏同方[2016]（杭房）（法）（估）字第0032号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱剑英
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第3-1号
申请执行人漳州市龙文华闽泡塑有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人石川，总经理。
被执行人龙海精艺家具有限公司，住所地福建省龙海市。
法定代表人柯炳灿，总经理。
漳州市龙文华闽泡塑有限公司与龙海精艺家具有限公司买卖合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民终字第1116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙海精艺家具有限公司应支付申请执行人漳州市龙文华闽泡塑有限公司货款64980元。根据申请执行人漳州市龙文华闽泡塑有限公司的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人龙海精艺家具有限公司经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民终字第1116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年四月十五日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00339号
原告杨某。
被告邓某。
原告杨某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2009年9月9日登记结婚，后因感情不和于2013年5月14日协议离婚，并签订离婚协议书，在共同财产的处理上，双方约定住房一套、车辆一台及若干电器归男方所有，女方放弃所有财产。离婚后，原告按约定履行了自己的全部义务，但被告拒绝配合办理车辆过户手续，现诉至法院，要求被告协助办理小汽车过户手续，登记到被告名下。
被告邓某未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告邓某原系夫妻关系，双方于2013年5月14日签订离婚协议书，办理离婚登记。离婚协议书第二条共同财产处理约定：男方分得位于清河路9号弘盛三元居的两室一厅住房一套，面积88.76平方米。女方名下北京现代雅绅特一辆（三天之内过户至男方，一切过户费、违章费用由男方承担）。
另查明，离婚协议中所涉的小汽车，登记在原告名下，车牌号为鄂F＊**，现由被告使用。
本院认为，离婚协议是夫妻双方对解除婚姻关系及相关事项所达成的一致的意思表示，协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原、被告在离婚协议书中关于小汽车处理的约定合法有效，双方应按协议履行。现协议书中约定的过户条件已经成就，在被告不协助办理过户的情况下，原告要求被告协助办理车辆的过户手续符合离婚协议约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某于本判决生效之日起十日内协助原告杨某将车牌号为鄂F＊**的北京现代小汽车过户登记至被告邓某名下。
案件受理费200元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一四年十二月五日
书记员 吴文进
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初313号
原告邓某某，男，生于1975年3月3日，汉族，四川省大英县人。
被告刘某某，女，生于1983年10月15日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告邓某某负担。
审判员 彭 蓉
二〇一六年三月二十九日
书记员 林思怡
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2875号
申请人：烟台新华盛工业有限公司，地址：山东省烟台市栖霞市桃村镇工业园1号路北，统一社会信用代码：913706000889026653。
法定代表人：吴子渊，系该公司总经理。
委托代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：于建勋，山东西政律师事务所律师。
被申请人：烟台栾氏木制品有限公司，地址：烟台市芝罘区北马路75号三水大厦7号楼2001室，统一社会信用代码：91370602597819675D。
法定代表人：栾超，系该公司总经理。
申请人烟台新华盛工业有限公司与被申请人烟台栾氏木制品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人�台新华盛工业有限公司于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款或相应价值的财产，查封价值为41万元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人烟台新华盛工业有限公司的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下的存款或相应价值的财产，查封价值为41万元。
案件申请费2570元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘彩波
人民陪审员 刘振铎
人民陪审员 刘新安
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 媛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终13号
原公诉机关梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，曾用名“刘金杨”，绰号“火药儿”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
原审被告人卢锦贤，绰号“怪兽”，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
原审被告人禤某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
梧州市万秀区人民法院审理梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人卢锦贤、禤某、刘某甲犯非法拘禁罪，原审被告人卢锦贤、禤某犯故意毁坏财物罪、开设赌场罪，原审被告人卢锦贤、刘某甲犯寻衅滋事罪，原审被告人卢锦贤犯敲诈勒索罪，原审被告人禤某犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年十二月十日作出（2015）万刑初字第116号刑事判决，以被告人卢锦贤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。以被告人禤某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。以被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年八个月。责令被告人卢锦贤与同案人李湛彬共同退赔被害人刘某乙、刘某丙、邓某经济损失共人民币4.2万元；责令被告人卢锦贤与同案人陈炳超共同退赔被害人陈某经济损失人民币2万元；责令被告人卢锦贤与同案人赵映康共同退赔被害人李某经济损失人民币2800元。刘某甲不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某甲表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人刘某甲非法拘禁、寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘某甲申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对刘某甲撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
梧州市万秀区人民法院（2015）万刑初字第116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁宇航
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第597号
罪犯黄大堂，男，1975年8月9日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）保中刑初字第56号刑事判决，以被告人黄大堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄大堂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄大堂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄大堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大堂减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月23日起至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1576号
原告：杨文田，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。
被告：冯巧巧，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：贺兰中，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇。
法定代表人：乔万胜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市高新技术产业园区。
法定代表人：侯永利，系该公司负责人。
原告杨文田与被告冯巧巧、贺兰中、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告于2018年6月14日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文田撤诉。
案件受理费250元，由原告杨文田承担。
审判员 王 进
二〇一八年六月十四日
书记员 边慧鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初735号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，男，1948年8月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月12日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年8月17日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）636号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年5月30号，被告人张某将父辈遗留下来的一支砂枪主动上缴至公安机关。经鉴定，张某持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月30日，被告人张某主动将其所持有的一支砂枪上缴至公安机关。经鉴定，上述砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局平桂分局刑事侦查大队出具的到案情况说明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡文佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2444号
原告：曹加兰。
被告：叶跃飞。
被告：徐丽芳。
本院在审理原告曹加兰诉被告叶跃飞、徐丽芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹加兰撤回起诉。
案件受理费338元（已依法减半收取，原告已预交），由原告曹加兰负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年十一月六日
书记员 施 媛
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民重初字第00013号
原告汤兴国（又名汤东方），男，汉族，1956年3月4日出生。
委托代理人杨秀琴，系原告爱人。
委托代理人汤光辉。
被告薛孟保，男，汉族，1963年10月16日出生，系原告东邻居。
委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
被告赵国正，男，汉族，1963年9月5日出生。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
原告汤兴国诉被告薛孟保、赵国正相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤兴国的委托代理人杨秀琴、汤光辉，被告薛孟保的委托代理人路正安，被告赵国正的委托代理人张春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤兴国诉称，原、被告系东西邻居，因2013年4月份被告在拆建房期间，给原告街房北彩钢瓦房上掉下很多建筑垃圾（钢管、架卡、大砖头块），导致很多彩钢瓦被砸坏，造成下雨天钢瓦房内多处漏雨。原告多次催促被告修房未果，无奈只好到法院起诉，请求判令：1、二被告赔偿原告被砸坏彩钢瓦房的一切损失2364元；2、二被告承担本案一切诉讼费用。
被告薛孟保辩称，1、原告不具备诉讼主体资格。在开庭中，要求原告提供房产证、土地使用证凭证，原告当庭承诺7日内提供，但是始终未提供，因此该认为原告不具备原告主体资格。2、薛孟保房屋工程承包给赵国正，并在承包合同中约定在工程施工过程中造成第三方损失，由承建方赵国正承担责任，因此原告在本案中起诉薛孟保没有事实和法律依据。3、被告赵国正在施工中，原告多次阻拦要求赵国正为其修下水槽，并承诺承担相关费用，但工程完工后被告赵国正多次要求原告承担费用而原告至今分文未付。4、由于被告赵国正给原告修建下水槽，必须经过原告玻璃钢瓦，因此造成原告玻璃钢瓦损失，应当由受益方原告自己承担。
被告赵国正辨称，1、同意第一被告答辩意见。2、被告施工时原告予以阻拦，原告承诺承担修水槽的费用，被告被迫为其修水槽，花费5000元，原告承担1／2即2500元。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告是否具备原告主体资格？2、原告要求被告承担建房时造成原告房屋彩钢瓦损失有无事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、提供孟县东方建筑安装工程队营业执照，证明东方建筑安装工程队系原告投资的私营企业，原告具有诉讼主体资格。杨秀琴、汤光辉身份证、户口本，证明我们在孟州市会昌办西街村首桥街5号院居住，我们与被告薛孟保是相邻关系。2、房屋损坏照片6张、光盘1份，证明被告薛孟保盖房时给原告房屋造成损坏。3、四个证人证言李青松、李某、韩某、王某。证明原告现在就在西街居住。
被告薛孟保质证后认为，对原告所举证据均有异议，1、我们国家对土地使用及房屋产权的权利实施登记制度，原告未提供有登记机关备案的权利凭证，不能证明原告对房屋及土地具有使用权和所有权。2、原告提供的视频资料不能证明视频资料的现场是原告主张权利的现场。3、原告提供的照片现场不能证明被告赵国正对受益人原告所造成的损害，因为当时原告承诺修水槽造成的垃圾由自己清理。
被告赵国正质证后认为，1、同意第一被告的意见。2、原告应提供房产证、土地证证明原告的主体资格，原告提交的证据不能证明原告的主体资格。3、在庭审时原告一再称其有房产证及土地使用证，但一直未向法庭提供。我们要求原告出示房产证及土地使用证原件，如原告不能出示应承担举证不能的法律后果。
本院调取的证据有：1、孟县东方建筑安装工程队土地登记资料。证明孟县东方建筑安装工程队土地登记情况。2、焦作一诺价格评估有限公司出具的价格评估报告书（焦一评字（2015）036号），证明原告被损坏房顶的修复费用。3、勘验照片。证明原告房顶被损坏情况。
经质证，原被告对本院调取的证据真实性均无异议。
本院对上述证据综合分析后认为，原告的证据1和证据3较为客观、真实，并且可以相互印证，能够证明孟州市西街村首桥街5号系原告汤兴国住宅及原告与被告系东西邻居的事实，二被告所提异议不能成立，本院对该证据予以采信。原告的证据2系视听资料，内容较为客观，能够证明被告赵国正在为被告薛孟保承建房屋期间遗落建筑垃圾，导致原告彩钢瓦房受损的事实。综上，本院对原告提供的证据及本院调取的证据均予以采信。
依据原、被告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实；原告汤兴国与被告薛孟保系东西邻居关系。2013年4月被告赵国正在为被告薛孟保承建房屋期间，造成原告街房北彩钢瓦房上落下很多建筑垃圾，导致部分彩钢瓦被砸坏。原告多次催促被告修房未果，双方为此发生争执，形成本案诉讼。经本院委托焦作一诺价格评估有限公司鉴定，原告汤兴国被损坏房顶的整体修复费用为2364元（平均单价为40.27元／平方米）
本院认为，原告汤兴国位于孟州市会昌办西街村首桥街5号院虽登记在原孟县东方建筑安装工程队名下，但东方建筑安装工程队系原告投资的私营企业，故原告具有诉讼主体资格。法律规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中被告薛孟保修建房屋时，由于施工不慎，导致遗落的建筑垃圾对原告汤兴国的部分彩钢瓦造成损坏，其应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任。本案中被告赵国正仅是被告薛孟保修建房屋的施工方，要求被告赵国正承担民事责任的证据不足。综合本案房屋的实际损坏情况，本院酌定被告应赔偿原告修复费用为1182元（即整体房顶的一半面积修复费用）。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、限被告薛孟保在本判决生效后十日内赔偿原告汤兴国房顶修复费用为1182元。
二、驳回原告汤兴国的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告汤兴国承担25元，由被告薛孟保承担25元，鉴定费1500元，由被告薛孟保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘春艳
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初51号
公诉机关抚顺市矿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月24日出生，汉族，高中文化，抚顺长顺电力有限公司检修部锅炉本体班专业代理专工，户籍所在地：辽宁省抚顺市，住辽宁省抚顺市。2016年4月15日被抚顺市人民检察院取保候审。
抚顺市矿区人民检察院以抚矿检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，抚顺市矿区人民检察院指派检察员李丽萍、刘彦玲到庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市矿区人民检察院指控，被告人刘某某在担任抚顺长顺电力有限公司检修部锅炉本体班专业代理专工期间，于2015年年初与抚顺市宏力矿山机械制造有限公司王某甲（另案处理）共谋，利用职务上的便利，通过在抚顺市宏力矿山机械制造有限公司向抚顺长顺电力有限公司供货时少送货物、伪造工程领料单的方式骗取并非法占有抚顺长顺电力有限公司支付的货款：
1.2015年5月抚顺市宏力矿山机械制造有限公司向抚顺长顺电力有限公司供货时，少送水位计配件（TC-
MW4-7Ⅱ）24套，价值6,840元人民币；少送油头（油头+丝母）10套，价值1,150元人民币；少送油枪套管（108*6000*8）12根，价值9,078元。
2.2015年6月抚顺市宏力矿山机械制造有限公司向抚顺长顺电力有限公司供货时，少送弧板（HARDOX-400600*600∮460δ12）30块，价值38,850元人民币；少送短管（L=1米HARDOX-400∮1130*15）1根，价值16,000元人民币。
共计骗取并非法占有国有资产71,918元人民币，被告人刘某某个人占有20,000元人民币。
被告人刘某某于2016年4月14日主动到本院反贪污贿赂局接受调查。
据此，指控被告人刘某某犯贪污罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人刘某某对所指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人刘某某在担任抚顺长顺电力有限公司检修部锅炉本体班专业代理专工期间，于2015年年初与抚顺市宏力矿山机械制造有限公司王某甲（另案处理）共谋，利用职务上的便利，通过在抚顺市宏力矿山机械制造有限公司向抚顺长顺电力有限公司供货时少送货物、伪造工程领料单的方式骗取并非法占有抚顺长顺电力有限公司支付的货款：
1.2015年5月抚顺市宏力矿山机械制造有限公司向抚顺长顺电力有限公司供货时，少送水位计配件（TC-
MW4-7Ⅱ）24套，价值6,840元人民币；少送油头（油头+丝母）10套，价值1,150元人民币；少送油枪套管（108*6000*8）12根，价值9,078元。
2.2015年6月抚顺市宏力矿山机械制造有限公司向抚顺长顺电力有限公司供货时，少送弧板（HARDOX-400600*600∮460δ12）30块，价值38,850元人民币；少送短管（L=1米HARDOX-400∮1130*15）1根，价值16,000元人民币。
共计骗取并非法占有国有资产71,918元人民币，被告人刘某某个人占有20,000元人民币。
被告人刘某某于2016年4月14日主动到本院反贪污贿赂局接受调查。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、立案决定书、案件来源、到案经过、传唤证，证明本案的形成过程及被告人的到案方式；2、营业执照表明抚顺长顺电力有限公司系国有企业；3、劳动合同、情况说明证明被告人刘某某的主体身份及工作职责；4、证人陈某某、王某证实受被告人刘某某安排在领料单上签字的事实；5、证人贾某证实向抚顺长顺电力有限公司少送货物的事实；6、工矿产品订货合同、入库物资通知单、购入材料借款（转账）凭证、发票、工程领料单等书证证明被告人刘某某贪污的事实和价值；证人王某乙证实在2016年间，先后两次送给刘某某人民币共计2万元；7、被告人刘某某供认不讳。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为国有企业工作人员，利用职务便利，伙同他人骗取国有资产71,918元人民币，个人实际占有20,000元人民币，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动投案，且如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某能主动缴纳罚金，亦可酌定从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，其所居住社区亦同意对其适用非监禁刑，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币2万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孔 夯
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 李 妍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘宁宁
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鸡行审字第45号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人许某，农民。
被申请人贾某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2012年4月26日向本院申请强制执行（2011）鸡育决字662号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2011）662号征收社会抚养费决定书认定许某、贾某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一女孩，主要证据为当事人陈述。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对许某、贾某夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2011）662号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2011年11月08日对被申请人进行了告知，2011年11月15日作出鸡育决字（2011）662号征收社会抚养费决定书，2011年11月19日送达给被申请人，并于2012年4月10日向被申请人进行了催告，该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限。被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年4月26日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2011）662号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2011）662号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 徐 方
人民陪审员 贾 辉
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 梁成雨
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00229号
申请执行人：俞泽轮，男，1982年08月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××队××号。
申请执行人：汪婷婷，女，1984年11月03日出生，汉族，农民，住址同××。
被执行人：唐家祥，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省××总××镇总××社区××总××街××号。
俞泽轮、汪婷婷与唐家祥机动车交通事故责任纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年11月03日作出的（2014）凤民一初字01355号民事调解书，确认唐家祥于2015年1月3日前一次性支付俞泽轮、汪婷婷赔偿款80000元。本院在执行中，双方当事人自愿达成分期付款协议，申请执行人同意终结执行本次程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字01355号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年三月十一日
代理书记员 杨新光
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第491号
原告蒋晓玲，居民。
委托代理人鞠天敬，律师。
被告高建华。
被告葛世明。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司。住所地，河北省石家庄市井陉矿区红房街。
法定代表人李景华，经理。
委托代理人崔军，任公司副经理。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地，河北省石家庄市长安区广安大街38美东国际**#（*座）*层。
负责人康洁，经理。
委托代理人白玉龙，律师。
原告蒋晓玲与被告高建华、葛世明、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司（以下简称人民保险公司）、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2015年3月30日第一次公开开庭进行了审理，因被告保险公司提出重新鉴定，本院遂中止审理，于2015年10月20日恢复审理，并进行第二次开庭审理。原告蒋晓玲的委托代理人鞠天敬、被告高建华、被告葛世明、被告人民保险公司的委托代理人崔军、被告永诚保险公司的委托代理人白玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日3时许，被告葛世明驾驶冀A×××××号重型货车沿G20行驶至青岛方向99公里＋500米处，向左变更车道时与刘鑫驾驶的浙G×××××号小型客车发生交通事故，致车辆损坏。经高速公路交通警察总队一支队高密大队认定，被告葛世明承担本次事故的全部责任，刘鑫无责任。冀A×××××号重型货车系被告高建华所有，在人民保险公司投保交强险，挂车在永诚保险公司投保商业险，事故发生在保险期间内。请求人民法院依法判令被告赔偿原告：1、车辆损失费152391元、评估费4570元、交通费500元、差旅费120元，共计157581元；2、诉讼费由被告承担。
被告高建华辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；我是实际车主，葛世明是我的雇佣司机，在工作期间发生事故，事故责任由我承担；我的车辆在人民保险公司投交强险，在永诚财产保险公司投商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告葛世明辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；我是高建华雇佣司机，我在工作期间开车发生事故，属于职务行为，我不承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在我公司投交强险，事故发生在保险期限内，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分不予赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告永诚保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司在我公司投商业险，事故发生在保险期限内，我公司同意在被告人民保险公司交强险各分项限额承担赔偿责任后，不足部分按照商业险合同约定赔偿；评估费、诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年1月6日3时50分，被告葛世明驾驶车牌号为冀A×××××的重型货车，沿G20行驶至青岛方向99公里＋500米处，向左变更车道时与刘鑫驾驶的车牌号为浙G×××××的小型客车相刮碰，致财产损失的交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队高密大队作出事故认定书，确定被告葛世明承担事故的全部责任，刘鑫无责任。
刘鑫驾驶的浙G×××××号车辆的实际车主系原告蒋晓玲。
被告葛世明驾驶的冀A×××××号重型货车的实际车主系被告高建华，该车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年1月1日至2015年12月31日；挂车在永诚保险公司投保商业险，其中商业三者险险额为1000000元，且约定不计免赔，保险期限自2014年1月10日至2015年1月9日，本次事故发生在保险期限内。
原告在本次事故中受损车辆经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，其车辆损失为152391元，原告支出评估费4570元。原告主张交通费500元，另外主张差旅费120元。
被告人民保险公司对于原告的车辆损失认为系单方委托，不认可；评估费系间接损失，不予承担；交通费和差旅费，无正规票据，不认可。
被告永诚保险公司对于原告的车辆损失亦不认可鉴定结论书，系原告单方委托，没有附事故照片，无鉴定机构的营业执照，且没有扣除残值，原告亦未提供车辆维修发票，提出重新鉴定申请；评估费、交通费、差旅费的意见同人民保险公司质证意见。
被告高建华、葛世明对原告主张损失的质证意见同保险公司。
本院遂委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，确定原告的车辆损失为110580元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的交通事故财产损失价格鉴定结论书、交通事故车辆（物品）损失明细表、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证复印件、交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，刘鑫驾驶原告所有的车辆与被告葛世明驾驶的车辆发生交通事故，高速公路交通警察总队一支队高密大队作出的事故认定书符合客观事实本院予以采信。
被告葛世明驾驶的车辆已在人民保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。依照有关法律规定被告人民保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，因被告葛世明驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保不计免赔商业三者险，故应由被告永诚保险公司在商业三者险范围内负责赔偿。
被告保险公司要求对原告的车辆损失进行重新评估，但在本院规定的期限内未提交书面重新评估申请，亦未交纳相关评估费用，视为放弃重新评估，原告提交的鉴定结论书可以作为本案确定损失的依据。
原告蒋晓玲因本次事故造成的损失：车损2000元由被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿；其余车损108580元（110580元-2000元）、评估费4570元，计113150元由被告永诚保险公司在三者商业险范围内赔偿。待两保险公司赔偿原告损失后，再无其他损失，故被告高建华在本案中不再承担民事责任。
原告的交通费，因本案仅造成财产损失，未有人伤，故对原告的该项请求本院不予支持；原告的差旅费，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司赔偿原告蒋晓玲因本次交通事故造成的损失2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告蒋晓玲因本次交通事故造成的损失113150元；
上述一、二项，均于判决生效后十日内付清。
三、被告高建华、葛世明不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告蒋晓玲负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司负担25元，由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一五年十月二十日
书记员 薛日鑫
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执355号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执355号
申请执行人：上海龙奋机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
委托代理人周俊桃、仲祥，上海市志致远律师事务所律师。
被执行人：曹汉清，男，1968年8月4日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海龙奋机械设备有限公司诉被告曹汉清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的(2017)沪0117民初16181号民事调解书，已经发生法律效力。因被告曹汉清不履行生效法律文书确定的义务，原告董立军于2018年1月2日向本院申请执行，要求被告曹汉清支付货款219,600元及违约金43,920元，并由被告负担案件诉讼费用3,922.50元。
本院受理立案后，依法向被执行人曹汉清发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院依法于2018年1月30日冻结了被执行人在工商银行、建设银行、农业银行、中国银行、中国邮储银行、渤海银行等8个存款账户，但实际冻结的存款合计仅为488.27元。因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻或扣划申请。届时，由本院办理续冻或扣划手续。本院经全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、房地产、股权及银行存款等可供执行的财产。本院已将曹汉清列为失信被执行人，并向其发出了限制消费令。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执355号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执355号申请执行人：上海龙奋机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。委托代理人周俊桃、仲祥，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：曹汉清，男，1968年8月4日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海龙奋机械设备有限公司诉被告曹汉清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的(2017)沪0117民初16181号民事调解书，已经发生法律效力。因被告曹汉清不履行生效法律文书确定的义务，原告董立军于2018年1月2日向本院申请执行，要求被告曹汉清支付货款219,600元及违约金43,920元，并由被告负担案件诉讼费用3,922.50元。本院受理立案后，依法向被执行人曹汉清发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院依法于2018年1月30日冻结了被执行人在工商银行、建设银行、农业银行、中国银行、中国邮储银行、渤海银行等8个存款账户，但实际冻结的存款合计仅为488.27元。因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻或扣划申请。届时，由本院办理续冻或扣划手续。本院经全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、房地产、股权及银行存款等可供执行的财产。本院已将曹汉清列为失信被执行人，并向其发出了限制消费令。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初175号
原告王榕，女，1976年3月1日出生，汉族，居民。
委托代理人蔡志超，福建名仕律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告福州市台江区人民政府。
法定代表人孙利，代理区长。
本院在审理原告王榕诉被告福州市台江区人民政府行政征收纠纷一案过程中，原告王榕以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王榕撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王榕承担。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第333号
原告邵某某。
委托代理人朱耀文，上海鹤鸣律师事务所律师。
被告李某。
原告邵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人朱耀文律师，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：双方于1990年1月22日登记结婚，于1992年5月23日生育一女，名邵XX（现已成年）。婚后不久，被告即离家，居无定所。1996年开始，被告染上了毒瘾，从2000年至今，已有多次因吸毒而被劳动教养的情况发生。2013年10月，被告曾起诉离婚，后未果。2013年11月，被告因吸毒再次被送至上海市强制隔离戒毒所强制戒毒两年。综上，因双方长期分居，已无夫妻感情，故现起诉来院，要求与被告离婚，双方无财产，离婚后自己将自行解决居住问题，本案诉讼费可由自己承担。
被告李某辩称：对原告所述的婚姻状况及女儿生育情况无异议。自1992年年底，双方已经分居，分居期间，自己和女儿在外居住，女儿由自己的父母抚养长大，原告未出过任何抚养费，相反还以做生意为名向自己父母借款12万元。自己从1996年开始吸毒，被告从1997年开始吸毒，期间双方均有多次被劳教的情况。2013年10月，自己曾起诉要求离婚，在诉讼过程中，因自己于2013年11月被人举报吸毒而再次被强制戒毒，离婚诉讼也未能继续进行。综上，现认为虽然双方已经分居20余年，但现在自己处于被关押的状态，原告现在提出离婚对自己不公平，自己也无力举证，因此不同意离婚，希望在自己回归社会后再与被告商谈离婚事宜。
经审理查明：原、被告1990年1月登记结婚，1992年5月生育一女，名邵XX，现已成年。双方分居至今已有二十余年。分居期间，双方所生之女随被告父母生活；且在此期间，原、被告均有多次因吸毒而被劳动教养的情况。2013年10月，被告曾起诉离婚，未果。2013年11月，被告因吸毒被上海市强制隔离戒毒所强制戒毒两年。2014年1月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
另查明：上海市海伦西路XXX号房屋（以下简称海伦西路房屋）系承租房，承租人为原告，承租部位为二层阁。现该房内有三人户籍，即原、被告及双生所生之女邵XX。
审理中，被告不同意离婚，但考虑到目前其被关押的状态，希望能以通信方式与原告沟通。经双方书信联系，原告向本院表示：1、已经收到了被告的书信，但双方之间已无感情，坚决要求离婚；2、海伦西路房屋系原告名下的承租房，若被告解除强制戒毒措施，考虑到被告的户籍问题，愿意将该房留给被告居住，但被告不得再将该房转租他人，自己可在外自行解决居住问题。
上述事实，由原告各自提供的证据及原、被告双方在庭审中的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。现原告提出离婚，被告虽不予同意，但结合原、被告双方分居已有20余年、被告曾于2013年10月起诉要求与原告离婚、且被告现因吸毒被强制戒毒的相关事实，可以表明双方的感情已经破裂，亦无和好可能，故本院依法准许原告要求与被告离婚的诉讼请求。
根据本院查明的事实，海伦西路房屋系承租房，但鉴于原、被告的户口均在该房内，所以无论是原告还是被告，都享有对该房的居住权。在本案的审理过程中，原告考虑到被告回归社会后的居住问题，愿意在离婚后其在外自行解决居住问题，且愿意将海伦西路房屋在离婚后由被告居住的意见，与法不悖，本院予以准许。在庭审中，原告称双方无共同财产，鉴于被告目前的情况，若被告今后认为尚有夫妻共同财产未予处理的，可另行起诉解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告李某离婚；
二、自本判决生效之日起，原告邵某某自行解决居住问题，被告李某居住于上海市海伦西路XXX号二层阁。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆逸
二〇一四年四月三日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第413号
原告李国庄，男，1966年1月生，汉族，经商，云南省腾冲县人。（未到庭）
委托代理人赵兴永，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告张伟亮，又名张恒，男，1975年12月生，汉族，经商，云南省永平县人。
委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。
原告李国庄诉被告张伟亮返还原物及民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告李国庄的委托代理人赵兴永，被告张伟亮及其委托代理人徐玉连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国庄诉称，2009年9月3日至2009年12月14日被告张伟亮以为原告到缅甸购买山场为名，向原告共支款人民币765000元，但2009年没有买到山场，经原告要求被告于2010年6月24日写下支款单1份，并口头承诺2010年10月之前一定买好山场。2010年7月12日被告张伟亮又向原告借款人民币248000元。被告至今未能帮原告购买到山场，也未退还向原告所支款765000元及偿还原告借款248000元。原告迫于无奈，于2014年7月从被告料场拉走价值人民币20000元的木材抵扣了支款765000元中的20000元，剩余支款745000元和借款248000元经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告返还支款745000元及偿还借款248000元。
被告张伟亮辩称，原告诉称不符合事实。原、被告2009年9月初至2010年6月底共同出资经营缅甸山场（崩东山、龟头山），系合伙关系,不存在被告代原告购买缅甸山场的事实，被告向原告支取的765000元是原告的合伙投资款。现原、被告双方的合伙账务尚未完全结算。被告向原告出具了248000元的借条是事实，但并不是被告向原告借款，而是原、被告合伙结束后，原、被告协商，由原告代被告给付李国湘推土机款148000元及段生建借款利息100000元，被告不给付原告248000元是因为原告拒不清算双方的合伙帐务及分配合伙财产。故请求依法驳回原告诉讼请求。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原告主张的765000元是不是被告代原告购买山场所支款，应不应返还？2、被告是否应清偿248000元的借款？
针对诉讼主张，原告李国庄提交如下证据：
1、支款单原件1份，拟证明被告为原告购买缅甸山场向原告支款765000元，至今没有买到山场，765000元的支款也未返还原告的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，但对证明观点不认可，认为不存在被告代原告购买缅甸山场的事实，原、被告之间是合伙关系，共同出资经营缅甸山场，765000元的支款是原告的合伙投资款，且该笔款项是分多次多笔由被告向原告支取的。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，但认为该证据不能证明被告向原告支款是为原告购买缅甸山场的事实。
2、借条原件1份，拟证明被告向原告借款248000元，至今未归还的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，但对证明观点不认可，认为是原、被告合伙结束后，原、被告协商由原告代被告给付李国湘推土机款148000元及段生建借款利息100000元，被告出具借条给原告,不是借现款。本院对该证据予以采信。
针对答辩主张，被告张伟亮提交如下证据：
1、被告自己记录的山场开支明细笔记本1本、被告之妻邓颖花记录的现金日记账1本、被告自己书写向原告支取765000元的时间及用途明细账1份、挖掘机租赁合同1份、向缅甸购买山场转让协议1份、包交缅甸税收协议1份、原告聘请的管理人员王明辉记录的销售明细账1本、被告聘请的管理人员张伟洪记录的销售明细账1本、原告聘请的管理人员王明辉所做的现金记录4本、结算单3份、原、被告合伙期间下欠工人工资清单1份、支款单附件1份、证人杨根富的证言。拟证明：1、在2009年9月初至2010年6月底原、被告系合伙关系，共同出资经营缅甸山场的事实；2、2009年9月3日至2009年12月14日所支765000元的开支情况；3、原、被告至今还未完全进行合伙清算。经质证，原告对证人杨根富的证言无异议，对支款单附件真实性、合法性认可，对其余证据的真实性、合法性、关联性都不认可，认为证据形式及来源都不合法且与本案无关。本院认为该组证据能相互形成证据链，能证明原、被告在2009年9月初至2010年6月底系合伙关系，原、被告合伙期间被告向原告支款765000元。
本院2015年7月14日对王明辉进行询问的笔录1份，经质证，原、被告无异议。
根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告2009年9月初至2010年6月底合伙经营缅甸山场；2009年9月3日至2009年12月14日被告向原告共支款765000元。2010年7月12日原、被告达成协议，由原告代被告支付李国湘推土机款及段生建借款共248000元，由被告向原告出具借条。该两笔款经原告催收未果，向本院提起诉讼，要求被告返还支款745000元及偿还借款248000元。
本院认为，原、被告2009年9月初至2010年6月底系合伙关系，2009年9月3日至2009年12月14日被告向原告共支款765000元。原告未能提交证据证明支款765000元系被告为原告购买缅甸山场所支款，且该支款是被告在合伙期间向原告所支取的，故原告要求被告返还支款745000元的请求，本院不予支持。2010年7月12日被告向原告出具的248000元借条合法有效，故原告要求被告偿还借款248000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告张伟亮于本判决书生效后30日内偿还原告李国庄借款人民币248000元。
二、驳回原告李国庄的其它诉讼请求。
案件受理费人民币13730元，减半交纳6865元，由原告李国庄负担5150元，由被告张伟亮负担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李承平
二〇一五年七月二十日
书记员 郑治龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第270号
申请执行人李昌华。
被执行人深圳市龙翔兴实业有限公司。
法定代表人周宗荣。
李昌华与深圳市龙翔兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）473号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资4935元（人民币，下同）本院依法受理。
执行过程中，申请执行人李昌华于2015年9月21日以双方已庭外和解为由向本院书面申请撤销本案。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）473号仲裁裁决无须继续执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）473号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 蒋慧敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗培原
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终683号
上诉人（原审被告）：李明波，男，1974年7月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地余姚市，现住余姚市城区。
委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨炳军，男，1970年9月11日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
上诉人李明波因与被上诉人杨炳军民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初7298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
李明波上诉请求：撤销一审判决，依法改判李明波归还杨炳军40000元。事实和理由：2016年1月11日，李明波要求其前妻案外人朱争艳向杨炳军归还12000元，杨炳军于同日收到朱争艳汇付的12000元属实。一审中，杨炳军明确，其与朱争艳之间并无任何经济、借贷往来，因此朱争艳汇付的该笔12000元款项确系为代李明波归还涉案借款，但一审法院未将该笔还款予以认定。
杨炳军未作答辩。
杨炳军向一审法院起诉请求：一、李明波归还杨炳军借款100000元；二、李明波赔偿杨炳军律师代理费5000元。
一审法院认定事实：2015年12月30日，李明波以急需资金为由向杨炳军借款100000元，借款未约定还款期限。双方约定：如有法律纠纷，杨炳军所需支付的一切费用由李明波承担（包括杨炳军所需支付的律师代理费等）。李明波归还杨炳军借款48000元，剩余52000元至今未还。另认定，杨炳军为实现涉案债权支付律师代理费5000元。
一审法院认为，杨炳军、李明波之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。双方对自己的主张有义务提供证据予以证明。杨炳军主张李明波支付的48000元系归还其他的借款；李明波主张朱争艳支付杨炳军的12000元，系为李明波归还杨炳军的借款，由于双方均未提供证据予以证明，该院均不予采纳。对杨炳军合理部分的诉讼请求，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李明波归还杨炳军借款52000元，赔偿杨炳军律师代理费5000元，以上款项合计57000元，限判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回杨炳军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2400元，由杨炳军负担1175元，李明波负担1225元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。另认定：一审法院将本案及一审法院受理的（2016）浙0281民初7297号案件（以下简称7297号案件）进行合并审理，其中，杨炳军根据一审法院开具的7297号案件调查令向宁波银行调取的对账单明细（显示2016年1月11日朱争艳汇付杨炳军12000元），在7297号案件中进行了举证质证，李明波在7297号案件庭审中对此发表了质证意见，表示其确有收到该笔12000元，其与朱争艳之间并无其他经济往来，就该笔12000元款项其将与朱争艳另行处理。
本院认为，本案争议焦点为：2016年1月11日由朱争艳汇付杨炳军的12000元应否在涉案借款中予以扣除。杨炳军于2016年1月11日收到朱争艳汇付的该笔12000元情况属实，但因朱争艳并非本案当事人，且未就此向法院说明情况。而根据李明波的陈述，其与朱争艳已于2015年末离婚，离婚后双方并无经济往来，李明波与朱争艳离婚时约定李明波的外债由其自己承担。李明波向一审法院提交的短信截图，因未得到朱争艳的认可，对其真实性、关联性也难以认定，故虽然杨炳军陈述其与朱争艳并无其他经济往来，但该笔由朱争艳汇付的款项系其代李明波归还杨炳军涉案借款的依据仍不够充分，杨炳军在一审中也提出该款应由其与朱争艳另行解决的主张，本院认为，各方就此笔12000元宜另行厘直。
综上所述，李明波的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人李明波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李军英
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初35号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年9月12日出生于河北省清河县，汉族，个体经营者，现住临沂市兰山区。2016年9月4日因涉嫌合同诈骗罪被费县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人李宝进，山东有序律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉、被告人王某甲及其辩护人李宝进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人王某甲先后两次以向湖北省销售板材的名义，购买费县胡阳镇北尹村王某丙的板材1416张，共计192138元，以137500元的价格低价变卖给在临沂市兰山区经营板材生意的王某乙。被告人王某甲在收到王某乙给付的货款后，仅支付王某丙货款9800元。
案发后，被告人王某甲返还王某丙货款190000元并赔偿其经济损失10000元。
同年9月4日，被告人王某甲到费县公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、李某的证言；被害人王某丙的陈述；户籍证明、银行交易记录、收到条等书证；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪、具有悔罪表现、退赔被害人的损失，可以从轻处罚。辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高振孝
人民陪审员 徐 娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹庆梅
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初305号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某，男，1992年8月15日出生于河南省，汉族，小学文化程度，农民，住河南省。因盗窃于2016年12月10日被郑州市公安局文化路分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪同年12月24日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2017年4月12日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月26日3时10分许，被告人张某非法进入郑州市金水区××路××路交叉口向东××米路南××街××座××楼××房间员工宿舍内，趁无人之际，将被害人朱某放在宿舍桌子上的一台黑色惠普牌笔记本电脑（价值1350元）盗走。
同年12月3日4时许，被告人张某再次非法进入该楼××房间员工宿舍内，趁被害人王某睡着之际，将其放在上铺床头羽绒服口袋里的一部金色苹果6手机（价值人民币2100元）盗走。
同年12月10日3时许，被告人张某再次出现在该楼附近时，被员工宿舍保安认出，保安报警将其抓获。
现被盗赃物均未能追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人朱某、王某的陈述，证人楚凯、张某1的证言，郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，人身检查笔录、辨认笔录，到案经过、接受证据材料清单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、监控视频等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人张某盗窃数额较大，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月10日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人朱某1350元、王某2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一七年四月十八日
书记员 苏留涛
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初字第1533号
原告：浙江天灵典当有限责任公司，住所地：杭州市临安市锦城街道新民街西端。
法定代表人：王伟静。
被告：浙江和仁实业有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路258号1801室。
法定代表人：马斌斌。
原告浙江天灵典当有限责任公司诉被告浙江和仁实业有限公司典当纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审判。经查，原告浙江天灵典当有限责任公司在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江天灵典当有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 朱燕青
二〇一六年六月十六日
书记员 梁 晓
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执复终字第1号
申请复议人（被执行人）柳林县陈家湾乡中垣村村民委员会。
法定代表人范林生，该村村委主任。
申请执行人郭树照。
申请复议人柳林县陈家湾乡中垣村村民委员会不服柳林县人民法院（2015）柳执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行异议申请人提供的证据只能证明该村委账户收到过乡政府支付的相关款项，并不能证明被冻结、扣划的村委存款即为该款；且中垣村民委员会系集体经济组织，其账户内存款不属于法律明确规定的法院不得冻结、扣划的银行存款；执行异议申请人关于其被冻结、扣划的银行存款系专项资金，不得冻结、扣划的主张，于法无据；该院的冻结、扣划措施不违反法律规定。故裁定驳回执行异议申请人柳林县陈家湾乡中垣村民委员会的执行异议。
申请复议人柳林县陈家湾乡中垣村村民委员会称，柳林县人民法院冻结划扣的村集体存款属于：l、街巷硬化补助款6000元，该项属于承揽街巷硬化工程施工方的专项款，不属于村集体；2、2014年核桃园区施肥人工费2601O元，该款项系省级核桃园区重点工程支付施肥人工专项费用不属于村集体；3、村组运转经费24225元，属于上级财政补贴村集体干部工资属于村民个人收入；4、冬季暖心煤运费6580元，属于专项支付拉运上级暖心煤运费专项款项；5、征地补偿费用150000元，系占用村民土地给予村民个人的土地补偿费用不属于村集体；6、文化活动经费5600元，系上级政府给予村民文化活动专项费用。申请复议人向本院提供了上述费用的相关合同及记账凭证。申请复议人人为上述这些费用均不属于村集体组织收益款，均属于通过村集体组织账户转移发放款项。根据《中华人民共和国物权法》第42条“任何单位和个人不得贪污、截留拖欠征收补偿费用”之规定，法院强行划扣个人土地征收补偿费用侵犯了土地承包、经营人依法获得补偿权利。上述扣划的不属于村集体收益款项，柳林县人民法院没有具体调查了解款项来源去向，草率作出（2015）柳执字第6号执行裁定书，由此导致硬化路施工方、核桃园区施肥人员、拉运车主、失地村民等无法获得补偿费用，纷纷要求上访是引起村集体不稳定的根源。请求撤销柳林县人民法院（2015）柳执异字第6号执行栽定书和（2015）柳执字第151号执行栽定书，解除冻结、扣划复议申请人银行存款104005.15元。
经审理查明，柳林县人民法院在执行申请执行人郭树照与被执行人柳林县陈家湾乡中垣村村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2015年5月12日作出（2015）柳执字第151号执行裁定，并依据该裁定于2015年5月18日扣划了被执行人柳林县陈家湾乡中垣村村民委员会在柳林县农村信用合作联社陈家湾分社账户内存款104005.15元。被执行人柳林县陈家湾乡中垣村村民委员会提出执行异议，认为该款系通过村委帐内转交专项资金，不是村委会集体收益款，请求解除对该款的冻结、扣划。执行法院经审查，于2015年6月11日依法作出（2015）柳执异字第6号执行裁定，驳回异议。
本院认为，申请复议人称执行法院扣划款项为专项款，但其未对款项实行专款专户存储。申请复议人账户内存款在未支付前，其所有权仍为申请复议人。申请复议人作为本案被执行人，应依法履行生效判决确定的和法律规定的义务，因其在人民法院指定期限内未予履行，执行法院扣划登记在柳林县陈家湾乡中垣村村民委员会名下款项，符合法律规定，且该款项并非属于法律明确规定不得扣划的�项款。故申请复议人的复议理由不足，本院不予采信。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人柳林县陈家湾乡中垣村村民委员会的复议申请，维持原异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹玉平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一五年十月二十九日
书记员 王慧楠
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吕刑终字第174号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫斌，男，1993年5月9日生，汉族，初中文化，交城县夏家营业镇段村人，农民。2013年7月3日涉嫌犯交通肇事罪被交城县公安局刑事拘留，同年7月30日经交城县人民检察院批准被交城县公安局依法执行逮捕。现羁押于交城县看守所。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人闫斌犯交通肇事罪一案，于2013年12月30日作出（2013）交刑初字第203号刑事判决。宣判后，原审被告人闫斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院检察员杨升荣出庭履行职务，上诉人闫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月30日21时40分许，被告人闫斌驾驶晋J×××××号皮卡车沿交郑公路由东向西行驶至交城县段村西路段时，撞前方同方向步行的沈某、陈某，造成沈某、陈某当场死亡，车辆受损的交通事故。被告人闫斌驾车逃逸。经事故认定：被告人闫斌负本起事故的全部责任。案发后，被告人闫斌的家属与被害人沈某、陈某的家属就本案民事部分达成协议，由被告人闫斌的家属分别赔偿被害人沈某、陈某的家属人民币7万元，作为本案民事部分的了结，同时被害人沈某、陈某的家属对被告人闫斌的犯罪行为作出谅解。
公诉机关提交的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证明2013年6月30日21时许，发生在交城县交郑公路段村段交通事故的现场情况。
2、扣押物品清单，证明2013年7月1日张海栓持有的晋J×××××号皮卡车被交城县公安局交通警察大队扣押。
3、驾驶人信息、查询结果单，证明2013年7月3日交城县公安局交通警察大队经查询未发现身份证号为141122199305090032（闫斌）的持有人己办理机动车驾驶证。
4、户籍证明，证明闫斌的出生日期为1993年5月9日。
5、司法鉴定检验报告书，证明2013年7月15日，山西省文水司法鉴定中心做出报告，晋J×××××号车左前角及机盖左前端变形损坏痕迹特征符合与死者沈某身体左侧面碰撞接触所形成的痕迹特征；晋J×××××号车前部车号牌处及前机盖右前端、左右后端变形损坏痕迹特征符合与死者陈某腿部及腰背部碰撞接触所形成的痕迹特征。同日，山西省文水司法鉴定中心做出报告，事故现场提取的检材为晋J×××××号车事故现场碰撞后所留，与该车右前雾灯残留部分为同一物体。
6、厂检报告，证明2013年7月4日，山西省交城县公安司法鉴定中心做出报告，沈某系交通事故致颈椎骨折、颅脑损伤而死亡；陈某系交通事故致颅脑严重受损而死亡。
7、居民死亡医学证明书，证明2013年7月19日，交城县人民医院做出证明，沈某、陈某均因车祸于2013年6月30日死亡。
8、事故认定书，证明20l3年7月17日，交城县公安局交通警察大队做出认定，闫斌负本起事故全部责任，沈某、陈某无责。
9、协议书及谅解书，证明被害人陈某的家属与被告人闫斌的家属于2013年11月3日达成协议，由被告人闫斌的家属一次性赔偿陈某家属7万元，作为本案民事部分的了结，次日赔偿款由陈某家属的代理人领取，同时陈某家属对闫斌做出谅解，不再要求追究闫斌的民事及刑事责任。被害人沈某的家属与被告人闫斌的家属于2013年11月3日达成协议，由被告人闫斌的家属一次性赔偿沈某家属7万元，作为本案民事部分的了结，次日赔偿款由沈某家属的代理人领取，同时沈某家属对闫斌做出谅解，不再追究闫斌的民事及刑事责任。
10、询问魏建某笔录，证明他表哥陈某于2013年6月30日晚发生交通事故。当晚陈某是和沈某出去的，二人都是在段村上班。
11、询问魏青某笔录，证明他的工人陈某和沈某去段村理发，后二人发生了交通事故。
12、询问张宝某笔录，证明2012年6月30日晚21时30分许，他驾车沿交郑公路由东向西行驶至段村西路段时，发现路面有两个人躺着，他就报了警。
13、讯问被告人闫斌笔录，证明2012年6月30日21时许，他驾驶晋J×××××号皮卡车沿交城县交郑公路由东向西行驶至段村西路段时，前方同方向有两步行的人，他就按喇叭，那两人没反应，他躲不及就撞上去了，他就懵了，一直踩油门往前走，为躲避法律制裁就逃逸了，第二天就让他父亲顶上投案去了。当时车速大概60多迈，没有采取制动措施，那两人一个撞到车前面机盖，一个撞右前侧。
原审认为，被告人闫斌违反道路交通安全法的有关规定，无证驾驶车辆，发生致二人死亡的交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人闫斌在庭审中能如实供述自己的罪行，且对被害人家属造成的经济损失己调解处理，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人闫斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人闫斌的上诉理由是：原判认定事实清楚，但判决结果偏重。上诉人闫斌在庭审中能如实供述自己的罪行，且对被害人家属造成的损失已调解处理，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关结合以上事实，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，适用缓刑。但原判片面的适用了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，未根据公诉机关的建议适用缓刑，上诉人请求适用缓刑。
出庭检察员的意见：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，原判认定上诉人闫斌犯交通肇事罪事实清楚，所采信的证据已经在一审庭审时经公诉机关出示并质证，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原审认定被告人闫斌犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院对原审认定的事实，确认的罪名予以支持。上诉人闫斌犯罪后能如实供述自己的罪行，并对被害人造成的损失积极赔偿，取得被害人家属的谅解，有明显的悔罪表现，结合原公诉机关对其适用缓刑的建议，以及其认罪态度，悔罪表现与犯罪事实对社会的危害程度，依法对上诉人闫斌判处有期徒刑三年，同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2013）交刑初字第203号刑事判决；
二、上诉人闫斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 张少军
审判员 李云峰
审判员 陈星星
二〇一四年六月五日
书记员 刘旭珍
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终148号
上诉人（原审原告）：何劲涛，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市天颐物业投资有限公司。
法定代表人：胡忠开。
委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。
上诉人何劲涛因与被上诉人清远市天颐物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6013号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清城区人民法院依法向上诉人送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何劲涛自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6013号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 敏
书 记 员 钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按�规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第242号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：何淑萍。
被执行人何淑萍贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2012）江恩法刑初字第170号刑事判决书。依上述判决，被执行人何淑萍应缴纳罚金2000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第242号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年四月十六日
书记员 关德荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第579号
原告：朱英。
委托代理人：吴兴民。
被告：沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人：何文江，该公司经理。
委托代理人：张云凯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。负责人：王宏，该公司经理。
委托代理人：刘颖、姜新颖。
原告朱英与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，并公开开庭进行审理。原告朱英委托代理人吴兴民、被告安运公司委托代理人张云凯、被告保险公司委托代理人姜新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英诉称：2013年11月12日8时原告乘坐被告安运公司134路公交车，车辆行驶至大东区东顺城街到站时，原告下车时还站稳，被告公司司机起动车辆，导致原告左脚被碾压受伤。事发后被送至沈阳市骨科医院住院治疗30天。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费12388元（包含被告安运公司垫付的3689元，原告自行支付8699元）、住院伙食补助费3600元、陪护床费300元、辅助器具费159.5元（租用品费85元、生活用品74.5元）、交通费422元、护理费2700元，承担本案诉讼费用。
被告安运公司辩称：肇事经过及责任认定情况属实。我公司是辽AK08**号车辆实际所有人，肇事时司机刘志武是我公司雇佣的职工，驾驶车辆是履行职务行为。肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险。本次事故未经交警部门进行责任认定，请法院予以认定。事故发生后，我公司给原告垫付医疗费3689元，包含在原告主张的金额中。原告主张的合理合法费用应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，因无事故认定书，故我公司不同意承担赔偿责任。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月12日8时30分，原告乘坐被告公司所有的辽AK08**号车辆（134路公交车）行驶至沈阳市大东区东顺城街车站时，原告下车过程中被告公司司机刘志武起动车辆，导致原告摔倒在车下，车辆起动后车轮碾压原告的左脚，造成原告受伤。
事故发生后，原告于2013年11月12日至2013年12月12日在沈阳市骨科医院住院治疗30天，诊断为：左足第5趾末节趾骨骨折、左踝碾压伤严重软组织损失，支付医疗费12388元（包含被告安运公司垫付的3689元，原告自行支付8699元）。原告住院期间均为二级护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（33021元／年）计算支付护理费2700元。原告因此次事故支付住院伙食补助费1500（50元／天×30天）、交通费422元、陪护床费300元、辅助器具费150.5元。
另查明，被告安运公司是辽AK08**号车辆所有人。辽AK08**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的证明、住院病历、门诊病历、医疗费票据、用药明细、陪护床费、辅助器具费票据3张、交通费票据、护理人误工证明、工资表，被告安运公司提供的行车证、准驾证、驾驶证、保单、收条经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据原告提供的证明，并结合原告住院病历记载的伤情是碾压伤，能够证明被告安运公司的司机刘志武在驾驶车辆过程中，未安全驾驶，造成原告在车外受伤，故本院认定，司机刘志武在此次事故中负全部责任。
被告安运公司作为辽AK08**号车辆所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
辽AK08**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。对超出保险限额部分，由被告安运公司承担赔偿责任。
原告向本院提供医疗费票据、门诊病历、住院病案等主张支付12388元（包含被告安运公司垫付的3689元，原告自行支付8699元），证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费过高，依据原告住院时间核实住院伙食补助费1500元，本院予以认定。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费8699元、住院伙食补助费1301元，被告安运公司赔偿原告住院伙食补助费199元（1500元-1301元）。
原告主张参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（33021元／年）计算住院期间护理费2700元，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费。
原告主张陪护床费300元。本院认为，该费用是原告住院期间必要支出，属于直接损失，且原告提供票据佐证，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
原告主张医疗辅助器具费159.5元。本院认为，原告因事故造成脚部受伤，按照日常生活及治疗需要购买辅助用品，属于必要支出，但原告主张的金额过高，根据原告提供的票据经核实为150.5元，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
原告主张被告赔偿交通费，该损失是直接损失，属于合理、必要支出，且提供票据佐证，结合原告的治疗时间及当地消费水平，原告主张被告赔偿422元符合常理，证据充分，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残限额内赔偿原告交通费。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告朱英医疗费8699元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告朱英住院伙食补助费1301元；
三、被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿原告朱英住院伙食补助费199元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告朱英护理费2700元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告朱英陪护床费300元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告朱英辅助器具费150.5元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告朱英交通费422元；
以上一至七项于本判决生效后10日内付清；
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一四年七月八日
书记员 孔斯文
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0449号
原告周某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人王某某，淮安区某法律服务所法律工作者。
被告姚某，女，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告周某某与被告姚某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陈国兰
二〇一四年六月二十六日
书记员 邱广清
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4539号
原告王某某。
委托代理人毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人毛磊，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系再婚家庭，2010年元月双方经人介绍相识恋爱，2011年4月25日登记结婚。此后，被告便带着自己的女儿到原告家共同生活。婚后，原、被告之间因性格不和时常发生纠纷，被告不仅好吃懒做，而且还抽烟，自己不劳动挣钱，全靠原告一人打工维持生活，被告女儿的生活费及学费一年就高达3万余元。被告的行为致使夫妻之间长期难以和睦相处。原告于2015年3月向法院起诉离婚，判决不准离婚后双方的关系仍未缓解，现分居生活已两年多，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故原告起诉来院，请求判令依法解除原、被告的婚姻关系；夫妻共同债务120000元，原、被告各自承担60000元。
被告郭某某辩称，原告所说被告好吃懒做，只靠他一人打工维持生活不是事实，双方的感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，2011年4月25日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。原、被告婚后初期关系较好，后因双方在共同生活中为家庭琐事和家庭经济等问题发生纠纷，导致夫妻关系不和。2014年9月因为被告女儿学费的问题，原、被告再次发生纠纷，双方开始分居生活。此后，原告于2015年3月在本院起诉离婚，经判决不准离婚后，原、被告继续分居生活至今，夫妻关系仍未得到改善，导致夫妻感情产生裂痕，故原告再次起诉来院。庭审中，原告放弃原、被告承担夫妻共同债务的诉讼请求。
上述事实，有原告举出的原、被告身份证，结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；有彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1376号民事判决书以及原、被告当庭的一致陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告双方在夫妻共同生活期间，因为生活琐事和抚养被告女儿的经济问题发生纠纷，由此导致双方从2014年9月开始分居生活，夫妻感情产生了一定的裂痕，原告于2015年3月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，互相不来往和联系，分居生活至今，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告郭某某离婚；
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张生容
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽君，女，1980年7月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张世顶，男，1947年3月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄北村***幢***室。系张丽君父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司合肥三孝口支行。住所地：安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王昕，该行行长。
再审申请人张丽君因与被申请人招商银行股份有限公司合肥三孝口支行（以下简称招商银行三孝口支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽君申请再审称：张丽君信用卡未欠款，原判认定张丽君信用卡欠款错误，认定信用卡领用合约有证明力错误，招商银行三孝口支行扣划张丽君储蓄存款行为违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：原审已查明张丽君在招商银行股份有限公司的信用卡账户欠款8052.44元。且针对招商银行三孝口支行提交的信用卡领用合约、持卡人账单，张丽君并未提交反证予以反驳，相反其还向一审法院提交了信用卡中心及律师事务所发出的催收信函，证明招商银行股份有限公司早已向其催收过上述欠款。故张丽君主张信用卡未欠款的理由不能成立。张丽君向招商银行股份有限公司提供的信用卡申请表中载明的信用卡领用合约明确约定：持卡人应在合同约定的免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，如张丽君未依约还款，招商银行股份有限公司有权扣划张丽君在本行的其他账户的存款用来清偿。张丽君在信用卡申请表上签名，表明其已接受信用卡领用合约的相关约定。张丽君在招商银行股份有限公司开立信用卡账户并进行透支消费，应按约还款。因张丽君逾期未偿还上述信用卡欠款，招商银行股份有限公司依据信用卡领用合约的约定授权其分支机构招商银行三孝口支行从张丽君在该支行的储蓄账户中扣划1540.5元存款予以偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，原判处理并无不当。
综上，张丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张丽君的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋 爽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第193号
原告上海思益装饰材料经营部，住所地上海市闵行区。
投资人刘海燕，经理。
委托代理人黄茂春，男，在上海思益装饰材料经营部工作。
被告上海冉硕建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海思益装饰材料经营部诉被告上海冉硕建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告实际经营场所不明，本院于2014年5月4日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭进行审理。本案于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄茂春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海思益装饰材料经营部诉称：2012年下半年，原告向被告承接的装潢工程供应涂料等装饰材料，被告结欠货款人民币16，400元未付清，故请求判令被告支付欠款16，400元。
原告为证明其主张提供了被告开具的上海农村商业银行支票1张予以佐证，出票日期为2013年6月10日，金额为36，400元，用途为材料费。原告陈述因支票改版而未能承兑，后被告支付了2万元，至今尚欠16，400元未付。
被告上海冉硕建筑装饰有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付相应的货款。被告向原告开具的支票足以证明被告应支付原告材料款36，400元，现因原告自认被告已支付了2万元，故尚欠的货款16，400元本院予以确认。被告拖欠货款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海冉硕建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海思益装饰材料经营部货款16，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 范根生
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕0114执2-1号
申请执行人闵峰，男，1976年5月18日出生，汉族，西安市阎良区中五坊***栋***号。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人胡海淼，男，1976年10月4日出生，汉族，西安市阎良区北四坊**栋*号居民，现下落不明。
被执行人班浩，男，1976年11月8日出生，汉族，西飞64厂职工，住西安市阎良区17区****栋**号。
本院执行的闵峰申请执行胡海淼、班浩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第01120号民事判决书一案，于2016年1月8日向被执行人胡海淼、班浩送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，责令二被被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人闵峰借款80000元、违约滞纳金10000元、案件受理费2050元、公告费800元、承担执行费1293元、共计94143元。本案在执行过程中被执行人胡海淼去向不明，被执行人班浩在履行案款1293元后未再履行下剩案款，故对被执行人胡海淼名下的位于西安市阎良区迎宾路中段东侧2141楼1单元1-4-东室房屋一套依法轮候查封，待评估、拍卖后统一分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）陕0114执2号案本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请执行人闵峰受偿0元，未受偿92850元；
三、待被执行人胡海淼财产经拍卖变现后，申请执行人可持本裁定申请恢复执行，并参与拍卖款项的分配。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 陈六三
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵博伟