wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初898号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄新龙，男，1966年2月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告人黄晓波，男，1984年2月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕918号起诉书指控被告人黄新龙、黄晓波犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人黄新龙、黄晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年1月13日凌晨，被告人黄新龙、黄晓波结伙至上海市浦东新区惠南镇英雄村XXX号XXX室被害人侯某某暂住处，由被告人黄晓波在外望风，被告人黄新龙推门入室，窃得被害人侯某某放置在室内柜子上的PLAYBOY牌手提包一只(价值人民币103元)，内有现金人民币200元、WEIGUAN牌机械手表一块(价值人民币181元)及身份证、银行卡等物。
2018年1月13日1时30分许，被告人黄新龙、黄晓波结伙至上海市浦东新区惠南镇英雄村XXX号西侧被害人孙某某暂住处，被告人黄晓波在外望风，被告人黄新龙推门入室欲实施盗窃时，被害人孙某某将被告人黄新龙当场扭获。
案发当日，被告人黄晓波因第二节盗窃嫌疑被公安机关抓获。被告人黄新龙、黄晓波到案后均主动供述了上述第一节犯罪事实，并均如实供述全部犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已依法发还被害人侯某某。
上述事实，被告人黄新龙、黄晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人侯某某、孙某某的陈述笔录，证人代某的证言笔录，相关照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息、释放证明，公安机关出具的受案登记表、案发及抓获经过材料，被告人黄新龙、黄晓波的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新龙、黄晓波以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄新龙、黄晓波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄新龙、黄晓波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，均应当从重处罚。被告人黄新龙、黄晓波具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人黄新龙、黄晓波分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃物应当发还被害人侯某某(已发还)。被告人黄新龙、黄晓波的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人黄新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年8月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人黄晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年7月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、公安机关扣押的赃物发还被害人侯某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一八年三月十三日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终259号
上诉人（原审被告）：齐某，男，1973年9月14日出生，汉族，个体工商户，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于某，女，1982年12月15日出生，汉族，天津市公交三公司驾驶员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵晶，天津锐尚律师事务所律师。
上诉人齐某因与被上诉人于某离婚后财产纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐某的委托诉讼代理人王杰、被上诉人于某的委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人齐某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人于某的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人于某承担。事实和理由：原审判决认定的事实错误。上诉人齐某与被上诉人于某之间的《离婚协议书》第四项“男方退还女方人民币叁万元（30000元）于2015年8月1日前付清”的约定过于宽泛、不明确，原审依据《离婚协议书》中该条的约定即认定上诉人齐某应当履行退还27000元的义务是错误的。首先，该条约定用的是“退还”二字，是因为上诉人齐某与被上诉人于某在夫妻关系存续期间，被上诉人于某向他人借款30000元，并对上诉人齐某声称是为了经营需要。实际上诉人齐某并未见过该30000元借款。婚姻关系存续期间被上诉人于某多次要求上诉人齐某给钱去还该笔借款。后来双方离婚时被上诉人于某又提及借的30000元还余有3000元没有还清，要求上诉人齐某将余款直接退还被上诉人于某，由被上诉人于某去还钱，故才产生上诉人齐某、被上诉人于某在《离婚协议书》中“男方退还女方人民币叁万元（30000元）于2015年8月1日付清”的约定。其次，事实上在《离婚协议书》签订时上诉人齐某已经付了一部分款项，只是还差3000元没有付清，故才有了“于2015年8月1日付清”的约定。并且双方离婚后上诉人齐某通过案外人已经将余款3000元给付了被上诉人于某，所以本案中上诉人齐某通过案外人付完3000元后，即已按照离婚协议约定付清了，故不再欠付款项。此外，为何双方约定的是“退还”，那么为什么要约定为退还，以及到底退还的是什么款项，一审判决中并未查清。
被上诉人于某辩称，不同意上诉人齐某的上诉请求，请求驳回上诉人齐某的上诉请求。事实和理由：上诉人齐某和被上诉人于某原系夫妻关系。2015年1月12日协议离婚，离婚协议第四条约定“男方退还女方人民币叁万元（30000元）于2015年8月1日前付清”，上述约定事实清楚，是当事人双方的真实意思表示。一审法院依照法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉人齐某的上诉请求。
于某向一审法院起诉请求：1.判令齐某给付于某人民币30000元；2．判令齐某支付于某逾期还款利息1450.33元；3.诉讼费由齐某承担。庭审中，于某变更诉讼请求为：1.判令齐某给付于某人民币27000元；2．判令齐某支付于某自2015年8月2日至判决生效之日止，以本金27000元，年利率4.5%计算的逾期利息；3.诉讼费由齐某承担。
一审法院认定事实：于某、齐某原系夫妻关系，2015年1月12日在天津市河东区民政局离婚。《离婚协议书》第四条其他事项约定：“男方退还女方人民币叁万元（30000元）于2015年8月1日前付清。”
2015年5月份左右，齐某通过案外人董继海给付于某现金3000元。现于某起诉要求齐某给付剩余27000元及逾期利息。
一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对于某、齐某双方具有法律约束力。涉诉离婚协议中关于齐某退还于某30000元的约定，是于某、齐某双方在离婚时对双方权利义务的自主安排，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。齐某应当按照涉诉离婚协议的约定予以履行。庭审中，齐某抗辩在双方婚姻关系存续期间分别以银行转账和现金支付方式给付于某部分款项，并称离婚协议中关于30000元的约定实为退还剩余未支付部分，且离婚后已经通过案外人将剩余3000元给付于某，故齐某主张30000元已经全部给付于某，并提交了双方婚姻关系存续期间银行转账和现金支取的明细一份，但于某对齐某上述陈述予以否认，只认可离婚后收到3000元的事实。法院认为，双方离婚协议中明确载明了退还款项数额及给付时间，于某当庭表示齐某在婚姻关系存续期间的银行汇款系双方日常使用，与本案诉争30000元无关，而齐某亦未提交相关证据证明双方对30000元的退还问题另有约定，对此齐某应承担举证不利的法律后果，法院对齐某上述抗辩理由不予采信。现于某要求齐某给付剩余27000元，合法有据，法院予以支持。关于于某主张的逾期利息，齐某未按双方约定按期履行给付义务，于某比照中国人民银行同期贷款利率主张按年利率4.5%计算的逾期利息，合法有据，法院予以支持。判决：“被告齐某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于某人民币27000元，并支付自2015年8月2日起至本判决生效之日止按年利率4.5%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告齐某负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人齐某是否应返还被上诉人于某27000元，以及是否应支付逾期利息。
2015年1月12日，上诉人齐某与被上诉人于某在天津市河东区民政局离婚时所达成的《离婚协议书》是双方自行协商确定的，应系双方真实意思表示。该《离婚协议书》的内容对双方均具有法律约束力。该《离婚协议书》第四项约定：“男方退还女方人民币叁万元（30000元）于2015年8月1日付清”。双方在约定时，均应对该30000元的性质，以及是否欠付的情况充分了解。现上诉人齐某主张只欠付被上诉人于某3000元，后已经通过案外人给付被上诉人于某，而并非应返还30000元。上诉人齐某若明知自己只欠付被上诉人于某3000元，却在《离婚协议书》中约定退还被上诉人于某30000元，不符合常理。且上诉人齐某未提交证据证明其对该项内容存在重大误解，亦未在法定期限内主张相关权利。因此上诉人齐某上诉理由，本院不予采信。上诉人齐某应当按《离婚协议书》约定的内容履行自己的退还义务。现上诉人齐某未按《离婚协议书》约定的内容履行自己的义务，应向被上诉人于某支付相应的逾期利息。
综上所述，上诉人齐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人齐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 玮
代理审判员 杨阿荣
代理审判员 纪曼丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张庆枚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4070号
原告：杨某甲，女，汉族，1993年4月16日出生，个体户，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马某某，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权代理）
被告：宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人：杨某乙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某丙，系宁夏灵州律师事务所律师。（特别授权代理）
原告杨某甲与被告宁夏华圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲委托诉讼代理人马某某、被告宁夏华圣房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房认购书》；2.被告返还原告购房款2250864元及利息370745.05元（利息按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算，从原告支付购房款次日暂计算至2016年10月31日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，原告委托代理人徐彦武与被告宁夏华圣房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，约定被告将其开发的位于龙河金帝小区8号楼1单元12层1202号、8号楼2单元11层1101号，建筑面积同为160.38平方米，8号楼2单元10层1002号，8号楼2单元8层802号，建筑面积同为152.24平方米，共计四套房屋出售给原告。房款单价3600元∕㎡，总价为2250864元。合同签订当日，原告向被告付清全部房款，被告给原告出具购房专用收据。被告应将四套房屋正式交付原告使用，但被告一直违反合同约定，未履行交房义务，导致原告的入住权利无法实现。现因被告在吴忠市中级人民法院执行局案件执行过程中，执行局已对涉案房屋进行执行处置。故原、被告之间签订的商品房认购书已经履行不能，所以被告已经构成根本违约，故原告诉诸法院，请求判如所请。
被告宁夏华圣房地产开发有限公司辩称，原告陈述的购房事实清楚，涉案的房屋是由被告向原告借款后，双方经协商，以涉案房屋抵顶借款，因涉案房屋被吴忠市中级人法院依法查封处置，导致被告不能给原告交付房屋，被告也愿意以其他房屋给原告替代交付履行上述购房合同，具体替代交付的房屋要由原告进行选择。
原告杨某甲围绕其诉讼请求提交如下证据：
证据一、《商品房认购书》四份（原件），以证明：2014年1月18日，原告（委托代理人徐彦武）与被告签订《商品房认购书》，认购房屋为：龙河金帝小区8号楼1单元12楼1202室，8号楼2单元11楼1101室、8号楼2单元8楼802室、8号楼2单元10楼1002室，四套房屋建筑面积中前两套的面积同为160.38平方米，后两套为152.24平方米，单价3600元/㎡，总价2250864元；
证据二、《东方华圣集团专用收据》四张（原件），以证明：2014年1月18日，被告收到原告（委托代理人韩新平）购房款2250864元，前两套房屋房款同为577368元，后两套房屋房款同为548064元；
证据三、申请法院调取的吴忠市中级人民法院（2013）吴法执指字第1-5号执行裁定书，以证明：2015年6月5日，吴忠市中级人民法院将涉案房屋以物抵债给宁夏经济技术协作开发公司，使得本案合同目的无法实现。
经质证，被告宁夏华圣房地产开发有限公司对原告提交证据均无异议。
被告宁夏华圣房地产开发有限公司未提交证据。
经审查，对原告提交的证据一、二、三，被告宁夏华圣房地产开发有限公司均无异议，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2014年1月18日，原告与被告签订《商品房认购书》，约定被告将其开发的位于龙河金帝小区8号楼1单元12层1202号、8号楼2单元11层1101号、8号楼2单元10层1002号、8号楼2单元8层802号，共计四套房屋出售给原告，单价3600元∕㎡，总价为2250864元。合同签订当日，被告给原告出具专用收据四张，总金额为2250864元。2015年6月5日，吴忠市中级人民法院将涉案房屋以物抵债给宁夏经济技术协作开发公司。
本院认为，原告与被告签订的《商品房认购书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效协议，依法受法律保护。原告按合同约定已向被告支付购房款2250864元。因吴忠市中级人民法院已将涉案房屋以物抵债给宁夏经济技术协作开发公司，导致被告不能向原告交付涉案房屋，原告签订合同的目的不能实现，故原告请求解除原、被告签订的商品房认购书，被告返还原告购房款2250864元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%承担自原告支付购房款次日即2014年1月19日至2016年10月31日的利息370745.05元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某甲与被告宁夏华圣房地产开发有限公司签订的《商品房认购书》；
二、被告宁夏华圣房地产开发有限公司退还原告杨某甲购房款2250864元及利息370745.05元，限被告宁夏华圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27773元，由被告宁夏华圣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何少红
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 郝小玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 白秀秀
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初125号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陆国兴，男，1974年4月13日出生，汉族，大学专科文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2017年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
辩护人万景发，广东显德律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]123号起诉书指控被告人陆国兴犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人陆国兴及其辩护人万景发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日2时许，被告人陆国兴酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车在珠海市斗门区井岸镇江湾一路交通银行门口道路倒车时碰撞到停放在道路上由民警张某1驾驶的粤C04**警号警车尾部，造成两车损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，陆国兴承担此事故全部责任，张某1不承担事故责任。经鉴定，陆国兴的血液中乙醇含量为194.30㎎/100ml。
另查明，1.被告人陆国兴驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车碰撞到粤C04**警号警车后，因在与民警张某1交涉期间辱骂和拉扯张某1，阻碍民警执行职务，于2017年2月21日被珠海市公安局斗门分局处行政拘留七日，拘留期限自2017年2月21日至2017年2月28日止。2.2017年2月28日，陆国兴因醉酒后驾驶机动车上路行驶的违法行为被珠海市公安局交通警察支队斗门大队拟给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。3.经鉴定，粤C04**警号警车的损失为人民币300元，粤Ｃ×××××号小型轿车的损失为人民币350元；2017年2月28日，陆国兴与事故相对方就车辆损失赔偿问题达成协议，并于同日按照协议约定赔偿事故相对方车辆损失人民币300元。4.2017年2月28日，公安民警将陆国兴抓获归案。
上述事实，被告人陆国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人陆国兴及证人张某1的机动车驾驶证，粤Ｃ×××××机动车行驶证，粤C04**警机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人张某1、游某的身份证，常住人口个人信息表、常住人口基本信息，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，酒精吹气单，当事人血样提取登记表，血样标签码存根，交通事故协议书、收条、情况说明，犯罪嫌疑人陆国兴到案情况说明，证人张某1、陈某的证言及辨认笔录，证人王某、张某2、游某的证言，被告人陆国兴在侦查阶段的供述，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，理化检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及交通肇事现场照片，道路交通事故视听材料目录，被告人陆国兴被查获现场及抽血视频光盘，交通银行门口视频监控光盘等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人陆国兴犯危险驾驶罪的罪名没有意见，提出被告人具有如下从轻处罚情节：1.如实供述自己的罪行，认罪态度良好；2.未造成严重结果，社会危险性相对较小，已及时赔偿事故相对方车辆损失；3.系初犯、偶犯；请求从轻处罚。
本院认为，被告人陆国兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陆国兴具有如下量刑情节：1.造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.已与事故相对方就车辆损失赔偿问题达成协议，并已按照协议约定赔偿事故相对方车辆损失人民币300元，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，经查，有事实依据，本院予以采纳。根据被告人陆国兴犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆国兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9636号
原告：李建平，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省梅县。
被告：李某，女，2000年1月29日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告李建平与被告李某名誉权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李建平以双方已达成调解协议、且已履行完毕为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建平的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建平撤诉。
理费25元，已由原告李建平预交，由原告李建平负担。审
审判员 龚国柱
二〇一七年九月十四日
书记员 全纯芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5190号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告梁海霞，女，1979年5月9日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁海霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁海霞系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，678.05元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币36，678.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省长兴县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0522司救执33号
申请人：王小良，男，1948年6月9日出生，汉族，长兴县人，住长兴县，
王小良以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月4日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人王小良申请司法救助称，2009年12月21日18时40分许，李评驾驶无牌助力车与在步行中的王小良相撞，造成王小良受伤的交通事故。王小良受伤后至医院住院治疗，后鉴定王小良因事故致身体构成三级、五级、十级伤残。事后李评及其法定代理人支付王小良医药费47300元，护理费2800。因交通事故致残，同时年老体迈，生活需要护理，无经济来源，家庭生活困难，故申请人申请法院进行司法救助。请求法院给予司法救助金5000元。
经审查查明，2009年12月21日18时40分许，被告李评驾驶无牌助力车与在步行中的原告王小良相撞，造成王小良受伤的交通事故。王小良受伤后至医院住院治疗，后鉴定王小良因事故致身体构成三级、五级、十级伤残。事后李评及其法定代理人支付王小良医药费47300元，护理费2800。王小良向本院起诉，要求李评及其法定代理人李爱国、戴小华赔偿损失。该案审理终结，判决如下：被告李爱国、戴小华赔偿原告王小良交通事故各项损失335812.67元。
2011年11月14日，王小良申请长兴县人民法院强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，查明被执行人李爱国、戴小华夫妻在夹浦纺织厂打工，收入不高，名下无可供执行财产，李爱国父母多病，无劳动能力，生活需护理。2012年3月21日，本院裁定终结本次执行程序。
上述事实，有本院（2011）湖长煤民初字第201号民事判决书、（2011）湖长执民字第2412号执行文书及长兴县龙山街道川步村村民委员会证明等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人王小良因交通事故致残，同时年老体迈，生活依靠护理，无经济来源，家庭生活困难，而本院受理的执行案件被执行人又无财产可供执行，执行款无法到位。申请人的生活困难暂时不能得到解决，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及第十二条之规定，决定如下：
给予申请人王小良3000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月十二日
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初12号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人杨兆光，吉林省吉林市人，现住址吉林市。曾因犯故意伤害罪，于1982年9月1日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月20日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人杨兆光犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员高英策出庭支持公诉，被告人杨兆光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至9月期间，被告人杨兆光在永吉县西阳镇黑鱼泡山庄，借用鄢某某（已判决）的场地、赌具、设置专人抽头、放哨来开设赌场。被告人杨兆光共抽红得款人民币10万元。被告人杨兆光系主动投案。并认为，被告人杨兆光的行为已构成开设赌场罪，应予惩处。
经审理查明，2015年8月至9月期间，被告人杨兆光在永吉县西阳镇黑鱼泡山庄，借助鄢某某（已判决）的赌场、赌具，设置专人抽红、放哨来开设赌场，进行抽头渔利。被告人杨兆光在鄢某某的赌场摆过4次局，共抽红得款人民币8万元。被告人杨兆光系主动投案。并认为，被告人杨兆光的行为已构成开设赌场罪，应予惩处。
上述事实，被告人杨兆光在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、在逃人员登记/撤销表、永吉县人民法院刑事判决书、吉林市船营区人民法院刑事判决书，证人鄢某某、崔某某、姜某某、刁某某、赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兆光借用他人赌博场所，供他人进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。被告人杨兆光犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兆光犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳四万元，余款于判决生效后三十日缴纳。）
二、追缴违法所得人民币8万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 任海江
二〇一七年四月六日
书 记 员 于 娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1650号
罪犯李刚养，男，汉族，1970年11月11日出生于广东省怀集县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年7月18日作出（2005）粤高法刑一终字第795号刑事判决，认定罪犯李刚养犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯李刚养曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李刚养在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李刚养符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李刚养在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯李刚养在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚养减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年8月15日起至2036年8月14日止）。减刑后的刑期至2028年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2334号
原告：李德成，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：曹立冬，自由职业者，住隆化县。电话：153XX****XX。
被告：姜井福，1964年7月14日出生，住隆化县,电话：158XX****XX。
被告：官云，女，住住隆化县。电话：136XX****XX。
本院在审理原告李德成诉被告曹立冬、姜井福、于官云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李德成撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一六年十月十八日
书记员 王 雷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3123-1号
本院于2016年12月16日对原告杨某某诉被告扶余市银弘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2016）吉0781民初3123号民事判决书中有遗漏，应予补正，现裁定如下：
一、（2016）吉0781民初3123号民事判决书第二页第一、二行“被告给原告回迁安置金域东方小区六栋三单元1101室、1102室”，应改为“被告给原告回迁安置金域东方小区六栋三单元1101室、1102室、车库一个”。
二、第二页第七、八行“依法将金域东方小区六栋三单元1101室、1102室回迁给原告”，应改为“依法将金域东方小区六栋三单元1101室、1102室、车库一个回迁给原告”。
三、第三页倒数第二、三、四行“协议约定：原告回迁安置金域东方六栋三单元1101室、1102室，暂定面积均为79.12平方米（最终实际面积以房产测绘部门测绘为准）”应改为“协议约定：原告回迁安置金域东方六栋三单元1101室、1102室，暂定面积均为79.12平方米（最终实际面积以房产测绘部门测绘为准），车库一个”。
四、第四页判项第一项“一、被告扶余市银弘房地产开发有限公司于判决生效后十五内将安置给原告杨某某位于金域东方六栋三单元1101室、1102室交付给原告杨某某。”应改为“一、被告扶余市银弘房地产开发有限公司于判决生效后十五内将安置给原告杨某某位于金域东方六栋三单元1101室、1102室、车库一个交付给原告杨某某。”
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 王洪丽
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋 佳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6132号
原告寇某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告寇某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 那新宇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第154号
申请执行人黄忠耀与被执行人黄仁华民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月20日作出的（2009）嘉海商初字第1899号民事调解书，已发生法律效力。权利人黄忠耀于2015年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人正在协商过程中，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第154号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人黄仁华未按约定履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年六月二十三日
书记员 顾 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4783号
原告武汉金华南净化彩板有限公司。
法定代表人钱振明，总经理。
委托代理人张林，该公司员工。
委托代理人杨帆，湖北赫诚律师事务所律师。
被告武汉康之味食品有限公司。
法定代表人郑志军。
原告武汉金华南净化彩板有限公司（以下简称武汉金华南公司）与被告武汉康之味食品有限公司（以下简称武汉康之味公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武汉金华南公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告武汉康之味公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉金华南公司诉称，双方于2011年6月29日签订合同书，约定原告承包被告的净化车间项目，被告应付工程款700,000元。2011年10月13日，双方签订《增补协议》，约定原告承包增补项目，被告应付工程款120,000元。两项工程款合计820,000元。原告依约完成了工程项目，经验收合格并交付被告使用。2011年11月21日至2012年10月12日，原告共向被告开具发票9张合计820,000元。截至2014年12月22日，《工程结算对账单》确认被告向原告支付595,000元，尚欠225,000元。2016年6月27日《工程结算对账单》再次确认上述欠款225,000元。现请求判令：1、被告向原告支付欠款225,000元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失，自原告开具最后一张发票之日即2012年10月12日起至被告付清欠款本息之日止，按欠款额为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准（1.5倍贷款利率）计算；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告武汉金华南公司变更第二项诉讼请求的利息起付时间为双方第一次对账之日即2014年12月22日起算。
被告武汉康之味公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年6月29日，被告武汉康之味公司（甲方）与原告武汉金华南公司（乙方）签订1份《净化工程施工合同》，主要约定：第一条、工程范围和内容。1、依据：甲方委托并认可的设计施工图、工程材料核算单等。2、工程施工范围：2.1根据设计施工图纸，总彩钢板展开面积……详见各分项分部预算单。第二条、工程造价及承包方法。1、工程承包价700,000元。2、由乙方负责施工，施工项目范围内包工、包料、包工期……4、按图纸施工，甲方如有增加和更改的项目，按照预算单价，费用另行计算……第五条、工程款支付。合同签订生效后3天内，甲方支付工程总造价的20%计140,000元；乙方彩钢板到工地后，甲方支付工程总造价的35%计245,000元；彩钢板顶板完成后，甲方支付工程总造价的30%计210,000元；工程验收合格后，甲方支付工程总造价的10%计70,000元；余款5%计35,000元，验收合格12个月后的10个工作日内一次性支付。第六条、工程竣工验收。1、乙方在完工前2天内通知甲方验收；2、工程完工暂未验收，如甲方提前使用则从使用之日起即为交付甲方及竣工……第七条、保修。1、保修期限从验收合格之日起，按行业规范保修条款执行，保修期为一年内……合同还约定了其他事宜。
2011年10月13日，被告武汉康之味公司（甲方）与原告武汉金华南公司（乙方）还签订1份《增补协议》，主要约定：经双方协商，由乙方向甲方建造下列项目：1、吹瓶车间增加彩钢板，145.5平方米，单价68，合价9,894元；2、二楼化验室增加顶板、围护彩钢板……26、总计合价124,111.51元；优惠价格120,000元整。合同签订后付款50%，工程完工一次性付清。
上述合同签订后，原告武汉金华南公司依约进行了施工。2011年11月21日至2012年10月12日，原告武汉金华南公司为被告武汉康之味公司共开具增值税专用发票合计金额820,000元。被告武汉康之味公司分别于2011年7月11日、8月22日、8月25日付款140,000元、227,500元、227,500元，合计595,000元。2014年12月22日，被告武汉康之味公司在《工程结算对账单》加盖财务专用章并由员工吴X签名确认，对账单载明合同价820,000元，已付金额595,000元，未付金额225,000元。2016年6月27日，被告员工吴X再次在《工程结算对账单》签名确认未付金额225,000元。被告武汉康之味公司迄今未支付余款。
以上事实有原告武汉金华南公司的陈述，及其提交的《净化工程施工合同》、《增补协议》、增值税专用发票、《工程结算对账单》、汉口银行支付系统专用凭证、录音资料等证据在卷佐证。
本院认为，双方签订的工程施工合同及增补协议等系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告武汉金华南公司提交的证据能够证明其依约进行了施工，被告武汉康之味公司支付了部分工程款，以及双方对账结算后，被告武汉康之味公司尚欠付工程款225,000元的事实。被告武汉康之味公司在双方对账结算后未依约支付全部工程款，依法应承担继续履行、赔偿损失的责任。双方对欠付工程款的利息及其他违约责任均没有约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，欠付工程款的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，被告武汉康之味公司应向原告武汉金华南公司支付余款225,000元，并从结算之日即2014年12月22日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。原告武汉金华南公司的相应诉讼请求，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告武汉康之味公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃举证、质证及提出抗辩意见等诉讼权利，不影响本案正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、被告武汉康之味食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉金华南净化彩板有限公司支付工程欠款225,000元；
二、被告武汉康之味食品有限公司向原告武汉金华南净化彩板有限公司赔偿利息损失（以欠款225,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月22日计算至欠款清偿之日止）；
三、驳回原告武汉金华南净化彩板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,586元，由被告武汉康之味食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振华
人民陪审员 易 枫
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨希珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2973号
原告邵洪涛，男，1970年8月26日出生。
委托代理人梅新和，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被告北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
本院在审理原告邵洪涛与被告北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邵洪涛在指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告邵洪涛在指定期限内未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖金良
代理审判员 李欣宇
人民陪审员 翟友林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 杨
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2130号
原告：王洋，男，1989年6月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告：徐世渝，男，1962年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告王洋与被告徐世渝劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告王洋撤回起诉处理。
审 判 员 邢锐
二〇一七年四月五日
见习书记员 韩笑
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初2130号原告：王洋，男，1989年6月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告：徐世渝，男，1962年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告王洋与被告徐世渝劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王洋撤回起诉处理。审 判 员  邢锐二〇一七年四月五日见习书记员  韩笑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第68号
原告郭友良。
委托代理人沈蓉（特别代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告上海汇意工贸有限公司，住所地上海市浦东川南奉公路3385号。
法定代表人葛建国，董事长。
原告郭友良与被告上海汇意工贸有限公司定作合同纠纷一案，本案受理后，经本院公告送达起诉状副本，并依法组成合议庭，于2004年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭友良及其委托代理人沈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭友良诉称，2001年上半年原告为被告下属箱包厂加工模具，至2002年11月17日、20日被告下属箱包厂厂长胡永安（又名鲍永安）出具给原告欠条二份，合计87250元。后经原告多次催讨无着，原告无奈，向法院起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告上海汇意工贸有限公司未答辩。
在诉讼过程中，原告向本院提供如下证据，以证明其诉讼主张：
一、由被告下属箱包厂厂长鲍永安出具的欠条二份，合计87250元。以证明欠款事实。
二、被告上海汇意工贸有限公司工商企业登记情况一份，证明箱包厂为被告分支机构，没有独立企业法人资格。
三、由原告代理人所获取的调查笔录一份，证明“鲍永安”与“胡永安”系同一人。
由于被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据无法质证，本院依法确认上述证据及其所证明的内容。
经审理查明，原告与被告下属箱包厂自2001年发生加工定作关系，由原告为被告定作箱包拉杆模具18副，后于2001年8月3日和2002年11月20日两次原、被告结帐，由被告下属箱包厂厂长鲍永安出具欠条二份，合计金额87250元。
本院认为，原、被告之间系合法加工定作关系，受国家法律保护，被告下属箱报厂在受到原告交付的定作物后，理应依约支付酬金，被告无故拖欠，造成纠纷，应承担相应民事责任；箱包厂系被告分支机构，无独立企业法人资格，其债务理应由被告承担，鲍永安系箱包厂厂长，对外出具欠条，应认定为职务行为。被告经本院公告送达起诉状副本，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海汇意工贸有限公司欠原告郭友良加工模具费87450元，于判决生效后十天内一次性支付原告。
本案受理费3218元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3218元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 王一川
代理审判员 祖国宏
二〇〇四年六月十四日
书 记 员 沈红霞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第556号
申请执行人邱加光，男，1980年1月7日生，汉族，经商。
被执行人钟树昌，男，1958年6月3日出生，汉族，干部。
被执行人张兰芳（系钟树昌之妻），女，1962年7月28日出生，汉族，居民。
申请执行人邱家光与被执行人钟树昌、张兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）武民初字第2128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款69万元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。申请执行人以双方当事人达成协议，该债务已履行完毕，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民初字第2128号民事判决的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第556号
申请执行人陈荣佑，男，1938年12月5日出生，汉族。
申请执行人廖玉妹，女，1944年12月21日出生。
被执行人吴文贵，曾用名吴文炳，男，1973年12月14日出生，汉族。
被执行人杨东红，男，1968年5月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈荣佑、廖玉妹与被执行人吴文贵、杨东红交通肇事损害赔偿纠纷（2013）武刑初字第176号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武刑初字第176号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 蕊
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初229号
原告：史社宾，男，1958年10月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：袁单单，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告史社宾与被告袁单单租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告史社宾当庭提出撤回对被告潘灿涛的起诉，本院予以准许。原告史社宾到庭参加了诉讼，被告袁单单经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史社宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还使用原告壳子费4500元；2、诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2014年12月份，被告在宜阳县高村乡××小学××教学楼。被告袁单单找到原告，要租用原告的壳子使用，当时双方商定价格为每平方壳子费为7元整，20天为一周期，还送壳子时付款。因盖楼盖到第一层盖好后，第二层刚干没多久，不知什么原因发生矛盾，被告停工，对原告不打招呼不辞而别，原告的壳子还是再任承包人将壳子送回。2015年3月25日，教学楼承包方给被告袁单单打电话让到石村说事，原告听说后，立即到石村找到被告袁单单，通过算账，被告袁单单给原告打欠条一张，内容为“今欠史社宾壳子费4500.00元整”，并签名按指印。当时因没钱说随后给钱送来，过一段时间后，原告多次打电话催要此款，被告袁单单以没钱、等等再说为由，一直拖延至今，现在连原告的电话也不接。
被告袁单单未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告史社宾为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：被告袁单单出具的欠条一份，证明被告欠原告租赁款4500元的事实。
经审理查明：2015年，被告袁单单从原告史社宾处租用壳子，后经算账，被告欠原告租赁款4500元，被告袁单单于2015年3月25日给原告出具欠条一份，载明：“今欠史社宾机子费（4500）元整（四仟伍佰元）整，电话132××××6194，袁单单、潘灿涛，2015.3.25.日”。但欠条中“潘灿涛”的签名系被告袁单单签写。后原告史社宾多次向被告催要欠款，被告袁单单未予偿还。
本院认为,被告袁单单向原告史社宾租赁壳子，虽没有签订书面租赁合同，但被告袁单单向原告史社宾出具壳子使用费欠条，表明原、被告之间的租赁合同已经成立且应受法律保护。现原告持被告袁单单出具的欠条，要求被告袁单单支付壳子使用费4500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁单单于本判决生效后十日内偿还原告史社宾壳子使用费4500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁单单负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵孟欣
二〇一七年三月六日
书记员 杨泽栋
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初117号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人胡继军，男，生于1974年12月2日，汉族，本科文化，中共党员，中国人民解放军96361部队退役军人，无业，户籍所在地：青海省大通回族土族自治区，现住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年12月29日被禹州市公安局取保候审，2017年1月9日被禹州市人民检察院取保候审，2017年2月9日经本院决定被取保候审。
辩护人吴昊，河南启法律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人胡继军犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人胡继军及其辩护人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年9月19日17时许，被告人胡继军在禹州市开元步行街“天天艺术”学校附近，因女儿抚养权问题同前妻张某发生纠纷后，持拳头将张某面部击打致伤，经鉴定张某的伤情为轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人胡继军故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡继军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人胡继军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人的意见：被告人胡继军有自首情节，是初犯，已赔偿被害人并征得谅解，被害人有一定过错，被告人平时表现良好。建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：
2016年9月19日17时许，被告人胡继军在禹州市开元步行街“天天艺术”学校附近，因女儿抚养权问题同前妻张某发生纠纷后，持拳头将张某面部击打致伤，经鉴定张某的伤情为轻伤二级。2016年12月29日，被告人胡继军向禹州市公安局投案自首。
另查明，案发后，在本案审理过程中，被告人胡继军与被害人张某达成赔偿协议，一次性赔偿张某现金人民币共计180000元，征得谅解。
上述事实，被告人胡继军在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述以及部队意见、组织鉴定、赔偿协议、收到条、谅解书、村委会证明等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人胡继军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。胡继军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；本案系因被告人与其前妻就女儿抚养权问题发生争执而引发，在本案审理过程中，被告人积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人胡继军有自首情节，是初犯，已赔偿被害人并征得谅解，平时表现良好的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。现有证据不足以证明被害人存在过错，故辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡继军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 张东坡
人民陪审员 张红英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 葛丽娟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初37号
原告衣某某，男，1962年7月12日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人崔某某，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1990年6月6日出生，汉族，住栖霞市。
原告衣某某与被告谭某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告付清租车费3000元及车辆损失790元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2016年7月2日租用原告的鲁Ｆ×××××号长城商务面包车一辆，双方签订了车辆租赁合同，合同约定预交押金1000元，每天租金260元。2016年7月28日，双方结账扣除押金后，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠衣某某3000元整（叁千元整）于2016年8月3号结清”。
在法庭审理过程中，原告主张车辆损失790元，但未向法庭提供证据。
上述事实有原告陈述、车辆租赁合同、欠款条等证据予以证实。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。债务应当清偿；本案中原被告之间发生过车辆租赁关系，依据被告为原告出具的欠款条，可认定双方已就租金问题达成一致意见，被告欠原告房租款3000元事实清楚、证据充分，应当予以偿还。原告主张车辆损失证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告谭某某于本判决生效后十日内付清所欠原告车辆租赁费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一七年三月九日
书记员 林小琳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初54号
原告：张某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：崔某某，男，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告崔某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：请求被告偿还原告借款3万元及利息。
被告崔某某未作答辩。
经审理查明：2015年3月19日张B某向原告借款3万元，被告为该笔借款担保，张B某及被告为原告出具了借条。上述借款经原告催要，张B某及被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告自愿为张B某借款提供担保，依法应承担保证责任。因此，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。关于原告要求按月息2分支付利息的主张证据不足，因双方对借款利息约定不明，应按年息6%支付。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款3万元，并自2015年3月19日起至判决生效之日止，按年利率6%向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一七年二月二十日
书记员 韩冰霜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初2056号
原告孟凡龙，公民身份证号（×××）男，汉族，1979年5月23日出生，住甘南县。
委托诉讼代理人：丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。
被告雷恩华，公民身份证号（×××）男，1931年01月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。
本院于2017年5月8日立案受理了原告孟凡龙诉被告雷恩华房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，经法院调查被告雷恩华已于2015年2月24日死亡。
本院经审查认为，被告雷恩华在诉讼程序开始前已经死亡，属于诉讼主体不适格。应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾传富
二〇一七年五月二十四日
书记员 王金宝
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1249号
原告：陶育秀，女，1982年1月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市振华房地产开发有限责任公司，住所地六安市磨子潭路振华翡翠湾33#楼二楼，统一社会信用代码91341500704999780L。
法定代表人：梁军，总经理。
被告：安徽振华投资集团有限公司，住所地安徽省六安市裕安区永安路，统一社会信用代码91341500672608414T。
法定代表人：胡林枝，董事长。
原告陶育秀与被告六安市振华房地产开发有限责任公司、安徽振华投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告陶育秀到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、两被告偿还原告借款本金197231元及利息（利息自借款之日起按月利率1.5%）；2、本案诉讼费由被告负担。
两被告未予答辩。
原告提交的证据为：1、身份证复印件、企业信息查询，证明原、被告主体适格；2、收据4张，证明被告向原告借款的事实。
两被告未到庭，无质证意见。
本院对原告提交二组证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：两被告因单位集资，向原告借款三笔，分别为：2015年2月17日借款20000元、月利率1.5%，2015年11月23日借款100000元、月利率1.5%，2016年7月18日借款4751元、月利率0.6%。2012年6月4日，被告收取原告契税款72480元，后于2016年7月5日被告承诺返还给原告，但至今仍未返还。原告对被告的上述欠款多次催要无结果，遂提起诉讼。
本院认为:被告欠原告款项，事实清楚，有被告出具的三份借条和一份收据佐证，被告应当承担偿还欠款及相应利息的民事责任。由于被告应返还原告契税款不属借款，被告对该笔欠款不应支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安市振华房地产开发有限责任公司、安徽振华投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告陶育秀契税款人民币72480元。
二、被告六安市振华房地产开发有限责任公司、安徽振华投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陶育秀借款人民币20000元，并自2015年2月17日起按月利率1.5%计算利息，至实际付清之日止。
三、被告六安市振华房地产开发有限责任公司、安徽振华投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陶育秀借款人民币100000元，并自2015年11月23日起按月利率1.5%计算利息，至实际付清之日止。
四、被告六安市振华房地产开发有限责任公司、安徽振华投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陶育秀借款人民币4751元，并自2016年7月18日起按月利率0.6%计算利息，至实际付清之日止。
二、驳回原告陶育秀其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 铁
二〇一七年四月五日
书记员 管颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执4719号
申请执行人：重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人：蒋峰，职务局长。
被执行人：鞠裕萍,女，汉族，户籍地福建省。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行鞠裕萍行政非诉纠纷一案，因该案社会矛盾突出、易引发不稳定因素，暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107行审45号行政裁定书的本次执行程序。
待执行条件具备后，申请人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鄢 松
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第846号
申请执行人刘秀文，女，1960年3月26日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人任桂英，女，1963年3月26日生，汉族，农民，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2014年5月20日作出（2013）宁民初字第3611号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院多次查找均找不到被执行人下落及可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年5月20日作出（2013）宁民初字第3611号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 潇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2479号
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
负责人吴晓华，职务支行长。
委托代理人马昌，职务得胜支行职工。
被告梁金柱，男，1980年5月21日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行（以下简称得胜支行）诉被告梁金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马昌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告得胜支行诉称，2014年4月19日被告梁金柱向原告贷款30000元，月利率11.5‰，约定于2015年3月30日偿还该笔借款及利息。因贷款到期后被告梁金柱拒不偿还欠款，据此请求法院判决1、被告偿还借款本金30000元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了个人借款合同、贷款申请书、借款借据各一份。
被告梁金柱未作答辩。
经审理查明，2014年4月19日被告梁金柱向原告贷款30000元，月利率11.5‰，约定于2015年3月30日偿还该笔借款及利息。以上事实，有原告委托代理人马昌的陈述和原告提供的个人借款合同、贷款申请书、借款借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同中的贷款人具有约定贷款利�的权利，借款人具有到期还本付息的义务，本案被告梁金柱作为借款人在借款合同到期后未依照合同约定还本付息，应当承担相应法律责任。原告得胜支行出具的个人借款合同、贷款申请书、借款借据具有原、被告双方的签字及捺印；因被告未出庭参加诉讼，放弃答辩权利，本院视为被告对上述证据的认可，该组证据本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金柱于本判决生效之日起十日内给付原告通辽奈曼农村合作银行得胜支行欠款30000元，自2014年4月19日起按月利率11.5‰给付利息，并按约定承担罚息，直至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一六年六月三十日
书记员 崔美丽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）河行裁字第608号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人高厚军。
被申请执行人于翠霞。
河间市人口和计划生育局对高厚军、于翠霞夫妇征收社会抚养费一案，已于2012年5月10日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一二年七月五日
书记员 任建河
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1006号
上诉人（原审被告）：盘县民星驾驶培训学校有限公司。
法定代表人：汤民，系该公司执行董事。
特别授权委托诉讼代理人：汤仕尧，系贵州思语律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁廷丙，男。
上诉人盘县民星驾驶培训学校有限公司因与被上诉人丁廷丙租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初908号民事判决，向本院提起上诉。
本案在开庭审理前，上诉人盘县民星驾�培训学校有限公司于2017年5月23日向本院提交书面《撤诉申请书》，申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人盘县民星驾驶培训学校有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盘县民星驾驶培训学校有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人盘县民星驾驶培训学校有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 张钰涵
代理审判员 武 静
二〇一七年五月�十四日
书 记 员 杨清冰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执471号
申请执行人：王秀平，女，1973年4月27日出生。
被执行人：毕保成，男，1970年3月18日出生。
被执行人：王换琴，女，1960年4月4日出生。
被执行人：王万军，男，1974年3月20日出生。
本院在执行申请执行人王秀平与被执行人毕保成、王换琴、王万军借款合同纠纷一案中，经查：被执行人毕保成、王换琴、王万军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初2181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十五日
书记员 原广亮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1393号
罪犯杜昌荣，男，1988年9月25日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）筑刑二终字第220号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日减刑七个月
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2013年11月考核周期评为改造积极分子一次；2013年12月至2014年11月考核周期评为改造积极分子一次，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杜昌荣准予减刑十三个月(刑期自2010年12月29日至2017年4月28日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑更1393号罪犯杜昌荣，男，1988年9月25日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）筑刑二终字第220号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日减刑七个月执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2013年11月考核周期评为改造积极分子一次；2013年12月至2014年11月考核周期评为改造积极分子一次，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杜昌荣准予减刑十三个月（刑期自2010年12月29日至2017年4月28日止）。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年四月二十九日书 记 员  莫 菲
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执他字第7号
申请执行人韶山市人口和计划生育局，住所地韶山市行政中心。
法定代表人肖进良，该局局长。
委托代理人杨靖宁，韶山市杨林政府工作人员。
被执行人肖达武。
被执行人肖美红。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人肖达武、肖美红征收社会抚养费一案，于2014年12月13日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶行他字第58号行政裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法采取执行措施，查明被执行人肖达武、肖美红无财产可供执行。本案的执行标的为56274元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2014）韶行他字第58号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年四月一日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1579-1号
申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人王松海。
被执行人陈国涛。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被告陈国涛实现担保物权纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）绍越商特字第6号民事裁定书已经发生法律效力，按裁定书规定，对被申请人陈国涛的绍房他证镜字第Z201300**号他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在债权数额45万元范围内优先受偿，故原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司于2014年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已轮候查封被执行人陈国涛名下位于大树江小区南区12-303室房屋一处，因系轮候查封，暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1579号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑海明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1579-1号
申请执行人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司，住所地绍兴县。
法定代表人王松海，董事长。
被执行人陈国涛。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司与被告陈国涛实现担保物权纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）绍越商特字第6号民事裁定书已经发生法律效力，按裁定书规定，对被申请人陈国涛的绍房他证镜字第Z201300**号他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在债权数额45万元范围内优先受偿，故原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司于2014年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已轮候查封被执行人陈国涛名下位于大树江小区南区12-303室房屋一处，因系轮候查封，暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1579号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑海明
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第308号
申请执行人临江市农村�用合作联社
被执行人刘宗余、车学友、张树友、春燕
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人刘宗余、车学友、张树友、春燕借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第170号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年十月二十三日
书记员 ：秦丽南
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第308号申请执行人苗新田。申请执行人房永超。被执行人临朐宇盛钢结构工程有限公司。法定代表人马东升，董事长。被执行人马东升。被执行人陈宝红。本院在执行申请执行人苗新田、房永超与被执行人临朐宇盛钢结构工程有限公司、马东升、陈宝红民间借贷纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3615号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  窦秀兵执行员  刘长安执行员  苏宪刚二〇一四年八月一日书记员  刘 慧
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑终42号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）肖士龙，男，1966年12月6日出生，汉族，小学文化，建筑工人，住枣庄市市中区。
原审被告人聂勐，男，1988年10月24日出生，汉族，无业，住枣庄市市中区。
枣庄市市中区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人肖士龙诉原审被告人聂勐犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2017年1月25日作出（2016）鲁0402刑初158号刑事附带民事判决。原审自诉人肖士龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人与被告人系邻里。2015年12月26日晚22时许，自诉人肖士龙酒后因琐事在家中谩骂被告人之父聂某，并向聂勐家中扔砖头，继而双方发生争执，争执过程中聂勐持刀将肖士龙砍伤。经枣庄市公安局市中分局法医鉴定，肖士龙的伤情评定为轻伤二级。肖士龙伤后在枣庄矿业集团枣庄医院住院18天，支付医疗费7551.55元，误工费22722元，护理费9834.6元，鉴定费600元，交通费200元，住院伙食补助费270元，合计41178.15元。
原审判决认定上述事实的证据有被告人聂勐供述和辩解，肖士龙陈述，证人王某1、聂某、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，山东正平司法鉴定中心出具的鉴定意见，医疗费发票等书证。
原审法院认为，被告人聂勐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人聂勐将肖士龙打成轻伤，应对肖士龙因伤造成的经济损失承担赔偿责任。赔偿数额根据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释、附带民事诉讼原告人肖士龙提交的有效证据及本地生活标准予以计算。民事赔偿数额应将已垫付的钱款扣除。对被害人有明显过错的，应相应减轻被告人的民事赔偿责任。肖士龙对于本案的引发具有过错，据此被告人应承担80%的民事赔偿责任，应赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计32942.52元。案发后，被告人主动打电话报警，如实供述事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：1.被告人聂勐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2.被告人聂勐赔偿附带民事诉讼原告人肖士龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失29942.52元（扣除垫付的医疗费3000元），于判决生效后十日内付清。宣判后，自诉人肖士龙不服，以“原审判决对聂勐量刑过轻”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人聂勐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人肖士龙提出的“原审判决对聂勐量刑过轻”的上诉理由，本院认为，原审被告人聂勐在案发后主动打电话报警，在民警对其进行询问时，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被害人肖士龙对于案件的引发存在过错，可对聂勐酌情从轻处罚；聂勐当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，向法院足额缴纳了赔偿款，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，故原审法院以故意伤害罪判处聂勐有期徒刑十个月并对其宣告缓刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 光
审判员 来守梅
审判员 赵 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 王 莹
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初89号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人周复明，曾用名乙布拉,男，回族，1977年3月26日出生于青海省海东市，文盲，无固定职业，户籍所在地青海省海东市。2007年5月27日因犯转移赃物罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月26日刑满释放；2015年6月1日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元，2015年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人周复明犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉,被告人周复明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日19时许，被告人周复明在本市城西区兴海路与同仁路交汇口附近花园处，趁被害人周成香在路边修车不备之机，盗走被害人周成香放在车内副驾驶位置的粉色女士手提包1个，内有现金1410元及化妆品、充电宝、项链等物，经鉴定，所盗项链、充电宝、充电器、女士包共计价值720元，盗窃总价值为2130元。
另查，被盗石榴石手链由被告人亲属退还被害人，并赔偿被害人5000元损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周复明在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、提取物品清单、接受证据材料清单、发还清单、鉴定意见通知书、随案移送清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、证人冯某某的证言、被害人周某某的陈述、关于对女士包等财物的价格认定结论书、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周复明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人周复明在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人周复明亲属退赔被害人损失且取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周复明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年4月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年三月十五日
书记员 旦智才让
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第783-2号
申请执行人吴荫西。
被执行人李昕汝。
被执行人韦焕芳，（系李昕汝之妻）。
本院在执行申请执行人吴荫西与被执行人李昕汝、韦焕芳民间借贷一案中，被执行人李昕汝履行了生效法律文书确定的部分义务，对尚未履行的义务，双方当事人达成了定期还款和解协议，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第980号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字第980号民事调解书的执行。申请重新立案时，应提交恢复执行申请书，并提交被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭德泉
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1039号
原告：汪××。
委托代理人：陈××。
被告：印×。
原告汪××为与被告印×民间借贷纠纷一案，于2013年9
月17日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员吕亚
锦适用简易程序独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理了
本案。原告汪××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告印
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告汪××起诉称：原、被告系同学。被告因资金周转
需要于2012年7月4日向原告借款10万元，并当场出具借条一份
，书面约定该款项于2012年7月15日前归还，口头约定借款月
利率为2%。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告仅
支付一个月利息，本金分文未还。为此，原告起诉要求被告归
还借款本金10万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率
按本金10万元自2013年9月17日计算至判决确定的履行日止的
利息，逾期加倍支付。
被告印×未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告汪××在举证期限内，向本院提供了由被告印×于2
012年7月4日出具的借条一份。用以证明被告于当日向原告借款10万元，书面约定于2012年7月15日前归还的事实。
鉴于被告印×无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放
弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据可以
证明原告主张的事实。本院确认该证据作为认定本案相关事实
的依据。
经审理，除口头约定借款月利率为2%及利息支付情况的
事实无法确认外，本院确认本案其他的事实与原告汪××起诉
主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充
分。被告印×向原告借款，应当偿还借款并支付逾期利息。原
告的诉讼请求，于法有据，可以支持。被告印×经本院合法传
唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印×于本判决生效后十日内向原告汪××返还借款
本金10万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金
10万元自2013年9月17日计算至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告印×负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律
、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1039号
原告：汪森盛，私营企业主。
委托代理人：陈意君，奉化市光大法律服务所法律工作者。
被告：印明，奉化市国土资源局公务员。
原告汪森盛为与被告印明民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员吕亚锦适用简易程序独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。原告汪森盛的委托代理人陈意君到庭参加诉讼，被告印明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪森盛起诉称：原、被告系同学。被告因资金周转需要于2012年7月4日向原告借款10万元，并当场出具借条一份，书面约定该款项于2012年7月15日前归还，口头约定借款月利率为2%。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告仅支付一个月利息，本金分文未还。为此，原告起诉要求被告归还借款本金10万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金10万元自2013年9月17日计算至判决确定的履行日止的利息，逾期加倍支付。
被告印明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告汪森盛在举证期限内，向本院提供了由被告印明于2012年7月4日出具的借条一份。用以证明被告于当日向原告借款10万元，书面约定于2012年7月15日前归还的事实。
鉴于被告印明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据可以证明原告主张的事实。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，除口头约定借款月利率为2%及利息支付情况的事实无法确认外，本院确认本案其他的事实与原告汪森盛起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告印明向原告借款，应当偿还借款并支付逾期利息。原告的诉讼请求，于法有据，可以支持。被告印明经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印明于本判决生效后十日内向原告汪森盛返还借款本金10万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金10万元自2013年9月17日计算至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告印明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初10号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘洋，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）523号起诉书指控被告人刘洋犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、高静冬出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人赵宏鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年10月13日3时20分，被告人刘洋驾驶×××号奔腾牌小型客车，沿吉林市昌邑区松江北路由西向东行驶。当行驶至原造纸厂北门处时，由于忽视瞭望，将正在清扫路面的环卫工人曾祥华撞倒。在急救车辆赶到后，被告人刘洋得知曾祥华已死亡，遂驾车逃离事故现场。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：被害人曾祥华系交通事故致颅脑损伤死亡；经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人刘洋承担事故全部责任，曾祥华不承担事故责任。
被告人刘洋于2016年10月13日11时，主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘洋，宣读了证人证言、相关书证、辨认笔录、法医鉴定意见等证据。并认为，被告人刘洋之行为已构成交通肇事罪，提请对其依法惩处。
被告人刘洋对指控的犯罪事实供认，未做辩解。
其辩护人提出的辩护意见：1、被告人刘洋案发后主动到公安机关投案，系自首。2、被告人刘洋系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪。3、被告人刘洋的肇事后逃逸与逃避责任的肇事后逃逸有所区别。
经审理查明：2016年10月13日3时20分，被告人刘洋驾驶×××号奔腾牌小型客车，沿吉林市昌邑区松江北路由西向东行驶。当行驶至原造纸厂北门处时，由于忽视瞭望，将正在清扫路面的环卫工人曾祥华撞倒。在急救车辆赶到后，被告人刘洋得知曾祥华已死亡，遂驾车逃离事故现场。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：被害人曾祥华系交通事故中致颅脑损伤死亡；经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人刘洋承担事故全部责任，曾祥华不承担事故责任。
被告人刘洋于2016年10月13日11时，主动到公安机关投案。
民事赔偿部分，被害人家属已另行提起民事诉讼，请求法院对被告人刘洋从重处罚。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、案件提起及抓捕经过、受理道路交通事故案件登记表载明，2016年10月13日3时40分，环卫工人左某某打电话报警称，在松江北路原造纸厂北门附近，一台尾号为236的黑色轿车将正在路面作业的环卫工人曾祥华撞死，肇事车辆逃逸。公安机关接到报案后，经过大量摸排走访，确定肇事车辆车号为×××黑色奔腾小型轿车。肇事司机刘洋在巨大的压力下于2016年10月13日11时到昌邑大队事故科自首。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片载明，肇事现场的实际情况。
3、肇事车辆照片载明，肇事车辆的实际情况。
4、道路交通事故认定书载明，被告人刘洋承担事故全部责任；曾祥华不承担事故责任。
5、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见及被害人照片载明，被害人曾祥华系交通事故中致颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故痕迹物证勘验笔录载明，被告人刘洋所驾驶的车辆车体上的痕迹，系该轿车与死者身体接触形成。
7、道路交通事故车辆技术检验报告载明，被告人刘洋肇事时所驾驶肇事车辆转向系合格，制动系合格。
8、机动车驾驶证载明，被告人刘洋的准驾车型为C1。
9、辨认笔录载明，经左某某辨认，被告人刘洋为该起交通事故中的车辆驾驶人。
10、证人陈某某证实，×××号奔腾牌小轿车是我的。案发当天刘洋开我车出去，肇事后没有给我打电话，是警察告诉我的。
11、证人左某某证实，我和曾祥华都是环卫工人。2016年10月13日早上3点20分，我俩在造纸厂北门清扫卫生时，一台黑色轿车将曾祥华撞倒。“120”来后说曾祥华已经不行了，司机开车离开现场。我只记住车牌尾号236字样。
12、被告人刘洋供述，2016年10月13日3时许，我开着我朋友的车号为×××号奔腾小轿车，沿松江北路行驶至造纸厂北门附近时，将拿着扫帚正要往南侧过道的一个环卫工人撞倒。撞完后，我把车停在路边。“120”来后，医生说人好像死了，我害怕开车回家了。肇事后，我给车主打电话，说我开他车撞人了，他让我到交警队自首。肇事前我没有饮酒，在回家后因心里害怕就自己喝了1瓶啤酒。
本院认为，被告人刘洋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出的关于被告人刘洋系自首，系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳。其关于被告人刘洋的肇事后逃逸与逃避责任的肇事后逃逸有所区别的辩护意见，因无法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人刘洋系自首，且当庭自愿认罪、悔罪，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人刘洋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2019年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 进
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨正秋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第77号
申请执行人连志添，男，1970年2月4日出生。
被执行人廖贤金，男，1956年5月5日出生。
申请执行人连志添与被执行人廖贤金买卖合同纠纷一案的（2013）惠民初字第4560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还义务。在执行过程中，被执行人已偿还100000元，且申请执行人与被执行人自行达成和解，书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4560号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱培阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1197号
罪犯宋加信，男，汉族，1966年2月14出生于黑龙江省宾县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2012年7月4日作出（2012）宾刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人宋加信犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币269073.93元。原审附带民事原告人就判决中民事部分不服，提出上诉。本院于2012年9月7日以（2012）哈刑终字第183号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯宋加信在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋加信予以减刑。
经审理查明，罪犯宋加信自入监以来，能认罪伏法，对罪行有正确认识，并能用实际的改造行动去弥补自己曾经犯下的罪行，遵守纪律，积极参加各项活动。受到好评。积极参加学习。综合改造表现良好，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋加信在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋加信减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2011年11月29日起至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛丽娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民辖初字第00016号
原告：王某。
委托代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：江苏五建工程集团有限公司，住所地在江苏省淮安市涟水县经济开发区海西路18号。
法定代表人：顾海波，该公司董事长。
被告：淮安市淮阴实验小学，住所地在江苏省淮安市淮阴区王营镇前进街**号。
法定代表人：陈松胜，该校校长。
本院于2014年6月11日受理原告王某诉被告江苏五建工程集团有限公司、淮安市淮阴实验小学建设工程分包合同纠纷一案，被告江苏五建工程集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张绍萍独任审查，在审查期间，原告王某自愿撤回对被告淮安市淮阴实验小学的诉讼。现已审查终结。
原告王某诉称：2011年7月28日，淮安市淮阴实验小学与被告江苏五建工程集团有限公司签订《建设工程施工合同》。2011年10月12日，被告江苏五建工程集团有限公司与原告王某协商将该工程涉及的钢管脚手架部分发包给原告，并签订了《钢管脚手架承包合同》。原告依约履行了合同，被告尚欠工程款114112.59元未付，经多次索要未果。原告请求法院判令：被告给付工程款114112.59元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告江苏五建工程集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告与被告在合同中明确约定“双方在合同中未尽事宜，双方在今后工作中协商解决，协商不成时，由仲裁处理”，因双方所在地及合同履行地只有一个淮安仲裁委员会，故本案应由淮安仲裁委员会受理并裁决，法院应驳回原告的起诉。
原告王某辩称，根据双方当事人的约定无法确定哪个仲裁委员会，请求驳回被告对本案管辖权提出的异议。
经审查查明：2011年7月28日，淮安市淮阴实验小学作为发包人与承包人江苏五建工程集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定淮安市淮阴区御花园B区幼儿园土建及水电安装工程由江苏五建工程集团有限公司承建。2011年10月12日，江苏五建工程集团有限公司御花园B区幼儿园项目部与王某签订了《钢管脚手架承包合同》，并约定“双方在合同中未尽事宜，双方在今后工作中协商解决，协商不成时，由仲裁处理”。2014年6月11日，王某以江苏五建工程集团有限公司欠其工程款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《钢管脚手架承包合同》、脚手架工程量工程款确认表、工作联系单等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成协议的，仲裁协议无效。本案双方当事人在合同中约定发生纠纷协商不成时由仲裁处理，该约定不能确定具体的仲裁机构，属约定不明，该仲裁协议条款无效，当事人可以向法院提起诉讼。本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在淮安市淮阴区，故本院有管辖权。被告江苏五建工程集团有限公司提出管辖权异议的理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏五建工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告江苏五建工程集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张绍萍
二〇一四年七月十八日
书记员 董理雯