wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浙刑三终字第33号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王小玲。系被害人金某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金烨。系被害人金某之子。
上诉人（原审被告人）陈文海，男，汉族，1978年3月4日出生于江苏省灌南县，初中文化，无业，户籍地灌南县新集镇陈刘村**组。2009年6月1日因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，同年9月26日刑满释放。2014年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
辩护人荣继祥，浙江荣必邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）常立青，男，汉族，1970年3月20日出生于江苏省灌南县，小学文化，务工，户籍地灌南县新安镇公兴村*组**号。2014年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人陈文海、常立青犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人王小玲、金烨提起附带民事诉讼一案，于2014年12月19日作出（2014）浙杭刑初字第227号刑事附带民事判决。王小玲、金烨、陈文海均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取附带民事上诉人和辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月18日21时许，被告人陈文海、常立青酒后步行至浙江省杭州市上城区上灰团巷85号南侧数十米时，无故寻衅殴打路人后离开。随后两人行至上灰团巷85号附近，陈文海又寻衅殴打相向而行的被害人金某（男，殁年50岁），常立青亦参与殴打。将金某打倒后，两被告人准备离开，陈文海又因金某妻子王小玲的斥责，折返再次用脚踢踹金某。行凶后，两被告人行至杭州市海潮路51-26号小卖部时，又寻衅殴打店主。被害人金某因头部遭受钝性外力作用，致弥漫性蛛网膜下腔出血，经送医院抢救无效死亡。同月20日晚，陈文海、常立青先后到公安机关投案，陈文海归案后主动供述了罪行。
原判还认定，在一审期间，陈文海亲属代赔3万元，常立青亲属代赔9.8万元。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人陈文海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；（二）被告人常立青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；（三）被告人陈文海赔偿附带民事诉讼原告人金烨、王小玲人民币15万元（含陈文海家属代交的3万元），被告人常立青赔偿附带民事诉讼原告人金烨、王小玲人民币10万元（含常立青家属代交的9.8万元），两被告人对赔偿总额人民币25万元互负连带赔偿责任。
附带民事诉讼上诉人王小玲、金烨提出，要求判令两被告人赔偿医疗费1585.4元、丧葬费23415.5元、死亡赔偿金786200元，共计811200.9元。
被告人陈文海上诉提出，其只是打了被害人几个耳光，不是出重拳殴打被害人头部，原判认定事实有误。且常立青用拳殴打被害人头部，对致死被害人起主要作用，相比之下，对其量刑畸重。其有自首情节，请求二审改判。其辩护人还提出，被害人的死亡与其自身醉酒、脑血管硬化有一定关系，且被害人骂人、与陈文海对打，对引发本案存在一定过错。另外，陈文海的亲属在二审期间代为赔偿被害人亲属十余万，得到了被害人亲属的谅解。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定被告人陈文海、常立青故意伤害的事实，有王小玲、蒋豪杰、钟斌、陈勇、周善广、郭美丽、张德华、赵乐明、徐军民、袁自良、徐奎荣等人的证言，法医学尸体检验报告，现场勘查笔录，法医DNA鉴定意见，扣押清单、接受证据材料清单，门诊收费收据、死亡证明等证据证实。陈文海对所犯罪行亦供述在案，所供与前述证据证明的情况能够相互印证。常立青供称看到陈文海拳击被害人金某，但否认自己参与殴打金某。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。另查明，二审期间，陈文海亲属向附带民事诉讼上诉人代为赔偿人民币12万元，还承诺于2015年年底之前再支付人民币3万元，附带民事诉讼上诉人对陈文海表示谅解，并撤回了对附带民事部分的上诉。
关于上诉理由和辩护意见，经查：⑴被害人妻子王小玲证明两被告人均殴打过被害人，并称陈文海踢打过被害人头部。常立青也曾供述看到陈文海用拳头打被害人。陈文海供述其打的是被害人面部，常立青打的是头部。故本案现有证据足以认定两被告人均殴打过被害人，应对被害人的死亡结果共同承担责任。陈文海上诉称常立青对致死被害人起主要作用，并无其他证据印证，不予采纳。⑵从两被告人当晚先后与多人发生争执的情况看，两人都是酒后滋事，随意殴打他人。陈文海称被害人好像骂了其一句，并无证据印证，不足采信，且不能将被害人无故被打后的反抗行为视为过错。辩护人就此提出的辩护理由不能成立。
本院认为，被告人陈文海、常立青酒后寻衅，殴打他人致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。陈文海系累犯，应从重处罚；但其主动投案，有自首情节，可从轻处罚。鉴于本案被害人金某的死亡有其自身醉酒及脑血管轻度硬化的原因，且两被告人能通过其亲属赔偿被害人亲属一定的经济损失，可从轻处罚。原判定罪及适用法律正确。审判程序合法。陈文海在二审期间能进一步赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可再予从轻处罚，陈文海的辩护人要求改判的部分理由成立。二审期间附带民事诉讼上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，判决如下：
一、准许附带民事诉讼上诉人王小玲、金烨撤回上诉；
二、撤销原审判决对被告人陈文海的量刑部分，维持判决的其余部分；
三、被告人陈文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2027年5月20日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寒
代理审判员 钟连福
代理审判员 张 榆
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 高 鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特42号
申请人：天津滨海新区麒玥食品经营部。
经营者何友永。
被申请人：刘艳。
申请人天津滨海新区麒玥食品经营部申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月27日立案。申请人天津滨海新区麒玥食品经营部于2016年8月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人天津滨海新区麒玥食品经营部请求撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人天津滨海新区麒玥食品经营部撤回其撤销天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2016）第0539号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人天津滨海新区麒玥食品经营部负担。
审 判 长 王志红
代理审判员 张静怡
代理审判员 何日升
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民一初字第00263号
原告穆玉莲，女，1959年2月19日出生，汉族。
被告马建强，男，60岁，汉族。
本院在审理原告穆玉莲与被告马建强民间借贷纠纷一案中，原告穆玉莲于2012年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆玉莲的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告穆玉莲撤回起诉。
本案诉讼费130元减半收取（原告穆玉莲已预交130元，应退回65元）。
审判员 王婧
二〇一二年三月二十三日
书记员 李欣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海商初字第1556号
原告：陈水俊。
被告：章恩达。
原告陈水俊与被告章恩达民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告章恩达下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈水俊到庭参加诉讼，被告章恩达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈水俊诉称，原告与被告章恩达合伙做广告生意，因被告没有资金，故于2006年10月、2008年8月分别向原告借款5000元、1000元，合计6000元，并各出具借条一份。因被告迟迟不予归还，原、被告于2009年6月经海宁市丁桥镇人民调解委员会调解达成协议书一份，但之后被告仅于2009年7月归还借款1000元，其余借款至今未还，故请求本院判令被告归还原告借款5000元并支付自2009年12月16日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原告为证实其主张向本院提供协议书1份，证明原、被告于2009年6月24日达成协议书一份，确认截至当日被告共欠原告借款6000元，被告承诺于每月15日归还原告借款1000元，在2009年12月15日前付清的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的协议书系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2009年6月24日，原、被告签订协议书一份，确认截至当日被告章恩达尚欠原告陈水俊借款6000元，协议书约定：被告于每月15日归还原告借款1000元，于同年12月15日前还清。协议签订后，被告仅归还借款1000元，其余款项至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告章恩达尚欠原告陈水俊借款5000元属实，故原告要求被告返还上述借款并支付自2009年12月16日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告章恩达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章恩达于本判决生效之日起十日内返还原告陈水俊借款5000元并支付自2009年12月16日起至判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告章恩达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 金 逸
代理审判员 薛 玮
二〇一四年三月七日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3054号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，陕西省礼泉县人。因涉嫌盗窃，于2017年2月28日被羁押，2017年3月1日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1484号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某七个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年2月份，被告人陈某某、赵某某（另案处理）来到深圳找工作。因没有找到工作，身上没有钱，陈某某、赵某某遂预谋合伙盗窃他人车后视镜。2017年2月26日凌晨1时至4时期间，被告人陈某某、赵某某在深圳市宝安区石岩街道盗窃多辆车后视镜，并在车上留下写有“取镜请加微信”的纸条。
1、2017年2月26日凌晨1时许，被告人陈某某、赵某某来到中濠酒店停车场，窃走被害人赵某某停于此处的一辆宝马轿车左后视镜一个（经鉴定，价值人民币6550元）。该后视镜未缴获。
2、盗窃被害人赵某某宝马轿车后视镜得手后，被告人陈某某、赵某某来到宝石东路同安鸣丰商务大厦附近的KTV门口，窃走被害人张某某停于此处的一辆奥迪Q7轿车右后视镜一个（经鉴定，价值人民币7470元）。后被害人张某某在停车处附近的草丛中找到其被盗的、已破碎的后视镜。
3、2017年2月26日凌晨3时许，被告人陈某某、赵某某来到羊台山路宏发世纪城路边，窃走被害人钟某某停于此处的一辆克莱斯勒轿车后视镜一个（经鉴定，价值人民币6180元）。该后视镜未缴获。
2017年2月26日12时许、15时许，赵某某通过其微信号向陈某某微信转账两笔赃款分成，分别为人民币200元和人民币400元。2017年2月28日3时许，公安机关在宝安区松岗街道塘下涌社区富塘路156号232房抓获被告人陈某某。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节。
判 决
|
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人赵某某人民币6550元、退赔被害人张某某人民币7470元、退赔被害人钟某某人民币6180元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 任 芊 妍
本件与原本核对无异 二〇一七年五月二十五日
书 记 员 阿丽美然*玉山（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3054号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人陈某某，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，陕西省礼泉县人。因涉嫌盗窃，于2017年2月28日被羁押，2017年3月1日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1484号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某七个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年2月份，被告人陈某某、赵某某（另案处理）来到深圳找工作。因没有找到工作，身上没有钱，陈某某、赵某某遂预谋合伙盗窃他人车后视镜。2017年2月26日凌晨1时至4时期间，被告人陈某某、赵某某在深圳市宝安区石岩街道盗窃多辆车后视镜，并在车上留下写有“取镜请加微信”的纸条。													1、2017年2月26日凌晨1时许，被告人陈某某、赵某某来到中濠酒店停车场，窃走被害人赵某某停于此处的一辆宝马轿车左后视镜一个（经鉴定，价值人民币6550元）。该后视镜未缴获。													2、盗窃被害人赵某某宝马轿车后视镜得手后，被告人陈某某、赵某某来到宝石东路同安鸣丰商务大厦附近的KTV门口，窃走被害人张某某停于此处的一辆奥迪Q7轿车右后视镜一个（经鉴定，价值人民币7470元）。后被害人张某某在停车处附近的草丛中找到其被盗的、已破碎的后视镜。													3、2017年2月26日凌晨3时许，被告人陈某某、赵某某来到羊台山路宏发世纪城路边，窃走被害人钟某某停于此处的一辆克莱斯勒轿车后视镜一个（经鉴定，价值人民币6180元）。该后视镜未缴获。													2017年2月26日12时许、15时许，赵某某通过其微信号向陈某某微信转账两笔赃款分成，分别为人民币200元和人民币400元。2017年2月28日3时许，公安机关在宝安区松岗街道塘下涌社区富塘路156号232房抓获被告人陈某某。																															本院意见																							被告人陈某某的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节。																															判 决																							一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人陈某某退赔被害人赵某某人民币6550元、退赔被害人张某某人民币7470元、退赔被害人钟某某人民币6180元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 任  芊   妍													本件与原本核对无异 二〇一七年五月二十五日													书 记 员 阿丽美然·玉山（兼）
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02944-2号
原告胡健兵，男，1985年4月27日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。系一般代理。
被告胡国此，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告胡健兵与被告胡国此民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日以与被告达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡健兵撤回起诉。
案件受理费4348.00元，减半收取2174.00元，保全费560.00元，均由原告胡健兵负担。
代理审判员 彭海军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 付小平
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初901号
原告：郭俊海，男，1990年11月10日出生，汉族，住所地湖北省襄阳区。
被告：张超，男，1980年9月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告郭俊海诉被告张超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，于2018年4月11日公开开庭进行审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告郭俊海于2018年5月4日向本院提出撤回对被告张超的起诉。
经本院审查，原告郭俊海自愿撤回对被告张超的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭俊海撤诉。
案件受理费575元（已减半收取），由原告郭俊海负担。
审判长 蒋 朕
审判员 郭希海
审判员 黄舒林
de101052598243E.二〇一八年五月四日
书记员 郭潇涵
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字03811号
原告湖北海弘达铁路车辆配件有限公司（以下简称海弘达公司），
被告济南巨鑫机车车辆配件有限公司（以下简称巨鑫公司），
本院在审理原告海弘达公司与被告巨鑫公司买卖合同纠纷一案中，原告海弘达公司于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告海弘达公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海弘达公司撤回起诉。
案件受理费2968元，财产保全费2520元，由原告海弘达公司承担。
审判员 镇家明
二〇一四年九月十八日
书记员 佘光龙
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初924号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
地址：安平县圣姑北路4号。
组织机构代码：76813098-8。
委托代理人：吕艳彬，该公司两洼营业部主任。
被告：田扬龙，男，安平县两洼乡人。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告田扬龙电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 ：杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 ：张晓菲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2376号
上诉人（原审原告）李庆节。
被上诉人（原审被告）北京怡然居客科技发展有限公司天津分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-2391号。
负责人代建功，经理。
委托代理人赵仁山，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈萍，无职业。
原审原告冯惠玲。
上诉人李庆节因与被上诉人北京怡然居客科技发展有限公司天津分公司(以下简称：怡然居客公司)、被上诉人陈萍、原审原告冯惠玲居间合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，李庆节、冯惠玲系房屋买卖居间合同的出卖方，陈萍系买受方，怡然居客公司系居间方。2015年9月4日，双方签订了编号为JJ2015010002344的《房屋买卖居间合同》一份，约定陈萍购买李庆节、冯惠玲共同所有的坐落于天津市××××路格调艺术领地2-1202号私产房屋一套，建筑面积91.38平方米，房屋成交价格为1660000元，签订合同当天陈萍应向李庆节、冯惠玲支付定金10000元。由于诉争房屋尚有贷款没有清偿，故合同约定李庆节、冯惠玲于2015年9月15日前办理还清贷款和抵押注销手续，2015年9月30日前李庆节、冯惠玲和陈萍亲自到房管部门签署《天津市房产买卖协议》。合同还约定了由于李庆节、冯惠玲和陈萍通过怡然居客公司达成买卖事宜，故陈萍同意在签订合同时向怡然居客公司支付居间服务费8300元、贷款评估费500元。另外，合同第七条还对违约责任进行了约定。合同签订当天，陈萍依约向李庆节、冯惠玲支付了房屋定金10000元，向怡然居客公司支付了居间服务费8300元、贷款评估费500元。合同签订后，李庆节、冯惠玲以怡然居客公司的中介人员曾承诺将诉争房屋连带地下车位一并售出但没有履行该承诺为由，要求三方再进行协商，但始终未果。李庆节、冯惠玲也没有依照合同约定于2015年9月15日前办理房屋清贷和撤销他项权的手续。2015年9月21日，李庆节、冯惠玲与陈萍自愿达成解除房屋买卖关系的合意，李庆节、冯惠玲将陈萍给付的房屋定金10000元退还给了陈萍，并将陈萍支付给怡然居客公司的居间服务费8300元支付给了陈萍。怡然居客公司也在当天将陈萍支付的贷款评估费500元退还给了陈萍，但三方并未办理解除居间关系的手续。
李庆节、冯惠玲一审起诉请求法院判令：解除《房屋买卖居间合同》；怡然居客公司返还居间服务费8300元。
一审法院认为，李庆节、冯惠玲与陈萍于2015年9月4日签订的《房屋买卖居间合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效，各方均应依约履行。由于李庆节、冯惠玲与陈萍于2015年9月21日就解除房屋买卖关系已经达成了一致意见，虽然怡然居客公司并未于当天与李庆节、冯惠玲及陈萍解除三方的居间关系，但《房屋买卖居间合同》实际已经无法继续履行，现李庆节、冯惠玲要求解除《房屋买卖居间合同》的主张，法院予以支持。虽然李庆节、冯惠玲称怡然居客公司的中介人员曾在签订合同前承诺将诉争房屋和地下车位一并售出，但在《房屋买卖居间合同》中并没有对车位问题进行任何约定，且李庆节、冯惠玲也未能提交证据证明中介人员确实对其进行过如上承诺，故应承担举证不能的不利后果，其主张的怡然居客公司违约一节，法院不予采信。鉴于李庆节、冯惠玲与陈萍是自愿解除房屋买卖关系，李庆节、冯惠玲也是自愿向陈萍支付居间服务费8300元，系其自行处分权利，法院不予置议。但怡然居客公司已经促成了房屋买卖合同的成立，且其在居间过程中并不存在过错，没有义务将已收取的居间服务费退还，故李庆节、冯惠玲要求怡然居客公司返还其垫付给陈萍的居间服务费的主张，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第四百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、解除原告李庆节、冯惠玲与被告北京怡然居客科技发展有限公司天津分公司、陈萍于2015年9月4日签订的《房屋买卖居间合同》；二、驳回原告李庆节、冯惠玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆节、冯惠玲负担。”
上诉人李庆节不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。中介公司已承认同意卖车位的事实。双方协商在自愿情况下有权自行解除买卖合同，无需受中介控制，合同都解除了，中介费必须退还给买房方。怡然居客公司在刚签完房屋买卖定金合同时，立即收取中介费，违反了消费者权益保护法。房屋买卖合同未履行的原因是怡然居客公司未将车位卖出，怡然居客公司不退给买房方中介费，严重地损害了消费者的利益，买卖合同未成立，怡然居客公司无权收取中介费，综上，请求法院判令：改判怡然居客公司返还居间服务费8300元或发回重审；二审诉讼费由怡然居客公司承担。
被上诉人怡然居客公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈萍未答辩。
原审原告冯惠玲述称，同意上诉人李庆节的上诉意见。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，李庆节、冯惠玲与陈萍、怡然居客公司于2015年9月4日签订的《房屋买卖居间合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋买卖居间合同》约定，陈萍向怡然居客公司支付居间服务费8300元。合同签订当天，陈萍依约向怡然居客公司支付了居间服务费8300元。李庆节、冯惠玲与陈萍解除房屋买卖关系后，虽自愿向陈萍支付居间服务费8300元，但李庆节要求怡然居客公司返还居间服务费8300元的主张，缺乏法律及合同依据，本院不予支持。一审法院以李庆节未能提交证据证明怡然居客公司曾承诺将诉争房屋和地下车位一并售出，怡然居客公司在居间过程中并不存在过错为由，判令驳回李庆节、冯惠玲要求怡然居客公司返还居间服务费8300元的诉讼请求的处理结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李庆节负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一六年五月十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00346号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈立秋，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：辽宁省沈阳市和平区。曾因盗窃于1983年被劳动教养三年，因犯抢劫罪于1986年12月被判处有期徒刑十年，因犯强奸罪于1999年12月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十年，2006年8月23日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2013年10月12日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人蒋丹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人陈立秋犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、陈实出庭支持公诉。被告人陈立秋及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月23日，被告人陈立秋经他人介绍认识被害人高某，谎称自己系辽宁省某领导亲属、政府安全部门工作人员，有能力帮助被害人高某办理土地使用手续及引资事宜，在取得被害人高某信任后，于2010年10月3日在沈阳市和平区北七马路北市税务所门前，以办理上述事宜给予他人好处为由，骗取被害人高某现金人民币20万元，并于2010年10月某日骗取被害人高某为其购买的价值人民币1920元的香烟四条。后逃匿。
2011年11月某日，被告人陈立秋经他人介绍认识被害人谢某，谎称自己系辽宁省某领导亲属、政府安全部门工作人员，有能力帮助被害人谢某办理矿山承包事宜，在取得被害人谢某信任后，于2011年12月某日以办理上述事宜需要为由，在沈阳市皇姑区的沈阳天久伟业酒店管理有限公司如家北行店内，骗取谢某现金人民币20000元、一件价值人民币21000元的玉器茶海及一件价值人民币19000元的玉器摆件，又于2012年春节前某日，骗取被害人谢某为其购买的价值人民币4500元的生猪。后逃匿。
2013年10月12日，被告人陈立秋被公安机关抓获。
被告人陈立秋及其辩护人对起诉书指控的诈骗他人财物的犯罪事实和认定的罪名均无异议。但被告人陈立秋辩称其未谎称自己系辽宁省某领导亲属、政府安全部门工作人员。
上述事实，有公诉机关提供的被害人高某、谢某的陈述，证人韩某、杨某等人的证言，辩认笔录，被告人等证据，旅馆住宿查询表，花旗银行中国有限公司北京分行复函，发票、刷卡记录，餐费发票、香烟发票、火车票，土地手续，证明，案件来源、抓捕经过，电话查询记录、人口基本信息表，刑事判决书，释放证明，询问笔录及被告人陈立秋的供述和辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈立秋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其的行为已构成诈骗罪。故公诉机关的指控成立。关于被告人陈立秋辩称其未谎称自己系辽宁省某领导亲属、政府安全部门工作人员，经查，被害人高某、谢某的陈述及证人韩某、杨某等人的证言均证实被告人陈立秋谎称自己系辽宁省某领导亲属、政府安全部门工作人员实施诈骗他人财物的犯罪行为，因此，被告人陈立秋的该辩解无事实依据，本院不予采信。被告人陈立秋系累犯，应依法从重处罚。被告人陈立秋能够当庭供认主要犯罪事实，且能返还诈骗被害人的大部分财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条一款，第六十一条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈立秋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（于本判决生效第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第600号
上诉人（原审原告）：易沛球，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××0215。
被上诉人（原审被告）：黄川，男，汉族，1970年2月6日，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××1876。
被上诉人（原审被告）：陈晓真，女，汉族，1969年3月14日，住广东省广州市天河区，公民身份号码为×××0029。
被上诉人（原审被告）：陈志中，男，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码为×××5559。
被上诉人陈晓真、陈志中的共同委托代理人：黄川，广东丰立律师事务所律师。
上诉人易沛球与被上诉人黄川、陈晓真、陈志中因民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民一初字第1117号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，易沛球于2013年9月9日向原审法院提起诉讼，案号为（2013）东一法民一初字第8781号，请求黄川归还借款560000元及利息（按2%月息从起诉之日起即2013年9月9日计至付清之日止），并要求陈晓真对黄川所欠易沛球的借款本金560000元及利息承担连带清偿责任。原审法院亦于2013年11月5日就该案作出（2013）东一法民一初字第8781号民事判决，判令黄川、陈晓真应于该判决发生法律效力之日起五日内向易沛球归还借款500000元及利息（利息按月息2％从2013年9月9日起计至实际清偿之日止）。判决后黄川不服向本院提起上诉。现易沛球对其与黄川、陈晓真同一法律关系再次向原审法院提起诉讼，要求黄川、陈晓真对（2013）东一法民一初字第8781号案件中的借款承担2008年10月23日计至2013年8月8日的利息。在庭审中原审法院向双方出示（2013）东一法民一初字第8781号一案的案卷材料，双方对该案件所发生的事实没有争议，而在该案的民事判决书中，原审法院已对案涉的借款利息从2008年10月23日起进行核算，并根据易沛球在该案中的诉请依法对利息部分作出判决。
另查，易沛球在（2013）东一法民一初字第8781号案件的庭审中对原审法院提出的双方对利息有无约定的问题明确回复为“双方约定给我方每月40厘利息”，即易沛球在（2013）东一法民一初字第8781号一案起诉时已认为双方有利息的约定才在诉请中向黄川、陈晓真主张按月息2％从2013年9月9日起计至实际清偿之日止。
原审法院认为，易沛球在两次的诉讼案件中虽主张的利息请求时间段不同，但易沛球在（2013）东一法民一初字第8781号一案中已认为双方有利息的约定，并基于双方的约定对利息提出请求，即易沛球的利息诉请属于其对自己权利的处分，而易沛球在本案中提出利息诉请并非基于出现新的事实提出，且（2013）东一法民一初字第8781号民事判决已对本案第一、二项诉请的事实作出实体处理，故易沛球的第一、二项诉讼请求违反一事不再理原则，原审法院对易沛球的第一、二项诉请不再审查。关于第三项诉请请求，易沛球请求对陈志中的车辆享有优先受偿权系用于偿还第一项诉请的利息，现第一项的诉请违反一事不再理原审法院不予审查，故对于易沛球的第三项诉请，原审法院亦没有审查的依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回易沛球的起诉。原审案件诉讼费4063元，全部退回给易沛球。
宣判后，易沛球不服，易沛球上诉请求本院判令：一、撤销原审裁定；二、黄川向易沛球支付借款利息455000元（利息以500000元为本金，按月息2%从2008年10月23日计至2013年9月8日止，扣除黄川已支付的利息130000元）；三、陈晓真对黄川向易沛球支付以上利息的债务承担连带清偿责任；四、易沛球对陈志中为黄川提供质押的粤S×××××车辆享有优先受偿权，本案所诉请利息在该车辆的处理价款中优先偿还，并由黄川、陈晓真、陈志中承担实现该质权的相关费用。具体理由如下：原审认定事实不清，适用法律错误。一、易沛球在本案所诉请的利息在（2013）东一法民一初字第8781案中并未诉请，易沛球亦未表示放弃，本案的诉讼标的与前案不同，本案所处理的实体法律关系在前案中并没有处理，因此，本案没有违反一事不再理原则。二、原审法院在裁定书称，原审法院在（2013）东一法民一初字第8781案中已对案涉借款利息进行核算，并根据易沛球在该案中的诉请对利息部分作出判决，这与事实不符。原审法院在前案中的核算并不是对2008年10月23日至2013年9月8日期间总利息的核算处理，而是针对其中部分利息130000元的处理。三、易沛球在前案中并没有诉请本案所主张的利息，是因陈志中为黄川提供了车辆质押，该车辆是案涉利息的保障。基于陈志中于2014年2月25日就该车辆向易沛球提起返还原物的诉讼这一新的事实，故易沛球提起本案诉讼。四、黄川已在前案承认向易沛球借款500000元，并口头约定月息40厘。虽（2013）东一法民一初字第8781案仍在二审中，但黄川在该案中承认的事实并无需要等到该案判决生效后才发生效力，这已是双方确认的法律事实。五、结合上述几点，易沛球在本案的的第三项诉请亦应得到支持。
黄川、陈晓真、陈志中未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，黄川不服原审法院作出的（2013）东一法民一初字第8781号判决上诉至本院，案号为（2014）东中法民一终字469号，黄川上诉主张其与易沛球对借款500000元没有约定利息，原审认定黄川向易沛球支付的130000元用于归还利息，明显不当。黄川向易沛球支付了130000元，连同交付给易沛球的粤S×××××宝马车，已抵偿了借款560000元。本院在该案认为，易沛球与黄川对借款500000元仅约定三个月利息60000元，但对三个月后的利息未进行约定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，并认定因黄川已向易沛球支付130000元及交付粤S×××××车抵债，故案涉债务已全部清偿，本院据此作出（2014）东中法民一终字469号判决，判决驳回易沛球的诉讼请求，该判决已于2015年3月18日发生法律效力。
本院经审查认为，虽易沛球在（2013）东一法民一初字第8781号案中并未诉请本案所主张的利息及其对粤S×××××车辆所享有的权利，但本院在该案的二审审理中已就黄川的上诉请求及易沛球的答辩，认定双方仅约定60000元的利息以及粤S×××××车辆抵债的事实，即易沛球在本案的诉请已在前案作出实体处理，故易沛球在本案的诉请违反一事不再理原审，应予以驳回。原审对此处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 黎棣华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈子宁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1723号
上诉人（原审被告）宋照喜。
委托代理人胡子勇。
被上诉人（原审原告）河南省新乡鸿达纸业有限公司。住所地：新乡县古固寨镇。
法定代表人张鸿军，该公司董事长。
委托代理人李安居，河南启轩律师事务所律师。
上诉人宋照喜与被上诉人河南省新乡鸿达纸业有限公司劳动争议纠纷一案，河南省新乡鸿达纸业有限公司于2015年1月12日向河南省新乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决不向宋照喜支付住院期间的护理费差额79500元和伤残津贴差额98526.7元。原审法院于2015年10月13日作出（2015）新民初字第103-2号民事裁定书，宋照喜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：1、关于护理费差额及伤残津贴差额问题。根据《工伤保险条例》第三十四条及根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故河南省新乡鸿达纸业有限公司提出的不向宋照喜支付护理费差额79500元及伤残津贴差额98526.7元的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围；2、关于补交社会保险费和医疗保险费问题。根据国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》规定及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，用人单位应按规定为劳动者缴纳社会保险费用，缴费单位应当按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，并在规定期限内缴纳，用人单位已经为劳动者建立了社会保险关系，但欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费，劳动者要求予以补缴的，不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围，劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决；3、对仲裁裁决效力问题。根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》规定，因新乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲裁字（2014）20号仲裁裁决书，仲裁裁决事项不属于劳动争议的范围，本案被原审法院驳回起诉后，新劳人仲裁字（2014）20号仲裁裁决不发生法律效力。原审裁定：驳回河南省新乡鸿达纸业有限公司的起诉。
宋照喜上诉称：河南省新乡鸿达纸业有限公司未提交任何证据支持其主张。原审认定仲裁裁决无效错误，案涉属工伤待遇纠纷，仲裁委适用《河南省工伤保险条例》第33条裁决合法有据，人民法院应当审理本案，并且河南省新乡鸿达纸业有限公司也未就此抗辩。请求认定新劳仲裁字（2014）20号仲裁裁决合法有效，判令河南省新乡鸿达纸业有限公司履行该裁决确定的法律义务。
河南省新乡鸿达纸业有限公司辩称：原审审理程序合法，请求驳回宋照喜的上诉。
本院认为：本案争议焦点是宋照喜主张因河南省新乡鸿达纸业有限公司未按足额工资缴纳工伤保险费导致工伤待遇存在差额以及补缴社会养老保险费和医疗保险费是否属于法院受案范围。根据《工伤保险条例》第三十四条第一款规定：“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。”第三十五条规定：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，…；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，…。”，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”，以及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定等，已经评定为工伤的职工的工伤待遇由工伤保险基金统一支付，是否存在未按足额工资缴纳工伤保险费以及工伤待遇是否存在差额不属于人民法院的受案范围。社会养老保险费和医疗保险费的征缴工作由社会保险费征收机构负责，不属于人民法院的受案范围，故宋照喜的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 姜雪云
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第888号
上诉人（原审被告）：张海明，农民。
委托代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
委托代理人：康建明。
被上诉人（原审原告）：李学利，农民。
委托代理人：张瑞金。河北恒星律师事务所律师。
上诉人张海明因与被上诉人李学利合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2014）涉民初字第393号民事判决；
二、发回涉县人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 琨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第657号
原告：李志庆，住长春市二道区，现住长春经济技术开发区。
被告：吉林省安华房地产开发有限责任公司，住所长春市朝阳区百草胡同副6号。
法定代表人：安有胜，该公司董事长。
委托代理人：李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。
委托代理人：张洪华，吉林佳禾律师事务所律师。
原告李志庆与被告吉林省安华房地产开发有限责任公司（以下简称安华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，2015年8月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李志庆、被告安华公司的委托代理人李宗芹、张洪华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志庆诉称：2009年11月24日，李志庆与安华公司签订一份《商品房买卖合同》，安华公司将其开发的安华美郡5栋3单元1106号房屋出卖给李志庆，总房款为587732元，以银行按揭贷款方式支付了全部购房款，双方在合同中约定安华公司在2009年12月10日前将房屋交付给李志庆，并在房屋交付使用后240日内将办理权属的资料报产权登记机关备案；如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人按照规定日期第2日起，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。2009年12月2日，李志庆向安华公司缴纳了办理房屋权属的款项及材料，同时办理了入住手续及接收了房屋。但至今安华公司未给李志庆办理房屋权属证书，在此期间李志庆多次找安华公司要求办理权属证书，李志庆认为安华地产的行为已经构成违约，应当承担违约责任，应从2010年8月2日起计算违约金，计算至起诉前，故诉至人民法院，请求判令安华公司支付违约金151446.37元。庭审过程中，李志庆变更诉讼请求为请求判令安华公司支付违约金114313元。
安华公司辩称：一、李志庆的诉讼请求已经超过诉讼时效，我单位不应该支付违约金。本案所涉及的《商品房买卖合同》签订日期为2009年11月24日，合同中约定应当在交付房屋使用后240日内，将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，实际交付房屋的时间为2009年12月2日，即应当到2010年7月30日办理相关手续，李志庆从2010年7月30日起就应当知道安华公司的违约事实，但其直至2015年5月8日才起诉，早已超过两年诉讼时效；二、合同约定按日向李志庆支付违约金，若违约金形成独立债权，我单位只需要承担起诉前两年内的违约金，因我单位于2014年5月14日已经完成备案，故本案只能保护2013年5月9日至2014年5月14日的违约金。
经审理查明：李志庆与安华公司于2009年11月24日签订一份《商品房买卖合同》，约定安华公司将其开发的安华美郡5栋3单元1106号房屋出售给李志庆，总房款为587732元，其中《房屋买卖合同》第十五条约定“出卖人应在在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人超过规定日期第2日起按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。”合同签订后李志庆如约支付房款，安华地产于2009年12月2日将房屋交付李志庆使用。2014年5月14日长春市房地产交易与权属登记大经路服务中心出具《商品房屋登记证明》，长春经济技术开发区东南湖大路2988号安华美郡5号楼已登记备案。另查明，李志庆曾于2012年8、9月间向我院递交起诉状，经我院诉前调解部门持续调解至本次起诉前。
认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、收据、《借记卡账户历史明细清单》、《情况说明》、《商品房屋登记证明》等。
本院认为：本案的诉讼争议是房屋买卖合同纠纷，双方所签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。庭审中，安华公司虽主张延期办理涉案房屋权属证书是因政府规划部门的原因所导致，其不存在过错，但未向法庭提供充分证据证明，且本案系房屋买卖合同纠纷，不适用过错原则，故对安华公司的此项主张不予支持，故安华公司应当按照《商品房买卖合同》第十五条的约定履行义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案应当适用普通诉讼时效即两年。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金应以每日为单位累计计算，违约金的数额随违约行为的持续发生而不断增长，故李志庆享有的债权为继续性债权，应当以每个个别的债权为分别适用诉讼时效，即每个个别债权的诉讼时效均为两年。安华公司于2009年12月2日将案涉房屋交付给李志庆，按照合同约定安华公司应当于2010年7月30日前将其提供的资料报产权登记机关提交备案，故李志庆在2010年7月30日即知道自己权利被侵害，此时应当开始计算诉讼时效。同时，安华公司于2014年5月14日才向产权登记机关提交备案，其行为构成违约，其违约行为持续至2014年5月13日止。虽李志庆主张其一直在向安华公司主张权利且在我院进行诉前调解，诉前调解状态一直持续至本次起诉时，但未能提供证据证明其2012年递交起诉状的具体时间，而《情况说明》中对该时间记载为“2012年8、9月间”，故酌情按照2012年9月30日予以认定。现李志庆主张应从2012年8月2日起计算违约金，根据民事主体意思自治原则，本院对该主张予以认可。因李志庆对其所享有的2010年8月2日至2010年9月29日期间的违约金请求权并未举证证明存在中止、中断的情形，故对该部分违约金的请求本院不予保护；其所享有的2010年9月30日至2014年5月13日的违约金请求权因在我院一直进行诉前调解而未超过诉讼时效，应予保护，故安华公司应承担的违约金数额为77698.17元（587732元×0.0001×1322日（2010年9月30日至2014年5月13）】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉林省安华房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告李志庆违约金77698.17元。
二、驳回原告李志庆其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元（原告李志庆已预交3329元），由被告吉林省安华房地产开发有限责任公司负担68%即1758元，原告李志庆负担32%即828元，返还原告李志庆743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 王绍东
人民陪审员 张 微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 皓
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终86号上诉人（原审原告）天津伟基建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城市艺墅D-09。法定代表人马少辉，总经理。委托代理人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区人力资源和社会保障局，住所地天津市蓟州区蓟州西大街39号。法定代表人计东，局长。委托代理人冀德宝，天津市蓟州区人力资源和社会保障局工伤保险科科长。委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张抗旱，男，1967年1月4日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人张国立，男，1958年10月27日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人天津伟基建筑工程有限公司因撤销认定工伤决定一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2015年3月22日，油漆工张抗旱在天津市蓟州区上仓镇上水园工地转料时不慎摔伤，后送往天津市蓟州区人民医院治疗。2015年5月20日，被告天津市蓟州区人力资源和社会保障局收到张跑提交的关于其弟张抗旱的工伤认定申请，并于同日受理。2015年5月26日，天津市宝坻区人力资源和社会保障局工作人员协同被告工作人员到原告处送达《工伤认定举证通知书》，因原告拒绝签收，被告予以留置送达。经调查，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2015年7月1日作出编号：S112022520150116《认定工伤决定书》，对第三人张抗旱受到的事故伤害予以认定为工伤，并于2015年7月3日现场送达第三人张抗旱之兄张跑，于2015年7月10日以EMS邮政特快专递的方式邮寄送达原告。被告提交的有邮局签章的EMS回执单显示，原告已于2015年7月11日签收。原告于2017年5月8日提起行政诉讼，请求撤销被告天津市蓟州区人力资源和社会保障局于2015年7月1日作出的编号：S112022520150116《认定工伤决定书》。一审法院认为，被告天津市蓟州区人力资源和社会保障局通过EMS邮政特快专递的方式将《认定工伤决定书》邮寄送达原告，原告已于2015年7月11日收到《认定工伤决定书》，该《认定工伤决定书》中明确写明了诉权及起诉期限，因此应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，自2015年7月11日起六个月计算起诉期限。原告在接到《认定工伤决定书》后，未在规定的期限内起诉，其于2017年5月8日提起行政诉讼，已超法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告天津伟基建筑工程有限公司的起诉。上诉人天津伟基建筑工程有限公司不服一审裁定上诉称，一审裁定认定上诉人已于2015年7月11日收到《认定工伤决定书》错误。理由为：1.一审法院没有开庭审理，而仅仅是向上诉人出示了被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局提交的证据复印件并了解了一些情况后就作出了裁定书，上诉人认为一审裁定属于程序违法。2.被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局提交的全部证据复印件中存在重大瑕疵。被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局于2015年7月向上诉人邮寄材料的EMS邮政特快专递详情单上的日期错误。被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局明知上诉人的实际经营地址不在天津市宝坻区城市艺墅D-09号，却将被诉《认定工伤决定书》向该地址邮寄，最终造成上诉人没有收到《认定工伤决定书》，程序明显违法。3.被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局的违法行为致使上诉人对该工伤认定一事一无所知。2017年4月27日，在仲裁庭审前与张抗旱的代理人沟通时，上诉人才得到《认定工伤决定书》的复印件，才知晓其中的内容。一审法院认定上诉人提起行政诉讼超过法定期限是错误的。4.经上诉人了解，被上诉人张抗旱并不是上诉人的员工，上诉人对被上诉人张抗旱如何受伤、在哪里受伤也毫不知情，被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局没有向上诉人进行调查核实，也没有听取上诉人申辩的情况下，单方面听信被上诉人张抗旱的一家之言即作出《认定工伤决定书》，明显错误。综上，被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局作出的被诉《认定工伤决定书》实体、程序违法。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定，并依法改判撤销被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局于2015年7月1日作出的被诉《认定工伤决定书》或发回重审；2.诉讼费由被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局承担。被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局辩称,2015年5月4日，被上诉人张抗旱之兄张跑向被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局递交了对张抗旱受伤进行工伤确认的申请材料，后张跑于2015年5月20日重新填写了工伤认定申请表，被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局当日予以受理。2015年5月26日，被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局到坐落于天津市宝坻区的上诉人处调查取证，下达了《工伤认定举证通知书》，要求上诉人限期举证，但上诉人法定代表人马少辉拒绝签收《工伤认定举证通知书》。被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局在天津市宝坻区人力资源和社会保障局工伤科工作人员的配合下，留置送达了该《工伤认定举证通知书》。上诉人在举证期限内未向被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局提交相关证据。2015年6月1日，被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局到天津市蓟州区上仓镇上水园工地调查取证，上诉人的一名项目负责人接受被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局的调查取证，但拒绝在调查笔录上签字确认。2015年7月1日，被上诉人作出被诉《认定工伤决定书》，并将该决定书邮寄送达上诉人。综上，被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条的规定，作出被诉《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规准确，程序合法。被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局请求二审法院：驳回上诉人的上诉请求。被上诉人张抗旱未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。被上诉人天津市蓟州区人力资源和社会保障局于2015年7月1日作出被诉《认定工伤决定书》，并告知提起行政复议或行政诉讼的期限。上诉人于2015年7月11日收到被诉《认定工伤决定书》后，于2017年5月8日向一审法院提起行政诉讼，显然已经超过了法定起诉期限，且上诉人未提供证据证明其超过法定起诉期限具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，上诉人的起诉，应当裁定驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 玲代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一八年四月十日法官 助理  尚 军书 记 员  刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2412号
上诉人（原审被告）河南铭辉置业有限公司。
法定代表人韩庆，该公司董事长。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南豫翔置业有限公司。统一社会信用代码914114006987204206。
法定代表人王国宇，该公司董事长。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹军政，男，1963年1月16日出生，汉族。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
原审被告张国庆，男，1977年2月14日出生，汉族。
上诉人河南铭辉置业有限公司（以下简称铭辉公司）、河南豫翔置业有限公司（以下简称豫翔公司）因与被上诉人曹军政，原审被告张国庆合同纠纷一案，曹军政于2016年1月8日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令铭辉公司、豫翔公司、韩庆、王国宇、张国庆给付其26227254元并承担诉讼等费用。2016年1月12日曹军政变更诉讼请求为铭辉公司、豫翔公司、韩庆、王国宇、张国庆1、给付其26227254元及利息；2、承担以房折抵款一倍的赔偿责任；3、承担诉讼等费用。2016年1月28日曹军政撤回对韩庆、王国宇的起诉。该院于2016年5月24日作出（2016）豫1421民初173号民事判决。铭辉公司、豫翔公司均不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭予以了审理。
经审查，铭辉公司、豫翔公司上诉时未交纳上诉费，原审法院已经依法予以催交，后其向原审法院申请了缓交，为慎重起见，本院再次依法予以了催交，逾期其仍未交纳。后铭辉公司、豫翔公司以已与曹军政就有关纠纷达成和解为由向本院提交了撤回上诉申请书。2016年9月27日本院对铭辉公司、豫翔公司进行了问话，铭辉公司、豫翔公司再次表达了不予以交纳上诉费的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南铭辉置业有限公司、河南豫翔置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年十月八日
书记员 刘 雪
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初552号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路7号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人郭永毅，该行风险部主办。
被告李艳红。
被告马保成。
被告徐文斌。
本院在审理原告甘肃华亭农村合作银行与被告李艳红、马保成、徐文斌金融借款合同纠纷一案中，原告甘肃华亭农村合作银行于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告甘肃华亭农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华亭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取1446元，由原告甘肃华亭农村合作银行承担。
代理审判员 王秀秀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 石 浩
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审57号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]191号），申请书载明漳浦县国土资源局认定林清华未经有权机关批准，擅自占用长桥镇东升村集体土地用于搭建铁棚仓库。据此，漳浦县国土资源局于2017年4月28日作出浦国土资罚[2017]157号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，并处每平方米24元计9223.2元的罚款。林清华未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请人民法院依法强制执行恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请人漳浦县国土资源局申请执行恢复原种植条件的事项，属申请人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审57号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]191号），申请书载明漳浦县国土资源局认定林清华未经有权机关批准，擅自占用长桥镇东升村集体土地用于搭建铁棚仓库。据此，漳浦县国土资源局于2017年4月28日作出浦国土资罚[2017]157号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令限期改正，恢复原种植条件，并处每平方米24元计9223.2元的罚款。林清华未全部履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请人民法院依法强制执行恢复原种植条件。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。申请人漳浦县国土资源局申请执行恢复原种植条件的事项，属申请人依法可以代履行的内容。故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年四月二十七日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1843号
原告李雪英，女，1970年8月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，公司总经理。
原告李雪英与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪英到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪英诉称：2006年9月4日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组山水印象X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月取得购房收据。房屋合同签订后，原告依法履行了付款义务。并于2006年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李雪英与被告富兴公司于2006年9月10日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：30407），约定李雪英购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第581号）的位于X镇X路60号“山水印象”X幢X单元X楼X号的房屋，房屋总价款为305817元，付款方式为签合同时付清首付款175817元，余13万做银行15年按揭。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，李雪英向富兴公司付清了合同约定的购房款305817元，富兴公司亦向李雪英交付了房屋，李雪英收房后，缴纳了物管费、天然气开户费及相关契税等办证费用。现案涉房屋未结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《中国银行四川省分行个人住房贷款合同》公证书，购房收据，物管费、天然气开户费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李雪英与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告李雪英关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告李雪英办理位于X镇X路X号“山水印象”X幢X单元X楼X号（合同备案号：30407）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一六年八月十九日
书记 员代 敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1843号
原告：李雪英，女，1970年8月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：雷军，公司总经理。
原告李雪英与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪英到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪英诉称：2006年9月4日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇三台村六组山水印象的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月取得购房收据。房屋合同签订后，原告依法履行了付款义务。并于2006年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李雪英与被告富兴公司于2006年9月10日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：30407），约定李雪英购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第581号）的位于玉堂镇赵公路X号“山水印象”的房屋，房屋总价款为305817元，付款方式为签合同时付清首付款175817元，余13万做银行15年按揭。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，李雪英向富兴公司付清了合同约定的购房款305817元，富兴公司亦向李雪英交付了房屋，李雪英收房后，缴纳了物管费、天然气开户费及相关契税等办证费用。现案涉房屋未结按。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《中国银行四川省分行个人住房贷款合同》公证书，购房收据，物管费、天然气开户费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李雪英与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告李雪英关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告李雪英办理位于玉堂镇赵公路X号“山水印象（合同备案号：30407）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一六年八月十九日
书记 员代 敏
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执361号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民再字第18号
申请再审人（一审被告，二审被上诉人）：张XX，男，1970年9月30日生，汉族，无职业，现住洮南市。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：丛X，女，1977年2月5日生，汉族，无职业，现住洮南市。
委托代理人:袁军善，吉林恒卓律师事务所律师。
申请再审人张XX因与被申请人丛X离婚纠纷一案，不服本院（2014）白民一终字第206号民事判决，�本院申请再审。本院于2015年1月16日作出（2014）白城民申字第120号民事裁定，本案进入再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张XX，被申请人丛X及其委托代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案离婚部分已经生效，而且张XX仅对夫妻共同财产分割及子女抚养费部分不服申请再审，所以本案对准予离婚及子女抚养部分不予审理，只对子女抚养费及夫妻共同财产分割部分进行审理。原审判决子女抚养费及夫妻共同财产分割部分认定事实不清，违反法定程序，应予纠正。本案经本院审判委员会2015年度第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）白民一终字第206号民事判决第二、三、四项；
二、子女抚养费及夫妻共同财产分割部分发回洮南市人民法院重审。
审 判 长 裴晓明
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 戴红娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘晶泉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第433号
申请执行人四川省诚建水泥制品有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人何生，职务：董事长。
被告成都市召云建筑劳务有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴召云，职务：董事长。
被告四川宏承建筑工程有限公司，住所地：四川省彭州市。
被告吴召云，男，1962年3月18日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告汤云德，男，1961年5月18日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人四川省诚建水泥制品有限责任公司申请执行被执行人成都市召云建筑劳务有限公司、四川宏承建筑工程有限公司、吴召云、汤云德其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）彭州民初字第844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市召云建筑劳务有限公司、四川宏承建筑工程有限公司、吴召云、汤云德逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省诚建水泥制品有限责任公司于2015年1月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人成都市召云建筑劳务有限公司、四川宏承建筑工程有限公司、吴召云、汤云德依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款及违约金759099.7元、案件受理费11391元，共计770490.7元；未执行款为770490.7元。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执4520号
本院在执行申请执行人许彩领与被执行人林小芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林小芳违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林小芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十三日
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初270号
原告：王苗，女,汉族，1949年12月29日生，住汝阳县。
被告：汝阳县柏树乡漫流村村民委员会。住所地：汝阳县柏树乡漫流村。
法定代表人：刘刚，该村村民委员会主任。
本案在审理原告王苗与被告汝阳县柏树乡漫流村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王苗于2018年6月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告王苗申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王苗撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王苗负担。
审 判 长 李宽社
人民陪审员 段智锋
人民陪审员 杨建强
二〇一八年六月十九日
书 记 员 韩玺瑞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09603号
原告陕西秦通物管工程有限公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号西安国际奥林匹克中心广场*座*****室。注册号610000100336913。
的方代表人樊雪飞，董事长。
委托代理人陈伟，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人伍岳，男，该公司员工。
被告西安沣东实业发展有限公司。住所地：西安市沣东新城起航时代广场*座*****层。注册号610140100004400。
法定代表人张红林。
本院在审理原告陕西秦通物管工程有限公司与被告西安沣东实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦通物管工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5241元（原告已预交），减半收取，本院退还原告2621元，原告自行负担2620元。
审判员 王琦
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶娟
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00073号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路15号。
法定代表人黄伟，主任。
被执行人罗某某，男，1969年7月5日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
被执行人冉某某，女，1973年4月28日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年1月30日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第1239号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）于2013年12月26日对被执行人罗某某、冉某某作出（2013）年长计生征字第1239号征收社会抚养费决定书，因被执行人罗某某、冉某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人罗某某、冉某某未自觉履行（2013）年长计生征字第1239号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）所作出的（2013）年长计生征字第1239号征收社会抚养费决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第1239号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一五年二月五日
书 记 员 李朝阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第549号
原告：田秋良，男，1968年10月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告：黄光达，男，1951年5月14日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘潭市雨湖区。
原告田秋良与被告黄光达装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告田秋良、被告黄光达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋良向本院提出诉讼请求：1、被告黄光达无故强行要求返工，应赔偿原告20000元；2、被告黄光达人为导致工期拖延，应赔偿原告50000元；3、被告黄光达引起劳资纠纷，应赔偿原告4400元；4、被告黄光达违反《三方协议》，应赔偿原告54800元。以上四项共计129200元。事实和理由：一、被告不懂装修，完全以自己个人意志意愿行事，一旦不合己意就强行要求返工，甚至以别人口中随意一句话而要求返工，事实如下：1、因邻居一句“你倒板的屋檐和以前的屋檐没有平齐”，强行要求原告对三楼新搭建房屋的钢筋混凝土顶板进行重建。屋檐是否平齐没有任何国家施工规范标准，何况是在原有阳台基础上新搭建的房屋；2、整个小区的外墙瓷砖铺贴，并排贴和错开贴比比皆是，尤其以并排贴更多，而被告黄光达以个人喜好强行要求泥工刘师傅对已经铺贴施工完成的外墙瓷砖进行破碎后重新铺贴；3、被告在施工初始未提出任何意见，而在施工完成后，以不安全为由，强行要求泥工刘师傅对已经安装施工完成的地下室墙面瓷砖进行拆除重新施工；4、被告全屋水路铺设完工经过打压测试完成后，要求水电工破坏原有水路系统，加装铺设太阳能热水器管线，而工人就位着手施工且杨斯尧购买施工所需材料之后，反悔不安装太阳能热水器。无理要求的返工行为共计4项，被告应按照5000元/项进行赔偿，共计20000元。二、被告自行购买的材料长期不能到位，或者到位后不能顺利使用，严重耽误工期。1、被告自行购买的铝合金门窗，理应在2013年8月到位，而到第二年5月才进场安装，严重耽误了施工进度；2、被告自行购买的石材进场后，原告多次要求被告找石材供应商“合对”，否则泥工无法使用，而被告却与石材供应商发生纠纷，致使材料摆放在工地上一月余不能使用；3、工地明明堆放了十几箱瓷砖，被告却说不是其定的瓷砖，然后又多次重新采购，导致工地多次停工待料不能顺利施工。原告就此索赔50000元。三、由于被告与泥工刘师傅的劳资纠纷，导致泥工刘师傅不愿再为被告工作，工程只能停工。1、被告应给付泥工刘师傅应得工程款400元；2、被告应赔偿劳资纠纷4000元。此项共计4400元。四、根据原、被告双方及杨斯尧签订的《三方协议》，按照权利义务对等原则，由于被告与泥工刘师傅的劳资纠纷导致工程停工至今，共计274天，按200元/天进行赔偿，共计54800元。
被告黄光达辩称，1，关于铝合金窗。《家庭装修工程施工合同书》约定家装工程由杨斯尧全包工、包料，从2013年6月28日开工至2013年11月底，迟迟未能购置铝合金窗，经被告与杨斯尧协商，被告黄光达于2013年11月27日自行选购铝合金窗，并于12月1日选购好并告知了杨斯尧，春节过后2014年3月17日铝合金窗基本安装到位，直到2014年10月29日泥工刘师傅才铺贴窗外沿瓷砖，中间隔了整整7个月时间，油漆工至今未进场施工，故被告并未严重耽误工期，何况在2013年11月27日前有5个月是杨斯尧负责购置铝合金窗，如果耽误工期，也是杨斯尧的责任；2、关于石材“合对”。2014年8月8日石材商来工地“合对”好石材后，直到9月9日至11日泥工刘师傅才到工地铺贴窗台石材，中间隔了整整一个月，究竟是谁耽误了工期，事实胜于雄辩；3、关于被告与泥工刘师傅的劳资纠纷。2014年10月24日，被告请刘师傅铺贴与邻居家共用的墙面砖，10平方米，约定工钱250元。被告曾约刘师傅在10月30日到工地领款，但刘师傅未来。后来被告要求刘师傅将返工的事做完并答应付工钱，但刘师傅一直不到工地。原告的诉讼请求与事实完全不符，更没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人均未提交证据。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告黄光达与杨斯尧于2013年6月28日签订《家庭装修工程施工合同书》，约定被告黄光达将其妻子陈孟姣名下位于湘潭市雨湖区**乡**路以北****A**栋****号房屋交由杨斯尧负责装修，工程委托人（甲方）为被告黄光达，工程承包人（乙方）为杨斯尧，施工队负责人为原告田秋良，工期自合同签订之日起至2013年11月15日止，装修工程承包方式为杨斯尧全包工、包料，工程价款为432000元。《家庭装修工程施工合同书》签订后，杨斯尧找来原告田秋良由其作为施工队负责人组织施工。装修工程刚开始进展正常，之后进展缓慢。2014年8月12日，原告田秋良与被告黄光达及杨斯尧签订《三方协议》，约定工期为75天，从2014年8月1日起至10月15日完工，如因丙方（原告田秋良）原因导致逾期，按照每天200元进行赔偿，并继续施工直至施工完成，如因乙方（杨斯尧）原因导致逾期，与丙方承担同等责任，如因甲方（被告黄光达）原因导致逾期，则工程按照拖延时间顺延。此后装修工程进展缓慢直至停工，至今仍未完工。原告黄光达就该装修工程出生的纠纷将杨斯尧、田秋良列为被告向本院提起诉讼，本院于2015年5月11日立案受理。
本院认为，根据原、被告及杨斯尧《三方协议》的内容及合同实际履行情况，原、被告之间形成了装饰装修合同关系，该合同是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原、被告解除合同的问题已由本院另案处理，本案不再累述；原告未就其诉讼请求提供证据，且被告否认存在违约情形，本院对原告田秋良的诉讼请求不予支持；关于被告与泥工师傅就本案合同外项目产生的纠纷，原告田秋良并非一方当事人，无权主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田秋良的诉讼请求。
本案案件受理费1440元，由原告田秋良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 涂志文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01187号
申请执行人：李波。
委托代理人：陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被执行人：朱军。
李波与朱军生命权、健康权、身体权纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年7月15日作出（2015）泽法民初字第00177号民事调解书已发生法律效力，依该协议：原告李波要求被告朱军赔偿医疗费、误工费等费用4000元，被告于2015年8月30日前给付2500元，剩余款项原告自愿放弃。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李波承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月08日立案受理，立案标的2500元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无车辆、无股权、无土地等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽法民初字第00177号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢 洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00370号
罪犯王丽红，女，1966年4月5日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年4月28日作出（2012）回刑初字第99号刑事判决，认定被告人王丽红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2012年5月30日交付执行。刑满日期2015年3月10日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯王丽红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王丽红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王丽红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王丽红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王丽红减去有期徒刑三个月十二日的刑罚执行。释放日期为2014年11月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执948号
申请执行人钟小年，女，1973年12月24日出生。被执行人曾凡满。
钟小年与曾凡满合同纠纷一案,汉寿县人民法院于2016年3月14日作出的(2015)汉民初字第1646号已经发生法律效力。由于被执行人曾凡满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟小年向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曾凡满目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟小年在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾凡满新的财产线索，申请执行人钟小年可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年八月十一日
书记员 曾小军
福建省莆田市城厢区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽0302刑申1号
黄亚荣�
你因犯假冒注册商标罪一案，不服本院于2015年4月22日作出的（2013）城刑初字第163号刑事判决，以原判决以现场扣押的生产合约书统计已销售的假冒耐克、阿迪达斯鞋底价值及将现场扣押的鞋底排除于合约之外进行重复计算涉案金额，原审认定事实和适用法律错误为由，向本院提出申诉，要求再审改判。
本院经复查认为，2012年8月14日，公安机关对福建省远东鞋服有限公司进行搜查，当场查获并扣押贴有耐克标志鞋底45936只、贴有阿迪达斯标志鞋底1200只、工商注册复印件2张、生产合约书32张，后被告人雷金华、黄国兴对扣押的生产合约书中的31份予以确认并在合约书上指认6088款、2009款均系假冒耐克牌及8035款系假冒阿迪达斯牌鞋底的事实。
以上事实，有证人证言，相关物证、书证，鉴定结论及被告人的供述及辩解等证据证实，且你在庭审时对事实并无异议，宣判时你对原审判决亦表示服判。现你提出申诉，却没有提供新的证据证明原判决有误。因此，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1085号
原告：林彩媚，女，汉族，住博罗县。
原告：林彩琼，女，汉族，住址同上。
上述原告委托代理人：陈镜明，系广东宝晟律师事务所律师。
被告：惠州市银泰达实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路**号江山美苑**栋*楼。
法定代表人：杨成业。
委托代理人：曾文涛，林立红，均系公司员工。
原告林彩媚、林彩琼诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈镜明、被告的委托代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月15日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，双方约定，被告将博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆·江山美苑第X栋X单元X号房售予原告，该房建筑面积149．36平方米，成交总价人民币335761元。合同签订后，原告已于2009年11月10日前向被告交付了首期房款105761元，己于当年办理了住房公积金贷款，支付了余款23万元。C5栋房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后240日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过240日（从竣工合格之日起到2013年1月22日止），被告至今迟迟末为原告办理房地产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证，并按照合同第十五条约定第3项处理，出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告已付房款为335761元，则违约金为人民币42809元。鉴于上述理由，原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，请求判令：1、由被告立即为原告办理博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段鸿隆·江山美苑第X栋X单元X号房的《房地产权证》：2、判令被告按照编号：博罗-
GF-200-92751《广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项履行违约责任，支付逾期办理上述房屋《房地产权证》的违约金人民币42809(335761×4.25％×3)元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
原�向本院提交了以下证据：二原告身份证、企业机读档案登记资料、购房款发票、完税证明、商品房买卖合同、合同补充协议书、预购商品房抵押查询结果、工程竣工验收报告。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、答辩人延期办证的违约金金额应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算；二本案中的逾期办证违约金为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至被答辩人起诉时，2013年1月22日至2014年2月8日期间共计411个自然日的违约金请求权均已经超过诉讼时效，不应予以支持。综上，答辩人延期办证的违约金金额应以335761元为基数，从2014年3月9日起算至2016年3月8日止按中国人民银行活期存款利率计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年10月15日，原告与被告签订一份《商品房买卖�同》，主要约定原告购买被告开发的位于罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段的鸿隆·江山美苑X栋X单元X号房，建筑面积149.36平方米，总价款人民币335761元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，原告已经按合同约定付清了购房款335761元给被告（其中首付款105761元首付款，余款23万元向银行办理了按揭贷款支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以支持。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。�双方约定逾期按银行同期存款利息支付的违约金，是按活期存款利率，还是定期存款利率计算，且定期存款是多少年均未明确，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有三年多时间，所以本案可确定为按三年定期存款利率计算利息。因此，原告请求违约金按定期存款利率计算理由充分，本院予以支持。被告提出按活期利率计算及部分请求已过诉讼时效的抗辩，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告林彩媚、林彩琼办理好博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆·江山美苑X栋X单元X号房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
�、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告林彩媚、林彩琼违约金（违约金以335761元为基数，从2013年1月22日至2016年1月21日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨文娟
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初196号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张帆，男，1994年5月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省成都市双流区，现住四川省成都市。2016年12月5日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人周建明，四川希航律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人张帆犯抢劫罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人张帆及其辩护人周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：被告人张帆因逾期无钱偿还银行信用卡欠款。2016年12月4日晚，张帆携带黑色水果刀到成都市天府新区华阳南湖公园南湖东路拱桥处。当晚22时10分许，被害人何某某徒步回家路过南湖东路拱桥处时被张帆拦下，张帆持刀威胁何某某交出身上的现金，何某某从外套口袋里拿出一张一元的纸币和一张公交卡、一个白色华为手机，张帆又喊何某某把包里的钱拿出来，何某某告知其身上没有钱，叫张帆同自己一起去银行取钱，张帆见无法达到其抢劫现金的目的后放弃抢劫逃离现场。
被告人张帆对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人张帆主动放弃犯罪，系犯罪中止；且案发后没有离开现场，具有投案自首的情节，系初犯，请求免予处罚或判处缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，被告人张帆案发后未离开现场，在被民警拦下后即交代全部犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人张帆的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人何某某的陈述及对被告人张帆的辨认笔录、辨认照片，检查笔录及挡获照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，扣押决定书、扣押清单及物品清单，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帆以非法占有为目的，使用暴力威胁的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张帆在犯罪过程中，自动放弃了犯罪，系犯罪中止，本院在量刑时予以减轻处罚。案发后，被告人张帆因形迹可疑被公安机关盘问检查时，即主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人张帆当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张帆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年10月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。