浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00167号
原告金必毫。
被告陈海法。
委托代理人陈连法。
被告张晓明。
委托代理人周守明。
原告金必毫与被告陈海法、张晓明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告金必毫、被告陈海法的委托代理人、被告张晓明的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月26日，原告与两被告签订了《土地开发劳务合同》，甲方（两被告）将坐落在家地乡坪坑自然村土地开发项目发包给乙方（原告）进行施工建设。合同约定：“乙方负责山地表面清理、挖机开挖、开石砌墙、土地平整、水沟、蓄水池、基地内的机耕道、人行道（包括机械费、材料费）”；“乙方工人、机械进场后，甲方根据乙方的施工进度，付给一定的工人生活费、机械费、材料费、工地竣工甲方付清乙方民工工资，余款在县土地局验收合格后，两个月内一次性付清。”原告根据合同约定进行施工，该项目于2010年10月6日竣工，于2011年9月9日经验收合格。原告共计完成56.33亩土地开发任务，应收工程款共计518236元，被告已支付433000元，尚有85236元余款未支付，原告多次催讨未果。2014年5月7日，被告陈海法向原告出具欠条确认上述工程欠款并明确欠款利率。但两被告内部相互推诿，至今未支付，至起诉之日，两被告尚欠原告85236元工程余款及其利息。为此，原告请求法院判决：1、判令两被告向原告支付工程款计人民币85236元；2、判令两被告支付原告上述欠款利息（按月利率1.5%自2011年11月9日起算至实际还款之日）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈海法未提交答辩状，在庭审中辩称，欠原告的工程款同意支付给原告，工程款全部都在被告张晓明手中。
被告张晓明辩称，一、原告做的工程不合格，施工过程中偷工减料，目前有20多处档墙塌方，水沟不住水，水池倒塌，加之施工中不顾村众交通人行古道，导致村众道路受阻。二、被告陈海法擅自出具欠条，欠原告工程款85236元，是被告陈海法个人所为，该欠条对被告张晓明不具有法律责任和经济责任，只不过是被告陈海法的个人默认，理应由作主出具人个人承担85236元的经济后果。三、2012年3月2日，以景宁宏业公司刘小荣牵头，被告给付原告拖欠民工刘传岳的工资10971元。因工程验收为原告垫付人民币19000元。被告受云和赖建平委托，为云和木樨花工程给原告超支15000元。以上三笔合计44700元的超支部分理应退还给被告。被告认为自己理由充足，证据充分，为了依法保护自身利益请求驳回原告诉求。
原告金必毫为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证。用以证明原告的身份情况。
2、土地开发劳务合同。用以证明原告与两被告于2010年2月26日订立土地开发劳务合同。
3、欠条。用以证明两被告欠原告工程款85236元的事实。
4、土地开发项目验收清单。用以证明本案所涉工程已经竣工验收合格。
5、丽土资开验字（2011）18号项目验收合格的通知。用以证明本案所涉工程已经竣工验收合格。
对原告提供的证据，两被告的质证意见为：对证据1、2两被告均无异议；对证据3、4、5被告陈海法无异议，被告张晓明有异议，认为证据3欠条是被告陈海法个人出具，应由其个人负责偿还。认为证据4验收清单不能代表工程质量是好的。对证据5的三性均有异议。
被告陈海法为证明其主张向本院提交了一份证据：
景宁宏业建筑工程有限公司预付账款明细账。用以证明796890元工程款全部已由张晓明领取。
对被告陈海法提供的上述证据，原告金必毫、被告张晓明的质证意见为：原告无异议；被告张晓明认为不能证明工程款796890元由被告张晓明领取。
被告张晓明为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、图片20张。用以证明原告所施工的工程二十多处倒塌，工程存在质量问题。
2、家地乡坪坑村委通知书。用以证明本案所涉工程不合格。
3、要求上枝坑土地开发业主恢复被其破坏的古道石级路。用以证明原告将村里的石阶路埋掉。
4、张晓明重新评定的申请。用以证明本案所涉工程不合格。
5、陈海法与张晓明的和解协议书。用以证明陈海法与张晓明合伙关系已经解体，在外已没有欠款。
6、领条。用以证明陈海法与张晓明已经结清工程款。
7、刘传岳领条。用以证明张晓明为原告垫付了工人劳动工资10900元。
8、欠条、领条、领款凭证共16张。用以证明金必豪已经领取工程款500611元。
对被告张晓明提供的上述证据，原告金必毫、被告陈海法的质证意见为：原告金必毫对被告张晓明提交的证明1至8均有异议，认为证据1照片不能确认是我施工的工地拍来的。证据2工程合不合格不是村里说了算，该工程所有工程款已经被张晓明领取，如果说工程不合格，工程款怎么可以全额领取。证据3山地开发水土流失是肯定有的，也不是我个人所造成的。证据4与本案无关联性，更证明不了本案工程不合格。证据5是两被告之间的内部账目，我主张的是劳务款。证据6与我无关。证据7原告金必毫表示认可，同意从工程款中扣除。证据8原告有异议，认为有些是云和工地工程款领条改成景宁工程复印起来的，被告张晓明也没有提供原件进行核对；被告陈海法对被告张晓明提供的证据1至7表示不清楚。
对原告及两被告提供的证据，本院综合认证如下：一、对原告提供的证据1、2两被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3、4、5被告陈海法无异议，被告张晓明有异议，本院认为证据3欠条是被告陈海法亲笔所写，证据4、5是丽水市国土资源局和景宁县国土资源局发文的通知，被告张晓明虽有异议，但提供不了有力的证据予以反驳，被告张晓明的异议不能成立，该证据对本案事实具有证明力，本院予以认定。二、对被告陈海法提供的证据《预付账款明细账》，原告没有异议；被告张晓明有异议，认为证明不了工程款由被告张晓明领取。本院认为该工程款由谁领取是两被告之间的内部事务，与本案原告没有直接的关联性，对此，本院对该证据不作认定。三、被告张晓明提供的证据1至7，被告陈海法表示不清楚；原告金必毫对证据1至6、及证据8均提出异议，本院认为证据1至4证明不了本案涉诉的工程是不合格的工程，对该组证据本院不予认定。证据4、5是两被告之间的内部合伙关系，与本案原告建设工程施工合同不具直接的关联性，本院不予认定。证据7原告没有异议，表示同意从工程款中扣除，本院予以认定。证据8被告张晓明没有提供原件核对，本院不予以认定。
综合以上认证情况及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年2月26日，原告与两被告签订了《土地开发劳务合同》，俩被告将坐落在家地乡坪坑自然村土地开发项目发包给原告进行施工建设。合同约定：原告负责山地表面清理、挖机开挖、开石砌墙、土地平整、水沟、蓄水池、基地内的机耕道、人行道（包括机械费、材料费）；原告方工人、机械进场后，被告根据原告的施工进度，付给一定的工人生活费、机械费、材料费、工地竣工被告付清原告民工工资，余款在县土地局验收合格后，两个月内一次性付清。原告根据合同约定进行施工，该项目于2010年10月6日竣工，于2011年9月9日经验收合格。原告共计完成56.33亩土地开发任务，应收工程款共计518236元，被告已支付433000元，尚有85236元余款未支付，原告多次催讨未果。2014年5月7日，被告陈海法向原告出具欠条确认上述工程欠款并明确欠款利率。为此，原告向法院起诉请求判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告金必毫与被告陈海法、张晓明签订《土地开发劳务合同》，因原告金必毫、被告陈海法、张晓明均无相应工程施工资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国建筑法》第二十九条等相关法律的规定，应确认无效。原、被告双方应分别对合同无效承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案涉诉的工程已竣工验收合格，双方应按照合同约定支付工程价款。经庭审质证，被告张晓明、陈海法对应付给原告金必毫的工程款总计518236元没有异议。被告陈海法出具欠条，确认被告方还欠原告工程款85236元，被告张晓明对该工程欠款数额提出异议，但其提供的原告金必毫向其领款的凭证的复印件不能推翻被告方尚欠原告85236元的工程款，原告请求被告支付该工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告方为原告支付民工工资10900元，原告予以认定，该款应从原告的工程款中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈海法、张晓明在本判决生效后十日内支付给原告金必毫工程款计人民币85236元，扣除被告为原告支付民工工资10900元，应再支付给原告人民币74336元，并从2011年11月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息至款项履行完毕之日止；
二、驳回原告金必毫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，原告承担123元；被告陈海法、张晓明承担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 何光清
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 吴 晶