安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1302号
原告：朱松玉，男，1960年8月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被告：朱智红，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告:池州杰达东至公交有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇梅林路17号。
法定代表人：朱慧明，该公司经理。
委托诉讼代理人：许家春，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市清溪大道697号。
主要负责人：鲍淮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩贵松，男，该公司员工。
原告朱松玉与被告朱智红、池州杰达东至公交有限公司（以下简称杰达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称太平洋保险池州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱松玉及委托诉讼代理人管来发、被告杰达公司的委托诉讼代理人许家春、被告太平洋保险池州中心支公司的委托诉讼代理人巩贵松到庭参加了诉讼。被告朱智红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱松玉向本院提出诉讼请求：要求依法判令三被告赔偿原告各项损失314646.60元并负担本案诉讼费用，其中误工费36000元（180天×200元/天）、护理费9360元（90天×104元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金230472.60元（37173元/年×20年×31%）、精神抚慰金30000元、鉴定费2000元、交通费1414元。事实和理由：2016年2月11日10时5分，被告朱智红驾驶被告杰达公司所属的皖R229**号金旅牌大型普通客车，由北往南沿历山大道S327线至污水处理厂入口路段500米，不慎刮撞原告朱松玉，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经责任认定，被告朱智红负事故的全部责任，原告朱松玉无责任。事故车辆在被告太平洋保险池州中心支公司投保交强险和商业三者险。原告伤后被送往东至县人民医院住院治疗，经司法鉴定构成道路交通事故一处八级伤残、一处十级伤残，误工期、营养期、护理期分别评定为180天、90天、90天。
被告朱智红未答辩亦未向本院递交证据。
被告杰达公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，朱智红系我公司员工，公司愿意承担赔偿责任，不要求朱智红承担责任。皖R229**号车在被告太平洋保险池州中心支公司投保有交强险及商业三者险，应由保险公司在责任限额内承担相关赔偿责任。事故发生后，我公司垫付医疗费37972.34元，请求一并处理。
被告太平洋保险�州中心支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，皖R229**号车在我公司投保有交强险及100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，我公司按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。不同意一并处理杰达公司垫付的医疗费。原告要求按浙江省城镇标准计算残疾赔偿金无依据，应按安徽农村标准计算；误工期过长，应计算至定残前一日，精神抚慰金不应超过15500元，护理费、营养费计算时间过长，标准过高。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：：2016年2月11日10时05分，朱智红驾驶皖R229**号金旅牌大型普通客车，由北往南沿历山大道行驶至历山大道S327线至污水处理厂入口路段500米，不慎刮撞行人朱松玉，造成朱松玉受伤、皖R229**号大型普通客车损坏的道路交通事故。东至县公安局交通管理大队认定，朱智红负本起事故的全�责任，朱松玉无责任。朱松玉受伤后被送往东至县人民医院住院治疗51天，伤情诊断为：创伤性脾破裂、闭合型颅脑损伤、多发性腰椎横突骨折、腓骨骨折、全身多处软组织挫伤、失血性休克。2016年5月13日，原告朱松玉遗留伤情经安徽秋江司法鉴定所评定为一处八级伤残、一处十级伤残，休息期、营养期、护理期分别评定为180天、90天、90天。
另认定：朱智红系杰达公司职员，皖R229**号车在太平洋保险池州中心支公司投保有交强险及100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时朱智红为合法驾驶。事故发生后，杰达公司垫付朱智红医疗费用37972.34元。
又认定，原告朱松玉系农村居民，常年在外务工，并以此为生活来源。2014年12月至2015年8月在浙江务工，2015年9月至事故发生前，朱松玉在池州市祺祥服饰有限公司务工，月基本工资3500元左右。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安部门出具的道路交通事故认定书认定朱智红负事故全部责任、朱松玉无责任，双方当事人均无异议，可以作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，朱智红系杰达公司职员，且杰达公司愿意�担相应的赔偿责任，本院认定被告杰达公司对原告朱松玉因本起交通事故造成的各项损失承担全部民事赔偿责任。皖R229**号车在被告太平洋保险池州中心支公司投保有交强险及商业三者险，应由被告太平洋保险池州中心支公司在保险理赔限额内直接向原告赔付。被告太平洋保险池州中心支公司不同意本案一并处理杰达公司垫付的医疗费，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告朱松玉各项损失的认定：1、误工费，原告主张36000元，根据原告事故发生前的工作情况，结合其诊疗情况、相关医嘱及司法鉴定相关标准，本院酌情认定原告误工费为9944.28元（108.09元/天×92天），误工期限计算至定残前一日。2、护理费，原告主张9360元，结合原告诊疗情况、相关医嘱及司法鉴定相关标准，本院对原告主张的该项损失予以认定。3、营养费，原告主张2700元，结合原告的诊疗情况、相关医嘱及司法鉴定相关标准，本院对原告的该项请求予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张2700元，结合原告的诊疗情况，本院认定住院伙食补助费1530元（51天×30元/天）。5、残疾赔偿金，原告主张230472.60元，被告太平洋保险池州中心支公司提出异议，认为原告要求按浙江省的城镇标准计算伤残赔偿金证据不足，应当按安徽省农村标准计算伤残赔偿金；鉴于原告长期在城镇的企业工作，完全脱离农业生产，且以非农业生产的收入为其主要生活来源，结合原告伤情及司法鉴定意见，本院按安徽省2015年度城镇居民标准计算伤残赔偿金，认定原告残疾赔偿金167003.2元（26936元/年×20年×31%）。6、精神抚慰金，原告主张30000元，结合本地生活水平、原告的伤残程度及事故中无责任等情形，本院酌情认定精神抚慰金15500元。7、交通费，原告主张1414元，结合�告受伤住院治疗的时间、地点及司法鉴定情形，本院酌情认定交通费800元。8、鉴定费，原告主张2000元，有司法鉴定意见及收费发票为据，本院予以确认。综上，原告朱松玉因本起交通事故造成的各项损失共计208837.48元，对于原告的上述损失，由被告太平洋保险池州中心支公司在交强险的医疗费项下赔付4230元（含住院伙食补助费1530元、营养费2700元）、死亡伤残项下赔付110000元（含护理费9360元、误工费9944.28元、交通费800元、残疾赔偿金74395.72元、精神抚慰金15500元），在商业险范围内赔付92607.48元（残疾赔偿金），计206837.48元；不属于保险理赔范围的鉴定费2000元，由被告杰达公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效后的十日内赔付原告朱松玉因本起交通事故造成的各项损失206837.48元；
二、被告池州杰达东至公交有限公司于本判决生效后的十日内赔偿原告朱松玉因本起交通事故造成的损失2000元；
三、驳回原告朱松玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，减半收取，由被告池州杰达东至公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曾 利
二〇一六年九月五日
书 记 员 李家昕