安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00131号
上诉人（原审被告）：赵海英，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖成海，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住址同赵海英，系赵海英之夫。
被上诉人（原审原告）：陈可，男，1994年5月18日出生，汉族，学生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：周云侠，女，1971年12月30日出生，汉族，无固定职业，住址同陈可，系陈可之母。
上诉人赵海英因与被上诉人陈可健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年2月5日作出的（2014）濉民一初字第03682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭进行了审理。上诉人赵海英的委托代理人肖成海、被上诉人陈可的委托代理人周云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月9日13时40分许，赵海英驾驶二轮电动车载肖子俊沿安徽省濉溪经济开发区玉兰大道路北侧由西向东行驶，行至“阳光花城”售楼部路段，与陈可驾驶自行车由东向西从路北侧机动车道进入非机动车道时相撞，造成陈可、肖子俊受伤及两车不同程度受损的交通事故。经安徽省濉溪县公安局交通警察大队认定：赵海英驾驶二轮电动车未在道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。陈可驾驶二轮自行车由机动车道进入非机动车道未遵守有关交通安全规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。当日，陈可被送往安徽省濉溪县医院治疗，经诊断，右膝关节内侧半月板后角损伤（2度）、右小腿软组织损伤，行理疗、中药熏蒸等。2014年5月19日，陈可出院，共住院130天，花费医疗费22874.66元。
2014年11月12日，陈可向原审法院提起诉讼，请求判令：1.赵海英赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计39449.66元；2.诉讼费用由赵海英负担。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，赵海英驾驶二轮电动车与陈可骑乘的自行车相撞，发生交通事故，造成陈可等人受伤，濉溪县公安局交通警察大队认定赵海英负事故的主要责任，陈可负事故的次要责任。赵海英虽提出异议，但未提供证据证明，该认定意见并无不当，应予确认。赵海英依法应当承担相应的民事责任。故对陈可要求赵海英赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的主要诉讼请求，予以支持；因陈可在事故中负有次要责任，其要求赵海英全额赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。赵海英的相关辩解意见未有相应证据证实，不予采纳。根据法定赔偿项目、范围和标准，赵海英应按其在事故中的责任比例赔偿陈可医疗费22874.66元、护理费12675元（97.5元／天×130天）、住院伙食补助费2600元（20元／天×130天）、交通费1300元（10元／天×130天），计39449.66元的70%即27614.76元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、赵海英于判决生效后15日内赔偿陈可医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费27614.76元。二、驳回陈可的其他诉讼请求。案件受理费786元，减半收取393元，由陈可负担118元，赵海英负担275元。
宣判后，赵海英不服，向本院提起上诉称：1.事故发生后，陈可未要求住院治疗，相反还对赵海英的财产损失进行赔偿。赵海英考虑到陈可是学生，遂未要求其赔偿肖子俊的损害。赵海英至今未收到交通事故认定书，原判决依据该认定书进行处理不正确。2.因双方车辆均系非机动车，故原审确定的案由亦有误。3.陈可住院治疗并未通知赵海英，无证据证实陈可的损伤与涉案事故有关。4.陈可未提供治疗记录与用药清单，其治疗的真实性存疑。据此，请求二审法院改判驳回陈可的诉讼请求，赵海英不负担一、二审诉讼费用。
陈可书面答辩称：1.周云侠赶到事故发生地点后，在对事故责任未了解清楚的情况下，应赵海英要求付给其车玻璃款200元。后陈可称其右腿被撞伤，交警查看后即让陈可至医院治疗。赵海英对此是知情的，亦有现场录像为证。2.交警已向赵海英告知陈可住院的科室、床位及治疗情况，亦将事故认定书交与赵海英，但赵海英拒绝签收。3.陈可的伤情系赵海英的违法行为所致，且事故认定书已确认赵海英负主要责任，陈可住院治疗合情合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，陈可向本院提交门诊票据2份，拟证明陈可另支出医疗费326.96元。
针对上述证据，陈若军质证认为：无异议。
经审核，本院的认证意见为：陈可所举2份票据虽然具有真实性、合法性，但因陈可的诉讼请求中不包括该部分费用，与本案的处理不具有关联性，不予采信。
双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审的争议焦点为，赵海英应否对陈可的损伤承担赔偿责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据濉溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，赵海英驾驶两轮电动车与陈可驾驶自行车相撞，造成双方受伤及车辆受损，赵海英负事故主要责任，陈可负事故次要责任。当日，陈可即至医院住院治疗。赵海英以陈可的损伤与本案事故无关为由主张其不承担责任，与事实相悖，本院不予支持。一审中，为证明住院治疗的相关事实陈可不仅提交了医疗费票据、费用清单，还提交了住院病案资料、检查报告单等。赵海英上诉认为陈可治疗的真实性存疑，因其未提供足以反驳的证据，本院亦不予支持。因双方车辆均系非机动车，原审将本案案由确定为机动车交通事故责任纠纷不当，应纠正为健康权、身体权纠纷。
综上，原判决认定事实清楚，虽适用法律有所不当，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费490元，由上诉人赵海英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑海鸥
审判员 范向阳
审判员 朱晓瑜
二〇一五年七月六日
书记员 祝梦雅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。