wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00359号
原告：汤彬，男，1990年7月11日出生，汉族，厨师，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱福平。
被告：李松根，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：李松平，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：司红勤。
原告汤彬诉被告李松根、李松平、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告汤彬及委托代理人朱福平、被告李松根、平安保险安徽分公司委托代理人司红勤到庭参加诉讼。被告李松平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日21时许，李松根驾驶皖A×××××号轿车，沿国道206线由北向南行驶至1109KM交叉路口处，右转弯进伏五路时，与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。舒城县公安局交警大队认定，李松根负事故的主要责任，汤彬负次要责任。2014年1月16日，原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：十级伤残，休息期150日，营养期和护理期均为60日。另，原告事故前在舒城县城关镇友联大酒店从事厨师业务一年以上，肇事车辆在平安保险安徽分公司投保有交强险和商业三责险。请求判令：被告赔偿原告经济损失80112.49元。庭审中，原告变更诉请为84292.49元（其中伤残赔偿金变更为46228元=23114元／年×2年）。
原告向本院提供的证据为：1、原告的身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明双方诉讼主体资格及投保情况；2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及双方责任；3、门诊病历、出院记录，证明原告在事故发生后住院治疗及医嘱情况；4、医疗费票据、用药清单、交通费发票，证明原告住院治疗期间花费的医疗费用及交通费用；5、鉴定意见书、发票，证明原告十级伤残，休息期150日，营养期和护理期均为60日，支付鉴定费1300元；6、证明、营业执照、机构代码和税务登记证、工资表复印件，证明原告自2012年1月至2013年9月，在舒城县城关镇友联大酒店上班且从事厨师业务，生活和居住均在酒店，月工资3600元的事实，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
对原告向本院提供的证据，被告平安保险安徽分公司质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4中非医保用药应当扣除，交通费请依法核减；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，原告未提供相应的厨师资格证和健康证。被告李松根同意保险公司质证意见。
被告平安保险安徽分公司辩称：一、对事发经过及责任认定无异议；二、对原告诉请：伤残赔偿金应适用2012年城镇居民人均可支配收入，即21024元／年；误工费应适用餐饮业在岗职工平均工资72.3元／天，误工时间计算到定残前为133天；营养费标准20元／天；精神抚慰金按主要责任3500元，交通费请法院酌定；三、不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安保险安徽分公司未向本院提供证据。
被告李松根同意被告平安保险安徽分公司辩称意见，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据1、2、3、5，被告无异议，予以确认；证据4保险公司虽有异议，但未提供证据证明非医保用药数额，此证据予以确认；证据6中证据材料相互，能够达到证明目的，予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年9月5日21时许，李松根驾驶皖A×××××号轿车，沿国道206线由北向南行驶至1109KM交叉路口处，右转弯进伏五路时，与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤的交通事故。舒城县公安局交警大队认定，李松根负事故的主要责任，汤彬负次要责任。2014年1月16日，原告伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：十级伤残，休息期150日，营养期和护理期均为60日。案件审理中，被告平安保险安徽分公司申请对原告伤残等级重新鉴定，本院委托安徽全诚司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，原告伤残等级仍为十级。
另查明：原告2012年1月至2013年9月，在舒城县城关镇友联大酒店从事厨师业务，生活和居住均在酒店，月工资3600元。肇事车辆登记车主为被告李松平，在平安保险安徽分公司投保有交强险和20万元商业三责险且不计免赔率。事后，被告李松根垫付原告款计4600元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李松根因交通事故致原告受伤，且负事故的主要责任，故对原告损失应负相应的赔偿责任。因被告李松根所驾车在被告平安保险安徽分公司投保交强险、20万元商业三责险且不计免赔率，交通事故发生在保险期限内，故被告李松根、车主李松平的赔偿责任应由被告平安保险安徽分公司在保险金额内替代赔偿。
原告损失依法核定为：原告1、医疗费6969.49元，有医疗费票据为凭，予以认定；2、住院伙食补助费应为330（住院11天×30元／天）；3、营养费应为1800元（鉴定确定营养期60天×30元／天）；4、护理费应为4135元{鉴定确定护理期为60天，住院期间护理费为1072.5元（住院11天×97.5元／天，参照安徽省2012年度其他服务业日平均工资）；出院后护理费为3062.5元（49天×62.5元／天，参照安徽省2012年度从事农、林、牧、渔业日平均工资）}；5、交通费，酌定为500元；6、误工费，为18000元（误工期间鉴定确定为150天×120元／天，原告日工资）；7、伤残赔偿金，因原告十级伤残，事故前在城镇生活、工作一年以上，可按城镇标准计算，应为46228元（2年×23114元／年，安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入）；8、精神损害抚慰金，因原告负事故的次要责任，本院酌定为4000元；9、鉴定费，作其他诉讼费用处理。故原告损失本院确认为81962.49元，应由被告平安保险安徽分公司在保险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平定财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效后3日内赔偿原告损失款81962.49元；
二、原告汤彬在收到保险公司赔偿款后，退还被告李松根垫付款4600元；
三、被告李松根、李松平在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为901元、鉴定费1300元，计2201元，由原告负担201元、被告李松根负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年四月二十一日
书记员 王婷婷
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00423-2号
申请执行人魏培祥，男，1952年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被申请人魏金玲，汉族，住商丘市睢阳区。
申请执行人魏培祥申请执行被执行人魏金玲民间借贷纠纷一案，经查被执行人魏金玲的财产已被公安机关查封，无财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商睢民初字第02583号民事调解书本次的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 冀 辉
审判员 柳太平
审判员 何瑞卿
二〇一五年八月十九日
书记员 陆 军
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初774号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，行长。
委托代理人车立宏，职员。
委托代理人韩东辉，职员。
被告闫宝成，男，28岁。
被告任萍萍，女，27岁。
被告闫喜富，男，62岁。
被告曹华，女，58岁。
被告马道成，男，38岁。
被告张洪贤，女，38岁。
原告邮政银行与被告闫宝成、任萍萍、闫喜富、曹华、马道成、张洪贤金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车立宏、韩东辉，被告闫喜富到庭参加诉讼。被告闫宝成、任萍萍、曹华、马道成、张洪贤经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年5月13日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：闫宝成、闫喜富、马道成分别向原告借款3万元，借款期限自2013年5月至2014年7月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；闫宝成、闫喜富、马道成组成联保小组，联保小组任一成员及其配偶对其他成员的借款提供连带保证责任。当日，闫宝成、闫喜富、马道成分别出具借据，借款3万元，2014年7月13日还款。闫宝成、闫喜富至今未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令闫宝成、任萍萍立即偿还借款本金3万元，利息14098.81元；并以3万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年5月12日至给付之日止的利息；闫喜富、曹华、马道成、张洪贤对上述债务承担连带清偿责任；判令闫喜富、曹华立即偿还借款本金3万元，利息14095.03元，并以3万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年5月12日至给付之日止的利息；闫宝成、任萍萍、马道成、张洪贤对上述债务承担连带清偿责任。
被告闫喜富对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议；
被告闫宝成、任萍萍、曹华、马道成、张洪贤经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年5月13日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：闫宝成、闫喜富、马道成分别向原告借款3万元，借款期限自2013年5月至2014年7月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；闫宝成、闫喜富、马道成组成联保小组，联保小组任一成员及其配偶对其他成员的借款提供连带保证责任。当日，闫宝成、闫喜富、马道成分别出具借据，借款3万元，2014年7月13日还款。闫宝成、闫喜富至今未偿还借款本息。现闫宝成欠原告借款本金3万元，利息14098.81元；闫喜富欠原告借款本金3万元，利息14095.03元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证复印件、借款合同、联保协议、借据、借款情况电子信息数据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。闫宝成、闫喜富作为借款人逾期还款，应承担违约责任。任萍萍、曹华对夫妻关系存续期间的债务亦负有偿还义务。联保小组任一成员及其配偶对其他成员的借款亦应承担连带清偿责任。原告提供的借款情况明细系金融系统电子计算机生成的被告欠款明细，应认定为电子数据，可以证明被告2016年5月11日时的欠款情况，应予以认定。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫宝成、任萍萍互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金3万元，利息14098.81元；并以3万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年5月12日至给付之日止的利息；闫喜富、曹华、马道成、张洪贤对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告闫喜富、曹华互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金3万元，利息14095.03元，并以3万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年5月12日至给付之日止的利息；闫宝成、任萍萍、马道成、张洪贤对上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费1957.91元，减半收取978.95元（原告已预交），由各被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱艳娟
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1816号
原告:杜某甲，男，生于1987年04月07日。
委托诉讼代理人:胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告:吴某甲，女，生于1985年11月07日。
委托诉讼代理人:包伟，重庆康实律师事务所律师。
原告杜某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人胡道明，被告吴某甲及其委托代理人包伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告杜某甲与被告吴某甲离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2014年农历腊月二十九经人介绍相识订婚，于2015年5月27日到邻水县民政局登记结婚。（二人）婚后无子女、无共同财产无债权债务。原、被告结婚后，因双方性格不合，生活方式差异较大，相互一直未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事“冷战”，特别严重的是被告2016年5月与原告分居，回娘家居住至今，相互无任何往来，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。综上，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，加之原、被告无法协商离婚，原告特提起诉讼，请求离婚。
被告吴某甲辩称：原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，完全可以修补双方的感情裂痕，重归于好。所以被告不同意离婚。原、被告两人均有稳定的工作，固定的收入，原告在婚前购买了一套房产，婚后由原、被告双方共同偿还房贷以及装修，所以，被告认为原、被告之间存在共同财产，但无共同债权债务。原告有隐匿、隐藏财产的行为，所以希望法庭对该行为予以考虑，如果查实，希望法庭能予以考虑。
本院经审理查明的事实：原告杜某甲与被告吴某甲2014年腊月经人介绍相识，后于2015年5月27日在邻水县行民政局办理结婚登记。原、被告婚后感情良好，后因家庭琐事，双方产生矛盾，被告于2016年端午节回娘家生活，双方分居至今。经查，原、被告共同生活期间，无共同债权债务，亦未生育子女。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，属双方无争议的事实，本院予以确认。
双方争议的事实为：1.原、被告夫妻感情是否完全破裂2.原、被告有无共同财产。
针对原、被告夫妻感情是否破裂，原告申请了证人吴志玲（原告母亲）、张夜菊（原告母亲店里员工）、赵纯碧（邻居）出庭作证：吴志玲证实原、被告因家庭琐事发生争吵，后被告离家出走4个月，原、被告无和好可能；张夜菊证实被告从今年端午节之后就没有到原告母亲店里去过；赵纯碧证实有两、三个月没有看到被告。被告未就该争议事实提供证据。经当庭询问，原、被告均认为双方婚后感情良好，后因家庭琐事产生矛盾。综合原、被告的举证和当庭陈述，以及证人证言，本院认定原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。
原、被告针对双方是否存在共同财产的争议事实，均未提供证据予以证实。被告在庭审过程中申请法院调取相关证据，因其申请未在举证期限内提出，本院未予准许，双方可自行协商或在有证据时另案起诉。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告杜某甲与被告吴某甲虽经人介绍相识，后结婚，但婚后感情良好，后双方因家庭琐事产生矛盾，继而分居生活，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，双方应多沟通、相互理解，共同维系和谐的家庭、婚姻关系。原告以夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋凤敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈娇娇
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1816号
原告:杜某甲，男，生于1987年04月07日，汉族。
委托诉讼代理人:胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告:吴某甲，女，生于1985年11月07日，汉族。
委托诉讼代理人:包伟，重庆康实律师事务所律师。
原告杜某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人胡道明，被告吴某甲及其委托代理人包伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告杜某甲与被告吴某甲离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告在2014年农历腊月二十九经人介绍相识订婚，于2015年5月27日到邻水县民政局登记结婚。（二人）婚后无子女、无共同财产无债权债务。原、被告结婚后，因双方性格不合，生活方式差异较大，相互一直未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事“冷战”，特别严重的是被告2016年5月与原告分居，回娘家居住至今，相互无任何往来，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。综上，原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，加之原、被告无法协商离婚，原告特提起诉讼，请求离婚。
被告吴某甲辩称：原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，完全可以修补双方的感情裂痕，重归于好。所以被告不同意离婚。原、被告两人均有稳定的工作，固定的收入，原告在婚前购买了一套房产，婚后由原、被告双方共同偿还房贷以及装修，所以，被告认为原、被告之间存在共同财产，但无共同债权债务。原告有隐匿、隐藏财产的行为，所以希望法庭对该行为予以考虑，如果查实，希望法庭能予以考虑。
本院经审理查明的事实：原告杜某甲与被告吴某甲2014年腊月经人介绍相识，后于2015年5月27日在邻水县行民政局办理结婚登记。原、被告婚后感情良好，后因家庭琐事，双方产生矛盾，被告于2016年端午节回娘家生活，双方分居至今。经查，原、被告共同生活期间，无共同债权债务，亦未生育子女。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，属双方无争议的事实，本院予以确认。
双方争议的事实为：1.原、被告夫妻感情是否完全破裂2.原、被告有无共同财产。
针对原、被告夫妻感情是否破裂，原告申请了证人吴某乙（原告母亲）、张某甲（原告母亲店里员工）、赵某甲（邻居）出庭作证：吴某乙证实原、被告因家庭琐事发生争吵，后被告离家出走4个月，原、被告无和好可能；张某甲证实被告从今年端午节之后就没有到原告母亲店里去过；赵某甲证实有两、三个月没有看到被告。被告未就该争议事实提供证据。经当庭询问，原、被告均认为双方婚后感情良好，后因家庭琐事产生矛盾。综合原、被告的举证和当庭陈述，以及证人证言，本院认定原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。
原、被告针对双方是否存在共同财产的争议事实，均未提供证据予以证实。被告在庭审过程中申请法院调取相关证据，因其申请未在举证期限内提出，本院未予准许，双方可自行协商或在有证据时另案起诉。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告杜某甲与被告吴某甲虽经人介绍相识，后结婚，但婚后感情良好，后双方因家庭琐事产生矛盾，继而分居生活，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，双方应多沟通、相互理解，共同维系和谐的家庭、婚姻关系。原告以夫妻感情完全破裂为由诉请离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋凤敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈娇娇
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第106号
原告傅建国。
被告李贤。
原告傅建国与被告李贤民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告傅建国、被告李贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅建国诉称，原、被告于2014年相识，被告以家庭困难为由多次向原告借款共计7200元。后原告向被告催讨，被告称无力归还，并于2014年6月22日向原告出具借条一张，承诺12月份还清，借款人签名为李贤红。因被告到期后未予归还，原告向高亭派出所报案后得知被告真名为李贤，被告遂重新书写借条一张，主要内容为：“今借傅建国人民币七千二百元整，2015年1月30日还清。”，借款人签名为李贤。但被告未按期归还原告借款，经催讨未果后，原告向法院起诉，请求1.判令被告归还原告借款本金7200元；2.支付自2014年6月22日起至2015年1月30日止按月利率3分利计算的利息共计1694元，并在诉讼执行期间按每月利息加付；3.本案诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为“判令被告支付自2014年6月22日起至实际归还之日止以借款本金7200元为基数按月利率2分利计算的利息”。
被告李贤辩称，原、被告系情人关系，原告自愿将钱交给被告使用，其中在岱山县人民医院给被告3000元，在岱山县人民广场给被告3000元，第三次也给过被告。后被告想与原告分手，原告故要求被告于2014年6月22日出具金额为7200元的借条一张，被告为免除麻烦，就同意出具借条，因当时被告醉酒，误将自己名字写为李贤红。后原告经常到被告家吵闹，被告报警，在派出所重新书写署名为李贤的借条一张。借条出具后，被告至今未归还原告借款本金7200元，不同意支付利息。
原告傅建国为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.落款日期为6月22日的借条复印件一张，主要内容：“今借付建国人民币七千二百元整，12月份还清。”，尾部签名为李贤红，用以证明被告李贤向原告傅建国借款7200元及李贤冒名李贤红的事实；
2.落款日期为2014年6月22日的借条原件一张，主要内容：“今借傅建国人民币七千二百元整，2015年1月30日还清。”，尾部签名为李贤，用以证明被告李贤向原告傅建国借款7200元的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对原告傅建国提供的证据，被告李贤均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告李贤先后向原告傅建国借款共计7200元，并于2014年6月22日向原告出具署名为李贤红的借条一张，后因被告写错姓名重新出具借条一张，约定于2015年1月30日还清，未约定利息。借款后，被告至今未归还原告借款本金。
本院认为，原告傅建国与被告李贤之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告李贤向原告傅建国借款后，理应及时履行还款义务，故原告傅建国要求被告李贤归还借款本金7200元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告傅建国主张的利息，虽借条中无利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为无息借贷，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告傅建国有权要求被告李贤支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，故原告傅建国主张的自2014年6月22日起至实际归还之日止以借款本金7200元为基数按月利率2%计算的利息中，以尚欠借款本金为基数自2015年1月31日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，属于合理部分，本院予以支持，其余不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告李贤自本判决生效之日起十日内归还原告傅建国借款本金7200元，并支付原告傅建国自2015年1月31日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 陈颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1347号
罪犯秦小祥，男，1979年9月13日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯秦小祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）渝一中法刑初字第212号刑事附带民事判决，认定秦小祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期内没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年10月17日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年8月10日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2014年8月10日起至2033年2月9日止；本院于2016年4月6日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2032年3月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬6个，物质奖励1个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯秦小祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯秦小祥减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月10日起至2031年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年六月十八日
书记员 徐
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民特字第1号
申请人：苏来生。
被申请人：苏来江。
申请人苏来生要求苏来江宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苏来生陈述，我与被申请人苏来江系兄弟关系。1988年12月被申请人苏来江随我母亲出行，不慎走失，之后下落不明，现已经过二十四年，故申请法院宣告被申请人苏来江死亡。
经查，被申请人苏来江。
本院认为，被申请人苏来江于1988年12月走失，至今未归。本院于2013年1月10日在人民法院报以公告方式发出寻找苏来江的公告。法定公告期间为一年，现已届满，苏来江仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告苏来江死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年一月十日
书 记 员 李云砚
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民保字第00025号
申请人穆道勇，男，汉族，生于1973年10月22日，住重庆市开县。
被申请人李绍坤，男，汉族，生于1973年3月15日，住重庆市渝北区。
被申请人朱春梅，女，汉族，生于1977年3月29日，住重庆市开县。
被申请人开县聚仙陵园有限责任公司，组织机构代码74287566-6，住所地重庆市开县文峰街道办事处木桥村。
法定代表人李绍坤。
本院在审理申请人穆道勇与被申请人李绍坤、被申请人朱春梅、被申请人开县聚仙陵园有限责任公司诉前财产保全一案，申请人穆道勇于2015年12月1日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人李绍坤、被申请人朱春梅于2014年7月30日向申请人穆道勇借款100万元，且被申请人开县聚仙陵园有限责任公司为上述借款担保。该借款的还款期限已届满，被申请人至今未偿还借款，也未支付利息。现被申请人企图转移、隐藏财产，将导致法院的判决不能执行或难以执行，故申请人提出诉前保全申请，要求冻结被申请人开县聚仙陵园有限责任公司的银行存款150万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人穆道勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人开县聚仙陵园有限责任公司在银行的存款150万元。
申请人穆道勇应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏久江
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 黎
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6205号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告刘伟英。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告刘伟英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出对被告刘伟英的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘伟英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告刘伟英的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 辉
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00208号
申请执行人殷棣华，居民。
被执行人宿豫区中山双语学校，住所地宿迁市宿豫区大兴镇东方大道5号。
法定代表人司明春，校长。
申请执行人殷棣华与被执行人宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）宿豫大民初字第0545号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿豫区中山双语学校未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人殷棣华向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理，其申请执行标的为50550元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿豫区中山双语学校发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人宿豫区中山双语学校未能履行。本院依法对被执行人宿豫区中山双语学校及其法定代表人司明春的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人殷棣华提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人殷棣华未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人殷棣华也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月2日作出的（2014）宿豫大民初字第0545号民事调解书。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员樊海
二〇一五年七月三日
书记员 施 凯 元
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2118号
上诉人（原审被告）:程习友，男，汉族，1952年8月11日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：李传东，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:程敬宇，男，汉族，1963年8月8日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：王胜，太康县法律援助中心律师。
上诉人程习友因与被上诉人程敬宇健康权纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初1632号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人程习友及委托诉讼代理人李传东、被上诉人程敬宇及委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程习友上诉请求:1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2017年4月2日，上诉人与被上诉人因责任田发生纠纷，被上诉人追到上诉人麦田内将上诉人打一顿，已经太康县人民法院判决且已执行完毕。4个月后，被上诉人到周口永兴医院，以镶牙为借口挂床58天，医疗费超出一般人的医疗费用，被上诉人的牙齿损伤是2014年交通事故造成，被上诉人的过错大于上诉人的过错，被上诉人应承担主要责任。
程敬宇辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
程敬宇向一审法院起诉请求诉称：要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计26645.65元。
一审法院认定事实：原告程敬宇、被告程习友系同村村民。2017年4月2日18时左右，二人因土地边界纠纷发生互殴，经鉴定双方均为轻微伤。太康县公安局于2017年5月2日分别对程习友、程敬宇作出行政处罚决定，对程习友行政拘留5日，并处罚款500元，对程敬宇行政拘留10日，并处罚款500元。程敬宇于2017年8月20日在周口永兴医院住院治疗，诊断为：1、右中切牙缺失；2、右大腿近端疼痛；3、牙龈炎。程敬宇作种植义齿手术治疗，支付治疗费、药费、检查费等合计10929.65元。程敬宇住院58天。此之前，程敬宇因治疗所支出的医疗费已由太康县人民法院作出处理。
一审法院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因土地边界发生互殴，均存在过错，各自的不法行为均已由公安机关作出行政处罚。双方在此之前的经济损失也已由本院作出判决处理。本次诉讼系双方打架后，原告产生的后续治疗费用。原告要求被告赔偿理由正当，因双方对损害结果的发生均有过错，责任各负一半，为此，可减轻被告的赔偿责任，以减少50%为宜。原告本次诉讼的经济损失核定如下：1、医疗费10929.65元；2、误工费2900元（58天×50元）；3、护理费2900元(58天×50元）;4、住院伙食补助费5800元（58天×100元）；5、营养费1740元（58天×30元）；6、交通费200元（酌定）。以上合计24469.65元。原告程习友按50%的比例赔偿，即被告程习友赔偿原告程敬宇经济损失12234.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告程习友于判决生效之日起三日内赔偿原告程敬宇医疗费等各项经济损失12234.82元；
二、驳回原告程敬宇的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告程敬宇负担100元，被告程习友负担150元。
二审中，程习友提交2014年5月程敬宇因交通事故住院头部受伤的住院病历，证明程敬宇牙齿损伤是2014年交通事故造成。程敬宇质证意见：因交通事故住院头部受伤住院是事实，但不能证明牙齿损伤，病历中没有牙齿损伤的记载。程敬宇提交因牙齿损伤住院用药每日清单，证明住院用药情况。程习友对此没有异议。本院认为：程习友提交2014年5月程敬宇因交通事故住院头部受伤的住院病历，没有程敬宇牙齿损伤记载，达不到证明目的，且不是新证据，本院不予认证。程敬宇提交因牙齿损伤住院用药每日清单，是一审证据的补强证据，且程习友予以认可，本院予以认证。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、程敬宇的牙齿损伤是否为本次纠纷造成，程习友是否应负赔偿责任；2、原审对本次纠纷责任比例划分是否适当。
第一，关于程敬宇的牙齿损伤是否为本次纠纷造成，程习友是否应负赔偿责任问题。太康县人民法院（2017）豫1627民初2201号程习友起诉程敬宇民事判决中查明：程敬宇门牙一颗松动明显（现已脱落），该判决生效且已执行完毕。本案中，程敬宇提交本次住院病历、住院费票据，二审中提交因牙齿损伤住院用药每日清单，足以证明程敬宇牙齿损伤是本次纠纷造成。故上诉人程习友上诉称是2014年交通事故造成，与本次纠纷无关，不负赔偿责任的上诉理由不能成立。
第二，关于原审对本次纠纷责任比例划分是否适当问题。太康县人民法院（2017）豫1627民初2201号民事判决中认定双方责任比例各承担50%。原审结合已生效的判决，本案划分责任比例各承担50%并无不当。
综上所述，上诉人程习友上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人程习友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 胡体兵
代理审判员 方贝贝
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 魏 婷
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固法民金初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人刘永学，该行行长。
委托代理人李述运，该行工作人员。
委托代理人聂坤孝，该行法律顾问。
被告游庆洲，男，1961年4月25日生，汉族，住固始县。
被告常国良，男，1957年4月28日生，汉族，住固始县。
被告余春华，男，1963年4月22日生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告游庆洲、常国良、余春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人李述运、聂坤孝及被告游庆洲、常国良、余春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告游庆洲于2010年7月8日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年1月7日。该笔借款由被告常国良、余春华担保。合同签订后被告游庆洲在我行取款30000元。该笔借款逾期后经我行多次催要，被告拒不还款，请求判令被告游庆洲偿还贷款30000元及利息，被告常国良、余春华承担连带担保责任。
被告游庆洲、常国良、余春华均辩称，银行叫我们担保为别人用钱，讲没有我们什么事，也从来没有找我们还款。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告游庆洲于2010年7月8日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告游庆洲向原告借款30000元，额度有效期为2010年7月8日至2013年7月7日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。该笔借款由被告常国良、余春华提供保证担保，担保的债务为最高额担保。2010年7月8日，被告游庆洲在原告处借取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有农户小额贷款业务申请表、身份证复印件、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告游庆洲应按合同约定的期限还本付息，被告常国良、余春华在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告游庆洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行归还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2010年7月8日起计算至还款之日止）。
二、被告常国良、余春华对被告游庆洲的上述债务在最高额范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告游庆洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告游庆洲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费275元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费275元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇固始县人民法院执行款专用账户，户名：固始县人民法院，账号：100124793890010001，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吕 品
二〇一四年三月十一日
书记员 万曼曼
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第294号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人潘某。2000年6月9日因犯抢夺罪、盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，2007年5月13日刑满释放；2013年1月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月14日刑满释放。因本案于2015年3月3日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年间，被告人潘某在本市青塘旅馆二楼某房间内，3次容留王某吸食毒品。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，宾馆入住登记查询记录，刑事判决书及释放证明；证人王某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；尿样毒品检测报告书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。潘某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。潘某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据潘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 俞水琴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3368号
原告王兴林，男，1967年8月24日出生，回族，住石嘴山市惠农区。
委托代理人米树兰，女，1968年2月14日，回族，农民，住石嘴山市惠农区。系原告王兴林的妻子。特别授权代理。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨军，男，1984年1月5日出生，回族，无业，住平罗县城。
原告王兴林诉被告杨军不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员张安琪适用简易程序独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告王兴林的委托代理人米树兰、吴会林到庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，原告的儿子ＸＸ在山东省路桥集团有限公司位于京藏高速公路施工作业路段工作时，由于驾驶员周秋生驾驶车辆发生交通事故，致ＸＸ当场死亡。ＸＸ的单位及驾驶员周秋生与原告达成了赔偿协议，其中周秋生一次性赔偿原告50万元，周秋生付现金32万元；以周秋生所有的宁A×××××号厢式货车折价6万元抵偿给原告；交强险范围内赔付原告11万元；现金先赔付49万元，剩余1万元，由周秋生家属写欠条，三年内还清。被告利用与原告的亲戚关系，虚构代理权限，在原告毫不知情的情况下，将周秋生支付的赔偿款16000元打入自己的银行账户，2015年8月底，被告将上述抵偿车从交警队开走并出售。原告得知情况后要求被告返还赔偿款及车辆，被告以各种理由拒绝。请求依法判令被告返还原告赔偿款15000元，返还车辆抵偿款6万元。
原告为支持自己的主张，当庭提证据如下：
1、结婚证1份、协议书1份，证明王兴林与米树兰存在婚姻关系；王兴林、米树兰为ＸＸ的第一顺序继承人；ＸＸ因交通事故死亡；王兴林与肇事方达成赔偿协议的事实。
2、协议书1份，证明肇事方周秋生赔偿50万元，其中现金支付32万元、车辆抵偿6万元、交强险范围内赔偿11万元的事实。
3、证明1份、银行转款凭证5份，证明2015年9月至2016年8月，周秋生向被告账户转款15000元的事实。
4、车辆过户档案1份，证明顶账车辆已被周秋生变卖的事实。
证人周秋生证明，2015年9月2日通过银行给被告杨军转款3000元，共给被告杨军转款15000元后，给米树兰出具27000元的欠条一张，其余赔偿款怎么支付的不知道。
被告未到庭进行答辩、质证，也未提交书面答辩意见、证据。
本院认为，原告提交的证据中周秋生的证明，因周秋生与赔偿款的给付有利害关系，本院依法不予采信，其余证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信；证人证言因周秋生是ＸＸ交通事故死亡的赔偿义务人，给付被告杨军赔偿的数额多少，与其有利害关系，证实给付被告杨军15000元的证言不予采信，有银行转款凭证证实给被告杨军转款12000元的证言予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述确认以下案件事实：
2015年8月12日，原告及米树兰之子ＸＸ在山东省路桥集团有限公司承建的京藏高速公路1029KM施工作业路段工作时，由于周秋生疲劳驾驶自己所有的宁A×××××号箱式货车进入该施工区域时发生交通事故，致ＸＸ当场死亡。原告与山东省路桥集团有限公司、周秋生达成协议。被告原系原告的女婿参与交通事故赔偿的调解，并受原告委托，向周秋生追要赔偿款，2015年9月2日至2016年7月27日，周秋生分六次向被告杨军银行账户转款12000元；被告受原告委托，将周秋生所有的以6万元抵账给原告的宁A×××××号箱式货车一辆自宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队二大队领出，以2万元变卖。而被告并未将收到的赔偿款、厢式货车出售款合计32000元交付原告，引起本案的诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当予以返还。本案原告有证据证实周秋生通过银行给被告转款12000元，被告受原告委托从交警队将抵账的宁A×××××号箱式货车领回，以2万元出售的事实，本院予以确认。宁A981**号箱式货车出售的价格虽低于周秋生抵账给原告的价格，但原告没有提交其他证据证实委托被告杨军出售宁A×××××号箱式货车的价格，以原告提交的二手车销售统一发票上证实的2万元价格确认。被告收到赔偿款及出售厢式货车款合计32000元，并未向原告返还，构成不当得利。原告要求被告返还65000元，但原告有证据证实的32000元，本院予以支持，因其余诉请无证据证实，本院依法不予支持。被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃部分答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军在本判决生效之日起五日内返还原告王兴林现金32000元；
二、驳回原告王兴林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告王兴林负担480元，被告杨军负担358元。
如不服本判决，可以在判决书送达的之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张安琪
二〇一六年十月二十二日
书记员 余 菲
附判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02378号
原告无锡天越机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区梅园查巷98号。
法定代表人舒畅，该公司总经理。
委托代理人郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
被告宁春新。
原告无锡天越机械制造有限公司（以下简天越公司）与被告宁春新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正晖独任审判。本案现已审理终结。
原告天越公司诉称：其与宁春新之间劳动报酬争议已经无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）审理并裁决。宁春新主张其克扣加班工资、年终奖金、高温费等其并不存在上述行为，宁春新的主张无事实依据。因此，不服该裁决，要求确认其无需支付宁春新20**年1月1日至2015年6月30日期间的加班工资7062元、2014年6-9月和2015年6月高温费1000元。
经查，宁春新以天越公司拖欠加班工资以及高温费为由，向仲裁委申请仲裁，要求天越公司支付加班工资7062元、克扣的工资1600元、高温费1000元。2015年9月21日，仲裁委就此申请作出锡滨劳人仲案字（2015）第661号仲裁裁决书，裁决天越公司支付宁春新20**年1月1日2015年6月30日期间的加班工资7062元、2014年6-9月和2015年6月高温费1000元，对宁春新其它仲裁请求不予支持。天越公司不服该裁决，起诉如前。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，除劳动者不服仲裁裁决提起诉讼的外，应当属于终局裁决。仲裁委就宁春新与天越公司之间的劳动争议作所出的各项裁决内容均不超过本地月最低工资标准（1630元）十二个月的金额（19560元），故该仲裁裁决为终局裁决。如用人单位天越公司不服该裁决，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向无锡市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、第五十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告无锡天越机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李正晖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 贞
本案援引法律条款
《中华人民共和�劳动争议调解仲裁法》：
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管�权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第�十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》：
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁�决；已经受理的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第539号
罪犯管振宾，男，1987年1月21日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2007年4月21日作出（2007）商梁刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人管振宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿被害人医疗费、残疾赔偿金等192200余元。刑期自2006年8月4日起至2018年8月3日止。被告人管振宾提出上诉后，河南省商丘市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）商刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年5月8日裁定对管�宾减去有期徒刑九个月；2010年9月20日裁定对其减去有期徒刑一年；2012年4月28日裁定对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年11月3日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯管振宾确有悔改表现提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年8月3日1时许，被告人管振宾伙同他人无故将停着的出租车玻璃砸毁后，持刀将在车上休息的司机任宏图前臂、左右手砍伤，经鉴定，左手构成重伤、五级伤残，右手构成伤残十级。手段属于特别残忍，系主犯。
罪犯管振宾在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月获得记功；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年10月�得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯管振宾在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管振宾减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终2号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，生于山西省垣曲县，汉族，高中文化，户籍住址：山西省垣曲县，暂住本市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月24日释放，次日被取保候审。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案。于2015年12月9日作出（2015）杏刑初字第340号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月20日23时30分许，被告人刘某酒后驾驶晋M×××××号（案发时未挂车牌）黑色帕萨特牌小型轿车，在本市杏花岭区沿羊市街由东向西行驶至半坡东街口西侧路段时，碰撞了王某停放在路边的晋A×××××号白色东南牌小型轿车，又继续向西行驶至煤乡酒店门前路段时碰撞李某驾驶的人力三轮车，后继续向西行驶至半坡西街口西侧路段时碰撞了翁某甲停放在路边的晋A×××××号黑色帕萨特牌小型轿车，之后碰撞路肩造成车辆无法行驶的交通事故。王景及路人报警后太原市公安局交警支队迎泽二大队民警到达现场，在处理事故过程中发现被告人刘某酒后驾驶。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为245.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；经交警部门认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某赔偿了事故损失，并取得王某、李某、翁某甲三人的谅解。
原审认定的上述事实有太原市公安局交警支队迎泽二大队出具的查获经过，太原市公安局警情信息；血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所（2015）血检字第783号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；对被告人采血的照片及采集的血样照片；现场照片；道理交通事故认定书；被告人刘某分别与王某、李某、翁某甲达成的调解协议书及谅解书；薛某、翁某甲的证言；被告人刘某的驾驶证复印件、身份证明及供述等证据证实，且被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，案发后主动赔偿事故损失，取得对方谅解，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，以
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万三千元。（已缴纳）
宣判后，原审被告人刘某以“其没有犯罪前科，主动及时赔偿对方损失，取得谅解，真诚悔过，缴纳罚金，原判量刑过重，请依法从轻处罚”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。且其驾驶机动车时血液酒精含量达到245.48mg／100ml，并发生交通事故负事故的全部责任，均应从重处罚。鉴于上诉人刘某自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某关于“其没有犯罪前科，主动及时赔偿对方损失，取得谅解，真诚悔过，缴纳罚金，原判量刑过重，请依法从轻处罚”的上诉理由。经查，原审根据刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度，已予以从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 倩
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第653号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年3月14日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，文盲，系农民。2015年6月5日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年7月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人钱世银、沙建国，云南万捷律师事务所律师。
被告人李建红，男，1996年10月20日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，中专文化，系农民。2015年6月5日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年7月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）817号起诉书指控被告人张某某、李建红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张全文以要求被告人张某某、李建红赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张全文，被告人张某某、李建红，辩护人钱世银、沙建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年5月28日22时许，被告人张某某在本市五华区普吉农贸市场四级便利店内，因琐事与被害人张某某发生纠纷，后被告人张某某邀约李建红等人殴打被害人张某某，经鉴定，张某某的伤情为轻伤。2015年6月5日，被告人张某某、李建红在接到电话后主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人张某某、李建红应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人张某某、李建红自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某、李建红对指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解和辩护意见。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出受害人在本案事发起因上存在过错；被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；当庭认罪悔罪；系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人张某某减轻处罚，判处一年半以下有期徒刑并适用缓刑等辩护及量刑意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。庭审后，附带民事诉讼原告人张全文与被告人张某某、李建红的亲属于2015年11月6日就民事赔偿达成和解，被告人张某某、李建红的亲属已于同日履行了赔偿义务，附带民事诉讼原告人张全文出具谅解书，表示对被告人张某某、李建红予以谅解。附带民事诉讼原告人张全文向本院递交书面申请撤回附带民事诉讼。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，同案张某某的供述，被害人张某某的陈述，证人徐某、杨某某、高某的证言，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，云鼎（2015）临鉴字第992号法医学活体检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料以及刑事和解协议书，收条，谅解书，撤诉申请书予以印证，经查证属实，被告人张某某及辩护人、被告人李建红均无异议。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某、李建红故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某、李建红自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，两名被告人的亲属积极代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可以从轻处罚并适用缓刑。对于被告人张某某的辩护人所提被害人具有过错的观点，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。所提建议对被告人张某某减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。其他合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李建红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
审 判 员 王清涛
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 毕 润
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第03593号
上诉人（原审被告）田华，女，1964年2月13日出生，土家族，户籍所在地重庆市秀山县中和镇人民路*号*幢*单元3-2，现住重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城D区**栋*单元*楼*号，公民身份号码5135221964********。
委托代理人胡剑，重庆至立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周梦宜，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
委托代理人胡剑，重庆至立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）ＸＸ程（曾用名李思成），户籍所在地重庆市秀山县，现住重庆市渝北区。
法定代理人田华，女，1964年2月13日出生，土家族，户籍所在地重庆市秀山县中和镇人民路*号*幢*单元3-2，现住重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城D区**栋*单元*楼*号，公民身份号码5135221964********。
委托代理人胡剑，重庆至立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆佳华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路佳华世纪新城。
法定代理人陆俊峄，总经理。
委托代理人龙廷秀。
上诉人田华、周梦宜、ＸＸ程与被上诉人重庆佳华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年6月25日作出（2012）渝北法民初字第04535号民事判决，上诉人田华、周梦宜、ＸＸ程对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2012年9月20日进行了询问，上诉人田华、周梦宜及田华、周梦宜、ＸＸ程的委托代理人胡剑，被上诉人重庆佳华物业管理有限公司的委托代理人龙廷秀参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告系佳华世纪新城小区的物业管理企业，被告系佳华世纪新城D区10栋2单元7-1号业主，其购买的房屋建筑面积为166.51平方米，系多层住宅。2007年8月1日，原、被告双方签订了《佳华世纪新城物业管理公共契约》。该契约约定，物业管理收费标准以市物价局核定为准，收费时间为每月15日至30日或每季第一个月15日至30日，业主及物业使用人如未按期缴纳物业管理费，须按每日千分之三支付滞纳金。2000年10月24日，经重庆市物价局渝价（2000）687号文件《关于佳华世纪新城C、D区物业管理服务费收费标准的通知》规定：多层住宅按每月每平方米1.00元收取物业管理服务费，被告每月应该向原告支付物管费166.51元。
另查明，原告在对被告所居住的佳华世纪新城小区进行物业管理服务中，存在一定瑕疵和不规范的地方，原告也不否认有服务不到位的情况。由于被告对原告提供的物业管理服务不满，便从2010年8月起拒绝向原告缴纳物业管理服务费。
原告重庆佳华物业管理有限公司诉称：被告每月应该向原告支付物管费166.51元。被告入住前期均能按约定支付物管费，从2010年8月起至2012年2月被告尚欠原告物管费3163.50元，原告多次催收未果。请求：1.判令被告立即向原告支付2010年8月至2012年2月的物业服务费共计3163.50元；2.判令被告从欠款之日起至付清欠款时止，按每日千分之三向原告支付滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告田华、周梦宜、ＸＸ程辩称：请求驳回原告的诉讼请求。被告系佳华世纪新城D区业主，入住小区来，前期按时支付物管费，从2010年8月未交物管费，是因为原告于2010年4月至6月擅自损坏了外墙，对外墙砖未进行恢复，影响外观。后引起漏水，致使室内漏水。小区卫生未清扫，未设置垃圾桶。被告认为原告有义务维护，但是一直未进行维护，才拒交或缓交物业费。在原告方未尽服务义务之前，仍拒绝交纳物管费。
一审法院认为，原、被告签订的《佳华世纪新城物业管理公共契约》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定。原、被告双方应按该契约约定的内容享有各自的权利和履行各自的义务。本案中，原告为被告所在的佳华世纪新城小区提供物业服务后，被告理应向原告缴纳相应的物业服务费用。但自2010年8月以来，被告拒绝向原告缴纳物业服务费，其行为违背了原、被告双方签订的《佳华世纪新城物业管理公共契约》的约定。鉴于原告向被告提供的物业服务中存在瑕疵和有不规范的地方，对原告提出要求被告从欠款之日起至付清欠款时止，按每日千分之三向原告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。截至2012年2月，被告应向原告缴纳物业管理服务费3163.69元。但原告只要求被告缴纳3163.50元，系其对自己权利的自由处分，予以准许。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第七条、第四十二条以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、由被告田华、周梦宜、ＸＸ程于本判决生效之日起十日内给付原告重庆佳华物业管理有限公司自2010年8月起至2012年2月止的物业管理服务费3163.50元；二、驳回原告重庆佳华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告田华、周梦宜、ＸＸ程负担。
宣判后，田华、周梦宜、ＸＸ程不服一审判决，向本院上诉，上诉称：重庆佳华物业管理有限公司擅自打掉房屋部分外墙砖，仅简单刷了涂料，至今未恢复贴外墙砖，造成房屋室内漏水，损坏家俱及设施，并且该公司物业服务存在严重违约行为，故我方有权拒交物业服务费；重庆佳华物业管理有限公司未提供书面催交物业服务费的证据，故其诉讼请求不应支持；该公司未履行物业服务合同约定，导致业主人身财产安全受到损害，应当依法承担相应的法律责任。请求撤销一审判决，依法判决驳回重庆佳华物业管理有限公司的诉讼请求。
被上诉人重庆佳华物业管理有限公司答辩称：我公司物业服务尽职尽责。该小区D区10栋房屋外墙砖脱落，需要动用大修基金，但业主不同意使用大修基金，我公司无力解决。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，重庆佳华物业管理有限公司与田华、周梦宜、ＸＸ程签订的《佳华世纪新城物业管理公共契约》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，双方应按合同约定享有权利、履行义务。重庆佳华物业管理有限公司为佳华世纪新城小区提供物业服务后，田华、周梦宜、ＸＸ程作为小区业主，应按合同约定缴纳相应的物业服务费用。自2010年8月以来，田华、周梦宜、ＸＸ程欠物业服务费未交，重庆佳华物业管理有限公司诉请田华、周梦宜、ＸＸ程支付所欠的物业服务费，符合合同约定，应予支持。田华、周梦宜、ＸＸ程上诉所称外墙砖未修复，不能证明系重庆佳华物业管理有限公司的责任；田华、周梦宜、ＸＸ程上诉所称重庆佳华物业管理有限公司物业服务严重违约，所举证据不足以证明该待证事实，对其以此作为拒交物业服务费的抗辩理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人田华、周梦宜、ＸＸ程的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田华、周梦宜、ＸＸ程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 罗登文
代理审判员 刘 静
二〇一二年十一月一日
书 记 员 曾 静
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凯，男，1977年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古安康盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇东风大街西红路一街坊1号。
法定代表人：王效荣，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王效荣，男，1960年8月29日出生，汉族，安康盛公司董事长，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人黄凯因与被申请人内蒙古安康盛房地产开发有限公司（以下简称安康盛公司）、王效荣建设工程施工合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
黄凯申请再审称，(一）本案《建筑工程承包合同》中约定”在施工前缴纳保证金20万元，基础完工后退还”。本案所指”保证金”就是”合同履约保证金”，”履约保证金”是双方确保所签合同履约的一种财力担保，是双方合同是否顺利执行的前提，也是合同条款约定之一。是”附条件合同”，其生效前提是施工前交纳20万元保证金。(二）申请人在2016年10月22日从中国银行支取13万元人民币，用于第二日支付约定的剩余保证金10万元，该事实证明申请人在当日是有能力支付保证金10万元的。(三）银行转帐和现金支付是两笔款，事实明确，符合交易习惯。(四）王效荣交易习惯及书写格式证明2016年10月23日《收条》是当日收款所写。(五）两审法院对《收条》中时间没有进行认定审理，事实不清。(六）安康盛公司提出双方已经另签订合同，保证金重新约定为10万元，两审法院没有审理该事实部分，造成错判。(七）一审庭审笔录中书记员笔误，影响二审法院判案错误。(八）二审法院判断证人与黄凯有利害关系缺乏证据，没有尊重证人具有优先性和唯一性特征。
本院经审查认为，双方争议的焦点问题为黄凯是否向安康盛公司、王效荣缴纳20万元保证金。从黄凯提出的诉讼主张及向法庭提供的《建筑工程承包合同》、信用社转账回执单、王效荣为黄凯出具的”收条”、中国银行出具的支款凭证，并结合两位证人出庭作证的证人证言等证据，能够证明，黄凯已经按照《建筑工程承包合同》约定，向安康盛公司、王效荣缴纳20万元保证金的事实成立，其诉讼主张应予支持。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令巴彦淖尔市中级人民法院再审本案。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年五月十五日
书记员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申2248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凯，男，1977年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古安康盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇东风大街西红路一街坊1号。法定代表人：王效荣，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王效荣，男，1960年8月29日出生，汉族，安康盛公司董事长，现住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人黄凯因与被申请人内蒙古安康盛房地产开发有限公司（以下简称安康盛公司）、王效荣建设工程施工合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。黄凯申请再审称，(一）本案《建筑工程承包合同》中约定”在施工前缴纳保证金20万元，基础完工后退还”。本案所指”保证金”就是”合同履约保证金”，”履约保证金”是双方确保所签合同履约的一种财力担保，是双方合同是否顺利执行的前提，也是合同条款约定之一。是”附条件合同”，其生效前提是施工前交纳20万元保证金。(二）申请人在2016年10月22日从中国银行支取13万元人民币，用于第二日支付约定的剩余保证金10万元，该事实证明申请人在当日是有能力支付保证金10万元的。(三）银行转帐和现金支付是两笔款，事实明确，符合交易习惯。(四）王效荣交易习惯及书写格式证明2016年10月23日《收条》是当日收款所写。(五）两审法院对《收条》中时间没有进行认定审理，事实不清。(六）安康盛公司提出双方已经另签订合同，保证金重新约定为10万元，两审法院没有审理该事实部分，造成错判。(七）一审庭审笔录中书记员笔误，影响二审法院判案错误。(八）二审法院判断证人与黄凯有利害关系缺乏证据，没有尊重证人具有优先性和唯一性特征。本院经审查认为，双方争议的焦点问题为黄凯是否向安康盛公司、王效荣缴纳20万元保证金。从黄凯提出的诉讼主张及向法庭提供的《建筑工程承包合同》、信用社转账回执单、王效荣为黄凯出具的”收条”、中国银行出具的支款凭证，并结合两位证人出庭作证的证人证言等证据，能够证明，黄凯已经按照《建筑工程承包合同》约定，向安康盛公司、王效荣缴纳20万元保证金的事实成立，其诉讼主张应予支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令巴彦淖尔市中级人民法院再审本案。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一七年五月十五日书记员  田淑娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2627号
原告：张谦，山东张店农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：孙友臻、陈连杰，山东言博律师事务所律师。
被告：汪兆鸿，个体工商户。
被告：中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称保险公司）。住所地：滨州市博兴县乐安大街博城五路南路**号。
负责人：韩学峰，经理。
委托代理人：杨春宝，男。
原告张谦诉被告汪兆鸿、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张谦及其委托代理人孙友臻和陈连杰、被告汪兆鸿、被告保险公司的委托代理人杨春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张谦诉称，2013年8月23日15时50分，被告汪兆鸿驾驶鲁M×××××号轿车顺世纪路由南向北行驶，行至淄博技师学院门前与由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，致使张谦受伤，车辆损坏。经淄博市公安局交警支队张店大队交通事故认定书认定，被告汪兆鸿在本次事故中承担全部责任。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿医疗费等损失60000元，审理中变更为155960.85元。
被告汪兆鸿辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年8月23日15时50分，汪兆鸿驾驶鲁M×××××号轿车顺世纪路由南向北行驶，行至淄博技师学院门前与由南向北行驶至此遇车辆受阻借用相邻的机动车道行驶的张谦驾驶的电动车相撞，致使张谦受伤，车辆损坏。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定汪兆鸿承担事故的全部责任。原告损伤诊断为“脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮下血肿、骨盆骨折、左侧多发肋骨骨折、皮肤裂伤、多处软组织挫伤”在淄博市中心医院住院治疗24天，花费医疗费32802.80元；经本院依法委托，山东信源司法鉴定所2014年1月22日出具鉴定意见书认为“张谦损伤构成两处十级伤残、后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理，若并发左股骨头坏死，需另行治疗”。原告主张其损失有医疗费32802.80元、误工费44886.45元、护理费2400元、残疾赔偿金67833.60元、鉴定费2500元、停车费318元、住院伙食补助费720元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元。事故发生后，被告汪兆鸿向原告支付了现金5000元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、鉴定书、用药明细、单位证明、工资表、户口本、收费单据及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交警支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。二被告对医疗费、鉴定费、停车费均无异议，本院予以确认。对原告的其他损失，本院认定为：1、误工费，本院认为原告证据不足依法不予支持。2、护理费，原告提交的护理人晏居亮工资表，不能证实其减少收入的事实，对此本院不予采信；本院按照当地护工标准支持护理费1440元。3、残疾赔偿金，被告保险公司对原告的伤残等级存有异议，其申请重新鉴定时已超过规定的期间，本院视为其放弃权利；原告主张该项损失，计算正确符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费、交通费，结合原告就医治疗的实际事实，本院支持288元、400元。5、精神损害抚慰金，原告损伤构成两处十级伤残，本院适当支持2000元。原告后期需另行治疗发生的费用，可另行主张权利。以上损失，应当由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出或不在限额内的损失由被告汪兆鸿予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告张谦精神损害抚慰金2000元、护理费1440元、残疾赔偿金67833.60元、交通费400元、医疗费10000元，共计81673.60元；
二、被告汪兆鸿于判决生效后十日内赔偿给原告张谦医疗费22802.80元、鉴定费2500元、停车费318元、住院伙食补助费288元扣除已支付的5000元后，共计20908.80元；
三、驳回原告张谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元、保全费720元由被告中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 南 楠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 丁 梅
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第240号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人林金海，男，1991年4月20日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因盗窃，于2010年8月15日被莆田市公安局城厢分局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人林金海犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人林金海到庭参加诉讼。公诉机关于2015年4月29日建议本案延期审理，同年5月25日建议恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明，2014年10月18日20时许，被告人林金海窜到城厢区龙桥街道梅园路被害人曾某的住处一楼，在房内柜子中盗得价值人民币3016元的黄金手链一条和装有饰品的布袋一个（内有合计价值人民币26000元的黄金元宝四个、价值人民币5980元的黄金手镯一只、价值人民币3120元的黄金项链一条、价值人民币780元的黄金金块一块、价值人民币1300元的黄金耳环一对、合计价值人民币11700元的黄金戒指八枚、合计价值人民币4140元的铂金戒指二枚、合计价值人民币7360元的铂金项链四条、价值人民币1500元的弥勒佛金镶玉吊坠一个、价值人民币6000元的玉手镯一个及金镶玉吊坠一个、珍珠项链一条等物品）后逃离现场。之后，被告人林金海将所盗得的一条黄金手链以人民币2529元的价格销赃给在莆田市荔城区镇海街道步行街经营“阿三金行”店的彭某，剩余多数饰品由被告人林金海携带并于当晚乘车前往广东省汕头、东莞等地分别向四家金银回收店销赃，合计得赃款人民币20000余元。被告人林金海将部分赃款用于购买一条重5.4克的黄金项链（价值人民币1404元），其余均用于挥霍。同月25日，公安机关在莆田市荔城区新度镇万荣新迅网吧内抓获被告人林金海，当场扣押赃物弥勒佛金镶玉吊坠和玉手镯各一个及被告人林金海购买的黄金项链一条，并从彭某处扣押黄金手链一条，上述扣押物品均已发还被害人曾某。上述事实，被告人林金海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人彭某的证言，指认现场照片，价格鉴定结论意见书及鉴定意见告知书，扣押及发还物品清单，被害人曾某提供的被盗物品清单，福建省旧金饰回收或置换登记表，被告人购买的黄金项链称重照片，华昌珠宝质量保证单，公安行政处罚决定书，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，人口信息表，户籍证明及被告人林金海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林金海以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，合计价值人民币70896元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金海入户盗窃，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪；案发后，已追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林金海在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑的量刑建议，予以支持。被告人林金海请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林金海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2018年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、责令被告人林金海退出赃物折价款人民币五万八千九百七十六元及金镶玉吊坠一个、珍珠项链一条，发还被害人曾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长徐莟审判员陈燕茹人民陪审员叶丽爱二〇一五年八月二十日书记员俞莉莉附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书城刑初字第240号公诉机关山西省长治市城区人民检察院。被告人马某某，男，1968年3月13日出生，回族，初中文化。2014年5月19日因涉嫌破坏公用电信设施罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月30日被长治市公安局城区分局取保候审。2015年5月29日被本院决定取保候审。被告人程某某，男，1973年7月24日出生，回族，初中文化，个体经营者。2014年5月19日因涉嫌破坏公用电信设施罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月30日被长治市公安局城区分局取保候审。2015年5月29日被本院决定取保候审。长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人马某某、程某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民�察院指派检察员连向丽出庭支持公诉。被告人马某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月19日12时许，被告人马某某、程某某在长治城区久安瑞华苑附近驾驶车牌为晋EXXX**号奥迪牌轿车载“伪基站”设备发送短信时被公安人员抓获，公安人员将“伪基站”设备及车辆扣押。被告人马某某、程某某在长治市城区久安瑞华苑、锦华苑、黄碾镇若飞苑等地使用“伪基站”设备给长治市久安瑞华苑、锦华苑、黄碾镇若飞苑楼盘等经营户发送广告短信共计304881条。经司法鉴定：笔记本电脑中检出“GSMS”软件，该软件的服务端程序为openbts，在“GSMS”软件存储短信数据的mysq1数据库gsms中检出短信内容3条，发送计数为304881条。被告人马某某、程某某发送短信304881条共导致304881人次的用户通信中断不满1小时。经中华人民共和国公安部物证鉴定：发送详单IMSI号码27108个。公安机关已将晋EXXX**号奥迪牌轿车发还给彭某某。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：抓获经过，山西省无线电管理委员会办公室长治市管理处出具的情况说明、证明信，伪基站对长治移动用户影响的说明，山西省无线电管理委员会办公室文件；证人李某某、李某、杨某某、彭某某的证言；鉴定意见、侦查实验笔录；被告人马某某、程某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人马某某、程某某使用“伪基站”发送短信304881条导致304881人次用户通信中断不满1小时，破坏公用电信设施，危害公共安全，未造成严重后果，二被告人之行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现及山西省长治市城区司法局的评估意见，对二被告人适�缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，综合上述情节，可依法对二被告人宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人马某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人程某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王宁宁人民陪审员  王伟鸿人民陪审员  武慧清二〇一五年七月三十日书 记 员  郭育潞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初362号
原告：曾明，男，1987年4月26日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。
被告：宋建军，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住河南省卫辉市。
被告：田保利，男，1968年11月12日出生，汉族，公民，住河南省卫辉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司，住所地河南省卫辉市建设路西段。
本院在审理原告曾明诉被告宋建军、田保利、中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提交申请书，以其身体所受损伤尚未治疗终结为由申请延期审理。本院认为，原告身体所受损伤尚未治疗审结，符合延期审理的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡伟平
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉平
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初654号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄金来（自报），男，1975年10月1日出生，汉族，出生地江西省宁都县，小学文化，无业，户籍地江西省宁都县。2011年11月3日因犯盗窃罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年9月25日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月22日刑满释放。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
被告人曾卫明（自报），男，1967年1月8日出生，汉族，出生地江西省宁都县，小学文化，无业，户籍地江西省宁都县。2012年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年7月2日刑满释放。2014年6月11日因犯盗窃罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月21日刑满释放。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2016]616号起诉书指控被告人黄金来、曾卫明犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人黄金来、曾卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月8日凌晨，被告人黄金来、曾卫明为窃取他人财物，经事先合谋，携带“T”型铁撬、液压钳等工具，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇，伺机作案。当黄金来、曾卫明共同窜至庵埠镇外文亨利路“美丽安住宿”楼下时，见该处停放着被害人林某的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的五羊/本田牌WH125T－5A型二轮摩托车（价值人民币6776元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段，合伙盗走该车，并逃离现场。得手后，赃车被黄金来、曾卫明销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
2、2016年10月8日凌晨，被告人黄金来、曾卫明为窃取他人财物，经事先合谋，携带“T”型铁撬、液压钳等工具，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇，伺机作案。当黄金来、曾卫明共同窜至潮州市潮安区庵埠镇“卜蜂莲花购物中心”停车场时，见该处停放着被害人陈某的一辆建设牌125CC型二轮摩托车（价值人民币4420元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段，合伙盗走该车，并逃离现场。得手后，赃车被黄金来、曾卫明销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
3、2016年10月11日凌晨，被告人黄金来、曾卫明为窃取他人财物，经事先合谋，携带“T”型铁撬、液压钳等工具，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇，伺机作案。当黄金来、曾卫明共同窜至潮汕公路潮州市潮安区庵埠镇亭厦村路段附近的“鑫源公寓”楼下时，见该处停放着被害人唐某的一辆爵康牌JK100T－2A型二轮摩托车（价值人民币4410元），遂乘无人发觉之机，采用撬锁手段，合伙盗走该车，并逃离现场。作案后，当黄金来、曾卫明逃跑至护堤公路庵埠镇梅龙村路段时，被公安机关抓获，赃车及作案工具摩托车、手机、“T”型铁撬等物品被公安机关当场缴获。破案后，赃车已发还唐某。
综上，被告人黄金来、曾卫明合伙盗窃作案3宗，赃物共值人民币15606元。
上述事实，被告人黄金来、曾卫明在庭审中没有异议，并有被害人林某、陈某、唐某的陈述，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、赃物和作案工具的拍照，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人黄金来、曾卫明在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，价格认定结论书，被告人黄金来、曾卫明的前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人黄金来、曾卫明以非法占有为目的，多次合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人黄金来、曾卫明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄金来、曹卫明前均因盗窃犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，均系累犯，依法均应予以从重处罚；鉴于被告人黄金来、曾卫明归案后均能如实供述自己的罪行，其中还均如实交代了公安机关事先对其尚未掌握的部分盗窃犯罪，依法均予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黄金来、曾卫明均判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人黄金来、曾卫明对此均无异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人黄金来、曾卫明提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年1月10日止）
二、被告人曾卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年1月10日止）
三、对随案移送的作案工具手机2部以及暂扣于潮州市公安局庵埠派出所的作案工具摩托车1辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈温温
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00845号
原告张某，男。
委托代理人赵某，彬县法律服务所法律工作者。
被告池某某，女。
委托代理人乔某某，男。
原告张某与被告池某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前不了解，被告受父母逼迫与原告结婚，婚后被告外出打工，原告多次联系被告，被告不愿与原告生活，且经常发短信让原告离婚，故起诉要求与被告离婚，并返还原告彩礼46800元，金戒指一枚，金项链一条，金耳环一对，并分割共同财产。
被告池某某辩称，原、被告自愿结婚，没有任何人胁迫。对原告所述订、结婚时间，彩礼数额均无异议。婚后原告对被告态度冷淡，不给被告钱，被告只得出外打工，现原、被告夫妻感情未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告提供证据如下：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
2、微信截图照片一组三份共九张，证明被告不愿与原告生活，并让原告提出离婚。
被告质证意见，对第1项证据无异议。对第2项证据真实性无异议，但认为自己与原告开玩笑，不是真实的意思。
本院审查认为，原告所举第1项证据来源合法，内容客观、真实，予以认定。第2项证据来源合法，内容真实，予以认定。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍订婚，彩礼45800元，买衣服1000元。同年10月8日举行结婚仪式，同年11月13日在彬县民政局办理结婚登记手续结婚。婚后无子女。原、被告婚前不了解，婚后原、被告关系冷淡，很少语言交流，双方尽夫妻义务较少。2012年12月22日至2013年1月1日原、被告网上微信聊天，被告明确表示不会喜欢原告，迟早都会离开原告，被告结婚就是为了帮家里完任务等内容。2013年5月7日被告回娘家，夫妻从此分居至今。夫妻共同财产有被告持有岁数钱5000元。被告陪嫁物有电冰箱一台、创新29寸液晶彩电一台、新科DVD机一台、电暖器一个、双人皮沙发一个、玻璃茶几一个、棉被三条、木鞋柜一个、皮箱一对。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后夫妻关系冷淡，无共同语言，互不履行夫妻义务，未建立起夫妻感情，被告与原告曾明确表示过不愿与原告生活，致原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告离婚请求依法应予支持。原、被告结婚时间较短，应适当返还彩礼。陪嫁物属于被告婚前个人财产，原告应予返还。原告要求被告返还“三金”，因“三金”系赠予性质，故不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告池某某离婚；
被告池某某返还原告张某彩礼32000元；
夫妻共同财产岁数钱5000元，双方各半分割，被告池某某给付原告张某2500元；
原告张某返还被告池某某陪嫁物电冰箱一台、创新29寸液晶彩电一台、新科DVD机一台、电暖器一个、双人皮沙发一个、玻璃茶几一个、棉被三条、木鞋柜一个、皮箱一对。
驳回原告张某的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王建锋
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杜 遥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00845号
原告张鹏，男。
委托代理人赵枫，彬县法律服务所法律工作者。
被告池婷婷，女。
委托代理人乔东学，男。
原告张鹏与被告池婷婷离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏�称，原、被告婚前不了解，被告受父母逼迫与原告结婚，婚后被告外出打工，原告多次联系被告，被告不愿与原告生活，且经常发短信让原告离婚，故起诉要求与被告离婚，并返还原告彩礼46800元，金戒指一枚，金项链一条，金耳环一对，并分割共同财产。
被告池婷婷辩称，原、被告自愿结婚，没有任何人胁迫。对原告所述订、结婚时间，彩礼数额均无异议。婚后原告对被告态度冷淡，不给被告钱，被告只得出外打工，现原、被告夫妻感情未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告提供证据如下：
1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
2、微信截图照片一组三份共九张，证明被告不愿与原告生活，并让原告提出离婚。
被告质证意见，对第1项证据无异议。对第2项证据真实性无异议，但认为自己与原告开玩笑，不是真实的意思。
本院审查认为，原告所举第1项证据来源合法，内容客观、真实，予以认定。第2项证据来源合法，内容真实，予以认定。
被告未举证。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍订婚，彩礼45800元，买衣服1000元。同年10月8日举行结婚仪式，同年11月13日在彬县民政局办理结婚登记手续结婚。婚后无子女。原、被告婚前不了解，婚后原、被告关系冷淡，很少语言交流，双方尽夫妻义务较少。2012年12月22日至2013年1月1日原、被告网上微信聊天，被告明确表示不会喜欢原告，迟早都会离开原告，被告结婚就是为了帮家里完任务等内容。2013年5月7日被告回娘家，夫妻从此分居至今。夫妻共同财产有被告持有岁数钱5000元。被告陪嫁物有电冰箱一台、创新29寸液晶彩电一台、新科DVD机一台、电暖器一个、双人皮沙发一个、玻璃茶几一个、棉被三条、木鞋柜一个、皮箱一对。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后夫妻关系冷淡，无共同语言，互不履行夫妻义务，未建立起夫妻感情，被告与原告曾明确表示过不愿与原告生活，致原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告离婚请求依法应予支持。原、被告结婚时间较短，应适当返还彩礼。陪嫁物属于被告婚前个人财产，原告应予返还。原告要求被告返还“三金”，因“三金”系赠予性质，故不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告张鹏与被告池婷婷离婚；
被告池婷婷返还原告张鹏彩礼32000元；
夫妻共同财产岁数钱5000元，双方各半分割，被告池婷婷给付原告张鹏2500元；
原告张�返还被告池婷婷陪嫁物电冰箱一台、创新29寸液晶彩电一台、新科DVD机一台、电暖器一个、双人皮沙发一个、玻璃茶几一个、棉被三条、木鞋柜一个、皮箱一对。
驳回原告张鹏的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王建锋
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杜 遥
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友执字第17-1号
申请执行人云某某。
被执行人友好某某某公司。
法定代表人刘某某。
关于云某某与友好某某某公司加工合同欠款纠纷一案，伊春市友好区人民法院（2014）友民初字第51号民事调解书已经发生法律效力，权利人云某某于2015年1月6日向本院申请执行。
本院受理后经调查发现被执行人友好某某某公司现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
友好区人民法院（2014）友民初字第51号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李树文
审判员 ：黄耀辉
审判员 ：狄国启
二〇一五年七月一日
书记员 ：刘东国
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2658号
申请执行人曹忠德，男，1939年11月17日生，汉族，住江阴市。
申请执行人曹忠正，男，1946年10月8日生，汉族，住江阴市。
申请执行人曹忠庆，男，1953年8月10日生，汉族，江阴市周庄镇三房巷村薛家桥河西55号。
委托代理人曹忠林，受曹忠德、曹忠正、曹忠庆共同授权委托，男，1949年11月21日生，住江阴市。
申请执行人曹忠林，男，1949年11月21日生，汉族，江阴市。
被执行人薛丽军，男，1980年7月6日生，汉族，住江阴市。
申请执行人曹忠德、曹忠正、曹忠林、曹忠庆与被执行人薛丽军机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人曹忠德、曹忠正、曹忠林、曹忠庆申请，于2017年4月11日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初4210号民事判决书。申请执行标的：被执行人薛丽军应赔偿申请执行人曹忠德、曹忠正、曹忠林、曹忠庆388191.77元，承担案件受理费1108元。
执行过程中，申请执行人曹忠德、曹忠正、曹忠林、曹忠庆与被执行人薛丽军经协商于2017年6月16日达成执行和解协议：本案申请执行标的赔偿款388191.77元、案件受理费1108元，双方协商一致同意按19万元结算。此款由被执行人薛丽军于2017年6月30日前支付5万元，2017年农历12月20日前支付14万元。本案执行费5740元由薛丽军负担。协议达成后，申请执行人曹忠德、曹忠正、曹忠林、曹忠庆向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人曹忠德、曹忠正、曹忠林、曹忠庆以已与被执行人薛丽军达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0281执2658号	申请执行人曹忠德，男，1939年11月17日生，汉族，住江阴市。	申请执行人曹忠正，男，1946年10月8日生，汉族，住江阴市。	申请执行人曹忠庆，男，1953年8月10日生，汉族，江阴市周庄镇三房巷村薛家桥河西55号。	委托代理人曹忠林，受曹忠德、曹忠正、曹忠庆共同授权委托，男，1949年11月21日生，住江阴市。	申请执行人曹忠林，男，1949年11月21日生，汉族，江阴市。	被执行人薛丽军，男，1980年7月6日生，汉族，住江阴市。	申请执行人曹忠德、曹忠正、曹忠林、曹忠庆与被执行人薛丽军机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人曹忠德、曹忠正、曹忠林、曹忠庆申请，于2017年4月11日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初4210号民事判决书。申请执行标的：被执行人薛丽军应赔偿申请执行人曹忠德、曹忠正、曹忠林、曹忠庆388191.77元，承担案件受理费1108元。	执行过程中，申请执行人曹忠德、曹忠正、曹忠林、曹忠庆与被执行人薛丽军经协商于2017年6月16日达成执行和解协议：本案申请执行标的赔偿款388191.77元、案件受理费1108元，双方协商一致同意按19万元结算。此款由被执行人薛丽军于2017年6月30日前支付5万元，2017年农历12月20日前支付14万元。本案执行费5740元由薛丽军负担。协议达成后，申请执行人曹忠德、曹忠正、曹忠林、曹忠庆向本院提出撤回执行申请的请求。	本院认为，本案申请执行人曹忠德、曹忠正、曹忠林、曹忠庆以已与被执行人薛丽军达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：	本案终结执行。	一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  闵永刚	代理审判员  许 敏	人民陪审员  任国英	二〇一七年八月十四日	书 记 员  徐 铭