wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1420号
原告：张某某，女，1977年8月10日出生，汉族。
被告：郭某甲，男，1975年12月8日出生，汉族。
原告张某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1998年，原告与被告郭某甲举行结婚仪式，2000年1月5日补办结婚登记；1998年12月3日生一女取名郭某乙，2002年10月6日生一女取名郭某丙，2008年1月1日生一男取名郭某丁。婚后，被告对原告不信任，常无故猜测怀疑，并在酒后对原告及其它家庭成员进行辱骂、殴打，导致夫妻感情破裂，双方无法共同生活下去。原告也曾于2013年向法院提起过诉讼要求判令双方离婚，经调解后原告撤回了起诉，如今被告并未悔改，为此原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生三子女由原告抚养两个，被告抚养一个，互不支付子女抚养费。
被告郭某甲未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：1997年，原告张某某与被告郭某甲经人介绍相识后建立恋爱关系，1998年双方按民间习俗举行了结婚仪式，同年12月3日生长女郭某乙，2002年10月6日生次女郭某丙，2008年11月1日生长子郭某丁。2000年7月5日，原、被告补办结婚登记。2016年6月26日，双方因生活琐事发生争执，期间原告曾向上海市公安局报警称其遭受被告殴打。
上述事实有原告向本院提交的身份证、户口本、结婚证，上海市公安局案件接报回执及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告张某某、被告郭某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告现要求与被告离婚，但未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且双方共同生活多年，婚后又育有一子两女，有较好的感情基础，双方如能从家庭和睦、子女健康成长的角度考虑，各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。原告虽主张被告对其实施家庭暴力，但未向本院提交充分证据证明，本院不予采信。原告另主张其曾于2013年诉至法院要求判令其与被告离婚，但未向本院提交证据证明，本院不予采信。被告郭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年九月一日
书记员 皮育心
相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5509号
申请人：李九英。
被申请人：段长峰。
被申请人：刘晓艳。
申请人李九英与被申请人段长峰、刘晓艳民间借贷纠纷一案，申请人李九英于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李九英的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段长峰、刘晓艳所有的银行存款100000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93bcd1a6-e641-4b6f-aee8-a727017461b6&imgId=OTNiY2QxYTYtZTY0MS00YjZmLWFlZTgtYTcyNzAxNzQ2MWI2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93bcd1a6-e641-4b6f-aee8-a727017461b6&imgId=OTNiY2QxYTYtZTY0MS00YjZmLWFlZTgtYTcyNzAxNzQ2MWI2MS5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵泽浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93bcd1a6-e641-4b6f-aee8-a727017461b6&imgId=OTNiY2QxYTYtZTY0MS00YjZmLWFlZTgtYTcyNzAxNzQ2MWI2Mi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93bcd1a6-e641-4b6f-aee8-a727017461b6&imgId=OTNiY2QxYTYtZTY0MS00YjZmLWFlZTgtYTcyNzAxNzQ2MWI2My5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93bcd1a6-e641-4b6f-aee8-a727017461b6&imgId=OTNiY2QxYTYtZTY0MS00YjZmLWFlZTgtYTcyNzAxNzQ2MWI2NC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93bcd1a6-e641-4b6f-aee8-a727017461b6&imgId=OTNiY2QxYTYtZTY0MS00YjZmLWFlZTgtYTcyNzAxNzQ2MWI2NS5qcGVn01lydyh01)
二○一六年十一月十五日
书记员王浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93bcd1a6-e641-4b6f-aee8-a727017461b6&imgId=OTNiY2QxYTYtZTY0MS00YjZmLWFlZTgtYTcyNzAxNzQ2MWI2Ni5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93bcd1a6-e641-4b6f-aee8-a727017461b6&imgId=OTNiY2QxYTYtZTY0MS00YjZmLWFlZTgtYTcyNzAxNzQ2MWI2Ny5qcGVn01lydyh01)
山东省临沂市罗庄区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1311民初5509号	申请人：李九英。	被申请人：段长峰。	被申请人：刘晓艳。	申请人李九英与被申请人段长峰、刘晓艳民间借贷纠纷一案，申请人李九英于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。	本院经审查认为，申请人李九英的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：	一、冻结被申请人段长峰、刘晓艳所有的银行存款100000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；	二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；	三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。					审判员  赵泽浩									二○一六年十一月十五日	书记员王浩
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民一初字第634号
原告潘某某，女，38岁，汉族。
委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
被告杨某某，又名杨小林，男，40岁，汉族。
原告潘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱皓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人许瑞勇到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告潘某某与被告杨某某于1998年正月经人介绍相识谈婚，于1998年3月15日到政府办理结婚登记手续成婚。双方于1999年1月13日生育一男孩取名杨甲，于2007年8月12日生育一女孩取名杨乙。因性格不合，原、被告双方共同生活期间会吵口打架，自2013年下半年开始分居生活。为此，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告所生小孩杨甲、杨乙随原告生活，抚养费依法判决；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费各承担一半。
本院认为：原告潘某某起诉要求与被告杨某某离婚，但其提供结婚登记申请书等证据显示，原告的结婚对象为杨昌生，而结婚对象杨昌生与被告杨某某的姓名及出生年月均不相符，即原告所提供证据无法证明自己与被告杨某某系夫妻关系。对于原告提供的由瑞金市大柏地乡民政所、大柏地杨古村民委员会及当地派出所出具的有关婚姻关系的证明，因三部门均不是认定夫妻关系的法定部门，为此本院无法据此认定本案被告杨某某与原告潘某某系夫妻关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
案件受理费150元，退还给原告潘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 朱皓平
二〇一五年八月一日
书记员 梁小锋
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审199号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人王秀梅、女，汉族，1972年5月26日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年4月10日向我院申请执行被申请人王秀梅非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2016年9月12日以被申请人王秀梅非法�地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2016）105号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、限你自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的559.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
2、对非法占用的559.2平方米基本农田保护区处每平方米20元的罚款，计11184元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）105号行政处罚，于2016年9月12日依法送达被申请人王秀梅。被申请人王秀梅未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）105号行政处罚在行政主体、�政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人王秀梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人开封市祥符区国土资源局拆除被申请执行人王秀梅在陈留镇仓王村北非法占用的559.2平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年四月十日
书记员 徐方舒
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第77号
原告王道术，男，汉族，生于1958年4月8日，住达州市通川区。
被告温翔之，男，生于1995年4月5日，汉族，住址不详。
被告张良，男，生于1972年2月24日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告王道术与被告温翔之、张良民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 阳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初465号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司
住所地：南皮县安顺路。
法定代表人：郭洪峰，该行董事长。
委托诉讼代理人：柴文生，该行职员。
被告：叶文明，男，1964年3月出生，汉族，现住。
被告：叶祖国，男，1981年3月出生，汉族，现住。
被告：叶文生，男，1963年5月出生，汉族，现住。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告叶文明、叶祖国、叶文生借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶文明归还我行借款本金1万元及利息，另保留对剩余债权的追偿权；2.被告叶祖国、叶文生承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：借款人叶文明于2014年3月11日在我行下属单位大浪淀支行贷款5万元，被告叶祖国、叶文生为其担保，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为按季结息、到期还清本息，偿还日期为2015年3月10日。合同约定月利率千分之10，逾期执行在原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，截止起诉之日被告共缴纳利息4752.06元。合同到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告借款本金5万元及相应利息未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告叶文明暂先偿还原告方借款本金1万元及相应利息,我行保留对剩余债权的追偿权利；被告叶祖国、叶文生对该笔借款承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原告与被告叶文明签订《个人借款合同》，被告叶文明在原告下属单位大浪淀支行借款5万元。借款合同约定还款方式按季结息，到期还本；借款期限自2014年3月11日起至2015年3月10日止；贷款利率按月利率10‰计算，被告未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。同日，原告与被告叶文生、叶祖国签订《保证合同》，被告叶文生、叶祖国自愿为叶文明该笔借款提供担保，承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金5万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告方提供了借款。借款到期后，被告方至今尚欠原告借款本金5万元及相应利息未还。
上述事实有原告提交的法人变更证明、企业营业执照副本、个人借款合同、借款借据、保证合同、三被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告叶文明、叶文生、叶祖国签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《借款借据》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告叶文明发放了相应贷款，被告叶文明应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告叶文明偿还借款本金1万元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权合理合法，应予支持。被告叶文生、叶祖国自愿为叶文明借款提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶文明于本判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（利息按合同约定计算，已交利息予以扣除）；被告叶文生、叶祖国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一七年三月二十四日
书记员 武瑞芳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第797号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人钟志成，男，1967年1月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇上保村饶新组56号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2006）株中法民二终字第23号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2006）株中法民二终字第23号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十三日
书记员 廖亚江
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第237号
罪犯王树学，男，1958年4月26日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2007年12月17日以（2007）南刑初字第53号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王树学原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王树学在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王树学减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年8月29日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初459号
原告：李国占，男，武强县人。
被告：盛满堂，男，武强县人。
原告李国占与被告盛满堂排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，现已审理终结。
原告李国占向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除原告住房西面通道的砖块，确保原告出行畅通。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告村有一处废弃的学校，共有北房九间，大门口在西南角，在村委会的安排允许下，原告住进了靠东面的五间北房,被告住进了靠西面的四间北房，双方共享一个大门。近来由于原告家总丢东西，就在两家住房的分界处垒了一段围墙，为此被告大为不满,竟然把两家住房的分界处完全用砖块堵死，致使原告全家不能正常通行，打乱了原告的正常生活秩序，原告经销业务被迫终止，原告为此直接损失30000元，村委会、镇政府、公安机关多方协调，但都无果而终。被告无视国法、肆意妄为，非法设置障碍，限制原告通行，扰乱原告正常生活工作，导致原告遭受了严重的经济损失，侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告清除原告住房西面通道的砖块，确保原告出行畅通。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的法律规定，原告以物权受到妨碍而请求妨碍人排除妨害而提起的排除妨害纠纷，其行使物权保护的前提是对涉案土地享有合法的物权。对诉争场地，原、被告均未能提供享有宅基地使用权的相关证据,故根据本案目前的实际情况，尚不能证明原告是其所占用院落的合法不动产物权权利人，原告并不具诉讼权利主体资格。经查，原、被告经村委会安排使用原村小学院落生活，现双方因院落的场地占用通行发生纠纷，原告在未经允许擅自设立围墙亦是造成出行受阻的原因，自身具有过错，且根据现有证据情况，双方居住院落内是否有界址分隔、是否为共同混用、场地内何处规划为通行通道，应由原、被告双方所在村委会统一协调规划予以解决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李国占的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷 超
二〇一七年八月四日
书记员 刘硕博
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4646号
原告：陈伟，男，1963年11月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陈柯平，男，1968年9月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈志祥，男，1952年9月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告：徐维敏，男，1988年4月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告陈伟为与被告陈柯平、陈志祥、徐维敏民间借贷纠纷一案，于2017年4月29日向本院起诉，请求判令：1、被告陈柯平归还借款本金700000元，并支付相应逾期利息（自2015年5月4日起，按年利率6%，计至实际履行之日止）；2、被告陈志祥、徐维敏对上述借款本息的清偿承担连带责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年5月4日，被告陈柯平向原告陈伟借款700000元，通过银行转账交付，双方签订一份借款合同，书面约定于2015年5月3日前归还，未约定利息，由被告陈志祥、徐维敏对此提供连带担保，担保期限为两年，担保范围包括借款本金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用及一些与借款合同有关的费用。此后，三被告分文未付，以致成诉。
以上事实由原告提供的借款合同一份、银行转账凭证一份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告陈伟和被告陈柯平约定了还款期限，被告陈柯平未按约归还，显属无理，故对原告陈伟要求被告陈柯平立即归还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但原告有权主张逾期利息，现原告要求按年利率6%计算，符合司法解释的规定，本院予以支持。被告徐维敏、陈志祥为涉案借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求被告徐维敏、陈志祥承担保证责任，符合法律规定，故本院予以支持。被告陈柯平、徐维敏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
告陈柯平于本判决生效之日起五日内向原告陈伟归还借款本金700000元，并支付相应逾期利息（自2015年5月4日起，按年利率6%计至实际履行之日止）。
二、被告陈志祥、徐维敏对上述借款本息的清偿承担连带责任，被告陈志祥、徐维敏承担保证责任后，有权向被告陈柯平进行追偿。
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11535元，由被告陈柯平、陈志祥、徐维敏负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 卢昌琴
人民陪审员 周照峰
二〇一七年八月十八日
代书 记员 俞 霜
辽宁�沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4063号
上诉人：于淑娥，1942年9月26日出生，汉族，住：沈阳市铁西区。
上诉人；刘勇，男，1969年3月20日出生，汉族，住：沈阳市铁西区。
上诉人；刘芳，女，1973年11月6日出生，汉族，住：沈阳市铁西区。
三上诉人委托诉讼代理人：陈兵，男，1971年10月6日出生，汉族，住：沈阳市铁西区。
被上诉人（一审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住：沈阳市铁西区。
上诉人于淑娥、刘勇、刘芳与被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初字第3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
于淑娥、刘勇、刘芳不服一审判决，向本院提出上诉称，不能将小额工资认定为统筹项目外的养老金，请求支付拖欠的小额工资。报销2014年度至2015年度采暖费。
被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司答辩称：同意一审判决。
刘东辉向一审法院起诉称，沈阳盛世高中压阀门有限公司支付刘东辉2011年3月至今的厂内小额工资及利息；报销2014年度至2015年度采暖费及利息。事实与理由：刘东辉系沈阳盛世高中压阀门有限公司职工,1997年11月于沈阳盛世高中压阀门有限公司处退休。2011年3月之后的小额工资沈阳盛世高中压阀门有限公司一直未予发放,三年采暖费未予报销，故刘东辉诉至法院。
一审法院�明，刘东辉原系沈阳盛世高中压阀门有限公司职工，1997年11月在沈阳盛世高中压阀门有限公司处退休。刘东辉退休后除由养老保险经办部门发放退休工资外，另由沈阳盛世高中压阀门有限公司按月支付统筹外工资。2010年12月，沈阳盛世高中压阀门有限公司作出《关于停发统筹项目外差额退休金会议纪要》（沈盛阀发（2010）21号），决定自2011年1月起，公司停止发放统筹项目外差额退休金。沈阳盛世高中压阀门有限公司自作出上述会议纪要后停止发放刘东辉统筹项目外差额退休金至今。
另查明，刘东辉至沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知书。刘东辉不服该决定，诉至法院。
一审法院认为，关于刘东辉主张的小额工资问题。《国务院关于切实做好企业离退休人员�本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发[2000]8号）第四条规定：“对于基本养老金计发标准要认真进行清理，凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定。”本案中，刘东辉主张的小额工资（各项补贴）为养老保险统筹外的由被告自行发放的退休工资，属于统筹项目外工资，根据上述通知沈阳盛世高中压阀门有限公司可以根据自身效益情况决定是否发放。因此，沈阳盛世高中压阀门有限公司作出的停发刘东辉统筹项目外差额退休金的决定属于企业自主经营权范畴，并未违反法律、法规规定。对于刘东辉补发小额工资（各项补贴）及利息之主张，该院不予支持。
关于刘东辉要求报销采暖费及利息之主张，根据相关法律规定，不属于劳动争议案件受理范围，故该院不予审理。
一审法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘东辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘东辉承担。
二审中，上诉人提供[2015]经开民初字第3391号判决复印件一份，被上诉人对该份新证据的真实性没有异议，本院予以确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院另查明：于淑娥系刘东辉的妻子。刘勇、刘芳系刘东辉的子女。刘东辉在向本院提出上诉后死亡。于淑娥、刘勇、刘芳申请继续参加诉讼。
本院认为，被上诉人2011年开始停发上诉人小额工资，在此之前上诉人已经退休并领取退休金。而小额工资包含集资工资、洗理费、价格补贴等。在上诉人退休之后，双方劳动关系业已终止，上诉人从社保部门领取养老保险�，此时上诉人再向被上诉人请求给付小额工资，依据《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发[2000]8号）第四条的规定，“对于基本养老金计发标准要认真进行清理，凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定”，上诉人主张的这些小额工资属于统筹项目外工资，是否发放属于用人单位依据自身效益自主经营管理自主决定的事项，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。上诉人在本院审理期间提供了[2015]经开民初字第3391号判决复印件一份，依据该判决的表述，被上诉人在一审法院审理期间对拖欠刘国英小额工资一事予以认可，应视为被上诉人自愿给付，故该判决并不影响本案的裁判结果。
关于上诉人要�报销采暖费的主张，要求企业支付采暖费不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3061号民事判决；
驳回刘东辉的起诉。
一、二审案件受理费20元，退回上诉人于淑娥、刘勇、刘芳。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 席红跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第677号
原告高帅，男，1989年2月6日出生，汉族。
被告倪林山，男，1985年1月20日出生，汉族。
原告高帅诉被告倪林山健康权纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告高帅及被告倪林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高帅诉称：2013年1月23日晚8点30分左右，原、被告双方在天地华宇物流公司厨房内发生纠纷，后被告抱住原告腰部，将原告往后摔倒，导致原告右腿外裸及后裸两处骨折（当时有天地华宇物流公司员工高达昆在场）。双方于2013年4月27日在大板桥派出所协商解决后达成赔偿协议，但被告此后一直找各种理由推脱，原告多次催要赔偿款，被告至今未付。原告认为被告违反协议，至今仍未对原告进行赔偿，双方达成的协议已不再生效。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、由被告赔偿原告损失71002元（医疗费1212元、鉴定费2590元、误工费8400元、护理费4800元、交通费500元、营养费1500元、残疾赔偿金50000元及后期治疗费2000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告倪林山辩称：被告没有打原告，是原告推被告时不小心把脚扭伤，被告不应当对原告进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、大板桥派出所报案材料（复印件）、询问笔录二份（复印件），欲证明原、被告双方发生争吵，被告抱着原告往后摔，导致原告受伤，被告应承担全部赔偿责任；
2、大板桥派出所立案告知书、受案回执、情况说明、原告身份证复印件，欲证明被告打伤原告后，原告向大板桥派出所报案，派出所进行了立案；
3、调解协议、谅解书、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书（复印件）、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，欲证明原、被告双方在大板桥派出所进行调解，原告因伤支出了医疗费且对伤情、伤残、三期及后期治疗费进行了鉴定；
4、医药费发票10张、鉴定费发票3张，欲证明原告受伤后因治疗和鉴定所支出的费用；
5、伤情鉴定收费证明、工作证明，欲证明原告作伤情鉴定支出的费用及因伤误工而产生的误工费；
6、昆明市常住人口证明，欲证明原告的伤残补助应按照城镇标准进行计算。
经质证，被告对证据1的真实性予以认可，对其证明内容不认可，认为不是被告将原告打伤，原告是被告介绍进公司的；对证据2的真实性予以认可，但不认可原告的腿是被告打伤的；对证据3的真实性及证明内容均予以认可；对证据4、5的真实性予以认可；对证据6表示不清楚，认为不知道原告住在何处。
本院对原告提供的上述证据认证如下：
被告对证据1、2、3、4、5的真实性予以认可，本院予以确认并采证，其证明目的结合本案争议共同评估认定；证据6系案外人出具，原告无法提供其他辅证亦未提供相应途径以核实该证据的真实性，本院在本案中不予采证。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年1月23日20时左右，原告高帅与被告倪林山在天地华宇物流公司厨房内发生口角，随后发生厮打，原告在厮打中摔倒受伤。原告受伤后，于当日22时左右到昆明云桥医院治疗，经昆明云桥医院诊断为右胫腓骨骨折。上述治疗产生医疗费272元。2013年1月24日，原告到中国人民解放军第五三三医院治疗，产生医疗费483.8元。2013年4月10日，昆明市公安局官渡分局大板桥派出所委托昆明法医院司法鉴定中心对原告作伤情鉴定，该鉴定中心于2013年4月16日出具司法鉴定意见书，认为原告的伤情已构成轻伤。上述鉴定产生鉴定费790元。2013年4月27日，双方在昆明市公安局官渡分局大板桥派出所的主持下达成赔偿协议，载明：“倪林山与高帅经协商因2013年1月23日在厨房发生争执过程中，高帅右脚骨折，现经双方协商同意倪林山赔偿高帅人民币贰万圆整（20000元整）。倪林山先于2013年5月1日赔偿高帅壹万圆整（10000元整），其余壹万圆整（10000元整）于2014年5月1日前付清。此解决为一次性解决。”同日，原告向被告出具谅解书，载明：“高帅，男，汉族，1989.2.6，云南省宣威市落水镇落水村委会新发村241号，身份证：XXXX。2013年1月23日，我和倪林山在食堂内因口角产生纠纷导致打架，我被打伤。现我们已达成一致共识，我不追究对方的任何责任，也不要对方承担任何责任。”2013年7月29日，原告到昆明市第一人民医院治疗，产生医疗费350元。2013年7月30日，原告委托云南正大法医司法鉴定中心对其作伤残等级鉴定、后期治疗费用评估鉴定、误工损失日鉴定、营养期鉴定及护理期鉴定，该鉴定中心于2013年8月2日出具鉴定意见为：1、伤残等级评定为十级；2、后期医疗费评估为2000元；3、误工损失日评定为伤后120日；4、营养期评定为伤后30日，护理期评定为伤后60日。其中，伤残鉴定产生鉴定费600元，后期医疗费评估产生鉴定费600元，误工损失日、营养期及护理期鉴定产生鉴定费600元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失71002元。
本院认为，本案争议焦点系：原告的诉讼请求能否得到支持。
关于该争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”本案中，原告与被告发生过争吵与厮打，原告在厮打中受伤。本院确认被告的侵权行为与原告的受伤具有因果关系且被告在主观上具有过错，依法应承担相应的赔偿责任。2013年4月27日，双方就涉案侵权事件达成赔偿协议，确认“由被告赔偿原告20000元（于2013年5月1日赔偿10000元，于2014年5月1日前赔偿10000元），此解决为一次性解决”。本院认为，上述协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，被告应按约定赔偿原告20000元。被告主张其已赔偿原告10000元，但未提供相应证据以支持其主张，本院不予采纳。另，原告主张被告未按约定于2013年5月1日前赔偿其10000元，故上述协议无效。本院认为，被告未按约定于2013年5月1日前赔偿原告10000元并非上述协议无效的理由，因此，原告主张上述协议无效，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，被告应按双方达成的协议赔偿原告20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告倪林山于本判决生效之日起十日内赔偿原告高帅20000元；
二、原告高帅的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告倪林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾惠祥
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姜敏燕
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初332号
原告：孙建飞，男，汉族，1978年11月18日出生，地址：山西省天镇县玉泉镇鲍家屯村***号。
委托代理人：吕振宏，天镇县金桥法律服务所律师。
被告：中煤保险财产股份有�公司大同市中心支公司天镇支公司。经理：李全，公司地址：天镇县南环路。
委托代理人：刘杰，中煤保险财产股份有限公司大同市中心支公司天镇支公司员工。
原告孙建飞诉被告中煤保险财产股份有限公司大同市中心支公司天镇支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告孙建飞及其委托代理人吕振宏，被告中煤保险财产股份有限公司大同市中心支公司天镇支公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车损费、评估费共计73479元+3000元×30%=44989.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日9时许�王甫东驾驶G38604北奔半挂沿210省道由西向东行驶，行至206省道由北向南行使的孙建飞驾驶的冀G841**，冀GW1**挂福田牌半挂车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故王甫东违反《中华人民共和国道路交通安全法实行条例》第五十二条第三项之规定：应负事故的主要责任。孙建飞应付事故的次要责任，事故发生后，三者车早已赔偿原告完毕，原告的上述车辆因在被告处投有交强险一份和主挂车商业险、车损险、不计免赔险等故应承担赔偿责任义务。事故发生后由于没有和保险公司达成赔偿协议，为维护本人的合法权益，特诉至人民法院望得到公正合理的判决。
被告口头辩称：对事故的发生和责任的划分没有异议，原告在事故发生时其驾驶本在实习期内，故不予理赔。对于原告的意见评估书及鉴定费的真实性没有异议，但是评估意见书我公司不予认可。对该鉴定报告作出的金额我公司认为偏高，鉴定职业职业师武岳王同时也是另一家鉴定公司鉴定师。鉴定费属于间接损失，不属于保险范围，所以不予认可。另外在被告提供的证据中，证明了原告对投保人尽到了告知义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于评估意见书被告认为原告系单方委托，故不予认可。本院认为：山西天必成价格评估有限公司具备资质条件，其出具的评估意见书真实客观，与本案有一定的关联，且被告没有反驳证据，故对该证据予以采信。关于原告的驾驶本系实习期上路，被告据此理由拒赔。本院认为：原告与被告订立的相关保险条款系格式条款，被告虽有证据但不足于充分证明尽到了告知义务。关于被告提到鉴定报告中的鉴定职业师不合法，同时也是另一家鉴定公司鉴定师。据此认为鉴定报告不合法，本院认为：该意见不属法院职权处理的范畴，如确实存在该问题，被告可向相关职能部门反映。关于鉴定费，被告认为不属于其理赔范围，故不予认可。本院认为：原告的鉴定费系其必要合理的支出，故对被告的该辩称意见不予采信。
经审理查明，2016年5月19日9时许，王甫东驾驶G38604北奔半挂沿210省道由西向东行驶，行至206省道由北向南行使的孙建飞驾驶的冀G841**，冀GW1**挂福田牌半挂车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故王甫东违反《中华人民共和国道路交通安全法实行条例》第五十二条第三项之规定：应负事故的主要责任。孙建飞应付事故的次要责任，事故发生后，三者车早已赔偿原告完毕，原告的上述车辆因在被告处投有交强险一份和主挂车商业险，车损险，不计免赔险。
本院认为，原告所有的车辆与被告中煤保险财产股份有限公司大同市中心支公司天镇支公司保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当按照合同约定在保险金额范围内承担保险金的赔偿义务。
关于原告的车辆损失费用和鉴定费问题，原告方主张车辆和鉴定费损失为44989元，并提供了山西天必成评估有限公司评估意见书和发票予以证实，被告中煤保险财产股份有限公司大同市中心支公司天镇支公司辩称车辆损失费用偏高，但事发后保险公司未对事故车辆进行定损，也没有其他相应反驳证据予以证明，且鉴定费系原告必要合理的支出。综上，故对�被告的答辩意见不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告方所主张的赔偿款项并被本院支持的费用总计44989元，原告方所主张的费用属于合理损失，应当由被告中煤保险财产股份有限公司大同市中心支公司天镇支公司赔付原告。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中煤保险财产股份有限公司大同市中心支公司天镇支公司于本判决生效后十五日内在车辆损失险保险赔偿限额范围内赔偿原告孙建飞因交通事故等造成车辆损失费和鉴定费共计44989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告中煤保险财产股份有限公司大同市中心支公司天镇支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 马阿春
人民陪审员 富 德
人民陪审员 王 扩
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕 佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第426号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：戎飞舟，该支行行长。
委托代理人：徐卫，浙江××律师事务所律师。
被执行人人：郑利江。
本院在执行（2013）甬慈商特字第149号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉郑利江申请实现担保物权纠纷一案过程中，本院依法拍卖被执行人郑利江名下位于慈溪市中央大厦北727室的房地产，经三次拍卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。现被执行人暂无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人郑利江应支付申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1160000及判决利息，向法院交纳案件受理费8060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第426号案的本次执行程序终结。申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行如发现被执行人郑利江有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄强强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2434号
原告张成，男，1969年1月22日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告马前军，男，1963年9月27日出生，住大武口区。
原告张成与被告马前军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张成及其委托代理人杨海燕到庭参加了诉讼，被告马前军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月10日，被告因资金周转困难，向原告借款8万元，约定2014年9月30日前偿还一部分，剩余款项于2014年10月10日前全部付清。借款到期后，被告没有按照约定归还借款。经原告多次催要，被告一直推拖不还，原告现诉至法院，要求：1.被告立即偿还原告借款8万元；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据及本院的认证意见：
欠条1份，证明被告马前军于2014年9月10日向原告借款8万元，约定于2014年9月30日前偿还一部分，2014年10月10日付清的事实。
本院对原告的证据认证如下：原告的证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，对该证据证明的事实本院予以确认。
被告马前军未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证和本院对证据的认定，确认事实如下：
2012年9月10日，被告向原告借款8万元，约定2014年9月30日前偿还一部分，剩余款项于2014年10月10日前全部付清。借款到期后，被告没有按照约定期限归还借款。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法、有效。被告所借原告款项应按双方的约定按期偿还，但是被告未能偿还原告借款，对此，被告应承担相应的还款责任。原告主张被告偿还借款8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马前军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权、抗辩权的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马前军偿还原告张成借款8万元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告马前军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 何宝生
二〇一四年十一月五日
书记员 李海容
附：本案适用法律条款及注意事项如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执280号
被执行人那顺贺希格，男，蒙古族，1965年12月15日出生，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇，牧民。
被执行人仁庆其其格，女，蒙古族，1954年04月06日出生，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇，牧民。
那顺贺希格申请执行仁庆其其格民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初2588号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款本金88000元及利息15333元，共计103333元，案件受理费1312元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人那顺贺希格申请我院强制执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，发现被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）内0626民初2588号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年七月十四日书记员那日苏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01185-5号
申请执行人：张显明。
被执行人：陈伟。
申请执行人张显明与被执行人陈伟承揽合同纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民一初字第00029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈伟在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执425号
申请执行人：常数士,男,1995年9月12日出生,汉族,工人，住河南省夏邑县。
被执行人:陈若武,男,1981年10月27日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县龙升运输有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路。
法定代表人：王玉芳，该公司经理。
申请执行人常数士与被执行人陈若武、濉溪县龙升运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，濉溪县人民法院2016年10月5日作出的(2016)皖0621民初3633号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年2月13日向本院提出强制执行申请。本院于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款16114元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈若武的皖Ｆ×××××号桑塔纳汽车1辆。
二、限被执行人陈若武于裁定送达后7日内将上述轿车交付濉溪县人民法院百善人民法庭扣押，逾期追究陈若武的法律责任。
三、责令申请人方妥善保管查封财产。不得私自使用、处分或损毁。
四、限被执行人陈若武于15日内履行全部义务。逾期本院依法予以变卖或拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第180号
原告高福生，男，汉族，个体。
原告石艳玲，女，汉族，个体。
委托代理人王新宇，男，河北镇朔律师事务所律师。
被告赵胜利，男，汉族，个体。
原告高福生、石艳玲诉被告赵胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高福生及其委托代理人王新宇、被告赵胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，2009年至2013年4月被告赵胜利因做生意急需资金，陆续向原告借款483000元，没有约定还款日期。2013年4月25日赵胜利以书面形式向原告承诺2013年5月31日归还借款，如不能如约归还，自愿给付原告100000元利息作为补偿。借款期满后，被告不仅没还款，又于2013年6月10日向原告借款200000元。经原告多次催要，被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告返还借款本金683000元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金683000元及利息100000元。
被告赵胜利在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，借款事实存在，但金额没那么多。
根据原告起诉、被告答辩，归纳本案争议焦点为：被告向原告高福生借款的具体金额是多少。
针对本案争议焦点，原告提交以下证据：
1、2013年4月25日原告书写被告签字的还款协议书一份，证明被告向原告借款483000元；
2、2013年6月10日被告给原告书写的欠条一张，证明被告向原告借款200000元。
被告赵胜利查阅证据，发表以下质证意见：对证据1的真实性不予认可，声称不是自己打的条，对证据2的真实性、关联性无异议，对合法性提出异议，认为当时是在胁迫的情形下签的。
庭审中，本院为被告预留5日申请鉴定、15日举证期限，但被告在上述期限内并未提交鉴定申请和证据佐证其观点。本院认为，原告在庭审中陈述证据1的内容系原告本人书写、被告仅签名，同时证据1、2中被告的签名一致，故确认证据1为有效证据。关于证据2，被告对真实性、关联性无异议，在举证期限内未提交证据佐证其是在胁迫的情形下签订欠条，也没有提交证明系原、被告双方做生意的款项，对此主张本院不予认可，确认证据2为有效证据。
被告赵胜利未提交证据。
根据有效证据及双方当事人一致陈述，可查明以下事实：
原告高福生与被告赵胜利系朋友关系。自2003年开始，被告因做生意陆续向原告借钱，截止至2013年4月25日，赵胜利共向高福生借款483000元，双方书写协议书一份，约定“赵胜利如五月三十一日前不能按约定归还欠款，自愿付给高福生利息10万元整作为补偿，本金不计在内（483000元）”，落款有赵胜利的签名。协议约定的“五月三十一日”系2013年5月31日。后于2013年6月10日，赵胜利因多次借款给原告书写欠条，欠条上注明“今欠高福生现金20万元”，落款处有赵胜利签名。原告多次催要，被告一直未偿还借款。
本院认为，原告高福生与被告赵胜利签订的借款协议和欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，确认为有效协议。原告多次给被告提供借款，被告也应按照合同约定，按期归还借款。现经原告多次催要，被告仍未给付借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。关于双方在协议书上约定“不能按期归还欠款，自愿给付10万元利息”的主张，实为违约金，被告在庭审中认为数额过高。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，故被告异议成立，原告要求被告支付10万元违约金的主张不予支持。考虑到原告却因被告的违约行为造成损失，违约金参考银行同期贷款利率给付。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告赵胜利自本判决生效之日起三十日内一次性支付原告高福生、石艳玲借款683000元及违约金27392元（本金以483000元，年利率为6%，自2013年4月25日至2014年4月5日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11630元，保全费4270元，总计15900元，由被告赵胜利承担14285元，原告高福生、石艳玲自行承担1615元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份、副本七份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 王海燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张利宏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终2号
上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路育林巷建工大厦15号。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心北路同心苑10-21号。
负责人：连勃超，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄恩，男，1976年8月16日出生，土家族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6620号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司上诉称，上诉人的住所地位于银川市西夏区，上诉人与被上诉人之间的纠纷应由西夏区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送至西夏区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管�。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉案工程63726部队银川任务协作用房工程位于银川市兴庆区北塔路1号，故银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七�一月十八日
书 记 员 韩 佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终2号上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路育林巷建工大厦15号。法定代表人：徐波，该公司总经理。上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心北路同心苑10-21号。负责人：连勃超，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：黄恩，男，1976年8月16日出生，土家族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6620号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司上诉称，上诉人的住所地位于银川市西夏区，上诉人与被上诉人之间的纠纷应由西夏区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送至西夏区人民法院审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管�。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉案工程63726部队银川任务协作用房工程位于银川市兴庆区北塔路1号，故银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一七�一月十八日书 记 员  韩 佳
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更108号
罪犯任继鹏，男，汉族，1984年6月12日生，初中文化，陕西省略阳县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝县人民法院于2009年6月15日作出（2009）林刑初字第30号刑事判决，以被告人任继鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该罪犯刑期自2009年3月19日至2021年3月18日止，于2009年9月1日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期曾减刑四年三个月。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯余刑。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任继鹏在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，截止2015年9月百分考核458分，表扬4次；考核分209.67分，折算后860分，表扬6次；表扬总共10次，总分1318分，并于2014年11月12日获得立功1次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯任继鹏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯任继鹏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲 雪 莲
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 索朗央金
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1848号
原告：梁祯，男，1972年9月20日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师。
被告：天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司。营业场所：张家口市桥东区胜利中路24号。
负责人：李兵，公司负责人。
被告：天津市南洋装饰工程有限公司。住所地：天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道*号。
法定代表人：么晓宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司负责人。
原告梁祯与被告天津市南洋装饰工程有限公司张家口分公司（以下简称天津南洋公司张家口分公司）、天津市南洋装饰工程有限公司（以下简称天津南洋公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁祯及委托诉讼代理人田希国、被告天津南洋公司张家口分公司负责人和天津南洋公司委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁祯向本院提出诉讼请求:判令二被告给付662313.21元及利息（按月利率2%，自2016年2月1日计算至被告还清借款之日）。事实和理由：2012年至2015年间，天津南洋公司张家口分公司先后向原告借款人民币662313.21元。2016年2月1日，天津南洋公司张家口分公司负责人李兵给原告出具书面说明，确认被告前后共计借款人民币662313.21元。原告多次向天津南洋公司张家口分公司请求返还借款，但该分公司以资金紧张为由拖延至今。原告认为，天津南洋公司张家口分公司的债务属于合法债务，天津南洋公司作为张家口分公司的上级法人，应当承担连带责任。为此诉请法院判令二被告偿还借款662313.21元，并支付违约金，按月利率2%，自2016年2月1日计算至被告还清借款之日。
被告天津南洋公司张家口分公司辩称：此款不应该是借款，不属民间借贷关系，应该是工程款。欠款是事实。2016年当时的项目不是我负责的，我只知道一部分，据我知道的只有445000元。
天津南洋公司辩称：此款不应该是借款，不属民间借贷关系，应该是工程款。欠款是事实。
本院经审理认定如下：原告梁祯挂靠被告天津南洋公司，承揽中国农业银行张家口分行康保支行、阳原支行的办公楼装饰工程，工程结算后，银行分批将工程款付给天津南洋公司，天津南洋公司将工程款付给天津南洋公司张家口分公司，分公司没有及时将工程款给付原告梁祯，至2015年11月，共有662313.21元工程款未给付原告梁祯。2016年2月1日，天津南洋公司张家口分公司为原告出具说明一份，内容为“截止2016年2月1日，天津市南洋装饰工程公司张家口分公司借梁祯662313.21元，此款项不含税管费，特此证明”。此后原告多次找被告催要未果，遂以民间借贷为案由诉至本院，要求二被告给付662313.21元及利息。诉讼中，二被告天津南洋公司张家口分公司抗辩称，此款项不是借款，是没有给付的工程款，不是民间借贷关系。
庭审中原告提交建筑施工合同两份、2016年2月1日天津南洋公司张家口分公司出具的盖有分公司公章且有分公司负责人李兵签字的说明一份，以及证人于某出庭作证，拟证明原告梁祯挂靠被告天津南洋公司，以及被告向原告借款的事实。被告对原告挂靠的事实予以认可，但对于分公司出具的说明不予认可，称不是借款，是欠的工程款，总公司将工程款付给分公司后，分公司用了这笔款项，数额就是说明上所写的数额，对李兵的签名称记不清是不是其本人所写，但对分公司的公章予以认可。
被告天津南洋公司张家口分公司提交协议书一份，以证明负责人李兵是2016年10月接管分公司，当时原告工程运行时的负责人是闫志宇，其不可能在2016年2月1日的说明上签字，原告起诉的662313.21元中，其只应负责445000元，剩余款项应由闫志宇负责。原告对此不予认可，称此协议与本案无关。天津南洋公司张家口分公司负责人李兵承认，分公司自成立以来，营业执照上登记的负责人一直都是李兵，闫志宇是受李兵指派代管分公司。
本院认为，原告梁祯根据被告天津南洋公司张家口分公司出具的说明，以民间借贷为案由，向本院提起诉讼，二被告以欠款是未给付的工程款而不是借款，提出抗辩。经查明，该款项是原告承揽的工程完工结算后，分公司将本应当给付原告的工程款没有给付，而是自行使用，所以基础法律关系仍然是合同关系，不是民间借贷关系。被告天津南洋公司张家口分公司对没有给付原告的工程款数额没有异议，本院予以认定。天津南洋公司张家口分公司是天津南洋公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其民事责任由总公司承担。对于被告天津南洋公司张家口分公司提出的应和闫志宇共同还款，因使用原告梁祯工程款的是被告天津南洋公司张家口分公司，不是个人，所以被告提出的此项主张没有法律依据，不予支持。原、被告对未给付的工程款的利息计付标准没有约定，故根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天津市南洋装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告工程款662313.21元及利息（利息从2016年2月1日起至被告实际付清工程款之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告天津市南洋装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田燕飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 倩
附：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
……
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5634号
上诉人（原审被告）：杨蓓艳，女，1987年12月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：张亦飞，男，1986年1月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孙剑，上海磊天律师事务所律师。
上诉人杨蓓艳因与被上诉人张亦飞民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨蓓艳于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。另经查明，杨蓓艳未在法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨蓓艳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一七年六月十二日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3309号
原告：耿运英，女，1942年7月15日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人:李章科，男，汉族，1936年3月25日出生，住登封市。
被告：韩灵芝，女，1964年7月8日出生，汉族，住登封市，
原告耿运英与被告韩灵芝民间借贷担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿运英的委托诉讼代理人李章科，被告韩灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告款3万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告担保由原告借给王鹏飞现金3万元，借期一年，约定若逾期十日内不还，由被告负责还清。借款到期后，原告多次讨要无果，遂诉于本院。
被告辩称，担保书是李章科写好后被告签的字，该款包含在鼎信公司王鹏飞非法吸收公众存款的刑事案件中，被告已经承担了刑事责任，愿意承担50%的民事责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了证据：2014年12月30日被告出具的担保书一份。被告质证认为，无异议，但认为原告也有责任。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据予以认定。
本院依据原、被告的举证、质证查明的事实如下：被告韩灵芝原系王鹏飞开办的鼎信公司业务员。原告于2013年12月30日将3万元借给王鹏飞，约定借期一年，月息2%，被告提供连带责任保证；逾期付款，双倍支付利息，逾期十日不还由被告负责还清。2014年12月30日，借款续期，被告重新给原告出具了担保书。后王鹏飞和被告均因非法吸收公众存款罪被判处刑罚。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由,主张不承担民事责任的,人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度,依法确定担保人的民事责任。
本案中，原告与借款人之间的借贷关系和原告与被告之间担保关系并非同一法律关系，承担责任的主体并非同一主体，借款人虽构成犯罪，但本案担保合同不存在合同法第五十二条规定的无效情形，被告抗辩只应承担50%的责任没有法律依据。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：
被告韩灵芝于本判决生效之日起十日内偿还原告3万元，并支付利息（自2014年12月30日起到还清之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李西乾
审 判 员 蒋雪丽
人民陪审员 李松河
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 顾瑞玲
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1312号
原告：潘孝萍，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，住固始县。
原告：孙华超，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。（系母子关系）。
委托代理人：孙文明，固始县城区法律服务所法律工作者。
被告：蔡青礼，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：蔡蔓智，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。（系父女关系）。
委托代理人：周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告潘孝萍、孙华超诉被告蔡青礼、蔡蔓智婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙为民独任审判，书记员陈青云但任记录，并于2014年7月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告潘孝萍、孙华超及其委托的代理人孙文明；被告蔡青礼及其委托的代理人周道成到庭参加了诉讼，被告蔡蔓智未到庭其委托的代理人周道成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘孝萍、孙华超诉称：2013年农历腊月，经被告亲属吴金富介绍，原告孙华超与被告蔡蔓智双方相识，并于当年农历12月26日订婚，并相约于2014年农历3月24日结婚。在临近婚期时被告又提出再索要彩礼并坚持不能少于八万元，为此双方分歧无法弥合，婚姻只好作罢。农历4月19日介绍人吴金富通知原告方写了份应退彩礼的清单，吴金富审查后，确定为23700元，2014年5月17日经本乡孙克鹏出面，找到吴金富问明情况，根据吴的口诉写成一段文字将23700元分项说明，吴看后亲笔签名并加盖指印，表示证明不错。鉴于双方已取消了婚约，被告现应返还彩礼，故申请法庭，责令被告返还彩礼总计23700元。
原告诉讼提供有下列证据：
一、身份证复制件、证明个人信息及诉讼主体资格；
二、吴金富证明一份、彩礼清单一份，证明双方婚约期间，被告收取原告礼金、礼物事实。
被告蔡青礼、蔡蔓智辩称，1、原告诉讼主体错误，请求驳回诉讼请求，因被告不叫蔡蔓蔓，而叫蔡蔓智。2、被告蔡蔓智是以结婚为目地不是为了金钱，原告颠倒事实，原告要求解除婚约不是被告要求解除婚约，同时原告解除婚约时多次到被告家吵骂，给其家人代来损失。3、我们不同意解除婚约，要求保持婚约关系，办理结婚登记。4、被告蔡蔓智与孙华超与2013年农历腊月经吴金富介绍相识，订亲时孙华超给见面礼10001元和送日子2000元，除此之外没有给任何东西。
被告蔡青礼、蔡蔓智答辩提供有下列证据：
一、身份证复制件，证明其个人信息及诉讼主体资格。
经审理查明，2013年农历腊月间，原告孙华超与被告蔡蔓智经被告蔡蔓智姨夫吴金富介绍双方相识，与当年农历12月26日举行订婚仪式，并相约于2014年农历3月24日结婚，期间被告方收取原告礼金12001元及部分礼物。嗣后，双方在约定的婚期将至时，因故双方解出婚约关系，为此，原告起诉要求被告返还因婚约收取的彩礼。审理中被告方对收取礼金12001元及化妆品确认，对其他请求不予认可。
本院认为，因婚姻关系，按照习俗给付的彩礼是以婚姻缔结而产生。原告孙华超以与被告蔡蔓智未能达到婚姻缔结的目的，要求被告返还彩礼及相关物品，庭审时被告蔡蔓智虽未到庭参加诉讼，但结合上述查明的事实，被告返还原告彩礼款12001元，为合适。原告提出要求返还其亲属给予的礼金，因不属彩礼性质本院不予支持。原告提出返还其他财物，因无确实证据证实，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告蔡青礼、蔡蔓智在本判决生效后十日内，一次性返还原告彩礼款12001元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告负担200元；被告负担100元。
若被告未按上述指定期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式两份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙为民
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈青云
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民特38号
申请人：蔡东林，男，1966年1月9日出生，住北京市房山区。
被申请人：蔡玉林，男，1958年12月20日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：范玉华，女，1960年2月17日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：蔡红柳，女，1988年3月16日出生，北京市丰台区长辛店医院护士，住北京市房山区。
申请人蔡东林申请撤销监护人资格纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡东林诉称：申请人有兄弟四人，大哥蔡春林已去世，二哥蔡国林经北京市房山区人民法院确认为限制民事行为能力人，因蔡国林是先天性聋哑人，智力发育受限，父母去世多年，亦没有配偶子女，加之年事已高，需要近亲属作为蔡国林的监护人对其进行照顾。2017年5月3日北京市房山区人民法院出具判决书，指定蔡东林、蔡玉林作为蔡国林的监护人，但因蔡玉林自身没有监护能力，2017年5月23日经村委会居间调解，双方达成调解协议书，蔡玉林自愿放弃对蔡国林的监护权，由蔡东林行使对蔡国林的监护权。故诉至法院，请求撤销蔡玉林的监护资格，指定蔡东林为蔡国林的监护人。
被申请人蔡玉林辩称:我们在村委会已经就蔡国林的监护问题达成了协议，我没有能力对蔡国林行使监护权，我自愿放弃监护权。
经审理查明：蔡文坡、陈海夫妇（已去世）共有四个子女，长子蔡春林（已去世），次子蔡国林，三子蔡玉林，四子蔡东林。蔡国林自幼患聋哑症状及智力残疾，2016年12月27日经北京市房山区人民法院宣告为限制民事行为能力人，但法院并未为其指定监护人。2017年2月14日北京市房山区城关街道顾册村村民委员会指定蔡东林、蔡玉林、武桂清为蔡国林的监护人，蔡东林对该结果不服。2017年3月16日向本院申请撤销蔡玉林、武桂清的监护资格，指定由其个人担任监护人。2017年5月3日本院做出判决书，指定蔡玉林、蔡东林作为蔡国林的监护人，判决生效后，蔡东林、蔡玉林在当地村委会的主持下于2017年5月23日达成协议，蔡玉林自愿放弃对蔡国林的监护权，由蔡东林行使对蔡国林的监护权。
本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的人，由配偶、父母、成年子女、其他近亲属、关系密切的其他亲属、朋友承担监护责任；监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产；监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失；人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案中，蔡国林已经被人民法院判决确认为限制民事行为能力人，且人民法院已经指定了蔡玉林、蔡东林作为蔡国林的监护人，现蔡东林、蔡玉林经当地村委会主持调解，蔡玉林自愿放弃对蔡国林的监护权，本院对此不持异议。蔡东林已经被人民法院指定作为蔡国林的监护人，法院无需另行再次指定蔡东林作为蔡国林的监护人，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
撤销被申请人蔡玉林对蔡国林的监护人资格。
本判决为终审判决。
审判员 李跃坤
二〇一七年六月十五日
书记员 张 楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4035号
原告：赵希海，男，汉族，1964年12月26日出生，住庆阳市西峰区。
被告：侯斌博，男，汉族，1967年8月22日出生，住庆阳市西峰区。
原告赵希海与被告侯斌博民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金136万元，并按年利率24%支付自2015年5月22日起至实际归款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日被告向原告的女儿赵娜借款100万元，并出具借条，双方约定月利率3%,并口头约定借款期限一年。2015年5月21赵娜将债权转让给原告，被告予以认可，并向原告重新出具了借条。后原告多次向被告索要借款无果，现诉至法院。
审理中，本院根据原告提供的被告住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院经审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽然提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵希海的起诉。
案件受理费21360元，退付原告赵希海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一七年九月十八日
书记员 陈玉璇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2175号
原告张元韵，女，1952年7月12日出生，汉族，住安吉县。
被告骆春龙，男，1969年1月17日出生，汉族，住安吉县。
被告沈亚萍，女，1970年7月1日出生，汉族，住安吉县。
原告张元韵与被告骆春龙、沈亚萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请本院判令二被告返还原告借款本金5万元并支付利息（自2016年10月30日起按月利率1.5%计算至款清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张元韵到庭参加诉讼，被告骆春龙、沈亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告骆春龙、沈亚萍于2016年9月30日向原告借款5万元，约定月利率1.5%。二被告已支付原告至2016年10月29日止的利息。原告向二被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告骆春龙、沈亚萍尚欠原告借款本金5万元并约定了借款利率之事实清楚，应及时偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆春龙、沈亚萍返还原告张元韵借款50000元并支付利息（自2016年10月30日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，公告费650元，共计诉讼费1810元，由被告骆春龙、沈亚萍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一七年九月四日
书 记 员 费丹枫
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民特90号
申请人：大庆市爱优未网络科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商业服务中心A商服2228。
法定代表人：邹德志，该公司总经理。
被申请人：王丽男，女，汉族。
申请人大庆市爱优未网络科技有限公司与被申请人王丽男申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月13日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人大庆市爱优未网络科技有限公司（以下简称爱优未公司）称：请求依法撤销大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字〔2017〕第27号仲裁裁决。理由如下：一、案外人黄彦伟借用我公司的资质用于租赁房屋，表示自己的营业执照正在办理，成功后立即将资质归还。我公司邹德志明确表示该资质的用途仅限于黄彦伟用于承租房屋使用，产生的任何费用均由其自行负责，同时禁止其使用我公司资质与任何单位或个人签订任何协议。因此，黄彦伟无权以我公司的资质进行任何形式的招聘活动，更没有权利与任何人签订任何形式的劳动合同，黄彦伟以我公司的名义与其他任何单位或个人签署劳动合同或成立劳动关系都是违法行为。被申请人对与其成立劳动关系的是黄彦伟而非我公司是知情的，黄彦伟本人也承认拖欠工资是其个人行为，也向被申请人出具了欠据，被申请人对此也是认可的。但黄彦伟现无偿还能力，被申请人才提起了本案的劳动仲裁。二、大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会在审理本案时，邹德志、黄彦伟及被申请人均已到庭，黄彦伟本人就上述事实对仲裁员做了如实说明，证明了本案劳动纠纷与我公司无关。但仲裁庭未对这一事实进行考量，仅凭邹德志系我公司的法定代表人就裁决由我公司承担责任，这明显有违事实，我公司本身也是受害者。综上，请求维护申请人的合法权益，撤销该仲裁裁决。
被申请人王丽男称：我方并不认可出借资质的说法。邹德志在爱优未公司实际担任的具体工作是设计总监，并且授权该公司的刘思远从事招商工作。刘思远向我们出具了欠条，欠条上加盖了爱优未公司的公章。我们应聘的时候也是由爱优未公司的原合伙人赵越负责接洽和商谈的。另外，爱优未公司也将公司的支付宝支付业务授权给黄彦伟进行。综上，原仲裁裁决正确，请求驳回爱优未公司的申请。
经审查查明：大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月14日作出庆让劳人仲字〔2017〕第27号仲裁裁决书（终局裁决），裁决：一、爱优未公司向王丽男支付拖欠工资3033元人民币；二、爱优未公司向王丽男支付未签订劳动合同的两倍工资共计3033元；三、爱优未公司应为王丽男补缴自2016年5月27日至10月15日工作期间的各项社会保险，并承担企业应缴部分，具体金额以社会保险经办机构核算为准。
本院认为：用人单位对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，爱优未公司主张与被申请人王丽男并不成立劳动关系，不应当承担本案的民事责任，但被申请人王丽男在仲裁时提交的相关证明、欠条等证据均加盖了爱优未公司的公章，被申请人王丽男虽未与申请人爱优未公司订立书面的劳动合同，但依据上述证据足以认定爱优未公司用工单位的主体地位。爱优未公司关于案外人黄彦伟借用其公司的营业执照、公章等相关手续租赁经营场所并自行聘用被申请人王丽男从事劳动的辩解意见，不能作为其免除用工单位法律责任的理由，本院不予采纳。
综上，申请人大庆市爱优未网络科技有限公司未能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定的有关情形，申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回大庆市爱优未网络科技有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆市爱优未网络科技有限公司负担。
审判长 周铁峰
审判员 孙文斌
审判员 杨社娟
二〇一七年五月十日
书记员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条第一项下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1582号
原告：张小云，女，1981年9月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：罗廷捋，女，1984年3月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈小江，男，1976年2月24日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告张小云与被告罗廷捋、陈小江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小云到庭参加诉讼；被告罗廷捋、陈小江经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小云诉称，被告罗廷捋分两次向原告借款共100000元，口头约定利息按月利率1.5%计付。借款后，被告罗廷捋没有偿还借款本金给原告。被告罗廷捋、陈小江是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令：被告罗廷捋、陈小江共同偿还借款本金100000元给原告张小云。
被告罗廷捋、陈小江不作答辩。
经审理查明，2017年6月7日，被告罗廷捋因资金周转困难向原告借款50000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。2017年8月15日，被告罗廷捋又向原告借款50000元，并立下一份《借据》交原告收执。上述两份《借据》均没有约定利息，也没有约定还款期限。
借款后，被告罗廷捋没有偿还借款本金给原告。原告向被告罗廷捋催还借款本金无果后于2017年8月22日向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告主张被告罗廷捋借款时口头约定按月利率1.5%计付利息，被告罗廷捋在借款后也支付了部分利息，但均未能提交证据证明。
另查明，被告罗廷捋与陈小江于2007年2月5日登记结婚。被告罗廷捋向原告借款的事实发生在其与被告陈小江夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告罗廷捋之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。被告罗廷捋向原告借款的事实发生在被告罗廷捋与陈小江婚姻关系存续期间，该债务属于被告罗廷捋、陈小江夫妻共同债务，应由被告罗廷捋、陈小江共同偿还。原告请求被告罗廷捋、陈小江共同偿还借款本金100000元，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗廷捋、陈小江应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款100000元给原告张小云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗廷捋、陈小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 刘自统
人民陪审员 徐加佑
二０一七年十二月一日
书 记 员 岑 嫦
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1582号原告：张小云，女，1981年9月29日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：罗廷捋，女，1984年3月3日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈小江，男，1976年2月24日出生，汉族，住广东省阳西县。原告张小云与被告罗廷捋、陈小江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小云到庭参加诉讼；被告罗廷捋、陈小江经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小云诉称，被告罗廷捋分两次向原告借款共100000元，口头约定利息按月利率1.5%计付。借款后，被告罗廷捋没有偿还借款本金给原告。被告罗廷捋、陈小江是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令：被告罗廷捋、陈小江共同偿还借款本金100000元给原告张小云。被告罗廷捋、陈小江不作答辩。经审理查明，2017年6月7日，被告罗廷捋因资金周转困难向原告借款50000元，借款时立下一份《借据》交原告收执。2017年8月15日，被告罗廷捋又向原告借款50000元，并立下一份《借据》交原告收执。上述两份《借据》均没有约定利息，也没有约定还款期限。借款后，被告罗廷捋没有偿还借款本金给原告。原告向被告罗廷捋催还借款本金无果后于2017年8月22日向本院提起诉讼。在诉讼中，原告主张被告罗廷捋借款时口头约定按月利率1.5%计付利息，被告罗廷捋在借款后也支付了部分利息，但均未能提交证据证明。另查明，被告罗廷捋与陈小江于2007年2月5日登记结婚。被告罗廷捋向原告借款的事实发生在其与被告陈小江夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告罗廷捋之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。被告罗廷捋向原告借款的事实发生在被告罗廷捋与陈小江婚姻关系存续期间，该债务属于被告罗廷捋、陈小江夫妻共同债务，应由被告罗廷捋、陈小江共同偿还。原告请求被告罗廷捋、陈小江共同偿还借款本金100000元，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗廷捋、陈小江应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款100000元给原告张小云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告罗廷捋、陈小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈伟强人民陪审员  刘自统人民陪审员  徐加佑二０一七年十二月一日书 记 员  岑 嫦
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第263号
申请执行人：荣之友，男，生于1947年，汉族，住井研县研城镇，居民。
被执行人：罗启惠，女，生于1966年，汉族，住井研县研城镇，居民。
被执行人：井研县宏达机械厂，住所地：井研县研城镇。
代表人：张鹏，投资人。
本院在执行荣之友依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第137号民事调解书申请执行罗启惠、井研县宏达机械厂买卖合同纠纷一案。两被执行人欠申请执行人2014年6月30日应付货款人民币13500元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，2014年10月15日，申请执行人与被执行人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人井研县宏达机械厂、罗启慧欠申请执行人�之友2014年6月30日应付货款人民币13500元，由被执行人井研县宏达机械厂、罗启慧在2014年10月30日前给付申请执行人人民币7000元，在2014年11月30日前给付申请执行人人民币6500元；二、如被执行人井研县宏达机械厂、罗启慧按上述协议履行，则荣之友放弃迟延履行期间的债务利息，若被执行人井研县宏达机械厂、罗启慧未按上述协议履行，则按法律规定支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费人民币300元，由井研县宏达机械厂、罗启慧在2014年11月30日前支付给申请执行人，本案执行费人民币102元，由被执行人罗启慧负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第137号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管�权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年十月十六日
书记员 王昆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2038号
原告(反诉被告)：王树林，男，1965年10月8日生，汉族，住吉林省农安县。
被告（反诉原告）：柳中海，男，1970年5月1日生，住前郭县。
委托诉讼代理人：张德娟，系柳中海妻子。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：保险公司）。
地址：长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：潘大伟，公司职员。
原告（反诉被告）王树林诉被告（反诉原告）柳中海、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王树林、被告柳中海及其委托诉讼代理人张德娟、被告保险公司委托诉讼代理人潘大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王树林诉称：2016年6月13日8时，柳中海在未有有效机动车驾驶证的情况下驾驶吉07-293**号拖拉机在203公路由东向西行驶至事故地点时，与我驾驶的吉A6XA**号捷达牌轿车相撞，致使我的车辆受损支出维修费17390元，在事故中支出拖车费1960元，租车代步费7200元，总计26550元，此事故前郭县公安局交警大队前交认字第【2016】第01031号道路事故认定书认定，柳中海负责事故的主要责任，因就赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失。
柳中海诉称：我在事故中受伤住院治疗11天，支出医疗费5280.72元，要求二被告赔偿医疗费5280.72元，四轮车损坏维修费2040元，误工费1253.96元，护理费1329.02元伙食补助费1100元，救援费2000元，合计13003.7元。
保险公司辩称：必要合理的费用在交强险范围内予以赔偿，不承担诉讼费，保留追偿权。
经审理查明：2016年6月13日上午8时许，王树林驾驶的吉A6XA**号捷达牌轿车与柳中海驾驶的吉07-293**号拖拉机相撞，致两车损坏，柳中海受伤，在前郭县医院住院治疗11天，护理标准为2级护理，该事故经前郭县公安局交通警察大队前公交认字【2016】第01031号认定为柳中海承担此次事故的主要责任，王树林承担此次事故的次要责任。王树林所有的吉A6XA**号捷达牌轿车在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、病历、医药费票据、交通事故认定书、保险合同为凭，足以认定。
对王树林在本次交通事故的损失数额，本院结合查明的事实并依照法律规定，分别作出如下确认：
一、车辆损失费。请求车辆损失费19390元，根据王树林提供的5枚农安县农安镇享通汽车维修厂的发票核定为修理费为4500元；根据长春和众振兴贸易有限公司的发票核定为修车配件12890元，合计车辆维修费损失为17390元。
二、请求汽车救援费及拖车费1960元。根据王树林提供的安通汽车救援收费单据1枚，农安县农安镇享显丰汽车救援服务中心发票两枚，本院依法核定为2060元。
综上两项王树林在本次事故中经济损失总计为19450元。
对柳中海在本次交通事故的损失数额，本院结合查明的事实并依照法律规定，分别作出如下确认：
一、医药费。请求医药费5280.72元，依据柳中海提供的医药费票据，本院依法核定确认为5280.72元。
二、请求护理费1329.02元，伙食补助费1100元，误工费1253.56元，合计3682.58元。对上述请求依据病历、医嘱本院予以确认。
三、请求四轮车维修费损失2040元，依据柳中海提供的发票，本院依法予以确认。
四、请求施救费2000元，依据安通汽车救援收费单据，本院予以确认。
综上（一）至（四）项，柳中海在本次交通事故中的经济损失总计：13003.30元
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。公安交警部门认定王树林承担此次事故的次要责任，柳中海承担此次事故的主要责任，定责准确本院予以确认。依据上述责任认定，王树林应按照30%的比例承担赔偿责任，柳中海按70%的比例承担赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。综上柳中海应赔偿王树林各项损失13615元（19450元×70%=13615元）。保险公司在交强险范围内全额优先赔偿柳中海医疗费5280.72元，车辆损失维修费2000元，余款应在第三车责任险内按30%的比例赔偿，即1716.77元[(13003.30元-7280.72元)×30%]，保险公司应赔偿柳中海各项损失总计8997.49元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：。
一、柳中海于本判决生效后立即赔偿王树林经济损失13615元。
二、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿柳中海经济损失8997.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担，反诉费62元，由柳中海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年四月二十一日
书记员 李重威
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00201号
申请人：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路***号1207、1208、1209。组织机构代码：05481670-X。
法定代表人：徐春丽，总经理。
被申请人：重庆哈巴托商贸有限公司。住所地：重庆市北碚区新村**号*楼。
法定代表人：沈万富。
被申请人：四川华通柠檬有限公司。住所地：四川省安岳县石桥铺镇。
法定代表人：郭辉。
被申请人：四川佳怡食品有限公司。住所地：四川省资阳市经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人：陈德才。
被申请人：汇通信用融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*栋**层1-4。
法定代表人：孙康。
被申请人：郭辉。
被申请人：沈万富。
被申请人：蔡方仙。
被申请人：陈德才。
被申请人：郭君。
被申请人：陈军。
被申请人：郭红。
被申请人：周燕。
申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司与被申请人重庆哈巴托商贸有限公司、四川华通柠檬有限公司、四川佳怡食品有限公司、汇通信用融资担保有限公司、郭辉、沈万富、蔡方仙、陈德才、郭君、陈军、郭红、周燕诉前保全一案，申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司称：被申请人重庆哈巴托商贸有限公司向申请人借款2000万，被申请人四川华通柠檬有限公司、四川佳怡食品有限公司、汇通信用融资担保有限公司、郭辉、沈万富、蔡方仙、陈德才、郭君、陈军、郭红、周燕为该笔借款提供连带责任保证担保，被申请人四川华通柠檬有限公司还提供了抵押担保。合同签订后，申请人按约履行了义务，被申请人未按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金2000万元及利息。现申请人为避免判决难以执行，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2500万元的财产。重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆哈巴托商贸有限公司、四川华通柠檬有限公司、四川佳怡食品有限公司、汇通信用融资担保有限公司、郭辉、沈万富、蔡方仙、陈德才、郭君、陈军、郭红、周燕的银行存款2500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十一月三日
书记员 范艺馨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1945号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省简阳市简城镇顺城街51号。
法定代表人：王瑞国，董事长。
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人：杨林，董事长。
被执行人：杨林，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王超英，女，1972年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇滨江路（静心商务会所二楼）。
法定代表人：王志全，董事长。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，董事长。
被执行人：四川富旺农业开发有限公司，住所地四川省简阳市五号信箱。
法定代表人：郑传彬。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇沱江区6组。
法定代表人：周勇，董事长。
被执行人：四川香香妹食品有限公司，住所地四川省贾家镇利民北街。
法定代表人：殷秀琼，董事长。
被执行人：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。
法定代表人：曹敏，董事长。
被执行人：四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地四川省简阳市宏缘乡螺丝岭村四组。
法定代表人：周森，董事长。
被执行人：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地四川省简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清，董事长。
被执行人：四川华通能源材料有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。
法定代表人：付奕，董事长。
被执行人：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌，董事长。
被执行人：四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川简阳龙泉湖工业开发区。
法定代表人：陈淑琼，董事长。
被执行人：四川广信农化有限公司，住所地四川省简阳市平武镇安心街30号。
法定代表人：刘黎，董事长。
被执行人：四川北研实业有限公司，住所地四川省简阳市石盘旅游工业开发区。
法定代表人：陈阳。
被执行人：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘响水滩村一社。
法定代表人：曾昌明，董事长。
被执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省新市镇松树村四组。
法定代表人：王明忠，董事长。
被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚，董事长。
被执行人：四川元通玻璃有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。
法定代表人：施根林，董事长。
被执行人：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。
法定代表人：彭德玉，总经理。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与四川省杨森乳业有限责任公司、杨林、王超英、资阳市简阳广联互助式融资担保有限责任公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川香香妹食品有限公司、四川省若男食品有限公司、四川省森态农牧发展（集团）有限公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川可卜尔饮业有限公司、四川广信农化有限公司、四川北研实业有限公司、四川省简阳五全食品有限公司，、四川简阳新西拉丝有限责任公司、简阳市永和纸业有限公司、四川元通玻璃有限公司、四川晶工机械有限公司借款合同纠纷一案中，依法对上列21被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询。现申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司以正与被执行人协商为由，申请暂缓处置被执行人财产并终结本次执行程序。上列21被执行人尚有借款本金7200000元及利息、迟延履行金和案件受理费33468元、执行费63668元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨家军