安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00104号
原告:宋丽娜，女，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘民强，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：蒲金光，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区再就业园区1号附房一楼西一室，组织机构代码69895169-1。
法定代表人：朱文谔，公司总经理。
委托代理人：蔡卫军，公司员工。
被告:国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦1、12楼，组织机构代码68082054-6。
负责人：樊皓，公司总经理。
委托代理人：孙莉莉，公司员工。
本院于2014年12月19日立案受理了原告宋丽娜诉被告蒲金光、蚌埠市宏远出租车有限责任公司（以下简称宏远公司）、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称国元农保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员万敏适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告宋丽娜的委托代理人邵恒成，被告宏远公司的委托代理人蔡卫军，被告国元农保蚌埠公司的委托代理人孙莉莉到庭参加了诉讼。被告蒲金光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日20时许，张冬奇驾驶皖Ｃ×××××号电动自行车沿涂山路自西向东行驶至纬四路交叉口左转弯时，与沿涂山路自东向西蒲金光驾驶的皖Ｃ×××××号小型客车碰撞，致张冬奇及电动自行车乘坐人宋丽娜受伤、两车受损。经认定：张冬奇负事故的主要责任，蒲金光负事故的次要责任，宋丽娜无责任。原告宋丽娜受伤后被送往蚌埠市第一人民医院住院治疗9天。皖Ｃ×××××号小型客车在国元农保蚌埠公司投保交强险和商业险。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费4833.48元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费690元（30元/天×23天）、误工费2323元（102元/天×23天）、护理费918元（102元/天×9天）、交通费54元（6元/天×9天）、复印费20元、精神损害抚慰金747元，合计9855.48元，并承担本案诉讼费。
被告宏远公司辩称：我公司仅是肇事车辆的挂靠公司，不是车辆实际所有人，不应承担赔偿责任；肇事车辆以我公司名义在被告国元农保蚌埠公司投保了交强险和不计免赔商业险，原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分应由侵权人和实际车主赔偿。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告国元农保蚌埠公司辩称：原告部分主张过高，医疗费应扣除非医保用药和护理费用，误工费超过原告提供的工资单标准，请法院裁决，营养费、复印费、精神损害抚慰金不认可。肇事车辆在事故发生后未向我公司报案，我公司不予赔付。
原告宋丽娜为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任划分；
3、驾驶证、行驶证，证明被告主体资格及车辆基本信息；
4、保险单，证明车辆投保情况；
5、住院病案及门诊病历，证明原告受伤治疗情况；
6、医疗证明书，证明建休期、营养期和护理期；
7、医疗费票据、复印费票据、用药清单，证明治疗花费；
8、营业执照、组织机构代码证、工资表，证明原告工作及误工情况；
9、交通费票据，证明原告受伤住院期间花费的交通费。
被告国元农保蚌埠公司质证认为：证据1、2、4、5、9无异议；证明3行驶证无检验有效期；证据6应加盖医院医务科印章；证据7护理费应扣除，复印费不承担；证据8中工资表上面的公章与营业执照公章不一致。
被告宏远公司质证均无异议。
被告宏远公司未向本院提供证据。
被告国元农保蚌埠公司为证实自己辩称主张的事实和理由，依法向本院提供了投保单和交强险条款，证明交强险条款第十六条约定，事故发生后被保险人未通知保险公司，保险公司不予赔偿。
原告质证无异议，被告宏远公司质证认为投保单无异议，但交强险条款系格式条款，不予认可。
本院认证认为：原告宋丽娜提供的证据1、2、4、5、9二被告质证无异议，且以上证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认；证据3中行驶证被告国元农保蚌埠公司无相反证据证明其已过有效期，该项证据予以确认；证据6有主治医生签字，且与出院小结互相印证，予以确认；证据7具有真实性、合法性和关联性，予以确认；证据8中的工资表与本院查明的不一致，不予确认，其余证据二被告无异议，予以确认。被告国元农保蚌埠公司提供证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年10月16日20时03分，张冬奇驾驶皖Ｃ×××××号电动自行车沿蚌埠市涂山路自西向东行驶至纬四路交叉口左转弯时，与沿涂山路自东向西蒲金光驾驶的皖Ｃ×××××号小型客车碰撞，致张冬奇及电动自行车乘坐人宋丽娜受伤、两车受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定：张冬奇负事故的主要责任，蒲金光负事故的次要责任，宋丽娜无责任。原告宋丽娜受伤后被送往蚌埠市第一人民医院救治，住院9天，花费医疗费4813.48元，伤情诊断为：头部外伤、多处挫伤等，出院医嘱：建议休息2周等。
另查明，宋丽娜系蚌埠市瑞康物业管理有限公司员工，其工资为2434元/月，因本次交通事故累计扣发23天工资。
再查明，皖Ｃ×××××号小型客车在国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险，未投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告蒲金光在本次事故中承担次要责任，其驾驶的C82489号小型客车在国元农保蚌埠公司投保有交强险，原告的合理损失应由国元农保蚌埠公司在交强险责任限额内承担。
被告国元农保蚌埠公司辩称交强险条款约定，肇事车辆发生交通事故后未向保险公司报案，不予赔偿的意见，本院认为，其提供的交强险条款第十六条约定：“被保险机动车发生交通事故，被保险人应当及时采取合理、必要的施救和保护措施，并在事故发生后及时通知保险人”，该条仅仅是对被保险人义务的约定，并没有约定如果没有通知保险人可能出现的后果，且交强险为公益性质，因此该项辩解不予采纳；辩称医疗费应扣除非医保用药，因其未提供证据证明非医保用药的具体范围和金额，不予采纳；辩称医疗费中护理费应扣除无法律依据，不予采纳；辩称复印费不予承担，因其并未举证证明已就免责项目向投保人履行了明确的说明告知义务，不予采纳。
原告主张损失中的合理部分本院予以支持，各项损失核算为：1、医疗费4813.48元，原告主张的医疗费中有20元无票据证明，予以扣除；2、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；3、营养费270元（30元/天×9天），结合原告伤情，出院后的营养费不予支持；4、误工费1865.99元（81.13元/天×23天），经本院核实，原告工资为2434元/月即81.13元/天，误工期为23天；5、护理费914.13（101.57元/天×9天），原告主张的护理费标准过高，应按101.57元/天计算；6、交通费54元（6元/天×9天）；7、复印费20元；原告主张的精神损害抚慰金因原告伤情较轻，不予支持，以上合计8207.60元，应由被告国元农保蚌埠公司在交强险责任限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋丽娜医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、复印费共计8207.60元，于本判决生效之日起20日内付清；
（给付方式：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司将8207.60元直接转入原告宋丽娜提供的银行账户：中国工商银行蚌埠淮上支行，户名：宋丽娜，账号：13×××48。）
二、驳回原告宋丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蒲金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄平平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。