山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1827号
原告：中国电信股份有限公司沾化分公司，住所地滨州市沾化区中心路413号。统一社会信用代码：91371624494492905J。
法定代表人：宋玉生，职务经理。
委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天律师事务所律师。
被告：董玉泉，男，1969年12月14日生，汉族，住山东省济阳县。
被告：济南昊阳物流有限责任公司，住所地山东省济南市济阳县回河镇东街村317-1号。统一社会信用代码：91370125677278637Y。
法定代表人：吴善强，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。统一社会信用代码：9137010096471813XB。
法定代表人：董国升，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司沾化分公司（以下简称电信沾化分公司）与被告董玉泉、济南昊阳物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日
受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信沾化分公司委托诉讼代理人王朋志，被告董玉泉，被告人民财险济南分公司委托诉讼代理人杜晓栋到庭参加诉讼。被告济南昊阳物流有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告电信沾化分公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告各项损失共计24968.68元；2.第三被告在保险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费等费用由被告方承担。事实与理由：2016年10月31日12时许，被告董玉泉驾驶车牌号为鲁Ａ×××××/鲁AJ93**挂号车沿滨海大道由南向北行驶至滨海大道与清风二路交叉路口处时，因躲避车辆，与公路东侧路灯杆、绿化带、光缆相撞，造成货车及路灯杆、绿化带、光缆损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交警大队认定被告董玉泉承担事故的全部责任。经核算，原告各项损失共计24968.68元。被告董玉泉驾驶的鲁Ａ×××××/鲁AJ93**挂号车在第三被告处投有交强险和商业三者险，第三被告应当在保险承保范围内承担赔偿责任。原被告就损失调解未果，故诉至贵院，望法院依法判令。
被告董玉泉辩称，我是涉案车辆鲁Ａ×××××/鲁AJ9**挂重型半挂车的实际车主，该车挂靠在济南昊阳物流有限责任公司处，鲁Ａ×××××号车在被告保险公司处投保交强险和50万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。鲁AJ9**挂号车在第三被告处投保50万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司承担。
被告人民财险济南分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效后，按照保险合同约定进行赔付，本次事故造成两方财产损失，另一方已另案起诉，我方要求为另一方预留交强险的财产限额份额。
被告济南昊阳物流有限责任公司答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日12时许，董玉泉驾驶车牌号为鲁Ａ×××××/鲁AJ93**挂号车沿滨海大道由南向北行驶至滨海大道与清风二路交叉路口处时，因躲避车辆，与公路东侧路灯杆、绿化带、光缆相撞，造成货车及路灯杆、绿化带、光缆损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定董玉泉承担事故的全部责任。诉讼中原告提交证据证实其所有的光缆损失价值为24968.68元。庭审中，原告对自己方的资产损失价值申请了司法鉴定，在本院技术部门主持下，双方共同选定山东舜天信诚资产评估有限公司作为上述事项的鉴定机构，该公司作出了价值鉴定评估报告书，认定原告主张的资产损失价值为7150元，原告因此支付鉴定费2000元。
另查明，被告董玉泉系其驾驶的鲁Ａ×××××/鲁AJ93**挂号车实际车主。该车挂靠于被告济南昊阳物流有限责任公司。鲁Ａ×××××/鲁AJ93**挂号车在被告人民财险济南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险；其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额1000000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，资产损失预算表，被告董玉泉提鲁Ａ×××××16/鲁AJ93**挂号车行驶证、驾驶证、道路运输证，交强险及商业三者险保单，原告方资产鉴定报告书以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民的财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定董玉泉承担事故的全部责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案原告之损失应由被告人民财险济南分公司依照上述规定首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人民财险济南分公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照100%的责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.资产损失7150元。2.鉴定费2000元。原告上述所受损失应首先由被告人民财险济南分公鲁Ａ×××××16/鲁AJ93**挂号车投保的交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。交强险赔偿后不足部分7150元由被告人民财险济南分公司在第三者责任险限额内按100%责任比例赔偿原告7150元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告中国电信股份有限公司沾化分公司2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任第三者责任商业保险限额内赔偿原告中国电信股份有限公司沾化分公司7150元；
三、驳回原告中国电信股份有限公司沾化分公司的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告董玉泉负担78元，原告中国电信股份有限公司沾化分公司负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 娄 青
二〇一七年六月八日
书记员 高婷婷
附：上列应赔付款项在履行期限内付至滨州市沾化区人民法院（开户行：中国农业银行沾化县支行，开户名：滨州市沾化区人民法院，账15×××8383），并注明案号，以便核对。