wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第42号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。机构代码：00516624-5
法定代表人杨某，局长。
委托代理人刘世远，即墨市刘家庄镇计生办主任。
被执行人刘某，男，1971年6月14日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市人口和计划生育局对被执行人刘某不履行社会抚养费征收决定一案于2007年5月26日作出的即费征字[2007]52-2号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2007]52-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2007]52-2号社会抚养费征收决定书认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2007]52-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2007]52-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一一年十二月二十九日
书 记 员 陈 文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即行审字第42号申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。机构代码：00516624-5法定代表人杨某，局长。委托代理人刘世远，即墨市刘家庄镇计生办主任。被执行人刘某，男，1971年6月14日出生，汉族，住即墨市。申请执行人即墨市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市人口和计划生育局对被执行人刘某不履行社会抚养费征收决定一案于2007年5月26日作出的即费征字[2007]52-2号社会抚养费征收决定书。本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2007]52-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2007]52-2号社会抚养费征收决定书认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2007]52-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2007]52-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一一年十二月二十九日书 记 员  陈 文
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第206号
原告：浙江××××不锈钢制造有限公司，住所地浙江
省嘉兴市××外环××号。
法定代表人：吴××。
委托代理人：陈甲。
被告：无锡市××不锈钢有限公司，住所地江苏省××
南方不锈钢市场××号。
法定代表人：陈乙。
本院在审理原告浙江××××不锈钢制造有限公司与被
告无锡市××不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江
××××不锈钢制造有限公司于2009年1月20日以原、被告自
行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告浙江××××不锈钢制造有限公
司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告浙江××××不锈钢制造有限公司撤回起诉。
本案受理费38455元，减半收取19227.50元，由原告浙江
××××不锈钢制造有限公司负担。
审判长 吴 平
审判员 桂振中
审判员 徐金平
二〇〇九年一月二十日
书记员 茆仲义
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2750号
原告：牟某，男，1982年8月18日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：魏军，新疆和远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付正林，新疆和远律师事务所律师。
被告：阿克苏海川路桥有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市解放南路43号。
法定代表人：黄兵。
被告：阿克苏公路管理局阿克苏分局，住所地阿克苏市南大街24号。
法定代表人：吐尔洪·吐尼牙孜。
原告牟某与被告阿克苏海川路桥有限责任公司、阿克苏公路管理局阿克苏分局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟某撤诉。
案件受理费715元，减半收取计358元，由原告负担。
审判员 杨 玲
二〇一七年八月十七日
书记员 张清鲁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初871号
原告：孟凡刚，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王金峰，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：朱海燕（系王金峰之妻），女，1975年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
二被告共同委托诉讼代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告孟凡刚与被告王金峰、朱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡刚、被告王金峰及其委托诉讼代理人潘景旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡刚向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王金峰于2011年5月3日向我借款10000元，当时说一个月偿还。借款到期后经多次催要，被告以各种理由至今未还。为了维护我的合法权益，请求判令二被告偿还借款10000元，并承担诉讼费用。
被告王金峰辩称，我与原告之间并不存在有借贷关系，该借条是我为阳谷县侨润办事处赵堂村赵兴猛出具，另外根据我与赵兴猛约定2011年6月3日还款，之后真正的借条债权人赵兴猛一直未找我主张过权利，根据相关法律规定，该借据的诉讼时效已经超过两年，法院不应保护其权利。
被告朱海燕辩称，虽然我与王金峰是夫妻关系，但该借款我并不知情，并且该借款并未用于夫妻共同生活，该借款与我无任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告持有的被告王金峰于2011年5月3日出具的欠款10000元的欠条一份，以证明被告向其借款的事实。被告王金峰辩称该笔欠款是其向赵兴猛接的款项，并不是原告的，但并未提交相应证据以证明其主张。2.原告提交2017年3月4日其与被告的通话记录以证明其与被告认识，并向被告主张权利的事实，被告辩称其当时并未自身携带手机而是让其朋友使用。3.原告提交其与署名小盟的微信截图，以证明赵兴猛2011年和被告王金峰并无经济往来。经质证，被告辩称该微信截图无法证实双方微信账号的真实姓名，该内容显示的小盟无法确认与被告有经济来往的是否为同一个人。3.被告提交2011年5月18日其向法院交纳的担保金10000元的暂收条一份，以证明其向赵兴猛借款的事实。经质证，原告认为该证据于己无关。
本院认为，当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，虽然涉案欠条上没有载明债权人，但该欠条一直由原告持有，且该欠条本身并未载明债权人就是赵兴猛，被告王金峰已无证据证明赵兴猛另行向其主张还款责任，因此被告王金峰关于赵兴猛是债权人的主张没有事实依据。由于该欠条并未约定还款期限，所以此笔欠款的诉讼时效应按法律规定的最长时限20年计算，故原告的主张并没有超过诉讼时效，对被告的此抗辩理由不予支持。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告朱海燕并未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活或法定免责情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。综上，本院认为原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》修正）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告王金峰、朱海燕偿还原告孟凡刚借款10000元，于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李庆瑞
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏晨晓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3661号
申请执行人：方炎健，男，1983年2月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：方韶君，男，1974年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人方炎健依据已经发生法律效力的本院（2014）绍虞章商初字第33号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人方韶君在（2016）浙0604执3661号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人方韶君银行存款人民币50650元（含执行费650元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年十月十八日
书记员 黄靖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1250号
上诉人（原审被告）：周群
委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：段以年
委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人周群因与被上诉人段以年租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初14051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周群上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：争议的款项在双方签订协议后的第二天，上诉人为被上诉人垫付了部分货款达9.0142万元，有被上诉人书写的借条为证。现被上诉人还应倒欠上诉人2.0142万元.
段以年辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
段以年向一审起诉请求：1、支付补偿款70000元及违约金（以70000元为基数，自2016年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月21日、6月22日，原告段以年向被告周群分别缴纳保证金120000元、40000元。
2015年7月15日，被告周群作为食堂管理人、原告段以年作为食品负责人签订食堂管理合同，约定原告段以年经营食品，原告段以年向被告周群缴纳保证金160000元、利润640000元，承包期间自2015年7月15日至2016年7月15日。
2016年1月30日，被告周群作为甲方、原告段以年作为乙方签订协议书，解除双方于2015年7月15日签订的食堂管理合同，其中，约定被告周群补偿原告段以年70000元。原告索款未果，诉至本院。
在庭审中，关于利息的计算，原告提供原、被告于2016年2月6日签订的补充协议（复印件）予以证明，后原告变更诉讼请求，请求自起诉之日起计算利息。
一审法院认为，债务应当清偿。原告段以年与被告周群签订承包合同，该合同依法成立并自成立时生效。原、被告之间系承包合同关系，被告周群为发包人，原告段以年为承包人。原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
关于合同的解除问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告协商一致，解除承包合同，符合法律规定，予以确认。
关于70000元补偿款的支付问题，原、被告签订协议，约定被告向原告支付补偿款70000元，该协议符合法律规定，自成立时生效。被告周群未按照约定支付该补偿款，应当承担违约责任。原告请求被告周群支付补偿款70000元，予以支持。利息应依法确定。故判决：一、被告周群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段以年支付补偿款70000元及利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告段以年的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周群负担。
二审中，上诉人向法庭提供证据如下：1、2016年2月7日被上诉人出具给上诉人借条8张，金额总计是9.0142万元。旨在证明争议的7万元款项上诉人已经清偿完毕；2、署名为“段以年”的检讨书一份。旨在证明在上诉人与被上诉人达成同意给付被上诉人7万元补偿金以后，还没有到还款期限，被上诉人就要求上诉人偿还相关款项。
被上诉人质证认为，证据1不属于新证据，不予质证。该借条已冲抵上诉人应退还给被上诉人的保证金了，与本案无关联性。证据2不是段以年签字，真实性不予认可。双方签订协议的时间是2016元月30日，此证据时间为元月24日，故与本案也没有关联性。
被上诉人向法庭提供证据如下：3、周群出具的两张金额为16万元的保证金收条二张。旨在证明双方虽对相关款项进行结算，但条据双方均没有收回，故上诉人还持有被上诉人出具的借条原件；4、沭阳县公安局永安路派出所对周群、段以年及案外人顾汉应的讯问笔录三份。旨在证明在2016年7月28日段以年、顾汉应等人到周群经营的马可波罗门市索要协议书中所约定的七万元补偿款而发生纠纷，周群对七万元的补偿款是认可的。
上诉人质证认为，证据3、4的真实性不持异议。因被上诉人已经就16万元保证金作出与上诉人一致的意见，所以该笔款项已经结清，虽然原件没有收回，但双方均认可此账目已结清了，故该证据3与本案没有关系；询问笔录是为了证明上诉人周群承认欠被上诉人七万元补偿款，这个事实也属实，故对证据4不持异议。
上述证据本院认证意见如下：因双方当事人对证据1、3、4真实性不持异议，且与本案的待证事实具有关联性，故对该证据效力应予认定；因被上诉人对证据2的真实性不予认可，且该证据与本案的待证事实不具有关联性，故对该证据效力本院不予认定。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：诉争的债务7万元是否已经清偿完毕？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，因上诉人系争议7万元的债务人，负有给付该款的责任，其主张该款已支付给被上诉人，对此其负有举证责任。但上诉人并未提供直接证据证明讼争的款项已支付给了被上诉人。诉讼中，上诉人陈述16万元保证金是在最后一次订立协议之前付清的，当时仅欠被上诉人补偿款7万元。该陈述明显与双方在2016年2月6日签订的补充协议内容相矛盾，该补充协议第4款明确载明上诉人周群在2016年3月1日前支付给被上诉人所剩保证金，故可以认定在补充协议订立时上诉人尚欠被上诉人部分保证金。同时，2016年7月28日双方当事人因故发生争议，在当地警方介入处理时，双方当事人均一致认可系因被上诉人向上诉人索要本案争议款项而引发纠纷。
综上所述，上诉人现有证据尚不足以证明其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人周群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年七月十四日
书 记 员 许小璇
第6页/共6页
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第03399号
原告董某某。
被告刘某。
原告董某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，她与被告婚前了解不够，婚后被告性格暴躁，两人常发生打架，现夫妻感情已彻底破裂，所以起诉要求离婚。
被告刘某辩称，他与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，并承认自己性格不好，保证以后不再殴打原告，积极要求和好。
经审理查明，原、被告于2004年5月经人介绍认识谈婚，2004年6月11日登记结婚，后于同年10月举行结婚仪式后共同生活，2006年1月15日生一子刘某某。在共同生活中，两人常因琐事发生打架，但过后均能和好。2010年9月3日，两人又因言语不和发生打架，次日原告离家住回其娘家并于9月7日诉至本院要求离婚。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩称意见，调解未果。
本院认为，原、被告虽婚前了解时间较短，婚后共同生活中常发生打架，但是双方已共同生活多年，且生有一子，已建立了一定的夫妻感情，对此两人均应珍惜。因琐事发生打架，双方均有过错，现被告已承认错误并保证以后不再殴打原告，对此原告应予谅解，坚持要求离婚，显属不妥，应不予支持。为维护社会主义婚姻家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告董某某要求离婚的诉讼请求不予准许。
本案诉讼费、受理费300元由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一〇年九月二十六日
书记员 徐向云
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执他字第84号
申请人：高密市环境保护局
被执行人：贾术奎
申请人于2013年9月25日向我院申请执行被执行人环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人“橡胶加工项目未审批环境影响评价文件即建成投产”为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第九条、二十三条之规定，对被执行人作出了高环罚（2013）第32号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：即日起停止力车轮胎生产，罚款伍仟元。
本法院审查认定：申请人作出的高环罚字（2013）第32号《行政处罚决定书》于2013年4月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高环罚（2013）第32号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被告执行人在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市环境保护局作出的高环罚（2013）第32号《行政处罚决定书》予以准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 郝凤香
二０一三年九月二十五日
书记员 付 程
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第65号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县高良镇。机构代码：56829171－X。
负责人何伟强，该社主任。
被告覃树建，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告覃斌庭，男，1937年8月11日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告覃树建、覃斌庭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取326.08元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一四年六月十七日
书记员 梁锦信
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1347号
原告:陈锡畅,男,1977年7月27日出生,汉族,中专文化，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告:王茂勇,男,1954年6月24日出生,汉族,初中文化，退休职工，六安市金安区人，住六安市。
原告陈锡畅与被告王茂勇确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈锡畅的委托代理人高大宝及被告王茂勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锡畅诉称：2000年1月13日原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，原告按合同约定交付了所有房款，但被告不按合同约定履行协助原告办理房产过户手续的义务，原告多次与被告联系均无结果，遂提起诉讼，请求判令：1、确认房屋买卖合同有效;2、被告在判决生效后十五日内协助原告办理过户手续;3、本案诉讼费由被告承担。
陈锡畅为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、被告的人口信息表，证明被告的基本情况；证据三、合同，证明原被告之间买卖房屋的基本事实；证据四、收条，证明原告按合同约定履行付款义务；证据五、房屋所有权证，证明房屋已实际交付及房屋面积等；证据六、房屋搬迁验收单及房屋征收验收交房履约凭证，证明该房屋已实际登记原告名下；证据七、收款收据，证明该房屋所在位置的线路改造费用均由原告所支付。
王茂勇辩称：原告诉请的事实及理由不属实，当时是因为原告结婚需要房子所以才买我的房子，当时我讲要2万元，但原告的父亲讲给19600元，当时原告只给我6000元，后来他结婚了我向他催要，他想把房子退给我，后我随我小孩到烟台治病，回来后我到原告处买水泵，他知道我住在哪后向我夫妻俩要结婚证，但我没有给他，自此之后原告一次都没有找过我。这次拆迁我找他找不到，就到拆迁办讲原告把我房子给拆掉了，他把我房子拆掉后又盖了房子，其他意见详见情况说明及要求。
王茂勇为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
证据、照片四张、证明一份，证明原告把其所有的三十多平方的房子拆掉了。
王茂勇对陈锡畅提交的证据质证如下：
对证据一、二“三性”不持异议；对证据三、真实性不持异议，是我个人签名的；对证据四、真实性不持异议，确实给我了19600元；对证据五、真实性不持异议，是我交给他的，我家属和小孩都不知道；对证据六、这个是他事情，我不清楚，我去找他了，但我找不到他；对证据七、我也不知道。
陈锡畅对王茂勇提交的证据质证如下：
对照片真实性不持异议，但对其客观性和关联性持有异议，因为合同中约定了含有前后空处，且搭建的房屋不在房产证所绘图之内，与本案不具有关联性；对张成厚、李小明出具的证明，“三性”均持有异议，首先根据证据规则若干规定要求两位证人应当出庭作证，其次即使该份证据是真实的，同时可以反映出不是原告所拆，是原告的房客所拆。
经当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据作分析认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七的“三性”，本院予以认证；被告提供的两组证据在形式和内容上存在瑕疵，不能达到其证明目的，对其证据的“三性”不予认证。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：
被告王茂勇与妻子吴康桂于1981年1月结婚，婚后通过其单位六安轴承厂分房居住于该厂宿舍。1998年6月27日，被告王茂勇以个人工龄折算补差价房改购得该居住的房屋（所有权人王茂勇，位于轴承厂宿舍9栋196号，50.15平米，100%产权），2000年1月13日，因家庭经济困难，王茂勇与原告签订《房屋买卖合同》将房屋作价19600元（分期付款）卖于原告并于合同签订后将房屋交付原告，原告陈锡畅依约于2000年1月13日和6月18日分别付前两期购房款6600元及6400元，至第三期付款时双方产生纠纷，原告要求退房，被告与其家属吴康桂明确表示反对，后原告于2001年3月19日支付余款6600元并居住该房屋至今，2015年12月21日该房屋由原告经手予以验收拆迁，2016年因原告办理房屋过户手续之需，请求被告协助配合，经双方协商无果，原告遂于同年3月24日提起诉讼，请求判如上所请。
本院认为：被告王茂勇以个人的工龄折算补差房改购得其单位住房（六安轴承厂宿舍），其房屋系婚后所得，应属被告王茂勇与妻子吴康桂婚后共同财产，被告以其房产系家庭共同财产抗辩，其未有提供证据佐证，本院不予支持。被告王茂勇以个人名义与原告签订《房屋买卖合同》，该合同的签订是双方的真实意思表示，双方已对房屋进行交付和价款支付，且王茂勇的行为在事后的合同履行过程中得到了其妻吴康桂的明示追认（原告曾提出解除合同意向时，得到被告王茂勇之妻吴康桂的明确拒绝，该明示拒绝的行为视为对王茂勇出卖房屋的追认），王茂勇据此具有夫妻共同财产（房屋）的处分权，故被告王茂勇与原告签订的《房屋买卖合同》有效，双方应诚实信用履行，原告依约履行了付款义务，被告应协助办理房屋的过户手续，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告以涉案房屋前面的另一处所有的30多平米房屋被原告拆除，请求赔偿为由予以抗辩，该抗辩理由属另外一层法律关系（侵权损害赔偿），与本案没有关联性，且据以提供的证据证明力不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十一条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定判决如下：
一、确认原告陈锡畅与被告王茂勇签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告王茂勇于本判决书生效后十五日内协助原告陈锡畅办理涉案房屋（位于轴承厂宿舍9栋196号，50.15平米）的相关过户手续。
案件受理费790元，由被告王茂勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一六年六月十二日
书记员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4003号
原告：洪小林，男，1960年6月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳晨景苑电子商务有限公司。住所地：襄阳市樊城区振华路北段腾达工业园内。
法定代表人袁风会，该公司总经理。
本院在审理原告洪小林与被告襄阳晨景苑电子商务有限公司合伙协议纠纷一案中，原告洪小林于2017年11月24向本院申请撤回对被告襄阳晨景苑电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告洪小林自愿撤回对被告襄阳晨景苑电子商务有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪小林撤回起诉。
案件受理费275元，由原告洪小林负担。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 方 怡
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李华建
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6280号
上诉人（原审被告）：昆明贵山天阳房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路青龙山（金殿）6幢。
法定代表人：黄伟培，董事长。
委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈朝辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：邓声阗，男，1980年1月26日出生，汉族，住昆明市北市区。
被上诉人（原审原告）：马玉英，女，1979年12月21日出生，汉族，住昆明市北市区。
上诉人昆明贵山天阳房地产开发有限公司因与被上诉人邓声阗、马玉英房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，昆明贵山天阳房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许昆明贵山天阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费711元，减半收取355.5元，由上诉人昆明贵山天阳房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 雪
审 判 员 彭 韬
审 判 员 张 楚
二〇一七年十月二十六日
法官助理 龚 庆
书 记 员 陈媛媛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22404号
原告：邹峰，男，1964年11月2日出生，汉族，北京恒拓律师事务所职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：韩长华，北京恒拓律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司北京工体路支行，住所地北京市东城区新中西街8号亚洲大酒店首层。
负责人：于哲，行长。
委托诉讼代理人：张巍，男，中国农业银行股份有限公司北京市分行职员。
委托诉讼代理人：张彪，男，中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行职员。
原告邹峰与被告中国农业银行股份有限公司北京工体路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹峰及其委托诉讼代理人韩长华、被告中国农业银行股份有限公司北京工体路支行的委托诉讼代理人张巍、张彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告储蓄存款140859.08元；2.判令被告支付上述存款利息（自2016年11月28日起至实际返还之日止，以140859.08元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算）;3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月28日13时07分原告在朝阳区的办公地点收到农业银行手机短信提示原告名下中国农业银行卡消费140859.08元。随后原告拨打农业银行客服电话求助。同日14时，原告持涉诉卡在被告柜台处查询交易明细；14时07分，原告在被告处打印出交易明细清单，显示被告查得涉诉卡消费140859.08元的交易地点为HKG（香港），对方账号为×××，对方户名为CHOWTAIFOOKJEWELLERY。2016年11月28日当天，原告向北京市公安局东城分局东直门派出所报案，后转往北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队，该支队于2016年11月29日受理案件。原、被告之间存在真实有效的储蓄存款关系，被告应当保障储户的存款安全，但案发后，原告一直与被告交涉，未达成一致意见，故起诉至法院。
被告中国农业银行股份有限公司北京工体路支行辩称，其一，因持卡人密码保管不善造成的后果由持卡人本人承担。根据合同约定输入正确密码后的交易应视为持卡人本人合法交易，签名仅作为认可交易的辅助措施。被告方开具的银行卡是符合安全标准的，签字即使不一致也不能证明我方存在过错。密码是原告本人设定，他人并不掌握，银行也不知道涉诉卡的密码，且涉诉卡的信息在被告可控制范围内是保管安全的，被告已尽到妥善保管义务。根据相关法律和生活常识，密码保管不善造成的损失应由原告本人承担。其二，现有证据无法证明刷卡pos机是否为固定机具，如果刷卡机为移动装置，诉争交易亦可在北京实现，因此本案中是否存在伪卡交易尚存异议。综上，不同意原告全部诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2013年12月15日原告在被告处开立借记卡（卡号为×××），2014年1月16日原告申请异号升级换卡，将上述旧卡更换为本案涉诉卡（卡号为×××）。2016年11月28日13时07分59秒涉诉卡在香港POSP渠道即pos机刷卡消费人民币140859.08元。随后，原告持涉诉卡赴被告柜台处查询交易情况，2016年11月28日14时07分被告向原告出具交易明细清单，显示涉诉交易对方户名为CHOWTAIFOOKJEWELLERYHKG即周大福珠宝香港，交易地点显示为HKG即香港。同日，原告赴派出所报案，2016年11月29日北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队向原告出具京公东经受案字（2016）000677号受案回执。
另查，涉诉消费的原始消费单据显示消费商户为CHOWTAIFOOKJEWELLERYHKG，金额为港币157402.00元。
以上事实，有原告提交的借记卡、网上银行电子回单、交易明细清单、受案回执，被告提交的个人账户业务申请书、《中国农业银行金穗借记卡章程ABC（2012）4001》、《中国农业银行金穗借记卡章程ABC（2016）4001》、换卡申请书、交易明细、原始单据及原、被告双方的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告在被告处办理涉案银行卡，双方建立了储蓄存款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为持卡人，将资金存入涉案储蓄卡账户，被告作为专业金融机构，有保障原告储蓄卡账户内存款安全的合同义务。本案中，2016年11月28日13时07分59秒涉诉银行卡出现消费，根据交易明细清单上显示的交易地点为香港，并结合原始消费单据显示为港币消费，本院确定本案的实际消费地点为香港。原告发现其银行卡发生消费后，立即持卡赴被告处查询交易情况，并赴派出所报案。依据日常生活经验法则，原告的处理及时合理，原告与其持有银行卡并未分离，也无法同时在北京和香港进行查询和消费操作。现被告虽辩称刷卡的pos机无法确定是固定机具，诉争交易亦可在北京实现，但并未就pos机是否是固定机具及发生涉诉消费时pos机的确切地点进行举证，因此本院对被告该答辩意见不予采信。原告银行卡在香港被消费的事实，可以认定本案涉及伪卡盗刷，同时说明原告所持银行卡不具有唯一的可识别性。被告作为专业金融机构，负有保证原告账户内存款安全的基本义务，现被告对涉案银行卡在异地被盗刷转账，未尽到谨慎审查的义务，致使原告的权益受到损害，被告应承担相应违约责任。
关于被告认为其是凭密支付，不存在过错亦不存在违约行为的答辩意见，因凭密支付的前提是真卡交易，然本案系伪卡交易。伪卡交易的条件包括发卡行未能防范卡片复制和伪卡使用，亦包括银行卡信息和密码泄露而被伪卡使用人窃取。银行卡信息和密码泄露的原因又可能存在于银行或持卡人方面。发卡行如主张在伪卡交易中不向持卡人承担违约责任，则应当举证证明银行卡信息和密码泄露系原告未能妥善保管银行卡及密码所致，然本案中被告未能就此举证，故对于被告上述答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国商业银行法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司北京工体路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹峰存款损失十四万零八百五十九元零八分；
二、被告中国农业银行股份有限公司北京工体路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹峰利息损失（自二○一六年十一月二十八日起，至实际给付之日止，以十四万零八百五十九元零八分为基数，按中国人民银行同期活期存款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十九元，由被告中国农业银行股份有限公司北京工体路支行负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗 兰
二〇一七年三月八日
书记员 刘方方
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12206号
原告:方晓娟，女，1973年11月3日生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。
被告：杨英杰，男，1960年6月26日生，汉族，住天津市武清区。
原告方晓娟与被告杨英杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金国到庭参加诉讼，被告杨英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
方晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告房屋租金19200元、物业费3748元、暖气费3564元、暖气费滞纳金2550元，合计29062元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2013年4月原告将坐落在武清区金汇大厦604号房屋出租给被告办公使用，约定租金每年9600元，被告承担租赁期间的物业费、暖气费，被告租赁期间始终没有缴纳物业费、暖气费，后原告补交了全部费用及暖气费、滞纳金，双方在2016年9月9日对房屋租金及相关费用进行了书面确认，上述费用共计29062元。被告承诺尽快给付，但随后被告在未通知原告的情况下搬走，原告催要未果，故起诉。
杨英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同原件一份，证明双方的租赁关系及拖欠物业费、取暖费、暖气费滞纳金、租金的事实，经被告签字确认；2、产权证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告对该房屋有所有权，对上述证据在卷予以佐证。本院认定事实如下：2013年3月1日签订的租赁合同，约定每年租金9600元，自2013年4月1日至2014年4月1日，后租赁期满，双方续签合同，至2015年4月1日。2015年4月1日到期后，被告继续租赁该房屋，房屋租金仍为每年9600元，并且双方在2016年4月16日补签房屋租赁合同。履行期限自2015年4月16日至2017年4月15日。后双方对房屋租金及相关费用进行了书面确认，在补充协议中约定：物业费2013-2014年，2014-2015年，2015-2016年，2016-2017年，共计937元×4年=3748元；暖气费2013-2014年，2014-2015年，2015-2016年，2016-2017年，共计891元×4年=3564元；暖气费滞纳金2550元；租金19200元，以上费用合计29062元，被告注明“补充条款同意”，并签字予以认可，并口头承诺尽快给付原告上述款项，被告在未到期亦未通知原告的情况下，于2016年11月底自行离去。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付资金的合同。原、被告于2015年4月16日补签的房屋租赁合同及后期签订的补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，且被告对房屋租赁合同及补充协议均签字予以认可，故此被告应承担给付责任。现原告要求被告给付租金、暖气费、物业费等共计29062元的请求并无不当，本院予以支持。
综上所述，原、被告权利义务明确，原告请求并无不当，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨英杰于本判决生效后3日内给付原告房屋租金19200元、物业费3748元、暖气费3564元、暖气费滞纳金2550元，合计29062元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一七年三月十三日
书记员 甄 磊
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初4144号
原告：临汾常兴玻璃有限公司，住址临汾市尧都区南外环南机场口东侧。
法定代表人任树旺，公司总经理。
被告：李哲峰，男，1960年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告临分常兴玻璃有限公司与被告李哲峰买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告李哲峰现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告临汾常兴玻璃有限公司的起诉。
案件受理费1096元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员刘长青
二0一七年十一月七日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初4144号原告：临汾常兴玻璃有限公司，住址临汾市尧都区南外环南机场口东侧。法定代表人任树旺，公司总经理。被告：李哲峰，男，1960年6月10日出生，汉族。本院在审理原告临分常兴玻璃有限公司与被告李哲峰买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告李哲峰现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告临汾常兴玻璃有限公司的起诉。案件受理费1096元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员刘长青二0一七年十一月七日书记员卫姜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第665-1号
原告王福成，男，1964年10月8日出生，汉族，杭锦旗公路管理工区职工。
被告李永宽，男，1971年11月21日出生，汉族，杭锦旗林业局职工。
本院在审理原告王福成诉被告李永宽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告李永宽的个人工资账户予以冻结，原告以自己所有的轿车（蒙KM35**）为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告李永宽的个人工资账户予以冻结；
二、对原告王福成所有的轿车（蒙KM35**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐亚男
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更501号
罪犯韩成，男，1990年7月10日出生，湖北省老河口市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2015年10月12日作出（2015）鄂老河口刑初字第00078号刑事判决，认定被告人韩成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩成在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，1�记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩成减去有期徒刑五�月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初39号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人陈士君（绰号疯子），男，1977年4月4日出生，户籍地吉林省九台县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人陈士君犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人陈士君到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年3月至7月期间，被告人陈士君在大连市金州区、大连经济技术开发区出售甲基苯丙胺（冰毒）3次，合计2克。被告人陈士君到案后，协助公安机关将贩卖毒品的犯罪嫌疑人梁某某抓获。
公诉机关认为，被告人陈士君以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈士君在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人陈士君协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十条、第六十八条的规定予以惩处。
被告人陈士君对被指控犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年3月10日13时许，刘某某为配合公安机关工作，电话联系被告人陈士君购买甲基苯丙胺（冰毒），随后双方按约定在大连市金州区“金纺”医院附近见面欲进行交易时，被公安机关抓获。警察扣押了被告人陈士君欲卖给刘某某的甲基苯丙胺0.6克，该毒品已被公安机关罚没。
2015年7月上旬某日上午，被告人陈士君在大连经济技术开发区岗西“捷讯”网吧附近，将0.7克甲基苯丙胺卖给吸毒人员闫某，得毒资人民币400元。
2015年7月15日17时许，被告人陈士君在大连经济技术开发区银帆公寓闫某的家中，将0.7克甲基苯丙胺卖给闫某，得毒资人民币400元。
另查明，被告人陈士君于2015年3月10日被抓获后，协助公安机关用电话联系贩毒人员梁某某，并与梁约定毒品交易地点，带领警察将梁某某抓获，后梁某某被人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人陈士君的供述笔录、证人刘某某、闫某、梁某某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有指认现场照片、扣押清单、罚没清单、鉴定意见、对被告人陈士君的刑事判决书、立功材料及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈士君明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，贩卖数量达2克许，属情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈士君能如实供述其犯罪事实，且有协助公安机关抓捕其他贩毒分子的立功表现，可以从轻处罚；其有多次吸毒的违法劣迹，酌情从重处罚。被告人陈士君系在原判决宣告后刑罚执行完毕前被发现还有漏罪没有判决，应当将前后两个判决所判处的刑罚，按照数罪并罚的原则决定应执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈士君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，与大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初455号刑事判决所判处的有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币二万四千元；
二、继续追缴被告人陈士君违法所得人民币八百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第97号
原告郑光彬，男，1975年10月4日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告王俊杰，女，1966年5月17日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
委托代理人王俊明，男，1968年3月10日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告郑光彬诉被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑光彬，被告王俊杰的委托代理人王俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光彬诉称，2012年9月，被告以工程开工为由，向原告借款200000元，并口头承诺2012年11月底偿还。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告支付原告借款本金200000元的利息，从借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至借款付清为止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王俊杰辩称，原告确实通过银行给被告转款200000元，该款是原告委托被告承揽工程所用。被告将款交给工程中介人后，因各方面原因工程没有揽下来，中介人也找不到了。现被告也积极寻找中介人追讨欠款，要回后就可给付原告。另被告陆续偿还过原告2500元。
经审理查明，2012年9月30日，被告王俊杰给原告郑光彬出具借条一份，载明“今借到郑光彬现金贰拾万元整，小写：200000元，收款人：王俊杰2012年9月30日”。原告称双方未约定支付利息，口头约定借款期限2个月。被告称陆续偿还过原告借款本金2500元，原告认可。
以上事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王俊杰向原告郑光彬出具的借条是其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告认可双方未约定支付利息。原告主张双方口头约定借款期限2个月，未提供证据证明，本院不予认定。原告主张从借款之日即2012年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付欠款利息，因双方未约定利息及还款期限，视为无息借款，对原告的利息请求，本院不予支持。被告应从原告主张权利之日即2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰偿还原告郑光彬借款197500元，于判决生效后10日内付清；
二、被告王俊杰支付原告郑光彬借款197500元的利息，从2014年1月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告王俊杰负担，于判决生效后10日内给付原告郑光彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 龙 娇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第329号
申请执行人孟美玲，女，1971年12月14日生，住桂林市上海路。
被执行人方宁东，男，1969年1月8日生，住址同上。
本院在执行申请执行人孟美玲与被执行人方宁东共有权确认纠纷一案，由于被执行人方宁东不履行法律文书确定的义务，本院于2014年4月22日依法向房屋登记机关送达了（2014）象执字第329-1号执行裁定书及协助执行通知书强制办理共有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第1441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 隆 清
审判员 徐 忠 华
审判员 �征水
二〇一四年五月七日
书记员 吕 瑞 飞
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2381号
原告童某。
委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。
被告邓某平。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司。
负责人杨锡军，经理。
委托代理人任寒梅，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告童某诉被告邓某平、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称人保温江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员邓奎适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人杨珊，被告邓某平、人保温江支公司的委托代理人任寒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，2014年1月28日，被告邓某平驾驶川A0R**轻型货车行驶至温江区光华大道三段与温泉大道一段交叉路口时与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经交警队认定，双方负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往成都市温江区人民医院住院治疗，出院医嘱载明：休息三月，须复查，取内固定费用8000元。经四川鼎城司法鉴定所鉴定原告身体为九级伤残。为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告支付残疾赔偿金89472元、精神损害赔偿金5000元、被抚养人生活费4288.9元、误工费10487元、护理费1860元、住院伙食补助费620元、交通费500元、医疗费7440.05元、后续治疗费4800元（8000元×0.6）、鉴定费870元（1450元×0.6）、财产损失500元，费用合计124946.79元。
被告邓某平辩称，川A0R**号车在被告人保温江支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间，保险公司应优先承担赔偿责任，超过保险部分原被告按照过错责任承担。
被告人保温江支公司辩称，对本次事故及责任划分无异议，被告邓某平为川A0R**号车在本公司投保了交强险，事故在保险期间。应按照农村标准计算原告残疾赔偿金，另原告部分请求金额过高，具体金额请求法院核准。
经审理查明，2014年1月28日16时30分，被告邓某平驾驶川AB0R**轻型货车行至温江区光华大道三段与温泉大道一段交叉路口时与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经交警队认定，双方负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往成都市温江区人民医院住院治疗，经治疗原告于2014年2月28日出院，出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折，左正中神经损伤。出院医嘱载明：休息3个月，术后1、2、3、6、9、12月复查X片，取内固定费用8000元。住院期间发生费用32056.08元（被告人保温江支公司垫付10000元、被告邓某平垫付6000元，其余费用为原告垫付），原告另支付门诊费477元。2014年5月28日，经四川鼎诚司法鉴所鉴定交通事故导致原告九级伤残，原告支付鉴定费1450元。
另查明，原告2007年起即在四川中星电子有限责任公司上班，公司为原告购买了社保。原告基本工资1470元，受伤前6个月平均每月补贴751元。原告受伤休息期间，公司每月发放工资1200元。原告与陈某敏生育一子陈某驹（身份证号码：）。被告邓某平为川AB0R**在被告人保温江支公司投保机动车交通事故责任交强险，事故在保险期间。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、出院证、住院发票、门诊发票、鉴定报告、鉴定发票、劳动合同、工资流水、社保证明、户籍信息及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，经交警队认定，被告邓某平及原告童某违章导致此次交通事故，�方对事故负同等责任。被告邓某平为肇事车辆购买了交强险，根据法律规定人保温江支公司应在交强险限额内不分责承担赔偿责任，超出交强险限额部分按照双方过错承担，因被告邓某平驾驶机动车，应承担60%赔偿责任，其余40%的责任由原告童某自行承担。本院确认原告童某损失如下：交强险医疗费用赔偿限额项下损失为41153.08元，其中住院医疗费32056.08元、门诊477元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费620元（20元／天×31天）。死亡伤残赔偿限额项下损失为102970.9元，其中护理费1860元（60元／天×31天），交通费本院酌情确定300元，精神损害赔偿金本院酌情确定3000元，残疾赔偿金项下93760.9元（残疾赔偿金22368元／年×20年×伤残系数0.2＋被抚养人生活费6127元／年×7年×伤残系数0.2÷抚养人数2人计4288.9元），误工费4050元（误工时间计算至定残前一日为119天，收入每月减�1021元）。关于原告主张财产损失1000元问题，因原告未提交修理费发票，但考虑到上述损失确实存在，本院酌情确定200元。死亡伤残项及财产损失项损失未超过交强险赔偿限额，由被告人保温江支公司直接支付给原告。人保温江支公司已经垫付原告交强险医疗费限额10000元，超过交强险医疗费项下损失31153.08元，加鉴定费1450元，被告邓某平承担60%即19561.84元，品跌被告邓某平已经垫付的6000元，被告邓某平还应支付13561.84元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决生效后三十日内支付原告童某交通事故赔偿金103170.9元；
二、被告邓某平于本判决生效后三十日内支付原告童某交通事故赔偿金13561.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1399元，由原告童某承担559元，被告邓某平承担840元，（该款已由原告预缴，被告在履行本判决支付义务时将该款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓 奎
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡少远
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢185号
申请执行人:杨宏斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人:周淑芹，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人杨宏斌申请执行被执行人周淑芹民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留被执行人收入的相关法律文书，但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵岗岗
二〇一七年九月二十三日
书记员 段彦茹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4038号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：王晓东，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡李合村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保167号
申请人广西佳信企业投资集团有限公司、广西鑫利华房地产开发有限公司、被申请人陈礼钻、广西泉桂国际贸易有限公司、广西东兴东林服装织制有限公司、广西东兴东林工业制造有限公司：
本院执行的申请人广西佳信企业投资集团有限公司、广西鑫利华房地产开发有限公司与被申请人陈礼钻、广西泉桂国际贸易有限公司、广西东兴东林服装织制有限公司、广西东兴东林工业制造有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年十一月七日
书记员 王国菁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4609号
原告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：陶某，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：赵某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告:赵某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告:刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：鲁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：尹某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告:王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告徐某与被告赵某1、赵某2、刘某、鲁某、尹某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，因被告赵某1、赵某2、刘某、鲁某、尹某、王某下落不明，故本院于2017年7月27日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告赵某1、赵某2、刘某、鲁某、尹某、王某公告送达了起诉状副本、应诉材料等诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人陶某到庭参加了诉讼。被告赵某1、赵某2、刘某、鲁某、尹某、王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款190000元，承担违约金38000元（190000元×20%），共计228000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵某1因经营资金周转需要，于2015年4月20日向原告借款190000元，约定借款期限为1个月，并约定由被告赵某2、刘某、鲁某、尹某、王某为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，上述借款被告一直以种种理由推拖不还。故为维护原告合法权益，特依法诉讼贵院，请求判如所请。
被告赵某1、赵某2、刘某、鲁某、尹某、王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交：1.2015年4月20日，被告赵某1作为借款人，被告刘某、鲁某、王某、赵某2、尹某作为担保人出具的借条原件一张，拟证明被告赵某1向原告借款190000元，并由被告刘某、鲁某、王某、赵某2、尹某提供担保的事实；2.信用担保书五份，拟证明担保人承担连带清偿责任，保证范围为本金、利息、违约金及律师费，保证期限为借款到期后两年；3.从张掖农村商业银行股份有限公司小满支行调取的客户交易明细对账单，拟证明原告给付借款人赵某1190000元的事实。因原告提交的上述证据系原件且法律关系清晰，可以相互印证证明原告的主张，故本院对原告提交的上述证据均予以确认，而被告赵某1、赵某2、刘某、鲁某、尹某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，徐某经他人介绍给赵某1借款190000元，口头约定每月按照月利率30‰承担利息，由赵某1作为借款人，并由鲁某、刘某、王某、赵某2、尹某提供担保，双方约定借款使用期限一个月，自2015年4月20日起算。逾期还款利息仍然计算，同时另自愿承担借款本息总额20%的违约金，还承担借款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、公告费、公证费、评估鉴定费、交通费、委托拍卖等一切费用。当日，担保人赵某2、刘某、鲁某、尹某、王某还分别给徐某出具了信用担保书，双方约定承担连带清偿责任，保证范围为本金、利息、违约金及律师费，保证期限为借款到期后两年。出具借条后，徐某通过刷卡的方式给借款人赵某1的POSS机刷卡给付了190000元。借款期限届满后，经催要，借款人和担保人均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某1作为借款人，向原告徐某借款190000元，并由被告赵某2、刘某、鲁某、尹某、王某作为担保人，由此，原告徐某与被告赵某1之间形成了民间借贷法律关系，与被告赵某2、刘某、鲁某、尹某、王某之间形成了保证合同法律关系。被告赵某1作为借款人，本应按时履行还款义务，但被告却推诿不还，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照借款金额承担20%的违约金38000元的请求，因原告的该项请求于法有据，故本院亦予以支持。
被告赵某2、刘某、鲁某、尹某、王某作为保证人与原告就担保方式、担保范围、担保期限进行了明确的约定，现原告在保证期限内要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，被告赵某2、刘某、鲁某、尹某、王某履行保证责任后，可以向借款人赵某1追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某1于本判决生效后30日内偿还原告徐某借款190000元，并承担违约金38000元，合计228000元；
二、被告赵某2、刘某、鲁某、尹某、王某对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；
三、被告赵某2、刘某、鲁某、尹某、王某履行清偿责任后，可以向被告赵某1追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，公告费560元，合计5280元，由被告赵某1、赵某2、刘某、鲁某、尹某、王某连带负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张佩华
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13005号
原告贾嘉仪，女，1951年2月14日出生。
被告平邑县富森养殖专业合作社，住所地山东省平邑县铜石镇官路村。
法定代表人巩志伟，该公司主任。
本院受理原告贾嘉仪与被告平邑县富森养殖专业合作社民间借贷纠纷一案后，被告平邑县富森养殖专业合作社在答辩期间提出管辖权异议，认为被告住所地在山东省平邑县石镇官路村，本案应移送山东省平邑县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告返还欠款，其争议标的为给付货币，原告系接受货币的一方，故原告住所地为合同履行地。因原告住所地位于北京市东城区×××，属于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告平邑县富森养殖专业合作社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 郝 笛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄莹荧
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4350号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人：谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生，住山东省单县。系该单位员工。
被告：赵风强，男，汉族，1979年3月2日出生，住山东省单县。
被告：许英丽，女，汉族，1966年3月5日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告赵风强、许英丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵风强、许英丽的起诉。
案件受理费4951元，减半收取2476元由原告负担。
审判员 刘建中
二〇一七年十二月十二日
书记员 张景红
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1262号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人焦保华，男，1987年9月20日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。2006年1月23日因犯诈骗罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年8月28日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年；2016年1月11日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被刑事拘留，2017年4月26日被取保候审，2017年5月25日被刑事拘留，2017年6月7日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕664号起诉书指控被告人焦保华犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被告人焦保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年3月，被告人焦保华冒用胡某的微信号×××（昵称承诺）对被害人李某（昵称快乐）进行多次诈骗，其中2016年10月13日至2016年11月29日，焦保华以还“借贷宝”为由，多次诈骗李某共计人民币10200元；2016年12月至2017年1月，焦保华以“去上海办理POS机”为由，多次诈骗李某共计人民币3000元；2017年2月至3月，焦保华以“去湖南办卡”为由，多次诈骗李某共计人民币10200元。2017年1、2月份，焦保华以微信号×××（昵称投注员）的身份，多诈骗李某人民币6000元。焦保华将所骗钱用于赌博和挥霍。
2017年4月2日，被告人焦保华以办事为由使用被害人申某豫Ｅ×××××白色科鲁兹轿车期间，将申某放在车里的工行卡绑定至自己的微信上（微信号×××，昵称承诺）。2017年4月5日，焦保华通过微信转账的方式从申某的工行卡内盗走人民币1900元。2017年4月25日焦保华家属将1900元退还给申某，申某对焦保华予以了谅解。
另查明：1.被告人焦保华到案后如实供述了自己的罪行；2.焦保华2006年1月23日因犯诈骗罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年8月28日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年；2016年1月11日因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。2016年3月2日被释放。
上述事实，被告人焦保华在开庭审理过程中亦无异议，且有焦保华的供述，被害人申某、、李某的陈述，证人郭某、胡某的证言，申某的借记卡及其账户明细清单、微信交易明细，李某的银行卡交易明细、微信交易明细、转账明细，谅解撤诉书，前科判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦保华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（1900元），且多次诈骗他人财物，数额较大（29400元），核其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪、诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人焦保华在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。焦保华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。焦保华到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；焦保华已退还并赔偿了被害人申某损失，申某对焦保华予以了谅解，可以酌情对焦保华从轻处罚。违法所得应予退赔。综合焦保华的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦保华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4月19日起至2019年10月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人焦保华违法所得人民币29400元于本判决生效之日起十日内退赔被害人李晖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张献英
审 判 员 赵晓明
人民陪审员 石启波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 岚
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1966号
原告：曾凡，女，1982年8月15日生，汉族，住郑州书金水区。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人：张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
原告曾凡与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡委托诉讼代理人何晓垒、被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑X号楼X单元X层XXX号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金480元；3.被告以355028元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年9月30日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以355028元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北路汉旺博××楼××单元××号商品房。合同第八条约定，被告应在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款价款的万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告却违约，不仅逾期至2013年9月底向原告交房，而且因被告的责任，原告至今不能取得房地产权属证书。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告汉旺置业公司辩称：一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对于逾期交房违约金，原告没有证据证明进行过主张，且没有按照合同约定催告，故从主张的时间，原告起诉已过诉讼时效；三、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2012年8月22日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）曾凡；原告购买被告位于中牟县××城区××中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为355028元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。
出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2013年9月30日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。
关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告曾凡办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾凡支付违约金（以355028元为基数，自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘亚若
二〇一七年五月二十七日
书记员 翟玉慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4479号
原告：宋峰,男，汉族，1976年11月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：朱航斌，安徽典兴律师事务所律师。
被告：舒世发，男，汉族，1963年1月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市葛大店项目集聚区17#厂房，统一社会信用代码913401007139211091。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码913401005592134530。
法定代表人：舒世发，该公司董事长。
上述三被告共同委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：秦麒，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告宋峰与被告舒世发、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、安徽荣远置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告宋峰于2017年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告舒世发的起诉。
本院认为，原告宋峰向本院申请撤回对被告舒世发的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋峰撤回对被告舒世发的起诉。
审判员 赵先娥
二〇一七年七月十日
书记员 陈宗庆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6368号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:董大庆，男，汉族，1989年4月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告：李月霞，女，汉族，1962年11月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告董大庆、李月霞合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的协议；2.依法判令被告赔偿原告损失6286元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费3000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费100元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，原告与被告董大庆、李月霞签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告董大庆、李月霞承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告董大庆、李月霞并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告损失6286元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费3000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费100元）。故提起诉讼，望判如所请。
被告董大庆、李月霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。双方在协议中约定被告董大庆选用的基础月套餐为99元，获赠手机为红米note，发票价990元。被告李月霞为董大庆的担保人。被告手机欠费被双停后，原告按约定给其发函发生费用20元。原告为本次诉讼支付律师费3000元。
另查明，根据2015年6月10日原告与中国电信股份有限公司河南分公司签订的《政企客户服务型代理商业务代理协议》和《第三方业务合作协议》，如果本合同履行完毕，原告可以从合作方获得的佣金、终端款和利润为：99元*50%*20%+99元*50%*24个月=1197.9元，即，除了终端款990元，原告可获利207.9元。
原、被告在协议中明确约定了被告的法律文书送达地址。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》、证明手机价值的发票等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，基本内容不违反法律规定，合法有效，双方应按协议履行各自的义务。被告未按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。
因被告手机欠费被电信公司停机销号，协议实际已无法继续履行，故对原告要求解除双方协议的诉讼请求依法予以支持。
由于被告违约，造成原告的手机款990元无法收回，期待利益落空，原告为催被告交费付出了邮寄费20元，原告为维护自身合法权益支出律师代理费3000元，被告对原告的上述损失应予赔偿。原告主张的手机价值及邮寄费均提供了相应的发票，主张的律师代理费3000元提供了委托代理合同等证据，本院予以支持。
原告提供的证据无法证明被告承诺消费的2376元话费完全属于原告的损失，其提供的证据只能证明其与电信公司的合作方式和终端款等的返还方式。实际上，即使该合同完全履行，原告从合作方电信公司获取的手机款及其他利益也只有1197.9元，该笔款项包含在被告承诺消费的2376元话费内。故对原告请求被告赔偿承诺消费话费中合理诉求部分予以支持，超过部分不予支持。
综上，对原告要求被告赔偿手机款990元、邮寄费20元、律师代理费3000元、其他损失207.9元，共计4217.9元的诉讼请求予以支持，其他过高部分不予支持。
原、被告在签约时已明确约定了被告的法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告董大庆、李月霞签订的《个人用户信用担保赠机协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告董大庆自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费3000元，共计4217.9元。被告李月霞对被告董大庆的上述款项承担连带责任；
三、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司其他过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告董大庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔媛媛
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第04号
隆立平：
本院受理了债权人邵阳县农村信用合作联社要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金25000元，利息3700元，本息合计28700元，诉讼费172元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
二〇一五年七月二十四日
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民特3号
申请人：李新文，男，1964年3月5日出生，汉族，临城县人，住本村。
申请人：李朱群，男，1956年2月8日出生，汉族，临城县人，住本村。
本院于2018年3月13日立案受理申请人李新文与申请人李朱群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻关系纠纷，于2018年3月5日经临城县郝庄乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李新文房后堾以下泥土等由李新文协助李朱群共同清理,限2018年3月31日前完成。
二、李新文与李朱群之间的堾由李朱群在原地负责垒起,限2018年4月30日前完成。
三、双方不得在堾下栽树、堆放物品，如有自然生长树木，双方均可单独铲除。
四、双方均不得在堾以下、房屋以外挖土，否则造成的损失由挖土一方承担；如遇自然灾害，堾坍塌由李朱群在30日内垒起，堾以下坡坍塌，由李新文自行清理；堾和堾以下均发生坍塌，由双方在30日内共同清理完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李新文与申请人李朱群于2018年3月5日经临城县郝庄乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宗志金
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 锴
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执785号
申请执行人黄毓文，男，1953年7月13日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人何敏，男，1966年6月23日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行黄毓文与被执行人何敏民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人何敏发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陈 洋
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初209号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。
法定代表人：李龙。
委托代理人：邓五友，该公司经理。
被告：江同官，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告江同官物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗惠兰
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 黄凤梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈佳琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保655号
申请人南京洛普股份有限公司。
被申请人赤峰永业开发有限责任公司。
申请人南京洛普股份有限公司因与被申请人赤峰永业开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人南京洛普股份有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰永业开发有限责任公司名下的银行存款予以冻结，保全金额200万元。申请人南京洛普股份有限公司提供保险金额为200万元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人南京洛普股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰永业开发有限责任公司名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年八月十七日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保655号申请人南京洛普股份有限公司。被申请人赤峰永业开发有限责任公司。申请人南京洛普股份有限公司因与被申请人赤峰永业开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人南京洛普股份有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰永业开发有限责任公司名下的银行存款予以冻结，保全金额200万元。申请人南京洛普股份有限公司提供保险金额为200万元的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人南京洛普股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰永业开发有限责任公司名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年八月十七日书记员  周 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初783号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陆志荣，男，1966年2月6日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]817号起诉书指控被告人陆志荣犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人陆志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日21时34分许，被告人陆志荣酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市香洲区吉柠路由北往南方向行驶至白莲路路口时，被设卡民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人陆志荣酒精含量为150mg／1OOml。随后，民警将被告人陆志荣带至珠海市第二人民医院抽取血样，经检验，其血液中的乙醇含量为148.3mg／1OOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆志荣在开庭审理过程中亦无异议，且有醉酒驾驶测试结果，血样提取登记表，理化检验报告书，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆志荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆志荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆志荣归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陆志荣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆志荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 帅
二〇一七年七月六日
书记员 朱智贤
林链
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7809号
原告：宁夏神通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园19-4号营业房。
法定代表人：罗德仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗鑫磊，男，该公司监事。
被告：宁夏森淼大药房有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园19-3号营业房。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明，男，该公司工作人员。
原告宁夏神通商贸有限公司与被告宁夏森淼大药房有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏神通商贸有限公司的委托诉讼代理人罗鑫磊，被告宁夏森淼大药房有限公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏神通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告将位于宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园19-3号营业房腾空后返还给原告；2.被告向原告支付3年年房屋占有使用费18万元；3.被告结清占用房屋期间产生的水、电、暖、天然气、物业费等相关费用；4.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年11月22日，原告取得宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园19-3号营业房所有权。原告因业务需求长期在外经营。2016年6月，原告发现上述房屋被被告占有使用。原告要求被告返还房屋并支付房屋占有使用费被拒绝。
宁夏森淼大药房有限公司辩称，2014年1月份我公司与徐涛蒋辉签订的房屋租赁合同，租赁银川市兴庆区景墨家园19号楼2号及3号营业房的一层，两套营业房年租金共计15万元。当时蒋辉向被告出具了房产证复印件，该复印件上记载的房屋所有权人为蒋辉，且当时涉案房屋由蒋辉配偶徐涛的公司占有使用。2014年3月16日被告与徐涛签订了房屋租赁合同。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月21日，案外人蒋辉与徐涛成为原告股东，蒋辉以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园19-3号营业房作价1679566元出资给原告并持有原告26.4%股权；徐涛以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园19-1号营业房作价1689784元出资给原告并持有原告26.5%股权。2011年11月22日，上述两套房屋均转移登记至原告名下。2014年3月16日，徐涛与被告签订房屋租赁合同，约定徐涛将位于宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园19号楼2号及3号营业房的一层租赁给被告，年租金130000元，租赁期限自2014年3月16日起至2020年3月15日止。2014年1月20日，被告向徐涛支付房租50000元；2014年3月17日，被告向徐涛支付房租50000元；2015年1月4日，被告分两次向徐涛支付房租160000元；2016年2月3日，被告向徐涛支付房租130000元。
庭审中，被告提交了一份盖有原告公章的证明，载明：”神通商贸公司名下景墨家园19-1、19-3营业房由股东徐涛负责经营管理。2011.10.24。”原告对该证明不予认可，认为该证明上原告的公章系伪造并对公章的真实性申请司法鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行了司法鉴定，该所出具了津天鼎宁[2016]物证鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定结论为被告提交的证明中原告的公章印文与工商行政管理部门备案的原告的公章印文是同一印章盖印形成。原告对该司法鉴定意见书的结论表示认可，但表示原告从未委托徐涛经营管理涉案房屋并向其出具过证明，之所以出现该份证明，是因为原告与徐涛之间经济往来密切，可能出现过公章管理不善的情况。被告对该司法鉴定意见书表示认可。
本院认为，案外人蒋辉将其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园19-3号营业房出资给原告并将该房屋转移登记至原告名下，原告取得该房屋的所有权。被告在庭审中提交《证明》，证明原告委托徐涛负责经营管理涉案房屋，原告对该《证明》不予认可，但经司法鉴定该《证明》上原告的公章是真实的，故徐涛与被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告依法取得对涉案房屋占有、使用、收益的权利。现租赁期限未届满，原告无权要求被告返还房屋，被告也不应向原告支付房屋占用费。
依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告宁夏神通商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费４１００元，减半收取计２０５０元，由原告宁夏神通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 俞德渊
二〇一七年三月七日
书 记 员 杜亚琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4452号
原告：王家东，男，1972年10月7日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：陈忠彪，男，1987年12月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王家东与被告陈忠彪承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家东到庭参加了诉讼，被告陈忠彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年冬，原被告达成口头协议，由原告用自有挖掘机为被告承包土地进行平整和圩埂修补，被告按每小时280元支付原告工程款。原告承揽工程后，按被告要求完成了工作任务，共计用时437小时，计款122360元。结算时，被告砍价，最终结算金额为11万元，被告支付原告6万元，余款5万元一直未付。经原告多次催要，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张，并在欠条上注明2017年10月1日前支付原告3万元，2018年5月1日前支付原告2万元。现已逾约定还款期，被告再次违反约定，仅支付原告1万元欠款。被告已构成预期违约，故原告要求被告清偿全部欠款。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体身份及资格。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告工程款4万元及预期违约的事实。
被告陈忠彪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换。被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审查，认为原告所举证据均为原件，具有真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，故予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年冬，原被告达成口头协议，由原告用自有挖掘机为被告在邵岗乡潘嘴村的土地进行修圩埂和平整，被告按每小时280元支付原告工程款。工程结束后，原被告就工程款进行了结算，被告已支付原告部分工程款，尚有部分工程款一直未付。经原告催要，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠到王家东现金伍万元整于2017年10月1日前还叁万，2018年5月1日前还贰万（以上条据全部作废）欠款人：陈忠彪342423198712064874138654521722017.1.27”。欠条出具后，被告仅支付原告欠条上的欠款1万元。
本院认为，从原告提供的欠条原件，能够清晰的反映原被告间的债权债务关系，欠条上记载的欠款金额是5万元，扣除原告认可的已还款1万元，被告尚欠原告工程款4万元，事实清楚，证据确凿，予以确认。按照原被告在欠条上的约定，被告应于2017年10月1日前还款3万元，而被告仅偿还原告1万元，依约尚有到期债务2万元未偿还，被告的行为足以表明其将无法依约履行剩余债务，属预期违约，依法原告有权在部分债务履行期限届满之前要求被告承担全部清偿责任，故原告诉请被告支付全部欠款，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈忠彪于本判决生效之日起十日内支付原告王家东工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈忠彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王金本
二〇一七年十一月二十三日
书记员 师 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2498号
上诉人（原审被告）：戴敏杰。
委托诉讼代理人：韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨井德。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
原审被告：宿迁现代建筑工程有限公司，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇政府南。
法定代表人：马建，该公司总经理。
上诉人戴敏杰因与被上诉人杨井德、原审被告宿迁现代建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，杨井德于2017年8月30日以双方当事人已庭外和解为由自愿向本院申请撤回起诉，戴敏杰亦于同日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨井德在本案审理期间申请撤回起诉，经戴敏杰同意，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。戴敏杰在本案审理期间同时提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15004号民事判决；
二、准许杨井德撤回起诉；
三、准许戴敏杰撤回上诉
一审案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由杨井德负担；二审案件受理费2025元，减半收取1012.5元，合计3037.5元，由戴敏杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年八月三十日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第3页/共3页