湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第176号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人孔新平，该公司总经理。
委托代理人蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧阳红梅。
原审被告郑忠文。
原审被告张艳华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第892号民事判决书，于2014年12月25日向本院提出上诉，原审法院于2015年4月10日将案卷移送本院，同日本院立案受理，于2015年5月8日依法组成合议庭，由审判员郑冬平、代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托代理人蒋遥、被上诉人欧阳红梅到庭参加诉讼。原审被告郑忠文、张艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月15日21时40分许，被告郑忠文驾驶湘M1SS**号轿车在冷水滩零陵中路金水湾城市广场斑马线路段撞倒原告欧阳红梅推行的自行车，造成原告受伤和其自行车、手机、裤子受损的交通事故。2014年5月19日，冷水滩交警大队对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定郑忠文安全思想不牢、驾驶机动车行驶时对路面情况观察不够，遇行人推行自行车正在通过人行横道时未注意避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是造成此事故的根本原因，应负此事故的全部责任。
原告受伤后在永州市中医院住院治疗33天，共花医疗费11，435.38元，已由被告郑忠文垫付。2014年5月21日、6月20日永州潇湘司法鉴定所两次对原告的伤势进行了鉴定，鉴定原告损伤为骶椎骨折和多处软组织挫伤，其骶椎骨折的损伤构成轻伤二级，但不构成伤残。鉴定同时认为原告应伤后休息治疗4个月，住院期间需1人陪护，后续治疗费用1500元左右，营养补助600元。本次事故还造成原告自行车、手机和裤子的损坏，2014年6月27日，永州市价格认证与信息检测中心对上述物品造成的损失鉴定为634元。以上人身损害和财产损失鉴定，原告共为此支付鉴定费用1560元。
另查明，被告郑忠文驾驶的湘M1SS**号小车的所有人为被告张艳华，该车于2014年1月24日在被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300，000元，该第三者责任险还购置了不计免赔率，上述保险期限为2014年1月25日至2015年1月24日。
以上事实，有原告、被告当庭陈述，以及原告提供的诊断证明书、住院医药费收据及用药清单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定费收据、保险证和被告保险公司提供的保单抄件，保险条款等证据，经庭审质证，足以认定。
原审法院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。本案被告郑忠文安全意识不牢，驾驶机动车通过人行横道时未注意避让行人，造成原告受伤和财产受损，冷水滩交警大队认定郑忠文负事故全部责任，该院予以采信，因此被告郑忠文对原告因本次事故造成的人身和财产损失，应予全部赔偿。虽然被告张艳华是本案事故车辆的所有人，但无证据证实其具有法定过错情形，依法不承担本案赔偿责任。虽然原告遭受了一定的人身伤害，但伤害程度并不严重，尚未构成伤残等级，对原告以后的生活工作并无影响，不会造成严重后果，因此原告请求精神损害赔偿，该院依法不予以支持。因本次事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司购置了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，因此保险公司依法应先在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足部分根据商业第三者责任险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人郑忠文予以赔偿。由于被告郑忠文承担本案全部责任和事故车辆购置了第三者责任险不计免赔率，因此根据第三者责任保险合同条款第十二条的规定，保险公司在第三者责任险中应100%赔偿，但鉴定费诉讼费除外（因该两项非事故直接引起的人身和财产损失，不在保险责任范围内）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定和《2014-2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，计算确定原告的人身损害赔偿金额如下：1、医疗费根据住院医疗费收据为11，435.38元，后续治疗费根据鉴定意见确定为1500元；2、误工费：误工时间根据鉴定意见为伤后休息4个月，误工收入，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入，因此按上一年度职工的平均工资计算：43，893元／365天×120天=14，430.6元；3、护理费，住院期间1人护理：35，623元／365天×33天=3220.7元；4、交通费4元／天×33天=132元；5、住院伙食补助费30元／天×33天=990元；6、营养费参照鉴定机构意见确定为600元。以上损失加财物损失及鉴定费共计34，502.68元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）、被告张艳华不承担本案赔偿责任；（二）、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告欧阳红梅医疗费10，000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失634元；（三）、原告的剩余损失除鉴定费1560元外，尚有22，308.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业第三者责任险中予以赔偿；（四）、被告郑忠文赔偿原告欧阳红梅鉴定费1560元；（五）、因上述原告损失中，被告郑忠文已垫付医疗费11，435.38元，根据上述（二）、（三）、（四）项内容被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司需支付原告损失23，067.3元，支付被告郑忠文9875.38元。以上给付在判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费888元，由被告郑忠文负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司不服，向本院提出上诉。
中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司上诉称：1、误工费判决没有法律依据和事实证明，被上诉人欧阳红梅没有提供劳动合同以及收入证明，无法证实其从事的行业和收入情况，原审判决按职工月平均工资计算误工费不符合法律规定；2、上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司不承担本案的上诉费用。请求二审撤销原判，发回重审或者依法改判。
欧阳红梅答辩称：1、原审法院对被上诉人欧阳红梅的误工费赔偿判决，适用法律正确，有足够的事实证明；2、上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司不承担上诉费没有法律依据。
原审被告郑忠文、张艳华未进行答辩。
二审期间双方当事人均没有向法庭提交任何证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原审被告郑忠文驾驶张艳华的湘M1SS**号小车将被上诉人欧阳红梅撞伤，冷水滩区交警大队作出了交通事故认定书，认定郑忠文对该次交通事故负全部责任，该事故认定书符合法律的规定，且双方当事人均无异议，故本院予以确认。由于该车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在投保期限内，因此上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司上诉称原审判决误工费计算错误，经核实，被上诉人欧阳红梅虽然没有提供其实际工资收入情况，但其系城镇居民，原审判决按照上一年度职工的平均工资计算误工费并无不当，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的上诉请求和理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年五月八日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。