福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6517号原告:蔡荣沛,男，1961年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人:解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:邱冰冰，福建康泽律师事务所执业律师。被告:蔡世杰，曾用名蔡世阳，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所执业律师。被告:蔡世沣，曾用名蔡世芳，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市，被告:吴晶莹，女，1987年12月30日出生，汉族，住福建省石狮市，原告蔡荣沛与被告蔡世杰、蔡世沣、吴晶莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。蔡荣沛的委托诉讼代理人邱冰冰律师、蔡世杰及其委托诉讼代理人许火狮律师到庭参加诉讼，蔡世沣、吴晶莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡荣沛向本院提出诉讼请求：1.蔡世杰、蔡世沣、吴晶莹立即共同偿还蔡荣沛借款本金617800元，并按月利率2%支付自2016年11月7日起至实际还清款项之日止的利息；2.本案蔡荣沛为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于案件受理费、诉前财产保全申请费3620元、保险费2480元、律师代理费16000元、调取香港结婚公证文书费5200元等）由蔡世杰、蔡世沣、吴晶莹共同负担。事实和理由：蔡世杰与蔡世沣因需要资金归还蔡世沣在兴业银行的贷款，于2015年12月7日向蔡荣沛借款66万元，并书面约定：利息按月利率6%计算，借款期限自2015年12月7日起至2016年1月19日止，因借款发生争议，由出借人所在地法院裁决，借款人如逾期支付借款本息，应承担出借人为实现债权而支出的所有费用。蔡荣沛依约于2015年12月7日通过银行转帐方式将前述66万元借款本金汇至蔡世杰的兴业银行帐号内。以上事实，有蔡世杰与蔡世沣签名、捺印确认的《借条》、《指定收款人帐户确认单》为据。至今蔡世杰与蔡世沣共计还本付息26万元，蔡荣沛自愿按月利率3%计算自借款之日即2015年12月7日起至2016年11月6日止共计11个月的利息217800元（660000×0.03×11），剩余42200元（260000-217800）用以抵扣本金，故蔡世杰与蔡世沣尚欠蔡荣沛借款本金617800元（660000-42200）元及自2016年11月7日起至实际还款之日止的利息。吴晶莹系蔡世杰的妻子，吴晶莹与蔡世杰于2009年10月13日在香港登记结婚，该债务发生于吴晶莹与蔡世杰婚姻关系存续期间，系吴晶莹与蔡世杰的夫妻共同债务，故吴晶莹应对蔡世杰的该笔债务承担连带偿还责任。现借款期限已届满，蔡荣沛经多次催讨均拒不履行还款义务。另外，蔡荣沛申请诉前财产保全，支出申请费3620元和保险费2480元，调取香港结婚公证文书支出费用5200元，因本案诉讼支出律师代理费16000元，均应由蔡世杰、蔡世沣、吴晶莹共同承担。诉讼过程中，蔡荣沛承认对方除上述26万元以外，还支付了1.5万元。蔡世杰辩称，1.蔡荣沛诉称部分与事实不符。蔡世杰、蔡世沣借款后，蔡世杰已实际支付部分利息17.5万元及本金26万，其中已支付的利息17.5万超过法定月利率3%的部分应予以抵扣本金。2.蔡荣沛主张的相关费用并非实现债权所必须支持的费用，不应由蔡世杰、蔡世沣、吴晶莹负担。蔡世沣在法定答辩期间内未作答辩。吴晶莹在法定答辩期间内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡世沣、吴晶莹未到庭参加诉讼，也未对蔡荣沛、蔡世杰提供的证据提出异议并提交反驳证据，依法应视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。对到庭当事人无争议的居民身份证、户籍证明、证明书、结婚证书、借条、指定收款人帐户确认单、兴业银行卡复印件、兴业银行石狮灵秀支行历史流水单，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人有争议的证据，本院认定如下：1.蔡荣沛提供的福建增值税普通发票3张、福建省人民法院诉讼收费专用票据1张，由税务部门和本院依法开具，能够证明蔡荣沛因申请诉前财产保全支出申请费3620元、保单担保的保险费用2480元、律师代理费4000元，因本案诉讼支出律师代理费12000元的事实。2.中国银行汇款单、李伟斌律师行收条，由相关银行和李伟斌律师行出具，可以证明蔡荣沛因委托香港李伟斌律师行调查取证（蔡世杰、吴晶莹结婚登记情况及公证），支出调查取证费用5200元。3.蔡世杰提供的企业基本情况表打印件，由蔡世杰打印自“国家企业信用信息公示系统”，能够证明“石狮市中德房地产咨询服务部”（下称中德服务部）经营者为陈金城，现已注销等事实。4.蔡世杰提供的手机短信，由案外人蔡子战以15880799333号码发送至蔡世杰15159555333号码形成，能够证明蔡子战发送蔡子战、蔡荣沛的账户信息给蔡世杰的事实。5.蔡世杰提供的银行流水清单，分别由相关银行出具，能够证明蔡世杰于2015年12月17日向中德服务部转账3万元、蔡世杰于2015年12月18日向蔡子战转账4万元、蔡世杰于2015年12月18日向蔡子战转账1万元、王某于2016年1月15日向蔡振杰转账8万元、蔡世杰于2016年4月30日向蔡荣沛转账2万元、蔡世杰于2016年4月30日向蔡荣沛14万元、蔡世杰于2016年6月23日向蔡荣沛转账1.5万元、蔡世杰于2016年8月5日向蔡荣沛转账5万元、蔡世杰于2016年8月20日向蔡荣沛转账5万元的事实。6.诉讼过程中，本院依蔡世杰申请通知证人王某出庭接受法庭调查。证人王某证言主要内容：其系吴晶莹的表姐；2016年1月15日，蔡世杰打电话让其汇款8万元给蔡振杰，说要还款给蔡荣沛，其当天就用农业银行手机银行转账支付，但对方账户记不清；款项是我自有的钱；其不认识蔡荣沛、蔡振杰，也没有其他经济往来。以上证据与本案是否具有关联性、对待证事实是否具有证明效力，将结合争议焦点进一步予以分析认定。诉讼过程中，本院依法通知蔡荣沛、蔡世杰、蔡世沣本人到庭接受法庭调查。蔡荣沛、蔡世杰、蔡世沣陈述的内容与其诉讼主张、答辩意见基本一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，蔡世杰、蔡世沣向蔡荣沛借款66万元，签名、捺印出具《借条》交蔡荣沛收执，记载“兹有借款人蔡世杰，蔡世沣因资金需要归还蔡世沣在兴业银行石狮灵秀支行贷款向蔡荣沛先生（身份证号：）借款人民币大写陆拾陆万元正（小写660000.00元），借款利率及借款期限另行约定。”等内容。同日，蔡世杰、蔡世沣签名、捺印出具《指定收款人账户确认单》交蔡荣沛收执，记载“兹有借款人蔡世杰，蔡世沣向蔡荣沛借款人民币大写陆拾陆万元正（小写660000.00元），约定月利率6%，借款期限自2015年12月7日至2016年1月19日，（可提前还款按天计算）并指定以下账户作为收款账户。出借人一旦将款项汇至借款人指定的收款账户，视为借款人已收到全部借款。户名：蔡世杰开户行：兴业银行石狮灵秀支行帐号：62×××10确认人：蔡世杰蔡世沣二○一五年十月七日”。蔡世杰还签名、捺印提交兴业银行理财卡复印件交蔡荣沛收执。同日，蔡荣沛转账支付66万元至蔡世杰的上述指定账户。随后，蔡世杰在《指定收款人账户确认单》的下半部分“补充事项”后“确认人”处签名、捺印，补充事项记载“借款人如逾期支付借款本息的，以逾期金额（含本金及利息）按每天0.2%计算违约金，并承担出借人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用），保证期限为该借款是否到期后两年”等内容。借款后，蔡世杰陆续还本付息，分别于2016年4月30日向蔡荣沛转账2万元、蔡世杰于2016年4月30日向蔡荣沛14万元、蔡世杰于2016年6月23日向蔡荣沛转账1.5万元、蔡世杰于2016年8月5日向蔡荣沛转账5万元、蔡世杰于2016年8月20日向蔡荣沛转账5万元，合计27.5万元。双方因还款性质和金额问题发生争议，蔡荣沛诉至本院。庭审中，蔡荣沛、蔡世杰对支付超过月利率3%的部分直接折抵本金的计算方式均无异议。另查明，蔡世杰与吴晶莹于2009年10月13日在香港登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生于蔡世杰与吴晶莹夫妻关系存续期间。蔡荣沛因本案诉讼委托福建康泽律师事务所代理诉讼，支出律师代理费12000元。起诉前，2016年11月22日，蔡荣沛向本院申请诉前财产保全，申请本院对登记在被申请人吴晶莹名下的址于福建省石狮市宋塘路南侧长福段长福特一号安置楼(名仕豪园)5号楼B幢1202#[房屋所有权证号:狮建房权证湖滨字第××号;土地使用权证号:狮地湖国用(2009)第1081号]的房产采取保全措施，提供中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司保单保函作为担保，为此，蔡荣沛支出诉前财产保全申请费3620元、保险费2480元。诉讼过程中，蔡世杰于2016年12月26日提出管辖权异议申请。本院于2017年1月3日作出（2016）闽0581民初6517号民事裁定，驳回蔡世杰对本案管辖权提出的异议。蔡世杰不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）闽05民辖终552号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。对到庭当事人争议的讼争借款的实际还本付息金额问题，本院认定如下：到庭当事人讼争借款金额66万元以及蔡世杰支付给蔡荣沛的27.5万元的事实均无异议，对此，本院予以确认。但是，对于蔡世杰于2015年12月17日向中德服务部转账3万元、蔡世杰于2015年12月18日向蔡子战转账4万元、蔡世杰于2015年12月18日向蔡子战转账1万元、王某于2016年1月15日向蔡振杰转账8万元，前述金额合计16万元是否系支付讼争借款本息，双方各执一词。对此，本院认为，根据证据规则，蔡世杰、蔡世沣对其还款行为负有举证义务，应当提供充分证据证明其还款事实，否则应当承担相应的举证不能的不利后果。本案中，蔡世杰提供了手机短信、银行流水清单、证人王某证言，但是，该些证据均系间接证据，均由案外人之间的行为形成，与讼争借款的清偿不存在直接的关联性；证人王某与吴晶莹之间系亲属关系，其证言的证明效力较低；蔡荣沛对该些证据的关联性均予以否认；该些证据之间无法相互印证，也无法与当事人陈述相互印证，不足以构成对待证事实的存在具有高度可能性的证明。因此，本院对该些证据的关联性以及对待证事实的证明效力均不予确认。据此，本院对上述16万元系用于清偿讼争借款本息的事实不予确认，讼争借款的实际还本付息金额认定为27.5万元。对到庭当事人争议的为实现债权的所有费用各项目的约定、性质问题，本院认定如下：根据双方当事人在《指定收款人账户确认单》的下半部分中“补充事项”记载“借款人如逾期支付借款本息的，以逾期金额（含本金及利息）按每天0.2%计算违约金，并承担出借人为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用），保证期限为该借款是否到期后两年”的约定，蔡荣沛主张为实现债权的所有费用均应由蔡世杰、蔡世沣、吴晶莹负担，具体项目包括案件受理费10251元、诉前财产保全申请费3620元、保险费2480元、律师代理费16000元、调取香港结婚公证文书费5200元。对此，本院分析如下：1.案件受理费，由本院依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”规定，直接予以决定。2.诉前财产保全申请费、保险费2480元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”规定，蔡荣沛将诉前财产保全申请费列入诉讼请求，于法有据，应予支持；但是，因此支出的保险费并非必要的、合理的费用，也并非债务人应当负担的项目，本院不予支持。3.律师代理费16000元，其中诉前财产保全律师代理费4000元，因诉前财产保全行为并非实现债权必然支出的必要的合理费用，且双方并未约定诉前财产保全部分的律师代理费也须由债务人负担，故本院不予支持；本案诉讼发生的律师代理费12000元，因双方当事人明确约定由债务人负担，收费符合律师收费标准，系因本案诉讼支出的合理费用，本院予以支持。4.调取香港结婚公证文书费5200元，虽然蔡荣沛提供的银行转账凭证、收条予以证实，但是，因双方在《借条》、《指定收款人账户确认单》中并未明确约定调查取证项目，蔡荣沛为维护自己的利益而进行的调查取证，其支出的费用5200元并非必要的、合理的费用，也并非债务人应当负担的项目，故本院不予支持。本院认为，依蔡荣沛提供的《借条》、《指定收款人账户确认单》及相关银行凭证，可以认定蔡荣沛与蔡世杰、蔡世沣之间的民间借贷关系的主体合格，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，民间借贷关系合法有效。蔡荣沛依约支付借款,已经履行了合同约定的义务；蔡世杰、蔡世沣至今仅偿还27.5万元，未能依约偿付借款本息，其行为已构成违约，应当依照合同及法律的规定承担违约责任。蔡荣沛诉求判令蔡世杰、蔡世沣支付尚欠的借款本息，合理合法，应予支持。但双方约定月利率6%，明显超过国家有关利率的限制规定，蔡荣沛、蔡世杰对支付超过月利率3%的部分直接折抵本金均无异议，该计息方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，本院予以照准。依此，自借款之日即2015年12月7日起至蔡荣沛起诉前的2016年11月6日止，共计11个月，利息计算为66万元×3%×11个月＝21.78万元，可折抵本金金额为27.5万元-21.78万元＝5.72万元。蔡世杰、蔡世沣尚欠蔡荣沛借款本金66万元-5.72万元＝60.28万元，以及该款项按月利率2%自2016年11月7日起至实际付款之日的利息。蔡荣沛同时主张吴晶莹共同偿还蔡世杰的上述债务，并提供证据证明吴晶莹与蔡世杰的身份情况及两人之间的婚姻关系，对此，两被告均未作否认，且未能提供证据证明蔡荣沛与蔡世杰明确约定该债务为个人债务，也未能提供证据证明两被告之间约定财产归各自所有并且蔡荣沛知道该约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，对蔡荣沛的该项主张，本院予以支持，吴晶莹应当共同偿还蔡世杰以个人名义所负的上述债务。综上所述，蔡荣沛的诉讼请求中合理合法的部分，应予支持；不合理不合法的部分，应予驳回。蔡世杰的抗辩意见中合理合法的部分，应予支持；不合理不合法的部分，不予采纳。蔡世沣、吴晶莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、蔡世杰、蔡世沣应于本判决生效之日起十日内向蔡荣沛偿还借款本金60.28万元，并按月利率2%支付该款项自2016年11月7日起至实际还款之日止的利息；二、蔡世杰、蔡世沣应于本判决生效之日起十日内向蔡荣沛支付因本案诉讼支出的律师代理费12000元；三、吴晶莹对蔡世杰的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、驳回蔡荣沛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10251元，减半收取计5126元，由蔡荣沛负担134元，由蔡世杰、蔡世沣共同负担4992元；诉前财产保全申请费3620元，由蔡世杰、蔡世沣共同负担；管辖权异议申请费100元，由蔡世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄招荣二〇一七年六月二十一日书记员  苏丽蓉速录员  杨少娜附：一、本案引用的主要法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。