浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初559号
原告：叶春,男,1984年3月22日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告:王奋飞，男，1983年8月28日出生，汉族，住桐庐县，现在杭州市北郊监狱服刑。
被告:李洁艳，女，1988年6月25日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：谢建华，浙江合强律师事务所律师。
原告叶春诉被告王奋飞、李洁艳夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告叶春的委托诉讼代理人黄翔，被告王奋飞、被告李洁艳的委托诉讼代理人谢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春向本院提出诉讼请求：1、确认（2014）杭桐商初字第500号案件中被告王奋飞所欠原告的借款25万元及利息系被告王奋飞、李洁艳的夫妻共同债务，应由被告王奋飞、李洁艳共同承担对原告的还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月15日，被告王奋飞向原告借款20万元，约定利息，并出具借条一份。借款到期后，被告王奋飞未归还。2014年3月14日，原告将被告王奋飞诉至法院，双方达成调解协议，被告王奋飞对其欠原告借款及利息25万元的事实予以确认。二被告于2011年3月30日登记结婚，于2015年10月26日登记离婚。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告第一次起诉时遗漏了被告李洁艳，现起诉要求确认夫妻共同债务。
被告王奋飞辩称：这笔钱是我分两次向原告借的，我是用来赌博的，没有用于家庭生活，与我前妻没有关系，不应该起诉她的。
被告李洁艳辩称：首先，被告李洁艳对该笔借款并不知情，王奋飞也承认将借款用于赌博，并未用于家庭生活，故该笔借款不是夫妻共同债务，被告李洁艳不应承担共同还款责任。其次，该笔借款原告已于2014年3月起诉过，2014年4月19日调解结案，现原告就同一事再次起诉，违反了一事不再理原则，本案不应受理。再者，原告起诉李洁艳已经超过两年诉讼时效。
原告举证如下：1、借条复印件，证明2012年3月15日，被告王奋飞向原告借款20万元的事实；2、（2014）杭桐商初字第500号民事调解书复印件，证明被告王奋飞认可借款并同意还款的事实；3、结婚登记审查表、离婚登记审查表，证明二被告于2011年3月30日登记结婚、于2015年10月26日协议离婚，案涉借款发生在夫妻关系存续期间；4、离婚协议书、车辆登记信息，证明二被告在离婚时对财产、债务进行了处理，损害了原告的权利；5、（2016）浙0122执异24号执行裁定书，证明2016年12月16日执行听证中，原告明确提出案涉债务属于夫妻共同债务，要求被告李洁艳承担共同还款责任。
对原告提供的证据，被告王奋飞质证认为：对证据1，被告认可，但是被告还过部分钱，凭证应该在家里；对证据2、3没有异议；对证据4没有异议，但是车辆不是被告购买的，首付是我父母和李洁艳父母支付的，按揭是我母亲和妹妹支付；对证据5，这笔钱是我借的，没有用于夫妻共同生活，与李洁艳无关。
被告李洁艳质证认为：对证据1没有异议，但被告不知情，也没有用于共同生活；对证据2真实性没有异议，但是王奋飞单方意愿，与李洁艳无关；对证据3没有异议；对证据4没有异议，车子首付8万元是李洁艳父母支付的，后期按揭是王奋飞母亲和妹妹支付的；对证据5，没有异议。
被告王奋飞未提供证据材料。
被告李洁艳举证如下：1、对王奋飞母亲所做的调查笔录，证明王奋飞在婚前就有赌博恶习，其父亲替他偿还了600多万元的赌债；王奋飞与李洁艳结婚后仍然整天沉迷于赌博，无心上班，并且又欠下巨额赌债；李洁艳是因为王奋飞赌博而与其离婚的；在二被告婚姻关系存续期间没有从事经商或投资，也没有置办家庭共同财产，日常开支还需依赖王奋飞的父母维持。2、收条、交通银行进账单（复印件），证明王奋飞父亲为他偿还借款债务219万元，其中包含婚前174万元，婚后45万元，王奋飞父亲替王奋飞偿还桐庐县人民法院执行款81万元；王奋飞有个人举债的前科；印证调查笔录中王奋飞母亲关于王奋飞父亲替他偿还巨额赌债的证言；王奋飞的债务远远超出家庭正常开支。3、（2009）杭桐商初字第1546号、（2009）杭桐商初字第2598号、（2010）杭桐商初字第609号、（2014）杭桐商初字第823号、（2014）杭桐商初字第1038号、（2015）杭桐商初字第1862号、（2015）杭桐商初字第2200号民事判决书（均为打印件），证明除了本案25万元外，王奋飞经桐庐县人民法院判决的对外借款高达1148000元，与李洁艳结婚期间对外借款898000元，与家庭生活正常开支不符。4、（2014）杭桐商初字第500号民事调解书，证明调解书是2014年4月19日生效，原告就该债务起诉李洁艳已超过诉讼时效。5、离婚证及离婚协议，证明李洁艳与王奋飞于2015年10月26日离婚。6、桐庐农村合作银行交易记录，证明2013年6月17日二被告购车是李洁艳父亲支付首付款，王奋飞欠了很多钱，根本无力支付购车款。7、信用卡交易明细、工商银行划卡存款单，证明登记在李洁艳名下的一辆轿车是分期付款购买的，按揭是王奋飞母亲支付的。8、传唤证（复印件），证明王奋飞因为赌博于2012年1月17日被桐庐县公安机关传唤。9、行政处罚决定书（复印件），证明王奋飞因赌博于2014年9月受到桐庐县公安机关行政处罚。10、（2016）浙0122执异24号执行裁定书，证明王奋飞有执行案件36件，标的800多万元。
对被告李洁艳提供的证据，原告质证认为：对证据1，形式真实性没有异议，但是对内容真实性、关联性有异议，该笔录应为证人证言，证人应出庭作证，而钱瑞梅与王奋飞是母子关系，且钱瑞梅与本案有利害关系，内容可信度不高，无法证明王奋飞赌博，借款中哪些用于赌博，哪些用于经营。对证据2，因是复印件，真实性无法确认，对关联性有异议。对证据3，真实性没有异议，对关联性有异议。对证据4，本案诉讼时效不应从调解书落款时间起算，应从二被告离婚损害原告权利时计算。对证据5，真实性没有异议，对证明内容有异议，王奋飞有意维护李洁艳，对债务和财产的约定不能对抗第三人。对证据6、7，只能证明购车事实，款项是谁支付无法证明，即使是双方父母支付与本案也没有关联性。对证据8、9，系复印件，无法证明王奋飞赌博成性的事实，本案借款是否用于赌博仅凭王奋飞本人陈述根本无法证明。对证据10，真实性没有异议，只能证明王奋飞债务多，但不能证明借款用途，且债务经法院确认，是合法债务。
被告王奋飞对被告李洁艳提供的证据均没有异议。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、5，被告无异议，本院予以认定；对证据4，真实性予以认定，但不能证明原告所要证明的内容。对被告李洁艳提供的证据1，虽钱瑞梅未出庭作证，但其确认王奋飞曾借款赌博并由其父亲代其还债的事实，与原告提供的证据8、9可以相互印证，本院对该事实予以认定；证据2，不符合证据形式，本院不予认定；证据3、4、10，真实性予以认定；证据5，本院予以认定；证据6、7，与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据8、9，虽系复印件，但经本院核实，予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年3月15日，被告王奋飞向原告借款20万元，未约定利息，由王奋飞出具借条一份。借款到期后，被告王奋飞未归还。2014年3月14日，原告将被告王奋飞诉至本院，双方达成调解协议，由被告王奋飞归还原告借款20万元及利息5万元。因王奋飞未按调解书履行义务，原告于2014年6月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院作出执行裁定，对王奋飞及李洁艳的存款、债权、股票、基金份额及收入限额在300000元予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本院据此对李洁艳账号内的存款予以冻结，并对李洁艳名下的车牌号为浙Ａ×××××的轿车予以动态查封。对此，李洁艳提出执行异议，本院于2016年12月28日裁定撤销执行裁定，并解除对李洁艳名下账户存款的冻结和车辆的查封。因此，原告向本院起诉要求确认夫妻共同债务。二被告于2011年3月30日登记结婚，于2015年10月26日登记离婚。
本院认为，本案的争议焦点为案涉是否系夫妻共同债务。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第17条规定“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。据此，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，从法律上推定为夫妻共同债务，但举债人配偶一方举证证明系个人债务的除外。在举证责任的分配上，如果债权人对债务为夫妻共同债务提供初步证据后，由举债人配偶一方对不属于夫妻共同债务的抗辩承担举证证明责任；如果举债人配偶一方举证证明举债人所借债务明显超出日常生活及生产经营所需，或者举债人具有赌博、吸毒等不良嗜好，或者所借债务发生在双方分居期间等情形的，举证证明责任就相应地回转到债权人一方。本案中，李洁艳已提交证据证明王奋飞曾因赌博被公安机关行政处罚，王奋飞的母亲钱瑞梅确认王奋飞曾借款赌博并由其父亲代其还债的事实，王奋飞本人亦自认案涉借款用于赌博，另除本案借款外，王奋飞在夫妻关系存续期间还有多笔借款，明显超出日常生活所需。而从案涉借条来看，借贷双方并未约定借款用途，借款金额较大亦未征得配偶方李洁艳认可并签字。据此，原告尚应进一步提交证据证明王奋飞借款已用于家庭生活或投资经营，因其举证不能，故对原告要求确认案涉借款系夫妻共同债务的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告叶春的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告叶春负担（已交纳）。
原告叶春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑 琼
二〇一七年九月六日
书记员 金丽君
?
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?