wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第4452号
原告邱某某，男，1974年4月26日出生，汉族
委托代理人邱刚，男，1969年9月14日出生，汉族。
被告罗某甲，女，1974年4月26日出生，汉族。
原告邱某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员唐明友组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人邱刚到庭参加了诉讼，被告罗某甲因外出下落不明，本院于2013年12月10日在人民法院报向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于1995年12月认识恋爱，于2001年11月12日在铜梁县民政局登记结婚，婚后于2003年3月24日生育一女名罗某乙。被告于2006年6月独自前往广东省东莞打工，就不再与家人联系，至今杳无音讯，原告也找不到被告的下落。现原、被告已分居8年之久，夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女罗某乙由原告抚养，被告支付抚养费400元／月；本案诉讼费由被告承担。
原告邱某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证及常住人口登记卡，拟证明原、被告的婚姻关系和身份信息以及婚生女罗某乙的身份情况。
2、铜梁县平滩镇××村村民委员会与铜梁县平滩镇××村十六社联合出具的证明，拟证明被告罗某甲已离家8年之久，至今下落不明。
3、证人陈某甲、陈某乙的证言，拟证明与原告是邻居，被告罗某甲已离家8年有余，至今下落不明。
被告罗某甲未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院结合庭审调查，认为原告邱某某提交的结婚证及常住人口登记卡，铜梁县平滩镇××村村民委员会与铜梁县平滩镇××村十六社联合出具的证明，与证人陈某甲、陈某乙的证言相互印证，证据材料真实与本案关联且合法，本院予以采纳。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1995年12月认识恋爱，于2001年11月12日在铜梁县民政局登记结婚，婚后于2003年3月24日生育一女名罗某乙。被告在2006年6月借前往广东省东莞打工为名离家出走，至今杳无音讯。原告邱某某于2013年11月11日起诉来院要求离婚。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原、被告虽系自由结婚，但被告在2006年6月以外出打工为名离家出走，被告与原告断绝音讯，至今长达八年之久，相互未尽夫妻义务和家庭义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，据此，对于原告的离婚诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于婚生女罗某乙的抚养问题，本院认为，因被告下落不明，其婚生女罗某乙应由原告抚养，同时被告应当给付相应的抚养费。本院根据本案的实际情况及原告当地生活、教育水平确定被告从2014年3月起于每月月底前给付抚养费400元至罗某乙年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告罗某甲离婚。
二、婚生女罗某乙由原告邱某某抚养，被告罗某甲从2014年3月起于每月月底前给付罗某乙抚养费400元至罗某乙年满18周岁止。
案件受理费240元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 刚
代理审判员 杨 建
人民陪审员 唐明友
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王俊羿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7927号
原告鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊。
法定代表人郑小平，该公司总经理。
委托代理人唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人肖娟，广东晟典律师事务所律师。
被告朱文焘，男，汉族，1976年4月2日出生，住址广州市花都区，
委托代理人马启斌，广东国声律师事务所律师。
委托代理人陈婧婧，广东国声律师事务所律师。
被告程小辉，男，汉族，1978年11月2日出生，住址广东省深圳市福田区，
第三人深圳市聚会汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人朱文焘。
上列原告诉被告及第三人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日和2016年1月29日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告朱文焘及其委托代理人到庭参加诉讼，被告程小辉和第三人经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）作出的（2011）深南法民二初字第1080号民事判决判定第三人应向原告退还品牌推广使用金及运营保证金1092660元，案件受理费13600元。原告于2012年向南山法院申请强制执行。南山法院于2013年9月18日以第三人无其他财产可供执行为由裁定终结本次执行程序。原告经向深圳市市场兼顾管理局查询档案得知，第三人因2011年度未年检，已于2014年1月27日被吊销营业执照。作为第三人股东的两被告至今未按照公司法规定成立清算组进行清算，怠于履行清算义务，导致第三人至今无法清算。根据公司法司法解释二第十八条第二款的规定，请求判令两被告对第三人的债务（品牌推广使用金及运营保证金1092660元及迟延履行债务利息、案件受理费13600元）承担连带清偿责任。
被告朱文焘辩称，请求法庭驳回原告对被告朱文焘的全部诉讼请求，事实与理由如下：1.原告是基于被告朱文焘是第三人公司的股东的身份提出诉讼的主张。但被告朱文焘从2010年3月18日已经把股权转让给一位叫黄犇的自然人，股权转让及第三人的股东是被告程小辉及黄犇的事实，已由生效的969号判决书予以确认，也经由深圳联合产权交易所出具的相应的见证书予以确认，我方也提交了相关证据证明。2.黄犇从2009年11月起就已经全面地支配与掌管第三人，根据969号判决书所认定的事实可以清楚地证明，因为第三人的公章、证照及所有的财务、银行账户资料已经在2009年11月13日与2009年11月21日移交给黄犇掌管，所以黄犇从2009年11月13日已经是第三人的实际控制人，到2010年3月18日，黄犇已经成为第三人正式的股东，所以原告所讲的清算责任的义务人是黄犇，而不是被告朱文焘。3.因为第三人股东是被告程小辉及黄犇，所以被告朱文焘申请追加黄犇作为本案的被告。4.原告是基于公司法司法解释二第十八条规定提出本案的诉讼，原告提交的证据不能够证明第三人的财产、账册及重要文件已经灭失无法进行清算，在生效的969号判决书法院查明的事实中清楚地记载该公司的所有账户、财产等重要资料已经移交给第三人的股东黄犇，交由其掌管，所以并不存在重要文件及账册灭失的情形，而且根据原告提交的证据中的裁定书，第三人的剩余的财产已经用于抵偿原告的债务及用于拍卖，所以不存在第三人的财产灭失的情况，所以第三人不存在无法清算的前提，原告的诉讼主张没有事实依据。如果原告要证明无法清算的情形出现，原告应该申请法院强制清算才能确认第三人是否存在不能清算的法定情形。
被告程小辉和第三人未答辩。
经审理查明，2011年12月13日，南山法院对本案原告诉本案第三人买卖合同纠纷一案作出（2011）深南法民二初字第1080号民事判决，查明：2009年11月，原告与本案第三人签订了授权经销意向书，约定原告有意申请作为劳伦士奔驰汽车在内蒙古鄂尔多斯区域的授权经销商，并愿意交纳品牌推广使用金及运营保证金350万元；原告向本案第三人账户汇入了200万元；同年12月，原告与本案第三人先后签订了一份代购合同和购销合同，约定原告向本案第三人购买汽车，合同总价分别为10871800元和7440000元；2010年10月20日，原告向本案第三人出具了一份欠款证明，称尚欠本案第三人购车款907340元；2011年8月12日，原告与本案第三人签订协议书，约定双方自愿解除上述意向书和合同；该案庭审中，原告和本案第三人确认本案第三人应退还原告品牌推广使用金及运营保证金200万元，并同意从中扣除原告尚欠本案第三人的购车款907340元。判令本案第三人应在该判决生效之日起10日内向原告退还品牌推广使用金及运营保证金1092660元（200万元-907340元），案件受理费17334元，由原告负担3734元，本案第三人负担13600元。
上述判决生效后，本案第三人未履行判决确定的义务。原告向南山法院申请执行。2013年9月18日，南山法院作出（2012）深南法执字第2270号执行裁定，述称在执行过程中将被执行人即本案第三人所有的汽车配件一批作价49856元抵偿给原告，除此之外本案第三人无其他财产可供执行，认为如果发现本案第三人新的财产线索，原告可重新申请执行，裁定终结该次执行程序。
另查明，据工商登记资料记载：第三人成立于2007年6月15日，注册资本和实收资本均为200万元，股东为被告朱文焘和程小辉，持股比例各占50%；第三人报送给工商部门的2009年度《公司网上年检报告书》记载：年末资产总额为3589084.74元，负债总额为2839001.13元。2014年初，第三人因2011年度未年检而被吊销营业执照。
本院认为，目前尚没有证据证明两被告怠于履行清算义务造成了第三人主要财产账册文件等灭失无法进行清算，故原告请求两被告对第三人欠原告的债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币14756元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林雯仪（代）
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初386号
原告：穆趁，女，汉族，1970年7月20日生，住河南省西华县。
原告委托诉讼代理人：梅艳，西华县广源法律服务所法律工作者。
被告王保国，男，1975年6月18日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914101007425358051。
负责人王增顺，该公司总经理。
地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。
原告穆趁诉被告王保国、天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告穆趁向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、财产损失等共计40935.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日15时45分许，王保国驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型轿车沿西华县教育大道东段向右转弯时，与原告驾驶的两轮电动车沿公路由东向西行驶时相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县交通大队作出认定，王保国承担本起道路交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到西华县人民医院进行治疗，期间花费医疗费11525.33元。另查明，肇事车辆在第三被告处购买有车辆强制保险，且事故发生在保险期间。综上所述，诉至法院。
本院认为，原告穆趁起诉被告王保国、天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告姓名及地址错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告穆趁的起诉。
案件受理费412元，退还原告穆趁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 程东坡
二〇一八年一月二十九日
书记员（代） 白海涛
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1622民初386号原告：穆趁，女，汉族，1970年7月20日生，住河南省西华县。原告委托诉讼代理人：梅艳，西华县广源法律服务所法律工作者。被告王保国，男，1975年6月18日出生，住河南省漯河市源汇区。被告天安财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人王增顺，该公司总经理。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。原告穆趁诉被告王保国、天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告穆趁向本院提出诉讼请求如下：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、财产损失等共计40935.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日15时45分许，王保国驾驶车牌号为豫Ｌ×××××号小型轿车沿西华县教育大道东段向右转弯时，与原告驾驶的两轮电动车沿公路由东向西行驶时相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县交通大队作出认定，王保国承担本起道路交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到西华县人民医院进行治疗，期间花费医疗费11525.33元。另查明，肇事车辆在第三被告处购买有车辆强制保险，且事故发生在保险期间。综上所述，诉至法院。本院认为，原告穆趁起诉被告王保国、天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告姓名及地址错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告穆趁的起诉。案件受理费412元，退还原告穆趁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  员  程东坡二〇一八年一月二十九日书记员（代）  白海涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初753号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人余某，男，广西壮族自治区河池市人。曾因犯抢劫罪，于2006年6月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年9月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】320号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年6月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.62克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部、匕首一把、弹簧刀一把，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年二月九日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初753号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人余某，男，广西壮族自治区河池市人。曾因犯抢劫罪，于2006年6月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年9月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】320号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年6月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.62克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部、匕首一把、弹簧刀一把，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年二月九日													书记员 张 思 乔													书记员 庄采雯（兼）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1652号
5
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地钦州市子材东大街88号。
法定代表人刘玉芝，公司董事长。
委托代理人梁周，男，1981年9月15日出生，汉族，钦州钦廉恒大置业投资有限公司法务员。
委托代理人李玲，女，1990年1月20日出生，汉族，钦州市钦廉恒大置业投资有限公司营销部内勤。
被告陈星力。
原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司诉被告陈星力商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁周、李玲到庭参加了诉讼，被告陈星力经本院依法发出公告传唤，公告期满逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年10月10日、2012年10月16日分别签订了《钦州·恒大绿洲认购书》、《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：被告以按揭付款方式购买位于钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲4栋1102号房，该房建筑面积124.04平方米，购房款总计388705元。被告应于2012年10月14日前支付首期房款108705元，余款27万元须在2012年10月14日前办理完毕银行按揭。被告于2012年10月10日和10月12日共缴纳了部分首期款25417元（含定金）。原告于2012年12月19日办理了备案登记。现被告因自身原因（因被告银行账户现金流水不足，按揭银行（华夏银行）建议补足流水，但被告拒绝补足，并明确致电按揭银行称不再按揭贷款）致按揭申请未获银行审批同意。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第（一）款第三项的约定：如因包括但不限于买受人或国家地方政府、银行相关政策调整等原因致使买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的，买受人应在银行、公积金中心审批终了5日内付清剩余房款，且不能享受付款方式的优惠折扣，逾期付款的，买受人应按本合同第七条的规定承担逾期付款的违约责任，如因买受人无法付清房款致使合同被解除，则买受人按总价款的10%向出卖人支付违约金。故此，请求人民法院依法解除原、被告之间的《商品房买卖合同》，由被告向原告支付违约金38870.5元，判令被告无条件配合原告注销商品房备案登记。
原告对其陈述向本院提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证实被告陈星力的身份情况；
2、《认购书》、《商品房买卖合同》，证实原、被告之间存在商品房买卖法律关系；
3、交款收据、汇款凭证，证实被告仅履行了部分付款义务；
4、《商品房买卖合同登记备案证明》，证实原告对被告购买的房屋已办理了商品房买卖合同备案登记手续；
5、律师函、通知书、邮寄底单、快递查询记录，证实原告发函告知被告已逾期申请按揭及逾期的法律后果，已尽到催告提示义务。
被告陈星力没有答辩也没有向本院提供证据。
由于被告不到庭参加诉讼和答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2012年10月10日签订《钦州·恒大绿洲认购书》约定被告认购原告钦州恒大绿洲4栋1102号房，购房款为388705元，被告应于2012年10月14日前支付首期款108705元（不含定金），余款27万元由被告在2012年10月14日前办理完毕银行按揭。2012年10月16日，原、被告签订编号为12100919《商品房买卖合同》，合同第六条约定原告于2012年10月14日支付首期房款118705元给原告，余款27万元须在2012年10月14日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同第七条约定被告逾期付款超过180日后，出卖人有权解除合同，由买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。同时合同补充协议第二条约定买受人必须在《楼宇认购书》约定日期内办理完毕银行按揭申请手续签署抵押贷款合同（协议），并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，买受人按合同第七条之约定承担逾期付款的违约责任。被告在2012年10月10日至12日期间共向原告支付了部分首期款（含定金）25417元，但至今没有办理银行按揭手续，原告于2012年12月19日对钦州恒大绿洲4栋1102号房办理了商品房买卖合同登记备案。另查明，钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲4栋1102号房原告至今尚未交付被告使用。
本院认为，本案为原、被告双方之间的商品房买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《钦州·恒大绿洲认购书》和《商品房买卖合同》没有违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按合同的约定履行合同义务。由于被告至今没有办理银行按揭手续已视为逾期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于逾期付款已超180日，合同约定的解除事由已经成就，原告请求解除合同的主张本院予以支持。原告要求被告支付违约金38870.5元，其理由是被告银行账户现金流水不足，银行建议补足流水，但被告拒绝补足，并致电按揭银行称不再按揭贷款，但原告没有提供这方面的证据证实，应按《商品房买卖合同》第七条及补充协议第二条第一款第一项的约定由被告承担违约责任，即按累计应付款的1%向原告支付违约金，金额为2700元。原告要求被告配合原告注销商品房备案登记的主张符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉求合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司于被告陈星力于2012年10月16日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告陈星力向原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司支付违约金2700元；
三、被告陈星力配合原告向钦州市住房和城乡建设委员会办理商品房备案登记；
案件受理费案件受理费人民币872元，公告费600元，合计1472元，由原告钦州钦廉恒大置业投资有限公司负担672元，被告陈星力负担800元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄文辉
代理审判员 劳 阳
人民陪审员 罗 能
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈威宏
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执监2号
申请执行人：李红运，男，住安阳市文峰区。
被执行人：王春生，男，住汤阴县伏道镇。
申请执行人李红运与被执行人王春生欠款纠纷一案，汤阴县人民法院于2013年11月27日立案执行。因被执行人王春生长期不履行生效法律文书所确定的义务，经安阳市中级人民法院督办仍未能依法执行，现申请执行人李红运申请换院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
汤阴县人民法院（2013）汤瓦民初字第60号民事判决由安阳县人民法院执行。
汤阴县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年六月六日
书记员 李永飞
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执异5号
案外人：江西恒兴园林建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道208号（邮政大楼旁）。
法定代表人：何川。
申请人：黄见孙，男，1965年4月26日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。
被申请人：黄员恩，男，1973年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行保全黄见孙与黄员恩民间借贷纠纷一案中，案外人江西恒兴园林建设有限公司（以下简称恒兴公司）于2017年6月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人恒兴公司称，其对崇仁法院裁定冻结黄员恩工程款409000元有异议，请求法院解除对案外人承包的崇仁县光明××道景观绿化工程款409000元的冻结。崇仁县光明××道景观绿化工程款的承包方是异议人恒兴公司，承包工程款属于恒兴公司而不属于黄员恩，黄员恩只是恒兴公司临时聘用的员工，因此黄员恩与黄见孙之间的民间借贷纠纷与恒兴公司无关，黄见孙申请冻结恒兴公司工程款409000元是错误的，该笔工程款属于恒兴公司，请求法院解除对恒兴公司承包崇仁县光明××道景观绿化工程款409000元的冻结。
本院查明，恒兴公司系崇仁县光明××道景观绿化工程承包方，黄员恩于2016年6月6日向黄见孙出具欠条一张，欠条中委托黄见孙直接在崇仁县光明××道景观绿化工程结算款中扣除。
本院认为，崇仁县光明××道景观绿化工程的承包方为恒兴公司，黄员恩欠条虽称该工程系其承包，但未提交证据证明。黄见孙申请保全冻结该工程款，但亦未提交有关证据证明该工程款属黄员恩所有，故本院冻结崇仁县光明××道景观绿化工程款409000元缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
中止对崇仁县光明北大道景观绿化工程款409000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱建财
审判员 李少锋
审判员 刘敏伟
二〇一七年九月三十日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执异5号案外人：江西恒兴园林建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区金巢大道208号（邮政大楼旁）。法定代表人：何川。申请人：黄见孙，男，1965年4月26日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县。被申请人：黄员恩，男，1973年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行保全黄见孙与黄员恩民间借贷纠纷一案中，案外人江西恒兴园林建设有限公司（以下简称恒兴公司）于2017年6月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人恒兴公司称，其对崇仁法院裁定冻结黄员恩工程款409000元有异议，请求法院解除对案外人承包的崇仁县光明××道景观绿化工程款409000元的冻结。崇仁县光明××道景观绿化工程款的承包方是异议人恒兴公司，承包工程款属于恒兴公司而不属于黄员恩，黄员恩只是恒兴公司临时聘用的员工，因此黄员恩与黄见孙之间的民间借贷纠纷与恒兴公司无关，黄见孙申请冻结恒兴公司工程款409000元是错误的，该笔工程款属于恒兴公司，请求法院解除对恒兴公司承包崇仁县光明××道景观绿化工程款409000元的冻结。本院查明，恒兴公司系崇仁县光明××道景观绿化工程承包方，黄员恩于2016年6月6日向黄见孙出具欠条一张，欠条中委托黄见孙直接在崇仁县光明××道景观绿化工程结算款中扣除。本院认为，崇仁县光明××道景观绿化工程的承包方为恒兴公司，黄员恩欠条虽称该工程系其承包，但未提交证据证明。黄见孙申请保全冻结该工程款，但亦未提交有关证据证明该工程款属黄员恩所有，故本院冻结崇仁县光明××道景观绿化工程款409000元缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：中止对崇仁县光明北大道景观绿化工程款409000元的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱建财审判员  李少锋审判员  刘敏伟二〇一七年九月三十日书记员  钟太军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保11号
申请人：中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人：丁召明，职务行长。
委托诉讼代理人：夏美燕，中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行员工。
被申请人：姬东辉，男，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：杜锡娟，女，汉族，住青岛市李沧区。
关于申请人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被申请人姬东辉、被申请人杜锡娟申请诉前财产保全一案中，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姬东辉、被申请人杜锡娟名下银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，申请人自愿以其名下自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姬东辉、被申请人杜锡娟名下银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关婕
二〇一八年一月八日
书记员 周颖
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00676号
原告王海军，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市罗敷镇。
委托代理人王林，陕西华岳律师事务所律师。
被告左武科，男，1961年6月15日出生，汉族，现住华阴市罗敷镇。
原告王海军与被告左武科追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托代理人王林，被告�武科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2012年11月15日，经与华阴市罗敷镇托西村村委会协商，由原告为该村新划拨的宅基地进行垫压夯实，并由托西村村委会以公告形式告知需要垫压宅基地的村民。在对该村垫压基本结束时，原告通过中人李建柱、姜天社从中协商，希望对被告所有的两院宅基地垫压夯实。经协商，每院垫压款11000元。施工结束后，被告通过中人姜天社给付其5000元，余款17000元经其多次催要，被告均以中人李建柱不让给为由拒付。为了维护自己的合法权益，请求依法判令被告给付原告垫压宅基地款17000元；本案诉讼费由被告承担。
被告左武科辩称，其与王海军起初并不认识，垫庄基的事情是通过华阴市罗敷镇托西村李建柱、姜天社从中所说，被告刚开始并不同意垫庄基，后来李建柱打电话问15000元垫不垫，其才同意垫庄基。后交付姜天社5000元，垫完庄基后不久又交付李建柱10000元。其从李建柱处听说余款10000元未给王海军的原因是王海军损坏了李建柱地里的井。
原告王海军在本案审理期间提交的证据有：
1、华阴市罗敷镇托西村2012年11月15日《公告》一份，证明原告为该村整体垫压宅基地，价格为每院14500元。
2、2014年7月27日陕西省华阴市罗敷镇托西村村委会证明一份，证明原告为被告垫压宅基地，约定价格两院共22000元，被告已给付原告5000元，余款17000元至今未给付。
3、华阴市罗敷镇桃源村三组村民叶军锋证言一份、陕西省白水县城关镇北山头村二组村民吕小侠证言一份，证明目的同证据二。
4、证人叶军锋出庭作证证词，证明原、被告约定垫压宅基地款两院共22000元，被告已支付5000元，余款17000元未给付。
5、证人吕小侠出庭作证证词，证明原告到被告家里索要垫压宅基地余款，被告让原告与中人把事情谈妥了，余款一万多不成问题。
6、录音资料一份，证明原、被告约定垫压宅基地总价款为22000元。
被告左武科的质证意见：
对证据1不予认可，其不知道此事；对证据2的真实性不予认可，华阴市罗敷镇托西村村委会未通知过自己进行调解；对证据3不予认可，其不认识叶军锋、吕小侠；对叶军锋的证词不予认可，对吕小侠的证词予以认可；对证据6的真实性无异议，但自己的谈话意在骗原告离开自己家，不能作为认定事实的依据。
被告左武科在本案举证期限内未提交证据。
本院对证据的认定意见为：
原告提交的证据1，具有真实性，可证明原告为华阴市罗敷镇托西村整体垫压宅基地的事实；证据2，系华阴市罗敷镇托西村村委会出具，可证明王海军申请村委会调解的事实；证据3与证据4、5可相互印证，证明王海军2014年7月24日向左武科索要欠款17000元，左武科以李建柱为中间人为由拒绝支付；证据6，被告对真实性无异议，可证明被告对垫压宅基地总价款22000元不予认可，但认可总价款为20000元。
根据本院对证据效力的认定意见，并结合当事人陈述，查明案件事实如下：
2012年11月15日，原告与华阴市罗敷镇托西村村委会协商，由原告给其村上新划拨的宅基地进行垫压夯实，并由托西村村委会以公告形式告知需要垫压宅基地的村民。在垫压基本结束时，原告通过李建柱、姜天社联系被告，希望对被告所有的宅基地垫压夯实，经协商，原告对被告所有的两院宅基地进行了垫压夯实，垫压过程中，被告交付姜天社5000元，姜天社转交原告，剩余款项至今未给付。原告向被告索要欠款时，被告对垫压宅基地总价款22000元不予认可，但认可总价款为20000元。
本院认为，原、被告在自愿、平等的基础上，通过中�人进行协商，口头达成由原告为被告垫压宅基地的协议，内容真实，未违反有关法律法规的强制性规定，对其效力予以确认。原告依约履行了为被告垫压宅基地的合同义务，被告亦应履行给付原告价款的义务。被告关于其已将剩余价款给付中间人李建柱，李建柱以与原告有其他纠纷为由未给付原告的辩称，无事实依据及法律依据，不予采信。原告提供的证据不能证明双方约定的劳务费为22000元，但可认定约定劳务费为20000元，被告已给付5000元，应依法给付原告剩余款项15000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
左武科给付王海军劳务费15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告左武科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 雷英
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王欢
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4495号
原告：郭建伟。
委托代理人：刘成歧，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
代表人：李国强。
委托代理人：周会普，男。
原告郭建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建伟诉称，2014年7月7日，我雇佣的司机刘爱军驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车沿何茨线由北向南行驶至西刘各庄村西时，由于采取措施不当，与前方同向行驶的郭志强驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞。本次事故经滦县交警大队事故认定：刘爱军付此次事故的全部责任，郭志强无责任。
该事故车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估认定：BT6112号车辆报废，推定车损为162806元，施救费7000元，评估费4884元，并赔付三者车损失3000元。
该车在被告处投保了交强险和不计免赔商业险，保险期间为2013年7月17日至2014年7月16日止，保险限额为190000元。
请求依法判令被告立即给付事故理赔款177690元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告请求赔偿应提供相关证据，车损鉴定不合理，应通知我方到场，车损应按114760元计算，残车归我公司所有。
经审理查明，2014年7月7日，原告雇佣的司机刘爱军驾驶冀B×××××、冀B×××××号挂车沿何茨线由北向南行驶至西刘各庄村西时，由于采取措施不当，与前方同向行驶的郭志强驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞。本次事故经滦县交警大队事故认定：刘爱军负此次事故的全部责任，郭志强无责任。
该事故发生后经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估认定：BT6112号车辆报废，推定车损为162806元，施救费7000元，评估费4884元。
该车在被告处投保了交强险和机动车损失商业险，保险期间为2013年7月17日起至2014年7月16日止，保险限额为190000元。
本院认为，原、被告双方签订的交强险和不计免赔商业险合法有效。原告所发生事故在保险期间内，且损失数额未超过保险限额，故被告应当赔付。但原告请求被告给付三者损失3000元，因未能提供相关证据，本院不予支持。原告请求被告给付施救费7000元明显过高，应赔付5000元为宜。被告赔付原告的数额应当扣除三者车应承担的100元无责险限额，被告应当赔付损失如下：162806＋5000＋4884－100=172590元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告郭建伟2014年7月7日事故理赔款172590元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告郭建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一四年十一月十四日
书记员 张娣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4495号原告：郭建伟。委托代理人：刘成歧。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地：滦县新城胜利路。。代表人：李国强，该公司经理。委托代理人：周会普，该公司员工。原告郭建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭建伟诉称，2014年7月7日，我雇佣的司机刘爱军驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车沿何茨线由北向南行驶至西刘各庄村西时，由于采取措施不当，与前方同向行驶的郭志强驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞。本次事故经滦县交警大队事故认定：刘爱军付此次事故的全部责任，郭志强无责任。该事故车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估认定：BT6112号车辆报废，推定车损为162806元，施救费7000元，评估费4884元，并赔付三者车损失3000元。该车在被告处投保了交强险和不计免赔商业险，保险期间为2013年7月17日至2014年7月16日止，保险限额为190000元。请求依法判令被告立即给付事故理赔款177690元。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告请求赔偿应提供相关证据，车损鉴定不合理，应通知我方到场，车损应按114760元计算，残车归我公司所有。经审理查明，2014年7月7日，原告雇佣的司机刘爱军驾驶冀B×××××、冀B×××××号挂车沿何茨线由北向南行驶至西刘各庄村西时，由于采取措施不当，与前方同向行驶的郭志强驾驶的冀B×××××号货车追尾相撞。本次事故经滦县交警大队事故认定：刘爱军负此次事故的全部责任，郭志强无责任。该事故发生后经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估认定：BT6112号车辆报废，推定车损为162806元，施救费7000元，评估费4884元。该车在被告处投保了交强险和机动车损失商业险，保险期间为2013年7月17日起至2014年7月16日止，保险限额为190000元。本院认为，原、被告双方签订的交强险和不计免赔商业险合法有效。原告所发生事故在保险期间内，且损失数额未超过保险限额，故被告应当赔付。但原告请求被告给付三者损失3000元，因未能提供相关证据，本院不予支持。原告请求被告给付施救费7000元明显过高，应赔付5000元为宜。被告赔付原告的数额应当扣除三者车应承担的100元无责险限额，被告应当赔付损失如下：162806＋5000＋4884－100=172590元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告郭建伟2014年7月7日事故理赔款172590元。此款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告郭建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员刘海二〇一四年十一月十二日书记员张娣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3760号
原告洪凯龙，住泉州市丰泽区。
被告林金福，住晋江市。
原告洪凯荣与被告林金福民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一六年八月八日
书记员 蔡洋洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特183号
申请人：匹克国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道40号一幢6楼603室。
法定代表人：余弘力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贝艳、孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：无锡尚德太阳能电力有限公司，住所地江苏省无锡市新区新华路9号。
法定代表人：史建敏，该公司董事长。
申请人匹克国际贸易（天津）有限公司与被申请人无锡尚德太阳能电力有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，无锡尚德太阳能电力有限公司已就涉案（2016）中国贸仲京裁字第1065号裁决书已于2017年1月3日向天津市第一中级人民法院申请执行，而天津市第一中级人民法院于2017年2月2日以（2017）津01执23号执行裁定书指定该裁决书由天津市和平区人民法院执行，目前该执行案件处于执行和解期间。
本院认为，申请人匹克国际贸易（天津）有限公司要求执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1065号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1065号裁决书予以执行。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 刘博文
二〇一七年七月五日
书 记 员 邹 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初34号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人贾志斌，男，1990年11月28日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）31号起诉书指控被告人贾志斌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人贾志斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年10月22日21时许，被告人贾志斌醉酒后驾驶“恒阔”牌电动三轮车，沿菏泽市牡丹区牡丹路由北向南行驶至长城路路口北200米处，与他人停放在路边的轿车相撞。经鉴定，贾志斌血液中乙醇含量为114.6mg/100ml。
上述事实，被告人贾志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、张某的证言、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、交通司法鉴定意见书、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾志斌在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为114.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾志斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一八年二月七日
书记员 袁浩然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16941号
罪犯冯靖程，男，1982年7月11日出生，汉族，云南省思茅市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年十月二十三日作出（2006）昆刑少初字第16号刑事附带民事判决，以被告人冯靖程犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治�利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月十三日以（2006）云高刑终字第2081号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第24号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1242号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9916号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯靖程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯靖程在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯靖程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯靖程减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2028年12月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终519号
上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：宫延明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱勇，该公司法律事务部主任。
委托诉讼代理人：张智强，该公司东荣一矿科员。
被上诉人（原审原告）：李辉（系李海龙之父），男，1959年6月4日出生，住黑龙江省集贤县。
被上诉人（原审原告）：于术梅（系李海龙之母），女，1963年4月6日出生，住黑龙江省集贤县。
被上诉人（原审原告）：李园（系李海龙之子），男，2010年2月19日出生，住黑龙江省集贤县。
法定代理人：李辉（系李园祖父），男，1959年6月4日出生，住黑龙江省集贤县。
三被上诉人委托诉讼代理人：汪孔民，男，1955年7月18日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司因与被上诉人李辉、于术梅、李园劳动争议一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李海龙在事故中死亡是否符合工伤认定标准，在构成工伤的前提下，才能以工伤待遇的标准进行赔偿。李海龙在上下班途中自己驾驶摩托车发生事故，是意外事故还是交通事故，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队出具了事故证明，该证明责任承担方式不明，是否具有事故责任认定的效力，能否证明驾驶员不负有主要责任，综上，原审判决认定其是工伤事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初920号民事判决；
二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年九月十八日
书记员 高欣宇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第176号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人尤某。因偷窃于1980年5月被决定行政拘留十日；因犯诈骗罪于1988年2月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年12月2日刑满释放。因本案于2014年1月27日被刑事拘留，2014年2月24日变更为取保候审，2015年2月25日由浙江省杭州市江干区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人宋国忠，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉�诉（2015）146号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人尤某及辩护人宋国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人尤某于2013年5月29日下午，在位于杭州市江干区某某小区西门的停车场，窃得被害人赵某停放于此的车号牌为浙A×××××的金杯牌中型普通客车1辆，并利用伪造的介绍信将该车销售给他人。上述被窃车辆经鉴定，价值人民币4200元。
上述事实，被告人尤某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人沈某、张某、李某的证言，购车发票、车辆档案、价格鉴定结论书，接受证据材料清单，介绍信，�况说明，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人尤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤某的犯罪行为尚不需要判处有期徒刑以上刑罚，不是累犯，故公诉机关指控被告人尤某系累犯不当，本院予以纠正。被告人尤某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但根据本案被告人尤某的犯罪情节，辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人尤某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年三月十日
代书 记员 张滨滨
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第47号
申请执行人西安市友邦租赁有限公司，住所地西安市未央区炕底寨村。
法定代表人施杜鹃，公司总经理。
被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司，住所地西安市含光南路甲字1号怡和大厦A-403室。
负责人陈景辉，公司经理。
申请执行人西安市友邦租赁有限公司依据已发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第2028号裁决书申请执行广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司设备租赁合同纠纷一案，执行标的为524811元。本院于2010年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司送达了执行通知书。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司于2010年3月25日申请不予执行，在审查过程中，广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司于2010年5月10日撤回对本案不予执行的申请。现双方达成执行和解协议，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司一次性支付给西安市友邦租赁有限公司45万元，双方债权债务结清。现广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司已支付45万元：执行和解协议确定的内容已全部履行完毕。故依照﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第2028号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 刚
审判员 李 治
审判员 马德刚
二〇一〇年七月十五日
书记员 苏百胜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14789号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郭永平，男，1974年9月出生，汉族，住重庆市城口县。
被告黎小红，女，1975年10月出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告郭永平、黎小红金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14789号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。被告郭永平，男，1974年9月出生，汉族，住重庆市城口县。被告黎小红，女，1975年10月出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告郭永平、黎小红金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一六年八月二十九日书 记 员  王雨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2310号
申请执行人：翟伟志，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：唐培几，男，1975ian5月27日出生，汉族，农民，住莱州市�
申请执行人翟伟志与被执行人唐培几民间借贷纠纷一案，申请执行人翟伟志以本院（2015）莱州柞民初字第382号民事调解书已经发生法律效力、被执行人唐培几拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐培几的存款50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十月十六日
书记员 张程嵛
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2499号
原告：蔡某，男，1976年7月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住高台县。
被告：肖某，男，1976年7月3日出生，初中文化，住高台县。
被告：程某，男，1981年11月7日出生，汉族，住高台县。
原告蔡某与被告肖某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告程某到庭参加诉讼，被告肖某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付欠款40000元，利息自2016年6月至2017年7月11200元，合计51200元,以后利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日被告肖某因资金周转困难，向原告借款40000元，期限一个月，由程某承担连带责任，逾期每天承担万分之五的违约金，逾期后被告人未偿还。
被告肖某经传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告程某辩称：为肖某担保借款属实，但没有能力偿还借款，只能找寻肖某的下落。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日,被告肖某向原告蔡某借款40000元，并出具借条1张，借款说明1份。被告程某提供连带保证责任，由三方签订《借款合同》1份，被告程某向原告出具保证人担保责任告知书1份。约定借款期限自2016年6月19日至2016年7月18日，借期内利息按照银行利息三倍计算，每逾期1日按照欠款金额的百分之五加收违约金。现原告蔡某向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。因被告肖某下落不明。本院于2017年7月27日依法公告向被告肖某送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，公告期满后，被告肖某无正当理由未到庭应诉、答辩。上述事实由原告蔡某、被告程某的当庭陈述及原告提交借条1张、《借款合同》1份、保证人担保责任告知书1份、借款说明1份予以证明，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖某向原告蔡某借款40000元并出具借条，由被告程某提供保证，系双方当事人真实意思表示。保证人的保证期间也自借款到期之日开始计算，故保证人的保证未超过保证期限，原告要求被告程某承担保证责任的请求本院予以支持；因双方约定借期内借款利息按照银行利息三倍计算，按照2016年同期人民银行基准利率4.35%计算借期内利率为年利率13.05%。逾期约定每逾期一日按照欠款金额的百分之五加收违约金，约定过高，逾期利息应按照年利率24%计算。现原告要求按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告蔡某要求被告肖某、程某偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告肖某于本判决生效后10日内偿还原告蔡某借款本金40000元，利息435元；并自2016年7月19日起按本金40000元、年利率24%承担利息至本息清偿完毕之日；
二、被告程某对上述借款本金利息承担连带保证责任。
本案受理费1080元，由被告肖某、程某承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1080元，不再退还。
被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨文慧
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初318号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人晏强，男，1982年2月12日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学文化，在京务工，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月25日被羁押，于次日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]321号起诉书，指控被告人晏强犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人晏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年8月25日22时许，被告人晏强酒后驾驶一辆白色丰田牌小型轿车（车牌号：×××)由南向北行驶至北京市石景山区鲁谷大街博瑞裕丰4S店门前时，被北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队民警查获。经检测，晏强血液中酒精含量为123.5mg/100ml。
另查，被告人晏强在看到前方有民警检查时，曾弃车逃跑，后被民警抓获。
上述事实，被告人晏强在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关向本院提供的当事人血样提取登记表、呼吸酒精含量检验记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆照片，证人樊某与赵国江的证言，被告人晏强的供述，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，赵国江辨认晏强的辨认笔录，查获录像、抽血录像，公安机关出具的常住人口基本信息、网上比对工作记录、到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人晏强无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人晏强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人晏强在道路上醉酒驾驶机动车，以弃车逃跑方式逃避公安机关依法检查，应从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。据此，根据被告人晏强犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人晏强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人晏强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2017年10月24日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴海涛
二〇一七年九月八日
书记员 刘艳炜
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执107号
申请执行人新化县ＸＸ房地产开发有限公司。
法定代表人：姜续球，该公司董事长。
特别授权委托代理人：潘国仁，男。
被执行人新化县住房保障管理中心。
法定代表人：袁林雄，主任。
被执行人新化县住房保障工作领导小组办公室。
法定代表人：袁林雄，主任。
本院在执行申请执行人新化县ＸＸ房地产开发有限公司与新化县住房保障管理中心、新化县住房保障工作领导小组办公室合同纠纷一案中，申请执行人新化县ＸＸ房地产开发有限公司（乙方）与被执行人新化县住房保障管理中心、新化县住房保障工作领导小组办公室（甲方）自愿达成和解协议,协议的主要内容为：
一、双方原则认可娄仲裁字（2016）6号所裁决事项，并且一致同意通过协商解决。
二、付款金额。甲方尚须向乙方支付的金额为叁仟玖佰柒拾肆万肆仟玖佰叁拾陆元陆角叁分（￥39744936.63），由以下内容组成：
1、根据娄底仲裁委员会娄仲裁字（2016）6号裁决书的裁决结果，甲方须向乙方支付63916217.6元（包括甲方应向乙方支付的工程投入资金及利息25635742.63元、土地置换差价26788900元、土地占用财务成本11491575元），除甲方已向乙方支付的2400万元外，甲方仍应向乙方支付39916217.63元。经甲乙双方进一步核对财务往来并多次协商，乙方愿意在裁决金额上核减400万元，即叁仟伍佰玖拾壹万陆仟贰佰壹拾柒元陆角叁分（￥35916217.63）。
2、甲方在2016年2月2日付给乙方2400万元时，乙方向甲方返回了3828719元的甲方投入，但仲裁裁决未予以核减，经甲乙双方财务核算，此笔款项叁佰捌拾贰万捌仟柒佰壹拾玖元（￥3828719.00）应当返还给乙方。
以上两项合计叁仟玖佰柒拾肆万肆仟玖佰叁拾陆元陆角叁分（￥39744936.63）。
三、付款方式。由甲方在2017年8月30日前分期付清。
四、在甲方向乙方支付完39744936.63元后，甲乙双方的所有债权债务关系全部终结，双方互相配合注销共管账号；甲方不再要求乙方承担后续项目开发建设的风险，乙方不得再就煤炭二处棚户区改造工程项目主张任何权利，但乙方对其以该项目名义或与该项目有关的债权债务、融资贷款等所有民事行为仍由乙方自行负责处理到位。
五、乙方提出，乙方在2015年11月至2016年元月期间发生了玖拾壹万柒仟肆佰捌拾捌元（￥917488.00）因当时甲方财务封账，未纳入仲裁范围，应予核算。甲方对封账事实予以认可，但对应向乙方支付的金额暂时无法认定。甲乙双方同意此争议今后另行协商解决。
六、如甲方未能如约向乙方支付款项，延期部分按日息万分之五支付利息。
被执行人新化县住房保障管理中心、新化县住房保障工作领导小组办公室已按照和解协议支付申请执行人2000万元。申请执行人于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人新化县ＸＸ房地产开发有限公司与被执行人新化县住房保障管理中心、新化县住房保障工作领导小组办公室已自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会娄仲裁字（2016）6号裁决书的执行。
执行申请费50000元由被执行人新化县住房保障管理中心、新化县住房保障工作领导小组办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 曾宪华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蒋 帅
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执107号申请执行人新化县ＸＸ房地产开发有限公司。法定代表人：姜续球，该公司董事长。特别授权委托代理人：潘国仁，男。被执行人新化县住房保障管理中心。法定代表人：袁林雄，主任。被执行人新化县住房保障工作领导小组办公室。法定代表人：袁林雄，主任。本院在执行申请执行人新化县ＸＸ房地产开发有限公司与新化县住房保障管理中心、新化县住房保障工作领导小组办公室合同纠纷一案中，申请执行人新化县ＸＸ房地产开发有限公司（乙方）与被执行人新化县住房保障管理中心、新化县住房保障工作领导小组办公室（甲方）自愿达成和解协议,协议的主要内容为：一、双方原则认可娄仲裁字（2016）6号所裁决事项，并且一致同意通过协商解决。二、付款金额。甲方尚须向乙方支付的金额为叁仟玖佰柒拾肆万肆仟玖佰叁拾陆元陆角叁分（￥39744936.63），由以下内容组成：1、根据娄底仲裁委员会娄仲裁字（2016）6号裁决书的裁决结果，甲方须向乙方支付63916217.6元（包括甲方应向乙方支付的工程投入资金及利息25635742.63元、土地置换差价26788900元、土地占用财务成本11491575元），除甲方已向乙方支付的2400万元外，甲方仍应向乙方支付39916217.63元。经甲乙双方进一步核对财务往来并多次协商，乙方愿意在裁决金额上核减400万元，即叁仟伍佰玖拾壹万陆仟贰佰壹拾柒元陆角叁分（￥35916217.63）。2、甲方在2016年2月2日付给乙方2400万元时，乙方向甲方返回了3828719元的甲方投入，但仲裁裁决未予以核减，经甲乙双方财务核算，此笔款项叁佰捌拾贰万捌仟柒佰壹拾玖元（￥3828719.00）应当返还给乙方。以上两项合计叁仟玖佰柒拾肆万肆仟玖佰叁拾陆元陆角叁分（￥39744936.63）。三、付款方式。由甲方在2017年8月30日前分期付清。四、在甲方向乙方支付完39744936.63元后，甲乙双方的所有债权债务关系全部终结，双方互相配合注销共管账号；甲方不再要求乙方承担后续项目开发建设的风险，乙方不得再就煤炭二处棚户区改造工程项目主张任何权利，但乙方对其以该项目名义或与该项目有关的债权债务、融资贷款等所有民事行为仍由乙方自行负责处理到位。五、乙方提出，乙方在2015年11月至2016年元月期间发生了玖拾壹万柒仟肆佰捌拾捌元（￥917488.00）因当时甲方财务封账，未纳入仲裁范围，应予核算。甲方对封账事实予以认可，但对应向乙方支付的金额暂时无法认定。甲乙双方同意此争议今后另行协商解决。六、如甲方未能如约向乙方支付款项，延期部分按日息万分之五支付利息。被执行人新化县住房保障管理中心、新化县住房保障工作领导小组办公室已按照和解协议支付申请执行人2000万元。申请执行人于2017年8月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人新化县ＸＸ房地产开发有限公司与被执行人新化县住房保障管理中心、新化县住房保障工作领导小组办公室已自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结娄底仲裁委员会娄仲裁字（2016）6号裁决书的执行。执行申请费50000元由被执行人新化县住房保障管理中心、新化县住房保障工作领导小组办公室负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  曾宪华二〇一七年八月三十一日书 记 员  蒋 帅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2754号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶洪文，因涉嫌抢夺、抢劫罪于2015年8月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2745号起诉书指控被告人叶洪文犯抢夺罪、抢劫罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人叶洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月14日21时许，被告人叶洪文至义乌市某镇某江桥头处，见被害人张某独自一人不注意之际，趁机抢走被害人张某的钱包一只，内有一本暂住证、钥匙等物，后迅速逃离现场。
2、2015年6月8日21时许，被告人叶洪文至义乌市某镇某路农业银行附近，见被害人汪某独自一人，便尾随其后至某路某号二楼楼梯上，在楼道上趁被害人汪某不注意之际，抢夺过被害人腋下夹着的钱包一只，包内有现金人民币1300余元及身份证、钥匙等物，后逃离现场。
3、2015年6月21日20时许，被告人叶洪文至义乌市某镇某路边修路的一条小路上，趁被害人吴某独自一人不注意之际，抢夺走被害人吴某的钱包一只，包内有现金人民币20元等物，后逃离现场。
4、2015年8月23日12时许，被告人叶洪文至义乌市某路某号三楼楼道，趁被害人陈某拿钥匙准备开门之际，上前将被害人陈某按倒在地并对其进行殴打，后抢走被害人拿在手中的黑色塑料袋一只，内有现金人民币12000元、身份证一张、工行银行卡一张、工行存折一本、社保卡一张、工行取款凭证一张及眼药水等物，后迅速逃离现场。
经鉴定，被害人陈某2015年8月23日外伤致面部、腰部的损伤构成轻微伤。
现被告人叶洪文家属向被害人陈某退回赃款人民币12000元，并赔偿医药费6000元。
上述事实，被告人叶洪文在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、汪某、吴某、陈某的陈述，证人叶某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人张某伤势照片，情况说明，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录、辨认笔录，监控视频，抓获经过，被告人叶洪文的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶洪文以非法占有为目的，多次趁人不备公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。被告人叶洪文以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人叶洪文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶洪文家属已赔偿被害人陈某损失，可酌情从轻处罚。被告人叶洪文一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人叶洪文犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2019年12月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 琪
人民陪审员 季忠林
人民陪审员 王建年
二〇一五年十二月九日
代书 记员 何亮亮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民四裁字第00888号
申请人李晨曦。
申请人顾丽萍。
本院于2014年3月5日受理了申请人李晨曦、顾丽萍消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人李晨曦、顾丽萍因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，顾丽萍于2014年2月18日前赔偿李晨曦不锈钢门损失款308元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法镇民初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市峰光路2号。
法定代表人聂朝光，行长。
被告彭世赠，男，1979年1月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告梁传天，男，1979年10月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告梁畏定，男，1985年3月21日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告彭世赠、梁传天、梁畏定金融借款合同纠纷一案中，原告表示被告所欠的全部借款和利息已经全部还清，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案受理费276.33元，由被告彭世赠负担。（彭世赠在偿还贷款时已将受理费交付给中国农业银行股份有限公司英德市支行，该行预交的受理费本院不予退回）
审判员 陈志和
二〇一四年五月三十日
书记员 余志留
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初611号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人浦某，城管队协管员。2016年1月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人浦某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月1日23时5分许，被告人浦某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇长寿路由东向西行驶至文昌路路口时，与鲁Q×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人浦某血液中乙醇浓度为87mg/100ml。被告人浦某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人浦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人浦某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人浦某对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人浦某于2016年1月1日23时5分许醉酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车沿昆山市锦溪镇长寿路由东向西行驶至文昌路路口时，与被害人黄某驾驶的鲁Q×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人浦某血液中乙醇浓度为87mg/100ml。
另查明，被告人浦某归案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人浦某赔偿了被害人黄某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人浦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、调解协议书、谅解书、收条，查获经过，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格查询信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人浦某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人浦某赔偿了被害人黄某的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人浦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人浦某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人浦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 高 洁
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11688号
原告杨学雨，男，汉族，1989年8月10日，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所律师。
原告杨学雨诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学雨委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月入职被告公司，从事糊壳工作，双方未签书面劳动合同，每月工资约5500元，于次月通过银行转账形式发放。2016年12月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资6223元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告支付原告2016年12月26日至2017年3月25日拖欠的工资6223元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，未支付的工资以工资表为准。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告杨学雨于2016年2月份入职被告公司从事糊壳工作，原告诉称被告拖欠了其2016年12月26日至2017年3月25日的工资，被告未提交证据证明其已支付相应月份的工资。原告已于2017年3月29日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告杨学雨已于2016年2月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告杨学雨诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年12月26日至2017年3月25日的工资，被告称原告提交的2017年3月份的工资表系复印件，其真实性无法核实，但被告公司未提交任何证据证明其质证意见，故本院对其质证意见不予支持，且被告公司未提交证据证明其已支付原告诉称的月份的工资，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持6223元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资共计6223元；
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐瑶茹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更30号
罪犯张加东，男，一九七一年三月四日出生，汉族，江苏省东海县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于二Ｏ一二年二月二十七日以（2012）沙刑初字第58号刑事判决书，认定罪犯张加东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。二Ｏ一五年十月经本院裁定，将该犯减去有期徒刑十个月(刑期至二Ｏ一八年八月七日止)。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一七年五月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二○一六年下半年获得积极分子一次；二○一五年十二月、二○一六年五月、二○一六年十月共获得季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张加东减去有期徒刑七个月（刑期至二Ｏ一八年一月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 何 煜
审判员 王纳新
二〇一七年五月二十五日
书记员 阿力亚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初9834号
原告蔡军，男，汉族，住址湖北省大悟县，
原告委托代理人余映真，广东广商律师事务所律师。
原告委托代理人黄宇，广东广商律师事务所律师。
被告李慧瑾，女，汉族，住址深圳市福田区，
第三人深圳市舒畅鼻炎专科医疗有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越时代广场（二期）110、128、129号。
法定代表人李慧瑾。
上列原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员黄红华适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告蔡军与被告均系第三人深圳市舒畅鼻炎专科医疗有限公司的股东。2016年12月09日第三人公司召开股东会，该次股东会决议：将公司所有的“鼻窦镜仪器”一套暂时交由被告保管，若一个月内即2016年12月10日至2017年1月10日被告没有出售该设备，则该设备移交原告保管及出售。但被告未在约定时间内出售该设备，亦未将该设备移交给原告。被告违反股东会决议侵占公司财产的行为已经严重侵犯了公司和其他股东的利益。请求判令被告移交“鼻窦镜仪器”一套给原告（价值人民币465000元)，并承担诉讼费用。
经审查，原告蔡军与被告李慧瑾均系第三人公司的股东，出资比例分别为30%、40%。原告在第三人公司担任监事，被告在第三人公司担任总经理、执行（常务）董事，且被告为第三人的法定代表人。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第五十三条规定：“监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：……（六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；……”，第一百五十一条第一、二款规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”
本案中，原告蔡军担任公司监事，监事对侵犯公司合法权益的董事、高级管理人员或者其他人提起的诉讼应当依照公司法第五十三条第（六）项的规定，以监事而非股东的名义提出。
综上所述，原告在本案的诉讼不符合《中华人民共和国公司法》第五十三条第（六）项、第一百五十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
原告预交的案件受理费8275元，待本裁定生效后，本院予以退还。
审判员 黄 红 华
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗鹏星（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初9834号原告蔡军，男，汉族，住址湖北省大悟县，原告委托代理人余映真，广东广商律师事务所律师。原告委托代理人黄宇，广东广商律师事务所律师。被告李慧瑾，女，汉族，住址深圳市福田区，第三人深圳市舒畅鼻炎专科医疗有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越时代广场（二期）110、128、129号。法定代表人李慧瑾。上列原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员黄红华适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告蔡军与被告均系第三人深圳市舒畅鼻炎专科医疗有限公司的股东。2016年12月09日第三人公司召开股东会，该次股东会决议：将公司所有的“鼻窦镜仪器”一套暂时交由被告保管，若一个月内即2016年12月10日至2017年1月10日被告没有出售该设备，则该设备移交原告保管及出售。但被告未在约定时间内出售该设备，亦未将该设备移交给原告。被告违反股东会决议侵占公司财产的行为已经严重侵犯了公司和其他股东的利益。请求判令被告移交“鼻窦镜仪器”一套给原告（价值人民币465000元)，并承担诉讼费用。经审查，原告蔡军与被告李慧瑾均系第三人公司的股东，出资比例分别为30%、40%。原告在第三人公司担任监事，被告在第三人公司担任总经理、执行（常务）董事，且被告为第三人的法定代表人。本院认为，《中华人民共和国公司法》第五十三条规定：“监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：……（六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；……”，第一百五十一条第一、二款规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”本案中，原告蔡军担任公司监事，监事对侵犯公司合法权益的董事、高级管理人员或者其他人提起的诉讼应当依照公司法第五十三条第（六）项的规定，以监事而非股东的名义提出。综上所述，原告在本案的诉讼不符合《中华人民共和国公司法》第五十三条第（六）项、第一百五十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。原告预交的案件受理费8275元，待本裁定生效后，本院予以退还。审判员 黄  红  华二〇一七年四月二十七日书记员 罗鹏星（代）
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执958号之一
申请执行人：潘某某，男，1969年7月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：秦国广，男，1980年6月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：万德菊，女，1989年10月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。系被告秦国广妻子。
申请执行人潘其忠诉秦国广、万德菊买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。现依据已经发生法律效力的（2017）皖1522民初1355号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人秦国广、万德菊偿还潘其忠钢筋款95000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2175元及执行费的义务。被执行人至今未予履行。本院已于2017年8月9日做出的（2017）皖1522执958号冻结秦国广、万德菊在银行的个人存款账户资金99000元的执行裁定，现双方已达成执行和解协议：每月30日前付现金4000元，从2017年7月起至全部还清日止。现除扣划前两月8000元执行款及执行费1325元外，账户予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、扣划秦国广、万德菊在银行的个人存款账户资金9325元。
二、解除对秦国广、万德菊名下的存款账户资金的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 潘同合
二０一七年九月十八日
书记员 刘 涛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执958号
秦国广、万德菊：
你／你单位与潘其忠买卖合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初1355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘其忠于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
向申请执行人潘其忠偿还钢筋款95000元。
向申请执行人潘其忠加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费2175元，负担执行费1325元。
特此通知
二〇一七年八月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执958号
申请执行人：潘其忠，男，1969年7月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：秦国广，男，1980年6月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：万德菊，女，1989年10月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。系被告秦国广妻子。
申请执行人潘其忠诉秦国广、万德菊买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。现依据已经发生法律效力的（2017）皖1522民初1355号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人秦国广、万德菊偿还潘其忠钢筋款95000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2175元及执行费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结秦国广、万德菊在银行的个人存款帐户资金99000元。
执行员 潘同合
二０一七年八月九日
书记员 刘 涛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00075号
申请执行人五河县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人雷光露，主任。
委托代理人朱泽兵，该单位社会抚养费征收管理工作办公室主任。
被执行人李星和，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人刘彩芹，女，1984年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原五河县人口和计划生育委员会以被执行人李星和、刘彩芹违反规定生育三孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五武征决字（2014）第051号社会抚养费征收决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，原五河县人口和计划生育委员会作出的五武征决字（2014）第051号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，因其与原五河县卫生局合并为五河县卫生和计划生育委员会。故五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县卫生和计划生育委员会申请强制执行的五武征决字（2014）第051号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋 寻
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执异15号
异议人（申请执行人）：南通富强纸业有限公司。住所地：江苏省如皋市白蒲镇富林中路**号。统一社会信用代码：913206825767222769。
法定代表人：李雪峰，该公司总经理。
被执行人：海盐人和纸业有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海兴东路*号明珠村振兴工业园内。统一社会信用代码：330424000030798。
法定代表人：韩勤枫，该公司执行董事。
本院在执行南通富强纸业有限公司与海盐人和纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南通富强纸业有限公司对在执行过程中本院拟终结本次执行程序，提出书面异议。本院审查立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南通富强纸业有限公司称：其与海盐人和纸业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中经向海盐县市场监督管理局查询，发现海盐人和纸业有限公司股东吴其根、韩福民、韩勤枫均未履行出资义务，该公司设立时未将投入资金进行会计财务处理，没有证据表明所投入的200000元进入公司账户，依据最高人民法院相关规定，向法院递交了追加吴其根、韩福民、韩勤枫为被执行人的申请。又经了解，被执行人海盐人和纸业有限公司现已歇业，已不可能通过营业增加财产。所以，请求不予终结本次执行程序，并追加吴其根、韩福民、韩勤枫为被执行人。
本院经审查查明，（一）南通富强纸业有限公司与海盐人和纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉。2016年11月16日，本院作出（2016）浙0424民初5031号民事调解书，调解内容如下：一、被告海盐人和纸业有限公司支付原告南通富强纸业有限公司货款193959元，由被告于2017年1月25日前付清；二、如被告逾期不付，另支付原告利息损失(计算方式：以尚欠货款为基数，自2016年1月2日起按银行同期贷款利率计算至货款还清为止)；三、原告放弃其他诉讼请求；四、本案受理费2090元，由被告海盐人和纸业有限公司负担。该调解书发生法律效力后，因海盐人和纸业有限公司未自觉履行，南通富强纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行，在执行过程中，本院于2017年7月3日向南通富强纸业有限公司发出执行情况告知书，拟先终结本次执行程序。
（二）南通富强纸业有限公司向本院提交嘉兴百索会计师事务所有限公司验资报告、注册资本实收情况明细表、验资事项说明、经投资各方确认的货币资金投资款清单（适用内资企业）、海盐人和纸业有限公司章程、海盐人和纸业有限公司股东（发起人）出资情况表、指定代表或者共同委托代理人的证明各一份，用以证明海盐人和纸业有限公司股东为吴其根、韩福民、韩勤枫，该三人未履行出资义务。
（三）本院向浙江海盐农村商业银行股份有限公司调取海盐人和纸业有限公司2006年12月6日至2006年12月18日银行流水账单，该证据显示，2006年12月6日，海盐人和纸业有限公司验资账户20×××26开户，并于当日存入200000元。2006年12月18日，验资账户20×××26销户，并将200000元转入海盐人和纸业有限公司的账户20×××34中。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据本院向浙江海盐农村商业银行股份有限公司调取海盐人和纸业有限公司的银行流水账单显示，海盐人和纸业有限公司申请登记的注册资本人民币200000元已于2006年12月6日缴足，缴存于海盐人和纸业有限公司验资账户20×××26中，南通富强纸业有限公司认为该公司设立时未将投入资金进行会计财务处理，没有证据表明所投入的200000元进入公司账户，但根据本院所查询的银行流水账单显示，200000元于2006年12月18日转入了海盐人和纸业有限公司的账户20×××34中，其是否进行会计财务处理并不影响出资与否。故海盐人和纸业有限公司并不存在未缴存注册资本问题，股东出资义务已经履行，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条所规定的情形，南通富强纸业有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回南通富强纸业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方照林
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 盛悦耳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4467号
原告：王广生，男，1958年2月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州饭店集团有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路201号。
法定代表人：刘银岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚志平，江苏苏安律师事务所律师。
原告王广生诉被告徐州饭店集团有限公司（以下简称徐州饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王广生及其委托诉讼代理人丁大同，被告徐州饭店的委托诉讼代理人姚志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广生向本院提出诉讼请求：判令被告1、支付赔偿金116960元（1720元/月×34月×2）。2、补发所欠的工资12040元（2016年12月至2017年7月1720元/月×7月）。3、缴纳拖欠的养老保险6120元，医疗保险3653元。4、支付工伤保险医疗费273.96元。5、支付一次性伤残补助金27520元（1720元/月×16月）、一次性工伤医疗补助金16万元、一次性就业补助金8.5万元。事实与理由：原告自1983年在徐州饭店参加工作。2008年4月30日�徐州市劳动和社会保障局认定工伤（徐劳社伤认字2008第221号），2008年9月16日徐州市劳动鉴定委员会鉴定伤残六级（徐劳工鉴通2008第200808195号）。被告于2016年5月停缴社会保险及停发工资。（2016）苏0303民初5897判决书判决，支付原告2016年6月至2016年11月工资9600元，但被告未履行其法律义务。2016年12月至2017年7月继续拖欠原告的工资。现为维护原告合法权益特提出诉讼。
被告徐州饭店辩称，1、原告要求支付赔偿金、工资、及缴纳社保不能成立。2016年5月被告单位对长期休假人员进行清理，要求其上班或提供相应的休假依据，原告属于六级工伤人员，应当由单位安排适当工作，被告通知原告来上班，但原告拒绝上班，故，被告停发其工资及停缴其社保，后原告依法提起诉讼，经云龙区法院审理并判决，确认双方仍存在劳动关系。因原�拒绝到单位上班，双方之间的劳动关系现处于中止状态,故单位有权停发工资停缴社保。如原告主动要求解除合同，则不能要求单位支付经济补偿金或赔偿金。2、原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及医疗费不应当由被告支付。根据工伤保险条例相关规定，上述款项应当由工行保险基金支付。3、如原告方主动要求解除合同被告单位所根据相关规定承担一次性就业补助金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据到庭当事人的当庭陈述，原告提供的（2016）苏0303民初5897号民事判决书、就业信息退工信息查询、保险费收据、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、《关于解除劳动合同证明书》、工伤保险待遇单位代发支付表，被告提供的改革文件复印件、持股会人员名单�证据，本院认定事实如下：
本院认定事实如下：原告自1983年12月1日至被告处工作,2007年9月16日，原告在烧锅炉开水时，被前来打水的员工打伤。经原告申请，原告受到的事故伤害于2008年4月30日被徐州市人力资源和社会保障局依法认定为工伤。2008年9月16日徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通[2008]第200808195号徐州市劳动能力鉴定结论通知书，鉴定为六级伤残,无护理依赖。被告自2016年6月，停交原告社保并停发原告工资。
2016年10月20日，原告依法向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付违法解除赔偿金89600元；2.补交所欠的养老保险费4230元，医疗保险费1683元，生育保险费76.5元，工伤保险费76.5元，失业保险费306元及住房公积金2448元；3.支付一次性伤残补助金85000元、一�性工伤医疗补助金32000元、一次性伤残就业补助金17000元；4.补发所欠的工资9600元。2016年10月27日该委以申请人提供证据不完整，在五日内又不补正，不符合受理条件为由，决定不予受理。不予受理通知书于2016年11月7日送达原告。原告以被告拖欠工资停交社保为由，将上述诉请诉至本院，本院于2017年2月9日作出（2016）苏0303民初5897号民事判决书，认为原告主张的被告违法解除劳动合同的证据不足，判令被告支付原告2016年6月至11月的工资9600元，并驳回其他诉讼请求。该案双方均未上诉，现已生效。
2017年8月1日，原告依法向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、支付赔偿金116960元（1720元/月×34月×2）。2、补发所欠的工资12040元（2016年12月至2017年7月1720元/月×7月）。3、补缴拖欠的养老保险6120元、医疗保险3653元。4、支付工伤保险医疗费273.96元。5、支付一次性伤残补助金27520元（1720元/月×16月）、一次性工伤医疗补助金16万元、一次性就业补助金8.5万元。6、解除原、被告双方的劳动关系。该委以申请人提供证据不完整，在五日内又不补正，不符合受理条件为由，决定不予受理。不予受理通知书于2017年8月8日送达原告。原告遂提起本案诉讼，并提交人社局就业信息及自人社局调取的被告向该局出具的《关于解除劳动合同证明书》等证据，证实被告违法解除劳动合同的事实。
另，原告自徐州市医疗保险基金管理中心申报的工伤保险医疗费273.96元，被告未向原告发放。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中，原告诉请的违法解除劳动合同赔偿�，支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉请，已经（2016）苏0303民初5897号生效民事判决书判决驳回，故原告的该部分诉请应当通过再审程序解决。
关于补缴社会保险费，社会保险费系劳动行政部门的征缴范围，不属于法院民事案件的受案范围，故，对原告的该项诉请应予以驳回。
关于原告诉请的2016年12月至2017年7月的工资，因原告对于被告违法解除劳动合同的事实提交新的证据，故现原、被告间的劳动关系需通过再审案件重新确定，故对于该部分诉请，本院暂不予支持。
关于工伤保险医疗费的问题，该部分费用系原告自工伤保险基金处报销所得的费用，被告应当支付。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告徐州饭店集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王广生工伤医疗费273.96元。
二、驳回原告王广生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州饭店集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年三月八日
书 记 员 盖盛楠