wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人谭某某，男，1986年7月8日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，于2013年4月17日被柳城县公安局刑事拘留，同日因其患病被释放，2013年4月19日被柳城县公安局取保候审，2013年10月22日被柳城县公安局变更强制为刑事拘留，2013年10月30日被逮捕，2013年11月1日柳城县公安局变更强制措施为取保候审，2013年12月20日本院决定取保候审并交由鹿寨县公安局执行，2014年3月4日被本院决定逮捕，2014年3月6日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人张某某，男，1990年1月11日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月1日被柳城县公安局刑事拘留，2013年7月10日被逮捕，2013年7月11日柳城县公安局变更强制措施为取保候审，2013年12月23日被本院决定取保候审并交由鹿寨县公安局执行，2014年3月4日被本院决定逮捕，2014年3月6日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人谭某某、张某某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人谭某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月的一天凌晨，被告人谭某某、张某某等人驾驶租来的一辆五菱微型客车到柳城县东泉镇青山村民委青山脚屯盗窃桂花树苗，被告人张某某负责驾驶车辆并在路边放哨，被告人谭某某等人则到被害人汤某某的地里挖桂花树苗，尔后，二被告人及其同伙将盗得的800株桂花树苗运到鹿寨县平山镇卖给他人。经鉴定，被盗的800株桂花树苗价值人民币24000元。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人谭某某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人谭某某、张某某均对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年3月的一天凌晨，被告人谭某某、张某某和另外两个同伙经预谋后，被告人谭某某等人乘坐被告人张某某驾驶租来的一辆五菱微型客车前往柳城县东泉镇青山村民委青山脚屯盗窃桂花树苗，到达盗窃现场后，被告人张某某停车在附近等候接应，被告人谭某某及其余同伙则进入被害人汤某某的一块地里盗窃桂花树苗，将桂花树苗拔起后梱绑在一起，尔后将盗得的800株桂花树苗装上被告人张云驾驶的五菱微型客车运到鹿寨县平山镇低价买给他人。被盗的桂花树苗至今无法追回。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的800株桂花树苗价值人民币24000元。
另查明，2013年4月16日，被告人谭某某被公安机关抓获，此后被采取强制措施至2014年3月6日被逮捕前，被羁押11日。被告人张某某则于2013年6月30日被公安机关抓获，此后被采取强制措施至2014年3月6日被逮捕前，被羁押11日。
上述事实，有经过庭审质证的被害人汤某某陈述、被告人谭某某、张某某供述、现场辨认笔录及照片、对同伙的辨认笔录及照片、被辨认人信息、价格鉴定意见、归案经过材料、被告人谭某某的详细信息材料、被告人张某某的详细信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币24000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法惩处。在共同盗窃犯罪中，被告人谭某某、张某某及其同伙均积极参与盗窃，并分工协作，所起的作用相当，不宜区分主、从犯。被告人谭某某、张某某当庭自愿认罪，如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。对被盗的树苗无法追回造成被害人的经济损失，应责令被告人谭某某、张某某共同退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月6日起至2015年7月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月6日起至2015年7月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人谭某某、张某某共同退赔被害人汤某某的桂花树苗损失人民币二万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年三月六日
书 记 员 罗凤琼
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1006号
申请执行人：杨淑芝
被执行人：吉林省冠龙彩扩有限公司
杨淑芝申请吉林省冠龙彩扩有限公司合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省冠龙彩扩有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨淑芝于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吉林省冠龙彩扩有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人杨淑芝在指定期限内不能提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省冠龙彩扩有限公司新的财产线索，申请执行人杨淑芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第142号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：周金峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1006号
申请执行人：杨淑芝。
被执行人：吉林省冠龙彩扩有限公司。
杨淑芝申请吉林省冠龙彩扩有限公司合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省冠龙彩扩有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨淑芝于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吉林省冠龙彩扩有限公司目前没有其他可供执行的财产,申请执行人杨淑芝在指定期限内不能提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省冠龙彩扩有限公司新的财产线索，申请执行人杨淑芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第142号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：周金峰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2258号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市解放街78号。
诉讼代表人：吴庆青。
委托代理人（特别授权）：叶茂青，陈葛晋，浙江厚泽（丽水）律师事务所律师。
被执行人王佳佳。
被执行人陈庆伟。
被执行人王欢。
被执行人丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地丽水市莲都区紫金路138-150号。
法定代表人：陈日红。
委托代理人（特别授权）：吴成宽，丽水市莲都区白云小区30幢303室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王佳佳所有的浙K×××××小型越野客车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜建伟
审 判 员 任 军
审 判 员 朱为民
二〇一四年十二月三日
代书记员 雷海兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23754号
原告：陈某某，女，1981年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩海花，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：包某1，男，1976年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某某与被告包某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼，被告包某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子包某2随原告生活，被告每月支付抚养费人民币5,000元至儿子18周岁止；3、判令依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2008年原、被告通过婚恋网站相识，不久后原告怀孕，于2008年10月18日登记结婚，2009年3月11日生育一子包某2，由于原、被告婚前缺乏了解，因怀孕而结婚，婚后，被告对原告缺乏关心照顾，家庭开支等都由原告承担，对被告公司创业提供了充分的资金支持，而被告却无视原告的付出，时常妄加指责原告。2016年10月，被告又因琐事大发雷霆，对原告施加暴力，原告无法忍受，于2016年11月底开始与被告分居，原告认为双方感情已经彻底破裂，为摆脱长期精神压抑痛苦，走出婚姻的阴霾，故提起本案诉讼。
被告包某1未到庭应诉，但庭后来院辩称，其不同意离婚，其与原告是自由恋爱，2008年10月18日登记结婚，于2009年3月11日生育儿子包某2，婚后因孩子的养育问题和家庭琐事，双方发生争吵，原告于2016年11月搬走，孩子现在是跟着原告生活，认为双方的感情没有破裂，故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年5月认识，于2008年10月18日登记结婚，于2009年3月11日生育一子包某2，原、被告婚后感情尚可，之后因家庭琐事等产生矛盾，原告于2016年11月出走与被告分居，并于2017年3月诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、户口簿及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现双方在共同生活过程中虽因家庭琐事等产生了一定的矛盾，但并无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。希望双方均能正确面对已经产生的矛盾，互谅互让，增进沟通与理解，妥善处理与对方家人的关系，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告包某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3149号
原告:邵明,男,1970年1月10日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：木慧建、薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。
被告:郑娟娟,女,1983年2月10日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告：李剑，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告邵明与被告郑娟娟、李剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告邵明及其委托代理人木慧建、薛建胜到庭参加诉讼，被告郑娟娟、李剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵明诉称：被告郑娟娟因购置大件物品，向原告借款5万元，原告以银行转账的方式先后于2015年11月20日、12月7日向被告郑娟娟转账2万元、3万元。被告郑娟娟于2015年12月7日向原告出具借条，借条上载明“为个人借贷购置大件物品，今收到邵明（身份证号：）以转账出借的50000（人民币伍万元整），借款陆个月，月利率1%，贰零壹陆年陆月柒日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息”。期内被告又向原告借款1万元，口头约定在上笔借款到期时一并偿还，故原告又于2016年1月11日、1月14日分别以银行转账方式向被告汇款5500元、4500元。截止原告起诉时，被告共向原告借款6万元，经原告多次催告，被告郑娟娟一直未按借条约定期限向原告偿还借款本金6万元及利息。
另被告郑娟娟与被告李剑系夫妻关系，于2010年7月5日在平阳县民政局登记结婚。被告郑娟娟向原告陆续借款并出具借条发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故上述借款应属于两被告共同债务。
综上所述，被告郑娟娟出具的借条还款期限已届满，被告郑娟娟未按约定向原告支付借款，已构成违约；同时该借款系发生在两被告婚姻存续期间，属两被告共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的指导意见》第三条之规定，民间借贷纠纷由被告住所地或合同履行地管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的系给付货币，而主张接受货币的一方为原告，故原告所在地的龙湾区人民法院有管辖权。
故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币6万元整及拖欠的利息（其中借款期内利息以5万元为基数，按月息1%计算6个月共3000元；逾期利息以5万元为基数，按月利率2%计算，从2016年6月7日计算至实际付清之日止，暂计至2017年6月6日为12000元；以上各项利息暂计至2017年6月6日共15000元）；2、被告李剑对第一项诉讼请求承担共同还款责任；3、诉讼费用由两被告共同承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格。
2、人口基本信息，证明被告主体资格。
3、借条，证明被告向原告借款5万元，出具借条并载明借款人、借款金额、还款时间、利息等事实。
4、银行转账，证明原告先后通过银行向被告转账借款6万元的事实。
5、婚姻信息，证明两被告于2010年7月5日在平阳县民政局登记结婚，涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告郑娟娟、李剑未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告郑娟娟、李剑无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑娟娟向原告邵明借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告邵明与被告郑娟娟之间的债权债务关系依法予以确认。被告郑娟娟与被告李剑系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告郑娟娟以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告李剑负有共同偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑娟娟、李剑无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑娟娟、李剑于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵明借款本金6万元及利息（其中以借款本金5万元为基数，按月利率1%，从2015年12月7日起计算至2016年6月6日止；逾期利息以借款本金5万元为基数，按月利率2%，从2016年6月7日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告郑娟娟、李剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨一丹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张乐和
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6668号
原告：叶光庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住枣阳市。
被告：李永琴，女，1965年12月10日出生，汉族，住枣阳市。
原告叶光庆诉被李永琴餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告叶光庆于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤诉。
案件受理费减半收取，由原告叶光庆负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月七日
书记员 李 波
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4282号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司。
法定代表人：何静凯，经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：车春红，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告车春红物业服务合同纠纷一案，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年12月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯舒
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初438号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人俞某，男，1971年9月28日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年10月24日15时许，被告人俞某酒后驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿常州市金坛区南环一路由东向西行驶至南环一路交叉路口，遇朱荣伟驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车沿南门大街由北向南行驶至该路口左转弯，两车相撞后，苏Ｄ×××××普通二轮摩托车又与停在该路口的王某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，致三车受损，造成交通事故。经鉴定，被告人俞某血样中乙醇含量为115.6毫克／100毫升。
被告人俞某明知他人报警在现场等候，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人俞某赔偿王某人民币300元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人俞某醉酒驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。被告人俞某明知他人报警在现场等候，如实供述了犯罪事实，应视为自首,可以从轻处罚。被告人俞某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人俞某醉酒驾驶的机动车系摩托车，可酌情从轻处罚。案发后，被告人俞某赔偿事故损失，本院审理期间,被告人俞某缴纳罚金,可酌情从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑二个月,并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年九月四日
书记员 严 萍
本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终2674号
上诉人（原审原告）：李建强，男，1954年4月5日生,汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：冯德维，女，1960年10月1日生,汉族，住遵义市红花岗区。
二上诉人共同委托诉讼代理人:罗朝瀚，贵州崇尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：遵义美洁尔物业管理有限责任公司。住所地遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。
法定代表人：雷武辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵义美洁尔房地产开发有限公司。住所地遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。
法定代表人：雷伍全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：�朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
上诉人李建强、冯德维因与上诉人遵义市美洁尔物业管理有限责任公司、被上诉人遵义市美洁尔房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原判遗漏了当事人的诉讼请求，程序违法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3259号民事判决；
二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
二审案件受理费共计8710元，退还李建强、冯德维5435元，退还遵义美洁尔物业管理有限责任公司3275元。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 付甫金
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年六月十七日
法官 助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初607号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王洋，男，1999年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省大连市。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2017年8月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年9月25日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人王洋犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、郭成允出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年6月至8月16日，被告人王洋伙同陈含宇、赵朴华（均另案处理）在普兰店区虎山社区金山饭店、普兰店区金岩饮品商行、瓦房店市西口天行健药房等地采取翻窗、撬门等方式进入室内，其中王洋、赵朴华负责望风，陈含宇负责入室实施盗窃，三人共同盗窃六起，其中既遂五次未遂一次，盗窃财物共价值人民币1600元。综上，被告人王洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王洋部分犯罪系未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚，被告人王洋系伙同他人共同犯罪，被告人王洋如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2017年8月14日左右的一天，被告人王洋伙同陈含宇、赵朴华（均另案处理）来到大连市普兰店区王某2经营的“福记老汤拉面馆”，被告人王洋伙同赵朴华望风，陈含宇将后窗纱网拽开，将吧台内的人民币200元盗走。
2、2017年7月24日11时许，被告人王洋伙同陈含宇、赵朴华到大连市普兰店区郑某某经营的“金山饭店”，被告人王洋伙同赵朴华望风，陈含宇用石头将玻璃砸碎，将吧台上香烟四条盗走（未做鉴定）。
3、8月13日左右的一天11时许，被告人王洋伙同陈含宇、赵朴华来到普兰店区滕某某经营的“欣卉花店”，被告人王洋伙同赵朴华望风，陈含宇用石头砸门，进入室内盗窃，未找到有价值物品而离开；该起犯罪未遂。
4、2017年5、6月的一天晚上，在普兰店区二道岭社区徐某某经营的“金岩饮品商行饮料批发”，被告人王洋伙同赵朴华望风，陈含宇拉开商店护栏，盗走人民币300元。
5、2017年8月16日凌晨，在瓦房店市五一路景某某经营的副食店，被告人王洋伙同赵朴华望风，陈含宇用撬棍别开门把手，盗走人民币700元整。
6、随后，被告人王洋伙同陈含宇、赵朴华来到附近王某3经营的“天行健大药房”，陈含宇使用石头将玻璃门砸坏，盗走人民币400元。
被告人王洋伙同陈含宇、赵朴华分赃。
综上，被告人王洋盗窃六起，其中一起未遂，赃款共计人民币1600元整。
在审理阶段，被告人王洋的亲属代为返还赃款人民币1600元整，并自愿返还郑某某人民币440元整，现暂存于法院。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、香烟证明、指认现场照片，同案犯陈含宇、赵朴华供述笔录，被害人王某2、徐某某、郑某某、滕某某、景某某、王某3等人陈述笔录、被告人王洋供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王洋均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王洋犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洋伙同他人共同犯罪，其望风并参与分赃，犯罪作用与同案犯相当，不予区分主、从犯。被告人王洋如实供述犯罪事实，并积极返还全部赃款，自愿缴纳罚金，对被告人王洋从轻处罚。被告人王洋部分犯罪系未遂，对该部分犯罪予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年1月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王洋自本判决生效后十日内退赔被害人王某2人民币200元整；退赔被害人郑某某人民币440元整；退赔被害人徐某某人民币300元整；退赔被害人景某某人民币700元整，退赔被害人王某3人民币400元整。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵丹丹
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2434号
申请执行人：秦茂才,男。
被执行人：重庆乔峰农业开发有限公司,住所地重庆市双桥经开区东城大道402号附7号18-1龙景华府,组织机构代码30489863-0。
法定代表人王卜龙。
秦茂才与重庆乔峰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初30号民事判决已经发生法律效力。申请执行人秦茂才于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元及利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对重庆乔峰农业开发有限公司出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人秦茂才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍泰运
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8130号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻某，兰州铁路局兰州房建段职工。
被告蔺某某。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告蔺某某供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审判员 孟定军
二〇一七年十二月四日
书记员 禄 青
??
??
??
??
1
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8076号
原告：刘某1，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘某2，女，1957年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：金某，男，1959年5月1日出生，汉族，农民，中天津市蓟州区。
被告：刘某3，女，1966年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘某4，女，1968年6月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告刘某1、刘某2与被告金某、刘某3、刘某4法定继承一案中，原告刘某1、刘某2于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1、刘某2申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许刘某1、刘某2撤回起诉。
案件受理费400元，由二原告承担。
审判员 张莉
二〇一七年十月十日
书记员 赵卿
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郎刑初字第00028号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某，女，汉族，1941年6月28日出生，农民，住郎溪县。
委托代理人：杨来贵，系原告人廖某的儿子。
附事民事诉讼原告人杨来贵，男，汉族，1973年7月13日出生，安徽省郎溪县人，农民，住郎溪县幸福乡三溪村殷村5-2号。
附带民事诉讼被告人余小长，男，汉族，1972年11月8日出生，农民，住郎溪县。
被告人余小红，男，汉族，1974年7月4日出生，农民，住郎溪县。
因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被郎溪县公安局取保候审，2015年1月22日经本院决定逮捕，2014年9月27日由公安机关执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
本院在审理郎溪县人民检察院提起公诉的被告人余小红故意伤害罪一案中，原告人廖某、杨来贵、厉芳翠于2015年1月12日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人余小红、附带民事诉讼被告人余小长共同赔偿各项经济损失55925元。案件在审理过程中，原告人厉芳翠向本院申请撤回对被告人余小红、附事民事诉讼被告人余小长提起的附带民事诉讼。本院认为，原告人厉芳翠申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告人厉芳翠撤回附带民事诉讼。
代理审判员 陈洁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王慧
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4667号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。法定代表人：武振宇，总经理。
被告：彭某，住平顶山市湛河区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告彭某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4548号
原告:陶宇,男,1992年7月13日生,汉族，住河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告:濮荣刚,男,1970年6月7日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告:臧丽琳,女,1972年1月11日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告陶宇与被告濮荣刚、臧丽琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陶宇的委托诉讼代理人王秋英到庭参加诉讼。被告濮荣刚、臧丽琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶宇向本院提出诉讼请求：判令濮荣刚、臧丽琳共同归还借款60000元及该款自立案之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年6月15日，濮荣刚因家庭小店缺乏周转资金为由向其借款60000元，并口头承诺一到二个月后归还，同时出具借条予以确认。濮荣刚、臧丽琳系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务。后陶宇多次催讨未着，遂诉至法院。
被告濮荣刚未作答辩。
被告臧丽琳提交答辩状辩称：对本案借款不知情，濮荣刚无正当职业且有赌博恶习，本案借款应当是濮荣刚个人债务。以上，请求驳回对其的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年6月15日，濮荣刚向陶宇出具借条1份，确认借款60000元，并载明用于帮妻子、岳父母开店。
另查明：濮荣刚与臧丽琳于1993年3月22日登记结婚，于2017年6月27日登记离婚。为证明濮荣刚具有赌博恶习且所借款并非用于夫妻共同生活的事实，臧丽琳提供了同村村民50余人签名的证明（复印件）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据陶宇提供的借条及陈述，濮荣刚向陶宇借款60000元的事实本院予以确认。双方针对借款是否为夫妻共同债务产生争议，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，因上述债务已经超出了家庭日常生活所需，故陶宇应当举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则将承担举证不能的法律后果。故，本案债务应认定为濮荣刚个人债务为宜。濮荣刚应归还陶宇借款60000元，并支付该款自立案之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。陶宇要求臧丽琳承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、濮荣刚应于本判决发生法律效力后7日内归还陶宇借款60000元，并支付该款自2017年9月4日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回陶宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计诉讼费1900元，由濮荣刚负担（陶宇同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，濮荣刚应于本判决生效后7日内将上述1900元给付陶宇）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 崔 锋
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆海峰
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初248号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人万小宝，女，1989年10月19日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，务工，住武宁县。2009年8月19日因卖淫被浙江省温州市公安局瓯海分局行政拘留十日。2017年3月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月5日转为取保候审。2017年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人万小宝犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人万小宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日下午，被告人万小宝在台州市黄岩区东城街道檀香新村13幢11号102室董某的出租房借住后，趁董某出门之际，窃得其放在衣柜手提包内里的蓝色长款钱包一只，内有现金人民币4100元及身份证一张。现该钱包、身份证及2300元赃款均已追回并发还给被害人。
另查明，当晚，被告人万小宝被公安机关传唤到案。被害人董某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人万小宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，被告人的现场辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及发还清单，视听资料
----录音光盘，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人万小宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因卖淫被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已取得被害人谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万小宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年8月26日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一七年五月十一日
代书记员 金富菊
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1003刑初248号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人万小宝，女，1989年10月19日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，务工，住武宁县。2009年8月19日因卖淫被浙江省温州市公安局瓯海分局行政拘留十日。2017年3月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月5日转为取保候审。2017年5月4日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人万小宝犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人万小宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月28日下午，被告人万小宝在台州市黄岩区东城街道檀香新村13幢11号102室董某的出租房借住后，趁董某出门之际，窃得其放在衣柜手提包内里的蓝色长款钱包一只，内有现金人民币4100元及身份证一张。现该钱包、身份证及2300元赃款均已追回并发还给被害人。另查明，当晚，被告人万小宝被公安机关传唤到案。被害人董某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人万小宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，被告人的现场辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及发还清单，视听资料——录音光盘，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人万小宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因卖淫被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已取得被害人谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万小宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年8月26日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘世界二〇一七年五月十一日代书记员 金富菊?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第195号
原告嘉善县就业管理服务处，住所地嘉善县魏塘镇谈公北路***号。
法定代表人朱银毛，主任。
委托代理人卢杰，浙江海浩律师事务所律师。
被告蒋洪源。
原告嘉善县就业管理服务处为与被告蒋洪源借款合同纠纷一案，于2003年4月29日向本院起诉，本院于5日6日立案后，依法组成合议庭，向被告蒋洪源公告送达了诉状副本和开庭传票，并于2003年8月15日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告委托代理人卢杰到庭参加诉讼，被告蒋洪源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月1日，嘉善县劳动就业服务公司与被告订立承包经营协议书，约定：承包期为2000年5月1日至2001年4月30日，承包金1万元；对被告在上个承包期内，嘉善县劳动就业服务公司所提供给被告的流动资金20万元，被告承诺在该承包期内分批归还。后被告未归还流动资金20万元，也未支付承包金1万元，嘉善县劳动就业服务公司多次催讨未果。现嘉善县劳动就业服务公司被工商局吊销营业执照，原告作为嘉善县劳动就业服务公司主管部门正在清理该公司债权、债务。要求判令被告立即偿付承包金1万元；归还流动资金20万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未到庭参加法庭质证及提交相反的证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据并予以了质证：
1、1997年4月22日承包经营协议书一份，以证明原告下属嘉善县劳动就业服务公司与被告确立了内部承包经营关系，承包期为3年；
2、1997年5月8日保证借款合同和银行支票存根各一份，以证明被告在承包经营嘉善县劳动就业服务公司期间，原告作为劳动就业管理部门为扶持失业人员生产自救，根据被告申请向其提供了流动资金20万元，借款期限为1997年5月8日至1997年8月9日。
3、2000年5月1日承包经营协议书一份，证明原承包协议到期后，重新签订了承包协议，约定：承包期为2000年5月1日至2001年4月30日，承包金为1万元，被告于2000年6月付0.5万元、同年12月付0.5万元。被告还就欠原告的20万元流动资金作了还款计划，即被告于2000年6月底前归还5万元，在10月底前归还5万元，在12月底前归还5万元，在2001年3月底前归还5万元，原告亦盖章予以了确认。
4、嘉善县劳动就业服务公司工商登记注册材料一份，以证明原告是嘉善县劳动就业服务公司的主管部门，嘉善县劳动就业服务公司于2002年10月25日被工商行政管理部门吊销企业法人营业执照，嘉善县劳动和社会保障局责令原告及时清理嘉善县劳动就业服务公司的债权、债务。
5、原告事业单位法人证书和被告户籍证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格成立。
6、2002年2月23日催款通知书及相应邮寄凭证各一份，以证明原告于该日向被告催收过借款20万元，引起了诉讼时效中断。
经审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃对原告提交的证据进行质证的权利，且被告未提交其他相反的证据，故本院对原告提交的证据均予以认定。并对本案事实确认如下：
1997年4月22日，被告与原嘉善县劳动就业服务公司签订承包协议书一份，约定被告承包经营嘉善县劳动就业服务公司，期限为3年（自1997年5月1日至2000年5月1日），原告作为主管部门予以了鉴证。同年5月9日，原告为扶持被告经营企业生产自救，与被告及保证人嘉善县魏塘五金建材商店签订保证借款合同一份，并于同日根据被告的要求向被告提供了流动资金20万元，约定还款日期为1997年8月9日。后被告未归还该借款。该承包协议到期后，即2000年5月1日，被告与原嘉善县劳动就业服务公司又签订一份承包协议书，约定：承包期为2000年5月1日至2001年4月30日，承包金1万元，被告于2000年6月付0.5万元、12月付0.5万元，并对被告未归还原告的20万元流动资金作了约定，被告承诺在2000年6月底前归还5万元、在10月底前归还5万元、在12月底前归还5万元、在2003年3月底前归还5万元，原告作为原嘉善县劳动就业服务公司主管部门及20万元借款债权人在该协议盖章确认。后被告未支付承包金，也未按约定向原告归还借款。
2002年2月24日，原告通过邮寄催款通知书的形式向被告催收借款20万元，但被告至今未归还该款。
另查明，原嘉善县劳动就业服务公司系原告开办的集体所有制企业法人，于2002年10月25日被工商行政管理部门吊销企业法人营业执照，现原告作为该公司的主管部门正在清理公司债权、债务。
本院认为，原、被告之间的借款合同法律关系明确，被告未按约定的期限向原告归还借款，且经原告催讨后至今未还，被告应对此承担民事责任。原告要求判令被告归还借款20万元的请求，于法有据，本院予以支持。原告作为原嘉善县劳动就业服务公司的主管部门，在嘉善县劳动就业服务公司被吊销企业法人营业执照后，清理原嘉善县劳动就业服务公司的债权、债务行为，符合有关法律规定。但原告未提交相应的证据证明原嘉善县劳动就业服务公司曾在诉讼时效内向被告就承包金主张过权利，即现原告向被告主张承包金1万元的请求已经超过了法定的诉讼时效期限，该请求已不受法律保护，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋洪源欠原告嘉善县就业管理服务处借款20万元，于本判决生效后十日内返还原告；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费5660元，由原告承担300元，被告承担5360元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5660元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 单文军
审 判 员 洪 亮
代理审判员 朱锡锋
二〇〇三年八月十五日
书 记 员 朱驰骏
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第597号
原告赵建轻，男，1969年出生，汉族，农民，住河间市。
被告王青明（曾用名王素艳），女，1974年出生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告赵建轻诉被告王青明为买卖纠纷一案中，原告赵建轻于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，25元由原告承担。
审 判 长 王洪新
代理审判员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王耐松
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1138号
原告郑州永跃不锈钢制品有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号C75-15,16号。
法定代表人：韩永卿，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。
被告唐松杰，女，汉族，1977年5月10日出生，住郑州市管城回族区。
被告罗利东，男，汉族，1979年11月13日出生，住址同上。
原告郑州永跃不锈钢制品有限公司与被告唐松杰、罗利东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米慧鑫，被告唐松杰到庭参加诉讼，被告罗利东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告向原告返还自2016年8月3日起至2017年1月14日止的房租62125.83元及利息（以62125.83元为基数，自2016年8月3日起至上述房租返还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；2、请求二被告向原告赔偿搬迁损失20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月3日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，双方约定，被告将位于中牟县林场的房屋出租给原告作为厂房使用，租赁期限自2015年1月15日至2024年1月14日，房屋年租金为130000元。另因原告租赁被告住房，双方约定了相应租金。原告将2016年1月15日至2017年1月14日期间的上述租金依被告唐松杰指定转入被告罗利东账户。2016年8月4日，二被告通知原告腾房，理由为厂房所在的国有中牟县林场通知要求拆除厂房。二被告在早已知晓厂房将被拆除的情况下，未及时通知原告并隐瞒厂房将被拆除的事实，致使原告设备、物资等未及时撤出，给原告造成重大损失。原告多次向二被告催讨已支付房租并赔偿相应损失，二被告拒不返还。
被告唐松杰辩称：原告最后搬走的时间是2016年9月20日，故被告应退还原告的房租起始期间为2016年9月20日至2017年1月14日，厂房和住房的房租合计为44050元，垫付的电费为2910元，房租扣除电费的费用被告同意按照原告所诉的标准支付利息。综上，被告同意支付原告41290元及利息。对于原告所诉的搬迁损失，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，原告与被告唐松杰签订《房屋租赁合同》一份，双方约定，被告唐松杰将其租赁的位于中牟县林场的房屋出租给原告作为栏杆制作、加工及对外喷涂加工使用，租赁期限自2015年1月15日至2024年1月14日，租赁范围：南侧仓库建筑面积1800平方米、北侧（仓库对面）员工宿舍10间。年租金为130000元。原告租赁期间，被告唐松杰向原告提供生产使用的电源，电费、电话费以及其他有原告居住生产的费用由原告负担。租赁期结束时，原告须向被告交清所有欠费。签合同时，原被告均明知该合同所涉房屋无相关证件。
后因上述合同约定的10间员工宿舍不够用，原告自2016年7月1日起又承租被告唐松杰宿舍5间，双方口头约定增加的5间宿舍房租为半年5000元。
原告已向被告唐松杰支付一年房租130000元（南侧仓库建筑面积1800平方米、员工宿舍10间自2016年1月15日至2017年1月14日的租金）、半年房租5000元（增加的5间宿舍自2016年7月1日至2016年12月31日的房租）。
2016年8月3日，国有中牟县林场向侯卫东（被告唐松杰向其承租的本案所涉房屋）发出通知，要求其于2016年8月4日12时之前将承包地块厂房内设备及其他货物全部清空并将违法建筑全部拆除。本案所涉房屋（除增加的5间宿舍）于2016年8月4日被拆除。后双方因退还房租的金额产生纠纷。
另查明，被告唐松杰替原告支付2016年的电费2910元，双方均同意在被告唐松杰应予退还的租金中将上述电费扣除。
又查明，被告罗利东、唐松杰系夫妻关系。
本院认为，有下列情形之一的，合同无效：。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
本案中，原告与被告唐松杰签订的《房屋租赁合同》约定的租赁范围内的房屋无相关证件，该合同系无效合同。根据法律规定，被告应将因该合同取得的租金返还原告，原告应将承租的房屋返还被告，由于本案所涉房屋被拆除，故被告应在扣除原告占有使用费（原告应参照租金标准支付被告房屋占有使用费）之后，将剩余的房租退还原告。故对于原告要求被告退还仓库及10间宿舍房租58054.8元（每年租金130000元，扣除自2016年1月15日至2016年8月3日的租金）、5间宿舍的租金（半年租金5000元，扣除自2016年7月1日至2016年8月3日的租金）4071元，于法有据，本院予以支持。另外，原被告均认可被告替原告支付2910元电费，由于合同约定“租赁期结束时，原告须向被告交清所有欠费”，且双方同意电费2910元在应退租金中予以扣除，故上述租金扣除电费后的金额59215.8元及利息，被告唐松杰应予返还原告。由于被告罗利东、唐松杰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告返还59215.8元及利息（以59215.8元为基数，自2016年8月4日起至支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息），本院予以支持，原告过高请求，本院不予支持。原告要求二被告赔偿搬迁损失20000元，但未提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐松杰、罗利东于本判决生效之日起十日内返还原告59215.8元及利息（以59215.8元为基数，自2016年8月4日起至支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
驳回原告郑州永跃不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1858元，由被告李玉卿负担1280.4元，由原告郑州永跃不锈钢制品有限公司负担577.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 王立功
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王志敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初845号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周丹，女，1981年12月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年2月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年3月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）781号起诉书指控被告人周丹犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日16时许，被告人周丹在本市小河区山水黔城11组团1栋2单元附3层地下停车场，贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.6克、扣押作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为海洛因。
2016年2月4日，被告人周丹帮助公安机关将其上线任某抓获，当场从任某身上缴获其用于贩卖�毒品海洛因30克。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人周丹的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人周丹对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周丹在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，指认毒品实物相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丹妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周丹犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周丹�助公安机关抓获其上线任某，当场缴获任某用于贩卖的毒品海洛因30克，系立功，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 魏玉霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00170号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
附带民事诉讼原告人张某丙，个体经营户。
被告人李兵，无业。2008年7月2日因犯寻衅滋事罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑2年，2009年11月16日刑满释放，2013年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留。2014年1月9日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以（2014）十茅检刑诉字第28号起诉书指控被告人李兵犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中被害人张某丙提起附带民事诉讼，本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审、审判员王军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某丙，被告人李兵到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控，2011年4月22日24时许，在十堰市茅箭区老虎沟星光大道215包厢，赵某及其朋友张某丙、刘某等人一同唱歌，后刘某的朋友金某与李某应邀一同前往，期间李某酒后无故持玻璃壶将张某丙眼部打伤，经十堰市公安局茅箭区分局法医鉴定中心鉴定：张某丙右眼损伤程度为重伤。
公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某丙请求依法判令被告人李某支付医疗费26684.60元、误工费35179元、护理费1618元、伙食补助费750元、交通费10000元、伤残赔偿金208400元，后续治疗费50000元共计332631.60元。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。民事赔偿方面愿意按照法律规定赔偿。但现无经济能力赔偿。
经审理查明，2011年4月22日24时许，在十堰市茅箭区老虎沟星光大道215包厢，赵某及其朋友张某丙、刘某等人一同唱歌，后刘某的朋友金某与被告人李某应邀一同前往，期间李某酒后无故持玻璃壶将张某丙眼部打伤致其右眼外伤性视网膜脱离，右眼外伤性晶体半脱位。经十堰市公安局茅箭区分局法医鉴定中心鉴定：张某丙右眼损伤程度为重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张某丙受伤后住院治疗27天，支付医疗费27020.20元、依照有关规定核算，张某丙的误工费3321元（27天x123元）、护理费2160元（27天x80元）、伙食补助费405元（27天x15元）、交通费5000元，共计37906.20元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表，证明张某丙被李某打伤后报案的事实。
（2）抓获经过，证明2013年12月25日公安民警将网上逃犯李某抓获的事实。
（3）张某丙身份证复印件、户籍资料、门诊病历、住院病案、手术记录。
（4）浙江省义乌市人民法院刑事判决书（2008）811号、罪犯档案资料，证明李某2008年7月2日因寻衅滋事罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑2年，2009年11月16日刑满释放。
（5）在逃人员登记信息表、违法人员资源库、李某户籍资料。
2、证人证言
（1）证人陈某的证言，证明2011年4月22日晚上其和李某等朋友在星光大道唱歌，后李某将同行的一名三十多岁男子打伤的事实。
（2）证人杜某的证言，证明2011年4月22日晚上其目睹星光大道215包厢有人打架致人受伤流血的事实。
（3）证人刘某（金某的女朋友、目击者）的证言，证明2011年4月22日晚上其和朋友在星光大道唱歌，后在包厢内金某的朋友将赵某的襄樊朋友打伤的事实。
（4）证人金某（李某的朋友、目击者）的证言，证实2011年4月22日晚上其和朋友在星光大道唱歌，后在包厢内李某将赵某的襄樊朋友打伤的事实。（5）证人赵某（张某丙的朋友、目击者）的证言，证眀2011年4月22日晚上其和朋友在星光大道唱歌，后在包厢内金某的朋友将张某丙眼部打伤流血、其陪同张到医院救治的事实。
3、被害人陈述
被害人张某丙2011年4月25日的陈述，证明其被李某打伤的事实。
4、被告人李某的供述，供述其在十堰市茅箭区老虎沟星光大道包厢内将一名男子头部打伤后逃跑的事实。
5.鉴定意见
十堰市公安局茅箭区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书208号，鉴定结论：张某丙的损伤程度为重伤。
6、辨认笔录
（1）经刘某辩认后指出照片中的5号男子（李某）就是与张某丙打架的被告人。
（2）经赵某辩认后指出照片中的9号男子（李某）就是与张某丙打架的被告人。
7、勘验、检查及照片，证明公安民警将李某抓获时人身检查；李某指出2011年4月23日零时就是在十堰市江苏路星光大道KTV215房间内其用该玻璃壶将张某丙眼部砸伤，玻璃壶被砸碎的事实。
8、视听资料，2011年4月23日零时十堰市江苏路星光大道KTV215房间外部视频。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人的经济损失应予以赔偿，但其请求的误工费、护理费、交通费、伙食补助费数额超出法律规定部分不予支持，后续治疗费无证据证明，伤残补助费无法律依据，本院均不予支持。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条笫一款、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释笫一百五十五条笫二款之规定判决如下：
一、被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日至2019年12月24日止）。
二、被告人李兵赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失37906.20元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲其它附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年五月七日
书 记 员 姜瑞洁
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d55cdd7-fa73-41d2-8986-a8480095a978&imgId=MGQ1NWNkZDctZmE3My00MWQyLTg5ODYtYTg0ODAwOTVhOTc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执676号
申请执行人中国工商银行鄂尔多斯金珠支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代理人朱永军，系该行行长
委托代理人李群力，男，1970年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。
被执行人丁文华，男，1962年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王三翠，女，1964年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人白贵军，系该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与丁文华、王三翠、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案。
在执行过程中，双方当事人于2017年3月28日达成分期履行和解协议，申请人暂时不启动评估拍卖程序。本院认为本次执行程序可先于终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执676号申请执行人中国工商银行鄂尔多斯金珠支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代理人朱永军，系该行行长委托代理人李群力，男，1970年9月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。被执行人丁文华，男，1962年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王三翠，女，1964年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人白贵军，系该公司总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与丁文华、王三翠、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案。在执行过程中，双方当事人于2017年3月28日达成分期履行和解协议，申请人暂时不启动评估拍卖程序。本院认为本次执行程序可先于终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一七年五月八日书 记 员  越伟伟
杭州市富阳区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特644号
申请人：边根友，男，1959年10月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：戚成，男，1957年9月25日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：边利琴，女，1962年8月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年9月22日受理了申请人边根友、申请人戚成、边利琴关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员徐文斌审查此案，现已审理完毕。
申请人边根友与申请人戚成、边利琴民间借贷纠纷，于2017年9月20日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人戚成、边利琴归还申请人边根友借款850000元，支付利息183000元，合计1033000元，于2017年10月20日前付清；
二、申请人边根友自愿放弃其他诉讼请求。
本�依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐文斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 彬
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更256号
罪犯刘芋虹，曾用名刘钰虹，又名刘攀，男，1990年10月14日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年4月18日作出（2011）南中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘芋虹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；撤销四川省阆中市人民法院（2009）阆刑初字第46号刑事判决中被告人刘芋虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人董大芬、岳书棋、兰秉高15000元，赔偿附带民事诉讼原告人母钏炜5000元，并对被告人张宏引、苟鹏、曾文明、张小明、刘飞、附带民事诉讼被告人母忠赔偿董大芬、岳书棋、兰秉高111074.55元，赔偿母钏炜38557.50元承担连带赔偿责任。宣判后，四川省南充市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人提起上诉。四川省高级人民法院于2013年8月27日作出（2012）川刑终字第676号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2015年12月31日裁定对罪犯刘芋虹减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘芋虹在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯刘芋虹服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯刘芋虹于2015年8月18日缴纳民事赔偿款15000元，在考核期内消费额为9507.61元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小�历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘芋虹服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘芋虹减去有期徒刑五个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2020年9月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓茳天
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初376号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人邹发德，男，1966年10月18日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，农民，家住四川省自贡市自流井区。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人邹发德犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员刘邑出庭支持公诉，被告人邹发德到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人邹发德对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年9月5日14时许，被告人邹发德饮酒后驾驶车牌号为川K05H**的三轮摩托车从自贡市仲权镇出发经自宜路往舒坪镇方向行驶，当行至自宜路5公里＋500米处时因涉嫌酒驾被例行检查的民警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪测试，被告人邹发德的血液乙醇浓度检测结果为123mg/100ml。民警将被告人邹发德带到自贡市第三人民医院抽血待检，经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人邹发德血液乙醇浓度为111mg/100ml。
上述事实，被告人邹发德在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；人口信息；机动车驾驶人、机动车信息查询结果；行政处罚决定书；挡获经过；呼气酒精含量检验记录；被告人邹发德血样提取登记表；辨认笔录及照片；证人张某、叶某某的证言；被告人邹发德的供述；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人邹发德酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人邹发德案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人邹发德符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人邹发德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年十一月九日
书记员 张微
规范化量刑说明
1、在道路驾驶机动车血液酒精含量达到80mg/100ml，可在一个月至二个月拘役幅度内确定起点刑；确定基准刑为二个月刑期；
2、血液酒精含量每增加30毫克，增加15日，邹发德血液酒精含量达到111mg/100ml，增加一个月。即拘役三个月刑期；
3、如实供述减少10%，即减少一个月刑期，最终判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初900号
原告：胡鹏鹏，�，1984年9月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：魏胜利（特别授权），山东多道律师事务所律师。
被告：蒲弦弦，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张培培，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：郑西占，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。
原告胡鹏鹏诉被告蒲弦弦、张培培、郑西占民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏鹏及其委托诉讼代理人魏胜利、被告郑西占的委托诉讼代理人李方元到庭参加诉讼，被告蒲弦弦、张培培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡�鹏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款60000元及利息25200元（借款期间利息按年利率18%计算一年为10800元；逾期利息按年利率24%，计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为14400元）；2.三被告对上述借款及利息承担连带还款责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告蒲弦弦、张培培因生意周转从原告处借款60000元，借款期限为12个月，利息为年利率18%，逾期按借款金额的30%支付违约金。被告郑西占为被告蒲弦弦、张培培提供担保，担保方式为连带保证，担保期限为二年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告诉讼来院，请求依法判如所请。
被告蒲弦弦未作答辩。
被告张培培未作答辩。
被告郑西占辩称，被告属于担保人，不是真正还款义务人，被告在承担还款责任后�权向债务人追偿。
本院经审理认定事实如下：被告蒲弦弦、张培培因资金周转需要，通过朋友介绍，向被告出借资金。2015年2月13日，原、被告签订借款合同，约定:“甲方：胡鹏鹏乙方：蒲弦弦身份证号：丙方（共同借款人）：张培培身份证号：丁方（担保人）：郑西占身份证号：乙方向甲方借款人民币60000元整（大写：陆万元整），用于资金周转，借款期限12个月，自2015年2月13日至2016年2月12日止，利息年利率借款金额18%计算。乙方须按时偿还该笔借款，逾期须支付借款总额30%的违约金。丙方就上述借款及违约金以其所有土地、厂房、设备等财产向甲方提供担保，承担无限连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。丁方自愿意以其全部财产为该笔借款担无限连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，并保证其财产在本次担保前必须无任何形式的担保或抵押。被担保债权包括本金/利息/违约金/赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”。被告蒲弦弦、张培培、郑西占在借款合同上签字、捺印。同日，被告蒲弦弦向原告出具借条和收到条，借条载明：“今借现金人民币60000元整（大写：陆万元整），用于资金周转，借款期限12个月，自2015年2月13日至2016年2月12日止，利息按年利率18%计算，相关权利义务与违约责任详见《借款合同》借款人：蒲弦弦2015年2月13日”。收到条载明：“今收到现金人民币60000元整（大写：陆万元整）收到人：蒲弦弦2015年2月13日”。借款到期后，经原告催要，被告未有偿还借款本息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借�时生效。原告胡鹏鹏向被告蒲弦弦、张培培提供了借款，双方之间形成合法的借贷关系。被告未按约定期限偿还借款本息，依法应承担还款责任。原告要求被告支付借款利息，借款期间的利息按年利率18%计算，不违反法律规定，本院予以支持；双方约定逾期须支付借款总额30%的违约金，约定过高，现原告自愿按照年利率24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告郑西占作为担保人，在借款人未依约偿还借款本息时，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告蒲弦弦、张培培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒲弦弦、张培培于本判决生效之日起十日内偿付原告胡鹏鹏借款本金60000元及相应利息（借款期间的利息以60000元为基数，按年利率18%，自2015年2月13日计算至2016年2月12日；逾期利息以60000元为基数，按年利率24%，自2016年2月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郑西占对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告蒲弦弦、张培培、郑西占共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘 夏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 石丹妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执925号
申请执行人：王利明，男，1972年2月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:张海，男，1966年10月6日出生，汉族，银川市兴庆区年年红家具经营部月星店的实际经营者，住甘肃省兰州市安宁区。
被执行人:刘芳，女，1971年5月12日出生，汉族，银川市兴庆区年年红家具经营部月星店的实际经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行王利明与张海、刘芳买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下无可供执行财产。另查明被执行人刘芳、张海经营的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉郅媛、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结，本案暂无权处置已被保全的财产。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费4776元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月七日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行�院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1525号
原告陈勤堂（又名陈龙）
被告任杰军
被告何喜会
原告陈勤堂与被告任杰军、何喜会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勤堂到庭参加了诉讼；被告任杰军、何喜会经公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勤堂诉称：我与二被告系同村村民。2014年5月26日，被告何喜会以生意周转资金困难为由，向原告借款72万元，借款时被告何喜会向原告出具了借据，约定借款月利率按照20‰计算，但未约定借款期限。被告何喜会的丈夫任杰军对该笔借款承担连带责任。后来因为原告急需现金，但被告却一再推诿迟迟不归还借款。截止2016年8月21日被告仅向原告归还借款本金22万元；下剩50万元借款，任杰军提出以小产权房屋抵顶债务，并要求原告免除借款利息，原告表示同意；但是被告任杰军并未按照承诺用小产权房屋进行抵顶债务。原告无奈只好向法院提起诉讼。现要求：1、依法判令二被告归还原告借款本金50万元；并按照月利率20‰承担自2015年4月26日起至实际归还借款之日止的借款利息；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告任杰军、何喜会未进行答辩。
经审理查明：任杰军与何喜会系夫妻关系，陈勤堂与任杰军、何喜会夫妇系同村村民。之前任杰军与何喜会夫妇多次向陈勤堂借款，双方存在经济往来。2014年5月26日，经双方算账，任杰军与何喜会夫妇共计借陈勤堂款72万元；双方算账后，由任杰军之妻何喜会作为借款人向陈勤堂出具《短期借款借据》一份，任杰军作为担保人在借据上签名盖章；借据载明：何喜会向陈勤堂借款72万元，借款月利率按照20‰计算；但双方对借款期限未作出明确约定。借款后，任杰军与何喜会并未按照约定向陈勤堂支付借款利息。此后，陈勤堂多次向任杰军、何喜会夫妇索要借款及利息。2016年8月21日双方对账务进行了清算，经算账，除过之前已经陆续归还的款项22万元外，下剩50万元款项未归；双方约定陈勤堂不再计算剩余借款之前和之后的借款利息，剩余借款由任杰军用小产权房屋抵顶。但此后任杰军并没有用房屋抵顶剩余债务。陈勤堂索要剩余借款50万元未果，遂向法院提起诉讼。案件受理后，经法院与任杰军电话联系，任杰军在约定的时间未到庭参加诉讼，也拒不说明具体住址。为此，本院依法公告向任杰军、何喜会送达了开庭传票，公告期间届满任杰军、何喜会未到庭参加诉讼。为此本院依法缺席开庭审理了案件。
以上事实，有原告陈述，有何喜会与任杰军向陈勤堂出具的《短期借款借据》一张附卷，有法院与任杰军电话记录佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，任杰军与妻子何喜会向陈勤堂借款72万元，借款时，双方对借款金额、借款利率均作出了明确约定，因而双方形成了债权债务关系。虽然借据中未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”任杰军与妻子何喜会作为债务人，在陈勤堂索要借款时，任杰军、何喜会只陆续归还了22万元借款本金；剩余50万元借款未能及时归还；虽然双方在2016年8月21日协商，陈勤堂不再计算剩余借款之前和之后的借款利息，任杰军用小产权房屋抵顶剩余债务50万元；但任杰军实际并未用房屋抵顶债务，现陈勤堂向法院提起诉讼，要求任杰军、何喜会归还剩余借款50万元，理由正当，予以支持。关于借款利息问题，因为任杰军实际未用房屋抵顶剩余债务，并未履行双方关于用房屋抵顶债务的协议内容，因此，任杰军应对剩余借款，按照之前约定的借款利率承担借款利息。在借款时，任杰军虽然作为保证人在借款条据中签名捺印，但任杰军与何喜会系夫妻关系，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现任杰军并没有提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形；故何喜会借陈勤堂的款项应认定为何喜会与任杰军夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告任杰军、何喜会共同归还借陈勤堂剩余款项50万元。并按照月利率20‰承担自2016年8月21日起至实际归还借款之日止的借款利息。
以上判决内容，限判决书发生法律效力后一个月内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，公告费600元，合计11600元，由被告何喜会、任杰军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 郭婷& # xB;
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 后 青
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1525号
原告陈勤堂（又名陈龙）
被告任杰军
被告何喜会
原告陈勤堂与被告任杰军、何喜会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勤堂到庭参加了诉讼；被告任杰军、何喜会经公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勤堂诉称：我与二被告系同村村民。2014年5月26日，被告何喜会以生意周转资金困难为由，向原告借款72万元，借款时被告何喜会向原告出具了借据，约定借款月利率按照20‰计算，但未约定借款期限。被告何喜会的丈夫任杰军对该笔借款承担连带责任。后来因为原告急需现金，但被告却一再推诿迟迟不归还借款。截止2016年8月21日被告仅向原告归还借款本金22万元；下剩50万元借款，任杰军提出以小产权房屋抵顶债务，并要求原告免除借款利息，原告表示同意；但是被告任杰军并未按照承诺用小产权房屋进行抵顶债务。原告无奈只好向法院提起诉讼。现要求：1、依法判令二被告归还原告借款本金50万元；并按照月利率20‰承担自2015年4月26日起至实际归还借款之日止的借款利息；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告任杰军、何喜会未进行答辩。
经审理查明：任杰军与何喜会系夫妻关系，陈勤堂与任杰军、何喜会夫妇系同村村民。之前任杰军与何喜会夫妇多次向陈勤堂借款，双方存在经济往来。2014年5月26日，经双方算账，任杰军与何喜会夫妇共计借陈勤堂款72万元；双方算账后，由任杰军之妻何喜会作为借款人向陈勤堂出具《短期借款借据》一份，任杰军作为担保人在借据上签名盖章；借据载明：何喜会向陈勤堂借款72万元，借款月利率按照20‰计算；但双方对借款期限未作出明确约定。借款后，任杰军与何喜会并未按照约定向陈勤堂支付借款利息。此后，陈勤堂多次向任杰军、何喜会夫妇索要借款及利息。2016年8月21日双方对账务进行了清算，经算账，除过之前已经陆续归还的款项22万元外，下剩50万元款项未归；双方约定陈勤堂不再计算剩余借款之前和之后的借款利息，剩余借款由任杰军用小产权房屋抵顶。但此后任杰军并没有用房屋抵顶剩余债务。陈勤堂索要剩余借款50万元未果，遂向法院提起诉讼。案件受理后，经法院与任杰军电话联系，任杰军在约定的时间未到庭参加诉讼，也拒不说明具体住址。为此，本院依法公告向任杰军、何喜会送达了开庭传票，公告期间届满任杰军、何喜会未到庭参加诉讼。为此本院依法缺席开庭审理了案件。
以上事实，有原告陈述，有何喜会与任杰军向陈勤堂出具的《短期借款借据》一张附卷，有法院与任杰军电话记录佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，任杰军与妻子何喜会向陈勤堂借款72万元，借款时，双方对借款金额、借款利率均作出了明确约定，因而双方形成了债权债务关系。虽然借据中未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”任杰军与妻子何喜会作为债务人，在陈勤堂索要借款时，任杰军、何喜会只陆续归还了22万元借款本金；剩余50万元借款未能及时归还；虽然双方在2016年8月21日协商，陈勤堂不再计算剩余借款之前和之后的借款利息，任杰军用小产权房屋抵顶剩余债务50万元；但任杰军实际并未用房屋抵顶债务，现陈勤堂向法院提起诉讼，要求任杰军、何喜会归还剩余借款50万元，理由正当，予以支持。关于借款利息问题，因为任杰军实际未用房屋抵顶剩余债务，并未履行双方关于用房屋抵顶债务的协议内容，因此，任杰军应对剩余借款，按照之前约定的借款利率承担借款利息。在借款时，任杰军虽然作为保证人在借款条据中签名捺印，但任杰军与何喜会系夫妻关系，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现任杰军并没有提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形；故何喜会借陈勤堂的款项应认定为何喜会与任杰军夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告任杰军、何喜会共同归还借陈勤堂剩余款项50万元。并按照月利率20‰承担自2016年8月21日起至实际归还借款之日止的借款利息。
以上判决内容，限判决书发生法律效力后一个月内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，公告费600元，合计11600元，由被告何喜会、任杰军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 郭 婷
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 后 青
本案引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1525号原告陈勤堂（又名陈龙）被告任杰军被告何喜会原告陈勤堂与被告任杰军、何喜会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勤堂到庭参加了诉讼；被告任杰军、何喜会经公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈勤堂诉称：我与二被告系同村村民。2014年5月26日，被告何喜会以生意周转资金困难为由，向原告借款72万元，借款时被告何喜会向原告出具了借据，约定借款月利率按照20‰计算，但未约定借款期限。被告何喜会的丈夫任杰军对该笔借款承担连带责任。后来因为原告急需现金，但被告却一再推诿迟迟不归还借款。截止2016年8月21日被告仅向原告归还借款本金22万元；下剩50万元借款，任杰军提出以小产权房屋抵顶债务，并要求原告免除借款利息，原告表示同意；但是被告任杰军并未按照承诺用小产权房屋进行抵顶债务。原告无奈只好向法院提起诉讼。现要求：1、依法判令二被告归还原告借款本金50万元；并按照月利率20‰承担自2015年4月26日起至实际归还借款之日止的借款利息；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。被告任杰军、何喜会未进行答辩。经审理查明：任杰军与何喜会系夫妻关系，陈勤堂与任杰军、何喜会夫妇系同村村民。之前任杰军与何喜会夫妇多次向陈勤堂借款，双方存在经济往来。2014年5月26日，经双方算账，任杰军与何喜会夫妇共计借陈勤堂款72万元；双方算账后，由任杰军之妻何喜会作为借款人向陈勤堂出具《短期借款借据》一份，任杰军作为担保人在借据上签名盖章；借据载明：何喜会向陈勤堂借款72万元，借款月利率按照20‰计算；但双方对借款期限未作出明确约定。借款后，任杰军与何喜会并未按照约定向陈勤堂支付借款利息。此后，陈勤堂多次向任杰军、何喜会夫妇索要借款及利息。2016年8月21日双方对账务进行了清算，经算账，除过之前已经陆续归还的款项22万元外，下剩50万元款项未归；双方约定陈勤堂不再计算剩余借款之前和之后的借款利息，剩余借款由任杰军用小产权房屋抵顶。但此后任杰军并没有用房屋抵顶剩余债务。陈勤堂索要剩余借款50万元未果，遂向法院提起诉讼。案件受理后，经法院与任杰军电话联系，任杰军在约定的时间未到庭参加诉讼，也拒不说明具体住址。为此，本院依法公告向任杰军、何喜会送达了开庭传票，公告期间届满任杰军、何喜会未到庭参加诉讼。为此本院依法缺席开庭审理了案件。以上事实，有原告陈述，有何喜会与任杰军向陈勤堂出具的《短期借款借据》一张附卷，有法院与任杰军电话记录佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，任杰军与妻子何喜会向陈勤堂借款72万元，借款时，双方对借款金额、借款利率均作出了明确约定，因而双方形成了债权债务关系。虽然借据中未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”任杰军与妻子何喜会作为债务人，在陈勤堂索要借款时，任杰军、何喜会只陆续归还了22万元借款本金；剩余50万元借款未能及时归还；虽然双方在2016年8月21日协商，陈勤堂不再计算剩余借款之前和之后的借款利息，任杰军用小产权房屋抵顶剩余债务50万元；但任杰军实际并未用房屋抵顶债务，现陈勤堂向法院提起诉讼，要求任杰军、何喜会归还剩余借款50万元，理由正当，予以支持。关于借款利息问题，因为任杰军实际未用房屋抵顶剩余债务，并未履行双方关于用房屋抵顶债务的协议内容，因此，任杰军应对剩余借款，按照之前约定的借款利率承担借款利息。在借款时，任杰军虽然作为保证人在借款条据中签名捺印，但任杰军与何喜会系夫妻关系，根据第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现任杰军并没有提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形；故何喜会借陈勤堂的款项应认定为何喜会与任杰军夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告任杰军、何喜会共同归还借陈勤堂剩余款项50万元。并按照月利率20‰承担自2016年8月21日起至实际归还借款之日止的借款利息。以上判决内容，限判决书发生法律效力后一个月内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，公告费600元，合计11600元，由被告何喜会、任杰军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 郭婷& # xB;人民陪审员 Ｘ      Ｘ二〇一七年八月二十三日书 记 员 后      青本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1525号原告陈勤堂（又名陈龙）被告任杰军被告何喜会原告陈勤堂与被告任杰军、何喜会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勤堂到庭参加了诉讼；被告任杰军、何喜会经公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈勤堂诉称：我与二被告系同村村民。2014年5月26日，被告何喜会以生意周转资金困难为由，向原告借款72万元，借款时被告何喜会向原告出具了借据，约定借款月利率按照20‰计算，但未约定借款期限。被告何喜会的丈夫任杰军对该笔借款承担连带责任。后来因为原告急需现金，但被告却一再推诿迟迟不归还借款。截止2016年8月21日被告仅向原告归还借款本金22万元；下剩50万元借款，任杰军提出以小产权房屋抵顶债务，并要求原告免除借款利息，原告表示同意；但是被告任杰军并未按照承诺用小产权房屋进行抵顶债务。原告无奈只好向法院提起诉讼。现要求：1、依法判令二被告归还原告借款本金50万元；并按照月利率20‰承担自2015年4月26日起至实际归还借款之日止的借款利息；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。被告任杰军、何喜会未进行答辩。经审理查明：任杰军与何喜会系夫妻关系，陈勤堂与任杰军、何喜会夫妇系同村村民。之前任杰军与何喜会夫妇多次向陈勤堂借款，双方存在经济往来。2014年5月26日，经双方算账，任杰军与何喜会夫妇共计借陈勤堂款72万元；双方算账后，由任杰军之妻何喜会作为借款人向陈勤堂出具《短期借款借据》一份，任杰军作为担保人在借据上签名盖章；借据载明：何喜会向陈勤堂借款72万元，借款月利率按照20‰计算；但双方对借款期限未作出明确约定。借款后，任杰军与何喜会并未按照约定向陈勤堂支付借款利息。此后，陈勤堂多次向任杰军、何喜会夫妇索要借款及利息。2016年8月21日双方对账务进行了清算，经算账，除过之前已经陆续归还的款项22万元外，下剩50万元款项未归；双方约定陈勤堂不再计算剩余借款之前和之后的借款利息，剩余借款由任杰军用小产权房屋抵顶。但此后任杰军并没有用房屋抵顶剩余债务。陈勤堂索要剩余借款50万元未果，遂向法院提起诉讼。案件受理后，经法院与任杰军电话联系，任杰军在约定的时间未到庭参加诉讼，也拒不说明具体住址。为此，本院依法公告向任杰军、何喜会送达了开庭传票，公告期间届满任杰军、何喜会未到庭参加诉讼。为此本院依法缺席开庭审理了案件。以上事实，有原告陈述，有何喜会与任杰军向陈勤堂出具的《短期借款借据》一张附卷，有法院与任杰军电话记录佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，任杰军与妻子何喜会向陈勤堂借款72万元，借款时，双方对借款金额、借款利率均作出了明确约定，因而双方形成了债权债务关系。虽然借据中未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”任杰军与妻子何喜会作为债务人，在陈勤堂索要借款时，任杰军、何喜会只陆续归还了22万元借款本金；剩余50万元借款未能及时归还；虽然双方在2016年8月21日协商，陈勤堂不再计算剩余借款之前和之后的借款利息，任杰军用小产权房屋抵顶剩余债务50万元；但任杰军实际并未用房屋抵顶债务，现陈勤堂向法院提起诉讼，要求任杰军、何喜会归还剩余借款50万元，理由正当，予以支持。关于借款利息问题，因为任杰军实际未用房屋抵顶剩余债务，并未履行双方关于用房屋抵顶债务的协议内容，因此，任杰军应对剩余借款，按照之前约定的借款利率承担借款利息。在借款时，任杰军虽然作为保证人在借款条据中签名捺印，但任杰军与何喜会系夫妻关系，根据第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现任杰军并没有提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形；故何喜会借陈勤堂的款项应认定为何喜会与任杰军夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告任杰军、何喜会共同归还借陈勤堂剩余款项50万元。并按照月利率20‰承担自2016年8月21日起至实际归还借款之日止的借款利息。以上判决内容，限判决书发生法律效力后一个月内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，公告费600元，合计11600元，由被告何喜会、任杰军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹晓平人民陪审员  郭 婷人民陪审员  杨 勇二〇一七年八月二十三日书 记 员  后 青本案引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。