wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更430号
罪犯马哈麦代，男，1982年1月2日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）张中刑初字第14号刑事判决书，以被告人马哈麦代犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。
2014年12月24日减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2014年12月24日起至2036年6月23日止），剥夺政治权利十年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功2次，获奖分3510.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马哈麦代减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月24日起至2035年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1797号
原告马爱民，男，1968年12月6日出生，汉族，农民。
被告王海潮，男，1984年11月29日出生，汉族，农民。
原告马爱民与被告王海潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马爱民、被告王海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日21时40分许，在迁安市公安分局西侧丁字路口处，被告王海潮驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶时与前方同向行驶的陈志刚驾驶我所有的冀B×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，后被告王海潮驾车逃逸。2012年10月17日，迁安市公安交通警察大队认定被告王海潮负事故的全部责任，陈志刚无事故责任。此次事故给我造成的损失有：存车费242元，车损19628元，合计19870元。
被告王海潮辩称，原告马爱民的车损过高、不合理，要求重新鉴定。
经审理查明，2012年9月26日21时40分许，在迁安市公安分局西侧丁字路口处，被告王海潮驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶时与前方同向行驶的陈志刚驾驶原告马爱民所有的冀B×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，后被告王海潮驾车逃逸。2012年10月17日，迁安市公安交通警察大队认定被告王海潮负事故的全部责任，陈志刚无事故责任。此次事故给原告马爱民造成的损失有：存车费242元，车损19628元，合计19870元。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，验损报告等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告王海潮负全部责任，陈志刚无责任且各方均无异议，其证据效力本院予与采信。原告马爱民开支的存车费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告王海潮应予赔偿。被告王海潮认为原告马爱民的车损过高，但未提供证据，反驳对方的主张，故其抗辩，理据不足，不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告王海潮赔偿原告马爱民经济损失19870元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告王海潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一三年九月九日
书 记 员 左玉洁
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第37号
申请执行人：邵周帆，男，瑶族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：邵伟平，男，瑶族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：邓海忠，男，瑶族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人邵周帆与被执行人邵伟平、邓海忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年9月23日作出的（2011）韶始法民一初字第354号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人邵伟平、邓海忠应于判决生效之日起十日内连带赔偿申请执行人邵周帆22256.7元，负担受理费241元。申请执行人申请恢复执行11248.9元，因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2015年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人邵伟平有存款500元，已依法扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人邵伟平、邓海忠暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第37号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢宇明
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第183-2号
申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地：四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼一楼。
负责人夏群，系该行行长。
委托代理人王健，系支行职工。
被执行人曾屏，男，1963年3月出生，汉族，住四川省屏山县。
权利人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行依据四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力于2015年4月24日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第1764号民事判决书终结本次执行程序。权利人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石熙威
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第27号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人徐翔洲，农业户口。
被申请执行人吴慧芬，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）246号征收社会抚养费决定，于2014年2月25日向本院申请执行被申请执行人徐翔洲、吴慧芬社会抚养费50000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人徐翔洲、吴慧芬夫妇2001年3月1日结婚，于2002年3月19日计划内生育一男孩，又于2013年2月2日不符合生育政策在衢江区人民医院超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年7月24日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）246号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人徐翔洲、吴慧芬征收社会抚养费50000元整，决定书于2013年9月12日送达。被申请执行人徐翔洲、吴慧芬既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）246号对被申请执行人徐翔洲、吴慧芬征收社会抚养费50000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年二月二十六日
代书记员 王 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第00262号
上诉人（原审被告）王长义，男，1949年9月21日出生。
委托代理人张俊杰，男，1949年12月11日出生。
委托代理人于自芝（王长义之妻），女，1948年10月13日出生。
被上诉人（原审原告）崔启荣，女，1957年2月26日出生。
委托代理人孟君（崔启荣之儿媳），女，1984年6月23日出生。
上诉人王长义因与被上诉人崔启荣排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第05661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
2014年9月，崔启荣诉至原审法院称，我与王长义系南北邻居，我居南，王长义居北。王长义家的排水沟经过我家北正房及西平房的房山，因王长义家未做防水，也不将排水沟换成排水管道，并拒绝我家出资换成排水管道，王长义家排出的污水及雨水浸泡我家房屋，给我家的房屋安全带来隐患。在我家未翻盖北正房及加盖西平房时，我家的西墙曾被泡塌过两次。经调委会多次调解，未果，故诉至法院，要求判令王长义将排水沟做好防水或换成排水管道，不得浸泡我家房屋，不得对我家的房屋安全带来隐患。
王长义辩称，排水沟已形成多年，崔启荣翻建房屋时仍将房屋建在排水沟旁，且崔启荣的南倒座建在了原有的排水沟上，侵占了过道一尺多，现我已申请镇政府进行有关双方宅基地使用界线的确权，在宅基地使用界线未明确的情况下，希望法院驳回崔启荣的诉讼请求。
原审法院经审理认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，崔启荣与王长义作为前后邻居，应当相互帮助，为彼此的生活提供便利。王长义家院前排水沟已形成多年，应尊重历史。但该排水沟没有做防水处理，紧沿崔启荣房屋外墙走水，确对崔启荣的房屋安全带来隐患。崔启荣请求自己出资将房后排水沟换成排水管，法院予以准许。崔启荣在庭审中陈述王长义的排水沟除了排雨水外还排放生活污水，王长义虽对此予以否认，但经法院实地勘察，王长义家确有污水排入涉案排水沟。因崔启荣与王长义家西侧过道没有设置污水排水管道，而是采用明沟流水，故王长义不得将生活污水排入该排水沟。位于崔启荣宅院西侧的排水沟紧邻崔启荣宅院西墙，确给崔启荣家建筑物造成安全隐患，故应准许崔启荣采取相应的防护措施。庭审中，王长义指出崔启荣家后院雨水亦通过该排水沟排放，经法院实地勘察，崔启荣家后院雨水确系通过其后院西外墙排水管排入该排水沟。鉴于崔启荣亦使用该排水沟且同意自己做防水，故法院认可崔启荣做好该排水沟的排水，王长义不得阻拦。王长义辩称崔启荣翻盖房屋并非原磉翻建，有关双方间宅基地使用界线纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，法院不予处理。综上，原审法院于2014年10月判决：崔启荣于判决生效后七日内将位于其北正房北侧的排水沟换成排水管道（此费用由崔启荣负担），此管道与王长义家原有排水管道相接，其高度不得高于原管道，以保证管道内的水自然向西流入西侧过道，上面用水泥硬化，高度不得超出现有地面；准许崔启荣将位于其宅院西墙西侧的排水沟做散水，宽度不超过二十厘米、高度不得高于地面五厘米。崔启荣在做上述防水工程时，王长义不得阻拦。
原审判决后，王长义不服，上诉至本院称，排水沟及原判散水之土地均属于我的宅基地，原判侵犯了我的宅基地使用权，我方已就该处宅基地使用权归属申请有关部门予以解决，故请求撤销原判，依法改判。崔启荣同意原判。
经审理查明：崔启荣与王长义均系平谷区东高村镇东高村村民，二人系前后邻居，崔启荣居前，王长义居后，两家之间相隔一条过道。崔启荣与王长义双方及李××的房屋均系1951年土地改革时受分，后于1963年4月5日，三家签订宅基互换合同，确认现在房屋坐落。从1963年起，王长义家排水就沿着崔启荣家北房外墙向西排出。1984年王长义家翻建房屋，在自家南门前修建门坡，遂将其南门至崔启荣北正房外地段排水沟换成排水管道，在排水管出口处至西过道间地面用水泥硬化后仍使用明沟，在明沟处未做防水处理。崔启荣与王长义西侧过道流水沿崔启荣西墙外向南流排入崔启荣南侧过道内。2014年2月，崔启荣原磉翻建房屋，同年8月，崔启荣以王长义家的排水沟浸泡其房屋为由，将王长义的排水沟封堵，并砸坏部分王长义封盖的大理石板。双方经东高村村民调解委员会调解，该调解委员会出具意见让崔启荣与王长义双方共同出资将现有排水沟改成排水管道，但最终，因为王长义不同意，调解未果。王长义于同年8月18日诉至原审法院，要求崔启荣将填上的排水沟清理，并赔偿其经济损失2000元。原审法院于同年9月2日作出（2014）平民初字第04987号民事判决书，判决崔启荣将封堵在王长义家排水沟处的砂石等废物清理，以保证王长义家的正常排水；崔启荣赔偿王长义损坏的大理石板150元。现因崔启荣家房屋新翻盖，故崔启荣又以该排水沟浸泡其房屋，对其房屋安全造成隐患为由诉至法院，要求王长义做好防水，不得对其房屋安全带来隐患。王长义持答辩意见不同意崔启荣的诉讼请求。
原审中，崔启荣明确诉讼请求为要求王长义将位于其北正房北的排水沟换成排水管道，位于其房屋西侧的排水沟做好防水。同时表示自己出资出力，无需王长义承担任何费用。王长义不同意崔启荣将其房屋北侧排水沟换成排水管道，同意崔启荣将其宅院西侧排水沟做好防水，但明确表示崔启荣做防水时，紧挨崔启荣房屋处得垂直做防水，不能侵占王长义排水沟做八字水泥。
本院审理中，王长义称排水沟及原判散水处均属于其宅基地范围，崔启荣称墙外留有散水，双方对该宅基地归属存在争议。王长义称针对该归属问题已向有关部门申请解决。经释明，王长义申请撤回上诉，崔启荣申请撤回起诉，待涉诉宅基地归属问题解决后，双方再行协商或另诉解决本案争议。
本院经审查认为，王长义撤回上诉及崔启荣撤回起诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，本院准许。待涉诉宅基地归属争议解决后，双方可就本案争议进行协商或另诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准予王长义撤回上诉；
二、撤销北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第05661号民事判决；
三、准予崔启荣撤回起诉。
一审案件受理费35元，由崔启荣负担（已交纳）。二审案件受理费35元，由王长义负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成
代理审判员 夏莉
代理审判员 陈茜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘栋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03381号
原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地，靖边县张家畔镇西街。
负责人：刘志成，系该行行长。
委托代理人朱晓飞，男，系陕西辅衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告纪某某，男。
被告李某某，女。
被告王某某，男。
被告靖边县澳源汽贸有限公司，住所地靖边县滨河路中段。
法定代表人：王海艳，系该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告纪某某、李某某、王某某、靖边县澳源汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行撤回起诉。
案件受理费10746元，免于收取。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邓凤喆
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00266号
原告：孟某某
法定代理人：花艳芳
委托代理人：王栢义
被告：吉某
法定代理人：吉友文
委托代理人：吉宏伟
原告孟某某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人王栢义，被告吉某及其委托代理人吉宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：我幼年时因意外头部受伤，造成我智力残疾，经鉴定为智力二级残疾。2013年，经他人介绍与被告相识，于2014年初与被告同居生活，后于2014年3月10日办理了结婚登记手续，婚后生育一男孩吉佳硕，现年两岁，现原告未怀孕。我因系智障人士，与被告无从谈及感情，在与被告结婚后的这一年多时间里，被告及家人除拿我当做一个生育工具外，从未拿我当做亲人、家人对待，在我为被告生育一男孩后，对我更是变本加厉，对我的生活起居根本就不理不睬，我又系智障人士，无自理能力，连平时换下的衣物都得拿回娘家，由母亲给洗好后再拿回去，久而久之，我母亲实在看不下去了，就找被告及其家人理论，被告及家人不但不予理睬，反而在2015年春节前将我送回娘家，从此就不闻不问，直到如今。我母亲再也无法忍受被告及家人对我的做法，决定尽早解除我的痛苦婚姻生活，经与被告及家人协商无果下，无奈只好依法向贵院提起离婚诉讼，请求人民法院在依法判令我与被告双方离婚的同时，因我系智残人，无独自生活能力和经济来源，故请求人民法院依据我国婚姻法的有关规定，判令双方婚生男孩由被告自行抚养，并由被告每月支付原告生活费500元。
被告吉某辩称：我不同意离婚，也不同意给付原告生活费500元。
经审理查明：2014年3月10日，原告孟某某与被告吉某登记结婚，婚后生育一男孩吉佳硕，现年2岁。婚间，原、被告曾为生活琐事发生过口角、吵架。2015年5月19日，原告孟某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告吉某离婚。经审，被告吉某否认夫妻感情已破裂，表示不同意离婚。
上述事实，原告孟某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告的婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告登记结婚建立了婚姻家庭，已有一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求与被告吉某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阚丽娟
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 巴星华
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1722号
原告杨立发，男，1951年2月27日出生，汉族，闻喜县。
被告郭五狮，男，1963年11月28日出生，汉族，闻喜县。
原告杨立发与被告郭五狮为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杨立发于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨立发撤诉。
案件受理费25元，由杨立发负担。
审判员 辛俊丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 璐
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初01776号
原告:毛某某，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告:姜某，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
本院在审理原告毛某某与被告姜某追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费10元，原告毛某某免交。
审判员 王 宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 边守斌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00172号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1968年6月26日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月26日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2014年3月18日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）106-2号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2011年11月底至2013年10月，被告人赵某甲分别骗取被害人蔡某甲、纪某、赵某乙财物7000元、11800元、400元，在被害人蔡某甲及其朋友王某的催要下，赵某甲退给蔡某甲3000元。案发后，赵某甲的妻子分别赔偿被害人蔡某甲、纪某、赵某乙4000元、12000元、800元，取得三被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：
一、2011年11月的一天下午，被告人赵某甲在蚌埠市李楼乡被害人蔡某甲之弟经营的蔡某乙理发店内，听到蔡某甲与其表哥李某谈小孩入户口一事后，谎称其能办此事，二人信以为真，两日后的一天18时许，在蚌埠市肉联厂大坝狗市附近，蔡某甲交给赵某甲5000元。数日后，赵某甲到蔡某甲家吃饭，见蔡某甲母亲的腿不好，又谎称其能办残疾证，骗取蔡某甲2000元。蔡某甲发现被骗后，多次向赵某甲催要还款。2012年10月25日，在蚌埠市珠园南门赵某甲退给蔡某甲2000元。2013年11月，蔡某甲委托其朋友王某从赵某甲处追回1000元。
二、2013年6月中旬的一天，在蚌埠市龙子湖区泗水桥一饭店内，被害人纪某通过孟某介绍认识赵某甲，赵某甲谎称自己能帮纪某办理迁户口事宜，纪某信以为真，委托孟某联系赵某甲办理迁户口事宜。2013年6月底前后，孟某在赵某甲住处等地交给赵某甲现金4000元、百大集团购物卡4000元、软盒苏烟四条（鉴定价值人民币1800元）。被告人赵某甲又以办此事需花销为由骗取纪某2000元。
三、2013年10月一天下午，赵某甲谎称能帮助被害人赵某乙的亲戚办户口，在蚌埠市解放一路交警支队附近骗取赵某乙400元。
2014年3月13日，被告人赵某甲之妻刘某分别赔偿被害人蔡某甲、纪某经济损失4000元、12000元，二被害人对赵某甲的行为均表示谅解。2014年3月28日，刘某赔偿被害人赵某乙800元。
另查实，被告人赵某甲于2014年2月25日被抓获归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、调解协议书、收条、申请，被害人蔡某甲、纪某、赵某乙的陈述，证人孟某、李某、计某、王某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人赵某甲归案后，如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人赵某甲积极赔偿被害人蔡某甲、纪某、赵某乙的经济损失，取得被害人蔡某甲、纪某的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人赵某甲符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00172号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人田XX，男，汉族，辽宁省葫芦岛市人，初中文化，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。2012年因犯销售伪劣产品罪、贩卖毒品罪，被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第164号起诉书指控被告人田XX犯诈骗罪于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人田XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月份的一天，被害人田X找到被告人田XX，问其是否能够办理户籍迁移的事，被告人田XX在完全没有办理该事情的能力的情况下，承诺可以办理此事。后田XX以办理户籍迁移需要花钱运作为由，于2012年4月份和6月份，两次从田X手中骗取人民币25000元。
被告人田XX在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有被害人田X的陈述，证人郑XX、刘XX的证言，案件来源及抓捕经过，刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人田XX无视国法，以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人田XX自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年8月17日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈志伟
二〇一四年九月三日
书记员 秦 娜
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00030号
原告高海珍。
被告李兴堂。
原告高海珍与被告李兴堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告高海珍到庭参加了诉讼，被告李兴堂经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告高海珍诉称：2013年4月9日，被告李兴堂因生活所需向我借5万元，当时约定月息为1.5分。从去年年底起我向被告催要借款本息，被告于2014年1月4日还我本金2万元，于2014年4月还我本金4000元，于2014年10月28日还我本金2000元，并于2014年11月17日将欠款重新打下借条，之后于2014年12月5日还我2000元。
2013年3月27日被告李兴堂因生活所需，向我借1万元，约定月息为1.5分，经我多次催要，被告分文未还，并于2014年12月15日将所欠款项打下借条。
以上两笔借款，被告以种种借口不再偿还，我无奈，只能诉至法院，要求被告偿还我34000元的本金及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
身份证复印件，证明本人身份。
借款条据。证明被告所欠款项的事实。
被告李兴堂未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据虽未经被告质证，但来源真实、合法，予以采信。
本院根据原告陈述、举证，法庭认证查明以下事实：被告李兴堂因生活所需向原告借款5万元，并约定月息为1.5分，中途相继还款26000元，后于2014年11月17日打下借条一支，之后又于2014年12月5日还款2000元。
2013年3月27日，被告李兴堂向原告借款1万元，约定月息为1.5分，于2014年12月15日打下借条一支。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，借贷事实清楚，被告所欠原告款项应予偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告李兴堂在本判决生效后付给原告高海珍借款24000元（已付2000元，利率为15‰，从2014年11月17日起至还清之日止）
被告李兴堂在本判决生效后付给原告高海珍借款1万元（利率15‰，从2013年3月27日起至还清之日止）
案件受理费650元，由被告李兴堂承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 辛向红
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李帅军
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初6236号
原告孟凡星，女，1972年8月4日出生，汉族，个体，住大石桥市钢都管理区。
被告辽宁美顿耐火材料有限公司，住所地大石桥市金桥管理区金屯村。
法定代表人MartinBeckmann(马丁.贝克曼)，总经理。
委托代理人高宏，系辽宁圆明律师事务所律师。
孟凡星与辽宁美顿耐火材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武鸿艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡星及被告辽宁美顿耐火材料有限公司的委托代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡星诉称：被告欠大石桥市金和耐火材料厂货款1000余万元的货款。大石桥市金和耐火材料厂欠我借款73.6万元，因该厂无力偿还，经原告与大石桥市金和耐火材料厂协商，将大石桥市金和耐火材料厂在被告的到期债权中的73.6万元转让给原告，并通知被告。而被告并未给付我欠款，故诉至法院，要求被告给付欠款73.6万元。
被告辽宁美顿耐火材料有限公司辩称：被告与原告之间不存在直接的借贷关系，但大石桥市金和耐火材料厂在我公司有1253.28802万元货款债权，其中到期债权668.28582万元。我公司于2016年7月19日下午2点半左右收到原告与金和耐火的债权转让协议及通知书。在收到该转让转协议之前，贵院的南楼法庭关于韩东厚、王秀华这两个案件向美顿公司送达了协助执行通知，查封了金和耐火在美顿的95万元的货款。法人马丁知道原告这个事，何时付款听从法院判决。
经审理查明：大石桥市金和耐火材料厂（以下简称金和耐火厂）欠原告借款人民币73.6万元，因金和耐火厂无力偿还欠原告的借款，金和耐火厂于2016年6月6日与原告签订一份债权转让协议，金和耐火厂将在被告处享有的到期债权中的73.6万元转让给原告，金和耐火厂法定代表人徐金和在债权转让协议书上签字并加盖公章及财务章。被告承认于2016年7月19日下午2点30分左右收到原告与金和耐火厂的债权转让协议及债权转让通知书，并承认金和耐火厂在其处享有货款债权1253.28802万元，其中到期债权668.28582万元，金和耐火厂法定代表人徐金和承认债权转让协议是其真实意思表示，并已通知被告。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告向本院提供的债权转让协议书、债权转让通知书等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查及质证，可以采信。
本院认为：被告承认金和耐火厂在其处享有货款债权1253.28802万元，其中到期债权668.28582万元且金和耐火厂与原告签订的债权转让协议，不违反法律规定，因被告承认收到债权转让通知书，且金和耐火厂法定代表人徐金和承认债权转让协议是其真实意思表示，故该债权转让对被告发生效力，被告在收到债权转让通知书后，应当向原告履行支付73.6万元的义务。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，判决如下：
限被告辽宁美顿耐火材料有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内给付欠原告孟凡星人民币73.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160元，减半收取5580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一六年九月十日
书记员 王 蔷
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0807号
罪犯何祖就，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年4月20日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2010）亭刑初字第0066号刑事判决，以被告人何祖就犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2017年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年9月26日经本院以（2013）宿中刑执字第0997号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2016年7月3日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何祖就自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯何祖就自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判财产刑罚金人民币5000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台账、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯何祖就自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯何祖就被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何祖就准予减刑八个月，并处罚金人民币五千元、剥夺政治权利二年不变，刑期至2015年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初966号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王新伟，男，1977年5月6日生，汉族，小学文化，农民，住平度市。1995年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1997年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2002年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2005年6月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2006年7月24日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑四年；2011年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑有期徒刑一年；2013年1月27日因犯盗窃罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年4月19日减刑释放。2016年10月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2016]880号起诉书，指控被告人王新伟犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人王新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2016年10月6日上午，被告人王新伟到平度市新河镇化工园锐丰源化工厂建筑工地南门外，砸碎刘某停放在此处的现代牌轿车玻璃，盗窃车内包一个，包内有合同、账本、银行卡等物品，经鉴定车玻璃损失价值人民币50元。
2、2016年10月6日上午，被告人王新伟到平度市新河镇化工园宇田化工厂建筑工地南门外，砸碎梁某停放在此处的面包车玻璃，盗窃车内手提包一个，包内有人民币2000元、西铁城牌手表一块价值人民币1348元及身份证、图纸等物品，经鉴定车玻璃损失价值人民币48元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，户籍证明，被告人供述，被害人陈述，证人证言，被告人前科犯罪的判决书等证据。公诉机关认为，被告人王新伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人王新伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年10月6日上午，被告人王新伟到平度市新河镇化工园锐丰源化工厂建筑工地南门外，砸碎刘某停放在此处的现代牌轿车玻璃，盗窃车内包一个，包内有合同、账本、银行卡等物品，经鉴定车玻璃损失价值人民币50元。
2、2016年10月6日上午，被告人王新伟到平度市新河镇化工园宇田化工厂建筑工地南门外，砸碎梁某停放在此处的面包车玻璃，盗窃车内手提包一个，包内有西铁城牌手表一块及身份证、图纸等物品，经鉴定，西铁城牌手表一块价值人民币1348元，车玻璃损失价值人民币48元。
本院认为，被告人王新伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该系累犯，依法应从重处罚。该当庭如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的第二起犯罪中，被告人对其所盗窃的手提包内有人民币2000的事实予以否认，证明该事实的证据只有被害人梁某的陈述，系孤证，对该事实，本院不予认定。公诉机关指控的其他事实成立成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王新伟退赔给被害人刘建建损失人民币50元，退赔给被害人梁科学损失人民币1396元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一七年一月十日
书记员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2076号
上诉人（原审原告）杨俭，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人计建军（系杨俭丈夫），男，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海东萌汽车销售有限公司，住＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人欧阳震，男，＊生，汉族，上海东萌汽车销售有限公司员工。
上诉人杨俭因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第8639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人杨俭的委托代理人计建军、被上诉人上海东萌汽车销售有限公司（以下简称：东萌公司）的委托代理人欧阳震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月25日，东萌公司（甲方）与杨俭（乙方）签订了一份《销售服务合同》（合同编号：0002192），约定由乙方在甲方处购买奔驰C180经典型白色汽车一辆；裸车价为23万元；乙方按照以下确认并勾选的项目委托甲方办理购车配套手续和代缴费用：车辆购置税乙方自付、代办牌照费300元、装潢费（时尚大标3，000元＋800元人工费、导航倒影6，800元）、检测费免、服务费2，000元、保险预估9，000元（按实结算，多退少补），以上预计费用28，700元；乙方在签订本合同后当日内支付款项订金2万元整，余款在交车时一次性付清；甲方交车日期为款清交车；乙方变更或解除本合同，应当事先征得甲方同意，否则合同应当履行完毕；补充条款提及4S店提车、4S店发票；双方另对其他事项进行了约定。合同落款处乙方由杨俭丈夫计建军签名。上述合同签订当天，杨俭向东萌公司支付了订金2万元。之后，东萌公司向杨俭移交了奔驰C180白色汽车一辆及相关资料，杨俭付清了车款和保险费用。嗣后，因杨俭不同意东萌公司继续履行该合同所涉代办牌照和装潢服务，双方产生纠纷，杨俭曾向消保委进行投诉。2014年3月17日，杨俭丈夫计建军代其与东萌公司进行了协商，双方经协商达成和解，计建军在和解确认书中签名。该确认书载明：“客户杨俭（计建军代）在我公司购买北京奔驰C180轿车壹辆，签订合同（合同编号0002192），现乙方约定的上牌和装潢未能履行，经甲乙双方协商处理，退还给乙方8，000元整（捌仟元整），从此无异议。”并另注明“款到后撤消投诉”。当天，东萌公司向杨俭支付款项8，000元。2014年5月，杨俭诉至原审法院，主张东萌公司构成欺诈，要求判令东萌公司退还杨俭购车配套费用11，700元，并赔偿杨俭经济损失23，400元。
原审认为，杨俭在东萌公司处购买汽车，双方签订了《销售服务合同》，系真实的意思表示，且不违背法律、法规的相关规定，加之东萌公司已向杨俭移交了车辆，杨俭也支付了车款，故双方之间的买卖合同关系真实、合法、有效。现杨俭主张东萌公司存在欺诈，依据不足，不予支持。杨俭因拒绝东萌公司提供上牌、装潢服务，与东萌公司发生纠纷。双方经协商，已就所涉争议达成了和解。由于双方在协商过程中并不存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫等情形，故相关和解确认书合法有效，对双方具有法律约束力。在东萌公司已按照约定退还了款项的情况下，杨俭要求东萌公司再行退款并赔偿，于法无据，不予支持。
原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第六十条之规定，于二〇一四年六月十六日做出判决：驳回杨俭的诉讼请求。案件受理费减半收取计338.75元，由杨俭负担。
杨俭不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持杨俭的诉讼请求。杨俭认为，东萌公司没有汽车销售的许可证，也没有汽车改装资质及合法的改装场地，东萌公司承诺的改装将导致系争车辆丧失4S店保修的服务。东萌公司未将该情况如实告知杨俭，因此东萌公司在签订和履行合同的过程中故意隐瞒实情构成欺诈，现上诉人要求东萌公司返还多收取的购车配套费用及赔偿经济损失具有事实及法律依据。至于双方所签署的和解确认书是在东萌公司以不归还钱款而要挟的情况下，杨俭为减少损失才签署的，该和解确认书明显有失公平，不应影响杨俭在本案中主张权利。
被上诉人东萌公司辩称，双方所签买卖合同合法有效且已经履行完毕。东萌公司承诺的装潢及更换车辆标志并不会影响车辆的保修服务，且双方已经就上牌及装潢对应的购车配套费用达成和解并签订了和解确认书，且该和解确认书也已经履行完毕。杨俭再行要求东萌公司退款及赔偿没有依据也有违诚信，其上诉请求不应得到支持。因此东萌公司不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案双方当事人就系争的购车配套费用先前已经达成了和解并签订了和解确认书且业已履行完毕。而目前并无证据显示该和解确认书存在无效或者可撤销的情形，故该和解确认书在达成伊始即对双方当事人具有法律约束力。在该和解确认书明确了双方就系争事项“从此无异议”并已履行完毕的情况下，杨俭仍坚持要求东萌公司再行返还购车配套费用及赔偿损失，与法无据，本院难以支持。杨俭还主张东萌公司超越经营范围签署合同，但该情形应属于行政法律法规调整的范畴，非本案审查范围，上诉人杨俭的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币677.50元，由上诉人杨俭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 肖 人
代理审判员 许鹏飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第94号
原告唐俊杰，村民。
委托代理人卢军，浙江思贤律师事务所律师。
被告陈海强，村民。
被告金水芳（又名金水舫），村民。
原告唐俊杰诉被告陈海强、金水芳人身损害赔偿一案，本院于2003年1月16日受理立案，由审判员庄育独任审判，于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐俊杰诉称，原告因修理助动车与被告金水芳发生争执，被告陈海强上前与被告金水芳一起殴打原告。为此原告住入嘉善县人民医院21天，花去医疗费4308.30元。现要求法院判决两被告支付：1、医疗费4308.30、误工费1599.60元、住院伙食补助费315元、护理费414.70元、交通费63元，合计6700.60元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈海强辩称，我是劝架，但因原告打我，我也打他。原告提供休息时间太长。
被告金水芳辩称，打架是事实，但原告住院是否看打伤有异议，且住院时间太长，我的衣服也被撕破，为此只愿承担原告一半的医疗费。
经审理查明：被告陈海强是被告金水芳的姐夫，两人同在嘉善县××××路开店。2002年8月19日，原告唐俊杰去被告金水芳摩托车修理店中拿回自己已修理好的助动车，因修理费用与金水芳发生争执，双方在推掇中扭打起来，被告陈海强闻声从店出来，也与唐俊杰打起来。在扭打中，原告唐俊杰头部、背部受伤，被告金水芳的衣服撕破。为此，原告在嘉善县第一人民医院住院治疗21天，花去医疗费4303.30元，休息2个月。
2002年9月9日原告经嘉善公安局验伤为头部外伤、全身多处软组织挫伤。同年10月16日嘉善县公安局分别对两被告作出公安行政处罚决定书，对陈海强给予罚款二百元，给予金水芳治安警告。
本案在审理中，针对两被告对原告住院医疗期间用药及休息的异议。本院依职权询问嘉兴市中级人民法院法医。法医认为：原告用药未明显异常，其休息时间为捌周左右。
以上事实有病历、医疗费发票、休息证明用药明细单、公安局验伤通知书及处罚决定书、调查笔录、庭审笔录予以证明。
本院认为：原告唐俊杰是被告金水芳的顾客，金水芳殴打顾客其行为是恶劣的，两被告的错误行为已经公安局行政处罚，应从中吸取教训。原告主认为被告金水芳修理收费不合理，可以通过正当途径解决，而引发本案纠纷，也有一定过错，应承担次要责任，两被告应承担主要责任。为此，原告要求两被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告陈海强、金水芳赔偿原告唐俊杰医疗费4308.30元、误工费1599.60、住院伙食补助费315元、护理费414.70元、交通费63元，合计6700.60元的70%即4690元，于判决生效后五日内付清。
本案受理费278元，由原告承担90元，被告承担188元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费278接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇三年三月二十日
书记员 朱驰骏
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2942号
原告苏贤平，男，1967年10月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告黄建英，女，1965年2月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告马顺明，男，1963年8月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告苏贤平与被告黄建英、马顺明民间借贷纠纷一案中，原告苏贤平于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以原、被告自行协商为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏贤平撤回起诉。
本案受理费5614元，依法减半收取2807元，由原告苏贤平负担。
审判员 吴光辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁 娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初92号之一
原告：巴彦淖尔市恒胜农业机械有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：韩栓荣。
被告：赵军军，男，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市恒胜农业机械有限公司与被告赵军军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告巴彦淖尔市恒胜农业机械有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市恒胜农业机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市恒胜农业机械有限公司负担。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 赵莉萍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执209号
申请执行人：欣荣。
申请执行人：那希日特尔。
被执行人：斯日古楞。
被执行人：李艳秋。
本院在执行申请执行人欣荣与被执行人斯日古楞、李艳秋民间借贷纠纷一案中，被执行人斯日古楞于2016年9月30日给付申请人10000元执行款，其房产正在拍卖，本案正待拍卖款中参与分配，被执行人李艳秋有其他执行案件正在执行其工资，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字511号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年十月一日
书记员 李 满 达
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1739号
原告:陈新丽，女，1988年11月05日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市怀远县。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告陈新丽与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新丽到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬48024.71元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2016年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬48024.71元，后被告向其支付14097.84元，尚欠33926.87元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告陈新丽与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告陈新丽劳动报酬33926.87元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告陈新丽要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬48024.71元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈新丽拖欠劳动报酬33926.87元;
二、驳回原告陈新丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月七日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2975-1号
申请执行人徐州市江山新型建材有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人张跃光，该公司总经理。
被执行人沈文化，居民。
被执行人魏中科，居民。
申请执行人徐州市江山新型建材有限公司与被执行人沈文化、魏中科买卖合同纠纷一案，本院审理终结，于2015年7月17日作出（2015）邳商初字第431号民事判决书：沈文化于本判决生效后十日内给付徐州市江山新型建材有限公司货款207400元及违约金（违约金以207400元为基数，自2015年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日）。魏中科对上述沈文化欠款及违约金的清偿承担连带责任。案件受理费减半收取2205元，由沈文化、魏中科负担。
因被执行人沈文化、魏中科未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人徐州市江山新型建材有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人魏中科的车辆，查询被执行人无银行存款、房产等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查封了被执行人魏中科的车辆，查询被执行人无银行存款、房产等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2975号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1649号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广东省河源市紫金县。因本案于2016年10月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1830号起诉书指控：
(1)2016年1月6日13时许，被告人黄某在本市海珠区后滘西大街5巷8号一楼，以商谈厂房转让的名义乘被害人苏某莲不注意之机，盗得其的华为牌麦芒手机1台（价值人民币1957元）以及钱包1个（内有人民币450元），得手后逃离现场。
(2)次日22时许，被告人黄某至本市番禺区南村，在与杨某轩吃饭的过程中，乘杨某轩醉酒之机，盗走其随身携带的华为牌荣耀手机1台（价值人民币1620元），得手后逃离现场。
(3)同年3月23日19时许，被告人黄某至深圳市宝安区西乡街道固戌石街新村3巷8-2号一楼的兴达玻璃装修店，以谈生意为名乘被害人邹某方不注意之机，盗得其IPHONE6PLUS1台（价值人民币4159.5元），得手后逃离现场。
2016年10月7日，被告人黄某被抓获。
广州市海珠区人民检察院于2016年12月28日以被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪。惟被告人黄某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人黄某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人苏某莲的经济损失人民币2407元；退赔被害人杨某轩的经济损失人民币1620元；退赔被害人邹某方的经济损失人民币4159.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 博
刘欣
河南省新蔡县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初959号
原告：张某，女，1986年7月10日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：李某，男，1987年3月2日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 邹国宝
二〇一七年四月二十八日
书记员 张文斌
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第415号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人吕彦，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年1月30日作出的肥费征字（2015）58号社会抚养费征收决定书。本院于2015年10月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2015）58号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人吕彦系农业户口，其与鹿道线于2014年1月11日在佛山市南海区桂城医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度农村居民人均纯收入12916元的二分之一，对被执行人征收社会抚养费6458元。
申请执行人于2015年1月26日向被执行人史浦才送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年4月27日向被执行人送达了肥费催字（2015）308号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）033号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月24日作出的肥费征字（2015）033号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 浩
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第158号
申请人（一审原告、二审上诉人）朱其明，男，1959年6月15日出生，汉族，住河池市金城江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）覃强，男，1969年8月31日出生，壮族，住河池市金城江区。
申请再审人朱其明因与被申请人覃强买卖合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2012）河市民一终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
朱其明申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求自治区高级人民法院依法再审本案。
本院认为，朱其明申请再审主要是针对原审判决对第三笔欠款的偿还，利息的起算时间及催款误工费的支付不服而申请再审。
关于第三笔款应否由覃强支付的问题。所谓的第三笔“欠款”11592元，是案外人周科勇出具给覃强的欠条，该欠条内容反映的债权人和债务人分别是覃强、周科勇，而并非覃强出具给朱其明的欠条。由于该欠条的内容无法反映朱其明与覃强、周科勇之间存在债权债务关系，故而该笔款不宜在本案一并处理。原一、二审法院已向朱其明释明，告知其可另行起诉主张权利。因此，申请人提出一、二审程序违法的主张不能成立。
关于利息的起算时间问题。由于覃强出具给朱其明的第一笔款和第二笔款的欠条都没有约定利息的支付，因此债权人主张的利息的起算时间，应当从原告向法院起诉主张权利时起算。
关于催款误工费应否支付的问题。朱其明主张按照欠款数额的10%计算催款误工费，但其未能提供证据证明催款而导致的误工实际损失，因此该主张不予支持。
综上，朱其明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱其明的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 杨宁群
代理审判员 潘庆林
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张 尧
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第612号
申请执行人：王英，女。
被执行人：杨南辉，男。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第1260号民事判决书，立案执行王英与杨南辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王英与杨南辉民间借贷纠纷一案，债权总额57500元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金权
审判员 吉小云
审判员 龙小军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 莫德强
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民申3号
再审申请人（原审被告）：刘坤，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邓衍朋（曾用名邓衍鹏），男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
再审申请人刘坤因与被申请人邓衍朋民间借贷纠纷一案，不服泗县人民法院（2013）泗民一初字第02003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘坤申请再审称：1、法院认定欠款系刘坤个人欠款与事实不符，刘坤的行为是职务行为，刘坤不是实际债务人。借款用于刘忠与邓衍�、赵振月儿子赵威合伙经营的工程，该债务应由合伙人承担。2、原审对该案的诉状及判决采用公告送达并缺席审理和判决，违反法律规定。3、自借款发生后十余年来，被申请人一直未向申请人主张权利，本案明显超过了诉讼时效。综上，原审判决认定的情况与事实严重不符，请求依法再审，驳回被申请人邓衍鹏的诉讼请求。
本院经审查认为：刘坤于2002年9月27号出具的借条内容为：“今借到邓衍鹏现金壹万玖仟柒佰元整（19700）元，如期归还。借：刘坤”。该借条系刘坤个人出具，现刘坤认为其借款用于刘忠与邓衍鹏、赵威三人合伙工程是职务行为，应提供证据予以证明。刘坤在申请再审时提供丁敬东证明、汇款单、借条、账册、执行通知书等证据材料，但是不能证明刘坤借款系职务行为。刘坤申诉时所提供的证据材料不能推翻借条载明的事实，原审认�借款系刘坤个人债务正确。刘坤申诉时认为所借款项用于刘忠与邓衍鹏、赵威三人合伙工程，应由三合伙人承担债务，刘坤申请再审的该项理由与原审借款不属于同一法律关系，本案不予审查。刘坤认为原审采用公告送达并缺席审理和判决违反法律规定，原审卷宗中樊集村委会的证明能够证明刘坤在外务工的事实，原审据此在法制文萃报上公告送达诉状、开庭传票、判决书等材料不违反法律规定。刘坤原审时没有到庭提出涉案债务已超过诉讼时效的辩解，原审判决时涉案债务没有超过法律规定的长期诉讼时效。因此，刘坤申请再审时认为本案已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。综上，原审判决正确，再审申请人刘坤申请再审的理由不能成立，本院不予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘坤的再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一七年三月二十日
书记员 周莹莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00234号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人李伟，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人文红燕，汉族，住重庆市潼南县.
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年8月28日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年3月25日作出潼计生征字（2014）第359号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费14600元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第359号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第359号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 翟红磊
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初632号
原告：秦宝友，无
业，住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇拉拉屯村。
委托代理人：董淑芳，北京王玉梅律师事务所律师。
被告：关丽娜，农
民，住托克托县湿地管委会海生不拉村。(系死者邬竹清妻子)
被告：邬召元，农
民，住托克托县湿地管委会海生不拉村。（系死者邬竹清父亲）
被告：张美籽，农
民，住托克托县湿地管委会海生不拉村。（系死者邬竹清母亲）
被告：邬亚君，学
生，住托克托县湿地管委会海生不拉村。（系死者邬竹清长女）
法定代理人：关丽娜，女，1990年12月29日出生，汉
族，农民，住托克托县湿地管委会海生不拉村。
被告：邬博朔，学
生，住托克托县湿地管委会海生不拉村。（系死者邬竹清长子）
法定代理人：关丽娜，女，1990年12月29日出生，汉
族，农民，住托克托县湿地管委会海生不拉村。
被告：邬宇鑫，农
民，住托克托县湿地管委会海生不拉村。（系死者邬竹清次子）
法定代理人：关丽娜，女，1990年12月29日出生，汉
族，农民，住托克托县湿地管委会海生不拉村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支
公司。
地址：呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商
广场底店103室。
负责人：何巍，总经理。
委托代理人：冯俊峰，该公司职工。
原告秦宝友诉被告关丽娜、邬召元、张美籽、邬亚君、
邬博朔、邬宇鑫、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宝友及其委托代理人董淑芳，被告关丽娜、邬召元、张美籽、保险公司其委托代理人冯俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计23759.5元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月20日20时许，邬竹清驾驶×××号小型轿车沿托克托县双胜路由北向南行驶至与兴托路交叉路口南侧时驶入逆行，与相对方向行驶的原告秦宝友驾驶的×××重型普通货车牵引蒙BN5**重型普通全挂车发生碰撞，造成邬竹清死亡，秦宝友车辆受损的道路交通事故，此次事故的发生，经托克托县在队事故责任认定，邬竹清承担此次事故的主要责任，原告秦宝友承担此次事故的次要责任。邬竹清所驾驶的车辆在中国平安财产保险公司投保交强险，本案六被告系死者邬竹清的直系亲属，从事故发生至今，六被告均未赔付原告车辆损失费、拖车费、拆装费。
六被告辩称，其在保险公司投保了122000的交强险，应由保险公司代其赔偿，不足部分由其赔偿。车辆损失费、拖车费、拆装费予以赔偿，误工费不予赔偿。
被告保险公司辩称，邬竹清所有的×××号小型轿车在其保险公司投保了122000元的交强险，但邬竹清属于醉架，不予赔偿。保险公司依法不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日20时许，邬竹清驾驶×××号小型轿车沿托克托县双胜路由北向南行驶至与兴托路交叉路口南侧时驶入逆行，与相对方向行驶的秦宝友驾驶的×××重型普通货车牵引蒙BN5**重型普通全挂车发生碰撞，造成邬竹清受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆及道路隔离护栏受损的道路交通事故。此次事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队公交认字[2016]第00217号道路交通事故认定书认定，邬竹清过错较重，承担此次交通事故的主要责任，秦宝友过错较轻，承担此次交通事故的次要责任。邬竹清系×××号小型轿车所有人，该车辆在保险公司投保了122000元的交强险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：误工费，因原告提供的证据不能证明原告每日有500元的误工损失，故本院依法不予支持。
本院认为，此次交通事故，邬竹清醉酒后驾驶机动车雨天行驶未靠道路右侧通行未降低行驶速度；邬竹清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十二条之规定，过错较重，承担此次事故的主要责任；秦宝友驾驶机动车遇雨天行驶未降低行驶速度，秦宝友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，过错较轻，应承担此次交通事故的次要责任。邬竹清驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保了122000元的交强险，故秦宝友的各项合法损失，应由保险公司在交强险的限额内依法赔付，不足部分由六被告连带赔偿。
综上所述，原告请求被告保险公司及关丽娜、邬召元、张美籽、邬亚君、邬博朔、邬宇鑫赔偿的各项费用，本院予以支持。保险公司应在交强险的限额内赔偿原告车辆损失2000元。被告关丽娜、邬召元、张美籽、邬亚君、邬博朔、邬宇鑫赔偿原告车辆损失16885元、拖车费4600元、拆装费1600元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中
心支公司于本判决发生法律效力后15日内在交强险的限额内赔付原告秦宝友车辆损失2000元。
二、被告关丽娜、邬召元、张美籽、邬亚君、邬博朔、邬宇鑫于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告秦宝友车辆损失16885元、拖车费4600元、拆装费1600元，共计23085元。
三、驳回原告秦宝友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币394元减半收取197元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一七年六月一日
书记员 郝宇琴
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行初43号
起诉人杨国华，女，1941年5月15日生，户籍地镇平县，现住南阳。
起诉人张有军，男，1937年6月22日生，系杨国华丈夫，住址同上。
2017年6月9日，本院收到二起诉人的起诉状。二起诉人诉称，他们经营的老张营村卫生所因纵火案受到损失，镇平县公安局2015年秋侦破后不积极履行法定职责，使纵火嫌疑人至今长期逍遥法外，二起诉人的损失也得不到合理赔偿，要求依法判令被起诉人镇平县公安局履行法定职责，迅速处理老张营卫生所纵火案。
本院认为，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据二起诉人起诉的事实与理由，二起诉人的请求事项属于刑事诉讼法授权镇平县公安局的司法职能，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定，裁定如下：
对杨国华、张有军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 金淅琴
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月十二日
书 记 员 牛 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第808号
本院在执行于春杰申请执行田富中机动车交通事故纠纷一案中查明，被执行人田富中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将田富中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保7号
申请人：王迎，男，1969年5月31日，汉族,住山东省平阴县。
委托代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。
被申请人：徐洪锋，男，1973年11月21日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：王敏，女，1979年6月27日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：荀国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请人王迎于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房产进行查封,或冻结被申请人的银行存款，保全金额280万元。申请人已提供相应担保,担保物为:刘淑霞的位于青岛市黄岛区文化路、青岛市黄岛区滨海新村楼房产两处,担保人赵焕忠的位于青岛市黄岛区滨海新村楼房产一处。
本院经审查认为，申请人的提出的诉前保全申请符合法律要求。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人荀国庆的银行存款280万元，开户行为：青岛银行辽阳路支行。
查封被申请人荀国庆的位于青岛市李沧区房屋一处。
查封被申请人王敏的位于青岛市黄岛区滨海大道房屋一栋。
查封担保人刘淑霞的位于青岛市黄岛区文化路房产一处（房产证号：南房改售字第××号）。
查封担保人刘淑霞的位于青岛市黄岛区（原胶南市）滨海新村房产一处（房产证号：房权证私字第××号）。
查封担保人赵焕忠的位于青岛市黄岛区（原胶南市）滨海新村房产一处（房产证号：房权证私字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人王迎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年一月六日
书记员 于顺川
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民催字第0034号
申请人中开（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道南（玖街木材市场西院22号）。
法定代表人曾迪峰，职务总经理。
委托代理人陈春华，系中开（天津）国际贸易有限公司业务经理。
申报人中国农业银行股份有限公司肇东市支行，住所地黑龙江省绥化市肇东市城区南十五街。
负责人刘清林，职务行长。
委托代理人戚继强，系中国农业银行股份有限公司肇东市支行副行长。
委托代理人王洪波，系中国农业银行股份有限公司肇东市支行营业部运营主管。
申请人中开（天津）国际贸易有限公司因丢失银行承兑汇票一张（出票人为柏青祺枫（天津）国际贸易有限公司；出票银行为中国民生银行天津和平支行；出票日期为2015年6月29日；汇票到期日为2015年12月29日；汇票号为3050005325861106；票面金额为20万元；收款人和持票人均为申请人）于2015年8月3日向本院申请公示催告。本院受理后于2015年8月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。现申报人中国农业银行股份有限公司肇东市支行已在规定的期间内向本院申报汇票号为3050005325861106的票据权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人中开（天津）国际贸易有限公司承担。
代理审判员 王 维
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邹雪琨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第07655号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告金吉列出国留学咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里14号楼东侧朝阳区体育综合楼5层408单元。
法定代表人张世杰。
委托代理人范燕。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告金吉列出国留学咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京美好景象图片有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京美好景象图片有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱阁
二〇一五年四月二日
书 记 员 薄雯
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执268号
杭锦旗农村信用合作联社、李春梅、刘月梅、赵飞彪、刘森榕、王六小、高智俊、谢红梅
杭锦旗农村信用合作联社申请执行李春梅、刘月梅、赵飞彪、刘森榕、王六小、高智俊、谢红梅借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1690号民事判决书，于2017年5月22日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初279号
原告：祝慧红，女，1982年8月5日出生，汉族，农民，住江西省资溪县，
委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师。
被告：资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组，地址：资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组
代表人：童培福，小组长。
原告祝慧红与被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝慧红及委托诉讼代理人付年根、被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组代表人童培福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝慧红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付征地补偿款47829.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告祝慧红系被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组的村民，2016年下半年，原告所在村小组土地被征收，村理事会成员研究分配方案每人47829.26元，原告未得到该分配款项。故诉至法院，要求被告支付原告土地补偿款47829.26元。
被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组辩称，原告户口挂在该村小组，已出嫁到别的地方八九年，不应得到补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祝慧红于2005年4月20日因结婚将户口迁入资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组6号。被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组的土地被征收，所得土地补偿款按村小组实有人口平均分配，每人47829.26元，原告未得到土地补偿款。原告祝慧红原系资溪县高阜镇务农村上山下村小组村民，于2002年出嫁，该村小组于2004年将承包田收回。原告祝慧红于2012年因前夫去世改嫁至资溪县××村××村小组，在该村小组原告祝慧红未得到田、地、山等分配。
本院认为，原告祝慧红因结婚户口登记在资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组，其具有该村小组集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告出嫁前资溪县高阜镇务农村上山下村小组将原告承包田收回，改嫁后，原告也未享受到资溪县××村××村小组集体经济组织成员待遇。原告改嫁后户口并没有迁出，土地是农民最基本的生活保障，如果原告改嫁，被告就借此否定其在集体经济组织的成员资格，否定其对集体土地收益的分配权，必然会影响男女权益的平等保护。被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组分配土地补偿款是按村小组实有人口平均分配，每人47829.26元，被告未分配给原告土地补偿款，侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。综上，鉴于原告祝慧红改嫁后其被告集体经济组织成员的身份并没有发生改变的事实，其依法享有的土地收益分配权，应受到法律的保护。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第三十条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组在判决生效后10日内给付原告祝慧红土地补偿款47829.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取计498元，由被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 王增娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冰倩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5636号
原告：赵莹，女，汉族，1973年5月5日出生，住涧西区。
被告：王会欣，男，汉族，1970年9月19日出生，住涧西区。
被告：范红远，女，汉族，1974年5月2日出生，住涧西区。
本院受理原告赵莹诉被告王会欣、范红远为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年一月五日
书 记 员 王丽媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第269号
申请执行人肖八香，汉族，户籍地址江西省吉安市。
被执行人深圳市发达玩具礼品有限公司，住所地深圳市。
申请执行人肖八香与被执行人深圳市发达玩具礼品有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2012）2233号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资1198.6元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，经到被执行人经营场所查看，发现被执行人已经停止经营，现场无可供执行的财产。上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年五月三十日
书记员 萧活灵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2121号
原告孙梦梦，住威海市。
被告姜龙，住威海市。
被告苏玲，其他情况不明。
被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人王健，经理。
原告孙梦梦与被告姜龙、苏玲、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告苏玲的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙梦梦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一四年十月三十日
书记员 王磊磊
——
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第152号
罪犯洪勇，男，生于1973年11月24日，四川省富顺县人，汉族，小学文化。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院作出（2000）甘中刑一初字第9号刑事判决，以被告人洪勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未诉。2002年减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2004年、2007年、2009年、2012年经本院裁定共减刑五年七个月。执行机关雅安监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯洪勇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对洪勇减刑。
经审理查明，罪犯洪勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分150分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯洪勇在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪勇减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至二Ｏ一四年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张丹云
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1849号
申请执行人刘建军，男,1972年4月3日出生。
被执行人张皓，男，1982年6月25日出生。
申请执行人刘建军与被执行人张皓其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年4月27日做出的（2016）京0116民初2309号民事调解书，约定被告张皓给付原告刘建军欠款5万元整，现调解书已经发生法律效力。申请执行人刘建军于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月17日向申请执行人刘建军发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年6月20日向被执行人张皓发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张皓未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人的银行账户外，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘建军尚未实现的债权，应由被执行人张皓继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘建军发现被执行人张皓有可供执行财产或被执行人张皓有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张晓丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第248号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某（别名：卫勇），农民。因犯寻衅滋事罪于2011年2月被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2013年5月31日被平湖市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2013年12月18日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2014年3月1日刑满释放。因盗窃于2014年4月6日被海盐县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌盗窃罪，于2014年4月18日被刑事拘留，于同年5月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
原审被告人高某（曾用名：高成分，绰号：“老高”），农民。因犯盗窃罪于2003年1月13日被平湖市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2014年4月6日被海盐县公安局决定行政拘留十四日，后因涉嫌盗窃罪，于2014年4月18日被刑事拘留，于同年5月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人顾某、高某犯盗窃罪一案，于2014年8月6日作出（2014）嘉盐刑初字第267号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人顾某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人高某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人顾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人顾某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉。
海盐县人民法院（2014）嘉盐刑初字第267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张叶娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0282号
申请执行人陆创。
被执行人常熟市新创鑫汽车饰品有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦李袁村。
法定代表人张建华，总经理。
陆创与常熟市新创鑫汽车饰品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）熟开商初字第0107号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：常熟市新创鑫汽车饰品有限公司应给付陆创货款258500元，具体履行时间和方式：自2013年11月起至2014年10月于每月月底前支付2万元，于2014年11月底前支付18500元。如任何一期逾期履行，陆创有权就常熟市新创鑫汽车饰品有限公司当期未履行部分按照法律规定向法院申请执行，并且陆创自2014年5月1日起有权就货款总额258500元中常熟市新创鑫汽车饰品有限公司未履行部分一并申请执行；案件受理费2589元，由常熟市新创鑫汽车饰品有限公司负担1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市新创鑫汽车饰品有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开商初字第0107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 凯
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初677号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡纪翔
被告人基本情况姓名江超德出生日期1978年1月5日民族汉族
性别男身
住址广西宜州市
犯罪前科无
强制措施2017年7月4日被刑事拘留，同月7日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年10月13日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］665号
指控事实2017年7月3日23时13分许，被告人江超德酒后驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区凤凰山街道南门路与胜利路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人江超德血样中乙醇含量为138.15mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人江超德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄艳丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长江，男，汉族，1956年12月17日出生，山东省临邑县人，农民，现住尉犁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：路德川，男，汉族，1948年2月16日出生，河南省西平县人，农民，现住尉犁县。
再审申请人陈长江因与被申请人路德川财产损害赔偿纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2012）巴民一终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈长江申请再审称：本案我没有过错，原审法院未判决路德川赔偿全部损失属适用法律错误。二审法院未开庭审理属审判程序违法，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人陈长江与被申请人路德川的土地相邻，路德川在给自己地里浇冬水的过程中，因浇水导致了陈长江地里的枣苗受损，据尉犁县公证处当日现场勘查，陈长江的苗圃地大约有70％的面积被冬水灌溉并结冰。经新疆农林业司法鉴定所现场勘查，查明陈长江被淹红枣苗的损失约为70％。原审法院根据陈长江提供的证据证实其种植的土地只有70％部分被淹，结合陈长江在先给枣苗浇水后，未堵好自己浇水的渠口，对引起跑水的发生存在过错的事实，作出酌情由路德川承担70%的责任及赔偿陈长江损失53201.16元的民事判决并无不当，陈长江该条再审申请理由依法不能成立。原二审期间，陈长江、路德川没有提出新的事实、证据或者理由，原二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定不开庭审理本案亦符合法律规定。
综上，再审申请人陈长江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈长江的再审申请。
审 判 长 王 福 生
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 敖其尔加甫
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 建 红
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03778号
原告重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙48号，组织机构代码56993095-8。
法定代表人邹道贤，总经理。
被告毛毅，男，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆佳驰物流有限公司与被告毛毅挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆佳驰物流有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛毅的起诉。
本院认为：原告重庆佳驰物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳驰物流有限公司撤回对被告毛毅的起诉。
本案诉讼费用240元，由原告重庆佳驰物流有限公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘衽伟
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1302-2号
原告保定市医药有限责任公司，住所地，保定市。
法定代表人张涛，总经理。
被告保定市金胜中西医结合医院，住所地，保定市。
法定代表人王浩，院长。
本院作出的（2014）北民初字第1302号财产保全的裁定。现因本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告保定市金胜中西医结合医院医保账户基金1280000元的查封。
二、解除对张明名下座落于（保定市房产证北市区第）房屋产权手续的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维华
二〇一四年十一月四日
书记员 吴星远
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01517号
原告李某某，女，1981年12月28日出生，汉族。
被告杨某某，男，1975年9月29日出生，汉族。
本院在审理李某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
代理审判员 唐德波
二〇一四年四月二十一日
书�记员屈海东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5946号
原告：肖彦峰，男，1978年2月7日生，汉族，户籍所在地河南省郑州市，现住上海市松江区。
被告：沈永康，男，1970年9月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告肖彦峰与被告沈永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖彦峰到庭参加诉讼，被告沈永康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖彦峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)65,000元；判令被告支付原告违约金20,000元、利息22,750元。事实与理由：被告于2014年8月向原告借款65,000元，借款时约定一个月内归还，一个月内未归还。之后，原告向被告催讨借款，2015年12月1日，被告出具欠条，并承诺于2015年12月15日左右归还。但被告仍未按时归还，经原告多次催讨，被告又于2016年9月27日承诺于2016年10月18日前一定归还，如逾期不还支付20,000元违约金及补齐借款期间的所有利息。被告至今未归还原告借款。
被告沈永康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告以购买汽车为由向原告借款65,000元，当时被告未出具借款凭证，被告未及时归还，经原告催讨，2015年12月1日，被告出具欠条一份，确认欠原告65,000元，并约定2015年12月15日归还。但被告仍没有按时归还，经原告多次催讨，被告于2016年9月27日出具承诺书，确认2016年10月18日前归还借款65,000元，如10月18日不还清，从2014年8月开始按年息15％计算利息，还加付违约金2万元，被告至今未归还原告，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由借条、承诺书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65,000元的事实，由借条予以证实，本院予以确认，被告应当归还原告。原告要求被告按约定支付的利息及违约金，总计不超过年利率24％，予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈永康于本判决生效之日起十日内归还原告肖彦峰借款人民币65,000元；
二、被告沈永康于本判决生效之日起十日内给付原告肖彦峰借款利息22,750元、违约金20,000元，合计42,750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,455元，减半收取1,227.50元，由被告沈永康负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年五月四日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第150号
原告：许善玉，女，1971年5月7日生，朝鲜族，住珲春市。
委托代理人：张东哲，珲春市司法局法律工作者。
被告：梁明模，男，1971年8月8日生，朝鲜族，住珲春市。
原告许善玉与被告梁明模保证合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员金银珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许善玉的委托代理人张东哲，被告梁明模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许善玉诉称，2012年11月16日，金今龙以购车为由，向我借款4万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，由被告梁明模提供保证，金今龙在借款人处签字，被告梁明模和金虎在担保人处签名。经多次催款，金今龙至今未偿还借款，也不知去向。现要求被告梁明模承担保证责任，偿还借款本金4万元及利息（从2012年11月16日起至还清借款之日止，按每月2%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告梁明模辩称，金今龙向原告借款4万元及约定月利率2%无异议，我在担保人处签字，但金今龙已向原告支付部分利息，我只同意对本金4万元承担担保责任，对利息部分不承担担保责任。
原告为了证实自己的主张，向本院提供了借条一份，证明2012年11月16日，金今龙向原告借款4万元，约定月利率为2%，被告梁明模和金虎提供担保的事实。
被告梁明模对该证据的真实性及证明内容无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年11月16日，金今龙向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为2%。金今龙在借款人处签字，被告梁明模和金虎在担保人处签字，原告向金今龙交付4万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”。基于金今龙、被告梁明模、金虎向原告出具的借条和原、被告的当庭陈述，足以认定金今龙为实际借款人，被告梁明模和金虎为保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中原告与保证人金虎及被告梁明模对保证方式没有约定，故金虎和被告梁明模对金今龙的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原告与保证人金虎、被告梁明模对保证范围没有约定，故被告梁明模应当对本金4万元及利息承担保证责任。被告主张借款人金今龙已向原告支付部分利息，但未能提供证据证明，应对合同约定的利息承担保证责任。现原告仅向被告梁明模主张权利，不违反有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，被告梁明模向原告承担保证责任后，有权向债务人金今龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁明模对金今龙的债务本金40000元及利息承担连带保证责任。被告梁明模于本判决发生效力后立即向原告许善玉偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2012年11月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告梁明模承担保证责任后，有权向债务人金今龙追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元和其他诉讼费用100元，共计500元，由被告梁明模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一五年四月二日
书记员 张金妮