wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第130号
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨五常支行，住所地黑龙江省五常市开发大街215号。
代表人李遇秋，行长。
被执行人黑龙江常庆乳业有限责任公司，住所地黑龙江省五常市牛家工业园区。
法定代表人赵宇，经理
被执行人五常犇牛牧业有限责任公司，住所地黑龙江省五常市牛家工业园区。
法定代表人赵宇，经理。
被执行人五常市八家子乡精窑丰收奶牛养殖农民专业合作社，住所地黑龙江省五常市二河乡平房店。
法定代表人温连兴，主任。
被执行人黑龙江金天然乳业有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县松花江大街。
法定代表人翟洪达，经理。
被执行人赵宇，住黑龙江省大庆市。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第35号民事调解书，受理了龙江银行股份有限公司哈尔滨五常支行申请执行黑龙江常庆乳业有限责任公司、五常犇牛牧业有限责任公司、五常市八家子乡精窑丰收奶牛养殖农民专业合作社、黑龙江金天然乳业有限责任公司、赵宇借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人均没有履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中，被执行人均没有履行生效法律文书确定的给付义务，本案抵押的房产、土地暂不具备处分条件。
本院认为，本案抵押的房产、土地暂不具备处分条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现五被执行人新的财产线索，申请执行人�江银行股份有限公司哈尔滨五常支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 赵 雨
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第996号
申请执行人陈娜，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被申请执行人王波，云南省盐津县人，现住云南省安宁市。
陈娜诉王波财产损害纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民一终字第148号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年12月1日向本院申请执行，执行标的167.00元，案件受理费6.8元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位173.80元发还申请人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第148号民事判决书第四项对王波的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘万福
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第996号
申请执行人李文默，男，1976年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林辉煌，男，1990年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人李文默与被执行人林辉煌民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3066号民事判决书一案中，申请执行人李文默于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人林辉煌支付欠款30000元及利息（自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）、代垫受理费275元。执行中经查，被执行人林辉煌在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人不能举证被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3066号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年八月七日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第996号申请执行人李共尧，男，1966年2月4日出生，汉族，住福安市。被执行人吴泽华，男，1975年6月8日出生，汉族，住福安市。被执行人张时妹，女，1977年8月27日出生，汉族，住福安市。李共尧与吴泽华、张时妹民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月13日向福安市人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第1117号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 李 琳执行员 苏锦玲二〇一五年十月十五日书记员 陈姗姗
东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1440号
罪犯张盘龙，男，汉族，出生地河南省南阳市内乡县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年9月13日作出（2012）汕澄法刑一初字第255号刑事判决，以被告人张盘龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张盘龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张盘龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张盘龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张盘龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1440号
罪犯张盘龙，男，汉族，出生地河南省南阳市内乡县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年9月13日作出（2012）汕澄法刑一初字第255号刑事判决，以被告人张盘龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张盘龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张盘龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张盘龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张盘龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第01604号
原告武某某，女，1982年3月25日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1983年1月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告武某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，定于2014年12月5日上午9时在本院二楼审判庭公开审理此案，并依法向原被告双方送达了开庭传票。2014年12月5日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告武某某负担。
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月六日
书记员 杨丽娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第603号之四
申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县。
法定代表人严小庄，系该总经理。
被执行人朱振华。
被执行人陈祎。
被执行人沈永平。
被执行人潘利东。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人朱振华、陈祎、沈永平、潘利东借款合同纠纷一案中，已执行到位标的250000元，未执行到位标的250000元及利息。执行过程中，扣留被执行人陈祎的工资收入。被执行人沈永平履行执行款25万元后与申请执行人达成执行和解，申请人放弃沈永平对剩余债务的连带担保责任。现其他被执行人无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第603号案终结本次执行程序。
申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司发现被执行人朱振华、陈祎、潘利东有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年四月十一日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第603号申请执行人景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司被执行人潘利东，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00074号，依法向被执行人潘利东发出执行通知书，责令被执行人潘利东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘利东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘利东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年三月八日书记员 钟晓芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3346号
罪犯陈咨询，男，汉族，1973年12月24日出生于云南省陆良县，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一二年十月十五日作出（2012）宣刑初字第298号刑事判决，以被告人陈咨询犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，与前罪职务侵占罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2011年5月30日起至2019年5月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈咨询在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈咨询系刑罚执行期间发现漏罪，数罪并罚，现刑罚执行已达四年零十个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、2次特殊表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈咨询在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈咨询减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7077号
原告何洪建，男，
被告四川建信混凝土有限公司，
法定代表人王林。
本院在审理原告何洪建诉被告四川建信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何洪建于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何兴建撤回起诉。
案件受理费9224元，由原告承担4612元，退原告4612元。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李明慧
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初308号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地：厦门市集美区孙坂北路566号,统一社会信用代码：913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托代理人：徐善魁，男，该公司职员。
委托代理人：刘真真，女，该公司职员。
被告：李大春，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告李大春追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年三月二十七日
代书记员 张世鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执157号
申请人冉守纲，男，汉族，1969年12月22日出生。
被执行人郑州市二七区侯寨乡荆砦村民委员会。
关于申请执行人冉守纲申请执行被执行人郑州市二七区侯寨乡荆砦村民委员会借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3027号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市二七区侯寨乡荆砦村民委员会的银行存款9144元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨向民
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第447号
申请执行人：王莉，女，1979年7月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王宗任，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王莉与被执行人王宗任身体权纠纷一案，申请执行人王莉以本院（2015）莱州柞民初字第489号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王宗任拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宗任的存款65000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉中执字第00056-11号
申请执行人方大庆，男，汉族，住城固县上元观镇三合村一组，身份证号码：612322196704223710。
被执行人陕西东庆实业有限公司洋县分公司，住所地：洋县人民路中段，企业代码：074546196。
法定代表人王琳，该公司经理。
被执行人陕西东庆实业有限公司，住所地：西安市文艺北路甲字1号唐人大酒店四层405室，企业代码：69493611-X。
法定代表人宋维贵，执行董事。
本院在提级执行方大庆与陕西东庆实业有限公司洋县分公司、陕西东庆实业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人陕西东庆实业有限公司洋县分公司、被执行人陕西东庆实业有限公司无金钱给付能力。被执行人陕西东庆实业有限公司愿意对洋县国土资源局302.8884万元到期债权清偿对方大庆借款本息及其他费用。洋县国土资源局对该302.8884万元到期债权予以认可。对该到期债权执行了1560433元，清偿了方大庆债务1547133元；缴纳执行费13300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结洋县人民法院（2014）洋民初字第00941号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
审判员 潘 伟
审判员 崔 强
二〇一五年九月十五日
书记员 杨怀林
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初411号
自诉人王某，男，1975年1月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人李某，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人王某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人王某诉称,我诉李某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出（2016）豫0482民初5532号民事判决书，判决被告李某于本判决生效后十日内归还我借款40万元及利息。后自诉人申请汝州市人民法院强制执行，被执行人有能力履行而拒不履行，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议。我与自诉人已达成和解协议，并签订执行和解协议书。请求法院从轻处罚。
经审理查明，自诉人王某与被告人李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）豫0482民初5532号民事判决书，判决被告李某于本判决生效后十日内归还我借款40万元及利息。民事判决书生效后被告李某未能按时履行，自诉人王某于2017年6月5日申请立案执行，2017年7月11日本院向被执行人李某送达执行通知书、传票、申报财产通知书、执行裁定书等执行法律文书，限被执行人李某于三日内履行生效法律文书确定的义务。因李某拒不履行生效的法律文书，2018年4月15日被本院决定司法拘留十五日，2018年4月30日被本院决定司法拘留十五日。
本案在审理过程中，自诉人王某与被告人李某达成签订执行和解协议：被执行人李某于2018年5月14日偿还自诉人王某现金13万元，剩余款项自2018年6月1日起每月15日偿还1万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2016）豫0482民初5532号民事判决书、执行申请书、（2017）豫0482执1633号执行通知书、申报财产通知书、送达回证、和解协议等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某对人民法院已经发生法律效力的裁定书有能力执行而拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王某指控被告人李某拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人李某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人李某在庭审中认罪态度较好，在审理过程中与自诉人达成了执行和解协议，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 权俊东
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执264号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人赵鹏，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县。
本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人赵鹏租赁合同纠纷一案中，申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司于2018年5月14日以双方自行和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1311执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 孙秀波
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨杜民初字第416号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲以其与被告张某乙的离婚纠纷已经另案解决为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲因起诉争议内容已另案解决而提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 刘忠诚
二〇一五年七月九日
书记员 刘劲松
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00249号
申请执行人冯XX，女。
被执行人谢XX，男。
本院2013年6月18日受理冯XX依据（2012）城民初字第01157号民事判决书申请执行谢XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的84220元。
本案在执行中，因谢XX不在家，于2013年6月20日向其父亲谢XX送达了执行通知书，谢XX至今分文未付，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）城民初字第01157号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人谢XX有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ：韩幼文
二〇一三年十二月十五日
书记员 ：陈奕名
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第27073号
原告郭明扬，女，1989年10月25日出生。
委托代理人许乃文，男，1987年12月5日出生。
被告华联新光百货（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路87号。
法定代表人张力争，董事长。
委托代理人席建英，女，1976年4月24日出生。
委托代理人王娟，国浩律师（北京）事务所律师。
原告郭明扬与被告华联新光百货（北京）有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭明扬的委托代理人许乃文，被告华联公司的委托代理人王娟、席建英到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭明扬起诉称：2014年3月27日至4月7日，郭明扬在华联公司购买了4条GANT品牌的裤子，之后郭明扬自感产品可能有质量问题，于2014年4月10日将裤子送往北京市纺织产品及染料助剂质量监督检验站（以下简称检验站）进行检验，检验结果与裤子吊牌不符，不符合国家服装行业标准。郭明扬认为华联公司构成虚假宣传欺诈消费者，并侵犯了消费者的知情权。故郭明扬诉至法院，要求将裤子退还给华联公司，华联公司返还货款5207元并赔偿购买货物货款的三倍15621元，要求华联公司承担本案诉讼费。
被告华联公司答辩称：裤子由北京时尚雅都服装服饰有限公司（以下简称时尚雅都公司）代理，雅都时尚公司按照北京市纺织纤维检验所（以下简称检验所）出具的检验报告制作了商品的吊牌。在接到郭明扬投诉吊牌标识与实际含量不符后，雅都时尚公司向检测所提出异议，检测所对留样样品进行复测，发现之前的检测有误。吊牌标识错误系质检人员过失所致，雅都时尚公司、华联公司对吊牌错误并不存在故意；氨纶的高低对于涉案商品的定价没有影响，华联公司并未因标识错误谋取不正当利益；郭明扬在不同商场购买了多件商品，其行为不符合正常、善意消费者的表现；基于吊牌标识有误，华联公司同意为郭明扬办理退货退款，但不同意三倍赔偿。
经审理查明：郭明扬分别于2014年3月27日、3月29日，4月1日、4月7日在华联公司购买了四条GANT休闲裤（两条米色、两条蓝色），货款合计5207元，华联公司为郭明扬开具了发票。该商品吊牌标识面料：90.9%棉，9.1%氨纶，款号为192116，颜色分别为134、451。郭明扬对吊牌标识的含量有异议，遂于4月10日委托检验站进行检验，结果显示面料97.6%棉，2.4%氨纶。
雅都时尚公司为GANT品牌裤子的代理商，2014年2月19日雅都时尚公司委托检验所就GANT裤子进行检测，检测所报告显示纤维成份为棉90.9%，氨纶9.1%。雅都时尚公司按照检测所的报告印制了裤子的标牌并上市销售。郭明扬以材质不符向华联公司投诉后，华联公司将相关情况告知了雅都时尚公司，为此雅都时尚公司询问检测所。2014年5月21日，检测所出具情况说明称雅都时尚公司委托检测所检测一款蓝色机织物，经检验含量为棉90.9%，氨纶9.1%。5月16日，雅都时尚公司提出异议申请复检。经对留样样品进行重新检验，含量结果为棉97.7%，氨纶2.3%。前次检验错误系检验员操作失误造成，已经对相关人员进行了处理。
上述事实，有郭明扬提交的华联公司小票、发票、裤子吊牌、检验站检验报告，华联公司提交的检验所检验报告、检验所的情况说明和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：郭明扬向华联公司购买裤子，在郭明扬与华联公司之间成立买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭明扬购买裤子的目的并不影响其消费者的身份，其与华联公司因购买裤子产生的纠纷应适用《消费者权益保护法》的相关规定。
本案争议的焦点问题在于华联公司在销售过程中是否存在欺诈。涉案裤子吊牌所标识的面料材质的含量与真实情况不符，且超过了国家标准中允许的差值。华联公司认为造成吊牌标识错误的原因在于检测所，作为销售方华联公司并无欺诈消费者的故意。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。消费者权益保护法规定消费者获得三倍赔偿的前提是经营者存在“欺诈行为”，并不要求经营者具备欺诈消费者的主观故意。主观上的故意欺诈是一种心理状态，消费者难以就经营者的主观心理状态作出判断。华联公司销售的裤子标识的棉与氨纶的含量与真实情况不符，对郭明扬而言华联公司存在欺诈行为。郭明扬要求华联公司退货退款并三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华联公司向郭明扬赔偿后，可以要求相关责任方赔偿损失。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告郭明扬于本判决生效之日起七日内将购买的四条GANT品牌的裤子（款号为192116、颜色号为134的两条，款号为款号为192116、颜色号为451的两条）退还给被告华联新光百货（北京）有限公司，被告华联新光百货（北京）有限公司向原告郭明扬返还货款五千二百零七元；
二、被告华联新光百货（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告郭明扬赔偿损失一万五千六百二十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十元，由被告华联新光百货（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 崔立斌
二〇一四年八月十六日
书 记 员 薛 泓
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1209号
原告：张萍，女，生于1971年12月16日，汉族。
委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事物所律师。（特别授权）
被告：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族。
被告：周娟，女，生于1976年2月2日，汉族。
委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事物所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：贾银生，四川科大律师事务所律师。
原告张萍与被告李文建、周娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人刘厚义和被告李文建、周娟的委托代理人贾银生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金30万元，并从2015年3月22日起按3分月利率计算利息至本金付清时止；2、由二被告按未还金额的20%承担违约金；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月22日二被告以办企业为名向原告借款50万元，并出具借条一张，后分二次向原告偿还20万元及两月利息，对剩余借款及利息至今未偿付，现借款期限已过，二被告拒绝履行给付义务，为此，依法起诉。
被告李文建、周娟答辩称：周娟、李文建已经还款27.5万元，并非原告诉称的只还款20万元及利息；原告关于利息和违约金的要求不能得到支持，按照法律规定，月利率最多只能到2分。
经审理查明：2015年1月22日二被告因建酒厂通过王希斌介绍在原告处借款50万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张萍人民币500000元（大写：伍拾万元整），借款期限一个月定于2015年2月21日归还，该款以银行转账方式转入周娟账户内（开户行：中国农业银行梓潼支行，户名：周娟），如到期未还将承担20%的违约金。借款人：周娟、李文建，2015年元月22日”，2015年2月15日向原告出具延期借款说明一份，延期借款说明载明：“本人将2015年1月21日的借款50万元（大写：伍拾万元整）延期使用壹个月，到期归还张萍。此据，借款使用人：周娟、李文建，2015年2月15日”。原、被告双方口头约定利息为月利率3%，借款到期后，被告偿还了原告本金20万元，下欠30万元至今未偿还，利息支付到2015年8月22日。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、延期借款说明、中国农业银行银行业务回单、中国工商银行转账汇款凭证、证人证言，庭审笔录等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，二被告向原告出具的借条和延期借款说明合法有效，本院予以认定，借款到期后二被告偿还了原告借款20万元，下欠本金30万元未偿还，对于原告主张二被告偿还30万元本金，本院予以支持，对于利息，双方约定的月息3%已经超过法律规定的年利率24%，故本院支持利息按照月利率2%计算，对于原告主张的违约金，双方在延期借款说明中并未约定，且其主张的逾期利息已经为年利率24%，故本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李文建、周娟在本判决生效后三十日内偿还原告张萍借款300000元并承担利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月23日起直至还清之日止）；
二、驳回原告张萍其他诉讼求。
案件受理费减半收取2900元，由被告李文建、周娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第594号
原告李兵。
委托代理人刘文兵。
被告李志立。
原告李兵与被告李志立民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日、4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文兵、被告李志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告因其铁厂缺少资金，向原告借款18万元，双方约定月利率3分，借期6个月，逾期不还，按日支付3%的滞纳金，同时签订了借款合同。借款到期后，被告偿还了利息，但直到2015年7月仍未偿还本金，于是双方重新签订了一份借款合同，约定借期5个月，月利息不变，但必须每月4日前支付利息。被告由于经营不善，要求原告再借款，原告�是在2015年3月12日和7月28日分别再借款21600元和24000元给被告，借期分别为3个月和5个月，月息3分，利息每月付清。但是，从2015年4月起，被告一直没有支付利息，到期的本金也未予归还，原告多次催讨也无济于事。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金22.56万元及至2015年11月12日期间的利息29664元，并支付借款本金至履行完毕之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。
2、原、被告于2014年5月4日签订的《借款合同》及原告的转账凭证、被告出具的收条，拟证明被告向原告借款180000元的事实。
3、原、被告于2015年7月4日签订的《借款合同》及被告出具的收条，拟证明原、被告就借款180000元一�重新签订借款合同和重新出具收条的事实。
4、原、被告于2015年3月12日签订的《借款合同》及被告出具的收条，拟证明被告向原告借款21600元的事实。
5、原、被告于2015年7月28日签订的《借款合同》及被告出具的收条，拟证明被告向原告借款24000元的事实。
6、利息计算清单，拟证明被告应支付利息和已支付利息情况。
被告李志立未向本院提交答辩状。庭审中，被告辩称，被告向原告借款总共约13万元左右，现被告的冶炼厂已倒闭，缺乏偿还能力，要求原告减少借款利息。
被告李志立未向本院提交相关证据。
被告对原告所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告所举的1号证据，被告没有异议，本院予以确认。
对原告所举的2号证据，被告提出是对前期借款本息结算后，将利息计入�期借款本金后签订的借款合同。本院经审核借款合同及原告的转账凭证、被告出具的收条，确认该借款合同中的借款金额180000元包含前提借款本息，但被告对该合同的合法性未提出异议，亦未提供相关证据，故本院对该借款合同的证明力予以确认。
对原告所举的3—5号证据，经双方质证，最终双方均确认3号证据是根据2号证据重新签订和出具的，4号、5号证据是以计算出来的利息作为借款签订的《借款合同》，3号、4号、5号证据中的合同签订和收条出具时，原、被告没有实际发生借贷行为，故本院对3号、4号、5号证据的真实性、合法性及证明力均不予确认。
对原告所举的6号证据，被告未提出异议，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年5月之前，被告因办厂需要曾向原告借款。2014年5月4日，原、被告对被告所借款项及产生的利息进行结算，原告并同时再借给被告人民币50000元。经结算，原借款本息加新增借款50000元，被告下欠原告借款本息为180000元。原、被告结算后，于当天签订《借款合同》，合同载明借款金额180000元，借款月利率3%，月利息5400元，借款期限为2014年5月4日至11月3日等等，被告并在借款合同背面出具收条，收条载明“今收到李兵人民币伍万元整。借款人李志立2014年5月4日”，借款合同尾部还注明“备注：之前所有借款合同和欠条都合并到此合同上，合并时间2014.5.4号”。借款合同签订后，被告按约定月利率3%向原告支付利息，从2014年5月4日至2015年7月4日，被告按每月利息5400元向原告支付了14个月的利息，合计支付利息75600元。嗣后，被告以所办厂效益不好为由停止支付利息，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任。但原、被告约定的借款利率过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，对原告主张的借款利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持。故，从2015年7月5日被告停止支付利息起至2015年12月原告向法院起诉止，被告尚欠原告五个月的利息为18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李志立于本判决生效后十五日内，偿还原告李兵借款180000元、利息18000元，合计198000元。并由被告李志立支付原告2015年12月5日起至�判决执行完毕止的相应利息。
二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5129元，由被告李志立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李享炽
人民陪审员 李物金
人民陪审员 李世忠
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行终149号
上诉人（原审原告）盛兴元，男，住光山县。
委托代理人易明武，男，汉族，住光山县。
被上诉人（原审被告）光山县公安局。
法定代表人杨春历，局长。
委托代理人胡建国、何远宏该局民警。
上诉人盛兴元因诉被上诉人光山县公安局治安处罚行政争议一案，不服新县人民法院（2016）豫1523行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盛兴元委托代理人易明武，被上诉人光山县公安局委托代理人胡建国、赵运国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，2013年11月10日11时左右，原告盛兴元携带信访材料到北京市中南海周边地区走访时，被当地执勤民警查获。北京市公安局西城分局府右街派出所对盛兴元作出训诫书进行训诫后，将其送到北京市马家楼信访接济中心。2013年11月11日，光山县文殊乡政府工作人员与被告光山县公安局工作人员将原告接回。同日，被告以原告于2013年11月10日在北京市中南海周边非法上访、扰乱单位秩序为由，依法定程序作出光公（治）行罚决字（2013）2453号行政处罚决定：对盛兴元行政拘留10日。该处罚决定书送达后，被告发现该文书中查明事实部分多出如下文字：“2013年11月10日08时19分，刘平通过其他部门移送，报称：”遂将上述多余文字删除后重新制作并送达了光公（治）行罚决字（2013）2454号行政处罚决定书。被告随后对原告执行了拘留。但未将第2453号文书予以收回。2013年12月23日，原告向光山县人民法院提起行政诉讼，该院未作出答复。2015年国家实行行政诉讼立案登记制后，原告又向光山县人民法院提起本诉，该院以超过法定期限为由不予受理，盛兴元不服上诉，信阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。盛兴元不服，向河南省高级人民法院申诉。2015年12月23日，该院作出（2015）豫法行提字第0033号行政裁定：指令光山县人民法院立案。该院立案后报请指定管辖，信阳市中级人民法院裁定指定管辖。原告认为被告对其执行拘留依据的是2453号文书，并坚持2454号文书并未对其送达。对此，河南省高级人民法院（2015）豫法行申字第00361号驳回再审申请通知书载明了2454号文书的事实。原告盛兴元遂追加诉讼请求，一并起诉2453号和2454号两个行政处罚决定书，并要求依法追究被告法定代表人对教育监督不力，非法对其行政拘留的责任，同时请求被告赔偿其精神损失、名誉损失等费用。
原审认为，原告盛兴元于2013年11月10日11时左右携带信访材料到北京市中南海周边地区上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，已构成扰乱单位、公共场所秩序，其依法应承担相应的法律责任。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。参照该规定，被告光山县公安局对原告盛兴元上述违法行为具有管辖权。被告光山县公安局基于原告盛兴元上述违法事实，于2013年11月11日作出的光公（治）行罚决字（2013）2454号行政处罚决定书，证据充分，程序合法，适用法律正确；被告认为原告起诉超过法定期限，因（2015）豫法行提字第0033号行政裁定书认定原告没有超过起诉期限，并指令对本案予以立案，故对被告光山县公安局上述辩解意见不予采纳；原告认为对其执行拘留的是2453号文书，并坚持2454号文书并未对其送达。因（2015）豫法行申字第00361号驳回再审申请通知书载明了2454号文书的事实，对原告上述意见不予支持；被告发现2453号文书在文字表述上有瑕疵后立即予以纠正，并用2454号文书替代2453号文书，再依据2454号文书对原告执行拘留，符合法律规定。第2453号文书被2454号文书所替代，故原告盛兴元诉请撤销2453号文书缺乏事实根据，对该请求不予支持；原告请求依法追究被告单位领导对该局教育监督不力等责任，不属于行政审判权限范围，依法不予审理；原告请求被告赔偿精神损失、名誉损失等相关费用，因被诉行政处罚决定合法，原告该请求无事实和法律依据。遂依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告盛兴元全部诉讼请求。
上诉人盛兴元上诉称：（一）原审裁定认定事实错误，被上诉人称本案属北京市公安局立案移交信息虚假。经上诉人查询，北京市公安局并未“立案移交”。（二）被上诉人对此案没有管辖权。根据法律规定，行政案件应由事发地公安机关管辖，如果行为人居住地管辖更为适宜的，必须有行为地公安机关办理立案移交手续。（三）被诉处罚决定主要证据不足，程序违法。其到北京并未构成扰乱单位、公共场所秩序。被诉处罚决定未经行政机关负责人集体讨论，亦未给上诉人陈述和申辩机会。请求撤销原判，支持其诉讼请求。
被上诉人光山县公安局辩称，其依法对此案有管辖权，被诉处罚行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人光山县公安局对此案有管辖权，上诉人盛兴元关于被上诉人对此案没有管辖权的上诉理由不成立；上诉人盛兴元到北京市中南海周边地区上访被北京市警方执勤人员查获并训诫，其行为构成扰乱单位秩序的违法行为，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盛兴元承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮晓强
审判员 许立杰
审判员 李洪宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 樊 鑫
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00228号
原告尹某某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告尹某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿申请撤回起诉。其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 闫林玉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郭 亮
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第134号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：张东。
被执行人：桑文胜。
申请人莱芜市国土资源局于2014年9月22日向我院申请执行桑文胜违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年4月2日以被执行人桑文胜未经批准，于2012年9月占用本村耕地281.1平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第21016号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院于2014年9月28日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人张东到会充分发表了意见，被执行人桑文胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第21016号行政处罚决定书，于2014年4月2日依法送达给被执行人桑文胜。被执行人桑文胜在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第21016号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人桑文胜在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人桑文胜必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第21016号行政处罚决定书所规定的内容；
三、被执行人桑文胜在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 刘家东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2446号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
委托代理人：刘志忠。
被告：叶松。
被告：叶岩均。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告叶松、叶岩均为追偿权纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 员 于水强
二〇一三年十一月十九日
代书记员 郑 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3699号
原告：曹某，男，1965年3月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周某1，女，1956年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周某2，男，1981年6月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周某3，女，1933年4月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告曹某与被告周某1、被告周某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并由审判员赵琴独任审判。审理中，因周某3与本案的处理结果有法律上的利害关系，故本院依法追加其作为被告参加本案诉讼。本院于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加诉讼，被告周某1、周某2、周某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：2014年1月28日，周宝龙（于2015年4月病逝）因建房需要向原告借款本金人民币20000元，约定月利率1%，并出具借条一份（详见借条）。2015年4月，周宝龙病逝，原告多次与被告周某1、周某2协商借款归还事宜，均遭拒绝。现原告起诉要求判决被告周某1、周某2连带清偿原告借款人民币20000元，并支付自2014年1月28日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告明确诉讼请求，要求三被告在遗产继承范围内连带清偿周宝龙向原告的借款20000元，并支付自2015�1月29日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。
被告周某1、周某2、周某3均未作答辩。
经审理查明，周宝龙于2014年1月28日向原告借款人民币20000元，约定月利率按1%计算。为此周宝龙向原告出具借条一份。后其支付了至2015年1月28日止的利息，未能归还本金及支付其余利息。
另查明，周宝龙于2015年4月死亡。被告周某1、周某2、周某3分别系周宝龙妻子、儿子和母亲，系其第一顺序法定继承人。三被告亦未向原告还本付息。
上述事实除到庭当事人的陈述外，尚有原告向本院提交的借条、诸暨市岭北镇金湾村民委员会出具的证明等予以证实，本院予以确认。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利，本院对上述证据予以认定。
本院认为：原告曹某与周宝龙之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。周宝龙未向原告还本付息，已然违约，理应承担偿付之责。周宝龙已死亡，故其妻子周某1、儿子周某2、母亲周某3应为其遗产的第一顺序法定继承人应当在继承周宝龙遗产范围内偿还上述债务。现原告要求上述三人在继承周宝龙遗产范围内共同归还借款本金20000元，并支付自2015年1月29日起按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告周某1、周某2、周某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某1、周某2、周某3应在继承�宝龙遗产范围内共同归还原告曹某借款本金20000元，并支付该款自2015年1月29日起至付清之日止按月利率1%计算的利息,款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告周某1、周某2、周某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年三月二十四日
书记员 郦利江
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1277号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人陈瑞艺，男，汉族。
被执行人ＸＸ杰，男，汉族。
被执行人翁永忠，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈瑞艺、ＸＸ杰、翁永忠借款合同纠纷一案中，责令被执行人返还借款本金30000元及利息给申请执行人，负担受理费360元，申请费471元，但上述被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产。本院调查上述被执行人银行存款、地产登记、房产登记、工商登记、车辆登记，均无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项，《最高民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第3699号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月一日
书记员 曾其云
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1277号申请执行人孙玉霞,女,1962年5月9日出生，住九江市浔阳区。被执行人段有明，女，1947年3月17日出生，住九江市浔阳区。被执行人段德强，男，1975年12月29日出生，住九江市浔阳区。本院于2015年9月22日立案执行孙玉霞申请段有明、段德强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人段有明、段德强应支付申请人孙玉霞案款69675.0元，承担执行费945.12元。现因被执行人段有明、段德强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1277号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年三月十八日书记员  曹刚
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3019号
申请执行人：刘宜。
被执行人：王杰斌。
申请执行人刘宜与被执行人王杰斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3297号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王杰斌应给付申请执行人刘宜借款本金60000元、案件受理费650元、保全费620元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3019号申请执行人刘宜与被执行人王杰斌民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3019号申请执行人：刘宜。被执行人：王杰斌。申请执行人刘宜与被执行人王杰斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初3297号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王杰斌应给付申请执行人刘宜借款本金60000元、案件受理费650元、保全费620元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执3019号申请执行人刘宜与被执行人王杰斌民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  汤承文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02146号
原告吕中宝。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告姜恩进。
被告姜恩学。
原告吕中宝与被告姜恩进、姜恩学民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，二被告到原告处要求借款10万元购买机械，请求原告帮忙，因双方都是熟人，原告将10万元现金借给第一被告，双方口头约定月息3％，随要随还，两被告写借条给原告。原告做生意需要钱，问两被告要钱，2014年9月19日还了部分利息，其他至今未付。请求判令二被告偿还借款10万元，2014年9月20日至本判决书生效月利3％；被告承担诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，2013年7月19日，被告姜恩进向原告借款10万元，约定月息3％，并出具了借条给原告，被告姜恩学作为担保人在借条上签名。经向二被告催要2014年9月19日偿还了之前的利息，此后利息本金均未偿还。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告姜恩进等向原告借款10万元，该借款的真实性、合法性本院予以确认。关于利息，双方的约定过高，超过了法定最高利率，超过部分不予支持。关于保证问题，被告姜恩学作为担保人在借条上签名，其担保方式为保证，没有约定保证的方式和范围，应当按照连带方式在本金、利息等范围内承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜恩进于本判决生效后十日内返还原告吕中宝借款本金10万元及利息（利息计算如下：自2014年9月20日起，按照本金10万元，月息2分即年息24％，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告姜恩学对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告连带负担（已由原告垫付，四被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一五年十一月十九日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（五）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第873号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2015)松执字第873号
申请执行人朱菊芳，女，1967年10月16日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人上海苏置郡实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人于洪联，总经理。
原告朱菊芳诉被告王建坤、上海盛泉建筑工程有限公司、上海苏置郡实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第5153号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海苏置郡实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告朱菊芳于2015年1月19日向本院申请执行，要求被告上海苏置郡实业有限公司偿付1,007,000元及利息(以未归还款项为本金，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算，自2014年9月1日起计算至实际清偿之日止)。
本院受理立案后，依法向被执行人上海苏置郡实业有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院扣留的被执行人存款955,548.51元，正在分配之中。经本院查阅相关卷宗，并至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本院涉及多起被执行案件，均未作履行；现被执行人的法定代表人去向不明；除此，本院查无被执行人名下有房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款余额。据此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人朱菊芳与被执行人上海苏置郡实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长潘建华
执行员陈长英
执行员白志中
二〇一五年七月十一日
书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一五年七月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第873号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第873号申请执行人朱菊芳，女，1967年10月16日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人上海苏置郡实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人于洪联，总经理。原告朱菊芳诉被告王建坤、上海盛泉建筑工程有限公司、上海苏置郡实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第5153号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海苏置郡实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告朱菊芳于2015年1月19日向本院申请执行，要求被告上海苏置郡实业有限公司偿付1,007,000元及利息(以未归还款项为本金，按同期中国人民银行贷款利率四倍计算，自2014年9月1日起计算至实际清偿之日止)。本院受理立案后，依法向被执行人上海苏置郡实业有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院扣留的被执行人存款955,548.51元，正在分配之中。经本院查阅相关卷宗，并至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本院涉及多起被执行案件，均未作履行；现被执行人的法定代表人去向不明；除此，本院查无被执行人名下有房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款余额。据此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索，但申请执行人未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱菊芳与被执行人上海苏置郡实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一五年七月十一日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一五年七月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢115号
申请执行人：刘德强，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘金成，男，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在执行刘德强与刘金成借款合同纠纷一案中，双方当事人已就执行事项达成和解协议，被执行人已经履行完毕调解书确定人民币2，5000.00元的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民初295号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 宋 畅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2758号
原告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司。
法定代表人：祝贺。
委托诉讼代理人：侯芳。
委托诉讼代理人：郭兰英。
被告：李会来。
本院在审理原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司诉被告李会来劳动争议纠纷一案中，原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为吉林市浩林职业介绍有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 苗迪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘洋
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第97号
原告陈孟光，农民。
被告林志国，农民。
原告陈孟光与被告林志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈孟光与被告林志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孟光诉称，被告欠农药款994.00元，经我多次采取多种方式催要无果，请求法院依法判令被告依法支付尚欠农药款994.00元；案件受理费由被告承担。
被告林志国辩称，我欠994.00元农药款的事实有，但是我欠的是栖霞勐光合作社的钱，不是欠原告的钱，不应该原告起诉。原告卖的农药给我果树造成损失，他农药配方配的不对，不同意给付农药款。要求原告承担我的果树损失。
原告为证明其主张提供欠条两张，欲证明被告欠款的事实。
被告的质证意见是，对证据没有异议。
被告为证明其主张，提供证据如下：证据一、栖霞勐光果业专业合作社病虫害防治专家配方，欲证明露红期不能打70%吡虫琳，被告打完原告吡虫琳后三四天放蜂，蜜蜂被毒死，导致坐果率低；证据二、栖霞市公证处（2012）栖证字第819号公证书，欲证明被告果园内的苹果坐果不好。
原告的质证意见是：我已经尽到了告知义务，我告诉他们要在露红期前打药，这是常识，并且药品瓶子上有说明，本药对蜜蜂高毒。对证据一没有异议，是我的配方，我的药对蜜蜂都是有毒的，药的主要作用是杀虫杀菌；对证据二没有异议，但是跟我没有关系。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
关于原告提交的证据认证如下：因被告对原告提交的欠条二张没有异议，本院予以确认，该证据可以做为认定本案事实的依据。
关于被告提交的证据一、证据二，因原告对证据的真实性没有异议，但认为与原告没有关系，故对被告提交的证据一、证据二本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告经营农药生意，2012年4月11日，被告购买原告农药，共欠原告农药款929.00元，欠条由被告林志国等十余人签名，林志国一栏书写为：“林志国，今欠陈勐光农药款柒佰玖拾玖元，￥799.00元，欠款人：林志国。”“今欠陈勐光农药款壹佰玖拾五（伍）元，￥195.00元，欠款人：林志国。”由被告在原告出具的两张欠条上签名确认。原告陈孟光原经营栖霞勐光果业合作社，故欠条中书写名称为陈“勐”光。经原告索要欠款，被告以原告卖给被告的农药配方配得不对，给被告造成经济损失为由，至今未付欠款，故原告以诉称理由诉至本院，要求被告给付欠款994.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的由被告签名确认的欠条两张；有被告提供的栖霞勐光果业专业合作社病虫害防治专家配方一张、有栖霞市公证处（2012）栖证字第819号公证书一份在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则行使权利、履行义务。被告购买原告农药，共欠原告货款994.00元，理应及时给付原告欠款。故对原告要求被告给付拖欠的货款994.00元的主张本院予以采纳；关于被告主张其欠的是栖霞勐光合作社的钱，不是欠原告的钱。本院认为，被告在庭审过程中承认是原告卖给被告的农药，欠条中也明确写明欠陈勐光农药款，故对被告的该项主张本院不予采纳；关于被告主张购买原告的农药配方配得不对，导致蜜蜂被毒死，致被告果树坐果率低，不同意给付农药款，并赔偿其损失。本院认为，根据被告提供的栖霞勐光果业专业合作社病虫害防治专家配方和（2012）栖证字第819号公证书，不能证明原告出售给被告的农药配方不符合行业标准，既被告所说农药配方不对，也不能证明原告出售给被告的农药，因原告的过错给被告造成损失，故对被告的该项主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告林志国于本判决生效之日起十日内，给付原告陈孟光人民币994.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告林志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋 基 德
人民陪审员 周 德 东
二〇一五年七月八日
书 记 员 王翔存在
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1806号
原告：洪宝忠，现住白城市。
委托诉讼代理人：白海春，吉林金辉律师事务所执业律师
被告：杨贵才，现住白城市。
委托诉讼代理人：何艳英，现住白城市，系杨贵才之妻。
委托诉讼代理人：郑文茹，法律援助中心指派吉林程淑莉律师事务所执业律师。
原告洪宝忠诉被告杨贵才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪宝忠及其委托诉讼代理人白海春、被告杨贵才的委托诉讼代理人何艳英和郑文茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪宝忠向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告间的房屋买卖行为有效；2、判决被告继续履行义务，将房屋产权过户给原告。事实与理由：1990年10月，被告将位于洮北区东风乡致富村二社宅基地面积为330平方米，建筑面积81.2平方米，西至何福（李薄富），东至空地，南至25.4米处，北至收回地的3间（原为2.5间）土房卖给原告，并于当年将房屋连同土地使用证一并交付给原告。现原告起诉，要求确认原、被告间的房屋买卖行为有效，判决被告继续履行义务，将房屋产权过户给原告。
杨贵才辩称，原被告之间没有房屋买卖的行为，争议房屋是被告借给原告居住的，并没有转让给原告，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案中关键性证明为原告出具的房约一份，被告质证后有异议，认为自己之前未见此房约，也未签署其房约，但被告没有提供相反的证据予以证明；且在原告申请对该房约上的指纹进行鉴定，被告以该房屋约仅一份为由不同意配合进行指纹鉴定。审查认为，该房约原告提供了原本，当时在场的证人李某到庭对该房约的形成过程进行证实并在该房约上作为证人签字，而杨贵才在几次诉讼过程中均不配合鉴定，本案审理中经本院充分释明后仍以该房约仅有一份为由不同意鉴定。而房屋买卖合同是一份，还是多份，不能影响该合同是否真实，也不影响合同是否成立，故被告该房约仅一份为由不同意鉴定，应对原告提供的该份证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1990年10月16日杨贵才与洪宝中签订《房约》一份，房约定记载：现有杨贵才二房（1.5）间卖给洪宝忠，西至李薄富，东至杨贵才。东空地属杨贵才现有基地房（330平方米）之内，现转洪宝中1.5间房，室外东空地2.3米。前后以东边线为界，其它产物无有房价（1500.00元整），现金交付转房，立证为凭，以后有买主自行处理事由。卖主：杨贵才、买主：落宝中，证人：何会有、李薄富。1991年5月，洪宝忠在争议房屋内居住时不慎造成火灾，将房屋部分损坏。当时，致富村民委员会向洪宝忠发放100.00元补助，洪宝忠将房屋翻修并在原房东2.3米空地加盖1.5间房屋，形成现在的3间土房。
本院认为，原告与被告签订的《房约》属于房屋买卖合同，双方当事人及证人均在合同上签字，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”之规定，原告要求确认原、被告间的房屋买卖合同有效的请求，本院予以支持。双方合同签订后，洪宝忠即入住了该房屋，故可认定杨贵才已经交付了该争议的房屋。但房屋的所有权仍登记在杨贵才名下，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，杨贵才应履行该房屋买卖合同的附随义务即协助洪宝忠办理上述房屋的过户手续，故洪宝忠要求杨贵才履行协助洪宝忠办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。但双方房屋买卖合同中仅有涉及土房1.5间及330平方米的宅基地发生转让，故杨贵才应将其名下的1.5间土房及房宅外东空地2.3米宅基地使用权转让给洪宝中，至于洪宝忠将翻建及加盖的部分，因没有办理相关审批手续，无法确认该部分的合法性，且该部分并没有办理登记手续，故该部分无需杨贵才协助办理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，判决如下：
一、洪宝忠与杨贵才于1990年10月16日签订的《房约》合法有效；
二、杨贵才于本判决生效之日起十日内协助洪宝中将位于西至李薄富、东至杨贵才的1.5间房屋及宅外东空地2.3米，与杨贵才之间东边线为界的宅基地使用权过户给洪宝中；
三、驳回洪宝忠的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由洪宝忠负担25.00元，杨贵才负担75.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 钟宏锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第137号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪普乐娱乐会所。
代表人：吴慧峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪普乐娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十月三十日
代书 记员 高 雅
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执70号
申请执行人：天津中电万通电器有限公司，住所地天津市东丽区华明镇南坨村。
法定代表人：储景敏，该公司总经理。
被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155。
负责人:王海东，该分公司总经理。
申请执行人天津中电万通电器有限公司依据天津仲裁委员会作出的[2017]津仲调字第535号调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
天津仲裁委员会作出的[2017]津仲调字第535号调解书由天津市东丽区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 索世宁
审 判 员 李 强
代理审判员 刘振莹
二〇一八年一月十七日
书 记 员 邱 刚
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00138号
原告高xx，男，
被告李xx，男，
本院在审理原告高xx诉被告李xx买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高xx撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。
审判员 党静
二〇一五年三月十二日
书记员 陈越
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0976号
原告梁军，女，1960年4月17日出生，汉族，居民。
被告梁修普，男，1955年4月21日出生，汉族，居民。
本院立案受理原告梁军诉被告梁修普民间借贷纠纷一案，原告梁军于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁军的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁军撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告梁军负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘明浩
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1961号
原告：唐冲，女，满族，住岫岩满族自治县。
原告：唐玉波，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告：唐玉琴，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：唐玉富，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告唐冲、唐玉波、唐玉琴诉被告唐玉富法定继承纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐冲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜 楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初333号
原告：王某，农民。
委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：霍某，农民。
原告王某与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年8月份原被告经网络聊天相识，××××年××月××日在滦县民政局登记结婚。原被告均系再婚家庭，婚后无子女。由于婚前缺发了解草率结婚，导致婚后原告发现与被告无共同语言，脾气也不相投，经常因家庭琐事而生气吵架。原被告生活的时间内几乎天天争吵，由于无法正常生活。原告于2015年11月份回娘家居住至今，现原被告夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告依法向贵院起诉，请求依法判令原被告离婚，财产依法分割。
被告霍某辩称，我对她诉状所说的脾气不相投，没有共同语言等等都有异议，我不同意离婚，我们也没有天天争吵。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。近期因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年1月7日诉至本院，要求于被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，因家庭琐事发生矛盾，应本着互谅互让、理解包容的精神，坦诚交流加以化解。原告没有提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一六年三月三十日
书记员 马红娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3497号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉咸苹，女，汉族，1973年5月16日生，装潢工人。
委托代理人杭慧芳，江苏显明律师事务所律师。
委托代理人宦莹，江苏显明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王伟，男，汉族，1977年12月20日生，驾驶员。
被上诉人（原审被告）嘉盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路315号10层。
法定代表人杨如军，嘉盛建设集团有限公司经理。
委托代理人张邦锋，男，汉族，1978年9月15日生，嘉盛建设集团有限公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人曾庆松，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人吉咸苹、王伟、嘉盛建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国平安财产�险股份有限公司江苏分公司以与吉咸苹达成和解协议为由，于2015年7月9日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 沈 廉
二〇一五年七月九日
书 记 员 魏 璇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初1406号
原告:淮安经济开发区峰格汇家居馆,住所地淮安经济技术开发区河畔花城正门10A(12-16)号。
法定代表人：单义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施海明，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楷，江苏律轩律师事务所实习律师。
被告:林飞,男,身份信息不详,住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告淮安经济开发区峰格汇家居馆与被告林飞装饰装修合同纠纷一案中，原告淮安经济开发区峰格汇家居馆于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安经济开发区峰格汇家居馆的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安经济开发区峰格汇家居馆撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，原告淮安经济开发区峰格汇家居馆自愿负担。
审判员 雍海林
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴强男
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4673号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人王东，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。
委托代理人冯大茂，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行客户经理。
被告何琴。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告何琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月30日在原告处借款五万元，期限2年，于2014年3月29日到期，至今尚欠本金5万元结欠利息11，371.79元，经原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金五万元及利息11，371.79元；二、诉讼费、执行费、公告费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告何琴于2012年3月30日以经商为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行（原阆中市农村信用合作联社河溪分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款50，000元，月利率10.2521‰，借款用途为经商，借款期限从2012年3月30日起至2014年3月29日止，何琴在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告何琴未偿还借款本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何琴向原告借款，有农户小额信用借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告何琴未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告主张的执行费、公告费并未实际产生，且原告对其主张的律师费并未提供证据予以支持，故对原告主张的执行费、公告费、律师费由被告承担的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款50，000元，并从2012年3月30日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
二、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告何琴承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04334号
原告马某某，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
委托代理人粟典，重庆万友律师事务所实习律师。
被告吴某，女，1990年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王东旭，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所实习律师。
原告马某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员任璐独任审判，适用简易程序并于2015年5月5日不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张立、粟典，被告吴某及其委托代理人王东旭、牟琴瑶到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，因双方家庭背景差异、价值观不同等因素，双方经常争吵，被告擅自流产，导致夫妻感情确已破裂，要求与被告吴某离婚。
被告吴某辩称，原告所述不实，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告吴某于2012年4月经人介绍相识并恋爱，于2014年8月15日登记结婚，婚后未共同生育子女。2014年9月，双方因家庭事务发生争执后分居至今。
现原告马某某以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院要求与被告吴某离婚。审理中，被告吴某认为夫妻感情很好，不同意离婚。因双方各持己见，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告马某某提供的结婚登记审查处理表在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，感情是维持夫妻关系的基础。原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻在家庭生活中产生矛盾不可避免，婚后双方虽因生活琐事有一些矛盾，但双方并无根本矛盾冲突，婚姻的经营比选择更重要。如果彼此能多给对方一份信任与包容，理性地沟通，家庭生活是可以和睦的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告马某某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 任 璐
二〇一五年五月二十四日
书记员 何晓燕
中华人民共和国
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第157号
公诉机关中华人民共和国上海市奉贤区人民检察院。
被告人董某某（PATRICKTUNG）。
辩护人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人董某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人董某某、王某某及辩护人卢峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日10时许，被告人董某某、王某某经事先电话联系，至上海市闸北区中山北路、镇坪路路口处，以人民币2000元的价格将毒品甲基苯丙胺4.18克以及0.08克含有甲基苯丙胺成分的红色圆形药片销售于刘某某。
上述事实，被告人董某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、吴某某的证言，辨认笔录，照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本毒品检测报告单，华东政法大学司法鉴定中心出具的关于被告人董某某精神病鉴定的司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、王某某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年5月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 陈士龙
代理审判员 李晓杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初387号
原告：李某。
被告：孙某。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李某负担。
代理审判员 姜 波
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蒋玉静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终9759号
上诉人（原审原告）：黄玉林，女，1949年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘江，女，1975年5月4日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘作明，男，1943年2月3日出生，住湖南省宁乡县。
上诉人（原审原告）：刘江，女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
上诉人（原审原告）：刘涛，女，1980年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘江，女，1975年5月4日出生，住湖南省宁乡县。
上诉人（原审原告）：刘馨岚，女，1983年6月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘江，女，1975年5月4日出生，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：周小兵，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：陶建中，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：周东山，男，1949年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：周为华，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：宁乡雅居乐旅游发展有限公司，住所地为宁乡县灰汤镇灰汤村蛇山湾组。
法定代表人：黄泳东，总经理。
被上诉人（原审被告）：湖南华程建设工程有限公司，住所地为湖南省宁乡县玉潭镇通益社区花明北路盛翠豪庭小区九座二楼。
法定代表人：潘继斌。
上诉人黄玉林、刘江、刘涛、刘馨岚因与被上诉人周小兵、陶建中、周东山、周为华、宁乡雅居乐旅游发展有限公司、湖南华程建设工程有限公司物权纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2016)湘0124民初3331号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院(2016)湘0124民初3331号民事判决；
二、本案发回湖南省宁乡市人民法院重审。
上诉人黄玉林、刘江、刘涛、刘馨岚预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 周坤
审判员 熊伟
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月十四日
书记员 范璐
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00200号
原告马超，男，1984年9月18日出生。
委托代理人刘福，河南诤研律师事务所律师。
被告马景武，男，1970年2月16日出生。
原告马超诉被告马景武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超的委托代理人刘福到庭参加诉讼，被告马景武经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，被告因经营果园资金周转困难，借原告马超现金100000元整，约定利率月息3.5%，期限一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿付。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告马景武偿还原告借款100000元及利息（利息从2013年12月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告马景武在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告马超提交的证据为：2012年12月14日借据一张，证明被告借原告100000元及约定使用期限和利息情况，因约定利息超过法律规定，该要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
被告马景武经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月14日，被告马景武向原告马超借款100000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到马超现金拾万元正（￥100000）于2013年1月13日归还约定月息百分之叁点伍借款人马景武2012、12、14”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。形成本案诉讼。
本院认为，被告马景武借原告马超现金100000元，有其为原告出具的借据为凭，事实清楚、证据充分。故原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率为3.5%，诉讼中原告要求利息从2013年12月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马景武于本判决生效后三日内给付原告马超借款100000元及利息（利息从2013年12月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告马景武承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨亚彬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初3170号
原告：房亮，男，1975年3月4日出生，汉族，乌苏市房管局干部，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告：廖彦学，男，1978年12月6日出生，汉族，乌苏市住建局职工，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告：龚胜彬，男，1972年3月28日出生，汉族，乌苏市方正测绘公司职工，住乌苏市，公民身份号码：×××。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：焦成建，男，1976年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市八十四户乡北京东路南区，公民身份号码：×××。
被告：马绍永，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告房亮、廖彦学、龚胜彬与被告焦成建、马绍永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房亮、廖彦学、龚胜彬的共同委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼，被告焦成建、马绍永经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告房亮、廖彦学、龚胜彬向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金35000元，利息10500元[35000元×20‰×15个月（2015年9月20日至2016年12月20日)]；2、本案的诉讼费用、投递费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告焦成建向原告借款35000元，借期2个月，约定到期不还承担银行同期贷款4倍利率及总额1%的违约金，被告马绍永提供担保，现借款期限已�，被告只支付借款期间2个月利息2100元，其余款项未向原告清偿，现原告诉至法院。
被告焦成建、马绍永未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告焦成建向三原告借款35000元，被告马绍永提供担保，约定：借款期限2个月，到期不还承担银行同期贷款4倍利率及总额1%的违约金。借款到期后，被告焦成建向原告偿还利息2100元，余款未向原告清偿。原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，2015年7月16日，被告焦成建向三原告借款35000元，被告马绍永承担连带保证责任，有被告焦成建、马绍永与原告签订的借款协议书、借条为证，故原告主张被告焦成建偿还35000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因未约定借款期间利息，另约定到期不还，承担银行同期贷款4倍利率及总额1%的违约金，本院酌定月利率20%，利息应为8400元[35000元×20‰×15个月（2015年9月16日至2016年12月15日)-已还2100元]。被告马绍永作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告焦成建追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦成建应于本判决生效后十日内向原告房亮、廖彦学、龚胜彬偿还43400元（本金35000元+利息8400元）。
二、被告马绍永对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告焦成建追偿。
三、驳回原告房亮、廖彦学、龚胜彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费938元，减半收取469元，投递费136元，共计605元由被告焦成建、马绍永负担（原告已交费用605元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年一月十七日
书记员 金 花
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初3170号原告：房亮，男，1975年3月4日出生，汉族，乌苏市房管局干部，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告：廖彦学，男，1978年12月6日出生，汉族，乌苏市住建局职工，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告：龚胜彬，男，1972年3月28日出生，汉族，乌苏市方正测绘公司职工，住乌苏市，公民身份号码：×××。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王海，新疆雪峰律师事务所律师。被告：焦成建，男，1976年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市八十四户乡北京东路南区，公民身份号码：×××。被告：马绍永，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告房亮、廖彦学、龚胜彬与被告焦成建、马绍永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房亮、廖彦学、龚胜彬的共同委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼，被告焦成建、马绍永经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告房亮、廖彦学、龚胜彬向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金35000元，利息10500元[35000元×20‰×15个月（2015年9月20日至2016年12月20日)]；2、本案的诉讼费用、投递费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告焦成建向原告借款35000元，借期2个月，约定到期不还承担银行同期贷款4倍利率及总额1%的违约金，被告马绍永提供担保，现借款期限已�，被告只支付借款期间2个月利息2100元，其余款项未向原告清偿，现原告诉至法院。被告焦成建、马绍永未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告焦成建向三原告借款35000元，被告马绍永提供担保，约定：借款期限2个月，到期不还承担银行同期贷款4倍利率及总额1%的违约金。借款到期后，被告焦成建向原告偿还利息2100元，余款未向原告清偿。原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，2015年7月16日，被告焦成建向三原告借款35000元，被告马绍永承担连带保证责任，有被告焦成建、马绍永与原告签订的借款协议书、借条为证，故原告主张被告焦成建偿还35000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因未约定借款期间利息，另约定到期不还，承担银行同期贷款4倍利率及总额1%的违约金，本院酌定月利率20%，利息应为8400元[35000元×20‰×15个月（2015年9月16日至2016年12月15日)-已还2100元]。被告马绍永作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告焦成建追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦成建应于本判决生效后十日内向原告房亮、廖彦学、龚胜彬偿还43400元（本金35000元+利息8400元）。二、被告马绍永对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告焦成建追偿。三、驳回原告房亮、廖彦学、龚胜彬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费938元，减半收取469元，投递费136元，共计605元由被告焦成建、马绍永负担（原告已交费用605元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一七年一月十七日书记员  金 花