wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第174号
上诉人（原审原告）：通化县供销社印刷厂。
法定代表人：李慧杰，厂长。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化县快大茂供销合作社。
法定代表人：李桂萍，主任。
委托代理人：徐高春，通化县供销合作社联合社副主任。
上诉人通化县供销社印刷厂因与被上诉人通化县快大茂供销合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服通化县人民法院（2015）通民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
通化县供销社印刷厂一审诉称：2013年11月，通化县快大茂供销合作社因与通化县供销社印刷厂腾迁一案到通化县人民法院申请先予执行。在通化县供销社印刷厂不知情的情况下，将其生产设备存放到通化县快大茂供销合作社租赁的场地，通化县供销社印刷厂在出租人起诉租赁费时才知道其生产设备存放在出租人处。因设备存放不当，造成设备变形，在露天被风吹雨淋，已经上锈、损坏，无法使用。请求判令通化县快大茂供销合作社赔偿损失1万元（具体数额待鉴定后确定），诉讼费由通化县快大茂供销合作社承担。
通化县快大茂供销合作社一审辩称：1.在我社与县房屋征收经办中心签订房屋征收产权协议后，我社多次以电话、书面等形式通知通化县供销社印刷厂将房屋返还给我社，但通化县供销社印刷厂拒不返还，致我社在签订产权置换协议后无法交房。我社于2013年7月19日向通化县人民法院申请先予执行。通化县法院于2013年11月26日进行了先予执行，由通化县公证处对证物进行了保全。当日经通化县法院协调后，通化县供销社印刷厂同意收取了2万元腾迁费，并将坐落于通化县快大茂镇团结路3号，栋号为2-5-60、面积为50平方米的房屋返还给我社。2.法院判决后通化县供销社印刷厂不将先予执行的设备取回，称不知道设备存放地点。事实是通化县法院在协调先予执行时已将存放地点告知通化县供销社印刷厂，因此其损失应自负。先予执行后，我社已没有义务为其保管设备。
一审经审理查明：2001年经通化县供销合作社联合社领导协调，将通化县快大茂供销合作社所有的坐落于通化县快大茂镇团结路3号，栋号为2-5-60、面积为50平方米的房屋无偿借给通化县供销社印刷厂使用，双方对借用的期限及借用房屋的管理等无书面约定。2012年该房屋被纳入通化县城区改造范围内，通化县快大茂供销合作社于2012年11月30日与通化县房屋征收经办中心签订房屋征收产权调换协议。后通化县快大茂供销合作社通知通化县供销社印刷厂腾迁借用的房屋，通化县供销社印刷厂未腾迁。2013年6月9日，通化县快大茂供销合作社提起诉讼，要求通化县供销社印刷厂腾迁房屋，并于2013年7月19日提出先予执行申请，通化县人民法院于2013年11月26日进行了先予执行，通化县供销社印刷厂收到法院转交款项2万元。先予执行的物品存放于通化聚鑫经济开发区黎明村王国民家中，由通化县快大茂供销合作社委托代理人王玉祯与王国民签订租赁协议，并交纳了三个月的租金，所搬迁物品由通化县公证处做了现场公证。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，通化县供销社印刷厂应对其设备损失价值承担举证责任，其虽提出司法鉴定申请，但因客观原因无法鉴定。因通化县供销社印刷厂未提供证据证明其损失价值，应当承担举证不能法律后果，故对通化县供销社印刷厂的主张无法予以支持。综前所述，遂判决驳回通化县供销社印刷厂通化县供销社印刷厂的诉讼请求。案件受理费50元由通化县供销社印刷厂负担。
通化县供销社印刷厂上诉称：一审法院称因客观原因无法鉴定，主要是因为技术室答复无法鉴定的原因是没有参照物。通化县供销社印刷厂认为其设备在先予执行前是可以使用的，可以按照资产评估的方法确定其当时的价值，再依据鉴定机构鉴定设备现有价值，两者之差就是实际损失。
通化县快大茂供销合作社二审答辩称：1.先予执行是通化县法院依法进行的，通化县快大茂供销合作社没有资格进行先予执行，要求通化县快大茂供销合作社承担责任没有法律依据。2.所涉财产已在通化县人民法院（2013）通民一初字第430号民事判决和通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第14号民事判决中审理过，属于重复诉讼。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：通化县供销社印刷厂二审上诉称其设备鉴定可以按照资产评估的方法确定其当时的价值，再依据鉴定机构鉴定设备现有价值，两者之差就是实际损失。经向本院技术室咨询，需通化县供销社印刷厂提供购买设备的原始发票。因通化县供销社印刷厂无法提供该证据，故无法进行鉴定。经与通化县人民法院（2013）通民一初字第430号民事判决核对，本案诉请的赔偿与该案不一致，故不属于重复诉讼。
综上，本院认为，通化县供销社印刷厂未提供证据证明其损失价值，应当承担举证不能法律后果。通化县供销社印刷厂的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由上诉人通化县供销社印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 宋军丽
代理审判员 汤化冰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵 航
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初154号
原告：天津天涂豪邦涂料有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇达港南路42号，统一社会信用代码911201127466552144。
法定代表人：陈绍水，董事长。
委托诉讼代理人：张文，女，1980年9月8日出生，汉族，该公司法务，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吕奕菲，女，1978年3月20日出生，汉族，该公司职工，住天津市河西区。
被告：代玉祥，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。
原告天津天涂豪邦涂料有限公司（以下简称“天涂公司”）与被告代玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告天涂公司之委托诉讼代理人张文、吕奕菲到庭参加诉讼，被告代玉祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天涂公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款46935元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原、被告签订产品购销合同，由被告向原告处采购双鸽牌建筑涂料，签约后，原告依约履行了供货义务，累计向被告供货46935元，但截至目前被告分文未付。2016年10月8日经原、被告对账，被告书面承认欠付原告货款46935元。但经原告多次催讨，被告无理拒付，原告为维护自身合法权益，故原告起诉。
代玉祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同送货单、对账函及补充说明，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：
2015年4月28日原告与被告签订产品购销合同，约定被告购买原告生产的双鸽牌丙烯酸无光晴雨漆和抗碱封闭底涂料，按实际用量结算，送货到小站工业园6号路工地，需方须在2016年1月20日之前一次性结清全部货款。合同签订后，原告陆续为被告送货，2016年10月8日原、被告签订对账函及补充说明，确认被告代玉祥拖欠原告货款46935元。被告代玉祥一直未向原告支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告提供产品购销合同、送货单、对账函及补充说明，原告主张被告给付货款46935元，符合法律规定，本院予以支持。
被告代玉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代玉祥于本判决书生效后3日内给付原告天津天涂豪邦涂料有限公司货款46935元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.5元，由被告代玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一八年一月三十日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1070-1号
申请执行人郭惠山，男，1981年1月14日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人郭碧强，男，1974年5月25日出生，回族，住泉州市泉港区。
申请执行人郭惠山与被执行人郭碧强债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭惠山于2014年12月01日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郭碧强偿还借款30000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院在执行过程中，于2014年12月2日向被执行人郭碧强发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年12月9日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、银行存款等财产。2014年12月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年4月29日本院查封被执行人许锡辉名下闽C8S6**号轿车一辆（申请执行人同意暂缓拍卖），2015年5月25日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第382号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1528号
罪犯张志民，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2006年08月24日作出（2006）迁刑初字第153号刑事判决，以被告人张志民犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第415号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月；2012年12月20日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2703号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张志民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张志民在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志民减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 么 丽
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第342号
罪犯梁宗正，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一〇年四月九日作出（2010）格刑初字第68号刑事判决，认定罪犯梁宗正犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5500元。刑期至二〇一九年八月二十一日止。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院减刑一年二个月；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院减刑一年四个月。刑期至二〇一七年二月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁宗正在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子、二〇一五年度技术课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁宗正在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁宗正在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯梁宗正的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一六年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5521号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告王某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第627号
原告浙江中纺标检验有限公司。
法定代表人方锡江。
委托代理人（特别授权代理）王丽娜。
被告上海承烨贸易有限公司。
法定代表人吴生富。
本院在审理原告浙江中纺标检验有限公司诉被告上海承烨贸易有限公司检验合同纠纷一案中，原告浙江中纺标检验有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中纺标检验有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中纺标检验有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中纺标检验有限公司负担。
审判员 吕小丽
二〇一五年八月二十五日
书记员 俞聪聪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00965-3号
申请执行人梅桂芳，女，汉族，1968年7月7日出生，住合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）428号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金12600元，承担案件执行费89元，合计12689元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币12689元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1332号
上诉人（原审被告）郑州衡正物业服务有限公司。
法定代表人王瑛，该公司总经理。
委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人何俊，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军义，男，汉族，1978年8月17日出生。
委托代理人韩美莉，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人樊良启，河南扬善律师事务所律师。
上诉人郑州衡正物业服务有限公司因与被上诉人王军义劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州衡正物业服务有限公司的法定代理人王瑛及其委托代理人王治国、何俊，被上诉人王军义及其委托代理人韩美莉、樊良启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月12日，原告王军义诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法确认原告之母黄玉莲与被告间存在事实劳动关系。
原审法院经审理查明：1、原告曾于2015年1月4日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出金劳人仲不字（2015）006号不予受理申诉通知书，认为申请人仲裁请求中的申请人之母已超出法定退休年龄，不属于劳动人事争议的受案范围。2、黄玉莲2014年12月17日就诊于郑州大学附属郑州中心医院郑州市中心医院，诊断意见为1、脓毒症休克，多器官功能不全（肾、颅脑、肺、凝血功能紊乱）2、右侧胫腓骨下段及右踝关节粉碎性骨折3、左膝软组织损伤4、右侧小腿筋膜间室综合症、坏死性筋膜炎5、急性肾损伤6、大面积脑梗塞7、心律失常8、急性冠脉综合症。黄玉莲于2014年12月19日火化，户口已被注销。原告是黄玉莲长子。3、黄玉莲与被告之间未签订劳动合同。证人徐国强出庭作证称证人与黄玉莲是被告的员工，被告派证人与黄玉莲一起打扫启福大道。事发当天，黄玉莲说去厕所，后掉入窨井中。原告当庭出示的工作服背部印有衡正物业的字样。
原审法院认为，黄玉莲与被告之间虽未签订劳动合同，但证人证言及原告出示的工作服均证明黄玉莲与被告之间存在事实劳动关系。被告辩称原告主体不适格，原告为黄玉莲之子，要求确认其母亲与被告之间存在劳动关系，主体适格。对原告的确认黄玉莲与被告之间存在劳动关系的请求原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王军义之母黄玉莲与被告郑州衡正物业服务有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告郑州衡正物业服务有限公司负担。
宣判后，被告郑州衡正物业服务有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院仅凭证人证言及工作服就断然认定黄玉莲与上诉人之间存在事实劳动关系，缺乏事实与法律依据。二、上诉人与黄玉莲之间不具有劳动意义上的行政隶属关系。原审法院系事实认定错误，证据不足。请求二审法院在查清事实的基础上，依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人王军义辩称：1、答辩人提供的证据有证人证言、报纸、影像资料、工作服等证据，能够相互印证，形成完整证据链证明黄玉莲系上诉人郑州衡正物业服务有限公司的员工。2、被答辩人在一审庭审过程中已承认黄玉莲是其员工，黄玉莲与其应为劳动关系。而且劳动关系应由法律确定，而非上诉人郑州衡正物业服务有限公司自认为是劳务关系即可。3、黄玉莲与上诉人郑州衡正物业服务有限公司形成的是劳动关系而非劳务关系。4、本案涉及工伤，根据最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民，在工作时间内、因工作伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。且我国法律只规定了劳动年龄的下限禁止，而没有规定上限禁止。黄玉莲虽已达到退休年龄，但并不影响其与用人单位之间事实劳动关系。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人郑州衡正物业服务有限公司上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，结合一审证人证言、王军义出示的工作服和黄玉莲受伤地点等可以认定黄玉莲为郑州衡正物业服务有限公司提供了劳动。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，黄玉莲未享受养老保险待遇或领取退休金，不应认定其和郑州衡正物业服务有限公司之间为劳务关系，应当根据《关于超过法定退休年龄的进城务工公伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请求的答复》（（2010）行他字第10号）批复精神，认定为劳动关系。故原审法院认定黄玉莲与被告郑州衡正物业服务有限公司之间存在事实劳动关系并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州衡正物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 伟
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭刑初字第439号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告张某某，男，1986年11月1日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月30日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2013）384号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年10月18日2时15分许，被告人张某某酒后乘坐林某驾驶的无牌二轮摩托车在上杭县北环路车饰佳店门口路段发生交通事故后，被告人张某某驾驶该肇事摩托车载林某到上杭县中医院救治，后被赶到上杭县中医院调查的民警查获。经鉴定，送检的被告人张某某的血液中乙醇含量为194.09mg／100ml。被告人张某某属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《现场照片》、《当事人血样提取登记表》、《破案经过》及被告人张某某的《户籍证明》，证人黄某、林某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的闽西司鉴（2013）毒检字第B-386号《毒物检验检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（罚金已交缴，上缴国库。缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑智钦
二〇一三年十二月二日
书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第2531号
申请执行人冀叶银，男，1963年12月12日生，汉族。
委托代理人徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建），住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，盐城二建经理。
申请执行人冀叶银与被执行人盐城二建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）江宁民初字第1338号民事调解书，依上述民事调解书：一、被告盐城二建欠原告冀叶银工程款125万元，扣除已支付的工程款50万元，余款75万元于2013年8月16日前支付40万元，余款35万元于2013年9月15日前一次性付清；二、若盐城二建有一期未按期足额支付，则加付违约金15万元，冀叶银可就盐城二建剩余未付款项全额及违约金申请法院强制执行。民事调解书生效后，盐城二建未按民事调解书履行，冀叶银向本院申请执行，本院于2013年8月21日立案执行。
本案执行过程中，本院于2013年8月28日裁定冻结被执行人盐城二建下属的不具备法人资格的镇江分公司在中国工商银行股份有限公司镇江北门支行11×××56帐户存款911400元（实际已冻结6418.64元）。同年10月24日，盐城二建给付40万元。本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现盐城二建有其他可供执行的财产，申请执行人冀叶银亦未能提供盐城二建的其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本院已冻结被执行人盐城二建下属的不具备法人资格的镇江分公司的银行帐户，盐城二建已给付40万元。本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现盐城二建有其他可供执行的财产，申请执行人冀叶银亦未能提供盐城二建的其他可供执行的财产及财产线索，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第1338号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 胡国玉
执 行 员 汪东升
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 王 骏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2015）楼执字第697号
被拘留人符某某，男，汉族，1967年12月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区湖滨农垦集团公司二分场，公民身份证号：……。
被拘留人符某某因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年10月14日作出（2015）楼执字第697-1号拘留决定书，决定对符某某拘留十五日。现已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人符某某有悔改表现并和申请执行人达成执行和解且全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
解除对符某某的拘留。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 谭余粮
二〇一六年三月八日
书记员 徐 铭
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初100号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人章细香，女，1960年12月29日出生，汉族，小学文化，务农，出生地江西省进贤县，现住进贤县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月12日被进贤县公安局取保候审，2017年4月20日本院继续对其取保候审。现在家。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人章细香犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员李云出庭支持公诉。被告人章细香到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日13时31分许，被害人付某在进贤县江科驾校旁的江科超市购物时将自己的OPPO手机遗忘在超市的收银台，被告人章细香发现后将该手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值2242元。2016年9月13日，被告人章细香将手机交给泉岭派出所。付某于2016年9月16日出示谅解书，对被告人章细香行为表示谅解。
作案后，被告人章细香经民警传唤到案。
上述事实，被告人章细香在开庭审理过程中均无异议，并有证人齐某、喻某、罗某、王某、桂某证言、被害人付某陈述、归案经过、户籍证明、谅解书、调取证据通知书、现场视频、刑事照片、扣押清单及领条、进贤县公安局行政处罚决定书、进贤县中医院疾病证明书、涉案财物价格鉴定、被告人章细香供述等证据证实，足以认定。
2017年6月1日，经进贤县社区矫正监管中心对被告章细香社会调查，认为被告人章细香社会交往正常，邻里关系融洽，无违法违纪情况，平时表现较好，可以对其适用非监禁刑。
本院认为：被告人章细香以非法占有为目的，盗窃他人手机，价值人民币2242元，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述了自己犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚，案发后，被告人已将赃物归还受害人，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人章细香犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4484元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛国东
人民陪审员 杨发文
人民陪审员 周明华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 詹 巍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2536-1号
申请执行人张亮，居民。
被执行人徐胜，居民。
申请执行人张亮申请执行被执行人徐胜民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年4月16日作出的（2014）邳民初字第4162号民事判决书：徐胜偿还张亮借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。徐胜承担保证责任后，有权向债务人韩斌追偿。驳回张亮的其他诉讼请求。案件受理费3704元，�徐胜负担。
因被执行人徐胜未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人张亮向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理部门，没有查询到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2536号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕倩倩
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0603行初22号
原告：朱玉芹，女，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：孙文建，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:淮北市公安局相山分局，住所地安徽省淮北市相山区鹰山中路30号。
负责人：刘兵，该分局局长。
委托诉讼代理人：曾均明，该分局法制大队民警。
委托诉讼代理人：王保峰，该分局仁和派出所民警。
本院在审理原告朱玉芹、孙文建诉被告淮北市公安局相分局治安行政处罚一案中，原告朱玉芹、孙文建于2018年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，朱玉芹、孙文建的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉芹、孙文建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉芹、孙文建负担。
审判长 王 鸿
审判员 郑玉爱
审判员 唐晓芳
二〇一八年三月三十日
书记员 刘国庆
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1627号
罪犯李松涛，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2011年11月23日作出（2011）双滦刑初字第83号刑事判决，以被告人李松涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李松涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李松涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）874号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李松涛在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李松涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）乐中民初字第2063号
原告：成都市江南电梯安装维修有限责任公司。住所地：成都市星辉西路*号民生大厦*楼*号。注册号：510100000136273。
法定代表人：吴章顺。
委托代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被告：成都尚品物业管理有限公司峨眉山市分公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇光明大道**号（水映象城）。注册号：511181000036537（1-1）。
代表人：李浩白。
委托代理人：廖正斌，男，1968年7月2日出生，汉族，公司总经理助理。
被告：成都尚品物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区锦绣路*号*栋**层****号。注册号：91510107790003512Y。
法定代表人：周琴。
委托代理人：廖正斌，男，1968年7月2日出生，汉族，公司总经理助理。
原告成都市江南电梯安装维修有限责任公司（以下简称“江南电梯公司”）诉被告成都尚某物业管理有限公司峨眉山市分公司（以下简称“尚某物业峨眉公司”）、成都尚某物业管理有限公司（以下简称“尚某物业公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖某独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告江南电梯公司的委托代理人杨建华、被告尚某物业公司、尚某物业峨眉公司的委托代理人廖正斌到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告江南电梯公司诉称：原告与被告尚某物业峨眉公司签订了《电梯维修保养合同》，合同约定由原告负责尚某物业峨眉公司爱琴海蓝一期、二期和满某.锦邻的电梯保养。被告尚某物业峨眉公司应在合同签订之日起七日内支付第一期费用48287.5元，在合同半年期限到期之日起七天内向原告支付第二期费用46712.5元，合计95000元。原告按合同约定履行了电梯维修保养义务，但是被告在2015年7月9日支付第一期电梯维修费12050元后就没再支付费用，还应支付36237.5元。2015年7月15日原告对爱琴海蓝5栋1单元、3单元的主板和张紧轮开关进行维修，共计4040元。根据合同的约定，逾期付款应以保养费总额5%向对方支付违约金，即4750元。被告尚某物业峨眉公司系尚某物业公司的分公司，根据法律规定其民事责任应由尚某物业公司承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告连带支付原告一期电梯保养费36237.5元；2、二被告连带支付原告专门维修费4040元；3、二被告连带支付原告违约金4750元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告尚某物业公司、尚某物业峨眉公司辩称：其已经支付了第一期电梯保养费48287.5元；但5号楼1、3单元的主板和张紧轮开关到现在为止原告也没有进行实际更换，故不存在维修费4040元；违约金更是无从说起。
经审理查明：原告经营范围为电梯、自动扶梯的安装、维修、销售。
原告江南电梯公司（乙方）与被告尚某物业峨眉公司（甲方）签订《电梯维修保养合同》，主要约定：甲方将爱琴海蓝一期、二期和满某.锦邻的电梯保养项目委托乙方进行维修保养；费用及维修保养期限为东芝（19层，6台，2015年6月1日至2016年5月31日，费用18900元）、东芝（8层，2台，2015年6月1日至2016年5月31日，费用5200元）、东芝（33层，12台，2015年4月21日至2016年5月31日，费用52000元）、富某（18层，6台，2015年6月1日至2016年5月31日，费用18900元），共计95000元；付款方式为甲方须在合同签订之日七天内向乙方支付本合同第一期费用48287.5元，甲方须在合同半年期限到期之日起七天内向乙方支付本合同第二期费用46712.5元。乙方责任有每次保养完毕，甲方应在“电梯／扶梯维修保养报告书”上签字。违约责任有甲方逾期付款或乙方未按时完成保养工作，使对方的工作被迫中止并造成损失的，以保养费总额的5%向对方支付违约金，但违约金总额不超过合同总额的30%。
2015年7月15日，原告向被告尚某物业公司出具《报价单》，主要载明爱琴海小区电梯因进水导致主板及开关损坏按照市场价格报价维修费4040元。廖正斌在《报价单》“客户确认签字”处签名。
审理中，原告陈述其只做了1期的电梯保养项目，即维修保养电梯到2015年12月份，第2期维修保养电梯项目没有做了，被告在2015年7月9日支付了其12050元。二被告陈述原告只履行维修保养电梯到2015年10月26日，原告并未履行完毕第1期的电梯保养项目。双方均认可双方的承揽合同关系已经解除。
上述事实，有双方当事人的陈述及营业执照复印件、组织机构代码证、《电梯维修保养合同》、《报价单》等证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是一方当事人按照另一方的要求完成某项工作并交付工作成果，另一方当事人接受工作成果并支付工作报酬的合同”。江南电梯公司与尚某物业峨眉公司签订的关于涉案电梯保养维修项目《电梯维修保养合同》合法有效，均系双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护，双方均应依照合同的约定和法律的规定履行各自义务。
原告江南电梯公司认可被告已支付了12050元，其主张被告还应支付一期电梯剩余保养费36237.5元。被告反驳称已支付完毕所有保养费，但其并未提供证据对其反驳意见予以证明，本院对此不予采信。被告还陈述原告只履行维修保养电梯到2015年10月26日，对此原告并未提供证据以证明其履行维修保养义务至2015年12月，故对被告的反驳意见本院予以采信，被告还应支付原告维修保养费25950元（95000元×40%－12050元）。原告还主张专门维修费4040元，但其只提供《报价单》证明其双方合意的维修价格，并未提供证据证明其实际履行了此维修义务，故对此主张本院不予支持。
被告未按约定支付报酬系违约行为，故原告要求被告支付违约金的请求成立。双方合同中约定的违约金是以保养费总额的5%计付。现被告逾期未付款给原告造成的损失为资金占用利息，被告认为原告并未履行完毕第1期的电梯保养项目，双方的承揽合同关系已经解除，因此违约金调整为以未付保养费的5%计付更为合理，即对原告主张的违约金1298元（25950元×5%）范围内予以支持，其余部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告成都尚品物业管理有限公司峨眉山市分公司、成都尚品物业管理有限公司支付原告成都市江南电梯安装维修有限责任公司的维修保养费25950元及违约金1298元；
二、驳回原告成都市江南电梯安装维修有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元（已减半），由被告成都尚品物业管理有限公司峨眉山市分公司、成都尚品物业管理有限公司负担280元，原告成都市江南电梯安装维修有限责任公司负担183元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 肖沣
二〇一六年八月二日
书 记 员 蒲澍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)乐中民初字第2063号原告:成都市江南电梯安装维修有限责任公司。住所地：成都市星辉西路。法定代表人：吴章顺。委托代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。被告：成都尚品物业管理有限公司峨眉山市分公司。住所地：四川省峨眉山市。代表人：李浩白。委托代理人:廖正斌，男，1968年7月2日出生，汉族，公司总经理助理，住成都市青白江区。被告：成都尚品物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：周琴。委托代理人:廖正斌，男，1968年7月2日出生，汉族，公司总经理助理，住成都市青白江区。原告成都市江南电梯安装维修有限责任公司（以下简称“江南电梯公司”）诉被告成都尚品物业管理有限公司峨眉山市分公司（以下简称“尚品物业峨眉公司”）、成都尚品物业管理有限公司（以下简称“尚品物业公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖沣独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告江南电梯公司的委托代理人杨建华、被告尚品物业公司、尚品物业峨眉公司的委托代理人廖正斌到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告江南电梯公司诉称：原告与被告尚品物业峨眉公司签订了《电梯维修保养合同》，合同约定由原告负责尚品物业峨眉公司爱琴海蓝一期、二期和满庭芳.锦邻的电梯保养。被告尚品物业峨眉公司应在合同签订之日起七日内支付第一期费用48287.5元，在合同半年期限到期之日起七天内向原告支付第二期费用46712.5元，合计95000元。原告按合同约定履行了电梯维修保养义务，但是被告在2015年7月9日支付第一期电梯维修费12050元后就没再支付费用，还应支付36237.5元。2015年7月15日原告对爱琴海蓝5栋1单元、3单元的主板和张紧轮开关进行维修，共计4040元。根据合同的约定，逾期付款应以保养费总额5%向对方支付违约金，即4750元。被告尚品物业峨眉公司系尚品物业公司的分公司，根据法律规定其民事责任应由尚品物业公司承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告连带支付原告一期电梯保养费36237.5元；2、二被告连带支付原告专门维修费4040元；3、二被告连带支付原告违约金4750元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告尚品物业公司、尚品物业峨眉公司辩称：其已经支付了第一期电梯保养费48287.5元；但5号楼1、3单元的主板和张紧轮开关到现在为止原告也没有进行实际更换，故不存在维修费4040元；违约金更是无从说起。经审理查明：原告经营范围为电梯、自动扶梯的安装、维修、销售。原告江南电梯公司（乙方）与被告尚品物业峨眉公司（甲方）签订《电梯维修保养合同》，主要约定：甲方将爱琴海蓝一期、二期和满庭芳.锦邻的电梯保养项目委托乙方进行维修保养；费用及维修保养期限为东芝（19层，6台，2015年6月1日至2016年5月31日，费用18900元）、东芝（8层，2台，2015年6月1日至2016年5月31日，费用5200元）、东芝（33层，12台，2015年4月21日至2016年5月31日，费用52000元）、富菱达（18层，6台，2015年6月1日至2016年5月31日，费用18900元），共计95000元；付款方式为甲方须在合同签订之日七天内向乙方支付本合同第一期费用48287.5元，甲方须在合同半年期限到期之日起七天内向乙方支付本合同第二期费用46712.5元。乙方责任有每次保养完毕，甲方应在“电梯/扶梯维修保养报告书”上签字。违约责任有甲方逾期付款或乙方未按时完成保养工作，使对方的工作被迫中止并造成损失的，以保养费总额的5%向对方支付违约金，但违约金总额不超过合同总额的30%。2015年7月15日，原告向被告尚品物业公司出具《报价单》，主要载明爱琴海小区电梯因进水导致主板及开关损坏按照市场价格报价维修费4040元。廖正斌在《报价单》“客户确认签字”处签名。审理中，原告陈述其只做了1期的电梯保养项目，即维修保养电梯到2015年12月份，第2期维修保养电梯项目没有做了，被告在2015年7月9日支付了其12050元。二被告陈述原告只履行维修保养电梯到2015年10月26日，原告并未履行完毕第1期的电梯保养项目。双方均认可双方的承揽合同关系已经解除。上述事实，有双方当事人的陈述及营业执照复印件、组织机构代码证、《电梯维修保养合同》、《报价单》等证据予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是一方当事人按照另一方的要求完成某项工作并交付工作成果，另一方当事人接受工作成果并支付工作报酬的合同”。江南电梯公司与尚品物业峨眉公司签订的关于涉案电梯保养维修项目《电梯维修保养合同》合法有效，均系双方当事人的真实意思表示，应受到法律保护，双方均应依照合同的约定和法律的规定履行各自义务。原告江南电梯公司认可被告已支付了12050元，其主张被告还应支付一期电梯剩余保养费36237.5元。被告反驳称已支付完毕所有保养费，但其并未提供证据对其反驳意见予以证明，本院对此不予采信。被告还陈述原告只履行维修保养电梯到2015年10月26日，对此原告并未提供证据以证明其履行维修保养义务至2015年12月，故对被告的反驳意见本院予以采信，被告还应支付原告维修保养费25950元（95000元×40%－12050元）。原告还主张专门维修费4040元，但其只提供《报价单》证明其双方合意的维修价格，并未提供证据证明其实际履行了此维修义务，故对此主张本院不予支持。被告未按约定支付报酬系违约行为，故原告要求被告支付违约金的请求成立。双方合同中约定的违约金是以保养费总额的5%计付。现被告逾期未付款给原告造成的损失为资金占用利息，被告认为原告并未履行完毕第1期的电梯保养项目，双方的承揽合同关系已经解除，因此违约金调整为以未付保养费的5%计付更为合理，即对原告主张的违约金1298元（25950元×5%）范围内予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告成都尚品物业管理有限公司峨眉山市分公司、成都尚品物业管理有限公司支付原告成都市江南电梯安装维修有限责任公司的维修保养费25950元及违约金1298元；二、驳回原告成都市江南电梯安装维修有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元（已减半），由被告成都尚品物业管理有限公司峨眉山市分公司、成都尚品物业管理有限公司负担280元，原告成都市江南电梯安装维修有限责任公司负担183元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  肖沣二〇一六年八月二日书 记 员  蒲澍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第189-1号
申请执行人刘磊。
被执行人杨坤。
申请执行人刘磊与被执行人杨坤民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1700号民事判决书。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1700号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一五年五月六日
书记员 王顺冬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第527号
申请执行人：蔡帮贵。
被执行人：夏忠耿。
申请执行人蔡帮贵与被执行人夏忠耿民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日作出的（2012）甬象商初字第201号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告夏忠耿归还原告蔡帮贵借款1000000元并支付利息（按月利率1.5%自2011年7月10日计算至实际给付之日止），定于2012年2月12日前付清。后因被执行人夏忠耿未按调解书确定的期限履行，申请执行人蔡帮贵于2012年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2012年2月23日，本院依法向被执行人夏忠耿发出执行通知书，责令其于2012年3月30日前履行给付人民币1000000元及迟延履行利息、诉讼费7350元、执行费12400元的义务，但被执行人仍未按期履行。
本院在执行该案过程中查明：被执行人夏忠耿尚应支付执行款1000000元及迟延履行利息、诉讼费7350元、执行费12400元。现因被执行人夏忠耿无适当的财产可供执行，申请执行人蔡帮贵亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及其线索，并于2012年5月16日出具同意本案执行程序终结的书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬象执民字第527号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
审 判 员 叶 曙
二〇一二年五月二十一日
代书记员 徐蓉盈
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初86号
公诉机关新县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年5月4日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，务农，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2017年10月10日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经新县人民检察院决定，于2018年4月3日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经新县人民法院决定，于2018年4月23日被取保候。现在家。
辩护人刘磊、彭玉婷(实习律师），河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】64号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、金若兰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年6月9日中午，被告人刘某某无证驾驶无号牌二轮摩托车由新县麻布村道路由北向南行驶至新县郭家河乡麻布村无坟路段时，与张某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成刘某某受伤，两车受损的交通事故。经新县交警大队认定：此事故应由张某、刘某某负同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，刘某某血液中的乙醇含量为107.18mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息、新县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第176号道路交通事故认定书；证人张某、杨某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号17-681、17-682号血醇检验报告单；现场照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某醉酒驾车发生交通事故负事故同等责任;其系初犯；悔罪态度较好；主动缴纳罚金；上述情节可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（2）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2018年5月3日起至2018年6月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一八年五月三日
书记员 余 娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初3232号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：梁云波，男，1969年3月11日出生，现住重庆市黔江区。
被告：张翠银，女，1972年7月25日出生，现住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告梁云波、张翠银物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告梁云波、张翠银准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司起诉。
审 判 员 陈华林
二〇一八年五月二十一日
法官助理 冯秀萍
书 记 员 高 丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1283号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈文友。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉陈文友关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初5605号
原告：汪官正，男，1955年出生，汉族，现住东港市孤山镇。
委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告：东港市孤山镇战家屯村王西村民组。
代表人：王述新，该组组长。
被告：张兴龙，男，1964年出生，汉族，现住东港市孤山镇。
委托代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。
第三人：李坤，男，1954年出生，汉族，现住东港市孤山镇。
原告汪官正与被告东港市孤山镇战家屯村王西村民组（以下简称王西村民组）、张兴龙、第三人李坤渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年2月，第三人李坤经东港市孤山镇战家屯村王东村民组民主议定程序承包了本组的提水站和蓄水池（养鱼池），之后转让给原告经营并负责为王东村民组灌溉。期间被告张兴龙以涉案提水站和蓄水池（养鱼池）系被告王西村民组发包给其为由阻碍原告经营。原告认为被告王西村民组将王东村民组的提水站和蓄水池（养鱼池）发包给被告张兴龙的行为应是无效的，侵犯了原告的合法权益。要求确认被告王西村民组与被告张兴龙签订的蓄水池承包协议部分无效［即协议中的王东村民组的提水站和蓄水池（养鱼池）：东至王东提水站王东组水田、西至原告水田地坝埂、南至原告养鱼池看护房东西坝、北至王东提水站东西坝部分］；要求判令被告张兴龙将上述提水站和蓄水池（养鱼池）返还给原告。
本院经审查认为，被告王西村民组于2006年12月30日将涉案蓄水池（养鱼池）发包给被告张兴龙。2015年2月1日，案外人王东村民组又将上述蓄水池（养鱼池）的一部分发包给第三人李坤。上述两份合同均未标明蓄水池（养鱼池）的具体四至。从上述两份合同看，案外人王东村民组和被告王西村民组均认为自己对涉案蓄水池（养鱼池）具有所有权和使用权，即对涉案蓄水池（养鱼池）的所有权和使用权产生争议，本案争议的焦点是涉案蓄水池（养鱼池）的所有权和使用权归属以及两个村民组关于涉案蓄水池（养鱼池）的分界线，在确定所有权和使用权归属及分界线的前提下，才能进一步审查涉案合同的效力和是否返还蓄水池（养鱼池）问题。而土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理。在涉案蓄水池（养鱼池）的所有权和使用权归属与两个村民组关于涉案蓄水池（养鱼池）的分界线明确之前，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪官正的起诉。
案件受理费100元，由本院退付给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 高梓源
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 原 野
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21359号
原告：张相凤。
被告：张静。
张相凤与张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张相凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16000元及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转向原告借款16000元整。被告于2016年12月偿还原告借款2000元，剩余14000元原告多次催要被告还款未果，原告为维护其合法权益，故起诉。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款14000元及利息（自2017年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
原告为支持其主张提交借条一张，证明原告向被告出借款项16000元的事实。
被告张静未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月29日，被告张静向原告张相凤借款16000元并出具借条一张，载明：“今有张静找张相凤借款人民币壹万陆仟元整（16000）”被告张静在该借条借款人处签名。借款后，被告于2016年12月向原告偿还借款2000元，剩余14000元经原告向被告催要未果，故而成诉。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张静向原告张相凤借款后理应按约定及时、足额的偿还原告借款，现被告未及时偿还借款，应承担相应民事责任。原告提供的证据能够证明其向被告出借款项的事实，故原告要求被告偿还借款14000元的请求，本院予以支持。原告主张自2017年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息，上述主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张静于本判决生效后十日内偿还原告张相凤借款16000元及利息（自2017年1月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（原告已交纳）,由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告；公告费（以实际发生为准）由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李志洋
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 鑫
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初974号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘嘉鑫，男，1994年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省镇赉县，因本案于2017年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1015号起诉书指控被告人刘嘉鑫犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋、吴虹出庭支持公诉，被告人刘嘉鑫及其辩护人王春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日凌晨5时许，被告人刘嘉鑫与王聪、“小严”（均另案处理）等人在珠海市香洲区拱北夏湾市场牛魔王串串香门口吃宵夜时，因女朋友之事与也在该处吃宵夜的被害人盛某发生争执。随后，王某、“小严”分别持刀和啤酒瓶威胁被害人盛某，被告人刘嘉鑫则持刀砍伤被害人盛某的双手掌。经法医鉴定，被害人盛某所受损伤为轻伤二级。
被告人刘嘉鑫于2017年5月27日被抓获。
另查明，2017年7月3日，被害人盛某收到被告人刘嘉鑫的朋友代支付的赔偿款人民币55000元，并对被告人刘嘉鑫表示谅解。
上述事实，被告人刘嘉鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘嘉鑫的供述及辨认笔录，被害人盛某的陈述及辨认笔录，证人张某、陈某、冯某的证言及辨认笔录，随案移交物品、文件清单，调取证据通知书、调取证据清单，抓获经过，珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明，珠海市公安局拱北案审大队出具的情况说明，现场勘查简易记录表、现场勘查平面示意图，刘嘉鑫的公民户籍信息证明，无违法犯罪证明，民事起诉书，费用明细，珠海市第二人民医院的出院小结、诊断证明书（出院），个人薪金收入证明，误工证明，珠海市第一看守所出具的收押回执，社会危险性情况说明表，法医学人体损伤检验初步意见表，珠海市中西医结合医院诊断证明书，鉴定意见通知书，刑事和解协议书、收条、刑事谅解书（补充材料），珠拱公司（法活）鉴字[2017]165号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，监控录像，被告人刘嘉鑫三面照等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人刘嘉鑫无犯罪前科，是初犯偶犯。二、被告人刘嘉鑫主观恶性较小，犯罪情节较轻，已赔偿被害人盛某55000元，并取得对方的谅解。三、被告人刘嘉鑫到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有酌情从轻处罚情节。四、家庭方面，被告人刘嘉鑫父母已离婚很多年，在单亲家庭长大也比较可怜，家庭经济很是困难。综上，被告人刘嘉鑫因法律意识淡薄，一时偶然糊涂走上犯罪道路，请法院能最低限度从轻、减轻处罚被告人刘嘉鑫，并适用缓刑，给被告人刘嘉鑫一个改过自新的机会。
本院认为，被告人刘嘉鑫随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘嘉鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘嘉鑫如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘嘉鑫赔偿了被害人盛某的损失，并取得了被害人盛某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘嘉鑫的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘嘉鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡超明
二〇一七年八月十八日
书记员 冼宇新
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初21号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人杨斌峰，男，住辽宁省开原市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月3日被开原市公安局刑事拘留，同年8月5日被开原市公安局取保候审。经开原市人民检察院决定，于2016年12月22日由开原市公安局对其重新执行取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人杨斌峰犯危险驾驶罪，于2017年1月18日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛、刘伟出庭支持公诉，被告人杨斌峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。
被告人杨斌峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2016年8月2日23时50分许，被告人杨斌峰醉酒驾驶京QE99**号小型轿车（车辆所有人董某某）由南向北行驶至开原市新华路小学附近时被公安机关执勤民警查获。
经酒精定量检测，送检杨斌峰血液中检出乙醇成分210.6mg/100ml。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人杨斌峰供述；酒精定量检验报告书；驾驶人及车辆信息；户口证明；杨斌峰无劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人杨斌峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨斌峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨斌峰自愿认罪，可从轻处罚；积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨斌峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8,000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一七年三月十六日
书 记 员 井 鑫
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4639号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁。
委托代理人杨云涛。
委托代理人曹国辉。
被告王利粉。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告王利粉信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费145元（原告已预交），退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 沈颖
二〇一七年六月十五日
书记员 文佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第6号
原告：台州市泰和物业管理有限公司。
法定代表人：邱继平。
被告：肖晔。
本院在审理原告台州市泰和物业管理有限公司与被告肖晔物业服务合同纠纷一案中，原告台州市泰和物业管理有限公司于2014年1月5日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州市泰和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告台州市泰和物业管理有限公�负担。
代理审判员 苏 威
二〇一四年一月十日
代书 记员 章盼盼
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初854号
原告：邓智，男，1967年1月18日出生，住达州市达川区。
被告：钟朝坤，男，1968年10月11日，住达州市通川区。
原告邓智诉被告钟朝坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告邓智于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓智撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓智负担。
审判员 刘小科
二〇一六年十月九日
书记员 廖海洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初317号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓旭涛
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初140号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人韩晓亮。2017年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审。同年9月19日，被本院决定逮捕，当日由集贤县公安局执行，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人韩晓亮犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员李俊辉出庭支持公诉，被告人韩晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2017年6月16日22时54分，被告人韩晓亮醉酒后驾驶黑A515**号北京现代牌轿车，在福利镇友谊街由东向西夜间未降低车速行驶至林业局门前处，未确保安全，与前方同向靠道路北侧路边的鲁某醉酒（血液中乙醇含量为85mg/100ml）驾驶的黑J507**号金杯牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损。经集贤县交警大队事故责任认定：韩晓亮负此起事故的全部责任，鲁中明无责任。经司法鉴定:韩晓亮血液中的乙醇含量为145mg/100ml。
经侦查，2016年6月30日，被告人韩晓亮经集贤县交警队办案人传唤到案。
上述事实，被告人韩晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证采血照片、现场照片，书证户籍证明、现实表现、破案经过、驾驶人查询信息、酒精检测记录，证人关某、荆某的证言，另案被告人鲁某供述和辩解、被告人韩晓亮供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的佳泰司鉴中心[2017]毒检1020号毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书及照片，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的佳泰司鉴中心出具的道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩晓亮醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。韩晓亮虽到案后能够如实供述，无前科劣迹，但醉酒程度较高，发生事故负全部责任，应依法惩处。根据韩晓亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月19日起至2017年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨晓艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7191号
原告上海仰宏物业管理有限公司，住所上海港沿经济小区（港沿公路XXX号-XXX室）。
法定代表人徐伟，董事长。
委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。
被告陆守和，男，1934年1月14日出生，汉族，户籍地本市。
原告上海仰宏物业管理有限公司与被告陆守和物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海仰宏物业管理有限公司的委托代理人毛莹到庭参加诉讼，被告陆守和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海仰宏物业管理有限公司诉称，原告原系被告居住之小区的物业管理单位，服务期限自2012年1月至2013年6月。在原告提供物业服务期间，被告未能按约如期支付物业管理费。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令被告支付从2012年1月至2013年6月的物业管理费646.20元。
被告陆守和未作答辩。
经审理查明，2010年11月30日，上海沛申物业管理有限公司与上海闵行罗阳二村业主大会签订物业管理服务合同，由业主大会委托原告对罗锦路258弄罗阳二村小区提供物业服务，物业管理费收费标准为多层每月每平方米0.52元，小高层每月每平方米1.07元，合同期限从2010年12月1日至2012年11月30日。在合同履行期间，上海沛申物业管理有限公司更名为上海沛宏物业管理有限公司，后又更名为上海仰宏物业管理有限公司。合同到期后，因小区业委会换届尚未完成，原告继续提供物业服务，直至2013年6月30日撤离罗阳二村小区。
另查明，被告系罗锦路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为69.08平方米，房屋性质为多层住宅，被告从2012年1月至2013年6月未向原告交纳物业管理费。
以上事实，由物业服务合同、房产登记信息、企业名称变更预先核准通知书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与业主大会签订的合同合法有效，对双方均有约束力。在物业服务期间，原告履行了相应义务，被告应按期交纳物业管理费。现被告逾期履行，显属不当，故本院依法支持原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆守和于本判决生效之日起十日内支付原告上海仰宏物业管理有限公司物业管理费646.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陆守和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3918号
罪犯黑么友子（曾用名黑莫约子、阿莫约子），女，1982年4月14日出生，彝族，布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）川凉中刑初字第62号刑事判决，以被告犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1095号刑事裁定，对罪犯黑么友子减为有期徒刑18年2个月，剥夺政治权利7年。刑期起于2011年8月26日止于2029年10月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黑么友子在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分158分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黑么友子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黑么友子减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二八年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第011号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人雷某某，男，1963年9月14日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月22日被松桃苗族自治县公安局依法监视居住。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月7日8时许，被告人雷某某之妻杨某某与被害人雷某昌之妻杨某云到松桃苗族自治县寨英镇派出所调解两家田坎权属纠纷未果，杨某云回家后告知雷某昌，雷某昌很生气。当天16时许，雷某昌与其妻子杨某云、儿子雷某江、女儿雷某妹拿着锄头、砂钩去挖两家争议田坎处砌的石头，雷某某及其妻子杨某某看见后就出来与雷某昌争吵，雷某昌就用锄头打杨某某，雷某某上前把雷某昌手中的锄头抢下，并用该锄头打伤雷某昌头部。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人雷某昌头部所受损伤为轻伤。
另查明，被告人雷某某和被害人雷某昌系同胞兄弟。事后，被害人雷某昌对被告人雷某某的行为表示谅解。作案工具锄头一把已被公安机关扣押。
上述事实，被告人雷某某在庭审中亦无异议，且有被害人雷某昌的陈述；证人杨某某、杨某云、李某汉、雷某晴、雷某华、雷某、雷某江、雷某群、雷某平、杨某德、杨某、代某妹、杨某勇、杨某刚、雷某忠、陈某林、雷某凤、雷某肆的证言；书证户籍证明、前科证明、扣押物品清单、作案工具图片、抓获经过、谅解书；（松）公（司）鉴（活）字（2013）012号鉴定文书；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某与被害人雷某昌因田坎权属纠纷在派出所调解未果后，被害人雷某昌与其家人拿锄头去挖争议处的石头，系挑衅行为，且双方在争吵过程中，被害人雷某昌先动手打被告人雷某某的妻子杨某某，对矛盾的引起、激化负有一定的责任，可以依法对被告人从轻处罚。鉴于被告人雷某某与被害人雷某昌系同胞兄弟，且被告人雷某某在庭审中认罪态度较好，其行为得到被害人雷某昌的谅解，本院决定对其从轻处罚。同时对被告人雷某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 王华国
人民陪审员 何 静
二〇一四年一月十七日
书 记 员 龙通达
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执447号
被执行人陈永斌，男，1982年10月1日出生，汉族，住所地广西贺州八步区。
本院于2017年6月1日立案执行申请陈永斌责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405刑初116号人民法院作出附带民事赔偿生效判决被执行人陈永斌应支付申请人案款5000.0元。本院已执行0.0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人陈永斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执447号的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 锋
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执130号
申请执行人：孔令江，男，汉族，1968年3月17日生，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。
被执行人：胡永根，男，汉族，1972年9月3日生，现住普安县，公民身份号码52240119XXXXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1161号民事判决书和孔令江的申请，于2017年2月7日依法立案执行孔令江申请执行胡永根劳务合同纠纷一案。
依据（2016）黔2323民初1161号民事判决书，被执行人胡永根应于该判决书生效之日起五日内给付申请执行人孔令江工钱30480元。经执行，被执行人胡永根于2017年4月10日向本院交来该案标的款4000元，本院于2017年4月11日将该4000元兑现给了孔令江。之后，被执行人胡永根没有主动履行余下的法律义务，其暂无可供执行财产。申请执行人孔令江书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 璞
二〇一七年八月四日
书记员 李家运
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执130号申请执行人：孔令江，男，汉族，1968年3月17日生，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。被执行人：胡永根，男，汉族，1972年9月3日生，现住普安县，公民身份号码52240119XXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1161号民事判决书和孔令江的申请，于2017年2月7日依法立案执行孔令江申请执行胡永根劳务合同纠纷一案。依据（2016）黔2323民初1161号民事判决书，被执行人胡永根应于该判决书生效之日起五日内给付申请执行人孔令江工钱30480元。经执行，被执行人胡永根于2017年4月10日向本院交来该案标的款4000元，本院于2017年4月11日将该4000元兑现给了孔令江。之后，被执行人胡永根没有主动履行余下的法律义务，其暂无可供执行财产。申请执行人孔令江书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 璞二〇一七年八月四日书记员 李家运
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2186号
申请执行人张丽，女，1967年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被执行人何文红，女，1967年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人张纯，男，1962年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人张丽与被执行人何文红、张纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初4201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付586,399.50元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初42号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人朱向军，男，1969年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪于1989年8月1日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于1990年8月24日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑六年;因犯盗窃罪于2008年7月8日被郑州市上街区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2009年12月24日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年7月29日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月4日刑满释放。因吸食毒品于2015年10月28日被荥阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年12月25日被取保候审，2017年1月10日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人朱向军犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥�市人民检察院指派检察员李鲤、王瀚飞出庭支持公诉，被告人朱向军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月底的一天晚上20时许，被告人朱向军伙同赵彦龙到荥阳市王村镇后新庄村社区门口西30米的“金滩夜市烧烤”，趁收银员不备，盗取烧烤摊收银台钱盒下的1900元现金。
针对上述事实公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、前科材料、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人朱向军之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人朱向军对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月底的一天晚上20时许，被告人朱向军伙同他人到荥阳市王村镇后新庄村社区门口西30米的“金滩夜市烧烤”，趁收银员不备，盗取烧烤摊收银台钱盒下的1900元现金。
另查明，2015年11月10日，被告人朱向军在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述尚未被掌握的盗窃犯罪行为。
上述事实，被告人朱向军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、前科材料、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱向军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人朱向军的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人朱向军在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱向军因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱向军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的三十八日予以折抵，即自2017年1月10日起至2017年7月2日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人朱向军的非法所得1900元予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 丰
审 判 员 张义苹
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孟芳丽
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1530号
原告：许振河，男，1956年11月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区，。
被告：梁海平，男，1972年11月18日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：薛廷芳，女，1972年1月13日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
原告许振河与被告梁海平、薛廷芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告许振河到庭参加诉讼，被告梁海平、被告薛廷芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许振河向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款13万元并支付逾期还款利息（利息按照月利率2%计算从起诉之日起直至被告实际给付之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年9月1日，被告向我借款现金13万元，并出具借条，约定借款利息为月息叁分。被告未向我支付任何利息，也未偿还借款本金。我要求被告还款，被告却以种种理由拒绝偿还，无奈，我只能诉诸法院，现我放弃借期内利息，仅向被告按照法定月利率2%主张逾期还款利息直至被告实际给付之日止。
梁海平未作答辩。
薛廷芳未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:借条一份。本院认定事实如下：2013年9月1日，被告梁海平为原告许振河写下内容为：“今借到许振河130000（壹拾叁万元整），利息叁分，借款以现金支付。借款人梁海平（手印），借款日期2013.9.1”的借条一张。原告于2017年9月4日诉至本院，要求被告梁海平、薛廷芳偿还借款130000元及从起诉之日起直至被告实际给付之日止按照月利率2%计算的相应利息。原告对其逾期利息的主张未能提供证据。原告主张被告梁海平、薛廷芳系夫妻关系，应共同偿还。未能提供证据。经查，梁海平、薛廷芳已于2016年11月2日协议离婚。
本院认为，原告许振河持有被告梁海平书面借据，且借条上写明原告已向被告提供了借款，双方形成借贷关系。原告与被告梁海平未约定借款的期限，原告可以催告被告梁海平在合理期限内返还借款。原、被告系自然人之间借贷，原告放弃借期内利息的主张，属于处分自己的财产权利，本院不予干涉；原告主张逾期利息，无法律依据，不予支持；因被告梁海平在婚姻关系存续期间以个人名义所借的该笔借款数目较大，已超出家庭日常生活需要，原告未能证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告主张该笔借款系被告梁海平、被告薛廷芳夫妻共同债务，本院不予支持。被告梁海平、被告薛廷芳未到庭，视为放弃权利。
综上所述，原告许振河主张被告梁海平返还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告许振河主张被告薛廷芳与被告梁海平共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；原告许振河主张被告从起诉之日起直至实际给付之日止按月利率2%支付借款逾期期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁海平于判决生效之日起十日内返还原告许振河借款130000元。
二、驳回原告许振河的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元。由被告梁海平负担2900元，原告许振河负担1170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗 锦
人民陪审员 梁 君
人民陪审员 刘凤仙
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘海宏
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审704号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴国彬，男，1986年5月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人刘秀钦，女，1985年12月14日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年9月2日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查过程中，申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院提出撤回申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年九月七日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2092号
上诉人（原审被告）：上海双余建筑工程有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇浦江工业区118号。
法定代表人：唐建君，董事长。
上诉人（原审被告）：唐建君，男，汉族，1969年3月2日出生，住上海市金山区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王保棣，上海乐言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海宝新特种沥青混凝土有限公司，住所地上海市金山区新农镇三浜村金张公路6565号。
法定代表人：赵庆平，总经理。
委托诉讼代理人：李莺，上海理度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗砚，上海理度律师事务所律师。
上诉人上海双余建筑工程有限公司（以下简称双余公司）、唐建君因与被上诉人上海宝新特种沥青混凝土有限公司（以下简称宝新公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
双余公司、唐建君上诉请求：判令撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算逾期付款利息有误。上诉人与被上诉人签订的合同约定逾期不付按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。还款计划书非上诉人真实意思表示。上诉人唐建君仅承诺对人民币（以下币种相同）40万元债务承担保证保责任。上诉人唐建君对2016年8月3日的承诺书未阅看内容，非其真实意思表示。
宝新公司辩称，原审判决正确，要求维持原判。
宝新公司向一审法院起诉请求：1、判令双余公司支付宝新公司货款796,047元；2、判令双余公司支付宝新公司资金占用的逾期付款利息（以796,047元为基数，按同期人民银行贷款利率的2倍，自2014年10月1日起计算至实际支付之日止）；3、判令唐建君对上述两项诉讼请求承担连带责任；4、判令双余公司、唐建君承担本案的诉讼费及保全费。
一审法院认定如下事实：唐建君系双余公司的法定代表人。2013年7月2日、8月19日，宝新公司与双余公司签订了2份《经济合同》，由双余公司向宝新公司购买沥青砼，约定具体数量金额按实结算；结算方式为2014年春节前付至工程款60%，余款工程完工之日起一年内付清，逾期不付按同期银行贷款利率支付本金及利息。2013年9月17日，双方经结算，确认双余公司欠宝新公司货款1,246,047元。双余公司于2014年1月28日向宝新公司支付货款450,000元。2016年2月5日，双余公司向宝新公司出具付款计划书，确认欠宝新公司货款796,047元，并承诺分二次支付，分别于2016年4月30日付400,000元、于2016年7月30日付396,047元。唐建君在该付款计划书中承诺如到期未支付按银行同期贷款利率2倍支付利息及本金，计息从工程2014年10月起计算。2016年8月3日，唐建君向宝新公司出具承诺书，再次确认双余公司欠宝新公司沥青材料款796,047元，并表示暂无能力支付但其本人愿意以个人担保。唐建君在担保人处签字。
一审法院认为，宝新公司与双余公司之间存在合法有效的买卖关系。现双余公司对其拖欠宝新公司的货款金额无异议，故对宝新公司要求双余公司支付货款796,047元的诉讼请求，一审法院予以支持。宝新公司还要求双余公司按付款计划书的约定支付逾期付款利息，但双余公司认为利息的利率及起算日期应以合同约定为准，对此一审法院认为，双余公司向宝新公司出具的付款计划书明确了逾期付款利息利率标准及起算日期，宝新公司对此并无异议，应视为双方对买卖合同中关于利息的约定内容进行了变更，故宝新公司主张的逾期付款利息，有事实与法律依据，一审法院予以准许，但宝新公司所提截止日期不甚妥当，一审法院依法调整为本判决生效之日。唐建君在承诺书上的担保人处签字，但未明确其承担保证责任的保证方式，根据法律规定，唐建君应按照连带责任保证承担保证责任，但保证担保的范围应以承诺书中明确的货款金额为限。唐建君承担保证责任后，有权向双余公司追偿。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、上海双余建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海宝新特种沥青混凝土有限公司货款796,047元；二、上海双余建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海宝新特种沥青混凝土有限公司自2014年10月1日起至判决生效之日止，以796,047元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算的逾期付款利息；三、唐建君对上述第一项判决所确定的债务承担连带保证责任；四、唐建君承担上述保证责任后，有权向上海双余建筑工程有限公司追偿；五、驳回上海宝新特种沥青混凝土有限公司的其余诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系争买卖合同、付款计划书系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。一审法院根据上诉人双余公司出具的付款计划书认定双余公司所应支付的逾期付款利息的计算标准，并根据上诉人唐建君的在该付款计划书上的承诺认定其承担保证责任，并无不当。上诉人认为付款计划书以及唐建君的保证承诺均非真实意思表示，但未提供相应证据予以证实，故对上诉人该上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，双余公司、唐建君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12,012元，由上诉人上海双余建筑工程有限公司、唐建君负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈强
审判员 王征
审判员 胡瑜
二〇一七年二月二十四日
书记员 谭尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第180号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人陈鹏，
被申请执行人浙江省桐乡市祇园禅寺。
法定代表人何荣荣。
2014年7月11日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第80号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年9月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈嘉璐
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第180号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人陈鹏，
被申请执行人浙江省桐乡市祇园禅寺。
法定代表人何荣荣。
2014年7月11日申请人作出了桐国土资罚字［2013］第80号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年9月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈嘉璐
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1185号
原告：叶某某，女，住琼海市。
被告：严某，男，住琼海市。
法定代理人：严某光，男，住琼海市，系被告父亲。
法定代理人：李某某，女，住琼海市，系被告母亲。
原告叶某某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员王望来适用简易程序，于2015年8月14日及2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告叶某某两次均到庭参加诉讼，被告严某及其法定代理人严某光、李某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年认识，经自由恋爱，于2000年11月16日在潭门镇政府登记结婚。2001年2月7日生育儿子严某某，儿子现满十四周岁，同意与原告一起生活。在婚姻生活中，因双方兴趣爱好不同，性格差异较大，两人经常吵架，被告也经常对原告使用家庭暴力，现夫妻双方根本没有感情可言，夫妻感情确已破裂。2011年下半年至今，原、被告一直处于分居生活状态。原、被告之间没有夫妻共同财产，对外没有共同的债权债务，现原告根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求：1、判决准予原告叶某某与被告严某离婚。2、婚生儿子严某某由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费500元。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、婚姻登记证明书，证明原、被告结婚的事实。
2、常住人口登记卡，证明原、被告婚姻关系存续期间生育儿子严某某。
3、结婚证，证明原、被告结婚的事实。
4、琼海市万泉镇卫生院疾病证明书、门诊病历及海南省安宁医院门诊挂号证，证明被告患有精神分裂症。
5、协议书1份、收据2张，证明原告向琼海市潭门镇墨香村民委员会购买宅基地共花11700元，面积为117平方米。
6、材料款欠还协议书，证明原告欠案外人材料款27456元。
7、账本，证明原告对外欠款的事实。
8、海南省城乡居（村）民最低生活保障金领取证。证明被告是农村居民最低生活保障对象，每个月有300元的最低生活补助。
被告没有提交书面答辩，也没有提交证据。
经与原件核对，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告提交证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8，与原件核对一致，能反映案件真实情况，证据的来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8的真实性、合法性、关联性均予以确认。至于证据7，因系原告单方制作，无其他证据佐证，也无法确定该记录的目的与用途，故本院对该证据的真实性及关联性均不予确认。
经审理查明：原、被告于2000年相识后自由恋爱，于2000年11月16日在琼海市潭门镇人民政府办理结婚登记【证号：琼潭结（2000）字第93号】。婚后，双方感情尚可，并于2001年2月7日生育儿子严某某。因双方性格差异，常因琐事争吵，原告遂于2011年下半年搬出被告家中，在外租房居住。2015年7月22日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求本院支持其如前所述之诉讼请求。在案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求“婚生儿子严某某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费”变更为“婚生儿子严某某由原告自行抚养”。
另查明：2009年8月5日，原告（乙方）与琼海市潭门镇墨香村民委员会（甲方）签订《协议书》，约定甲方将位于九吉坡宅基地转让给乙方建房，每平方米100元，共117平方米，合计人民币11700元。签订协议后，原告即向琼海市潭门镇墨香村民委员会支付5000元预付款，于2010年8月3日付清全部款项。2014年，原告在所购宅基地上建造房屋，现一层已完工，原告已搬入居住。
再查明：被告严某于2009年8月7日经琼海市万泉镇卫生院诊断患精神分裂症，经反复治疗而未见病情好转。2009年12月，被告严某被琼海市民政局确定为农村居民最低生活保障对象，从2009年12月起每月至少发放保障金300元，该款由原告代为领取。自原、被告分居后，被告随父母共同生活，原告并未支付被告的治疗费用，代为领取的保障金也作为婚生儿子严某某的抚养费使用。被告及其法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自主缔结婚姻，有一定的婚姻基础。双方结婚十五年，已生育一子，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，被告被确诊患精神分裂症，原告作为妻子，应当承担起相应责任，给予被告更多的理解和关心。若原告在今后生活中能保持耐心，对被告加以照顾和护理，积极治疗被告所患疾病，正确处理夫妻之间的矛盾，双方感情是可以和好的。因此，原告提出的离婚诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告严某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王望来
二〇一五年十月十四日
书记员 王 南