wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民一初字第620号原告周波杰，男，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。被告张浔，男，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。本院在审理原告周波杰诉被告张浔买卖合同纠纷一案中，原告于2015年03月31日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周波杰的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周波杰撤回对被告张浔的起诉。本案受理费50元减半收取的25元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吕颖二〇一五年三月三十一日书 记 员  黄荣
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00743号
原告：王某甲，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：王某乙，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人衡雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日，原、被告依法登记结婚，双方均系再婚。共同生活期间，前几年感情一直很好，从2011年至今，被告始终我行我素，一再撒谎、欺骗原告，常年在外参与赌博等违法活动，且从不听原告劝说，致使原、被告之间夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为此，特提起诉讼，恳请贵院依法判令原被告离婚。
被告王某乙辩称，离婚我可以同意，但是要将共同财产分割清楚。原告诉称理由中结婚时间属实，但讲我行我素、有赌博等违法行为不是事实。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证一份，旨在证明双方于××××年××月××日依法登记结婚。
被告王某乙对原告提供的结婚证不持异议。
被告王某乙未向法庭提供相关证据。
经审查，原告提供的结婚证符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告不持异议，予以认定。
查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚姻关系存续期间未生育子女。2014年农历正月初九，双方因生活琐事发生矛盾，被告王某乙遂离家出走至今未回原告家。原告于2014年3月31日向本院起诉。
本院认为，原、被告依法登记领取结婚证，系合法夫妻关系。原告诉称，自2011年至今被告始终我行我素、一再撒谎、欺骗原告，常年在外参与赌博等违法行为，不听原告劝说，致使夫妻感情破裂，无和好可能，故诉请离婚，因未能提供出足够证据予以证实，其诉讼请求依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 査凤山
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执453号
申请执行人宋文杰，男，1973年4月3日出生，汉族，居民。
被执行人彭军辉，男，1970年4月29日出生，汉族，农民。
本院执行的宋文杰诉彭军辉买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03614民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人彭军辉应偿付申请执行人宋文杰案款166445元，申请执行费2397元，尚未执行。现因被执行人彭军辉的房产已在本院其他案件中查封，进入评估拍卖程序，且无其他可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执453号案件的本次执行程序。
对被执行人彭军辉尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人宋文杰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年八月五日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2935号
原告荀智，男，1962年10月20日出生，汉族。
被告石嘴山市隆湖中银冶金炉料有限责任公司，住所地：石嘴山市隆湖开发区六站。
被告李学民，男，1972年2月20日出生，回族。
本院在审理原告荀智与被告石嘴山市隆湖中银冶金炉料有限责任、李学民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荀智撤回对被告石嘴山市隆湖中银冶金炉料有限责任、李学民的起诉。
本案受理费1248元，减半收取624元，由原告荀智负担。
审判员 杨剑平
二〇一五年十月十五日
书记员 俞 虎
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初846号
原告：塔河县广大装潢材料商店，住所地黑龙江省大兴安岭。
经营者：ＸＸ，男，1981年11月5日生，汉族，住黑龙江省。
被告：杜少萍，女，1963年10月16日生，汉族，住黑龙江省。
原告塔河县广大装潢材料商店与被告杜少萍定作合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案。原告塔河县广大装潢材料商店以双方已自行解决为由，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许塔河县广大装潢材料商店撤诉。
案件受理费1086.00元，由塔河县广大装潢材料商店负担。
审判员 徐文波
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵玉凤
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第288号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邓某某，女，1966年10月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月26日被上杭县公安局取保候审。
被告人赖某某，女，1975年12月12日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月22日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人邓某某、赖某某犯非法经营罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人邓某某、赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年以来，被告人邓某某在上杭县湖洋镇湖洋村非法经营“六合彩”，接受谢某某、林某某等人的“六合彩”投注共计人民币280000元，后于2014年5月以后将其中的70268元转报给被告人赖某某。两被告人从中非法获利。
公诉机关为支持指控向本院提交了上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过，上杭县公安局扣押的报码单等书证；证人谢某某、林某某等人的证言，被告人邓某某、赖某某的供述和辩解，上杭县公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人邓某某、赖某某违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人邓某某、赖某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人邓某某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人赖某某对指控的罪名无异议，但认为指控的数额有异议。
经审理查明：2013年以来，被告人邓某某在上杭县湖洋镇湖洋村非法经营“六合彩”，接受谢某某、林某某等人的“六合彩”投注共计人民币280000元，后于2014年5月以后将其中的70268元转报给被告人赖某某，从中非法获利。
上述事实，有公诉机关举证并经当庭质证的如下证据予以证实：上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过，上杭县公安局扣押的报码单等书证；证人谢某某、林某某等人的证言，被告人邓某某、赖某某的供述和辩解，上杭县公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片等证据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某、赖某某以营利为目的，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人邓某某、赖某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖某某提出起诉指控的数额有异议的辩解意见；经查，被告人邓某某的供述及其记录的六合彩报码单，能与被告人赖某某的供述，到案经过，两被告人之间的通话记录查询单等证据相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人赖某某的犯罪事实和数额。故被告人赖某某的该点辩解意见，理由不当，不予采纳。被告人邓某某、赖某某到案后如实供述自己的罪行，法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴人民币30000元，剩余罚金人民币30000元在本判决生效后一个月内交缴，予以没收，上缴国库。）
二、被告人赖某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 李健昌
人民陪审员 吕伟旗
二〇一五年九月十四日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初4010号
原告：孙桂谊，住庄河市城关街道。
委托诉讼代理人：李敏，辽宁明峰律师事务所律师。
被告：于邦民，住庄河市新华街道。
委托诉讼代理人：麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付成芝，住庄河市。
原告孙桂谊与被告于邦民所有权确认、返还原物纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂谊及其委托诉讼代理人李敏、被告于邦民委托诉讼代理人麻胜青、付成芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂谊向本院提出诉讼请求：1、确认2005年12月24日签订的房屋协议有效，大连市沙河口区民权北四路※号房屋归原告所有；2、被告腾退上述房屋。事实与理由：2005年9月19日，因原告的叔辈爷爷孙某单位公有住房出让，当时由原告出资17500元，孙某从大连市国有房产经营管理公司购买了大连市沙河口区民权北四路※号建筑面积37.01平方米公有住房。同年12月24日孙某出具继承凭据一份，实际内容是双方对案涉房屋的协议，约定在产权人孙某去世后房屋归原告所有。孙某于2017年4月1日去世，孙某无子女，根据2005年12月24日的房屋协议，案涉房屋应归原告所有，但现在由被告占用。
被告于邦民辩称：不同意原告诉讼请求。案涉房屋的所有人系案外人孙某，购买房屋时购房人是孙某，原告的出资是帮助孙某购买，并且该购房款已在2009年2月4日由孙某归还给原告；原告的继承遗嘱是在2005年12月24日发生的，而孙某即被继承人于2016年10月6日已经撤销了该遗嘱，被告与孙某在2016年10月18日订立了遗赠抚养协议，孙某于2017年4月1日去世，遗赠抚养协议已经生效，案涉房屋的所有权应归被告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据：公有住房买卖合同、国有房屋出售专用票据、房屋所有权证、孙某的死亡证明等证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：孙某于2005年12�24日自书的继承凭据，欲证明原告与孙某对案涉房屋达成协议，在孙某去世后归原告所有。被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该份证据不属于双方的协议，而是孙某对房屋处分的遗嘱。本院认为，该份证据名为继承凭据，实际为两部分内容，一部分是在孙某生前房屋出售时如何处分，二是对孙某去世后房屋如何处分。该证据具有真实性、关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证；被告提供的：证据1、孙某于2016年10月18日自书的继承凭据，欲证明孙某与被告订立了遗赠抚养协议，约定孙某去世后案涉房屋归被告所有。证据2、继承凭据，由两部分内容组成，一部分是与原告提供的2005年12月24日孙某的继承凭据内容一致，另一部分是2009年2月4日孙某将案涉购房款返还给原告，由原告的丈夫徐洪军签收。证据3、2016年10月6日孙某自书的继承凭�，内容是孙某撤销了原告对案涉房屋的继承权。原告对证据1认为该份证据不能对抗原告与孙某的案涉房屋的协议，即使证据是真实的，也应该是无效的，房屋在孙某生前已经作出了处理，协议无权对该房屋再作出任何遗嘱或遗赠；对证据2真实性无异议，两部分内容均予以确认，认为该份证据再次确认了案涉房屋是孙某与原告经过协商，孙某去世后房屋应归原告所有，返还的购房款也说明了房屋协议的有效性，并不是遗嘱；对证据3真实性无法确认，认为具体是谁书写不清楚，但是孙某无权单方撤销双方的协议，即使证据是真实的，也不能撤销原告的房屋所有权。本院认为，因为本案不属于继承纠纷，故证据1的效力不属于本案审理范围。证据2的两部分内容具有真实性和关联性，予以采信。证据3因为现没有其他证据佐证，对其真实性无法确定，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人孙某系原告孙桂谊的叔辈爷爷，孙某是被告于邦民的舅舅。孙某没有子女。大连市沙河口区民权北四路※号房屋原系孙某承租，2005年9月19日由原告出资，孙某购买该房屋产权，产权登记人系孙某。2005年12月24日，孙某给原告出具继承凭据，内容为：购买房产权款17477元由孙桂谊孙女全付，生前房屋出售款双方平分。生后房屋归孙桂谊所有。在继承凭据上由孙某和原告分别签名，该继承凭据一式两份，原告和孙某各持一份。2009年2月4日原告前夫徐某在孙某持有的继承凭据上书写：“购买产权款17500元返给孙桂谊”的内容。当时原告与其前夫尚在婚姻存续期间，孙某将该款已经实际返给原告及其前夫。孙某于2017年4月1日�世。被告现依据孙某于2016年10月18日自书的继承凭据，居住于案涉房屋。
本院认为，经本院确认和释明，原告诉讼请求为要求确认案涉房屋协议有效，房屋权属归原告并要求被告腾退房屋，故本案案由应定为所有权确认及返还原物纠纷。根据谁主张谁举证的原则，原告应首先举证证明其对案涉房屋拥有所有权，再进一步主张返还案涉房屋，举证不能应承担败诉风险。
原告提供的继承凭据，实际包含了两部分内容，一部分为案涉房屋所有权人孙某与原告就案涉房屋购买产权时出资系原告予以确认，并约定生前房屋出售款双方平分。该部分内容应视为是双方对孙某生前房屋如果出售时应该如何处理的协议，该协议未约定因原告对购买房屋进行了出资，房屋所有权即归原告。故原告以继承凭据中该部�内容主张房屋所有权及要求被告腾退房屋，没有法律依据，不予支持。
原告提供的继承凭据的另一部分内容为孙某生后房屋归孙桂谊所有。该部分内容应视为是遗嘱内容。因原告在本案中不主张遗嘱继承，该部分遗嘱内容是否有效，不属于本案审理范围。被告提供的其与孙某的遗赠扶养协议，亦属于继承的法律关系，不在本案审理范围。原告现以继承凭据的该部分内容要求确认房屋归其所有及要求被告腾退房屋，没有法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孙桂谊的诉讼请求。
案件受理费3260元（原告已预交），减半收取1630元，退回原告1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴红岩
二〇一七年十月十日
书记员 蒋子淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初4010号原告：孙桂谊，住庄河市城关街道。委托诉讼代理人：李敏，辽宁明峰律师事务所律师。被告：于邦民，住庄河市新华街道。委托诉讼代理人：麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付成芝，住庄河市。原告孙桂谊与被告于邦民所有权确认、返还原物纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂谊及其委托诉讼代理人李敏、被告于邦民委托诉讼代理人麻胜青、付成芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂谊向本院提出诉讼请求：1、确认2005年12月24日签订的房屋协议有效，大连市沙河口区民权北四路※号房屋归原告所有；2、被告腾退上述房屋。事实与理由：2005年9月19日，因原告的叔辈爷爷孙某单位公有住房出让，当时由原告出资17500元，孙某从大连市国有房产经营管理公司购买了大连市沙河口区民权北四路※号建筑面积37.01平方米公有住房。同年12月24日孙某出具继承凭据一份，实际内容是双方对案涉房屋的协议，约定在产权人孙某去世后房屋归原告所有。孙某于2017年4月1日去世，孙某无子女，根据2005年12月24日的房屋协议，案涉房屋应归原告所有，但现在由被告占用。被告于邦民辩称：不同意原告诉讼请求。案涉房屋的所有人系案外人孙某，购买房屋时购房人是孙某，原告的出资是帮助孙某购买，并且该购房款已在2009年2月4日由孙某归还给原告；原告的继承遗嘱是在2005年12月24日发生的，而孙某即被继承人于2016年10月6日已经撤销了该遗嘱，被告与孙某在2016年10月18日订立了遗赠抚养协议，孙某于2017年4月1日去世，遗赠抚养协议已经生效，案涉房屋的所有权应归被告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据：公有住房买卖合同、国有房屋出售专用票据、房屋所有权证、孙某的死亡证明等证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：孙某于2005年12�24日自书的继承凭据，欲证明原告与孙某对案涉房屋达成协议，在孙某去世后归原告所有。被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该份证据不属于双方的协议，而是孙某对房屋处分的遗嘱。本院认为，该份证据名为继承凭据，实际为两部分内容，一部分是在孙某生前房屋出售时如何处分，二是对孙某去世后房屋如何处分。该证据具有真实性、关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证；被告提供的：证据1、孙某于2016年10月18日自书的继承凭据，欲证明孙某与被告订立了遗赠抚养协议，约定孙某去世后案涉房屋归被告所有。证据2、继承凭据，由两部分内容组成，一部分是与原告提供的2005年12月24日孙某的继承凭据内容一致，另一部分是2009年2月4日孙某将案涉购房款返还给原告，由原告的丈夫徐洪军签收。证据3、2016年10月6日孙某自书的继承凭�，内容是孙某撤销了原告对案涉房屋的继承权。原告对证据1认为该份证据不能对抗原告与孙某的案涉房屋的协议，即使证据是真实的，也应该是无效的，房屋在孙某生前已经作出了处理，协议无权对该房屋再作出任何遗嘱或遗赠；对证据2真实性无异议，两部分内容均予以确认，认为该份证据再次确认了案涉房屋是孙某与原告经过协商，孙某去世后房屋应归原告所有，返还的购房款也说明了房屋协议的有效性，并不是遗嘱；对证据3真实性无法确认，认为具体是谁书写不清楚，但是孙某无权单方撤销双方的协议，即使证据是真实的，也不能撤销原告的房屋所有权。本院认为，因为本案不属于继承纠纷，故证据1的效力不属于本案审理范围。证据2的两部分内容具有真实性和关联性，予以采信。证据3因为现没有其他证据佐证，对其真实性无法确定，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人孙某系原告孙桂谊的叔辈爷爷，孙某是被告于邦民的舅舅。孙某没有子女。大连市沙河口区民权北四路※号房屋原系孙某承租，2005年9月19日由原告出资，孙某购买该房屋产权，产权登记人系孙某。2005年12月24日，孙某给原告出具继承凭据，内容为：购买房产权款17477元由孙桂谊孙女全付，生前房屋出售款双方平分。生后房屋归孙桂谊所有。在继承凭据上由孙某和原告分别签名，该继承凭据一式两份，原告和孙某各持一份。2009年2月4日原告前夫徐某在孙某持有的继承凭据上书写：“购买产权款17500元返给孙桂谊”的内容。当时原告与其前夫尚在婚姻存续期间，孙某将该款已经实际返给原告及其前夫。孙某于2017年4月1日�世。被告现依据孙某于2016年10月18日自书的继承凭据，居住于案涉房屋。本院认为，经本院确认和释明，原告诉讼请求为要求确认案涉房屋协议有效，房屋权属归原告并要求被告腾退房屋，故本案案由应定为所有权确认及返还原物纠纷。根据谁主张谁举证的原则，原告应首先举证证明其对案涉房屋拥有所有权，再进一步主张返还案涉房屋，举证不能应承担败诉风险。原告提供的继承凭据，实际包含了两部分内容，一部分为案涉房屋所有权人孙某与原告就案涉房屋购买产权时出资系原告予以确认，并约定生前房屋出售款双方平分。该部分内容应视为是双方对孙某生前房屋如果出售时应该如何处理的协议，该协议未约定因原告对购买房屋进行了出资，房屋所有权即归原告。故原告以继承凭据中该部�内容主张房屋所有权及要求被告腾退房屋，没有法律依据，不予支持。原告提供的继承凭据的另一部分内容为孙某生后房屋归孙桂谊所有。该部分内容应视为是遗嘱内容。因原告在本案中不主张遗嘱继承，该部分遗嘱内容是否有效，不属于本案审理范围。被告提供的其与孙某的遗赠扶养协议，亦属于继承的法律关系，不在本案审理范围。原告现以继承凭据的该部分内容要求确认房屋归其所有及要求被告腾退房屋，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙桂谊的诉讼请求。案件受理费3260元（原告已预交），减半收取1630元，退回原告1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴红岩二〇一七年十月十日书记员  蒋子淇附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第654号
原告王艮秀，女，1956年1月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人何毅，四川万明律师事务所律师。
委托代理人俞剑，四川蜀达律师事务所律师。
被告彭贵元，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流县。
负责人李永志，公司经理。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告王艮秀诉被告彭贵元、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员戴剑适用简易程序独任审判，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王艮秀的委托代理人何毅、被告彭贵元及其委托代理人陈江以及被告人民保险公司委托代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日7时55分许，彭贵元驾驶川A028**号二轮摩托车行驶至双流县文星长城路一段“润扬河畔”门口时与行人王艮秀相撞，致车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，彭贵元、王艮秀承担此事故同等责任。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级被评定为十级。川A028**号车在被告人民保险公司处投保有交强险。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计81546.66元。
被告彭贵元辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。川A028**号车在被告人民保险公司处投保有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告在事故发生后垫付了原告医疗费8780.4元，请求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实、事故责任认定无异议。川A028**号车在该公司投保了交强险。对原告的各项诉讼请求，残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费因原告已达法定退休年龄，不应支持；鉴定费、诉讼费不属于人民保险公司赔付范围；其余费用过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月10日7时55分许，被告彭贵元驾驶川A028**号二轮摩托车在双流县文星长城路一段“润扬河畔”门口与行人王艮秀相撞，致车辆受损，原告受伤。双流县公安局交通警察大队于同年7月11日作出第5101220114842号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告王艮秀与被告彭贵元承担此事故同等责任。事故发生后，原告被送往双流县第一人民医院住院治疗21天，其间支出医疗费20678.06元（其中，原告垫付11897.66元，被告彭贵元垫付8780.4元）。双流县第一人民医院《出院证》出院医嘱载明：“休息3个月；骨折愈合需再次手术取出内固定，所需费用约7000元”。2014年9月19日，四川求实司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（川求实鉴（2014）临鉴5415号），鉴定王艮秀伤残等级为十级。原告垫付了鉴定费900元。审理过程中，原、被告双方就被告彭贵元在本次交通事故中的相关损失，自愿达成由原告王艮秀赔偿被告彭贵元13362元，并在本案中品迭处理的协议。
另查明，原告与卢祖兵系母子关系，自2012年5月起原告一直与卢祖兵居住在卢祖兵所有的位于双流县西航港街道长城路一段330号1栋3单元2层4号的房屋。川A028**号车在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；3、入、出院证、住院病历、医疗费票据、费用清单；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据；5、居住证明、房产证、亲属关系证明、巫溪县上磺镇政府证明。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告彭贵元驾驶川A028**号车与行人王艮秀相撞并造成其受伤的损害后果，双流县公安局交通警察大队认定彭贵元、王艮秀承担此次事故同等责任，因此，被告彭贵元应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。因川A028**号车在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司应在交强险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。对原告超出交强险部分及不属于被告人民保险公司赔付范围的损失，由被告彭贵元与原告王艮秀按照6：4的比例分担。
本院对原告的损失认定如下：1、医疗费20678.06元；2、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；3、营养费，因无相关医嘱不予确认；4、后续治疗费7000元；5、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在事故发生前长期居住、生活在城镇，可以参照城镇标准计算该项损失，故本院根据2013年度四川城镇居民人均可支配收入标准确认为44736元（22368元／年×20年×10%）；6、误工费，因原告已达到法定退休年龄，且未提供证据证明其存在此项损失，故本院不予确认；7、护理费1260元（60元／天×21天）；8、交通费，酌情确认为300元；9、精神损害抚慰金，本院根据原告的残疾情况及当地生活水平等因素确认为2500元；10、鉴定费900元。
综上，原告在此次事故中的实际损失共计78004.06元（20678.06元＋630元＋7000元＋44736元＋1260元＋300元＋2500元＋900元）。上述损失，因医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计28308.06元，已超出被告人民保险公司承保的交强险医疗费用限额，故被告人民保险公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，不足部分18308.06元及鉴定费900元，由被告彭贵元承担60%，计11524.84元（18308.06元＋900元）×60%，原告自行承担40%，计7683.22元；因残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计48796元，未超出被告人民保险公司承保的交强险死亡伤残限额，故被告人民保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔付原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等项损失共计48796元。被告彭贵元垫付的医疗费8780.4元及原告同意赔偿被告彭贵元的损失13362元，为减少讼累，此款扣除被告彭贵元在本案中应承担的费用后，可由被告人民保险公司在应当向原告赔付的款项中代扣并直接支付给被告彭贵元，计10617.56元（8780.4元＋13362元-11524.84元）。综上，原告实际还可从被告人民保险公司处获得赔偿48178.44元（10000元＋48796元-10617.56元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告王艮秀交通事故赔偿金共计48178.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告彭贵元各项费用共计10617.56元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由原告王艮秀负担368元，被告彭贵元负担551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 戴剑
二〇一五年二月九日
书 记 员 胥凤
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1633号
原告施某。
被告韦某甲。
原告施某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员周玲艳独任审判适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原告与被告于1999年底相识相恋后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿韦某乙，现在宾阳县某学校读初二。被告自结婚以来常年外出打工，夫妻聚少离多，而且结婚十多年来赌博成性，因为被告欠赌债，从2011年被告就跑到广东躲债，至今没有回来，双方从2011年8月份开始分居，被告也未尽到丈夫和父亲的责任。双方婚后没有共同的财产、债权及债务。原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，特此起诉至法院，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女韦某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费按实际支付各自负担一半；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原告与被告的夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生女出生情况；4、户口本，证明原告、被告及婚生女的出生情况。
被告韦某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和相关证据。
证据的分析与认定：被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据材料符合法律规定，因此，本院对原告提交的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告施某与被告韦某甲于1999年底相识相恋后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿韦某乙，现在宾阳县某学校读初二。原告在起诉中未主张有共同财产、债权及债务处理。原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，遂于2014年8月18日起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判定是否准予离婚的标准。原告与被告相识相恋登记结婚，婚后生育女儿韦某乙，现已年近十四岁，共同组成了完整的家庭。原告称被告有赌博恶习及双方长期分居的事实，未有证据予以证明，也未能证明有其他夫妻感情确已完全破裂的情形。原告与被告的婚生女现处于学习成长关键期间，希望双方能珍惜来之不易的家庭，从有利于孩子成长的角度出发，多加理解与沟通，化解彼此间存在的矛盾，共同维护家庭的和谐与完整。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告施某与被告韦某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周玲艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4447号
原告柳＊，男，1985年9月9日出生，汉族，农民。
被告唐＊，女，1988年10月24日出生，汉族，农民。
柳＊与唐＊离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳＊到庭参加诉讼，被告唐＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳＊诉称，请求法院依法准许原、被告离婚；婚生男孩柳剑由原告抚养至独立生活，婚生女孩柳a由被告抚养至独立生活。
被告唐＊无答辩。
经审理查明，原、被告于2007年上半年在外打工时相识，不久后双方即确立恋爱关系。2009年3月9日，双方在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚。2010年12月30日生育男孩柳剑，2014年8月19日生育女孩柳a。婚后，双方常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情一般。2015年8月28日，原告向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告称被告与他人有不正当男女关系，但未提交相关证据予以证实。以上事实，有原告陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但并无根本性利害冲突。且两个小孩尚年幼，需要父母的共同关爱。只要双方今后能加强理解和沟通，相互关心、体谅，以抚养小孩和建设家庭为重，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回柳＊要求与唐＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由柳＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初字第13号
原告成都齐利化工有限公司，住所地：成都市龙泉驿区化工市场。
法定代表人梁春禄。
被告泸州盛佳包装有限公司，住所地：泸州市酒业集中发展区南区。
法定代表人周礼照，总经理。
本院在审理原告成都齐利化工有限公司与被告泸州盛佳包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都齐利化工有限公司于2016年1月28日向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都齐利化工有限公司撤回对被告泸州盛佳包装有限公司的起诉。
本案案件受理费391元，由原告承担。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡忠华
潍坊市坊子区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第278-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告王爱业。
被告王桂贞。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王爱业、王桂贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告王爱业、王桂贞的银行存款490300元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全�申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年四月十七日
书记员 魏 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第503号
申请执行人农加雷。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市经济技术开发区绿华路12号锦绣华景综合楼（锦绣银座）第三层C07、C08单元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第1584号民事判决书执行的申请执行人农加雷与被执行人中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）江民一初字第1584号民事判决书确定的内容全部执行完毕，（2014）江法执字第503号案件予以自动履行方式结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一四年九月五日
书 记 员 富 强
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3959号
罪犯应俊，男，1977年8月23日生，汉族，南通市人，高中文化。现在江苏省新康监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2011年11月22日作出（2011）崇刑二初字第233号刑事判决，以被告人应俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。被告人应俊不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2012年2月22日以（2012）通中刑二终字第0002号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第2058号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3379号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省新康监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯应俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯应俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯应俊在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯应俊的刑罚减去有期徒刑减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年4月27日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 万扬飞
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 雯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4796号
上诉人（原审被告）：南通市万锦置业有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：焦延灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁红丽，江苏奔月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱世伟，男，1988年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：林美娟，女，1989年11月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律�作者。
上诉人南通市万锦置业有限公司因与被上诉人朱世伟、林美娟商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初10234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南通市万锦置业有限公司于2018年3月19日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通市万锦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南通市万锦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取计650元，由上诉人南通市万锦置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴勇军
审判员 谷昔伟
审判员 刘彩霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 瞿秀梅
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第191-1号
申请执行人黄洁梅，女，汉族，住云浮市云城。
被执行人陈进梅，女，汉族，住云浮市云城区。
被执行人梁波，男，汉族，住云浮市云城区云。
申请执行人黄洁梅与被执行人陈进梅、梁波民间借贷纠纷一案，本院（2012）云城法民初字第508号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行还款义务。在执行期间，经查询，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈进梅存放在中国农业银行云浮市分行存款部（账号：622848350046740XXXX）的存款人民币12548元，划拨到本院的履行款帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年三月六日
书记员 陈雪丹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第231号
申请人杨晓波。
被执行人王相阁。
申请人杨晓波与被执行人王相阁借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年8月6日作出的（2014）宽民初字第1990号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1990号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年七月六日
书记员 韩建国
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执672号
申请执行人侯新征，男，1960年2月7日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人路镕钱（曾用名路荣前），男，1963年3月1日生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人付桂芳，女，1963年2月19日生，汉族，住莱芜市钢城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，总标的为借款本金56万元及利息、违约金、罚金。执行到位金额24440元，被执行人未履行其它义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一七年九月五日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执672号申请执行人侯新征，男，1960年2月7日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人路镕钱（曾用名路荣前），男，1963年3月1日生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人付桂芳，女，1963年2月19日生，汉族，住莱芜市钢城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，总标的为借款本金56万元及利息、违约金、罚金。执行到位金额24440元，被执行人未履行其它义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  王颖二〇一七年九月五日书记员  许宁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01654号
原告：杨章生，男，1961年5月6日出生，汉族。
委托代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：欧如园，男，汉族，萧县龙城镇北关老槐树北，南北路路西，从北数第五巷第三家。
本院在审理原告杨章生诉被告欧如园买卖合同纠纷一案中，原告杨章生于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨章生的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨章生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨章生承担。
审判员 刘德顺
二〇一五年四月八日
书记员 刘 欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1445号
原告蒋龙新，（南侧第一间）。
委托代理人王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告王国义。
原告蒋龙新诉被告王国义建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋龙新向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告蒋龙新撤回起诉。
本案受理费减半收取614元，由原告蒋龙新负担。
审判员 周建利
二〇一六年四月五日
书记员 陈 林
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第97号
原告：张成枝，女，生于1967年10月，汉族。
原告：张雷，男，生于1988年2月，汉族。
原告：张逗，男，生于2002年11月，汉族。
三原告委托代理人：武玉芝。
被告：宋相格，男，生于1949年4月，汉族。
委托代理人：刘甲成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。
法定代表人：肖东晓，任经理职务。
委托代理人：贺玉平、张宁，河南鼎新律师事务所律师。
原告张成枝、张雷、张逗与被告宋相格、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称人财保险邓州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王明军独任审理，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人武玉芝，被告宋相格的委托代理人刘甲成，被告人财保险邓州支公司的委托代理人贺玉平、张宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张成枝、张雷、张逗诉称：2013年1月14日12时50分许，被告宋相格驾驶其所有的三轮摩托车行至207国道构林镇构林街处时，与其亲属刘振恒驾驶的两轮摩托车相撞，致刘振恒死亡，宋相格受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，由于被告宋相格隐瞒其所有车辆购买有交强险的事实，导致原告未能获得足额赔偿，现要求被告赔偿其他损失100000元，庭审中，原告变更请求数额为122000元。该款由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。
原告张成枝、张雷、张逗为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿，以证明原告的身份及被抚养人情况；
2、道路交通事故认定书，以证明此次交通事故的经过及双方的责任；
3、邓州市公安局构林派出所、邓州市构林镇河上村民委员会证明各一份，以证明三原告亲属刘振恒因此次交通事故死亡且户口已被注销的事实；
4、被告宋相格的身份证，车辆购置发票及保险单等一组，以证明被告宋相格的身份及宋相格所有车辆购买有交强险的事实；
5、赔偿协议一份，以证明事故发生后，被告宋相格亲属为了取得原告方谅解，支付原告90000元赔偿款的事实。
被告宋相格辩称：其与三原告亲属刘振恒发生交通事故属实。事故发生时，其并未告知原告方其所有车辆购买有交强险，其家人为了取得原告方谅解，与原告方达成了赔偿协议，该协议导致原告方未能获得足额赔偿，故应由保险公司先在交强险责任保险限额范围内对原告进行赔偿，超出部分由己承担。
被告宋相格未向本院提交证据。
被告人财保险邓州支公司辩称：此次交通事故属实，肇事车辆虽然在其公司购买有交强险，但被告宋相格已与原告方达成了赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，保险公司不应重复赔偿。同时被告宋相格系无证驾驶，即使保险公司对原告赔偿，保险公司具有向被告宋相格请求追偿的权利。本案的诉讼费保险公司不应承担。
被告人财保险邓州支公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、4组证据，被告方不持异议，本院予以认定；原告提交的第5组证据，被告人财保险邓州支公司对其证明方向有异议，认为该协议系双方真实意思表示，其公司不应重复赔偿。现经庭审查证，被告宋相格的亲属与原告方签订赔偿协议时，向三原告隐瞒了其所有的车辆购买有交强险的事实，且被告宋相格也并未向保险公司进行理赔，对该证据的真实性，应予认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月14日12时50分许，被告宋相格无证驾驶其所有的三轮摩托车，行至邓州市构林镇构林街处，与三原告亲属刘振恒驾驶的两轮摩托相撞，致刘振恒死亡，张成枝受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市治安交通警察大队认定，宋相格负次事故的主要责任，刘振恒负次要责任。事故发生后，被告宋相格被依法刑事拘留，其家人为了取得原告方的谅解，在不知肇事车辆购买有交强险的情况下，支付给原告方赔偿款90000元。2013年10月，原告张成枝及亲属在获得被告宋相格所有的三轮车购买有交强险的详情后，认为其没有获得足额的赔偿，于2014年7月8日诉至本院，要求被告保险公司履行在交强险的责任限额范围内即122000元对其赔偿的义务。
本院认为：被告宋相格驾驶其所有的三轮摩托车与原告亲属刘振恒发生交通事故，导致张成枝受伤、刘振恒死亡的事实清楚，对此各方均不持异议。原告要求二被告赔偿理由正当。原告张成枝、张雷、张逗因刘振恒死亡的损失数额为：1、死亡赔偿金169506.80元（依照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元计算20年），另被抚养人张逗生活费19697.06元（张逗生于2002年11月，按照2013年农村居民人均消费生活费支出5627.73元计算7年的1／2）；2、丧葬费18979元（依照2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元的1／2计算）；3、处理丧葬事宜人员误工费1250元（按5人5天计算，每人每天50元）。上述1-3项共计209432.86元，应当由被告人财保险邓州支公司在机动车交强险责任保险限额范围内赔偿原告122000元，剩余的部分根据受害人和宋相格在交通事故中的责任比例确定宋相格的赔偿责任。本案中宋相格的亲属隐瞒宋的车辆购买了交强险的事实，导致原告方未能及时向保险公司主张赔偿权利，宋相格赔偿的90000元只能视为交强险之外的赔偿和补偿，并不能据此免除保险公司的赔偿责任。因此保险公司应承担122000元的赔偿责任。故原告诉请符合法律规定，应予支持。但因宋相格系无证驾驶，保险公司赔偿后享有追偿权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告张成枝、张雷、张逗122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告宋相格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邓州市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙培青
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第630号
原告温某某，女。
被告杨某某，男。
原告温某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告温某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，请求：1、离婚；2、婚生子杨小某由被告监护抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。所依据的事由：2006年11月28日，我与被告办理结婚登记，婚生一子杨小某，现年7周岁（2007年5月19日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合为生活琐事经常吵架，吵架后被告经常打我，为了孩子我勉强与被告一起生活，孩子渐渐长大，被告打我的次数也随之增加。2014年3月24日，我无奈离家外出打工至今。我与被告夫妻关系存续期间没有共同财产、存款、债权和债务。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
被告杨某某辩称，1、同意离婚；2、婚生子杨小某由我监护抚养，但我要求原告一次性付清子女抚养费，至25周岁止。3、诉讼费由原告承担。所依据的事由：原告离家时带走被告家盖房收礼款4万元。有债务10万元，其中欠我大姐夫董玉鹏5万元，欠我二姐夫季春辉5万元。
经审理查明，2006年11月28日，原、被告办理结婚登记，婚生一子杨小某，现年7周岁（2007年5月19日出生）。原、被告因性格不合为生活琐事经常吵架。2014年3月24日，原告离家外出打工至今。原、被告双方夫妻关系存续期间无共同财产、存款、债权和债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的查阅婚姻档案登记报告单证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后常因生活琐事吵架。2014年3月份，原告离家外出打工与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，被告同意离婚，本院依法判决准予离婚。
鉴于婚生子杨小某现与被告共同生活，改变婚生子杨小某现有生活环境不利于其成长，故婚生子杨小某由被告监护抚养为宜，原告应负担必要的子女抚养费。
被告主张在原告手中持有被告家盖房收礼款4万元、欠董玉鹏5万元、欠季春辉5万元，原告对此予以否认，因被告未向法庭提供证据加以证明，应由其承担不利后果。因此，对被告上述主张本院均不予以支持。
综上，本院为保护妇女、儿童的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨小某由被告杨某某监护抚养，原告温某某每月给付该子女抚养费300元，自2014年12月15日起至该子女独立生活时止，每年的抚养费于当年12月30日之前一次性付清；
三、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担75元，由被告杨某某负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2166号
原告：张艳，女，1973年9月1日出生，汉族，居民。
委托代理人：王新，系原告张艳丈夫。
被告：孙伟，男，1976年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王晓妹，安徽路仁律师事务所律师。
原告张艳与被告孙伟为合同纠纷一案，本院016年5月4日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新、被告委托代理人王晓妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：双方签订理发店使用权转让协议，被告没有交付店面，请求本院判令被告偿还押金10000元及违约金0000元；诉讼费用由被告负担。
被告孙伟辩称：原告没有支付余款18000元，违约在先；双方约定违约金数额过高。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告孙伟租赁徐某某位于颍上县慎城镇城北新区鑫都华庭1期大门东50米街面房屋开设理发店。015年11月11日，原、被告签订理发店使用权转让协议，约定转让该理发店使用权，转让费8000元，交房日期为016年3月11日，原告支付被告押金10000元，并约定如违约，被告孙伟赔偿原告张艳0000元，交房时余款付清。至约定交房之日，双方发生争议，被告未转让店面，原告也未支付余款。为此，原告张艳遂诉至本院。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原、被告身份证；、转让协议一份，证明原被告签订协议内容；3、农业银行银行卡交易明细清单，证明原告支付押金10000元；4、公安派出所接处警情况登记表两份，证明双方发生纠纷情况；5、房东徐某某与他人后续房屋租赁协议，证明现在该店面已经租与他人。
本院认为，本案被告孙伟不是该店面的所有人，其无权签订房屋使用权转让协议，签订协议未经房东签字确认，合同无效，当事人因该行为取得的财产应当返还给受损失的一方。当事人双方合同约定不明，致使无法履行合同的，应当分别承担应负的民事责任。被告孙伟与原告张艳之间形成的协议中对协议的履行方式不明确，原、被告均应承担相应的民事责任，本院对于原告违约金的诉请予以驳回，被告应向原告返还原告支付的押金。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内返还原告张艳押金人民币10000元；
二、驳回原告张艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取75元，由原、被告各负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年七月二十日
书记员 白祥峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00957号
原告：李德刚，男，1977年8月17日出生，汉族。
被告：王朝乐都会所。
法定代表人：吴天贝。
本院在审理原告李德刚诉被告王朝乐都会所返还原物纠纷一案中，原告李德刚于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德刚撤回起诉。
诉讼费1560元，减半收取780元，由原告李德刚负担。
审判员 刘彧
二〇一二年十月十日
书记员 宋敏
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00237号
原告丁某，居民。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告李某，居民。
委托代理人吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2015年1月29日和3月13日两次公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人陈小丽和被告李某的委托代理人吴开艳均到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告丁某诉称：我和被告在相亲网上认识，婚前感情一般，婚后，被告在外多次以各种理由借钱，致夫妻感情产生矛盾，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年4月通过非诚勿扰相亲网相识，2011年11月1日领取结婚证，原、被告婚前感情一般，婚后因原告认为被告在外多次以各种理由借钱，骗取钱财，致夫妻感情不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告李某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一五年三月十三日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第973号
罪犯黄谦峰，男，1972年2月24日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，高中文化，因犯贪污罪被判刑。现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2002年5月14日作出了（2002）伊刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯黄谦峰犯贪污罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年；2007年7月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑1年11个月，2010年5月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑2年，2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑1年11个月。2002年6月13日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长李英杰出庭提请减刑建议。罪犯黄谦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯黄谦峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯黄谦峰在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄谦峰减去有期徒刑一年。刑期自2014年9月10日起至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天成
审判员 霍永昌
审判员 王 惠
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰宣民初字第0128号
原告张海峰。
委托代理人朱峰（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。
被告鞠章桥。
委托代理人徐宪龙（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
本院在审理原告张海峰与被告鞠章桥人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币225元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 焦志敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第83号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人李建光，男，1975年10月2日出生于贵州省铜仁市碧江区，土家族，小学文化，无业。2002年12月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，2011年5月21日刑满释放；2012年4月28日因犯抢劫罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元，2013年10月1日刑满释放。2014年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李建光犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人李建光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日凌晨2时许，被告人李建光窜至铜仁市碧江区开发区烟厂宿舍附近一居民楼，用梯子潜入二楼被害人陈某家中实施盗窃时，被被害人陈某及时发现而没有窃得财物。随后，被告人李建光逃至该居民楼的楼顶躲藏，后被被害人及他人将其抓获。
上述事实，被告人李建光在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的扣押物品清单，被告人李建光的户籍证明，证人刘泽端的证言，被害人刘超的陈述，被告人李建光对作案现场的辩认笔录及刑事照片，全国违法犯罪人员信息资源单，（2002）永刑初字第859号刑事判决书及释放证明书，（2012）温永刑字第212号刑事判决书，被告人李建光犯罪档案资料，被告人李建光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建光以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为侵犯公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李建光犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人李建光的刑事责任。鉴于被告人李建光已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李建光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在原判刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李建光归案后如实供述，依法可以从轻处罚。综上，本院决定在从重处罚的基础上对其从轻处罚。公诉机关关于被告人李建光具有坦白情节、系累犯的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李建光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年12月13日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、作案工具钳子一把、手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符英
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄鑫
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第949号
原告：昆山普格电子科技有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市周市镇盛帆路202号4幢。
法定代表人：韦鸿，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：马爱兰、周义军，浙江中坚律师事务所律师。
被告：浙江奥博新能源有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海十二路480号车间二楼。
法定代表人：周日发，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：叶国珍，浙江南越律师事务所律师。
原告昆山普格电子科技有限公司为与被告浙江奥博新能源有限公司买卖合同货款纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告昆山普格电子科技有限公司的委托代理人马爱兰、被告浙江奥博新能源有限公司的委托代理人叶国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山普格电子科技有限公司诉称：原、被告双方自2012年3月20日起开始有业务往来，即被告向原告购买生产所需的“晶体硅太阳能电池铝浆”用于加工生产。双方自2012年3月20日起至2013年7月31日期间共订立了16份《采购合同》，货款总金额为913540元。双方约定：原告在签订合同7个工作日内将产品送达被告仓库，验收合格原告提供增值税发票，月结30天，承兑或电汇以货到日计算。后原告依约向被告发送合同约定的货物，并且应被告要求自2012年3月20日起至2013年7月31日期间共开具13份增值税发票给被告，总金额为913540元。但是被告仅支付货款565000元后就未再支付，被告现尚欠原告货款共计348540元。现经原告多次催讨，被告拒不支付上述货款。请求依法判令：1、被告支付原告货款348540元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内提供并当庭出示了以下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告公司工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、采购合同11份，证明原、被告自2013年3月20日起至2013年7月31日期间共订立16份《采购合同》，货款总金额为913540元，双方约定：原告在签订合同7个工作日内将产品送达被告仓库，验收合格原告提供增值税发票，月结30天，承兑或电汇以货到日起计算的事实；4、江苏增值税发票13份，证明原告应被告要求自2012年3月20日起至2013年7月31日期间共开具13张增值税发票给被告，总货款金额为913540元的事实。
被告浙江奥博新能源有限公司辩称：1、原告诉称不是事实，被告是有欠原告货款，但双方至今未对货款结算，据被告自己计算，货款金额没达原告诉称的348540元；2、在履行合同中，原告不是严格按照合同执行，有违约行为，原告应支付违约金。有两笔没有交付货物，分别是2013年4月23日15599427号的增值税发票对应的货物，金额为66000元；2013年8月23日03317381的增值税发票对应的货物，金额为88000元，共计154000元，因被告之前的确有拖欠货款，故双方在业务往来中，原告要求被告先付款，但是原告之后并没有供货，予以抵扣货款，只开具了增值税发票给原告，故双方不存在原告诉称的合计金额913540元的货物买卖，且原告提供的销售合同的全部金额和发票的金额并不一致，合同的金额和发票的金额也不一致；3、根据税务总局1995年15号通知和2003年17号通知的规定，买方将增值税发票抵扣的行为并不能证明原告已经发货的事实，或原告有证据证明被告已经收到增值税发票，都不能证明原告已经将货物运送给被告的事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告浙江奥博新能源有限公司在本院指定的举证期限内未提供相应证据。
原告提供的证据1、2经被告质证，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据3经被告质证，被告无异议，但被告对证明对象提出异议，认为原告只提供了11份采购合同，总金额达不到原告诉称的913540元；本院认为，证据3符合证据三性要求，予以认定，但其并不能证明双方签订16份合同的事实。被告对证据4的三性均无异议，对证明对象提出异议，认为增值税发票不能作为货物已经交付的证据；本院认为，根据被告的陈述，原告开具的13份增值税发票，被告均已抵扣，故证据4符合证据三性要求，可以证明原告的证明对象，应予以认定。
经审理本院认定以下事实：2012年3月20日至2013年7月31日期间，被告多次向原告购买生产所需的晶体硅太阳能电池铝浆，双方签订部分书面合同，书面合同均约定：原告在签订合同7个工作日内将产品送达被告仓库，验收合格原告提供增值税发票，月结30天，承兑或电汇以货到日计算。至2013年7月31日，原告向被告共开具增值税发票13份，总金额913540元；且该13份增值税发票被告均已抵扣。但被告仅支付原告货款565000元，余款没有支付。于是引起诉讼。
在审理中，本院根据原告的申请冻结了被告的账户。
本院认为，原告昆山普格电子科技有限公司与被告浙江奥博新能源有限公司之间签订的买卖合同不违反有关法律、法规的强制性规定，合同有效。增值税是以商品生产流通和提供劳务所产生的增值额为征税对象的一种流转税。所谓“增值”，即纳税人在一定时期内销售产品及提供劳务所得的收入大于购进商品和取得劳务时所支付的金额的差额，是纳税人在其生产经营中创造的新增价值。增值税专用发票可以用作购买方扣除增值税的凭证，即应纳增值税=销项税额—进项税额，这也是增值税发票的特点。根据国家税务总局《关于调整增值税扣税凭证抵扣期限有关问题的通知》规定：增值税一般纳税人取得2010年1月1日以后开具的增值税专用发票等，应在开具之日起180日内到税务机关办理认证，并在认证通过的次月申报期内向主管税务机关申报抵扣进项税款。现被告已申请原告开具的增值税发票认证并已抵扣，应视为被告已收到增值税发票项对应的货物。而被告辩驳并没有收到相应的货物，并没有举证反驳。故应认定被告已收到原告总金额913540元的货物，被告尚欠原告货款348540元，应当偿付。根据原、被告的书面合同约定月结30天；如部分买卖没有明确约定，依法也应及时清结。故被告已违约，应向原告赔偿利息损失，赔偿利息损失的标准可按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。原告的请求合法有据，本院予以支持。被告的辩驳意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江奥博新能源有限公司在本判决生效后十日内偿付原告昆山普格电子科技有限公司货款348540元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3264元，诉讼保全费2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 管和平
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈冬克
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00236号
申请执行人：周胜东，男，1967年10月2日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁华，男，1969年11月9日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）濉民一初字第03054号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁华的存款32000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年一月七日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1312号
原告：张正策，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告：王小波，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告张正策与被告王小波合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张正策及其委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼、被告王小波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正策向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告依《钢筋劳务协议》向被告已交付的保证金2万元，并从起诉之日起按年利率6%计付资金利息；2、判令被告赔偿原告因催收本案诉争款项产生的交通费500元；3、判令被告支付原告在本案诉讼中支出的法律服务费4000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：经原、被告协商，2016年5月28日，被告将徐盐铁路（徐州至盐城）洋北梁场段的钢筋施工工程分包给原告，双方在陕西省韩城市龙门镇签订了《钢筋劳务协议》予以确认，约定合同保证金为5万元，由原告先行交2万元，待原告进场施工后再交3万元。原告于签订协议当日通过银行向被告的银行账户打款2万元，被告称最迟一个月内就能让原告进场施工。但其后，被告通知原告工程不能做了，原告找被告退还保证金2万元，被告至今未予退还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告王小波未作答辩。
原告张正策围绕其诉讼请求向本院提交了其身份证复印件一份、被告的户籍证明一份、《钢筋劳务协议》原件一份、原告于2016年5月28日在河南省农村信用社（农商银行）向被告银行账户打款2万元的回单一份、证人黄松江的书面证言一份、交通费发票四张、四川省南部县南隆法律服务所代理费收据一份等证据，对上述证据中真实、合法、关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月28日签订徐盐铁路（徐州至盐城）洋北梁场段钢筋制作、绑扎工程的《钢筋劳务协议》。《钢筋劳务协议》第三条“保证金交付与返还”第一款“信用保证金”约定：“乙方（张正策）在签订本合同时缴纳伍万元整（50000.00）的现金作为信用保证金……”。2016年5月28日，原告张正策在河南省农村信用社（农商银行）向被告王小波账户（账号6210331110030129171）汇付2万元。嗣后，原告未能进场施工，且向被告催还2万元保证金未果，遂诉至本院。本案在庭审中，原告自愿对其诉称主张中支出的交通费、法律服务费放弃主张权利。
本院认为，原、被告之间形成合法的合同关系后，原告向被告支付了履约保证金2万元，被告未让原告进场施工，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还保证金20000元及从起诉之日起按年利率6%计付资金利息的主张，本院予以支持。本案在庭审中，原告自愿对其诉称主张中支出的交通费、法律服务费放弃主张权利，此系原告对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告王小波于本判决生效后十日内向原告张正策返还保证金20000元，并赔偿资金利息损失（资金利息计算方法：从2017年3月15日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以20000元为基数，按年利率6%计付；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上诉利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高志勇
人民陪审员 邓成红
人民陪审员 刘学凤
二〇一七年九月六日
书 记 员 许琦珑
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初30078号
原告：王佳，男，1985年10月6日出生，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：王丹娜（原告之姐），1980年10月3日出生，北京化学试剂研究所职工，住北京市通州区。
被告：北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人：王学军，职务总经理。
委托诉讼代理人：于凤云，女，1977年1月13日出生，北京庄胜崇光百货商场员工，住北京市西城区宣武门外大街*号。
委托诉讼代理人：史季群，女，1976年9月24日出生，北京庄胜崇光百货商场员工，住北京市西城区宣武门外大街*号。
原告王佳诉被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳的委托诉讼代理人王丹娜、被告庄胜商场的委托诉讼代理人于凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1.请求被告向原告支付拖欠的2017年4月至10月的租金人民币11488.26元；2.请求被告向原告支付违约金人民币163.13元；前二项合计人民币11651.39元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2005年9月20日，原告与被告签订了租赁协议，约定原告将购买的庄胜广场南裙楼4层4291部位面积出租给被告进行商场经营，租赁期自合同签订之日起至2025年8月31日止；2016年6月1日至2021年5月31日的租金为1641.18元每月，支付日期为每月20日之前。被告迟延支付租金，应按日向原告支付所欠租金金额的万分之二的违约金。合同签订后，双方均按约履行，但被告现拖欠2017年4月至2017年10月的租金，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告庄胜商场辩称：我方认可我们的租赁关系，承认原告所述期间的租金没有交纳，该租金金额如原告所述。我们认为违约金过高，请求法院予以酌减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年9月20日，北京庄胜房地产开发有限公司与王佳、庄胜商场三方签订《协议书》，约定王佳将其从北京庄胜房地产开发有限公司处购买的庄胜广场南裙楼4层4291部位出租于庄胜商场，租赁期自合同签订之日起至2025年8月31日止；2016年6月1日至2021年5月31日的租金为1641.18元每月，支付日期为每月20日之前；庄胜商场如逾期支付租金，应按日向王佳支付所欠租金金额万分之二的违约金。原告在庭审中主张违约金按次月1日起计算。现被告现拖欠2017年4月至2017年10月的租金。
上述事实，有双方当事人陈述、《协议书》等在案佐证。
本院认为：北京庄胜房地产开发有限公司、王佳与庄胜商场签订的《协议书》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。庄胜商场负有按月给付王佳租金的义务。本院对于王佳要求庄胜商场给付租金的诉讼请求予以支持。庄胜商场逾期支付租金构成违约，王佳要求庄胜商场支付违约金的诉讼请求正当，本院予以支持。原告主张违约金自次月1日起计算，被告无异议，故本院对此不持异议。按照约定，庄胜商场迟延支付租金应当按日向原告支付所欠租金金额的万分之二的违约金，即年7%。2017年适用的人民币贷款基准利率最高为五年期贷款利率，即年利率4.9%。原告未举证证明其损失，按利息损失计，所约定的违约金业已超过其所受损失的30%，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，本院认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故本院将对违约金部分予以酌定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效后七日内给付王佳2017年4月1日至2017年10月31日期间的租金人民币11488.26元。
二、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效之日起七日内给付原告王佳违约金（以人民币1641.18元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年5月1日起至实际支付之日的违约金；以人民币1641.18元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年6月1日起至实际支付之日的违约金；以人民币1641.18元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年7月1日起至实际支付之日的违约金；以人民币1641.18元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年8月1日起至实际支付之日的违约金；以人民币1641.18元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年9月1日起至实际支付之日的违约金；以人民币1641.18元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年10月1日起至实际支付之日的违约金；以人民币1641.18元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2017年11月1日起至实际支付之日的违约金）。
三、驳回原告王佳的其他诉讼请求。
如果被告北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周光庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏相中
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1679号
原告：高富，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，现住沽赤城县。
委托诉讼代理人：闫有金，河北金源律师事务所律师。
被告：沽源县住房和城乡规划建设局，住所地沽源县平定堡镇外贸大街。
法定代表人：郭富，系该局局长。
委托诉讼代理人:聂小焕，河北金源律师事务所律师。
原告高富与被告沽源县住房和城乡规划建设局（以下简称沽源县住建局）劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高富及其委托诉讼代理人闫有金，被告沽源县住建局委托诉讼代理人聂小焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高富向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间在1989年7月至2001年5月期间存在劳动关系；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1989年7月被原沽源县建筑公司招录的建筑工人、被招录后，通过专业培训学习，建筑公司安排从事瓦工工作，一直干到2001年5月，后因单位原因处于待岗状态，期间在建筑公司工作11年零10个月。2008年1月19日，沽源县人民法院宣布沽源县建筑公司破产，破产清算组在破产清算安置职工当中，遗漏了原告，没有为原告缴纳应当由用人单位缴纳的养老保险费，致使原告养老生活保障无着落。原沽源县建筑公司是被告的下属国有企业，由于该公司已破产解散，故原告只能向被告主张权利。原告待岗期间，一直不知道自己与沽源县建筑公司的劳动关系是否被确认，2013年才得知建筑公司破产时没有确认自己的劳动关系，该公司没有给原告缴纳养老保险费用，故原告向县政府反映情况。县政府得知情况后，组织被告对原告的身份关系进行核实，沽源县公证处于2013年12月26日对原告在沽源县建筑公司工作的情况进行了现场公证，并于2014年6月12日出具公证书，证明原告于1989年7月至2001年5月期间在原沽源县建筑公司工作。原告认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，原、被告之间已建立了劳动关系，今年10月31日原告向沽源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以确认劳动关系，该仲裁委员以超过劳动仲裁申请时效不予受理。故向贵院提起确认之诉，望依法确认原、被告之间存在劳动关系。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交沽源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份、本单位同事张穆、白万信、于永泉、王贵银、抗金明的书面证言及沽源县公证处对五位证人的询问笔录和五位证人在公证人员面前亲笔签字的公证书一份，证明原告在1989年7月至2001年5月期间在原沽源县建筑公司从事瓦工工作，主张原告与原沽源县建筑公司存在劳动关系，且沽源县劳动争议仲裁委员会不予受理。
被告辩称，原告所述属实。
经审理查明：原告高富于1989年7月由原沽源县建筑公司招录为建筑工人，招录后通过专业培训学习，建筑公司安排原告从事瓦工工作，一直到2001年5月，期间在建筑公司工作11年零10个月。2008年1月19日，沽源县人民法院宣布沽源县建筑公司破产。沽源县原建筑公司是沽源县住建局下属的集体企业，原告的劳动档案、入职申请表、考勤表等材料均已丢失。
本院认为，沽源县住建局对高富于1989年7月至2001年5月期间存在劳动关系无异议，且有本单位五位同事的证明，故对高富关于其与原沽源县建筑公司于1989年7月至2001年5月期间存在劳动关系的主张应予支持。由于沽源县建筑公司作为独立法人现已破产，其义务应该由其上级单位沽源县住建局在原沽源县建筑公司遗留财产范围内代为履行，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条规定判决如下：
原告高富与原沽源县建筑公司在1989年7月至2001年5月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沽源县住建局负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏秀武
二〇一七年十一月三十日
书记员 王栋敏
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字第268号
申请执行人李随香，女，汉族，1972年1月10日生，住原阳县城关镇文岩街***号。
申请执行人张轩，男，1995年11月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张晓，女，1997年9月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人姚慧元，男，1988年12月18日出生，汉族，农民，住原阳县靳堂乡姚寨村。
申请人李随香、张轩、张晓申请执行姚慧元生命权纠纷一案，原阳县人民法院于2013年6月6日作出的（2013）原民初字第739号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李随香、张轩、张晓于2013年8月5日向本院申请执行，本院于2013年8月7日立案执行。执行标的为223666元，执行费3704元。
本案在执行过程中，被执行人姚慧元长期不在家，又无可供执行的财产，申请人又提供不出可供执行的财产。经申请人同意终结本院（2013）原民初字第739号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（1）项的规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院（2013）原民初字第739号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 鹏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1603号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐某甲，无业，户籍所在地为湖南省东安县。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1660号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月30日10时许，被告人唐某甲与吸毒人员荣某、唐某乙、唐某丙（三人均另作处理）在其租住的东莞市清溪镇康怡路祥和公寓211号房内，由荣某出资购买重约0.3克毒品冰毒，唐某甲用塑料瓶自制吸毒工具。后唐某甲容留荣某、唐某乙、唐某丙在祥和公寓211房内以追龙方式吸食毒品冰毒。当天11时许，民警在祥和公寓211房将唐某甲等人抓获，并当场缴获一套吸毒工具。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证水瓶、吸管，到案经过，身份证明材料，搜查笔录，扣押决定书，现场检测报告书，说明，证人荣某、唐某乙、唐某丙、万某的证言，被告人唐某甲的供述，审讯录像等证据，据此认为被告人唐某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某甲提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人唐某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人唐某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年3月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄惠敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10976号
原告：陈光敏，男，1982年12月24日出生，汉族，住临海市。
被告：王林云，男，1983年12月12日出生，汉族，住临海市。
原告陈光敏与被告王林云为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年11月16日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈光敏到庭参加诉讼，被告王林云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光敏向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告及时清偿借款人民币本金10000元及利息16000元，利率均按2%计算，从2011年1月27日暂算至偿付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2011年1月27日向原告借款人民币10000元，并由被告出具借条一份为凭，月利率按2%计算。此后被告怠于偿还本息。原告多次索要未果。
被告王林云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告陈光敏身份证复印件、被告王林云身份信息、被告出具的借条等证据。被告王林云没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据借款人王林云向原告陈光敏出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告王林云应当及时履行返还原告借款的义务。借条约定月利率按2%计算，符合法律规定，故原告要求按约支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林云在本判决生效后十日内返还原告陈光敏借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2011年1月27日起算至本案实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王林云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十一月十六日
代书记员 金恺乾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1797号
原告苗庆军，男，1969年2月4日生，汉族，中国建设银行哈尔滨平房支行员工，住哈尔滨市平房区。
被告冯丽萍，女，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告苗庆军与被告冯丽萍民间借贷纠纷一案中，原告苗庆军于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗庆军提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗庆军撤回起诉。
案件受理费50元，原告苗庆军自愿负担。
审判长 孟朝晖
审判员 董 策
审判员 李利新
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵文婷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初277号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年12月31日出生，汉族，户籍在本市，暂住本市兰溪路***弄***号***室；1984年7月因犯流氓罪被原上海市卢湾区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人王某某于2017年12月20日中午，经与购毒人员赵某某(另案处理)事先微信联系，约定交易甲基苯丙胺(冰毒)，赵某某遂将370元先行微信转帐给王某某。随后被告人王某某携带一包用透明塑料袋包装的白色晶体(经称重，净重1.27克)送至本市顺昌路XXX弄XXX号处交与赵某某，离开时被公安民警抓获，另从赵某某处查获上述所购的0.55克白色晶体以及赵某某交付给快递员陈永生的0.72克白色晶体。
经上海市毒品检验中心检验：送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人王某某明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某在有期徒刑六至七个月幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00088号
申请人侯某某
申请人陈某某
本院于2014年1月20日受理了申请人侯某某、陈某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判人员刘涛审查此案，现已审查完毕。
申请人侯某某、陈某某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月11日经枣阳市交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：侯某某赔偿陈某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计8631.03元。此案了结，双方无其他纠葛。
本院认为，申请人侯某某、陈某某的申请未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人侯某某、陈某某的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 任耀坤
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1706号
原告：中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市和平南路81号，统一社会信用代码：9135088185806534X8。
负责人：陈金富，副行长。
委托代理人：詹韦日，男，1991年11月20日出生，系该行职工。
被告：郭艺民，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地福建省华安县，住漳平市，
被告：李海霞，女，1980年6月25日出生，汉族，户籍地漳平市，住漳平市，
原告中国建设银行股份有限公司漳平支行与被告郭艺民、李海霞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告中国建设银行股份有限公司漳平支行于2017年11月15日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司漳平支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司漳平支行负担。
审判员 陈 绍 健
二〇一七年十一月十五日
书记员 俞玮钰（代）
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2003号
原告李向东。
被告韩鹏。
原告李向东因与被告韩鹏买卖合同纠纷一案，李向东于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院于同年7月11日作出受理决定，于2014年9月11日向韩鹏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，李向东到庭参加诉讼，韩鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李向东诉称，2011年7、8月份，韩鹏从李向东处购买铁销，共结欠李向东铁销款50600元，韩鹏分别于2011年7月19日、2011年8月7日向李向东出具欠条两份。事后经李向东催要，韩鹏归还了其中的20000元，下欠30600元韩鹏一直拒不归还，现李向东要求韩鹏支付货款30600元，并由韩鹏承担本案诉讼费用。
韩鹏未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：李向东要求韩鹏支付货款30600元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，李向东向本院提交的证据材料有：韩鹏欠条2份，据此证明韩鹏欠李向东货款的事实。
韩鹏未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，李向东提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定的事实依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：韩鹏于2011年7、8月份分两次从李向东处购买铁销。韩鹏第一次购买李向东的铁销结账后，下欠铁销款向李向东出具了一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠李向东铁销款贰万零陆佰元整（￥20600元整）河南鸿州起重有限公司韩鹏2011.7.19号”。韩鹏第二次购买李向东的铁销结账后，就下欠铁销款向李向东出具一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠李向东铁销款叁万元整（￥30000元整）河南鸿州起重有限公司韩鹏2011.8.7号”。韩鹏支付了李向东20000元，还欠货款30600元。后经李向东催要，韩鹏至今未偿还李向东欠款，李向东诉讼来院，要求韩鹏偿还30600元货款并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。韩鹏欠李向东货款30600元的事实存在，有韩鹏出具的欠条为证，李向东要求韩鹏给付货款30600元的诉请，本院予以支持。韩鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩鹏于本判决生效之日起十日内支付李向东货款30600元。
如不按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由韩鹏承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 杨 超
陪审员 王 华
二〇一四年十月二十四日
书记员 王化强