山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第58号
原告ＸＸ宁，男，汉族，住即墨市。
原告刘大海，男，汉族，住青岛市城阳区。
二原告共同委托代理人王顺昌，山东王顺昌律师事务所律师。
被告山东天行钢管工业有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处东外环路7号。
法定代表人赵泽华，该公司经理。
委托代理人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
被告山东天行钢铁有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处东外环路6号。
法定代表人李玉学，该公司经理。
被告孙茹燕，女，汉族，住济南市市中区。
被告赵士学，男，汉族，住泰安市泰山区。
被告李玉学，男，汉族，住青岛市市南区。
原告ＸＸ宁、刘大海与被告山东天行钢管工业有限公司、山东天行钢铁有限公司、孙茹燕、赵士学、李玉学民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告ＸＸ宁、刘大海的共同委托代理人王顺昌，被告山东天行钢管工业有限公司（以下简称“天行钢管公司”）到庭参加了诉讼。被告山东天行钢铁有限公司（以下简称“天行钢铁公司”）、孙茹燕、赵士学、李玉学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ宁、刘大海诉称，被告天行钢管公司于2012年10月12日向原告ＸＸ宁、刘大海借款3000000元，并由被告天行钢铁公司、孙茹燕、赵士学、李玉学对上述债务承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依照约定向被告天行钢管公司支付借款3000000元。现第一被告未按合同约定还款付息，被告天行钢铁公司、孙茹燕、赵士学、李玉学也未履行担保责任，虽经原告多次催要，被告仍欠原告本金2360840元及相应利息、加息、违约金至判决生效之日。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告天行钢管公司偿还原告借款本金；2360840元及相应的利息、加息、违约金至判决生效之日；2、被告天行钢铁公司、孙茹燕、赵士学、李玉学对第一被告应承担的债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用由三被告共同承担。
被告天行钢管公司辩称，原告所诉数额与事实不符，被告天行钢管公司已偿还原告1000000元，原告所主张的其他费用没有任何依据，不应支持。
被告天行钢铁公司、孙茹燕、赵士学、李玉学未答辩。
经审理查明，原告ＸＸ宁、刘大海（出借人）与被告天行钢管公司（借款人）于2012年10月11日签订《保证担保借款合同》二份，约定被告天行钢管公司分别向原告借款1000000元、2000000万元，期限自2012年10月12日至2012年12月10日，执行月利率18.6‰，借款按日计息，按利随本清结息。因借款人违约致使出借人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、评估费等及其他实现债权的费用。同时，被告天行钢铁公司、孙茹燕、赵士学、李玉学在该借款合同的保证人落款处签字、盖章，明确表示对该借款承担连带保证责任，保证范围包括：主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等出借人实现债权的一切费用。
借款合同签订后，原告于2012年10月12日以银行转账方式向被告天行钢管公司支付3000000元，被告天行钢管公司按照合同约定将利息付至2012年11月10日。庭审中，原告提交借款凭证二份，证明被告天行钢管公司确认该借款3000000元已收妥入账。
诉讼过程中，原告认可被告天行钢管公司于2013年5月23日偿还其1000000元，但其主张该1000000元依据借款合同约定应首先扣除借款利息360840元（利息计算方式为：以3000000元为基数，自2012年11月11日起计算至2013年5月23日止，月利率18.6‰），余款639160元折抵借款本金。同时，原告明确其诉讼请求为：1、被告天行钢管公司偿还原告借款本金2360840元（3000000-639160元）；2、被告天行钢管公司偿还原告借款利息（以2360840元为基数，自2013年5月24日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3、原告为本案支付律师费100000元由被告天行钢管公司承担；4、被告天行钢铁公司、孙茹燕、赵士学、李玉学对上述款项承担连带清偿责任。
另，借款合同签订时被告天行钢管公司法定代表人为被告孙茹燕，现该公司法定代表人变更为赵泽华。
被告天行钢铁公司、孙茹燕、赵士学、李玉学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩。
以上事实，有原告提交的身份证明、借款合同、营业执照、组织机构代码证、保证人身份证明、借款凭证、银行转账单及当事人陈述在案为凭，并经当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告天行钢管公司、天行钢铁公司、孙茹燕、赵士学、李玉学签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。
原告主张的律师费100000元，因原告未提交委托代理合同及律师费发票等证据相佐证，本院不予支持。
被告天行钢铁公司、孙茹燕、赵士学、李玉学系保证人，应当根据约定承担连带保证责任。
被告天行钢管公司抗辩称其于2013年5月23日已偿还原告1000000元，原告对该事实予以认可，但其主张该1000000元应首先扣除借款利息360840元（利息计算方式为：以3000000元为基数，自2012年11月11日起计算至2013年5月23日止，月利率18.6‰），余款639160元折抵借款本金，原告的该项主张符合原被告双方签订的《保证担保借款合同》约定，本院予以支持。故，原告的借款本金经折抵后应为2360840元（3000000-639160元）。
对原告同时主张利息、加息、违约金的请求，虽然原被告双方在借款合同中有所约定，但利息、加息与违约金相加不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原告同时主张利息、加息、违约金超过了该数额，本院予以调整为被告天行钢管公司向原告支付自2013年5月24日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告天行钢铁公司、孙茹燕、赵士学、李玉学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，视为其自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天行钢管工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ宁、刘大海借款2360840元。
二、被告山东天行钢管工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ宁、刘大海借款利息（以2360840元为基数，自2013年5月24日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告山东天行钢管工业有限公司、山东天行钢铁有限公司、孙茹燕、赵士学、李玉学对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25687元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计31287元，由被告山东天行钢管工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 魏喜刚
人民陪审员 赵 红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 涛
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。