wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1141号
申请执行人李桂花，女。
被执行人李廷壮，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院2012年8月31日作出的（2012）南民初字第2212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人外出，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院于2012年8月31日作出的（2012）南民初字第2212号民事判决书本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李英贵
审判员 王延堂
审判员 蒲川林
二〇一三年九月二十二日
书记员 黄 达
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督339号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王振宇，男。
被申请人：周进安，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2000年12月17日，被申请人周进安向申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款54000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额54000元，期限为12个月，借款月利率为7.3125‰。但借款到期后，被申请人仅偿还了借款本金13000元及利息9080元，后申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还借款本息。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人周进安给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金41000元及利息（利息算至2017年7月19日共计51462元，自2017年7月20日起至借款本金清偿之日止按月利率7.3125‰计息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周进安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金41000元及利息（利息算至2017年7月19日共计51462元，自2017年7月20日起至借款本金清偿之日止按月利率7.3125‰计息）。
申请费704元，由被申请人周进安负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭琪弋
二〇一七年九月十八日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5750号
原告：刘正圆，男，1975年4月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告：朱福连，女，1973年1月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告刘正圆、朱福连与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，原告刘正圆、朱福连未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 江海燕
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 叶霁闻
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5750号原告：刘正圆，男，1975年4月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告：朱福连，女，1973年1月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告刘正圆、朱福连与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，原告刘正圆、朱福连未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  江海燕二〇一七年九月二十五日代书 记员  叶霁闻??-2-?
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1214号
原告：李荣华，女，1979年5月28日出生，汉族，住德州市。
被告：德州经济技术开发区长河街道办事处簸箕刘社区居委会。
法定代表人：孙长峰，主任。
原告李荣华与被告德州经济技术开发区长河街道办事处簸箕刘社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，确定适用简易程序审理。
本院经审查认为，因当事人对争议的事实陈述差距较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 马 珂
审判员 杨东宝
审判员 潘立原
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨仲玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4764号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市拓智信息科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路。
法定代表人：张晓峰。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告广州市拓智信息科技有限公司（以下简称拓智公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托诉讼代理人周东升，被告拓智公司的法定代表人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三面向公司诉称：原告发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站cnshu.cn通过互联网传播原告享有著作权的《金色拱门的特许经营解读》一文。被告行为已侵犯了原告依法享有的著作权利，现原告起诉要求判令被告向原告支付稿酬、赔偿经济损失及合理费用合计8400元。
被告拓智公司辩称：一、原告主张的诉讼权利已经过了两年的诉讼时效，不受法律保护。二、被告网站是信息存储共享平台，是网络服务提供者。被告不是侵权人，已尽到网络服务提供者的注意义务，无主观故意，也未从中获利，不构成侵权。三、原告提供的证据不足以证明其对涉案作品享有著作权，不具备起诉资格。四、原告提交的证据“公证书”内容不真实，程序不合法。五、即使原告取得了授权，原告的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明：《品牌攻略》一书由中国农业出版社出版，书籍封面、封底分别标注有“钟超军著”“2005-2015北京三面向版权代理有限公司”，书内有文章《金色拱门的特许经营解读》（以下简称涉案文章）。
2005年3月1日，原告和钟超军签订《委托汇编与版权转让合同书》，委托钟超军汇编《中国营销与策划学人文库》之《品牌攻略》（暂定名）一书，双方约定上述作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和本合同约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满版权归原告所有，合同有效期为10年。合同所附《版权转让合同附表》包括涉案文章，文章字数3千字。
2015年1月30日，北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内经证字第07681号公证书，该公证书证明2015年1月16日，精品资料网（www.cnshu.cn）上显示登载了涉案文章全文。经比对，该公证文章与涉案文章内容基本相同。被告确认精品资料网（www.cnshu.cn）为其经营，但以公证使用的是原告提供的电脑而非公证处电脑为由对公证内容不予确认。
被告辩称被控侵权文章由网络用户上传发表，其是提供信息存储服务的网络服务提供者，且涉案网站已于2015年改版，并删除所有涉案文章。并提交新用户注册协议、会员中心信息发布页面、网站所有会员列表及涉案文章发布者的用户信息等网页截图予以证明。原告对被告上述辩称及证据均不予确认。
原告主张本案的合理费用包括律师费3000元及公证费，提交了《委托代理合同》及律师费发票。
另查明，2016年8月14日，原告委托诉讼代理人向本院邮寄的起诉材料共5箱，就被告网站未经许可登载多篇文章的行为向本院提起多宗诉讼。快递单号分别为1056781002619、1056781004319、1056781003019、1056781005719、1056781001219。后本院对其中部分以（2017）粤0106民初4620-4673、4763-4794号共八十六案系列案立案受理，其中包括本案在内。
以上事实，有原告提供的出版物、公证书、委托代理合同、律师费发票，被告提交的网页截图等证据，以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：涉案侵权行为发生于2015年1月16日，原告于2016年8月14日向本院邮寄起诉材料主张权利，并未超过两年诉讼时效，被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
原告提供的书籍《品牌攻略》及《委托汇编与版权转让合同书》，在无相反证明的情况下，本院认定原告获得了涉案文章自发表之日至合同期满的除署名权之外的著作权，依法可对在此期间发生的侵权行为主张权利。被告关于原告主体不适格的抗辩不成立，本院不予采纳。
被告辩称原告提交的公证书程序违法内容不实，但其未向公证处申诉，亦未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳，确认该公证书合法有效。根据该公证书显示被告经营的精品资料网上登载了涉案文章，被告未经原告的许可，亦未向原告支付报酬，在其经营的网站上登载了原告享有著作权的涉案作品，其行为侵害了原告所享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
被告又辩称侵权文章系网络用户上传，对此本院认为，被告提交的发布涉案文章的会员信息并不能显示上传者的真实身份，且该信息中所列会员注册时间与发布文章时间、最后登录时间均为同一天，该会员在发布上述文章后即无再次登录的记录，上述情况有悖普通网站会员的使用常理，鉴于该证据系被告单方制作，本院对此不予采信。此外，公证文章网页并未显示涉案文章是由网友上传，故本院对被告所称其仅提供网络信息存储空间，不应承担侵权责任的辩称不予采纳。
关于赔偿损失的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院将综合考虑涉案作品的类型、数量、独创性程度、被告侵权行为的性质和后果、本案为系列案之一等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市拓智信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1900元；
二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市拓智信息科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 龙国权
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈永华
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执13号
申请执行人：陈国君，男，1969年4月6日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：逯学东，男，1975年11月4日生，汉族，住山东省滨州市城区。
本院作出的（2015）庆商初字第387号民事判决书已经发生法律效力，因逯学东未在法律规定的期限内履行法律义务，陈国君已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人逯学东无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执13号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年五月十九日
书记员 邓宁宁
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0821民初1559号原告：袁莉，女，汉族，生于1988年2月11日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份公司广元分公司，住所：广元市利州开发区北京路11号。负责人：吴运全，总经理。委托诉讼代理人：昝红梅，女，汉族，生于1973年9月7日，系中国人民财产保险股份公司旺苍支公司经理助理。委托诉讼代理人：李书友，四川苍龙律师事务所律师。原告袁莉与被告中国人民财产保险股份公司广元分公司（下称：人保公司）姓名权纠纷一案，本院2017年8月21日受理后，由审判员张益良适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向东到庭参加了诉讼，被告人保公司委托诉讼代理人昝红梅、李书友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁莉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告停止侵害、赔礼道歉并支付精神抚慰金69000元。事实及理由：2013年4月原告经人介绍进入被告人保公司，工作地点在被告人保公司旺苍支公司五权三农保险服务部担任出单员，至2013年7月底.2013年8月后被告公司保单上以原告为业务员在出单，被告公司的这种行为系侵犯他人姓名权的侵权行为。应当停止侵害、赔礼道歉并赔偿精神抚慰金，为此，请求人民法院依法予以判决。原告袁莉为证明自己的主张出示了以下证据：1、2016年5月30日投保人李银唐与被告签定的“和谐乡村”家庭组合保险单。保单号：XXXX.2、2016年5月30日投保人李周唐与被告签定的机动车交通事故责任强制保险单。保单号：XXXX.3、2016年5月30日投保人李竹林与被告签定的机动车交通事故责任强制保险单。保单号：XXXX.4、2016年5月30日投保人李周唐与被告签定的“和谐乡村”家庭组合保险单。保单号：XXXXX.5、2012年7月2日投保人何国与被告签定的机动车驾驶人员意外伤害保险单。保单号：XXXX.6、2017年7月29日投保人何国与被告签定的机动车交通事故责任强制保险单。保单号：XXXX.7、2017年8月1日投保人杨路林与被告签定的“和谐乡村”家庭组合保险单。保单号：XXXXX.以上七份保险单1至4号证据制单均署名袁莉，5至7号证据经办人均署名袁莉。证实被告冒用袁莉的姓名对外签定保险合同的事实。8、被告人保公司营业执照。该公司系国家保险监管部门批准的财产保险公司，其主体合法。9、证人李周唐的证明材料。证实因旺苍五权三农服务部工作需要，招袁莉为出单员，通过业务培训她取得了资格证，并且公司给他申请了工号，而且五权片区只有她一张工号卡。被告人保公司辩称：原告离职未办理手续，至今仍是公司职员。根据中国保监会四川监管办公室川保监办发【2015】37号文和四川省保险行业协会川保协训【2015】10号文的规定营销员办理保险业务从2015年6月12日起不再通过考试办理代理资格证，仅通过考核的方式领取职业证。被告人保公司出示了以下证据：1、中国保监会四川监管办公室川保监办发【2015】37号四川保监局办公室关于停止受理保险销售从业人员、保险经纪从业人员资格考试报名有关事项的紧急通知。该通知证实自2015年6月12日起停止保险销售从业人员资格考试，通过培训、考核合格的保险销售从业人员登记备案。备案后再通过保监会进行执业登记。2、四川省保险行业协会川保协训【2015】10号关于印发3、2017年2月至8月7张电子转账回单。证明原告袁莉还在公司从事保险营销业务。上述事实，有原告袁莉与被告人保公司陈述在案的庭审笔录及原告袁莉所提供的2016年5月30日投保人李银唐与被告签定的“和谐乡村”家庭组合保险单、2016年5月30日投保人李周唐与被告签定的机动车交通事故责任强制保险单、2016年5月30日投保人李竹林与被告签定的机动车交通事故责任强制保险单、2016年5月30日投保人李周唐与被告签定的“和谐乡村”家庭组合保险单、2012年7月2日投保人何国与被告签定的机动车驾驶人员意外伤害保险单、2017年7月29日投保人何国与被告签定的机动车交通事故责任强制保险单、2017年8月1日投保人杨路林与被告签定的“和谐乡村”家庭组合保险单、被告人保公司营业执照及证人李周唐的证明材料，以上证据已经公开开庭质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，并经本院审核，可以采信。对被告提供的中国保监会四川监管办公室川保监办发【2015】37号四川保监局办公室关于停止受理保险销售从业人员、保险经纪从业人员资格考试报名有关事项的紧急通知及四川省保险行业协会川保协训【2015】10号关于印发本院经审理，认定事实如下：2013年4月原告袁莉经他人介绍进入与被告人保公司旺苍分公司从事营销代理业务至2013年7月。2016年5月30日起被告仍然冒用原告的姓名为制单人及经办人与下列人员签定保险单。2016年5月30日投保人李银唐与被告签定的“和谐乡村”家庭组合保险单、2016年5月30日投保人李周唐与被告签定的机动车交通事故责任强制保险单、2016年5月30日投保人李竹林与被告签定的机动车交通事故责任强制保险单、2016年5月30日投保人李周唐与被告签定的“和谐乡村”家庭组合保险单、2017年7月29日投保人何国与被告签定的机动车交通事故责任强制保险单、2017年8月1日投保人杨路林与被告签定的“和谐乡村”家庭组合保险单。原告认为被告公司的这种行为系侵犯他人姓名权的侵权行为。遂起诉来院请求人民法院依法判令被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿精神抚慰金69000元。另查明：本案在审理过程中被告已主动停止其侵权行为，对原告姓名权的使用已赔礼道歉。本院认为，姓名权是指公民享有决定、使用、改变自己的姓名、禁止他人干涉、盗用、假冒等不可侵犯的一项人身权利。公民的姓名权受侵害的，除有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，还可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，被告人保公司在未经原告同意的情况下，擅自冒用其身份信息对外签订保险合同的行为，已够成姓名侵权，因此应该承担相应的民事责任。原告袁莉要求被告停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于停止侵害和赔礼道歉的问题。本案在审理过程中被告已主动停止其侵权行为；对原告姓名权的使用已赔礼道歉，并取得了原告袁莉的谅解，原告的诉讼目的已经达到，本院在判决主文中不再予以确认。关于精神抚慰金的赔偿数额。从本案查明的事实看，由于被告的侵权行为，使原告因此事承受了一定的精神痛苦，被告应当承担精神损害的赔偿责任，考虑到精神损害赔偿具有抚慰性、补偿性的特点，并结合被告的过错程度及其所在地的生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金3000元较为合理。原告诉请精神抚慰金按广元市最低工资标准计算，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份公司广元分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁莉精神损害抚慰金3000元；二、驳回原告袁莉的其它诉讼请求。案件受理费295元，由被告中国人民财产保险股份公司广元分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元中级人民法院。（此页无正文）审判员  张益良二〇一七年十一月三日书记员  强朝海
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00129号
申请执行人界首市人口和计划生育委�会。
法定代表人张峰，主任。
被执行人贾峰，男。
被执行人张艳丽，女。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行被执行人贾峰、张艳丽社会抚养费征收一案中，在执行过程中查明：被执行人贾峰、张艳丽离家外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的为52000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界行非审字第00102号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00129号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，该社理事长。
被执行人辛亮亮，男。
被执行人李腾，男。
本院依据已经发生法律效力的（2008）界民一初字第1144号民事判决书，于2009年3月7日向被执行人辛亮亮、李腾发出执行通知书，责令被执行人辛亮亮、李腾三日内向申请执行人履行30000元及利息、诉讼费403元、执行费450元。但被执行人辛亮亮、李腾至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人辛亮亮、李腾的银行存款30853元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年五月六日
书记员 沈 振
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1242号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街399号。社会统一信用代码：91331100848861895T。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：丁银宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：夏勤标，男，1970年11月24日出生，汉族，住青田县。
被告：陈忠琴，女，1974年1月5日出生，汉族，住青田县。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告夏勤标、陈忠琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院起诉，诉请判令：1、两被告支付原告分期贷款本金人民币2488元，手续费236.36元、2017年10月15日之前的利息及滞纳金人民币1591.72元（之后的利息及滞纳金按照双方信用卡领用合约的约定计算止款清之日止；2、被告夏勤标、陈忠琴支付给原告实现债权所支出的律师代理费人民币2500元；三、判令原告在第一、二项诉请金额范围内对被告夏勤标所有的车牌号为浙Ｋ×××××大众牌汽车（车辆识别代号：LSVNU2181D2125946）折价、变卖和拍卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人丁银宇到庭参加诉讼，被告夏勤标、陈忠琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月18日，原告与被告夏勤标签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告夏勤标向原告贷款89600元用于购买大众牌汽车，原告依约发放了贷款。合同约定贷款期限为36个月，首期还款金额为2520元，等额按月还款2488元，分期付款手续费共计人民币8512元，首期为人民币236.6元，以后每期为人民币236.44元。同时还约定如违约应当按照欠付金额的万分之五每日计算复利，并按照每月最低应还款金额的5%计算滞纳金，还应承担实现债权的各项费用。被告夏勤标以其所有的“浙Ｋ×××××”大众牌汽车作抵押担保并办理了相关手续。被告陈忠琴向原告出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，自愿对被告夏勤标签署的合同项下所有债务承担共同还款责任。截止2017年10月15日，被告夏勤标尚欠原告贷款本金72488元，手续费236.36元、利息及滞纳金1591.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏勤标、陈忠琴在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行人民币2488元并支付手续费236.36元、利息及滞纳金830.2元（之后的利息自2017年10月15日起按合同约定支付至款项还清之日止）；
二、被告夏勤标、陈忠琴支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权费用计人民币2500元；
三、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行依法对被告夏勤标的抵押车辆浙Ｋ×××××号大众牌汽车的折价、变卖和拍卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏勤标、陈忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈丹丹
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执884号
申请执行人：彭绍军，男，1963年12月11日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人彭绍军与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 多泽宾
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第0719号
原告刘世峰，个体。
被告冯磊，无业。
委托代理人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
被告陈新艳。
原告刘世峰诉被告冯磊、陈新艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘世峰，被告冯磊的委托代理人徐爱松到庭参加了诉讼，被告陈新艳经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世峰诉称，被告冯磊与被告陈新艳系夫妻关系。2011年9月1日，二被告因资金周转需要向原告借款100000元，由被告陈新艳书写借条一张。双方约定借款期限到2011年年底，借款月利率为2%。借款到期后被告迟迟没有还本付息，经原告多次催要，被告冯磊、陈新艳于2014年9月1日重新为原告书写借条一张，并许诺2015年1月30日还清借款本息。但至今被告没有还款，请求法院判令被告立即偿还借款本金100000元并支付利息30000元。
被告冯磊辩称，被告冯磊将向原告借款100000元出借给他人，现他人未将款项偿还给冯磊，故冯磊无力一次性偿还，愿意分期分批向原告偿还该100000元；该笔借款未约定利息，原告诉请利息不应得到法庭支持；原告对冯磊借款出借他人的行为是明知的，该笔借款没有用于家庭生活及夫妻共同生活，现二被告早已离婚，原告诉请要求陈新艳偿还借款无事实和法律依据。
被告陈新艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘世峰与被告冯磊原系姑舅表亲，被告冯磊与被告陈新艳原系夫妻关系，于2012年登记离婚。
2011年9月1日，被告冯磊向原告刘世峰借款100000元，原告刘世峰于该日通过中国农业银行卡卡转账的方式将该100000元汇给被告冯磊，被告陈新艳向原告出具借据一张，内容为：今有刘世峰壹拾万元整，￥100000元。原告刘世峰主张借款时双方口头约定借款月息为2分，被告冯磊否认存在利息约定。
后因被告未归还上述借款，经原告要求，被告冯磊、陈新艳于2014年9月1日为原告更换内容为“今借刘世峰壹拾万元整，2015年1月30日还清”的借条一份。
借条载明的还款期限届满，被告冯磊与被告陈新艳仍未还款，原告刘世峰遂于2015年2月3日起诉来院要求被告偿还借款100000元并支付利息30000元。被告冯磊应诉后以辩称理由同意分期分批向原告归还借款，但不同意支付利息并主张被告陈新艳不应对涉案债务承担清偿责任。
庭审中，原告刘世峰主张，被告至少应从2014年9月1日按银行利率支付利息。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的权利义务关系，其中享有权利的债权人有权按照合同约定或者依照法律规定要求负有义务的债务人履行义务。本案中，原告刘世峰于2011年9月1日向被告冯磊出借100000元时两被告尚在婚姻关系存续期间，且该借款借据系由被告陈新艳出具，而2014年9月1日重新出具的借条也是由被告冯磊与被告陈新艳共同出具，因此虽然被告冯磊与被告陈新艳现已离婚，但本案债务仍应确定为两被告的共同债务，故原告要求两被告共同清偿涉案债务的诉讼请求本院依法予以支持。
两被告对原告刘世峰关于借款时双方口头约定借款月息为2分的主张不予认可，原告亦未对其该主张提交任何证据，而两被告于2014年9月1日重新为原告出具的借条中也没有利息支付的内容，故本院对原告的主张不予采纳；但根据原、被告双方当庭陈述，被告借取原告的款项是为了出借他人而不是一般生活性借贷，故在原告主张利息时可依最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，按同日银行贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，判决如下：
被告冯磊、陈新艳于本判决生效后十日内支付原告刘世峰借款本金100000元即利息（利息自2011年9月1日起至债务清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费820元，公告费600元，合计4320元，由被告冯磊、陈新艳负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 张 立
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张梦瑶
第4页共4页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01365号
原告：罗建强。
委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：章荣芳。
本院在审理原告罗建强与被告章荣芳民间借贷纠纷一案中，原告罗建强于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗建强撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告罗建强负担。
审判员 胡李霞
二〇一三年八月十三日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01365号
原告：罗建强。
委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：章荣芳。
本院在审理原告罗建强与被告章荣芳民间借贷纠纷一案中，原告罗建强于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗建强撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告罗建强负担。
审判员 郑在斌
二〇一三年八月十三日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3847号
原告王振波，男，生于1979年2月15日，汉族，住河南省中牟县。
被告赵永涛，男，生于1989年11月6日，汉族，住河南省中牟县。
被告赵静，女，成年，系赵永涛之妻，住址同上。
被告贺锁，男，成年，住河南省中牟县。
本院在审理原告王振波与被告赵永涛、赵静、贺锁民间借贷纠纷一案中，原告王振波于2016年11月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告赵永涛、赵静、贺锁的起诉。
本院认为，原告王振波申请撤回对被告赵永涛、赵静、贺锁的起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王振波撤回对被告赵永涛、赵静、贺锁的起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告王振波负担。
审判员 王云单
二〇一六年十一月十八日
书记员 岳 艳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1203号
原告邹艳华，女。
被告闫成，男。
原告邹艳华诉被告闫成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员宫照万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹艳华到庭参加了诉讼。被告闫成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹艳华诉称，被告闫成于2015年2月6日在邹艳华处赊购农药、化肥，价值14800元。闫成为邹艳华出具了欠据。双方约定欠款月利率为1分，年末前还款。后经邹艳华催要欠款，闫成未给付。故邹艳华诉讼至法院，要求闫成给付欠款本金14800元，利息1480元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告闫成因农业生产需要，于2012年在邹艳华经销的农药、化肥商店赊购农药、化肥。闫成于2015年2月6日重新为邹艳华出具了数额为11500元和3300元的欠据共2份。双方在数额为11500元的欠据中约定欠款月利率为1分，还款期限为2016年2月6日。双方在数额为3300元的欠据中未约定欠款月利率及还款期限。欠款到期后经邹艳华催要，闫成未给付。故邹艳华诉讼至法院，要求闫成给付欠款本金14800元，利息1480元，合计16280元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告闫成在原告邹艳华处赊购农药、化肥，有闫成向邹艳华出具的欠据为证，闫成应当及时给付欠款。邹艳华主张利息款1480元，经核算，不超过双方实际约定，且符合法律规定。故邹艳华要求闫成给付欠款本息的诉讼请求，应予支持。闫成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫成给付原告邹艳华农药、化肥款本金14800元，利息1480元，合计16280元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，因本案适用简易程序审理，减半收取103元，由被告闫成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 宫照万
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘海燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初12号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周某，农民。2012年10月24日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2015年9月29日被取保候审。2016年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
指定辩护人杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案，三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人杨天阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2002年8月29日夜，被告人周某伙同葛阿二、张宏稳及周衍洋（三人均已判决）经商量后去抢劫出租车。当夜，被告人周某伙同张宏稳、周衍洋、葛阿二在宁海县城区拦下被害人王某驾驶的浙B×××××出租车，谎称打车到宁海桑洲。车子到达桑洲后，又叫王某转送到三门沙柳街道流洋村路段。当车停下后，坐在后排的葛阿二、张宏稳和周某立即下车，坐在副驾驶室位置的周衍洋立即拔下车门钥匙，后葛阿二将被害人王某拉下出租车，要王某拿钱出来，王某未答应。周某站在车侧望风，葛阿二等人抓住王某的衣领并用膝盖顶其裆部，强行对王某搜身，搜走王某放在裤袋里的100元现金，又取走出租车仪表台上的310元。后四人逃离现场。
2015年9月29日，被告人周某向三门县公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2012年8月16日，同案犯张宏稳家属已赔偿被害人王某相应经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯葛阿二、张宏稳、周衍洋的供述，被害人王某的陈述，证人奚某的证言，辨认笔录，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，依法予以从轻处罚，其指定辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。其指定辩护人提出被告人周某系从犯并对其适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年3月18日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王婕妤
人民审判员 麻季爽
人民陪审员 吴亚琴
二〇一六年一月十九日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第467号
申请执行人张忠宝，男，1968年2月19日出生，汉族，农民。
被执行人谭志涛，男，1981年8月12日出生，汉族，无职业。
申请执行人张忠宝与被执行人谭志涛劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）龙民初字第102号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2014年7月8日向本院申请执行。本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为人民币14125元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 杨增钊
二〇一四年十一月九日
书 记 员 韩先闯
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初489号
原告：田某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
代理审判员 杨立伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 李凤荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第897号
原告：白秋红，女，1979年7月12日出生，汉族，住广东省叶县。
委托代理人：曾令武，广东中元律师事务所律师。
被告：中山市神州房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：谭志文。
委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
原告白秋红诉被告中山市神州房地产开发有限公司（神州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，被告神州公司于答辩期内提出管辖权异议申请，本院经审查后依法作出裁定，驳回该申请。被告不服提起上诉，后被告申请撤回上诉，中山市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）中中法立民终字第526-545号民事裁定，裁定准许撤回上诉。后依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告白秋红委托代理人曾令武，被告神州公司委托代理人郭训富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白秋红诉称：原、被告于2010年3月23日签订商品房买卖合同，约定原告以230097元的价格购买被告开发的位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊＊幢＊＊房房地产一套。合同签订后，原告依约支付了全部购房款230097元，按照商品房买卖合同第十四条的约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告于2011年8月2日收楼后，应当于2012年12月3日前取得房地产权属证书，但实际上原告在2013年8月30日才取得涉案的房地产权属证书。因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应依约按已付房价款的1%向原告支付违约金2300.97元。为维护故原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付迟延交付房产证的违约金2300.97元；2.被告向原告支付逾期支付商品房买卖合同违约金的利息损失（计算方法：按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月3日起计至清还之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
原告就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.商品房买卖合同；2.房产证、土地证；3.购房发票；4.前期物业管理服务协议。
被告神州公司辩称：1.违约不是被告自身原因，而是办理房地产权证书的行政机关原因造成；2.原告提出的违约已经过了诉讼时效，在过了诉讼时效的情况下追究被告的违约责任不符合法律规定；3.对于原告提出的损失，要求利息以及违约金已经重复计算，并违约责任已经超过原告的利息损失，所以利息损失不应进行追究；4.原告提出违约责任虽然可能是事实，但证书的领取的早晚对原告也无多大的影响，没有对原告造成损失，被告认为追究违约责任不应予以鼓励，更好的方式应该是原告与被告协商解决。
被告神州公司就其辩解意见在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2010年3月23日，神州公司（出卖人）与白秋红（买受人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：白秋红购买位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊＊幢＊＊房的房地产；房屋价款为230097元；出卖人应当在2011年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得建筑工程竣工验收报告后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方还约定了其他权利义务。2011年8月2日，白秋红确认神州公司已向其交付了涉案商品房。2011年10月25日，神州公司为白秋红开具了230097元的购房发票。2013年8月30日，中山市国土资源局发出粤房地权证中府字第02130631**号房地产权属证书。从2011年8月2日至2013年8月30日房地产权属证书的出具，共有543个工作日。因神州公司未能在约定期限内办理房地产权属证书，白秋红遂于2014年10月16日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：2010年3月23日，神州公司与白秋红签订的中山市商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。至于诉讼时效的问题。双方合同约定的商品房交付日期为2011年7月31日，交付使用后365个工作日内（即2012年12月23日内）取得房地产权属证书，本案诉讼时效为权利被侵害时起计算两年即从2012年12月24日起至2014年12月23日止。现白秋红在2014年10月16日主张权利，在诉讼时效保护范围之内，故神州公司的抗辩意见，本院不予采信。白秋红自认收房时间为2011年8月2日，即使从合同约定的2011年7月31日起计，截止2013年8月30日房地产权属证书的出具，共有545个工作日，超出了合同约定的365个工作日。神州公司抗辩认为逾期办证是办证机关逾期办理所致，其不应承担逾期办证的责任，但神州公司没有提供证据证明，本院对其辩解理由不予采纳。白秋红主张神州公司支付逾期办证违约金2300.97元（230097元×1%）的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于白秋红主张对违约金计算利息的问题。违约金是合同当事人因不履行或履行合同不符合合同约定条件时，应承担的违约责任，而非债的承担。白秋红对违约金主张利息，于法无据，神州公司亦不予确认，本院不予支持。至于神州公司抗辩未按期限办理房地产权属证书并未造成业主的实际损失，因此不予支付违约金的辩解理由，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市神州房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告白秋红迟延办理房地产权属证书的违约金2300.97元；
二、驳回原告白秋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市神州房地产开发有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李嘉宝
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第01470号
原告刘宏，女，1975年7月21日出生，汉族，中国移动通信集团有限公司西安市分公司职员，住xxx。
委托代理人李秀菊，陕西云达律师事务所律师。
委托代理人张占杰，陕西畅洋律师事务所律师。
被告陕西省妇幼保健院，住所地西安市新城区后宰门**号。
法定代表人郑宏志，院长。
委托代理人安富荣，男，1919年12月26日出生，汉族，陕西省保健院医疗纠纷处理部干事，住xxx。
委托代理人董晋，男，1966年6月8日出生，汉族，产科主任，住xxx。
原告刘宏与被告陕西省妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宏及其委托代理人张占杰、被告陕西省妇幼保健院之委托代理人安富荣、董晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏诉称，2012年12月中旬，原告发现自己怀孕，遂在被告处办理产检手续，定期前往被告处做产检。2013年7月3日，在被告处做完其要求的各项检查后，被告知一切正常，两周后复查。但2013年7月4日再感觉不到胎动，遂前往西电医院做B超，B超显示：宫内孕，未见胎心搏动，建议住院治疗。2013年7月5日，前往西安市第五医院诊治，被诊断为死胎，住院手术治疗6天，由于被告的医疗措施不当行为造成原告胎死腹中，终生不能再次生育的严重后果，现要求被告赔偿原告医疗费6827.93元、误工费21346.72元、营养费5751元、交通费932.5元、精神损害抚慰金100000元共计135012.15元，并承担本案诉讼费。
被告陕西省妇幼保健院辩称，原告所述与事实不符，院方的医疗行为符合诊疗规范，不存在过错。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘宏怀孕于2012年12月23日前往陕西省妇幼保健院进行初诊，之后每月定期去例行产检。陕西省妇幼保健院7月3日病历显示：1、产检复查记录：孕周：31＋6周；体重：62千克；血压：104／62mmHg；宫高：32；腹围：92；胎方位ROA。2、B超检查，超声所见：胎数：单胎；胎位：ROA；双顶径：84mm；腹径81mm；股骨长：64mm；羊水指数：120mm；颅骨光环：完整，脑中线居中；胸腹壁完整；胃泡：显示；脊柱：连续完整，成双串珠样排列；胎盘：附着于子宫前壁；分级：I＋级；脐血流：PI﹦1.16、RI﹦0.63、S／D﹦2.70；大脑中动脉血流：PI﹦2.86、RI﹦0.90、S／D﹦10.2。其他：胎儿颈部可见脐带回声，压迹呈“W”形，胎儿心率一过性减慢，81次／分，之后恢复154次／分，心率减慢时脐血流值增高，PI﹦2.20，S／D﹦6.50。超声提示：宫内孕：单胎，头位，活胎，胎心率一过性减慢，脐血流一过性值增高。建议密切观察。3、SD-
妊高症预测分析系统评估报告诊断印象：波形波峰圆而钝，朝波不明显，妊高症指数偏高，外周阻力较高，妊高症预测呈阳性，建议进行预防性治疗，两周后复查。4、胎儿脐血流诊断报告：脐血流诊断正常。
2013年7月4日西电集团医院超声检查报告单显示：1、宫内孕、单胎、头位，未见胎心搏动。2、羊水指数：8.8。3、胎盘：前壁I＋级。4、彩色血流：胎儿心脏部位及脐带内未录及血流信号。西安市第五医院病历显示：患者以“停经32周，发现胎死宫内一天，要求引产”之主诉，于2013年7月5号入西安市第五医院。专科检查：宫高32cm，腹围92cm，胎心未闻及，胎先露：头高浮，胎方位ROA，骨盆测量：xx棘间径24cm，骶耻外径21cm，出口横径8.5cm，肛诊：宫口未开，骶骨形态中弧形，骶骨岬趋势不突，骶尾关节不突，尾骨突起，两侧坐骨棘不突，坐骨切迹可容两指。胎儿大小估计2400＋-。辅助检查：B超（2013年7月4日西电医院）：单胎，头位，未见胎心搏动，羊水指数8.8cm。诊疗过程摘要：入院后于2013年7月5号在腰硬联合麻醉下行剖宫取胎术，取出一死胎，手术所见：“胎儿情况：性别女，身长48cm，体重2700千克，术前“B超”双顶径8.4cm.胎盘附着位置子宫前壁，重量500克，大小15×17×2cm。脐长50cm，颈身1周”。原告认为被告的医疗措施不当行为造成原告胎死腹中，终生不能再次生育的严重后果，要求赔偿未果，遂诉来本院。庭审中2013年11月6日原告刘宏申请医疗过错鉴定，本院经陕西省中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，2014年2月14日陕中金司鉴中（2013）临鉴字第889号法医临床司法鉴定意见书结论为：1、陕西省妇幼保健院在2013年7月3日的诊疗活动中存在一定过错；2、医方的医疗行为与胎死腹中具有一定因果关系；3、医方的医疗行为过错参与度为20%-40%；4、因生育能力受多种因素的影响，此次医疗行为是否影响被鉴定人刘宏生育能力问题无法鉴定。原告支付鉴定费11300元。
以上事实，有陕西省妇幼保健院、西安市第五医院病历、检验报告单、医疗费票据、医疗过错鉴定书、鉴定费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告因怀孕在陕西省妇幼保健院检查后原、被告之间形成医患关系。鉴定结论和说明显示：陕西省妇幼保健院在2013年7月3日的诊疗活动中存在一定过错；医方的医疗行为与胎死腹中具有一定因果关系；医方的医疗行为过错参与度为20%-40%；因生育能力受多种因素的影响，此次医疗行为是否影响被鉴定人刘宏生育能力问题无法鉴定。该鉴定结论符合公平原则，本院应予采信，被告应按过错参与度承担相应的赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费本院依法应予支持，具体费用计算依相关票据法律规定及双方过错责任比例核准，精神损害抚慰金亦应酌情考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告陕西省妇幼保健院于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宏医疗费6827.93元、误工费14776元、营养费5751元、交通费932.5元，共计28287.43元的40%计11315元。
二、被告陕西省妇幼保健院于本判决生效之日起十日内赔偿刘宏鉴定费5650元。
三、被告陕西省妇幼保健院于本判决生效之日起十日内赔偿刘宏精神损害抚慰金4000元。
案件受理费2998元，由原告刘宏负担1798元，被告陕西省妇幼保健院负担1200元。（原告已预交，被告随上述款项直接支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年四月一日
书 记 员 穆 博
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼民一初字第156号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王珂斐独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名王某丙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，原告为儿子能有一个完整的家庭，一直默默忍受，被告不但不理解原告，反而认为原告软弱可欺，经常动手暴打原告。事后，被告虽曾多次保证以后不打、不骂，但屡教不改，导致夫妻感情完全破裂。为此，向法院起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、双方共同财产两间楼房归婚生子王某丙所有，双方债务各自承担。
被告王某乙未提出答辩。
原告王某甲为证明自己的主张，向法庭提供：1、结婚登记申请书一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、病历本一本及照片两份。用以证明原告曾经于2014年5月21日被被告殴打的事实；3、照片一份。用以证明被告与其他女子有不正当关系的事实。上述证据因被告王某乙未到庭，依法视为放弃质证权利。经本院审核，对证据1予以确认，对证据2、3认为并不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告王某乙未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告王某甲与被告王某乙经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现年23周岁。双方在共同生活中，夫妻感情一般。2014年5月，原、被告吵架后分居至今。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻感情基础较扎实，只要原、被告双方在以后的共同生活中好好珍惜已建立的夫妻感情，互相体谅，共同努力，夫妻之间完全有和好的可能，且原告亦无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉请，本院不予支持。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 王珂斐
二〇一四年七月十五日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第604号
申请执行人现代融资租赁有限公司
被执行人李建兵。
申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人李建兵融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第2187号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供有效财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 张宗波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1983号
原告：宁波世茂新里程置业有限公司。住所地：象山县丹东街道梅龙路1号。
法定代表人：许世坛，该公司董事长。
委托代理人：汪凌萍，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
被告：蒋立群。
本院在审理原告宁波世茂新里程置业有限公司与被告蒋立群商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告宁波世茂新里程置业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 林 鹰
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 朱黄雅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0724号
申请人张孝传，居民身份证号码汉族。
被执行人无锡正进轴承有限公司，组织机构代码证代码68050194-0，住所地无锡市新区江溪街道坊前锡贤路91号。
法定代表人朱哲傲，该公司总经理。
张孝传与无锡正进轴承有限公司（以下简称正进公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）新民初字第0498号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：正进公司确认结欠张孝传工资7000元。该款由正进公司于2015年4月20日前支付3500元，于2015年5月20日前支付3500元。如正进公司有一期未按约履行付款义务的，张孝传可就正进公司未履行部分全额申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款7000元、诉讼费25元，合计7025元。本院于2015年4月22立案受理。
执行过程中，本院依法对正进公司进行了财产调查，情况如下：正进公司名下无可供执行的银行存款。正进公司名下有号牌为苏B×××××的车辆，已被本院其他案件查封，本案办理了轮候查封手续，但该车下落不明。正进公司名下无房产、土地登记。本院至工商部门查询了正进公司工商登记情况，未发现其有对外投资情况。本院依法将正进公司列入失信被执行人名单。经执行，本案尚未执行到位7025元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第0498号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨淼伟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民重字第49号
原告：徐志江，农民。
委托代理人：董致民，代理权限为特别授权。
委托代理人：董祯祯，代理权限为特别授权。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：张延发，该公司经理。
委托代理人：张德军。代理权限为特别授权。
第三人：刘文，司机。
第三人：李鸿波，农民。
原告徐志江与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、第三人刘文、第三人李鸿波财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）安民初字第832号民事判决，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服该判决上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）唐民二终字第119号民事裁定，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第832号民事判决，发回本院重审。本案在审理过程中，原告徐志江于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐志江的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐志江撤回起诉。
案件受理费925元，由原告徐志江负担。
审判长 崔劲峰
审判员 田小梅
审判员 刘艳艳
二〇一五年八月三十一日
书记员 翟立然
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1410号
罪犯肖XX，男，1986年10月26日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市第一中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）东一法刑初字第128号刑事判决，以被告人肖XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯肖XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖9次；2014年3月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖XX予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年八月十五日
书记员 陈妙珊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第362号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第899号
原告杨军伟，男，1982年10月7日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人胡翠宏，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告刘勇，男，1962年2月27日出生，汉族，职工，住大武口区。
原告杨军伟与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军伟的委托代理人胡翠宏，被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军伟诉称，2014年12月1日，被告向原告借款4万元，约定按每月1000元计算利息，借款期限3个月。当日原告即以现金的方式将款项交付被告，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告以无钱偿还为由拒绝还款。为此原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告借款40000元，利息3000元，合计43000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告刘勇辩称，原告诉状上陈述的事实不属实，被告并不是借原告的钱，而是在赌场原告给被告放板产生的赌债，金额也没有40000元；双方并没有真实的民间借贷关系，被告也没有拿到原告的现金；本案出具的借条是原告带领社会人员威胁被告的情况下所写。
原告杨军伟为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告刘勇的质证意见：
证据、借条一张，证明被告于2014年12月1日向原告借款40000元，并约定借款期限为3个月，每月利息1000元的事实。
被告质证对借条的真实性无异议，但是对合法性有异议，认为其是在受胁迫的情况下打的借条，而且也没有拿到40000元现金，也并不是用于正常的生产经营所需。
本院对原告杨军伟提交的证据分析认证意见：
原告提交的欠条，有被告刘勇的签名确认，客观、真实，本院予以认定。
被告刘勇未提交抗辩原告杨军伟诉讼主张，或证明其诉讼主张的证据。
根据原告杨军伟、被告刘勇的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年12月1日，被告刘勇给原告杨军伟出具借条一张，记明借到杨军伟现金四万元整，用期3个月，每月利息1000元整。因被告未按约定清偿借条记明的借款本息，原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告刘勇向原告出具了借条，记明借到杨军伟现金4万元以及借款期限、月利息等内容，足以认定双方借贷关系成立，被告刘勇应当清偿借款本金及利息。双方约定每月利息1000元，高于中国人民银行同期贷款的4倍，应当予以调整，即利息应当为2240元（40000元×5.6%÷12月×3月×4倍）。综上所述，对原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院支持42240元。被告刘勇抗辩称此笔债务系赌债，出具借条系收到原告的胁迫，未提交任何证据予以证实；被告抗辩称当时并未拿到现金40000元，与书写借条记明借到现金40000元的事实不符。故对被告刘勇的抗辩意见本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告刘勇向原告杨军伟清偿借款本金及利息42240元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告杨军伟负担25元，被告刘勇负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一五年四月十六日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初959号
原告：高明宏，男，1965年6月21日生，满族，农民。
被告：邵立军，男，1969年11月21日生。
被告：迟洪香，女，1971年1月10日生。
原告高明宏与被告邵立军、迟洪香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李洪娟于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高明宏撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 姜 松
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 许丽萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 关 贺
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监86号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：唐仁辉，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被申请人（被执行人）：欧阳雪辉，女，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被申请人（被执行人）：长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇桂井村280号1栋101房。
法定代表人：唐仁辉。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人唐仁辉、欧阳雪辉、长沙仁辉建筑工程设备租赁有限公司融资租赁及保证合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第758号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2015年8月立案受理后一直未能及时执结该案，为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第758号民事调解由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初993号
原告王革，女，1988年6月8日生，汉族。
被告驻马店市金联商务咨询有限公司。
法定代表人陈辉。
原告王革与被告驻马店市金联商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告王革于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王革于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王革撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈尚尚
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执708号
申请执行人嵇某1，男，1989年2月13日出生，汉族，住灌云县。
被执行人嵇某2，男，1961年2月15日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人嵇某1与被执行人嵇某2离婚纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2011)灌板民初字第0306号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人嵇某2应当给付申请执行人嵇某1人民币5000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人嵇某2未能履行义务，申请执行人嵇某1向本院申请执行。
本院于2017年3月8日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2011)灌板民初字第0306号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执708号
申请执行人张步伦，男，汉族，1946年11月7日出生，居民，住江苏省连云港市连云区。
被执行人黄宽仁，男，汉族，1969年9月12日出生，居民，住灌云县。
申请执行人张步伦与被执行人黄宽仁民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初1284号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人黄宽仁应当给付申请执行人张步伦人民币35000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人黄宽仁未能履行义务，申请执行人张步伦向本院申请执行。
本院于2017年1月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表、现场照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏0723民初1284号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执708号申请执行人嵇某1，男，1989年2月13日出生，汉族，住灌云县。被执行人嵇某2，男，1961年2月15日出生，汉族，住灌云县。申请执行人嵇某1与被执行人嵇某2离婚纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2011)灌板民初字第0306号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人嵇某2应当给付申请执行人嵇某1人民币5000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人嵇某2未能履行义务，申请执行人嵇某1向本院申请执行。本院于2017年3月8日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2011)灌板民初字第0306号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年八月二十一日书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执708号申请执行人张步伦，男，汉族，1946年11月7日出生，居民，住江苏省连云港市连云区。被执行人黄宽仁，男，汉族，1969年9月12日出生，居民，住灌云县。申请执行人张步伦与被执行人黄宽仁民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初1284号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人黄宽仁应当给付申请执行人张步伦人民币35000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人黄宽仁未能履行义务，申请执行人张步伦向本院申请执行。本院于2017年1月12日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，后本院又将被执行人依法纳入失信人员名单。同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询反馈表、现场照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)苏0723民初1284号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年八月二十一日书记员 周 满
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1104号
原告：赵蕾蕾，女，1986年3月13日出生，汉族，邯郸市丛台区。
被告：邯郸市同昶房地产开发有限公司。住所地：邯郸开发区诚信路*号***室。
法定代表人：柳朝霞，该公司经理。
第三人：张勇瑞，男，1986年5月22日出生，汉族，邯郸市复兴区。
原告赵蕾蕾与被告邯郸市同昶房地产开发有限公司、第三人张勇瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告赵蕾蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵蕾蕾撤回起诉处理。
一月三日审判员石永军
一月三日二〇一七年十
一月三日
书记员 董春节
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第815-1号
申请执行人左君，男，1967年2月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨文保，男，1965年10月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人左君申请执行杨文保民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）灵民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，但因履行时间较长，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 伏彦登
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初267号
原告郭某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院立案受理后，按照原告郭某某立案时提供的地址确认书上的住址给被告王某某邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，未能送达，后原告郭某某一直也未能向本院提供被告王某某准确的送达地址，致使被告王某某不能应诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费150元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 樊 幸
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭燕子
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2530号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：尚贤夫，男，1970年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：徐从云，男，1965年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人尚贤夫、徐从云犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）台玉刑初字第31号刑事判决已于2014年2月12日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月23日立案执行，并于2017年5月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人尚贤夫、徐从云各缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，被执行人尚贤夫于2017年7月19日缴纳罚金1000元。本院依法查找不到被执行人徐从云。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人徐从云的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过台州市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人徐从云名下有房地产登记信息。因被执行人徐从云未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人徐从云暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人徐从云负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2530号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人徐从云有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2530号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：尚贤夫，男，1970年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：徐从云，男，1965年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人尚贤夫、徐从云犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）台玉刑初字第31号刑事判决已于2014年2月12日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月23日立案执行，并于2017年5月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人尚贤夫、徐从云各缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，被执行人尚贤夫于2017年7月19日缴纳罚金1000元。本院依法查找不到被执行人徐从云。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人徐从云的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过台州市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人徐从云名下有房地产登记信息。因被执行人徐从云未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人徐从云暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人徐从云负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2530号案件本次执行程序。本院如发现被执行人徐从云有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十四日代理书记员  章国斌
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00155号
罪犯李冬林，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年2月20日作出（2012）鄂洪山刑初字第00071号刑事判决，以被告人李冬林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月6日至2018年11月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李冬林在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2014年第三季度，获得三次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李冬林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬林减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
刑期自2011年11月6日起至2018年1月5日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第00260号
上诉人（原审原告）张文侠。
委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
委托代理人张洪波，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢玉宏。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放大路乐园一区31号楼A1区。
上诉人张文侠因与被上诉人谢玉宏、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第02752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张文侠的委托代理人张洪波、被上诉人谢玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月10日12时，谢玉宏驾驶吉B×××××号小型普通客车沿铜山区柳新镇乡村公路由南向北行驶至天齐村路口时，与骑电动自行车的张文侠发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，张文侠受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，谢玉宏负此次事故的全部责任，张文侠无责任。张文侠伤后即被送往徐州矿务集团总医院庞庄分院住院治疗，经诊断为软组织挫伤、双侧膝关节外伤、右胫前皮下血肿。张文侠于2014年9月1日出院，出院医嘱为：休息；必要时血肿切开清除积血；随诊。张文侠住院22天，花费医药费7031.4元，其中谢玉宏支付2336元。张文侠还支付停车拖车费300元。另查明，谢玉宏驾驶的吉B×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险及150000元商业险，有相应的不计免赔，事故发生在保险期内。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，张文侠因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于张文侠的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，确认7031.4元。2、住院伙食补助费，主张18元／天计算住院期间22天即396元，予以支持。3、营养费，主张15元／天计算住院期间22天即330元，予以支持。4、护理费，主张89.15元／天计算住院期间22天，但未提供护理人员及相关证明，应参照当地同等级别护工报酬50元／天计算22天即1100元。5、误工费，主张其在徐州市宏方工程机械有限公司工作，并提供工资发放单予以证明，但仅凭该工资单不足以证明张文侠因此受到的损失，同时该工资发放单来源不具有合法性，不予支持。6、交通费，结合张文侠的伤情及就诊次数，酌定为200元。7、财产损失，张文侠提供购买配件发票予以证明，原审法院认为该证据仅能证明其购买配件的价格，但未能提供证据证明购买该配件与本事故造成损失的关联性，因此对张文侠的该项请求不予支持。8、停车拖车费300元，张文侠提供票据予以证明，应予支持。此次事故经徐州市铜山区交通巡逻警察大队认定，谢玉宏负事故的全部责任，谢玉宏驾驶的事故车辆在阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险和商业险，故由阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额内负担医药费7031.4元、住院伙食补助费396元、营养费330元、护理费1100元、交通费200元、停车拖车费300元，合计9357.4元，扣除被告谢玉宏已支付2336元，尚需支付7021.4元。遂判决，一、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额内赔偿张文侠医药费7031.4元、住院伙食补助费396元、营养费330元、护理费1100元、交通费200元、停车拖车费300元，合计9357.4元，扣除谢玉宏已支付2336元，尚需支付7021.4元；返还谢玉宏垫付款2336元。二、驳回张文侠其它诉讼请求。案件受理费减半收取250元，财产保全费120元，由谢玉宏负担。
上诉人张文侠对原审判决不服提起上诉称，1、张文侠在徐州市宏方工程机械有限公司工作，户口性质为非农业户口，住院22天，出院后需要休息，理应支持误工费，按照100元／天计算52天。2、交警出具的事故责任认定书已经认定张文侠电动车损害，庭审中张文侠提交了电动车配件发票980元，该财产损失应予支持。3、护理费应按照城镇标准89.15元／天的标准计算。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人谢玉宏辩称，1、误工费应当根据医院的证明来判定数额。2、电动车拉货的尾架歪了，但是花不了这么多钱，具体多少钱我不清楚。3、护理费应当按照法律标准50元／天计算。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案二审争议焦点为：误工费、护理费、电动车财产损失如何确定。
二审查明，1、张文侠原审提交的徐州市宏方工程机械有限公司工资发放表仅有公司印章，落款负责人、会计、制表人处均没有任何签章。另，工资表中个别人员仅有领取工资的签名却没有记载领取工资的数额。2、张文侠为证明维修电动车产生的费用所提交的发票显示“品目”为“配件”，金额为980元。本院询问张文侠电动车购买时价款多少、损害情况如何、购买的什么配件等，张文侠均回答不清楚，但事故责任认定书上载明有损害。3、张文侠的户口性质为非农业家庭户口。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，一、关于误工费问题。张文侠提交的工资发放表证据形式不符合法律规定，且存在较大瑕疵，同时张文侠亦未能提交劳动合同、社保证明等证据印证其确实在徐州市宏方工程机械有限公司工作。故对工资发放表的真实性本院不予认可，目前证据无法证明张文侠有固定工作或从事某种职业。但考虑张文侠伤情、住院22天、出院医嘱休息、非农业家庭户口等情况，依照相关司法解释，本院酌定张文侠误工期限35天，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准，支持张文侠误工费3120元。
二、关于护理费问题。因张文侠未提供护理人员及相关证明，考虑张文侠的伤情及住院情况，原审法院参照当地同等级别护工报酬支持张文侠护理费1100元，并无不当。
三、关于电动车损失问题。张文侠虽然提交了一张发票，但发票仅显示为购买电动车配件的费用，并未直接载明系与本案相关的修理费用，且张文侠不能说明电动车购买价款、损害情况及购买何种配件等关键性问题，故不应完全按照张文侠提交的发票认定电动车损失。但考虑交通事故责任认定书认定电动车受损及被上诉人谢玉宏认可电动车“尾架歪了”等情况，本院酌定电动车损失为500元。
综上，因原审判决有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院作出的（2014）铜民初字第02752号民事判决；
二、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险限额内赔偿张文侠医药费7031.4元、住院伙食补助费396元、营养费330元、误工费3120元、护理费1100元、交通费200元、停车拖车费300元、电动车损失500元，合计12977.4元，扣除谢玉宏已垫付的2336元，尚需支付10641.4元；同时返还谢玉宏垫付款2336元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，财产保全费120元，共计370元，由谢玉宏负担；二审案件受理费400元，由谢玉宏负担200元，张文侠负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马 松
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00087号
原告西安善爱保健品有限公司，住所地西安市碑林区朱雀路广大巷1栋2单元12层1212F室。
法定代表人侯翠霞，该公司董事长。
委托代理人邱宇，男，1959年3月8日出生，汉族。
被告张山德，男，1947年3月20日出生，汉族。
原告西安善爱保健品有限公司诉被告张山德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱宇、被告张山德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西安善爱保健品有限公司诉称，被告系西安善爱保健品有限公司老客户，于2013年4月30日在公司购买保健品3713元，未付钱，被告亲笔写了欠条。一年多来，公司曾多次打电话，找本人催帐，被告至今未还钱。故诉至法院，请求判令：1、被告返还欠款3713元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张山德辩称，这笔款项是被告拖欠原告公司报单的钱，一个单是1000元，报单后善爱公司给被告一定数量的保健品及按金额给原告返还分红。
经审理查明，2013年4月30日，被告张山德向原告西安善爱保健品有限公司出具了内容为“今欠善爱公司人民币叁仟柒佰壹拾叁元，小写（3713元）”的欠条一张。被告庭审时对该欠条的真实性予以认可，但被告认为该笔款项是其在原告公司投资金福丽康项目的投资款，应从投资返利中扣除，不应向原告返还现金，原告对此不予认可。被告庭审时称其与原告及侯翠霞还有其他经济纠纷，被告现在无钱归还原告。原告当庭变更诉讼请求，放弃了对欠款利息的诉请。
以上事实，有欠条、4月26日报单转币明细、以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告庭审时称与原告存在其他经济纠纷，但被告未能提交证据证明本案与其所称的其他经济纠纷系同一法律关系。本案中欠条系被告出具，原告称该笔欠款为被告购买其公司保健品拖欠的货款，被告称该笔欠款是其拖欠原告公司的投资款，不论欠款成因为何，被告拖欠原告该笔款项属实，被告应负有返还义务，因此对原告要求被告返还3713元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告张山德支付原告西安善爱保健品有限公司3713元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张山德承担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 李 君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 毅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00138号
原告曹永红，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告曾召平，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冉德琴，女，1971年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告曹永红诉被告曾召平、冉德琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员张文担任审判长，与代理审判员杨长煌、人民陪审员刘仁才组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月28日公开开庭进行了缺席审理。原告曹永红的委托代理人罗顺风（特别授权）到庭参加了诉讼，被告曾召平、冉德琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永红诉称，被告曾召平因做工程向原告借款共计220000元，其中于2013年10月28日原告借给曾召平5万元，当时曾召平出了借条，2013年11月20日原告再借给曾召平5万元，当时曾召平也出了借条的，2013年12月20日，原告又借给曾召平10万元。在2013年12月20日出借条时就将前两次的借款借条写在同一张借条，借条载明：“今借到曹永红人民币200000元，借款利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算”；于2014年2月14日向原告出具借条：“今借到曹永红现金2万元（贰万元整）”。后原告多次要求收回借款，但二被告总是拖延推诿拒不还款。请求判令二被告共同偿还原告借款220000元，并支付资金利息（其中20万元从2013年12月21日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算支付；2万元从2014年2月15日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算支付），并承担本案诉讼费用。
被告曾召平、冉德琴未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年12月20日，被告曾召平因做工程向原告曹永红借款200000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到曹永红人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），借款利息按人民银行同期同类贷款利率的肆倍计算。借款人地址重庆市涪陵李渡马鞍4组17号，身份证号码：512301XXXXXXXXXXXX，联系电话158XX****XX，借款人：曾召平，2013年12月20日。”2014年2月14日，被告曾召平再次向原告曹永红借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到曹永红现金2万元（贰万元整）。借款人：曾召平，2014.2.14”。上述借条均未约定具体的还款期限。被告冉德琴知道被告曾召平向原告曹永红借款的具体次数及金额。后原告曹永红向二被告催收上述借款未果，遂于2014年12月25日诉至本院。
另查明，被告曾召平、冉德琴于2012年8月6日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，且截止2014年11月12日仍为夫妻关系。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述记录，原告提供的借条、证人周兴兰、方定元、石本杰的证言笔录等证据在案佐证，且这些证据均已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹永红与被告曾召平之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据合同法规定，当事人没有约定归还期限的，原告可以催告被告在合理期内归还。被告曾召平向原告曹永红借款后，至今仍未归还，应按约承担还款义务，被告曾召平未偿还借款属违约行为，应承担偿还原告曹永红借款本金200000元及其利息和本金20000元的民事责任。故对原告要求被告偿还借款200000元及其利息和借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。因原告曹永红与被告曾召平在2013年12月20日借款时约定借款利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，故原告曹永红主张借款本金200000元从2013年12月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，本案的借款均发生在二被告的夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，原告曹永红要求被告冉德琴与被告曾召平共同偿还借款有理，其请求本院予以支持。但对于原告主张的2014年2月14日借款给被告曾召平20000元，从2014年2月15日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算支付利息，从2014年2月14日的借条上看，并未约定借款利息，且原告也未提供证据证明该20000元借款有约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告支付借款20000元从2014年2月15日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾召平和被告冉德琴在本判决生效后10日内共同归还原告曹永红借款220000元，并支付该借款中200000元的资金利息（该利息从2013年12月21日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告曹永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，由被告曾召平、冉德琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 文
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 刘仁才
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙 正
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4299号
申请执行人王万学，个体户。
被执行人赵雷，男，1970年8月6日生，居民身份证号码3203241970********，汉族，个体户，住睢宁县双沟镇双东村**组。
王万学申请执行赵雷建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢王民初字第305号民事调解书已生效。因义务人赵雷拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王万学向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第305号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 礼