河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2955号
原告史某甲。
法定代理人陈某甲，女，1976年10月2日出生，汉族。系原告史某甲之母。
委托代理人张子茹，河北天禹律师事务所律师。
被告史某乙。系原告史某甲之父。
原告史某甲诉被告史某乙为抚养费纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理，于2013年1月8日作出（2012）霸民初字第1483号民事判决。原告史某甲对该判决不服，向廊坊市中级人民法院提出上诉。廊坊市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）廊少民终字第24号民事裁定，撤销我院（2012）霸民初字第1483号民事判决，发回我院重审。我院于2013年8月26日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告史某甲的法定代理人陈某甲、委托代理人张子茹及被告史某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈某甲与被告史某乙于2010年3月10日协议离婚，并办理离婚登记。双方协商约定，婚生子史某甲由女方陈某甲抚养，被告每月支付抚养费1500元。双方办理离婚登记后，被告在2011年有四个月份未向原告给付过抚养费，且自2012年1月1日至起诉之日被告也未履行过给付抚养费义务，至此，被告拖欠抚养费共计15000元，原告及其监护人在此期间，一直向被告催要，被告均无故拒绝给付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付抚养费15000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，离婚协议是双方自愿达成，认可下欠原告十个月抚养费，但不同意每月负担1500元。因为负担不起，跟原告商量降低抚养费，原告不同意，所以一直没给。申请法院降低抚养费。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
原告户籍登记卡复印件一份、原告法定代理人陈某甲身份证复印件一份，证明原告主体身份。
离婚协议书一份，日期为2010年3月10日，证明陈某甲与被告史某乙离婚及史某乙每月应承担抚养费的情况。
原告法定代理人陈某甲的当庭陈述：原告每月学习支出和生活费需要3000元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
被告对原告提交的证据1中身份证明无异议；对证2离婚协议的真实性无异议，协议中答应原告给付1500元的抚养费是出于想原告回心转意的情况下写的，现在原告的经济收入无力支付；对证3不认可，认为没有合法依据，史某甲户口在堂二里镇，应按农村消费标准支出。
被告为支持其主张，向本院提供以下证据：
北京市万诚恒达幕墙装饰工程有限公司证明一份，日期为2012年6月10日，证明2011年6月至2012年6月10日，被告每月工资收入为800元。
2011年度北京市社会保障个人信息对账单复印件一份，证明被告单位在2011年1月至8月未给被告缴纳保险。
被告2012年7月份交通银行信用卡电子账单一份，证明被告2012年7月份下欠银行6115.71元。
离婚协议书一份，日期为2010年3月10日，证明协议中约定的债务还有30000元未还。
北京市万诚恒达幕墙装饰工程有限公司解聘协议一份，日期为2012年12月1日，证明被告于2012年12月1日与原单位解除劳动合同了。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
对被告提交的证1，原告认为被告公司出具的证明不具有合法性，单位的证明应由法定代表人签字，同时应提供营业执照，证实公司的基本信息，此证据不足以证明被告的收入情况；证2社会保险基金出具的证明不是原件，对真实性有异议，复印件不能证实被告的主张；证3银行的账单与本案不存在关联性；证4离婚协议无法证明被告的主张，不能证明欠款未还清，被告所提供的证据均是围绕其主张收入减少，其主张并不属于本案审理范围，也就是被告所出示的证据与本案没有关联性；证5被告提交的解聘协议，对其真实性有异议，在该证据中，甲方是北京万诚恒达幕墙装饰工程有限公司，被告并没有提交任何该公司的营业手续，无法证实该公司是否真实存在，被告提交的协议与本案没有关联性，其协议内容无法证实被告主张。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
被告对原告提交的证1及证2的真实性均无异议，且此两份证据与本案具有关联性，本院予以确认；被告对证3有异议，因原告未提供其他证据予以证实，本院不予确认。原告对被告提交的证1-5均有异议，证1证明被告待业期间月工资800元，原告不认可，且该工资数额明显低于北京市最低工资标准，本院对此证据的真实性不予确认；证2、证3均系复印件，且原告不认可，对被告提交的证2、证3本院不予确认；证4不能证明其证明目的，对被告提交的证4协议中约定的债务还有30000元未还的事实本院不予确认；证5与本案无关联性，对其关联性本院不予确认。
经审理查明，被告史某乙与原告之母陈某甲于1999年经人介绍认识，并于××××年××月份登记结婚，婚后生一子史某甲。二人于2010年3月10日协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议约定：婚生子史某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费1500元；双方婚后共同购买的霸州市宏瑞御景小区29号楼3单元501室归女方所有，霸州市堂二里镇十一街的现住房归男方所有；夫妻双方因购买商品房欠下债务：欠史俊民20000元，欠陈建秋11000元，欠陈建建5000元，史清申10000元，陈伯军35000元，共计81000元整，由男方偿还；无债权。双方办理离婚登记后，被告开始按每月1500元向原告给付抚养费，后以负担不起为由在2011年从9月份以后有四个月未向原告给付抚养费，2012年1月1日至原告起诉之日（2012年5月25日）亦未履行过给付抚养费的义务。原告史某甲与其母陈某甲现居住于霸州市宏瑞御景小区，被告史某乙居住于霸州市霸州镇堂二里镇十一街。陈某甲与被告史某乙现均已再婚。
本案于2012年5月28日立案受理后，原审查明被告史某乙与原告之母陈某甲于2010年3月10日登记离婚，离婚协议约定：婚生子史某甲由女方抚养，被告每月支付抚养费1500元。原审综合考虑2011年河北省城镇居民人均年消费性支出11609元，2011年北京市职工年平均工资56061元，及原告母亲陈某甲亦应对原告承担相应的抚养义务，认为被告每月向原告支付抚养费800元，可以满足原告必要的生活、教育费用，故判决被告史某乙支付原告史某甲2011年9月至2012年6月抚养费8000元。原告史某甲不服，提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院以事实不清为由发回本院重审。
上述事实有原、被告提交的相关证据及原一审、重审庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。2010年3月10日，被告史某乙与原告之母陈某甲自愿签订离婚协议书，其中已就原告史某甲的抚养费进行了约定：婚生子史某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费1500元。之后，被告按约给付抚养费，直到2011年9月份以后至原告起诉前，被告以负担不起为由拖欠原告十个月的抚养费。被告主张欠外债30000元、失业，无力负担抚养费，要求降低原告史某甲的抚养费，因该主张属于另一法律关系，且原告不同意降低，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告史某乙给付原告史某甲2011年9月至2012年6月抚养费15000元（1500元／月×10个月），于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告史某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费175元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔仰光
审 判 员 王新峰
助理审判员 刘一燃
二〇一三年十一月四日
书 记 员 董妍琨