山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2511号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人孙兴春，公司经理。
委托代理人黎轶男，系公司员工。
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，公司经理。
委托代理人赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人段小杰，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉兰。
委托代理人杜小龙，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人杨林萍，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛浩发混凝土工程有限公司。
法定代表人于法善，公司经理。
委托代理人陶文临，即墨成泰法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民五庭代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告李玉兰诉称，2014年4月14日15时许，薛洪祥驾驶被告青岛浩发混凝土工程有限公司所有的鲁B×××××号车辆沿埠惜路由北向南行驶至张烟桥北端处时，与原告李玉兰发生交通事故，造成自行车损坏和李玉兰受伤住院治疗的交通事故。对相关损失协商未果，故具状起诉，请求人民法院依法判决。
原审中被告青岛浩发混凝土工程有限公司辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。
原审中被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，我公司需要核实驾驶员驾驶资质和车辆行驶证后，如果无驾驶和行驶资质，根据交强险条例，我公司不承担赔偿责任。另根据事故认定书记载，驾驶员发生事故后驶离现场，我公司认为驾驶员逃逸，因此，我公司在交强险不承担赔偿责任，原告的各项损失应按照农村标准计算，鉴定费、诉讼费不予承担。
原审中被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，根据第三者商业险1000000元及不计免赔，对原告的合理损失承担赔偿责任，医疗费中的自费药不属于保险理赔范围，不应由被告保险公司承担。鉴定费、诉讼费不予承担。
原审查明，2014年4月14日15时许，薛洪祥驾驶被告青岛浩发混凝土工程有限公司所有的鲁B×××××号车辆沿即墨市埠惜路由北向南行驶至张烟桥北端处时，与原告李玉兰推着自行车发生交通事故，造成自行车损坏和李玉兰受伤的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定驾驶员薛洪祥负事故全部责任，原告李玉兰无事故责任。薛洪祥的机动车驾驶证B2D型登记信息真实有效；鲁B×××××号车辆行车证登记信息真实有效。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。具体诉讼请求为：1、医疗费用49958.64元；2、住院伙食补助费420元（21天×20元／天）；3、护理费27750元（185元／天×150天）；4、误工费29970元（166.5元／天×180天）；5、残疾赔偿金91905.6元（38294元／年×12%×20年）；6、被扶养人生活费2881.9元（24016元／年×12%×5年÷5人）；7、交通费210元；8、后续治疗费13000元；9、精神抚慰金10000元；10、营养费3000元；11、鉴定费2000元；共计231096.14元。事故发生后，原告李玉兰被送到即墨市人民医院治疗，诊断为：股骨干骨折（左）、股骨髁骨折（右）、腓骨骨折（左）、髂骨骨折（右），共住院治疗21天，花去医疗费49958.64元，其中自费药14011.3元。出院医嘱：注意休息6月，6月内患肢严禁下地负重，何时下地门诊复查决定，卧床期间加强功能锻炼，防止血栓形成。每月骨二科门诊复查一次，不适随诊。原告住院期间由其亲属兰田玉护理，其所在的村庄为失地村庄。山东省即墨市人民法院委托青岛青岛青大司法鉴定所对原告李玉兰伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2015年2月2日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人李玉兰致残程度为十级二处、护理期限建议为120-150天、后续治疗费建议为11000-13000元。原告李玉兰支出鉴定费2000元。原告李玉兰主张的营养费未能提交相应证据予以证明。原告李玉兰系青岛瑞鑫达索具有限公司职工，月平均工资3600元。原告李玉兰有其母亲刘桂香，于1933年11月24日出生，原告兄弟姊妹5人。原告李玉兰提交交通费单据一宗，主张交通费210元。被告青岛浩发混凝土工程有限公司所有的鲁B×××××号车辆，事故发生期间分别在被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险、第三者商业险1000000元且不计免赔。
原审认为，本次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告青岛浩发混凝土工程有限公司司机负事故全部责任，原告李玉兰不负事故责任。与法院查明的事实相符，法院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的营养费，未能提交相关证据不予支持；原告主张的误工费、护理费计算标准过高，法院予以纠正；护理期限过长，以135天为宜；后续治疗费过高，以12000元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原告李玉兰的经济损失经核定为：1、医疗费49958.64元，其中自费药14011.3元；2、住院伙食补助费420元；3、后续治疗费12000元；1至3项计62378.64元，由被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿原告李玉兰10000元（自费药优先赔付），剩余自费药4011.3元，由被告青岛浩发混凝土工程有限公司赔偿原告李玉兰4011.3元；余款48367.34元（62378.64元-14011.3元）按事故责任比例，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告李玉兰48367.34元（48367.34元×100%）。4、护理费17921.25元（132.75元／天×135天）；5、误工费21600元（120元／天×180天）；6、残疾赔偿金91905.6元（38294元／年×12%×20年）；7、被扶养人生活费2881.9元（24016元／年×12%×5年÷5人）；8、交通费210元；9、精神抚慰金10000元；4至9项计144518.75元；由被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险死亡伤残限额范围内赔偿原告李玉兰110000元；余款按事故责任比例，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告李玉兰34518.75元（34518.75元×100%）。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司共应赔偿原告李玉兰经济损失120000元（10000元＋110000元）、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告李玉兰经济损失82886.09元（48367.34元＋34518.75元）、被告青岛浩发混凝土工程有限公司赔偿原告李玉兰4011.3元。被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司辩称肇事司机属逃逸，证据不足，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳；被告青岛浩发混凝土工程有限公司辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日内赔偿原告李玉兰经济损失120000元（由中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司将案款汇至李玉兰在中国银行开户卡号为62×××42中）二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告李玉兰经济损失82886.09元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至李玉兰在中国银行开户卡号为62×××42中）。三、被告青岛浩发混凝土工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李玉兰经济损失4011.3元（由青岛浩发混凝土工程有限公司将案款汇至李玉兰在中国银行开户卡号为62×××42中）四、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，鉴定费2000元，计4250元，由中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司承担2833元（由中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司将该款汇至李玉兰在中国银行开户卡号为62×××42中），由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担1417元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将该款汇至李玉兰在中国银行开户卡号为62×××42中）。
原审宣判后，被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司均不服上诉至本院。上诉人中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司请求依法改判我方不承担12万元，本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：薛洪祥驾驶的涉案车辆发生事故后未向我方报案，致我方未能在第一时间对事故的性质和真实性进行核实。原审法院未调取交警事故卷宗，未要求驾驶员薛洪祥到庭接受法庭质询，也未调取相关监控视频资料，以核实事故的真实性及肇事车辆查缉过程。原审法院仅以事发八个月后交警出具的事故认定书认定我方在交强险范围内承担赔偿责任，证据不足。二审审理期间，补充上诉意见如下，根据法律规定，发生交通事故后，被保险人应及时通知保险人，未及时通知导致事故原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿或给付保险金的责任，故我方对本次事故不承担赔偿责任。要求驾驶员薛洪祥到庭查明事实，并申请法院调取交警卷宗，以审核交警部门是以何依据确定涉案车辆为肇事车辆。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求驳回被上诉人李玉兰的第二项诉讼请求（不服原审判决部分的上诉请求数额为82886.09元），本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由如下：我方未接到报案电话。经我方调查核实，薛洪祥于2014年4月14日驾驶涉案车辆行驶，并未发生交通事故。交警大队启动追逃程序后，于事发后半年通知被上诉人到案，并未依法向肇事者出示证据，认定的交通事故事实无证据支持。因此，被上诉人李玉兰主张赔偿其因交通事故造成损失与我方无关。
被上诉人李玉兰、青岛浩发混凝土工程有限公司均答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
两上诉人针对他方上诉同己方上诉意见。
二审审理期间，本院依两上诉人申请至即墨市交警部门调取涉案机动车交通事故档案。各方发表质证意见如下：两被上诉人李玉兰、青岛浩发混凝土工程有限公司对此均无异议。通过交警卷宗进一步证明涉案交通事故的发生及原审判决正确。被上诉人混凝土公司认为，事情就是这么个情况，当时司机下车了，但没有发现人，所以就走了，因此不可能报警，更不可能报保险公司。两上诉人对该证据的真实性均无异议。上诉人大地保险认为，整个交警卷宗并没有真实明确的证据证明涉案车辆为肇事车辆。被上诉人李玉兰的笔录只是当时被车刮到路边，并没有看到肇事车牌号。被询问人兰某的笔录也只是看到李玉兰被刮到路边，也没有看到肇事车牌号。交警处理工作记录记载未能查到有效的能够查清肇事车辆车牌号的监控视频。办案民警在涉案车辆未检查出车体有明显的碰刮痕迹。上诉人阳光保险认为，交警部门作出的事故认定依据不充分，仅依据证人证言，没有其他的相关证据。根据工作笔录记载，经检验未发现涉案车辆车体有明显碰刮痕迹。
二审所查其他事实同一审，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院判决两上诉人对被上诉人李玉兰损失予以赔偿是否正确。本院对依法调取的涉案交警卷宗材料的真实性予以确认。根据该卷宗材料对李玉兰及兰某的询问笔录可以认定发生涉案交通事故。交警部门虽然没有找到直接的视频监控，但根据证人证言，结合车辆情况及现场环境，可以认定系涉案车辆发生此次事故。原审对交警部门出具道路交通事故认定书予以认定与本案查明的事实相符，本院依法予以确认。发生事故后，驾驶人员下车查看，但根据现场情况未发现受害人，因此不构成逃逸。肇事司机因未发现事故而未报警及报保险公司亦不影响保险公司的依法理赔。各方对于涉案车辆投交强险及商业三者险的情况均无异议。根据上述交通事故认定书的认定，涉案车辆驾驶员负事故全部责任，被上诉人李玉兰无事故责任。原审据此判决上诉人大地保险在交强险范围内，上诉人阳光保险对于超出交强险部分在商业三者险合同范围内承担赔偿责任符合法律规定。两上诉人关于不承担赔偿责任的上诉理由不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。
综上，两上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计4572元，由两上诉人各自负担己方预缴部分。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽