wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初986号
原告：山东万乔集团有限公司。住所地：山东省淄博市博山区英雄路7号。统一社会信用代码：9137030426711543XE。
法定代表人：高建立，董事长。
委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：河津市康庄焦化有限公司。住所地：山西省河津市清涧街道办康家庄。
法定代表人：吕眼尚，董事长。
委托代理人：赵鹏刚，河津市康庄焦化有限公司职工。（特别授权代理）
本院在审理原告山东万乔集团有限公司诉被告河津市康庄焦化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东万乔集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4752.00元，由原告山东万乔集团有限公司负担。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钱 纬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14458号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：北京玉鼎娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口星座兴石超市四层。
法定代表人：李永红，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告北京玉鼎娱乐有限责任公司（以下简称玉鼎公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协之委托诉讼代理人巩涛到庭参加诉讼。被告玉鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉鼎公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告玉鼎公司赔偿原告音集协经济损失3000元（其中包括合理支出即公证费、律师费及取证支出共383元）；3.判令被告玉鼎公司承担案件受理费。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立、依法代表音像著作权人行使权利的音像著作权集体管理组织，经授权可对外授权并进行维权诉讼。玉鼎公司在其经营场所通过卡拉OK点歌系统，以营利为目的播放了音集协享有著作权的音乐电视作品《情人》（演唱者为BEYOND），未经著作权人许可且未支付许可使用费，侵犯了音集协的放映权。另有音乐电视作品《可否冲破》,音集协于本案审理过程中放弃权利主张。针对玉鼎公司的侵权行为，音集协公证取证并提起包括本案在内的28案诉讼，在各案中主张维权合理支出费用383元，为公证费2500元、取证费234元和律师费8000元的合计分摊费用。
被告玉鼎公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交答辩意见亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：《流行歌曲经典
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（ISBN978-7-7999-2281-2）是由中国唱片总公司出版、音集协监制的音像制品，内含DVD光盘20张，收录包括涉案音乐电视作品在内的多首音乐电视作品，其外包装载有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）所有，未经许可不得使用。
2012年3月6日，音集协（甲方）与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：“乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”；授权权限为甲方有权以自己名义，同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，同时甲方有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；授权区域为“中国大陆地区使用（指不含台湾、香港、澳门等地区）”；授权期限为自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，确认前述《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。上述内容，经台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所认证；由北京市公证协会转递核验，并出具（2016）京公核字第1388、1389号《转递核验证明》。
2016年5月23日，北京市长安公证处的公证员会同音集协委派的工作人员，来到位于北京市石景山区金顶西街的“玉鼎量贩式KTV”，音集协的工作人员以普通消费者身份在“T11”包间使用点歌器，点播了涉案音乐电视作品并完整播放，同时使用摄录一体机对曲目播放过程进行录制（摄录一体机内存事先已经格式化）。本次消费支付234元，取得编号“18060252”并盖有玉鼎公司发票专用章的发票一张及刷卡联、玉鼎KTV房态意见卡各一张。针对上述公证过程，北京市长安公证处于2016年6月7日出具（2016）京长安内经证字第12881号公证书及公证光盘。2016年7月26日，音集协向北京市长安公证处支付公证服务费2500元并取得公证费发票一张。经当庭比对，公证播放内容与《流行歌曲经典
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘所载的涉案音乐电视作品内容，在画面、旋律、演唱者、歌词等方面一致。
上述事实，有《流行歌曲经典
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》、（2016）京公核字第1388号《转递核验证明》、（2016）京公核字第1389号《转递核验证明》、（2016）京长安内经证字第12881号公证书及公证光盘、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：涉案音乐电视作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，需借助适当装置放映或以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。依据《流行歌曲经典
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》版权声明内容，在无相反证据的情况下，本院认定滚石公司系涉案音乐电视作品的著作权人。音集协系依法成立的音像集体管理组织，有权依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。根据《音像著作权授权合同》及《声明》的授权内容，滚石公司将涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权及相关维权权利信托音集协行使。音集协有权就涉案侵权行为主张权利，系本案适格原告。根据（2016）京长安内经证字第12881号公证书、公证光盘及当庭比对的结果，公证播放内容与涉案音乐电视作品一致。本院认为玉鼎公司未经权利人许可，在其经营场所内提供涉案音乐电视作品的点播放映，侵犯了音集协对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。音集协未举证证明其因侵权行为造成的实际损失或玉鼎公司的违法所得，本院综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、玉鼎公司的经营规模和对涉案音乐电视作品的使用方式等侵权情节，对赔偿损失的数额在法定范围内予以酌定。关于维权合理支出，音集协提供了消费票据和公证费票据且委托律师出庭应诉，本院认为其主张的合理支出费用合理合法，予以全额支持。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告北京玉鼎娱乐有限责任公司于本判决书生效之日起在其经营场所内立即停止使用并删除音乐电视作品《情人》；
二、被告北京玉鼎娱乐有限责任公司于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理支出费用共计1200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告北京玉鼎娱乐有限责任公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京玉鼎娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张冬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董琪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1899号
上诉人（原审被告）贾利武，男，1969年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）北京远通水泥制品有限公司，住所地昌平区南口镇南雁路北京市政工业基地。
法定代表人林秋，董事长。
委托代理人郭宝东，男，1956年11月15日出生，北京远通水泥制品有限公司职员。
上诉人贾利武因租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第7338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人贾利武申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人贾利武申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人贾利武撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一百二十元，由北京远通水泥制品有限公司负担二十五元（已交纳），由贾利武负担九十五元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由贾利武负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年二月二十日
书 记 员 田 星
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5952号
原告：吴得志，男，汉族，1985年6月27日出生，住西安市灞桥区。
被告：西安维度装饰设计有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际广场1幢20801室。
法定代表人：龙宗旭，职务不详。
本院在审理原告吴得志与被告西安维度装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴得志申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴得志撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取后，由原告承担25元。
审判员 王 伟
二〇一七年五月四日
书记员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终293号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱怀明，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，暂住上海市宝山区。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控被告人朱怀明犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，于二○一七年一月二十四日作出(2017)沪0107刑初92号刑事判决，对被告人朱怀明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人朱怀明不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人朱怀明申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人朱怀明犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱怀明自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱怀明撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2017)沪0107刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00989号
原告王某，女，1991年11月30日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1988年9月7日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告王某负担150元。
代理审判员 王一婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩清俊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初316号
原告：隋占成，1972年2月29日生，汉族，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市龍兴肉制品有限公司，住所吉林省大安市安广镇工业园区。
法定代表人：张丽平，职务经理。
委托诉讼代理人：吴尚，男，该单位工作人员。
原告隋占成诉被告大安市龍兴肉制品有限公司（以下简称龍兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告隋占成委托诉讼代理人张晓峰、被告龍兴公司委托诉讼代理人吴尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋占成向本院提出诉讼请求：要求龍兴公司立即给付生猪款438104.00元及利息（利息自2017年12月16日起至本判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年12月11日至16日间，原告为龍兴公司送生猪287头，价格在17.60元每公斤至19.50元每公斤之间，扣除龍兴公司已经给付的77948.33元，现仍欠438104.00元未结，故向法院起诉，请法院依法裁决。
龍兴公司辩称，对隋占成的起诉有异议，我公司进货时都走公司的账目，隋占成起诉的账目我公司没有记载，所以我公司不承认隋占成的起诉。我公司生产时是由马晓军组织的，公司给马晓军准备1000000.00元的现金收购生猪，马晓军现金结算。
根据隋占成的诉讼请求和龍兴公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：龍兴公司是否欠隋占成生猪款438104.00元？各方当事人对争议焦点无异议或补充。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以支持，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。隋占成向本院递交了7份四联单过磅单和4份马晓军出具的收购生猪票据影印件，拟证明龍兴公司赊欠其生猪款438104.00元。对7份四联单过磅单，本院认为其只能说明隋占成和龍兴公司之间有贸易往来，龍兴公司收购过隋占成的生猪，但过磅单不是欠据，无法证明双方间存在债权、债务关系，过磅单上只体现了生猪的头数、毛重、级别、单价、金额，并没有“未付款”或“欠款”的相关表述，同时过磅单上明确载明：“注意，此单不做结算凭证”据此不能证明龍兴公司欠隋占成生猪款，对隋占成递交的此组证据本院不予采信。对4份马晓军出具的收购生猪票据影印件，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异议的复制件或者复制品。”因隋占成未提供证据原件，本院对这4份马晓军出具的收购生猪票据影印件不予采信。另龍兴公司向本院递交了本单位出具的证明一份，拟证明其公司账面上没有隋占成欠生猪款款的记载。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”因龍兴公司是本案当事人，对其出具的证明与本案有利害关系，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回隋占成的诉讼请求。
案件受理费3936.00元，由隋占成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 刘德有
人民陪审员 赵全义
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王鑫程
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执异41号
案外人：李幼杰，男，1954年6月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。
申请执行人：仇啸，男，1974年9月19日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被执行人：扬州贵宇新农村投资发展有限公司，住所地在扬州市经济开发区施桥镇钟灵北路157号。
法定代表人：高文霞，该公司执行董事。
被执行人：扬州天成房地产开发有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇杨庙村荷花组。
法定代表人：高文霞，该公司董事长。
被执行人：高文霞，男，1965年8月20日出生，汉族，住扬州市。
在本院执行申请执行人仇啸与被执行人扬州贵宇新农村投资发展有限公司（以下简称贵宇公司）、扬州天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）、高文霞民间借贷纠纷一案中，案外人李幼杰对本院裁定查封的相关房产提出书面异议。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月12日举行了听证，案外人李幼杰的委托诉讼代理人鞠雅莉、申请执行人仇啸的委托诉讼代理人吴俊辉参加了听证。本案现已审查终结。
案外人李幼杰称，我于2012年与天成公司签订商品房买卖合同，约定天成公司将其开发的塞纳春天（城西雅墅）19幢（公安幢号）04号房屋出售给异议人，房屋价款1505555元、维修基金6362元，异议人于2012年9月11日付清了款项。房屋工程竣工后，天成公司已交付异议人使用，因水电配套设施一直未能完善，异议人一直未能装修入住，异议人多次催促天成公司办理房屋产权，均被以各种理由推诿。现得知天成公司成为（2016）苏10执恢29号案件的被执行人，导致异议人上述房屋被法院执行查封，故请求解除对相关财产的执行措施。
案外人为支持其异议请求，向本院提交了商品房买卖合同、银行账户明细查询单。
申请执行人仇啸称，异议人提供的商品房买卖合同没有签订时间，房屋价款1505555元、维修基金6362元，但李幼杰于2012年9月11日贷款160万元并转账至天成公司，不符合常理和交易习惯，故不能证明系购房款。此外，李幼杰是江苏扬安集团有限公司董事长，该公司和天成公司、贵宇公司、恒润置业以及高文霞在房产开发、工程建设以及资产融资等方面有深度合作，上述公司及高文霞欠扬安公司多达4000多万元融资款。故请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，仇啸与贵宇公司、天成公司、高文霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）扬民初字第00093号民事调解书，依该调解书：贵宇公司欠仇啸借款本金888万元，分别于2015年1月20日偿还138万元、3月20日偿还200万元、4月20日偿还250万元、5月20日偿还300万元，以每期应付借款本金，按20%年利率，自2014年10月14日计算至各期本金支付之日。天成公司、高文霞对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，仇啸向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理，同年12月18日，本院因查封的相关房产暂无法处置而终结该案本次执行程序。2016年11月23日，本院作出（2016）苏10执恢29号执行裁定书和协助执行通知书，裁定查封天成公司开发的位于扬州市杨庙镇城西雅墅1幢106-109室，6幢01、04室，7幢01、04室，15幢04室，18幢01室，10幢02室，11幢01、03室等房产。
另查明，案外人李幼杰与天成公司签订商品房买卖合同，约定李幼杰购买天成公司开发的城西雅墅（塞纳春天）第7幢（公安幢号19）04号房，建筑面积212.05平方米，房屋总价1505555元，合同无签约日期。江苏扬州农村商业银行股份有限公司银行账户明细查询载明：2012-9-11，现金开户，2012-9-11，贷款存入1600000，李幼杰，2012-9-11，转账支取1600000，扬州天成房地产开发有限公司，此后该账户一直未使用。城西雅墅（塞纳春天）小区水电配套设施尚未到位，第7幢04号房目前处于空置状态。李幼杰为江苏扬安集团有限公司董事长及法定代表人，该公司与天成公司存在大量民间借贷行为。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、案外人提供的商品房买卖合同、银行账户明细查询，以及（2014）扬民初字第00093号民事调解书、（2016）苏10执恢29号执行裁定书、协助执行通知书、公告等证据在卷证实。
本院认为，案外人作为买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出实体权利异议，应当符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十等条件。本案中，案外人虽然提供了与被执行人天成公司所签合同，但合同上无签约日期，无法确认是否在人民法院查封之前签订；案外人也未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋；案外人所提供银行账户明细查询不能证明系用于购买相关房产。此外，天成公司未实际交付房屋，案外人李幼杰在人民法院查封之前也未占有使用该房屋。案外人所提异议主张的事实，没有证据予以证明，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李幼杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 陆开存
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙 妍
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保2号
申请人：张勤合。
被申请人：郝金奎。
申请人张勤合因与郝金奎民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郝金奎的车辆进行查封，并用现金74000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人郝金奎的冀D×××××丰田轿车一辆；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一六年一月十五日
书记员 谢素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第197号
申请执行人朱中伟。
被执行人沈少波。
本院在执行朱中伟与沈少波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈少波无银行存款及房产登记信息，其所有的车辆已抵押给他人，处置无意义，且被执行人现在监狱服刑，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的20093.33元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人朱中伟向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第197号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月四日
书记员 汤奕波
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1994号
原告黄某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告黄某某2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年七月七日
书记员 赵小卉
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初82号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人熊兵，男，1981年10月15日出生，汉族,半文盲。1999年11月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，2007年11月17日刑满释放。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，于2016年11月23日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人熊兵犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员晏禄鹏出庭支持公诉，被告人熊兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日14时许，被告人熊兵在内江市市中区圣江路交通乡敬老院附近，因拆除内江棉纺厂棚改区废旧钢筋的事情与棚改区负责守夜的被害人谢某某发生口角，熊兵为泄愤，一怒之下打了谢某某一耳光，随后又踢了谢某某腰部一脚，致使谢某某肋骨受伤。随后，被告人熊兵自动投案，并如实供述了其罪行。内江市公安局经济开发区分局于2016年10月26日作出行政处罚决定书，决定对熊兵行政拘留十五日，并处罚金1000元。内江市公安局市中区分局物证鉴定室于2016年11月9日作出法医学人体损伤程度鉴定书认定：谢某某左侧肋骨骨折属轻伤二级。
上述事实，被告人熊兵在庭审过程中无异议，且有被告人的供述，被害人谢某某的陈述及对被告人的辨认笔录，证人赵某某、邓某某的证言及对被告人的辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、检查笔录、样本提取笔录、现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、内江市房屋征收补偿安置中心出具的关于被害人系棚户区改造项目临聘人员的证明、撤销行政处罚决定书、讯问同步录音录像，被告人人口信息表、前科材料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊兵具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊兵的刑期折抵被行政拘留的15日，应自2016年11月10日起至2017年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一七年三月十七日
书记员 肖 叶
《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初96号
原告：包庆忠，男，1962年4月11日生，汉族。
被告：代小平，男，汉族，四川省绵阳市人。
原告包庆忠诉被告代小平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月5日原告包庆忠以与被告代小平达成协议并履行，双方纠纷已解决为由，申请撤诉。
本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包庆忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包庆忠负担（已交纳）。
审判员孙晓东
二〇一八年二月五日
书记员刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初96号原告：包庆忠，男，1962年4月11日生，汉族。被告：代小平，男，汉族，四川省绵阳市人。原告包庆忠诉被告代小平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月5日原告包庆忠以与被告代小平达成协议并履行，双方纠纷已解决为由，申请撤诉。本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告包庆忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包庆忠负担（已交纳）。审判员孙晓东二〇一八年二月五日书记员刘佳
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初184号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人雍某某，女，1977年7月28日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。1998年至2007年因注射毒品多次被行政拘留、强制戒毒或劳动教养；2005年9月16日因盗窃少量财物被江油市公安局行政拘留15日；2007年6月4日因伙同他人敲诈勒索少量财物被江油市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被江油市公安局刑事拘留，现羁押于绵阳市看守所。
被告人陈健，男，1973年3月27日出生于四川省江油市，汉族，小学肄业，无业。2011年6月、2012年3月因犯盗窃罪被江油市人民法院分别判处有期徒刑10个月、7个月；2013年7月、2014年1月因犯盗窃罪被江油市人民法院分别判处有期徒刑6个月、6个月，决定合并执行有期徒刑9个月；2015年2月因犯盗窃罪被江油市人民法院分别判处有期徒刑8个月，2015年8月11日刑满释放；2017年2月10日因吸毒被江油市公安局决定强制隔离戒毒2年，因病未执行；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人雍某某、陈健犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人雍某某、陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年3月23日下午，被告人雍某某与陈健共同骑电瓶车到江油市三合镇同德路一服装店，由陈健骑车在店外接应，雍某某进入店内，趁服装店老板刘某某招呼其他顾客不备之机，将刘某某放在该店内收银台电脑键盘上的一部金色“vivox9”手机盗走。后二人到江油市南门二手手机市场手机店，以1400元的价格将该手机销赃，赃款平分耗用。经鉴定，该手机价值人民币2610元。
被告人雍某某、陈健分别于2017年4月22日、2017年3月29日被民警抓获。2017年5月2日，陈健与雍某某家属对被害人进行了赔偿，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人雍某某、陈健在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，接受证据材料清单、收据及手机串号、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，天网视频截图，辨认笔录及照片，领条、谅解书，证人杨某的证言，被害人刘某某的陈述，二被告人的供述、讯问视频，劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书，二被告人现场检测报告书，人口信息、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某某、陈健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。雍某某、陈健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈健、雍某某的亲属赔偿被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。陈健在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓彦文
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初21号
原告余咏娥,女,1962年7月8日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区，现住本区。
委托诉讼代理人宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄国安,男,1958年1月24日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
委托诉讼代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告余咏娥与被告黄国安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余咏娥及其委托诉讼代理人宋经传，被告黄国安及其委托诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余咏娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告154855元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月14日，我受被告黄国安雇请，在为被告修建位于武汉市新洲章南里140号房屋时，因木制脚手架网杠断裂，导致我从高处摔落，右胫骨平台粉碎性骨折、右跟骨骨折，我被送往新洲骨伤专科医院住院治疗28天，2016年11月4日，在新洲骨伤专科医院再次住院治疗9天。我的伤经法医鉴定，构成九级伤残，后续治疗费3000元，休息时间240日，护理时间120日。因协调赔偿未果，为维护我的人身健康权，特向人民法院起诉。
被告黄国安辩称，原告余咏娥主张权利已超过诉讼时效。原告对事故发生存在重大过错，应负全部责任。原告系农村居民，残疾赔偿金应按照2013年农村居民标准计算。伤残鉴定级别过高，原告主张营养费没有依据，不应支持，精神抚慰金过高，不应支持。被告已赔偿原告14100元，应予以扣除。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告的证据一虽然原告为农业户口，但其他证据表明原告已在武汉市新洲邾城街新建社区购房，并居住一年以上，本院予以认定；证据三武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，是具备司法鉴定资格的机构出具的，被告提出异议但未在规定的时间内向本院提交书面的重新鉴定申请及预交鉴定费用，故本院对该证据予以认定；被告的证据二系证人证言，证人没有出庭作证，没有证明效力，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月14日，原告余咏娥受被告黄国安雇请，在为被告修建位于武汉市新洲章南里140号房屋时，因木制脚手架网杠断裂，导致原告从高处摔落，原告余咏娥被送往新洲骨伤专科医院就诊，经诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右跟骨骨折，住院治疗28天。2016年11月4日，原告因右胫骨平台骨折术后开放内固定物取出，再次入新洲骨伤专科医院住院治疗9天。被告黄国安已支付医疗费。2016年12月9日，原告余咏娥的伤经武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法[2016]临字第2351号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：构成九级伤残，后续治疗费3000元，休息时间240日，护理时间120日。原告余咏娥及家人多次找被告协调赔偿未果，为此，原告余咏娥诉至本院。
本院认为，原告余咏娥与被告黄国安之间形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员因自身重大过错致人身损害的应当减轻雇主的责任。本案原告余咏娥系成年人，在从事雇佣工作中未尽注意自身安全义务致使事故发生，存在重大过错，故原告余咏娥自身应承担30%的责任，被告黄国安应承担原告余咏娥人身损害70%的责任。原告余咏娥的损失确定为：后续治疗费3000元、住院期间伙食补助费555元（15元/天×37天）、伤残赔偿金108204元[以2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计即（27051元×20年）×20%]、误工费18611.50元[因原告余咏娥无固定职业，系农业户口，应按2016年度湖北省农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计即：（28305元÷365天）×240（天）]、护理费10237.15元[以2016年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资标准计即（31138元÷365天）×120（天）]、精神抚慰金3000元（结合本案事实及原告伤情，本院酌情认定），合计143607.65元。按各方当事人责任承担相应赔偿，原告承担30%责任即：43082.30元，被告黄国安承担70%责任即：100525.35元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄国安赔偿原告余咏娥各项损失100525.35元，限于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告余咏娥的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，由原告余咏娥负担1020元，被告黄国安负担2378元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3398元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高昳春
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 潋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1331-1号
被执行人王玉华，男，1950年7月8日出生，汉族。现羁押于山东省青岛市铁路看守所。
青岛市市北区人民法院作出的（2009）北刑初20号刑事判决书判处被告人王玉华有期徒刑十二年，对被告人王玉华受贿赃款二十七万六千三百元继续予以追缴。该判决现已生效，本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查，暂未调查到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2009）北刑初20号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1331-1号被执行人王玉华，男，1950年7月8日出生，汉族。现羁押于山东省青岛市铁路看守所。青岛市市北区人民法院作出的（2009）北刑初20号刑事判决书判处被告人王玉华有期徒刑十二年，对被告人王玉华受贿赃款二十七万六千三百元继续予以追缴。该判决现已生效，本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查，暂未调查到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2009）北刑初20号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一七年八月二十五日书 记 员  法文龙
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初102号
原告：季一芬，女，1970年9月30日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：季光华，男，1973年9月9日出生，汉族，务工，住青田县。
被告：冯民娇，女，1975年5月24日出生，汉族，务工，住青田县。
原告季一芬与被告季光华、冯民娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告季一芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告季一芬撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年一月十八日
代书记员 周桂如
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03235号
原告王某，女，1985年2月14日出生，汉族。
被告李某某，男，1987年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某承担。
审判员 左 立
二〇一五年十一月二日
书记员 于继勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01675-1号
原告：王云，男，1972年11月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：黄开林，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张春华，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孙东友，男，1956年6月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院受理原告王云诉被告黄开林、张春华、孙东友民间借贷纠纷一案后，被告黄开林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；被告住所地都不在合肥市蜀山区；且该合同的签订地与履行地均不在蜀山区，故合肥市蜀山区人民法院对本案没有管辖权，请求依法移送合肥市庐阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在借款合同中约定“如因本借款发生纠纷诉至法院，愿意以出借人住所地作为诉讼管辖地”，原告王云住在合肥市蜀山区，故本院对本案享有管辖权。黄开林对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告黄开林对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告黄开林承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一五年六月二十五日
书记员 龙超予
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民催4号
申请人天津大行自行车有限公司，住天津市武清区王庆坨镇一街。
法定代表人刘艳华。
申请人天津大行自行车有限公司丢失票号为32001232/00318627的转账支票，向本院申请公示催告。公示期间，无利害关系人向本院申报权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：
终结本案票号32001232/00318627转账支票的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人承担。
审判员 李月颖
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵守勇
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执恢53号
申请执行人：赵爱生，男，1948年2月13日生，汉族。
被执行人：王金奎，男，1953年12月24日生，汉族。
本院在执行申请执行人赵爱生与被执行人王金奎民间借贷纠纷一案中，现被执行人王金奎已履行完毕，符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第1874号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢国平
二〇一七年九月二十九日
书记员 王利娜
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执850号
被执行人：
龚某，男，1994年7月28日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。
被执行人于2017年6月28日履行了（2017）湘1322刑初2号刑事判决书中关于龚某罚金5000元。故此，该案执行结案。
执行员 陈正桥
二〇一七年六月二十八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初2726号
原告：广西东铭物业服务有限公司，住所地：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号
法定代表人：罗东，总经理。
委托诉讼代理人：梁修诚，项目经理。
委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。
被告：黄近，男，1980年5月4日生，住广西来宾市兴宾区。
原告广西东铭物业服务有限公司诉被告黄近关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告广西东铭物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西东铭物业服务有限公司以被告已主动交纳欠交的物业费为由撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西东铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担。
审判员 莫长求
二〇一七年九月十四日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2583号
原告：杨东民（杨敏），女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙凤敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：刘秀娥，女，1973年8月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：张杰，男，1975年11月4日出生，汉族，住鹿邑县。
原告杨东民与被告刘秀娥、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东民及委托诉讼代理人孙凤敏、被告刘秀娥、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款50000元，利息8000元（利息按月息2分计算，自2016年10月7日至2017年6月7日，以后利息按2分另计）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘秀娥、张杰婚姻存续期间，因做生意于2016年10月7日向原告借款50000元，约定月息2分，原告需要该款，被告一次性归还全部借款本息。被告张杰为原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告刘秀娥辩称，与原告之间的债务已清偿，其后未再向原告借款，被告张杰找原告借款刘秀娥不知情。原告起诉被告没有事实依据，请求依法驳回。
被告张杰辩称，向原告借款50000元属实，但已向原告偿还借款利息32500元，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供借条1份，证明2016年10月7日，被告张杰、刘秀娥向原告借款50000元的事实。张杰对借条的真实性无异议；刘秀娥异议认为其本人没签字，是后来原告向张杰要款时才知道此事，张杰让其向原告还过几次款，现金支付30000元，微信支付2500元。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
被告刘秀娥提供录音资料1份，证明涉案款项系被告朋友使用，已经偿还原告借款10000元。原告杨东民和被告张杰对录音资料的内容均无异议。经审查，虽然双方当事人对录音资料的内容予以认可，但被告提供证据的形式及来源不符合法律规定，因此，本院对该证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘秀娥和被告张杰系夫妻关系。2016年10月7日，被告张杰以做生意为由向原告借款50000元，约定还款期限为2016月10月18日。2016年10月22日，张杰通过微信转账方式偿还杨东民2500元。
另查明，按借款本金50000元，年利率24%计算，自2016年10月7日至2017年6月7日，利息为8000元，扣除张杰已经偿还的2500元，利息应为5500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告交付借款后，被告亦应按约定履行还款义务，逾期还款依法承担违约责任。本案中，原告按年利率24%计算利息，并当庭确认张杰已经偿还借款利息2500元，被告张杰亦认可应按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张债务发生在二被告夫妻关系存续期间，刘秀娥应依法承担还款责任，但未提供相关证据证明涉案款项用于二被告夫妻共同生活当中，且原告也承认张杰向其借款时，刘秀娥并不在场，因此，被告刘秀娥不应承担还款责任。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告张杰抗辩已经偿还原告借款32500元，未提供充分的相关证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张杰偿还原告杨东民借款本金50，000元、支付利息5，500元（利息计算至2017年6月7日），合计55,500元，本判决生效之日起十日内履行完毕；
2017年6月8日以后利息，按约定的年利率24%计算至履行完毕之日止；
三、驳回原告杨东民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，原告杨东民负担55元，被告张杰负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年七月二十七日
书记员 牛帅博
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初2583号原告：杨东民（杨敏），女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙凤敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：刘秀娥，女，1973年8月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张杰，男，1975年11月4日出生，汉族，住鹿邑县。原告杨东民与被告刘秀娥、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东民及委托诉讼代理人孙凤敏、被告刘秀娥、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款50000元，利息8000元（利息按月息2分计算，自2016年10月7日至2017年6月7日，以后利息按2分另计）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘秀娥、张杰婚姻存续期间，因做生意于2016年10月7日向原告借款50000元，约定月息2分，原告需要该款，被告一次性归还全部借款本息。被告张杰为原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告刘秀娥辩称，与原告之间的债务已清偿，其后未再向原告借款，被告张杰找原告借款刘秀娥不知情。原告起诉被告没有事实依据，请求依法驳回。被告张杰辩称，向原告借款50000元属实，但已向原告偿还借款利息32500元，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条1份，证明2016年10月7日，被告张杰、刘秀娥向原告借款50000元的事实。张杰对借条的真实性无异议；刘秀娥异议认为其本人没签字，是后来原告向张杰要款时才知道此事，张杰让其向原告还过几次款，现金支付30000元，微信支付2500元。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。被告刘秀娥提供录音资料1份，证明涉案款项系被告朋友使用，已经偿还原告借款10000元。原告杨东民和被告张杰对录音资料的内容均无异议。经审查，虽然双方当事人对录音资料的内容予以认可，但被告提供证据的形式及来源不符合法律规定，因此，本院对该证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘秀娥和被告张杰系夫妻关系。2016年10月7日，被告张杰以做生意为由向原告借款50000元，约定还款期限为2016月10月18日。2016年10月22日，张杰通过微信转账方式偿还杨东民2500元。另查明，按借款本金50000元，年利率24%计算，自2016年10月7日至2017年6月7日，利息为8000元，扣除张杰已经偿还的2500元，利息应为5500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告交付借款后，被告亦应按约定履行还款义务，逾期还款依法承担违约责任。本案中，原告按年利率24%计算利息，并当庭确认张杰已经偿还借款利息2500元，被告张杰亦认可应按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张债务发生在二被告夫妻关系存续期间，刘秀娥应依法承担还款责任，但未提供相关证据证明涉案款项用于二被告夫妻共同生活当中，且原告也承认张杰向其借款时，刘秀娥并不在场，因此，被告刘秀娥不应承担还款责任。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告张杰抗辩已经偿还原告借款32500元，未提供充分的相关证据予以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张杰偿还原告杨东民借款本金50，000元、支付利息5，500元（利息计算至2017年6月7日），合计55,500元，本判决生效之日起十日内履行完毕；2017年6月8日以后利息，按约定的年利率24%计算至履行完毕之日止；三、驳回原告杨东民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，原告杨东民负担55元，被告张杰负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一七年七月二十七日书记员  牛帅博
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1364号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑土华，男，1997年9月13日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吴川市）。因本案于2016年6月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1305号起诉书指控被告人郑土华犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人郑土华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日晚9时50分许，被告人郑土华醉酒后无证驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车至中山市古镇镇长安路农业银行对开路段时，与佘某,4驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车发生碰撞而肇事，事故造成被告人郑土华受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人郑土华在古镇人民医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人郑土华血液中乙醇（酒精）含量为87.2mg/100mL。经认定，被告人郑土华承担此事故的同等责任。同年6月23日，被告人郑土华自行到中山市公安局交通警察支队古镇大队投案，并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人郑土华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、证人佘某,4的证言、被告人郑土华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑土华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郑土华有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑土华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑土华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年七月二十日
书记员 陆沛雯
黄雪仪
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初109号
原告：高建军，男，1966年12月14日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳春慧饲料有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：步同章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋效盛，山东王杨律师事务所律师。
本院在审理原告高建军诉被告莱阳春慧饲料有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高建军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年四月十二日
书记员 吕怡轩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5741号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：付君武。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告付君武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0070号
原告何元龙。
委托代理人瞿明。
被告扬州太极铜业有限公司，住高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人姚文俊，该公司董事长。
本院在审理原告何元龙与被告扬州太极铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何元龙于2015年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州太极铜业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何元龙撤回起诉。
审判员 姚剑
二〇一五年一月二十日
书记员 常亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）洛龙行初字第38号
原告：义煤集团伊川县红旗煤业有限公司
法定代表人：邱天顺，该公司总经理。
委托代理人：刘媛姬，女，1986年3月12日出生，汉族，该公司职工，一般代理。
委托代理人：宋荣甫，河南鸿庆律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：许平波，伊川县人力资源和社会保障局干部，特别授权。
委托代理人：翟国栋，伊川县人力资源和社会保障局干部，一般代理
第三人：张无军，男，1969年4月9日出生，汉族。
委托代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师，一般代理。
原告义煤集团伊川县红旗煤业有限公司（下称义煤集团红旗煤业有限公司）不服洛阳市人力资源和社会保障局（下称市人社局）工伤认定决定一案，2014年6月26日本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年7月23日上午公开开庭审理了本案。庭审中原告委托代人刘媛姬、宋荣甫，被告市人社局委托代理人许平波、翟国栋，第三人张无军及委托代理人吴海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2014年1月21日，被告市人社局作出洛人社（伊）工伤认字（2014）第25号《认定工伤决定书》，认定张无军在长期从事掘进工作中所患矽肺叁期的职业病，符合《工伤保险条例》第十四条（四）项之规定，确认：义煤集团伊川县红旗煤业有限公司职工张无军所患职业病为工伤。
原告诉称：依据张无军提供的《职业病诊断证明书》中，职业病接触史称其1992年至2011年先后在五个矿上工作。张无军2011年6月至2012年5月期间在义煤集团伊川红旗煤业有限公司工作，2012年5月10日放假至今。其在义煤集团红旗煤业有限公司工作的时间10个月，井下出勤125个班次（�资表记录）。张无军在我公司工作这么短的时间怎么会得矽肺病？况且还在别的矿上井下工作19年。矽肺病系由于长期吸入大量含有游离二氧化硅粉尘所引起，以肺部广泛的结节性纤维化为主的疾病。因此，张无军的疾病不是在我公司工作期间所患。停产放假期间，经过1年后于2013年10月25日由洛阳市职业病防治研究所诊断为矽肺病叁期，并不能证明该病是在我矿工作期间得的。因此，被告认定张无军所患的职业病为工伤证据不足，没有任何事实依据和法律依据。张无军所患的职业病并不符合认定为工伤或视同工伤的条件，应当自行承担责任；被告认定张无军所患职业病为工伤的决定没有任何事实依据和法律依据，程序严重违法，严重偏袒张无军一方。请求人民法院查清事实，以维护司法的公正和权威及维护原告的合法利益。
原告没有向法庭提供证据材料。
被告�人社局辩称：依据张无军和原告之间的劳动合同书以及义煤集团伊川县红旗煤业有限公司职工工资表，可以认定两者之间存在劳动关系。依据2013年10月25日洛阳市疾病预防控制中心职业病诊断证明书（洛职第［Z-2013038）号）诊断张无军为矽肺叁期认定张无军患有职业病，且张无军提出工伤认定申请是在法定期限内。根据《工伤保险条例》第十九条规定，市人社局于2013年12月9日向原告义煤集团伊川县红旗煤业有限公司下发了《洛阳市工伤认定限期举证通知书》（洛人社伊工伤调字（2013）第11号），并根据需要对第三人张无军所患职业病的相关材料进行了调查核实。再根据《工伤保险条例》第二十条规定，市人社局在规定期限内作出了洛人社（伊）工伤认字（2014）第25号《洛阳市工伤认定决定书》并送达原告义煤集团伊川县红旗煤业有限公司。
答辩人作出的洛人社（�）工伤认定（2014）第25号《洛阳市工伤认定决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求洛龙区人民法院依法予以维持，驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
1.洛阳市工伤认定申请表复印件。证明：张无军在法定期限内提出工伤认定申请。
2.企业基本注册信息查询单复印件。证明：义煤集团伊川县红旗煤业有限公司为合法的用工主体以及被告依法享有管辖权。
3.张无军身份证复印件。证明：张无军具有合法劳动主体资格。
4.劳动合同书及工资表复印件。证明：张无军与义煤集团伊川县红旗煤业有限公司存在劳动关系。
5.洛阳市疾病控制中心洛职第［Z-2013038）号职业病诊断证明书复印件。证明：张无军患有职业病。
6.侯某、武某二人证人证言及身份证复印件。证明：张无军与义煤集团伊川县红旗煤业有限公司存在劳动关系，且在工作期间患有职业病。
7.洛阳市工伤认定限期举证通知书（洛人社伊工伤调字（2013）第11号）及张无军的调查笔录复印件。证明：被告依法履行了调查职能。
8.工伤认定申请受理决定书（洛人社伊工伤受（2013）1201号）、洛阳市工伤认定决定书（洛人社（伊）工伤认字（2014）第25号）以及快递详单、送达回证单。证明：被告依法履行了工伤认定的相关程序。
9.洛阳市人民政府行政复议决定书（洛政复决字（2014）第54号）复印件。证明：洛阳市人民政府行政复议依法维持了被告的具体行政行为。
第三人张无军述称：被告市人社局对张无军所患矽肺三期的职业病认定为工伤，事实清楚、证据充分、适用法律准确，程序合法，应予维持。
第三人向法庭提交以下证据：
1、7月17日的企业基本信息查询单，证明：原告代表人为张学敏；
2、人民法院报刊登的相似案例。
�过庭审交换证据，双方质证、认证，查明以下案件事实：第三人张无军自1992年始，先后在伊川县高山煤矿红旗分矿、奋进煤矿、义煤集团伊川红旗煤业有限公司从事掘进工作。煤矿重组后，自2011年6月在义煤集团伊川县红旗煤业有限公司工作，2011年11月1日与义煤集团伊川县红旗煤业有限公司签订劳动合同，直至2012年5月一直在义煤集团伊川红旗煤业有限公司工作。2013年10月25日经洛阳市疾病预防控制中心诊断为：矽肺叁期。
2013年12月9日，张无军向市人社局提出工伤认定申请，市人社局依据相关程序，调查后做出了洛人社（伊）工伤认字（2014）第25号工伤认定决定书。义煤集团红旗煤业有限公司对此不服，向洛阳市人民政府提出复议，洛阳市人民政府以洛政复决字（2014）第54号行政复议决定书，维持了该工伤认定决定书。义煤集团红旗煤业接到复议决定后，向法院�起行政诉讼，要求撤销该工伤认定决定。
本院认为：第三人张无军与原告义煤集团红旗煤业有限公司之间签订了有效的劳动合同书，说明双方存在劳动关系。按照《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条关于“对从事接触职业病危害作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定，组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，”和“用人单位不得安排未经上岗前职业检查的劳动者从事接触职业病危害的作业”的规定，原告应当对第三人张无军进行相应的职业健康检查，并不得安排未经上岗前职业健康检查的第三人从事接触职业病危害的作业。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五条关于“用人单位应当建立、健全职业病防治责任制，加强对职业病防治的管理，提高职业病防治水平，对本单位产生的职业病危害承担责任”的规定，原告应当对第三人的职业病承担责任。市人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，应予维持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下：
维持洛人社（伊）工伤认字（2014）第25号工伤认定书。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杨洪璞
人民陪审员 ： 杨 柳
人民陪审员 ：郭莉娟
二O一四年八月月七日
书 记 员 ：冯卫娜
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审12号
申请执行人：双辽市国土资源局。
法定代表人王锦东，局长
被申请人：任凯。地址双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2017年6月8日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人任凯于2016年6月，未经批准在占用双辽市玻璃山镇建设用地建楼房，占地面积为5642平方米，该建设用地符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定对任凯作出�双国土资执罚（2016）30号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令任凯退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期履行用地手续。2、罚款：建设用地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/M²*5842M²）=17526元;任凯在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人任凯作出的双国土资执罚（2016）30号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑�，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）30号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂 萌
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第600号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，理事长。
被告：廖周义，男，生于1944年10月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院于2015年1月30日立案受理原告苍溪县农村信用合作联社与被告廖周义金融借款合同纠纷一案，并于同日通知原告交纳案件受理费，但原告至今并未交纳，也未向本院提出缓交的申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，但原告至今并未交纳，也未向本院提出缓交的申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵启荣
二〇一五年二月九日
书记员 朱培元
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00103号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：胡启东，男，1990年12月20日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：任传花，女，1990年1月6日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系胡启东妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人胡启东、任传花在规定期限内没有履行金征决（2014）23048号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：胡启东、任传花于2011年1月非婚生育一男孩，2013年2月补办结婚登记，2014年9月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年9月26日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年1月31日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23048号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）23048号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱江山（代）
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执异10号
案外人（异议人）中国民生银行股份有限公司南阳分行。
负责人张玉峰，系该分行行长。
委托代理人毛明，男，1983年8月24日生，汉族。
申请执行人周彩利，女，1972年12月18日生，汉族。
被执行人石欣，男，1966年3月29日生，汉族。
被执行人河南方圆炭素集团有限公司。
法定代表人石欣，系该公司经理。
被执行人徐晓红，女，1967年9月24日生，汉族。
在本院执行周彩利与石欣、河南方圆炭素有限公司（以下简称方圆集团）、徐晓红民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称南阳分行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人南阳分行称，贵院于2016年7月22日来申请人处冻结了方圆集团有限公司的账户存款，但贵院所冻结账户系方圆集团在申请人处办理的联保体综合授信业务所缴纳的保证金款项，该合同约定的主债务期间届满，方圆集团未履行综合授信合同的还本付息。我行有权行使质权，申请解除对方圆集团的账户的冻结。
本院查明，周彩利诉石欣、方圆集团、徐晓红民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2016年7月5日作出（2016）豫0421民初1803号民事裁定书，将被告石欣、方圆集团、徐晓红名下房产及在金融机构的存款予以查封和冻结，并与2016年7月22日作出（2016）豫0421民初1803号协助执行通知书，将方圆集团在异议人处的存款予以冻结。
本院认为，周彩利在诉讼过程中，向法院申请财产保全，并提了相应的担保，申请法院冻结方圆集团在南阳分行的存款并无不当之处，异议人提供的证据不足以证明异议成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人中国民生银行股份有限公司南阳分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张跃勇
审判员 杨学宽
审判员 王 辉
二〇一七年五月十三日
书记员 李维峰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执异10号案外人（异议人）中国民生银行股份有限公司南阳分行。负责人张玉峰，系该分行行长。委托代理人毛明，男，1983年8月24日生，汉族。申请执行人周彩利，女，1972年12月18日生，汉族。被执行人石欣，男，1966年3月29日生，汉族。被执行人河南方圆炭素集团有限公司。法定代表人石欣，系该公司经理。被执行人徐晓红，女，1967年9月24日生，汉族。在本院执行周彩利与石欣、河南方圆炭素有限公司（以下简称方圆集团）、徐晓红民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称南阳分行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人南阳分行称，贵院于2016年7月22日来申请人处冻结了方圆集团有限公司的账户存款，但贵院所冻结账户系方圆集团在申请人处办理的联保体综合授信业务所缴纳的保证金款项，该合同约定的主债务期间届满，方圆集团未履行综合授信合同的还本付息。我行有权行使质权，申请解除对方圆集团的账户的冻结。本院查明，周彩利诉石欣、方圆集团、徐晓红民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2016年7月5日作出（2016）豫0421民初1803号民事裁定书，将被告石欣、方圆集团、徐晓红名下房产及在金融机构的存款予以查封和冻结，并与2016年7月22日作出（2016）豫0421民初1803号协助执行通知书，将方圆集团在异议人处的存款予以冻结。本院认为，周彩利在诉讼过程中，向法院申请财产保全，并提了相应的担保，申请法院冻结方圆集团在南阳分行的存款并无不当之处，异议人提供的证据不足以证明异议成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人中国民生银行股份有限公司南阳分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张跃勇审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一七年五月十三日书记员  李维峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4281-1号
申请执行人林金利，男，1947年10月11日出生，汉族，经商，住福建省福清市。
被执行人杨光明，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人林金利与被执行人杨光明房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨光明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨光明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨光明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨光明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄霞霞（代）
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初105号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴某2，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告人吴某2被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年2月17日以沪徐检公诉刑诉(2017)116号起诉书向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日3时24分许，被告人吴某2驾驶牌号为沪NSXX**的别克牌小型普通客车回到其位于本市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室家中，并将车辆停放在小区XXX号楼楼下。此后，因为吴某2的别克小客车持续发出报警声响扰乱居民正常休息，居民报警后于3时40分许到场处置。民警处置期间，吴某2与小区保安、居民发生口角纠纷，随后发动并驾驶车辆由小区道路绕至小区大门口，并在小区大门附近再次与居民发生口角伴肢体冲突，后民警发现吴某2有醉酒驾驶机动车嫌疑将其带所处理。经鉴定，吴某2血液中乙醇浓度为1.89毫克/毫升。吴某2到案后如实供述上述基本事实。
上述事实，被告人吴某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、工作情况、情况说明、证人孙某某、吴1、刘某某、张某某的证言及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人吴某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某2到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
吴某2：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年二月二十四日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫06行终40号
上诉人（原审原告）冷如兰，女，1950年5月13日出生。
委托代理人赵有福，男，1953年5月25日出生。系冷如兰之夫。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）浚县公安局，住所地河南省浚县黄河路。
法定代表人华晓东，该局局长。
委托代理人吴玉华，浚县公安局法制大队民警。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书。
委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人冷如兰因与被上诉人浚县公安局治安管理行政处罚一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨行初字第123号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冷如兰及其委托代理人赵有福、被上诉人浚县公安局的委托代理人吴玉华、郭永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审查明：2009年11月27日冷如兰伙同其丈夫赵有福到天安门地区上访，被天安门地区公安机关查获。2007年4月17日至今，冷如兰伙同丈夫赵有福先后6次到北京天安门地区，中南海地区上访。2009年12月1日，浚县公安局对冷如兰作出浚公（黎阳）决字（2009）第0667号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第二项之规定，决定对冷如兰行政拘留十日，并执行。同日，浚县公安局向冷如兰送达了该行政处罚决定。2015年10月22日，冷如兰不服，提起行政诉讼。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条之规定，浚县公安局具有作出行政处罚决定的法定职权。浚县公安局经过受案登记、权利义务告知、行政处罚告知、行政处罚决定作出及送达等程序，进行了行政案件调查处理，程序合法。浚县公安局经过对冷如兰本人及其他相关人员的询问等证据，认定冷如兰具有扰乱天安门地区正常秩序的事实清楚，证据确凿。2009年12月1日，浚县公安局根据查明的案件事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项之规定对冷如兰作出行政拘留十日，浚县公安局适用的法律第二十三条共有两款，浚县公安局直接引用第二项属于适用法律不规范，应为第二十三条第一款第（二）项，应予纠正。综上，浚县公安局作出的浚公（黎阳）决字（2009）第0667号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，冷如兰请求确认浚县公安局作出的行政行为违法并赔偿经济和精神损失共计15万元的诉讼请求无法律和事实依据，不予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：驳回冷如兰的诉讼请求。案件受理费50元，由冷如兰负担。
上诉人冷如兰上诉称：1、浚县公安局拘留上诉人不合法。上诉人在一审提交的4份证据能够证明在中南海周边不算违法上访者到中南海周边，没有过激行为被拘留就是侵犯公民权。2、浚县公安局提供的证据只能证明冷如兰去中南海周边了，没有提供任何证据证明冷如兰在中南海周边违法了，如果在中南海周边违法，北京的公安必定会履行自己的职责依法处理的。没有规定上访人到中南海周边就是扰乱社会治安。被上诉人没有证据证明上诉人有违法行为，且被上诉人没有管辖权。请求：撤销一审判决，确认浚县公安局作出的浚公（黎阳）决字（2009）第0667号行政处罚决定违法，并按照国家赔偿法的规定，赔偿上诉人经济损失和神经损失3万元。
被上诉人浚县公安局答辩称，中南海周边不属于信访接待场所，上诉人违法事实清楚，证据确凿，被上诉人具有管辖权，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据.
经审查双方当事人一审所举证据，并充分听取当事人的陈述及申辩意见，对淇滨区人民法院一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，一、关于浚县公安局是否具有法定职责及案件管辖权问题。依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，浚县公安局具有对本辖区扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利财产权利、妨害社会管理、具有社会危害性的行为给予治安管理处罚的法定职责。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，冷如兰的居住地属浚县公安局管辖范围，故浚县公安局对本案具有管辖权。
二、关于案件事实的认定问题。浚县公安局于2009年11月29日对冷如兰的询问笔录中能够证明2009年11月29日，冷如兰、赵有福两人在天安门地区上访，被天安门地区公安机关查获，该事实与浚县公安局于2009年11月29日、2009年12月1日对赵有福的询问笔录，2009年11月28日对浚县信访局工作人员李希峰的询问笔录，2009年11月29日对黎阳镇政府工作人员刘照军的询问笔录载明的相关事实能够相互印证，故可以确认“2009年11月27日，黎阳镇十里铺村村民冷如兰伙同其丈夫赵有福到天安门地区上访，被天安门地区公安机关查获。2007年4月17日至今，浚县黎阳镇十里铺村村民冷如兰伙同其丈夫赵有福先后6次到北京天安门地区、中南海地区上访”的事实的存在，冷如兰上诉称浚县公安局、一审法院认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。
三、关于处罚程序是否合法问题。经审核，浚县公安局在该案办理中，执法人员为两人，从受案登记，传唤、传唤告知家属通知书，对证人的调查询问，作出行政处罚前将拟作出处罚决定的事实、理由、依据以及冷如兰享有陈述、申辩权利的告知，送达处罚决定书时向冷如兰交代申请复议和提起行政诉讼的权利等事项以及向被拘留人员家属履行通知义务，呈请行政处罚审批等事项，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的程序规定。上诉人冷如兰关于处罚程序不合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
四、关于冷如兰请求赔偿问题。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十七条“公安机关及其人民警察违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的，应当赔礼道歉；造成损害的，应当依法承担赔偿责任”，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的……”之规定，冷如兰主张赔偿损失的前提是浚县公安局违法行使职权。因浚县公安局提供的证据能够证明其作出的行政处罚决定认定事实正确、处罚程序合法，不存在违法行使职权的情形。冷如兰并无证据证明浚县公安局违法行使职权，故冷如兰的该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。冷如兰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冷如兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷朝宪
审 判 员 王 娟
代理审判员 王莹莹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 闫瑾芳
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第832号原告：陈超。被告：周国军。被告：金江锋。原告陈超为与被告周国军、鲍玲敏民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员徐喜霞适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈超、被告周国军到庭参加诉讼，被告鲍玲敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈超诉称：两被告系夫妻关系。被告因缺资于2014年12月24日立具借条向原告借款100万元。现经催讨，两被告有偿还能力拒不归还。故请求判令：1、被告周国军、鲍玲敏偿还原告借款本金100万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日算至款项还清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告偿还借款本金82万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款项还清之日止。被告周国军答辩称：借款是事实，但尚欠本金应为97万元，已扣除利息3万元。被告没有叫葛彩芬归还原告的借款，该笔借款没有归还过。被告鲍玲敏未作答辩。原告陈超为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，拟证明被告周国军向原告借款的事实；2、中国建设银行转账凭条一份，证明借款资金来源；3、两被告的结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。被告周国军、鲍玲敏没有证据提交。被告周国军对原告提供的证据没有异议。被告鲍玲敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告陈超与被告周国军的借款关系，对其证明效力本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2014年12月24日，被告周国军向原告借款100万元，并出具借条一份，没有约定利息，也没有约定借款期限。原告自认被告已归还借款18万元，余款至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周国军向原告陈超借款的事实清楚，有被告出具的借条为证。被告归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自认被告已归还借款18万元，虽被告不予认可，但原告的行为系作出对自己不利的自认，应予以扣除。被告辩称借款本金为97万元，已预先扣除利息3万元，但没有证据予以证实，对其辩解本院不予采信。因被告未归还借款，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，合理合法，依法予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提交本案借款系被告周国军个人债务的证据，故该债务应该认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国军、鲍玲敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超借款本金82万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年4月1日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13800元，减半收取6900元，由被告周国军、鲍玲敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币13800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 员 徐喜霞二〇一五年五月二十六日代书记员 齐璐珊
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初789号
原告：黎春（又名黎时春），男，住湖北省通城县。
委托代理人：吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告：黎春明，男，住湖北省通城县。
被告：李艳燕，女，住湖北省通城县。
被告黎春明、李艳燕的共同委托代理人：张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
原告黎春与被告黎春明、黎艳燕建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎春及委托代理人吴天河、被告黎春明、李艳燕的共同委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎春诉称，2013年3月5日。我与被告李艳燕达成《建房屋协议书》，做部分工程后与两被告结算后由被告黎春明出具欠条欠款250000元，支付120000元外余款在其工程完工后未支付。2015年3月19日，我再次与被告黎春明达成还款协议，可被告付10000元外其余未履行，要求按2013年10月12日欠条的欠款130000元本息判令被告偿付。由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告黎春在举证期限内,向本院提交如下证据：
证据1、原告黎春的身份证复印件一份。证明目的：原告黎春的基本情况及诉讼主体资格相符。
证据2、欠条复印件一张。证明目的：2013年10月12日，被告黎春明欠原告130000元夏阳辉家的建房工程款、待该工程完工时付款并付月息2分的事实。
证据3、还款协议复印件一份。证明目的：原告与被告黎春明于2015年3月19日达成还款协议。
证据4、建房屋协议书复印件一份。证明目的：欠款来源。
经质证，被告黎春明对原告向本院提交证据1没有异议；证据2真实性没有异议，但被告黎春明是代李艳燕出具欠条，该欠条在证据3、出现前当双方的面当场撕毁了，也被证据3对还款进行了重新确认；证据3的真实性没有异议，双方有还款协议。对证据4的真实性没有异议，但原告因做房质量问题违约，与其结算后，原告强占一套房，工程完工后其他房屋都没卖出去。
本院认为，原告向本院提交证据1—4与本案有关联性，应认定被告黎春明欠原告黎春工程欠款属实。对其证据予以采信。但夏阳辉家扩大建房规划许可手续未提供，原告占有的一套房的行为无效，其抵押亦无效。
被告黎春明辨称，原告主张的诉求没有依据，应驳回。被告黎春明出具的欠条是代李艳燕出具的。原告在建房过程中违约，建到二层就中止了。双方对还款有协议约定，原告已取得一套房并安装了防盗门。
被告黎春明在举证期限内，未向本院提交证据。逾期提交证据如下：
证据1、夏阳辉建设项目缴费清单复印件一份。证明目的：该建设工程在申报。
证据2、隽国用（94）字第010608110号国有土地使用证复印件一份。证明目的：原属国有土地证据。
证据3、规划许可证复印件一份。证明目的：1994年9月22日曾建房经许可。
原告对逾期证据不予质证。
本院对逾期证据不予采信。
被告李艳燕未答辩。
根据原告黎春的起诉、被告黎春明的答辩、举证和质证、庭审调查、本院可以确认如下事实：
2013年3月5日。原告黎春与被告李艳燕达成《建房屋协议书》，做部分工程后与两被告结算，由被告黎春明出具欠条欠款250000元，支付120000元外，余款在其工程完工后未支付。2015年3月19日，原告再次与被告黎春明达成还款协议，欠到黎春人民币150000元，2015年阴历12月30日前付清；否则以夏阳辉老屋所建房中的除车库4楼进户右侧一套作抵押至2015年阴历8月30日，如卖给他人按130000元付黎春，到12月30日前未卖，该套房作价200000元给黎春，除去此条欠款150000元，黎春还付67500元给黎春明（17500元是水电开户费用），办理房产证的一切费用由黎春负责出资，由黎春明协助办理。此前黎春所打收条一概无效，及与黎春明所有往来帐条均无效。如黎春得房在此条少收17500元。被告黎春明已支付10000元，其余未履行，原告黎春起诉要求按2013年10月12日欠条的欠款130000元本息判令被告偿付。查明，被告自起诉日实欠工程款120000元。
本院认为：本案通过开庭查实,2015年3月19日，原告黎春与被告黎春明达成还款协议真实有效，原、被告事实上形成了债权债务关系。被告黎春明实欠原告黎春130000元，应予立即偿还。原告黎春起诉亦是主张要求被告偿还工程欠款130000元，本院予以支持。但被告黎春明已支付的10000元应予扣除故被告黎春明还应支付原告黎春欠款120000元。因双方的还款协议没有约定利息，故原告诉请支付利息，本院不予支持。被告黎春明辩称应驳回诉讼请求的抗辩理由，向本院提交证据不仅逾期而且欠充分，本院不予采信。尽管建房协议相对人是被告李艳燕，但李艳燕未参与结算，亦未在还款协议上签名，原告要求李艳燕担责无依据，应驳回对李艳燕的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、笫八十四条、第一百零八条之规定,判决如下：
由被告黎春明在本判决生效后七日内偿还原告黎春工程欠款120000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2800元，由被告黎春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费2800元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 陈 武
审 判 员 ＸＸ先
人民陪审员 段亚军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按法律合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1222民初789号原告：黎春（又名黎时春）委托代理人：吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。被告：黎春明被告：李艳燕被告黎春明、李艳燕的共同委托代理人：张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。原告黎春与被告黎春明、黎艳燕建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎春及委托代理人吴天河、被告黎春明、李艳燕的共同委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎春诉称，2013年3月5日。我与被告李艳燕达成《建房屋协议书》，做部分工程后与两被告结算后由被告黎春明出具欠条欠款250000元，支付120000元外余款在其工程完工后未支付。2015年3月19日，我再次与被告黎春明达成还款协议，可被告付10000元外其余未履行，要求按2013年10月12日欠条的欠款130000元本息判令被告偿付。由被告承担本案的全部诉讼费用。原告黎春在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告黎春的身份证复印件一份。证明目的：原告黎春的基本情况及诉讼主体资格相符。证据2、欠条复印件一张。证明目的：2013年10月12日，被告黎春明欠原告130000元夏阳辉家的建房工程款、待该工程完工时付款并付月息2分的事实。证据3、还款协议复印件一份。证明目的：原告与被告黎春明于2015年3月19日达成还款协议。证据4、建房屋协议书复印件一份。证明目的：欠款来源。经质证，被告黎春明对原告向本院提交证据1没有异议；证据2真实性没有异议，但被告黎春明是代李艳燕出具欠条，该欠条在证据3、出现前当双方的面当场撕毁了，也被证据3对还款进行了重新确认；证据3的真实性没有异议，双方有还款协议。对证据4的真实性没有异议，但原告因做房质量问题违约，与其结算后，原告强占一套房，工程完工后其他房屋都没卖出去。本院认为，原告向本院提交证据1—4与本案有关联性，应认定被告黎春明欠原告黎春工程欠款属实。对其证据予以采信。但夏阳辉家扩大建房规划许可手续未提供，原告占有的一套房的行为无效，其抵押亦无效。被告黎春明辨称，原告主张的诉求没有依据，应驳回。被告黎春明出具的欠条是代李艳燕出具的。原告在建房过程中违约，建到二层就中止了。双方对还款有协议约定，原告已取得一套房并安装了防盗门。被告黎春明在举证期限内，未向本院提交证据。逾期提交证据如下：证据1、夏阳辉建设项目缴费清单复印件一份。证明目的：该建设工程在申报。证据2、隽国用（94）字第010608110号国有土地使用证复印件一份。证明目的：原属国有土地证据。证据3、规划许可证复印件一份。证明目的：1994年9月22日曾建房经许可。原告对逾期证据不予质证。本院对逾期证据不予采信。被告李艳燕未答辩。根据原告黎春的起诉、被告黎春明的答辩、举证和质证、庭审调查、本院可以确认如下事实：2013年3月5日。原告黎春与被告李艳燕达成《建房屋协议书》，做部分工程后与两被告结算，由被告黎春明出具欠条欠款250000元，支付120000元外，余款在其工程完工后未支付。2015年3月19日，原告再次与被告黎春明达成还款协议，欠到黎春人民币150000元，2015年阴历12月30日前付清；否则以夏阳辉老屋所建房中的除车库4楼进户右侧一套作抵押至2015年阴历8月30日，如卖给他人按130000元付黎春，到12月30日前未卖，该套房作价200000元给黎春，除去此条欠款150000元，黎春还付67500元给黎春明（17500元是水电开户费用），办理房产证的一切费用由黎春负责出资，由黎春明协助办理。此前黎春所打收条一概无效，及与黎春明所有往来帐条均无效。如黎春得房在此条少收17500元。被告黎春明已支付10000元，其余未履行，原告黎春起诉要求按2013年10月12日欠条的欠款130000元本息判令被告偿付。查明，被告自起诉日实欠工程款120000元。本院认为：本案通过开庭查实，2015年3月19日，原告黎春与被告黎春明达成还款协议真实有效，原、被告事实上形成了债权债务关系。被告黎春明实欠原告黎春130000元，应予立即偿还。原告黎春起诉亦是主张要求被告偿还工程欠款130000元，本院予以支持。但被告黎春明已支付的10000元应予扣除故被告黎春明还应支付原告黎春欠款120000元。因双方的还款协议没有约定利息，故原告诉请支付利息，本院不予支持。被告黎春明辩称应驳回诉讼请求的抗辩理由，向本院提交证据不仅逾期而且欠充分，本院不予采信。尽管建房协议相对人是被告李艳燕，但李艳燕未参与结算，亦未在还款协议上签名，原告要求李艳燕担责无依据，应驳回对李艳燕的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、笫八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告黎春明在本判决生效后七日内偿还原告黎春工程欠款120000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2800元，由被告黎春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费2800元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  陈 武审 判 员  ＸＸ先人民陪审员  段亚军二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李林春附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按法律合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28298号
原告：黄刚刚，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：沈远，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告：张华，男，1985年3月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告黄刚刚与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告黄刚刚于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其自主处分诉讼权利，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄刚刚撤诉。
案件受理费196元，由原告黄刚刚自行负担。
审 判 长 卞奎人
人民陪审员 曹瑞强
人民陪审员 李俊英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑晓宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4138号
原告：无锡锡通铸造材料有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村蓝达工业园88号。
法定代表人：张雯芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡市南泉开明机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道滨湖村。
法定代表人：何云宝，该公司总经理。
原告无锡锡通铸造材料有限公司与被告无锡市南泉开明机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告无锡市南泉开明机械制造有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡锡通铸造材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡锡通铸造材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡锡通铸造材料有限公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一七年八月十六日
书记员 许 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第483号
原告李某。
被告蒋某。
本院在审理（2015）临兰民初字第4291号原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保人郭某某所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人郭某某所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十四日
书记员 史运芳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更935号
罪犯包广斌，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一二年二月三日作出（2012）泰山刑初字第7号刑事判决书，以强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。本院于二〇一二年三月十五日作出(2012)泰刑二终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年4月13日入监执行。二Ｏ一五年二月十一日减刑一年,刑期自2011年7月9日至2022年7月8日止。
执行机关泰安监狱于2016年8月9日提出对罪犯包广斌减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对包广斌减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯包广斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯包广斌在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，此次减刑共取得考核分67.4分，获得记功、表扬奖励，被评为区级、狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯包广斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年7月9日至2021年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第319号
申请执行人陈石溪，男，1960年9月17日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
被执行人童阿飞，男，1970年6月26日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人陈石溪与被执行人童阿飞民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1299号民事判决书中，申请执行标的294000元及利息，未履行294000元及利息。由于申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄明霞