wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执异字第45号
异议人（利害关系人）厉明龙。
申请执行人李慎福。
被执行人张峰。
被执行人许祥磊。
被执行人张守付。
本院在执行申请执行人李慎福与被执行人张峰、许祥磊、张守付民间借贷纠纷一案中，异议人厉明龙向本院提出书面异议，我院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人厉明龙异议称：2013年3月20日，被执行人张峰向异议人厉明龙借款4万元，同年6月24日又向异议人厉明龙借款2万元，为保证该两笔借款及时归还，被执行人张峰自愿以其所有的鲁L×××××号牌车提供质押，并将该车交付给异议人厉明龙保管，异议人厉明龙对该车依法享有质权。2015年8月6日，执行法院未向异议人厉明龙送达任何查封扣押手续的情况下，对该车辆实施扣押并拖走，导致异议人厉明龙对被执行人张峰依法享有的债权不能实现，侵害了异议人厉明龙的合法权益，请求解除对鲁L×××××号牌车的扣押等强制执行措施，并将该车返还给异议人厉明龙。
审查查明：2014年5月30日，被执行人张峰向申请执行人李慎福借款70000元，约定于2014年6月5日前偿还。被执行人许祥磊、张守付对申请执行人李慎福的上述债权提供担保。借款到期后，被执行人张峰未予偿还上述借款。2014年12月12日，经申请执行人李慎福申请，本院作出（2014）莲民保字第449号民事裁定书，查封被执行人张峰所有的鲁L×××××号牌货车。2015年1月19日经本院主持调解，申请执行人李慎福与被执行人张峰、许祥磊、张守付达成以下协议：一、被执行人张峰欠申请执行人李慎福借款本金70000元及利息，退除庭前已经偿还的30000元，余款40000元及利息被执行人张峰于2015年5月1日前偿付本息25000元，于2015年10月1日前再偿付本息25000元；二、被执行人许祥磊、张守付对被执行人张峰的上述债务承担连带清偿责任；三、若被执行人张峰、许祥磊、张守付不依约及时足额履行本协议第一条、第二条，申请执行人李慎福有权按全部债权50000元扣除已履行部分立即向法院申请执行。同日，本院作出（2015）莲民一初字第52号民事调解书对上述协议内容予以确认。因被执行人未履行调解书确定的还款义务，申请执行人李慎福向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2015）莲执字第586-2号执行裁定书，对上述查封车辆予以扣押。异议人厉明龙以涉案扣押车辆鲁L×××××号牌车是被执行人张峰质押给异议人的，异议人对该车辆享有质押权，执行法院将异议人享有质押权的车辆从异议人处拖走，侵害了异议人的合法权益为由，请求解除对鲁L×××××号牌车的扣押等强制执行措施，并将该车返还给异议人厉明龙。
本院认为：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权、留置权的财产，或者第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参与分配程序，主张优先受偿权。对财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本院在执行案件过程中，对异议人厉明龙占有的被执行人张峰所有的鲁L×××××号牌货车实施扣押符合法律规定。异议人厉明龙以对该车享有质押权为由，申请解除扣押并返还车辆的异议主张无法律依据，本院不予支持。异议人厉明龙可以依据相关法律规定，另行申请对涉案扣押车辆拍卖、变卖后的价款主张优先受偿权。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、第93条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人厉明龙的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙著国
审 判 员 李 杰
代理审判员 钱永艳
二〇一五年九月十四日
书记 员代 鹏 飞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临中刑终字第62号
原公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈三某某，佤族，农民。
原审附带民事诉讼原告人肖某某，男，佤族，农民，系本案死者父亲。
原审附带民事诉讼原告人赵某，女，佤族，农民，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人段某某，女，佤族，系本案被害人。
原审被告人张某某，男，佤族，小学文化，农民。2015年3月6日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。原羁押于沧源自治县看守所，2015年9月19日因病死亡。
原审附带民事诉讼被告人李某某，男，佤族，农民，系肇事车登记车主。
沧源自治县人民法院审理沧源自治县人民检察院指控原审被告人张某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人肖某某、赵某、段某某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月31日作出（2015）沧刑初字第52号刑事判决。原审附带民事诉讼被告人陈三某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月6日14时30分许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶大中型拖拉机从沧源自治县街心花园行至县民族中学岔路口时，因操作不当，先撞到同向行走推人力车的被害人肖秀某、赵某，接着又与对向行驶由被害人段某某驾驶的小型轿车相撞后冲上道路东侧人行道撞坏三顶救灾帐篷，造成被害人肖秀某当场死亡、赵某受伤，三车局部损坏的道路交通事故。经鉴定，事发时被告人张某某血液中乙醇含量为378.06mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人张某某承担本次交通事故的全部责任。另查明，2013年5月，肇事车辆登记车主李某某将该车转让给附带民事诉讼被告人陈三某某，车辆至今尚未办理过户手续。案发后，被告人张某某支付死者丧葬费20000元。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第一、二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条的规定，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判令被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人肖某某经济损失105782.4元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失648元；赔偿附带民事诉讼原告人段某某经济损失3180元。判令附带民事诉讼被告人陈三某某赔偿附带民事诉讼原告人肖某某经济损失70521.6元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失432元；赔偿附带民事诉讼原告人段某某经济损失2120元。宣判后，附带民事诉讼被告人陈三某某以本人无过错，对所造成的各项损失不应承担责任为由，向本院提出上诉。
经审理查明，2015年3月6日14时30分许，原审被告人张某某酒后无证驾驶大中型拖拉机从沧源自治县街心花园行至县民族中学岔路口时，因操作不当，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，三车局部损坏的结果。经交警部门认定，原审被告人张某某承担本次交通事故的全部责任。在本院审理期间，原审被告人张某某因病于2015年9月19日死亡。
以上事实有户口证明、查获经过、现场勘查笔录及照片、机动车行驶证、居民死亡医学证明书、司法鉴定书、血样提取登记表及鉴定报告、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，足以证实查明的事实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，造成重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因原审被告人张某某因病死亡，对其所涉公诉案件依法应当终止审理。关于上诉人陈三某某的上诉理由，经审查，上诉人陈三某某作为车辆的实际控制人，未按规定期限进行安全技术检验机动车并上路行驶。且明知张某某无驾驶资格并饮酒，放任其驾驶机动车辆，对损害结果的发生负有过错，应承担相应的民事赔偿责任。故上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确、量刑适当。审判程序合法。民事判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及相关规定，裁定如下：
一、终止对原审被告人张某某案件刑事部分的审理。
二、驳回上诉人陈三某某的上诉，维持原审附带民事部分的判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一五年十月十二日
书记员 谢珊珊
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第3258号
原告史恩豪，男，1980年9月9日出生，汉族。
委托代理人：甘朝晖，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陶进，男，1980年6月24日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称：2012年6月，被告陶进因公司发展需要资金向原告史恩豪借款，并于2012年7月1日出具了一份借条给史恩豪，借条上载明：借款金额500000元，利息按月息2分计算，从2012年7月开始计息。截止2014年5月，被告陶进共欠原告史恩豪借款本金500000元，借款利息230000元。原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令：1、被告返还其向原告所借本金500000元，利息230000元（利息计算至2014年5月）；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查：原告起诉时提供的原告的授权委托书并非原告本人所签，原告提交本院的起诉状也并非原告本人所签。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书；授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权；……”本案中，起诉状及授权委托书均不是原告本人所签，无法确认起诉是否是原告本人真实意思的表示，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；.…..”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告史恩豪的起诉。
案件受理费11100元（原告已预交），退还原告史恩豪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 褚嬴
二〇一四年七月十日
书记员 邵敏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2471号
上诉人（原审被告）：宋良峰，男，1979年8月26日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：闫英戈，男，汉族，1966年10月8日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：李彦海，男，1971年7月29日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：高振，西华县娲城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋俊丽，女，1985年3月15日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：赵竞争，西华县广源法律事务所法律工作者。
上诉人宋良峰因与被上诉人李彦海、宋俊丽买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初885号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋良峰委托诉讼代理人闫英戈、被上诉人李彦海委托诉讼代理人高振、被上诉人宋俊丽委托诉讼代理人赵竞争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋良峰上诉请求：撤销西华县人民法院（2018）豫1622民初885号民事判决，改判驳回李彦海对宋良峰的诉讼请求；一二审诉讼费由李彦海、宋俊丽承担。事实和理由：本案是买卖合同，欠款是西华县裕华园婚宴主题酒店在经营期间所产生；西华县裕华园婚宴主题酒店注册为个体工商户，经营者为宋俊丽，法律责任均由经营者承担；一审认定宋良峰与宋俊丽存在合伙关系，判决上诉人宋良峰承担责任，属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人李彦海辩称，宋良峰与他人签订房屋租赁协议及装修协议，宋良峰与宋俊丽共同出资、共同经营酒店，足以证明宋良峰和宋俊丽是合伙关系。涉案欠款是宋良峰、宋俊丽共同经营酒店期间所欠，判决宋良峰、宋俊丽承担连带责任符合法律规定；宋良峰上诉所称西华县裕华园婚宴主题酒店注册为个体工商户，经营者为宋俊丽，宋良峰与宋俊丽不是合伙关系与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋俊丽辩称，西华县裕华园婚宴主题酒店经营者是宋良峰、宋俊丽，合伙关系真实存在，应驳回上诉，维持原判。
李彦海一审诉讼请求：1.判令宋良峰、宋俊丽向李彦海偿还欠款47707元；2.本案诉讼费用由宋良峰、宋俊丽承担。
一审法院认定事实：宋俊丽、宋良峰合伙经营西华县裕华园婚宴主体酒店，2016年12月5日办理工商注册登记，营业执照登记的经营者为宋俊丽。2018年2月22日西华县裕华园婚宴主题酒店予以注销。在宋俊丽、宋良峰经营西华县裕华园婚宴主题酒店期间，自2017年8月至2017年12月29日，宋俊丽、宋良峰及其酒店员工多次购买李彦海的干菜共计价款47070元未付款。经李彦海催要，一直未支付。
一审法院认为，宋俊丽、宋良峰合伙经营西华县裕华园婚宴主题酒店时，购买李彦海的干菜未付款，有宋俊丽、宋良峰及其员工向李彦海出具的书面欠条，可以认定李彦海与宋俊丽、宋良峰之间的买卖关系以及欠款事实的成立。由于欠款没有约定还款时间，李彦海可以随时主张，所以，李彦海请求宋俊丽、宋良峰支付欠款的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因宋俊丽与宋良峰未提供合伙的出资比例或者协议约定，所以二人应连带承担向李彦海支付欠款的责任。宋良峰的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：宋俊丽、宋良峰于判决生效之日起十日内连带偿还拖欠李彦海的干菜款47707元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由宋俊丽、宋良峰负担。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是宋良峰对本案借款是否应当承担连带清偿责任。
李彦海提交了售货清单及欠条，上面分别有宋俊丽、宋良峰及其员工签字确认，一审法院据此认定本案所欠货款金额为47707元，证据充分。宋良峰在开办西华县裕华园婚宴主体酒店过程中实际出资，且在部分售货清单上签字确认，实际参与了西华县裕华园婚宴主体酒店的经营。一审结合李彦海诉请及庭审情况认定本案欠款为宋良峰与宋俊丽在合伙经营酒店过程中所欠，并无不当。宋良峰没有提供证据证明其与宋俊丽不存在合伙关系，其认为本案欠款应由宋俊丽承担的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人宋良峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费994元，由上诉人宋良峰负担
本判决为终审判决。
审判长 刘登印
审判员 宋诗永
审判员 吕文静
二〇一八年五月二十九日
书记员 王明旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10192号
原告李守英，女，1961年生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告李守英诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李守英诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金46473元，并依法支付赔偿金46473元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告李守英将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，李守英对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李守英的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告李守英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10192号原告李守英，女，1961年生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。原告李守英诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告李守英诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金46473元，并依法支付赔偿金46473元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告李守英将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，李守英对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李守英的起诉。案件受理费10元，予以退还原告李守英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1160号
原告黄继桥。
被告南宁国祥装饰有限责任公司，住所地南宁市金浦路16号汇东国际E座1107。
法定代表人黄加仕，该公司总经理。
被告桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。
法定代表人黄文娴，该公司总经理。
本院在审理原告黄继桥诉被告南宁国祥装饰有限责任公司、桂林彰泰实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告黄继桥于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄继桥撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 阳虎庆
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 丹
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00233号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人罗某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月30日被襄阳市公安局刑事拘留，同年10月8日被襄阳市公安局决定取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日14时许，被告人罗某驾驶鄂F×××××重型自卸货车由南漳县往襄阳市区行驶至襄南监狱路段时，与同向张银祥骑行的鄂F×××××两轮摩托车相撞，造成张银祥受伤，被告人罗某随即下车并拨打110电话报警，在现场等候交警处理。后张银祥经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，罗某车辆超载、追尾前车，负事故全部责任。
同时查明，2014年10月7日，罗某与被害人近亲属达成和解，赔偿对方人民币53万元，同时承担抢救费用1295元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的三台合一接处警信息表及受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行车证复印件及户籍查询资料，襄阳市公安局司法鉴定中心出具的公（襄）鉴（尸）字（2014）S95号法医学尸表检验意见书及（襄）公（痕）鉴字（2014）5230号痕迹检验鉴定书、襄公刑鉴化字（2014）第1331号理化检验意见书，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司出具的襄阳汇驰（2014）交鉴字0930-2号司法鉴定意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具襄公交认字（2014）第100039C号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及交通事故谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某事发后即拨打电话报警，自动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗某真诚悔罪并与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法亦可从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一四年十月三十日
书记员 方伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0197号
原告王中原。
委托代理人王晓山。
被告董健。
本院在审理原告王中原与被告董健民间借贷纠纷一案中，因原告王中原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据相关法律规定本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁决如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告王中原负担。
审判员 徐旨廷
二〇一四年二月十九日
书记员 王婷婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2338号原告魏俊华，女，汉族，1970年1月2日出生，住四川省平昌县。委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告新协志（福建）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区西片区一号路。法定代表人苏明烽。本院在审理原告魏俊华与被告新协志（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏俊华于2015年6月15日向本院提出撤回对被告新协志（福建）有限公司起诉的申请。本院认为，原告魏俊华以其将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，自愿申请撤回对被告新协志（福建）有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏俊华撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告魏俊华负担。代理审判员黄细芬二〇一五年六月二十五日书记员林嘉锟本裁定书所适用相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第356号
原告肖某某，女，1942年生，汉族，现住宣化县。
委托代理人贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1962年生，汉族，农民，现住赤城县。
被告张某乙，男，1968年生，汉族，个体，现住崇礼县。
被告张某丙，男，1978年生，汉族，个体，现住崇礼县。
被告张某丁，女，1970年生，汉族，现住宣化县。
原告肖某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及委托代理人贺有贵、被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告于1998年被迫与丈夫离婚后，带着29岁未成家的次女在外流浪，无家可归，现已过17年。原告次女的丈夫由于不同意原告次女一人赡养原告，就与原告次女离了婚，原告只好与次女并带着两个月的男孩共同生活一直到现在。原告从1998年就开始依靠次女打工挣钱和借债生活。近一年多，原告次女没有活儿做，挣不上钱，导致家庭生活、孩子上学、原告患病就医等，都没有着落。原告从1998年到现在，没有得到被告长子、被告次子、被告长女的赡养。原告曾住院治病做手术一次，年年住院看病，欠下债务，除次女照顾和还债以外，其他被告概没有给过原告现钱，也没有来医院看原告。被告长子、次子、长女在近17年之中，都对原告不尽赡养义务，造成原告无法生活。被告长子、次子、长女均有对原告赡养的能力。该三被告明知原告生活极度困难，但其不尽赡养义务。为此故请人民法院依法判决每人每年给付赡养费5000元。
被告张某甲答辩称，母亲离家出走时，拿走过不少现金和存款，根本就不必花张某丁的钱，母亲也能自理。我和我丈夫是二婚，我丈夫虽然是个木匠，但靠个人找活儿做，如找不到活儿就坐的，家庭经济困难，外债也越来越多，我要求母亲来我家和我一起生活。
被告张某乙答辩称，对于母亲说和父亲离婚后不赡养内容不实，张某丁不好好找对象，见财起意挑拨是非，导致父母离婚。当时我弟张某丙还未成家立业，在父母离婚时，我和张某甲一起到赤城县城去找母亲回家和父亲复婚而遭到母女二人和她们找来人的毒打，使我们头破血流，再后去找母亲回家却不在原居住地，后经多地寻找未果，从此失去联系。但近几年有了联系后，先后也曾给过母亲钱。
被告张某丙答辩称，母亲所陈述的内容不实，父母离婚是张某丁挑唆造成的，当年张某丁知道家中有些积蓄便起邪念，挑拨母亲与父亲激起矛盾，导致父母不和，家庭不宁，张某丁还亲自把母亲拎到法院去起诉父亲，不孝之极，将家中现金及存款全部私自带走，当时我处于需成家立业年龄，家中生意因无资金周转而倒闭，生活困难，父亲被迫打工，这使我身心受到极大的伤害。我要求母亲回家和我一起居住更便于照顾。
经审理查明，原告肖某某出生于1942年，1998年与丈夫离婚，期间共生育4个子女，长女张某甲、长子张某乙、次女张某丁、次子张某丙。从1998年起原告与次女张某丁共同生活，原告无固定收入，只有2013年刚办理的农村低保，每年600元，家庭生活基本全部依靠次女张某丁打工维持生活。2010年以后长女张某甲、长子张某乙、次子张某丙三人知道原告居住的地址，要求母亲随他们共同居住，但原告不愿意去张某甲、张某乙、张某丙家居住。
另查，原告主张要求三被告即被告张某甲、张某乙、张某丙每人每年给付原告赡养费5000元，计15000元未向法庭递交相关证据。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的应有义务，四被告在原告生活困难时，负有赡养原告的法定义务不可推脱。根据本案实际情况，原告不愿意与被告张某甲、张某乙、张某丙共同生活，应尊重老人意愿，三被告应负担必要的赡养费。原告虽然愿意与次女张某丁共同生活，张某丁作为原告的子女之一，亦应承担相应的赡养义务。为维护社会秩序，倡导和谐的婚姻家庭生活，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丁、张某丙从2014年7月1日起每人每年支付原告肖某某赡养费2000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告张某甲、张某乙、张某丁、张某丙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵秀元
二〇一四年九月十一日
书记员 刘大为
附：
中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
中华人民共和国老年人权益保障法
第十九条赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第356号
原告甘肃银行崇信支行，地址：崇信县财政局楼下。
法定代表人张若愚，该银行行长。
委托代理人韩浩浩，该银行职工，特别代理。
被告常永刚，男，汉族，甘肃省崇信县人，崇信县黄花学区教师。
被告刘斐，女，汉族，甘肃省崇信县人，崇信县黄花学区教师。
本院在审理原告甘肃银行崇信支行诉被告常永刚、刘斐保证合同纠纷一案中，原告甘肃银行崇信支行以原、被告已经庭外和解，达成还款协议为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃银行崇信支行撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告甘肃银行崇信支行负担。
代理审判员 吴龙生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杜亚勇
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2014)崇民初字第356号原告陈某，女，1978年7月3日出生，汉族。委托代理人徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。被告方某，男，1979年1月6日出生，汉族。委托代理人徐高田，黄洲桥律师事务所律师。原告陈某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员朱开平独任审判，并公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人徐蔚斌、被告方某及其委托代理人徐高田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2004年3月原、被告经人介绍相识后同居，2010年5月4日补办结婚登记。2004年期间，被告父亲把其巴山镇育才路57号自建的四层楼中的第二层送给原、被告结婚用，装修款由原告个人支付。2005年7月，原告把自己同居前在外务工所挣收入和向其哥哥借资在原有房屋后面建了一幢二层的楼房（无产权证）。原告因宫外孕等原因，造成原告切除两侧输卵管，终生不能生育，后原、被告通过试管婴儿手术，于2011年9月7日生育女儿方某馨，现随原告生活。婚后，被告好逸恶劳，不务正业，到处借债，原告忍无可忍，于2012年正月后离开被告，与被告正式分居。分居期间，原、被告因感情完全破裂，于2013年2月18日双方自愿签订离婚协议书，现为正式和被告离婚，原告诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费依法分担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证、常住人口信息、户口簿、结婚证、婚姻登记记录证明、村委会证明，拟证明原、被告身份及婚姻情况、生育子女情况；2、自愿离婚协议书，拟证明原、被告夫妻感情彻底破裂及共有房产情况；3、病例资料、疾病证明书，拟证明原告失去生育能力；4、欠条，拟证明夫妻共同债务情况；被告方某辩称，被告无家庭暴力等不良嗜好，且夫妻感情还好，不同意离婚；结婚用的房子是被告父亲帮忙装修的；后面建的二层楼房屋是被告及被告弟弟方某甲共同所有；离婚协议书，是为了挽留原告，不是真的要离婚。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、土地使用权转让协议，拟证明建房所用土地为被告父亲所购买；2、承建账目明细，拟证明建房费用情况。经审理查明，原告陈某与被告方某于2004年3月经人介绍相识后同居，并于2010年5月4日补办结婚证。共同生活期间，因宫外孕等原因，原告失去生育能力，后通过试管婴儿手术，原、被告于2011年9月7日生育女儿方某馨，现随原告共同生活。原告以双方性格不合，被告好逸恶劳，夫妻基本没有感情为由，诉至法院要求离婚。本院认为，原告陈某与被告方某自愿结婚并办理结婚登记，其婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。原告以双方性格不合，被告好逸恶劳，夫妻基本没有感情为由要求离婚，但原告并未提供充分证据证实证实夫妻双方感情确已破裂，且原、被告共同生活十余年，为家庭更加完整，原、被告更是同心同德，通过试管婴儿手术创造出一个女儿，由此可见双方婚后感情较好。因此，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，遇事以家庭为重，夫妻感情仍有和好之可能，故对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告方某离婚；驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费计人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  朱开平二〇一四年六月二十三日书记员  裴晓伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4637号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告元婧。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告元婧物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年八月十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9490号
原告杨方亮，男。
委托代理人周代权，北京振邦律师事务所律师。
被告北京团结旺建筑设备租赁站，住所地北京市海淀区四季青普安店**号（营业执照注册号：110108600982455）。
经营人李罗玲，女。
委托代理人陈雪松，男。
委托代理人胡裕泽，男。
原告杨方亮与被告北京团结旺建筑设备租赁站（以下简称团结旺租赁站）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨方亮的委托代理人周代权，被告团结旺租赁站的委托代理人陈雪松、胡裕泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方亮诉称，我于2006年7月1日入职团结旺租赁站。我在职期间，团结旺租赁站未给我缴纳社会保险，致使我的医疗费用无法报销。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求团结旺租赁站支付：1、2006年7月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金15000元；2、2012年1月1日至2012年6月30日期间医疗费32476.82元；3、解除劳动合同经济补偿金35000元；4、2012年5月至2013年5月未休年假工资2600元。本案的诉讼费由团结旺租赁站负担。
被告团结旺租赁站辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意杨方亮的诉讼请求。
经审理查明，杨方亮在团结旺租赁站担任司机。2007年12月1日，团结旺租赁站与杨方亮签订劳动合同，合同期限自当日至2012年11月30日。2012年12月1日，双方再次签订劳动合同，劳动合同期限自当日至2017年11月30日。团结旺租赁站每月以现金签领方式支付杨方亮上个自然月的工资。杨方亮正常工作至2013年5月12日，团结旺租赁站支付杨方亮工资至2013年5月20日。另查，杨方亮是外埠农业户口。团结旺租赁站为杨方亮缴纳了2010年1月、2月的养老保险；2010年度的工伤保险；2011年度中10个月的工伤保险；2012年1月至3月的工伤保险。
杨方亮主张，其入职时间为2006年7月1日。其工资标准为每月3000元左右，每年年度团结旺租赁站再支付30000元左右。其因家庭情况和身体原因提出，经双方协商一致，双方的劳动合同于2013年5月21日解除。另外，因其工作年限已超过5年，故其在2012年5月至2013年5月期间应享受带薪年休假10天。其没有实际享受年假。2013年2月，团结旺租赁站未安排其休年假，因为当时是淡季，其处于待岗状态。
团结旺租赁站主张，杨方亮的入职时间为2007年12月1日。杨方亮工资标准为每月2700元左右，每年年底没有其他的工资。杨方亮因家庭情况及身体原因提出辞职，双方的劳动合同于2013年5月16日解除。2012年5月至2013年5月期间，杨方亮应享受带薪年休假5天。其公司以2013年2月春节期间多放假，并照常支付工资的方式安排杨方亮休了年假。
团结旺租赁站为证明其主张，提供杨方亮与其公司签订的劳动合同。该劳动合同载明：杨方亮在团结旺租赁站工作起始时间为2007年12月1日。杨方亮认可该证据的真实性。团结旺租赁站提供杨方亮的离职单。该离职单载明：因家庭情况和身体原因，本人特向公司申请辞职，并自愿解除与公司的一切关系。杨方亮认可该证据的真实性。团结旺租赁站提供2013年2月的考勤表。该考勤表显示：2013年2月9日至2013年2月28日期间，杨方亮处于放假状态；杨方亮2013年2月共出勤6.5天。杨方亮认可该证据的真实性。团结旺租赁站提供2013年2月工资表。该工资表显示杨方亮2013年2月工资实发金额为2394元。杨方亮认可该证据的真实性。
在本案审理过程中，本院委托北京市海淀区医疗保险事务管理中心对杨方亮提供的医疗费单据进行核算，核算结果医保支付合计1022.24元。杨方亮、团结旺租赁站认可该证据的真实性。
杨方亮以要求团结旺租赁站支付未缴纳养老保险赔偿金、医疗费、解除劳动合同经济补偿金、未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、团结旺租赁站一次性支付杨方亮2007年12月1日至2009年12月31日、2010年3月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金8751.3元；2、驳回杨方亮的其他申请请求。杨方亮不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及工资表、劳动合同、考勤表京海劳仲字（2014）第845号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于入职时间。团结旺租赁站针对杨方亮的入职时间提供了劳动合同，该劳动合同中已明确载明杨方亮工作起始时间为2007年12月1日，该时间与团结旺租赁站所主张的杨方亮入职时间一致。现杨方亮未提供证据证明其在2007年12月1日以前已为团结旺租赁站提供劳动。在此情况下，本院采信团结旺租赁站的主张，即杨方亮的入职时间为2007年12月1日。
团结旺租赁站作为用人单位，理应按照法律规定为杨方亮缴纳社会保险，但团结旺租赁站未给杨方亮缴纳医疗保险，养老保险也仅缴纳了2个月，故团结旺租赁站理应按照其缴纳养老保险的情况向杨方亮支付2007年12月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金，并按照医疗费的核算情况向杨方亮支付医疗费。
关于解除劳动合同一节。团结旺租赁站主张劳动合同的解除原因是杨方亮因家庭情况和身体原因提出辞职，就此团结旺租赁站提供离职单，该离职单所反映的情况与团结旺租赁站的主张相吻合，故本院采信团结旺租赁站的主张。在此情况下，杨方亮解除劳动合同的行为不符合法律规定的支付解除劳动合同经济补偿金的条件，故本院对于杨方亮要求团结旺租赁站支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不予支持。
关于年假一节。杨方亮虽主张因其工作年限超过五年故其在2012年5月至2013年5月期间应享受年假为10天，杨方亮的该理由显示不符合法律规定，故本院对于杨方亮的主张，不予采信，本院采信团结旺租赁站的主张，即杨方亮在上述期间应享受5天年假。团结旺租赁站主张其公司以春节多放假的方式已安排杨方亮休了年假。为此，团结旺租赁站提供工资表、考勤表予以佐证，上述证据显示杨方亮在2013年2月休假天数远远多于春节应放假的天数，但杨方亮当月的工资也远远高于依杨方亮出勤天数核准的工资数额。据此，本院采信团结旺租赁站的主张。杨方亮就其在2013年2月处于待岗状态的主张，未提供相应的证据，本院对于杨方亮的抗辩理由，不予采信。在此情况下，杨方亮要求团结旺租赁站支付上述期间未休年假工资，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，判决如下：
一、北京团结旺建筑设备租赁站于本判决生效后十日内支付杨方亮二ＯＯ七年十二月一日至二ＯＯ九年十二月三十一日期间、二Ｏ一Ｏ年三月一日至二Ｏ一一年六月三十日期间未缴纳养老保险赔偿金九千零三十七元六角。
二、北京团结旺建筑设备租赁站于本判决生效后十日内支付杨方亮医疗费一千零二十二元二角四分。
三、驳回杨方亮的其他诉讼请求。
如果北京团结旺建筑设备租赁站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京团结旺建筑设备租赁站负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 李克英
二〇一四年八月五日
书 记 员 孟 爽
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第557号
原告李爱英，女，汉族，农民，住牡丹区。
原告高战国，男，汉族，农民，住牡丹区。
被告孔令起，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告孔德辉，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告刘俊梅，女，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告李爱英、高战国与被告孔令起、孔德辉、刘俊梅民间借贷纠纷一案中，原告李爱英、高战国于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱英、高战国的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第（五）项之规定。裁定如下：
准予原告李爱英、高战国撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵护林
二〇一二年十月十五日
书 记 员 荆 超
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4071号
申请执行人：林见阳，女，1973年1月2日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：陈国兴，男，1972年1月21日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初05304号民事调解书，于2016年08月25日立案执行申请执行人林见阳与被执行人陈国兴民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈国兴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款90000元及利息；二、负担本案诉讼费1075元，申请执行费1250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈国兴的财产情况，发现被执行人陈国兴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈国兴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年二月十三日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4071号申请执行人：林见阳，女，1973年1月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈国兴，男，1972年1月21日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初05304号民事调解书，于2016年08月25日立案执行申请执行人林见阳与被执行人陈国兴民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈国兴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款90000元及利息；二、负担本案诉讼费1075元，申请执行费1250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈国兴的财产情况，发现被执行人陈国兴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈国兴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年二月十三日代书记员  黄海峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第402号
原告陈海本。
委托代理人王文静。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南京路66号中天恒商务大厦5楼，机构代码证号：75693036-3。
负责人李小安，总经理。
委托代理人刘伟奇，男，1980年6月20日出生，汉族。
原告陈海本与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2014年1月10日起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2014年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文静、被告委托代理人刘伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告鲁B×××××号小客车在被告处投保了机动车商业保险。2011年5月29日，原告驾驶被保车辆发生交通事故，原告支付赔偿款、诉讼费188元，共计26942元。要求被告按保险合同支付。
被告辩称，于京义医疗费中的自费药7477.75元，应予扣除；诉讼费188元按条款约定不予赔付；原告基于连带责任赔付于京义的赔偿款13188.45元，不属保险合同赔付范围。
经审理查明，原告于2011年4月29日将鲁B×××××号小客车在被告处投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，其中机动车商业保险投有第三者责任保险，保险金额20万元，并投有不计免赔附加险，保险期间为2011年4月30日至2012年4月29日。保险合同签订后，原告按约交付了保费。
2011年5月29日6时，原告驾驶鲁B×××××号小客车沿即墨市大田路由东向西行驶到53KM＋40M处，于京水驾驶无牌摩托车载于京义亦行驶到该处，两车相撞，造成两车损、于京水、于京义受伤的交通事故。经即墨市公安交通警察大队认定，于京水负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，于京义不负事故责任。
在于京义起诉于京水、原告陈海本及被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司人身损害赔偿一案中，本院（2011）即民初字第4714号民事判决书认定于京义的合理费用和确定于京水、原告陈海本及被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿的数额为：（1）于京义的误工费9563.4元（69.03元×138天），护理费6212.7元（69.03元×90天），残疾赔偿金80180元（10550元×20年×38%），交通费460元，精神抚慰金4000元，合计100416.1元，未超出鲁B×××××号小客车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元的限额，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿。（2）于京义的医疗费54942.5元、住院伙食补助费276元（12元×23天），合计55218.5元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元，超出限额的45218.5元，由原告陈海本按其责任比例赔偿13565.55元（45218.5元×30%），由于京水按其责任比例赔偿31652.95元（45218.5元×70%）。并确定原告陈海本和于京水对于京义的赔偿互负连带清偿责任。（3）案件受理费3508元、鉴定费1600元，合计5108元，由于京义负担160元，由原告陈海本负担188元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3700元，由于京水负担1060元。
另查明，（2011）即民初字第4714号民事判决书生效后，原告向于京义支付赔偿款13565.55元，诉讼费188元，并基于连带责任代于京水向于京义支付赔偿款13188.45元，以上合计26942元，原告赔偿后，遂按保险合同约定向被告要求理赔未果，诉讼来院。
以上事实，有原告提交的机动车保险单、交通事故责任认定书、（2011）即民初字第4714号民事判决书及相应的病历、用药清单、医疗费单据、（2012）即执字第906号民事裁定书、收条、于京义病历、用药清单、医疗费单据、伤残鉴定结论及双方当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2011年4月29日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同予以赔付。被告辩称应扣除于京义医疗费中自费药7477.75元。本院认为，在原告同时投有交强险和机动车商业险第三者责任险的情况下，在交强险的限额内应优先赔付自费药部分，其余部分医疗费在第三者责任险中予以赔付，于京义的自费药7477.75元未超出交强险医疗费10000元的限额，被告在机动车商业险中扣除自费药的理由不成立，本院不予采信。被告辩称诉讼费188元按条款约定不予赔付。本院认为，诉讼费是原告因给第三方造成损害的保险事故而被提起诉讼所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，除原、被告另有约定外，应由被告负担，被告提交的保险条款虽印有保险人不赔偿诉讼费的约定，但该条款属格式条款，被告仅以原告在投保单上的签名证明已履行明确告知、说明义务理由不能成立，因此，被告该辩称理由，本院不予采信。被告辩称原告基于连带责任向于京义支付的赔偿款13188.45元，不属保险合同赔付范围。本院认为，第三者责任险是以被保险人所负的责任为赔偿前提，该责任既包含被保险人在责任比例范围内的赔付责任，也包含被保险人依法应当承担的在责任比例范围外的连带责任，被告在赔付该款项后，依法取得代位追偿权，可向于京水追偿。因此，被告该辩称理由不成立，本院不予采信。综上，原告所诉事实清楚、证据充分，其要求被告依据保险合同支付保险理赔款26942元，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告陈海本保险理赔金26942元，于本判决生效后十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一四年四月四日
书记员 宋 晨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初889号
原告河南自力耐火材料股份有限公司，住所地，巩义市北山口镇山川村。
法定代表人张自力，董事长。
委托代理人张花粉，办公室主任。
委托代理人张兵艳，办公室副主任。
被告河南益丰高温材料股份有限公司，住所地，巩义市北山口镇白河村。
法定代表人白周义，该公司总经理。
委托代理人杨威，巩义市第五法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河南自力耐火材料股份有限公司诉被告河南益丰高温材料股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告河南自力耐火材料股份有限公司于2016年4月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河南自力耐火材料股份有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南自力耐火材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南自力耐火材料股份有限公司负担。
审判员 朱建超
二〇一六年四月六日
书记员 刘诗倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1615号
原告：孙洪立，男，1980年9月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡利明，男，1963年11月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告孙洪立与被告胡利明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因被告胡利明下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一八年三月十三日
法官 助理 章晓波
代书 记员 陈奕瑾
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4102号
原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区D栋B面102房。
负责人：姚捍芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢青天，该公司员工。
被告：苏炜，男，1980年9月24日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，
原告广州市美林基业物业管理有限公司诉被告苏炜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市美林基业物业管理有限公司的委托代理人史立艳、谢青天到庭参加诉讼，被告苏炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市美林基业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费75176.96元（从2013年7月9日至2017年5月份）；2、请求判令被告因拖欠物业管理费而产生的滞纳金以日万分之五计至付清之日（暂计至2017年5月20日产生的滞纳金为25691.85元）；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告受清远市广州后花园有限公司的委托在小区业主委员会成立之前为其开发的美林湖国际社区整体小区提供物业管理服务。被告向清远市广州后花园有限公司购买了其开发的美林湖国际社区金色溪谷二路东二街6栋2号别墅（面积357.73平方米），被告于2013年7月9日办理了收楼手续。根据被告与我司签订的《前期物业服务协议》第四条第二点约定：联体/独立式住宅按建筑面积4.5元/月平方米收（不含公共水电费分摊），此项物业管理服务费按阶段性收取，具体交纳办法如下：2010年5月31日至2011年5月31日止，乙方交纳物业管理费为3.00元/月平方米；2011年6月1日至2012年5月31日止，乙方交纳物业管理费为3.50元/月平方米；2012年6月1日至2013年5月31日止，乙方交纳物业管理费为4.00元/月平方米；2013年6月1日之后，乙方交纳的物业管理服务费用标准为4.50元/月平方米。第四条第六点约定：每月的物业管理服务费用一般以银行转账方式交纳，每次交纳费用时间：1.银行转账为当月15日；2.现金缴付为当月31日前。第十条第四点约定：乙方违反协议，不按协议约定的交费标准和时间交纳有关费用时，甲方有权要求乙方从次月首日起每天按欠费总额的3‰缴付滞纳金。原告在基于违约金约定较高的基础上，自愿调整为按日万分之五的标准收取。被告办理收楼手续后，从2013年7月9日至今欠交纳物业管理服务费，累计物业管理服务费本金为75176.96元，截止至2017年5月20日产生的滞纳金为25691.85元（按日万份之五计）。原告对被告进行了多次催缴费，被告至今仍拒不履行支付管理费的义务，已构成违约。
被告苏炜没有提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告广州市美林基业物业管理有限公司和被告苏炜于2013年7月9日签订了一份《前期物业服务协议》，约定由原告向被告购买的由清远市广州后花园有限公司开发建设的中国美林湖国际社区金色溪谷二路东二街6栋2号别墅提供物业管理服务。被告于2013年7月9日办理了物业及资料的交接手续。该商品房建筑面积357.73平方米，约定被告按房屋建筑面积以每月每平方米4.5元向原告交纳物业服务费，每月15日以银行转账方式或者每月31日前以现金交纳物业服务费。被告逾期支付物业服务费的，从次月首日起每天按欠费总额的3‰缴付滞纳金。原告主张被告从2013年7月9日起至2017年5月20止，累计拖欠原告物业服务费75176.96元。
本院认为：原告广州市美林基业物业管理有限公司与被告苏炜签订的《前期物业服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告从2013年7月9日起至2017年5月止，累计拖欠原告物业服务费75176.96元，被告经本院合法传唤，不到庭应诉，亦没有提供证据证明其已交纳这期间的物业服务费，对原告的主张，本院予以采信。被告未能按期交纳物业服务费，已构成了违约。因此，原告要求被告支付物业服务费75176.96元及支付逾期交纳物业服务费的违约金（滞纳金）的请求，本院予以支持。至于违约金的计算，根据协议逾期交纳物业服务费每天按欠费总额的3‰计付，原告基于违约金约定过高，自愿要求调整为按日万分之五计算，本院予以准许。原告聘请律师代理诉讼的律师费支出与被告的违约行为之间不存在法律上因果关系，前期物业服务协议也没有约定律师费由违约方承担，且原告未提供律师费的支付凭据，因此，原告要求被告承担律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏炜于本判决生效之日起十日内支付2013年7月9日至2017年5月期间的物业服务费75176.96元及逾期付款违约金（从每期逾期之日起，按每日万分之五计付违约金至付清欠款之日止）给原告广州市美林基业物业管理有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1159元，由被告苏炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一七年九月十九日
书记员 莫曼意
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1769号
原告：任长帅，男，1991年4月4日出生，汉族，出租车驾驶员，住山东省高唐县。
被告：王文峰，男，1974年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。
负责人：靳刚，公司经理。
委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告任长帅与被告王文峰、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任长帅、被告太平洋财险聊城公司委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告王文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任长帅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿车辆损失7800元及其他交通损失640元。事实和理由：2017年7月3日20时15分许，被告王文峰驾驶轿车在国道105线与308线西侧直行时，不注意观察，将在前等待红绿灯停驶的原告轿车撞毁，致发生交通事故，高唐交警队接警并作出责任认定书，认定被告全责，原告无责。其后就赔偿事宜进行协商，至今没有解决。
被告太平洋财险聊城公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份属实，但事故发生后，我公司已向被告在交强险财产限额内支付2000元，因此请求驳回原告对我方的诉求。
被告王文峰没有答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份，欲证明被告王文峰承担事故的全部责任；2、车辆维修发票2张，欲证明在高唐恒亚修理厂定损维修是300元，维修发票及山东齐鲁汽车贸易有限公司长城汽车特约服务站修车明细一份，欲证明维修费为7500元及修车的项目；3、出租车发票200元，欲证明事故发生后当晚打车花费200元；4、中国石化加油发票400元，欲证明出事后原告借的别人的车加油花费了400元。
被告太平洋财险聊城公司根据自己的主张向本院提交交强险损失计算书一份及财务实时查询单一份，欲证明向被告车主在交强险限额内支付2000元的事实。
经质证，被告太平洋财险聊城公司对于证据1、2的真实性没有异议，对于证据3、4认为没有法律依据，不予认可。原告对被告的证据不清楚。
经审查，原告的证据1、2及被告的证据符合证据的“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。对证据3、4，因不能证明与本案具有关联性，本院不予采纳。
综合以上事实和证据并结合原、被告的诉辩意见、当庭陈述，本院认定如下：2017年7月3日20时15分许，被告王文峰驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿高唐县国道308线由西向东行驶至国道105线路口，追尾碰撞前方等待信号灯的原告任长帅驾驶的鲁Ａ×××××号轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年7月6日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队对该事故作出第3715260201700677号道路交通事故认定书（简易程序），认为被告王文峰未与前车保持安全车距违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故的全部责任，原告任长帅无责任。事故发生后，原告因修车花费维修费7800元，被告太平洋财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额内向被告王文峰支付了2000元。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐县大队对本次事故作出的第3715260201700677号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定：被告王文峰承担事故的全部责任，原告任长帅无责任，本院予以确认。
根据本院采信的证据以及原、被告的诉辩情况并结合法律规定，对原告主张的维修费7800元，本院予以确认。对于原告主张的其他交通损失，因证据不足，本院不予支持。
虽然肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车在被告太平洋财险聊城公司处投保了交强险，但是该被告已将交强险财产损失赔偿限额内的2000元赔偿款支付给被告王文峰，因此，应由被告王文峰赔偿原告的全部损失。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文峰于本判决生效后十日内赔偿原告任长帅车辆维修费7800元；
驳回原告任长帅的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王文峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙立华
二〇一七年九月三日
书记员 王东洹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1413号
原告自贡市高新正德小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人罗德义，董事长。
委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。
被告周德荣，男，汉族，1963年8月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告孔宪华，男，汉族，1962年5月24日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告邱明宗，男，汉族，1962年5月16日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告曾自洪，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市高新正德小额贷款有限责任公司诉被告周德荣、孔宪华、邱明宗、曾自洪民间借贷纠纷一案中，本院受理后，于2014年4月1日向原告送达了《预交诉讼费的通知》，要求原告自通知之日七日内向本院预交诉讼费，但原告至今未缴费。
本院认为：原告无任何理由及事实向本院予以说明、解释。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 董新国
审 判 员 李东平
人民陪审员 周自福
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 杰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第656号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人梅彩香。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）157号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月18日作出苍环罚字（2014）157号行政处罚决定，并于2014年12月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款17000元。2015年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2014年12月18日作出的苍环罚字（2014）157号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月二日
书 记 员 章 彬
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审125号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人陈玉俊（已故）的相关权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第175号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第175号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人陈玉俊（已故）的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，陈玉俊生前所有的坐落于天津市河北区XXX房屋为私产房屋，房屋产权人为陈玉俊（已故）。该房屋坐落于津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与陈玉俊的相关权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月24日作出津北政房征补字（2017）第175号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月1日公告送达了陈玉俊的相关权利义务承受人。2017年9月15日，天津市河北区人民政府作出津北政房征催字（2017）第194号《房屋征收补偿催告书》，并于2017年10月28日向陈玉俊的相关权利义务承受人公告送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房征补字（2017）第175号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第175号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 李 彤
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 脱攀峰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00119号
请求人：戴胜义。
被请求人：江苏华航物流有限公司，住所地：江苏省姜堰市三水大道568号。
法定代表人：费圣松，公司经理。
请求人戴胜义与王学权发生船舶权属纠纷，于2014年5月16日向本院提出海事证据保全申请，要求向江苏省泰州市地方海事局提取“苏华航528”轮船舶所有权登记证书记载及船舶交易过户的相关资料，以及提取江苏华航物流有限公司向王学权出具的“声明书”。
本院经审查认为，请求人戴胜义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人戴胜义的海事证据保全申请；
二、对保存在江苏省泰州市地方海事局的“苏华航528”轮船舶所有权登记证书及船舶交易过户的相关资料予以提取或复制；
三、对保存在江苏华航物流有限公司的该公司向王学权就“苏华航528”轮出具的“声明书”予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年5月30日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邱淋新
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1130号
罪犯杨元波，男，汉族，生于1984年10月9日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯杨元波曾因犯盗窃罪，于2009年3月3日被巫山县人民法院判处有期徒刑二年。巫山县人民法院于2012年5月22日作出（2012）山法刑初字第00119号刑事判决，以被告人杨元波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（未履行）；退赔被害人损失7164元（未退赔）；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年6月4日交付执行。该犯于2015年8月4日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨元波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨元波系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨元波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、个人账户流水账等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨元波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、累犯、原判刑罚、财产刑未履行及未退赔被害人损失等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨元波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邹 锐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1002号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
统一社会信用代码：915117023456958724。
委托诉讼代理人：赵红兵，男，系原告单位员工。
被告：于张国，男，1990年2月3日出生，汉族，住所地达州市达川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告于张国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 苟渠
二〇一八年三月二十二日
书记员 王婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1702民初1002号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。负责人：朱光成，行长。统一社会信用代码：915117023456958724。委托诉讼代理人：赵红兵，男，系原告单位员工。被告：于张国，男，1990年2月3日出生，汉族，住所地达州市达川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告于张国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。审判员  苟渠二〇一八年三月二十二日书记员  王婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1225号
原告：翟丽。
被告：马玉强。
被告：国泰财产保险有限责任公司山东分公司，住所地：济南市市中区经十路20158号鲁银大厦502室。
负责人：张智，总经理。
委托代理人：于鹏飞，本单位职工。
原告翟丽诉被告马玉强、国泰财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称国泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟丽、被告国泰财险公司的委托代理人于鹏飞到庭参加诉讼，被告马玉强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟丽诉称，2015年4月2日16时40分，被告马玉强驾驶鲁A-×××××号轿车顺联通路由西向东行驶，行驶至事故地点，因未与前车保持安全距离，与同向行驶的原告翟丽驾驶的鲁C-×××××号轿车追尾，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告马玉强承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车损、拆检费、交通费等各项损失。
被告马玉强未答辩。
被告国泰财险公司辩称，事故属实，因我公司已将交强险范围内的车损支付给被告马玉强，我公司不应再承担责任。
经审理查明，2015年4月2日16时40分，被告马玉强驾驶鲁A-×××××号轿车顺联通路由西向东行驶，行驶至事故地点，因未与前车保持安全距离，与同向行驶的原告翟丽驾驶的鲁C-×××××号轿车追尾，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告马玉强承担事故的全部责任。
鲁A-×××××号轿车事故发生时的驾驶人是被告马玉强，该车在被告国泰财险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、发票、维修明细及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。依据交强险的规定，保险公司应当将保险金赔偿给受害人，现原告仍要求被告国泰财险公司承担赔偿责任，所以被告国泰财险公司辩称不承担责任的理由不成立，本院不予支持。因被告马玉强承担本次事故的全部责任，本院认为被告国泰财险公司在交强险承担责任后，剩余部分由被告马玉强承担赔偿责任。对原告主张的车损5870元，被告无异议，本院予以支持；对原告主张的拆检费500元、交通费177.5元，被告提出异议，原告提交了发票和收据予以证实，该费用系原告因本次事故而实际支出的费用，对原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟丽车损2000元；
二、被告马玉强于本判决生效后十日内赔偿原告翟丽车损3870元、拆检费500元、交通费177.5元。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯 凤 英
审 判 员 铉 志 坚
人民陪审员 苏 健 美
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 逯旖旎3
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00061号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人曹某，农民。因本案，于2014年1月8日被随县公安局刑事拘留，同月23日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日上午，被告人曹某无证驾驶无牌两轮摩托车沿328省道由随县殷店镇向随县万和镇青苔方向行驶。9时50分许，当被告人曹某驾车行驶至殷店镇谢家湾村328省道73KM＋900m处时，被告人曹某所驾驶的摩托车与行人刘某相撞，造成刘某受伤、经医院抢救无效死亡（男，殁年56岁）的重大交通事故。
案发后，随县公安局交通警察大队赶到现场，经现场勘查后，其作出的随公交认字（2014）第0034号《道路交通事故责任认定书》认定：曹某无证驾驶无牌机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有限速标志的路段未保持安全车速，是造成此事故的直接原因，曹某负此事故全部责任；刘某无事故责任。
刘某死亡后，经随县公安局法医学鉴定，其作出的随县公法交鉴字（2013）第153号《法医学鉴定书》认定：死者刘某系因颅脑损伤造成脑功能障碍而死亡。
案发后，被告人曹某于2013年12月23日向被害人亲属支付了被害人刘某的丧葬费17000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人白某、张某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的交通事故现场照片、作出的随公交认字（2014）第0034号《道路交通事故认定书》；3、随县公安局随县公法交鉴字（2013）第153号《法医学鉴定书》；4、公安机关出具的《关于查获被告人曹某到案情况的说明》；5、被告人曹某原在公安机关的供述与辩解。
另查明，案发后，被害人刘某的亲属就经济损失赔偿问题向本院民事审判第二庭提起了民事诉讼。民事审判第二庭在审理过程中进行了多次庭前调解，2014年9月4日，被害人刘某的亲属与被告人曹某的亲属达成了民事赔偿协议，约定：由被告人曹某一次性赔偿被害人刘某的亲属因本次交通事故而造成的各项经济损失6万元（不包括原已支付的丧葬费17000元）。该协议签订后，被告人曹某的亲属已依约定将赔偿款6万元支付给被害人亲属。被害人刘某的亲属收到赔偿款后，已出具了对被告人曹某的刑事谅解书，请求人民法院对被告人曹某从轻处罚。
本案在审理过程中，经委托湖北省随县司法局社区矫正办公室对被告人曹某进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，向本院出具了《曹某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》，认定：被告人曹某在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的社会监管条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人曹某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，未按照操作规范安全行驶、文明驾驶，在没有限速标志的路段未保持安全车速，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；案发后，被告人曹某能尽力筹措资金赔偿被害人的丧葬费，其亲属能尽力代为筹措资金赔偿并已代为履行了与被害人亲属达成的民事赔偿协议，又使被告人曹某具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人曹某所具备的上述量刑情节，决定对被告人曹某从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人曹某的审前社会调查结论，对其适用非监禁刑不致再危害社会，故可在对被告人曹某判处有期徒刑刑罚的同时对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审 判 长 张云成
审 判 员 冯 军
代理审判员 熊 清
二〇一四年九月四日
书 记 员 程竞聪
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初300号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黄某甲，男。
辩护人雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告人黄某乙，男。
辩护人李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。
被告人饶某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）308号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、饶某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月18日，经贵州嘉海汽车销售有限公司担保支某（贵州省大方县人）通过银行按揭贷款购买了一辆奥迪A8轿车（牌照贵Ｆ×××××5）。2017年1月26日，贵州省大方车汇丰汽车服务有限公司以债权转让的方式取得该奥迪车。2017年4月14胡某（已判决）以债权转让的方式从贵州省大方车汇丰汽车服务有限公司取得该奥迪车。2017年4月19日胡某同样以债权转让方式将该车转让给湖北武汉的杜某，杜某将车交由女朋友王某某使用。这几次债权转让均没有办理车辆过户登记手续。由贵Ｆ×××××5奥迪A8轿车车主支某未按期支付银行按揭贷款，贷款银行扣划了担保公司的保证金，2017年4月21日贵州嘉海汽车销售有限公司派员到武汉从王某某手中收取该车从高速公路开车往遵义行驶。
胡某从王某某处获知车辆被收走后，即在微信群里请求同行帮忙拦截，并实时在微信群里发布车辆GPS位置信息，湖北、湖南、遵义等地的二手车同行相继上高速追踪拦截。
2017年4月22日，得到微信中拦截车辆信息胡某某（已判决）张某（已判决）联系，邀张某参与拦截他派胡某的一辆被抢的奥迪A8轿张某遂通知黄某甲、黄某乙，叫他们上杭瑞高速拦截他朋友的一辆被抢的奥迪A8轿车。被告人黄某甲遂驾贵Ｃ×××××1车从遵义上杭瑞高速往湄潭方向行驶，被告人黄某乙驾贵Ｃ×××××8轿车载着被告人饶某某、杨某某（已判决）许某某（已判决）从湄潭上杭瑞高速往遵义方向行驶。当被告人黄某乙、黄某甲驾车分别行驶到虾子服务区路段时贵Ｆ×××××5奥迪A8轿车已胡某某组织的多人拦截下来，且该轿车已被砸、有关人员被殴打。被告人黄某甲、黄某乙、饶某某持钢管与先后赶到的其他人员一道，贵Ｃ×××××6本田商务车、贵Ｃ×××××9白色途观越野车、贵Ｃ×××××3白色帝豪轿车实施了打砸，对有关人员进行殴打，然后逃离现场。经鉴定，被砸贵Ｆ×××××5奥迪A8轿车、贵Ｃ×××××6本田商务车、贵Ｃ×××××9白色途观越野车、贵Ｃ×××××3白色帝豪轿车损失价值76190元。该损失被害人已胡某、胡某某等人的案件中获得赔偿。
公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙、饶某某持械随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人黄某甲、黄某乙、饶某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
辩护人雷海波提出：1、被告人黄某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、黄某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；3、其参与本案是基于对朋友的帮忙，犯罪情节轻微；4、其系初犯、偶犯、主观恶性不深；5、本案民事部份已赔偿完毕，取得谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人李建勇提出：黄某乙在本案中系从犯、初犯、偶犯，主观恶性较小，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙、饶某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲并非主动到公安机关投案，对于其辩护人提出其有自首的辩护意见本院不予采纳。各被告人为拦截车辆，各自实施相关之犯罪行为构成寻衅滋事罪，不予区分主从犯，应当就其具体作用和实施的犯罪行为予以处罚，对于辩护人李建勇提出黄某乙系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人黄某甲、黄某乙、饶某某持械打砸他人财物，情节恶劣，鉴于黄某甲、黄某乙、饶某某法律意识淡薄，在审理中当庭自愿认罪，有悔罪表现，本着以教育为主、惩罚为辅的宗旨，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人饶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅寒芳
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00357号
原告：郭峰，男，满族，无职业，现住清原满族自治县。
被告：赵博，男，汉族，工人，现住辽宁省抚顺市。
原告郭峰诉被告赵博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加了诉讼，被告赵博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，被告赵博向原告郭峰借款4万元，双方约定还款日期为2013年5月20日；2013年7月20日，被告赵博向原告郭峰借款4万元，双方约定还款日期为2013年8月20日；2013年10月26日，被告赵博向原告郭峰借款10万元，双方约定还款日期为2013年11月30日。约定利息为月利率3分。借款到期后，被告未按时还款，故原告诉至法院，要求：1、被告立即给付三笔欠款共计18万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告赵博未答辩。
经审理查明：2013年4月20日，原告郭峰和被告赵博口头达成借款合同，赵博以家庭经营为由向郭峰借款40，000.00元，借款期限为一个月，按月利率3分计算利息，郭峰于当日将40，000.00元交给赵博，赵博出具一份欠条。2013年7月20日，郭峰和赵博又签订一份借款协议，赵博因家庭经营从郭峰处借款40，000.00元，借款期限为一个月，按月利率3分计算利息，郭峰于借款协议签订当日将40，000.00元交给赵博。2013年10月26日，郭峰和赵博再次签订一份借款协议，赵博因家庭经营从郭峰处借款100，000.00元，借款期限届至2013年11月30日止，按月利率3分计算利息，郭峰于协议签订当日将100，000.00元交给赵博。以上三笔借款到期后，被告未能还款。
本院确认的上述事实，有欠条、借款协议书、原告当庭陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告郭峰与被告赵博之间签订的三份借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该三份借款协议合法有效。郭峰按协议的约定履行了发放贷款本金的义务。赵博应按协议的约定履行还款义务。拖欠不还的行为已违约。最高人民法院《关于审理借贷案件若干问题的意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵博于本判决生效后十日内偿还原告郭峰借款人民币40，000.00元及利息（从2013年4月20日起，按中国人民银行确定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告赵博于本判决生效后十日内偿还原告郭峰借款人民币40，000.00元及利息（从2013年7月20日起，按中国人民银行确定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）；
三、被告赵博于本判决生效后十日内偿还原告郭峰借款人民币100，000.00元及利息（从2013年11月30日起，按中国人民银行确定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900.00元，保全费820.00元，计4，720.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 贲培银
人民陪审员 张艳霜
人民陪审员 李贵祥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 茹 珊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法法刑终字第00103号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民，住重庆市长寿区。2014年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年11月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人刘绍文，湖南斯洋律师事务所律师。
重庆市长寿区人民法院审理长寿区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2014年11月28日作出（2014）长法刑初字第00457号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员康钦平、李建龙出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人刘绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民法院判决认定，2013年8月6日，被告人王某以其母亲陈某的身份证与中国电信股份有限公司长寿分公司签订了中国电信天翼全业务E9套餐入网协议，承诺使用年限为2年。2014年5月26日8时30分许，被告人王某来到重庆市长寿区新市镇何石井路31号附7号的中国电信天翼专营店内的柜台处，要求营业员廖某提前取消该入网协议。廖某查明情况后，认为其不符合提前取消条件，故未允许，双方由此发生争执。争执中，王某从裤包内拿出随身携带的水果刀从柜台旁边一木柜处翻入柜台内，来到廖某所坐椅子的左后侧处，用右手反握刀子从上往下朝廖某左手臂捅了一刀未果后，又继续持刀从上往下将廖某的左手臂捅了一刀，致廖某左上臂受伤。同日8时50分许，公安民警接到报警后，赶到现场将被告人王某抓获，同时，扣押了王某的作案工具水果刀一把。经医院诊断，廖某系左肱骨骨折，左上臂刀伤。经法医鉴定，廖某的损伤程度属轻伤二级。审理中，被告人王某的亲属代其向本院标的款账户预存5000元作为赔偿被害人廖某部分经济损失的费用。
上述事实，有原审法院经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、辨认现场笔录及照片、病历资料、鉴定书、抓获经过、视频资料、证人证言、被害人廖某的陈述及被告人王某的供述等证据证实。
重庆市长寿区人民法院认为，被告人王某遇事不冷静，故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，且其亲属代其向本院预存了5000元作为赔偿廖某部分经济损失的费用，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；没收扣押在案的作案工具水果刀一把。
上诉人王某提出，其伤害行为与被害人轻伤后果之间无因果关系。其辩护人提出，认定王某的行为与被害人轻伤后果之间存在因果关系的证据不确实、充分；王某明知被害人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述罪行，有自首情节，原判量刑过重。
重庆市人民检察院第一分院认为，相关证据证实被害人廖某被王某持刀刺中手臂时身体处于运转状态，结合法医鉴定意见，可以认定王某的伤害行为造成了被害人的轻伤后果。本案事实清楚，证据确实、充分，王某及其辩护人提出王某的伤害行为与廖某轻伤之间没有因果关系或因果关系不明确的意见不能成立。对于辩护人提出王某有自首情节的意见，需要进一步核实相关证据。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑恰当。建议二审法院依法处理。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
认定上述事实的证据，除一审判决采信的证据外，二审中，根据王某及其辩护人的申请，本院委托了重庆市法医学会司法鉴定所对相关问题进行了鉴定，其鉴定意见为：暴力相交肱骨下段同时伤者肢体移转所产生的旋转暴力可使肱骨下1/3斜行或螺旋性骨折；王某的行为与被害人廖某轻伤后果之间是否存在因果关系，需结合案情侦察确认。经庭审质证，上诉人王某及其辩护人、出庭履行职务的检察人员对上述鉴定意见均无异议，本院予以采信。
本院认为，上诉人王某遇事不冷静，故意持刀伤害被害人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人王某提出其伤害行为与被害人轻伤后果之间无因果关系，及其辩护人提出认定王某的伤害行为与被害人轻伤后果之间存在因果关系的证据不确实、充分的意见，经查，被害人廖某的陈述、证人袁某、杨某的证言、视频资料等足以证实王某持刀伤害廖某左上臂的事实，上诉人王某对持刀刺伤廖某亦无异议；证人程某、阳某的证言及相关病历资料等足以证实廖某伤后立即前往医院治疗，其因左肱骨骨折，左上臂刀伤在医院的治疗具有连续性；廖某被刺伤时身体处于运转状态，结合重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见，能够认定廖某的轻伤系上诉人王某造成，王某的伤害行为与被害人轻伤后果之间的因果关系明确，足以认定。故王某及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。王某的亲属代为交到原审法院部分赔偿款，可视为王某有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。王某明知廖某报案，未离开现场，民警赶到现场将其传唤至公安机关后，王某对持刀伤害廖某的事实供认不讳，可视为自首，对辩护人提出王某具有自首情节的意见予以采纳。但鉴于原审已充分考虑王某的归案过程及认罪态度，量刑时予以从轻处罚，量刑适当，对辩护人提出王某有自首情节，原判量刑过重的意见不予采纳。重庆市人民检察院第一分院提出的原判认定事实清楚，证据确实、充分，王某及其辩护人提出王某的伤害行为与廖某轻伤之间没有因果关系或因果关系不明确的理由不能成立的意见，与查明的事实及证据相符，本院予以采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 郜志龙
代理审判员 陈 娥
二〇一五年六月八日
书 记 员 汪 骞
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更624号
罪犯齐殿刚，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年2月28日作出（2002）鞍刑初字第47号刑事判决，以被告人齐殿刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。2004年6月21日，经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2004年6月21日起至2023年12月20日止）；2007年5月20日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年6月21日起至2022年6月20日止）；2010年10月31日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年6月21日起至2020年12月20日止）；2012年11月7日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年6月21日起至2019年9月20日止）；2014年2月27日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年6月21日起至2018年8月20日止）；2015年9月1日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2004年6月21日起至2017年10月20日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯齐殿刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2004年6月21日起至2017年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第252号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告王亮。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。代理审判员韩涛
二〇一三年六月二十四日
代书记员 张洁丽
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执208号
申请执行人喻某，女。
被执行人解某，男。
本院在执行喻某与解某同居关系析产纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1023执208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立仿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈 杰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0356号
原告王某，农民。
委托代理人董平伟。
被告陈某，农民。
本院在审理原告王某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马亚楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第525号
申请执行人：张良。
被执行人：高红军。
本院执行申请人张良申请执行高红军运输合同纠纷一案，执行标的91089.4元，执行费1266元，合计92355.4元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人高红军于2015年3月31日前支付给申请人张良全部案款，逾期不履行，本院将强制执行。由于履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）奎民初字第354号民事调解书的本次执行程序。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 王 鑫
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 文
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00137号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王涛，男，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月26日被府谷县公安局监视居住，2014年01月07日被府谷县公安局刑事拘留，2014年01月22日被府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王涛犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、杨瑞出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2010年08月04日，被告人王涛伙同梁某（已判刑）、李某（已判刑）、李某某（已判刑）、姬某（已判刑）带着事先准备好的砍刀、钢管等工具乘出租车来到府谷县孤山镇野芦沟小沙峁附近准备抢劫。五人手持砍刀、钢管堵停一辆牌号为冀ATCX**的半挂车，被告人王涛、李某某、姬某在车下站着、李某在副驾驶车门外，梁某将该车司机杨某某打了一巴掌并将其拉下车。后由梁某和李某在车上翻得现金6000元，三星E1112C�中兴C361手机各一部。事后，被告人王涛、李某、梁某分得赃款1800元，李某某分得赃款80元，姬某分得赃款500元。经府谷县价格认证中心鉴定，两部手机价格为人民币385元。
公诉机关还提交了被害人陈述、刑事判决书、抓捕经过、情况说明、价格鉴定结论书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人王涛之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议，建议判处被告人王涛四年以上五年以下有期徒刑。
被告人王涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。但辩称自己系未成年人、有坦白情节且家庭困难请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年08月04日，被告人王涛伙同梁某（已判刑）、李某（已判刑）、李某某（已判刑）、姬某（已判刑）带着事先准备�的砍刀等工具窜至府谷县孤山镇野芦沟收费站附近，见一辆车牌号为冀ATCX**黄色半挂车因堵车停着，五人便拿着砍刀等工具将该车围住，从车两边上去威胁住车上的司乘人员要钱，后抢得现金6000元和两部手机。被告人王涛、李某、梁某分得赃款1800元，李某某分得赃款80元，姬某分得赃款500元。经府谷县价格认证中心鉴定，两部手机价格为人民币385元。
另查明，被告人王涛在犯罪时已满十四周岁未满十八周岁。
还查明，被告人王涛于2011年10月26日在家属的陪同下到府谷县公安局投案并主动交代了伙同他人实施抢劫的犯罪事实，同日被公安机关监视居住。后被告人王涛因违反监视居住的规定被府谷县公安局于2014年01月06日抓获并刑事拘留。
被告人王涛家庭生活困难，父母从小疏于对其管教和照顾，法律意识淡薄，结识社会不良人士，走上了犯罪的道路。
被告人王�的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
府谷县公安局户籍证明，被告人王涛的身份情况与被告人陈述一致，且在犯罪时已满十四周岁不满十八周岁。
被害人杨某某陈述，2010年08月04日凌晨，他驾驶车牌号为冀ATCX**的半挂车从庙沟门镇行驶至房塔路政（野芦沟收费站）附近时发生堵车，突然四、五个人手持砍刀、手电筒等作案工具进入驾驶室威胁要钱，他当时说没有钱，有一个人就在他的胳膊上砍了一刀，后听见有另外一人喊“钱弄到了，撤”。之后听车上的司机说放在驾驶室的6000元现金和两部价值分别为300余元，具体型号不详的三星黑色直板和电信手机被那几个人抢走了。
被害人杨某甲陈述，与杨某某的陈述一致。
府谷县价格认证中心价格鉴定结论书证明，本起案件中被抢手机型号及价值，一部为三星E1112C，另一部�中兴C361，鉴定价格为人民币385元。
同案犯李某某供述，2010年08月04日凌晨2时许，他和被告人王涛、李某、梁某、姬某打出租车来到孤山路政段往野芦沟方向约2公里处，看到一辆冀ATC8**的大车堵着了，他们就决定抢劫那辆车。梁某从包内给每人拿出一根钢管，然后就从主驾驶室那边上了车，李某从副驾驶室上了车，被告人王涛和姬某在主驾驶室那边地上站着，他在副驾驶室那边地上站着。他还看见梁某用钢管打司机，过了五、六分钟，梁某和李某抢到钱下了车。该次共抢了6000元现金和手机两部，他分得80元。
同案犯姬某的供述，与李某某的基本一致，但称作案工具是梁某给他们每人一把砍刀。作案后，李某某分了80元，他因为没有上车，梁某给他分了500元，梁某、李某和被告人王涛每人分了1800元。
同案犯李某的供述，关于抢劫参与人员及抢劫经过、分赃情况与姬某的供述一致。
同案犯梁某的供述，关于抢劫参与人员及抢劫经过、分赃情况与姬某的供述一致。
府谷县人民法院（2011）府刑初字第23号、第52号、第98号刑事判决书证明，关于本案犯罪事实的认定以及同案犯的定罪量刑情况。
府谷县公安局情况说明和抓捕经过证明，被告人王涛于2011年10月26日在家属的陪同下到府谷县公安局投案并主动交代了伙同他人实施抢劫的犯罪事实，同日被公安机关监视居住。后被告人王涛因违反监视居住的规定被府谷县公安局于2014年01月06日抓获。
被告人王涛在公安机关供述与上述证据相印证。
被告人向法庭提交，并经法庭庭审质证、认证的府谷县公安局武家庄派出所、武家庄镇人民政府、武家庄村村民委员会证明，被告人家庭贫困，从小父母对其疏于管教，导致结识社会上不良青人士，走上了犯罪的道路。
本院认为，被告人王�伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、威胁的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实成立。被告人犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人在与他人实施共同犯罪的过程中，相互配合，积极实施，与他人所起的作用基本相当，难以区分主从犯。被告人案发后在家属的陪同下向公安机关投案并如实供述自己的罪行，且于同日被监视居住。但被告人在其后违反监视居住的规定，被府谷县公安机关网上追逃，后被抓获，故被告人主观上没有接受审判的意愿，其投案行为不宜认定为自首。被告人能当庭认罪，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。被告人的非法所得，依法应予追缴，返还被害人。被告人提出自己系未成年人、有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩解意见符合法律规定，予以采纳，对其他辩解意见不符合法律规定，故不予采纳。公诉机关的量刑建议稍重，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年01月07日起至2017年01月06日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）
二、非法所得人民币6000元、三星E1112C手机一部、中兴C361手机一部，依法追缴，返还被害人杨某某、杨某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 苑
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执417号
申请执行人王某荣
申请执行人江某
申请执行人江某
申请执行人江某佳
被执行人彭某
被执行人袁某丽
被执行人曾某娟
被执行人王某萍
被执行人焦某宏
被执行人王某万
王某荣、江某、江某、江某佳与彭某、袁某丽、曾某娟、王某萍、焦某宏机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省荆门市中级人民法院作出的（2016）鄂0881民终244号民事判�书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省荆门市中级人民法院作出的（2016）鄂0881民终244号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 伍志平