wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5727号
罪犯余小保，男，傈僳族，1980年7月25日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年二月五日作出（2004）德刑一初字第23号刑事判决，以被告人余小保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余小保不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月八日作出（2004）云高刑终字第787号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年6月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余小保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余小保现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2022年12月3日止。罪犯余小保在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余小保在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余小保减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月4日起至2021年12月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第344号
原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行。
负责人高海荣，职务行长。
委托代理人辛维君，该行客户经理。
被告杨义，男，1962年7月7日出生，汉族，农民。
被告苑海芝，女，1968年9月30日出生，汉族，农民。
被告徐敏祥，男，1961年6月1日出生，汉族，农民。
被告池忠国，男，1967年8月17日出生，汉族，农民。
被告曲福玲，女，1968年11月11日出生，汉族，农民。
被告潘晶，女，1991年5月9日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行诉被告杨义、苑海芝、徐敏祥、池忠国、曲福玲、潘晶金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月22日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行委托代理人辛维君到庭参加诉讼，被告杨义、苑海芝、徐敏祥、池忠国、曲福玲、潘晶经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行诉称：
2013年1月28日我行与被告杨义、苑海芝签订农户贷款借款合同，借款期限为2013年1月28日至2014年1月27日，有联保小组成员徐敏祥、池忠国、曲福玲、潘晶作为担保。合同对双方权利、义务进行了明确约定，合同签订后我行将贷款转入被告惠农卡中，现贷款期限届满，经我行工作人员催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告杨义、苑海芝偿还贷款本金45.000.00元，利息7，022.91元，本息合计52，022.91。被告徐敏祥、池忠国、曲福玲、潘晶承担连带保证责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额贷款业务申请表、贷款借款合同书及联保小组担保书复印件各一份，证实被告杨义、苑海芝贷款及被告徐敏祥、池忠国、曲福玲、潘晶连带担保事实。
证据3：杨义、苑海芝常住人口登记卡、身份证复印件各一份，证实二被告夫妻身份。
证据4：桃山镇五龙山村委会证明一份，证实杨义在该村有一栋104平方米房屋；土地承包协议书复印件一份，证实被告承包土地440亩，证实被告有偿还能力。
证据5：中国农业银行个人借款凭证复印件一份，证实原告于2013年1月28日贷款给被告杨义50，000.00元。
被告杨义、苑海芝、徐敏祥、池忠国、曲福玲、潘晶未出庭，亦未答辩。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。各被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年1月28日原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行与被告杨义、苑海芝签订农户贷款借款合同，贷款金额50，000.00元，借款期限为2013年1月28日至2014年1月27日，有联保小组成员徐敏祥、池忠国、曲福玲、潘晶作为担保。合同对双方权利、义务进行了明确约定，合同签订后原告将贷款转入被告惠农卡中，现贷款期限届满，经银行工作人员催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告杨义、苑海芝偿还贷款本金45.000.00元，利息7，022.91元，本息合计52，022.91。被告徐敏祥、池忠国、曲福玲、潘晶承担连带保证责任。上为本案事实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行与被告杨义、苑海芝签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告徐敏祥、池忠国、曲福玲、潘晶等人在《联保担保书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，保证担保成立。故应对被告杨义、苑海芝借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨义、苑海芝于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行贷款本金45.000.00元，利息7，022.91元，本息合计52，022.91。（利息计算至2014年5月16日，顺延至偿还日）。
二、被告徐敏祥、池忠国、曲福玲、潘晶对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，101.00元，公告费600.00元由被告杨义、苑海芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 吴彦青
人民陪审员 郑桂芹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 耿欣薇
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第743-1号
申请执行人谢小华，女，1953年3月9日出生，汉族，广东省湛江市人。
被执行人廉江市怡家超市有限公司
法定代表人：许峰。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法民一初字第105号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廉江市怡家超市有限公司即日起支付化款12281.78元给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务。
该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第743号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
审判员 ：王俊华
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：黄培超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第597号
原告季中华，女。
委托代理人李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告张秉谦，男。
被告邵东飞，男。
原告季中华诉被告张秉谦、邵东飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。本案原告季中华的委托代理人李福平，被告被告张秉谦、邵东飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季中华诉称，要求二被告赔偿医疗费4323.49元、误工费3100元、护理费1000元、交通费500元，伙食费480元，诉讼费由被告承担。
被告张秉谦、邵东飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月30日19时45分，张秉谦驾驶辽ABJ3**号白色现代轿车，在沈阳市皇姑区岐山路嘉陵江街路口由西向东行驶时，与由南向北在人行道内行走的原告季中华及另一受害人步树藩发生交通事故，致季中华、步树藩两人受伤。肇事后，张秉谦弃车逃离事故现场。2012年7月30日，沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队作出皇姑公交认字（2012）第00063号道路交通事故认定书，认为张秉谦酒后（证人证实）驾驶制动效能不合格的机动车，肇事后弃车逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”的规定；季中华、步树藩在此事故中无过错。认定张秉谦负此事故的全部责任；季中华、步树藩在此事故中无责任。
原告于2013年6月24日至2013年7月2日在沈阳市第四人民医院住院治疗，共计8天，住院期间均为二级护理，共发生医疗费4323.49元，出院后医嘱休息壹个月。
另查，被告邵东飞为辽ABJ3**号轿车的实际车主。该车的交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额已全部使用完毕。
再查，2013年6月26日，本院作出（2013）皇民一初字第2号民事判决书，对原告季中华第一次治疗的相关事实及费用作出判定。一审判决送达后，原、被告均未上诉。2014年3月19日，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中立民申字第67号民事裁定书，裁定驳回邵东飞的再审申请。
以上事实有当事人陈述、住院病案这、医疗费票据、民事判决书、民事裁定书等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，根据交警部门的认定，被告张秉谦酒后逃逸，负事故的全部责任，故应承担赔偿责任。肇事车辆交强险的医疗及死亡伤残赔偿限额内已使用完毕，故原告合理合法的诉讼请求应由被告张秉谦赔偿。被告邵东飞系肇事车辆的实际车主，在知道或者应当知道肇事车辆制动效能不合格的情况下，没有采取及时有效的措施避免车辆制动效能不合格，故亦应对此次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题。原告发生的医疗费4323.49属合理、必需的费用，且与住院病志记载相符合，故本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费问题。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元，结合原告实际住院天数8天计算，计400元。
关于原告主张的误工费问题。原告因此次交通事故住院治疗8天，出院后医嘱休息一个月。但原告提供的误工证据不充分，应参照受诉法院所在地居民服务业和其他服务业上一年度在岗职工年平均工资33021元确定，故其误工费应为3437.80元（33021÷365×38）。
关于原告主张的护理费问题。原告告住院期间为二级护理，参照受诉法院所在地居民服务业和其他服务业上一年度在岗职工年平均工资33021元确定，故其护理费应为723.75元（33021÷365×8）。
关于原告主张的交通费问题。原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的合理、必需的费用，本院予以支持，本院酌情考虑100元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张秉谦赔偿原告季中华医疗费4323.49元。
二、被告张秉谦赔偿原告季中华住院伙食补助费400元。
三、被告张秉谦赔偿原告季中华误工费3437.80元。
四、被告张秉谦赔偿原告季中华护理费723.75元。
五、被告张秉谦赔偿原告季中华交通费100元。
六、被告邵东飞对被告张秉谦赔偿原告季中华的上述款项承担连带赔偿责任。
二被告于本判决生效后十日内给付上述赔偿款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由被告张秉谦、邵东飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一四年五月十二日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1096号原告玉林市春阳饲料经营部，住所地广西玉林市秀路196号火车站煤场租铺。经营者贺丽萍。委托代理人吴昭传，广西桂南律师事务所律师。被告曾昭荣。本院在审理原告玉林市春阳饲料经营部诉被告曾昭荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方己庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告玉林市春阳饲料经营部撤回起诉。案件受理费657元，减半收取329元（原告已预交），由原告玉林市春阳饲料经营部负担。审判员陈雪艾二〇一五年七月八日书记员林小莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6439号
罪犯崔孟维，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇九年九月十八日作出（2009）雄刑初字第9098号刑事附带民事判决，以被告人崔孟维犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日、二〇一三年十月二十八日分别裁定对该犯各减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔孟维在服刑期间，于2014年1月17日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔孟维减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年12月29日起至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保39号
申请人：方立春，住白山市。
申请人：王忠春，白山市住浑江区七道江镇七道江村。
被申请人：薛青贵，住白山市。
被申请人：张桂珍，住白山市。
申请人方立春、王忠春因与被申请人薛青贵、张桂珍借款合同纠纷，于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人所有的房屋[位于浑江区七道江镇七道江村、房产证号为：浑八乡房(市郊)字第XXXX号、建筑面积为59.5平方米的平房]予以查封。申请人方立春、王忠春以其共同共有的位于白山市浑江区新建街鑫德西郡小区3号楼3单元602室、不动产权证�为：吉（2016）白山市不动产权第XXXX号、不XXXX号为：×××、建筑面积为94.32平方米的商品房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将薛青贵位于白山市浑江区七道江镇七道江村、房产证号为：浑八乡房(市郊)字第XXXX号、建筑面积为59.5平方米的房屋予以查封，查封期限为二年。
二、将方立春、王忠春共同共有的位于白山市浑江区新建街鑫德西郡小区3号楼3单元602室、不动产权证号为：吉（2016）白山市不动产权第XXXX号、不XXXX号为：×××、建筑面积为94.32平方米的房屋予以查封，查封期限为二年。
以上查封期限届满前，如需继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 于瑞成
二〇一七年四月十一日
书记员 王佳乾
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602财保39号申请人：方立春，住白山市。申请人：王忠春，白山市住浑江区七道江镇七道江村。被申请人：薛青贵，住白山市。被申请人：张桂珍，住白山市。申请人方立春、王忠春因与被申请人薛青贵、张桂珍借款合同纠纷，于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人所有的房屋[位于浑江区七道江镇七道江村、房产证号为：浑八乡房(市郊)字第XXXX号、建筑面积为59.5平方米的平房]予以查封。申请人方立春、王忠春以其共同共有的位于白山市浑江区新建街鑫德西郡小区3号楼3单元602室、不动产权证�为：吉（2016）白山市不动产权第XXXX号、不XXXX号为：×××、建筑面积为94.32平方米的商品房作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将薛青贵位于白山市浑江区七道江镇七道江村、房产证号为：浑八乡房(市郊)字第XXXX号、建筑面积为59.5平方米的房屋予以查封，查封期限为二年。二、将方立春、王忠春共同共有的位于白山市浑江区新建街鑫德西郡小区3号楼3单元602室、不动产权证号为：吉（2016）白山市不动产权第XXXX号、不XXXX号为：×××、建筑面积为94.32平方米的房屋予以查封，查封期限为二年。以上查封期限届满前，如需继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  于瑞成二〇一七年四月十一日书记员  王佳乾
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00026号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人贾某，男，1976年3月6日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月27日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月5日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人张联合，江苏它石律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日、3月24日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员韩卫珍、被告人贾某及辩护人张联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年10月8日，王某乙与被害人焦某丙因家庭琐事发生争吵，遂喊娘家人到婆家理论，双方因言语不和发生撕打，被告人贾某进入到被害人焦某丙家中，用脚致焦某丙脾脏破裂后摘除。经砀山县公安法医鉴定中心鉴定，焦某丙的伤情为重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人贾某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法判处。
被告人贾某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。辩护人提出的辩护意见是，被告人贾某当庭认罪态度较好，其家人代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，此案系亲戚之间发生的纠纷，可从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明：被害人焦某丙与王某乙系夫妻关系，王某乙系被告人贾某的表妹。2013年10月8日，王某乙与其丈夫焦某丙因家庭琐事发生争吵，遂喊娘家人到焦家理论，双方因言语不和发生撕打。后被告人贾某进入到被害人焦某丙家中，脚踢焦某丙腹部，致焦某丙脾脏破裂后摘除。经砀山县公安局刑事科学技术室鉴定，焦某丙的伤情构成重伤二级。
另查明：2014年7月6日，被告人贾某被砀山县公安局朱寨派出所民警抓获。2015年3月22日，被告人贾某的家人代为赔偿被害人焦某丙经济损失5万元，取得被害人焦某丙的谅解
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、砀山县公安局刑事科学技术室（砀）公（刑）鉴（活）字（2013）317号《法医学人体损伤程度检验鉴定书》及补充说明、砀山县人民医院住院病历、谅解书、收条、被害人焦某丙的陈述、证人王某甲、焦某甲、焦某乙、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、冯某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某因其表妹与婆家人发生矛盾，在去表妹婆家理论时，发生厮打。打斗中，被告人贾某故意伤害他人身体健康，致被害人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人贾某当庭认罪，其家人代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人此节的辩护意见，予以采纳。根据被告人贾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 君
审 判 员 唐世金
人民陪审员 王东光
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 冬
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重务造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初438号
原告：张继美，农民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：陈传朝，农民。
被告：王广英（被告陈传朝之妻），农民。
二被告共同委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
原告张继美与被告陈传朝、王广英健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张继美及其委托代理人高志伟，被告陈传朝、王广英及其共同委托代理人闫绍付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继美诉称，原、被告系同村邻居，2015年11月5日19时许，二被告共同对原告实施殴打致原告昏迷倒地，原告当即被120急救车送往山亭区人民医院进行抢救治疗，经诊断原告造成颅脑外伤、左上肢软组织伤等伤害。原告因家庭困难，仅住院治疗13天，在伤情好转时被迫出院，回家继续休息治疗。原告为治伤遭受较大的经济损失，精神和肉体皆遭受较大的痛苦，可二被告对原告未尽任何赔偿责任。现诉至人民法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费3618.93元、误工费7033.8元、护理费7033.8元、住院伙食补助费195元、交通费1000元等共计18881.53元。
被告陈传朝、王广英共同辩称，被告没有殴打原告，是原告到被告门口辱骂，然后殴打了二被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告与被告为街坊邻居，2015年11月5日17时许，原、被告两家因琐事纠纷发生争吵，互相谩骂，继而发生殴打，在原告与二被告相互殴打过程中，致原告颅脑外伤、额部皮下血肿、左上肢软组织伤。原告受伤后，到枣庄市山亭区人民医院就诊治疗，并住院治疗13天，共花费医疗费3618.93元。原告与被告协商，至今未果。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证复印件，枣庄市公安局山亭区分局山城派出所询问笔录八份，住院病历一份，医疗费发票及费用清单，枣庄市公安局山亭区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书复印件一份，鉴定费发票，复印费发票等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告互为街坊邻居，应和睦相处，互帮互助，互谅互让，双方不念及邻里情分，因琐事发生殴打，伤到原告，均存在过错，综合本案案情，根据法律规定，原告因伤害所造成的损失认定如下：原告因住院治疗花费医疗费3618.93元，本院予以认定；原告要求被告赔偿误工费7033.8元，因原告为农村居民，对误工费的计算标准应结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，以每人每天70元较为适当，原告伤情为人体轻微伤，住院治疗13天，误工期限以13天较为适宜，误工费合计为910元；原告要求被告赔偿护理费7033.8元，原告住院13天，对护理费的计算标准应结合人均收入和事发时的务工情况综合衡量，以每人每天70元较为适当，护理费合计为910元；原告要求赔偿伙食补助费195元，并无不当，本院予以认定；原告要求被告赔偿交通费1000元，结合原告及其近亲属因就医和陪护的实际情况，以及诉讼的需要，综合双方意见，以认定300元较为适宜；原告的各项损失共计认定为5633.93元。综合实际情况和客观原因，被告以承担全部损失的70%为宜。关于二被告没有殴打原告的辩称，本院认为，事发时，被告方仅二被告参与了与原告方的互相殴打，而原告又是多处受伤，综合本案证据，原告的伤系与二被告互相殴打所致，故被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈传朝、王广英于本判决发生法律效之日起五日内，赔偿原告张继美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失的70%共计3943.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告张继美负担140元，由被告陈传朝、王广英负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 刘云鹏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 路 丹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第888号
原告：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：余静波。
委托代理人：李坤华。
被告：李英。
原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称建行省分行）为与被告李英信用卡纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建行省分行的委托代理人李坤华到庭参加诉讼，被告李英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行起诉称：被告李英于2007年2月与原告签署信用卡领用协议，向原告申领了中国建设银行信用卡，卡号为×××1629。后被告使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2009年12月22日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金合计2275.40元。利息计算到全部款项还清为止。鉴于上述情况，故诉至法院，要求判令：1、判令被告向原告立即偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等人民币2275.40元（利息暂计算至2009年12月22日止），及被告还清上述款项之日止的逾期利息（以2275.4元为本金，日利率为万分之五，按月计收复利），2、本案因诉讼引起的所有费用由被告承担。
原告建行省分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1．中国建设银行龙卡信用卡申请表；
2．中国建设银行龙卡信用卡领用协议；
3．信用卡征信审核审批意见表。
上述证据1-3欲证明原、被告之间的权利义务关系。
4．李英交易明细，欲证明被告使用信用卡的状况，截止2009年12月22日，被告共拖欠原告本金、利息、滞纳金合计2275.40元。
被告李英未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告建行省分行所举证据经本院审核后认为：上述证据1-4客观真实，与待证事实存在关联性，具有证明效力，故本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2007年2月，被告李英与原告建行省分行签订龙卡信用卡申请表，申领了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为×××1629。但李英在使用过程中，截至2008年9月22日拖欠透支款本金、利息、滞纳金合计6883.96元，其于2008年9月25日归还了5000元，剩余1883.96元未还清。截至2009年12月22日，李英共拖欠透支款本金、利息、滞纳金合计2275.40元。建行省分行因催款不成，诉讼来院。
本院认为，被告李英向原告建行省分行申领龙卡信用卡后，在使用过程中发生透支的事实清楚，其未及时归还透支款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李英于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计2275.40元；
二、被告李英于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行逾期利息，逾期利息自2009年12月23日起以每日万分之五的利率计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 潘洁颖
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更303号
罪犯曲志刚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）烟刑二初字第4号刑事判决，以被告人曲志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元，刑期自2012年3月15日至2024年3月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲志刚准予减刑十一个月，其刑期变更为自2012年3月15日至2023年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更303号
罪犯曲志刚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）烟刑二初字第4号刑事判决，以被告人曲志刚犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元,刑期自2012年3月15日至2024年3月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲志刚准予减刑十一个月，其刑期变更为自2012年3月15日至2023年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更303号罪犯曲志刚。现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）烟刑二初字第4号刑事判决，以被告人曲志刚犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元,刑期自2012年3月15日至2024年3月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曲志刚准予减刑十一个月，其刑期变更为自2012年3月15日至2023年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00923号
原告：重庆市江鸟商贸有限公司，地址：重庆市黔江区舟白汽摩机电商谷，组织机构代码：74285700-3。
法定代表人：卢德福，该公司董事长。
被告：姚明吉，男，生于1971年，土家族，重庆市黔江区人。
原告重庆市江鸟商贸有限公司诉被告姚明吉买卖合同纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市江鸟商贸有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江鸟商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费198元，减半收取为99元，由原告负担。
审判员 谢茂江
二〇一四年四月二十四日
书记员 石光文
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01266-1号
申请执行人俞登海，男，汉族，居民。
被执行人祁标，男，汉族，居民。
俞登海与祁标民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）建民初字第738号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告祁标偿还原告俞登海担保之债本金40万元。因被执行人祁标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞登海向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，双方达成分期还款的执行和解协议，标的40万元，已履行20万元，剩余标的20万元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成分期还款的执行和解协议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第738号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01266-1号
申请执行人俞登海，居民。
被执行人祁标，居民。
俞登海与祁标民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）建民初字第738号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告祁标偿还原告俞登海担保之债本金40万元。因被执行人祁标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞登海向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
执行过程中，双方达成分期还款的执行和解协议，标的40万元，已履行20万元，剩余标的20万元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成分期还款的执行和解协议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第738号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李长艳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2964号
原告：郑某，女，汉族，1978年1月11日出生，住惠州市惠阳区，
原告：陈某1，女，汉族，2010年8月28日出生，住惠州市惠阳区，
法定代理人：郑某，女，系原告陈某1母亲。
委托代理人：曾文东，广东指针律师事务所律师。
被告：陈某3，男，汉族，1970年11月29日出生，住惠州大亚湾经济技术开发区，
被告：陈某2，男，汉族，2001年12月22日出生，住惠州大亚湾经济技术开发区，
法定代理人：陈某3，男，系被告陈某2父亲。
原告郑某、陈某1与被告陈某3、陈某2共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、陈某1的委托代理人曾文东，被告陈某2的法定代理人兼被告陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某、陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求对原、被告共有的位于惠州大亚湾南边灶新村安置区的4套房屋析产（1、房屋位置：均位于大亚湾××××路南边灶安置区；2、房号及面积：9栋2单元1803号，50平方米；9栋2单元1804号，50平方米；9栋2单元1801号，90平方米；2栋2单元3202号，90平方米），判决原告郑某分得50平方米的9栋2单元1804号房屋一套，原告陈某1分得90平方米的2栋2单元3202号房屋一套；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告郑某与被告陈某3原系夫妻，于2007午7月23日结婚，育有子女2人，分别是儿子即被告陈某2、女儿即原告陈某1。2012年6月30日，被告陈某3以户主身份，代表原、被告四人作为乙方与惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会动迁办公室作为甲方签订《南边灶村庄整体搬迁房屋征收补偿安置协议书》。根据该补偿安置协议，原、被告四人均为被安置对象，共分得4套房屋，其中50平方米房屋2套，90平方米房屋2套。其后，原告郑某与被告陈某3二人因夫妻感情不合于2015年6月30日在惠州大亚湾经济技术开发区民政局协议登记离婚。双方达成离婚协议约定：1、儿子陈某2的抚养权归陈某3，女儿陈某1抚养权归郑某；2、南边灶订购搬迁安置房4套共计280平方米，位于惠州××××西区德州城南边灶安置区，因该四套房未建好，也为分配具体楼层和房号，待建好后，男方陈某3、女方郑某、儿子陈某2、女儿陈某1各拥有一套。2016年11月底，原、被告共有的4套房屋经摇号抽签，确定了具体的房号。因原告郑某与被告陈某3已经离婚，子女也随原、被告各自抚养和生活，且离婚协议已约定上述4套房屋由原、被告四人各分一套，因此，由原、被告继续共有上述房屋已无必要。为此，特向法院起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈某3辩称，房屋可以给子女，即原告陈某1和被告陈某2，但不能分给原告郑某。我与原告郑某离婚时，是原告郑某欺诈胁迫我签订离婚协议，将夫妻共有财产全部让给原告郑某的。现在要分本案的4套房屋可以，原告郑某应当把离婚时拿走的财产，包括原告现在居住的房子和分配的车辆等财产全部拿出来，与这4套房屋一起分割。否则，原告郑某不能分得这4套房屋的任何一部分。
原告郑某、陈某1为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、原告郑某的身份证、原告陈某1的户口簿单页、被告陈某3簿单页；2、南边灶村庄整体搬迁房屋征收补偿安置协议书；3、离婚协议书、离婚证；4抽签选房结果（部分）。
被告陈某3、陈某2未提交证据。
本院根据原告方提交的证据，组织被告方进行了质证，并根据当事人的陈述及其举证质证情况，审理认定了本案的案件事实。
经审理查明，原告郑某与被告陈某3于2007午7月23日登记结婚。婚后，原告郑某落户在被告陈某3所在的惠州市大亚湾区澳头街道南边灶村委会石下灶村民小组，与被告陈某3共同生活。2001年12月22日，原告郑某与被告陈某3生育儿子即被告陈某2。2010年8月28日，原告郑某与被告陈某3生育女儿即原告陈某1。2012年，原、被告所在的村庄被征收而需要整体搬迁。同年6月，被告陈某3作为户主，与政府相关部门签订《南边灶村庄整体搬迁房屋征收补偿安置协议书》，确定补偿安置对象为原、被告四人，安置房屋4套共280平方米，其中90平方米房屋2套、50平方米房屋2套，具体房号需统一摇号抽签确定。
2015年6月30日，原告郑某与被告陈某3签订离婚协议书，约定：1、原告郑某与被告陈某3自愿离婚；2、儿子（即被告陈某2）的抚养权归被告陈某3，女儿（即原告陈某1）的抚养权归原告郑某；3、夫妻共同财产处理：（1）中天彩虹城2A906号房产一套归原告郑某所有；（2）南边灶搬迁安置房4套共280平方米，建好和确定具体楼层房号后，本案原、被告4人各拥有一套；（3）汽车两辆，归原告郑某所有；其他（略）。同日，原告郑某与被告陈某3办理了离婚登记。此后，两原告和两被告分开居住生活。2016年下半年，被告陈某3与他人结婚。
2016年11月，原、被告分得的4套安置房经统一摇珠抽签确定为：面积约50平方米的9栋2单元1803号房屋一套、面积约50平方米的9栋2单元1804号房屋一套、面积约90平方米的9栋2单元1801号房屋一套、面积约90平方米的2栋2单元3202号房屋一套。2017年2月，被告陈某3取得上述房屋的房门钥匙。
本院认为，对于本案4套房屋属于原、被告共有财产的事实，有原告方提交的南边灶村庄整体搬迁房屋征收补偿安置协议书和离婚协议书予以证实，被告方没有提出相反证据反驳和提出异议，对此，本院予以认定。被告提出的其受到原告郑某欺诈胁迫而签订离婚协议的事实，缺乏相关证据佐证支持，本院不予认定。同时，一方当事人受欺诈胁迫订立的合同，在未经人民法院或仲裁机构依照法定程序变更或撤销前，该合同仍然有效，对当事人仍具有法律约束力。
现原、被告共有的该案4套房屋具体房号已经确定，原告郑某已与被告陈某3离婚，原告陈某1也由原告郑某抚养而与被告陈某3分开生活，并且被告陈某3已经再婚重新组建了家庭，从便于原、被告生活和更好行使财产权利考虑，原告提出的分割共有财产的请求合法合情合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
位于惠州大亚湾西区南边灶新村安置区的面积约90平方米的9栋2单元1801号和面积约50平方米的9栋2单元1803号房屋归被告陈某3、陈某2所有，面积约90平方米的2栋2单元3202号房屋归原告陈某1所有，面积约50平方米9栋2单元1804号房屋归原告郑某所有。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计人民币18800元，由原告郑某、陈某1负担9400元，被告陈某3、陈某2负担9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 薛银标
审判员 曾日华
二〇一七年三月二十五日
书记员 张晓婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初2964号原告：郑某，女，汉族，1978年1月11日出生，住惠州市惠阳区，原告：陈某1，女，汉族，2010年8月28日出生，住惠州市惠阳区，法定代理人：郑某，女，系原告陈某1母亲。委托代理人：曾文东，广东指针律师事务所律师。被告：陈某3，男，汉族，1970年11月29日出生，住惠州大亚湾经济技术开发区，被告：陈某2，男，汉族，2001年12月22日出生，住惠州大亚湾经济技术开发区，法定代理人：陈某3，男，系被告陈某2父亲。原告郑某、陈某1与被告陈某3、陈某2共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、陈某1的委托代理人曾文东，被告陈某2的法定代理人兼被告陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某、陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求对原、被告共有的位于惠州大亚湾南边灶新村安置区的4套房屋析产（1、房屋位置：均位于大亚湾××××路南边灶安置区；2、房号及面积：9栋2单元1803号，50平方米；9栋2单元1804号，50平方米；9栋2单元1801号，90平方米；2栋2单元3202号，90平方米），判决原告郑某分得50平方米的9栋2单元1804号房屋一套，原告陈某1分得90平方米的2栋2单元3202号房屋一套；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑某与被告陈某3原系夫妻，于2007午7月23日结婚，育有子女2人，分别是儿子即被告陈某2、女儿即原告陈某1。2012年6月30日，被告陈某3以户主身份，代表原、被告四人作为乙方与惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会动迁办公室作为甲方签订《南边灶村庄整体搬迁房屋征收补偿安置协议书》。根据该补偿安置协议，原、被告四人均为被安置对象，共分得4套房屋，其中50平方米房屋2套，90平方米房屋2套。其后，原告郑某与被告陈某3二人因夫妻感情不合于2015年6月30日在惠州大亚湾经济技术开发区民政局协议登记离婚。双方达成离婚协议约定：1、儿子陈某2的抚养权归陈某3，女儿陈某1抚养权归郑某；2、南边灶订购搬迁安置房4套共计280平方米，位于惠州××××西区德州城南边灶安置区，因该四套房未建好，也为分配具体楼层和房号，待建好后，男方陈某3、女方郑某、儿子陈某2、女儿陈某1各拥有一套。2016年11月底，原、被告共有的4套房屋经摇号抽签，确定了具体的房号。因原告郑某与被告陈某3已经离婚，子女也随原、被告各自抚养和生活，且离婚协议已约定上述4套房屋由原、被告四人各分一套，因此，由原、被告继续共有上述房屋已无必要。为此，特向法院起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈某3辩称，房屋可以给子女，即原告陈某1和被告陈某2，但不能分给原告郑某。我与原告郑某离婚时，是原告郑某欺诈胁迫我签订离婚协议，将夫妻共有财产全部让给原告郑某的。现在要分本案的4套房屋可以，原告郑某应当把离婚时拿走的财产，包括原告现在居住的房子和分配的车辆等财产全部拿出来，与这4套房屋一起分割。否则，原告郑某不能分得这4套房屋的任何一部分。原告郑某、陈某1为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、原告郑某的身份证、原告陈某1的户口簿单页、被告陈某3簿单页；2、南边灶村庄整体搬迁房屋征收补偿安置协议书；3、离婚协议书、离婚证；4抽签选房结果（部分）。被告陈某3、陈某2未提交证据。本院根据原告方提交的证据，组织被告方进行了质证，并根据当事人的陈述及其举证质证情况，审理认定了本案的案件事实。经审理查明，原告郑某与被告陈某3于2007午7月23日登记结婚。婚后，原告郑某落户在被告陈某3所在的惠州市大亚湾区澳头街道南边灶村委会石下灶村民小组，与被告陈某3共同生活。2001年12月22日，原告郑某与被告陈某3生育儿子即被告陈某2。2010年8月28日，原告郑某与被告陈某3生育女儿即原告陈某1。2012年，原、被告所在的村庄被征收而需要整体搬迁。同年6月，被告陈某3作为户主，与政府相关部门签订《南边灶村庄整体搬迁房屋征收补偿安置协议书》，确定补偿安置对象为原、被告四人，安置房屋4套共280平方米，其中90平方米房屋2套、50平方米房屋2套，具体房号需统一摇号抽签确定。2015年6月30日，原告郑某与被告陈某3签订离婚协议书，约定：1、原告郑某与被告陈某3自愿离婚；2、儿子（即被告陈某2）的抚养权归被告陈某3，女儿（即原告陈某1）的抚养权归原告郑某；3、夫妻共同财产处理：（1）中天彩虹城2A906号房产一套归原告郑某所有；（2）南边灶搬迁安置房4套共280平方米，建好和确定具体楼层房号后，本案原、被告4人各拥有一套；（3）汽车两辆，归原告郑某所有；其他（略）。同日，原告郑某与被告陈某3办理了离婚登记。此后，两原告和两被告分开居住生活。2016年下半年，被告陈某3与他人结婚。2016年11月，原、被告分得的4套安置房经统一摇珠抽签确定为：面积约50平方米的9栋2单元1803号房屋一套、面积约50平方米的9栋2单元1804号房屋一套、面积约90平方米的9栋2单元1801号房屋一套、面积约90平方米的2栋2单元3202号房屋一套。2017年2月，被告陈某3取得上述房屋的房门钥匙。本院认为，对于本案4套房屋属于原、被告共有财产的事实，有原告方提交的南边灶村庄整体搬迁房屋征收补偿安置协议书和离婚协议书予以证实，被告方没有提出相反证据反驳和提出异议，对此，本院予以认定。被告提出的其受到原告郑某欺诈胁迫而签订离婚协议的事实，缺乏相关证据佐证支持，本院不予认定。同时，一方当事人受欺诈胁迫订立的合同，在未经人民法院或仲裁机构依照法定程序变更或撤销前，该合同仍然有效，对当事人仍具有法律约束力。现原、被告共有的该案4套房屋具体房号已经确定，原告郑某已与被告陈某3离婚，原告陈某1也由原告郑某抚养而与被告陈某3分开生活，并且被告陈某3已经再婚重新组建了家庭，从便于原、被告生活和更好行使财产权利考虑，原告提出的分割共有财产的请求合法合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：位于惠州大亚湾西区南边灶新村安置区的面积约90平方米的9栋2单元1801号和面积约50平方米的9栋2单元1803号房屋归被告陈某3、陈某2所有，面积约90平方米的2栋2单元3202号房屋归原告陈某1所有，面积约50平方米9栋2单元1804号房屋归原告郑某所有。案件受理费13800元、保全费5000元，共计人民币18800元，由原告郑某、陈某1负担9400元，被告陈某3、陈某2负担9400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  罗亚鸼审判员  薛银标审判员  曾日华二〇一七年三月二十五日书记员  张晓婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第264号
罪犯樊玉龙，男，1991年11月30日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年6月20日作出（2012）双流刑初字第342号刑事判决，以被告人樊玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）成刑终字第370号刑事裁定，准许撤回上诉，刑期起于2011年9月26日止于2017年9月25日。判决生效后交付执行。于2012年9月5日送四川省川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核120分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊玉龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2327号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，支行行长。
委托代理人吴红武，该行客户经理。
被告侯建东，农民。
被告杨玉松，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）诉被告侯建东、杨玉松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告东施古支行委托代理人吴红武到庭参加了诉讼。被告侯建东、杨玉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2010年4月30日，被告侯建东从原告处借款50000元，并由被告杨玉松提供连带保证担保，约定还款日期为2011年4月25日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告只偿还部分贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金45000元、利息5456.04元，以上合计50456.04元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：计息证明、个人保证担保借款合同、农户贷款担保书、借款借据、逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书。
被告侯建东既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告侯建东未向本院提交证据。
被告杨玉松既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨玉松未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告侯建东、杨玉松未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年4月30日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告侯建东向原告借款50000元，借款期限自2010年4月30日至2011年4月25日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告杨玉松在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。截至2014年12月20日，被告侯建东尚欠原告贷款本金45000元，利息5456.04元。2013年5月5日，原告向被告侯建东送达了逾期贷款催收函，被告侯建东在回执上进行了签收。2013年5月5日，原告向被告杨玉松送达了履行连带责任保证通知书，被告杨玉松在回执上进行了签收。后被告侯建东未归还借款本息，被告杨玉松亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告侯建东并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告侯建东应承担偿还所欠贷款45000元及利息的民事责任。因被告侯建东在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告杨玉松应依约对被告侯建东的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告侯建东给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金45000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告侯建东给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2010年4月30日至2014年12月20日的借款利息5456.04元及自2014年12月21日至本判决确定给付之日止按本金45000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告杨玉松对被告侯建东的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告侯建东、杨玉松未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元（已减半），原告已预交，由被告侯建东负担，被告杨玉松承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初25号
原告：华某某，女，1959年10月24日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区
被告：于某甲，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区
原告华某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告于某甲经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1982年经人介绍登记结婚，婚后感情一般，生育两个儿子均已成家。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常酗酒并对我实施家暴，严重伤害了夫妻感情，双方性格不合。被告于九年前离家出走，至今未归，未尽丈夫之责，未尽父亲之义，夫妻分居多年，已无任何感情可言，夫妻关系名存实亡，夫妻之间没有共同财产。原告诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1982年4月登记结婚，婚后生育二子，长子于某乙、次子于某丙，现均已成家。原、被告双方在婚后因家庭琐事产生矛盾。被告于2007年春季离家外出至今未归。
本院所确认的上述事实，有锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道安子山村民委员会与锦州经济技术开发区杏山街道办事处民政办公室共同出具的《介绍信》等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告双方在婚后因家庭琐事产生矛盾，双方于2007年春季开始分居至今，被告未履行家庭义务，原告起诉要求与被告离婚符合法律规定，本院依法准予原、被告离婚。因原告诉讼时被告下落不明，故对原、被告双方夫妻关系存续期间的夫妻共同财产、债权、债务等问题不宜在本案中予以调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告华某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告华某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 王海欢
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡秋霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第0658号
原告谷成，民营业主。
原告李有梅，民营业主。
被告秦跃进，个体。
本院在审理原告谷成、李有梅与秦跃进股权转让纠纷一案中，原告谷成、李有梅于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷成、李有梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷成、李有梅撤回起诉。
案件受理费1958元，减半收取979元，由原告谷成、李有梅负担。
审 判 员 夏云
二〇一三年十二月十六日
书记员（代） 金铭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3304号
罪犯王金龙，男，1986年4月17日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市上杭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）杭刑初字第5号刑事判决，以被告人王金龙犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，拘役四个月。判决生效后，于2014年5月12日交付执行。刑期执行至2015年5月27日。执行拘役从2015年5月28日至2015年8月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王金龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至十二月累计获得达标分二点八分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间虽有一定悔改表现。但罪犯王金龙系累犯，且一人犯数罪，对其减刑应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王金龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢文昌
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4408号
原告王世尊，男，40岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告刁登臣，男，43岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告薛伟，女，27岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告王世尊诉被告刁登、薛伟民间借贷纠纷一案过程中，原告王世尊于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刁登臣、薛伟的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王世尊撤回起诉。
案件受理费44元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0404民初4408号原告王某，男，1976年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告刁某，男，1973年5月27日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告薛某，女，1989年8月4日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。。本院在审理原告王某诉被告刁登、薛某民间借贷纠纷一案过程中，原告王某于2016年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刁某、薛某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费44元，由原告负担。审判员  李月明二〇一六年九月二十九日书记员  宋 佳
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第128号
周振清：
你不服河南省高级人民法院2014年4月16日作出的（2014）豫法委赔立字第00003号不予立案通知书，以河南省信阳市平桥区人民法院违法裁判造成损失应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为：你诉称的罗光胜、李信荣恶意串通、违约、侵权给你造成损失，以及河南省信阳市平桥区人民法院作出准予原告李信荣撤诉的民事裁定错误等事项，不属于国家赔偿案件的受理范围。据此，河南省高级人民法院对你的国家赔偿申请不予立案正确。你的申诉事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第207号
原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张华，该支行行长。
委托代理人王致毅，男，1962年8月10日出生，汉族，宁夏银川市人，系中国农业银行股份有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈岩，男，1979年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告周立刚，男，1980年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告陈玉琴，女，1971年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁波，男，1970年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行与被告陈岩、周立刚、陈玉琴、宁波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员祝跃娟适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王致毅到庭参加诉讼。被告陈岩、周立刚、陈玉琴、宁波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月11日，原告与被告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告发放给被告陈岩贷款3万元，借款期限自2010年3月11日至2013年3月10日，利率为年息7.965％。被告周立刚、陈玉琴、宁波作为担保人提供担保。原告按合同约定向被告陈岩发放贷款3万元，但被告未按合同约定还本付息。借款到期后，被告至今未能按约定还本付息。原告现起诉请求判令：1、被告共同偿还借款本金27844.94元及至2014年3月17日前所欠的贷款利息741.13元，合计28586.07元，此后产生的利息继续按原合同约定计收到贷款本息还清为止；2、本案全部费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明原、被告于2010年3月11日签订一份借款合同，双方之间借贷关系成立，被告周立刚、陈玉琴、宁波为被告陈岩借款提供担保并承担连带保证责任。
证据二、记账凭证一份。证明原告按照合同约定向被告陈岩发放贷款3万元。
证据三、利息计算说明一份。证明被告陈岩截止2014年3月17日欠利息741.13元。
被告陈岩、周立刚、陈玉琴、宁波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
以上证据，本院审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2010年3月11日，原告与被告陈岩签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告发放给被告陈岩贷款3万元，借款期限自2010年3月11日至2013年3月10日，利率为年息7.965％。被告周立刚、陈玉琴、宁波为被告陈岩借款提供担保并承担连带保证责任。借款发放后，被告陈岩未能按照合同约定偿还本金及利息，截止2014年3月17日，被告共欠本息28586.07元（其中本金27844.94元、利息741.13元）。为此，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按合同约定向被告陈岩发放借款3万元，履行了合同义务。被告周立刚、陈玉琴、宁波为被告陈岩连带保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈岩、周立刚、陈玉琴、宁波经本院合法传唤未到庭，视为其对原告所举证据质证及抗辩权的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈岩于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行欠款28586.07元（其中借款本金27844.94元，截止2014年3月17日前的利息741.13元），2014年3月17日以后的利息按双方合同约定继续计算至本判决确定给付之日止；
二、被告周立刚、陈玉琴、宁波对被告陈岩的上述还款义务承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.50元，由被告陈岩、周立刚、陈玉琴、宁波共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 祝跃娟
二〇一四年六月二十五日
书记员 张文莉
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初410号
原告：唐卫国，男，1972年2月8日出生，住第五师八十四团。
被告：第五师八十四团，住所地新疆博乐市第五师八十四团，组织机构代码01064614-7。
法定代表人：武杰，该团团长。
委托代理人：邓柏军，八十四团司法所科员。
委托代理人:梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
本院在审理原告唐卫国与被告第五师八十四团排除妨害纠纷一案中，原告唐卫国于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐卫国的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐卫国撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐卫国承担。
审判员 曹惠青
二〇一六年七月二十日
书记员 花 旭
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第279号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人田某，男，生于1990年3月10日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年5月18日被射洪县公安局刑事拘留，同月29日，由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人田某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日晚，被告人田某因与王某某（男，41岁，本案被害人）有矛盾，持砍刀将王某某停放在本县太和镇桂仙路“鑫贵苑”小区外面的“别克”牌汽车车轮、车窗等处砍坏后。被告人田某后逃离现场。
2015年5月18日，公安民警将被告人田某抓获。经射洪县价格认证中心鉴定，该“别克”牌汽车被毁损价值为人民币6340元。2015年5月19日，王某某对被告人田某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理中无异议并自愿认罪，并有公诉机关提供、当庭出示的：受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过说明、鉴定意见通知书，证人税某甲、税某乙等证言，被害人王某某陈述，被告人田某的供述与辩解，鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实。
上述证据，经当庭质证，被告人田某无异议，且无证据向法庭提供，本院对公诉机关提供并经当庭出示的证据予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人田某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人田某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人田某归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田某犯罪情节较轻，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜宇琳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0016号
原告李利民，男，1973年12月26日出生，汉族。
委托代理人彭明智，女，1975年11月25日出生，汉族。
委托代理人李菊珍，女，1943年9月23日出生，汉族。
被告张建方，男，1963年6月8日出生，汉族。
原告李利明与被告张建方民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告李利明及其委托代理人彭明智、李菊珍到庭参加诉讼。被告张建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李利明诉称，被告张建方因做生意需要，于2010年元月20日向原告借款350000元，并出具借条一份，同时以住宅房产作为抵押。后因被告要求，续借一年，但借款到期后，被告却不按约定还款。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建方未答辩。
经审理查明，被告张建方系苏州工业园区娄葑镇车坊建方砂场经营者。2010年1月19日，被告张建方向原告李利明借款350000元整，并出具借条一份，其内容载明：今苏州工业园区娄葑镇车坊建方砂场张建方借苏州康佳花园72幢xxx室李利明现金人民币叁拾伍万元整（￥35万元），具体事项如下：（1）李利明于2010年元月20日前借给张建方人民币叁拾伍万元整（￥35万元）；（2）张建方于2010年2月15日-2010年2月25日间支付当月利息伍仟元（￥5000元）；（3）张建方于2011年元月19日前一星期内归还李利明的借款叁拾伍万元（￥35万元）及利息，并收回马涧花园2区21幢xxx室的房产证。如需延期，另行协商。（4）李利明若要提前收回借款，需提前壹个月同张建方商议。张建方不得有任何异议。（5）张建方以马涧花园2区21幢xxx室的房产证作为借款担保，由李利明妥善保管，不得有误。（6）本条款一式两份，由双方妥善保管，如有纠纷，追究法律责任。苏州工业园区娄葑镇车坊建方砂场在借条下方加盖印章。2011年1月19日，因需续借，被告张建方在上述借条左下方写明“因生意需要续借壹年”。因被告借款后至今未还，原告特诉至本院。
庭审中，原告自认借款发生后至2011年年底，被告每月向其支付利息5000元，2012年9月，被告向其支付利息18000元，此外被告未再向其支付过利息。
上述事实，有原告提供的借条、企业登记资料查询表及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告李利明与被告张建方间的借贷关系合法、有效，被告未按期归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。至于被告向原告支付的利息，因其系双方自行约定且未国家关于限制借款利率的强制性规定，故本院对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张建方应于本判决生效之日起十日内归还原告李利明借款350000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告李利明指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，公告费600元，合计7230元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 龚春华
人民陪审员 朱 革
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 余 月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更234号
罪犯卢万龙，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1999年5月5日作出（1999）柳地刑初字第29号刑事判决，以被告人卢万龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。被告人卢万龙不服，提出上诉。广西区高级人民法院于1999年11月1日作出（1999）桂刑终字第109号刑事判决，驳回上诉，维持原判对被告人卢万龙的判决。判决发生法律效力后于1999年11月18日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年3月14日作出（2003）桂刑执字第208号刑事裁定，将罪犯卢万龙的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币5000元不变。有期徒刑刑期自2003年3月14日起至2023年3月13日止。本院于2007年7月20日作出（2007）柳市中刑执字第6005号刑事裁定，对罪犯卢万龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币5000元不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1372号刑事裁定，对罪犯卢万龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币5000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5679号刑事裁定，对罪犯卢万龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币5000元不变。刑期至2019年3月13日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第234号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢万龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢万龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢万龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分167.2分；获2013年度表扬，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢万龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢万龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢万龙减去有期徒刑二年（刑期至2017年3月13日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第853号
申请人：周建斌,男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：蒋竹梅，女，1962年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人:浙江圣德食品股份有限公司,组织机构代码：728893139，住所地：衢州市东港三路21号。
法定代表人：邵永忠。
被执行人：邵源，男，1985年7月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人周建斌与被执行人蒋竹梅、浙江圣德食品股份有限公司、邵源民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权300000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2013）衢柯执民字第853号案件执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜春生
审判员 吴海红
审判员 黄文兵
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第853号申请人：周建斌,男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：蒋竹梅，女，1962年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人:浙江圣德食品股份有限公司,组织机构代码：728893139，住所地：衢州市东港三路21号。法定代表人：邵永忠。被执行人：邵源，男，1985年7月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人周建斌与被执行人蒋竹梅、浙江圣德食品股份有限公司、邵源民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权300000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2013）衢柯执民字第853号案件执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜春生审判员  吴海红审判员  黄文兵二〇一三年五月二十二日书记员  陈海翔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1689号
罪犯王粉娥，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年4月25日作出（2012）北刑初字第120号刑事判决，以被告人王粉娥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。赎罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年12月9日起至2023年6月8日止。被告人王粉娥不服，提出上诉。本院于2012年8月13日以（2012）一中刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王粉娥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王粉娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王粉娥在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王粉娥减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月9日起至2022年9月8日止），并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1689号
罪犯王粉娥。
天津市河北区人民法院于2012年4月25日作出（2012）北刑初字第120号刑事判决，以被告人王粉娥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃�，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。赎罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年12月9日起至2023年6月8日止。被告人王粉娥不服，提出上诉。本院于2012年8月13日以（2012）一中刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王粉娥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王粉娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，�项奖励一次。
本院认为，罪犯王粉娥在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王粉娥减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月9日起至2022年9月8日止），并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第104号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人程某，男，江西省余干县人，公民身份号码：×××2257，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省上饶市余干县。2013年11月20日因犯偷越边境罪，被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月30日，刑满释放。因运送他人偷越边境罪嫌疑，于2015年7月14日被羁押并于当天被刑事拘留，因涉嫌运送他人偷越边境罪，于同年8月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人程某涉嫌运送他人偷越边境罪，于2015年11月30日提起公诉。本院于2015年12月1日收到案卷并于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年7月14日凌晨4时许，被告人程某在一名叫“老李”的男子（具体情况不详）的指使下，从珠海市横琴大桥驾驶小木船前往澳门西湾大桥接崔某偷越边境返回珠海，途经珠海市××大桥附近海域时被执勤民警当场查获。
另查明，2013年11月20日被告人程某因犯偷越边境罪，被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月30日，刑满释放。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，运输工具照片，辨认笔录，常住人口基本信息，证人崔某的证言，刑事判决书，释放证明及被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人程某在本案中的犯罪事实、情节，包括其运送他人偷越边境的人数、前科情节、未实际获利等事实和情节，确定判处的刑罚。扣押的作案工具“三无”木船一艘依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具“三无”木船一艘予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡美鸿
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗育君
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
参阅司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第四条运送他人偷越国（边）境人数在十人以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（一）项规定的“人数众多”；违法所得数额在二十万元以上的，应当认定为刑法第三百二十一条第一款第（三）项规定的“违法所得数额巨大”。
第4页共4页
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第61号
申请执行人：徐秀芬，女，1933年9月3日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
申请执行人：姜洪友，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住磐石市富太镇。
申请执行人：姜叶楠，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住磐石市富太镇。
申请执行人：姜叶枫，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住磐石市富太镇。
被执行人：姜洪奎，男，1958年7月14日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，农民，住磐石市富太镇。
申请执行人徐秀芬、姜洪友、姜叶楠、姜叶枫与被执行人姜洪奎刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2014年9月23日作出（2014）吉中刑初字第59号刑事附带民事判决书，判决主文为：被告人姜洪奎赔偿附带民事诉讼原告人徐秀芬、姜洪友、姜叶楠、姜叶枫人民币20203.50元，于判决生效后十日内给付。本判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人姜洪奎已被判处无期徒刑，无财产可供执行，且申请执行人家庭生活十分困难。经研究决定，给予了其司法救助2万元（已发放完毕）。现申请执行人于2015年9月18日向本院出具书面申请，要求终结本案的执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉中刑初字第59号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一五年九月十八日
代理书记员 陈 雪
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第245-1号
申请执行人闭旭升。
被执行人陈平。
被执行人覃英兰。
申请执行人闭旭升与被执行人陈平、覃英兰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）横民一初字第323号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在案件执行过程中，查明，被执行人陈平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈平在金融机构的存款至横县人民法院（开户名：横县人民法院，开户行：中国工商银行横县支行，账号：21×××64）。
二、冻结被执行人陈平在金融机构的存款。冻结期间，未经本院书面许可，任何单位和个人不得擅自支取。
上述划拨和冻结金额以横县人民法院（2015）横民一初字第323号民事调解书所确定被执行人应履行的义务及本案的执行费用为限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 登
二〇一五年五月十一日
书记员 粟剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00621号
原告靳飞虎。
被告龙昌斌。
原告靳飞虎与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告靳飞虎预交案件受理费。原告靳飞虎在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月四日
书记员 檀小寅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3218号
申请执行人陈振珠，女，1978年10月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林毅，男，1975年7月27日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈振珠申请执行林毅民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1486号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1486号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年三月十日
书记员 范 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6716-1号
申请执行人深圳市中拓金属材料有限公司。
被执行人深圳市天泽精密模具有限公司、赵俭桥。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10988号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天泽精密模具有限公司、赵俭桥于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月十五日
书记员 罗布谷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终188号
上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道**号。
法定代表人：熊国斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：仪陇县新政镇家联砂石料厂。经营场所：四川省仪陇县新政镇石佛岩村黄苓湾。
经营者：龚家联，男，汉族，1972年1月28日出生，住重庆市万州区。
原审被告：四川晋鼎建设工程有限公司。住所地：四川省西昌市健康路***号。
法定代表人：陈波，董事长。
上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥）因与被上诉人仪陇县新政镇家联砂石料厂、原审被告四川晋鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初775号民事裁定，向本院提起上诉。
四川路桥上诉称，原审认定被告接受标的物所在地为合同履行地，没有事实与法律依据，本案不符合认定被告接受标的物所在地为合同履行地的情形，因此原审人民法院对本案没有管辖权；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地为成都市高新区九兴大道12号，因此，本案应移送成都市高新技术产业开发区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。在本案合同履行地的认定上，由于双方没有约定履行地点，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定进行认定。原告诉请被告支付砂石材料款，可以认定本案的争议标的是给付货币，故接收货币的原告方所在地为合同履行地，即仪陇县为合同履行地。营山县既不是合同履行地,也不是被告住所地，因此原审人民法院对本案没有管辖权，其裁定驳回四川路桥提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省营山县人民法院（2017）川1322民初775号民事裁定；
二、本案移送四川省成都市高新区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年六月十六日
书记员 黄 婕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5442号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王子友。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月九日
书 记 员 马秀茹
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第787-1号
原告仇玉福，男，汉族。
被告梁国信，男，汉族。
诉讼代理人张瑞晶，系内蒙古铭真律师事务所律师。
被告张玉宝，男，汉族。
本院在审理原告仇玉福诉被告梁国信、张玉宝土地承包经营权确认纠纷一案中，因本案的审理需以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 那 顺
二〇一五年八月十日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：
一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
其他应当中止的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第135号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，初中文化，因本案于2015年4月11日被抓获，因吸毒被行政拘留20日，同年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于湛江市第一看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人戴某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出�支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2015年4月11日，被告人戴某某携带购买的毒品到湛江市麻章区某酒店710房，与周某某、肖某某、林某某、杨某某共同吸食。后公安机关当场将上述人员查获，并在戴某某身上搜查出毒品两包。经鉴定，涉案的毒品净重11.64克，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人戴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八四条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人戴某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人戴某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年4月11日，被告人戴某某携带购买的毒品到湛江市麻章区某酒店710房，与周某某、肖某某、林某�、杨某某共同吸食。公安机关当场将上述人员抓获，并在戴某某身上搜查出毒品两包。经鉴定，涉案的毒品净重11.64克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证明：
一、物证：现场查获的毒品甲基苯丙胺11.64克。二、书证：1、《受案登记表》，《立案决定书》、《犯罪嫌疑人归案情况说明书》、《到案经过》、《指定管辖决定书》；2、被告人戴某某的人口信息表；3、违法犯罪记录查询情况说明；4、检查证、检查笔录；5、调取证据通知书；6、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；7、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、人身安全检查笔录；8、查处说明。三、被告人戴某某的供述与辩解。四、证人林某某、杨某某、肖某某、戴某某的证言。五、鉴定意见及鉴定意见通知书。六、勘验笔录、现场图及现场照片。七、辨认笔录及照片辨认，证人对被告人戴某某的辨认及被告人对扣押物品的辨认。
本院认为，被告人戴某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺11.64克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，有可以从轻处罚情节。对于查获的毒品应予以没收。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，关于判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，依法予以支持。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯非法持有毒品罪，判处有�徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年10月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、涉案的11.64克毒品甲基苯丙胺，予以没收，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 熊 波
人民陪审员 林会益
二〇一五年九月八日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克�上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。