四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初5号
原告:彭代琼,女,汉族，1944年12月4日出生,住四川省武胜县。
委托诉讼代理人陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告:成慧山,男，汉族，1984年1月5日出生,住江苏省盐城市亭湖区。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路益来国际广场39层，统一社会信用代码913200007682991936。
负责人：全先刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙庆梅，女，公司员工。
被告:中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地江苏省盐城市迎宾南路188号1幢501号，统一社会信用代码913209007635907585。
负责人：何全，公司总经理。
委托诉讼代理人：文自运，男，公司员工。
被告:侯友文,男,汉族，1968年7月14日出生,住四川省武胜县。
委托诉讼代理人彭代艮（被告侯友文之舅父），男，汉族，1947年1月11日出生，住四川省武胜县。
原告彭代琼与被告成慧山、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称联合财保盐城支公司）、侯友文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，经审查发现本案有不适宜用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2017年6月12日再次公开开庭审理了本案。除了原告彭代琼、被告安邦财保江苏分公司的负责人全先刚、联合财保盐城支公司的表负责人何全未到庭参加诉讼以外，本案其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭代琼向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失共计139853.87元（医疗费84460.87元、续医费10000元、营养费2700元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金20964元、护理费11760元、护理用品费189元、鉴定费2300元、交通费3000元、精神抚慰金3000元）2.被告安邦财保江苏分公司、联合财保盐城支公司在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月16日20时许，被告侯友文驾驶X号嘉陵牌普通二轮摩托车搭乘其母亲彭代琼，从武胜县万隆镇往新学乡方向行驶，20时07分，当车行驶至武胜县万隆镇黄桩村三组赵祝武住房外时，右后侧脚踏板处与成慧山停在公路右侧准备开上X号豪沃牌中型普通货车的打谷机左后侧履带处发生擦挂，至彭代琼一人受伤及X号嘉陵牌普通二轮摩托车部分受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队认定该事故被告成慧山承担次要责任，被告侯友文承担主要责任，原告彭代琼无责任。成慧山的X号豪沃牌中型普通货车投保于安邦财保江苏分公司，X号操作自走式联合收割机投保于联合财保盐城支公司。原告受伤当天被送往重庆长城医院住院治疗，入院诊断为：车祸伤：1、失血性休克；2、右股骨中段粉碎性骨折；3、右小腿血管、神经、肌腱损伤；4、右小腿皮肤剥脱伤。5、右腓骨上段粉碎性骨折。原告于2016年9月1日好转出院，出院医嘱：1.患肢2月内禁止下地及负重，床上行患肢膝关节功能锻炼，床上加强翻身、拍背预防肺部感染及褥疮形成；2、继续口服活血化瘀、促进骨折愈合药物治疗，加强营养饮食；3、口服抗凝、溶栓药物，预防血栓治疗。4.出院后1、2、4、6个月及1年回院复查摄片，根据复查指导锻炼方式、下地时间及内固定取出时间，必要时行手术干预；5、专科门诊随访，如有不适请及时就医。2016年11月22日，原告自行委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定结果为：1、被鉴定人彭代琼的左下肢之损伤评定为8级伤残。2、被鉴定人彭代琼的续医费评定为人民币10000元。3、被鉴定人彭代琼的护理期评定为300日，营养期为200日。各方当事人就赔偿事宜协商未果，原告起诉来院。
被告成慧山辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，被告成慧山垫付了原告16800元医疗费，请求在本案一并处理。
被告安邦财保江苏分公司辩称，被告侯友文驾驶摩托车与成慧山的联合收割机相撞，与我方无因果联系，我方不应承担赔偿责任。事故发生后，我方在交强险范围内垫付了10000元医疗费，请求在本案一并处理。联合收割机属于机动车，应该购买交强险，对于原告的损害应该由联合收割机的车主先在交强险范围内承担赔偿责任，即使我方应承担责任，超出交强险范围外的赔偿责任再由我方和联合财保盐城支公司各承担50%的责任。原告主张的医疗费应剔除15%的非医保费用。原告主张的护理费、营养费期限过长，标准过高。残疾赔偿金应该按照农村标准计算。精神抚慰金标准过高，精神抚慰金我方只认可2000元。续医费的标准以第二次鉴定意见为准。交通费我们只认可500元，两次鉴定的费用都应由原告承担。不认可原告主张的护理用品费和住宿费。
被告联合财保盐城支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，原告主张的医疗费应剔除15%的非医保费用。联合收割机不属于机动车，没有法律规定其应当购买交强险。原告的损害赔偿责任应当由被告安邦财保江苏分公司先在交强险范围内予以赔付，余下的30%再由我方和安邦财保江苏分公司各承担15%。交通事故的责任认定不是以是否接触为必要条件，被告安邦财保江苏分公司的辩称理由不成立。我方不承担案件受理费和鉴定费，赔偿项目和标准由法院审查认定。
被告侯友文辩称，对本次交通事故的责任划分有异议，请求人民法院按照6:4来划分主次责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据（原告彭代琼身份证复印件、被告侯友文身份证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、重庆市渝北区回兴街道金凯路社区居民委员会证明、武胜县新学乡新泉村村委会证明、住院病历、用药清单、诊断证明、出院记录、费用汇总单、医疗费发票、护理用品收据、交通费发票、广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、车方垫支费用协议、成慧山机动车驾驶证、X号货车机动车行驶证、联合收割机驾驶证、联合收割机行驶证、侯友文机动车驾驶证、川X号摩托车行驶证、收条、保险单、保险条款、四川求实司法鉴定所鉴定意见），对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据本院分析认证如下：1、原告举示了重庆市渝北区回兴街道金凯路社区居民委员会证明、武胜县新学乡新泉村村委会证明、用于证明原告居住生活在城镇满一年的事实，被告安邦财保江苏分公司质证意见为：重庆市渝北区回兴街道金凯路社区居民委员会证明、武胜县新学乡新泉村村委会证明均没有经办人签字，不符合证据形式，本院认为，原告仅提供了重庆市渝北区回兴街道金凯路社区居民委员会证明、武胜县新学乡新泉村村委会证明，且证明材料均没有经办人签名，亦未提供其他证据佐证，以上证明材料不能充分证明原告彭代琼生活、居住在城镇满一年的事实。2、原告举示了交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和原被告双方的责任比例。被告安邦财保江苏分公司的质证意见为：X号嘉陵牌普通二轮摩托车和联合收割机相撞，本次事故和苏X号豪沃牌中型普通货车无关。本院认为，安邦财保江苏分公司对该交通事故认定书有异议，但并未提供相反证据推翻该交通事故认定书，本院对该事故认定书依法予以采信。3、护理用品收据一张，被告安邦财保江苏分公司的质证意见为：不是正规发票，不予认可。本院认为，该收据系手填格式收据，对其真实性难以认定，本院对该证据依法不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日20时许，被告侯友文驾驶川X号嘉陵牌普通二轮摩托车搭乘其母彭代琼，从武胜县万隆镇往新学乡方向行驶，20时07分，当车行驶至武胜县万隆镇黄桩村三组赵祝武住房外时，右后侧脚踏板处与被告成慧山停在公路右侧准备开上苏X号豪沃牌中型普通货车的打谷机左后侧履带处发生擦挂，致原告彭代琼一人受伤及川X号嘉陵牌普通二轮摩托车部分受损的交通事故。当天，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字【2016】第97号道路交通事故认定书，认定被告侯友文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”和第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成本次事故的主要原因。被告成慧山的行为违反了《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第四十一条第二项：“机动车不得在设有禁停标志、标线、和依法禁止停车的路段临时停车。机动车在道路上临时停车应当遵守下列规定：夜间应开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯。”之规定，是造成此事故的次要原因。确认本次事故被告侯友文负主要责任，被告成慧山负次要责任，原告彭代琼无责任。被告侯友文不服该事故认定结论，向广安市公安局交通警察支队提出复核申请。2016年9月18日，广安市公安局交通警察支队作出广公交复字[2016]第040号道路交通事故认定复核结论：经复核认为，武胜县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定证据确实充分，适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，决定予以维持。
事发当日，原告彭代琼被送往重庆长城医院住院治疗，入院诊断为：车祸伤：1、失血性休克。2、右股骨中段粉碎性骨折。3、右小腿血管、神经、肌腱损伤、4、右小腿皮肤剥脱伤。5、右腓骨上段粉碎性骨折。住院治疗16天后，原告彭代琼于2016年9月1日好转出院，出院医嘱：1.患肢2月内禁止下地及负重，床上行患肢膝关节功能锻炼，床上加强翻身、拍背预防肺部感染及褥疮形成；2、继续口服活血化瘀、促进骨折愈合药物治疗，加强营养饮食；3、口服抗凝、溶栓药物，预防血栓治疗；4.出院后1、2、4、6个月及1年回院复查摄片，根据复查指导锻炼方式、下地时间及内固定取出时间，必要时行手术干预；5、专科门诊随访，如有不适及时就医。原告彭代琼住院治疗期间，原告共用去医疗费84460.78元。被告安邦财保江苏分公司为原告垫付了医疗费10000元，被告成慧山为原告垫付了医疗费16800元。庭审中，原被告双方一致同意从医疗费总额中剔除15%的非医保费用，由事故责任人方按比例承担。
2016年11月20日，原告彭代琼自行委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年11月22日，广安世纪司法鉴定中心作出广世司鉴【2016】临鉴字第1556号法医临床学鉴定意见书，鉴定结果为：1、被鉴定人彭代琼的左下肢之损伤评定为8级伤残。2、被鉴定人彭代琼的续医费评定为人民币10000元。3、被鉴定人彭代琼的护理期评定为300日，营养期为200日。原告支付鉴定费2300元。本院向四被告发出鉴定通知书和上述鉴定意见书副本，告知其如对原告自行委托鉴定机构对其伤残等级作出的鉴定意见有异议，应在收到鉴定通知书之日起10日内向本院提交书面申请并预交鉴定费用，逾期本院将依法采信原告提供的鉴定意见。之后，被告安邦财保江苏分公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告彭代琼的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行重新鉴定。本院根据其申请依法委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年4月23日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2017]临鉴2198号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人彭代琼的伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人彭代琼的后续医疗费约需人民币7000元（柒仟元）；3、被鉴定人彭代琼的护理期为120日，营养期为90日，安邦财保江苏分公司支付了鉴定费3520元。
原告彭代琼户籍登记为农村居民，其户籍所在地为四川省武胜县X。
被告成慧山系苏X号豪沃牌中型普通货车及X号操纵杆自走式联合收割机车主，X号豪沃牌中型普通货车及X号操纵杆自走式联合收割机均具有合法的行驶证，被告成慧山具有合法有效的机动车驾驶证及联合收割机驾驶证。X号豪沃牌中型普通货车在被告安邦财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率。保险期间自2015年12月13日起至2016年12月12日止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额10000元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元，商业第三者责任保险限额500000元。X号操纵杆自走式联合收割机在被告联合财保盐城支公司投保了农业机器综合保险，保险期间自2016年4月30日0时起至2017年4月29日24时止，保险限额为农业机械损失保险50000元、第三者责任保险200000元，操作人员责任保险200000元。本次事故发生在保险期限内。
本案审理中，对原告的赔偿费用超出交强险部分由被告安邦财保江苏分公司和被告联合财保盐城支公司按各负责50%的比列分担。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告成慧山将机动车和联合收割机停靠在公路上，被告侯友文驾驶摩托车与其发生擦挂发生交通事故，造成原告彭代琼受伤，武胜县公安局交通警察大队作出的武公交认字【2016】第97号道路交通事故认定书确认本次事故被告侯友文负主要责任、被告成慧山负次要责任，原告彭代琼无责任,被告侯友文和被告安邦财保江苏分公司对事故责任划分有异议但其没有提供的相应证据证实，本院对该事故认定书依法予以采信，并依法确定事故双方的责任比例为7:3。X号豪沃牌中型普通货车在被告安邦财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率。保险期间自2015年12月13日起至2016年12月12日止；X号操作杆自走式联合收割机在被告联合财保盐城支公司投保了第三者责任险，保险期间自2016年4月30日0时起至2017年4月29日24时止，本次事故发生在两车投保的保险期限内，安邦财保江苏分公司辩称，被告侯友文驾驶摩托车与成慧山的联合收割机相撞，与X号豪沃牌中型普通货车无因果联系，联合财保江苏分公司不应承担赔偿责任，X号操作杆自走式联合收割机属于机动车，应该购买交强险，对于原告的损害应该由联合收割机的车主先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的赔偿责任再由我方和联合财保盐城支公司各承担50%。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”X号操作杆自走式联合收割机属于农业机械，驾驶该机械应取得中华人民共和国联合收割机驾驶证而非机动车驾驶证，在本案中，X号操作杆自走式联合收割机主要用于农产作业，并不单独在道路上行驶，需要靠X号豪沃牌中型普通货车拖载，不属于在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，故无需依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。虽然苏X号豪沃牌中型普通货车未与被告侯友文驾驶的X号普通二轮摩托车接触，但武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字【2016】第97号道路交通事故认定书认定被告成慧山的行为违反了《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第四十一条第二项：“机动车不得在设有禁停标志、标线、和依法禁止停车的路段临时停车。机动车在道路上临时停车应当遵守下列规定：夜间应开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯”之规定，根据以上认定事项可以合理推定X号豪沃牌中型普通货车在设有禁停标志、标线和依法禁止停车的路段临时停车装运苏X号操作杆自走式联合收割机，且夜间未开启危险报警闪光灯、示廓灯和后位灯，与本次交通事故的发生具有因果关系，亦应承担此次事故的损害赔偿责任，被告安邦财保江苏分公司的上述辩称意见本院不予采纳。因此对原告彭代琼因本次交通事故造成的合理损失，先由被告安邦财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的，由事故责任方成慧山和侯友文按各自的责任比例分担。被告成慧山应承担的责任，双方同意由被告安邦财保江苏分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50%，联合财保盐城支公司在农业机械综合保险第三者责任险限额内赔偿50%，本院予以认可。仍有不足的，再由被告成慧山赔偿。
本院对原告彭代琼主张的各项费用作如下认定：
（1）原告主张医疗费84460.87元，原告举出的住院病历资料、住院病人费用清单、门诊票据、购药收据及住院费用结算票据等证据能证明原告主张的医疗费84460.78元，本院予以认定。被告成慧山为原告垫付了医疗费16800元，被告安邦财保江苏分公司为原告垫付医疗费10000元，原告彭代琼对此均无异议，本院依法予以确认。原被告双方同意从医疗费84460.78元中剔除15%的非医保费用12669.12元（84460.78×15%）由责任方按照比例承担，即由被告侯友文负担8868.38元，被告成慧山负担3800.74元。
（2）原告彭代琼主张续医费10000元，其主张过高，本院根据四川求实司法鉴定所的意见，本院依法认定为7000元。
（3）原告主张住院伙食补助费480元（16天×30元/天）。其主张符合法律规定，本院依法予以认定。
（4）原告主张营养费2700元（30元/天×90天），其主张的天数符合四川求实司法鉴定所的意见，但其主张的标准过高，本院依法认定其营养费为1800元（20元/天×90天）。
（5）原告主张护理费11760元（98元/天×120天），其主张符合法律规定，本院依法予以认定。
（6）原告彭代琼主张的残疾赔偿金20964元（26205元/年×8年×10%），原告彭代琼户籍登记为农村居民，其户籍所在地为X。发生交通事故时72岁，其计算的期限符合法律规定，但因其仅提供了重庆市渝北区回兴街道金凯路社区居民委员会证明、武胜县新学乡新泉村村委会证明，以上证明材料不能充分证明其生活、居住在城镇满一年的事实，故原告彭代琼主张的残疾赔偿金应按照农村标准计算，本院依法按照2016年度农村居民人均可支配收入认定其残疾赔偿金为8962.40元（11203元/年×8年×10%）
（7）原告彭代琼主张精神损害抚慰金3000元，其主张过高，本院依法认定为2500元。
（8）原告彭代琼主张交通费3000元，其主张过高，本本院根据原告提供的住院时间、住院地点等实际情况酌情认定1000元。
（9）原告彭代琼主张鉴定费2300元，有鉴定费发票，本院予以认定。四川求实司法鉴定所的鉴定结论改变了原告自行委托的广安世纪司法鉴定中心的鉴定结果，原告支付的鉴定费应由其自行承担，安邦财保江苏分公司支付的鉴定费3250元不属于保险公司赔偿范围，由事故责任方按责任比例承担，即被告侯友文承担2275元，被告成慧山负担975元。
（10）原告彭代琼主张护理用品费189元，仅提供了手填格式收据，本院对其主张的费用难以认定，原告的主张因证据不充分，本院不予认定。
（11）原告彭代琼主张住宿费1000元，没有事实和法律依据，本院不予认定。
综上所述，本院依法认定原告彭代琼因本次交通事故产生的合理损失为医疗费84460.78元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、续医费7000元，以上交强险医疗费项下费用共计93740.78元；残疾赔偿金8962.40元、护理费11760元、精神损害抚慰金2500元、交通费1000元，以上交强险残疾赔偿金项下费用共计24222.40元，原告支付鉴定费2300元，被告安邦财保江苏分公司垫支鉴定费3250元，以上费用总计123513.18元（含剔除的非医保用药费用12669.12元）。由被告安邦财保江苏分公司在交强险限额赔偿34222.40元（交强险医疗费项下赔偿10000元+交强险残疾赔偿金项下赔偿24222.40元）；由被告安邦财保江苏分公司在商业三者险范围内医疗费项下赔付10660.75元[（医疗费84460.78×85%元+营养费1800元+住院伙食补助费480元+续医费7000元-交强险项下医疗费10000元）×30%×50%]，扣除其垫付的医疗费10000元，被告安邦财保江苏分公司还应向原告支付各项赔偿34883.15元。被告联合财保盐城支公司在农业机械综合第三者险责任限额内赔偿原告彭代琼106**.75元[（医疗费84460.78×85%元+营养费1800元+住院伙食补助费480元+续医费7000元-交强险项下医疗费10000元）×30%×50%]。原告彭代琼应自行承担其支付的广安世纪司法鉴定中心的鉴定费用2300元。被告侯友文赔偿60893.54元[鉴定费2275元+剔除非医保用药8868.38元+（93740.78元-12669.12元-10000元）×70%]。被告成慧山赔偿4775.74元（鉴定费975元+剔除非医保用药3800.74元）。被告成慧山已垫支的医疗费16800元与其应承担的费用4775.74元相扣减后，多垫支的费用12024.26元视为替被告安邦财保江苏分公司垫付，从被告安邦财保江苏分公司应付给原告的费用中扣减直接支付给被告成慧山。被告安邦财保江苏分公司扣减上述费用后还应向原告支付各项赔偿费用19608.89元（34883.15元-3250元-12024.26元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告彭代琼各项费用19608.89元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付被告成慧山多垫支的费用12024.26元；
三、被告侯友文赔偿原告彭代琼各项费用60893.54元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告彭代琼各项费用10660.75元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3097元由被告侯友文负担2167元，被告成慧山负担930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 傅 强
人民陪判员李继红
人民陪审员 袁 国 礼
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋婷（代）