山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1622号
原告张法军，居民。
委托代理人郝莎莎，山东联邦律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：山东省邹平县黛溪四路47号。
负责人苑丽华，系该公司经理。
委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告张法军与魏某某、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对魏某某的起诉，本院已另行制作民事裁定书。原告张法军的委托代理人刘广文、被告保险公司的委托代理人韩凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法军诉称，2014年4月1日20时许，魏某某驾驶自己的鲁M×××××号面包车沿邹平县新北外环由西向东行驶至邹平县西外环与新北外环路口处时，与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，魏某某负事故的主要责任。肇事车辆鲁M×××××号面包车在被告保险公司处投保了交强险。因赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失，共计93000元并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.事故认定书1份、保险单复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，证明2014年4月1日20时许，魏某某驾驶自己的鲁M×××××号面包车沿邹平县新北外环由西向东行驶至邹平县西外环与新北外环路口处时，与原告发生交通事故，致原告受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，魏某某负事故的主要责任；肇事车辆鲁M×××××号面包车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间；事故发生时，魏某某具备合法驾驶资格，该车辆登记在高某某名下；
证据2.住院病案2份、医疗费单据4份、费用明细清单2份，证明原告受伤后在邹平县中医院住院治疗3天，伤情经诊断为胸部损伤，花费医疗费5121.8元，后原告转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗15天，伤情经诊断为右侧第4-10肋骨骨折等，花费医疗费20033.02元；
证据3.交通费单据9张，证明原告因本次事故支出交通费1500元；
证据4.邹平县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张，证明经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残，原告为此支出鉴定费2431元；
证据5.驾驶证复印件（与原件核对无异）1份、道路运输从业资格证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告因本次事故受伤，主张按交通运输业标准计算误工时间为105天（从受伤之日起至评残前一日）的误工费；
证据6.户口索引卡复印件2份、身份证复印件1份，证明原告受伤后由其妻子王某某护理，护理费按农林牧副渔行业标准计算18天。
被告保险公司辩称，同意在交强险分项限额内对原告合理合法损失依法赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿；医疗费应予扣除非医保用药，门诊医疗费票据无门诊病历相印证，无法证实与本案的关联性，原告提交的住院病历显示，原告的部分伤情、病情与本次事故无关，申请进行医疗费筛查；交通费请法庭酌情判定；原告住院病历显示原告系右侧第4-10肋骨骨折，但鉴定意见书显示原告9根肋骨骨折，与住院病历不一致，对鉴定结论不予认可，对原告伤残申请重新鉴定；误工时间应按公安部标准确认，且原告提交的证据仅能证实原告具备道路运输从业资格，无法证实原告真实从事该行业；对原告主张住院期间1人护理予以认可，但护理费应按农村居民标准计算。
经审理，本院认定以下事实，2014年4月1日20时00分左右，魏某某驾驶鲁M×××××号面包车沿邹平县新北外环由西向东行驶至邹平县西外环与新北外环路口处时，与由北向南过公路的原告张法军发生事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，魏某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在邹平县中医院住院治疗3天，伤情经诊断为胸部损伤，花费医疗费5121.8元，后原告转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗15天，伤情经诊断为右侧第4-10肋骨骨折、双侧胸腔积液、双侧肺挫伤、右肺下叶肺不张、脑震荡、右肾挫伤、颈4／5、颈5／6椎间盘突出、腰4／5椎间盘变性膨出，花费门诊医疗费230元、住院医疗费19883.02元。原告主张受伤住院期间由其妻子王某某护理，王某某、张法军均系山东省寿光市某镇某村居民。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，于2014年7月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残，原告为此支出鉴定费2431元。因本次事故，原告主张交通费1500元。
另查明，肇事车辆鲁M×××××号面包车登记在高某某名下，事故发生时，驾驶员魏某某具备合法驾驶资格。该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间。因赔偿事宜原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失，共计93000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点为原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费25004.82元（5121.8元＋19883.02元）。对原告主张的医疗费被告有异议，认为医疗费应予扣除非医保用药，门诊医疗费票据无门诊病历相印证，无法证实与本案的关联性，原告提交的住院病历显示，部分伤情、病情与本次事故无关，申请进行医疗费筛查；本院认为，被告未提供证据证实哪些用药系非医保用药，且原告已提交住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实住院医疗费的实际发生，证据充分，故对原告住院期间的医疗费，本院予以支持；被告虽申请进行医疗费筛查，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用，视为对其权利自动放弃，且未提交证据证实哪些用药与本次事故无关联性，故对被告以上辩称意见，本院不予采信；原告提交的门诊医疗费单据，无相应门诊病历相印证，无法证实与本次事故的关联性，故对门诊医疗费，本院不予支持；2、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）。按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费5132.47元［（10620＋7393）元／年÷365天×104天］。原告主张误工时间自事故发生之日计算至定残前一日即2014年7月14日，被告有异议，认为原告误工时间应按照公安部标准确定，且原告提交的证据无法证实原告真实从事交通运输业；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告主张误工时间计算至定残前一日符合法律规定，故对原告误工时间本院支持自2014年4月1日计算至2014年7月14日，共计104天；原告提交的驾驶证、道路运输从业资格证仅能证实原告具备从事道路运输业的资格，无法证实原告真实工作情况，故对原告误工费按交通运输业标准计算的主张，本院不予支持；因原告系山东省寿光市某镇某村居民，其误工费按农村居民标准计算；4、护理费888.31元［（10620＋7393）元／年÷365天×18天］。原告主张住院期间由其妻子王某某护理，其护理费按农林牧副渔行业标准计算；对护理时间及护理人数，被告无异议，本院予以支持；因王某某系山东省寿光市某镇某村居民，故其护理费按农村居民标准计算；5、残疾赔偿金42480元（10620元／年×20年×20%）。原告提交司法鉴定意见书证实其因本次事故导致九级伤残，被告有异议，认为原告住院病历显示原告系右侧第4-10肋骨骨折，但鉴定意见书显示原告9根肋骨骨折，与住院病历不一致，对鉴定结论不予认可，对原告伤残等级申请重新鉴定；被告虽在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，但未在本院指定的期限内缴纳鉴定费用，视为对其权利的自动放弃；且原告提交的司法鉴定意见书系根据原告的检查结果作出，鉴定结论依据适当，故对原告伤残等级，本院予以支持；原告主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，被告无异议，本院予以支持；6、精神损害抚慰金2000元。原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤情及伤残等级，本院酌情支持原告精神损害抚慰金2000元；7、交通费800元。原告主张交通费1500元，结合原告住院时间、地点、次数，本院认为交通费以支持800元为宜；8、鉴定费2431元。该费用系原告因本次事故的实际损失，本院予以支持。综上，原告以上损失共计79276.6元，原告主张复印费80元，因于法无据，本院不予支持。
因肇事车辆鲁M×××××号面包车在被告保险公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计51300.78元，以上二项，共计61300.78元。原告剩余部分损失，因不属于交强险赔偿范围，不应由被告保险公司赔偿。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张法军医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，共计61300.78元（由本院过付）；
二、驳回原告张法军在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由原告张法军负担725元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 何秀芹
二〇一五年一月九日
书 记 员 张田田