wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第489号
原告刘林平，女，1989年12月14日生，汉族，现住泸州市纳溪区。
被告龚林，男，汉族，1989年11月1日生，现住四川省长宁县。
被告泸州金帆汽车销售服务有限公司（以下简称金帆公司）。
法定代表人：何锡文，经理
住所地：泸州市江阳区蓝安路二段*号附****号。
委托代理人韩强，男，1989年11月1日生，汉族，系该公司员工，住泸州市纳溪区。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财保锦江公司）。
负责人：陈静，经理。
住所地：成都市锦江区均隆街*号附*号启明大厦*楼。
委托代理人王庆中，男，1984年4月2日生，汉族，系该公司员工，住四川省双流县。
原告刘林平诉被告龚林、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司及泸州金帆汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员周倩适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘林平、被告龚林、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司委托代理人王庆中及泸州金帆汽车销售服务有限公司委托代理人韩强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘林平诉称：2013年8月22日14时0分，被告龚林驾驶被告金帆公司所有的川EF48**号车在江阳区G321线1810KM＋500M时与直行的邹加强驾驶的川Q364**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，邹加强及川Q364**号二轮摩托车车上人员刘林平受伤的交通事故。经认定，龚林负事故主要责任，邹加强负事故次要责任。因双方对赔偿费用协商未果，原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失费用13456.23元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告泸州金帆汽车销售服务有限公司辩称，对事故本身及责任划分均无异议，被告龚林是公司驾驶员，事故车辆已在被告永诚财保锦江公司处投保了交强险和商业险，此款应由保险公司依约赔付。
被告龚林答辩意见同被告泸州金帆汽车销售服务有限公司答辩意见一致。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司辩称，事故本身及责任划分均无异议，需剔除15%的非基本医疗用药费用，续医费待实际产生后处理，住院伙食补助费认可15元／天，护理费认可60元／天，误工费待质证阶段发表意见，不认可交通费，诉讼费不属于保险公司承担范畴。
经审理查明：2013年8月22日14时0分，龚林驾驶川EF48**号小型普通客车行至泸州市G321线1810KM＋500M时与直行的邹加强驾驶的川Q364**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，邹加强及川Q364**号二轮摩托车车上人员刘林平受伤的交通事故。经交警部门认定，龚林负事故主要责任，邹加强负事故次要责任。事故发生后，原告在泸州市人民医院住院治疗7天后好转出院，出院医嘱：院外休息两周；院外对症治疗；门诊随访。原告支付医疗费5885.96元。刘林平事故发生前在泸州市龙马潭区万信汽车维修部从事综合部总经理助理工作，月工资为3400元。事故另一肇事人邹加强与刘林平系夫妻。
另查明，川EF48**号小型普通客车属被告金帆公司所有，被告龚林系金帆公司雇请的驾驶员。金帆公司为川EF48**号小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司投保了交强险和商业险，保险期自2012年4月1日0时至2014年3月31日24日止。
上述事实，有各方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院清单、出院证、工资表、工资证明、车辆挂靠合同等证据在案佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
本案在庭审过程中，经法庭主持调解，各方当事人未达成一致。
本院认为：一、关于赔偿主体的问题：《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定，龚林承担事故主要责任，邹加强承担事故次要责任。故原告因此次交通事故产生的各项合理损失，应由龚林和邹加强在其责任范围内予以赔偿。庭审中，原告自愿放弃对其夫邹加强的赔偿请求，系其在法律规定范围内处分自己的权利，本院依法确认。川EF48**号小型普通客车属被告金帆公司所有，龚林为金帆公司驾驶员，金帆公司作为雇主应对雇员龚林致人损害的责任承担赔偿责任。川EF48**号小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司投保了交强险机动车交通事故责任强制保险和商业险，该事故发生在保险期内，被告永诚财保锦江公司应首先在交强险范围内直接对原告承担赔偿责任；二、关于具体费用的确定问题：原告住院治疗7天产生医疗费5885.96元，其出院后医嘱休息两个星期。庭审已查明原告刘林平事故发生前在泸州市龙马潭区万信汽车维修部从事综合部总经理助理工作，月工资为3400元。其误工费应为3400元／月÷30.5天×21天=2331元。结合本地具体经济情况及相关规定，本院确定原告护理费为21天×80元／天=1680元；住院伙食补助费7×15元／天=105元；交通费本院酌定为300元。原告所诉2000元续医费因未提供证据予以支持，本院依法不予认可。综上，原告因此次交通事故共产生护理费1680元、住院伙食补助费105元、医疗费5885.96元、交通费300元、误工费2331元各项合计10301.96元。此款在交强险限额内，依法应由被告永诚财保锦江公司直接赔付给原告。对于原告起诉的其他过高费用，本院依法不予支持。
据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告刘林平误工费、住院伙食补助费、护理费、医疗费、交通费各项合计10301.96元；
二、驳回原告刘林平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取68元由被告泸州金帆汽车销售服务有限公司承担。（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将款支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周 倩
二〇一四年三月四日
书记员 邱皓豪
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初685号
原告王景素，女，1971年11月28日出生。
被告北京市人才档案公共管理服务中心，住所地北京市东城区安定门外大街***号。
法定代表人王晓茹，主任。
委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。
原告王景素要求确认被告北京市人才档案公共管理服务中心开具证明行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月19日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王景素诉称，原告自2002年2月至2005年7月在被告处存档，档案中当时并没有北京富力城房地产公司的任何信息。但原告从北京方圆公证处原告的公证档案中却发现有2004年9月至2005年5月的公证书和被告开具的公证专用函。此时间段原告没有在富力城房地产公司工作，故被告此证明为假。请求判决确认被告开具证明的行为违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行为并非行政行为，故王景素要求确认该行为违法的请求事项不属于行政诉讼受案范围。对于王景素的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王景素的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告王景素。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡柳
审 判 员 刘晓
人民陪审员 赵强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 耿怡
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3576号
原告：黄梓蓉。
原告（同为黄梓蓉的法定代理人）：容冬华。
原告：黄章�。
原告：王尚芬。
四原告的共同委托代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：植玉兴。
原告黄梓蓉、容冬华、黄章奎、王尚芬诉被告植玉兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容冬华及四原告的委托代理人赖容伟、杜伟华，被告植玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无异议的事实：2017年4月27日21时许，植玉兴驾驶自有的号牌为粤Ｔ×××××轻型普通货车（以下简称粤Ｔ×××××车）沿广州市南沙区市南路由北往南驶至东涌镇镇标路口时，与黄强驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成黄强受伤。黄强、植玉兴分别承担事故的主要责任、次要责任。黄强受伤后入广州市第一人民医院南沙医院治疗，后于同年5月3日因重型颅脑外伤、脑疝、脑功能衰竭等抢救无效死亡，产生医疗费59038.89元。植玉兴支付了医疗费20000元、丧葬费4000元。粤Ｔ×××××车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
黄强于事故发生前长期在广州市南沙区东涌镇居住，黄强的父母共生育两儿子，均已成年，黄强与容冬华生育女儿黄梓蓉。
双方有异议的事实：
黄强的工作收入情况。原告主张黄强生前在广州锦兴纺织漂染有限公司工作并提交了劳动合同、工资单、银行账户交易明细，显示黄强与在广州锦兴纺织漂染有限公司签订了期限从2013年2月24日至2016年2月23日的劳动合同，黄强的2016年5月至2017年4月实发工资分别为4593.5元、5181.17元5812.82元、5901.69元、5341.06元、5288.7元、5429.22元、6941.98元、5265.04元、3186.19元、5625.97元、5300.44元。
植玉兴是否继续承担医疗费。植玉兴称其不应再承担本案的医疗费，四原告不予认可。植玉兴提交的一份协议书，记载其（甲方）与容冬华（乙方）于2017年4月29日达成一致意见，甲方于2017年4月27日已经支付1万元作为黄强的医疗费，甲方于2017年4月29日交进1万元作为黄强的医疗费用后，之后黄强所产生的一切医疗费用将由乙方自行承担，交通事故责任鉴定书结果出后，甲方只需要承担鉴定书认定的责任。
原告的诉讼请求：被告赔偿582664.82元[（59038.89元-10000元）×30%+10000元+557953.15元×30%+110000元，具体项目包括医疗费59038.89元、死亡赔偿金1440405.2元(37684.3元/年×20年+被扶养人生活费228906.4元+200293.1元+257519.7元)、精神损害抚慰金100000元、丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月）、误工费1904.97元(82866元/年÷12个月÷21.75×6天）、误工损失15706元（82866元/年÷12个月×2+1895元）、交通费2000元、住宿费1728元，被告在交强险内先行赔偿，超出部分承担30%的责任；被告负担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，植玉兴未对自有的粤Ｔ×××××车投保交强险，应先在交强险责任内赔偿。至于双方签订的协议效力问题，根据该协议记载在交通事故责任认定意见尚未作出前，植玉兴只需承担医疗费20000元，超出部分不予承担，但同时双方也明确了待事故认定意见出来后，植玉兴需要承担鉴定书认定的责任，本院根据事故认定意见确定植玉兴对超出交强险部分承担30%的责任，自然包含�疗费的30%，剩余部分由原告自行承担。
本院结合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，依法认定原告的损失如下：1、医疗费59038.89元；2、丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年）。另，被扶养人生活费属于死亡赔偿金范畴，黄章奎、王尚芬、黄梓蓉的被扶养期限分别为14年、18年、16年，该三人均由两人共同扶养，故年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院支持486426.1元（28613.3元/年×16年+28613.3元/年×2年÷2人），该项共计1240112.1元；4、误工费，包括黄强的误工费及家属的误工费。黄强的误工费，误工标准参照事故前一年的月平均工资5322.32元计算，黄强住院期间为2017年4月27日至2017年5月3日且已发放4月份工资，本院确定误工3天，误工费为532.23元（5322.32元÷30天×3天）；黄强的家属�办理丧葬事宜产生产生误工损失，应予支持，但其没有提供证据，本院参照2016年广东省国有单位在岗职工年平均工资82866元/年计算3人7天，为4768元（82866元/年÷365天×7天×3人），该项数额为5300.23元。5、交通费，原告未能提交证据，但因办理丧事等后续事宜确需支出一定交通费用，本院酌情支持1000元。6、精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度及本地经济水平等因素，本院确定由植玉兴在交强险责任限额内直接承担30000元。7、住宿费1728元，黄强的家属因办理丧葬事宜支出住宿费且数额不高，较为合理，住宿标准也未超过法定标准，本院予以支持。以上共计1378612.22元（含精神损害抚慰金30000元），植玉兴应赔偿473583.67元[120000元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元等）+（1378612.22元-120000元）×30%-已支付的24000元]给原告。本案诉讼费用由各方按照胜败比例�担。综述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告植玉兴应于本判决发生法律效力之日起七日内，支付473583.67元给原告容冬华、黄梓蓉、黄章奎、王尚芬；
驳回原告容冬华、黄梓蓉、黄章奎、王尚芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案诉讼费4813元，由原告容冬华、黄梓蓉、黄章奎、王尚芬负担900元，被告植玉兴负担3913元，均直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡秋玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁晋豪
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1243号
原告：杜惠琼，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告：袁水军，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杜惠琼与被告袁水军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月4日裁定转为普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告杜惠琼的委托诉讼代理人周从兵到庭参加诉讼，被告袁水军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜惠琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其所欠原告劳务费62，173元；2.判令被告支付原告为追偿该案劳务费产生的交通费2，000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日左右,原告经人介绍到被告承包的位于甘肃省张掖市南华滨湖苑及农贸市场工地做木工劳务，总劳务价位14万余元。2015年7月底，原告木工完工，同年8月21日，被告为原告木工劳务进行结算，扣除被告支付原告8.1万元劳务费后，还欠原告劳务费62,173元，并承诺在2015年12月30日前付清所欠劳务费。经原告多次催讨，被告总以各种理由推诿，至今未支付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告袁水军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日左右，原告经人介绍，到被告承包的位于甘肃省张掖市南华滨湖苑及农贸市场工地做木工劳务。2015年8月21日，被告为原告木工劳务进行结算，被告向原告出具两张结算单，载明：农贸市场和南华滨湖南苑和山丹金脉朝阳A区，扣除原告借支81,000元后，总共剩余60，778元；5号楼地下室挡墙圈梁楼梯上横面积总价1，661.75元，扣除265.88元，剩余1，395元，总计欠原告劳务费62，173元。经原告多次催讨，被告至今未支付。
本案上述事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告的身份证、二份结算清单等证据证实，予以认定。
本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，与查明的事实不一致，应变更为劳务合同纠纷。本案双方虽未采用书面形式订立合同，但原告履行了提供劳务的义务，被告袁水军对原告的工作量进行了结算，双方形成事实的劳务合同关系。被告应依照约定向原告履行支付劳务报酬义务。被告余欠原告劳务费62，173元的事实，有原告提交的结算单原件印证，根据合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，原告要求被告支付余欠劳务费的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担因追偿劳务费产生的交通费，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付劳务报酬62，173元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付因追偿劳务费产生的交通费的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁水军于本判决生效之日起五日内向原告杜惠琼支付劳务费62，173元；
二、驳回原告杜惠琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，354元，公告费600元，合计1，954元，由被告袁水军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 汪汉发
人民陪审员 高翠英
二〇一七年九月七日
书 记 员 谭 锐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4514号
原告中国农业银行股份有限公司济源分行。住所地，济源市沁园中路*号。
代表人吕其亮，行长。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
被告苗军喜，男，1970年5月24日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告苗军喜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。2016年12月20日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告苗军喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行济源分行诉称，被告苗军喜向其行申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批环节后，其行于2013年12月23日为被告苗军喜开卡，后被告使用该卡进行消费，截止2016年5月31日苗军喜总透支额达50390.02元；经其行多次催要未还，现要求被告偿还信用卡透支款50390.02元及2016年5月31日之后的利息。
被告苗军喜未答辩。
原告提供的证据有：1、贷记卡调查审查审批表一份、开卡申请一份、承诺书一份，证明被告在其行办理信用透支卡以及如何还款和利息的计算方式；2、截止2016年5月31日的交易明细和清单各一份，证明截止2016年5月31日被告的透支情况。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告苗军喜向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批后，原告于2013年12月23日为被告苗军喜开卡，信用卡合约中约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日免费待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，利息为日息万分之五，被告苗军喜并声明已阅读申请材料，充分了解并清楚该产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。后被告苗军喜使用该卡进行消费，截止2016年5月31日苗军喜总透支额为36669.49元，利息为11238.62元；经原告催要未还。
本院认为：被告苗军喜在原告处申请办理信用卡，原告为被告苗军喜办理了信用卡，被告苗军喜使用该卡进行了消费，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，被告应按约定履行义务。被告苗军喜在消费后，未按约定还款，已构成违约，所以原告现要求被告苗军喜偿还欠款、按约定支付每日万分之五的利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗军喜于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司济源分行36669.49元及利息（2016年5月31日前的利息为11238.62元，2016年6月1日起按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告苗军喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
人民陪审员 张会霞
人民陪审员 翟素青
二〇一七年一月四日
书 记 员 马 骋
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初175号
原告：马某某。
被告：马某甲。
委托诉讼代理人：王某。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告马某甲及委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法判令婚生子女每人抚养一个；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年11月登记结婚，婚后生有一女一子，女儿马某乙，现年9岁，儿子马某丙，现年5岁。婚后被告好吃懒做，对家庭不负责任，自孩子生下后更不管家，挣不回一分钱，家里一切开支全由原告承担，而且被告还向原告娘家借走6万元至今未还。再被告对原告实施家庭暴力，故原告便离家出走到榆林，现在双方已分居三年多。目前原、被告双方夫妻感情已彻底破裂绝无和好可能，双方婚姻存续期间无任何财产。现原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
原告向本院提供以下证据：
榆林市横山区结婚登记审查处理表一份。
被告马某甲辩称：1、答辩人与被答辩人的感情基础较好，婚后感情亦好，且双方的感情从恋爱到婚姻经历了十多年的时间和各种考验，一直很好。答辩人与被答辩人系自由恋爱结婚，经恋爱后的充分了解，彼此之间都觉得性格、工作、生活都非常满意，且结婚是一个人一辈子的大事情，双方都很慎重的选择了对方。婚后双方感情亦好，日子过的和和美美、温馨、幸福。虽然双方在夫妻共同生活期间也会因家庭琐事发生一些矛盾和争吵，但夫妻过日子哪有锅不碰、碗不响的，而且这些事情根本不涉及夫妻感情问题，在双方的包容和理解下就迎刃而解，更何况这些都系一般家庭成员之间的争吵，完全没有影响到夫妻双方的感情，只要双方用正确的态度对待婚姻和家庭，双方的夫妻感情及整个家庭关系完全可以和好如初。现被答辩人之所以提出离婚诉讼，并不是双方夫妻感情破裂，而是因一些家庭琐事。2009年婚生女儿马某乙出生，2013年婚生儿子马某丙出生，答辩人又忙于工作，又照顾妻子及两位幼小的孩子，两个孩子的到来给被答辩人了一些生活压力，但这是正常的生活压力，被答辩人不能因为这种压力而放弃婚姻、放弃家庭，故被答辩人不应推卸为人夫、为人母的责任。就这样放弃家庭，伤害的不仅仅是答辩人，更是对孩子的伤害。被答辩人在起诉状中事实和理由部分也只是写到生活琐事，在婚姻家庭中，这些琐事应属正常现象，对于被答辩人所述的打架之事，纯属被答辩人为了提起离婚而肆意捏造。答辩人希望被答辩人为了家庭和孩子，更为了双方以后的幸福，反省自己，答辩人坚决不同意离婚，请求人民法院依法调解和好或判决不准离婚。纵观被答辩人起诉状，也没有写出夫妻感情确已破裂的事实及理由。2、答辩人与被答辩人夫妻双方感情一直很好，又有两个可爱的孩子，家庭幸福美满。婚姻生活中的压力答辩人也愿意与被答辩人分担，但被答辩人不能因为生活压力而放纵自己，不管家庭和孩子。现被答辩人提起离婚诉讼，伤害家庭、伤害孩子，使孩子从小就生活在一个支离破碎的家庭。为了孩子，答辩人坚决不同意离婚并认为只要双方能够排除干扰，双方一定可以重归于好，请求贵院调解和好或判决不准离婚。同时，被答辩人也应该反省自己，为了家庭和孩子，尽快回归家庭。只要被答辩人有心回归家庭，答辩人就会处理好彼此的感情，而且答辩人也会积极处理好相关的关系，不让被答辩人为难。3、家庭共同债务问题，答辩人与被答辩人婚姻存续期间，由于家庭生意经济需要，贷款60多万元，现尚未予偿还。答辩人与被答辩人应当齐心协力，共同上进，认真经营这个家庭，偿还家庭共同债务60余万元。
综上所述，答辩人认为，原、被告双方夫妻感情一直很好，夫妻感情并未完全破裂，被答辩人现在仅仅因为家庭琐事提出离婚诉讼，并不是其本人的真实意思表示，只是一时想不开，只要能够排除干扰，双方的夫妻感情不存在任何问题，更何况为了两个孩子的健康成长，答辩人坚决不同意离婚。家庭是社会的细胞，只有家庭的稳定，社会才能和谐，故请求贵院调解和好或判决不准离婚。同时对于被答辩人的出轨行为，答辩人希望被答辩人改正，共同建设一个和睦的家庭。
被告向法庭提供以下证据：
1、2014年农历二月初八马某丁（马某甲）向马某戊贷款贰万元，约定月利率18‰，马某己担保；
2、2013年3月30日马某丁（马某甲）向胡某某贷款十万元，约定月利率15‰；
3、2013年3月3日马某丁（马某甲）向王某贷款贰万元；
4、2012年10月23日马某丁（马某甲）向高某某（高某甲）贷款八万元，约定月利率12‰，马某庚担保；
5、2015年3月23日马荣荣（马某某）向冯某某贷款三万元；
6、2014年3月15日马某丁（马某甲）向王某贷款四万元，约定月利率15‰；
7、2014年1月3日马某丁（马某甲）向马某辛贷款贰万元，约定月利率20‰；
8、2014年农历五月初一马某丁（马某甲）向刘某某贷款一万元，约定月利率20‰，马某己担保；
9、2014年农历二月初八马某丁（马某甲）向马某戊贷款贰万元，约定月利率18‰，李某某担保；
10、2014年10月12日马某丁（马某甲）向马某贷款一万元，约定月利率18‰；
11、2014年农历二月二十一马某丁（马某甲）向马某壬贷款一万元，约定月利率18‰；
12、2014年农历二月十五马某丁（马某甲）向马某辛贷款五万元，约定月利率18‰；
13、2014年9月25日马某丁（马某甲）向王某某贷款三万元，约定月利率18‰，王某甲为证人；
14、证人王某乙的证言，证明2015年马某甲贷其四万元款；
15、证人高某甲的证言，证明2012年马某甲贷其八万元款。
本院经审理认定如下事实：对双方没有争议的事实本院予以确认。对原告提供的证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。对被告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12、13，不符合证据的形式要件，故对该证据不予采信；对被告提供的证据14-15，原告有异议，且被告未向法庭提供相关证据予以佐证，故对其证明目的不予采信。查明，原、被告经人介绍后于2008年10月份认识，于2014年2月17日登记结婚。2009年11月7日生有一女取名马某乙，2013年4月17日生有一子取名马某丙，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，遂原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
另查明，2017年3月份，原、被告在延安市宝塔区桥沟农贸市场开设水产门市，投资7000元，现价值10万元；2015年3月23日，双方向冯某某借款3万元。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚姻基础好并建立起了夫妻感情，且婚后生有一子一女，虽双方因家庭琐事双方发生了争执，但不足以证明夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康凯
二〇一八年三月十八日
书记员 马颉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初703号
原告丁国峰，住所地辽源市。
被告申兆杰，住所地吉林省东辽县。
原告丁国峰诉被告申兆杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告丁国峰到庭参加诉讼，被告申兆杰经法院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年11月24日，2016年1月26日，2016年2月14日三次从原告处累计借款4万元，此借款用于买房和办小型加工厂，经原告多次催要未果，故诉讼至法院。诉讼请求：1、依法判令被告还款4万元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告申兆杰未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：借条3份，证明被告申兆杰共计向原告借款4万元，并约定还款期限。
被告申兆杰未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明，被告申兆杰于2015年11月24日，2016年1月26日，2016年2月14日三次从原告处累计借款4万元，至今尚未偿还欠款，经原告多次催要未果，故诉讼至法院。
本院认为：原告所提供的证据能够证明被告申兆杰共计欠原告40000.00元，被告申兆杰至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告申兆杰待本判决生效后五日内向丁国峰偿还欠款40000.00元。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、诉讼费用60.00元、公告费用600.00元，共计1460.00元由被告申兆杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 尹 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于 淼
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执2077号
申请执行人：马加林，男，1955年3月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：陈素宝，男，1981年11月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区，
被执行人：杨永成，男，1962年2月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区，
被执行人：陈新功，男，1971年3月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
马加林与陈素宝、杨永成、陈新功民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1126民初2174号民事判决书，判决：被告陈素宝、杨永成、陈新功于本判决生效后十日内偿还原告马加林借款25万元及利息（利息自2015年2月27日起，按年利率24‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告陈素宝、杨永成、陈新功负担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人马加林于2016年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为本金25万元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初2174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月十二日
代理书记员 史大伟
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执298号
申请人绛县昱辉果业专业合作社，住所地山西省运城市绛县。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被执行人王强，男，1965年11月14日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人绛县昱辉果业专业合作社与被执行人王强、山西绛县佳维蜜饯厂借款合同纠纷一案中，因被执行人王强在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王强在中国工商银行0511036201200343****账户中的存款。
冻结被执行人王强在中国农业银行622845304600156****账户中的存款。
冻结被执行人王强在中国农业银行622848304837064****账户中的存款。
冻结被执行人王强在中国农业银行622848304862119****账户中的存款。
冻结被执行人王强在中国邮政储蓄银行60182200120045****账户中的存款。
冻结被执行人王强在中国邮政储蓄银行621799181000128****账户中的存款。
冻结被执行人王强在中国邮政储蓄银行60182201220004****账户中的存款。
冻结被执行人王强在中国邮政储蓄银行621098181100023****账户中的存款。
冻结被执行人王强在中国邮政储蓄银行621799160000218****账户中的存款。
冻结被执行人王强在中国邮政储蓄银行622188181102240****账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 李鸿志
二〇一七年六月二十日
书记员 柳君娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38490号
原告秦智同，男，1961年5月13日出生。
被告北京中天水防水工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区80号。
法定代表人王占恒，经理。
原告秦智同（以下简称原告）与被告北京中天水防水工程有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2001年4月25日成立，原告就在被告处工作，每月工资2000元。被告与我签订了无固定期限劳动合同，由于没有工程任务，自2010年1月1日起至2013年9月24日，被告承诺每月只发放2000元待岗工资，但至今未发。从2010年元旦后，被告没有再发放我工资和生活费。我本人多次联系被告法定代表人王占恒要求支付工资并报销相关费用，但王占恒不是说没钱，就是找不到人，打电话不接。2013年9月24日，我将被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）。2013年9月29日，朝阳劳动仲裁委向我出具了京朝劳仲不字（2013）第01483号不予受理通知书。原告不服，遂诉至法院，要求判令：1、被告为原告补缴2010年1月1日至2013年9月23日期间养老、医疗、失业、工伤保险；2、被告支付原告2010年1月1日至2013年9月23日期间工资90000元；3、被告支付原告2008年10月20日至2013年9月20日期间供暖费7320元；4、被告为原告补缴2008年10月20日至2013年9月23日期间住房公积金。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，且未向本�提供书面的答辩意见。
经审理查明：被告系有限责任公司，成立时间为2001年4月25日，经营期限至2011年4月24日。截止法庭辩论终结前，被告尚未办理清算手续。原告系被告职工。原告主张自2010年1月1日开始，被告不安排原告工作，并安排原告开始在家待岗，并称自2010年1月1日起未再向原告支付工资或生活费。
庭审中，原告向本院提交了加盖有被告印章的企业职工花名册、被告的企业信息登记查询、北京市医疗保险手册、岗位证书、社会保险个人权益记录、邮政储蓄存折以及原告在1995年与被告的上级单位北京市第五住宅建筑工程公司签订的劳动合同书。
另，2011年10月19日，北京市工商行政管理局怀柔分局以被告未在规定的期限内接受2010年度企业年检也未在规定的时间以前补办年检手续为由吊销了被告的营业执照，并向被告送达了京工�怀处字（2011）第D1686号行政处罚决定书。被告未在法定期限内申请复议亦未提起行政诉讼。
另查，2013年9月24日，原告将被告申诉至朝阳劳动仲裁委，要求被告补缴养老险、医疗险、工伤险、失业险；支付2010年1月1日至2013年9月23日工资90000元；支付2008年10月20日至2013年9月20日供暖费7320元；支付2008年10月20日至2013年9月23日住房基金每月320元，合计19200元。2013年9月29日，朝阳劳动仲裁委向原告出具了京朝劳仲不字（2013）第01483号不予受理通知书。原告不服，并诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、京朝劳仲不字（2013）第01483号不予受理通知书、企业职工花名册、企业信息登记查询、北京市医疗保险手册、岗位证书、社会保险个人权益记录、邮政储蓄存折、劳动合同书、京工商怀处字（2011）第D1686号行政处罚决定书等证据在案佐证。
�院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《北京市工资支付规定》第二十七条规定：“非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提�正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。国家或者本市另有规定的从其规定。”因被告未到庭，且未向本院提供充分的证据证明其已经向原告支付2010年1月1日至2013年9月23日期间工资的证据，故本院对原告主张被告未向其支付2010年1月1日至2013年9月23日期间工资的主张予以采信。关于原告主张其月工资2000元的主张，因被告未到庭，且未向本院提供工资发放记录，原告的主张亦属于合理范围，故本院对原告该主张予以采纳。
因自2010年1月1日起，被告安排原告待岗，原告亦未再提供正常劳动，故被告应向原告支付待岗期间的工资。关于原告要求被告支付2010�1月1日至2013年9月23日期间工资的诉讼请求，因于法有据，故本院对原告该诉讼请求予以支持，但具体数额本院将根据现有证据依法确定。关于原告要求被告补缴2010年1月1日至2013年9月23日期间养老、医疗、失业、工伤保险的诉讼请求，因不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，故本院对原告该请求不予处理，原告可通过劳动行政部门予以解决。对于原告要求被告支付2008年10月20日至2013年9月20日期间供暖费7320元的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。关于原告要求被告为其补缴2008年10月20日至2013年9月23日期间住房公积金的诉讼请求，因不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，故本院对原告该请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中天水防水工程有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告秦智同二○一○年一月一日至二○一三年九月二十三日期间的工资及待岗工资三万七千七百二十元九角二分；
二、驳回原告秦智同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京中天水防水工程有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 史 震
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 黄士华
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15705号
原告兰考县瑞通汽车运输有限公司，住所地兰考县许河乡西扫怀村，统一社会信用代码91410225561015229L。
法定代表人陈得旗，经理。
委托代理人蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户，组织机构代码72963855-1。
法定代表人周大兵，董事长。
委托代理人景瑞锋，男，汉族，1976年9月6日出生，住址郑州市金水区，代理�限：特别授权，系公司员工。
原告兰考县瑞通汽车运输有限公司诉被告河南ＸＸ运输集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡金三到庭参加诉讼，被告河南ＸＸ运输集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，徐新亮醉酒后驾驶G9Y793号车沿107国道由西向东逆向行驶至唐庄路段时，与相对方向原告驾驶员张运动驾驶的豫Ｂ×××××(豫Ｂ×××××挂)车发生碰撞，造成徐新亮、申维岷等受伤，二车损坏的交通事故。经卫辉市公安交警大队出具事故认定书认定徐新亮负事故主要责任，原告驾驶员张运动负事故次要责任。该事故所造成的徐新亮、申维岷受伤损失经卫辉市人民法院依法审理判决，判定原告承担交强险限额外的医疗费等损失共计30305.5元。判决生效后，原告履行了赔偿义务。豫Ｂ×××××(豫Ｂ×××××挂)车在被告处投保第三者责任互助险550000元且含不计免赔。多次与被告沟通，被告以各种理由委托不予理赔，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求判令:1、依法判令被告赔偿原告垫付的医疗费、误工费等共计30305.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、事故认定书一份；
二、车辆安全互助服务凭证两份；
三、判决书两份；
四、汇款凭证一份。
被告未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。
经审理查明，2014年5月20日，原告为其名下的豫Ｂ×××××(豫Ｂ×××××挂)车在被告处办理有车辆安全互助服务，被告出具《车辆安全互助服务凭证》两张，其中豫Ｂ×××××号车第三者责任互助金额500000元，豫Ｂ×××××号车第三者责任互助金额50000元，并包含车损、三责不计免补。互助时间自2014年6月1日零时起至2015年5月31日二十四时止。
2014年11月5日，徐新亮醉酒后驾驶G9Y793号车沿107国道由西向东逆向行驶至唐庄路段时，与相对方向原告驾驶员张运动驾驶的豫Ｂ×××××(豫Ｂ×××××挂)车发生碰撞，造成徐新亮、申维岷等受伤，二车损坏的交通事故。后经卫辉市公安交通警察大队处理，认定徐新亮负事故主要责任；原告驾驶员张运动负事故次要责任；当事人李显红、申维岷不承担该事故责任。
2015年1月6日，河南省卫辉市人民法院受理徐新亮诉张运动、兰考县瑞通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、河南ＸＸ运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。该院于2015年10月12日作出（2015）卫民初字第184号民事判决，判令本案原告兰考县瑞通汽车运输有限公司赔偿徐新亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计5232.23元，同时承担诉讼费360元；另，该院于2015年3月27日受理申维岷诉徐新亮、张运动、兰考县瑞通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2015年10月12日作出（2015）卫民初字第618号民事判决，判令本案原告兰考县瑞通汽车运输有限公司赔偿申维岷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费25073.47元，同时承担诉讼费2660元。后原告履行上述两判决义务。2017年7月24日，原告提起本诉。
本院认为，本案被告为原告所有的豫Ｂ×××××(豫Ｂ×××××挂)车提供车辆安全互助服务，原、被告之间均系各方真实意思表示，故合同关系合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告向被告交纳有互助费，被告应提供车辆安全互助服务。互助条款中约定豫Ｂ×××××号车第三者责任互助500000元，豫Ｂ×××××号车第三者责任互助50000元，共计550000元。原告已向交通事故受害人履行判决义务，则其根据《车辆安全互助服务凭证》要求被告承担互助责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效后十日内向原告兰考县瑞通汽车运输有�公司赔偿垫付的医疗费、误工费等共计30305.7元。
案件受理费558元，本案适用简易程序减半收取279元，由被告河南ＸＸ运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 程 雯
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第55号
马希永、马希慧、马秀珍、马希华、马希娟、马红霞、马鸿燕、马红云与刘新军、孙风娟、刘鹏生命权、身体权、健康权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）博民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的89293元。
在执行过程中，被执行人刘新军、孙风娟、刘鹏现无财产可供执行，申请执行人马希永、马希慧、马秀珍、马希华、马希娟、马红霞、马鸿燕、马红云不能提供被执行人刘新军、孙风娟、刘鹏的财产或财产线索。并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第55号执行案件本次执行程序。
申请执行人马希永、马希慧、马秀珍、马希华、马希娟、马红霞、马鸿燕、马红云如发现被执行人刘新军、孙风娟、刘鹏有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高隆鑫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00399号
原告单新民，男。
委托代理人单良。
被告刘小君，男。
委托代理人范希春，男。
单新民与刘小君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单新民的委托代理人单良、被告刘小君的委托代理人范希春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单新民诉称，我和被告刘小君系朋友关系。被告刘小君因做生意资金短缺于2005年8月23日在我处借款20000元。双方没有约定利息和还款期限。经我催要，被告刘小君一直未还借款20000元。现依法诉讼至法院，要求被告刘小君偿还我借款20000元及逾期利息。
被告刘小君辩称，借款20000元属实，但我于2006年春天和秋天分两次将借款还给原告，还款地点是假日酒店。第一次还款是2006年春天在假日酒店偿还10000元，第二次也是在假日酒店，当时原被告在一起打麻将，原告输了，我拿出现金5000元还给了原告同时原告也输给我5000元，抵顶后我已经把20000元还清，当时现场有刘玉国、靳德友、朱相军，都知道这个事情。原告2007年将矿山转让已经离开桓仁，而我一直在桓仁县公安局工作，原告从未找过我也未向我打过电话催要此款，故原告主张已过诉讼时效。
经审理查明，原告单新民与被告刘小君系朋友关系。2005年8月23日，被告刘小君向原告单新民借款20000元，用于做生意。被告刘小君为原告单新民出具欠据一张，内容为：贰万元整，20000借款，刘小君，2005年8月23日。双方未约定利息及还款期限。经原告单新民催要，被告刘小君未偿还借款20000元。原告单新民诉至本院，要求被告刘小君给付借款20000元及自借款之日起的利息。
上述事实，有原告单新民陈述、被告刘小君答辩、欠据等证实材料在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告单新民与被告刘小君之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告刘小君借款后应积极偿还借款，拒不偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。被告刘小君辩称借款已经偿还的答辩意见，因其未提供证据证明，本院不予支持；（二）诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中因欠据未约定还款期限，应自原告单新民向被告刘小君主张权利之日开始计算诉讼时效期间。对被告刘小君辩称原告单新民的主张超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘小君于本判决生效后立即给付原告单新民借款本金人民币二万元及自二Ｏ一五年六月二十五日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告单新民预交），由被告刘小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2906号
原告：济宁华强科技有限公司，住所地：济宁高新区济邹路南接庄街道办事处西一公里。
法定代表人：林冬云，经理。
委托诉讼代理人：屈士德，男，该公司财务总监，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：济宁市巾帼农机销售有限责任公司，住所地：济宁市车站西路73号。
法定代表人：曹步华，经理。
被告：济宁市金利达汽车贸易有限公司，住所地：济宁市高新区黄屯镇孙氏店。
法定代表人：赵倩雯，董事长。
被告：济宁市安达斯汽车销售有限公司，住所地：济宁市高新区黄屯立交桥西327国道北（市驾校对过）。
法定代表人：何经玉，经理。
被告：济宁金丰达汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市北外环路6号。
法定代表人：逯洋，经理。
被告：济宁市巾帼汽车销售有限公司，住所地：济宁金宇汽车物流园。
法定代表人：曹雪灿，经理。
被告：济宁市金汇达汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市高新区黄屯镇市车管所对过。
法定代表人：王金国，经理。
被告：济宁市金瑞达汽车销售有限公司，住所地：济宁市高新区黄屯镇孙氏店（327国道北）。
法定代表人：赵倩雯，董事长。
以上七被告负责人：王亚庚，济宁市金利达汽车贸易有限公司管理人组长。
以上七被告共同委托诉讼代理人：张照金，山东金华表律师事务所律师，一般授权代理。
被告：曹霞，女，1960年9月12日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：赵倩雯，女，1987年9月10日出生，汉族，住济宁市市中区。
原告济宁华强科技有限公司与被告济宁市巾帼农机销售有限责任公司、济宁市金利达汽车贸易有限公司、济宁市安达斯汽车销售有限公司、济宁金丰达汽车销售服务有限公司、济宁市巾帼汽车销售有限公司、济宁市金汇达汽车销售服务有限公司、济宁市金瑞达汽车销售有限公司、曹霞、赵倩雯追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告济宁华强科技有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁华强科技有限公司撤诉。
案件受理费78459元，减半收取39229.5元，由原告济宁华强科技有限公司负担。
审 判 长 田常明
代理审判员 孙云峰
人民陪审员 陈宪文
二〇一七年五月五日
书 记 员 郝莹莹
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9006民初360号
原告郭**。
被告温**。
原告郭**诉被告温**离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员林俊平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭**、被告温**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭**向本院提出诉讼请求：1、判令原告郭**与被告温**离婚。2、婚生儿子温小*由原告郭**抚养，被告每月支付孩子抚养费500元直至孩子年满18周岁止。
原告诉称：原、被告双方于2000年3月31日办理结婚登记手续，婚后于2001年6月16日生育儿子温小*。由于婚前缺乏了解，婚后原告得知被告婚前已经开始吸毒。婚后，被告又几次被强制戒毒。被告对家庭和孩子也是不管不问。生活中，双方经常因为一些家庭琐事发生矛盾吵闹，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。现原告提起离婚诉讼：请求判令以上诉求。
被告辩称：我不同意离婚。因为孩子尚未成年，我们离婚会影响孩子的生活和学习，而且孩子也不同意我们离婚。另外，我因为戒毒关在这里，我老爸住院我也不知道情况如何，所以我不会同意离婚。
原告郭**为证明其所主张的事实向本院提供以下证据：
证据一、原告郭**的身份证及常住人口登记卡。证明原告的合法身份。
证据二、被告的家庭常住人口登记卡。证明被告的身份情况。
证据三、结婚证。证明原、被告于2000年3月31日登记结婚的事实。
证据四、儿子温小*的出生证明。证明儿子与原、被告的关系及出生时间是2001年6月16日。
被告温**对原告提供的证据的质证意见如下：对以上四份证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均没有异议。
被告温**没有证据向本院提交。
本院认为原告郭**提供的上述证据客观真实，其来源和形式合法，且与本案的待证事实具有关联，在诉讼中，被告对原告提供的上述证据，均未提出异议及反驳证据，故对以上四份证据的真实性、合法性及关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱后于2000年3月31日在北坡镇人民政府登记结婚，婚后于2001年6月16日生育儿子温小*。由于被告温**屡次吸毒不改，婚后两次到戒毒所强制戒毒。被告本次戒毒要到2018年4月28日期满。婚后夫妻没有共同财产和共同债权债务。现原告以被告屡次吸毒，给家庭带来巨大伤害，夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。请求：1、判决原告郭**与被告温**离婚；2、判令婚生儿子温**由原告郭**抚养，被告每月支付孩子抚养费500元直至孩子年满18周岁止。
本院认为，原、被告于2000年登记结婚，为合法夫妻，合法的婚姻关系受法律保护。婚后，由于被告多次吸毒，屡教不改，不仅不能尽到丈夫和父亲的责任，还给家庭带来灾难性打击。近年来，被告两次被强制戒毒，毫无悔改之心。被告长期吸毒，对家庭不管不问，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，婚生儿子温小*已年满10周岁，根据法律规定，经法庭询问，温小*表示愿意跟随父亲一起生活。本着尊重孩子意愿的原则，孩子温小*由被告温**抚养。但由于被告温**现被羁押于海南省琼山强制隔离戒毒所戒毒，在其戒毒期间，孩子由原告郭**暂时抚养。孩子的抚养费问题，待被告羁押期限届满后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭**与被告温**离婚。
二、婚生儿子温小*由被告温**抚养。
三、驳回原告郭**的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告郭**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
mjxlgnwxfuywagtfu
案件唯一码
|
审 判 员 林俊平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蒲 玲
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9006民初360号	原告郭**。	被告温**。	原告郭**诉被告温**离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员林俊平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭**、被告温**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郭**向本院提出诉讼请求：1、判令原告郭**与被告温**离婚。2、婚生儿子温小*由原告郭**抚养，被告每月支付孩子抚养费500元直至孩子年满18周岁止。	原告诉称：原、被告双方于2000年3月31日办理结婚登记手续，婚后于2001年6月16日生育儿子温小*。由于婚前缺乏了解，婚后原告得知被告婚前已经开始吸毒。婚后，被告又几次被强制戒毒。被告对家庭和孩子也是不管不问。生活中，双方经常因为一些家庭琐事发生矛盾吵闹，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。现原告提起离婚诉讼：请求判令以上诉求。	被告辩称：我不同意离婚。因为孩子尚未成年，我们离婚会影响孩子的生活和学习，而且孩子也不同意我们离婚。另外，我因为戒毒关在这里，我老爸住院我也不知道情况如何，所以我不会同意离婚。	原告郭**为证明其所主张的事实向本院提供以下证据：	证据一、原告郭**的身份证及常住人口登记卡。证明原告的合法身份。	证据二、被告的家庭常住人口登记卡。证明被告的身份情况。	证据三、结婚证。证明原、被告于2000年3月31日登记结婚的事实。	证据四、儿子温小*的出生证明。证明儿子与原、被告的关系及出生时间是2001年6月16日。	被告温**对原告提供的证据的质证意见如下：对以上四份证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均没有异议。	被告温**没有证据向本院提交。	本院认为原告郭**提供的上述证据客观真实，其来源和形式合法，且与本案的待证事实具有关联，在诉讼中，被告对原告提供的上述证据，均未提出异议及反驳证据，故对以上四份证据的真实性、合法性及关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱后于2000年3月31日在北坡镇人民政府登记结婚，婚后于2001年6月16日生育儿子温小*。由于被告温**屡次吸毒不改，婚后两次到戒毒所强制戒毒。被告本次戒毒要到2018年4月28日期满。婚后夫妻没有共同财产和共同债权债务。现原告以被告屡次吸毒，给家庭带来巨大伤害，夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。请求：1、判决原告郭**与被告温**离婚；2、判令婚生儿子温**由原告郭**抚养，被告每月支付孩子抚养费500元直至孩子年满18周岁止。	本院认为，原、被告于2000年登记结婚，为合法夫妻，合法的婚姻关系受法律保护。婚后，由于被告多次吸毒，屡教不改，不仅不能尽到丈夫和父亲的责任，还给家庭带来灾难性打击。近年来，被告两次被强制戒毒，毫无悔改之心。被告长期吸毒，对家庭不管不问，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，婚生儿子温小*已年满10周岁，根据法律规定，经法庭询问，温小*表示愿意跟随父亲一起生活。本着尊重孩子意愿的原则，孩子温小*由被告温**抚养。但由于被告温**现被羁押于海南省琼山强制隔离戒毒所戒毒，在其戒毒期间，孩子由原告郭**暂时抚养。孩子的抚养费问题，待被告羁押期限届满后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：	一、准予原告郭**与被告温**离婚。	二、婚生儿子温小*由被告温**抚养。	三、驳回原告郭**的其他诉讼请求。	本案案件受理费150元，由原告郭**负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											⺀													mjxlgnwxfuywagtfu													案件唯一码																							审 判 员 林俊平													二〇一七年六月二十一日													书 记 员 蒲 玲																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国婚姻法》	第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。	父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。	子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。	禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满2年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：	（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；	（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；	（三）判决结果和诉讼费用的负担；	（四）上诉期间和上诉的法院。	判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2484号
原告：刘文彬，男，1958年10月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：麻根利，男，1983年9月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告刘田田，女，1987年5月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗，麻根利妻子。
原告刘文彬与被告麻根利、刘田田买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文彬、被告麻根利到庭参加诉讼，被告刘田田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文彬向本院提出诉讼请求：要求被告麻根利、刘田田偿还育苗款21872元。事实和理由：2016年4月30日被告麻根利和原告协商，购买原告育好的西兰花、有机花菜和包菜，每盘8元，共购买2734盘，合款21872元，协商后，被告刘田田将上述种苗拉走。上述种苗的籽种由案外人林福木和孙倡提供，根据行业惯例籽种费在种植户向林福木和孙倡交菜时由二人扣除，育苗费在拉运种苗的时候由种植户直接向育苗人支付，被告刘田田拉运种苗时并未向我付育苗款，我与被告麻根利联系，其称晚几天付款。种植结束后，我与被告麻根利和林福木曾经协商育苗款由林福木向我支付，但经我多次催要林福木一直没有向我付款，所以我要求被告麻根利和刘田田偿还我育苗款。
被告麻根利辩称，原告刘文彬是应林福木要求培育的种苗，种苗培育好后因我所联系的农户生产基地较远，就由我统一到原告处拉运种苗，原告陈述的我拉了2734盘种苗是事实，每盘育苗费8元也是事实，原告提供的种苗出苗率不达标，当年种植结束后，因为籽种出现问题，造成农民损失，我与原告、林福木及另外一位育苗人李成会共同协商，由我付李成会育苗款，林福木付原告育苗款，按照行业惯例育苗费是在拉运种苗的时候直接付给育苗人。
被告刘田田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年原告刘文彬为案外人林福木培育西兰花、有机菜花、包菜种苗，被告麻根利与案外人林福木协商由被告麻根利种植部分上述品种的蔬菜，待蔬菜成熟后由林福木收购。之后，被告麻根利委托其妻子刘田田及他人从原告刘文彬处拉走蔬菜种苗共计2734盘，每盘育苗费8元，被告麻根利、刘田田一直未向原告支付种苗款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘文彬与被告麻根利之间的买卖合同合法有效，依法应受法律保护。被告麻根利收到原告种苗2734盘，每盘价款8元，其应足额给付原告育苗款，原告的该诉讼请求成立。被告麻根利辩解，原被告双方约定由案外人林福木给付原告育苗款，案外人林福木对此不予认可，且林福木未向原告刘文彬履行给付育苗款的义务，被告麻根利是实际收货人，对被告麻根利的该辩解理由，本院不予采纳。被告麻根利辩解，原告刘文彬提供的蔬菜苗出苗率不达标，且存在质量问题，因其提供的证据不能证明该主张，原告亦不认可其提供的证据是原告出售给被告的种苗。对其辩解理由本院不予采纳。被告刘田田并未与原告刘文彬达成购买蔬菜种苗的意向，原告刘文彬要求被告刘田田给付育苗款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告刘文彬的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告麻根利欠原告刘文彬蔬菜育苗款21872元，于本判决生效后三日内偿还；
二、驳回原告刘文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告麻根利负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 赵莉萍
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 芳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初254号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人程正贵，男，1986年7月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省随县，住湖北省随县。因犯盗窃罪于2006年7月20日被湖北省咸宁市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，2015年10月9日刑满释放。因本案于2016年8月1日被随县公安局民警抓获羁押，次日被该局刑事拘留，同年9月12日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人程正贵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人程正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月20日，被告人程正贵在申某（已起诉）位于随州市城区龙门街医药公司5楼的租住屋内，以500元的价格卖给申某10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻�”）。
2016年7月31日，申某电话联系程正贵，欲向其购买1300元的毒品，后程正贵将20颗甲基苯丙胺片剂和约5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）送至其出租屋。
2016年8月1日19时许，申某电话联系被告人程正贵，提出购买20颗甲基苯丙胺片剂。程正贵随后前往申某位于随州市城区龙门街医药公司五楼的租住屋，将20颗疑似甲基苯丙胺片剂的红色药丸以每颗40元的价格卖给申某。申某通过支付宝付款后，将购得的红色药丸放在租住屋的柜子上。后随县公安局禁毒大队民警在申某租住屋将程正贵、申某等人抓获，当场将该20颗红色药丸（净重1.94克）查获。
随县公安局禁毒大队民警另从申某裤子左侧口袋查获疑似毒品的白色晶体18袋（净重2.63克）和红色药丸5袋（7颗，净重0.71克）。经查明，民警从申某身上查获的毒品系申某于2016年7月31日自程正贵处购买的毒品贩卖后所剩部分。
2016年8月2日，随县公安局禁毒大队民警对程正贵位于随州市城区尚一特酒店旁宜家名居16楼的租住屋进行搜查。从租住屋内柜子上的黑色方便袋内查获疑似毒品的白色晶体8袋（净重4.33克），从柜子里的钱包内查获疑似毒品的红色药丸7颗（净重0.67克），从卫生间热水器上方查获疑似毒品的红色药丸198颗（净重20.54克）和疑似毒品的白色晶体3袋（净重16.27克），从出租屋椅子上查获疑似毒品的绿色药丸2颗（净重0.17克）和疑似毒品的白色晶体1盒（净重2.01克，经鉴定含“二甲砜”成分）。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从申某租住屋内查获的红色药丸一袋（20颗）和从申某左侧裤子口袋查获的白色晶体18袋、红色药丸7粒中均检出“甲基苯丙胺”成分，经称重，上述毒品净重5.28克。从程正贵租住屋内查获的白色晶体8袋、红色药丸7粒、红色药丸198粒、白色晶体3袋、绿色药丸2粒中均检出“甲基苯丙胺”成分。经称重，上述毒品净重41.98克。
上述事实，被告人程正贵在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、随县公安局禁毒大队受案登记表，湖北省随县公安局立案决定书，被告人程正贵的身份信息，湖北省咸宁市中级人民法院（2006）咸刑初字第13号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，房屋出租合同，随县公安局禁毒大队搜查程正贵出租屋现场照片，支付宝付款记录，湖北省随县公安局搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录，称重视频截图照片，尿液采集笔录。2、证人申某、吴某的证言。3、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定意见。4、证人申某、吴某辨认被告人程正贵的笔录。5、视频光盘六张。6、被告人程正贵原在公安机关的供�与辩解。
本院认为，被告人程正贵为谋取非法利益，明知是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程正贵前罪刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人程正贵部分犯罪未遂，具备法定从轻处罚的量刑情节，被告人程正贵当庭自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程正贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2027年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年八月八日
书 记 员 魏骊颖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初903号
原告：江都区昌松薛河五金弹簧厂，住所地江都区大桥镇昌西村第*组**号。
经营者：佴寿宏。
委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告:舟山市普陀金城船舶服务有限公司江都分公司，住所地江都区大桥镇迎舟路1号。
原告江都区昌松薛河五金弹簧厂与被告舟山市普陀金城船舶服务有限公司江都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法进行审理。
原告江都区昌松薛河五金弹簧厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款69206.8元。事实和理由：原、被告曾达成钢材购销协议。按照约定，原告将加工好的钢材销售给被告，被告支付货款。自2012年4月10日起至2014年3月25日止，原告发给被告的货物价款为69206.8元，但被告未能付款。
本院经审查认为，原告起诉的被告名称错误，导致本院无法送达和审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江都区昌松薛河五金弹簧厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕 娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1012民初903号原告：江都区昌松薛河五金弹簧厂，住所地江都区大桥镇昌西村第*组**号。经营者：佴寿宏。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告:舟山市普陀金城船舶服务有限公司江都分公司，住所地江都区大桥镇迎舟路1号。原告江都区昌松薛河五金弹簧厂与被告舟山市普陀金城船舶服务有限公司江都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法进行审理。原告江都区昌松薛河五金弹簧厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款69206.8元。事实和理由：原、被告曾达成钢材购销协议。按照约定，原告将加工好的钢材销售给被告，被告支付货款。自2012年4月10日起至2014年3月25日止，原告发给被告的货物价款为69206.8元，但被告未能付款。本院经审查认为，原告起诉的被告名称错误，导致本院无法送达和审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江都区昌松薛河五金弹簧厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵华平人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  唐 玉二〇一六年十二月十五日书 记 员  吕 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18491号
原告程来仙，女，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地浙江省杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠。
原告程来仙诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告程来仙委托代理人俞彬、被告康宁公司法定代表人赵联忠到庭参加了诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程来仙诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资11093元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资11093元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦镇工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目落户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资11093元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》、工资清单13份和福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照各1本以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资11093元事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付程来仙工资11093元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回程来仙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯 怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16034号
原告：北京龙乡苑物业管理有限公司，住北京市房山区阎村镇大董村一里120号。
法定代表人：贾军，经理。
委托代理人：付春梅，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：刘昆，男，40岁。
原告北京龙乡苑物业管理有限公司与被告刘昆供用热力合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员黄希忠进行了调解，原告于2017年9月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京龙乡苑物业管理有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月十九日
书记员 李文秀
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4415号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路228号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。
代表人吴懿。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告宋士伟。
被告袁新梅。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告宋士伟、袁新梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 苏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5991号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉利民，男，1951年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：金玉东，天津市蓟州区出头岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇裕华路7号。
法定代表人：徐新寅，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
原审被告：闻泽英，女，1952年12月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原审被告：李秀云，女，1978年2月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原审被告：张继利，男，1980年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原审被告：王国敏，女，1982年7月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原审被告：李卫刚，男，1982年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原审被告：闻振宇，男，1972年12月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原审被告：陈国珍，女，1970年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原审被告：张明明，男，1976年12月12日出生，满族，住天津市蓟州区。
原审被告：于伟玲，女，1976年6月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原审被告：张永利，女，1976年10月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原审被告：吉春广，男，1976年2月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人吉利民与被上诉人北京伟农生物科技有限公司，原审被告闻泽英、李秀云、张继利、王国敏、李卫刚、闻振宇、陈国珍、张明明、于伟玲、张永利、吉春广买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉利民称，就一审判决确定的给付内容，已与北京伟农生物科技有限公司达成和解，双方均签字确认，如未按和解协议按期足额履行，双方同意按照一审判决执行。鉴于双方已达成和解协议，现吉利民于2018年5月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，吉利民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉利民撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉利民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 李 淼
审 判 员 龚勇超
二〇一八年五月十七日
法官助理 高赫男
书 记 员 杜 颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2801号
原告：钱建英，女，1965年2月10日出生，汉族。住址：湖州市。
原告：方正良，男，1964年3月17日出生，汉族。住址：湖州市。
委托代理人：钱建英，系方正良之配偶。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司执行董事兼总经理。
原告钱建英、方正良与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，依法由审判员黄剑按简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告钱建英及方正良的委托代理人钱建英到庭参加诉讼。被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月15日，原被告签订编号为0000325的《委托经营管理合同》一份，约定委托期限为市场正式开业之日起20年。被告承诺于2012年1月1日前正式开业，并从2012年1月1日起开始支付租金。本案委托期内第一至第三年商铺固定租金26170元/年，委托期内第四至第五年商铺固定租金29441元/年，委托期内第六至第八年商铺固定租金32713元/年。本案合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理。2016年、2017年为合同约定的委托期内第五年、第六年，被告分别应在2016年1月31日前支付2016年上半年半年租金，2016年7月31日前支付下半年租金，2017年1月30日前支付2017年上半年半年租金。但被告至今未付，特请求法院判令：1、被告立即支付原告租金总额45797.5元（租期计算自2016年1月1日至2017年6月30日）；2、被告立即支付逾期违约金自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%，计算至实际清偿日止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，证明原告购买位于湖州红星美凯龙全球家居生活广场2319商铺的事实。
证据2、委托经营管理合同一份，证明原告将位于湖州红星美凯龙全球家居生活广场2319商铺委托给被告代为经营管理，双方对委托期限、收益方式、支付方式、违约责任等进行约定。
证据3、房屋所有权证书，证明原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场2319商铺所有权人。
证据4、个人账户明细查询单一组，证明被告支付至2015年度的租金后未在支付租金，其结欠原告租金的事实。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月15日，原告钱建英与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订委托经营管理合同一份，约定原告将其所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场2319号商铺委托被告统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。双方约定委托期内由被告按固定金额支付原告租金，实际出租收入不足部分由被告补足，超出部分作佣金归被告。第四至第五年租金每年29441元，第六至第八年每年32713元。第九至第二十年商铺实际租赁收入的90%归原告，10%归被告。租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。合同签订后，被告已支付至2015年12月31日的租金。此后租金原告催讨无果，故诉至本院。
另查明，原告钱建英、方正良为湖州红星美凯龙全球生活家居生活广场2319室共同所有权人。
再查明，以结欠租金为基数、按照年利率6.525%（4.35%*1.5）计算自结欠租金日起至2017年4月20日止的逾期付款利息损失为2085.9元。
本院认为：原告钱建英与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告要求支付逾期租金及逾期支付租金损失的诉讼请求，本院予以支持。双方约定租金在每半年度的第一个月内支付，即被告每半年支付租金均有一个月的付款期限，故对逾期付款利息损失起算时间，应自付款期满后次日即2016年2月1日开始计算；具体数额以本院核实为准，超出部分，本院不予支持。原告方正良作为涉案商铺的共同所有权人，其有权与原告钱建英共同主张商铺的租金等。被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告钱建英、方正良2016年1月1日至2017年6月30日的租金合计45797.5元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告钱建英、方正良至2017年4月20日的逾期付款损失2085.9元；并以45797.5元为基数、按年利率6.525%计算自2017年4月21日起至实际清偿日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费945元，减半收取472.5元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 林娥
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2352号
申请执行人陈杰，女，1964年8月3日出生，汉族，原黑龙江地丰涤纶股份有限公司职工，住哈尔滨市阿城区同城街会宁路134号。
委托代理人张威，男，1976年1月23日出生，汉族，原黑龙江地丰涤纶股份有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市阿城区二十一委十八组。
委托代理人苏微微，哈尔滨市阿城区法律援助中心律师。
委托委托代理人李龙涛，哈尔滨市阿城区法律援助中心律师。
被执行人黑龙江地丰地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。
法定代表人王军，职务总经理。
委托代理人张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。
委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
本院在执行陈杰与黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈杰请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4035号
申请执行人：贾燕，个体工商户。
被执行人：沙海浓，职工。
贾燕与沙海浓民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）甬象定商初字第154号民事调解书已经发生法律效力。义务人沙海浓未按判决书确定的期限履行，权利人贾燕于2013年11月26日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人沙海浓无适当财产可供执行；申请执行人贾燕在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4035号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 李世进
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终8374号
上诉人（原审被告）：张家港市宏成资产管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南环路355号（大成广场）A幢S105。
法定代表人：苏裕昆。
被上诉人（原审原告）：吴小娟，女，1981年1月6日出生，汉族，住张家港市。
原审被告：张家港保税区长江城市建设开发有限公司，住所地张家港保税区鸿发大厦301A室。
法定代表人：刘凤瑛。
上诉人张家港市宏成资产管理有限公司因与被上诉人吴小娟及原审被告张家港保税区长江城市建设开发有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，张家港市宏成资产管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，张家港市宏成资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张家港市宏成资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费764元，减半收取382元，由上诉人张家港市宏成资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十二月一日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4681号
上诉人（原审原告）：刘丽清，女，1965年2月10日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：许翾，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区大潘街道办事处四台子村民委员会，住所地沈阳市于洪区大潘街道四台子村。
负责人：吴亚峰，该村村主任。
委托诉讼代理人：邵良永，男，1955年9月11日出生，汉族，该村村书记。
上诉人刘丽清因与被上诉人沈阳市于洪区大潘街道办事处四台子村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院2015年经开民初字第4232号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘丽清上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：安置方案的全民公决不是双方提供的，是法院调取的，没有经过质证。村民集体成员资格不应在裁定中认定，另外刘丽清享有土地承包权。该争议属于土地补偿分配纠纷，应当属于法院审理范围。
村委会辩称，不同意上诉人的请求。同意一审裁定，不同意给刘丽清补偿款，因为群众不同意给。
刘丽清向一审法院起诉请求：1、判令村委会履行《征地补偿安置实施方案》约定义务，为刘丽清缴纳社会养老保险，按失地农民养老保险政策办理；2、诉讼费由村委会承担。
一审法院认定事实：2007年12月1日，村委会经过两委班子研究，制定了《大潘镇四台子村征地补偿安置实施方案（草案）》。该方案第四条征地安置补偿时间第1项规定：本次征地补偿安置时间确定为户代表公决征地补偿安置方案日，即2007年12月1日0时前。第五条补偿细则第1项规定：凡具有1998年2月1日二轮土地延包经营权的，本村集体经济组织成员在册农业人口，均享受全额土地补偿费及安置补助费（10万元）。第2项规定：凡是在确定征地安置时间前出生的农业户籍的新生儿，享受全额土地补偿费及安置补助费。……第10项规定：凡是二轮土地延包前婚入及随婚迁入人员，户籍在本村的农业人口均享受全额土地补偿费及安置补助费；二轮延包后婚入及随婚迁入人员，户籍在本村如原籍有人均土地承包经营权的可享受人员安置费，不享受土地补偿费。没有土地承包经营权的享受土地补偿费（经原县级以上土地承包合同管理机关出具证明）。第11项规定：凡是在二轮土地延包前迁入的农业人口，可享受土地补偿费和安置补助费》；……第13项规定：凡现有本村农业户籍人口一律纳入铁西标准参加养老保险，按失地农民养老保险政策办理。
一审另查明，村委会于2007年12月1日，针对《大潘镇四台子村征地补偿安置实施方案（草案）》进行全民公决，该村三分之二以上的户代表不同意给予后落户人员同等村民待遇。
一审又查明，刘丽清于1994年7月14日由辽宁省西丰县安民乡因搬迁迁入四台子村，户口性质系农业户口，刘丽清系户主。刘丽清自落户起，村委会未向其发包家庭承包地。
一审再查明，村委会于2008年1月中旬开始，为其本地户村民每人发放10万元补偿费，并从2007年12月1日起为村民办理养老保险，男满60周岁，女满55周岁的村民，每人每月领取失地农民最低生活保障金。办理保险的费用由区财政为每人承担5589.6元、村委会集体为每人承担13500元。2012年年底至2013年年初，根据村民自愿又转为市统筹养老保险，村民按月领取养老金。村委会未为刘丽清办理社会保险。
在一审审理过程中，一审法院向刘丽清释明，本案应行使撤销之诉，告知其可以变更诉讼请求，但刘丽清明确表示不同意变更诉讼请求。
一审法院认为，本案争议焦点为，一是双方对《大潘镇四台子村征地补偿安置实施方案》补偿细则条款的理解分歧如何处理；二是刘丽清是否具有本村集体经济组织成员资格。
根据村委会陈述，村委会之所以不同意对刘丽清按照集体成员标准给缴纳失地农民保障，是依据《大潘街道四台子村征地补偿安置实施方案》第五条补偿细则第1项规定“凡具有1998年2月1日二轮土地延包经营权的，本村集体经济组织成员在册农业人口，均享受全额土地补偿费及安置补助费”，认为刘丽清在村里并无承包地，所以并非本村集体经济组织成员。
结合双方意见，一审法院认为补偿细则第1条明确了如何确定本村集体成员资格，即具有二轮延包承包权的农业人口，对该款含义，双方理解是一致的。按此规定，刘丽清都不具有本村集体成员资格，这也是村里不同意给刘丽清继续办理失地保险的原因。
按照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。刘丽清如果认为上述征地补偿方案不公正，应当向法院提起撤销该条款的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，由于刘丽清主张的法律关系的性质与一审法院根据案件事实认定的不一致，经书面向刘丽清行使释明权后，刘丽清明确表示不同意变更诉讼请求，故不应作出实体判决，而应驳回刘丽清的起诉。
裁定：驳回原告刘丽清的起诉。案件受理费100元，刘丽清预交50元，退还刘丽清。
本院认为：刘丽清是1994年迁入四台子村集体的农民，系四台子村集体农业户口，其生存权均依靠四台子村集体，且双方均认可四台子村二轮土地延包是在1998年，即证明了刘丽清系二轮土地延包前落户人口，在承担村民义务情况下，可享受村集体经济组织成员待遇，因此原审法院作出的刘丽清并非四台自称集体经济组织成员的认定错误，原审法院应对刘丽清提出的办理社会养老保险的请求予以审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院2015年经开民初字第4232号民事裁定；
二、指令沈阳经济技术开发区人民法院审理。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年六月九日
书 记 员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终4681号上诉人（原审原告）：刘丽清，女，1965年2月10日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：许翾，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区大潘街道办事处四台子村民委员会，住所地沈阳市于洪区大潘街道四台子村。负责人：吴亚峰，该村村主任。委托诉讼代理人：邵良永，男，1955年9月11日出生，汉族，该村村书记。上诉人刘丽清因与被上诉人沈阳市于洪区大潘街道办事处四台子村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院2015年经开民初字第4232号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘丽清上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：安置方案的全民公决不是双方提供的，是法院调取的，没有经过质证。村民集体成员资格不应在裁定中认定，另外刘丽清享有土地承包权。该争议属于土地补偿分配纠纷，应当属于法院审理范围。村委会辩称，不同意上诉人的请求。同意一审裁定，不同意给刘丽清补偿款，因为群众不同意给。刘丽清向一审法院起诉请求：1、判令村委会履行《征地补偿安置实施方案》约定义务，为刘丽清缴纳社会养老保险，按失地农民养老保险政策办理；2、诉讼费由村委会承担。一审法院认定事实：2007年12月1日，村委会经过两委班子研究，制定了《大潘镇四台子村征地补偿安置实施方案（草案）》。该方案第四条征地安置补偿时间第1项规定：本次征地补偿安置时间确定为户代表公决征地补偿安置方案日，即2007年12月1日0时前。第五条补偿细则第1项规定：凡具有1998年2月1日二轮土地延包经营权的，本村集体经济组织成员在册农业人口，均享受全额土地补偿费及安置补助费（10万元）。第2项规定：凡是在确定征地安置时间前出生的农业户籍的新生儿，享受全额土地补偿费及安置补助费。……第10项规定：凡是二轮土地延包前婚入及随婚迁入人员，户籍在本村的农业人口均享受全额土地补偿费及安置补助费；二轮延包后婚入及随婚迁入人员，户籍在本村如原籍有人均土地承包经营权的可享受人员安置费，不享受土地补偿费。没有土地承包经营权的享受土地补偿费（经原县级以上土地承包合同管理机关出具证明）。第11项规定：凡是在二轮土地延包前迁入的农业人口，可享受土地补偿费和安置补助费》；……第13项规定：凡现有本村农业户籍人口一律纳入铁西标准参加养老保险，按失地农民养老保险政策办理。一审另查明，村委会于2007年12月1日，针对《大潘镇四台子村征地补偿安置实施方案（草案）》进行全民公决，该村三分之二以上的户代表不同意给予后落户人员同等村民待遇。一审又查明，刘丽清于1994年7月14日由辽宁省西丰县安民乡因搬迁迁入四台子村，户口性质系农业户口，刘丽清系户主。刘丽清自落户起，村委会未向其发包家庭承包地。一审再查明，村委会于2008年1月中旬开始，为其本地户村民每人发放10万元补偿费，并从2007年12月1日起为村民办理养老保险，男满60周岁，女满55周岁的村民，每人每月领取失地农民最低生活保障金。办理保险的费用由区财政为每人承担5589.6元、村委会集体为每人承担13500元。2012年年底至2013年年初，根据村民自愿又转为市统筹养老保险，村民按月领取养老金。村委会未为刘丽清办理社会保险。在一审审理过程中，一审法院向刘丽清释明，本案应行使撤销之诉，告知其可以变更诉讼请求，但刘丽清明确表示不同意变更诉讼请求。一审法院认为，本案争议焦点为，一是双方对《大潘镇四台子村征地补偿安置实施方案》补偿细则条款的理解分歧如何处理；二是刘丽清是否具有本村集体经济组织成员资格。根据村委会陈述，村委会之所以不同意对刘丽清按照集体成员标准给缴纳失地农民保障，是依据《大潘街道四台子村征地补偿安置实施方案》第五条补偿细则第1项规定“凡具有1998年2月1日二轮土地延包经营权的，本村集体经济组织成员在册农业人口，均享受全额土地补偿费及安置补助费”，认为刘丽清在村里并无承包地，所以并非本村集体经济组织成员。结合双方意见，一审法院认为补偿细则第1条明确了如何确定本村集体成员资格，即具有二轮延包承包权的农业人口，对该款含义，双方理解是一致的。按此规定，刘丽清都不具有本村集体成员资格，这也是村里不同意给刘丽清继续办理失地保险的原因。按照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。刘丽清如果认为上述征地补偿方案不公正，应当向法院提起撤销该条款的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，由于刘丽清主张的法律关系的性质与一审法院根据案件事实认定的不一致，经书面向刘丽清行使释明权后，刘丽清明确表示不同意变更诉讼请求，故不应作出实体判决，而应驳回刘丽清的起诉。裁定：驳回原告刘丽清的起诉。案件受理费100元，刘丽清预交50元，退还刘丽清。本院认为：刘丽清是1994年迁入四台子村集体的农民，系四台子村集体农业户口，其生存权均依靠四台子村集体，且双方均认可四台子村二轮土地延包是在1998年，即证明了刘丽清系二轮土地延包前落户人口，在承担村民义务情况下，可享受村集体经济组织成员待遇，因此原审法院作出的刘丽清并非四台自称集体经济组织成员的认定错误，原审法院应对刘丽清提出的办理社会养老保险的请求予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院2015年经开民初字第4232号民事裁定；二、指令沈阳经济技术开发区人民法院审理。审 判 长  王惠丽审 判 员  相 蒙代理审判员  陈 铮二〇一七年六月九日书 记 员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1528号
原告唐利平。
被告成都市堂郎装饰工程有限公司。
原告唐利平与被告成都市堂郎装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，因被告成都市堂郎装饰工程有限公司需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告唐利平到庭参加了诉讼。被告装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐利平诉称，原告于2012年9月15日到被告装饰公司处上班，任监理一职，工资4000元加提成。原告监理的景茂城果小区，因工地无人施工，被告装饰公司法定代表人汪洪良叫原告给他请工人若干，但一直未支付工资。被告装饰公司一直未支付原告工程人工款，2012年12月31日，被告装饰公司向原告出具欠条一份，但至今一直未履行。为此，原告请求法院判令被告支付欠付原告工程款24900元。
被告装饰公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告装饰公司向原告出具欠条一张，载明“今欠唐利平工程款24900元（贰万肆仟玖佰元整），欠款于2013年1月20日前付清。保证付清。堂郎装饰：汪洪良”。
上述事实有欠条、企业法人营业执照、有限责任公司变更登记申请书、公司设立登记申请书及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。因被告向原告出具欠条，欠条载明了欠付的工程款项以及付款时间，被告应当按照其承诺的付款时间向原告支付欠付的工程款，至今被告一直未支付，本院对原告请求被告支付工程款24900元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市堂郎装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐利平支付24900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费560元，合计980元，由被告成都市堂郎装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 周轶佳
二〇一三年七月八日
书 记 员 黄丽君
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执0737号
申请执行人侯子英，男，汉族，1968年05月12日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：612701196805126813
被执行人陕西长城建设工程有限公司。
统一社会信用代码：91610000677912845C
法定代表人王光清，公司总经理。
本院在执行侯子英申请执行陕西长城建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人侯子英向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0626民初422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 那 日 苏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第986号
原告张某某，女，1990年9月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月20日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐仁喜，被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2012年2月经人介绍认识订婚，2012年4月16日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后一直未建立真正夫妻感情。2013年11月份，原、被告因做生意发生争执，吵闹后被告离家出走，原被告分居至今，已互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。为此，依据婚姻法及相关法律规定诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告返还原告的婚前财产；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称，被告没有打骂过原告，其不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告宋某某于2012年2月经人介绍认识订婚，2012年4月16日在汶上县民政局登记结婚，婚后原被告未共同生育子女。
上述事实，由原被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前有所了解，婚后建立了夫妻感情，在婚后的共同生活中，双方虽因生活琐事有吵闹争执，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告互谅互让，相互理解，珍惜已经建立的夫妻感情，和好还是有希望的，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭海善
代理审判员 戴晓飞
人民陪审员 于莉燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴盼盼