wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第1268号
原告魏星，男，1985年12月15日生。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人李亚琴，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京市大厂医院，住所地本区太子山路**号。
法定代表人聂海昌，该医院院长。
委托代理人苏春花，女，该医院人力资源部职员。
原告魏星与被告南京市大厂医院（下称大厂医院）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏星的诉讼代理人周铁军和李亚琴、被告大厂医院的诉讼代理人苏春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏星诉称：1、原告没有提出订立固定期限劳动合同，被告单位应当与原告订立无固定期限劳动合同，双方未签订无固定期限劳动合同，被告应当给付双倍工资的差额28000元；2、用人单位应在解除劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理社会保险关系转移手续等，但被告却违法扣押原告的执业医师资格证和不办理社会保险关系转移手续，导致原告不能正常工作达7个月之久，故要求被告赔偿原告损失17500元。
被告大厂医院辩称：我院在2012年8月已告知原告可以订立无固定期限劳动合同，但是原告不愿订立，双方合意达成的第三期劳动合同为固定期限的合同。原告一直想在取得执业医师考试资格后辞职，所以他于2013年3月递交了辞职报告，同月底就到另一家医院上班。原告辞职后，一直未与我院办理任何交接手续，不存在我院扣证问题，也未给原告造成任何损失。
经审理查明：原告魏星于2010年7月进入被告大厂医院工作，任医师助理，双方分别于2010年8月、2011年8月和2012年8月连续三次签订一年期固定期限劳动合同。期间，原告通过在被告处的工作经历，报考并取得了执业医师资格证，原告的月收入为2500元。2013年3月20日，原告递交辞职报告，称“因不能胜任本院工作”，遂于次日未再到被告处上班；同月下旬，原告即到中国人民解放军81医院骨科上班工作，月收入约为二三千元。此后，原被告间未办理解除劳动合同的正常手续，被告于2013年4月停缴了原告的社会保险费。后，原告提起劳动仲裁，经仲裁裁决，原告于2013年12月从被告处取走了执业医师资格证和办理了社会保险转移手续。
另查明，原告在第三次订立劳动合同时，未向被告提出过签订无固定期限劳动合同。诉讼中，被告声称原告的执业医师资格证于2013年5月才能正常下发。
以上事实，有原被告陈述、劳动合同书、辞职报告为证。
本院认为，综合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条的规定，劳动者在第三次续订劳动合同时提出签订无固定期限劳动合同而用人单位不予订立的，属于违法订约行为，该用人单位应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款之规定支付二倍工资。但是，双方协商一致或劳动者要求订立固定期限劳动合同的，则不违反法律规定。相关法律并不刻意强调双方订立固定期限劳动合同时的要约形式（或顺序），《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款后段之规定，更多的是具有证据规范上的意义。在本案中，原告实际并未提出过签订无固定期限劳动合同，此后双方达成合意签订了一年期劳动合同，应属于双方协商一致的情形，不违反法律规定，被告不应支付双倍工资。
由于原告辞职后随即就业并有工资收入，被告延误办理社会保险关系转移手续尚未造成其收入损失，原告要求按照其月工资2500元赔偿收入损失的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条的规定，判决如下：
驳回魏星的诉讼请求。
案件受理费5元，由魏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 金鑫
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 吕倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第377号原告郭志刚，个体工商户。被告邹翔，无业。被告邹细平。被告张汉连。原告郭志刚诉被告邹翔、邹细平、张汉连健康权纠纷一案中，原告郭志刚于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郭志刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭志刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭志刚负担。审判员陈卫华二〇一五年二月三日书记员甘玲玲
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初167号
原告黄明禄，男，1956年12月15日生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新县。
委托代理人陈新强，新县法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘磊，新县法律援助中心律师。
被告黄长海（曾用名黄远鹏），男，1969年9月16日生，汉族，小学文化程度，农民，住址同上。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
原告黄明禄与被告黄长海合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄长海新建房屋需占用黄明禄原厕所所在位置，双方为此发生纠纷。2016年7月5日经苏河镇、张堂居委会两级人民调解委员会调解，双方自愿达成协议并签订了协议书。该协议书第一条约定：自黄长海房屋后檐至小屋前檐距黄长海地梁西边口50公分处砌做12公分宽、1米高的水沟墙，水沟共用，由黄长海负责修建，12公分水沟墙归黄明禄所有；第六条约定：双方不得反悔，反悔方承担违约金3万元。被告黄长海在新房建成后仍拒不履行协议书第一条，违反双方约定，为此诉至法院判决黄长海履行协议定书第一条，自黄长海房屋后檐至小屋前檐距黄长海地梁西边口50公分处砌做12公分宽、1米高的水沟墙，黄长海支付黄明禄违约金3万元。
被告辩称，我翻建房屋原告一直阻挠我施工建房，2016年7月5日经苏河镇、张堂居委会调解，我们签订了一份协议，该协议我是在被逼无奈的情况下签订的。该协议约定违约金为3万元，我并没有违约行为，不应向原告支付违约金，因为我们并没有在协议定中约定修建水沟墙的时间。我家庭比较贫困盖完房屋后因为没有钱所以一直没有修建水沟墙。我并未占用原告厕所土地，协议定书是在为了尽快把房建成，被逼无奈的情况下签订的。我建房并未对原告造成任何妨碍和损失，不应履行协议定书第一条约定。若法院判决我履行协议定书第一条约定，该水沟墙的所有权应该归我所有。因原告阻挠我施工造成我经济损失有5万多元，应对我进行赔偿。
经审理查明，原、被告为左右邻居。原告黄明禄房屋为1995年购买黄远彬的房屋所取得，且包含与被告房屋之间的厕所一座。后原告将厕所由土木结构翻建成砖木结构。2016年被告建房屋需占用该厕所所在位置，双方为此发生纠纷。2016年7月5日在新县张堂居委会经苏河镇、张堂居委会两级人民调解委员会主持调解，原、被告双方自愿达成协议书，该协议书第一条约定：乙方（黄长海）自房屋后檐至甲方（黄明禄）小屋前檐距乙方地梁西边口50公分修12公分、1米高的水沟墙，水沟共用，水沟墙由乙方负责修建，12公分水沟墙归甲方所有。第六条约定：协议属双方自愿达成，不得反悔，反悔方承担违约金3万元。原、被告双方均在协议书上签名。被告另外在别处给原告建一厕所，并已建成。2016年底被告房屋建成后因未按协议定书第一条约定的内容修建水沟墙，为此，2017年元月原告诉至本院，请求判决被告黄长海履行协议定书第一条约定的内容，并支付违约金3万元。
上述事实，有现场照片、协议定书复印件、张堂居委会证明、买卖文约、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方应当按照合同的约定履行合同义务。本案中，原、被告双方在镇、村两级调解组织的主持下自愿达成协议书，并各自签名，为双方的真实意思表示，应依法受法律保护，双方应自觉按照协议内容来履行义务，故原告主张要求被告按照协议书约定的第一条内容履行，本院应予以支持。该协议书第一条及第六条均没有约定履行期限，且被告房屋刚刚建成，故对原告要求被告承担违约金3万元的主张，本院不予支持。对被告提出的该协议书是在被逼无奈的情况下签订的，不是其自愿签订的辩解，但其庭审中并未提供相关证据予以证实，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄长海自其房屋后檐至黄明禄小屋前檐距黄长海地梁西边口50公分处修建12公分宽、1米高的水沟墙，限于本判决生效后六十日内执行完毕;
二、驳回原告要求支付违约金3万元的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄长海承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田军
二〇一七年三月十五日
书记员 余俊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初797号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人叶某，女，1977年1月28日出生，身份证号码：，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2017年5月17日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月27日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）743号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月17日凌晨1时许，被告人叶某在成都市金牛区南熏巷28号荷里活小区大门口的路旁，以人民币550元的价格向鲁某某贩卖一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重2.17克）和一袋用透明塑料袋包装的两粒红色片状固体（净重0.19克），被民警现场挡获。后被告人主动交代并带领民警在其位于成都市金牛区南熏巷28号荷里活小区1栋×单元×楼×号的租住房内查获三袋用透明塑料袋包装的白色晶体以及一袋用透明塑料袋包装的两粒红色片状固体（净重分别为6.30克、0.77克、0.23克、0.19克）。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，从上述红色颗粒物中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人叶某在有期徒刑五年六个月至六年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人叶某对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人叶某联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，手机通话清单，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人叶某的身份证明材料，证人鲁某某、洪某某、曾某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人叶某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人叶某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月十七日起至二〇二二年十一月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品9.85克、作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 裴 诚
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 许世蔓
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 越
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执554号
申请执行人何学民
被执行人张汉江，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安天商初字第00057号，依法向被执行人张汉江发出执行通知书，责令被执行人张汉江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张汉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张汉江（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年二月二日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执554号
申请执行人何学民
被执行人周君，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安天商初字第00057号，依法向被执行人周君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周君（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年四月十七日
书记员 莫生强
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审461号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人刘立增，男，1968年5月4日出生，汉族，住。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2016]2-299号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]2-299号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，刘立增于2010年3月10日非法占用大童子村集体土地1412.5平方米建厂房。2016年9月9日大城县国土资源局对刘立增作出大国土资罚字[2016]2-299号行政处罚决定，处罚如下：责令退还非法占用的土地；限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；恢复土地原状，并对你行为处以每平米20元，共计28250元罚款。
本院认为，2016年9月9日大城县国土资源局对刘立增作出罚款处罚，同日刘立增收到该处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。大城县国土资源局应在其处罚决定书生效后（2017年3月9日）向大城县人民法院申请强制执行，而大城县国土资源局在2016年12月28日向本院申请强制执行，故其作出的罚款决定未生效。故大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]2-299号行政处罚决定中可执行内容为：自行拆除在非法占用的1412.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]2-299号行政处罚决定中可执行内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 张松林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 倪 玮
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第57号原告李某某，农民。委托代理人黄宗文，凌云县法律服务所法律工作者。被告滕某某，农民。原告李某某与被告滕某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员徐春泉适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宗文到庭参加诉讼，被告滕某某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2011年10月17日，被告滕某某向原告所开办的陶瓷店购买瓷砖用于自家建房使用，共计价款30514元，由于被告未支付价款遂于当日写下欠条限于2013年2月30日前还清，否则按照欠款总额以每天5%支付利息或用房屋抵押。双方约定的付款期限到后，被告只支付10000元，其余瓷砖价款并没有按照承诺付清，故起诉要求被告支付价款20514元及其利息9000元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：①，原告的身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格；②，欠条原件1份，证明被告尚欠原告瓷砖价款20514元的事实；③，民事裁定书原件1份，证明原告曾因双方的买卖合同纠纷向凌云县人民法院起诉。被告滕某某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见和证据材料。经过开庭审理，本院认为，被告滕某某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼、亦未提出任何书面答辩意见和证据材料的行为，视为被告放弃举证、质证权利以及抗辩权利的民事诉讼行为，且原告提供证据均系原件，可以证明被告尚欠原告价款20514元的事实，本院予以采信。通过在庭审中当事人的陈述及对证据的认证，本院确认以下案件事实：被告滕某某于2011年10月17日向原告李某某所开办的陶瓷店购买瓷砖用于自家建房使用，共计价款30514元。因被告没有付清价款，遂于当日立下欠条：“今欠到凌云县XX陶瓷店李某某瓷砖款叁万零伍佰壹拾肆元（30514.00元）人民币正。限于2013年2月30日前还清，如到期不还清欠款按总额每日5%计取利息或用本房子抵押。”落款为：“欠款人：滕某某，2011年10月17日。”双方当事人约定的付款期限到后，被告只支付了10000元，其余价款没有按照约定付款期限付清，原告于2014年11月10日向本院起诉，要求被告付清价款20514元及其利息，原告起诉后又于2014年11月18日以自愿与被告和解为由向本院撤回起诉。2015年6月1日，原告再次向本院起诉要求被告支付价款20514元及其利息9000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告滕某某向原告李某某购买瓷砖，双方当事人之间形成了买卖合同关系，由于被告没有能够立即付清价款，遂写下限期付款的欠条，该欠条是双方当事人就价款支付数额、支付时间以及违约责任的约定，被告在双方约定的价款支付时间到后只支付了10000元，因此，原告请求被告支付价款20514元，理由充分，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付价款利息9000元，但原告没有提供因被告违约导致损失额的证据，而原被告双方约定的违约责任，即“到期不还清欠款按总额每日5%计取利息”过高，应当适当调整，由被告支付尚欠价款的逾期利息（利率以中国人民银行同期贷款利率执行）为宜。被告滕某某所书写的欠条内容中，将付款到期日书写为“2013年2月30日”，因2013年2月只有28日，故应将2013年2月28日理解为付款到期日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告滕某某支付原告李某某瓷砖价款20514元，并由被告滕某某支付原告李某某瓷砖价款逾期利息（利息计算以逾期价款20514元为基数，从2013年3月1日起，直至本案生效判决履行完毕时止，利率依照中国人民银行同期贷款利率执行；期间，被告支付部分价款的，依法相应扣减已支付价款部分的利息）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告滕某某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——中级法院，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员徐春泉二〇一五年七月十日书记员梁震宇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执30号
申请人刘某1。
法定代理人吴某，女，1976年2月11日生，汉族，住址同上。
被执行人刘某2，男，1978年12月28日生，汉族，住南通市通州区。
申请人刘某1申请执行被执行人刘某2抚养费纠纷一案，本院于2010年8月31日作出的（2010）通少民初字第0030民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人刘某2自2010年9月起每月支付原告刘某1生活费250元至原告刘某1独立生活止；负担原告刘某1自2010年9月起至刘某1独立生活止教育费、医疗费的一半。执行方式：生活费于每年的6月30日前、12月30日前各执行人民币1500元，2010年9月至12月刘某1的生活费1000元于2010年12月30日前执行，医疗费、教育费于每年的6月30日前、12月30日前凭有效票据予以结算；驳回原告刘某1要求被告刘某2支付2009年9月至2010年2月期间的教育费用5320元的诉讼请求。本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并于2017年6月7日至被执行人刘某2家中进行执行，并将执行情况告知申请人的法定代理人，法定代理人也认可被执行人家中确实无财产可供执行。回来后执行员当场与申请人的法定代理人吴某作了谈话笔录，其表示由于被执行人刘某2家中暂时困难，不再要求法院执行，等以后再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院将执行情况告知申请人法定代理人后，申请人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2010）通少民初字第0030民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第619号
申请执行人刘迎娣，农民。
被执行人冯夫英，农民。
申请执行人刘迎娣与被执行人冯夫英健康权纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月9日作出（2015）邳官民初字第425号民事判决书，判决书主文如下：一、被告冯夫英赔偿原告刘迎娣医疗费等各项损失合计8910.32元，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告刘迎娣的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取200元，由原告刘迎娣负担50元，被告冯夫英负担150元。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，查询被执行人名下的银行存款，且没有查到银行存款，查询被执行人名下车辆、土地信息，也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第619号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一六年一月十九日
书记员 徐 展
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1558号
罪犯刘文龙，男，1987年5月22日出生，汉族，黑龙江省尚志县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山人民法院于2012年5月15日作出（2012）盐刑初字第42号刑事判决，以刘文龙犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2015年6月15日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘文龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，确有悔改表现，建议减刑六个月。
沧州市人民检察院检察建议认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯刘文龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘文龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月28日、2013年6月30日、2014年1月20日共获表扬奖励3个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王伟、ＸＸ及罪犯证明人王辉、滕东东证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘文龙在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其剩余刑期已不足6个月，故对其减去尚未执行的有期徒刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文龙减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 王文秀
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1357号
原告：李汉华，男，1985年6月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：邹晓林，男，1976年5月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告李汉华与被告邹晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李汉华于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汉华在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李汉华撤诉。
本案受理费2000元减半收取1000元，由原告李汉华负担。
审判员 程军华
二〇一七年十月九日
书记员 卢 峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初235号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人徐某，男，1982年6月15日出生于内蒙古自治区，满族，初中文化，住内蒙古自治区。2011年6月30日因犯故意伤害罪被阿荣旗人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2016年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年7月22日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。2016年8月12日被阿荣旗公安局取保候审，同年12月26日由本院决定取保候审，2017年1月19日由本院决定逮捕。
辩护人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人厉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年6月14日13时30分许，被告人徐某在阿荣旗那吉镇燕宇名都小区南门商品房附近与那吉镇居民朱某1、朱某2因琐事发生争执。朱某2在撕拽徐某的过程中从屋门台阶摔倒，右腿膝盖受伤，而后徐某与朱某1发生厮打，徐某用拳头将朱某1鼻子打伤。经鉴定，朱某1所受损伤评定为轻伤二级，朱某2所受损伤评定为轻伤一级。2016年6月14日，被告人徐某主动到阿荣旗公安局那吉镇第一派出所投案。上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定书、现场勘验笔录等。依据以上事实及证据，公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。徐某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的罪名无异议。2、徐某具有自首情节。3、徐某积极赔偿被害人并且取得被害人谅解。3、徐某认罪、悔罪态度好。综上，请求从轻减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月14日13时30分许，被告人徐某在阿荣旗那吉镇燕宇名都小区南门的麻将馆内，与阿荣旗那吉镇居民张某因琐事发生口角，张某离开后，张某的丈夫朱某1与弟弟朱某2二人到麻将馆与徐某发生争执。朱某2抓住徐某的肩膀向门外拽，不慎从台阶跌落，致腿部受伤。朱某1从地上捡起两个水泥块将徐某头部打伤，徐某用拳头将朱某1鼻子打伤。经鉴定，朱某1因外伤致鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。朱某2右膝关节韧带断裂伴半月板破裂评定为轻伤一级。案后，被告人徐某赔偿朱某1、朱某2各项经济损失共计人民币100000元，并取得被害人的谅解。
上述事实的证据有公诉人以及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明徐某1982年6月15日出生，系完全刑事责任能力人。
2、内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心（阿）公（法）鉴（损伤）字[2016]47号、42号法医学人体损伤程度鉴定书，证明朱某1因外伤致鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。朱某2右膝关节韧带断裂伴半月板破裂评定为轻伤一级。
3、归案情况说明，证明案发当日徐某到公安机关投案。
4、被告人徐某的供述，证实2016年6月14日13时许，徐某在那吉镇燕宇名都小区南门的麻将馆内与张某互相骂了几句，张某就走了，过了十多分钟，张某的丈夫朱某1领着弟弟朱某2到了麻将馆就要打徐某，朱某2抓住徐某的衣服往门外拽，因为门口有台阶，朱某2闪了一下就跌倒了，邵某、郭某、王某在中间拉架，朱某1与王某也产生了口角，互相撕扯。徐某也去殴打朱某1，朱某1捡起两个水泥块把徐某头部打出血，徐某用拳头打朱某1的鼻子。
5、被害人朱某1的陈述，证实2016年6月14日13时30分许，在燕宇名都小区的麻将馆内，朱某1的妻子张某去麻将馆办事时与徐某发生口角，朱某1带着朱某2去理论。朱某2与徐某厮巴后坐在地上没有起来，朱某1与王某撕扯在一起，徐某也冲过去打朱某1，朱某1就到跟前捡起两个水泥块打了徐某，被拉开后，徐某一拳打在朱某1鼻子上，朱某1又打了徐某头部两下。
6、证人邵某的证言，证实案发时，朱某2拽徐某，一下把徐某衣服拽掉了，朱某2摔倒在台阶下，一直没起来，朱某1与王某互相骂。后来朱某1捡起两块石头打了徐某头部，被拉开后，朱某1又拿石头打在徐某头部，徐某打了朱某1鼻子一拳。
7、证人孙某的证言，证实案发时，朱某1用石头打徐某，徐某打了朱某1鼻子一拳。
8、证人朱某2的证言，证实2016年6月14日13时30分许，在燕宇名都小区的麻将馆内，朱某1的妻子张某去麻将馆办事时与徐某发生口角，朱某1带着朱某2去理论。朱某2与徐某厮扯时从台阶上摔了下去。
证据还有证人张某、王某、曲某的证言，现场勘查笔录，和解协议书，内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2011）阿刑初字第00043号判决书等，以上证据经审查其来源合法，控辩双方亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。且被告人徐某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，酌定从重处罚。关于辩护人提出被告人徐某可以适用缓刑的辩护意见，因阿荣旗司法局出具的调查评估意见认为，徐某曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，不建议徐某再次适用社区矫正，故不予采纳。关于辩护人提出徐某有自首情节，且积极赔偿取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年6月18日止。先行羁押30日已被扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
李佳林
审 判 员
敖丽娜
代理审判员 高 盼
二〇一七年一月十五日
书 记 员 王秀琨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00322号
原告戴某。
被告朱某。
本院在审理原告戴某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告戴某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴峥华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3905号
原告：王家成，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：韩勇，男，1980年12月23日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：徐其秦（又名徐建），男，1978年3月5日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。
原告王家成诉被告韩勇、徐其秦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王家成及其委托诉讼代理人王新刚，被告徐其秦到庭参加诉讼。被告韩勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王家成向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩勇偿还借款本金37000元及利息（包括两部分：1、以15000元本金为基数按年利率24%自2016年1月6日起计算至实际给付之日止；2、以22000元本金为基数按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告徐其秦对上述22000元借款本金及相应利息承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，被告韩勇在被告徐其秦担保下向原告借款22000元，用于经营赛特威服装厂。2015年，被告韩勇再次向原告借款15000元，约定借期至2016年1月6日，如违约，每天支付违约金150元。上述两笔借款，后经原告多次催要，被告韩勇未能偿还，被告徐其秦也未履行担保责任。
被告韩勇未作答辩。
被告徐其秦辩称：被告徐其秦为22000元借款提供担保属实。当时借款本金是20000元，另外2000元是利息。保证期间已过，被告徐其秦的担保责任应当免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩勇于2014年10月20日向原告王家成借款20000元，由被告韩勇向原告出具金额为22000元的借条1份，其中2000元为利息，未约定借款期限。该笔借款由被告徐其秦签字担保，未约定保证方式、范围、期限。2015年，被告韩勇又向原告借款15000元，约定还款日期为2016年1月6日，如违约则每天支付违约金150元。上述两笔借款，后经原告多次催要，被告韩勇未能偿还，被告徐其秦也未履行担保责任。
本院认为，原告王家成与被告韩勇之间的借贷合同及与被告徐其秦之间的保证合同均合法有效。对于2014年10月20日的第一笔借款，双方未约定还款期限，被告韩勇应在原告催要后的合理期限内偿还借款，但被告韩勇未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。该笔借款约定利息2000元，未超出法律规定的利息保护范围。被告徐其秦作为该笔借款的保证人，在未约定保证方式的情况下，应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向借款人韩勇追偿。该笔借款仅将2000元利息计入借条载明的借款金额中，除此以外未约定其他利息，现原告主张自起诉之日即2016年6月1日起按年利率6%计算逾期利息，不违反相关法律规定，本院依法照准。
对于第二笔借款，双方约定了借款期限，被告韩勇应按照约定的期限偿还借款，其未能按时偿还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方未约定借款期限内利息，因此借款期限内应视为无息借贷。双方约定的违约金条款，应视为对逾期利息的约定，该约定标准过高，超过年利率24%，故对超出部分依法不予保护。现原告主张按年利率24%自逾期之日起计算逾期利息，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩勇偿还原告王家成借款37000元及利息（包括两部分：1、以15000元为基数按年利率24%自2016年1月7日起计算至实际给付之日止；2、以22000元为基数按年利率6%自2016年6月1日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告徐其秦对被告韩勇上述22000元借款及相应利息的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告韩勇追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告韩勇负担；被告徐其秦对此承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告韩勇追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费756元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 朱发扬
人民陪审员 杨有同
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了期限内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈园秀。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐少华。
再审申请人陈园秀因与再审被申请人徐少华排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）桂市民一终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈园秀申请再审称：2014年7月中旬，再审申请人的石材厂因需电力增容，需到阳朔供电公司（恒源公司）办理相关手续，恒源公司的工作人员替申请人到阳朔县供电局查阅有关资料时得知，秦承华卖给再审申请人的变压器根本没有过户，变压器仍在秦承华名下。一、二审判决以再审申请人在供电部门办理了变压器过户手续认定变压器及附属设施归其所有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为，陈园秀与秦承华签订的变压器转让协议是当事人双方的真实意思表示，协议内容并没有违反法律规定，为有效合同。至于转让的标的物是否包含变压器的附属设施的问题，本案一审调取了陈园秀2011年诉徐宗平返还财产（变压器）一案所提交的相关证据，包括变压器转让协议、秦承华的销户申请、阳朔县供电局对陈园秀安装30千伏安专用变压器用电申请的审批材料等。上述材料表明，2009年2月至3月，秦承华将自己理石厂的变压器以8600元的价格转让给陈园秀永久使用和管理，双方共同到阳朔县供电局办理高压供电用户变更的申报登记，3月23日，阳朔县供电局批准了陈园秀安装30千伏安专用变压器用电的申请并出具批复书。申报审批材料中，《阳朔县供电局高压客户业扩报装供电计量方案》的“客户申报用电概况”栏载明“该客户申请在白沙镇胡子坳绣球岭石场开设理石加工厂用电，已购买秦承华理石厂专用变压器（档案编号：02040001），并将原用电客户在白沙插花桥香花岭的30千伏安专变搬迁至现在的用电地点……”；《阳朔县供电局客户新装增容供电方案初勘工作传票》的“申请专变容量”栏载明“搬迁30”。因此，一、二审认定转让的标的物包含变压器本身及供电导线、电线杆、支架等配套设施并无不当，陈园秀以档案号为390042916的专变用户户名仍为秦承华理石厂即专变未过户，否认变压器与其他配套设施为一个整体，理由不能成立。陈园秀仅拆除变压器而将电线杆、支架、导线滞留在徐少华的土地上，严重影响了徐少华的土地耕种，陈园秀应承担排除妨害的民事责任，由此给徐少华造成的经济损失应由陈园秀承担赔偿责任。
综上，陈园秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈园秀的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 梁建平
代理审判员 宋丕文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄 荣
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2839号
原告：王建，男，1984年12月21日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。
原告王建诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王建、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付自2014年8月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算违约金）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年9月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买大连经济技术开发区图强街283幢16层1号住宅，面积90.12平方米，房屋总价款551238元。原告已将购房款全部交付被告。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。
被告辩称：原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。同意按合同约定给付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开），本院对原告的证据开庭质证审查后予以确认并在卷佐证。
结合本院根据原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：2012年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的案涉房屋，建筑面积90.12平方米，房屋总价款551238元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已向被告交付全部购房款。但被告至今未向原告交付房屋。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款551238元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建自2014年8月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款551238元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年六月二十日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00105－2号
申请执行人钟XX，居民。
被执行人陈XX，居民。
本院在执行钟XX与陈XX民间借贷纠纷一案中，于2015年5月20日以（2015）华执字第00105－1号执行裁定书，经临湘市工商行政管理局，冻结了陈XX在临湘永生房地产开发有限公司个人股权（股本金）人民币140万元，冻结期限为一年。经过财产调查，被执行人陈XX再无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的133万元，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第1176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢毅军
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第122号
上诉人（原审被告）青岛伟东商业发展有限公司，住所地山东省青岛市李沧区源头路23号院内1号楼。
法定代表人王端瑞，总经理。
被上诉人（原审原告）吴友寅。
上诉人青岛伟东商业发展有限公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一初字第52-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院对该案无管辖权，应将该案交由有管辖权的人民法院审理。
本院经审查查明，吴友寅起诉称，2012年3月20日，其与青岛伟东商业发展有限公司签订了《乐客城认购协议》，约定吴友寅向青岛伟东商业发展有限公司购买座落于李沧区夏庄路7号甲39号商业用房。吴友寅支付了5085600元首付款。后青岛伟东商业发展有限公司通知吴友寅所购买商业用房实际面积及层高与之前承诺不符，且房屋总价须多缴纳200余万元。为此吴友寅多次要求解除双方签订的《乐客城认购协议》，但青岛伟东商业发展有限公司不予理睬。请求判令解除双方于2012年3月20日签订的《乐客城认购协议》；判令青岛伟东商业发展有限公司返还吴友寅首付款及相应利息共计5810973.76元。吴友寅向原审法院提交其于2012年3月20日与青岛伟东商业发展有限公司签订的《乐客城认购协议》及收款收据一份。
本院认为，该案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告青岛伟东商业发展有限公司住所地和涉案房屋所在地即合同履行地均位于山东省青岛市辖区，该案诉讼标的额超过500万元，且一方当事人吴友寅的住所地在原审法院辖区以外，原审法院根据级别管辖的规定，作为原审被告住所地及合同履行地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年四月三日
书 记 员 马延佩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第1261号
申请执行人烟台清韵家纺有限公司。
法定代表人徐志刚，总经理。
被执行人王学茂，男，1949年8月27日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市温泉街道办事处冷家庄子村。
本院在执行申请执行人烟台清韵家纺有限公司与被执行人王学茂借款纠纷一案中，查明被执行人王学茂下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2009）招执字第1261号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙玉刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4158号
原告：温州银行股份有限公司蒲鞋市支行。
代表人：曾晓慧。
委托代理人：潘中宁。
委托代理人：顾舒琳。
被告：浙江苍建建设有限公司。
法定代表人：朱明望。
被告：温州东大矿建工程有限公司。
法定代表人：朱善怀。
被告：朱明望。
被告：陈满红。
被告：苍南县顺达物资仓储有限公司。
法定代表人：朱明望，该公司执行董事兼总经理。
原告温州银行股份有限公司蒲鞋市支行（以下简称温州银行）与被告浙江苍建建设有限公司（以下简称苍建公司）、温州东大矿建工程有限公司（以下简称东大公司）、朱明望、陈满红、苍南县顺达物资仓储有限公司（以下简称顺达公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告苍建公司归还原告借款本金1182万元及利息（暂算至合同到期日，利息为264054.32元、复利为1951.13元，之后至实际清偿之日的利息按月利率11.25‰计算，到期日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率11.25‰计算）；2、被告东大公司、朱明望、陈满红、顺达公司对被告苍建公司的上述债务各自在1350万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。3、本案保全费、公告费由被告承担。庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为：本案公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月26日，原告与被告东大公司、朱明望分别签订编号为温银713002012年高保字00056号、00058号《最高额保证合同》，约定被告东大公司、朱明望为原告与被告苍建公司在2012年11月26日至2014年11月26日内签署的所有主合同项下各笔债权，各自提供最高余额为1350万元的连带责任保证。
同年11月30日原告与被告顺达公司签订编号为温银（713）2012年高保字10000号《最高额保证合同》，约定被告顺达公司为原告与被告苍建公司在2012年11月30日至2014年11月29日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高余额为1350万元的连带责任保证。
2013年12月3日，原告与被告陈满红签订编号为温银713002013年高保字00025号《最高额保证合同》，约定被告陈满红为原告与被告苍建公司在2013年12月3日至2014年12月3日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高余额为1350万元的连带责任保证。
以上保证合同约定的保证范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2014年6月30日，原告与被告签订编号为713002014企贷字00031号《非自然人借款合同》，约定：被告苍建公司向原告借款1182万元；借款期限自2014年6月30日至2015年1月30日；利息按月利率7.5‰计算；放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
《非自然人借款合同》签订后，原告于当日向被告苍建公司发放贷款1182万元，被告苍建公司向原告出具借款借据，借款借据上载明的借款金额、利率、期限与《非自然人借款合同》约定的一致。借款后，被告苍建公司仅足额支付利息至2014年10月31日。截止至2015年11月30日，被告苍建公司尚欠原告借款本金1182万元、期内利息264054.32元、逾期利息1347480元、期内利息的复利32053.32元。
本院认为，原告要求被告承担公告费，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江苍建建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金1182万元、期内利息264054.32元以及逾期利息、期内利息的复利（截止2015年11月30日，逾期利息为1347480元、期内利息的复利为32053.32元，此后均按月利率11.25‰计算至实际履行之日止）；
二、被告温州东大矿建工程有限公司、朱明望、陈满红、苍南县顺达物资仓储有限公司对上述第一项债务各自在1350万元限额内承担连带清偿责任；
四、保证人温州东大矿建工程有限公司、朱明望、陈满红、苍南县顺达物资仓储有限公司承担保证责任后，有权向债务人浙江苍建建设有限公司追偿；
五、驳回原告温州银行股份有限公司蒲鞋市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94316元，由浙江苍建建设有限公司、温州东大矿建工程有限公司、朱明望、陈满红、苍南县顺达物资仓储有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴一林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑二终字第26号
原公诉机关玉门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，女，生于1973年9月1日。
甘肃省玉门市人民法院审理甘肃省玉门市人民检察院指控原审被告人郑某某贩卖毒品一案，于2015年8月19日作出（2015）玉刑初字第137号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年4月27日18时许，被告人郑某某在玉门市小金湾乡马家峪村路口处，经陈某介绍以200元的价格向吸食毒品人员李某贩卖毒品海洛因一包。
2、2015年4月29日10时许，被告人郑某某在玉门市小金湾乡棉花加工厂门口处，以200元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因一小包，毛重0.25克，被玉门市公安局民警当场查获。经酒泉市公安司法鉴定中心检验鉴定，查获的毒品可疑物净重0.19克，检出海洛因成分。该毒品已收缴。
认定事实的证据有：受案登记表、立案决定书、证人李某、陈某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品照片、检验鉴定意见书、公安机关抓获经过、说明及相关材料、户籍证明、被告人郑某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郑某某明知海洛因是毒品而二次向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；作案工具：白色粉红框手机一部予以没收。
原审被告人郑某某以认罪态度较好，但原判量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人郑某某犯贩卖毒品罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑准确，审判程序合法。唯适用法律未引用《中华人民共和国刑法》第五十二条欠妥，应予补正。原审被告人郑某某所提其认罪态度较好，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑到其认罪态度、贩卖毒品次数、毒品数量等法定和酌定情节，在法定刑幅度内对其判处，量刑适当。故其上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 吴志东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵国才
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍嵊民初字第402号
原告：余某甲。
被告：张某。
原告余某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年2
月21日立案受理后，依法由审判员沈祝军适用简易程序，于20
11年3月24日公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告张某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
，生有一子，现已成年。婚后被告自1998年去深圳打工至今未
归，夫妻分居6年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡
。现原告起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、本案
诉讼费用由双方负担。
被告张某答辩称，1、原告称婚后被告于1998年去深圳
打工至今未回，简直是一派胡某。每年春节放假公司包车回家
被告都返乡探亲，并留有几张嵊州返深圳车票。今年春节大年
初五，原、被告及儿子还有原告家属到临安为姑婆90大寿某某
。2004年原告母亲去世，被告接到电话立即返嵊奔丧。2、被
告继续留在深圳打工目的是赚钱，是要负担儿子读初、高中和
大学的费用及儿子的生活费，原告作为父亲，根本没有负担过
儿子的一点费用，按原告的打算是要儿子自己贷款读书。儿子
高中及大学7年读书期间被告负担了10多万元，对此，被告可以提供票据，总之，被告对这个家庭的付出太多。3、要求法
院追回原告余某甲应该承担儿子的一半学费及生活费。4、房
屋应三人均分，并将房屋产权证各人持有保管。5、案件受理
费由原告承担。
原告为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内提供
的证据如下：
证据1、结婚证1本，以证明原、被告间的夫妻关系。经
质证，被告没有异议，符合证据的“三性”，本院予以确认为
有效证据。
被告为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内提供
的证据如下：
证据2、2006年9月7日汇款给余某甲的汇款单1份，以证
明2006年9月7日给原告汇款用于建房的7000元。经质证，原告
没有异议，符合证据的“三性”，本院予以确认为有效证据。
证据3、存入原、被告儿子余某乙的存款单25份，以证明被
告向儿子余某乙汇款的事实。经质证，原告认为其不清楚，需要
问余某乙。因该证据与本案无关，本院不予采信。
证据4、户名为张某实际为在儿子余某乙处，给余某乙取款
的存折复印件2页，以证明被告向儿子余某乙支付学费及生活费
的事实。经质证，原告认为其不清楚，需要问余某乙。因该证据
与本案无关，本院不予采信
证据5、交通费发票若干，以证明被告每年回家的事实。
经质证，原告认可被告是回来的，但回来不与其过夫妻生活。
因原告对证据的真实性没有异议，本院予以确认为有效证据。根据原、被告双方的陈述及本院的认证意见，本院对本
案事实作如下认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1987
年10月30日生育一子，取名余某乙，现系中国人民解放军信息工
程大学硕士研究生。
本院认为，原、被告已共同生活多年，共同生活期间虽
有争吵，但只要双方能正确对待，珍惜婚姻感情，相互信任，
相互尊重，互谅互让，夫妻关系仍有改善的可能。现原告要求
与被告离婚的理由和依据均不符合《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款的规定，判决如下：
驳回余某甲要求与张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告余某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 沈祝军
二〇一一年三月二十八日
书记员 丁 波
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初301号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，营业执照：9141040471256300XL，住所地平顶山市石龙区人民路西段。
法定代表人姓名：闫垒升，主任。
被告张丙见，男，汉族，1958年12月18日生。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告张丙见金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山市石龙区农村信用合作联社承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1447号
申请人：郑中举，男，1972年10月28日生，汉族，住河南省西平县五沟营镇
被执行人：偃师市合兴源制鞋厂，住所地：偃师市邙岭乡。
负责人：韩晶，该厂经理
郑中举申请执行偃师市合兴源制鞋厂民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑中举于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偃师市合兴源制鞋厂于判决生效后5日内清付申请人郑中举加工费52753元及利息，本案诉讼费1118元，由被执行人偃师市合兴源制鞋厂承担。
在执行过程中，本院于2017年10月16日通过邮寄方式向被执行人偃师市合兴源制鞋厂法定人韩晶送达执行通知书，决定书等手续。本院于2017年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人偃师市合兴源制鞋厂名下的银行存款信息，没有存款。
执行过程中下乡多次寻找被执行人偃师市合兴源制鞋厂法人韩晶都未找到，被执行人偃师市合兴源制鞋厂查询后无财产可执行，上述执行情况及信息，经本院向申请执行人郑中举释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人发现具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：曹晓伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终864号
上诉人（原审原告）李秀章。
被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人李敬，该局局长。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人李秀章因与被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第01581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月14日以磁县发展改革局为被告向本院提起本案之诉。磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1970年2月到原磁县采矿队工作，但未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表并无有关部门盖章或经有关部门确认，村委会证明缺乏证明效力，且证明原告到采矿队上班时间与原告诉称不一致，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告李秀章与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告李秀章要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李秀章承担。
宣判后，李秀章不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。
被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。
就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。
就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费，办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李秀章承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志鹏
审判员 王双振
审判员 段子勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 张翠英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02739号
原告侯月娥。
被告景洁。
被告李海军。
本院于2015年4月1日受理了原告侯月娥与被告景洁、李海军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王琼
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告刘忠，男。
被告高宏学，男。
被告董长伟，男。
被告王志田，男。
被告赵旭野，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘忠、董长伟、高宏学、王志田和赵旭野金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告刘忠、董长伟、高宏学、王志田、赵旭野经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年1月16日，被告刘忠在原告处贷款100000元，约定2013年1月16日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年1月17日贷款逾期，经原告多次催收，被告刘忠未按约定偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本金100000元、借款期内未给付利息及罚息60645.75元。故提起诉讼，要求其偿还本金100000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年1月17日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由董长伟、高宏学、王志田和赵旭野承担连带保证责任。
五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告刘忠2012年1月6日与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年1月至2013年1月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项100000元发放至被告刘忠的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民董长伟、高宏学、王志田和赵旭野自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统刘忠还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告刘忠已清偿贷款情况及截止2015年10月8日被告刘忠拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2013年1月17日）情况。
5、桦南县公安局龙派出所、桦南县土龙山镇胜利村村委会证明一份，证明刘忠、董长伟、高宏学、王志田和赵旭野是土龙山镇胜利村村民，现不在该辖区居住的事实，无法联系。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告刘忠、董长伟、高宏学、王志田和赵旭野未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告刘忠、董长伟、赵旭野、高宏学和王志田未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年1月16日，被告刘忠与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款100000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年1月16日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日由同村村民董长伟、高宏学、王志田和赵旭野自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告刘忠发放了借款。2013年1月17日贷款逾期，因被告刘忠没有按约偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本100000元、借款期内未给付利息及罚息共计60645.75元。故提起诉讼，要求其偿还本金100000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年1月17日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由董长伟、高宏学、王志田和赵旭野承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘忠签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告刘忠负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告董长伟、高宏学、王志田和赵旭野签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。该联保协议第五条已明确约定保证方式为连带责任保证，并且该联保协议第六条已明确约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”的保证期间，因此该保证期间对原、被告双方均有约束力。本案贷款日为2012年1月16日，贷款到期日为2013年1月16日，庭审经询问原告，本案借款人并未向其申请展期或延期，因此保证期间至2015年1月16日，保证期间属于除斥期间，不适用延长、中断、中止，而原告向法院起诉各保证人承担责任时间为2015年4月27日，已超过保证期间，遂原告请求被告董长伟、高宏学、王志田和赵旭野按照联保协议书的约定，对被告刘忠偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告刘忠、董长伟、高宏学、王志田、赵旭野经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘忠于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金100000元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年1月16日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年1月17日至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费2300元由被告刘忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郜 宇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第11726号
原告孟×，男，1968年1月4日出生。
委托代理人李英华，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘晓静，北京市盈科律师事务所律师实习律师。
被告王×，女，1969年12月1日出生。
委托代理人秦丽萍，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张翯，北京市中银律师事务所律师。
本院受理原告孟×与被告王×离婚纠纷一案后，被告王×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2004年6月至今一直居住在北京市朝阳区×1里×1号楼×1室，其经常居住地应为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告王×的户籍所在地虽为北京市东城区×2街×2号楼×2号，但被告王×在本案起诉前在北京市朝阳区×1里×1号楼×1室已连续居住一年以上，故北京市朝阳区×1里×1号楼×1室是被告王×的经常居住地，本案北京市东城区人民法院没有管辖权，被告王×提出的管辖异议成立。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告王×提出北京市东城区人民法院对本案没有管辖权的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 柯东旭
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王诗瑶
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第304号
申请人：韩桂师，女，生于1954年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：焦念滨，男，生于1967年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A272**小型客车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A272**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 秦方洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4823号
上诉人（原审原告）蒋慧，女，1968年12月4日生，汉族。
委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏省建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人屠亚星，该公司总经理。
委托代理人王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人邢玉，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人贺成。
上诉人蒋慧因与被上诉人江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称北京汇通康泰公司）合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初3024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋慧一审诉称：2014年3月6日，其与北京汇通康泰公司签订合伙协议书及股权回购协议书，认购北京汇通康泰公司发行的基金，用于灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼扩建。省建集团系上述基金的融资人，又是融资回购担保人。上述协议订立后，蒋慧按照约定支付100万元。北京汇通康泰公司于2014年3月14日出具投资确认函，确认投资起息日为2014年3月7日，投资期限12个月，年化收益11%。投资期满后，北京汇通康泰公司未支付投资款，省建集团与北京汇通康泰公司为连带责任人，故请求判令：北京汇通康泰公司及省建集团连带支付蒋慧投资款100万元及相应收益，并共同负担本案诉讼费用。
经查，北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款，成都市公安局锦江分局已立案侦查。
一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，北京汇通康公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：一、驳回蒋慧的起诉；二、全案移送公安机关侦查。已预收的一审案件受理费13800元，于裁定生效后退还给蒋慧。
蒋慧不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、虽然北京汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，但是与本案没有关系，故本案应继续审理。2、北京汇通康泰公司已将所有融资资金支付给省建集团，并实际用于灌南县第一人民医院的病房扩建工程，故蒋慧有权主张省建集团将该笔资金予以返还。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。
被上诉人省建集团辩称：1、北京汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被成都市公安局锦江分局立案侦查，福州、北京等地公安机关亦已进行刑事初查，故根据最高人民法院相关司法解释，本案应移送公安机关处理。2、根据蒋慧提交的证据，其是与北京汇通康泰公司签署相关协议并支付相应资金，而北京汇通康泰公司已被刑事立案，该公司法定代表人亦被通缉，只有通过刑事途径才能够查清资金实际走向，进而弥补投资人的损失。3、北京汇通康泰公司非法集资的对象分布全国各地，人数众多，移送公安机关处理能够更好地推动整个案件妥善处理，而成都公安机关亦同意接收。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人北京汇通康泰公司未作答辩。
二审中，蒋慧、省建集团对于北京汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被四川省公安机关立案侦查的事实均无异议。
本院认为：本案中，蒋慧提起诉讼所依据的主要事实是北京汇通康泰公司作为基金管理人实施招募资金的行为，而四川省公安机关已就北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，故一审法院依据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定驳回蒋慧的起诉，于法有据，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 湧
审 判 员 周毓敏
代理审判员 周宏跃
代理审判员 张 静
代理审判员 曹廷生
代理审判员 陈宏军
代理审判员 徐岩岩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石晓英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4823号上诉人（原审原告）蒋慧，女，1968年12月4日生，汉族。委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。委托代理人郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江苏省建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。法定代表人屠亚星，该公司总经理。委托代理人王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人邢玉，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。法定代表人贺成。上诉人蒋慧因与被上诉人江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称北京汇通康泰公司）合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初3024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋慧一审诉称：2014年3月6日，其与北京汇通康泰公司签订合伙协议书及股权回购协议书，认购北京汇通康泰公司发行的基金，用于灌南县第一人民医院门诊医技病房综合楼扩建。省建集团系上述基金的融资人，又是融资回购担保人。上述协议订立后，蒋慧按照约定支付100万元。北京汇通康泰公司于2014年3月14日出具投资确认函，确认投资起息日为2014年3月7日，投资期限12个月，年化收益11%。投资期满后，北京汇通康泰公司未支付投资款，省建集团与北京汇通康泰公司为连带责任人，故请求判令：北京汇通康泰公司及省建集团连带支付蒋慧投资款100万元及相应收益，并共同负担本案诉讼费用。经查，北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款，成都市公安局锦江分局已立案侦查。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，北京汇通康公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：一、驳回蒋慧的起诉；二、全案移送公安机关侦查。已预收的一审案件受理费13800元，于裁定生效后退还给蒋慧。蒋慧不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、虽然北京汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，但是与本案没有关系，故本案应继续审理。2、北京汇通康泰公司已将所有融资资金支付给省建集团，并实际用于灌南县第一人民医院的病房扩建工程，故蒋慧有权主张省建集团将该笔资金予以返还。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。被上诉人省建集团辩称：1、北京汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被成都市公安局锦江分局立案侦查，福州、北京等地公安机关亦已进行刑事初查，故根据最高人民法院相关司法解释，本案应移送公安机关处理。2、根据蒋慧提交的证据，其是与北京汇通康泰公司签署相关协议并支付相应资金，而北京汇通康泰公司已被刑事立案，该公司法定代表人亦被通缉，只有通过刑事途径才能够查清资金实际走向，进而弥补投资人的损失。3、北京汇通康泰公司非法集资的对象分布全国各地，人数众多，移送公安机关处理能够更好地推动整个案件妥善处理，而成都公安机关亦同意接收。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人北京汇通康泰公司未作答辩。二审中，蒋慧、省建集团对于北京汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款已被四川省公安机关立案侦查的事实均无异议。本院认为：本案中，蒋慧提起诉讼所依据的主要事实是北京汇通康泰公司作为基金管理人实施招募资金的行为，而四川省公安机关已就北京汇通康泰公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，故一审法院依据《最高人民法院》第十一条的规定，裁定驳回蒋慧的起诉，于法有据，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 湧审 判 员  周毓敏代理审判员  周宏跃代理审判员  张 静代理审判员  曹廷生代理审判员  陈宏军代理审判员  徐岩岩二〇一六年六月二十一日书 记 员  石晓英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1900号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司。
被执行人刘东勇。
被执行人訾庆敏。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司诉刘东勇、訾庆敏担保追偿权纠纷一案中，尚有19000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
湖北省十堰市�阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00272-1号
申请执行人黄文海，1971年4月2日出生，汉族。
被执行人十堰市义兴工业发展有限公司。
法定代表人曹立新，该公司董事长。
申请执行人黄文海与被执行人十堰市义兴工业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，2015年9月22日，本院裁定受理被执行人十堰市义兴工业发展有限公司破产申请。11月10日，申请执行人黄文海向本院撤回执行申请，并向十堰市义兴工业发展有限公司破产清算组申报债权。合议庭评议认为，申请执行人黄文海撤回申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00185号�事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈亚男
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1766号
申请人朱永明，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人张卫兵（又名张维斌），男，汉族，无业，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人苏义梅,女，汉族，棋盘井镇政府清洁工，现住内蒙古鄂托克旗。
本院依据已经发生效力的（2015）鄂托民初字第1686号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。执行过程中本院依法查封了被执行人张卫兵（又名张维兵）所有的位于鄂托克旗棋盘井镇御景园小区2号楼3单元201室房产，并进行评估拍卖三次流拍后。申请�同意以三次流拍后价格188347.1元的价格以物抵债。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张卫兵（又名张维斌）所有的位于鄂托克旗棋盘井镇御景园小区2号楼3单元201室房产以三次流拍价格188347.1元抵顶给申请人朱永明。
二、申请人朱永明可持本裁定到相关部门办理房产过户手续
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一七年三月二十七日
书记员 范 鑫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13833号
申请执行人蒋玉林与被执行人周小良、范钢伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）杭萧商初字第3008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋玉林于2015年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13833号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱剑英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1490号
原告王进安，男，1984年11月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告杨占喜，男，1979年9月30日出生，汉族，宁夏灵武市人，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王进安与被告杨占喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员张莉适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王进安到庭参加诉讼。被告杨占喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日，被告杨占喜从原告处借走人民币4.5万元，并当场给原告出具欠条一份。还款日期届满，被告向原告偿还1万元整，下剩3.5万元至今未能偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款3.5万元及利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交由被告杨占喜于2013年5月26日向其出具的金额为4.5万元的欠款条据一份，用以证明被告欠款的事实。
被告杨占喜未做答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告由于工作原因相识，被告得知原告欲出售其所有的帕萨特轿车，于是与原告协商购买。双方最终以4.5万元的价格达成口头协议后，2013年5月26日被告向原告出具欠条一份，注明：“今欠到王进安现金45000元（肆万伍仟元正），6月底还清。欠款人：杨占喜”。后原告按约定履行了机动车车辆过户手续，被告于2014年1月6日支付原告1万元购车款，下剩部分未给付。故原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告杨占喜欠原告王进安车款未付，有原告提交的欠条为证。原告要求被告支付欠款的诉讼主张成立，本院予以支持。被告杨占喜未在约定的时间内偿还欠款，原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。被告杨占喜经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据进行质证及抗辩的权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨占喜于本判决生效后十日内偿付原告王进安车款35000元，并按年利率6.0%向原告王进安支付自2013年7月1日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告杨占喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一四年八月七日
书 记 员 盛新妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异162号
异议人（案外人）童庆，男，1970年12月07日出生，汉族。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生，汉族，香港特别行政区居民。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人童庆对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人童庆称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋所有权（建筑面积：450平方米）。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路37号”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路37号”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发编号420101200304210101《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人童庆不是涉案房屋的权利人。因此，案外人童庆提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人童庆提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人童庆的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 徐 文
审判员 李淑红
二〇一六年六月二十日
书记员 高 峰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第196号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人苟某某。。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉字（2014）第178号起诉书指控被告人苟某某犯诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年4月初一天，被告人苟某某向陈某某谎称本市白头镇五星村16组的三十余株“天竺桂”为自己所有（实际属白头镇人民政府所有），将该三十余棵“天竺桂”通过中间人陈某某介绍卖与被害人李某，骗取李某人民币（以下币种同）6000元。案发后，被告人苟某某已经退还被害人李某6000元。2014年4月12日，被告人苟某某到崇州市公安局白头镇派出所投案自首。公诉机关认为被告人苟某某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人苟某某的自动到案经过说明，被害人李某的陈述，证人陈某某、王某某、徐某某、杨某某的证言，崇州市白头镇五星肠衣厂拆迁补偿协议，被告人苟某某指认诈骗地点的笔录和照片，被告人�某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人苟某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人苟某某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，案发后退还了被害人的经济损失，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人苟某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苟某某犯诈骗罪，单处罚金六千元。
［罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟珏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1125民初193号
原告：汤哲树，男，汉族，1956年8月27日出生，江西省横峰县人，个体户，住江西省横峰县。
被告：吴财标，男，汉族，1970年11月25日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告汤哲树与被告吴财标买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员刘萍适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告汤哲树到庭参加诉讼，被告吴财标经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤哲树向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2580元及利息（按年利率6%从起诉之日日计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年元月30日，被告因向原告购置材料，经结算为2580元，被告向原告出具欠条一张。因该款被告一直未还，故诉至法院。
被告吴财标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告在横峰县城经营一家五金店。2002年被告因承包工程在原告店中购买了材料，双方于2003年1月30日进行结算，被告尚欠材料款2580元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到老汤人民币贰仟伍佰捌拾元整，今欠人：吴才标，2003年元月30日”。该款被告一直未还，原告故诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述附卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条可以证明双方结算后被告尚欠应付货款2580元。原、被告之间已经形成事实买卖合同关系。债务应当清偿，被告未及时给付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方并未在欠条中写明利息问题，应按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算，故对原告要求被告支付货款2580元及利息合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴财标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴财标于本判决生效之日起十五日内向原告汤哲树支付欠款2580元及利息（从2018年1月22日至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴财标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一八年二月八日
书记员 黎晨曦
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3862号
原告四川忠信物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：林光蔚，总经理。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
被告王浩。
被告余臻。
本院在审理原告四川忠信物业管理有限公司诉被告王浩、余臻物业服务合同纠纷一案过程中，现原告四川忠信物业管理有限公司于2013年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川忠信物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 施建华
二〇一三年八月八日
书 记 员 赵 欢
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1005号
原告东营福安建筑机械设备租赁有限公司。住所地：东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园。组织机构代码08399554-0。
法定代表人陈仲珍，总经理。
被告李春光，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营福安建筑机械设备租赁有限公司与被告李春光租赁合同纠纷一案中，原告东营福安建筑机械设备租赁有限公司于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营福安建筑机械设备租赁有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营福安建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取206元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一六年四月二十一日
书记员 纪慧莹