wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）驿民初字第2141号原告张卫萍，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。被告蒋长科，男，汉族，住河南省泌阳县。被告王书风，女，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。委托代理人王书贵，男，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告张卫萍诉被告蒋长科、王书风排除妨碍纠纷一案中，原告张卫萍于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张卫萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  宋 鹏二〇一五年五月二十日书 记 员  孙依冰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00851号
原告：盛某，女，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：关某，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告盛某诉被告关某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盛某撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告关某负担。
代理审判员 王化霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 帅
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第111号
上诉人（原审原告）杨选龙。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绥宁县教育局，住所地湖南省绥宁县长铺镇。
法定代表人杨芳斌，该局局长。
委托代理人袁毛平，该局工作人员。
委托代理人陈移长，该局法律顾问。
上诉人杨选龙因要求被上诉人绥宁县教育局履行政府信息公开职责一案，不服湖南省绥宁县人民法院于二○一五年六月二十四日作出的（2015）绥行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人杨选龙及其委托代理人邓集跃，被上诉人绥宁县教育局的委托代理人袁毛平、陈移长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月17日，杨选龙向被告绥宁县教育局申请政府信息公开，申请内容为：“以列表造册的方式公开1999年已被录用为国家教师的191名在80年代有超生行为的民办教师的名单，超生的时间及超生的胎数”，绥宁县教育局收到申请后，于2014年4月29日作出《关于杨选龙同志要求公开1998年民办教师转正时违反计生政策者名单等详细情况的答复》，告知杨选龙绥宁县教育局没有上述资料。杨选龙不服，提起行政诉讼。
原审认为，杨选龙申请公开的是1999年“民转公”教师的超生情况，对此类资料教育局不具有制作的法定职权，且无证据证明县教育局保存该资料。故绥宁县教育局以杨选龙申请的政府信息不存在为由不予公开，并无不当。行政机关作出政府信息公开答复，应当写明法律依据及其具体条款。本案中，绥宁县教育局对杨选龙的申请作出的答复未载明法律依据，应当视为被告作出被诉行政行为适用法律错误。被告于2013年10月17日收到政府信息公开申请，2014年4月29日作出答复，超过法定答复期限，行政程序违法。教育局对原告作出的政府信息公开答复，程序违法，适用法律错误，违反了政府信息公开相关规定。鉴于杨选龙申请的政府信息不存在，责令教育局重新作出答复也无实际意义。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决：确认绥宁县教育局于2014年4月29日作出的政府信息公开答复违法；驳回杨选龙要求责令绥宁县教育局公开其申请公开的政府信息的诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告绥宁县教育局承担。
上诉人杨选龙上诉称，其申请公开1999年已被录用为国家教师的191名在80年代有超生行为的民办教师的名单、超生的时间及超生的胎数等信息系县教育局在履行职责过程中获取并保存，该信息与其个人切身利益相关，且属于《政府信息公开条例》规定的应公开的信息；原判引用《政府信息公开条例》第十三条之规定，不合理，也没有法律依据。
被上诉人绥宁县教育局辩称，《政府信息公开条例》不具有溯及力，上诉人申请公开的信息发生在该条例实施前，上诉人申请公开该信息没有法律依据；上诉人申请公开的信息与其生产、生活毫无关联，且其申请公开的目的系恶意，故其没有申请公开的权利；教育局不具有制作计划生育资料的法定职权，并没有保存上诉人所申请的信息，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审判决查明的事实一致，有原审经质证确认的证据在卷佐证。
本院认为，上诉人杨选龙申请公开1999年已被录用为国家教师的191名在80年代有超生行为的民办教师的名单、超生的时间及超生的胎数等信息，被上诉人绥宁县教育局并没有制作1999年被录用为国家老师的超生情况的职责，且上诉人未提供证明绥宁县教育局制作并保存了被录用人员超生情况信息的相关线索，故上诉人要求绥宁县教育局公开上述信息的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人对上诉人作出的政府信息公开答复，违反了相关法律和政府信息公开的规定，但鉴于申请公开的政府信息不存在，责令重新作出答复也无实际意义，原审依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，作出的判决，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。原审判决并没有引用《政府信息公开条例》第十三条之规定，杨选龙提出原审判决错误引用该条规定的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人杨选龙承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 李文明
审判员 蒋志强
审判员 周盖雄
二〇一五年九月十七日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203财保10号
申请人李灿东，男，汉族，身份证号码：×××071X，住韶关市浈江区。
被申请人苏为民，男，汉族，身份证号码：×××0733，住韶关市武江区。
申请人李灿东与被申请人苏为民民间借贷纠纷一案，申请人李灿东于2016年2月3日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人苏为民名下价值700000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李灿东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏为民名下价值700000元的财产。
二、查封申请人李灿东用作财产保全担保的韶关市劲力通机械制造有限公司名下的位于韶关市浈江区陵南路8号丰达大厦二层商铺【证号：xxx】。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭志光
二〇一六年二月三日
书 记 员 邓文涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第372号
原告：戚某某。
委托代理人：李某某。
被告：蒋某某。
被告：许某某。
原告戚某某诉被告蒋某某、许某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年3月30日起诉至本院。本院同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告戚某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被
告蒋某某、许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戚某某诉称：被告蒋某某、许某某因经商资金需要
，于2007年12月2日向原告借款20万元，并出具借条一份，约
定借款期限为120天，并明确了逾期还款的责任。借款期限届
满后，两被告至今没有归还借款。请求判决两被告归还借款20
万元，并支付自2008年4月2日起至实际还清借款之日止、按银
行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告提供借据（原件）一份，证明两被告向原告所借款
项的数额、期限以及逾期还款的责任。
被告蒋某某未作答辩亦未提供证据。
被告许某某未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭，本院只能对证据的形式要件予以审查，经审查原告提供的证据具有真实性、合
法性及关联性，能够证明本案案件事实，故本院确认为有效证
据。综上，原告起诉之事实可予确认。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系依法成立并合
法有效。两被告于约定的借款期限届满后至今没有归还原告借
款20万元，依法应当共同承担归还借款与赔偿损失的民事责任
。综上，原告要求两被告归还借款20万元，并支付自借款期限
届满之日起至还清借款之日止、按银行同期贷款利率计算的逾
期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋某某、许某某于本判决生效之日起十日内归还原
告戚某某借款20万元，并支付自2008年4月2日起至还清借款之
日止、按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
本案案件受理费4300元，由被告蒋某某、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
审 判 员 朱 英
代理审判员 柯盛华
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民辖终字第43号
上诉人（原审被告）：马宗宝。
被上诉人（原审原告）：枣庄市新声望水泥制造有限公司，住所地：市中区孟庄镇道沟村。
法定代表人：贾方磊，总经理。
原审被告：陈明亮。
上诉人马宗宝不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第1637号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院受理原告枣庄市新声望水泥制造有限公司与被告马宗宝、陈明亮买卖合同纠纷一案后，原审被告马宗宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由山东省兰陵县人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告马宗宝提出的管辖权异议。
上诉人马�宝不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案虽然属于合同纠纷，但是上诉人和被上诉人以及原审被告之间没有买卖合同关系，不存在合同履行地，因此应当由上诉人的住所地或者经常居住地山东省兰陵县人民法院管辖。本案中没有担保合同，即便原审被告陈明亮是买卖合同的担保人，买卖合同是主合同，担保合同是从合同。主合同和担保合同发生纠纷的，应当根据主合同确定管辖法院。综上，上诉人认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省兰陵县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因本案当事人未约定合同履行地，应当由被告住所地的人民法院管辖。本案中，枣庄市新声望水泥制造有限公司和马宗宝系买卖合同的当事人；枣庄市新声望水泥制造有限公司将陈明亮和马宗宝同时列为被告起诉至法院，是因陈明亮为该买卖合同纠纷书写了一份还款承诺书。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷的，应当根据主合同确定管辖法院。故本案应当以上诉人马宗宝的住所地确定管辖。上诉人马宗宝的住所地在山东省兰陵县，因而本案应由山东省兰陵县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第1637号民事裁定；
二、本案移送山东省兰陵县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一五年六月十日
书记员 张晓璇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1606号
本院立案执行的申请人徐霞与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第19号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王跃民，男，汉族，1973年6月出生。
被申请人杨小霞，女，汉族，1973年11月出生。
单县人口和计划生育局申请执行王跃民、杨小霞社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）7575号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）7575号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 谢国素
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1836号
申请执行人吴克亭，男，汉族，住胶州市
被执行人徐卫东，男，汉族，住胶州市
被执行人陆可胜，男，汉族，住胶州市
申请执行人与被执行人交通事故人身损害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2012）胶民初字第4112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，现已全部履行完毕本案所规定的法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）胶民初字第4112号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤 龙 江
审判员 �涛审判员郑晓鹏
二〇一四年八月六日
书记员 王 鹏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5397号
原告宫华伟。
被告大连东方印象美容美发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区抚顺街37号。
本院在审理原告宫华伟与被告大连东方印象美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫华伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 许景峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孟凡红
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00443号
上诉人（原审被告）曹科斌，男,汉中市汉台区人。
被上诉人（原审原告）张琴，女，陕西略阳县人。（未到庭）
上诉人曹科斌因合伙纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹科斌于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹科斌申请撤回上诉请求的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹科斌撤回上诉,双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人曹科斌负担。其余1150元予以退还，由上诉人持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 冯 婧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王雅泽
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1275号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理有限公司董事长。
委托代理人陈路，男，1982年4月7日生，汉族。
被告陈立宁，女，1969年9月23日生，汉族。
委托代理人高洁、肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）诉被告陈立宁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人陈路、被告陈立宁及其委托代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告于2013年12月进驻南京市岱善润福城小区提供物业管理服务。2014年3月31日，被告与原告签订了《物业管理服务合约》及《业主安全、文明、规范装修承诺书》。被告于2014年9月10日装修后，将公共通道内的天井用墙体遮盖，改变了楼梯的规划设计，违反了《物业管理服务合约》及《业主安全、文明、规范装修承诺书》的约定，侵害了小区其他业主的公共利益，原告多次与被告联系要求其恢复原状，被告均置之不理。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告拆除公用楼道内的违章建筑，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告并未在公共楼道内搭建违章建筑，原告并无认定违章建筑的权限；2、被告在与其自家一墙之隔的天井平台进行封闭作业原告是明知且允许的，原告并未提出异议也未告知该行为违法；3、被告封闭部分天井平台是为了避免自己遭受更大财产损失的自救行为，因原告未履行管理职责任由二楼以上住户将空调室外机裸露外挂，导致冷凝水渗漏至被告家中，如原告积极履行管理职责将二楼以上空调室外机隔板位置恢复原状，空调冷凝水不再流入原告家中，被告愿意拆除天井平台的封闭建筑，但相应损失应由原告承担。综上，原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，被告陈立宁为南京市雨花台区西柿路9号义德东苑＊幢＊单元＊＊＊室的业主，原告新鸿运公司为义德东苑小区的物业管理公司，双方于2014年3月31日签订了《物业管理服务合约》，其中第五条第4项约定业主不得在公共区域内私搭乱建。
庭审中，被告对其在小区公共区域的天井进行施工改造的事实并无异议，但认为并不属于违章建筑，不应予以拆除。经法庭询问，被告对涉案小区天井平台的施工改造并无相关行政审批。本院于2015年9月11日至涉案小区现场勘察，确认原告所提交照片与现场情况相符，被告陈立宁确在涉案物业2楼天井平台搭建了封闭建筑。
上述事实有照片，《物业管理服务合约》，及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分应认定为共有部分，本案中所涉天井为公共区域，被告陈立宁在天井搭建封闭建筑的行为无法律依据，属私搭乱建行为，亦违反了《物业管理服务合约》第五条第4项的约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：业主违反物业服务合同或者法律法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予以支持。本案中，原告作为物业管理服务企业，对被告违反《物业服务合约》的行为有权要求停止侵害，恢复原状，本院对原告的该项诉请予以支持。被告陈立宁认为其于涉案天井搭建的建筑并非违章建筑，但未能提供相应的反证予以证明，故本院不予采纳；认为原告对其搭建行为明知且允许的辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳；认为其搭建行为应属自救行为，系为排除他人妨害避免其财产损失的辩称，未能提供充分的证据予以证明，且与本案无直接法律关系，即使存在被告所述情况，亦应另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十二条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告陈立宁于本判决生效之日起十日内拆除其在南京市雨花台区西柿路9号义德东苑＊幢＊单元天井平台搭建的封闭建筑。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告陈立宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 朱 驰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第464号
罪犯刘金玺，男，1985年3月7日出生，汉族，中专文化，甘肃省崇信县人。山西省太原市中级人民法院以（2010）并刑终字第187号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事原告272603.48元，（已支付14100元）。刑期自2009年8月3日至2020年8月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第117号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年3月6日再次提请本院对罪犯刘金玺予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘金玺在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘金玺在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金玺减去有期徒刑一年（刑期执行到2018年8月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 洋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第374号
原告：蔡小二，农民。
委托代理人（特别授权）：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：周传峰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：江洪保，农民。
原告蔡小二与被告江洪保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵延敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡小二的委托代理人赵继山到庭参加诉讼，被告江洪保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小二诉称，2012年10月被告向原告购买红砖，欠砖款9600元未付，经原告多次催要未果。请判令被告给付原告红砖款9600元；诉讼费用由被告承担。
被告江洪保未到庭，亦未答辩。
原告蔡小二为证明自己的主张，向本庭提交欠条一份，证明被告江洪保欠原告红砖款人民币9600元，经原告多次催要，被告未偿还该砖款。被告江洪保未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：被告江洪保向原告购买红砖，经结算，被告江洪保欠原告蔡小二红砖款9600元，被告江洪保为此向原告蔡小二出具了欠条一份。欠条载明：“今欠红砖款9600元，江洪保，2012年10月28号”，该款经原告催要未果。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告欠原告红砖款人民币9600元，事实清楚，应予认定。原告要求被告偿还红砖款人民币9600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江洪保于本判决生效之日起五日内给�原告蔡小二红砖款人民币9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江洪保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一五年四月八日
书记员 陈儒兴
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00555号
罪犯徐方甫，男，1970年2月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）宿中刑初字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人徐方甫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人徐方甫赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20320元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年7月12日作出（2013）皖刑终字第00260号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐方甫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐方甫因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年8月23日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯徐方甫没有故意犯罪。
本院认为：罪犯徐方甫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐方甫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、故意杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第163号
原告田根顺，男，1956年8月27日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）田金立、李武江，男，河南西亳律师事务所律师。
被告李军伟，男，1971年8月18日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
原告田根顺诉被告李军伟侵权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告田根顺及其委托代理人田金立、李武江，被告李军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田根顺诉称，1998年5月，偃师市城关镇前杜楼村因扩路需要，占用原告房屋，原告宅基房屋前院被拆除，后院保留。2012年10月9日，原告与前杜楼村委达成协议，原告向村委缴纳房屋回购款23000元，村委将原告现存保留房屋交还原告。2013年年初，原告发现被告占用其宅基房屋，认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，遂通过村委找被告协商搬离事宜未果。请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍，立即搬离原告宅基房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李军伟辩称，2002年村里拆迁，将我家的房屋强行拆除，然后给我安排到本案涉及的地方住，房子的户主是我母亲，不是我，村里把房子拆除以后也没有给我批划宅基地，村里说什么时候给我划宅基地，什么时候腾出这个房子，我住这个房子时是空房子。
经审理查明，1998年5月，偃师市城关镇前杜楼村因扩路需要，占用原告宅基房屋，宅基证号为：偃师县宅基地使用证偃宅基建字第10615**号。原告宅基房屋前院被拆除，后院保留。2012年11月2日，原告与前杜楼村委达成协议，原告向村委缴纳房屋回购款23000元（已缴纳），村委将原告现存保留房屋交还原告，并负责做原院现住户的迁移工作。2013年年初，原告发现被告仍占用其宅基房屋，认为被告的行为侵犯了自己的合法权益，遂向村委反映。2014年7月2日，偃师市城关镇前杜楼村委书面通知被告，要求被告限三个月内搬出现住宅。原告通过村委找被告协商搬离事宜未果，为此，原告诉于本院。
本案在审理过程中，原告向法庭提交的证据有：1、偃师县偃宅建0061558号宅基地使用证1份，证明该宅基的所有权、使用权、处置权为原告田根顺；2、协议、收款条各1份，协议证明了前杜楼村委会在修建路时给原告的前院拆除，给原告进行了赔偿，由于其他原因，到2012年之后没有再使用，双方达成协议村里把房屋交还给原告，原告把原来给他赔偿的23000元交回村里的事实；还证明该房屋的使用权仍然属于原告，被告的行为造成了对原告的侵权；3、户口本1份，证明田志明与田根顺为父子关系；4、前杜楼村委会通知1份，证明前杜楼村委会在2014年7月2日已经向被告下发通知，要求被告三个月之内搬出涉案房屋的事实。
被告李军伟质证意见：对证据1、3无异议；对证据2的协议有异议，我是2002年住进去的。原告和村里签的协议是2012年签的，原告起诉我不对，应当起诉村委，村里让我住的，村里让我腾房子我才腾；对证据4有异议，村里一直没有通知过我，我不知道这事。
被告李军伟未向法庭提交证据。
本院认为，原告持有原偃师县偃宅基建字第0061558号宅基地使用证，该宅基地使用证四址清楚，合法有效，原告即合法取得了对该证载范围内宅基地的占有和使用的权利。被告在本案涉案房屋内居住没有合法依据，是对原告合法权益的侵害，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、腾清并搬离原告宅基内房屋的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条之规定，判决如下：
被告李军伟于判决生效后30日内将其占用原告田根顺偃宅基建字第0061558号宅基地使用证上的房屋腾清并搬离该房屋。
本案受理费100元，由被告李军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ： 王 琼
二〇一五年十月十六日
代书 记员 ： 郭 晓
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00516号
原告：王毅，男，1967年10月7日生，汉族，河南省新乡市人，无业。
委托代理人：李忠杰，男，1966年6月23日生，汉族，吉林省珲春市人，无业，系原告亲属。
被告：辽阳县寒岭镇李家铁矿。
法定代表人：周福胜，系该单位经理。
委托代理人：任永峰，系西洋集团法务部顾问。
委托代理人：张凯，系西洋集团法务部顾问。
原告王毅诉被告辽阳县寒岭镇李家铁矿租赁合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜文刚适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告王毅及其委托代理人李忠杰，被告的委托代理人任永峰、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，我与被告方签订协议书，约定：租用我所有的钩机一台（型号：现代305LC-7钩机铲斗：1.4立、机号：H30L7）。被告从2011年12月13日至2012年4月20日总计四个月，共租金256698.84元，期间已支付给我3万元，尚欠租金226698.84元。我多次索要此款，被告至今未给付。我要求被告给付租金款226698.84元及利息。
被告辩称：欠款数额及欠款事实不存在，原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：原告王毅与被告辽阳县寒岭镇李家铁矿签订协议书，内容：辽阳县寒岭镇李家铁矿雇佣原告王毅所有的钩机一台（型号：现代305LC-7钩机铲斗：1.4立、机号：H30L7）。从2011年12月13日至2012年4月20日总计四个月，共租金256698.84元，已付3万元，尚欠226698.84元。
上述事实，由原告提供协议书、情况说明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订租车协议，同时被告又出具情况说明。因此，被告欠原告的租金应予以偿还。关于被告辩称不存在欠款事实一节，因被告没有对情况说明刘飞签字进行文字鉴定，因此被告辩称不予采信。关于被告辩称诉讼时效一节，因情况说明系2012年5月28日出具的，所以不存在诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
被告辽阳县寒岭镇李家铁矿给付原告王毅租金226698.84元及利息。利息从2014年3月19日起至执行完毕为止，按中国人民银行同期贷款利率计算，此款于判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 姜文刚
二〇一四年五月十三日
代书记员 杨金渺
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第10号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告张福贵，男，汉族，生于1962年6月2日，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与张福贵、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第447号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告张福贵的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括张福贵在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠张福贵等民工停工期间的工资，其中，欠张福贵停工期间工资19200元。后张福贵索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括张福贵在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，张福贵的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，张福贵以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，张福贵应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对张福贵等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人�铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付张福贵工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了张福贵等人的正当权益，对于张福贵等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告张福贵支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了张福贵等民工，但张福贵等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠张福贵等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字447号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第314号民事�决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初144号
原告：金碧物业有限公司湛江分公司。住所地：湛江市坡头区海湾南路**号*号楼*层物业管理用房。
法定代表人：陈相，经理。
委托诉讼代理人：梁雅舒,女,1988年3月13日出生，汉族，是原告公司职员。。
委托诉讼代理人:康晓琴,女,1985年2月17日出生，汉族，是原告公司职员。。
被告：柯文舒，女，1984年12月17日出生，汉族，住雷州市。。
原告金碧物业有限公司湛江分公司诉被告柯文舒借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁雅舒到庭参加诉讼，被告柯文舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司湛江分公司起诉称，2015年1月6日，被告因资金周转问题向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定被告向原告借款187902元，用于购买湛江恒大绿洲花园5号楼1004房。被告需在2016年1月3日前、2017年1月3日前、2018年1月3日前各向原告归还借款62634元。如被告逾期归还借款，逾期一天，则按每期未还款额的千分之一向原告支付违约金。上述《借款协议》签订后，原告依约将借款汇入被告指定的账户，但第二期还款期限届满，被告未按期归还借款，原告经多次发函、电话、短信催促被告还款，但被告至今未还。被告的行为已构成违约，故起诉请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币62634元；2、被告自2017年1月4日起至债务清偿之日止按日按到期尚未归还款项62634元的千分之一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告《营业执照》、被告《身份证》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款协议》，证明被告向原告借款共187902元的事实；3、《委托书》，证明被告向原告借款共187902元用于购买湛江恒大绿洲花园5号楼1004房的事实；4、《收据》，证明原告已依借款协议约定将187902元汇到被告指定的账户内；5、《借款借据》三份，证明上述借款由被告分三期归还；6、《催款通知书》、《百世快递》，证明原告向被告催还到期借款的事实。
被告柯文舒不到庭应诉，也没有证据向本院提交。开庭后经本院询问，被告柯文舒作出答辩意见如下：对本案借款事实没异议，但原告主张违约金按日千分之一计算过高，请求法院依法处理。
经开庭审查，原告提供的证据真实、来源合法，与本案密切关联，本院予以确认。
经审理查明，被告柯文舒由于认购湛江恒大绿洲花园5号楼1004号房资金不足向原告借款。2015年1月6日，双方签订《借款协议》约定，原告免息借给被告人民币共187902元，被告承诺按时向原告归还上述借款。还款时间为：1、2016年1月3日前归还借款62634元；2、2017年1月3日前归还62634元；3、2018年1月3日归还62634元。逾期还款的，每逾期一天，则按每期未还款额的千分之一向原告支付违约金。《借款协议》签订后，原告即于2015年1月6日将借款187902元汇入被告指定的恒大地产集团湛江御景置业有限公司的银行账户内。同日，被告在原告出具的三期《借款借据》上签名确认已收到借款。尔后，被告向原告归还了第一期借款62634元，但第二期借款62634元的还款期限届满，被告未能向原告归还，原告经催还无果遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是借款合同纠纷。被告向原告借款共187902元的事实，有原告提供的《借款协议》、《借款借据》、《收据》等等予以证实，本院予以确认。被告未能依《借款协议》的约定在2017年1月3日前向原告归还借款62634元，原告遂诉请被告归还已到期借款本金62634元的理据充分，本院予以支持。但原告主张逾期还款违约金按每日千分之一计算过高，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张超过年利率24%的违约金，本院不予支持。被告柯文舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的法律责任应自负。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柯文舒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司湛江分公司归还到期借款本金人民币62634元及违约金（从2017年1月4日起至本院确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1366元，减半收取683元，由被告柯文舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林小红
二〇一七年四月十二日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第152号
申请执行人化州市残疾人联合会。
法定代表人陈小康，该会理事长。
委托代理人陈博，男，化州市残疾人劳动就业服务所工作人员。
被执行人广东省化州市城郊建筑工程公司。
法定代表人吴亚佑。
申请执行人化州市残疾人联合会与被执行人广东省化州市城郊建筑工程公司其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）茂化法行非诉审字第351号行政执行裁定书及第（2013007）号《限期缴纳残疾人就业保障金决定书》已发生法律效力。决定书内容：一、限广东省化州市城郊建筑工程公司自收到本决定书15天内，到机构所在地方税务机关缴交你单位2013年度残疾人就业保障金6507.80元，二、如逾期，每天加收应缴交金额5‰的滞纳金。根据权利人的请求，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第152号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何小玲
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字00373号
原告：温涛，女，1967年8月7日出生，汉族，个体业者，住址辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：齐玉辉，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：李文双，女，1965年12月2日出生，汉族，个体业者，现住址辽宁省新民市。
原告温涛诉被告李文双民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员马艳蕊独任审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告温涛及其委托代理人齐玉辉、被告李文双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，被告是超市个体业者，在2012年9月10日至2012年11月14日期间，因被告请求，我给被告供货（详见供货清单），合计68,873.00元被告没有给付我，在2012年10月1日至2013年春节前期间，因被告请求，我分六次借款给被告，共计143,000.00元被告未还，上述款项共计211,873.00元被告没有给付我，经多次要求被告偿还，但均遭到被告以各种理由推托不予给付，我要求被告书写借据，但被告非但不给我书写任何借据，还称“就不给你打条”，无奈录音录像形成证据，并能够证明被告拖欠上述款项。现请求法院依法判决被告给付欠款211,873.00元，并给付原告利息12,000.00元。
被告辩称，一、原告诉讼欠款金额不对，实际欠款为153,644.00元。其中原告提到的借款中，有一笔33,000.00元我没有借过，有一笔20,000.00元我借过，但是已经还给原告了；其中原告帮我买的�品中，床单、被罩、枕芯我已经付过钱了，共1,650.00元，原告不应计算在内，有一部分是退货款719.00元和420.00元，仍在原告手里，还有两台热水器和一台浴霸，我没有用，要求原告给我退货，另外还有8,500.00元原告代买的货物和1,680.00元的扫码机不好使，现要求退回给原告。二、不认可原告所说的12,000.00元的利息，当时拿货借钱时，原告并没有跟我提过利息的事。三、诉讼费不同意承担，因为我没有说过不还她钱。
经审理查明，原被告系朋友关系，2012年9月10日至2012年11月14日期间，原告温涛分11次为被告李文双代买家电及各种物品、装修材料等共计花费人民币70,012.00元；并在2012年10月及2013年除夕前一天分六次累计借给被告现金人民币143,000.00元，上述款项合计人民币213,012.00元。欠款发生后，原告要求被告为原告出具欠条，被告予以拒绝，原告催要后，被告以资金周转不开为由，至今未给付上述款项。另查明，双方当事人在借贷关系形成时，并没有关于利息的约定。
上述事实，有录音录像及双方当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷中双方当事人未约定债务履行期限的，债权人有权随时要求债务人偿还债务。本案中双方当时人关于还款期限没有明确约定，故原告有权随时主张权利。本案被告委托原告为其代买各种电器、物品、装修材料等，实际上是一种代理行为，买卖行为的后果应由被代理人承担，即应由本案被告承担，本案被告对原告代买的货物及物品有付款义务，那么原告在履行代买行为并为被告垫付货款的同时，形成了一种事实上的借贷关系，原告作为债权人，有权要求被告偿还因上述行为产生的借款。另因原告诉请主张的数额少于清单及庭审查明数额，故应按照原告诉请数额予以认定，超出部分，本院不予支持。关于被告在2012年10月及2013年除夕前一天多次从被告处借款的行为，虽然双方没有签订借款合同，被告也没有为原告出具借条，但被告在原告出示的录像资料中明确承认欠款二十余万的事实，因此并不影响借贷关系的成立，故原告要求被告给付借款的请求本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因原、被告形成借贷关系时，没有关于利息的相关约定，原告主张无相关法律依据，故该项请求本院不予支持。关于被告提出的33,000.00借款不存在及其中有20,000.00元已经偿还的主张，因被告在证据材料中自认的借款数额与原告诉请的数额基本一致，且未提供不曾借款和已经偿还的相关证据证明，故被告的该项主张本院不予支持。关于被告提出的要求退回部分货物的问题，因原被告之间是代理关系，不是买卖关系，故被告的该项主张，本院不予支持。关于被告提出的原告代买的部分物品已经付过款的问题，因被告未提供相关证据证明，故本院对被告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李文双于本判决书生效后10日内给付原告温涛欠款共计人民币21,1873.00元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4,600.00元，减半收取2,300.00元，由被告李文双负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马艳蕊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 晴
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮三民初字第0088号
原告顾序。
委托代理人蒋秀林。
被告马友基。
原告顾序与被告马友基买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由代理审判员吴磊独任审判，分别于2013年3月18日、3月19日两次公开开庭进行了审理。原告顾序的委托代理人蒋秀林、被告马友基均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事饲料销售，被告系从事水产养殖。2011年，被告在养殖过程中因资金紧张，陆续向原告赊购饲料，后经结算被告欠原告19800元，被告并于2011年1月17日书立一份欠条给原告。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。故原告诉请法院判令被告立即给付原告欠款19800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，该欠据是被告所立，被告欠原告饲料款19800元亦是事实，但原告曾向被告口头承诺，给予被告的饲料让利额不低于其他任一饲料经销商，但原告实际给予被告的饲料让利仅为20元每吨，远低于其他饲料经销商，原告必须补偿该相差部分的让利。
经审理查明，2011年，被告因水产养殖陆续向原告赊购饲料，后经结算被告欠原告饲料款19800元，被告于2011年元月17日向原告出具了上述金额的欠据一份。嗣后，被告一直未给付该欠款，原告遂诉至本院，要求被告立即给付该欠款19800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告当庭提供的被告所立欠据一份予以佐证。
由于原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，被告欠原告饲料款19800元至今未还，有被告所立欠据为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。债务应当清偿，被告依法应当承担相应的还款责任。被告虽抗辩称原告曾对其口头承诺，给予其销售饲料的让利额不低于其它其他任一饲料经销商，但未能提供证据加以证明，且原告在庭审中对此亦不予认可，故本院依法对该抗辩主张不予采信。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马友基应于本判决生效后十日内给付原告顾序货款人民币19800元。
如被告马友基未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（已减半收取），由被告马友基承担（此款原告顾序已预交，被告马友基应于履行判决义务时一并给付原告顾序）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）预交上诉案件受理费296元。
（此页无正文）
代理审判员 吴 磊
二〇一三年三月十九日
书 记 员 陈海云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0513民初468号
原告：中国农业银行股份有限公司汕头潮阳支行，住所地汕头市潮阳区文光街道中山中路恒通花园第14幢103、203、303-306房。
负责人：黄伟国，行长。
委托诉讼代理人：许泽鹏，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：王少菲，女，该支行员工。
被告：姚汉顺，男，1971年3月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：汕头市嘉裕房地产有限公司，住所地汕头市潮阳区文光街道西门棉新大道208号大楼（一至五层）。
法定代表人：郑俊楷。
原告中国农业银行股份有限公司汕头潮阳支行与被告姚汉顺、汕头市嘉裕房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司汕头潮阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司汕头潮阳支行撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一八年四月九日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第291号
原告杨XX，女，1986年7月28日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住湖南省道县。
委托代理人唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。
被告何XX，男，1979年4月24日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住湖南省道县。
委托代理人何新成，男，1971年11月8日出生，汉族，道县人，农民，初中文化，住湖南省道县，系被告何XX的堂兄。
原告杨XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员蒋顺红适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，代理书记员彭凯担任庭审记录。原告杨XX及代理人唐仁善、被告何XX及代理人何新成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告于2005年年底经被告同胞姐姐介绍相识，2006年8月8日在道县民政局登记结婚；当时双方议定男方到女方落户。婚后共同生育二个子女，2007年1月7日生育女儿杨XX；2008年1月8日生育儿子杨XX。婚后原、被告婚夫妻感情一直较好。2013年正月初六，被告突然提出要求原告到被告家生活，双方开始发生矛盾。不久，双方在广东生活一段时间，但矛盾仍不断。2013年9月14日原告因身体原因从广东回到老家，从此，被告就从不到原告家，夫妻形同陌路。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养成年，被告负担一半的抚养费；3、夫妻无共同财产，无共同债务，各自的生活用品归各自所有。
被告何XX辩称：对于原告起诉离婚这个事，我希望能和好，在开庭前我也劝原告撤诉，因为离婚毕竟会伤害小孩子和家庭，还有当时小孩子跟谁姓，我们有过矛盾，但是现在都过去了，小孩子都跟她姓，我也没什么意见。关于小孩子的抚养问题，因为我年级大了，条件也不怎么好，我想要个儿子，以后有个依靠。诉状说的我离家出走，是原告赶我走的，原告叫我滚，我的自尊心受到伤害，我就外出打工了。在打工期间，我一直都打电话给原告，因为有小孩子，都联系家里的。我们两人的感情一直是好的，只是受其他方面的影响。特别是她父母跟我姐姐的关系影响了我们的夫妻感情，她什么事都听她父母的。
经审理查明，原、被告于2005年年底经被告同胞姐姐介绍相识，2006年8月8日在道县民政局登记结婚；当时双方商定被告何XX到原告杨XX家落户。婚后被告何XX依约到原告杨XX家落户生活。在共同的婚姻生活中原、被告婚夫妻感情一直较好，并于2007年1月7日生育女儿杨XX；2008年1月8日生育儿子杨XX（现两小孩均在道县六小读书）。2013年正月，原、被告双方因琐事发生争吵，被告认为原告的言语太伤其自尊，遂外出打工。原告为了缓和矛盾，也来到广东与被告一起生活。但因双方未及时沟通，未将误会消除，致使矛盾仍然存在。2013年9月14日原告从广东回到老家，从此，双方未在一起生活。2015年3月10日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告从相识到2013年9月双方在一起共同生活了多年，婚后生育了二个小孩，婚姻基础牢固，婚后感情一直很好。2013年双方因口角之争开始产生矛盾，从而影响夫妻感情。在共同的婚姻生活当中，为家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年四月十六日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更118号
罪犯赵全桃，女，1983年1月22日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）陇刑一初字第000047号刑事附带民事判决，对被告人赵全桃犯故意杀人罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年2月17日起至2020年2月16日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23330元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵全桃确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵全桃在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵全桃减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月17日起至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00763号
申请执行人米忠。
被执行人衡培胜。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02142号民事调解书受理执行米忠与衡培胜民间借贷纠纷一案，但被执行人衡培胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡培胜银行存款或扣留、提取其收入70950元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一五年八月三十一日
书记员 易诗杰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8729号
原告王敬佛。
被告冯阳。
被告绳秀伟。
本院在审理原告王敬佛与被告冯阳、绳秀伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日自愿向本院提出撤回对被告绳秀伟起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告绳秀伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王敬佛撤回对被告绳秀伟的起诉。
审判员 冯振疆
二〇一六年八月十八日
书记员 邢然然
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初8729号原告王敬佛，男，1990年6月9日出生，汉族，住所地河南省封丘县，现住天津市蓟县。被告冯阳，男，1972年10月30日出生，汉族，住天津市蓟县。被告绳秀伟，女，1978年8月13日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在审理原告王敬佛与被告冯阳、绳秀伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日自愿向本院提出撤回对被告绳秀伟起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告绳秀伟的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王敬佛撤回对被告绳秀伟的起诉。审判员  冯振疆二〇一六年八月十八日书记员  邢然然
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第116号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨XX，男，1970年3月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。2007年5月30日因犯交通肇事罪被大庆市大同区。2015年5月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年7月3日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
被告人张XX，男，1962年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大同区，户籍所在地黑龙江省绥化青冈县。2015年5月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局�事拘留，2015年7月3日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人杨XX、张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院代理检察员于涵、黄莹出庭支持公诉，被告人杨XX、张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年5月29日21时，被告人杨XX、张XX每人以人民币1000元的价格受雇于雒XX（已上网），驾驶车牌号为黑BF73**红头欧曼货车非法拉运原油，准备将原油销赃至辽宁省盘锦市某地时，途经杜尔伯特蒙古族自治县齐杜公路前伍代村附近时，被大庆市油田分局查获。在黑BF73**红头欧曼货车车厢内起获袋装原油37.3吨，价值人民币89414.22元（不含税）。案发后，涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
经侦查，被告人杨XX、张XX于2015年5月30日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨XX、张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人杨XX、张XX对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证原油、黑BF73**红头欧曼货车、书证被告人杨XX、张XX的户籍证明、接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、涉案车辆查询情况说明、原油价格证明、公安机关扣押物品文件清单、回收污油票、价值计算说明、原油过称单、大庆市大同区人民法院（2007）同刑初字第70号、被告人杨XX、张XX的供述与辩解、油公刑鉴通字（2015）379号、380号鉴定结论通知书、原油检验报告单、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX、张XX明知原油是犯罪所得的赃物而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人杨XX有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人杨XX、张XX认罪态度较好，且涉案原油已全部返还油田公司，可酌情从轻处罚。杨XX、张XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被�人杨XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币75000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年8月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币75000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年8月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王馨楠
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益�予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有�罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00111号
原告：时士云。
委托代理人：时修侠。
被告：时允奎。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
原告时士云诉被告时允奎健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员胡学亮适用小额诉讼程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日18时许，原告时士云与被告时允奎因宅基地发生争执，时允奎用砖头将时士云头部砸伤，时士云为此在阜阳市肿瘤医院住院治疗3天，支出医疗费2193.04元。后，因时允奎不同意赔偿，时士云遂诉至本院。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等，时士云的相关诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；案经调解，双方虽然达成协议，但是时允奎庭审后即提出反悔，本院应当就本案及时判决，双方之间的其他争议宜另案进行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百六十二条的规定，判�如下：
一、被告时允奎于本判决生效之日起五日内赔偿原告时士云26**.04元（其中，医疗费2193.04元、误工费187.50元、护理费292.50元）；
二、驳回原告时士云的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告时允奎负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 胡 学 亮
二〇一五年一月十五日
书记员 张敏（代）
附：（2015）泉民一初字第00111号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第4010号
原告李翠英。
被告葛绍海。
委托代理人周向阳，系四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人冯勇，系四川时代经纬律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。
负责人方方。
委托代理人米莎，系公司职员。
原告李翠英诉被告葛绍海及第三人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告李翠英于2010年9月27日向本院起诉，于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠英提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李翠英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告李翠英负担。
代理审判员 张 倩
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 陈丽娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初61号
原告钱某。
被告刘某。
本院在审理钱某与刘某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告钱某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年二月二十八日
书记员 付帮武
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8775号
原告：沈亚娣，女，1956年7月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：陈力，女，1987年10月28日生，汉族，住上海市崇明县。
原告沈亚娣与被告陈力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈亚娣到庭参加诉讼。被告陈力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚娣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿一个月租金人民币3,300元；2、被告支付2016年12月1日至2016年12月8日的租金880元；3、被告支付2016年10月、11月水电煤费418.61元；4、被告赔偿房屋内物品损失1,000元。事实和理由：2016年8月1日，经上海楼外楼房地产经纪事务所居间介绍，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市崇明区城桥镇东门新村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告，租期2016年8月1日至2017年7月30日，月租金3,300元。合同第五条约定，租赁期未满，一方欲提前解约，应提前一个月通知对方解约，否则需赔偿对方一个月租金。合同第七条约定，中途退房，押金不退。合同签订后，原告将系争房屋提供给被告使用，被告付清了2016年11月底前的租金，并支付押金3,300元。2016年12月9日，中介通知原告称被告将钥匙交到了中介处，原告才得知被告提前解约。原告收回房屋时发现，原告房屋内的玉石工艺貔貅摆件一尊、陶瓷猫咪装饰台灯一盏、电视机遥控器一只、机顶盒至面板连接线一根被被告拿走，房屋内的席梦思床垫、衣橱、板凳、两幅窗帘被损坏。原告认为，被告的行为构成违约，故起诉至本院。
原告沈亚娣为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、收条；证明2016年12月9日原告收回系争房屋；2、《房屋租赁合同》，证明原被告之间的房屋租赁关系；3、原被告之间的短信、微信记录，证明原告一直向被告讨要租金，被告不配合；4、水费、电费、煤气费发票，证明系争房屋2016年10月、11月水电煤的费用，被告未交，由原告垫付，共计418.61元；5、系争房屋内现场照片、购买有线电视用户线、遥控器的证明，证明出租时房屋内貔貅摆件，猫咪台灯、遥控器等物品都在，席梦思床垫等物品完好。
被告陈力未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并在卷佐证。
审理中，原告表示，根据合同第七条，押金不予返还。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。根据原告提供的证据，可以证明被告提前退租的事实，原告主张一个月租金的赔偿，并要求没收押金，符合合同第五条、第七条的约定，本院予以支持。被告仅支付租金至2016年11月底，原告主张2016年12月1日至12月8日的租金，本院予以支持。被告使用系争房屋期间的水电煤费用，应由被告承担，原告现已垫付，其关于水电煤费用的请求，本院予以支持。原告关于物损的请求，已提供照片等证据予以佐证，本院予以支持。被告未出庭，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈力于本判决生效之日起十日内，向原告沈亚娣赔偿一个月租金3,300元；
二、被告陈力于本判决生效之日起十日内，向原告沈亚娣支付2016年12月1日至2016年12月8日的租金880元；
三、被告陈力于本判决生效之日起十日内，向原告沈亚娣支付2016年10月、11月水电煤费418.61元；
四、被告陈力于本判决生效之日起十日内，向原告沈亚娣赔偿房屋内物品损失1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一七年六月七日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4616号
原告:苏令喜，男，汉族。
原告:李雪霞，女，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：殷海东，男，汉族。
原告苏令喜、李雪霞与被告殷海东返还财产纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏令喜、李雪霞及其委托诉讼代理人刘夫强、付长平到庭参加了诉讼。被告殷海东经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏令喜、李雪霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告56380元。事实和理由：被告于2013年在沛县大屯煤电公司经营徐州市伊莎贝尔家居体验馆（未进行工商登记）。两原告是夫妻关系，在沛县大屯煤电公司新城嘉园小区分得一套房子，基于房屋装修认识被告，被告称装修房屋如果没有钱可以帮忙办理房屋装修工商银行借记卡，后被告为两原告每人办理了一张50000元的银行卡，100000元已经取出。之后原告因其他原因不装修房屋了，找到被告说明原因，被告讲不装修可以，但银行卡是被告帮忙办理的，卡必须给被告，卡里的100000元交给被告，由被告来偿还银行。基于信任，原告将100000元支付给了被告，由被告偿还银行，被告于2014年5月12日向原告出具收据一份，载明100000元已经收到，银行的余款由被告偿还。因被告没有偿还银行贷款，银行多次找两原告还款，原告于2016年3月2日将两张卡上的钱全部还清，共计还款56380元。因原告已经将钱款支付给被告，被告违反约定，将原告用于偿还银行的钱占为己有，依法应予以返还。
被告殷海东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告苏令喜、李雪霞为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、被告殷海东的身份证复印件一张，证明被告的主体适格；
2、2014年5月12日盖有徐州市伊莎贝尔家居体验馆公章的《收据》1张，证明两原告将100000元交给了被告殷海东，由被告负责偿还办理的两张信用卡的透支款项；
3、2015年8月5日中国工商银行向两原告发出的《牡丹个人卡透支逾期还款通知书》，证明被告没有按照约定偿还透支卡中的款项；
4、两原告工商银行信用卡交易明细各一份。证明2015年7月13日起原告开始偿还信用卡透支金额，两原告一共偿还透支款数额为56380元；
5、2016年6月7日证人赵某出具的书面证言一份，内容为：“2015年5月12日，殷海东向苏令喜、李雪霞出具收据时，我在场，苏令喜、李雪霞将款交给殷海东属实”，证明被告许诺偿还两原告名下信用卡的款项；
6、证人苏某出庭作证，证明两原告名下信用卡在被告手中，被告承诺由其偿还两原告名下信用卡的透支款项，但被告未还。
被告殷海东未到庭进行质证。
本院经审理认定事实如下：原告苏令喜、李雪霞系夫妻关系。因装修需要，两原告以其各自名义办理了透支额度为50000元信用卡一张，并于2014年1月2日从该两张信用卡中共计取出100000元。
2014年5月12日，徐州市伊莎贝尔家居体验馆出具《收据》一份，内容为：“拾万元分期，已还到我公司，剩下余款本公司偿还。”该《收据》上加盖有徐州市伊莎贝尔家居体验馆印章。原告庭审中陈述《收据》为被告殷海东出具，徐州市伊莎贝尔家居体验馆的印章为被告殷海东私刻。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《收据》、两原告的工商银行信用卡交易明细等予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告主张被告殷海东收取了原告二人名下的信用卡及100000元并承诺代两原告偿还信用卡透支款项，原告为此提供了《收据》、证人证言等证据。但原告提供的《收据》中未有被告殷海东的签名，且原告未能提供证据证明徐州市伊莎贝尔家居体验馆与被告殷海东之间的关系。另外，对于原告提交的证人赵某的书面证言及证人苏某的证言，因证人赵某未能出庭作证，证人苏某为两原告之子，且未有其他证据对证人证言内容进行佐证，故对于原告提交的证人证言本院不予采信。两原告虽陆续偿还了信用卡透支款项，但原告现有证据不能证明被告殷海东负有偿还两原告名下信用卡透支款的义务，故原告要求被告殷海东归还56380元依据不足，本院不予支持。原告可待完善证据后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏令喜、李雪霞的诉讼请求。
案件受理费1210元，公告费560元，合计1770元，由原告苏令喜、李雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 李业华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李欣睿
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2549号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层****单元。
法定代表人：RobertAlexanderJamesMckellar。
委托诉讼代理人：胡林，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告：李科，男，1983年5月13日出生，羌族，住成都市青羊区XXXXXX。
原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司（简称戴维斯物业公司）与被告李科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由于被告李科下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告戴维斯物业公司的委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼。被告李科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告戴维斯物业公司诉称，2010年1月3日，被告与上海绿地集团成都置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了其开发的“海珀*香庭”楼盘XXXXXX号房屋，该房屋建筑面积为88.47平方米。被告与原告签订了《海珀•香庭前期物业服务协议》（以下简称物业服务协议）以及《海珀•香庭临时管理规约》。物业服务协议中约定被告应当按照3.2元/月平方米的标准向原告缴纳物业服务资金，同时还约定物业服务资金按半年交纳，被告应在每半年前10个工作日预先履行交纳义务，逾期交纳物业服务资金的违约金按约定以每日千分之三的物业服务费收取。
被告按照双方签订物业服务协议将物业服务资金交纳至2010年9月30日，但从2010年10月1日至今，被告再未向原告交纳过物业服务资金，因此，被告至今还拖欠原告自2010年10月1日至2015年6月24日止的物业服务资金16136.92元。经原告多次催告，被告仍然拒绝交纳拖欠的物业服务资金。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务资金共计16136.92元；2、被告向原告支付因拖欠物业服务资金而产生的违约金共计45633.53元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告李科均未作答辩。
经审理查明，2010年1月3日，被告与上海绿地集团成都置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了其开发的位于“海珀•香庭”楼盘XXXXXX号房屋，该房屋建筑面积为88.47平方米，该房屋为被告李科单独所有。同日，原告与被告签订了《海珀•香庭前期物业服务协议》（以下简称物业服务协议）以及《海珀•香庭临时管理规约》。物业服务协议中约定被告应当按照3.20元／月／平方米的标准向原告缴纳物业公共服务资金，同时还约定物业服务资金按半年交纳，被告应在每半年前10个工作日预先履行交纳义务，逾期交纳物业服务资金的违约金按约定每日千分之三的物业服务费收取。
被告按照双方签订物业服务协议交纳物业服务资金至2010年9月30日，被告从2010年10月1日起没有向原告交纳物业服务资金。原告分别于2015年1月14日、2015年4月10日向被告发函催收物业服务费，被告仍未交纳从2010年10月1日至2015年6月24日的物业服务费共计16136.92元。
以上事实，有原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、被告户籍证明、被告身份证复印件、《商品房买卖合同摘要》、《前期物业管理服务协议》、《物业费欠费及违约金明细1-5-903》、《律师函》、EMS邮寄单以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，被告作为“海珀•香庭”楼盘1栋5单元9层3号业主与原告签订了《前期物业管理服务协议》，所签订的协议是双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。本案查明，原告在合同签订后对被告所在小区提供物业管理服务，被告按照物业服务协议交纳物业服务资金至2010年9月30日，其后被告从2010年10月1日起未交纳物业管理费，但原告对案涉物业小区持续提供物业服务，双方的物业管理服务关系一直持续，本案也无证据证明原告存在怠于向被告行使收取物业管理费的情形。相反，原告分别于2015年1月14日、2015年4月10日向被告发函催收物业服务费，并于2017年3月23日向本院提起诉讼，要求被告给付物业管理费，上述行为应视为原告向被告进行了书面催收，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求被告给付物业管理费16136.92元，于法有据，本院予以支持。
关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿额的计算方法”的规定，双方合同约定被告逾期未交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之三支付滞纳金。因被告存在逾期缴纳物业管理费的行为，应当承担违约责任。但是本案原告按照约定标准计算主张违约金额高于相关法律关于违约金的规定，因此本院根据法律规定以及被告的违约程度、原告的损失情况等因素酌情确定被告应向原告支付逾期缴纳物业管理费的违约金为8278元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司支付截止于2015年6月24日的物业管理服务费16136.92元以及违约金8278元；
二、驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1344元，由被告李科负担。本案公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告李科负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 文
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年七月五日
书 记 员 覃雪梅
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初2549号原告：第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层****单元。法定代表人：RobertAlexanderJamesMckellar。委托诉讼代理人：胡林，四川雷蒙德律师事务所律师。被告：李科，男，1983年5月13日出生，羌族，住成都市青羊区XXXXXX。原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司（简称戴维斯物业公司）与被告李科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由于被告李科下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告戴维斯物业公司的委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼。被告李科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告戴维斯物业公司诉称，2010年1月3日，被告与上海绿地集团成都置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了其开发的“海珀·香庭”楼盘XXXXXX号房屋，该房屋建筑面积为88.47平方米。被告与原告签订了《海珀•香庭前期物业服务协议》（以下简称物业服务协议）以及《海珀•香庭临时管理规约》。物业服务协议中约定被告应当按照3.2元/月平方米的标准向原告缴纳物业服务资金，同时还约定物业服务资金按半年交纳，被告应在每半年前10个工作日预先履行交纳义务，逾期交纳物业服务资金的违约金按约定以每日千分之三的物业服务费收取。被告按照双方签订物业服务协议将物业服务资金交纳至2010年9月30日，但从2010年10月1日至今，被告再未向原告交纳过物业服务资金，因此，被告至今还拖欠原告自2010年10月1日至2015年6月24日止的物业服务资金16136.92元。经原告多次催告，被告仍然拒绝交纳拖欠的物业服务资金。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务资金共计16136.92元；2、被告向原告支付因拖欠物业服务资金而产生的违约金共计45633.53元；3、被告承担本案诉讼费、公告费。被告李科均未作答辩。经审理查明，2010年1月3日，被告与上海绿地集团成都置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了其开发的位于“海珀•香庭”楼盘XXXXXX号房屋，该房屋建筑面积为88.47平方米，该房屋为被告李科单独所有。同日，原告与被告签订了《海珀•香庭前期物业服务协议》（以下简称物业服务协议）以及《海珀•香庭临时管理规约》。物业服务协议中约定被告应当按照3.20元／月／平方米的标准向原告缴纳物业公共服务资金，同时还约定物业服务资金按半年交纳，被告应在每半年前10个工作日预先履行交纳义务，逾期交纳物业服务资金的违约金按约定每日千分之三的物业服务费收取。被告按照双方签订物业服务协议交纳物业服务资金至2010年9月30日，被告从2010年10月1日起没有向原告交纳物业服务资金。原告分别于2015年1月14日、2015年4月10日向被告发函催收物业服务费，被告仍未交纳从2010年10月1日至2015年6月24日的物业服务费共计16136.92元。以上事实，有原告营业执照、原告法定代表人身份证明书、被告户籍证明、被告身份证复印件、《商品房买卖合同摘要》、《前期物业管理服务协议》、《物业费欠费及违约金明细1-5-903》、《律师函》、EMS邮寄单以及当事人庭审陈述在案为证。本院认为，被告作为“海珀•香庭”楼盘1栋5单元9层3号业主与原告签订了《前期物业管理服务协议》，所签订的协议是双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，该协议合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。本案查明，原告在合同签订后对被告所在小区提供物业管理服务，被告按照物业服务协议交纳物业服务资金至2010年9月30日，其后被告从2010年10月1日起未交纳物业管理费，但原告对案涉物业小区持续提供物业服务，双方的物业管理服务关系一直持续，本案也无证据证明原告存在怠于向被告行使收取物业管理费的情形。相反，原告分别于2015年1月14日、2015年4月10日向被告发函催收物业服务费，并于2017年3月23日向本院提起诉讼，要求被告给付物业管理费，上述行为应视为原告向被告进行了书面催收，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求被告给付物业管理费16136.92元，于法有据，本院予以支持。关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿额的计算方法”的规定，双方合同约定被告逾期未交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按应付物业管理费的千分之三支付滞纳金。因被告存在逾期缴纳物业管理费的行为，应当承担违约责任。但是本案原告按照约定标准计算主张违约金额高于相关法律关于违约金的规定，因此本院根据法律规定以及被告的违约程度、原告的损失情况等因素酌情确定被告应向原告支付逾期缴纳物业管理费的违约金为8278元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司支付截止于2015年6月24日的物业管理服务费16136.92元以及违约金8278元；二、驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果被告李科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1344元，由被告李科负担。本案公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告李科负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 张 文人民陪审员 陈 德人民陪审员 雷 莉二〇一七年七月五日书 记 员 覃雪梅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3502号
原告贺娟，女，住河南省焦作市山阳区。
被告王小芳，男，住河南省焦作市山阳区。
原告贺娟与被告王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告贺娟于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺娟向本院提交的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺娟撤诉。
案件受理费1830元，经院长批准予以免交。
审判员 郭明光
二〇一七年十二月四日
书记员 樊婉茹
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7566号
原告：徐州市祥盛运输有限公司，住所地本市铜山区郑集镇苗湾村。
法定代表人：冯先锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建，男，1980年11月20日生，汉族，该公司职员，住本市贾汪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市解放南路矿大科技大厦一楼。
负责人：金轩，该公司总经理。
原告徐州市祥盛运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告徐州市祥盛运输有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告庭外和解，原告徐州市祥盛运输有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许徐州市祥盛运输有限公司撤诉。
审判员 朱军麟
二〇一八年一月四日
书记员 杨 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7530号
原告：蔡勇，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：田亿，男，1966年6月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（统一社会信用代码9133038174293649XM），住所地浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。
负责人：陈咸淳，总经理。
委托代理人：黄颖异，公司职员。
原告蔡勇与被告田亿、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告田亿赔偿原告蔡勇医疗费2265.78元、交通费500元、营养费600元、误工费4260元，合计7625.78元；2、判令被告平安保险公司在交通事故责任保险金额范围内先行支付保险金后再按责任比例在商业险保险金额范围内予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告蔡勇、被告平安保险公司的委托代理人黄颖异到庭参加诉讼，被告田亿经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日12时00分许，被告田亿驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车行经瑞安市汀田街道商业街470号前地段时，右侧车头部碰撞原告蔡勇驾驶二轮电瓶车再倒在路旁的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成原告蔡勇、二轮电瓶车乘客郭秋彦受伤及二轮电瓶车、浙Ｃ×××××号小型普通客车受损的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告田亿负事故全部责任，郭秋彦、原告蔡勇不负事故责任。事故致原告蔡勇右膝髌骨骨挫伤、右肩软组织挫伤。医嘱建议休息一月。
浙Ｃ×××××号小型普通客车由被告平安保险公司承保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险，并约定不计免赔率，事故发生在保险期限内。
以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、温州市中西医结合医院门诊病历、门诊收费票据等证据予以证实。
本院认为，被告田亿因过错侵害原告蔡勇的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。故对原告的损失认定如下：1、医疗费，依据原告提供的门诊收费收据，确认为2265.78元。被告平安保险公司认为应扣除非医保用药费用，缺乏事实和法律依据，不予支持；2、交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定100元；3、营养费，原告未提供证据证明其需要加强营养，不予支持；4、误工费，原告没有提供证据证明其实际误工损失及从事的行业，故参照上年度浙江省私营单位最低工资收入行业即农、林、牧、渔业年平均工资37295元的标准，计算医嘱建议休息的30天，故误工费为3065.34元。
综上原告蔡勇的合理损失为5431.12元（医疗分项项下2265.78元、死亡伤残分项项下3165.34元）。本起交通事故中另有一辆浙Ｃ×××××号无责车辆，各保险公司应按照交强险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。故被告平安保险公司应在交强险有责限额范围内赔付原告蔡勇4937.38元（医疗分项项下2265.78元÷11×10=2059.80元、死亡伤残分项项下3165.34元÷11×10=2877.58元）。原告庭审中表述自愿放弃无责交强险的赔付责任，系其对自己权利义务的处分，该部分赔偿本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接支付原告蔡勇4937.38元；
二、驳回原告蔡勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告田亿负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年八月三十日
代书记员 王洋洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18742号之二
原告：陈红，女，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。
法定代表人：王尾金，总经理。
委托诉讼代理人：骆旭旭、张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告陈红与被告中经商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告陈红于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈红向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈红负担。
审 判 长 黄南清
审 判 员 李 吟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18742号原告：陈红，女，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。法定代表人：王尾金，总经理。委托诉讼代理人：骆旭旭、张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原告陈红与被告中经商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序由代理审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄南清代理审判员  李 吟代理审判员  孙 蕾二〇一七年二月十三日代书 记员  钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定�为普通程序。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第662号
罪犯陈剑波，男，27岁，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省毕节市人民法院于2010年8月12日作出（2010）黔毕刑初字第269号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元，附加剥夺政治权利五年；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年11月～2011年10月获综合记功，2011年11月～2012年10月被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑波准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执保15号
申请人包头市科海置业有限责任公司，住所地包头市稀土高新区黄河路2号。
法定代表人：王洋，公司总经理。
被申请人樊海斌，男，1991年11月10日出生，汉族，现住包头市。
本院在执行包头市科海置业有限责任公司与樊海斌财产保全一案中，现已保全完毕，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执保15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利军
二〇一七年四月十九日
书记员 郭雪琪
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初36号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人陈必刚，男，1972年8月2日出生，汉族，小学文化，务农，住远安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日由远安县公安局决定监视居住,经本院决定于2017年9月11日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人陈必刚犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人陈必刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2017年4月26日20时许，被告人酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车将行人刘某1、徐某二人撞倒，致二人受伤。经检测，陈必刚案发时血液中酒精含量为194.5mg/100ml。经鉴定，被害人刘某1、徐某的损伤程度均构成轻伤一级。经认定，陈必刚负此次事故的全部责任。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有“坦白”情节；二、被告人饮酒后无证驾驶无号牌车辆，所驾车辆机件不符合技术标准；发生交通事故造成2人轻伤，未予赔偿,应酌情从重处罚。建议对被告人陈必刚处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人对起诉书指控其危险驾驶的相关事实无异议，认为其行为构成危险驾驶罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月26日20时许，被告人陈必刚在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记且机件不符合技术标准的“重庆银祥牌”二轮摩托车，沿远安县鸣凤镇鸣凤山路由南往北行驶至鸣凤山路6号门前路段时，未在确保安全、畅通的原则下通行，将在其右前方路边行走的行人刘某1、徐某二人撞倒，致二人受伤。经检测，陈必刚案发时血液中酒精含量为194.5mg/100ml。经鉴定，被害人刘某1、徐某的损伤程度均构成轻伤一级。远安县公安局交通警察大队认定，陈必刚负此次事故的全部责任。
同时查明，被告人在归案后如实交代了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1．准驾记录查询证明、机动车注册登记记录查询，证实被告人无机动车驾驶证及所驾车辆无号牌；远安县交通警察大队道路交通事故认定书，证实认定被告人负事故的全部责任;物证检验报告，证实被告人血液中的酒精含量达194.5㎎/100ml；
2．证人孟某、刘某2、宋某的证言，证实陈必刚与行人刘某1、徐某二人发发生交通事故的经过等情况;被告人刘某1、徐某的陈述，证实被撞伤住院治疗的情况；
3．机动车综合性能检测鉴定意见书，证实被告人驾驶车辆的安全性能情况；宜昌大公法医司法鉴定意见书，证实刘某1、徐某的损伤程度；
4．道理交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况；
5．被告人陈必刚的供述和辩解，证实被告人饮酒后驾车发生交通事故的经过等情况。
本院认为：被告人陈必刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，可依法对其从轻处罚。对公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈必刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈必刚的刑期自2017年9月11日起至2018年2月10日止；所判罚金于判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 张军虎
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邵荣婷