wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1953号
原告张丕铜，男，1976年5月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告叶进珍，男，1975年7月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告张丕铜诉被告叶进珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由代理审判员邓燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丕铜到庭参加诉讼，被告叶进珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丕铜诉称，被告叶进珍因承包工程，向原告购买瓷砖，款项共计88000元。被告支付50000元款项后，其余款项38000拖延不付。后经原告多次催讨，被告叶进珍于2015年3月1日向原告出具借条一张，约定向原告借款38000元。现原告需款，多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求依法判决被告偿还原告借款本金38000元，并支付从起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告叶进珍未作答辩。
经审理查明，被告叶进珍因承包工程向原告张丕铜购买瓷砖，款项共计88000元，被告支付了瓷砖款50000元。后经原告催讨，被告于2015年3月1日向原告出具借条一份，约定向原告借款38000元。
以上事实，有原告提供的身份证、借据予以证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告叶进珍结欠原告张丕铜瓷砖款38000元，未按约定期限偿付，构成违约，应承担继续履行的义务。原告请求被告支付瓷砖款38000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付从起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，利息计算标准本院予以调整为按年利率6%计算。被告叶进珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶进珍应于本判决生效之日起十日内支付原告张丕铜货款38000元，并支付自起诉日即2016年6月8日起至还款日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，因适用简易程序减半收取为375元，由被告叶进珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾松伟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初29号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人董德宝，男，1981年6月9日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，农民，捕前住本村，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月15日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年9月28日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人董德宝犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员孙美惠出庭支持公诉，被告人董德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日17时20分，在清河县秦黄路辛集工作站西侧，被告人董德宝醉酒（血液酒精浓度：287mg/100ml）驾驶无车辆牌号二轮摩托车由东向西行驶，与前方同向行驶的任某骑电动三轮车发生交通事故，造成：任某受伤经抢救无效死亡。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：董德宝负此事故全部责任。
另查明，在审理过程中，在本院的主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：被告人董德宝赔偿被害人家属经济损失共计人民币67,000元（其中，在侦查阶段已经赔偿了2,000元，在审理阶段赔偿65,000元），被害人家属对被告人董德宝的行为给于谅解。上述调解情况由本院刑事附带民事调解书予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书及车辆接触痕迹照片、机动车销售统一发票、驾驶人信息查询结果单、清河县公安局辛集派出所情况说明、居民死亡医学证明书、刑事附带民事调解书、谅解书、收条、发破案报告、120急救电话记录表、户籍证明等，证人孙某、潘某、王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书、清河县公安局刑事科学技术报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董德宝违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董德宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董德宝醉酒驾驶无牌证二轮机动摩托车，可以酌情对其从重处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人董德宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董德宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李文娇
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执4号
申请执行人田彭，住所地泊头市。
被执行人野国政，地址涿州市。
被执行人曹金见，地址涿州市。
田彭与野国政、曹金见合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人野国政、曹金见没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田彭向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人野国政、曹金见目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田彭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人野国政、曹金见新的财产线索，申请执行人田彭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十二日
书记员 赵景宇
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第74号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人韦善军，该支行综合办业务员。
被告黄锡香，农民。
被告黄泽灵，农民。（系被告黄锡香之妻）
被告石仲京，农民。
被告曾玉梅，农民。（系被告石仲京之妻）
被告韦克芳，农民。
被告潘玉华，农民。（系被告韦克芳之妻）
本院在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被告黄锡香、黄泽灵、石仲京、曾玉梅、韦克芳、潘玉华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行负担。
代理审判员 陆厚程
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 樊俞成
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1253-1号
原告临沂市新沂蒙建设有限公司。
法定代表人吕全祥，董事长。
被告临沂久新能源有限公司。
法定代表人张立正，经理。
本院在审理原告临沂市新沂蒙建设有限公司与被告临沂久新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告临沂市新沂蒙建设有限公司于2015年11月13日申请变更诉讼请求为要求被告支付工程款5万元，2015年11月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市新沂蒙建设有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临沂市新沂蒙建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告临沂市新沂蒙建设有限公司负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 凤 红
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初1402号
原告：凤冈县商会投资发展有限责任公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇，组织机构代码：06308814-2。
法定代表人：尚玉光，董事长。
委托诉讼代理人：李珍前，凤冈县龙泉法律服务所法律服务工作者。
被告：刘文，男，1972年2月28日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：白娇娇，女，1990年6月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告凤冈县商会投资发展有限责任公司与被告刘文、白娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李珍前，被告刘文、白娇娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凤冈县商会投资发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘文、白娇娇偿还借款165000元，并支付违约金33000元;2.由刘文、白娇娇承担本案诉讼费。事实和理由：刘文因生意周转需要，于2014年4月24日向原告借款给150000元，约定年利率36%，借款期限为2014年12月24日。到期后，刘文未按约偿还本息。2015年3月13日，双方对该借款进行了结算，刘文尚欠借款本金150000元、利息16500元，合计165000元。刘文、白娇娇作为共同借款人，重新出具了借条，约定了2015年5月13日前还清，并约定了逾期违约金33000元。此后至今，刘文和白娇娇仍未按约偿还借款本息。请人民法院支持原告的所送请求。
刘文辩称：我向原告借款属实；但原告于2014年4月24日实际提供的借款本金只有145500元。双方在2015年3月13日对该借款本息进行了结算并重新出具了借据后，我又偿还了借款本金20000元。我目前经济困难，请求延长还款期限。
白娇娇辩称：前期借款我不了解；2015年3月13日重新出具借条属实。请人民法院依法维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。双方当事人对对方的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘文因资金周转需要，于2014年4月24日向凤冈县商会投资发展有限责任公司借款本金150000元，双方约定年利率36%，借款期限为2014年12月24日；刘文于当日出具了借款借据。当日，凤冈县商会投资发展有限责任公司通过中国农业银行“卡卡转账”方式，实际向刘文提供了借款本金145500元，预先扣除了首月利息4500元。至2015年3月13日，刘文按本金150000元、年利率36%,实际支付了借款利息28500元；但未偿还借款本金。
2015年3月13日，双方对此前所欠借款本息进行了结算。刘文、白娇娇作为共同借款人，按欠前期借款本金150000元、欠前期利息16500元【（本金150000元×月利率3%×11月）-预扣利息4500元-实付利息28500元】，所欠本息合计166500元重新出具了借据；并约定在2015年4月5日前偿还16500元，在2015年5月13日前偿还150000元；同时约定了逾期还款违约金33000元。
2015年7月2日，刘文偿还了借款本金20000元。此后，刘文和白娇娇未再偿还借款本息。
另查明，刘文和白娇娇于2015年3月13日以前开始同居生活；2017年6月13日，两人办理结婚登记手续。
本院认为,凤冈县商会投资发展有限责任公司与刘文于2014年4月24日订立的借款合同是双方真实意思的体现，其内容并不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》【以下简称《合同法》】第四十四条的规定，该合同成立有效，双方均应全面正确履行。但凤冈县商会投资发展有限责任公司在提供借款本金时，预先扣除了首月利息4500元，实际提供借款本金145500元，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【以下简称《规定》】第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确认前期借款本金为145500元。
刘文在前期借款到期后，未能全额偿还借款本息。双方于
2015年3月13日结算后，将所欠前期借款本息作为后期借款本金并重新出具借款借据；白娇娇自愿作为后期借款的共同借款
人，并不违反法律规定，本院予以认可。但在确认后期借款本金数额时，应当明确：
（1）如前所述，所欠前期借款本金应确认为145500元；
（二）因刘文并未按照前期借款约定利率全额支付2015年3月13日前的利息，故所欠前期借款利息应根据《规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”规定，按本金145500元、年利率24%、实际使用借款时间11个月计算，应为32010元；扣除刘文已经支付的前期借款利息28500元，实际所欠前期借款利息为3510元，可以计入后期借款本金数额。
综上，本院确认刘文和白娇娇于2015年3月13日向凤冈县商会投资发展有限责任公司的后期借款本金为149010元。刘文于2015年7月偿还了后期借款本金20000元，尚欠后期借款本金129010元。
对凤冈县商会投资发展有限责任公司主张的后期借款的逾期还款违约金33000元，本院认为，至本案辩论终结时止，刘文、白娇娇尚欠后期借款本金129010元，且从2015年3月13日起逾期时间已超过2年之久，该违约金数额并未超出《规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”所确定的计算标准，根据《合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、刘文、白娇娇在本判决生效后三十日内偿还凤冈县商会投资发展有限责任公司借款本金129010元，并支付逾期还款违约金33000元，合计162010元。
二、驳回凤冈县商会投资发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由刘文和白娇娇共同负担1730元，由凤冈县商会投资发展有限责任公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费4260元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 肖启远
二〇一七年七月十日
书记员 周 玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0327民初1402号原告：凤冈县商会投资发展有限责任公司。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇，组织机构代码：06308814-2。法定代表人：尚玉光，董事长。委托诉讼代理人：李珍前，凤冈县龙泉法律服务所法律服务工作者。被告：刘文，男，1972年2月28日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：白娇娇，女，1990年6月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县商会投资发展有限责任公司与被告刘文、白娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李珍前，被告刘文、白娇娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凤冈县商会投资发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘文、白娇娇偿还借款165000元，并支付违约金33000元;2.由刘文、白娇娇承担本案诉讼费。事实和理由：刘文因生意周转需要，于2014年4月24日向原告借款给150000元，约定年利率36%，借款期限为2014年12月24日。到期后，刘文未按约偿还本息。2015年3月13日，双方对该借款进行了结算，刘文尚欠借款本金150000元、利息16500元，合计165000元。刘文、白娇娇作为共同借款人，重新出具了借条，约定了2015年5月13日前还清，并约定了逾期违约金33000元。此后至今，刘文和白娇娇仍未按约偿还借款本息。请人民法院支持原告的所送请求。刘文辩称：我向原告借款属实；但原告于2014年4月24日实际提供的借款本金只有145500元。双方在2015年3月13日对该借款本息进行了结算并重新出具了借据后，我又偿还了借款本金20000元。我目前经济困难，请求延长还款期限。白娇娇辩称：前期借款我不了解；2015年3月13日重新出具借条属实。请人民法院依法维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。双方当事人对对方的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘文因资金周转需要，于2014年4月24日向凤冈县商会投资发展有限责任公司借款本金150000元，双方约定年利率36%，借款期限为2014年12月24日；刘文于当日出具了借款借据。当日，凤冈县商会投资发展有限责任公司通过中国农业银行“卡卡转账”方式，实际向刘文提供了借款本金145500元，预先扣除了首月利息4500元。至2015年3月13日，刘文按本金150000元、年利率36%,实际支付了借款利息28500元；但未偿还借款本金。2015年3月13日，双方对此前所欠借款本息进行了结算。刘文、白娇娇作为共同借款人，按欠前期借款本金150000元、欠前期利息16500元【（本金150000元×月利率3%×11月）-预扣利息4500元-实付利息28500元】，所欠本息合计166500元重新出具了借据；并约定在2015年4月5日前偿还16500元，在2015年5月13日前偿还150000元；同时约定了逾期还款违约金33000元。2015年7月2日，刘文偿还了借款本金20000元。此后，刘文和白娇娇未再偿还借款本息。另查明，刘文和白娇娇于2015年3月13日以前开始同居生活；2017年6月13日，两人办理结婚登记手续。本院认为,凤冈县商会投资发展有限责任公司与刘文于2014年4月24日订立的借款合同是双方真实意思的体现，其内容并不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》【以下简称《合同法》】第四十四条的规定，该合同成立有效，双方均应全面正确履行。但凤冈县商会投资发展有限责任公司在提供借款本金时，预先扣除了首月利息4500元，实际提供借款本金145500元，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【以下简称《规定》】第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确认前期借款本金为145500元。刘文在前期借款到期后，未能全额偿还借款本息。双方于2015年3月13日结算后，将所欠前期借款本息作为后期借款本金并重新出具借款借据；白娇娇自愿作为后期借款的共同借款人，并不违反法律规定，本院予以认可。但在确认后期借款本金数额时，应当明确：（1）如前所述，所欠前期借款本金应确认为145500元；（二）因刘文并未按照前期借款约定利率全额支付2015年3月13日前的利息，故所欠前期借款利息应根据《规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”规定，按本金145500元、年利率24%、实际使用借款时间11个月计算，应为32010元；扣除刘文已经支付的前期借款利息28500元，实际所欠前期借款利息为3510元，可以计入后期借款本金数额。综上，本院确认刘文和白娇娇于2015年3月13日向凤冈县商会投资发展有限责任公司的后期借款本金为149010元。刘文于2015年7月偿还了后期借款本金20000元，尚欠后期借款本金129010元。对凤冈县商会投资发展有限责任公司主张的后期借款的逾期还款违约金33000元，本院认为，至本案辩论终结时止，刘文、白娇娇尚欠后期借款本金129010元，且从2015年3月13日起逾期时间已超过2年之久，该违约金数额并未超出《规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”所确定的计算标准，根据《合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、刘文、白娇娇在本判决生效后三十日内偿还凤冈县商会投资发展有限责任公司借款本金129010元，并支付逾期还款违约金33000元，合计162010元。二、驳回凤冈县商会投资发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由刘文和白娇娇共同负担1730元，由凤冈县商会投资发展有限责任公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费4260元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  肖启远二〇一七年七月十日书记员  周 玲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执565号
申请执行人张兴芬
申请执行人王宝玲
申请执行人王宝霞
申请执行人王德义
被执行人张永熙
本院在执行申请执行人张兴芬、王宝玲、王宝霞、王德义与被执行人张永熙刑事附带民事赔偿纠纷一案，案件被临沂市中级人民法院指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1329执565号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年五月六日
书 记 员 张 琳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第926号
原告阳某某，男，1984年9月11日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1985年3月29日出生，汉族，农民。
本院于2015年6月29日受理原告阳某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告阳某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。
审判员 刘 亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 艾文俊
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第260号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1977年2月4日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月29日被刑事拘留。同年8月5日被取保候审。同年8月11日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于2014年9月9日立案，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月29日13时许，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月29日13时许，被告人刘某某醉酒后驾驶农用四轮拖拉机车行驶至巴彦县黑山镇民乐村附近道路时，被巴彦县公安局洼兴交警中队民警查获。经司法鉴定：刘某某静脉血检测乙醇含量为126.20mg／100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2014年7月29日被公安机关在巴彦县黑山镇抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：巴彦县公安局现场笔录、酒精测试仪检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、被告人刘某某的供述和辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年九月二十日
书记员 秦大军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01134号
原告何仕钰，男，22岁。
被告五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠工业区北工业园五蔡路以西中基公司以南浦曌公司以北。
法定代表人唐立新。
委托代理人陈志宏，该公司办公室主任。
委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
原告何仕钰与被告五家渠磐石新型建材有限公司（以下简称磐石公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员石娟进行独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告何仕钰、被告磐石公司的委托代理人陈志宏、周丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告何仕钰诉称，2012年4月1日至2013年11月25日，原告在被告处工作。被告未给原告缴纳社会保险，合同解除后未给原告支付经济补偿金。原告向第六师劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁后，仲裁委作出不予受理决定。现原告诉至法院，要求判令被告为原告缴纳2012年4月1日至2013年12月30日期间的社会保险、支付原告经济补偿金6209元。
被告磐石公司辩称，被告确实未给原告缴纳社会保险，这是原告自己要求的。原告于2013年11月初离开公司后再未给被告提供劳务。现原告起诉要求被告缴纳社会保险、支付经济补偿金己过一年的仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，原告应聘至被告磐石公司，于2012年4月1日正式上班，岗位为操作工，工资为底薪加提成，工作时间为上一天休一天。2013年4月8日，双方签订了书面劳动合同，期限自2013年4月1日至2013年11月30日。2013年11月初，原告离开公司，再未给被告提供劳务。
原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。2012年11月至2013年11月，原告的工资发放情况为：2012年11月2675.81元、2012年12月1200元、2013年1月1200元、2013年2月1200元、2013年3月1242.85元、2013年4月2542.54元、2013年5月3103.46元、2013年6月3219.46元、2013年7月3364.38元、2013年8月3602.58元、2013年9月4016.21元、2013年10月2623.44元、2013年11月1400元，月平均工资2532.56元。
原告曾于2014年6月27日向仲裁委申请劳动仲裁，2014年11月12日，仲裁委作出师劳仲裁案字（2014）146号仲裁决定书，因原告未按时到庭参加仲裁活动，视为原告撤回仲裁申请。2015年8月17日，原告再次向仲裁委申请劳动仲裁，当日，仲裁委作出师劳仲不受字（2015）第15号不予受理通知书，依《劳动人事争议仲裁办案规则》第38条之规定，对原告申请决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书、不予受理通知书、银行卡交易明细，被告提供的《劳动合同书》，以及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，原告于2013年11月离开被告磐石公司，于2014年6月27日申请仲裁，符合法律规定。因原告未参加仲裁程序，仲裁委视为原告撤回仲裁申请，于2014年11月12日作出仲裁决定书，原、被告间争议事项并未解决，原告有权在合理时间内向被告主张权利，仲裁时效从2014年11月12日中断时起重新计算。故原告于2015年8月17日再次向被告主张权利未超出时效。被告称本案己过时效的理由，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第六十条的规定，依法参加社会保险、缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的权利和义务。原告自2012年4月1日起在被告磐石公司工作，劳动合同于2013年11月30日终止。被告在原告到其单位工作之日起就应当及时为原告办理参保缴费手续并代扣代缴社会保险费，但被告未予办理，故被告应当为原告补缴应由企业承担的2012年4月1日至2013年11月30日之间的社会保险费，并承担期间利息，原告个人应承担的社会保险费及利息应由原告缴纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条的规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。原告于2012年4月在被告处工作，于2013年11月合同期满，被告依法应向原告支付2个月的经济补偿金。原告离职前十二个月的月平均工资2532.56元，故被告依法应向原告支付经济补偿金5065.12元（2532.56元／月×2个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条；《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第六十条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告五家渠磐石新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内按师社保经办机构核定的缴费数额为原告何仕钰补缴应由企业承担的2012年4月1日至2013年11月30日间的社会保险费，期间利息由被告承担；
二、原告何仕钰于本判决生效之日起十五日内按师社保经办机构核定的缴费数额补缴应由个人承担的2012年4月1日至2013年11月30日间的社会保险费，期间利息由原告承担；
三、被告五家渠磐石新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何仕钰经济补偿金5065.12元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告己预交），由被告五家渠磐石新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石娟
二〇一五年九月十六日
书记员 李萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第348号
原告：徐国萍，女，1977年2月1日出生，汉族。
委托代理人：汪兵兵，安徽皖通律师事务所律师。
被告：潘孝兵，男，1970年1月11日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
负责人：王周杨，职位总经理。
委托代理人：桑苹敏，该公司员工。
原告徐国萍诉被告潘孝兵、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐国萍的委托代理人汪兵兵，被告潘孝兵、被告人寿财保宣城市支公司的委托代理人桑苹敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国萍诉称：2013年8月25日14时20分，被告潘孝兵驾驶皖P×××××号小型轿车行驶至南陵县籍山镇十字街舒雅宾馆停车场门前时，碰撞到驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤的交通事故，经南陵县交警部门认定，被告潘孝兵对本起交通事故负全部责任，原告不承担事故责任。经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，该起事故给原告造成总经济损失计人民币64307.8元。被告潘孝兵驾驶的车辆在被告人寿财保宣城市支公司投保了交强险等险种，本案事故发生在保险期限内。为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判令被告潘孝兵赔偿原告徐国萍各项损失共计人民币64307.8元，判令被告人寿财保宣城市支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，（精神抚慰金在交强险内优先支付），本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘孝兵辩称，我是车辆的驾驶员，实际车主是我照相馆店里的老板，我是他的员工。事故发生后我在交警队预交了5000元，要求在本案中一并处理，请法院依法判决。
被告人寿财保宣城市支公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，医疗费根据交强险的规定，应扣除非医保用药，误工费标准过高，误工时间过长，护理费、住院伙食补助费、营养费这三项标准过高，原告的伤残构不成十级伤残，要求重新鉴定，我公司愿意在保险范围内对原告的合理的损失进行理赔。
经审理查明，2013年8月25日，被告潘孝兵驾驶皖P×××××号“骏逸”牌小型轿车由南陵县皖南商城小区到南陵县籍山镇十字街舒雅宾馆停车场，14时20分许，行驶至南陵县籍山镇十字街舒雅宾馆停车场门前路段停车时，因乘坐人开关门与徐国萍驾驶的皖B×××××号“立马”牌电动自行车发生碰撞，造成原告徐国萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故后经南陵县公安局交通管理大队认定，被告潘孝兵负事故的全部责任，原告徐国萍无事故责任。原告受伤住院15天，被告潘孝兵垫付3000元（被告潘孝兵在交警队预交5000元，原告只领取了3000元）。
原告徐国萍于2013年11月25日经安徽阳光司法鉴定所鉴定构成十级伤残，被告人寿财保宣城市支公司对原告的伤残等级有异议，提出重新鉴定的申请，本院委托安徽广济司法鉴定所鉴定。2014年5月16日，该所给出鉴定结果，认为原告徐国萍右膝外侧半月板损伤，L5-SI椎间盘膨出，目前状况尚达不到评定伤残等级。
另查明，该事故的实际车主为为程堂忠，被告潘孝兵系驾驶员。潘孝兵驾驶的皖P×××××号“骏逸”牌小型轿车在被告人寿财保宣城市中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险且投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的身份证复印件，道路交通事故认定书原件，南陵县医院的出院记录、医疗费发票、用药清单，被告潘孝兵的驾驶证复印件，程堂忠的行驶证复印件，人寿财保宣城市中心支公司的交强险和商业险保单复印件各一份，医疗费复印件，安徽阳光司法鉴定所出具的（2013）临鉴定第0963号意见书及鉴定费票据原件，车辆维修费发票原件，安徽广济司法鉴定所出具的安徽广法鉴字（2014）第5039号鉴定书原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权健康权受法律保护。被告潘孝兵驾驶机动车辆违章造成交通事故，并负事故的全部责任，该起事故造成了原告徐国萍受伤，原告要求赔偿损失，符合法律规定。由于本案的事故车在被告人寿财保宣城市支公司投保，故该公司应当在保险责任范围内进行赔付。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1、医疗费3787.80元，2、误工费，原告住院15天，出院医嘱建休一个月，（15＋30）×80元=3600元，3、护理费，15天×80元=1200元，4、住院期间伙食补助费，15×20=300元，5、营养费参照伙食补助费300元，6、残疾赔偿金及精神抚慰金，因原告未构成伤残，故该二项请求不予支持。7、鉴定费700元，8、交通费根据原告住院天数及就医地点，本院酌定200元，9、车损，双方一致同意按500元计算，以上合计10587.80元，以上损失除鉴定费700元由被告潘孝兵承担外，其余损失9887.80元（10587.80元-700元）由被告人寿财保宣城市支公司赔偿，至于被告潘孝兵已垫付的3000元，扣除其应承担的损失700元，原告在获赔后立即返还被告潘孝兵2300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔偿原告徐国萍各项损失合计人民币9887.80元，于本判决生效后三十日内一次性支付。
二、被告潘孝兵赔偿原告鉴定费700元，于本判决生效后三十日内一次性支付。
三、驳回原告徐国萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费704元，由被告潘孝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 江珊
附：支付方式：1、款可汇给原告徐国萍8291.80元（9887.80元-2300元返还被告潘孝兵＋应收的诉讼费704元），账号请与徐国萍联系，徐国萍的电话：1368553****。
2、款可汇给被告潘孝兵1596元（2300返还款-704元应负担的诉讼费），账号请与潘孝兵联系，潘孝兵的电话：1890553****。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第679号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人董良库。
被执行人郎碎翠。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2528号征收社会抚养费决定确定的被执行人董良库、郎碎翠缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月10日作出的瑞人口计生征字（2014）第2528号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人董良库、郎碎翠于2014年7月10日前缴纳社会抚养费140424元。2014年7月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人董良库、郎碎翠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育�于2014年6月10日作出的瑞人口计生征字（2014）第2528号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月二十四日
（代）书记员 张婷婷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3031号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行。
负责人刘军群，该行行长。
委托代理人刘广超，男，1982年8月7日生，汉族。
被告张超，男，1983年11月7日生，汉族。
被告段让花，女，1955年11月1日生，汉族。
本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行与被告张超、段让花金融借款合同纠纷一案中，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉。
案件受理费六百九十八元，减半收取三百四十九元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
审判员 杨景慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐其昌
�徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04238号
原告：方某，男，1987年10月16日生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：张强太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1988年2月16日出生，住址同上。
原告方某诉被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告方某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告方某撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 洪永久
二〇一五年十二月十五日
书记员 高曼莉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1168号
申请执行人何明芳,男,1953年10月18日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人何明芳与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初19号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10736号
罪犯张新永，男,1973年8月6日出生，汉族，云南省临沧市云县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○六年五月六日作出（2006）昆刑三初字第303号刑事判决,以被告人张新永犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十八日以（2006）云高刑终字第1136号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5117号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二O一O年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字3546号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张新永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张新永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张新永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张新永减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月18日起至2026年1月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏文天
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2425号
原告济源市热力有限责任公司。住所地：济源市轵城镇西轵城村西。
法定代表人王经立，该公司经理。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市方升化学有限公司。住所地：济源市轵城镇西轵城村。
法定代表人李天喜，董事长。
委托代理人陶红旗，该公司法律顾问。
原告济源市热力有限责任公司与被告济源市方升化学有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2014年12月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢心波、被告委托代理人陶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告存在供热合同关系，截至2013年10月23日，被告欠其热汽费用698381元，经多次催要，被告未能支付，现请求依法判令被告支付698381元。
被告辩称，1、根据原告提供的证据，2012年，其用原告的热汽仅用到当年6月20日，其已将2012年的款项支付完毕。2、原告的起诉，已超过诉讼时效，不应受法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：
1、2010年10月至2012年9月供汽计量单24张及增值税发票25张，证明截至2012年9月供汽结束，扣除被告已支付的款项，仍欠698381元。
被告对原告提供的供热计量单上王拥军、李道联的签名认可是其单位工作人员，对张艳平及李东杰的签名，不予认可系其工作人员，对增值税发票未提出异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据中供汽计量清单上有王拥军、李道联的签字，被告认可王拥军、李道联系其工作人员，本院予以认定，对张艳平及李东杰的签名，被告不予认可系其工作人员，但未在指定期限内提供工资表及职工花名册，应承担相应不利后果，该证据本院予以认定，原告提供的增值税发票可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：2010年10月至2012年9月，原告向被告供应热汽共计14456556元，原告向被告开具增值税发票。双方业务往来期间，被告已陆续支付部分款项，余款698381元至今未付。
本院认为，原、被告之间存在供用热汽合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告向被告供应热汽计款14456556元，被告应按约定及时支付费用，被告尚欠698381元未付，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其已不欠原告款项，未提供相应证据证明其主张，该抗辩理由本院不予采纳。另被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效，由于被告欠款具有连续性，并且双方也未约定付款的期限，原告起诉并不超过诉讼时效，被告该抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告济源市方升化学有限公司在本判决生效后十日内给付原告济源市热力有限责任公司698381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10784元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 郭文晓
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 钱芳芳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4236号
原告：段军，男，1963年8月20日出生，汉族，现住涿州市，。
委托代理人：陈敏，女，河北信正律师事务所律师。
被告：涿州市东仙坡镇东鹿头村民委员会，住所地涿州市东仙坡镇东鹿头村。
负责人：王文学，该村委会主任。
原告段军与被告涿州市东仙坡镇东鹿头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段军之委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告涿州市东仙坡镇东鹿头村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款8100元及利息14823元（利息计算起止时间自2007年8月1日至2017年10月31日），共计：22923元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年1月，被告为了给旅游占地户补偿款，由村主任王文学出面向段军借款15000元整，约定利息为月利一分五厘，三年利息共计8100元。被告于借款到期后还清本金，但该笔利息8100元未予支付。经原告多次催讨，直至今日，索要未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
涿州市东仙坡镇东鹿头村民委员会未到庭，未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供证据有：证1.身份证户口本复印件各一份，证明原告主体身份适格；证2.被告为我出具的2016年10月9日欠条原件一张，证明被告原欠原告15000元本金利息8100元，本金还清，利息未还，约定8100元自2007年8月1日按月息一分五厘计息至还清之日止。双方存在合法有效的借贷关系，利息也符合法律规定。被告告未到庭无法质证。
本院认为，原告所提交的证据足以证明被告涿州市东仙坡镇东鹿头村民委员会欠原告8100元的事实，原告要求被告偿还借款8100元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，原告要求被告支付利息月利率1.5%（一分五厘）符合法律规定，应予以支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款8100元。
二、被告按月利率1.5%给付原告利息（自2007年8月1日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取计187元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩艳荣
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初89号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1958年1月18日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市高湾经济开发区（户籍所在地：辽宁省铁岭市银州区）。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年1月9日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
抚顺望花区人民检察院以抚望检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人彭某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。抚顺望花区人民检察院指派检察员王珺、王君方出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人彭某甲于2016年10月24日12时30分许，在抚顺市望花区青台子街110-1号恒通矿业有限公司院内，与姜某因拉煤泥运费问题发生争吵并相互撕扯。被告人彭某甲的女友魏某某见状，遂上前对姜某进行扯、拽，后三人被在场人员拉开。嗣后，被告人彭某甲将姜某放置在黑色皮包内的三星牌W2016手机拿出，往停置在旁的铲车上砸，并将手机掰成两半，扔至该公司大门旁的河沟内。经抚顺市价格认证中心认定：三星W2016手机的价格为6000元人民币。
2017年1月9日，被告人彭某甲经公安机关电话传唤到案。
被告人彭某甲对其所实施的犯罪行为供认不讳。
经审理查明，被告人彭某甲于2016年10月24日12时30分许，在抚顺市望花区青台子街110-1号恒通矿业有限公司院内，与姜某因拉煤泥运费问题发生争吵并相互撕扯。被告人彭某甲的女友魏某某见状，遂上前对姜某进行扯、拽，后三人被在场人员拉开。嗣后，被告人彭某甲将姜某放置在黑色皮包内的三星牌W2016手机拿出，往停置在旁的铲车上砸，并将手机掰成两半，扔至该公司大门旁的河沟内。经抚顺市价格认证中心认定：三星W2016手机的价格为6000元人民币。
2017年1月9日，被告人彭某甲经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件登记表、案件来源、到案经过，证明本案的形成过程及被告人的到案方式；2、被害人姜某的陈述，证明其手机被彭某甲毁坏的事实；3、证人彭某乙、王某某、李某甲、李某乙、魏某某的证言，证明因拉煤泥运费问题被告人彭某甲毁坏姜某手机的事实；4、辨认、指认笔录及照片；5、抚顺市价格认证中心价格认定结论书，证明涉案手机的价值；6、被告人彭某甲的供述及辩解。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。检察机关指控的罪名成立。被告人彭某甲经公安机关电话传唤后到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人彭某甲系初犯，能认罪悔罪，并取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 武 强
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 纪明霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘宁宁
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 请 通 知 书
（2014）阜刑监字第00025号
孔宪武：
你为受贿一案，不服本院（82）刑上字第099号刑事判决。你以原审判决认定事实错误，其业务工作行为是按领导安排，并未给国家利益造成损失，借款系个人行为，与工作无关，原审判决应予撤销为主要理由，向本院提出申诉。要求依法对本案进行再审，作出公正判决。
案经本院审查认为，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你提出的申请，予以驳回，望你服判息诉。
二〇一四年七月十六日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第05346号
原告王祖明。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆市合瑞煤业有限公司。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市合瑞煤业有限公司西源煤矿。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
原告王祖明与被告重庆市合瑞煤业有限公司（以下简称合瑞公司）、重庆市合瑞煤业有限公司西源煤矿（以下简称西源煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗利独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告曾维军的委托代理人段廷会，被告合瑞公司、西源煤矿的委托代理人吴明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖明诉称，其系原重庆市永川区西源煤矿职工，2008年双方签订为期五年的劳动合同。2011年12月6日，原告重庆市永川区西源煤矿经整合变更为被告西源煤矿，原告继续在被告西源煤矿工作，但没有重新签订劳动合同，继续履行原合同。上班期间，被告没有支付其井下津贴和班中餐津贴，故要求二被告支付2008年1月至2013年12月的井下津贴和班中餐津贴49992元（（30元＋10元）×20.83天／月×12个月／年×5年）。
被告合瑞公司、西源煤矿辩称，原告原系原重庆市永川区西源煤矿的职工。2008年2月1日，双方签订劳动合同，合同期限自2008年2月1日起至2013年2月28日止。2011年10月16日，原重庆市永川区西源煤矿经整合成为被告合瑞公司分公司即被告西源煤矿。原告工作期间的井下津贴应支付，但被告西源煤矿已足额发放。此外，原告主张的班中餐津贴不能直接发放给职工个人，只能用于改善职工伙食，且被告西源煤矿设有职工食堂并为职工提供了伙食，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系原重庆市永川区西源煤矿的井下采煤工。2008年2月1日，双方签订劳动合同，合同期限自2008年2月1日起至2013年2月28日止。2011年10月16日，原重庆市永川区西源煤矿经整合成为被告合瑞公司下属分公司被告西源煤矿。原告继续在被告西源煤矿工作。2011年3月至2012年12月，被告西源煤矿通过重庆农村商业银行股份有限公司永川支行双石分理处按月转账支付原告工资。每月工资由计件工资、井下补贴等组成。2013年3月26日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿、井下津贴、班中餐津贴、加班工资等合计162384元，该委作出裁决后，原告不服，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、工资表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告系被告西源煤矿的职工，从事井下采煤工作，被告应当按月支付井下津贴。被告西源煤矿辩称已经按月发放井下津贴并举示了2011年3月至2012年12月的工资表予以佐证，因工资系通过银行转账方式支付，故工资表上没有原告签名，而原告对这段期间领取的工资金额无异议，故本院对原告在这期间按月领取了工资的事实予以确认。双方对工资表的争议焦点系原告领取的工资金额中是否包含井下津贴，原告认为其领取的工资金额仅为计件工资，并未包含井下津贴，为此，原告举示了一份被告西源煤矿2010年年终总结大会会议记录证明被告未在计件工资外发放井下津贴，因该会议记录系复印件，二被告对其真实性提出异议，故本院对此不予采信。根据被告西源煤矿提供的工资明细表可知，其已在计件工资外按月发放井下津贴，虽然井下津贴金额是以原告的产量而定，但并不违背劳社部发（2006）24号文件中关于井下津贴应在计件工资以外发放的原则，且原告对每月领取的工资金额亦无异议，而对工资组成进行界定系用人单位的权利，故对被告西源煤矿举示的工资表本院予以采信，对原告主张的2011年3月至2012年12月的井下津贴，本院不予支持。因《工资支付暂行规定》规定，用人单位必须将工资支付的书面记录保存两年以上备查，现被告西源煤矿提供了原告申请仲裁前两年的工资表予以证明不违反上述规定，本院予以确认。原告对其主张的2008年1月至2011年2月的井下津贴因没有相关证据证明被告西源煤矿未发放，故本院不予支持。关于原告主张的班中餐津贴，根据劳社部发（2006）24号文件第二条第（二）项规定的“班中餐补贴由企业集中用于井下作业职工的伙食，不得挪作他用，也不得直接支付给职工个人”，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王祖明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王祖明负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗 利
二〇一三年十二月六日
书 记 员 田茂雯
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初1532号
原告辽宁富思特装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街51号（1幢1-11-1室）。
法定代表人李曌虹，系该公司总经理。
委托代理人王汉，男。
被告中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号甲。
法定代表人庄勇，系该公司董事长。
委托代理人金兆成，系辽宁北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁富思特装饰工程有限公司诉被告中海兴业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁富思特装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费1049元由原告自行承担。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 王文冉
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01513号
原告重庆银行股份有限公司梁平支行，住梁平县梁山镇顺城街8号。组织机构代码：79353854-7。
负责人朱华居，该支行行长。
委托代理人蔡刚勇，男，1979年6月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，银行职员，住重庆市梁平县。
被告黄伟，男，1977年4月22日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住梁平县。
被告陈晓蓉，女，1987年8月10日出生，汉族，四川省阆中县人，住四川省阆中市。
被告重庆市梅德菲尔德科技有限公司，住所地梁平县梁山镇顺城街1号，组织机构代码59225097-7。
法定代表人黄伟，该公司执行董事。
原告重庆银行股份有限公司梁平支行诉被告黄伟，陈晓蓉，重庆市梅德菲尔德科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员刘骅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡刚勇、被告黄伟、被告重庆市梅德菲尔德科技有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告陈晓蓉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司梁平支行诉称，2012年3月29日原告与被告黄伟签订借款合同，被告黄伟向原告借款10万元，借款期限12个月，利息按年利率9.56%执行。被告陈晓蓉、重庆市梅德菲尔德科技有限公司与原告签订保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未按时还款，仅结息至2013年3月21日。经原告多次催收，被告于2013年9月26日归还利息998.79元。现诉讼来院，请求判令被告黄伟立即偿还原告借款本金10万元及截止2015年4月17日所欠利息、罚息30021.2元，2015年4月17日至贷款清偿完毕之日止，按合同约定和人民银行规定计付利息、罚息和复利，利随本清。判令被告陈晓蓉、重庆梅德菲尔德科技有限公司承担连带保证责任。并由三被告承担本案诉讼费用。
被告黄伟辩称，借款时和银行口头说的是公司是本次借贷的借款人，所借资金也是全部用于了公司经营。现在公司经营亏损了。我和陈晓蓉是担保人，只承担担保责任。但如果原告承诺放弃利息、罚息，愿意在10年内还清借款本金。
被告重庆市梅德菲尔德科技有限公司辩称，公司目前已经没有实际经营了，处于亏损状态。
被告陈晓蓉未作答辩。
原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照、机构代码证、法人身份证明书，用以证明原告的身份及经营范围。
2、重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同，重庆银行“微企通”创业扶持贷款申请调查审批表、黄伟身份证复印件，用以证明借款事实。
3、重庆市梅德菲尔德科技有限公司章程、股东决议书、企业法人营业执照、机构代码证、开户许可证、陈晓蓉身份证复印件以及公司和陈晓蓉分别签订的担保合同，用以证明借款担保情况。
4、重庆银行个人贷款借款借据、欠息清单。用以证明合同履行情况。
被告方未提供证据。
被告黄伟在质证中对原告提供的证据未提出异议。
本院综合审查原告的证据认为，原告第一组证据是身份性质的证据，证明了其经营范围包含了发放贷款的项目，予以采信。第二、三、四组证据形成于借款过程中，被告黄伟认可其真实性，证据之间能够相互印证，证明了借款全过程，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月被告黄伟、陈晓蓉共同出资成立重庆市梅德菲尔德科技有限公司，经营办公自动化系统等，2012年3月公司取得企业法人营业执照。2012年3月29日原告与被告黄伟签订名为《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》的金融借款合同，合同约定贷款金额为10万元，贷款期限为12个月（自2012年3月29日至2013年3月28日），合同实际执行贷款利率为年息9.56%。同时约定了罚息、复利按实际执行贷款利率加收50%执行。借款主合同签订当日，被告陈晓蓉与原告签订担保合同，对主合同债务承担连带担保责任。同时，经重庆市梅德菲尔德科技有限公司股东决议，同意公司为黄伟在重庆银行梁平支行申请“微企通”创业扶持贷款10万元提供连带担保，并签订了担保合同。两份保证合同的保证期间从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。原告将10万元转入黄伟提供的重庆市梅德菲尔德科技有限公司在重庆银行股份有限公司梁平支行开户的61010104000XXXX账户内。借款期限内，被告黄伟按月结息，将利息结算至2013年3月21日。借款到期后，被告黄伟未能按时偿还本金，经原告催收，被告黄伟于2013年9月26日归还利息998.79元。2015年4月22日原告诉讼来院，请求法院判令被告黄伟立即偿还原告借款本金10万元及截至2015年4月17日所欠利息、罚息和复利30021.20元，2015年4月17日起至贷款清偿完毕之日止，按合同约定和人民银行规定计付利息、罚息和复利，利随本清。同时请求被告陈晓蓉、重庆市梅德菲尔德科技有限公司在本案中承担连带保证责任。诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司梁平支行与被告黄伟签订的借款合同内容不违背国家法律规定，是双方真实意思，合法有效。双方均对借款合同进行实际的履行，原告履行了向被告黄伟发放贷款的义务，被告黄伟在借款期限内也按月结息直至2013年3月21日。借款期满后，被告黄伟未能偿还借款本金，原告据此请求被告偿还借款及利息应予以支持。原告计算了被告从2013年3月22日至2015年4月17日的借款利息为30021.20元，但原告在诉状及庭审中陈述被告在2013年9月26日偿还了998.79元利息，已经偿还的部分应当在被告所欠的利息总额中予以扣减，本院据此确认被告黄伟在2013年3月22日至2015年4月17日之间所欠利息为29022.41元。原告依借款合同的约定请求被告黄伟支付复利，符合《人民币利率管理规定》，本院予以支持。被告重庆市梅德菲尔德科技有限公司和被告陈晓蓉为借款合同的保证人，保证合同约定的保证期限为保证合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年，即2015年3月29日届满，原告2015年4月22日起诉时已经超过了合同约定的保证期间，故保证人不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄伟在本判决生效之日起一个月内偿还原告重庆银行梁平支行借款本金10万元和截止2015年4月17日的利息29022.41元。2015年4月18日开始的罚息、复利按照年利率14.34%计算至本院指定的还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 骅
二〇一五年七月三日
书记员 唐红兵
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2583号
原告：贾顺，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：蒙金艳，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：崔井明，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：蒙金艳，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告贾顺与被告蒙金艳、崔井明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾顺，被告蒙金艳，被告崔井明的委托诉讼代理人蒙金艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾顺向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付所欠工程款12000元及违约金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月18日，被告蒙金艳找到原告并达成施工协议，原告在蓟州区××西南××村为二被告建筑二层楼房一栋，共计242平米，双方约定每平米按360元计算。二被告已给付原告75000元，剩余12000元工程款应在完工后支付给原告，被告一直推脱，拒绝给付。被告入住后，原告多次向被告索要剩余工程款未果。
蒙金艳、崔井明辩称，原告为被告建房的事实是存在的，被告承认欠原告工程款12000元，但是因为原告违约，未按约定工期完工且建房工程质量不合格，不同意给付原告工程款及违约金。
本院经审理认定事实如下：被告蒙金艳与被告崔井明系夫妻关系。2015年3月18日，被告蒙金艳（甲方）与原告贾顺（乙方）协商同意，蒙金艳、崔井明建二层楼房一栋，自愿承包给贾顺，并签订协议双方约定：建筑面积242平米，价格每平米按360元计算，同时协商具体内容如下：一、双方责任：1、甲方负责水、路、电及工程材料。2、乙方负责瓦木工，钢筋工及盒子板租赁费、支盒子所用零件；二、付款方式：一层封顶付给乙方工费20%，二层封顶付给乙方工费20%。乙方先期进场，甲方付乙方进场费10000元；三、乙方严格按甲方要求施工，不得浪费施工材料，乙方有义务对手下工人进行安全教育，如出现工伤事故，甲方不承担责任；四、工期于2015年3月18日至2015年8月18日；五、此协议一式两份，甲乙双方各一份，签字后生效，如单方违约，违约方付违约金20000元。总体款项在工程完工甲方在15日内一次付清。合同签订后，原告贾顺按照合同约定进行了施工。工程完工后，被告已给付原告工程款75000元，尚欠工程款12000元。现被告方于2016年6月份入住上述所建房屋。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，被告蒙金艳、崔井明属农村建房户，原告贾顺是施工方，双方自愿签订建房施工合同，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约为被告修建房屋，被告未按合同约定在工程完工后15日内给付工程总价款，属于违约，故被告应依约支付剩余工程款12000元，并给付违约金20000元。庭审中，被告蒙金艳、崔井明对尚欠工程款12000元表示认可，但主张不给付剩余工程款及违约金，是原告未按约定工期完工且建房工程质量不合格。本院认为，原告为被告所建房屋已经完工，被告以原告未按约定工期完工且建房工程质量不合格为由抗辩拒绝给付剩余工程款及违约金。因被告所建房屋已投入使用，且被告既未提交原告未按约定工期完工的证据，也未提交房屋地基基础工程和主体结构质量存在问题的证明，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”，故对被告就此的抗辩，本院不予支持。诉讼中，经法庭明示，被告未主张调整违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
由被告蒙金艳、崔井明于判决生效后十日内给付原告贾顺工程款12000元、违约金20000元；
案件受理费300元（已减半），由被告蒙金艳、崔井明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一七年五月四日
书记员 刘相楠
附：（一）本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条:建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1872号
罪犯蒙其华，男，1969年7月26日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州铁路运输中级法院于2001年10月8日作出（2001）柳铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人蒙其华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年11月28日作出（2001）桂刑复字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年12月12日交付执行。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。罪犯蒙其华曾于2010年7月、2012年10月、2014年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年七个月。刑期至2021年8月9日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯蒙其华在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯蒙其华减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒙其华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2014年7月起至2016年6月止累计获奖励分103.38分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯蒙其华户籍所在地的宾阳县宾州镇芦圩农业村村民委员会、宾阳县宾州镇人民政府、宾阳县民政局均证明其家庭困难，无能力履行财产刑。
本院认为，罪犯蒙其华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙其华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第402号
申请人广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路。
法定代表人阳东升，董事长。
被申请人广西桂林金隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市东江路。
法定代表人黄晓，总经理。
申请人广西桂林漓江农村合作银行于2014年4月9日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员胡乐东进行了审查。
申请人称，2012年10月10日桂林市韵竹园林绿化有限公司与申请人广西桂林漓江农村合作银行签订了流动资金借款合同，约定：桂林市韵竹园林绿化有限公司作为借款人向申请人借款250万元，利息为年7.80%，期限到2013年10月10日；逾期不归还，在借款执行利率7.80%基础上浮50%，即按年利率11.70%执行等。被申请人广西桂林金隆房地产开发有限公司以其名下位于桂林市象山区环城西二路2号金辉广场综合楼一层B2号门面（房产证号：桂林市房权证象山区字第××号，建筑面积：81.89平方米）、二层D15号门面（房产证号：桂林市房权证象山区字第××号，建筑面积：69.03平方米）、二层D18号门面（房产证号：桂林市房权证象山区字第××号，建筑面积：76.17平方米）三套房产作为抵押物提供担保，并签订抵押担保合同，抵押抵押担保的范围包括本金、利息及申请人实现债权的所有费用。同月17日双方到桂林市房产管理局办理了三套房产的房屋抵押登记、2013年4月25日到桂林市国土资源局办理了三套房产的土地使用权抵押登记。借款、抵押协议签订后，申请人广西桂林漓江农村合作银行依约借出了250万元，但该笔借款到期后桂林市韵竹园林绿化有限公司、被申请人均未按约清偿该借款的本息。申请事项：请求对被申请人广西桂林金隆房地产开发有限公司名下的抵押财产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计250万元及利息105745.21元（利息暂计算至2014年4月7日，以后兹生的利息另行计算）；诉讼费用由被申请人负担。
被申请人辩称，申请人所说属实，既然已经办理了抵押登记，同意拍卖抵押物清偿债务。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对被申请人广西桂林金隆房地产开发有限公司的担保财产桂林市象山区环城西二路2号金辉广场综合楼一层B2号门面（房产证号：桂林市房权证象山区字第××号，建筑面积：81.89平方米）、二层D15号门面（房产证号：桂林市房权证象山区字第××号，建筑面积：69.03平方米）、二层D18号门面（房产证号：桂林市房权证象山区字第××号，建筑面积：76.17平方米）共三套房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人广西桂林漓江农村合作银行对变价后所得款项在250万元本金及利息（利息按2012年10月10日申请人广西桂林漓江农村合作银行与桂林市韵竹园林绿化有限公司签订的流动资金借款合同利息及逾期还款利息的约定计算到依法变价日为止）的范围内优先受偿。
本案申请费100元（已由申请人预交），由被申请人负担。
本裁定书为终审裁定。
审 判 员 胡乐东
二〇一四年四月十七日
代书记员 陆旻琦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3346号
被执行人：张宝国，男，1975年7月25日生，汉族，住淮安市楚州区。
本院在执行张宝国犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蓓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10086号
中国银行股份有限公司北京海淀支行诉高锋合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案的（2015）海民（商）初字第2934号民事判决书已经发生法律效力。
权利人依法向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人高锋名下位于北京市丰台区镇国寺北街X号的房屋一套依法拍卖，买受人许可（身份证号：）竞得上述房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除对位于北京市丰台区镇国寺北街XXX号房屋的查封；
二、解除对位于北京市丰台区镇国寺北街X号的抵押；
三、将被执行人高锋（身份证号：）名下的位于北京市丰台区镇国寺北街X号的房屋过户至许可（身份证号：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 张翼鹤
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00835号
原告王云祥，男，汉族，农民，1982年12月12日生。
被告朱保全，男，汉族，40岁。
本院在适用简易程序审理原告王云祥诉被告朱保全劳务合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭亚东
二〇一四年八月八日
书记员 马 俊
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第1113号
原告盐城市国有资产投资集团有限公司，住所地在盐城市人民南路7号。
法定代表人戴同彬，该公司董事长。
委托代理人杨天才，男。
委托代理人王洋，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告李国仁，居民。
委托代理人唐凌峰，男。
本院在审理原告盐城市国有资产投资集团有限公司与被告李国仁排除妨害纠纷一案中，原告盐城市国有资产投资集团有限公司于2014年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告盐城市国有资产投资集团有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市国有资产投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告盐城市国有资产投资集团有限公司负担。
审 判 长 陈晓辉
代理审判员 陈付春
人民陪审员 朱传顺
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 顾籍雯
湖南省屈原管理区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0691行审2号
申请执行人岳阳市屈原管理区卫生和计划生育局，住所地为屈原管理区天问街道办事处。
法定代表人佘军，该局局长。
委托代理人蒋超，男，该局综合监督执法局副局长。
被执行人冯胜利，男，汉族。
被执行人邓霞，女，汉族。
申请执行人岳阳市屈原管理区卫生和计划生育局申请强制执行冯胜利、邓霞夫妻违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的屈征计生征字（91100017）第0197号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人冯胜利、邓霞夫妻均系城镇居民户口。该夫妻系再婚，婚前各生育一子女，该夫妻于2013年07月登记结婚，于2014年06月26日生育一孩。申请执行人岳阳市屈原管理区卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，作出屈征计生征字（91100017）第0197号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人冯胜利、邓霞征收社会抚养费36000元。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行屈征计生征字（91100017）第0197号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人冯胜利、邓霞在本裁定送达后3日内自动给付申请执行人岳阳市屈原管理区卫生和计划生育局社会抚养费36000元，逾期未履行的，本院将依法强制执行。
本案案件受理费700元，由被执行人冯胜利、邓霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：欧勇新
审 判 员 ： 方 明
代理审判员 ： 周 亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蔡 艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终字第154号
上诉人（原审原告）孙建根。
委托代理人孙荣根。
被上诉人（原审被告）虞加莉。
委托代理人王锡良，江苏君诺律师事务所律师。
上诉人孙建根因与被上诉人虞加莉民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，二审中上诉人孙建根提供了《借条》B的原件，导致原判认定借贷关系的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第2065号民事判决；
二、本案发回无锡高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人孙建根预交的二审案件受理费5650元，由本院退还。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年三月三日
书 记 员 顾骊恺
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2号
申请执行人刘剑炜，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人康丽娜，女，1965年1月30日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人刘剑炜与被执行人康丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0502民初869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币150000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，且申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落，可依法向本院提出恢复执行申请，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初869号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年八月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执恢80号
申请执行人石达春，男，生，侗族，住所地：罗城仫佬族自治县。
特别授权委托代理人石才迎，生，侗族，住所地：罗城仫佬族自治县。
被执行人莫善均，男，生，住所地：广西贺州市八步区。
申请执行人石达春与被执行人莫善均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2014）罗民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月20日，申请执行人申请对该案恢复执行，被执行人莫善均赔偿申请人石达春各项经济损失20000元。
在执行过程中，申请执行人石达春与被执行人莫善均达成执行和解并履行完毕。据此，本院认为，本案生效法律文书所确定的义务已全部和解履行完毕，应终结（2014）罗民初字第512号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）罗民初字第512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 银星文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 银帮敏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00946号
上诉人（原审原告）邵某。
委托代理人茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐某。
上诉人邵某与被上诉人唐某离婚纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年7月15日作出（2015）泰民初字第00196号民事判决，上诉人邵某不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，邵某、唐某于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一度尚可，近年来因生活琐事，致夫妻感情不睦。邵某曾于2010年3月22日、11月11日、2014年4月8日三次起诉与唐某离婚，经原审法院判决不准离婚后，夫妻之间并未发生新的突出矛盾。现邵某以夫妻感情已完全破裂为由再次提起离婚诉讼。
原审法院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原审法院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，邵某要求与唐某离婚，理由不充分，不予支持。唐某对邵某感情至深，望邵某放弃离婚念头，多考虑组建家庭之不易，再给唐某一次家庭和睦的机会，同时夫妻间加强沟通，增进理解，这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，作出如下判决：不准邵某与唐某离婚。案件受理费240元，由邵某负担。
上诉人邵某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审以上诉人与被上诉人夫妻感情未完全破裂为由，判决不准离婚错误。1、上诉人与被上诉人于××××年××月结婚，因双方性格差异发生矛盾，于婚后一年多就提起离婚诉讼，且双方未生育孩子，未建立起夫妻感情。2、上诉人于2010年3月至今已提起三次离婚诉讼，期间双方处于分居状态，互不往来，一审对该事实也是认可的。根据婚姻法的规定，夫妻双方因感情不和分居满一年或一方起诉离婚判决不准离婚后，双方分居满一年的均可认定夫妻感情确已破裂。依照上述规定，上诉人与被上诉人夫妻感情已破裂，达到法定离婚条件，一审判决不准离婚不符合法律规定。上诉人已年近40岁，至今没有幸福家庭，没有孩子，再拖延下去，双方不仅失去寻求幸福生活的美好时光，各自的精神痛苦也将延续。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐某未答辩。
二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。上诉人邵某与被上诉人唐某婚后至今并无突出的矛盾和冲突，被上诉人唐某在原审中亦多次表示可以改正缺点，搞好家庭。只要上诉人邵某珍惜现有婚姻，多与被上诉人唐某沟通以增进夫妻感情，多包容对方的性格缺点，双方是有和好可能的。原审据此认定双方夫妻感情并未完全破裂，判决不准离婚，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人邵某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 缪翠玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶 红
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初903号
原告：宋某，农民。
委托代理人：吕昌贵，安徽省寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲，农民。
原告宋某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员管纪跃适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人吕昌贵、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：其与姚某甲于1987年经人介绍认识，1990年1月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一子姚某乙（姚××），现已成年。其与姚某甲于××××年××月××日在寿县民政局补办结婚登记。由于婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后姚某甲常因一点小事与其吵架，现其与姚某甲已因感情不和而分居，双方夫妻感情也彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特具状起诉，请求法院判决其与姚某甲离婚。
基于上述诉请，宋某向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，意在证明：被告的身份情况；
3、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、家庭户口本复印件（共4页）各一份，意在证明：原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，双方系合法夫妻；原、被告共同生育子女情况。
针对宋某的诉请和举证，姚某甲的辩解和质证意见：其与原告认识几年后才结婚，不是草率结婚，夫妻感情没有破裂，所以其不同意离婚。姚某甲对宋某所举1-3号证据均无异议。
姚某甲未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：宋某所举1-3号证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，且姚某甲对宋某所举证据均不持异议，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：宋某与姚某甲于1987年经人介绍认识，1990年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙（曾用名姚××）。××××年××月××日宋某与姚某甲在寿县民政局补办结婚登记。2016年3月，宋某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。宋某诉请与姚某甲离婚，其应当对自己提出的夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但宋某现有证据仅能证明其与姚某甲系合法夫妻、婚后生育子女情况，缺乏证据证明其与姚某甲的夫妻感情确已破裂，故对宋某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告姚某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 管 纪 跃
二〇一六年四月十三日
书记员 陈浩(代)
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初903号原告：宋某，农民。委托代理人：吕昌贵，安徽省寿县小甸镇法律服务所法律工作者。被告：姚某甲，农民。原告宋某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员管纪跃适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人吕昌贵、被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某诉称：其与姚某甲于1987年经人介绍认识，1990年1月1日举行婚礼，××××年××月××日生育一子姚某乙（姚××），现已成年。其与姚某甲于××××年××月××日在寿县民政局补办结婚登记。由于婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后姚某甲常因一点小事与其吵架，现其与姚某甲已因感情不和而分居，双方夫妻感情也彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特具状起诉，请求法院判决其与姚某甲离婚。基于上述诉请，宋某向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，意在证明：原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，意在证明：被告的身份情况；3、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、家庭户口本复印件（共4页）各一份，意在证明：原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，双方系合法夫妻；原、被告共同生育子女情况。针对宋某的诉请和举证，姚某甲的辩解和质证意见：其与原告认识几年后才结婚，不是草率结婚，夫妻感情没有破裂，所以其不同意离婚。姚某甲对宋某所举1-3号证据均无异议。姚某甲未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：宋某所举1-3号证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，且姚某甲对宋某所举证据均不持异议，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：宋某与姚某甲于1987年经人介绍认识，1990年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名姚某乙（曾用名姚××）。××××年××月××日宋某与姚某甲在寿县民政局补办结婚登记。2016年3月，宋某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。宋某诉请与姚某甲离婚，其应当对自己提出的夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但宋某现有证据仅能证明其与姚某甲系合法夫妻、婚后生育子女情况，缺乏证据证明其与姚某甲的夫妻感情确已破裂，故对宋某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告宋某与被告姚某甲离婚。案件受理费150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 管 纪 跃二〇一六年四月十三日书记员 陈浩（代）附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终78号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1981年12月23日出生，汉族，小学文化，个体司机，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于贺兰县看守所。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1995年11月15日出生，汉族，中专文化，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于贺兰县看守所。
原审被告人马某，男，1996年3月24日出生，汉族，初中文化，个体司机，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。2016年2月29日被取保候审。
原审被告人孙某，男，1995年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。2016年2月29日被取保候审。
原审被告人薛某，男，1995年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。2016年2月29日被取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人刘某某、赵某某、马某、孙某、薛某犯故意伤害罪一案，于2016年2月25日作出（2015）贺刑初字第251号刑事判决，判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；三、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年；四、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年六个月；五、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年六个月；六、公安机关查扣的犯罪工具砍刀（大）、违禁品砍刀（小）、电警棍，予以没收，上缴国库。被告人刘某某、赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某、赵某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某、赵某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某、赵某某撤回上诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺刑初字第251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李世飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00797号
原告田某。
被告彭某。
原告田某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于2011年上半年吃饭时相识并恋爱，后相处不到半年时间便按农村风俗结婚。××××年××月××日，双方在江都区民政局领取了结婚证，××××年××月十五生一子名彭晨曦。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，缺乏共同语言。自原告怀孕后，被告就经常外出，很长时间不回家，对原告和儿子不管不问。开始，原告还能回家两次，但从2014年9月后便离家出走，至今未归。原告认为，被告对家庭不尽其应尽责任，且双方长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令婚生子随原告生活，被告每月负担抚养费2000元。
被告彭某未答辩。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子名彭晨曦。共同生活中，双方感情一度尚可，近年来，因被告在外打工，双方缺乏联系，影响了夫妻感情。原告现认为，原、被告长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故向本院提起离婚之诉。
以上事实有当事人陈述、身份证和结婚证在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告彭某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初39号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人张某，男，1974年11月11日出生，汉族，初中文化，系菜农，住辽宁省抚顺市望花区彰武路。2016年10月10日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年11月9日，经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人李某某，系辽宁正太律师事务所律师。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了此案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王君方、颜祥瑞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人张某同张甲（另案处理）于2016年7月31日17时许，在抚顺市望花区彰武路49号189号南侧村路处，因二人父亲张某某与村长富某某就排水沟清淤一事产生矛盾，二人用拳脚将富某某胸部打伤。经鉴定：富某某因伤致胸外伤；右侧3、4肋骨骨折；左侧3、8肋骨骨折，目前该损伤伤情已构成轻伤二级。被告人张某于2016年10月10日经公安机关电话传唤到案。据此，指控被告人张某犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，量刑上辩称被告人系自首且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明，被告人张某同张甲（另案处理）于2016年7月31日17时许，在抚顺市望花区彰武路49号189号南侧村路处，因二人父亲张某某与村长富某某就排水沟清淤一事产生矛盾，二人用拳脚将富某某胸部打伤。经鉴定：富某某因伤致胸外伤；右侧3、4肋骨骨折；左侧3、8肋骨骨折，目前该损伤伤情已构成轻伤二级。被告人张某于2016年10月10日经公安机关电话传唤到案。
另查，本案民事赔偿部分，双方达成调解协议，被告人张某一次性赔偿被害人富某某医疗费等各项经济损失共计人民币20000元（贰万元），被害人富某某接受赔偿并对被告人张某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
1、报警情况登记表、受、立案登记表、案件来源、到案经过，证明案件来源及被告人的到案情况；
2、被害人富某某陈述，证实了案发当天事发经过及其被张某、张甲打伤的事实经过；
3、证人居某某、李某甲、夏某某、范某某、洪某某、张某某、富某甲、张某某证言，证实了案发当天被害人富某某与张某某发生纠纷，后被告人张某及张甲将富某某打伤的经过；
4、富某某辨认笔录及照片，证实了富某某指认出其被打伤的地点；
5、抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了富某某损伤程度为轻伤二级；
6、赔偿协议，证实了被告人张某对被害人富某某进行了赔偿并取得了富某某的谅解；
7、同案犯张甲供述与辩解，证实了案发当天张某用拳脚将富某某打伤的事实；
8、户卡、前科查询表，证实涉案当事人的户籍信息及被告人张某前科劣迹情况；
9、被告人张某的供述与辩解等证据。
以上证据，足以认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人张某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某经公安人员电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，居住地司法局同意对其适用非监禁刑，故可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冮 佳
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李海龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4274号
原告纪艳华
委托代理人宋晓波
委托代理人尹继丰（系原告丈夫）
被告姜雪峰
被告金泽岭
被告王文君
被告周玉敏
被告赵连英
被告张云山
被告安素华
被告张龙
被告朱利学
被告吕淑云
被告杨秀丽
被告郭秀云
被告胡双平
被告马利宁
被告边新宇
以上被告委托代理人李术荣
被告关丽军
被告周桂敏
被告李振华
被告孙彩云
被告刘艳春
被告靳玉容
被告汪艳秋
被告宋慧芳
被告杜宝云
被告曹卫国
被告薛燕
本院在审理原告纪艳华诉被告姜雪峰等26人房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一五年十一月五日
书记员 马铁彬
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民特22号
申请人：马茂林，男，1985年2月13日出生，汉族，贵州省赤水市人。
委托代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。
被申请人：合江县财通小车修理厂（个体工商），经营者：刘知珍，组织机构代码：L1779010-1。
申请人马茂林与被申请人合江县财通小车修理厂确认仲裁调解书效力一案，本院于2017年1月9日立案。申请人马茂林于2017年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
裁定如下：准许申请人马茂林撤回申请。
审判员 陈文辉
二〇一七年一月十七日
书记员 伍妍桦