天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初40234号原告：马彪，男，1987年3月7日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：陈贤根，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。原告马彪与被告陈贤根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告马彪到庭参加诉讼，被告陈贤根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5000元及支付利息43.33元；2.依法判令被告向原告支付逾期利息（以5000元为本金，按照年利率24%计算自2017年12月25日起至实际给付之日）;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年12月8日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年12月8日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告五笔款项共计5000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的账户。借款到期后，被告未能还本付息。经原告催要，被告仍未能还款。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告陈贤根经本院合法传唤，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告马彪围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、原告与被告的用户注册信息、被告送达地址确认书、借款协议、展期协议、原、被告交易记录等证据，拟证明原告的身份、原、被告账户注册信息、被告提供了用于协议及诉讼中的明确的送达地址、被告向原告借款且未偿还的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，原告与被告通过借贷宝平台签订借款协议三份，借款协议约定的每笔借款金额均为1000元，借款期限分别为9天（自2017年12月8日至2017年12月17日）、协议编号80552855217368ＸＸＸＸ，10天（自2017年12月8日至2017年12月18日）、协议编号80552872312512ＸＸＸＸ，11天（自2017年12月8日至2017年12月19日）、协议编号8055289018737ＸＸＸＸ。2017年12月9日，原告与被告通过借贷宝平台签订借款协议二份，借款协议约定的每笔借款金额均为1000元，借款期限分别为8天（自2017年12月9日至2017年12月17日）、协议编号80584928359188ＸＸＸＸ，9天（自2017年12月9日至2017年12月18日）、协议编号80584950179635ＸＸＸＸ。上述五笔借款约定的借款利率均为年息24%，并约定借款期限到期日一次性偿还本金和利息。该借款协议的第三条“还款流程”中的第2项约定：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原、被告曾就协议编号尾号为2690、0711的借款协议签署借款展期协议，借款展期后的到期日为2017年12月24日。该借款协议的第十条“送达”中的第1项约定：借款人及出借人同意以邮寄送达或短信、彩信、电子邮箱等电子送达方式接收本协议当事人之间、债权受让人、人民法院及仲裁委员会等争议解决机构发送的各类通知、信函、法律文书等……邮寄地址或电子邮箱以借款人及出借人通过借贷宝客户端另行签署的送达地址确认书中的地址和邮箱为准，邮寄地址和电子邮箱空缺的，指定户籍地址作为接收上述文书的送达地址……。第3项约定：前述送达地址需要变更时，借款人及出借人应及时通过借贷宝客户端修改并通知相关方，因怠于履行送达地址变更通知义务而造成的一切后果（包括但不限于诉讼权利丧失、败诉等）由借款人自行承担。被告陈贤根于2017年12月4日在借贷宝平台确认签收相关文书的送达地址为广州市增城区仙村镇基岗村基岗街十八巷3号。本院按照被告陈贤根签署的送达地址邮寄送达相关诉讼材料，邮件被退回。本院认为，原告马彪提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明原、被告通过借贷宝平台签订借款协议以及双方借贷关系实际发生的事实。被告陈贤根未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为原、被告之间债权债务关系依然存在，被告应承担向原告偿还借款的义务。原告要求被告陈贤根偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的借期及逾期利息，本院认为，原告主张的借期、逾期的相应利息均符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贤根于本判决生效后十日内偿还原告马彪借款本金5000元及给付利息43.33元；二、被告陈贤根于本判决生效后十日内给付原告马彪自2017年12月25日起至实际给付之日止的资金占用期间利息（以5000元为本金，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈贤根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  苗卫红二〇一八年二月八日书 记 员  崔洪雁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。