黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初445号
原告：白玉君。
委托诉讼代理人：冯立民，黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
被告：肖泉。
被告：肖杨。
二被告共同委托诉讼代理人：刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司，统一社会信用代码91233001781901812A。
法定代表人：金邦河，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张迎，男，该公司职员。
原告白玉君与被告肖泉、肖杨、阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司（以下简称阳光农险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年3月31日向本院提出鉴定申请，黑龙江省普利斯司法鉴定中心于2017年4月26日出具司法鉴定意见书。原告白玉君委托诉讼代理人冯立民，被告肖泉、肖杨共同委托诉讼代理人刘兆祥、被告阳光农险公司委托诉讼代理人张迎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉君向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费、误工费等共计104904.67元。庭审中原告的诉讼请求变更为要求三被告赔偿各项损失共计419164.00元。事实和理由：2016年7月7日9时30分，被告肖杨驾驶黑******号白色奥铃牌轻型普通货车沿宝泉岭农场通往八队通乡公路由南向北直行至香瓜基地路段时，与其前方同向行驶实施左转弯，原告驾驶的黑******号三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。
被告肖杨辩称，其只认可原告在医院住院治疗期间产生的住院费和门诊检查花费共计103939.87元，医疗费外购药及白条收据的部分都不认可；认可护理费按90.00元/天计算；认可外地就医及鉴定花费的费用1500.00元；伤残赔偿金主张按农村居民人均可支配收入11095.00元/年计算；误工时间为289天没有异议，但是主张按黑龙江省农、林、牧、渔业28556.00元/年计算误工费；认可营养费按50.00元/天计算。
被告肖泉辩称，其把车辆借给肖杨使用，此次交通事故与其无关，不应由其承担赔偿责任。
被告阳光农险公司辩称，被告肖杨于2016年度在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险责任期间内，本公司可在法律规定及合同约定的范围内赔偿原告合法的经济损失。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.黑龙江省医疗住院费票据复印件（与原件核对一致）二张、黑龙江省医疗门诊票据复印件（与原件核对一致）七张。证明原告因此次事故花费医疗费103939.87元。三被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
2.黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件及收据各一份。证明原告伤残等级、医疗终结期、护理期限及人数、营养期限、牙齿修复费用、因鉴定花费鉴定费3315.00元。三被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
3.鹤岗市公安局向阳公安分局红军派出所出具的居住证明一份。证明白玉君系城镇居民，赔偿基数应按城镇居民人均可支配收入计算。被告肖泉、肖杨对该份证据的真实性有异议，认为该份证据不能证明原告欲证明的问题。原告不仅户口所在地在农村，所从事的也是农业生产工作。被告阳光农险公司对该份证据的真实性、合法性和关联性均有异议。该公司的工作人员去原告家进行人伤探视时，了解到的情况为原告在宝泉岭种瓜十年以上，在宝泉岭秀园小区租房居住，与原告提供的证据之间存在差异。
4.黑龙江省医疗门诊费票据二张。证明原告复印病案花费180.00元。三被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
5.黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直岭东社区居民委员会出具的证明一份。证明原告白玉君的赔偿基数应按城镇居民人均可支配收入计算。被告肖泉、肖杨对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，在庭前接触以及第一次调解中，原告提供的鹤岗市向阳公安分局红军派出所出具的证明均证实原告在鹤岗市居住，原告也自称其在鹤岗市居住。而本次所提供的该份证据与其之前的自诉及起诉状中所叙述的住址不符，同时该份证据与上一份公安机关出示的证据完全不一致，所以该份证据不应被法院采信，更不能证明原告欲证明的问题。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿数额的复函》（2005）民他字第25号的规定：在城市经商居住的农村户口的受害人，应当同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城市的证据，二者缺一不可。而本案中，原告既没有提供其在城市居住以形成经常居住地的有利证据，也没有提供其主要收入来源为城市的证据。其本人的身份是农民，因此应当按照农村居民纯收入计算残疾赔偿金及误工损失。被告阳光农险公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
6.中华人民共和国黑龙江省宝泉岭农垦区公证处出具的黑龙江北大荒农业股份有限公司家庭农场农业生产承包协议一份、黑龙江省宝泉岭农场家庭农场农业生产承包协议（2014年3月10日）复印件一份、黑龙江省宝泉岭农场家庭农场农业生产承包协议（2015年1月31日）复印件一份。证明原告在宝泉岭管理区8作业站，在香瓜种植会长王庆海总承包项下种植香瓜。被告肖泉、肖杨、阳光农险公司对公证书的真实性没有异议，对关联性有异议，该承包协议是王庆海与黑龙江北大荒农业股份有限公司宝泉岭分公司签订的，与原告没有任何关系。对另外两份承包合同真实性和关联性均有异议，该证据为复印件且与本案原告无关。
7.黑龙江省宝泉岭农垦法院拘留通知书一份。证明王庆海作为证人因法定原因不能够出庭，不能证明原告在其项下具体种植面积。该证人能够证实原告所种植的经济作物面积及基本收入情况。被告肖泉、肖杨对该份证据的真实性没有异议，对该份证据与本案的关联性以及对原告欲证明的问题有异议。该份证据不能证明原告所从事的职业以及收入情况。被告阳光农险公司对该份证据的关联性有异议，该证据与本案缺乏关联性。
8.宝泉岭农场岭上丰管理区党支部书记ＸＸ出具的证明一份。证明原告与配偶王桂霞共同在岭上丰管理区种植香瓜，其经济收入不应当按照农村人均可支配收入进行计算。被告肖泉、肖杨对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该份证据没有出具单位的公章，而是盖了个人名章。由此可见，该证据是以个人名义出具的。按照相关法律规定证人应当出庭接受法庭的调查，同时在该证据的内容中两次提到了“原”字，“原”字究竟是指哪一年也无从考证。被告阳光农险公司对该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该份证明与原告欲证明的方向无关。按照国家对农民的定义为长期从事农业生产的生产者来看，本案原告就是长期从事农业生产，是否为城镇居民与其收入无关。
9.黑龙江农垦通信有限公司宝泉岭分公司宽带收费票据打印件二份，宝泉岭供电局出具的收据打印件一份。证明原告在宝泉岭秀园小区12号楼常年居住，身份应当认定为城镇居民。被告肖泉、肖杨、阳光农险公司对该份证据的真实性和关联性都有异议。该组证据不是正规的票据，即使缴费了也不代表连续居住超过一年以上，同时该组证据与原告所提供的鹤岗市向阳公安分局出示的证明相矛盾。
10.证人张志红、张永先、李树昌证人证言各一份。证明原告与证人系地邻关系，也能证明原告种植经济作物的面积和基本收入情况。被告肖泉、肖杨、阳光农险公司对该组证据的真实性和关联性均有异议，证人张志红于2014年就已经退出了，无法证明2014年之后白玉君的状况；证人张永先称2016年2、3月份一直种植到秋天，白玉君在2016年7月7日就已经发生了交通事故，其不可能一直种瓜到秋天；证人李树昌所述的种植面积与其他两位证人不一致，同时也无法证明白玉君秋天种完瓜后究竟在什么地方居住，更不能证明白玉君的收入状况。因此三位证人无法证明原告方欲证明的问题。
11.道路交通事故认定书一份。证明被告肖杨负此次事故的主要责任，原告白玉君负次要责任。被告肖泉、肖杨、阳光农险公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告肖泉、肖杨为证明其主张，向法院提供如下证据：
黑龙江增值税普通发票三张、修理派工结算单复写件（加盖黑龙江省宝泉岭农垦华雨顺汽配商店公章）一份。证明事故发生后被告肖杨对受损车辆进行维修，支付修理费14300.00元。原告对三张发票的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议；对修理派工结算单真实性有异议，修理派工结算应当由出证方将替换下的报废配件作为补强证据部分一并向法庭提供，否则不能证实派工单所列配件真实被替换和维修的必要性。被告所举的证据系反诉内容和另行诉讼内容，与本案无关，请法庭对该组证据不予采信。被告阳光农险公司对该组证据的关联性有异议，认为肖杨驾驶的事故车辆在该公司只投保了交强险，该证据与公司无关。
被告阳光农险公司为证明其主张，向法院提供如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份。证明保险期间2016年3月22日零时起至2017年3月21日二十四时止，医疗费用赔偿限额为10000.00元，伤残赔偿限额110000.00元。此次交通事故在保险期间内。原告白玉君，被告肖泉、肖杨对该份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
证据的分析与评定：原告提供的证据1、2、4、11，三被告均无异议，本院予以采信。原告提供的证据7，与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提供的证据5、6、8、9、10，能够证明原告白玉君在黑龙江省农垦宝泉岭管理局居住并以香瓜种植作为其收入的主要来源，故本院予以采信。原告提供的证据3，与原告提供的5、6、8、9、10不相符，本院不予采信。被告肖杨提供的证据，能够证明其证明方向，本院予以采信。被告人保财险鹤岗分公司提供的证据，能够证明其证明方向，本院予以采信。
经审查认定事实如下：
2016年7月7日9时30分，被告肖杨驾驶被告肖泉所有的黑******号白色奥铃牌轻型普通货车沿宝泉岭农场通往八队通乡公路由南向北直行至香瓜基地路段时，与其前方同向行驶实施左转弯，原告驾驶的黑******号三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告在黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院住院治疗64天、在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗14天。此次事故经宝泉岭交警大队认定被告肖杨负主要责任，原告负次要责任。原告经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定为：白玉君颅脑损伤术后，四级残，二个十级残；医疗终结期为评伤日；住院治疗期间二人护理，余一人护理至第二次住院前一日；营养90日；牙齿（三个）修复费用3300.00元；住院治疗用药合理。被告肖泉所有的车辆在阳光农险公司办理了机动车交通事故责任强制保险。交强险医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，保险期间自2016年3月22日0时起至2017年3月21日二十四时止。2016年黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助为100.00元/日。原告住院期间共花费医药费103939.87元、住院伙食补助费7800.00元（住院78天×100.00元/天）、营养费4500.00（90天×50.00元/天)、鉴定费3315.00元、牙齿修复3300.00元、外地就医及鉴定花费的费用1500.00元，复印病案180.00元。被告肖泉己赔偿原告损失10000.00元。被告肖杨修车花费14300.00元。2016年黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入25736.00元。2016年黑龙江省职工平均工资3558.33元/月。被告肖泉系被告肖杨的父亲，被告肖泉将其所有的车辆出借给被告肖杨使用。原告白玉君所有的黑F132**号红色福田五星牌正三轮载货摩托车属于法定机动车车型，没有购买交强险。原告白玉君应负担被告肖泉的车辆损失部分为3690.00[（14300.00元-2000.00元）×30%]。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定被告肖杨负事故的主要责任，原告负次要责任，本院综合裁量，被告肖杨承担此次事故70%的责任，原告承担此次事故30%的责任。原告白玉君虽为农村户口，但其自1995年至今每年的2、3月份至11月份均在黑龙江省宝泉岭农场种植香瓜并在黑龙江省农垦宝泉岭管理局租房居住，黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定鉴定原告四级残，二个十级残。原告的伤残赔偿金应为380892.80元（25736.00元×20年×74%），故原告主张按城镇居民人均可支配收入计算计算伤残赔偿金为370598.40元（25736.00元×20年×72%）的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明最近三年的平均年收入情况，原告主张按黑龙江省职工平均工资计算误工损失，原告的误工损失应为34279.00元（3558.33元/月/30天×289天），原告要求要求被告赔偿误工费33982.40元（3216.00元/月/30天×289天）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张护理人员工资按90.00元/天计算，三被告均无异议，原告的护理费为24660.00元（90.00元/天×78天×2人+118天×90.00元/天）的诉讼请求，本院予以支持。原告的各项损失共计550475.67元（伤残赔偿金370598.40元+医药费103939.87元+住院伙食补助费7800.00元+营养费4500.00元+误工费33982.40元+护理费24660.00元+鉴定费3315.00元+外地就医及鉴定费花费1500.00元+复印费180.00元）。原告要求阳光农险公司赔偿其120000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告白玉君未举证证明被告肖泉在将车辆出借给肖杨的行为中存在过错，故原告要求被告肖泉承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告肖杨赔偿其299164.00元的诉讼请求，本院予以支持2876423.00元[（550475.67元-120000.00）×70%-肖泉车辆损失3690.00元-己支付10000.00元]，超过部分缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告白玉君120000.00元；
二、被告肖杨于本判决生效之日起10日内赔偿原告白玉君287643.00元；
三、驳回原告白玉君对被告诉肖泉的诉讼请求；
四、驳回原告白玉君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794.00元，由被告肖杨负担2659.00元，由原告白玉君负担1138.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 陈延军
二〇一七年八月十四日
书记员 芦秋雪