江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第217号原告艾X，男。法定代理人艾X甲，男，系原告艾X的父亲。委托代理人许X、张X，江西赣鹰律师事务所律师。被告夏X，男。法定代理人夏X甲，男，系被告夏X的父亲。法定代理人万X，女，系被告夏X的母亲。被告夏X甲，男。被告万X，女。被告江西方省鹰潭市某小学。法定代表人徐X，系该校校长。委托代理人王X、高X，江西胜利律师事务所律师。原告艾X诉被告夏X、夏X甲、万X、江西方省鹰潭市某小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾X的法定代理人艾X甲及其委托代理人张X、被告江西方省鹰潭市某小学的委托代理人王X到庭参加诉讼，被告夏X、夏X甲、万X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾X诉称，原告艾X、被告夏X均是被告江西方省鹰潭市某小学的学生。被告夏X甲、万X系被告夏X的监护人。原告艾X的法定代理人为艾X甲。2014年11月17日上午下第二节课的课间活动期间，原告艾X与同学高X甲在走廊上讲话时，被正在走廊上跑动的被告夏X撞到背部，致原告艾X摔倒在地受伤。后原告艾X的父亲将原告艾X送至鹰潭市人民医院治疗，医院开始对原告艾X保守治疗，但效果不好，在7天后住院治疗，共住院21日，花费医疗费20374.9元，入院时原告艾X扁桃体发炎，众所周知治疗扁桃体的费用不会超过500元，为了减少各方的诉讼成本，自愿减少500元。经鉴定，原告的伤残等级10级、护理期60日、营养期60日、后续医疗费7000元，花费鉴定费1900元。被告江西方省鹰潭市某小学校存在的过错主要体现在：1、导致本起事故发生的起因被告存在过错，起因被告江西方省鹰潭市某小学校说的很清楚，二楼的舞蹈房平时不打开，但是在课间操打开了，造成了二楼班上的同学好奇，一窝蜂往这个方向走过去，在被告江西方省鹰潭市某小学校的调查报告中写的很清楚。学生有跑的，有走的。被告江西方省鹰潭市某小学校对舞蹈房的管理存在不规范，造成学生好奇，存在一定过错。2、被告江西方省鹰潭市某小学校的管理方面不规范，被告江西方省鹰潭市某小学校总共提了5组证据，也只是围绕一点，就是被告江西方省鹰潭市某小学校尽到了安全管理的义务，但是被告江西方省鹰潭市某小学校对学生在走廊上是否能够跑动，这个跑是否是禁止行为没有特别的规范，在教育方面对在走廊上是否能够跑动没有一个安全提示牌。鉴于上述事实，原告认为，各被告作为本案的侵权人、监护人、教育机构依法应对原告所遭受的各项损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：四被告共同赔偿原告因人身损害所遭受的各项损失共计人民币90860.9元；本案诉讼费由四被告承担。被告江西方省鹰潭市某小学辩称，被告江西方省鹰潭市某小学已经尽到管理职责：1、明确的悬挂了牌子写禁止奔跑，学校对此事是有预见的。夏X当时是一个五年级的学生，在学校已经就读了5年，对这个标语是看到过的。应该可以预见到在走廊奔跑时违反学校规定的，应当承担相关责任。2、学校对安全非常重视，进行了一系列预案，包括开班会，制定班规，安排学生安全演练，这些足以使学生认识到安全的重要性，因此校方尽到了提示预防的义务，禁止学生进行危险的行为，所以不应当承担民事赔偿责任。原告的部分诉讼请求过高，例如精神损害抚慰金8000元明显过高，依据省高院的相关规定及鹰潭市的相关意见，最多一个等级是5000元而且要视相关情节，原告艾X在十级伤残的情况下要求主张8000元有违相关法律规定。医疗费20374.9元不应当全部纳入本案，在原告治疗的项目中，除了因本次骨折产生的费用，还有一个是急性扁桃体治疗，这个费用应当予以减除。原告在确定骨折没有马上住院治疗，而是过了七天，如果及时治疗的话应该是不需要花费这么多医疗费，医疗费全部列入损失也不合适。被告夏X、夏X甲、万X未作答辩。根据原、被告的诉辩意见，本案所争议的焦点是：1、原告的人身损害费用如何计算？2、校方是否尽到了管理职责？3、校方如有过错，应按什么比例承担赔偿责任？原告艾X为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、就读证明，证明原告艾X、被告夏X系被告江西方省鹰潭市某小学的学生；3、受伤经过说明、事发经过及证人证言，证明2014年11月17日上午下第二节课的课间活动期间，原告被被告夏X撞到背部，致原告摔倒在地受伤；4、出院记录、出院证明书、医疗费发票及费用清单，证明原告受伤在医院住院治疗21日，花费医疗费20374.9元；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级10级、护理期为60日、营养期为60日、后续医疗费需7000元，花费鉴定费1900元。被告江西方省鹰潭市某小学对原告提供的证据的真实性没有意见，但对第3组证据的关联性持有异议，认为这份证据足以证明原告艾X的伤情完全是由于被告夏X造成的，和被告江西方省鹰潭市某小学没有关系。被告夏X、夏X甲、万X未对原告提供的证据予以质证。被告江西方省鹰潭市某小学为支持其抗辩，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、询问笔录，证明原告受伤后向班主任反映其受伤经过，原告所在班级的安全教育情况；2、江西方省鹰潭市某小学四（2）班班级班规及奖惩积分细则、五（2）班家长会发言稿，证明原告所在班级有完整的自我管理制度，班主任在家长会时强调注意安全；3、江西方省鹰潭市某小学安全工作制度与预案、消防疏散演练预案，证明被告江西方省鹰潭市某小学建立完整的管理制度，组织学生进行消防、安全演练活动，尽到相应的管理职责；4、江西方省鹰潭市某小学2013秋季安全主题教育内容安排、综治“五个一”宣传活动小结，证明被告江西方省鹰潭市某小学组织安全教育活动，教育学生注意课间活动安全、运动安全等日常安全；5、照片，证明被告江西方省鹰潭市某小学在教学楼显著位置悬挂提示牌，提示学生“课间禁止奔跑”。被告夏X、夏X甲、万X未在举证期限内提供证据。原告艾X对被告江西方省鹰潭市某小学所提供证据提出以下质证意见：第1组证据询问笔录属于证人证言，证人应当出庭作证，如果没有出庭作证，则不具备合法性。第2组证据的真实性有异议，班级班规没有任何来源出处，是否有过班级公告公示没有学生证明。班规只是告诉学生在楼梯上不准追打，但是对在走廊上是否能够跑动没有任何规定。第3组证据的关联性有异议，本组证据是针对消防疏散演练的，与本起事故的发生没有关联性。第4组证据关联性有异议，安全教育活动不包含走廊上的安全教育。第5组证据关联性有异议，提示牌是在一楼的，在二楼走廊是没有任何安全指示牌的。经各方当事人质证，本院认证如下：对于被告提交的第1组证据中的询问笔录，属证人证言，因证人未出庭作证不符合法律规定，且询问笔录形式上存在瑕疵，询问人只有一人，故不予采纳该份证据。对于被告提交的第2组证据，只是电脑文字版，故不予采纳该组证据。对于原、被告其他无异议的证据，形式上的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告艾X、被告夏X均系被告江西方省鹰潭市某小学的学生。被告夏X甲、万X系夏X的法定代理人。2014年11月17日上午第二节课后的课间休息期间，艾X与同学高X甲在位于教学楼二楼的走廊上趴在走廊扶手上聊天，此时位于走廊尽头南端的舞蹈室处于开门状态，学生们见了觉得好奇，都纷纷往舞蹈室去。艾X也转身向舞蹈室走去，就在这时，距离艾X身后较远的夏X也快速向舞蹈室跑去，从艾X背后直接撞上艾X，致双方均摔倒在地受伤。之后艾X的父亲艾X甲接到班主任老师的电话赶到学校，将艾X送至鹰潭市人民医院治疗，经检查，艾X右桡骨远端骨折，医生对艾X行右桡骨远端骨折手法复位高分子夹板外固定。2014年11月24日，艾X因右腕关节疼痛、肿胀、畸形、活动受限，在鹰潭市人民医院办理了住院手续。2014年11月28日，医生对艾X行右桡骨远段骨折切开复位内固定术。2014年12月15日，艾X出院，共住院21天。鹰潭市人民医院在出院记录中记载艾X入院诊断右桡骨远端骨折，出院诊断右桡骨远端骨折和急性化脓性扁桃体炎，但在诊疗经过中未提及急性化脓性扁桃体炎。艾X花费住院医疗费人民币19215.5元、门诊费人民币1159.4元，共计医疗费人民币20374.9元。2015年1月5日，艾X甲委托鹰潭市鑫明司法鉴定中心对艾X人体损伤伤残程度、后续医疗费用及护理期、营养期评定，并花费鉴定费1900元。2015年1月10日鹰潭市鑫明司法鉴定中心作出鹰鑫法鉴中心（2015）法医鉴字第003号评定意见书，鉴定意见为艾X右桡骨远端骨折伤残程度评定为十级伤残、后续医疗费约为人民币7000元、护理期60天，营养期60天。庭后，被告江西方省鹰潭市某小学对艾X受伤产生的医疗费的真实性、合法性、关联性予以认同，接受原告的意见医疗费数额减少500元，不申请鉴定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告艾X课间休息时在学校二楼走廊正常行走，因被告夏X奔跑撞到其后背致摔倒在地受伤而遭受人身损害，被告夏X应对原告艾X承担相应的民事赔偿责任，但因被告夏X系刚满十周岁的限制民事行为能力人，其民事赔偿责任应由其监护人即被告夏X甲、万X承担。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告艾X及被告夏X同系江西方省鹰潭市某小学学生，均系限制民事行为能力人，其对事物的判断能力和自我保护能力都较差，需要学校予以特别的管理和保护。被告江西方省鹰潭市某小学课间休息期间未将学校舞蹈室门关上，引起学生好奇纷纷往舞蹈室去，致艾X受伤事件发生。江西方省鹰潭市某小学应该预见到课间休息期间不关舞蹈室门的潜在危险，却疏于管理、疏于保护，因此学校未尽到相应的注意义务，具有过错，依法对损害后果也应承担相应的责任。综合本案事实，原告艾X的损失，由被告夏X甲、万X承担80%的赔偿责任，由被告江西方省鹰潭市某小学承担20%的赔偿责任为宜。被告江西方省鹰潭市某小学的辩称学校不承担民事赔偿责任的理由因与事实不符，本院均不予采纳。原告艾X的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。1、医疗费，按照合法有效的医疗费票据计算，共计人民币20374.9元，但原告自愿扣除500元作为急性扁桃体的费用，且被告江西方省鹰潭市某小学予以认同，故医疗费为人民币19874.9元；2、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年支配收入标准计算为21873／年X2年=43746元；3、住院伙食补助费，15元／天X21天=315元；4、护理费，参照上一年度江西省职工月平均工资标准计算为119元／天X60天=7140元；5、营养费，15元／天X60天=900元；6、后续治疗费7000元；7、交通费，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持为210元；8、鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金，根据原告的请求，结合侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为造成的后果和本院所在地平均生活水平，本院酌情支持5000元。综上，原告的各项经济损失共计86085.9元。被告夏X、夏X甲、万X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为自行放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告夏X甲、万X于判决生效之日起十日内赔偿原告艾X医疗费等各项经济损失的80%，共计人民币68868.72元；二、被告江西方省鹰潭市某小学于判决生效之日起十日内赔偿原告艾X医疗费等各项经济损失的20%，共计人民币17217.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2072元、公告费人民币300元，合计人民币2372元（原告已预交），由原告艾X的法定代理人艾X甲负担120元，被告夏X甲、万X负担1861.6元，被告江西方省鹰潭市某小学负担390.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  朱 玲代理审判员  余丽妙人民陪审员  李 莉二〇一五年七月三十日书 记 员  王东进