wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初81号
原告石文军，男，1966年出生，现住阳泉市。
委托代理人王志荣、郑洁，山西真安律师事务所律师。
被告王钧，男，1967年出生，现住阳泉市。
被告董玢，女，1967年出生，现住阳泉市。
原告石文军与被告王钧、董玢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石文军及其委托代理人郑洁到庭参加诉讼，被告王钧、董玢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石文军诉称，2015年11月25日被告王钧向原告石文军借款30000元，经原告多次催要无果，至今未还。借款时二被告系夫妻关系。现诉请判令二被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王钧未到庭，未进行答辩。
被告董玢未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2015年11月25日，被告王钧向原告石文军借款30000元，被告王钧于当日出具借条一张，“今借石文军人民币叁万元整（￥30000元）到期归还。借款人：王钧2015年11月25日”后经原告多次催要被告至今未予偿还。
另查明被告王钧、董玢于1989年12月20日登记结婚，2016年11月1日在民政部门办理离婚手续，2015年11月25日向原告借款时，被告王钧、董玢系夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告石文军当庭陈述及提供的借条、与被告王钧手机短信照片等证据在案予以证实。
本院认为，被告王钧向原告石文军借款30000元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告王钧经催要后未予还款，具有过错，应当承担民事责任。借款时原、被告未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定的或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张利息的请求本院不予支持。被告王钧向原告借款时发生在王钧与董玢的婚姻关系存续期间，因此对于原告要求王钧、董玢共同偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钧、董玢于本判决生效后十日内偿还原告石文军借款30000元。
二、驳回原告石文军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王钧、董玢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 冯国钢
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 沈秋琴
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵新红
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0302民初81号原告石文军，男，1966年出生，现住阳泉市。委托代理人王志荣、郑洁，山西真安律师事务所律师。被告王钧，男，1967年出生，现住阳泉市。被告董玢，女，1967年出生，现住阳泉市。原告石文军与被告王钧、董玢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石文军及其委托代理人郑洁到庭参加诉讼，被告王钧、董玢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文军诉称，2015年11月25日被告王钧向原告石文军借款30000元，经原告多次催要无果，至今未还。借款时二被告系夫妻关系。现诉请判令二被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王钧未到庭，未进行答辩。被告董玢未到庭，未进行答辩。经审理查明，2015年11月25日，被告王钧向原告石文军借款30000元，被告王钧于当日出具借条一张，“今借石文军人民币叁万元整（￥30000元）到期归还。借款人：王钧2015年11月25日”后经原告多次催要被告至今未予偿还。另查明被告王钧、董玢于1989年12月20日登记结婚，2016年11月1日在民政部门办理离婚手续，2015年11月25日向原告借款时，被告王钧、董玢系夫妻关系存续期间。上述事实，有原告石文军当庭陈述及提供的借条、与被告王钧手机短信照片等证据在案予以证实。本院认为，被告王钧向原告石文军借款30000元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告王钧经催要后未予还款，具有过错，应当承担民事责任。借款时原、被告未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定的或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张利息的请求本院不予支持。被告王钧向原告借款时发生在王钧与董玢的婚姻关系存续期间，因此对于原告要求王钧、董玢共同偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王钧、董玢于本判决生效后十日内偿还原告石文军借款30000元。二、驳回原告石文军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告王钧、董玢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  冯国钢人民陪审员  窦欣茹人民陪审员  沈秋琴二〇一七年七月六日书 记 员  赵新红
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第11-2号
申请执行人深圳＊＊创建实业有限公司。住所地深圳市宝安区松岗江边第三工业区＊栋首层。
法定代表人周＊前。
被执行人东莞市＊＊森实业有限公司。住所地东莞市塘厦镇科苑大道＊号。
法定代表人张＊华。
申请执行人深圳＊＊创建实业有限公司与被执行人东莞市＊＊森实业有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市＊＊森实业有限公司的银行存款（以人民币260114.24元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一四年一月十日
书记员 张玲玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第501号
申请执行人李慧，男，汉族，53岁，鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗昂素镇玛拉迪。
被执行人阿日古娜，女，蒙古族，32岁，鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖镇。
被执行人孟克西迪，男，30岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被执行人乌云其其格，女，43岁，蒙古族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇蒙小学家属区。
申请人李慧与被执行人阿日古娜、乌云其其格、孟克西迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）鄂前民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日依法立案执行，在执行过程中，被执行人孟克西迪下落不明，被执行人阿日古娜、乌云其其格工资另案冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第333号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十月二十三日
书记员 :安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前法执字第501号
申请执行人李慧，男，汉族。
被执行人阿日古娜，女，蒙古族。
被执行人孟克西迪，男，30岁，蒙古族。
被执行人乌云其其格，女，43岁，蒙古族。
申请人李慧与被执行人阿日古娜、乌云其其格、孟克西迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）鄂前民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，被执行人自动履行了义务，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年十一月十三日
书记员 :赵玉珍
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审583号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐�市环境保护局工作人员。
被执行人赵桂青，男，1977年1月14日出生,汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年11月1日向本院申请强制执行乐某罚字[2017]11号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2016年5月在乐清市天成街道万泽后村从事注塑加工生产以来，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2017年2月8日作出乐某罚字[2017]11号行�处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款20000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年2月13日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，未履行行政决定的相关义务。申请执行人于2017年9月28日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人于2017年10月13日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产义务。故申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因�执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年2月8日作出的乐环罚字[2017]11号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年十一月七日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审583号申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。委托代理人余文娥，乐�市环境保护局工作人员。被执行人赵桂青，男，1977年1月14日出生,汉族，住乐清市。申请执行人乐清市环境保护局于2017年11月1日向本院申请强制执行乐某罚字[2017]11号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2016年5月在乐清市天成街道万泽后村从事注塑加工生产以来，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2017年2月8日作出乐某罚字[2017]11号行�处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款20000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年2月13日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，未履行行政决定的相关义务。申请执行人于2017年9月28日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人于2017年10月13日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产义务。故申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因�执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年2月8日作出的乐环罚字[2017]11号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亦贝二〇一七年十一月七日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0721民初127号
原告张家口龙威永芳房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市宣化区。
法定代表人桑超。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
被告张某。
原告张家口龙威永芳房地产开发有限公司与被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于二〇一六年三月十日公开开庭进行了审理。原告张家口龙威永芳房地产开发有限公司委托代理人田亮到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，原、被告签订《小村新民居项目承建合同》，合同中对工程造价、承包方式及工程款支付做了相应约定，并约定被告于2015年7月底前完工。但被告至今未完工，既不施工，也不腾空施工现场，严重影响了原告的工程进度。被告的行为违反了双方约定，给原告造成严重经济损失，故提起诉讼，请求依法解除原、被告签订的《小村新民居项目承建合同》并判令被告立即腾空施工现场。
被告张某未到庭参加诉讼，其在本院指定的答辩期限内也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月29日，被告张某以“四建张某项目部”的名义与原告张家口龙威永芳房地产开发有限公司签订《小村新民居项目承建合同》，并由原告的法定代表人桑超及被告张某签字，均无加盖公章。合同约定乙方“四建张某项目部”承包建设甲方张家口龙威永芳房地产开发有限公司开发的小村新民居项目，双方就资质、价款等方面做出了约定，并约定“乙方于2015年7月底前完工交由甲方销售，如乙方不能按时完工，甲方不予结算工程款，作为乙方违约补偿金”，乙方未按合同约定及时完工。
另查明，张家口市第四建筑工程有限责任公司未与原告签订《小村新民居项目承建合同》，且合同中的乙方“四建张某项目部”不是其公司下设项目部，张某亦不是其公司员工。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中的《小村新民居项目承建合同》虽然乙方为“四建张某项目部”，但仅由张某签名，且“四建张某项目部”实际不存在，合同的乙方即实际承包人为张某；张某作为自然人不具备建设工程施工合同主体资质，该合同违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，为无效合同。无效合同自始无效，不需要解除，对原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。合同无效的法律后果为返还因合同取得的财产，若有损失应由过错方承担赔偿责任，原告要求被告腾空现场即不属于返还因合同取得的财产亦不属于赔偿因过错产生的损失；且本案合同中的违约条款仅约定了“如乙方不能按时完工，甲方不予结算工程款，作为乙方违约补偿金”，并未约定腾空现场等事宜，故原告主张的要求被告立即腾空施工现场无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张家口龙威永芳房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张家口龙威永芳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 永
审 判 员 申晓璐
代理审判员 张弼弛
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 馨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初661号
原告（反诉被告）王成林，男，回族，1953年6月18日出生，青海省门源县村民。公民身份号码：×××。
委托代理人：王永才，系原告之子。
委托代理人：严桂琴，门源县法律援助中心律师。
被告阿忠仁（反诉原告），男，蒙古族，1991年2月19日出生，青海省西宁市居民，住该市。公民身份号码：×××。
被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷*号**号楼。
负责人：唐玉莲。职务：该公司总经理。
委托代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。
委托代理人：胡海波，青海鑫辰律师事务所律师。
原告王成林诉被告阿忠仁、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人王永才、严桂琴，被告阿忠仁、阳光保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永才向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告各项损失122287.28元（其中医疗费40647.28元、误工费16200元、护理费36000元、住院伙食补助费840元、营养费5400元、后续治疗费15000元、精神抚慰金6000元、鉴定费2200元、车辆损失费600元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月23日11时50分许，被告阿忠仁驾驶×××号车沿岗青公路行使至疙瘩村路段掉头时，与同向行使的原告驾驶的”钱江”牌150型二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事发后，门源县交通警察大队作出门公交认字（2017）第33号道路交通事故认定书。认定被告阿忠仁负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。事发后，原告因伤住院治疗。
被告阿忠仁、阳光保险公司口头辩称，原、被告已就大部分赔偿项目达成协议。现就原告的具体护理期限及鉴定费双方无法协商，由法庭判决确定。
反诉原告阿忠仁向本院提出诉讼请求：1.反诉被告王成林给付反诉原告车辆损失费3035元；2.反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告的车辆在事故中均受损。因反诉被告承担次要责任，反诉被告因赔付反诉原告的车辆损失费。
反诉被告王成林口头辩称，反诉被告已和反诉原告就车辆损失费赔偿达成协议。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日11时50分许，被告阿忠仁驾驶×××号车沿岗青公路行使至疙瘩村路段掉头时，与同向行使的原告驾驶的”钱江”牌150型二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事发后，门源县交通警察大队作出门公交认字（2017）第33号道路交通事故认定书。认定被告阿忠仁负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。事发后，原告因伤住院治疗。
另，原告与二被告当庭达成如下协议：1.核定原告医疗费为40647.28元。阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付王成林医疗费10000元。下剩30647.28元按交通事故责任比例确定为保险公司承担70%，王成林承担30%。即保险公司在第三者商业险范围内向王成林赔付21453.096元。因阿忠仁已先行向王成林垫付赔偿金6315元，阳光保险公司实际在第三者商业险范围内赔付王成林15153元。2.阳光保险公司赔付王成林住院伙食补助费1680元。3.护理人员确定为：王成林住院28天期间为2人，出院后确定护理人员为1人，护理费每人每天100元。4.阳光保险公司赔付王成林营养费7500元。4.王成林的后续治疗费确定为13000元。5.阿忠仁赔付王成林车辆损失费600元，王成林赔付阿忠仁车辆损失费3635元。6.以上赔付数额于2017年11月17日前一次性履清。
对于当事人双方没有争议的事实及达成的协议内容，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告要求二被告赔付医疗费等费用的诉求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告就赔偿大部分事宜达成一致，现仅就原告王成林的护理期及鉴定费用由谁承担无法达成一致，要求法院判决确定。本院认为，原告的护理期根据《鉴定意见书》，其护理期为90-180日。本院确定为160日。因此，原告的护理费为住院期间护理费为5600元，出院后护理费为13200元，合计18800元。关于鉴定费2200元，系原告在诉讼中为维护自身合法权益而产生必要的、合理的费用，予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王成林医疗费10000元。在第三者商业险范围内赔付王成林15153元。以上两项合计25153元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司赔付原告王成林住院伙食补助费1680元、护理费18800元、营养费7500元、后续治疗费13000元、鉴定费2200元。以上五项合计43180元；
三、被告阿忠仁赔付王成林车辆损失费600元；
四、反诉被告王成林赔付反诉原告阿忠仁车辆损失费3635元。
本案本诉案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告王成林承担552元，被告阿忠仁承担600元；本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告王成林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员奚斌圣
二0一七年十月十八日
书记员彭霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初661号原告（反诉被告）王成林，男，回族，1953年6月18日出生，青海省门源县村民。公民身份号码：×××。委托代理人：王永才，系原告之子。委托代理人：严桂琴，门源县法律援助中心律师。被告阿忠仁（反诉原告），男，蒙古族，1991年2月19日出生，青海省西宁市居民，住该市。公民身份号码：×××。被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司。住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷*号**号楼。负责人：唐玉莲。职务：该公司总经理。委托代理人：王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。委托代理人：胡海波，青海鑫辰律师事务所律师。原告王成林诉被告阿忠仁、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人王永才、严桂琴，被告阿忠仁、阳光保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永才向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告各项损失122287.28元（其中医疗费40647.28元、误工费16200元、护理费36000元、住院伙食补助费840元、营养费5400元、后续治疗费15000元、精神抚慰金6000元、鉴定费2200元、车辆损失费600元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月23日11时50分许，被告阿忠仁驾驶×××号车沿岗青公路行使至疙瘩村路段掉头时，与同向行使的原告驾驶的”钱江”牌150型二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事发后，门源县交通警察大队作出门公交认字（2017）第33号道路交通事故认定书。认定被告阿忠仁负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。事发后，原告因伤住院治疗。被告阿忠仁、阳光保险公司口头辩称，原、被告已就大部分赔偿项目达成协议。现就原告的具体护理期限及鉴定费双方无法协商，由法庭判决确定。反诉原告阿忠仁向本院提出诉讼请求：1.反诉被告王成林给付反诉原告车辆损失费3035元；2.反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告的车辆在事故中均受损。因反诉被告承担次要责任，反诉被告因赔付反诉原告的车辆损失费。反诉被告王成林口头辩称，反诉被告已和反诉原告就车辆损失费赔偿达成协议。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日11时50分许，被告阿忠仁驾驶×××号车沿岗青公路行使至疙瘩村路段掉头时，与同向行使的原告驾驶的”钱江”牌150型二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事发后，门源县交通警察大队作出门公交认字（2017）第33号道路交通事故认定书。认定被告阿忠仁负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。事发后，原告因伤住院治疗。另，原告与二被告当庭达成如下协议：1.核定原告医疗费为40647.28元。阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付王成林医疗费10000元。下剩30647.28元按交通事故责任比例确定为保险公司承担70%，王成林承担30%。即保险公司在第三者商业险范围内向王成林赔付21453.096元。因阿忠仁已先行向王成林垫付赔偿金6315元，阳光保险公司实际在第三者商业险范围内赔付王成林15153元。2.阳光保险公司赔付王成林住院伙食补助费1680元。3.护理人员确定为：王成林住院28天期间为2人，出院后确定护理人员为1人，护理费每人每天100元。4.阳光保险公司赔付王成林营养费7500元。4.王成林的后续治疗费确定为13000元。5.阿忠仁赔付王成林车辆损失费600元，王成林赔付阿忠仁车辆损失费3635元。6.以上赔付数额于2017年11月17日前一次性履清。对于当事人双方没有争议的事实及达成的协议内容，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告要求二被告赔付医疗费等费用的诉求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告就赔偿大部分事宜达成一致，现仅就原告王成林的护理期及鉴定费用由谁承担无法达成一致，要求法院判决确定。本院认为，原告的护理期根据《鉴定意见书》，其护理期为90-180日。本院确定为160日。因此，原告的护理费为住院期间护理费为5600元，出院后护理费为13200元，合计18800元。关于鉴定费2200元，系原告在诉讼中为维护自身合法权益而产生必要的、合理的费用，予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告王成林医疗费10000元。在第三者商业险范围内赔付王成林15153元。以上两项合计25153元；二、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司赔付原告王成林住院伙食补助费1680元、护理费18800元、营养费7500元、后续治疗费13000元、鉴定费2200元。以上五项合计43180元；三、被告阿忠仁赔付王成林车辆损失费600元；四、反诉被告王成林赔付反诉原告阿忠仁车辆损失费3635元。本案本诉案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告王成林承担552元，被告阿忠仁承担600元；本案反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告王成林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员奚斌圣二0一七年十月十八日书记员彭霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初400号
原告贵港市某物业服务有限公司。住所地：贵港市港南区行政中心南侧南郡名邸小区。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告韦某某，女，1981年2月28日出生，壮族，住贵港市港南区。
本院在审理原告贵港市某物业服务有限公司诉被告韦某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清其所拖欠的物业服务费等费用为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告贵港市某物业服务有限公司已预交），由原告贵港市某物业服务有限公司负担。
审判员 叶柳
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏悦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4854号
上诉人（原审被告）：于海，男，1971年8月20日出生，汉族，济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李传册，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永根,男,1980年6月25日出生,汉族,住济宁市微山县。
委托诉讼代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师。
上诉人于海因与被上诉人杨永根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初3558号民事判决；
二、本案发回山东省济宁市兖州区人民法院重审。
上诉人于海预交的二审案件受理费2277元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 马 斌
审判员 扈 琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 米 阳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第339号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：王春祥，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二0一五年十二月十日--
书 记 员 张 鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初2759号
原告：寇志鹏（曾用名寇志朋），男，1978年8月13日生，汉族，农民，现住玉田县。
诉讼委托代理人：谢红宇，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：张本东，男，1972年6月1日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：赵艳春，女，1970年11月12日生，汉族，农民，现住址同上，系张本东之妻。
被告：王洪洲，男，1963年6月8日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：何文霞，女，1961年4月1日生，汉族，农民，现住址同上，系王洪洲之妻。
原告寇志鹏与被告张本东、赵艳春、王洪洲、何文霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇志鹏及其诉讼委托代理人谢红宇、被告张本东、王洪洲到庭参加诉讼，被告赵艳春、何文霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告寇志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并按月息2%计算利息（利息自2008年5月9日至借款付清之日止）；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告张本东、王洪洲于2008年5月9日向原告寇志鹏借款100000元，约定月息2%，后原告将100000元给付被告，张本东、王洪洲为原告出具借条一张，此款经原告催要被告一直未给付。原告认为，张本东、赵艳春系夫妻关系，王洪洲、何文霞系夫妻关系，且上述借款发生在婚姻关系存续期间，故应共同偿还。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
原告的身份证复印件一份，证明其身份情况；
二、借条一份，内容为：今借寇志朋现金10万元拾万元整。借款：张本东王洪洲（签字并按印）2008.5.9。证明被告向原告借款情况；
三、玉田县窝洛沽镇于蛮铺村民委员会证明一份，内容为：证明我村村民寇志鹏，男，身份证号码为130229197808134816曾用明（名）寇志朋与寇志鹏为同一人。特此证明于蛮铺村委会（加盖玉田县窝洛沽镇于蛮铺村民委员会章）2017年5月10日。证明寇志鹏与欠条上的寇志朋是同一人。
被告张本东辩称：2008年5月9日，我向王洪洲介绍向寇志鹏借款10万元，此款是王洪洲使用，应该由王洪洲负责偿还，我只是介绍人。借款时约定了月利率2%。我与赵艳春是1991年登记结婚的。
被告张本东未向本院提交证据。
被告王洪洲辩称：向寇志鹏借款10万元属实，借款时约定了月利率2%，但这笔钱是张本东在2008年4月28日与蒋万新荷花开矿山的投资款，这10万元已经入在矿山的账目上了，应当由张本东负责偿还，此外这笔款谭海翔已经偿还了。我与何文霞是1988年登记结婚的。
被告王洪洲向本院提交证据有委托协议书、合同书各一份（原件已退回王洪洲），证明本案借款10万元是张本东在矿山的投资款。
被告赵艳春、何文霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告对被告王洪洲提交证据的质证意见为：证据的当事人不能到场作证，不能确定被告所主张事实的真伪，并该组证据与本案没有关联性。
被告王洪洲对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3没有异议。
被告张本东对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3没有异议。对王洪洲提交证据的质证意见为：与本案无关。
经审理查明，被告张本东与被告赵艳春系夫妻关系，被告王洪洲与被告何文霞系夫妻关系。被告张本东、王洪洲于2008年5月9日向原告寇志鹏借款100000元，口头约定借款月息为2%，并为其出具借条一份，内容为：今借寇志朋现金10万元拾万元整。借款：张本东王洪洲（签字并按印）2008.5.9。上述款项经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提供的借条等予以证实。
本院认为，被告张本东、王洪洲向原告寇志鹏借款，二被告共同为原告出具了借条，原告履行了付款义务，证据充分，应受法律保护，上述借贷行为发生在张本东与赵艳春、王洪洲与何文霞婚姻关系存续期间，故应由四被告共同偿还。原告要求四被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的月利率2%，未超过法律强制性规定，原告主张自2015年5月9日起按双方约定的月利率2%计算至借款付清之日止的利息，本院予以支持。被告张本东、王洪洲均主张该借款与其无关，应由对方偿还，未向本院提交证据，本院不予采信。被告王洪洲主张该款已经偿还，原告予以否认，被告王洪洲未向本院提交证据，本院不予采信。被告赵艳春、何文霞经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张本东、赵艳春、王洪洲、何文霞偿还原告寇志鹏借款本金100000元及利息（利息自2015年5月9日起按月利率2%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费2145元，合计4445元，由被告张本东、赵艳春、王洪洲、何文霞负担，被告张本东、赵艳春、王洪洲、何文霞于本判决生效之日起三日内向本院交纳4445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
人民陪审员 郭丹丹
人民陪审员 刘 帆
二〇一七年六月十七日
书 记 员 陈昱荣
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初353号
原告:李海霞，女，1972年4月5日出生，汉族，无业,住太原市。
被告:杨双成，男，1974年8月21日出生,汉族,住山西省灵石县。
原告李海霞与被告杨双成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行了审理。
李海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告经济损失8万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告向原告借现金8万元，并承诺3个月还清,现已超过5个多月,却联系不上被告。
本院经审查认为，原告起诉书提供的被告杨双成的地址山西省灵石县萃峰镇吴头村94号5户,经核实被告实际不在此居住，且原告不能提供被告的户籍及身份信息,视为被告不明确，原告对被告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告李海霞的起诉。
案件受理费减半收取900元，退还原告李海霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一七年三月十日
代书记员 毛欢
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执436号
申请执行人：梁昌兰，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆娉婷保洁有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：段廷荣，总经理。
申请执行人梁昌兰与被执行人重庆娉婷保洁有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日做出的渝津劳人仲案字[2016]第773号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆娉婷保洁有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁昌兰于2017年1月12日向本院申请执行。申请执行标的为5259元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆娉婷保洁有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。经查，未发现被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人已停业，具体地址不明。本院已将被执行人重庆娉婷保洁有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果电话告知申请执行人。截至2017年6月28日，被执行人重庆娉婷保洁有限公司尚欠申请执行人梁昌兰5259元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执436号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔思颖
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第151号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：万翔。
委托代理人：李峰，广东鸿峰律师事务所律师。
委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人万翔商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第231号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司于2014年8月8日以已与万翔达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年八月八日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2764号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告胡玉双。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告胡玉双物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年五月五日
书记员 刘曼宜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1894号
申请执行人：高钦（又名：高英）,女,1977年4月5日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人高钦与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）闽0128民初1660号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王某在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第01006号
原告王某，女，1982年6月4日出生，汉族，农民，住义县。
被告宋某甲，男，1982年4月7日出生，满族，农民，住义县。
被告宋某乙，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住义县。
被告王某某，女，1960年9月16日出生，满族，农民，住义县。
本院在审理原告王某与被告宋某甲、宋某乙、王某某共有纠纷一案中，原告王某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告王某负担。
审判员 季海潇
二〇一五年五月八日
书记员 温丽娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2572号
申请执行人哈尔滨金大铜锌矿产有限责任公司，住哈尔滨市阿城区小岭镇政府办公楼4楼417室。
法定代表人秦交忠，职务董事长。
委托代理人齐怡，黑龙江龙信律师事务所律师。
被执行人烟台弘扬自动设备有限公司，住所地烟台市高新区桂山路8号。
法定代表人蒋晓玲，职务董事长。
委托代理人郑海亭，男，汉族，该公司职工。
委托代理人徐炜，男，汉族，该公司职工。
本院在执行哈尔滨金大铜锌矿产有限责任公司与烟台弘扬自动设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨金大铜锌矿产有限责任公司请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ： 王 蕊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第701号
申请执行人范永通，男，1956年7月16日出生，汉族，住上杭县。
被执行人郭明生，男，1966年4月25日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人范永通与被执行人郭明生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭明生每月工资约3700元，已被本院每月提取2500元用于向申请执行人还款，其余未发现被执行人郭明生有房产、车辆及工商等登记信息，也未发现其有银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第701号一案的本次执行程序。
如申请执行人范永通今后举证被执行人郭明生尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 谢清英
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2341号
申请执行人王雪松，男，1969年3月3日出生，汉族，无职业，住成都市龙泉驿区大面龙城大道1号42栋2单元4楼8号。
委托代理人关文影，黑龙江恒普律师事务所律师。
被执行人刘丽红，女，1969年8月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街三委六组。
本院在执行王雪松与刘丽红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王雪松请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执2214号
申请执行人季萍，女，1982年7月24日生，户籍地海安县。
申请执行人尤海霞，女，1983年7月14日生，户籍地海安县。
申请执行人王艳，女，1990年5月4日生，户籍地海安县。
申请执行人崔琴，女，1976年10月19日生，户籍地海安县。
申请执行人尉义红，女，1978年4月25日生，户籍地海安县。
申请执行人储晓连，女，1978年11月8日生，户籍地海安县。
申请执行人吴爱华，女，1981年6月18日生，户籍地海安县。
申请执行人吴小红，女，1988年1月18日生，户籍地海安县。
申请执行人周媛媛，女，1987年8月20日生，户籍地海安县。
申请执行人崔秀梅，女，1978年10月24日生，户籍地海安县。
申请执行人刘加国，男，1986年11月22日生，户籍地海安县。
申请执行人丁宇婷，女，1992年10月6日生，户籍地海安县。
申请执行人仲树燕，女，1980年10月22日生，户籍地海安县。
申请执行人周冬兰，女，1976年12月26日生，户籍地海安县。
申请执行人吴冬青，女，1971年11月22日生，户籍地海安县。
申请执行人陈志敏，男，1991年7月18日生，户籍地如皋市。
申请执行人陶园园，女，1992年2月16日生，户籍地海安县。
被执行人江苏九星新能源科技有限公司，住所地海安县城东镇晓星大道8号。
法定代表人陈祥，该公司经理。
关于季萍等十七人与江苏九星新能源科技有限公司（以下简称九星公司）工资纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出的海劳人仲案字[2016]第195号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人九星公司未履行上述调解书所确定的义务，季萍等十七人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。本案执行标的为23989元。
执行过程中，本院依法向被执行人九星公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人九星公司未能自觉履行。经查询，被执行九星公司人名下仅有零星存款，无机动车辆登记信息；暂未查询到可供执行的财产；本院已将其纳入失信被执行人名单并对其银行账户予以冻结。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐子婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0262号
原告杨前，居民。
委托代理人陈裕宝。
被告唐春明，居民。
被告唐四军，居民。
被告唐春芳，居民。
被告韩松，居民。
本院在审理原告杨前与被告唐春明、唐四军、唐春芳、韩松民间借贷纠纷一案中，原告杨前于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨前申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨前撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，保全费1320元，合计2480元，由原告杨前负担。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 张学军
人民 陪 审员 王 红
二〇一四年九月二十六日
书记员（代） 朱 明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12554号
原告：孙洪立。
被告：徐孟军。
原告孙洪立与被告徐孟军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙洪立到庭参加诉讼，被告徐孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙洪立以被告徐孟军未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2万元，并支付自2017年9月18日起至清偿日止以2万元为基数按月息1.5分计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告徐孟军未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:
2017年9月18日，被告徐孟军因周转需要向原告借款2万元，并向原告出具了借条。借条中载明：借款月利率1.5%。但借条中未载明借款期限。被告徐孟军在借款后未向原告还本付息，致本案纠纷。
以上事实，由原告提供的借条，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告孙洪立与被告徐孟军之间设立的民间借贷关系合法有效。被告徐孟军尚欠原告孙洪立借款本金2万元及自2017年9月18日起按月利率1.5%计算的利息，事实清楚，依法应当偿付。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐孟军于本判决生效之日起七日内返还原告孙洪立借款本金2万元，并支付自2017年9月18日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐孟军负担,在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十二月十二日
代书记员 李菲菲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更370号
罪犯白清林，男，1961年10月23日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年12月21日作出(2006)宝刑一初字第043号刑事判决，以被告人白清林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。2007年1月25日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年5月29日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2027年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯白清林的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯白清林在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白清林在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯白清林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯白清林确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯白清林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白清林减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2027年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 路
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第662号
原告郑虔，
住浙江省舟山市普陀区滨港路197号203室。
委托代理人（特别授权）王良平，浙江六和律师事务所舟
山分所律师。
被告王永利，
，住吉林省长白朝鲜自治县长白镇松北路006-132。
原告郑虔诉被告王永利民间借贷纠纷一案，原告于2009年8
月26日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员李平适
用简易程序独任审理，并于2009年10月13日公开开庭进行了审
理，原告委托代理人王良平到庭参加诉讼，被告王永利经传票
传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑虔诉称，原告是浙江名捷物流有限公司的法定代表
人。2006年7月1日，被告因购买车辆（购买车辆挂靠于浙江名
捷物流有限公司）为由向原告借款，双方在浙江名捷物流有限
公司签订借款协议并约定：原告借给被告人民币肆拾叁万元，
于2006年6月29日前交付被告。被告收到借款后，同时出具了
借条给原告。双方约定借款期限为2006年6月29日起至2010年6
月28日止。借款利息为月利息8.3‰。还款期限与方式约定为
被告每月分期归还本金与利息，被告每月应在28日前归还本金
与利息，本金为玖仟元，利息按实际借款额计算。同时，被告
以自己实际拥有的浙l×××××车辆作为借款抵押，并约定违约责
任，被告必须按时归还借款本金与利息。超过期限未归还的，
则被告应支付应归还金额10％的违约金，连续三个月或累计六
个月有逾期归还的违约行为或连续二个月未归还的，则原告有
权解除该借款协议，并要求被告一次性归还借款本金及利息，被告不能归还的，则原告有权对抵押车辆进行折价处理，并优
先偿还原告借款。若因此发生诉讼的，原告所发生的诉讼费、
律师费、交通费等费用由被告承担。被告自借款后，一直按约
履行还款义务，在原告的工作单位将约定还款额交付给原告。
但从2008年12月起，就未曾偿还该借款的本金与利息，至今已
经连续9个多月未归还。原告认为，被告所欠原告借款事实清
楚，且签订的借款协议合法有效，被告应按协议如数归还。现
被告的欠款不还，已严重违约，损害了原告的合法权益。原告
诉讼请求：一、判令解除原告与被告所签订的《借款协议》，
并判令被告一次性归还原告借款本金￥169，000.00元，利息￥
12624.30元（计算至2009年8月25日），并按月利率8.3‰支付
自2009年8月26日起至判决确定的履行日止的利息；二、判令
被告支付原告违约金￥70200.00元（计算至2009年8月25日）
，并按每日应归还金额的5‰支付自2009年8月26日起至判决确
定的履行日止的违约金。三、判决被告赔偿原告为实现债权而
支付的律师代理费人民币6100元。四、本案的诉讼费由被告承
担。
原告郑虔为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
一、原、被告签订的借款协议一份，证明原、被告借款事
项之具体约定。二、被告出具的借条一份，载明：今借到郑虔
人民币肆拾叁万元正，用于购车（详见借款协议），借款人王
永利，2006、7、1。证明被告向原告借款之事实。三、被告王
永利归还借款清单，证明被告所有的车号为浙l×××××（主），
浙l×××××（挂）的车辆挂靠于浙江名捷物流有限公司名下经营
之事实。四、法律服务合同及律师费发票，证明原告为实现债
权而支付的律师代理费6100元。
被告王永利未作答辩，也未提供证据。
被告王永利未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院
对原告提供的证据证明力，本院予以认定。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
审理中，原告减少诉讼请求，要求按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率四倍予以计算被告应支付原告的利息
及违约金。
本院认为，原告郑虔与被告王永利签订的借款合同，为当
事人真实意思表示，应为合法有效，具有法律约束力。合同履
行中，原告按约向被告王永利提供借款，但被告王永利未按约
归还借款，显属违约，故原告为维护自己的权益，行使法定解
除权，要求被告王永利提前和加速归还未到期借款本息，符合
法律规定，应予准许。同时合同解除后，被告仍需按约定承担
违约责任，但原、被告约定逾期按天支付应归还金额的5‰计
算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第
二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求
人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成
的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减
少。该违约金约定明显过高，故对违约金予以减少，应按中国
人民银行公布同期同档次贷款基准利率四倍计付。并且原告为
实现债权而支付的律师代理费，依据借款合同的约定，应由被
告王永利承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十
七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
一、限被告王永利在本判决生效之日起十日内归还原告郑
虔借款169000元及违约金，违约金以本金自2008年12月1日起
自至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率四倍计付。
二、限被告王永利在本判决生效之日起十日内支付原告郑
虔为实现债权而支出的律师代理费6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648元，减半收取3324元，由被告王永利负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 李 平
二〇〇九年十月十四日
代书记员 李彬彬
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行
情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措
施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条第二款
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或
者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初4958号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华。
被告：陶艳梅，女，汉族，生于1975年9月11日，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司诉被告陶艳梅物业服务合同纠纷一案，现原告四川富临物业服务有限公司自愿撤回对被告陶艳梅的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 悦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1968号
原告：常书军，男，汉族，1968年8月16日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨立，河南高端律师事务所律师。
被告：姚国成，男，汉族，1958年4月5日生，住郑州市中原区。
被告：宋爱福，女，汉族，1962年11月6日生，住郑州市。
被告：姚真贞，女，汉族，1985年11月24日生，住郑州市。
被告：王宾，男，汉族，1983年6月6日生，住郑州市。
原告常书军诉被告姚国成、宋爱福、姚真贞、王宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常书军及其委托诉讼代理人杨立，被告宋爱福到庭参加诉讼。被告姚国成、姚真贞、王宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常书军向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚国成、宋爱福偿还借款300000元，支付3个月利息18000元（2016年12月22日至2017年2月22日）；2、判令被告姚国成、宋爱福按日1‰支付违约金，自2017年2月23日起至判决确定还款之日；3、判令被告姚真贞、王宾对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，被告姚国成、宋爱福与原告签订借款协议，约定：“借款现金30万元，借款利息为月息2分，借款期限12个月，截止于2017年2月22日，履行地为出借人（原告）所在地，逾期还款利息外按日1‰支付违约金，纠纷由出借人（原告）所在地法院管辖。借款人自愿承担实现债权发生的费用，担保人姚真贞”。同时，被告姚真贞、王宾为其借款出具担保书。2016年11月被告停付利息，被告书面告知原告其经营状况恶化，巨额负债，无力支付原告利息及本金，已构成预期违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宋爱福辩称，借款属实，是姚国成借我也知情。
被告姚国成、姚真贞、王宾未到庭、未答辩、未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月23日原告常书军（乙方）与被告姚国成、宋爱福（甲方）签订《借款协议》，主要内容为：甲方向乙方借款300000元（叁拾万元），利息为月息2分，借款期限为12个月即2016年2月23日至2017年2月22日。在违约责任中约定：借款期限届满甲方未能依约还款，则利息继续计算且应另支付每日1%的违约金，直到还清借款为止。被告姚真贞作为担保人在该《借款协议》上签字。同日，原告常书军通过银行账户向被告姚国成转款300000元。后被告姚真贞、王宾向原告出具担保书，承诺愿意为姚国成、宋爱福的300000元债务作担保。2016年12月26日，被告宋爱福向原告出具证明一份，证明欠常书军11月份利息6000元未付，借款无力偿还。
另查明，姚国成、宋爱福原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告宋爱福认可2016年11月之后的利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚国成、常书军向原告借款300000元，故被告姚国成、常书军应当按照合同约定向原告还款。因原被告约定的利息为月息2%，且被告认可2016年11月之后的利息及欠款未付，故原告请求截止至2017年2月22日的利息共计18000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告按日1‰支付违约金的请求，超出相关法律规定，本院按年利率24%支持2017年2月23日至判决确定给付之日止的利息。担保人（保证人）姚真贞、王宾向原告出具书面担保书，但未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告姚真贞、王宾应当对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国成、宋爱福于本判决生效之日起十日内支付原告常书军借款本金300000元、利息18000元（2016年12月22日至2017年2月22日），共计318000元；
二、被告姚国成、宋爱福于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告常书军利息（2017年2月23日至判决确定给付之日止）；
三、被告姚真贞、王宾对上述第一项、第二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告常书军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告姚国成、宋爱福负担；保全费2080元，由被告姚国成、宋爱福负担（案件受理费、保全费原告已垫付，被告姚国成、宋爱福应将该费用连同判决主文确定的给付金额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年三月三十日
书记员 张亚舟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第140号
申请执行人鹤壁市信合工程塑料有限公司，住所地鹤壁市淇滨经济开发区铁西鹤浚公路南侧。
法定代表人李震宇，该公司董事长。
被执行人阳谷县天源钢结构有限公司，住所地山东省阳谷县东环路中段。
法定代表人柴彦忠，该公司董事长。
本院于2014年3月14日受理申请执行人鹤壁市信合工程塑料有限公司与被执行人阳谷县天源钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2013）鹤民终字第27号民事判决书。2014年3月20日向申请执行人鹤壁市信合工程塑料有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人阳谷县天源钢结构有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市信合工程塑料有限公司未能提供被执行人阳谷县天源钢结构有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2013）鹤民终字第27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市信合工程塑料有限公司如发现被执行人阳谷县天源钢结构有限公司有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十八日
书记员 窦立春
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第871号
申请执行人刘文功，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人吴荣，女，1962年12月24日出生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人贾凤祥，男，1962年8月2日出生，汉族，无职业，住尚志市。
尚志市人民法院（2015）尚商初字第1032号民事调解书已经发生法律效力，并已进入执行程序。在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚商初字第1032号民事调解书终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司宪武
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审16号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市海曙区洞桥镇孙王村经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇孙王村。
法定代表人孙志军，支部书记。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年4月11日作出的甬鄞［2016］24号行政处罚决定。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月11日作出甬鄞［2016］24号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2015年6月擅自占用洞桥镇孙王村土地建临时工棚。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积487平方米，其中建筑占地面积为116平方米，建筑面积为1?16平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地465平方米（数耕地）、建设用地22平方米（属村庄）；根据（2006年-2020年）土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田465平方米（不符合土地利用规划）、一般农田22平方米（不符合土地利用规划）。申请执行人认为，被申请人上述未经依法批准建临时工棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的487平方米土地；2.限自收到行政处罚决定起15日内自行除在非法占用的465平方米基本农田、22平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币14610元。
申请执行人于2016年4月11日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2016年10月12日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2016］24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月11日作出的甬鄞［2016］24号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人退还非法占用的487平方米土地、拆除在非法占用的465平方米基本农田及22平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 陈雨晴
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0402号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年8月5日、8月19日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人孙某犯介绍卖淫罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年年底至2015年3月份，被告人孙某介绍卖淫女赵某至淮安市淮阴区丁集镇浪石村、袁集乡双庄村等地卖淫3次。具体分述如下：
1、2014年年底的一天，被告人孙某介绍卖淫女赵某至淮安市淮阴区丁集镇浪石村赵某家中，向嫖客李某卖淫1次。
2-3、2015年3月份的一天，被告人孙某介绍卖淫女赵某至淮安市淮阴区袁集乡双庄村张某家中，向嫖客张某、杨建国各卖淫1次。
案发后，被告人孙某于2015年8月3日被抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人赵某、李某、张某、杨某等人证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人卖淫牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人孙某系年满七十五周岁的老年人犯罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人孙某犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈家
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3942号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：徐小康。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、何津。
被告：朱永龙。
被告：尚爱丽。
被告：丽水市紫金房地产开发有限公司。
法定代表人：郑浩。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告朱永龙、尚爱丽、丽水市紫金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费16560元，减半收取8280元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。
代理审判员 练 卿
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 叶旭芬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民特字第00002号
申请人杜某。
被申请人襄阳某实业有限公司（下称某公司）。
本院在审理申请人杜某诉被申请人某公司借款合同纠纷一案中，申请人杜某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，申请人杜某自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杜某撤回起诉。
案件受理费10670元减半收取为5335元，由申请人杜某负担。
审判员 周建军
二〇一四年五月十三日
书记员 肖慧琳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1978号
申请执行人陈亚雪，女，1944年12月25日出生，住舟山市定海区。
被执行人张意娜，女，1979年11月1日出生，住舟山市定海区。
本院在执行陈亚雪与张意娜（2016）浙0902执1978号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，名下公司无财产，被被执行人下落不明，公司财务资料不能提取，无法评估，不能拍卖、变卖被执行人股权，且被执行人名下房产为集体土地，本院暂时无法处置，申请人也不能提供其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1978号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年三月十六日
书记员 何俊毅
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初794号
原告：李永成，男，1965年3月7日生，现住晋中市。
委托代理人：孙小林，女，1972年9月6日生，现住晋中市，系原告之妻。
被告：平定县和谐出租汽车有限责任公司。
法定代表人：张志兵，职务：董事长。
委托代理人：李海明，男，1969年4月30日生，汉族，平定县石门口乡小桥铺村人，系平定县和谐出租汽车有限责任公司经理，现住平定县。
原告李永成与被告平定县和谐出租汽车有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李永成于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永成撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李永成负担。
审判员 贾力
二〇一八年五月七日
书记员 郭风
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更342号
罪犯屈林林，小名林子，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）沧刑初字第91号刑事判决，以被告人屈林林犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年2月3日起至2020年1月15日止），并处罚金25000元。宣判后，沧州市人民检察院认为原判对同案被告人赖成龙量刑偏轻，提出抗诉。河北省人民检察院认为抗诉不当，向河北省高级人民法院撤回抗诉。河北省高级人民法院于2008年8月21日作出（2008）冀刑三终字第75号刑事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2012年10月29日减刑一年十个月（刑期至2018年3月15日止），罚金25000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年2月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯屈林林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬6次，考核记功4次，被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯屈林林减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯屈林林符合减刑条件。
经审理查明，罪犯屈林林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬6次，考核记功4次，被评为2014年度监狱改造积极分子。
另查明，罪犯屈林林因涉嫌犯寻衅滋事罪于2005年6月25日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，2006年7月6日，沧州市中级人民法院以故意伤害罪判处其有期徒刑三年，缓刑三年，同年7月13日被取保候审。又于2007年2月3日因涉嫌犯抢劫罪被沧县公安局刑事拘留，于同年3月12日被逮捕。
上述事实有执行机关提交的干警证明人姚增平、孔祥江及罪犯证明人赵振连、刘永彪的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯屈林林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯在缓刑考验期内又犯新罪，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯屈林林减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年5月15日止），罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年二月二十二日
书记员 王文秀
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘法执字第291号
申请执行人韩爱文。
委托代理人王言岭，河南京港律师事务所律师。
被执行人徐富行。
本院依据生效的（2014）柘证执字第50号执行证书，于2014年8月29日向被执行人徐富行发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，到期后，被执行人至今未履行还款。
本院查明，被执行人徐富行在借款时，用其位于柘城县城关镇春水西路（中医院东侧）的房产进行了抵押（产权证号：柘城房权证2003字第000038**号）并办理了抵押登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐富行所有的位于柘城县春水西路（中医院东）房产壹处，房产证号（柘城房权证2003字第000038**号）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一四年十一月四日
书记员 王俊力
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执93号之一
申请执行人任永强，男，1983年5月22日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人曹勇平，男，1974年11月6日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
本院在执行申请执行人任永强与被执行人曹勇平借款合同纠纷一案中，被执行人曹勇平主动履行8000元。双方当事人经协商就本案剩余执行款7000元达成执行和解协议，申请执行人任永强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执93号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年三月十七日
书 记 员 朱鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执93号申请执行人：任永强，男，1983年5月22日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被执行人：曹勇平，男，1974年11月6日出生，汉族，打工人员，住大武口区。本院在执行任永强与曹勇平借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初2492号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹勇平在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入15125元（执行标的15000元、执行费125元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年一月九日书 记 员 王伍林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2340号
原告涂卫东，男，1991年10月5日出生。
被告郝新胜，男，1986年4月11日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
组织机构代码5876＊＊＊＊-0
负责人高丰，副总经理。
委托代理人张鑫蕊，女，1982年8月10日出生。
原告涂卫东与被告郝新胜、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高雪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂卫东，被告郝新胜、保险公司之委托代理人张鑫蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂卫东诉称，2016年3月29日中午原告骑车在京原路3号桥农管站附近由东向西行驶，身后跟着自家宠物拉布拉多犬，被告郝新胜驾车自西向东迎面交会时，因车速较快，爱犬受到惊吓未躲避被卷入车下，造成碾压致死。双方就赔偿事宜协商不成，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失两千五百元整。
被告郝新胜辩称，我是正常行驶，因为狗太小看不到，而且狗在道路上乱跑才致事故发生。我认为我没有责任，不应该赔偿。
被告保险公司辩称，对于原告所述事发经过，没有交通事故责任认定书，故不能认定为交通事故，不属于交强险赔偿范围。且受害的是狗，而非人，不受道路交通安全法调整。另外，原告养犬的行为不符合北京市的规定，首先没有办狗证，其次狗没有牵引绳，原告对事故的发生有过错，让我方赔偿于法于理无据。
经审理查明，2016年3月29日中午，在本区京源路3号桥农管站附近，原告骑电动车自东向西行驶，其宠物犬跟随在车后不远处。被告郝新胜驾驶车牌号为×××小客车自西向东行驶，因未安全驾驶，将原告宠物犬碾轧于右后轮下。该路段人车混行，未划分交通标线。被告郝新胜所驾驶车辆在被告保险公司处上有机动车交通事故责任强制险，事发时处于保险期内。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、事发现场照片及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告携带宠物犬上街时未系安全绳或采取其他有效控制措施，被告驾驶车辆时未尽安全注意义务，两者相叠加致此事故发生，故本院认定双方对此事故各负50%责任。原告所饲养宠物犬系私下自个人处购买，本院斟定其价值为1500元。被告保险公司主张非交通事故不属交强险赔偿范围无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿涂卫东人民币一千五百元；
二、驳回涂卫东其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由涂卫东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 高雪林
二〇一六年五月十七日
书记员 李 渤
陕西省凤翔县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0322执148号
张录良、程雪利：
申请执行人张录良与被执行人程雪利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0322民初2333民事调解书已发生法律效力。被执行人程雪利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张录良向本院申请执行，要求被执行人程雪利归还借款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，应执行案款20000元。经本院执行，本院扣划被执行人程雪利银行存款20000元，已向申请人发还。由于生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）陕0322执148号执行案件执行完毕，于2018年6月13日结案。
二〇一八年六月十三日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00667号
原告谢建林。
委托代理人罗正明。
被告张家港市汇丰制管有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人周晓峰。
本院在审理原告谢建林诉被告张家港市汇丰制管有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢建林向本院提出撤回对被告张家港市汇丰制管有限公司起诉的申请。
本院认为，原告谢建林申请撤回对被告张家港市汇丰制管有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢建林撤回对被告张家港市汇丰制管有限公司的起诉。
案件受理费10元本院予以免交。
代理审判员 卞干国
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢 燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2990号
罪犯付洪，男，1982年9月2日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年10月26日作出(2009)闵刑初字第1224号刑事判决，以被告人付洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2018年8月8日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯付洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯付洪在2015年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功4次，分散月包夹改造积极分子13次，累计3次半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯付洪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第275号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人卓盛楷。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年7月1日向本院申请强制执行永土资罚（2013）218号行政决定确定的拆除被执行人卓盛楷在非法占用土地上所建的建筑物一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月26日作出永土资罚（2013）218号行政处罚决定，并于2014年2月10日送达被执行人，要求被执行人卓盛楷：一、将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，面积为67.5平方米；二、在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上的建筑物。2014年4月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在收到催告书后亦未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月26日作出的永土资罚（2013）218号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除卓盛楷在非法占用土地上的建筑物（占地面积为67.5平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年七月九日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初565号
原告：王某，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：梁某，甘肃纪元律师事务所律师。
被告：甘谷县永安建材有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
原告王某与被告甘谷县永安建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人梁某、被告甘谷县永安建材有限公司的法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某的诉讼请求：1、解除原、被告签订的《购砖合同》；2、判令被告偿还原告损失262500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月6日签订《购砖合同》，双方约定由被告按照每块0.21元的价格供给原告小红砖四百万块，价格总计84万元整。双方还约定生产出的小红砖先行存放于被告场地内，原告于2018年5月30日前将小红砖拉出，被告应积极配合，如出现妨碍原告拉砖或者不能及时交付原告所订购的小红砖等情况，由此造成的损失全部由被告负责，并按总价款的50%赔偿原告。合同签订后，原告分别于2017年6月6日、2017年6月25日、2017年8月5日三次共计支付了315000元货款，被告向原告提供了1500000块小红砖，之后被告因砖价上调单方面毁约，明确表示不再按照合同价格继续向原告供砖。被告的违约行为已严重影响原告的权益并造成重大损失。现原告起诉至法院，望判如所请。
被告甘谷县永安建材有限公司辩称，被告与原告于2017年6月6日签订了400万块每块0.21元价值84万元的购砖合同，买方预付了10万元定金，作为成交保证。并约定”卖方生产出并存放100万块砖为付款标准”而结清400万块的价款。但买方拉走150万块砖仍不交钱，在开票时被告拒付的情况下，原告才结清已拉走砖的砖款315000元。当时的砖价是每块0.25元至0.28元，因原告是大买主，被告才每块让利0.05元，但前提是一手交钱一手交货，这也是买卖的基本规律。400万块砖84万元，是以每块0.21元批发给买方的，现原告不遵守买卖规律，被告要求原告付清已拉走砖的零售差价每块按0.05元计75000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告王某提出的证据有：1.购砖合同一份。证明原、被告于2017年6月6日签订小红砖买卖合同的事实。2.成品出库单及定金收据、付款凭证。证明原告于合同签订当日预付定金10万元的事实。3.收款收据及付款凭证。证明原告于2017年6月25日付款21万元并拉走100万块小红砖的事实。4.成品出库单。证明原告于2017年8月要求被告供货，被告拒绝按合同供货，只同意原告把预付定金等值的小红砖拉走，并让原告补交5000元后再拉走50万块小红砖。5.电话录音及文字纪要。证明原告多次要求被告供货无果后原告于2017年10月13日9时许给被告法定代表人张某打电话要求供货时被拒绝的事实。6.谈话录音及文字纪要，证明原告多次要求被告供货无果，遂与他人于2017年11月28日前往被告处协商，在等候张某的过程中，其妻子明确告知砖价已涨至0.45元每块，原告愿意付清全部货款，但被告不愿意再履行合同的事实。经质证，被告对以上证据均无异议。对原告所举以上证据，客观真实，本院依法予以确认。
被告甘谷县永安建材有限公司未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告王某与被告甘谷县永安建材有限公司于2017年6月6日签订购砖合同，双方约定由被告按每块0.21元的价格供给原告小红砖四百万块，总价值计84万元。双方约定：乙方提前预付甲方10万订金，在甲方生产出存放100万块，为付款标准；生产出的小红砖先行存放于被告场地内，原告于2018年5月30日前将小红砖拉出，被告应积极配合，如出现妨碍原告拉砖或者不能及时交付原告所订购的小红砖等情况，由此造成的损失全部由被告负责，并按总价款的50%赔偿原告。合同签订后，原告分别于2017年6月6日、2017年6月25日、2017年8月5日三次共计支付了315000元货款，被告向原告提供了等值的150万块小红砖。后在履行合同过程中，原告未支付剩余货款，被告遂阻止原告继续拉剩余砖块，为此，双方发生争议。现原告诉至法院，要求解除合同并由被告赔偿损失262500元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2017年6月6日签订的购砖合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。本案争议的焦点是：1.原、被告双方在订立合同时对货款的交付时间是否明确；2.原、被告双方是否构成违约。
原、被告双方签订的购砖合同第三条约定”乙方提前预付甲方10万订金，在甲方生产出存放100万块，为付款标准”，对该条的理解，原告认为只是对订金交付时间的约定，即甲方生产出存放100万块砖后，乙方向甲方预付10万订金；而被告则认为是对整个货款的交付约定，即乙方提前预付甲方10万订金，在甲方生产出存放100万块砖后付清全部货款。通过庭审查明，原、被告签订合同的时间是2017年6月6日，原告向被告预付定金的时间也是2017年6月6日，即签订合同的当天，原告即向被告支付了订金10万元。因此，该购砖合同对货款的支付时间原、被告双方理解虽产生歧义，但从原告支付订金的时间显示其在签订合同的当天支付了订金，并非是其认为的被告为其生产出100万块砖后再支付订金。
随着砖块市场价格的杠杆调控，从2017年7月份开始，砖块市场价格持续快速上涨。被告催促原告拉走已付款的150万块小红砖并付清剩余全部货款，但原告未予履行。对原告怠于支付剩余货款的行为，被告于2017年10月12日向原告交付了150万块小红砖后拒绝原告继续拉砖。因此，在合同对付款时间没有明确的情况下，一方不付货款，另一方拒绝拉货，原、被告双方的这一对抗行为对合同的履行均构成违约。但总体上，因砖块市场价格的巨大上涨波动，原告应抓住商机，遵行商品交易习惯，一手交钱，一手交货，及时向被告支付剩余货款，促进双方合同的全面履行。现由于合作初期原告的怠于支付货款行为，致双方对合同的继续履行已无法实现。从该合同的履行显示，原、被告双方在合同对货款支付时间未明确、双方理解有歧义的情况下，均未结合砖块市场价格的杠杆调控，积极协商，均丧失了较好地商机，各自的利益均未最大化，对双方均造成了损失。现原、被告双方均要求对方赔偿损失，综合合同的部分履行情况及砖块市场体格的波动现状，双方各自损失应自行承担。
综上，对原告要求解除双方签订的购砖合同的请求，本院依法予以支持；对原告要求被告赔偿其损失262500元的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告甘谷县永安建材有限公司签订的购砖合同；
二、驳回原告王某要求被告甘谷县永安建材有限公司赔偿原告262500元损失的请求。
案件受理费5328元，减半收取2664元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王秀林
二〇一八年六月二十四日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第0311号
上诉人（原审原告）：张某某，女
委托代理人：温鸿恺，辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某甲，男
被上诉人（原审被告）：陈某乙，女
被上诉人（原审被告）：陈某丙，女
上诉人张某某与被上诉人陈某甲、陈某乙、陈劭婕继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民四初字第1044号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、朴永胜组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被继承人陈瑞起与前妻付秀云婚生三名子女，长子陈某甲、长女陈某乙、次女陈某丙，1988年3月10日付秀云去世，1989年1月20日陈瑞起与原告张某某登记结婚，无婚生子女。陈瑞起于2006年12月31日去世，去世前未留遗嘱。
另查，遗产坐落于沈阳市皇姑区桔江街9号3-1-2，建筑面积31.6平方米，登记在陈瑞起名下私有住房，该住房于2013年7月被强制拆除，因各方当事人就拆迁安置问题未达成一致意见，张某某起诉来院。
原审法院认为，坐落于沈阳市皇姑区桔江街9号3-1-2房屋虽然属于被继承人陈瑞起遗产，但因该房屋现已经动迁，继承财产不存在，且因各方当事人之间因动迁事宜未达成一致意见，至今未签订动迁安置补偿协议，无法确定继承财产价值，暂时无法对遗产进行分割，应待该遗产价值明确后，张某某另行告诉。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告张某某诉讼请求。案件受理费5831元，减半收取2915.5元，由原告张某某承担，余款2915.5元退还原告张某某。
宣判后，张某某不服，向本院提出上诉称：1、法院应当判决各方当事人对拆迁补偿享有多少权利份额的方式进行判决。2、原审法院确定诉讼费有误。要求依法改判或发回重审。
被上诉人陈某甲、陈某乙、陈劭婕辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有当事人一二审的陈述及身份证复印件、户口本复印件、职工工龄证明书复印件、结婚证复印件、单位自有住宅使用房证复印件、住户卡片复印件、死亡注销证明复印件、干部退休审批表复印件等证据，已经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于上诉人张某某提出的法院应当判决各方当事人对拆迁补偿享有多少权利份额的方式进行判决问题。因本案房屋现已经动迁，继承财产不存在。且至今未签订动迁安置补偿协议，无法确定继承财产的范围及价值，暂时无法对遗产进行分割，应待该遗产范围及价值明确后，当事人可另行告诉。原审据此判决，并无不当。
关于上诉人张某某提出的诉讼费问题。原审法院根据上诉人张某某的诉讼请求及标的收取诉讼费，并根据案件裁判的具体情况确定诉讼费及其负担，符合法律规定。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2916元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一四年四月十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第44号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
代表人东庆凯。
委托代理人李焕发。
被告胡文足。
被告姜玉云。
被告胡文彩。
被告郭玉礼。
被告胡文武。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告胡文足、姜玉云、胡文彩、郭玉礼、胡文武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人李焕发到庭参加了诉讼，被告胡文足、姜玉云、胡文彩、郭玉礼、胡文武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日、2012年8月20日，原、被告分别签订《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，约定被告胡文足向原告借款80000元，年利率15.84%，借款期限12个月，逾期还款，从逾期日起按借款利率加收50%的罚息，被告姜玉云系胡文足之妻，自愿为借款承担连带责任。其他被告为联保小组成员，为借款担保连带责任保证，保证期限2年。被告自2013年5月20日开始拒不偿还借款本息。请求判令各被告连带偿还借款本金54029.25元、利息10846.37元、罚息5423.19元，共计70298.81元，其中，利息及罚息计算至2014年3月20日，之后另计；案件诉讼费由被告负担。
被告胡文足未应诉，未答辩。
被告姜玉云未应诉，未答辩。
被告胡文彩未应诉，未答辩。
被告郭玉礼未应诉，未答辩。
被告胡文武未应诉，未答辩。
经审理查明，2011年9月5日，被告胡文足及其妻姜玉云、被告胡文彩及其妻徐花美、被告胡文武及其妻徐花香、被告郭玉礼及其妻范夕花与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定自2011年9月5日起至2013年9月5日，原告可根据四被告的申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款不超过人民币300000元。联保小组成员间的保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
2012年8月15日，被告胡文足、姜玉云二人向原告递交贷款申请，申请贷款80000元，被告姜玉云在该申请中承诺为借款人（被告）胡文足提供连带责任担保。
2012年8月20日，被告胡文足与原告签订小额联保借款合同，约定向原告贷款80000元，原告将贷款打至被告胡文足在原告处开设的账户：60×××15，贷款期限自2012年8月至2013年8月，年利率为15.84%，用于养貂，被告胡文足逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计复利。同日，原告将80000元贷款打至被胡文足的约定账户，被告胡文足在个人贷款借据上签名确认。
另查明，截至2014年3月20日，被告共偿还借款本金25970.75元，尚欠本金54029.25元未还，并拖欠利息10846.37元、罚息5423.19元。
原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年4月8日诉至本院。
本院认为，原告与被告胡文足及其妻姜玉云、被告胡文彩及其妻徐花美、被告胡文武及其妻徐花香、被告郭玉礼及其妻范夕花签订小额贷款联保协议书，双方间的联保关系成立。原告按联保协议约定，向被告胡文足发放贷款80000元，双方间的借款合同关系成立。
债务应当清偿。涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，原告诉求借款人偿还借款符合法律规定，本院予以支持。借款合同对借款利率及逾期还款的罚息、复利进行了一并约定，原告依该约定诉求利息、罚息及复利符合双方约定。对原告的该项诉求，本院予以支持。
被告姜玉云系被告胡文足之妻，自愿为该笔借款提供连带责任担保，原告诉求被告姜玉云连带还款符合双方约定，应予支持。被告胡文彩、胡文足、郭玉礼、胡文武自愿组成联保小组，并约定为任何一方的贷款互相承担连带保证责任，现被告胡文足逾期还款，原告诉求胡文彩、郭玉礼、胡文武承担连带还款责任符合法律规定及双方约定，本院予以支持，三被告承担还款责任后，可依法向被告（借款人）胡文足追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。
本案开庭审理时，被告胡文足、姜玉云、胡文彩、郭玉礼、胡文武经本院传票传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡文足、姜玉云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本息52739.52元（利息计算至2014年3月20日，之后利息另计至本判决指定的债务履行期限届满日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告胡文彩、郭玉礼、胡文武对前述判决款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，减半收取778.5元，由被告胡文足、姜玉云、胡文彩、郭玉礼、胡文武负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年七月四日
书记员 刘少卿