北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6741号
原告:北京环球创影国际文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1282室。
法定代表人：赵春燕，运营总监。
委托诉讼代理人：金庆丰，男，北京环球创影国际文化传媒有限公司员工。
委托诉讼代理人：王新红，北京知润律师事务所律师。
被告：贵州金安实业发展有限责任公司，住所地贵州省贵安新区党武乡乡政府办公楼。
法定代表人：杨红，执行董事。
委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师。
原告北京环球创影国际文化传媒有限公司（以下简称环球创影公司）与被告贵州金安实业发展有限责任公司（以下简称金安实业公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，金安实业公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请,本院依法予以驳回;后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环球创影公司的委托诉讼代理人金庆丰、王新红，被告的委托诉讼代理人卢启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环球创影公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告广告制作款12.4万元并承担违约金(以12.4万元为基数，自2016年11月22日始至实际付清之日止，按日千分之一计算)。事实与理由：2015年6月12日，原告与被告签订了一份广告制作合同，合同第一条约定原告给被告制作三优野木瓜汁TCV广告两条，合同总价款22万元，原告如约履行了合同。被告仅支付了部分款项，尚欠12.4万元制作款未付，原告多次催要未果。
金安实业公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告未按约定履行合同。根据合同第三条第四项和第五条第二、三项约定，原告应提交相应的工作成果经被告确认后付款，到目前为止，原告并未向被告提交工作成果，因此合同约定的付款条件尚未成就，故而被告没有付款义务。综上，依据合同约定，原告才是违约方，对此被告保留依法追究原告责任的权利。另外，原告诉讼请求中主张的违约金过高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，环球创影公司和金安实业公司签订《广告制作合同书》，约定：金安实业公司委托环球创影公司制作金安实业三优野木瓜汁TVC广告两条，影片名称分别为“品质”篇和“体验”篇，制作范围包括前期策划、拍摄、后期制作、交片全程制作，交片物料分为30秒、15秒、5秒版本的蓝光DVD光盘2张，各种数据格式盘2张。环球创影公司和金安实业公司协商一致于2016年7月10日前交片。双方同意通过指定邮件对时间进度表、脚本、分镜、最终执行脚本、A-COPY、B-COPY进行确认。所有邮件交往文件均作为合同附件。环球创影公司的联系人为金庆丰，指定邮件为×××,金安实业公司的联系人为刘玉民，指定邮件为×××。付款方式：制作费总价款为220
000元，金安实业公司分三次付给环球创影公司，合同签署生效后5个工作日内，金安实业公司需支付给环球创影公司合同总金额的30%，即66000元作为首付款；环球创影公司正式拍摄后，金安实业公司收到环球创影公司提交的视频广告完成样片后5个工作日内，向环球创影公司支付合同总金额的40%，即88000元；环球创影公司完成合同项下所有的设计制作工作，向金安实业公司交付符合合同约定、金安实业公司要求的广告片及合同第一条约定的载体，在金安实业公司确认环球创影公司所提供符合被告品质标准后即支付给原告合同总金额30%，即66000元作为制作费的尾款。瑕疵担保责任：视频广告创意以制作准备会提出的最终执行脚本为准，并由双方共同确认。金安实业公司于环球创影公司交付验收视频广告前，可分阶段提出修改要求，环球创影公司将积极配合修改，并在环球创影公司、金安实业公司双方商定之时间内完成金安实业公司的要求。如在拍摄期间需改动创意脚本必须征得环球创影公司、金安实业公司双方的共同同意，金安实业公司不能够否定或修改已确定工作内容，如确需修改，则制作周期与制作费用应由双方另行商定，由此而产生的后果由金安实业公司承担。违约责任：如金安实业公司严格按照时间进度表配合环球创影公司工作，环球创影公司未在规定的时限内完成广告的制作并且按照双方约定的时间提交载体，金安实业公司有权在不影响其他补救措施的情况下，从支付价款中扣除违约金，每延误一日的违约金按照合同总价款的千分之一计收，直至环球创影公司完成履行为止；如果金安实业公司未能按时支付制作费用，则每延误一天，环球创影公司有权要求金安实业公司按合同总额的千分之一作为滞纳金……
2015年6月19日，金安实业公司向环球创影公司支付了合同约定的首付款66000元。2015年7月16日，环球创影公司的指定联系人金庆丰通过指定电子邮件向金安实业公司的指定联系人刘玉民交付了脚本和备选演员名单。第二日，即7月17日，刘玉民通过邮件确认了脚本并选定了三名演员：“金总你好！邮件已看，我的意见确认如下1、两个分镜头脚本没问题，可按此脚本确认。2、演员确认如下：女白领b，男白领b，男科学家a。”
2015年8月，因刘玉民离职，被告方的联系人变更为吴姓工作人员。2015年8月26日，原告向该吴姓工作人员发送样片，因对方未及时查看，庭审时该邮件已过期，无法打开。
2016年3月，原告方金庆丰与被告董事冯辉短信沟通第二笔款的付款事宜，冯辉称“已经安排请款了，请静候”，“款已经安排了，就这几天会给你办过去”，后又表示“你们做的广告创意不好，公司大部分人都不看好，所以一直款项未付出。刚已给财务电话，给你在（应为‘再’）支付三万元，待你们把创意更改后继续支付”，“公司以（应为‘已’）破产，你们怎么处理都行”。
2016年3月25日，被告又向原告支付了3万元的广告制作费。2016年12月，原告又通过电子邮件和EMS两种方式向被告吴姓工作人员交付广告片。原告表示通过该两种方式交付的广告片与2015年8月26日交付的相同，均按照合同约定分为30秒、15秒、5秒版本。被告庭审中表示认可收到2016年12月原告通过EMS邮寄的光盘和电子邮件。
本院认为，原、被告双方签订的《广告制作合同书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应如约履行各自义务。
关于被告辩称的原告的广告创意不好，因此被告不承担付款责任的意见，本院认为，首先，被告已于2015年7月17日的邮件中确认了脚本；其次，按照合同约定，如在拍摄期间需改动创意脚本必须征得环球创影公司、金安实业公司双方的共同同意，金安实业公司不能够否定或修改已确定工作内容，如确需修改，则制作周期与制作费用应由双方另行商定，由此而产生的后果由金安实业公司承担。自被告提出广告创意不好后，被告并未就如何修改提出具体意见，更谈不上双方就此问题达成一致意见。综上，本院对被告的上述辩称意见不予采信。
关于被告提出的样片中的女演员B和男演员B与其确认的不一致的问题，本院认为，首先，被告已于2015年7月17日的邮件中确认了演员；其次，从庭审播放的情况来看，并无显著特征表明原告广告片中的男、女主角并非被告选中的演员；再次，从原告联系人金庆丰2016年3月与被告董事冯辉的短信往来中亦可看出，冯辉除表示“你们的广告创意不好，公司大部分人都不看好”外，并未提到广告片中演员与己方所选演员不一致的问题。因此，对于被告的上述辩称意见，本院不予采信。
另，被告认可自2015年8月刘玉民离职后，被告的联系人变更为吴姓工作人员，故而原告向该吴姓工作人员发送广告片并无过失。被告未及时查看，过失在被告。被告不能以自己未看到2015年8月26日原告向其邮箱发送的广告片为由否认其付款责任。从被告董事冯辉的短信可以看出，被告已于2016年3月之前收到了样片并已查看。
庭审中，被告认可收到2016年12月原告通过电子邮件和EMS邮寄的两条广告的30秒、15秒、5秒视频文件。原告称该内容最早已于2015年8月26日向被告提供。因被告未及时查看，2015年8月26日的邮件已过期打不开，本院对原告的意见予以采信。虽然原告未按照合同要求同时提交数据格式盘，但本院认为原告已履行完毕合同的主要义务。但被告仅向原告支付了96000元广告费，尚欠124000元未付。被告拖欠广告费，应承担违约责任。鉴于被告在庭审中提出双方对违约金约定的标准过高，本院酌情调整为以124000元为基数，自2016年11月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。
综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、贵州金安实业发展有限责任公司于本判决生效后七日内向北京环球创影国际文化传媒有限公司支付广告制作费124000元并支付违约金（自2016年11月22日起至实际付清之日止，以124000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回北京环球创影国际文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果贵州金安实业发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由贵州金安实业发展有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙 竞
二〇一七年一月十七日
书记员 姜雯宇