辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2017）辽0791民初46号
---
原告：姚喜峰，男，1952年12月24日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇于屯村407号，身份证号：210724195212244033。
委托诉讼代理人：刘跃民，辽宁华英律师事务所律师。
被告：才彦良，男，1973年5月21日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫镇河北村707号，身份证号：210724197305214019。
委托诉讼代理人：朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
原告姚喜峰与被告才彦良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚喜峰及其委托诉讼代理人刘跃民，被告才彦良及其委托诉讼代理人朱岩到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金及复印费等共计75,619.63元。事实和理由：原告经人介绍受雇于被告，为被告看护养殖贝类的海滩，月工资为2000元。2016年9月13日下午，原告在看护过程中被石头砸伤腰部。经被告护送至锦州经济技术开发区人民医院，后转到解放军第205医院手术治疗42天，诊断为腰部外伤L4压缩性骨折，L3、4双侧横突骨折，经锦州辽希司法鉴定中心评定为10级伤残。原告在受雇工作中受伤，依法被告应承担赔偿责任。故诉至法院。
为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：
原告身份证，锦州经济技术开发区人民医院诊断证明书、收款收据4张、住院病志和费用清单，解放军第205医院诊断证明书、收款收据4张、住院病志和费用清单0，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书和鉴定费收据1份，2016年10月18日赵洪岩和原告的通话录音光盘。
被告辩称，原告受伤与被告无关，他的病情不是在工作时间发生的。被告找原�看海，告知原告不能进入放杂物的废旧汽车，被告和中间人也告诉了原告，在海退潮的不能脱岗。其在派出所做的笔录与事实不符，自相矛盾。即使真的有石头从山上滚落能砸到汽车的后风挡玻璃，两块石头大小与窟窿的大小一致，并从同一窟窿进入车内，这是不现实的。后车窗贴了膜，外力很难将玻璃打碎，从公安机关对原告本人的笔录和原告的陈述，发生事情时天还没有黑，在车内和从车内出来也没有看见人，从现场照片也看不到击打的痕迹，公安机关笔录问原告是否需要休息而原告称不需要，从中可看出原告根本不可能存在受伤的情况，如果腰椎骨折是非常严重的骨折是根本不能动的，但原告又自行将车门关上。原告受伤与被告没有因果关系，公安机关的笔录只有原告陈述没有目击证人，原告和我方的谈话中也体现原告坐的位置是不可能打着腰部的。现场疑点很多，这个现场是原告制造的假的现场，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为印证上述事实，被告向本院提交下列证据予以证明：
现场照片，录像光盘一张，通话记录，证人ＸＸ证言。
本院组织当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
本院组织当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
原告经人介绍受雇于被告，为被告看护养殖贝类的海滩，日工资为每天60元。2016年9月13日下午，原告在锦州滨海新区三角山龙头东侧海滩边上的小客车里为被告看海过程中，被不明原因出现的石头先后砸中并砸破小客车后车窗后砸伤原告腰部，被告来到现场后将原告送至锦州经济技术开发区人民医院住院治疗，被诊断为L4压缩性骨折，L3左横突骨折、L4双侧横突骨折，此间原告支付医�费3300.51元，复印病志费40元。后于2016年9月20日转到中国人民解放军第二0五医院，诊断为腰4椎体压缩性骨折，右侧第11肋及腰2右侧横突骨折，2016年11月1日出院。此间原告支付医疗费共计36,488.60元，同时支付复印病志费28.50元。原告住院期间由其妻子和女儿轮班护理。
2016年11月21日，原告的委托代理人所在辽宁华英律师事务所委托锦州辽希司法鉴定中心对原告的伤残等级做鉴定，分析说明为：被鉴定人姚喜峰经临床检查及影像资料证实腰部损伤，符合本次事故所致。根据送检材料、影像资料结合本中心鉴定人检验所见，综合分析认为：第四腰椎压缩性骨折，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.3.c条规定，评定�十级伤残。原告支付鉴定费700元。
本院认为，个人之间存在劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务者的过错应相应减轻赔偿义务人即接受劳务一方的赔偿责任。
本案中，原告的现有证据具有高度的盖然性，能够证明是在为被告提供劳务中受到伤害，其作为受害人有权要求被告承担人身损害赔偿责任。考虑到原告看海未能严格的在海边进行巡视，以及被告雇佣原告看海即为了出现人为的损害海产品的事情发生，但原告对两块石头先后砸中车后窗的事件未尽到足够的安全注意义务，未能提前发现隐患或危险的存在，亦未能在发生后查找到致害的原因、责任主体或为有关机关提供相关线索，造成原告身体受伤原告应承担一定的过错，即自行承担人身损失20%的民事责任；被告并无直接的加害行为，不存在直接侵权，但作为接受原告劳务的主体应对原告承担主要的赔偿责任，即承担原告人身损失的80%责任。关于被告辩称原告的伤情不是在工作时间发生的等问题，被告未提供相关证据佐证，其提出的原告陈述中的疑点等均是分析推断，而原告在鉴定机关进行鉴定时该鉴定机构的法医对原告的伤情分析得出的是“被鉴定人姚喜峰经临床检查及影像资料证实腰部损伤，符合本次事故所致”，被告该辩解本庭不予采信。
原告的损失如下：医疗费用问题，原告提供的住院医疗费用单据和复查医疗费收据等，票据符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费问题，原告主张按照国家机关一般工作人员出差补助标准50元/天计算，符合法律规定，本院应予支持；误工费问题，原告主张5500元每月2000元，推算其主张的误工天数约为83天，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）9.1规定误工日为120日，原告该主张不违反法律规定，误工天数应按83日计算，因原告无证据佐证其月工资金额，原告的误工费应按被告认可的60元/日计算；护理费问题，原告未提供护理人的收入状况，但护理人在护理期间从事的是护理�作，应按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定的居民服务、修理和其他服务业的行业标准33021元/年计算护理人的护理费，护理天数按住院天数计算；原告主张的残疾赔偿金按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》规定的农村常住居民人均可支配收入每年12,057元计算，结合原告的年龄计算16年，赔偿系数结合鉴定意见确定的伤残等级按10%计算；原告主张的交通费问题，结合其所住医院与住所的距离，以及住院天数等情况，原告主张100元符合本地区实际情况，本院予以支持;原告主张的复印费50元，因其提供的复印费收据超过了该主张，依原告主张的金额予以支持；原告主张的鉴定费问题，属确定原告人身损失必需花费的费用，本院予以支持。原告主张的营养费，结合原告的伤情本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释>第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告才彦良于本判决生效后10日内一次性赔偿原告姚喜峰的人身损失等人民币共计57,434.62元；
二、驳回原告姚喜峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元,由原告姚喜峰负担91元,由被告才彦良负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈彦冰