wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3227号
罪犯蒲恒江，男，汉族，1979年9月13日出生于贵州省思南县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月10日作出（2013）温乐少刑初字第435号刑事判决，以被告人蒲恒江犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；退赔赃款16209元返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯蒲恒江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒲恒江予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯蒲恒江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒲恒江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒲恒江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲恒江减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年4月1日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛商初字第49号
原告林乐英，农民。
委托代理人林红旗（系原告之子），汉族，农民。
被告张永兵，农民。
本院在审理原告林乐英诉被告张永兵土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林乐英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林乐英负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邢晓斐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1718号
原告高振龙，男，1938年12月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。
被告伍学波，男，1982年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市，电话151XX****XX,公民身份号码×××。
原告高振龙与被告伍学波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振龙到庭参加了诉讼，被告伍学波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍学波于2015年12月7日向原告借款，借款金额10000元，并于2016年6月21日为原告出具一枚10000元的借据，约定月利率15‰。该款经原告多次向被告索要，被告一直没有偿还。现要求被告偿还借款本金人民币10000元，及自2015年12月7日起以10000元本金为基数按照月利率15‰计算利息至借款还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。
被告伍学波未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，时间是2015年12月7日，借款金额为10000元，约定利率为1.5分。借款人为伍学波。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告伍学波未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告伍学波未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告伍学波于2015年12月7日向原告借款人民币本金10000元，介于是亲属关系当时并没有让被告出具欠据，也没有约定利息，后被告一直没有还钱。故于2016年6月21日，被告伍学波为原告出具一枚欠据。约定利息为月利率15‰。现原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，及自2015年12月7日起以10000元本金为基数按照约定月利率15‰计算利息至借款还清之日止。并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告高振龙作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告伍学波作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张自2015年12月7日起以10000元本金为基数按照约定月利率15‰计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，由于借款时双方并没有约定利息，该利息是出具借据的日期即2016年6月21日起开始约定的，故自出具借据之日起本院予以按照约定利率支持利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍学波于本判决生效后立即给付原告高振龙借款本金人民币10000元，并支付自2016年6月21日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以10000元本金为基数，按照月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.63元，由被告伍学波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 彬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第606号
罪犯马扣伟，男，1990年10月7日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）郑刑二初字第11号刑事（附带民事）判决，认定被告人马扣伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2008年8月，怀疑张某偷钱，遂将张某关在自己宿舍，用皮鞭，拳脚殴打张某，致张某广泛性皮下出血死亡。
罪犯马扣伟在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马扣伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马扣伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2008年8月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00282号
罪犯李志中，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年4月27日作出（2012）定刑初字第00087号刑事判决，以被告人李志中犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪；出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年10月26日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志中在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李志中在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李志中准予假释（假释考验期至2015年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21780号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告安杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告安杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币119,002.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币119,002.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年十二月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4817号
上诉人（原审原告）：伍捷，香港居民。
委托代理人：张小龙，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍锦明，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：黄玉儿，住广州市海珠区。
上述两被上诉人共同委托代理人：罗树强，广东中汉律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：郑留阳，广东中汉律师事务所律师。
上诉人伍捷因与被上诉人伍锦明、黄玉儿物权保护纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，广州市海珠区红卫村新村西安街五巷9号宅基地房屋，房屋使用人为伍某，领有1988年3月24日穗海新字第002079号《农村宅基地证》及1997年4月10日补发的穗海新字第0130**号《农村宅基地证》，现伍文德己死亡且广州市海珠区红卫村新村西安街五巷9号宅基地房屋已于2001年7月灭失。由于该宅基地房屋现已不存，而该宅基地房屋之下的宅基地使用权属也尚未明确，根据现有证据伍捷也未能证明其是该宅基地的合法使用权人，同时伍锦明、黄玉儿出资在涉案房屋原址之上新建的宅基地房屋权属也未能明确，因此在涉案宅基地权属尚未明确且有关部门未对该宅基地上新建房屋性质进行认定是否合法，应否拆除作出处理的前提下，伍捷要求伍锦明、黄玉儿清除上盖宅基地房屋并将宅基地上地块恢复原状，不属于原审法院受理案件范围。应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2016年1月13日作出如下裁定：驳回伍捷的起诉。
上诉人伍捷不服原审裁定，向本院提起上诉认为：（一）宅基地使用权属已明确。伍文德家族世居海珠区江海街新村西安五巷9号（现江海大道中10号）房屋，伍捷是伍某的儿子，在2002年之前一直管理和使用上述祖屋，并于1998年申请将原一层平房改建四层半楼房，获镇政府批准，因该房屋属侨产，其宅基地使用权属一直登记在伍某名下，故村委会于2006年收取了伍捷补交的四层半楼房报建费，直至今日涉案宅基地使用权属仍然登记在伍某名下，村委会也一直没有将涉案的宅基地收回。（二）本案侵权事实清楚。2001年因涉案宅基地上的房屋倾倒危险，伍捷委托村委会雇请民工代为拆除，并准备在涉案宅基地上重建已获批的四层半楼房，2001年7月13日，伍捷委托村委会雇请的民工在拆房过程中发生房屋倒塌，压死一名民工，伍捷因当时在香港住院手术，无法及时回广州处理，只能请村委会代为处理，并接受“7.15”事故处理小组关于事故处理的意见，伍锦明、黄玉儿趁村委会代行处理压死民工事件之际，在未经伍捷同意的情况下，擅自在涉案宅基地上抢建六层半的房屋并出租牟利至今，致使伍捷一直无法在涉案宅基地上重新修建房屋，伍锦明、黄玉儿的行为严重侵犯了伍捷建房的权利。据此请求：1.撤销原审裁定，改判支持伍捷诉请，或发回原审重新审理；2.判令伍锦明、黄玉儿承担本案所有诉讼费用。
本院经审查认为：伍捷主张的原广州市海珠区红卫村新村西安街五巷9号房屋所在的土地性质为宅基地，该房屋在2001年7月灭失，之后，伍锦明、黄玉儿在上址新建了六层半楼房，现双方当事人对于上述房屋的宅基地使用权及房屋权属均存在争议。根据相关法律规定，对于违法用地、违法建设应由行政部门作出认定，且依法进行处置。因此，伍捷与伍锦明、黄玉儿之间针对涉案房屋宅基地使用权属争议、违法建设的处理均不属民事案件受理的范围，伍捷提起本案诉讼不符合民事诉讼案件受理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，原审法院驳回伍捷的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
审 判 员 李 民
代理审判员 余 盾
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄庆杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17591号
原告：义乌市远固商品混凝土有限公司。
法人代表：何佳明。
诉讼委托代理人：何小明。
诉讼委托代理人：毛劲松。
被告：金华市婺城区玉良砂石加工厂。
个体经营者：陈玉良。
原告义乌市远固商品混凝土有限公司诉被告金华市婺城区玉良砂石加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，因无法向被告送达有关法律文书，于2017年11月24日裁定转为普通程序,2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人毛劲松到庭参加诉讼。被告金华市婺城区玉良砂石加工厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市远固商品混凝土有限公司诉称：被告在预收款范围内向原告供应砂石材料，由义乌市越强商品混凝土有限公司开具承兑汇票作为预付款，由被告向原告供沙。嗣后经原被告双方于2015年5月18日确认，被告尚有707010元的预付款砂石料未供货，鉴于浦江万固建筑材料有限公司和原告为关联公司，和浦江万固建筑材料有限公司应支付被告233783.5元的事实，经三方协商同意原告将浦江万固建筑材料有限公司与被告间债权债务一并结算入原被告间的结算对账单中，最终确认被告还有473226.5元的预付款砂石料未供货，被告承诺从2015年5月25日开始继续供货15天内供完。但是被告在签完对账单、承诺书后却一直没有供货。原告与义乌市越强商品混凝土有限公司、浦江万固建筑材料有限公司为关联公司，且三方同意与被告的货款结算、追讨均由原告负责。请求：一、依法判令解除被告与原告及浦江万固建筑材料有限公司的供沙合同关系。二、依法判令被告返还原告预付款473226.5元及赔偿利息损失（从起诉日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告为证明上述事实向本院提供以下证据:1、供应商对账单一份，证明经原被告对账确认被告未供货的剩余预付款为473226.50元，且被告承诺2015年5月25日开始继续供货，15日内供完的事实。2、结算协议一份，证明本案所有预付款、货款统一由原告与被告进行最终结算。3、民事裁定书一份，证明原告曾经在2016年9月27日起诉至贵院。
被告金华市婺城区玉良砂石加工厂未作答辩，未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
陈玉良系被告金华市婺城区玉良砂石加工厂的个体经营者。2015年5月18日，“义乌市远固公司（指原告）、越强公司（指义乌市越强商品混凝土有限公司）供应商对账单-
陈玉良”中载明：“陈玉良应付远固公司707010元，万固公司（指浦江万固建筑材料有限公司）应付陈玉良226783.5元，2014年5月，越强公司支付500.7万元承兑给陈玉良，陈玉良支付7000元给钟红灿，故万固公司应付陈玉良7000元。综上所诉（述）：陈玉良应付万固和远固公司合计473226.5元”。陈玉良在该对账单上注明：“以上账目已对，剩余货款从5月25日始继续供砂，15天内供完”。嗣后，被告未按约向原告及浦江万固建筑材料有限公司供砂。2016年8月22日，原告与浦江万固建筑材料有限公司、义乌市越强商品混凝土有限公司达成的结算协议中载明：“义乌市远固商品混凝土有限公司、浦江万固建筑材料有限公司、义乌市越强商品混凝土有限公司系关联公司。就三方与金华市婺城区玉良沙石加工厂、陈玉良沙石买卖合同货款结算一事，统一由义乌市远固商品混凝土有限公司结算、追讨”。现原告以催讨不着为由向本院提起诉讼。
另查明，原告曾于2016年9月27日向本院提起诉讼，要求被告偿还预付款，2017年1月10日申请撤回起诉，本院于2017年1月10日裁定准予撤诉。
本院认为，原告及浦江万固建筑材料有限公司、义乌市越强商品混凝土有限公司与被告存在砂石买卖关系。2015年5月18日，相关方对账后，被告确认应付原告及浦江万固建筑材料有限公司合计473226.5元，并承诺从“2015年5月25日始继续供砂，15天内供完”，应视为被告与原告及浦江万固建筑材料有限公司达成了新的砂石买卖合同关系，但被告未按承诺供砂，且迟延履行至今，已不能实现继续供砂的合同目的，原告要求解除该砂石买卖合同，符合法律规定。原告与浦江万固建筑材料有限公司、义乌市越强商品混凝土有限公司达成结算协议，由原告向被告追讨上述预付款，既不违反法律规定，也不损害被告的合法权益，原告诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告金华市婺城区玉良砂石加工厂2015年5月18日与原告义乌市远固商品混凝土有限公司及浦江万固建筑材料有限公司达成的砂石买卖合同。
二、被告金华市婺城区玉良砂石加工厂于本判决生效后十五日内偿还原告义乌市远固商品混凝土有限公司人民币473226.5元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年10月18日开始计算至实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8398元，公告费650元，由被告金华市婺城区玉良砂石加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱国君
二〇一八年四月九日
书 记 员 傅海涛
【附注】
(2017)浙0782民初17591号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保19号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：王爱军，男，1972年6月22日出生，汉族。
本申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱军银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王爱军在中国邮政储蓄银行祁阳支行的存款。
案件申请费50元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 桂 冠
二〇一七年五月三日
书记员 邹学康
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01044号
谢孟孟：
你（单位）与韩少俊故意伤害罪一案，本院作出的（2015）州刑初字第00380号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院执行庭
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：208012015035
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2793号
罪犯亚力坤•巴克友夫，男，1968年3月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）攀刑初字第26号刑事判决，以被告人亚力坤•巴克友夫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1千元。四川省高级人民法院经复核审理，于2004年8月26日作出（2004）川刑复字第648号刑事裁定，核准四川省攀枝花市中级人民法院（2004）攀刑初字第26号以运输毒品罪判处被告人亚力坤·巴克友夫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2006年11月8日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月15日将其无期徒刑，剥夺政治权力终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2009年7月15日起至2027年7月14日止。经本院裁定，于2011年9月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月8日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月22日对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年2月14日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯亚力坤•巴克友夫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯亚力坤•巴克友夫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯亚力坤•巴克友夫减刑无异议。
经审理查明，罪犯亚力坤•巴克友夫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年7月获定量考核积分121.9分，期间，获表扬二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯亚力坤•巴克友夫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亚力坤•巴克友夫减去有期徒刑一年二个月(减刑后刑期至2022年12月14日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1015号
罪犯梁伟，男，1981年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地包头市昆区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院于2009年8月4日作出（2009）昆刑初字第00321号刑事判决，认定被告人梁伟犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已缴纳10000元）。刑期自2009年3月14日起至2017年9月13日止。判决生效后，于2009年9月17日入监执行。2011年11月24日，经本院依法裁定减刑一年一个月，减刑后刑期至2016年8月13日止。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯梁伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励八次，并被评为2012年监狱改造积极分子，2012年自治区级改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯梁伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯梁伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励八次，并被评为2012年监狱改造积极分子，2012年自治区级改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯梁伟在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑十一个月十一天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一五年九月二日
书记员 李 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初806号
原告:赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：高金亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞红，女，1975年11月5日出生，汉族，赤峰瑞发农业科技有限公司员工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李璇，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：宋春雨，女，1985年12月5日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰瑞发农业科技有限公司诉被告宋春雨买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰瑞发农业科技有限公司的委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼，被告宋春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰瑞发农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告欠款13010元，并向原告支付自2017年5月8日起至本息全部还清为止的利息，按月息1分5计算。2、要求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告之间有业务往来关系，被告在原告处赊购农产品，2017年5月8日，被告在原告处赊购一批农产品后为原告出具借据一枚，借据约定：此款于2017年10月8日前还清，到期不还，从借款之日起按月息1.5分给付利息至还清之日为止，如发生诉讼由红山区人民法院管辖，还款日期已过，此款经原告索要未果。为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。
被告宋春雨未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告宋春雨在原告赤峰瑞发农业科技有限公司处赊购化肥，货款13010元，被告为原告出具借据一枚，借据约定：此款于2017年10月8日前还清，到期不还，从借款之日起按月息1.5分给付利息至还清之日为止。上述货款至今未还。上述事实有原告提供的借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告宋春雨在原告赤峰瑞发农业科技有限公司处购买化肥，有原告提供的借据在卷佐证足以认定，故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求按月息1.5分支付自2017年5月8日起至本息全部还清为止的利息符合双方约定，本院予以支持。被告宋春雨经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋春雨于本判决生效后立即给付原告赤峰瑞发农业科技有限公司货款13010元，并自2017年5月8日起按照月息1.5分计付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（原告已预交），由被告宋春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年四月十一日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初806号原告:赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：高金亮，总经理。委托诉讼代理人：陈瑞红，女，1975年11月5日出生，汉族，赤峰瑞发农业科技有限公司员工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李璇，内蒙古红城律师事务所律师。被告：宋春雨，女，1985年12月5日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰瑞发农业科技有限公司诉被告宋春雨买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰瑞发农业科技有限公司的委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼，被告宋春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰瑞发农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告欠款13010元，并向原告支付自2017年5月8日起至本息全部还清为止的利息，按月息1分5计算。2、要求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告之间有业务往来关系，被告在原告处赊购农产品，2017年5月8日，被告在原告处赊购一批农产品后为原告出具借据一枚，借据约定：此款于2017年10月8日前还清，到期不还，从借款之日起按月息1.5分给付利息至还清之日为止，如发生诉讼由红山区人民法院管辖，还款日期已过，此款经原告索要未果。为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告宋春雨未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告宋春雨在原告赤峰瑞发农业科技有限公司处赊购化肥，货款13010元，被告为原告出具借据一枚，借据约定：此款于2017年10月8日前还清，到期不还，从借款之日起按月息1.5分给付利息至还清之日为止。上述货款至今未还。上述事实有原告提供的借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告宋春雨在原告赤峰瑞发农业科技有限公司处购买化肥，有原告提供的借据在卷佐证足以认定，故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求按月息1.5分支付自2017年5月8日起至本息全部还清为止的利息符合双方约定，本院予以支持。被告宋春雨经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋春雨于本判决生效后立即给付原告赤峰瑞发农业科技有限公司货款13010元，并自2017年5月8日起按照月息1.5分计付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交），由被告宋春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一八年四月十一日书记员江北
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第444号
原告：颜某某。
委托代理人：解某某。
被告浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区头
陀镇头陀街。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
原告颜某某为与被告浙江××艺品有限公司（以下简称
众××公司）承揽合同纠纷一案，于2010年2月25日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程
序，于2010年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告颜某某的委托代理人解某某到庭参加诉讼，被告众××
公司的法定代表人徐甲和委托代理人徐乙经本院合法传唤未到
庭。
原告颜某某起诉称：2009年间原告颜某某为被告组装加
工节日灯，至2010年2月1日结算，被告尚欠原告12475元加工
费，并由被告出具了欠条。欠条载明：今结算欠颜某某组装节
日灯串加工工资壹万贰仟肆佰柒拾伍元正（12475）。欠款至
今未付。请求判令被告支付加工费12475元。
被告众××公司未作答辩。
原告颜某某为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告公司基本情况各1份，证明
原、被告主体适格的事实。
2、欠条一份，证明被告欠原告加工款12475元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告众
××公司在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举
证，其委托代理人又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能
证实相关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告颜某某诉称的事实一致
。
本院认为：原告颜某某与被告众××公司之间的承揽关
系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为
合法有效，双方应按约履行。原告为被告承揽加工，被告应支
付相应的价款。被告尚欠原告加工费12475元的事实清楚，应
予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效后十日内给付原
告颜某某加工费12475元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告浙江××艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费112元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年三月十五日
代书记员 赵惠玲
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审68号
申请人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，住修武县，该单位工作人员。
被申请人董亮亮，男，1981年10月12日生，汉族，现住修武县。
2017年4月5日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字［2017]第28号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2016]第30号行政处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第30号行政处罚决定，适用法律错误，不符合强制执行的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第30号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 玲
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）济执字第00258-2号
申请执行人:河南济源农村商业银行。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人河南济源农村商业银行与被执行人姚某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2010）济民二初字第87号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年三月二十九日
书记员 孔鹏鹏
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第249号
申请执行人任某某，男，1964年10月28日生，汉族，阳泉市郊区人。
申请执行人王某某，女，1966年1月21日生，汉族，阳泉市郊区人。
被执行人史某某，男，1992年3月29日生，汉族，阳煤集团新景矿职工。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2014年5月27日作出的（2014）矿民初字第27号民事判决书判决被告史某某在本判决生效后二十日内赔偿原告任某某、王某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等359784.20元。义务人给付100000元后剩余部分未能主动履行，权利人于2014年9月12日向本院申请强制执行。
执行过程中，经查被执行人史某某家庭困难无履行能力，且申请执行人任某某、王某某于2014年12月10日向本院递交了暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）矿执字第249号案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 牛慧忠
执行员 贾风武
执行员 赵俊峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 冯泽彪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第436号
原告：刘启明。
被告：沈阳市金彤货运有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街富教巷15-1号。
法定代表人：白继静，该公司经理。
原告刘启明与被告沈阳市金彤货运有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘小兵、人民陪审员王唤平参加评议，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘启明到庭参加诉讼。被告沈阳市金彤货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启明诉称，原告于2013年4月购买了辽A×××××号、发动机号Q081105722D，江淮牌HFC1040K4RWT货运汽车，购买后同被告签订管理合同，被告为该车辆登记所有人，原告每月向被告交付320元管理费，被告负责缴纳该车相关税费，原告负责承担车辆运营产生的一切费用，包括保险费、货运资格费、车辆修理、保养、燃油、路桥等费用。2014年9月11日，原告到被告处办理履行双方管理合同义务事宜时，被告强行扣留原告车辆，并采用欺骗手段谎称办理车辆手续，从原告手中骗取了双方合同文本、车辆行驶证、货运证等车辆一切手续，原告多次索要，被告无任何理由拒绝返还。车辆是原告合法财产，被告强行占有原告车辆是侵犯原告财产权的行为，请求法院确认牌号为辽A×××××号、发动机号Q081105722D，江淮牌HFC1040K4RWT货运汽车归原告所有；判决被告立即返还原告诉讼请求第一项的汽车；判令被告赔偿因其非法强行占有汽车给原告造成的损失（按每日500元从2014年9月11日计算至被告履行诉讼请求第二项义务之日止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳市金彤货运有限公司未答辩。
经审理查明，2012年4月，原告从案外人李天宝处购买辽A×××××号江淮牌货运汽车（发动机号Q081105722D），同时与被告签订挂靠管理合同，该车辆登记在被告名下。后原、被告因车辆管理问题发生纠纷，原告起诉至法院。
以上事实，有原告陈述、管理费收款收据、保险合同等证据予以认证，经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告无权占有诉争车辆，原告有权要求被告返还。关于原告要求被告赔偿停运损失的问题，因原告未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、辽A×××××号江淮牌货运汽车（发动机号Q081105722D）归原告刘启明所有；
二、被告沈阳市金彤货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘启明上述车辆及手续；
三、驳回原告刘启明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳市金彤货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
审 判 员 刘小兵
人民陪审员 王唤平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 许 莹
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第87号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，�长。
被执行人张连坡，男，农民。
被执行人张俊红，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人张连坡、张俊红夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月14日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001863号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001863号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001863号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001863号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第222号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李华斌，小名：小斌，男，1990年10月9日生，仡佬族，云南省西畴县人，小学文化，居民，家住文山市开化街道办事处兴隆社区外梁子**号附*号。2008年9月28日因犯盗窃罪被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月5日刑满释放；2011年5月19日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年5月8日被文山市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人娄某某，小名：小希，女，1994年7月12日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，农民，家住广南县莲城镇那们村委会南达小组。因涉嫌盗窃罪于2015年5月8日被文山市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人李华斌、娄某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉，被告人李华斌、娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2015年5月6日6时许，被告人李华斌、娄某某到文山市新平街道办事处泰民家园6幢3单元楼下，将杨某某停放于该处的一辆价值人民币3584元的二轮“讯龙”牌踏板摩托车盗走。二人被抓获时摩托车被查获，现已发还被害人。
为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证及照片、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人李华斌、娄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当追究二被告人的刑事责任。被告人李华斌具有累犯、认罪情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；被告人娄某某具有认罪情节，建议对其判处有期徒刑十一个月至一年零十一个月，并处罚金。
被告人李华斌、娄某某对指控事实及定罪均无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2015年5月6日6时许，被告人李华斌、娄某某到文山市新平街道办事处泰民家园6幢3单元楼下，娄某某负责望风，由李华斌将杨某某停放于该处的一辆价值人民币3584元的二轮“讯龙”牌踏板摩托车盗走，二人被抓获时摩托车被查获，现已发还被害人。
被告人李华斌因犯盗窃罪于2011年5月19日被文山市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月6日刑满释放。
以上事实，有如下证据证实：
（一）物证及其照片，证实李华斌、娄某某盗窃摩托车的基本情况。
（二）书证
1.正侧面照、户口证明、前科证明、网上对比查询、刑事判决书、释放证明，证实李华斌、娄某某的自然人基本情况以及李华斌曾被判处刑罚的情况。
2.受案登记表、抓获经过，证实本案来源于被害人杨某某的报案，二被告人被抓获归案的经过。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实涉案物品扣押及发还情况。
4.入所健康检查表、人身安全检查笔录，证实李华斌、娄某某入所时身体检查情况。
5.接受证明材料清单及车辆行驶证，证实被盗窃的摩托车基本信息。
（三）被害人杨某某的陈述，证实2015年5月5日，其驾驶母亲李会云购买给其的一辆蓝色讯龙牌摩托车到文山市新平街道办事处泰民家园一个朋友家，其将车停放在6幢3单元楼脚，次日7时发现车辆被盗，后到派出所报案的经过。
（四）被告人李华斌、娄某某的供述，均证实2015年5月6日早上6时许，二人骑着一辆黑色助力车到文山市新平街道办事处泰民家园6幢3单元楼脚，由娄某某望风，李华斌盗窃了一辆蓝色摩托车，后二人被抓获的经过。
（五）鉴定意见
1.价格鉴定意见书及告知书，证实涉案车辆鉴定及告知情况。
2.现场检测报告书及照片、吸毒人员成瘾认定意见书，证实李华斌、娄某某现场检测结果呈冰毒、吗啡阳性；二人吸毒成瘾严重。
（六）视听资料，证实案发当天李华斌、娄某某进出泰民家园盗窃车辆的基本情况。
（七）（现场）辨认笔录及照片，证实公安人员跟随李华斌、娄某某对案发现场文山市泰民家园6幢3单元楼脚盗窃摩托车的地点进行指认，同时二被告人对盗窃的摩托车以及互相辨认的情况。
以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李华斌、娄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人李华斌、娄某某均认罪，可以酌定从轻处罚；被告人李华斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李华斌、娄某某在共同犯罪中互相配合，不宜区分主从犯。公诉机关建议对被告人李华斌判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人娄某某判处有期徒刑十一个月至一年零十一个月，并处罚金的量刑意见适当，本院均予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人李华斌、娄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李华斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人娄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2016年6月7日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 张兵国
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李云翠
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第222号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人申某某，男，1974年10月9日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年11月20日16时40分许，被告人申某某醉酒后驾驶豫EYQ2**号小型普通客车沿安阳市三道街由北向南行驶至三道街小学北侧时被群众举报。经检测，被告人申某某血液中乙醇含量为243mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人申某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年11月20日16时40分许，被告人申某某醉酒后驾驶豫EYQ2**号小型普通客车沿安阳市三道街由北向南行驶至三道街小学北侧时被群众举报，后被民警抓获。经检测，被告人申某某血液中乙醇含量为243mg／100ml。
上述事实，被告人申某某予以供认，有证人许刚关于2014年11月20日16时20分许，其驾驶汽车由南向北行驶至三道街红庙街小学门口北侧时，与相对方向行驶的一辆白色长安之星面包车司机因路窄避让问题发生争吵，遂报警的证言，有证人刘改地关于其在门口看见许刚和一个40岁左右的男子在吵架，许刚闻到对方喝了酒遂的报警证言，另有证人许刚等人对申某某的辨认笔录、血醇检验报告单、申某某的的机动车驾驶证复印件、被告人申某某的户籍证明、到案经过证明等证据在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人申某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起2015年9月23日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 伟
审 判 员 高 倩
人民陪审员 刘彦彦
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 吴 静
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5544号
申请执行人张金龙，男。
申请执行人石超，男。
被执行人司博君，男。
关于张金龙、石超与司博君其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院已于2016年10月26日查封被执行人名下位于昌平区的12套房产，并于2016年12月28日决定将被执行人司博君纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张金龙、石超在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员
李超
代理审判员
路建明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2555号
原告：曾纪弯，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5210。
被告：陈春，男，汉族，住江苏省泗阳县，身份证号码：×××1513。
原告曾纪弯诉被告陈春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈春经本院公告送达传票和应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月3日，被告租用原告的大型勾机，租用了2个月。2010年12月结账时，还欠勾机费壹万元，被告陈春还写了一份欠单给我。据此，请求法院判令被告陈春支付原告曾纪弯挖机费人民币10000元。
被告没有应诉答辩亦没有提交证据。
经审理查明：2010年12月2日，被告陈春向原告曾纪弯出具了一份《欠条》，《欠条》上写明“今欠到老曾挖机费￥10000元”，《欠条》下有被告陈春的亲笔签名。《欠条》的右上角写有了一个“-5000元”，原告解释：被告出具了《欠条》后，在2010年12底还了5000元（以下币种均为人民币）给原告，目前被告还欠原告5000元。
本院认为，被告既未提出答辩意见，也没有对原告主张的事实提出抗辩，根据民事诉讼证据效力对抗的原则，本院对原告主张的事实予以确认。被告出具给原告的《欠条》证明了被告欠原告的挖机租赁费用未支付。经庭审查明，被告目前尚欠原告5000元的费用未支付。原告要求被告将尚欠的费用支付给原告，有事实和法律的依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春在本判决生效之日起十日内向原告曾纪弯支付挖机费用人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 黄用好
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 任洁梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第950号
原告攀枝花轩通科技有限公司，住所地攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼。
法定代表人何强，总经理。
委托代理人侯朝军，男，1972年1月17日生，汉族，攀枝花轩通科技有限公司副经理，住四川省阆中市。
被告龙小军，男，1968年8月11日生，汉族，无业，住四川省资阳市。
原告攀枝花轩通科技有限公司（下称轩通公司）诉被告龙小军动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告轩通公司的委托代理人文彬、侯朝军，被告龙小军及其委托代理人唐鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轩通公司诉称，龙小军于2008年2月19日进入轩通公司从事铸造工作，并逐年签订了劳动合同。2013年12月31日，原告在劳动合同到期后虽未与被告续签书面劳动合同，但双方依然按原劳动合同继续履行。2014年7月1日，因劳动合同内容变更双方签订了《劳务协议》。轩通公司员工工资均是当月工资次月发放，2014年9月的工资确实在2014年11月13日才支付，迟发原因是市场萧条导致公司经营困难。除2014年9月份的工资延迟发放外，其余月份的工资均已按时发放。2014年12月22日，龙小军离开轩通公司。2014年12月4日，龙小军申请劳动仲裁。2015年1月12日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁作出攀东劳人仲案（2014）第207号仲裁裁决，即裁决轩通公司向龙小军支付未签劳动合同二倍工资11500元、解除劳动合同经济补偿金9200元，并驳回龙小军的其他仲裁请求。轩通公司不服仲裁裁决，认为原、被告在2014年2月1日起至2014年6月30日期间未续签书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同，2014年12月22日，龙小军自动离职，违反了轩通公司的劳动规章制度及《劳动合同法》相关规定。轩通公司至今未收到原告要求解除劳动合同的申请。轩通公司遂起诉，请求判令轩通公司不支付龙小军未签订书面劳动合同二倍工资11500元及解除劳动合同经济补偿金9200元，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告龙小军对原告在本案中主张双方签订劳动合同、劳动者离职及劳动仲裁等事实均无异议，但认为，劳动合同到期（2013年12月31日）后，双方就未签订劳动合同。2014年7月1日，双方才又签订劳务协议，该协议损害了龙小军的合法权益。2014年9月12日，龙小军以书面形式向轩通公司提出要求变更双方签订的劳务协议内容，并告知轩通公司如不回复则双方解除劳动关系。轩通公司一直未书面回复，且轩通公司多年来均是当月工资次月发放，2014年9月份的工资至2014年11月13日才发放，故龙小军于2014年12月22日离开轩通公司。2014年12月22日，双方劳动关系解除。轩通公司应支付龙小军未签订书面劳动合同二倍工资及解除劳动合同经济补偿金。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2014年7月1日，龙小军与轩通公司签订的《劳务协议》，约定协议期限自2014年7月1日起至2014年12月31日止。龙小军已领取轩通公司发放的2014年7月1日至2014年12月31日止的工资。
上述事实有攀东劳人仲案（2014）第207号仲裁裁决书、《劳动合同》、《劳务协议》、工资表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告在劳动合同期满后仍在轩通公司工作，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。被告提出原告应支付2014年2月1日起至2014年6月30日止未签订书面劳动合同两倍工资的主张，因该两倍工资与《中华人民共和国劳动合同法》规定“自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日”的“两倍工资”的适用条件不符。因此，本院对原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，予以支持。被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的主张，缺乏事实依据和法律依据。首先，被告在轩通公司未及时足额支付劳动报酬时，未提出要求解除劳动合同，而是继续留在轩通公司为其工作，且之后又领取迟发工资，应视为其愿意继续履行《劳务协议》；其次，被告于2014年12月22日自行离开轩通公司，并领取了至《劳务协议》期满前的所有工资，应视为被告在《劳务协议》履行期限届满后不愿与轩通公司再续劳动关系。至此，双方劳动关系终结。基于此，本院对原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
攀枝花轩通科技有限公司不支付龙小军未签劳动合同二倍工资11500元及解除劳动合同经济补偿金9200元。
案件受理费5元，由龙小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 申潇潇
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1006号
原告占文朋，男，1972年11月14生，汉族。
委托代理人余良毕，河南太平律师事务所律师。
被告胡永财，男，1966年5月26日生，汉族。
被告商城县万合水泥粉磨有限公司（组织机构代码证66886795-8）
法人代表人：孔其华
住所地：河南省商城县
原告商城县鑫港房地产开发有限公司诉丁庆书、陶泽云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告商城县鑫港房地产开发有限公司的委托代理人陈敦安到庭参加诉讼，被告丁庆书、陶泽云经本院公告送达起诉书副本及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告将自己开发建设的一套房屋出售给乙方（位于雍华府20幢1单元401号），被告应于2012年5月18日首付房款204357元。6月8日，被告在中国农业银行股份有限公司商城县支行按揭贷款20万元支付给原告。原告为其提供阶段性保证，但被告在还款12644元后，停止偿还银行贷款本息，经银行、原告多方联系，被告没有音讯。8月28日，中国农业银行股份有限公司商城县支行从原告的账户直接扣划187355.11元，作为提前收回被告按揭贷款本息。原告为被告承担了偿还贷款的担保责任，但仍无法联系被告，现被告既不向原告偿还代为清偿的贷款，又不接受房屋，原告还为被告承担物业管理费用，被告的行为严重影响了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告具状起诉，要求二被告偿还因担保而代为清偿的银行贷款187355.11元及利息，因违约而产生的代理费5000元。请依法裁决于诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、商房预2012年字第688号《中华人民共和国房屋预告登记证明》，拟证明被告在中国农业银行股份有限公司商城县支行抵押雍华府C区20幢1单元401号房屋；2、原被告双方于2012年5月18日签订的《商品房买卖合同》，拟证明原告将自己开发建设的一套房屋出售给乙方（位于维华府20幢1单元401号），被告于2012年5月18日首付房款204357元；3、2012年6月8日被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》第二部分特别条款（合同编号41020120120078456），拟证明被告在中国农业银行股份有限公司商城县支行按揭贷款20万元支付给原告；4、各类房地产抵押权变更登记和注销登记申请书，拟证明被告已办理抵押登记；5、2014年8月28日中国农业银行业务凭证4张，拟证明中国农业银行股份有限公司商城县支行从原告的账户直接扣划187355.11元，作为提前收回被告按揭贷款本息；6、河南省国家税务局机打发票一张，拟证明因被告违约而产生的代理费用。
二被告均未答辩、未举证、亦未到庭参加诉讼。
结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
2012年5月18日，被告丁庆书、陶泽云购买原告商城县鑫港房地产开发有限公司开发建设的一套房屋（位于雍华府20幢1单元401号），并签订《商品房买卖合同》，二被告首付购房款204357元。同年6月8日，二被告在中国农业银行股份有限公司商城县支行按揭贷款20万元支付给原告，原告为其提供了阶段性保证。但二被告在还款12644元后，停止偿还银行贷款本息，中国农业银行股份有限公司商城县支行从原告的账户上直接扣划187355.11元，作为违约提前收回被告按揭贷款本息。原告承担了偿还贷款的担保责任，在无法联系二被告后，诉至本院，要求判令二被告偿还垫付的贷款187355.11元及利息，因违约而产生的代理费5000元。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁庆书、陶泽云未能按照约定的期限偿还贷款本息，导致原告的款项被银行扣划，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告丁庆书，陶泽云偿还被扣划的贷款本息187355.11元及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益、维护社会经济秩序及社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁庆书、陶泽云在本判决生效之日起十日内偿还原告商城县鑫港房地产开发有限公司款187355.11元及利息（利息从2014年8月29日起至欠款还清日止，按同期银行贷款利率计算）
二、被告丁庆书、陶泽云承担因违约而产生的代理费5000元。
如被告丁庆书、陶泽云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047元，由被告丁庆书、陶泽云负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 戴承芳
陪审员 王 勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 柏 雪
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1006号
原告吴现倩，女，汉族，农民，住商河县。
被告孟召民，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告吴现倩与被告孟召民离婚纠纷一案过程中，原告吴现倩于2014年8月8日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴现倩撤回对被告孟召民的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴现倩负担。
代理审判员 纪鹏飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 霞
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）商民初字第1006号原告康武争，男，生于1951年6月12日，汉族。原告商水县康达泵业有限公司。被告康树元，男，生于1951年10月10日，汉族。被告李玉花，女，生于1952年11月21日，汉族。被告柴垅，女，生于1952年6月22日，汉族。被告康志强（康自强），男，生于1978年8月10日，汉族。被告康志国，男，生于1973年1月3日，汉族。被告杨雪，女，生于1948年3月18日，汉族。被告康振功（康振动），男，生于1972年12月24日，汉族，被告李君（李军），女，生于1957年7月17日，汉族。被告康二中（康二忠），男，生于1973年9月15日，汉族。被告高英，女，生于1966年4月17日，汉族。被告史焕宁（史焕敬），女，生于1957年7月18日，汉族。被告王娟（王秀娟），女，生于1951年11月20日，汉族。被告李芹（李桂琴），女，生于1956年10月20日，汉族。诉讼代表人康树元、李玉花。第三人商水县东城区康庄行政村第一村民组。本院在审理原告康武争、商水县康达泵业有限公司诉被告康树元、李玉花、柴垅、康志强、康志国、杨雪、康振功、李君、康二中、高英、史焕宁、王娟、李芹及第三人商水县东城区康庄行政村第一村民组承包经营权纠纷一案中，因原告康武争已就其与商水县东城区康庄居委会、康自强、康大中、康建华、康振动、康树元、康三孩、康国志、康志强、康狗孩、康二中、康周签订的土地承包合同的效力进行了诉讼，现正在审理中。因原告康武争、商水县康达泵业有限公司诉被告康树元等人及第三人商水县东城区康庄行政村第一村民组承包经营权纠纷一案的审理结果须以原告康武争诉商水县东城区康庄居委会、康自强等人确认合同效力一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 王发明二〇一四年九月二十四日书记员 王俊美
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1117号
原告于某某，女，生于1969年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人吴梅，山东济青律师事务所律师。
被告魏某某，男，生于1961年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈玉明，男，生于1972年12月15日，章丘明城法律服务所法律工作者，住章丘市。
原告于某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人吴梅、被告魏某某及其委托代理人陈玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告魏某某经人介绍认识，1993年9月25日登记结婚，1996年2月18日生育一子，取名魏XX。原、被告婚姻系父母包办，是双方家庭兄妹间换亲，婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，并且被告不能过夫妻生活。2013年6月18日，我曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方的夫妻感情已经破裂，请求法院判令双方离婚，我放弃分割夫妻共同财产。
被告魏某某辩称，我不同意离婚。我与原告一直共同生活，不存在感情破裂的情况，我每月的工资由原告保管支配，2012年还给原告投资4万多元在邹平魏桥开了一家鞋店。原告跟别人婚外情生育一子，取名魏ZZ，原告是想跟我离婚后，跟别人再结婚给孩子落户口。如果法院判决离婚，原告应返还我为魏ZZ支付的抚养费3万元，支付我精神抚慰金5万元。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告经人介绍相识，1993年9月25日登记结婚，1996年2月18日生育一子，取名魏XX。2012年12月18日，原告于某某生育一子，取名魏ZZ，原、被告一致认可魏ZZ并非被告魏某某亲生。原、被告婚前婚后感情一般。2013年6月24日，原告于某某曾起诉离婚，法院判决不准离婚。2014年4月21日，原告于某某再次诉于本院，要求与被告魏某某离婚。
上述事实，由原、被告陈述、原告于某某提供的结婚登记审查处理表一份、（2013）章民初字第1633号民事判决书一份及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，原、被告在共同生活过程中未能正确处理好夫妻感情，导致夫妻关系逐步冷漠恶化。现原告于某某两次坚持离婚，被告魏某某虽不同意离婚，但自认双方已无夫妻感情，经审查本院认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，对原告于某某要求离婚的诉讼请求，应予准许。原告于某某放弃分割夫妻共同财产，本院予以准予。被告魏某某要求原告于某某返还魏ZZ抚养费3万元，支付精神抚慰金5万元，本院经审查认为，关于抚养费，被告魏某某虽自孩子出生时已知晓魏ZZ与自己无血缘关系，且在此种情形下仍愿意抚养孩子，但这种抚养费的自愿支付是魏某某基于维护家庭生活，维系双方婚姻的一种选择，魏某某对魏ZZ并无抚养义务，在未能维系婚姻的情况下，魏某某抚养魏ZZ对魏某某来说是一种显失公平的行为，故魏某某已支付的抚养费用应由于某某予以返还，考虑到于某某已放弃分割夫妻共同财产、魏某某知晓魏ZZ并非其亲生子的情况，结合当地生活水平，本院酌定原告于某某返还被告魏某某抚养费5000元；关于精神抚慰金，于某某在婚姻存续期间内生育他人子女，在婚姻中存在过错并侵害了魏某某的人身权益，给魏某某造成了一定的精神伤害，应对魏某某进行精神损害赔偿，结合本案实际情况及于某某的经济承受能力，本院酌定由原告于某某给付魏某某精神损害抚慰金3000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告魏某某离婚。
二、原告于某某于本判决生效之日起10日内返还被告魏某某抚养费5000元。
三、原告于某某于本判决生效之日起10日内给付被告魏某某精神损害抚慰金3000元。
案件受理费150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡克涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4997号
上诉人（原审原告）：胡林生，男，1958年06月18出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道98-1号，统一社会信用代码91350105154381424A。
法定代表人：江建端，董事长。
委托诉讼代理人：蔡兆游，男，公司员工。
上诉人胡林生因与被上诉人中建海峡建设发展有限公司（以下简称“中建海峡公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人胡林生及其委托诉讼代理人马榕辉，被上诉人中建海峡公司委托诉讼代理人蔡兆游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡林生上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；仲裁费以及一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：案涉儒江苑项目分南北两部分，当时一部分处于基础施工阶段，另一部分主体基本已完工。上诉人在主体基本完工的工地工作并受伤。被上诉人一审提交的员工花名册是其单方制作的，不具有证明力。上诉人一审提交的相片、证人证言能够初步证明上诉人在被上诉人工地工作。
中建海峡公司辩称：1.儒江苑项目只有四栋紧挨的建筑，四栋建筑同时施工，不存在着上诉人所称的南北两部分，更不存在一部分正在基础施工，另一部分主体工程已完工的情形。2.上诉人在2016年3月31日向福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提交的申请书中自认其系在名郡工地上班，后因被上诉人在辩称名郡工地并非被上诉人施工承建且名郡工程早已经交房，上诉人又改口称在被上诉人承建的儒江苑安置房工程上班。3.上诉人提交的照片并没体现上诉人的工作场景，也没有体现其受伤情景，无法证明其在此处工作过。4.一审法院适用法律并无错误。5.上诉人诉称其工作内容是外墙雕刻，外墙雕刻属于建筑装饰装修工程，而根据上诉人一审提交的相片，被上诉人当时正在进行基础施工，尚未进行到主体结构部分，更不存在建筑装饰装修工程。综上，请求驳回上诉，维持原判。
胡林生向一审法院起诉请求：1.确认胡林生与中建海峡公司之间存在事实劳动关系；2.诉讼费用由中建海峡公司负担。
一审法院认定事实：中建海峡公司承建儒江外垱棚户区（儒江苑）改造安置房项目。胡林生因与中建海峡公司的纠纷向福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁前和仲裁开庭前，胡林生到中建海峡公司承建的儒江苑项目工地拍摄照片。2016年6月14日，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决，驳回胡林生的仲裁请求。胡林生不服，提起本案诉讼。
一审法院认为：胡林生无证据证明其与中建海峡公司存在事实劳动关系的证据掌握在中建海峡公司一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，胡林生应就是否与中建海峡公司存在事实劳动关系承担举证责任。胡林生在本案中提供的证据为工地现场照片，但是该组照片或拍摄于其受伤后申请仲裁前，或拍摄于申请仲裁后仲裁庭开庭前，证明效力低，且照片内容只是工地和中建海峡公司设立的标志牌，既没有体现胡林生的工作场景，也没有体现其受伤时的场景，难以认定其确实在此处工作过。胡林生当庭申请证人董某和周某出庭作证已超过举证期限，但为查明案件事实，一审法院庭后另行就此询问了董某和周某，董某和周某均表示：他们与中建海峡公司之间并未签订劳动合同，也不能提供工作牌、工作服或其他凭证证明系中建海峡公司的员工。在董某和周某不能证明其本人系中建海峡公司员工的情况下，仅凭二人所述无法证明胡林生与中建海峡公司之间存在事实劳动关系。此外，胡林生提出仲裁申请时陈述系在中建海峡公司承建的名郡工地上班，而起诉时陈述在儒江苑工地上班，两处工地明显不同，而胡林生陈述却前后矛盾，不符合常理。因此，胡林生请求确认与中建海峡公司之间存在事实劳动关系，依据不足，不予支持。一审判决：驳回胡林生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由胡林生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，胡林生主张其与中建海峡公司存在事实劳动关系，应当就其是否与中建海峡公司存在事实劳动关系承担举证责任。胡林生一审提交的工地现场照片，或拍摄于其受伤后申请仲裁前，或拍摄于申请仲裁后仲裁庭开庭前，且照片内容只是工地和中建海峡公司设立的标志牌，既没有体现胡林生在儒江苑工作时的场景，也没有体现其受伤时的场景，因此，该组照片不能证明胡林生在案涉儒江苑工地工作过。无证据证明胡林生一审申请的证人董某、周某系中建海峡公司的员工或与中建海峡公司存在事实劳动关系，因此，董某、周某二人在一审中的陈述不能证明胡林生在案涉儒江苑工地工作过。胡林生提起劳动仲裁申请时陈述其在名郡工地上班，而提起本案诉讼时又陈述其在儒江苑工地上班，其陈述前后矛盾，不符合常理。现胡林生未能提交工作牌、工作服等有效证据证明其在中建海峡公司承建的儒江苑工地工作过，不能证明其与中建海峡公司存在事实劳动关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，胡林生应当承担举证不能的不利后果。根据本案现有证据，本院无法采信胡林生关于其与中建海峡公司存在事实劳动关系的主张。胡林生请求确认其与中建海峡公司之间存在事实劳动关系，依据不足，本院无法支持。
综上所述，胡林生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡林生负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓琴
审判员 王燕燕
审判员 田始凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林 俊
（2016）闽01民终4997号共5页
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1348号
原告韦其友，男，壮族，1962年12月26日出生，住广西荔浦县。
被告莫昌碧，女，汉族，1978年5月1日出生，住广西荔浦县。
被告蒙文谦，男，汉族，1965年6月10日出生，住址同上。
原告韦其友与被告莫昌碧、蒙文谦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员覃丽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦其友到庭参加诉�，被告莫昌碧、蒙文谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦其友诉称，2013年10月5日被告向原告借款人民币60000元，用于购买荔城镇沙洞社区市场路82号房子，书面约定利息每万元每天20元。借款后，被告依约支付利息至2014年4月，并在2013年11月3日偿还了借款本金20000元，尚欠本金40000元。自2014年4月份以后，被告既不支付利息，也不偿还借款本金，经原告多次催讨，被告拒不还款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还借款人民币40000元及利息7200元，合计47200元，并承担本案全部诉讼费用。
原告韦其友对其陈述事实在举证期限内提供的证据有借条一张，证实被告莫昌碧、蒙文谦于2013年10月5日向原告借款60000元并约定每万元20元利息的事实。
被告莫昌碧、蒙文谦未到庭参加诉讼�亦未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告莫昌碧、蒙文谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认，并作为定案的依据。
经审理查明，2013年10月5日，二被告莫昌碧、蒙文谦向原告借款60000元用于购买原材料，并立下借条一张，借条内容为“今借到韦其友人民币陆万元正（￥60000.00元）用于购买原材料。每天按每万元20元一天计算利息。”二被告在借条上签字、捺印，但双方未约定还款期限。借款后，被告依约支付利息至2014年4月，并在2013年11月3日偿还了借款本金20000元，尚欠本金40000元。自2014年4月份以后，被告既不支付利息，也不偿还借款本金，遂成诉。
本院认为，二被告莫昌碧、蒙文谦共同向原告韦其友借款的事实，有二被告所立的借条为证，借款事实清楚，权利义务关系明确，二被告负有共同偿还借款的义务。原告要求二被告共同偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息，明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告主张的还款利息高于中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫昌碧、蒙文谦共同偿还原告韦其友借款本金40000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2014年5月起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日）；
二、驳回原告韦其友的其他诉讼请求。
本案受理费980元，减半收取490元，财产保全费492元，合计982元，由被告莫昌碧、蒙文谦承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费980元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡海淘
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初505号
原告：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：广水市应山办事处四贤路。
法定代表人：杨明春，该公司经理。
委托诉讼代理人：和春华，女，1971年2月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系该公司工作人员。代理权限：一般代理。
被告：殷宝国，男，1974年11月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：丁光先，女，1967年5月7日出生，湖北省广水市人，住本市。
本院在审理原告广水市春辉出租车有限责任公司与被告殷宝国、丁光先合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告广水市春辉出租车有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市春辉出租车有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市春辉出租车有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元由原告广水市春辉出租车有限责任公司负担。
审判长 方文琳
审判员 胡俊杰
审判员 杜春兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 杨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02605号
原告崔艳，女。
被告王东山，男。
原告崔艳诉被告王东山离婚纠纷一案，原告于2014年7月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华、人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长，于2014年9月17日公开开庭审理。原告崔艳到庭参加了诉讼，被告王东山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年2月份，经人介绍，双方相识，同年2月27日在商丘市梁园区民政局办理了结婚手续，由于婚前双方缺乏了解，结婚后两人性格不合，经常生气吵架，现已无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告王东山未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1身份证一份，证明原告的身份；2民政局出具的婚姻证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告王东山未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经合议庭合议认为：原告提交的证据具有真实性，客观性和合法性，与本案有关联，可以作为本案的定案的依据。本院当庭予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年2月份，原、被告经人介绍相识，并于同年2月27日，在商丘市梁园区民政局办理了结婚登记手续，双方未生育子女，亦无共同财产和债权、债务。
本院认为：感情是夫妻双方婚姻存续的基础。本案中，原、被告因结婚时间较短，尚缺乏彼此了解，生气、吵架在所难免。但均因家务琐事引起，有待双方进一步加强沟通。原告亦未向本院提交双方感情确以破裂的有关证据。依据当事人对自己的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足证明其事实主张的，应承担不利后果的规定。对原告的诉请证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（一）项之规定，判决如下：
不准许原告崔艳与被告王东山离婚。
一审案件受理费300元，由原告崔艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柴显龙
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1626号
原告：高才贵，男，1978年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：杨文森，男，1956年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。
原告高才贵与被告杨文森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高才贵的委托诉讼代理人徐红梅到庭参加诉讼，被告杨文森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高才贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资7200元，并承担逾期还款利息直至偿还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告到其承包的淮安市车桥镇光纤拉制工程从事操作工工作，口头约定月工资5000元。2016年8月31日，双方结算，被告尚欠原告工资7200元，并向原告出具欠条，承诺2017年春节前付清。后经原告多次索要，被告至今未付，现提起诉讼，请依法判决。
被告杨文森未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4、5月份，被告杨文森雇佣原告高才贵到被告其承包的淮安市车桥镇光纤拉制工程从事操作工工作，口头约定月工资5000元。2016年8月31日，原被告双方就劳务报酬结算，被告尚欠原告劳务报酬7200元，被告于结算当日向原告出具欠条，承诺2017年春节（2017年1月29日）前付清，后经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告高才贵按照其与被告杨文森的约定履行了劳务，其应得的劳务报酬经双方结算后具体明确。原告高才贵要求被告杨文森支付7200元劳务报酬及从2017年1月29日按中国人民银行同期同款贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨文森经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其对质证及举证权利的放弃，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依照《人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：
被告杨文森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高才贵支付劳务报酬7200元及利息（自2017年1月29起至清偿完毕之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨文森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判长 王道才
审判员 邵锦浩
审判员 刘 开
二〇一七年六月一日
书记员 嵇绘宇
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5775号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司，住所地天津市静海县静海镇胜利南路。
组织机构代码：75811723-7。
法定代表人许洪林总经理。
委托代理人李绪轩该公司员工。
被告田XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与被告田XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金太阳物业管理服务有限公司撤回对被告田XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜艳平
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民二初字第00262号
原告蒋清四，个体工商户。
委托代理人张正新，湖北鸿法律师事务所律师（代理权限：参与诉讼，调解，承认、放弃、变更诉讼请求）。
被告杨厚才，个体养殖户。
本院在审理原告蒋清四与被告杨厚才定做合同纠纷一案中，因原告蒋清四经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告蒋清四负担。
审判员 柯昌卷
二〇一四年十二月二日
书记员 袁改华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8059号
原告：唐晓均,男,1989年1月8日出生,汉族,户籍所在地：四川省渠县，现住浙江省。
被告：征友红，女，1977年12月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告唐晓均诉被告征友红加工合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告诉请判令：被告立即支付原告加工款38184元。本院依法组成合议庭,于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定,2016年2月28日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告2015年套口加工费76368元，并承诺由其承担一半即38184元，于2016年8月底支付。因出具欠条后，被告未按约支付，原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告征友红于本判决生效后十日内支付原告唐晓均加工费38184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费755元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 马佩娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 罗 双
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执415号
申请执行人山西煤炭运销集团太原有限公司
被执行人国电华北电力有限公司太原第一热电厂
被执行人国电太一发电有限责任公司
被执行人太原晋阳发电有限公司
被执行人国电华北电力有限公司
上列当事人买卖合同纠纷一案，已发生法律效力的（2017）晋民终214号民事判决书逾期未履行，现申请执行人山西煤炭运销集团太原有限公司申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国国电集团公司太原第一热电厂、国电太一发电有限责任公司、太原晋阳发电有限公司、国电华北电力有限公司欠款44743096.21元及利息、案件受理费各89105.55元、执行费121029元及民事判决书发生法律效力后的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年十一月三日
书记员 温梦丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2798号
罪犯冯勇，男，1973年2月24日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）珠中法刑初字第16号刑事判决，以被告人冯勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年5月8日以（2005）粤高法刑一复字第64号刑事裁定，核准判处罪犯冯勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯冯勇死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2026年11月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行初15号
原告裴某，男，1986年9月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告濮阳县公安交通警察大队，住所地濮阳县红旗路。
负责人任秉航，该队大队长。
委托代理人陈文涛，男，1981年4月24日出生，汉族，濮阳县交通警察大队法宣股民警，住濮阳县。
委托代理人李红战，男，1967年5月4日出生，汉族，濮阳县交通警察大队法宣股民警，住濮阳县。
本院在审理原告裴某诉被告濮阳县公安交通警察大队不服行政处罚决定一案中，原告裴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴某负担。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民陪审员 沈庆春
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 钦
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保64号
申请执行人：马杰，男，1980年6月25日出生，回族，住天津市红桥区。
被执行人：兰杰，男，1980年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人马杰与被执行人兰杰财产保全一案，执行依据为（2018）津0106民初1754号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘有林
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第962号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：查云天，男，1982年3月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告查云天失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异129号
案外人:郭利春
申请执行人:赵晋明
被执行人:庞太昌
被执行人:山西富阳泰房地产经营有限公司
被执行人:山西世景房地产开发有限公司
被执行人:王春英
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人郭利春对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭利春称，2009年8月16日案外人与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司签订了位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢3单元15层1506号房产，认购合同编号为09081617号，交购房首付款239071元。2011年被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司向案外人交付该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，向法院提出执行异议，请求中止对该房产的执行。
申请执行人赵晋明称：案外人郭利春的异议申请没有事实依据，也不符合法律及最高人民法院的相关规定。案外人郭利春仅支付部分房款，异议不能成立，依法应予裁定驳回。
本院经审查查明，2014年12月10日本院诉前保全查封了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2009年8月16日杨争军购买了被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区6幢3单元15层1506号房产，认购合同编号为09081617号，购房总价439071元，后交首付款239071元。2011年7月10日案外人郭利春购买了杨争军上述房产并与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司修改了《泰和苑小区认购合同》，现该房产案外人郭利春占有使用。
以上事实有双方签订的《泰和苑小区认购合同》、《转让合同》收款收据等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。本案案外人郭利春仅支付部分房款且所查封房产仍登记在被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司名下，该房产所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。案外人要求中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭利春执行异议的申请。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 崔天寿
审判员 焦林平
审判员 杨小民
二〇一七年八月三十日
书记员 温梦丽
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初68号
原告：莫某一，男，1958年8月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦某某，男，1952年10月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：梁某一，男，1948年12月28日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁某二，男，1965年10月12日生，汉族，都安县律诚法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
原告莫某一与被告梁某一物权纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫某一及其委托代理人韦某某，被告梁某一及其委托代理人梁某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某一向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某一返还原告土地45平方米，否则，按市值支付相应的损害赔偿金；2、判令被告梁某一支付侵占原告土地期间实际减少的租金收入赔偿金每平方米每天2.63元，支付损害赔偿金的时间从侵占土地之日起至履行判决义务付清损害赔偿金之日止；3、被告梁某一承担本案诉讼费。事实与理由：1992年12月2日，原告莫某一跟本生产队队员肖某某置换取得土地0.3亩（被告梁某一当时作为见证人在场见证），该土地位于安阳邻近被告梁某一的房屋，原告依法享有该土地使用权。该土地地处黄金地段，市值300万元。1996年5月1日，被告梁某一借口暂时借用该土地搭棚，可几个月后其侵占该土地强行兴建永久性建筑物至今。20多年来被告梁某一的侵害行为致原告每天减少租金收入2.63元。目前该土地所在地块每宗宅基地（63平方米）出让价格为100万元至110万元不等。被告梁某一侵占该土地建房侵犯原告的合法权益。被告的侵占行为始于1996年5月1日，连续至2016年11月未停止，是一个连续性的违法行为，侵害行为持续发生。原告的土地一直处于被持续侵害状态，故本案侵害行为的诉讼时效应从侵权行为终了之时开始计算。故根据相关法律规定，特提起民事诉讼。
被告梁某一辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求；该案所争议的土地系被告向肖某某受让所得；原告没有证据证实本案争议地的使用权属于原告；1992年至今该争议地一直属于被告使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告证据（1）即《莫某一身份证》复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告证据（2）《更换稻田证书》，原告以此证据用以证明原告于1992年12月2日向同一生产队的肖某某购买取得本案争议地的使用权，双方就转让一事签订了此《更换稻田证书》。本院就此《更换稻田证书》向肖某某核实相关情况时，肖某某认为其与原、被告签订了此份《更换稻田证书》，当时其将《更换稻田证书》上面所列的转让地块出让给原告莫某一与被告梁某一，而非只转让给莫某一一人，1992年出让时该地块现场及周边均是水田等责任地，可当时的地段现在已经建起房屋，现在已无法现场确认1992年出让给原、被告的责任地目前的四至界限。且《物权法》第九条规定，土地权属等不动产权属经依法登记才发生效力，而目前原告并未取得本案争议地的相关权属证书，故《更换稻田证书》不能证实原告依法享有本案争议地的使用权；2、原告证据（3）即《照片》，照片只能证明本案争议地的土地现状，并不能证实原告需要证明的内容；3、原告证据（4）即《租赁合同协议书》，此证据与本案无关，本院不予采信；4、被告证据即《收条》，被告以此证据用以证明本案争议地系被告向肖某某购买所得。本院认为，此证据并无其他证据予以佐证，且目前该争议地未办理相关权属证书，故该证据不能证实被告需要证明的内容。
综合原、被告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：本案争议地位于都安县梁某一房屋后，毗邻原告莫某一位于都安县的房屋，长为9米，宽为5米。1993年被告在本案争议地上建起简易瓦房，并使用至今。2017年1月13日，原告以本案争议地使用权系其所有，被告侵害其权益为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，2000年本案争议地的国用土地使用权办理在原告女儿莫某二的名下，《国有土地使用证》证号为：都国用（2000）字第013800032-1号。2004年6月被告梁某一向本院提起行政诉讼，要求撤销前述《国有土地使用证》，本院经审理后，依法作出了（2004）都行初字第21号行政判决，判决撤销前述《国有土地使用证》等。后莫某二不服一审判决，向河池市中级人民法院提起上诉，河池市中级人民法院审理后依法作出（2004）河行终字第80号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2005年，莫某二对已经生效的（2004）河行终字第80号行政判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出申诉，广西壮族自治区高级人民法院经再审后，依法作出（2006）桂行再字第7号行政判决，判决维持河池市中级人民法院（2004）河行终字第80号行政判决。都国用（2000）字第013800032-1号《国有土地使用证》已被相关部门撤销。目前本案争议地未办理相关权属登记。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告提出本案争议地使用权系其所有等主张，但其在举证期限内未提供相关权属证书等证据予以证实，故原告的主张，证据不足，理由不充分，对于原告的诉讼请求本院不予支持。被告的前述辩解，因其未提供充分证据予以证实，本院亦不予采信。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”，故本案中当事人对土地使用权发生争议，应先向有处理权的人民政府申请确认本案争议地的土地权属后，再提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫某一的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告莫某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 韦景宁
审 判 员 韦克江
人民陪审员 韦 剑
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韦佳旻