山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初412号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：丁传民，男，1967年3月24日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：万云，女，1968年2月20日生，汉族，农村居民，住新泰市宫里镇宫北村新一路**号，系被告丁传民之妻。
被告：孙仕泉，男，1962年1月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告丁传民、万云、孙仕泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄传泉到庭参加诉讼，被告丁传民、万云、孙仕泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁传民、万云偿还所欠借款本金28473.23元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息；2、依法判令被告孙仕泉、安会连对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令四被告赔偿原告因支付代理费所受损失1000元；4、诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告撤回了对安会连的起诉，并将诉讼请求变更为：1、依法判令被告丁传民、万云偿还所欠借款本金28473.23元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息；2、依法判令被告孙仕泉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令三被告赔偿原告因支付代理费所受损失1000元；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告丁传民由被告孙仕泉担保，于2009年6月22日向原告借款30000元,约定月利率为8.85‰，借款到期日为2010年6月20日。被告丁传民、万云系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款到期后，被告丁传民仅偿还借款1526.77元，现被告尚欠原告借款本金28473.23元、借款期间内利息及逾期利息。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
丁传民未答辩。
万云未答辩。
孙仕泉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
新泰市农村信用合作联社宫里信用社（以下简称宫里信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2009年6月22日，宫里信用社与被告丁传民签订借款合同，约定：被告丁传民借原告款30000元，借款期限为2009年6月22日至2010年6月22日；借款在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款月利率为8.85‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。
被告孙仕泉自愿为被告丁传民借宫里信用社款提供担保，2009年6月22日被告孙仕泉与宫里信用社签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为债务人自2009年6月22日至2010年6月22日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币叁万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
上述合同签订后，宫里信用社于2009年6月22日贷给被告丁传民款30000元,借款凭证记载的月利率为8.85‰，借款到期日为2010年6月20日。借款到期后，被告丁传民分别于2011年3月21日偿还原告借款本金1.54元、2011年6月21日偿还原告借款本金49.52元、2012年3月21日偿还原告借款本金225.09元、2012年6月21日偿还原告借款本金45.03元、2012年9月21日偿还原告借款本金22.50元、2013年3月21日偿还原告借款本金281.30元、2013年9月21日偿还原告借款本金22.51元、2014年3月21日偿还原告借款本金281.28元、2016年11月13日偿还原告借款本金598元。原告因本次诉讼支付给其委托诉讼代理人代理费1000元。
被告丁传民与被告万云系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。2012年1月18日、2015年2月4日、2014年1月7日、2016年10月13日，原告向被告丁传民主张过权利。2010年8月20日、2012年6月15日、2013年3月23日、2015年2月4日、2016年10月13日，原告向被告孙仕泉主张过权利。
宫里信用社系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构，不具有独立法人资格。2016年5月10日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据、邮政特快专递单、常住人口登记卡、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）以及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，被告应向山东新泰农村商业银行股份有限公司还款，原告的主体适格。
宫里信用社分别与被告丁传民、孙仕泉签订的借款合同、最高额保证合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本案中借款凭证记载的借款金额为30000元，月利率为8.85‰，借款到期日为2010年6月20日。根据当事人的上述约定，本案的借款金额为30000元、月利率为8.85‰、借款到期日为2010年6月20日。现借款期限已届满，被告丁传民应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告丁传民偿还借款本金28473.23元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。
原告要求被告丁传民负担其支付的代理费1000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。
本案的借款发生在被告丁传民、万云夫妻关系存续期间，且被告万云未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告丁传民、万云的夫妻共同债务，被告万云应与被告丁传民共同偿还所欠借款本金28473.23元、借款期间内利息、逾期利息及代理费1000元。
被告孙仕泉作为担保人应按合同约定对被告丁传民、万云的上述债务在30000元内承担连带保证责任，被告孙仕泉承担保证责任后，有权向被告丁传民、万云追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁传民、万云偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金28473.23元；
二、被告丁传民、万云支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息（本金30000元，计算期间为自2009年6月22日至2010年6月20日，按月利率8.85‰计算）；
三、被告丁传民、万云支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币30000元，计算期间为自2010年6月20日至2011年3月21日，按月利率8.85‰上浮50%计算）；
四、被告丁传民、万云支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币29998.46元，计算期间为自2011年3月21日至2011年6月21日，按月利率8.85‰上浮50%计算）；
五、被告丁传民、万云支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币29948.94元，计算期间为自2011年6月21日至2012年3月21日，按月利率8.85‰上浮50%计算）；
六、被告丁传民、万云支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币29723.85元，计算期间为自2012年3月21日至2012年6月21日，按月利率8.85‰上浮50%计算）；
七、被告丁传民、万云支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币29678.83元，计算期间为自2012年6月21日至2012年9月21日，按月利率8.85‰上浮50%计算）；
八、被告丁传民、万云支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币29656.32元，计算期间为自2012年9月21日至2013年3月21日，按月利率8.85‰上浮50%计算）；
九、被告丁传民、万云支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币29375.02元，计算期间为自2013年3月21日至2013年9月21日，按月利率8.85‰上浮50%计算）；
十、被告丁传民、万云支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币29352.51元，计算期间为自2013年9月21日至2014年3月21日，按月利率8.85‰上浮50%计算）；
十一、被告丁传民、万云支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币29071.23元，计算期间为自2014年3月21日至2016年11月13日，按月利率8.85‰上浮50%计算）；
十二、被告丁传民、万云支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币28473.23元，计算期间为自2016年11月13日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；
十三、被告丁传民、万云支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费1000元；
十四、被告孙仕泉对上述一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项确定的款项在30000元内承担连带清偿责任；
十五、被告孙仕泉在承担保证责任后，有权向被告丁传民、万云追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告丁传民、万云、孙仕泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 范 娜