河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终145号
原公诉机关沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁家家，男，1981年8月2日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被刑事拘留，于同年3月27日被执行逮捕。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）沁阳市义山源物流运输有限公司，住所地沁阳市西万镇西万村。
法定代表人曹海锁，经理。
诉讼代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人卫某1，男，1966年6月24日出生，汉族，住沁阳市。系本案被害人庞某2的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人卫某2，女，1993年3月16日出生，汉族，住址同上。系本案被害人庞某2的长女。
原审附带民事诉讼原告人卫某3，女，2002年3月16日出生，汉族，住址同上。系本案被害人庞某2的次女。
原审附带民事诉讼原告人庞某1，男，1942年9月20日出生，汉族，住沁阳市。系本案被害人庞某2的父亲。
上列四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。
法定代表人王焱，总经理。
诉讼代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控被告人丁家家犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人卫某1、卫某2、卫某3、庞某1附带民事诉讼一案，于2017年12月29日作出（2017）豫0882刑初560号刑事附带民事判决。宣判后，沁阳市人民检察院没有抗诉，原审被告人丁家家就刑事部分没有上诉，本案刑事判决已生效。原审附带民事诉讼被告人沁阳市义山源物流运输有限公（以下简称义山源公司）、丁家家对民事判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月7日15时许，被告人丁家家（驾驶证于2012年7月1日注销）驾驶豫Ｈ×××××/豫H09**挂号重型半挂牵引车沿卫柿线路由西向东行驶至沁阳市山王庄镇供销社加油站门前右转转弯时，与庞某2驾驶的电动自行车同向行驶时相刮擦后碾压，造成庞某2死亡、电动自行车损坏的交通事故。沁阳市公安交通警察大队认定，被告人丁家家承担此事故的全部责任。案发后，被告人丁家家自动到公安机关投案，并如实供述罪行。
另查明：（一）2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元／年；2016年河南省在岗职工平均工资为45920元／年；2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元／年。
（二）肇事车辆豫Ｈ×××××/豫H09**挂号重型半挂牵引车，在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保交强险，保险有效期至2017年3月7日，机动车在交通事故中的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元。
（三）卫某1与庞某2系夫妻关系，二人共生育两个女儿，庞某2于1965年10月15日出生，生前在焦作市思可达新能源有限公司任仓库保管员，经常租住于沁阳市区。卫某2系庞某2的长女（1993年3月16日出生），卫某3系庞某2的次女（2002年3月16日出生），庞某1系庞某2的父亲（1942年9月20日出生），有四个子女。
（四）2017年1月12日，被告人丁家家和义山源公司签订借款合同、车辆挂靠协议，丁家家向义山源公司借款购买二手车牌照为豫Ｈ×××××/豫H09**挂号重型半挂牵引车，登记车主为义山源公司。
（五）2017年2月8日，被告人丁家家已赔偿被害人家属20000元。
上述事实，被告人丁家家在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、驾驶证行车证复印件、被害人户籍证明，家属户口本复印件、道路交通事故认定书、沁阳市110接处警记录到案证明、发破案经过、收条、庞某2的户口本、医疗本复印件、单位证明、工资表、物业居委会证明、房屋租赁合同、证人出的证明、卫某1、卫某2、卫某3、庞某1的户口本、身份证，卫某3的学籍证明、强险单和商业险单据、保险变更单、车辆挂靠协议、借款合同、鉴定意见、勘查笔录、现场图、照片、证人李某、卫某2、廉某的证言、被告人丁家家的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，沁阳市人民法院判决：1、被告人丁家家犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；2、附带民事诉讼原告人卫某1、卫某2、卫某3、庞某1因庞某2死亡应得的死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元、被扶养人庞某1的生活费22609.73元、被扶养人卫某3的生活费27131.68元，共计617359.81元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险限额内先行赔偿死亡赔偿金110000元，不足部分487359.81元由被告人丁家家和沁阳市义山源物流运输有限公司承担连带赔偿责任；3、驳回附带民事诉讼原告人卫某1、卫某2、卫某3、庞某1的其它诉讼请求。
上诉人丁家家上诉认为，被害人庞某2系农村居民，且居住在农村，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，被抚养人卫某3、庞某1均居住在农村，其二人的被抚养人生活费也应按照农村居民标准计算。
上诉人义山源公司上诉认为：1、认定被上诉人系城镇居民没有事实依据，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照农村居民标准计算；2、上诉人不应承担本案的连带赔偿责任；3、被害人的损失应由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司予以赔偿。
诉讼代理人认为：1、一审证据不能证实庞某2生前有固定的工作单位及居住生活在城镇；2、庞某1生活在农村，应按农村居民标准赔偿被扶养人生活费；3、保险合同的免责条款在车辆转让时没有告知变更后的投保人，免责条款不产生效力，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
经本院审理查明的事实与原判相同。认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于本案应以城镇居民标准还是农村居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费的问题，经查，被害人庞某2生前经常居住在沁阳市太行新城，该事实有庞某2的城镇居民医疗手册、庞某2租房的房东殷静静的证言、沁阳市温馨家园以及沁阳市太行办事处华新社区的证明、太行新城居民黄福胜、刘万高、靳小兵的证言予以证实，上述证据相互印证，能够证实被害人庞某2在城镇长期居住的事实。根据法律规定，本案应当以城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。
关于义山源公司是否应当承担连带赔偿责任的问题，经查，上诉人丁家家和义山源公司签订有车辆挂靠协议，丁家家向义山源公司借款购买的牌照为豫Ｈ×××××/豫H09**挂号重型半挂牵引车，登记车主为义山源公司。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，应由义山源公司承担连带赔偿责任。
关于中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司是否应当赔偿责任的问题，经查，本案附带民事诉讼原告人于2017年8月25日明确表示其诉讼请求为保险公司在交强险限额内赔偿，因此，原判判处中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险限额内赔偿符合法律规定。
本院认为，上诉人丁家家犯交通肇事罪致被害人庞某2死亡，应当赔偿因此给附带民事诉讼原告人造成的损失。庞某2经常居住地为城镇，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。因附带民事诉讼原告人明确表示请求保险公司在交强险限额内赔偿，原判据此判处中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险限额内赔偿符合法律规定。义山源公司作为肇事车辆的被挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，附带民事诉讼判决结果并无不当。上诉人丁家家和义山源公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年四月十日
书记员 马 宁