wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初995号
原告:韩进财,男,1940年12月1日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告韩进财与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩进财的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩进财向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告韩进财货款1607.24元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金1607.24元为基数，从起诉之日即2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月5日购买原告鲜菜共计3494公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款1607.24元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、过磅单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、同一时期盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明鲜菜单价为0.46元/公斤的债权人为红卫村村民袁云中、唐树珍的入库单2张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告韩进财系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告韩进财收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告韩进财出具了宜宾江馥食品公司鲜菜过磅单1张，过磅单上有被告宜宾江馥食品公司员工孙成文、蔡云飞两人的签字。经本院核实，上述两人均系被告公司的员工。过磅单中载明了鲜菜的毛重合计8200千克，皮重合计4706千克，故鲜菜净重应为8200千克-4706千克=3494千克。在过磅单中虽然没有注明鲜菜单价，但本院结合依法调取的证人张道萍的证人证言及同一时期的加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民的袁云中、唐树珍的入库单等证据，对鲜菜单价为0.46元/千克的事实，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的过磅单，过磅单上有被告宜宾江馥食品公司员工孙成文、蔡云飞两人的签字，被告宜宾江馥食品公司员工孙成文、肖月林、蔡云飞、陈小红收货的行为系代表被告宜宾江馥食品公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告在本案买卖合同的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司承担。因此，本院对原告韩进财主张3494公斤鲜菜的货款1607.24元的诉讼请求，依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，买受人收到货物后应当及时向出卖人支付货款。被告宜宾江馥食品公司未及时支付货款的行为，已构成违约，原告主张从起诉之日即2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩进财货款1607.24元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1607.24元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1692号
上诉人(原审被告)：张宝龙，个体工商户，住吉林省延吉市。
上诉人(原审被告)：张慧敏，个体工商户，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审原告）：郐学田，住吉林省延市。
上诉人张宝龙、张慧敏因与被上诉人郐学田之间劳务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张宝龙、张慧敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郐学田的诉请，并由郐学田承担全部诉讼费用。事实与理由：我已将工程款付给了陈志河（已死亡），郐学田是陈志河找的，我并不认识，我与陈志河口头约定该工程价款总价多少钱，但并没有约定干什么活一天是多少钱，郐学田的计算方式有误，我不予认可，郐学田也没有提供相关合同或欠条，具体他干了什么活，干了几天，我不清楚，郐学田应该提供相关证据。另外所干的活质量不行应该给我赔偿。
郐学田辩称：不定好价格我们不可能干活，质量不行也应该在干活时指出，不应在干完活后提出。
郐学田向一审法院诉讼请求：请求判令被告支付报酬1120元、伙食费430元、更夫费350元，合计1900元，诉讼费用由被告负担。
一审判决认定如下事实：2016年8月份，张慧敏让其侄子张宝龙找人对其所有的位于延吉市依兰镇龙源五队的别墅进行装修，张宝龙雇请陈志和组织工人进行施工。陈志和找到郐学田等人为别墅装修工程提供劳务，其中郐学田为外墙贴石头、挖电缆线沟提供劳务，并担任场地更夫。张宝龙与施工工人之一的王子军约定外墙贴石头工程总劳务报酬为7000元，陈志和与郐学田约定外墙贴石头的劳务报酬为每日160元，郐学田提供劳务7日，共计1120元。张宝龙与陈志和约定挖电缆线沟的劳务报酬为2200元，陈志和与郐学田、王孝君约定挖电缆线沟的劳务报酬为1500元，陈志和已向郐学田支付了750元。张宝龙雇请郐学田担任场地更夫，约定报酬为一个月1500元，一日按50元标准计算，郐学田担任更夫一个月零三日，共计1650元，张宝龙已支付1500元。郐学田主张另外参与挖深水井，但未与张宝龙约定报酬。郐学田未与张宝龙约定担任更夫期间的伙食费的标准。
一审判决认为：郐学田与张宝龙、张慧敏之间形成的事实劳务关系应受法律保护。郐学田依约提供劳务，张宝龙、张慧敏应及时、足额支付劳务报酬。张宝龙、张慧敏认可郐学田提供劳务的事实，但主张已向陈志和支付相应的劳务报酬，并不拖欠郐学田的劳务报酬，但只提供了证人证明其向陈志和支付了相关款项，未提供其他证据予以佐证，由于双方均主张陈志和已死亡无法核实，故其抗辩理由不成立，张宝龙、张慧敏应向郐学田支付外墙贴石头的劳务报酬1120元及更夫报酬150元。郐学田主张张宝龙、张慧敏应支付伙食费430元，但未提供实际发生费用的证据证明，故不予采信。郐学田主张其参与挖深水井，张宝龙、张慧敏应支付劳务报酬200元，但张宝龙不认可双方就挖深水井另行约定支付报酬，且郐学田也自认200元是其自行计算的数额，未提供证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告张宝龙、张慧敏于本判决发生法律效力后立即向原告郐学田支付劳务报酬1270元；二、驳回原告郐学田的其他诉讼请求。如被告张宝龙、张慧敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宝龙、张慧敏负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2016年8月份，张慧敏让张宝龙找人对其所有的位于延吉市依兰镇龙源五队的别墅进行装修，张宝龙雇请包括郐学田在内的工人进行了施工。郐学田提供了外墙贴石头、打更等劳务，郐学田与张慧敏、张宝龙之间形成了事实上的劳务关系，张宝龙、张慧敏应当支付劳务报酬。张宝龙、张慧敏虽然主张已向陈志和支付了相应的劳务报酬，并不拖欠郐学田的劳务报酬，但其提供的证据并不足以证明其事实主张，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上，张宝龙、张慧敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张宝龙、张慧敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一七年十一月十三日
书记员 金 美
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢517号
申请执行人：邱清荣
被执行人：四川华海建设集团有限公司
本院在执行邱清荣与四川华海建设集团有限公司劳务合同、追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第2858号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马淑婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1500号
申请执行人：郑国栋，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人郑国栋与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1500号申请执行人：郑国栋，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人郑国栋与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年九月二十九日书记员  黄凌艺
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民二初字第155号
原告张树军，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
委托代理人冯秀叶，女，1967年4月25日出生，汉族，农民，住汤阴县，系原告之妻。
被告汤阴县宜沟镇大寺台村村民委员会，住所地同上。
法定代表人李超只，村委会主任。
本院在审理原告张树军诉被告汤阴县宜沟镇大寺台村委会土地承包合同纠纷一案中，原告张树军于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉，属当事人自行处分自己的诉权，不违背法律规定，本院在予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告张树军撤回起诉。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告负担。
审 判 长 田 军
审 判 员 韩凤玉
人民陪审员 王金柱
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 冯 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62448号
原告：天津港益供热有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街62号，统一社会信用代码91120116401251038G。
法定代表人：王文霞，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭孟扬，公司供热科职工。
被告：窦益东，男，1974年12月21日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
原告天津港益供热有限责任公司诉被告窦益东供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭孟扬，被告窦益东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津港益供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告给付采暖费2645元及违约金，诉讼费用由被告负担。
事实和理由：自2016年11月15日至2017年3月15日，被告使用由原告提供的暖气，被告房屋采暖面积105.80㎡，按有关规定应付采暖费2645元，原告多次催要，被告至今未付。
原告提供证据：房产证、居民住宅供用热合同(复印件)等各一份。
被告窦益东辩称，被告对采暖面积及采暖费数额没有异议，因暖气不热，被告按2015年交费标准交费。原告测温一次，被告没看到测温结果，后来被告两次约原告测温，原告没来，期间被告多次与原告电话沟通，要求原告对暖气进行改造，但始终没有解决，原告没有诚信。
被告提供证据：采暖费收据（复印件）、通话录音复制光盘及文字记录材料各一份。
本院认为，原、被告订立的供用热力合同依法成立，对双方具有约束力。合同到期后，双方未续签合同，2016年采暖期，原告已向被告用热房屋供热，双方形成事实供用热力合同关系，根据《天津市供热用热条例》第二十六条第一款规定，被告应在当年12月31日前向原告全额交纳采暖费，被告主张按2015年采暖期交费数额交纳，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张违约金，因双方未有合同约定，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告窦益东于本判决书生效之日起十日内，给付原告天津港益供热有限责任公司2016年采暖期的采暖费2645元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告窦益东负担。
本判决为终审判决。
审判员 王凤坡
二〇一七年六月三十日
书记员 颜 哲
附：法律、条例
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《天津市供热用热条例》
第二十六条用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费；双方对交费时间另有约定的，从其约定。
对享受最低生活保障待遇和重点优抚对象家庭，按本市有关规定实行供热采暖费减免优惠。
用热户逾期未交纳供热采暖费的，应当按照供用热合同约定支付违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行初12号
原告霍亚萍，女，1996年5月4日出生，汉族，住成安县。
委托代理人霍红彬，男，汉族，住成安县。系霍亚萍父亲。
被告成安县公安局。
法定代表人潘纪强，成安县公安局局长。
委托代理人赵潇潇，女，成安县公安局法制大队队长。
委托代理人陈庆涛，男，成安县公安局经济开发区派出所所长。
本院在审理原告霍亚萍诉被告成安县公安局治安管理行政处罚一案中，原告霍亚萍于2017年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告霍亚萍申请撤诉是其真实意思的表示，不损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告霍亚萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍亚萍承担。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 宇士杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王晓敬
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初8号
原告曹某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村。
被告文某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某村。
原告曹某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告文某某经公告送达传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2011年12月24日，被告文某某因购买运输车辆资金短缺，向原告贷款3万元，约定月利率15‰，口头约定利息一年一清，未约定还款期限，写有贷款条据一支。到了一年清利的时候，被告以无钱为由不履行还款责任，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告清偿借贷原告本金3万元及利息，利息按照月利率15‰计算至执行之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
原告曹某向法庭提交了贷款条据原件及复印件各一份，证明被告文某某于2011年12月24日借贷原告曹某3万元，约定月利率15‰。
被告文某某未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原件，来源合法，真实有效，故该借据的真实性，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下案件事实：
2011年12月24日，被告文某某以购买运输车辆资金短缺，向原告贷款3万元，约定月利率15‰，并写有贷款条据一支。贷款后原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告清偿借贷原告本金3万元，其利息按月利率15‰计算至执行之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告曹某与被告文某某借款事实清楚，证据充分，所形成的债权债务关系成立。原告曹某所请求被告支付的利率也在法律规定范围内，故对原告要求被告文某某偿还借款本金3万元与利息至执行之日止的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
在本判决书生效后十日内，由被告文某某偿还原告曹某借款本金3万元，以及按月利率15‰从2011年12月24日起至执行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张振业
审 判 员 常文东
人民陪审员 安随堂
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王丽萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0690-1号
原告陆钉毅。
委托代理人陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人潘斌，江苏居和信律师事务所律师。
被告饶启忠。
被告张泳芳。
委托代理人饶勤胜。
本院在审理原告陆钉毅与被告饶启忠、张泳芳买卖合同纠纷一案中，原告陆钉毅于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆钉毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆钉毅撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取348元，财产保全费470元，合计818元（此款已由陆钉毅预交），由陆钉毅负担。
审 判 长 许 超
代理审判员 王 帆
人民陪审员 唐振白
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姚贝立
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1773号
原告：邵景龙。
原告：姜运玲。
被告：邓长海。
被告：王宝宝。
被告：郭长发。
原告邵景龙、姜运玲与被告邓长海、王宝玉、郭长发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法进行审理。
邵景龙、姜运玲向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2015年7.5亩土地承包费3,000.00元;2、支付拖欠土地承包费利息675.00元3、被告承担案件受理费。事实和理由：被告邓长海、王宝玉2015年春承包双兴村8组旱田1738亩种植玉米，由被告郭长发负责管理，原告承包王义的7.5亩土地在上述地块内，被告种植原告土地没有给付原告承包费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证信息等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告邵景龙、姜运玲不能提供被告邓长海的具体住所、联系方式、公民身份号码，致使本院无法送达相关法律文书，属被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告邵景龙、姜运玲的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告邵景龙、姜运玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 李丽红
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 李国才
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李金宝
处理过的文书
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1008号
上诉人（原审原告）：蓝孝先，男，1963年1月27日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市新华大街****号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
上诉人蓝孝先因与被上诉人交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行通化分行）劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初68号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蓝孝先的委托代理人姜俊伟、曲利、被上诉人交通银行通化分行的委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝孝先上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，从《民法通则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条来看，诉讼时效制度只适用于债权请求权，而不适用于确认之诉。劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉。2、一审判决对事实部分即《有偿解除劳动关系协议书》是否有效、无效，未加阐述论证。
交通银行通化分行辩称：本案为劳动争议案件，依法应适用仲裁时效的相关规定，一审判决认定蓝孝先诉请超过仲裁时效，符合法律规定，依法应当维持。1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，因劳动关系解除和终止发生的争议，适用本法。蓝孝先虽诉请确认《有偿解除劳动关系协议书》无效，但其诉请实质为解除劳动关系产生的争议，属于劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，蓝孝先与交通银行通化分行于2003年既已签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，蓝孝先与交通银行通化分行之间的劳动关系已解除，至蓝孝先提起劳动仲裁时，双方劳动关系已解除14年之久，无论适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，还是《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日仲裁时效，均已超过时效规定。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，一审法院判决驳回蓝孝先的诉请符合法律及司法解释规定。蓝孝先上诉主张本案纠纷不适用仲裁时效的规定，既违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，亦无法律依据，属法律适用错误，其上诉请求依法应予驳回。
蓝孝先向一审法院起诉请求：请求确认双方签订的《有偿解除劳动关系协议书》无效。事实与理由：蓝孝先1993年调入到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，交通银行通化分行采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。蓝孝先以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签字。蓝孝先认为，交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段迫使蓝孝先在《有偿解除劳动关系协议书》上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了蓝孝先的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
一审法院认定事实：蓝孝先1993年调入到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，解除了劳动关系，蓝孝先领取了相应的经济补偿金。蓝孝先认为交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了蓝孝先的劳动权，应依法确认协议无效，于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。蓝孝先不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至蓝孝先2017年1月5日起诉至该院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对蓝孝先的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告蓝孝先的诉讼请求。案件受理费10元由蓝孝先负担。
二审中，双方当事人对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订《有偿解除劳动关系协议书》的时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金以及劳动者申请仲裁的时间、结果均无异议，本院予以确认。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，本案是因劳动者对解除双方之间的劳动关系有异议引发，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”，依照该规定，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》进行审理裁决。该法第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，蓝孝先与交通银行通化分行于2002年签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，到2016年蓝孝先提起仲裁，已达十余年之久，超过了法律规定的仲裁时效。蓝孝先亦未提交证据证明其仲裁时效存在不可抗力或其它正当理由，故一审法院以其诉求超过法定时效为由，驳回蓝孝先的诉讼请求，适用法律得当，判决正确。
综上所述，蓝孝先的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蓝孝先负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖晓晨
审判员 何秋彦
审判员 李尧川
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 楠
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1503执异13号
案外人庞寅，男，1975年6月9日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人庞玉霞，女，1967年6月19日生，汉族，住信阳市。
申请执行人王鑫，女，1983年6月15日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被执行人淮滨县宏冠房地产开发有限公司
法定代表人汪家志，该公司总经理。
本院在执行王鑫诉淮滨县宏冠房地产开发有限公司（以下简称宏冠公司）民间借贷纠纷一案中，案外人庞寅于2017年2月16日对执行标的信阳市羊山新区颐丰园小区3号楼2单元1304号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
案外人庞寅称，2015年初我与宏冠公司在信阳市颐丰园售楼部大厅签订《商品房买卖合同》购买位于羊山新区新七大道与新二十二大街交汇处的颐丰园小区1603号房，并付清全部房款后，宏冠公司为我出具收款凭据。（签订合同时市法院法官李旭、律师刘延章在场）。2015年7月1日，宏冠公司将该房屋实际交付于我，并领取了该套房屋的钥匙。2016年6月15日，我在房管局对该套房屋进行了登记备案。但因宏冠公司的原因当时未能办理房屋产权证书。2017年元月，我无意中得知该房屋被平桥区人民法院查封，用于宏冠公司偿还王鑫的债务。为此，提出异议申请，请求依法解除对该套房屋的查封，并终止对该房屋的执行。
本院查明：王鑫诉宏冠公司民间借贷纠纷一案，2015年10月13日，经平桥区人民法院主持调解达成协议，法院作出（2015）平民初字第3068号民事调解书。案件审理过程中，经王鑫提供担保，平桥区法院作出（2015）平民初字第3068号民事裁定书对宏冠公司的财产进行查封、冻结。2015年10月14日，对宏冠公司位于羊山新区颐丰园小区3号楼1603号等房屋进行查封，查封期限为两年。因宏冠公司逾期未履行调解书中确定的义务，王鑫于2016年3月16日申请强制执行。2017年3月2日，案外人庞寅对以上房屋提出书面异议。其提交有《商品房买卖合同》、购房发票等证据材料。
另，2016年5月27日庞寅对位于羊山新区新七大道颐丰园小区三号楼1单元16层1603号房屋办理了房屋登记备案手续。
本院认为，案外人庞寅对涉案房屋主张实体权利，提供的证据能够排除执行。本案中，案外人庞寅与宏冠公司签订有正式的商品房买卖合同，且已付清全部房款并办理了房屋登记备案。故对其异议申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对庞寅的位于信阳市羊山新区新七大道颐丰园小区三号楼1单元16层1603号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向信阳市平桥区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 庞 伟
审判员 李 琴
审判员 李婷婷
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 刚
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终333号
上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县。
法定代表人：张开文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：陈开权，男，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师。
原审被告：王庆富，男，汉族，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：温德常，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审被告：盘锦荣盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
原审被告：裴贵昌，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司因与被上诉人陈开权及原审被告王庆富、盘锦荣盛房地产开发有限公司、裴贵昌劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，江苏大汉建设实业集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏大汉建设实业集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费320元，减半收取160元，退还给江苏大汉建设实业集团有限责任公司。
审 判 长 杨敏& # xB;
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 皓 博
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终238号
上诉人（原审被告）：张安居，男，1959年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：陈玉算，女，1959年11月23出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：叶淑贤，女，1967年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
原审被告：福建省南安市华港建材有限公司，住所地福建省南安市石井镇院下村。
法定代表人：张志杰。
上诉人张安居、陈玉算因与被上诉人叶淑贤、原审被告福建省南安市华港建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，通知上诉人张安居、陈玉算依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人张安居、陈玉算未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张安居、陈玉算自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 王一平
审 判 员 陈美雅
二〇一八年一月十八日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 庄晓思
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初504号
原告（互为被告）：张国雷，男，1980年1月25日生，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告（互为原告）：李亚民，男，1959年5月17日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
本院在审理原告（互为被告）张国雷诉被告（互为原告）李亚民建设工程施工合同纠纷一案中，原告张国雷、反诉原告李亚民以双方自愿协商化解纠纷为由申请撤回本诉及反诉。
本院认为，本诉原告张国雷、反诉原告李亚民申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予本诉原告张国雷撤回本诉。
准予反诉原告李亚民撤回反诉。
本诉案件受理费9099元，减半收取4549.5元，由本诉原告张国雷负担。
反诉案件受理费2150元，由反诉原告李亚民负担。
审判员 万德央
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 丽
中华人民共和国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法知产初字第568号
原告：鲁X夫.达斯勒体育用品波X股份公司（PUMXAKTIENGESELLSCHAFTRUDOLFDASSLERSPORT）。
法定代表人：BoXkDieter、GanslerMartin、ZeitzJochen。
委托代理人：王某华，广东三X汇华律师事务所律师。
被告：丁某庆。
原告鲁X夫.达斯勒体育用品波X股份公司（PUMXAKTIENGESELLSCHAFTRUDOLFDASSLERSPORT）（以下简称波X公司）诉被告丁某庆销售假冒注册商标的商品纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：PUMX商标（注册号码：76554）、“豹图形”（注册号码：76559）商标和“PUMX及豹图形”（注册号码：570147）商标为原告独创并在运动衣、运动鞋、背包等产品上在世界范围内大量和长期使用的世界驰名品牌，该品牌在世界范围内均具有高度的知名度和良好的市场声誉。为了拓展中国市场，原告早在1978年就在中国注册了PUMX商标（注册号码：76554）、“豹图形”（注册号码：76559）商标和“PUMX及豹图形”商标（注册号码：570147）。获得注册后，原告在中国大量使用了上述商标。由于原告产品质量上乘，加上大量的广告宣传，原告上述商标在中国运动衣、运动鞋等产品上获得了巨大的成功，成为在中国少数几个世界驰名的运动系列品牌之一。正是因为原告品牌的成功和倍受消费者青睐，一些不法分子为了赢取暴利就大肆生产假／仿冒产品，而一些商场也参与其中，大肆销售侵权产品。这些假／仿冒产品的存在，一方面严重侵蚀了原告正牌产品的市场，另一方面，假／仿冒产品一般质量较差，消费者在购买使用后，据此也认为原告产品质量低下，这给原告声誉造成了非常恶劣的影响。为了维护原告商标专用权，原告进行了大量的调查。调查结果显示由被告销售的“钱包”产品为使用了原告“PUMX及豹图形”（注册号码：G582886）商标的产品，而该产品的生产厂家或者销售者并未得到原告的授权生产或者销售，上述被告生产或者销售的产品为假冒／仿冒商品。故此，为维护原告利益，现特向法院起诉，请求法院依法审理并维护原告合法利益。请求判令：1、被告停止销售侵权；2、被告在《深圳特区报》和《南方都市报》上登文赔礼道歉，并在前述报刊上登文，说明事实真相，以消除影响；3、被告赔偿原告人民币30000元。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告波X公司是依据德意志联邦共和国法律成立的公司。1991年7月22日，经中华人民共和国工商行政管理局商标局（以下简称国家商标局）核准，原告在国家商标局注册了“PUMX及豹图形”商标，注册号为G582886，注册有效期为1991年7月22日至2011年7月22日，核定使用的商品为商品国际分类第18类：各类属本类的皮；皮制品；小皮件如钱包；公文包；学生包；露营包；背包；比赛包；运动皮革；箱子；等等。
2010年3月19日，波X公司授权王某代表波X公司处理在中国的一切与知识产权有关的事物，包括但不限于：对一切侵权行为及主体采取诉讼或非诉的方式制止及要求赔偿，要求调查取证、证据保全，代为起诉、应诉、和解，并有权在代理权限内转委托第三方行使该项权利。
2010年2月4日，广州市海珠公证处应广东三X汇华律师事务所的申请，派员与该司委托代理人共同到深圳市宝安区沙井路的“裕X隆购物广场”，购买包四件，该商场提供了盖有“深圳市宝�区沙井裕X隆购物广场发票专用章”的销售发票1张及其它票据2张。广州市海珠公证处对上述过程进行了公证，并对公证购买所取得实物予以封存。
经当庭拆封，内有一个蓝色钱包，钱包的正面印有PUMX及豹形图案，经比对，被控侵权产品上的PUMX及豹形图案与原告“PUMX及豹图形”注册商标相近似。
以上事实有《公证书》、G582886号《商标注册证》、被控侵权产品实物等证据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告波X公司在第18类商品上使用的“PUMX及豹图形”商标已在我国国家商标局核准注册，且在有效保护期内，依法应予以保护。
根据法律规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。经比对，原告购买的钱包上的图案与原告�注册商标相近似，本院确认原告购买的钱包为侵犯原告注册商标专用权的商品。公证机关对被告销售上述商品进行了公证，被告未提交相反证据，本院确认该钱包系被告销售的事实。被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品，其行为已经构成了对原告注册商标专用权的侵犯。原告商标具有一定的知名度，被告作为服装经营者，在购入相关产品时应尽到相应的注意义务。在本案中，被告未举证证明其在购入“PUMX及豹图形”商标产品时已尽相应的注意义务，应承担相应的商标侵权责任。因此，对于原告“判令被告立即停止销售侵权”的诉讼请求，本院予以支持。
被告未举证证明其销售的被控侵权产品有合法来源，依法应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告的侵权行为所受损失或被告因侵权行为而非法获利的数额，因此，对于原告的�偿请求，本院不予全额支持。本院考虑原告商标有一定的知名度、原告为制止侵权所支出的费用、被告侵权行为性质为销售侵犯注册商标专用权的商品等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含原告制止被告侵犯商标专用权的合理支出费用）人民币10000元。
由于原告没有证据证明其因被告的侵权行为受到严重的商誉损失，因此对于原告要求被告在报纸上赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条第一、第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁某庆于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告鲁X夫.达斯勒体育用品波X股份公司（PUMXAKTIENGESELLSCHAFTRUDOLFDASSLERSPORT）“PUMX及豹图形”商标专用权的商品；
二、被告丁某庆于本判决生效之日起五日内赔偿原告鲁X夫.达斯勒体育用品波X股份公司（PUMXAKTIENGESELLSCHAFTRUDOLFDASSLERSPORT）经济损失人民币10000元；
三、驳回原告鲁X夫.达斯勒体育用品波X股份公司（PUMXAKTIENGESELLSCHAFTRUDOLFDASSLERSPORT）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王东敏
人民陪审员 朱林华
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 任芊妍
书 记 员 庄素霞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初3410号
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：滕秀兰，董事长。
委托诉讼代理人：张立正，福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行客户经理。
委托诉讼代理人：朱晓阳，福建漳州农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
被告：戴丽金，男，1963年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：戴国忠，男，1959年08月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告戴丽金、被告戴国忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴丽金偿还原告贷款本金29846.92元及利息、罚息、复息152.59元（暂计至2018年3月20日），并从2018年3月21日起至还清款项之日止按本案合同约定计付利息、罚息、复息；2、判令被告戴国忠对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年12月25日，被告戴丽金向福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行（系原告的分支机构）借款3万元，借款期限24个月，用途为代收水果，利息为月利率0.95%，还款日为2017年12月15日，双方签订一份《保证借款合同》（编号为HT9080230150013561）。被告戴国忠对上述债务承担连带保证责任。被告戴丽金从2017年12月21日起即未按期如数还款。现该笔贷款已经逾期，原告多次催讨，两被告至今未还款，其行为已经构成违约。截至2018年3月20日，被告戴丽金共结欠原告贷款本金29846.92元、利息、罚息、复息152.59元。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，2015年12月25日，两被告与福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行签订一份《保证借款合同》（编号为HT9080230150013561），合同记载（摘要）：被告戴丽金向福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行借款3万元，借款期限24个月，用途为代收水果，利息为月利率0.95%，还款日为2017年12月15日；若借款人逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利息加收50%计收利息；若贷款展期后，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。被告戴国忠对上述债务承担连带担保责任。合同签订后，福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行依约发放贷款给被告戴丽金。福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行系原告的分支机构。被告戴丽金从2017年12月21日起即未按期如数支付利息。截至2018年3月20日，被告戴丽金共结欠原告借款本金29846.92元，利息、罚息、复息152.59元。以上事实有两被告与福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行签订的《保证借款合同》，原告提供的借款借据、贷款明细账、欠息说明及原告的当庭陈述为据。
综上所述，本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行与两被告签订的《保证借款合同》合法有效，受法律保护。福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行已依约履行放款义务，但被告却未能按期履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行作为原告的分支机构，其民事权利由原告承继。因此，被告戴丽金应偿还原告借款29846.92元及利息、罚息、复息152.59元（从2017年12月21日起暂计至2018年3月20日），并从2018年3月21日起至还清款项之日止按合同约定计付利息、罚息及复息；被告戴国忠对上述债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告戴丽金追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴丽金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款29846.92元及利息、罚息、复息152.59元（从2017年12月21日起暂计至2018年3月20日），并从2018年3月21日起至还清款项之日止按合同约定计付利息、罚息及复息。
二、被告戴国忠对本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告戴丽金追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈志清
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 瑜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应对共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0602民初3410号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：滕秀兰，董事长。委托诉讼代理人：张立正，福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行客户经理。委托诉讼代理人：朱晓阳，福建漳州农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。被告：戴丽金，男，1963年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：戴国忠，男，1959年08月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告戴丽金、被告戴国忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴丽金偿还原告贷款本金29846.92元及利息、罚息、复息152.59元（暂计至2018年3月20日），并从2018年3月21日起至还清款项之日止按本案合同约定计付利息、罚息、复息；2、判令被告戴国忠对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年12月25日，被告戴丽金向福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行（系原告的分支机构）借款3万元，借款期限24个月，用途为代收水果，利息为月利率0.95%，还款日为2017年12月15日，双方签订一份《保证借款合同》（编号为HT9080230150013561）。被告戴国忠对上述债务承担连带保证责任。被告戴丽金从2017年12月21日起即未按期如数还款。现该笔贷款已经逾期，原告多次催讨，两被告至今未还款，其行为已经构成违约。截至2018年3月20日，被告戴丽金共结欠原告贷款本金29846.92元、利息、罚息、复息152.59元。两被告未提供书面答辩。经审理查明，2015年12月25日，两被告与福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行签订一份《保证借款合同》（编号为HT9080230150013561），合同记载（摘要）：被告戴丽金向福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行借款3万元，借款期限24个月，用途为代收水果，利息为月利率0.95%，还款日为2017年12月15日；若借款人逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利息加收50%计收利息；若贷款展期后，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。被告戴国忠对上述债务承担连带担保责任。合同签订后，福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行依约发放贷款给被告戴丽金。福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行系原告的分支机构。被告戴丽金从2017年12月21日起即未按期如数支付利息。截至2018年3月20日，被告戴丽金共结欠原告借款本金29846.92元，利息、罚息、复息152.59元。以上事实有两被告与福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行签订的《保证借款合同》，原告提供的借款借据、贷款明细账、欠息说明及原告的当庭陈述为据。综上所述，本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行与两被告签订的《保证借款合同》合法有效，受法律保护。福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行已依约履行放款义务，但被告却未能按期履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。福建漳州农村商业银行股份有限公司天宝支行作为原告的分支机构，其民事权利由原告承继。因此，被告戴丽金应偿还原告借款29846.92元及利息、罚息、复息152.59元（从2017年12月21日起暂计至2018年3月20日），并从2018年3月21日起至还清款项之日止按合同约定计付利息、罚息及复息；被告戴国忠对上述债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告戴丽金追偿。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴丽金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款29846.92元及利息、罚息、复息152.59元（从2017年12月21日起暂计至2018年3月20日），并从2018年3月21日起至还清款项之日止按合同约定计付利息、罚息及复息。二、被告戴国忠对本案债务承担连带责任；其清偿本案债务后，有权向被告戴丽金追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  沈志清二〇一八年五月二十八日书记员  杨 瑜附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应对共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2089号
原告：冶彦成，男，1975年7月29日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：马国芳，女，1989年1月7日出生，回族，农民，住西吉县。
原告冶彦成与被告马国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告冶彦成到庭参加诉讼，被告马国芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冶彦成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告以着急用钱为由向原告借去现金5000元，付款后被告给原告出具内容为：”马国芳向冶彦成借款5000元整，马国芳”的借条一张，被告答应2017年4月20日偿还该借款。逾期，经原告多次催要，被告只向原告偿还2000元，剩余3000元被告一直找各种理由不予清偿。
马国芳未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
冶彦成为证明其诉讼主张向法庭提交了借条原件一份，马国芳虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告马国芳以急用钱为由在××县向原告冶彦成借款5000元，被告马国芳给原告冶彦成出具了”马国芳向冶彦成借款5000元整，马国芳”的欠条一份，并口头约定于同年4月20日偿还。同年5月29日，被告马国芳通过微信给原告冶彦成偿还了2000元，余款3000元经原告冶彦成多次催要被告马国芳以各种理由推诿不还。2017年7月11日，原告冶彦成诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告马国芳向原告冶彦成借款5000元，并给原告冶彦成出具欠条一份，原、被告之间因此形成合法的债权债务关系，后被告马国芳给原告冶彦成偿还了2000元，下欠3000元拖延直今未付，被告马国芳应承担返还原告冶彦成借款的责任。现原告冶彦成要求被告马国芳返还借款3000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。被告马国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，对原告冶彦成要求被告马国芳返还借款3000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由马国芳于本判决生效之日起五日内一次性返还冶彦成借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马国芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文兵
二〇一七年八月二十八日
书记员 李旭伟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初809号
公诉机关滑县人�检察院。
被告人王占红，男，1987年9月1日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月18日被江苏省海门市公安局抓获，临时羁押于海门市看守所；同年3月24日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于同年4月8日被滑县公安局逮捕；同年5月26日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）396号起诉书，指控被告人王占红犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王占红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日17时许，在滑县白道口镇白道口村白云婚纱摄影馆门前，被告人王占红、刘某1夫妇和杜某、刘某2夫妇等人，因服务质量问题与白云婚纱摄影馆摄影师李某及其丈夫齐某1发生争执，进而厮打在一起。被告人王占红用拳头猛击李某面部，致李某双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突多发性骨折、鼻中隔骨折。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，李某的损伤已构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人王占红赔偿被害人李某各项损失共计70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王占红在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王占红的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人齐某1、刘某2、刘某1、杜某、杨某、齐某2、张某、陈某的证言、被告人王占红的户籍信息、无前科证明、被害人李某伤情照片、调解协议书、收到条、撤诉书、抓获经过证明、羁押证明、滑县公安局白道口派出所情况说明�滑县公安局物证鉴定法医学人体损害程度鉴定书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王占红故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王占红能够对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，且其当庭认罪态度较好，对其要求从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人王占红可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王占红犯故�伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 刘定伟
审判员 李红伟
二〇一七年八月三十日
书记员 常双妹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第709号
原告刘某某，女，1979年2月7日生，汉族，住泸县。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1976年11月28日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告刘某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
代理审判员 苏薇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋茜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6273号
原告：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。
法定代表人：张炯明，总经理。
委托诉讼代理人：赵丹，女，法务顾问。
被告：魏巍，男，1981年3月28日出生，住天津市南开区。
被告：魏其昌，男，1951年4月7日出生，住天津市南开区。
原告北京恒富物业服务有限公司与被告魏巍、魏其昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告北京恒富物业服务有限公司于2018年5月17日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京恒富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告北京恒富物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年五月十七日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2288号
原告：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道西广场南路北（天虹商场一楼），统一社会信用代码913608000910712172。
代表人：廖雪俊，行长。
委托诉讼代理人：尤婷，系该行职员。
被告：孟亮，男，1990年8月18日出生，汉族，住吉安市安福县，
被告：周紫娟，女，1990年12月26日出生，汉族，住吉安市安福县，
被告：朱家利，男，1982年12月7日出生，汉族，住吉安市安福县，
原告江西银行股份有限公司吉安分行与被告孟亮、周紫娟、朱家利借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司吉安分行的委托诉讼代理人尤婷到庭参加诉讼，被告孟亮、周紫娟、朱家利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟亮、周紫娟共同归还贷款本金100000元及利息（至2017年2月3日利息为7204.61元，自2017年2月4日起至实际还款之日止的利息按合同约定的逾期利率即年利率22.5%计算）；2、判令被告朱家利对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月13日，原告与被告签订了《个人借款及担保合同》。合同约定，原告向被告孟亮提供100000元贷款，借款期限自2016年4月13日至2016年10月13日，借款年利率15%，还款方式为按期还息、到期还本法。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了贷款100000元。2016年10月13日合同到期，被告未按约还款，截至2017年2月3日，尚欠原告贷款本金100000元，利息7204.61元，且经催收未果。
被告孟亮、周紫娟、朱家利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告三被告的身份证、《个人借款及担保合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款明细表、系统逾期明细单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原告与三被告签订《个人借款及担保合同》，约定：原告向被告孟亮提供100000元微小企业经营性贷款，期限为6个月（自2016年4月13日至2016年10月13日止），贷款利率为固定利率：即执行年利率为15%的固定利率，合同期内不调整，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。还款方式为按期还息、到期还本法。被告周紫娟在共同借款人处签名。被告朱家利在保证人处签名，为上述贷款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告孟亮发放贷款100000元。贷款发放后，被告仅按约归还了部分利息。至2017年2月3日，尚欠原告贷款本金100000元，利息7204.61元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定的还款期限已届满，原告按合同约定要求被告孟亮归还借款本息应予支持。被告周紫娟作为共同借款人，应对该款承担共同清偿责任。被告朱家利作为连带责任保证人，应按约对被告孟亮的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟亮、周紫娟共同偿付原告江西银行股份有限公司吉安分行借款本金100000元及利息（至2017年2月3日利息为7204.61元，从2017年2月4日起按合同期内实际执行利率的基础上上浮50%即年利率22.5%计算至实际还清款之日止），限判决生效后五日内付清；
二、被告朱家利对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，保全费1320元，合计3646元，由被告孟亮、周紫娟、朱家利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘文起
审判员 聂 芳
审判员 曾秋兰
二〇一七年二月十五日
书记员 刘丽娟
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款应当按照约定的期限支付利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终925号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙争光，男，1990年5月10日出生，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人孙争光犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月20日作出(2017)沪0107刑初526号刑事判决，对被告人孙争光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的毒品、毒资依法没收。原审被告人孙争光不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)孙争光在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人孙争光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人孙争光自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙争光撤回上诉。
上海市普陀区人民法院(2017)沪0107刑初526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第784号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人davidminol。
被执行人汪治国，男，汉族，1977年11月4日出生。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年六月二日
书记员 胡信均
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初543号
原告杨某某，女，1936年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人彭福奎，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告陈某乙，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告陈某丙，女，46岁，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告陈某子，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告陈某丑，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告杨某某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某子、陈某丑赡养纠纷一案中，原告杨某某于3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年三月二日
书记员 陈梅花
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初543号
原告杨某，女，1936年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县名山街道。
委托代理人彭福奎，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县名山街道。
被告陈某乙，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县名山街道大梨树村3组。
被告陈某丙，女，46岁，汉族，农民，住重庆市丰都县虎威镇荷花村2组。
被告陈某丁，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县名山街道。
被告陈某戊，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县十直镇寨上村3组。
本院在审理原告杨某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案中，原告杨某于3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年三月二日
书记员 陈梅花
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初610号
原告：武汉启科数控机床制造有限公司，住所地：湖北葛店经济技术开发区。
法定代表人：张尧南，该公司董事长。
委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人：李品飞，男，1975年5月8日出生，汉族，系该公司事务部经理，代理权限为一般授权。
被告：王娇，女，1982年6月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
本院于2016年9月29日受理原告武汉启科数控机床制造有限公司（以下简称“启科数控公司”）诉被告王娇劳动争议一案，依法由审判员孔能飞适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告启科数控公司的委托代理人李品飞，被告王娇的委托代理人曾昭洪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告启科数控公司诉称，原告是一家从事数控机床、机床附件及零部件的设计、加工、销售及售后服务生产型企业。被告是原告公司的员工，被告的工资标准是基本工资加绩效。2015年开始，因制造业整体效益不佳，原告订单减少，公司经营困难，资金十分紧张，员工多数处于停工状态，员工的工资未能及时发放，原告与被告等员工多次协商处理，均未能就工资支付达成一致。2016年9月，被告向鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在没有充分听取双方的意见也未组织开庭，在原告多次要求组织双方协商处理的情况下，作出鄂州葛劳人仲裁字（2016）第60号裁决书。原告认为，与被告之间工资结算须重新核算并希望在法院的主持下协商解决。故特向法院起诉，请求：1、依法核实2016年1月至2016年7月下欠被告工资金额9,450元；2、驳回被告要求支付经济补偿金的要求；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、劳动合同，拟证实原、被告之间签订了书面劳动合同，合同对工作期限、工作条件、劳动报酬以及社会保险等进行了约定。
证据三、劳动仲裁裁决书，拟证实应被告申请葛店开发区劳动人事仲裁委员会对原、被告之间劳动争议进行了仲裁，裁决原告向被告支付2015年7月、2016年1月至2016年8月工资41,362元，该裁决书没有按实际计算工资。支付经济补偿金9,000元没有法律依据。
被告王娇辩称，要求按裁决书支付拖欠的工资41,362元及经济补偿金9,000元。
被告王娇为支持其抗辩理由，在举证期内向本院提交了如下证据：
证据一、劳动合同，拟证实原、被告之间存在劳动合同关系。
证据二、工资流水，拟证实被告月工资水平。
证据三、未发工资清单，拟证实原告拖欠被告工资41,362元。
证据四，产检记录，拟证实被告王娇怀孕马上要分娩。
原、被告双方对对方提交的证据的真实性、合法性及关联性均没有异议，双方提交所提交证据的来源、形式及内容均符合法律规定，本院均依法予以采信。
原告启科数控公司提交的证据三《劳动仲裁裁决书》，系劳动人事仲裁部门在双方当事人均到庭的情况下，充分听取双方的陈述和辩称意见后，依法作出的裁决，程序合法，裁决结果合理、合法，对原告的证明目的本院不予采纳。
根据上述确认的证据，认定如下事实：
2014年6月19日，原告启科数控公司与被告王娇签订了一份固定期限《劳动合同书》，约定：原告启科数控公司聘请被告王娇为其葛店工厂行政主管，合同期限为三年，即自2014年6月19日至2017年6月19日，试用期为二个月，薪资为4,500元/月；合同还对工作时间、劳动保护及劳动条件、社会保险及福利等进行了约定。
2016年9月，因原告启科数控公司拖欠被告王娇工资41,362元，被告向鄂州葛店经济技术开发区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。2016年9月8日，该仲裁委员会作出鄂州葛劳人仲案字（2016）第60号裁决书，裁决：1、原告启科数控公司在裁决生效后五日内向被告王娇支付2015年7月、2016年1月至2016年8月工资41,362元；2、原告启科数控公司在裁决生效后五日内支付被告王娇解除劳动关系的经济补偿金9,000元。
还查明，原告启科数控公司在本案审理过程期间支付被告王娇工资5,000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获取劳动安全生产保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付经劳动本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第三十八条第一款第（二）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”原、被告签订了书面劳动合同，合同对劳动报酬进行了约定，被告完成了原告规定的工作任务，原告应当依照合同约定和法律规定向被告足额支付劳动报酬；同时，原告未向被告及时足额支付劳动报酬，被告有权解除劳动合同。原告启科数控公司自认应支付被告工资41,362元，其要求核减被告工资的项诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持，其诉讼期间支付的5,000元，应予以扣减。原告启科数控公司要求驳回向被告王娇支付经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉启科数控机床制造有限公司于本判决生效之日起三日内向被告王娇支付2015年7月、2016年1月至2016年8月的劳动报酬36,362元。
二、原告武汉启科数控机床制造有限公司于本判决生效之日起三日内向被告王娇支付解除劳动关系的经济补偿金9,000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定办理。
本案受理费10元，减半收取人民币5元，由原告武汉启科数控机床制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 孔能飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏 维
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）未刑初字第188号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人麻某，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2009年3月11日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月17日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人李嘉斌，陕西维恩律师事务所律师。
辩护人韩伟。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2009）143号起诉书指控被告人麻某犯交通肇事罪，于2009年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张斌出庭支持公诉。被告人麻某及其辩护人李嘉斌、韩伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年12月24日20时10分许，被告人麻某驾驶陕A×××××号奥龙牌重型自卸货车，沿本市北二环由东向西超速行驶至未央路立交东侧附近时，与由南向北横过道路的被害人刘某甲（男，71岁）相撞，致被害人刘某甲当场死亡。经法医鉴定：刘某甲系被行驶中的机动车辆作用致重型颅脑损伤而死亡。公安交警部门交通事故认定书认定，麻某负事故主要责任，刘某甲负事故次要责任。
庭审中，被告人麻某表示自愿认罪，对交警部门的事故认定没有异议。唯辩称，交警部门只将交通事故认定书送达给其委托人，未送达本人。辩护人辩称公安机关未将制作的现场图、现场勘查笔录交与当事人确认，办案程序违法，依法应宣告麻某无罪；另外，事发后，被告人麻某立即报警，主动自首，积极配合公安交通部门办案，其家属也到被害人家里表示道歉并送去1万元用于处理丧事。
在审理中，就附带民事赔偿部分，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议：由被告人麻某、附带民事诉讼被告人肖荣喜、附带民事诉讼被告人宋俊辉共同赔偿附带民事诉讼原告人贺苗针（被害人之妻）、刘某乙、刘某丙、刘某丁（被害人之子）刘某戊（被害人之女）的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员交通费、住宿费、误工费某。其中麻某，其余由车主及车辆营运人支付，已清结。被害方建议法庭对被告人麻某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件立案登记表、现场勘查笔录、示意图、照片、交通事故综合分析报告、肇事车辆痕迹检查表、车辆技术鉴定书、法医学鉴定书、事故认定书、刑事附带民事调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人麻某所犯罪名成立，依法应予惩处。关于被告人麻某的辩护人辩称麻某有投案自首情节，该案报案系“826”电台向公安机关报案，故其意见不予采纳，其无罪辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采信。被告人麻某亲属积极赔偿被害方的经济损失，且麻某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人麻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宗晓嵘
代理审判员 孙亚莉
人民陪审员 黄福全
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 杨柳瑜
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第250号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某佳，男，生于1988年9月4日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张某佳犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院检察员张浩出庭支持公诉，被告人张某佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年6月10日至16日，被告人张某佳在襄城县紫云镇十三矿大门口路东一门面房内，设置1台具有赌博功能的8座电子游戏机、2台具有赌博功能的6座电子游戏机和3台具有赌博功能的苹果机，采取赢分退钱的方式供他人进行赌博活动。上述事实有被告人供述、证人证言、书证、物证证实。张某佳之行为已构成开设赌场罪，且系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张某佳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月10日至16日，被告人张某佳在襄城县紫云镇十三矿大门口路东一门面房内，设置1台具有赌博功能的8座电子游戏机、2台具有赌博功能的6座电子游戏机和3台具有赌博功能的苹果机，采取赢分退钱的方式供他人进行赌博活动。2014年7月25日，张某佳主动到襄城县公安局治安大队投案自首。
上述事实，被告人张某佳当庭供认不讳。其供述与证人乔某某、杨某某、史某某的证言基本一致，且能相互印证。证人胡某某证实了其在张某佳开设的赌场内利用具有赌博功能的游戏机参与赌博的事实。并有检查笔录及现场照片、襄城县公安局扣押物品清单、张某佳自首笔录、襄城县公安局治安管理大队证明、账本等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某佳以营利为目的，设置赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控张某佳犯开设赌场罪成立，予以支持。张某佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收赌具台式铁质打鱼机三台、台式木质苹果机三台，赌资壹元硬币317枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
代理审判员 李淑亚
代理审判员 薛宝龙
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘伟涛
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第250号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人郝X，男，1981年10月15日出生，汉族，大专文化程度，城镇居民，住址襄汾县XX镇XX村。2014年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄汾县公安局取保候审，2014年12月19日被本院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人郝X犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员侯方强出庭支持公诉，被告人郝X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年10月22日，被告人郝X酒后驾驶晋LKGX**号桑塔纳牌轿车，与王XX驾驶的晋10.02**号南骏牌运输拖拉机在襄汾县赵神线万鑫达焦化厂路段相撞肇事，造成郝X及轿车乘坐人马XX受伤、双方车辆损坏的交通事故，经襄汾县公安局交警大队事故认定，被告人郝X负事故的主要责任，王XX负事故的次要责任，马XX无责任。经鉴定，被告人郝X血液中酒精含量为116.6mg\\\100ml。
上述事实，被告人郝X在开庭过程中无异议，且有被告人郝X的供述，证人王XX、马XX的证言，受理道路交通事故案件登记表，扣押物品清单，被告人的常住人口信息及马XX的身份证复印件，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，诊断证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定车辆损失清单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝X在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郝X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺岩峰
审 判 员 尉红安
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 瑞
山西省襄汾县人民法院刑 事 判 决 书（2014）襄刑初字第250号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人郝X，男，1981年10月15日出生，汉族，大专文化程度，城镇居民，住址襄汾县XX镇XX村。2014年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄汾县公安局取保候审，2014年12月19日被本院取保候审。襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人郝X犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员侯方强出庭支持公诉，被告人郝X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院审理查明，2013年10月22日，被告人郝X酒后驾驶晋LKGX**号桑塔纳牌轿车，与王XX驾驶的晋10.02**号南骏牌运输拖拉机在襄汾县赵神线万鑫达焦化厂路段相撞肇事，造成郝X及轿车乘坐人马XX受伤、双方车辆损坏的交通事故，经襄汾县公安局交警大队事故认定，被告人郝X负事故的主要责任，王XX负事故的次要责任，马XX无责任。经鉴定，被告人郝X血液中酒精含量为116.6mg100ml。上述事实，被告人郝X在开庭过程中无异议，且有被告人郝X的供述，证人王XX、马XX的证言，受理道路交通事故案件登记表，扣押物品清单，被告人的常住人口信息及马XX的身份证复印件，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，诊断证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定车辆损失清单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝X在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郝X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴清。）（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  贺岩峰审 判 员  尉红安人民陪审员  刘 晔二〇一五年一月二十七日书 记 员  李 瑞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初5099号
原告：黄建生，男，1957年9月16日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
被告：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。
法定代表人：唐保明，董事长。
委托诉讼代理人：张倩倩，女，1986年8月3日出生，北京城建十建设工程有限公司职员，住北京城建十建设工程有限公司单位宿舍。
委托诉讼代理人：王旭云，男，1986年8月9日出生，北京城建十建设工程有限公司职工，住北京市丰台区丰华苑7号楼2306。
黄建生与北京城建十建设工程有限公司（以下简称城建十公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
黄建生向本院提出诉讼请求：1、判决城建十公司支付黄建生工程款237446元；2、本案诉讼费由城建十公司承担。事实和理由：2011年2月14日，黄建生与城建十公司签订施工分项承包协议书，协议书约定，城建十公司将位于北京市北京经济技术开发区内的国家农业转基因生物安全评价预检定中心相关分项劳务工程分包给黄建生。建筑面积13111平方米，层数为12层。承包范围包括：内外填充墙、内墙面抹灰等，工程造价暂估价为1100000元，最终以实际完成工程量结算为准。付款方式为甲方每月按施工进度拨付完成工程量造价的50%，40%在工程全部完工后付清，剩余10%在工程总体验收后付清。合同签订后，黄建生即采购相关材料并组织工人进场施工，严格按照协议书要求的材料及规格施工并在约定期限内完工。上述合同所涉及的工程均验收合格并已投入使用。2011年11月6日，城建十公司所属该工程项目部负责人与黄建生共同结算。经双方确认协议书中原工程价款为1408793元，另用工为23050元，餐费7550元，床费1800元，黄建生借支款1201797元及多层板1950元，通过该工程量确认单以及借支款单结算后城建十公司尚欠工程款237446元未付。现上述工程均已按协议书约定进行验收，黄建生多次催讨剩余款项，城建十公司以各种理由拒绝给付。
城建十公司辩称，不同意黄建生的诉讼请求，城建十公司并非黄建生提供的施工分项承包协议书中的甲方，该合同无城建十公司盖章，且甲方签字人员张永江不是城建十公司的工作人员。
本院经审查认为，黄建生并无充分证据证明其与城建十公司有关于涉诉工程的权利义务关系。城建十公司并非适格被告。黄建生以张永江系城建十公司负责人为由，要求城建十公司支付工程款，但黄建生并未与城建十公司达成书面或口头的建设工程分包合同，且根据城建十公司与望都鑫宇公司签订的劳务分包合同，张永江系望都鑫宇公司的分包合同价款收取负责人，故黄建生以建设工程分包合同纠纷为由，向城建十公司主张权利，没有事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告黄建生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖 爽
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋媛媛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执106号
申请执行人北京东方雨虹防水技术股份有限公司。
被执行人齐齐哈尔市东方雨虹建筑防水工程有限责任公司。
本院受理的齐齐哈尔市东方雨虹建筑防水工程有限责任公司北京东方雨虹防水技术股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。本院于2016年7月25日作出的（2015）齐知民初字第23号民事判决书，已发生法律效力。经本院调查被执行人齐齐哈尔市东方雨虹建筑防水工程有限责任公司无可供执行财产，申请执行人北京东方雨虹防水技术股份有限公司也无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）齐知民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 丛 刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 鄂 峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1367号
原告朱新华。
被告黄广金。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
本院在审理原告朱新华与被告黄广金、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱新华于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱新华负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王晓萌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2011号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊。
被告：何芳，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告何芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告何芳的起诉。
代理审判员 李小玲
二〇一四年十一月十日
代书 记员 章婉静
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2299号
原告：王敬伟。
被告：林竹君。
被告：孔慧珍。
原告王敬伟为与被告林竹君、孔慧珍民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王敬伟于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敬伟撤回起诉。
案件受理费180元（已减半），由原告王敬伟负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年四月十二日
代书 记员 王竞垭
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3286号
原告ＸＸ仔，女，1952年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李伟川，系福建福民律师事务所律师。
被告汪开乾，男，1981年3月16日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被告福州海川物流有限公司，住所地福州市晋安区。
负责人谢政英，系公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。
负责人黄艳芳，公司总经理。
委托代理人张国贤，系福建汇成律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ仔诉被告汪开乾、被告福州海川物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ仔撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告ＸＸ仔负担。
审 判 员 黄洁伟
审 判 员 张黎明
人民陪审员 姚恭发
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 纪洪莉
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0702民初445号
原告：宋宗海，男，1973年11月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市个体户，住该市水利二处柳沟水库。
委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵民，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。
被告：新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区一二三团建工里，统一社会信用代码91654202738398115X。
委托诉讼代理人：王强，新疆车排子垦区车排子法律服务所法律工作者。
被告：新疆宇成置业房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区西河坝前街，统一社会信用代码916501027876060058。
法定代表人：曹瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛新银，新疆西北律师事务所律师。
本院在审理原告宋宗海与被告新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司、新疆宇成置业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宋宗海于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宗海以需收集证据由，自愿撤回对被告新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司、新疆宇成置业房地产开发有限公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋宗海撤回起诉。
案件受理费148元（已减半收取），由原告宋宗海承担。
审判员王魁
二〇一七年十月十一日
书记员杨桂荣
1
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0702民初445号原告：宋宗海，男，1973年11月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市个体户，住该市水利二处柳沟水库。委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵民，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。被告：新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆塔城地区一二三团建工里，统一社会信用代码91654202738398115X。委托诉讼代理人：王强，新疆车排子垦区车排子法律服务所法律工作者。被告：新疆宇成置业房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区西河坝前街，统一社会信用代码916501027876060058。法定代表人：曹瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：盛新银，新疆西北律师事务所律师。本院在审理原告宋宗海与被告新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司、新疆宇成置业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宋宗海于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宗海以需收集证据由，自愿撤回对被告新疆乌苏市宏建建筑安装工程有限责任公司、新疆宇成置业房地产开发有限公司的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋宗海撤回起诉。案件受理费148元（已减半收取），由原告宋宗海承担。审判员王魁二〇一七年十月十一日书记员杨桂荣1
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第13133号
原告贯宝英，女，1962年5月7日出生
被告高艳奎，男，住北京市东城区。
原告贯宝英与被告高艳奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贯宝英诉称，2014年8月原告居住的楼房进行下水改造期间，103号的住户高艳奎的父亲对原告进行威胁、打骂，致使原告抑郁症加重，造成很大经济损失。被告高艳奎未对原告实施侵权。由于原告对被告高艳奎父亲的信息不祥，故编了一个被告即高艳奎。现原告诉至法院要求被告高艳奎赔偿其医疗费104.55元、营养费2000元、误工费5000元、交通费150元、复印费50元、精神损失费2000元。
本院认为：根据本案查明的事实及原告的陈述，本案的被告高艳奎未对原告实施任何侵权行为，现原告要求被告高艳奎赔偿其经济损失，无法律依据。高艳奎作为本案的被告，主体不适格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贯宝英的起诉。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王秀文
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 烨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01776、01867号
原告（被告）李桂莲。
被告（原告）张家港市新沪毛纺有限公司，住所地张家港市塘桥镇李王村。
法定代表人庞建东，董事长。
委托代理人徐利亚。
原告（被告）李桂莲与被告（原告）张家港市新沪毛纺有限公司（以下简称新沪公司）劳动争议纠纷案件，本院于2014年9月1日、2014年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，两案合并审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告（被告）李桂莲、被告（原告）新沪公司的委托代理人徐利亚到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告（被告）李桂莲诉（辩）称我于2001年1月18日到新沪公司工作，工资为3500元／月左右，新沪公司一直未为我缴纳社会保险。我于2014年5月26日书面通知新沪公司解除劳动关系。要求新沪公司支付我加班工资差额43755元、经济补偿金51240元。
被告（原告）新沪公司辩（诉）称，我公司已足额支付李桂莲加班工资。李桂莲于2014年春节前口头辞职，春节后未再到我公司上班，我公司无需向其支付经济补偿金。
经审理查明，李桂莲于2001年1月18日进入新沪公司工作，新沪公司未为其办理社会保险缴纳手续，双方自2008年起未签订过书面劳动合同。2014年1月22日起新沪公司安排李桂莲春节休假，同年2月7日起李桂莲未再向新沪公司提供劳动。2014年5月26日李桂莲向新沪公司发出书面通知，主要内容为新沪公司未为李桂莲缴纳社会保险，李桂莲要求解除劳动合同，并要求新沪公司补偿12个月的工龄工资补偿、补办社会保险。
李桂莲离职前十二个月正常工作期间的月平均工资为3137.89元。
2014年6月6日李桂莲向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与新沪公司2001年1月18日至2014年6月10日存在劳动关系；解除劳动关系；新沪公司支付14个月经济补偿金51240元、2001年1月至2014年2月加班工资43755元、为李桂莲补办2001年7月至2014年6月社会保险。仲裁委员会认为李桂莲称其2014年2月后因病未出勤，但未提供证据佐证，也未办理请假手续。李桂莲于2014年5月26日以信函方式单方解除劳动关系，已超过合理期限，采信新沪公司关于李桂莲自动离职的主张。2014年8月28日仲裁委员会裁决新沪公司未为李桂莲办理2012年6月至2014年2月期间的社会保险参保手续，所需费用由双方按规定承担；新沪公司支付李桂莲2012年6月至2014年1月期间休息日及法定节假日加班工资差额11781.44元；2014年2月1日至2014年2月6日放假期间工资532.57元；驳回李桂莲其他请求。双方均对仲裁不服，分别向本院提起诉讼。
关于加班工资：双方一致确认加班工资的计算基数为同期最低工资标准。
李桂莲对新沪公司提交的工资表没有异议，该工资表显示新沪公司2012年1月至2014年1月共向李桂莲支付加班工资45748元。
新沪公司提交了2012年1月至2014年1月的出勤表，其解释如下：出勤表中的“1”是出勤12小时，“1＋6”是出勤18小时、“1-6”是出勤6小时，以此类推。李桂莲对考勤表的真实性持有异议，但认可考勤表显示的出勤时间。依据考勤表计算，李桂莲2012年1月至2014年1月法定节假日加班134小时、法定休息日加班1958小时、延长工作时间2014小时，其在此期间的加班加点工资应为57604.93元，差额11856.93元，新沪公司应予补足。李桂莲未能提供证据证实其2011年之前的出勤情况及工资发放情况，故对2001年至2011年的加班工资，本院无法支持。
关于经济补偿金：李桂莲称其2014年春节放假前曾口头告知新沪公司车间主任葛建英，其身体不好，春节后要去看病，但没有说要辞职。李桂莲提交了门诊病历两份、检查报告两份，证实其2014年2月12日、4月1日、5月16日曾因腰痛、右膝疼痛于张家港市第三人民医院门诊治疗，医嘱注意休息。李桂莲据此主张其2014年5月26日前并未作出解除劳动关系的意思表示，之所以未请假，是因为新沪公司未为其缴纳社会保险，即使请假，也无处可报销医疗费。李桂莲要求新沪公司按照3137.89元／月向其支付14个月工资的经济补偿金。
新沪公司认为上述证据与本案无关联性。主张李桂莲于2014年1月21日口头辞职，双方劳动关系自次日起解除。新华公司无需向李桂莲支付经济补偿金。
本院认为，新沪公司主张李桂莲于2014年1月21日口头辞职，未提供相应证据，本院无法采信。李桂莲春节假期后未再到新沪公司出勤，其提供的门诊病历不能证实其因病必须休息，而且其也未履行任何请假手续，本院无法认定其处于病假期间，李桂莲的行为属于旷工，但双方劳动关系并未解除。结合新沪公司未为李桂莲缴纳社会保险及拖欠加班工资的事实，新沪公司应向李桂莲支付经济补偿金。经济补偿金应为3137.89元／月×13.5个月=42361.52元
关于春节假期工资。李桂莲对仲裁裁决的春节假期工资532.57元没有异议。新沪公司认可其公司春节假期至2014年2月7日，但认为双方劳动关系已在此之前解除，不应再向李桂莲支付工资。
本院认为，劳动者有休息的权利，李桂莲春节假期期间的工资，新沪公司应足额发放，具体参照解除劳动关系前12个月的月平均工资计算，为627.58元。李桂莲认可仲裁裁决的532.57元，则以此数额为限。
李桂莲要求新沪公司为其补缴社会保险，不属于本院审理范畴，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条、参照《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，判决如下：
一、张家港市新沪毛纺有限公司支付李桂莲2014年2月1日至2014年2月6日工资532.57元、加班加点工资差额11856.93元、经济补偿金42361.52元，合计54751.02元，限张家港市新沪毛纺有限公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入李桂莲指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
二、驳回李桂莲其他诉讼请求。
三、驳回张家港市新沪毛纺有限公司的诉讼请求。
如果张家港市新沪毛纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一四年十月十日
书记员 许晓丽