湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初966号
原告：王冬莲，女，汉族，1965年10月13日出生，住湖南省沅江市。
原告：谢某1，女，汉族，2012年12月13日出生，住湖南省沅江市。
法定代理人：谢某2，男，汉族，1986年11月24日出生，住沅江市，系原告谢某1之父。
两原告共同委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告：喻强，男，汉族，1985年7月1日出生，住沅江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司，公司地址：沅江市琼湖路。
法定代表人：任佳强。
委托诉讼代理人：郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告王冬莲、谢某1与被告喻强、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬莲、谢某1的委托代理人姚少波、被告喻强、被告保险公司委托代理人郭立波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬莲、谢某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王冬莲住院医药费、护理费、残疾赔偿金、误工损失等各项经济损失共计155314.42元；2、判令被告赔偿原告谢某1住院医药费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计3313.04元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月22号15时许，被告喻强驾驶湘Ｈ×××××小型汽车（该车主为龚孟良，投保公司为中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司）沿沅江市金沙路由南往北行驶至烟草局家属区地段时，将在人行道上行走的两原告撞倒，造成两原告不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，沅江市交警大队依法对该次事故的责任作出认定：被告喻强承担该次事故的全部责任，原告王冬莲及谢某1不承担此次事故责任。事故发生后，两原告被紧急送往沅江市人民医院住院治疗。其中原告王冬莲入院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、左胫骨近端骨折。两原告住院期间花费医药费用三万余元，且仍须对症治疗。被告喻强在支付部分医药费后便再未支付任何费用，致使两原告无力承担昂贵的住院费用只得提前出院。出院后原告王冬莲依法进行了伤情鉴定，其伤势已构成两个拾级伤残，须全休180日、一人护理90日、二期治疗费壹万元。现因被告喻强至今未赔付原告方的相关经济损失及后续治疗费用，同时因本案肇事车辆在中国人民财产股份有限公司沅江支公司投保了交强险，故原告方依据我国《道路交通安全法》等相关法律之规定，特向法院具状呈诉，诉请如前。
被告喻强辩称，对交通事故责任认定不服，两原告并非行走在人行道上，我不应该承担事故全部责任；交警大队作出的事故认定书我没有签字确认，也没有送达给我；在两原告住院期间我交了3万元医药费到医院，是医生认为两原告可以出院了，两原告才出院的，并非被告不管，被告一直积极主动配合原告治疗。
被告保险公司辩称，肇事车只投保了交强险，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，即医疗费一万元、伤残补助11万元；原告要求的赔偿项目计算标准重复、过高，请法院依法核准；保险公司不是侵权主体，所以保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年2月22号15时许，被告喻强驾驶湘Ｈ×××××小型汽车沿沅江市金沙路由南往北行驶至烟草局家属区地段时，将其行驶方向左侧人行道上的行人王冬莲、谢某1撞倒，造成两原告不同程度受伤的道路交通事故。沅江市交警大队认定本次事故由被告喻强负全部责任，两原告不负责任。被告喻强对沅江市交警大队作出的道路交通事故认定书不服，但未提供相反证据予以证实，故对其抗辩意见，本院依法不予认可。
事故发生后，两原告被送往沅江市人民医院治疗，原告王冬莲于2016年2月22日——2016年3月13日住院20天，共花费医疗费33507.82元。原告谢某1于2016年2月22日——2016年3月3日住院10天，共花费医疗费843.34元。2016年6月2日原告王冬莲的损伤经益阳市协同司法鉴定所法医鉴定构成十级伤残及十级伤残，全案全休180日，1人护理90日，二期治疗费10000元，花费鉴定费800元，以上事实有原告提供的病案首页、出入院记录、手术记录、CT报告单、门诊及住院医药费收据、法医学鉴定意见书、鉴定费票据予以证实。
被告喻强持有准驾车型C1驾驶证，该驾驶证在有效期内，被告喻强驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车的车主为龚孟良，该车已在被告保险公司处投保了交强险，保险期限自2016年2月7日0时起至2017年2月6日止，事故发生在保险有效期内。以上事实有被告喻强的驾驶证、湘Ｈ×××××小型汽车行驶证、保单予以证实。
另查明，事故发生后，被告喻强为原告王冬莲预缴医疗费26000元，为谢某1预缴医疗费1000元。
再查明，原告王冬莲在定残之日已年满50周岁，系非农业家庭户口。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担；二、原告因本次交通事故造成的经济损失的计算标准及范围与数额。现分述如下：
一、本案的责任划分和各被告之间的责任承担
沅江市交警部门对此次交通事故作出责任认定，原告王冬莲、谢某1不承担事故责任，被告喻强承担此次事故的全部责任，根据侵权责任的过错归责原则和原、被告的过错程度，对于两原告因本次事故造成的损失应全部由被告喻强承担。被告保险公司作为喻强驾驶车辆的承保方，应承担相应的法定交强险保险责任。
二、原告因本次交通事故造成的经济损失的计算。
原、被告所争议的赔偿标准和赔偿项目，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条均已作出规定。原告王冬莲、谢某1的医药费、鉴定费、车辆损失、伤残情况以正规发票及鉴定文书为准；营养费缺乏医嘱，依法不予支持；交通费、精神损害赔偿金本院酌情认可。
经本院核实，原告王冬莲因本次交通事故造成的损失为：
医疗费33507.82元；
后期治疗费10000元（根据鉴定意见书确定）；
三、住院生活补助费1000元（王冬莲住院20天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为50元/天/人，原告的住院伙食补助费应为20天×50元/天/人×1人＝1000元）；
四、伤残赔偿金63443.6元（原告王冬莲定残之日时年满50周岁，损伤构成十级伤残及十级伤残，根据湖南省统计公报公布的数据，2015-2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入为28838元,据此原告王冬莲的残疾赔偿金为28838元/年×20年×（10%＋1%）＝63443.6元）；
五、误工费19982.5元（原告王冬莲的工资参照2015-2016年度湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元计算，误工时间计算180天，据此原告王冬莲的误工费为40520元/年÷365天×180天＝19982.5元）；
六、护理费5400元（原告王冬莲需1人护理90日，护工工资按60元/天·人确定，原告王冬莲的护理费为60元/天·人×90天×1人=5400元）；
七、精神抚慰金6000元，本院酌情认定；
八、交通费500元（经审核，适当补助）；
九、鉴定费800元；
以上各项共计140633.92元。
原告谢某1因本次交通事故造成的损失为：
医疗费843.34元；
住院生活补助费500元（谢某1住院10天，按照湖南省国家机关一般工作人员的住院伙食补助标准为50元/天/人，原告的住院伙食补助费应为10天×50元/天/人×1人＝500元）；
护理费600元（原告谢某1年仅3周岁，住院期间需1人护理，护工工资按60元/天·人确定，原告谢某1的护理费为60元/天·人×10天×1人600元）；
以上三项共计1943.34元。
三、各方当事人应承担的赔偿数额
本次交通事故受害人有王冬莲和谢某1，其中王冬莲因交通事故造成的经济损失为140633.92元，谢某1因交通事故造成的经济损失为1943.34元。首先应由被告保险公司在交强险医药费限额内全案按照比例赔偿原告王冬莲9707元，赔偿原告谢某1293元，在死亡伤残费限额内赔偿原告王冬莲95326.1元，赔偿原告谢某1600元；其次原告王冬莲的损失在交强险赔付后的剩余部分为35600.82元，由被告喻强全部承担，因喻强已垫付王冬莲医疗费26000元，故被告喻强还需支付王冬莲9600.82元；原告谢某1的损失在交强险赔付后的剩余部分为1050.34元，由被告喻强全部承担，因喻强已垫付谢某1医疗费1000元，故被告喻强还需支付谢某150.34元。（具体赔偿明细详见判决书后附表）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王冬莲105033.1元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谢某1893元；
由被告喻强赔偿原告王冬莲9600.82元；、
由被告喻强赔偿原告谢某150.34元；
以上一、二、三、四项限于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告王冬莲、谢某1的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告喻强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李婧婧
二〇一六年九月五日
书记员 夏 双
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
赔偿计算表单位：元
赔偿义
务人
赔偿
权利人
及数额
中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司
保险种类：交强险（限额122000）
喻强
承担交强险余额部分
已支付王冬莲26000元
已支付谢静瑶1000元
交强险限额122000
医药费限额10000
死亡、伤残限额110000
财产限额2000
王冬莲：总额：140633.92
医药费用：44507.82
死亡、伤残：95326.1
财产赔偿：0
鉴定费：800
44507.82÷45851.16×10000=9707
95326.1
35600.82，剔除已支付26000元，还需支付9600.82元
交强险合计：105033.1
谢静瑶：总额：1943.34
医药费用：1343.34
死亡、伤残：600
财产赔偿：0
鉴定费：0。
1343.34÷45851.16×10000=293
1050.34，剔除已支付1000元，还需支付50.34元
交强险合计：893
合计：142577.26
医药费用：45851.16
死亡、伤残：95926.1
财产赔偿：0
鉴定费：800
95926.1
还需支付9651.16元













