wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第240号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人邢某甲，男，1972年4月17日生，汉族，无业。1998年12月18日因犯故意伤害罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六年。2015年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]290号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年2月26日21时许，被告人邢某甲与被害人邢某己在高淳区XX镇XX村XX号邢XX家棋牌室打牌。期间，双方因琐事发生争吵、拉扯，被他人劝止。后被告人邢某甲回家拿来砍刀至该棋牌室外巷子内，持砍刀砍伤携带砍刀的被害人邢某己头部、左胳膊等处，逃离现场。经法医鉴定，邢某己左上肢损伤构成轻伤一级，头部损伤、体表损伤构成轻伤二级。2015年3月24日，被告人邢某甲至公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人邢某甲亲属仅代其赔偿被害人邢某己部分医疗费人民币5000元。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实1、被害人邢某己关于其与邢某甲因打牌发生争执，后其携带砍刀欲与邢某甲打架，在棋牌室外巷子内打电话时，被邢某甲持砍刀砍伤的陈述。同时证实，案发后邢某甲家人仅赔偿部分医疗费人民币5000元。2、证人邢某乙证言证实其从棋牌室出来，见邢某己在巷子里打电话，邢某甲持砍刀朝邢某己走过去，朝邢某己头部砍二刀，邢某己用胳膊挡，又一刀砍胳膊上，后两人抱在一起被人拉开，两人手里都拿着砍刀。3、证人邢某丙、邢某丁、邢某戊的证言，均证实邢某甲持砍刀砍伤邢某己，当时邢某己也持有一把砍刀。4、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录，提取痕迹登记表、现场图、现场照片，案发经过。5、接受证据清单及扣押的作案工具砍刀2把的照片。6、被害人邢某己受伤照片。7、南京市公安局高淳分局法医学人体损伤程度检验鉴定书。8、被告人邢某甲前科犯罪或违法被判刑的刑事判决书或行政处罚的劳动教养决定书。9、被告人邢某甲的户籍资料及供述等证据。被告人邢某甲对上述主要事实及证据不持异议，但辩称：其见邢某己手中举了砍刀向其冲过来，其用砍刀砍伤他的。本院认为，被告人邢某甲与他人发生矛盾，不能正确解决，竟持砍刀，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人邢某甲曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，又持管制刀具实施犯罪，可酌情从重处罚。鉴于其案发后，能主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被害人邢某己与邢某甲发生纠纷，携带管制刀具欲打架，具有一定的过错，亦可酌情对被告人邢某甲从轻处罚。被告人邢某甲提出的其见邢某己手中举了砍刀向其冲过来，其持砍刀砍伤他的辩解意见，经查被害人邢某己陈述，证人邢某乙证言相互印证，当时邢某己在巷子里打电话，被邢某甲砍伤。该辩解意见无证据证实，本院不予采纳。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年12月23日止）。二、随案移送的作案工具砍刀2把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐梅珍人民陪审员  张青泰人民陪审员  邢海涛二〇一五年八月二十二日书 记 员  刘 鹃
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初664号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
被告邢志红。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告邢志红物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费295元减半收取147.5元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月六日
书 记 员 封世霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第995号
罪犯康凯，男，1973年5月20日出生，满族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年4月13日牡丹江市爱民区人民法院作出（2012）爱刑初字第33号刑事判决，认定罪犯康凯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。2012年6月18日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一终字第18号刑事判决，认定罪犯康凯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯康凯减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年9月22日起至2014年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00337号
申请执行人王晓霜。
被执行人宝航建设工程（南通）有限公司，住所地南通苏通科技产业园清枫路1号清枫创业园标准厂房二期J11幢。
法定代表人方远平，总经理。
关于王晓霜与宝航建设工程（南通）有限公司劳动争议纠纷一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出的通开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述仲裁调解书，被执行人宝航建设工程（南通）有限公司应给付申请执行人王晓霜工资6506元。因被执行人宝航建设工程（南通）有限公司未自觉履行义务，申请执行人王晓霜于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院本次执行程序中查明，被执行人宝航建设工程（南通）有限公司已歇业，其经营场所系向他人租赁。被执行人名下牌号为苏F×××××、苏F×××××的小型汽车两辆，已被其他法院查封。本院通过司法查控系统并派员前往相关银行查询，未发现被执行人宝航建设工程（南通）有限公司有银行存款。本院经向房地产及车辆管理部门查询，未发现被执行人宝航建设工程（南通）有限公司名下有房地产或其他可供执行的财产，申请执行人王晓霜也未提供该公司其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会通开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解书书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年一月八日
书记员 徐进华
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00337号申请人蒋某某，女，1987年4月19日生，住开远市。被执行人王某，男，1987年1月29日生，住开远市。本院在执行蒋某某与王某离婚后财产纠纷一案中，申请人依据生效的（2015）开民一初字第189号民事判决书，于2015年9月11日向本院申请执行，申请执行标的额为141550元及利息。经采取执行措施查明被执行人王维无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）开执字第00337号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  许正华二〇一五年十二月八日书记员  欧晏清
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初462号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李永庆，男，出生于1980年7月28日，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事于2017年5月14日被太康县公安�刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年5月24日经太康县人民检察院批准，于同年5月25日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人李永庆犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被害人姚某3的近亲属姚某2，被告人李永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年5月10日17时25分许，被告人李永庆酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿太康县211省道由北向南行驶，行驶至太康县杨庙乡第一初级中学门口处，超越张某停放在公路西侧的豫Ｐ×××××号重型普通货车时，碰撞到行人姚某3，致使李永庆、姚某3受伤，当日姚某3经抢救无效死亡，经检测，李永庆血液中乙醇含量为194.00mg/100ml�经太康县交警大队道路交通事故认定书认定，李永庆负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。
公诉机关提供的证据有：（1）书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证明等。（2）证人张某、姚某1、耿某的证言。（3）被告人李永庆的供述和辩解。（4）乙醇检测报告、尸体检验意见书、事故认定书。（5）现场勘查笔录等证据。据此认为被告人李永庆的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李永庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被害人近亲属的意见是，请求法庭依法对被告人李永庆从重判处。
经审理查明，2017年5月10日17时30分许，被告人李永庆无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿211省道由北向南行驶至太康县杨庙乡一中门口处，在避绕公路西侧张某停放的豫Ｐ×××××号重型普通货车过程中将行人姚某3撞伤，姚某3当日经抢救无效死亡。经周口市疾病预防控制中心检测，李永庆血液中乙醇含量为194.0mg/100ml。经太康县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李永庆负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任，姚某3无责任。案发后，被告人李永庆的家人赔偿了被害人姚某3的丧葬费2万元。
上述事实，被告人李永庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、调查笔录等，证人张某、姚某2、耿某的证言，周口市疾病预防控制中心检测报告，太康县公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关�控的罪名成立，本院予以支持。李永庆具有酒后驾驶、无驾驶资格驾驶、明知是无牌证机动车辆而驾驶机动车辆的酌情从重处罚情节，可对其从重处罚。李永庆到案后如实供述自己的罪行，且案发后赔偿了被害人方部分经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2019年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 游合营
审判员 祝 斌
审判员 陈 娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦松亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2581号
上诉人（原审被告）富杨锋，汉族，＊＊＊出生，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海宝申理律师事务所，注册地＊＊＊。
负责人＊＊＊，主任。
原审被告贵州富强圣能源投资有限公司，注册地＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
上诉人富杨锋因法律服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第2165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人为原审被告提供的法律服务基本上是在贵州省完成的，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系法律服务合同纠纷，合同履行地之一在被上诉人上海宝申理律师事务所＊＊＊，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2716号
原告：陈正兵。
委托代理人：黄国斐。
被告：李小民。
被告：羊巧巧。
两被告的委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
原告陈正兵为与被告李小民、羊巧巧民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还原告借款50万元并支付利息（利息自2013年8月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年6月4日、2015年7月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈正兵的委托代理人黄国斐、被告李小民和羊巧巧共同的委托代理人单爱萍两次开庭均到庭参加诉讼。被告羊巧巧在第一次庭审时申请对借条中部分笔迹和指印进行鉴定，但其没有在鉴定机构通知的期限内缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定申请。在第二次庭审中，原告变更诉请为：要求两被告归还原告借款50万元并支付利息（利息自2013年8月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息54000元）。
本院经审理认定，2013年8月30日，被告李小民和羊巧巧与原告陈正兵签订借款协议一份。双方在借款协议中约定：借款金额为50万元，借款期限自2013年8月30日起至2013年9月28日止，款项已收到（其中376000转账、124000元现金收讫），借息3分厘。同日，原告以银行转账方式交付被告李小民借款37.6万元。2013年11月28日，被告羊巧巧支付利息24000元，并在借款协议中注明：“11月28日转帐陈俊含工行卡24000元付利息”。2015年1月31日，被告李小民以银行转账方式支付利息3万元。两被告未归还借款和支付其余利息。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李小民、羊巧巧应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈正兵借款50万元，并支付利息（利息自2013年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止，扣除已支付的利息54000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10164元，减半收取5082元，由被告李小民、羊巧巧共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 王嘉瑾
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初729号
原告：李抱辉。
委托诉讼代理人：邓自友，法律工作者。
被告：邢金旺，男。
第三人：邢彬。
原告李抱辉与被告邢金旺、第三人邢彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓自友到庭参加诉讼。被告邢金旺、第三人邢彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李抱辉向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告给付原告工资3515元；2.被告承担本案的诉讼费。原告诉称：2016年秋后，被告在广州中建钢构耀星有限公司肇庆创客项目部承包劳务，原告跟着被告干活。工资由被告从项目部领取后给原告发放。年终决算原告尚有工资3515元，于2017年2月16日项目部将原告工资打到被告提供的第三人邢彬的中国农业银行卡上。原告得知大老板已将原告的工资支付给被告，向被告追要，被告不与原告见面，第三人也联系不上，被告的妻子明确拒绝给付，原告无奈提起诉讼。
邢金旺缺席未作答辩。
邢彬缺席未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年秋后，邢金旺承包广州中建钢构耀星有限公司肇庆创客项目部的部分劳务，李抱辉跟随被告干活，工资由邢金旺从项目部领取后给李抱辉发放。2017年2月16日，公司项目部将李抱辉的3515元工资打到邢金旺提供的第三人邢彬的中国农业银行卡上，账号：62×××76。为查明案件事实，本庭对第三人邢彬进行了调查，其在调查笔录中承认2016年12月25日左右，将自己的中国农业银行卡交给被告邢金旺，并告知其密码，银行卡还在邢金旺手中，至今没有归还。上述事实有转账记录、工人年终分配表、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告邢金旺欠原告李抱辉劳动报酬3515元属实，有转账记录和工人年终分配表在卷证明，欠款事实存在，本院予以确认，被告邢金旺应履行给付义务。被告邢金旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢金旺于本判决生效之日起十日内给付原告李抱辉劳动报酬3515元；
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 波
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审135号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：高传德，男，1979年10月16日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第197号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人高传德在未履行用地审批手续的情况下，于2012年2月在桐山街道古岭村古楼的承包地上动工建设茶叶加工厂。经实地勘察，高传德违法建设总面积为1066.6平方米，土地类别为水田，该宗土地符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市国土资源局认为高传德的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实。2016年11月11日福鼎市国土资源局向高传德送达鼎国土资行罚字﹝2016﹞第197号《行政处罚决定书》：1.责令高传德自收到处罚决定书之日起15日内将其在桐山街道古岭村古楼的承包地上非法占用的1066.6平方米土地退还给古岭村集体；2.没收高传德在桐山街道古岭村古楼的承包地上非法占用的1066.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对高传德非法占用的1066.6平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额计21,332元。现法定期限已满，高传德仅履行第三项部分罚款义务。
本院经审查认为，福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第197号《行政处罚决定书》中关于“高传德在未依法履行用地审批手续的情况下,于2012年2月在桐山街道古岭村古楼的承包地上动工建设茶叶加工厂”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审135号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：高传德，男，1979年10月16日出生，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第197号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人高传德在未履行用地审批手续的情况下，于2012年2月在桐山街道古岭村古楼的承包地上动工建设茶叶加工厂。经实地勘察，高传德违法建设总面积为1066.6平方米，土地类别为水田，该宗土地符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市国土资源局认为高传德的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实。2016年11月11日福鼎市国土资源局向高传德送达鼎国土资行罚字﹝2016﹞第197号《行政处罚决定书》：1.责令高传德自收到处罚决定书之日起15日内将其在桐山街道古岭村古楼的承包地上非法占用的1066.6平方米土地退还给古岭村集体；2.没收高传德在桐山街道古岭村古楼的承包地上非法占用的1066.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对高传德非法占用的1066.6平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额计21,332元。现法定期限已满，高传德仅履行第三项部分罚款义务。本院经审查认为，福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第197号《行政处罚决定书》中关于“高传德在未依法履行用地审批手续的情况下,于2012年2月在桐山街道古岭村古楼的承包地上动工建设茶叶加工厂”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一七年六月二十六日书记员 陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6326号
原告:李明山，男，1963年2月17日出生,汉族,城镇居民,住山东省聊城市东昌府区。
原告：崔秀芹，女，1969年8月2日出生，汉族,城镇居民,住山东省聊城市东昌府区。
二原告委托诉讼代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：乔明伟，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告李明山、崔秀芹与被告乔明伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明山及二原告的委托诉讼代理人肖春林到庭参加诉讼。被告乔明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李明山、崔秀芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费2888元。事实和理由：2017年1月29日，被告乔明伟驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，与原告李明山驾驶的二原告所有的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，致原告车辆严重损害。之后，双方达成赔偿协议，但被告没有按协议履行赔偿义务，尚欠原告2888元维修费未还。
乔明伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李明山与原告崔秀芹系夫妻关系。2017年1月29日，被告乔明伟驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，在聊莘路与聊堂路交叉路口与原告李明山驾驶的二原告所有的鲁Ｐ×××××号轿车追尾碰撞，致原告车辆又与前车碰撞，原告车辆前后均受损。原被告的车辆均在太平洋保险公司投保。原告车辆投保了交强险、车损险等。被告车辆仅投保了交强险。事故发生后，保险公司派员赶到现场。在保险公司人员主持下，双方达成赔偿协议，原告车辆尾部损失由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由被告先行赔付3000元，车辆维修后如维修费超过5000元由乔明伟补齐；如维修费不足5000元，李明山将余款退还乔明伟。之后，原告将被撞车辆在原被告约定的聊城乾宝行汽车销售服务有限公司进行了维修，其中维修尾部共支出维修费7888元。车辆维修后，保险公司支付了2000元，但乔明伟没有按约定付给原告应由其补齐的2888元维修费。
上述事实，由原被告签订的协议书、聊城乾宝行汽车销售服务有限公司出具的车辆维修清单、维修费发票、原告车辆行驶证、被告驾驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为:公民享有财产权，侵害公民的财产权益，依法应承担民事责任。本案中，被告乔明伟驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，与原告李明山驾驶的二原告所有的鲁Ｐ×××××号轿车追尾碰撞，致原告损失，事实清楚，证据充分，足以认定。对原告损失，被告应按双方签订的协议赔偿。
综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔明伟于本判决生效后三日内赔偿原告李明山、崔秀芹车辆维修费2888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一七年五月十六日
书记员 许 宾
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第816号
原告佘某某，女，生于1975年4月28日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人康位荣，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1967年4月4日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人胡家奎，宣汉县柏树法律服务所法律工作者。
原告佘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员王启宇、曹先银组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识订婚，于1994年3月份到宣汉县柏树镇民政办办理了结婚登记，1994年农历4月18日按农村风俗举行了结婚仪式，1995年2月18日生育一女陈某乙。原、被告婚后发现彼此性格不合，志趣爱好等差异较大，常为家庭琐事发生争吵打架，致使夫妻感情没能得到健康发展，被告不仅好逸恶劳，而且经常赌博，恶习不改，原告为了家庭和孩子曾多次好言相劝，可被告不但不听，而且还拳脚相向，原告无奈之下于1997年4月与被告分居至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2015年4月14日诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告佘某某向法庭提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件及子女的户籍信息各一份，以证明原、被告及其子女的身份情况；
2、结婚登记手续一份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、罗兴珍（系被告母亲）的调查笔录一份，以证明原告与被告结婚是由父母包办的，原、被告婚后夫妻感情还可以，结婚后没几天原告就离家出走了，原、被告婚后生育一女陈某乙，没有共同财产及共同债权、债务的情况；
4、ＸＸ（系被告哥哥）的调查笔录一份，以证明原、被告婚后感情一般，婚后生育一女陈某乙，没有共同财产及共同债权、债务，后原告离家出走，十多年音信全无的情况；
5、冉启元（系被告所在村委会主任）的调查笔录一份，以证明原、被告婚后感情一般，没有共同财产及共同债权、债务，原告结婚后不久就离家出走，近二十年没有回家的情况；
6、陈定仁（系被告亲戚）的调查笔录一份，以证明原告在子女只有一岁多时就离家出走，至今已分居近二十年的情况。
被告陈某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情十分恩爱，1996年一同前往新疆务工，同年10月，为照顾小孩原告一人返回宣汉，被告按时寄钱回家。原告在家带小孩期间离家出走，出走时将小孩扔在路边长达一晚上，第二天才被人发现，经过抢救才救回小孩的性命。原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告愿意原谅原告的所有过错，女儿现考上大学，愿意和原告一起承担女儿的学习生活费用。
为支持自己的诉讼主张，被告陈某甲向法庭提交了如下证据：
1、罗兴珍（系被告母亲）的调查笔录一份，以证明原、被告夫妻感情很好，从未吵架打架，1996年原、被告一同前往新疆务工，同年10月原告回到宣汉带小孩，过了两、三个月，原告将女儿扔在路边就离家出走，一走就是十多年，对家里和女儿不闻不问的情况；
2、陈定仁（系被告堂兄）的调查笔录一份，以证明原、被告夫妻关系较好，1996年双方一起去新疆务工，同年10月原告回宣汉带小孩，没过多久就把小孩扔在路边离家出走了的情况；
3、李志林（系被告邻居）的调查笔录一份，以证明原、被告婚后感情较好，1997年原告离家出走的情况；
被告陈某甲向法庭申请原、被告之女陈某乙出庭作证，陈某乙证实了下列情况：1、其在一岁多时被原告遗弃在路边，一直随被告生活，十几年来原告从未回过家，也未给其打过电话和寄生活费；2、被告无任何不良嗜好，听队上的人说原告与他人有不正当关系；3、其现在考上大学。
经庭审质证，被告陈某甲对原告佘某某提交的证据1、2无异议；对证据3、4、5、6，认为证实的原告离家出走的原因没有相关证据证实，原、被告的夫妻感情很好。
原告佘某某对被告陈某甲提交的证据1，认为是由罗兴珍强迫结婚的，原、被告之间并无感情，原告离家出走是因为在当地无法立足才出走的；对证据2，认为与原告举出的证据互相矛盾，不应采信；对证据3，认为原、被告于1997年分居是事实，对其他的不予认可。
对证人陈某乙的证词，原告佘某某未提出异议。
对原、被告提交的证据经审核实认为，对原告佘某某提交的证据1、2，被告未提出异议，本院予以采信；对证据3、4、5、6，证明原告离家出走的部分，与被告陈某甲提交的证据能相互印证，本院予以采信，证明原告离家出走时将女儿放在路边的部分，原告未予以否认，本院予以采信。对被告陈某甲提交的证据1、2、3，证明原告离家出走的部分，与原告佘某某提交的证据能相互印证，本院予以采信，证明原告离家出走时将女儿放在路边的部分，原告未予以否认，本院予以采信。对证人陈某乙的证词，其证实原告十几年来没有回家，也未给家里打过电话和寄钱的部分，与原、被告提交的证据能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告佘某某与被告陈某甲于1993年3月经媒人石年贵（音）介绍相识并订婚，1994年3月17日在宣汉县柏树镇民政办办理了结婚登记，1994年4月18日按农村风俗举行了婚礼。原、被告婚后于1995年2月18日生育一女陈某乙，现就读于四川航天职业技术学院大一年级。1996年春节后，原、被告一共前往新疆务工，同年10月，原告一人返回宣汉照顾小孩。1997年4月，原告佘某某将小孩扔在路边后离家出走。2015年4月14日，原告佘某某起诉来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告经他人介绍相识恋爱，婚后无较大矛盾，且共同生育了一女儿，婚姻感情基础较好。原告离家出走后，对其女儿不闻不问，未尽到作为母亲的抚养义务，即便如此，被告仍表示愿意原谅原告的所有过错，愿意与原告继续生活，原、被告尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告佘某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费260元，由原告佘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 曹先银
人民陪审员 王启宇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 桂 娅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第357号
原告：雷某某，女，汉族，1972年3月29日出生，住珠海市斗门区。
被告：陈某某，男，汉族，1976年12月29日出生，住珠海市斗门区。
本院在审理原告雷某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓仰晋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执95号
申请执行人谢露佳，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人李兴雨，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人谢露佳与被执行人李兴雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第00840号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李兴雨未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人谢露佳向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人李兴雨有可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执95号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一六年四月五日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执95号申请执行人谢露佳，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人李兴雨，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人谢露佳与被执行人李兴雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第00840号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李兴雨未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人谢露佳向本院申请执行。本院在执行过程中未发现被执行人李兴雨有可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执95号执行案本次执行程序终结，待执行条件具备后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一六年四月五日书记员  吕延龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5325号
罪犯马桂培，男，1990年9月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月30日作出（2012）东三法刑初字第906号刑事判决，以被告人马桂培犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2012年9月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马桂培在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马桂培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬，获得嘉奖1次。2013年7月因违反车间纪律扣1分，2014年1月因争吵扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马桂培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马桂培予以减去有期徒刑八个月四天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6378号
原告舒时生，男，1968年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人徐小雷（特别授权），瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告曹明，男，1985年6月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告杨芳，女，1989年10月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告舒时生诉被告曹明、杨芳买卖合同纠纷一案，原告舒时生以双方已庭外和解、被告已履行全部付款义务为由，于2017年6月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准予原告舒时生撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告舒时生负担（已由被告方通过法院支付原告500元）。
审判员 黄鸥翔
二〇一七年六月三十日
书记员 方蓓蓓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1962号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所：吉林省蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：靳忠良，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告靳忠良物业服务合同纠纷一案中，蛟河市利民物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，蛟河市利民物业服务有限公司在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50.00元，由蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 赵宏国
二〇一六年十一月八日
书记员 郑 坤
（此件共1页，共印6分）
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第26号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人温某某，男，汉族。2015年9月22日因危险驾驶一案被祁连县公安局取保候审，同年10月16日被祁连县人民检察院取保候审，11月24日被我院取保候审。
祁连县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派代理检察员马文霞、多杰措出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁连县人民检察院指控：2015年9月8日21时00分，被告人温某某驾驶青C122**号小型轿车沿祁连县八宝镇人民路由西向东行驶至人民路玉林大厦门口时，被祁连县公安局交通警察大队执勤民警在巡查工作中查获。经酒精检测仪检测，酒精含量为95㎎／100ml，对温某某在祁连县人民医院抽取血液样本，其血液经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心的检验鉴定，从送检的血液中检出乙醇成分，血液中血醇浓度为224.50㎎／100ml。
上述事实，被告人温某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、乙醇检验鉴定意见、视听资料、现场照片、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，应从重处罚。鉴于案发后被告人能如实供述自己罪行，积极缴纳罚金，具有明显悔罪表现，且系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。结合被告人主观恶性、社会危害性、人生危险性较轻等情节，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定拟判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军
二〇一五年十二月七日
书记员 才毛
附：法律链条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终293号
上诉人（原审原告）：高继仲。
委托诉讼代理人：田耕良。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区高桥镇人民政府。
法定代表人：张幼伟。
委托诉讼代理人：赵永存。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
上诉人高继仲因与被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高继仲上诉请求：1.一审判决认定双方解除劳动关系没有事实依据。本案中，只有双方建立劳动关系的手续，没有解除劳动关系的证据。2.一审判决认定的事实超出了双方的争议焦点。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点应为双方是否存在劳动关系，被上诉人在一审中的答辩意见为“均没有出现我方作为直接用人单位的证据”，因一审判决已经认定双方存在劳动关系，因此应当判决支持上诉人的诉讼请求，而一审判决对双方劳动关系确认以后却未能作出正确判决从另一个角度认定双方于2004年解除劳动关系已经超出本案的焦点范围。3.一审判决认定双方于2004年解除劳动关系不符合客观事实，葫芦岛市连山区社保局为上诉人颁发的退休证足以证明双方存在劳动关系，因该退休证在“用人单位”一栏清楚表明“高桥镇经委”。4.一审法院分配举证责任不当。一审法院在已认定上诉人被录用为劳动合同制工人，即双方存在劳动关系的基础上，将2004年以后双方是否解除劳动关系的举证责任分配给上诉人，其做法违背了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定。5.根据《职工养老保险个人帐户结算单》明确写明参保单位为被告，应当确定本案的另外一个争议焦点是“上诉人在向社保机构缴纳相关费用时，为被上诉人垫付的金额是多少”，关于该焦点，上诉人已经向法庭提交了向社保机构缴纳社保费的单据，只要法院核对是否与实际缴费金额相符即可解决。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高桥镇政府辩称，1、高继仲是企业改制人员，本案不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。2.上诉人的主张超过诉讼时效。上诉人是改制多年后才对被上诉人提出劳动仲裁申请。3.上诉人提供的参加保险及退休等相关资料，不能作为双方存在劳动关系的证据。上诉人参加保险时的高桥镇经委身份是虚拟的，是为了解决老职工的参保问题，只能借助经委职工的名义才能参保缴费，即是为了解决参保的“入口”问题，事实上上诉人并不是被上诉人的职工，不能以被上诉人为上诉人参保提供帮助就认为双方形成劳动关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
高继仲向一审法院起诉请求：被告葫芦岛市高桥镇政府于1991年12月调入高桥镇经委（工业办）任职。1993年5月葫芦岛市连山区劳动局录用原告为劳动合同制工人，户口转为非农业户口，原告所承包的土地被收回。2011年7月原告退休。连山区社保局从1992年7月起向被告收缴养老保险费，被告应当为原告缴纳养老保险企业统筹部分31536.82元。被告以资金紧张为由主原告垫付并承诺支付利息，原告全额垫付上述款项后，被告至今尚有19065.60元未予偿还，自2006年1月起至2015年8月止按月1%利率计算产生利息22116.10元，此款应由被告支付。故诉至法院，请求人民法院依法判令1、被告偿还由原告垫付的企业应缴纳的养老保险费统筹部分19065.60元，利息22116.10元，合计41181.70元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1992年6月20日原告高继仲经原锦西市高桥经济开发区管委会以锦高管字（1992）7号文件，任命为锦西卷烟材料厂党支部书记，1993年5月经招工单位锦西卷烟材料厂及锦西市连山区劳动局批准招录为劳动合同制工人，录用单位企业性质集体单位，系镇办集体企业。1995年-1996年因国家及省政府对企业产权制度进行了改革，锦西卷烟材料厂政策性改制破产，人员未统一安置。1996年葫芦岛市委下发葫委发[1996]29号文件《关于企业产权制度改革若干政策规定》，对改革中的相关问题进行了规定，2004年葫芦岛市人民政府以葫政发[2004]8号文件撤销了高桥经济开发区。2000年原告办理了养老保险手续，补交了养老保险金，2011年7月办理了退休手续。原告认为上述款项应由被告承担，向被告主张权利。
一审法院认为，原告高继仲虽为锦西市高桥经济开发区管理委员会及锦西市连山区劳动局批准招录的劳动合同制工人，且在锦西卷烟材料厂任职。但高桥经济开发区已于2004年被撤销，锦西卷烟材料厂也政策性改制解体。原告高继仲与锦西卷烟材料厂之间的劳动关系已经解除。原告并无证据证实其在2004年以后与被告高桥镇政府之间存在劳动关系，原告虽提交了其自行缴纳养老保险费用的依据，但没有举证证明高桥镇政府应为其缴纳的标准和年限，也未能证明其自行缴纳的部分即是高桥镇政府应为其缴纳的养老保险费用。故原告高继仲要求被告高桥镇政府偿还其垫付款41181.7元的诉求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高继仲的诉讼请求。案件受理费10元由原告高继仲承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案系因政府主导的企业改制，非企业自主进行的改制所引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受理范围，故应撤销原判，驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初433号民事判决；
二、驳回高继仲的起诉。
一审案件受理费1500元、二审案件受理费10元，均退回高继仲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
审 判 员 梁珏景
审 判 员 席 贺
代理审判员 王嘉丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2525号
原告：王志翔，男，汉族，生于1974年11月4日，医生，住宁夏中卫市。
委托诉讼代理人：贾宏伟，男，汉族，生于1970年7月26日，个体，住宁夏中卫市。代理权限为特别授权。
被告：沈彦虎，男，汉族，生于1979年10月31日，，住宁夏中卫市。
被告：沈英杰，男，汉族，生于1986年8月28日，宁夏高速公路交警，住宁夏中卫市。
原告王志翔与被告沈彦虎、沈英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王志翔、被告沈英杰均到庭参加了诉讼，被告沈彦虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金50000元，支付利息12000元，共计62000元，利息按月息2%计算，从2015年9月1日计算至2016年9月1日；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告沈彦虎因承包工程需要资金周转，经人介绍于2015年9月1日向原告借款50000元，并由被告沈英杰担保。双方约定借款期限一个月，口头约定借款利率为月息4%。借款到期后被告未返还借款本息。
被告沈英杰辩称，被告沈彦虎于2015年9月1日向原告借款50000元，双方约定的借款期限一个月，借条上写的月息是4%。原告实际向被告沈彦虎提供多少借款，沈英杰不清楚。沈英杰没有向原告返还过借款本息，沈彦虎从2015年10月份每月向原告支付2000元利息，具体还到什么时候沈英杰不清楚。借款后原告从来没有给沈英杰打电话，也没有找过沈英杰，直到2016年8月底，原告给沈英杰打电话说沈彦虎的借款没有还清。后沈英杰联系沈彦虎，沈彦虎答应还款，但2016年9月9日后沈英杰就无法联系到沈彦虎。沈英杰的担保期限应该从2015年10月份就到期了。
被告沈彦虎经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告证据认证如下：原告证据均系书证原件，被告沈英杰对其三性均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2015年9月1日，被告沈彦虎向原告借款50000元，被告沈英杰为该笔借款提供保证担保。被告沈彦虎给原告出具借条一张，载明：”今借到王志翔现金伍万元整（￥50000），借款一个月，到期不还由担保人负责偿还本息”，被告沈英杰作为担保人在该借条上签名，双方未明确约定担保期限和担保方式。原告向被告沈彦虎实际提供借款48000元，双方口头约定月息4%。借款到期后被告未向原告返还过借款本息。
本院认为，被告沈彦虎给原告出具的借条是双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效。原告向被告沈彦虎提供了借款，被告沈彦虎应当承担返还借款的民事责任。本案争议的焦点为：一、被告沈彦虎向原告返还借款本息的数额问题；二、被告沈英杰是否应当承担担保责任。
一、对被告向原告返还借款本息的数额问题。被告沈彦虎给原告出具了50000元的借条，但原告实际向被告沈彦虎提供借款48000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案的借款数额应认定为48000元，故对原告要求被告沈彦虎返还借款本金48000元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。
对被告沈彦虎向原告支付借款利息的数额问题。双方口头约定月息4%，未约定逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第二十九条第二款第二项之规定，按照年利率24%计算借款利息及逾期付款期间的利息符合法律规定。原告要求计算2015年9月1日至2016年9月1日期间的利息符合法律规定，故对原告要求被告沈彦虎支付借款利息11520元（48000元×24%）的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。
二、被告沈英杰是否应当承担担保责任。双方未明确约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告沈英杰应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未明确约定担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，担保期限为六个月，本案借款期限于2015年10月1日到期，原告有权于2016年4月1日前要求被告沈英杰承担保证责任，原告认可直到2016年9月份才向被告沈英杰追要，故被告沈英杰的担保期限已过，对原告要求被告沈英杰返还借款本息的诉讼请求不予支持。
被告沈英杰提出被告沈彦虎自2015年9月1日开始每月向原告返还2000元借款利息的辩解意见，原告不认可，被告沈英杰也未提供证据证明，故对该辩解意见不予采纳。
被告沈彦虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈彦虎于本判决生效之日起十日内向原告王志翔返还借款本金48000元，支付借款利息11520元（自2015年9月1日至2016年9月1日）；
二、驳回原告王志翔的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取675元，由原告王志翔负担27元，由被告沈彦虎负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二〇一六年十二月十三日
书记员 郝 霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初2525号原告：王志翔，男，汉族，生于1974年11月4日，医生，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：贾宏伟，男，汉族，生于1970年7月26日，个体，住宁夏中卫市。代理权限为特别授权。被告：沈彦虎，男，汉族，生于1979年10月31日，，住宁夏中卫市。被告：沈英杰，男，汉族，生于1986年8月28日，宁夏高速公路交警，住宁夏中卫市。原告王志翔与被告沈彦虎、沈英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王志翔、被告沈英杰均到庭参加了诉讼，被告沈彦虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金50000元，支付利息12000元，共计62000元，利息按月息2%计算，从2015年9月1日计算至2016年9月1日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈彦虎因承包工程需要资金周转，经人介绍于2015年9月1日向原告借款50000元，并由被告沈英杰担保。双方约定借款期限一个月，口头约定借款利率为月息4%。借款到期后被告未返还借款本息。被告沈英杰辩称，被告沈彦虎于2015年9月1日向原告借款50000元，双方约定的借款期限一个月，借条上写的月息是4%。原告实际向被告沈彦虎提供多少借款，沈英杰不清楚。沈英杰没有向原告返还过借款本息，沈彦虎从2015年10月份每月向原告支付2000元利息，具体还到什么时候沈英杰不清楚。借款后原告从来没有给沈英杰打电话，也没有找过沈英杰，直到2016年8月底，原告给沈英杰打电话说沈彦虎的借款没有还清。后沈英杰联系沈彦虎，沈彦虎答应还款，但2016年9月9日后沈英杰就无法联系到沈彦虎。沈英杰的担保期限应该从2015年10月份就到期了。被告沈彦虎经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告证据认证如下：原告证据均系书证原件，被告沈英杰对其三性均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，2015年9月1日，被告沈彦虎向原告借款50000元，被告沈英杰为该笔借款提供保证担保。被告沈彦虎给原告出具借条一张，载明：”今借到王志翔现金伍万元整（￥50000），借款一个月，到期不还由担保人负责偿还本息”，被告沈英杰作为担保人在该借条上签名，双方未明确约定担保期限和担保方式。原告向被告沈彦虎实际提供借款48000元，双方口头约定月息4%。借款到期后被告未向原告返还过借款本息。本院认为，被告沈彦虎给原告出具的借条是双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效。原告向被告沈彦虎提供了借款，被告沈彦虎应当承担返还借款的民事责任。本案争议的焦点为：一、被告沈彦虎向原告返还借款本息的数额问题；二、被告沈英杰是否应当承担担保责任。一、对被告向原告返还借款本息的数额问题。被告沈彦虎给原告出具了50000元的借条，但原告实际向被告沈彦虎提供借款48000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案的借款数额应认定为48000元，故对原告要求被告沈彦虎返还借款本金48000元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。对被告沈彦虎向原告支付借款利息的数额问题。双方口头约定月息4%，未约定逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第二十九条第二款第二项之规定，按照年利率24%计算借款利息及逾期付款期间的利息符合法律规定。原告要求计算2015年9月1日至2016年9月1日期间的利息符合法律规定，故对原告要求被告沈彦虎支付借款利息11520元（48000元×24%）的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。二、被告沈英杰是否应当承担担保责任。双方未明确约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告沈英杰应当按照连带责任保证承担保证责任。双方未明确约定担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，担保期限为六个月，本案借款期限于2015年10月1日到期，原告有权于2016年4月1日前要求被告沈英杰承担保证责任，原告认可直到2016年9月份才向被告沈英杰追要，故被告沈英杰的担保期限已过，对原告要求被告沈英杰返还借款本息的诉讼请求不予支持。被告沈英杰提出被告沈彦虎自2015年9月1日开始每月向原告返还2000元借款利息的辩解意见，原告不认可，被告沈英杰也未提供证据证明，故对该辩解意见不予采纳。被告沈彦虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈彦虎于本判决生效之日起十日内向原告王志翔返还借款本金48000元，支付借款利息11520元（自2015年9月1日至2016年9月1日）；二、驳回原告王志翔的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取675元，由原告王志翔负担27元，由被告沈彦虎负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  马彦坤二〇一六年十二月十三日书记员  郝 霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6495号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，
负责人：贾百平
委托代理人：张书民，。
被告：崔海龙
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告崔海龙电信服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司平度市分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司平度市分公司负担。
审判员 宋伟键
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘莎莎
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第26号
原告周辉与被告株洲市荷塘区人民政府、第三人龙海庆其他行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲市石峰区人民法院审理。
二〇一四年三月十七日
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2926刑初53号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人李桂林，男，1985年3月12日生，湖南省邵东县人。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月27日被南涧县公安局取保候审，同年5月31日被本院取保候审，现在家。
南涧彝族自治县人民检察院以南检刑检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人李桂林犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人李桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2017年1月4日上午，被告人李桂林驾驶云AOUN**号轻型厢式货车载被害人赵某沿西景线由祥云驶往临沧方向。11时10分许，车行至西景线K2479+750M处，由于被告人李桂林未与前车保持安全距离，致使所驾车辆撞到苏某驾驶的云LXXX**号重型专项作业车尾部，造成被害人赵某受伤，经送南涧县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南涧县公安交通警察大队认定，被告人李桂林承担此次事故的全部责故，苏某无责任，被害人赵某无责任。该院认为，被告人李桂林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李桂林属初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，且被害人家属对其予以谅解，建议判处其二年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。
被告人李桂林对指控事实、定性和量刑建议均无异议。
上述事实，被告人李桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有：接处警经过、受案登记表、立案决定书、归案经过，李桂林的照片、基础信息表、常住人口登记卡、身份证复印件，证人苏某、张某某、鲁某某、自某某、徐某、赵某乙、李某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，扣押清单、强制措施凭证、返还凭证，鉴定委托书，血样提取登记表，南公（交）鉴（病理）字[2017]01号法医学尸体检验鉴定书、死亡证明，云南祥龙司法鉴定所[2017]毒鉴字（报告）第008、009号鉴定报告书，祥和司鉴[2017]车鉴字第1480、1481号车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，证据公开通知书、公开记录、讨论记录，告知书、通知书、送达回执，结婚证复印件，谅解书，收条，超限过磅检测单、行政处罚决定书及告知笔录，被告人李桂林供述及陈述材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂林违反交通管理法规，不注意行车安全，超速行驶，从而引发道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李桂林属初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，且被害人家属对其予以谅解，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，可从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李桂林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗朝清
二〇一七年六月五日
书记员 沈 洁
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初100号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人王良海，男，1972年11月23日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。经本院决定，2017年7月6日对其依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人王良海犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被害人郭某及其诉讼代理人罗某、被告人王良海等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日10时许，被告人王良海因田界问题在宜昌市夷陵区樟村坪镇丁家河村六组自家屋旁与被害人郭某发生争执，后王良海持斧头击打郭某，致郭某左侧第8、9、10肋骨骨折及腰1、2椎横突骨折及左侧肱骨下段骨折。经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级。当日上午，王良海主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，王良海赔偿郭某医疗费5000元。
同时查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人王良海与被害人郭某就民事赔偿达成调解协议，由王良海赔偿郭某各项经济损失45000元，已支付5000元，剩余40000当庭履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的报案及陈述；物证照片；书证到案经过、身份材料、扣押物品清单、诊断证明、出院记录、调解笔录、收条、医疗费、鉴定费单据等；证人易某、余某的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、照片以及宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良海因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。王良海在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失、认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人王良海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 廖 翔
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00385号
原告：林某，女，1964年3月27日出生，汉族。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1951年12月8日出生，汉族。
原告林某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员吴涛适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人金小虎到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：我与高某甲于××××年××月结婚，未办理结婚登记，××××年××月生育长子，名高某乙；××××年××月××日生育次子高某丙，现两子均成年并结婚独立生活。由于我们的婚姻系父母包办，加上被告性格怪异，又没有家庭责任。故起诉要求判令原、被告离婚。
被告高某甲未作答辩，法定期间内也未提交任何证据材料。
经审理查明：××××年××月，原告林某与被告高某甲按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月，原、被告生育长子高某乙；××××年××月××日生育次子高某丙，现均已成年并独立生活。共同生活期间，双方为家庭琐事偶有争吵。2014年2月11日，原告林某具状起诉，要求判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及村委会证明、身份证、户籍证明（复印件）等证据记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告虽向本院起诉要求离婚，但未能举证证明原、被告间夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一四年三月二十五日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初74号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人赵成兵，男，1992年10月24日出生于云南省昌宁县，汉族，文盲，务农，家住昌宁县。因本案于2016年4月22日被昌宁县公安局取保候审，2017年4月14日被昌宁县人民检察院决定取保候审，由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人赵成兵犯非法持有枪支罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员杨建雨出庭支持公诉，被告人赵成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人赵成兵明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有射钉枪二支。2016年4月19日，被告人赵成兵在其家中被公安机关查获，并从其家中查获射钉枪二支。经鉴定，赵成兵持有的枪支其中一支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支标准，能正常击发；另一支因机件缺损未能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据。认为被告人赵成兵的行为已构成非法持有枪支罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人赵成兵在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
庭审中，被告人赵成兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人赵成兵明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有。2016年4月19日，被告人赵成兵在其家中被公安机关查获，并从其家中查获疑似射钉枪二支。经保山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的疑似枪支其中一支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发；另一支因机件缺损不能正常击发。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，扣押及随案移送清单；被告人赵成兵的户口证明，前科证明，抓获经过，治爆辑枪收据，搜查笔录及照片，人身安全检查笔录，办案说明；证人赵某的证言；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字〔2016〕025号枪支性能鉴定意见书；被告人赵成兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵成兵违反国家枪支管理规定，明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍然非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人赵成兵到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵成兵的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵成兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支、类似射钉枪1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨越宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00457号
原告：徐祥元。
被告：梅学田。
被告：郑巧云。
本院在审理原告徐祥元与被告梅学田、郑巧云民间借贷纠纷一案中，原告徐祥元于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梅学田、郑巧云银行存款45000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告徐祥元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告梅学田、郑巧云银行存款45000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 曼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1482-1号
原告刘乐亮。
委托代理人刘海燕，女，1981年7月15日，汉族，系原告刘乐亮之女。
被告杜华华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市东风东街7870号。
本院于2015年11月4日作出（2015）开民初字第1482号财产保全的裁定，现被告杜华华已交纳30000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告杜华华名下鲁VT50**小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段玉娟
二〇一五年十一月九日
书记员 梁同丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终3414号
上诉人(一审原告):哈尔滨富齐房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道里区兆麟街90号29层A11号。
法定代表人：迟宏，经理。
委托诉讼代理人：谭峰，黑龙江灜满律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：付文才，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：许云涛，黑龙江东海律师事务所律师。
一审第三人:黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。
法定代表人：桑艳，董事长。
委托诉讼代理人：闫玉香。
上诉人哈尔滨富齐房地产经纪有限公司（以下简称富齐公司）因与被上诉人付文才、一审第三人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司（以下简称ＸＸ公司）执行异议之诉纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
富齐公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令哈尔滨市道外区人民法院重新审理。事实和理由：（2015）外民二初字第1106-3号民事裁定侵犯了富齐公司合法权益，富齐公司提出执行异议之诉，主体适格。该民事裁定书赋予富齐公司救济渠道是提起执行异议之诉，富齐公司的起诉主体适格，程序合法。富齐公司起诉的诉讼请求具体、明确，根据法律规定诉讼中财产保全行为应持续到执行阶段，涉案房产不应被解封。在确权判决作出前，涉案房屋已经被查封，在执行标的物被查封后予以确认，确权判决书应予撤销。综上，请求二审法院支持富齐公司的上诉请求。
付文才辩称，2014年11月份ＸＸ公司将房屋钥匙交付给付文才，付文才交付了各种物业费之后实际占有房屋。富齐公司在原审中提出的执行异议诉请及确认房屋归富齐公司所有，富齐公司的诉请不�合执行异议之诉的要求，执行异议之诉的诉请应表述为许可对执行标的予以执行，故富齐公司诉请错误，应予驳回。
ＸＸ公司辨称，一审裁定认定事实清楚，依法应予维持。
富齐公司向一审法院起诉请求：1.撤销（2015）外民二初字第1106-3号民事裁定；2.确认福宏名城小区2栋2单元17层1号房屋为富齐公司所有。
一审法院认为，关于富齐公司要求撤销哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民二初字第1106-3号民事裁定书的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的相关规定。本案中，富齐公司要求撤销哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民二初字第1106-3号民事裁定书的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的条件，依法应驳回起诉。关于富齐公司诉请确认坐落于哈尔滨市道外区福宏名城小区2栋2单元17层1号房屋为ＸＸ公司所有的问题。富齐公司诉请要求确认涉案房屋为ＸＸ公司所有，富齐公司主�权利的主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的起诉条件，依法应驳回起诉。裁定：驳回富齐公司的起诉。
本院认为：执行异议之诉，是在执行过程中，指当事人和案外人对执行标的的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民二初字第1106-3号民事裁定书作出的时间是2016年12月28日，富齐公司对查封物申请法院强制执行的日期是2016年12月29日，该解封裁定书并非执行过程中作出的执行行为，富齐公司针对该解封裁定书不具有提起案外人执行异议之诉的诉权。一审法院裁定驳回起诉，结果正确。
综上，富齐公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人哈尔滨富齐房产经纪有限公司预交的二审案件受理费
100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董茂建
审 判 员 王秀丽
审 判 员 赵 丹 晖
二〇一七年六月十四日
法官助理 王 春 贺
书 记 员 刘 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终3414号上诉人(一审原告):哈尔滨富齐房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道里区兆麟街90号29层A11号。法定代表人：迟宏，经理。委托诉讼代理人：谭峰，黑龙江灜满律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：付文才，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：许云涛，黑龙江东海律师事务所律师。一审第三人:黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。法定代表人：桑艳，董事长。委托诉讼代理人：闫玉香。上诉人哈尔滨富齐房地产经纪有限公司（以下简称富齐公司）因与被上诉人付文才、一审第三人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司（以下简称ＸＸ公司）执行异议之诉纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。富齐公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令哈尔滨市道外区人民法院重新审理。事实和理由：（2015）外民二初字第1106-3号民事裁定侵犯了富齐公司合法权益，富齐公司提出执行异议之诉，主体适格。该民事裁定书赋予富齐公司救济渠道是提起执行异议之诉，富齐公司的起诉主体适格，程序合法。富齐公司起诉的诉讼请求具体、明确，根据法律规定诉讼中财产保全行为应持续到执行阶段，涉案房产不应被解封。在确权判决作出前，涉案房屋已经被查封，在执行标的物被查封后予以确认，确权判决书应予撤销。综上，请求二审法院支持富齐公司的上诉请求。付文才辩称，2014年11月份ＸＸ公司将房屋钥匙交付给付文才，付文才交付了各种物业费之后实际占有房屋。富齐公司在原审中提出的执行异议诉请及确认房屋归富齐公司所有，富齐公司的诉请不�合执行异议之诉的要求，执行异议之诉的诉请应表述为许可对执行标的予以执行，故富齐公司诉请错误，应予驳回。ＸＸ公司辨称，一审裁定认定事实清楚，依法应予维持。富齐公司向一审法院起诉请求：1.撤销（2015）外民二初字第1106-3号民事裁定；2.确认福宏名城小区2栋2单元17层1号房屋为富齐公司所有。一审法院认为，关于富齐公司要求撤销哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民二初字第1106-3号民事裁定书的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的相关规定。本案中，富齐公司要求撤销哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民二初字第1106-3号民事裁定书的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的条件，依法应驳回起诉。关于富齐公司诉请确认坐落于哈尔滨市道外区福宏名城小区2栋2单元17层1号房屋为ＸＸ公司所有的问题。富齐公司诉请要求确认涉案房屋为ＸＸ公司所有，富齐公司主�权利的主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的起诉条件，依法应驳回起诉。裁定：驳回富齐公司的起诉。本院认为：执行异议之诉，是在执行过程中，指当事人和案外人对执行标的的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外民二初字第1106-3号民事裁定书作出的时间是2016年12月28日，富齐公司对查封物申请法院强制执行的日期是2016年12月29日，该解封裁定书并非执行过程中作出的执行行为，富齐公司针对该解封裁定书不具有提起案外人执行异议之诉的诉权。一审法院裁定驳回起诉，结果正确。综上，富齐公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人哈尔滨富齐房产经纪有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 董茂建审 判 员 王秀丽审 判 员 赵   丹   晖二〇一七年六月十四日法官助理 王   春   贺书 记 员 刘      晶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
2015）河行非执审字第265号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王阔。
被执行人杨玉玲。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A8－003号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A8－003号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第一胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费32500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被�行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A8－003号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A8－003号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年七月十五日
书记员 葛 斌
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初172号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蔡少滨，男，1991年7月4日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人蔡少滨犯开设赌场罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人蔡少滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，自2017年1月3日12时多开始，被告人蔡少滨以每天人民币100元至300元不等的价钱受雇于一名叫“符”的男子（身份未明，另案处理），在普宁市某菜市场由“符”等人开设的一“鱼虾蟹”及“大小”赌摊做帮工，负责在“鱼虾蟹”赌摊做庄摇骰子及赔食。每天招引聚集20多名群众前来参赌，从中牟取非法收入。同月5日14时30分许被公安机关现场查获，现场抓获蔡少滨及参赌人员刘某、陈某（均行政处罚），缴获赌具骰子及赌资人民币1000元。
上述事实，被告人蔡少滨在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及作案工具与赌资相片、证人证言及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、广东省非税收入（电子）票据、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡少滨以非法牟利为目的，伙同同案人提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控蔡少滨所犯罪名成立。蔡少滨受雇参与开设赌场，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于蔡少滨能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡少滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初201号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李英丽，女，1985年4月2日出生湖南省邵阳县，汉族，初中文化，居民，无业，户籍地湖南省邵阳县，住邵阳县；因涉嫌盗窃罪，2017年3月11日被监视居住,经本院决定，于2017年8月9日被逮捕；现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2017］168号起诉书指控被告人李英丽犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人李英丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年3月10日14时许，被告人李英丽带其儿子、女儿在邵阳县塘田市镇芙蓉街后面爬山，见一栋民宅外观较好且靠山而建易于进入，遂产生盗窃意图。被告人李英丽进入该民宅三楼卧室，在被害人李某1放置于卧室床上的手提包内盗得内装黄金戒指一只、黄金耳环一对的红色盒子一个，并放入上衣口袋。后李某1上楼休息时发现被告人李英丽，李英丽当即退还被盗物品。在场群众遂电话报警，邵阳县塘田市派出所民警将被告人李英丽带至派出所进行讯问。经邵阳县价格认定中心认定，被盗黄金戒指、耳环共计价值人民币1239元。
上述事实，被告人李英丽在开庭审理中未提出异议，且有提取笔录附照片、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、购物凭据、证明、价格认定结论书、户籍证明、到案情况说明，证人吕某、李某2、周某、伍某1、伍某2的证言，被害人李某1的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录，被告人李英丽的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人李英丽入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;被告人盗得财物被被害人发现后当即将其盗得的财物退回给被害人，可以对其酌情从轻处罚。综合上述，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李英丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年12月8日止;罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹邦武
审 判 员 唐志刚
人民陪审员 吕泽文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0407号
原告周某，女，1986年2月27日生，汉族。
委托代理人王丽，江苏韵合律师事务所律师。
被告王某，男，1985年5月19日生，汉族。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王丽、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告原为同事关系，后发展为恋人关系，于2008年登记结婚，2009年8月12日生育一子王羽州。婚前原告发现与被告性格不合，被告没有上进心，爱打游戏，经常玩至深夜。2013年�秋节，原被告双方言语不和，被告对原告大打出手。近两年来，双方经常为家庭大小事务争吵，使得夫妻感情冷漠，双方长达几个月不说话。现原告要求与被告离婚、婚生子随原告生活、被告给付抚养费。其提供证据有结婚证复印件。
被告王某辩称：不同意离婚，我与原告感情没有破裂，孩子尚小，需要一个完整的家庭，我也一直在给原告机会。其未提交证据。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱，于2008年4月17日登记结婚，2009年8月12日生育一子王羽州。2013年下半年以来，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育一子，应有一定的感情基础。近年来曾因生活琐事发生矛盾，但只要原、被告双方珍惜家庭和夫妻感情，相互多沟通、交流，双方应有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
（此页无正文）
审判员 张笑梅
二〇一四年七月十日
书记员 张 敏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1763号
原告蒋永凤，女，汉族，49岁。
被告王天茹，女，汉族，41岁。
原告蒋永凤诉被告王天茹买卖合同纠纷一案，因原告蒋永凤未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启华
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 夏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初24号
原告：刘四林，女，1972年3月18日出生，汉族，务工，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：邓刚，云溪区法律援助中心律师。
被告：岳阳腾飞纸管有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪镇镇龙台社区居委会。
法定代表人：李丹，经理。
原告刘四林诉被告岳阳腾飞纸管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4519元。2、判令被告支付原告工资加付赔偿金4519元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2015年3月经人介绍到被告公司上班，被告公司自2015年12月30日停业，被告拖欠原告工资4519元，原告多次找被告催讨未果。2016年3月，原告向区劳动和社会保障监察大队投诉后，区劳动和社会保障监察大队于2016年3月14日，向被告发出限期支付令，被告仍不支付，原告遂起诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”故原告在未经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘四林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何文华
二〇一七年二月二十日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民初24号原告：刘四林，女，1972年3月18日出生，汉族，务工，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓刚，云溪区法律援助中心律师。被告：岳阳腾飞纸管有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪镇镇龙台社区居委会。法定代表人：李丹，经理。原告刘四林诉被告岳阳腾飞纸管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4519元。2、判令被告支付原告工资加付赔偿金4519元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2015年3月经人介绍到被告公司上班，被告公司自2015年12月30日停业，被告拖欠原告工资4519元，原告多次找被告催讨未果。2016年3月，原告向区劳动和社会保障监察大队投诉后，区劳动和社会保障监察大队于2016年3月14日，向被告发出限期支付令，被告仍不支付，原告遂起诉。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”故原告在未经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘四林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文华二〇一七年二月二十日书记员  李文凭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1027号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇本街。
法定代表人：庞某，行长。
委托代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告:张某1，男，1977年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某2，女，1979年12月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某3，男，1986年11月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某4，男，1965年11月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行诉被告张某1、张某2、张某3、张某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某参加诉讼，被告张某1、张某2、张某3、张某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告张某1、张某2偿还借款本金30000元，给付结至2016年9月8日的利息6825.11元，本息合计36825.11元；并继续按合同约定支付自2016年9月9日至借款本息还清时止的利息；2、被告张某3、张某4对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某1、张某2于2014年2月17日与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订借款合同，向原告借款30000元；合同约定借款期限为2014年2月17日至2015年10月10日，月利率8.7125‰，按季结息。同日，被告张某3、张某4在保证合同上签字，自愿承担该笔借款的保证责任。现被告张某1、张某2未按约定偿还借款本息，被告张某3、张某4亦未履行保证担保责任。
被告张某1、张某2、张某3、张某4未答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的证据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告张某1、张某2与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订《个人借款合同》，向原告借款30000元；合同约定借款期限为2014年2月17日至2015年10月10日，月利率为8.7125‰，按季结息。同日，被告张某3、张某4与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的保证责任。现被告张某1、张某2未按约定偿还借款本息，被告张某3、张某4亦未履行保证担保责任。
本院认为：被告张某1、张某2在原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行处借款30000元，后未按约定偿还借款本息的事实清楚，故被告张某1、张某2应承担偿还原告借款本息的义务，原告主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张某3、张某4为被告张某1、张某2上述借款提供了连带责任保证担保，该担保在保证期间内，故被告张某3、张某4应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金30000元，支付结至2016年9月8日的利息6825.11元，本息合计36825.11元；
二、被告张某1、张某2按合同约定借款利率继续支付原告借款自2016年9月9日至借款本息还清时止的利息；
三、被告张某3、张某4对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告张某1、张某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年三月十三日
书记员 娜日那
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2999号
原告鲁某某，男
被告潘某某，男
原告鲁某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2016年11月9日向原告借款30000元，口头约定月利率2%，并出具借据一支。借款后，原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2016年11月9日向原告借款30000元。
被告潘某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告潘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告潘某某于2016年11月9日向原告鲁某某借款人民币30000元，并出具借据一支，未约定利息及还款期限。借款后原告多次向被告索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告鲁某某诉被告潘某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对于原告诉请的利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效后三日内偿还原告鲁某某借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年四月十七日
书记员 贺旺军
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第186号
申请执行人杨延涛
申请执行人王有珠
委托代理人杨延涛
被执行人金生虎
本院受理的杨延涛与金生虎买卖合同纠纷执行一案，被执行人金生虎应按判决书支付申请执行人杨延涛欠款35854.50元（原煤65.19吨，每吨单价550元）及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年2月1日起计息，付至货款付清之日止，并负担案件受理费920元、执行费614元。在执行过程中，被执行人已执行案款35854.5元、利息3611.5元、案件受理费920元、执行费614元，剩余利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一五年七月九日
书记员 王智颖