wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第28号
申请人江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司，住所地江苏省连云港市。
负责人王新文。
委托代理人孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。
委托代理人邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被申请人连云港万新国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市。
申请人江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司因与被申请人连云港万新国际货运代理有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年4月17日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币400万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。连云港港口集团有限公司为申请人江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人连云港万新国际货运代理有限公司的银行存款人民币4,000,000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产；
三、申请人江苏连云港港口股份有限公司东泰港务分公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初64号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人郭某某，男，1956年10月10日生于四川省高县，汉族，小学文化，住高县。因本案，于2015年10月15日被取保候审，2016年4月7日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年8月15日19时50分许，被告人郭某某饮酒后驾驶二轮摩托车从高县沙河镇二七村方向往宜宾方向行驶，当车行驶至高县沙河镇街道时，与前方罗利容驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成罗利容受伤及两车受损的交通事故。经提取被告人郭某某血液送检，从中检出乙醇成分，浓度为92.02mg／100m1，属于醉酒状态。经高县公安局交通管理大队认定，被告人郭某某在此次事故中承担主要责任。指控认定被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人郭某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘查笔录及照片、证人证言、提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息�询结果单、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某交通肇事并负事故主要责任，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年5月6日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一六年四月十二日
书记员 李丽霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1485号
原告孙某某。
被告杨某某。
被告曲某某。
原告孙某某与被告杨某某、曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告杨某某、曲某某下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告杨某某因经营资金不足，于2010年11月3日向原告借款45万元，当日被告给原告写下欠据。但被告并未按约定的还款日期还款，故请求法院判令被告归还借款并支付利息。因曲某某在杨某某出具的借条上签名，应视为其为借款人之一，因此曲某某应与杨某某共同承担上述还款责任。
被告杨某某、曲某某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、被告杨某某以借款人名义于2010年11月3日出具的借条一张，证明被告借款事实。
2、中国工商银行转款凭条一张，证明原告将被告所借款项通过银行转款方式，汇入被告杨某某账户。
庭审中，本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告所提供的证据1中借款人一栏有被告杨某某的签名，证据2上加盖了中国工商银行徐州泉山支行的核算专用章，被告亦未提供证据进行抗辩，故本院对上述两份证据的真实性予以确认。该两份书证在内容上能够相互印证，与本案诉争事实之间具有关联性，形式内容合法，应当作为定案依据，并可证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告杨某某于2010年11月3日向原告孙某某出具借条一份，载明：“今借孙某某人民币肆拾伍万元整（450000元正），定于2011年4月30日前还清（其中2010年11月至2011年1月的利息按每月8.85‰计算，2011年2月至4月利息按每月13.27‰计算）”，被告杨某某在借款人一栏签字并按指模，被告曲某某在该借条空白处书写了其名字及身份证号码，并注明其系杨某某母亲。当日，原告通过银行转账方式向杨某某在中国工商银行的“6221730601001146446”账户付款450000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中依据原告提供被告杨某某书写的借条，可以认定原告与被告杨某某之间存在借款合同关系。根据原告提交的银行对账单，证实原告通过银行转账向被告杨某某付款450000元。借款合同的双方当事人对借款期限作了约定，被告理应在期限内返还。因此，原告主张被告杨某某偿还借款，有事实和法律依据，本院应予支持。原告孙某某与被告杨某某在借条中约定了借款利息，且该利息不违反法律规定，故对原告要求被告杨某某依约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
因被告曲某某仅在借条空白处签字，不能明确其是否为借款人，且原告亦未提供其他证据证实曲某某系共同借款人，故对原告要求曲某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告杨某某、曲某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告孙某某借款人民币450000元及利息（以450000元为本金，自2010年11月3日至2011年1月31日，按月息8.85‰计算；自2011年2月1日至本判决生效之日止，按月息13.27‰计算）。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，公告费606元，合计8656元（原告已预付），由被告杨某某负担。（该款与上述款项一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 陈国旭
人民陪审员 范庆成
二〇一三年十二月二十六日
见习书记员 杜文杰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1034号
案外人赵亚莎，女，1987年12月15日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵亚莎向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人赵亚莎向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人赵亚莎书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许赵亚莎撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王 珊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1079号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）987号起诉书指控被告人赵某犯聚众斗殴罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚某某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人郭伟栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年8月6日7时许，本市杨浦区国京路XXX号市场个体经营的曹晓旗与郝金田、赵桂侠夫妇及郝金田之子郝建旺发生争执，郝金田、赵桂侠及郝建旺共同殴打了曹晓旗。其后，曹晓旗电话纠集曹军旗、曹红旗至国京路XXX号市场。当曹军旗、曹红旗赶到后，二人又与郝金田发生冲突进而引发被告人赵某及其郝金田、郝建永、郝建旺与曹军旗、陈平霞、曹红旗、曹晓旗间互殴。期间，赵某持菜刀参与斗殴。经鉴定，曹晓旗和郝建永均构成轻伤；郝金田构成轻微伤。
该院认为，被告人赵某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人赵某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人赵某对起诉书指控的持械参与斗殴的事实不持异议，但辩解称自己持菜刀冲出厨房仅挥舞一下即被抢下，并未伤及他人。
被告人赵某的辩护人对起诉书指控被告人赵某持械聚众斗殴不持异议，但辩护人认为，被告人赵某参与斗殴的时间较短，所起作用相较他人较小；赵某仅是持菜刀挥舞了一下，目的是震慑对方，并未伤及他人，综合其他参与斗殴者的刑期，请求对被告人赵某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年8月6日7时许，曹晓旗（已被判刑）在本市杨浦区国京路XXX号市场与同在此经营的郝建旺、郝建旺父亲郝金田（均已判刑）、母亲赵桂侠因生意纠纷发生争执，郝建旺、郝金田及赵桂侠共同殴打了曹晓旗。曹晓旗被打后，打电话要求其兄曹军旗、曹红旗（均已被判刑）赶至上述地点。曹军旗、曹红旗赶到后，曹晓旗及妻子陈平霞（已被判刑）、曹军旗、曹红旗与被告人赵某及郝建旺、郝金田、郝建永（已被判刑）互殴，其间，被告人赵某持菜刀，郝建永持链条锁及啤酒瓶参与斗殴，陈平霞持啤酒瓶砸伤郝建永。经鉴定，曹晓旗左手环、小指外伤性锐器创，致左小指血管、神经、肌腱断裂，左小指中节指骨骨折，后行骨折内固定加血管神经肌腱探查修复术治疗，左小指指间关节屈曲活动仍有受限，构成轻伤；郝建永因外伤致右顶部头皮下血肿，右颞顶部多处软组织裂伤累计长达12.5厘米，右耳屏前及右耳轮软组织裂伤累计长达2.5厘米，右手背尺侧软组织裂伤长达8.5厘米，构成轻伤；郝金田因外伤导致全身多处软组织损伤，其中肢体软组织挫伤面积大于15平方厘米，构成轻微伤。
2014年7月27日，被告人赵某被抓获，赵某到案后如实供述了本案的主要事实。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、曹晓旗的供述及辨认笔录证实，2013年8月6日7时许，其因生意纠纷被郝金田夫妇和郝金田之子郝建旺殴打，遂打电话告知其兄曹军旗、曹红旗，要求曹军旗、曹红旗赶至国京路菜市场。之后，其与曹军旗、曹红旗遭到郝金田、郝建旺、郝建永、赵某的殴打遂进行反击，其主要与郝建永互殴，曹军旗、曹红旗则是与郝金田、郝建旺、赵某互殴，其间，其被郝建永持链条锁抽打，并被赵某持菜刀划伤。
2、郝建旺的供述及辨认笔录证实，2013年8月6日7时许，因曹晓旗辱骂其父郝金田，其与父母共同殴打了曹晓旗。之后，曹晓旗纠集两个哥哥同其、郝金田、弟弟郝建永、表弟赵某互殴，其主要与曹红旗互殴，其间，曹晓旗妻子陈平霞把啤酒瓶砸碎，并持碎酒瓶冲向郝建永。
3、陈平霞的供述及辨认笔录证实，2013年8月6日7时许，其丈夫曹晓旗被郝金田夫妇殴打后打电话给哥哥曹军旗、曹红旗，要求曹军旗、曹红旗赶至国京路9市场。之后，曹晓旗三兄弟遭到郝金田、郝建旺、郝建永、赵某的殴打，自己一方即与对方扭打，其中，郝建永持链条锁及啤酒瓶，赵某持菜刀，曹晓旗在扭打中手受伤，对方也有人受伤。
4、郝建永的供述及辨认笔录证实，2013年8月6日8时许，其见曹晓旗、陈平霞、曹军旗、曹红旗殴打其父郝金田，便上前劝阻，但遭对方殴打，其间，其头部和手部被陈平霞持碎啤酒瓶砸伤。
5、曹军旗的供述及辨认笔录证实，2013年8月6日7时许，其接到弟弟曹晓旗的电话，曹晓旗告知被殴打，要求其赶至国京路菜市场，其与曹红旗赶到后，遭郝金田、郝建旺、郝建永、赵某的殴打，自己一方兄弟三人及曹晓旗妻子陈平霞遂进行反击与对方扭打，曹晓旗在扭打中手指受伤。
6、曹红旗的供述证实，2013年8月6日7时许，其接到弟弟曹晓旗的电话，曹晓旗告知被殴打，要求其赶至国京路菜市场，其与曹军旗赶到后遭到郝金田、郝建旺、郝建永、赵某的殴打，自己一方遂与对方扭打，其中，陈平霞持碎酒瓶，对方有人持链条锁及啤酒瓶、有人持刀参与斗殴。
7、郝金田的供述及辨认笔录证实，2013年8月6日7时许，其与曹晓旗因生意纠纷发生争执，曹晓旗称要教训其并拨打了手机，尔后，曹晓旗、陈平霞、曹军旗、曹红旗至其摊位殴打其，其子郝建永送货回来后见状上前劝阻，亦被对方殴打，其和赵某、郝建永、郝建旺与曹家三兄弟以及曹晓旗的妻子陈平霞扭打，其中，赵某手持菜刀。
8、《验伤通知书》证实被告人曹晓旗及郝建永、郝金田的伤势情况；上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》证实曹晓旗、郝建永的伤势构成轻伤，郝金田的伤势构成轻微伤。
9、监控录像证实，曹晓旗、陈平霞、曹军旗、曹红旗与郝建旺、郝金田、郝建永、赵某互殴，其中，赵某持菜刀、郝建永持链条锁及啤酒瓶、陈平霞持啤酒瓶参与斗殴。
10、公安机关出具的《工作情况》证实被告人赵某的到案情况。
11、被告人赵某的供述，2013年8月6日8时30分许，其见郝金田等人与曹晓旗夫妇、曹晓旗兄弟争吵，曹晓旗一方将郝金田推倒，双方发生肢体冲突，其与郝建永被对方殴打，曹晓旗妻子用酒瓶砸伤其表弟郝建永的头部和手部，其回摊位拿了两把菜刀，后被他人劝开。
上述证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在公共场所持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某依法应予处罚。被告人赵某到案后如实供述持械参与斗殴的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 陈文莉
人民陪审员 阮美芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 尉 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5300号
申请执行人：龙小成。
被执行人：章仁良。
本院执行的（2015）甬慈逍民初字第3680号一案中，查明被执行人章仁良名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人的财产线索，故本案应当执行终结执行。现被执行人尚欠申请执行人赔偿款39425.35元，另应承担本案诉讼费394元，执行费491元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5300号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 施淑芳（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13898号
原告深圳市艾柯森自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区恒运路2号一至二层，组织机构代码73307273-0。
法定代表人向国强。
委托代理人：魏六平，广东普发律师事务所律师。
被告深圳市聚永能科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道第一工业村新桥山区第1幢第一层，组织机构代码77559315-5。
法定代表人王管显。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，原告深圳市艾柯森自动化设备有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市艾柯森自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费512元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕海云
二〇一六年八月十六日
书记员 钟秀敏
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03135号
原告黄某甲，女，1980年11月16日出生，汉族。
被告吴某甲，男，1975年1月13日出生，汉族。
委托代理人范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，系一般授权。
原告黄某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2015年9月24日不公开开庭（离婚案件，当事人申请不公开开庭）进行了审理。原告黄某甲，被告吴某甲及其委托代理人范忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识，并于同年7月9日在忠县民政局婚姻登记处登记结婚。两人均是二婚，婚后感情一般。2011年8月30日，原告生育一子名吴某乙。随着时间推移，被告逐步暴露出不良脾气，发生吵架、打架，违背婚初承诺，不履行家庭及夫妻义务。原、被告早已分居生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告于2014年9月起诉与被告离婚，法院于11月27日判决不准离婚。但之后，原、被告夫妻关系并未好转，两人继续分居生活至今。请求判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同房产，子女如随对方生活，原告同意支付抚养费300元。
被告吴某甲辩称，对原告诉称的原、被告结婚时间、生育子女的事实无异议，同意与原告离婚。原告诉称的共同房屋中，有被告与前妻的共同财产，其前妻已经死亡，涉及继承，该房还涉及其他人的份额，不能在本案中处理。子女应随被告生活，由原告每月支付500元抚养费，学费、医疗费凭票据原、被告各负担二分之一。
经审理查明，原、被告均系再婚，两人于2007年4月经人介绍相识，于同年7月9日在忠县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年8月30日，生育一子名吴某乙。后原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年9月11日起诉与被告离婚，本院于同年11月27日判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系并未好转，原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证，身份证，民事判决书，原、被告庭审陈述一致的内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男、女双方自愿离婚的，准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院在审理过程中，多次对双方进行调解，但双方仍未和好，被告亦在庭审中表示同意离婚，由此可见，原、被告已无和好可能，应当认定为夫妻感情破裂，准予离婚。
关于子女的抚养问题。被告要求抚养子女，由原告每月支付500元生活费，学费、医疗费凭票据原、被告各负担二分之一，原告同意子女由被告抚养，但提出其没有工作，只能负担抚养费300元。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题妥善解决。现原、被告均同意婚生子吴某乙随被告生活，故本院决定将吴某乙判归被告抚养，由原告支付抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定，抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。其标准，本院则根据吴某乙目前生活的实际需要、结合原、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定为每月500元。
关于夫妻共同财产的分割问题。原告主张位于忠县XX街道XX环路X巷X号的房屋三套、门面两间系夫妻共同财产，要求予以分割，被告辩称该房屋中有被告与前妻的共同财产，还涉及其他人的产权份额，不能作为夫妻共同财产在本案中处理。经查，原、被告对上述房屋均未提交房产证、土地使用权证等相关证据证实房屋的权属，而原、被告在庭审中一致认可上述房屋系自建房，且该房屋修建于原告婚前与其已故前妻、父母等拆迁房屋的还迁地基上，涉及案外人的利益，不宜在本案中处理，原、被告可另案主张，对原告请求分割上述房屋的主张，本院不予支持。
关于夫妻共同债权、债务问题。原、被告均认可无共同债权，原告主张在其父亲处有共同债务15000元，但未出具借条；被告主张无共同债权、债务。因原告对其主张尚未提供充分证据予以证实，且上述债务涉及案外人的权利，不宜在本案中处理，债权人可凭相关依据另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙跟随被告吴某甲生活，由原告黄某甲自2015年12月起每月支付子女抚养费500元，至吴某乙独立生活时止（支付方式：限每月15日前支付该月抚养费500元）。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 罗 燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方鸿雁
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终字第20号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）霍某亮，男，1992年4月25日出生，汉族，无职业，住鞍山市铁西区。系被害人霍某海儿子。
诉讼代理人陈超，辽宁鞍大律师事务所律师。
诉讼代理人任家欣，辽宁鞍大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1989年5月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市千山区。因交通肇事逃逸于2015年5月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于同年6月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人张建国，辽宁丰银律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国某保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区。
法定代表人田某涛，系该公司总经理。
诉讼代理人刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2015年12月9日作出（2015）鞍东刑初字第00392号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人霍某亮、原审被告人刘某、原审附带民事诉讼被告人中国某保险股份有限公司鞍山市分公司均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员陈国玉、代理检察员智旭生出庭履行职务。上诉人霍某亮及其诉讼代理人、上诉人刘某及其辩护人、上诉人中国人某某产保险股份有限公司鞍山市分公司的诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东刑初字第00392号刑事附带民事判决；
二、该判决发回鞍山市铁东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 左诗玉
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执844号
申请执行人叶萍，女，1979年2月26日出生，汉族，住所地安徽省肥东县长乐乡。被执行人上海龙德股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路588号31楼HIJ室。法定代表人李金涛。申请人叶萍与被申请人上海龙德股权投资基金管理有限公司仲裁入伙协议纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇一六年三月十四日作出的（2015）沪仲案字第1236号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人叶萍于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人上海龙德股权投资基金管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人人民币1,030,600元及利息，并支付执行费人民币12,706元。本院于2016年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年8月8日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程查明，被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，被执行人暂无财产可供本案执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1236号仲裁裁决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初319号
原告欧某某，女，1989年3月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告唐某，男，1975年3月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告欧某某与被告唐某离婚后财产协议纠纷一案中，因被告唐某外出务工，下落不明，原告欧某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告欧某某负担。
审判员 袁兴春
二〇一六年三月十八日
书记员 尹雪梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开立催字第8号
申请人：大连四重冷冻设备有限公司，住所地：大连市旅顺口区龙头镇王家村。
法定代表人：刘金柱，董事长。
委托代理人：李怀玺。
申请人大连四重冷冻设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月20日发出公告，催促利害关系人在195日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人大连四重冷冻设备有限公司遗失的票据号码�3080005396506034、出票人为大连中集重化装备有限公司、收款人大连四重冷冻设备有限公司、金额为178800元、出票行为招商银行大连保税区支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大连四重冷冻设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年三月三日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初629号
原告：唐邦宏（又名唐帮宏），男。
委托代理人：杨勋明。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
原告唐邦宏诉被告安徽宏丰钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐邦宏的委托代理人杨勋明到庭参加诉讼，被告安徽宏丰钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐邦宏诉称：2013年7月底，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作，2014年10月完成工作。被告应支付原告的工资为30740元，被告已支付16500元，剩余14240元至今未付。请求法院判令被告支付工资14240元及由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元。
被告安徽宏丰钢结构有限公司未答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作。2014年12月5日，被告出具欠条一张，内容为：今欠到杨勋明、罗昌宣等工人，在安徽宏丰钢结构有限公司派往工地上上班，所欠的工人工资合计322400.00元，（大写：叁拾贰万贰仟肆百元整），详见后工资表。工资表中载明，唐帮宏身份证号码，应付工资30740元，已付工资16500元，未领工资14240元。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依照约定提供了劳务服务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬。被告结欠原告14240元劳务报酬有欠条及工资单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宏丰钢结构有限公司在本判决生效后五日内支付原告唐邦宏劳务报酬14240元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费156元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一六年二月十六日
书记员 李松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02231号
原告况文军，男，汉族，1968年6月26日出生，重庆市江北区人。
被告秀山土家族苗族自治县朝阳医院，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路36号，组织机构代码：76591635-2。
负责人王晓萍，系该院院长。
被告王晓萍，女，汉族，1973年5月15日出生，四川省内江市人。
原告况文军诉与被告秀山土家族苗族自治县朝阳医院（以下简称秀山朝阳医院）、王晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李文雯于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告况文军到庭参加诉讼。被告秀山朝阳医院、王晓萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告况文军诉称，2011年3月15日，二被告向原告借款16500元，原告提取现金后支付给被告，之后被告一直未归还。2013年2月27日，经原告要求，被告向原告补充出具借条，并明确记载了实际借款时间，约定于2013年5月1日前还清。但直至今日，被告仍未归还。被告秀山朝阳医院系被告王晓萍开办的个人独资企业，且借款是二被告共同所为，二被告均应承担连带清偿责任。为此，特诉至秀山县法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：一、判令被告秀山朝阳医院、王晓萍共同偿还借款人民币16500元，并从起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率支付利息直至利随本清；二、上列二被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告共同负担。庭审中，原告将起诉日期明确为其缴纳案件受理费的日期，即2015年4月30日。
被告秀山朝阳医院、王晓萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告况文军为支撑其所主张的事实，在举证期限内，向本院举示了如下证据材料：
《借条》、《重庆银行客户交易明细单》各一份，用以证明原、被告双方借款的事实，以及约定的还款期限。
被告秀山朝阳医院、王晓萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见及证据。
对原告举示的证据，能证明借款的事实，本院予以确认。
综合原告的起诉，庭审中原告的陈述、举证及对本院证据的认定，查明以下法律事实：
2013年2月27日，被告王晓萍、秀山朝阳医院给原告出具借条一张，载明的内容为：今借到况文军现金16500.00元（壹万陆仟伍佰元整），并注明该款是2011年3月15日实际出借，定于2013年5月1日前还清。出具借条后，被告并未履行还款义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王晓萍、秀山朝阳医院于2011年3月15日在原告况文军处借款16500元，并于2013年2月27日给原告出具《借条》一张，原告况文军已经按照约定履行了提供借款的义务，被告王晓萍、秀山朝阳医院亦理当按照约定按时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原被告双方约定被告应于2013年5月1日前偿还借款，现借款已到期，被告仍未按照约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，两被告应当共同偿还原告借款16500元。对于原告主张的利息，借款于2013年5月1日到期后，两被告并未履行还款义务，故原告要求被告从2015年4月30起支付利息的请求，本院予以支持，其利息的具体计算方式为，以16500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月30日起计算至款项还清为止。对于原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告王晓萍、秀山朝阳医院经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秀山土家族苗族自治县朝阳医院、王晓萍在本判决生效之日起十日内共同偿还原告况文军借款16500元及利息（利息的具体计算方式为：以16500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月30日起计算至款项还清为止。）；
二、驳回原告况文军的其他诉讼请求。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告秀山土家族苗族自治县朝阳医院、王晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 李文雯
二〇一五年八月十一日
书 记 员 田 野
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保121号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：孟文里，男，1974年11月20日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：石努马，女，1977年3月17日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人孟文里、石努马征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟文里、石努马银行存款的32184元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟文里、石努马银行存款的32184元，期限为一年（2018年1月13日至2019年1月12日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月十四日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保121号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：孟文里，男，1974年11月20日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：石努马，女，1977年3月17日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人孟文里、石努马征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟文里、石努马银行存款的32184元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟文里、石努马银行存款的32184元，期限为一年（2018年1月13日至2019年1月12日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月十四日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2173-1号
申请执行人王蒙，个体工商户。
被执行人王小告。
申请执行人王蒙与被执行人王小告民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年4月21日作出的（2014）邳民初字第1131号民事判决书：王小告于本判决生效之日起十日内偿还王蒙借款23000元，并支付利息（以23000元为本金，从2011年12月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费收取188元，由王小告负担。
因王小告未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王蒙向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的工资账户已被另案冻结；通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过房产管理服务中心、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人的工资账户被冻结，被执行人暂无可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2173号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月二十九日
书记员 吕倩倩
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执863号
申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司，住献县城内东升南路1号。
法定代表人：任福杰。
被执行人：赵培强，男，汉族，住沧州市献县。
被执行人：杨凤永，男，汉族，住沧州市献县。
本院在执行河北献县农村商业银行股份有限公司诉赵培强、杨凤永金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日立案执行。现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初3724号民事判决书终结执行，执行费367元减半收取183.5元由申请执行人献县农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩润喜
××××年××月××日
书记员 李志强
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云中法立刑终字第3号
上诉人（原审自诉人）：欧木辉，男，1965年10月4日出生，汉族，住新兴县。
被上诉人（原审被告人）：傅耀锦，男，成年人，汉族，住新兴县。
被上诉人（原审被告人）：傅家明，男，成年人，汉族，住新兴县。
新兴县人民法院审理自诉人欧木辉诉被告人傅耀锦、傅家明犯侵占罪一案，于2014年2月26日作出（2014）云新法立刑初字第1号刑事裁定，不予受理欧木辉提起的刑事自诉。欧木辉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
原审认为：侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。自诉人欧木辉指控被告人傅耀锦、傅家明是其经营的新兴县XX镇XX饲料经销部的雇员，负责该经销部的饲料管理与销售，其按月支付工资给傅耀锦、傅家明，即双方为雇佣关系；故傅耀锦、傅家明占有自诉人欧木辉的饲料是基于雇佣关系，并非基于保管关系。自诉人欧木辉所提供的证据书面结算材料、欠据，证实的是双方已对在雇佣活动中产生的债权债务进行了结算；故该些证据不能确实充分证明傅耀锦、傅家明有非法占有的目的。综上所述，自诉人欧木辉指控被告人傅耀锦、傅家明犯侵占罪，缺乏罪证，依法应不予受理。鉴此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定不予受理自诉人欧木辉对被告人傅耀锦、傅家明的起诉。
上诉人欧木辉上诉称：（一）被上诉人傅耀锦、傅家明是其个体经营的新兴县XX镇XX饲料经销部的雇员，全权负责该经销部的饲料管理与销售，其从2012年下旬发现傅耀锦、傅家明将经销部的饲料存货占为己有，经双方结算，确认至2013年8月31日止二被上诉人共有782包（每包164元）饲料约价值128248元的存货去向不明，还私自收取客户25000元饲料款没有返还给上诉人，上诉人事后多次催促要求二被告人付清饲料款，但二被上诉人拒不退还，已构成侵占罪。（二）一审法院片面理解“保管”的定义，事实二被上诉人与欧木辉存在雇佣关系这个前提条件，才具有将经销部财物占有的机会。侵占罪是犯罪嫌疑人在合法的法律关系前提下，利用保护、管理占有财物的机会，占有财产，事后又拒不退还，如果犯罪嫌疑人不具备保管关系而占有财产，那么二被上诉人占有经销部财产的行为不应该是侵占罪，而是盗窃罪或是抢劫罪。（三）上诉人2014年1月2日到新兴县公安局报案，公安局以告知书形式告知上诉人向法院提起自诉，故其向法院提起自诉是行使合法权利。（四）新兴县人民法院未经过侦查取证，就错误判断本案二被上诉人不具有非法占有的目的，不构成犯罪。综上，二被上诉人已经构成形式侵占罪，一审法院不予立案是错误的。恳请二审法院以事实为依据，保护上诉人的合法权益，撤销一审法院不予受理的裁定，指令原审法院立案受理。
经查：上诉人欧木辉自诉被上诉人已经构成形式侵占罪，并向一审法院提供了三份证据：1、傅耀锦于2013年8月31日制作的结算单，载述16560元已清数，另有782包料未计清；2、傅耀锦于2013年8月31日立下的欠据，载述现欠欧木辉饲料款25000元；3、新兴县公安局不予立案通知书，载述欧木辉控告的情况属于自诉案件，应由事主直接向人民法院起诉，决定不予立案。2013年2月18日，原审法院经审查认为欧木辉的控告缺乏罪证，劝说其撤回自诉，但其坚持自诉。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或者拒不交出的，构成侵占罪。本案中，上诉人欧木辉与被上诉人傅耀锦、傅家明存在雇佣关系，欧木辉所提供的结算单、欠据，证明双方对在雇佣活动中产生的债权债务已进行了结算。傅耀锦制作结算单及签立欠据的行为，并不能充分证明傅耀锦、傅家明具有非法占有的直接故意。而且，欧木辉亦未提供傅耀锦、傅家明拒不退还的其他证据。因此，原审认为欧木辉指控傅耀锦、傅家明犯侵占罪缺乏罪证，并无不当。侵占罪虽属告诉才处理的案件，但欧木辉缺乏罪证的自诉经劝说后仍予坚持，故原审裁定不予受理，审理程序合法。综上，原审裁定不予受理欧木辉的起诉是正确的，本院予以维持；上诉人欧木辉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 董振南
二〇一四年四月十日
书 记 员 邓锦兰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初190号
原告：珠海市可利电气有限公司。住所地广东省珠海市香洲区金鼎科技工业园金峰西路**号。
法定代表人：张路明，执行总裁。
被告：淄博供电公司电力器材厂。住所地山东省淄博市博山区峨嵋山西路南二街**号。
代表人：张健，经理。
本院在审理原告珠海市可利电气有限公司诉被告淄博供电公司电力器材厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市可利电气有限公司撤回起诉。
案件受理费551.00元，由原告负担。
代理审判员 袁媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 焦萍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1110号
本院在执行申请人张彤与被执行人李潇、刘勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘勇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1841号
原告：陈柳青。
委托代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
被告：金正华。
本院在审理原告陈柳青与被告金正华不当得利纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈柳青撤回对被告金正华的起诉。
案件受理费163元（已减半），由原告陈柳青负担（已预交）。
代理审判员 任 胜
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈夏青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1737号
申请执行人：徐国忠，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：王洪力，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李桂枝，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被执行人王洪力之妻。
被执行人：裴建宁，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁0122民初2576号民事调解书，即申请执行人徐国忠与被执行人王洪力、李桂枝、裴建宁民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人王洪力、李桂枝、裴建宁偿还申请执行人徐国忠借款5万元，承担案件受理费1155元。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行费667元，执行标的共计51822元。
本案在执行过程中，被执行人王洪力、李桂枝、裴建宁未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王洪力名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王洪力所有的位于贺兰县贺兰县永泰花园南区31号楼1单元401室住房（产权证号：200710**），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张延君
二〇一七年一月二十三日
书记员 司靖宇
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1737号申请执行人：徐国忠，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王洪力，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李桂枝，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被执行人王洪力之妻。被执行人：裴建宁，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2016）宁0122民初2576号民事调解书，即申请执行人徐国忠与被执行人王洪力、李桂枝、裴建宁民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人王洪力、李桂枝、裴建宁偿还申请执行人徐国忠借款5万元，承担案件受理费1155元。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行费667元，执行标的共计51822元。本案在执行过程中，被执行人王洪力、李桂枝、裴建宁未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王洪力名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王洪力所有的位于贺兰县贺兰县永泰花园南区31号楼1单元401室住房（产权证号：200710**），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张延君二〇一七年一月二十三日书记员  司靖宇附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00507号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市开发区。
被执行人：金雪生，男，汉族，1976年11月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：谢杨华，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：江道民，男，汉族，1972年8月25日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：许胜利，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民二初字第00095号民事判决书，于2013年9月25日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在3日内履行给付金钱的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢杨华的银行存款25412.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓霖
审判员 何 俊
审判员 于慧苗
二〇一三年十月八日
书记员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00507号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市开发区。
被执行人：金雪生，男，汉族，1976年11月29日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：谢杨华，女，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：江道民，男，汉族，1972年8月25日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：许胜利，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民二初字第00095号民事判决书，于2013年9月25日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在3日内履行给付金钱的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢杨华的银行存款15379.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一三年十一月四日
书 记 员 何宏春
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申161号
再审申请人（原审被告）：刘辉，男，1976年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司，住所地:阿瓦提县多浪乡多浪村。
法定代表人：张安银，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国群，男，1964年12月24日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
再审申请人刘辉因与被申请人阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司、胡国群买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）新29民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2017年11月9日刘辉以不再申请再审为由，向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘辉撤回再审申请。
审 判 长 陈 康
审 判 员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 韩丹丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民申161号再审申请人（原审被告）：刘辉，男，1976年8月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司，住所地:阿瓦提县多浪乡多浪村。法定代表人：张安银，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国群，男，1964年12月24日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。再审申请人刘辉因与被申请人阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司、胡国群买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）新29民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2017年11月9日刘辉以不再申请再审为由，向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘辉撤回再审申请。审 判 长  陈 康审 判 员  孙朝红代理审判员  李克永二〇一七年十一月二十日书 记 员  韩丹丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：两湖绿谷物流股份有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区荆沙大道与318国道交汇处。
法定代表人：杨忠洲，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周中喜，男，1963年1月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，现住湖北省荆州市沙市区。
再审申请人两湖绿谷物流股份有限公司因与被申请人周中喜诉讼财产保全损害责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人两湖绿谷物流股份有限公司于2016年12月20日以双方达成和解为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，两湖绿谷物流股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许两湖绿谷物流股份有限公司撤回再审申请。
审判长 邵震宇
审判员 王潜勇
审判员 王捷明
二〇一六年十二月二十日
书记员 羿 华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：两湖绿谷物流股份有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区荆沙大道与318国道交汇处。法定代表人：杨忠洲，公司董事长。委托诉讼代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周中喜，男，1963年1月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，现住湖北省荆州市沙市区。再审申请人两湖绿谷物流股份有限公司因与被申请人周中喜诉讼财产保全损害责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人两湖绿谷物流股份有限公司于2016年12月20日以双方达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，两湖绿谷物流股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许两湖绿谷物流股份有限公司撤回再审申请。审判长  邵震宇审判员  王潜勇审判员  王捷明二〇一六年十二月二十日书记员  羿 华
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终42号
上诉人（原审被告）：王少建，男，1978年9月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：陈丁祥，男，1968年11月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
上诉人王少建因被上诉人陈丁祥与上诉人王少建机动车交通事故责任纠纷一案，不服德兴市人民法院（2016）赣1181民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王少建上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地与经常居住地为上××××区，同时被上诉人陈丁祥的住所地也为上××××区，所以上饶市广丰区人民法院依法享有管辖权。同时，因双方当事人住所地均为上××××区，将本案移送上饶市广丰区人民法院审理，既方便当事人诉讼，也能节省当事人的诉讼成本，更有利于纠纷的解决。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送广丰区人民法院审理。
被上诉人陈丁祥未作答辩。
本院经审查认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件，属于侵权责任纠纷案件的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地在德兴市辖区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案被上诉人（即原审原告）选择向侵权行为地人民法院起诉符合法律规定，且原审法院已经立案受理，故本案应由原审法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李 虹
审判员 王 鹿
二〇一七年四月十七日
书记员 丁金捡
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2477号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:车振坤，女，1987年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2120号民事判决，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款60021.16元及逾期利息（自2017年2月15日起，以44598.86元为基数，按年利率18.75%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费651元、执行费568元，合计61240.16元及逾期利息（自2017年2月15日起，以44598.86元为基数，按年利率18.75%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以60021.16为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人车振坤在银行账户上的存款合计61240.16元及逾期利息（自2017年2月15日起，以44598.86元为基数，按年利率18.75%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以60021.16为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈国锋
二〇一七年八月十四日
书记员 邓凡成
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04057号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告袁业学，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区双龙镇龙滩村*组***号，现住重庆市长寿区。
被告谭广，男，1984年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告袁业学、谭广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员罗淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托代理人陈从建，被告袁业学到庭参加诉讼，被告谭广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称，2013年8月14日，被告袁业学驾驶电动两轮车，由渡舟方向沿长寿桃园西二路往桃兴路方向行驶，途经长寿桃园西二路006号路灯旁路段时，与被告谭广驾驶的渝AXXX**号小型轿车相撞，造成袁业学受伤，此次事故经认定，袁业学承担主要责任，谭广承担次要责任。事故发生后，原告应第三军医大学第三附属医院的申请，垫付袁业学的抢救费53484.67元，经催收未果。要求二被告按份偿还原告垫付的抢救费53484.67元。
被告袁业学辩称，对发生交通事故的事实、责任划分无异议，原告垫付抢救费53484.67元属实。
被告谭广未答辩。
经审理查明，2013年8月14日10时30分许，被告袁业学驾驶绿佳电动两轮车，由渡舟方向沿长寿桃源西二路往桃兴路方向行驶，途经桃源西二路006号路灯杆旁路段时，与被告谭广驾驶的渝AXXX**小型轿车发生碰撞，造成袁业学受伤、两车部分受损。该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，袁业学承担主要责任，谭广承担次要责任。
被告袁业学受伤后在中国人民解放军第三军医大学第三附属医院住院治疗，共产生住院医疗费155484.67元，其中被告谭广支付2000元，承保渝AXXX**车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司支付10000元，袁业学自行支付一部分，原告交通事故救助中心根据重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队及中国人民解放军第三军医大学第三附属医院的申请，于2014年5月20日垫付袁业学抢救费53484.67元。
同时查明，被告袁业学于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同年3月13日作出（2014）长法民初字第00618号民事判决书，判决袁业学因此次交通事故产生的门诊及住院医疗费共计161809.57元（含原告垫付的抢救费53484.67元），由承保渝AXXX**车交强险的保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，其余151809.57元由谭广承担30%的赔偿责任即45542.87元，由承保渝AXXX**车商业险的保险公司在第三者责任商业保险范围内赔付。
以上事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，抢救费用垫付申请书及通知书，情况说明，进账单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告交通事故救助中心根据重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队和中国人民解放军第三军医大学第三附属医院的申请，向受害人袁业学垫付抢救费用53484.67元后，依法有权向交通事故责任人追偿。本次交通事故经认定被告袁业学承担主要责任，被告谭广承担次要责任，二被告应当按照各自的过错责任偿还原告垫付的抢救费用。但被告谭广应承担的医疗费已经本院判决赔偿袁业学，故被告谭广偿还部分应由被告袁业学负担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁业学在本判决生效后十日内偿还付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费53484.67元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告谭广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取217元，由被告袁业学负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗淑芳
二〇一四年九月十五日
书记员 李建明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10085号
上诉人（原审原告）：邓子强。
委托诉讼代理人：孙冠英、万中华，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛思达心脏医院。
法定代表人：万峰，总经理。
上诉人邓子强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓子强上诉请求：依法撤销一审裁定，由一审法院进行实体审理。理由是：上诉人在2002年前系青岛海尔冰箱有限公司职工，因该公司搬迁，上诉人办理内退手续，但保留劳动关系。2004年到被上诉人处工作。被上诉人支付上诉人劳务费，并没有为上诉人缴纳保险。2013年2月3日，上诉人在被上诉人工作期间受到伤害，被上诉人并没有为上诉人申请工伤，双方共同到青岛万方司法鉴定所做了伤残鉴定，被上诉人也收到鉴定报告。一审法院以被上诉人提供的《离退休返聘协议书》为由，裁定驳回被上诉人起诉错误，且上诉人并未与被上诉人签订过该协议。
邓子强向一审提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等，共计221563.47元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告在医院供养中心做操作工，2013年2月3日在操作过程中受伤，导致胸椎12爆裂骨折等病情。经原被告双方共同选定青岛万方医学司法鉴定所进行伤残鉴定，构成九级伤残。原告诉至法院，要求赔偿。
一审法院认为，在该案审理过程中原告提交了劳务费银行流水记录，被告提交了离退休返聘协议书。本案不属于人民法院直接审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告邓子强的起诉。
本院经审理查明，在一审开庭质证中，被上诉人对上诉人提供的病历、医疗费用、用药明细、青岛万方司法鉴定所的鉴定意见等均无异议，对上诉人在原单位享受劳动保险待遇的事实亦无异议。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”该规定明确了雇主对雇员在从事雇佣活动中受到的损害应当承担赔偿责任。具体到本案，上诉人认为其受被上诉人所雇从事劳动，在劳动中受伤，请求被上诉人赔偿。双方当事人系雇佣关系。上诉人按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，以提供劳务者受害责任纠纷请求法院判令被上诉人承担侵权责任并无不当。上诉人上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第533号民事裁定；
二、本案指令青岛市崂山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭红红
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第1114号
申请执行人孙文星，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。身份证号：。
被执行人杨先勇，男，1970年7月21日出生，汉族，住成都市新都区马家镇北星村**组。身份证号：。
申请执行人孙文星与被执行人杨先勇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨先勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙文星于2014年10月27日向本院申请执行，本院于2014年10月27日受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1741号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 刘汉国
执行员 曹荣邦
二〇一四年十一月十一日
书记员 王太峰
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1042号
原告：郑玉彩，男，汉族，1948年11月11日出生，住延津县。
被告：郑玉增，男，汉族，1966年7月17日出生，住延津县。
被告：张金英，女，汉族，1965年7月12日出生，住延津县。
原告郑玉彩与被告郑玉增、张金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑玉彩到庭参加诉讼，被告郑玉增、张金英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑玉彩向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款3.3万元。事实及理由：二被告于2015年3月7日在原告处借款3.3万元，并向原告出具收据一份。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。
被告郑玉增、张金英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告郑玉彩向本院提供的证据材料有：2015年3月7日二被告出具的收据一份，证明被告欠原告借款3.3万元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告郑玉增、张金英未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年3月7日，被告郑玉增、张金英在原告郑玉彩处借款3.3万元，并向原告出具收据一张。收据载明：“收据单位郑玉彩2015年3月7日今收到现金存一年1分￥33000叁万叁仟〇佰〇拾〇元收款张金英并加盖被告郑玉增手章”。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款3.3万元。
本院认为，被告郑玉增、张金英欠原告郑玉彩借款3.3万元，有二被告出具的收据为证且二被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告郑玉增、张金英共同偿还借款3.3万元的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告郑玉增、张金英未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告郑玉增、张金英于判决生效后十日内共同偿还原告郑玉彩借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告郑玉增、张金英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王亚楠
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105财保35号
申请人：薛文章，男，汉族，现住长春市绿园区。
被申请人：吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司，地址：长春市乐群街。
法定代表人：文国宏,职位：总经理。
申请人薛文章于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司名下银行存款或等值财产。同时中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向法院出具保全担保书，自愿为薛文章诉前财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人薛文章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林森工金桥地板集团有限公司经贸分公司名下银行存款或等值财产。
冻结期限为一年。
案件受理费5000元，由申请人薛文章预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初274号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人宋养林，男，1955年11月16日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2018年3月5日因无证驾驶机动车被处以行政拘留三日，罚款300元。2018年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安交通管理局取保候审，同年5月3日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，5月16日由本院决定逮捕，5月21日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）224号起诉书指控被告人宋养林犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月30日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人宋养林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人宋养林违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋养林对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2018年2月13日13时15分，被告人宋养林（E证被注销）酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至本区电厂路与田大路交叉口时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为86mg/100ml。民警当即开具《公安交通管理强制措施凭证》，将宋养林带至淮南朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对宋养林体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，宋养林体内血液酒精含量达到100.5mg/100ml，大于80mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人宋养林的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2018）法毒检字第102鉴定意见书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2018）47号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人宋养林的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋养林违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人宋养林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年五月三十日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4565号
申请执行人何转娣。
被执行人王志。
申请执行人何转娣与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1279号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人1.5万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 周雪龙
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练民初字第142号
原告：徐某甲。
被告：徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
（此页无正文）
审判员 王小明
二〇一三年七月九日
书记员 沈莉霞
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6187号
原告：江宣斌，男，1969年3月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴运清，男，成年，汉族，住衢州市柯城区。
原告江宣斌与被告吴运清相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江宣斌撤回起诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8311号
原告：张清华,男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：鲍伟斌,男,1976年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：章艳萍，女，1976年7月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告张清华为与被告鲍伟斌、章艳萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告鲍伟斌、章艳萍归还原告借款70000元并支付自2016年3月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告鲍伟斌、章艳萍于2001年2月7日登记结婚，后于2016年12月5日登记离婚。2016年3月19日，被告鲍伟斌、章艳萍向原告张清华借款70000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条1份。借款后，两被告至今未偿还借款本息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍伟斌、章艳萍在判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张清华借款70000元并支付自2016年3月19日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，财产保全费846元，公告费400元，合计3111元，由被告鲍伟斌、章艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 官伟红
人民陪审员 祝阮琪
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初8311号原告：张清华,男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：鲍伟斌,男,1976年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：章艳萍，女，1976年7月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告张清华为与被告鲍伟斌、章艳萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告鲍伟斌、章艳萍归还原告借款70000元并支付自2016年3月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告鲍伟斌、章艳萍于2001年2月7日登记结婚，后于2016年12月5日登记离婚。2016年3月19日，被告鲍伟斌、章艳萍向原告张清华借款70000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条1份。借款后，两被告至今未偿还借款本息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍伟斌、章艳萍在判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张清华借款70000元并支付自2016年3月19日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，财产保全费846元，公告费400元，合计3111元，由被告鲍伟斌、章艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄 磊人民陪审员  官伟红人民陪审员  祝阮琪二〇一七年四月二十一日代书 记员  王佳梦
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执327号
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，所在地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该公司董事长。
被执行人陈春枚，女，1974年2月8日出生，汉族，住隆回县。
被执行人刘小同，男，1968年10月9日出生，汉族，住隆回县。
被执行人宁顺聪，男，1975年1月4日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与陈春枚、刘小同、宁顺聪金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人陈春枚、刘小同、宁顺聪在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年八月十一日
书记员 刘国良
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初316号
原告：中国工商银行股份有限公司永州零陵支行。
法定代表人：王小群。
委托诉讼代理人：杨梦清，湖南晟和律师事务所律师。（特别授权）
被告：钟艳军，男。
原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称工商银行零陵支行）与被告钟艳军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行零陵支行的委托诉讼代理人杨梦清到庭参加诉讼，被告钟艳军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告透支本金9929.33元，利息1663.48元，滞纳金2432.65元，合计14025.6元，暂计算至2016年11月29日，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告向原告支付律师费5000元及其他实现债权而支出的费用；3、被告本案诉讼费及其他诉讼费用事实和理由如下：2012年12月24日，被告向原告申请办理并领用了卡号为6222370136311111的信用卡，但被告领卡透支消费后未按约偿还透支金额，至2016年11月29日止累计拖欠透支本金9929.33元，利息1663.48元、滞纳金2432.65元，合计14025.46元。经原告多次催收，被告至今未偿还，为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼。
原告工商银行零陵支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭进行质证，经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告钟艳军未做答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的举证，当事人在法庭上的陈述及本院对证据的分析、认证，本院确认的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，被告钟艳军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约（个人卡）、章程的规定归还原告透支款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还透支款及利息、滞纳金合计14025.46元的诉讼请求，本院予以支持。2016年11月30日起利息及滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至透支本金清偿之日止。原告诉请的要求被告支付律师费及其他为实现债权的费用无合同约定，亦无相关证据予以证实，对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟艳军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行本金、利息、滞纳金14025.46元；
二、限被告钟艳军自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行2016年11月30日后的利息和滞纳金（计算方式：以透支本金9929.33元为基数，自2016年11月30日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至透支本金还清之日止）；
三、驳回中国工商银行股份有限公司永州零陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由中国工商银行股份有限公司永州零陵支行负担36元，被告钟艳军负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 贺少玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2746号
原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
住所地:沧州市运河区解放东路*号。
负责人：槐彬，该银行行长。
委托代理人：翟悦青、候兴军，该银行职员。
被告：娄汝变，女，1978年7月17出生，汉族，现住沧州市沧县。
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被告王丽娄汝变信用卡纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司沧州运河支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一七年十一月十七日
书记员 王明萱
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1133号
原告：唐杉杉，女，汉族，1996年10月14日出生，住荥阳市。
被告：丁婕，女，汉族，1996年9月7日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：赵广振、苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
原告唐杉杉与被告丁婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐杉杉、被告丁婕及其委托诉讼代理人赵广振、苌高真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杉杉向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款38174元。事实与理由：2016年至今，被告多次向原告借款共计38174元，每次借款被告均承诺十日内还款，现经原告多次向被告催要，被告分文未还，总是推托或拒接原告电话，故提起诉讼。
被告丁婕辩称，原告所诉不实，原、被告间不具有借款关系，实际收到原告所转平台加私贷共38174元，实际给原告分红2500元。
原告向本院提交证据为：向被告转款的相关记录、微信聊天记录及被告所写请求书一份。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为不能证明双方是借贷关系。
被告向本院提交的证据为：转账记录五份、原告向被告发送文档一份。
原告否认发送过文档，认为丁婕手机存有我的身份证，转款记录是丁婕将款转给我后，我又还给了平台。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同学关系。2016年10月份，被告带领原告多次到贷款平台贷款。原告收到贷款后分多次共计转给被告38174元。被告又分次给原告返还2200元。后因贷款平台向原告催要贷款，原告要求被告偿还，被告于2017年1月22日通过微信给原告写一请求书，主要内容为：“请求书我是丁婕，1996年9月7日生！在前几个月带着唐杉杉，唐培蕾，李媛，魏钰苏他们四个去做平台！平台上的钱一切全有丁婕来承担，你们唯一的利益就是挣了点钱，除此之外也没有什么了！如果以后有什么事情都由我来承担！平台的事情希望能有个好的解决办法！2017年1月22日丁婕特此注明：平台一切均是与他们四人没有关系（唐杉杉，李媛，魏钰苏除了拿额度的钱没有对其有任何影响，唐培蕾没有任何的经济来源纠纷！”。后原告将被告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告转款38174元，有转账凭证可以证明，且被告亦认可收到原告此款，现原告要求被告偿还，应扣除被告已给原告的2200元，剩余35974元被告应偿还原告。被告辩称其与原告之间不存在借贷关系，双方均是诈骗集团的受害人，且其已将所收38174元转给该诈骗集团的理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告丁婕于本判决生效之日起十日内偿还原告唐杉杉35974元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，原告唐杉杉承担25元，被告丁婕承担352元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张晓丽
二〇一七年四月十二日
书记员 杜 斌
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2347号
原告杨荔镔，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人董金添，福建众益律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人游玲玲，福建众益律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告蔡荣杰，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告许国喜，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告杨荔镔与被告蔡荣杰、许国喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荔镔的委托代理人董金添、游玲玲到庭参加诉讼，被告蔡荣杰经本院传票传唤、被告许国喜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荔镔诉称：2014年1月18日，被告蔡荣杰由被告许国喜作担保向原告借款人民币100万元（币种下同），有被告蔡荣杰签名盖手印并由被告许国喜签字盖手印确认作为担保人的《借条》为据。经原告多次催讨，二被告至今未还款。故请求判令被告蔡荣杰偿还借款100万元及其自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；被告许国喜对上述债务本息承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告蔡荣杰、许国喜未作答辩。
经审理查明：2014年1月18日，被告蔡荣杰向原告杨荔镔借款100万元并出具《借条》一份，载明：“今向杨荔镔借到现金壹佰万元正（1000000.00元）”，被告蔡荣杰、许国喜分别作为借款人及担保人在《借条》签名捺指印并注明身份证号码，并有见证人“柯金芳”签名。双方未约定利率、还款期限、保证方式及保证期限。2014年5月8日，原告以二被告至今未还款为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、《借条》一份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告蔡荣杰由被告许国喜提供保证担保向原告杨荔镔借款人民币100万元并拖欠至今未还，此有原告现仍持有的由二被告出具的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷及保证关系明确，本院予以确认，现原告请求被告蔡荣杰偿还借款100万元合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利率及期限，应为不定期无息借贷，被告经催告不还，现原告要求被告偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息合法，本院亦予以支持。被告许国喜为本案借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，承担连带偿还责任，故原告要求被告许国喜对上述债务承担连带偿还责任合法，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡荣杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨荔镔借款人民币一百万元及其自2014年5月8日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告许国喜对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币13800元，公告费人民币600元，均由被告蔡荣杰、许国喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 金 钰
代理审判员 郭升人民陪审员黄雪萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖 碧 玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4301民初3号
原告：崔根利，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住石河子市。
委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：新疆北方众合农业装备有限公司。住所地，阿勒泰市北屯镇。
法定代表人：谷亚臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
原告崔根利与被告新疆北方众合农业装备有限公司（以下简称北方众合公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔根利及委托诉讼代理人丁辞，被告北方众合公司法定代表人谷亚臣及委托诉讼代理人胡永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔根利向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原告与被告之间的农机购买合同；原告向被告退回打瓜机1台，被告向原告退还购机款50000元并赔偿损失150000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原告与崔根利合伙从被告处订购两台打瓜机，约定每台500**元并交付定金2000元。2016年7月15日，被告将两台打瓜机送到原告住处。由于其中一台机械严重脱焊，原告方没有接收。另一台从外观上看还可以，原告和曾喜平当场支付了现金48000元。但在使用过程中，发现涉案机械存在严重质量问题，被告多次派员维修仍不能正常使用。原告与被告因此事多次协商无果，根据产品质量法，原告退还所购机械，被告应当返还购机款50000元。根据消费者权益保护法，被告应当按照原告购买的价款的三倍赔偿原告，即150000元。
被告北方众合公司辩称，原告对涉案机械付款、签收并投入使用，应视为原告对机械进行了查验、确认。原告的证据并不能证明机械存在质量问题。对于原告所称使用中存在的问题，因驾驶人员的技术水平及地理条件和机械型号的不同，以及相关辅助工作的完善程度均可能导致设备使用上的不正常。另外，打瓜机有最单一的几千元自助型的，也有上万元的插入式的，还有更贵的自动化，他们使用的效果显然不同。综上，原告不能证明涉案机械存在质量问题，所以原告要求解除合同的诉求没有依据，自然不存在返还货款、三倍赔偿的问题。
原告崔根利为支持自己主张，向本院举证如下：
1、购买收据及其背后备注的承诺书。证明原告从被告处订购打瓜机2台实际交付了1台，共付款50000元。
2、照片4张、微信图片2张。证明打瓜机不能正常使用。
3、打款凭证2份、证明1份、结婚证1份。证明曾喜平和杨丹是夫妻；接收涉案打瓜机时曾喜平夫妇支付了15000元，原告支付了33000，共计向被告支付了48000元；曾喜平退出合伙。
４、土地承包合同1份和户口本1份。证明原告属于农民，在种地。
5、打瓜机照片11份，证明原告购买的产品不合格，因为该设备没有出厂编号、没有具体的出厂时间、没有检验员进行质检。该产品为不合格产品，不能正常使用。
6、证人杨某1、杨某2的证言，证明两台打瓜机不能正常使用。
7、曾喜平，证明证人和原告共同购买打瓜机，后证人退出合伙，现在涉案打瓜机归原告个人所有。
经被告北屯众合公司质证，对原告出具的证据１认可。对证据２中照片的真实性、合法性没有异议，关联性不认可。对微信图片的关联性不认可，从图中不能看出和被告销售的机械设备有关系。该组证据不足以证实机械存在质量问题。对证据３中的银行打款单不认可；对结婚证和证明的关联性不认可，与本案没有关系。对证据４不认可。对证据5的真实性认可、合法性、关联性、证明目的不认可。因为照片不足以反映产品质量有问题，也不能反映出设备的原始状态。对证人杨某1、杨某2的证言不认可，因为证人与原告有利益关系，证人的操作能力也能造成机械故障。对曾喜平的证言关于退伙的陈述认可，对其与陈述的内容不予认可。
为抗辩原告主张，被告北方众合公司向本院出示证据如下：
1、证据1产品登记证。证明本案中被告所售QFIJ0018-2016机械设备经过质检部门的确认。
经原告崔根利质证，对被告出示证据1的真实性认可，关联性不认可。证据上说的是备案登记，不能证明被告出售给原告的打瓜机经过质量登记。
经本院质证，因被告对原告出具的证据1认可，本院对该证据予以确认。证据2中的照片和证据5均只能反映出照相当时的静态情况，证据2中微信截图也只能反映原告发送了给信息，均不能直接证明涉案机械存在质量问题的证明目的，故对该证据不予确认。证据3和证据7可以相互印证得出曾喜平与原告一起出资购买涉案机械并退出合伙的事实。证人杨某1、杨某2的证言能够证明涉案的打瓜机在工作过程中存在夹草现象，但由于其不是专业且有资质的鉴定人员，其不能证明打瓜机存在质量问题、系不合格产品。对被告出具的证据1系质量技术监督机构依职权核实而出具的正规证书，故对该证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，崔根利与曾喜平合伙在北屯众合公司订购了两台打瓜机，约定每台价款为50000元并交付了2000元的定金。2016年7月，北方众合公司向崔根利交付了一台打瓜机，崔根利、曾喜平向其支付了相应价款。2016年8月，曾喜平与崔根利协议解散了合伙，涉案打瓜机归崔根利所有。
本案的争议焦点是1、原告从被告处购买的打瓜机是否存在质量问题；2、原告要求与被告解除买卖合同、要求被告退还货款并按消费者权益保护法的规定向原告三倍赔偿有无事实和法律依据。
本院认为，被告向原告支付货款，原告向被告交付了打瓜机，上述行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成买卖合同法律关系。原告提出本案诉争打瓜机存在夹草严重，不能正常使用，但原告提供的证据并不能形成完整的证据链证明涉案机械存在严重质量问题，也未提供其他直接证据证明涉案机械存在质量问题导致合同目的不能实现。另外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，即使原告主张机器存在质量问题，也应当依照修理、更换、退货的顺序依次主张权利。原告主张解除合同的理由亦不符合《中华人民共和国合同法》关于合同法定解除的事由，故对原告提出解除合同、退还收割机、退还货款、赔偿损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔根利的全部诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告崔根利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱家奇
二〇一七年四月十九日
书记员 张 炯
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）雄执字第0145号
申请执行人李林燕，女，成年，定兴县。
被执行人刘伟，男，成年，雄县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年2月27日自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2008）雄民初字第0729号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭中波
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02445号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告赖兰芬，女，1972年12月20日出生，住重庆市长寿区。
被告袁义平，男，1966年6月14日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告赖兰芬、袁义平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 孔 飞
郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18195号
原告高源，女，47岁，1970年7月14日，地址：河南省新密市，
被告河南广鸿实业有限公司，地址：郑州市金水区农业路东47号，联系方式：1393900****
法定代表人赵新士。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理高源诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告高源负担。
审判长 田晓
二〇一七年九月八日
书记员 钱浩