安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00608号
原告：曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区黄山大道8018号，组织机构代码73000609-2。
法定代表人：PhilippeFelicienJean-MarieRhoumy，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛姗姗，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：徐欣，北京市广盛律师事务所上海分所实习律师。
被告：泉州市太平洋汽配科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区展览城商贸街E幢119号，组织机构代码：66284154-6。
法定代表人：粘忠连，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
原告曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司（以下简称昊业公司）诉被告泉州市太平洋汽配科技有限公司（以下简称太平洋汽配公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序审理后，因案情复杂，依法转为普通程序并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛姗姗、被告的委托代理人孙玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昊业公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告所欠货款人民币54288.2元；2、判令按同期银行贷款利率向原告支付自2015年6月1日起至货款支付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告长年经销商，从原告处采购滤清器销售，双方系滚动结算。2015年7月21日，双方签署了对账单，确认截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款389637.2元。2014年7月1日至2015年5月30日期间，被告又从原告处采购了905349元的货物，但被告仅支付752104元，差额153245元，迄今被告共拖欠货款54288.2元。故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付上述货款，并支付自2015年6月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、判令被告支付原告货款542882.2元；2、判令被告按同期银行贷款利率向原告支付自2015年6月1日起至货款付清为止的利息损失。
太平洋汽配公司辩称：双方系代理关系，无买卖合同，经销商协议书中的价格是空白，也没有约定每月的供应量，只约定了全年的业绩，双方也没有签订对账单，昊业公司仅开具发票，没有销售货物，不能证明买卖关系。从双方的账目来往可以看出，被告已付清原告货款，应驳回原告的诉讼请求
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。
原、被告对对方所举证据的质证意见和本院认证意见如下：
（一）原告提交了证据1、经销协议书，证明原、被告双方买卖合同关系及其内容，送货地有三个地方，第二条第四点证明二级经销商的销售额是算在被告名下的，该证据被告对其真实性无异议，本院对该证据予以确认；2、2014年7月14日对账单，证明被告确认截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款人民币389637.2元；该证据被告有异议，对证据签名有异议，原告未提供证据证实该对账单的真实性，故该证据本院不予确认；3、2014年7月1日至2015年5月15日对账单，证明2014年7月1日至2015年5月30日期间，被告又从原告处采购了价值人民币905349的货物，但仅支付了货款人民币752104元，该证据被告认可已付货款及漏油处理和促销退货以及原告认可被告付款予以确认；4、2014年7月1日至2015年5月14日期间发票及所附送货单，证明2014年7月1日至2015年5月14日送货金额共905439元，开票金额为913511.5元，该证据被告有异议，该证据中仅有双方争议供货证据货单为1000000862金额为7423.5元，由物流顾成祥签收。货单为1000003068为2015年3月20日金额为6207元，该货由房德金签收，2015年4月10日金额为9643.2元由洪世义签收，从原告提交证据不能足以证明该供货系原告单位供货，其余供货金额882165.5元，本院予以确认；5、2012年10月20日对账单，证明被告确认截止2012年9月28日，被告尚欠原告货款人民币537622.6元；也证明双方交易习惯二级经销商的货物及付款都是算在被告名下的，也说明一直有结余的货款没付清，该证据被告有异议，原告未提供原件核对，该证据不能单独作为证据使用；6、2012年10月至2012年12月31日发票及清单，证明2012年10月至2012年12月31日期间开票金额为600000元；7、2012年10月至2012年12月31日之间付款、运费等统计，证明2012年10月至2012年12月31日期间付款金额仅为227659.66元，该证据被告有异议，该证据原告未提供原件核对，且没有被告签收的证据，故该证据不能证明被告收到货物；证据7被告认可付款部分本院予以确认；8、2013年全年发票及清单，证明2013年全年开票金额为2133397.28元，原告未提供原件核对，该证据不能单独作为证据使用；9、2013付款、运费等统计，证明2013年付款金额仅为967684.48元；10、2014年1月1日至2014年6月30日发票及清单，证明2014年1月1月至6月30日期间开票金额为558706.48元；证据9原告未提供原件核对，该证据不能单独作为证据使用；11、2014年全年付款统计，证明2014年7月1日至2014年12月31日之间只算被告付款，被告付款547502.5元，2012年10月至2015年5月14日双方合作终止期间，开票金额为4205615.26元，付款金额（包括其他应扣除的金额）仅为2597484.72元,差额为1608130.54元，该证据仅证明付款情况；12、龙岩市龙翼过滤器材有限公司、福州金南星汽配贸易有限公司工商信息、债务问题报告书，证明ＸＸ龙是福州金南星汽配贸易有限公司股东，法定代表人是被告法人的弟弟，龙岩市龙翼过滤器材有限公司是被告旗下的公司，他们都是关联公司，该证据仅证明单位信息状况。
（二）被告为证实其抗辩主张成立，向本院提交如下证据：1、会议纪要，证明原、被告之间就返利退货等问题达成协议，并且原告在被告的独家代理有效期内，又在被告辖区内发展了两家代理商，严重侵害了被告的独家代理权；我们已经支付清货款，并不欠原告货款；该证据仅证明双方经济往来情况；不能证明被告不欠原告货款；2、售后故障检验、测试报告单六份，证明原告的产品存在严重质量问题，造成了损失，需要对客户进行赔偿，该证据仅证明产品出售等事宜；3、经销商协议书、福州金南星来往邮箱内容，证明原告和被告签订独家代理协议期内，又在被告管辖区发展了其他客户，并且与其他客户单独结算，不仅严重侵害了被告的独家代理权，同时还要求被告偿还其他客户的货款，该证据仅证明双方经销状况。
根据庭审认证情况，可以查明：原、被告双方系多年业务关系，原、被告签订一份经销商协议书。协议书约定：昊业公司（甲方）、太平洋汽配公司（乙方）。1、甲方授权乙方在福建省区经销甲方以下系列产品（打√）；不包括以下系列产品（打×）。品牌：“BCLB”昊业。乙方约定经销产品。机油滤清器；柴油滤清器；汽车滤清器；空气滤清器；PU产品；机，柴油，空气滤清器总成；轿车系列产品：机油滤清器，空气滤清器，汽车滤清器；空调滤清器。结算及付款方式。乙方向甲方购货，应月结的原则，不得拖欠甲方货款。乙方若拖欠甲方货款达十五日，甲方将扣除乙方年终折让的5％；乙方若拖欠甲方货款达三十日，甲方将扣除乙方年终折让的15％；乙方若拖欠甲方货款达四十五日以上，甲方扣除乙方全年折让；乙方若拖欠甲方货款达六十日以上的，终止本协议，追回欠款，保留采取进一步措施的权利。交付条件与价格：甲方仅负责将货物发送到甲、乙方要变更送货地址的需要取得甲方的同意。甲乙方双方约定送货地点为：泉州、褔州、龙岩。甲、乙方双方在签订协议时，甲方会向乙方提供经销产品的出厂价格表作为甲方供货执行价格，甲方根据市场情况变化，需修订价格体系，甲方有权对价格进行调整，并以甲方书面通知为准。本协议自签订之日起开始生效，期限为贰年。即自2014年1月1日至2015年12月31日止。双方又订立一份2014年度销售任务及折让方法。销售目标为2014度总销售目标为贰佰肆拾伍万元。并约定应努力确保指定经销区域内所有市级、县级市场均有各种系列产品的二级经销商，以确保完成销售目标等。合同签订后，原告陆续按约发货，并按照合同约定发送至被告和福州（金南星公司）和龙岩（龙岩龙翼公司）。原、被告双方争议供货：2014年9月26日货单为1000000762和1000000763的货物金额为19225.5元和23436元货物由原告发给被告，由ＸＸ龙签收。发票均开给被告。2014年9月29日货单为1000000862金额为7423.5元，由物流顾成祥签收。2014年10月11日货单为1000000950及1000000951金额为25122.3和金额为21943.3元由陈玉丽签收。2014年11月17日货单为1000001597及货单为1000001597金额为5394.1元和10481.4元。由陈水星签收。2015年3月20日货单为1000003068为2015年3月20日金额为6207元，该货由房德金签收，2015年4月10日金额为9643.2元由洪世义签收。其中扣除顾成祥、房德金、洪世义签收的金额为23273.7元外，2014年7月至2015年5月，原告向被告（金南星公司龙岩龙翼公司）供货金额882165.5元。当庭，原告认可被告付款752104元，尚欠原告货款130061.5元。诉讼中，原告申请对原告提交的2014年7月14日对账单中的签名及落款日期为陈火星是否为被告单位员工ＸＸ龙和粘秀珠书写。本案审理中，原告撤回该鉴定申请。
另查明：泉州市太平洋汽车配件有限公司现已更名为被告。
本院认为：原、被告双方达成的经销商合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。从本案事实来看，原、被告不仅在签订的合同中约定，且从发货情况来看，原告将货物虽发往被告及福州金南星汽配贸易有限公司，龙岩市龙翼过滤器材有限公司，均有原告负责开具货物增值税发票，且发票的抬头均为被告，因此，应认定货款由原告与被告双方进行结算。原告诉讼请求中欠款金额389637.2元（截至2014年6月30日）。原告提供了2014年7月21日对账单，该对账单被告不认可，且不认可陈火星签名，原告未能提供原件，且原告所提证据不能足以证明，截至2014年6月30日被告欠原告货款389637.2元，故原告该请求，本院不予支持。原、被告双方争议供货中争议的供货单中顾成祥、房德金、洪世义签收的金额为23273.7元，因原告没有证据证明该三人系被告或福州金南星公司和龙岩龙翼公司单位职工，故不能认定被告收到该货物。扣除该货款，自2014年7月至2015年5月，因认定原告向被告供货金额应为882165.5元。当庭，原告认可被告付款752104元，尚欠原告货款130061.5元，被告未支付。因此，原告诉讼请求货款金额542882.2元中130061.5元，本院予以支持。其余因证据不足，本院不予支持。被告抗辩不欠原告货款未能提供证据予以证实，故对其辩解理由，本院不予采信。鉴于原、被告双方约定购货结算为月结，被告应从2015年6月1日起至货款付清为止支付原告同期银行贷款利率损失。诉讼中，原告要求追加粘秀珠为本案被告的理由不能成立，本院未予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市太平洋汽配科技有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司货款130061.5元，并支付利息损失（按照同期银行贷款利率计算，自2015年6月1日计至货款付清之日）；
二、驳回原告曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9229元，由原告曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司负担7300元，被告泉州市太平洋汽配科技有限公司负担1929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 岳 峰
审 判 员 张素玲
人民陪审员 张炳林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蔡 薇