wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6895号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市莲湖区红光街33号。
代表人：黄某某，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：苗某某，男，1984年1月8日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告苗某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、李菊歌到庭参加了诉讼。被告苗某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金共计98805.76元。按照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》之规定，承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年2月25日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张，并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2013年3月29日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年7月11日，被告未偿还借款本金共计98805.76元。经原告多次催收，被告未予还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年7月11日被告未偿还借款本金共计98805.76元，应承担相应的逾期还款的责任。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定,认定事实如下：2013年2月25日，被告在原告处申办光大银行阳光商旅白金信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”、“本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款”。截止2017年7月11日，被告透支98805.76元。
庭审中，原告未提交被告逾期还款产生利息、违约金、服务费等相关费用的证据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支98805.76元至今未还，已超过约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，理由正当，本院予以支持，被告应当偿还借款98805.76元。因原告未能提交证据证明产生利息、违约金、服务费等相关费用的证据，故本院对原告诉请被告承担利息、违约金、服务费等相关费用一项不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某某于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款98805.76元；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，公告费360元，由被告苗某某负（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
代理审判员 任秋玲
二〇一八年二月二日
书 记 员 朱容娴
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4963号
原告：康桂珍，女，1969年4月13日出生，住惠安县。
被告：李海青，男，1968年6月20日出生，住惠安县。
原告康桂珍与被告李海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于同年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康桂珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康桂珍负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年七月十一日
书记员 吴清艺
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初4963号原告：康桂珍，女，1969年4月13日出生，住惠安县。被告：李海青，男，1968年6月20日出生，住惠安县。原告康桂珍与被告李海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于同年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康桂珍撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告康桂珍负担。审判员  陈玲玲二〇一七年七月十一日书记员  吴清艺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5030号
原告：石勇，男，1981年3月15日生，汉族，住郯城县。
被告：梁建立，男，1976年9月18日生，汉族，住郯城县。
被告：丁军，男，1978年1月13日生，汉族，住郯城县。
原告石勇与被告梁建立、丁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石勇到庭参加诉讼，被告梁建立、丁军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石勇向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令二被告立即向原告清偿借款12000元并按年利率6%支付逾期利息。2、二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经他人介绍认识。2011年1月30日，二被告以急需用款为由向原告借到现金12000元。为此，二被告特向原告出具借条一张，二被告并在借条上签字。自2015年9月10日始，原告多次向被告索款，二被告一拖再拖，至今未果。综上所述，原、被告双方间形成借贷合同关系，被告依法应当清偿；现被告故意违约，应当承担违约责任。故此，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告梁建立、丁军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月30日，被告梁建立、丁军为原告石勇出具一张借条，载明：“借条今借到石勇现金12000元（壹万贰仟元整）梁建立（签字、捺印）丁军（签字、捺印）2011.01.30”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告出具借据向原告借款，应依法清偿债务。因此，原告要求被告偿还借款12000元并自主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告梁建立、丁军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，二被告应向原告偿还借款12000元并自2017年8月28日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建立、丁军于本判决生效后十日内向原告石勇清偿借款12000元并支付逾期利息(利息以12000元为基数，自2017年8月28日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，公告费***元，由被告梁建立、丁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 永
人民陪审员 王士勇
人民陪审员 王中华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 文章鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5622号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：张虹，女，1982年11月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告张虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告张虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张虹偿还贷款本金50000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年10月13日的利息（含罚息）为13707.3元、复利为1741.13元，之后罚息、复利按年利率16.2%上浮50%计收，计至实际还款之日止）；二、本案案件受理费由被告张虹承担。事实和理由：2014年10月14日，原告平安银行厦门分行和被告张虹签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。之后，原告共计向被告张虹发放贷款50000元整。但被告张虹未依合同约定偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告张虹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，被告张虹与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。若被告张虹拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告张虹提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期还款的，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定共计向被告张虹发放贷款50000元整，贷款固定年利率16.2%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。但被告却未依合同约定偿还借款本息，截止至2016年10月13日，尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息为13707.3元、复利1741.13元。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水等证据及本院庭审笔录佐证，被告张虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告张虹签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告张虹未能按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金50000元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金50000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月13日的利息、罚息为13707.3元、复利为1741.13元，此后，按年利率16.2%上浮50%即年利率24.3%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告张虹实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1197元，由被告张虹负担。被告张虹应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （李 莹）
代理审判员 （罗 彬）
人民陪审员 （俞水荣）
二〇一六年十月二十五日
代书记员（ 符雪 媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第673号
原告李某某，女，1987年4月19日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告阳某某，男，1987年5月29日出生，汉族，新宁县人。
原告李某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓昌洪独任审判，书记员王艳玲担任法庭记录，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗伟文到庭参加诉讼，被告阳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年2月26日经人介绍相识，2013年4月10日登记结婚，由于婚前没有建立感情基础，婚后常因生活琐事发生争吵，因为生活中的长期压抑，导致原告怀孕后小儿直接在胎内死亡，原告于2013年7月9日在阳光医院做了手术后，被告及其家人对原告态度非常冷漠，原告无奈，只得回外家坐月子至7月25日后再回到被告家中，被告不但不体谅原告，相反故意挑起矛盾，并动手殴打原告，还持刀威胁原告要将原告置于死地，原告逃命出来后在县城租房居住，期间被告又再次找到原告持刀进行威胁，原告只得外出打工至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求1、判令原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告阳某某未向本院提交书面答辩及书面证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及基本情况；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份退房基本情况；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
4、原告的陈述，拟证明原、被告感情基础差，婚后没有建立起夫妻感情，符合夫妻感情破裂之情形。
本院对原告提供的4份证据，被告因缺席未出庭进行质证，本院对原告提供的1-3份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对第4份证据的真实性进行综合认证。
经审理查明，原、被告于2013年2月26日经人介绍相识并确定婚姻关系，2013年4月10日双方自愿登记结婚，原告怀孕后胎死腹中，于2013年7月9日在新宁县阳光医院做手术清除后，原告觉得被告及其家人对自己漠不关心，便回到娘家坐完月子，再回到被告家中，夫妻关系未得到改善，原告即外出打工至今，双方无任何联系。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，虽因琐事发生争吵，导致分居，但原告未能提供相应的证据佐证夫妻感情已经破裂，因此，对原告提出离婚的诉讼请求，不符合夫妻感情已破裂的法定情形，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告阳某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邓昌洪
二〇一四年七月十八日
书记员 王艳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初35183号
原告:北京众弘新世纪商贸有限公司，住所地北京市海淀区复兴路十四号荣华写字楼地下。
法定代表人：陈正全，总经理。
委托代理人：周成翰，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：李蕊芳，北京市中银律师事务所律师。
被告：朱会丽，女，1981年5月4日出生。
委托代理人：于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京众弘新世纪商贸有限公司（以下简称众弘新世纪公司）与被告朱会丽劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众弘新世纪公司之委托代理人周成翰、李蕊芳与被告朱会丽及委托代理人于国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众弘新世纪公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认我公司与朱会丽自2009年5月1日至2016年6月30日期间不存在劳动关系；2、诉讼费用由朱会丽承担。事实与理由：我公司在2016年6月1日进行过法定代表人变更，公司进行转让，已无法查明之前经营管理及人员的情况。现朱会丽主张与我公司存在劳动关系，其应当提交符合法律规定的证据。在仲裁中，仅凭照片及销售专用票据无法证明其与我公司存在劳动关系。朱会丽主张其2009年入职，公司未签订劳动合同也未缴纳社保，明显违反劳动法，在长达七年里其却从未提出异议，显然存在事实和逻辑上的矛盾。在没有其他补充证据的情况下，裁决书认定我公司与�会丽存在劳动关系明显错误。
朱会丽辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意众弘新世纪公司的诉讼请求，双方系劳动关系。
本院经审理认定事实如下：朱会丽主张于2009年5月1日入职众弘新世纪公司，从事手机销售工作，工作地点为北京市海淀区荣华大厦手机卖场柜台，众弘新世纪公司未与其签署劳动合同，亦未缴纳社会保险；其通过现金方式领取工资，工作至2016年4月15日，此后请病假至2016年7月1日，返岗工作时被告知店铺停业关闭故无法提供劳动；2016年8月31日其以未缴纳社会保险为由提出离职。朱会丽为证明与众弘新世纪公司存在劳动关系提交了如下证据：
证据1、证明，复印件加盖众弘新世纪公司公章及财务专用章，内容载明：“兹有我公司朱会丽于2012年8月29日至10月31日因家中有事缺勤，公司未付给其任何酬劳。”另，该复印件加盖河北省滦县人民法院转递证明材料专用章，对此朱会丽主张系因其家属交通事故纠纷而向该法院提交的误工证明。
证据2、移动通信专用票据4张，加盖有众弘新世纪公司收款专用章，出具时间分别为2013年、2014年、2015年、2016年，商品名称均为手机及配件，开票人处均载有朱会丽姓名。
众弘新世纪公司对证明的真实性予以认可，亦认可移动通信专用票据的真实性，但主张该公司店铺系开放式管理，任何人均有可能取得此类票据。众弘新世纪公司主张该公司于2016年6月进行法定代表人变更，已无法查实此前员工的具体情况，朱会丽对于众弘新世纪公司变更法定代表人一节不持异议。
朱会丽以要求确认与众弘新世纪公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第11472号仲裁裁决书，裁决：确认朱会丽与众弘新世纪公司自2009年5月1日至2016年6月30日期间存在劳动关系。众弘新世纪公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，确认存在劳动关系应符合如下三点要件：主体资格是否符合法律规定；劳动者是否接受用人单位的劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分。本案中，朱会丽提交的证明加盖有众弘新世纪公司公章，其中内容涉及“我公司朱会丽”、“缺勤”、“酬劳”等内容，可见朱会丽系接受众弘新世纪公司管理，从事该公司安排的工作并领取劳动报酬；依据朱会丽提交的移动通信专用票据，其所出售的商品多为手机及其配件，确系众弘新世纪公司业务组成部分。虽众弘新世纪公司于2016年6月变更法定代表人，但该变更事项不影响双方劳动关系之履行，朱会丽�众弘新世纪公司确存在劳动关系。
鉴于本院认定朱会丽与众弘新世纪公司存在劳动关系，故众弘新世纪公司作为负有管理责任的用人单位应就朱会丽之入职、离职时间等承担举证责任。现众弘新世纪公司未能提交相应证据理应承担举证不能的法律后果，故本院采信朱会丽之主张确认其2009年5月1日入职，2016年8月离职。鉴于此，本院确认朱会丽与众弘新世纪公司自2009年5月1日至2016年6月30日期间存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
确认朱会丽与北京众弘新世纪商贸有限公司自二ＯＯ九年五月一日至二Ｏ一六年六月三十日期间存在劳动关系。
案件受理费五元，由北京众弘新世纪商贸有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一六年十二月十六日
书记员 乔乔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9725号
原告：蒋某1，男，1988年9月22日出生，，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕鹏，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女，1988年10月29日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
原告蒋某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人吕鹏，被告曹某及其委托诉讼代理人汤庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子蒋某2由原告抚养。事实和理由：2013年7月原被告经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育一子，由于双方性格不合，且被告向他人借款用于个人支出，现感情破裂。
被告曹某辩称，原告诉称与事实不符，双方没有其他纠纷，最主要的还是债务问题。钱借回来都是用于家庭支出，双方感情并没有彻底破裂，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：蒋某1、曹某于2013年7月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名蒋某2。婚后夫妻感情尚可，后因双方性格、家庭琐事及经济问题发生矛盾。现双方矛盾加深，故蒋某1诉至本院。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋某1与曹某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后亦生育一子，具有较好的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、蒋某1要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对蒋某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准蒋某1与曹某离婚。
本案案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由蒋某1负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 杜鹏伟
人民陪审员 黄立新
二〇一七年三月四日
书 记 员 潘新云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5995号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，110.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，110.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1694号
原告：张爱霞，女，汉族，1970年1月2日出生，甘肃省山丹县人
被告：ＸＸ礼，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人
原告张爱霞与被告ＸＸ礼民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱霞到庭，被告ＸＸ礼经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张爱霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款41000元，承担利息6457元，本息合计47457元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月14日，被告到原告店里，声称要偿还信用卡，存到卡上就取出来还给原告，原告便分三次凑够41000元交给被告，被告出具条据，同时承诺三天后把钱归还原告，到期后经原告多次催要还款，被告避而不见，现原告依法提起诉讼。
被告ＸＸ礼经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，被告向原告借款，原告分二次给被告借款29000元，被告出具借条二张。2015年1月16日，被告向原告借款，原告给被告借款12000元，被告出具欠条一张。
据以定案的证据有原告提交的借条二张、欠条一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张爱霞与被告ＸＸ礼之间的借贷关系，由被告ＸＸ礼向原告出具的条据可以证实，本院予以认定，故原告要求被告偿付借款41000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求的利息因原告提交的条据上即未约定承担利息、又未约定还款时间，故本院不予支持。
被告ＸＸ礼经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ礼偿付原告张爱霞借款41000元。于本判
决生效之日起三十日内一次性付清；
二、驳回原告张爱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，公告费400元，合计1386元，由被告ＸＸ礼负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张莉英
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第649号原告蓝某。被告农某。本院受理原告蓝某与被告农某离婚纠纷一案，原告蓝某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝某与被告农某离婚纠纷一案，是其对自己诉讼权利的处分，即不违反法律的强制性规定，也不损害国家利益和第三人利益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。代理审判员覃艳萍二〇一五年九月十八日书记员韦凤久
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5253号
申请执行人：马勇，男，1984年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨镒铭，男，1979年8月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：关慧琳，女，1980年6月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马勇与被执行人杨镒铭、关慧琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7972号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马勇向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的2016）宁0104民初7972号民事调解书，确定被执行人杨镒铭、关慧琳向申请执行人马勇偿还借款280000元，另案月息2%向申请执行人支付自2016年2月17日至借款实际清偿之日的利息（暂未计算），承担案件受理费3025元，财产保全费2104元，向本院缴纳执行费4899元，以上共计290028元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人并告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月四日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执676号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：王鸿禹，行长。
被执行人：陈雷，男，1974年6月2日生，汉族，快大茂镇利民社区科员，住通化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人陈雷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，申请人的权利未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初634号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 义
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3960号
原告陶某，女，1958年1月生，汉族，住上海市金山区某镇某村某号。
委托代理人张某，上海某律师事务所律师。
被告某出租汽车有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇某号。
法定代表人管某，总经理。
委托代理人田某，系该公司员工。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市某号。
负责人张某，总经理。
原告陶某与被告某出租汽车有限公司（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）682.80元、营养费600元、护理费366.50元、误工费1，820元、交通费200元、鉴定费1，000元、车辆修理费570元、衣物损200元、律师费500元、合计5，939.30元。第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告放弃律师费的请求。本院于2014年10月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实，2014年4月2日17时05分，第一被告驾驶员王某驾驶牌号为沪CWX**轿车在本区松卫南路、龙轩路口，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告承担本起事故的次要责任，第一被告驾驶员负本起事故的主要责任。2014年8月13日，原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致右足第2、3趾软组织挫伤，目前右足第2、3足趾明显肿胀，疼痛，活动受限，酌情给予伤后休息30日，营养15日，护理5日。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2013年10月20日至2014年10月19日。事发后，第一被告垫付原告医疗费225.50元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告承担本起事故的次要责任，第一被告驾驶员负本起事故的主要责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由第一被告承担80%。
原告的损失经本院核实为：医疗费，本院凭据确认682.80元，第一被告另垫付225.50元，合计908.30元；营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算15天为450元。护理费，本院参照本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，根据鉴定意见计算5日为361.50元。误工费，原告主张按照本市职工最低工资计算30日为1，820元，本院予以支持。交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持100元。车损570元，本院凭据予以支持。衣物损，原告未提供相关证据，本院不予支持。以上损失合计4，209.80元，属交强险赔偿范围，因未超过各分项责任限额，故由第二被告直接赔付。鉴定费1，000元，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内承担80%为800元。
综上，第二被告应赔偿原告5，009.80元，扣除第一被告垫付的225.50元后为4，784.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告陶某损失4，784.30元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决书送达之日起十日内支付被告某出租汽车有限公司225.50元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01518号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高影
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01016号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孔某，男，1987年9月22日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，无职业。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日0时41分许，被告人孔某酒后驾驶车牌号为吉A×××××的丰田牌小型越野客车沿本市解放大道由东向西行驶，当行驶至本市江汉区解放大道循礼门地下通道时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人孔某酒精含量为149.4mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定意见，被告人孔某血液中检出乙醇含量为200.88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血验现场照片，机动车驾驶证信息及机动车驾驶证、车辆信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及居民身份证等书证，李德军的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孔某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。综合被告人孔某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 周汉云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 冠
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1157号
原告：肖某。
被告：叶某。
原告肖某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行了审理。原告肖某于2016年10月18日申请撤诉。
本院认为：原告肖某在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
审判员 康铁球
二〇一六年十月十八日
书记员 谭 珊
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1125刑初48号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年5月19日出生，汉族，甘肃省漳县人，初中文化程度，无业，住甘肃省定西市漳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月1日被漳县公安局取保候审，2018年4月10日被漳县人民检察院取保候审。2018年5月14日被漳县人民法院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪,于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，漳县人民检察院指派检察员孟庆军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2017年9月21日23时20分许，被告人刘某在盐井镇朋友刘某甲家饮酒后，驾驶甘Ｊ×××××号“江淮”牌越野车送朋友去漳县武阳镇蔺家庄新农村，行驶至漳县商贸街火锅门前路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇平均含量为184.95mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关对上述指控提供了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解和鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。
被告人刘某具有的量刑情节：
1、被告人刘某血液中酒精平均含量为184.95mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
2、被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。
被告人刘某辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2017年9月21日23时20分许，被告人刘某在盐井镇朋友刘某甲家饮酒后，驾驶甘Ｊ×××××号“江淮”牌越野车送朋友去漳县武阳镇蔺家庄新农村，行驶至漳县商贸街火锅门前路段处时，被漳县公安局交警大队执勤民警当场查获，经鉴定，被告人刘某血液中乙醇平均含量为184.95mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
对上述事实，被告人刘某在开庭审理中没有异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨郁葱
二〇一八年五月十七日
书记员 汪青阳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第348号
申请执行人东山县农村信用合作联社陈城信用社，住所地东山县陈城镇陈城村，组织机构代码：55505153-0。
负责人ＸＸ洋，该社主任。
委托代理人杨钦国，男，1965年5月14日出生，汉族，该社职工，住东山县。
被执行人潘石玉，女，1966年9月8日出生，汉族，住东山县。
被执行人陈银发，男，1970年2月28日出生，汉族，住东山县。
申请执行人东山县农村信用合作联社陈城信用社依据本院作出的(2013)东民初字第1517号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人潘石玉、陈银发支付欠款31884.42元及续后利息。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，向本院提出申请，要求终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，向本院提出申请，要求终结本次执行程序，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)东民初字第1517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 林景川
代理审判员 黄小康
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈燕妮
上�市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5358号
原告：金某某，女，1982年1月26日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。
被告：唐某，男，1977年9月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告金某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
审判员 张 健
二〇一八年五月七日
书记员 高佳雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5993号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、王亦栋，银行员工。
被告：浙江晨云实业有限公司，住所地：义乌市北苑工业区雪峰西路768号。
法定代表人：朱劲松。
被告：朱劲松。
被告：吴小余。
被告：杨筱琴。
被告：浙江三鹿实业有限公司。
法定代表人：朱枫梅。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江晨云实业有限公司（以下简称晨云公司）、朱劲松、杨银花、吴小余、杨筱琴、浙江三鹿实业有限公司（以下简称三鹿公司），于2015年9月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金人民币110万元及利罚息（计算至2015年9月9日为64627.83元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对第四和第五被告所有的坐落于义乌市宗泽路388号、3××号的房地产［房产证号分别为：义乌房权证稠城字第c000154**号、义乌房权证稠城字第c000154**号；义乌房权证稠城字第c000154**号、义乌房权证稠城字第c000154**号；土地证号分别为：义乌国用（2004）字第1-5970号、义乌国用（2004）字第1-5731号］的处置价款享有优先受偿权。3、第二、三、六被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月28日，原告与朱劲松、杨银花签订了《最高额保证合同》一份，约定为晨云公司与原告在2013年3月28日至2015年3月27日期间内发生的最高主债权限额人民币2500万元内的借款提供最高额连带责任保证。同年6月13日，原告与吴小余、杨筱琴签订了《最高额抵押合同》二份，约定以其所有的坐落于义乌市宗泽路388号、3××号的房产和土地使用权分别为晨云公司与原告在2013年6月13日至2015年6月12日期间内发生的最高主债权限额人民币252万元内、83万元内的借款提供最高额抵押担保。次日，双方办理了抵押权登记手续。2014年3月11日，原告与三鹿公司签订了《最高额保证合同》一份，约定为晨云公司与原告在2014年3月11日至2016年3月10日期间内发生的最高主债权限额人民币2100万元内的借款提供最高额连带责任保证。上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。2014年6月30日，原告与晨云公司签订了《流动资金借款合同》一份，晨云公司从原告处借款人民币本金110万元用于进购纸碗、叉子，借款期限自2014年6月30日至2015年6月10日，年利率为7.8%，逾期利息在原利率基础上加收50%。嗣后，原告依约将贷款人民币共110万元发放给了晨云公司。晨云公司未支付2015年1月21日以后的利息，借款到期后未归还借款本金，担保人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江晨云实业有限公司于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币110万元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年1月21日至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告吴小余、杨筱琴所有的坐落于义乌市宗泽路388号、3××号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c00015441、c00015442、c00015439、c000154**号；土地证号：义乌国用（2004）字第1-5970号、义乌国用（2004）字第1-57**号；最高主债权限额252万元、最高主债权限额83万元］享有优先受偿权。
三、被告朱劲松、杨银花、浙江三鹿实业有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7641元，保全费5000元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15282元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 喻志康
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第335号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审，2015年6月25日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2015年6月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2015]319号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年5月14日19时50分许，被告人王某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿宁波市江东区桃源路由西向东行驶到江宁路交叉口时，发生碰撞事故，被前来处理事故的民警查获。经依法对被告人王某进行生化检验和理化检验鉴定，被告人王某血液内的酒精含量分别为265mg/100ml和241mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。经警方认定，被告人王某对上述事故负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人赔偿了隔离栏的修复费用。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，公安机关出具的被告人王某的身份信息、执勤报告、归案经过、生化检验报告单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、行政处罚决定书、事件单、简易程序事故认定书、增值税发票及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，并发生一般交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年9月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年七月三日
代书记员 朱淑燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02391号
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人，地址：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
负责人：彭辉。
被告董泽渠,男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：买卖合同纠纷
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人诉被告董泽渠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，在开庭审理前，原告于2015年9月17日以被告地址变更，无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉。
案件预交受理费50元，本院决定免收。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白芮凡
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1736号
申请执行人李明。
被执行人苗秀华。
被执行人程桂兰。
本院在执行申请执行人李明与被执行人苗秀华、程桂兰民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2496号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年二月十三日
书记员 谭清林
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00141号
申请人王书英，男，70岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人胡安庆，男，51岁，汉族，住呼和浩特市回民区。
2015年9月12日08时40分许，被申请人胡安庆驾驶蒙A＊＊**号小客车沿赛罕区交警大队门前道路由南向北行驶至新华大街交叉口右转弯时，与沿新华大街由东向西推行自行车的申请人王书英发生碰撞，造成交通事故，至申请人受伤。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款12万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡安庆银行存款12万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结担保人谭金山所有的用于担保的产权证号为：房权证呼新＊字第＊＊**号的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩杰
二〇一五年九月三十日
书记员 白磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第33号
原告：中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码×××。
法定代表人：黄锦生。
委托代理人：吴泽芬。
被告：梁醒峰，男，住佛山市顺德区，公民身份号码×××3166。
本案在审理原告中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司诉被告梁醒峰建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司负担。
审 判 员 刘旭桂
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓秋好
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第285号
罪犯杜建良，男，1968年10月26日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年6月10日作出(2014)甬鄞刑初字第737号刑事判决，以被告人杜建良犯污染环境罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杜建良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杜建良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜建良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜建良减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年3月12日起至2015年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十一日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初46号
原告王玉生，女，生于1976年3月6日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张学军（曾用名张刚），男，生于1980年1月10日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告孙娟，女，生于1979年8月28日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王玉生与被告张学军、孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员孙晋适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王玉生到庭参加了诉讼，被告张学军、孙娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2015年7月30日，二被告向原告借款30000元，2015年11月13日向原告借款25000元，分别向原告出具了借条。后经原告催要，二被告未返还。为此，原告起诉请求：1、判令二被告向原告返还借款55000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交下列证据证明其诉讼主张：
1、借条、欠条各1张，证明2015年7月30日，二被告向原告借款30000元，2015年11月13日借款25000元的事实；
2、户籍资料1份，证明被告张学军的身份信息，其曾用名是张刚的事实。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1中的借条有二被告的签名及被告孙娟的签章，欠条有被告张学军即张刚的签名，内容具体明确，能够证明原、被告之间的债权债务关系，对其证明力予以确认；证据2能够证明被告张学军的身份信息及曾用名，对其证明力亦予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻。2015年7月30日，二被告向原告借款30000元，向原告出具借条一张。2015年11月13日，被告张学军即张刚向原告借款25000元，向原告出具欠条一张。后经原告催要，二被告未予返还。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系有效。原告已履行出借义务，二被告应当向原告返还借款，原告要求二被告返还借款55000元，有借条、欠条为证，原告的诉讼请求成立，予以支持。2015年11月13日的欠条虽系张学军一人出具，但二被告系夫妻，其夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务系共同债务，应当共同向原告返还。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学军、孙娟于本判决生效之日起十日内向原告王玉生返还借款55000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告张学军、孙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 孙晋
二〇一六年二月二十三日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初91号
原告：江西省伟梦饲料有限公司。
法定代表人：李春萍，系该公司董事长。
委托代理人：聂庆国，系该公司副总经理。
被告：祝干华，男，1973年12月27日生。
原告江西省伟梦饲料有限公司诉被告祝干华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员万全奏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省伟梦饲料有限公司委托代理人聂庆国到庭参加诉讼，被告祝干华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省伟梦饲料有限公司诉称：自2014年3月20日起，被告祝干华与原告发生业务往来，后因被告资金困难，原告多次赊欠饲料款给被告，至2014年9月30日止，被告尚欠原告饲料款154150元以及逾期付款的滞纳金17213元。此后，被告一直未向原告归还欠款，特诉至法院，要求判令被告立即归还原告欠款人民币154150元及及逾期付款的滞纳金17213元。本案诉讼费由被告承担。
被告祝干华未答辩。
经审理查明：自2014年3月20日起，被告祝干华与原告发生业务往来，后因被告资金困难，原告多次赊欠饲料款给被告。2014年6月16日，被告向原告出具《短期周转欠款申请书》一份，注明被告欠原告货款16650元，被告保证在2014年6月16日至2014年6月25日此期限内归还，对于逾期未还或未还清，被告愿意承担每天缴纳欠款总额1‰的滞纳金。2014年8月22日，被告向原告出具《短期周转欠款申请书》一份，注明被告欠原告货款150000元，被告保证在2014年8月22日至2014年9月30日此期限内归还，对于逾期未还或未还清，被告愿意承担每天缴纳欠款总额1‰的滞纳金。此后，被告一直未向原告归还欠款。另查明，按照原告销售政策，原告给予被告折扣让利12500元，原告在起诉时将折扣让利给被告的这12500元从欠款总额166650元中予以了扣除，所以原告要求被告归还的欠款金额共计为154150元。2016年1月13日，原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告欠款人民币154150元及及逾期付款的滞纳金17213元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告祝干华向原告江西省伟梦饲料有限公司出具的两份《短期周转欠款申请书》是其真实意思表示，原、被告双方之间买卖合同关系成立且合法有效；被告尚欠原告货款154150元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款154150元，理由正当，应予支持；被告在欠款到期后，未按约定付清欠款，应当承担逾期付款违约责任，但被告在《短期周转欠款申请书》上注明的逾期付款的滞纳金按每天缴纳欠款总额1‰计算明显过高，原告只要求被告承担逾期付款的滞纳金17213元，经本院核算，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祝干华在判决生效后十日内一次性给付原告江西省伟梦饲料有限公司货款154150元及逾期付款的滞纳金17213元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元减半收取1863.5元由被告祝干华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 万全奏
二〇一六年三月一日
书 记 员 舒 云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00112号
原告姚宝勇，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被告姚多祥，男，1968年7月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告姚宝勇诉被告姚多祥合同纠纷一案中，原告姚宝勇于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚宝勇撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告姚宝勇负担。
审 判 长 任金阳
代理审判员 李 怡
人民陪审员 张怀德
二〇一五年六月八日
书 记 员 程 彬
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终246号
上诉人（原审起诉人）：周艳红，女，1975年2月6日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
上诉人周艳红因其诉宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）其他行政争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初210号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周艳红上诉称：1.一审法院认定袁州区政府实施的征占行为未对周艳红合法权益产生实际影响，系认定事实错误。涉案土地已被袁州区政府实施的违法征占行为实际征收占用，具体可见提交的照片。周艳红提交《关于宜春红狮水泥建设项目征地公告》和《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》等文件，不是就文件本身提起诉讼，而是按照行政诉讼法的规定提交证据材料，以证明袁州区政府实施了违法征占行为。2.一审法院以周艳红与柏木乡人民政府签订了《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）为由，认为周艳红应该按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条、第十五条，《中华人民共和国合同法》的相关规定主张权利，系适用法律错误，应予撤销。周艳红在一审起诉时并未向法院提交《补偿安置协议》，也未针对该协议提起诉讼，一审法院却以该协议为由作出不予立案裁定，无任何法律依据。袁州区政府在未依法取得征地批复的情况下违法实施一系列征收占用农村集体土地的行为，包括作出袁府办字﹝2014﹞30号《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》、授权柏木乡人民政府与周艳红签订《补偿安置协议》等，因此审查袁州区政府实施的征占地行为是否合法才是周艳红一审诉请的内容，但一审法院故意避开周艳红的诉请和相关证据不审查，却要求周艳红就没有提交的《补偿安置协议》另行起诉，系适用法律错误，应予撤销。综上，周艳红的起诉符合法定条件，应予以受理，请求撤销一审裁定，并予以立案。
本院认为，周艳红在本案中的诉讼请求为确认袁州区政府征占地违法无效，并恢复原状、返还土地，该诉讼请求属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初210号行政裁定；
二、本案指令江西省宜春市中级人民法院予以立案。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年十月十一日
代书记员 黄巍卿
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终246号上诉人（原审起诉人）：周艳红，女，1975年2月6日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人周艳红因其诉宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）其他行政争议一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初210号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周艳红上诉称：1.一审法院认定袁州区政府实施的征占行为未对周艳红合法权益产生实际影响，系认定事实错误。涉案土地已被袁州区政府实施的违法征占行为实际征收占用，具体可见提交的照片。周艳红提交《关于宜春红狮水泥建设项目征地公告》和《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》等文件，不是就文件本身提起诉讼，而是按照行政诉讼法的规定提交证据材料，以证明袁州区政府实施了违法征占行为。2.一审法院以周艳红与柏木乡人民政府签订了《袁州区红狮水泥项目房屋征收与货币补偿安置协议》（以下简称《补偿安置协议》）为由，认为周艳红应该按《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第十五条，《中华人民共和国合同法》的相关规定主张权利，系适用法律错误，应予撤销。周艳红在一审起诉时并未向法院提交《补偿安置协议》，也未针对该协议提起诉讼，一审法院却以该协议为由作出不予立案裁定，无任何法律依据。袁州区政府在未依法取得征地批复的情况下违法实施一系列征收占用农村集体土地的行为，包括作出袁府办字﹝2014﹞30号《宜春红狮水泥有限公司项目土地与房屋征收补偿安置方案》、授权柏木乡人民政府与周艳红签订《补偿安置协议》等，因此审查袁州区政府实施的征占地行为是否合法才是周艳红一审诉请的内容，但一审法院故意避开周艳红的诉请和相关证据不审查，却要求周艳红就没有提交的《补偿安置协议》另行起诉，系适用法律错误，应予撤销。综上，周艳红的起诉符合法定条件，应予以受理，请求撤销一审裁定，并予以立案。本院认为，周艳红在本案中的诉讼请求为确认袁州区政府征占地违法无效，并恢复原状、返还土地，该诉讼请求属于行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09行初210号行政裁定；二、本案指令江西省宜春市中级人民法院予以立案。审 判 长  姚 姝审 判 员  吴志华审 判 员  彭彩玲二〇一七年十月十一日代书记员  黄巍卿
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01123号
申请人李某某。
申请人周某某。
本院于2015年12月9日受理了李某某、周某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、周某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
周某某于2015年12月26日前支付李某某进餐款900元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1466号
原告蒲某，务农。
被告张某，务农。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘莹撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘莹负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 晶
第2页
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00344号
原告李某，女。
被告程某，男。
本院在审理原告李某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告李艳群负担。
审判员 ：郭梦宇
二〇一四年三月二十四日
书记员 ：朱夙清
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0098号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告谷辉，男，汉族，居民。
被告杨爽爽，女，汉族，居民。
被告孙峰，男，汉族，居民。
被告曹剑荣，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告谷辉、杨爽爽、孙峰、曹剑荣借款合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟、被告谷辉到庭参加诉讼，被告杨爽爽、孙峰、曹剑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2012年1月31日，被告谷辉、杨爽爽向原告的下属单位上冈支行借款80000元，约定月利率13.115‰，被告杨爽爽、孙峰、曹剑荣为该笔借款提供担保。借款到期后，五被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告谷辉偿还借款本金80000元及约定利息，被告孙峰、曹剑荣负连带清偿责任。
被告谷辉辩称，借款手续是我做的，但我只拿了5万元，还有3万元是曹剑荣用的。
被告杨爽爽、孙峰、曹剑荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年1月31日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告谷辉、杨爽爽、孙峰、曹剑荣签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：谷辉，担保人：孙峰；自2012年1月31日起至2012年6月25日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过80000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年6月25日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。被告杨爽爽、曹剑荣分别在合同的借款人处、担保人处签名。同日，被告谷辉向原告出具金额为80000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年6月25日，月利率13.115‰。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告谷辉、杨爽爽、孙峰、曹剑荣之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告谷辉未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任。被告杨爽爽在合同的借款人处签名，应视为共同借款人，故被告杨爽爽应对被告谷辉的借款承担共同清偿责任。被告孙峰、曹剑荣作为保证人应依约承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨爽爽、孙峰、曹剑荣未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷辉、杨爽爽共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并承担该款自2012年1月31日起至2012年6月25日止按月利率13.115‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告谷辉、杨爽爽共同承担借款本金80000元自2012年6月26日起至本判决确定给付之日止按月利率13.115‰加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告孙峰、曹剑荣对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谷辉、杨爽爽、孙峰、曹剑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 员 王磊
二〇一四年五月八日
书记员（代） 金铭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2557号
原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码：91450300695356141Y。
法定代表人：李翠凤，该公司董事长。
被告：张林军，男，1979年9月14日出生，汉族，住广西兴安县，
本院在审理原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司诉被告张林军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费286元，因原告撤诉减半收取143元（原告已预付本院），由原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一七年九月六日
书记员 游 青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑二终字第137号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某（曾用名：段骐），男，1990年10月20日出生，汉族，原系南京市浦口区峰燕网吧收银员。因本案于2014年9月18日被取保候审，2015年5月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人赵某，男，1995年12月6日出生，汉族，原系南京市浦口区峰燕网吧收银员。因本案于2014年9月18日被取保候审，2015年5月15日经南京市浦口区人民法院取保候审。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人段某、赵某犯职务侵占罪一案，于2015年5月25日作出（2015）浦刑初字第183号刑事判决。被告人段某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派检察员徐莉、代理检察员张婷出庭履行职务，上诉人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民法院判决认定，2014年6月15日至2014年8月10日，被告人段某利用其南京市浦口区峰燕网吧担任夜班收银员的职务便利，以在网吧收银电脑上安装一款名为“pub”软件，来修改网吧计费系统“pubwin”软件数据库，删除网吧上网营业计费记录的方式，单独侵占网吧营业款人民币16679元。
2014年7月15日至2014年7月26日，被告人段某在被告人赵某代班担任峰燕网吧夜班收银员期间，教会赵某使用“pub”软件，利用职务便利，使用上述作案手段，伙同赵某共同侵占网吧营业款人民币7208元，其中段某分得赃款人民币3800元，赵某分得赃款人民币3408元。
2014年8月9日至2014年9月9日，在段某离职之后，被告人赵某利用其担任峰燕网吧夜班收银员的职务便利，继续使用该作案手段，单独侵占网吧营业款人民币8176元。
2014年9月17日，被告人赵某被公安机关抓获归案，且能协助公安机关将同案犯段某抓获归案，二人到案后均能如实供述犯罪事实。案发后，被告人段某、赵某分别退赔被害人董某的经济损失人民币20000元、10000元。
上述事实，被告人段某、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审示证、质证的被害人董某的陈述，证人许某、戚某、朱某、杨某、范某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、营业执照复印件、峰燕网吧pubwin系统统计数据、现金账按日明细、银行卡客户交易查询、活期账户明细查询，扣押、发还物品文件清单、现场勘验检查笔录、情况说明，被告人段某、赵某的户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人段某、赵某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪。被告人段某、赵某在第二笔职务侵占中共同实施犯罪行为，是共同犯罪。被告人段某被公安机关抓获后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。被告人赵某到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人段某、赵某均系初犯，无前科劣迹，案发后均能退赔被害人董某的经济损失，且有认罪悔罪表现，酌情分别可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，以职务侵占罪判处被告人段某有期徒刑八个月，以职务侵占罪判处被告人赵某拘役二个月，缓刑六个月。
段某上诉提出，其系初犯，已经退赔被害人损失，取得谅解，且有检举揭发行为，一审量刑过重，请求适用缓刑。
出庭检察员认为，一审判决认定段某、赵某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人段某归案后能如实供述，且退赔被害单位损失，得到被害单位谅解。建议二审法院公正裁决。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人段某、原审被告人赵某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分。本院对原审人民法院认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院另查明，二审审理期间，上诉人段某取得被害单位的谅解。羁押期间，段某还提供了他人犯罪线索，但公安机关早于段某检举揭发前已经掌握相关犯罪事实。
上述事实，有经二审庭审示证、质证的检察机关新收集的峰燕网吧出具的书面谅解书、南京市公安局浦口分局出具的情况说明、讯问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人段某、原审被告人赵某身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均构成职务侵占罪。二被告人共同实施部分犯罪行为，系共同犯罪。上诉人段某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赔被害单位损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。原审被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；退赔被害单位损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。
关于上诉人提出的“其系初犯，已经退赔被害人损失，取得谅解，且有检举揭发行为，一审量刑过重，请求适用缓刑“的上诉理由，经查，（1）上诉人段某单独或者伙同他人多次实施职务侵占行为，不应认定为初犯，故有关初犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳；（2）南京市公安局浦口分局出具的情况说明证明段某提供的线索对于其他案件的侦破不具有实际作用，不能认定为立功表现；（3）一审判决已经认定段某退赔被害单位损失，并予以从轻处罚，在法律规定的幅度范围内量刑，并无不当之处。但鉴于二审期间被害单位对上诉人段某予以谅解，符合适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。故有关适用缓刑的上诉理由成立，本院予以采纳。出庭检察员的意见符合事实和法律规定，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、维持南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第183号刑事判决对上诉人段某的定罪部分以及原审被告人赵某的定罪、量刑部分，即被告人段某犯职务侵占罪；被告人赵某犯职务侵占罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；
二、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第183号刑事判决对上诉人段某的量刑部分，即判处有期徒刑八个月；
三、上诉人段某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟鑫鑫
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02355号
原告：张纯仁，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李百友，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：岳忠党，男，1952年6月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：韩玉梅，女，1963年8月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：管立志（韩玉梅丈夫），男，1967年3月16日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。
原告张纯仁与被告李百友、岳忠党、韩玉梅、管立志民间借贷纠纷一案，于2015年12月22日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告张纯仁，被告李百友、管立志到庭参加诉讼，被告岳忠党、韩玉梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纯仁诉称，被告李百友于2014年10月20日从原告处借款36，000元，并找到岳忠党、韩玉梅、管立志为借款承担连带保证责任，并写下了借据，约定2015年3月20日偿还。借款到期后，原告多次找到借款本人及担保人催要，被告均不偿还。故依法起诉，请求法院判令被告立即偿还原告欠款36，000元及延期给付的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李百友称，欠款属实，同意还款，但现在没钱。估计2016年3月中旬能还一部分，4月中旬还清。
被告管立志辩称，担保属实，同意还款，但现在没钱。
被告岳忠党、韩玉梅经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年10月20日，被告李百友从原告张纯仁处借款36，000元，双方约定还款日期为2015年3月20日，担保人为岳忠党、韩玉梅、管立志，被告为原告出具借据一张。此笔借款到期后被告一直没有给付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岳忠党、韩玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告李百友作为借款人，未能按照合同约定的期限偿还借款，属违约行为，故应当承担偿还借款的违约责任；同时，被告岳忠党、韩玉梅、管立志作为此笔借款的担保人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告李百友追偿。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付延期给付的利息的诉争问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，该笔借款逾期还款的利息标准应为年利率6%。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李百友于本判决生效后10日内一次性给付原告张纯仁借款本金36，000元及利息（自2015年3月21日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告岳忠党、韩玉梅、管立志对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告岳忠党、韩玉梅、管立志对上述债务承担保证责任后，有权向被告李百友追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李百友、岳忠党、韩玉梅、管立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年二月二十二日
书记员 张苏伟
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第610号
上诉人（原审被告）杨文，男，1968年2月4日出生，汉族，职工，住福建省政和县。
被上诉人（原审原告）谢起月，女，1972年7月2日出生，汉族，职工，住福建省政和县。
上诉人杨文因保证合同纠纷一案，不服政和县人民法院（2015）政民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨文、被上诉人谢起月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，借款人杨育荣于2013年9月9日向谢起月出具借条一张，约定向谢起月借款50000元，利息按月利率20‰计算（每月1000元），杨文在该借条中作为担保人进行署名。后因杨育荣自2014年11月9日起不支付利息，谢起月要求杨育荣偿还借款，并要求杨文承担担保责任。庭审中，杨文确认谢起月已将该笔借款通过银行转账给杨育荣，杨育荣亦支付了一定期限的利息。谢起月在庭审中自认杨育荣已支付借款利息至2014年11月9日。
谢起月的一审诉讼请求为：杨文对杨育荣于2013年9月9日向谢起月借款50000元及逾期未支付的利息（从2014年11月9日起至借款本金清偿之日止，按月利率2分计算）在保证责任范围内承担清偿责任。
原审法院认为，谢起月与杨育荣的借款并未约定借款期限，故谢起月与杨育荣之间存在着有息、不定期的民间借贷关系。杨文以担保人身份在借条中签名，谢起月与杨文之间保证合同自杨文在借条中签名之时成立并生效。因双方未约定保证期间、保证方式、保证范围，依照法律规定，保证合同当事人未约定保证方式，为连带责任保证；双方未约定保证范围的，保证人应对债务人全部债务承担责任；保证合同未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；债务人在向债权人借款时，对主债务履行期限未作约定的，保证期间自债权人要求债务人履行还款义务的宽限期限届满之日起计算。故杨文辩称其保证期间已届满，不应承担保证责任的辩解意见，与法律规定不符，不予采信。现谢起月对保证人杨文主张权利，尚在保证期间内，故对谢起月要求杨文承担连带保证责任，返还担保款（借款本金）50000元，并支付约定的借款利息的诉讼请求，予以支持。杨文作为保证人在承担连带保证责任后，有权向主债务人杨育荣追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：杨文于判决生效后七日内支付谢起月担保款50000元，并支付自2014年11月10日始至担保款清偿之日止以50000元为基数、按月利率20‰计算的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨文负担。
一审宣判后，上诉人杨文不服，向本院提起上诉。
上诉人杨文上诉称，借款人杨育荣是必须到庭的当事人，才能查清已付借款本息，原审法院准许谢起月撤回对杨育荣的起诉申请错误，应追加杨育荣为当事人。谢起月与杨育荣达成口头延期还款协议，还款的具体时间以及对担保人如何约定保证责任、保证范围等均无法确认。本案借款的保证期间已经超过。为此请求二审法院将案件发回重审或驳回谢起月要求其承担保证责任的诉讼请求。
被上诉人谢起月认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，上诉人杨文是连带责任保证人，因此被上诉人谢起月只起诉杨文于法有据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案诉争借条未约定还款期限，为不定期借款，债权人依法可以随时主张。因此上诉人杨文认为本案借款的保证期间已经超过没有依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨文负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第294号
罪犯段凯，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于二○一四年三月十日作出（2014）济刑一初字第1号刑事判决，以被告人段凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年7月7日起至2026年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯段凯认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯段凯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯段凯入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯段凯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段凯减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月7日起至2025年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第380号
罪犯李如发，李乐如，男，1972年12月1日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二00四年十一月二十二日作出（2004）邵东刑初字第292号刑事判决，认定罪犯李如发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年四月、二0一一年十二月经本院裁定分别减刑一年四个月和一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李如发在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李如发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李如发减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2014年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第385号
罪犯许某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年1月29日作出了（2013）榆刑一初字第6号刑事判决，以被告人许某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，罚金八千元。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯许某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，在改造中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯许某某的刑期从2012年11月23日起至2015年5月22日止。于2014年1月31日、9月30日获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯许某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初28号
原告陈文笔，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人温永尚、傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。
被告陈启智，男，1984年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏佳琼，女，1984年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈文笔与被告陈启智、苏佳琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建安独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温永尚、傅剑梅到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文笔诉称，2014年10月3日，被告陈启智以缺乏资金为由向原告借款人民币335000元，约定月利率2%，按月支付，并出具借据给原告收执。事后，被告陈启智仅支付22000元，余欠本息经原告多次催讨，被告以各种借口请求延期，至今未还。被告陈启智、苏佳琼于2007年5月31日办理结婚登记。上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于被告陈启智与被告苏佳琼夫妻共同债务，应当由被告陈启智与被告苏佳琼共同偿还。为此，原告请求：1.判决被告陈启智、苏佳琼立即偿还原告陈文笔借款人民币335000元及利息（自2014年10月4日起按月利率2%计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为72056元）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告陈启智、苏佳琼未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈文笔在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.被告陈启智身份证复印件、被告苏佳琼户籍证明各1张，以此证明两被告的身份情况；
3.结婚登记审查处理表1张，以此证明被告陈启智、苏佳琼于2007年5月31日办理结婚登记的事实；
4.借款凭证1张，以此证明被告陈启智于2014年10月3日向原告借款人民币335000元及双方约定月利率2%的事实。
本院认为，被告陈启智、苏佳琼拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告陈文笔提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的委托代理人温永尚、傅剑梅在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2007年5月31日，被告陈启智与被告苏佳琼登记结婚。2014年10月3日，被告陈启智向原告陈文笔借款人民币335000元，双方约定月利率2%，按月支付利息，并由被告陈启智出具借款凭证1张交由原告收执。该借款凭证未对借款期限作出约定。借款后，被告陈启智仅偿还原告借款利息人民币22000元；被告苏佳琼未还款。2016年1月4日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈文笔与被告陈启智之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告陈启智在合理期限内偿还借款及尚欠利息。经原告起诉催告，被告陈启智未能偿还借款及尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币335000元及支付自借款之日（即2014年10月3日）起按照年利率24%（相当于月利率2%）计算的利息，但应扣除被告陈启智之前已付的利息人民币22000元。被告陈启智以个人名义向原告借款人民币335000元，系发生于被告陈启智、苏佳琼的婚姻关系存续期间，两被告既未能提供证据证明原告与被告陈启智有明确约定该笔借款为被告陈启智个人债务的事实，也未能证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告知道该约定的事实，故被告陈启智尚欠原告借款人民币335000元及利息应当按两被告夫妻共同债务处理。原告要求被告苏佳琼与被告陈启智承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告请求被告陈启智、苏佳琼自2014年10月4日起按照月利率2%支付利息，但未扣除被告陈启智之前已付的利息人民币22000元，本院对超出部分的利息不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告陈启智、苏佳琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
1.被告陈启智、苏佳琼应于判决生效之日起十日内共同偿还原告陈文笔借款人民币335000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年10月3日起计至本判决生效确定的还款之日止，但应扣除被告陈启智之前已付的利息人民币22000元）；
2.驳回原告陈文笔的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7406元，减半后收取3703元，由原告陈文笔负担165元，由被告陈启智、苏佳琼共同负担3538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年三月十一日
书记员 苏明坡
速录员 何艺杰
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。