浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2496号
上诉人（原审原告）杜某。
委托代理人郭相荣。
委托代理人孙旭权。
被上诉人（原审被告）陆某。
委托代理人钱伍全。
上诉人杜某因与被上诉人陆某离婚纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：一、关于双方间夫妻感情及子女抚养的事实。
杜某、陆某于2004年5月27日登记结婚。2006年12月18日生育一女（名陆一丹）。婚初，双方夫妻感情尚可，但也因日常家庭事务、性格矛盾、女儿教育等问题时有争吵。2007年9月26日、9月27日，双方数度发生争吵，杜某并向110报案。2008年3月9日，陆某在《陆某、杜某婚内协议》上签名，该协议载明：“第一、陆某承诺不发生任何婚外情，不再和“章洁”有任何往来。第二、相互尊重，平等处理家庭事务，正面沟通，陆某承诺不发生任何家庭暴力。第三、陆某须分担家庭生活费用，具体如下：（1）在2008年2月至4月，陆某须支付杜某妻女生活费、抚养费3个月合计6000元，以汇款方式支付；（2）自2008年5月起，双方具体生活方式、生活费开支在2008年4月30日前另行协商。第四、在2008年4月30日前，未经杜某同意，陆某一方不得私自带女儿，否则一切后果由陆某承担。”2010年7月12日，双方再度发生争吵，杜某并向110报案。2011年年底，杜某偕女儿回东阳老家居住。2012年3月14日，杜某向原审法院起诉要求离婚，原审法院于同年8月20日判决驳回杜某离婚请求后，双方之间关系至今仍未改善。2013年5月，杜某再次诉至原审法院，请求判令：1、杜某、陆某离婚；2、婚生女儿陆一丹由杜某抚养，生活费每月1800元由陆某承担，至女儿成年。医疗费、教育费各人承担50%。陆某在审理中同意离婚，同时提出双方应当分割的夫妻共同财产有位于杭州市西湖区南都花园二区12－3－302室房屋（以下称302室房屋）及陆某在杭州博洋科技有限公司（以下称博洋公司）的10％股权。另有夫妻共同债务280000元也应依法处理。
女儿陆一丹现随杜某共同生活。
二、双方无争议的夫妻共同财产及债权债务。
1、2006年7月28日，杜某、陆某与他人签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定杜某、陆某购买302室房屋，房屋面积74.21平方米，房屋转让价格为655000元，首付款131000元，余款524000元办理贷款。此后，302室房屋取得房屋所有权证，登记所有权人为杜某、陆某。同年8月，杜某、陆某在广东发展银行股份有限公司杭州西湖支行办理302室房屋的银行按揭贷款，贷款金额524000元，贷款期限为三十年，每月还款2704元。双方并办理了302室房屋的抵押登记。截止2012年1月，302室房屋尚余贷款本金477459.19元未还。此后，302室房屋的按揭贷款均由杜某归还。
经原审法院委托评估，302室房屋的市场价值为1544000元。陆某支付评估费5800元。
2、2011年9月13日，杜某、陆某共同签署《约定》一份，其中约定：一、自2011年9月份开始，男方每月工资及奖金收入等都交由女方保管。工资用于支付一家三口的日常开销及每月房贷，奖金用于偿还部分债务。男方每月上交的工资及奖金数额，由女方书面签收为准。二、关于婚外情，男方解释是个误会。今后会主动约束自己的行为，做到按时到家，不能夜不归宿。避免与生活作风有争议的人来往。三、双方和睦共处，遇事经商议再决策。生活中多沟通多包容。若有争吵，男方承诺不应发生家庭暴力。四、若发现男方有违反以上三条约定之任意一条情形，则女儿陆一丹抚养权归属女方，同时双方现有的302室房屋归女方所有。（经约定：剩余房贷由男方还清）。五、债务问题：a、女方同意男方所述如下债务（共计18万元整）由夫妻双方共同负担：因投资博洋公司的10％股份而所欠债务12万元；因购买家用车所欠债务6万元（债务来源：韦东波3万，郭重宝3万，陈圣广0.5万，柴忠华1.5万，陆锡华1万，陆华萍9万）。b、除上述债务之外，个人发生的债务由个人承担。六、本约定具有法律效力，双方已清楚内容，自愿签订，并严格遵守。该约定并由西湖区文新街道南都社区人民调解委员会见证。
3、博洋公司于2003年10月14日设立。婚姻关系存续期间，陆某在博洋公司投资500000元，持有10％股权。审理过程中，双方协商确定，该股权折价500000元予以分割。
4、2010年间，杜某、陆某曾购买高尔夫轿车一辆。2012年间，陆某将该车辆出售。审理过程中，双方协商确定该车辆折价70000元。
原审法院认为，杜某、陆某婚后因家庭琐事等产生矛盾，并且未能妥善合理地加以解决，导致双方关系恶化。杜某现再次起诉要求离婚，且陆某亦表示同意离婚。故针对双方均表示愿意离婚的请求，原审法院予以准予。关于子女扶养，因陆一丹现随杜某共同生活，故原审法院从有利于其成长的角度出发，确定陆一丹由杜某抚育。陆某应当负担必要的抚育费，具体的数额根据子女的实际需要以及本地生活水平，原审法院确定为生活费每月1000元，医疗费、教育费由杜某、陆某各半负担。因陆某主张行使探视权，原审法院酌情确定陆某对陆一丹享有每月两次的探视权。
关于夫妻共同财产的分割，（一）302室房屋的分割。302室房屋系杜某、陆某婚姻关系存续期间共同购买取得，依法属于夫妻共同财产。关于该房屋所有权的归属确定，原审法院根据该房屋的目前具体状况，依法确定归杜某所有，该房屋剩余的银行按揭贷款亦由杜某偿还。按照302室房屋价值1544000元，扣除截至2012年1月尚欠贷款本金477459.19元，尚余1066540.81元。根据照顾子女和女方权益原则，原审法院酌情确定杜某支付给陆某相应40％份额的房屋折价款，计426616.32元。
（二）关于高尔夫轿车的折价处理争议。因该车辆于杜某、陆某婚姻关系存续期间购买，在双方分居期间由陆某出售，所得价款由陆某占有。故陆某应当支付给杜某该车辆50％的折价款。审理过程中，双方协商确定该车辆折价70000元。故原审法院确定陆某支付给杜某相应的50％的车辆折价款计35000元。
（三）关于博洋公司的10％股权分割争议。因杜某、陆某双方协商确定该笔股权折价500000元，且股权现登记于陆某名下。故原审法院确定博洋公司的10％股权由陆某所有，陆某支付给杜某相应的折价补偿款250000元。
（四）关于夫妻共同债务之争议。原审法院认为，夫妻共同债务系婚姻关系存续期间夫妻因共同生活、经营需要所负之债。⑴因杜某、陆某于2011年9月13日签署《约定》，其中确定双方所负夫妻共同债务为180000元，因投资博洋公司的10％股权而所欠债务120000元，因购买家用车所欠债务60000元。该些债务经双方确认，且经第三方见证，故原审法院确定该180000元债务属于夫妻共同债务，并由陆某负责偿还，杜某支付给陆某相应的折价款90000元。⑵杜某主张其向楼丽萍、杜冲霄等借款用于偿还302室房屋贷款等争议。因杜某所提供的相应凭证不足以证明借款关系成立。同时，该些款项发生于2012年1月之后杜某、陆某分居期间，且2012年1月以后杜某所还贷款在计算302室房屋折价时已予计入，故原审法院不予认定。⑶陆某主张借款100000元用于购买302室房屋的争议。因陆某所提供的存款凭证不足以证明借款关系成立，且杜某亦未予以确认。该笔款项也系陆某父母为杜某、陆某婚后购置302室房屋出资，应当认定为对夫妻双方的赠与。且陆某未能举证证明父母明确表示赠与一方，故该笔100000元债务原审法院不予认定。房屋评估费用5800元由杜某、陆某各半负担2900元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予杜某与陆某离婚。二、陆一丹由杜某抚育，陆某自2014年8月起每月负担生活费每月1000元，医疗费、教育费由杜某、陆某各半负担，至陆一丹独立生活时止。三、陆某自2014年9月起对陆一丹享有每月二次的探视权。四、夫妻共同财产的处理：1、位于杭州市西湖区南都花园二区12－3－302室房屋归杜某所有（该房屋的剩余银行按揭贷款由杜某偿还）。杜某支付给陆某房屋折价款426616.32元。2、在杭州博洋科技有限公司名下的由陆某持有的10％股权归陆某所有。陆某支付给杜某股权折价款250000元。3、陆某支付给杜某车辆折价款35000元。4、杜某支付给陆某债务折价款90000元。5、上述4项相互冲抵后，杜某应支付给陆某231616.32元，该款于判决生效之日起一个月内付清。四、驳回杜某的其余诉讼请求。五、驳回陆某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10570元，由杜某、陆某各半负担5285元。双方各自尚应负担部分案件受理费于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。房屋评估费用5800元由杜某、陆某各半负担2900元，杜某负担部分评估费于判决生效之日起七日内径直交付给陆某。
宣判后，杜某不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认为：“孩子归杜某抚养，由陆某支付孩子生活费每月1000元，医疗费、教育费双方各半负担，至孩子独立生活时止”。杜某认为，以上属于法院认定事实错误。关于陆某的工资收入为每月8000元以上（一审庭审时陆某自认），那么根据相关法律规定，应当根据收入的20-30%计算，杜某提出的每月1800元的诉请是完全合情合理的。二、一审法院认为：“302室房屋的分割，产权归杜某，剩余房贷由杜某偿还，酌情确定杜某支付陆某相应40%份额的房屋折价款，计426616.32元”。杜某认为，以上属于法院认定事实不清，适用法律错误。双方于2011年9月13日签署并由西湖区文新街道南都社区人民调解委员会见证的“约定”是根据《中华人民共和国人民调解法》规定的有调解资质并合法的人民调解委员会见证下达成的，是在双方当事人自愿情况下签署的，并且从约定内容来看并不违反法律法规的强制性、禁止性规定，是合法有效的，对各方均有法律的约束力，应当遵守。在本案中，自2011年9月份开始，陆某从未将每月工资及奖金等收入都交由杜某掌管，更没有将奖金用于偿还部分债务。也就是陆某违反了约定的第一条，那么根据约定本案房屋当然仅归杜某个人单独所有，陆某无权分割，并且剩余房贷也必须由陆某承担。再结合本案房屋首付款及后续按揭也均是由杜某支付，从公平合理的角度来看，房屋产权更加要归杜某个人所有，无需折价给陆某。一审法院为何直接认定约定无效？三、一审法院认为：“关于夫妻共同债务之争议。1、双方于2011年9月13日签署《约定》，其中确定双方所负夫妻共同债务为180000元，法院确定由杜某承担50%即90000元；2、杜某主张其向楼丽萍等借款用于偿还302室房屋贷款等争议。法院认为不足以证明借款关系成立。”杜某认为，以上属于法院认定事实不清，适用法律错误。之所以在2011年9月13日签署《约定》中约定双方所负夫妻共同债务为180000元的前提是基于该《约定》的第一、二、三、四条约定陆某若违反任意一条房屋产权就归杜某所有的约定，该债务并非真实的债务，关于这点事实可以由西湖区文新街道南都社区人民调解委员会进行证实，况且陆某也没有任何证据证明该债务的存在。杜某不解的是，法院为何不认可该《约定》的第一、二、三、四条，却唯独认可与第一、二、三、四条存在关联性的第五条债务的约定。因陆某没有给过杜某生活费，杜某在治疗疾病、抚育孩子以及归还房贷方面相继向楼丽萍、杜冲霄等人借款33.5万元，属于夫妻共同债务，法院应当认定由陆某来承担。四、一审法院认定本案证据有误。具体如下：杜某认为，关于杜某提交的证据2、3、4、6，一审法院认定该证据的真实性，但认为不能证明陆某对杜某及女儿进行家暴殴打的事实，明显属于错误认定。关于杜某提交的证据5、7、8，一审法院认定缺乏其他证据印证，真实性不予认定。杜某认为，该等证据都是照片原件、聊天记录原件，应当予以认定。关于杜某的证据13、14、15，一审法院认定其真实性，但不能证明陆某伤害杜某及女儿的事实。该批证据都是原件，依法应当予以认定。关于杜某的证据20，一审法院认定缺乏其他证据印证，真实性不予认定。杜某认为，杜某已有初步证明陆某所在公司有这个证据，陆某应依法提交给法庭进行质证，若不提供，应当承担不利的后果。关于陆某提交的证据6，杜某对真实性有异议，并申请鉴定。经法院委托浙江汉博司法鉴定所鉴定，该所给出鉴定意见为无法得出检验意见。一审法院认为杜某提交的证据9、16、17和陆某提交的证据6、7是双方以离婚为条件先后形成数份协议，但实际并未以此为依据办理登记离婚，故该些协议并没有生效，原审法院根据夫妻共同财产以及共同债务的实际情况依法进行分割。杜某认为，关于杜某提交的证据17，是完全符合双方当事人的意思自治，在完全自愿的情况下，在人民调解委员会的进行见证下进行签署的一份约定，合法有效。五、一审法院审理本案程序违法。关于本案房屋的评估不合理。杜某没有要求评估，评估是陆某单方面要求的，评估机构也未通知杜某到场，也没有杜某的签字，对评估价格不认可。六、一审法院遗漏了对属于夫妻共同财产（关于本案陆某的工资奖金股权收入）的分割。根据相关法律规定，资奖金股权收入作为夫妻共同财产应该进行分割，但在本案中，一审法院却没有查询，杜某认为应当依法查询陆某的全部收入情况以便分割，以保障妇女儿童的合法权益。综上所述，请求改判：1、撤销原审判决第二项其中的“陆某自2014年8月起每月承担生活费1000元”的判决，请求改判为被上诉人支付孩子生活费每月1800元，医疗费、教育费双方各半负担，至孩子独立生活时止；2、撤销原审判决第四项第1点，请求改判为位于杭州市西湖区南都花园二区12幢3单元302室的房屋只归杜某个人所有，该房屋截止2012年1月尚欠的剩余房屋贷款本金477459.19元由陆某偿还；3、撤销判决第四项第4点，改判为在双方2011年9月13日签署的约定中约定的18万元债务由陆某承担；4、判决本着照顾女方和子女的原则依法分割陆某的工资奖金股权收入。
被上诉人陆某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。一、关于陆某承担陆一丹每月生活费1000元的问题。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付。本案中，陆某除承担女儿每月1000元的生活费以外，一审法院另判决陆某承担女儿一半的医疗费、教育费。因此，杜某把生活费按照每月8000元的20%-30%来计算，是明显错误的。况且：1、陆某在企业工作，收入并不固定，不能保证每月都有8000元的收入。2、目前杜某违反其在法庭的承诺，把女儿陆一丹放在东阳上学。东阳当地的生活费相比杭州要低。因此，如果杜某认为每月1000元的生活费不能接受的话，可以由陆某抚养女儿并安排在杭州上学，不需要杜某支付生活费。鉴于杜某已经损害了女儿接受更好教育的权利，陆某将保留通过司法途径变更抚养关系的权利。二、关于302室房屋分割问题，一审判决已经照顾到了杜某的利益。杜某上诉请求第2项要求房屋归其个人所有，并由陆某支付房屋的剩余按揭贷款，完全于法无据。一审法院查明，陆某与杜某之间订有多份协议。虽然2011年9月13日加盖有“南都社区人民调解委员会”印鉴的《约定》对房屋归属、子女抚养等有相关约定，但陆某与杜某未根据该等协议办理离婚登记。故该等协议中的相关约定没有生效，对双方均无约束力。因此，一审法院“根据夫妻共同财产以及共同债务的实际情况依法进行分割”，是完全正确的。本案中，一审法院把房屋净值按照四六分割，已经体现了照顾子女和女方权益的原则。三、关于杜某应承担夫妻共同债务90000元的问题，一审判决书第四条第4项判决“杜某支付陆某债务折价款90000元”，是正确的。杜某上诉请求第3项要求“撤销判决第四项第4点”，没有任何依据。关于夫妻共同债务问题，证据证明双方共同债务为180000元，其中因投资博洋公司10%股权而所欠债务120000元，因购买家用车所欠债务60000元。上述共同债务已经双方签字确认。因此，一审判决双方平均分担完全正确。至于杜某在一审中提出其向楼丽萍、杜冲霄借款用于偿还房屋按揭贷款，杜某提供的所谓证据根本不能成立，一审法院不予认定也是完全正确的。四、杜某上诉请求第4项要求分割陆某的工资奖金股权收入是完全错误的。陆某的工资、奖金收入已消耗在家庭共同生活之中。杜某没有经济收入，长期居家。女儿的生活医疗费用、房屋购买首付以及按揭款支付、家庭日常开支等均需陆某支付，何来分割一说？至于股权部份，已经在一审平均分割，杜某已取得250000元。
二审中，杜某向本院提交：
1、陆某家暴的证明的ems寄件人存单一份，用于证明陆某违反了约定对杜某进行家暴，但是一审未予以采纳。
2、2011年10月、11月广发银行存款回单两份，用于证明2012年1月之前的房贷也是由杜某支付的，2012年1月份之后是通过支付宝支付的。
被上诉人陆某认为：证据1不能证明杜某提交的是家暴的证据材料，只是一个补充的证据材料，到底有没有被一审法院所采纳不能从该证据中看到，一审判决之前由杜某向一审法院寄送的证据材料，不属于新的证据，与本案没有关联性。证据2真实性没有异议，但不属于新证据，属于2011年形成的证据，该证据实际的经过是杜某从陆某的工资卡上取款以后交付的按揭款，来源是陆某的工资收入。
本院认为证据1显示杜某寄送的时间在一审庭审结束后且未附寄送的具体内容，也无邮局回单，故对该证据本院不予采信。证据2陆某对证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。
本院指令陆某向按揭银行调取双方在婚姻关系存续期间归还302室房屋按揭贷款的情况。陆某向本院提交了广发银行个人贷款客户对帐单七页，双方当事人对该证据的真实性均无异议，本院对该证据予以确认。
二审中，杜某还申请对2009年10月5日约定、2011年12月15日协议书中，杜某的签名是否为其本人所签进行笔迹鉴定，杜某的鉴定目的在于否认该两份协议的效力，本院认为原审法院已委托鉴定，鉴定机构回复鉴定不能，一审并未以该两份协议为据分割夫妻共同财产，对此陆某并无异议，故对杜某的二审鉴定申请本院不予准许。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。另认定，双方分居后，女方于2011年12月将孩子带回东阳生活，2012年4月男方又将孩子带回，2012年8月，女方再次将孩子带到东阳生活。双方分居后，男方未再支付女方孩子抚养费。
本案二审争议的焦点在于：1、2011年9月13日双方当事人在社区人民调解委员会签订的《约定》的效力；2、男方应负担的子女抚养费数额确定；3、302室房屋的分割；4、夫妻共同债务认定；5、陆某工资、奖金、股权的分割问题。
本院认为：一、关于《约定》的效力。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。本案中，2011年9月13日的《约定》虽系在人民调解委员会见证下签订，但协议中未对夫妻共同财产的归属做出明确约定，而是附以了某种条件，综合全文看，其内容实质是约定男方需遵守约定义务，否则离婚时女儿抚养权归女方、房产归女方、剩余房贷由男方负责清偿，协议还对夫妻共同债务的承担进行了约定，故该《约定》不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的夫妻财产约定，而是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条规定的附协议离婚条件的财产分割协议。因双方并未协议离婚，原审法院认定该《约定》不生效，按实际情况依法对夫妻共同财产进行分割并无不当。
二、关于子女抚养费。本院认为子女抚养费应根据子女的实际需要结合父母双方的收入状况、当地的生活水平确定。抚养费包括子女的生活费和教育费用，双方女儿陆一丹现年八岁，原审法院在将医疗费和教育费开支单列的情况下，判令陆某每月承担生活费1000元符合情理。根据双方在二审中陈述的分居后各自抚养子女的情况，本院将男方抚养费的给付起始时间调整至2012年8月起。在本案审理过程中，本院注意到双方当事人都恳切希望和女儿共同生活，双方分居后也为此发生过几次争抢女儿的行为，现法院已对女儿抚养权的归属作出判决，双方当事人均应减少争议，积极为女儿的健康成长创造条件。因女儿陆一丹现在东阳生活，杜某在诉讼中也表示将把女儿带至杭州读书，女儿目前生活状态尚不具有确定性，探视方式也难予确定，故本院维持原审关于陆某每月享有二次探视权的判决，具体探视方式由双方视情协商确定。
三、关于302室房屋的分割。如前所述，双方之间于2011年9月13日签订的《约定》已归于无效，对杜某要求按该《约定》分得302室房屋，并由陆某承担所有按揭款的主张本院不予支持。原审法院根据该房屋目前的具体情况，从照顾子女和女方权益角度出发，将该房屋判归女方本院予以认同。杜某在一审中虽不同意对涉案房屋价值予以评估，但原审法院根据案情需要，同意陆某一方的鉴定申请，并委托有资质的鉴定机构进行鉴定并无不当。本院对该鉴定结论予以确认。原审法院在分割该房屋及该房屋上所负银行按揭贷款时，仅考虑了贷款本金未考虑尚欠贷款利息存有不当，本院予以纠正。根据双方当事人陈述及银行对账单，涉案房屋的贷款本金总额为524000元，贷款期限30年，采取等额还款法，考虑房屋价值、至2012年2月男方未再支付贷款时起的尚欠贷款本息额，根据照顾子女和女方权益原则，本院酌情确定杜某支付给陆某房屋折价款30万元。
四、关于夫妻共同债务认定。本院认为双方在2011年9月13日《约定》中关于债务问题的记载包括两部分：1、债务的确认，2、债务的分担处理，如前所述，因《约定》中关于债务的分担处理是以协议离婚为前提的，故对债务处理部分的约定不发生法律效力，但双方关于债务的确认是关于事实的确认，原审法院据此认定该18万元债务，并依法判令各半承担并无不当。关于杜某主张其向其母亲楼丽萍、弟弟杜冲霄所借款项，因杜某主张的上述借款均发生于2012年1月双方分居之后，本院已根据分居后双方抚养陆一丹的情况，调整了抚养费的给付起始时间，将2012年1月以后的贷款本息均作为夫妻共同债务，在确定房屋折价补偿款时予以考虑，即陆某在双方分居后应给付而未给付的款项在本案审理中已予以了考虑，加之杜某与楼丽萍、杜冲霄之间存在利害关系，杜某关于该部分借款的证据不足，故对其主张的上述借款本院不予支持。
五、关于陆某工资、奖金、股权收入的分割问题。关于股权，陆某在答辩时提出了分割请求，在一审审理过程中，双方均同意以原始投资50万元确定予以分割，原审法院据此进行分割并无不当。杜某在二审中又要求对股权价值进行调查，本院不予支持。关于陆某工资、奖金及分红收入，本院认为个人的日常收入存在转化，陆某的收入，部分已转化为家庭资产或用于家庭开销，对于剩余部分，杜某在本案起诉时虽一并填写了离婚案件财产登记表，但其在起诉状中手写添注“暂无财产分割”，在其后的审理过程中亦未明确表示增加诉讼请求，更未缴纳相应诉讼费用，故对其该部分诉讼主张，二审不予处理。杜某如认为陆某在婚姻关系存续期间尚有财产未作分割，可另行处理。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，但实体处理存有不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
一、维持杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第1124号民事判决第一项，即准予杜某与陆某离婚。
二、撤销杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第1124号民事判决第二、三、四、五、六项。
三、陆一丹由杜某抚育，陆某自2012年8月起每月负担生活费1000元，医疗费、教育费由杜某、陆某各半负担，至陆一丹独立生活时止。陆某于本判决生效之日起十五日内支付2015年1月前的生活费30000元并支付2012年8月至2014年12月底前的医疗费教育费的一半（凭票据结算），2015年1月起的生活费于每月15日前支付，医疗费、教育费每半年结算一次，与当年1月、7月的生活费一并支付。
四、陆某对陆一丹享有每月二次的探视权。
五、夫妻共同财产的处理：
1、位于杭州市西湖区南都花园二区12－3－302室房屋归杜某所有（该房屋的剩余银行按揭贷款由杜某偿还）。杜某支付给陆某房屋折价款300000元。
2、在杭州博洋科技有限公司名下的由陆某持有的10％股权归陆某所有。陆某支付给杜某股权折价款250000元。
3、陆某支付给杜某车辆折价款35000元。
4、杜某支付给陆某债务折价款90000元。
上述第五项及第三项中部分给付义务相互冲抵后，杜某应支付给陆某75000元，该款于本判决生效之日起一个月内付清。
六、驳回杜某的其余诉讼请求。
七、驳回陆某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费10570元，由杜某、陆某各半负担5285元。双方各自尚应负担部分案件受理费于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。房屋评估费用5800元由杜某、陆某各半负担2900元，杜某负担部分评估费于判决生效之日起七日内径直交付给陆某。二审案件受理费1883元，由杜某负担983元，由陆某负担900元。杜某于本判决生效之日起十五日内来本院退费；陆某于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁利坚