湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3130民初879号原告:黄某某，男，1954年1月10日出生，汉族，湖南省龙山县人。法定代理人：刘某某（系原告黄某某的妻子），女，1957年9月23日出生，汉族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：向宽胜，男，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：黄某某（系原告黄某某的弟弟），男，1960年5月5日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：龙山县龙元水利水电有限责任公司（以下简称“龙元公司”），住所地龙山县民安街道办事处湘鄂路（民安街道办事处旁）。法定代表人:周某某，男，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠小鹏，男，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：冉某某，男，该公司副经理。特别授权。原告黄某某诉被告龙山县龙元水利水电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田代飞、王庭汝，人民陪审员何远珍组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某某及其委托诉讼代理人黄某某、向某某，被告的委托诉讼代理人冉某某、鞠小鹏均到庭参加诉讼，原告黄某某经传票传唤但因脑部损伤导致没有表达能力未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某提出以下诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费31400元，误工费90307元，护理费90307元，营养费30700元，车旅费1280元，伤残赔偿金374976元，法医鉴定费4100元，精神损害抚慰金30000元，以上合计653070元；2、由被告承担诉讼费用。原告方主张的事实与理由：2014年8月9日14时许，原告受被告雇佣，在被告下属单位洗车河水电站做工过程中摔倒，导致头部及全身多处严重受伤。原告因摔伤致头部及全身多处受伤，神智昏迷，于2014年8月9日至2014年12月4日第一次住院治疗，被诊断为：重型开放性颅脑损伤，胸部损伤严重，左侧多发性肋骨骨折；因重度胸外伤致神志障碍、言语不清搬左侧肢体偏瘫，原告于2014年12月14日第二次住院治疗，2015年6月19日出院。2015年12月2日，经湘雅二医院司法鉴定中心伤残评定，原告黄某某经司法精神病鉴定为脑挫裂伤所致精神障碍，以记忆力障碍，人格改变及情感障碍为主之规定，评定为七级伤残。2016年8月5日，经湘西擎天司法鉴定中心伤残评定，原告黄某某因外伤致重型颅脑损伤，其伤残程度评定为五级伤残；其三期时限评定为误工期365日，护理期365日，营养期300日。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告黄某某、原告法定代理人刘某某身份证复印件及户口复印件各一份，用以证明原告的主体资格。被告质证认为：真实性无异议。2、龙山县龙元水利水电有限责任公司营业执照复印件一份，用以证明被告的主体资格及公司身份。经质证，被告对原告提供的该组证据无异议3、湖南省龙山县人民医院入院、出院记录复印件各一份，用以证明原告住院的经过及事实，且原告受伤是在工作场所和工作时间受伤。被告质证认为:对原告住院、出院的事实无异议，对原告主张黄某某系在被告工作场所和工作时间受伤也认可。4、湘西州擎天司法鉴定中心伤残鉴定书复印件一份，用以证明伤残等级为五级和三期时限评定误工365日，护理期为365日，营养期为300日。被告质证认为:真实性无异议，但是这份鉴定是原告单方面做的。因为在鉴定之前，我们共同委托了湘雅二医院司法鉴定中心作出了一次鉴定，我们提出去武汉同济大学司法鉴定中心鉴定，但是无法做出鉴定结论。这份鉴定是原告单方面做的，被告不予认可。5、湖南武陵司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告系无民事行为能力人的事实。被告质证认为：对于武陵司法鉴定所鉴定的原告存在精神障碍我们无异议，但是对原告是否无民事行为能力，我们不发表意见，由法院确定。6、车票发票6张，住宿费发票6张，司法鉴定费发票2张，用以证明两次司法鉴定所花费的费用，共4100元。被告质证认为：对去永顺做是否为无民事行为能力人的鉴定费用请依法确认，对去吉首做伤残鉴定的费用被告不认可。7、发票5张，用以证明去永顺鉴定所花费的费用500元。被告质证认为：请法院依法认定。8、武汉同济大学司法鉴定中心出具的证明一份，用以证明因原告无法配合致使法院委托的司法鉴定机构无法对原告的伤情做出鉴定的事实。被告质证认为：无异议，请法院严格根据司法鉴定机构文本内容所表述的原因，确认无法鉴定的事实。被告龙元公司辩称：1、被告对于原告起诉的法律关系，认为是提供劳务者受害。不管是雇佣关系还是劳务关系，原告应该提供证据证实所受伤害是在提供劳务过程当中，因劳务所致。2、如果本案确定为提供劳务者受害权利纠纷，按照法律规定应为过错责任。3、请求法院对本案原告的损失，按照法律规定的标准，依法进行认证。为支持自己的辩称理由，被告龙元公司向本院提交了下列证据：1、湘雅二医院（2015）临鉴字第1902号鉴定意见书复印件一份，用以证明以下事实：1、该份鉴定是受原、被告双方委托所作出；2、该份鉴定，鉴定了原告是因颅脑损失所致精神障碍；3、该份鉴定意见的鉴定结论是根据精神病学为事实依据作出的7级伤残鉴定，同时这份鉴定意见书是由四位主任医师和医院研究员五位专家共同鉴定得出的结论。原告质证认为：原告认为，被告事先在长沙的司法鉴定中心就打了招呼，最近在永顺鉴定中心鉴定结果为原告的神经完全失常。在湘雅二医院司法鉴定中心做鉴定前，原告的法定代理人刘某某说有问题，当时刘某某没说委托，被告就是喊刘某某签字，刘某某就签字了，刘某某根本不知道其签字的内容。2、被告垫付给原告的各项开支费用的清单一份，用以证明以下事实：1、原告黄某某受伤后被告给原告发了34200元工资；2、被告向原告近亲属支付了19053元护理费；3、被告给原告支付了299425.23元医疗费，另外去湘雅二医院司法鉴定中心作鉴定支付了2300元费用，去武汉做司法鉴定支付了730元费用。以上共计355708.23元。经质证，原告对被告提供的该组证据无异议经当庭举证、质证，本院认证认为：原告提交的1-5组、第8组证据及被告提供的2组证据均来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院依法确认并在卷佐证。原告提供的第6组证据中的2张鉴定费发票来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信为有效证据；该组证据中的车票出具日期为2016年8月3日和8月4日，原告向湘西州擎天司法鉴定中心申请鉴定的时间为2016年7月22日，故上述车票与本案没有关联性，本院不予采信；该组证据中的其它定额发票为“沈大羊肉馆”的餐饮发票，与本案没有关联性，本院不予采信。原告提供的第7组证据中出具时间为2017年3月24日的餐饮发票本院予以确认为有效证据予以采信，其它定额发票与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明：原告黄某某是龙山县湘源电力公司的内退人员。2013年8月左右，被告龙元公司雇请原告为其下属单位洗车河水电站工作，工作内容为发电运行，但双方没有签订书面合同。2014年8月9日，原告在被告下属单位洗车河水电站摔伤，原告受伤时现场只有原告一人在场，没人看见其受伤过程。原告受伤的当日被送往龙山县人民医院住院治疗，住院117天后于2014年12月4日上午8时52分出院。入院诊断为：1、重型开放性颅脑损伤：（1）弥漫性轴索损伤；（2）右侧额颞部急性硬膜下血肿；（3）右侧额颞叶及左颞叶脑挫裂伤；（4）蛛网膜下腔出血并脑室积血；（5）颅底骨折并左侧颧弓骨折；（6）左颞顶部头皮软组织挫伤。2、左肺挫伤并左侧胸腔积血。3、左侧多发性肋骨骨折。4、全身多处软组织挫伤。5、肝挫伤？6、左手掌烫伤。7、失血性贫血。8、高血压病。9、慢性支气管炎。出院诊断为：1、多发伤：（1）、重型开放性颅脑损伤：1）弥漫性轴索损伤；2）右侧额颞部急性硬膜下血肿；3）右侧额颞叶及左颞叶脑挫裂伤；4）蛛网膜下腔出血并脑室积血；5）颅底骨折并左侧颧弓骨折；6）左颞顶部头皮软组织挫伤。（2）、胸部损伤：1）左肺挫伤并左侧胸腔积血；2）左侧多发性肋骨骨折。3、创伤失血性贫血。4、脓毒症。5、尿路感染。6、全身多处软组织挫伤。7、左手掌掌心、指间烫伤。8、左髋关节外侧部烫伤。9、高血压病。10、慢性支气管炎。11、创伤性凝血病、血小板减少症。12、低蛋白血症。13、电解质紊乱-低钠血症、低氯血症。出院医嘱为：继续护脑、营养支持、预防并发症及高压氧、康复治疗。原告家属要求继续康复治疗逐以“重型脑外伤恢复期”于2014年12月4日下午12时53分再次到龙山县人民医院住院治疗，住院197天后，于2015年6月19日出院。第二次住院入院、出院诊断均为：重型开放性颅脑损伤（恢复期）：1）弥漫性轴索损伤；2）右侧额颞部急性硬膜下血肿；3）右侧额颞叶及左颞叶脑挫裂伤；4）蛛网膜下腔出血并脑室积血；5）颅底骨折并左侧颧弓骨折。2、左侧多发性肋骨骨折。3、高血压病。4、慢性支气管炎。第二次出院医嘱：1、注意休息，坚持康复训练。2、每周测3次血压。原告两次住院治疗期间，被告共向龙山县人民医院支付了原告治疗疾病所产生的医疗费用299425.23元。2015年12月2日，原、被告双方向湘雅二医院司法鉴定中心申请伤残等级鉴定。同年12月23日湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二医院司法鉴定中心【2015】临鉴字第1902号司法鉴定意见书，该鉴定意见书以原告脑外伤经治疗后，现遗留有双侧颞叶、右侧枕叶脑软化灶，中重度弥漫性脑萎缩或并脑积水，并存在精神障碍；经司法精神病鉴定为脑挫裂伤所致精神障碍，以记忆力障碍、人格改变及情感障碍为主等作为事实依据，将原告本次损伤的伤残等级评定为七级伤残。该次鉴定的鉴定费用2300元已由被告向鉴定机构支付。2016年7月22日，原告向湘西州擎天司法鉴定中心申请伤残等级及三期时限鉴定。同年8月5日湘西州擎天司法鉴定中心作出湘州擎司鉴【2016】临鉴字第189号司法鉴定意见书，该鉴定意见书以原告重型开放性颅脑损伤，现遗左侧上下肢肌力4级及右眼肌麻痹、无力，上睑下垂覆盖全眼【第对脑神经（动眼神经）损伤】之客观临床体征为事实依据，将原告本次损伤的伤残等级最终评定为五级伤残；同时将三期时限评定为误工期365日，护理期365日，营养期300日。原告为此次鉴定花费1800元鉴定费。因对本案适用哪种伤残等级计算原告的损伤产生争议，被告于2016年11月22日向本院提出重新鉴定的申请，经与双方当事人协商，本院指定湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的损伤进行重新鉴定。2017年1月日湖北同济法医学司法鉴定中心书面回函本院：“由于黄某某不能配合行精神智力检测，故无法完成委托项目的鉴定，现退回鉴定材料”。该次鉴定所产生的鉴定费用730元由被告支付。2017年1月16日本院对本案公开开庭审理时，原告的委托诉讼代理人口头称原告已无民事新能力，但未提供证据及鉴定意见证明原告黄某某的诉讼能力及其民事能力，本院依法中止本案审理。2017年3月24日，原告向湖南武陵司法鉴定所申请精神状况及有无民事行为能力鉴定。同年4月25日湖南武陵司法鉴定所作出湖南武陵司鉴所【2017】精鉴字第17号司法鉴定意见书，该鉴定意见书将原告本次损伤的精神状况及民事能力最终评定为黄某某患有脑外伤所致精神障碍及目前无民事行为能力。原告为此次鉴定花费2580元鉴定费用。原告住院期间，被告给原告的近亲属支付了34200元工资、19053元护理费。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵犯；行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，侵权人应当予以赔偿；被侵权人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的或必将发生的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。据此，结合审理查明的事实，本案的争议焦点有：一、原告有无民事行为能力；二、原告在本案中的各项损失是多少；三、双方责任划分问题。争议焦点一、原告有无民事行为能力。根据2017年4月25日湖南武陵司法鉴定所作出湖南武陵司鉴所【2017】精鉴字第17号司法鉴定意见书的结果，该鉴定意见书将原告本次损伤的精神状况及民事行为能力最终评定为黄某某患有脑外伤所致精神障碍及目前无民事行为能力，被告未对此提出异议，本院认为，原告黄某某现为无民事行为能力人。争议焦点二、原告在本案中的各项损失是多少。1、残疾赔偿金应为多少的问题。本案中，湘雅二医院司法鉴定中心以湘雅二医院司法鉴定中心【2015】临鉴字第1902号司法鉴定意见书，将原告本次损伤的伤残等级最终评定为七级伤残；湘西州擎天司法鉴定中心以湘州擎司鉴【2016】临鉴字第189号司法鉴定意见书，将原告本次损伤的伤残等级最终评定为五级伤残。上述两份鉴定意见书依据不同的事实依据对原告因本次损伤作出了不同伤残等级的司法鉴定意见，两份鉴定意见之间没有冲突，且均为合法有效的证据，故原告要求按照湘西州擎天司法鉴定中心作出的鉴定意见计算伤残赔偿金的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告黄某某系城镇居民，此次受伤被评定为五级伤残，湖南省2016年全年城镇居民人均可支配收入为31284元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告黄某某的伤残赔偿金应为375408元（31284元×20年×60%伤残赔偿系数）。故对原告主张374976元残疾赔偿金的诉讼请求，本院支持。2、住院伙食补助费应为多少的问题。湖南省2016年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条的规定，原告黄某某的住院伙食补助损失应为31400元（314天×100元）。故，对原告主张31400元住院伙食补助损失的诉讼请求，本院予以支持。3、误工费应为多少的问题。经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为365天。原告系龙山县湘源电力公司退休人员，其退休后在被告处工作的工资为1800元每月，其因伤误工的工资应当按1800元每月计算。即原告的误工损失应为21900元[（1800元÷30天）×365天]，对原告主张的90307元误工费，本院支持21900元，超出部分本院不支持。4、护理费应为多少的问题。经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，原告的护理期为365天。侵权责任纠纷中应当赔偿的护理费系陪护人员的工资。由于原告没有提供陪护人员的具体收入情况和当地护工工资的相应证据，本院参照湖南省职工平均工资（湖南省2016年度职工年平均工资为53889元，日平均工资为147.6元），原告黄某某的护理费支持为53889元[（53889元÷365天）×365天]，对原告主张90307元护理费，超出53889元的部分不予以支持。5、营养费是多少的问题。经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，原告的营养期为300天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定“的规定，本院酌情按照30元每天的标准，支持原告营养费的9000元（300天×30元），对原告主张的超出9000元的部分，本院不予支持。6、法医鉴定费损失应为多少的问题。本院确认的原告在湘西州擎天司法鉴定中心鉴定花费为1800元、在湖南武陵司法鉴定所鉴定花费的鉴定费及鉴定费用为2580元，共计4380元。对原告主张4100元鉴定费的诉讼主张，本院予以支持。7、必要的车旅费是多少的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，因原告没有提供其在住院治疗期间有车旅费损失，故对原告主张1280元车旅费损失的诉讼主张，本院不予支持。8、精神抚慰金损失为多少的问题。原告主张30000元精神抚慰金的诉讼请求，符合情理，本院予以支持。9、原告的医疗费用损失为多少的问题。被告在庭审中主张其为原告治疗损伤支付了299425.23元医疗费的事实，原告已当庭自认，故，本院确认原告因治疗本次损伤花费了299425.23医疗费的事实。综上所述，结合原、被告的诉讼主张，本院确认原告在本次诉讼中的损失有：伤残赔偿金374976元、住院伙食补助费31400元、误工费21900元、护理费53889元、营养费9000元、法医鉴定费4100元、精神损害抚慰金30000元，医疗费299425.23元，以上共计824690.23元，其中确认原告主张的损失共计525265元。争议焦点三、双方责任划分的问题。本案中，结合双方的诉讼主张，原、被告双方均认可本案按照提供劳务者受害责任纠纷来处理。本院认为，原被告之间形成合法有效的提供劳务法律关系，原告为提供劳务一方，被告为接受劳务一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，本案应当适用过错归责来处理。本案中，被告安排原告生产作业的工作具有较强的专业性，相比一般工作而言，危险性也较大。据此，被告应当在原告为其提供劳务的过程中，提供安全的生产作业环境，加强安全生产方面的教育和培训，但是被告在庭审中没有提供相关的证据证实其履行了相应的义务，故，本院推定被告对原告的本次损伤具有重大过错，应当承担相应的赔偿责任。原告在本次损伤产生之前系具有发电运行工作专业知识和经验的完全民事行为能力人，其在工作中应当注意自身安全，确保安全生产作业，据此，本院推定原告对其本次损害的产生也有一定的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。结合本案查明的事实，本院酌定被告对原告因本次损伤所造成的各项损失承担85%的赔偿责任，原告自行承担15%的责任。被告当庭要求其已经向原告支付的赔偿款应当在其应当承担的赔偿款中相应扣减的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。即被告应承担700986.70元[824690.23元×85%]的赔偿责任，减去其已经向原告方支付的34200工资、19053元护理费、299425.23元医疗费，被告还应当向原告支付348308.47元赔偿款。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告龙山县龙元水利水电有限责任公司自本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告黄某某伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计348308.47元。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费11800元，由原告黄某某负担5000元，由被告龙山县龙元水利水电有限责任公司负担6180。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田代飞审 判 员  王庭汝人民陪审员  何远珍二〇一七年八月三十一日书 记 员  彭 莉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。