福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2468号
原告：林明珠，女，1967年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告：周雪红，女，1982年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：钟钢，男，1978年8月16日出生，畲族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：马春财、颜春燕，福建闽鹭律师事务所律师。
原告林明珠与被告周雪红、钟钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后依法适用简易程序审理，后因案情复杂于2016年9月30日裁定转为普通程序，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢朝燕律师，被告周雪红、钟钢委托诉讼代理人马春财、颜春燕律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明珠向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同归还原告借款人民币80万元及利息（利息以80万元为基数，按月利率2%，自2012年11月27日起，计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年6月27日，被告周雪红因资金周转需要向原告林明珠借款80万元，约定借款利息为月利率2%。原告林明珠当日通过丈夫陈雄伟的银行账户向被告周雪红丈夫钟钢的银行账户转账交付了该笔借款，当日被告周雪红向原告林明珠出具借条一份。借款后被告周雪红、钟钢分别于2012年6月27日、2012年7月27日、2012年8月27日、2012年9月27日、2012年10月28日支付了共五笔按月息2%计算（即16000元）的利息，其余利息和本金经原告多次催要，两被告却以各种理由拒绝还款。原告认为，原告与被告周雪红存在合法借贷关系，被告应立即向原告偿还还尚欠的本金及相应的利息。而被告周雪红借款时正值其与钟钢的夫妻关系存续期间，被告钟钢也应对上述款项承担共同清偿责任。
被告周雪红、钟钢辩称：1.案涉款项并非答辨人的借款，答辩人钟钢与林明珠为亲戚关系，实际借款人系案外人郑晓琴。2.即使案涉款项为答辩人所借款项，案涉借款金额也应为784000元，且双方未约定利息，所归还的款项均为本金。3.答辩人已于2012年7月27日，2012年8月27日，2012年9月27日，2012年10月28日分四笔支付64000元，并于2013年1月28日付了8000元，该8000元付到林明珠的账上，以上五笔款项共计72000元，系偿还的本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交1份借条、2份银行转账凭证，拟证明周雪红向其借款80万元，双方约定月息2%。被告质证认为对借条真实性、合法性有异议，借条是周雪红出具，但借款是案外人郑晓琴所借，该借条系原告诱导被告写的；陈雄伟转账给钟钢的银行转账凭证真实性、合法性、关联性有异议，钟钢确实收到该款，但金额为784000元，且被告已经按照指示将借款转给郑晓琴；两被告转给原告的银行转账凭证真实性、合法性、关联性有异议，原告找不到借款人找被告，被告才支付了本金，该款不是利息。本院认为被告确认借条系周雪红出具、银行转账凭证加盖银行印章，故对上述证据真实系予以确认。该借条能证明2012年6月27日周雪红向林明珠出具借款80万元的借条。同日，陈伟雄向钟钢转账784000元的银行转账凭证，能证明原告已经提供借款784000元。故双方借贷关系依法成立并生效，因民间借贷系实践性合同，借贷金额以实际交付金额784000元为准。两被告向原告转款凭证能证明，两被告分别于2012年7月27日、2012年8月27日、2012年9月27日、2012年10月28日向原告支付16000元。讼争借条载明借款金额为80万元，钟钢于2012年6月27日收到了784000元，与原告主张扣除当月2%利息相符；结合之后被告连续四个月每月按80万元的2%标准（16000元）支付原告款项，上述连续5次的重复事实足以证明讼争借款约定月息2%。2.被告提供借款合同1份，拟证明钟钢依林明珠的指示向郑晓琴借款，案涉款项并非两被告所借。原告质证认为合同无钟钢的签字，故对该合同真实性、合法性、关联性不予确认，即便真实也是钟钢和案外人的关系。本院认为，该合同系钟钢和郑晓琴之间的约定，根据合同相对性，对原告无约束力，不能证明本案借款系郑晓琴所借。3.被告提供银行转账记录，拟证明2013年1月28日钟钢偿还林明珠8000元本金；收到原告784000元后款项均受郑晓琴指示转走，故被告不是本案借款人。原告质证认为，钟钢转给林明珠的8000元系原被告之间另外的30万借款的资金往来；被告陈述的受郑晓琴指示资金往来存在矛盾。本院认为上述转账记录真实性应予确认，被告称钟钢收到784000元后根据郑晓琴指示转款，并不能反驳林明珠提供借款给两被告的借条。4.原告庭审后认可钟钢于2013年1月28日偿还林明珠8000元系偿还本案借款利息，故原告提供其他30万借条、被告提供对该30万元还款的转账凭证，与本案无关，本院不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，林明珠向周雪红出借784000元，约定借款月息2%。被告因偿付本案借款，于2012年7月27日、2012年8月27日、2012年9月27日、2012年10月28日分别向原告支付16000元；于2013年1月28日向原告支付8000元。被告确认除上述款项外，未偿还过本案借款本息。两被告于2008年9月22日登记结婚，讼争借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。林明珠于2012年6月27日向周雪红提供借款784000元，约定月利率2%。被告于2012年7月27日、2012年8月27日、2012年9月27日、2012年10月28日分别向原告支付16000元；于2013年1月28日向原告支付8000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故依此计算，截至2012年10月28日，被告尚欠原告本金783020.7元、利息130.2元（计算方式详见附1图表）。被告2013年1月28日向原告支付的8000元，应先抵扣产生的利息，抵扣2012年10月28日不足的利息130.2元后，被告可用于抵扣2012年10月29日起利息的款项为7869.8元。综上，原告主张被告偿还借款本金中783020.7元部分，于法有据，本院予以支持；超过部分，于法无据，本院不予支持。原告主张利息中合理部分（以783020.7元为基数，从2012年10月29日起，计算至实际还款之日止，按月利率2%计算，并扣除7869.8元），于法有据，本院予以支持；超出部分，于法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”讼争借款发生于被告周雪红、钟钢婚姻关系存续期间，钟钢未能举证证明林明珠与周雪红明确约定上述债务为周雪红个人债务，也未能证明该债务属于《婚姻法》第十九第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理。《最高人民法院民一庭关于<婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复>》规定，在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。被告钟钢也未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故依法应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周雪红、钟钢应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林明珠借款人民币783020.7元并支付相应利息（从2012年10月29日起，计算至实际还款之日止，按月利率2%计算，并扣除7869.8元）。
二、驳回原告林明珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18192元，由原告林明珠负担92元，由被告周雪红、钟钢负担18100元；保全费5000元，由被告周雪红、钟钢负担。两被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 余 巍
人民陪审员 吴施亨
人民陪审员 杨巧媛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 馨
附1：
计算日期
上期本金（元）
产生利息（元）
实付款项（元）
支付本金（元）
剩余本金（元）
2012年7月27日
784000
15680
16000
320
783680
2012年8月27日
783680
15673.6
16000
326.4
783353.6
2012年9月27日
783353.6
15667.07
16000
332.928
783020.7
2012年10月28日
783020.7
16130.2（1.03个月）
16000
-130.2（欠付利息）
783020.7
附2：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”