河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第89号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
地址：郑州市金水区。
负责人张国勇，经理。
委托代理人梁建彬，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）王宾。
被上诉人（一审原告）王凯迪。
被上诉人（一审原告）王凯威。
被上诉人王凯迪、王凯威法定代理人：王宾，系王凯迪、王凯威之父。
被上诉人（一审原告）吴逢忠。
被上诉人（一审原告）关秀荣。
五被上诉人委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）张红勋。（未到庭）
王宾等五人因与张红勋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2014年8月21日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令张红勋、人寿财险郑州支公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计430000元。杞县人民法院于2014年11月7日作出（2014）杞民初字第1473号民事判决。人寿财险郑州支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，吴逢忠、关秀荣系受害人吴桂英的父母，王宾系受害人吴桂英的丈夫，王凯迪、王凯威系受害人吴桂英两个儿子。2014年8月6日4时8分许，吴桂英无证驾驶无牌照新鸽电三轮车，沿325省道由西向东行驶到杞县沙沃乡沙沃村十字路口时，撞住停在公路南侧张红勋驾驶豫A×××××车尾部。造成吴桂英当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后张红勋驾车逃逸。该事故经杞县交警大队杞公交认字（2014）第51420号认定书认定，张红勋负事故主要责任，吴桂英负事故次要责任。经杞县价格认证中心杞价事估字（2014）第243号鉴定书认定受害人吴桂英驾驶的新鸽电三轮车损失价值1270元，鉴定费100元。肇事车辆豫A×××××在人寿财险郑州支公司投有交强险和第三者责任险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2014年2月19日至2015年2月18日。第三者责任险保险金额为50000元，保险期限为2014年2月19日至2015年2月18日。事故发生时，该肇事车辆豫A×××××在保险期内。该事故发生后，张红勋、人寿财险郑州支公司未赔付任何费用。根据王宾等五人申请并提供担保，杞县人民法院于2014年8月22日将肇事车辆豫A×××××扣押于杞县福利停车场。另查明：受害人吴桂英有一哥，名吴福亮，男，汉族，1975年4月4日生，住河南省通许县长智乡陈小庄村150号。2013年河南省在岗职工平均工资为37958元，2013年河南省农村居民人均可支配收入8475.34元，农村居民人均生活消费支出5627.73元。根据法律规定，王宾等五人请求的合理损失为死亡赔偿金169506.8元（8475.34元／年×20年）、被抚养人生活费112554.6元{关秀荣43614.9元【（5627.73元／年×7年÷4人）＋（5627.73元×3年÷3人）＋（5627.73×10年÷2人）】、吴逢忠43614.9元【（5627.73元／年×7年÷4人）＋（5627.73元×3年÷3人）＋（5627.73×10年÷2人）】、王凯迪9848.53【（5627.73元／年×7年÷4人）】、王凯威15476.26元【（5627.73元／年×7年÷4人）＋（5627.73元×3年÷3人）】}、丧葬费18979元、新鸽电动三轮车损失1270元、鉴定费100元、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金酌定为40000元。上述事实有双方当事人陈述，事故认定书、鉴定书、鉴定费票据、死亡注销证明、村委证明、派出所证明、保险单等证据予以证实。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杞县公安局交警大队作出的杞交公认字（2014）第51420号道路交通事故认定书和杞县价格认证中心杞价事估字（2014）第243号鉴定书具有事实根据和法律依据，予以采信。因本案肇事车辆在人寿财险郑州支公司投有交强险和第三者责任险，故人寿财险郑州支公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由张红勋负担。张红勋对王宾等五人的合理损失承担主要责任，酌定承担70%为宜。王宾等五人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车损费、精神损害抚慰金的诉讼请求在法律规定的范围内，予以支持，超出部分不予支持。人寿财险郑州支公司应在交强险范围内赔偿王宾等五人精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元、财产损失1270元，共计111270元，剩余死亡赔偿金99506.8元、被抚养人生活费112554.6元、丧葬费18979元、交通费500元共计231540.4元由张红勋、人寿财险郑州支公司按比例承担，张红勋、人寿财险郑州支公司应承担162078.28元（231540.4元×70%），人寿财险郑州支公司在第三者责任险中承担50000元，剩余112078.28元由张红勋负担。王宾等五人请求的精神损害抚慰金75000元过高，酌定为40000元。交通费1000元，未提供票据，根据本案实际情况，酌定为500元。人寿财险郑州支公司称，根据投保人与人寿财险郑州支公司保险合同免责条款的约定，肇事车辆司机肇事后驾车逃逸的，保险公司不承担赔偿责任，因此人寿财险郑州支公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。人寿财险郑州支公司对自己的上述主张未提供证据，张红勋亦不予认可，对其辩称意见不予采纳。张红勋、人寿财险郑州支公司辩称关秀荣在事故发生时未满60周岁，不应当提被抚养人生活费的要求，张红勋、人寿财险郑州支公司的辩称意见不符合公平原则，不利于保护被扶养人的权益，不予支持。张红勋、人寿财险郑州支公司辩称因为张红勋负有刑事责任，不应当赔付王宾等五人要求的精神抚慰金的辩称意见，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定、判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿五原告精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元、车辆损失1270元，共计111270元。二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险范围内赔偿王宾等五人死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费等损失50000元。三、张红勋赔偿王宾等五人死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费等损失112078.28元。上述一、二、三项于本判决书生效后十日内执行。四、驳回王宾等五人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，王宾负担1450元，张红勋负担6300元，鉴定费100元、保全费320元，由张红勋负担。
人寿财险郑州支公司上诉称，肇事车辆驾驶员张红勋在事故后驾车逃离事故现场，商业三责险部分上诉人不应当承担赔偿责任，且被保险人未投保不计免赔。本案事故车辆驾驶员张红勋已经涉嫌刑事犯罪，一审判决上诉人承担精神损害赔偿金违背法律规定。
王宾等五人答辩称，上诉人一审时没有提供证据证明免责事由，也没有对免责条款进行告知，不能对抗受害人。关于精神抚慰金，保险公司应当赔偿，一审判决并无不当。
张红勋未答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，机动车第三者责任保险，是投保人与保险人之间订立的，保险合同对签订协议的双方有约束力，至于张红勋肇事逃逸，保险人在商业险的范围内免赔与否，均不能对抗受害人，本案中，肇事车辆豫A×××××在人寿财险郑州支公司投有交强险和第三者责任险，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆的保险公司应向受害人进行理赔。在其向受害人承担赔偿责任后，可依据保险合同另行主张。对精神抚慰金的赔付，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。即张红勋是否承担刑事责任，均不影响对受害人精神抚慰金的赔付。另据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人死亡的，保险人承担的赔付事项包含精神损害抚慰金。一审判决人寿财险郑州支公司赔偿精神抚慰金并无不当。综上，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆龙
审 判 员 韩雪玉
代理审判员 赵 琳
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 锦