苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10664号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被告：陈钦元，男，1978年7月15日生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：孔玲弟，女，1980年2月15日生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：常熟市展翅制衣有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：陈钦元。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）与被告陈钦元、孔玲弟、常熟市展翅制衣有限公司（以下简称展翅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年11月23日作出（2016）苏0591民初10664号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟，人民陪审员刘义文、李明俊组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告民生银行委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告陈钦元、孔玲弟、展翅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈钦元、孔玲弟归还原告借款本金2074795.46元，并支付利息、罚息合计484249.66元（暂计算至2016年10月31日，此后的罚息、复利计算至实际清偿之日）；2、被告陈钦元、孔玲弟支付原告为实现债权支付的律师费61780元；3、被告展翅公司对被告陈钦元、孔玲弟的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2013年4月1日，原告与被告陈钦元、孔玲弟签订《综合授信合同》约定原告向被告发放额度为人民币250万元的授信。同日，原告与被告展翅公司签订《最高额担保合同》，约定为上述债务提供担保；合同签订后，原告于2014年3月28日按约向原告发放贷款250万元，但被告未按约履行还本付息义务，故原告诉至法院。
在案件审理中，原告明确诉讼费用指案件受理费和财产保全费。
被告陈钦元、孔玲弟、展翅公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、欠息清单、结婚登记材料予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原告民生银行（授信人/贷款人/乙方）与被告陈钦元（受信人/借款人/甲方）签订《综合授信合同》（编号：926122013002373）一份，合同约定：本合同适用单一受信模式，即个人作为单一受信人使用本合同项下授信额度并对全部授信额度承担还款责任的业务模式；在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币250万元；本合同项下的额度由甲方提用，可用于个人贷款；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为24月，自2013年4月1日至2015年3月31日（即额度期限）；授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.1%；本合同由保证人展翅公司与乙方签订《最高额担保合同》提供担保；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%计收；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违约的，乙方有权要求对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用；本合同与适用的具体业务申请书共同构成确定授信提用人与乙方权利义务的文本，约定不一致的，以经乙方确认的具体业务申请书或具体业务合同的约定为准。在合同签署页，被告陈钦元、孔玲弟在甲方处签名确认。
2013年4月1日，原告民生银行（担保权人/丁方）与被告展翅公司（保证人/甲方）签订《最高额担保合同》（编号：926122013002373）一份，合同约定：为了确保陈钦元（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为926122013002373的《综合授信合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年4月1日至2015年3月31日；担保人所担保的最高额债权为人民币250万元；该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债务和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何保证人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、办自身物上的抗辩等）；保证期间为本合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
上述合同签订后，被告陈钦元向原告出具《借款支用申请书》，向原告申请借款人民币250万元，申请借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日。2014年3月28日，原告依约向被告发放贷款，《放款通知书》及《借款凭证》载明：借款人陈钦元，借款金额250万元，借款起始日2014年3月28日，借款到期日2015年3月27日；执行年利率8.1%、固定利率；还款方式为按期还息到期还本。
现贷款已到期，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。原告明确被告尚欠原告借款本金2074795.46元，截至2016年10月31日的利息5974.29元、罚息478275.37元。
另查明，被告陈钦元、孔玲弟于2000年11月2日登记结婚，截至2017年4月14日无离婚信息。
又查明，原告与江苏汇展律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费61780元。
本院认为，原告民生银行与各被告间签订的综合授信合同、最高额担保合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告陈钦元发放贷款，被告亦应按约还款。现被告陈钦元未按约定还本付息，构成违约，故原告有权要求被告陈钦元归还借款本金2074795.46元。原告要求被告偿付截至2016年10月31日的利息5974.29元、罚息478275.37元的主张，经本院核算无误，予以支持。关于原告要求被告偿付自2016年11月1日起至清偿日止按年利率12.15%计算的罚息和复利的主张，有合同依据，且不违反法律规定，本院亦予以准予。
关于原告要求被告陈钦元支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且符合相关收费标准，本院予以支持。
关于原告要求被告孔玲弟承担共同还款责任的主张，本院认为该债务发生在被告陈钦元、孔玲弟婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故对于原告的上述主张，本院予以支持。
被告展翅公司应作为连带责任保证人，对被告陈钦元、孔玲弟的上述付款义务承担连带清偿责任，被告展翅公司在承担保证责任后，有权向债务人陈钦元、孔玲弟追偿。
被告陈钦元、孔玲弟、展翅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈钦元、孔玲弟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2074795.46元，并偿付截至2016年10月31日的利息5974.29元、罚息478275.37元，以及自2016年11月1日起至清偿日止按年利率12.15%计算的罚息和复利；
二、被告陈钦元、孔玲弟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费61780元；
三、被告常熟市展翅制衣有限公司对被告陈钦元、孔玲弟的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告常熟市展翅制衣有限公司在承担保证责任后，有权向债务陈钦元、孔玲弟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27272元，保全费5000元，合计32272元，由被告陈钦元、孔玲弟、常熟市展翅制衣有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 李明俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 仲心怡
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共10页