wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初325号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人陈同生，男，1973年5月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，2017年1月4日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年3月23日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2017年4月26日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人陈同生犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人陈同生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年12月31日21时许，被告人陈同生酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿南阳市雪枫路自东向西行驶至桂花城小区南门时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈同生血液中乙醇含量为170.11mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证。认为被告人陈同生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈同生对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年12月31日21时许，被告人陈同生酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿南阳市雪枫路自东向西行驶至桂花城小区南门时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈同生血液中乙醇含量为170.11mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人陈同生供述：2016年12月31日晚上我和朋友在南阳市中达路小黄牛饭店吃饭，席间我们四个人喝了两瓶白酒，我喝有大概四两，饭后20：55分我驾驶豫Ｒ×××××东风面包车送朋友到白河南，沿雪枫路行驶至桂花城小区南门时被交警当场查获。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所【2016】02776号血醇鉴定报告：从送检的陈同生血液中检出乙醇成分，其含量为170.11mg/100ml。
3、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人陈同生具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）查获经过
证明2016年12月31日20时55分许,被告人陈同生在南阳市滨河路与雪枫路口桂花城小区南门处被执勤民警当场查获。
（3）当事人血样提取登记表
（4）机动车、驾驶人信息查询单
（5）行政处罚决定书
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人陈同生无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈同生违犯道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈同生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人陈同生驾驶机动车的时间、地点、犯罪后果、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈同生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽飞
二〇一七年五月十日
书记员 牛 珺
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初1140号
原告蔡凤雪，女，汉族，无职业，现住明水县。
被告王梓玥，女，汉族，学生，现住明水县。
被告王梓茹，女，汉族，学生，现住明水县。
被告王宝龙，男，汉族，农民。
被告李凤芹，女，汉族，农民，现住明水县。
本院在审理原告蔡凤雪、王梓玥、王梓茹与被告王宝龙、李凤芹生命权纠纷一案中，原告蔡凤雪、王梓玥、王梓茹于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定�应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡凤雪、王梓玥、王梓茹撤回起诉。
案件受理费4842.00元减半收取2421.00元由原告蔡凤雪负担。
审判员 齐 雷
二〇一七年九月二十一日
书记员 王力东
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1311号
原告：李义宏，男，汉族，住陕西省合阳县城关街道办事处，农民。
委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告：李军芳，女，汉族，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
被告：合阳县洽川旅游出租汽车有限责任公司。住所地：陕西省渭南市合阳县城。
法定代表人：车菊侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志军，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。
负责人：刘芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高培峰，该公司员工。
原告李义宏与被告李军芳、合阳县洽川旅游出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义宏委托诉讼代理人雷小娟，被告合阳县洽川旅游出租汽车有限责任公司委托诉讼代理人陈志军、中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托诉讼代理人高培峰到庭参加了诉讼，被告李军芳经开庭传票传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李义宏向本院提出诉讼请求：1.李义宏医疗费23697.64元、误工费51300元、护理费18000元、残疾赔偿金62538.88元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、各项费用共计162786.52元。首先由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出部分由被告李军芳、合阳县洽川旅游出租汽车有限责任公司共同赔偿；2.本案诉讼费用、鉴定费依法由被告李军芳、合阳县洽川旅游出租汽车有限责任公司共同承担。事实与理由：2016年9月20日，被告李军芳驾驶陕EA23**号出租车沿凤凰路由北向南行驶至合阳县城“都市118”酒店门口时在超越同向行驶由原告李义宏所驾驶陕ELD9**二轮摩托车后紧急停车上人时发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，原告李义宏受伤的交通事故。2016年10月11日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字【2016】第02034号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，李军芳负事故的全部责任，李义宏不负事故责任。事故发生后，原告李义宏先后在合阳县中医医院、宋志威外科诊所治疗。原告李义宏的伤情经合阳县中医医院诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.肺气肿等症状，实际住院45天。被告李军芳驾驶的陕EA23**号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和保险金额为500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为了维护原告李义宏的合法权益，诉至法院依法支持原告的诉请。
被告李军芳未陈述答辩意见。
被告合阳县洽川旅游出租汽车有限责任公司辩称，陕EA23**号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告李义宏的各项损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，我公司对本起交通事故产生的原因、结果及交警大队的责任划分无异议。原告主张的医疗费用应该剔除20%的非医保用药，该费用由侵权人承担。本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的经过及事故责任的划分、陕ET23**号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险和保险金额为500000元商业第三者责任险，该起事故发生在保险期内。原告李义宏受伤后在合阳县中医医院住院治疗及在宋志威外科诊所治疗治疗的事实，本院予以确认。2017年3月20日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2017】临鉴字2574号《司法鉴定意见书》鉴定意见1.被鉴定人李义宏此次交通事故损伤后左胫骨平台粉碎性骨折致左膝关节活动功能部分受限，左下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。2.被鉴定人李义宏此次交通事故损伤护理期限为90日。原告李义宏受伤后各项损失为：①医疗费依票据23697.64元；②住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）；③营养费900元（45天×20元／天）；④误工费22230元（171天×130元／天）；⑤原告李义宏虽为农村户口，但其长期居住在合阳县城，并以在合阳县城打工的收入为其生活来源，故原告李义宏的残疾赔偿金应以城镇居民的标准计算，残疾赔偿金56880元（28440元×20年×10%）。原告李义宏有被抚养人2人，其母亲贾俊丽（1944年10月20日出生）抚养费为1199.52元（8568元×7年×10%÷5人）。其子李乔飞（2007年2月13日出生）抚养费为3427.2元（8568元×8年×10%÷2人）。依据相关法律规定，被扶养人的生活费计入残疾赔偿金，故原告李义宏的残疾赔偿金为61506.72元（56880元+1199.52元+3427.2元）；⑥护理费7200元（90天×80元/天）；⑦精神损害抚慰金2000元；⑧鉴定费1600元，上述共计120484.36元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告李军芳驾驶车辆致原告李义宏受伤，依法应承担侵权责任。在本起交通事故中，李军芳负事故的全部责任，对原告李义宏身损害后果应承担全部赔偿责任。被告李军芳驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告李义宏的各项损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告李义宏医疗费23697.64元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、护理费7200元、误工费22230元、残疾赔偿金61506.72元、精神损害抚慰金2000元，共计118884.36元。由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内向原告李义宏赔偿118884.36元。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自愿履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，减半收取1778元，鉴定费1600元，共计3378元，由被告李军芳、合阳县洽川旅游出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 孟 霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初615号
原告王祖兵。
委托代理人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
被告江苏恒达城建开发集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇富家路。
法定代表人张斌，执行董事。
委托代理人文志波，系公司员工。
本院在审理原告王祖兵与被告江苏恒达城建开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王祖兵于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王祖兵自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祖兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王祖兵负担。
审判员 康 琳
二〇一七年三月二十四日
书记员 傅辰浩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第638号
原告：韩雷。
被告：永嘉县楠溪江大酒店有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道阳光大道楠江大厦2-3层。
法定代表人：黄晓军。
本院在审理原告韩雷诉被告永嘉县楠溪江大酒店有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告韩雷逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施国强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邵赛勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00934号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年10月2日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2014年12月3日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、杨慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年8月22日22时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为陕K612**小型普通客车由西向东行驶至210国道过境线301km＋400m处时，与被害人冯瑞宝驾驶的由南向北刑事的陕KB14**、陕K26**挂重型半挂牵引车发生相撞，致双方车辆受损。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对张某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：217.57㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人冯某某的陈述、证人张某某、康某某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、检车笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书、诊断证明、驾驶证、行驶证复印件、查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张某某在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年十二月九日
书记员 王 静
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第34号
申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行。
负责人冯东升。
被执行人泸州荣鑫商贸有限公司。
法定代表人张庭荣。
被执行人荆门市远创商贸有限公司。
法定代表人张庭荣。
被执行人泸县荣安达物流有限公司。
法定代表人张庭荣。
被执行人张庭荣。
被执行人杨安菊。
申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行与泸州荣鑫商贸有限公司、荆门市远创商贸有限公司、泸县荣安达物流有限公司、张庭荣、杨安菊公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第16020、16019、17625、19904号《公证书》、（2014）川律公证执字第384号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人泸州荣鑫商贸有限公司、荆门市远创商贸有限公司、泸县荣安达物流有限公司、张庭荣、杨安菊向申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行支付欠款人民币25000000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人泸州荣鑫商贸有限公司、荆门市远创商贸有限公司、泸县荣安达物流有限公司、张庭荣、杨安菊的银行存款；扣留、提取被执行人泸州荣鑫商贸有限公司、荆门市远创商贸有限公司、泸县荣安达物流有限公司、张庭荣、杨安菊应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人泸州荣鑫商贸有限公司、荆门市远创商贸有限公司、泸县荣安达物流有限公司、张庭荣、杨安菊应当履行义务部分的财产。额度为人民币25092400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年三月三日
书记员 仇欣欣
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第395号
原告宋某某，女，汉族，1967年某月某日出生。
原告靳某某，男，汉族，1966年某月某日。
委托代理人青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，1963年某月某日出生。
本院在审理原告宋某某、靳某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月4日向原告宋某某、靳某某发出诉讼费缴纳通知书，要求其于七日内向本院预交本案诉讼费1550元，逾期不交的将按照人民法院《诉讼费用交纳办法》的规定，按撤诉处理。但原告宋某某、靳某某未在上述日期内向本院交纳诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 米 华 炜
二〇一五年八月三十一日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第99号
申请人刘忠求。
被申请人王远光。
本院于2015年5月13日受理申请人刘忠求与被申请人王远光机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年4月27日9时40分许，被申请人王远光驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车在双峰县洪山殿咸新村地段倒车时，碰撞行人申请人刘忠求，造成申请人刘忠求受伤的交通事故，现申请人刘忠求为防止被申请人王远光转移财产，造成本案难以执行，于2015年5月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人王远光驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人刘忠求的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王远光驾驶车牌号为湘K×××××的轻型普通货车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年五月十三日
书记员 周 波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第444号
罪犯王东洋，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2007年8月20日作出（2007）沙刑初字第345号刑事判决，以罪犯王东洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币160000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）大刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年5月18日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王东洋减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币160000元不变。
（刑期至2016年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执保字第105号
申请人谭志祥，男，1954年9月28日生，汉族，住泸州市龙马潭区小市。
被执行人龚国江，男，1965年7月1日生，汉族，住四川省泸县百和镇。
泸州市仲裁委员会（2015）泸仲字第30号仲裁调解书确定：申请人谭志祥在贵州省大方县华屹锦城园1-2号楼投资修建的房屋工程，尚有150万投资及收益未收回。由被申请人龚国江在该项目中收到的款项，优先支付申请人谭志祥，如该项目工程尾款不足支付，则由龚国江自行支付至付清止。根据该仲裁调解书，申请人谭志祥应在龚国江收到项目款项而又不自动履行时，才能向人民法院申请强制执行。但申请人谭志祥认为被执行人龚国江目前的经济状况恶化，虽然龚国江尚未收到该笔“款项”，但如果不对该笔“款项”进行保全，则其权利有可能无法实现，故提出执行前的保全申请，经审查，申请人谭志祥的申请符合法律规定，本院予以立案执行。
同时申请人谭志祥向本院提供了一份“投资协议”，该“协议”�明，龚国江的上述“款项”即为龚国江与韩波、石禹华等人共同投资修建贵州海宇公司承建的大方华屹锦城1、2#楼的利润中，龚国江的应得部分，“协议”对利润分配的约定是：……工程尾款除扣除支付对外债后的余款，每次按比例进行分配……，据此，本院依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第53条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人龚国江与韩波、石禹华等人共同投资修建贵州海宇公司承建的大方华屹锦城1、2号楼的利润中，龚国江的应得部分，扣留或提取的金额上限为151.75万元。即如果被执行人龚国江应得部分不足151.75万元，则对龚国江的应得部分全部予以扣留或提取；如果被执行人龚国江应得部分多于151.75万元，则只扣留或提取龚国江的应得部分中的151.75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 王 放
审判员 李国强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王润鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第579号
原告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华北路***号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东。
委托代理人姜方敏。
被告郭旭龙，男。
原告遵义大森物业管理有限公司与被告郭旭龙物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义大森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一五年四月十四日
书记员 沈 妍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8266号
上诉人(原审被告)：闻铭，男，汉族，1965年12月7日出生，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦。
负责人:吴志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖松华，该银行职工。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
原审被告：林杰，女，汉族，1967年10月24日出生，住湖南省长沙市天心区。
上诉人闻铭因与被上诉人长沙银行股份有限公司瑞昌支行、原审被告林杰金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市开福区人民法院于2017年6月22日向上诉人闻铭送达了预交诉讼费通知，限上诉人闻铭于2017年6月30日之前缴纳诉讼费，但闻铭未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人闻铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 卢 苇
审判员 李建新
二〇一七年十一月八日
书记员 黄香连
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终826号
上诉人（一审原告）韩巧发，男，1946年9月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
被上诉人（一审被告）池州市平天湖风景区管委会。
法定代表人柯万忠，该管委会主任。
被上诉人（一审被告）池州市贵池区清溪街道办事处。
法定代表人丁莉莉，该办事处主任。
被上诉人（一审被告）贵池区人民政府。
法定代表人高峰，该区政府区长。
上诉人韩巧发因诉池州市平天湖风景区管委会（以下简称平天湖管委会）、池州市贵池区清溪街道办事处（以下简称清溪街道办）、池州市贵池区人民政府（以下简称贵池区政府）房屋拆迁管理强制拆迁一案，不服池州市中级人民法院（2017）皖17行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，上诉人韩巧发与原池州市贵池区里山街道办事处白沙村委会签订白沙小圩承包合同，合同期限至2009年12月。为经营需要韩巧发自行搭建了自住房及鸭棚。2010年1月2日平天湖管委会行政执法大队向韩巧发下发《限期拆除通知书》，认定其擅自在白沙小圩搭建的鸭棚为违法建设，责令其限期自行拆除，逾期不拆的，则依法强制拆除，并告知其享有陈述、申辩权。韩巧发未作陈述及申辩，该处房屋后被拆除，韩巧发自认获得了48000元的补偿。2011年7月29日，韩巧发及其子韩其鹏与清溪街道办就上诉人位于白沙村的住房签订拆迁安置补偿协议。2015年6月韩巧发向贵池区人民法院提起民事诉讼，要求平天湖管委会赔偿其承包的白沙小圩因平天湖蓄水而被淹造成的稻田、鱼塘、果树等财产损失。2015年11月韩巧发向贵池区人民法院起诉要求清溪街道办履行与上诉人达成的关于白沙村住房拆迁安置补偿口头协议。2016年11月韩巧发又以韩其鹏名义起诉平天湖管委会，要求履行拆迁安置补偿协议，给予其在白沙安置点安置100平米商业住房并赔偿其房屋被拆迁所造成相关损失。2017年2月13日又向一审法院提起本次诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他社会组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼”。第四十六条规定“公民、法人或者其他社会组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中平天湖管委会行政执法大队作出《限期拆除通知》并送达韩巧发的时间是2010年1月2日，现韩巧发起诉要求撤销该《限期拆除通知》并无偿安置450平米商业住房的请求，显然已超过起诉期限，依法应予驳回。韩巧发要求撤销其子韩其鹏与清溪街道办签订的拆迁安置补偿协议同样已超过起诉期限。韩巧发要求赔偿其稻田、承包鱼塘、果树等被淹的损失，因其已就此提出过民事诉讼，其诉讼请求及依据的事实与理由均相同，已构成重复起诉，韩巧发的该项诉求也应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十条第一款（八）项、第六十三条的规定，裁定驳回韩巧发的起诉。
韩巧发上诉称：一审裁定认定以超过时效和重复起诉为由，驳回上诉人的起诉，既没有法律依据，也没有事实依据。请求撤销一审裁定，依法改判。主要理由是：1、被上诉人强行拆毁上诉人父亲450平方米房屋建筑，行为违法，应得到赔偿；2、被上诉人与上诉人之子签订的安置补偿协议事实不清、程序违法，应予撤销；3、上诉人在承包地外围栽培的桃树、20亩的渔业及水稻田若干均被淹没，至今未获补偿，依法应得到赔偿。
平天湖管委会答辩称，平天湖行政执法大队作出的“限期拆除通知书”程序合法，适用法律正确。1、行政机关作出的强制性决定的目的是为了消除违法行为、恢复合法状态，具有行政管理的属性，不是行政诉讼受案范围。2、上诉人在接受“限期拆除通知书”后，未提出任何异议，放弃了申辩的权利，事实上认可自己建筑物是非法搭建，且上诉人自认获得了补偿，无需通过诉讼获得救济。3、即使上诉人认为“限期拆除通知书”是可诉的行政强制措施，根据《行政诉讼法》规定，上诉人应当自知道之日起6个月内提出，上诉人在事隔7年后再提起诉讼已经过诉讼时效。4、上诉人搭建的简易棚未经批准，系违法建筑，对风景区水质和环境造成影响，依法应当拆除。5、上诉人已经从清溪街道办事处领取了补偿款，并获得了拆迁安置房，其要求赔偿无事实与法律依据。关于水面承包、水稻等农作物损失，上诉人已经起诉并经法院裁决，再次起诉系重复诉讼。答辩人请求维持一审裁定。
贵池区人民政府、清溪街道办事处二审未提出答辩。
本院认为，本案争议焦点是上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。行政案件起诉期限，是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间。行政相对人只有在法定期间内提起诉讼，才有可能获得司法救济。《行政诉讼法》规定行政案件的起诉期限制度，其目的不是限制当事人依法享有的诉讼权利，而是要使行政相对人及时行使权利，通过法院的审查，使行政机关的行政行为及早处于稳定状态。
本案被诉行政行为，即平天湖风景区管委会行政执法大队作出的《限期拆除通知书》送达上诉人的时间是2010年1月2日，上诉人于2017年2月13日向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人的起诉显然早已超过起诉期限，因已经立案受理，应该裁定驳回起诉。
上诉人关于撤销被上诉人与上诉人之子签订的房屋拆迁安置补偿协议书的请求，根据已经生效的池州市中级人民法院（2016）皖17民终271号民事判决确认，案涉《房屋拆迁安置补偿协议书》等均有上诉人按捺手印，应属双方当事人真实意思表示，且上述《协议书》于2014年7月29日签订，上诉人2017年2月13日向一审法院起诉，已经超过法定起诉期限。
上诉人关于其桃树、20亩的渔业及水稻田若干均被淹没造成的损失应得到赔偿的请求，根据已经生效的池州市中级人民法院（2016）皖17民终99号民事判决确认，上诉人已经就此提出民事诉讼，因不能提供证据证明其损失，被法院判决驳回诉讼请求。上诉人再次就此提出诉讼，且无充分证据证明其主张，本院不予支持。
综上，一审裁定驳回原告起诉并无不当，上诉人上诉请求和理由无事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十二月六日
法官 助理 戴 红
书 记 员 刘菊芳
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终826号上诉人（一审原告）韩巧发，男，1946年9月13日出生，汉族，住池州市贵池区。被上诉人（一审被告）池州市平天湖风景区管委会。法定代表人柯万忠，该管委会主任。被上诉人（一审被告）池州市贵池区清溪街道办事处。法定代表人丁莉莉，该办事处主任。被上诉人（一审被告）贵池区人民政府。法定代表人高峰，该区政府区长。上诉人韩巧发因诉池州市平天湖风景区管委会（以下简称平天湖管委会）、池州市贵池区清溪街道办事处（以下简称清溪街道办）、池州市贵池区人民政府（以下简称贵池区政府）房屋拆迁管理强制拆迁一案，不服池州市中级人民法院（2017）皖17行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，上诉人韩巧发与原池州市贵池区里山街道办事处白沙村委会签订白沙小圩承包合同，合同期限至2009年12月。为经营需要韩巧发自行搭建了自住房及鸭棚。2010年1月2日平天湖管委会行政执法大队向韩巧发下发《限期拆除通知书》，认定其擅自在白沙小圩搭建的鸭棚为违法建设，责令其限期自行拆除，逾期不拆的，则依法强制拆除，并告知其享有陈述、申辩权。韩巧发未作陈述及申辩，该处房屋后被拆除，韩巧发自认获得了48000元的补偿。2011年7月29日，韩巧发及其子韩其鹏与清溪街道办就上诉人位于白沙村的住房签订拆迁安置补偿协议。2015年6月韩巧发向贵池区人民法院提起民事诉讼，要求平天湖管委会赔偿其承包的白沙小圩因平天湖蓄水而被淹造成的稻田、鱼塘、果树等财产损失。2015年11月韩巧发向贵池区人民法院起诉要求清溪街道办履行与上诉人达成的关于白沙村住房拆迁安置补偿口头协议。2016年11月韩巧发又以韩其鹏名义起诉平天湖管委会，要求履行拆迁安置补偿协议，给予其在白沙安置点安置100平米商业住房并赔偿其房屋被拆迁所造成相关损失。2017年2月13日又向一审法院提起本次诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他社会组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼”。第四十六条规定“公民、法人或者其他社会组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中平天湖管委会行政执法大队作出《限期拆除通知》并送达韩巧发的时间是2010年1月2日，现韩巧发起诉要求撤销该《限期拆除通知》并无偿安置450平米商业住房的请求，显然已超过起诉期限，依法应予驳回。韩巧发要求撤销其子韩其鹏与清溪街道办签订的拆迁安置补偿协议同样已超过起诉期限。韩巧发要求赔偿其稻田、承包鱼塘、果树等被淹的损失，因其已就此提出过民事诉讼，其诉讼请求及依据的事实与理由均相同，已构成重复起诉，韩巧发的该项诉求也应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十条第一款（八）项、第六十三条的规定，裁定驳回韩巧发的起诉。韩巧发上诉称：一审裁定认定以超过时效和重复起诉为由，驳回上诉人的起诉，既没有法律依据，也没有事实依据。请求撤销一审裁定，依法改判。主要理由是：1、被上诉人强行拆毁上诉人父亲450平方米房屋建筑，行为违法，应得到赔偿；2、被上诉人与上诉人之子签订的安置补偿协议事实不清、程序违法，应予撤销；3、上诉人在承包地外围栽培的桃树、20亩的渔业及水稻田若干均被淹没，至今未获补偿，依法应得到赔偿。平天湖管委会答辩称，平天湖行政执法大队作出的“限期拆除通知书”程序合法，适用法律正确。1、行政机关作出的强制性决定的目的是为了消除违法行为、恢复合法状态，具有行政管理的属性，不是行政诉讼受案范围。2、上诉人在接受“限期拆除通知书”后，未提出任何异议，放弃了申辩的权利，事实上认可自己建筑物是非法搭建，且上诉人自认获得了补偿，无需通过诉讼获得救济。3、即使上诉人认为“限期拆除通知书”是可诉的行政强制措施，根据《行政诉讼法》规定，上诉人应当自知道之日起6个月内提出，上诉人在事隔7年后再提起诉讼已经过诉讼时效。4、上诉人搭建的简易棚未经批准，系违法建筑，对风景区水质和环境造成影响，依法应当拆除。5、上诉人已经从清溪街道办事处领取了补偿款，并获得了拆迁安置房，其要求赔偿无事实与法律依据。关于水面承包、水稻等农作物损失，上诉人已经起诉并经法院裁决，再次起诉系重复诉讼。答辩人请求维持一审裁定。贵池区人民政府、清溪街道办事处二审未提出答辩。本院认为，本案争议焦点是上诉人的起诉是否超过法定起诉期限。行政案件起诉期限，是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间。行政相对人只有在法定期间内提起诉讼，才有可能获得司法救济。《行政诉讼法》规定行政案件的起诉期限制度，其目的不是限制当事人依法享有的诉讼权利，而是要使行政相对人及时行使权利，通过法院的审查，使行政机关的行政行为及早处于稳定状态。本案被诉行政行为，即平天湖风景区管委会行政执法大队作出的《限期拆除通知书》送达上诉人的时间是2010年1月2日，上诉人于2017年2月13日向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人的起诉显然早已超过起诉期限，因已经立案受理，应该裁定驳回起诉。上诉人关于撤销被上诉人与上诉人之子签订的房屋拆迁安置补偿协议书的请求，根据已经生效的池州市中级人民法院（2016）皖17民终271号民事判决确认，案涉《房屋拆迁安置补偿协议书》等均有上诉人按捺手印，应属双方当事人真实意思表示，且上述《协议书》于2014年7月29日签订，上诉人2017年2月13日向一审法院起诉，已经超过法定起诉期限。上诉人关于其桃树、20亩的渔业及水稻田若干均被淹没造成的损失应得到赔偿的请求，根据已经生效的池州市中级人民法院（2016）皖17民终99号民事判决确认，上诉人已经就此提出民事诉讼，因不能提供证据证明其损失，被法院判决驳回诉讼请求。上诉人再次就此提出诉讼，且无充分证据证明其主张，本院不予支持。综上，一审裁定驳回原告起诉并无不当，上诉人上诉请求和理由无事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 辉审 判 员 陈 默代理审判员 姜 明二〇一七年十二月六日法官 助理 戴 红书 记 员 刘菊芳附：适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第250号
原告：吴ＸＸ。
被告：马志平。
原告吴ＸＸ为与被告马志平民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴ＸＸ到庭参加诉讼，被告马志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吴ＸＸ起诉称：2013年12月20日，被告马志平因资金周转需要向其借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年12月20日至2013年12月27日，借款利息为月息2%。到期后经其多次催讨，被告马志平分文未还。故请求法院判令被告马志平立即归还借款20000元并支付利息（从2013年12月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
原告吴ＸＸ在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告马志平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告马志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告吴ＸＸ提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月20日，被告马志平向原告吴ＸＸ借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年12月20日至2013年12月27日，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告吴ＸＸ多次催讨，被告马志平至今分文未还。
本院认为，被告马志平向原告吴ＸＸ借款20000元的事实清楚，证据确实充分，被告马志平未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告马志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志平于判决生效后十日内归还原告吴ＸＸ借款本金20000元并支付利息（从2013年12月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告马志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年三月十六日
代书 记员 郭丽莎
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00848号
原告闫某某，女，汉族，农民。
委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，职工。
委托代理人张某乙，男，汉族，职工，系被告之父。
委托代理人魏某某，洋县磨桥法律服务所法律工作者。
原告闫某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志权独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人翟某某,被告张某甲委托代理人张某乙、魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1997年在父母包办下结婚，由于缺乏夫妻感情，婚后夫妻关系一般。在小孩出生后为改变家庭经济困难的局面，其外出打工，但在打工期间被告对其生活不关心，对婚生小孩也不管不问。因双方缺乏感情基础，婚后互不关心，长期分居生活致夫妻感情完全破裂，故向法院起诉请求判令原、被告离婚，共同修建的房屋平均分割。
被告辩称，原告所述不实，其与原告经人介绍认识后谈婚，并一起到广东打工一年后才登记结婚，婚姻基础较好；婚后小孩张某丙出生以后，其在家里帮父母经营店面及照看小孩，原告外出打工，但在每年春节及节假日原告均回家与家人相聚，夫妻感情很好；此后，因家里翻建的房屋发生争议，原告和其父母相处不好，并以其未支持原告为由埋怨被告。现夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1997年1月经他人介绍相识谈婚，同年12月31日登记结婚，于1998年9月13日生养一男孩张某丙，婚后夫妻感情较好。2003原告外出广东打工，被告在家里经营店面及照看小孩，在外出打工期间，原告每年春节等假期均回家与家人相聚；2009年被告及其父在家对临街的房屋翻修后，原告与被告及其父母因房屋所有权发生争议，原告遂于2011年春节后将小孩带至其打工地上学并继续在外打工，但在春节时仍回家与被告共同生活。2013年5月20日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提出离婚诉讼。审理中，被告表示双方发生矛盾是因家庭原因，其和原告的夫妻感情并未破裂，愿意和原告继续共同生活抚养子女，坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证的予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后共同生活中生养一男孩，夫妻感情较好；现虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂；只要双方加强沟通、相互交流、相互关心，共同致力于搞好家庭建设及子女抚养，夫妻关系仍可得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一三年八月十三日
书记员 薛彩妮
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1688号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人李刚，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告潘义业，男，汉族，住胶州市。
被告纪爱玲，女，汉族，住胶州市。
被告姜士平，男，汉族，住胶州市。
被告姜立全，男，汉族，住胶州市。
被告潘春业，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行（以下简称青岛农商银行马店支行）与被告潘义业、纪爱玲、姜士平、姜立全、潘春业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩松到庭参加诉讼。被告姜士平、姜立全到庭参加诉讼。被告潘义业、纪爱玲、潘春业无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农商银行马店支行诉称，被告潘义业与纪爱玲系夫妻关系。2009年6月29日，被告潘义业与原告签订《农户最高额担保借款合同》，约定原告向被告潘义业发放贷款限额不超过3万元，被告姜立全、姜士平、潘春业为潘义业的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告潘义业发放贷款，但潘义业并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告潘义业、纪爱玲偿还原告借款本金28800元及合同约定的利息；2、被告潘春业、姜士平、姜立全对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜士平辩称，原告所诉属实。
被告姜立全辩称，对原告所诉没有异议。
被告姜立全未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告潘义业未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告纪爱玲未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告潘春业未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年6月29日，被告潘义业与原告签订（0604）农信借字（2009）年第9003号《农户最高额担保借款合同》，约定1、自2009年6月29日至2011年6月20日止，原告向被告潘义业提供3万元借款；2、被告潘义业未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；3、被告潘春业、姜士平、姜立全对上述借款承担保证责任；4、保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
合同签订后，2010年6月11日原告按合同约定原告向被告潘义业发放贷款29800元，到期日为2011年6月5日，约定利息按月利率8.4075‰计算。截止2016年3月11日借款人潘义业尚欠借款本金28800元。
另查明，被告潘义业与被告纪爱玲于2004年2月23日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《农户最高额保证借款合同》、贷转存凭证、还款协议、结婚证、贷款账户基本资料查询单一份为凭，经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告青岛农商银行马店支行与被告潘义业、潘春业、姜士平、姜立全签订的《农户最高额保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人潘义业履行了发放借款的义务，被告潘义业则应按照合同约定及时足额偿还借款本息。现被告未及时履行还款义务，已违反合同约定，原告诉请被告潘义业偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。该笔借款发生在被告纪爱玲与被告潘义业夫妻关系存续期间，故被告纪爱玲应对被告潘义业的上述债务承担还款责任。
被告潘春业、姜士平、姜立全作为连带保证的保证人，应当对被告潘义业的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告潘义业、纪爱玲、潘春业未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求认同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告潘义业、纪爱玲于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金28800元及合同约定利息。
二、被告潘春业、姜士平、姜立全对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告潘义业、纪爱玲、潘春业、姜士平、姜立全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年四月二十日
书记员 况君仪
。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初66号
原告付文志，男，1938年7月5日出生，汉族，住兴城市。
委托代理人程国余，1962年6月21日出生，住兴城市。
被告兴城市刘台子乡凤鸣村委会。地址兴城市刘台子乡凤鸣村。
负责人王雨学，凤鸣村民委员会主任
原告付文志与被告凤鸣村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员郭志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，被告因交付农业税向原告借款本金1万元，月利二分五，1999年9月1日，经双方结算，被告向我出具了本金及利息的欠据共计10769元，2000年7月26日，被告给我出具了利息欠据3738元。2014年2月22日，被告向我出具了欠据，尚欠我本金及利息共计24507元。为维护我的合法权益，故诉至贵法院请求依法判令被告偿还借款本金24507元及利息，利息从2014年2月22日起至偿还完毕止，案件受理费由被告负担。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：1996年，被告因交付农业税向原告借款本金1万元，月利二分五，1999年9月1日，经双方结算，被告欠原告本金及利息的共计10769元，2000年7月26日，被告向原告出具了利息欠据3738元。截止2014年2月22日，被告尚欠原告本金及利息共计24507元，并向原告出具了欠据。上述欠据上均盖有刘台子乡凤鸣村委会公章。
上述事实有原告的当庭陈述、收据、欠据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告兴城市刘台子乡凤鸣村民委员会的借款关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告兴城市刘台子乡凤鸣村民委员会支付借款本金，兴城市刘台子乡凤鸣村民委员向原告出具了本金收据、利息收据和欠据，对此本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证和抗辩的权利，视为对原告诉讼请求的默认。故原告主张被告偿还借款本金24507元的请求应予支持，原告要求被告按照月利2.5分的利率支付利息，依据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%的，超过的部分不予支持，故应按照月息2%的利率支付利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴城市刘台子乡凤鸣村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金24507元及利息（利息从2014年2月22日起至本判决确定给付之日止，以月息2%计算）；
二、案件受理费205元，由被告兴城市刘台子乡凤鸣村民委员负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 郭志民
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩静宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0121行审5号
申请执行人：永宁县环境保护局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和北街。
法定代表人：李海星，该局局长。
委托代理人：张学峰，永宁县环境保护局副局长。
被执行人：永宁北控水务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇白鸽村三队。
法定代表人：任沁川，系该公司经理。
申请执行人永宁县环境保护局因被执行人永宁北控水务有限公司行政处罚一案，于2017年9月27日作出永环罚[2017]012号行政处罚决定书：责令永宁北控水务有限公司立即整改，完成在线监测设施的有效性审核验收；对永宁北控水务有限公司罚款叁佰捌拾伍万捌仟伍佰肆拾元整（￥3858540）。申请执行人永宁县环境保护局于2017年9月30日向被执行人永宁北控水务有限公司送达了永环罚[2017]012号《永宁县环境保护局行政处罚决定书》，在规定的期限内被执行人未自动履行，申请执行人永宁县环境保护局于2018年3月28日向被执行人永宁北控水务有限公司送达了永环催字[2017]010号《永宁县环境保护局督促履行义务催告书》。申请执行人永宁县环境保护局于2018年4月18日向本院提出申请，请求强制执行决定内容：清缴行政罚款叁佰捌拾伍万捌仟伍佰肆拾元整（￥3858540）；清缴自2017年10月13日起的滞纳金叁佰捌拾伍万捌仟伍佰肆拾元整（￥3858540）。
本院经审查认为，被申请执行人违法事实存在，申请执行人永宁县环境保护局对被申请执行人处罚罚款385.854万元的申请符合法律规定的非诉行政案件的条件。对于申请执行人永宁县环境保护局要求被申请人缴纳滞纳金385.854万元的申请，本院认为，行政执法机关决定对被处罚人执行加处滞纳金时，必须在行政处罚决定书中明确加处罚款或滞纳金的内容，且要单独作出加处罚款或滞纳金的行政决定，而不能以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金的行政决定的情况下，直接对被处罚人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人永宁县环境保护局虽然在行政处罚决定书中告知了被执行人逾期不缴纳的法律后果，但并未在处罚决定书生效后被执行人未履行的情况下另行制作行政处罚决定书，该行政行为违反了法律规定。故申请执行人直接要求被执行人缴纳滞纳金385.854万元的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人永宁县环境保护局作出的永环罚[2017]012号《永宁县环境保护局行政处罚决定书》中第二项内容的执行；
二、申请执行人永宁县环境保护局对被申请人永宁北控水务有限公司加处滞纳金的请求不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。
审判长许继承
审判员董波
审判员董琳
二〇一八年四月二十八日
书记员刘源源
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0121行审5号申请执行人：永宁县环境保护局，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和北街。法定代表人：李海星，该局局长。委托代理人：张学峰，永宁县环境保护局副局长。被执行人：永宁北控水务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇白鸽村三队。法定代表人：任沁川，系该公司经理。申请执行人永宁县环境保护局因被执行人永宁北控水务有限公司行政处罚一案，于2017年9月27日作出永环罚[2017]012号行政处罚决定书：责令永宁北控水务有限公司立即整改，完成在线监测设施的有效性审核验收；对永宁北控水务有限公司罚款叁佰捌拾伍万捌仟伍佰肆拾元整（￥3858540）。申请执行人永宁县环境保护局于2017年9月30日向被执行人永宁北控水务有限公司送达了永环罚[2017]012号《永宁县环境保护局行政处罚决定书》，在规定的期限内被执行人未自动履行，申请执行人永宁县环境保护局于2018年3月28日向被执行人永宁北控水务有限公司送达了永环催字[2017]010号《永宁县环境保护局督促履行义务催告书》。申请执行人永宁县环境保护局于2018年4月18日向本院提出申请，请求强制执行决定内容：清缴行政罚款叁佰捌拾伍万捌仟伍佰肆拾元整（￥3858540）；清缴自2017年10月13日起的滞纳金叁佰捌拾伍万捌仟伍佰肆拾元整（￥3858540）。本院经审查认为，被申请执行人违法事实存在，申请执行人永宁县环境保护局对被申请执行人处罚罚款385.854万元的申请符合法律规定的非诉行政案件的条件。对于申请执行人永宁县环境保护局要求被申请人缴纳滞纳金385.854万元的申请，本院认为，行政执法机关决定对被处罚人执行加处滞纳金时，必须在行政处罚决定书中明确加处罚款或滞纳金的内容，且要单独作出加处罚款或滞纳金的行政决定，而不能以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金的行政决定的情况下，直接对被处罚人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人永宁县环境保护局虽然在行政处罚决定书中告知了被执行人逾期不缴纳的法律后果，但并未在处罚决定书生效后被执行人未履行的情况下另行制作行政处罚决定书，该行政行为违反了法律规定。故申请执行人直接要求被执行人缴纳滞纳金385.854万元的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人永宁县环境保护局作出的永环罚[2017]012号《永宁县环境保护局行政处罚决定书》中第二项内容的执行；二、申请执行人永宁县环境保护局对被申请人永宁北控水务有限公司加处滞纳金的请求不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。审判长许继承审判员董波审判员董琳二〇一八年四月二十八日书记员刘源源附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执639号
申请执行人郭冬磊。
被执行人刘涛。
被执行人杨莲萍。
本院在执行申请执行人郭冬磊与被执行人刘涛，杨莲萍民间借贷纠纷一案中，被执行人刘涛，杨莲萍确无财产可供执行，申请执行人郭冬磊于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第1649号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年五月三十日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执639号申请执行人郭冬磊。被执行人刘涛。被执行人杨莲萍。本院在执行申请执行人郭冬磊与被执行人刘涛，杨莲萍民间借贷纠纷一案中，被执行人刘涛，杨莲萍确无财产可供执行，申请执行人郭冬磊于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第1649号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年五月三十日书记员  石丰杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终30号
上诉人（原审原告）：高洪现。
被上诉人（原审被告）：浙江广丰建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高，该公司总经理。
上诉人高洪现因与被上诉人浙江广丰建设集团有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3656号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人浙江广丰建设集团有限公司虽然注册地为浙江省东阳市，但该公司常年在廊坊市承包华夏房地产的建筑施工工程。上诉人与被上诉人达成口头合同后，被上诉人向上诉人出具的施工图纸等证实，该合同形成于廊坊市××区，施工地点，合同履行地均为廊坊市××区，广阳区人民法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据上诉人提供的廊坊市人民政府清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室出具的证明等证实，上诉人高洪现承建被上诉人承包的华夏幸福城欣园2号楼的砌墙、抹灰等劳务工程，双方系合同纠纷。本案工程施工地即合同履行地在廊坊市××区，廊坊市广阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院作出本案移送浙江省东阳市人民法院审理裁定不当，应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3656号民事裁定；
二、本案由廊坊市广阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年一月十八日
书记员 毕金波
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初810号
原告：钟某作，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住钟山县。
委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。
被告：钟某晚，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住钟山县。
被告：钟某干，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住钟山县。
被告：廖某桂，女，1957年3月29日出生，汉族，农民，农民，住钟山县。
委托诉讼代理人：钟某福，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住钟山县。（系被告钟长晚、廖配桂的儿子，以上三被告共同委托）
原告钟某作与被告钟某晚、钟某干、廖某桂健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某作及其委托诉讼代理人钟少晚，被告钟某晚、钟某干、廖某桂及其共同委托诉讼代理人钟某福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某作向本院提出的诉讼请求：1.变更第一项诉讼请求：判决三被告共同连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费共计6460.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年2月26日傍晚，被告与同村的钟宝街及其家人因其它的矛盾发生纠纷并进而吵架，原告前去劝架的过程中，右手第五指被被告打伤。原告受伤后，于2015年2月27日至2015年3月7日在钟山县公安中心卫生院住院治疗8天，进行“手部长指骨骨折切开复位内固定术”手术治疗。于2016年2月16日至2016年2月21日在钟山县公安中心卫生院住院治疗6天，进行“指骨骨折切开复位内固定物取出术”手术治疗。两次住院治疗共花去医药费10205.25元，共住院14天。原告受伤后，于2015年5月28日在钟山县公安局公安派出所的主持下，与被告进行调解，但是，被告至今没有给原告任何赔偿，为维护合法权益，原告现根据法律规定向人民法院提起诉讼。
被告钟某晚、钟某干、廖某桂共同辩称，1.本案系由于原告的胞兄钟某街召集原告等人上门寻衅滋事而引发的打架斗殴，其性质非常恶劣。2.结合原、被告双方在公安镇派出所的所作的陈述，原告在派出所的笔录中提到“在冲突过程中钟某街和钟某晚的老婆、儿子在相互推打，其就过去拉架，没有看到钟某新与谁打架及如何打架的，也没有看到是谁将钟长新打伤。”再从案外人徐某在派出所所作的陈述也提到“冲突过程中被告钟长晚一直是被挨打。”由此可见，原告在派出所的询问笔录可信度很低，其陈述的内容不是事实。3.原告的手指骨折系其不慎跌倒所致，不是在本次冲突中被被告殴打造成的，其损伤与三被告无关，损失应由原告自己承担。从原告提供的初诊记录表明：患者陈述其于入院前1天因不慎跌倒，当时出现手指疼痛，活动功能障碍。纵观原告提供的钟某晚、钟某干、廖某桂、钟某庭的询问笔录，也没有关于原告手指被被告打伤的内容陈述，反而有钟某晚、廖某桂、钟某弟，钟某新、廖某春受伤的详细记录。综上所述，本案系由于廖某桂挑拨制造矛盾，引发钟某街一家人伙同原告等人上门寻衅滋事，从而引发打架斗殴。在冲突过程中，被告一家处于弱势地位，是被追打的受害者。被上门寻仇殴打后才奋起反抗，被告的行为属于正当防卫，且廖某春所受的伤属于轻微伤，也说明被告的行为没有超过必要限度，没有出现防卫过当。被告一方在本案中没有过错，不应承担本案的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：1.三被告对原告提交的证据1真实性无异议，但是对证明的内容有异议，认为被告钟某晚是被钟某街等人的殴打下才进行的自卫行为，三被告的行为都是正当防卫，不能证明被告钟某晚有殴打原告的侵权行为；且事发时原告不是去劝架，而是直接参与了本次的打架斗殴事件，是钟某街的帮凶。本院认为原告系本次冲突事件的参与者，在冲突过程中，双方均有损伤，原告主张其是本次冲突事件的劝架人，与本院庭审查明的事实不符，本院不予采信；2.三被告对证据2真实性无异议，但认为与本案无关联，原告的公安中心卫生院的门诊病历中记载原告手指骨折，是由于其自身原因造成的，与三被告无关，其损失不应当有三被告承担，本院认为，原告提交的公安中心卫生院的门诊病历中记载原告手指骨折是由于不慎摔倒造成的，且其已经在钟山县医保中心申报了新农合医疗保险补助，其虽然诉称是为了申报新农合医疗保险才谎称是不慎摔倒造成的骨折，但未能提供相关证据证明其骨折系在本次冲突过程中造成的，故本院对其拟要证明的内容不予采信。三被告对原告证据3真实性无异议，但是对其拟证明的内容有异议，虽然原告与被告钟某晚均参与了调解，但是不能证实原告的伤由三被告所致，只能证实原告与三被告的纠纷经公安机关调解过。本院认为，原告提供的三组证据均未能证实其右手指损伤系在本次冲突过程中造成的，故对其拟要证明的事实，本院不予采信。原告对三被告提供的证据1证据真实性、关联性无异议，但对证实的内容有异议，钟宝作的询问笔录不能证实原告前去殴打被告钟长晚；徐某的询问笔录刚好证实了原告的损伤是在此次纠纷中被被告打伤的。本院认为，被告提供的该组证据系公安机关在对此次冲突事件的调查过程中对事件当事人及目击证人所作的询问笔录，能证实原告系本次冲突事件的参与者，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日晚上7时许，原告弟弟钟某街因听说被告钟长晚夫妇在今天早上辱骂了其妻子，便去找被告钟某晚夫妇进行质问并引发双方争执，钟某街便上前教训被告廖配桂，被告钟长晚见状也上去和原告同胞兄弟钟某街进行厮打，而后原告钟某作、被告钟某干等人也闻讯赶来，参与了此次冲突，在此次冲突中造成了被告钟某晚、廖某桂在内等多人受伤。次日，原告到钟山县公安中心卫生院治疗，经诊断：1.右手指第五指骨近节骨折，并接受骨折切开复位内固定术治疗。共花去医疗费10205.25元，其中通过农村合作医疗保险保销了6183.2元。事后，钟山县公安局公安镇派出所就损害赔偿事宜主持双方进行调解，因无法就赔偿事宜达成协议，为此，原告诉至本院，双方由此涉诉。
另查明，初诊记录表明：患者陈述其于入院前1天因不慎跌倒导致右手第五指骨折。
本院认为，一、针对本案的争议焦点一：原告的损伤是否系三被告所为，以及责任如何划分？本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，原告主张其右手第五指被本案三被告殴打致伤，三被告对此不予认可。原告虽为其主张向本院提供了公安机关对钟某晚、钟某干、廖某桂、钟某庭所作的询问笔录以及钟山县公安局治安调解协议书，但上述证据拟要证明原告右手第五指的损伤原因与原告提供的钟山县公安中心卫生院的诊病历中关于原告右手第五指的损伤原因存在相互矛盾，无法形成有效证据链印证原告右手第五指的损伤系在此次冲突中造成的。综上所述，原告提供的证据不足以证明其右手第五指系在此次冲突过程中遭三被告殴打致伤，原告对此应承担举证不能的责任。故对于原告要求三被告共同连带赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费共计6460.43元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某作的诉讼请求。
案件受理费60元（已减半收取，原告已预交），由原告钟某作自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 覃渊华
二〇一六年九月十九日
书记员 吴记林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5876号
原告翟贵阁，女，汉族。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告翟贵阁诉被告郭思榆、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟贵阁的委托代理人卢开功，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人郭生乐到庭参加了诉讼。庭审后原告翟贵阁向本院提出对被告郭思榆撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告翟贵阁诉称，2014年7月3日8时52分许，被告郭思榆驾驶豫JZG7**号小型轿车沿濮阳市胜利路自东向西行驶至振兴路交叉口右转弯时，与原告骑乘的电动三轮车沿胜利路非机动车道自东向西正常行驶时相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告郭思榆负事故的全部责任，原告无事故责任。经查得知，事故车辆豫JZG7**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10649.95元（包括：医疗费6828.88元、误工费929.22元、护理费1118.85元、交通费280元、住院伙食补助费420元、营养费280元、车辆损失693元、评估费100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。原告治疗癌症的费用应予扣除，期间的护理费也应扣除。评估的财产损失数额过高，评估费不予承担。原告请求的交通费没有提交相关票据，不予认可。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意承担。
经审理查明，2014年7月3日8时52分许，在濮阳市胜利路与振兴路交叉口处，被告郭思榆驾驶豫JZG7**号小型轿车沿胜利路自东向西行驶至振兴路交叉口右转弯时，与原告骑乘的电动三轮车沿胜利路非机动车道自东向西正常行驶时相撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。2014年7月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2014）第3200号道路交通事故认定书，认定：1、当事人郭思榆负事故的全部责任；2、当事人翟贵阁无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年7月24日出院，住院治疗21天，支付医疗费10109.74元（包括：治疗外伤费用6828.88元、治疗癌症费用3280.86元）。原告的损伤出院被诊断为：1、头部外伤；2、多处软组织损伤；3、结肠癌术后；4、卵巢癌术后。出院医嘱：注意休息等。2014年8月7日，濮阳市忠托评估有限公司对原告驾驶的宁丰电动三轮车在本次事故中的损坏程度进行了评估。评估结论为：该车的配件及工时费总计人民币693元。原告支付评估费100元。
另查明，原告是农业家庭户口。护理人员韩翠臣，男，汉族，1966年3月7日出生，原告的丈夫。
又查明，事故车辆豫JZG7**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告郭思榆在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JZG7**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费6828.88元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费929.22元。参照2013年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入24457元的标准，原告请求929.22元，本院予以支持；
3、护理费1113.9元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，有1个护理人员，原告请求按14天计算，本院予以支持；
4、交通费。原告未提交相关票据，且被告不予认可，本院不予支持；
5、住院伙食补助费420元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，原告请求按14天计算为420元，本院予以支持；
6、营养费280元。参照每天20元的营养标准，原告请求按14天计算为280元，本院予以支持；
7、财产损失693元、评估费100元等共计793元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
本次事故给原告造成的各项损失共计10365元（包括：医疗费6828.88元、误工费929.22元、护理费1113.9元、住院伙食补助费420元、营养费280元，财产损失793元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计10365元（包括：医疗费用7528.88元，死亡伤残赔偿金2043.12元，财产损失793元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告翟贵阁各项损失共计10365元；
二、驳回原告翟贵阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王耀存
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第487号
罪犯岑德猛，男，1982年2月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市天峨县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年3月21日作出（2013）东三法刑初字第211号刑事判决，以被告人岑德猛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年3月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯岑德猛在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑德猛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月表扬，4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑德猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑德猛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1204号
原告马明星。
被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂。
负责人雒继忠。
原告马明星与被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂（以下简称长庆采油二厂）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，被告下属华池作业区职工杨统兵以其接受作业区单位领导委托出面为单位的农民工受伤赔偿、职工发放福利及领导去西安办事需要资金周转为名，分三次借其现金125万元，并以个人名义出具借条加盖长庆油田公司第二采油厂华池采油作业区印章。至今推拖不还，故诉请要求被告归还现金125万元并支付逾期利息。
经审查查明，被告下属华池作业区职工杨统兵以其接受作业区单位领导委托为农民工受伤赔偿、职工发放福利及领导去西办事需要资金周转为名，于2013年1月27日、3月30日、8月16日分三次借原告马明星现金共计125万元，并以个人名义出具借条三张加盖长庆油田公司第二采油厂华池采油作业区印章。经催要至今未还。2015年8月5日庆阳市中级人民法院作出（2015）庆中刑初字第8号刑事判决书，判决认定杨统兵在2013年初至2014年7月间，利用自己的身份和工作便利，采用冒充油田领导借钱、疏通关系、单位急用等虚假理由向受害人厚旭昇、白继浩、侯继红、刘守胜、包立军、董治筠、杜红梅、左怀斌等人诈骗2852万元。以杨统兵犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收财产50000元，剥夺政治权利终身。受害人厚旭昇另向庆阳市中级人民法院对长庆采油二厂提起民事诉讼，2016年1月6日庆阳市中级人民法院作出（2015）庆中民初字第92号民事判决书，判决认定：本案所涉及的行为人杨统兵与厚旭昇之间的行为不构成表见代理，长庆采油二厂不承担民事责任。故驳回厚旭昇的诉讼请求。
本院认为，原告马明星的实际借款人为被告下属华池作业区职工杨统兵，其采取虚假理由骗取钱财的行为已涉嫌诈骗犯罪，人民法院在民事案件立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案不属于本院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告马明星的起诉。
案件受理费8025元，退还原告马明星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一六年二月一日
书记员 杜欣洁
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1241号
原告：蒲国英。
委托代理人：闫红，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：王磊。
本院在审理原告蒲国英与被告王磊买卖合同纠纷一案中，原告蒲国英于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲国英以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲国英撤回起诉。
案件受理费已减半收取1114元（原告预付），由原告蒲国英负担。
审判员 胡凤琴
二〇一五年十一月三日
书记员 亢晓丽
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2459号
上诉人（原审被告）：艾如远，男，1978年1月11日生，汉族，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省上杭县闽杭物流有限公司，住所地：福建省上杭县临城镇水西渡。
法定代表人：邱彦辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁平生，江西华瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋强，江西华瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：赣州市南康区泰康西大道122号。
负责人：赖叶华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温华平，江西同圆律师事务所律师。
原审被告：黄忠，男，1969年3月20日生，汉族，住赣州市南康区。
上诉人艾如远因机动车交通事故责任纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人艾如远以当事人已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人艾如远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人艾如远撤回上诉。
二审案件受理费1126元减半收取563元，由上诉人艾如远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭 敏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初163号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2009年7月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年11月16日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年11月30日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日22时左右，被告人王某甲酒后驾驶冀C×××××号面包车在秦皇岛市北戴河区牛头崖镇犟驴饭店门前将饭店老板被害人苏某女儿的电动车撞倒，后又驾车撞向饭店外面吃饭的桌子。苏某见此情况，打电话报警，被告人王某甲开车将苏某撞倒后又将路边的消防栓撞坏。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，苏某外伤致左膝关节前十字韧带断裂。术中所见：内外侧半月板完整，前交叉韧带于股骨止点附近完全断裂。经治疗及恢复，目前已达到三月余，左膝关节未出现旋转不稳症状，人体损伤程度为轻伤二级。
民事部分已达成和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人李某、张某、杨某、王某乙的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，办案说明，协议书，被告人王某甲的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后无事生非，驾驶机动车随意伤害他人身体，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人王某甲的指控成立。综合考虑被告人王某甲有前科、自愿认罪、赔偿被害人的损失并取得谅解等情节，对其可予酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 呼健鑫
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初934号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号。
法定代表人：舒湘成，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，该行工作人员。特别授权。
被告:姚丽君，女，侗族，1981年9月9日出生。
委托诉讼代理人：张齐周，男，侗族，1969年10月21日出生。特别授权。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县西南路58号。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，该公司员工。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告姚丽君、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告姚丽君委托诉讼代理人张齐周、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚丽君偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息（至2017年9月16日利息13260.43元），2017年9月17日后利息按年利率12.6%计算，直至该笔贷款本息全部清偿为止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告姚丽君于2014年3月11日在新晃农业银行办理一笔为期三年可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2017年3月10日到期，被告姚丽君未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收未果，截止2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息13260.43元，为保护国家资金不受损失，特诉至法院，请求依法判决。
被告姚丽君的委托诉讼代理人张齐周当庭答辩，被告姚丽君虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告姚丽君惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，贷款利息亦由被告新晃嘉信食品有限公司支付，被告姚丽君从未用过该笔借款，也从未偿还过利息，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司当庭答辩，被告姚丽君贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款由公司使用，利息由公司负责偿还，且公司为被告姚丽君提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告姚丽君以养牛为由向原告申请一年期自助可循环方式贷款。同日，被告姚丽君与被告新晃嘉信食品有限公司、原告新晃农行签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告姚丽君）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2014年3月11日，原告新晃农行与被告姚丽君签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告姚丽君发放一笔为期三年可循环自助贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。同日，原告依照合同向被告姚丽君的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元，原告为被告姚丽君办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。截止2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息13260.43元。2017年7月26日，原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日，被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告姚丽君等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告姚丽君的惠农卡中，由被告姚丽君作为养殖良种牛的资金，但事实上被告姚丽君的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告姚丽君的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告姚丽君从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息13260.43元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨冰骨
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龙 微
书 记 员 宋建群
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1950号
起诉人：赖自林，男，1964年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐国军，云南徐国军律师事务所律师。特别授权代理。
起诉人：张静，女，1963年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐国军，云南徐国军律师事务所律师。特别授权代理。
2017年3月30日，本院收到赖自林、张静诉被起诉人招商银行股份有限公司昆明分行保证合同纠纷一案的起诉状。起诉人赖自林、张静向本院提出诉讼请求：1.撤销起诉人于2015年6月19日所签订的《个人贷款不可撤销担保书》；2.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年6月19日，起诉人基于一个被欺诈的与被起诉人有重大关联的事实，在违背真实意思表示的情况下在被起诉人提供的《招商银行个人贷款不可撤销担保书》上签名。2016年7月11日，起诉人得知将房产实际仅为人民币6,500,000元的交易价定为人民币12,000,000元。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，起诉人在被起诉人提供的上述合同上签名不具备民事法律行为中应具备的“意思表示真实和不违反法律……”要件，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，应依法予以撤销。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。
经查明，招商银行股份有限公司昆明分行于2016年6月17日以本案所涉《招商银行个人贷款不可撤销担保书》（以下简称担保书）为据，诉至本院，要求赖自林、张静承担担保责任，连带偿还相关借款，赖自林、张静在该诉讼中曾提出不应当承担担保责任的答辩意见，其答辩意见未被采纳，2017年2月6日法院以（2016）云0103民初第5118号民事判决书，判决赖自林、张静对所涉债务承担连带给付责任。上诉判决送达赖自林、张静后，赖自林提出上诉，但在法院向其出具“预交上诉费通知书”，要求其向上级法院缴纳上诉费后，赖自林、张静未予缴纳，却向我院提起本次诉讼，经多次释明，起诉人仍坚持本次诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，起诉人要求撤销担保书，但在其提出不应当承担担保责任的答辩意见的情况下，（2016）云0103民初第5118号案件未予采纳，确认担保书有效，并判令赖自林、张静对所涉债务承担连带给付责任。起诉人请求撤销担保书的主张，与上述判决认定的事实相冲突。
（2016）云0103民初第5118号案件已经作出判决，在上诉期未到，当事人目前未上诉的情形下，分两种可能的情况，一种是当事人不上诉，判决生效，这种情况下生效判决已认定担保书有效，其主张撤销担保书，实际是要求否认生效判决认定的定案事实。另一种是当事人上诉，前诉判决认定的事实需二审法院审理确定，当事人的对正在审理的案件需查明的事实，要求另案再一次进行审理查。综上，起诉人的起诉构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对起诉人赖自林、张静的起诉不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕奇志
二〇一七年四月一日
书记员 苏 婕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初1950号起诉人：赖自林，男，1964年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐国军，云南徐国军律师事务所律师。特别授权代理。起诉人：张静，女，1963年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐国军，云南徐国军律师事务所律师。特别授权代理。2017年3月30日，本院收到赖自林、张静诉被起诉人招商银行股份有限公司昆明分行保证合同纠纷一案的起诉状。起诉人赖自林、张静向本院提出诉讼请求：1.撤销起诉人于2015年6月19日所签订的《个人贷款不可撤销担保书》；2.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年6月19日，起诉人基于一个被欺诈的与被起诉人有重大关联的事实，在违背真实意思表示的情况下在被起诉人提供的《招商银行个人贷款不可撤销担保书》上签名。2016年7月11日，起诉人得知将房产实际仅为人民币6,500,000元的交易价定为人民币12,000,000元。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，起诉人在被起诉人提供的上述合同上签名不具备民事法律行为中应具备的“意思表示真实和不违反法律……”要件，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，应依法予以撤销。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。经查明，招商银行股份有限公司昆明分行于2016年6月17日以本案所涉《招商银行个人贷款不可撤销担保书》（以下简称担保书）为据，诉至本院，要求赖自林、张静承担担保责任，连带偿还相关借款，赖自林、张静在该诉讼中曾提出不应当承担担保责任的答辩意见，其答辩意见未被采纳，2017年2月6日法院以（2016）云0103民初第5118号民事判决书，判决赖自林、张静对所涉债务承担连带给付责任。上诉判决送达赖自林、张静后，赖自林提出上诉，但在法院向其出具“预交上诉费通知书”，要求其向上级法院缴纳上诉费后，赖自林、张静未予缴纳，却向我院提起本次诉讼，经多次释明，起诉人仍坚持本次诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，起诉人要求撤销担保书，但在其提出不应当承担担保责任的答辩意见的情况下，（2016）云0103民初第5118号案件未予采纳，确认担保书有效，并判令赖自林、张静对所涉债务承担连带给付责任。起诉人请求撤销担保书的主张，与上述判决认定的事实相冲突。（2016）云0103民初第5118号案件已经作出判决，在上诉期未到，当事人目前未上诉的情形下，分两种可能的情况，一种是当事人不上诉，判决生效，这种情况下生效判决已认定担保书有效，其主张撤销担保书，实际是要求否认生效判决认定的定案事实。另一种是当事人上诉，前诉判决认定的事实需二审法院审理确定，当事人的对正在审理的案件需查明的事实，要求另案再一次进行审理查。综上，起诉人的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对起诉人赖自林、张静的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一七年四月一日书记员  苏 婕
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融安民一初字第469号
原告肖云，农民。
委托代理人肖水光，退休职工。
被告肖荣光，农民。
原告肖云与被告肖荣光排除妨害纠纷一案，本院2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告肖云及委托代理人肖水光、被告肖荣光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖云诉称，原、被告是同一村屯村民，是堂上兄弟，1982年落实责任制时集体将古周屋场地的板粟土地分给原告管理使用，1985年填上原告的农村《土地承包使用证》，2012年林改时，经乡、村屯和全体村民对岗伟屯逐块土地审核后由相邻土地的农户签字认可后，2012年2月15日，由融安县人民政府和融安县林业局颁发给原告《中华人民共和国林权证》林权证中的N02、045020804096CDYMSY040301的古周屋场，面积2．3亩的林地板栗属原告所有，并附有附图尾号301为证。本案被告自1992年以来就对原告的上述土地进占有，原告多次向村委反映调解无效，2012年春原告及家人到上述承包的土地上种上杉木苗，2012年冬被告将原告种下的18株幼苗全部扯掉，因而再度发生纠纷，后向大坡乡人民政府反映，大坡乡曾派有关人员到现场堪察两次，认为；土地权属清楚，不再下处理决定。被告肖荣光侵权，可以直接向人民法院起诉，故此，根据我国《森林法》的规定，国家所有集体所有的森林、林木的林地、个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册发放证书，确认所有权或使用权。原告自1982年分给该土地使用权后，被告无视法律，对原告使用的土地进行侵害，强行抢种，不应受法律保护，故此经乡村多次调解无效后，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即停止对地名古周屋场南面水沟面的土地约四分的侵害，判令被告移走和自行处理地面上种上的油茶树、马蹄竹、松木幼苗；2、判令被告2012年扯掉原告种下的杉木18株，损失100元（包括整地、木苗费等）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖荣光辩称，古周屋场水沟面的土地1984年我开始经营管理至今，从未发生过争吵，在2012年原告把杉树种进我的地里面，进了多少株我就拔多少株；我经营土地30年了，我不同意移走，我也不同意赔偿损失。
经审理查明：原告的丈夫与被告为堂上兄弟关系。1985年原告分得位于融安县大坡乡岗伟村岗伟屯古周屋背（地名）的12株板栗树（土地承包使用证上未标明四至界限）；被告在古周屋场种植有油茶树、马蹄竹等作物，实际经营超过20年（被告主张其从1984年开始经营，原告主张被告于1992年起经营）。2012年2月15日，由融安县人民政府和融安县林业局颁发给原、被告《中华人民共和国林权证》，原告分得的编号尾数为301的古周屋场面积2．3亩的林地使用权，被告分得编号尾数分别为295、298、302的古周屋场面积共计8.3亩的林地使用权，双方证中均附有附图，双方所分得的古周屋场林地相邻。2014年8月15日原告诉至法院请求人民法院判令：1、被告立即停止对地名古周屋场南面水沟面的土地约四分的侵害，判令被告移走和自行处理地面上种上的油茶树、马蹄竹、松木幼苗；2、判令被告2012年扯掉原告种下的杉木18株，损失100元（包括整地、木苗费等）；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明：2012年林改时，相关部门在为林权证勾图时是根据村民描述在屋内地图上勾图，并没有到林地现场实地勾图。2012年2月20日，原、被告双方因该林地、林木发生纠纷，经相关部门调解未果。
以上事实，有庭审笔录、原告林权证及土地承包使用证、被告林权证、岗伟村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为：本案中，原告以其持有的土地承包使用证（1985年颁发）、林权证（2012年颁发）为凭提起诉讼，主张被告占用了其享有使用权的土地，请求排除妨害；被告则主张争议地为被告自留地，并且被告已实际经营超过二十年，只是2012年林改时相关部门没有到现场画图导致该争议地划入原告林权证，原告对该地没有使用权。故本案双方的讼争纠纷实际为对本案涉及土地使用权的权属争议问题，应当由政府有关部门进行确权处理。因此，本案应先由政府有关部门确定权属，不属于人民法院民事受案范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第139条规定，裁定如下：
驳回原告肖云的起诉。
本案免予收取受理费，已收取的案件受理费100元退还原告肖云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 尹 珏
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林会洋
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更572号
罪犯孙立营，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年10月23日作出（2013）莒刑一初字第246号刑事附带民事判决，以被告人孙立营犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；民事赔偿42837元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月12日起至2019年3月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯孙立营在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙立营在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙立营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立营减去有期徒刑九个月，刑期至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 夏海强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第243号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员王道强适用简易程序于2015年6月11日不公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，李某甲与李某乙自由恋爱，婚后生育一子。2014年大年三十，李某甲与李某乙之妹发生争执，受到李某乙父亲及他人的辱骂，而李某乙听从家人挑拨，不愿意和李某甲和好，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决：一、原告李某甲与被告李某乙自愿离婚；二、子李灵博由原告李某甲抚养教育。
被告李某乙未作书面答辩。开庭中在连线电话中陈述，李某乙与李某甲婚后夫妻感情一直很好。李某甲过于任性，大年三十吵架各有责任，由于双方没能有效沟通造成夫妻感情受到一定程度的影响。李某乙会与李某甲耐心沟通，缓和李某甲与家人的矛盾。夫妻感情并未破裂，不同意与李某甲离婚。
经审理查明，李某甲与李某乙系初中同学，2008年确立恋爱关系，后同居生活，2011年7月29日生子李灵博，××××年××月××日补办结婚登记。至2015年春节前夕，夫妻感情一直较好。
2014年大年除夕，一家人在一起吃年夜饭。李某甲与李某乙的妹妹发生言语冲突，后李某乙的父亲及他人不当参与，激化了矛盾。李某乙没有能及时有效规劝和平息双方的冲突，李某甲感到受了很大的委曲。
事后，双方没有能够进行诚恳而有效的沟通，李某甲与李某乙家人的矛盾没有化解。2015年正月十六，李某乙外出到西安某公司工作，2015年4月李某甲到上海打工，双方虽有电话沟通，但是大多都不欢而散，双方不能冷静面对出现的问题。
上述事实，有结婚证、出生证、手机录音、李某甲当庭陈述及当庭连线李某乙在电话中陈述予以证明，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，双方系初中同学，自由恋爱，婚后生育一子，共同生活了5年，夫妻感情一直较好，应该认为双方有很好的感情基础，建立了稳固的夫妻感情。
家庭矛盾是造成李某甲要求离婚的起因，双方在对待和处理家庭成员冲突中的态度和能力是夫妻感情受到影响的重要因素。李某甲如能融入李某乙的大家庭中去，向对待自己的父母、家人一样对待李某乙的父母和家人，定会得到李某乙父母、家人的敬重和厚爱，更会感动和影响李某乙，永葆夫妻感情；李某乙更应善待妻子，让李某甲感受到大家庭的温暖和生活在大家庭中的幸福。在遇到家庭纠纷中应当充当“和事佬”而不是指责和埋怨，应该相信妻子是善良的，宽容的，崇尚礼仪的。双方夫妻感情并未破裂，是能够和好的。
应该指出，李某甲起诉后，李某乙不到庭参加诉讼是让人失望的，失去了在法庭主持下调解和好的机会。希望李某乙尽快与李某甲坦诚沟通，直面双方存在的问题，不愿意离婚不能停留在口头上，重要地是落实在行动上。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王道强
二〇一五年六月十六日
书记员 王 洁