黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初249号
原告宋耀生，男，77岁。
委托代理人宋学农，女，49岁（系宋耀生女儿）。
被告沈智勇，男，26岁。
委托代理人沈万兴，男，50岁（系沈智勇父亲）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。住所地：鸡西市鸡冠区。
负责人董华刚，职务：经理。
委托代理人安家圣，男，37岁。
原告宋耀生诉被告沈智勇、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后,依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋耀生的委托代理人宋学农、被告沈智勇的委托代理人沈万兴、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的委托代理人安家圣到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告宋耀生诉称：2015年9月24日20时40分，原告骑自行车去八五四农场医院，当行至医院门前处，与被告沈智勇驾驶的一辆牌照为黑GN82**号长安牌小型轿车相刮撞，致原告受伤住院、自行车和手机毁损。经虎林市公安交通警察大队现场勘查，于2015年10月12日作出道路交通事故认定书，认定被告沈智勇在本起事故中负全部责任，原告在本起事故中无责任。原告在八五四农场职工医院住院治疗63天，雇人护理至出院，支出医疗费14,978.46元，护理费9,300元（每天150元，计62天）。被告沈智勇只支付了5,260元医疗费。2015年12月2日，经虎林市公安交通警察大队主持调解，沈智勇与原告自愿达成了赔偿协议，但事后被告沈智勇根本就不履行该协议。现原告起诉要求：1、二被告赔偿医疗费9,718.46元（已减去沈智勇已付5,260元）、住院伙食补助费3,150元（50元×63天）、护理费9,735元[（40,794元/年÷12个月÷22天）×63天]、手机1,200元，合计23,803.46元。2、诉讼费由二被告承担。
被告沈智勇辩称：因为被告的车有交强险和商业险，原告要求赔偿的钱应由保险公司负责。被告给原告垫付的5,260元住院期间的医药费应由保险公司赔偿，原告应返还给被告，不应由被告给付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司辩称:对原告的医药费、伙食补助费、护理费、手机赔偿金额被告持有异议，要求原告提供证据证实。伙食补助费金额过高，应按交警队调解的每天25元为准。
本案争议的焦点是，二被告应给付原告的赔偿款数额。
围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
原告宋耀生提交的主要证据有：
1、虎林市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明被告沈智勇负本起事故全部责任，原告无责任。
被告沈智勇、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司对该证据无异议。
2、道路交通事故赔偿调解书1份，证明本案经虎林市交警大队调解，作出了调解书。
被告沈智勇对该证据的真实性无异议，认为赔偿款应由保险公司给付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司对该证据的真实性无异议，但对原告的药费及护理费赔偿合理性存在异议，药费当中部分费用不属于本次事故应用的。护理费赔偿标准过高，应按实际护理人员收入情况进行赔偿。
3、八五四农场医院出具的诊断证明书1份，证明原告伤情及诊断结果。
被告沈智勇对该证据的真实性无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司对该证据的真实性无异议。
4、八五四农场医院住院病历1份，证明原告受伤入院治疗情况。
被告沈智勇对该证据的真实性无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司对该证据的真实性无异议，但对其证明目的持有异议，因原告受伤时已在八五四农场医院住院治疗腿部骨质增生，本次事故并未造成伤者腿部大的骨伤，因此无需对腿部进行理疗，其理疗费用3,050元不应属于本次交通事故的赔偿范围。
5、八五四农场医院患者费用汇总表1份，证明原告住院期间的用药费用明细。
被告沈智勇对该证据的真实性无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司对该证据的真实性无异议，但对其证明目的持有异议，因原告受伤时已在八五四农场医院住院治疗腿部骨质增生，本次事故并未造成伤者腿部大的骨伤，因此无需对腿部进行理疗，其理疗费用3,050元不应属于本次交通事故的赔偿范围。
6、八五四农场医院出具的住院费用票据1张，证明原告住院期间的治疗费用为14,978.46元。
被告沈智勇对该证据真实性无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，因原告受伤时已在八五四农场医院住院治疗腿部骨质增生，本次事故并未造成伤者腿部大的骨伤，因此无需对腿部进行理疗，其理疗费用3,050元不应属于本次交通事故的赔偿范围。
7、2015年11月27日收条1份及乔XX身份证复印件1份，证明原告住院期间由乔XX护理，每天给付150元护理费，住院62天，共计支付9,300元。
被告沈智勇、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司对原告伤情需要一人护理无异议，但认为每天150元护理费过高。对收条的真实性持有异议，原告需提供纳税证明。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性，二被告未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据7，二被告对原告的伤情需一人护理无异议，本院予以认可。但护理费每天150元，被告不予认可，并且原告也未提交有效证据佐证其护理费的合理性，故对护理费每天150元的标准本院不予认可。
根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年9月24日20时40分，被告沈智勇驾驶的黑GN82**号长安牌小型轿车，沿虎林市迎春镇镇区路由北向南行驶，行至八五四农场医院门前处与沿迎春镇镇区路由东向西行驶宋耀生驾驶的自行车相刮撞，造成原告宋耀生当场受伤、两车损坏的交通事故。原告被送往八五四农场医院住院治疗63天，共花费医疗费14,978.46元，被告沈智勇垫付医药费5,260元。庭审中，二被告均同意将5,260元由被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司直接给付被告沈智勇。经虎林市公安交通警察大队责任认定，被告沈智勇负本起事故的全部责任，原告宋耀生无责任。2015年12月2日，经虎林市公安交通警察大队主持调解，作出道路交通事故损害赔偿调解书，被告沈智勇未履行该调解书，故原告提起诉讼。要求二被告承担医疗费9,718.46元、伙食补助费3,150元、护理费9,735元、手机损失1,200元，合计23,803.46元，并承担案件诉讼费用。
另查明：被告沈智勇所驾驶车辆于2015年8月21日在被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西支公司分别投保机动车责任强制保险和商业第三者责任保险5万元附加不计免赔率险。
本院认为：被告沈智勇驾驶的黑GN82**号长安牌小型轿车与原告宋耀生驾驶的自行车相刮撞，造成原告受伤、两车受损的事实，证据确实充分，足以认定。经虎林市公安局交通警察大队认定，被告沈智勇在该起事故中负全部责任，原告宋耀生无责任。原告在八五四农场医院住院63天，花费医疗费14,978.46元的事实，有其提供的八五四农场医院住院费用票据及病历在案佐证。被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司认为原告的腿部理疗费不应属于本次交通事故的赔偿范围，但未提交有效证据予以证实，故原告的医疗费应按照医院出具的票据为准。原、被告协商认可手机损失费600元，该协商内容系双方的真实意思表示，本院予以认可。关于原告要求被告给付伙食补助费3,150元（50元/天×63天）的请求，符合法律规定，本院予以认可。关于原告要求二被告给付护理费的请求，二被告虽认可原告的伤情需一人护理，但原告提交的证据无法有效证实150元/天护理费的合理性，故护理费标准过高，应予调整。护理人员的护理费应参照上一年度全省职工平均工资计算，护理费即7,480.09元（44,036元/年÷365天×62天）。综上，原告以上损失合计为26,208.55元（医疗费14,978.46元、护理费7,480.09元、手机损失费600元、伙食补助费3,150元）,扣除被告沈智勇垫付的5,260元，原告的实际损失为20,948.55元。因被告沈智勇的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，在保险期间发生交通事故，符合理赔条件。被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告宋耀生21,230.09元（医疗费10,000元、护理费7,480.09元、伙食补助费3,150元、手机损失费600元）。原告的损失在交强险限额内不能赔偿部分医疗费4,978.46元（14,978.46元-10,000元），由被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内给付赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司共计赔偿原告宋耀生的损失26,208.55元，扣除被告沈智勇已垫付的医疗费5,260元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司实际应给付原告20,948.55元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后十日内给付原告宋耀生理赔款20,948.55元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于本判决生效后十日内给付被告沈智勇理赔款5,260元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元由被告沈智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姜 慧