wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第213号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2012年10月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月23日被该局监视居住，2013年5月14日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局东昌府分局继续执行监视居住。
被告人张某，农民。因本案于2012年10月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2013年6月6日被该局监视居住，同年6月7日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局东昌府分局继续执行监视居住。
辩护人李又强、刘芳，山东永圣律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人李某甲、张某犯信用卡诈骗罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、田子国出庭支持公诉。被告人李某甲、被告人张某及其辩护人李又强、刘芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月5日晚，被告人李某甲、张某在聊城市东昌府区利民路与花园路交界路口西北角路西处捡到被害人郭某不慎丢失的手包一个，内有手机一部（经鉴定价值1960元）、银行卡两张、现金20余元。二被告人通过捡到的手机内存的短信内容获取了银行卡的密码，后在花园路与兴华路交界路口处的中国银行、兴华路的中国邮政银行、东昌东路的中国银行处的自动取款机内，分多次共从银行卡内取得现金40000元整。案发后，被告人李某甲的家属将手机与40000元现金上缴，已退还被害人。
另查明，案发后公安机关在被告人张某的带领下将被告人李某甲抓获。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述；证人李某乙的证言；被告人指认作案现场的笔录及照片；中国农业银行银行卡取款明细；聊价鉴字（2012）062号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队三中队扣押、发还物品清单；聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队三中队出具的发、破案经过及抓获经过；二名被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实及罪名均成立。二被告人案发后将赃款上缴且已发还被害人；认罪态度较好；被告人张某协助公安机关抓获同案犯，系立功，故对被告人李某甲可酌情从轻处罚，对被告人张某依法可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李某甲、张某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条；另对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币26000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。未缴纳部分罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 王英军
人民陪审员 王清杰
二〇一三年九月十日
书 记 员 张 坤
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2552号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄鸿元，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因无证驾驶，于2014年11月21日被晋江市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审，同年9月20日经本院决定，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2396号起诉书指控被告人黄鸿元犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人黄鸿元到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年5月上旬一天20时许，被告人黄鸿元借住在被害人陈某1位于晋江市灵源街道小浯塘社区福锦花园11栋702室的家中，趁被害人陈某1家中无人，盗走被害人陈某1现金人民币3600元。2017年5月20日，被告人黄鸿元在石狮市永宁镇金埭279号被抓获。案发后，被告人黄鸿元已退还被害人陈某1人民币3600元并取得其谅解。
上述事实，被告人黄鸿元在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证抓获、侦破经过、户籍信息、收条、谅解书、行政处罚决定书，被害人陈某1的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鸿元以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄鸿元归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；案发后被告人黄鸿元已全部退赃并获得被害人陈某1的谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄鸿元犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押七日折抵刑期七日，即自2017年9月21日起至2017年12月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永哲
二〇一七年九月二十一日
法官助理 林雪丽
书 记 员 李汝乔
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更251号
罪犯刘华兴，男，1963年3月10日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
2015年7月23日，山东省临朐县人民法院作出（2015）临法刑初字第202号刑事判决，以被告人刘华兴犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘华兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘华兴自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘华兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘华兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘华兴减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月18日起至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1704号之一
申请执行人宫兆君，住烟台市牟平区。
被执行人李妮，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初字第1887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李妮的银行存款2400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1704号
申请执行人宫兆君，住烟台市牟平区。
被执行人李妮，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初字第1887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李妮的银行存款2400元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1434号
原告：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地，太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户，统一社会信用代码×××。
法定代表人：薄丽瑛，总经理。
委托诉讼代理人：董正刚，1980年3月27日出生，汉族，太原邦信小额贷款有限责任公司法务经理，住山西省太原市。
被告：郑建宏，男，1966年3月5日出生，汉族，个体，住山西省晋中市。
被告：郑媛元，女，1990年8月13日出生，汉族，个体，住山西省晋中市。
被告：王斌，男，1969年4月21日出生，汉族，个体，住山西省晋中市。
被告：高丽珍，女，1966年6月1日出生，汉族，个体，住山西省晋中市。
原告太原市邦信小额贷款有限责任公司与被告郑建宏、郑媛元、王斌、高丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市邦信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人董正刚到庭参加了诉讼，被告郑建宏、郑媛元、王斌、高丽珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑建宏立即偿还借款本金80万元、截止2015年6月11日的利息81137.78元（2014年10月29日至2015年6月11日）、逾期利息184148.66元（2015年6月12日至2016年4月21日），共计1065286.44元，并清偿自2016年4月22日起至实际清偿之日止按照借款合同约定所应支付的利息；2.判令被告郑媛元、王斌、高丽珍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年10月28日，原告与被告郑建宏签订了编号为04011140329[借]-01号的《借款合同》，借款金额100万元，借款期限12个月，借款用途为流动资金，借款利率为固定利率（年利率）22.4%，每月按时偿还利息，本金分两期偿还：2015年9月11日偿还20万元，2015年10月29日偿还80万元。同日，原告与被告郑媛元、王斌、高丽珍分别签订了编号为04011140329[保]-01号、04011140329[保]-02号的《保证合同》，由被告郑媛元、王斌、高丽珍为该借款提供连带保证责任，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下全部债务。上述合同签订后，原告依约向被告郑建宏发放了贷款，但被告郑建宏未能按合同约定的期限足额向原告归还本金及利息，其他三被告也未按合同约定履行相应的保证责任。截止至2016年4月21日，被告郑建宏尚欠原告本金80万元、利息81137.78元、逾期利息184148.66元。四被告的行为已严重违约，故原告诉至法院，望判如所请。
被告�建宏、郑媛元、王斌、高丽珍未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照，被告郑建宏、郑媛元、王斌的身份证复印件、户口本复印件，被告高丽珍的户口本复印件，证明原、被告主体适格；2.原告与被告郑建宏签订的编号为04011140329[借]-01号《借款合同》，证明被告郑建宏向原告借款100万元，借款期限为12个月（2014年10月29日至2015年10月29日），借款利率为22.4%，借款用途为流动资金，还款方式为按月付息（每月10日结息）、分两期还本（2015年9月11日偿还20万元，2015年10月29日偿还80万元），逾期利息为借款利率上浮50%；3.原告与被告郑媛元签订的编号为04011140329[保]-01号《保证合同》、原告与被告王斌、高丽珍签订的编号为04011140329[保]-02号《保证合同》，证明被告郑媛元、王斌、高丽珍为被告郑建宏的借款提供连�保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下全部债务；4.被告郑建宏签名捺印的借款凭证、招商银行的转账凭证，证明该笔贷款已实际发放至被告郑建宏指定的账户。因四被告未到庭，怠于行使自己的诉讼权利，本院对原告提交的上述证据的真实性和证明内容予以认定。另原告认可，贷款发放后，被告郑建宏正常归还借款利息八期（2014年10月29日至2015年6月11日），之后再没支付过利息和逾期利息。2016年3月22日，被告郑建宏归还20万元本金。原告向法院提起诉讼后，被告分别于2016年6月29日归还本金2万元、7月25日归还本金8万元，尚欠本金70万元，其余三被告未承担过保证责任。
本院认为，四被告作为具有完全民事行为能力的自然人，与原告签订了《借款合同》、《保证合同》，应视为其真�的意思表示，原、被告之间的借贷关系、保证关系合法、有效，本院予以认定。对于借款本金，原告认可被告郑建宏已经偿还30万元，故尚欠本金为70万元。对于利息，原告认可被告郑建宏已按期将利息支付至2015年6月11日，故对于剩余借款期限内（2015年6月12日至2015年10月29日）的利息应以原、被告约定的分期还本时间分别计算。对于逾期利息，因原、被告约定的逾期利率为借款利率22.4%上浮50%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故本院不予认定，逾期利息应以实际欠付的借款本金为基数按照年利率24%分别计算。被告郑媛元、王斌、高丽珍对上述本金及利息承担连带责任。
综上所述，对原告�诉讼请求应当依法部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：
一、被告郑建宏于本判决生效之日起十五日内偿还原告太原邦信小额贷款有限责任公司借款本金70万元；
二、被告郑建宏于本判决生效之日起十五日内以本金20万元为基数按照年利率22.4%支付自2015年6月12日起至2015年9月11日止的利息，以本金80万元为基数按照年利率22.4%支付自2015年6月12日起至2015年10月29日止的利息；
三、被告郑建宏于本判决生效之日起十五日内以本金20万元为基数按照年利率24%支付自2015年9月12日起至2016年3月22日止的逾期利息，以本金80万元为�数按照年利率24%支付自2015年10月30日起至2016年6月29日止的逾期利息，以本金78万元为基数按照年利率24%支付自2016年6月30日起至2016年7月25日止的逾期利息，以本金70万元为基数按照年利率24%支付自2016年7月26日起至付清之日止的逾期利息；
四、被告郑媛元、王斌、高丽珍对上述款项承担连带责任；
五、驳回原告太原邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14388元、保全费5000元，由原告太原邦信小额贷款有限责任公司承担4388元，被告郑建宏、郑媛元、王斌、高丽珍承担15000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 白培英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王亚鸥
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初716号
原告：杨小明，女，1945年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托诉讼代理人：邱伟杰（杨小明孙子），男，汉族，1990年1月1日出生，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：松布尔，男，成年人，蒙古族，内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：斯庆（松布尔妻子），女，蒙古族，成年人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告杨小明诉被告松布尔、斯庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小明到庭参加了诉讼，被告松布尔、斯庆经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款33350元本金及利息1650元合计35000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年至2015年期间二被告陆续向我借款33350元，并出具借条一份。经原告多次催要，二被告至今分文未付，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告松布尔、斯庆未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，二被告向原告借款20000元，双方约定月利率为1.5%，当时约定从2014年1月开始计算利息。且在该笔借款后，二被告又陆续向原告借款5550元，对5550元借款双方没有约定利息。2016年3月12日，双方经过结算二被告欠原告借款本金为25550元，其中20000元本金的利息为7800元，合计欠款金额为33350元。被告斯庆重新给原告出具了33350元的借条。2016年12月6日因二被告仍未偿还欠款，双方再次协商将欠款中的20000元本金从2016年4月2日至2016年12月6日期间的利息按照5.5个月计算，利息为1650元。经结算二被告截至2016年12月6日欠原告连本带息35000元。二被告在原告的要账书上签名、捺印。同时约定如2016年12月22日之前二被告仍无法偿还，原告可委托他人到被告处拉羊。庭审中，原告现只要求二被告偿还借款本金及利息33350元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告松布尔、斯庆向原告杨小明借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，借贷关系明确。故原告杨小明请求被告松布尔、斯庆偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告松布尔、斯庆于本判决生效后立即给付原告杨小明欠款33350元；
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取318.5元由被告松布尔、斯庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉 兰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王红星
附：本案适用法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初41号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人徐铭松，男，1986年7月13日出生于江西省乐平市，汉族，大学文化，务工，住江西省乐平市。因本案于2016年1月13日被德兴市公安局取保候审，2017年3月24日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人徐铭松犯信用卡诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人徐铭松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2012年，被告人徐铭松因经常赌博而负债累累。徐铭松为了归还欠款，于2014年3月4日到中国银行德兴支行申请办理了一张信用额度为3万元的卡号为62×××83的信用卡。后其通过上网消费的方式将卡内的钱全部套现并用于归还其个人债务。随后，其又将该张信用卡透支额度提升至4.2万元。被告于2014年11月26日、27日，分三次从德兴市指唇间名烟名酒店、德兴市和平烟店、开聪电器等商店通过POS套现共计4.2万元。
2015年1月8日，中国银行德兴支行工作人员开始向被告人徐铭松催收欠款，但未联系上徐铭松。2015年2月份，徐铭松离开德兴，并将自已在申请办理信用卡时所预留的电话号码设置成他人无法联系的方式逃避他人催收债务。此后，银行工作人员又通过到徐铭松所在单位、联系徐铭松的父亲等方式多次催收，但徐铭松一直未归还信用卡欠款。2015年7月17日，中国银行德兴支行向公安机关报案。
2016年1月4日，被告人徐铭松在广西南宁站广场被南宁铁路公安处南宁站派出所民警抓获归案。
另查明，2016年2月1日，被告人徐铭松将所欠欠款全部归还，并取得受害银行的谅解。
上述事实，被告人徐铭松在开庭审理过程中没有异议并当庭表示认罪，且有人口信息查询、申请办理信用卡的证明、信用卡明细、中国银行针对卡号为62×××83的信用卡银行卡欠款上门催收档案、催收通知书存根、国内挂号信函依据、中国银行江西省分行MJE系统入账申请书、抓获经过说明、德兴市人民法院（2015）德民一初字第51号、94号、97号、108号、413号民事判决书等书证；证人朱某、钱某、詹某、徐某的证言；被告人徐铭松的供述与辩解等证据证实，对其恶意透支信用卡的事实足以认定。
本院认为，被告人徐铭松违反国家金融管理秩序，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐铭松在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人徐铭松在案发后主动将其恶意透支信用卡欠款归还，并取得受害单位谅解，本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐铭松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年执行，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光林
二〇一七年四月十二日
书记员 汪大为
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第215号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人乔某某，男，1976年4月6日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人乔某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员张通出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年9月29日22时许，被告人乔某某因与被害人张某在邓州市文化路北段某某KTV内发生口角，后乔某某带领数人（名址不详）在KTV门前北侧路边将张某及和张某一起的王某某、黄某用水果刀和拳脚殴打致伤。经鉴定，被害人张某右前臂及王某某右手背损伤符合锐性外力致伤特征，张某、王某某其余部位损伤符合钝性外力致伤特征，二人之损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、辨认照片及笔录、抓获经过、协议书、案发现场录像光盘、证人黄某、胡某某、郭某某、刘某证言、被害人王某某、张某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人乔某某随意殴打他人，情节恶劣，致两人轻微伤，其行为已构寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人乔某某犯寻衅滋事的罪名成立，予以支持。被告人乔某某能如实供述自己的罪行，又赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》判决如下：
被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓明
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 娜
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执661号
申请执行人：罗某，男，汉族。
被执行人：淅川县绿川企业管理有限公司。
法定代表人：黄某，该公司总经理。
被执行人：黄某，男，汉族。
申请人罗某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初660号民事判决书申请执行淅川县绿川企业管理有限公司、黄某民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月4日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初660号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 ：罗宝欣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更33号
罪犯马辉（曾用名马伟、马合山），男，回族，小学文化，1983年7月11日出生于甘肃省张家川回族自治县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2003年4月24日以被告人马辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；陕西省略阳县人民法院于2013年4月15日作出（2013）略刑初字第00022号刑事判决，以被告人马辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。2013年5月9日送陕西省汉江监狱服刑。2016年3月1日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2017年12月16日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯马辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 王龙飞
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初217号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人江某，女，1995年8月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因吸食毒品，2017年2月10日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年2月21日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年2月9日19时许，被告人江某在博白镇南洲南路丽晶大酒店开房容留江某、陈某1、庞某等人吸食毒品氯胺胴。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人江某违反国家法律规定，提供场所供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国�法》第三百五十四条之规定，对被告人江某定罪处罚。
被告人江某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月9日19时许，被告人江某用其捡来的王某的身份证到博白县博白镇丽晶商务大酒店开了811号房，后在该房内容留江某、陈某1、庞某等人共同吸食毒品氯胺胴（俗称“K粉”）。次日14时许，公安民警对该房间进行检查，当场查获正在吸毒的被告人江某和江某、陈某1、庞某，并查获毒品氯胺胴2.1克。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某、江某、卜某、陈某1、陈某2、甘某的证言，被告人江某的供述，证人甘某辨认笔录及辨认照片，受案登记表，立案决定书，住宿登记表，提取笔录，过称笔录，提取送检笔录，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，毒品上交清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，吸毒工具照片，江某开房使用身份证照片等证据证明。
本院认为，被告人江某违反国家法律规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人江某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。江某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人江某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年四月二十六日
书记员 李宏连
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚�的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16014号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王恩斌。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告王恩斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,265.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,838.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王恩斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,104.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四�裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16014号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王恩斌。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告王恩斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,265.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,838.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王恩斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,104.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四�裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初840号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人何源圆，男，1988年6月29日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2015年2月15日被判处有期徒刑六个月，2015年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月30日被判处有期徒刑九个月，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]845号起诉书指控被告人何源圆犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年4月1日22时许，被告人何源圆在渝北区XX区“XX网吧”内盗走被害人李某一部价值2501元的VIVO手机。公诉机关认为，被告人何源圆的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金2000元至3000元。
被告人何源圆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过�中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何源圆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何源圆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人何源圆退赔被害人李某经济损失2501元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �杨
二〇一七年六月十五日
书 记 员 聂育红
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第39号
原告蓝增良。
被告黄庆。
原告蓝增良与被告黄庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝增良到庭参加诉讼，被告黄庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝增良诉称，原告蓝增良与被告黄庆系朋友关系，被告在2012年12月29日向原告借款47500元，于当日立有借条，并书面约定用被告所有的北京现代小轿车桂G×××××作抵押。借款后，经原告多次向被告催款，但被告至今未归还原告借款，为此，特诉至法院，请求判令被告偿还尚欠原告借款47500元。
原告对其陈述事实提供的证据有：借条一张，证明被告向原告借款47500元的事实。
被告黄庆未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2012年12月29日，被告黄庆向原告蓝增良借款47500元，并于当日立有借条。借款后，被告至今未归还原告借款，为此，原告于2015年1月5日向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还尚欠原告借款47500元。
本院认为，债务应当清偿。被告黄庆向原告蓝增良借款47500元，有借条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款47500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆偿还尚欠原告蓝增良借款47500元。
案件受理费988元，公告费700元，共计1688元，由被告黄庆负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蓝杨武
二〇一五年五月十九日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第39号
原告李某，女，1974年1月13日生，汉族，忻州市神池县人。
被告刘某某，男，1970年4月30日生，汉族，忻府区人。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告通过网络相识，于2013年3月7日办理结婚登记手续，后开始共同生活。原被告双方均属再婚，原告有一子，现已20岁。被告有一子，现已10岁。夫妻关系存续期间，双方因性格不合常因生活琐事争吵，被告对原告大打出手，不尽夫妻义务，至今已分居一年。故原告诉至法院请求判决原被告离婚，原被告各自孩子归各自生活。
被告在举证期内未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年通过网络相识。2013年3月7日双方办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，原告有一子，现已20岁。被告有一子，现已10岁。夫妻关系存续期间，原被告因家庭琐事发生争吵，2013年，原告离家出走，2014年12月25日原告以双方性格不合，经常争吵打架为由诉至本院，请求法院判决原被告离婚，双方各自孩子归各自抚养生活。夫妻双方无共同财产，无共同债务。此为本案事实。
本院认为，原告李某与被告刘某某均系再婚，双方应更加珍惜婚姻家庭关系。双方共同生活中，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但只要互谅互让，互敬互爱，夫妻感情尚能得到改善，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至山西省忻州市中级人民法院。
审判长 蔚芙蓉
审判员 曹国华
审判员 宁彦华
二〇一五年四月六日
书记员 胡利卿
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1075号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈崇早，男，1976年2月16日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。因本案于2017年5月18日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]910号起诉书指控被告人陈崇早犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人陈崇早到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2016年11月至2016年12月，被告人陈崇早在明知陈某、吴某2（均已判刑）的自行车是犯罪所得的情况下，仍收购赃车4辆。具体事实如下：
1．2016年11月17日早上，陈治静、吴进顺来到苍南县龙港镇龙湖路425-429号前，盗走被害人王某停放在该处的一辆黑色山地自行车（价值无法鉴定）。后以人民币200元的价格销赃给被告人陈崇早。案发后，被告人陈崇早家属已赔偿被害人人民币400元。
2.2016年11月26日13时许，陈治静、吴进顺来到龙港镇江湾路166-167号顺丰速运旁巷子口，盗走被害人林某1停放在该处的一辆黄色捷安特牌山地自行车（价值人民币2231元）。后以人民币300元的价格销赃给被告人陈崇早。案发后，被告人陈崇早家属已赔偿被害人人民币2231元。
3.2016年12月2日8时许，陈治静、吴进顺来到龙港镇柳南路百一超市后面的楼梯口，盗走被害人徐某停放在该处的一辆白绿色美利达700自行车（价值人民币2028元）。后以人民币300元的价格销赃给被告人陈崇早。案发后，被告人陈崇早家属已赔偿被害人人民币2028元。
4.2016年12月6日6时许，陈治静、吴进顺、“酒鬼”（身份待查）来到龙港镇江湾路299号后面的楼梯下，盗走被害人周某停放在此处的一辆红色捷安特牌21速山地自行车（价值人民币1199元）。后以人民币200元的价格销赃给被告人陈崇早。案发后，被告人陈崇早家属已赔偿被害人人民币1199元。
2017年5月17日，被告人陈崇早主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某、吴某2的供述，被害人林某2、林某1、徐某、周某的陈述，扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、辨认笔录、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈崇早无视国法，明知系犯罪所得的赃物，仍多次予以收购，数额达6000元以上，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈崇早能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且全部退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈崇早在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人陈崇早判处拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈崇早犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十月二十三日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1314号
原告：淩永翔，男，汉族，1995年9月2日出生，住广东省始兴县，
被告：邓文悦，男，汉族，1990年4月25日出生，住广东省始兴县。
原告凌永翔与被告邓文悦不当得利纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌永翔、被告邓文悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌永翔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还学费以外的费用17200元（25800元-8600学费=17200元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2017年2月原告经人介绍认识了被告，由于被告职业是海员，所以向其了解从事该职业的门槛及要求。被告声称从事该工作需要考取海员证书，学费共计25800元，需要去培训机构学习4个月的时间，他可以让他在某海员调度公司工作的叔叔帮忙安排，培训期过后可以跟其一样出海工作，每月待遇约1万元。2017年2月28日原告通过支付宝转账25800元“学费”到被告的支付宝。2017年3月1日原告在被告的叔叔带领下去了“广东省××职业技术学校”（地址：广州市海珠区兴港西路25号）办理入学手续，在“机工班”学习，被告未提供缴费单给原告。在校期间，通过同班同学了解到其余人学费均为8600元，并非被告所说的25800元。国际海员需要考取英语证书才能入职学习，原告因为文化程度是小学毕业，考取英语证书有较大难度，原告最终因为英语成绩不合格未能考取海员证书。之后一直尝试与被告及其叔叔联系协商退回部分学费，但二人均称已经安排好了上船的名额，费用已经给了船东，以此为理由拒绝协商退款。在这个事件中，原告从未在被告的安排下与任何一家远航货运公司签订任何劳动合同及协议，被告也未出具过他代原告与其他雇佣单位的缴费凭证。综上所述，被告的承诺的与实际不相符合，欺骗原告已严重损害其利益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告邓文悦答辩称：在2016年-2017年期间，原告多次找我，希望借助我的关系把其介绍到船上去工作，我当时就告知原告需要参加中国海事局组织的培训考试，且需要取得相关的证书及体检合格后才能上船工作的。之后，经过审核原告的情况，我通过找关系，最终香港安杰公司同意在原告通过中国海事局组织的培训考试后录用到该公司所属船队工作。根据该船东公司年度招聘计划的规定，任何人员在参加培训前应支付清所有培训及后续的入职费用共计人民币25800元，且该费用无论是否通过考试均不可返还。如果培训人员要参加补考，则补考费由培训人员自行承担。在告知原告上述船东的规定后，且得到原告的承诺同意后，被告遂通过找关系安排原告到广东省××职业技术学校给予原告参加培训考证的机会。由于原告自身不努力，没有通过海事局组织的考试.根据船东公司的规定，原告还可以在开设补考班后去补考，直至原告通过考试止。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2与27日，原告通过支付宝的方式向被告邓文悦支付了25800元，由邓文悦介绍原告就读广东省××职业技术学校，并在其通过该校的相关英语证书考试后，安排原告在外国的船只工作。2017年3月，原告如愿就读广东省××职业技术学校的机电专业班，在其就读期间，发觉其他同学的学费是8600元，且由于原告文化基础差，未能通过该校的有关英语证书的考试，不能在海外的船只上工作，原告认为自己的学费应该是8600元，而不是25800元，自己由于未能如愿在海外船只工作，被告应退回剩下的17200元，遂于2017年11月20日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系不当得利纠纷，焦点在于原告支付给被告的25800元中的17200元是否属于不当得利？应否返还给原告。原告提交的2017年2月28日的收据没有原件核对，也不是正式发票，且该收据上写明是书费，在原告不能提交其他证据与该证据形成证据链的情况下，本院不能以此收据认定广东省××职业技术学校的机电专业的学费就是8600元；原、被告没有书面约定原告支付给被告的25800元包含哪些费用，且原告不能如愿在海外船只工作是由于其自身没有通过相关的考试，原告不能提交证据证实在其未能通过相关考试上海外船只工作的情况下，被告应该退还相关费用，原告应承担举证不能的不利后果。
综上，根据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
驳回原告凌永翔的诉讼请求。
本案受理费115元，由原告凌永翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李小环
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘芳洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1296号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
主要负责人：韩永忠，支行行长。
委托诉讼代理人：蒋欢欢，该行工作人员。
被告：钱晓萍，女，1971年6月29日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农业银行）与被告钱晓萍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告钱晓萍偿还原告借款本金160万元、期内利息4196.83元、罚息（暂计算至2018年2月12日为22112.50元，之后以借款本金160万元为基数按年利率8.15625%计算至实际履行完毕之日止）及复利（暂计算至2018年2月12日为68.15元，之后以期内利息4196.83元为基数按年利率8.15625%计算至实际履行完毕之日止）；2.原告有权对被告钱晓萍名下坐落于瑞安市安阳街道开泰大厦1幢二单元903室【房产证号：浙（2016）瑞安市不动产权第00070**号】的房产折价或拍卖、变卖后所得款项在最高限额267万元内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月7日，原告农业银行与被告钱晓萍签订《最高额担保个人借款合同》，约定：授信额度金额为160万元；额度有效期自2016年12月7日起至2019年12月6日止；未按期还款，自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；被告将名下坐落于瑞安市安阳街道开泰大厦1幢二单元903室的房产为借款提供最高额267万元抵押担保；担保期限为2016年12月7日至2019年12月6日。2016年12月13日，该房产办理了抵押登记手续。
2016年12月12日，原告农业银行向被告钱晓萍发放贷款160万元；借款到期日为2017年12月11日；年利率为5.4375%。嗣后，被告仅支付部分利息。截至2018年2月12日，被告尚欠原告借款本金160万元、期内利息4196.83元、罚息22112.50元、复利68.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱晓萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金1600000元、期内利息4196.83元、罚息（暂计算至2018年2月12日为22112.50元，之后以借款本金1600000元为基数按年利率8.15625%计算至实际履行完毕之日止）及复利（暂计算至2018年2月12日为68.15元，之后以期内利息4196.83元为基数按年利率8.15625%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告钱晓萍逾期不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告钱晓萍名下坐落于瑞安市安阳街道开泰大厦1幢二单元903室【房产证号：浙（2016）瑞安市不动产权第00070**号】的房产折价或拍卖、变卖后所得款项在最高债权金额2670000元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19341元，减半收取计9671元，由被告钱晓萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一八年二月十二无
书记员 陈丽霞
?PAGE?-4-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初1296号原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。主要负责人：韩永忠，支行行长。委托诉讼代理人：蒋欢欢，该行工作人员。被告：钱晓萍，女，1971年6月29日出生，汉族，住瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称农业银行）与被告钱晓萍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告钱晓萍偿还原告借款本金160万元、期内利息4196.83元、罚息（暂计算至2018年2月12日为22112.50元，之后以借款本金160万元为基数按年利率8.15625%计算至实际履行完毕之日止）及复利（暂计算至2018年2月12日为68.15元，之后以期内利息4196.83元为基数按年利率8.15625%计算至实际履行完毕之日止）；2.原告有权对被告钱晓萍名下坐落于瑞安市安阳街道开泰大厦1幢二单元903室【房产证号：浙（2016）瑞安市不动产权第00070**号】的房产折价或拍卖、变卖后所得款项在最高限额267万元内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月7日，原告农业银行与被告钱晓萍签订《最高额担保个人借款合同》，约定：授信额度金额为160万元；额度有效期自2016年12月7日起至2019年12月6日止；未按期还款，自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；被告将名下坐落于瑞安市安阳街道开泰大厦1幢二单元903室的房产为借款提供最高额267万元抵押担保；担保期限为2016年12月7日至2019年12月6日。2016年12月13日，该房产办理了抵押登记手续。2016年12月12日，原告农业银行向被告钱晓萍发放贷款160万元；借款到期日为2017年12月11日；年利率为5.4375%。嗣后，被告仅支付部分利息。截至2018年2月12日，被告尚欠原告借款本金160万元、期内利息4196.83元、罚息22112.50元、复利68.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱晓萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款本金1600000元、期内利息4196.83元、罚息（暂计算至2018年2月12日为22112.50元，之后以借款本金1600000元为基数按年利率8.15625%计算至实际履行完毕之日止）及复利（暂计算至2018年2月12日为68.15元，之后以期内利息4196.83元为基数按年利率8.15625%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告钱晓萍逾期不履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告钱晓萍名下坐落于瑞安市安阳街道开泰大厦1幢二单元903室【房产证号：浙（2016）瑞安市不动产权第00070**号】的房产折价或拍卖、变卖后所得款项在最高债权金额2670000元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19341元，减半收取计9671元，由被告钱晓萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一八年二月十二无书记员  陈丽霞??-4-???-1-?
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第260号
原告汪清县新天府大酒店有限公司，住所汪清县。
法定代表人刘宝全，经理。
委托代理人赫明国，男，满族，现住址汪清县。
被告徐杰，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县新天府大酒店有限公司与被告徐杰供热合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告自行和解，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪清县新天府大酒店有限公司撤回对被告徐杰的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪清县新天府大酒店有限公司负担。
审判员 张万春
二〇一四年十一月三日
书记员 张 威
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第716号
原告光泽县新诚物业管理有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄挺方，该公司总经理。
被告郑春梅，女，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县新诚物业管理有限公司与被告郑春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县新诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县新诚物业管理有限公司负担。
审判员 章琼华
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗 娟
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初886号
原告王鲜菊，女，1963年12月19日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
原告胡保喜，男，1963年5月22日生，汉族，农民，住址同上，系王鲜菊丈夫。
原告胡文坡，男，1987年6月22日生，汉族，农民，住址同上，系王鲜菊、侯保喜儿子。
委托代理人（特别授权）王鲜菊，女，住址同上，系原告胡保喜、胡文坡的共同委托代理人。
被告张智慧，男，1968年7月13日生，汉族，市民，住河南省偃师市，现住河南省偃师市。
被告王耐玲，女，1967年9月17日生，汉族，市民，住址同上，系张智慧之妻。
原告王鲜菊、胡保喜、胡文坡诉被告张智慧、王耐玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，三原告于2016年5月9日申请诉讼财产保全，本院于2016年5月10日作出（2016）豫0381民初886号民事裁定书，并于2016年5月11日对二被告名下位于偃师市城关镇太学路南侧丽景花园2号楼1层南户门市一套予以查封。本院依法组成合议庭，2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王鲜菊（同时兼原告胡保喜、胡文坡的委托代理人）到庭参加诉讼。被告张智慧、王耐玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款145300元及利息（其中本金24300元的利息按月息1.3分计算、本金44000元、17000元、35000元、25000元的利息均按月息1.2分计算，从借款之日起至实际还款之日止）；2、按合同承担万分之十的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告逾期未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张智慧因资金紧张于2015年6月8日、9月16日、10月3日、12月16日、2016年5月3日分别向原告借款24300元、44000元、25000元35000元、17000元，共计145300元，并签订借款协议，分别约定使用期限6个月以上、3个月以上、3个月以上、3个月以上、使用期限不定，利息分别为1.3分、1.2分、1.2分、1.2分、0.6分，若被告违约则应另承担日万分之十的违约金；借款到期后经原告多次讨要未果，为此原告诉于本院。
三原告向法庭提交的证据有：1.借款协议5份，证明2015年6月8日、9月16日、10月3日、12月16日、2016年5月3日被告张智慧分5次向三原告借款共计145300元，并约定利息为月息1.3分、1.2分、1.2分、1.2分、0.6分，至今未还的事实；2.结婚证、户口本各1份，证明三原告的关系情况。
二被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告张智慧分5次共向原告借款145300元，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，被告张智慧未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告张智慧偿还欠借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金请求，本院认为，根据法律的有关规定，逾期利息、违约金或其他费用可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，本案中，原告主张的利息、违约金明显超出了法律规定的年利率24%限度，故应按年利率24%计算，从借款之日起至判决确定还款之日止。该5笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智慧、王耐玲于判决生效后3日内支付原告王鲜菊、胡保喜、胡文坡借款145300元及利息（利息按年利率24%计算，其中借款24300元、44000元、25000元35000元、17000元的利息分别从2015年6月8日、9月16日、10月3日、12月16日、2016年5月3日起至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告王鲜菊、胡保喜、胡文坡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3206元、保全费1270元，共计4476元，由被告张智慧、王耐玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年八月十二日
代书 记员 ： 李 玲
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1513号
申请执行人蔡太禄，男，1976年4月生，汉族，江西省南康区人。
被执行人姚多禹，男，1985年7月12日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行申请人蔡太禄与被执行人姚多禹买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人姚多禹发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人姚多禹下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年三月一十四日
代理书记员 李 欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌山行初字第00047号
原告：张某某，女，1935年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：安徽省蚌埠市蚌山区人民政府。
法定代表人：任生，区长。
委托代理人：徐三喜，蚌埠市蚌山区住建委工作人员。
原告张某某不服安徽省蚌埠市蚌山区人民政府作出的蚌山征决字（2014）58号征收补偿决定纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张某某于2014年12月11日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告张某某向本院申请撤诉，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 张有年
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 祝 庆
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1228执30号
申请执行人杨忠峰，男，生于1973年8月2日，现住两当县。
被执行人席卫宏，男，生于1966年2月21日，现住两当县。
杨忠峰申请执行席卫宏民间借贷纠纷一案，陇南市中级人民法院作出的（2017）甘12民终655号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨忠峰于2018年5月23日向本院提出执行申请，请求被执行人席卫宏给付借款及利息19534.00元。
经本院执行，被执行人席卫宏自动履行给付案款19534.00元，申请执行人杨忠峰已将该款领取，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
杨忠峰申请执行席卫宏民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马高
二〇一八年六月七日
书记员 丁琦
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘1228执30号 杨忠峰: 关于杨忠峰申请执行席卫宏民间借贷纠纷一案，陇南市中级人民法院作出的（2017）甘12民终655号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨忠峰于2018年5月23日向本院提出执行申请，请求被执行人席卫宏给付借款及利息19534.00元。本院依法受理。 经本院执行，被执行人席卫宏自动履行给付案款19534.00元，申请执行人杨忠峰已将该款领取，本案执行完毕。 本院认为，陇南市中级人民法院作出的（2017）甘12民终655号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人杨忠峰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币193.00元已由被执行人席卫宏交纳依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 杨忠峰申请执行席卫宏民间借贷纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月七日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00300-2号
申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：周泽林，该行行长。
被执行人：汤及水，男，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：孟祥梅，女，1958年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行与汤及水、孟祥梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人汤及水所有位于铜陵市XXX房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴跃强
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初64号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人雷某，男，1989年8月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大学文化，甲公司职工。2015年7月24日因盗窃被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月6日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日中午12时许，被告人雷某在甲公司的仓库内盗走8块铝质腔体。雷某后将盗得的8块铝质腔体卖给蔡某某，获款352元。2015年7月28日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，8块铝质腔体的价值共计4000元。
2015年7月22日下午5点多钟，被告人雷某将甲公司仓库内的40块铝质腔体运至甲公司铁门处时，同事刘某发现后告知主管赵某甲。赵某甲联系雷某后，雷某将40块铝质腔体还回仓库。2015年9月22日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，40块铝质腔体的价值共计20000元。
2015年7月24日下午2点多钟，被告人雷某进入甲公司的员工更衣室，在储物柜内分别盗走同事肖某的现金80元、同事卢某某的现金290元。雷某后将卢某某的现金290元放回。
经审理还查明：2015年7月24日下午4点多钟，仙桃市公安局干河水陆派出所民警接到报警后，在甲公司内抓获被告人雷某。仙桃市公安局干河水陆派出所民警于当晚在蔡某某处追回被盗的8块铝质腔体，并发还甲公司。被告人雷某的亲属于2016年1月21日退赔被害人肖某80元，向本院退出违法所得352元。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有甲公司的报案材料；被害人肖某的陈述；被害人卢某某的陈述；证人赵某甲的证言；证人刘某的证言；证人池某某的证言；证人叶某某的证言；证人严某的证言；证人赵某乙的证言；证人蔡某某的证言；被告人雷某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的到案经过及办案说明；仙桃市公安局仙公（干）行决字（2015）1577号行政处罚决定书；仙桃市公安局干河水陆派出所现场勘验笔录，现场方位示意图；照片；仙桃市公安局证据保全清单；仙桃市公安局发还物品清单；监控视频截图；辨认笔录；视听资料；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第243号价格鉴定结论（意见）书；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第305号价格鉴定结论（意见）书；被告人雷某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取甲公司的8块铝质腔体、被害人肖某的现金80元、被害人卢某某的现金290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪（既遂）。被告人雷某以非法占有为目的，欲秘密窃取甲公司的40块铝质腔体，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。被告人雷某盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪（既遂）处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人雷某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人雷某部分盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人雷某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷某的亲属于2016年1月21日退赔被害人肖某80元，向本院退出违法所得352元，可以酌情对被告人雷某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十二条第一款第（三）项和第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金已缴纳）。
二、对被告人雷某的违法所得352元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾国荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 莎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1252号
原告：谢家水，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地住址广东省电白县，现住广东省中山市。
委托代理人：张继涛、何利民，分别系广东孚道律师事务所律师、实习律师。
被告：黄叠凯，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：饶清，女，1984年12月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人：李凯、唐晓艺，分别系广东卓正律师事务所律师、律师助理。
原告谢家水诉被告黄叠凯、饶清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢家水委托代理人张继涛、何利民，被告饶清委托代理人李凯、唐晓艺到庭参加诉讼。被告黄叠凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家水诉称：2014年6月11日，被告黄叠凯因资金周转需要向原告借款5万元，借款期限至2014年8月1日，被告黄叠凯承诺逾期还款则按日5‰支付逾期违约金。然而，被告黄叠凯至今仍拖欠借款本金及违约金等，经原告多次催讨仍未果。被告饶清作为被告黄叠凯的配偶，应当对夫妻共同债务承担连带责任。据此，原告具状至本院，请求判令：1.两被告偿还借款本金5万元；2.两被告支付逾期还款违约金（从2014年8月2日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3.两被告支付律师费8000元；4.两被告承担本案诉讼费用。
原告谢家水对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.借款合同；2.收据、借据；3.民事案件委托代理合同、税务发票；4.结婚证。
被告黄叠凯经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
被告饶清辩称：涉案借款属于被告黄叠凯的个人借款，从收据、借据的文字表述可体现，而且原告也没有证据证实涉案借款用于两被告夫妻共同生活，故其不应承担本案法律责任。
被告饶清就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.离婚证；2.离婚协议书。
经审理查明：谢家水与黄叠凯系朋友关系；黄叠凯与饶清于2011年12月12日登记结婚，于2015年3月3日登记离婚。
2014年6月11日，谢家水（甲方，出借人）、黄叠凯（乙方，借款人）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款5万元；借款期限50天，即自2014年6月11日起至同年8月1日止；借款期限内免收利息，只收取一定的借款手续费，乙方应于收到该笔借款的同时一次性全额支付该笔借款的手续费给甲方（手续费的具体金额由甲乙双方另行商定）；借款期限届满，如乙方未能向甲方清偿全部借款，乙方应按欠款金额的日千分之五计付违约金给甲方；双方履行合同发生争议，可向甲方所在地法院起诉，由此产生的律师费、评估费、保全费等费用由乙方负责。借款合同还约定了其他事项。签订借款合同当日，谢家水依约以现金方式将借款5万元交付黄叠凯，黄叠凯同时出具收据、借据交谢家水收执。收据载明：“今收到本人向谢家水借款金额人民币伍万元整（￥50000.00）该款项本人确认为出借人向本人出借的款项，并与之签订编号为20140611的《借款合同》。”借据载明：“本人向谢家水借款人民币伍万元（￥50000.00）并签署了编号为20140611《借款合同》，以上款项本人确认为出借人向本人出借的款项。”黄叠凯还将其身份证以及与饶清的结婚证原件交由原告保管。上述款项出借至今，黄叠凯分文未向谢家水支付手续费或归还借款本息，经多次催收无果，谢家水遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：谢家水为本案诉讼支付律师代理费8000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。谢家水向黄叠凯出借5万元，有借款合同及收据、借据存案佐证，足以认定。黄叠凯逾期未归还借款本息，已构成违约，应承担向谢家水偿还借款本金及相应利息的违约责任。谢家水诉请黄叠凯偿还借款本金5万元及自2014年8月2日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，没有超出双方约定及法律规定，本院予以支持。黄叠凯逾期还款构成违约，应按借款合同约定承担包括律师费在内的违约责任。谢家水为本案诉讼支付的律师费用有委托代理协议及发票佐证，且符合《2011广东省律师服务收费标准》的规定。故谢家水诉请黄叠凯支付律师费8000元，理据充分，本院亦予支持。
黄叠凯向谢家水借款发生于黄叠凯、饶清婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，结合黄叠凯向谢家水出具收据、借据，同时将其与饶清的结婚证原件交由谢家水保管的行为，表明黄叠凯确认收到谢家水出借款项，而非双方就该债务为黄叠凯个人债务达成一致的意思表示。而且，饶清亦未举证证明两人于婚姻存续期间采用约定财产制。故本案债务应为黄叠凯、饶清夫妻共同债务。谢家水诉请饶清对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，谢家水诉求理据充分，本院予以支持；饶清辩解意见理据不足，本院不予采纳；黄叠凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄叠凯于本判决发生法律效之日起七日内向原告谢家水清偿借款5万元及相应利息（计算方法：以5万元为基数，自2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至清偿之日止）；
二、被告黄叠凯于本判决发生法律效之日起七日内向原告谢家水支付律师费8000元；
三、被告饶清对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取为625元（原告已预交），由被告黄叠凯、饶清负担（两被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 雷绮婷
刘佳林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第315号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人邬某某，男，1962年3月8日出生，汉族，高中文化，无业。
东胜区人民检察院以东检刑二诉（2014）第284号起诉书指控被告人邬某某犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员吕博出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2010年4月至2011年2月期间，被告人邬某某以能给被害人刘某某的儿子在鄂尔多斯市公安局东胜区分局安排正式工作为由，先后六次骗取被害人刘某某共计16.5万元。案发后，被告人退赔被害人2.773875万元。
2、2011年11月至2012年3月期间，被告人邬某某以给被害人张某某的女儿安排正式工作为由，骗取被害人张某某3万元。案发后，被告人退赔被害人0.42675万元。
3、2006年11月至2009年5月期间，被告人邬某某以能给被害人越某某办理出东胜出租车户为由，先后两次骗取被害人越某某9.6万元。案发后，被告人退赔被害人1.3656万元。
4、2009年7月至2012�6月期间，被告人邬某某以能给被害人王某调动工作为由，骗取被害人王某10万元。案发后，被告人退赔被害人1.4225万元。
5、2009年9月至2011年6月期间，被告人邬某某以能够给被害人马某某的儿子安排正式工作为由，先后两次骗取被害人马某某5万元。案发后，被告人退赔被害人0.71125万元。
综上，被告人邬某某诈骗作案五起，诈骗数额共计44.1万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人的报案材料及陈述、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人邬某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邬某某在缓刑考验期内犯新罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销缓刑，数罪并罚。
�告人邬某某对指控的犯罪事实及量刑情节无异议。
经审理查明：
1、2010年4月至2011年2月期间，被告人邬某某以能给被害人刘某某的儿子在鄂尔多斯市公安局东胜区分局安排正式工作为由，先后六次骗取被害人刘某某共计16.5万元。案发后，被告人退赔被害人2.773875万元。
2、2011年11月至2012年3月期间，被告人邬某某以给被害人张某某的女儿安排正式工作为由，骗取被害人张某某3万元。案发后，被告人退赔被害人0.42675万元。
3、2006年11月至2009年5月期间，被告人邬某某以能给被害人越某某办理东胜出租车户为由，先后两次骗取被害人越某某9.6万元。案发后，被告人退赔被害人1.3656万元。
4、2009年7月至2012年6月期间，被告人邬某某以能给被害人王某调动工作为由，骗取被害人王某10万元。案发后，被告人退赔被害人1.4225万元。
5、2009年9月至2011年6月期间，被告人邬某�以能够给被害人马某某的儿子安排正式工作为由，先后两次骗取被害人马二琴5万元。案发后，被告人退赔被害人0.71125万元。
综上，被告人邬某某实施诈骗五起，诈骗数额共计44.1万元。
另查明，被告人邬某某于2007年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被东胜区公安分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，同年12月19日变更强制措施为取保候审。东胜区人民法院经审理后于2008年1月30日作出判决：被告人邬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从2008年1月30日起至2013年1月29日止，罚金已执行）
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、接受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、被害人刘某某、张某某、越某某、王某、韩某的报案材料及陈述，证明五被害人分别被骗�时间、地点、经过及被骗数额。
3、归案情况说明、在逃人员登记信息表、抓获经过，证明2012年5月23日被告人邬某某经传唤到案后在监视居住期间逃逸被网上追逃，其于2014年7月30日被抓获归案。
4、借条及欠条复印件，证明被告人邬某某骗取被害人越某某9.6万元。
5、中国建设银行业务凭条，证明被害人刘某某通过银行汇款向邬某某转款13.5万元
6、证人周某某的证言，系被害人刘某某儿子，证明被害人刘某某在某酒店内给被告人邬某某3万元现金。
7、中国建设银行存款业务凭条及业务收费凭证，证明被告人邬某某骗取被害人张某某3万元。
8、证人张某某的证言，系被告人前妻，证明被告人将骗来的赃款主要用于个人消费。
9、涉案银行卡照片，证明被告人邬某某所持有和使用的银行卡的外观。
10、中国建设银行流水明细，证明被告人邬某某银行账户的交易明细。
11、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的情况说明、被告人邬某某的建设银行、农业银行的业务回单、发票、机票、旅游门票、宾客入住登记单等复印件，证明邬某某实施诈骗后的赃款去向。
12、鄂尔多斯市人大常委会办公厅出具的证明，证明被告人邬某某在2002年至2007年在鄂尔多斯市人大常委办公厅从事门卫和清洁工作，系临时工，其于2007年被辞退。
13、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2008）东法刑初字第38号刑事判决书及执行回执，证明被告人邬某某2008年1月30日因犯盗窃罪被判处缓刑的羁押时间、缓刑考验期间等情况，被告人邬某某在缓刑考验期内再犯罪。
14、发还清单，证明案发后已向被害人退赔部分损失。
15、户籍证明，证明被告人邬某某的身份信息。
16、鄂尔多斯市中心医院及中国中医科学院西苑医院疾病诊断书、化验单，证明被告人邬某某于2012年体检时患有肾病等疾病。
17、被告人邬某某的供述（附同步录音录像），证明被告人邬某某实施诈骗行为的时间、地点、经过、数额及资金去向。
本院认为，被告人邬某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人邬某某多次实施诈骗，依法从重处罚。被告人邬某某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，部分赃款被追回并已退还被害人，对被告人酌情从轻处罚。被告人邬某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2008）东法刑初字第38号刑事判决书对被告人邬某某所宣告的缓刑，原判决被告人邬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。（罚金已执行）
被告人邬某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万五千元。
二、继续追缴被告人的犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 德力格尔
代理审判员 袁 晓 鹏
人民陪审员 召 那 顺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 海 霞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4516号
原告通辽市金禾实业有限责任公司。
法定代表人杨国学董事长。
委托代理人刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告中央储备粮通辽甘旗卡直属库。
法定代表人吴恩主任。
被告科右前旗葛根恒利粮油购销有限公司。
法定代表人李双全总经理。
本院于2015年11月14日立案受理了原告通辽市金禾实业有限责任公司与被告中央储备粮通辽甘旗卡直属库、科右前旗葛根恒利粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市金禾实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9695.00元，由于撤诉而减半收取4847.50元，由原告负担。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0315号
原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行，住所地江苏省苏州市工业园区翠园路181号，组织机构代码68297709-6。
负责人张旭辉，该行行长。
委托代理人潘明成。
委托代理人李韡骅。
被告王艳嗣。
原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行（以下简称星湖工行）与被告王艳嗣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月19日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人李韡骅到庭参加诉讼，被告王艳嗣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星湖工行诉称：2010年8月11日，被告签署牡丹信用卡申请表一份，向原告申请个人牡丹信用卡。原告依申请为被告办理了牡丹信用卡，被告使用该卡用于透支及其他支付事项，但未按约履行还款义务。截至2013年11月13日，已结欠透支本息合计102849.62元。原告根据借款合同约定，有权要求被告立即清偿全部透支本金、利息、滞纳金、超限费等全部债务。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费等合计102849.62元（暂计算至2013年11月13日，此后按合同及信用卡章程的约定继续计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确不主张超限费。
原告星湖工行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1．《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告申请办理信用卡，原告与被告的权利义务关系；
2.被告信用卡透支明细1组，本金88960.1元，利息10889.52元，滞纳金是3000元（截至2013年11月13日），没有超限费，证明被告违约的事实和结欠金额。
被告王艳嗣未发表答辩及质证意见，未向本院提供证据。
经审理查明：2010年8月11日，被告签署牡丹信用卡申请表一份，向原告申请个人牡丹信用卡。原告依申请为被告办理了牡丹信用卡，双方约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付的5%支付滞纳金。被告使用该卡用于透支及其他支付事项，但未按约履行还款义务。截至2013年11月13日，被告尚结欠原告本金88960.1元，利息10889.52元，滞纳金是3000元。经催讨未果，原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告王艳嗣经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告之间所签订的《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。被告在原告处申请开卡并进行刷卡透支消费等行为，则应当按照约定还本付息，被告未按约定归还借款本息，原告则依照约定有权主张被告清偿全部透支本金、利息、滞纳金等全部债务。故原告要求被告偿还合同项下结欠的本金88960.1元，利息10889.52元，滞纳金是3000元（暂计至2013年11月13日，之后按双方约定标准计算至本判决确定的履行之日止），本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳嗣于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行的本金88960.1元，利息10889.52元，滞纳金3000元（暂计至2013年11月13日，之后按双方约定标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2356元，公告费600元，合计2956元，由被告王艳嗣负担。此款原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行已经预交，本院不再退还，被告于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 华 渊
审 判 员 邹 军
人民陪审员 殷惠娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1314号
罪犯刘新宇，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇〇七年十一月十一日作出（2007）烟开刑初字第153号刑事判决，以被告人刘新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2007年5月5日起至2014年5月4日止。2007年11月11日因犯盗窃罪经山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七年，刑期自2007年5月5日起至2014年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经本院裁定假释，2011年12月7日出狱。2012年12月26日，因违反法律法规规定经本院（2011）烟刑执字第1450号刑事裁定撤销假释，对罪犯刘新宇收监执行未执行完毕的刑罚（即自2012年12月22日起至2015年5月20日止）。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑8个月20天，服刑期间获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘新宇的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘新宇在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘新宇的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘新宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘新宇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执559号
申请人修武县建筑公司。
被执行人河南建开置业股份有限公司，地址焦作市丰收路。
法定代表人许娅珂。
上列双方纠纷一案，修武县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十月二十二日
书记员 鲍胜利
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第300号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人吴某某。因犯绑架罪、寻衅滋事罪，于2001年11月23日被涟源市人民法院判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。又因犯故意伤害罪（系漏罪），于2003年10月29日被本院判处有期徒刑二年，于原判合并执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金五千元，于2014年5月23日减刑释放。现又因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年3月31日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月14日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年3月23日左右的一天，被告人吴某某从一绰号“华猛子”的人处获得一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并将这些毒品带回其入住的位于娄底城区的金和康年酒店1622房间，藏在该房间桌旁放宣传册处。2015年3月28日，吴某某从这些毒品中拿了部分冰毒和麻古给王某某吸食。2015年3月31日凌晨，民警接举报，在金和康年酒店大厅将被告人吴某某抓获，吴某某随即带领民警到该酒店1622房间查获了其藏匿的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，共计重11.0108克。
被告人吴某某到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明、尿液检测报告书、毒品照片及收缴收据、房间照片、检查笔录、住宿登记表、扣押决定书以及扣押清单、证人王某某、周某、刘某某、曾某的证言、毒品检验鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人吴某某系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月31日起至2016年5月30日止）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王庆
二〇一五年九月十五日
书记员 颜乐
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第59号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：王海龙，男，1981年6月出生。
被执行人：胡晓丽，女，1981年7月出生。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）4-10号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年10月2日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）4-10号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收王海龙、胡晓丽社会抚养费35670元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2013）4-10号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 苗雪莹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5437号
原告：弓宇罡，男，1975年1月11日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：李芊葆，北京市中尚律师事务所律师。
被告：石忠堂，男，1969年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住呼和浩特市玉泉区。
原告弓宇罡诉被告石忠堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓宇罡的委托诉讼代理人李芊葆、被告石忠堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告弓宇罡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决归还借款本金35万元及利息41750元，起诉日至实际支付之日的逾期利息按月息3%计算；2、承担本案全部费用。事实和理由：2015年11月3日、10日，被告分别向原告借款15万元和20万元，并分别与原告的妻子和胞弟签订了《保证借款合同》，约定利息分别为月息1.5%和2.5%，借款期限3个月。经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，借款期限已到，被告仍未归还借款本金并支付其余利息，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石忠堂承认原告在本案中所主张的事实，认可分别与程雅静、弓宇强签订《保证借款合同》，但对利息的支付称记不清了。
经审理查明，2015年11月3日，被告向原告借款15万元，并与原告的弟弟弓宇强签订《保证借款合同》，约定借期3个月，月息1.5%；2015年11月10日，被告向原告借款20万元，并与原告的妻子程雅静签订《保证借款合同》，约定借期3个月，月息2.5%。原告将借款35万元交付被告后，被告支付原告部分借款利息。借款期满后，被告未能偿还原告借款本金并支付其余借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告石忠堂承认原告弓宇罡在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应按照《保证借款合同》的约定偿还原告借款本金35万元，并支付借款利息。因被告与程雅静签订的《保证借款合同》约定的借款20万元按照月息2.5%计息超出法律的规定，本院按照月息2分支持原告主张的20万元的借款利息。原告主张的按照月息3%计算逾期利息，超出法律的规定，本院分别以15万元借款本金，按照约定的月息1.5%计算逾期利息；20万元借款本金，按照月息2%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告石忠堂于判决生效后十日内偿还原告弓宇罡借款本金35万元。
二、被告石忠堂于判决生效后十日内支付原告弓宇罡借款利息41750元，2016年7月16日之后的借款利息按照下列方式计算（借款15万元按照月息1.5%计算；借款20万元按照月息2%计算，至借款本金全部清偿之日止）。
案件受理费3588元（原告已预交），由被告石忠堂负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝英
二〇一六年九月二日
书记员 张利
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第281号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人邹某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年7月3公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某某驾驶辽B2XX**轿车于2014年9月20日19时许，与张某驾驶的辽BAXX**轿车，在本市沙河口区西甸街36号幸福小区警务室附近，因会车时发生阻挡，二人发生口角进而厮打，被告人邹某某对张某拳打、脚踢，致被害人张某腕部双侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折，经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级；致胸部左侧第9、10、11肋骨骨折，经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人邹某某于2014年12月8日9时，经民警电话传唤到案，并能如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人医疗费等各项经济损失合计人民币135000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、被告人的供述笔录、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人邹某某于案发后经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，视为自首，予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，上述情节在量刑时予以综合考虑。被告人邹某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动犯罪，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。