wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00426号
原告高某甲，女，汉族。
被告高某乙，男，汉族。
原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员李卫鹏、常鹏，人民陪审员刘彩红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告经人介绍于2012年农历9月6日举行结婚仪式，2012年10月17日补办结婚登记手续，2013年3月12日生儿子高丙。家中除个人生活用品外无共同财产，原告的个人财产有保护视力灯一个、茶壶一个，无共同债权债务。因原、被告婚前无感情基础，婚后被告嗜酒如命且经常酒后滋事，伤害原告及原告的亲人，不履行家庭义务，整日喝酒、赌博，不干正经营生，不能维持家庭正常生活使原告遭受了生活上的极端困惑与折磨，导致原、被告感情彻底破裂。故原告诉请依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子高丙由原告抚养，原、被告双方依法承担抚养费；3、原告陪嫁的微波炉、获奖奖品保护视力灯、茶壶及个人生活用品归原告所有，其余财产归被告所有；4、由被告承担本案诉讼费。在本案审理中，原告变更诉讼请求第2项为：婚生子高丙随被告生活，抚养费由被告承担；变更第3项为：原告陪嫁的微波炉、获奖奖品保护视力灯、茶壶及个人生活用品归原告所有，位于延安市宝塔区新城120㎡房屋归原告所有，首付100000元借款由原告负责清偿，后续房款由原告自行承担；其余财产归被告所有，被告对外所欠债务由被告承担。
被告高某乙当庭口头辩称：其不同意离婚，原、被告感情没有破裂，原、被告是自由恋爱而结婚的，现在原告有了正式工作，被告是揽工的，原告就提出离婚。结婚时被告给了原告父亲30000元，另外还给了4800元彩礼。延安的房子属于原、被告共同财产。如果离婚，婚生子高丙由原告抚养，并由原告承担抚养费。
原告高某甲为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告是合法夫妻关系；
2、婚生子高丙的出生证，证明原、被告婚生子高丙的情况；
3、延安市新区投资开发建设有限公司延长石油团购商品房定金收款收据一张，证明该房产是原告单位集体团购，原告已经预交首付款100000元；
4、借条及该借条所载借款经过的证明各三份、证人身份证复印件三张，证明原告为交购房首付款向亲戚冯慎家、贾继军、高旭峰共借款70000元的情况。
被告高某乙对上述证据经质证均无异议。
被告高某乙未向法院提供证据。
本院对原告高某甲提供证据的认证：被告高某乙对原告提供的上述证据均无异议，经审核具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，可以确认如下案件事实：
原告高某甲与被告高某乙经人介绍后自由恋爱于2012年10月17日登记结婚，于2012年农历9月6日举行结婚仪式，2013年3月12日生儿子高丙，现随被告高某乙生活，由高某乙之母照顾。结婚时，原告高某甲娘家陪嫁了洗衣机、微波炉各一台；被告高某乙家购买了一张床；被告给原告够买了黄金戒指一枚、项链一条。原告高某甲父亲称其供原告上学借款30000元，要求被告高某乙支付，被告高某乙给了原告父亲30000元。2015年6月，原告所在单位向延安市新区投资开发建设有限公司团购商品房，原告参加团购，交纳定金100000元，其中70000元系原告向其亲戚所借。2015年2月，原、被告因琐事产生矛盾而分居。现原告诉请与被告离婚，形成诉讼。
本院认为，原告高某甲与被告高某乙经自由恋爱而结婚，双方感情基础较好，且已育有一子，婚姻较为稳固，双方虽因生活琐事而分居，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方应该珍惜来之不易的婚姻，互相尊重，互相帮助，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境，故对原告高某甲的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 刘彩红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荔民初字第907号
原告黎仁超，居民。
委托代理人黎仁光，居民。
被告韦俱强，农民。
原告黎仁超与被告韦俱强民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法由助理审判员莫德远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎仁光到庭参加诉讼，被告韦俱强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎仁超诉称，2010年9月7日，被告向原告借款13000元，并约定于2010年11月8日归还，有被告立下的借条为凭。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。请法院判决被告归还借款13000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），本案受理费�被告承担。
被告韦俱强未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款13000元，有被告所写的借条为证，双方形成明确的债权债务关系。被告拒不归还到期欠款，有悖诚实信用原则，损害了原告的合法权益。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告未约定按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请�，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告韦俱强在本判决生效后十日内归还原告黎仁超借款13000元。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告韦俱强负担（该款原告已垫支，被告在履行上述债务时将该款付给原告）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费126元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 莫德远
二〇一二年七月三十一日
代书 记员 莫田华
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执356号
申请执行人韦美岩，女，1985年9月15日出生，壮族，住广西田东县。
被执行人覃最明，男，1981年3月16日出生，壮族，住广西田东县。
关于韦美岩与被执行人覃最明民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初270号民事调解书现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初270号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陆安娜
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初992号
原告孙吴县大禹物业有限公司。
法定代表人杨秀琴，职务，经理。
委托诉讼代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告孙亚茹，女，现住孙吴县铁路佳苑小区。
孙吴县大禹物业有限公司诉杨秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告孙吴县大禹物业有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙吴县大禹物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孙吴县大禹物业有限公司负担。
审判员 王玉权
二〇一六年十月十九日
书记员 张 雪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新31行初57号
原告毛杰，女，汉族，住疏勒县。
委托代理人陆侃澄，喀什明珠法律事务所法律工作者。
委托代理人安熊杰，新疆建盈律师事务所律师。
被告疏附县人民政府，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人热合曼·吾买尔，该县县长。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。
被告疏附县国土资源局，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人刘怀业，该局局长。
委托代理人路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
本院在开庭审理原告毛杰诉被告疏附县人民政府、疏附县国土资源局行政确认行为一案中，经本院依法释明，原告毛杰以本案需以另案结果为依据为由申请撤诉。
本院认为，原告毛杰在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛杰撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告毛杰已预交），减半收取25元，由原告毛杰负担，余额退还原告毛杰。
审 判 长 万 钧
审 判 员 汤 超
人民陪审员 李政义
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭 斌
法 官 诠 释
一、本案适用法律法规的说明
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、对本案有关问题的说明
原告毛杰在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故准许原告毛杰撤回起诉。
上述意见供当事人参考。
主审法官：
二〇一八年二月五日
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第708号
原告张某某，女，1971年3月26日出生，农民，小学文化，住鄄城县。
被告王某某，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，文盲，住址同上。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年12月3日经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1994年11月15日生育一子。自2008年我得知被告与同村一妇女关系暧昧后，多次劝说，被告不知悔改，2013年春天被告带该女子公然外出不归，对家庭老少不管不问，给我造成精神伤害，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：我与原告婚后夫妻关系一般，我同意离婚，原告诉称我与一妇女关系暧昧不属实。我与原告没有夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1990年2月底经人介绍订婚，1992年12月3日经政府登记结婚，1994年11月15日生育一子王某甲，现外出打工。婚后夫妻关系一般，被告外出打工不归，2014年10月原告回娘家居住，双方分居至今，2015年4月2日原告诉至本院请求与被告离婚，被告应诉后表示同意离婚，因原告要求被告支付财产分割款未能达成调解协议，庭后原告表示本案中不再主张分割夫妻共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告夫妻关系一般，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。本案在审理过程中，原告不再要求分割夫妻共同财产，是对自己诉权的处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告王某某离婚
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
审 判 员 梁 栋
人民陪审员 冯占刚
二〇一五年八月一日
书 记 员 张春杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3542号
原告均豪（山东）物业管理有限公司。
法定代表人于庆新，总经理。
被告李玉东。
原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告李玉东物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈妙独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 妙
二〇一六年六月二十一日
书记员 王述瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第2324号
原告谭鹏，男，汉族，1981年7月31日出生，住重庆市九龙坡区。
被告冉龙合，男，汉族，1991年7月12日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告谭鹏诉被告冉龙合汽车租赁合同纠纷一案中，原告谭鹏自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭鹏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元由原告谭鹏负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一四年八月二十八日
、书记员张怡
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终26号
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，1988年7月25日生，大学文化，自由职业，师宗县人。
委托代理人张聪福。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）张某，女，汉族，1988年9月1日生，大学文化，自由职业，师宗县人。
委托代理人段丽权。一般授权代理。
上诉人张某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定的法律事实是：原、被告双方系自由恋爱，于2011年1月11日按农村风俗举行婚礼，2014年3月26日到民政部门办理了结婚登记手续并领取结婚证。2012年6月3日生育长子张某甲。原、被告婚后共同财产有：电视一台、沙发一套、洗衣机一台、衣柜一个、床一张、被盖两套、猪四头、摩托车一辆、写字桌一张、茶几一个、位于师宗县五龙乡某村委会某村的门市部一个（含货物）。原、被告婚后有共同债权70000元（农户到门市部购买饲料的赊账）；共同债务有欠赵某红的20000元。原、被告夫妻婚后感情一般，常因家务琐事发生争吵，现原告张某以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉。
原审法院审理认为，原、被告婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵，原告提出离婚后，被告也同意离婚，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于原、被告均主张对婚后所生子女张某甲的抚养权的诉讼请求，因被告有不良习惯，从有利于孩子成长、教育及生活考虑，原、被告婚后所生长子张某甲由原告张某抚养为宜。对于抚养费问题，结合当地经济收入水平及原、被告双方的收入条件，由被告每月支付400元为宜。对于共同财产中的电视一台、沙发一套、洗衣机一台、衣柜一个、床一张、被盖两套、猪四头、位于师宗县五龙乡某村委会某村的门市一个（含货物），该部分财产均位于师宗县五龙乡某村委会某村，为了方便财产的管理使用，应由被告张某某管理使用，并由被告张某某一次性补偿原告张某财产折价款30000元为宜。对于原、被告夫妻共同债权70000元，由于是原、被告双方做饲料生意赊给农户的饲料款，为了方便主张权利，原、被告夫妻共同债权70000元由被告张某某享有为宜。对于原告主张的摩托车一辆、写字桌一张、茶几一个，因是原、被告婚后原告父母所赠，被告在庭审中也表示放弃，故归原告管理使用为宜。对于原告主张的位于师宗县五龙乡某村委会某村小地名分别为“长田”、“小尖山”的杉树两片，被告辩称是婚前所栽，且原告也未向本院提供相关证据予以证实，依法不予支持。对于被告主张的夫妻共同债务104250元，原告只认可20000元，被告也未向本院提供其他证明材料与证人证言相互佐证，故认定双方的共同债务为20000元，且该债务是用于做生意购买饲料的资金，共同财产中的门市由被告继续经营管理，故该债务应由被告承担为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告张某与被告张某某离婚；二、原、被告婚后所生长子张某甲由原告张某负责抚养，由被告张某某自2016年起于每年1月1日前向原告张某支付抚养费4800元至张某甲年满十八周岁之日止；三、夫妻婚后共同财产中的电视一台、沙发一套、洗衣机一台、衣柜一个、床一张、被盖两套、猪四头归被告张某某所有，位于师宗县五龙乡某村委会某村的门市一个（含货物）归被告张某某管理使用，并由被告张某某于本判决生效后十日内一次性补偿原告张某财产折价款30000元；夫妻婚后共同财产中的摩托车一辆、写字桌一张、茶几一个归原告张某所有；四、夫妻婚后共同债权70000元归被告张某某享有；五、夫妻婚后共同债务20000元由被告张某某承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
一审判决宣判后，上诉人张某某不服提出上诉，请求撤销原判发回重审。事实和理由：1、婚生孩子因是男孩随上诉人生活较为方便，且孩子在上诉人处上幼儿园，上诉人及其父母都可以照顾孩子。被上诉人离婚后没有固定的住所，不利于孩子的教育和管理。上诉人抚养孩子不需要被上诉人支付抚养费。2、原审法院未查清门市部的存货，财产折价补偿30000元无法律依据。3、原审法院认定夫妻共同债务错误，双方所欠共同债务合计人民币104250元，以上债务系婚姻存续期间做生意及安葬上诉人父亲所开支，一审庭审中上诉人申请证人作证证实了上诉人的主张依法成立。
被上诉有张某答辩称：一审时被上诉人提供了张某某手写的检讨材料一分，列举了其有嗜赌、打人、骂人、喝酒的不良习惯，以证明张某某不适合抚养孩子。被上诉人离婚后回娘家随父母生活，在哥哥所办的养殖场上班，有固定的收入。原审在综合财产的分割上由张某某补偿折价款30000元，同时由其享有70000元债权，承担20000元的债务。上诉人张某某提供夫妻共同债务系虚假债务。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人张某婚后因家庭琐事等常争吵，产生矛盾，夫妻感情确已破裂。现被上诉人张某起诉离婚，上诉人张某某同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，依法应予以准许。婚生子张某甲因年幼，由其母亲抚养较为有利。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父或母抚养，仍然是父母双方的子女，父母对其子女仍有抚养和教育的的权利和义务。上诉人张某某主张的夫妻共同债务，因未提供相应的证据予以证实，故对其主张不予支持。原判划分夫妻共同财产符合本案的实际，据此，上诉人张某某的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元由上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 丹
-4-
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第655号
原告蒙某某……。
被告黄某某……。
原告蒙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法适用普通程序由审判员陈家禄担任审判长，与人民陪审员罗安武、韦成兵组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告蒙某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院在法制日报公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒙某某诉称，原、被告自由恋爱，按民间习俗举行婚礼后在一起同居生活，2003年8月22日到婚姻登记机关办理结婚登记，共同生活期间于1997年5月28日生育长女蒙某妹，2000年5月17日生育长子蒙某海。婚姻关系存续期间双方没有共同财产，亦无共同债务。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，被告见原告家庭贫寒，担心生活难以维持，于2005年10月离家出走至今未归。被告嫌贫爱富，不尽一个母亲的责任，外出下不明，导致原、被告夫妻感情完全破裂，无法再继续共同生活下去，请求人民法院判决准许原告与被告离婚，双方所生子女由原告抚养，诉讼费由原、被告共同承担。
原告蒙某某对其主张向法庭提交下列证据：
1、户口簿复印件1份，拟证明原、被告及双方所生子女的基本身份信息的事实。
2、鲁贡镇坡稿村民委员会证明1份，拟证明被告黄某某于2005年离家出走至今未归，无法联系的事实。
3、结婚证两本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告黄某某未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的上述3份证据，经审查其来源合法，证明内容客观真实，予以采信。
经审理查明，原、被告自由恋爱后按民间习俗举行婚礼即在一起同居生活，同居期间于1997年5月28日生育长女蒙某妹，2000年5月17日生育长子蒙某海，双方于2003年8月22日补办结婚登记手续。为生活琐事，双方发生争吵后被告于2005年10月离家出走至今未与原告及家人联系。2015年原告在鲁贡镇坡稿村原老屋基上修建平房一栋（一层四间，面积118m2）。由于被告在与原告发生争吵后外出十余年未归，也未与原告及家人联系，现原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告蒙某某与被告黄某某已到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方系合法婚姻，受法律保护。被告在与原告发生争吵后于2005年外出至今，未与原告及家人联系，未尽到母亲和妻子的责任，致使双方感情淡化，确已完全破裂。原告请求离婚，本院予以支持。双方对所生育的未成年子女均有抚养的权利和义务，由于被告现已外出下落不明，无法对未成年进行抚养照顾，且两个未成年子女一直与原告一起居住生活，为保护未成年子女的健康成长，两个未成年子女均应由原告抚养，随原告生活。原告于2015年在鲁贡镇坡稿村修建的平房一栋，系双方婚姻关系存续期间所建，鉴于被告现下落不明，且该房未办理产权登记手续之情况，本案中对该房屋不予分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告蒙某某与被告黄某某离婚。
二、子女抚养：双方所长女蒙某妹、长子蒙某海由原告蒙某某抚养，随原告蒙某某生活。
案件受理费200元，公告费360元。由原告蒙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈家禄
人民陪审员 罗安武
人民陪审员 韦成兵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 廖升平
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1233号
申请执行人:宁夏�行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
被执行人：李峰，男，汉族，1987年1月5日出生高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：袁佳丽，女，汉族，1987年11月6日出生大学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：袁小龙，男，汉族，1988年3月10日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民特40号民事裁定书，在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人李峰、袁佳丽、袁小龙实现担保物权纠纷一案过程中，责令被执行人李峰、袁佳丽、袁小龙向申请执行人宁夏银行股份有限公司�民支行履行相关义务。因被执行人李峰、袁佳丽、袁小龙未按本院指定期限履行义务,已将被执行人李峰、袁佳丽、袁小龙纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，发现被执行人袁佳丽名下有车辆、被执行人袁小龙名下有车辆和房产、被执行人李峰名下有房产且被执行人李峰将其名下的位于永宁县永福花苑予以变卖，变卖价为229434.00元（扣除中介服务费1900.00元和本案执行费9666.00元），本案已执行到位执行款229434.00元。2016年12月15日双方当事人自愿达成了执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如日后发现被执行人不履行和�协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回�诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或�依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2300号
原告：方向东，男，汉族，1968年6月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处时代购物广场B区B2幢9号。
法定代表人：蒋思海，总经理。
委托代理人：何家胜，男，汉族，1971年6月26日出生，被告公司员工，住重庆市涪陵区。一般代理。
本院在审理原告方向东与被告重庆市江津区金科国竣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方向东于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方向东撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方向东负担。
审判员 周思远
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 寒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第214号
关于张秀兵申请执行谢威亚、郑州通美汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人谢威亚、郑州通美汽车出租有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将谢威亚（身份证号码）、郑州通美汽车出租有限公司（组织机构代码证）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1227号
罪犯郑某某，男，1987年8月27日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年8月19日作出（2013）港刑初字第196号刑事判决，以被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月6日起至2014年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00890号
原告牛国增，男，汉族。
被告：王玉坤，男，汉族。
委托代理人：李冰农，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：娄彩凤，女，汉族。
委托代理人：高艳清，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：王明英，女，汉族。
委托代理人：周莹、石卫军，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：泰祥融资担保有限公司。
法定代表人：王秋龙，系该公司总经理。
委托代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：张书宇，男，汉族。
委托代理人：娄彩凤、女，汉族。
被告：张秋云，女，汉族。
委托代理人：李冰农，系辽宁六合律师事务所律师。
本院在审理原告牛国增诉被告王玉坤、娄彩凤、王明英、泰祥融资担保有限公司、张书宇、张秋云民间借贷纠纷一案中，原告牛国增经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告牛国增的行为依照法律规定，应按其自动撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告牛国增撤诉处理。
案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告牛国增承担。
审 判 长 王金利
审 判 员 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 琳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00700号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院
被告人耿春飞，曾用名见飞，男，1985年5月22日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县龙山镇薛长营行政村耿小自然村**号。被告人耿春飞因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月25日被涡阳县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2015年10月21日被涡阳县人民检察院取保候审，2015年11月24日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）620号起诉书指控被告人耿春飞犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人耿春飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年2月10日14时许，在涡阳县龙山镇薛长营行政村耿小自然村南地，被害人耿伟与被告人耿春飞因过车让路发生纠纷，后引起打架，被告人耿春飞将被害人耿伟的鼻子打伤。后经法医鉴定：被害人耿伟鼻部外伤所受伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，2015年8月24日被告人耿春飞与被害人耿伟达成和解协议，赔偿被害人各项损失7万元，被害人出具了撤诉书、谅解书，不再追究被告人的刑事及民事等所有法律责任。被告人耿春飞于2015年8月25日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人耿春飞在开庭审理过程中亦无异议，且有耿春飞的户籍信息，和解协议、撤诉书、谅解书，证人耿标、耿刚刚、耿汉云、耿红心的证言，被害人耿伟的陈述，被告人耿春飞的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿春飞故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人耿春飞具有自首情节，且与被害人就民事赔偿问题达成协议，并已实际履行，其行为征得了被害人的谅解，故对其依法可从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第一款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人耿春飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋召朗
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1201号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告唐晓蓉。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告唐晓蓉劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1414号
伟特家居股份有限公司、罗玉强
本院执行的罗玉强申请伟特家居股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经被执行人伟特家居股份有限公司自动履行，执行金额18950.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月六日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第903号
原告张清国，男，现住伊通满族自治县。
委托代理人康波，男，现住伊通满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
负责人胡文浩，总经理。
委托代理人，张跃斌，该支公司理赔科长。
原告张清国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张清国及其委托代理人康波、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清国诉称，2014年9月6日16时40分许，我驾驶无号牌二轮摩托车沿范家屯镇兴华北路由南向北行驶，行至马市路口南侧与停在前方等信号灯的宋某某驾驶的吉C266**号轿车追尾相撞，我受伤住院治疗，我的伤被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，花医疗费18345.63元，被评定为十级伤残。该起事故经公主岭市公安局交通管理大队处理，认定我负事故全部责任，宋某某无责任，经查，宋某某在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司应按交强险条例的规定，在无责任赔偿限额内赔偿医疗费1000元，伤残赔偿金11000元。因宋某某拒不保险，无法启动理赔程序。我诉至法院，请求人民法院依法判决保险公司赔偿我医疗费1000元，伤残赔偿金11000元，诉讼费我负担。
保险公司辩称，宋某某在我公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。我公司没有接到宋某某报案信息，宋某某不报案，视为放弃索赔权利。另外，我公司承担的是连带赔偿责任。诉讼费不在保险公司理赔范围内，我公司不同意负担。
经审理查明，2014年9月6日16时许，张清国驾驶无号牌二轮摩托车沿范家屯镇兴华北路由南向北行驶，行至马市路口南侧处与停在前方等信号的宋某某驾驶的吉C266**号轿车追尾相撞，两车损坏，张清国受伤住院，该起交通事故经公主岭市公安局交通管理大队处理，认定张清国承担此事故的全部责任，宋某某无责任。另查明，宋某某在保险公司处投保交强险，且事故发生在保险合同有限期内，张清国受伤后去伊通满族自治县第一人民医院住院治疗13天，张清国的伤被诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，张清国支付医疗费18345.63元。上述事实，有张清国提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、宋某某的行驶证、伊通满族自治县第一人民医院住院病历、住院医疗费收据、吉林威望司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实、上述证据经过庭审质证，保险公司据无异议，对此本院予以认定。
本院认为，公主岭市公安局交通管理大队对该起交通事故所作出的道路交通事故认定书所认定的事实清楚，责任划分明确，张清国、保险公司据无异议，本院予以采信。宋某某在保险公司处投保交强险、该起事故发生在保险合同有效期内，保险公司应按保险合同的规定对张清国合理的经济损失在保险责任下限额内进行赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；……”。本案中被保险人宋某某无责任，依照上述规定，保险公司应赔偿张清国医疗费1000元，伤残赔偿金11000元。张清国的诉讼请求有理，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第（五）项、《机动车交通事故责任人强制保险条款》第八条第（四）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张清国医疗费1000元，伤残赔偿金11000元，合计12000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费70元由原告张清国负担35元，剩余35元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一五年八月四日
书记员 王怀婷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00087号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1966年5月11日出生，汉族，初中文化，工人，住河南省西平县，户籍所在地辽宁省凌海市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人姚某某犯诈骗罪，于2015年4月1日作出（2015）泌刑初字第00107号刑事判决。宣判后，姚某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月份，被害人谭某某（女）在“有缘网”上认识被告人姚某某（网名“珍惜”），两人随后多次见面。姚某某称要跟谭某某结婚，取得谭某某的信任。在与谭某某交往期间，姚某某多次以自己有病、急需用钱为由，先后骗取谭某某人民币共计31988元。2014年11月18日，谭某某发现自己被骗，揭穿姚某某，姚某某编造各种理由不与谭某某见面，并拒绝退还诈骗来的钱。2014年12月25日，姚某某到泌阳县公安局刑事侦察大队投案，并如实供述了自己诈骗谭某某的的犯罪事实。审理期间，姚某某赔偿谭某某人民币40000元，并达成协议，谭某某对姚某某表示谅解。
上述事实，有被告人姚某某的供述与辩解，证人朱宇等人的证言，被害人谭某某的陈述，以及银行转账凭证等证据证实。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人姚某某以非法占用为目的，声称要与谭某某结婚，虚构事实，骗取谭某某人民币31988元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。姚某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。姚某某与谭某某达成赔偿协议，得到谭某某谅解，可从轻处罚。据此，以被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人姚某某上诉称：与谭某某的交往中，用的是真实身份，没有隐瞒真相，向谭某某借钱是因为自己身体有病需要治疗，没有虚构事实，没有非法占有目的，不构成诈骗犯罪。
姚某某的辩护人提出的辩护意见：姚某某已将骗取谭某某的钱全部退还，并取得了谭某某的谅解，姚某某主动投案自首，如实供述犯罪事实，一审判处其有期徒刑一年系量刑过重，建议二审适用缓刑。
本院经审理查明的事实和证据与一审查明的相同，且相关证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人姚某某上诉称不构成诈骗罪的上诉理由，经查，姚某某与被害人谭某某通过“有缘网”结识后，多次见面约会，并商量准备结婚。期间姚某某以需要向单位领导送礼、因自己出事需要疏通关系、住院治病需要花钱等理由，向谭某某要钱，谭某某通过银行转账数次向姚某某汇款，计人民币31988元。姚某某声称在上海某医院就医需要用钱，因提供不了医院招牌的照片，谭某某未再向姚某某汇款。谭某某自知被骗后向姚某某提出质询，姚某某不接电话、不回短信，躲避谭某某。谭某某向公安机关报案后，姚某某主动向公安机关投案，供述了骗取谭某某信任后，以各种理由要求汇钱，并不予归还的事实经过，并退赔谭某某40000元，谭某某出具谅解书。以上事实有姚某某的供述、谭某某的陈述、中国建设银行转账凭证等证据证实。虽然姚某某对自己的真实身份没有隐瞒，但向谭某某要求汇钱的理由均属编造，故姚某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人姚某某的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，原判已经根据姚某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对姚某某依法判处，量刑并无不当，对于该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人姚某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人谭某某钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。姚某某的上诉理由及辩护人的辩护意见，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ河
审判员 王建峰
审判员 赵全贵
二〇一五年九月十七日
书记员 禹建逊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00471号
原告李某某。
委托代理人刘某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2006年3月份经人介绍认识，2006年4月25日登记结婚，由于双方婚前缺乏足够的了解和相处，经媒人介绍，父母包办，相识不到一个月便草率结婚，婚姻基础差，婚后发现两人性格差异较大根本无法沟通，夫妻之间矛盾不断，被告经常对原告拳打脚踢。特别是2007年6月，被告将原告打的遍体鳞伤，原告的一颗门牙也被被告打掉。2010年农历12月底原告实在无法忍受离开被告回娘家居住至今。原告曾于2013年7月份起诉要求与被告离婚，后被驳回，现原告再次起诉至法院，请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告张某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告与被告2006年3月经人介绍认识，2006年4月25日在周至县民政局依法登记结婚，在没有举行结婚仪式的情况下开始共同生活。二人婚后无子女。双方婚前认识一个月后即进行结婚登记，婚后经常发生矛盾，而导致争吵、感情不和。2010年12月份原告因与被告发生矛盾后回娘家居住至今。原告曾于2013年8月2日起诉要求与被告离婚，被依法驳回，现原告再次起诉至法院，请求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。在审理中，原告自愿放弃夫妻共同财产中属于自己的部分。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证、结婚登记证明及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，夫妻关系应感情为基础。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般，且被告与原告感情不和，发生矛盾后长期外出，双方分居已达三年有余，致使夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之请求依法应予支持。原告自愿放弃夫妻共同财产中属于自己的部分，是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。原、被告的共同债权、债务，被告未出庭无法查清，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某、被告张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马轩
代理审判员 李彬
人民陪审员 苗润
二〇一四年六月十八日
书 记 员 别致
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13265号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：董忠平，男，汉族，1969年1月16日出生，住云南省峨山彝族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行董忠平票据诈骗罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终291号刑事裁定已发生法律效力。根据该裁定，被执行人董忠平犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。因被执行人董忠平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人董忠平有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13265号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：董忠平，男，汉族，1969年1月16日出生，住云南省峨山彝族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行董忠平票据诈骗罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终291号刑事裁定已发生法律效力。根据该裁定，被执行人董忠平犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。因被执行人董忠平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月16日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人董忠平有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00131号
原告枣阳市北城街道办事处北关社区居委会。
被告肖建林，系枣阳市北关医院院长。
本院在审理原告枣阳市北城街道办事处北关社区居委会诉被告肖建林租赁合同纠纷一案中，原告枣阳市北城街道办事处北关社区居委会于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣阳市北城街道办事处北关社区居委会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许枣阳市北城街道办事处北关社区居委会撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由枣阳市北城办事处北关社区居委会负担。
审 判 员 孙延学
二〇一四年五月十五日
书记员代 方 成
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第180号
申请人尹德君，男，生于1955年8月6日，汉族，农村居民。
被申请人刘平安，男，生于1966年2月6日，汉族，城镇居民。
申请人尹德君与被申请人刘平安、丹棱县安顺爆破服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2014年6月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘平安在丹棱县安顺爆破服务有限公司的工程款450000元（大写：肆拾伍万元整）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘平安在丹棱县安顺爆破服务有限公司的工程款450000元（大写：肆拾伍万元整）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 琳
二〇一四年六月九日
书记员 周彦辰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3340号
原告：程元凤，女，1927年10月8日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：王强，海阳海峰法律服务所法律工作者。
被告：张秀海，男，1957年8月23日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：姜桂珍，女，1965年1月3日出生，汉族，住海阳市，系被告的妻子。
原告程元凤与被告张秀海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王界国独任审判，公开开庭进行了审理。原告程元凤的委托代理人王强，被告张秀海的委托代理人姜桂珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程元凤诉称：2016年4月2日11时许，张秀海驾驶无号牌正三轮摩托车停在海阳市东村街道办事处姜家疃村程元凤门口西处时，三轮车发生溜车撞至坐在路北侧的我，致我受伤。经海阳市公安局交警大队认定，张秀海承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿：医疗费30981.62元，住院伙食补助费390元，护理费8100元，交通费800元，合计40271.62元。
被告张秀海辩称：事故发生属实，但2016年9月9日我在家里的平方上倒玉米时不幸坠落，到凤城诊所治疗，诊断为压缩性骨折，现住无法劳动，没有收入，家里只有一个儿子在威海上班，经济状况很不好，对原告程元凤的损失我方确实应该承担赔偿责任，但家里实在是没有钱。
经审理查明：2016年4月2日11时许，张秀海驾驶无号牌正三轮摩托车停在海阳市东村街道办事处姜家疃村程元凤门口西处时，三轮车发生溜车撞至坐在路北侧的原告程元凤，致程元凤受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张秀海承担事故的全部责任，原告程元凤不承担事故责任。
原告程元凤受伤后被送往山东省文登整骨医院住院治疗13天，诊断为：骨折、血瘀气滞症、右股骨粗隆间骨折，门诊及住院花费医疗费30981.62元，其提供门诊及住院病历、结算费用明细、住院收费票据以证明其主张。程元凤主张住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算13天为390元。程元凤主张受伤后由其女儿姜玲芝护理，姜玲芝居住在海阳市方圆街道办事处车村村863号，护理费按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入每天93.18元，原告主张按照每天90元计算，因事故发生时原告已89周岁，本次事故发生导致其生活不能自理，故原告主张护理费按照90天计算为8100元，提供护理人姜玲芝的身份证明以证明其主张。程元凤主张其受伤后坐车到威海文登整骨医院住院治疗，交通费主张800元。
对原告程元凤的上述诉讼请求，被告张秀海对医疗费30981.62元、住院伙食补助费390元、护理费8100元、交通费800元均没有异议。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同予以赔偿。未投保交强险的机动车发生交通事故，由投保义务人在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任。本次事故交警部门认定张秀海负事故的全部责任，因此，对原告程元凤的合理损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告程元凤的损失中，被告张秀海对医疗费30981.62元、住院伙食补助费390元、护理费8100元、交通费800元，合计40271.62元没有异议，本院予以认定，上述损失，应由被告张秀海予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张秀海赔偿原告程元凤各项损失共计40271.62元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元减半收取404元，由被告张秀海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王界国
二〇一七年三月二十二日
书记员 王瑶瑶
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第12号
罪犯马和平，男，1959年12月19日出生，汉族，河南省鹤壁市人，高中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）安刑初字第29号刑事判决，认定被告人马和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2010年2月4日送安阳市监狱服刑。2012年1月17日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马和平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯马和平于2004年2月8日17时许，与他人商议承包水站事宜，得知郭某某等人正在用铲车填埋水井，罪犯马和平与他人随即赶到填井处，双方发生争执。罪犯马和平与他人持铁锹、木棍等物将郭某某打伤，郭某某经抢救无效于次日死亡。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人马和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
罪犯马和平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马和平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马和平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年10月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第12号
罪犯马和平，男，1959年12月19日出生，汉族，河南省鹤壁市人，高中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）安刑初字第29号刑事判决，认定被告人马和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2010年2月4日送安阳市监狱服刑。2012年1月17日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马和平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯马和平于2004年2月8日17时许，与他人商议承包水站事宜，得知郭长安等人正在用铲车填埋水井，罪犯马和平与他人随即赶到填井处，双方发生争执。罪犯马和平与他人持铁锹、木棍等物将郭长安打伤，郭长安经抢救无效于次日死亡。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人马和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
罪犯马和平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马和平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马和平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年10月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0351号
罪犯秦远国，现在江苏省苏州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院院于2009年11月5日作出（2009）玄刑初字第453号刑事判决，以被告人秦远国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1186号刑事裁定减为一年（刑期至2021年2月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯秦远国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极从事缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦远国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦远国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦远国减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年2月20日至2020年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1505号
原告刘玲芝，女，1982年1月26日生，汉族，住杞县。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李路军，又名李世忠，男，1969年6月3日生，汉族，住杞县。
原告刘玲芝诉被告李路军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐志民到庭参加诉讼，被告李路军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘玲芝诉称，被告在杞县西区经二路中段路西开办一食品公司，原告在被告开办的公司打工，被告共拖欠原告工资2000元，被告李路军给原告出具了欠条，至今未付工资款，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款2000元。
被告李路军缺席未答辩。
经审理查明：被告李路军原在杞县经二路开办一食品厂，原告在被告开办的食品厂打工，被告共拖欠原告工资款2000元，被告李路军为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告为被告开办的食品厂提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李路军于判决书生效后十日内给付原告刘玲芝劳动报酬款2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一七年六月六日
书记员 李 远
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1779号
上诉人（原审被告）：周新贵。
委托诉讼代理人：尹航。
委托诉讼代理人：马亚飞。
被上诉人（原审原告）：宋斌。
上诉人周新贵因与被上诉人宋斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周新贵的委托诉讼代理人尹航、马亚飞，被上诉人宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周新贵上诉请求：撤销原判，改判驳回宋斌的全部诉讼请求，本案一审及二审诉讼费用由宋斌承担。理由：1、宋斌的姓名与主要证据即“借条”中借款人的姓名不一致，不属于同一人，属起诉主体错误；2、一审在周新贵否认借款事实的情况下适用简易程序，应依法适用普通程序审理，程序违法；3、双方之间是合伙共同经营的合伙法律关系事实，属合伙清算纠纷。一审适用法律错误；4、2012年4月28日的借条约定的利息是年息2分，一审按年利率24%计算利息属事实认定不清。
宋斌辩称，周新贵分几次借钱做生意，事实清楚，而且有些是写明了借款的时间和利息，有些没写，宋斌都是数现金的，事实清楚，借条清楚，虽然周新贵写的宋斌的“斌”字有“宾”又有“兵”，但冷水滩区法院问周新贵还有哪个宋斌，周新贵又说不出，宋斌和周新贵合伙凑钱做生意，周新贵拿不出钱，找宋斌借钱。
宋斌向一审法院起诉请求：1、责令周新贵归还借款本金28万元整；2、责令周新贵偿还2017年3月26日以前利息116,000元整，及15万元利息按2分计算至执行到位时为止；3、诉讼费由周新贵承担。
一审法院认定事实：宋斌与周新贵一起在长沙经营联通体验机。周新贵分别于2011年6月2日、2012年1月12日、2012年3月25日、2012年4月28日向宋斌借款5万、2万、10万、5万元合计22万元并分别出具了署名为“宋宾”或“宋兵”的借条。其中后两笔借款还约定了自借款日起每月2分的利息。另外宋斌还提供一张周新贵出具的没有载明时间地点的1万元领条。在庭审过程中，宋斌当庭认可借给周新贵的借款本金为23万元，周新贵亦当庭认可借条上的“宋兵”或“宋宾”即本案的宋斌。周新贵所借欠款经宋斌多次催收，周新贵均以无钱为由拒绝归还，宋斌故诉至法院。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。宋斌已向周新贵支付借款，周新贵应按期还款，周新贵现已逾期，应按约向宋斌还款并支付双方约定的15万元逾期利息。双方关于15万元逾期利率为年利率24%的约定，符合法律规定，故对宋斌请求归还本金及15万元逾期利息的诉请，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对宋斌提出的要求周新贵支付其他欠款的利息的诉讼请求，因为双方没有约定利息，不予支持。宋斌提出周新贵出具的一万元收条亦应认定为借款要求周新贵偿还，因双方一直有业务往来，且收条未注明时间地点和宋斌的名字，不能证明双方的债权债务关系，故对宋斌提出的该诉请不予支持。周新贵提出宋斌主体不适格的抗辩理由因周新贵当庭承认所出具借条就是宋斌本人，故其抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、周新贵于本判决生效之日起十日内偿还宋斌借款本金22万元及逾期利息（逾期利息以借款本金10万元为基数，自2012月3月25日起以年利率24%计算至实际给付之日止；逾期利息以借款本金5万元为基数，自2012月4月28日起以年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回宋斌的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7240元，减半收取3620元，由宋斌负担620元。周新贵负担3000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有：1、宋斌作为原告主体是否适格的问题；2、宋斌与周新贵是否存在民间借贷关系；3、宋斌提供的2012年4月28日的借条约定的利息是多少的问题;4、本案适用简易程序是否合法的问题。关于焦点一，周新贵称本案原告宋斌并非借条中的宋宾，但无法指出有其他宋宾的存在，生活中将他人名字误认为是同音字属于正常情况，宋斌持有借条，与周新贵认识，在周新贵无证据证实宋宾另有其人的情况下应予认定宋斌作为原告主体适格。关于焦点二，宋斌与周新贵合伙经营联通体验机，周新贵因合伙事务向宋斌借款并不违背法律规定。周新贵向宋斌出具了借条，其中借款15万元还约定了利息，应认定双方是民间借贷法律关系，周新贵提出双方存在合伙清算纠纷是另一法律关系，不属于本案审理范围之内。关于焦点三，2014年4月28日的借条上书写的是利息两分（年息），按民间借贷交易习惯，一般认为是月利率2%，若按年利率2%计算利息不符合交易习惯，且周新贵于2012年3月25日出具的10万元借条中约定的利息为月息2分，综合考虑交易习惯和双方借款中约定的利息，应认定为按月利率2%计算较为恰当。关于焦点四，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不在，属于较为简单的民事案件，一审适用简易程序并不违反法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对周新贵的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7240元，由上诉人周新贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 忞
审 判 员 杨世清
代理审判员 张向安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初02021号
原告：吉林省嘉艺新型建材有限公司，住所地：长春市经济技术开发区102国道以东，北区丙一路以北，长东北石材工业园。
法定代表人：孙胜军，该公司董事长。
被告：于召禄，男，汉族，1976年3月10日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省嘉艺新型建材有限公司诉被告于召禄租赁合同纠纷一案中，因原告吉林省嘉艺新型建材有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省嘉艺新型建材有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王 瑜
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陶海红
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4430号
原告：陈俞平，男，1987年7月16日出生汉族，住新昌县。
被告：俞辉，男，1984年4月23日出生汉族，住新昌县。
被告：周德明，男，1977年4月1日出生汉族，住新昌县。
原告陈俞平诉被告俞辉、周德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈俞平撤诉。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告陈俞平负担（已交纳）。
审判员 张娟娟
二〇一七年九月十一日
书记员 王绍泓
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初133号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人王佳，男，1991年8月4日出生于湖南省隆回县，汉族，大学本科，户籍地湖南省隆回县，住湖南省邵阳市大祥区。2017年2月19日因涉嫌诈骗罪被常山县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）121号起诉书指控被告人王佳犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院副检察长王某、被告人王佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2017年2月11日，被告人王佳利用购买的他人身份信息注册的支付宝账号、微信号、银行卡等信息，在微信上用账号“wangsicongL”冒充“王思聪”，群发消息给微信好友，称万达集团销售超3000亿元，要在群中发1.5亿元红包，骗被害人扫码支付358和500元不等的进群费后加入其事先建立的支付宝经费群“元宵节1.5亿红包庆祝群”中。后又在群中发消息，称为防止有人使用外挂抢红包，需缴纳1000元的保证金。被告人王佳共骗得宋某、李某、伍某、张某等人20160元。2017年2月19日被告人王佳被常山县公安局抓获，扣押现金19000元，后从中发还被害人宋某等7人合计7648元。
另查明被告人王佳自己通过微信转帐退还其余被害人12512元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、李某、伍某、张某、丁某、高某1、任某、高某2、洪某、何某2陈述，书证支付宝转账数据汇总表格、银行交易明细、微信截图、扣押清单、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，并认为被告人具有归案后如实供述、积极退赃等量刑情节，建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人王佳以非法占有为目的，采用虚构事实方法，骗取他人财物，数额达2万余元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，被告人积极退赃，取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人已经全部退赃，公安机关扣押的11352元可以予以返还被告人。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的建议综合考虑予以量刑，并决定对被告人王佳适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
二、违法所得20160元予以追缴，返还被害人（已返回）；扣押的作案工具手机二部、身份证三张、银行卡二张予以没收；常山县公安局扣押的11352元返还被告人王佳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一七年七月二十六日
书记员 范 茜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4722号
原告：中冶华天工程技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区福昌工业园，统一社会信用代码913405007627988486（4-8）。
法定代表人：康承业，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：上海东鼎钢结构有限公司，住所地上海市浦东孙桥镇桥弄村，统一社会信用代码91310115607347940Q。
法定代表人：黄海华，职务不详。
原告中冶华天工程技术有限公司与被告上海东鼎钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。
原告中冶华天工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款4455510元及利息。事实和理由：2010年9月21日，原告与沪东中华造船（集团）有限公司作为联合体承包方与发包人重庆钢铁（集团）有限责任公司签订《重钢环保搬迁炼钢项目180t双工位LF钢包精炼炉设计、采购、施工总承包合同》，由原告负责总包项目的设计任务及为现场建安施工和系统调试提供技术服务，设计费850000元，其他技术服务费1200000元。沪东中华造船（集团）有限公司作为总包牵头方，负责项目总体管理、设备采购供货以及建安施工调�等，设备及器具购置费16831000元，建筑安装工程费8265000元，被告系沪东中华造船（集团）有限公司的全资子公司，沪东中华造船（集团）有限公司将其总包的重钢环保搬迁项目承包部分交由被告负责具体实施。原、被告于2010年10月19日、2010年11月22日就重钢环保搬迁炼钢项目180t双工位LF钢包精炼炉签订了两份合同，分别为《非标设备制造安装合同》、《建筑安装合同》，价款分别为16831000元、7237000元，合计24068000元，被告将沪东中华造船（集团）有限公司承包的重钢环保项目设备采购、建安工程交由原告施工。原告施工的重钢环保搬迁炼钢项目180t双工位LF钢包精炼炉工程于2011年3月开工，2012年2月热试车，2014年8月14日通过功能考核，工程质量保修期从2014年8月21日开始计算。2015年5月18日，重庆铂码工程咨询有限公司为工程出具了《建设工程结算审核报告》，重钢环保�迁炼钢项目180t双工位LF钢包精炼炉审定金额为26724900元。截至起诉日止，原告收到被告《非标设备制造安装合同》合同款14082490元，被告尚欠合同款2748510元，原告收到被告《建筑安装合同》合同款5530000元，被告尚欠合同款1707000元，被告合计欠原告工程款4455510元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告上海东鼎钢结构有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《非标设备制造安装合同》、《建筑安装合同》属于买卖合同，合同约定由被告所在地即上海市浦东新区人民法院管辖，要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，原告中冶华天工程技术有限公司与被告上海东鼎钢结构有限公司签订的《非标设备制造安装合同》、《建筑安装合同》不属于建设工程施工合同，本案不是不动产纠纷，系普通的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四规定，因合同产生纠纷的，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地的人民法院管辖，本案中，原、被告将被告住所地人民法院即上海市浦东新区人民法院约定为管辖法院，不违反法律规定，因此，被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告上海东鼎钢结构有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邢海龙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 廖 芮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7540号
原告姜某，女，1970年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告鲁某，男，1969年5月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系姜某丈夫。
两原告委托代理人张荣光,湖南昌祥律师事务所律师。
被告周某，男，1970年2月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告陈某，女，1975年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系周某之妻。
本院在审理原告姜某、鲁某诉被告周某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告姜某、鲁某于2016年10月26日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告周某、陈某名下的银行存款800万元或同等价值的其他财产。并提供了下列财产作为担保：
1、姜某名下位于长沙市××金星中路××大厦××、××、××、××、××、××、××、××房（产权证号分别为：长房权证岳麓字第××号、长房权证岳麓字第××号，长房权证岳麓字第××号、长房权证岳麓字第××号长房权证岳麓字第××号、长房权证岳麓字第××号、长房权证岳麓字第××号、长房权证岳麓字第××号）；
2、姜某名下位于长沙市××盆××路××房（长房权证岳麓字第××号）；
3、姜某名下位于长沙市××路××湖光山色家××房产（产权证号：长房权证天心字第××号）；
4、姜某名下位于长沙市××嘴路××锡都家园××房（产权证号：长房权证岳麓字第××号）；
5、鲁某名下位于长沙市××商业广场××购物中心××房（产权证号：长房权证雨花字第××号）。
本院认为，原告姜某、鲁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告周某、陈某的银行存款800万元或同等价值的其他财产；
二、冻结姜某名下位于长沙市岳麓区金星中路319号金谷大厦（产权证号分别为：长房权证岳麓字第××号、长房权证岳麓字第××号，长房权证岳麓字第××号、长房权证岳麓字第××号长房权证岳麓字第××号、长房权证岳麓字第××号、长房权证岳麓字第××号、长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续；
三、冻结姜某名下位于长沙市岳麓区银盆南路208号（长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续；
四、冻结姜某名下位于长沙市天心区新韶西路229号湖光山色家苑（产权证号：长房权证天心字第××号）的产权交易手续；
五、冻结姜某名下位于长沙市岳麓区象嘴路96号锡都家园（产权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续；
六、冻结鲁某名下位于长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心（产权证号：长房权证雨花字第××号）的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志胜
代理审判员 卿 斌
人民陪审员 张永玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗翠玲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3707号
原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司，住所地建湖县。
法定代表人：姜海荣，该公司总经理。
委托代理人：卜建，该公司员工。
被告陈艳，居民。
委托代理人陈汉新，居民。
委托代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司的委托代理人卜建到庭参加诉讼，被告陈艳的委托代理人陈汉新、徐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司诉称：被告陈艳居住在华瑞佳苑小区29号楼303室，原告为其提供物业服务，截止2015年9月30日被告应缴纳物业服务费为539元、公共能耗费125元，经原告多次催要，被告均未给付。现请求判令被告支付物业费539元、公共能耗费125元（2014年9月30日至2015年9月30日）；诉讼费用由被告承担。
被告陈艳辩称：原被告之间不构成物业服务关系，原告不具有诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：被告陈艳居住在华瑞佳苑小区29号楼303室，房屋使用面积为99.77平方米。2012年9月30日，苏州工业园区万宝物业管理有限公司与被告陈艳签订了《华瑞佳苑前期物业管理服务协议》。双方约定由原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司为被告提供物业服务，华瑞佳苑小区实际上也是原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司在提供物业服务。截止2015年9月30日被告应缴纳物业服务费539元（2014年9月30日起至2015年9月30日止的物业费按0.45元/平方米/月计算），公共能耗费125元，原告于2015年10月30日向被告发出《催缴通知书》，经多次催要被告仍未交纳。
以上事实，有原告提交的物业服务协议书、催缴通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司依照约定向被告提供物业服务，被告作为物业使用人，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费，故原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原被告之间不构成物业服务关系，经查，苏州工业园区万宝物业管理有限公司与被告陈艳签订了《华瑞佳苑前期物业管理服务协议》，双方约定委托原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司为被告提供物业服务，原告实际上也为被告居住的华瑞佳苑小区提供了物业服务。故对被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告陈艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏州工业园区万宝物业管理有限公司建湖分公司物业服务费539元（2014年9月30日起至2015年9月30日止）、公共能耗费125元，合计664元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖 锐
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨钰玲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01442号
原告：洪雷，男，1983年2月26日出生，汉族。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：孙守法，男，1966年12月16日生，汉族。
被告：大众保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：胡德胜，该公司总经理。
委托代理人：余峰，该公司职工。
本院在审理原告洪雷诉被告孙守法、大众保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪雷于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告洪雷提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪雷撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告洪雷负担。
审判员 高朝银
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 月
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6868号
原告：现代农装科技股份有限公司通辽分公司，住所地通辽经济技术开发区甘旗卡路以西。
负责人：邵合勇，职务：经理。
原告：现代农装科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A208房间。
法定代表人：张永建，职务：总经理。
二原告委托代理人：齐永亚，北京市忠慧律师事务所律师。
被告：内蒙古达晨农业股份有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗绍根镇。
法定代表人：钟玲，职务：董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1987年3月27日出生，汉族，系该公司职员，现住赤峰市红山区东三眼井村七组，公民身份号码：×××。
原告现代农装科技股份有限公司通辽分公司、现代农装科技股份有限公司与被告内蒙古达晨农业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代农装科技股份有限公司通辽分公司、现代农装科技股份有限公司的委托代理人齐永亚、被告内蒙古达晨农业股份有限公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代农装科技股份有限公司通辽分公司、现代农装科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款本金1913820.8元，利息957939.6元，暂计至2016年11月10日，应计至全部货款本金实际付清之日止。诉讼标的额合计：2948152.55元。事实和理由：原告及原告的分公司分别与被告公司签订了合同编号为MAE-S-20140118的销售合同和编号为MAE-
TL-S-20130614的销售合同。合同履行过程中，原、被告双方多次就被告拖欠原告的款项进行对帐和确认。截止2016年11月10日，被告尚欠原告货款1913820.8元，双方已确认截止2016年6月30日的利息957939.6元；自2016年7月1日起，新增利息76392.15元（自2016年7月1日至2016年11月10日按年利率8%计算）。现因被告仍未付清所欠款项，故诉至法院。原告起诉后被告支付原告500000元，原告方认为支付的是利息，故变更利息部分诉讼请求为534331.75元。
被告内蒙古达晨农业股份有限公司辩称，我方对原告主张的货款及至2016年6月30日的利息均没有异议，对后期形成的利息按年利率8%计算认可但我方没有计算。另外，我方认为偿还的500000元是货款而不是利息，对其他事实及原告方所举证据均没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现代农装股份有限公司通辽分公司与被告内蒙古达晨股份有限公司签订合同编号为MAE-
TL-S-20130614的销售合同一份，合同约定：被告向原告分公司购买打捆机、拖拉机、搂草翻晒机，该设备已于2013年6月23日前向被告公司交付；原告现代农装科技股份有限公司与被告内蒙古达晨农业股份有限公司签订一份合同编号为MAE-S-20140118的销售合同，合同约定：被告向原告购买割草机及两种型号的搂草机，上述设备于2014年4月15日前向被告公司交付。该合同还约定：计算资金占用费用成本按年利率8%以实际发生天数计算。现原、被告双方认可：被告欠原告货款本金1913820.8元，截止2016年6月30日的利息为957939.6元。诉讼中，被告于2017年1月份向原告现代农装科技股份有限公司支付利息500000元。
另查明，自2016年7月1日至2016年11月10日，1913820.8元货款按年利率8%计算的利息为56138.74元，利息总额为514078.34元（957939.6元＋56138.74元－500000元）。
本院认为，被告内蒙古达晨农业股份有限公司与二原告签订的两份《赊销合同》、《往来对帐单》、《收款凭证》等合法有效，被告内蒙古达晨农业股份有限公司应按合同及对帐单的约定履行给付剩余农机款、支付利息的义务，又因在诉讼中，被告向原告支付的500000元双方未约定偿还的是本金还是利息，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息。据此，被告所付的500000元应认定为系给付的利息。故原告要求被告内蒙古达晨农业股份有限公司给付尚欠农机货款本金1913820.8元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的2016年7月1日起至2016年11月10日的利息，因双方对按年利率8%计算均无异，故其合理部分本院予以支持。被告关于在诉讼中所还的500000元应是货款的辩解违背法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古达晨农业股份有限公司给付原告现代农装科技股份有限公司通辽分公司、现代农装科技股份有限公司农机货款本金1913820.8元，支付利息514078.34元，合计2427899.14元，并承担自2016年11月11日起至付清之日止未付货款按年利率8%计算的利息。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告现代农装科技股份有限公司通辽分公司、现代农装科技股份有限公司其他部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30386元，由原告现代农装科技股份有限公司通辽分公司、现代农装科技股份有限公司负担162元，由被告内蒙古达晨农业股份有限公司负担30224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 杨立荣
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 姜海燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 田 啸
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初419号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人朱林林，男，1964年3月4日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。曾因犯强奸罪于1998年1月6日被原吴县市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；又因赌博于2000年9月14日被原吴县市公安局决定罚款人民币600元；又因犯盗窃罪、强奸罪于2001年10月9日被本院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，后因两次传唤不到案，于2017年5月31日再次被刑事拘留，同年6月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人朱林林犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人朱林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控:
1.被告人朱林林于2016年10月20日凌晨，至苏州市吴中区临湖镇牛桥村前秧（11）道士弄11号被害人李某1住处，采用爬梯翻墙的方式进入，窃得人民币60元；后又至牛桥村前秧（6）赵家舍58号被害人李某2住处，采用同样的方式进入，欲实施盗窃，因被发现而未得逞。
2.被告人朱林林于2016年10月22日凌晨，至苏州市吴中区临湖镇牛桥村（11）石巨角38号被害人朱某住处，采用爬梯翻墙方式进入，窃得人民币300元；后又至牛桥村（5）建设路25号被害人金某住处，采用同样的方式进入，窃得人民币37元及价值人民币110元的碧螺春茶叶2包。
综上，被告人朱林林实施盗窃两次，窃得财物合计人民币507元。
破案后，公安机关追缴了赃款人民币300元并已经发还给被害人朱某；追缴了赃物碧螺春茶叶2包及人民币37元已发还给被害人金某。
被告人朱林林归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱林林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人李某1、李某2、朱某、金某的陈述笔录，被告人朱林林的辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，被告人朱林林的户籍证明、前科刑事判决书，被害人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱林林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱林林犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人朱林林归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱林林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的38日，即自2017年5月31日起至2017年8月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人朱林林退赔尚未退赔的赃款人民币六十元给被害人李某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年六月二十一日
书记员 张宝轩
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初104号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人王小委，曾用名王小伟、王小炜，男。1990年2月16日因犯盗窃罪被原运城市人民法院判处有期徒刑五年；1994年4月8日因犯强奸罪、盗窃罪被原运城市人民法院判处有期徒刑十年；2004年1月15日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，2013年1月5日刑满释放；2015年10月21日因吸毒被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日并处罚金两千元；2016年12月12日因吸毒、盗窃被运城市公安局盐湖分局行政拘留二十日。2017年1月1日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年1月11日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年1月12日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
被告人薛建龙，男。2013年7月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元；2016年3月31日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月28日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年12月7日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年12月9日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人王小委犯盗窃罪，被告人薛建龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王运芳出庭支持公诉，被告人王小委、薛建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：
1、2016年11月1日5时左右，被告人王小委窜至盐湖区中银大道沐立方休闲会所门口，趁四处无人之际，将被害人卢某某停放在该处的一辆绿色立马牌踏板电动车盗走，而后以600元的价格卖给郭红军（已行政处罚），后该郭以700元的价格卖至薛建龙处，案发后该车已追回并返还失主，经鉴定该车价值2077元。
2、2016年10月份的一天23时许，被告人王小委窜至盐湖区禹香苑东门海天阁饭店附近，趁四处无人之际，用随身携带的“T型改锥”将停放在该处的一辆黑色赛克牌踏板电动车锁撬开，而后驾车逃窜，后将该车以450元的价格卖至郭红军处（已行政处罚），后郭红军又以500元的价格卖至薛建龙处，薛建龙将该车卖给本村村民程建管（已行政处罚），案发后该车已追回。经鉴定该车价值700元。
3、2016年9月底的一天下午，被告人王小委窜至空港北区商业街的一网吧门口，将停放在该处的一辆黑红色弯梁摩托车盗走，后将该车以500元的价格卖至郭红军处，后郭红军又以600元的价格卖给薛建龙。案发后该车已经追回，经鉴定该车价值900元。
上述事实，被告人王小委、薛建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的报案材料及陈述、二被告人的供述、到案经过、被告人的违法犯罪前科记录查询材料、运城市盐湖区价格认证中心出具的价格认定结论书、运城市公安局盐湖分局扣押物品清单及发回清单、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、二被告人曾因犯罪被依法判处的生效判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王小委以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。被告人薛建龙明知是赃物而予以收购，并且多次给盗窃行为提供了销赃渠道，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王小委、薛建龙曾因犯罪受过刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人王小委、薛建龙当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且赃物已被追回，依法可对其二被告人酌情从轻处罚。二被告人非法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条,最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件罪适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王小委犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王小委的刑期自2017年1月1日起至2018年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
被告人薛建龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛建龙的刑期自2016年11月15日起至2017年9月14日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人王小委非法所得一千三百元，依法予以没收上缴国库。
追缴被告人薛建龙非法所得一百五十元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李素梅
二〇一七年三月十七日
书记员 逯 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5503号
原告：陈洪高，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：冯亦化，男，1962年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈洪高与被告冯亦化民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告冯亦化偿还借款80万元及利息（从2011年10月22日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈洪高的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告冯亦化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年10月21日，被告冯亦化向原告陈洪高借款80万元，并出具借款借据一份确认，双方约定利息按月利率2.2%计算，借款期限自2011年10月21日起至2015年10月21日止。借款当日，原告陈洪高通过银行转账向被告冯亦化指定的账户（案外人梁小华）转款80万元。借款后，被告冯亦化分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯亦化于本判决生效后十日内偿付陈洪高借款80万元及利息（从2011年10月22日起至实际履行完毕之日止，以80万元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由冯亦化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾小勤
人民陪审员 林文军
人民陪审员 王 将
二〇一七年十一月三日
法官 助理 吴新新
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后
关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
港法庭执行款专户。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初7211号
原告：尤其珍，女，1948年3月5日生，，汉族，住无锡市。
原告：顾志刚，男，1975年11月24日生，，汉族，住无锡市。
原告：顾小敏，女，1971年9月28日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人：金震宇、吴栋，江苏汇方律师事务所律师。
被告：无锡市民航大酒店有限公司，住所地无锡市锡沪路588号。
法定代表人：葛拥军，该公司董事长。
委托代理人：王建明、王秀苗，江苏金匮律师事务所律师。
本院在审理原告尤其珍、顾志刚、顾小敏与被告无锡市民航大酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告尤其珍、顾志刚、顾小敏于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡市民航大酒店有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尤其珍、顾志刚、顾小敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告尤其珍、顾志刚、顾小敏撤回起诉。
受理费300元（已减半收取），由原告尤其珍、顾志刚、顾小敏负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一七年八月三十日
法官助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8508号
原告：四川省铂爱珠宝有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街**号*层***号。
法定代表人：赵文付，总经理。
委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师。
被告：张茜，女，1989年11月6日出生，汉族，住四川省通江县。
原告四川省铂爱珠宝有限公司（以下简称铂爱公司）与被告张茜劳动争议一案，本院于2017年9月27日立案受理。
本院经审查认为，铂爱公司因不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1886号仲裁裁决，向本院提起诉讼；张茜亦不服该仲裁裁决已向本院提起诉讼，本院于2017年9月14日以（2017）川0104民初8258号立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，铂爱公司诉张茜劳动争议一案应当与起诉在前的（2016）川0104民初8258号并案审理，本案诉讼终结。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0104民初8258号案件审理。
审判员 朱 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶佳旭
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。