黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初28号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼。
法定代表人：马克·曼宁，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜威、郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：赵奇，男，1968年7月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：侯佳，女，1984年5月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告赵奇、侯佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欣到庭参加诉讼，被告赵奇、侯佳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付到期未付租金（暂计至2016年9月17日为人民币378038.32元），以及到期未付租金至实际付清之日止违约金（按月利率2%计算，暂计至2016年9月27日，为人民币58308.69元），两项暂计金额共人民币436347.01元；2、被告向原告支付未到期租金及选择价格共214029.16元；3、被告赔偿原告因本案所支出的律师费15000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原被告在哈尔滨市香坊区于2013年9月17日签署编号835-70036922号《融资租赁协议》（以下简称“协议”），根据协议规定：1、原告依据被告的选择购买卡特彼勒设备，型号为324D，序列号JZR00927。2、原告将上述设备融资租赁予被告，被告首付人民币130000元，每月租金33621.54元，后双方达成《融资租赁协议变更协议》（以下简称“变更协议”），对租金还款达成了变更，其中2013年10月17日至2014年11月17日每月还款32621.54元，2014年12月17日至2015年2月17日每月还款10000元，2015年3月17日至2017年3月17日每月还款35669.86元，并对原协议部分条款进行修改。根据协议的7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付予被告。但被告未按协议规定及时足额交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议的第17条，被告已构成重大违约。根据协议第18条（经变更协议修改）第一款第（1）项，第（2）项和第三款的约定，原告有权解除合同并要求被告支付协议项下的全部已到期租金、违约金，支付继续占用设备的费用，返还设备以及向被告追索法律费用。根据协议的第14条担保条款的相关约定，被告侯佳作为连带责任保证人应承担连带保证责任。协议第30条适用法律和管辖约定，以合同签订地黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院进行诉讼解决。
被告赵奇、侯佳未出庭、未答辩、未举证。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、2013年9月17日，原告与二被告签订的《融资租赁协议》一份。拟证明：原被告有融资租赁关系，原告按被告要求购买设备，被告应支付首付13万元、按月支付32621.54元，支付42个月，被告如违约应当支付相应的违约金以及诉讼费、律师费；担保人对此债务承担连带责任。
证据二、2013年9月17日，原告与威斯特公司签订的《购买合同》及2013年9月24日的发票各一份。拟证明：原告按照被告的要求向威斯特（北京）机械设备有限公司购买融资租赁协议要求的相关设备，并向原告出具发票。
证据三、2015年1月28日，原告与二被告签订的《融资租赁协议变更协议》一份。拟证明：原告和被告对2013年10月17日至2017年3月17日相关的还款计划做出了变更，并对原协议的相关条款进行了修改。
证据四、租金和违约金计算表一份。拟证明：原告诉请内容金额的计算方式。
证据五、法律委托服务订单及发票各一份。拟证明：原告因本次诉请支出的律师费15000元。
本院认证情况如下：原告证据链条完整，且二被告未出庭应诉，放弃对原告证据质证，推定其对证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月17日，原告（出租人）与被告赵奇（承租人）、被告侯佳（担保人）签订编号为835-70036922的《融资租赁协议》一份（以下简称“租赁协议”），主要约定：出租人依据承租人对设备的选择购买生产商为卡特彼勒（徐州）有限公司、供应商为威斯特（北京）机械设备有限公司的设备（型号324D、序列号JZR00927）租赁予承租人，并由供应商直接向承租人交付设备；租赁期限开始于起租日（设备交付日），在承租人按约定支付完毕所有租金及其他应付款项时终止，首付款13万元，基本租金月付33621.54元，42个月；出租人是设备的唯一所有权人，除本协议规定的租赁利益外，承租人不享有任何其他利益；承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月2%计算并支付违约金；第17条约定承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，等9种情形构成承租人的重大违约；发生17条规定的重大违约的，出租人有权选择18条约定的救济方式，包括要求承租人支付协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备选择价格等；第14条担保条款约定，担保人确认并同意为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证；第28条通知与送达约定，“如因争议纠纷进入法律程序，各方提供的地址等联系方式将作为法院或仲裁委进行法律文书送达的依据”；第30条适用法律和管辖的约定，以合同签订地黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院进行诉讼解决。
2013年9月17日，原告（买方）与案外人威斯特（北京）机械设备有限公司（卖方）签订《购买合同》一份，主要约定：买方作为出租人和赵奇作为承租人之间的融资租赁协议，买方依据承租人对你设备的选择，以1255024元的价格，向卖方购买型号为324D、序列号JZR00927的设备一台，卖方直接向承租人交付设备，交付地点黑龙江省。2013年9月24日，买方向卖方支付价款，卖方给原告开具全额发票。
2015年1月28日，原被告签订《卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁协议变更协议》一份（以下简称“变更协议”），主要约定：对租金还款计划变更，其中2013年10月17日至2014年11月17日每月还款32621.54元，2014年12月17日至2015年2月17日每月还款10000元，2015年3月17日至2017年3月17日每月还款35669.86元；对“租赁协议”第18条重大违约的救济方式进行变更，出租人有权要求解除协议、并要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金，设备选择价格及其他应付款项等。
截至开庭审理之日，被告欠原告应付租金为592057.48元；被告应付选择价格为10元；原告因本案支出律师费14700元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁协议》及《变更协议》，均系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。本院对原告与被告赵奇的融资租赁法律关系予以确认，对原告与被告侯佳的担保法律关系予以确认。现原告已依约由卖方直接向被告交付租赁设备，被告未按约定按期向原告支付租金，按双方租赁协议约定：“承租人未能支付任何到期租金或其它应付款项均构成重大违约，出租人有权要求承租人支付协议项下的全部已到期、未到期租金、违约金及其它款项”，原告主张被告给付已到期未付租金378038.32元、未到期租金214019.16元（合计592057.48元）及选择价格10元，证据充足，本院予以支持。因双方协议约定：“承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月2%计算支付违约金”，故原告主张被告给付自违约之日起至实际清偿之日止的违约金，本院予以支持。根据律师费发票显示，原告为该案实现债权支出律师费14700元，系实际损失，符合双方约定的合理费用中“包括但不限于法律费用、调查取证费”等范围，故对原告主张的律师费部分予以支持。被告侯佳为被告赵奇的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，故被告侯佳应按约对以上债务承担连带还款责任。
综上，原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵奇给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金592057.48元；
二、被告赵奇给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司选择价格10元；
三、被告赵奇给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金（以到期未付应付租金为基数，按月利率2%标准计算计算至实际清偿之日止。）；
四、被告赵奇给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费14700元；
五、被告侯佳对上述款项承担连带偿还责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告赵奇、侯佳于本判决生效后十日内给付原告。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10456元（原告已预交），由被告赵奇、侯佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 孙金娥
二〇一七年六月一日
书 记 员 贾红艳