江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初1819号原告：张世生，男，1963年10月18日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：何沐阳，男，2010年8月31日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。法定代理人：何某，男，1976年3月6日生，汉族，江西信丰人，住住信丰县，系何沐阳父亲。被告：何某，男，1976年3月6日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托代理人：何三对，男，1957年7月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系何沐阳爷爷。被告：罗梓航，男，2009年12月31日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。法定代理人：许某，女，1989年3月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系罗梓航母亲。被告：许某，女，1989年3月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：陈某1，男，2009年12月31日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。法定代理人：陈某2，男，1985年2月17日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系陈某1父亲。被告：陈某2，男，1985年2月17日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。罗梓航、许某、陈某1、陈某2共同委托代理人：刘世永，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者。被告：施君昊，男，2010年2月14日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。法定代理人：施某。男，1989年6月20日生，汉族，江西信丰人，信丰县大塘埠镇大塘村谷行里，系施君昊父亲。被告：施某。男，1989年6月20日生，汉族，江西信丰人，信丰县大塘埠镇大塘村谷行里。委托代理人：施妮，女，1994年12月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系施君昊姑姑。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，由审判员程维华独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张世生、被告何沐阳及其委托代理人何三对，被告罗梓航、许某、陈某1、陈某2四人的共同委托代理人刘世永，被告施君昊、施某的委托代理人施妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赣Ｂ×××××号车前挡风玻璃维修费、交通燃油费、高速公路收费、误工费、伙食费等计人民币5993元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日下午休课后，下午2点25分左右，信丰县大塘埠镇中心小学一（二）班罗梓航、陈某1、施君昊三名同学先后去厕所找同班的何沐阳同学，此时张世生老师的赣Ｂ×××××号汽车已经停放在男厕所上台阶左侧校长办公室门口树荫靠围墙下，不久，陈某1、施君昊、罗梓航3名同学找到何沐阳后，4人在玩的过程中，何沐阳同学捡起厕所围墙边的石头扔向施君昊，施君昊及时躲闪，石头砸中了张世生老师赣Ｂ×××××号汽车的前挡风玻璃，挡风玻璃当场碎裂。事后学生及时报告班主任和政教处，经学校一天的调查了解，4名学生承认以上事实属实，经学校多次调解赔偿事宜未果，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告向法庭提供了以下证据：学校出具的情况说明，原告身份信息，车子修理结账单和发票、汽油费发票、原告工资证明、车辆行驶证、驾驶证、事故现场照片、维修照片。被告何沐阳、何某委托代理人辩称，原告没有证据来证明是我孙子用石头丢车子玻璃，车子停在那里地上也没有大的石头都是沙子，而且离车子很远，小孩子没有力气丢到沙子，事发现场有摄像头，请原告放出那个摄像头来看是不是我家小孩用石头打的，如果有证据证明是我家小孩打的，我会负这个责任，学校召集小孩的时候是用威吓的方式，小孩子害怕才说的，应该等家长在的时候来询问。当时有两个班主任互相说是对方班里的学生丢的石头，一个班主任是我小孩和其他几个小孩的班主任，另一个是别的班的班主任。第二天政教主任和两个班主任叫了五个小孩包括本案的四个小孩，小孩子都说不是自己扔的石头，那个政教主任叫第五个小孩走，说没有他的事。当时有个小孩子说是三年级的一个学生用大石头扔的，扔了就跑了，班主任叫那个小孩子去找那个小孩，但是因为跑的太快，扔了就跑，一下子小孩也认不出来。被告何沐阳、何某没有向法庭举证。被告罗梓航、许某、陈某1、陈某2的委托代理人辩称，事发时，我方小孩是一（二）班学生，无行为能力的未成年人，一起同其他几位同学去解小便就要承担连带赔偿责任。我方小孩自己没有扔任何物件或石头，其他几位同学也实事求是讲我们没有扔石头。其中一个同学承认也是原告及班主任多次找几位同学罚站，用语言威吓，你们不说出来谁也不准回，先说出来谁先回，不然全部告到法院去。这是原告和班主任、校长、政教主任利用手段得出的结果，有政教主任、班主任、校长签名的证据严重侵犯了未成年人的心灵尊严。赣Ｂ×××××车停在学生上厕所的集体通道操坪上，当时场坪上30公分以上的石子根本没有，全部铺的水泥地面。就连校长门口也是水泥地面，其他活动场所则全部铺的是粉碎石子，哪里来的石头。稍有理智想一想，砸碎汽车玻璃至少要有一斤以上的大石头，几斤的力气方可实施。可想而知，赣Ｂ×××××号车玻璃早在外面就撞碎了开进校园，不敢开到停车棚去。在原告精心策划下，经班主任、政教主任、校长亲自出面体罚，多次找去罚站，酿成本次赔偿纠纷。维修费、燃油费、误工费、伙食费出乎意料的离谱。此次事故对我方小孩心灵造成伤害，见到老师就怕，成绩明显下降。我方不承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告罗梓航、许某、陈某1、陈某2没有向法庭举证。被告施君昊、施某的委托代理人辩称，车子停在十几层阶梯上，小孩子在台阶上玩，大石头小孩子没有力气扔上去的，而且小孩子一起去上厕所路过，根本没有捡石头，车子停在没有摄像头的地方，小孩子回来就说车子玻璃碎了，车主把车子停在那里自己也有责任。被告施君昊、施某没有向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日下午2点45分左右的课休期间，信丰县大塘埠镇中心小学一（2）班学生陈某1、罗梓航、施君昊三人结伴找何沐阳玩耍，四人在学校男生厕所边的围墙下玩耍，期间何沐阳用小石子投掷施君昊，施君昊躲闪后，石子砸中停放在男厕所上台阶左侧树荫靠围墙下赣Ｂ×××××号车的前挡风玻璃，造成玻璃碎裂。事发后，现场围观的学生立即向一（2）班班主任杨娟老师报告，并将何沐阳等人带到老师办公室。老师遂即通知何沐阳家长到校处理，何沐阳家长对是否是其小孩砸坏玻璃提出异议。班主任遂向校领导汇报，由学校政教处组织调查，认定确系何沐阳与陈某1、罗梓航、施君昊玩耍过程中投掷石子砸坏玻璃。第二天学校通知四名学生家长及原告到校协商调解，何沐阳家长对认定何沐阳投掷石子砸坏玻璃仍有异议，其他家长对其小孩未投掷石子是否要承担责任提出意见，导致协商未果。引起本诉。原告车辆玻璃碎裂后其自行开往赣州修理，花费修理费3593元。本案审理过程中，本院依法勘查了事故现场，并向大塘埠镇中心小学政教主任黄涛、教师杨娟、易婧调查核实事故发生情况及学校处理事情的过程，制作了调查询问笔录，组织了原、被告双方进行了质证。质证过程中，被告何沐阳、何某的委托代理人发表了质证意见但拒绝在质证笔录上签名，其他被告委托代理人均发表了质证意见。本院认定的上述事实，有原、被告的当庭陈述及向法庭提供的证据和本院依法调查制作的证据在卷证实。证据经质证，可以认定。本院认为，被告何沐阳与被告罗梓航、陈某1、施君昊四名同学在课休时一同玩耍，何沐阳向施君昊投掷石子时石子不慎砸中原告赣Ｂ×××××号车前挡风玻璃，造成玻璃碎裂，有大塘埠镇中心小学出具的情况说明和本院向第一时间介入事故处理的杨娟老师、黄涛老师、易婧老师的调查笔录予以证实，且本案除何沐阳外其他小孩家长向本院陈述均认可何沐阳投掷石子的行为，故对原告主张系何沐阳投掷石子造成其玻璃碎裂的意见，本院予以认定。何沐阳作为直接侵权人应当赔偿原告合理的损失。罗梓航、陈某1、施君昊三名同学与何沐阳一同玩耍，何沐阳投掷石子对车辆玻璃造成损害主观上没有故意，其是共同玩耍过程中的过失行为，罗梓航、陈某1、施君昊作为共同玩耍的伙伴，也应承担一定的赔偿责任。原告作为大塘埠镇中心小学教师，明知校内有专门停车场所，但未将车辆停放在指定位置，自身也应承担一定责任。本院依据事情发生的实际情况，核定何沐阳承担60%的赔偿责任，罗梓航、陈某1、施君昊各承担10%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。因何沐阳、罗梓航、陈某1、施君昊均为完全无行为能力的未成年人，被告何某、许某、陈某2、施某分别作为其监护人，应当承担赔偿责任。原告主张的损失，本院依法认定如下：1、修理费3593元，有票据证实，予以认定；2、交通费及过路费酌定200元，原告主张往返5次的交通及过路费，本院不予支持；3、误工费，原告系国家正式教师，有稳定工资收入，其未能提供因处理事故导致收入减少的证明，本院不予支持。4、伙食费酌定50元。原告损失合计认定为3843元。前述损失由被告何沐阳、何某按照60%责任赔偿原告2305.8元，由被告罗梓航与许某、陈某1与陈某2、施君昊与施某各按10%责任分别赔偿原告384.3元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定，判决如下：一、被告何沐阳、何某共同赔偿原告张世生损失计人民币2305.8元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、被告罗梓航、许某共同赔偿原告张世生损失计人民币384.3元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕；三、被告陈某1、陈某2共同赔偿原告张世生损失计人民币384.3元，限于于本判决生效之日起三日内履行完毕；四、被告施君昊、施某共同赔偿原告张世生损失计人民币384.3元，限于本判决生效之日起三日内履行完毕；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由六被告共同负担担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）审判员  程维华二〇一八年二月五日书记员  吕泽鹏