福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2747号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈少强，男，系该联社的职员。
被告：朱展平，男，1990年7月12日出生，汉族，住漳浦县，
被告：蔡翠颜，女，1990年3月7日出生，汉族，住漳浦县，
被告：朱进兴，男，1990年9月3日出生，汉族，住漳浦县，
被告：张立云，女，1989年9月20日出生，汉族，住漳浦县，
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告朱展平、蔡翠颜、朱进兴、张立云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦信用联社的诉讼代理人陈少强到庭参加诉讼；朱展平、蔡翠颜、朱进兴、张立云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令朱展平、蔡翠颜归还借款本金48000元及利息3115.32元(截至2017年3月20日止)，本息合计51115.32元，并支付自2017年3月21日起至清偿日止按月利率14.300625‰计算的利息；2.朱进兴、张立云对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2016年1月23日，朱展平因种植花卉需要，向漳浦信用联社借款48000元，并与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2016年1月23日起至2017年1月22日止，月利率为9.533750‰。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。朱进兴、张立云与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带保证责任。该笔贷款发生在朱展平与蔡翠颜婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，蔡翠颜应承担共同偿还责任。期满后，朱展平未依约支付本息，截至2017年3月20日，尚欠贷款本金48000元及利息3115.32元，本息合计51115.32元。经漳浦信用联社多次催讨，朱展平、蔡翠颜、朱进兴、张立云拒不履行。
朱展平、蔡翠颜、朱进兴、张立云均未作答辩。
漳浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：《保证借款合同》、《福建农村信用社农商银行借款借据》、贷款明细账、朱展平与蔡翠颜的结婚证复印件、朱进兴与张立云的结婚证复印件各一份。朱展平、蔡翠颜、朱进兴、张立云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年1月23日，朱展平、朱进兴、张立云与漳浦信用联社签订《保证借款合同》一份（合同编号20166009），约定朱展平以种植花卉需用资金为由，由朱进兴、张立云提供保证担保，向漳浦信用联社借款48000元，自2016年1月23日起至2017年1月22日止；本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款月利率为固定利率，即9.533750‰；利息按季结息，结息日为每季末月的第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2016年1月23日，漳浦信用联社依约向朱展平发放了48000元的贷款，朱展平在借款借据上签名，确认本次借款月利率为9.533750‰，还款日期为2017年1月22日，利随本清。借款后，朱展平已归还至2016年6月22日止的利息计2294.84元。尚欠借款本金48000元及利息，经漳浦信用联社多次催讨，朱展平未能依约偿还，朱进兴、张立云也未能履行担保义务。经结算，截至2017年3月21日止，朱展平尚欠借款本金48000元及利息3115.32元未能偿还。
另查明，朱展平与蔡翠颜于2013年6月14日登记结婚。本案借款发生于朱展平与蔡翠颜婚姻关系存续期间。
本院认为，朱展平、朱进兴、张立云与漳浦信用联社签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行，漳浦信用联社依约向朱展平发放贷款，朱展平未按期归还贷款并支付利息，已构成违约。朱展平与蔡翠颜为夫妻关系，且本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间，蔡翠颜应承担共同偿还责任。漳浦信用联社可按《保证借款合同》的约定要求朱展平与蔡翠颜归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息。借贷双方约定借款月利率为固定利率即9.533750‰，且逾期还款，按合同利率加收50%计收利息，即逾期月利率为14.300625‰；截至2017年3月21日止，朱展平尚欠借款利息3115.32元，故漳浦信用联社主张自2017年3月21日起至清偿日止按14.300625‰计付利息，依法应调整为自2017年3月22日起至清偿日止按14.300625‰计付利息予以支持。朱进兴、张立云作为连带责任保证人，未依约履行连带清偿责任，亦构成违约，应承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向朱展平追偿。朱展平、蔡翠颜、朱进兴、张立云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，漳浦信用联社请求判令朱展平、蔡翠颜归还借款本金48000元及利息3115.32元（截止2017年3月21日），朱进兴、张立云对上述债务负连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予支持；请求判令朱展平、蔡翠颜支付自2017年3月21日起至清偿日止按14.300625‰计付利息，应按上述分析理由处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱展平、蔡翠颜应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款48000元及截至2017年3月21日止的利息3115.32元，合计51115.32元，并支付自2017年3月22日起至清偿之日止按月利率14.300625计算的利息；
二、朱进兴、张立云对上述债务承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向朱展平追偿；
三、驳回漳浦县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，适用简易程序审理减半收取计539元，由朱展平、蔡翠颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。