wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）1302行审169号申请人宿迁市卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大楼六楼。法定代表人刘仰刚，该委主任。委托代理人张颖，宿迁市卫生监督所工作人员。被申请人叶迎春，男，1963年2月7日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。申请人宿迁市卫生和计划生育委员会（以下简称宿迁卫计委）认定被申请人叶迎春违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，未取得《医师执业证书》擅自在宿迁市湖滨新区皂河镇通圣街99号房屋内开展针灸诊疗活动。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，于2016年10月26日对被申请叶迎春作出宿卫医罚字〔2016〕C66号《行政处罚决定书》，决定：罚款人民币5000元，并责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。因被申请人叶迎春在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿迁卫计委于2017年5月4日向被申请人送达《催告书》，催告被申请人叶迎春及时缴纳罚款。被申请人叶迎春在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人宿迁卫计委遂依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款5000元，加处罚款2700元。本院依法组成合议庭经审查认为,《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定:“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定，“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械、并处十万元以下罚款；对医师吊销其执业证书；××患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人叶迎春在未经医师注册取得执业证书的情况下，擅自在宿迁市湖滨新区皂河镇通圣街99号房屋内开展针灸诊疗活动。申请人宿迁卫计委认定被申请人叶迎春违反《中华人民共和国执业医师法》的有关规定，××诊疗活动，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定罚款幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”据此，申请人宿迁卫计委依法有权对被申请人叶迎春加处罚款。综上所述，申请人宿迁卫计委申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人宿迁市卫生和计划生育委员会作出的宿卫医罚字〔2016〕C66号《行政处罚决定书》（罚款人民币5000元），本院准予进入执行程序。二、加处罚款自2017年4月27日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人叶迎春交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费，由被申请人叶迎春负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  丁 立代理审判员  宋艳艳二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋良旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1991号
申请人张某，女，1956年12月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人胡某，男，1947年9月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人张某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3445号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本�依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付50,100元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币50,100元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的(2016)鄂0102民初3445号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2016)鄂0102民初3445号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，�持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一七年五月二日
书记员 郑 华
贵州省黎平�人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初114号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人蒋某忠，绰号蒋矮子，男性，1970年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省黎平县人，住黎平县。2005年因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处拘役六个月；2010年因因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处有期徒刑八个月；2013年因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处十个月；2014年12月22日因犯盔窃罪被黎平县人民法院判处有期徒刑一年；2016年9月14日因犯盗窃罪被黎平县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌盗窃罪于2018年1月12日被黎平县公安局刑事拘留，2018年1月25日经黎平县人民检察院批准，同日被黎平县公安局执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人蒋某忠犯嫌盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人蒋某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日14时17分许，被告人蒋某忠在黎平县德凤镇平街“阳光购物中心”门口，用手将被害人吴某1放置在右边衣服口袋的一部红色“苹果7plus”手机（串号：355834084139958）偷走，经黎平县价格认证中心认定，该被告手机当天价值人民币5279元。该手机已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，书证刑事判决书、程序性文书、到案经过、黎平县价格认证中心价格认定结论书等，被害人吴某1的陈述，被告人蒋某忠的供述和辩解，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某忠属在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十五条之规定，判决如下：
被告人蒋某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一八年四月二日
书记员 粟 晰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3120号
原告：四川生旌物流有限公司。住所地：成都市青白江区祥福镇渡口路*号*栋*楼。
法定代表人：魏麟权，四川生旌物流有限公司执行董事。
委托代理人：王奇志，四川蜀泰律师事务所律师。
被告：四川信托有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路2段**号。
法定代表人：牟跃。
原告四川生旌物流有限公司与被告四川信托有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告四川生旌物流有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川生旌物流有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许四川生旌物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告四川生旌物流有限公司负担。
审判员 徐国书
二〇一七年五月十五日
书记员 梁 栋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1324号
原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区红谊苑小区4号楼1层。统一社会信用代码：91410500MA404Q402H。
法定代表人：林宝娟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：单芹芳，女，1969年12月20日出生，汉族，现住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：段中平，男，1969年7月15日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。
原告安阳林源物业管理有限责任公司诉被告单芹芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告安阳林源物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 王志刚
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 王 芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执762号
申请执行人韦泳向。
被执行人韦宏伟。
被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人韦俊蒙，该××董事长。
申请执行人韦泳向与被执行人韦宏伟、广西河池星宇房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执762号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付劳动报酬25000元、至2016年8月24日止的延迟履行期的加倍债务利息245元、案件受理费215元；负担案件申请执行费281元。在执行过程中，本系列三十个案件的申请执行人于2016年8月24日同意只要被执行人于半个月内支付完毕所欠的全部款项，本系列三十个案件的延迟履行期间的加倍债务利息可计算至2016年8月24日止。后被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司于2016年9月7日将本系列三十个案件的执行案款715828元（包含劳动报酬、延迟履行期的加倍债务利息、案件受理费）及本系列三十个案件的申请执行费7975元交纳至本院账户，上述所列的被执行人应当向申请执行人履行的款项已全部支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年九月九日
书 记 员 韦李阳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执恢25号
申请执行人：盱眙县人口和计划生育委员会。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
被执行人：毛某，男，1986年8月14日出生，汉族，自由职业，住盱眙县。
被执行人：杨某，女，1990年1月22日出生，汉族，自由职业，住址同上。
本院在执行申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会与被执行人毛某、杨某征收社会抚养费纠纷一案中,现双方已达成和解协议，并按期履行，申请执行人于2018年4月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱非诉行审字第0012号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执恢25号申请执行人：盱眙县人口和计划生育委员会。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。被执行人：毛某，男，1986年8月14日出生，汉族，自由职业，住盱眙县。被执行人：杨某，女，1990年1月22日出生，汉族，自由职业，住址同上。本院在执行申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会与被执行人毛某、杨某征收社会抚养费纠纷一案中,现双方已达成和解协议，并按期履行，申请执行人于2018年4月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结（2014）盱非诉行审字第0012号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年四月二十三日书记员  张 健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第265号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月26日被奉化市公安局刑事拘留，于同年8月5日转取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月9日被奉化市公安局刑事拘留，于同月12日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1140号起诉书指控被告人曹某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人曹某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日晚上，被告人曹某在本市岳林街道盈港大厦乐巢KTV包厢内娱乐时，与徐某甲聊天时发生口角，遂纠集被告人陈某及“亮亮”（另案处理）等人前来滋事，后又在包厢内与被害人徐某乙等人发生争执，被告人曹某、陈某等人采用扔啤酒瓶、酒杯的方法，将被害人徐某乙面部打伤。经鉴定，被害人徐某乙左面部软组织裂伤，遗留一处总长为12.5cm的“7”字形损伤疤痕，其中下颌下长3.0cm，疤痕质软，表面与周围皮面齐平，已构成轻伤。
2013年9月9日，被告人陈某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人曹某、陈某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
另查明，被告人曹某于2013年7月25日被民警抓获。经审前社区矫正调查，被告人曹某、陈某均适宜社区矫正。
上述事实，被告人曹某、陈某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人徐某乙的陈述，证人邬某、徐某甲、傅某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，协议书，谅解书，社区矫正调查表，情况说明，到案经过，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人曹某、陈某有期徒刑六个月至八个月。
本院认为，被告人曹某、陈某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某、陈某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，根据所起作用依法进行处罚；被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人曹某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚；被告人曹某、陈某赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，对其又均可从轻处罚；经社区矫正调查，被告人曹某、陈某均适宜社区矫正，对其均可适用缓刑。对被告人曹某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人陈某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年三月六日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1234执331号
申请执行人山东兰陵农村商业股份有限公司。住址：兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
被执行人李山东，男，1984年4月26日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人代宇，女，1985年2月12日生，汉族，居民，住费县。
被执行人王付强，男，1976年12月18日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人王付亮，男，1982年5月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人孙二云，女，1981年11月7日生，汉族，居民，住兰陵县。
兰陵县人民法院于2017年7月31日作出的(2017)鲁1324民初3015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年1月14日，申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李山东、代宇、王付强、王付亮、孙二云银行存款十五万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年一月十六日
书记员 朱珠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更684号
罪犯冉光明，男，1983年05月28日出生，汉族，重庆市城口县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2016年02月02日作出（2016）豫1282刑初字4号刑事判决，认定被告人冉光明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年12月至2015年8月间，冉光明伙同他人分别窜至灵宝市朱阳镇、城关镇、焦村镇、嵩县等地盗窃作案8次，盗窃物品有金矿渣、汞板、精粉等，共计价值51174元。
罪犯冉光明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉光明自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冉光明减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年08月28日起至2018年06月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和执保字第68号
申请人王开伦，男，1964年3月29日出生。
被申请人刘永平，男，1967年12月4日出生。
申请人王开伦与被申请人刘永平其他权属、侵权纠纷一案，申请人向本院申请执行保全，要求依法冻结被申请人刘永平所有的价值16573.2元的财产，且向本院提供了担保。
本院认为，申请人为了维护自己的合法权益，对被申请人所有的存款依法申请执行保全，符合法律规定，本院应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结刘永平所有的，存入攀枝花农商银行，帐号为xxxxxxxxxxxxxxxx的存款16573.2元。
申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 梁炳洪
审判员 袁 凯
审判员 姚春晓
二〇一五年九月七日
书记员 冯 明
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6485号
原告：徐州市苏苑物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区建国东路39号。
法定代表人：李晓冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：李世平，男，1981年11月20日生，汉族，职工，住丰县。
原告徐州市苏苑物业管理有限公司（以下简称“苏苑物业公司”）与被告李世平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏苑物业公司的委托诉讼代理人刘勇、被告李世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费2886元及公共能耗费1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月2日，原被告签订了《中和龙郡物业管理合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，原告按照物业合同履行了物业管理职责，但被告拒绝交纳物业费及相关费用。至2016年11月15日，被告拖欠物业管理费及公共能耗费合计3886元。
李世平辩称，原被告签订物业管理合同并非在自愿协商一致的基础上签订，在履行合同过程中，苏苑物业公司未按照合同约定履行物业管理义务，答辩人同意支付50%的物业费。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告与徐州市房地产综合开发有限责任公司签订《中和龙郡前期物业服务合同》一份，约定由原告为丰县中和龙郡小区的全体业主提供物业服务，委托服务期限自2013年1月1日至2015年12月31日止，其中合同第二十一条约定，本物业服务费收费标准按房屋建筑面积计收，电梯高层住宅物业费按建筑面积1元/平方米/月，多层住宅按建筑面积0.4元/平方米/月，停车（场）库每个停车位30元/月。2013年11月2日，原被告签订《中和龙郡物业管理合同》一份，合同第八条约定，物业管理费收费标准多层住宅部分按建筑面积0.4元/月，高层、小高层部分1元/月，商铺1元/月，公共能耗费多层业主每户每年200元，高层小高层业主六层以下（含六层）每户每年400元，七层以上每户每年500元。2016年1月1日，原告与徐州市房地产综合开发有限责任公司签订的前期物业服务合同到期后，双方又续签了《中和龙郡前期物业服务合同》，委托服务期限为二年，自2016年1月1日至2017年12月31日止，其中物业费收取标准同2013年1月1日签订的前期物业服务合同一致。自2013年1月1日签订物业服务合同后，原告为该小区业主提供了物业管理服务，但在公共设施的维修养护、清洁卫生、安全防范及绿化管理等事项存在服务质量瑕疵。被告系丰县中和龙郡小区8号楼2单元703室业主，其房屋为高层住宅，建筑面积为120.21平方米，上房后未交纳自2014年11月2日至2016年11月2日期间的物业服务费及公共能耗费。
本院认为，物业服务公司为业主提供物业管理服务，业主应当按照约定支付相应物业服务费用。李世平与苏苑物业公司签订的《中和龙郡物业管理合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，可以确认收取的费用数额为：1、物业服务费：2885元（120.21×1×24）；2、公共能耗：1000元（500×2）。另，苏苑物业公司应按照合同约定履行物业管理责任和义务，而其提供的物业服务质量和水平存在部分瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，本院酌定李世平按照约定收费标准的80%交纳物业服务费，即李世平应交纳的费用为3308元（2885×80%+1000）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李世平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市苏苑物业管理有限公司支付物业服务费及公共能耗费合计3308元；
二、驳回原告徐州市苏苑物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李世平负担（随案款一并支付给原告徐州市苏苑物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈猛
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 杨帅
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初189号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年9月12日被该局变更强制措施为取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年9月5日20时30分许，被告人刘某酒后驾驶其号牌为黑R×××××普通二轮摩托车行驶至黑龙江省云山农场中心街时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队在路检路查过程中查获。经鉴定：刘某血液中乙醇含量为166毫克/100毫升，案发时刘属醉酒驾驶状态。
被告人刘某于2016年9月9日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；刘某自愿认罪、态度较好、坦白，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年9月5日20时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶号牌为黑R×××××“豪爵牌”普通二轮摩托车行驶至黑龙江省云山农场中心街时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警路检时查获。经鉴定：刘某血液中乙醇含量为166毫克/100毫升，案发时刘属醉酒驾驶状态。刘某机动车驾驶证准驾车型为E。
被告人刘某于2016年9月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，被告人刘某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关建议对刘某判处拘役三个月以下，并处罚金。刘某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。刘某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月26日止。），并处罚金人民币四千元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何庆安
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋照月
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1076号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告王华军。
被告赵春莲。
被告巩新辉。
被告刘金忠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告王华军、赵春莲、巩新辉、刘金忠借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼，被告王华军、赵春莲、巩新辉、刘金忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王华军、赵春莲偿还贷款本金60000元，截至2016年3月16日的贷款利息27008.15元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息；2.本案代理费4300元由被告承担；3.判令被告巩新辉、刘金忠承担连带责任；4.判令被告承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：2012年9月13日，原告与被告王华军、巩新辉、刘金忠签订了小额贷款联保协议书，被告巩新辉、刘金忠为王华军的贷款自愿承担连带责任保证，2013年8月14日，被告王华军在原告处借款60000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2016年3月16日尚欠本金及利息共计87008.15元，其行为已经违约。被告王华军、赵春莲系夫妻关系，赵春莲对该笔贷款应承担共同偿还责任。
被告王华军、赵春莲、巩新辉、刘金忠未予答辩。
本院认为,被告王华军、赵春莲、巩新辉、刘金忠经依法传唤未出庭应诉,视为放弃质证权利。原告提交的证据可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。原告提交的证据可以证明：原告与被告巩新辉、王华军、刘金忠签订了小额贷款联保协议书，被告巩新辉、王华军、刘金忠自愿成立联保小组，从2012年9月13日至2014年9月13日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，任一成员最高贷款本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金不超过240000元，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告为本案诉讼支出代理费4300元。其余事实与原告主张的事实相同。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告王华军系借款合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约给付了被告王华军借款，被告王华军未按合同约定还本付息。原告主张被告王华军偿还借款本金60000元、贷款利息27008.15元（利息计算至2016年3月16日），以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息，本院予以支持；原告按合同约定主张被告王华军承担其为本案诉讼支出的代理费4300元。该约定不违反法律，本院予以支持；被告赵春莲自愿为被告王华军的上述款项承担共同偿还责任，该约定不违反法律的相关规定，原告主张被告赵春莲与王华军对上述款项承担共同偿还责任，本院予以支持；原告据合同约定主张被告巩新辉、刘金忠对上述款项承担连带清偿责任，该主张符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华军、赵春莲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金60000元及利息27008.15元（利息计算至2016年3月16日，以后的利息据合同约定计算至本息还清为止）。
被告王华军、赵春莲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费4300元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告巩新辉、刘金忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，诉讼保全费933元，公告费560元，合计3576元，由被告王华军、赵春莲、巩新辉、刘金忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李爱霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1076号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
法定代表人王保国，该行行长。
委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告王华军，男，1978年11月11日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告赵春莲，女，1978年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告巩新辉，男，1986年12月9日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告刘金忠，男，1956年3月7日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告王华军、赵春莲、巩新辉、刘金忠借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼，被告王华军、赵春莲、巩新辉、刘金忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王华军、赵春莲偿还贷款本金60000元，截至2016年3月16日的贷款利息27008.15元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息；2.本案代理费4300元由被告承担；3.判令被告巩新辉、刘金忠承担连带责任；4.判令被告承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：2012年9月13日，原告与被告王华军、巩新辉、刘金忠签订了小额贷款联保协议书，被告巩新辉、刘金忠为王华军的贷款自愿承担连带责任保证，2013年8月14日，被告王华军在原告处借款60000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2016年3月16日尚欠本金及利息共计87008.15元，其行为已经违约。被告王华军、赵春莲系夫妻关系，赵春莲对该笔贷款应承担共同偿还责任。
被告王华军、赵春莲、巩新辉、刘金忠未予答辩。
本院认为,被告王华军、赵春莲、巩新辉、刘金忠经依法传唤未出庭应诉,视为放弃质证权利。原告提交的证据可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院予以采信。原告提交的证据可以证明：原告与被告巩新辉、王华军、刘金忠签订了小额贷款联保协议书，被告巩新辉、王华军、刘金忠自愿成立联保小组，从2012年9月13日至2014年9月13日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，任一成员最高贷款本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金不超过240000元，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告为本案诉讼支出代理费4300元。其余事实与原告主张的事实相同。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告王华军系借款合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约给付了被告王华军借款，被告王华军未按合同约定还本付息。原告主张被告王华军偿还借款本金60000元、贷款利息27008.15元（利息计算至2016年3月16日），以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息，本院予以支持；原告按合同约定主张被告王华军承担其为本案诉讼支出的代理费4300元。该约定不违反法律，本院予以支持；被告赵春莲自愿为被告王华军的上述款项承担共同偿还责任，该约定不违反法律的相关规定，原告主张被告赵春莲与王华军对上述款项承担共同偿还责任，本院予以支持；原告据合同约定主张被告巩新辉、刘金忠对上述款项承担连带清偿责任，该主张符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华军、赵春莲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金60000元及利息27008.15元（利息计算至2016年3月16日，以后的利息据合同约定计算至本息还清为止）。
被告王华军、赵春莲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费4300元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告巩新辉、刘金忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，诉讼保全费933元，公告费560元，合计3576元，由被告王华军、赵春莲、巩新辉、刘金忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李爱霞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00308号
原告秦某某，男，1960年1月30日生，汉族，农民。
被告万某甲，女，1981年11月27日生，汉族，农民。
被告万某乙，男，1978年3月9日生，汉族，教师。
本院在审理原告秦某某与被告万某甲、万某乙民间借贷纠纷一案中，原告秦某某与被告万某甲达成庭外和解。原告秦某某向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告秦某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费8500元减免收取，由原告秦某某负担2000元。
审判员 张小�
二〇一五年十月十二日
书记员 马益 民?
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冕宁民初字第598号
原告张先进，男，35岁。
委托代理人袁志，四川普天律师事务所律师。
被告黄天雄，男，40岁。
原告张先进与被告黄天雄买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员伍彬独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张先进诉称，原、被告之间进行煤炭交易，被告与2012年6月30日欠下原告煤炭款人民币133670元。后于2013年12月25日向原告定下字据，《欠条》约定：被告于2014年6月份向原告支付5万元，剩余款项在2014年年底付清，但被告没有按照约定支付。为此，原告起诉至冕宁县人民法院，诉请判令被告：立即支付原告欠款133670元。
被告黄天雄未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩意见。
原告张先进为支持其主张，向本院提供如下证据：欠条一张；证明：被告欠原告133670元货款，欠款时间为2012年6月30日。
被告黄天雄在举证期限与诉讼过程中没有当庭发表质证意见和向法庭提交任何书面证据材料。
本院对原告方提供的以上证据予以采信。
经审理查明，原、被告间因买卖煤炭，被告之妻于2012年6月30日出具一张欠款人民币133670元欠条给原告，后在原告要求下，被告黄天雄又于2013年12月25日在该份欠条上加署本人名字。该欠条具体约定“被告于2014年6月份向原告支付5万元，剩余款项在2014年年底付清。”，至原告起诉之日，被告一直没有支付给原告所欠煤炭货款人民币133670元。为此，原告于2015年5月20日起诉至冕宁县人民法院，诉请判令被告：立即支付原告欠款133670元。
本院认为，原、被告通过口头协商进行煤炭买卖，双方均理应按照“诚实、信用”的原则从事商业活动，对约定的义务严格遵照执行。为此，原告当庭出示欠条所显示的被告之妻于2012年6月30日出具欠款人民币133670元欠条给原告，后在原告要求下，被告黄天雄又于2013年12月25日在该份欠条上加署本人名字予以追认的行为合法、有效，被告应当按约定支付给原告煤炭款，且因被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，就此其依法应自行承担相关不利法律后果，对原告诉求依法予以支持。另外，在向被告黄天雄同住成年家属送达开庭文书材料时，其成年家属声称“煤炭质量有问题”，因被告本人在诉讼过程中均未当庭以口头或书面形式向法庭提出，也没有提交过任何书面材料给法庭，本案依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付给原告所欠煤炭货款人民币133670元。
案件受理费1486.70元，由被告承担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 伍彬
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈芳
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初305号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人钱恩祝，男，1959年6月22日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业,住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被仪征市公安局取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人钱恩祝犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民�察院指派检察员卜艳、检察官助理杜淼出庭支持公诉，被告人钱恩祝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月4日12时45分许，被告人钱恩祝醉酒后驾驶二轮摩托车，沿本市203县道由南向北行驶至5KM路段（月塘镇）时，被公安机关查获。经检测，被告人钱恩祝案发时血液中的乙醇含量为94.8mg/100ml。
被告人钱恩祝归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱恩祝在开庭审理过程中表示无异议，且有证人窦某、马某证言、现场查获照片、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人钱恩祝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险�驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人钱恩祝归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人钱恩祝的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人钱恩祝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年八月八日
书记员 翁 莉
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执432号
申请执行人倪影月
被执行人林型高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00565号，依法向被执行人林型高（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林型高（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林型高（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林型高（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月十五日
书记员 谢作概
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01419号
原告：朱某，女，1972年7月14日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
被告：吴某，男，1964年6月6日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 李文明
二〇一五年四月十日
书记员 曹佩力
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2588号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张修峰，男，1981年6月10日出生于河南省虞城县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地为河南省虞城县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月8日被羁押，同年3月10日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1716号起诉书指控被告人张修峰犯信用卡诈骗罪，于2017年9月29�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人张修峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日17时许，被告人张修峰在本市海淀区万寿路路口北侧的工商银行自助取款机上，冒用被害人张某2（女，65岁）遗忘在该自助取款机的工商银行银行卡，分两次取走被害人卡内现金人民币5000元。
被害人张修峰于2017年2月8日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。被告人张修峰已退赔被害人张某2人民币5000元，并取得张某2谅解。
上述事实，被告人张修峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张修峰的供述和辩解，被害人张某2的陈述，证人蔡某、韩某的证言，受案登记表，ATM机监控视频截图，涉案银行卡照片，银行账户�易记录，辨认笔录，辨认作案地点照片，收条，谅解书，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张修峰以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张修峰犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张修峰到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，涉案赃款已退赔，并获得被害人谅解，故依法对其从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张修峰犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币二�元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 静
二〇一七年十月十六日
书记员 杜 鹃
书记员 夏小烜
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00054号
申请执行人山西丰喜化工设备有限公司。
法定代表人：李广民，董事长。
被执行人山西潞安树脂有限责任公司。
法定代表人葛振宇，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第066号裁决书，向被执行人山西潞安树脂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人山西潞安树脂有限责任公司履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西潞安树脂有限责任公司3445701.09元（含申请执行费36492.09元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙胜义
二〇一五年三月七日
书记员 岳 峰
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00054号申请执行人山西丰喜化工设备有限公司，住所地运城市永济市中山西街8号。法定代表人李广民，职务董事长。被执行人山西潞安树脂有限责任公司，住所地长治市屯留县渔泽镇寺底村南。法定代表人葛振宇，职务总经理。本院依据己经发生法律效力的长治市仲裁委员（2014）长仲裁字第066号裁决书，向被执行人山西潞安树脂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人山西潞安树脂有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人山西潞安树脂有限责任公司银行存款3445701.09元（含申请执行费36492.09元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  孙胜义二〇一五年三月七日书记员  岳 峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2488号
原告邱翠香。
委托代理人孙明业。
被告青岛市市北区梦露鑫婚纱店。
负责人赵莉。
本院在审理原告邱翠香与被告青岛市市北区梦露鑫婚纱店劳动争议一案中，原告邱翠香于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱翠香撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年四月十四日
书 记 员 栗文龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第744-1号
原告赵海涛，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告谢二明，男，1979年3月30日出生，汉族,农民，住上蔡县。
本院于2015年3月24日受理了原告赵海涛与被告谢二明劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 魏战士
二〇一五年四月三十日
书记员 支莹莹
河北省保定市满城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0607民初第1759号
原告：金某某，男，汉族，1943年3月17日出生，保定市满城区方顺桥乡高荆村民，住该村。
被告：万某，女，汉族，1956年9月26日出生，保定市满城区方顺桥乡高荆村民，住该村。
委托代理人：杜秋霞，被告万某之女。
原告金某某因与被告万某离婚纠纷一案向本院起诉，要求与被告离婚，双方无共同财产，无共同债权债务。被告表示同意离婚。
本案经本院主持调解，双方自愿达成如下和解协议：
一、原告金某某与被告万某离婚；
二、原、被告双方无其他纠纷；
诉讼费150元，由原告金俊义负担。
本协议经双方同意并签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜兰涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 王艺颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审18号
申请执行人前郭县国土资源局
被申请执行人邹江坤
2015年4月15日，前郭县国土资源局作出“2015019-1”、“2015019-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用前郭县八郎镇西上台子村旱田831.92平方米、村庄48.93平方米建880.9平方米库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请执行人分别处罚如下：“责令十五日内退还非法占用的旱田831.92平方米、村庄48.93平方米，没收在非法占用的村庄上新建的48.92平方米库房，拆除在非法占用的旱田上新建的831.92平方米库房，限期改造或治理非法占用的旱田地，恢复种植条件”；“对非法占用的旱田831.92平方米处以每平方米7元的罚款；计：831.92㎡×7元／㎡＝5823.44元；对非法占用的村庄48.93平方米处以每平方米3元的罚款；计：48.93㎡×3元／㎡＝146.79元；合计：5970.23元。”
因被申请执行人逾期未履行“2015019-2”处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015019-2”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015019-2”号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年三月四日
书记员 刘 阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1096号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡瑞蓉，台湾地区居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营田阳县右江林场。住所地：广西壮族自治区田阳县田州镇解放东路***号。
法定代表人：陆进军，该林场场长。
委托代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。
一审第三人：广西恒地投资开发有限公司。住所地：广西壮族自治区田阳县百育镇七联村芒果风情园。
法定代表人：黎萍，该公司董事长。
委托代理人：张树国，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
一审第三人：田阳县水果生产办公室。住所地：广西壮族自治区田阳县田州镇解放中路*****号。
法定代表人：黄语锋，该办公室主任。
委托代理人：唐伟智，田阳县法制办公室副主任。
一审第三人：田阳县交通运输局。住所地：广西壮族自治区田阳县田州镇解放东路*号。
法定代表人：陆星军，该局局长。
委托代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。
一审第三人：百色市交通运输局。住所地：广西壮族自治区百色市城东路火车站进站大道。
一审第三人：广西壮族自治区高速公路管理局。住所地：广西壮族自治区南宁市滨湖路**号。
法定代表人：龙宗福，该局局长。
再审申请人蔡瑞蓉因与被申请人国营田阳县右江林场以及一审第三人广西恒地投资开发有限公司、田阳县水果生产办公室、田阳县交通运输局、百色市交通运输局、广西壮族自治区高速公路管理局土地承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）桂民四终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为：原判决适用法律确有错误。蔡瑞蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 高晓力
审 判 员 黄金龙
审 判 员 于 泓
二〇一五年九月十六日
法官助理 陈瑞子
书 记 员 徐剑禧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4152号
原告淮北市建投控股集团有限公司，住所安徽省淮北市淮海中路62号,统一社会信用代码91340600674222101E。
法定代表人顾俊，董事长。
委托代理人穆某某，男，汉族，1994年4月15日出生，住址安徽省濉溪县，公司员工。
被告王某某，男，汉族，1966年7月31日出生，住址安徽省淮北市相山区，
在审理原告淮北市建投控股集团有限公司诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮北市建投控股集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何 彦
刘婧(代)
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第1303号
原告：吴友贤，男，1952年5月8日出生，汉族，住四川省内江市。
原告：吴学蓉，女，1940年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告：吴炳容，女，1944年12月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
三原告共同委托代理人：孙全礼，新疆塔原律师事务所律师。
被告：新疆金胡杨建筑安装工程有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市。
法定代表人：王钰文，该公司经理。
委托代理人：胡国图，新疆天赛律师事务所律师。
原告吴友贤、吴学蓉、吴炳容与被告新疆金胡杨建筑安装工程有限公司（以下简称“金胡杨公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员宋东适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人孙全礼、被告金胡杨公司的委托代理人胡国图到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴友贤、吴学蓉、吴炳容共同诉称，被告承建了位于额敏县“天合家苑”一标段工程，其项目部经理梁贵生于2014年11月20日经甘文兵介绍雇佣原告的弟弟吴六生为其看管建筑工地。2015年3月21日晚，吴六生因一氧化碳中毒在值班室去世。事发后，原告与梁贵生多次协商赔偿事宜，但双方就赔偿数额无法达成一致。为此原告提起劳动仲裁。额敏县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日以原告与本争议无直接利害关系为由下发了不予受理通知书。故提起诉讼，请求判令吴六生与被告之间存在劳动关系。
被告金胡杨公司辩称，原、被告双方当事人之间未订立劳动合同，没有法律上的利害关系。《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方。自愿原则包括：订不订立劳动合同由双方自愿、与谁订立劳�合同由双方自愿、合同的内容取决于双方的自愿。首先，被告已将该段工程转包给了实际施工人梁贵生，与劳动者之间并没有丝毫的建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。这种完全缺乏双方合意的情形下，若认定二者之间存在合法劳动关系，不符合实事求是原则。如果实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人根本没有与劳动者订立劳动合同的意思，通过司法判决方式强行认定他们之间存在劳动关系，则等于违背了《劳动合同法》总则中对自愿原则的规定。其次，如果认定实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人与劳动者之间存在劳动关系。那么，将由具有用工主体资格的承包人对劳动者承担劳动法上的责任，而实际雇佣劳动者并承担管理职能的实际施工人反而不需要再承担任何法律责任了，这种处理方式显然不符合公平原则。如果�样，实际施工人反而很容易逃避相应的法律责任。原告的诉讼请求没有法律依据，不应支持。依照《全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）42号）第59条：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”的规定，原告的请求没有法律依据。综上所述，原、被告之间没有法律上的利害关系，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法庭予以驳回。
原告吴友贤、吴学蓉、吴炳容为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、《不予受理通知书》一份；2、额敏县公安局治安大队出具的《证明》一份；3、《亲属关系证明书》一份；4、《证明》一份；证实：吴六生死亡的原因、地点及原告主体适格。
被告金胡杨公司质证意见：对真实性无异议，但与被告无关。
本院认证认为，被告对原告出示的证据真实性认可，经本院庭审审核认定，可以作为认定事实的依据。
被告金胡杨公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
《协议书》一份；证实：案涉工程被告于2014年8月8日已转包给梁贵生，原告请求确认与被告有劳动关系不成立。
原告吴友贤、吴学蓉、吴炳容质证意见：被告将案涉工程转包给梁贵生是违法的，因为梁贵生没有施工资质，所以该事故应由被告承担。
本院认证认为，被告出示的该证据，原告对真实性无异议，经本院庭审审核认定，可以作为认定事实的依据。
经原告申请，本院调取以下证据：
《调查笔录》二份、《建设工程施工合同一份。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述、经原告申请本院调取的证据，本院依法确认事实如下：
2014年8月8日，案外人梁贵生与被告金胡杨公司签订《协议书》，梁贵生承包额敏县天合家苑一标段项目。承包方式为梁贵生独立核算，只向被告交付工程造价1％的管理费。同年9月29日，被告与案外人额敏方圆房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，被告承建上述额敏县天合家苑商住小区一期工程（一标段）。2014年11月，原告吴友贤、吴学蓉、吴炳容的弟弟受害人吴六生经人介绍来到额敏县，为梁贵生承建工程工地看守大门。2015年3月21日，吴六生在建筑工地值班室因一氧化碳中毒死亡。吴六生未婚、未育，父母已去世，与三原告系兄弟、姐弟关系。2015年8月31日，三原告向额敏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该仲裁委以申请人与本争议无直接利害关系为由，决定�予受理。三原告遂诉至本院，请求判令吴六生与被告之间存在劳动关系。
本院认为，本案争议焦点系受害人吴六生与被告金胡杨公司之间是否成立劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者依法签订书面劳动合同，或者虽未签订书面劳动合同，但劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的一员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。即需同时具备上述所有条件才能成立劳动关系。同时，劳动关系�成立还需劳动者对内必须是能被视为用人单位的一员，对外能代表用人单位或者单位工作人员。原告吴友贤、吴学蓉、吴炳容的弟弟受害人吴六生经人介绍来到额敏县被告建筑工地看守大门的事实，经庭审查明可以确认。因此，吴六生与被告之间系劳务关系而非劳动关系。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴友贤、吴学蓉、吴炳容的诉讼请求。
案件受理费10元，投递费270元，合计280元（原告已预交）；由原告吴友贤、吴学蓉、吴炳容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 宋东
二〇一五年十二月十四日
书记员 张玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1447号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区农村信用合作联社与被执行人王玲玲为借款合同纠纷一案中查明，被执行人王玲玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王玲玲（身份证号码：370611197010293263）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1007号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：韩玉明，行长。
委托代理人：卢伟杰、张爱文，广东广中律师事务所律师。
被告：李华彬，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××641X。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交行中山分行）诉被告李华彬信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人卢伟杰到庭参加诉讼，被告李华彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：2010年5月28日，被告李华彬申请了卡号为62×××41的银联普通卡信用卡，被告使用该卡进行消费或取现。截至2011年9月6日，被告消费或取现仍未还款共计本金5909.15元。截止2015年5月6日，依照规定另需计利息7171.71元，滞纳金、手续费等199.58元。被告使用上述信用卡不遵守合约约定按时按期还款，原告交行中山分行多次催收未果，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金5909.15元；2.被告支付欠款利息7171.71元（暂计至2015年5月6日止，之后利息另计付至偿清本金之日止）；3.被告支付欠款本金应付滞纳金及手续费199.58元；4.被告承担本案全部诉讼费用。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；2.交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表；3.客户信用卡交易明细表。
被告李华彬未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年5月28日，李华彬向交行中山分行递交申请表申请办理银联普通卡信用卡，其在申请表上签名确认：其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：对乙方（××）除现金和转账外的交易，从甲方（交通银行）记账日起至月结单通知的到期还款日为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方到期还款日为月结账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款限额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日期前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如乙方账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过甲方核定的信用额度，乙方应立即向甲方偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需甲方事先通知或要求。如在月结账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约中的《收费表》列明：贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低5元。交行中山分行审核后，向李华彬开立了卡号为62×××41的信用卡。之后，李华彬持卡透支消费，至2015年5月6日止，尚欠交行中山分行信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计13280.44元，交行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为信用卡纠纷。李华彬向交行中山分行申领信用卡，并承诺遵守该《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李华彬使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给交行中山分行，已构成违约，应依法承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付逾期还款而产生的利息、滞纳金及超限费、手续费等。交行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李华彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李华彬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年5月6日的透支本金5909.15元及利息、滞纳金、手续费（暂计至2015年5月6日利息7171.71元、滞纳金及手续费199.58元，从2015年5月7日起至款项付清之日止的利息、滞纳金、手续费按中国人民银行相关规定和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李华彬负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告交通银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗 敏
谭银娣
第-4-页，共5页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2279号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡洪波，男，1987年7月9日出生，汉族，湖南省湘阴县人，小学文化，无业，住湘阴县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年4月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2154号起诉书指控被告人胡洪波犯故意毁坏财物罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人胡洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡洪波由于之前在东莞市嘉荣超市有限公司福海嘉荣购物商场（以下简称福海嘉荣商场）盗窃食物与工作人员发生争执，遂产生报复该商场的心理。2016年5月29日13时许，胡洪波随身带一刀片，到福海嘉荣商场的非食品区域，趁周围无工作人员，拿出刀片划坏了货架上的拉杆箱共23个（价值为19676元），后逃离现场。2016年5月29日14时，公安机关接报案后，通过查看现场监控录像发现线索，后在东莞市长安镇厦边银城公园门口将胡洪波抓获。
以上事实，被告人胡洪波在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的被害单位代表廖群的陈述，证人赵某、窦某、杨某的证言及指认笔录，图像鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关情况说明，监控录像，到案经过，常住人口基本信息，全国人口信息件、户籍调查函存根、刑事判决书，拉杆箱图片，营业执照，授权委托书，商品送货单，价格认定明细表，证明文件，被告人胡洪波的供述与指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡洪波故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡洪波犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人胡洪波判处十个月至一年十个月有期徒刑。被告人胡洪波对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意毁坏财物他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。具体到本案，被告人胡洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其因违法行为被制止而怀恨报复，故意毁坏财物金额近2万元，数额较大，应酌情从重处罚；其当庭能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡洪波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月29日起至2017年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 政
陈意祥
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3837号
申请执行人虞东东，男，汉族，1975年11月17日出生，住东阳市。
被执行人黄康平，男，汉族，1972年9月7日出生，住东阳市。
被执行人王美俊，女，汉族，1980年7月23日出生，住东阳市。
原告虞东东与被告黄康平、王美俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0783民初02469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞东东于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100万元及利息。现因被被执行人已拘留，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3837号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 楼雨娜
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1073号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人陈建平，男，1972年12月27日出生，汉族，专科文化程度，中共预备党员，新密市大隗镇中心卫生院工作人员，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被新密市公安局刑事拘留，于2016年12月27日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人陈建平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周学政出庭支持公诉，被告人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年12月26日16时许，被告人陈建平酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车，沿新密市王观路由南向北行驶至来集镇来集小学门前路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈建平血醇含量为240.30mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈建平供述，证人万某证言，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人陈建平的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈建平依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈建平对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈建平犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈建平所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈建平醉酒后驾驶机动车，其血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人陈建平到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈建平犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一七年十一月二日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执443-1号
申请执行人河北天昕建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市新华区津德路北段。
法定代表人张冬雪，该公司董事长。
被执行人河北任德管业有限公司，住所地：河北省沧州市肃宁县工业园区。
法定代表人贾亚威，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沧仲裁秘字第0241号裁决书，于2016年12月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北任德管业有限公司未履行。现根据权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北任德管业有限公司名下银行存款共计人民币850万元至河北省沧州市中级人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 缴 健
审判员 张红星
审判员 纪召雷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王园园
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4741号
原告：杨浩，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。
被告：浙江航天管桩有限公司。住所地：浙江省嘉善县。
法定代表人：蒋全木，执行董事。
委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：浙江天海管桩有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖。
法定代表人：宋少坡，董事长。
原告杨浩与被告浙江航天管桩有限公司（以下简称航天公司）、浙江天海管桩有限公司（以下简称天海公司）合同纠纷一案，浙江省嘉善县人民法院于2017年5月19日受理后，将案件移送本院管辖。本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序。因被告天海公司下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王中强，被告航天公司的委托诉讼代理人何寅良到庭参加诉讼。被告天海公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告天海公司立即支付原告业务提成302821元，并由被告航天公司承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2013年6月，原告与被告天海公司签订《增强型管桩嘉兴办事处合作协议》一份。协议约定原告作为被告天海公司在嘉兴地区设立的管桩销售办事处，具体负责被告天海公司管桩在嘉兴地区的销售工作。对成功签订合同的项目，被告天海公司给予原告2元每米的设计、地勘等费用。另根据被告天海公司指定厂家出厂价与实际销售价格的不同，支付原告提成。2015年3月5日，原告代表两被告与浙江中筑置业有限公司（以下简称中筑公司）签订了一份《机械连接先张法预应力混凝土竹节桩定制合同》，约定两被告共同为中筑公司名门府工地供应各种规格的管桩。2016年9月22日，经结算，航天公司共销售各种管桩57376米，总计价款5682906元。经估算，两被告共应支付原告推广费及提成302821元。但两被告至今未支付。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告航天公司答辩称：原告与被告航天公司之间没有合同关系，原告与被告天海公司之间的合同与被告航天公司无关。案涉的混凝土管桩定制合同系被告航天公司与中筑公司签订，与原告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告天海公司未答辩。
原告向本院提交了以下证据：
1、《增强型管桩嘉兴办事处合作协议》。用以证明原告与被告天海公司就管桩推广的约定。
2、《机械连接先张法预应力混凝土竹节桩定制合同》及补充说明。用以证明原告推广的项目。
3、名门府桩基竹节桩供货结算清单。用以证明管桩实际成交量。
两被告未提交证据。
上述证据经质证，被告航天公司对原告提交的证据1，认为与被告航天公司无关。合同即便真实，也是在有效期外。证据2，真实性予以认可，对证明目的有异议。这是被告航天公司与其他公司发生业务的合同。补充说明的真实性没有异议，但是对原告代表两被告有异议。证据3，没有异议，是被告航天公司与中筑公司进行结算。
被告天海公司未到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据的真实性被告航天公司均无异议，本院对真实性均予确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年6月，原告（嘉兴办事处）为乙方与被告天海公司为甲方签订《增强型管桩嘉兴办事处合作协议》一份。协议约定原告作为被告天海公司在嘉兴地区设立的管桩销售办事处，具体负责被告天海公司管桩在嘉兴地区的销售工作。对成功签订合同的项目，被告天海公司给予原告2元每米的设计、地勘等费用，但具体使用需甲方监督。集团公司根据原材料价格及合作厂家固定费用给嘉兴办事处一个固定出厂价。被告天海公司根据出厂价加上集团公司收取的专利费用与实际销售价格的不同，支付嘉兴办事处提成。合同还约定了其他内容。2015年3月5日，被告航天公司为承揽方与中筑公司为定作方签订了《机械连接先张法预应力混凝土竹节桩定制合同》一份，约定承揽方为中筑公司名门雅苑工程工地供应各种规格的管桩。该合同中写明承揽方的代表人为原告，合同右下处处盖有被告天海公司的公章。2016年9月22日，中筑公司与被告航天公司签订《名门府桩基竹节桩供货结算清单》一份，主要内容为：根据双方于2015年3月5日签订的供货合同，被告航天公司共供应中筑公司名门府工程各种管桩57376米，总计价款5682906元。扣除各类费用，实际应付管桩供应结算价5390145元。2017年5月19日，原告向法院起诉，要求判如所请。
庭审中，被告航天公司陈述：两被告之间存在协作关系。被告天海公司拥有管桩的发明专利。被告天海公司有时来不及供货，会委托被告航天公司代为供货，被告航天公司以出厂价供应给被告天海公司并向被告天海公司支付专利费。但案涉的中筑公司工地管桩供应由被告航天公司签订并履行合同，最终亦由被告航天公司结算款项，与被告天海公司无关。
本院认为：原告与被告天海公司之间签订的《增强型管桩嘉兴办事处合作协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。根据协议约定，原告对于成功签约的项目，享有业务提成和推广费用的奖励。被告天海公司给原告奖励的目的是为被告天海公司拓展市场或带来效益。本案中，虽然中筑公司的桩基供应合同中，原告作为承揽方的代表，且合同落款处盖有被告天海公司的公章，但案涉合同由被告航天公司作为承揽方签约，合同亦由该公司履行，最终决算双方亦为被告航天公司与中筑公司。原告没有证据证明被告天海公司系该合同的履约主体，或被告天海公司实际参与了合同的履行，亦没有证据证明合同的履行给被告天海公司拓展市场或带来效益。原告称两被告系总公司与分公司之间的关系，与事实不符，原告亦没有证据证明被告天海公司委托被告航天公司代为签约和履行合同。故原告要求被告天海公司支付提成等费用的诉请，依据不足，本院不予支持。被告航天公司与原告之间不存在任何形式的合同关系，故原告要求被告航天公司承担连带责任亦依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉请依据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杨浩的诉讼请求。
案件受理费5842元，财产保全费2070元，合计7912元，由杨浩负担。
公告费650元，由杨浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年一月二日
书 记 员 胡荧娜
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审457号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：姜根法，男，1956年3月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月11日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第208号行政决定确定的被申请执行人姜根法（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月20日作出德土资罚字（2007）第208号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县雷甸新世纪绸厂（以下简称新世纪绸厂）未经批准，于2007年1月擅自占用坐落在.91平方米土地建造厂房。所占土地不符合土地利用总体规划。新世纪绸厂上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的952.91平方米土地；限期于2007年12月28日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处每平方米20元的罚款，计人民币19058元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达给新世纪绸厂。2008年1月7日，新世纪绸厂缴纳罚款19058元。新世纪绸厂系被申请人于2003年6月12日投资设立的个体工商户，2008年5月23日，该厂因自行停业被注销工商登记。上述违法用地在新世纪绸厂被注销后由被申请人实际使用至今。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]125号催告书，并于当日送达被申请人。行政处罚决定书确定的被处罚人新世纪绸厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.工商登记情况；3.违法用地现状图及现场照片；4.雷甸镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定确定的被处罚人系个体工商户，在处罚决定生效后被依法注销，但违法用地情形一直延续存在。申请人因此向该个体工商户的经营者即实际使用人送达催告书，并以该个人为被申请人向本院申请强制执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月20日作出的德土资罚字（2007）第208号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 仇梦娅
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初110号
原告田秀花，女，54岁，1961年5月21日，汉族，地址：汤阴县永通路86号，
被告郑威，男，成年，汉族，居民，住安阳市北关区周家营南区6排7号。
本院在审理原告田秀花诉被告郑威租赁合同纠纷一案中，原告田秀花于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告田秀花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田太军
二〇一六年一月二十六日
书记员 邢华帆
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初110号
原告田秀花，女，1961年5月21日，汉族。
被告郑威，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告田秀花诉被告郑威租赁合同纠纷一案中，原告田秀花于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告田秀花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田太军
二〇一六年一月二十六日
书记员 邢华帆
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初第1343号
原告;漯河市瑞达物业服务有限公司，住所地，漯河市经济开发区燕山路。
法定代表人:张书娟，该公司经理。
委托代理人：唐萍，该公司员工。
委托代理人:王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：曹贺丽，女，汉族，1983年11月23日出生，住漯河市召陵区。
原告漯河市瑞达物业服务有限公司（以下简称瑞达物业公司）诉被告曹贺丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞达物业公司委托代理人唐萍、王晓军到庭参加诉讼，被告曹贺丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告瑞达物业公司诉称：被告曹贺丽系旺旺家缘小区18号楼3单元602室业主，2010年5月1日，我公司与该小区业主委员会签订了物业管理服务协议书，协议约定，我公司对该小区提供物业管理服务，协议签订后，我公司提供了物业服务，原告按照物业条例规定进行了管理，并提供了相关服务，但被告曹贺丽并未按约定交纳物业费，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告曹贺丽支付拖欠2012年4月至2017年4月的物业管理费2795元及违约金1530元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹贺丽未答辩。
经审理查明：旺旺家缘业主委员会于2009年8月31日在房管部门登记备案。原告漯河市瑞达物业管理有限公司2009年10月9日取得准予从事物业管理资质。2010年5月1日，漯河市瑞达物业管理有限公司与漯河市召陵区燕山路往往家缘小区业主委员会签订了《物业管理服务协议书》。协议约定：漯河市瑞达物业管理有限公司对漯河市召陵区燕山路旺旺家缘小区提供物业管理服务，服务期限自2010年5月1日到2011年5月1日，多层住宅按建筑面积每月每平方米交纳0.27元物业费，逾期应支付每日1%的违约金。2011年5月1日又签订了物业服务协议，期限自2011年5月1日至2014年5月1日。2014年5月1日又签订了物业服务协议，期限自2014年5月1日至2020年4月30日，协议中约定，多层住宅按建筑面积每月每平方米交纳0.35元物业费，逾期应支付每日1%的违约金。双方的协议还约定物业公司对房屋共用部位公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项进行维修、修缮、服务与管理，依据本协议向业主收取物业服务费用和公共分摊费用，物业管理服务费用不包括房屋共用部位共用设施设备、大中修、更新改造的费用；业主每一年交纳一次物业费用、物业公司违反协议未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任等条款。协议签订后漯河市瑞达物业管理有限公司提供了合同约定的物业服务，但在服务过程中，存在服务不到位的情况。被告曹贺丽于2010年入住漯河市召陵区燕山路旺旺家缘小区，系18号楼3单元602室业主，房屋面积为133.26平方米。原告漯河市瑞达物业管理有限公司于2010年5月1日向旺旺家缘小区提供物业服务后，被告曹贺丽物业服务费已交纳到2012年3月，以后的物业费，原告向被告发出书面通知，要求其交纳物业费，被告仍未交纳，原告请求法院判令被告支付物业服务费2795元及违约金1530元。
另查明：漯河市瑞达物业管理有限公司的资质等级为三级，漯发改收费【2010】447号文件规定收费标准为每月每平方米0.35元。
本院认为：原告瑞达物业公司为旺旺家缘小区提供物业管理服务后，作为该小区的住户，应当向物业公司交纳物业费，被告曹贺丽至今不交，应负本案的全部责任，原告请求被告支付18号楼3单元602室从2012年4月至2017年4月的物业费2795元及违约金1530元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告曹贺丽于本判决生效十日内支付给原告漯河市瑞达物业服务有限公司旺旺家缘小区物业费2795元及违约金1530元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹贺丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一七年五月五日
书记员 杨伟豪
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第03680号
申请执行人孙开清。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人孙开清与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初24号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人代某，男，1956年4月9日出生，汉族，高中文化程度，务农，住兴山县。2016年6月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴山县森林公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂某刑诉[2017]20号起诉书指控被告人代某犯滥伐林木罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2014年上半年，被告人代某与彭某广商定合伙种植天麻，由彭某广出资金，代某出山林并办理林木采伐许可证。同年下半年，代某在没有办理林木采伐许可证的情况下，其本人和彭某广雇请的人员先后在代某位于兴山县水月寺镇七里山（小地名）的山林中采伐林木用于种植天麻，经测算折合立木蓄积25.5861立方米，其中代某采伐杉树折合立木蓄积3.6972立方米，制材63件堆放于被采伐山林。公诉机关认为，被告人代某的行为已构成滥伐林木罪，因其具有坦白情节，建议判处其六个月以上二年以下有期徒刑。
同时查明，兴山县森林公安局在办理案件过程中将扣押的涉案原木进行变卖并将变卖款上缴国库。截止庭审前，代某已在被砍伐的山林中补种1200株猕猴桃树苗。
上述事实，被告人代某在庭审过程中亦无异议，且有归案情况说明、林木蓄积计算说明等书证，证人彭某广、冯某、姜某等人的证言，现场勘查、辨认等笔录，被告人代某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反森林法的规定，滥伐林木折合立木蓄积25.5861立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人代某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人代某积极补种树苗，可以减轻其经济处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人代某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人代某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙宜军
二〇一七年四月十九日
书记员 田印莉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1572号
申请执行人怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区农商银行十楼，组织机构代码证号67582789。
法定代表人：李绪林，该公司董事长。
被执行人安徽省健康农业发展有限公司，住所地安徽省怀远县找郢乡唐庙村，组织机构代码证711730026。
法定代表人：唐福德，该公司经理。
被执行人蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼。
法定代表人：徐杰，该公司董事长。
被执行人唐福德，男，1963年6月25日出生，汉族，公司经理，住安徽省怀远县，
被执行人唐贺，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人怀远县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽省健康农业发展有限公司、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司、唐福德、唐贺追偿权纠纷一案中，现申请执行人怀远县中小企业融资担保有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2017）皖0321执1572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨传清
二〇一七年八月十日
书记员 李琳琳
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审3号
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。
法定代表人张靓，局长。
被执行人王小华，住所地兰溪市。
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2016年5月5日作出兰卫计征字（2016）8号《征收社会抚养费决定书》，在法定期限内向本院申请强制执行。在审查过程中，被执行人已自行履行支付社会抚养费35000元的义务，故申请人兰溪市卫生和计划生育局要求撤回对执行人王小华的强制执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的�定，裁定如下：
准许申请人兰溪市卫生和计划生育局撤回对被执行人王小华的强制执行申请。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年三月三十日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审3号申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。法定代表人张靓，局长。被执行人王小华，住所地兰溪市。申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2016年5月5日作出兰卫计征字（2016）8号《征收社会抚养费决定书》，在法定期限内向本院申请强制执行。在审查过程中，被执行人已自行履行支付社会抚养费35000元的义务，故申请人兰溪市卫生和计划生育局要求撤回对执行人王小华的强制执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的�定，裁定如下：准许申请人兰溪市卫生和计划生育局撤回对被执行人王小华的强制执行申请。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年三月三十日代书 记员  蒋兰昕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第1468-2号
申请执行人杭州锐拓科技有限公司嘉兴分公司。
法定代表人：姚建很。
被执行人沈佳佳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南执民字第1468-1号执行裁定书，依法对被执行人沈佳佳名下车牌号为浙F×××××小型轿车在淘宝网进行公开司法拍卖。买受人梁丽斯（身份证号：××）以24.7万元的最高价竞得，且价款已支付到本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人沈佳佳名下车牌号为浙F×××××小型轿车（详见评估报告）的所有权及相应的其他财产权归买受人梁丽斯所有。上述车辆的所有权及相应的财产权利自本裁定送达买受人梁丽斯时起转移。
二、买受人梁丽斯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人梁丽斯承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 玮
执行员 吕春林
执行员 冯 烨
二〇一五年八月三日
书记员 童 烨
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00788号
原告刘承刚，个体工商户。
被告徐自学，农民。
本院在审理原告刘承刚诉被告徐自学健康权纠纷一案中，原告刘承刚于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘承刚申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘承刚撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告刘承刚负担。
代理审判员 梁自勇
二〇一五年五月八日
书 记 员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初54号
原告陈炳亮，男，汉族，1981年3月9日出生，住所地为广东省东莞市，。
委托代理人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人杨素敏，广东康邦律师事务所实习律师。
被告邓创文，男，汉族，1981年8月2日出生，住所地为广东省东莞市，。
被告刘娜，女，汉族，1984年4月20日出生，住所地为四川省成都市金牛区，。
原告陈炳亮诉被告邓创文、刘娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炳亮的委托代理人朱垂盛到庭参加了诉讼。被告邓创文、刘娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳亮诉称，2013年6月5日邓创文因资金周转困难，提出向陈炳亮借款500000元，并同时向陈炳亮开具了借款条。陈炳亮诉请法院判令：一、邓创文、刘娜向陈炳亮清偿借款本金500000元，并支付利息30750元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率6.15%）及逾期付款违约金（按年利率24%计算，2015年6月5日起至还清欠款之日止，暂计至2015年10月4日为40000元）；二、邓创文、刘娜承担本案律师费5000元；三、本案诉讼费由邓创文、刘娜承担。
对于上述主张，陈炳亮提交借款条、明细信息打印、发票、委托合同、离婚协议书等为证。
被告邓创文、刘娜在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，陈炳亮主张，邓创文、刘娜向陈炳亮借款500000元未还，并提交借款条（有出示原件）、委托合同（复印件）、发票（复印件）、离婚协议书（复印件）等为证。借款条显示，2013年6月5日邓创文签名按指模确认借到陈炳亮500000元，定于2015年6月5日前还清，利息参见中国人民银行同期贷款利率，逾期利息按中国人民银行最高利率的标准执行等。
陈炳亮称，陈炳亮与邓创文是邻居，邓创文与刘娜是夫妻关系。2012年6月至2013年6月5日陈炳亮共计向邓创文支付借款500000元，邓创文于当日出具借款条给陈炳亮。借款条上有邓创文签名按指模确认。邓创文从2012年6月份开始，有每月向陈炳亮支付利息至2014年9月，已付利息共计约60000元，因每月支付的利息不一样，具体金额无法核算，没有还过借款本金。
陈炳亮当庭明确，诉请的利息30750元是以500000元为本金，按民间借贷最高年利率24%，从2015年6月5日暂计至2015年10月4日，利息实际计算至清偿之日止。陈炳亮又明确，诉请的逾期付款违约金40000元是以500000元为本金，从2015年6月5日暂计至2015年10月4日，逾期付款违约金实际计算至清偿之日止。
另查明，邓创文、刘娜于2007年6月25日登记结婚，于2014年9月11日登记离婚。
以上事实，有陈炳亮的举证，本院调取的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。邓创文、刘娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳陈炳亮的诉讼请求，视为邓创文、刘娜放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由邓创文、刘娜自行承担。
关于邓创文的还款责任。陈炳亮提交的借款条有出示原件,本院予以采纳，并据以采信陈炳亮的相关主张，认定邓创文截止2013年6月5日共计从陈炳亮处借到借款500000元，偿还期限为2015年6月5日前，期限内利息为银行同期贷款利率，逾期利息约定不明。现借款期限已经届满，邓创文应举证证实有向陈炳亮偿还本金或支付利息，但是邓创文并未对此举证证实，应承担举证不能的不利后果。本院采信陈炳亮关于邓创文借款后未偿还本金、偿还过利息约60000元的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项，对陈炳亮要求邓创文偿还借款本金500000元，并支付逾期利息（以500000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年6月5日开始计算至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。对于陈炳亮超出前述部分的利息、违约金诉请，本院不予支持。
关于刘娜的清偿责任。刘娜应对案涉借款并非发生于刘娜与邓创文的婚姻关系存续期间或者存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外情形承担举证责任，但刘娜并未进行举证，应承担相应的不利后果。本院认定案涉借款500000元为邓创文、刘娜的夫妻共同债务，刘娜应对借款500000元及逾期利息承担清偿责任。
关于律师费。陈炳亮诉请的律师费，证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓创文、刘娜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈炳亮偿还借款500000元，并支付逾期利息（以500000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2015年6月5日开始计算至清偿之日止）；
二、驳回原告陈炳亮的其他诉请。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9558元，由原告陈炳亮负担583元，由被告邓创文、刘娜共同负担8975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 莫敏如
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄嘉辉
江婷婷
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。