河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第243号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人王培源，男，汉族，1990年5月6日出生。
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王海松，总经理。
委托代理人楚培红，女，汉族，1985年10月5日出生。
被上诉人（原审原告）韩超，男，汉族，1975年12月20日出生。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔丽霞，女，汉族，1974年4月11日出生。
委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人韩超、被上诉人崔丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人王培源、上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人楚培红、被上诉人韩超的委托代理人彭鹏到庭参加诉讼，被上诉人崔丽霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩超于2013年9月30日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计213754.48元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2013年6月27日8时24分许，被告崔丽霞驾驶豫A567**号沃尔沃小型越野车沿郑州市北环由东向西行驶至中州大道北环路西200米处时，与原告驾驶电动车同向行驶相撞，致使两车受损、原告受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队处理，于2013年7月10日出具郑公交认字（2013）第50268号交通事故认定书，认定被告崔丽霞负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送往河南省职工医院住院治疗，2013年8月16日出院，出院诊断：1、右锁骨粉碎性骨折，2、右侧肋骨多发骨折，3、右侧血气胸，4、双肺挫裂伤并胸腔积液，5、胸骨骨折，6、右肩背部、胸壁软组织挫伤，7、左颞部头皮下血肿。注意事项：1、注意休息，近3-6个月内禁止右肩及上肢负重；2、伤后2、3、6月各复查了解骨折愈合情况，伤后1年复查X线了解锁骨情况，术后1年后取出内固定物；3、加强营养，注意休息，右肩及上肢禁止负重期间需留陪护护理；4、不适随诊。原告花费住院医疗费34676.78元，另还花费门诊医疗费1413.67元。2014年5月19日原告再次入住河南省职工医院行右锁骨骨折内固定物取出术，2014年5月25日出院，出院证载明注意事项：1、注意休息，留陪护1人，2、2-3周内避免活动，2-3月内禁止右肩负重，3、不适随诊，定期复查X线。原告花费住院医疗费6130元，门诊医疗费87.6元。被告崔丽霞在原告第一次住院期间为原告垫付医疗费9800元。被告崔丽霞所驾驶的豫A567**号沃尔沃小型越野车在被告渤海保险公司投保有交强险，在被告阳光保险公司投保有第三者责任险。原告育有一子，姓名韩乐，男，1999年6月19日出生，身份证号：342224199906191230。原告父亲韩士银，1933年4月14日出生，身份证号：342224193304141239，原告母亲代秀英，1934年8月27日出生，身份证号：342224193408271222。原告系独生子。原告所骑电动自行车因此次交通事故受损，经郑州市价格事务所有限公司估价，确认该车估损总值为210元。原告护理人员张敏，系河南奥牛电气设备有限公司员工，月工资3500元。2013年12月8日河南奥牛电气设备有限公司出具证明显示“因陪护6月请假3天，扣发工资500元，7、8月没上班，扣发工资各3500元，9月上班4天，扣发工资2900元，10月份上班10天，扣发工资2100元，11月请假8天，扣发工资1500元，总计扣发工资14000元”。
原审法院认为：被告崔丽霞驾驶车辆未确保行车安全，造成交通事故，致使原告受伤，被告崔丽霞负事故的主要责任，原告负次要责任，该事实有交警部门的责任认定书为证，本院予以认定。原告因此次交通事故造成的损失具体为：一、医疗费原告主张42290.68元，有票据为证，且不超过原告的具体花费，本院予以支持。二、护理费原告主张9164元，按照原告妻子张敏工资标准116元每天，共计计算79天。原告两次住院共计58天，其第一次出院医嘱“近3-6个月内禁止右肩及上肢负重，禁止负重期间需留陪护护理”，故本院对原告的主张予以支持。三、误工费原告主张31062元，要求按167元每天，计算186天，本院参照2013年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元，计算186天，共计支持19343元（37958÷365×186）。四、住院伙食补助费原告主张1710元，按30元每天，计算57天，本院予以支持。五、营养费原告主张2040元，按30元每天，计算68天，原告两次住院共计58天，第一次出院医嘱“加强医嘱”，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。六、残疾赔偿金原告主张89592元，原告伤残等级经本院委托鉴定构成两个十级伤残，故本院支持49275.7元（22398.03×20×11%）；被抚养人生活费，原告儿子抚养费本院参照2013年河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元每年，支持3260.8元（14821.98×4×11%÷2），原告父母抚养费参照2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元，共计支持6190.5元（5627.73×5×11%×2）。原告主张其父母随其在郑州共同生活证据不足，本院不予认定，原告父母的扶养费本院参照农村标准计算。七、交通费原告主张814元过高，本院支持200元。八、车辆损失费原告主张210元，有鉴定报告为证，本院予以支持。原告因此次交通事故造成较大精神损害，本院支持精神损害抚慰金5000元。由于肇事车辆在被告渤海保险公司处投保有交强险，故被告渤海保险公司在交强险范围内支付原告医疗费10000元，另支付护理费9164元、误工费19343元、残疾赔偿金49275.7元、被抚养人生活费9451.3元、交通费200元、车损费210元、精神损害抚慰金5000元，上述共计102644元。剩余医疗费32290.68元、营养费2040元、住院伙食补助费1710元，共计36040.68元，被告崔丽霞承担80%即28832.5元，扣除其已经支付的9800元，剩余19032.5元，由于肇事车辆在被告阳光保险公司投保有第三者责任险，故上述费用由被告阳光保险公司承担。原告主张停车费证据不足，本院不予支持。原告主张第一次伤残等级的鉴定费700元，因此次鉴定系原告单方委托，并且已被我院重新委托进行的鉴定结论推翻，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告韩超各项损失共计102644元。二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告韩超各项损失共计19032.5元。三、驳回原告韩超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，原告韩超负担1941元，被告崔丽霞负担2565元。
宣判后，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院支持被上诉人韩超营养费每天30元，无任何依据；韩超在事故中为右侧锁骨骨折及多发肋骨骨折，未影响正常饮食生活，营养费不应支持，即使有医嘱其标准也不应超过每天15元；该事故交警队已划分责任，韩超承担次要责任，我方应仅承担70％的赔偿比例，请求二审法院查明事实，依法改判。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司亦不服，向本院提起上诉称：韩超两次住院共计58天，一审判令上诉人承担79天护理费不合理；韩超提供的证据不足以证明住院期间就是其妻子护理，不能证明因护理产生的误工费，上诉人多承担了4550元护理费。
被上诉人韩超答辩称：上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由不能成立，一审法院依据住院证和出院证载明的时间对护理费做出认定是正确的，一审根据受害人的伤残情况和本案具体情节酌定30元的营养费标准符合事实，要求本院查明事实，依法维持一审判决。
被上诉人崔丽霞答辩称：崔丽霞分别在二上诉人处投有交强险和第三者责任险，对受害人韩超的赔偿应由两上诉人承担；崔丽霞垫付韩超医疗费1万元，应由两上诉人在对韩超的赔偿款中直接支付崔丽霞。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案事故经交警部门做出事故认定，崔丽霞负事故主要责任，韩超负次要责任，故一审法院判令崔丽霞承担80％责任，处理正确，应予维持。韩超因交通事故受伤入院治疗，一审法院支持营养费标准每天30元并无不当，应予以维持。关于护理期限和护理费，韩超受伤后由其妻子护理，一审法院参照其妻子工资标准、住院天数及出院医嘱，认定护理期限79天并计算相应护理费，处理正确，应予维持。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司和上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司和上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年四月十日
书记员 崔 玉