wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01207号
原告高云龙。
委托代理人方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告赵小平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，组织机构代
码83754508-8，住所地溧阳市南大街**号。
法定代表人王益斌，该公司总经理。
委托代理人邓逸，该
公司职工。
原告高云龙诉被告赵小平、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告高云龙及其委托代理人方建华、被告赵小平、被告保险公司委托代理人邓逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云龙诉称，2015年1月1日7时03分，赵小平驾驶苏D×××××小型轿车，在上沛宾馆十字路口处，与高云龙驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成高云龙受伤、两车损坏。经认定，原告不负事故责任、被告赵小平负事故全部责任。苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。原、被告就交通事故的赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失合计102329.61元。
被告赵小平辩称，对事故事实及责任认定无异议。为原告垫付医药费3981.49元、电动自行车修理费500元，合计4481.49元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保事实无异议，我司在保险限额范围内承担责任。鉴定费、诉讼费不承担。其他在庭审中逐一质证。
经审理查明，2015年1月1日7时03分，赵小平驾驶苏D×××××小型轿车，在上沛宾馆十字路口处，与高云龙驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成高云龙受伤、两车损坏。该事故经溧阳市公安局交通�察大队处理，认定：赵小平负事故全部责任、高云龙不负事故责任。原告受伤后经溧阳市上沛卫生院、第二人民医院等医院住院（2015年月2日至1月16日）及门诊治疗，共支出医疗费11334.60元（其中赵小平垫付3981.49元）。经本院依法委托，苏州同济司法鉴定所对高云龙伤情进行了司法鉴定，作出的鉴定意见为：高云龙因车祸致L1椎体压缩性骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残；高云龙误工期为五个月，护理期为二个月，营养期为5个月（高云龙为此支付鉴定费2520元）。原告因本次事故损坏的电动自行车经修理，花费修理费500元（赵小平垫付）。据此，原告高云龙在庭审中主张的各项损失为：医疗费11334.60元、住院伙食补助费252元（18元／天＊14天）、营养费600元（10元／天＊60天）、误工费13650元（91元／天＊150天）、护理费5460元（91元／天＊60天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年＊2年）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2520元、交通费802.50元、车损500元，合计106811.1元，要求被告赔偿其中的101929.61元。庭审中，原、被告对事故发生的事实、责任认定均无异议。对原告主张的各项损失，二被告认为：医疗费应扣除10%医保外用药；伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、车损无异议；护理费及误工费均认可85元一天，期限无异议；残疾赔偿金，对鉴定结论无异议，但原告在事故发生前已经存在腰椎退变，势必对鉴定结论造成影响，残疾赔偿金应酌情扣减；交通费认可300元；鉴定费不承担。
另查明，苏D×××××小型轿车所有权人为被告赵小平，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额1000000元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票及当事人、代理人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权及财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。基于原、被告对交通事故的发生及责任认定无异议，本院依法确认道路交通事故认定书的效力。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、车损费，被告无异议，本院予以认定；原告主张的误工费、护理费符合本案实际及相关法律规定，本院予以认定；二被告称原告在事故发生前已经存在腰椎退变，势必对鉴定结论造成影响，故残疾赔偿金应酌情扣减，但就原告腰椎退变与构成十级伤残的鉴定结论之间存在因果关系未提供证据证实，故对二被告上述主张本院不予采信，对原告主张的残疾赔�金本院予以认定；根据本案的实际，本院酌情将原告的交通费调整为500元；对原告主张的司法鉴定费2520元，因该费用属原告评定是否达到伤残等级及确定三期所产生的必要费用，故被告保险公司应予承担。综上，对原告的各项损失依法认定如下：医疗费11334.60元、住院伙食补助费252元（18元／天＊14天）、营养费600元（10元／天＊60天）、误工费13650元（91元／天＊150天）、护理费5460元（91元／天＊60天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年＊2年）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2520元、交通费500元、车损500元，合计106508.6元。按相关规定，本院酌情扣减医疗费的10%即1133.46元，作为医保外用药，由在事故中负全责的被告赵小平承担。因事故车在被告保险公司投保了交强险，故原告其余医疗费及住院伙食补助费、营养费损失合计11053.14元由保险公司在交强险限额内承担10000元，在商业第三者责任险限额内承担1053.14元。原告其余损失（均未超交强险分项保险限额）由保险公司在交强险限额内承担。鉴于赵小平为高云龙垫付了医疗费3981.49元、修理费500元，其超出应当承担的部分3348.03元，视为代保险公司的垫付，保险公司应向赵小平返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告高云龙医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计105375.14元；其中向原告高云龙支付102027.11元，向�告赵小平支付3348.03元；上述赔付义务应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告高云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173.5元（已减半收取），由原告高云龙负担3.5元，被告保险公司负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2347元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：�苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款帐号：51×××77；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。
审判员 周忠明
二〇一六年二月三日
书记员 童 璐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2665号
上诉人（原审被告）范玉章，男，1958年10月13日出生。
委托代理人范云菲，女，1985年2月20日出生。
被上诉人（原审原告）陈桂英，女，1957年5月13日出生。
上诉人范玉章因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第06581号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范玉章于2016年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范玉章申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范玉章撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费70元，由范玉章负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费35元，由范玉章负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨春雪
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第150号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人王圣（又名王炎），男，汉族，住临湘市。
被执行人丰海燕，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月20日作出的临湘市征决（2015）X142号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人王圣、丰海燕夫妇于2012年10月8日违法生育一个子女，申请执行人对王圣、丰海燕分别作出征收社会抚养费49500元的决定，合计征收社会抚养费99000元。该征收决定书已于2015年1月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年4月22日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2015）X142号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2015）X142号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵丽莎
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初515号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生，住龙井市开山屯镇。
被告：金延，男，1977年2月18日出生，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告金延供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一八年五月三十一日
书记员 许靖婕
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1763号
申请人杨某。
被执行人杨某。
杨某申请杨某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初3154号民事调解书，已发生法律效力。立案庭于2017年10月27日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人杨某已按调解书全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初3154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07344号
原告吴泰贵，男，汉族，1950年4月27日出生，住重庆市江北区。
被告重庆金店有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路99号帝都广场一层1007号，组织机构代码20302291-2。
法定代表人刘敬群，该公司经理。
委托代理人温立英，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人殷正福，重庆永和律师事务所律师。
本院在审理原告吴泰贵与被告重庆金店有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告吴泰贵于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴泰贵的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴泰贵撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告吴泰贵负担。
审判员 彭重波
二〇一五年八月二十日
书记员 王熠元
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第661号
申请执行人张晓春，证件号码13022919980116224x。
委托代理人张克让，监护人。
被执行人高金东。
被执行人刘秀苓。
张晓春与高金东、刘秀苓机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院于2015年8月20日作出的（2014）玉民初字第1742号已经发生法律效力。由于被执行人高金东、刘秀苓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓春向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人高金东、刘秀苓目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张晓春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高金东、刘秀苓新的财产线索，申请执行人张晓春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 葛丽静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4451号
原告银川诚锦钢构彩板有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇。
法定代表人冯泽鸿，系该公司总经理。
委托代理人任小昆、李雪，宁夏兴业律师事务所律师。
被告重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人金明科，系该公司董事长。
被告古和冬，男，1978年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川诚锦钢构彩板有限公司与被告重庆帅升建筑劳务有限公司、古和冬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员杜成军适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告银川诚锦钢构彩板有限公司的委托代理人任小昆、李雪到庭参加了诉讼。被告重庆帅升建筑劳务有限公司、古和冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川诚锦钢构彩板有限公司诉称，原告银川诚锦钢构彩板有限公司分别于2012年8月5日、2012年8月30日及2013年3月15日同被告重庆帅升建筑劳务有限公司签订了三份活动板房建设施工合同。合同约定：活动板房单价为每平米280元，合同最终价款以工程实际施工面积计算。合同签订后，原告按照合同约定如期完工。2012年9月7日原被告双方就已完工的工程进行结算，并出具相应的结算单。结算完成后至今，原告多次向二被告催要拖欠的工程款，截至目前，二被告仍欠原告工程款23000元。依照合同约定，被告逾期付款应每日向原告支付欠款款项的千分之三滞纳金。由于被告拖欠工程款的时间过长，导致滞纳金数额已超过本金，因此，原告仅主张逾期付款利息5000元。现诉至法院，请求依法判令二被告支付拖欠原告工程款23000元，逾期付款利息5000元，共计28000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告重庆帅升建筑劳务有限公司、古和冬未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
经审理查明，重庆帅升建筑劳务有限公司承包了中海连湖花园的部分劳务工程，被告古和冬系项目负责人。2012年8月5日、2012年8月30日及2013年3月15日，原告银川诚锦钢构彩板有限公司分别同被告重庆帅升建筑劳务有限公司签订了三份活动板房施工合同。合同约定，活动板房单价为每平米280元，合同最终价款以工程实际施工面积计算。逾期付款应每日向原告支付欠款款项的千分之三滞纳金。原告施工完成后，2012年9月7日，原被告进行结算工程价款为418070.88元。2013年8月20日，被告向原告出具活动板房结算单一份，确认原告为被告建设的现场库房面积为53.58平方米。2015年12月20日，被告古和冬出具中海机械、材料尚欠明细一份，载明：喻松林（原告公司财务人员）活动板房应付463736元，已付441000元，尚欠金额22736元。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告的陈述及原告提交的活动板房建设施工合同三份（原件）、工程量结算单一份（原件）、工程款结算单一份、活动板房结算单一份（原件）、欠款明细申报单一份（复印件）予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告依据合同约定为被告重庆帅升建筑劳务有限公司制作了活动板房，被告重庆帅升建筑劳务有限公司应按约定支付价款，现被告确认其欠付原告22736元，故原告主张由被告重庆帅升建筑劳务有限公司支付活动板房价款的诉讼请求，本院予以支持；原被告在合同中约定如未按期付款，应承担滞纳金，因该约定标准过高，现原告仅主张5000元不违反法律规定，本院予以支持；原告主张由被告古和冬承担责任，因原告自认古和冬系被告重庆帅升建筑劳务有限公司的项目负责人，其在与原告经济交往中履行职务行为，故被告古和冬个人不承担责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的质证、抗辩权及其他诉讼权利，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆帅升建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川诚锦钢构彩板有限公司活动房款22736元，利息5000元，合计27736元；
二、驳回原告银川诚锦钢构彩板有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告重庆帅升建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘燕丽
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉请及双方提交法庭的证据材料缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1286号
原告：王维，男，生于1985年1月3日，汉族，住安县花荄镇。
委托代理人：唐华安，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：刘秀芳，女，生于1954年7月28日，汉族，住绵阳市涪城区新皂镇。
委托代理人：康健康，四川联衡律师事务所律师。
原告王维诉刘秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾云川独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王维及其委托代理人唐华安、被告刘秀芳的委托代理人康健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2012年11月13日因资金困难向原告借款30万元，并承诺同年12月30日前偿还，逾期不还，以借款人相应资产作为还款抵押。借款到期后，经原告多次催告被告仍未归还借款。为了维护自身合法权益不受侵害，遂依法提起诉讼，请求：1、判令被告归还借款30万元，并从2013年1月1日起支付所借款的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告向原告借款30万是事实，但被告已于2014年1月7日偿还了5万元，还欠25万元。对于利息部分，双方在借条上并未作出约定，因此对原告主张的按银行同期贷款利率4倍计算利息不予认同。
经审理查明：2012年11月13日，被告刘秀芳向原告王维出具借条一张，借条载明：“今借到王维人民币300000元整，还款日期为2012年12月30日前归还，逾期不还，以借款人相应资产作为还款抵押”。被告刘秀芳在借条上签名并捺印。2014年1月17日原告王维向被告刘秀芳出具收条一张，收条载明：“今收到刘秀芳还借款人民币50000元整”。原告在收条上签名并捺印。庭审中，原告称借款的由来是因原告挂靠瑞阳建设集团公司承建工程，付款单位将原告应得的75万元转账支付到瑞阳建设集团公司账户，瑞阳建设集团公司仅向原告支付40万元，刘秀芳实际借用35万元，又因管理费等手续问题，刘秀芳打了30万元的借条，刘秀芳还款5万元是管理费。但原告未提供证据证明上述事实。
以上事实，有当事人的陈述、借条、收条、转账凭条等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：原告王维与被告刘秀芳之间的民间借贷行为系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原、被告双方的争议焦点在于借款本金和利息的计算。就借款本金而言，2012年11月13日的借条上明确载明借款金额为30万元，2014年1月17日原告出具的收条记载内容为“今收到刘秀芳还借款人民币50000元整”，原告在庭审中所称该还款5万元系管理费，一方面原告未提供证据予以证明，另一方面，原告的陈述与收条中还借款的表述不一致，故本院对原告的该项主张不予采信，确认被告尚未偿还的借款本金为25万元。就利息而言，原、被告在借款时未对利息作出约定，该借款属定期无息借贷。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，借款于2012年12月30日到期，被告于2014年1月17日归还5万元，则从2012年12月31日起至2014年1月16日被告应承担30万元按银行同期贷款利率计算的利息，从2014年1月17日起被告应承担25万元按银行同期贷款利率计算的利息。原告主张从2013年1月1日起开始计算利息，在2012年12月31日之后，本院予以支持。对原告关于按银行同期贷款利率4倍支付利息的主张，部分支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘秀芳在本判决生效之日起10日内向原告王维归还借款25万元，并承担该款从2014年1月17日起至本判决确定的支付之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息；承担30万元从2013年1月1日起至2014年1月16日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告刘秀芳承担2400元，原告王维承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾云川
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 敏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘永斌，系该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：朱振存，男，1972年4月18日出生，汉族，个体户，现住曹妃甸区。
被告：张仲坤，女，1971年9月8日出生，汉族，个体户，现住曹妃甸区。
被告：王文忠，男，1976年10月6日出生，汉族，职工，现住滦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告朱振存、张仲坤、王文忠、借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国与被告朱振存、王文忠到庭参加诉讼，第二次庭审原告邮储银行滦南县支行的委托代理人刘永斌与被告朱振存、王文忠到庭参加诉讼，被告张仲坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱振存、张仲坤系夫妻关系。2015年8月，二被告因买料急需资金，向原告申请贷款10万元，由被告王文忠承诺为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年9月1日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，约定被告朱振存、张仲坤向原告贷款10万元，贷款期限为2015年9月1日至2016年9月1日，年利率为14.58%，被告王文忠为其承担还款保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告朱振存、张仲坤发放贷款10万元。合同履行中，被告朱振存、张仲坤并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告朱振存、张仲坤共拖欠贷款本金69008.47元，拖欠罚息1362.45元，共计70370.92元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，根据法律的规定，特向法院起诉，要求依法判令被告朱振存、张仲坤偿还贷款本金69008.47元，并给付截止到2016年8月25日的罚息1362.45元,共计70370.92元；判令被告朱振存、张仲坤按照合同的约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告王文忠对上述主张承担连带清偿责任。请法院查明事实，依法判处。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据及放款单、还款明细表。
被告朱振存对原告起诉的事实与数额均无异议。
被告王文忠对原告起诉的事实与数额均无异议。
被告张仲坤未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年9月1日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告朱振存（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告朱振存出借贷款10万元，借款期限为2015年9月1日至2016年9月1日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告朱振存、张仲坤签字捺印。同日，原告（甲方）与被告王文忠（乙方）分别签订了《小额贷款保证合同》。该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金69008.47元及逾期利息。另查明，被告朱振存于2016年9月26日偿还原告本金3000元。
上述事实，有原、被告陈述、被告的身份证明、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告朱振存从原告处借款10万元的事实清楚，被告朱振存应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告朱振存出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金66008.47元，并要求被告朱振存按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告张仲坤在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告朱振存、张仲坤夫妻关系存续期间，应视为被告张仲坤知情并同意被告朱振存从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告张仲坤也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告朱振存、张仲坤应当共同偿还原告贷款本金66008.47元及截止2016年8月25日的罚息1362.45元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告王文忠承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款保证合同》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告王文忠对被告朱振存、张仲坤贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱振存、张仲坤共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金66008.47元，判决生效即履行；
二、被告朱振存、张仲坤共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息1362.45元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告王文忠、对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元减半收取725元，由被告朱振存、张仲坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾赛洁
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01394号
申请执行人王义林。
被执行人梁会新。
被执行人石家庄市顺义通运输有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路178号。
法定代表人杨志刚，该公司经理。
申请执行人王义林与被执行人梁会新、石家庄市顺义通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民初字第01801号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王义林向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人王义林也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民初字第01801号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人王义林发现被执行人梁会新、石家庄市顺义通运输有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 涛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02229号
原告：刘慧，女，1976年4月8日出生，汉族，无业。
被告：陕西太平洋文化有限公司。住所地：西安市碑林区建国路信义巷5号。
本院在审理原告刘慧与被告陕西太平洋文化有限公司劳动争议一案中，原告刘慧于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘慧撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告刘慧负担。
审判员 王玉叶
二〇一五年七月十六日
书记员 张 娟
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第163号
原告冯俊平诉被告鄄城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨继霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3571号
原告郝大勇，男，1983年10月8日出生，汉族，居民。
被告张树成，男，1994年8月1日出生，蒙古族，居民。
本院于2015年8月18日立案受理了原告郝大勇诉被告张树成民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝大勇到庭参加诉讼，被告张树成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，被告张树成向原告借款人民币40000元，约定月利率15‰，此款经多次索要被告均未偿还，故请求法院判令被告张树成偿还借款人民币40000元及利息，并由被告负担本案的诉讼费用和保全费。
原告郝大勇为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告张树成于2015年6月8日向原告借款人民币40000元并约定利息为15‰的事实。
被告张树成未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
经审理查明，2015年6月8日，被告张树成向原告郝大勇借款人民币40000元，约定月利率为15‰。此款被告未还原告。
本院认为，原告郝大勇与被告张树成之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告张树成未偿还借款，应当承担继续履行的还款义务。故原告请求判令被告张树成偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树成于本判决生效后十日内偿还原告郝大勇借款人民币40000元及利息（利息自2015年6月8日起按照月利率15‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费40元，保全费420元，由被告张树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 扬
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民特10号
申请人：抚顺县拉古乡天意碎石分离厂。
经营者：关伟，男，满族，1974年12月3日出生。
委托诉讼代理人：时秋菊，抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者。
被申请人：李永堂，男，汉族，1961年3月26日出生。
委托诉讼代理人：程顺宝，抚顺经济开发区法律服务所法律工作者。
申请人抚顺县拉古乡天意碎石分离厂（以下简称天意碎石厂）与被申请人李永堂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月23日立案进行了审查。现已审查终结。
天意碎石厂称，请求依法撤销抚开劳人仲裁字[2017]第21号仲裁裁决。本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人未形成劳动关系。是艾某租用了抚顺县拉古乡大乐村杨玲宝的场地和鸽子村申请人的场地，两处场地同时经营碎石筛选项目。申请人与艾某是场地租赁关系；艾某没有雇佣被申请人，也没有给其出具欠条。仲裁开庭时，艾某未到场。仲裁庭在没有任何证据的情况下，认定申请人与被申请人形成劳动关系，属于适用法律错误。二、仲裁裁决所依据的事实不存在。被申请人没有向仲裁庭提供任何证据，仅凭口述，不足以为信。没有欠条，不能证明与申请人有关系，与艾某有关系。因此裁决既没有法律依据，也无事实依据，不应该裁决申请人承担工资。三、仲裁裁决违反法定程序。仲裁庭的组成人员不具备仲裁员资格，没有资格代表仲裁委员会下发裁决，因此违反法定程序。
李永堂称，事实劳动关系存在，欠薪是事实，仲裁调查事实清楚，裁决正确。
经审查查明：2017年1月20日，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字[2017]第21号裁决：天意碎石厂应支付李永堂2016年3月至8月的工资14000元。
2006年8月10日，关伟成立天意碎石厂（个体工商户），经营场所在抚顺县拉古乡鸽子村，经营范围为花岗石筛选、沙石销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），核准日期2014年8月7日。
2015年4月10日，关伟与陈某、艾某签订“三人合伙协议合同”，约定三方自愿合伙经营天意碎石厂，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，合伙期限三年，约定关伟提供场地，陈某、艾某给场地安装变压器、生产机器设备及生产运营投资。合同期满后机器设备等资产无条件归关伟所有。三人在合同中还约定了其他事项。
2015年9月18日，关伟、艾某、陈某签订“三人合伙协议合作合同”，约定：艾某独自经营、自担风险、自负盈亏。关伟出厂地，由艾某经营管理，经营时间为2015年9月16日至2018年4月9日。在此经营期间沙石厂出现任何事情、事故及产生的费用完全由艾某自行承担，与关伟无关。在经营期间凡是从关伟厂地（石厂和沙厂）运出任何料，关伟每立方米提成3元（包括陈某和关伟拉出去的料也提3元）。艾某经营期间除冬天外，如因艾某个人情况停产超过半个月，艾某将自动无条件放弃经营权，同时合同终止，由关伟经营生产不付给艾某任何赔偿费用包括艾某所有投资。在艾某经营期间每隔15天给关伟支付所有出料所得提成现款，以现金方式结算，到期未付，关伟有权收回厂地设施、设备，视为艾某自动无条件放弃经营权，同时合同终止。艾某所造成的损失和债务（工人工资、运费等）将由艾某自己全部负责。艾某保证2015年底支付给陈某价值9万元成品料。艾某如果没有按合同给关伟支付提成款，视艾某无条件退出，由关伟与陈某共同经营碎石厂，艾某生产经营所产生的一切外面费用由艾某自行承担。合同同时约定2015年4月10日的合伙合作合同作废。
2016年12月19日，李永堂以自2015年4月到天意碎石厂工作，天意碎石厂从2016年开始拖欠其工资为由，到抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天意碎石厂支付其2016年3月至2016年8月的工资14000元。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：劳动者与起字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的业主的自然情况。最高人民法院《关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
根据上述规定，天意碎石厂系个体工商户营业执照，登记的经营者系关伟，关伟与艾某等先后签订了二份协议，李永堂申请仲裁时主张的劳动报酬发生在双方履行第二份协议（2015年9月18日签订）过程中。该协议约定“艾某独自经营、自担风险、自负盈亏。关伟出厂地，由艾某经营管理”。根据该协议的具体内容，无论该协议系三人的合伙协议，还是散伙协议，或者关伟与陈某的退伙协议，都是艾某在负责经营。虽然天意碎石厂登记的经营者未予变更，仍为关伟，但艾某与本案有利害关系，仲裁委员会裁决时未列艾某为当事人，法律适用错误。结合其他同类案件中体现的工资欠条均为艾某以个人名义出具，本案李永堂主张的工资无欠条等事实；李永堂申请的报酬系2015年9月18日以后的报酬，该时期之后李永堂受雇于艾某还是天意碎石厂，该事实不清，仲裁时未列艾某为当事人亦导致事实不清。如李永堂非天意碎石厂雇佣而系艾某个人雇佣，则本案非劳动争议案件，仲裁委员会无管辖权。
本院认为，申请人有证据证明裁决适用法律确有错误，可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字[2017]第21号裁决。
申请费400元，由被申请人抚顺县拉古乡天意碎石分离厂负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 史汉营
审 判 员 王爽& # xB;
代理审判员 高 静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何 贺
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民特10号申请人：抚顺县拉古乡天意碎石分离厂。经营者：关伟，男，满族，1974年12月3日出生。委托诉讼代理人：时秋菊，抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者。被申请人：李永堂，男，汉族，1961年3月26日出生。委托诉讼代理人：程顺宝，抚顺经济开发区法律服务所法律工作者。申请人抚顺县拉古乡天意碎石分离厂（以下简称天意碎石厂）与被申请人李永堂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月23日立案进行了审查。现已审查终结。天意碎石厂称，请求依法撤销抚开劳人仲裁字[2017]第21号仲裁裁决。本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。申请人与被申请人未形成劳动关系。是艾某租用了抚顺县拉古乡大乐村杨玲宝的场地和鸽子村申请人的场地，两处场地同时经营碎石筛选项目。申请人与艾某是场地租赁关系；艾某没有雇佣被申请人，也没有给其出具欠条。仲裁开庭时，艾某未到场。仲裁庭在没有任何证据的情况下，认定申请人与被申请人形成劳动关系，属于适用法律错误。二、仲裁裁决所依据的事实不存在。被申请人没有向仲裁庭提供任何证据，仅凭口述，不足以为信。没有欠条，不能证明与申请人有关系，与艾某有关系。因此裁决既没有法律依据，也无事实依据，不应该裁决申请人承担工资。三、仲裁裁决违反法定程序。仲裁庭的组成人员不具备仲裁员资格，没有资格代表仲裁委员会下发裁决，因此违反法定程序。李永堂称，事实劳动关系存在，欠薪是事实，仲裁调查事实清楚，裁决正确。经审查查明：2017年1月20日，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字[2017]第21号裁决：天意碎石厂应支付李永堂2016年3月至8月的工资14000元。2006年8月10日，关伟成立天意碎石厂（个体工商户），经营场所在抚顺县拉古乡鸽子村，经营范围为花岗石筛选、沙石销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），核准日期2014年8月7日。2015年4月10日，关伟与陈某、艾某签订“三人合伙协议合同”，约定三方自愿合伙经营天意碎石厂，共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，合伙期限三年，约定关伟提供场地，陈某、艾某给场地安装变压器、生产机器设备及生产运营投资。合同期满后机器设备等资产无条件归关伟所有。三人在合同中还约定了其他事项。2015年9月18日，关伟、艾某、陈某签订“三人合伙协议合作合同”，约定：艾某独自经营、自担风险、自负盈亏。关伟出厂地，由艾某经营管理，经营时间为2015年9月16日至2018年4月9日。在此经营期间沙石厂出现任何事情、事故及产生的费用完全由艾某自行承担，与关伟无关。在经营期间凡是从关伟厂地（石厂和沙厂）运出任何料，关伟每立方米提成3元（包括陈某和关伟拉出去的料也提3元）。艾某经营期间除冬天外，如因艾某个人情况停产超过半个月，艾某将自动无条件放弃经营权，同时合同终止，由关伟经营生产不付给艾某任何赔偿费用包括艾某所有投资。在艾某经营期间每隔15天给关伟支付所有出料所得提成现款，以现金方式结算，到期未付，关伟有权收回厂地设施、设备，视为艾某自动无条件放弃经营权，同时合同终止。艾某所造成的损失和债务（工人工资、运费等）将由艾某自己全部负责。艾某保证2015年底支付给陈某价值9万元成品料。艾某如果没有按合同给关伟支付提成款，视艾某无条件退出，由关伟与陈某共同经营碎石厂，艾某生产经营所产生的一切外面费用由艾某自行承担。合同同时约定2015年4月10日的合伙合作合同作废。2016年12月19日，李永堂以自2015年4月到天意碎石厂工作，天意碎石厂从2016年开始拖欠其工资为由，到抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天意碎石厂支付其2016年3月至2016年8月的工资14000元。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：劳动者与起字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的业主的自然情况。最高人民法院《关于的解释》第五十九条第二款规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。根据上述规定，天意碎石厂系个体工商户营业执照，登记的经营者系关伟，关伟与艾某等先后签订了二份协议，李永堂申请仲裁时主张的劳动报酬发生在双方履行第二份协议（2015年9月18日签订）过程中。该协议约定“艾某独自经营、自担风险、自负盈亏。关伟出厂地，由艾某经营管理”。根据该协议的具体内容，无论该协议系三人的合伙协议，还是散伙协议，或者关伟与陈某的退伙协议，都是艾某在负责经营。虽然天意碎石厂登记的经营者未予变更，仍为关伟，但艾某与本案有利害关系，仲裁委员会裁决时未列艾某为当事人，法律适用错误。结合其他同类案件中体现的工资欠条均为艾某以个人名义出具，本案李永堂主张的工资无欠条等事实；李永堂申请的报酬系2015年9月18日以后的报酬，该时期之后李永堂受雇于艾某还是天意碎石厂，该事实不清，仲裁时未列艾某为当事人亦导致事实不清。如李永堂非天意碎石厂雇佣而系艾某个人雇佣，则本案非劳动争议案件，仲裁委员会无管辖权。本院认为，申请人有证据证明裁决适用法律确有错误，可以申请撤销裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字[2017]第21号裁决。申请费400元，由被申请人抚顺县拉古乡天意碎石分离厂负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长 史汉营审 判 员 王爽& # xB;代理审判员 高      静二〇一七年四月十九日书 记 员 何      贺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25082号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，女，天津市鸿正大物业管理有限公司员工，住天津市滨海新区。
被告：刘军，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托诉讼代理人薛珊到庭参加诉讼，被告刘军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司（以下简称鸿正大物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年6月1日至2015年12月31日的物业服务费6001.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是为天津市滨海新区塘沽美韵家园小区提供物业服务的企业，被告是天津市滨海新区塘沽美韵家园X-
X-X号房屋的业主，涉诉房屋面积为102.42平方米。原告依约提供物业服务，被告拖欠物业费。
被告刘军未出庭未答辩未举证。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、资质证书、物业服务合同、工作记录、天津市不动产登记簿查询证明、催交照片等证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告物业管理资质等级为二级。被告是天津市滨海新区塘沽美韵家园X-X-
X房屋权利人，房屋建筑面积为102.42平方米。原告分别于2010年1月1日、2012年1月1日、2014年1月1日与天津市滨海新区塘沽美韵家园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2010年1月1日起至2015年12月31日终止，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.25元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。原告已于2015年1月8日对物业管理服务合同进行了备案。被告拖欠2011年6月1月至2015年12月31日的物业服务费5633.1元（102.42×1×55）。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业服务资质的企业，其与被告所在小区天津市滨海新区塘沽美韵家园小区业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》属合法有效，对包括被告在内的美韵家园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费和机电设施费用的义务。经本院核查，被告拖欠物业服务费数额为应5633.1元，原告主张的数额高出的部分，没有事实和法律依据，故被告欠费数额应以本院查明的为准。原告主张对被告所在小区提供了与物业服务合同相适应的物业服务，被告虽未出庭未举证，但原告当庭提交的证据不足以证实其按照物业服务合同的约定为被告所在小区提供了完备的物业服务，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起三日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2011年6月1日至2015年12月31日的物业服务费5069元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘军负担，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一六年十一月七日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第196号
申请执行人杨英光。
被执行人杨英金。
本院在执行杨英光申请执行杨英金关于财产损坏赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨英金在扶绥县农村信用合作联社三哨分社的银行存款人民币1281.00元，并已将案件款兑现给申请人杨英光。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年七月二十日
书 记 员 覃 璞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第196号申请执行人吴跃。被执行人林荆成，现住扶余市。被执行人王作明。申请执行人吴跃与被执行人林荆成、王作明民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月12日作出（2014）扶民初字第2562号民事调解书，调解书内容：一、被告林荆成于2014年12月30日偿还原告吴跃欠款本金5000.00元、利息1200.00元，共计6200.00元。于2015年8月1日偿还原告欠款本金5000.00元，并按月利1分支付2015年1月1日至2015年8月1日的利息。二、第三人王作明对上述款项承担连带责任。案件受理费80元由被告林荆成负担。该调解书发生法律效力后三被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年1月26日立案执行，并于2015年4月7日向二被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人林荆成、王作明与申请执行人吴跃达成调解，被执行人王作明于2015年4月14日给付申请执行人吴跃人民币3000元，余款于2015年12月31日前给付。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2562号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年六月十日书 记 员  吴楠
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执277号
申请执行人翁春芳，女，1958年4月7日生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被执行人曹后明，男，1975年8月15日生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
本院在执行申请执行人翁春芳与被执行人曹后明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初字第42号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2016）桂1225执277号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人曹后明偿还申请执行人翁春芳借款本金人民币80000元；（2）向申请执行人翁春芳支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件执行费1100元。本案在执行过程中，本院于2016年12月6日向被执行人曹后明送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知及报告财产令规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查，被执行人曹后明已外出务工无法联系、下落不明。
综上所述，本案目前尚未具备强制执行条件，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执277号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 覃永扬
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 石 俊
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3529号
申请执行人：郑琦,女性,1986年10月6日出生,汉族，住济源市。
被执行人：张艳勤,女性,1980年2月4日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人郑琦与被执行人张艳勤民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为39387.5元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 张姣姣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执531号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：张兴平，男，1971年5月4日生，住磐石市。
被执行人：吴敬海，男，1967年5月19日生，住磐石市。
被执行人：郭文忠，男，1966年12月26日生，住磐石市。
被执行人：周柏成，男，1988年11月6日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张兴平、吴敬海、郭文忠、周柏成、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月24日做出（2016）吉0284民初597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张兴平、吴敬海、郭文忠、周柏成、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人张兴平、吴敬海、郭文忠、周柏成、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人张兴平、吴敬海、郭文忠、周柏成、吉林市恒通担保有限责任公司负有继续履行（2016）吉0284民初597号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1102刑初63号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人王某某，男，53岁，汉族，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市源汇区。
被告人李某某，男，52岁，汉族，住漯河市源汇区。
自诉人以被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2018年2月13日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 侯永辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第689号
罪犯夏兴海，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2012年5月11日作出（2012）烟芝刑初字第133号刑事判决，以被告人夏兴海犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币52000元。刑期自2011年9月6日至2026年9月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月15日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏兴海准予减刑一年（现刑期自2011年9月6日至2025年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执异1号
案外人：李庆东，男，1961年1月2日生，蒙古族，住赤峰市松山区。
申请执行人：刘桂琴，身份证号：1504021951********，女，1951年5月1日生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
被执行人：孙梦醒，身份证号：1504021963********，女，1963年6月1日生，汉族，个体工商户，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人刘桂琴与被执行人孙梦醒民间借贷纠纷一案中，案外人李庆东对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人李庆东称，请求立即中止执行并解除对案外人所有拥有的位于大连开发区海益小区13#楼4-4-2号房屋的查封以及评估程序。事实和理由：1、案外人李庆东与被执行人孙梦醒于2004年4月2日购买的大连开发区海益小区13#楼4-4-2号房产，2012年双方以（2012）民开初字第3481号民事调解书离婚，但对共有的房产未进行分割。故该房屋系案外人与被执行人共有财产；2、2016年5月1日，案外人李庆东才得知大连开发区海益小区13#楼4-4-2号房子被查封，门锁也被换，经多方了解该房子确实已被大连开发区法院查封；3、法院的执行程序在未通知案外人，未对案外人和被执行人的房产进行分割的情况下进行查封、入宅并予以评估，侵犯了案外人的权利。根据前述事实和相关文书、房屋产权证件可以证明被查封的房产不属于被执行人独立财产，该房产有案外人的份额，因此，法院如对共有财产进行查封时，应及时告知该房产的共有人即案外人，而法院未查明房产的所权关系而直接查封，并进行委托评估程序，严重违反了执行程序的相关法律规定；4、2008年5月23日，申请执行人与被执行人所签订的借款合同约定，被执行人已将大连长青岛金海明珠小区18号楼2单元4楼2号房，设定抵押给执行人，同时又约定被执行人不能偿还借款，被执行人自愿将抵押的房产给户给被执行人，并对过户产生的费用进行约定。而申请执行人违约借款合同有关条款和担保法有关规定，又查封了案外人和被执行人共有房产；5、根据高法《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第17条第三款和第四款规定：下列债务不能认定为夫妻共同债务，应以一方以个人财产清偿。一方未经对方同意独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。故大连开发区海益小区13#楼4-4-2号房产权不属于被执行人独有财产，法院将案外人的财产予以查封，明显错误，特别提出异议，请求立即中止对该房产的执行，解除该房产的查封，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，赤峰市红山区人民法院在审理原告刘桂琴与被告孙梦醒民间借贷纠纷一案过程中，于2014年4月28日，查封了登记在被执行人孙梦醒名下的位于大连开发区海益小区13#楼4-4-2号的房屋。2014年5月20日，赤峰市红山区人民法院作出（2014）红民初字第1419号民事调解书，调解书查明：被告孙梦醒于2008年5月23日向原告刘桂琴借款200000元，双方于当日签订借款合同，对借款内容作出了相关约定。双方达成调解协议：被告孙梦醒于2014年10月1日前一次性偿还刘桂琴借款200000元，利息132000元。并自2014年5月21日起按月息2%计付本金20万元的利息，直至还清时止。2014年11月4日，赤峰市红山区人民法院将本案移送本院强制执行。本院在执行过程中，对于登记在被执行人孙梦醒名下的位于大连开发区海益小区13#楼4-4-2号的房屋进行评估、拍卖，该房屋登记时间为2004年2月2日。
案外人李庆东与被执行人孙梦醒原系夫妻关系，双方于1986年7月15日登记结婚，婚后生育儿女（已经独立），2012年10月12日，本院作出（2012）民开初字第3481号民事调解书，双方协议离婚。
本院确认上述事实有案外人李庆东提交的房屋所有权证、借款合同、（2012）民开初字第3481号民事调解书以及本院（2014）开执恢一字第2497号执行卷宗在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被执行人孙梦醒系在其与案外人李庆东夫妻关系存续期间所负之债，且案外人李庆东未能提交有效证据证明被执行人孙梦醒与申请执行人（债权人）刘桂琴明确约定该债务为个人债务或申请执行人刘桂琴知道案外人李庆东与被执行人孙梦醒夫妻共有财产有特殊约定，故本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，本院对案涉共有房产进行评估、拍卖并无不当。关于案外人提出的执行程序中，查封、评估未通知案外人的问题，本院认为，本案被执行人为孙梦醒，案涉财产登记在被执行人孙梦醒名下，因此，本院在执行中无通知案外人李庆东的义务。关于案外人主张最高院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十七条第三款和第四款关于不能认定为夫妻共同债务之规定与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定相冲突，本院以新法优于旧法的原则适用婚姻法解释之规定，对于案外人李庆东主张的关于本案属于个人债务之抗辩，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李庆东提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩力群
审判员 张伟波
审判员 曹 雨
二〇一七年一月二十四日
书记员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1756号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀军，男。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锦刚，男。
再审申请人杨秀军因与被申请人刘锦刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨秀军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李静
�理审判员翟长勇
代理审判员 张宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吕羚
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第842号
罪犯牛记汉，男，1978年9月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县，现在南阳市监狱服刑。
2009年7月29日河南省唐河县人民法院作出（2009）唐刑初字第204号刑事判决，以被告人牛记汉犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月8日起，至2013年12月7日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯牛记汉入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月6日10时许，牛记汉在村中闲逛时看见本村幼女牛某（1997年8月7日出生）在本村村民牛小斌家后院草丛中找自家小鸡，即起奸淫歹念，上前从身后抱住牛某，欲将其拖抱到牛小斌家的厨房内实施奸淫，牛某边挣扎边呼救，其母亲刘长风在附近闻讯赶到现场，上前掰开。牛记汉从后面搂抱着刘长风，欲强奸刘长风，因刘长风极力反抗，且牛某也跑出喊人，牛记汉松开刘长风，刘长风用竹耙摔打牛记汉数下，牛记汉逃离现场，强奸未遂。
罪犯牛记汉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛记汉服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牛记汉的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 常明海
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2334号
申请执行人：童在琼，女，汉族，1974年5月30日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：古玉兰，女，汉族，1966年10月13日生，住泸州市江阳区。
本院在执行童在琼与古玉兰民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1259号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱丽桦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕05刑终112号
原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某某，女，1959年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，农民。系上诉人冯某某之子。
诉讼代理人邱伟，陕西泰普律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，1986年8月10日出生于渭南市临渭区，汉族，初中文化，农民。2016年10月19日因故意毁坏公私财物、故意伤害他人，被渭南市公安局临渭分局行政拘留二十日，并处罚款1000元，同年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人冯某某、孙某某提起的附带民事诉讼一案，于2017年5月23日作出（2017）陕0502刑初145号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人冯某某、孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、谈话，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月18日17时20分许，被告人李某某因其哥李斌因病去世处理后事一事，骑摩托车来至临渭区崇凝镇隐村六组其嫂子孙妮妮之母冯某某家找其嫂子孙妮妮，被告人李某某在向被害人冯某某询问孙妮妮去向未果的情况下，在冯某某家门口对冯某某、孙某某进行殴打，并持刀将冯某某的后背、右手砍伤，将孙某某的头、颈部砍伤。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定，冯某某之损伤已构成轻伤二级，孙某某之损伤已构成轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人冯某某在渭南市中心医院住院治疗22天，花去医疗费22016.68元；附带民事诉讼原告人孙某某在渭南市中心医院住院治疗12天，花去医疗费9672元。又查明，2016年10月19日，被告人李某某因故意毁坏公私财物、故意伤害冯某某、孙某某，被渭南市公安局临渭分局行政拘留二十日，并处罚款1000元，同年11月7日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留。上述事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情鉴定意见、诊断证明、医疗费票据等证据及被告人供述证明。据此，原审法院认为，被告人李某某为琐事与他人发生纠纷后，不能理智从事，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某某、孙某某造成的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十一条、第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百一十五条之规定，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某某经济损失共计26836.68元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失共计12302元；驳回附带民事诉讼原告人冯某某、孙某某的其余诉讼请求。
上诉人冯某某、孙某某均提出原审被告人李某某的行为构成故意杀人罪，民事部分误工费判处不当。
诉讼代理人提出相同的代理意见。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李某某犯故意伤害罪及给被害人造成经济损失的事实清楚、正确。有以下证据证明：
1、被害人冯某某陈述，李某某的哥哥是2016年9月20日左右去世的。李某某为了其哥的财产问题，找她女儿孙妮妮。2016年10月18日17时20分左右，在她家门口，李某某从摩托车上下来，持刀在孙某某头上脖子上乱砍，她上前制止，右手被砍了一下，右胸口被打了几拳，她将李某某抱住，李某某用刀在她右手上乱砍，她松手了，村民就上前将李某某拉开了。她背上的伤也是李某某砍的。孙某某从家里拿了洋镐，但没使用。
2、被害人孙某某陈述，李某某用刀在他头上脖子上砍，他母亲冯某某抱住李某某，李某某在他母亲手上砍，他回家拿了洋镐，准备打李某某，李某某把洋镐抓住了，接着村里人就来了，双方僵持住，直到派出所民警来。
3、证人孙某侠、孙某战、尹某某证明，2016年10月18日17时20分左右，在冯某某家门口发生打架，冯某某女婿的弟弟用刀乱伦，孙某某的头上和脖子流血了，冯某某的右手受伤了。孙某某从家里拿了洋镐出来，没打到那人。
4、现场辨认笔录及照片证明，现场位于渭南市临渭区崇凝镇隐村六组冯某某家门口。
5、辨认笔录及照片证明，李某某对作案工具刀具辨认属实。
6、渭南市中心医院诊断证明书证明，冯某某右手外伤、食指伸肌腱断裂、手背皮肤挫裂伤并血肿形成、头静脉断裂、右腕部锐器伤、背部皮肤裂伤、胸部闭合性损伤、右侧3-5肋骨骨折、肺挫伤。孙某某颈部软组织损伤、脑震荡、头面部、颈部皮肤裂伤。
7、渭南市临渭区公安司法鉴定中心渭公（临）鉴（法医）字[2017]002号、003号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见，冯某某之损伤已构成轻伤二级；孙某某之损伤已构成轻微伤。
8、渭南市公安局临渭分局行政处罚决定书证明，2016年10月19日，被告人李某某因故意毁坏公私财物、故意伤害冯某某、孙某某，被行政拘留二十日，并处罚款1000元。
9、被害人医疗费票据、交通费票据证明其住院天数、花费情况。
10、上诉人李某某供述，对其持刀伤害二被害人的犯罪事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某某在其兄李斌因病去世后，与李斌之妻孙妮妮因对李斌的后事处理和财产继承等问题发生矛盾，在寻找孙妮妮未果的情况下，与孙妮妮的家人发生纠纷后，不能理智从事，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因原审被告人李某某的犯罪行为给上诉人冯某某、孙某某造成的经济损失，应依法予以赔偿。原审宣判后，被告人未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已生效。上诉人对刑事部分的意见，可通过检察机关依法行使。对于二上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见，经查，原审法院根据被害人的经济损失及提供的相关票据，对民事部分依法判处，并无不当。原审法院对刑事部分的处理并无不当。故二上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵勇
审 判 员 陈宁
代理审判员 张华
二〇一七年八月二日
书 记 员 景静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）陕05刑终112号原公诉机关渭南市临渭区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某某，女，1959年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，男，1986年3月8日出生，汉族，初中文化，农民。系上诉人冯某某之子。诉讼代理人邱伟，陕西泰普律师事务所律师。原审被告人李某某，男，1986年8月10日出生于渭南市临渭区，汉族，初中文化，农民。2016年10月19日因故意毁坏公私财物、故意伤害他人，被渭南市公安局临渭分局行政拘留二十日，并处罚款1000元，同年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民法院审理渭南市临渭区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人冯某某、孙某某提起的附带民事诉讼一案，于2017年5月23日作出（2017）陕0502刑初145号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人冯某某、孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、谈话，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月18日17时20分许，被告人李某某因其哥李斌因病去世处理后事一事，骑摩托车来至临渭区崇凝镇隐村六组其嫂子孙妮妮之母冯某某家找其嫂子孙妮妮，被告人李某某在向被害人冯某某询问孙妮妮去向未果的情况下，在冯某某家门口对冯某某、孙某某进行殴打，并持刀将冯某某的后背、右手砍伤，将孙某某的头、颈部砍伤。经渭南市临渭区公安司法鉴定中心鉴定，冯某某之损伤已构成轻伤二级，孙某某之损伤已构成轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人冯某某在渭南市中心医院住院治疗22天，花去医疗费22016.68元；附带民事诉讼原告人孙某某在渭南市中心医院住院治疗12天，花去医疗费9672元。又查明，2016年10月19日，被告人李某某因故意毁坏公私财物、故意伤害冯某某、孙某某，被渭南市公安局临渭分局行政拘留二十日，并处罚款1000元，同年11月7日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留。上述事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、伤情鉴定意见、诊断证明、医疗费票据等证据及被告人供述证明。据此，原审法院认为，被告人李某某为琐事与他人发生纠纷后，不能理智从事，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某某、孙某某造成的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十一条、第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第一百一十五条之规定，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某某经济损失共计26836.68元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失共计12302元；驳回附带民事诉讼原告人冯某某、孙某某的其余诉讼请求。上诉人冯某某、孙某某均提出原审被告人李某某的行为构成故意杀人罪，民事部分误工费判处不当。诉讼代理人提出相同的代理意见。经审理查明，原审判决认定原审被告人李某某犯故意伤害罪及给被害人造成经济损失的事实清楚、正确。有以下证据证明：1、被害人冯某某陈述，李某某的哥哥是2016年9月20日左右去世的。李某某为了其哥的财产问题，找她女儿孙妮妮。2016年10月18日17时20分左右，在她家门口，李某某从摩托车上下来，持刀在孙某某头上脖子上乱砍，她上前制止，右手被砍了一下，右胸口被打了几拳，她将李某某抱住，李某某用刀在她右手上乱砍，她松手了，村民就上前将李某某拉开了。她背上的伤也是李某某砍的。孙某某从家里拿了洋镐，但没使用。2、被害人孙某某陈述，李某某用刀在他头上脖子上砍，他母亲冯某某抱住李某某，李某某在他母亲手上砍，他回家拿了洋镐，准备打李某某，李某某把洋镐抓住了，接着村里人就来了，双方僵持住，直到派出所民警来。3、证人孙某侠、孙某战、尹某某证明，2016年10月18日17时20分左右，在冯某某家门口发生打架，冯某某女婿的弟弟用刀乱伦，孙某某的头上和脖子流血了，冯某某的右手受伤了。孙某某从家里拿了洋镐出来，没打到那人。4、现场辨认笔录及照片证明，现场位于渭南市临渭区崇凝镇隐村六组冯某某家门口。5、辨认笔录及照片证明，李某某对作案工具刀具辨认属实。6、渭南市中心医院诊断证明书证明，冯某某右手外伤、食指伸肌腱断裂、手背皮肤挫裂伤并血肿形成、头静脉断裂、右腕部锐器伤、背部皮肤裂伤、胸部闭合性损伤、右侧3-5肋骨骨折、肺挫伤。孙某某颈部软组织损伤、脑震荡、头面部、颈部皮肤裂伤。7、渭南市临渭区公安司法鉴定中心渭公（临）鉴（法医）字[2017]002号、003号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见，冯某某之损伤已构成轻伤二级；孙某某之损伤已构成轻微伤。8、渭南市公安局临渭分局行政处罚决定书证明，2016年10月19日，被告人李某某因故意毁坏公私财物、故意伤害冯某某、孙某某，被行政拘留二十日，并处罚款1000元。9、被害人医疗费票据、交通费票据证明其住院天数、花费情况。10、上诉人李某某供述，对其持刀伤害二被害人的犯罪事实供认不讳。上述证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人李某某在其兄李斌因病去世后，与李斌之妻孙妮妮因对李斌的后事处理和财产继承等问题发生矛盾，在寻找孙妮妮未果的情况下，与孙妮妮的家人发生纠纷后，不能理智从事，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因原审被告人李某某的犯罪行为给上诉人冯某某、孙某某造成的经济损失，应依法予以赔偿。原审宣判后，被告人未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已生效。上诉人对刑事部分的意见，可通过检察机关依法行使。对于二上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见，经查，原审法院根据被害人的经济损失及提供的相关票据，对民事部分依法判处，并无不当。原审法院对刑事部分的处理并无不当。故二上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵勇审 判 员  陈宁代理审判员  张华二〇一七年八月二日书 记 员  景静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第826号
原告诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。
法定代表人王金友，该公司董事长。
委托代理人管延波。
被告黄维全（曾用名黄维泉）。
本院在审理原告诸城外贸有限责任公司与被告诸城市龙源制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸城外贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告诸城外贸有限责任公司负担。
审 判 长 于金强
人民陪审员 张立华
人民陪审员 咸金福
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第826号
原告诸城外贸有限责任公司，住所地：诸城市密州路东首。
法定代表人王金友，该公司董事长。
委托代理人管延波。
被告黄维全（曾用名黄维泉）。
本院在适用简易程序审理原告诸城外贸有限责任公司与被告黄维全买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 于金强
人民陪审员 张立华
人民陪审员 咸金福
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周红霞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1129号
原告刘运叁。
被告李松益。
本院在审理原告刘运叁与被告李松益民间借贷纠纷一案中，原告刘运叁于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运叁以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘运叁撤回起诉。
本案受理费120元，撤诉减半收取即60元，由原告刘运叁负担。
审判员 彭月秀
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨乃端
第1页，共1页
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执保21号
申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：永昌县。
负责人：顾永海，该支行行长。
委托代理人：秦燕萍，该行客户经理
被执行人：余钧，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人余钧金融借款合同纠纷诉讼保全一案中，依据本院（2017）甘0321民初1273号民事裁定，于2017年9月5日查封了被执行人余钧名下的位于永昌县城关镇六区十九栋二口六楼左室楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0321执保21号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年九月五日
书记员 张 雷
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第306-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉源县支行，经营场所：汉源县新城区江汉大道二段173号。
负责人梁骏，系该支行行长。
被执行人彭昌国，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1899号民事判决书，向被执行人彭昌国发出执行通知书，责令被执行人彭昌国履行法律文书确定的义务，但被执行人彭昌国至今仍未履行。经查，被执行人彭昌国在汉源狮子锌业有限责任公司有投资权益，所占比例为11.12%。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭昌国在汉源狮子锌业有限责任公司享有的11.12%的投资权益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期限为三年，即从2015年12月23日起至2018年12月23日止。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 岳国普
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2514号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行。
负责人：邹军，系行长。
委托代理人胡凯。
被告陈永红。
被告祖春宜。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行（以下简称春华支行）诉被告陈永红、祖春宜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告陈永红、祖春宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告偿还借款本金3万元及利息87.75元（已清算至2014年6月21日），并承担从2014年6月30日起算的后段利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年4月1日，被告陈永红以流动资金需要为由向原告春华支行借款，双方约定，借款金额为人民币30000元，利息为月息6.5‰，借款期限12个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。原告春华支行与被告陈永红签署了《农户小额信用贷款合同》及《借款借据》，被告祖春宜作为共同借款人签字确认。
2、原告春华支行向被告陈永红发放了贷款，被告陈永红支付了至2014年6月20日的利息后再未按时还款付息。
判决的理由与结果
本院认为：被告陈永红与原告春华支行之间的《贷款合同》及《借款借据》真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告春华支行已依约及时向被告陈永红发放贷款30000元，被告陈永红亦应及时地还款付息，贷款到期后，被告陈永红未履行还款义务，其行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。同时，被告祖春宜作为共同借款人应对被告陈永红的借款承担共同偿还责任。原告要求两被告共同偿还3万元本金及利息责任的理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈永红、祖春宜在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行偿还借款本金人民币30000元及利息（按月利率9.75‰的标准自2014年6月30日起至实际还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费552元，减半收取276元，由被告陈永红、祖春宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 娟
二〇一四年八月十八日
代理书记员 黄京平
附本判决所引用条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行诉初字第0001号
起诉人陆雁。
2014年2月，本院收到陆雁的行政起诉状，其诉称：2012年4月，陆雁经公开招聘考试合格后，与苏州市相城区教育局签订《毕业生就业协议书》一份（为编外人事代理），约定苏州相城区阳澄湖小学同意聘用陆雁。2012年9月，陆雁毕业后，苏州市相城区教育局安排陆雁至苏州相城区阳澄湖小学工作。2012年10月29日，苏州市相城区教育局在事实不清、缺乏依据的情况下，对陆雁作出开除决定，并向社会发布不符合事实的新闻通告，违反有关法律规定。故提起诉讼，请求法院责令苏州市相城区教育局撤销对陆雁作出的开除决定。
经审查，本院认为，本案起诉人所诉的开除决定，系事业单位主管部门对事业单位工作人员的处分，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条、第四十二条、第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对陆雁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 谢 群
审判员 滕文清
审判员 马湘鸿
二〇一四年二月二十八日
书记员 靳义威
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第752号
原告孙秀荣，女，现住包头市东河区。
被告包头市鼎邦置业有限责任公司。
法定代表人：殷德华，系经理。
委托代理人白林，系该公司法律顾问。
委托代理人郝飞，系该公司副经理。
原告孙秀荣诉被告包头市鼎邦置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀荣、被告委托代理人白林、郝飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀荣诉称：原告与被告方公司会计付建慧系朋友关系。被告包头市鼎邦置业有限责任公司从事房地产的开发与销售。2011年2月12日，付建慧找到原告说：公司因经营问题需要资金周转，遂向原告提出借款请求。原告同意后，于同日借给被告27万元，双方口头约定利息为3.5分，按月支付，被告出具借据一张。被告只支付8个月利息后不再付息，原告向被告提出退还本金及利息，被告以种种理由推拖。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款27万元及支付从2011年9月12日起至还清本金止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费等。
被告包头市鼎邦置业有限责任公司辩称：借款事实存在，打的是27万元的条子，但借款本金是260550元，而且原、被告双方之间没有约定利息，从2011年3月10日到2011年9月10日，共计7个月，合计66150元，被告每月给原告9450元，因为没有约定利息，故我们认为是本金，原告的利息主张是没有依据的。
经审理查明：
2011年2月12日，被告包头市鼎邦置业有限责任公司向原告孙秀荣出具《收据》一份，内容为：今收到孙秀荣交来借款人民币27万元.收款人付建慧，并加盖被告包头市鼎邦置业有限责任公司的公章。双方口头约定借款利息为月息3.5分，共计支付8个月利息。现原告孙秀荣诉至法院，要求被告包头市鼎邦置业有限责任公司偿还借款人民币27万元及利息等。
另查明：2011年2月12日，中国人民银行的年利率为6.10%，中国人民银行同期贷款利率4倍的月利息为：27万元×年利率6.10%÷12个月×4倍＝5490元／月利息。被告实际支付月利息为：9450元／月利息。超出法律保护部分为：（9450元／月-5490元／月）×8个月＝31680元。
本院认为，被告包头市鼎邦置业有限责任公司欠原告孙秀荣借款27万元的事实，有被告出具的《收据》、证人付建慧证言等证据在案证实，证据确实、充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告应及时履行还款义务。关于支付利息超出法律保护的部分，均应当依法折抵为本金，故本案借款本金应为238320元；原告孙秀荣要求利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、确认原告孙秀荣与被告包头市鼎邦置业有限责任公司之间的借款合同关系合法有效。
二、被告包头市鼎邦置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙秀荣借款本金人民币238320元。
三、被告包头市鼎邦置业有限责任公司于本判决生效之日起支付原告孙秀荣上述借款利息，以人民币238320为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息，从2011年10月12日起计算至本金付清时止，利随本清。
诉讼费5350元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 郭军
二〇一四年六月十二日
书记员 张婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民四终字第142号
上诉人（原审被告）彭健康。
诉讼代理人陆世增，广东诚挚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张伟兰。
上诉人彭健康与被上诉人张伟兰民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2015）茂化法民二初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1996年间，原告先后三次共借款23000元给被告支付工人工资及搞装修工程。经原告追讨，被告于2000年1月28日写下《欠据》：今欠到张伟兰人民币贰万叁仟元正（23000元）。后经原告追讨未果，原告于2015年1月12日向原审法院起诉，请求：请求法院判决被告立即偿还清借款23000元，并支付从起诉之日至付清日止的利息给原告。被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：被告彭健康借到原告张伟兰的款项，有被告所写的《欠据》为凭，被告也承认该《欠据》是其亲笔所写及签名，因此，原告要求被告偿还欠款理由充分，证据确凿，予以支持。借款没有约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告偿还；借款没有约定利率，原告请求从起诉日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息同样符合规定，予以支持原告的请求。被告辩称，该款是原告与被告合伙做生意，原告的投资款，且数额只有五、六千元，但没有提供相应的证据，不予采纳。经查明，1996年原告借款给被告，经原告多次追讨，2000年1月28日被告立《欠据》给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”因此，被告提出本案已超诉讼时效的意见，没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭健康在判决生效后十日内偿还借款23000元及利息（利息从2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告张伟兰。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187元，由被告彭健康负担。
上诉人彭健康不服原审判决，向本院提出上诉称：一审法院就诉讼时效问题适用法律严重错误。按照一审法院查明的事实，1996年间，被上诉人先后借款23000元给上诉人，后被上诉人在2000年1月28日向上诉人追讨该款项，追讨的直接证据便是本案被上诉人向法院提交的《欠条》。根据《民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。因而，本案诉讼时效应从能证明被上诉人追讨款项之日即2000年1月28日起算，至今早已超过诉讼时效。因此，提出上诉请求：1、依法撤销化州市人民法院（2015）茂化法民二初字第36号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张伟兰答辩称：原审判决正确，被上诉人经常催上诉人还款，但上诉人一直不肯偿还，上诉人借了钱就应当还钱。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为本案是否超过诉讼时效期间。彭健康上诉主张本案的诉讼时效期间应从2000年1月28日起算，至今早已超过诉讼时效期间。经查，彭健康借到张伟兰的款项，有彭健康出具的《欠据》为凭，彭健康也在该《欠据》上签名，本院对该《欠据》依法予以认定。根据该《欠据》的内容，双方没约定还款期限和利息，也没有证据证明该《欠据》存在立即付款的情形。因此，张伟兰可以随时要求彭健康还款，原审判决认定本案未超过诉讼时效期间正确，本院予以维持。综上所述，彭健康的上诉请求，理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人彭健康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈朝通
审 判 员 江剑兵
代理审判员 陈春何
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 陈 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第1210号
原告陈志明，男，1970年5月12日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。
委托代理人敖伟，上海长策律师事务所律师。
被告上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
本院在审理原告陈志明与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈志明于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回起诉。
本案受理费1375元，减半收取687.50元，由原告负担。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年九月一日
书 记 员 居晓雯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1993号
被执行人孔令永，男，汉族，1972年12月6日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第448号刑事判决书立案执行的二七法院申请执行孔令永合同诈骗一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔令永银行存款11800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘璞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民金终字第227号
上诉人（原审被告）：孙绍。
被上诉人（原审原告）：楚智贤。
上诉人孙绍因与被上诉人楚智贤民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民四初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上诉人孙绍和被上诉人楚智贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月4日，孙绍为楚智贤出具收据一张，载明：2014年6月4日，今收到楚智贤人民币贰万元整，期限一年，息1.8分，每年付一次息，孙绍（印章）。上述借款到期后孙绍未按月偿还借款本金及利息，楚智贤诉至原审法院请求依法判令孙绍偿还借款本金20000元及利息4120元，以及承担本案诉讼费用。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙绍为楚智贤出具的收据虽然表现形式系收据，但内容实质为借据，故认定双方形成民间借贷关系。双方之间约定的借款利率符合法律规定，予以支持。孙绍未按约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担偿还借款本金及利息的民事责任，故楚智贤的诉讼请求符合法律规定，予以支持。孙绍辩解该笔借款系帮朋友所借，该辩解不能对抗楚智贤的主张，对其辩解不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决：孙绍于本判决生效后三十日内偿还楚智贤借款本金20000元及利息4120元。一审案件受理费403元，减半收取202元，由孙绍负担。
孙绍不服该判决向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。孙绍并非为个人利益向楚智贤借款使用，而是楚智贤听说孙绍的朋友需用资金，利息为每月1.8分，为了吃利息主动将资金送到孙绍处。孙绍给楚智贤书写的是收条，证明经孙绍手将楚智贤的资金转交给他人。二、原审判决不当，孙绍并没有实际使用楚智贤的资金，也并未从中获利，判决孙绍还本付息违背公平原则。三、如果孙绍的朋友能够连本带息给付孙绍，孙绍将一分不少付给楚智贤。在孙绍不能还本付息的情况下，为使楚智贤不遭受更大的损失及心理上的平衡，孙绍愿从自己微薄的收入中用一年的时间将楚智贤的本金付清。因为孙绍接受到楚智贤的也仅是本金，且孙绍给楚智贤出具的是收据而非借据。利息仅是可得利益，并未实现。请求改判或发回重审。
楚智贤答辩称：一、孙绍借楚智贤2万元，约定了利息和还款期限，完全符合民间借贷的性质。二、孙绍未按约定偿还借款本金及利息属违约行为，应当承担还本付息的责任。三、孙绍存在恶意拖延的故意。请求从快审判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，孙绍向楚智贤出具的《收据》，明确约定了借款数额、借款期限和利率，原审认定双方当事人是民间借贷关系，认定事实清楚，依据充分。孙绍已收到楚智贤的借款2万元，应依照其在《收据》中的约定向楚智贤还本付息。关于孙绍称实际借款人并非其本人，双方不存在借款关系的主张，没有事实依据，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费403元，由上诉人孙绍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春峰
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张艳君
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第794号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司。
法人代表人卢均平，行长。
委托代理人唐洪大，职工。
被告王华强，荣成市俚岛镇石山东村56号。
被告王春晓，荣成市俚岛镇石山东村56号。
被告刘永涛，荣成市成山镇成山一村159号。
被告许红建，荣成市俚岛镇大庄许家村639号。
被告孙玉山，荣成市俚岛镇西利查埠村159号。
被告王作亭，荣成市俚岛镇王家山村119号。
被告袁科，荣成市成山镇磨山村28号。
被告葛杰，荣成市俚岛镇东烟墩角村579号。
被告徐东晓，荣成市成山大道东段421号。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一五年九月十五日
书记员 毕晓丽
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第200号
申请执行人黄锦生。
被执行人卜加永，
申请执行人黄锦生依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第667号民事判决，于2015年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额82620元，申请执行费1139元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本院认为，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第667号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第667号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 叶小鹏
审判员 何深琛
二〇一五年八月三日
书记员 雷 航
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3301号
罪犯童吉青，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年12月11日作出了(2008)甬镇刑初字第299号刑事判决，以被告人童吉青犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效�后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童吉青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童吉青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童吉青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童吉青减去�期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 何锦霞