松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1999号
原告：孙某某，男，汉族，1978年6月16日生，个体户，现住宁江区。
委托代理人：张志明，�林信维律师事务所律师。
被告：陶某某，女，汉族，1978年9月6日生，农民，现住宁江区。
原告孙某某诉被告陶某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2016年3月18日登记离婚。离婚时双方未对婚姻关系存续期间的财产及债务进行处分。原、被告婚姻存续期间购买了出租车两辆，其中：肇源籍出租车（现价值每人为9万元）是与马某某（音）合买的，当时价格为15.4万元，每人7万7，都是借的钱，后来换车又添了13万元，每人6.5万元。松原出租车（现价值52万元），尚有贷款现在剩11万多贷款，共同财产还有宝来轿车一辆（价值4万元）、农用粉碎机五台（价值6万元），及被告自2015年10月至2016年3月从家中拿走现金4万元。原告婚�父母留给原告住宅两间半（价值20万元），系1988年原告父亲建的，是原告父亲的财产，不属于夫妻共同财产，应归原告所有，原告父亲去世后承包地1.6亩承包田及原告承包田应由原告耕种。还有1.5亩开荒地被告种着，要求分割。婚姻存续期间有共同债务欠周某某8万元（2015年9月11日被告买了5台机器时周某某打入原告卡里5万元）、欠孙某甲3万（买松原出租车借的）、欠王某某3万、欠杜某某1万元、欠董某某27000元、欠信用卡欠款1万元（还原告二姐和韩某某各5000元，交出租车保险。）、欠马某某1万元（用于还债）、买出租车的贷款，以上债务要求共同承担。现原告起诉至法院要求依法分割财产，共同承担债务，并要求被告返还房屋及土地。
被告辩称：我与原告签订了离婚协议书，原告将所有财产都给孩子了。两个出租车、一个轿车、一个收割机、4万元现金等财产都存在，因为打花生杆赔了，现剩一台收割机了且都抵账了。对原告提出的财产价值不认可，要求把财产都变现，我要求三分之二。房屋是孙某丙的名，被告住了18年，修了五六回了，除了垛子都换了，被告和老人一块居住，赡养老人、花钱治病，至老人02年左右去世丧葬，房屋有我的份额，不同意返还原告。共同债务欠王某某3万、杜某某1万元、董某某27000认可，其余不知道。对周某某的转账不认可，证人孙某乙是原告的姐姐、周某某是原告的外甥。承包地、开荒地都是我经营的，有协议应该给孩子。离婚协议书中的18万元钱没给原告，当时我没想离婚。被告是有预谋离婚，从经营出租车期间开始，原告没有往家拿一分钱。原告有外遇我要精神补偿。当时还肇源的出租车借董某某的钱，借了5万元，已经还了部分，现在差2.7万元。买松原出租车借了魏某某、王�某、杜某甲的钱，现在剩王某某3万元，杜某甲1万元没有还。现在松原的出租车我经营着，肇源的出租车原告经营者。宝来汽车在我这，如果价值4万元车可以给被告。房产证、土地、出租车都不同意返还，孩子我抚养养着，房屋原告住着可以，不同意返还。
经审理查明，原、被告于2016年3月18日办理离婚登记，双方于次日曾签订了离婚协议书一份，约定“两家子有一处房产，松原出租车1辆、肇源出租车一辆，两家子有一亩六分地，归孙林所有，陶某某一次性支付孙某甲拾捌万。”被告用以证明原告将财产都给孩子了，原告称房产及土地都是原告父亲的，原告无权处分他人财产，并称是当时被告说财产全要、债务全承担、给原告18万元，离婚协议书未实际履行，而且已经撕掉了，不能作为证据使用。双方于婚姻存续期间有松原籍出租车一辆（吉J17**），该车�现有车贷11万余元，肇源籍出租车一辆、宝来轿车一辆、现松原籍出租车由被告经营、肇源籍出租车由原告经营，宝来轿车在被告处。被告对原告提出的财产价值均不予认可，口头提出价格鉴定，但未于规定的时间内提出鉴定申请。共同财产宝来轿车一辆，被告认为如果价格为4万元车给原告，原告无异议。双方均认可现有共同债务欠王某某3万、杜某某1万元、董某某27000元，原告提供证人录音及两名证人周某某、孙某乙证言及提供转帐凭证等予以证实夫妻关系存续期间有其他债务，且被告对债务知情，被告不予认可。原告要求分割共同存款4万元，被告对存款予以认可，经原告申请调取被告名下存款纪录，3月18日陶某某存款帐户余额为28352.78元。双方争议均认可位于宁江区新城乡两家子村的砖瓦住宅72.79平方米的所有权人为孙某丙,原告要求返还的房屋所有权证上记载�所有人是孙某丙（原告父亲，2002年死亡），被告称婚后与老人一起居住，赡养老人、给老人治病等并对房屋进行了修缮，不同意返还。原告认可婚后对房屋进行了维修，称花了几千块，被告则称修除了垛子都换了。庭审中被告搬出该住房，但原告称房产证在被告处，被告称不同意返还房屋及房产证。原告父亲孙某丙家庭共10人承包土地1.63公顷，原告要求的粉碎机五台，被告称仅剩一台且用于顶帐，原告不予认可。原告提出的土地，被告认可现由其经营，但不同意返还。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
本院认为，原、被告经登记离婚，现原告夫妻关系存续期间的共同财产未进处理，要求对未分割的共同财产予以分割的请求符合法律规定，确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应依法予以分割。原、被告虽于2016年3月19日签订了离婚协议书，但双方并未实际履行且将协议书损毁，故该协议书并不能证实原、被告已对全部共同财产进行了分割。原、被告对夫妻关系存续期间有共同财产宝来轿车一辆、两辆出租车及松原籍出租车有贷款事宜均无异议，本院予以确认。因被告虽对财产价值提出异议，要求予以鉴定，但未于规定的时间内提交鉴定申请，视为其放弃了权利。共同财产五台粉碎机，被告仅认可有一台，原告未提供证据证实离婚时其他四台收割机的实际存在，故对原告要求分割此项财产的请求本院不予支持。对被告认可的一台收割机作为共同财产予以分割。因双方未对上述财产价值达成一致意见，无法对价值有异议的共同财产予以分割与分配。但上述财产系夫妻关系存续期间的共同财产，应为原、被告双方共有。宝来车双方均同意归原告所有，原告应给付被告折价款2万元。原告提出的共同存款40000元，被告方予以认可，同时原告也提供了证据证实了部分存款的存在，故应作为共同财产予以平均分割，因此款在被告处，故被告应给付原告2万元。双方均认可的共同债务欠王某某30000元、欠杜某某10000元、欠董某某27000元及所欠松原出租车货款（具体数额以银行实际数据为准），系夫妻关系存续期间的共同债务，应共同予以偿还。对于原告提出信用卡欠款10000元，虽被告予以否认，但原告提供了中国建设银行的业务单，证实系于2016年3月4日所欠，故在夫妻关系存续期间的债务，被告未提供证据证实该笔债务非用于共同生产生活，故该笔债务应作为共同债务予以平均分担原告提出的欠孙某乙、周某某、马某某欠款，虽孙某乙、周某某出庭作证，但其与原告系亲属关系，且其提供的储蓄存款利息清单仅记录了转帐或取款的事实，现被告不予认可债务，在本案中�予处理，如确属夫妻关系存续期间的共同债务，可由债权人另行提起诉讼。被告提供原告与他人合影证实被告有过错，被告予以否认，原告提供的证据不足以证实原告在婚姻中存在过错，故被告要求赔偿损失的请求本院不予支持。原、被告争议房屋的所有权人为孙某丙，孙某丙死亡后该屋作为遗产继承，但该房屋在继承人之间尚未实际分割，故该房屋的处理应在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。对于原告要求返还的个人承包土地的请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求返还的原告父亲孙某丙的1.6亩土地，孙某丙死亡后，与孙某丙同一承包经营户内的成员可以继续承包经营，原、被告应按相关法律规定和政策处理上述事宜，不应在离婚后财产纠纷中一并处理。对于原、被告所称的开荒地，双方并未提供证据证实对该土地享有经营权，故在本案中不予处理。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十五条、第十八条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告夫妻关系存续期间共同财产松原籍出租车一辆、肇源籍出租车一辆、粉碎机一台原、被告共同所有。
二、宝来轿车一台归原告所有，原告给付被告财产折价款2万元。共同存款4万元原、被告各分得2万元，此款由被告给付原告。
三、共同债务欠王某某30000元、欠杜某某10000元、欠董某某27000元及所欠松原出租车货款（具体数额以银行实际数据为准）、信用卡（孙某某）欠款10000元由原、被告共同承担。
四、个人承包的土地归个人经营。
五、驳回原、被�的其他诉讼请求。
案件受理费4055元，由原、被告各承担2027.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 姜晓红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 乔 昊