山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4796号
上诉人（原审被告）王飞。
上诉人（原审被告）王集强。
两上诉人共同委托代理人刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁志泉。
被上诉人（原审原告）王希珍。
被上诉人（原审原告）吴绍森。
被上诉人（原审原告）吴杰。
以上四被上诉人共同委托代理人胡绪宏，山东文斌律师事务所律师。
上诉人王飞、王集强因与被上诉人鲁志泉、王希珍、吴绍森、吴杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
四原告在一审中诉称，2012年6月13日7时10分许，被告王飞在城阳区王沙路北侧后庄卫生室处驾驶鲁B×××××号轿车起步过程中，与鲁永秀无证驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损，鲁永秀受伤，经抢救无效于2012年8月15日死亡。公安机关于2012年10月28日作出的青公交认字[2012]第0051-2号道路交通事故认定书认定，被告王飞承担事故的主要责任。鲁B×××××号轿车的登记所有人为被告王集强，该车辆已过检验有效期，并且未投保机动车交强险。按照规定，该车不允许上路行驶，被告王集强允许被告王飞驾驶该车辆上路行驶，存在重大过错，应当与被告王飞承担连带赔偿责任。四原告因本次事故引发经济损失如下：医疗费262869元、门诊及救护车费3666元、住院伙食补助费1890元（30元×63天）、护理费8076元（4038元×1人×2个月）、误工费8076元（4038元×1人×2个月）、死亡赔偿金765880元（38294元×20年）、被扶养人生活费72048元（24016元×12年÷4人）、丧葬费24227元（4037.75元×6个月）、处理事故人员误工费4038元、交通费1000元、住宿费2340元、尸检费450元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币1204560元，按照80%责任比例计算，原告诉请合计923648元（扣除被告已垫付的40000元）。请求法院判令两被告共同赔偿。诉讼费由被告承担。
被告王飞与被告王集强在一审中共同辩称，第一，关于交通事故案件的刑事部分尚没有结案，被告王飞提起上诉，原告也提出抗诉，根据先刑后民的原则，应当在刑事判决书生效后，再另行提起民事诉讼，因此本案应当驳回原告的起诉；第二，本案关于事故责任划分存在很多争议，被告要求重新划分事故责任，根据案件事实来确定；第三，现在原告的诉请属于刑事附带民事诉讼，根据民诉法的相关审判精神，原告不应主张死亡赔偿金及精神损害抚慰金；第四，被告王集强在本次事故中没有任何过错，应当驳回原告对该被告的诉请。发生交通事故属实，鲁B×××××号肇事车辆的驾驶员为被告王飞，登记车主为被告王集强，该车未投保交强险及商业三者险。被告王集强于2012年10月已将车给了被告王飞，没有过户。被告王飞已经结婚，独立生活，车的各种费用都由被告王飞自己承担，被告王集强自己另有车可开。
一审法院经审理查明，2012年6月13日7时10分许，被告王飞驾驶超过检验有效期的、头西尾东停在青岛市城阳区王沙路北侧后庄卫生室处的鲁B×××××号轿车（载翁娟娟）起步过程中，与沿王沙路由东向西行驶的鲁永秀无驾驶证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，鲁永秀受伤。鲁永秀经抢救无效于2012年8月15日死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2012年10月28日作出青公交认字[2012]第0051-2号道路交通事故认定书，认定被告王飞违反规定驾车上路、停车起步时观察不周影响其他车辆通行的行为，相比鲁永秀违反规定驾车上路的行为对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定被告王飞承担事故的主要责任，鲁永秀承担事故的次要责任。
鲁永秀受伤后被送往青岛市城阳区第三人民医院住院治疗15天，于2012年6月28日转往青岛大学医学院附属医院继续住院治疗48天，于2012年8月15日死亡。鲁永秀在上述医院共计住院63天。四原告因抢救鲁永秀花费医疗费共计266536.18元。四原告主张医疗费266535元（262869元+门诊及救护车费3666元），按照每天30元的标准计算，主张住院伙食补助费1890元（30元×63天）。四原告按照青岛市2014年度在岗职工平均工资48453元的标准计算，主张护理费8076元（4038元×1人×2个月）及误工费8076元（4038元×1人×2个月）。受害人鲁永秀，出生于1966年7月15日，生前系青岛市城阳区居民。原告鲁志泉，出生于1937年11月5日，系受害人父亲，原告王希珍，出生于1942年2月1日，系受害人母亲，该夫妇共育有子女4人；原告吴绍森，系鲁永秀生前配偶；原告吴杰，系原告吴绍森与鲁永秀之子。四原告按照青岛市2014年度城市居民人均可支配收入38294元的标准计算，主张死亡赔偿金765880元（38294元×20年）；按照青岛市2014年度城市居民人均消费性支出24016元的标准计算，主张被扶养人生活费72048元（24016元×12年÷4人）；按照青岛市2014年度在岗职工平均工资48453元的标准计算，主张丧葬费24227元（4037.75元×6个月）及处理事故人员误工费4038元（即3人10天）。四原告还主张交通费1000元、住宿费2340元、尸检费450元、精神损害抚慰金50000元。
庭审中，两被告提交青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的青公交认字[2012]第0051及0051-1号道路交通事故认定书的复印件，鲁永秀的诊断证明书复印件及出院记录复印件，录音笔录，主张事故责任应依据青公交认字[2012]第0051号道路交通事故认定书认定，且鲁永秀系颅脑感染即治疗不当死亡。但根据青岛市中级人民法院于2015年11月11日作出的（2015）青刑一抗字第6号刑事裁定书，本案被告王飞承担事故主要责任，犯交通肇事罪的事实清楚。
另查明，根据道路交通事故认定书，事发时，鲁B×××××号轿车的登记所有人是被告王集强，该车辆未投保交强险。根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被保险机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，交强险赔偿的总额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。事发后，被告王集强为四原告垫付医疗费40000元，四原告对此无异议。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的青公交认字[2012]第0051-2号道路交通事故认定书，认定事实清楚，来源合法，法院予以采信。根据该事故认定书，被告王飞承担事故主要责任，鲁永秀应承担事故次要责任。根据本案的实际情况，被告王飞与鲁永秀承担事故责任的比例以7：3为宜。被告王飞作为直接侵权人，应对四原告因本次事故引发的经济损失承担70%的赔偿责任。被告王集强抗辩称其已于事发前将车辆转让给被告王飞，未提供确实有效的证据予以证实，法院不予采纳。被告王集强作为鲁B×××××号车辆的登记车主，对该车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当与被告王飞承担连带赔偿责任。因事发时，被告王飞、被告王集强未为鲁B×××××号轿车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。故四原告的经济损失，应由被告王飞、被告王集强在相当于交强险责任限额内先行承担连带赔偿责任；超出限额部分，由被告王飞、被告王集强连带赔偿其中的70%。
根据四原告提交的有效票据，法院确认四原告因抢救鲁永秀花费医疗费266536.18元。四原告主张医疗费266535元，不违反法律规定，法院予以支持。四原告主张住院伙食补助费的计算标准过高，法院按照每天20元的标准计算，支持其住院伙食补助费1260元（20元×63天）。四原告主张护理费、误工费及处理事故人员误工费的计算标准过高，证据不足，法院按照青岛市2014年度城市居民人均可支配收入38294元的标准计算，支持其护理费6294.9元（38294元÷365天×60天）、误工费6294.9元（38294元÷365天×60天）、处理事故人员误工费3147.45元（38294元÷365天×10天×3人）。四原告主张的死亡赔偿金765880元（38294元×20年）及被扶养人生活费72048元（24016元×12年÷4人），证据充分，符合法律规定，法院予以支持，但被扶养人生活费依法应计入到死亡赔偿金中，故死亡赔偿金应为837928元（765880元+72048元）。四原告主张的丧葬费24227元（4037.75元×6个月）、尸检费450元，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。四原告主张的交通费1000元、住宿费2340元，数额过高，法院酌情支持其交通费800元、住宿费1800元。考虑到四原告承受的丧亲之痛，法院酌情支持其精神损害抚慰金10000元。
综上，四原告的合理损失有：医疗费266535元、住院伙食补助费1260元、护理费6294.9元、误工费6294.9元、处理事故人员误工费3147.45元、死亡赔偿金837928元、丧葬费24227元、交通费800元、住宿费1800元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币1158287.25元，已超出交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额，应由被告王飞、被告王集强在相当于交强险限额内连带赔偿120000元，超出限额的1038287.25元，由被告王飞、被告王集强连带赔偿其中的70%，即726801.08元。被告王集强为四原告垫付的40000元，应从其赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告王飞、被告王集强在相当于交强险限额内连带赔偿原告鲁志泉、王希珍、吴绍森、吴杰经济损失人民币120000元，扣除被告王集强已垫付的40000元，两被告还应赔偿四原告80000元，于判决生效后10日内付清。二、被告王飞、被告王集强连带赔偿原告鲁志泉、王希珍、吴绍森、吴杰经济损失人民币726801.08元，于本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13036元（四原告已预交），由四原告承担1168元，由被告王飞、被告王集强承担11868元。两被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付四原告。
一审宣判后，王飞、王集强不服，上诉至本院。
上诉人的上诉请求和理由是：1、一审程序违法。违背了先刑后民的原则。本案一审开庭时上诉人王飞正处于羁押期间，王飞曾经强调自己要出庭，一审坚持开庭剥夺了王飞本人出庭的权利，违反了《民事诉讼法》第一百五十条应当中止诉讼的规定。本案一审实际未开庭审理，只有书记员一人在问和记录。刑事裁定书未经开庭质证直接作为判决的依据。2、一审认定事实错误。一审采信城阳交警作出的第三份责任认定书错误，上诉人认为应以第一份为准。被上诉人花费的医疗费已经由城阳区惜福镇接街道提前支付，被上诉人再次起诉索要为重复索要。3、认定王集强承担连带赔偿责任错误，无法律依据，王集强不应承担责任。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本案经调解，双方未达成调解协议，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，针对上诉人的上诉理由逐一分析如下：
关于上诉人提出一审判决违背先刑后民原则的问题，本院认为，关于王飞交通肇事罪的刑事案件由（2015）青刑一抗字第6号刑事裁定书作出终审裁判，该裁定书的时间为2015年11月11日，本案民事诉讼一审判决时间为2016年1月8日，由此可见刑事案件审理在先，民事案件审理在后，并未违反先刑后民的原则。关于上诉人提出本案一审时应中止诉讼，等待王飞释放后参加庭审的理由，本院认为，根据我国《民事诉讼法》第一百五十条的规定，“有下列情形的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承认人的；（四）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。”本案中上诉人主张一审应中止诉讼的情形并不符合以上规定，因此，上诉人该上诉理由不能成立。
关于上诉人主张青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字[2012]第0051-2号道路交通事故认定书错误，应以第一份认定书为准的理由，本院认为，青公交认字[2012]第0051-2号道路交通事故认定书是交通管理部门针对本案交通事故作出的最终认定，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。当事人一方或者双方对道路交通事故认定书提出异议的，应当提供相关的证据或者说明理由，并承担结果意义上的举证责任。本案中上诉人对青公交认字[2012]第0051-2号道路交通事故认定书不认可，但并未提供相应证据反驳。在该道路交通事故认定书未被撤销的情况下，本院认为原审判决依据该道路交通事故认定书划分相应责任并无不当。
关于上诉人提出被上诉人花费的医疗费已经由城阳区惜福镇街道提前支付，本案系被上诉人重复索要的理由，上诉人对该说法没有提供任何证据证实，本院不予采信。
关于王集强应否承担连带责任的问题，本院认为，王集强作为鲁B×××××号车辆的登记车主，因其未对车辆妥善管理，导致王飞驾驶车辆发生交通事故，造成鲁永秀死亡的严重后果，原审判决王集强承担连带赔偿责任并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11987元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 兵
书 记 员 贾晓颖