福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第660号
原告张永善，男，1973年出生，汉族，住永泰县。
被告林锦，男，1972年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告俞丽，女，1974年出生，汉族，住永泰县。
被告俞丽委托代理人俞绍福、苏爱清，福建融成律师事务所律师。
原告张永善与被告林锦、俞丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依原告申请，本院于2014年4月4日依法追加俞丽作为本案的被告参加诉讼。原告张永善、被告俞丽委托代理人俞绍福、苏爱清到庭参加了诉讼。被告林锦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期满，被告林锦无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永善诉称：2012年9月间，被告林锦以投资需要资金为由向原告借款人民币13万元，原告以银行转帐方式于2012年9月24日、10月4日分别向被告林锦账户汇入5万元、8万元，共计13万元，被告林锦于2012年9月30日向原告出具借条一份予以确认，该借条约定月利息2分，利息每季度付一次即7800元，借期一年。嗣后，经原告多次催讨，被告林锦仅支付至2013年7月1日止的利息。两被告系夫妻关系，被告林锦向原告借款时系发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告林锦、俞丽共同偿还原告借款人民币13万元及利息（利息从2013年7月1日起至实际还清借款日止按月利率2%计付）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告俞丽及其委托代理人辩称：1、原告只申请法院追加俞丽为本案共同被告，但并没有对俞丽提出实体诉求，根据民事法规定，俞丽对本案债务不应承担清偿责任；2、根据两被告离婚证及离婚协议书的约定，当事人在婚姻存续期间所有债权债务均由男方自行承担，因此，被告俞丽对本案债务不应承担清偿责任；3、被告林锦、俞丽有正式工作，其收入可以维持家庭正常开支，被告林锦向外大量举债，是用于赌博，被告的债务是属于非法借贷，不应由夫妻共同承担，请求法院驳回对俞丽的起诉。
原告向本院提供有下列证据材料及被告俞丽质证意见：
证据1、被告林锦于2012年9月30日出具给原告的借条1份，该借条内容为：“借条兹向张永善借人民币壹拾叁万元整（130000元），月息2分（2600元整），利息每季度付一次即（7800元整），借期一年（从2012年9月30日至2013年10月1日）。借款人：林锦2012.9.30”，用于证明被告林锦于2012年9月30日向原告借款人民币13万元的事实；
证据2、中国农业银行转账明细单1张，用于证明原告分别于2012年9月24日、10月4日向被告林锦账户汇入人民币5万元、8万元，共计13万元的事实；
证据3、两被告结婚证明，用于证明两被告于1999年12月21日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续的事实。
被告俞丽及其委托代理人对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但对证据1、2的证明对象有异议。认为被告林锦向原告借款，不是用于家庭生活开支而是用于赌博，且转账单没有体现汇款人与收款人名字，无法证明与本案有关联，我方不予认可。
被告俞丽及其委托代理人向本院提供有下列证据材料及原告质证意见：
证据1、两被告离婚证及离婚协议书1份，用于证明两被告于2013年11月4日在永泰县某某镇人民政府协议离婚，并约定婚姻关系存续期间，被告所负的债务由男方自行承担的事实；
证据2、关于林锦所借债务具体情况说明及光盘谈话录音内容各1份，用于证明被告林锦所负的债务均为个人债务，不是用于家庭日常生活，被告俞丽对被告林锦对外借款均不知情的事实；
证据3、借条、中国农业银行个人存折及转账流水单各1张，用于证明被告俞丽也向其他人一样被被告林锦骗走钱的事实；
证据4、账户流水详单汇总表、中国建设银行股份有限公司永泰县支行账户流水详单各1份，用于证明被告林锦个人银行账户流水详单资金流动异常，其当日存入有名字个人款项均于当日或次日也是有名字个人户头转走，亦可佐证其借款不是用于家庭日常生活，而是用于他本人归还借债之用的事实；
证据5、情况说明2份，用于证明部分债权人到被告家骚扰其家庭、孩子的事实。
原告对被告俞丽提供的证据1的真实性没有异议，但证明对象、关联性均有异议，认为该协议系两被告内部约定，不能对抗第三人，两被告是转移财产规避债务；对证据2的真实性、证明对象均有异议，认为情况说明是被告俞丽自己书写的，光盘谈话内容无法确定对话人是谁，故不能作为证据提供；证据3、4与本案无关，不予认可，但能证明该借款是被告林锦用于偿还当初买房时的债务及为当上行政领导和调往城关青云中学上下打点费用；证据5被告俞丽所述不是事实，且该证据与本案无关，亦不予认可。
被告林锦在法定期间内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
对原告及被告俞丽提供的证据材料，本院分析认证如下：原告所提供的证据1借条，系被告林锦亲笔书写并签名的，应视为被告林锦的真实意思表示；原告所提供的证据2中国农业银行转账明细单，系金融专业机构出具的；原告所提供的证据3两被告结婚证明，系相关职能部门出具的，来源合法，且被告俞丽代理人对上述证据1、2、3的真实性均无异议，原告所提供的上述证据，具备有效证据的法定要件，均可以做为本案的定案依据。被告俞丽提供的证据1系相关职能部门颁发的，来源合法，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据；被告俞丽提供的证据2、3、4、5与本案缺乏关联性，不能做为本案的定案依据。
经过庭审举证、质证和本院的分析认证，本院可以确认如下案件事实：
两被告原系夫妻关系，于1999年12月21日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续；两被告于2013年11月4日在永泰县某某镇人民政府协议离婚。2012年9月间，被告林锦以投资需要资金为由向原告借款人民币13万元，原告分别于2012年9月24日、10月4日以银行转帐方式向被告林锦账户汇入5万元、8万元，共计13万元。被告林锦于2012年9月30日出具一份向原告借款人民币13万元的借条给原告予以确认，该借条约定借款期限为一年，按月利率2%计付利息。借款期满，被告林锦仅支付至2013年7月1日止的利息。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告林锦以投资需要资金为由向原告借款本金人民币13万元，有被告林锦出具给原告的借条及银行转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，被告林锦理应偿还。在被告林锦出具给原告的借条中约定按月利率2%计付利息，没有违反相关法律规定，亦应偿付，被告林锦应自2013年7月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计付利息给原告。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间以被告林锦个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告俞丽所提供的证据未能证明原告与被告林锦有明确约定讼争借款为被告林锦个人债务，或者两被告有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告俞丽应与被告林锦共同清偿被告林锦对原告所负的债务。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告林锦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锦、俞丽于本判决生效之日偿还原告张永善借款本金人民币13万元及利息（利息自2013年7月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计付）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 游新木
人民陪审员 郑达香
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郑 婷