四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第107号
原告罗登建，男，生于1970年10月26日，汉族。
委托代理人燕军，四川银桥律师事务所法律工作者。
被告罗登武，男，生于1963年9月11日，汉族。
被告王光容，女，生于1966年1月16日，汉族。
委托代理人罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。
原告罗登建诉被告罗登武、王光容提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗登建及其委托代理人燕军，被告罗登武、王光容及其委托代理人罗世绪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗登建诉称，原告罗登建系泥水匠，被告王光容请原告罗登建为其修建房屋顶盖，工资每天150元。2014年8月13日，在工作过程中，原告从一楼跳板处跌落。伤后，被送往渠县第二人民医院，因伤情恶化，被转院至渠县人民医院，被诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折拌皮下气肿；2、肺挫伤伴血胸；3、左肾挫伤伴包膜下血肿；4、脾挫伤；5、L2椎体、L1－L5椎体左侧横突、L3左侧关节柱；6、左侧髂骨骨折；7、头皮血肿；8、全身多处软组织挫伤。救治初期被告勉强支付医疗费，但当原告病情恶化医药费发生至10万左右时，被告以种种理由推诿，拒绝支付医疗费。
原告受伤后，家里再无任何经济来源支撑，维系本以贫穷不堪的家庭。家里有一个完全瘫痪长年需要护理的脑瘫残疾儿子罗青松和未成年儿子罗某奎、罗某，上有父母双亲，原告现欠下高达数十万元的医疗费用外债。原告之伤经达州衡泰司法鉴定所鉴定为六级伤残。为维护其合法权益，现诉至本院要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、续治费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计264864元，诉讼费用由被告负担。
原告罗登建为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息；
2、罗某才、罗某春、贾某文证人证言各一份，用以证明原、被告之间的雇佣关系；
3、病历材料若干、出、入院证、影像资料若干，用以证明住院的事实；
4、医疗费发票若干，用以证明原告垫付医疗费41264元；
5、鉴定书一份，用以证明原告之伤经衡泰司法鉴定中心鉴定为六级伤残、需要后续治疗费7000元，花去鉴定费1400元；
6、交通费发票，用以证明因原告受伤住院，产生交通费1850元；
7、渠县丰乐乡光辉村村民委员会调解笔录一份，用以证明基层组织调解的事实及相关情况。
被告罗登武、王光容辩称，对原告受伤表示同情，原告没有变更诉讼请求，涉及到赔偿等级还是按原告起诉时六级计算的，其理由不能成立，应按双方协商并重新鉴定的八级计算。同时，原告作为长年从事泥水匠工作，应当预见风险，没有注意安全，存在过错，应负一定的责任。
被告罗登武、王光容为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、医疗费发票一张，用以证明原告在渠县人民医院住院花去医疗费98370.57元；
2、渠县第二人民医院医疗发票若干，用以证明原告受伤后，在渠县第二人民医院花去医疗费3102.33元；
3、交通费发票若干，用以证明被告垫付交通费350元；
4、照片两张，用以证明原告受伤的地点；
5、村委会调解意见一份；
6、罗某春、罗某明、贾某文调查笔录各一份，用以证明原告受伤的事实和经过。
本院受理后，在举证期限内，被告罗登武、王光容对原告罗登建的伤残等级不服，向本院提出重新鉴定申请。本院及时组织双方协商鉴定机构，经原、被告双方协商委托西南政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定。2015年1月14日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗登建目前评定为八级残。
经庭审查明：原告罗登建系砖匠，农村居民。被告罗登武、王光容系夫妻，因改建房屋需要，请原告罗登建等匠人为其修建房屋顶盖，工资150元每天。2014年8月13日，在工作过程中，罗登建从一楼跳板跌落致伤，被送往渠县第二人民医院，期间花去医疗费、检查费等共计3102.33元，此款由被告罗登武、王光容垫付。因伤情恶化，8月14日2点38分被转院至渠县人民医院，该院诊断为：1、创伤性失血性休克；2、左侧多发性肋骨骨折拌皮下气肿；3、肺挫伤伴血胸；4、左肾挫伤伴包膜下血肿；5、脾挫伤；6、L2椎体、L1－L5椎体左侧横突、L3左侧关节柱；7、左侧髂骨骨折；8、头皮血肿；9、全身多处软组织挫伤；10、左足第5跖骨骨折；11、左侧桡骨小头骨折。同年9月14日出院，共住院31天，期间共花去医疗费98370.57元，二被告垫付57106.57元，原告垫付41264元。
2014年11月30日，原告之伤经四川衡泰司法鉴定中心鉴定为陆级伤残，后续治疗费用为7000元。花去鉴定费1400元。
2015年1月14日，二被告对原告的举证鉴定不服，申请重新鉴定，经原、被告双方协商一致委托西南政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为八级伤残，花去鉴定费1000元。
另查明，第一次庭审结束后，二被告已给付原告赔偿款30000元。
因赔偿事宜，基层组织曾主持双方进行调解，但未果，现诉至本院要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、续治费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计264864元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的主要争议争议焦点在于：一、原告申请再次重新鉴定是否应当支持；二、责任承担及比例；三、赔偿的具体项目及金额。
一、关于原告申请再次重新鉴定是否应当支持的问题
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，原告举证鉴定后，被告不服，申请重新鉴定，在法院的主持下，原、被告协商一致选定西南政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见后，原告仍不服，申请再次重新鉴定，理由是鉴定人未出示证件，并是一人到渠县在伤者处提取病历部分资料，未完全提取。但未向本院提供任何证据，证实其存在重新鉴定的法定事由，且经本院调查核实，鉴定过程并未有程序违法的情况，其双方协商一致选定的鉴定机构所作鉴定意见，经双方质证，应作为认定案件事实的依据。
二、关于责任承担及比例分担的问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告为二被告提供劳务，被告支付报酬，有事实劳务关系，二被告未提供安全施工的环境和必要的安全设备，理应承担相应的赔偿责任。同时，原告作为长期从事建筑的熟练工人，在施工过程中，理应采取安全保护措施，在确保安全的情况进行作业，亦存在一定的过错，故也应适当减轻接受劳务一方的责任。结合本案的实际情况，本院认为，二被告承担原告损失的80%，原告自身损失承担的20%。
三、关于赔偿的具体项目及金额问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院结合查明的案件事实和原告受伤的具体情况，核定以下赔偿项目和金额：1、医疗费：3102.33元＋98370.57元=101472.9元；2、误工费：108天（计算至评残的前一天）＊60元=6480元；3、护理费：（31天＋30天）＊60元=3660元；4、交通费酌定1000元；5、住院期间伙食补助费：31天＊20元=620元；6、营养费：108天＊20元=2160元；7、残疾赔偿金：7895元＊30%＊20年=47370元；8、鉴定费1400元；9、精神损害抚慰金15000元。后续治疗费待实际发生后，另行主张。故原告受伤造成的损失共计179162.9元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》之第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条之规定，判决如下：
被告罗登武、王光容在本判决生效之日起十五日内支付原告罗登建医疗费101472.9元、误工费6480元、护理费3660元、交通费1000元、住院期间伙食补助费620元、营养费2160元、残疾赔偿金47370元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金15000元，共计179162.9元的80%，计币143330.32元，扣除罗登武、王光容已垫付的医疗费60208.9元和已赔付的30000元，还应支付53121.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1324元，减半收取662元，由原告罗登建负担254元，由被告罗登武、王光容负担408元。
鉴定费1000元，由原告罗登建负担（已由被告罗登武、王光容预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一五年六月十五日
书记员 杨玉娇