江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2281号
原告：唐仁发，男，1948年9月13日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。
被告：唐传义，男，1972年12月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：刘亚琴，女，1972年12月14日出生，汉族，�泰州医药高新技术产业开发区。
被告：唐阳，男，1996年1月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告唐仁发与被告唐传义、张桂粉、邱晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。审理过程中，原告唐仁发撤回对张桂粉、邱晨的起诉，本院依法予以准许，并依原告唐仁发的申请依法追加刘亚琴、唐阳为本案被告参加诉讼。审理过程中，原告唐仁发申请财产保全，本院于2016年12月8日依法冻结被告唐传义名下位于泰州医药高新技术产业开发区野徐镇唐家村大汪组房屋的拆迁补偿款，并于同年12月26日冻结刘亚琴的银行存款263287元。本院依法组成合议庭，分别于2017年2月15日、3月7日、4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞为贵，被告唐传义、刘亚琴参加了第一次的庭审，原告唐仁发及其委托诉讼代理人卞为贵，被告唐传义、刘亚琴参加了第二次的庭审，原告唐仁发及其委托诉讼代理人卞为贵，被告刘亚琴参加了第三次的庭审。被告唐阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仁发向本院提出诉讼请求：1、被告唐传义偿还借款本金130万元及利息（以130万元为本金，自起诉之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告刘亚琴、唐阳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：唐传义系原告的侄子，唐阳系唐传义的儿子，刘亚琴系唐传义的妻子。唐传义以到安哥拉办修理厂的名义，自2013年12月至2014年6月期间多次向原告借款，其中部分款项由原告汇至案外人账户中。2014年6月原告和唐传义进行结算，在安哥拉由唐传义出具了130万元的借条。后原告多次催要，�被告均未还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告唐传义辩称：1、原告主张的借贷关系不成立，借款不是事实。我是唐仁发的亲侄子，我与原告之间账目已经结清，借条是在安哥拉原告以死相逼、耍无赖要求我出具的；2、原告不具备出借能力；3、本人2009年离婚，净身出户，无存款，无偿还能力，也无任何抵押，原告按常理不可能出借大额款项给我；4、原告起诉唐阳和刘亚琴没有依据；5、我没有收到原告的款项。第二次庭审结束后，被告唐传义补充答辩意见：1、借条载明的金额是130万宽扎，即安哥拉的货币，不是人民币；2、我已通过唐仁才转交给原告唐仁发现金人民币5万元；3、因借条是在国外出具的，中国法院无管辖权，且诉讼时效已过。
被告刘亚琴辩称：我与唐传义于2009年9月就离婚了，唐传义本身没有钱，他每个月要贴儿子1500元的生活费，后来生活费给不起就把房子转给了我们，他净身出户。他的债务跟我没有关系。冻结我的钱没有依据，希望法院能够解封。
被告唐阳未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：唐仁发分别于2013年12月5日、2013年12月20日、2014年1月8日、2014年1月9日、2014年1月17日转账20万元、30万元、2.9万元、2.9万元、12万元至唐传义的账号为62×××70的中国农业银行账户中；上述款项总计67.8万元。2014年1月27日，唐仁发通过现金存款3.4万元至张文鹤的银行账户内；2014年1月28日，唐仁发通过中国工商银行汇款20万元至邱晨的账号为62×××84的银行账户中。2014年6月7日，唐传义向唐仁发出具借条一份，载明:“今借到唐仁发现金壹佰叁拾万元正。”
唐传义曾向唐仁发出具一份字据，载明：“136××××6782，张文鹤；邱晨62×××84；王亮135××××9530”。
另外，江苏省南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2732号民事判决书查明：2010年1月17日，唐仁发与王公友签订一份《房屋租赁合同》，约定：租赁房屋位于南京市××区××号……，房屋用途为宾馆，房屋租赁期自2010年4月18日至2018年4月17日，共计8年。租金：2010年4月18日至2013年4月17日租金每一年为268800元，2013年4月18日至2014年4月17日租金为284928元……。
另查明：唐传义与刘亚琴于2009年6月19日在婚姻登记部门办理离婚登记手续。
上述事实有银行转账明细、借条、字据、离婚证、民事判决书、房屋租赁合同、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐传义向唐仁发出具借条，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。唐传义辩称借条是在其违背真�意愿的情况下不得已出具的，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于借款金额，根据唐仁发提供的银行交易明细，其中有67.8万元通过银行转账至唐传义本人的银行账户内，另有20万元唐仁发根据唐传义的指示汇入案外人邱晨的账户内，故原告完成了款项的交付，该款应为出借款项。唐传义虽辩称此20万元是原告偿还所欠自己的债务，因其未提供证据予以证明，对其抗辩意见不予采信。唐仁发另现金存款3.4万元给付案外人张文鹤，结合唐传义提供给唐仁发的张文鹤的信息及双方之间的交易习惯，此笔款项亦可证明原告履行了部分款项交付义务。原告同时提供证据证明其作为出借人具备款项支付能力，唐传义就此方面的辩称无事实和法律依据，本院亦不予采信。唐仁发与唐传义系叔侄关系，从双方之间的交易方式、交易习惯及亲疏关系，结合当事人的陈述及庭审举证、质证，依据高度盖然性的证明标准，本案借条系双方之间的结算行为，借贷事实确已发生，故本院对借条载明的130万元依法予以确认；唐传义辩称借条载明的130万元不是人民币，明显不符合常理，本院不予采信；唐传义在第二次庭审结束后补充辩称本院无管辖权，因管辖权异议申请应当在提交答辩状期间提交，其申请无法律依据，本院亦不予采信。综上，唐仁发与唐传义之间的债权债务关系依法成立，唐传义应及时偿还借款。唐传义辩称涉案款项其已清偿完毕，但未提供证据予以证明，本院不予采信。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告诉请唐传义偿还借款本金130万元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案借款发生在唐传义与刘亚琴离婚后，未发生在婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，故唐仁发对刘亚琴的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。唐阳不是本案借贷法律关系的任何一方，与本案借款不具有关联性，故唐仁发对唐阳的诉请，亦无事实和法律依据，本院不予支持。被告唐阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐传义应于本判决生效之日起十日内向原告唐仁发支付借款本金130万元及利息（以130万元为本金，自2016年11月7日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同�同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告唐仁发的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由被告唐传义负担（此款原告已垫付，被告唐传义应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币16500元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位�江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：a，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
（此页无正文）
审 判 长 李文娟
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 殷进明
二〇一七年五月五日
书 记 员 卢 俊
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。