安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1844号
原告:徽商银行股份有限公司六安南门支行,住所地安徽省六安市大别山路8号,统一社会信用代码91341500738909333B。
负责人：潘琨,该行行长。
委托诉讼代理人：徐祥，该行员工。
被告:安徽威尔耐�材料制造有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区淠西路,统一社会信用代码9134150079980261X8。
法定代表人：何俊峰，公司经理。
被告:何俊峰,男,汉族，1968年5月22日出生,住安徽省六安市，
被告:张向红,女,汉族，1968年12月20日出生,住安徽省六安市，
原告徽商银行股份有限公司六安南门支行为与被告安徽威尔耐磨材料制造有限公司、何俊峰、张向红金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告徽商银行股份有限公司六安南门支行的委托诉讼代理人徐祥等到庭参加诉讼。被告安徽威尔耐磨材料制造有限公司、何俊峰、张向红经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司六安南门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽威尔耐磨材料制造有限公司偿还原告借款本金
1000000元及利息22561．81元(利息暂计至2017年03月06日止)，
利息计至本清止。2、判令被告何俊峰、张向红对安徽威尔耐磨材料制造有限公司的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由，2015年12月29日，原告与被告安徽威尔耐磨材料制造有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告安徽威尔耐磨材料制造有限公司提供借款金额500万元，借款期限12个月，贷款自2015年12月29日至2016年12月29日，合同约定贷款年利率7.6125％，贷款月利率6.343750‰，逾期月利率9.515625‰。2015年12月30日，原告与六安市金安融资担保有限公司签订《小企�比例再担保保证合同》，合同约定六安市金安融资担保有限公司为被告安徽威尔耐磨材料制造有限公司债权金额的80％及相应利息、费用提供担保。2015年12月30日，原告与被告何俊峰、张向红签订《最高额保证合同》，为债务人安徽威尔耐磨材料制造有限公司自2015年12月30日至2016年12月30日签订的借款合同提保最高额1500万元的担保。2015年12月30日，原告发放贷款500万元，贷款到期后，被告安徽威尔耐磨材料制造有限公司未能按期还本付息，2017年2月28日，六安市金安融资担保有限公司代偿本金400万元。截止2017年3月6日，被告安徽威尔耐磨材料制造有限公司尚欠原告本金1000000元及利息22561.81元。
被告安徽威尔耐磨材料制造有限公司、何俊峰、张向红未答辩。
原告为印证其主张，提交证据如下：1、贷款计息单，证明截止2017年3月6日，被告安徽威尔耐磨材料制造有限公司尚欠本金100万元，利息22561.81元。2、账户流水及扣款凭证一份，证明自贷款发放日2015年12月30日至2016年12月30日期间，被告安徽威尔耐磨材料制造有限公司还款情况及2017年2月28日，六安市金安融资担保有限公司按担保合同约定代偿本金400万元。3、借款凭证一份，证明原告徽商银行六安南门支行于2015年12月30日发放贷款500万元，贷款利率6.343750%，逾期利息9.515625%。4、流动资金借款合同一份，证明原告于2015年12月29日与被告安徽威尔耐磨材料制造有限公司签订流动资金借款合同，借款金额为500万元，借款期限12个月。5、《小企业比例再担保保证合同》一份，证明被告六安金安融资担保公司为被告安徽威尔耐磨材料制造有限公司500万元贷款本金的80%及相应利息、费用等提供担保。6、《最高额保证合同》一份，证明被告何俊峰和张向红为被告安徽威尔耐磨材料制造有限公司自2015年12月30日至2016年12月30日之间签订的借款合同提供最高额1500万元。7、被告营业执照、组织机构代码、被告身份证件，证明被告身份适格。证据八，原告营业执照、负责人身份证明，证明原告身份适格。
被告安徽威尔耐磨材料制造有限公司、何俊峰、张向红未出庭质证，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明,2015年12月29日，安徽威尔耐磨材料制造有限公司作为甲方与徽商银行股份有限公司六安南门支行作为乙方签订了一份流借字第2015年南借字第2080号《流动资金借款合同》，合同约定，徽商银行股份有限公司六安南门支行向被告安徽威尔耐磨材料制造有限公司提供借款金额500万元，借款期限12个月，贷款自2015年12月29日至2016年12月29日，合同约定贷款年利率7.6125％，逾期利率借款利率上浮50%计收罚息，按月结息，结息日固定为每月的第20日，合同还约定其他事项。
2015年12月30日，六安市金安融资担保有限公司作为甲方与徽商银行股份有限公司六安南门支行作为乙方签订《小企业比例再担保保证合同》，合同约定六安市金安融资担保有限公司为安徽威尔耐磨材料制造有限公司债权金额500万元的80％及相应利息、费用提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期届满之日起两年，合同还约定其他事项。
2015年12月30日，何俊峰、张向红作为甲方与徽商银行股份有限公司六安南门支行作为乙方签订2015男保字第2087号《最高额保证合同》，为安徽威尔耐磨材料制造有限公司自2015年12月30日至2016年12月30日签订的借款合同提供最高额1500万元的担保。保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年，合同还约定其他事项。
2015年12月30日，徽商银行股份有限公司六安南门支行发放贷款500万元至安徽威尔耐磨材料制造有限公司。
2016年1月21日，安徽威尔耐磨材料制造有限公司还息23260.42元；2016年2月21日，安徽威尔耐磨材料制造有限公司还息32776.04元；2016年3月21日，安徽威尔耐磨材料制造有限公司还息30661.46元；2016年4月21日，安徽威尔耐磨材料制造有限公司还息32776.04元；2016年5月21日，安徽威尔耐磨材料制造有限公司还息31718.75元；2016年6月21日，安徽威尔耐磨材料制造有限公司还息1152.93元。
2016年12月31日，六安市金安融资担保有限公司代偿安徽威尔耐磨材料制造有限公司借款利息240623.62元。
2017年2月28日，六安市金安融资担保有限公司按担保合同约定为安徽威尔耐磨材料制造有限公司代偿本金400万元及利息76114.46元。
截止2017年3月6日，被告安徽威尔耐磨材料制造有限公司尚欠原告本金100万元及利息22561.81元。
本院认为,借款应当及时清偿。被告未依约偿还借款及利息应当承担民事责任。原告要求支付借款及利息，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽威尔耐磨材料制造有限公司应予本判决生效之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司六安南门支行借款100万元及利息22561.81元；
二、被告安徽威尔耐磨材料制造有限公司应予本判决生效之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司六安南门支行借款利息，自2017年3月7日起，按年利率7.5255%×（1+50%）即11.28825%计算至借款100万元实际付清之日止；
三、被告何俊峰、张向红对上述借款及利息在1500万元的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，保全费5000元，共计19000元，由被告安徽威尔耐磨材料制造有限公司、何俊峰、张向红承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 田从舟
二〇一七年九月一日
书 记 员 李伟伟
附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务�在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。