wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0105执617号申请执行人郝云霞，住巴彦淖尔市。申请执行人郝云秀，住呼和浩特市。被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。组织机构代码66095XXXX法定代表人：�然中，董事长。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年五月二十日书记员杨雪峰
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初第732号
原告：武汉擎阔劳务服务有限公司（以下简称“擎阔劳务公司”），住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡正街236号，统一社会信用代码91420114568364544U。
法定代表人：陈胜红，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖昌，男，1985年2月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：上海外高桥建筑安装发展公司（以下简称“外高桥建筑公司”），住所地上海市崇明县竖新镇团城公路1358号21幢301室，统一社会信用代码91310230132227936J。
法定代表人：廖渠勤。
原告擎阔劳务公司与被告外高桥建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告擎阔劳务公司的委托诉讼代理人肖昌、付炜到庭参加诉讼，外高桥建筑公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
擎阔劳务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告迅速支付塔吊租金及人工费共计504032元；2.依法判决被告按月息千分之三从条据出具之日起至支付以上款项之日止的利息；3.依法判决被告支付原告应支付的律师代理费35282元；4.依法判决由被告承担本案的一切诉讼费用及财产保全费。事实和理由：外高桥建筑公司在承包英山后花园小镇工程中，因需要塔吊、塔吊司机及塔吊指挥人员，遂于2014年11月25日与擎阔劳务公司签订《机械设备租赁合同》，由擎阔劳务公司向外高桥建筑公司提供塔吊两台及配备的塔吊司机和塔吊指挥人员，合同约定了租金、人员劳务报酬、结算方式等事项。合同签订后，擎阔劳务公司依约履行合同。而外高桥建筑公司却未按合同履行，在多次催讨后，仅支付80000元，仍欠504032元未付，被告的行为侵犯了原告合法权益。请求支持原告的诉讼请求。
被告外高桥建筑公司未提交答辩意见。
原告擎阔劳务公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认真审查，对擎阔劳务公司提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，本院予以采信并在卷佐证，对证据7的真实性予以确认，但因未能提交劳务发票，不能证实原告已支付该项费用。
本院经审理认定事实如下：位于英山县××镇××后花园小镇××期程，由外高桥建筑公司承包施工。在施工过程中，因需要塔吊、塔吊司机及塔吊指挥人员，外高桥建筑公司授权代理人王飞龙于2014年11月25日与擎阔劳务公司签订《机械设备租赁合同》，合同约定，由擎阔劳务公司向外高桥建筑公司提供塔吊两台及配备的塔吊司机和塔吊指挥人员，限在英山后花园小镇一期项目工程中使用，合同同时约定了租金、人员劳务报酬、结算方式等事项。合同签订后，擎阔劳务公司依约履行合同。而外高桥建筑公司却未按合同履行，在擎阔劳务公司多次催讨后，支付租金80000元，仍欠504032元未付，由王飞龙向擎阔劳务公司出具欠条，约定月息3‰，2017年3月25号结清。本院
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。外高桥建筑公司为英山后花园小镇一期建设工程需要，与擎阔劳务公司签订的《机械设备租赁合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。在合同履行过程中，原、被告双方于2016年1月31日签订的《英山后花园小镇（一期）工程项目部塔吊租赁费》、2017年1月23日由外高桥建筑公司出具的欠条，应当认定为双方经协商一致后对合同的变更，与主合同具有同等效力。本案中，原告擎阔劳务公司请求外高桥建筑公司付清所欠租金并支付约定利息的要求不违反法律规定，本院依法予以支持；原告要求外高桥建筑公司支付原告律师代理费35282元的请求，因原告未能提交律师代理费发票，不能证实该项费用已经产生，故本院不予支持。
综上所述，外高桥建筑公司应当依法履行合同义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一.被告外高桥建筑公司在本判决生效后十日内支付原告擎阔劳务公司租金款504032元，并支付按月息3‰的利率自2017年1月23日起计算至还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二.驳回擎阔劳务公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4597元，由原告擎阔劳务公司负担335元，被告外高桥建筑公司负担4262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马 尧
二〇一七年十月九日
书记员 操时光
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第02749号
原告：凌某，女，汉族，1969年04月01日出生，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，汉族，1968年08月10日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告凌某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人刘敬西到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌某诉称，我与被告1989年2月经人介绍相识，1990年8月16日举行结婚仪式。1991年12月28日长子黄某乙出生。婚后由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情；被告于1996年离家出走，至今下落不明。夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告黄某甲在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：原告凌某与被告黄某甲1989年2月经人介绍相识，1990年8月16日举行结婚仪式。1991年12月28日长子黄某乙出生。婚后由于原、被告性格不和，经常因家庭琐事生气吵闹；因生气被告黄某甲于1996年离家出走，至今下落不明。夫妻感情确已破裂。原被告婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实有原告的身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、（2012）州民一初字第01798号民事判决书、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：原告凌某与被告黄某甲于1990年8月16日结婚后，由于原被告性格不和，经常虽因生活琐事发生吵闹。因生气被告黄某甲于1996年离家出走，至今未归；夫妻感情已完全破裂，原告凌某要求与被告黄某甲离婚，本院应予准许。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告凌某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 王 建
人民陪审员 沈俊友
二〇一四年二月十二日
书 记 员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第454号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告夏权忠。
被告苏红艳。
被告徐惠健。
被告夏新芳。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告夏权忠、苏红艳、徐惠健、夏新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人常建洪到庭参加诉讼。被告夏权忠、苏红艳、徐惠健、夏新芳经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称：2013年4月22日，我行与夏权忠签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定我行同意在2013年4月22日起至2016年4月12日期间向夏权忠发放最高额为370000元的贷款。同日，我行还与徐惠健、夏新芳签订了《最高额抵押合同》，由徐惠健、夏新芳以其所有的坐落金坛市万和奥特莱斯C2-102、102-02的房屋为上述借款提供抵押担保且已经办理了抵押登记手续。当天，我行还与苏红艳签订《最高额保证合同》，由苏红艳为夏权忠的上述借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，2013年4月23日，我行向夏权忠发放了贷款共计370000元，借款借据约定还款日期为2015年3月22日，月息7‰。现借款已经到期，因夏权忠至今未能履行还款义务，保证人也未能履行保证责任，故我行起诉至法院，要求判令：1、夏权忠立即归还本金370000元、支付利息3064.83元（计算至2015年3月23日）以及2015年3月24日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、夏权忠支付律师费25183元；3、苏红艳对上述债务承担连带清偿责任；4、若夏权忠未能按期足额履行，则我行有权以徐惠健、夏新芳提供的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由夏权忠、苏红艳、徐惠健、夏新芳负担。
被告夏权忠、苏红艳、徐惠健、夏新芳未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，江南银行与夏权忠签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定：江南银行同意在2013年4月22日起至2016年4月12日期间向夏权忠发放最高额度为人民币370000元的借款；短期（一年以下含一年）执行固定利率，按月结息，付息日为每月20日；若借款人未按期归还债务利息，江南银行可宣布贷款提前到期并可就逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利；因借款人违约，江南银行为实现债权发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担；若发生争议，则向江南银行所在地法院起诉。当日，江南银行与苏红艳签订了《最高额保证合同》，与徐惠健、夏新芳签订了《最高额抵押合同》。保证合同约定由苏红艳为夏权忠的上述最高额借款提供连带责任保证，保证范围均为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用，保证期间为到期或提前到期之日后两年止；抵押合同约定由徐惠健、夏新芳以其所有的坐落金坛市万和奥特莱斯C2-102、102-02的房屋为上述最高额借款提供抵押担保并办理了登记手续，担保范围也为全部债权，包括本金、利息（包含复息、罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权发生的一切费用。上述协议签订后，江南银行于2013年4月23日向夏权忠发放了370000元的借款，借款借据约定还款日期为2015年3月22日，利息为月息7‰。现借款已经到期，借款人未能偿还，保证人也未能履行保证义务，故江南银行诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏泽泰律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所常建洪律师代理江南银行与夏权忠、苏红艳、徐惠健、夏新芳在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费25183元。江苏泽泰律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实由江南银行提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、欠息说明、委托代理合同、代理费发票、身份信息、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与夏权忠签订的《最高额借款（信用）合同》，与徐惠健、夏新芳签订的《最高额抵押合同》，与苏红艳签订的《最高额保证合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，夏权忠未能按约归还借款，违反合同约定，构成违约，且苏红艳也未能按合同约定履行保证义务，亦违反了合同约定，江南银行可以要求夏权忠立即还本付息，要求苏红艳承担保证责任，且若夏权忠履行不能江南银行可就徐惠健、夏新芳提供的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，加之借款合同与保证合同、抵押合同均对律师费作出了明确的约定，故对于江南银行的各项诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、夏权忠于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金370000元、支付利息3064.83元（计算至2015年3月23日）以及支付自2015年3月24日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、夏权忠于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费25183元。
三、苏红艳对上述债务承担连带清偿责任。
四、若夏权忠未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就徐惠健、夏新芳抵押的坐落金坛市万和奥特莱斯C2-102、102-02的房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。
五、若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7274元，由夏权忠、苏红艳、徐惠健、夏新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马 萍
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第454号
原告：中国银行股份有限公司济南北园路支行，住所地济南市天桥区北园大街338号，组织机构代码：74022207-1。
代表人唐宗信，行长。
委托诉讼代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘率，山东平正大律师事务所律师。
被告：庞文丽，女，住济南市历下区。
原告中国银行股份有限公司济南北园路支行与被告庞文丽金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即向原告偿还贷款本金30万元，利息及罚息8095.58元，本息共计308095.58元（暂计至2015年4月20日，此后利息按合同约定的利率计）。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日，被告庞文丽向原告提交《中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请表》，申请贷款30万元。2014年3月31日，原告与被告庞文丽签订《个人贷款合同》（编号：2014年济北商户贷字025号），合同主要内容如下：1、借款金额30万元，借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算。2、借款用途投资经营。3、贷款利率采取浮动利率方式执行，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。4、借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为:利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息率。4、按月还息，到期一次还本，每月的20日为结息日和付息日。5、由中银保险提供全程连带责任保证。
合同附件约定，借款人未按期归还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，有权要求保证人承担保证责任。
2014年4月2日，原告向被告庞文丽发放借款30万元，借款到期日为2015年4月2日，贷款月利率6.5‰，年利率7.8%。至合同履行期限届满，借款人未按合同约定如期足额偿还借款本息。截止到2015年4月20日，被告庞文丽拖欠借款本金30万元，拖欠利息6510元，罚息合计1585.58元，本息共计308095.58元。
本院认为，原告与被告庞文丽的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告庞文丽未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告庞文丽偿还截止到2015年4月20日拖欠的本息共计308095.58元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。此后的利息、罚息，应当按照《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定支付至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞文丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司济南北园路支行截止至2015年4月20日的贷款本金30万元、利息6510元，罚息1585.58元，共计308095.58元。
二、被告庞文丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司济南北园路支行自2015年4月20日起至本判决生效之日止的罚息利息（以未付本金为基数，按编号：2014年济北商户贷字025号《个人贷款合同》约定计取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，财产保全费2170元，共计8090元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 姜卫华
人民陪审员 田建华
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘洪明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初1461号
原告曲晶晶，女，1982年6月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州建材商品大世界毅星橱柜商行，住所郑州市金水区郑汴路凤凰城北城二楼西南区**号。
负责人张毅星。
被告张毅星，男，1975年11月22日出生，汉族，住所郑州市金水区。
原告曲晶晶与被告郑州建材商品大世界毅星橱柜商行（以下简称毅星橱柜商行）、张毅星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲晶晶到庭参加诉讼；二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日在郑汴路凤凰城北城二楼西南区73-78号购买东方邦太橱柜，交钱9800元，10月底询问销售人员什么时候安装橱柜，被告知东方邦太郑州总代理张毅星拿着钱个人消费了，现在无钱无柜，希望快点退钱。故请求判令被告向原告退还购买橱柜费用9800元及违约金共计10000元。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
一、2015年9月26日橱柜销售合同一份；证明：原告与被告毅星橱柜商行名下的品牌东方邦太橱柜签订了橱柜销售合同；
二、2015年9月26日被告毅星橱柜商行出具的收据，证明：被告收到了原告交纳的橱柜款9800元。
二被告未答辩，亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实:
原告提交的2015年9月26日《东方邦太整体橱柜销售合同》的主要内容为：1、货物总金额为9800元；2、原告向被告的东方邦太橱柜凤凰城销售店面订购东方邦太品牌橱柜及相应配套产品一套；3、合同签订同时原告支付100%的货款，被告收到原告货款后合同生效并于45个工作日内安装柜体；柜体安装完毕后1个工作日内安装台面，具体安装日期由原、被告双方商定；如合同约定的交货期内因原告原因不能安装，被告代为免费保管期的期限为15天，超过此期限被告将以合同总金额的万分之六向原告收取场地占用费及保管费；如被告逾期交货，则逾期交货的部分（补定或损坏补定除外）被告每日按合同总额万分之六的罚金支付给原告。该合同还载明了其他相关事项。原告在该合同甲方（客户签字）处签名，该合同中乙方（销售代表签字）处加盖有“东方邦太橱柜专用章”且有卢山的签名。
原告提交的加盖有被告毅星橱柜商行发票专用章的《收据》中载明收到原告橱柜款9800元。庭审中，原告称将9800元交给被告毅星橱柜商行店里的，是该商行店员向其出具的收据，其并不知道被告毅星橱柜商行已经注销；东方邦太品牌橱柜是被告毅星橱柜商行代理的，原告要安装的也是该品牌的橱柜；被告未按合同约定安装橱柜，也未退还原告任何橱柜款。
原告提交的被告毅星橱柜商行的基本注册信息查询单显示，该商行已于2014年3月31日注销。
本院认为：根据原告提交的证据，可以认定原告向被告毅星橱柜商行订购橱柜并交纳9800元货款的事实。被告毅星橱柜商行在收取原告交纳的货款后，未按约定履行交付及安装橱柜的义务，已构成违约，应当承担相应违约责任。根据双方约定的违约责任条款，原告请求退还橱柜费用9800元及违约金200元的主张，合理有据，应予以支持。又因被告毅星橱柜商行作为个体工商户已于2014年3月31日注销，故被告毅星橱柜商行的上述法律责任应当由其负责人即被告张毅星承担。
综上，对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。被告张毅星经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张毅星于本判决生效之日起十日内退还原告曲晶晶橱柜款9800元并支付原告曲晶晶违约金200元。
二、驳回原告曲晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告张毅星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 崔静平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年五月三日
代理书记员 孔文文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2336号
原告：葛启川，农民。
被告：宁波双龙清洁用品有限公司，住所地：宁海县桃源街道科技园区科三路11号。
法定代表人：黄继跃，该公司董事长。
原告葛启川为与被告宁波双龙清洁用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员王琼适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告葛启川到庭参加诉讼，被告宁波双龙清洁用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告葛启川起诉称：原告受聘于被告从事门卫工作，自2013年6月份起，被告因经营不善，不能及时支付员工工资。2014年12月1日经结算，被告拖欠原告2013年12月至2014年11月期间工资共计14400元，被告出具欠条一份。故原告诉至法院要求判令被告立即支付拖欠工资14400元并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序的事实。
2.2014年12月1日欠条一份，拟证明被告拖欠原告葛启川工资14400元的事实。
被告宁波双龙清洁用品有限公司未作答辩，亦未举证。
因被告宁波双龙清洁用品有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告宁波双龙清洁用品有限公司拖欠原告葛启川工资14400元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波双龙清洁用品有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告葛启川工资14400元。
如果被告宁波双龙清洁用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告葛启川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 琼
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 蒋婷婷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终296号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马峰，曾用名常书峰，男，1972年9月8日生，汉族，初中文化，捕前住泌阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
辩护人肖新民，河南小东律师事务所律师。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人马峰犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年8月12日作出（2016）豫1726刑初163号刑事判决，认定被告人马峰犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人马峰不服，以判决认定事实及集资诈骗罪定性错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726刑初163号刑事判决；
二、发回河南省泌阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 郭留会
审判员 赵全贵
二〇一六年十月××日
书记员 姜 源
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3562号
原告：邵晓科，男，1984年2月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈瑜，女，1972年12月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告邵晓科诉被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年9月27日，原告邵晓科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邵晓科撤诉处理。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告邵晓科负担。
审 判 长 陈琴霞
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 彬
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初3562号原告：邵晓科，男，1984年2月6日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：陈瑜，女，1972年12月1日出生汉族，住杭州市富阳区。原告邵晓科诉被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年9月27日，原告邵晓科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵晓科撤诉处理。案件受理费424元，减半收取212元，由原告邵晓科负担。审 判 长  陈琴霞人民陪审员  徐 芳人民陪审员  姜仲民二〇一七年九月二十七日书 记 员  王 彬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初13111号
原告：广州市君仕展示设计制作有限公司，住所地广东省广州市天河区中海康城花园紫罗兰街11号之一房。
法定代表人：田君涛，总经理。
委托代理人：刘彪，该司法务。
被告：浙江菲格尔卫浴有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇洋屿山村洋屿山东南面。
法定代表人：张建。
原告广州市君仕展示设计制作有限公司与被告浙江菲格尔卫浴有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案。原告广州市君仕展示设计制作有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市君仕展示设计制作有限公司撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告广州市君仕展示设计制作有限公司负担。
审判长 田天宝
审判员 李 江
审判员 李 煜
二〇一六年十二月十五日
书记员 林 吉
陈慧明
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2365号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1386号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1386号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月九日
书 记 员 苏 倍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03758号
原告赵文霞，女，生于1968年11月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区航宇路丽华巷东2排9号，无固定职业，身份证号612701196811243821。
被告付永峰，男，生于1977年9月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区开发区榆兴苑2号楼1单元1602室，无固定职业，身份证号6127201197709100052。
被告高秀娟，女，生于1976年7月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告付永峰妻子，身份证号612701197607260047。
被告刘艳飞，男，生于1984年4月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆林大道圣景名苑16号楼2单元401室，无固定职业，身份证号612724198404161910。
被告高瑛瑛，女，生于1984年4月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告刘艳飞妻子，身份证号612724198404021926。
本院在审理原告赵文霞与被告付永峰、高秀娟、刘艳飞、高瑛瑛民间借贷纠纷一案中，原告赵文霞于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文霞申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文霞撤回起诉。
已缓交的案件受理费10200元，免收。
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 李世平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李娜娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2210号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1231号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1231号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 杨中兴
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 苏 倍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第235号
原告陈培广。
被告张月民。
被告王福祥。
原告陈培广与被告张月民、王福祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈培广、被告张月民到庭参加诉讼，被告王福祥经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月4日，原被告签订《设备租赁合同》，约定被告向原告租赁吊篮，租金按日计算，每台每天租金50元；租期按照实际天数计算，每月30日前付清当月租金，逾期未付被告按所欠租金数额每日5%的比例支付滞纳金。合同签订后，被告在原告处租赁吊篮25台，于2012年6月28日前陆续退回吊篮，租赁结束。但被告始终没有依约向原告支付清租金，请求被告支付所欠租金91000元，并按银行利息的四倍支付滞纳金。
原告提供如下证据：1、设备租赁合同1份。2、进场单和出场单1份。拟证明被告陆续一共租了25台吊篮，每天租金一台50元，从2011年10月4日至2011年11月3日陆续租了25台，到了2012年6月28日陆续还完了。3、2014年3月24日二被告共同出具的欠款协议书1份，拟证明二被告尚欠原告租赁费91000元。
被告张月民辩称，承德市双滦区锦绣城一期2、3号楼的外墙保温工程是我和王福祥做的，在这个工程中，租用了原告的吊篮，现在尚欠原告91000元租金。
被告张月民提供如下证据：项目目标管理责任承包协议书1份。拟证明被告张月民和王福祥合伙承包的承德市双滦区锦绣城一区2、3号楼的外墙保温、涂料施工、外墙文化石工程。
被告王福祥未答辩，未提供证据。
原、被告提供的证据，经庭审质证，原告与被告张月民对对方提供的证据真实性无异议。本院确认原告提供的证据、被告张月民提供的证据具有真实性、合法性、关联性，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：2011年10月4日，原告陈培广与被告张月民签订《设备租赁合同》一份，约定被告向原告租赁电动吊篮，租金按日计算，每台每天租金50元，租期按照实际天数计算。合同签订后，被告在原告处从2011年10月4日至2011年11月3日陆续租了电动吊篮25台，用于二被告共同承包的承德市双滦区锦绣城一区2、3号楼的外墙保温、涂料施工、外墙文化石工程，至2012年6月28日陆续归还完所租赁的电动吊篮。2014年3月24日经原告与二被告结算，二被告共同出具欠款协议书1份，载明欠原告吊篮款91000元，并约定于15日内付清，如果逾期不还，欠款方负责经济损失及利息。
本院认为，被告张月民、王福祥租用原告陈培广的电动吊篮，用于二被告共同承包的建筑工程的事实清楚，二被告尚欠原告租金91000元，应予给付。二被告未在约定的期限内付清欠款，原告要求给付利息损失，本院予以支持。原告要求的利息损失从2014年4月8日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张月民、王福祥共同给付原告陈培广租金91000元及利息（从2014年4月8日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费1770元，共计6520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 苏 玉
人民陪审员 舒 欣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初419号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人廉长坤，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，住四川省珙县。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]424号起诉书指控被告人廉长坤犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人廉长坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月17日下午，被告人廉长坤至嘉兴市南湖区旭辉广场附近一小路上，见路边停放的一辆黑色小车车门未关，趁机窃取放置于该车内的19包软壳利群香烟，价值399元。
2.2017年4月17日晚，被告人廉长坤至嘉兴市南湖区中山名都地下车库B-037车位，采用撬、砸玻璃窗的方式，窃得被害人卢某放置在白色马自达轿车内副驾驶座上的一个黑色塔米牌电脑包，包内有惠普ZBOOK15G2笔记本电脑1台（价值5000元）、希捷牌移动硬盘一个（价值770元）、凌美钢笔1支（价值人民币152元）以及密码设备1套；后又窃得后排座位上一个蓝色塔米牌双肩包，包内有莱泽曼牌多功能工具钳1把（价值880元）、ZMI牌移动电源1个（价值20元）、装有现金100元的COACH牌钱包1个以及招商银行银行卡2张、身份证1张、驾驶证1张，后逃离现场。
案发后，民警在被告人廉长坤租房扣押到软壳利群香烟19包、莱泽曼牌多功能工具钳1把，并将该工具钳发还被害人卢某。
以上事实，被告人廉长坤在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人卢某的陈述、证人张某的证言、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、手机扣押笔录、手机检查笔录、发还清单、辨认笔录及照片、乐回收物品回执单、登记保存清单、监控视频、价格认定结论书、到案经过、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉长坤以非法占有为目的，盗窃作案2起，窃得财物价值合计7321元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廉长坤到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其采用破坏性手段实施部分盗窃，并造成被害人较大损失，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廉长坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年6月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、在案扣押的软壳利群香烟19包在查明被害人后予以发还；责令被告人廉长坤退赔被害人卢闻颋的其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈英子
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终936号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘万涛，男，1974年7月6日出生，户籍所在地黑龙江省七台河市。
原审被告人范辉元，男，1972年2月26日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市巫山县官渡镇杨林村*组**号。因本案于2017年4月28日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人刘万涛、范辉元犯故意伤害罪一案，于二○一七年六月二十八日作出(2017)沪0113刑初1086号刑事判决。原审被告人刘万涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员赵某某出庭履行职务；上诉人(原审被告人)刘万涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被害人姚某某的陈述、证人戴某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的验伤通知书和工作情况及抓获经过、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》、被告人刘万涛、范辉元的供述等证据认定，被告人刘万涛于2017年3月13日15时许，在本市宝山区顾村镇归王村鲤鱼沟11号因打麻将输赢问题与被害人姚某某发生争执并伴随肢体冲突，被告人范辉元见状上前劝架，后与姚发生扭打。期间，范辉元将姚某某推倒在地并按住，刘万涛持砖块击打姚头部和腿部，致姚因外伤右额顶部头皮挫裂创(创口累计达8.5厘米)，经鉴定构成轻伤二级；两膝部软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。刘万涛于当日被抓获，范辉元于2017年4月28日至公安机关投案，二人到案后均如实供述犯罪事实。据此认为，被告人刘万涛、范辉元的行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人刘万涛犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月；对被告人范辉元犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月。
原审被告人刘万涛上诉提出原判决量刑过重，请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人刘万涛、范辉元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人(原审被告人)刘万涛、原审被告人范辉元的行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。原审法院根据刘万涛、范辉元犯罪的事实、情节及对被害人造成的伤害后果，依法作出的判决并无不当。且审判程序合法。刘万涛因对法律事实认定存有误解而提出原判量刑过重并请求从轻处罚，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙成刚
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00721号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李安民，男，1953年5月23日出生于古交市，汉族，初中文化，1999年至2013年9月任滩上社区居委会主任。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年1月8日被古交市公安局刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕，同年1月28日转取保候审，2015年9月28日经古交市人民法院决定执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人李安民犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案，于2015年9月30日作出（2015）古刑初字第71号刑事判决，以被告人李安民犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年八个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，李安民不服，提出上诉，其主要上诉理由是：1、原审法院采用古交市纪检委所移送的案件材料作为证据不合法。2、其每月从耐火厂领取的1000元是劳动报酬，与职务无关，其行为不构成非国家工作人员受贿罪。3、原审法院对土地所有权和土地使用权的认定存在混淆，领取基站占用费归个人是社区集体决定，和自己的职务无关，其行为不构成职务侵占罪。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，古交市人民法院审理的被告人李安民犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案，违反诉讼程序规定，存在不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销古交市人民法院（2015）古刑初字第71号刑事判决；
二、发回古交市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 娜
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3815号
原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，组织机构代码：77612XXXX，地址：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场CBD-T5二楼、八楼。
法定代表人：张福成，系鄂尔多斯市住房公积金管理中心主任。
委托代理人：李慧东，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告：宝鲁尔，公民身份号码×××，男，蒙古族，1988年7月2日出生，乌审旗苏里格天然气化工有限公司职工，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王晓宇，公民身份号码×××，女，汉族，1990年7月9日出生，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：乔子光，公民身份号码×××，男，汉族，1986年11月2日出生，苏里格天然气有限公司职工，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：冯海军，公民身份号码×××，男，汉族，1986年5月25日出生，苏里格天然气有限公司职工，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告宝鲁尔、王晓宇、乔子光、冯海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费962元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心承担。
审判员 其其格
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 慧
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初203号
原告：茫崖鲁临轴承商店，住所地茫崖行委花土沟镇创业路，统一社会信用代码92632826MA753YXA5N。
经营者：刘书敏，女，汉族，身份证号×××。
被告：大庆金达石油科技装备有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西建街东侧燕都酒楼北侧商服3#，统一社会信用代码91230604688892739U，法定代表人，李中华，该公司总经理。
委托代理人：李屹，男，汉族，大庆金达石油科技装备有限公司员工，住甘肃省秦安县。
原告茫崖鲁临轴承商店与被告大庆金达石油科技装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茫崖鲁临轴承商店的经营者刘书敏，被告大庆金达石油科技装备有限公司的委托代理人李屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茫崖鲁临轴承商店诉称：被告自2015年到2017年在原告处购买轴承，截至2017年7月25日共欠材料款39365元及税款5231元，合计44596元。并向本院提交2017年7月25日的确认单一张，证明自己的主张，遂主张要求被告在法院判决书生效之日起三日内支付材料款及税款44595元，并承担本案的诉讼费及保全费。
被告辩称：对于原告要求承担材料款及税费44596元不持异议，但认为在判决书生效一个月后支付，并由原告承担本案的诉讼费及保全费。
本院认为，大庆金达石油科技装备有限公司承认茫崖鲁临轴承商店在本案中主张的事实，故对茫崖鲁临轴承商店主张的事实予以确认，为了更好的保护债权人的合法权益，对茫崖鲁临轴承商店要求被告在判决生效之日起三日内支付44596元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告大庆金达石油科技装备有限公司给付原告茫崖鲁临轴承商店材料款及税款44596元，于本判决生效之日起三日内一次性全部付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取计458元，保全费466元，均由被告大庆金达石油科技装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 梁联合
二〇一七年九月七日
书记员 王大伟
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初203号
申请人：茫崖鲁临轴承商店，经营场所：茫崖行委花土沟镇创业路，统一社会信用代码：92632826MA753YXA5N。
经营者：刘书敏，女，1985年7月21日出生，住青海省茫崖行政委员会。
被申请人：大庆金达石油科技装备有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西建街东侧燕都酒楼北侧商服3#，组织机构代码68889273-9。
法定代表人：李中华，该公司总经理。
原告茫崖鲁临轴承商店与被告大庆金达石油科技装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人茫崖鲁临轴承商店于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人大庆金达石油科技装备有限公司在青海油田采油二厂的未结工程款45977元（含配件款44596元、案件受理费915元、保全申请费466元）予以冻结。
本院经审查认为，申请人茫崖鲁临轴承商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大庆金达石油科技装备有限公司在青海油田采油二厂的未结工程款44596元，期限为2017年8月17日至2018年8月16日（一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁联合
二〇一七年八月十七日
书记员 王大伟
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初639号
自诉人龙继东，男，1964年5月15日出生，汉族，汤阴县人，居民，住汤阴县。
被告人黄亮只，男，1982年7月27日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
自诉人龙继东以被告人黄亮只犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，龙继东以黄亮只已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人黄亮只履行了判决义务，双方已经自行和解，龙继东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人龙继东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦 洁
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1517号
原告：刘树雄，男，汉族，1969年10月25日出生，住潮州市湘桥区.
委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：莫贵茂，男，汉族，1970年10月31日出生，住潮州市潮安区.
被告：陈立波，男，汉族，1975年5月10日出生，住潮州市潮安区.
原告刘树雄诉被告莫贵茂、陈立波民间借贷纠纷一案，本院2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，原告刘树雄的委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告莫贵茂、陈立波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树雄诉称：被告莫贵茂于2014年12月3日向原告借款40万元，双方约定借期1个月，逾期借款利率为月3%。被告陈立波为被告莫贵茂的借款本息提供连带责任保证。后被告仅付还本金20万元，经催讨，被告莫贵茂对余借款20万元及逾期利息拒不付还，被告陈立波也拒不承担连带清偿责任。请求判令：1.被告莫贵茂付还原告借款20万元并支付利息（自2015年1月4日起按月利率3%计算）；2.被告陈立波对被告莫贵茂上述应还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告刘树雄为其陈述的事实提供了如下证据：
1.原、被告身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借条》。证明被告莫贵茂向原告借款40万元，被告陈立波作担保的事实。
被告莫贵茂、陈立波没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告莫贵茂、陈立波没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告刘树雄提供的上述证据予以认定。
经审理查明：莫贵茂于2014年12月3日向刘树雄借款40万元，陈立波为莫贵茂向刘树雄借款40万元作保证。莫贵茂和陈立波于当日出具《借条》交刘树雄存执，《借条》的内容是：“兹有借到刘树雄先生人民币计肆拾万元整（400000.00元），期限壹个月（至2015年1月3日前还清），立字为据，借款人：莫贵茂，身份证号：，2014年12月3日，愿意为莫贵茂向刘树雄借款承担偿还责任，担保陈立波，2014年12月3日，本人陈立波愿意为莫贵茂向刘树雄借款承担借款偿还责任，以此为据，2014年12月3日”。借款期届后，仅由陈立波付还刘树雄本金20万元。尔后，刘树雄多次向莫贵茂和陈立波催讨尚欠借款无果，遂于2016年12月27日向本院起诉。
本院认为：刘树雄与莫贵茂借贷关系明确，双方的借贷行为有效，应受法律保护。莫贵茂借款后没有依约履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款20万元应予付还。刘树雄主张其与莫贵茂约定逾期还款按月利率3%计付利息，但其提供的《借条》中没有此约定内容，且莫贵茂没有到庭参加诉讼，对利息的约定无法核实，故刘树雄的此项主张本院无法认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案莫贵茂应自借款逾期之日即2015年1月4日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付刘树雄利息。陈立波在《借条》中注明愿意为莫贵茂向刘树雄借款承担借款偿还责任，其保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈立波的保证方式应确认为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，陈立波对本案中莫贵茂应偿还刘树雄的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告莫贵茂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘树雄借款20万元并支付利息（自2015年1月4日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计）；
二、被告陈立波对被告莫贵茂应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告莫贵茂负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋佳瑜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终897号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地：昔阳县江口东街12号（财险办公楼六层601-603室）。
法定代表人：王岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王佃伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李瑞军，男，1972年8月11日生，汉族，现住山西省昔阳县。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司因与被上诉人李瑞军合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第69号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原裁定认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第69号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06937号
原告冯艳辉，女，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告冯艳辉诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告冯艳辉委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告冯艳辉诉称，原告在原工作单位巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用1000元。2012年8月9日根据政府安排，巴里营子中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用1000元。
原告冯艳辉为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与巴里营子中学接交书。证明原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用1000元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在巴里营子中学工作期间，巴里营子中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用1000元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告冯艳辉人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告冯艳辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初707号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年1月8日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省珙县。2014年11月因盗窃被行政拘留十日；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年10月14日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月14日至15日，被告人黄某在常州市天宁区凯旋城小区、红梅新村等地，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人罗某等人的电动车共计4辆，价值共计7160元。具体盗窃事实如下：
1、2017年10月14日17时许，被告人黄某在常州市天宁区凯旋城35-1号商铺“淮南牛肉汤”店门口的公交站台旁，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人罗某停放的“菲利普”牌电动车1辆，价值820元。窃后，被告人黄某将该车藏匿于常州市天宁区红梅街道康家塘临街配变旁的公共厕所旁。
2、2017年10月14日18时许，被告人黄某在常州市天宁区竹林东路“万泰烟酒”店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人孙某停放的“爱玛”牌TDT433Z型电动车1辆，价值3060元。窃后，被告人黄某将该车销赃给钱某，得款300元。
3、2017年10月14日20时许，被告人黄某在常州市天宁区“中诚大药房”城东店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人李某停放的“龙某”牌电动车1辆，价值2150元。窃后，被告人黄某将该车藏匿于常州市天宁区丽华北路的工益宾馆门口。
4、2017年10月15日6时许，被告人黄某在常州市天宁区竹林东路的红梅新村70-1幢9号“五金水暖”店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陆某1停放的“尼科尼亚”牌电动车1辆，价值1130元。窃后，被告人黄某将该车销赃给钱某，得款450元。
被告人黄某到案后如实供述了起诉指控的盗窃事实。案发后，公安已将涉案赃车全部追回并发还四被害人。
另查明，公安机关于案发后从被告人黄某处扣押了销赃所得款300元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、孙某、李某、陆某1的陈述笔录、购车手续、证人钱某的证言笔录、辨认笔录及辨认照片、收据、被告人黄某的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、赃车照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、视听资料说明书、现场监控光盘、常州市价格认定局价格认定结论书、价格认定明细表、刑事判决书、释放证明书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某二年内多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人黄某拘役四个月至六个月的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年3月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、公安机关扣押的非法所得款300元予以没收，继续追缴被告人黄某的非法所得款450元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐菲菲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执783号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王树峰，曾用名“王海明”，男，1972年7月4日出生于吕梁市临县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省吕梁市临县。
本院在执行被执行人王树峰罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年九月二十五日
书记员 张文秀
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初342号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：郭涛，男，1989年4月16日出生，汉族，住广西平果县，身份证住址：广西西林县。
被告：凌爱珍（系被告郭涛妻子），女，1990年1月2日出生，壮族，住广西平果县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告郭涛、凌爱珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员周龙担任审判长，人民陪审员林明、曹闽华参加合议组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。法官助理岑高担任案件文书助理，书记员邹懿担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被告郭涛、凌爱珍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告一张信用卡透支款本息及违约金共计458177.74元，其中本金252725.60元、利息及违约金205452.14元（暂计至2017年9月28日），2017年9月29日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月16日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××89，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年9月28日，尚欠透支款本息及违约金共计458177.74元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告郭涛、凌爱珍未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证、户口簿，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告郭涛、凌爱珍经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。另查明，被告透支本金252725.60元，原告于2015年7月1日开始按合同的约定按日万分之五计收利息，并每月收取违约金500元，利息及违约金的收取已超过受司法保护的年利率24%。被告凌爱珍作为被告郭涛的妻子，在被告郭涛与原告签订《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》时，向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告郭涛的债务承担共同偿债责任。
本院认为，原告为被告郭涛提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息及违约金的民事责任，但利息及违约金的总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告凌爱珍作为被告郭涛的共同偿债人，应与被告郭涛共同清偿上述债务。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告郭涛、凌爱珍经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郭涛、凌爱珍共同偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××89卡透支款本金252725.60元；
二、由被告郭涛、凌爱珍共同支付原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××89卡透支款利息及违约金，利息及违约金计算：以透支款本金252725.60元为基数，按年利率24%，从2015年7月1日起至本案透支款实际清偿之日止计付；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费8173元，公告费700元，由被告郭涛、凌爱珍承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 林 明
人民陪审员 曹闽华
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初342号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，该支行行长。委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。被告：郭涛，男，1989年4月16日出生，汉族，住广西平果县，身份证住址：广西西林县。被告：凌爱珍（系被告郭涛妻子），女，1990年1月2日出生，壮族，住广西平果县。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告郭涛、凌爱珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由审判员周龙担任审判长，人民陪审员林明、曹闽华参加合议组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。法官助理岑高担任案件文书助理，书记员邹懿担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被告郭涛、凌爱珍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告一张信用卡透支款本息及违约金共计458177.74元，其中本金252725.60元、利息及违约金205452.14元（暂计至2017年9月28日），2017年9月29日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月16日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,用于购买自用汽车，经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××89，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年9月28日，尚欠透支款本息及违约金共计458177.74元，原告催收未果，特此提起诉讼。被告郭涛、凌爱珍未应诉作出答辩，亦未提交证据。本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证、户口簿，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告郭涛、凌爱珍经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。另查明，被告透支本金252725.60元，原告于2015年7月1日开始按合同的约定按日万分之五计收利息，并每月收取违约金500元，利息及违约金的收取已超过受司法保护的年利率24%。被告凌爱珍作为被告郭涛的妻子，在被告郭涛与原告签订《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》时，向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告郭涛的债务承担共同偿债责任。本院认为，原告为被告郭涛提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息及违约金的民事责任，但利息及违约金的总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告凌爱珍作为被告郭涛的共同偿债人，应与被告郭涛共同清偿上述债务。至于原告请求实现债权的费用，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告郭涛、凌爱珍经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郭涛、凌爱珍共同偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××89卡透支款本金252725.60元；二、由被告郭涛、凌爱珍共同支付原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××89卡透支款利息及违约金，利息及违约金计算：以透支款本金252725.60元为基数，按年利率24%，从2015年7月1日起至本案透支款实际清偿之日止计付；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。本案案件受理费8173元，公告费700元，由被告郭涛、凌爱珍承担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 龙人民陪审员 林 明人民陪审员 曹闽华二〇一七年十月二十五日法官 助理 岑 高书 记 员 邹 懿
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2290号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某（自报），男，1983年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省隆昌县。因本案于2017年7月9日被羁押，2017年7月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2305号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月9日20时59分许，被告人张某醉酒后驾驶一辆车牌号为渝Ｃ×××××号小型面包车行驶至佛山市顺德区陈村镇仙涌刚智路仙涌市场对开路段时与黎某驾驶的一辆粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为138.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人张某承担事故全部责任，黎某在事故中无责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述；证人黎某、石某的证言；交通事故现场勘查笔录及现场照片；被告人呼气测试、抽血检测照片；血样提取登记表；鉴定委托书；检验报告及鉴定意见通知书；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；道路交通事故认定书；事故协议书。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人造成交通事故并负事故全部责任，酌定从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役一个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人张某向黎某赔偿了人民币2500元。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人张某向黎某赔偿了人民币2500元，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年8月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第278号
原告何某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告袁某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告何某某诉被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元（原告已预交），由原告何某某负担。
审判员 杨冰涛
二〇一四年五月十四日
书记员 余 洁
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第529号
原告卜某。
被告宋某。
原告卜某与被告宋某买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告卜某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，被告于2013年在原告处赊欠化肥共计款30900元，经原告多次催要，尚有余款18900元未予给付。被告于2013年10月14日出具欠条一张，双方并约定了还款期限以及逾期后的滞纳金。原告诉请判令被告支付货款18900元及按约定利息支付或按照双方约定支付滞纳金，并承担诉讼费用。庭审期间，原告要求被告给付逾期货款利息并放弃滞纳金。
为支持自己的诉讼主张，原告提交本人身份证件、被告宋某户籍打印件以及欠条一份。以此证明原、被告双方主体资格适格以及双方当事人具有买卖合同关系且被告尚欠货款事实。
被告宋某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方具有买卖合同关系。2013年10月14日，被告因购买化肥向原告出具欠条一份。其主要内容：欠化肥钱30900元，2013年12月31日前还清。如到期不还，缴（滞）纳金每天200元。被告宋某在该欠条后签名并书写身份证号码。后经催要，被告仅给付原告部分货款。下余货款18900元，至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述相互印证，能够证明被告购买化肥及尚欠货款之事实。被告宋某缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提交上述欠条的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告宋某向原告卜某赊购化肥并出具欠条，双方达成买卖合意，该口头买卖合同应为有效合同。因此，双方应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物转移义务，被告�取得标的物，应当按照约定的数额并根据交易习惯在约定期限内支付价款。被告签署欠条，说明其对购买的化肥数量、单价、重量等已经予以认可。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告作为出卖人履行供货义务后，被告应作为买受人将全部价款在约定期限内支付完毕。被告至今未全部履行买受人的支付价款义务，应承担逾期支付价款的违约责任。原告当庭提出应由被告支付逾期货款利息，依据法律规定，该笔货款的逾期利息应自双方约定的2013年12月31日还清日的次日开始计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告诉请符合法律规定。原告同时自愿放弃约定滞纳金，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第�百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后3日内支付原告卜某货款18900元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年1月1日起，计算至上述货款全部给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.50元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李新军
审 判 员 张兆河
代理审判员 张振东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 晶
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜高民初字第1006号
原告罗国先，男，生于1963年12月3日，汉族，务农。
委托代理人（特别授权）张杰，四川酒都律师事务所律师。
被告肖春华，男，生于1969年7月21日，汉族，务农。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。所在地址：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**幢*层2-1。
负责人：王忠，该支公司总经理。
委托代理人吴羽，该公司职工。
委托代理人袁伯波，该公司职工。
原告罗国先与被告肖春华、安邦�产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员彭德中适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告罗国先及其诉讼代理人张杰，被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称安邦公司）委托其诉讼代理人吴羽、袁伯波到庭参加了诉讼。被告肖春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告罗国先起诉称，2013年6月11日17时30分许，被告驾驶川QA78**摩托车在高县四烈乡苗儿村村道将原告撞伤。经高县公安局交通管理大队认定，被告负本次交通事故全部责任。原告受伤后在宜宾市第二人民医院、高县人民医院治疗。伤情经鉴定为10级伤残。现原告依法提起诉讼，请求判决被告赔偿医疗费10000元、续医费1000元、误工费8250元、护理费3400元、住院伙食补助费510元、交通费300元、残疾赔偿金14002元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计50762元。
被告安邦公司答辩称，1.被告肖春华在本公司仅投保交强险，保险公司在交强险责任限额内赔付；2.依照保险合同，保险人不承担鉴定费、诉讼费；3.误工费、护理费过高，可以按50元／天计赔；4.主张的交通费过高，由人民法院酌情支持。
被告肖春华未作答辩。
经审理查明，2013年6月11日，肖春华驾驶川QA78**摩托车，从高县四烈乡苗儿村往潆溪乡新房村方向行驶，同日17时30分许，当车行驶至苗儿村村道时，与同向行走的行人罗国先发生碰撞，造成罗国先受伤的交通事故。2013年6月25日，高县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00192号交通事故认定书，认定肖春华负本次交通事故全部责任，罗国先不负事故责任。罗国先受伤当日被�往宜宾市第二人民医院住院治疗。入院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。2013年6月29日转入高县人民医院继续治疗，于2013年7月15日好转出院。住院时间共34天，住院医疗费用共41731.55元，罗国先支付了10000元。2013年8月5日，罗国先委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费予以评定，该所于2013年8月7日作出宜高司鉴所（2013）临鉴字第525号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗国先伤残等级评定为10级，后续医疗费1000元。
又查明，肖春华系川QA78**号车辆登记车主，该车辆在安邦公司投保了交强险，本次交通事故发生在承保责任期间。
上列查明事实，有原、被告的当庭陈述及提交的下列证据在案为证，罗国先为证明其主张所举证据有：1.身份证复印件，拟证明罗国先基本身份信息、诉讼主体。2.道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故事实及责任认定3.住院病案首�、医疗费发票，拟证明罗国先伤情、住院治疗情况以及医疗费金额，4.宜宾高州司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，拟证明罗国先伤残等级、后续医疗费金额，鉴定费用，5.驾驶证、行驶证、保险单、保险卡复印件。拟证明肖春华准驾资质、车辆信息及投保概况，6.欠条，拟证明罗国先垫付医疗费10000元。上列证据，经当庭质证，安邦公司对其真实性无异议。本院依法对上列证据的真实性、客观性、关联性综合审查，并结合证据与案件事实之间关联程度、各证据之间的联系综合审查判断，对罗国先提交的上列证据予以采信，并结合当事人当庭陈述，据以认定本案事实。
本院认为，肖春华车辆驾驶过程中违反《道路交通安全法》第三十八条的规定，导致发生本次交通事故。高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的责任认定，即肖春华负本次事故的全部责任，罗�先不负事故责任，本院依法予以确认。因此，肖春华应当对其侵权行为致伤罗国先造成的全部损失承担民事赔偿责任。川QA78**车辆在安邦公司投保了交强险，依照保险法律法规规定和保险合同的约定，安邦公司应当在交强险责任限额内对罗国先的损失直接予以赔付，不足部分由侵权人赔偿。罗国先主张的医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院依法予以支持；主张的误工费、护理费过高，安邦公司庭审中认可分别以50元／天计赔，本院依法予以确认；主张的住院伙食补助费过高，本院仅对其合理部分予以支持；主张的交通费，未提供与就医时间、地点相符的票据证明其损失，本院根据本案实际情况酌情予以支持。综上，本院依法对罗国先的损失确定如下：
1.医疗费10000元。
2.后续医疗费1000元。
3.误工费2750元。
4.护理费1700�。
5.交通费200元。
6.住院伙食补助费430元。
7.残疾赔偿金14002元。
8.精神损害抚慰金3000元。
9.鉴定费1300元。
上列9项，共计34382元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）款第﹤七﹥项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QA78**车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告罗国先23252元，在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。
二、由被告肖春华赔偿原告后续医疗费、住院伙食补助费共1430元。
上列一、二项，限期于本判决生效之日起十日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费535元，被告肖春华负担185元，被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一三年九月十六日
书记员 盛启旖
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执212号
申请执行人张贵，男，汉族，1963年5月6日出生，住图们市月晴镇大星村*组。
被执行人图们市月晴镇大星村村民委员会。
法定代表人：金银范，村民委员会主任。
申请执行人张贵申请执行图们市月晴镇大星村村民委员会林业承包合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张贵据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金7.4623万元及利息、诉讼费1,290.00元。
本院在执行过程中，冻结图们市月晴镇大星村村民委员会在图们市月晴镇农经站经费，待冻结款项足额后扣划，经申请执行人张贵同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被图们市月晴镇大星村村民委员会有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年十月一日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执212号申请执行人张贵，男，汉族，1963年5月6日出生，住图们市月晴镇大星村*组。被执行人图们市月晴镇大星村村民委员会。法定代表人：金银范，村民委员会主任。申请执行人张贵申请执行图们市月晴镇大星村村民委员会林业承包合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张贵据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金7.4623万元及利息、诉讼费1,290.00元。本院在执行过程中，冻结图们市月晴镇大星村村民委员会在图们市月晴镇农经站经费，待冻结款项足额后扣划，经申请执行人张贵同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被图们市月晴镇大星村村民委员会有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年十月一日书 记 员  何 冰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保350-1号
申请人：刘长安,男,汉族,1955年8月9日出生,初中文化,住巢湖市东塘路世纪新都C区*幢*单元***室,公民身份号码3426011955********。
被申请人：易桢，男，汉族，1972年11月6日出生，住巢湖市健康东路东方景苑***期*栋*单元***室，公民身份号码3426011972********。
被申请人：丁宏艳，女，汉族，1974年12月22日出生，住巢湖市健康东路东方景苑***期*栋*单元***室，公民身份号码3426011974********。
申请人刘长安与被申请人易桢、丁宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）皖0181执保350号民事裁定，并冻结了被申请人易桢的银行存款。现双方当事人已达成和解,刘长安已撤回诉讼。
本院经审查认为，刘长安已对易桢、丁宏艳撤回诉讼，依法应解除对易桢财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人易桢银行存款30万元的冻结。
案件申请费2020元，由被申请人刘长安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾慧娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保350-1号申请人：刘长安,男,汉族,1955年8月9日出生,初中文化,住巢湖市东塘路世纪新都C区*幢*单元***室,公民身份号码3426011955********。被申请人：易桢，男，汉族，1972年11月6日出生，住巢湖市健康东路东方景苑***期*栋*单元***室，公民身份号码3426011972********。被申请人：丁宏艳，女，汉族，1974年12月22日出生，住巢湖市健康东路东方景苑***期*栋*单元***室，公民身份号码3426011974********。申请人刘长安与被申请人易桢、丁宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）皖0181执保350号民事裁定，并冻结了被申请人易桢的银行存款。现双方当事人已达成和解,刘长安已撤回诉讼。本院经审查认为，刘长安已对易桢、丁宏艳撤回诉讼，依法应解除对易桢财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人易桢银行存款30万元的冻结。案件申请费2020元，由被申请人刘长安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 智二〇一七年九月二十八日书记员 贾慧娟
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初524号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼。
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
委托代理人曹迎新，男，该公司职工。
被告王新玲，女，1982年4月21日生，汉族，住吴桥县。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉被告王新玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹迎新到庭参加了诉讼，被告王新玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴桥天辰物业服务有限公司诉称，原告与吴桥县翰林新苑业主委员会所签定的物业服务协议于2015年9月30日到期，经物业交接，原告同意服务到2015年12月31日，期间，业主只交电梯费和水加压费，原告免收物业服务费。被告系翰林新苑小区业主，自2015年10月1日至2015年12月31日未交电梯费和水加压费，经原告多次催要，被告至今未能交纳。故诉至法院，要求被告交清电梯费和水加压费共129元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告的商品房买卖合同一份；
2、原告通知全体业主交费的照片一份；
3、被告领取房屋钥匙的证明一份。
被告王新玲未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告天辰物业服务有限公司与吴桥县翰林新苑小区业主委员会签订的物业服务合同于2015年9月30日到期，原告实际延长服务至2015年12月31日，期间原告向业主收取电梯费7层以下（含7层）每平方米每月0.35元，8层以上（含8层）每平方米每月0.55元，水加压费每户20元，被告系翰林新苑小区8号楼4单元202室业主，该房屋建筑面积为104.21平方米，在2015年10月1日至2015年12月31日期间被告应缴纳电梯费和水加压费共计129元，被告至今未给付原告。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的被告商品房买卖合同、原告通知全体业主交费照片、被告领取房屋钥匙证明等证据在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原告自2015年10月1日至2015年12月31日事实上对翰林新苑小区进行了相关的物业服务和管理，承担了其作为物业服务企业应承担的义务，被告作为翰林新苑小区的业主，虽然没有直接与原告签订该期间的物业服务协议，但是双方存在事实上的物业服务关系，原告为被告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费用。原告为被告提供了电梯和水加压服务，故因电梯维护和运行所产生的费用和水加压所产生的费用应由被告承担，原告提交了通知照片和被告的商品房买卖合同用以证明原告已经将收费标准通知小区业主以及被告住房的建筑面积，故被告应向原告交纳电梯费和水加压费总计104.21㎡×0.35元/㎡×3+20元≈129元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王新玲于本判决生效之日起五日内给付原告天辰物业服务有限公司2015年10月1日至2015年12月31日的电梯费和水加压费共计160元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宁金风
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8102号
原告：郑修约，男，1969年5月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：丁宗彬，男，1974年12月16日出生，回族，住苍南县。
被告：肖建芬，女，1989年1月16日出生，汉族，住址同上。
原告郑修约与被告丁宗彬、肖建芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告丁宗彬、肖建芬共同偿还原告郑修约借款27万元并支付利息（自2010年8月起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案受理费由两被告共同承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，分别于2017年9月18日、同年10月10日两次公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将其诉讼请求减少为，判令被告丁�彬、肖建芬共同偿还原告郑修约借款27万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁宗彬、肖建芬于2009年12月24日登记结婚。2010年3月至同年8月，被告丁宗彬多次向原告郑修约借款。双方于2010年8月经结算，丁宗彬共欠原告借款47万元。后经原告催讨，被告归还借款20万元，现尚欠27万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
丁宗彬、肖建芬于判决生效后十日内共同偿还郑修约借款27万元并赔偿利息损失（自2017年8月22日�至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由丁宗彬、肖建芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年十月十日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国�同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。