wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初524号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人周春玲，女，户籍地吉林省长春市汽车经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被刑事拘留，于2017年4月21日被取保候审。经本院决定，于2017年7月31日被逮捕。现�押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）396号起诉书指控被告人周春玲犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人周春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年3月17日14时许，被告人周春玲在长春市朝阳区欧亚卖场二楼某玩具专卖店内，趁店员不备之机，盗走粉色美业娃娃1个（价值人民币629.00元，以下币种同）。
2017年4月3日13时许，被告人周春玲在长春市朝阳区欧亚卖场童装商场内，趁店员不备之机，盗走粉色阿迪达斯防晒服1件（价值599.00元）。
2017年4月12日13�至14时许，被告人周春玲先后在长春市朝阳区欧亚卖场二楼某专卖店内盗走黑色裙子1件（价值406.00元）、米色上衣1件（价值249.00元）；在欧亚卖场二楼某专卖店盗走粉色短裤1件（价值60.00元）、橙色短裤1件（价值60.00元）、黄色短袖针织衫1件（价值50.00元）；在欧亚卖场二楼某专卖店内盗走黑色裤子1条（价值99.00元）、蓝色裤子1条（价值99.00元）；在欧亚卖场二楼某折扣店内盗走粉色裙子1条（价值99.00元）；在欧亚卖场二楼某饰品店内盗走发夹4个（共价值216.00元）、手链1个（价值269.00元）；在欧亚卖场二楼某眼镜店内盗走丝贝尔眼镜1副（价值208.00元）。
综上，被告人周春玲盗窃物品共价值3,093.00元。案发后，被告人周春玲已返还赃物或赔偿被害人经济损失，取得全部被害人谅解。
被告人周春玲对起诉书指控的犯�事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年3月17日14时许，被告人周春玲在长春市朝阳区欧亚卖场二楼某玩具专卖店内，趁店员不备之机，盗走粉色美业娃娃1个（价值人民币629.00元，以下币种同）。
2017年4月3日13时许，被告人周春玲在长春市朝阳区欧亚卖场童装商场内，趁店员不备之机，盗走粉色阿迪达斯防晒服1件（价值599.00元）。
2017年4月12日13时至14时许，被告人周春玲先后在长春市朝阳区欧亚卖场二楼某专卖店内盗走黑色裙子1件（价值406.00元）、米色上衣1件（价值249.00元）；在欧亚卖场二楼某专卖店盗走粉色短裤1件（价值60.00元）、橙色短裤1件（价值60.00元）、黄色短袖针织衫1件（价值50.00元）；在欧亚卖场二楼某专卖店内盗走黑色裤子1条（价值99.00元）、蓝色裤子1条（价值99.00元）；在欧亚卖场二楼某折扣店内盗走粉色裙子1条（价值99.00元）；在欧亚卖场二楼某饰品店内盗走发夹4个（共价值216.00元）、手链1个（价值269.00元）；在欧亚卖场二楼某眼镜店内盗走丝贝尔眼镜1副（价值208.00元）。
综上，被告人周春玲盗窃物品共价值3,093.00元。案发后，被告人周春玲已返还赃物或赔偿被害人经济损失，取得全部被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周春玲的供述；被害人潘某、王某1、王某2、刘某、于某、姜某、汤某的陈述；鉴定意见；视听资料；抓获经过、指认犯罪现场及赃物照片、扣押发还清单、谅解书，足以认定。
本院认为，被告人周春玲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人周春玲到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役刑期的计算]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]之规定，判决如下：
被告人周春玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年八月十五日
书记员 王 聪
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3224号
原告史洋洋，女，1986年11月19日生，汉族，住尉氏县。
被告梁保平，男，1988年3月8日生，汉族，住尉氏县。
本院在审理原告史洋洋诉梁保平民间借贷纠纷一案中，因原告史洋洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告史洋洋按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王俊凯
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执272号
被执行人：赵建勇，男，汉族，1982年7月29日生，山西省大同市灵丘县人。
本院在执行赵建勇责令退赔一案中，于2017年10月26日向被执行人赵建勇送达了执行通知书手续。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人赵建勇的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。查明被执行人正在监狱服刑。已将被执行人纳入失信人名单，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执272号被执行人：赵建勇，男，汉族，1982年7月29日生，山西省大同市灵丘县人。本院在执行赵建勇责令退赔一案中，于2017年10月26日向被执行人赵建勇送达了执行通知书手续。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人赵建勇的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，无可供执行财产。查明被执行人正在监狱服刑。已将被执行人纳入失信人名单，暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十一月十日书 记 员  王 进
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1021-2号
原告宁津县天鹏建筑机械设备有限公司
住所地：宁津县张大庄乡双碓街。
法定代表人张秀芬，该公司经理。
被告邢杰。
本院在审理原告宁津县天鹏建筑机械设备有限公司诉被告邢杰买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告邢杰在中信银行淄博周村支行账户6296内的存款128000元（现已冻结至1020.46元）予以冻结。冻结期限为一年（自2016年6月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一六年六月三日
书记员 赵 霞
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2684号
原告ＸＸ秀，女，1943年11月8日出生，汉族。
委托代理人黄明美、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告铭泉洋伞（厦门）有限公司。
法定代表人江文琴，董事长。
委托代理人李本志，职员。
本院在审理原告ＸＸ秀与被告铭泉洋伞（厦门）有限公司生命权纠纷一案中，原告ＸＸ秀于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ秀自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ秀撤回起诉。
本案案件受理费350元减半收取175元，由原告ＸＸ秀负担。
代理审判员 林 丹
二〇一四年十月三十日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）潍行初字第5号
原告邹春启，个体工商户。
委托代理人杨春恒，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人黄腾，山东衡明律师事务所律师。
被告诸城市人民政府。住所地：诸城市人民东路**号。
法定代表人张洪全，市长。
委托代理人耿跃志，诸城市人民政府法制局工作人员。
委托代理人马培勋，山东东武律师事务所律师。
第三人诸城市府前街小学。住所地：诸城市府前街。
法定代表人苏茂山，校长。
委托代理人沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告邹春启与被告诸城市人民政府、第三人诸城市府前街小学土地行政处理一案，本院于2013年2月28日依法受理。在审理过程中，原告邹春启于2013年7月23日书面向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告邹春启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹春启负担。
审 判 长 王夕瑞
代理审判员 孙小玮
代理审判员 孔祥慧
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第504号
罪犯王扎么日子（又名王渣么惹子、王加莫则子、吾扎莫则子），女，1985年7月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）川凉中刑初字第172号刑事判决，以被告人王扎么日子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第681号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2011年5月27日止于2029年5月26日；四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2224号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2028年6月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王扎么日子在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王扎么日子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王扎么日子减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二七年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒲民初字第00674号
原告高水平，男，1971年12月12日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇东街村七组。
委托代理人李军英，男，1971年9月11日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇长义村一组。。
被告苏建民，男，1968年5月26日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇西街村。
本院在审理原告高水平与被告苏建民买卖合同纠纷一案中，原告高水平于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高水平的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高水平撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告高水平负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 王明芳
二〇一二年八月二十日
书 记 员 樊晓明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12202号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：喻航春、吴早生。
被告：浙江万士达服饰有限公司。
法定代表人：陈能芳。
委托代理人：成金星。
被告：义乌市康佳制衣有限公司。
法定代表人：陈能芳。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江万士达服饰有限公司、义乌市康佳制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江万士达服饰有限公司归还原告借款1680万元及支付利息（含罚息、复利）297823.92元（利息已按照合同约定计算至2016年7月15日，以后按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、原告对被告义乌市康佳制衣有限公司所有的坐落于义乌市大陈镇楂林春林工业区房地产【房权证号：义乌房权证大陈字第c001635**号；土地证号：义乌国用（2010）第106-000**号】拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻航春、吴早生，被告浙江万士达服饰有限公司的委托代理人成金星到庭参加诉讼。被告义乌市康佳制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月4日，原告与被告义乌市康佳制衣有限公司签订了编号为33100620130050947《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市大陈镇楂林春林工业区房地产为被告浙江万士达服饰有限公司在2013年12月4日至2016年12月2日期间与原告所发生的债务在最高余额2471万元内提供抵押担保。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续。
2015年6月9日、7月2日、9月30日、10月10日，原告与被告浙江万士达服饰有限公司分别签订《流动资金借款合同》一份，借款合同编号、金额、到期期限、利率分别如下：为33010120150018915、33010120150022415、33010120150033086、33010120150033612的，约定贷款60万元、700万元、70万元、850万元，2016年6月4日、2016年6月30日、2016年9月27日、2016年10月8日，年利率6.63%、6.305%、5.98%、5.98%，按月结息，如逾期则在原借款利率基础上上浮50%。合同签订后，原告均按约定发放了贷款。
嗣后，被告浙江万士达服饰有限公司付清了2016年3月20日之前的利息，此后只支付了2015年6月9日发放60万元贷款的利息2261.86元，余款至今未付。2016年6月20日，原告向被告发放提前到期通知书，宣布2015年9月30日发放的70万元与2015年10月10日发放的850万元贷款提前至2016年7月15日到期。
本院认为，被告浙江万士达服饰有限公司未按约支付利息，且到期借款也未按约归还，原告有权根据合同的约定提前收回贷款。被告浙江万士达服饰有限公司关于原告提前收贷无依据及原告未落实政府协调会意见的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江万士达服饰有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1680万元及利息（按合同约定计算，从2016年3月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2261.86元）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告义乌市康佳制衣有限公司所有的坐落于义乌市大陈镇楂林春林工业区房地产【房权证号：义乌房权证大陈字第c001635**号；土地证号：义乌国用（2010）第106-000**号；最高额2471万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62793元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币124386元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一六年八月二十八日
代书记员 喻志康
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初141号
原告：中国农业银行股份有限公司龙山县支行，所在地：龙山县民安街道办事处朝阳路。
负责人：米显俊，行长。
委托诉讼代理人:梁远林，该行职工。
委托诉讼代理人:田德义,该行职工。
被告：陈超。
被告:向正纲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告陈超、向正纲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈超、向正纲的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担。
（本页无正文）
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 童海珍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18145号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：蔡宇青，男，1970年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告蔡宇青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计12849.12元，其中本金10931元、利息1276.2元（上述欠款均暂计至2017年2月14日，利息从2017年2月15日起按每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金641.92元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××83的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金10931元、利息1276.2元，截至2016年12月31日，欠滞纳金641.92元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡宇青向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金10931元、滞纳金641.92元及利息（截至2017年2月14日的利息1276.2元，利息从2017年2月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121.2元，由被告蔡宇青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶晓桐
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1031号
原告：黄晓武，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨松柏，男，由重庆市长寿区凤城街道办事处望江社区居民委员会推荐。
被告：胡文武，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄小琴，女，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄晓武与被告胡文武、黄小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓武及其委托诉讼代理人杨松柏到庭参加诉讼。被告胡文武、黄小琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓武向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡文武、黄小琴连带偿还原告借款28万元；2.判令被告胡文武、黄小琴从2015年8月31日起至本借款还清为止按年利率24%支付利息。事实和理由：被告胡文武与被告黄小琴系夫妻关系。2015年2月6日被告胡文武以做工程差款为由，向原告黄晓武出具书面借条借款280000元，同时约定此借款在2015年8月31日前还清，若2015年8月31日前未还清，损失费按每月28000元计算。被告胡文武出具借条后，2015年2月6日，原告黄晓武委托其妻子廖小宁向被告胡文武的银行账号打入借款150000元；2015年2月12日，原告黄晓武委托其哥黄晓文通过银行向被告胡文武的银行账号打入借款100000元；2015年2月12日，原告黄晓武通过银行向被告胡文武的银行账号打入借款30000元。被告胡文武借款之后，未按约定的时间归还，经原告多次催收，被告胡文武以种种理由拒不偿还借款。被告黄小琴与被告胡文武系夫妻关系，应当对被告胡文武的债务承担连带偿还责任。
被告胡文武、黄小琴未作答辩。
原告黄晓武围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务凭证、结婚登记申请书，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。根据原告黄晓武的陈述以及经依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告胡文武向原告黄晓武出具借条一张，载明：今借到黄晓武人民币贰拾捌万元整（280000元），损失费从借款之日起按每月壹万肆仟元计算，在2015年8月31日前还清，若2015年8月31日前未还清，损失费每月按贰万捌仟元计算。被告胡文武在借款人处签名捺印，证明人彭凯签名捺印。2015年2月6日，原告黄晓武向被告胡文武账户存入150000元；2015年2月12日，原告黄晓武向被告胡文武转款30000元，同日，原告黄晓武委托黄晓文向被告胡文武转款100000元。被告胡文武借款后，在2015年8月31日前还款35000元，2017年春节时支付了100元。
另查明，被告胡文武与被告黄小琴于1998年3月26日登记结婚。
本院认为，被告胡文武因资金需要向原告黄晓武借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。双方在借条中约定借款的损失即是对借款利息的约定，被告胡文武在2015年8月31日前支付了35000元，原告黄晓武作为借款期间的利息，不违反法律规定。双方在借条中约定了逾期利息，现原告请求逾期利息按照年利率24%计算支付，本院予以支持。被告胡文武在2017年春节期间给付的100元不足以支付之前所产生的利息，其给付的款项在逾期应付的利息中扣除。被告胡文武在借款时与被告黄小琴系夫妻关系存续期间，现没有证据证明该借款系胡文武的个人债务，因此，对原告请求被告黄小琴与被告胡文武共同承担偿还责任本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告胡文武与被告黄小琴于本判决生效后十日内共同返还原告黄晓武借款280000元，并支付以此为基数，按年利率24%计算自2015年9月1日至借款付清时止的利息（扣除已支付的100元）；
二、驳回原告黄晓武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告胡文武、黄小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭婉琳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第671号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人寒某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）636号起诉书指控被告人寒某犯非法持有毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周乙出庭支持公诉，被告人寒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年5月6日23时20分许，被告人寒某行至本市建国中路、重庆南路口，因吸食毒品、精神恍惚、四处徘徊、形迹可疑，被巡逻民警盘问、当场从其衣袋内查获一包“冰毒”（经鉴定：净重10.01克，检出甲基苯丙胺成分）。到案后，被告人寒某如实供述作案事实。
公诉机关据此确认，被告人寒某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。寒某到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人寒某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人周甲、蔡某某的证言，案发地点照片，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、鉴定意见通知书、工作情况记录，瑞金医院卢湾分院检验报告单，被告人寒某的前科材料、户籍信息，被告人寒某的供述等证据证实，应予认定。
被告人寒某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示认罪。
本院认为，被告人寒某明知是毒品，而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以刑事处罚。被告人寒某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人寒某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寒某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年8月5日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0154号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人卢某，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
辩护人汪海，江苏江扬律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年4月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人汪海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日23时20分左右，被告人卢某驾驶苏K×××××号重型普通货车，由南向北行驶至扬州市扬天线甘泉境内（S244省道20公里处）附近路段时，被同方向在其后方由张浒驾驶的苏K×××××号小型轿车碰撞，致张浒及乘坐轿车的被害人赵某、刘某当场死亡，被害人王某受伤。经检验，张浒血液中乙醇含量为216.8mg／100ml。事故发生后，被告人卢某驾车逃逸，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定其负事故的同等责任。
2013年6月27日，被告人卢某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2013年7月23日，被告人卢某与张浒的亲属、被害人赵某、刘某的亲属达成赔偿协议，被害人亲属对其表示谅解。被害人王某不要求赔偿。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某、陈某甲、颜某、庄某、陈某乙、孙某、杭某、罗某的证言，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队制作和出具的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、案发经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及协议书、民事调解书、承诺书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致三人死亡，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿因被害人死亡造成的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人卢某有自首、赔偿等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 冀 斌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周 红
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第983号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行。住所地：邛崃市。
被执行人司永春，男，1963年1月21日出生，汉族，住四省邛崃市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行与被执行人司永春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）邛崃民初字第2047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人司永春给付欠款20000元。
本案在执行过程查明，被执行人司永春在外务工且无可供执行财产。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行尚未受偿的债权20000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）邛崃民初字第2047号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人司永春有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年九月十三日
书 记 员 梁仁伟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第401号
罪犯卢世荣，男，1978年5月16日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县市人，文盲，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2006年10月16日作出（2006）乐中法刑初字第126号刑事判决，以被告人卢世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币五千元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年5月20日起至2016年5月19日止。罪犯卢世荣于2006年11月9日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年三个月。减刑后刑期至2015年2月19日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯卢世荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢世荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢世荣自2011年7月起至2013年10月止，累计考核28个月，共获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯卢世荣原判罚金人民币五千元，服刑期间已主动缴纳人民币二千元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢世荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢世荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2006年5月20日起至2014年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执131号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王守春，职务院长。
被执行人：孙立国，男,1985年7月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市西长发镇。
本院在执行被执行人为孙立国的罚金刑一案中，被执行人已履行（2015）香刑初字第147号刑事判决书确定的罚金刑义务，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 高 峰
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初1223号
原告：德庆县农村信用合作联社播植信用社，住所地广东省德庆县播植镇沙村口。
负责人：谢金晟，该社主任。
委托诉讼代理人：陈维盛，该社职员。
被告：陈贵兵，男，1964年3月12日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：王玉琼，女，1962年5月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社播植信用社与被告陈贵兵、王玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社播植信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�德庆县农村信用合作联社播植信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德庆县农村信用合作联社播植信用社撤诉。
案件受理费减半收取计137.5元，由德庆县农村信用合作联社播植信用社负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈炽华
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6072号
原告：苏州琅控电气自动化有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路483号工投科技创业园1417室。
法定代表人：卢韵，总经理。
委托诉讼代理人：戴群，女，系该公司员工。
被告：格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司，住所地苏州工业园区兴浦路119号。
法定代表人：DavidRogerWalker。
原告苏州琅控电气自动化有限公司（以下简称“琅控公司”）与被告格兰克克拉克（苏州）挤�技术设备有限公司（以下简称“格兰克公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告格兰克公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭进行审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员李明俊、戴惠安，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告琅控公司的委托代理人戴群到庭参加诉讼，被告格兰克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判，本案现已审理终结。
原告琅控公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告格兰克公司支付原告货款8736.77元及逾期付款利息（以未付款8736.77元为本金，自2015年11月10日开始按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供各类配件设备，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。
被告格兰克公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告为证明原、被告之间成立买卖合同关系，提交编号分别为44427、44589、44657、44747、44748、44852、44867的《订货合同》，协议中约定被告向原告购买各类配件产品，价款共计8736.75元，合同约定的付款期限为“next45days”，订货合同分别加盖了原告琅控公司与被告格兰克公司的公章。
原告琅控公司于2015年7月14日向被告格兰克公司开具的编号为0××1、应税金额1199.95元、备注合同编号为44427的增值税专用发票；于2015年9月25日向被告格兰克公司开具编号为2××4、应税金额5163.87元、备注合同编号为44657、44867、44589的增值税专用发票；于2015年9月25日向被告格兰克公司开具编号为2××5、应税金额2327.96元、备注合同编号为44747、44852、44748的增值税专用发票。
苏州工业园区国家税务局出具的增值税发票抵扣认证情况说明确认编号为0××1、2××4、2××5的增值税专用发票已由被告格兰克公司完成认证抵扣。
另，原告提交的加盖了被告格兰克公司财务专用章的对账单传真件确认截止2015年12月15日止，格兰克公司应付原告琅控公司货款金额为8736.77元。
经询问，原告琅控公司称原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供配件产品，被告格兰克公司如有订货需求，则发送加盖其公章的传真件给原告，原告确认无误后回传被告，合同中约定的付款结算方式“next45days”系指货到票到45天付款，原告在完成送货后即开具相应金额的发票给被告格兰克公司，因发票开具金额在账务计算上存在些许误差，因此存在开票金额与合同金额不一致的情况，并同意按照合同约定金额主张货款，被告格兰克公司在本案所涉交易完成后未向原告支付任何款项。
以上事实由购货合同、增值税专用发票、对账单、苏州工业园区国家税务局出具的情况说明以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，结合原告提交的供货合同、增值税专用发票、对账单与苏州工业园国家税务局出具的情况说明，足以认定原被告之间买卖合同关系成立，原告依约向被告提供金额为8736.75元的货物，上述款项最迟应于2015年11月9日前支付，该款被告至今未付，已构成违约，故原告有权要求被告格兰克公司支付到期货款及逾期付款利息，其中逾期付款利息的计算方法以未付款8736.75元为本金，自2015年11月10日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止。被告格兰克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州琅控电气自动化有限公司货款8736.75元及逾期付款利息（以未付款8736.75元为本金，自2015年11月10日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告�际付款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告格兰克克拉克（苏州）挤压技术设备有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 戴惠安
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 戴 静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1128号
原告刘爱华，男,汉族，居民。
委托代理人杨慧美，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告邹平福海科技发展有限公司，住所地邹平县黄山三路。
法定代表人王乃忠，该公司负责人。
本院在审理原告刘爱华与被告邹平福海科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘爱华于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱华申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘爱华负担。
审 判 长 鞠光斌
审 判 员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵迎晓
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第178号
原告：赵向阳。
被告：郑朝阳。
被告：李呈龙。
被告：代泽洋。
本院在审理原告赵向阳诉被告郑朝阳、李呈龙、代泽洋为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵向阳于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵向阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵向阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵向阳承担。
审 判 长 徐法宪
审 判 员 张志强
人民陪审员 韩丽亚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 齐 晶
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2794号
原告金某，汉族，初中文化程度，民乐县人。
被告刘某，汉族，初中文化程度，民乐县人，现外出，具体住址不详。
原告金某诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。本院查证后也不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
案件受理费176元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王惠铭
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 萍
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00022号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：钮国林，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：欧阳明发，男，1965年1月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳明发金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2014年1月8日以被告欧阳明发已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合国家法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许巧珍
二〇一四年一月八日
书记员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初53号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人赖家贵,男,1973年7月3日出生于陵水黎族自治县,汉族,小学文化,农民,原住陵水黎族自治县椰林镇。因犯抢劫罪，于2001年11月19日被本院判处有期徒刑九年，2008年6月6日刑满释放。因吸食毒品，陵水黎族自治县公安局分别于2011年5月3日、2016年5月26日对其决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人赖家贵犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赖家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日13时许,被告人赖家贵通过手机发短信联系吸毒人员高某胜贩卖毒品，并约定在陵水县椰林镇南榆路xx商务酒店进行交易。2016年5月26日1时许，陵水县公安局民警在xx商务酒店五楼506房将赖家贵抓获，并当场从其身上起获毒品1包。经鉴定，该包毒品净重10.88克、检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人赖家贵违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人吸食，被抓获时查获甲基苯丙胺毒品10.88克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，提请法院依法判处。被告人赖家贵到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1、随案移送被告人赖家贵的手机1部和人民币130元，其中该手机是被告人赖家贵贩卖毒品时的作案工具，人民币130元是其个人财物。2、被告人赖家贵因犯抢劫罪，于2001年11月19日被本院判处有期徒刑九年，2008年6月6日刑满释放。因吸食毒品，陵水县公安局分别于2011年5月3日、2016年5月26日对其决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人赖家贵在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1、物证:毒品1包、手机1部、人民币130元等；2、书证:常住人口查询、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、海南省非税收入一般缴款书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、本院陵法刑初字第80号刑事判决书、释放证明书等;3、证人高某胜的证言；4、鉴定意见:检验报告书;5、辨认笔录、现场勘查笔录；6、被告人赖家贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖家贵违反国家毒品管理规定，贩卖毒品给他人吸食，被抓获时查获甲基苯丙胺毒品10.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖家贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人赖家贵自愿认罪，可从轻处罚。随案移送被告人赖家贵的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。随案移送被告人赖家贵人民币130元是其个人财物，用于抵顶部分罚金上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖家贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2024年3月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送被告人赖家贵作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
人民陪审员 王家琳
人民陪审员 何明华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈振伟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）右民一初字第1463号
原告施显胜，个体户。
委托代理人陈荣兵，广西凌盛律师事务所律师。
被告余天赦，个体户。
原告施显胜与被告余天赦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序于2015年8月13日主持调解，原告施显胜及其委托代理人陈荣兵、被告余天赦到庭参加调解。本案现已审理终结。
经审理查明，被告以承包位于龙景街龙腾路长鸿业大厦的装修，因资金周转困难，于2015年3月17日向原告借款108000元。还款期限届满后，经原告多次催款未果，故原告诉至法院。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
确认被告余天赦尚欠原告施显胜借款108000元；
二、被告余天赦定于2015年9月1日前一次性偿还原告施显胜借款108000元。
案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1020元，共计2250元，由被告余天赦负担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍迟延履行期间的债务利息，权利人可在本调解书的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李瑞兴
二〇一五年八月十三日
书记员 黄振步
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第127号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人邹某某，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，四川省人。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月1日被合江县公安局抓获，次日被合江县公安局刑事拘留，同年4月16日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派代理检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人邹某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日19时许，被告人邹某某驾驶核定载人数为八人的贵CX26**号小型普通客车载乘雷某甲、雷某乙、赵某某等十余人从合江县九支镇方向往五通镇方向行驶，当车行驶至五通镇五河路道路处时，因被告人操作不当以及所驾驶车辆制动不合格，导致车辆侧翻，造成雷某甲死亡，雷某丙、郑某某轻伤一级，赵某某、喻某某、张某某、杨某某、雷某丁轻伤二级，雷某乙、雷某戊轻微伤以及车辆损坏的道路交通事故。经合江县交警大队认定，被告人邹某某在本次交通事故中承担全部责任。案发后，被告人邹某某积极抢救伤者，明知他人报案仍在现场等待警察抓捕，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案审理过程中，被害人雷某丙、赵某某、郑某某、雷某戊、雷某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年7月6日，上述被害人以“尚未医疗结束”以及“尚未申请伤残等级鉴定”为由，自愿另行提起民事诉讼并申请撤回刑事附带民事诉讼。经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。被害人雷某甲家属、喻某某、张某某、杨某某以及雷某丁表示另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人邹某某归案情况说明、被告人身份证明、被告人供述和辩解、被害人雷某丙、赵某某、郑某某、雷某戊、雷某乙、喻某某、张某某、杨某某、雷某丁陈述、证人刘某某、周某甲、周某乙、杨某某、梁某某的证言、调取证据通知书、复制说明、被害人病历、九支交警中队接警登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、被告人驾驶信息、九支镇中心卫生院出具的死亡证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、雷某甲尸检鉴定意见书、雷某丙、赵某某、郑某某、雷某戊、雷某乙、喻某某、张某某、杨某某、雷某丁损伤程度鉴定意见书、车辆检验报告、被告人血液检验报告、杨某某、刘某某辨认笔录以及交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输法规，发生重大事故致一人死亡、七人轻伤、二人轻微伤，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人所的驾驶肇事车辆严重超载，酌情从重处罚；案发后，被告人邹某某积极抢救伤者，明知他人报案仍在现场等待警察抓捕，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上情节，依法对被告人邹某某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹某某的刑期自2015年4月1日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王颖
二〇一五年七月八日
书 记 员 王茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4805号
原告：罗磊，男，1980年5月7日出生汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：吕诚华，男，1981年9月1日出生汉族，住湖北省监利县。
被告：吴利红，女，1981年8月3日出生汉族，住湖北省监利县。
原告罗磊与被告吕诚华、吴利红民间借贷纠纷一案，原告罗磊于2018年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗磊撤回起诉。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年四月二十四日
代书记员 郑 艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3895号
上诉人（原审原告）：张月香，女，1962年11月20日出生，土家族，户籍所在地贵州省德江县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波国凯物业服务有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路***号（23-8）室。
法定代表人：解军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王姜女，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏中，该公司员工。
上诉人张月香因与被上诉人宁波国凯物业服务有限公司（以下简称国凯公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张月香于2017年1月24日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张月香撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张月香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 吴佳易
原 告 陈 文 启 与 被 告 张 美 辉 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第248号
原告：陈文启，农民。
委托代理人：靳曲，河北敬民律师事务所律师。
被告：张美辉，农民。
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
原告陈文启与被告张美辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈文启的委托代理人靳曲，被告张美辉及委托代理人孔令娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文启诉称：2013年12月1日7时，张美辉无证驾驶无牌拼装自卸货车在中央大道与东方街街口处与原告陈文启驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、三轮车受损的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，张美辉负此次交通事故主要责任，陈文启负此次交通事故次要责任。原告住院27天，损失为：医疗费91030.69元、误工费10157.25元（事发当日到评残前一天87天，摩的运输，按照服务业）、护工费4482元、护理费2118.12元、住院伙食补助费1350元（27×50）、医疗用品费138元、交通费2900元、车辆损失费3710元、鉴证费200元、施救费150元、停车费350元、残疾赔偿金18204元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费10000元，总计148790元。要求被告先在交强险范围内承担责任，超出交强险部分80%责任承担，合计13073.87元，扣除被告垫付14000元，要求被告张美辉再赔偿116073.87元。
。
被告张美辉辩称：对事故责任认定有异议，原告陈文启闯红灯与被告张美辉驾驶的汽车相撞，原告闯红灯是事故发生的主要原因，被告驾驶拼装货车违反行政责任，与事故发生无关，不能导致事故发生，原告应当负主要责任，被告应当负次要责任。同意按原告损失30%承担赔偿责任。庭审答辩意见与书面答辩状不一致的以书面答辩状为准。事故认定书同答辩意见；对北京朝阳医院没有异议；对固安县中医院门诊票据有异议，票据名称与原告姓名不一致，原告应结合中医院诊断证明书；护工费票据与护理费矛盾，二者择一；医疗用品票据是收据不认可；交通费票据，数额过高，请酌情支持；鉴定费、鉴证费票据没有异议；鉴定意见书没有异议，治疗终结不应主张后期治疗费；施救费、停车费票据没有异议；身份证复印件没有异议；误工期认可住院期间，不能证明从事固定工作，标准有异议；伙食补助费没有异议；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金有异议；被告张美辉已赔付陈文启14000元。
经审理查明，2013年12月1日7时30分许，张美辉驾驶无牌拼装自卸货车沿中央大道由南向北行驶至东方街路口处时，与陈文启驾驶的电动三轮车相撞后，张美辉驾车逃逸，造成陈文启受伤、三轮车受损的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，张美辉负此次交通事故主要责任，陈文启负此次交通事故次要责任。事故发生后，原告在固安县中医院住院治疗后转北京朝阳急诊抢救中心住院27天，花费医疗费91030.69元、27天护工费4482元。出院医嘱建议出院后全休一个月，住院期间及出院后需陪护一人，视骨折愈合情况取内固定物，费用约10000元，骨科随诊。2014年2月26日，经安次司法医学鉴定中心鉴定，陈文启伤情为右胸5根肋骨骨折，十级伤残，支付鉴定费1000元。原告车辆经固安县价格鉴证中心鉴证，车辆损失为3710元，支付鉴证费200元。原告还支付施救费150元，停车费350元。
上述事实有事故认定书、诊断证明书、身份证复印件、医疗费票据、费用清单、病案、鉴定意见书、鉴定费票据、鉴证结论书、鉴证费票据、护工费票据、施救费票据、停车费票据、交通费票据等证据可以证实。
本院认为，此次交通事故已由固安县公安交通警察大队作出事故认定，双方对事故发生的时间、地点均无异议。被告张美辉提出事故责任异议，无证据证实，对道路交通事故认定书本院予以确认。此次事故给原告陈文启造成人身损害及财产损失，原告有权要求相关责任人予以赔偿。被告张美辉负此次交通事故主要责任，对事故的发生过错较大，被告张美辉驾驶的拼装车辆未投保交强险，被告张美辉应当在交强险范围内先行赔偿，超出部分本院酌定责任比例70%，已付赔款予以折抵。原告医疗费损失有合理票据证实为91030.69元，予以支持。原告主张误工期计算到评残前一日符合法律规定，主张误工费按照居民服务业标准计算无合理依据，原告为农村居民，按照农林牧渔业行业工资标准误工费为3233元（13564元÷365×87）。住院期间已支付护工费，不应再给付其他护理费，出院后一个月护理期有医嘱证实，应当给付，护理费计算为5597元（4482＋13564÷365×30）。残疾赔偿金18204元、住院伙食补助费1350、车辆损失费3710元、鉴证费200元、鉴定费1000元、施救费150元、停车费350元被告均无异议，予以支持。主张的交通费考虑其确已实际发生，酌情支持2700元。原告构成十级伤残，主张的精神损害抚慰金酌情支持3000元。今后治疗费可在实际发生后另行主张。主张的医护用品不属法律规定赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告陈文启合理损失医疗费91030.69元、误工费3233元、护理费5597元、住院伙食补助费1350元、交通费2700元、残疾赔偿金18204元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费3710元、施救费150元、停车费350元，合计130324.69元，由被告张美辉在交强险范围内赔偿41734元（10000＋3233＋5597＋2700＋18204＋2000），超出交强险部分由被告张美辉赔偿62013元［（130324.69－41734）×70%］，以上两项扣除张美辉已付赔款14000元后，被告张美辉再赔偿原告陈文启89747元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，由原告陈文启负担393元，被告张美辉负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一四年五月五日
书记员 关志伟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第58-1号
申请执行人赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
法定代表人刘志斌，该公司董事长。
委托代理人赵斌，该公司法务经理。代理权限为特别授权代理。
被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘学志，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司与被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）卫民商初字第20号民事判决书，被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司应支付申请执行人赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司货款16026370.5元，承担利息2735162.28元，案件受理费133445元，财产保全费5000元。因被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务，故其还应承担本案执行费86299.98元，以上款项共计18986277.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司在银行的账户存款18986277.76元；
二、若被执行人中卫恒基伟业光伏电力有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳霞
执行员 张 俊
执行员 李 辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终973号
上诉人(原审被告)：浙江卫星纺织印染有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇紫宇路**号。统一社会信用代码：91330402742903161M。
法定代表人：许汉滔，总经理。
委托诉讼代理人：王连桥，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：陶贤达，男，系公司员工。
被上诉人(原审原告)：上海民江贸易有限公司。注册地：上海市奉贤区奉城镇东门村*组。实际经营地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇国贸中心19幢1304室。统一社会信用代码：91310120775204543Q。
法定代表人：夏彬，董事长。
委托诉讼代理人：王钰敏，男，系公司法务。
上诉人浙江卫星纺织印染有限公司（以下简称卫星公司）因与被上诉人上海民江贸易有限公司（以下简称民江公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卫星公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回民江公司的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由民江公司承担。事实与理由：1.2015年8月，卫星公司与民江公司达成印染助剂买卖的意向，民江公司分四次向卫星公司开具增值税发票，卫星公司财务因发票紧张且误以为民江公司会依约履行合同义务，故未与业务部门沟通而直接抵扣，卫星公司于同年12月向民江公司支付预付款20000元，但民江公司在此期间，经卫星公司多次电话催告，始终未交付标的物。2.民江公司在一审中提交的送货单，目的在于证明其已经交付货物，但送货单上的签收人员存在姓名不明、身份不明并与卫星公司无关的情形，不能证明交货事实。发票亦非交货依据，其与送货单之间未形成有效的关联性，根据相关规定，民江公司交货的主张不能成立。3.本案卫星公司已经支付的20000元系预付款而非结算货款，与民江公司是否实际履行交货义务并无关联。
民江公司辩称，民江公司在一审中提交的三组证据能相互印证，形成证据链，一审据此认定卫星公司结欠民江公司货款，事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
民江公司向一审法院起诉请求：1.卫星公司支付民江公司货款122880元；2.本案诉讼费由卫星公司负担。
一审法院认定事实：2015年至2016年，卫星公司曾向民江公司购买染整原材料，民江公司因此陆续开具了合计金额为143680元的四张增值税发票给卫星公司，卫星公司于2015年12月22日经银行支付民江公司货款20000元。因卫星公司至今未付余款，遂成讼。
一审法院认为，民江公司、卫星公司达成买卖意向后，民江公司将卫星公司所需货物交付并开具了合计金额为143680元的增值税发票，卫星公司接受发票并于2015年12月22日支付货款20000元，可见双方之间的买卖合同成立并已实际履行，卫星公司结欠民江公司货款123680元事实清楚，证据充分。现民江公司主张的货款数额少于其应得的数额，一审予以支持。卫星公司辩称双方买卖意向成立后，合同未实际履行，与事实不符，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2017年3月28日判决：卫星公司于判决生效之日起十日内支付民江公司货款122880元。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1379元、保全申请费1170元，合计2549元，由卫星公司负担，于判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。民江公司提供往来用户明细清单一份，用以证明卫星公司支付的20000元系货款。经质证，卫星公司认为，该款系预付货款，虽然卫星公司提前付款，但民江公司一直未发货。本院认证认为，对该证据的真实性予以认定，至于该证据的关联性以及证明力问题，在判决理由中综合予以分析。
卫星公司二审中未提交证据。
本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对于卫星公司收取发票并抵扣以及已支付20000元的事实并无异议，本案主要的争议焦点在于民江公司是否已经履行完毕本案的交货义务。
卫星公司称民江公司未交付相应货物，已支付款项系预付款。对此，本院认为，首先，民江公司陈述系根据卫星公司指令将货物送至其位于江苏盛泽的关联公司东群集团，并提供11份已签收的送货单为证，卫星公司虽认为签收人员均非其工作人员，但其在二审中亦认可在此前与民江公司的贸易往来中，确实存在由东群集团代为收货再交给卫星公司的情形，结合涉案交易中卫星公司收取发票并抵扣以及此后的付款行为，民江公司主张货物已经实际交付，符合双方此前的交易惯例。其次，卫星公司称其由于急需发票抵扣故要求民江公司先行开票，但本案增值税专用发票开具的时间、金额分别为2015年8月22日18680元，2015年10月8日19620元，2016年5月17日103560元，2016年8月18日1820元，从时间跨度来看，将近一年，从金额来看，有整有零，其中2015年10月8日、2016年5月17日两份发票所载的货物数量与民江公司提供的同时段送货单数量相符，足以反映双方之间的实际交易情况，卫星公司这一抗辩显然与常理不符，本院不予采信。最后，卫星公司还主张，其在2015年12月22日支付的20000元并非货款，而系预付款。对此，本院认为，从二审中民江公司提供的往来款明细来看，对于该款项的用途明确备注为货款，且从付款的时间来看，亦在民江公司向卫星公司开具了前二份增值税专用发票（共计金额38300元）之后，可以认定系支付涉案货款。综上，卫星公司的上诉理由均不能成立，其理应向民江公司支付剩余货款。
综上所述，卫星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2758元，由浙江卫星纺织印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 蓉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金惠芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1274号
原告：储海燕，女，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心，统一信用社代码91340181689781811W。
法定代表人：凌峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张素娥，该公司员工。
原告储海燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告储海燕于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告储海燕撤诉。
案件受理费1380元，变更诉讼请求后减半收取100元，由原告储海燕负担。
审 判 员 肖建荣
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2432号
原告：任昂，男，1986年10月27日出生，汉族，住邹城市
委托诉讼代理人：孔庆燕，山东暖阳律师事务所律师。（特别授权）
被告：赵帅，男，1990年11月29日出生，汉族，住邹城市。
原告任昂与被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任昂的委托诉讼代理人孔庆燕、被告赵帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任昂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金101355元并按月息2%支付利息（自2015年10月1日起至实际付清本金止）。2、诉讼费、律师费、取证费由被告承担。事实和理由：2015年6月至9月期间，被告分多次从原告处借款共计101355元，并签订《借款协议》�协议约定，借款月息为2%,还款方式为先还利息，后还本金。到期后经原告多次催促，被告不予还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告赵帅辩称，因买汽车抵押贷款，任昂先替自己垫付购车款3万多元钱，后又垫付5万元，借款协议及收条都是自己写的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月至9月期间，被告因购车贷款等原因，分多次从原告处借款共计101355元。2016年4月12日，双方签订《借款协议》，对累计数额101355元予以确认。协议约定，借款月息为2%,还款方式为先还利息，后还本金，自2015年10月1日起按月支付利息，直至还清本金之日。本金于2016年12月31日一次性还清。同日，由赵帅书写收条一份，载明“本人赵帅，于2015年6月至9月期间，分多次收到任昂出�的现金、银行转账款、代还账款等共计101355元（大写壹拾万壹仟叁佰伍拾伍元整），借款详情见签订的《借款协议》，本收条证明本人已收到上述全部款项。借款人赵帅”。逾期后原告经多次向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵帅借原告任昂款共计101355元，事实清楚，证据确实充分，原告要求按照按照月息2%支付利息，应予支持。
综上所述，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金及利息，应予支持。原告要求的律师费、取证费无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵帅自本判决生效之日起十日内偿还原告任昂借款本金101355元。
二、被告赵帅支�原告任昂利息以101355元为基数，按照月息2%，从2015年10月1日起至本息还清止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一七年五月十六日
书记员 贾庆鲁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3430号
原告：龚明云，男，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王红雷，浙江星舟律师事务所律师。
被告：望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司绍兴柯桥分公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥1幢，统一社会信用代码：91330621MA2883J351。
代表人：黄益将。
被告：望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥东路10号院1号楼地下部分-1层6016，统一社会信用代码：91110105397821324N。
法定代表人：黄益朝。
原告龚明云与被告望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司绍兴柯桥分公司（以下简称华通公司柯桥分公司）、望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司（以下简称华通公司）民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请判令：被告华通公司柯桥分公司、华通公司归还借款本息共计166000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至归还日止。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告龚明云的委托诉讼代理人王红雷到庭参加诉讼，被告华通公司柯桥分公司、华通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：华通公司于2015年4月27日成立。2015年12月8日，华通公司设立华通公司柯桥分公司，华通公司柯桥分公司为被告华通公司分支机构，不具有独立法人资格。
2016年6月28日，原告与被告华通公司柯桥分公司签订借款合同一份，约定：华通公司柯桥分公司因业务需要向原告借款人民币11万元，借款期限为36个月，每月27日还款人民币4106.30元。借款合同签订后，原告依约向被告华通公司柯桥分公司交付案涉借款11万元，并由被告华通公司柯桥分公司出具收据一份确认收到借款。
2016年7月19日，原告与被告华通公司柯桥分公司签订借款合同一份，约定：华通公司柯桥分公司因业务需要向原告借款人民币3.6万元，借款期限为1个月。借款合同签订后，原告依约向被告华通公司柯桥分公司交付案涉借款3.6万元，并由被告华通公司柯桥分公司出具收据一份确认收到借款。
2016年8月12日，原告与被告华通公司柯桥分公司签订借款合同一份，约定：华通公司柯桥分公司因业务需要向原告借款人民币2万元，借款期限为1个月。借款合同签订后，原告依约向被告华通公司柯桥分公司交付案涉借款2万元，并由被告华通公司柯桥分公司出具收据一份确认收到借款。
后上述借款经原告催讨，被告华通公司柯桥分公司未予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借款合同、银行刷卡记录、收据、工商登记基本情况及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告华通公司柯桥分公司之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约向被告华通公司柯桥分公司交付案涉借款合计166000元，被告华通公司柯桥分公司未按约归还，已构成违约。由于被告华通公司柯桥分公司系被告华通公司设立的分公司，该分公司虽经工商登记，领取营业执照，具有诉讼主体资格，但由于其不具有法人资格，其民事责任应由华通公司承担，故本案讼争借款还本付息的责任应由被告华通公司承担，故原告要求被告华通公司归还借款本金166000元并支付该自起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；而原告对被告华通公司柯桥分公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告龚明云借款本金166000元，并支付上述借款本金自2017年4月17日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告龚明云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年八月七日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其他民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1017号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被执行人林玉飞，男，1964年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林玉飞信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月17日作出（2012）思民初字第9466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金2999.07元、利息2250.17元、滞纳金177.01元及律师代理费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查暂未发现被执行人可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1017号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1015号
上诉人（原审被告）：王晓旭，男，1982年9月8日生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住江苏省宜兴市。
上诉人（原审被告）：张慧，女，1985年8月1日生，汉族，户籍地湖北省建始县，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：夏祝园、吴秋亮（均受王晓旭、张慧共同委托），江苏瀛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵杏珍，女，1951年5月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
法定代理人：张坤和（系邵杏珍之夫），住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：王海峰，该公司总经理。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晴、朱祎，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司员工。
上诉人王晓旭、张慧因与被上诉人邵杏珍、原审被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初9004号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晓旭、张慧以与邵杏珍达成和解协议为由于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王晓旭、张慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王晓旭、张慧撤回上诉。
二审案件受理费7198元，减半收取3599元，由上诉人王晓旭、张慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二○二○一七年四月十日
书记员 杨 志
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第202号
申请人：宿州市长江基建工程处。
法定代表人：金龙。
被申请人：天津振津工程集团有限公司。
法定代表人：李志伟。
申请人宿州市长江基建工程处因与被申请人天津振津工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷，于2015年6月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在宿州城市热力有限责任公司享有的到期债权中的XXXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人天津振津工程集团有限公司在宿州城市热力有限责任公司享有的到期债权中的XXXXXXX元停止支付，限其支取。若偿付，由人民法院提存。
二、对担保单位宿州市广源路桥工程有限公司的皖LXXX**号混凝土泵车一辆、皖LXXX**号、皖LXXX**号、皖LXXX**号、皖LXXX**号、皖LXXX**号、皖LXXX**号混凝土搅拌车各一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年六月十一日
书记员 孙理侠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初632号
原告满都拉，男，1971年8月20日出生，蒙古族，无职业。
被告程相瑞，男，1970年11月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐付真（程相瑞妻子），女，1971年9月18日出生，汉族，无职业。
原告满都拉诉被告程相瑞劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高飞独任审判，于2016年4月23日公开开庭进行了审理。原告满都拉、被告程相瑞及其委托代理人徐付真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告满都拉诉请：被告程相瑞给付劳务费4000元，并承担本案诉讼费。
本院经审理查明，2015年6月份，被告程相瑞雇佣原告满都拉到被告的旅游点建蒙古包及彩钢房的底座，约定劳务费为6000元。2015年6月3日被告程相瑞给付原告满都拉2000元劳务费，尚欠劳务费4000元。
本院认为，原告满都拉为被告程相瑞提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告满都拉按照约定履行了义务，被告程相瑞应当支付劳务费，对原告满都拉要求被告程相瑞给付劳务费4000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程相瑞于本判决生效之日起三日内给付原告满都拉劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告程相瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 飞
二〇一六年四月二十三日
书记员 宋玲玲
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高东旺，男，1964年3月15日生，汉族，桂林巿人，初中文化，住广西壮族自治区桂林巿七星区。
委托代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦运连，男，1961年9月20日生，汉族，广西灵川县人，住广西壮族自治区灵川县。
再审申请人高东旺因与再审被申请人秦运连民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂03民终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高东旺申请再审称：根据申请人提交的录音资料以及被申请人提交的收条，证实其与被申请人之间是共同合伙出借关系，并非民间借贷关系。原审认定事实错误，请求立案再审。
经审查，申请人高东旺对收条的真实性没有异议，其认可收到被申请人秦运连30万元。被申请人主张收条中的款项为借贷，以申请人出具的“收条”证明其已履行了借款合同中的给付义务。申请人否认借款，主张款项为共同合伙向桂林市纽坦宝电动车有限公司出借款，其因提供证据证实占有该款项的理由，即申请人应提供证据证实该款项为合伙出借款。经查，因被申请人不认可该款项为共同合伙出借款，申请人亦未提供与被申请人签订有书面协议，且申请人在向桂林市纽坦宝电动车有限公司借款及主张权利，均是申请人个人的名义�其提供的录音资料亦表述不清，仅凭该录音资料不能证实申请人到被申请人款项是与被申请人合伙共同出借的关系。原审综合认定申请人与被申请人之间为借贷关系，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高东旺的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 罗小兰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谭雪飞
appoint
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执恢字第32号
申请执行人徽县昌隆建材有限责任公司
住所徽县水阳乡新寺村
法定代表人任建军，任该公司经理。
被执行人：兰州市第一建设股份有限公司（原兰州市第一建筑工程公司）。
住所兰州市城关区张苏滩800号。
法定代表人王清清，任该公司董事长。
被执行人张鹏飞，男，汉族，1974年5月13日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2013）徽民一初字第285号民事判决书，徽县昌隆建材有限责任公司申请执行与兰州市第一建设股份有限公司合同纠纷一案，现已执行来执行款210375.46元，迟延履行金15569.54，该判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
徽县人民法院作出的（2013）徽民一初字第285号民事判决书履行完毕。
本案执行费3055元，由被执行人兰州市第一建设股份有限公司承担。
审 判 长 田 予
审 判 员 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4255号
原告：陈玉莲，男，蒙古族。
被告：高贵峰，男，蒙古族，农民。
原告陈玉莲诉被告高贵峰民间�贷纠纷一案，原告起诉时提供被告高贵峰的住所不准确。本院认为，起诉应当提供被告的准确住所，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第<二>项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉莲的起诉。
案件受理费63元，退回原告陈玉莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长塔娜
审判员梁丽波
审判员东兴
二〇一七年十二月八日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4255号原告：陈玉莲，男，蒙古族。被告：高贵峰，男，蒙古族，农民。原告陈玉莲诉被告高贵峰民间�贷纠纷一案，原告起诉时提供被告高贵峰的住所不准确。本院认为，起诉应当提供被告的准确住所，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈玉莲的起诉。案件受理费63元，退回原告陈玉莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长塔娜审判员梁丽波审判员东兴二〇一七年十二月八日书记员徐丹
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）北行初字第88号
原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司。
法定代表人商金峰，男，职务：董事长。
委托代理人景宝安，男，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人揣云健，男，河北弘丹律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕开艾，男，职务：局长。
委托代理人张天增，男，该局法律顾问。
第三人杨会民，男，1955年3月12日生，汉族。
委托代理人王建军，女，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
�告河北建设集团天辰建筑工程有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2013年6月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人揣云健，被告委托代理人张天增，第三人委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2013年4月9日根据杨会民的申请，对其是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2012）130283-0346号认定工伤决定书，该决定称：河北建设集团天辰建筑工程有限公司承建河北迁安凌庄平改工程。2010年12月17日7时30分左右，杨会民在工作场所凌庄工地15号楼地下室工作过程中，从脚手架上摔下受伤。经遵化市人民医院诊断为：胸6、11椎体爆裂骨折，胸5、9、10棘突骨折，右侧3、6肋骨及左侧10、11肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折。杨会民在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证复印件、授权委托情况、村委会证明复印件，证明职工身份情况及委托人的身份情况；2、用人单位营业执照及委托代理情况，证明用人单位的身份情况及授权委托情况；3、迁安市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执、迁安市人民法院民事判决书、唐山市中级人民法院民事判决书及送达回证，证明杨会民与用人单位存在劳动关系；4、遵化市人民医院诊断证明书及住院病历，证明杨会民人身损害情况；5、未参保证明，证明用人单位未为杨会民缴纳工伤保险；6、工伤调查笔录（张连丰、徐振业），证明杨会民因工负伤。认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、工伤认定中止、恢复通知书及送达回证；6、工伤认定文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司诉称：杨会民所受的伤，不应当认定为工伤。2012年12月17日7时30分左右，杨会民在原告承建的河北迁安凌庄平改工程第15号楼地下室的脚手架上摔下受伤，此事故认定为工伤是错误的。原告已经将工程分包给了葛力才，杨会民所受的伤，应当由葛力才承担责任，不应由原告负担。原告请求撤销被告作出的唐人社伤险认决字（2012）130283-0346号认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障�辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人杨会民述称：迁安市人民法院、唐山市中级人民法院均认定第三人是在原告处工作过程中受伤，而且迁安市人民法院和唐山市中级人民法院认定原告将工程分包给葛力才是违法行为，葛力才不具有用工主体资格，用工主体的责任应当由原告承担，第三人是在工作过程中受伤，所以认定第三人为工伤是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对被告提交的事实类证据及程序类证据的证明效力予以确认。
经审理查明，第三人杨会民与原告存在劳动关系。河北建设集团天辰建筑工程有限公司承建河北迁安凌庄平改工程。2010年12月17日7时30分左右，杨会民在工作场所凌庄工地15号楼地下室工作过程中，从脚手架上摔下受伤。�遵化市人民医院诊断为：胸6、11椎体爆裂骨折，胸5、9、10棘突骨折，右侧3、6肋骨及左侧10、11肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折。第三人杨会民于2012年4月9日提出本人的工伤认定申请，被告于同日受理，并于2013年4月9日作出唐人社伤险认决字（2012）130283-0346号认定工伤决定书，认定杨会民在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
本院认为，杨会民在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤之规定。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2013年4月9日作出的唐人社�险认决字（2012）130283-0346号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 高晓晶
二〇一三年八月十四日
书 记 员 高 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02432号
原告：詹贻云，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张婷，系詹贻云儿媳。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告詹贻云诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告詹贻云的委托代理人张婷到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹贻云诉称：2010年4月17日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第206号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；2、委托经营期限自2010年4月17日起至2020年3月30日止；3、甲乙双方约定委托经营期间，该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付50017元；从第7年至第10年共计4期，每期支付56269元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度3月31日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前支付回报收益款50017元，但被告并未支付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金50017元；2、被告一应向原告支付违约金，被告二对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年4月17日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第二层206号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年4月17日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付50017元；从第7年至第10年共计4期，每期支付56269元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付2015年度回报收益款50017元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹贻云20**年度商铺经营租金50017元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告詹贻云违约金（按日万分之一计算，以50017元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元减半收取529元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。