湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1367号
原告邱伟军。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告何新民。
被告黄学成。
委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告汤正庚。
被告邱兵。
被告幸福人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路508-3号君逸康年大酒店10楼、11楼。
负责人邓金玲，系该公司总经理。
委托代理人李霞，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人曾妮，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路266号弘林大厦5、6、7楼。
负责人尹建新，系该公司总经理。
委托代理人张曼华，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告阳光人寿保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市高新区福中福国际名店五栋五楼。
负责人阳胜军，系该公司总经理。
委托代理人何娟，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人张喜科，系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告邱伟军（以下简称原告）与被告何新民、黄学成、汤正庚、邱兵提供劳务者受害责任纠纷一案，在诉讼过程中，本院依被告黄学成的申请追加幸福人寿保险股份有限公司湖南省分公司、泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司、阳光人寿保险股份有限公司益阳中心支公司为本案被告。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告何新民、黄学成、汤正庚、邱兵、幸福人寿保险股份有限公司湖南省分公司委托代理人、泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司委托代理人、阳光人寿保险股份有限公司益阳中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告邱兵雇请原告到被告黄学成、汤正庚承包被告何新民建房工程的建筑工地安装模板。2014年12月17日上午9点左右，因被告黄学成、汤正庚搭建的脚手架没有固定好，导致原告站立的架板垮塌，原告从三楼摔下。原告后被送入益阳市第三人民医院住院治疗30天，花费医疗费15000多元。经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残，并需后续治疗费2000元。现原告诉至法院要求被告何新民、黄学成、汤正庚、邱兵赔偿原告住院生活补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计80435元。
被告何新民辩称，与被告黄学成、汤正庚签订了承包合同，将该房屋工程承包给了被告黄学成、汤正庚，不清楚原告受伤情况，不同意赔偿。
被告黄学成、汤正庚、邱兵辩称，原告受伤后，已与原告达成赔偿协议，已支付原告全部医药费，且给付原告5000元生活费，现原告又反悔而诉至法院。原告在事故中自身存在过错，诉求过高。被告黄学成、汤正庚为原告在被告幸福人寿保险股份有限公司湖南省分公司、泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司、阳光人寿保险股份有限公司益阳中心支公司购买了保险，如果需要赔偿，应由三保险公司赔偿。
被告幸福人寿保险股份有限公司湖南省分公司辩称，已就原告医疗保险部分对原告进行了相应的赔付，就伤残部分原告并未到被告幸福人寿保险股份有限公司湖南省分公司办理理赔手续，且原告目前伤情诊断情况未达到保险合同中约定的《人身保险伤残评定标准》的最低伤残标准，被告幸福人寿保险股份有限公司湖南省分公司已尽到明确说明及告知义务，不应再承担任何赔偿责任。
被告泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司辩称，原告未到泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司办理任何理赔手续，且原告目前伤情诊断情况未达到保险合同中约定的《人身保险伤残评定标准》的最低伤残标准，被告泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司已尽到明确说明及告知义务，不应承担任何赔偿责任。
被告阳光人寿保险股份有限公司益阳中心支公司辩称，已就原告医疗保险部分对原告进行了相应的赔付，就伤残部分原告并未到被告阳光人寿保险股份有限公司益阳中心支公司办理理赔手续，且原告目前伤情诊断情况未达到保险合同中约定的《人身保险伤残评定标准》的最低伤残标准，被告阳光人寿保险股份有限公司益阳中心支公司已尽到明确说明及告知义务，不应再承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年8月，被告邱兵雇请原告到被告黄学成、汤正庚承包被告何新民建房工程的建筑工地安装模板。2014年12月17日上午9点左右，原告站立的架板垮塌，原告从三楼摔下。原告后被送入益阳市第三人民医院住院治疗30天。经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残，并需后续治疗费2000元。被告黄学成已为原告垫付医疗费13881.62元，原告自付医疗费273元。被告黄学成后又支付给原告5000元。现原告诉至法院要求被告何新民、黄学成、汤正庚、邱兵赔偿原告住院生活补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计80435元。另查明，被告黄学成、汤正庚为原告在被告幸福人寿保险股份有限公司湖南省分公司、泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司、阳光人寿保险股份有限公司益阳中心支公司购买了保险，被告黄学成、汤正庚已代原告到被告幸福人寿保险股份有限公司湖南省分公司、阳光人寿保险股份有限公司益阳中心支公司办理相关医疗保险部分赔偿，并分别从两家保险公司代领1969.61元和8753.78元，共计10723.39元。就伤残部分理赔，因原告及被告黄学成、汤正庚均未到三保险公司办理理赔手续，且原告目前伤情诊断情况没有证据显示已达到保险合同中约定的《人身保险伤残评定标准》的最低伤残标准，三保险公司拒绝理赔。
以上事实有原、被告当庭陈述记录在卷，有益阳市第三人民医院出院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、司法鉴定意见书、医药费票据、鉴定费票据、证人证言等证据在卷证明。
本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，经被告邱兵邀请，被告黄学成、汤正庚雇请原告从事模板安装工作，被告黄学成、汤正庚与原告之间形成了劳务关系，原告在安装模板时摔伤，被告黄学成、汤正庚作为接受劳务的一方，未对原告进行安全注意教育，未进行必要的安全管理，是导致原告受伤的主要原因，原告作为提供劳务的一方，在从事劳务活动中，明知工地安全设施存在缺陷而继续作业，自身未尽充分注意义务，致使损害事故的发生，应承担相应的责任，即可减轻被告黄学成、汤正庚的民事赔偿责任。被告何新民将房屋工程承包给了被告黄学成、汤正庚，不是接受劳务的一方，对原告受伤不承担责任。被告邱兵邀请原告到该工程从事模板安装工作，亦非接受劳务的一方，对原告受伤亦不承担责任。被告幸福人寿保险股份有限公司湖南省分公司、阳光人寿保险股份有限公司益阳中心支公司已就原告医疗保险部分进行理赔。就伤残部分理赔，因原告及被告黄学成、汤正庚均未到三保险公司办理理赔手续，且原告目前伤情诊断情况没有证据显示已达到保险合同中约定的《人身保险伤残评定标准》的最低伤残标准，三保险公司不承担相关赔偿责任。根据当事人的过错程度、产生损害后果的原因力比例，本院确认原告的损失由被告黄学成、汤正庚承担90%，原告邱伟军自负10%。原告的各项损失具体数额（均采用四舍五入取整数法）计算如下：1、医疗费14155元因有医院的合法收据为证，故本院予以支持；2、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；3、原告请求的误工费，因原告未提供固定收入的证明，亦未提供最近三年的平均收入状况，原告系农业户口，故误工费的计算标准按湖南省上一年度农业人员的平均收入（25212元／年）计算，另因原告出院后仍需休养，误工时间从受伤日算至定残日前一天为141天，误工费为9739元（25212元／年÷365×141天）；3、原告请求的护理费，原告诉求的90元每天的护理费未超过相关行业标准，故可按该标准进行计算，护理费为2700元（90元／天×30天）；5、伤残赔偿金20120元（10060元／年×20年×10%）；6、交通费，根据本案实际情况，酌情认定500元；7、营养费，根据本案实际情况，酌情认定1000元；8、鉴定费700元；9、后续治疗费2000元；10、精神抚慰金，本院酌情认定2000元；11、抚养费及赡养费，因原告未提交相关证据证实需要抚养和赡养他人，应承担举证不能的后果，故对该项诉求本院不予支持。上述款项合计55914元。原告自行承担损失的10%即5591元，被告黄学成、汤正庚承担损失的90%即50323元，减去被告已支付的18882元（含被告黄学成、汤正庚从被告幸福人寿保险股份有限公司湖南省分公司、阳光人寿保险股份有限公司益阳中心支公司代领的医疗保险赔偿款10723元），被告黄学成、汤正庚还应继续赔偿31441元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄学成、汤正庚于本判决生效后三日内赔偿原告邱伟军各项经济损失31441元；
二、驳回原告邱伟军的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费515元，由原告邱伟军负担315元，由被告黄学成、汤正庚负担200元（案件受理费已由原告邱伟军预交，被告黄学成、汤正庚负担的200元，在债务履行过程中，由被告黄学成、汤正庚一并支付给原告邱伟军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 翔