wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6482号
原告：秦志国，住乌鲁木齐市。
被告：伊犁州金帝置业发展有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：丁胜利。
委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
原告秦志国与被告伊犁州金帝置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志国、被告伊犁州金帝置业发展有限公司的委托诉讼代理人任勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告退还购房款226925元及截止2017年9月19日的利息16002元，承担自2017年9月19日至给付之日的利息；3、被告承担本案受理费。事实和理由：2016年6月，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告的商铺。商品房交付使用后，双方在180日内，共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品�交付之日起180日内办理房屋所有权登记，买受人有权解除合同。买受人选择解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应于解除合同通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按银行同期贷款利率给付利息。合同签订后，原告支付了全部购房款。被告未按约定办理房屋所有权转移登记。2017年5月8日，原告书面通知被告解除合同，被告未答复。
被告辩称，双方签订商品房买卖合同属实。被告已向房产部门提交相关资料，因政府不动产登记变更的原因，使房地产公司手续暂停办理，现可以办理网签登记，请求履行合同。被告的行为虽违反合同约定，但不构成合同法规定的根本违约，应驳回原告的诉求。商品房买卖合同签订后，原、被告又签订返租协议，该协议证实房屋实际交付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定，买受人购买出卖人以出让方式取得的位于伊宁市XX街25号综合楼一层117号商业房，实测建筑面积15.65平方米。出卖人应在2016年6月5日前向买受人交付该商品房。商品房交付使用后，双方同意在180日内，共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内办理房屋所有权登记，买受人有权解除合同。买受人选择解除合同的，应书面通知出卖人，出卖人应自解除合同通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按银行同期贷款利率支付利息。同日，双方签订《黄河大厦商铺委托经营管理合同》，原告将购买的商业房经营权出租给被告。当天，原告付清购房款226925元，其至今未能办理房屋所有权登记。2017年4月5日，原告给被告销售部送达《解除商品房买卖合同通知》，通知被告解除合同。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告在商品房买卖合同中明确约定了解除合同的条件，即商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内办理房屋所有权登记。该条件已成就，原告选择解除合同符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告辩解未能办证系政府原因，对此，其未能提供任何证据证实，本院不予采信。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并�权要求赔偿损失。原告依据合同约定要求被告返还购房款226925元和利息有理有据，本院亦予支持。至于被告辩解房屋已实际交付，该理由是否成立不影响原告行使解除权。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告秦志国与被告伊犁州金帝置业发展有限公司于2016年6月4日签订的商品房买卖合同；
二、被告伊犁州金帝置业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦志国购房款226925元、截止2017年9月19日的利息16002元，并承担自2017年9月20日至给付之日、按年利率5.93%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计2472元，由被�伊犁州金帝置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 任千慧
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初179号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人李小宁，男，1971年5月2日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，住宁县.因本案于2017年3月30日被宁县公安局取保候审，同年6月2日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2017〕第163号起诉书指控被告人李小宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人李小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2013年8月中旬的一天，被告人李小宁在宁县和盛镇鹏运酒店门前从一陌生男子手里以1800元购买了一辆无手续的”钱江”牌QJ125型红色普通二轮摩托车（发动机号0869567，车辆识别代码×××）。经查，该车系西峰区后官寨镇南佐村村民高某于2011年10月20日进行注册登记（车牌号×××）。2013年4月25日，高某停放在宁县新庄镇百家乐超市门口被盗。经宁县价格认证中心价格认定结论书认定，该摩托车价值为4582元。案发后，涉案的二轮摩托车已被公安机关依法扣押并发还给被害人高某。
公诉机关认为，被告人李小宁明知是盗窃车辆而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人李小宁单处罚金。
上述事实，被告人李小宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人文某王红霞证言、机动车信息查询结果单、宁县公安局扣押物品清单、发还物品清单、宁县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、拍照、受案登记表、立案决定书、接处警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李小宁在非机动车交易场所购买涉案的”钱江”牌正三轮摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪。（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的规定，及第六条：行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证。故应认定被告人李小宁在购买涉案”钱江”牌正三轮摩托车时系”明知”。被告人李小宁明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人李小宁到案后能坦白自己的犯罪事实，且赃物追回已退归被害人，同时系买赃自用，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一七年六月七日
书记员 段 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25176号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。
被告：吴翠秀，女，1969年1月20日生，住所地江苏省昆山市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴翠秀信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计30,001.64元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,001.64元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊行初字第15号
原告刘晓明，男。
委托代理人郝建平，系北京市一格律师事务所律师。
被告铁力市公安局
法定代表人郑玉林，职务局长。
委托代理人高鹤宝，男，系铁力市公安局法制室科员。
委托代理人马金刚，男，系铁力市治安大队副大队长。
原告刘晓明不服被告铁力市公安局行政处罚一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郝建平及被告委托代理人高鹤宝、马金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年4月5日对原告作出铁公（治）行罚决字（2015）258号行政处罚决定，认定2015年4月3日刘晓明伙同曲少奇、胡君和、赵林等二十三人在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予刘晓明行政拘留十日处罚。
原告诉称：被告在没有任何事实和法律依据的情况下，超过其职权及属地管辖范围，对原告作出的行政拘留处罚是错误的，程序违法。2015年4月3日被告以刘晓明伙同曲少奇、胡君和、赵林等二十三人在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获为由，将原告行政拘留。而事实上原告从未有过因上访被北京市公安局查获以及被立案和移交被告处理等情形。被告处罚法律依据不当，原告没有法律条款所列举的情形，完全是无中生有、捏造事实。请求判决依法撤销被告作出的铁公（治）行罚决字（2015）258号行政处罚决定书，诉讼费用由被告承担。
原告在法庭审理中提供的证据：
1、行政处罚决定书一份，证明原告被铁力市公安机关拘留的事实。
被告对此证据没有异议。
2、北京市公安局天安门地区分局政府信息公开接待室出具的政府信息不存在告知书和登记回执。证明原告在北京市天安门地区没有任何违法的事实。
被告对此证据真实性没有异议，但是违反行政管理处罚不属于政府信息告之内容。
被告辩称：我局认定刘晓明聚众扰乱公共场所秩序的事实清楚，2015年4月3日刘晓明伙同曲少奇、胡君和、赵林等二十三人以铁力市政府修建五一大街及新客运站等工程时征收农民房屋及宅基地补偿不合理为由在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并予以训诫，经送至北京久敬庄分流中心。我局认定原告违法的证据充分，办案程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法庭审理中提供的证据：
1、北京市公安局天安门地区分局治安大队2015年4月3日训诫书23份（23人各一份），证明原告曲少奇、赵林、张淑芬、唐秀兰、赵清荣、刘晓明、沈文立、李华、司华艳、潘永江、张桂珍、邱宝华、薛忠华、赵清花等23人集体到北京非上访地天安门地区上访。
原告对此证据有异议。认为训诫书的公章上面没有年月日无确定日期，没有被告取得训诫书的来源。
2、伊春市驻京信访工作组出具的工作说明，证明曲少奇、赵林、沈文立等23名村民集体在北京天安门地区上访被北京民警执勤发现并训诫后送至北京久敬庄分流中心。
原告对此证据有异议，被告只是听说。
3、铁力市铁力镇人民政府出具的关于天红村上访的说明，证明征地基本情况及补偿标准，以及工作人员在哈市西客站劝阻、制止天红村村民未果，仍坚持以去北京旅游为名乘车离开哈尔滨前往北京。
原告对此证据有异议，证据无法证明原告有违法行为，只能证明去北京了。
4、沈文立、薛忠华、钱占祥、李忠河、张桂珍、赵林、胡君和、曲少奇、潘永江、刘晓明、陶启田、唐秀兰、张淑芬、袁平、司华艳、潘永德、赵清花、李忠珍、汤永富、邱宝华、赵清荣、高志、李华23人的询问笔录各一份，证明铁力市铁力镇天红村村民曲少奇、胡君和、赵林、张桂珍、薛忠华等23人乘车去北京非上访地天安门地区集体非法上访，被北京警方训诫后送至北京久敬庄。
原告对此证据有异议。认为1无法证明原告等23人集体到北京天安门地区上访，2笔录程序违法，并不是依法传唤。
5、黑龙江省人民政府建设用地审批件六份（黑政土（2008）第71号；黑政土（2009）第42号；黑政土（2009）第225号；黑政土（2010）第65号；黑政土（2010）第242号；黑政土（2011）第104号）；伊春市人民政府办公室文件（伊征办发（2008）119号），黑龙江省人民政府文件（黑政发（2008）101号）；铁力市人民政府征用土地方案公告（（2009）第1号）。证明集体农用地转为建设用地并征收为国有、依法征地依据，征收土地位置、面积、土地补偿安置标准、办理补偿登记等情况。
原告对此证据有异议，文件相关证据与本案没有关联性，无法证明铁力市政府在征收土地过程中不能说明没有违法行为。
6、公民户籍信息证明（23份），证明公民信息及公民户籍和居住地。
原告对此证据没有异议。
7、法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》二十三条、《信访条例》第三章第十八条、第二十条、第六章第四十七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二章第九条。证明作出行政处罚的法律依据。
原告对此证据真实性没有异议，但原告没有上述违法行为，适用法律不当。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告所提交的证据1、2被告无异议，本院予以确认采信。被告所提交的证据6、7原告无异议，本院予以确认采信。证据1、2、3、4、5原告有异议，原告对以上证据虽有异议，但该证据1、2、3、4、5是训诫书及工作说明、政府文件和询问笔录有原告及当事人的签字，是派出所的工作人员第一时间程序材料均具有真实性、关联性、合法性以上证据本院予以确认采信。
经审理查明，2015年4月3日刘晓明伙同曲少奇、胡君和、赵林等二十三人以房屋及宅基地补偿不合理为由在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获并被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，被告铁力市公安局于2015年4月5日对原告作出铁公（治）行罚决字（2015）258号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予刘晓明行政拘留十日处罚。
本院认为，原告以房屋及宅基地补偿不合理为由，于2015年4月3日在北京上访期间到天安门广场国家机关非上访地聚集、上访被北京市公安局查获并被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，事实清楚，证据充分。被告铁力市公安局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权，被告铁力市公安局作出的铁公（治）行罚决字（2015）258号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告铁力市公安局作出的铁公（治）行罚决字（2015）258号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告刘晓明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 刘柏林
代理审判员 高云峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡香凤
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异265号
异议人（追加的被执行人）：倪士全。
委托诉讼代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
申请执行人：福建沙县恒升碳化硅有限责任公司，住所地：福建省沙县高桥镇民营工业区。
法定代表人：黄巧珠，董事长。
被执行人：吉林市亿成石油焦有限公司，住所地吉林市龙潭区徐州西路。
法定代表人：倪士全，董事长。
委托诉讼代理人：崔鸣，经理。
本院在执行申请执行人福建沙县恒升碳化硅有限责任公司（以下简称福建恒升公司）与被执行人吉林市亿成石油焦有限公司（以下简称亿成石油焦公司）买卖合同纠纷一案中，异议人倪士全于2016年5月13日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月7日作出（2016）吉02执异65号执行裁定，裁定驳回异议人倪士全的异议，异议人倪士全不服向吉林省高级人民法院提起复议，吉林省高级人民法院于2017年2月20日作出（2017）吉执复7号执行裁定，裁定：一、撤销吉林市中级人民法院（2016）吉02执异65号执行裁定；二、由吉林市中级人民法院依法重新审查。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人倪士全称，请求撤销（2012）吉中民执字第6-17号执行裁定。事实与理由：吉林市中级人民法院作出的（2012）吉中民执字第6－17号执行裁定认定异议人作为亿成石油焦公司股东，无偿接受了亿成石油焦公司的财产，致使亿成石油焦公司遗留财产不足以清偿债务的事实不清、证据不足。在亿成石油焦公司生产经营期间，由于亿成石油焦公司当时资金不足，为保证公司的生产经营活动能够正常进行，异议人以个人名义为公司垫付各种款项共计800余万元，具体金额以财务凭证为准，异议人接受亿成石油焦公司4055242.90元是亿成石油焦公司偿还倪士全个人欠款，该款属于倪士全个人所有，与亿成石油焦公司无关。
本院查明：福建恒升公司与亿成石油焦公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2011）吉中民二初字第104号民事判决，判决亿成石油焦公司于本判决生效后十日内向原告福建恒升公司支付货款5，406，814元，并支付逾期付款利息（自2011年7月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。上述判决生效后，亿成石油焦公司未履行判决义务，福建恒升公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院委托吉林永泰会计师事务所对被执行人的财务状况和吉林化工园区建设开发公司的补偿款8309万元资金进行专项审计。在审计中发现以下问题：（1）倪士全个人账户存入980万元和200万元，剔除转入该公司银行存款和现金账户的金额7，744，757.10元，结余资金4，055，242.90元的资金去向不明。（2）由张丽娜个人借入1000万元的资金来源及吉林市龙祥国有资产经营公司支付给张丽娜1040万元的资金去向不清。（3）2011年12月1日以前，吉林市铭山实业公司、吉林市铭山机械公司法定代表人都是倪士全，所占股份分别为588.7万元、584万元。2011年12月1日以后法定代表人吉林市铭山实业公司变更为倪铭阳、吉林市铭山机械公司变更为倪士富，股份转让有待核实。（4）龙潭区财政局付给吉林市铭山实业公司570万元，付给吉林市铭山机械公司13，365,485元，共计19,065,485元，未提供有关账项无法核实。
本院于2016年1月6日作出（2012）吉中民执字第6－17号执行裁定，认为异议人作为被执行人亿成石油焦公司的股东，无偿接受了被执行人亿成石油焦公司4055242.90元拆迁补偿款，致使被执行人遗留财产不足清偿债务，裁定追加异议人倪士全为被执行人。倪士全应在接受的财产4055242.90元范围内对申请执行人清偿债务。
另查明：申请执行人福建恒升公司向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼，要求倪士全、吉林市铭山实业有限责任公司、吉林神驭机械有限公司对吉林市中级人民法院（2011）吉中民二初字第104号民事判决所判令的吉林市亿成石油焦有限公司向福建恒升公司承担的给付内容承担连带偿还责任。2016年12月26日，吉林市龙潭区人民法院作（2016）吉0203民初1368号民事判决，判决主文：倪士全、吉林市铭山实业有限责任公司、吉林神驭机械有限公司对吉林市中级人民法院（2011）吉中民二初字第104号民事判决确定的吉林市亿成石油焦有限公司的给付义务向福建恒升公司承担连带清偿责任。
本院认为，在执行过程中申请执行人就倪士全对吉林市中级人民法院（2011）吉中民二初字第104号民事判决所判令的吉林市亿成石油焦有限公司向福建恒升公司承担的给付内容承担连带偿还责任对向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼，吉林市龙潭区人民法院已经作出了判决，根据一事不再理的原则，本院不宜在执行程序中再追加倪士全为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销吉林市中级人民法院于2016年1月6日作出（2012）吉中民执字第6-17号执行裁定。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 赵雅平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 华
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1751号
申请执行人江得元，男，47岁，汉族。
被申请执行人杨宗平，男，43岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第1751号江得元与杨宗平提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的为15000.00元，现该执行款项已执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2427号民事调解书中的执行款项执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高文娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱晓云
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执371号
申请执行人：陈世兴，男，1957年9月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：张宝芝，女，1963年2月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧。组织机构代码59595052-2。
法定代表人：包计干，总经理。
申请执行人陈世兴、张宝芝与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈世兴、张宝芝2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用90112元、鉴定费用14000元。
本案在执行过程中，本院依法已以（2016）闽0703民初1428号、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市建阳区某路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用90112元、鉴定费用14000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执371号申请执行人：陈世兴，男，1957年9月11日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人：张宝芝，女，1963年2月25日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧。组织机构代码59595052-2。法定代表人：包计干，总经理。申请执行人陈世兴、张宝芝与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初1467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈世兴、张宝芝2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用90112元、鉴定费用14000元。本案在执行过程中，本院依法已以（2016）闽0703民初1428号、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市建阳区某路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在指定的期限内提出异议，也未提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用90112元、鉴定费用14000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年五月二十四日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初83号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人张伟华，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2017年1月3日被取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）72号起诉书，指控被告人张伟华犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、肖楠出庭支持公诉，被告人张伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2016年8月28日16时许，被告人张伟华驾驶辽宁03X41**号低速货车行驶至岫岩满族自治县大营子镇三清观村三清观组王超家门前路段时，未确保行车安全与行人高成贵发生交通事故，致高成贵死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：死者高成贵系碾压致多脏器损伤死亡。岫岩满族自治县公安局交通警察大队事故责任认定：张伟华负此次事故的全部责任，高成贵无责任。案发后，被告人张伟华与被害人近亲属达成民事和解赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币16万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张伟华在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人张伟华的供述，证人吴某某、王某某、连某某、李某某、李某某、高某某、唐某某、王某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，照片，道路交通事故责任认定书及重新认定书，驾驶人及车辆信息，司法鉴定意见书及补充说明，协议书及收据，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张伟华在案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人张伟华判处缓刑，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张伟华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丹
二〇一七年三月三十一日
书记员 佟玉杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2797号
原告某公司，住所地：山东省沂南县。
法定代表人庄某，董事长。
委托代理人崔士峰。
被告刘某，成年。
本院在审理原告某公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，依据原告起诉时提供的被告送达住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一五年十月十六日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4418号
申请执行人黄庆秋。
被执行人彭金华。
被执行人曾佑怀。
申请执行人黄庆秋与被执行人彭金华、曾佑怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3892号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金150000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到庭接受调查及询问；2、经向房产、国土部门查询，未查到被执行人有房产情况；3、经向车辆管理部门查询，查到其有牌号湘A303**时风牌机动车一辆、牌号为湘A891**五菱小车各一台，但均无法找到故未能进行处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户均无可供执行的存款；5、本院已查询被执行人工商登记信息，被执行人曾佑怀在浏阳市文家市镇创业大道东路72号曾开设有浏阳市文家市镇永佳店，用于批发和零售业务，经核查已关停但未注销；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施。8、本院到被执行人住所找寻被执行人无果，经查实被执行人长期在外打工，无稳定收入，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月十二日
书 记 员 袁 昆
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第373号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，保安员。因本案，于2011年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）284号起诉书指控被告人刘某犯强制猥亵妇女罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人刘某系罗湖区云峰花园管理保安员。2011年10月23日21时许，刘某酒后来到云峰花园的监控室，其看见被害人文某一个人坐在椅子上看监控，趁机在文某的脸部亲了几下，并未经文某同意强行将其从椅子上抱到旁边的沙发上，用手抓文某的胸部（经鉴定，所受伤为轻微伤）。文某极力反抗并大声呼救，双方扭打约一分钟，文某的一个上衣纽扣被扯掉。民警于当晚11时许在云峰花园监控室内将被告人刘某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：短信截图、被害人被扯掉扣子的照片、情况说明、被告人身份资料、暂存物品清单；2、证人证言：证人鲁某、龚某的证言、抓获经过；3、被害人陈述：被害人文某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人刘某的供述及辩解；5、鉴定结论：法医验伤鉴定书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵妇女罪。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某判处一年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关对被告人刘某犯强制猥亵妇女罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月23日起至2012年4月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月十七日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第373号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某，保安员。因本案，于2011年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）284号起诉书指控被告人刘某犯强制猥亵妇女罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人刘某系罗湖区云峰花园管理保安员。2011年10月23日21时许，刘某酒后来到云峰花园的监控室，其看见被害人文某一个人坐在椅子上看监控，趁机在文某的脸部亲了几下，并未经文某同意强行将其从椅子上抱到旁边的沙发上，用手抓文某的胸部（经鉴定，所受伤为轻微伤）。文某极力反抗并大声呼救，双方扭打约一分钟，文某的一个上衣纽扣被扯掉。民警于当晚11时许在云峰花园监控室内将被告人刘某抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：短信截图、被害人被扯掉扣子的照片、情况说明、被告人身份资料、暂存物品清单；2、证人证言：证人鲁某、龚某的证言、抓获经过；3、被害人陈述：被害人文某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人刘某的供述及辩解；5、鉴定结论：法医验伤鉴定书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵妇女罪。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某判处一年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人刘某无视国家法律，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关对被告人刘某犯强制猥亵妇女罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月23日起至2012年4月22日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月十七日书 记 员  陈兆坤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初280号
原告张某某，住哈尔滨市阿城区。
被告关某某，住哈尔滨市阿城区。
本院审理原告张某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 赵远洋
二〇一六年四月二十日
书记员 赵冬岩
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00709号
原告韦雪。
被告贾景昆（曾用名：贾敬昆）。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李磊，该公司职员。
原告韦雪诉被告贾景昆、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告韦雪、被告贾景昆、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦雪诉称，2014年10月26日17时50分许，贾景昆驾驶冀××号小型轿车，由木北线××公司对面路南料场，驶入木北线左转弯时，与沿木北线由西向东行驶韦雪驾驶的电动自行车相撞，造成韦雪受伤，两车不同程度损坏的交通事故，原告手机损坏。此事故经灵寿县交通警察大队处理，被告贾景昆负此次事故的全部责任，另查被告贾景昆在保险公司入有强制险，故此起诉，要求被告承担此事故造成人身及财产损失。请法院依法责令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计9921.98元；诉讼费用由被告承担。
原告韦雪为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况。
3、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明肇事车辆投保交强险情况。
4、灵寿县医院门诊病历1份、住院病历1份、诊断证明书1份、检验报告单4张、门诊收费票据8张、住院收费票据1张，证明原告治疗情况及医疗费数额。
5、灵寿县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书1份，证明原告财产损失数额。
6、灵寿县物价局出具的收费收据1张，证明价格鉴定费数额。
7、灵寿县人民法院缴款票据2张，证明原告缴纳案件受理费、保全费数额。
8、发票1张，证明车辆管理费数额。
9、灵寿县××公司营业执照1份、组织机构代码1份、3个月工资表各1份、误工证明1份，证明原告工资及误工费数额。
10、××家具厂3个月工资表各1份、证明护理人员收入情况及护理费数额。
被告贾景昆辩称，没有意见。
被告贾景昆为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车交通事故责任强制保险批单一份，证明车辆投保交强险情况。
2、灵寿县医院居民健康卡复印件一张、门诊票据7张，证明被告为原告垫付医疗费情况及数额。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在交强险范围内赔偿原告合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年10月26日17时50分许，被告贾景昆驾驶冀××号小型轿车，由木北线××公司对面路南料场，驶入木北线左转弯时，与沿木北线由西向东行驶原告韦雪驾驶的电动自行车相撞，造成原告韦雪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告贾景昆将车辆移动，造成此事故无现场。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定被告贾景昆应负此事故的全部责任，原告韦雪无责任。原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的收费票据、住院病历、门诊病历等确定为2338.78元；2、住院伙食补助费为50元／天×3天=150元；3、财产损失750元；4、价格鉴定费200元。另查明，冀××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险一份。事故发生后，被告贾景昆为原告垫付医疗费553.44元。
上述事实有道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历等相关证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。灵寿县公安交警大队认定原告韦雪无责任，被告贾景昆负事故的全部责任，该起交通事故的责任认定客观公正，各方当事人均无异议，本院予以采信。按照双方当事人在事故中的过错程度，由被告贾景昆承担全部的赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对原告提交的票据号为030217884的门诊票据（2014年11月7日）不予认可，原告提交的检验报告单无法证实其与本案具有关联性，故本院对此票据不予确认。原告的月平均工资根据原告提交的工资表等相关证据确定为1922.33元／月，原告提交的误工证明不能证实原告的误工时间，误工时间本院确认为7天，故误工费为1922.33元／月÷30天×7天=448.5元；关于营养费，因原告未提交需加强营养的相关医嘱故本院不予支持，关于原告主张的护理费，原告提交的证据未体现护理人员身份信息及护理人员工资扣发证明和所在单位营业执照进行佐证，且提供的证据不能证明原告护理期限情况，故护理费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作业标准确定为40357元／年÷365天×3天=331.7元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司提出鉴定机构无资质、鉴定结论书没有记载手机是本次事故造成的、鉴定结论不合理，但未提交充分的证据证明；且该价格鉴定结论书中已载明系灵寿县公安交警大队事故科委托对交通事故中原告受损的电动车及手机进行价格鉴定，据此，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于车辆管理费，原告提交的证据不能证实该项支出与本次交通事故具有关联性，对于原告该项主张，本院不予支持。被告主张为原告垫付款项，原告对此予以认可，但原告未诉请该费用，被告贾景昆未提起反诉，本院不予处理，被告贾景昆可另案处理。
鉴于冀××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北公司入有交强险一份，故应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韦雪医疗费、住院伙食补助费共计2488.78元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦雪护理费、误工费共计780.2元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告韦雪财产损失共计750元。被告贾景昆赔偿原告价格鉴定费200元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北公司在交强险分项限额内赔偿原告韦雪医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失共计4018.98元。
二、被告贾景昆赔偿原告韦雪价格鉴定费200元。
三、驳回原告韦雪的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告贾景昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年一月二十二日
书记员 崔娅娅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00451号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人许成东，男，该支行职工。
被告鹿振，男，1986年1月19日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告刘慎廷、赵正云、王平、鹿振、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告刘慎廷、赵正云、王平、张艳的起诉，本院予以准许，本案案由变更为保证合同纠纷。原告紫庄支行的委托代理人许成东到庭参加诉讼，被告鹿振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与刘慎廷、赵正云、王平、鹿振、张艳于2012年7月19日签订一份个人担保借款合同。合同约定，刘慎廷向原告借款7.8万元，还款期限为2013年7月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。赵正云、王平、鹿振、张艳作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人及保证人均未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告鹿振偿还原告借款本金7.8万元及利息（从借款之日即2012年7月19日至2013年7月10日按年利率13.8%计算；从2013年7月11日至本判决确定给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告鹿振未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年7月19日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与刘慎廷、鹿振等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘慎廷向紫庄信用社借款7.8万元，借款期间为2012年7月19日起至2013年7月10日止，贷款利率为年息13.8%；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；鹿振作为保证人对刘慎廷的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2012年7月19日依约向刘慎廷发放贷款7.8万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与刘慎廷、鹿振等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人刘慎廷应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告鹿振作为连带责任保证人，应对刘慎廷的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告鹿振偿还借款本金7.8万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鹿振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿振于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金7.8万元及利息（以7.8万元为基数，从2012年7月19日至2013年7月10日按年利率13.8%计算；从2013年7月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，诉前财产保全费220元，合计1095元，由被告鹿振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年八月十九日
书记员 王明阳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00232号
申请执行人杨永春，男，汉族，农民。
被执行人杜兴昌，男，汉族，农民。
申请执行人杨永春依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00391号民事调解书，于2015年5月5日向本院申请执行与被执行人杜兴昌民间借贷纠纷一案，案件标的17万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人杜兴昌外出下落不明，经本院查询无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00391号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚永东
审 判 员 任保整
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李松芮
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执288号
申请执行人吴金春，男，生于1959年，汉族，初中文化，个体户，现住大姚县金碧镇。
被执行人翁武兵，男，生于1964年，汉族，初中文化，个体户，现住大姚县金碧镇。
被执行人吴珠珠（曾用名吴珠妹），女，生于1964年，汉族，无文化，个体户，现住大姚县金碧镇（系翁武兵妻子）。
关于申请执行人吴金春与被执行人翁武兵，吴珠珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）云2326民初593号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴金春于2016年10月9日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人翁武兵，吴珠珠已主动交纳执行款82927元，现已由申请执行人吴金春领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（(2016)云2326民初593号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 包显金
二〇一七年五月七日
书记员 白艳君
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执字第294号
申请人郭岁林，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住陕西省岐山县。
被执行人罗宗岐，男，1969年8月4日生，汉族，农民，住岐山县。
申请人郭岁林与被执行人罗宗岐追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00151号民事判决书已发生法律效力，义务人罗宗岐未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人郭岁林于2016年5月18日向本院申请执行，执行标的7970元。
本案在执行过程中查明，被执行人罗宗岐判决生效后外出，下落不明，经查询银行账户，被执行人无存款，亦无其他财产可供执行，申请人知道这个情况，并表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）岐民初字第00151号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一六年十一月九日
书记员 安贝贝
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执复字第00744号
申请复议人（原案申请执行人）谷涛，女，1968年6月13日出生。
委托代理人孙晓辉，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人贺孝龙，北京市时代九和律师事务所律师。
原案被执行人刘鸿波，男，1971年1月30日出生。
原案被执行人北京中环嘉业投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号金地时代中心B座28层2805-2806号。
法定代表人刘鸿波，经理。
原案被执行人鲁黎薇，女，1971年11月18日出生。
原案被执行人抚顺中环嘉业房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区和平路东段52-2号楼1-2层。
法定代表人刘翀，该公司经理。
谷涛依据北京市国泰公证处作出的（2014）京国泰执字第09号执行证书向北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）申请执行刘鸿波、鲁黎薇、北京中环嘉业投资有限公司、抚顺中环嘉业房地产开发有限公司一案，在执行过程中，被执行人鲁黎薇提出申请，请求不予执行（2014）京国泰执字第09号执行证书。执行法院审查后作出（2015）朝执异字第043号执行裁定，裁定对北京市国泰公证处作出的（2014）京国泰执字第09号公证债权文书不予执行，并在裁定尾部告知当事人如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。谷涛不服执行法院作出的上述裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，当事人行使复议权应有明确的法律规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。本案中，执行法院裁定不予执行的同时告知当事人有申请复议的权利，缺乏法律依据，故本案应予撤销。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）三中执复字第00744号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李畅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3947号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3110号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月28日5时50分许，被告人刘某某至上海市浦东新区崂山路XXX号如家快捷酒店前台处，趁被害人向某某熟睡之际，从前台抽屉内窃得现金人民币4，900余元。
当晚，被告人刘某某在上海市杨浦区一旅馆内被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某某的陈述，公安机关扣押清单、发还清单，相关刑事判决书和行政处罚决定书，公安机关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某曾因盗窃犯罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年5月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜东民初字第00505号
原告孙某，农民。
被告魏某甲，农民。
被告魏某乙，农民。
上述二被告共同委托代理人陈广林，市民。
原告孙某诉被告魏某甲、魏某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，由审判员周剑适用简易程序进行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告魏某乙及被告魏某甲、魏某乙的共同委托代理人陈广林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我生有七个子女，两被告分别是我的长子、三子，二被告不愿意承担赡养义务，我年龄过高，难以独立生活。现我诉至法院，请求判令二被告分别每月给付赡养费215元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏某甲辩称，我要求按照法律规定处理，且2015年5月11日原告孙某与我们达成过协议，我已履行协议。另原告的医药费我已负担了。
被告魏某乙辩称，原告要求的每月215元的赡养费过高，按照2015年5月11日双方达成的协议，我同意几个子女轮流赡养原告两个月。
经审理查明，原告孙某丈夫去世多年，共生育七个子女，分别为长子魏某甲、次子魏礼明、三子魏某乙、四子魏礼亮、长女魏礼英、五子魏礼国、次女魏礼梅。多年来，双方就赡养问题存有争议，原告孙某曾于2004年向本院起诉，要求七子女履行赡养义务，经调解达成如下协议：“一、被告魏礼国在调解书签收之日起1个月内，在其自有宅基地上出资为原告孙某搭建房屋1间供孙某居住，孙某去世后，该房屋产权归被告魏礼国所有。二、被告魏某甲、魏礼明、魏某乙、魏礼亮、魏礼英、魏礼梅每人每月承担原告孙某生活费31.5元，从2004年9月份起，每3个月给付1次，2004年9月至12月的生活费在调解书签收时兑付，2005年起的生活费在每季度首月的7号前兑付。三、原告孙某生病医药费用的负担：其中生病住院治疗的医药费用，凭医院医药费发票由七被告平均负担，未经住院治疗的费用由原告孙某自行负担。从调解书签收之日起开始起算”。2015年5月11日，原告孙某与七子女在阜宁县××阜益村人民调解委员会组织调解下，达成“尽养上人协议书”一份，载明：“因孙某老人年老多病，不能生活，现有子女七人负担，每个子女二个月，由小到大，如果有病一人不能负担，七人必须全部都到位，有一人不到位一切责任由该子女负担。魏某甲、魏礼明、魏礼忠、魏礼亮、魏礼英、魏礼国、魏礼梅，2015.5.11”。现原告孙某诉至本院，请求判令二被告分别每月负担赡养费215元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告孙某及被告魏某甲、魏某乙的身份证，本院（2014）阜民一初字第750号民事判决书一份，调解协议一份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告孙某现已79岁，无劳动能力且生活困难，被告魏某甲、魏某乙应当履行赡养母亲的义务，故对原告孙某要求被告魏某甲、魏某乙给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的支付标准，虽然原告孙某在2004年时与子女达成调解协议，但该协议中约定的赡养费标准在当下已难以维持原告生活，考虑原告孙某生活无法自理的现实情况，结合本地实际，原告孙某要求被告魏某甲、魏某乙每月给付赡养费215元的诉讼请求，并无明显不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
被告魏某甲、魏某乙自2015年9月起，每月分别给付原告孙某赡养费215元，于每月20日前履行完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告魏某甲、魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 员 周 剑
二〇一五年十一月三十日
法官助理 楚士将
书 记 员 张正亚
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民特字第00002号
申请人：黄石市国有资产经营有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路161号。
法定代表人向阳，该公司董事长。
委托代理人徐新胜、杜博，湖北元初律师事务所律师。
申请人黄石市国有资产经营有限公司要求认定财产无主一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人要求认定的无主财产为：登记在建筑服务公司名下的法人股原持股数283，250股湖北银行股份有限公司黄石分行的股权。
经审查，1996年12月26日，黄石市黄石港城市信用合作社等12家信用社的各股东申请作为发起人，向黄石市城市合作银行筹备领导小组办公室提出《关于发起组建黄石城市合作银行的申请》。1997年9月8日，中国人民银行作出了银复（1997）363号《关于黄石城市合作银行开业的批复》，1997年9月18日，中国人民银行黄石市分行批准黄石市城市合作银行申请开业登记注册。1998年6月12日，黄石城市合作银行变更登记为黄石市商业银行。2008年6月18日，黄石商业银行股份有限公司董事会发出《关于召开临时股东大会的公告》于7月8日召开会议。2009年10月30日，黄石市商业银行变更登记为黄石银行股份有限公司。2010年2月11日，黄石银行股份有限公司董事会发出《关于召开2009年度股东大会的公告》，于2010年3月3日召开会议。2011年2月25日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局作出鄂银监复（2011）61号《关于湖北银行股份有限公司开业的批复》，同日，湖北银行股份有限公司出具《湖北银行股份有限公司股东名册持股数量》登记表，表中登记内容包含序号：110；原属行：黄石银行；股东名称：建筑服务公司；股东类别：法人股；原持股数：283，250；折股系数：1.808269；现持股数：512，192.00。2011年4月26日，湖北银行股份有限公司发出对黄石银行股份有限公司的注销公告，重新注册登记湖北银行股份有限公司黄石分行，并承接原黄石银行股份有限公司的债权债务。2011年6月3日，湖北银行股份有限公司黄石分行成立。黄石银行股份有限公司清算组于2011年12月30日对黄石银行股份有限公司清算完毕并作出了清算报告。2013年10月12日，湖北银行股份有限公司黄石分行出具《情况说明》称：建筑服务公司是1996年筹备成立黄石市城市合作银行时，从十二家城市信用社接转过来的原始登记股东。自1996年起至今，该登记股东建筑服务公司一直未与所持股份的银行联系，亦未参加股东大会行使股东权利。现湖北银行股份有限公司黄石分行为对原股权进行确认，通过多方查找仍无法与该登记股东取得联系，该股权处于无主认领状态，为此将此情况反映给黄石市国有资产经营有限公司，由该公司依法申请认定该股权为无主财产并收归该公司所有。
申请人黄石市国有资产经营有限公司的注册经营范围是：对授权范围内的国有资产经营管理、国有资产产（股）权交易服务、融资与投资、资产租赁、信息咨询、代理等中介服务。现申请人根据湖北银行股份有限公司黄石分行的上述情况反映，申请认定该股权为无主财产并判归申请人所有。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，于2014年1月21日在《人民法院报》第三版发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现在已经届满，上述财产无人认领。现依照该法条的规定，判决如下：
登记在建筑服务公司名下的法人股原持股数283，250股湖北银行股份有限公司黄石分行的股权为无主财产，收归国家所有。
本判决为终审判决。
审判员 邵光东
二〇一五年二月五日
书记员 ＸＸ元
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3924号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋(星沙大道27号)。
负责人张智，行长。
被告吴远广。
被告湖南瑞盛房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区云栖路488号云栖谷住宅小区1栋305、406房。
法定代表人舒志根。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告吴远广、湖南瑞盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下�
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭艺钦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23446号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告颜惕先，男，汉族，1968年9月14日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告颜惕先信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告颜惕先经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，颜惕先向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。颜惕先从其信用卡账户中透支，截至2017年10月18日共拖欠透支本金49996.40元、透支利息7199.31元及截止2016年12月31日的滞纳金649.98元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、颜惕先立即支付截止2017年10月18日的透支本金49996.40元、透支利息7199.31元及截止2016年12月31日的滞纳金649.98元；并支付自2017年10月19日起至欠款付清时止，以本金49996.40元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由颜惕先承担。
被告颜惕先未答辩。
经审理查明，2009年5月20日，颜惕先向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。颜惕先在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向颜惕先发放了信用卡。颜惕先从其信用卡账户中透支，截至2017年10月18日，颜惕先尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49996.40元、透支利息7199.31元及截止2016年12月31日的滞纳金649.98元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，颜惕先与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向颜惕先发放了信用卡，颜惕先使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。颜惕先应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告颜惕先经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜惕先在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月18日的信用卡透支本金49996.40元、透支利息7199.31元及截止2016年12月31日的滞纳金649.98元;并支付自2017年10月19日起至欠款付清时止，以本金49996.40元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费666元，由被告颜惕先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11866号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2.
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告郭维刚，男，1982年9月16日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告郭维刚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满、被告郭维刚之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：被告到原告处工作后以招工简历方式确立了劳动关系，应视为双方已签订劳动合同。原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2455号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告未签合同工资差额13388元、不支付被告解除劳动关系经济补偿金3030.7元；2.诉讼费由被告承担。
被告郭维刚辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
郭维刚于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2014年9月28日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日工资5446.67元。双方达成调解协议，顺义仲裁委于2015年2月2日作出京顺劳人仲字（2015）第995号调解书，确认星顺成物流公司支付郭维刚2014年12月1日至2015年1月13日工资5446.67元。
2015年4月20日，郭维刚再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2014年9月28日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金4000元，以及2014年10月28日至2015年4月17日未签订劳动合同双倍工资差额13388元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2455号裁决书，裁决郭维刚与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付郭维刚2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2014年10月28日至2015年4月17日未签订劳动合同二倍工资差额13388元，以及解除劳动关系经济补偿金3030.7元，并驳回郭维刚其他仲裁请求。郭维刚认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间和待岗工资的裁决结果无异议，但不认可未签订劳动合同二倍工资差额与解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
郭维刚称其2014年9月28日入职星顺成物流公司，月平均工资4000元，星顺成物流公司未与其签订书面劳动合同；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金3030.7元和2014年10月28日至2015年4月17日未签订劳动合同二倍工资差额13388元。为此，郭维刚提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可与郭维刚的劳动关系存续期间，但主张与郭维刚建立劳动关系时，郭维刚已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同，不同意支付郭维刚未签订劳动合同二倍工资差额；认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与郭维刚解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就未签订劳动合同二倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第995号调解书、京顺劳人仲字（2015）第2455号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与郭维刚认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付郭维刚2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，郭维刚以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付郭维刚经济补偿。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。星顺成物流未提交证据证明其与郭维刚签订劳动合同，其应支付郭维刚未签订劳动合同二倍工资差额。
鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资差额的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告郭维刚自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告郭维刚二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告郭维刚二○一四年十月二十八日至二○一五年四月十七日未签订劳动合同二倍工资差额一万三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、原告北京星顺成物流有限公司支付被告郭维刚解除劳动关系经济补偿金二千五百九十八元八角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1351号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，住邹城市太平路62号。
负责人：李鲁强，行长。
委托诉讼代理人：李峰，山东法至上律师事务所律师（特别授权）。
被告：曾升，男，汉族，住邹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被告曾升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告曾升经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿欠款本金1906.37元，费用232.9元及利息215.91元（截止到2018年1月28日），以上合计2355.18元，之后利息以1906.37元为基数，自2018年1月28日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息计息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月1日被告从原告处申请办理了卡号为信用卡一张，被告使用该卡后，未按时还款，截止到起诉时总计欠款2355.18元，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益提出诉讼，请予以支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《信用卡申请表》、《领用合约》、曾升身份证复印件各一份，旨在证明被告向原告申请信用卡的事实，并承诺遵守领用合约的各项规则。
二、信用卡记录，证明被告所持的信用交易记录及逾期情况。
三、催收记录，证明被告逾期还款后，原告多次向被告预留手机号码及联系人催促还款的事实。
四、《逾期还款清单》，证明截止到2018年1月28日被告欠款本息及费用2355.18元的事实。
曾升未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月1日被告曾升向原告申请邮储银行信用卡，被告在申请上述信用卡时声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用中约定：（1）乙方（领卡方）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利息为万分之五，按月计收复利。（2）乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利息为万分之五，按月计收复利……（7）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。被告领取信用卡后，自2013年3月6日至2017年7月10日期间，被告透支消费后均能自动还款，此后未能按照约定期限和额度还款。依照《银行卡业务管理办法》规定，发卡银行对持卡人透支有追偿权，持卡人应当遵守发卡银行章程及《领用合同》的有关条款享受权利、承担义务，被告未按照双方约定的期限和额度还款的行为构成了违约，应当按照约定向原告支付利息和滞纳金。原告要求被告归还截止到2018年1月28日所欠借款本金人民币1906.37元、利息人民币215.91元、滞纳金人民币232.9元，总计人民币2355.18元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾升于本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行借款本金人民币1906.37元、费用232.9及利息215.91元，合计2355.18元，并以1906.37元本金为基数，支付自2018年1月28日至实际给付之日按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定利息标准计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告曾升负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 冯美桥
审 判 员 吕 洁
人民陪审员 崔俊来
二〇一八年五月三日
书 记 员 周 雯
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第323号
原告上海中远物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人张际庆，该公司董事长。
委托代理人罗从蕤，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海思普润国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
本院在审理原告上海中远物流有限公司与被告上海思普润国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日表示将在另案中主张权利，本案将不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中远物流有限公司自动撤回对被告上海思普润国际物流有限公司起诉处理。
代理审判员 喻晖
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1309号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人苏淑烟，系该社职工。
被执行人严元坤，男，住仙游县。
被执行人严美香，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人严元坤、严美香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第3582号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人严元坤立即返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25元；被执行人严美香对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人严元坤、严美香的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人严元坤、严美香纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第3582号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月九日
书记员 林伟宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1025号
上诉人（原审原告）：董惠法，男，1950年4月13日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：宜兴市杨巷镇城典村村民委员会，住所地宜兴市杨巷镇城典村。
法定代表人：卢俊，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张俊东，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
上诉人董惠法因与被上诉人宜兴市杨巷镇城典村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人董惠法申请撤回上诉。
本院认为，董惠法在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董惠法撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 周喆菁
二○二○一七年四月五日
书 记 员 顾晓凤
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执773号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人戴勇，男，1973年10月1日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与戴勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月27日作出的(2014)宁民初字第03286号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴勇应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款95943.81元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人戴勇暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执773号案的本次执行程序。
对被执行人戴勇尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月六日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执773号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人戴勇，男，1973年10月1日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与戴勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月27日作出的(2014)宁民初字第03286号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴勇应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款95943.81元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人戴勇暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执773号案的本次执行程序。对被执行人戴勇尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年五月六日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5646号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告陈建民。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告陈建民供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚执字第199号
申请执行人顾忠强，男。
法定代理人董光奇�男。
被申请执行人王加海，男。
本院在执行（2014）楚执字第199号顾忠强申请执行王加海机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为经济损失9503.00元，执行申请费50.00元，合计9553.00元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2012）楚民初字第1618号民事判决书中由王加海给付顾忠强经济损失9503.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨柏先
二〇一四年五月十二日
书记员 普中辉
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0181行审43号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人刘景丰，男，1985年8月23日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人吴艳，女，1988年2月16日出生，汉族，农村居民，户籍地浏阳市，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月21日作出的浏阳市征决[2017]X2730号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2730号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人刘景丰与吴艳均未到达结婚实质要件于2007年1月19日生育第一个子女，系女孩（另案处理）。2008年3月28日补办结婚登记手续，双方均系初婚。2011年6月25日生育第二个子女，系男孩，2016年12月22日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对刘景丰征收社会抚养费50382元，对吴艳征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年3月2日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人刘景丰、吴艳送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2730号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏伟
审判员 陈贤良
审判员 魏晓玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0181行审43号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人刘景丰，男，1985年8月23日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人吴艳，女，1988年2月16日出生，汉族，农村居民，户籍地浏阳市，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月21日作出的浏阳市征决[2017]X2730号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2730号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人刘景丰与吴艳均未到达结婚实质要件于2007年1月19日生育第一个子女，系女孩（另案处理）。2008年3月28日补办结婚登记手续，双方均系初婚。2011年6月25日生育第二个子女，系男孩，2016年12月22日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对刘景丰征收社会抚养费50382元，对吴艳征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年3月2日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人刘景丰、吴艳送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2730号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  陈贤良审判员  魏晓玲二〇一八年三月二十一日书记员  黎 萍
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第607号
原告庞桂荣，女。
委托代理人贾晓宏。
被告张永阁，男。
原告庞桂荣与被告张永阁保管合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告庞桂荣及其委托代理人贾晓宏、证人张淑艳、张淑梅均到庭参加诉讼，被告张永阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告庞桂荣诉称：我与被告张永阁系母子关系。我丈夫张启山原在彰武县满堂红镇九年制学校工作，于2003年12月9日因病去世。张启山的抚恤金、丧葬费共计19014元被张永阁领取，张永阁交给我8014元，我让张永阁替我保管剩余的11000元。现我因年老、体弱多病，要求张永阁归还该11000元，张永阁拒绝返还。现请求法院判令张永阁返还。
被告张永阁未答辩。
经审理查明：原告庞桂荣与被告张永阁系母子关系。庞桂荣的丈夫张启山系彰武县满堂红镇九年制学校原教师，张启山于2003年12月9日病逝，张启山的抚恤金、丧葬费等费用共计19014元被张永阁领取，张永阁交给庞桂荣8014元，余款11000元庞桂荣交张永阁保管，双方未约定保管期限。现庞桂荣要求张永阁返还，张永阁拒不给付。
本院所确认的上述事实有原告庞桂荣提交的彰武县满堂红九年制学校出具的工资清册、证人张淑艳、张淑梅的证言及开庭笔录，上述证实材料，已经开庭举证、质证、认证，可做为认定案件事实的依据。
本院认为：抚恤金、丧葬费等是对逝者家属的一种经济帮助及精神抚慰性质的费用，不属于遗产。张启山生前与庞桂荣的生活紧密度、经济依赖度最大，其死亡给庞桂荣带来的物质、精神损害最大，依公序良俗原则，该款应归年老体弱多病且无劳动能力的庞桂荣所有。庞桂荣将该款交张永阁保管，就形成了事实上的保管合同关系。庞桂荣有权随时领取保管物，张永阁也有返还保管物的义务。庞桂荣要求张永阁返还保管物的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十八条之规定，判决如下：
被告张永阁于本判决生效后10日内返还原告庞桂荣11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张永阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一四年十月二十日
书记员 张玲玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第8437号
原告徐某某，女，1959年4月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告刘某甲，男，1956年1月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告徐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1978年经人介绍相识。1982年4月9日原、被告登记结婚。1987年生育一子刘乙。婚初感情尚可，之后大小摩擦不断。2015年1月双方再次爆发矛盾，原、被告分居，现原、被告已感情破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，原、被告婚后夫妻关系良好。夫妻之间并无大矛盾。原告提出离婚的主要原因是其外面有人。虽然原告自2015年1月搬出居住，但是考虑到双方三十多年的夫妻感情，儿子尚未成家，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系初婚。1982年4月9日登记结婚。1987年生育一子名刘乙。婚初感情尚可，婚后因琐事产生矛盾。2015年1月起双方分居。原告起诉至我院，要求离婚。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻双方在共同生活中产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，重新回归家庭，现被告坚决不同意离婚，且双方的情形并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告刘某甲离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一五年十一月九日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东时民初字第0220号
原告沈宏法，居民。
被告东台市顺祥船舶配件有限公司，住所地在东台市时堰镇后港工业园区。
法定代表人曹正云，执行董事。
原告沈宏法与被告东台市顺祥船舶配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员杜云昌、代理审判员华佳、代理审判员常备组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈宏法到庭参加诉讼。被告东台市顺祥船舶配件有限公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈宏法诉称，被告东台市顺祥船舶配件有限公司因经营需要，分别于2012年11月18日、2012年11月30日立据向原告借款合计25万元。借款到期后，被告未能按约还款，现诉至法院请求判令被告立即归还借款本金25万元及相应的利息，诉讼费由被告负担。
被告东台市顺祥船舶配件有限公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告沈宏法分别于2012年9月19日、2012年9月22日通过银行向被告公司股东许拾晓汇款15万元、10万元，用于购买承兑汇票。后许拾晓未能向原告沈宏法交付相应金额的承兑汇票。2012�11月10日，原告沈宏法至东台市顺祥船舶配件有限公司向许拾晓追要上述款项，许拾晓告知原告沈宏法该25万元用于东台市顺祥船舶配件有限公司资金周转，原告沈宏法遂要求许拾晓出具借条。当日许拾晓向原告沈宏法出具15万元、10万元借条各一份，其中15万元借款的归还时间为2012年11月18日，10万元借款的归还时间为2012年11月30日。许拾晓在两份借条上签名且加盖被告东台市顺祥船舶配件有限公司印章，曹正云在借据上签名。借款到期后，被告东台市顺祥船舶配件有限公司未能按约还款，遂涉诉。
以上事实，有原告沈宏法提交的借条2份、江苏东台农村商业银行账户查询明细单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈宏法打款25万元向许拾晓购买承兑汇票，许拾晓未能交付承兑汇票，且表示该25万元用于东台市顺祥船舶�件有限公司资金周转，借据上均加盖东台市顺祥船舶配件有限公司印章，故被告东台市顺祥船舶配件有限公司向原告借款25万元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告沈宏法要求被告东台市顺祥船舶配件有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告东台市顺祥船舶配件有限公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台市顺祥船舶配件有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告沈宏法借款本金25万元及利息（1、以15万元为本金，自2012年11月19日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、以10万元为本金，�2012年12月1日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，由被告东台市顺祥船舶配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 常 备
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第294号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人黄某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2003年11月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢劫罪，于2006年9月被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪，于2014年2月被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2014年12月被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月10日刑满释放；现因本案，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月11日变更为指定居所监视居住。
被告人吴某，无业。因本案，于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人黄某某、吴某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人黄某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2015年7月30日凌晨，被告人黄某某、吴某至普陀区朱家尖街道寺岙村寺基路14号蓝海宾馆。被告人吴某在楼道望风，被告人黄某某溜门进入该宾馆205房间，从胡某裤子皮夹内窃得人民币1000余元。接着，被告人黄某某又通过技术开锁的手段进入302房间，窃得薛某放在床头柜上的OPPON1T手机1部（价值人民币924元）、红米2手机1部（价值人民币629元），后逃离现场。
随后，被告人黄某某、吴某至普陀区朱家尖街道南沙安置小区古月宾馆，被告人吴某在楼道望风，被告人黄某某通过技术开锁的方式，进入该宾馆302房间窃得樊某的苹果5手机1部（价值人民币2128元）。尔后，被告人黄某某采用同样手段进入该宾馆303房间，窃得王某的苹果平板电脑1台（价值人民币950元）及人民币1500元，后逃离现场。
综上，被告人黄某某、吴某结伙实施盗窃，窃得财物价值共计人民币7100余元。
当日，被告人黄某某、吴某在定海长途汽车站被民警抓获，所窃财物及自制开锁工具等作案工具均被扣押，其中所窃物品已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人黄某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、樊某、薛某、胡某等人的陈述，辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，物证铁片、铁丝，申通快递详情单，随案移送清单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、吴某以非法占有为目的，采用秘密手段结伙窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某、吴某在审查中认罪态度较好，且所窃赃款赃物均被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月三十日起至二O一五年十一月二十九日止）。
三、从被告人黄某某、吴某处扣押的赃款人民币二千五百元发还被害人；扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一五年八月二十八日
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。