广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初636号原告:姚北华，男，1976年1月17日出生，汉族，农民，住新兴县。委托代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。负责人：张延慧，该公司总经理。委托代理人：张兰涛，男，该公司员工，住该公司宿舍。被告：李宝华，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住山东省苍山县。被告：兰陵县（原苍山县）隆昌运输有限公司。住所地：山东省兰陵县南桥镇驻地（南桥供销社）。法定代表人：马钧。原告姚北华诉被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称华安保险临沂支公司）、李宝华、兰陵县（原苍山县）隆昌运输有限公司（下称隆昌运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚北华的委托代理人潘立晖到庭参加诉讼，被告华安保险临沂支公司、李宝华、隆昌运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚北华诉称，2015年3月5日，被告李宝华驾驶鲁****号重型仓栅式货车行驶到新兴县S113线簕竹镇良洞村路段处，与驾驶小轿车的原告相撞。鲁****号重型仓栅式货车车主为被告隆昌运输公司，被告华安保险临沂支公司承保了鲁****号重型仓栅式货车的交强险。新兴县交通警察大队认定原告承担事故的全部责任，李宝华不承担事故的责任。原告姚北华受伤后被送往新兴县人民医院治疗14日，需一人陪护，鉴定机构于2015年12月28日评定原告为一处十级伤残。原告姚北华因该交通事故造成的经济损失包括：1、医药费9793.57元；2、住院伙食费1400元（100元/天×14天）；3、护理费1120元（80元/天×14天）；4、误工费10659元；5、营养费1000元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费44349.12元；9、精神损害抚慰金10000元；10、伤残鉴定费1900元；上述费用共131139.14元，被告华安保险临沂支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告12100元，且优先赔付精神损害抚慰金5000元。被告李宝华、隆昌运输公司对被告华安保险临沂支公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告华安保险临沂支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告12100元，其中精神损害抚慰金5000元在交强险内优先赔付；二、判令被告李宝华、隆昌运输公司对被告华安保险临沂支公司的赔偿责任承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告华安保险临沂支公司书面答辩称，一、华安保险临沂支公司同意在交强险无责限额内进行赔付；因本案粤W****号小型汽车上有三名伤者，原告为车辆驾驶员，受伤乘客张国权在广州市越秀区人民法院提起诉讼，案号为（2016）粤0104民初8804号，应为伤者刘永源预留部分赔偿限额。二、因诉讼费不属于保险的理赔项目，不予承担。被告李宝华、隆昌运输公司无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。经审理查明，2015年3月5日下午，原告驾驶粤W****号小型轿车载着刘永源、张国权由新兴县县城向新兴县天堂镇方向行驶，至14时30分途经新兴县S113线簕竹镇良洞村路段处时，因采取措施不当碰撞道路中央水泥隔离带，致使粤W****号小型轿车失控，与由李宝华驾驶、驶入道路的鲁****号重型仓栅式货车再次发生碰撞，造成两车损坏，原告、刘永源、张国权受伤的道路交通事故。事故发生当日，原告被送往新兴县人民医院住院治疗，至2015年3月19日出院，共住院14天，期间共花去医疗费9691.37元。新兴县人民医院出院诊断为：1、左肱骨颈骨折（A型）；2、左膝关节皮肤挫擦伤；3、神经根型颈椎病。疾病诊断证明书载明：1、住院期间留陪人一人；2、出院后定期复诊；3、出院后休息两个月。事故发生后，新兴县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2015年10月21日作出新公交重认字[2015]第00005号A道路交通事故重新认定书，认定原告承担事故的全部责任，李宝华、刘永源、张国权不承担事故责任。2015年11月18日，原告因事故导致的左肱骨颈骨折未愈，到新兴县中医院进行检查，新兴县中医院诊断为左肩伤筋，该次治疗花去医疗费102.2元。2015年12月21日，原告委托中山大学法医鉴定中心对其因本案交通事故造成的伤情进行伤残评定。2015年12月28日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心[2015]临鉴字第L54128号鉴定意见书，认为原告左肱骨颈骨折，骨折线累及关节面致左上肢部分功能丧失符合道路交通事故十级伤残。原告为此次鉴定支付了鉴定费2580元。原告认为该交通事故造成其经济损失合计131139.14元，遂诉至本院，提出其前述诉讼请求。另查明，原告与新兴县振兴运输有限公司签订期限从2012年1月1日至2016年12月31日的出租小汽车承包合同。原告自2006年7月1日至2015年11月19日一直在新兴县新城镇水东居委顶村路**号居住。原告住院期间由其妻子欧健婵护理；姚沃新是原告父亲，出生于1945年11月2日；李合有是原告母亲，出生于1946年12月5日；姚某1、姚芷雅是原告女儿，均出生于2003年4月12日；姚芷颖是原告女儿，出生于2011年3月14日。原告尚有兄姚湛雄、妹姚洁丽，分别出生于1974年12月9日，1979年5月17日。又查明，本案的另一名伤者张国权已在广州市越秀区人民法院提起诉讼[案号：（2016）粤0104民初8804号]，要求姚北华、新兴县振兴运输有限公司、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿其经济损失。广州市越秀区人民法院判决华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿张国权医疗费350元，在死亡伤残限额内赔偿张国权3700元，为其他两名伤者预留三份之二的份额。以上事实，有原告姚北华提供的复印件：身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、出生医学证明、户口簿、居委证明、保险单、道路交通事故重新认定书、病历、诊断证明书、医疗费发票、费用明细清单、诊断报告单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本院庭审笔录等证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年3月5日下午，原告驾驶粤W****号小型轿车载着刘永源、张国权由新兴县县城向新兴县天堂镇方向行驶，至14时30分途经新兴县S113线簕竹镇良洞村路段处时，因采取措施不当碰撞道路中央水泥隔离带，致使粤W****号小型轿车失控，与由李宝华驾驶、驶入道路的鲁****号重型仓栅式货车再次发生碰撞，造成两车损坏，原告、刘永源、张国权受伤的道路交通事故。以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队认定原告承担事故的全部责任，李宝华、刘永源、张国权不承担事故责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：1、原告请求的各项赔偿是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？对双方争议焦点，本院评判如下：1、关于原告请求的各项赔偿是否合理合法？本案法庭辩论终结于2016年9月26日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告姚北华因伤治疗花去医疗费9793.57元（9691.37元+102.2元），有诊断证明书、医疗费发票等证实，本院予以确认。原告姚北华住院14天，按规定住院伙食补助费每天100元，原告姚北华请求住院伙食补助费1400元，合理合法，本院予以支持。原告姚北华因伤住院且造成了伤残，因此，原告姚北华请求营养费，本院酌情支持600元。原告姚北华住院期间由其妻子欧健婵护理，但无提供护理人员的收入状况证明，其参照当地护工报酬标准按80元/天计算护理费，没有超出规定，本院予以支持。因此，原告姚北华的护理费为1120元（80元/天×14天）。原告受伤前为出租车司机，从事道路运输行业。因此，原告的误工费应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年度道路运输业年平均工资72179元（即197.75元/天）的标准计算；原告误工时间为74天，故其误工费为14633.5元（197.75元/天×74天）。原告主张误工费为10659元，没有超出法律规定，本院予以支持。原告自2006年起至今，一直居住在新兴县新城镇水东居委会顶村路**号房屋，且原告受伤前在新兴县当出租车司机，有较为固定的收入，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告定残时未满60周岁，赔偿系数为10%，计算20年。因此，原告请求残疾赔偿金60385.8元，没有超出法律规定，本院予以支持。原告定残时其父亲姚沃新已满70岁，依法需扶养10年，扶养费由其3个子女分担；其母亲李合有已满69岁，依法需扶养11年，扶养费由其3个子女分担；其女儿姚某1、姚某2均已满12岁8个月，依法需扶养5年零4个月；其女儿姚某3已满4岁8个月，依法需扶养13年4个月；由于残疾赔偿金按城镇标准计算，因此，被扶养人生活费相应也按城镇标准计算，则被扶养人生活费为48778.89元[2015年度一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年×10年×10%÷3人+25673.1元/年×11年×10%÷3人+25673.1元/年×（5+4/12）年×10%÷2人×2+25673.1元/年×（13+4/12）年×10%÷2人]，原告请求被扶养人生活费44349.12元，没有超出规定，本院予以支持。原告在事故中造成十级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实在精神上造成较大损害，因此，原告请求精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。原告请求伤残鉴定费2580元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告姚北华请求交通费500元，但没有提供证据证实，结合其住院治疗情况，本院酌情支持200元。综上，原告姚北华的经济损失包括：医疗费9793.57元、住院伙食补助费1400元、营养费600元，合计11793.57元属交强险医疗费用赔偿范围；护理费1120元、误工费10659元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费44349.12元、伤残鉴定费2580元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计121293.92元属交强险死亡伤残费用赔偿范围。2、关于赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告华安保险临沂支公司作为粤W****号小型轿车的交强险保险人，应在交强险无责任限额范围内赔偿给原告，其中医疗费限额为1000元，死亡伤残限额为11000元。由于本案有三名伤者，且被告华安保险临沂支公司经广州市越秀区人民法院判决需在交强险内赔偿4050元给张国权，因此参照广州市越秀区人民法院的判决，被告华安保险临沂支公司应在交强险内赔偿4050元（医疗费限额350元+死亡伤残限额3700元）给原告姚北华，余下的份额留给另一名伤者。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司临沂支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿4050元给原告姚北华。二、驳回原告姚北华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51.25元，由原告姚北华负担34.1元，被告华安财产保险股份有限公司临沂支公司负担17.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁琼娇代理审判员  许小周人民陪审员  邓仕林二〇一六年十一月十日本件与原本核对无异书 记 员  欧晓云