湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初730号
原告：中国农业发展银行鹤峰县支行，住所地鹤峰县容美镇车站路108号，统一社会信用代码9142282888342472XK。
负责人：黄翀，中国农业发展银行鹤峰县支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。
被告：湖北长友现代农业股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇中坝路45号，统一社会信用代码91420000707068199L。
法定代表人：张长友，湖北长友现代农业股份有限公司董事长。
被告：湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路519号，组织机构代码78091242-1。
法定代表人：张文�，湖北省农业产业化信用担保股份有限公司董事长。
被告：张长友，男，生于1954年4月24日，土家族，湖北长友现代农业股份有限公司董事长，住鹤峰县。
被告：王忠元，女，生于1954年2月21日，土家族，住鹤峰县，系被告张长友的妻子。
原告中国农业发展银行鹤峰县支行(以下简称农发行）与被告湖北长友现代农业股份有限公司（以下简称长友公司）、湖北省农业产业化信用担保股份有限公司（以下简称省担保公司）、张长友、王忠元金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农发行的法定代表人黄翀及其委托讼诉代理人覃道鹏到庭参加诉讼，被告长友公司、被告省担保公司、被告张长友、被告王忠元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农发行向本院提出诉讼请求：1、判令长友公司立即偿还农发行借款本金1738.3万元；2、判令长友公司立即支付利息18.043565万元（利息截止2016年8月20日止）；3、判令长友公司支付2016年8月21日起至全部贷款偿还完毕之日止的利息、罚息、复利；4、判令长友公司支付违约金16.0049458万元（自2016年6月25日计算至2016年8月16日，每日0.301980109万元）；5、判令长友公司自2016年8月17日起按每日支付违约金0.276280013万元至款项偿还完毕为止；6、判令长友公司承担农发行为此支付的律师代理费8万元；7、判令省担保公司、张长友、王忠元对上述本息、罚息、复利、违约金、律师代理费承担连带清偿责任；8、由省担保公司、长友公司、张长友、王忠元共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，农发行与长友公司签订《流动资金借款合同》，约定由农发行给长友公司贷款1900万元�贷款期限自2015年6月25日至2016年6月24日；利率在中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款利率上上浮1.18%，按月结息，结息日为每月的20日；在借款期限内不能按期支付的利息，计收复利；借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼手段实现债权的，借款人承担贷款人支付的律师费，合同还对其他方面进行了约定。2015年6月18日，张长友、王忠元夫妇与农发行签订《自然人保证合同》，张长友、王忠元夫妇自愿对长友公司的上述贷款本息承担无限连带清偿责任。2015年6月19日，省担保公司与农发行签订《动产质押合同》，省担保公司以其在中国农业发展银行湖北省分行营业部的一张190万元定期存单为长友公司1900万元贷款提供质押担保；2015年6月23日，省担保公司与农发行签订《保证合同》，省担保公司为长友公司1900万元贷款承担连带担保责任。农发行于2015年6月25日给长友公司发放了1900万元贷款。
农发行给长友公司发放的1900万元贷款于2016年6月24日到期后，长友公司未能按约定期限还款，农发行经与省担保公司协商已将省担保公司质押的190万元抵偿了长友公司的贷款本金161.7万元，抵偿了利息28.3万元。因此，截止2016年8月20日，长友公司尚欠农发行借款本金1738.3万元、利息18.043565万元。
农发行给长友公司的贷款到期后，农发行要求省担保公司承担保证责任，省担保公司表示没有偿还能力。
按照合同约定，长友公司应当在2016年6月24日偿还全部贷款本金，但长友公司未能在约定的期限内偿还。长友公司未按约定还本付息，应自违约之日起支付罚息、复利、违约金；农发行通过诉讼程序要求长友公司清偿，为此产生的律师代理费应该由长友公司承担。省担保公司、张长友、王忠元应对长友公司的上述清偿义务承担连带责任；根据法律规定和合同约定，各被告应按合同约定履行合同义务。现长友公司、省担保公司、张长友、王忠元均未按合同约定履行义务。为此，农发行为维护自己的合法权利，特具状起诉，请求依法判决。
长友公司未在答辩期内向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
省担保公司未在答辩期内向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
张长友未在答辩期内向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
王忠元未在答辩期内向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
农发行围绕诉讼请求依法提交了证据，长友公司、省担保公司、张长友、王忠元未向本院提交证据，视为放弃举证的权利，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。农发行提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九、证据十、证据十一，来源合法，内容客观真实，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，农发行与长友公司签订《流动资金借款合同》，合同约定农发行给长友公司借款1900万元，借款期限自2015年6月25日至2016年6月24日；利率在中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款利率水平上上浮1.18%，按月结息，结息日为每月的20日；在借款期限内不能按期偿还借款利息的，借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率基础上加收30%；因长友公司违约致使农发行采取诉讼方式实现债权的，长友公司应承担农发行支付的律师费。2015�6月18日，张长友、王忠元夫妇与农发行签订《自然人保证合同》，张长友、王忠元约定自愿对长友公司的1900万元贷款本息承担无限连带清偿责任。2015年6月19日，省担保公司与农发行签订《动产质押合同》，省担保公司以其在中国农业发展银行湖北省分行营业部的一张190万元定期存单为长友公司向农发行借款的1900万元贷款提供质押。2015年6月23日，省担保公司与农发行签订《保证合同》，自愿为长友公司的1900万元贷款承担连带担保责任。2015年6月25日农发行给长友公司发放1900万元贷款。此笔贷款于2016年6月24日到期后，长友公司未按约定期限偿还。农发行与省担保公司已协商将省担保公司的190万元质押存单实现了担保债权，抵偿了长友公司欠农发行的借款本金161.7万元、利息28.3万元。截止2016年8月20日，长友公司尚欠农发行借款本金1738.3万元、利息18.043565万元未偿还�
本院认为，农发行与长友公司签订的《流动资金借款合同》，与省担保公司签订的《动产质押合同》、《保证合同》，与张长友、王忠元签订的《自然人保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，农发行依照合同约定履行了放贷义务，长友公司亦应按照借款合同的约定履行还款付息的义务。长友公司未按照合同约定偿还借款本息，截止2016年8月20日，尚欠农发行借款本金1738.3万元、利息18.043565万元未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。故，对于农发行请求长友公司偿还借款本金1738.3万元及利息18.043565万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。农发行请求长友公司按合同约定支付2016年8月21日至借款本息还清之日止的逾期利息按照合同约定的6.708234%标准计算。农发行在庭审中主张长友公司承担违约金的诉讼请求，应按双方合同约定“借款期限内不能按期偿还借款利息的，借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利”，本院依法予以支持。对于农发行为实现债权发生的代理费8万元，有证据佐证，且符合合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，农发行请求长友公司偿还借款本金1738.3万元、利息18.043565万元，由省担保公司、张长友、王忠元承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，长友公司、省担保公司、张长友、王忠元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北长友现代农业股份有限公司偿还原告中国农业发展银行鹤峰县支行贷款本金1738.3万元及2016年8月20日之前的利息18.043565万元，并自2016年8月21日起按6.708234%计算利息至借款偿还完毕之日止。
二、被告湖北长友现代农业股份有限公司对不能按期支付的利息按罚息标准6.708234%计收复利。
三、被告湖北长友现代农业股份有限公司承担中国农业发展银行鹤峰县支行诉讼代理费用8万元。
四、被告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司、张长友、王忠元对上述一、二、三项的债务承担连带保证责任，被告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司、张长友、王忠元承担保证责任后，有权向被告湖北长友现代农业股份有限公司追偿。
五、驳回原告中国农业发展银行鹤峰县支行的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限本判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128620.91元，保全费5000元，共计133620.91元，原告中�农业发展银行鹤峰县支行已预交，由被告湖北长友现代农业股份有限公司、被告湖北省农业产业化信用担保股份有限公司、被告张长友、被告王忠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉升
审 判 员 郑永娥
人民陪审员 姚章权
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 符 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。