江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初993号
原告：江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行，住所地无锡市新江南花园三区112号，（组织机构代码：71490843-2）。
负责人：俞威，该行行长。
委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：无锡巨联国际贸易有限公司，住所地无锡市锡沪路183号，（组织机构代码：78273848-X）。
法定代表人：许建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋盛松，男，该公司员工。
被告：无锡巨成钢铁有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号430室-1，（组织机构代码：74815589-7）。
法定代表人：刘中立。
被告：刘中立，男，1969年4月7日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告：许建平，男，1955年12月15日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告朱根妹，女，1960年12月8日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原告江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行(以下简称江苏银行朝阳支行)与被告无锡巨联国际贸易有限公司(以下简称巨联公司)、无锡巨成钢铁有限公司(以下简称巨成公司)、刘中立、许建平、朱根妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行朝阳支行的委托诉讼代理人徐瑛、被告巨联公司的法定代表人许建平及其委托诉讼代理人蒋盛松、被告许建平、朱根妹到庭参加诉讼。被告巨成公司、刘中立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行朝阳支行向本院提出诉讼请求：1.巨联公司、巨成公司、刘中立、许建平、朱根妹立即归还借款本金2200万元，以及利息、逾期罚息（计算至2016年2月23日为5990247.36元，以2200万元为基数，自2016年2月24日起至实际给付之日止，按年利率9.9%计算），江苏银行朝阳支行为本案支出的律师代理费269600元；2、对巨联公司的上述债务，江苏银行朝阳支行有权以巨联公司提供的质押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由巨联公司、巨成公司、刘中立、许建平、朱根妹承担。事实和理由：2013年7月11日，江苏银行朝阳支行与巨联公司签订《流动资金借款合同》2份，约定巨联公司向江苏银行朝阳支行借款2200万元。同时，江苏银行朝阳支行与巨联公司又签订了《最高额质押合同》，约定巨联公司为上述借款提供动产质押；另外，巨成公司、刘中立、许建平、朱根妹又分别出具了《承诺书》，自愿作为债务加入方为巨联公司的上述借款履行共同还款义务。后江苏银行朝阳支行依约放款，但巨联公司未按约还款，巨成公司、刘中立、许建平、朱根妹也未履行还款义务，故江苏银行朝阳分行诉讼来院。
巨联公司辩称，对江苏银行朝阳支行的诉讼请求无异议。
巨成公司、刘中立未作答辩。
许建平辩称，许建平并未向江苏银行朝阳支行出具过涉案《承诺书》，该《承诺书》也不是其签字。所以，许建平不承担还款责任。
朱根妹辩称，朱根妹并未向江苏银行朝阳支行出具过涉案《承诺书》，该《承诺书》也不是其签字。所以，朱根妹不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，江苏银行朝阳支行（贷款人）与巨联公司（借款人）签订《《流动资金借款合同》》2份，均约定：巨联公司共向江苏银行朝阳支行贷款2200万元用于资金周转；借款期限均自2013年7月11日至2014年2月10日；利率均为固定利率，按同期人民银行人民币贷款基准利率6%上浮10%，执行年利率6.6%，合同有效期内利率不变；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按季结息，结息日为季末月的二十日；借款人逾期未归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；巨联公司未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。同日，江苏银行朝阳支行依约向巨联公司划付了2笔贷款共计2200万元。
2013年7月10日，江苏银行朝阳支行（质权人）与巨联公司（出质人）签订《最高额质押合同》1份，约定：本合同之主合同为江苏银行朝阳支行与巨联公司之间自2013年7月10日起至2014年7月9日止签署的借款、银票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充；主债权发生期间为上述期间；担保范围为巨联公司在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；巨联公司在本合同项下承担的担保最高额为人民币2800万元整；巨联公司在本合同项下的担保义务具有连续性，其效力持续到债务人向江苏银行朝阳支行清偿主合同项下所欠全部本金、利息及其他应付款项为止，且不受巨联公司或债务人的任何变更影响；本合同确定的质物为动产质押，质物种类为库存品（热轧卷板、冷轧板），数量为13931吨，确认净值5091万元；在江苏银行朝阳支行向巨联公司发放贷款（授信）后，江苏银行朝阳支行有权随时核查质物的净值或委托具有相关资格和专业水平的资产评估机构评估有关质物的净值；巨联公司应对江苏银行朝阳支行的上述行为提供任何必要协助，并承担所有核查、评估等费用；本合同项下的质物由江苏银行朝阳支行占管，巨联公司应于本合同签订之日起10日内向江苏银行朝阳支行移交质物；江苏银行朝阳支行必须妥善保管、保养和维护质物，并采取有效措施保障质物的安全、完整，如质物需要维修，江苏银行朝阳支行应及时进行，所需费用由巨联公司承担；非经江苏银行朝阳支行事先书面同意，巨联公司不能对质物作任何处置，包括但不限于出售、出租、转移、转让、许可、抵押、再质押、以实物形式入股等。
2013年7月10日，江苏银行朝阳支行（作为甲方）、巨联公司（作为乙方）、无锡市港务有限责任公司(以下简称港务公司，作为丙方)签订《动产质押监管协议》1份，主要约定：为保障甲方与乙方所签订的质押合同及所担保的主合同的履行，乙方同意将其享有所有权的货物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由丙方监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物等内容。
2013年7月10日，巨成公司、刘中立分别向江苏银行朝阳支行出具《承诺书》，载明：承诺人愿意履行债务人巨联公司自2013年7月10日至2014年7月9日期间，在贵行办理各类业务而实际形成的债务本金最高余额贰仟捌佰万元整、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贵行垫付的有关费用和诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、差旅费等贵行实现债权的一切费用以及所有其他债务人应付费用等债务。无论贵行对上述债权是否拥有担保（包括但不限于债务人提供的物的担保、第三人提供的物的担保、保证、保函、备用信用证等），本承诺人作为债务加入方自愿履行上述债务人的债务，同时本承诺并不免除债务人或担保人履行主从债务的责任。本承诺自承诺人盖章或签字之日起生效，非经贵行书面同意，不得撤回和撤销。
涉案2笔借款到期后，巨联公司、巨成公司、刘中立、均未按约还款，截至2016年2月23日，已结欠借款本金2200万元、利息5990247.36元，江苏银行朝阳支行遂诉讼来院。
审理中，许建平、朱根妹对江苏银行朝阳支行提供的2013年7月10日，由“许建平、朱根妹”签名的承诺书提出异议，认为该承诺书落款处“许建平、朱根妹”的签名均不是其本人所签，并申请对该承诺书落款处“许建平、朱根妹”签名字迹是否为许建平、朱根妹本人所签进笔迹鉴定。根据许建平、朱根妹的申请，本院依法委托了鉴定部门进行鉴定。2017年2月27日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：出具日期为“2013年7月10日”的《承诺书》上“承诺人”落款处的“许建平”签名字迹不是许建平所写；“朱根妹”签名字迹不是朱根妹所写。为此，许建平、朱根妹支付鉴定费用53000元。对于上述司法鉴定意见书，江苏银行朝阳支行表示：司法鉴定的资料是由许建平、朱根妹提供，与签订《承诺书》不是同一时期。巨联公司提供的相关材料中，许建平的字迹与《承诺书》中的签名相关无几，因此，不能排除由许建平、朱根妹本人签字的可能。另外，巨联公司在开设银行帐户时，向江苏银行朝阳支行提供的工商登记材料中有其公司法定代表人许建平的签名，该签名与《承诺书》中的签名一致，江苏银行朝阳支行已尽到审查义务。许建平、朱根妹表示对鉴定结论无异议。
另查明，2016年2月24日，江苏银行朝阳支行与江苏崇宁律师事务所签订代理协议，并因本案向江苏崇宁律师事务所支付律师代理费269600元。
审理中，江苏银行无锡分行、巨联公司均表示质押物13931吨热轧卷板、冷轧板已经灭失。
本院认为：江苏银行朝阳支行与巨联公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额质押合同》，巨成公司、刘中立出具的《承诺书》等均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因借款已经到期，江苏银行朝阳支行有权要求巨联公司、巨成公司、刘中立立即归还全部借款本息，并承担因实现债权而支出的律师费、诉讼费。此外，根据《中华人民共和国担保法》的规定，质权因质物灭失而消灭，因灭失所得赔偿金应当作为出质财产，而江苏银行朝阳支行未能提供讼争质押物赔偿金的依据，因此，江苏银行朝阳支行要求以质押动产予以折价或以拍卖、变卖该质押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本案不予处理。江苏银行朝阳支行诉请要求许建平、朱根妹偿还涉案债务，所依据的是“许建平、朱根妹”出具的《承诺书》，因《承诺书》上落款处“许建平、朱根妹”的签名并非许建平、朱根妹本人所写，故对于江苏银行朝阳支行要求许建平、朱根妹对涉案债务承担还款责任的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上所述，江苏银行朝阳支行的诉讼请求具有相应事实和法律依据，本院据实予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、无锡巨联国际贸易有限公司、无锡巨成钢铁有限公司、刘中立应于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行借款本金2200万元，及相应利息（计算至2016年2月23日止，利息为5990247.36元；以2200万元为基数，自2016年2月24日起至实际给付之日止，按年利率9.9%计算）；
二、无锡巨联国际贸易有限公司、无锡巨成钢铁有限公司、刘中立应于本判决发生法律效力之日起三日内支付江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行律师代理费269600元；
三、驳回江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183100元、保全申请费5000元、公告费600元，以上合计188700元（江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行已预交），由无锡巨联国际贸易有限公司、无锡巨成钢铁有限公司、刘中立负担，于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费用直接支付给江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行。司法鉴定费53000元（朱根妹已预交），由江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的司法鉴定费直接支付给朱根妹。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 朱龙喜
人民陪审员 李秋裕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》:
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》:
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第七十三条质权因质物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为出质财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。