wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8506号
原告李占林，男，1951年10月17日出生。
委托代理人管荣芹（李占林之妻），1958年2月19日出生。
被告李阳，男，1986年12月31日出生。
原告李占林与被告李阳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李占林及其委托代理人管荣芹，被告李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占林诉称：原告在自己房屋后栽种有一棵花椒树和一棵桃树。2014年5月25日上午，被告私自将原告栽种的花椒树、桃树给予砍倒，给原告造成财产损失。为此事，原告报110，警察到后，给树木进行了拍照。为赔偿问题，被告拒绝赔偿。被告的行为侵害了原告的财产权，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告花椒树和桃树损失4000元；2.诉讼费由被告承担。
被告李阳辩称：原被告之间的矛盾自1996年开始。1996年，原告家将砖放在被告门前道路中央。原告所起诉的两棵树，原被原告家的砖所挡。被告找到杨镇信访办，在原告盖房的前提下，将砖头挪走。原告家的两棵树越长越大。去年的时候，两棵树已影响到被告车的正常通行。据被告所知，原告的树生长在公家的地方，且是自己长出，并非原告所述系其自己栽种。被告因此事多次找到村委会及12345热线，反映原告在房后放置石头、倒垃圾、种菜等挤街占道等行为，但一直未得到解决。被告看到原告为自家方便，砍倒了村委会的绿化树，改掉了花墙。在此前提下，被告在今年改门后，将两棵碍事的树进行伐放，避免将被告家的车再次划伤。其他未影响被告车辆通行的树未进行伐放。原告应举证证明树木栽种在自家的土地范围内，并证明房屋归原告所有，并证明树木系原告所栽种。原告所种的树距离原告后房山1.9米和2.3米，已属于公家地方，且树长在路中，影响被告通行。综上，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：
原被告南北为邻，原告居南，被告居北。双方宅院之间有一条马路。马路南沿距离原告北房后墙约3米。该3米范围内栽种有一棵花椒树、一棵桃树。2014年5月25日，被告将上述花椒树、桃树予以伐放。
原被告曾因打水泥路面、堆放石头等发生争议。
原告主张其花椒树、桃树价值4000元，但对此未提交证据予以佐证。被告表示，花椒树、桃树总价值不到200元，但亦未提交证据予以佐证。
被告否认涉诉树木归原告所有，并以原告有权砍伐集体所有的树木为由，主张被告有权砍伐集体所有的树。
审理中，原告提交了徐庄村人民调解委员会所开具的《证明》，上载：“李占林家房后有一棵花椒树和一棵桃树，被砍一事找到村委会。随后，李新找到后院李阳问过此事。李阳和媳妇正在家中，李阳说树就是李阳砍的，原因是前天李占林的妻子管荣芹和李阳的媳妇两人发生口舌。过后，李占林报警打了110，警察来过让村委会调解。”被告认可《证明》的真实性，但不认可证明中的最后一句话。
原告另提交徐庄村村民委员会《证明》，上载：“徐庄村村民李占林在自家房后栽花椒树一棵，至今栽培有二十余年，直径13公分。栽桃树一棵，至今栽培已有十余年，直径9公分。”被告不认可该证明的效力。
上述事实，有双方当事人的陈述，徐庄村人民调解委员会证明，照片，宅基地登记卡在案佐证。
本院认为：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。任何人不得故意损坏他人财物，若原告存在砍伐集体树木的情况，相关组织可据此主张权利，但被告无权以此为由砍伐原告所有的花椒树、桃树。本案中，被告未经原告同意将原告的花椒树、桃树予以伐放，故应当承担侵权责任。针对花椒树、桃树的价值，原告主张价值4000元，被告主张价值不到200元，但均未提交相关证据予以佐证，故本院酌定该损失数额。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告李阳赔偿原告李占林花椒树、桃树损失总计六百元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告李占林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李香玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初399号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人潘某凡（曾用名潘某包），男，1987年11月14日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，2015年5月11日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年2月15日刑满释放。因本案于2017年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017)310号起诉书指控被告人潘某凡犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人潘某凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年11月14日凌晨，被告人潘某凡伙同王某廷（另案处理）到惠阳区秋长街道办人民二路77号的生鑫电器综合商场，撬开店门后盗走商场内1200元人民币；同月17日凌晨，被告人潘某凡伙同王某、王某廷（均另案处理）到位于惠阳区淡水街道桥背余屋村三巷2号长乐批发部，撬开店门后盗走一罐金稻谷牌调和油（经鉴定,价值人民币40元）；后三人到位于惠阳区淡水街道办事处坝尾八巷一号壹壹加自选商场，使用同样方法盗走20条硬盒芙蓉王香烟、2条软盒中华香烟、3条硬盒中华香烟、4瓶1升装轩尼诗洋酒（经鉴定，上述物品价值共计8620元）及1000元人民币。2017年3月17日，被告人潘某凡在东莞市清溪镇福龙路某科技产业园附近被公安机关抓获归案。认定上述犯罪事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。被告人潘某凡以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘某凡在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。建议对被告人潘某凡判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人潘某凡对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。
经审理查明，一、2016年11月14日凌晨，被告人潘某凡伙同王某廷（已判决）到被害人叶某1经营的、位于惠州市惠阳区秋长街道办人民二路77号的生鑫电器综合商场，撬开店门后盗走商场内1200元人民币。破案后，赃款未缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人叶某1的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；同案犯王某1的供述；被告人潘某凡的供述等。
2016年11月17日凌晨，被告人潘某凡伙同王某（另案处理）、王某廷（已判决）到被害人林某1经营的、位于惠州市惠阳区淡水街道桥背余屋村三巷2号长乐批发部，撬开店门后盗走一罐金稻谷牌调和油（价值人民币40元）。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人林某1的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；监控视频截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；同案犯王某1的供述；被告人潘某凡的供述等。
三、2016年11月17日凌晨，被告人潘某凡伙同王某、王某廷来到被害人方某1位于惠州市惠阳区淡水街道办事处坝尾八巷一号壹壹加自选商场，使用同样手段盗走20条硬盒芙蓉王香烟、2条软盒中华香烟、3条硬盒中华香烟、4瓶1升装轩尼诗洋酒（上述物品价值共计8620元）及1000元人民币。破案后，缴回的赃物1瓶1升装轩尼诗洋酒已发还被害人。2017年3月17日，被告人潘某凡在东莞市清溪镇福龙路某科技产业园附近被公安机关抓获归案。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及户籍证明；被害人方某1的陈述；证人孙某1的证言；现场勘查笔录；现场指认照片；视频监控截图；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；到案经过；刑事判决书及释放证明书；同案犯王某1、莫某陆、范某的供述；被告人潘某凡的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人潘某凡以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某凡在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某凡当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年5月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 张 慧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谢蕙宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执1043号
申请执行人：罗金翠，女，汉族，生于1966年10月5日，住四川省岳池县。
被执行人：龙生建，男，汉族，生于1977年5月29日，住四川省岳池县。
被执行人：梁琼华，女，汉族，生于1970年5月5日，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2371号民事判决书受理罗金翠申请执行龙生建、梁琼华机动车交通事故责任纠纷一案，本案应执行龙生建12219.89元及利息，已执行0元；应执行梁琼华12219.89元，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一八年五月十一日
书记员 李 庆
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执1043号申请执行人：罗金翠，女，汉族，生于1966年10月5日，住四川省岳池县。被执行人：龙生建，男，汉族，生于1977年5月29日，住四川省岳池县。被执行人：梁琼华，女，汉族，生于1970年5月5日，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2371号民事判决书受理罗金翠申请执行龙生建、梁琼华机动车交通事故责任纠纷一案，本案应执行龙生建12219.89元及利息，已执行0元；应执行梁琼华12219.89元，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一八年五月十一日书记员  李 庆
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1419号
原告：李保庆，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：杜文庆，男，系汤阴县陵镇麻廷寨村村民委员会推荐诉讼代理人。
被告：杜治飞，男，1992年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：邯郸市复兴顺安运输有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路315号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振伟，河北凌众律师事务所律师。
原告李保庆与被告杜治飞、邯郸市复兴顺安运输有限公司（以下简称：运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，原告李保庆申请对其伤残等级、护理事宜、后续治疗费用等进行司法鉴定，鉴定结论确定后，本院依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭对本案进行了审理。原告李保庆的委托诉讼代理人杜文庆、被告保险公司的委托诉讼代理人马振伟到庭参加诉讼。被告杜治飞、运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等10项损失共计97640.84元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日10时30分许，杜治飞驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车与李保庆驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。肇事车辆在被告保险公司投有交强险。现诉至法院，请求依法裁判。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法损失。事发时，被保险车辆、驾驶人应具有合法有效的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证，请法院核实。医疗费扣除15%的非医保用药。诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。
被告运输公司、杜治飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年6月16日10时30分许，杜治飞驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿汤阴县汤屯路由西向东行驶至与闫庄村村路交叉口时，与沿闫庄村村路由南向北行驶李保庆驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、李保庆受伤的交通事故。安阳市汤阴县公安局交通管理大队于2016年6月30日作出汤公交认字（2016）第136号道路交通事故认定书，认定杜治飞负事故主要责任，李保庆负事故次要过错责任。冀Ｄ×××××号轻型厢式货车登记车主为运输公司，该车在被告保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间。经原告申请、本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所于2017年1月12日分别作出豫安民众司鉴所（2016）临鉴字第86号司法鉴定意见书、（2016）临评字第77号评估意见书，李保庆损伤后果属交通事故十级伤残、1人护理、护理期限90日、内固定去除术费用约5800元左右。
对当事人无异议的安阳市汤阴县公安局交通管理大队汤公交认字（2016）第136号道路交通事故认定书所认定的事故事实和责任划分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告住院天数：根据原告提交的病历记载、入院证及出院记录，其实际住院30天，本院对此予以确认，与住院天数有关的费用计算也以此30天为准；2、医疗费38028.68元：此费用可由原告提交的医疗机构收费票据、每日清单、出院证、病历等书证证实，应予认定；3、住院伙食补助费900元（30元/日×30日）、营养费600（20元/日×30日）元：两项费用计算准确、标准合理、于法有据，本院均予以认定；4、误工费：原告提交的误工证据在形式上存在瑕疵，结合其提交的证据内容，本院认为误工费以本省上年度居民服务业标准日83.51元计算为宜，根据其伤情，其所请求的190天误工期限过长，结合其护理期限的司法鉴定结论，本院认为其误工期限以90日为宜，故原告误工费为7515.9元（83.51元/日×90日）；5、护理费7605元（84.5元/日×90日×1人）、伤残赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）：上述两项费用有鉴定机构出具的鉴定结论为凭，原告又提交汤阴县城东办事处及汤阴县公安局精忠派出所联合出具的其于2013年就在城镇长期生活、居住至今的证明，故其伤残赔偿金可按城镇标准计算，以上两项费用本院均予以确认；6、精神抚慰金：原告因伤致残，对其精神造成较大痛苦，结合其在本次交通事故中负次要责任，本院酌定该项费用为4000元；7、鉴定费1900元：该项费用有鉴定机构出具的票据为证，此为查明、确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司负担；8、交通费：根据原告就医时间、地点、次数，本院酌定为200元；9、车损：原告未提交证据证实其实际损失，故不予认定。庭后，原告与被告杜治飞就被告保险公司交强险赔偿不足部分达成调解协议，进而申请对被告杜治飞、运输公司撤诉，本院已另行裁定予以准许。
本院认为，根据我国相关法律规定，被告保险公司应在冀Ｄ×××××号轻型厢式货车所投保的交强险范围内先予承担赔偿责任。原告所请求的赔偿项目以其所提交的赔偿清单所列并经庭审质证为准，其费用数额以本院认定为准，即原告医疗费38028.68元、住院伙食补助费900元、营养费600元、误工费7515.9元、护理费7605元、伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元、交通费200元。上述费用中的医疗费10000元、误工费7515.9元、护理费7605元、伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元、交通费200元，合计85686.74元由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告，超出部分因原告与被告杜治飞达成调解协议，本院不再做出处理。
综上所述，原告本案所请求的各项费用项目、数额、赔偿主体以本院认定为准，超出部分不予支持。被告杜治飞、运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李保庆医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等合计85686.74元；
二、驳回原告李保庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，由原告李保庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 石慧云
二〇一七年三月一日
书 记 员 仝月琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终536号
上诉人（原审被告）：万昌明。
被上诉人（原审原告）：李兴。
委托诉讼代理人：王宇平，辽宁爱奉律师事务所律师。
原审被告：沈阳智鹰软件有限公司，住所地沈阳市大东区小东路10-1号。
法定代表人：王德芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：万昌明（王德芳儿子）。
上诉人万昌明因与被上诉人李兴、原审被告沈阳智鹰软件有限公司（以下简称智鹰软件）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，对本案进行了公开开庭审理。上诉人万昌明、被上诉人李兴的委托诉讼代理人王宇平、原审被告智鹰软件的委托诉讼代理人万昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万昌明上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：万昌明是智鹰软件的工作人员，只是代智鹰软件打欠条，属职务行为，故万昌明不应当承担连带给付责任。
李兴辩称，同意一审判决。
智鹰软件述称，同意万昌明的上诉请求。
李兴向一审法院起诉请求：李兴于2015年10月20日入职一审被告公司，从事UI设计工作，月工资4000元。因一审被告拖欠李兴工资，并在用工期间没有为李兴缴纳保险，没签订劳动合同，于2016年2月29日离职。为维护李兴合法权益，诉至法院请求：1、判令二被告连带给付李兴没签劳动合同双倍工资2.4万元（2015年11月20日-2016年3月31日）；2、判令二被告连带给付李兴工资11500元；3、判令第一被告为李兴补缴劳动保险（李兴自愿撤回该项诉讼请求）；4、判令二被告连带给付李兴经济补偿金2000元；5、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：李兴于2015年10月20日入职到智鹰软件处从事从事UI设计工作，约定月薪4000元，双方未签订劳动合同，智鹰软件未给李兴缴纳社会保险，2016年2月29日李兴提出离职。
2016年4月1日一审被告向李兴出具《工资欠条》内容为：截止2016年2月29日尚欠李兴工资欠款总计11500元（12月份工资3500元、1月份工资4000元、2月份工资4000元），双方协商约定2016年6月30日之前全部还清；万昌明与智鹰软件法定代表人王德芳为母子关系，万昌明同意承担给付李兴工资的责任并在欠款人处予以签字，欠条落款处加盖智鹰软件公章。
另查明：李兴向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请未签劳动合同双倍工资2.4万元、工资11500元、补缴劳动保险、经济补偿金2000元。2016年8月19日该委作出不予受理通知书。李兴不服，诉至法院。
一审法院认为：关于李兴要求支付工资11500元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。李兴提供的《工资欠条》双方均予认可，本院予以认定。李兴主张智鹰软件支付工资11500元，证据充分，法院予以支持。因万昌明在《工资欠条》上以欠款人身份签字，视为同意承担给付李兴工资的责任，符合当事人意思自治，并不违反法律规定，故万昌明对智鹰软件给付李兴工资承担连带责任。因李兴与万昌明之间并无劳动关系，无权主张基于劳动关系而产生的相关权利，故李兴向被告万昌明主张的未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金于法无据，法院不予支持。
关于李兴要求被告给付未签订劳动合同工资2.4万元主张。李兴2015年10月20日入职，因智鹰软件未能在入职一个月内与李兴签订劳动合同，智鹰软件应当支付从2015年11月20日至2016年2月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额12787元（4000元÷21.75天×7天+3500元+4000元+4000元）。
关于李兴要求经济补偿金2000元的主张。法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，李兴因智鹰软件拖欠工资、未缴纳社会保险、未签订劳动合同，于2016年2月29日提出离职，有权向智鹰软件主张经济补偿金。根据李兴提供的《工资欠条》，李兴离职前平均工资为3833.33元［（3500元+4000元+4000元）÷3］。因李兴在智鹰软件处工作不满半年，故被告应支付0.5个月工资的经济补偿金1916.67元（3833.33元×0.5个月）。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳智鹰软件有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李兴拖欠工资11500元，被告万昌明对被告沈阳智鹰软件有限公司承担连带责任；二、被告沈阳智鹰软件有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李兴未签订劳动合同二倍工资差额12787元；三、被告沈阳智鹰软件有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李兴经济补偿金1916.67元；四、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告沈阳智鹰软件有限公司负担。
二审中，各方当事人未向本院提供证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于万昌明提出其不应当对智鹰软件拖欠李兴的工资承担连带给付责任的上诉主张。在智鹰软件为李兴出具的工资欠条中载明，智鹰软件的法定代表人王德芳与万昌明为母子关系，万昌明同意承担给付李兴拖欠工资的责任。因万昌明同意承担给付李兴拖欠工资的责任，是其真实意思表示，并不违反法律规定，故一审判决万昌明对智鹰软件拖欠李兴的工资承担连带给付责任，并无不当。
万昌明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万昌明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 刘 振
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谢 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4966号
原告：周家棋，男，1948年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：章巍，男，1964年2月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：朱相琴，女，1969年12月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告周家棋与被告章巍、朱相琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。因被告章巍、朱相琴下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票，并由审判员姜黎担任审判长，与人民陪审员王伶、张俊良组成合议庭，于2017年2月21日对本案公开开庭进行了审理。原告周家棋到庭参加诉讼，被告章巍、朱相琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周家棋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款600万元及双方约定借款下欠的利息（以600万元为本金，自2015年8月23日起至实际还清之日止，按年利率15%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在枣阳市内征用工业用地160亩，基建投资5000多万元，创办了“湖北正天章正农业装备股份有限公司”。2010年8月23日至2015年8月16日，两被告以创办、扩大农业装备公司挂牌上市短期急需用款为由，向原告借款600万元，按双方约定及被告承诺，2016年4月16日以前无条件还清200万元的本息，2016年6月23日前全部本息还清。借款到期后，被告以种种理由不按承诺还�。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告章巍、朱相琴未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、陈述、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：周家棋经人介绍与章巍认识。章巍与朱相琴系夫妻关系，二人于1990年11月3日登记结婚。
2010年8月20日，周家棋向枣阳市正天插秧机有限公司（以下简称枣阳正天公司）分别转账汇款30万元和43万元；2010年8月21日，周家棋委托其子周刚向枣阳正天公司转账汇款65万元；2010年8月23日，周家棋向枣阳正天公司转账汇款42万元；2011年8月22日，周家棋向枣阳正天公司转账汇款74万元；2013年8月20日，周家棋向朱相琴转账汇款285500元；2015年8月16日，周家棋向朱相琴8万元和63万元。上述转账金额共计353.55万元。
2015年8月23日，章巍、朱相琴向周家棋出具借条，载明：今借到周家棋现金600万元，按年利率15%计息；还款计划，2015年12月23日还款200万元及利息，2016年6月23日前全部本息还清。
2016年3月30日，章巍、朱相琴出具承诺一份，载明：本人向周家棋借款总计600万元，本人承诺2016年4月16日以前无条件还清200万元的本息，余款按承诺计划执行，若违约本人愿用武汉名都花园112栋9B（184.2㎡）的住房和两栋新厂房（5000㎡）及五栋新车间（1000㎡）作抵押。
庭审中，周家棋称其是应章巍要求将借款汇入枣阳正天公司的账户，章巍是该公司法定代表人，朱相琴是该公司财务负责人；600万元系本金和利息之和，借款本金以转账凭证记载的金额为准；2015年12月至2016年5月期间，章巍、朱相琴先后向其还款71.5万元，此后再未还款，故其诉至本院，请求如前。
经与两被告核实，章巍、朱相琴认可其与周家棋之间存在借款事实，称枣阳正天公司是湖北正天章正农业装备股份有限公司的前身，该公司由其夫妻二人创办、经营；周家棋向枣阳正天公司的转账汇款是二人向周家棋的借款，该借款是用于其公司经营；双方之间除借款关系外再无其他的经济往来；600万元借条是将前期借条汇总后出具的，其中有本金及按年利率15%计算的利息，借条出具前两人并未向周家棋还过款，此后还款金额与周家棋陈述一致；因公司经营状况不佳，现无力还款。
本院认为，周家棋与章巍、朱相琴之间借款事实清楚，证据确实充分，本院认定双方借款事实成立。虽章巍、朱相琴出具的借条中载明向周家棋借款600万元，但根据本院查明的事实及双方的陈述，借款本金应为转账凭证记载金额即353.55万元；剩余246.45万元为借款利息，该利息系按年利率15%计算，不超过法律规定的最高标准，应受法律保护。章巍�朱相琴在2015年8月23日出具结算借条后已偿还71.5万元，该款项应认定为对借款利息的偿还，故章巍、朱相琴除应继续履行偿还借款本金353.55万元的还款义务外，还应支付借款利息174.95万元及2015年8月24日以后的逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章巍、朱相琴应于本判决生效之日起十日内一次性向原告周家棋偿还借款本金3535500元；
二、被告章巍、朱相琴应于本判决生效之日起十日内一次性向原告周家棋偿还借款利息1749500元及逾期利息（以3535500元为基数，自2015年8月24日起至实际清偿之日止�按年利率15%计算）；
三、驳回原告周家棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，公告费260元，二项合计54060元，由被告章巍、朱相琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 姜 黎
人民陪审员 王 伶
人民陪审员 张俊良
二〇一七年五月十日
法官 助理 刘一娴
书 记 员 张 翩
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01327号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：舒明文，男，1963年4月10日出生，汉族，淮北市洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告舒明文劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1559号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。
法定代表人吕建波，行长。
被执行人：徐智常，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省政和县，
被执行人：许正玉，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省政和县，
被执行人：福建政和县天沪竹木有限公司，住政和县熊山镇鹤林工业园区，组织机构代码：68309267-9。
法定代表人：徐智常。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人徐智常、许正玉、福建政和县天沪竹木有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第5021号民事判决书发生法律效力后，因被执行人徐智常、许正玉、福建政和县天沪竹木有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年5月3日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人徐智常、许正玉、福建政和县天沪竹木有限公司发出执行通知书，但被执行人徐智常、许正玉、福建政和县天沪竹木有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已于2017年9月7日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年9月7日本院对被执行人作出限制高消费令。于2017年9月12日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年5月13日作出的（2015）鼓民初字第5021号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1559号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路。法定代表人吕建波，行长。被执行人：徐智常，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省政和县，被执行人：许正玉，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省政和县，被执行人：福建政和县天沪竹木有限公司，住政和县熊山镇鹤林工业园区，组织机构代码：68309267-9。法定代表人：徐智常。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人徐智常、许正玉、福建政和县天沪竹木有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第5021号民事判决书发生法律效力后，因被执行人徐智常、许正玉、福建政和县天沪竹木有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年5月3日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人徐智常、许正玉、福建政和县天沪竹木有限公司发出执行通知书，但被执行人徐智常、许正玉、福建政和县天沪竹木有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已于2017年9月7日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年9月7日本院对被执行人作出限制高消费令。于2017年9月12日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年5月13日作出的（2015）鼓民初字第5021号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年九月二十一日书记员  王 鑫
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4336号之一
申请执行人：平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部，统一社会信用代码330326604118896，住所地平阳县鳌江镇鞋业园区D区7幢。
经营者：徐丽华，女，1964年8月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李明星，男，1968年1月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡新旺，男，1967年10月9日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请执行人平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部与被执行人蔡新旺、李明星买卖合同纠纷一案中，已将被执行人蔡新旺、李明星纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人蔡新旺、李明星尚欠申请执行人平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部货款47000元,并承担案件受理费975元、申请执行费605元。
本院认为，被执行人蔡新旺、李明星暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 谢作概
审判员 孔和绿
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4336号
申请执行人：平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部，统一社会信用代码330326604118896，住所地平阳县鳌江镇鞋业园区D区7幢。
经营者：徐丽华，女，1964年8月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李明星，男，1968年1月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：蔡新旺，男，1967年10月9日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2993号民事判决书，于2016年12月12日立案执行申请执行人平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部与被执行人蔡新旺、李明星买卖合同纠纷一案。
被执行人蔡新旺、李明星应支付申请执行人平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部货款47000元,承担案件受理费975元,申请执行费605元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人蔡新旺、李明星的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢学泉
二〇一六年十二月十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4336号申请执行人：平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部，统一社会信用代码330326604118896，住所地平阳县鳌江镇鞋业园区D区7幢。经营者：徐丽华，女，1964年8月1日出生，汉族，住平阳县。被执行人：李明星，男，1968年1月11日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蔡新旺，男，1967年10月9日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2993号民事判决书，于2016年12月12日立案执行申请执行人平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部与被执行人蔡新旺、李明星买卖合同纠纷一案。被执行人蔡新旺、李明星应支付申请执行人平阳县鳌江镇徐丽华食品经营部货款47000元,承担案件受理费975元,申请执行费605元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人蔡新旺、李明星的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢学泉二〇一六年十二月十六日书记员  孔苗苗
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1213号
原告朱跃明，男，汉族，1957年8月26日生，住河南省开封市。
被告郑莹莹，女，汉族，1987年4月16日生，住开封市顺河回族区。
本院于2015年7月6日立案受理了原告朱跃明诉被告郑莹莹财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱跃明、被告郑莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告系开封市××环路南段××西单元××号房屋的所有人，但被告非法占有至今已长达半年之久。原告多次让被告搬离，被告拒不搬出，故原告诉至法院，要求被告立即腾出原告位于开封市××环路南段××西单元××号房屋。
被告辩称：被告不同意腾出，原告现在住在马道街18号四合院，被告孩子是原告的孙子，涉案房屋时被告的婚房，原告需要一次性支付抚养费43.2万元。
经审理查明:原告朱跃明系涉案房屋即开封市××环路南段××西单元××号房屋（建筑面积为106.24平方米）的所有权人。被告郑莹莹和原告朱跃明之子朱华威曾是夫妻关系，两人于2015年2月12日离婚，婚生子归郑莹莹抚养，朱华威每月支付2000元抚养费。被告郑莹莹自离婚后一直在涉案房屋中居住，现原被告双方纠纷成讼。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中被告郑莹莹自离婚后一直居住在原告所有的房屋中，且拒不搬出，侵犯了原告的所有权，故原告要求被告立即腾出原告位于开封市××环路南段××西单元××号房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告郑莹莹于本判决生效后十日内立即腾出原告朱跃明位于开封市西环路南段20号西单元3层2号房屋（建筑面积为106.24平方米）。
案件受理费减半后收取为100元，由被告郑莹莹负担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一五年八月三十一日
书记员 李怡蕾
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立刑终字第00002号
上诉人李家华。
上诉人李家华不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山立刑初字第00001号刑事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，指令英山县人民法院立案受理本案。李家华上诉称，2008年5月，被告人郑辉将我带到英山县公安局一楼，违法拘留我，凭空捏造证据诬告我敲诈勒索英山县委办公室等11家单位，致使我蒙冤入狱，获刑六年。依据刑法第二百四十三条和刑事诉讼法第二百零四条之规定，被告人郑辉构成诬告陷害罪，我现依法提起刑事自诉，请求人民法院以诬告陷害罪追究郑辉的刑事责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条第二款规定，“贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。对于国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。”本案中，李家华提起诉讼的请求是要求追究被告人郑辉（国家机关工作人员）诬告陷害罪的刑事责任，但根据上述法条之规定，诬告陷害罪属于侵犯公民人身权利及侵犯公民民主权利的犯罪的范畴，国家机关工作人员触犯上述罪名的，则属于检察机关立案侦查的范围，并不属于人民法院刑事自诉案件的受案范围。李家华以郑辉涉嫌构成诬告陷害罪为由向人民法院提起刑事自诉违反了法定程序，原审法院裁定不予受理其刑事自诉是正确的，二审予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年八月二十四日
书记员 熊 静
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第7号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李跃进，男，1964年6月14日生，汉族，上海市金山区人，初中文化程度，农民，住上海市金山区枫泾镇和平街***号。1981年3月因盗窃被收容少教2年；1983年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月；1987年2月因犯惯窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑12年，1997年2月刑满释放；1997年8月因流氓行为被劳动教养1年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2001年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第300号起诉书指控被告人李跃进犯贩卖毒品罪，于2001年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2002年1月10日、25日二次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员荀晓阳出庭支持公诉，被告人李跃进到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，被告人李跃进于2001年9月间多次购得海洛因贩卖给嘉善县吸毒人员吸食总计1克余，从中牟利。同月20日在进行毒品交易时被当场抓获，并收缴海洛因10.82克。公诉机关认为，被告人李跃进的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯。当庭以各吸毒人员陈述、证人证言，扣押清单、毒化鉴定书、前科情况证明等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第65条、第347条第3款之规定予以惩处。
被告人李跃进当庭辩解，公安机关从我租房内搜获的毒品是我自己吸食用的，不是贩卖的，不应计入贩卖的数量，同时，公安机关也是根据我的交代才搜出来的，应认定为自首。
经审理查明：
2001年9月份，被告人李跃进多次购入海洛因，除供自己吸食外，多次以手机联系的方法在本县魏塘镇向吸毒人员汤某、王某贩售海洛因，总计约1克余，从中牟取暴利。
同月27日，被告人李跃进在本县魏塘镇亭桥路加油站附近向王某贩售海洛因时被公安人员当场抓获，并缴获白色粉末3小包。随后，公安机关又从被告人的租房内搜出白色粉末状49小包。经嘉兴市公安局毒化鉴定书认定：上述物品合计净重10.80克，从中均检出海洛因成份。
案发后，公安机关又扣押了被告人贩毒时联系用的诺基亚8210型手机一部及现金100元。
另查明，被告人李跃进曾于1981年3月因盗窃被收容少教2年；1983年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月；1987年2月因犯惯窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑12年，1997年2月刑满释放；1997年8月因流氓行为被劳动教养1年。
上述事实，公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、证人汤某的证言、辩认笔录及证人王某的证言均证实多次向被告人购买海洛因的事实；2、搜查笔录、扣押清单分别证实抓获被告人时，当场缴获3包白色粉末，后又在其租房处搜获49包白色粉末；3、公安机关出具的证明材料，证实在对被告人李跃进租房的搜查过程中，李始终否认还藏匿毒品，后由公安人员自行搜获；4、毒化鉴定书证实，上述52包白色粉末，净重10.80克，从中均检出海洛因成份；5、证人范某证言，证明其在2001年9月24日到嘉善，并与李跃进住在一起，到后即发现李在吸毒，几天后又发现李在贩毒；6、扣押在案诺基亚8210型手机一部当庭经被告人辩认，确系其贩毒时联系所用；7、上海市公安局金山分局枫泾警署出具的证明材料，证实被告人的前科情况。被告人李跃进当庭亦有供述。综上，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李跃进故意贩卖毒品海洛因11.80余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李跃进在有期徒刑执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人李跃进以贩养吸，故其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，其提出查获的毒品数量不应计入贩卖数量及公安机安从其租房内搜获的毒品，是其主动交代的辩解与事实及法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李跃进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年9月28日起至2009年9月27日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、作案工具诺基亚8210型手机一部及赃款100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年一月二十五日
书 记 员 俞 雄
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更379号
罪犯吴晗，女，汉族，初中文化，1984年4月8日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2013年10月28日作出（2013）邳刑初字第0062号刑事判决，以被告人吴晗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月30日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴晗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴晗在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴晗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晗减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙02刑终4号
抗诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
原审被告人李见，男，1966年6月23日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，个体，住安徽省涡阳县。2013年6月8日因非法行医被宁波市鄞州区卫生和计划生育局没收药品、器械，并处罚款人民币一万元；2015年7月22日因非法行医被宁波市鄞州区卫生和计划生育局行政没收药品、器械，并处罚款人民币一万元。因涉嫌犯非法行医罪于2017年9月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月15日被逮捕，同月29日取保候审。
辩护人周黛尔，浙江合创律师事务所律师，宁波市法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人李见犯非法行医罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日作出（2017）浙0212刑初1410号刑事判决。宁波市鄞州区人民检察院以原判适用法律错误，对被告人李见宣告缓刑不当为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院指派检察员曾菲、代理检察员张飞飞出庭执行职务，原审被告人李见及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李见未取得《医生执业证书》和《医疗机构执业许可证》等相关行医资质，其曾于2013年6月、2015年7月两次因非法行医被卫生行政部门予以行政处罚。2016年1月至2017年9月，被告人李见在其租住的宁波市鄞州区姜山镇仪门村横街路94号开设个体诊所，对外开展内科诊疗活动，并收取医疗费用。2017年9月4日14时许，被告人李见在该出租房内对胡某实施输液治疗时，被宁波市鄞州区卫生和计划生育局执法人员查获，并查扣注射器、氯化钠注射液、葡萄糖注射液等医疗用品，后被民警传唤到案。在审理期间，被告人李见向法院退缴违法所得人民币6000元。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李见犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；二、查获的注射器、氯化钠注射液、葡萄糖注射液等器械和药品，均予以没收。
抗诉机关宁波市鄞州区人民检察院抗诉认为，被告人李某2犯非法行医罪，被鄞州区人民法院宣告缓刑，在其接到刑事判决书的次日又进行非法行医活动，被告人李见根本没有悔罪表现，且仍有再犯罪的现实危险，对暂住的社区有可能会产生重大的不良影响，其行为不符合适用缓刑的条件，原判适用法律错误。请求二审法院撤销缓刑，改判被告人李某3刑。
浙江省宁波市人民检察院支持抗诉机关刑事抗诉。出庭检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。鉴于被告人李见在一审判决尚未生效期间，又进行非法行医活动，其行为不符合适用缓刑条件。故建议二审法庭依法改判。出庭检察员当庭宣读并提交宁波市鄞州区卫生行政机关于2017年12月21日查处被告人李见非法行医相关材料、证人刘某证言、被告人李见的供述等证据，以证明被告人李见在一审判决后又进行相关非法行医活动的事实。
原审被告人李见辩称，其一直认罪悔罪，后确因在病人的强烈要求下，其才给对方输液治疗。辩护人的辩护意见认为，本案原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。被告人李见在一审判决后，虽有非法行医活动，但证据材料反映，该情节较轻，尚不足以影响对被告人李见的缓刑判决。建议法庭驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人李见非法行医的事实，有证人许某、李某1、胡某的证言，现场笔录及照片、询问笔录，扣押决定书、扣押清单、卫生行政执法案件移送书、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、宁波市鄞州区卫生和计划生育局行政处罚决定书及证明、租房合同、退赃款票据、到案经过、户籍证明等证据证实。原审被告人李某4供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
另查明，2017年12月21日19时许，被告人李见在宁波市鄞州区姜山镇仪门村横街路94号出租房内对刘某进行输液治疗时，被宁波市鄞州区卫生和计划生育局执法人员查获，并查扣注射器、氯化钠注射液、葡萄糖注射液、药品器械等医疗用品。以上事实，有证人刘某证言及辨认笔录、宁波市鄞州区卫生和计划生育局证据登记保存决定书、原审被告人李见的供述和辩解等证据证实。
本院认为，原审被告人李见未取得医生执业资格而非法从事医疗活动，在被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。原审被告人李见到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。原审法院对原审被告人李见犯非法行医罪判决宣告后，其又实施非法行医活动，足见其并无悔罪表现，其行为不符合适用缓刑要件，二审对原审被告人李见的量刑予以改判。抗诉机关的抗诉理由及出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原审被告人李见及其辩护人的辩护意见，与法律规定不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初1410号刑事判决第二项，即查获的注射器、氯化钠注射液、葡萄糖注射液等器械和药品，予以没收；
二、撤销宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初1410号刑事判决第一项，即被告人李见犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
三、原审被告人李见犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年10月30日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘世宇
审判员 万仁赞
审判员 潘效国
二〇一八年一月十九日
书记员 曹灵婵
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初820号
原告：马勇，男，生于1957年2月16日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：马俊，男，生于1960年1月1日，回族，村支书，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：杨建伟，男，生于1986年1月17日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：白元元，男，生于1986年10月27日，汉族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区固原市。特别授权。
被告：宁夏固海水利建筑安装工程公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:李贵省，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。特别授权。
原告马勇诉被告杨建伟、宁夏固海水利建筑安装工程公司（以下简称：固海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告马勇的委托诉讼代理人马俊、被告杨建伟的委托诉讼代理人白元元、被告固海公司的委托诉讼代理人王超瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇诉称，被告固海公司承包了宁夏清水河防洪治理工程2015年第二批工程项目五标段工程，又将该工程发包给被告杨建伟。二被告为了工程的顺利进行，占用了原告的土地作为临时道路使用，被告承诺支付占用费15，000元。2016年7月3日被告杨建伟的工地管理人员魏明向原告出具15,000元结欠条1张。2016年10月19日，被告杨建伟、固海公司的项目经理褚广军签字确认。现原告诉讼要求二被告支付租赁费15,000元。
被告杨建伟辩称，其拖欠原告15,000元属实，应由二被告共同承担责任。
被告固海公司辩称，一、原告在诉状中所列部分事实与客观事实不符。1.原告诉称：被告为了工程的顺利进行，租赁其土地与事实不符。租赁土地是原告与杨建伟之间发生的。被告固海公司从未与原告联系过，也从未租赁原告土地，所以原告称被告固海公司租赁其土地与事实不符；2.固海公司从未与原告进行结算。结算是原告与杨建伟之间进行的。褚广军只是于2016年10月在万般无奈下为杨建伟的欠款提供了担保。二、固海公司对其项目经理褚广军的签字担保行为予以认可，但因工程是杨建伟承包的，因此如果固海公司在杨建伟无能力支付的情况下承担责任后，有权向杨建伟进行追偿。
原告马勇为支持其主张当庭出示欠条1张，证明被告尚欠原告赔偿款15,000元的事实。
被告杨建伟对原告出示的证据无异议。
被告固海公司对原告出示的证据三性及证明目的均不予认可，但同时认为褚广军的签字是一种担保行为。
被告杨建伟未向法庭出示证据。
被告固海公司出示的证据：
1.《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单各1份，证明2016年3月1日，固海公司将五标段工程承包给杨建伟；工程最后结算金额为9,574,549元；
2.付款凭证7张，证明固海公司给杨建伟已支付工程款705万元的事实；
3.固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，证明固原中院给宁夏固海扬水管理处下发协助执行通知书，冻结杨建伟在宁夏阳海房地产开发公司的应得收益200万元。
原告马勇及被告杨建伟对被告固海公司出示的证据无异议。
本院认证如下：
1.原告马勇出示的欠条1张，能够证明被告杨建伟拖欠原告马勇租赁费15,000元的事实，该证据合法有效，具有证明效力，本院予以确认；
2.被告固海公司出示的《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》、结算单、付款凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到证明目的，属有效证据，本院予以确认；
3.被告固海公司出示的固原市中级人民法院（2016）宁04执39－1号民事裁定书及协助执行通知书，与本案缺乏关联性，不能作为本案的证据使用，本院不予认定。
经审理查明：
宁夏清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段由被告固海公司中标，固海公司成立第二项目部，褚广军任该项目部经理。固海公司将2015年清水河防洪治理五标段承包给杨建伟施工，固海公司第二项目部与被告杨建伟于2016年3月1日签订了《清水河防洪治理工程2015年建设项目第二批工程五标段施工合同协议书》，约定：实行总价承包，合同价为：8,365,710元，工程决算依照最终审核的本工程造价扣除10.5%税率后进行最终结算；工程价款包括该项工程所用的一切人工费、机械费、材料费、临时工程费用（施工场地平整、施工道路、施工现场水电、施工现场的临时征地费、临建及施工排水等费用）、材料及人工物价上涨风险费等......该工程于2016年12月15日完工，经双方最后结算金额为9,574,549元，被告固海公司已给被告杨建伟支付7,050,000元，扣除材料及实验费510,000元、税金523,728元后，剩余1,490,821元未付。
2016年，被告杨建伟组织在清水河防洪治理五标段施工过程中占用了原告的土地作为临时道路使用。2016年7月3日被告杨建伟的工地管理人员魏明向原告出具15,000元欠条1张。2016年10月19日，被告杨建伟、固海公司的项目经理褚广军签字确认。现原告马勇诉讼要求二被告支付租赁费15,000元。
本院认为，原告马勇与被告杨建伟之间的租赁合同成立，双方进行结算后没有约定付款期限，原告马勇可随时要求被告杨建伟付款，经核，原告马勇主张被告杨建伟支付租赁费的诉求成立，本院予以支持。被告固海公司认可其工程项目经理褚广军签字行为系其公司的担保行为，本院予以确认，被告固海公司作为担保人应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨建伟于本判决生效之日起十日内支付原告马勇租赁费15,000元；
二、被告宁夏固海水利建筑安装工程公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（缓交），由被告杨建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李 奎
审判员 马卫录
审判员 马 丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 海 燕
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保29号
申请人:王向平，男，1990年2月1日生，汉族，住沙河市。
被申请人：刘海波，男，1970年6月15日生，汉族，籍贯河南濮阳人，现住邢台市。
申请人王向平与被申请人刘海波为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，依法申请法院查封被申请人刘海波名下房产三套：位于河南省濮阳市建设路路北、振兴路路东（房屋产权证号为：2012-××8、共有权证号：2012-53592）；位于河南省濮阳市开州南路路东、石化中路路南（房屋产权证号为：2012-××7）；位于河南省濮阳市人民路路南（房屋产权证号为：2015-××1）。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王向平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘海波名下房产三套：位于河南省濮阳市建设路路北、振兴路路东（房屋产权证号为：2012-××8、共有权证号：2012-53592）；位于河南省濮阳市开州南路路东、石化中路路南（房屋产权证号为：2012-××7）；位于河南省濮阳市人民路路南房屋产权证号为：2015-××1）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年四月二十日
书记员 申 静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00215号
上诉人（一审被告）：刘洪永，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
被上诉人（一审原告）：李绍婉，女，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
委托代理人：张成群、张蒙，男，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人刘洪永因与被上诉人李绍婉民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洪永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：《民事诉讼法》第一百二十九条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。另，《民事诉讼法》第一百五十七条规定了第二审人民法院审理上诉案件，适用第一审普通程序。故本案上诉人刘洪永在本院合法传唤的情况下，无正当理由未到庭，依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条和第一百五十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费625元，由上诉人刘洪永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 罗 胜
代理审判员 刘晓慧
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 欧阳萍
?
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申158号
再审申请人（原审原告）：锦州三和房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：才某某，该单位经理。
被申请人（原审被告）：锦州天工实业有限公司，住所地锦州市高新产业园区。
法定代表人：冯某，该公司董事长。
委托代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
再审申请人锦州三和房地产开发有限公司因与被申请人锦州天工实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦州三和房地产开发有限公司申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。请求二审法院依法撤销原审判决，按照法律规定予以改判被申请人应支付借款期间约定的利息。
事实和理由：1、原审判决认定的不支付利息是缺乏证据证明的，是错误的判决。从1999年12月7日至2001年4月6日期间被申请人多次向申请人借款，为购买其公司发展需要使用的土地、厂房、办公楼、生产设备及生产资料使用。2016年3月23日双方对借款期间利息约定及标准，在原口头承诺的基础上予以书面确认，2016年4月18日申请人法定代表人才某某与被申请人法定代表人冯某再次对双方债权债务予以书面确认，被申请人尚欠申请人本金301万元，利息按照双方约定数额给付，被申请人已经签字盖章并无异议。但是在原审庭审中被申请人法定代表人冯某清楚表态认可支付借款期间的利息，并统一按照借款对帐单中约定的标准给付利息，然而，原审法院对此一节却认定“原始借款单当时未注明利息”不予支持。由于这一事实未予以认定，使申请人应取得的利息灭失，并且否认了被申请人对申请人借款应给付利息的承诺。原审法院在审理此案时候没有尊重当事人双方的约定，也没用尊重事实。2、再审申请人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。（1）、2016年5月30日出具对有关原审判决负担利息的确认数。（2）一审庭审中再审被申请人同意支付利息的陈述载卷佐证。综上，一审未根据案件事实和证据保护申请人利息请求，给申请人造成巨大经济损失，更是违反事实和法律规定的判决，因此申请人请求上级法院，撤销原审判决，并依法支持申请人利息的诉讼请求。
锦州天工实业有限公司提交意见称，再审申请书陈述的事实没有意见，但是本案中针对两个问题，1、是否约定利息，2、利息如何计算。针对两个问题我与冯某有过沟通，而且冯某提供了自己书写的说明。原审中关于利息借款时候口头约定了，利息按照法律规定执行。
本院经审查认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行偿还义务。本案中申请人锦州三和房地产开发有限公司在原审时提供了双方在2016年3月23日签订的《借款对账单》，该对账单载明了欠款笔数及数额，并明确双方当时约定的月利息按银行同期贷款利息的四倍计算。在再审期间，申请人锦州三和房地产开发有限公司提交了被申请人锦州天工实业有限公司法定代表人冯某于2016年6月7日出具的《对有关原审判决负担利息的确认书》，以及2016年10月31日冯某出具的《关于借款利息的说明》，该两份证据均载明被申请人的法定代表人冯某表示同意支付从借款日开始到终审判决前，整个期间的用款利息，并同意按照法律规定的最高标准支付给借款方，并愿意承担借款期间的全部利息责任。因此原审中双方对借款利息已有约定，但原审判决仍将借款利息确定为银行同期同类贷款利率计算显系不当。
综上，再审申请人锦州三和房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第三款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市太和区人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 门 辉
审判员 王 盈
审判员 胡占福
二〇一六年十一月八日
书记员 暴思洋
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申158号再审申请人（原审原告）：锦州三和房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：才某某，该单位经理。被申请人（原审被告）：锦州天工实业有限公司，住所地锦州市高新产业园区。法定代表人：冯某，该公司董事长。委托代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。再审申请人锦州三和房地产开发有限公司因与被申请人锦州天工实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦州三和房地产开发有限公司申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。请求二审法院依法撤销原审判决，按照法律规定予以改判被申请人应支付借款期间约定的利息。事实和理由：1、原审判决认定的不支付利息是缺乏证据证明的，是错误的判决。从1999年12月7日至2001年4月6日期间被申请人多次向申请人借款，为购买其公司发展需要使用的土地、厂房、办公楼、生产设备及生产资料使用。2016年3月23日双方对借款期间利息约定及标准，在原口头承诺的基础上予以书面确认，2016年4月18日申请人法定代表人才某某与被申请人法定代表人冯某再次对双方债权债务予以书面确认，被申请人尚欠申请人本金301万元，利息按照双方约定数额给付，被申请人已经签字盖章并无异议。但是在原审庭审中被申请人法定代表人冯某清楚表态认可支付借款期间的利息，并统一按照借款对帐单中约定的标准给付利息，然而，原审法院对此一节却认定“原始借款单当时未注明利息”不予支持。由于这一事实未予以认定，使申请人应取得的利息灭失，并且否认了被申请人对申请人借款应给付利息的承诺。原审法院在审理此案时候没有尊重当事人双方的约定，也没用尊重事实。2、再审申请人的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。（1）、2016年5月30日出具对有关原审判决负担利息的确认数。（2）一审庭审中再审被申请人同意支付利息的陈述载卷佐证。综上，一审未根据案件事实和证据保护申请人利息请求，给申请人造成巨大经济损失，更是违反事实和法律规定的判决，因此申请人请求上级法院，撤销原审判决，并依法支持申请人利息的诉讼请求。锦州天工实业有限公司提交意见称，再审申请书陈述的事实没有意见，但是本案中针对两个问题，1、是否约定利息，2、利息如何计算。针对两个问题我与冯某有过沟通，而且冯某提供了自己书写的说明。原审中关于利息借款时候口头约定了，利息按照法律规定执行。本院经审查认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行偿还义务。本案中申请人锦州三和房地产开发有限公司在原审时提供了双方在2016年3月23日签订的《借款对账单》，该对账单载明了欠款笔数及数额，并明确双方当时约定的月利息按银行同期贷款利息的四倍计算。在再审期间，申请人锦州三和房地产开发有限公司提交了被申请人锦州天工实业有限公司法定代表人冯某于2016年6月7日出具的《对有关原审判决负担利息的确认书》，以及2016年10月31日冯某出具的《关于借款利息的说明》，该两份证据均载明被申请人的法定代表人冯某表示同意支付从借款日开始到终审判决前，整个期间的用款利息，并同意按照法律规定的最高标准支付给借款方，并愿意承担借款期间的全部利息责任。因此原审中双方对借款利息已有约定，但原审判决仍将借款利息确定为银行同期同类贷款利率计算显系不当。综上，再审申请人锦州三和房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第三款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省锦州市太和区人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 门 辉审判员 王 盈审判员 胡占福二〇一六年十一月八日书记员 暴思洋
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3058号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，系该行工作人员。
被告：徐德红，男，1980年2月2日出生，农民。
被告：徐福生，男，1954年4月14日出生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告徐德红、徐福生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告徐德红、徐福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐德红偿还贷款本金3万元及利息，被告徐福生承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐德红于2012年7月30日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2012年7月30日至2015年7月29日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告孟现中签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。因该合同系循环方式，所以徐德红与2009年9月29日在原告处取款30000元，原告与2015年12月13日扣划被告利息款1293.81元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告徐德红、徐福生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为叁万元。借款用途：种田、买化肥、农药、种子。借款期限为2012年7月30日至2015年7月29日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：徐福生作为保证人为该笔借款提供为连带保证。合同签订后，原告依约对被告徐德红履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告徐德红以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向徐德红履行了借出款项的合同义务，徐德红应当依约向原告履行还款义务。原告与被告徐德红在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的徐德红偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐福生作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐德红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金3万元及利息（2012年7月30日至2015年7月29日期间的利息为本金3万元按照2012年7月30日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；2015年7月30日起以本金3万元按照2012年7月30日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。
二、被告徐福生对上述本金及利息在最高额1.5倍范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏晓云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10622号
原告：林皓，男，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。
被告：潘善敏，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李兵，男，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告林皓与被告潘善敏、李兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告潘善敏、李兵偿还原告林皓借款30000元，并支付从2015年9月14日起月息按1.5%标准计算至实际支付之日止的利息；2.判令两被告支付原告律师代理费2000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月14日，被告潘善敏、李兵向原告林皓借款30000元，并向原告出具借条一份，书面约定月利率为2%，借款人逾期归还借款的，则承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。上述款项至今未偿付。原告为实现债权支出律师费2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘善敏、李兵在本判决生效之日起十日内支付给原告林皓30000元及自2015年9月14日起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止的利息，并支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告潘善敏、李兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 林松伟
二〇一八年一月十八日
代书 记员 陈 婕
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保433号
彭浩
彭浩：
关于申请人彭浩与被申请人彭浩不当得利纠纷一案，彭浩于2018年5月23日立案申请保全的（2018）湘0124民初2026号民事裁定书，要求解除保全被申请人彭浩的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月25日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十五日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1642号
申请执行人：陈某，男，汉族，1967年12月28日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300007535953521。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
申请执行人陈某与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初327号民事调解书确认。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的判决书，陈某向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行到执行款人民币10400元，并已发还申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初327号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一七年四月十九日
书记员 李超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初858号
原告：江西江州联合造船有限责任公司，住所地江西省瑞昌市下巢湖。
法定代表人：汪三龙，该公司董事长。
委托代理人：邬建平，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。
被告：马鞍山盛利金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：杨萍，该公司经理。
被告：孙毅，男，1962年7月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：汪胜兰，女，1964年1月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告江西江州联合造船有限责任公司与被告马鞍山盛利金属材料贸易有限公司、孙毅、汪胜兰担保责任追偿权纠纷一案中，江西江州联合造船有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结马鞍山盛利金属材料贸易有限公司、孙毅、汪胜兰银行存款人民币14200000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：江西江州联合造船有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山盛利金属材料贸易有限公司、孙毅、汪胜兰银行存款人民币14200000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一六年三月二日
书记员 邢晓萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢148号
申请执行人：祝令花，女，1960年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吴霞，女，1959年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人祝令花与被执行人吴霞借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2002）南民二初字第352号民事判决书已经发生法律效力，现双方当事人达成和解并已履行完毕，申请执行人祝令花同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 琳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执271号
申请执行人：叶长青，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行叶长青与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦丽南
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初409号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人童某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人童某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人童某某在经营上海华架物资有限公司期间，为牟取非法利益，以支付开票费的方式，让他人为自己虚开上海贤栩实业有限公司增值税专用发票5份，价税合计人民币500000元，税款人民币72649.58元，并已向税务部门申报抵扣税款。
2016年7月22日被告人童某某主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，上海市奉贤区国家税务局抵扣证明、增值税专用发票、电子缴款凭证、建设银行客户回单，营业执照，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，其行为显已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。被告人童某某具有自首情节，且本案税款损失已补交，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理，确保国家税收，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执1309号
申请执行人周泰昌，男，1954年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人石红亮，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
周泰昌与石红亮买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已自动履行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十五日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2381号
申请执行人：安文忠，男，
。
被执行人：姚建猛，男，
本院在执行安文忠与姚建猛加工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0983民初5265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安文忠于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人姚建猛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年4月4日将被执行人姚建猛纳入被执行人失信名单。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年四月十三日
书 记 员 卢 梅
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初691号
原告：梁攀露，女，1989年2月4日出生，汉族，襄汾县襄陵镇北街村村民，住所古城镇东街村。
被告：张伟峰，男，1986年4月18日出生，汉族，襄汾县襄陵镇北街村村民，住所北街村。
原告梁攀露与被告张伟峰离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告梁攀露于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁攀露向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁攀露撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李海建
二〇一七年五月十五日
书记员 李超群
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1211号
原告：张克红，男，1956年11月1日生，汉族，住汝南县。
被告：汝南县房地产交易管理所，住所地：汝南县汝宁街道办事处中心大街**号。
法定代表人董建伟，任该所所长。
委托诉讼代理人：霍郁文，该所干部。
委托诉讼代理人：路玉英，该所职工。
原告张克红诉被告汝南县房地产交易管理所抵押权纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张克红，被告汝南县房地产交易管理所的委托诉讼代理人霍郁文、路玉英到庭参加了诉讼。原告申请证人丁某出庭作证。本案现已审理终结。
原告张克红向本院提起的诉讼请求为：被告返还原告第00××31号房产权证。事实与理由：1998年1月19日，丁某用原告的第00××31号房产作抵押担保，向汝农业银行申请贷款50000元，原告和丁某在被告处办理了房产抵押登记手续。之后，丁某并没有用原告的房产从汝农业银行贷出该款。因此，原告在被告处办理的房产抵押登记是无效的，原告多次向被告催要，被告拒不返还原告的房产权属证书。
被告汝房地产交易管理所辩称，原告因丁某向汝农业银行贷款5万元在被告处办理了抵押监证仲裁书，被告因办理抵押登记而持有原告的房权证，因该房产有抵押，抵押权人是汝农业银行，在汝农业银行没有向被告出具手续证明房产上的抵押权消灭的情况下，被告不能返还原告房产权证。应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月19日，丁某用原告的第00××31号房产作抵押担保，欲向汝农业银行申请贷款50000元，原告和丁某在被告处办理了房产抵押登记手续。抵押监证仲裁书上登记的抵押权人是农行金穗卡部，贷款抵押人是丁某，房产业主是原告，同意贷款的金额是50000元。办理抵押登记后，原告的房产证一直由被告持有。2017年3月，原告将汝农业银行起诉至本院，请求确认汝农业银行的抵押权消灭。本院经审理查明：原告主张丁某在汝农业银行贷款50000元的事实并不存在。2017年4月7日，本院以双方并不存在抵押担保关系作出（2017）豫1727民初812号民事判决，驳回原告张克红的诉讼请求。
本院认为，本案为抵押权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。该法第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其它债权的担保。具体到本案，原告称讼争房产是为丁某在汝农业银行的50000元贷款提供了抵押担保，但汝农业银行不存在原告所诉的该笔贷款。这表明原告与汝农业银行不存在抵押担保关系，原告房产抵押担保的债权不存在，根据抵押权不得与债权分离的原则，则原告房产上的抵押权也不存在。被告汝南房地产交易管理所持有原告的房权证书，没有法律依据。依据上述事实、理由及法律规定，判决如下：
被告汝南县房地产交易管理所返还给原告张克红第00××31号房屋所有权证，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
本案受理费50元，由原告张克红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邢 兴
审 判 员 叶 宸
人民陪审员 伍运红
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁 丰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1541号
原告：康建静，女，1988年2月18日生，汉族，农民，住方城县。
被告：冯文见，女，1979年5月10日生，汉族，农民，住方城县。
被告：田延亭，男，1976年12月14日生，汉族，农民，住方城县。
原告康建静与被告冯文见、田延亭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康建静，被告田延亭到庭参加诉讼，被告冯文见经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告家因急用钱而向原告借款15000元用于家用。2013年7月25日被告离婚处理外债时，和男方约定包含该15000元借款在内的36000元外帐由被告冯文见归还，原告同意。但此后被告并没有按照约定履行还款义务构成违约。请求人民法院依法判令：被告归还原告借款15000元以及利息。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
身份证复印件；
离婚协议书复印件1份。
被告田延亭辩称：我跟冯文见签订的有离婚协议书，协议约定该笔债务归冯文见偿还。
被告田延亭为支持其抗辩理由成立，向法庭提交以下证据材料：
离婚协议书原件；
赵保云的书面证言一份；
田倩倩到庭作证的证言。
被告冯文见经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告冯文见、田延亭曾系夫妻关系。2011年二被告向原告借款15000元用于家庭开支。2013年7月25日，二被告在方城县民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书一份，内容为：离婚协议书男方：田延亭，1976年12月14日出生，汉族，住方城县广阳镇××西××号。女方：冯文见，1979年5月10日出生，汉族，地址同上。男女双方于2007年5月10日在方城县民政局办理结婚登记。婚前于1999年10月20日生长女田倩倩，双于2005年9月20日生次女田宏一。现因感情不和，双方自愿离婚。双方都具有民事行为能力，双方在平等自愿的基础上，就子女抚养、财产分割、债权债务达成协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、婚生长女、次女由男方抚养，抚养费由男方承担，女方有探视权。三、婚后财产归男方所有。四、婚后无债权，债务其中叁万六千元由女方承担，其余由乙方承担。五、现女方未怀孕。本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。男方：田延亭女方：冯文见2017年7月25日。二被告离婚协议中约定的债务36000元由女方承担，包含借原告的15000元，后二被告未清偿。2017年4月10日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：被告归还原告借款15000元以及利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。二被告在婚姻存续期间，向原告康建静借款15000元用于家庭生活，应属夫妻共同债务，虽然二被告协议离婚时约定该笔债务由被告冯文见偿还，但该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告田延亭应对该笔债务承担连带清偿责任。被告冯文见经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文见于本判决生效后五日内清偿原告康建静借款15000元。
二、被告田延亭对上述借款承担连带清偿责任，待其承担连带清偿责任后，有权向被告冯文见追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告冯文见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 翟英杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1541号原告：康建静，女，1988年2月18日生，汉族，农民，住方城县。被告：冯文见，女，1979年5月10日生，汉族，农民，住方城县。被告：田延亭，男，1976年12月14日生，汉族，农民，住方城县。原告康建静与被告冯文见、田延亭为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康建静，被告田延亭到庭参加诉讼，被告冯文见经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年被告家因急用钱而向原告借款15000元用于家用。2013年7月25日被告离婚处理外债时，和男方约定包含该15000元借款在内的36000元外帐由被告冯文见归还，原告同意。但此后被告并没有按照约定履行还款义务构成违约。请求人民法院依法判令：被告归还原告借款15000元以及利息。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：身份证复印件；离婚协议书复印件1份。被告田延亭辩称：我跟冯文见签订的有离婚协议书，协议约定该笔债务归冯文见偿还。被告田延亭为支持其抗辩理由成立，向法庭提交以下证据材料：离婚协议书原件；赵保云的书面证言一份；田倩倩到庭作证的证言。被告冯文见经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告冯文见、田延亭曾系夫妻关系。2011年二被告向原告借款15000元用于家庭开支。2013年7月25日，二被告在方城县民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书一份，内容为：离婚协议书男方：田延亭，1976年12月14日出生，汉族，住方城县广阳镇××西××号。女方：冯文见，1979年5月10日出生，汉族，地址同上。男女双方于2007年5月10日在方城县民政局办理结婚登记。婚前于1999年10月20日生长女田倩倩，双于2005年9月20日生次女田宏一。现因感情不和，双方自愿离婚。双方都具有民事行为能力，双方在平等自愿的基础上，就子女抚养、财产分割、债权债务达成协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、婚生长女、次女由男方抚养，抚养费由男方承担，女方有探视权。三、婚后财产归男方所有。四、婚后无债权，债务其中叁万六千元由女方承担，其余由乙方承担。五、现女方未怀孕。本协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。男方：田延亭女方：冯文见2017年7月25日。二被告离婚协议中约定的债务36000元由女方承担，包含借原告的15000元，后二被告未清偿。2017年4月10日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：被告归还原告借款15000元以及利息。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。二被告在婚姻存续期间，向原告康建静借款15000元用于家庭生活，应属夫妻共同债务，虽然二被告协议离婚时约定该笔债务由被告冯文见偿还，但该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告田延亭应对该笔债务承担连带清偿责任。被告冯文见经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯文见于本判决生效后五日内清偿原告康建静借款15000元。二、被告田延亭对上述借款承担连带清偿责任，待其承担连带清偿责任后，有权向被告冯文见追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告冯文见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  贾建锋人民陪审员  李新勇二〇一七年七月二十六日书 记 员  翟英杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终2090号
上诉人（原审原告）：张朝礼。
上诉人（原审被告）：王晶。
委托诉讼代理人：于成贤。
上诉人张朝礼、王晶因租赁合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张朝礼上诉请求:依法改判支持张朝礼的上诉请求。事实和理由：1.租地都是上打租，2013年的租金本应2012年10月支付，租地是按年租不是按月算；2.法院去测量的石料面积，遗漏了北边、南边部分石料没有测量；3.合同履行是王晶违约在先，合同上没说占几亩地付几亩地的租金；4.王晶放在我地中的砂石应全部拉走，按合同把地整好。
王晶上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.王晶于2013年开春将土地退还给张朝礼，张朝礼已经接受土地并于当年管理耕种至今，双方合同已经解除。现堆放砂石料的地点，原来是个大坑，不属于张朝礼的土地。一审法院勘察现场时，王晶已提出只要把沙石清理后就能发现这里原来是一个大坑；2.由于2013年开春已经将土地退给了张朝礼，没有影响其当年种地，不应当计算租金。第二笔租金也不合理，因为占用的地不是张朝礼的土地；3.张朝礼的土地只有5.6亩，并没有10亩，一审将其没有承包权的大坑收益判决给张朝礼，与事实不符。
张朝礼向一审法院起诉请求：1、判令被告将原告的土地腾退并恢复原状；2、给付原告三年租金30,000元；3、诉讼费用由被�承担。
一审法院认定事实：2009年10月12日，原告与被告签订《租地协议》，内容为：经甲乙双方协商，本着自愿的原则，甲方（原告）将后山地10亩租给乙方放土用，每年租金10,000元，租用时间用一年租一年，价格不变（每亩10000元），时间以鉴合同时间为准。由于地坡度太大跑水，所以乙方在交地时，必须将地降于和路一平，并填好土保证能种地。协议签订后，原告按约将土地交付给被告使用，2012年年末前的租金被告已全部给付，且双方未再另行签订书面合同。2013年上半年，被告将大部分土地退还给原告，原告自认于2013年6月实际接受并耕种土地，但尚有部分土地由被告继续占用堆放沙石料。案涉土地所在地的大连市普兰店区太平街道虫王庙社区居民委员会出具证明，证明原告在土地台帐上载明的承包地为5.6亩，经多年开荒，实际面积10�左右，被告在原告北山后承包地堆沙石料至今未清理完。经社区派员协查，被告沙石料现占用的原告土地约1亩。
一审法院认为：原、被告所签订的租赁合同合法有效，依法受法律保护，原、被告双方均应按租赁协议约定享有权利和履行义务。被告辩称已将承租的土地退还给原告，原告亦自认于2013年6月实际接受、耕种土地，应视为原告对被告退还土地现状的认可及双方于2013年6月对退还部分土地租赁协议的解除，故对被告已实际接受的土地原告要求恢复原状不予支持。对被告目前实际所占用的1亩土地，应视为被告对土地的继续租赁，由此所产生的租赁费用，应比照协议约定由被告继续承担。有关原告所主张的2013年1月至2016年1月间租金30,000元，2012年年末前的租金被告已全部交付完毕，扣除被告现在尚继续使用的1亩土地，至2013年6月合同部�解除，余土地租金4500元[10000元÷10亩×（10亩－1亩）÷12个月×6个月]应由被告承担。有关被告尚继续租赁的1亩土地，原告要求被告腾退土地并承担2013年1月至2016年1月期间租金3000元（10000元÷10亩×3年）一审法院予以支持。有关原告要求恢复土地原状，因对土地原状双方均无证据证明，故对原告该主张不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、被告王晶于判决生效后十日内将租赁原告张朝礼位于大连市普兰店区太平街道虫王庙社区居民委员会北山后的土地腾退给原告；二、被告王晶于判决生效后十日内向原告张朝礼支付土地租金7500元；三、驳回原告张朝礼其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由王晶承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，张朝礼和王晶签订了租地协议，此后王晶实际占用了案涉土地，王晶即应按照合同约定向张朝礼交纳租金。由于王晶尚未支付2013年6月返还土地前占用土地的租金，故一审判令其支付该部分租金符合合同约定，并无不妥。对于双方争议的至今仍占用1亩土地的承包使用权一节，本院认为，一审法院对此已至社区居委会调查了解情况并至现场实地勘察、测量，社区居委会为此亦出具《证明》证实张朝礼享有使用权的土地为10亩左右，且双方租地协议中明确约定租用土地的面积为10亩，王晶亦当庭�示对于该1亩地的使用权并无其他相反证据，因此，一审认定王晶应按合同约定向张朝礼支付至今仍占用的1亩土地的租金并无不妥，本院亦予维持。对于张朝礼提出土地租金应持续支付一节，因张朝礼当庭认可已于2013年接收了9亩土地，故对其该节请求不予支持。至于张朝礼提出应将土地恢复原状的请求，因双方对土地原状存有争议且双方对此均无证据证明，故张朝礼的该节请求尚缺乏充分事实依据，一审法院未予支持并无不当，应予维持。
综上所述，张朝礼、王晶的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元（张朝礼、王晶各预交550元），由二上诉人按其预交的数额各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 季 烨
审判员 阁成宝
审判员 刘丽媛
二〇一七年三月二十七日
书记员 董 芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2529号
原告：韩广仁，男，1979年6月7日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：艾勇，男，1975年10月24日出生，汉族，现住址不详。
原告韩广仁诉被告艾勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩广仁诉称，2016年9月26日，被告艾勇自原告韩广仁处借款180000元。后原告多次要求被告艾勇偿还借款，被告均拒绝偿还。因而成诉。
本院认为，原告韩广仁不能提供被告艾勇的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告韩广仁的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩广仁的起诉。
案件受理费1950元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 贾悦
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈哲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5406号
原告李功将，男，1950年4月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告王庆生，男，1985年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。
原告李功将与被告王庆生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告李功将到庭参加诉讼，被告王庆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李功将诉称：2013年8月15日被告向原告借款人民币6000元，并口头约定年利率10%。借款后原告多次向被告催要借款，被告均未能归还。现请求法院判令被告立即归还原告借款人民币6000元并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王庆生未作答辩。
经审理查明：2013年8月15日被告王庆生向原告李功将借款人民币6000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到李功将人民币陆仟元整（6000），王庆生，2013年8月15日”。借款后经原告多次催要，被告均未能归还，故诉至法院。
以上事实有原告李功将当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王庆生向原告李功将借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告王庆生负有归还借款的义务。原告在庭审中陈述被告王庆生在借款时双方口头约定借款利息为年利率10%，并要求从借款之日起至履行完毕之日止按年利率10%计算利息，对原告的该项主张因被告未到庭，且原告也未提供相关证据予以证明，故对其利息的主张本院按照从起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%予以支持。被告王庆生经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李功将借款人民币6000元，并承担此款自2016年10月21日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆生承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈兵
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 顾欢
适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。