山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终893号
上诉人（原审被告）谢书平，男汉族，1972年12月9日出生，代县上馆镇西南街***号。
委托代理人张向春，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人张文亮，男，汉族，1982年9月15日出生，繁峙县东山乡苏家口村*排**号人。系原告张某之父。
委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
原审被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地，太原市体育南路**号阳光大厦*层。
法定代表人平建庆，任总经理。
上诉人谢书平因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服代县人民法院（2015）代民初字470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人谢书平，被上诉人张某的法定代理人张文亮及委托代理人韩学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢书平上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将案件发回重审。理由为：1、一审判决关于被上诉人的伤残等级认定事实不当，采信的司法鉴定结论不正确，上诉人对鉴定意见不予认可，应当重新鉴定。2、关于被上诉人护理费的计算依据不正确，因为张某的父母亲均是农民，应当按照繁峙县护工从事的同等级护理的劳务报酬标准计算护理费。一审判决依据2015年山西省农、林、牧、鱼业平均工资标准41729元计算护理费为834580元数额不当。上诉人认为应当在24万-36万元之间认定护理费。3、精神抚慰金认定5万元，数额过高，应当予以核减。4、一审判决关于总费用的赔偿计算错误。5、一审判决存在程序违法。
被上诉人张某辩称，谢书平驾驶HXS896小型客车沿代县高苏线由东向西行驶至高苏线6KM处与行走的上诉人张某相撞，造成上诉人张某受重伤的交通事故。谢书平承担本次事故主要责任，张某的父母亲共花各项治疗费265336.7元。出院后经山西天平司法鉴定中心司法鉴定为：被鉴定人张某四肢肌力损伤构成道路交通事故Ｉ级伤残；被鉴定人张某完全性失语构成道路交通事故II级伤残；被鉴定人张某脾破裂切除后构成道路交通事故VIII级伤残；被鉴定人张某胃破裂修补术后构成道路交通事故X级伤残。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
一审法院认定事实：2015年8月4日17时许，第一被告谢书平驾驶HXS896小型客车沿代县高苏线由东向西行驶至高苏线6KM处与行走的原告相撞，造成原告受重伤的交通事故。代县交警大队出具忻代公交事认[2015]108号认定书，认定第一被告谢书平承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任。出事后，原告先后住入山西省儿童医院、榆次康复医院等治疗，共花各项治疗费242083.1元。出院后经山西天平司法鉴定中心司法鉴定为：被鉴定人张某四肢肌力损伤构成道路交通事故Ｉ级伤残；被鉴定人张某完全性失语构成道路交通事故II级伤残；被鉴定人张某脾破裂切除后构成道路交通事故VIII级伤残；被鉴定人张某胃破裂修补术后构成道路交通事故X级伤残。被告谢书平的HXS896小型客车投保于永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，为机动车交通事故责任强制保险，限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元。原告张某户籍地为繁峙县东山乡苏家口村4排74号。出事后，永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司已支付10000元医疗费，谢书平垫付50500元。
一审法院认为，原、被告发生交通事故，经代县公安局交警大队认定第一被告谢书平承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任，认定结果应予采信。赔偿标准应以山西省2015年度农村居民人均纯收入标准计算。后期护理因无医嘱，不支持二人护理，护理人员工资应以山西省2015年度农林牧渔业标准计算（41729元）。被告车辆入保于永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，该保险公司应在强制保险范围内赔付相关费用。精神损害赔偿金50000元应予支持。具体赔偿金额为：山西省儿童医院医疗费票据三支，费用208329.28元；山西省儿童医院门诊票134支，费用20642.9元；首都医科大学宣武医院门诊票13支，费用4407.67元；榆次康复医院票据一支，费用8703.25元（以上总医疗费用242083.1元）。残疾赔偿金189080元（9454元/年×20年=189080元），住院92天护理费10515.6元（114.3元/天×1人×92天=10515.6元），住院伙食补助费92天4600元（92天×50元=4600元），营养费92天2760元（92天×30元=2760元），后期护理费834580元（41729元/年×20年×1人=834580元），精神损害赔偿金50000元，交通费2787.7元，鉴定费1200元。外购药及营养品等费用因无医嘱，不予支持。住宿费13650元因未提供有效票据，不予支持。出事后，永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司已支付10000元医疗费，谢书平垫付50500元，应予扣除。以上十二项费用合计1337606.4元，应由永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险范围内赔偿110000元（120000－已付10000元=110000元），其余应由被告谢书平承担808824.48元（1227606.4×70%=859324.48元-已垫付50500元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定判决：一、谢书平于判决生效后一月内给付张某医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期护理费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费808824.48元。二、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司于判决生效后一月内给付张某强险费110000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费22018元（原告已预交1200元，未交20818元）由原告负担8905元，被告谢书平负担13113元。
二审中当事人没有提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为交通事故责任纠纷。上诉人谢书平驾驶车辆将被上诉人张某撞伤，经代县公安交警大队事故认定，谢书平承担主要责任，张某承担次要责任。谢书平应当对张某的人身损害承担赔偿责任。本案的争议焦点为，一审认定的张某的各项赔偿项目数额是否正确。关于谢书平垫付的50500元，双方均无异议，本院予以认可。关于一审认定的医疗费总计242083.1元，因有医疗票据予以证明，本院予以认可。关于残疾赔偿金，因张某伤残经司法鉴定为一级伤残，一审认定残疾赔偿金为189080元并无不当。上诉人主张张某伤残等级鉴定不当，应当予以重新鉴定的请求依据不足，不予支持。上诉人主张一审判决张某的后期护理费依据2015年山西省农、林、牧、鱼业平均工资标准41729元计算不当，应当依据每月1000元-1500元收入标准计算护理费较为合适。因张某父母均为农民，无固定收入，综合本案实际情况及双方当事人基本情况，一审判决依据2015年山西省农、林、牧、鱼业平均工资标准41729元计算后期护理费存在不当，对此予以纠正。本院认定张某后期护理费计算依据为2015年山西省居民服务业及其他服务业平均工资收入标准36933元，故计算后期护理费为36933元×20年×1人=738660元。
关于伙食补助费4600元、住院期间的护理费10515.6元、营养费2760元、精神抚慰金50000元、交通费2787.7元及鉴定费1200元，一审认定并无不当，予以确认。本院认定张某损失共计为1241686.4元。因谢书平在永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险120000元，应由永诚财保太原公司先在交强险限额内赔偿张某120000元。剩余1121686.4元按事故责任比例由谢书平承担70%即785180.48元。因谢书平预先垫付赔偿款50500元，再应当支付785180.48元-50500元=734680.48元。永诚财保太原公司预先垫付赔偿款10000元，应当再支付赔偿款110000元。
综上所述，上诉人谢书平的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持代县人民法院（2015）代民初字第470号民事判决第二项、第三项；
二、变更代县人民法院（2015）代民初字第470号民事判决第一项为：谢书平于本判决生效后十日内赔偿张某因交通事故造成的经济损失共计为734680.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件收费按一审判决执行，二审案件受理费11405元，由谢书平负担10360元，由张某负担1045元。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年十一月二十四日
书记员 焦媛媛