wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第588号
原告杨某某，女，苗族，云南省马关县人。
被告王某甲（别名王某），男，苗族，云南省马关县人。
委托代理人张正荣，力信达法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员杨秋适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某甲及其委托代理人张正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告王某甲经自由恋爱，于1995年5月按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，于1995年11月23日登记结婚，生育儿子王某乙，女儿王某丙。我与被告婚姻关系存续期间的共同财产有一间砖木结构瓦房、一间三格石木结构瓦房、3亩杉树、3头牛；我们没有共同债权，亦无共同债务。由于我与被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后常为家庭琐事吵闹。2001年6月，被告因违法犯罪被判处无期徒刑，后经减刑于2014年7月刑满释放。在被告服刑期间，我就想起诉离婚，但想着被告的父母无人照顾，便一直拖到现在。我与被告已分居13年，夫妻感情已完全破裂，为此特起诉至法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，所生女儿王某丙由我抚养，抚养费我自己承担。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。我与原告的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。我与原告于1994年相识，后经1年多的自由恋爱于1995年11月23日登记结婚。我们经过婚前的充分认识、了解，建立了深厚、真挚的感情，婚后我与原告相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，并于1996年11月7日生育长子王某乙，于2001年7月25日生育长女王某丙。我们婚后偶有吵闹，但并不是原告说的长期吵闹，我们是有感情的，不然原告也不会等我十余年。对于子女抚养问题，由于长女王某丙现年13周岁，根据相关法律规定，随父随母由其自己选择。对于共同财产，原告所说的一间三格砖木结构瓦房，虽是我们婚后建盖，但建房的钱是我父母出的，一间三格石木结构瓦房是我们婚前老人建盖的，所以都不能算我们夫妻共同财产；现原告经营了一个服装店，其成立资金来源于家庭，故该服装店应属于家庭共有财产。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂。
针对以上争议焦点，原、被告双方均未向法庭提交任何证据。
经过庭审调查，本院确认本案的法律事实如下：原告杨某某与被告王某甲经自由恋爱，于1995年5月按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，于同年11月23日登记结婚，后于1996年11月7日生育儿子王某乙，于2001年7月25日生育女儿王某丙。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：栽种于夹寒箐镇老寨村委会麻栗箐村的3亩杉树、3头牛、存款30000元，无共同债权、债务。2001年6月，被告因犯罪被判入狱，现已刑满出狱。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，并对孩子的抚养问题作出处理。
本院认为：感情是维系婚姻的基础，夫妻间有彼此关爱、理解与扶助义务，原告杨某某与被告王某甲虽经自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，但婚后被告被判入狱服刑十多年。现原告坚持离婚，经法院主持调解无效，可视为夫妻感情确已破裂，对原告杨某某的离婚请求本院依法应予支持。原、被告所生小孩王某丙现已13周岁，其明确表示希望随其母亲生活，且王某丙从出生至今一直是由原告杨某某抚养，现小孩年纪尚小，从有利于小孩健康成长考虑，不宜改变其生活方式和生活环境，故原、被告所生小孩王某丙仍由原告杨某某抚养为宜，对于抚养费，原告表示愿自行承担，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。长子王某乙系十六周岁以上不满十八周岁公民，且长期在外打工，以自己劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。关于共同财产的分割，在庭审过程中原告明确表示自愿放弃双方所有的3亩杉树、3头牛，故该部分共同财产全部归被告王某甲所有。现原告经营的服装店，从营业以来一直是原告在经营管理，故继续由原告经营管理较妥。原告杨某某存于中国农业银行30000元存款，属于双方夫妻共同财产，因服装店由原告杨某某经营管理，故对该存款原告杨某某享有10000元，被告王某甲享有20000元。关于原告主张的共同债权，被告主张的共同债务，因双方均未提交相应的证据予以证明，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告所生小孩王某丙由原告杨某某抚养，抚养费由其自理，待小孩成年后随父随母由其自愿。
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产：栽种的3亩杉树、3头牛，归被告王某甲所有；服装店由原告杨某某经营管理；共同存款30000元，原告杨某某享有10000元，被告王某甲享有20000元，即由原告杨某某一次性支付被告王某甲人民币20000元，款定于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨秋
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘秀
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00620号
罪犯张晶亮，男，1968年9月10日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化程度，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年3月31日作出（2009）淮刑初字第060号刑事判决，认定被告人张晶亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年7月1日作出（2010）皖刑复字第0038号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2012年11月12日，本院作出（2012）皖刑执字第00610号刑事裁定，将罪犯张晶亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张晶亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张晶亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯张晶亮受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张晶亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张晶亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年12月1日起至2033年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章艳
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初179号
原告：丁换坡，男，1984年5月26日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：董吉法，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
原告丁换坡与被告董吉法民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
丁换坡向本院提出诉讼请求：1我方请求贵院依法让被告董吉法立即给付借款24800元及利息。2、本案诉讼费由被承担。事实与理由：被告董吉法在我村有亲戚，前几年通过其亲戚与我方认识，2017年3月17日被告董吉法找到我方言称，我方资金紧张。需借你部分款项。同日我方给被告董吉法现金24800元，被总答应过几天就还。息为1分。当日被告方给我方打借款证明-张，过了-
段时间后我方找到被告要款，被告方迟迟不与给付。据综上所述，我方诉于贵院，望贵院在调查事实的基础上让被告方董吉法立即给付我方借款24800元及利息为盼。
本院经审查认为，被告董吉法向原告的借款行为涉嫌非法集资犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回丁换坡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔瑞峰
二〇一八年三月五日
书记员 刘 存
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执730-1号
申请执行人伍永龙，男，1985年3月25日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人潘刚明，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望民初字第98号申请执行人伍永龙与被执行人潘刚明劳务合同纠纷一案中，查明被执行人潘刚明应支付执行款47000元。在执行中，另案查封了被执行人潘刚明名下的位于宁波市鄞州区横溪镇芝溪家园34幢19号104室的房屋一套及汽车一辆，但短期内均难以处理完毕。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执730号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡静燕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第02876号
原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县幸福北路46号。
负责人桑卫东，经理。
被告徐丙明。
原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司诉被告徐丙明房屋租赁合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，按照法律规定，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司负担（原告已缴纳）。
审判员 刘光收
二〇一四年十一月三日
书记员 李 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4793号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜。
委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。
委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。
被告：方迪锋，男，1965年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告方迪锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 熠
二〇一八年五月二十五日
代书记员 张迪玮
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4793号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜。委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。被告：方迪锋，男，1965年10月28日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告方迪锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 熠二〇一八年五月二十五日代书记员  张迪玮
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执732号
被执行人：李延福，住黑龙江省延寿县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年3月14日作出的（2013）延刑初字第22号刑事判决书移送执行李延福罚金一案，要求被执行人李延福缴纳罚金10000元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马跃雷
审 判 员 郑玉琴
代理审判员 高延春
二〇一七年五月六日
书 记 员 陈 昊
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审181号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人强艳芳，女，1971年11月8日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人强艳芳非法占地一案作出的灵国土资执罚【2015】6060号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】6060号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】6060号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的658平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“对非法占用的658平方米其他土地处以每平方米3元的罚款,罚款计：壹仟玖佰柒拾肆元整，￥1974.00元，”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】6060号行政处罚决定书的第一项“退还非法占用的658平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。”
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2015】6060号行政处罚决定书的第二项“对非法占用的658平方米其他土地处以每平方米3元的罚款,罚款计：壹仟玖佰柒拾肆元整，￥1974.00元。”
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张亚云
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第313号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）239号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月25日13时许，被告人杨某某与弟杨某良、弟媳夏某某夫妇因邻里纠纷在玉溪市澄江县阳宗镇桃李村委会水盆74号杨某某家门前发生口角，继而发生互殴行为。在此过程中，被告人杨某某用一根木棒将夏某某双手等部位打伤。经鉴定，夏某某此次损伤已构成轻伤一级。同时，在诉讼过程中，经本院主持调解，杨某某赔偿了夏某某经济损失5000元，夏某某对杨某某的伤害行为给予谅解，并申请本院对杨某某从轻、从宽处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、伤情鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。被告人杨某某认罪态度较好，建议对其在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑，若民事部分得到妥善解决并取得被害人谅解，可适用缓刑。
被告人杨某某希望本院从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人夏某某的经济损失并取得了谅解，减轻了社会危害性，且本案双方当事人系亲属关系，被害方就本案负有过错责任，综上，本院酌情对杨某某从轻处罚。结合本案情节，本院认为被告人杨某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决书执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
人民陪审员 解之富
人民陪审员 马开平
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李彦霈
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更583号
罪犯李志强，男，1956年6月21日出生，汉族,山西省保德县人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2011年4月25日作出保刑初字第1号刑事判决，以被告人李志强犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪、非法倒卖土地使用权罪、骗取贷款罪、偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金八十万元，没收财产三十万元；追缴财产差额三百三十二万八千四百六十四元；追缴受贿、贪污、非法倒卖土地使用权违法所得款共计五百七十二万八千零五十元，上缴国库。该犯于2011年7月11日交付山西省晋中监狱执行。本院于2013年6月24日裁定减刑一年；于2015年7月31日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李志强在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在87分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李志强在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李志强确有悔改表现，符合减刑条件。依据《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑八个月，刑期自2010年10月18日起至2027年2月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第928号
原告游某某，女，生于1989年10月18。
委托代理人熊雪梅，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告梅某，男，生于1986年5月26日。
本院在审理原告游某某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告游某某负担。
审判员 谌英
二〇一三年八月十三日
书记员 陈松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1836号
原告韩自新，男，汉族，1961年10月27日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告薛朝晖，女，汉族，1968年4月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告韩自新与被告薛朝晖财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，故原告自愿于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩自新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩自新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩自新负担。
审判员 王 英
二〇一四年五月七日
书记员 杜亚琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1026号
申请执行人：周立军，男，汉族，1955年8月23日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安市春旭玻璃制品有限公司，组织机构代码31414434-9，住所地淮安经济技术开发区上海西路67号。
法定代表人：杨春旭，该公司总经理。
被执行人：淮安市宇昊玻璃有限公司，组织机构代码76739244-1，住所地淮安经济技术开发区韩候大道8号。
法定代表人：吉友刚，该公司总经理。
周立军与淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月22日作出的淮开劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人淮安市宇昊玻璃有限公司支付申请人工资8240元，淮安市春旭玻璃制品有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，未查找到被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司及其法定代表人下落，对被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司法定代表人杨春旭，我院已依法对其进行司法拘留，拘留后，被执行人仍未履行义务。经财产调查，被执行人银行存款余额均不足，亦没有不动产登记；两名被执行人虽有工商登记，但已不实际经营；淮安市宇昊玻璃有限公司有车辆登记，但已被本院查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人法定代表人进行了司法拘留，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年一月十日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1026号申请执行人：周立军，男，汉族，1955年8月23日生，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市春旭玻璃制品有限公司，组织机构代码31414434-9，住所地淮安经济技术开发区上海西路67号。法定代表人：杨春旭，该公司总经理。被执行人：淮安市宇昊玻璃有限公司，组织机构代码76739244-1，住所地淮安经济技术开发区韩候大道8号。法定代表人：吉友刚，该公司总经理。周立军与淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月22日作出的淮开劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人淮安市宇昊玻璃有限公司支付申请人工资8240元，淮安市春旭玻璃制品有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，未查找到被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司及其法定代表人下落，对被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司法定代表人杨春旭，我院已依法对其进行司法拘留，拘留后，被执行人仍未履行义务。经财产调查，被执行人银行存款余额均不足，亦没有不动产登记；两名被执行人虽有工商登记，但已不实际经营；淮安市宇昊玻璃有限公司有车辆登记，但已被本院查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人法定代表人进行了司法拘留，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年一月十日书 记 员  何 磊
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初53号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年10月30日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，2015年11月12日被取保候审。2016年7月19日经本院决定被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］54号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2016年3月13日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。审理中，高密市人民检察院于2016年6月13日建议延期审理，并于2016年7月13日提请恢复法庭审理。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日7时许，被告人李某甲驾驶无号牌斯太尔自卸汽车沿朱城路由北向南行驶至高密市胶河生态发展区孟家沟村前时，与李某甲驾驶的鲁G×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，李某甲当场死亡。经查证后认定，李某甲承担事故的主要责任。
审理中，被告人李某甲自行赔偿被害人家属损失150000元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、宋某证言，受案登记表，抓获经过，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，高密市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，办案说明，户籍信息，谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 姜月照
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 晓
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民初字第233号
原告：南昌洪都消防设备有限公司，住所地：南昌经济技术开发区青岚大道，组织机构代码：76703585-8。
法定代表人：刘小明，该公司总经理。
被告：南昌东亚信鸿投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心3#楼写字楼108室，组织机构代码：55849058-X。
法定代表人：李世新，该公司总经理。
本院在审理原告南昌洪都消防设备有限公司诉被告南昌东亚信鸿投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案原被告于2012年7月签订的《木质防火门及防火窗制作、安装工程合同》约定：“合同双方不愿通过协商或调解不成时，应向合同签订地人民法院起诉”。而合同签署地点为北京市昌平区东小口镇中东路400号。故本案属于北京市昌平区人民法院管辖范围，本案应移送北京市昌平区人民法院审理。
经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案原被告虽协议约定了管辖，但不得违反专属管辖的规定。而本案的工程名称为东亚盛世滨江，地点为南昌朝阳新城南至规划一路、西至规划路、北至云锦路，属本院辖区范围内，故本院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告南昌东亚信鸿投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一五年四月七日
书记员 林美妹
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执复字第4号
申请复议人（申请执行人）山西斌鹏贸易有限公司。
被执行人程永进。
被执行人杜连果。
利害关系人丁春英。
利害关系人程茜。
利害关系人程扬帆。
申请复议人山西斌鹏贸易有限公司不服稷山县人民法院（2014）稷执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在中国人民财产保险股份有限公司稷山公司所冻结的20万元，是被执行人程永进死亡后保险公司赔偿被执行人杜连果及其婆婆和子女的赔偿款，申请人提供的（2013）稷民一初字第83号民事判决书，被执行人程永进、杜连果应履行该判决义务，但异议人提供的（2014）运中民终字第390号民事调解书对该赔偿四异议人的各项费用24万元未明确分配。赔偿24万元由被执行人杜连果应得的份额应减去丧葬费22118元，精神抚慰金50000元，交通费22282元，被抚养人生活费78383.2元，共计172783.2元，剩余67216.8元按4份分配，每人应得16804.2元，异议人杜连果对法院冻结其名下的16804.2元无异议。执行法院裁定撤销稷山县人民法院2014年8月13日作出的（2014）稷执字第12-1号执行裁定书，只对被执行人杜连果名下的16804.2元予以冻结。
申请复议人山西斌鹏贸易有限公司不服提起复议，称四异议人分别系被执行人程永进近亲属，被执行人程永进及其妻子杜连果因与复议人民间借贷一案已经依法判决，且判决已发生法律效力。二被执行人依法应当履行给付义务。原审裁定认为冻结的20万元，仅应给付复议人公司16804.2元不能成立，请求撤销原审裁定，依法维持对程永进赔偿款20万元的冻结，并予执行。
本院查明事实与执行法院一致。
本院认为，利害关系人丁春英、程茜、程扬帆对冻结在保险公司的20万元的执行行为提出异议，该款是对杜连果、丁春英、程茜、程扬帆的赔偿，请求解除冻结。该申请应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查，根据该条规定，本案不应引起复议程序，执行法院告知山西斌鹏贸易有限公司向本院申请复议错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回山西斌鹏贸易有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 平
审判员 张亚辉
审判员 梁晋芬
二〇一五年三月二日
书记员 侯大峰
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执复字第4号申请复议人（申请执行人）山西斌鹏贸易有限公司。被执行人程永进。被执行人杜连果。利害关系人丁春英。利害关系人程茜。利害关系人程扬帆。申请复议人山西斌鹏贸易有限公司不服稷山县人民法院（2014）稷执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在中国人民财产保险股份有限公司稷山公司所冻结的20万元，是被执行人程永进死亡后保险公司赔偿被执行人杜连果及其婆婆和子女的赔偿款，申请人提供的（2013）稷民一初字第83号民事判决书，被执行人程永进、杜连果应履行该判决义务，但异议人提供的（2014）运中民终字第390号民事调解书对该赔偿四异议人的各项费用24万元未明确分配。赔偿24万元由被执行人杜连果应得的份额应减去丧葬费22118元，精神抚慰金50000元，交通费22282元，被抚养人生活费78383.2元，共计172783.2元，剩余67216.8元按4份分配，每人应得16804.2元，异议人杜连果对法院冻结其名下的16804.2元无异议。执行法院裁定撤销稷山县人民法院2014年8月13日作出的（2014）稷执字第12-1号执行裁定书，只对被执行人杜连果名下的16804.2元予以冻结。申请复议人山西斌鹏贸易有限公司不服提起复议，称四异议人分别系被执行人程永进近亲属，被执行人程永进及其妻子杜连果因与复议人民间借贷一案已经依法判决，且判决已发生法律效力。二被执行人依法应当履行给付义务。原审裁定认为冻结的20万元，仅应给付复议人公司16804.2元不能成立，请求撤销原审裁定，依法维持对程永进赔偿款20万元的冻结，并予执行。本院查明事实与执行法院一致。本院认为，利害关系人丁春英、程茜、程扬帆对冻结在保险公司的20万元的执行行为提出异议，该款是对杜连果、丁春英、程茜、程扬帆的赔偿，请求解除冻结。该申请应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查，根据该条规定，本案不应引起复议程序，执行法院告知山西斌鹏贸易有限公司向本院申请复议错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回山西斌鹏贸易有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 平审判员 张亚辉审判员 梁晋芬二〇一五年三月二日书记员 侯大峰
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初880号
原告:中煤第六十八工程有限公司，住所地山东省邹城市矿建东路1号。
法定代表人:汤敬东，系该单位总经理。
委托代理人:贾立华，北京市尚公律师事务所。
被告:山西东辉煤化工股份有限公司，住所地山西省汾阳市三泉工业园区。
被告:山西东辉新能股份有限公司，住所地山西省汾阳市三泉焦化工业园区。
本院在审理原告中煤第六十八工程有限公司与被告山西东辉煤化工股份有限公司、山西东辉新能股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被告山西东辉煤化工股份有限公司与被告山西东辉新能股份有限公司不是本案适格被告，其名称已变更。
本院认为，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中煤第六十八工程有限公司的起诉。
案件受理费22594元，予以退还给原告中煤第六十八工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一七年七月十三日
书记员 李永进
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺汤商初字第348号
原告：桐乡市佳新裘皮制品有限公司。
法定代表人：张金良。
委托代理人：谢学元。
被告：浙江红树林服饰有限公司。
法定代表人：章力。
本院在审理原告桐乡市佳新裘皮制品有限公司诉被告浙江红树林服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市佳新裘皮制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元（已减半收取），由原告桐乡市佳新裘皮制品有限公司负担。
审判员 刘 敬
二〇一三年十二月三十日
书记员 傅聪颖
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第159号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人唐某某，男，1964年9月15日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2004年被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2005年7月21日刑满释放；2006年又因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2007年4月2日刑满释放；2009年再因犯盗窃罪被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2011年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月28日20时许，被告人唐某某伙同瞿某某（另案处理）窜到海南省琼海市嘉积镇爱海中路“湖景小区”处，发现该小区4栋502房内无人，便由瞿某某放风，唐某某则将其咀嚼过的口香糖塞进502房大门的钥匙孔内，接着拿出事先准备好的自制钥匙将锁打开，由瞿某某进屋盗得现金2000元后二人逃离现场。2014年2月14日，湖南省洪江市公安局民警在被告人唐某某的家中将其抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、刑事判决书及释放证明、抓获经过、办案说明等，被害人陈某的陈述，证人王某某的证言，同案犯瞿某某的供述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场照片，DNA个体识别鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人现金2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年12月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王淼
审 判 员 杨珍
人民陪审员 王飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 彭玲
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1642号
原告：赵得元，男，汉族，1969年2月27日出生，住互助县威远镇深沟村***号，粮农。
委托诉讼代理人：赵国栋，男，汉族，1995年3月4日出生，住互助县威远镇北大街**号*号楼*单元401，系赵得元之子，粮农，代理权限为一般代理。
被告：赵得平，男，汉族，1981年5月10日出生，住互助县威远镇深沟村***号，粮农。
原告赵得元诉被告赵得平合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告赵得元于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵得元申请撤诉是在案件判决�告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵得元撤诉。
案件受理费3100元依法减半收1550元，由原告赵得元负担。
审判员 赵玉贤
二〇一六年十月九日
书记员 黄雅洁
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1210号
原告：杨庆军，男。
被告：何军章，男。（缺席）
原告杨庆军与被告何军章民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆军到庭参加了诉讼，被告何军章经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨庆军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款21000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月25日，被告何军章向我借款6000元，给我出具借条一张；2017年2月22日，我替被告何军章还信用卡10000元，这个卡是何军章亲戚的，还完以后卡就注销了，这笔钱再没有刷出来，被告便给我出具了10000元的借条；之后何军章以他的驾驶教练证和车辆的登记证书作为抵押，向我借款5000元，也出具了借条。在被告出具21000元的总借条时就把5000元的条子和10000元的条子收回去了。借款到期后，被告何军章推托不还，现我要求被告偿还借款21000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告何军章向原告借款6000元，出具借条一张；2017年2月22日，原告替被告何军章转交的信用卡还透支款10000元；后被告以其驾驶教练证和车辆的登记证书作为抵押，再次向原告借款5000元，2017年3月7日，被告向原告出具21000元的总借条一张。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款21000元。
以上事实由原告的当庭陈述及提交的两份借条予以证实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告的借款由被告为原告出具的借条予以证实，依法应予保护。原告的请求，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，丧失当庭答辩的权利，对其行为应承担相应的法律后果，亦应视为对原告主张的事实的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何军章于本判决生效后十日内偿还原告杨庆军借款21000元。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元（已减半），由被告何军章负担。自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 汤玉萍
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 鑫
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初597号
原告：何万发，男，1955年12月9日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：宋大均（特别授权，系原告何万发之妻），女，1966年1月8日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
被告：姚晏林，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告何万发与被告姚晏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告何万发的委托诉讼代理人宋大均到庭参加诉讼，被告姚晏林经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何万发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款本金20,000元及利息24,000元，合计44,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年被告姚晏林以购买车辆缺乏资金为由向原告借款2万元人民币，被告姚晏林向原告出具借条一张。后来原告多次向被告催要该欠款，被告均拒绝归还，现由于原告重病急需用钱，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告姚晏林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一份，证明被告姚晏林向原告借款的事实；民事裁定书一份，证明原告曾经起诉过被告，后来撤诉了。虽然被告未到庭进行质证，但原告提交的借条及裁定书能证明原告的诉讼请求，本院予以确认。
本院向原告何万发出示了2017年7月11日对何万发的谈话笔录，原告对该笔录无异议。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2006年2月3日，被告以购买货车缺乏资金为由，向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到何万发现金20,000.00元，大写贰万元正，此据：姚晏林。2006年2月3日”。被告承诺原告要用钱的时候就还原告，但是原告要求被告还款的时候被告均以各种理由推诿，到2008年就联系不上被告了.同时查明，本院于2017年7月18日在人民法院报上向被告姚晏林公告送达开庭传票。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有借条为证，被告对此债务理应清偿，故本院对原告要求被告姚晏林给付欠款的请求予以支持。原告何万发要求被告姚晏林支付利息24,000元的诉讼请求，因双方借款时对利息无约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特点义务人为或者不为一定行为的权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、由被告姚晏林在本判决生效后10日内偿还原告何万发借款本金20,000元(款交本院民事审判第一庭转付)；
二、驳回原告何万发的其他诉讼请求。
以上支付款项，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告何万发负担400元，由被告姚晏林负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 鲁永洪
审判员 李世强
审判员 陈 建
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓 丹
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2357号
原告：王兴文，男，1973年8月10日出生，汉族，个体工商户，住商河县。
原告：上海顺举汽车技术服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：杜启合，经理。
被告：上海上信科技贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄连全，职务不详。
原告王兴文、上海顺举汽车技术服务有限公司与被告上海上信科技贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴文、上海顺举汽车技术服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴文、上海顺举汽车技术服务有限公司负担。
审判员 张洪玉
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终735号
原公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某1，男，汉族，1958年4月7日出生于黑龙江省宾县，农民，住黑龙江省宾县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）战某某1，男，汉族，1966年8月10日出生于黑龙江省宾县，农民，住黑龙江省宾县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，男，汉族，1963年4月6日出生于黑龙江省宾县，农民，住黑龙江省宾县。
原审被告人张某某，男，汉族，1963年3月1日出生于黑龙江省宾县，农民，小学文化，住黑龙江省宾县，因失火于2017年4月16日被宾县公安局行政拘留，因涉嫌犯失火罪于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民法院审理黑龙江省宾县人民检察院指控原审被告人张某某犯失火罪，附带民事诉讼原告人孙某某1、战某某1、郭某某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月18日作出(2017)黑0125刑初182号刑事附带民事判决。张某某服判，不上诉。原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人孙某某1、战某某1、郭某某不服，提出上诉。本院于2017年11月23日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月15日5时许，被告人张某某在宾县宁某爱国村朱某西北进屯道北侧，其自家耕地南边地头焚烧地内玉米叶子和树叶子，烧完后，张某某用锹铲土将焚烧后的灰烬掩埋后离开。由于当日为大风天气，当日13时许，掩埋物复燃被风吹起将树趟树叶及道南侧玉米秆垛引燃，火势蔓延至宁某爱国村朱某，将屯内26户民房及其它生活物品烧毁，21栋烟炉被烧，2栋回潮房被烧，1座牛棚被烧，3座猪圈被烧。经消防大队认定，起火时间为2017年4月15日12时50分许，过火面积为2125平方米，起火部位为屯西侧入村道北侧张某某地头陈军家柴草垛，起火原因系张某某在地里放荒引燃柴草垛及树木引起火灾。火灾造成损失共计人民币580644元。其中附带民事诉讼原告人孙某某1被烧房屋损失5005元，回潮房损失1129元、烟苗损失3960元，合计人民币10094元。附带民事诉讼原告人战某某1被烧仓房损失800元、回潮房损失1805元、烟炉损失7207元、化肥损失1780元，合计人民币11592元；附带民事诉讼原告人郭某某、王某某系夫妻关系，郭某某、王某某被烧烟炉损失1014元、土制烟炉损失768元，合计人民币1782元。2017年5月16日，被告人张某某被宾县公安局宁某派出所传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源、到案经过，被害人孙某某1、战某某1、郭某某、战某某2等人的陈述，证人董某、孙某某2的证言，气象资料、火灾原因认定书、和解书、请求书、鉴定意见、行政处罚材料，现场勘查笔录、照片，户籍证明、现实表现及被告人张某某的供述和辩解等证据在案佐证。
原审法院认为，被告人张某某燃烧地边玉米叶后进行掩埋，自信不会发生火灾，结果发生火灾，其行为已构成失火罪。张某某采取了对灰烬掩埋措施后发生火灾，犯罪情节较轻。张某某能如实供述自己的犯罪行为，得到大部分被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项的规定，认定被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年；张某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某1财产损失人民币10094元；张某某赔偿附带民事诉讼原告人战某某1财产损失人民币11592元；张某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、王某某财产损失人民币1782元；驳回附带民事诉讼原告人孙某某1、战某某1、郭某某、王某某的其他诉讼请求。孙某某1、战某某1、郭某某上诉辩称，原审法院认定的损失数额与事实不符，部分被烧毁的生产生活资料未作价；原审被告人张某某在原审庭审时，承诺赔偿三上诉人十八万元损失的方式，骗取上诉人放弃追究其刑事责任后又拒不承认债务；在未得到上诉人谅解的情况下，原审法院即对张某某判处较轻刑罚。请求二审法院对损失数额重新认定，对张某某从重处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定相一致。
本院认为，原审判决认定原审被告人张某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。本案刑事部分已经生效，原审判决依据被烧毁财产的鉴定价格，考虑张某某认罪态度较好等量刑情节，在法定幅度内的量刑适当，故对孙某某1、战某某1、郭某某所提相关上诉理由，不予采纳。鉴定机构按照法定程序作出鉴定意见后，均依法通知了上诉人，其间，上诉人均未提出异议，二审期间又以鉴定价值过低为由提出上诉，无事实和法律依据，故对三名上诉人所提“损失数额与事实不符，部分被烧毁的生产生活资料未作价”及对损失重新认定的上诉理由，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 孙浩仁
审 判 员 李雪晶
二〇一七年十二月五日
法官助理 邢 龙
书 记 员 李宇杭
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第922号
原告：薛某。
委托代理人：顾某某。
委托代理人：陆某某。
被告：徐某某。
原告薛某与被告徐某某保证合同纠纷一案，本院于2010
年10月19日立案受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程
序，并于2010年12月15日公开开庭进行了审理，原告薛某的委
托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月21日，案外人薛师元以资金周转为
由，向原告借款30000元，约定利息3%，并由被告提供担保，
原告多次催讨未果，无奈只能起诉至法院，请求判令：1、被
告立即归还借款本金30000元，利息5250元（利息按2.5分计算
，从2010年3月21日开始暂3至2010年10月21日，共7个月，利
息要求计算至开庭之日）；2、由被告承担本案诉讼费及律师
代理费用。
被告未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份及律师代理
费发票一份，证明借款由被告担保的事实及本案产生代理律师
费的事实。原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源
合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。被
告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
确认本案事实如下：2010年3月21日，案外人薛师元以资金周
转为由，向原告借款30000元，约定利息3%，未约定还款期限
，并由被告提供担保，保证为连带保证，另外约定由借款人保
证人承担律师费等实现债权的一切费用。后原告多次催讨未果
，故纠纷成诉。
本院认为，原告薛某与案外人薛师元的民间借贷关系系
双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双
方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合
同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，而被
告徐某某作为该借款的连带保证人，故其应承担及时返还原告
借款的民事责任，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。原
告主张利息计算至开庭之日，于法有据，本院予以支持，本院
确定计算至2010年12月15日，共计6600元（从2010年3月21日
开始，以月息2.5分计算，共8个月又24天），另外原告主张律
师代理费1500元，因在借条中有约定，本院亦予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告徐某某给付原告薛某借款30000元，利息6600元及律师代理费1500元，合计38100元，限于本判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 徐小燕
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第576号
申请执行人陈慧秋。
被执行人唐梁。
陈慧秋与唐梁借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第94号民事判决书，已发生法律效力。日照市中级人民法院以（2015）日执指字第4号执行裁定书，指定我院立案执行。本院于2015年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，对查封被执行人的财产已委托相关部门进入评估、拍卖程序，经调查现无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第94号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 段 潇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07509号
原告：陕西鼎信商贸有限责任公司，住所地西安市雁塔区丈八北路7号西安市日用化学公司院内吉庆阁A座。
法定代表人：刘小琴，该公司总经理。
委托代理人：朱志军，该公司副总经理。
被告：西安市朝食暮想餐饮有限公司，住所地西安市雁塔区含光南路1号。
法定代表人：袁侠，该公司总经理。
本院在审理原告陕西鼎信商贸有限责任公司与被告西安市朝食暮想餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西鼎信商贸有限责任公司于2015年9月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西鼎信商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一五年九月十四日
书记员 王小波
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2415号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人吴相烨，男，1981年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人张华福，男，1952年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人吴相烨、张华福为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年06月08日向本院申请执行，要求被执行人吴相烨、张华福履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币270055.72元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2415号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年九月二十日
代书记员 潘柳含
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00395号
申请执行人：李兰英，女。
被执行人：马林生，男。
被执行人：马亚军，男。
本院在执行申请人李兰英与被执行人马林生、马亚军民间借贷纠纷（2011）鄂赤壁民初字第00540号民事判决书一案。2014年9月3日，双方当事人达成执行和解协议，此案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2011）鄂赤壁民初字第00540号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐志华
二〇一四年九月四日
书记员 马洪光
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初71号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈坤华，男，1996年4月9日出生于重庆市大足县，汉族，中专文化，务工，住重庆市大足县。2017年10月7日因本案被福清市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月5日被福清市公安局刑事拘留，2017年12月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人陈坤华犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年10月6日19时30分许，被告人陈坤华与其同事王星、马向斌及被害人黄某等人在福清市三山镇前薛村重庆饭店内吃饭、饮酒，后被告人陈坤华因与被害人黄某发生口角离开饭店。当日21时，被告人陈坤华购买了一瓶白酒、一把水果刀后返回饭店，先是持白酒瓶往被害人黄某的胸部击打了两下，在白酒瓶被王某夺走后又持水果刀往被害人黄某的胸部捅刺了一下，致被害人黄某受伤流血，后被王某劝开。其间，被害人黄某的手臂等处还被现场破碎的玻璃啤酒瓶划伤。随后，被害人黄某被王某等人送往医院治疗，被告人陈坤华报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某上腹部剑突处、左上臂、左手背多处皮肤裂伤（累计缝合创口长8.7cm），伴心包积血、纵膈积气（纵膈气肿）、积血（纵膈血肿），损伤程度属于轻伤一级。
2017年12月5日，被告人陈坤华与被害人黄某达成和解协议，并赔偿被害人黄某各项损失共计人民币3万元，取得被害人黄某的谅解。
公诉机关认为被告人陈坤华具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人陈坤华判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人陈坤华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈坤华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈坤华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓形二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初169号
原告：晏远光，男，1963年1月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：蒋勇，男，1965年1月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告晏远光与被告蒋勇民间借贷纠纷一案中，原告晏远光称被告蒋勇无法找到，待找到后再另行起诉为由，于2017年6月6日向本院提出对被告蒋勇的撤诉申请。
本院认为，原告晏远光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏远光撤回对被告蒋勇的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告晏远光负担。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 禤 干
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00935号
上诉人（一审原告）孙丹，女，1961年6月16日出生。
委托代理人姜海峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人姜海涛，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人韩晓华，女，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张奖励，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人孙丹因诉被上诉人北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不服预售许可行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第314号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条中的规定，公民不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为作出之日起超过20年，其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉预售许可行为不属于涉及不动产的行政行为，应适用5年的最长起诉期限。因该行为于2010年4月23日作出，上诉人于2015年5月4日提起诉讼已超过了法定起诉期限，且无正当理由，故其所提诉讼依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙丹的起诉。
孙丹不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：上诉人因J8附属楼共有物权受到侵害为由提起行政诉讼，属于因不动产提起诉讼的案件，应当适用最长起诉期限20年的规定，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.从字面含义分析，商品房预售许可行为理应属于涉及不动产行为；2.将本案归类为涉及不动产案件类型符合相关法律规定；3.从法理及立法意图分析，本案应适用最长20年的起诉期限；4.一审法院适用法律有误。现上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”
本案被诉行政行为系被上诉人作出的商品房预售许可行为，针对该行政行为提起行政诉讼的最长期限应适用上述法律及司法解释中“5年”的规定。该行政行为系被上诉人于2010年4月23日作出，上诉人于2015年5月4日针对该行政行为提起诉讼已超过上述法律及其司法解释中关于“5年”的起诉期限。因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 倩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第577号
原告：郭治德，乾安县人，个体工商户，现住乾安县。
被告：乾安县乾安镇西南村村民委员会，住所地：乾安县乾安镇，组织机构代码证：JL2887666。
法定代表人：崔凤玉，村委会主任。
原告郭治德与被告乾安县乾安镇西南村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭治德、被告乾安县乾安镇西南村村民委员会的法定代表人崔凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭治德诉称：1995年11月15日，原告为被告修路及上电，被告共拖欠原告人民币11800元，被告分别于2007年9月29日、2011年9月20日为原告出具欠据两枚，经原告多次催要，被告拒绝给付，故起诉，请求判令被告给付人民币11800元。
被告乾安县乾安镇西南村村民委员会辩称：村里的账上还没有入账，但这两笔欠款存在，并且2014年8月8日村民委员会会议记录研究过着两笔欠款，现在村里不能给付原告。
经审理查明：2014年8月8日被告乾安县乾安镇西南村村民委员会会议记录显示，当时召开村支部会议，研究西南村在2007年欠郭治德修路、拉砖头款7800元，2011年村部上电用郭治德电柱、裸铝线、横担计4000元，经村支委会研究核实、确有此事、同意入账。并有参加人员签名。同时原告提供2007年9月19日被告村民委员会及村务监督委员会盖章出具的金额为人民币7800元、崔凤玉签名的欠据一枚。原告提供2011年9月20日被告村民委员会、村务监督委员会盖章出具的金额为人民币4000元、崔凤玉及王泽清签名的收据一枚。被告村民委员会对此予以确认。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述及原告提供的欠据、收据。
本院认为：原告郭治德与被告乾安县乾安镇西南村村民委员会之间因被告购买原告提供的砖头、上电用材料形成的买卖合同之债的法律关系，双方对事实及金额予以确认，被告应予给付，故原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告乾安县乾安镇西南村村民委员会于本判决生效后立即给付原告郭治德人民币11800元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币95元，被告负担人民币47.5元，退还原告人民币47.5元。
本判决为终审判决。
审判员 张永民
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 悦
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第444号
申请执行人魏秀玲。
被执行人潍坊华东汽配有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号。
法定代表人范子秋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2014年10月17日作出的（2013）寒民初字第172号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人潍坊华东汽配有限公司赔偿申请执行人魏秀玲误工费等损失共计135746.18元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人潍坊华东汽配有限公司所有的相应财产（详见通知书或清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙成林
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2466号
原告潘宁宁，女，1990年1月25日出生，汉族。
被告唐忠群，女，汉族。
被告张光露，女，汉族，1989年12月30日出生。
被告黄建国，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区人民中路2段22号融资大厦22楼。
本院在审理原告潘宁宁诉被告唐忠群、张光露、黄建国、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘宁宁于2014年6月10日提出撤回对被告黄建国的起诉，本院认为，原告潘宁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘宁宁撤回对被告黄建国的起�。
审判员 张 义
二〇一四年六月十一日
书记员 张峻菡
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初355号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人赖其洪，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省平和县，来厦暂住集美区禹州中央海岸7号2804室。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人赖其洪犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人赖其洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月24日3时许，被告人赖其洪酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为100.07mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人赖其洪于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖其洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖其洪归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人赖其洪判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖其洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一七年四月二十六日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初9538号
原告：唐开全，男，1989年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告：石科，男，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告唐开全与被告石科民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐开全的委托诉讼代理人张解到庭参加了诉讼，被告石科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐开全向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款14500元，并以此为基数按照月利率0.3%计付自2016年10月6日起至还清借款时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告向原告借得现金人民币14500元，并出具借条一张，双方约定借款利息为月利率0.3%，自借款之日开始计算，2016年12月31日前归还。然而，被告至今未向原告归还借款和支付利息，原告曾多次催要，被告却一直拖延，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石科未作答辩。
原告唐开全围绕诉讼请求向本院举示了借条，本院根据原告举示的证据，并结合法庭调查，认定如下事实：2016年10月6日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人现收到出借人唐开全现金给付的借款人民币14500.00元（大写：壹万肆仟伍佰元整），本人承诺将在2016年12月31日前还清该笔借款，且承诺自本借条出具之日起每月按照借款本金的0.3%向唐开全支付借款利息”，双方未约定逾期利率。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原告唐开全举示借条，证明被告向其借款14500元，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，因此产生的不利后果应由被告承担，故被告应负偿还责任。对于原告要求被告按照月利率0.3%给付自2016年10月6日起至还清借款时止的利息的诉讼请求，因借条载明被告系借得现金，被告自出具借条之日起每月按照借款本金的0.3%支付利息，被告出具借条之日应为实际借得借款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，故被告石科应按照月利率0.3%计付自2016年10月6日起至还清借款时止的资金占用利息。
综上所诉，被告石科应向原告偿还借款14500元，并按照月利率0.3%给付自2016年10月6日起至还清借款时止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石科于本判决生效后十日内向原告唐开全偿还借款14500元，并以此为基数按照月利率0.3%给付自2016年10月6日起至还清借款时止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，由被告石科负担，款限被告石科于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
人民陪审员 游全国
二〇一八年一月十八日
书 记 员 钟东吕
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3281号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人杜望初所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息258元，逾期利息71元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20329元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人杜望初所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人杜望初被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年9月29日，借款人杜望初与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人杜望初的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人杜望初的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息258元，逾期利息71元，本息合计20329元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人杜望初签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人杜望初所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还71元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息258元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息71元，本息合计20329元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3281号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人杜望初所欠原告的逾期未归还的贷款本金20000元，利息258元，逾期利息71元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计20329元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人杜望初所借的20000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人杜望初被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年9月29日，借款人杜望初与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款20000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人杜望初的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人杜望初的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金20000元，利息258元，逾期利息71元，本息合计20329元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人杜望初签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人杜望初所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还71元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息258元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息71元，本息合计20329元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，减半收取154元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第3058号
原告黎家豪，男，汉族，1978年2月18日出生，户籍地址广东省高州市，
被告深圳市振发运输有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人任立梅。
委托代理人孙哲剑，该公司法务。
原告黎家豪与被告深圳市振发运输有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎家豪及被告的委托代理人孙哲剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告和被告2011年8月9日签订《车辆挂靠经营合同》，约定将原告所有车牌为粤Ｂ×××××的车辆挂靠在被告名下经营，挂靠期间为2011年8月9日至2016年8月8日，每年管理费为500元。合同签订后，原告每年缴纳合同约定的管理费，但是在2013年11月被告的道路运输经营许可证被没收，已经无法为原告的车辆办理营运证。综上所述，请求法院依法判决：1、确认双方签订的《车辆挂靠经营合同》违法，并立即解除；2、确认价值1万元车辆粤Ｂ×××××所有权归原告所有，被告配合原告办理车辆的迁出过户登记；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：原、被告双方签订的挂靠合同尚未到期，被告不同意解除合同。
经审理查明：2011年8月9日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定将车辆牌号为粤Ｂ×××××货车挂靠在被告名下,挂靠期间为2011年8月9日至2016年8月8日。合同第三条约定挂靠期间车辆挂靠每年须向被告缴纳管理费500元，作为被告代原告代办各种事项及管理费用。车辆挂靠被告期间，所发生的一切费用（雇佣人员、路费、营运、保险、税务、各种检测、行政、民事、刑事责任及各种纠纷产生的费用）均由原告承担，与被告无关。
另查：粤Ｂ×××××车辆由原告出资购买，该车辆的注册登记信息显示车辆所有人为被告，行驶证上登记的车辆所有人为被告。该车辆目前由原告占有、使用，该车辆的机动车行驶证由原告持有。
以上事实有当事人陈述以及原告提供的车辆挂靠经营合同、行驶证等证据予以证实。
本院认为：粤Ｂ×××××车辆由原告出资购买并实际占有使用，原告与被告基于车辆挂靠协议将车辆登记在被告名下，车辆的实际所有权人系原告，原告主张确认粤Ｂ×××××车辆为其所有，本院予以支持。《车辆挂靠经营合同》约定的挂靠期限虽未到期，但合同第九条同时约定，若原告提前终止合同，由原告赔偿被告一年的管理费，同时被告有权收回牌、证及追讨欠款。因此本院认为原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。关于原告提前解除合同需赔偿的款项及需支付的欠款，被告可以另循法律途径解决。合同解除后，被告应协助原告将车辆过户至原告名下。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、解除原告黎家豪与被告深圳市振发运输有限公司于2011年8月9日签订的《车辆挂靠经营合同》；
二、确认粤Ｂ×××××车辆所有权归原告黎家豪所有；
三、被告深圳市振发运输有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告黎家豪办理粤Ｂ×××××车辆的变更登记（配合将粤Ｂ×××××车辆变更登记至黎家豪名下），并根据车辆管理机关的要求办理相关手续。
案件受理费25元，由被告深圳市振发运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 李 娜
二〇一五年三月九日
书记员 ＸＸ(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4002号
原告：李宏宝，男。
原告：贾丽敏，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，男，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，女，系该公司员工。
原告李宏宝、贾丽敏与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处，建筑面积66.41㎡，房款总价270952.80元，并签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年10月31日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但由于被告原因直至2017年2月13日原告才取得不动产权证书。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金3576.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月31日，原告理应在2015年4月23日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月23日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年6月27日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款270952.80元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月31日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年6月27日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月31日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年6月27日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年6月27日至2016年7月1日之间的违约金2005.05元（270952.80元×370天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年6月27日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李宏宝、贾丽敏逾期办证违约金2005.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行初39号
原告朱建国，男，1968年9月出生，汉族，住吕梁市。
委托代理人宋美霞，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人郭平珍，山西轩明律师事务所律师。
被告山西省工商行政管理局，住所地太原市长风街108号。
法定代表人董岩，该局局长。
委托代理人杜建军，该局法制处副调研员。
委托代理人孔军华，该局注册处主任科员。
第三人山西三兴煤焦有限公司，住所地临县林家坪镇白家峁村。
原法定代表人石金山（已死亡），该公司董事长。
委托代理人费晓光，山西税渡律师事务所律师。
原告朱建国诉被告山西省工商行政管理局（以下简称省工商局）、第三人山西三兴煤焦有限公司（以下简称山西三兴公司）工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告朱建国诉称，2002年5月30日太原市三兴煤炭气化有限公司（以下简称太原三兴公司）、朱建国、张根玉、张新玉在省工商局注册登记设立了山西三兴公司，朱建国持股比例50%。2008年11月25日朱建国被通知前往省工商局核对山西三兴公司因此前丢失而补办的设立登记档案时，发现后补材料上的签名不是其本人所签，另发现档案中山西三兴公司于2005年10月8日申请股东变更登记的材料，包括股权转让协议、股东会决议、章程修正案等文件内容，均不是其本人真实意思表示，且其从未与太原三兴公司签订过《股权转让协议》，”朱建国”的签名也不是其本人所签，省工商局依据该三份材料为山西三兴公司作了变更登记，朱建国已不是山西三兴公司50%的股东。此后朱建国一直向省工商局反映此事，要求履行法定职责。2015年3月11日省工商局书面答复朱建国称，因山西三兴公司已于2011年11月3日被该局吊销营业执照，无法撤销有关变更登记。2016年11月朱建国得知省工商局准备恢复山西三兴公司营业执照，再次向省工商局提出撤销山西三兴公司变更登记申请，省工商局于2017年2月恢复了山西三兴公司营业执照，却未履行撤销变更登记的职责，故请求：1、确认被告省工商局2005年10月8日作出的山西三兴公司变更登记行政行为违法；2、撤销被告省工商局2005年10月8日作出的山西三兴公司变更登记；3、判决被告省工商局将山西三兴公司工商登记恢复至2002年5月30日设立登记原始状态，并进行信息公示；4、本案诉讼费、律师代理费及其他因诉讼支出的费用由被告承担。
被告省工商局辩称，1、对原告朱建国的每次举报或申请，被告省工商局均给予回应和答复，不存在不履行职责的情况；2、原告朱建国自称2008年11月25日得知第三人山西三兴公司工商变更登记，且2009年7月16日向被告省工商局递交举报信，表明其当时已经知道工商变更登记行为，2017年起诉已明显超过六个月的起诉期限，应驳回原告的起诉。
第三人山西三兴公司述称，1、原告朱建国称其2008年11月25日即发现我公司于2005年10月8日申请股东变更登记的资料系伪造，但其直到2017年3月才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限；2、原告朱建国已于2002年12月25日将其在我公司形式持有的50%股权全部转让给了太原三兴公司，有其本人签署的股权转让协议为证，其不具有以股东身份提起行政诉讼的基础法律关系；3、原告朱建国控告有关人员职务侵占罪一案正在侦办中，请求中止审理本案。
经审理查明，2002年5月30日太原三兴公司、朱建国、张根玉、张新玉在省工商局注册登记设立了山西三兴公司，朱建国持股比例50%。2008年11月25日朱建国前往省工商局核对山西三兴公司登记档案时，发现山西三兴公司于2005年10月8日申请股东变更登记的材料等文件内容均不是其本人真实意思表示，省工商局依据上述材料为山西三兴公司作了变更登记，朱建国已不是山西三兴公司的股东。此后朱建国多次向省工商局提出申请，要求撤销山西三兴公司变更登记未果，遂于2017年3月诉至本院。
本院认为，原告朱建国起诉的各项诉讼请求，均是基于被告省工商局2005年10月8日作出的第三人山西三兴公司变更登记行政行为。其在2008年11月得知该变更登记行政行为后，直至2017年3月才对此提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。其辩称被告省工商局怠于履行职责的理由，并不妨碍其对相关行政行为向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告朱建国的起诉。
案件受理费50元，退回原告朱建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张康
审 判 员 赵琍
审 判 员 刘栋
二〇一七年七月三日
法官助理 武涛
书 记 员 王婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13338号
原告：陈成波,女,1988年11月24日出生,汉族，住慈溪市，
被告：岑颖,女,1982年3月23日出生,汉族，住慈溪市，
被告：钱爱祥,男,1983年2月3日出生,汉族，住慈溪市，
原告陈成波诉被告岑颖、钱爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法由审判员崔志宁适用小额程序于2017年12月22日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈成波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求，要求两被告归还借款11000元。审理中，原告撤回对被告钱爱祥的起诉。
本院确认的事实：被告岑颖于2015年4月15日出具借条，确认向原告借款11000元，借期一年。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑颖于本判决生效之日起十日内返还原告陈成波借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告岑颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 宋浏浏
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审192号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，局长。
委托代理人：冯文煦、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：巨贺孟，男，1981年4月11日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]YZ022号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2016]YZ022号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孟 亚