wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1785号
原告文某，男，1977年11月8日出生，蒙古族，农民。
被告红某，女，1982年4月18日出生，蒙古族，农民。
原告文某诉被告红某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行审理。原告文某、被告红某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年8月7日登记结婚，因婚前了解不够成熟，草率结婚，婚后虽然生育一子（包某某）但是也未能建立起真挚的夫妻感情，被告不务家务，且经常在外饮酒、赌博、寻欢作乐，甚至有时夜不归宿，使我无法接受，导致我们经常打架，直至感情彻底破裂，现已无法共同生活，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。夫妻共同债务要求共同承担。
被告辩称，同意离婚，但我不像原告所说的不务家务，反而是被告经常酗酒打骂我。孩子抚养费我先给不了，因为没有经济来源。共同财产有3间房屋（15万），四轮车一辆（2万），要求平分，外债有45，000.00元共同承担。
经审理查明，原被告于2000年8月7日登记结婚，婚后生一男孩名包某某（2003年5月23日出生），现11周岁，自愿同原告共同生活。原被告从结婚至今一直与原告文某的父母一同居住（现原告父亲已死亡）。因原被告双方婚后经常因家庭生活琐事争吵，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。原被告双方无夫妻共同债权。夫妻共同债务有欠科左后旗信用联社本金19，900.00及利息，欠乌日根白乙拉15，000.00元，欠浩斯白乙拉12，500.00元。
证明上述事实的依据有原被告的陈述、庭审笔录，结婚证一枚以及原告提供的甘旗卡信用社借款复印件证明一份、证人浩斯白乙拉提供的借据一份及证人证言予以相互佐证。
本院认为，原被告虽自愿结婚，但婚后经常因家庭生活琐事争吵，致使双方失去共同生活的信心，原被告双方经本庭调解均坚持离婚，夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。婚生子包某某（2003年5月23日出生），现11周岁，经本庭合法询问，自愿同原告文某共同生活，原被告双方也表示尊重包某某的意见，故本庭对婚后子包某某（2003年5月23日出生）归原告抚养予以确认，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定及本地区的实际情况，被告方要求原告每月给付500.00元抚养费的请求偏高，应酌定为每月400.00元抚养费。被告主张夫妻共同财产有四轮车一辆（价值20，000.00元），但原告并不认可该财产的存在，且原告无其它证据证明存在该财产，属举证不能，故本庭暂不予确认。被告主张自己有口粮田8亩，要求归自己所有，原告并不认可且被告并未提供相应的证据证明其主张，故本庭暂不予认定，如被告有其他证据证明其主张，可另行起诉。被告主张有夫妻共同财产三间扶贫房，但认可宅基地为原告父母所有，原告在庭审中先是认可有一间半房是夫妻共同财产，后更改为父母的财产，本庭认为，原被告双方自结婚后一直与原告父母（原告父亲已死亡）共同生活，即使存在该财产或财产增值，也涉及他人利益或份额，原被告可以在与原告父母进行分家析产后另行起诉进行分割，故本庭对该财产暂不予分割。原告主张夫妻共同债务有：欠甘旗卡信用社20，000.00元；2013年冬季欠被告的姑父乌日根白乙拉20，000.00元；2012年欠海斯改海山10，000.00元，因为还另一个债务；2013年冬季欠海山50，00.00元，还装修款了；2013年欠我们村的胡格吉乐图5，000.00元，3分利息，还外债的利息了；2013年冬季欠我们村的浩斯白乙拉13，000.00元，2.5分的月利息；2013年冬季欠甘旗卡的常福19，000.00元，2.5分的月利息；2013年从我们村的宝海借款10，000.00元，三分利息，借款是为了还外债；2013年欠我们村的赛因白乙拉10，000.00元，二分利息，还其他人的外债；2013年欠我们村的乙和白乙拉2，000.00元，三分利息；2013年欠特特根三组的图布沁前后共计67，000.00元；欠甘旗卡买种子化肥的哈斯30，000.00元；2013年欠沈阳的咏梅前后共计60，000.00元。在庭审中原告在前述夫妻共同债务中未主张但提供证人直接出庭的有：欠阿格沙化肥款10，000.00元，欠高桂琴装璜材料款9，354.20元，欠包双凤24，000.00元。原告所提供的以上债务中，除欠信用社借款20，000.00元、欠浩斯白乙拉12，500.00元，欠乌日根白乙拉15，000.00元外，被告均不认可。本庭认为原被告双方均认可夫妻共同债务中有欠后旗信用合作联社借款，且原被告双方对原告出据的借据予以认可，现该借据中标明借款本金为19，900.00元，本庭对该借据予以确认，由该笔借款产生的本金及利息也应由原被告共同偿还。原告主张欠乌日根白乙拉金额为20，000.00元，但被告只认可欠款为15，000.00元，原告无其他证据证明其主张，属举证不能，故本庭暂确认原被告双方欠乌日根白乙拉15，000.00元，应由原被告双方共同偿还，原被告双方或债权人若另有其他证据证明欠款并非本金额，可另行起诉。原告主张欠浩斯白乙拉的金额为13，000.00元，但被告只认可欠款数为10，000.00元，庭审中原被告均认可证人浩斯白乙拉出具的欠据，其金额为12，500.00元，本庭对该欠据予以确认，对欠款金额为12，500.00元予以确认，也应由原被告双方共同偿还。其余原告所主张的夫妻共同债务，因被告方认为没有用于共同生活而不认可为夫妻共同债务，且原被告一直同原告的父母亲一起生活，故本庭暂无法认定以上债务的均为夫妻共同债务，原被告可以在分家析产后就财产和债务部分另行主张，债权人也可以另行起诉以主张自己权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告文某与被告红某离婚。
婚生子包某某（2003年5月23日出生）由原告抚养，被告自本判决生效之月起每月最后一日前给付婚生子包某某当月抚养费400.00元至包某某满18周岁止。
对于双方在共同生活期间所负的共同债务欠科左后旗信用联社本金19，900.00，欠乌日根白乙拉15，000.00元，欠浩斯白乙拉12，500.00元及由以上借款产生的利息，双方负有共同清偿责任。
驳回原被告其它诉讼请求。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一四年七月四日
书记员 孟庆贞
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第974号
原告：张某，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
被告：陈某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1989年12月22日登记结婚，均系再婚，无婚生子女。婚初感情尚可，双方婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告有酗酒恶习，酒后无故威胁殴打原告，对原告实施家庭暴力，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，致使夫妻关系无法维持，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令一、原被告离婚，二、个人物品归个人，三、诉讼费共同承担。
被告陈某在庭审中辩称：我坚决不同意离婚，我与原告还有感情，没有破裂，我认为还能挽回。因为我不同意离婚，所以对于孩子和房产我不发表主张。
经审理查明：原告张某与被告陈某于2006年6月27日登记结婚，婚生一男孩陈某某，被告表示不同意离婚。
原告提供的证据有：
证据一、结婚证复印件二份，拟证明双方于2006年6月27日登记结婚。被告对该证据表示无异议，对该证据本院予以采信。
证据二、出生医学证明一份，拟证明婚生男孩陈某某。被告对该证据表示无异议，对该证据本院予以采信。
证据三、银行帐户明细一组，拟证明被告对隐瞒他的实际工资收入。被告对该证据表示无异议，对该证据本院予以采信。
被告未提供的证据。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。在家庭生活中夫妻间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，原告起诉请求解除婚姻关系，但被告坚决不同意离婚，原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，婚生男孩陈赞彭年龄尚小，需要家人呵护，故对原告离婚的请求不予支持。希望原、被告能珍惜多年夫妻感情，互谅互让，共同建立美满、幸福、和谐的家庭。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁 冰
二〇一五年十月十四日
书记员 刘爱萍
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00137号
原告李某某，男，汉族，1968年11月3日生。
委托代理人马天才。
被告栗某某，女，汉族，1967年9月16日生。
原告李某某因与被告栗某某离婚纠纷一案，于2014年1月3日诉至本院。本院受理后依法由本院审判员王宏适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人马天才到庭参加了诉讼。被告栗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年4月份，我与被告经人介绍认识，1990年农历12月29日按农村风俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。1992年农历2月5日生育大女儿李凡（现已成家），2001年11月4日生育二儿子ＸＸ飞。因双方婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，被告经常因琐事与我生气吵架，夫妻感情已彻底破裂。故我诉至法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、共同财产依法分割。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、户口本一份，证明原被告二人系夫妻关系；2、证人李书林、李书芹出庭作证，证明原被告双方经常吵架。
被告未向本院提供相关证据。
经审理查明，1988年4月份，原被告经人介绍认识。1990年农历12月29日原被告按农村风俗举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。1992年农历2月5日被告生育一女李凡（现已成家），2001年11月4日被告生育一子ＸＸ飞（现跟随原告生活）。后原告以与被告感情彻底破裂为由诉至法院。
本院认为，原被告双方虽然一直未办理结婚登记手续，但依据相关法律规定及庭审查明的事实，可以认定二人已构成事实婚姻关系，为合法夫妻。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告向本院提交的证据并不能证明二人夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告栗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年二月十七日
书记员 高启迪
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00147号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人周某甲，女，1976年9月14日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，2013年12月9日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以垫检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人周某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年11月27日，被告人周某甲之母李某甲因病在垫江县三溪镇卫生院医治无效死亡。死者李某甲的亲属认为垫江县三溪镇卫生院对李某甲的死亡承担责任，要求该卫生院进行赔偿，后经垫江县卫生局及垫江县三溪镇人民政府调解无果。2013年11月30日9时许，为给垫江县三溪镇人民政府及垫江县三溪镇卫生院施压，被告人周某甲带领李某乙、李某丙、周某、陈某甲等亲友10余人采取拉横幅标语、用板凳横挡公路，堵塞垫涪路阻止过往车辆正常通行，在垫江县公安局民警对其进行制止时，被告人周某甲及其亲友采取对民警进行围攻推攘、睡在公路上、抱汽车轮胎等方式进行阻止，拒绝撤离现场，造成公路上百余辆车辆堵塞。直至当日16时许，被告人周某甲的亲属才将周某甲背离现场，过往车辆才得以恢复通行。
案发后，被告人周某甲自动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、到案经过、悔过认罪书、证人周某乙、李某乙、陈某乙、夏某某、余某某、谢某、李某丁、李某戊、王某某、胡某等38人的证言、堵路视频及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲聚众堵塞交通，阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯聚众拢乱交通秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年六月四日
书记员 赵麒君
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字337号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年9月2日出生，湖北省石首市人，汉族，小学文化，农民工，现居住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年1月31日被固始县公安局取保候审。
辩护人丁中亚，河南省振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）168号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2012年12月7日22时许，被告人郑某某饮酒后驾驶两轮摩托车沿固始县城区蓼北路由西向东行驶至将军路路口时，与凡某某驾驶的两轮摩托车相撞。经固始县公安交通警察大队认定，郑某某承担事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，郑某某驾驶摩托车时血液乙醇含量为106mg／100ml，达到国家质量监督检验检疫总局颁布的国家标准《车辆人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定的醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶机动车。对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人郑某某醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人郑某某对指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，酒精指数相对较低，情节较轻，初犯无前科，具备帮教条件，建议从轻或者减轻处罚并适用缓刑.
经审理查明，2012年12月7日22时许，被告人郑某某饮酒后驾驶两轮摩托车沿固始县城区蓼北路由西向东行驶至将军路路口时，与凡某某驾驶的两轮摩托车相撞。经固始县公安交通警察大队认定，郑某某承担事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，郑某某驾驶摩托车时血液乙醇含量为106mg／100ml，达到国家质量监督检验检疫总局颁布的国家标准《车辆人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定的醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，郑某某本人受伤，后转至武汉医院治疗，于2013年1月24日主动到固始县交警大队接受询问。2013年1月30日被告人与受害人凡某某达成协议，凡某某出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述犯罪事实有公诉机关提供、经庭审质证的下列证据证实：
被告人郑某某供述：事发当天晚上我喝了点酒，10点我骑摩托车带着我同事沿蓼北路从西向东走到将军路路口时，对面来一辆摩托车和我相撞，我当时昏迷了，啥也不知道了；
2、受害人凡某某证实于事发当晚骑摩托车与对方相撞，家人报警；
3、证人李某某证明与被告人一起吃完饭骑车走到将军路发生事故；
4、证人贺某某证明被告人发生交通事故后转到武汉协和医院治疗半个月后回家休养；
5、证人李某甲、郑某某证明事发当晚与被告人在一块吃饭，被告人喝的白酒；
6、尿样提取登记表、血醇检验报告单证明被告人的血液中检测出乙醇含量为106mg／100ml；
7、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证明事故发生情况；道路交通事故责任认定书认定被告人郑某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车转弯时未让其他车辆先行，对该起事故承担全部责任；
8、协议书、谅解书证明被告人与受害人凡某某达成谅解协议；
9、协和医院入院记录证明被告人于当晚受伤住院；
10、到案经过证明被告人自首情况；
11、受案登记表、驾驶证信息、取保候审决定书；
被告人当庭表示对上述证据无异议。
辩护人当庭提交固始县公安局城郊派出所出具的证明，证实被告人自2011年8月至今一直暂住在固始县光明路北段；
本案审理过程中，固始县司法局出具书面意见书，称愿意对被告人实施帮教。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在其每100ml血液中的乙醇含量超过80mg时仍驾驶机动车辆上路行驶，属醉酒驾驶，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某投案自首，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。考虑到被告人自己在本次犯罪事实中受伤，已经从中得到教训。固始县司法局建议适用非监禁刑，愿意承担帮教责任，综合本案案情，本院依法对其适用缓刑；辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一四年二月二十七日
书记员 晏 莉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第252号
原告：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地江山市虎山街道城南虎山一街56号。
法定代表人：李瑛，董事长。
委托代理人（特别授权）：阮虹，系原告职员。
委托代理人（特别授权）：郑波，系原告职员。
被告：江山市欧德光电科技有限公司，住所地江山经济开发区江东区兴工北路9-2号A区。
法定代表人：柴文娟，执行董事。
被告：柴文娟。
被告：王建。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司与被告江山市欧德光电科技有限公司（以下简称欧德公司）、王建、柴文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司的委托代理人阮虹到庭参加诉讼，被告欧德公司、王建、柴文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司起诉称：2013年9月6日，被告欧德公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》和《抵押合同》各一份，贷款合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容。《抵押合同》约定了被告欧德公司以其所有的位于江山市上余镇大溪滩洞塘山自然村＊＊号、＊＊-＊号至＊＊-＊号房产为与原告形成的债务提供抵押担保。同时，原告与被告柴文娟、王建签订了一份《自然人保证合同》，约定被告柴文娟、王建对被告欧德公司的借款承担连带保证责任。同日，原告依约向被告欧德公司支付了490万元借款。2013年10月21日，被告欧德公司无力偿还利息出现逾期。2013年12月10日，原告向江山市人民法院申请实现担保物权，后江山市人民法院作出（2013）衢江商特字第14-2号民事裁定书，裁定准予对被告欧德公司的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项在借款本金490万元及利息、罚息、复利范围内优先受偿。2014年3月27日，原告向法院申请强制执行，被告欧德公司的抵押物变卖后原告受偿借款本金1669625.2元，被告欧德公司尚有本金3230374.8元及利息未偿还，被告柴文娟、王建也没有承担保证责任。现起诉要求：1、判令被告欧德公司归还原告借款本金3230374.8元，并支付利息、罚息（计算至2014年12月10日止为855131.27元，之后至判决确定履行之日止按合同约定据实计算）；2、被告柴文娟、王建对被告欧德公司的借款承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告补充陈述：2013年9月21日至2014年9月6日止尚欠借款期限内利息527800.97元，从2014年9月6日至2014年12月10日止按罚息利率计算的应付利息为190912.50元，拖欠利息的复利为49638.77元，截止到2014年12月10日尚欠利息、罚息、复利合计768352.24元，并变更第一项诉讼请求为：判令被告欧德公司归还原告借款本金3230374.8元，并支付利息、罚息、复利（计算至2014年12月10日止为768352.24元，之后至还款之日止按合同约定据实计算）。
原告向本院提供了《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《自然人保证合同》、（2013）衢江商特字第14-2号民事裁定书、（2014）衢江执民字第802号执行裁定书各一份，贷款汇款凭证二份，用于证明其主张。
被告欧德公司、柴文娟、王建均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月6日，被告欧德公司作为借款人，原告作为贷款人，签订了一份《人民币流动资金贷款合同》一份。合同约定：借款金额为490万元，借款期限自2013年9月6日起至2014年9月6日止；借款利率为起息日基准利率上浮70%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告欧德公司违反本合同任一约定即构成违约，原告有权要求被告欧德公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用；对被告欧德公司未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等事项。同时，被告欧德公司作为抵押人，原告作为抵押权人，签订了一份《抵押合同》，被告柴文娟、王建作为保证人，原告作为债权人，签订了一份《自然人保证合同》。《抵押合同》约定：被告欧德公司以其所有的位于江山市上余镇大溪滩洞塘山自然村＊＊、＊＊-＊、＊＊-＊、＊＊-＊、＊＊-＊、＊＊-＊、＊＊-＊、＊＊-＊、＊＊-＊号房产为上述贷款合同形成的债务提供抵押担保，担保范围为本金490万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权和担保权利发生的费用等，债务人违反主合同的约定，原告有权处分抵押财产等事项。双方并办理了抵押登记手续。《自然人保证合同》约定：被告柴文娟、王建自愿为债务人在上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为本金490万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权和担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等事项。同日，原告依约向被告发放了490万元贷款。借款后被告欧德公司仅支付了至2013年9月20日止的利息。后经原告申请，本院依法对《抵押合同》约定的抵押物予以拍卖变价，变价后原告受偿了借款本金1669625.2元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告欧德公司之间的借贷关系合法有效。原告依约发放了贷款，被告欧德公司亦应按约还本付息，现原告要求其归还借款本金并支付相应利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王建、柴文娟自愿为本案借款提供连带责任保证担保，原告依约要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市欧德光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款本金3230374.8元，并支付利息、罚息、复利（计算至2014年12月10日止为768352.24元，之后至还款之日止按合同约定据实计算）。
二、被告柴文娟、王建对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38790元，减半收取19395元，由被告江山市欧德光电科技有限公司、柴文娟、王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年三月二十三日
书记员 蔡渊靖
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第401号
原告山东中顺新材料科技有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人郝光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张文亭，山东靖安律师事务所律师。
被告桓台县果里鸿超机械厂。住所地淄博市桓台县。
法定代表人闫超，总经理。
原告山东中顺新材料科技有限公司（以下简称“中顺公司”）与被告桓台县果里鸿超机械厂（以下简称“鸿超机械厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员杨龙龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中顺公司的委托代理人张文亭到庭参加诉讼。被告鸿超机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中顺公司诉称：2015年5月25日，我公司与被告鸿超机械厂签订机械设备购销合同一份，约定我公司从被告处购买包装机一台，设备价款3.2万元，我公司应在合同签订后支付被告预付款1万元，被告在收到预付款后10日内向我公司交付达到我公司使用要求的包装机。合同签订后，我公司于2015年5月30日支付被告预付款1万元，被告收款后至今未能向我公司交付合格产品，被告的行为严重丧失商业信誉，并给我公司造成经济损失。为此诉请法院依法判令被告鸿超机械厂返还预付款10000.00元，赔偿违约金6400.00元，两项合计16400.00元。
被告鸿超机械厂未作答辩。
经审理查明：2015年5月25日，原告中顺公司（需方）与被告鸿超机械厂（供方）签订机械设备购销合同一份，约定：原告中顺公司从被告鸿超机械厂处购买包装机一台，规格型号为DCS-25-D-HZ，价格为32000.00元，接触物料为304不锈钢；质量要求中整体要求为除人工上袋，人工扎口外，自上料至成品打垛存放均为自动化，称重控制系统为美国梅特勒托利多公司称重控制仪表，称重传感器为美国梅特勒托利多公司称重传感器MTB-25，计量精度误差控制在2‰以内，皮带输送根据实际情况，满足供方需求，料仓容积为1立方米，质保期为一年；供方制作完提前一天告知需方，由需方带物料到供方场地验收设备，合格后运至需方场地；需方付10000.00元作为预付款给供方，用于供方加工生产，设备运至需方厂房后，供方凭增值税发票收取需方余款22000.00元，以承兑方式结算货款；供方于合同签订、收到预付款后十个工作日交货；如供方超期未按时交货或未达到需方使用要求，供方退还预付款10000.00元，每延误一天，需方每天按货款的10%（￥3200.00元）作为违约金收取。合同签订后，原告中顺公司于2015年5月30日将出票金额为10000.00元的承兑汇票交付被告，被告法定代表人闫超出具收条一份，记载：今收到承兑壹万元整（包装机订金）31130215，￥10000.00元，闫超，2015.5.30。被告收到预付款后至今未向原告交付包装机。
上述事实有原告提供的机械设备购销合同、银行承兑汇票复印件、被告法定代表人出具的收条及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为：原告中顺公司与被告鸿超机械厂之间签订的机械设备购销合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告作为需方向被告鸿超机械厂支付了10000.00元预付款，被告在收到预付款后十个工作日内未向原告交付包装机，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故其收取原告的10000.00元预付款应予返还。合同中约定被告每天按照货款总额的10%向原告支付违约金，在庭审中原告要求按照货款总额的20%支付违约金，均明显过高，本院依法调整违约金按照预付款的20%计算为2000.00元。因被告鸿超机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓台县果里鸿超机械厂返还原告山东中顺新材料科技有限公司预付款10000.00元；
二、被告桓台县果里鸿超机械厂支付原告山东中顺新材料科技有限公司违约金2000.00元；
上述一、二项共计12000.00元，被告桓台县果里鸿超机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告山东中顺新材料科技有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105.00元，申请诉讼保全费184.00元，两项共计289.00元，由被告桓台县果里鸿超机械厂负担211.00元，由原告山东中顺新材料科技有限公司负担78.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一五年八月十三日
书记员 王 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初652号
原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路西首。
负责人朱建第，行长。
委托代理人李拥军。
委托代理人张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告冠县德力轴承有限公司，住所地：冠县清水镇小郭寨杜行村。
法定代表人路兴军，经理。
被告冠县杰泉轴承有限公司，住所地：冠县清水镇冯西村。
法定代表人陈廷山，经理。
被告路兴军，男，汉族，冠县德力轴承有限公司经理。
被告宋娟，女，汉族，系被告路兴军之妻。
原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与被告冠县德力轴承有限公司、冠县杰泉轴承有限公司、路兴军、宋娟借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李某忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李拥军、张书锋到庭参加诉讼，被告冠县德力轴承有限公司、冠县杰泉轴承有限公司、路兴军、宋娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日，原告与被告冠县德力轴承有限公司签订借款合同，约定该公司向原告借款2500000元。同时，被告冠县杰泉轴承有限公司、路兴军、宋娟承担保证责任。合同签订后，原告依据合同约定发放了贷款。但被告并未及时按合同约定偿还借款，截止到2016年1月20日欠借款本金2178539.78元及利息74183.9元。请求判令被告冠县德力轴承有限公司偿还借款本金2178539.78元及利息74183.9元（2016年1月21日以后的利息按合同约定计算）、被告冠县杰泉轴承有限公司、路兴军、宋娟承担连带偿还责任。
被告冠县德力轴承有限公司、冠县杰泉轴承有限公司、路兴军、宋娟未答辩。
经审理查明：2014年12月1日，原告与被告冠县德力轴承有限公司签订流动资金借款合同，约定该公司向原告借款2500000元，借款期限自2014年12月3日至2015年12月3日，到期一次性还本，按月结息，付息日为每月的20日，利率为年利率7.28%，逾期利率按合同约定利率加收50%作为罚息利率等内容。同时，原告与被告冠县杰泉轴承有限公司、路兴军分别签订保证合同，约定冠县杰泉轴承有限公司、路兴军为该借款承担保证责任，保证担保范围为主债权2500000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权发生的费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为两年。2014年12月3日，原告向被告冠县德力轴承有限公司发放了贷款。借款合同履行过程中，被告冠县德力轴承有限公司没有按照约定偿还本金及利息，截止到2016年1月20日欠借款本金2178539.78元及利息74183.9元，被告冠县杰泉轴承有限公司、路兴军亦未履行担保责任。原告为支持其主张向本院提交了借款合同、借款凭证、保证合同、还款凭证等证据。在审理过程中，原告申请撤回了对被告宋娟的起诉。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予确认，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供了借款合同、保证合同、借款凭证等证据证明被告冠县德力轴承有限公司欠原告借款本金2178539.78元及利息74183.9元未能偿还的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。原告申请撤回对被告宋娟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。因此，原告请求判令被告冠县德力轴承有限公司偿还借款本金2178539.78元及利息74183.9元（2016年1月21日以后的利息按合同约定计算）、被告冠县杰泉轴承有限公司、路兴军承担连带偿还责任之诉求符合有关法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冠县德力轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司聊城兴华支行借款本金2178539.78元及利息74183.9元，并自2016年1月21日起按合同约定计算利息至本院确定的还款之日止。
二、被告冠县杰泉轴承有限公司、路兴军对上述借款承担连带偿还责任。
三、被告冠县杰泉轴承有限公司、路兴军承担保证责任后，有权向被告冠县德力轴承有限公司追偿。
案件受理费12411元及财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李桂忠
二〇一六年四月五日
书记员 李 慧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第787号
原告上海泽友机电成套设备有限公司。
法定代表人南宝土。
委托代理人李红玮，上海市中广律师事务所律师。
被告上海安康电器设备厂有限公司。
原告上海泽友机电成套设备有限公司与被告上海安康电器设备厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红玮律师到庭参加诉讼，被告上海安康电器设备厂有限公司（以下简称安康公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期向被告供应线槽、焊锡条等货物。经资质审计署、产权交易所评估确认被告承担其改制转让前的原告债务45，009元。此后，原告又陆续向被告供货，由于没有相应的凭证，故不向被告主张。被告共计向原告还款15，000元。至今被告共欠原告货款30，009元。经原告多次催讨，被告一直未予支付。故诉请判令：被告支付原告货款30，009元。
被告安康公司未作答辩。
经审理查明：2009年10月10日，上海市虹口区民政局下发了《上海市虹口区民政局关于同意上海安康电器设备厂企业改制的批复》（以下简称《批复》），载明上海安康电器设备厂改制为有限责任公司，改制前的所有债权债务均由改制后新企业承担等。2009年10月15日，经上海虹民实业总公司委托，上海宏大信宇资产评估有限公司对上海安康电器设备厂的全部资产、负债出具评估报告，该报告所附《应付账款清查评估明细表》第六项载明本案原告2009年发生的货款评估价值为45，009元。该评估基准日为2009年8月31日。
2011年2月、10月，上海安康电器设备厂分别两次向原告支付货款，共计15，000元。
庭审中，经原告申请，证人许某某作证称，其原系上海安康电器设备厂厂长，在上海安康电器设备厂转制为被告后仍工作至2011年12月完成对账等交接工作。因上海安康电器设备厂需要转制，才会进行评估。评估报告中的《应付账款清查评估明细表》所载明的账款发生日期为2009年是指从业务发生时到2009年。上海安康电器设备厂在评估报告出具后共向原告还款15，000元。
另查明，2011年10月19日，上海安康电器设备厂经工商行政管理部门核准，准予变更登记，名称变更为被告安康公司。
以上事实由原告提供的被告安康公司的工商档案材料若干、许某某的证人证言及其所提供的《上海安康电器设备厂100%产权出让文件》及当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与上海安康电器设备厂系买卖合同关系。《应付账款清查评估明细表》载明本案原告于2009年及此前发生的货款评估价值为45，009元。因此，被告作为上海安康电器设备厂改制后的公司，应根据《批复》的内容对该笔应付货款承担清偿义务。对于原告已收到的货款情况，原告提供付款凭证，被告未到庭答辩，亦未提供证据证明除原告提供凭证外另行支付过货款，因此被告付款金额应以原告提供的凭证为准，共计15，000元。综上，本院对原告的诉请金额予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海安康电器设备厂有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海泽友机电成套设备有限公司货款30，009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550.22元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严萌根
代理审判员 沈文宏
人民陪审员 唐尚德
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 韩文江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初336号
原告：汪江平，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：华西安，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告汪江平诉被告华西安买卖合同纠纷一案中，原告汪江平于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪江平撤回起诉。
本案受理费1200元减半收取600元，由原告汪江平负担。
审 判 员 徐华友
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 刘 平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9014号
上诉人（原审被告）：南京网越信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华路129-3号白下高新技术产业园区孵化大楼A198室。
法定代表人：戴晓军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:中国人民解放军73096部队，住所地南京市栖霞区马群街道百水桥117号。
负责人：刘勇，该部队部队长。
委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人南京网越信息科技有限公司与被上诉人中国人民解放军73096部队租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京网越信息科技有限公司未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京网越信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷源源
审判员 张旭东
审判员 孙 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 郭旭冬
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第149号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告张奉领，男。
被告穆红，女。
被告张建忠，男。
被告海口良润丰建筑劳务有限公司，住所地海口市海秀路91号长升大厦1008房。
法定代表人张建忠。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张奉领、穆红、张建忠、海口良润丰建筑劳务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出申请，要求对融资租赁物车辆及被告张奉领、穆红、张建忠、海口良润丰建筑劳务有限公司的银行存款115.6万元予以查封、冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告张奉领、穆红、张建忠、海口良润丰建筑劳务有限公司的银行存款115.6万元予以冻结或对其同等价值的其他财产予以查封、扣押；
二、对型号为SC200／200型中联牌施工升降机4台（整机编号分别为：3014SC01300827、3014SC01300819、3014SC01300816、3014SC01300807）予以查封。查封期间，由被告使用保管，但不得转让、赠与、买卖或抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年三月十六日
书记员 陈敏爱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2130号
申请执行人白有福，男，1980年4月7日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川捷安通物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘超，系该公司经理。
申请执行人白有福与被执行人银川捷安通物流有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川捷安通物流有限公司返还申请执行人白有福保证金30000元，承担案件受理费655元，公告费300元，向本院缴纳案件执行费364元。申请执行人白有福向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋查询系统查明被执行人名下无可供执行的财产；被执行人银川捷安通物流有限公司法定代表人刘超亦下落不明；我院于2015年8月对被执行人名下车牌号为宁A×××××车辆予以查封，但因车辆未找到，无法处分。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00938号
原告韩某某，女，1985年5月8日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1983年8月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告韩亚宁于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04667号
原告颜某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人管修云，合川区古楼法律服务所法律工作者。
委托代理人邓晓东，合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，汉族，务农，住址同上。
委托代理人戴刚，合川区法律援助中心法律援助工作者。
原告颜某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人管修云、邓晓东，被告梁某某及其委托代理人戴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：原、被告双方于2001年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年双方在渭沱镇人民政府登记结婚，2003年2月4日双方生育一女名为梁某甲，2007年10月5日双方生育一子名为梁某乙。原、被告结婚后，由于夫妻感情不和导致感情破裂，双方曾于2009年9月在古楼镇人民政府办理了离婚手续。2013年4月，双方又重新登记结婚。然而被告婚后仍然不改正自己的缺点，还常常发生纠纷闹到派出所，总之双方感情已经彻底破裂且无法和好。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称：一是我们相识、恋爱、结婚、生子、离婚、复婚等情况属实，但是复婚后为纠纷闹到派出所不属实；二是前次离婚是因为原告老家拆迁，想获得补偿而假意离婚的；三是我们夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2001年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年双方在渭沱镇人民政府登记结婚，2003年2月4日双方生育一女名为梁某甲，2007年10月5日双方生育一子名为梁某乙。原、被告结婚后，双方曾于2009年9月在古楼镇人民政府办理了离婚手续。2013年4月，双方又重新登记结婚。复婚后，双方因家庭琐事导致夫妻感情不和睦，故原告起诉来院，请求如前。案经本院审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证复印件、户口证明、婚姻登记查询结果材料、公安机关案件接报回执等证据在卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为标准。如夫妻感情尚未彻底破裂且有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，双方已经共同生活了十多年，且育有一子一女，可见其婚姻是有感情基础的。原、被告结婚后，双方虽然曾于2009年9月离婚，但于2013年4月又重新登记结婚，这充分说明双方是有继续共同生活意愿的。复婚后，双方近期虽然偶因家庭琐事导致夫妻感情不和睦，但只要原、被告双方珍惜以往的夫妻情谊，加强沟通和理解，互信互助、互谅互让，其夫妻感情是完全可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告梁某某离婚。
案件受理费120元，由原告颜某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 揭志强
二〇一四年七月九日
书记员 陈永霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27393号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告林瑞辉,男，1983年6月28日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林瑞辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林瑞辉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,781.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,781.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27393号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告林瑞辉,男，1983年6月28日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林瑞辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林瑞辉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,781.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,781.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00008号
原告：姜运德，男，1956年9月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人：于天军，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：董文武，男，1973年4月3日出生，汉族，无职业。
被告：刘庆国，男，1967年8月14日出生，汉族，无职业。
被告：刘欢丽，女，1987年3月4日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告姜运德诉被告刘庆国、刘欢丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告姜运德负担（原告已预交）。
代理审判员 梁 爽
�民陪审员高秀艳
人民陪审员 于瑛杰
二〇一四年六月六日
书 记 员 李翠翠
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2808号
原告：冯正成，男，1969年3月2日生，汉族，住光山县。
被告：吕冰，男，1981年8月1日生，汉族，住光山县。
原告冯正成诉被告吕冰交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告冯正成于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯正成在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯正成撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冯正成负担。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 方曾明
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衢柯行初字第21号
原告吴林妹。
原告吴水福。
原告沈永。
原告王丽明。
四原告委托代理人燕薪。
四原告委托代理人沈玉潮。
被告衢州市住房和城乡建设局。
法定代表人方正则。
委托代理人徐骋。
委托代理人毛洪辉。
第三人衢州市土地储备中心。
法定代表人罗海波。
委托代理人卢礼成。
委托代理人章剑生。
原告吴林妹、吴水福、沈永、王丽明诉被告衢州市住房和城
乡建设局房屋拆迁许可纠纷一案，于2012年9月17日向本院提起行
政诉讼，本院于同年9月25日受理后，向被告送达了起诉状副本及
应诉通知书。因衢州市土地储备中心与被诉具体行政行为有法律
上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组
成合议庭，于2012年10月12日公开开庭审理了本案。原告吴水福
、沈永、王丽明及四原告委托代理人燕薪、沈玉潮，被告委托代
理人徐骋、毛洪辉，第三人委托代理人卢礼成、章剑生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林妹、吴水福、沈永、王丽明起诉称：2012年6月原告
通过信息公开的方式知道被告颁发的拆许字（2010）第07号《房
屋拆迁许可证》的内容，原告位于衢州市火车站小商品市场的合
法房屋被纳入上述拆迁许可范围内。原告认为该拆迁许可文件存
在诸多违法情形，属于违法许可文件，遂根据《中华人民共和国
行政复议法》的有关规定，向浙江省住房和城乡建设厅提起复议
。浙江省住房和城乡建设厅在受理后于2012年9月3日作出浙建复
决（2012）56《行政复议决定书》，决定维持被告颁发的拆许字
（2010）第07号《房屋拆迁许可证》。原告于2012年9月9日收到
该《行政复议决定书》，原告对该复议决定不服，故提起行政诉
讼。诉讼请求：1、撤销被告颁发的拆许字（2010）第07号《房屋
拆迁许可证》。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据行政诉讼法的有关规定，行政案件的起诉期
限属于起诉条件，故本案应首先审查原告的起诉是否超过起诉期
限。衢州市区南湖广场片区改造工程涉及拆迁单位、住户有180余
户，影响面较大。被告衢州市住房和城乡建设局依照法定的程序
，于2010年11月30日在《衢州日报》上发布房屋拆迁公告，载明
了核发衢拆许字（2010）第7号《房屋拆迁许可证》的事实及该房
屋拆迁许可证的具体内容，包括拆迁人、建设项目、拆迁范围、
拆迁期限等，并告知了拆迁双方当事人如有异议可在公告之日起6
0日内向衢州市人民政府或浙江省建设厅申请行政复议，也可以在
三个月内向人民法院提起诉讼。公告发布之后，被告也分别以书
面形式向四原告直接或留置送达了房屋拆迁许可告知书。至此，
四原告已经明确其行政复议或行政诉讼的权利。虽然，原告沈永在2012年6月17日向被告以信息公开申请的方式提出要求获取衢州
市区南湖广场片区改造项目房屋拆迁许可证，并于同年的7月4日
向浙江省住房和城乡建设厅提起复议，复议机关受理并作出复议
决定。但人民法院在审理行政案件中仍应对起诉期限进行审查，
并不受复议机关已复议的拘束。四原告于2012年9月25日向本院起
诉时已超过了行政诉讼起诉期限，依法予以驳回。据此，依据最
高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题
的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴林妹、吴水福、沈永、王丽明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判长 龚予红
审判员 范丽红
审判员 郑 红
二〇一二年十月十七日
书记员 卢琴香
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00678号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王桂云，男，1971年10月10日生，汉族，公司职工，户籍所在地安徽省淮南市大通区孔店乡，经常居住地安徽省淮南市田家庵区舜耕社区。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄兴扩，男，1973年11月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：秦永，男，1972年10月5日生，汉族，住安徽省寿县炎刘镇。
被上诉人（原审被告）：合肥寿州货物运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合淮路盛和佳苑住宅商铺由南向北第18间。
法定代表人：刘雨礼，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：李仁杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-13，组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路116号信达大厦8、9、11层，组织机构代码73894891-4。
负责人：刘敏俊，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，因机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00373号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司以已经与其他当事人达成和解协议为由于2015年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费892元，减半收取446元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晓珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沧县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1108号
原告阚清松。
被告于刚。
本院在审理原告阚清松与被告于刚民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费504元，由原告阚清松承担。
审判员 张 逾
二〇一五年八月十日
书记员 闫子玉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第38号
上诉人（原审被告）：李秀贞，女，××族，××年××月××日生。
上诉人（原审被告）：孙永芳，男，××族，××年××月××日生。
二上诉人共同委托代理人：王国强，系辽宁××城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于有林，男，××族，××年××月××日生。
上诉人李秀贞、孙永芳因与被上诉人于有林买卖合同纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2013）长民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李秀贞、孙永芳于2014年3月12日以双方另行达成协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李秀贞、孙永芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李秀贞、孙永芳撤回上诉。
二审案件受理费885元，减半收取442.5元，由上诉人李秀贞、孙永芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 高明伟
代理审判员 孙 琳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄月妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10025号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵虹，系该公司员工。
被告：王学林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告王学林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月十二日
书记员 张晓桐
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第7号
申请执行人山晋林，男，1963年11月19日生，汉族。
被执行人郑州市上街铝厂。
本院在执行山晋林申请执行郑州市上街铝厂民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郑州市上街铝厂已倒闭多年，且暂无财产可供执行，申请执行人山晋林表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第7号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 禹红岩
审判员 马占文
二〇一四年五月十日
书记员 刘云龙
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3237号
申请执行人王红艳，女，1979年8月19日出生。
被执行人李金贵，男，1972年11月8日出生。
被执行人盛淑燕，女，1974年8月20日出生。
申请执行人王红艳与被执行人李金贵、盛淑燕其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院做出的（2016）京0116民初4117号民事判决书，判定被告李金贵、盛淑燕给付原告王红艳欠款25.0885万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人王红艳于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向申请执行人王红艳发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年月8日向被执行人李金贵、盛淑燕发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人李金贵、盛淑燕未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除查封被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王红艳尚未实现的债权，应由被执行人李金贵、盛淑燕继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王红艳发现被执行人李金贵、盛淑燕有可供执行财产或被执行人李金贵、盛淑燕有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员
张洪
代理审判员
仇洪山
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张晓丹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1259号
申请人刘洋，女，1980年12月10日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被执行人孔庆伟，男，1972年12月16日生，汉族，无业，住邳州市。
被执行人王龙兵，男，1971年12月19日生，汉族，徐州市宏达驾校教练，住徐州市铜山区。
刘洋申请执行孔庆伟、王龙兵民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初4711号民事判决书已发生法律效力，判决被告孔庆伟偿还原告刘洋借款本金41000元及利息（自2014年9月30日起至实际给付之日止，按按年息24%计算）；被告孔庆伟支付原告刘洋律师费6000元；被告王龙兵对本判决第一、二项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
本案在执行过程中，依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经本院主持，双方达成调解，确定欠款数额为60000元，被执行人自2017年9月30日起，每月30日之前还款3000元直至结清欠款，现被执行人已履行900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产，虽双方已达成调解，但在本次执行期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初4711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 吴明芹
审判员 黄 景
二〇一七年九月十一日
书记员 王蓓蓓
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第365号
申请执行人刘宪娥，女。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区。
被执行人威海市环翠区银通小额贷款有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人交付了房屋，对其他费用，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第915号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年六月十二日
书记员 徐东志
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞马商初字第32号
原告陈某某。
委托代理人吴某某。
被告胡某某。
原告陈某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月5日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告
下落不明，故依法于2012年1月18日转为普通程序审理并组成
合议庭，于2012年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托
代理人吴某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：原、被告原属相识关系，被告原在
本地开铝合金加工店。被告声称进货急需资金周转于2010年7
月10日向原告借款5万元，并出具借据一份交原告收执。尔后
，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：1、被告偿还借款
本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被
告按照月利率3%的标准支付了大概一年左右的利息。
原告陈某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以
证明原、被告身份情况；
证据二，借条一份，以证明被告向原告借款5万元的事实
。被告胡某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提
供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理
由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不
能的法律后果，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法
性，具有证明力，故本院依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告胡某某于2010年7
月10日向原告陈某某借款5万元，并出具借条一份交原告收执
。尔后，原告经多次催讨未果。原告自认被告已按照月利率3%
的标准支付了大概一年左右的利息。
本院认为，原告陈某某与被告胡某某之间借贷事实清楚
、证据充分，借款合同合法、有效。双方对借款期限没有约定
，原告可以催告被告在合理期限内返还。自然人之间的借款合
同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
原告自认被告已按照月利率3%的标准支付了大概一年左右的利
息，被告未提出相关抗辩或请求，对此本院不予干预。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某
借款本金5万元；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告胡某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 林兴飞
二〇一二年四月二十三日
代书 记员 林江舟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第3104号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，地址：绵阳市涪城区。
负责人：王涛，该行行长。
委托代理人：冯跃明，原告公司员工。
被告：蔡天俊，女，汉族，生于1953年11月23日，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行诉被告蔡天俊信用卡纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回对被告蔡天俊的起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 田 浩
二〇一四年六月十三日
书记员 张馨睿
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢8号
申请执行人：王晶晶，住连云港市开发区。
被执行人：南京紫竹物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市连云区.
案由:经济补偿金纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第0401号民事判决书、连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01475号民事判决书。
申请执行人王晶晶与被执行人南京紫竹物业管理有限公司连云港分公司经济补偿金纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第0401号民事判决书、连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01475号民事判决书均已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年一月二十二日
书记员 葛真瑞
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初183号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年2月5日生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省扶余市。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月30日，由松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年1月1日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）165号起诉书，指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日，被告人郭某某在宁江区文化街芳芳旅店盗得沈某邮政储蓄卡一张，同年12月10日，被告人郭某某使用该卡在中国工商银行松原伯都讷储蓄所ATM机内取款人民币2600元，赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，应当盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、调取证据通知及工商银行出具的取款电子日志、被告人郭某某的户籍证明和现实表现证明）、试听资料光盘一张以及被害人沈某的陈述笔录、被告人郭某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述所犯罪行，属坦白，应当酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日始至2016年4月29日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、赃款2600继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一六年三月十四日
书记员 肖 斐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2867号
原告:邱继光，男，汉族，1967年2月1日出生，现住东胜区政府小区*****楼*户。
委托代理人:李有旺，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律服务工作者。
被告:邓永良，男，汉族，1973年4月13日出生。身份证号码;×××。
被告：韩双虎，男，汉族，1950年12月3日出生。
原告邱继光诉被告邓永良、韩双虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在开庭审理前，本院依据原告申请依法追加被告韩双虎为本案被告。原告邱继光及其代理人李有旺、被告韩双虎到庭参加了诉讼，被告邓永良经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邱继光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款586730元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009-2013年，原告向其供应木方，胶合板等建筑材料5330741元，已付款4744010元，下欠586731元，经原告多次催要，至今未付。
被告韩双虎辩称，不同意原告的诉讼请求，和被告韩双虎没有关系，邓永良雇被告韩双虎负责收料的，结账是邓永良结的。被告韩双虎给被告邓永良干了二个工地，一个是薛家湾的，一个是康巴什地税局的。
原告针对其诉讼请求，向法庭出示以下证据：
证据一：入库单21张、收条6张，出库单3张，共计30张，入库单、收条，出库单上均有邓永良雇佣的材料保管员的签字认可，证明原告给被告邓永良供应建筑材料合计4125370元，该4125370元被告邓永良已经全部付清了。
证据二：八张入库单，共计618640元，证明原告邱继光供建筑材料，均由邓永良雇佣材料保管员韩双虎签字，第一组证据的被告已经付清了，现在没有付清的是618640元，这618640元里面已经付过2万元了，现在下欠586730元。
证据三：户籍证明复印件，证明户主是邱继光，雷英是和邱继光是夫妻关系，收条上、入库单上均有雷英的签字。
证据四：证人证言（杨子雄：“邱继光是给邓永良供货的。”；闫书平：“我是原告的送货司机，我给原告拉货。给被告邓永良送货。”；艾绍源：“我听邱继光说的邱继光给邓永良送材料了，我和邱继光去薛家湾送材料。什么时间送的材料记不清楚了。我和邱继光是去点货。”），证明被告邓永良工地上的货是原告供的，闫书平是司机负责送货，杨子雄，艾绍源是证明原告给邓永良供货的，以及韩双虎是邓永良保管员。
被告韩双虎对原告出示的证据发布如下质证意见：证据一、证据三与被告韩双虎无关，不清楚。对证据二真实性认可，证明的问题不认可，被告韩双虎不清楚价格，价格是邓永良和原告商量的，被告韩双虎只管收不管价。对证人证言不清楚，也不认识证人。
以上证据经过庭审质证，本院审查认为原告提供的证据一、三与本案不具有关联性，本院不予确认。原告提供的证据二、证据四符合证据的有效性要件要求，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邱继光给被告邓永良供应木方、胶合板等材料，被告韩双虎作为保管员于2010-2011期间陆续给原告出具了8张入库单，内容简要如下：
名称
数量
单价
入库单日期
1
多层板
1300
57
2010年9月19日金额120900元
木方
2600
18
2
木方
3300
18
2010年9月23日金额59400元
3
多层板
1620
57
2010年9月25日金额92340元
4
木方3米
3500
18
2010年10月1日金额63000元
5
木方
3500
18
2010年10月12日金额63000元
6
木方
1100
二〇一一年九月二十一日
7
多层小板
1000
46
2011年9月22日金额52800元；
8
多层板
1300
57
2010年10月30日金额74100元
原告自认已付货款26859元。
本院认为，原告与被告邓永良虽然没有签订合同，但证人证言以及被告韩双虎的辩解可以证明原告与被告邓永良发生了事实上的买卖合同法律关系。原告向被告提供了木方等建筑材料，被告韩双虎作为收料员签收了八张入库单的材料，故被告邓永良应当履行给付义务，而被告韩双虎作为被告邓永良雇佣的人员在入库单上签字应为履行职务的行为，被告韩双虎不应承担责任。关于所欠货款金额，2011年9月21日的入库单对木方的单价没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”。故对于木方，本院参照其它入库单的木方价格，木方单价为18元，即2011年9月21日入库单总金额19800元。对于编号是0024830、0024831号中的架板价款原告放弃在本案中主张，本院对此予以确认。综上，货款总计545340元，核减被告已付26859元，被告邓永良还应支付原告518481元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓永良于本判决书生效之日起十日内给付原告欠款518481元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，由原告负担463元，由被告负担4271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员刘媛
二〇一七年三月二十日
书记员连瑞芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保238号
申请人：杜宝兰，女，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：薛良峰，男，汉族，住河北省。
申请人杜宝兰与被申请人薛良峰道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人杜宝兰于2016年4月5日向本院提出申请，请求查封：被申请人薛良峰驾驶的重型仓栅式半挂车一辆，申请查封价值80000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人薛良峰驾驶的重型仓栅式半挂车一辆，查封价值80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年四月五日
书记员 朱冈祥
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1105号
申请执行人张宝林，地址涿州市。
被执行人赵同乐，地址涿州市。
被执行人赵连学，地址涿州市。
被执行人高秀荣，地址涿州市
张宝林与赵同乐、赵连学、高秀荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵同乐、赵连学、高秀荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝林向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵同乐、赵连学、高秀荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张宝林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵同乐、赵连学、高秀荣新的财产线索，申请执行人张宝林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：赵景宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1248号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人冯大志，上海信亚律师事务所律师。
被告人叶某某。
辩护人袁海瑜，上海市郑传本律师事务所律师。
辩护人方才钦，福建乾顺律师事务所律师。
被告人刘某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）918号起诉书指控被告人李某某、叶某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某、叶某某、刘某某及辩护人冯大志、方才钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月11日21时许，被告人叶某某在上海市浦东新区周浦镇香黛尔会所内因琐事纠纷与被害人龚某某发生争执，被告人李某某遂纠集被告人刘某某等人持酒瓶伙同被告人叶某某殴打被害人龚某某致轻伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某、叶某某、刘某某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；同时认为，三名被告人到案后能坦白罪行，依法均可从轻处罚。
被告人李某某、叶某某、刘某某当庭对公诉机关指控的寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议。辩护人冯大志认为被告人李某某到案后如实供述、自愿认罪，初犯，主观恶性较小，愿意赔偿被害人，家庭经济情况困难，建议对其从轻处罚。辩护人方才钦认为被告人叶某某有自首情节，其只是有作案嫌疑而口头传唤到派出所，一经讯问被告人即坦白，应认定为自首；在共同犯罪中起次要作用，应系从犯，其只是打了被害人一拳，其他人并非其纠集的；其当庭自愿认罪，愿意赔偿，有悔罪表现，系初犯、偶犯；被害人对案发存在明显过错，家属需要其照顾；建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月11日21时许，被告人叶某某在上海市浦东新区周浦镇香黛尔会所内因琐事纠纷与被害人龚某某发生争执，被告人李某某遂纠集被告人刘某某等人持酒瓶伙同被告人叶某某殴打被害人龚某某致伤。经鉴定，被害人龚某某双侧额顶部、左颞顶部及左耳廓前侧上极皮肤裂伤，其伤势已构成轻伤。
2014年12月9日，被告人李某某、叶某某、刘某某先后被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人李某某、叶某某、刘某某赔偿了被害人龚某某经济损失共计人民币80，000元，并取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人龚某某的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被告人李某某、叶某某、刘某某等人对其随意殴打致轻伤的事实。
2、证人陆某某、祝某某、余某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、监控录像、相关照片，证实其目睹案发当日被告人李某某、叶某某、刘某某等人随意殴打他人致伤的事实。
3、公安机关出具的案发经过，证实三名被告人的到案情况。
4、户籍资料，证实三名被告人的身份情况。
5、被告人的供述。
本院认为，被告人李某某、叶某某、刘某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。三名被告人到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。被害人已得到了经济赔偿，并对三名被告人表示谅解，对三名被告人可酌情从轻处罚。综上，对被告人叶某某可适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人叶某某系从犯及案发后有自首情节的意见，经查，被告人叶某某对被害人也实施了殴打行为，案发后系因重大作案嫌疑而抓获到案，不符合从犯和自首的认定要件。辩护人的相关意见，不符合已查明的事实和相关法律规定，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止。）
二、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年8月8日止。）
叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有利于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第108号
原告辛某甲，男，生于1983年4月5日，汉族，小学文化，天祝县打柴沟镇某某村农民。
被告达甲某某（曾用名达乙某某），女，生于1985年4月17日，藏族，初中文化，天祝县打柴沟镇某某村农民。
原告辛某甲诉被告达甲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告辛某甲到庭参加诉讼，被告达甲某某经本院公告合法传唤未到庭，本案现已在法定审限内审理终结。
原告辛某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，于2005年9月13日登记结婚。由于婚前缺乏了解导致婚后感情不和，原被告经常为家庭琐事争吵，而且由于民族习惯文化差异大，与被告沟通也困难。2006年3月8日生一女孩，取名辛某乙。原告认为孩子的出生会使被告安定下来，但事与愿违被告依然不顾家庭和孩子，原告一再劝说被告，希望被告珍惜他们之间的感情，可被告不听劝说于2009年12月份抛下幼小的孩子不顾，离家出走，至今下落不明。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。现夫妻分居长达6年之久，由于原告与被告长时间的夫妻分居导致夫妻感情彻底破裂。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼：1.请求法院依法判令解除原被告离婚；2.婚生女孩辛某乙由原告抚养；3.本案诉讼费用及其他费用由原告承担。
被告达甲某某缺席无答辩。
原告根据其诉讼请求及主张的事实与理由提供如下证据：
1.天祝县打柴沟镇人民政府领取的结婚证原件两份，用于证明原、被告双方于2005年9月13日登记结婚的事实。
2.户籍证明二份、身份证复印件二份，用于证明家庭成员组成情况及婚生孩子辛某乙的出生时间。
3.天祝县打柴沟镇某某村村民委员会证明一份，该证明经天祝县公安局打柴沟派出所加盖公章予以确认。用于证明被告达甲某某于2009年12月份离家出走至今下落不明和被告出走后婚生孩子随原告生活的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
在上述原告陈述和本院认定证据的基础上查明：原告辛某甲与被告达甲某某经人介绍相识，于2005年9月13日在打柴沟镇人民政府登记结婚。2006年3月8日生育一女孩，取名辛某乙。双方经常为家庭琐事发生矛盾，2009年12月被告达甲某某离家出走，至今下落不明。被告出走后婚生孩子辛某乙随原告辛某甲一起生活。现原告辛某甲以与被告达甲某某分居多年夫妻感情确已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令解除其与被告达甲某某的婚姻关系；婚生女孩辛某乙由原告抚养。本案受理后因被告达甲某某下落不明，本院遂依法在《甘肃法制报》刊登公告向被告达甲某某送达应诉通知及开庭传票，届时被告未到庭。
本院认为，原告辛某甲与被告达甲某某婚后为家庭琐事发生矛盾纠纷，未注重夫妻感情的培养，现被告达甲某某离家出走长达四年之久，且下落不明，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体规定》第十二条关于“一方下落不明满两年，对方起诉离婚经公告查找确无下落的，视为夫妻感情已破裂”的规定，应认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，故原告辛某甲起诉要求与被告达甲某某离婚的请求合法有据，应予支持。婚生女孩辛某乙现随原告辛某甲生活，由于被告下落不明，原告要求抚养孩子的主张，符合客观事实与法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十八条及司法解释《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、准予原告辛某甲与被告达甲某某离婚；
二、婚生女孩辛某乙随原告辛某甲生活。
案件受理费100元，由原告辛某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李 文 鑫
代理审判员 邵金翔人民陪审员蒲忠
二〇一四年九月一日
书 记 员 汪 雪 梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3814号
原告郑州三中收获实业有限公司。
法定代表人弓永红，该公司执行董事。
委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人王惠超，该公司员工。
被告成安县天运农机经营部。
法定代表人康增，该公司执行董事。
本院受理原告郑州三中收获实业有限公司诉被告成安县天运农机经营部买卖合同纠纷一案中，原告郑州三中收获实业有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘政伟
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 鸽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5100号
原告：黄忠，男，汉族，1972年12月26日出生，住江苏省南通市开发区，现暂住杭州市拱墅区。
被告：徐建武，男，汉族，1986年2月2日出生，住浙江省诸暨市。
原告黄忠为与被告徐建武买卖合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄忠和被告徐建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告黄忠变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款240000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告黄忠提交的《欠条》一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐建武曾向黄忠购买照明产品。2015年11月16日，徐建武出具《欠条》一份，主要内容为：“今截止到2015.11.16日止，徐建武先生欠黄忠计人民币叁拾肆万元正。”此后，徐建武陆续支付了100000元，尚欠240000元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐建武于本判决生效之日起十日内支付原告黄忠货款240000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告徐建武负担。
原告黄忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告徐建武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 姜新农
二〇一七年八月十一日
书记员 何颖洁
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1527号
原告姚凯，农民。
委托代理人李艳辉，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地：北京市东城区鼓楼外大街27号万网大厦4层。
被告岳照亮。
原告姚凯诉被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人寿财保公司）、岳照亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚凯的委托代理人李艳辉到庭参加诉讼，被告人寿财保公司、岳照亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚凯诉称，2014年9月9日14时许，岳照亮驾驶京M×××××（临）号小型轿车沿徐水县荣乌高速引线（南北方向）由北向南行驶至下道路口处时，碰撞沿荣乌高速引线（东西方向）由东向西行驶至该路口的姚凯肇事，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经徐水县公安局交通警察大队认定，岳照亮负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往徐水县人民医院住院治疗，住院7天，支付部分医疗费。另查明，京M×××××（临）号小型轿车在被告人寿财保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失共计19590.76元；诉讼费由被告负担。
被告人寿财保公司、岳照亮未作答辩。
经审理查明，2014年9月9日14时许，被告岳照亮驾驶京M×××××（临）号小型轿车沿徐水县荣乌高速引线（南北方向）由北向南行驶至下道路口时，碰撞沿荣乌高速引线（东西方向）由东向西行驶至该路口骑电动自行车的原告肇事，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。徐水县公安交警大队出具徐公交认字（2014）770号道路交通事故认定书，认定被告岳照亮负此事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往徐水县人民医院住院治疗，诊断为：1、头外伤；2、下肢外伤；3、右膝关节外伤。于2014年9月16日出院，住院7天，支付医疗费2793.56元，出院时医嘱建议：注意饮食，休息2个月，出院后继续对症治疗。门诊随诊，加强营养。
另查明，原告岳照亮系京M×××××（临）号小型轿车的所有权人，该车在被告人寿财保公司投保交强险和第三者责任保险各1份，第三者责任保险赔偿限额为20万元，投保有不计免赔险，事故发生时在保险期内。原告住院期间收到被告岳照亮垫付款2000元。
原告主张医疗费2793.56元（含救护车费120元），提供票据5张、病历、出院证、诊断证明、费用清单；主张误工费10236元［（4679.2＋4617.4＋4453.2）÷3个月÷30天×67天］，提供原告身份证复印件、劳动合同、误工证明、工资表、办学许可证；主张住院伙食补助费350元（50元×7天）；主张营养费350元（50元×7天），提供诊断证明；主张护理费554.2元［原告之妻王桂玲，（2362.5＋2287.5＋2475）÷3个月÷30天×7天］，提供身份证复印件、结婚证复印件、误工证明、劳动合同、工资表、办学许可证；主张交通费500元，提供票据10张；主张财产损失1704元（含停车费290元），提供价格鉴定结论书、停车费票据7张；主张评估费100元，提供票据1张。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、医疗费、交通费票据、病历、劳动合同、误工证明、鉴定结论书等证据证实。
本院认为，被告驾驶机动车碰撞原告致使原告受伤，经交警部门认定被告岳照亮负事故的全部责任，姚凯无责任，本院予以确认。因此次事故给原告造成的损失，应首先由被告人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由负事故全部责任的被告岳照亮负担。因京M×××××（临）号小型轿车在被告人寿财保公司投保了第三者责任保险，应由被告岳照亮承担的部分由被告人寿财保公司按保险合同的约定直接赔付原告。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、停车费、评估费，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费过高，且救护车费应计入交通费，本院酌情支持200元。原告主张的营养费标准过高，本院酌情支持每日30元计算7天。被告岳照亮已为原告垫付的费用应在其应承担原告损失中予以扣减。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告姚凯的损失有医疗费2673.56元、住院伙食补助费350元、营养费210元、误工费10236元、护理费554.20元、交通费200元、财产损失1414元、停车费290元、评估费100元，共计16027.76元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告3233.56元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10990.20元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1414元。
二、原告姚凯的剩余损失390元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市东城支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告100元；由被告岳照亮赔偿原告290元（已付清）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告姚凯负担26元，由被告岳照亮负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 贺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4466号
原告:刘浩，男，1988年8月29日出生。
委托诉讼代理人：赵自勇，北京市包诚律师事务所律师。
被告：陈瑶，女，1985年3月27日出生。
原告刘浩与被告陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托代理人赵自勇到庭参加了诉讼，被告陈瑶经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈瑶偿还借款492250元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：自2011年起，原告为被告家人提供带车司机服务，原被告为普通朋友关系。2014年7月22日至2015年12月10日期间，被告陆续向原告借款累计494250元。2016年4月12日，被告陈瑶向原告出具借条，确认借款494250元的事实。至今被告仅偿还借款2000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、银行转账凭证、银行历史交易清单、微信记录等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈瑶经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款的主张，理由正当，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款本金人民币四十九万二千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百七十四元（含公告费五百六十元），由被告陈瑶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
人民陪审员 黄 洁
人民陪审员 傅连喜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 倩
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初316号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行。
法定代表人王阳，职务行长。
委托代理人徐智超，住方正县。
被告王笑一，住黑龙江省方正县。
被告阴启胜，住黑龙江省方正县。
被告王兴国，住黑龙江省方正县。
被告颜廷润，住黑龙江省方正县。
被告张德君，住黑龙江省方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告王笑一、阴启胜、颜廷润、王兴国、张德君借款合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐智超及被告王兴国到庭参加诉讼，被告王笑一、阴启胜、颜廷润、张德君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，五被告和原告签订小额农户贷款合同，其中被告王兴国向原告贷款40，000.00元，其余四被告分别向原告贷款30，000.00元，合同约定年利率10.605%，借款期限2013年1月8日至2014年1月19日，同时约定五被告互负连带责任。贷款到期后被告王笑一、阴启胜、王兴国未按约定还款，被告颜廷润、张德君虽已还清贷款但未履行连带责任保证，现已逾期。故原告起诉要求：被告王笑一偿还贷款本金30，000.00元，利息9，681.00元（利息计算至2015年5月13日），贷款本息共计39，681.00元。被告阴启胜偿还贷款本金30，000.00元，利息9，681.00元（利息计算至2015年5月13日），贷款本息共计39，681.00元。被告王兴国偿还贷款本金40，000.00元，利息12，909.00元（利息计算至2015年5月13日），贷款本息共计52，909.00元。并要求被告王笑一、阴启胜、王兴国给付2015年5月13日起至给付之日止按合同约定的利息，被告王笑一、阴启胜、颜廷润、王兴国、张德君相互承担连带清偿责任。
被告王兴国辩称，字是我签的，钱也是我花的，现在还不上。
被告王笑一、阴启胜、颜廷润、张德君未到庭，未答辩。
原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与五被告签订的农户联保贷款合同、农户借款凭证及五被告身份证复印件。
被告王兴国对原告出示的证据无异议。
被告王笑一、阴启胜、颜廷润、张德君未到庭，未对以上证据发表质证意见。
本院认为，原告提供的小额农户贷款合同及农户借款凭证及五被告身份证内容真实、形式合法，能够相互印证，依法确认以上证据具有证明效力，可以作为定案的依据。
五被告均未向法庭提供证据。
综合原、被告诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2013年1月8日，五被告和原告签订农户联保贷款合同，其中被告王兴国向原告贷款40，000.00元，其余四被告分别向原告贷款30，000.00元，合同约定年利率10.605%，借款期限2013年1月8日至2014年1月19日，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，同时约定五被告互负连带责任。贷款到期后被告王笑一、阴启胜、王兴国未按约定还款，被告颜廷润、张德君虽已还清贷款本息但未履行连带责任。故原告起诉要求：被告王笑一偿还贷款本金30，000.00元，利息9，681.00元（利息计算至2015年5月13日），贷款本息共计39，681.00元。被告阴启胜偿还贷款本金30，000.00元，利息9，681.00元（利息计算至2015年5月13日），贷款本息共计39，681.00元。被告王兴国偿还贷款本金40，000.00元，利息12，909.00元（利息计算至2015年5月13日），贷款本息共计52，909.00元。并要求被告王笑一、阴启胜、王兴国给付2015年5月13日起至给付之日止按合同约定的利息，被告王笑一、阴启胜、颜廷润、王兴国、张德君相互承担连带清偿责任。
本院认为，五被告与原告签订的借款合同合法有效，被告王笑一、阴启胜、王兴国应按合同约定偿还借款本息，五被告应互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王笑一于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币30，000.00元；被告阴启胜于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币30，000.00元；被告王兴国于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币40，000.00元；
二、被告王笑一于本判决生效后三日内偿还原告利息人民币9，681.00元（利息计算至2015年5月13日），被告阴启胜于本判决生效后三日内偿还原告利息人民币9，681.00元（利息计算至2015年5月13日），被告王兴国于本判决生效后三日内偿还原告利息人民币12，909.00元（利息计算至2015年5月13日）；
三、被告王笑一、阴启胜、王兴国还应按各自向原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2015年5月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息；
四、五被告对以上第一、二、三项欠款本息及本案案件受理费负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，945.00元，减半收取后1472.50元，由被告王笑一负担442.00元，被告阴启胜负担442.00元，告王兴国负担588.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔
滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一六年三月二日
书记员 孙国艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2010号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A，住所地杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：高良萍，该公司员工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：陆有志。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告陆有志物业服务合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告杭州钱塘物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚青清
二〇一六年四月十五日
代书 记员 鲍蒙蒙
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第461号
申请执行人曾琴风，女，1946年11月15日出生，汉族，农民，住建瓯市迪口镇大弄23号。
被执行人郑和旺，男，1956年4月9日出生，汉族，农民，住建瓯市迪口镇大布林村南吉洋1号。
申请执行人曾琴风依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第461号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行。要求被执行人郑和旺支付人民币160000元及利息，诉讼费2666元。执行过程中，本院对被执行人郑和旺的财产进行调查。目前被执行人无存款，无房产登记及林权登记，且又无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第461号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年五月十八日
书 记 员 陈惠雯
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执141号之一
申请执行人：史长青，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：安徽沪森液压成套设备有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡起武。
被执行人：安徽省凯力重工机械制造有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：袁凯。
被执行人：袁孔银，男，1963年2月26日出生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00594号民事判决书，责令被执行人袁孔银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁孔银拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁孔银的银行存款人民币442100.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 尹 江
二〇一六年二月十九日
书记员 孙振华