wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00173号
原告赵永康，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人吕娜，女，汉族，初中文化，农民，与原告系夫妻关系，特别代理。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师，一般代理。
被告雷妙珍，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王海洲，男，汉族，初中文化，农民，与被告系夫妻关系，特别代理。
原告赵永康与被告雷妙珍合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员崔红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕娜、党敏，被告委托代理人王海洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永康诉称，2014年7月25日，我与被告雷妙珍协商，被告将自己租赁的位于合阳县洽川镇王村街道东府饭店南侧联通营业厅转让给我，我准备用于开饭店。合同约定，转让费10000元，2014年9月1日后我交房租续租房屋等。合同签订后，我按合同约定给付了被告10000元。2014年8月中旬，我准备装修房屋时，房主告诉我，她已将房屋卖给他人，让我不要装修，我只得停止装修。后我一直找被告协商退还转让款未果。现起诉本院要求撤销原、被告之间的转让合同，同时判令被告返还转让款10000元。
原告为支持自己的主张，提供了2组证据：
1、转让合同及收条各一份，用以证明原告给付被告转让款10000元；
2、证人证言一份，用以证明原、被告在签订转让合同时，房主曾多次告知被告房屋到期不再出租，准备出售。
被告雷妙珍辩称，合同一经签订就发生法律效力，房屋我已转出，原告能否与房主签订房屋租赁合同与我没有关系，我不应退还原告转让费。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性有异议，认为被告在转租房屋前房主王海英并未说过房屋不能转租，只是在转让后不同意转租房屋。
经审理查明，2013年9月，被告雷妙珍在合阳县洽川镇王村街道东府饭店南侧联通营业厅做生意，该营业厅为被告租赁王海英的房屋，租赁期限为2013年9月1日至2014年9月1日。2014年7月25日，原告赵永康欲开饭店，与被告雷妙珍协商后签订了转让合同，合同内容为：被告自愿将联通营业厅转让给原告，转让时厅内有空调一台，电脑一台，房租交至2014年9月1日，9月1日后房租由原告续租，转让费10000元，如一方反悔，违约方按10倍赔偿。原告当天给付被告转让款10000元。被告将房屋钥匙交给原告。2014年8月20日，原告准备铲墙面装修房屋时，房主告诉原告，她已将房屋卖给他人，要求原告不要装修，原告只得停止装修，将电脑搬走保管，空调现仍在墙上挂着，原告未做处理。后原告多次同被告协商，要求被告退还转让款未果。
又查，2011年中旬，被告接手他人经营中的营业厅，接手时，厅内有挂式空调一台，台式电脑一台，被告向原告转让时的空调、电脑就是被告接手时的空调、电脑。
本院认为，被告雷妙珍作为承租人，在租赁期限未届满时，未征得出租人同意，将王海英的房屋转租给原告，被告的行为属于无处分权人处分他人财产的行为，转租合同效力待定，后房主未追认被告的转租行为，故该转让合同无效，被告对该合同无效的后果应负主要责任。原告作为完全民事行为能力人，明知被告无权出租，却与被告达成转让合同，其主观亦存在一定的过错，对该合同无效的后果应负次要责任。被告辩称无法律依据，不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷妙珍在本判决生效后五日内返还原告赵永康转让费9000元；
二、原告赵永康返还被告雷妙珍台式电脑一台、挂式空调一台；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔红丽
二〇一五年三月十九日
书记员 白晓艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2714号
原告：长岭县ｘｘ公司。
被告孙ｘｘ，女。
原告长岭县ｘｘ公司与被告孙ｘｘ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告负担；剩余147.5元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋 帅
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00557-2-9号
石教香、姜友贵、姜友景、姜友学、姜友柏、姜友好与陈方泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月31日作出的（2013）鄂阳新民兴初字第00008号民事判决书已经发生法律效力。权利人石教香、姜友贵、姜友景、姜友学、姜友柏、姜友好于2015年8月25日向本院申请执行，申请执行标的240，555元。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈方泉现银行无存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00557号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 文
北京市海淀区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10219号
申请执行人：刘艳芬，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：王天芹，女，1956年4月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。
被执行人：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
本案在执行刘艳芬与王天芹、贾立军民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（（2017）京0108民初58315号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4340号
原告杭州××汽车××司，
××街道××村。
法定代表人黄××。
被告十××车××制××司，
工业园。
法定代表人胡×。
本院在审理原告杭州××汽车××司诉被告十××车×
×制××司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年8月26日向本
院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××汽车××司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告杭州××汽
车××司负担。
审判员 杜智慧
二〇〇九年八月二十六日
书记员 崔白洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4095号
原告：某起重机械有限公司。
法定代表人：薛某，公司总经理。
被告：某交通装备有限责任公司。
本院在审理原告某起重机械有限公司诉被告某交通装备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1223元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一六年十一月三日
书记员 李新
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉国，男，汉族，左权县辽阳镇居民。
委托代理人：马旭东，左权县辽阳镇法律服务所工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司。住所地：左权县寒王乡后寨村。
法定代表人：王建强，该公司总经理。
委托代理人：侯军，山西锐剑律师事务所律师。
再审申请人张玉国因与被申请人山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第960号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉国的主要再审请求：l、撤销晋中市中级人民法院作出（2013）晋中中法民终字第960号民事裁定书：2、依法改判由人民法院对其工伤�险待遇纠纷立案受理并依法裁决。
主要申请理由：申请人在2011年10月24日上班时，单位领导派其开车去接人，在途中发生交通事故，此后单位一直发工资，2012年9月单位停发工资，申请人于2013年5月6日向左权县劳动仲裁委员会申请仲裁，当日劳动仲裁委员会下发过时效不予受理通知书。该通知明确告知不服受理书，可在本通知送达之日起十五日内向人民法院起诉。一、二审法院驳回起诉，明显错误。
本院对双方当事人分别进行了询问调查。
被申请人山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司陈述，申请人张玉国并非本单位司机，并非因公受伤，而是给本单位裴青云个人出的私车，事故发生后，事故的一切费用均是由裴青云承担的。
本院对裴青云也进行了询问，裴青云陈述：其个人借王军的晋Dxxx**轿车，请再审申请人帮其驾车到榆社接裴青云老婆蒋春林，刚走到左权�城外石匣水库的时候，超车和迎面来一个半挂车相撞，发生本案所涉交通事故。当时通过交警处理赔偿对方7000块钱。张玉国住院21天，其支付8000块钱，500块钱伙食费，又给王军花了8万5购买了新车。都是由其个人出钱赔偿的，与单位无关。
本院还查明，2013年5月6日，张玉国向左权县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求一次性裁决山西潞安集团左权佳瑞煤业有限公司支付其工伤保险待遇，包括：停工留薪期工资、陪侍费、伙食费、伤残补助金共计20万元。同日，左权县劳动仲裁委员会根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，认为已超过受理时效，作出左劳仲案字（2013）6号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，本案双方对本次事故经过情况的陈述相互矛盾，双方对是否构成工伤争议较大，需要在查明事实、确认是否构成工伤的基础上，再依法作�裁决。
《工伤认定办法》第二十三条规定：职工或者其近亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。左权县劳动仲裁委员会以超过仲裁期限驳回张玉国的仲裁申请后，张玉国不服向人民法院起诉，人民法院应当作为行政案件受理，并就是否超过仲裁时效期间进行审查，并依法作出相应的判决。
故本院一二审法院以再审申请人张玉国在发生工伤保险纠纷之后并未向劳动部门进行工伤认定，而工伤认定系解决工伤案件纠纷的前置程序，裁定驳回起诉，理由错误。人民法院应向当事人释明，该案不能提起民事诉讼，应当提起行政诉讼解决。
综上，再审申请人张玉国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定裁定如下：
驳回再审申请人张玉国的再审请求。
审 判 长 凌 宇
审 判 员 高 耀
代理审判员 李 晶
二〇一四年四月十四日
书 记 员 雷杨华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5382号
罪犯乔凯，男，1987年1月3日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年八月三日作出（2010）五法刑二初字第151号刑事判决，以被告人乔凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乔凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯乔凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯乔凯减去�期徒刑八个月（刑期自2010年3月27日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1681号
原告于某。
委托代理人王园，高密华龙法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人王园、被告王某及委托代理人成晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，婚后于××××年11月12日生一女孩，取名于芙蓉。婚后双方经常吵闹打架，无法共同生活。2012年冬天，被告回娘家居住，分居至今。现分居时间已达两年多，感情破裂。另外，在婚姻存续期间原、被告无共同财产及债务。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，原、被告系大学同班同学，于2002年相识，并确立恋爱关系，建立起了深厚的感情基础。双方于××××年结婚，婚后夫妻感情一直很好，从未争吵过。2012年6月，被告因患卵巢癌到北京住院手术治疗，因原告与其父、母分别都经商，且女儿年幼，在婆家居住无法得到很好照顾，所以被告父、母将被告及外孙女暂时接回寿光居住，期间原告也经常来探望，被告也经常回婆家，没有分居两年之久的情形。原、被告夫妻感情很好，并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名丁某。在共同生活期间，双方曾因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方认识时间较长，系自由恋爱，婚前有婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一女孩，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方互敬互谅，互相体贴，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘晓燕
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第420号
原告贺玛丽。
被告曹丽丽。
原告贺玛丽与被告曹丽丽民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告贺玛丽到庭参加诉讼，被告曹丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺玛丽诉称，原、被告均系岱山县高亭镇渔山社区村民，且双方有亲戚关系。2010年8月，被告以归还他人借款需要资金为由向原告借款5万元，并于2011年1月1日向原告出具借条一张，约定月利率一分利。借款后，被告按约支付利息至2013年12月。此后一直未还本付息，原告经催讨未果，故诉至法院，请求1.责令被告立即归还原告借款5万元，并支付截至2015年8月30日止利息12000元及自2015年9月1日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“责令被告立即归还原告借款5万元，并支付截至2015年8月31日止利息1万元及自2015年9月1日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算的利息”。
被告曹丽丽未作答辩。
原告贺玛丽为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2011年1月1日的借条一张，载明“今借贺玛丽人民币伍万元正，利息为一分利”，借款人签名为曹丽丽，用以证明被告曹丽丽向原告借款5万元并约定月利率一分利的事实。
被告曹丽丽在举证期限内未向本院提供证据。
对原告贺玛丽提供的上述证据，被告曹丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告曹丽丽向原告贺玛丽借款5万元，并于2011年1月1日向原告出具借条一张，约定月利率为10‰。借款后，被告仅支付利息至2013年12月31日止，此后一直未还本付息。
本院认为，原告贺玛丽与被告曹丽丽之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告曹丽丽向原告贺玛丽借款后，理应及时履行还款付息义务，故原告贺玛丽要求被告曹丽丽归还借款本金5万元，并支付截至2015年8月31日利息1万元及自2015年9月1日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算的利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹丽丽自本判决生效之日起十日内归还原告贺玛丽借款本金5万元，并支付截至2015年8月31日利息1万元及自2015年9月1日起至判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告曹丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1350元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 陈颖
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执监字第14号
申请执行人张成士，现住扶余市。
被执行人张淑玲，淑玲建材商店业主，现住扶余市。
被执行人赵军，现住扶余市。
申请执行人张成士与被执行人张淑玲、赵军义务帮工者受害责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月16日立案执行。因扶余市人民法院向本院请示协调执行，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第134号民事判决书执行一案由宁江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月十六日
书记员 王大鹏
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1329号
原告：乾安县大岭兽药饲料店。
统一社会信用代码：×××。
经营者：邵树明，男，1965年2月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇，无职业。
被告：霍晓东，乾安县人。
被告：孙艳波，乾安县人。
原告乾安县大岭兽药饲料店与被告霍晓东、孙艳波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告乾安县大岭兽药饲料店经营者邵树明、被告霍晓东到庭参加诉讼，被告孙艳波经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
乾安县大岭兽药饲料店向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告饲料款人民币8590元及利息（其中欠款本金7000元自2016年5月12日至给付之日止按月利1.5分给付利息）。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告分别于2016年5月12日、2016年9月13日在原告处购买饲料，共欠原告人民币8590元，二被告为原告出具欠据两枚。约定2016年12月30日前给付，逾期未给付呈讼。
乾安县大岭兽药饲料店为证明其主张成立向法庭提供证据是：1、2016年5月12日霍晓东出具欠据一枚；2、2016年9月13日孙艳波出具欠据一枚。
霍晓东辩称，我和孙艳波是夫妻关系,欠原告钱都对。欠据分别是我和孙艳波出具的，我们二人在2018年末还款。
孙艳波未答辩未应诉。
本院依法认定的法律事实是：霍晓东、孙艳波系夫妻关系。2016年5月12日、9月13日，霍晓东、孙艳波分别向乾安县大岭兽药饲料店赊购价款人民币7000元饲料和人民币1590元饲料。霍晓东、孙艳波分别为乾安县大岭兽药饲料店出具欠据一枚。约定还款期限为2016年12月30日前。其中霍晓东出具欠据有利息约定。此款霍晓东、孙艳波未给付。
本院认为，霍晓东承认乾安县大岭兽药饲料店所主张的事实，故对霍晓东认可的事实予以确认。孙艳波未答辩未应诉视为对乾安县大岭兽药饲料店请求权的认可和其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
霍晓东于本判决发生法律效力后给付乾安县大岭兽药饲料店欠款人民币7000元。并自2016年5月12日起至履行之日止按照年利率1.5分标准给付利息。
二、孙艳波于本判决发生法律效力后给付乾安县大岭兽药饲料店欠款人民币1590元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由霍晓东、孙艳波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年六月十日
书记员 朱弘博
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第99号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所地桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托代理人：王春廷，该公司职员。
被告：苏建华，男，1957年10月10日生，汉族，公务员，住桦甸市。
被告：骆红国，男，1967年2月7日生，汉族，其他情况不详。（缺席）
本院于2015年3月12日立案受理了原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被告苏建华、骆红国借款合同纠纷一案。依法由代理审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司委托代理人王春廷，被告苏建华到庭参加了诉讼，被告骆红国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告苏建华向原告借款15万元，当时约定按季结息，2014年12月14日还款，并由骆红国担保，签订了借款合同、保证合同，原告按约定发放贷款。贷款到期后，经原告多次向苏建华催收本金及利息，均称无钱还款。故原告提起诉讼，要求被告苏建华偿还贷款本金15万元，利息28800元（利息计算至2015年1月14日，以后利息至给付之日按原利率上浮50%另行计算）；要求被告骆红国承担连带保证责任。
被告苏建华辩称：对原告陈述的事实无异议，欠款属实，同意还款。
被告骆红国未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司向本院提供了4份证据：
证据1，借款合同1份。证明2014年5月15日，被告苏建华向原告借款15万元，借款用于流动资金，借款期限为2014年5月15日至2014年12月14日，贷款月利率为24‰，逾期利息上浮50％。经质证，被告苏建华对该证据没有异议。经审查，被告苏建华对该证据没有异议；被告骆红国未到庭参加诉讼，属放弃了质证权。故本院对以上证据予以采信。
证据2，保证合同1份。证明2014年5月15日，被告骆红国为被告苏建华的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止，同时约定了保证范围。经质证，被告苏建华对该证据没有异议。经审查，被告苏建华对该证据没有异议；被告骆红国未到庭参加诉讼，属放弃了质证权。故本院对以上证据予以采信。
证据3，保证贷款凭证1份。证明被告苏建华贷款15万元，签了现金已收，由被告骆红国承担保证责任。经质证，被告苏建华对该证据没有异议。经审查，被告苏建华对该证据没有异议；被告骆红国未到庭参加诉讼，属放弃了质证权。故本院对以上证据予以采信。
证据4，借款人、保证人承诺书各1份。证明两被告承诺如到期未偿还借款，自愿用家庭全部收入作为还款保证。经质证，被告苏建华对该证据没有异议。经审查，被告苏建华对该证据没有异议；被告骆红国未到庭参加诉讼，属放弃了质证权。故本院对以上证据予以采信。
被告苏建华未向本院提供证据。
被告骆红国未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2014年5月15日，被告苏建华向原告借款并签订借款合同，约定借款金额为15万元，借款用于流动资金，借款期限为7个月，从2014年5月15日至2014年12月14日，借款月利率为24‰，逾期利率上浮50％，同日，被告骆红国与原告签订保证合同及保证人承诺书，约定被告骆红国对被告苏建华的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和原告为实现债权与担保权发生的费用。被告苏建华如到期不还款，被告骆红国自愿用家庭全部收入作为还款保证。合同签订后，原告按约向被告苏建华发放了贷款15万元，贷款凭证载明：借款金额15万元，贷款日期2014年5月15日，到期日起2014年12月14日，借款月利率24‰。逾期，被告没有还款，原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告苏建华所签借款合同及与被告骆红国所签保证合同，不违反法律和行政法规强制性规定，合同合法有效。被告苏建华借款后不履行还款义务，属违约行为，除应承担偿还借款本息的责任外，亦应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告骆红国为被告苏建华的借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告骆红国承担保证责任后，有权向被告苏建华追偿。经审查，原被告约定的利率标准，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃2015年1月14日之前逾期部分的罚息利息，是原告对其诉讼权利的处分，不违反国家法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建华于判决生效之日立即偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金15万元；
二、被告苏建华于判决生效之日立即支付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息24000元（利息从2014年5月15日至2015年1月14日）；2015年1月15日至实际给付之日的利息，以15万元为本金，按月利率20‰上浮50%的标准计算；
三、被告骆红国对上述一、二项承担连带保证责任；
四、被告骆红国承担连带保证责任后，有权向被告苏建华追偿；
五、驳回原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3876元，原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司负担66元，被告苏建华负担3810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙罡
二〇一五年四月一日
书记员 李娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第99号
原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所地桦甸市。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托代理人：王春廷，该公司职员。
被告：苏建华，男，1957年10月10日生，汉族，公务员，住桦甸市。
被告：骆红国，男，1967年2月7日生，汉族，其他情况不详。（缺席）
本院于2015年3月12日立案受理了原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被告苏建华、骆红国借款合同纠纷一案。依法由代理审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司委托代理人王春廷，被告苏建华到庭参加了诉讼，被告骆红国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告苏建华向原�借款15万元，当时约定按季结息，2014年12月14日还款，并由骆红国担保，签订了借款合同、保证合同，原告按约定发放贷款。贷款到期后，经原告多次向苏建华催收本金及利息，均称无钱还款。故原告提起诉讼，要求被告苏建华偿还贷款本金15万元，利息28800元（利息计算至2015年1月14日，以后利息至给付之日按原利率上浮50%另行计算）；要求被告骆红国承担连带保证责任。
被告苏建华辩称：对原告陈述的事实无异议，欠款属实，同意还款。
被告骆红国未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司向本院提供了4份证据：
证据1，借款合同1份。证明2014年5月15日，被告苏建华向原告借款15万元，借款用于流动资金，借款期限为2014年5月15日至2014年12月14日，贷款月利率为24‰，逾期利息上浮50％。经质证，被告苏建华对该证据没有异议。经审查，被告苏建华对该证据没有异议；被告骆红国未到庭参加诉讼，属放弃了质证权。故本院对以上证据予以采信。
证据2，保证合同1份。证明2014年5月15日，被告骆红国为被告苏建华的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止，同时约定了保证范围。经质证，被告苏建华对该证据没有异议。经审查，被告苏建华对该证据没有异议；被告骆红国未到庭参加诉讼，属放弃了质证权。故本院对以上证据予以采信。
证据3，保证贷款凭证1份。证明被告苏建华贷款15万元，签了现金已收，由被告骆红国承担保证责任。经质证，被告苏建华对该证据没有异议。经审查，被告苏建华对该证据没有异议；被告骆红国未到庭参加诉讼，属放弃了质证权。故本院对以上证据予以采信。
证据4，借款人、保证人承诺书各1份。证明两被告承诺如到期未偿还借款，自愿用家庭全部收入作为还款保证。经质证，被告苏建华对该证据没有异议。经审查，被告苏建华对该证据没有异议；被告骆红国未到庭参加诉讼，属放弃了质证权。故本院对以上证据予以采信。
被告苏建华未向本院提供证据。
被告骆红国未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2014年5月15日，被告苏建华向原告借款并签订借款合同，约定借款金额为15万元，借款用于流动资金，借款期限为7个月，从2014年5月15日至2014年12月14日，借款月利率为24‰，逾期利率上浮50％，同日，被告骆红国与原告签订保证合同及保证人承诺书，约定被告骆红国对被告苏建华的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和原告为实现债权与担保权发生的费用。被告苏建华如到期不还款，被告骆红国自愿用家庭全部收入作为还款保证。合同签订后，原告按约向被告苏建华发放了贷款15万元，贷款凭证载明：借款金额15万元，贷款日期2014年5月15日，到期日起2014年12月14日，借款月利率24‰。逾期，被告没有还款，原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告苏建华所签借款合同及与被告骆红国所签保证合同，不违反法律和行政法规强制性规定，合同合法有效。被告苏建华借款后不履行还款义务，属违约行为，除应承担偿还借款本息的责任外，亦应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债�的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告骆红国为被告苏建华的借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告骆红国承担保证责任后，有权向被告苏建华追偿。经审查，原被告约定的利率标准，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃2015年1月14日之前逾期部分的罚息利息，是原告对其诉讼权利的处分，不违反国家法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建华于判决生效之日立即偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金15万元；
二、被告苏建华于判决生效之日立即支付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息24000元（利息从2014年5月15日至2015年1月14日）；2015年1月15日至实际给付之日的利息，以15万元为本金，按月利率20‰上浮50%的标准计算；
三、被告骆红国对上述一、二项承担连带保证责任；
四、被告骆红国承担连带保证责任后，有权向被告苏建华追偿；
五、驳回原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理3876元，原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司负担66元，被告苏建华负担3810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙罡
二〇一五年四月一日
书记员 李娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民二初字第99号原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所地桦甸市。法定代表人：范儒家，总经理。委托代理人：王春廷，该公司职员。被告：苏建华，男，1957年10月10日生，汉族，公务员，住桦甸市。被告：骆红国，男，1967年2月7日生，汉族，其他情况不详。（缺席）本院于2015年3月12日立案受理了原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被告苏建华、骆红国借款合同纠纷一案。依法由代理审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司委托代理人王春廷，被告苏建华到庭参加了诉讼，被告骆红国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月15日，被告苏建华向原告借款15万元，当时约定按季结息，2014年12月14日还款，并由骆红国担保，签订了借款合同、保证合同，原告按约定发放贷款。贷款到期后，经原告多次向苏建华催收本金及利息，均称无钱还款。故原告提起诉讼，要求被告苏建华偿还贷款本金15万元，利息28800元（利息计算至2015年1月14日，以后利息至给付之日按原利率上浮50%另行计算）；要求被告骆红国承担连带保证责任。被告苏建华辩称：对原告陈述的事实无异议，欠款属实，同意还款。被告骆红国未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司向本院提供了4份证据：证据1，借款合同1份。证明2014年5月15日，被告苏建华向原告借款15万元，借款用于流动资金，借款期限为2014年5月15日至2014年12月14日，贷款月利率为24‰，逾期利息上浮50％。经质证，被告苏建华对该证据没有异议。经审查，被告苏建华对该证据没有异议；被告骆红国未到庭参加诉讼，属放弃了质证权。故本院对以上证据予以采信。证据2，保证合同1份。证明2014年5月15日，被告骆红国为被告苏建华的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止，同时约定了保证范围。经质证，被告苏建华对该证据没有异议。经审查，被告苏建华对该证据没有异议；被告骆红国未到庭参加诉讼，属放弃了质证权。故本院对以上证据予以采信。证据3，保证贷款凭证1份。证明被告苏建华贷款15万元，签了现金已收，由被告骆红国承担保证责任。经质证，被告苏建华对该证据没有异议。经审查，被告苏建华对该证据没有异议；被告骆红国未到庭参加诉讼，属放弃了质证权。故本院对以上证据予以采信。证据4，借款人、保证人承诺书各1份。证明两被告承诺如到期未偿还借款，自愿用家庭全部收入作为还款保证。经质证，被告苏建华对该证据没有异议。经审查，被告苏建华对该证据没有异议；被告骆红国未到庭参加诉讼，属放弃了质证权。故本院对以上证据予以采信。被告苏建华未向本院提供证据。被告骆红国未向本院提供证据。根据原告在庭审中的举证和本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：2014年5月15日，被告苏建华向原告借款并签订借款合同，约定借款金额为15万元，借款用于流动资金，借款期限为7个月，从2014年5月15日至2014年12月14日，借款月利率为24‰，逾期利率上浮50％，同日，被告骆红国与原告签订保证合同及保证人承诺书，约定被告骆红国对被告苏建华的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项和原告为实现债权与担保权发生的费用。被告苏建华如到期不还款，被告骆红国自愿用家庭全部收入作为还款保证。合同签订后，原告按约向被告苏建华发放了贷款15万元，贷款凭证载明：借款金额15万元，贷款日期2014年5月15日，到期日起2014年12月14日，借款月利率24‰。逾期，被告没有还款，原告提起诉讼。本院认为，原告与被告苏建华所签借款合同及与被告骆红国所签保证合同，不违反法律和行政法规强制性规定，合同合法有效。被告苏建华借款后不履行还款义务，属违约行为，除应承担偿还借款本息的责任外，亦应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告骆红国为被告苏建华的借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告骆红国承担保证责任后，有权向被告苏建华追偿。经审查，原被告约定的利率标准，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃2015年1月14日之前逾期部分的罚息利息，是原告对其诉讼权利的处分，不违反国家法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏建华于判决生效之日立即偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金15万元；二、被告苏建华于判决生效之日立即支付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款利息24000元（利息从2014年5月15日至2015年1月14日）；2015年1月15日至实际给付之日的利息，以15万元为本金，按月利率20‰上浮50%的标准计算；三、被告骆红国对上述一、二项承担连带保证责任；四、被告骆红国承担连带保证责任后，有权向被告苏建华追偿；五、驳回原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3876元，原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司负担66元，被告苏建华负担3810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙罡二〇一五年四月一日书记员  李娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民催字第00009号
申请人高新技术产业开发区明友机电设备经营部（经营者李明友），住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城2-6、8、9幢-2层C023号。
申请人高新技术产业开发区明友机电设备经营部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年3月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年5月28日向本院申请宣告该票据无效，经审查申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国银行重庆沙坪坝支行营业部签发的10400052／24196102承兑汇票（出票人为重庆小康动力有限公司，收款人为重庆小康汽车变速器有限公司，该汇票最后被背书人为重庆成俊工贸有限公司，汇票金额为10000元，该汇票最后持有人为申请人高新技术产业开发区明友机电设备经营部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人高新技术产业开发区明友机电设备经营部对上述款项有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，公告费600元，共计700元（申请人已预交），由申请人高新技术产业开发区明友机电设备经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 胡苷用
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 何行玲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第460号
原告：王秀华，女，1959年11月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：李珈慧，女，1969年3月3日出生，汉族，居民，户籍地龙口市。
原告王秀华与被告李珈慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀华、被告李珈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华诉称，被告向原告借款30000元并立有借据，该借款经原告多次追要，被告一直未还。为此原告诉至法院，要求判令被告李珈慧立即偿还借款30000元。
被告李珈慧辩称，原告起诉的30000元借款是被告对象王希怀借的，其不知情，王希怀已于2013年�世。该借条是在王希怀去世下葬那天原告逼被告所立。被告没有能力偿还，也不应该还这笔借款。
经审理查明，原告王秀华的弟弟王希怀与被告李珈慧原系夫妻关系。二人夫妻关系存续期间，王希怀曾向原告借款30000元未还。2013年5月8日王希怀因车祸去世。2013年5月12日被告李珈慧给原告立借据一份，载明“借条今借王秀华3万20135月12号李珈慧”。上述借款至今未还。
上述事实有当事人的陈述，借据等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告丈夫王希怀在婚后借原告30000元，事实清楚。王希怀去世后，被告李珈慧给原告出具了借据，系对该债务的书面确认。被告在其丈夫去世后，有义务对夫妻共同债务进行清偿。原告要求被告李珈慧清偿借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李珈慧关于其丈夫王希怀借款其不知情，是原告逼其打的借条的辩�，其因未提交相关证据证实，故该辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李珈慧于判决生效后十日内偿还原告王秀华借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李珈慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姜英姿
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00312号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贺某某，男，1983年1月25日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月26日被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第585号起诉书指控被告人贺某某犯敲诈勒索罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参与了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月25日前几天，被告人贺某某因行礼没钱而向被害人赵某某借钱，赵某某答应借到钱以后从店塔回来就给贺某某。之后，赵某某一直未给被告人贺某某送钱。因此，被告人贺某某给赵某某打电话说赵骗了他，要和赵找点事。赵某某由于害怕，于7月25日中午主动打电话给贺某某说有点事和贺说一下，被告人贺某某让赵某某来神木县神木镇惠泉路“焖面一绝”饭店找他，于是赵某某和其朋友呼兵开车到了饭店对面，贺某某出来并坐在赵某某的车上说赵骗了他，让赵某某给1000元处理此事。过了一会，李某某（已死亡）和赵某某（已判刑）从饭店出来听贺某某说了此事，便让赵某某进饭店说事。进入饭店后，李某2说1000元不行，让赵某某给3000元，没钱就将赵某某的车开走，并且扣了赵某某的车钥匙。赵某某便给几个人打电话借钱，但是都没有借到钱。这时，赵小平拿起一个啤酒瓶扔向被害人赵某某，砸在了墙上，后被被告人贺某某阻止。于是赵某某说他想办法弄钱，赵给其舅舅韩增田打电话借5000元，韩某某让去“水龙市场”取钱。后赵某某开着自己的车带着被告人贺某某等三人去“水龙市场”，赵某某说去的人多了其舅不给钱，于是赵某2等人在“水龙市场”门口下了车，被告人贺某某和李某某坐车跟随赵某某去拿钱。赵某某一人下车和其舅舅拿到5000元出来上车后，李二军把赵某某手上的钱夺过去数了3000元给了被告人贺某某，剩余2000元给了赵某某，随后离开，被害人随即报警。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人赵某某的陈述，同案犯赵小平、李二军的供述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，死亡注销证明，（2014）神刑初字第00043号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某伙同他人以被害人没有给借钱为由，以非法占有为目的，采用言语威胁等暴力手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人贺某2行为积极主动，采用言语威胁手段威胁被害人，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其作用大于同案犯赵某某。鉴于被告人贺某某归案后能认罪，故决定对被告人贺某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年9月14日止），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一四年五月二十七日
书记员 高胜强
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第157号
原告谷传雷。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁市高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬（特别授权），该公司法律顾问。
原告谷传雷诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷传雷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷传雷撤回起诉。
案件受理费99元由被告山东置城集团有限公司负担。
审判长 吴 兰 玲
审判员 俎 彤
审判员 谢�平
二〇一四年七月十六日
书记员 王 苗
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08040号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人周宾，该行职工（系一般授权）。
委托代理人朱继勇，该行职工（系特别授权）。
被告张仙童，女，汉族，居民。
被告张清文，男，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农村商业银行）与被告张仙童、张清文小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由本院代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员雷有清、龙涛组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人周宾到庭参加诉讼，被告张仙童、张清文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2007年6月5日被告张仙童在我行借款20000元，用于经商，2008年6月2日到期，约定月利率7.665‰，利息结至2008年6月20日。被告张清文于2010年6月11日与我行签定了债权确认书，并作出还款承诺，上述贷款到期后我行信贷员多次上门催收未果，现诉至法院要求被告归还借款20000元及支付该款的资金利息（自2008年6月20日至结清日按月利率11.4975‰计算）。
被告张仙童、张清文无书面答辩意见。
经审理查明：2007年6月5日被告张仙童向原告借款20000元，实际用款人为被告张清文，2008年6月2日到期，借款借据约定月利率7.665‰，利息结至2008年6月20日，借款借据约定如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，被告张仙童在借款借据上签名及按印。2010年6月11日，被告张清文在原告的借款债权、债务确认落实书上签名及按印，并载明：张清文特此承诺2007年6月5日张仙童的借款实际是我本人所用，因借款人外出无法核对，该借款本息由我负责偿还。原告于2012年6月5日诉至本院要求被告张仙童归还借款20000元及按合同约定支付该款的资金利息，承担本案诉讼费及实现债权的所有费用，后原告撤回起诉，2014年9月11日，原告再次向本院起诉。
另审理中查明原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，农村信用社农户小额信用借款借据，借款债权、债务确认落实书，本院（2012）万法民初字第05658号民事裁定书，村委会证明及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：张仙童向原告农村商业银行借款20000元，后张清文在原告的债权确认书上签名确认该借款系张清文实际使用，并承担全部贷款本金及利息偿还责任。现张仙童、张清文未归还事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的有借款借据及债权确认书佐证，张仙童、张清文借款后应按合同约定履行自己的义务，借款到期后至今张仙童、张清文未归还借款20000元及支付资金利息，违背了诚实信用原则，原告向本院主张被告张仙童、张清文归还借款20000元及按合同约定支付利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仙童、张清文偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元及支付该款的资金利息（2008年6月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率11.4975‰计算），上述款项在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张仙童、张清文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 雷有清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 晴
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第57号
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告刘俊伟，男，汉族，1978年1月7日生。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司诉被告刘俊伟解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告刘俊伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月1日原告和被告签订了合同书一份，合同约定，被告以分期付款的方式从原告处购买重型半牵引车，车牌号为豫P×××××号，分期付款期限为2007年6月14日至2009年5月30日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2009年5月30日分期付款结束后，被告没有按照约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2007年6月1日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告以分期付款的方式从原告处购买重型半牵引车，车牌号为豫P×××××号，分期付款期限为2007年6月14日至2009年5月30日，在分期付款期间，原告保留车辆的所有权，分期付款结束后，车辆所有权归被告所有，并由被告办理车辆的转出手续。在2009年5月30日分期付款结束后，被告没有按照约定办理车辆的过户手续，而是长期挂靠在原告处并以原告的名义经营，但是被告不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告诉至法院。
上述事实由身份证、合同书、注册登记机动车信息一份、发票一份、行驶证一份。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司和被告刘俊伟之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第858号
上诉人（原审被告）吴艳伟，男，汉族，1980年8月9日生。
被上诉人（原审原告）彭凯，男，汉族，1987年3月5日生。
委托代理人ＸＸ华，男，1965年2月2日出生，系彭凯之父。
上诉人吴艳伟因与被上诉人彭凯健康权纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2013）中民一初字第2254号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人吴艳伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴艳伟撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人吴艳伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传炜
审 判 员 王燕燕
代理审判员 曹逢春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 侯李爽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0252号
原告马贲临。
委托代理人马玲。
被告韩起。
委托代理人王砚，天津百策律师事务所律师。
被告天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道33-39号。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张鑫，该公司职员。
原告马贲临与被告韩起、天津市津房置换有限责任公司（以下简称津房置换公司）合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员陈亚洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玲，被告韩起及其委托代理人王砚，被告天津市津房置换有限责任公司的委托代理人张鑫到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告马贲临诉称，2014年初，被告韩起将其货架放到我位于本市和平区长沙路永安里9号院内和楼道处，后被告韩起又与我商量用我的房屋手续办空壳公司，我明确告知被告韩起自己没有卖房权利，也不想卖房。被告韩起称其不是真的买这套房，只是做个手续，然后每月能给其几万块钱的办公费，办完这事就把房子还给我。被告韩起还说让我别把这事告诉家里人，我向被告韩起解释说这套房子现在继承问题还没有解决，继母要23万才能把承租权变为我名下。被告韩起答应先给我23万，把承租权变到我名下，然后再变给被告韩起。2014年1月24日，我向被告韩起借款15万元，韩起便借此机会拿出事先准备好的房屋买卖协议让我签字，将这15万元变为定金，该协议注明违约方向对方支付10万元，当时我等用钱，只能听从被告韩起安排，在协议上签字�2014年3月，被告韩起将20万元通过银行打给我继母，2014年3月21日，被告韩起约原告到津房置换公司岳阳道门店办理置换手续，置换工作人员拿出一张“承租人、配偶及同户籍家庭成员同意置换、回购或代理转让证明”，被告韩起在上面伪造了原告家庭成员签字。2014年4月2日，被告韩起给了津房置换公司1万现金，并告诉我这样就不用挂牌了，资金也不需通过银行，现在我手头的钱也不够。津房置换公司工作人员将公房置换手续办理完毕，我与被告韩起交房时只是给了韩起该房的院门明锁、碰锁、楼门锁，201室、202室、203室和由阳台改造成卧室的共计6把钥匙，各房间及厨房、厕所的物品均未搬出，因韩起承诺只是借用此房变更承租手续，将来归还，所以我与被告韩起没有对房内物品及属于我装修装饰增添更新的设备商议补偿。2015年2月9日，被告韩起明确表示不可能归还我房屋承租权了，我方知被骗。被告韩起的借用本案房屋手续，将来归还的表述是欺诈行为；韩起主动并直接打款23万元给我继母，造成我负债是胁迫我卖房给韩起的行为；韩起伪造原告同户籍家庭成员名义签字的行为违反了订立合同的诚实信用原则，是恶意取得行为；韩起向津房置换公司行贿后，津房置换公司免于置换挂牌，免于银行监管是二被告恶意串通的违规行为；津房置换公司应依据该房的市场客观价值并非交易双方自己议价；我未向津房置换公司提交申请材料，属于不具备置换条件，津房置换公司是违规置换行为；依据合同法规定，我提交的置换材料“同意置换证明”最下方“备注”内容无效，津房置换公司应负失查责任。
原告当庭陈述诉讼请求为：判令原告与被告韩起2014年4月2日签订的公有住房置换合同无效；诉讼费由二被告承担。
本院认为，诉�房屋系由案外人天津市和平区体育馆房管站管理的公产房屋，2014年4月2日原告马贲临与被告韩起通过被告津房置换公司签订《房屋置换协议书》，诉争房屋的承租人变更为被告韩起。现原告起诉要求确认原告与被告韩起于2014年4月2日签订的公有住房置换合同无效。原告的上述诉讼请求系对房屋置换协议效力的确认之诉。本院认为，被告天津市津房置换有限责任公司是受天津市房产总公司委托统一办理直管公产房屋置换业务的单位，其他单位和部门一律不得办理直管公产房屋使用权置换业务，故本案原告要求法院确认无效的《房屋置换协议书》，由于涉及管理公产房行政机关或者其委托的经营管理单位依职权审查当事人变更承租人的相关问题，该纠纷不属于民事案件受案范围，原告应向负责管理公产房屋的行政机关提出异议。综上所述，依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马贲临的起诉。
本案免收诉讼费，已收诉讼受理费2100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一五年六月二十三日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第923号
罪犯许士祥，男，1940年3月1日生，汉族，农民，文盲，住毕节市，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年1月28日作出（2012）黔七刑初字第388号刑事判决，认定被告人许士祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（未缴纳）。系老年犯。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年3月12日起2016年3月11日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，2015年5月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯许士祥在2013年7月至2014年9月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许士祥减去有期徒刑7个月（刑期自2012年3月12日起2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年五月十九日
书记员 罗维（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00730号
申请执行人徐世珍。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
徐世珍与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1407.66元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为23823.5元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00018号
申请执行人：胡大豹，曾用名胡大报，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：严其海，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：程万金，曾用名程永，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住安徽泗县。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第00214号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，程万金住房不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2014）泗民一初字第00214民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年六月二日
书记员 杨维田
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执343号
申请执行人：姜丽娜，女，1979年1月16日生，汉族，住长春市。
被执行人：张宇新，男，1978年8月31日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人姜丽娜与被执行人张宇新民间借贷纠纷执行一案，申请执行人姜丽娜于2017年3月10日依据我院作出的（2015）长高开民初字第1228号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人张宇新偿还借款本金6万元及利息。
立案后依据申请执行人姜丽娜提供的地址确认书和联系方式，向被执行人张宇新发出了报告财产令和执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人联系方式和地址都不准确，邮寄文书被退回，同时查询张宇新的财产。经过2017年4月11日财产查询反馈汇总表显示张宇新名下账户37个，都无法足额清偿执行标的金额；名下有车牌号为吉ACU3**北京现代牌黑色小型汽车一辆，已被我院查封，但未能实际控制。通过向长春市房产档案馆和长春�国土资源局进行查询张宇新在长春无房屋和土地登记信息。申请执行人姜丽娜提供不出被执行人张宇新的其他财产线索，我院依法将张宇新纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 营莹
山东省成�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2250号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人王东贵，居民。
被执行人马卫东，居民。
被执行人李忠利，居民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王东贵、马卫东、李忠利债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第2156号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
�〇一五年十一月二十日
书记员 陈国兴
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3543号
原告张某某，女，1993年10月19日出生，汉族，农村居民，家住四川省渠县。
委托代理人王明，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1987年12月14日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告草率结婚，相互缺乏了解，因被告心胸狭隘、脾气暴跌、个性古怪，导致她与被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍建立恋爱关系，2014年1月16日双方自愿到四川省渠县民政局办理了结婚登记手续，2014年12月29日生育女陈某甲。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚登记审查处理表复印件及户籍证明打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十五日
书记员 程琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第104-1号
申请执行人：范仕珍，
申请执行人：吕海林。
被执行人：玉林市美桥物资有限责任公司，住所地：玉林市玉福公路洋桥段东南侧。
法定代表人：甘并贵，该公司总经理。
本院在执行范仕珍、吕海林申请执行玉林市美桥物资有限责任公司关于不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第74号民事判决书，向被执行人玉林市美桥物资有限责任公司出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付不当得利款41473元及迟延履行金，负担案件受理费400元、申请执行费528.09元的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人玉林市美桥物资有限责任公司的银行存款42899.38元，以履行被执行人应承担的义务。本案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一五年十月十四日
书记员 陈伟芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异15号
案外人：张明福，男，1962年5月7日出生，汉族。
申请执行人：肖桂芳，女，1976年8月3日出生。
申请执行人：刘美华，女，1968年3月17日出生，汉族。
申请执行人：唐巧华，男，1972年3月6日出生，汉族。
申请执行人：王海燕，女，1977年9月1日出生，汉族。
申请执行人：夏贵金，女，1965年12月16日出生，汉族。
申请执行人：杨丽慧，女，1964年5月6日出生，汉族。
申请执行人：唐代细，男，1958年8月26日出生，汉族。
申请执行人：宋丽萍，女，1972年3月10日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖桂芳、刘美华、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）民间借贷纠纷八案中，案外人张明福于2017年2月20日对执行坐落于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际三单元XXX房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张明福称，案外人张明福于2007年7月20日与被执行人先达公司签订了《商品房买卖合同》，购买了先达公司位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际三单元XXX房，总价款217716元，并于2007年7月20日支付了全部购房款。先达公司交付了异议人房屋，现异议人尚未装修入住。由于先达公司没有按照合同约定履行办证义务，异议人已向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼，该案正在审理中。故请求该院依法解除对该套房屋的查封，终止对该套房屋的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人肖桂芳、刘美华、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人先达公司民间借贷纠纷八案中，于2016年12月30日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号《执行裁定》，其中第一项内容为：查封被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为XXXXXX**号）2单元12楼01号和19楼02号房；3单元3楼01号和4楼01号房；4单元6楼01号和19楼02号房；5单元12楼01、02号和15楼02号房。并于同日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号之一《执行裁定》：拍卖被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为71XXXXX**号）2单元12楼01号和19楼02号房；3单元3楼01号和4楼01号房；4单元6楼01号和19楼02号房；5单元12楼01、02号和15楼02号房。
另查明，2007年7月20日，张明福与先达公司签订了《商品房买卖合同》，由张明福购买先达公司位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际三单元XXX房，总价款217716元。张明福通过银行按揭贷款支付了全部购房款，先达公司已经将房屋交付张明福。先达公司在交付张明福房屋后，因先达公司的原因，至今未按合同约定协助张明福办理房屋产权证和土地使用权证过户登记手续。
本院认为，八名申请执行人与被执行人先达公司之间系金钱债权的执行，因买受人张明福对登记在被执行人名下的、位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际三单元XXX房在本院查封前已经与先达公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了全部购房款、实际占有了该不动产、未办理过户登记非因买受人张明福的原因，故异议人张明福提出排除执行的异议成立，本院依法应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司名下（房屋所有权证号为XXXXXXXXXX号）、位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的三单元X楼0X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异15号案外人：张明福，男，1962年5月7日出生，汉族。申请执行人：肖桂芳，女，1976年8月3日出生。申请执行人：刘美华，女，1968年3月17日出生，汉族。申请执行人：唐巧华，男，1972年3月6日出生，汉族。申请执行人：王海燕，女，1977年9月1日出生，汉族。申请执行人：夏贵金，女，1965年12月16日出生，汉族。申请执行人：杨丽慧，女，1964年5月6日出生，汉族。申请执行人：唐代细，男，1958年8月26日出生，汉族。申请执行人：宋丽萍，女，1972年3月10日出生，汉族。被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。法定代表人：吴建先，该公司董事长。本院在执行申请执行人肖桂芳、刘美华、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）民间借贷纠纷八案中，案外人张明福于2017年2月20日对执行坐落于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际三单元XXX房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张明福称，案外人张明福于2007年7月20日与被执行人先达公司签订了《商品房买卖合同》，购买了先达公司位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际三单元XXX房，总价款217716元，并于2007年7月20日支付了全部购房款。先达公司交付了异议人房屋，现异议人尚未装修入住。由于先达公司没有按照合同约定履行办证义务，异议人已向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼，该案正在审理中。故请求该院依法解除对该套房屋的查封，终止对该套房屋的执行。本院查明，本院在执行申请执行人肖桂芳、刘美华、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人先达公司民间借贷纠纷八案中，于2016年12月30日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号《执行裁定》，其中第一项内容为：查封被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为XXXXXX**号）2单元12楼01号和19楼02号房；3单元3楼01号和4楼01号房；4单元6楼01号和19楼02号房；5单元12楼01、02号和15楼02号房。并于同日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号之一《执行裁定》：拍卖被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为71XXXXX**号）2单元12楼01号和19楼02号房；3单元3楼01号和4楼01号房；4单元6楼01号和19楼02号房；5单元12楼01、02号和15楼02号房。另查明，2007年7月20日，张明福与先达公司签订了《商品房买卖合同》，由张明福购买先达公司位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际三单元XXX房，总价款217716元。张明福通过银行按揭贷款支付了全部购房款，先达公司已经将房屋交付张明福。先达公司在交付张明福房屋后，因先达公司的原因，至今未按合同约定协助张明福办理房屋产权证和土地使用权证过户登记手续。本院认为，八名申请执行人与被执行人先达公司之间系金钱债权的执行，因买受人张明福对登记在被执行人名下的、位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际三单元XXX房在本院查封前已经与先达公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了全部购房款、实际占有了该不动产、未办理过户登记非因买受人张明福的原因，故异议人张明福提出排除执行的异议成立，本院依法应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司名下（房屋所有权证号为XXXXXXXXXX号）、位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的三单元X楼0X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  莫端剑二〇一七年二月二十八日书记员  蒋 丹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第418号
申请执行人王青华，男，汉族，居民。
被执行人李月强，男，汉族，居民。
申请执行人王青华与被执行人李月强定作合同纠纷一案，本院于2008年2月22日作出的（2008）费民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2008年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第141号民事判决书，被执行人李月强应给付申请执行人欠款17500元及利息；案件受理费240元、保全费200元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李月强暂无履行能力亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王青华依据本院作出的（2008）费民初字第141号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人王青华在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费民初字第141号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年八月十三日
书记员 冯宝财
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初264号
原告：姚文华，男，1947年2月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:蒋敬喜，男，1962年3月9日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告姚文华诉被告蒋敬喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告姚文华到庭参加了诉讼,被告蒋敬喜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚文华向本院提出诉讼请求：要求被告蒋敬喜偿还原告借款2万元及利息（按月利率1.8%自2015年4月23日计算）。事实与理由：被告于2015年4月23日向原告姚文华借款2万元并出具了借条。此后原告对此催要，被告未予偿还。
蒋敬喜缺席庭审，在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月23日，被告蒋敬喜向原告姚文华出具书面借据一份，向姚文华借款20000元。借据内容反映借款期限为“3个月”、利率约定为“0.18元”。原告自述至庭审前该款未还分文。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋敬喜向原告姚文华借款2万元有借据为凭，事实清楚。蒋敬喜理应按照约定的借款期限内予以清偿，且现无证据证实被告已清偿该款，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方利息约定为“0.18元”，按照交易习惯理应理解为月利率1.8%，该利率约定并不超出法律对民间借贷利率的限制，可予支持。原、被告未约定逾期利率，原告按借款利率主张继续按照原借款利率计算，可视继续计算资金占用期间的利息，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋敬喜于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告姚文华借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年4月23日计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告蒋敬喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 陈应月
人民陪审员 黄友幸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙娇娇
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2125号
原告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王玉良。
委托代理人李新，系辽宁华义律师事务所律师。
被告锦州新万博金属材料有限公司，住所地：锦州。
法定代表人王林。
本院在审理原告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司诉被告锦州新万博金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费七千四百四十九元，收取三千七百二十五元，由原告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司负担。
审判员 程 朗
二〇一六年八月十日
书记员 张小茹
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0521民初2125号原告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司，住所地：本溪满族自治县。法定代表人王玉良。委托代理人李新，系辽宁华义律师事务所律师。被告锦州新万博金属材料有限公司，住所地：锦州义县。法定代表人王林。本院在审理原告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司诉被告锦州新万博金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费七千四百四十九元，收取三千七百二十五元，由原告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司负担。审判员 程 朗二〇一六年八月十日书记员 张小茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第240号
罪犯寸贵林，男，1977年4月1日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年八月十五日作出（2012）盈刑初字第176号刑事判决，以被告人寸贵林犯贩卖毒品罪，八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寸贵林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯寸贵林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寸贵林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯寸贵林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖北省宜城市人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑少初字第00052号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人范某。
辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、姚红玲出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日18时40分左右，被告人范某驾驶越野车沿宜城市楚都大道由西向东行至207国道绕城路交叉路口右转弯，遇廖某驾车沿207国道绕城路由北向南行至该路口，两车在路口中间相撞，相撞后货车推着越野车向东南方向滑行的过程中，又�沿绕城路由南向北行驶的谭永照驾驶的两轮摩托车相撞，致谭永照当场死亡，摩托车损坏，货车与轿车相撞后烧毁，范某、董某、高某乙、赵某、高某甲在交通事故中受伤。
经宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：范某负该事故的主要责任，廖某负此事故的次要责任，谭永照、董某、高某乙、赵某、高某甲在此事故中无责任。经法医鉴定：谭永照系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用所致，因严重颅脑损伤死亡；范某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人范某主动报警，一直在现场等待民警处警，到案后如实供述了肇事经过。本院审理过程中，被告人范某补偿了被害人亲属经济损失10000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、廖某、叶某、高某甲、董某、赵某、高某乙、余某、干某的证言，道路交通事故勘察笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，理化检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，物价鉴定意见书，宜城市公安局出具的到案经过说明，谅解书及收条，已生效的本院（2006）宜刑初字第97号刑事判决书及罪犯档案资料，宜城市社区矫正工作管理局出具的社区矫正评估意见书及调查材料，被告人范某的驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人范某犯交通肇事罪罪名成立。被告人范某肇事后主动报警，一直在现场等待民警到来，归案后能如实供述肇事经过，系自�，依法予以从轻处罚。被告人范某真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人范某所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人范某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 雪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第510号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：港中旅（沈阳）置业有限公司。住所地：沈阳市东陵区双园路**号。
法定代表人：傅卓洋，该公司董事长。
委托代理人：高远，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：孙冀南，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阎爱茹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王万贵。
再审申请人港中旅（沈阳）置业有限公司（以下简称港中旅公司）因与被申请人阎爱茹、王万贵房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
港中旅公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉房屋已于2012年6月15日验收合格，原审法院认定案涉房屋存在质量问题，直至2014年6月4日才修缮完毕，但庭审中阎爱茹、王万贵并未提供证据证明。港中旅公司在房屋达到交付标准后即向阎爱茹、王万贵邮寄了入住通知，通知载明入住的办理时间是2012年6月28日至2012年8月28日，但阎爱茹、王万贵并未按此期间办理入住，港中旅公司不存在逾期交付房屋情形。港中旅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，阎爱茹、王万贵与港中旅公司签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该合同约定，港中旅公司应于2012年6月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付阎爱茹、王万贵使用，逾期超过90日，港中旅公司按日向阎爱茹、王万贵支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。根据现有证据可以认定港中旅公司提供的案涉房屋确实存在外墙漏（雨）水、墙壁潮湿、长毛等原因，致使阎爱茹、王万贵无法入住。港中旅公司也给阎爱茹、王万贵的房屋进行了维修，但直至2014年6月4日才修缮完成，因此应当认定实际交房时间为2014年6月4日。依据合同约定，原审法院判决港中旅公司向阎爱茹、王万贵支付逾期交房违约金，并无不当。
综上，港中旅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回港中旅（沈阳）置业有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙 璐
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初17号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人张某，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省兰考县。因涉嫌交通肇事于2015年9月5日被兰考县公安局刑事拘留，2015年9月18日被兰考县公安局取保候审。2016年11月14日经兰考县人民检察院决定取保候审。2017年1月10日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年9月4日21时许，被告人张某驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车，沿兰曹公路由东向西行驶至兰考县境内313省道11KM+300M处，将路面蹲坐人（无名氏，男，约65岁）撞到，后经抢救无效死亡，造成道路交通事故。经事故责任认定，被告人张某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年9月4日21时许，被告人张某驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车，沿兰曹公路由东向西行驶至兰考县境内313省道11KM+300M处，将路人（无名氏，男，约65岁）撞到，后经抢救无效死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人张某在确认旁观人员已拨打120报警，并在120急救车辆到场将被害人送往医院救治后，因需送人去兰考县火车站，驾车离开现场，行至葡萄架乡后再次驾车回到案发现场。经事故责任认定，被告人张某负此次事故的全部责任。
另查明，2015年9月18日被告人张某向兰考县公安交通警察大队预付抢救、治疗费用20万元，兰考县交警队于2017年2月20日将该20万元提存至兰考县人民法院，同日被告人张某另行将38394.99元提存至兰考县人民法院。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、兰考县交警大队事故中队无前科证明、驾驶人张某信息查询结果单、认尸启示、尸表检验笔录、伤者抢救、治疗预付委托书、人民法院案件往来款票据、现场照片、酒精检测单、接处警登记表、受案登记表、案件侦查报告、现场勘察笔录、事故责任认定书、证人朱某1、许某、李某、史某、朱某2、张某、袁某证言、（兰）公（刑）鉴（法医病理）字[2015]79号法医学尸表检验鉴定书、兰公交认字[2015]第2990号道路交通事故认定书、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，自愿赔偿被害人家属各项损失共计238394.99元，酌情可对其从轻处罚。综合以上情节并结合社会调查情况，可对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 孙曼菊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨峰卫
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00365号
申请执行人：邓建林，男，1961年11月出生，汉族，住江苏省江阴市长泾镇刘桥村。
被执行人：曹家虎，男，1982年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县白莲乡。
申请执行人邓建林与被执行人曹家虎机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省江阴市人民法院作出（2014）澄长民初字第0037号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹家虎账户存款93436元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00365号
申请执行人：邓建林，男，1961年11月出生，汉族，住江苏省江阴市长泾镇刘桥村。
被执行人：曹家虎，男，1982年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县白莲乡。
申请执行人邓建林与被执行人曹家虎机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省江阴市人民法院作出（2014）澄长民初字第0037号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务。申请执行人无能提供可供执行财产，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省江阴市人民法院作出（2014）澄长民初字第0037号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00365号
申请执行人：邓建林，男，1961年11月出生，汉族，住江苏省江阴市长泾镇刘桥村。
被执行人：曹家虎，男，1982年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县白莲乡。
申请执行人邓建林与被执行人曹家虎机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省江阴市人民法院作出（2014）澄长民初字第0037号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹家虎账户存款93436元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 进
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初84159号
原告陈某，女，1972年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人薛某某。
被告朱1，男，1967年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱某2(系被告朱1父亲)，住上海市浦东新区。
委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
原告陈某与被告朱1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人薛某某、被告朱1及委托代理人朱某2、赵林元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1993年10月24日登记结婚，于1995年2月17日生育儿子朱某3。原、被告双方于2011年共同出资购买了位于上海市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室的房屋。因婚前缺乏了解，双方感情基础脆弱，婚后双方性格各异，生活方式不同，无法沟通交流，夫妻感情及其冷淡。自2012年起至今，双方因感情不和已分居达5年之久。期间，原告于2016年提起离婚诉讼，经法院判决不予支持；后原告于2017年1月3日第二次起诉离婚，经法院判决再次不予支持。现原告认为双方已无任何和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉至法院，请求依法解除原被、告婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。
被告朱1辩称，儿子朱某3因没读好书，已经走上犯罪道路，其希望和原告维系完整家庭，加强后期管理，让儿子重新做人。其目前患有XXX疾病，十分需要家人照顾，故不同意解除婚姻关系，也不同意分割财产。
经审理查明，原、被告双方于1993年10月24日办理结婚登记手续，于1995年2月17日生育儿子朱某3。原、被告婚初夫妻感情尚可，双方一起努力经营家庭，共同建造与购置了房产。自2012年开始，双方因经济情况、儿子教育等问题产生分歧，致夫妻失和。原告曾于2016年3月、2017年1月两次诉至本院要求离婚，本院经审理，认定夫妻感情尚未破裂，故均判决不予准许。期间，双方一直处于分居状态。现原告认为双方已无和好的可能，故再次诉至本院要求离婚。
审理中，原、被告确认双方婚后购置了位于本市奉贤及浦东惠南地区的商铺、位于本市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室房屋，并因宅基地房屋拆迁安置得到了的相应的房产。其中，本市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在原、被告名下，原告要求在本案中仅对该房产进行分割，被告提出其要居住故不同意分割。
审理中，经本院主持调解，因原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，故调解未成。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、户口簿、(2016)沪0115民初20346号民事判决书、(2017)沪0115民初888号民事判决书、上海市房地产登记簿等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚至今已二十多年，婚后应当建立了一定的夫妻感情，但近年来因故导致感情不和并产生矛盾，现原告在两年内已是第三次提起离婚诉讼，足见其离婚态度之坚决。考虑到本院前两次判决不准离婚之后，双方的夫妻关系并未改善且仍处于分居状态，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求依法予以准许。关于双方的财产问题，现原告仅要求对目前登记在双方名下的房产进行分割，被告则提出其要居住故不同意分割该房产，考虑到原、被告婚后共同购买及拆迁安置所得了其他多处房产，其中部分房产涉及案外人权某，而原、被告的婚生儿子朱某3已经成年，故本院认为应充分考虑原、被告及儿子朱某3今后的实际生活所需，在保证各方居住条件的前提下，对以上房产进行统一分割更为妥当。另原、被告双方还有存款、租金收益、车辆等财产有待分割，亦应当在双方充分举证后与房产一并处理。故本案中对于双方财产问题不予处理，原、被告可另行协商解决或通过其他途径解决，在此期间原、被告应当对相关夫妻共同财产尽到必要的监护保管责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告朱1离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一八年一月四日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3644号
原告：周丽萍，女，1980年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王浩丞（夫妻关系），男，1980年5月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：羡辉，女，1980年6月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告周丽萍与被告羡辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许周丽萍撤诉。
案件受理费569元，已减半收取，由原告周丽萍负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年六月二十八日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6557号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：杜子平，男，1963年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：邵子良，男，1976年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：邵霞飞，女，1965年1月29出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告杜子平、邵子良、邵霞飞为金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杜子平立即偿还原告借款本金110122.1元、利息3030元、罚息29176.5元，合计142328.6元，并支付自2017年7月19日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2、被告邵子良、邵霞飞对杜子平的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告杜子平、邵子良、邵霞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定:2013年12月9日，被告杜子平与原告签订《“随贷通”借款合同》一份。双方约定：被告杜子平向原告借款250000元，授信期限内借款人自助、循环使用授信额度，授信期限自2013年12月5日至2016年12月31日止，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，月利率15‰，采用到期一次偿还；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告邵子良、邵霞飞与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》，自愿为被告杜子平依上述合同与原告在2013年12月5日至2016年12月31日期间所形成的债务最高金额为50万元提供最高额保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告杜子平向原告借款，出现未按约还款的情形，截至2017年7月18日尚欠原告借款本金110122.1元、利息3030元、罚息29176.5元，合计142328.6元。上述款项被告杜子平至今未偿还，被告邵子良、邵霞飞亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜子平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金110122.1元及前期利息3030元、罚息29176.5元，并支付逾期利息（按本金110122.1元按月利率2%自2017年7月19日起计算至判决确定的履行之日止）；被告邵子良、邵霞飞对上述款项承担连带偿还责任，被告邵子良、邵霞飞承担保证责任后，有权向被告杜子平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告杜子平、邵子良、邵霞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年八月三十日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第952号
上诉人（原审被告）：湖州启明星生物科技有限公司。
法定代表人：徐忆芳。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行杭州市萧山支行。
负责人：余涛。
原审被告：杭州市启明星生物营养有限公司。
法定代表人：徐张贤。
原审被告：浙江最红控股集团有限公司。
法定代表人：董最红。
原审被告：杭州市启明星生物科技研究院有限公司。
法定代表人：徐张贤。
原审被告：葛文英。
原审被告：徐张贤。
上诉人湖州启明星生物科技有限公司为与被上诉人中国农业发展银行杭州市萧山支行、原审被告杭州启明星生物营养有限公司、浙江最红控股集团有限公司、杭州启明星生物科技研究院有限公司、葛文英、徐张贤金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧临商初字第1222-2号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院以合同约定由债权人（贷款人）所在地人民法院管辖，并根据最高院的批复确认出借人住所地为合同义务履行地为由，驳回管辖权异议，属适用法律不当。二、本案争议标的在1000万元以上，根据《杭州市萧山区人民法院民事诉讼须知》第一条管辖2项规定，本案应当由杭州市萧山区人民法院本院管辖。综上，原审裁定适用法律错误，且未全面审查管辖权异议，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖州市长兴县人民法院或杭州市萧山区人民法院本院审理。
本院经审查认为：案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》均约定合同履行中发生争议，可向债权人（贷款人）所在地人民法院起诉，该约定系合同双方当事人对合同争议协商选择管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院对本案有管辖权。湖州启明星生物科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 骆芳华