wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第843号
原告：黄海燕，居民。
被告：王会荣，农民。
原告黄海燕为与被告王会荣民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款200000元并支付逾期利息（自2015年4月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，被告王会荣向原告黄海燕借款200000元，并于2010年4月12日出具借条一份交由原告收执。前述款项被告王会荣至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会荣于判决生效后十日内归还原告黄海燕借款200000元并支付逾期利息（自2015年4月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告王会荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告王会荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈晓晓
二〇一五年八月十二日
代书 记员 邬希熹
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终87号
上诉人（原审原告）刘金惠，女，1954年11月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人（原审原告）刘营军，男，1955年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
二上诉人的委托代理人刘芳(二上诉人之女)，1983年6月21日出生，公民身份号码1201051983********，汉族，天津市在线通讯有限公司职员，住天津市北辰区都市桃源公寓5号楼2门102号。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区城市管理综合执法局，住所地天津市北辰区延吉道城管大楼。
法定代表人陈刚，局长。
委托代理人尚春意，天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区人民政府普东街道办事处，住所地天津市北辰区普东街兴中路。
负责人闫春红，主任。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
上诉人刘金惠、刘营军因请求确认拆除行为违法一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认为，经庭审核实，被告天津市北辰区城市管理综合执法局已于2015年4月10日将在普东街辖区行使的全部行政执法事项正式划转移交至被告天津市北辰区人民政府普东街道办事处负责，其并未对原告刘金惠、刘营军所诉的涉案房屋实施拆除阳台和损坏物品及树木的行为，原告亦未提供证据证明被告天津市北辰区城市管理综合执法局实施了上述行为。经法庭多次释明，二原告拒不变更。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定:驳回原告刘金惠、刘营军的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还二原告。
上诉人刘金惠、刘营军上诉称，1.原审人民法院对天津市北辰区城市管理综合执法局提交的权利下沉资料没有进行质证，违反了法定程序。2.上诉人在一审当中确认天津市北辰区城市管理综合执法局、天津市北辰区人民政府普东街道办事处拆除上诉人阳台和损坏物品及树木的行为违法，即使原审人民法院认为天津市北辰区城市管理综合执法局不应该承担法律责任，但应该经审理后确认，同时天津市北辰区人民政府普东街道办事处作为本案的被告也应该继续审理。3.原审人民法院驳回上诉人的起诉，同时包括驳回上诉人对天津市北辰区人民政府普东街道办事处的起诉，明显认定事实和适用法律均错误。上诉人请求二审人民法院依法撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113行初180号《行政裁定书》并发回重审。
本院认为，二上诉人在行政起诉状中载明“请求确认被告天津市北辰区城市管理综合执法局2017年9月20日对天津市北辰区都市桃源公寓5号楼2门102号房屋屋内及周边的设施及树木进行拆除行为违法”，后又申请人民法院追加天津市北辰区人民政府普东街道办事处为被告。原审庭审中，经审查，二上诉人请求确认违法的行为系天津市北辰区人民政府普东街道办事处所为，与天津市北辰区城市管理综合执法局无关，经释明，二上诉人仍坚持对天津市北辰区城市管理综合执法局和天津市北辰区人民政府普东街道办事处一并提起诉讼。上诉人的诉讼属于错列被告的情形，经人民法院释明，拒绝变更被告。原审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一八年四月十日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执238号
申请执行人陈冰。
被执行人何根华。
被执行人华荣。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第1633号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人华荣名下所有的位于深圳市罗湖区宝安北路单身宿舍春笋楼A505房【房产证号为：20××09号】、C507房【房产证号为：20××11】、C512房【房产证号为：20××77】、C312【房产证号为：20××10】100%的产权。
二、上述房产查封期限自转为正式查封之日起三年，查封期间不予办理上述房地产的过户、抵押及其他处分业务。
本裁定书经发出后立即生效。
执行员 肖坤赞
二〇一六年一月二十七日
书记员 李志华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执238号申请执行人陈冰。被执行人何根华。被执行人华荣。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第1633号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人华荣名下所有的位于深圳市罗湖区宝安北路单身宿舍春笋楼A505房【房产证号为：20××09号】、C507房【房产证号为：20××11】、C512房【房产证号为：20××77】、C312【房产证号为：20××10】100%的产权。二、上述房产查封期限自转为正式查封之日起三年，查封期间不予办理上述房地产的过户、抵押及其他处分业务。本裁定书经发出后立即生效。执行员  肖坤赞二〇一六年一月二十七日书记员  李志华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5226号
原告：沈阳房政保障房经营管理有限公司。
法定代表人：吕荣田。
委托代理人：郑贤。
被告：李春明。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告李春明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘思楠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1188号
申请执行人：山东新盟新型建材有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：扈国庆，经理。
被告：淄博市临淄区齐都镇西石村村民委员会，住所地：临淄区。
法定代表人：焦广东。
申请执行人山东新盟新型建材有限公司申请执行被执行人淄博市临淄区齐都镇西石村村民委员会买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年3月27日作出（2015）临民初字第239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市临淄区齐都镇西石村村民委员会未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为101046元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人淄博市临淄区齐都镇西石村村民委员会银行存款101046元，已过付申请执行人淄博市临淄区齐都镇西石村村民委员会12500元，扣缴执行费1616元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第239号民事判决书的全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年六月四日
代理书记员 马清清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第176号
罪犯姚飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2010年12月7日作出（2010）杭桐刑初字第305号刑事判决，以被告人姚飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年6月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2013年3月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯姚飞在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、评审鉴定表、入监登记表、收支基本情况表、减刑审核表和浙江省金华监狱提请减刑建议书等证据佐证。
本院认为，罪犯姚飞在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚飞予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月八日
代书记员 钱 佩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6193号
原告：洪丽艳，女，1968年10月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：蒋增水，男，1986年9月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴玉双，女，1982年4月9日出生，汉族，住浦江县。
原告洪丽艳与被告蒋增水、吴玉双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪丽艳向本院提出诉讼请求：由二被告归还原告洪丽艳借款55000元及利息损失（按年利率6%自起诉日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告蒋增水与被告吴玉双系夫妻关系。被告蒋增水因资金紧张向原告洪丽艳借款55000元，并出具借条一张。后经原告催讨，二被告至今未归还，故原告诉至法院。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理查明认定的事实如下：被告蒋增水与被告吴玉双系夫妻关系，于2010年3月23日登记结婚。2015年期间，被告蒋增水分两次向原告洪丽艳借款共计55000元，但均未出具借条。经原告催讨，被告蒋增水于2016年1月12日出具借条一张。上述借款，二被告至今未归还，故原告诉至法院。
本院认为，原告洪丽艳与被告蒋增水之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告蒋增水理应及时归还借款。被告蒋增水、吴玉双系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。被告蒋增水、吴玉双经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋增水、吴玉双归还原告洪丽艳借款55000元并支付利息损失（自2017年8月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费650元，合计1826元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 蓝照辉
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 周彩燕
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE??
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6193号原告：洪丽艳，女，1968年10月31日出生，汉族，住浦江县。被告：蒋增水，男，1986年9月19日出生，汉族，住浦江县。被告：吴玉双，女，1982年4月9日出生，汉族，住浦江县。原告洪丽艳与被告蒋增水、吴玉双民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪丽艳向本院提出诉讼请求：由二被告归还原告洪丽艳借款55000元及利息损失（按年利率6%自起诉日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告蒋增水与被告吴玉双系夫妻关系。被告蒋增水因资金紧张向原告洪丽艳借款55000元，并出具借条一张。后经原告催讨，二被告至今未归还，故原告诉至法院。二被告未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明认定的事实如下：被告蒋增水与被告吴玉双系夫妻关系，于2010年3月23日登记结婚。2015年期间，被告蒋增水分两次向原告洪丽艳借款共计55000元，但均未出具借条。经原告催讨，被告蒋增水于2016年1月12日出具借条一张。上述借款，二被告至今未归还，故原告诉至法院。本院认为，原告洪丽艳与被告蒋增水之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告蒋增水理应及时归还借款。被告蒋增水、吴玉双系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。被告蒋增水、吴玉双经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋增水、吴玉双归还原告洪丽艳借款55000元并支付利息损失（自2017年8月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费650元，合计1826元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1176元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  蓝照辉人民陪审员  黄建华人民陪审员  周彩燕二〇一七年十二月二十七日代书 记员  楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行???
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第298号
原告毛民荣。
委托代理人李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告中国石油天然气股份有限公司山东潍坊销售分公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街以南，乐川街以西。
法定代表人王晓民，总经理。
委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
原告毛民荣与被告中国石油天然气股份有限公司山东潍坊销售分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛民荣的委托代理人李加森，被告中国石油天然气股份有限公司山东潍坊销售分公司的委托代理人安继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2004年5月起在被告处工作。2014年5月份，被告通知原告停职在家待业，但一直未与原告解除劳动关系。2014年11月开始被告不再给原告缴纳社会保险。请求依法判令被告支付2014年6-11月原告停职留薪期间的工资27927.8元，支付原告解除劳动合同经济补偿金55855.6元。
被告辩称，原告于2004年5月开始在被告处上班，解除劳动合同前月工资水平不清楚；因为2014年5月23日巡查发现原告违纪，被告于2014年6月3日作出了解除决定并于当天通知了原告。原告随后就双方的劳动争议申请了仲裁，该仲裁裁决已经生效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2004年5月开始在被告处工作。2014年5月13日，潍坊市消防支队、潍坊市公安督察、安丘市公安局工作人员到原告工作的潍坊73站巡查发现被告在该工作站点销售桶装汽油时未按照规定对客户进行核实登记。因巡查时原告担任该工作站经理，被告于2014年5月底通知原告停职，于2014年6月3日下发通报辞退了原告。原告随后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金107919元。该委于2014年10月31日作出了潍劳人仲案字（2014）第142号裁决书，裁决认定被告依据单位规章制度及公安部通知解除原、被告的劳动合同符合法律规定。该裁定现已送达且双方均未提起诉讼。后原告另行向该仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付解除劳动补偿金55855.60元、支付2014年6-10月份工资27927.80元。该委于2015年1月14日作出潍劳人仲案字（2014）第196号裁决书，驳回了原告的申请。
以上事实，有原告提交的潍劳人仲案字（2014）第196号裁决书、被告提交的潍劳人仲案字（2014）第142号裁决书、辞退通报及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告均认可潍劳人仲案字（2014）第142号裁决书已经送达且双方均未提起诉讼，已经发生法律效力。该裁决书认定被告依据单位规章制度及公安部的通知解除原、被告的劳动合同符合法律规定，故双方的劳动合同关系已于2014年6月3日解除。对原告要求被告支付2014年6月-11月工资及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛民荣对被告中国石油天然气股份有限公司山东潍坊销售分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛民荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年六月十九日
书记员 刘慧芹
崔恒哲
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1277号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：崔恒哲
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人崔恒哲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人崔恒哲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1277号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十八日
书记员 ： 张 洋
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第227-2号
申请执行人何继平，男，1971年12月26日出生，汉族，个体户，住＊＊。
申请执行人许长胜，男，1969年2月28日出生，汉族，个体户，住＊＊。
被执行人汨罗万容电子废弃物处理有限公司，住所地：汨罗循环经济产业园。
法定代表人黄山多，系该公司总经理。
本院在执行何继平、许长胜申请执行与汨罗万容电子废弃物处理有限公司买卖合同纠纷一案中，经法院执行，被执行人汨罗万容电子废弃物处理有限公司已按岳阳市中级人民法院作出的（2015）岳中民二终字第302号民事判决书确定的议务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（八）项的规定裁定如下：
依法对（2015）岳中民二终字第302号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年二月一日
书记员 刘 健
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑核56982382号
被告人王成林，男，1989年4月5日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，农民。户籍地湖北省郧西县湖北口乡大新川村*组**号，住陕西省镇安县永乐镇卫生小区住宅楼*单元***室。2016年2月2日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月4日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
指定辩护人刘珍、狄红梅，陕西安业律师事务所律师。
陕西省商洛市中级人民法院审理商洛市人民检察院指控被告人王成林犯故意杀人罪一案，于二〇一六年十一月十六日作出（2016）陕10刑初14号刑事判决，以被告人王成林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。对王成林限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。商洛市中级人民法院依法报请我院核准。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了被告人，听取了辩护律师意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年被告人王成林经人介绍与被害人姜丽确立恋爱关系，并于2015年7月23日登记结婚，次年1月21日生育一子。2016年2月1日上午，王成林就是否入赘、儿子姓氏等问题与姜丽及岳父姜启有发生争吵，被迫同意入赘姜家、儿子姓姜、房产过户至姜丽名下等条件后心生愤恨，产生杀害妻子和儿子之念，便于当日下午在镇安县城鸿发五金部购买斧头一把藏匿于卧室。次日凌晨4时许，王成林用斧背分别猛击姜丽及儿子的头部数下，用水果刀在姜丽及儿子颈部捅刺、切割，致姜丽右侧颈总动脉及颈内静脉断裂大出血死亡，其子因颈部离断伤及颅脑损伤死亡。后王成林拨打120、110报警被抓。
上述事实，有现场提取的血迹、沾有血迹的匕首、斧头，王成林作案时所穿的上衣、裤子、鞋等物证，110受理登记表、立案决定等书证，证人姜启有、朱传凤、翁时芳、姜万霞、翟兴政、郝艳、范姣、明冰、邬肇巍等证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人死因鉴定意见，从沾有血迹的匕首、斧头、王成林手上及作案时所穿的上衣、裤子、鞋上检出姜丽血迹的鉴定意见，现场血迹分别与王成林、姜丽血样的STR分型结果一致的鉴定意见等证据证实。被告人王成林对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王成林不能正确处理家庭纠纷，击打、切割被害人头、颈部，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，持械杀害二人，情节恶劣，后果严重，社会危害性大，依法应予惩处。本案系婚姻家庭矛盾引发，王成林有自首情节，能够积极赔偿被害人亲属经济损失，可对其判处死刑不立即执行，并根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其限制减刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准商洛市中级人民法院（2016）陕10刑初14号以被告人王成林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对王成林限制减刑的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 巩 宏
审判员 乌新刚
审判员 马 云
二〇一七年三月十七日
书记员 温彩云
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕刑核56982382号被告人王成林，男，1989年4月5日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，农民。户籍地湖北省郧西县湖北口乡大新川村*组**号，住陕西省镇安县永乐镇卫生小区住宅楼*单元***室。2016年2月2日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月4日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。指定辩护人刘珍、狄红梅，陕西安业律师事务所律师。陕西省商洛市中级人民法院审理商洛市人民检察院指控被告人王成林犯故意杀人罪一案，于二〇一六年十一月十六日作出（2016）陕10刑初14号刑事判决，以被告人王成林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。对王成林限制减刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。商洛市中级人民法院依法报请我院核准。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了被告人，听取了辩护律师意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2014年被告人王成林经人介绍与被害人姜丽确立恋爱关系，并于2015年7月23日登记结婚，次年1月21日生育一子。2016年2月1日上午，王成林就是否入赘、儿子姓氏等问题与姜丽及岳父姜启有发生争吵，被迫同意入赘姜家、儿子姓姜、房产过户至姜丽名下等条件后心生愤恨，产生杀害妻子和儿子之念，便于当日下午在镇安县城鸿发五金部购买斧头一把藏匿于卧室。次日凌晨4时许，王成林用斧背分别猛击姜丽及儿子的头部数下，用水果刀在姜丽及儿子颈部捅刺、切割，致姜丽右侧颈总动脉及颈内静脉断裂大出血死亡，其子因颈部离断伤及颅脑损伤死亡。后王成林拨打120、110报警被抓。上述事实，有现场提取的血迹、沾有血迹的匕首、斧头，王成林作案时所穿的上衣、裤子、鞋等物证，110受理登记表、立案决定等书证，证人姜启有、朱传凤、翁时芳、姜万霞、翟兴政、郝艳、范姣、明冰、邬肇巍等证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人死因鉴定意见，从沾有血迹的匕首、斧头、王成林手上及作案时所穿的上衣、裤子、鞋上检出姜丽血迹的鉴定意见，现场血迹分别与王成林、姜丽血样的STR分型结果一致的鉴定意见等证据证实。被告人王成林对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王成林不能正确处理家庭纠纷，击打、切割被害人头、颈部，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，持械杀害二人，情节恶劣，后果严重，社会危害性大，依法应予惩处。本案系婚姻家庭矛盾引发，王成林有自首情节，能够积极赔偿被害人亲属经济损失，可对其判处死刑不立即执行，并根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其限制减刑。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准商洛市中级人民法院（2016）陕10刑初14号以被告人王成林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对王成林限制减刑的刑事判决。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 巩 宏审判员 乌新刚审判员 马 云二〇一七年三月十七日书记员 温彩云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01381-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行支行行长。
被执行人：张礼仓，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：李泽荣，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：金恩菊，女，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李艳，女，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：阮海军，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张福红，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：梁立宏，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张群，女，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：许明，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张礼仓、李泽荣、金恩菊、李艳、阮海军、张福红、梁立宏、张群、许明金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00916号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月二日
书记员 郭行妍
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1489号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号邮政营业楼第三层。
负责人：黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告：曾光美，女，1987年3月23日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被告：周志飞，男，1983年5月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：梁政才，男，1967年10月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：黄色彩，男，1966年7月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：凌惠平，男，1982年3月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告：梁学玲，女，1991年3月2日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告曾光美、周志飞、梁政才、黄色彩、凌惠平、梁学玲小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行�愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费679元，减半收取计339.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 何凤英
人民陪审员 李华德
人民陪审员 卢 兵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 凌海玲
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初944号
原告：李佳卫，男，汉族，1978年10月3日生，职员，住汪清县。
被告：汪清县维亚德健身会馆，住所汪清县。
经营者：白鹏飞，男，汉族，1985年2月5日生，住黑龙江省牡丹江市。
原告李佳卫与被告汪清县维亚德健身会馆（以下简称维亚德健身会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳卫到庭参加诉讼，被告维亚德健身会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令维亚德健身会馆退还健身会员费1409.00元；2、承担本案诉讼费25.00元。事实和理由：2016年9月26日，原告在维亚德健身会馆办理了健身会员卡，并交纳会员费1409.00元。但该健身会馆至今未营业，无法享受健身服务。
被告维亚德健身会馆未作答辩。
经审理查明：白鹏飞于2016年9月13日在汪清县汪清镇春苑小区门市1-3号楼注册登记汪清县维亚德健身会馆。2016年9月26日原告李佳卫填写会员申请表，办理健身会员卡，并交纳会员费1309.00元，约定健身服务时间为二年。但至本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、收费收据一张以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。。
本院认为：维亚德健身会馆系依法成立，取得健身、舞蹈、瑜伽等服务资质的健身会馆，其与原告李佳卫达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告李佳卫向维亚德健身会馆交纳健身费用，维亚德健身会馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然原告李佳卫起诉时尚在合同履行期限内，但由于本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业，故维亚德健身会馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，已构成违约，因此应解除其与维亚德健身会馆签订的健身服务合同，原告李佳卫要求维亚德健身会馆返还其会员费1409.00元的诉讼请求，因原告李佳卫向法庭只提供了2016年10月4日的1309.00元会员费收据，未能提供交纳100.00元订金收据，也未能提供其他相关证据加以佐证，故本院仅支持会员费1309.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪清县维亚德健身会馆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李佳卫健身服务费1309.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告汪清县维亚德健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴明烈
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2013号
罪犯师庆超，男，1986年7月1日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年九月八日，山东省章丘市人民法院作出(2010)章刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人师庆超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯师庆超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯师庆超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯师庆超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯师庆超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯师庆超减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1433号
申请执行人陈贤华，男，1963年6月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人胡国良，男，1970年9月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行陈贤华与胡国良（2016）浙0803执1433号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1433号申请执行人陈贤华，男，1963年6月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人胡国良，男，1970年9月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行陈贤华与胡国良（2016）浙0803执1433号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年十一月二十二日书记员  张荣琴
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第813号
原告：余福军。
被告：罗琴。
被告：宓胜勤。
原告余福军与被告罗琴、宓胜勤民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月12日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告余福军到庭参加诉讼;被告罗琴、宓胜勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余福军起诉称：2015年1月9日，被告罗琴以转贷为由向原告借款200000元，并出具借条1份。双方约定还款日期为2015年1月29日，月息两分。同日，原告与被告罗琴、宓胜勤签订保证借款合同1份，对上述事项予以确认，被告宓胜勤对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告罗琴催讨借款，但其拖欠不还，致原告蒙受损失。原告认为，其与被告罗琴间借贷关系事实清楚，被告罗琴理应及时归还借款，被告宓胜勤作为借款的保证人应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告罗琴归还原告借款本金200000元，并支付按月息2分计算自2015年1月10日起至债务履行完毕之日止的利息（暂计算至2015年3月9日为8000元），上述合计208000元；2、被告宓胜勤对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告余福军变更诉讼请求为：1、被告罗琴归还原告借款本金200000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2015年1月10日起至债务履行完毕之日止的利息（暂计算至2015年3月9日为7173.33元），上述合计207173.33元；2、被告宓胜勤对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告余福军为证明其主张，向本院提供借条、保证借款合同各1份，证明被告罗琴向原告借款200000元并约定利息，及被告宓胜勤提供保证的事实。
被告罗琴、宓胜勤未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告余福军提供的证据，被告罗琴、宓胜勤未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告罗琴曾向原告借款200000元，并由被告宓胜勤为该笔借款提供连带责任保证。2015年1月9日，被告罗琴向原告出具金额为200000元的借条1份，约定借款月利率为20‰。同日，原告与被告罗琴、宓胜勤签订保证借款合同1份，约定还款日期为2015年1月29日，由被告宓胜勤对借款本息提供连带责任担保。借款到期后，被告罗琴分文未付，被告宓胜勤也未履行担保还款义务。
本院认为：被告罗琴向原告余福军借款200000元，并由被告宓胜勤为该笔借款提供保证的事实，有借条、合同和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告罗琴未及时归还，被告宓胜勤也未履行保证还款义务，均已违约，应承担相应的民事责任。原告余福军主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，暂计算至2015年3月9日的利息为7173.33元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗琴、宓胜勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗琴归还原告余福军借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告罗琴支付原告余福军按本金200000元以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2015年1月10日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2015年3月9日为7173.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告宓胜勤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元（原告预交4420元），由被告罗琴、宓胜勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 周启帆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21347号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：赵水英，女，1975年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告赵水英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执77号
黑龙江省兰西县人民法院执行裁定书（2017）黑1222执77号申请执行人：王家彬，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县北安乡隆安村。被执行人：于成雷，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县长江乡万宝村。被执行人：王大军，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县长江乡万宝村。本院在执行申请执行人王家彬与被执行人于成雷、王大军民间借贷纠纷一案中，经查已冻结被执行人银行存款账户，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长肖茂武审判员吴晓军审判员王明月
二〇一七年七月十七日
书记员 尤德纯
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执77号黑龙江省兰西县人民法院执行裁定书（2017）黑1222执77号申请执行人：王家彬，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县北安乡隆安村。被执行人：于成雷，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县长江乡万宝村。被执行人：王大军，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县长江乡万宝村。本院在执行申请执行人王家彬与被执行人于成雷、王大军民间借贷纠纷一案中，经查已冻结被执行人银行存款账户，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长肖茂武审判员吴晓军审判员王明月二〇一七年七月十七日书记员  尤德纯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第400号
原告：公主岭市中医院，地址公主岭市。
法定代表人：李科学，系院长。
委托代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
委托代理人：刘大勇，系公主岭市中医院职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平分公司。
法定代表人：廖卫东，系总经理。
委托代理人：晁凤伍，系中国人民财产保险股份有限公司四平分公司职员。
原告公主岭市中医院（以下简称中医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理，2015年7月16日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中医院委托代理人孙晶、刘大勇、被告保险公司代理人晁凤伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中医院诉称，2013年原告在被告处投保了医疗事故责任险。在保险期内因原告的过错致患者苏某某发生人身损害。该案经公主岭市人民法院判决原告应向苏某某赔偿6万元，根据原被告的医疗事故责任险合同，被告应向原告理赔，但被告拒绝赔偿。综上，请求法院判令：被告给付原告保险理赔款6万元，包含原判决赔偿款51657.46元，诉讼费1210元，鉴定费及检查费2892元，执行费693元，逾期利息计算值2015年4月13日为931.31元。
保险公司辩称；1、医疗费我公司同意法院判决原告承担的，并且依据保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；2、护理费同意赔偿；3、营养费、后续治疗费不同意承担；4、伤残赔偿金同意赔偿伤残系数22%；5、被扶养人生活费依据户口以及居住地性质、并且被扶养人与患者关系证明以及子女数、被扶养人确定无收入来源才可以赔偿；6、精神损害抚慰金不同意赔偿；7、住宿费、律师费、诉讼费、鉴定费我公司不同意承担；8、交通费同意赔偿200元。
经审理查明：2013年3月12日，中医院在保险公司投保了医疗责任保险，保险期间为2014年3月14日至2015年3月13日。2013年10月22日苏某某在中医院就医，因原告过错发生医疗事故，经本院（2014）公民一初字第612号判决中医院赔偿苏某某医疗费1723元、误工费7041.78元、交通费500元，残疾赔偿金34392.68元、精神抚慰金5000元、律师代理费3000元，承担诉讼费1210元，合计52867.46元。中医院已经向苏某某支付了2万元。认定上述事实的证据有：保险单、公主岭市人民法院（2014）公民一初字第612号判决书、鉴定费发票、检查费发票及公主岭市人民法院（2015）公执字第143号执行通知书。对于已生效判决中认定的医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、律师代理费、诉讼费的金额属于无需证明的事实，本院予以认可。
本院认为：一、本案中医院与保险公司之间的保险合同合法有效，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。中医院在保险公司处投保了医疗责任险，交纳了保险费，保险公司应该履行相应的保险义务，赔偿中医院造成的第三者各项损失，医疗费1723元、误工费7041.78元、残疾赔偿金34392.68元，交通费500元。保险公司辩称同意赔偿交通费200元，患者苏某某现住怀德镇三里堡村三组，2013年11月至12月期间三次前往长春就医，并考虑到患者的身体状况，200元交通费明显不合理，保险公司此项辩解不予采信。
二、中医院要求保险公司理赔精神抚慰金5000元的诉讼请求应予支持。保险合同中的保险条款写明了精神损害在赔偿范围内，每人责任限额为3万元，精神抚慰金5000元未超出合同约定的责任限额。
三、中医院要求保险公司理赔法律费用4210元的诉讼请求应予支持。保险条款中写明法律费用在理赔范围之内，每次事故责任限额2万元，法律费用4210元未超出合同约定的责任限额。
四、中医院要求保险公司理赔鉴定费及检查费2892元的诉讼请求应予支持。在公主岭市人民法院（2014）公民一初字第612号案件审理中，由中医院申请并进行了两次鉴定，在吉林天衡司法鉴定所支出鉴定费700元、检查费392元，在吉林衡德司法鉴定所支出鉴定费1800元，共计2892元，两次鉴定结果均被法庭采信，该笔费用属于为查明事故原因及患者损害程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当承担。
五、中医院要求保险公司理赔执行费693元及逾期利息931.31元的诉讼请求不予支持。中医院未及时履行生效判决的给付义务而产生的执行费及逾期利息不应由保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，本院判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司自本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告公主岭市中医院保险理赔款包含医疗费1723元、误工费7041.78元、交通费500元，残疾赔偿金34392.68元、精神抚慰金5000元、律师代理费3000元、诉讼费1210元、鉴定费及检查费2892元，共计55759.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 侠
审判员 刘 锐
审判员 马晓莉
二〇一五年八月三日
书记员 任 静
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民二初字�400号原告张百军，男，现住公主岭市。被告刘军，男，现住公主岭市。本院在审理原告张百军与被告刘军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张百军撤回起诉。案件受理费400元，由原告张百军负担200元，余款200元由本院退回原告张百军。代理审判员 温 明二〇一五年三月二十三日书 记 员 张文娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5670号
上诉人（原审被告）沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。
法定代表人：黄卫东，该公司总经理。
委托代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴迪，男，1983年6月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：尹培培，女，1984年10月30日出生，汉族，住址安徽省淮北市杜集区。
上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司与被上诉人吴迪、尹培培房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初523号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月22日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年4月27日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告吴迪、尹培培诉称，请求判令被告给付原告延期办理房屋产权证书违约金2875元，并由被告承担诉讼费用。
原审被告沈阳星瑞房地产开发有限公司辩称，被告不应承担违约责任，其认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。2015年9月18日业主均取得初始登记批复。
原审法院经审理查明，原告吴迪、尹培培与被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于2012年10月27日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区新隆街2甲-2号1-4-4号建筑面积40.06平方米房屋一处，房屋总价款283505元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于被告的原因，原告不能在被告交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，逾期超过360日的，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，并于2013年8月17日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故原告起诉至原审法院。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2013年8月17日交付房屋，应在360天内即2014年8月12日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，本案从2014年8月13日起至2015年9月18日止，共计402天，违约金283505元×0.00002×402天=2279.38元，故原告请求被告支付逾期办证违约金2875元的诉讼请求，对其中的2279.38元予以支持。关于被告提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能按期办理的抗辩，于法无据，不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告吴迪、尹培培逾期办理房屋产权证违约金2279.38元；驳回原告吴迪、尹培培的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。
宣判后，沈阳星瑞房地产开发有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称请求撤销一审判决，判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：由于施工方的原因导致不能及时办理竣工验收备案手续，所以未能办理房屋初始登记批复一审认定上诉人承担违约责任不当。上诉人向大连金广集团发出了律师函。但大连金广集团未能及时履行义务致使验收工作推迟，此为不可归责与上诉人的原因所致。
被上诉人未到庭,电话答辩称同意一审法院判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院均不予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1039号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山，组织机构代码证：××。
负责人杨建军，该行行长。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人何淑娟。
被告许瑞林，男，汉族，住福建省莆田市涵江区，公民身份号码：×××0013。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告许瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹瑛、何淑娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月16日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款150000元，贷款期限为36个月，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息并有权计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未按时还款，截至2015年5月26日，被告共拖欠原告逾期本息66098.42元，原告已多次催收无果。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告立即偿还全部借款本息141001.06元（其中本金114345.57元，利息23556.34元，罚息3099.15元，利息、罚息暂计至2015年5月26日）以及自2015年5月27日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失14050元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件和金融许可证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告存在借贷法律关系。
3.个人贷款出账凭证一份，证明原告依约向被告发放借款150000元。
4.许瑞林所欠本金及利息情况表一份、还款记录一份，证明被告的欠款情况。
5.《委托诉讼／仲裁协议》一份、律师费发票一份，证明原告为诉讼而聘请律师所支出的费用。
本院审查认为，原告所提供的全部证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关，故本院均予以确认。
本院经审理查明，2013年8月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为平银佛山分行个信贷字2013第RL20130816000392号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限为36个月，采用固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。上述合同的普遍性条款中第5.1条还约定，“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…（2）甲方拖欠本金或利息、费用…”第5.2条约定，“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：…（2）要求甲方提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息…”第5.3条约定，“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；…因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定，“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”上述合同签订后，原告依约于2013年8月16日向被告发放了借款150000元，借款期限从2013年8月16日至2016年8月16日。但被告收到借款后，从2014年8月16日起未能按照合同约定按期偿还借款本息，截至2015年5月26日，其中尚欠已到借款本金39442.93元，未到期借款本金74902.64元。原告于2015年6月17日向本院起诉。
另查明，原告与广东豪盛律师事务所于2015年5月26日签订一份《委托诉讼／仲裁协议》，约定该所为本案诉讼进行代理，原告为本案诉讼所支付的律师费为14050元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的借款后，连续多期未依约偿还借款本金，已构成违约，原告请求被告提前偿还全部已到期及未到期的借款本金共114345.57元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于借款利息，《个人信用贷款合同》约定采用固定月利率为1.89%，逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息。经审查，被告自2014年8月16日开始已经欠付本息，原告请求支付计算至2015年5月26日的利息23556.34元及罚息3099.15元，没有超出合同的约定及法律的规定，本院予以确认。自2015年5月27日起至借款清偿完毕日止继续按《个人信用贷款合同》约定的利率计算利息和罚息。原告请求的律师费属于为实现债权所发生的费用，也应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许瑞林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还借款本金114345.57元，并支付利息及罚息（计算方法：截止至2015年5月26日尚欠利息23556.34元和罚息3099.15元，自2015年5月27日起至借款清偿完毕日止按《个人信用贷款合同》约定的利率计算利息和罚息）；
二、被告许瑞林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费14050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1700.51元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告许瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年八月十四日
书记员 劳雪清
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1797号
罪犯杨继志，男，汉族，1974年11月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2013年7月22日作出了（2013）爱刑初字第48号刑事判决，认定罪犯杨继志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年12月8日起至2024年12月7日止。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨继志在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨继志减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨继志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月至2017年2月累计有效奖分85分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2895分，兑换奖励4次表扬，结余积分495分，其中年度积分1320分。杨继志表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨继志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨继志的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月8日起至2023年7月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1797号罪犯杨继志，男，汉族，1974年11月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2013年7月22日作出了（2013）爱刑初字第48号刑事判决，认定罪犯杨继志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年12月8日起至2024年12月7日止。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨继志在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨继志减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨继志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年10月至2017年2月累计有效奖分85分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2895分，兑换奖励4次表扬，结余积分495分，其中年度积分1320分。杨继志表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨继志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨继志的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月8日起至2023年7月7日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第751号
申请执行人高财亮，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被执行人乔丽波，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被执行人许彩凤，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2015）平法执字第751号高财亮申请执行乔丽波、许彩凤民间借贷纠纷一案，执行标的10万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第539号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一六年四月五日
书 记 员 舒 淼
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民三初字第75号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
委托代理人许雁萍，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告秦亚雄，系湖南省衡东县华都电器店经营者。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告秦亚雄侵害商标权纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭并定于2015年8月13日对本案开庭审理。本院依法向双方当事人送达了开庭传票、合议庭组成人员通知书、起诉状等相关法律文书，双方当事人均已签收。但2015年8月13日开庭审理时，原告广东美的生活电器制造有限公司没有到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告广东美的生活电器制造有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉处理。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄志英
审 判 员 谭丽平
人民陪审员 丁隆凤
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 露
校对负责人：黄志英打印负责人：王露附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6528号之一
申请执行人：陈章镇，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：施录音，女，1965年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院于2016年12月5日立案执行申请执行人陈章镇与被执行人施录音间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4217号民事判决书，被执行人施录音应向申请执行人陈章镇支付人民币53623元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人施录音发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施录音至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施录音纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人施录音有其他可供执行的财产。现被执行人施录音尚有53623元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈章镇可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十九日
书 记 员 许雅雯
内蒙古乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第621号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司。
负责人刘富富，总经理。
委托代理人许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。
委托代理人皇甫燕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王爱枝，女，1967年12月6日出生，汉族，丰镇市人，住丰镇市。
委托代理人刘喜平，集宁区前进路社区法律服务所法律工作者。
委托代理人王爱芳，王爱枝妹妹。
原审被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘富富，总经理。
委托代理人许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。
委托代理人皇甫燕，该公司职员。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司因民间借贷纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司的委托代理人皇甫燕、许益民、被上诉人王爱枝及其委托代理人刘喜平、原审被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的委托代理人皇甫燕、许益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月3日，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司向原告王爱枝借款100000元，双方约定利息为月息2分，还款期限为2013年7月3日。借款到期，原被告连本带息结算后，被呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司于2013年7月3日再次给原告王爱枝签写了借条，借款金额为124000元，双方约定利息仍为月息2分，还款期限为2014年7月3日。现原告多次向二被告催要上述本金和利息未果后，于2015年2月27日向我院提起诉讼，要求二被告偿还本金及利息。
另查明，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司系被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的分公司，二公司的总经理为刘富富。
原审法院认为，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司于2012年7月3日向原告王爱枝借款100000元的事实清楚，双方之间形成借贷关系。2013年7月3日，上述借款到期，原被告连本带利结算后，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司与原告王爱枝再次签写了借款协议，该借款协议中所记载的内容，系原告与二被告的真实意思表示，故应当予以认定。现原告要求二被告偿还本金124000元及利息计算至还款之日的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告主张以10000元计息的辩解意见因缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第108条和最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司于判决生效后十日内共同偿还原告王爱枝本金124000元及利息（计息按银行同类贷款利率的四倍计算，计息时间为2013年7月3日起至被告偿清债务之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、保全费1100元，由被告被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司负担。
宣判后，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司不服一审判决，上诉至本院，上诉人称上诉人于2012年7月3日向被上诉人借款本金为100000元。双方约定利息为月2%，即借款一年利息为24000元，而现判决按124000元为本金计算利息错误。应当按照100000元为本金，一审判决内容违反法律规定，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王爱枝答辩称，上诉人所言的2012年7月3日的借款金额100000元是已经履行完毕的合同，本案是针对2013年7月3日的借款合同的事实，其借贷关系是在124000元的本金基础上的全新而独立的法律关系，一审法院判决事实准确，程序正当，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明与原审所查明的案件事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。上诉人于2012年7月3日向被上诉人借款100000元，年利率24000元，借款到期后，经双方的结算后该借款合同已经履行完毕。2013年7月3日上诉人又向被上诉人借款124000元，签订的是以124000元为本金，约定利息为月息2分的借款合同，与2012年7月3日的借款合同是两个独立的法律关系，因此本案的借款本金应当按照2013年7月3日借款合同中约定的本金124000元来进行计算，故上诉人本金按100000元计算的诉请本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元由上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司丰镇分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌兰
审 判 员 荆茂
代理审判员 赵昱
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 强婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00406-2号
申请执行人张清德，男，1939年8月16日出生，汉族，滁州市第二建筑安装有限公司退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市第二建筑安装有限公司（以下简称滁州二建公司），住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊路255号，组织机构代码15262084-X。
法定代表人：姜厚樑，该公司董事长。
本院在受理张清德与滁州市第二建筑安装有限公司侵权责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第01479号民事判决书，于2013年7月8日向被执行人滁州市第二建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市第二建筑安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市第二建筑安装有限公司存款18130.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年七月十六日
代理书记员 张莹莹
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初1027号
申请人：戴秋生，男，金溪县。
被申请人：邓小红，女，住金溪县。
申请人戴秋生与被申请人邓小红民间借贷纠纷一案，申请人戴秋生于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人邓小红位于金溪县小商品市场的房产。申请人戴秋生向本院提供了担保。
本院经审查认为，戴秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封邓小红与刘建华共有的坐落在金溪县秀谷镇小商品市场的商品房一套【产权证号：xxxxxxxx】中邓小红享有的份额；
二、以上房产查封期为三年，在查封期间被申请人可以使用，但不得对该房屋进行买卖、转让、抵押、赠与、损毁等民事行为。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费620元，由戴秋生预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余道治
二〇一八年七月五日
书记员 胡冰洁
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初1027号之一
解除保全申请人：戴秋生，男，住金溪县。
被申请人：邓小红，女，住金溪县。
戴秋生与邓小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）赣1027民初1027号民事裁定，查封了邓小红与刘建华共有的坐落在金溪县秀谷镇小商品市场的商品房一套【产权证号：xxxxxxxxx】中邓小红享有的份额，查封期限为三年。现戴秋生申请解除对其房屋的查封。
本院经审查认为，戴秋生申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对邓小红与刘建华共有的坐落在金溪县秀谷镇小商品市场的商品房一套【产权证号：xxxxxxxx】中邓小红享有的份额的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余道治
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡冰洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6048号
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告沈元直，男，汉族，1978年08月26日出生，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈元直信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈元直系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，155.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64，155.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温知民初字第120号
原告浙江百特电器有限公司。
法定代表人虞智勇。
委托代理人（特别授权代理）林益建。
委托代理人（特别授权代理）陈晨思。
被告深圳市艾利捷电器有限公司。
法定代表人赖贱凤。
原告浙江百特电器有限公司（以下简称原告）为与被告深圳市艾利捷电器有限公司（以下简称被告）、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。经审查，本院裁定准许原告撤回对杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。原告委托代理人林益建、陈晨思到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其是ZL201330566656.6号“卷发器”外观设计专利（专利申请日为2013年11月21日）的专利权人。该专利授权公告日为2014年4月9日。原告发现被告未经许可，在阿里巴巴电商平台上开设“深圳市艾利捷电器有限公司”网店，销售、许诺销售与涉案外观设计专利一致的卷发器产品，其行为已侵害了原告享有的涉案外观专利权。被告的上述行为给原告造成了较大的经济损失。原告诉请法院判令被告：1.立即停止制造、销售、许诺销售侵害ZL201330566656.6号外观设计专利产品的行为，销毁库存的被诉侵权产品、半成品及制造被诉侵权产品的模具。2.赔偿原告经济损失10万元。3.承担本案诉讼费。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理查明：原告是ZL201330566656.6号“卷发器”外观设计专利权人。该专利申请日为2013年11月21日，授权公告日为2014年4月9日。2015年1月15日，国家知识产权局出具外观设计专利权评价报告，结论为涉案外观设计专利未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。
被告系自然人独资的有限责任公司，成立日期为2014年7月14日，注册资本10万元。
2015年5月25日、6月18日，浙江省温州市中信公证处（以下简称中信公证处）根据原告申请作出（2015）浙温证内字第6848号、第7285号公证书。上述公证书记载：2015年5月6日，在中信公证处公证员的监督下，原告在阿里巴巴名称为“深圳市艾利捷电器有限公司”的网店上以150元／个的价格购买了两个卷发器。原告购买该款卷发器时，网站显示的成交记录为“0”。“深圳市艾利捷电器有限公司”网店为阿里巴巴诚信通（一年）成员。2015年6月2日，在中信公证处公证员的监督下，原告签收了该快递，并进行了拍照封存。
以上事实有涉案专利权属证书、涉案专利评价报告及专利年费缴纳发票、（2015）浙温证内字第6848号、第7285号公证书等证据予以证明。
庭审比对中，原告认为被诉侵权产品的外观与涉案外观设计完全一致，且确认被诉侵权产品已从涉案网店下架。
本院认为：原告系ZL201330566656.6号“卷发器”外观设计专利权人。该专利为有效专利，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。经审查，本案被诉侵权产品与涉案专利产品均为卷发器，且外观与涉案专利各视图一致，已落入涉案专利的保护范围。（详见附图）
根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。被告未经原告许可，以生产经营为目的，在其开设的网店上销售、许诺销售被诉侵权产品，已构成对涉案专利权的侵害。原告要求被告立即停止制造被诉侵权产品，并销毁库存的被诉侵权产品、半成品及制造被诉侵权产品的模具，但未提供证据证明被告存在上述侵权事实，本院不予支持。同时由于被诉侵权产品已经下架，被告事实上已履行了停止许诺销售的侵权行为，本院无需对该诉请进行判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定，公民、法人在其专利权受到侵害时，有权要求停止侵害、消除影响、赔偿损失。被告应承担停止销售被诉侵权产品的法律责任。在本案中，原告的实际损失和被告的获利均难以确定，且原告主张按法定原则确定赔偿数额，本院综合考虑：1.涉案专利系外观设计专利，且递交了专利权评价报告，稳定性较强。2.网店显示被告销售被诉侵权产品的数量。3.被诉侵权产品的销售价格。4.原告已就同一被诉侵权产品侵害其享有独占使用权的实用新型专利提起诉讼并获支持。5.原告进行公证保全及聘请专利代理人支出的合理费用。本院确定被告的赔偿数额为3万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市艾利捷电器有限公司立即停止销售侵害ZL201330566656.6号“卷发器”外观设计专利权产品的行为。
二、被告深圳市艾利捷电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江百特电器有限公司经济损失3万元。
三、驳回原告浙江百特电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告浙江百特电器有限公司负担805元，被告深圳市艾利捷电器有限公司负担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体金额最终由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林璐瑶
附图：
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第379号
原告白莉，个体工商户，住鄂尔多斯市。
被告包头市巨力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区赛罕街道办事处211室。
法定代表人杜万山，董事长。
委托代理人李兴龙，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人王红霞。
原告白莉诉被告包头市巨力房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白莉；被告包头市巨力房地产开发有限责任公司委托代理人李兴龙、王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白莉诉称，2012年1月1日至2014年1月1日被告租赁原告位于包头市九原区沙河街道办事处巨力小区底商4#121、4#122号底店作为办公场所。双方签订了两份租赁协议，约定2012年1月1日至2013年1月1日租赁费为66054元，2013年1月1日至2014年1月1日租赁费为69724元。签订协议时给付租赁费。但协议签订后，被告说现在没钱，政府欠其费用，等政府给了就支付我租赁费。原告在当时也没多考虑，就答应了被告的请求。时至今日，原告多次催要该款，被告均未给付，原告诉至本院，要求1）依法判令被告支付原告房屋租赁费（两年房租，从2012年1月1日至2014年1月1日共计135778元）；2）诉讼费由被告承担。
被告包头市巨力房地产开发有限责任公司辩称，原告称被告于2012年1月1日至2014年1月1日承租其巨力底商4#121、122底店作为办公场所，但未支付过任何租金。原告所称的两套地店，产权人为被告，被告对该房屋享有合法的使用、处分的权利。被告与原告并未达成任何买卖关系。被告于2011年10月31日为包头市五鑫混凝土有限责任公司的借款向包头市郊区农村信用社联合社营业部将上述两套底店进行了抵押，并办理了抵押登记，故原告要求被告支付租金和利息的请求，无事实及法律依据。且原告的主张已超过诉讼时效，依据民法通则第一百三十六条的规定，延付或者拒付租金的诉讼时效为一年，原告起诉时已经超过了一年的诉讼时效期间。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月17日原、被告签订了《房屋租赁协议》，约定原告将包头市巨力时代底商4#121号、4#122号出租给被告作为办公室使用，租期从2012年1月1日至2013年1月1日，租金为每平米1.8元，共100.54平方米，合计租金66054元，租赁费每半年结算一次。合同到期后，原、被告于2013年1月1日又签订了《房屋租赁协议》，被告继续租用原告的上述两套底商，租期从2013年1月1日至2014年1月1日，租金为每平米1.9元，共100.54平方米，合计租金69724元，租赁费在签订协议时一次性付清，总计两年的租金135778元被告未给付原告，原告为此诉至本院，提出了上述诉讼请求。
另查明，原告于2011年12月10日与内蒙古巨力房地产开发有限责任公司的结算载明，包头巨力时代4号楼121室、122室顶给了原告，2012年12月10日，被告为原告出具该两套底商的收款收据。
又查明，巨力底商4#121号、4#122号现由原告出租他人使用。
上述事实，有双方当事人到庭陈述，原告提供的两份《房屋租赁协议》、《结算单》、购房收款收据等证据材料在案佐证。
本院认为，被告与原告签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，双方应受合同的约束。被告应按照合同的约定支付原告租金。原告提供的证据证明被告已经给原告开具了该两套底商的收款收据，且房屋已经交付给了原告，原告至今仍使用该两套底店，被告使用的房屋系向原告所租赁，故被告关于两套底商所有权归其所有，原告无使用、收益权的答辩理由不能成立。巨力底商4#121号、4#122号，系由被告开发销售，被告连续两年租用原告的底商，期间原告多次向被告索要租金，故被告关于原告的主张已超时效的理由，无事实及法律依据本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告包头市巨力房地产开发有限责任公司于判决生效后一个月内给付原告白莉租赁费135778元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取1508元（原告已预交），由被告包头市巨力房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 聂挨秀
二〇一五年九月十五日
书记员 马丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保54号
申请人李户柱，男，1968年7月3日生，汉族。
被申请人杜李峰，男，1984年3月24日生，汉族。
申请人李户柱因与被申请人杜李峰驾驶的陕D70**号货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年4月1日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杜李峰驾驶的陕D70**号货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费260元由申请人李户柱负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 王涛
二〇一六年四月一日
书记员 景茹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保54号之一
申请人李户柱，男，1968年7月3日生，汉族。
被申请人杜李峰，男，1984年3月24日生，汉族。
本院于2016年4月1日作出（2016）陕0125财保54号民事裁定书，将被申请人杜李峰驾驶的陕D709**号货车予以就地扣押，现被申请人杜李峰向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕D709**号货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一六年四月五日
书记员 景茹
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1068号
申请执行人：曾孝良，男，1979年9月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇女鞋之都17号楼8号门面。
法定代表人：阎海玉，总经理。
本院在执行曾孝良与四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，本案无处置权。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。本院向申请执行人进行了通报，申请执行人不持异议，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶林
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘益
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第846号
原告杨某某。
委托代理人杨文惠，男，天柱县法律援助中心法律工作者。
被告蒋某某。
原告杨某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨文惠到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年原、被告通过自由恋爱认识后于2010年2月22日到婚姻登记部门登记结婚，婚后未生育子女，亦未有任何夫妻共同财产。夫妻间因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情开始出现裂痕。2011年被告以到江苏看望母亲为由离开原告后，就与原告失去联系。期间，被告仅通过一通电话告知原告要求离婚的意愿，但当原告要求与其商量离婚事宜时，被告再次断了与原告联系。因此，从2011年开始，双方一直处于分居状态。为解除双方之间的夫妻关系，原告曾于2014年3月起诉至法院，要求依法解除与被告的婚姻关系，法院于2014年3月24日作出（2014）天民初字197号民事判决书，判决不予离婚。原告认为，原告2014年3月份起诉被告时，被告没有出庭参加诉讼，已经用行动表明双方之间感情已经破裂。至今原告再次起诉离婚之日，原告仍然无法与被告取得联系，故双方的婚姻确已名存实亡。为此特向人民法院起诉要求判决：一、准许原、被告离婚。二、案件诉讼费由被告负担。
被告蒋某某未作答辩。
被告蒋某某无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱后同居生活，并于2010年3月2日在瓮洞镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，结婚证号为：J522627XXX-2XXX-000XXX。婚后，未生育有子女。2014年原告曾向本院起诉离婚，本院于同年3月24日作出（2014）天民初字第197号民事判决书，判决原、被告不予离婚。而后原告又向法院起诉与被告离婚，后以考虑不周为由向本院撤回起诉。2015年8月3日原告再次以被告离家出走近五年，一直未与原告联系，下落不明，双方分居满四年已无法共同生活，导致原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由向本院起诉要求判决：一、准许原、被告离婚。二、案件诉讼费由被告负担。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。
以上事实有原告的陈述及其提供的证据、本院依法调取的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2010年3月2日到婚姻登记部门登记结婚，系合法夫妻关系，依法予以保护。2011年被告离开原告后，至今未与原告联系，原告在此期间于2014年曾两次向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不予准许离婚的情况下原告现再次向本院起诉要求与被告离婚，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告要求自己承担案件受理费的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告蒋某某离婚，予以准许。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张远雄
人民陪审员 刘开江
人民陪审员 杨瑞德
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吕冰冰
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第846号原告中国邮政储蓄银行天等县支行，住所地广西天等县天等镇朝阳东路**号。法定代表人农子腾，该支行行长。委托代理人赵文政，该支行员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人张恺，该支行员工，代理权限为特别授权。被告零青桂，农民。被告农益，农民。被告周春燕，农民。系农益配偶。被告梁晓明，农民。被告王雪琴，农民。系梁晓明配偶本院在审理原告中国邮政储蓄银行天等县支行诉被告零青桂、农益、周春燕、梁晓明、王雪琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日以零青桂已结清贷款为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行天等县支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行天等县支行撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告中国邮政储蓄银行天等县支行负担。审判员  苏专二〇一五年十一月二十六日书记员  梁博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审106号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人吴淼淼（温州市瓯海梧田锦绣名门木制品加工场业主），女，1983年12月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年2月17日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2016]53号行政处罚决定确定的被执行人吴淼淼停止生产一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年6月2日作出温瓯环罚字[2016]53号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人吴淼淼停止生产，并于2016年6月7日送达。2016年9月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人吴淼淼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年6月2日作出温瓯环罚字[2016]53号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年二月二十四日
代书记员 高 洁
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株县法刑初字第82号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人张某，男，1996年3月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，户籍所在地湖南省株洲县南阳桥乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被株洲县公安局刑事拘留；2014年8月15日被株洲县公安局取保候审；2014年8月25日被株洲县人民检察院取保候审；2014年9月16日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴长征独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2014年8月10日17时许，被告人张某伙同宋某（已满十四周岁不满十六周岁的未成年人，已被行政处罚）驾驶宋某盗来的白色“路虎”125型摩托车窜至株洲县渌口镇街上准备实施盗窃。当晚23时许，两人窜至株洲县渌口镇酷玩网吧门口，张某在一旁望风，宋某将停放在网吧门口被害人王某甲的一台红色行星“鬼火”125型女式踏板摩托车推至旁边巷子内，随后两人将“鬼火”摩托车的龙头锁扳坏，宋某用事先准备好的橡胶绳将“路虎”摩托车后座与“鬼火”摩托车前面方向杆相连，由张某骑白色“路虎”摩托车在前面牵引，宋某在后骑着红色“鬼火”摩托车。两人将摩托车盗走藏匿在渌口镇251部队往市区方向数十米远的小巷内，宋某在尝试打火未果后，即通知他人带钥匙过来套锁，两人在路边等待时，被株洲县巡特警大队人员发现并当场抓获。经株洲县价格认证中心鉴定：红色行星“鬼火”125型女式踏板摩托车价值为2624元。
另查明，上述被盗红色行星“鬼火”125型女式踏板摩托车已被当场追回。被告人张某已经赔偿了被害人摩托车修理费，并取得了被害人的谅解。本院在审理过程中委托湖南省株洲县司法局对被告人张某进行社区矫正评估调查，湖南省株洲县司法局向本院出具了对被告人张某建议适用社区矫正的调查评估意见。
对上述指控，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲的陈述、证人宋某、蒋某、王某乙、朱某、晏某的证言、被告人张某的户籍证明、被告人张某的辨认笔录及照片、辨认人宋某的辨认笔录及照片、酷玩网吧监控视频截图、王某乙（系被害人王某甲父亲）购买摩托车的收款收据、价格鉴定意见、行政处罚决定书（被处罚人为宋某）、收条、谅解书、调查评估意见书等书证以及被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据社区矫正调查评估意见，被告人张某平时表现较好，犯罪后认罪悔罪态度较好，其亲属和邻居都表示接纳他回社区矫正，村委会和其家属愿意监管，再犯风险较小。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴长征
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谢 燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）共民二初字第129号
原告江西省荣丰泰科技有限公司，住所地：共青城市工业新区内。
法定代表人曾华。
被告海力建设集团有限公司，住所地：南昌市红谷中大道1376号红谷经典19层。
法定代表人卜海国。
本院在审理原告江西省荣丰泰科技有限公司诉被告海力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西省荣丰泰科技有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省荣丰泰科技有限公司申请撤回对被告海力建设集团有限公司起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省荣丰泰科技有限公司撤回起诉。
审判员 戴大川
二〇一五年四月七日
书记员 倪 嫦