浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5198号
原告：张贺，女，1985年12月7日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：包丹，女，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴市柯桥区天冠纺织品有限公司（原绍兴县天冠纺织品有限公司），住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇西扆村，统一社会信用代码：91330621687862095T。
法定代表人：胡月珍。
委托诉讼代理人：王军、包丹，系公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万达广场12幢0103、0104、0105室，统一社会信用代码：913306217743580730。
代表人：俞国祥，系公司经理。
委托诉讼代理人：陶利琴，系公司员工。
原告张贺与被告包丹、绍兴市柯桥区天冠纺织品有限公司（以下简称天冠公司）、中华联合财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺及其委托诉讼代理人章洪杰、被告包丹、被告天冠公司的委托诉讼代理人包丹、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人陶利琴到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告中华联合保险公司申请对原告的三期进行重新鉴定，后又向本院申请撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告张贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告包丹赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费等计54877.19元（总计57877.19元，扣除被告包丹垫付的3000元）；2、判令被告天冠公司对被告包丹应承担的部分承担连带赔偿责任；3、判令被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；4、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年7月3日19时30分，被告包丹驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经华齐路绸缎小区地方时，与在斑马线上行走的原告刮撞中，造成原告受伤，该起事故经绍兴市柯桥区公安局交警大队认定，被告包丹负全部责任、原告无责任。原告认为，由于被告包丹严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告天冠公司作为车辆的所有人，应承担连带赔偿责任；被告中华联合保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。现原告为维护自身的合法权益，特起诉法院，请求法院依法判决。
被告包丹、天冠公司共同辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，浙Ｄ×××××小型轿车已在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险等，原告的损失理应由保险公司承担。
被告中华联合保险公司辩称，事故发生的经过及责任认定没有异议，浙Ｄ×××××小型轿车确在我公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，我公司愿按责任条款赔偿；针对原告的诉讼请求，我公司认为：1、医疗费中存在重复主张的住院期间伙食费1222.50元、2016年8月23日和12月26日治疗的费用计697.01元与本案无关、原告在老家处方笺代替医疗费发票不符合法律规定的三性、非医保用药982元不属保险理赔范围；2、交通费没有异议；3、营养费中的营养时间认可45天、标准认可20元/天；4、护理时间认可45天；5、误工费中的误工时间认可120天、标准认可141.50元；6、鉴定费不属于保险理赔范围；7、伙食费认可20元/天。
本院经审理认定事实如下：
事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。
原告张贺系河南省西平县人，2013年11月起外出务工，事故发生后，原告因腰椎骨折等在医院门诊，并于2016年7月3日至7月30日在绍兴市××桥区中医医院住院治疗，共住院27天，产生医疗费11155.01元（含被告包丹垫付的门诊费472元，扣除原告在住院期间的伙食费1222.50元）。诉讼前，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2017年5月9日出具鉴定意见书，认为原告2016年7月3日的交通事故伤后所需的误工期拟为150日、护理期拟为60日、营养期拟为60日，为此原告支出司法鉴定费840元。诉讼中，被告中华联合保险公司申请对原告的误工期、护理期、营养期重新进行司法鉴定，后原、被告经协商，一致认可原告的误工时间为120天、护理时间为60天、营养时间为60天，为此，被告中华联合保险公司申请撤回要求重新进行司法鉴定的申请。迄今，被告包丹已垫付原告费用3472元。
同时认定，浙Ｄ×××××小型轿车的登记车主为绍兴县天冠纺织品有限公司（2016年6月15日名称变更为绍兴市××桥区天冠纺织品有限公司），上述车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元（另投保不计免赔率险），发生事故时均在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、劳动合同、变更劳动关系协议书、银行卡交易明细单、个人所得税完税证明、流动人口登记表、社保参保证明、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单复印件；被告包丹提供的驾驶证、行驶证、医疗费发票、住院病人预缴医药费收据复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到法律保护。本案中被告包丹驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车与原告发生交通事故并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告包丹负事故的全部责任、原告无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此，中华联合保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费11155.01元，根据原告提供的门诊病历、医疗费收据、费用明细单等证据确认，原告请求赔偿2016年12月26日治疗右膝盖的费用364.81元因缺乏相应的关联性依据以及其在西平县新型农村合作医疗机构就医的费用因付款依据不足，本院均不予支持；被告中华联合保险公司辩称原告于2016年8月23日门诊的费用332.20元与原告伤情无关，应予剔除，因缺乏相应的依据，本院不予采信；被告中华联合保险公司辩称非医保用药982元不属保险理赔范围，并于庭后提供了投保单及机动车辆商业险责任免除明确说明书各一份，本院认为，被告中华联合保险公司庭后提供的证据尚未能证明其已向投保人明确国家基本医疗保险标准的治疗费用的范围，就该项免责事项并未尽到明确的告知义务，且被告中华联合保险公司未在本案中提供充分的证据证明其抗辩的非医保费用982元属于超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，故被告中华联合保险公司的该辩称，依据不足，本院不予采信；2、住院伙食补助费540元，按住院时间27天，以20元/天的标准计算；3、营养费1200元，根据原、被告一致认可的营养时间60天，以20元/天的标准计算；4、误工费18540元，根据原、被告一致认可的误工时间120天，按2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资154.50元/天的标准计算；原告请求按213元/天计算，并提供了劳动合同、银行卡交易明细单、个人所得税完税证明、社保参保证明等证据，本院认为，原告提供的上述证据，并未能证明其主张，故原告的上述请求本院不予支持；5、护理费9270元，根据原、被告一致认可的护理时间60天，按2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资154.50元/天的标准计算；6、司法鉴定费840元，根据原告实际产生的费用认定，被告中华联合保险公司认为不属于保险理赔范围的主张，缺乏相应的依据，本院不予采纳；7、交通费21元，原、被告一致认可，本院予以确认。以上7项合计41566.01元。
由于浙Ｄ×××××小型轿车已在被告中华联合保险公司处投保了交强险，故对于原告的损失首先应由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿38671元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下28671元（含鉴定费）。交强险赔偿限额不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分2895.01元（41566.01元-38671元）由被告包丹、天冠公司按责连带赔偿。因浙Ｄ×××××小型轿车已在被告中华联合保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述2895.01元赔偿款由被告中华联合保险公司在商业三者险责任险限额范围内依约赔付，据此，被告中华联合保险公司合计应赔偿原告41566.01元（38671元+2895.01元）。鉴于原告损失可全部由保险公司在保险限额范围内赔偿，故原告在本案中再向被告包丹、天冠公司主张赔偿，本院不予支持。考虑到本案被告包丹在事故发生后已经垫付3472元，为减少当事人的讼累，本案对被告包丹垫付部分费用一并处理。
综上所述，本院对原告张贺诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额41566.01元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿原告张贺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、司法鉴定费、交通费等合计41566.01元，因被告包丹已经支付3472元，故被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在履行上述义务时支付给原告张贺38094.01元、支付给被告包丹3472元。款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告张贺负担179元，被告包丹负担407元。被告包丹应负担的款项限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。