杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1395号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑建强，因吸毒于2011年8月23日被行政拘留十五日，并于2011年9月7日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年3月21日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周敏，浙江萧和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1894号起诉书指控被告人郑建强犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员罗贵出庭支持公诉，被告人郑建强及辩护人周敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月21日20时许，被告人郑建强在杭州市萧山区城厢街道高桥社区许某的租房内，以1200元的价格将重约9.5克的甲基苯丙胺贩卖给许某；2014年3月4日，被告人郑建强在杭州市萧山区城厢街道天姿假日酒店某房间内，以3000元的价格将重20.21克的甲基苯丙胺贩卖给徐某，后被当场抓获，民警从该房间内查获被告人郑建强用于贩卖的甲基苯丙胺9.92克。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，毒品检验报告，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，照片，扣押清单，通话记录，手机通讯基站详单，毒品上交清单，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，户籍证明等证据予以佐证，认为被告人郑建强的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定予以惩处。
被告人郑建强对起诉书指控的两次贩卖毒品事实均予否认，辩称其没有实施过指控的第一笔事实；第二笔事实系其帮许某代购毒品。其认为自己的行为不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪。
其辩护人认为本案事实不清、证据不足，第一笔事实没有毒品、毒资等证据印证公诉机关的指控，也无法排除证人之间互相串通而形成一致证言的可能性，同时又没有被告人郑建强的有罪供述；第二笔事实被告人郑建强系帮忙代购，无牟利的目的，其行为应认定为非法持有毒品罪。另，本案中大部分毒品未流入社会，建议从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年2月21日20时多，被告人郑建强经与许某电话联系，在杭州市萧山区城厢街道高桥社区许某的租房内，以1200元的价格将重约9.5克的甲基苯丙胺贩卖给许某。
2.2014年3月4日，被告人郑建强经与许某电话联系，在杭州市萧山区城厢街道天姿假日酒店某房间内，以3000元的价格将重20.21克的甲基苯丙胺贩卖给许某的朋友徐某。后被当场抓获，民警从该房间内查获被告人郑建强用于贩卖的甲基苯丙胺9.92克。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.证人许某的证言及辨认笔某证实2014年2月21日8时多，郑建强在其位于高桥的租房，以1200元的价格卖给其9.5克左右的冰毒，当时“阿龙”、“永某”都在现场，其因为钱不够，向“永某”借了500元；2014年3月4日下午2点多，其通过电话联系郑建强购买毒品，并说明其朋友也要买，一共需要20克。郑建强答应以每克150元的价格卖给徐某，卖给其会便宜一点。郑建强到天姿酒店房间后，拿出1包冰毒，其称了下，重31.4克，郑建强让其称出20克冰毒放在一个香烟盒子里，徐某表示该20克冰毒全要了，其支付给郑建强3000元。郑建强表示剩下的10克冰毒有5克要卖给别人，还有5克卖给其。下午3点多，徐某拿着毒品准备离开房间时，其与郑建强及徐某均被公安机关当场抓获。辨认笔录，辨认出被告人郑建强。
2.证人王某的证言及辨认笔某证实其知道“建强”是做毒品生意的。2014年2月21日晚8时左右，其和“阿龙”在许某的租房里，“建强”将9.5克左右的毒品以1200元的价格卖给许某。许某因为钱不够，向其借了500元。辨认笔录，辨认出被告人郑建强即其所称的“建强”。
3.证人徐某的证言及辨认笔某证实2014年3月4日下午，其和许某在一起，其听到许某和郑建强电话联系要购买毒品，并告知郑建强朋友也要买。之后两人在电话里就毒品价格进行洽谈，其听到许某说卖给朋友贵点，卖给他自己便宜点。15时左右，其和许某到天姿酒店某房间，许某通过电话让郑建强把毒品送到酒店房间。16时左右，郑建强到房间，拿出一包毒品让许某称一下，分出20克冰毒，其余毒品还要卖给别人。许某连包装袋称了下共重31克多一点，又称出20克冰毒放在塑料袋里又装进香烟盒子里，其将该20克毒品全部买下，许某给了郑建强3000元。在其拿着20克毒品打开房门准备离开时，被民警抓获。辨认笔录，辨认出被告人郑建强。
4.通话某清单。证实2014年2月21日、3月4日，被告人郑建强的手机与许某的手机均有多次电话联系的情况。
5.手机通讯基站详单、情况说明。证实2014年2月21日8时多至10时左右，被告人郑建强的手机通讯基站与许某的手机通讯基站均在萧山高桥许某租房所在基站。
6.扣押笔录、清单、照片。证实公安机关在天姿宾馆某房间，查获被告人郑建强所有的塑料袋包装白色晶体1包，现金3000元，涉案手机1只；从徐某处查获香烟盒包装的白色晶体1包，上述物品均予扣押。
7.毒品检验报告。证实公安机关从徐某处扣押的香烟盒包装白色晶体重20.21克，从被告人郑建强处扣押的塑料袋包装白色晶体重9.92克，均检出甲基苯丙胺。
8.毒品上缴清单。证实被查获的毒品均已上缴杭州市公安禁毒支队。
9.搜查笔录。证实公安机关对被告人郑建强位于杭州市萧山区新街镇钱江居民委员会家庭户某号的住宅进行搜查，未查获毒品及吸毒工具。
10.现场照片。证实天姿假日酒店被查获的现场情况。
11.案发经过、情况说明。证实本案的案发及被告人郑建强系被抓获归案的情况。
12.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书。证实被告人郑建强曾因吸毒被行政处罚的情况。
13.被告人郑建强的供述及辩解。其否认在2014年2月21日贩卖毒品给许某的事实；对2014年3月4日事实，其辩称系帮助许某代购毒品，无牟利目的。
14.户籍证明。证实被告人郑建强的身份情况。
上述证据，本院予以确认。
关于被告人郑建强及其辩护人的辩解及辩护意见。经查，（1）针对第一笔事实，在案的证人许某、王某的证言、通话记录、手机通讯基站详单、情况说明等证据已形成完整的证据锁链，能够证实被告人郑建强在2014年2月21日贩卖毒品给许某的事实。故对被告人郑建强提出的其没有实施该起贩卖毒品事实的辩解及其辩护人提出的第一笔事实证据不足的辩护意见，不予采纳。（2）针对第二笔事实，证人许某、徐某的证言证实许某通过电话向被告人郑建强购买毒品，且双方进行过价格洽谈；郑建强在将20克毒品卖给徐某后，表示剩余的毒品还要用于贩卖。同时，在案有通话记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、毒品检验报告等证据予以佐证，上述证据可以证实被告人郑建强主观上有贩卖毒品的故意，并实际实施了贩毒行为，其行为符合贩卖毒品罪的构罪要件。且被告人郑建强及其辩护人所提其系代购毒品，应认定为非法持有毒品罪的辩解与辩护意见，无证据予以佐证，故不予采纳。
本院认为：被告人郑建强明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，数量在十克以上五十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑建强有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。本案中大部分毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2026年3月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的被告人郑建强犯罪所用的通讯工具手机1只予以没收，上缴国库；尚未追回的被告人郑建强犯罪所得的赃款人民币1200元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 潘素琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李春兰