长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初108号
原告杨春林，男，1951年11月20日生，汉族，退休，住长春市双阳区。
委托代理人陈显龙，吉林洲亚律师事务所律师。
被告刘士平，男，1970年4月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地长春市朝阳区。
法定代表人邵强，经理。
委托代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师。
委托代理人雍忠琴，吉林创融律师事务所律师。
原告杨春林诉被告刘士平、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国财产保险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈显龙，被告刘士平，被告中国财产保险长春分公司委托代理人王晓路、雍忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春林诉称，2016年7月2日，案外人杨洋驾驶吉A9D9**号重型半挂牵引车带吉A9R**挂号挂车沿双阳大街由西向东行驶至北山路路口处右转弯时将右侧沿双阳大街由西向东横过北山路原告杨春林骑行的自行车撞倒，后在自行车上压过，致原告杨春林受伤，随即将原告送往医院，经吉林大学第一医院第一次住院诊断为“左上肢碾压伤，左上肢毁损伤、挤压综合症、左侧肩胛骨骨折、左肩关节脱位”，第二次住院诊断为“左盂唇骨折、左Bankart损伤、左肩关节前脱位”，出院后经吉林津科司法鉴定中心出具鉴定意见：“此次外伤后果已构成五级伤残；此次外伤后续治疗费约需10000.00元；此外伤护理期限为90日；此次外伤营养期为90日；此次外伤左上臂肘关节以上截肢，为保证其基本生活质量需要佩戴假肢。辅助器具的费用、更换周期和赔偿期限参照配置结构的意见确定。”此次事故经交警部门认定，案外人杨洋负事故全部责任，原告无责任。案外人杨洋系被告刘士平的雇员，因其已经出国不在国内，所以本案不列其为被告，牵引挂车车辆的实际车主为被告刘士平，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且均在保期内。故诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告医疗费115853.62元、住院伙食补助费4100.00元、营养费9000.00元、伤残赔偿金224107.74元、残疾辅助器具费363082.00元、假肢维修费用12082.00元、误工费14498.40元、护理费10873.80元、精神损害抚慰金50000.00元、交通费1162.00元、鉴定费3900.00元、律师代理费20000.00元，合计828659.56元。由中国财产保险长春分公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘士平承担。二、诉讼法由被告承担。
被告刘士平辩称，杨洋是我雇佣的司机，是给我出车拉货时发生的事故，车辆有保险，我不承担赔偿责任。
被告中国财产保险长春分公司辩称，一、本案缺少侵权主体，肇事司机。因本案是侵权案件，侵权人是必不可少的诉讼参与人，出国并不是漏列主体的法定理由，应该追加肇事司机为本案被告参与诉讼。二、核实保险单，车辆信息和驾驶人员信息，不符合理赔要求不予理赔。三、原告年龄已超60周岁，不应产生误工费用，残疾辅助器械费用及维修费用因未发生，不予保护；对于乙类药应按照20%剔除，丙类药不赔付；精神抚慰金过高；师费、鉴定费不在保险赔付范围；装配意见中，假肢费用过高，使用年限为三年，超出正常的更换年限，维修保险费用也超出正常5%的范畴；假肢配置协议，证明原告该笔费用并没有产生，未产生的费用不予计算，实际发生后另行主张。
经审理查明，2016年7月2日，杨洋驾驶吉A9D9**号重型半挂牵引车带吉A9R**挂号挂车沿双阳大街由西向东行驶至北山路路口处右转弯时将右侧沿双阳大街由西向东横过北山路杨春林骑行的自行车撞倒，后在自行车上压过，致原告杨春林受伤。原告伤后被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，被诊断为左上肢碾压伤、左上肢毁损伤、挤压综合症、左侧肩胛骨骨折、左肩关节脱位，原告委托经吉林津科司法鉴定中心出具鉴定意见：“此次外伤后果已构成五级伤残；此次外伤后续治疗费约需10000.00元；此外伤护理期限为90日；此次外伤营养期为90日（费用按住院病人伙食补助相关规定）；此次外伤左上臂肘关节以上截肢，为保证其基本生活质量需要佩戴假肢。辅助器具的费用、更换周期和赔偿期限参照配置结构的意见确定。”吉林省假肢康复中心出具假肢装配意见：1、杨春林安装国产普通上臂肌电假肢，需人民币54000.00元；2、杨春林假肢使用年限为三年，每年需本假肢假肢10%的维修保养费用；3、杨春林安装假肢每次需往返两次，住宿二十天，陪护一人。此次事故经交警部门认定，杨洋负事故全部责任，原告无责任。
另查明，吉A9D9**号车在中国财产保险长春分公司投保了交强险和1000000.00元商业第三者险，有不计免赔。杨洋为被告刘士平雇佣的司机，在为刘士平拉货时发生事故。现杨洋已出国打工。被告刘士平为原告垫付医疗费70000.00元，包含在原告的诉讼请求中。庭审中刘士平要求保险公司将垫付款直接支付给其本人。
上记事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、鉴定意见书、医疗文证、费用票据、保单复印件、户口本等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，杨洋系被告刘士平雇佣的司机，在从事职务行为时出现事故，其肇事的赔偿责任应当由雇主刘士平承担，本案侵权事实已查清，可不另追加杨洋为被告。原、被告对于事故责任认定书无异议，该事故认定书可作为定案依据；肇事车辆在中国财产保险长春分公司投保了交强险及商业第三者险，先由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险范围的部分由被告刘士平承担责任赔偿责任。医保外用药费用的举证责任应由被告中国财产保险长春分公司来举证，诉讼中该公司未提供当地医保或相关部门出具的权威审定文件认定非医保费用，也未提供其他相关证据支持该请求，应认定其未完成举证责任，对其主张扣除医保外用药费用的辩解不予支持；医药费、诊疗费按照原告提供的医疗票据保护数额为115853.62元；原告主张误工费14498.40元，因原告属退休人员，并且未向法庭提交所在单位出具的工资条、单位职工工资发放花名册等，仅一张单位书面证明不足以证实原告误工损失的真实性，故对该请求不予保护；住院伙食补助费每天100.00元，时间为41天，保护数额为4100.00元；残疾赔偿金参照城镇标准，每年24900.86元,年限为15年，系数为60%，保护数额为224107.74元；护理费标准参照居民服务业的误工标准，每天120.82元，护理期限按照鉴定意见90天，保护数额为10873.80元；后续治疗费按照鉴定意见，保护数额为10000.00元；营养费参照住院伙食补助费标准，每天100.00元，时间按照鉴定意见90日，保护数额为9000.00元；假肢购置费及使用年限依照鉴定意见为54000.00元，每3年需更换一次，发生事故时原告为64周岁，预期寿命按平均寿命76.34岁计算，原告需购置1次，更换4次，费用共计为270000.00元（54000.00元×5次）；假肢维护费按照鉴定意见，每年5400.00元，每年年限计算至76.34岁，更换次数为13次，费用为70200.00元（5400.00元×13次）；陪护费按照鉴定意见，陪护费标准参照居民服务业误工标准，每天120.82元，时间为20天，次数为5次，保护数额为12082.00元；鉴定费3900.00元、复印费108.60元、律师代理费20000.00元均依据票据予以保护；交通费结合原告住院时间、家庭住址与就医医院距离及本地交通费消费情形，酌情保护500.00元；精神损害抚慰金结合侵权人过错程度、造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平，保护数额为30000.00元。另为避免诉累，对垫付事项一并处理，被告刘士平为原告垫付医疗费70000.00元，去掉其应承担的鉴定费3900.00元，复印费108.60元，律师代理费20000.00元及诉讼费5189.00元（刘士平应承担诉讼费为5539.00元，其中350.00元为刘士平本人缴纳），共计29197.60元，原告须返回被告刘士平40802.40元，该部分费用由保险公司在商业第三者责任险医疗费数额中直接支付给被告刘士平。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内给付原告杨春林医药费、诊疗费10000.00元，精神损害抚慰金30000.00元，残疾赔偿金80000.00元，共计120000.00元，于本判决生效后5日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告杨春林剩余医药费、诊疗费65051.22元，剩余残疾赔偿金144107.74元，住院伙食补助费4100.00元，护理费10873.80元，后续治疗费10000.00元，营养费9000.00元，假肢安装费270000.00元，假肢维护费70200.00元，假肢安装期间陪护费12082.00元，交通费500.00，共计595914.76元，执行时间同上；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司给付被告刘士平前期垫付医疗费款项40802.40元；
四、被告刘士平赔偿原告杨春林鉴定费3900.00元，复印费108.60元，律师代理费20000.00元，共计24008.60元；（已执行）
五、驳回原告杨春林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978.00元（已减半收取），由原告杨春林负担439.00元，由被告刘士平负担5539.00元（已执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年四月十日
书记员 于欣冬