wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13349号
原告：邹淑芳，女，汉族，住本市黄浦区。
委托诉讼代理人：江彬，上海市申航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江帆，上海市申航律师事务所律师。
被告：上海梅龙镇广场有限公司，住所地本市静安区。
法定代表人：王邦煜，董事长。
委托诉讼代理人：高健，上海天尚律师事务所律师。
第三人：唐利商贸(上海)有限公司，住所地本市长宁区金钟路XXX弄XXX号楼5楼。
法定代表人：周澄，董事长。
委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。
原告邹淑芳、被告上海梅龙镇广场有限公司(以下简称梅龙镇公司)与第三人唐利商贸(上海)有限公司(以下简称唐利公司)身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于同年5月16日组织第一次证据交换，之后本院依被告梅龙镇公司申请追加唐利公司为本案第三人，并于同年6月26日组织第二次证据交换后公开开庭进行了审理。原告邹淑芳(仅参加第一次证据交换)及其委托诉讼代理人江帆(未参加第一次证据交换)、江彬(未参加第一次证据交换)、第三人唐利公司(未参加第一次证据交换)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人共同赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费、后续治疗费各项损失48,000元(起诉时为99,000元)，上述赔偿款由被告及第三人各半赔偿；2.案件受理费1,017元由被告及第三人各半负担；3.上述两笔款项由被告及第三人在判决生效之日起十五日内支付。
�实和理由：2016年6月4日下午，第三人在被告营业场所内举行大型活动，并在二楼自动扶梯前通道上设置临时广告模特展台。原告在被告营业场所内乘坐自动扶梯经过二楼时，被第三人所设置的展台绊倒而受伤。事发后，原告即入住上海瑞金医院治疗，行右侧肱骨髁间骨折切开复位内固定术，住院8日后出院，原告支付了医疗费52,842.90元及相应的交通费。住院期间，原告花费3,200元购买支具用于辅助治疗。后经鉴定，原告右肱骨髁间粉碎性骨折，其损伤后遗症尚未达到伤残程度，给予休息期150-180日、护理90日、营养90日，若后续治疗则休息30日、护理15日、营养15日，原告支付了鉴定费2,080元。同时，原告为解决赔偿事宜，聘请律师代为诉讼，支付了律师费5,700元。原告认为被告及第三人的共同侵权行为导致了原告受伤的损害后果，故提出诉请如前所述。
被告梅�镇公司及第三人唐利公司均承认原告提出的全部诉讼请求，但要求就本案由法院判决。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告及第三人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告上海梅龙镇广场有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邹淑芳支付赔偿款24,508.5元；
二、第三人唐利商贸(上海)有限公司于本判决生效之日起十五内向原告邹淑芳支付赔偿款24,508.5元。
案件受理费2,034元，减半收取计1,017元，由被告上海梅龙镇广场有限公司与第三人唐利商贸(上海)有限公司各半负担(已在赔偿款中结算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱衣物，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一七年七月三日
书记员 陆皓晔
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3470号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市渤海街长城社区二组。
法定代表人：孙丽，系公司经理。
委托诉讼代理人：王雪，系公司职员。
被告：王立娟，女，1964年12月13日出生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告王立娟物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 顾媛媛
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初596号
原告：彰武县哈尔套镇玉和家电商场。住所：彰武县哈尔套镇。
投资人：贾玉和，经理。
被告：王会有，男，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
被告：王会彬，男，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
被告：赵伟，男，1981年12月29日出生，蒙古族，原住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场与被告王会有、王会彬、赵伟买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场于同年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场撤回起诉。
案件受理费125元，由原告彰武县哈尔套镇玉和家电商场负担。
审判员 赵立平
二〇一七年四月二十五日
书记员 许 超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2651号
罪犯姚文生，男，1982年4月27日出生于四川省南充市，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）渝一中法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定姚文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人损失3858.68元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2012年1月9日裁定对其减去有期徒刑十个月；本院于2014年4月13日、2015年5月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯姚文生在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚文生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未赔偿附带民事诉讼原告人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚文生减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年7月1日起至2018年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3097号
上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：董成根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周鹏，男，1987年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人周鹏、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关景滨
审 判 员 马国民
代理审判员 王 晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦俐娟
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3097号上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：董成根，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周鹏，男，1987年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人周鹏、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关景滨审 判 员  马国民代理审判员  王 晶二〇一六年十一月一日书 记 员  秦俐娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1003民初2661号
原告牛海伦。
被告王凯。
原告牛海伦被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛海伦诉称，被告王凯于2015年8月1日在原告牛海伦处分二次借走人民币15万元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故�告诉请法院判决被告王凯偿还原告人民币欠款和利息共计21万元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告王凯辩称，对原告所说的事实认可，被告同意于2017年7月31日前偿还原告牛海伦借款本金人民币15万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王凯于2017年7月31日前偿还原告牛海伦借款本金人民币15万元。
案件受理费减半收取2230元由被告王凯承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王晶
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执297号
申请执行人:吕志国，男，1974年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：徐立柱，男，1978年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：徐春艳，女，1981年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：常树林，男，1954年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人吕志国与被执行人徐立柱、徐春艳、常树林借款合同纠纷一案中，被执行人未履行额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初171号民事调解书确定的义务，我院对被执行人常树林在额尔古纳市农村信用合作联社的账户予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执297号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 路 志 勇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执322号
申请执行人陈霞，下岗工人。
被执行人张本荣，个体户。
被执行人潘庆玉，无业。
被执行人瞿卫兵，个体户。
申请执行人陈霞诉被执行人张本荣、潘庆玉、瞿卫兵民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月12日作出（2014）射民初字第01659号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人张本荣、潘庆玉、瞿卫兵偿还申请执行人陈霞人民币300000元，及相应的利息。
案件受理费6550元，执行费4498元，由被执行人张本荣、潘庆玉、瞿卫兵共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 殷 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19189号
原告王静，女，1965年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告王静诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王静委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是�元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第383号
罪犯钱锡兴，男，1968年1月20日出生，汉族，江苏省张家港市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）赣中刑一初字第34号刑事判决书，认定钱锡兴犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四百万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年9月9日起至2016年9月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、司梦璇出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员丁会川出庭履行法律监督职责，罪犯钱锡兴到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钱锡兴能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯钱锡兴在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯钱锡兴准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年六月十一日
书记员 阳 青
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8218号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行负责人。
委托代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:蒲建伟，男，汉族，1979年5月22日出生，住四川省平昌县。
被告：吴丽华，女，汉族，1980年2月10日出生，住四川省平昌县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告蒲建伟、吴丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员何进担任审判长，与人民陪审员周京燕、何蓉丽组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告蒲建伟、吴丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2014年7月15日，原、被告签订了《中信银行个人房产抵押综合授信合同》和《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》，约定原告向被告提供综合授信，授信金额为300000元，期限自2014年7月15日起到2024年7月15日止。同年签订《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》，约定原告向二被告贷款300000元，期限自2014年7月28日起至2024年6月28日止，同时约定了贷款利率、罚息、复利及违约责任的计算和支付方式。二被告自愿用位于龙泉驿区同安街道办事处希望路68号4栋3单元6层12号房屋为上述债务向原告提供抵押担保并办理了他项权证。二被告出现逾期还款，原告根据合同约定宣布全部贷款提前到期，经原告多次催收，被告仍未履行任何还款义务。为保护原告的合法权益，原告诉请法院请求判令：1、被告向原告归还贷款本金人民币273172元及利息、逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（暂计算至2016年4月14日为9493.63元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、二被告支付律师费14130元；3、原告对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；4、二被告承担诉讼费用。
被告蒲建伟、吴丽华未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，原告诉称事实属实。另查明，原告与被告蒲建伟、吴丽华签订的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》约定：1、被告逾期归还贷款的，原告有权在协议约定的贷款利率基础上加收50%（逾期贷款罚息利率）的罚息，对逾期的贷款，从逾期之日起计收罚息，直至本息清偿之日止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；2、被告不能按期偿还债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费等由被告承担；3、协议项下单笔贷款发生逾期时，原告有权要求被告提前还清综合授信项下所有债务；4、贷款利率按照贷款发放日基准利率为基础，在基准利率基础上上浮40%确定，遇基准利率调整，自首次发放贷款日起，首次利率调整日确定为1月1日，每12个月调整一次利率；5、还款方式确定为按月等额本息还款法，还款日为每月1日。2014年7月28日，原告向被告支付了借款300000元。前述贷款发放后，被告自2015年11月2日起未再归还借款本息，截止2016年4月14日，被告蒲建伟、吴丽华尚欠原告中信银行借款本金273171.38元，利息9103.32元，罚息390.31元。2016年4月26日，原告中信银行按合同约定地址向被告邮寄了《贷款提前收回告知函》，告知被告因其连续逾期，宣布合同项下贷款全部到期。
再查明，因为本案诉讼，原告委托律师参加诉讼支付律师费14130元。
以上事实有原告提供的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》、《个人借款凭证（借据）》、《房屋信息摘要》、《信贷管理系统记录》、《委托代理合同》、《律师费发票》、《贷款提前收回告知函》复印件、《EMS邮寄单》复印件等证据在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告中信银行与被告蒲建伟、吴丽华之间签订的《中信银行个人房产抵押�合授信专项支付综合消费贷款协议》主体适格、内容合法、意思表示真实，原告与被告之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告中信银行已经按照双方合同约定的方式向被告发放了涉争贷款，被告负有按照合同按期归还本金和利息的义务。被告未能按照合同约定归还借款，其行为构成违约，原告有权提前收回全部贷款，被告并应当向原告中信银行归还欠付借款本金和利息，并按照双方合同约定承担违约责任。截止2016年4月14日，被告蒲建伟、吴丽华尚欠原告中信银行借款本金273171.38元，利息9103.32元，罚息390.31元，本院对原告请求被告支付前述款项的请求予以支持，被告并应支付前述款项自2016年4月15日开始直至本息付清之日止按照双方签订的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》约定的标准计算的罚息、复利。
对于原告主张的律师费14130元，本院认为，律师费属于原告与被告约定的违约责任中明确应当承担的费用，并且已经实际发生且符合本地律师通常收费水平，本院对原告该项请求予以支持。
原告与被告在前述合同中约定了抵押条款，并且就约定的抵押物被告蒲建伟、吴丽华所有的位于龙泉驿区同安街道办事处希望路68号4栋3单元6层12号房屋办理了抵押登记，原告就该抵押物成立抵押权，有权对该房屋折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十�条之规定，判决如下：
一、被告蒲建伟、吴丽华在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币273171.38元和截止2016年4月14日的利息9103.32元、罚息390.31元，并支付前述款项自2016年4月15日起至实际清偿之日止按照原告与被告蒲建伟、吴丽华签订的《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》约定标准计算的利息、罚息、复利；
二、被告蒲建伟、吴丽华在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费14130元；
三、原告中信银行股份有限公司成都分行在前述一、二项支付金额范围内对被告蒲建伟、吴丽华所有的位于龙泉驿区同安街道办事处希望路68号4栋3单元6楼12号房屋折价或者拍卖、变卖所得款项有优先受偿�。
本案案件受理费人民币5752元、保全费人民币2004元、公告费人民币300元，由被告蒲建伟、吴丽华承担（此款原告已经预交，被告蒲建伟、吴丽华在支付前述款项时一并向原告支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶 慧
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01314号
原告代某某，女，农民。
被告李某某，男，农民。
本院在审理原告代某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告代某某已预交），减半收取150元，由原告代某某负担。
代理审判员 王伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张奇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2371号
原告罗南华。
委托代理人李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
被告四川禾邦实业集团有限公司，住所资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）11-1号。
法定代表人刘永锋，总经理。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人张琼，四川壮思律师事务所律师。
原告罗南华与被告四川禾邦实业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员叶志勇适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告罗南华的委托代理人李芹斌，被告四川禾邦实业集团有限公司的委托代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗南华诉称，原告曾是被告单位职工，原被告双方于2015年3月28日达成离职补偿协议，就原告在职期间应当获得工资和补偿作出了协议约定，约定被告在2015年4月8日前一次性支付原告，但原告至2015年4月8日止，仅收到被告给付的部分结算款项19，265元，尚余28，111元至今未予支付。原告认为《离职协议书》系原被告双方真实意思表示，且协议约定不违反法律、法规规定，被告应当依据协议约定履行项下给付义务。被告拒不支付剩余结算款项的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。原告经找被告给付无果后，为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，诉至雁江区人民法院，请求法院依法判决被告支付原告离职结算费用28，111元；请求法院依法判决被告支付延期履行期间的债务利息（依据人民银行同期贷款利率）计算至判决生效时止；本案诉讼费由被告承担。
被告四川禾邦实业集团有限公司辩称，原被告是劳动关系，应当先进行劳动仲裁裁决；我方差原告的离职结算费用是26，000元。原告陈述的双方达成离职补偿协议是事实，具体的时间、费用不清楚，实际金额只差26，000元。
本案争议焦点：1、本案是否应当先行仲裁；2、被告至今为止欠原告多少。
经审理查明，原告曾是被告单位职工，原告（乙方）与被告（甲方）双方于2015年3月28日因原告离职达成《禾邦集团离职协议书》，载明：“甲乙双方就乙方离职事项达成以下协议，供双方共同遵守。一、甲方向乙方支付下列各项综合费用：1、2014年9-12月份职务消费费用，每月3，500元，计14，000元；2、2015年1-3月份工资，1月薪金8，500元，2-3月每月薪资5，500元，计19，500元；3、离职补偿金按每月8，000元标准进行，共1.5个月，及12，000元。4、出差费和租办公室费用共2，011元。5、扣除2015年1-3月年个税135元经双方协商，乙方同意折合后费用总计肆万柒仟叁佰柒拾陆元整（47，376元）。二、费用支付方式：甲方在2015年4月8日以前一次性支付乙方费用肆万柒仟叁佰柒拾陆元整（47，376元）；乙方不再以任何方式向甲方主张任何费用。”。协议约定的期限到期后，经原告多次催收，被告于2015年4月14日、15日、30日分别支付原告4，955元、3，500元、10，810元，合计已付款项19，265元，尚余28，111元至今未予支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条规定，发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商并达成和解协议。原、被告间就解除劳动关系的相关问题达成离职协议，体现了双方当事人的真实意思表示，且已部分履行，无须再行仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。《禾邦集团离职协议书》没有违反法律、行政法规的强制性规定，经双方签字、盖章确认，体现了双方当事人的真实意思表示，应当认定有效。被告辩称实际金额只差26，000元，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
被告四川禾邦实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗南华28，111元。
如果被告四川禾邦实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
已减半收取的案件受理费251元，由被告四川禾邦实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年七月二十日
书记员 邹 红
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初54号
被告王维学犯猥亵儿童罪一案，本案涉及个人隐私，根据相关规定，不在互联网公布。
审 判 长 王春豹
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 王 飞
二〇一六年三月四日
书 记 员 覃茂圣
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2502号
原告：山东顺华路桥工程有限公司，住所地：巨野县田庄镇工业园丁田路北。统一社会信用代码：91371724792459716R。
法定代表人：王清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张长玉，男，1961年12月21日出生，汉族，居民，住巨野县。系原告公司员工。
被告：陕西远大建设工程有限公司济宁二分公司，住所地：山东省济宁市任城区车站西路83号。统一社会信用代码：610100100003405。
负责人：田玉超，该分公司经理。
被告：陕西远大建设工程有限公司，住所地：西安市新城区含元北路1号，统一社会信用代码：610100100003405。
法定代表人：王述建，该公司经理。
原告山东顺华路桥工程有限公司诉被告陕西远大建设工程有限公司济宁二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。2016年6月10日，根据原告的申请，本院依法追加陕西远大建设工程有限公司为被告参加诉讼。并于2016年12月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长玉到庭参加了诉讼，被告陕西远大建设工程有限公司济宁二分公司、陕西远大建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东顺华路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款533545元，及自2016年1月12起至货款还清之日止期间的滞纳金。事实与理由：2015年8月被告承包了郓城县黄堆集英才北路商业街的建筑工程，并于2015年8月8日与原告签订了预拌混凝土加工合同一份。自2015年8月10日至2015年12月22日累计使用原告C15、C30两种标号的商品混凝土2048.5立方米，总计货款663545元。2015年11月18日，被告还款90000元；2015年12月13日，被告还款40000元，至今尚欠原告货款533545元。
被告陕西远大建设工程有限公司济宁二分公司、陕西远大建设工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告与被告陕西远大建设工程有限公司济宁二分公司签订的预拌混凝土加工合同一份，合同特别约定：“两栋楼主体完工后付清所有商砼款”；2、被告陕西远大建设工程有限公司济宁二分公司承诺书一份，该承诺书写明“若我公司不能按合同规定的期限支付混凝土款，我方自愿从逾期之日起每日按逾期欠款总额的千分之三向山东顺华路桥工程有限公司支付滞纳金。”3、欠条两份:2015年10月24日出具的欠款620945元的欠条一份；2016年1月12日出具的欠款42600元的欠条一份。证明被告陕西远大建设工程有限公司济宁二分公司共欠原告货款663545元的事实。上述证据经本院审查确认为有效证据。
根据本院确认的证据，认定事实如下:2015年8月被告陕西远大建设工程有限公司济宁二分公司承包郓城县黄堆集英才北路商业街的建筑工程，并于2015年8月8日与原告签订了预拌混凝土加工合同一份，合同约定“两栋楼主体完工后付清所有商砼款。”同日，被告陕西远大建设工程有限公司济宁二分公司出具承诺书一份，承诺“如不能按合同规定的期限支付混凝土款，我方自愿从逾期之日起每日按逾期欠款总额的千分之三向山东顺华路桥工程有限公司支付滞纳金。”自2015年8月10日至2015年12月22日被告累计使用原告C15、C30两种标号的商品混凝土2048.5立方米，总计货款663545元。2015年11月18日，被告还款90000元；2015年12月13日，被告还款40000元，至今尚欠原告货款533545元。为此，原告向本院起诉，要求二被告偿还货款533545元及自2016年1月12起至货款还清之日止期间的滞纳金。
本院认为，原告与被告陕西远大建设工程有限公司济宁二分公司签订的预拌商品混凝土加工合同，系双方在平等自愿的基础上签订的，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第十六条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百五十九条规定;“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告陕西远大建设工程有限公司济宁二分公司拖欠原告商混款533545元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款533545元，本院应予支持。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按合同约定支付货款，应承担违约责任，赔偿原告经济损失，该损失应为利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”被告承诺从逾期之日起每日按逾期欠款总额的千分之三向原告支付滞纳金，符合法律规定，但约定明显过高。根据相关法律规定，基于公平原则，自2016年1月12起按年利率24%支付逾期付款违约金较为妥当。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”结合企业承担债务的其他有关法律规定可以认定，被告陕西远大建设工程有限公司济宁二分公司经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。其作为适格的民事诉讼主体，应承担与其民事行为能力相适应的民事责任。但其不具有法人资格，责任能力不完整，为更好地保护债权人的利益，在被告陕西远大建设工程有限公司济宁二分公司不能清偿债务时，应由作为主管机构的被告陕西远大建设工程有限公司承担补充清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陕西远大建设工程有限公司济宁二分公司偿还原告山东顺华路桥工程有限公司货款533545元及逾期付款违约金（自2016年1月12日起，按年利率24%计算，至货款付清之日止）。被告陕西远大建设工程有限公司承担该欠款的补充清偿责任。于本判决生效之日起十内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9135元，由被告陕西远大建设工程有限公司济宁二分公司和被告陕西远大建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市
中级人民法院。
审 判 长 王显亮
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李相春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘可可
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2668号
原告张慧娟，
道环城西路226号402室。
被告金勇军，
乡塘岭金村四区61号。
原告张慧娟与被告金勇军民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月
16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月1日公开开庭进行
了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达法律文书并依
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现
已审理终结。
原告诉称：
2009年6月，被告因资金短缺从原告处借得人民币10000元，当即由
被告出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原
告多次催讨，但被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求判令
：1、被告立即归还原告借款人民币10000元；2、由被告承担本案
所有诉讼费用。
被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2009年6月由被告金勇军出具的借条一张，证明被告向原告借款
的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符
合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年6月，被告金勇军向原告借款人民币10000元整，并当即
出具借条一张。借条的内容为：“借条
今借到张慧娟人民币壹万元整（10000）借款人：金勇军”。该笔借款至今未归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，
被告欠原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约
行为，应承担相应的民事法律责任；故原告之诉请，合理合法，
本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规
定，判决如下：
由被告金勇军归还原告张慧娟借款人民币10000元整，限本判决
生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局
，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××00
08737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇一〇年二月一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初761号
原告：濮阳中原村镇银行股份有限公司。地址：濮阳县国庆路中段路北。
负责人：李照杰，系该行董事长。
委托代理人：牛艳艳、李国行（法律顾问），该行职工。代理权限：特别授权。
被告：王建秋，男，1971年8月20日出生，汉族，濮阳县。
被告：魏利各，女，1971年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：魏伟芳，男，1977年11月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳中原村镇银行股份有限公司（以下简称濮阳村镇银行）诉被告王建秋、魏利各、魏伟芳三人金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月27日起诉至本院，本院当日受理。2018年3月15日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳村镇银行委托代理人牛艳艳、李国行，被告王建秋、魏利各到庭参加诉讼，被告魏伟芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳村镇银行诉称，2015年3月24日，被告王建秋、魏利各由被告魏伟芳保证担保向原告借款150000元，期限12个月，自2015年3月24日至2016年3月23日止，借款月利率10.29‰，借款合同编号为：2015年濮村贷字第009号。根据签订的《个人借款合同》的规定，被告应于合同到期之日前偿还原告借款本金150000元及利息。合同到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，无奈诉至人民法院。请求人民法院判令上诉被告承担偿还责任支持原告的诉讼请求，依法维护原告合法权益。
被告王建秋、魏利各共同辩称，二被告是夫妻关系，贷款150000元属实，利息付至什么时候记不清了，以原告提供的证据为准，被告魏伟芳与其是邻居关系，担保属实，签字都是本人书写。
被告魏伟芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
经审理查明，2015年3月24日，被告王建秋以购货用款为由与原告签订借款合同，向原告借款150000元。合同编号为2015年濮村支贷字第009号。涉案个人借款合同约定：借款金额为150000元，借款期限为2015年3月24日至2016年3月23日，共12个月，采用按月结息，月利率为10.29‰，逾期利率为15.435‰，到期一次性还本的还款方式。被告魏利各提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告按照合同约定将150000元发放至被告王建秋的账户（62×××25）。签订借款合同后，被告王建秋按约定付利息至2016年3月23日，自2016年3月24日起按照逾期利率15.435‰计算至2016年7月26日，被告拖欠利息为6546.11元，自2016年7月27日起至履行完毕止，要求按照逾期利率15.435‰另计。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、河南银监局文件，委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件、个人借款合同、共同借款人承诺、借据、记账凭证、贷款发放通知单、贷款信息综合查询等。
本院认为，原告为证明被告王建秋、魏利各共同向其借款150000元，其提供了双方签订的个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同、保证合同效力予以确认。原告按合同约定履行了交付150000元借款的义务。被告王建秋、魏利各理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告王建秋、魏利各违约，故对原告要求被告王建秋、魏利各偿还借款本息的诉求予以支持，被告已付利息应予以扣除。依据法律规定，被告魏伟芳未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任。被告魏伟芳承担还款责任后对被告王建秋、魏利各享有追偿权。被告魏伟芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证等法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王建秋、魏利各于判决生效后十日内共同偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息6534.72元（利息计算至2016年7月26日，自2016年7月27日起按照合同约定逾期利率15.635‰支付至履行完毕之日止）。
二、被告魏伟芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告魏伟芳承担保证责任后对被告王建秋、魏利各享有追偿权。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由被告王建秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张忠伟
二〇一八年三月十九日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 于倩倩
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初144号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，系该支行行长。
委托代理人：于灵君，系该支行法律顾问。
被告：侯正有，住白山市。
被告：张桂琴，住白山市。
被告：刘育洪，住白山市。
本院于2016年1月13日立案受理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告侯正有、张桂琴、刘育洪借款合同纠纷一案，依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托代理人于灵君到庭参加诉讼，被告侯正有、张桂琴、刘育洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行起诉称：2012年1月20日，候正有向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000.00元，并签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为×××，该笔贷款担保人为张桂琴、刘育洪。贷款到期日为2015年1月20日，贷款到期，多次催要无果。截至2015年12月11日，尚欠贷款本息35992.67元，故诉至人民法院，请求人民法院判决候正有偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本息35992.67元及截至贷款还清日拖欠的利息，侯正有、张桂琴、刘育洪共同承担连带还款责任。
侯正有、张桂琴、刘育洪经传票传唤，未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：2012年1月20日，候正有向中国农业银行股份有限公司白山江源支行贷款人民币30000.00元，并于2012年1月21日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），张桂琴、刘育洪为担保人。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为30000.00元，贷款人在额度有效期（2012年1月21日至2015年1月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。合同还规定了其他内容。2012年1月21日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向候正有发放贷款30000.00元。候正有于2011年12月21日偿还利息114.80元；2011年12月22日偿还利息502.03元、复利0.11元；2012年3月21日偿还利息339.82元；2012年3月22日偿还利息152.18元、复利0.04元；2012年6月21日偿还利息598.44元；2012年6月22日偿还利息155.96元、复利0.04元；2012年9月21日偿还利息754.40元；2012年12月21日欠利息145.54元、偿还利息600.66元；2012年12月26日偿还利息145.54元、复利0.20元；2013年3月25日偿还利息360.00元、复利0.36元；2013年6月21日欠利息206.39元、偿还利息483.61元；2013年6月28日偿还利息206.39元、复利0.36元；2013年9月21日欠利息196.34元、偿还利息493.66元；2013年9月30日偿还利息196.34元、复利0.44元。利息从2013年10月1日起开始拖欠。上述事实有双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、候正有签名的记账凭证及候正有还款明细为证。
本院认为：中国农业银行股份有限公司白山江源支行与张桂琴签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，候正有应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，张桂琴、刘育洪作为担保人应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告候正有于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000.00元及利息（利率按照合同约定，利息自2013年10月1日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告张桂琴、刘育洪承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元（原告已交纳），由被告侯正有、张桂琴、刘育洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年三月十一日
书记员 吴 迪
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00038号
申请人李清会，农民。
申请人胡富贵，农民。
本院于2014年1月21日受理了申请人李清会、胡富贵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年1月21日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、胡富贵一次性赔偿李清会医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年一月二十一日
书记员 屠慧刚
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02137号
原告：章某。
被告：鲁某甲。
原告章某与被告鲁某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春丽适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：2014年8月26日，原、被告在法院主持调解下协议离婚，双方约定婚生子鲁某乙由被告自行抚养至成年。后原告前去探望孩子，遭到被告及其家人的阻挠。原告作为孩子的母亲，享有对其子探视的权利，而被告不仅不履行协助义务，还阻挠原告行使探视权，侵害了原告的合法权利，故诉至法院，请求判决：一、原告享有探望其子的权利，并规定探望的时间、地点、方式（具体方案为：每周双休日，原告接小孩到原告处生活两日；每年寒、暑假，小孩随原告生活，被告不得阻挠且有协助义务）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告鲁某甲未作书面答辩，法定期间内亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：××××年××月××日，原告章某与被告鲁某甲登记结婚，××××年××月××日生育一子，名鲁某乙。2014年6月，鲁某甲向本院起诉要求与章某离婚，2014年8月26日，经本院主持调解，章某与鲁某甲自愿离婚，婚生子鲁某乙由鲁某甲自行抚养至成年，并制作了（2014）桐民一初字第1394号民事调解书。2014年10月9日，原告章某诉至本院，请求判决：一、原告享有探望其子的权利，并规定探望的时间、地点、方式（具体方案为：每周双休日，原告接小孩到原告处生活两日；每年寒、暑假，小孩随原告生活，被告不得阻挠且有协助义务）；二、本案诉讼费由被告负担。另查明，被告鲁某甲目前在西安工作。
上述事实，有当事人陈述、身份证、（2014）桐民一初字第1394号民事调解书（复印件与原件核对无异）等证据记录在卷佐证，可予认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”，作为不直接抚养孩子的原告章某，依法享有探望孩子的权利，被告鲁某甲负有协助的义务。故对原告要求探望婚生子鲁某乙的诉讼请求，本院予以支持。但婚生子鲁某乙系不满三周岁的幼儿，综合各方面因素考虑，原告采用探望性探视方式较为适宜。探视时间以每月一次为宜，被告应予配合。故对原告章某要求每周双休日，每年寒、暑假，婚生子鲁某乙随其生活的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告章某享有探望其子鲁某乙的权利；原告章某自本判决生效后次月起，于每月第一周周日前往被告住处探望婚生子鲁某乙一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告章某负责，被告鲁某甲应予协助配合。
二、驳回原告章某的其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1725号
原告：四川环特建材有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：曹学清，总经理。
被告：成都双鼎建材有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：谭坤。
原告四川环特建材有限公司与被告成都双鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告四川环特建材有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川环特建材有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川环特建材有限公司撤回对被告成都双鼎建材有限公司的起诉。
案件受理费7254元，减半收取3627元，保全费2505，共计6132元，由原告四川环特建材有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一八年四月八日
书记员 陈曾珍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1322执监12号
申请执行人文应前，男，1958年11月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏金海岸园林有限公司。住所地沭阳县花木大世界***号。
法定代表人李涛，总经理。
申请执行人文应前与被执行人江苏金海岸园林有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议委员会于2018年1月26日作出并向双方送达了沭劳人仲案外调字（2018）第38号仲裁调解书，确定双方的劳动关系于2017年10月10日终止；被执行人江苏金海岸园林有限公司于2018年1月27日向申请执行人文应前一次性支付工资12450元；申请执行人文应前不再向被申请执行人主张本调解书外的其他权利。该仲裁调解书生效后，因江苏金海岸园林有限公司未按期支付12450元，现权利人文应前依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求江苏金海岸园林有限公司支付工资款12450元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁调解书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人文应前的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议委员会于2018年1月26日作出的沭劳人仲案外调字（2018）第38号仲裁调解书，本院准予执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 张 军
二〇一八年二月五日
书记员 王欣怡
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第360号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某甲，个体装修。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年9月24日20时16分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车顺乳山市商业街由西向东行驶至府前饭店时，与顺行的白某驾驶的蒙A×××××号小型轿车相撞，造成事故。经检验，被告人王某甲静脉血液中乙醇含量为225.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某甲负事故的全部责任。
另查，被告人王某甲已赔偿被害人白某车辆修理费14000余元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，证人王某乙的证言，被害人白某的陈述，乳山市公安局交通警察大队出具的事故现场照片、被告人王某甲驾驶的机动车照片、抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，被告人王某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲血液中乙醇含量已达到醉酒标准的数倍，仍然驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故，负事故的全部责任，本院在量刑时酌情从重处罚；被告人王某甲自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋孟娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保396号
原告周世录，男，汉族，1969年5月16日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
被告四川华通柠檬有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济开发区安岳工业园）。
法定代表人郭辉，经理。
被告四川元象房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇（资阳经济开发区安岳工业园）。
法定代表人郭君，经理。
被告郭辉，男，汉族，1970年9月28日出生，住四川省资中县。
原告周世录与被告四川华通柠檬有限公司、被告四川元象房地产开发有限公司、被告郭辉民间借贷纠纷一案中，本院已于2015年6月23日作出（2015）中区法民初字第05957-1号民事裁定，对被告四川华通柠檬有限公司、被告四川元象房地产开发有限公司以及被告郭辉的银行存款680万元或相应价值的财产采取诉讼保全。后查明，四川省安岳县人民法院于2015年3月23日作出（2015）安岳破（预）字第1-1号民事裁定，裁定受理四川华通柠檬有限公司的破产重整申请。现四川省安岳县人民法院（2015）安岳破字第1-25号函要求解除四川华通柠檬有限公司资产保全措施。本院认为四川省安岳县人民法院关于要求解除四川华通柠檬有限公司资产保全措施的来函符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对四川省安岳县人民法院关于要求解除四川华通柠檬有限公司资产保全措施的来函予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 王露
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1573号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。
法定代表人：李风罡，该行负责人。
委托诉讼代理人:朱金书，该行客户部客户经理。
被告：张建霞，女，1966年2月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告张建霞银行卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书、被告张建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原古借款本金5921.1元及截止到2017年2月10日的利息1052.88元。2、本案诉讼费由被告负担。亊实及理由：张建霞2011年8月29日在我行申请贷记卡一张，授信额度10000元，截止2017年2月10日，张建霞通过刷卡消费方式，恶意透支本金5921.1元，并形成利息1052.88元，以后还会产利息及费用。经我行多次催收，没有偿还。请求支持我行诉讼请求。
被告张建霞承认原告在本案中所主张的欠款事实。
本院认为，张建霞承认中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行主张的事实予以确认。原被告之间签订的贷记卡信用合同系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还透支本金及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告张建霞自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行本金及利息6973.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取为25元，由被告张建霞负担（原告同意判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李书江
二〇一七年七月二十七日
书记员 王宝玉
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执异2号
案外人：李淑静，女，汉族，1979年4月生，住嵩县。
申请执行人：王晓博，男，汉族，1987年2月生，住嵩县。
委托代理人：庞东民，男，汉族，1959年10月生，住嵩县。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。特别授权。
被执行人：谢政伟，男，汉族，1977年9月生，住嵩县。
委托代理人：闫战宾，嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权。
在本院执行王晓博与谢政伟等借款担保纠纷一案中，案外人李淑静于2017年2月8日对本院查封谢政伟名下的位于嵩县城金城路祥瑞公寓的住房（房屋编号：嵩县0001391，面积145.48㎡）一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日进行了听证审查，案外人李淑静；申请执行人王晓博的委托代理人庞东民、汤帆；被执行人谢政伟的委托代理人闫战宾到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人李淑静称，嵩县人民法院于2016年11月7日作出裁定，查封了谢政伟名下的位于嵩县城金城路祥瑞公寓的住房（房屋编号：嵩县0001391，面积145.48㎡）一套。该房屋的权属不属于谢政伟，应属于异议申请人，异议申请人与谢政伟于2015年10月19日因感情不和离婚，约定该房屋所有权归异议申请人所有，孩子由异议申请人抚养，虽然房贷没有还完，无法办理过户手续，但该约定发生在申请执行人诉讼之前，并无逃避债务之意，协议应为有效；另外，该房屋设定有抵押担保，该房屋是异议申请人与谢政伟婚姻关系存续期间用双方公积金贷款购买，由双方共同还款，还款期限15年，异议申请人与谢政伟不具有完整的物权权利；该房屋也是异议申请人和孩子所拥有的唯一住房，异议申请人与谢政伟离婚后，一方面要继续还房贷，一方面要抚养孩子，生活压力巨大，执行该房屋将置异议申请人和孩子于无房居住的困境。请求解除对该房屋的查封。
申请执行人及其代理人称：异议人所提异议不能成立，该房产产权应为谢政伟所有，虽然异议人与谢政伟有夫妻离婚协议约定，该房产归异议人所有，但该离婚协议是依双方的合意形成的，没有经过法院的审查而产生形成判决，不具有形成判决的效力，仅仅对他们内部有效，对外无效，根据物权法定原则，该约定不引起物权变动；该房屋虽设定有抵押担保，但并不影响该案的执行，本案中，异议人与谢政伟双方用公积金买房，只有其抵押房屋并进行登记后，该银行债权才具有优先性，但本案中异议人并没有提供与其相应的证据，因此，该银行债权不具有优先性；该房屋虽是异议人及其家庭的唯一住房，但依据法律规定仍属可供执行的房屋。
被执行人及其代理人的答辩理由与异议申请人基本一致。
本院查明，本院在执行王晓博与谢政伟等借款担保纠纷一案中，于2016年11月7日作出裁定，查封了谢政伟名下的位于嵩县城金城路祥瑞公寓的住房（房屋编号：嵩县0001391，面积145.48㎡）一套。该房系异议人李淑静与谢政伟夫妻关系存续期间用双方公积金贷款购买，由双方共同还款，目前仍在还款中。2015年10月19日，李淑静与谢政伟通过民政部门登记离婚，离婚协议约定：双方婚后购有金城路祥瑞公寓住房一套（双方共同偿还公积金贷款），属夫妻共有财产，离婚后该房产所有权归女方李淑静所有；两个女儿，大女儿由男方抚养，小女儿由女方抚养……。目前该房产仍登记在谢政伟名下。
本院认为，本院查封的被执行人谢政伟名下的位于嵩县城金城路祥瑞公寓的住房（房屋编号：嵩县0001391，面积145.48㎡）一套系李淑静与谢政伟用双方公积金贷款购买，由双方共同还款，应属双方共有财产；虽然双方在离婚协议中约定该房产归女方李淑静所有，但该约定系双方合意形成，只能对双方内部有效，不能向外对抗其他债权人；且该房产仍登记在被执行人谢政伟名下，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院对该房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李淑静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：徐光辉
人民陪审员 ：王辉辉
人民陪审员 ：党盼枫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 ：ＸＸ芳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初676号
原告丁遂正，男，汉族，1955年5月出生，住西平县。
委托代理人卢中有、徐斯佳，河南诸格律师事务所律师。
被告赵斌杰，男，25岁，汉族，住西平县。
被告王直，男，1962年6月12日出生，住驻马店市驿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，地址驻马店市春晓街145号。
负责人潘建华，该公司负责人。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
原告丁遂正诉被告赵斌杰、王直、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称驻马店市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁遂正委托代理人卢中有、徐斯佳、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司委托代理人武桂芳均到庭参加诉讼，被告赵斌杰、王直无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁遂正诉称：2016年10月9日19时，被告赵斌杰驾驶豫Ｑ×××××小型轿车由南向北行驶，因车速过快与驾驶二轮电动车的原告相撞，造成原告方受伤严重，电动车毁损的交通事故。西平县交通警察大队出具的交通事故认定，被告赵斌杰负本次事故的全部责任。经查，豫Ｑ×××××奔驰车辆的所有人是王直，且在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险以及保额为500000万的第三者责任险。事故发生后，被告并未对原告进行及时的赔偿。为维护我方的权益，特诉至贵院，请求法院判令被告给付原告的医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计197084.64元。本案诉讼费由被告承担。
被告被告赵斌杰、王直未答辩。
被告驻马店市分公司辩称：原告诉求过高，部分项目不符合标准，不合理。本案的诉讼费、鉴定费用我公司不承担。
经审理查明：2016年10月9日19时，被告赵斌杰驾驶豫Ｑ×××××小型轿车由南向北行驶，与驾驶二轮电动车的原告相撞，造成原告受伤、电动车毁损的交通事故。原告受伤后送医治疗，共住院96天，花去医疗费42703.82元。西平县交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告赵斌杰应负此次事故的全部责任，丁遂正不负此次事故的责任。经查，豫Ｑ×××××奔驰车辆的所有人是王直，其在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险及第三者责任险，且发生事故时在保险期间内。
上述事实，有原告的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业保险单、原告丁遂正的诊断证明、病历、出入院记录、医疗费发票、外购药证明、残疾辅助器具拐杖票据、原告事故前打工的工作场所营业执照、务工合同及工资证明、伤残鉴定书、评估意见书、交通费票据、西政文[2013]168号文件复印件一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，行为人应当依法承担赔偿责任。在该起交通事故中由于被告赵斌杰没有做到安全驾驶，导致原告丁遂正受伤，应该对该事故承担全部责任，西平县交警队的事故认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告赵斌杰所驾驶的车辆在驻马店市分公司投保有交强险、第三者责任保险，所以被告驻马店市分公司应该在保险限额内承担赔偿责任。原告丁遂正虽然年过六十，但在出事故前仍然正在工厂做工，故其误工损失应当支持。原告丁遂正各项损失本院核实如下：1、医疗费42703.82元，有医疗费用票据为证；2、伙食补助费为96天×30元/天=2880元；3、营养费96天×20元/天=1912元；4、误工费：2800元÷30天×207天=19319.99元；5、护理费96天×（27232.92元÷365天）=7162.63元；6交通费酌情支持800元；7、残疾赔偿金27232.92元/年×19年×10%=51742.55元；8、精神损害抚慰金5000元，后续治疗费：7000元。以上费用合计138521元，由被告驻马店市分公司负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后三日内支付给付原告丁遂正各项损失138521元。
二、驳回原告对被告赵斌杰、王直的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，鉴定费用2230元，共计6472元由被告赵斌杰负担5272元，原告丁遂正负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯泮芹
审判员 张宗喜
审判员 孙国君
二〇一七年八月十五日
书记员 赵莹博
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01855号
原告长沙水木物业管理有限公司。
法定代表人李敬平，该公司总经理。
委托代理人陈瑶。
被告俞国才。
本院于2015年4月29日立案受理原告长沙水木物业管理有限公司（以下简称水木物业公司）与被告俞国才物业服务合同纠纷一案，依法由审判员李芝秀适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告水木物业公司的委托代理人陈瑶到庭参加了诉讼，被告俞国才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告接受被告的委托对水木清华X栋XXXX号房进行前期物业服务。双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，高层住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米人民币1.3元计算。截至2014年12月31日止，被告拖欠原告物业服务费3094元。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他已交费业主的利益。被告逾期不交物业服务费，已构成违约，按双方的约定，被告除应交物业服务费外，还应承担未缴纳金额日万分之五的滞纳金。2014年11月19日，原告以欠费催费单的方式通知被告限期支付物业服务费，被告不予理睬。原告多次催要仍拒不支付，故诉诸法院，请求被告支付拖欠的物业服务费3094元，滞纳金1129元（计算至2014年12月31日止），合计4223元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告俞国才未答辩。
经审理查明：被告俞国才于2010年12月2日购买了座落在宁乡县XXX乡XXXX小区XX栋XXXX号房，产权面积99.16平方米，开发商于2011年12月4日将房屋交付被告使用。2011年12月4日，原告（甲方）与被告俞国才（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告小区提供前期物业服务。协议第四条约定：“一、乙方交纳费用时间：从2012年1月1日起算，三、高层住宅按建筑面积每月每平方米人民币1.3元。·····八、物业服务费按一年交纳，业主应在每一年第一个月前七日向甲方交纳下一年度的物业服务费用。”该协议第九条第四项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交所有欠款并从逾期之日起按每天应交而未缴纳金额的万分之五计算每日的滞纳金。”被告入住后，已交纳了2012年1月1日起至2012年12月31日止的物业服务费。后原告多次催缴被告应交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费3094元（即99.16／m2×1.3元×24月=3094元），被告拒绝缴纳，双方酿成纠纷。
另查明：原告在庭审中确认其诉请的滞纳金计算时间为2013年1月1日起至2014年12月31日止，但只要求被告支付滞纳金564元。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、前期物业管理服务协议、欠费催费单等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告俞国才签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业服务协议签订后，原告为其提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业服务费，原告要求被告支付物业服务费3094元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期交纳，应当对此承担违约责任。原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定了滞纳金的计算方式，根据双方的约定，被告逾期支付物业服务费产生的滞纳金应分段计算。2013年度物业服务费的滞纳金以1547元为基数，自2013年1月8日至2014年12月31日止共722天，按日万分之五的标准计算滞纳金计558.47元（1547元×0.0005×722天），2014年度物业服务费的滞纳金以1547元为基数，自2014年1月8日至2014年12月31日止共357天，按日万分之五的标准计算滞纳金计276.14元（1547元×0.0005×357天），两项合计为834.6元。在庭审中，原告只要求被告支付滞纳金564元，对于诉讼请求中多计算的滞纳金予以放弃，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国才在本判决发生法律效力后5日内向原告长沙水木物业管理有限公司支付物业服务费3094元；
二、被告俞国才在本判决发生法律效力后5日内向原告长沙水木物业管理有限公司支付滞纳金564元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第22号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人肖国良，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人黄益萍，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2013年12月2日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川7号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年1月16日作出（2014）城执审字第25号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川7号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人名币39476元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第25号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年六月十六日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民重初字第9号
原告陈宗福，邹城市自来水公司退休工人。
委托代理人李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告黄宝贵。
被告邹城市自来水公司，住所地邹城市龙山南路1269号。
法定代表人刘旭，职务经理。
委托代理人王子恩、张哲，山东齐鲁律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告国网山东邹城市供电公司，组织机构代码证代码16612150-7，住住所地邹城市岗山路846号。
法定代表人霍铁东，职务经理。
委托代理人冯开颜，山东匡衡律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告陈凤美。
被告冯强强。
被告邹城市实验中学，住所地邹城市峄山南路。
法定代表人巩玉峰，职务校长
委托代理人赵树生，邹城市实验中学总务处主任。
原告陈宗福诉被告黄宝贵、邹城市自来水公司、国网山东邹城市供电公司、陈凤美、冯强强、邹城市实验中学健康权纠纷一案，原告陈宗福于2013年1月25日向本院提起诉讼。本院于2014年1月26日作出（2013）邹民初字第392号民事判决，原告陈宗福、被告邹城市自来水公司不服该判决向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）济民终字第2157号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。
发回重审后，本院于2015年1月14日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宗福及其委托代理人李兴文，被告黄宝贵，被告邹城市自来水公司的委托代理人王子恩、张哲，被告国网山东邹城市供电公司的委托代理人冯开颜，被告冯强，被告邹城市实验中学的委托代理人赵树生，到庭参加诉讼，被告陈凤美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在宣判前，原告陈宗福向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害他人合法权益、社会公共利益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宗福撤回起诉。
案件受理费2495元，由原告陈宗福负担。
审判长 马洪超
审判员 顾克芹
审判员 胡 兵
二〇一五年五月五日
书记员 刘 聪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1905号
原告高国强，男，1951年3月19日生，汉族。
委托代理人聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。
被告荥阳市豫龙镇二十里铺村村民委员会，住所地荥阳市豫龙镇二十铺村。
委托代理人张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告高国强诉被告荥阳市豫龙镇二十里铺村村民委员会合同纠纷一案，经原告申请，本院准予其缓交案件受理费，现缓交期限已届满，原告高国强仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告高国强负担。
审判员 任丙申
二〇一五年九月二日
书记员 周佼皎
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2188号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告李某某归还借款30000元及利息；2、案件受理费和其他费用由被告李某某承担。事实与理由：2013年3月4日，被告李某某经杨伟军介绍借款30000元，到期后经杨伟军多次催要无果，2015年2月4日原告刘某某找到李某某要求归还借款未得到落实，为了维护原告刘某某的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求人民法院依法判令被告李某某赔偿原告刘某某30000元及其利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告刘某某诉状所提供被告李某某的地址无法找到被告李某某，原告刘某某现亦无法提供被告李某某的准确地址和其他联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告李某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告刘某某。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 张 婷
人民陪审员 王利娜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第0361号
原告王某（王某某）。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告张某甲（张某）。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员黄玉宝适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尤跃、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1989年12月经媒人介绍相识，1990年5月1日举行结婚仪式，1991年11月4日进行结婚登记，婚后生育一子取名张某乙。由于原、被告婚前认识时间比较短就草率结婚，婚后双方性格不合，并经常为家庭琐事吵打，导致原、被告夫妻感情破裂。从2009年双方一直分居生活至今，原告并于2013年7、8月份离家外出靠打工维持生计，因此原、被告夫妻关系早已名存实亡。特诉至法院，请求依法判决原、被告双方离婚，依法分割共同财产，被告给付原告的生活帮助费，并承担本案的诉讼费用。
被告张某甲辩称：认可与原告1990年5月1日举行结婚仪式后领取结婚证，婚后生育一子张某乙。但我与原告不是经媒人介绍才认识的，我们系同村人，小学是同学关系，后经自由恋爱才结婚的。婚后，原告称我从未给付过生活费不是事实，我与原告仅分居生活几个月。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方原为小学同学，自由恋爱后于1990年5月1日举行结婚仪式，1991年11月4日进行结婚登记，婚后生育一子取名张某乙。后因家庭琐事引发纠纷，原告以感情确已破裂为由，来院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为裁判的依据。通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院认为原被告从相识、相恋到结婚生育子女，在一起生活了二十余年，说明原被告双方的感情基础比较牢固，婚后感情也比较深厚。原告王某要求与被告张某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费已减半收取人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄玉宝
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执230号
申请执行人：淄博奥霖建材有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：山东泰峰起重设备制造有限公司，住所地：山东省新泰市。
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东泰峰起重设备制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博奥霖建材有限公司于2016年2月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人山东泰峰起重设备制造有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博奥霖建材有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第301号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年六月七日
书记员 吴 迪
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执260号
申请执行人：万兵，男，1968年3月10日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
万兵与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2016）苏01民初1231号民事判决，后协鑫集成科技股份有限公司不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年11月8日做出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，万兵以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将万兵与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初1231号民事判决书］指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年二月九日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1204号
罪犯蒋贤军，男，生于1982年10月4日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯蒋贤军2005年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2006年8月21日刑满释放。四川省遂宁市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）遂中刑初字第0007号刑事判决，认定被告人蒋贤军犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定时间内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）川刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年8月19日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）川刑执字第1304号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2010年11月22日起至2028年11月21日止）；本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1165号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2027年6月21日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒋贤军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分147.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋贤军系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分147.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋贤军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋贤军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6143号
上诉人（原审被告）：云南建安水电工程建设监理有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路丰园大厦18楼。
法定代表人：吴利敏，董事长。
委托诉讼代理人：夏吉红，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵海阳，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：殷绍能，男，1971年7月2日生，汉族，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：李晓泉，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南建安水电工程建设监理有限公司因与被上诉人殷绍能追索劳动报酬纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
云南建安水电工程建设监理有限公司的上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由为：一、其与云南峻旭建设监理有限公司（以下简称“峻旭公司”）并未进行合并，一审认为两公司已合并，属认定事实错误。二、《监理人员聘用合同书》、《监理人员延续聘用合同书》并无上诉人的签字认可，对上诉人无约束力。三、《监理人员延续聘用合同书》中签字的普峻，其身份为峻旭公司法定代表人，并非上诉人的股东。四、被上诉人并未向上诉人提供相应劳动，上诉人不存在向其支付工资的义务。
殷绍能答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
殷绍能向一审法院起诉请求：判令被告向其支付2015年1月至2015年12月的工资34200元。
一审法院认定事实：2008年9月24日，原告与峻旭公司签订无固定期限的《监理人员聘用合同书》，约定聘用原告为该公司玉溪项目监理部监理。后峻旭公司与被告向云南省住房和城乡建设厅提交合并申请并注销峻旭公司资质。2010年7月26日，该厅下发了云建建〔2010〕411号《云南省住房和城乡建设厅关于云南建安水电工程建设监理有限公司与云南峻旭建设监理有限公司合并的报告的批复》，同意注销峻旭公司资质，并要求两公司按有关规定申请合并后设立工程监理企业的资质。2010年8月18日，峻旭公司与原告签订了《监理人员延续聘用合同书》，明确原告因两公司合并并继续在被告处工作，但无需签订新的聘用合同，合同上有被告及其股东普峻的签章。后原告认为自己按约定向被告提供了相应劳动，但被告拖欠其自2015年元月至2015年12月，共计12个月的工资34200元，向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2016年11月4日，该院作出（2016）五劳人仲字第251号仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。
一审法院认为，一、原告与峻旭公司签订的《监理人员聘用合同书》，与峻旭公司及被告股东普峻签订的《监理人员延续聘用合同书》系在双方协商一致的情况下签订，属双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。二、对于原、被告是否存在劳动关系的问题。首先，与原告签订《监理人员延续聘用合同书》的普峻为被告的股东；其次，该合同的签订时间在云建建〔2010〕411号《云南省住房和城乡建设厅关于云南建安水电工程建设监理有限公司与云南峻旭建设监理有限公司合并的报告的批复》之后，明确指出原告因两公司合并并继续在被告处工作，但无需签订新的聘用合同；再者，被告在审理中未能举证原告所在的“玉溪项目”不是其所属项目，亦不能证明原告不是该项目的工作人员。综上，对原、被告之间存在劳动关系的事实予以确认。三、原告提供的证据2015年1月至2015年12月的《工资花名册》并未经过审批，仅有玉溪项目经理部邓永康的审核并盖有被告第二部办公室专用章，不具备财务审核的实质要件，故仅凭该表中原告的签名并不能证明原告已领取过工资。综合分析，原告的工作地点在玉溪项目工地，远离被告单位，且被告确实存在资金困难的情况，故将原告在《工资花名册》上签字的行为确认为是其向被告申请发放工资而非实际领取工资更为合理。依据《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，工资清单应当由用人单位保存，即使对《工资花名册》的理解存有异议，作为用人单位的被告亦有义务进一步提供已实际支付原告工资的证据，在被告未能进一步举证的情况下，其应承担举证不利的后果，故对原告主张的工资，法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应按月支付，不得克扣或无故拖欠。对于被告应支付原告的工资数额，被告未举证证明，故采信原告的主张，每月2850元，合计34200元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告云南建安水电工程建设监理有限公司于本判决生效后十日内向原告殷绍能支付2015年1月至2015年12月的工资合计人民币34200元”。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
对于一审认定的法律事实，上诉人提出异议，主张：1、《监理人员延续聘用合同书》上并无其签章，且普峻并非其股东；2、其与峻旭公司并未合并；3、被上诉人并未向其提供劳动。被上诉人则认为普峻就是上诉人的股东，上诉人与峻旭公司已合并，其与上诉人存在劳动关系。经二审查明，上诉人确未在《监理人员延续聘用合同书》上签章。对于上述问题的分析评判，将在本院认为部分一并论述。
对于一审认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人是否与峻旭公司合并的问题，因两公司的合并事宜已经过云南省住房和城乡建设厅的审批，现上诉人并无充分有效的证据证实两公司并未合并，故对上诉人的该项主张不予支持。根据在案证据，可以证实普峻系上诉人的股东，其已在《监理人员延续聘用合同书》上签字，且被上诉人确在上诉人的玉溪项目部工作，《工资花名册》上亦有上诉人玉溪项目部负责人邓永康的签字，据此可以确认被上诉人与上诉人建立了劳动关系，并为上诉人提供劳动。对于上诉人应付被上诉人工资的金额，一审的认定符合本案事实及法律规定，本院予以维持。
综上，一审判决认定本案基本事实清楚，所作判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南建安水电工程建设监理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 宋光玉
审判员 罗增龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 王冰睿
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初70号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李高华，男，1969年3月27日生，汉族，小学文化，务工，住句容市。2016年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人李高华犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人李高华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月24日16时20分许，被告人李高华酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至句容市钤塘转盘路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人李高华案发时血液中乙醇含量为151mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李高华到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人李高华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李高华的供述；证人盛某的证言；书证人口信息表、到案经过、当事人血样抽取登记表、接处警工作登记表、呼气酒精检测报告单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李高华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李高华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李高华犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人李高华归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李高华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2827号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：何最好。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告何最好等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第292号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行，住所地桂林市XX路XX号。
法定代表人廖X，行长。
被执行人徐XX，19XX年X月XX日出生。
被执行人徐XX，19XX年X月XX日出生。
被执行人徐XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市XX县XX镇X村村委会XX村*号。
被执行人徐XX，19XX年X月XX日出生。
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行依据本院（2014）临民督字第33号支付令申请执行徐XX、徐XX、徐XX、徐XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的35848.58元，本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2014）临民督字第33号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民督字第33号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第292号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人林学东。
被执行人林学彦。
被执行人林学维。
被执行人林学修。
被执行人林学周。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第496号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年七月十六日
书记员 扈 强
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第292号
申请执行人：吴国清。
被执行人：德州天元集团天义有限责任公司。
法定代表人：梁化歧，职务：经理。
被执行人：临邑双泰金穗小区1-2号楼项目部。
负责人：王辛成，职务经理：项目经理。
被执行人：安茂庆。
被执行人：魏建海。
本院在执行吴国清与德州天元集团天义有限责任公司等雇员受损害赔偿纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）临民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王凤金
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第292号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人郑士伟
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人郑士伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第104号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹晓军
二〇一四年十月十五日
书记员 秦丽南