浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第636号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行，住所地：嘉兴市茧丝绸交易市场三期南裙房。
诉讼代表人：钱国强，该行行长。
委托代理人：陈敏，浙江君度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市环球汽贸有限公司，住所地：嘉兴市昌盛南路东321号。
法定代表人：夏圣龙。
被上诉人（原审被告）：夏圣龙。
被上诉人（原审被告）：陈彩迪。
三被上诉人共同委托代理人：徐海明，浙江安策律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人：羊凤丹，浙江安策律师事务所实习律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行（以下简称农行经开支行）因与被上诉人嘉兴市环球汽贸有限公司（以下简称环球公司）、夏圣龙、陈彩迪金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人陈敏、三被上诉人委托代理人徐海明、羊凤丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年5月7日，农行经开支行与环球公司签订《流动资金借款合同》，约定环球公司向农行经开支行借款940万元用以购车，借款期限一年，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期归还借款的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，借款人或者保证人违约的，贷款人可以提前收回已发放借款，等。同日，农行经开支行与环球公司签订《最高额抵押合同》，约定环球公司为双方于2014年5月7日至2017年5月6日间形成的债权提供抵押担保，担保债权最高余额13562500元，抵押财产为环球公司自有的嘉兴市昌盛南路321号3幢101、102室房屋。2014年5月8日，双方就此办理了抵押登记手续，农行经开支行取得嘉房他证禾字第002574**、00257489号他项权证。2014年5月9日，农行经开支行借款940万元给环球公司，借款期限确定为自2014年5月9日至2015年4月1日，借款年利率6.3%。借款后，环球公司支付利息至2014年6月20日，之后的利息及本金均未支付。农行经开支行遂提起诉讼，请求判令：1.环球公司立即归还借款本金940万元及利息（自2014年6月21日暂计至2014年8月20日为100345元，之后利息按借款合同约定支付至判决确定的付款日届满时止），支付实现债权的律师费256000元；2.夏圣龙、陈彩迪对上述债务承担连带清偿责任；3.农行经开支行对抵押物在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；4.案件诉讼费用由环球公司、夏圣龙、陈彩迪承担。为本案诉讼，农行经开支行委托浙江君度律师事务所为代理人，支付律师代理费256000元。
原审法院审理认为：本案之《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。环球公司借款后未按期支付利息，属违约行为，农行经开支行依约有权提前收回借款，农行经开支行主张偿还借款940万元及自2014年6月21日起的逾期利息具有合同及法律依据，应当予以支持。农行经开支行请求的律师代理费系其为实现债权而支出的合理费用，借款合同有相应约定，金额未超过浙江省物价局、浙江省司法厅《关于制定律师服务收费标准的通知》确定的计费标准，应当予以支持。夏圣龙、陈彩迪虽然出具了《承担共同还款责任承诺书》，但该承诺不符合最高额保证和债务加入的规定，不发生相应的法律效果，农行经开支行对其二人的请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、环球公司在判决生效之日起十日内偿付农行经开支行借款940万元及利息（自2014年6月21日起按借款合同约定计算至实际履行日）、赔偿律师代理费256000元；二、农行经开支行有权以实现抵押物（环球公司所有坐落嘉兴市昌盛南路321号3幢101、102室房屋）的价款优先受偿上述债权。三、驳回农行经开支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80094元，由环球公司负担。
宣判后，农行经开支行不服，向本院提起上诉称：夏圣龙、陈彩迪于2012年5月18日向农行经开支行出具的《承担共同还款责任承诺书》明确，在2012年5月18日至2014年5月17日这段期间，其二人对环球公司与农行经开支行签订的所有信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在上述信用业务合同项下，自愿为环球公司与农行经开支行实际形成的债务承担共同还款连带责任。该承诺书是其二人真实意思表示，没有违反我国法律的禁止性或限制性规定，是合法有效的。一审法院以该承诺书于债务发生之前出具，对之后发生的债务承担共同还款责任，不是合法的债务加入为由，认定该承诺无效。但是现有法律并没有规定，债务加入只适用于已经发生的债务，而不能适用于将来发生的债务，故一审该认定没有事实和法律依据。此外，该承诺本身就不是最高额保证，一审以担保法中有关最高额保证的相关规定来分析该承诺书的效力，适用法律错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审第三项判决，依法改判夏圣龙、陈彩迪对本案承担连带清偿责任。
环球公司、夏圣龙、陈彩迪答辩称：不论是债务加入还是最高额保证，都是以主合同的存在为前提的。但是涉案《承担共同还款责任承诺书》签订之时，主合同尚未成立，故从合同不发生法律效力。此外，该份承诺书系对方提供的格式文本。2012年环球公司向农行经开支行借款，当时农行经开支行提供多份文稿要求夏圣龙、陈彩迪签名，其中包括该份承诺书。夏圣龙、陈彩迪的意思表示仅仅是对2012年发生的借款提供担保，并不知道是为将来发生的全部债务承担共同还款责任，农行经开支行也没有就承诺书的内容进行解释说明。因此，该承诺书并非夏圣龙、陈彩迪的真实意思表示，夏圣龙、陈彩迪对农行经开支行诉请的940万元借款不承担责任。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定：夏圣龙是环球公司的法定代表人，陈彩迪系其妻子。2012年5月18日，夏圣龙、陈彩迪在农行经开支行提供的《承担共同还款责任承诺书》文本上签字，该承诺书载明：本单位（人）对借款人嘉兴市环球汽贸有限公司与贵行在2012年5月18日至2014年5月17日签订的所有信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在上述信用业务合同项下，借款人与贵行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵行为实现债权的一切合理费用），本单位（人）自愿承担共同还款连带责任。
2014年5月7日，农行经开支行与环球公司签订《流动资金借款合同》，约定环球公司向农行经开支行借款940万元用以购车，借款按月结息，结息日为每月20日；逾期归还借款的，从逾期之日起上浮50%计收罚息；借款人或者保证人违约的，贷款人可以提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同日，农行经开支行与环球公司签订《最高额抵押合同》，约定环球公司为双方于2014年5月7日至2017年5月6日间形成的债权提供抵押担保，担保债权最高余额13562500元；抵押财产为环球公司自有的位于嘉兴市昌盛南路321号3幢101、102室的房屋及建设用地使用权；抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2014年5月8日，双方就此办理了抵押登记手续，农行经开支行取得嘉房他证禾字第002574**、00257489号他项权证。2014年5月9日，农行经开支行借款940万元给环球公司，借款期限确定为自2014年5月9日至2015年4月1日，借款年利率6.3%。借款后，环球公司支付利息至2014年6月20日，之后的利息及本金均未支付。
农行经开支行为实现本案债权，于2014年9月10日与浙江君度律师事务所订立委托代理协议，约定律师代理费为256000元。2014年11月4日，浙江君度律师事务所向农行经开支行开具总金额为256000元的代理费增值税发票。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，环球公司于2014年5月9日向农行经开支行借款940万元，环球公司支付利息至2014年6月20日，之后未再还本付息，双方对此均无异议。农行经开支行上诉的主要理由是认为，夏圣龙、陈彩迪出具的《承担共同还款责任承诺书》合法有效，其二人应对本案债务承担共同清偿责任。夏圣龙、陈彩迪则认为原审对此判定无误，该承诺书不具有法律效力。对此，本院认为，夏圣龙是环球公司的法定代表人，陈彩迪系其妻子，其二人在农行经开支行提供的《承担共同还款责任承诺书》上签字，承诺为环球公司与农行经开支行在2012年5月18日至2014年5月17日发生的所有信用业务所形成的债务承担共同还款连带责任，内容清楚，责任明确。该承诺系夏圣龙、陈彩迪的真实意思表示，且不违反法律或行政法规的强制性规定，应确认有效，对夏圣龙、陈彩迪具有法律约束力。原审对此不予认定有误，应予纠正。此外，农行经开支行还主张实现债权的费用256000元，上述《流动资金借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》对此均有相应的约定，该金额亦未超出浙江省律师服务收费的标准，本院对此予以支持。综上，环球公司及夏圣龙、陈彩迪应对农行经开支行诉请的借款本金、利息及实现债权的费用，承担共同清偿责任。环球公司以其所有的位于嘉兴市昌盛南路321号3幢101、102室的房屋及建设用地使用权为其与农行经开支行形成的债权提供最高额抵押担保，涉案借款于双方约定的债权形成期间内发生，数额亦未超出担保的最高限额，故农行经开支行有权就处置上述抵押物所得的价款优先受偿本案债权。
综上，农行经开支行的上诉理由成立，本院予以支持。原审适用法律有误，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商初字第511号民事判决；
二、嘉兴市环球汽贸有限公司、夏圣龙、陈彩迪于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行借款9400000元并支付利息（以9400000元为基数，从2014年6月21日起按年利率6.3%计算至借款实际清偿之日止）；
三、嘉兴市环球汽贸有限公司、夏圣龙、陈彩迪于本判决生效之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行律师代理费损失256000元；
四、若嘉兴市环球汽贸有限公司、夏圣龙、陈彩迪不能按期清偿上述第二、三项债务，中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行有权就嘉兴市环球汽贸有限公司提供的抵押物（位于嘉兴市昌盛南路321号3幢101、102室的房屋及建设用地使用权）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费80094元，由嘉兴市环球汽贸有限公司、夏圣龙、陈彩迪共同负担；二审案件受理费80094元，由嘉兴市环球汽贸有限公司、夏圣龙、陈彩迪共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 冯 静
代理审判员 石明洁
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴 宵