wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2518号
原告：广西某公司，住所地：北海市北海大道。
法定代表人：黎某，董事长。
委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：郭燕修，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：刘某某，男，1968年7月16日出生，汉族，住江苏省洪泽县，
委托代理人：刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。
原告广西某公司与被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西某公司的委托代理人林剑、郭燕修，被告刘某某的委托代理人刘春颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西某公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告是一家建筑施工企业，承建了北海银河城市科技产业城（一期）项目。2016年5月16日，原告将其中的模板分项工程分包给案外人唐某某。被告是承包人唐某某雇请的施工人员，不是原告的员工，不受原告的管理和安排，工资也不由原告发放。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的规定，以及最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知【法办（2011）422号】“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”的规定，原告与被告之间不存在劳动关系。为此，原告向本院起诉提出上述诉讼请求。
被告刘某某辩称：1、被告在进入工地时曾与原告签订了书面的劳动合同，签字后由原告收回去，被告不能出示劳动合同，不代表双方不存在劳动关系；2、北海市人力资源和社会保障局于2016年9月9日作出的《认定工伤决定书》，认定被告受伤性质为工伤，工伤认定书上载明的用人单位为原告，该认定决定书原告没有申请行政复议或提起行政诉讼，已发生法律效力，故可认定原、被告之间存在劳动关系；3、原告向北海市社会保险事业局申请被告的一次性伤残补助金及北海市社会保险事业局做出核定被告的一次性伤残补助金为32074元已将该款打入原告账号，该事实证明原、被告之间存在劳动关系。
综合全案证据，本院经审理认定事实如下：原告是一家建筑施工企业，承建了北海银河城市科技产业城（一期）项目。根据北海市人力资源和社会保障局、北海市住房和城乡建设局联合下发的《关于北海市建筑施工企业参加工伤保险的通知》，原告为北海银河城市科技产业城（一期）项目购买了工伤保险。2016年5月16日，原告将其中的模板分项工程分包给案外人唐某某，并签订了《模块分项工程承包合同》，唐某某雇佣被告刘某某为其施工。2016年7月19日下午4时10分，在安装模板过程中，由于满堂红脚手架的钢管支撑伸出偏长，妨碍模板安装，刘某某手提小型磨砂机站着弯腰切割钢管，在切割过程中，砂轮片突然破裂向外飞出，划伤刘某某双大腿内侧；另一块砂轮片弹到韩守志脚掌背面划破胶鞋，划伤脚掌背面的无名指及小指。两人受伤后均送到北海市人民医院治疗。2016年9月9日，原告为被告向北海市人力资源和社会保障局申请作工伤认定，该局认定被告构成工伤。北海市劳动能力鉴定委员会于2016年11月14日作出《劳动能力鉴定结论通知书》，认定被告2016年7月19日工伤的劳动能力鉴定为国标十级。原告向北海市社会保险事业局申请工伤保险待遇，2017年2月20日，北海市社会保险事业局核定被告的一次性伤残补助金为32074元并将该款打入了原告账号。
另查明，2017年6月27日，原告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系，该仲裁以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告承建了北海银河城市科技产业城（一期）项目后将其中的模板分项工程分包给唐某某属实，有《模块分项工程承包合同》在卷佐证。唐某某作为承包人雇佣被告刘某某为其施工，受其管理和安排，由唐某某发放工资给被告，原、被告没有签订劳动合同，根据最高人民法院办公厅印发的《2015全国民事审判工作会议纪要》的第六十二条规定：“对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持”，故原告广西某公司与被告刘某某之间不存在劳动关系。原告根据规定为整个项目部购买工伤保险，并不是为被告个人购买的建立在劳动关系基础上的工伤保险，被告以此抗辩与原告存在劳动关系的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决如下：
原告广西某公司与被告刘某某不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张东宁
二〇一七年九月二十九日
法官助理 宋梦瑶
书 记 员 包青青
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1130号
申请执行人：何清辉，女，汉族。
申请执行人：黄小江，男，汉族。
被执行人：安化县大福镇大尧村第15组，住所地安化县大福镇大尧村。
负责人黄仕钢，该组组长。
被执行人：安化县大福镇大尧村第16组，住所地安化县大福镇大尧村。
负责人黄汉云，该组组长。
被执行人：安化县大福镇大尧村第17组，住所地安化县大福镇大尧村。
负责人赵高品，该组组长。
本院在执行申请执行人何清辉、黄小江与被执行人安化县大福镇大尧村第15组、安化县大福镇大尧村第16组、安化县大福镇大尧村第17组财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人何清辉、黄小江依据（2016）湘09民终523号民事判决书，申请要求被执行人履行2016）湘09民终523号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议并履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2016）湘09民终523号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 黄超
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1075号
原告曹某1，1970年8月19日出生，汉族，住宛城区。
委托代理人张炳旭，宛城区汉冢法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1971年5月16日出生，汉族，住址同上。
原告曹某1诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2017年3月1日诉至法院，同日本院作出受理决定，因被告徐某下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关手续，并于2017年6月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托代理人张炳旭到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1诉称，原、被告双方经媒人介绍相识，××××年××月××日在南阳市宛城区茶庵乡民政部门办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名曹某2（现已成年）。婚后双方感情一般。2014年10月被告无故离家出走，至今下落不明。后原告及家人多方寻找均无下落，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
为此，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件各一份。证明当事人身份情况；
2、结婚证一份。证明原、被告双方的婚姻状况；
3、户口薄复印件一份。证明原、被告双方婚生小孩的基本情况。
4、茶庵乡马庄村民委员会证明一份。证明被告徐某于2014年10月离家出走，至今下落不明。
被告徐某在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交相关证据。
因被告缺席，应视为放弃举证、质证及庭审陈述的权利。本院对原告所举证据予以采信。
根据原告举证及庭审调查，本院对以下事实予以确认：
原告曹某1与被告徐某经媒人介绍相识，××××年××月××日双方在宛城区茶庵乡民政部门办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩取名曹某2（现已成年）。婚后双方婚姻感情一般，2014年10月，被告徐某离家出走，至今下落不明。在审理过程中，法庭工作人员调查询问被告的娘家亲属，均不能提供被告的目前情况，且明确表示被告与娘家至今没有联系。
本院认为，1、原、被告婚后本应珍惜夫妻感情，维持家庭的和谐美满，但双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告离家外出后不主动与原告及家人联系，不履行家庭及夫妻义务，导致原、被告夫妻关系名存实亡，现夫妻双方分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，理由充分，本院依法予以支持。2、关于婚姻财产问题，因被告未到庭，无法查清，本院暂不予处理。待被告出现后若有纠纷，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某1与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张新军
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初87号
原告刘朝义，男，1967年3月16日生，汉族，住尉氏县。
被告冯国振，男，1972年10月23日生，汉族，住尉氏县。
被告郭利花，女，1970年4月25日生，汉族，住址同上，系冯国振妻子。
原告刘朝义诉被告冯国振、郭利花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日，二被告因生意需要，向案外人刘军义借款115000元，并于当日向案外人刘军义出具了借条，原告刘朝义为担保人。到期后，因二被告没有能力偿还，由原告刘朝义代为向案外人刘军义归还了这笔借款。后经原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱，拒不向原告偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决二被告返还原告已经向案外人刘军义履行的担保债务115000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、2015年4月5日借条一张；2、2016年10月20号收到条一张。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月5日，二被告以生意为由向案外人刘军义借款115000元，并出具借条一张，刘朝义为担保人，借款期限为一年，未约定利息。后二被告未按约定期限还款，案外人刘军义要求原告承担债务的担保责任。原告履行还款义务后，一直向二被告追偿，二被告未向原告偿还。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中原告刘朝义作为债权人刘军义与二被告的债务的担保人，在二被告未按期还款后，依约向债权人履行了还款义务，有二被告为债权人出具的借条和债权人出具的收到条为证，故原告刘朝义要求向二被告追偿已向债权人履行的借款115000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中原告明确放弃对利息的请求，是对于自己的实体权利的处分，于法有据，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后五日内返还原告刘朝义已向债权人履行的借款115000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 马 昭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 晨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督442号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行,住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被申请人:陈龙,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行诉陈龙申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行撤回起诉。
案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第804号
罪犯段远中，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市綦江县人民法院于2006年6月13日以（2006）綦刑初字第120号刑事判决，以被告人段远中犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金4.8万元，继续追缴赃款人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1466号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第2127号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2015年10月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯段远中能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯段远中，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段远中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段远中减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2160号
原告：黎炳櫆，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：黎华文，福建汀龙律师事务所律师。
被告:赖金福，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。现在浙江省第五监狱服刑。
被告：王智芳，女，1976年6月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告黎炳櫆与被告赖金福、王智芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎炳櫆的委托诉讼代理人黎华文、被告赖金福到庭参加诉讼。被告王智芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告赖金福涉嫌犯罪被羁押于浙江省绍兴市上虞区看守所，本案于2016年9月2日裁定中止诉讼，2017年1月15日恢复诉讼。本案现已审理终结。
黎炳櫆向本院提出诉讼请求：1.赖金福返还借款61400元，并支付自2015年7月16日始至还清借款日止的利息（以49200元为计息本金）每月600元，利随本清；2.王智芳对赖金福的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，赖金福变更第1项诉讼请求为：赖金福返还借款61400元，并支付自2015年9月16日始至还清借款日止的利息（以49200元为计息本金）每月600元，利随本清。事实和理由：赖金福因经商需资金，于2013年7月18日向黎炳櫆借款49200元，利息每月600元，该笔借款于2015年7月16日重新出具借条；于2015年4月17日向黎炳櫆借款12200元。两笔借款均约定2016年7月16日前还清，王智芳为上述两笔借款提供担保。借款到期后，赖金福未还本付息，王智芳也未承担担保责任。
赖金福辩称，其对借款事实无异议，但49200元的借款有支付过一段时间的利息。因现在无还款能力，希望黎炳櫆能放弃利息。
王智芳未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：赖金福向黎炳櫆出具落款时间为2015年4月17日、金额为12200元和落款时间为2015年7月16日、金额为49200元的借条各一张。两张借条均约定借款期限至2016年7月16日，王智芳在担保人处签字。借款金额为49200元的借条约定每月利息600元（月利率约1.2%）。黎炳櫆将上述款项以现金方式支付给赖金福。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。黎炳櫆主张的借款事实，有赖金福出具的借条原件，并由黎炳櫆以现金支付方式完成给付，本院予以认定。借款到期后，赖金福未还款的行为已构成违约。黎炳櫆要求赖金福还本付息的诉讼请求，本院予以支持。黎炳櫆自动放弃自2015年7月16日至2015年9月15日期间的利息，系对自身实体权利的处分，本院予以准许。王智芳在两张借条中以担保人身份签字，未约定保证方式和保证期间，王智芳应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日（2016年7月16日）起六个月。黎炳櫆要求王智芳对赖金福的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。王智芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖金福应于本判决生效之日起三日内返还黎炳櫆借款61400元，并支付自2015年9月16日始至还清借款日止按计息本金49200元、年利率为14.6%计算的利息，利随本清；
二、王智芳对赖金福的上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取计682.5元，由赖金福、王智芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘小荣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 玫
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0821民初2160号原告：黎炳櫆，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：黎华文，福建汀龙律师事务所律师。被告:赖金福，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。现在浙江省第五监狱服刑。被告：王智芳，女，1976年6月23日出生，汉族，住福建省长汀县。原告黎炳櫆与被告赖金福、王智芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎炳櫆的委托诉讼代理人黎华文、被告赖金福到庭参加诉讼。被告王智芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告赖金福涉嫌犯罪被羁押于浙江省绍兴市上虞区看守所，本案于2016年9月2日裁定中止诉讼，2017年1月15日恢复诉讼。本案现已审理终结。黎炳櫆向本院提出诉讼请求：1.赖金福返还借款61400元，并支付自2015年7月16日始至还清借款日止的利息（以49200元为计息本金）每月600元，利随本清；2.王智芳对赖金福的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，赖金福变更第1项诉讼请求为：赖金福返还借款61400元，并支付自2015年9月16日始至还清借款日止的利息（以49200元为计息本金）每月600元，利随本清。事实和理由：赖金福因经商需资金，于2013年7月18日向黎炳櫆借款49200元，利息每月600元，该笔借款于2015年7月16日重新出具借条；于2015年4月17日向黎炳櫆借款12200元。两笔借款均约定2016年7月16日前还清，王智芳为上述两笔借款提供担保。借款到期后，赖金福未还本付息，王智芳也未承担担保责任。赖金福辩称，其对借款事实无异议，但49200元的借款有支付过一段时间的利息。因现在无还款能力，希望黎炳櫆能放弃利息。王智芳未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：赖金福向黎炳櫆出具落款时间为2015年4月17日、金额为12200元和落款时间为2015年7月16日、金额为49200元的借条各一张。两张借条均约定借款期限至2016年7月16日，王智芳在担保人处签字。借款金额为49200元的借条约定每月利息600元（月利率约1.2%）。黎炳櫆将上述款项以现金方式支付给赖金福。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。黎炳櫆主张的借款事实，有赖金福出具的借条原件，并由黎炳櫆以现金支付方式完成给付，本院予以认定。借款到期后，赖金福未还款的行为已构成违约。黎炳櫆要求赖金福还本付息的诉讼请求，本院予以支持。黎炳櫆自动放弃自2015年7月16日至2015年9月15日期间的利息，系对自身实体权利的处分，本院予以准许。王智芳在两张借条中以担保人身份签字，未约定保证方式和保证期间，王智芳应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日（2016年7月16日）起六个月。黎炳櫆要求王智芳对赖金福的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。王智芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖金福应于本判决生效之日起三日内返还黎炳櫆借款61400元，并支付自2015年9月16日始至还清借款日止按计息本金49200元、年利率为14.6%计算的利息，利随本清；二、王智芳对赖金福的上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取计682.5元，由赖金福、王智芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  刘小荣二〇一七年三月十七日书 记 员  张 玫附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3264号之一
申请执行人贺国恩，男，1958年6月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路20号2602室，组织机构代码:148116392。
法定代表人王兆胖。
申请执行人贺国恩依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3049号民事调解书，于2017年09月21日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人华亿生态建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人华亿生态建设有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华亿生态建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华亿生态建设有限公司银行存款55700元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年九月二十六日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于贺国恩与华亿生态建设有限公司的（2017）浙0206执3264号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人华亿生态建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年二月五日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1104号
罪犯牛富玉，男，1961年1月27日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2013年5月13日作出（2013）昌刑初字第95号刑事判决，认定被告人牛富玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯牛富玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1991年至1993年间,牛富玉分别伙同他人窜至吉林省九台市、吉林市昌邑区两家子乡桦皮厂镇等地，趁夜间农户熟睡之机，盗窃作案30起，盗得耕牛73头，所盗耕牛被牛富玉销往九台市、吉林市等地，赃款被其挥霍。经被盗失主估价，被盗耕牛总价值93150元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币230元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯牛富玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费高，执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯牛富玉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 逄中宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初第1324号
原告：某集团股份有限公司。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
被告：某物流有限公司。
法定代表人：刘某，系该公司董事长。
案由：建设工程施工合同纠纷。
不上传文书理由：上诉。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 张新稀
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 新
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第2098号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人郭某，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人。2012年8月22日因涉嫌故意伤害被高碑店市公安局刑事拘留，同日被高碑店市公安局监视居住，2013年2月17日被高碑店市公安局取保候审，2013年11月1日被本院取保候审。
辩护人李雁，河北福衡律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月份，罪犯樊敏（已判刑）因未承包到高碑店市到涿州地段的高速铁路接触网工程，便怀疑是时任中铁建电气化局第三工程有限公司的书记修某某从中作梗，遂蓄谋报复。后樊敏带领被告人郭某对被害人修某某尾随、踩点、辨认，并出资让郭某购买了两把砍刀。2011年3月19日罪犯樊敏纠集被告人郭某、罪犯刘亮（已判刑）驾驶郭某借来的一辆黑色普通桑塔纳轿车在高碑店市五一路修某某家附近蹲点守候，当日12时15分左右，罪犯樊敏见被害人修某某、李某甲、李某乙一家三口擦完鞋后在高碑店市五一路广隆烟酒店门口欲上车，遂指使被告人郭某和罪犯刘亮下车用砍刀将被害人修某某、李某甲、李某乙三人砍伤，后三人驾车逃跑。经高碑店市公安局法医损伤鉴定室鉴定：被害人修某某左肘部、右上臂、右腘窝上部、左某、左腰背部受到不同程度损伤，所受损伤属重伤；被害人李某甲右胸背部、右臀部、右大腿部不同程度损伤，属轻伤；被害人李某乙右前臂受伤，所受损伤属轻微伤。另查明，被告人郭某于2012年8月22日到高碑店市公安局投案自首。被告人郭某在审理过程中，向顺平县公安局提供了涉嫌故意伤害致死嫌疑人王振的藏匿地点，协助该局将王振抓获。在审理过程中，被告人郭某赔偿被害人经济损失人民币二十万元，被害人对被告人郭某予以谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人修某某、李某甲、李某乙的陈述、证人张某甲、吕某某、苗某某、张某乙、盛某某等人的证言，罪犯樊敏的供述、手机通话清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、伤情鉴定及病历资料、抓获证明、顺平县公安局证明、高碑店市人民法院（2012）高刑初字第1033号刑事判决书、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人郭某逃跑后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郭某具有一般立功情节，依法可从轻处罚。被告人郭某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
审 判 员 张炳辉
代理审判员 景 俊
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 巍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1903号
原告刘小江，男，1979年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告庄琼洪，女，1986年11月26日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
被告林龙贵（被告庄琼洪丈夫），1985年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘小江与被告庄琼洪、林龙贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘小江的委托代理人林福民到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小江诉称，2015年4月2日、2015年6月20日和2015年7月4日，被告庄琼洪以资金困难为由先后3次各向原告借款5万元，合计人民币15万元。借款后，经原告多次催讨，被告庄琼洪未能偿付。被告庄琼洪与被告林龙贵系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令：一、由被告庄琼洪、林龙贵共同偿付原告借款15万元及利息（自起诉之日即2015年7月17日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告庄琼洪、林龙贵承担本案代理费人民币1500元。
被告庄琼洪、林龙贵均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年4月2日、2015年6月20日和2015年7月4日，被告庄琼洪先后三次各向原告刘小江借款5万元，合计15万元，三笔借款均未约定借款利息和还款期限，但约定因本借据争议解决所产生的包括律师费以及其他相关费用的一切费用均由借款人承担，由被告庄琼洪出具《借据》3张交原告收执。借款后，被告庄琼洪未能还款。2015年7月17日，原告与泉州市泉港区南港法律服务所签订《委托代理合同书》，约定由该所林福民法律工作者参与本案诉讼活动，并交纳了代理费人民币1500元。当日，原告诉诸本院。
另查明，2010年3月22日，被告庄琼洪与被告林龙贵登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告刘小江的陈述及其提供的《借据》3张、两被告的户籍登记证明、结婚登记审查处理表、泉州市泉港区南港法律服务所出具的发票1张（客户：刘小江，品名：代理费，金额：1500元）、《委托代理合同书》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄琼洪向原告刘小江借款合计15万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告庄琼洪偿付借款人民币15万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告庄琼洪还应支付本案代理费1500元的问题，因双方约定因本借据争议解决所产生的包括律师费以及其他相关费用的一切费用均由借款人承担，该项内容合法有效，而被告庄琼洪至今未还款，构成违约，故原告主张被告庄琼洪承担本案代理费1500元，本院予以支持。因被告庄琼洪与被告林龙贵系夫妻关系，上述借款和代理费均发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款和代理费属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄琼洪、林龙贵应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘小江借款人民币15万元及利息（自2015年7月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告庄琼洪、林龙贵应于本判决生效之日起十日内支付原告刘小江因本案诉讼支出的代理费人民币1500元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3330元，减半收取1665元，由被告庄琼洪、林龙贵负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年八月十日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽02行初57号
原告李国祥，男，1977年12月29日出生，汉族。
被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路199号。
负责人王强，主任。
第三人大连金普新区三十里堡街道办事处，住所地大连市金州区三十里堡街道国泰路369号。
负责人宋阁，主任。
本院在审理原告李国祥诉被告大连金普新区管理委员会履行行政给付职责一案中，原告李国祥于2018年3月28日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告李国祥的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李国祥撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李国祥负担。
审判长苍琦
审判员徐建海
审判员李健
二○一八年三月二十八日
书记员刘婉余
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽02行初57号原告李国祥，男，1977年12月29日出生，汉族。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路199号。负责人王强，主任。第三人大连金普新区三十里堡街道办事处，住所地大连市金州区三十里堡街道国泰路369号。负责人宋阁，主任。本院在审理原告李国祥诉被告大连金普新区管理委员会履行行政给付职责一案中，原告李国祥于2018年3月28日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告李国祥的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李国祥撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李国祥负担。审判长苍琦审判员徐建海审判员李健二○一八年三月二十八日书记员刘婉余
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00797号
原告蒋汉民。
委托代理人胡伟根，江苏简文律师事务所律师。
被告肖叶峰。
被告孙明锋（曾用名：孙洪良）。
委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告蒋汉民于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋汉民撤回起诉。
案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告蒋汉民负担。
审 判 长 朱旖雯
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 李培忠
二〇一六年六月八日
书 记 员 张晓晴
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1464号
被执行人崔林，男，1990年5月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行被执行人崔林罚金纠纷一案中，经本院对被执行人崔林财产状况进行相关调查措施之后，被执行人崔林暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1464号被执行人崔林，男，1990年5月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行被执行人崔林罚金纠纷一案中，经本院对被执行人崔林财产状况进行相关调查措施之后，被执行人崔林暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十五日书记员 刘   丽   卉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2134号
原告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程律志，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵会明，男，该公司职工。
被告：李奉生，男，生于1962年07月18日，住四川省苍溪县。
原告南充平安运业有限公司（以下简称平安公司）与被告李奉生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加诉讼，被告李奉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告服务费1800元；2.解除原、被告挂靠合同关系；3.判令被告为川RX**号车的所有人；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月，被告李奉生购买川RX**号货车，挂靠在原告公司处经营，于2015年起未参与车辆审验并欠管理费1800元。经原告多次催促被告支付欠款，但被告不理不睬，特向法院提起诉讼。
原告为支持其主张，在指定的举证期限内提交了如下证据：
1.原被告身份信息、营业执照复印件，法定代表人身份证明，拟证明原、被告主体适格；
2.车辆服务合同复印件一份，拟证明原、被告之间签订了挂靠合同，被告应当向原告支付约定的服务费用；
3.车辆登记证书复印件一份，拟证明本案涉案车辆现登记在原告公司名下；
4.旧机动车买卖合同复印件一份，拟证明涉案车辆为被告所购买。
上述原告所提交的证据复印件与原件核实一致，原件退还给原告。
被告李奉生未予答辩，也未在指定的期限内向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月17日原告平安公司（甲方）与被告李奉生（乙方）签订了《车辆服务合同书》，其中第一条约定:乙方自愿将车牌号为川RX**自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；第二条约定：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止；第三条约定：在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付；第十三条约定：甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同；第十四条约定：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。被告李奉生自2015年起未对川RX**号货车进行检验，亦未向原告平安公司缴纳至2017年的服务费。
本院认为，原、被告签订的车辆服务合同书系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。被告李奉生未按合同约定缴纳服务费，导致双方合同目的不能实现，原告平安公司请求解除合同理由成立，本院予以支持。诉讼中，原告明确只主张2015至2017年度的服务费1,200元，本院认为当事人享有诉权处分权，故对原告的该主张本院予以支持。在双方签订的服务合同中，明确了川RX**号货车系被告自购，挂靠在原告平安公司名下，由被告李奉生自主经营，因此被告要求判令川RX**号货车为被告李奉生所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南充平安运业有限公司与被告李奉生于2008年12月17日签订的《车辆服务合同书》；
二、确认被告李奉生为川RX**号货车的实际所有人；
三、被告李奉生在本判决生效后十日内支付下欠原告南充平安运业有限公司服务费1,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125元，由被告李奉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡浪涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 文 姣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更3031号
罪犯崔连国，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2013年1月22日作出（2012）临河刑初字第516号刑事判决，以罪犯崔连国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万三千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万八千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯崔连国有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔连国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯崔连国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔连国准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年2月26日起至2023年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
人民陪审员 林鹤文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1516号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：吕寻中，行长。
被执行人：刘卫杰，男。
被执行人：易杨华，女。
被执行人：李月光，男。
被执行人：杨道云，女。
被执行人：刘建忠，男。
被执行人：刘卫敬，女。
被执行人：宋来伦，男。
被执行人：苑春英，女。
被执行人：邢长军，男。
被执行人：刘新芹，女。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行与被执行人刘卫杰、易杨华、李月光、杨道云、刘建忠、刘卫敬、宋来伦、苑春英、邢长军、刘新芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初627号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人刘卫杰、易杨华于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯镇支行借款本金14万元及应付利息。二、被执行人李月光、杨道云、刘建忠、刘卫敬、宋来伦、苑春英、邢长军、刘新芹对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初627号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额14万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1550元、保全费1220元及申请执行费2000元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔衍鹏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初203号
原告:河南泓润园林有限公司，住所地：新密市刘寨镇大鸿路。
法定代表人：倪尧，系该公司总经理。
被告：浙江普天园林建筑发展有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路279号经纬国际创意园。
法定代表人：宋敏敏，系该公司董事长。
原告河南泓润园林有限公司与被告浙江普天园林建筑发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告河南泓润园林有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南泓润园林有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一八年一月八日
书记员 张梦柯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初203号原告:河南泓润园林有限公司，住所地：新密市刘寨镇大鸿路。法定代表人：倪尧，系该公司总经理。被告：浙江普天园林建筑发展有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路279号经纬国际创意园。法定代表人：宋敏敏，系该公司董事长。原告河南泓润园林有限公司与被告浙江普天园林建筑发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告河南泓润园林有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南泓润园林有限公司撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一八年一月八日书记员  张梦柯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初414号
原告：王冠军，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王冠军与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王冠军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王冠军撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月二十三日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初414号原告：王冠军，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王冠军与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王冠军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王冠军撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月二十三日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初3532号
原告：骆晓，男。
委托代理人：骆家强（原告父亲），男，一般授权。
被告：佘国锋，男。
委托代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师，一般授权。
原告骆晓诉被告佘国锋买卖合同纠纷一案，原告骆晓于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆晓的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆晓撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取400元，由原告骆晓负担。
审判员 刘晓英
二〇一七年十一月二日
书记员 程晓文
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第412号
原告于怀仁，男，1954年生，汉族，洮南市人，个体，现住白城市。
被告刘德海，男，1970年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告李君，男，1970年生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
被告刘德军，男，1974年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市洮。
原告于怀仁诉被告刘德海、李君、刘德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于怀仁及被告刘德海、李君、刘德军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，刘德海领李君、刘德军到原告处购砖。在刘德海的担保下，李君、刘德军未付全款将砖拉走，双方签有协议。2014年9月30日拢账，合计砖款503530.00元。被告给付了50000.00元，欠款453530.00元。留有欠条，约定此时欠款453530.00元。其中226765.00元，2014年8月底计息，226765.00元，2014年9月底计息，月息五分。被告未履行约定，违约。2014年11与月18日，刘德海再次出协议，承诺如不能还款，将自有院落抵给原告。此后，被告再次继续违约未付款。原告诉至法院请求判令被告给付欠款本金453530.00元及利息。
被告刘德海辩称：没有意见。
被告李君辩称：没有意见。
被告刘德军辩称：没有意见，但现在没有钱，还不上。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据：
1，买卖协议书一份，证明被告李君、刘德军在原告处购砖，被告刘德海提供担保的事实。被告刘德海质证称：无异议，被告李君质证称：无异议，被告刘德军质证称：无异议。
2，欠据一枚，证明被告欠原告购砖款的数额。被告刘德海质证称：无异议，被告李君质证称：无异议，被告刘德军质证称：没有我的签字，和我没有关系。
3，协议书一份，证明被告刘德海为被告李君、刘德军欠原告的砖款提供担保，自愿将自有院落及房屋顶给原告的事实。被告刘德海质证称：无异议，协议上的字是我写的。被告李君质证称：无异议。被告刘德军质证称：无异议。
经审查，本院对上述证据予以采信。
三被告均未向法庭提交证据。
根据原告的告诉及被告的答辩，经双方举证及庭审调查，本院确认本案如下事实：原告于怀仁系洮儿河镇砖厂业主，2014年5月，原告于怀仁与被告李君、刘德军签订书面协议，约定李君、刘德军在原告购买砖块，被告刘德海为李君、刘德军提供担保并在协议上签字。后被告李君、刘德军在原告处拉砖1171000块，经结算，三被告尚欠砖款453530.00元，2014年9月30日被告李君、刘德海为原告出具欠据一枚，欠据载明：欠款人民币453530.00元，其中226765.00元，2014年8月底计息，226765.00元，2014年9月底计息，月息五分，欠款方承诺在2014年10月末连本息一次性还清。2014年11月18日被告刘德海向原告出具协议书称同意将本人院落及房产顶给原告。现原告诉至法院，请求三被告连带偿还所欠砖款人民币453530.00元及双方约定的违约利息。
本院认为：原告与被告签订的协议为各方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。各方当事人应按合同的约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约向被告提供了砖块，被告亦应按照合同约定向原告支付砖款，被告李君、刘德军在收到货物后逾期向原告支付货款行为已构成违约。被告刘德海作为担保人应承担连带保证责任。庭审中，三被告对所欠砖款的数额、欠据的真实性及被告刘德海为欠款担保的事实亦均无异议。故原告要求被告李君、刘德军依约偿还货款并要求保证人刘德海承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于双方协议中约定的违约金计算标准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人约定的违约金超过造成的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成损失”本案中，双方在协议第二条约定：“如乙方违约甲方加收伍分利息。”该条约定的违约金过高，本院酌情调整为违约金按月利息二分利计算。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李君、刘德军于本判决生效后三日内给付原告于怀仁砖款人民币453530.00元及违约金（违约金按月利息2分利计算，自2014年9月30日起算至实际还清之日止）。
二、被告刘德海对上述应付砖款承担连带偿还责任。
案件受理费10360.00元，保全费3800.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一六年四月二日
书 记 员 张晓丽
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初726号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：王长湖，男，该行职工。
被告:宋拥军,男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
被告：尹建国，男，1969年9月29日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
被告：尹建伏，男，1968年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宋拥军、尹建国、尹建伏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王长湖到庭参加诉讼，被告宋拥军、尹建国、尹建伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令借款人宋拥军偿还欠我行借款本金人民币49897.52元和利息人民币126740.86元（本息合计176638.38元，利息截止日2017年12月21日）及按合同规定至该贷款还清日利息；2.请求人民法院依法判令担保人尹建国、尹建伏承担连带责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人宋拥军于2008年6月28日与原告方签订借款合同，合同金额49900元，借款用途为借新还旧，到期日2009年6月27日，担保人为尹建国、尹建伏。原告方于当日向借款人发放贷款49900元。借款到期后，借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保责任，故诉至法院。
被告宋拥军、尹建国、尹建伏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋拥军于2008年6月28日与原告方签订借款合同，借款期限为2008年6月28日至2009年6月27日，借款金额为49900元整，月利率为12.45‰。借款人不按合同约定还款，加收30%逾期利息。被告宋拥军不能按期支付的利息按借款合同利息计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利。2008年6月25日，被告尹建国、尹建伏与原告方签订保证合同一份，合同约定：被告尹建国、尹建伏为被告宋拥军的上述借款承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：债务人以主合同于债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告将借款49900元发放给了被告宋拥军，宋拥军在借款凭证上签字捺印确认。被告宋拥军于2008年6月8日偿还本金2.48元，剩余本息被告宋拥军、尹建国、尹建伏一直未履行还款义务。原告分别于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日，2016年12月12日对借款人及担保人在山东法制报进行公告催收。被告宋拥军、尹建国、尹建伏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、催收公告及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告已依约履行了贷款义务，被告宋拥军未依约履行还本付息义务，原告要求被告宋拥军偿还借款本息并承担相应的违约责任的诉讼主张成立，本院予以支持。本案中，农商行主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，故本院对宋拥军的借款截止2017年12月21日前产生的利息126740.86元的事实予以确认。
关于保证人是否承担保证责任的问题。原告在无证据证实担保人下落不明或住所变更的情形下，应当通过一般告知的方式在保证期间内催收，利用报纸公告催收无疑加重了担保人的注意义务。并且在原告方与被告尹建国、尹建伏之间的保证合同中，亦没有约定适用报纸公告催收的方式向担保人主张权利。故原告在保证期间用报纸公告催收的方式向担保人主张权利对担保人不具有法律效力，原告亦未提交证据证实其通过其他方式向保证人主张过权利，保证人保证责任免除。综上，原告诉求保证人承担保证责任的主张，本院不予支持。被告宋拥军、尹建国、尹建伏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋拥军偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金49897.52元及利息（利息1.截止2017年12月21日，共计欠息126740.86元；2.2017年12月22日至借款偿清日利息按照原、被告借款合同约定另行计算）于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由被告宋拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟承俊
二〇一八年四月十日
书记员 董 茜
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民二初字第229号
原告张某光，男，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人姚荣生，男，1963年04月02日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇梅东村永明。系特别授权代理。
被告张某玲，女，1984年09月20日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇酸梅埻祥龙居。身份证号码441426198409200345。
本院在审理原告张某光诉张某玲股权转让纠纷一案中，原告张某光于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某光撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告张某光负担。
审判员 迟宝良
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初533号
原告郑州市管城区众汇鲜肉店，住所地河南省郑州市管城区南曹乡南曹村市场街***号。
经营者崔景志，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张彦光，河南裕达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南源谷餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南二路3号。
法定代表人张辉。
原告郑州市管城区众汇鲜肉店与被告河南源谷餐饮管理有限公司、郑州市郑东新区新概念餐厅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区众汇鲜肉店的委托代理人张彦光到庭参加了诉讼。原告郑州市管城区众汇鲜肉店于2016年3月30日申请撤回对被告郑州市郑东新区新概念餐厅的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系生意伙伴，双方曾签订了一份供货合同（肉类），约定履行期间原告为被告供货，下欠肉款30257元，被告以生意不佳为由不予结算，并为原告出具欠条一张，现因多次催要，被告迟迟不予履行，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款30257元及利息5000元（打条之日至判决生效期间，利率按月银行贷款利率双倍计算），共计35257元，本案诉讼费由被告承担。
被告河南源谷餐饮管理有限公司未到庭答辩。
原告郑州市管城区众汇鲜肉店为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：供货合同及欠条一份，证明双方存在买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告在2015年8月份共欠款30257元，至今未支付。
根据原告当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院对上述证据做如下分析认证：原告提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告河南源谷餐饮管理有限公司经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院根据原告举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：原告与被告河南源谷餐饮管理有限公司签订《供货合同》（肉类），《供货合同》约定，原告郑州市管城区众汇鲜肉店向被告河南源谷餐饮管理有限公司供应肉类产品，要求：产品符合国家《食品卫生法》和《食品安全法》规定，货物名称、数量、规格及供货量见每日报货单。履行期限自2015年4月1日至2016年4月1日止。被告河南源谷餐饮管理有限公司无正当理由逾期不结款，将由银行双倍利息计算。落款处甲方一栏加盖有被告河南源谷餐饮管理有限公司印章，乙方一栏加盖有原告郑州市管城区众汇鲜肉店印章及经营者崔景志签字捺印。2015年9月15日，被告河南源谷餐饮管理有限公司向原告郑州市管城区众汇鲜肉店经营者崔景志出具欠条，载明：“源谷欠崔景志8月份肉款，小馆15426元、天泽5157元、干宁96**元，共计30257元”，并加盖被告河南源谷餐饮管理有限公司印章。
本院认为：原、被告签订的《供货合同》（肉类）均系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告郑州市管城区众汇鲜肉店按时向被告河南源谷餐饮管理有限公司提供货物，但被告未按合同约定支付货款，2015年8月共欠原告货款30257元未支付，故原告请求被告河南源谷餐饮管理有限公司支付欠付货款30257元，本院予以支持；原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率24%支付自2015年9月15日至2016年1月6日止的利息5000元及按年利率24%计算自2016年1月7日至实际还款之日止的利息，根据合同约定，被告无正当理由逾期不结款，将以银行双倍利息计算，自2015年9月15日至2016年1月6日止的利息为842.66元，另被告应按银行双倍利率计算自2016年1月7日至实际还款之日止的利息，故对原告该项主张，本院予以部分支持。被告河南源谷餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南源谷餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市管城区众汇鲜肉店支付货款及利息31099.66元，以30257元为基数，按中国人民银行同期贷款双倍利率支付自2016年1月27至实际还款之日期间的利息；
二、驳回原告郑州市管城区众汇鲜肉店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由原告郑州市管城区众汇鲜肉店负担81元，由被告河南源谷餐饮管理有限公司负担600元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期缴纳视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 付若楠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00209号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：张毅，该公司职员。
被告：刘洋，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 滕修东
二〇一四年五月十四日
书记员 任雪莲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初7028号
申请人:尤立全,男,1967年9月8日生,汉族,居民，住响水县。
被申请人:李正艮,男,1964年11月3日生,汉族,居民，住响水县。
被申请人:李卫星,男,1988年7月29日生,汉族,居民，住响水县。
原告尤立全与被告李正艮、李卫星民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告尤立全于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤立全撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告尤立全负担。
审判员 陈晓军
二〇一七年十一月三日
书记员 王倩倩
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执委字第00003号
申请执行人张良根。
被执行人当涂县行陈建筑安装有限责任公司。
被执行人当涂县陈建建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的南京市江宁区人民法院2013年12月21日制作的（2013）江宁淳民初字第832号民事判决书，因被执行人当涂县行陈建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人当涂县行陈建筑安装有限责任公司存款80987元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年三月二十八日
书记员 张庆芳
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初1021号
原告：付某秀，女。
委托代理人陶韬，云南苍峰律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：李某兵，男。
委托代理人肖健,彝良县律正法律服务所法律工作者,委托权限:特别授权.
被告：李某前，男。
被告：李某军，男。
被告：李某会，女。
被告：李某荣，女。
原告付某秀诉被告李某兵、李某前、李某军、李某会、李某荣赡养纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告付某秀及其委托代理人陶韬、被告李某兵的委托代理人肖健、李某军到庭参加诉讼，被告李某前、李某会、李某荣经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审结。
原告付某秀向本院提出诉讼请求：1、五被告自2017年1月1日起每人每月支付原告赡养费300.00元，至原告死亡止；2、由被告李某军负责原告起居生活及送医治疗；3、原告死亡后由李某军负责安葬，所需费用由五被告承担；4、原告因病期间产生的费用，扣除已经报销的部分，余下的部分由五被告共同承担，就医期间由五被告轮流护理。事实和理由：原告与丈夫（已故）李某顶于1962年共同生活在一起，属于事实婚姻。于1964年9月27日生育长子李某兵，于1966年10月10日生育次子李某前，于1973年10月9日生育三子李某军，于1969年8月5日生育长女李某会，于1977年1月28日生育二女李某荣。现五被告均已成家，各自生活。2016年6月1日，李某顶去世后，被告李某兵的媳妇易某敏就对原告随时打骂，原告无法继续李某兵家生活。后搬到长孙李某先家生活，帮助其照看房子和孩子。综上，原告年事已高，没有固定收入，生活困难，无人赡养，为维护其自身合法权益，诉至本院。
被告李某兵辩称，被告愿意对原告尽赡养义务，同时之前也履行了自己的赡养义务。对原告的诉讼请求1至4项均同意，但是赡养费要求几个兄弟姐妹按时统一交到法庭。原告称被告夫妇打她是假的，2016年原告生病了，被告李某兵都将其送到云南省中医医院治疗。
被告李某军辩称，原告作为老人，赡养她是应该的，但是原告是李某兵接去他家了。如原告坚持要以后跟我生活，我也没有意见。
被告李某前向本院提交答辩状辩称，2016年农历正月初四，被告李某前、李某兵、李某军三兄弟就父母的赡养问题作了约定，原告由李某兵赡养，生病产生的费用200元以下的由李某兵负担，超过的由上述三被告共同承担。被告父亲死亡后，是由被告李某前和李某军负责了安葬全部开支，故被告李某兵应按照《和解协议书》的约定负责赡养原告，被告李某前不再履行赡养义务。
被告李某会向本院提交答辩状辩称，原告有三个儿子，原告作为已出嫁的女儿，没有赡养父母的义务和职责。被告出嫁后，也经常拿零花钱给父母用，同时也会帮助解决一些生活上的困难。其认为，赡养父母主要是儿子的责任，请求法院依法判决。
被告李某荣未向本院提交答辩状。
原告未向本院提交证据。
被告李某兵为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、云南省通用门诊病历原件1份及云南省中医医院相关的检查报告单；拟证明2016年6月被告李某兵送原告去昆明检查的事实；
2、分家和解协议书原件1份、调查付某秀的笔录原件1份;拟证明被告李某兵是愿意赡养原告的，李某兵也尽了赡养义务，只是原告不愿意由李某兵赡养。
经庭审质证，原告认为，证据1这份病历只能证明原告曾在云南省中医院治疗，但是医药费是原告自己支付的，并不是李某兵支付的，不能证明李某兵的证明目的；和解协议是李某兵、李某前、李某军三方签订的协议，该协议上并没有原告的签字，原告只跟李某兵生活了两个月，就被李某兵和他的妻子打了，现在没有跟李某兵生活，该和解协议并没有得到履行；调查付某秀的笔录能充分证实五被告没有尽到赡养义务。被告李某军认为，证据1，该病历不是正规中医院出具的病历，是假的；和解协议是真实的，没有异议；调查付某秀的笔录，不发表质证意见。
被告李某军、李某前、李某会、李某荣未向本院提交证据。
本院认为，被告李某兵提交的证据1—2，客观真实，但不能证明被告李某兵已完全履行对原告的赡养义务，对证据真实性予以认可，证明内容不予采信。
本案经公开开庭审理，查明本案事实如下：
原告付某秀与其丈夫李某顶共生育了五个子女，即长子李某兵、次子李某前、三子李某军、长女李某会及次女李某荣。李某顶于2016年6月1日死亡。李某兵、李某前及李某军于2016年2月7日签订《和解协议书》，协议书约定了原告付某秀由李某兵赡养及家庭承包土地使用权的分配等。原告自2016年8月起长期跟随长孙李某先生活，五被告未支付赡养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，由要求子女给付赡养费的权利。”原告现已年迈，无固定收入，丧失了劳动能力，故其子女均有赡养原告的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”，被告李某兵、李某前及李某军签订的《和解协议书》未经原告同意，且免除了另外两个赡养人李某荣和李某会的赡养义务，不符合《婚姻法》第二十一条的规定，故该《和解协议书》就赡养老人的约定无效。被告李某军、李某前、李某会、李某荣仍有赡养原告的义务。原告要求随被告李某军生活，李某军也表示愿意照顾原告的日常起居，对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告主张的赡养费，被告李某军要长期照顾原告生活，已履行赡养义务，不再支付赡养费。参照2016年云南省全体农村常住居民人均消费支出7331.00元，本院酌定其余四被告每人每年支付原告赡养费1800.00元。原告主张的赡养费过高，对超出部分本院不予支持。另外，原告年老体弱，因伤病住院产生的医疗费用，按照医院出具的医疗发票，扣除农村合作医疗报销的部分，剩余的由五被告各负担五分之一。
关于原告主张其死后丧葬事宜的诉讼请求，不属于本案审理范围，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条之规定，判决如下：
一、原告付某秀自判决生效之日起随被告李某军生活；
二、被告李某兵、李某前、李某会、李某荣自2017年1月1日起每人每年支付给原告付某秀赡养费1800.00元，2017年赡养费于判决生效之日起十五日内履行，后期赡养费于当年的6月30日前履行；
三、原告付某秀因伤、病住院所产生的医疗费（以医院发票实际金额为准），扣除新型农村合作医疗报销部分，剩余部分由被告李某兵、李某前、李某军、李某会、李某荣各负担五分之一，于实际发生之日起五日内付清；
四、驳回原告付某秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告李某兵、李某前、李某军、李某会、李某荣各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李鸿梅
人民陪审员 任文琦
人民陪审员 张贵强
二〇一七年八月九日
书 记 员 文忠艳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执248号
申请执行人尤小花
被申请执行人史毓娜
本院在执行申请人尤小花与被执行人史毓娜民间借贷纠纷一案，前郭县公证处于2016年1月28日作出（2016）吉0721民初511号民事调解书。该调节书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月3日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款19500元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初第511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘汉全
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘立成
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1259号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人张颖俊。
委托代理人（特别授权）张伟成。
委托代理人（特别授权）裘丽质。
被上诉人（原审原告）徐森军。
委托代理人（特别授权）徐波。
被上诉人（原审被告）王小波。
被上诉人（原审被告）郑芳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司于2010年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司撤诉�申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司撤回上诉。
二审案件受理费1484元，减半收取742元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 金湘华
审判员 王安洁
二〇一〇年十月十四日
书记员 吴银萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执278号
申请执行人白秀花，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人包鹏飞，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白艳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人白秀花申请执行被执行人包鹏飞、白艳民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人白秀花撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一七年十月二十日
书记员 杨竞禹
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第1214号
原告彭泽县鑫磊钢材批发中心。
负责人闻芳。
委托代理人鲍茉莉，系彭泽县鑫磊钢材批发中心员工。
被告王植三。
原告彭泽县鑫磊钢材批发中心诉被告王植三买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍茉莉参加了诉讼，被告王植三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王植三承建仁明医药（矶山工业园内）房屋工程欠原告公司钢材款135648元，言明2013年元月还款，期限早到，原告多次催讨，被告一直未还，故诉至法院要求被告立即归还欠款135648元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、购销合同1份，证明原、被告双方于2010年9月1日签订了买卖钢材的购销合同。
2、欠款条据1张，证明被告于2011年8月31日向原告出具欠钢筋款135648元的条据。
3、条据及承诺书1张，证明被告于2012年6月11日向原告重新出具条据，并对欠款做了分批还款的承诺。
被告王植三经合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年9月1日原告彭泽县鑫磊钢材批发中心与被告王植三签订购销合同，约定被告在原告处购买钢材。2011年8月31日原、被告双方结算后由被告出具欠款条，内容为：“今欠到人民币壹拾叁万伍仟陆佰肆拾捌元整，欠款事由钢筋款。债务方经办人王植三签名。”2012年6月11日被告重新出具条据并承诺分期分批还款，内容为：“今欠到彭泽县鑫磊钢材批发中心钢筋款壹拾叁万伍仟陆佰肆拾捌元整。（135648.-）今欠人王植三签名捺印。承诺分四批还款。承诺人王植三签名捺印。”之后经原告催要被告仍未按期归还欠款，现原告诉至本院要求被告立即归还所欠钢材款人民币135648元，并承担本案的诉讼费。
上述事实有原告提交的购销合同，欠款条据等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，现原告凭据要求被告支付所欠钢材款，理由正当，本院依法予以支持。被告王植三经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王植三于本判决发生法律效力之日起三日内支付所欠原告彭泽县鑫磊钢材批发中心钢材款人民币135648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告王植三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一六年一月十一日
书记员 江 帆
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2379号
原告：湖北东方天琪生物工程股份有限公司，住所地仙桃市高新技术产业园特8号。
法定代表人：黄代勇，该公司董事长。
被告：仙桃市小拇指汽车修理厂，住所地仙桃市干河办事处干河路*号。
负责人：刘登科，该公司负责人。
被告：仙桃市新亚机动车驾驶员培训学校，住所地仙桃市龙华山办事处杜台村。
法定代表人：戚荣辉，该公司总经理。
被告：仙桃市恒大汽车修理厂，住所地仙桃市干河办事处小南村军垦路。
负责人：陈伟，该公司负责人。
被告：仙桃市陈伟汽车维修有限公司，住所地仙桃市干河办事处小南村军垦路。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
原告湖北东方天琪生物工程股份有限公司与被告仙桃市小拇指汽车修理厂、仙桃市新亚机动车驾驶员培训学校、仙桃市恒大汽车修理厂、仙桃市陈伟汽车维修有限公司占有排除妨害纠纷一案，本案于2017年7月11日立案，原告湖北东方天琪生物工程股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北东方天琪生物工程股份有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北东方天琪生物工程股份有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖北东方天琪生物工程股份有限公司负担。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 尹珍姣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡 静
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第458号
原告黎兴华，女，1973年2月8日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人黄宠友，男，1954年9月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告李传元，男，1973年11月29日出生，汉族，资中县人，农村农民。
本院于2013年12月30日立案受理了原告黎兴华诉被告李传元离婚纠纷一案，依法由审判员王会勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎兴华及其委托代理人黄宠友和被告李传元到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告黎兴华诉称，原、被告于1995年上年经人介绍谈婚，同年下半年开始同居生活，1996年7月8日生育长子李某甲，2005年2月22日生育次女李某甲乙，2009年5月27日在资中县板栗桠乡人民政府补办结婚登记。婚后在资中县板栗桠乡青山村11组有砖混结构平房3间，2007年在资中县板栗桠乡青山村11组修有砖砌瓦盖猪场大约500平方米。有共同债务30000元（其中欠原告姐姐黎岁清10000元，欠农村信用社20000元）。原、被告婚后初期感情较好，后因性格不和经常发生矛盾，并分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚；平均分割房屋；婚生子随被告一起生活，婚生女随原告一起生活。
被告李传元辩称，原、被告夫妻感情基础好，虽然发生了一些纠纷，但夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年上年经人介绍谈婚，同年下半年开始同居生活，1996年7月8日生育长子李某甲，2005年2月22日生育次女李某甲乙，2009年5月27日在资中县板栗桠乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚后初期感情一般，后因双方性格不和有时发生争吵。现原告以双方感情已经破裂，起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告及子女的身份证和户口簿复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告从1995年同居开始至今近20年，并生育两子，婚后感情一般，其婚姻基础应较为牢固，虽后因家庭琐事双方发生矛盾，致使夫妻感情产生一定裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。原告也未能充分举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告黎兴华与被告李传元离婚。
案件受理费130元，由原告黎兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王会勇
二〇一四年二月十三日
书记员 李 腾
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第458号
原告黎兴华，女，1973年2月8日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
委托代理人黄宠友，男，1954年9月5日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
被告李传元，男，1973年11月29日出生，汉族，资中县人，农村农民，住资中县。
本院于2013年12月30日立案受理了原告黎兴华诉被告李传元离婚纠纷一案，依法由审判员王会勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎兴华及其委托代理人黄宠友和被告李传元到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告黎兴华诉称，原、被告于1995年上年经人介绍谈婚，同年下半年开始同居生活，1996年7月8日生育长子李某甲，2005年2月22日生育次女李某乙，2009年5月27日在资中县板栗桠乡人民政府补办结婚登记。婚后在资中县板栗桠乡青山村11组有砖混结构平房3间，2007年在资中县板栗桠乡青山村11组修有砖砌瓦盖猪场大约500平方米。有共同债务30000元（其中欠原告姐姐黎某某10000元，欠农村信用社20000元）。原、被告婚后初期感情较好，后因性格不和经常发生矛盾，并分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，平均分割房屋；婚生子随被告一起生活，婚生女随原告一起生活。
被告李传元辩称，原、被告夫妻感情基础好，虽然发生了一些纠纷，但夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年上年经人介绍谈婚，同年下半年开始同居生活，1996年7月8日生育长子李某甲，2005年2月22日生育次女李某乙，2009年5月27日在资中县板栗桠乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚后初期感情一般，后因双方性格不和有时发生争吵。现原告以双方感情已经破裂，起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告及子女的身份证和户口簿复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告从1995年同居开始至今近20年，并生育两子，婚后感情一般，其婚姻基础应较为牢固，虽后因家庭琐事双方发生矛盾，致使夫妻感情产生一定裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。原告也未能充分举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告黎兴华与被告李传元离婚。
案件受理费130元，由原告黎兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王会勇
二〇一四年二月十三日
书记员 李 腾
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1736号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，女，1968年3月28日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：深圳市福田区，系深圳市永基投资管理有限公司员工。因本案于2015年12月30日被深圳市公安局福田分局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2016年10月26日对其重新办理取保候审。
辩护人周明建，广东晟典律师事务所律师。
辩护人李仁功，广东晟典律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2513号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案；后转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人周明建（第二次庭审）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年10月27日23时许，被告人吴某回到其住家小区（深圳市福田区福贸花园）5栋楼下时，发现5栋楼下停车位上停有三辆不是该小区4栋、5栋业主的汽车，便掏出钥匙将该三�汽车左外侧车体划破。经鉴定，上述三辆汽车（被害人朱某1的粤Ｂ×××××小型普通客车、被害人侯某1的粤Ｂ×××××小型普通客车及被害人刘某1的粤Ｂ×××××小型越野客车）的修复费用共计人民币9011元。2015年12月30日9时许，深圳市公安局福田分局民警将被告人吴某抓获归案。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据，并据此认为被告人吴某的行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出：一、被告人吴某是初犯、偶犯，犯罪前一贯表现良好，主观恶性小；二、被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；三�被告人吴某已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解；四、被告人吴某受过高等教育，因一念之差实施了犯罪行为，犯罪情节轻微，没有造成严重的社会后果。综上，请求法院依法对被告人吴某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月27日23时许，被告人吴某回到其住家小区（深圳市福田区福贸花园）5栋楼下时，发现5栋楼下停车位上停有三辆不是该小区4栋、5栋业主的汽车，便掏出钥匙将该三辆汽车左外侧车体划破。经鉴定，上述三辆汽车（被害人朱某1的粤Ｂ×××××小型普通客车、被害人侯某1的粤Ｂ×××××小型普通客车及被害人刘某1的粤Ｂ×××××小型越野客车）的修复费用共计人民币9011元。2015年12月30日9时许，深圳市公安局福田分局民警将被告人吴某抓获归案。
另查明，2016年1月份，被告人吴某分别对被害人朱某1、侯某1、刘某1作出经济赔偿，三被害人均对被告人吴某表示谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：1、书证：被告人吴某的身份材料、抓获经过、情况说明、收据、谅解书等；2、证人证言：证人刘某2、王某的证言；3、被害人陈述：被害人朱某1、侯某1、刘某1的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案财物价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；7、视听资料：案发现场监控录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依�予以惩罚。寻衅滋事罪中行为人往往出于寻求精神刺激、逞强好胜的心理，是由于不合理的动机或目的随意对社会公共秩序的一种破坏，虽可能会涉及到对他人人身安全或财产的侵害，但更强调的是对社会公共秩序的破坏，往往具有公开性和非特定性。故意毁坏财物罪是行为人由于与他人存在矛盾纠纷等原因，出于对他人的打击报复、泄愤心理，故意对财物所有权人的所有权实施侵害，追求他人财物的破损及价值贬损的目的，往往具有隐蔽性和特定性。本案中，从案件起因来看，被告人吴某是因认为被害人停了自己小区的停车位而心生怨气，蓄意报复被害人而实施犯罪行为，是由于一定的私人原因而有意报复泄愤的行为，而不是无事生非，更符合故意毁坏财物罪的主观特点。从案件中具体行为来看，被告人采取的手段是晚上在停车场当车辆所有人不在现场时用钥匙将车体划破，该做法相对隐蔽且有较强的针对性，直接侵害的是被害人的财产所有权而并非社会公共秩序，更符合故意毁坏财物罪中侵害的客体。综上，本案宜以故意毁坏财物罪对被告人吴某定罪处罚。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吴某事后积极向被害人道歉并赔偿被害人经济损失，取得三名被害人的谅解，对被告人吴某可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节以及社会危害性，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曾昭赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(�)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第838号
原告：颜礼娟，汉族，住广州市。
被告：广东德利国际企业研究发展有限公司，住所地广州市天河区华明路9号华普广场西座1002房。
法定代表人：罗若芸，总经理。
委托代理人：黄惠达、郭静仪。
原告颜礼娟诉被告广东德利国际企业研究发展有限公司劳动争议一案，本院2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告颜礼娟、被告广东德利国际企业研究发展有限公司的委托代理人黄惠达、郭静仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付：1.自2012年7月5日至2013年12月19日加班费15639.2元；2.2012年6月23日端午节、9月30日中秋节、10月1、2、3号国庆节、2013年4月4日清明节、10月1日、2014年1月1日加班工资2597.52元；3.未签订劳动合同的二倍工资差额18400元。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
（一）原告申请劳动仲裁时间：2013年12月20日。
（二）原告的仲裁请求：被告支付1.未签订劳动合同二倍工资差额19861.57元；2.节假日加班费15703.4元。
（三）仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2014年3月25日作出穗劳人仲案（2014）655号裁决：1.被告支付原告加班费634.48元；2.驳回原告其他仲裁请求。
（四）原告入职、离职时间：2012年7月5日入职，2014年1月20日离职。
（五）原告月平均工资：2300元。
（六）双方签订劳动合同的情况：被告提交了双方2012年7月5日签订的劳动合同，约定的合同期限自2012年7月5日至2014年7月4日，落款有原告签名及被告公章。原告确认其签名的真实性，但主张被告在劳动仲裁期间才加盖公章，故对劳动合同不确认；原告无举证证实被告加盖公章的时间。
本院认为：原告应承担举证不能的不利后果，对其关于被告在劳动仲裁期间才在劳动合同上加盖公章的主张本院不予采信。本院确认双方在建立劳动关系之日已签订书面劳动合同，故原告要求被告支付未订立书面劳动合同二倍工资，无事实及法律依据，本院不予支持。
（七）关于原告主张的加班工资：庭审中，原、被告均表示同意穗劳人仲案（2014）655号第一项裁决结果，即原告的加班工资为634.48元，原告不再要求其他加班工资。
（八）其他需要说明的情况：被告不服穗劳人仲案（2014）655号裁决，曾向广州市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁裁决，后被告撤回撤销仲裁裁决的申请。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广东德利国际企业研究发展有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告颜礼娟加班工资634.48元。
二、驳回原告颜礼娟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告颜礼娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 李 郁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 欧阳肖玲
庄秀丹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第229号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下朱庄支行。
法定代表人：张秀英
被执行人天津市华明奶牛场。
法定代表人刘树恩，总经理。
被执行人幺国臣。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下朱庄支行与被执行人天津市华明奶牛场、幺国臣借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武民二初字第4955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第229号。
执行中，申请人申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第229号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月四日
书记员 付国明