河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初289号
原告：宋辉杰，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。
委托代理人：李占伟、于杰，河南未来律师事务所律师。
被告：孙意镇，男，1982年3月2日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
法定代表人：崔建齐，任总经理。
委托代理人：范传美、韩建军，河南牧野律师事务所律师。
原告宋辉杰与被告孙意镇、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称:人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告及委托代理人于杰、被告孙意镇及委托代理人孙付田、人寿保险公司委托代理人范传美到庭参加诉讼。原告庭审前对被告新乡市四通运业有限公司申请撤诉，经本院审查符合法律规定，本院予以准许，不另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告宋辉杰向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、残疾赔偿金等损失220000元。事实与理由：2015年12月10日19时07分，原告驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车，沿107国道复线由北向南行驶至696KM+500M处与同向在前行驶的被告孙意镇驾驶的豫Ｇ×××××四轮农用自卸货车相撞，造成原告受伤，原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方当事人陈述不一致，没有其它证据证明事故，使交通事故成因无法查清，新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队作出新公交证字[2016]第300002号道路交通事故证明。原告受伤后，仅医疗费就花去十几万元。据查，豫Ｇ×××××四轮农用自卸货车登记车主系被告新乡市四通运业有限公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险和商业险。综上，上述被告均应对原告赔偿，特提起诉讼，请依法判决！
被告孙意镇辩称，一、事故责任请法院依法裁定；二、关于原告损失，被告投保有交强险及商业险且不计免赔，原告请求不超过保险范畴，应由保险公司赔付。
被告人寿保险公司辩称，一、本案的事故成因无法查清，责任没有划分，对此我公司不承担赔偿责任；二、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于我公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的护理人数证明，该证据不符合证据的形式要件，没有出具人签字，本院不予认定为有效证据；2、被告对原告提交的误工证据真实性无异议，但认为不能证明原告从事交通运输业，本院认为该组证据能够相互印证，原告事故发生时从事交通运输业，应认定为有效证据；3、被告对车损鉴定结论有异议，但又不申请重新鉴定，本于认定为有效证据；4、原告提交在郑州居住的证据，该组证据不能证明原告事故发生前在郑州居住一年以上，本院认定该组证据不具有证明力；5、考虑原告住院就医，交通费本院酌定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2015年12月10日19时07分，原告驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车，沿107国道复线由北向南行驶至696KM+500M处与同向在前行驶的被告孙意镇驾驶的豫Ｇ×××××四轮农用自卸货车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，双方当事人陈述不一致，没有其他证据证明事故，使交通事故成因无法查清，新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队作出新公交证字[2016]第300002号道路交通事故证明。原告受伤后，在原阳县××十字医院住院1天，花费医疗费7228.33元，后转至郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，分四次住院，共计住院33天，共计花费医疗费141950.95元。原告的伤情经原阳县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2017年1月24日作出豫新乡医学院司鉴中心【2016】临鉴字第1626号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋辉杰右下肢损伤的伤残等级为十级，左下肢损伤的伤残等级为十级。2、被鉴定人宋辉杰第一次、第二次出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为1人。其第三次出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人。其第四次出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟定为30日。原告宋辉杰支付鉴定费1900元，拍片费280元。原告的车损，经新乡市公安局平原分局交通巡防大队委托，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，于2017年3月3日作出豫天衡【2017】车评鉴字第PY11号机动车价值评估鉴定意见书，鉴定意见为：该车因事故造成损失价值19070元。原告支付评估费1100元。
审理查明，豫Ｇ×××××四轮农用自卸货车登记车主系新乡市四通运业有限公司，实际车主系被告孙意镇，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保交强险和商业险且投保有不计免赔。事故发生在保险期间。原告有子女二人，女儿宋佳乐于2008年12月20日出生，儿子宋佳翔于2012年6月26日出生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故认定及保险合同进行赔付，再有不足者或者不在保险合同承保范围内的损失，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，原告宋辉杰驾驶车辆与被告孙意镇驾驶车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，该事故因原被告陈述不一致，无法查清事故原因，原被告对本次事故都存在过错，被告孙意镇对原告宋辉杰经济损失承担50％赔偿责任。原告的损失应当先由人寿保险公司在交强险各分项限额内赔付，超出交强险范围的由被告人寿保险公司在商业三者险范围内按50﹪比例承担赔偿责任。被告人寿保险公司主张被告孙意镇运输证超过了有效期，商业险免责，庭审中仅向本院提交保险条款一份，本院认为，被告人寿保险公司提交证据不足以证明已向被告孙意镇履行免赔告知义务，对该项主张本院不予支持；被告人寿保险公司主张不承担鉴定费、评估费，庭审中未向本院提交证据，本院不予支持其主张。原告宋辉杰的损失为：1、医疗费149179.28元；2、住院伙食补助费1665元（按照50元/天×33天）＋（15元×1天计算）；3、营养费510元（15元×34天计算）；4、护理费12903.67元，住院期间为2875元（30864元/年÷365天×34天计算），第一次出院后为651.10元（30864元/年÷365天×11天×70﹪计算），第二次出院后为4557.72元（30864元/年÷365天×77天×70﹪计算），第三次出院后为3551.47元（30864元/年÷365天×84天×50﹪计算），第四次出院后为1268.38元（30864元/年÷365天×30天×50﹪计算），原告主张10984.2元，对于超出部分，本院不予支持；5、误工费56425.23元（50110元/年÷365天×411天计算），原告主张54240.05元，对于超出部分，本院不予支持；6、残疾赔偿金25732.83元（11696.74元/年×20年×11﹪计算）；7、精神抚慰金酌定4000元；7、被抚养人11334元，其中宋佳乐生活费6611.67元（8586.59元/年×14年×11﹪÷2人计算），被抚养人宋佳翔生活费4722.62元（8586.59元/年×10年×11﹪÷2人计算）；8、交通费本院酌定500元；9、车损19070元；10、鉴定费、拍片费2180元；11、评估费1100元，原告的损失共计280495.36元。被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告宋辉杰医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残限额内赔偿原告宋辉杰护理费、误工费、精神抚慰金等共计106791.08元，在财产损失限额内赔偿原告宋辉杰车损2000元，被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿原告宋辉杰各项经济损失80852.14元（280495.36元-10000元-106791.08元-2000）×50﹪计算）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告宋辉杰医疗费、护理费、车损等各项经济损失共计199643.22元；
二、驳回原告宋辉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告宋辉杰负担2513元，被告孙意镇承担2087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑雅兮