wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第92号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地天台县
××街道××号。
负责人：朱××。
委托代理人（特别授权代理）：倪××。
被告：陈××。
被告：潘××。
原告浙江××农村合作银行××支行与被告陈××、潘
××借款合同纠纷一案，原告于2008年12月23日向本院起诉，
本院于2008年12月26日立案受理后，依法由审判员娄银强适用
简易程序审理本案。因被告潘××下落不明采用公告方式送达
，本案于2009年2月3日转为普通程序，在2009年5月14日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人倪××、
被告陈××到庭参加了诉讼，被告潘××经本院公告传唤未到
庭。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称：2007年8月
23日，被告陈××因购买汽车需要资金，向天台县农某某用合
作联社城关信用社提出借款4万元的申请，并由被告潘××作
为该笔贷款的保证人。经审查后，双方于当日签订了保证借款
合同，约定借款期限自2007年8月23日至2008年8月10日止，按
月利率9.3‰计算利息。若逾期，则从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息，由被告潘××承担连带保证责任。借款后，
被告付利息至2007年12月20日。现诉至法院，要求被告陈××
立即归还原告借款人民币4万元及2007年12月21日至还款日的
利息（2007年12月21日至2008年8月10日按月利率9.3‰计算，
2008年8月11日至还款日按约定利息加收50％罚息）。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份、保证借款合
同一份
被告陈××答辩称：其只向原告借款1.5万元，另2.5万
元是代被告潘××借款。
被告潘××未答辩，亦未提供证据。
被告陈××对原告所举证据无异议。被告潘××经本院
公告传唤无正当理由未到庭，视为对原告所举证据放弃了质证
和抗辩的权利。原告提供的证据符合证据“三性”的特征，对
其证明效力本院予以认定。
综合上述认定的证据，经本院审理查明的事实与原告陈
述的事实一致。另查明，2008年9月24日中国银行业监督管理
委员会浙江监管局批复同意天台县农某某用合作联社变更为浙
江天台农村合作银行，变更前主体的权利义务关系由变更后的
主体承继。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保
护。被告陈××向原告借款的事实清楚，有原�提供的借款借
据和保证借款合同为凭，被告陈××理应归还。被告潘××系
该笔借款的保证人，应承担连带保证责任。原、被告双方约定
逾期付款加收50％的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈××答辩称其只向原告借款1.5万元，另2.5万元是代
被告潘××借款，但未提供证据证明，本院不予采信。综上所
述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条
、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条的规定，判决如下：
一、限被告陈××在本判决生效之日起十日内归还原告
浙江××农村合作银行××支行借款本金人民币4万元及利息
（利息按月利率9.3‰自2007年12月21日起计算至2008年8月10
日，2008年8月11至还款日按约定利息加收50%罚息）。
二、被告潘××对被告陈××归还上述款项承担连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告陈××、潘××承担，公告费
400元，由被告潘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费人民币870元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不�按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 齐慧霞
审判员 娄银强
审判员 王秀锋
二〇〇九年五月十四日
书记员 王光宇
湖北省大悟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00110号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李丙。
委托代理人李伦正。
被告人邓某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月23日被行政拘留，2015年6月1日转为刑事拘留，同年6月9日被批准逮捕，大悟县公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本案在审理中，附带民事诉讼原告人李丙以被告人邓某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起了附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了合并审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人邓某、附带民事诉讼原告人李丙的委托代理人李伦正到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日23时许，被告人邓某因向李丙索要债务双方发生矛盾，并约在大悟县城关镇汉大市场见面。李丙邀约王某、李某乙一到汉大市场嘉嘉旺超市门口等候邓某，邓某乘坐一辆出租车到达汉大市场嘉嘉旺超市处，双方发生争执，李丙用拐杖殴打邓某，邓某掏出随身携带的折叠刀朝李丙胸部刺一刀，王某见状遂帮李丙用拳头殴打邓某，邓某又朝王某胸部刺一刀，后逃离现场。被害人王某、李丙的伤情经大悟县公安司法鉴定分别为轻伤二级、轻微伤。公诉机关认为，被告人邓某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了下列证据：1.物证照片；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.法医鉴定等证据。
附带民事诉讼原告人李丙诉称，被告人邓某的犯罪行为致使被害人李丙构成轻微伤。要求追究被告人邓某的刑事责任并从重处罚，同时要求被告人邓某赔偿李丙医疗费5873元、住院伙食补助费450元、护理费708.4元、误工费1065.62元、鉴定费300元、交通费200元，共计8597.02元。并向本院提交了部分相关证据。并要求赔偿被害人王某的经济损失9336.96元。
被告人邓某辩称，起诉书指控的是事实，我认罪，愿意赔偿，请法庭从轻处理。
经审理查明，公诉机关的指控与本院查明的事实一致，且被告人对公诉机关的指控无异议，本院予以确认。
另查明，被害人李丙受伤后在大悟县人民医院治疗，共住院9天，用去医疗费5873元，其物质损失按湖北省规定标准计算：误工费为1065.62元（43217元／年÷365天×9天）、护理费为708.4元（28729元／年÷365天×9天）、住院伙食补助费为450元（50元／天×9天）、交通费200元、鉴定费300元，合计为8597.02元。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：大悟县公安局出具的行政处罚决定书；作案的凶器照片；人员库人员基本信息；证人李某乙、余某、陈某的证言；被害人李丙、王某的陈述；被告人邓某的供述与辩解；大悟县公安司法鉴定中心出具的鄂悟公法鉴字（2015）181号法医人体损伤程度鉴定书；大悟县人民医院出具的病历一份；医疗费发票一张金额5873元；鉴定费发票一张，金额300元；交通费共计200元等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人李丙没有提交交通费发票，考虑到被害人住院交通费实际发生，故对其提出的交通费200元的诉求予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿由其垫付的王某的医疗费和经济损失，因王某明确表示不提起附带民事诉讼，故对附带民事诉讼原告人的该项诉求不予支持。
本院认为，被告人邓某持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人在法庭审理中，认罪态度好，有悔罪表现；且本案的发生，李丙先用拐杖打被告人，王某前去帮忙致被被告人将王某用刀捅伤，有一定的过错，故依法可酌情对被告人邓某从轻处罚。邓某的犯罪行为给被害人造成了物质损失，应当承担民事赔偿责任，但本案的发生，附带民事诉讼原告人李丙欠钱不还，且先动手打伤被告人亦有过错，应减轻被告人的赔偿责任，故本院酌定被告人邓某赔偿附带民事诉讼原告人各项的经济损失共计8597.02×70%=6017.91元。其它部分本院不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2016年11月22日止）。
二、被告人邓某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失6017.91元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1690号
原告：王树均，男，生于1970年5月12日，汉族，农民。
被告：犍为县安泰煤业有限责任公司（原为犍为县泉水镇协生煤矿）。
住所地：四川省犍为县泉水镇苦竹林村。
法定代表人：赵直林，男，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：蔡德益，男，四川英华年律师事务所律师。
本院在审理原告王树均诉被告犍为县安泰煤业有限责任公司土地承包经营权入股合同纠纷一案中，原告王树均于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树均的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王树均撤回起诉。
案件受理费1789元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一六年一月十三日
书记员 贺 银
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第475号
原告：绍兴市南虎纺织品有限公司，住所地：绍兴市舜江路683号科创大厦2107室。
法定代表人：王献南。
被告：义乌市萨拉木进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道端头村端头公寓a座1003号。
法定代表人：阿布都萨拉木·拉西丁。
原告绍兴市南虎纺织品有限公司与被告义乌市萨拉木进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴市南虎纺织品有限公司的法定代表人王献南到庭参加诉讼。被告义乌市萨拉木进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市南虎纺织品有限公司起诉称：2013年11月29日，原告和被告签订购货合同（slm20131129），被告向原告购买再生棉染色和印花布合计74000米，原告于2013年12月18日交付货物（有货物签收条），被告应付原告货款为454069.67元（65801.18美元）。根据合同约定，被告应该收货后25天之内付清全部货款，但是，直至2014年9月5日仍有货款人民币309274.77元（44822.43美元）未支付，原告一直催促，到2014年9月30日仍未付余款53748.58元（7789.65美元），延期利息319583.8元（51545.79美元，即44822.43美元×230天×5／1000）。现原告起诉请求判令：被告支付货款人民币53748.58元（7789.65美元），支付利息人民币319583.8元（51545.79美元）。庭审中，原告明确支付以人民币进行支付，诉讼请求及事实与理由部分的货款人民币均是以2013年12月18日（出口日）的汇率作为基准进行折算；利息以309274.77元为本金，从2014年1月13日按日千分之五暂算至2014年9月5日；因为双方约定的付款日为收到货后25天，故从2014年1月13日起计算利息。
被告义乌市萨拉木进出口有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告绍兴市南虎纺织品有限公司为证明自己的主张，向本院提供购销合同传真件、收据、对账单打印件各一份，证明被告向原告购货，双方约定货款金额、支付方式、货物由被告签收的事实。
被告义乌市萨拉木进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。关于关联性，本院认为，根据收据下方的书写内容，原告认可系其本人所书写，且载明被告实际欠原告货款为37789.65美元，故本院认定截止2014年9月5日，被告尚欠货款为37789.65美元。
经审理，本院认定事实如下：
2013年11月29日，被告义乌市萨拉木进出口有限公司与原告绍兴市南虎纺织品有限公司签订购销合同一份，约定被告向原告购买再生棉和印花布；被告需支付定金30%，余70%被告必须在原告工厂发货后25天内付清；如不是在25天内付清，延期每天按照千分之五利息支付给原告；如果超过10天被告将承担70%余款相应单价额度的人民币货款；双方还约定了其他条款。2013年12月18日，原告交付价值65801.18美元的货物。之后，被告支付了部分货款。2014年9月5日，原告与被告签订协议一份，约定在2014年9月18日前由被告支付原告余款44822.43美元（同意扣除7032.28美元），实际被告支付原告余款是37789.65美元。协议签订之后，被告于2014年9月30日支付30000美元，尚欠为7789.65美元未付。为此，原告于2015年1月5日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告义乌市萨拉木进出口有限公司尚欠原告绍兴市南虎纺织品有限公司货款7789.65美元属实，应当及时予以支付。人民币是我国法定货币，因此，原告可以要求以人民币为支付币种。双方约定的付款日为收货后25日，故应以付款日即2014年1月13日作为货币的结算日。根据中国人民银行公布的2014年1月13日银行间外汇市场美元对人民币汇率的中间价为：1美元对人民币6.0950元；7789.65美元以该汇率折算成人民币为47477.92元。该款被告应当及时予以支付。至于违约利息，双方约定付款日为收货后25日，逾期应当支付违约利息，但双方约定的违约利息过高，本院依法予以调整；双方于2014年9月5日约定的被告应付款金额为37789.68美元，以2014年1月13日美元与人民币汇率为基准折算为人民币为230328.09元，故应当以该款作为本金计算违约利息；原告仅主张利息算至2014年9月5日，系对自身权利的处分。原告绍兴市南虎纺织品有限公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告义乌市萨拉木进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市萨拉木进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴市南虎纺织品有限公司货款人民币47477.92元及违约利息（以人民币230328.09元为本金从2014年1月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至2014年9月5日止）。
二、驳回原告绍兴市南虎纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由原告绍兴市南虎纺织品有限公司负担2450元，由被告义乌市萨拉木进出口有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6900元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年二月十日
书记员 石丽萍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第429号
申请执行人：刘国栋，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：于洪升，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘国栋与被执行人于洪升民间借贷纠纷一案，申请执行人刘国栋以本院（2015）莱州民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力、被执行人于洪升拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于洪升的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第414号
罪犯曹洋。
天津市河北区人民法院于2008年9月3日作出（2007）北刑初字第254号刑事判决，以被告人曹洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年4月7日起至2015年10月6日止。2009年8月，本院作出（2009）一中刑执字第3982号刑事裁定，对罪犯曹洋减刑一年。2011年9月，本院作出（2011）一中刑执字第3774号刑事裁定，对罪犯曹洋减刑一年，刑期自2007年4月7日起至2013年10月6日止。
天津市西青监狱于2013年1月23日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹洋在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹洋于2007年9月25日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获表扬奖励；2012年7月20日，获表扬奖励；2013年1月10日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯曹洋在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯曹洋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初936号
原告：王祥花。
原告：李培品。
原告：张孝其。
原告：宋纪云。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：陈凤阳。
托诉讼代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：窦立新。
原告王祥花、李培品、张孝其、宋纪云与被告陈凤阳、窦立新劳务合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥花、李培品、张孝其、宋纪云的委托诉讼代理人张红庆，被告陈凤阳的委托诉讼代理人赵国庄到庭参加诉讼，被告窦立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥花、李培品、张孝其、宋纪云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告王祥花工资11049.5元及利息；2、依法判令被告偿还原告王祥花借款17500元及利息；3、依法判令被告给付原告李培品工资10917元及利息；4、依法判令被告给付原告张孝其工资1950元及利息；5、依法判令被告给付原告宋纪云工资3068元及利息；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告自2012年开始在二被告合伙经营的皮子厂工作至2014年秋天止，从事接皮子、晒皮子等工作。期间的全部工资被告始终未向四原告支付，经四原告多次催要，被告分别于2014年和2015年分别为四原告出具欠条多份。四原告多次催要，被告始终拒不支付和偿还。
陈凤阳辩称，陈凤阳与原告不存在劳务关系，也不存在借贷关系，陈凤阳与窦立新也不存在合伙关系。原告针对被告陈凤阳的诉求没有事实依据，应依法予以驳回。
窦立新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：玉山镇水沟村系玉山镇水官新村的自然村，该村委出具证明证实，李培品和李培花是同一人，张孝其和张孝起是同一人。自2012年至2014年，王祥花、李培品（李培花）、张孝其（张孝起）、宋纪云在窦立新经营的皮子厂从事接皮子、晒皮子工作。因一直未向四原告支付工资及偿还借款，窦立新分别于2014年1月30日、2015年2月18日、2015年2月24日向四原告出具六份欠条，并在欠条中签字、捺印。经结算，窦立新欠王祥花工资11049.5元，欠李培品工资10917元，欠张孝其工资1950元，欠宋纪云工资3068元。另外，被告窦立新欠原告王祥花借款17500元。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未向原告支付工资及偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿……。本案中，被告窦立新欠原告王祥花、李培品、张孝其、宋纪云工资，有被告为原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应予给付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告王祥花已经按照约定向被告支付了借款，被告亦应按照约定全面履行按期返还借款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告陈凤阳给付工资及利息，偿还借款及利息，但未就其主张提交合伙证据。
综上所述，原告王祥花、李培品、张孝其、宋纪云要求被告窦立新给付工资及利息，原告王祥花要求被告窦立新偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对被告陈凤阳的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦立新于本判决生效后十日内给付原告王祥花工资款11049.50元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月23日起至履行之日止）。
二、被告窦立新于本判决生效后十日内给付原告李培品工资款10917元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月23日起至履行之日止）。
三、被告窦立新于本判决生效后十日内给付原告张孝其工资款1950元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月23日起至履行之日止）。
四、被告窦立新于本判决生效后十日内给付原告宋纪云工资款3068元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月23日起至履行之日止）。
五、被告窦立新于本判决生效后十日内偿还原告王祥花借款17500元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月23日起至履行之日止）。
六、驳回原告对被告陈凤阳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告窦立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谢 梧
代理审判员 宋仕超
人民陪审员 李兰永
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈 洁
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初49号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1989年12月23日出生于锦州市松山新区，小学文化，农民，现住锦州市松山新区。因本案于2017年6月13日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2017年7月10日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。
被告人李某盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年8月28日以锦开检刑诉[2017]52号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员刘鑫男、张岚岚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2017年5月30日19时30分许，被告人李某在锦州滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村被害人何某某家后院外，趁四周无人之机，将何某某停放在此处的三轮摩托车（车牌号码辽XX）盗走，后将车牌藏匿于娘娘宫镇大柳树村一玉米地，将三轮摩托车藏匿于东沟村北侧一荒沟内。经锦州市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币8500.00元。被告人李某于2017年6月12日到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：1、物证：被告人李某盗窃现场照片、指认被盗车辆现场照片及藏匿被盗车辆、车牌现场照片；2、书证：户籍证明、案件来源、到案经过等3�证人王某证言；4、被害人何某某陈述；5、被告人李某供述与辩解；6、价格认定结论书。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2017年5月30日19时30分许，被告人李某在锦州滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村被害人何某某家后院外，趁四周无人之机，将何某某停放在此处的三轮摩托车（车牌号码辽XX）盗走，后将车牌藏匿于娘娘宫镇大柳树村一玉米地，将三轮摩托车藏匿于东沟村北侧一荒沟内。经锦州市价格认证�心认定，被盗物品价值人民币8500.00元。被告人李某于2017年6月12日到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、偷车现场照片、掩埋车牌现场照片、被盗车辆现场照片、藏匿被盗车辆现场照片等证实,被告人指认作案地点及盗窃物品等情况；
2、受案登记表、案件来源、到案经过证实,此案系被害人何某某报案，2017年6月12日被告人主动到公安机关投案；
3、户籍证明证实,被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应当负刑事责任；
4、锦州市价格认证中心价格鉴定结论书证实,大江牌三轮载客摩托车市场价格为人民币8500元整；
5、证人王某证言证实,李某盗窃了一辆蓝色三轮车的事实；
6、被害人何某某陈述证实,何某某的摩托车被盗的事实；
7、被告人李某的供述与辩解证实,2017年5月30日，被告人李某在娘娘宫镇娘娘宫村一烧烤店东邻居家盗窃一辆大江牌蓝色汽油三轮车的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人李某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，赃物已返还被害人，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币17000.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 马彩环
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱容仟
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第285号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人管昌克。
被执行人温合欢。
被执行人徐小益。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行平人口计生征字（2014）第0408005号征收决定确定的被执行人温合欢、徐小益缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年5月19日作出平人口计生征字（2014）第0408005号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人温合欢、徐小益于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2014年8月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温合欢、徐小益在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年5月19日作出的平人口计生征字（2014）第0408005号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年十月八日
代书 记员 张荷荷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第719-4号
申请执行人：门某，女，汉族，现住临淄区。
被执行人：沈某1，女，汉族，现住周村区。
被执行人：沈某2，女，汉族，现住周村区。
被执行人：沈某3，女，汉族，现住周村区。
被执行人：沈某4，女，汉族，现住张店区。
被执行人：王某，女，汉族，现住周村区。
本院在执行申请执行人门某与被执行人沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、王某继承权纠纷一案中，依法查封了沈广兴名下位于淄博市周村区南闫镇桃园村1-19号(产权证号：J06-*******)房产，现淄博市周村区青年路街道桃园社区居民委员会向本院提出申请，以需进行棚户区改造为由，要求解除对沈广兴上述房产的查封。现申请执行人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对沈广兴名下位于淄博市周村区南闫镇桃园村1-19号(产权证号：J06-*******)房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年五月十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00275号
原告李某。
委托代理人唐建龙，谷城县司法局法律援助科律师，代理权限为特别授权。
被告占某。
被告杨某。
被告张某。
委托代理人张战权，谷城县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告李某诉被告占某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年9月8日诉至本院，本院受理后，依法于2016年11月10日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李某及其委托代理人唐建龙，被告占某、杨某、张某三人的委托代理人张战权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，三被告雇请原告等人为其拆除旧房。在拆除过程中，因楼板断裂，致原告从楼上摔下受伤，造成原告八级伤残。原告伤愈出院后，要求三被告赔偿未果，为此引起诉讼。原告要求三被告赔偿：1、医疗费135305.71元；2、护理费11543元；3、住院伙食补助费1580元；4、误工费13432元；5、伤残赔偿金66395.88元；6、精神抚慰金6000元；7、交通费853元；8、鉴定费840元，合计235904.54元。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、主要内容：用于证明：
被告辩称，原告所拆除的房屋系被告占某所有，报酬也是由被告占某支付，原告李某与被告占某之间形成承揽关系，与被告杨某、张某无关，原告将杨某、张某列为被告，诉讼主体错误，杨某、张某不是适格主体；原、被告之间是承揽合同关系，不是雇佣关系，应以承揽合同关系处理双方纠纷；被告没有过失，不应承担赔偿责任及补偿责任；原告要求赔偿精神抚慰金没有法律依据。
经审理查明，
本院认为，之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1680元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1680元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹宏伟
审 判 员 蔡保荣
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 明哲佳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2557号
原告：刘长春。
被告：奚锦超。
被告：朱靖岚。
原告刘长春与被告奚锦超、朱靖岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘长春及被告奚锦超、朱靖岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长春起诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月26日，被告奚锦超以生产过程中资金周转不便为由向原告借款人民币145000元，并出具借条一份。双方约定借款于2014年11月5日归还。借款到期后，经原告催讨，被告未偿还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令两被告立即归还借款人民币145000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年11月5日起算至款项还清之日止。
被告奚锦超辩称：2011年曾向原告借款人民币10万元，并于2012年重新出具了一份借条。后经双方结算本息，我出具了本案的借条。本案借款系我个人债务，与被告朱靖岚无关。
被告朱靖岚辩称：本案借款我并不知情，且借款的实际发生时间在我与被告奚锦超登记结婚前，故本案借款应属于奚锦超的婚前个人债务。
为证明自己的主张，原告刘长春向本院提交借条、两被告结婚登记审查处理表各一份。
对于原告提交的证据，本院认证如下：1、对原告提交的借条，被告奚锦超对其真实性无异议，但认为借款实际上是2011年发生的，与被告朱靖岚无关；被告朱靖岚表示不知情，借条背后的身份证复印件系伪造的；本院认为该借条能够证明被告奚锦超欠款的事实，故予以采信。2、对原告提交的结婚登记审查处理表，两被告均无异议，经审查，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告奚锦超曾于2011年向原告借款人民币10万元。2012年双方结算后，由被告奚锦超出具了借条。2014年5月26日，又经双方结算，被告奚锦超重新出具了一份借款金额为145000元的借条。此借条上的借款金额系借款本金人民币10万元加上2012年11月5日至2014年11月4日期间借款利息45000元结算而成。双方约定借款期限为2014年11月5日。借款到期后，经原告催讨，被告未偿还借款。另查明，被告奚锦超、朱靖岚于2012年1月19日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奚锦超拖欠原告借款人民币145000元的事实清楚，证据充分，被告奚锦超应在原告还款期限届满时及时归还借款。故对原告刘长春要求被告奚锦超归还借款人民币145000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告奚锦超拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故被告奚锦超应从逾期日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告赔偿利息损失。因被告奚锦超、朱靖岚于2012年1月19日登记结婚，而本案借款的实际发生时间是2011年，且原告未向本院提交本案借款系两被告用于婚后家庭共同生活的证据。另外，借条上的被告朱靖岚身份证复印件也不能证明其对该债务的认可，因此，本案借款为被告奚锦超的婚前个人债务，原告要求两被告共同偿付上述借款本息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条的规定，判决如下：
一、限被告奚锦超在本判决生效之日起10日内偿还原告刘长春借款人民币145000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年11月6日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘长春对被告朱靖岚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3200元，由被告奚锦超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 范岳标
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年五月五日
代书 记员 杨 丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1164号
原告李玉兰。
委托代理人李春叶，女，1952年8月2日出生，汉族。系原告之长女。
被告李新利，又名李学锋，
负责人杨君波，该组组长。
本院在审理原告杨品霞诉被告西安市灞桥区红旗街道办事处南殿村村民委员会第三村民小组土地分配款纠纷一案中，原告杨品霞于2008年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨品霞自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨品霞撤回起诉。
本案案件诉讼费50元，原告已预交，现减半收取，退付原告25元。剩余25元诉讼费由原告自行负担。
审判员 屈 蓉
二〇〇八年五月七日
书记员 冯薛涛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2395号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘杰，男，1965年9月10日生，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘杰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1407号
原告：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路6号。
法定代表人：蔡长协，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严清香，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：王剑云，男，该公司职员。
被告：杨先镇，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：饶富风，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省。
被告：李吉安，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省大田县。
原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被告杨先镇、饶富风、李吉安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈成祯
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1407号原告：福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路6号。法定代表人：蔡长协，该公司董事长。委托诉讼代理人：严清香，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王剑云，男，该公司职员。被告：杨先镇，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省大田县。被告：饶富风，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省。被告：李吉安，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省大田县。原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被告杨先镇、饶富风、李吉安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司负担。审判员  陈成祯二〇一七年八月二十一日书记员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执453号
申请人：李维军，男，汉族，1939年6月6日出生。
被申请人：韩光，男，1974年10月13日出生，汉族。
本院在执行李维军申请执行韩光民间借贷纠纷一案中，因被申请人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行的可供执行财产，现双方当事人自行达成和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0625民初2355号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建功
二〇一七年八月十一日
书记员 闫 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初198号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某某（自报名），男。2009年10月30日因犯盗窃罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年七个月；2010年12月23日因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年9月因盗窃被劳动教养一年；2014年3月9日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日；2015年2月6日因犯盗窃罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年；2016年7月6日因犯盗窃罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月20日左右，被告人刘某某来到本市九龙湖综合住宅小区一标段一工区，用随身携带的螺丝刀、老虎钳、裁纸刀将单元楼中约100米电线（经鉴定，价值人民币690元）剪断并剥出铜线变卖。
2016年12月20日左右，被告人刘某某来到上述地点对面的华丰建设工地，采取同样手段将单元楼中约15米电缆（经鉴定，价值人民币669元）剪断并剥出铜线变卖。
2016年12月29日13时许，被告人刘某某再次来到本市九龙湖综合住宅小区一标段一工区，将10号楼1楼入户线剪断后被工地工作人员发现并抓获，后被公安人员带回调查，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某、罗某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，情况说明、刑事判决书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，指认作案现场照片，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初421号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人任某，女，1983年2月23日出生，甘肃省陇西县人，汉族，初中文化，居民，住天津市滨海新区。因吸毒、非法持有毒品于2015年6月26日被天津市公安局东丽分局刑政拘留十五日；因吸毒于2015年7月5日被天津市公安局东丽分局社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月8日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］418号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年3月7日21时许，被告人任某在天津市滨海新区××路“×××发型设计店”外，以人民币300元的价格卖给佟某甲基苯丙胺（冰毒）0.78克，后被公安民警当场抓获，并从其携带的包内查获甲基苯丙胺三袋，重2.35克。
案发后，公安机关扣押了涉案甲基苯丙胺及被告人任某使用的“VIVO”牌手机等物品。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押的涉案甲基苯丙胺、手机等物证，案件来源及抓获经过、常住人口信息、户籍证明、情况说明、毒品收缴收据、扣押物品清单、手机微信聊天记录、毒品案件缴获物交接清单等书证，证人宋某、佟某、李某、孙某、赵某、刘某等人的证言笔录，毒品检验报告等鉴定意见，现场平面示意图及现场拍照，人身检查笔录、辨认笔录、毒品称量笔录等笔录，录像视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某贩卖毒品甲基苯丙胺3.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任某的犯罪罪名成立。任某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处任某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押在案的涉案甲基苯丙胺由公安机关予以收缴，被告人任某使用的“VIVO”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一七年六月十二日
书记员 曾庆颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初421号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人任某，女，1983年2月23日出生，甘肃省陇西县人，汉族，初中文化，居民，住天津市滨海新区。因吸毒、非法持有毒品于2015年6月26日被天津市公安局东丽分局刑政拘留十五日；因吸毒于2015年7月5日被天津市公安局东丽分局社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月8日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］418号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年3月7日21时许，被告人任某在天津市滨海新区××路“×××发型设计店”外，以人民币300元的价格卖给佟某甲基苯丙胺（冰毒）0.78克，后被公安民警当场抓获，并从其携带的包内查获甲基苯丙胺三袋，重2.35克。
案发后，公安机关扣押了涉案甲基苯丙胺及被告人任某使用的“VIVO”牌手机等物品。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押的涉案甲基苯丙胺、手机等物证，案件来源及抓获经过、常住人口信息、户籍证明、情况说明、毒品收缴收据、扣押物品清单、手机微信聊天记录、毒品案件缴获物交接清单等书证，证人宋某、佟某、李某、孙某、赵某、刘某等人的证言笔录，毒品检验报告等鉴定意见，现场平面示意图及现场拍照，人身检查笔录、辨认笔录、毒品称量笔录等笔录，录像视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某贩卖毒品甲基苯丙胺3.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任某的犯罪罪名成立。任某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处任某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押在案的涉案甲基苯丙胺由公安机关予以收缴，被告人任某使用的“VIVO”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一七年七月十二日
书记员 曾庆颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初320号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：刘淑芳，女，1977年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：李长鹤，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。（系刘淑芳丈夫）
被告：黄淑霞，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：贾凤霞，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告刘淑芳、黄淑霞、贾凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告刘淑芳委托诉讼代理人李长鹤到庭参加了诉讼。被告黄淑霞、贾凤霞经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求刘淑芳返还借款本金4352元。并从2015年10月10日起至2015年11月9日止按月利率1.6%给付利息。自2015年11月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。2、被告黄淑霞、贾凤霞对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。3、案件受理费50元，由刘淑芳、黄淑霞、贾凤霞负担。
事实和理由：2015年2月10日，刘淑芳从我中心借款10000元，约定利息1350元。于2015年5月10日至2016年2月10日分10次还清，每次还款1135元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。黄淑霞、贾凤霞为刘淑芳的借款承担连带保证责任。合同履行期间，刘淑芳于2015年5月10日至2015年11月10日还款6次，还款金额6810元，自2015年12月10日起未继续按约定履行义务。尚欠本金4352元，后经多次催告至今未偿还。
刘淑芳对农户服务中心的诉讼请求及事实和理由无异议。
黄淑霞、贾凤霞未答辩。
农户服务中心为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、贷款协议书复印件一份，证明2015年2月10日刘淑芳从农户服务中心借款10000元，约定利息1350元。于2015年5月10日至2016年2月10日分10次还清，每次还款1135元。如未按约定返还本金和支付利息，应按逾期金额和逾期天数支付违约金。黄淑霞、贾凤霞为刘淑芳的借款承担连带保证责任。
2、借款凭证及放款照片复印件一份，证明2015年2月10日，刘淑芳从农户服务中心借款10000元，约定利息1350元，刘淑芳已收到借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘淑芳对农户服务中心提交的贷款协议书、借款凭证及放款照片均无异议，黄淑霞、贾凤霞未答辩，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日，刘淑芳、黄淑霞、贾凤霞与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：刘淑芳、黄淑霞、贾凤霞组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，对小组成员的借款、利息及违约金负连带保证责任。其中：刘淑芳借款10000元，约定利息1350元，应于2015年5月10日至2016年2月10日分10次还清，每次还款1135元。如未按约定返还本金和支付利息，每日按逾期金额的1‰支付违约金。合同履行期间，刘淑芳于2015年5月10日至2015年11月10日还款6次，还款金额6810元。自2015年12月10日起未继续按约定履行还款付息义务，尚欠本金4352元及2015年10月10日以后的利息。
本院认为，农户服务中心与刘淑芳、黄淑霞、贾凤霞签订借款协议书中约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式条款明确，双方意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。刘淑芳应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。黄淑霞、贾凤霞应按约定对刘淑芳未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向刘淑芳追偿。故农户服务中心提出的要求刘淑芳返还本金4352元，2015年10月10日起至2015年11月9日止按月利率1.6%给付利息，自2015年11月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑芳返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金4352元，并按月利率1.6%给付2015年10月10日至2015年11月9日期间的利息。自2015年11月10日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告黄淑霞、贾凤霞对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告黄淑霞、贾凤霞履行还款义务后，有权向被告刘淑芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘淑芳、黄淑霞、贾凤霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温 馨
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2958号
原告：赵石琳，男，1959年6月16日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，
委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
原告：尹培英，女，1961年8月1日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，
委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
原告：瞿发新，男，1958年11月1日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，
委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
负责人：王晶武，行长。
被告：马德菊，女，1963年12月24日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市,
原告赵石琳、尹培英、瞿发新诉被告平安银行股份有限公司昆明分行、马德菊确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告赵石琳、尹培英、瞿发新于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵石琳、尹培英、瞿发新的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵石琳、尹培英、瞿发新撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵石琳、尹培英、瞿发新负担。
审判员 李维佳
二〇一七年五月四日
书记员 卢 婧
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第248号
上诉人（原审被告）：湖州硕华信息工程有限公司，住所地：湖州市青铜路699号科技创业园C楼409、411室。
法定代表人：敖培华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行，住所地：湖州市青铜路108号。
代表人：王立敏，该支行行长。
原审被告：湖州湖锻机电科技有限公司，住所地：湖州市青铜路699号科技创业园A楼213室。
法定代表人：俞智惠，该公司总经理。
原审被告：湖州湖锻液压机床厂，住所地：湖州市东林镇青山集镇。
投资人：董利强，该厂厂长。
原审被告：董利强。
原审被告：俞智惠。
上诉人湖州硕华信息工程有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行、原审被告湖州湖锻机电科技有限公司、湖州湖锻液压机床厂、董利强、俞智惠金融借款合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第154号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人湖州硕华信息工程有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，在提出缓交诉讼费用的申请经本院审查不予准许后，也未在规定的期限内交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖州硕华信息工程有限公司自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第154号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 张鹤鸣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 任飞飞
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2650号
原告：程瑞忠，男，1950年12月28日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：马吉香，女，1956年10月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告程瑞忠与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告小麦款1718.4元；2．判令被告自2014年6月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告小麦，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告程瑞忠货款1718.4元，并自2014年6月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张继红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第25755号
原告杨帅，男，1994年6月6日出生。
被告刘永胜，男，1970年11月27日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码79853XXXX。
负责人郑晓哲，总经理。
原告杨帅与被告刘永胜、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨帅、被告刘永胜到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帅诉称：2015年10月3日，在北京市通州区通顺路北马庄桥20米处，原告杨帅骑电动车由北向南正常行驶，适有被告刘永胜驾驶机动车逆向行驶，被告刘永胜驾驶的机动车与原告骑行的电动车相撞，发生交通事故，致使原告杨帅受伤，两车受损。事发后，经交管部门认定被告刘永胜对此次事故承担全部责任，原告杨帅无责任。事后原告杨帅多次找被告刘永胜协商解决，被告均以没时间为由，拒不与原告协商。在原告后期治疗中，被告刘永胜拒绝陪同原告去医院治疗，且在原告治疗期间，被告刘永胜从未打电话询问原告病情，以此对原告的身心造成了巨大创伤，在赔偿问题上亦产生纠纷。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1.二被告赔偿原告杨帅医疗费958.76元、车辆财产损失500元、交通费500元、营养费2000元、误工费3000元、精神损失费500元，上述各项损失共计人民币7458.76元；2.要求被告刘永胜向原告以及原告之父当面赔礼道歉（鞠躬）。诉讼费由被告负担。
被告保险公司未参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
被告刘永胜辩称：我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有保险，对于原告合理合法的损失由法院核实，由保险公司在保险责任范围内进行赔偿，超出部分由我承担。不同意向原告杨帅赔礼道歉。此外，被告刘永胜已经花费600元将原告的电动车修复，原告亦已经将车辆取走，并正常使用。
经审理查明：2015年10月3日10时50分，在北京市通州区通顺路北马庄桥南20米处，原告杨帅骑电动车由南向北正常行驶，适有被告刘永胜驾驶登记在案外人邢秀敏名下车牌号为×××的机动车由北向南逆向行驶，被告刘永胜驾驶的机动车与原告骑行的电动车相撞，发生交通事故，致使原告杨帅受伤，两车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告刘永胜在此次事故中负全责，原告杨帅无责任。事发后，原告杨帅前往医院治疗，经诊断原告杨帅的伤情为外伤后胸痛等。经核算，原告杨帅的合理损失为医疗费801.54元、交通费300元、误工费200元，上述各项损失共计人民币1301.54元（不包含被告刘永胜为原告杨帅垫付的费用）。
另查：被告刘永胜驾驶的车牌号为×××的事故车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔限额为100000元的第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘永胜为原告杨帅垫付了医疗费1775.46元。此外，被告刘永胜为修复原告杨帅受损的电动车支付维修费600元，涉案电动车目前由原告杨帅控制、使用。
上述事实，有机动车交通事故责任认定书、诊断证明、处方、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保险单、车辆维修费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，被告刘永胜驾驶机动车与原告杨帅发生交通事故，致使原告杨帅受伤并致使其骑行的电动车损坏，被告刘永胜负全责，因此被告刘永胜应对原告杨帅的合理损失承担赔偿责任。又因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内对原告杨帅承担赔偿责任，不足部分由被告刘永胜承担。关于原告杨帅主张的医疗费，本院根据其提供的票据按照核实的数额予以支持，过高部分不予支持。关于原告杨帅主张的交通费、误工费，本院根据其伤情并结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告杨帅主张的车辆财产损失，被告刘永胜表示已经垫资为原告杨帅将涉案电动车修复，原告亦认可涉案车辆已经过维修，目前由其本人控制使用，且原告杨帅亦没有提交其他证据予以证明，故原告杨帅的该项主张，证据不足，本院不予支持。关于原告杨帅主张的营养费、精神损害抚慰金，证据不足，于法无据，本院不予支持。关于原告杨帅要求被告刘永胜向其本人及原告之父当面赔礼道歉的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨帅医疗费八百零一元五角四分元、交通费三百元、误工费二百元，上述各项损失共计人民币一千三百零一元五角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告杨帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘永胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏楚乔
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖04行终55号
上诉人张树强等15人（具体名单附后）。
诉讼代表人张树强，男，汉族，1968年9月7日生，住安徽省淮南市大通区。
诉讼代表人方礼国，男，汉族，1959年3月17日生，住安徽省淮南市大通区。
诉讼代表人王宗林，男，汉族，1947年11月3日生，住安徽省淮南市大通区。
诉讼代表人吴家银，男，汉族，1957年4月2日生，住安徽省淮南市大通区。
诉讼代表人张树群，男，汉族，1959年9月19日生，住安徽省淮南市大通区。
被上诉人（一审被告）被告淮南市城乡规划局，住所地安徽省淮南市山南新区。
法定代表人鲁金杰，该局局长。
委托代理人李桦，该局审批科工作人员。
委托代理人秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
一审第三人淮南市城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
上诉人张树强等15人因城建管理行政许可纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告张树强等十五人系安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村村民。2013年12月，淮南市人民政府对大通区九龙岗镇陈巷村范围内农民集体农用地、集体建设用地进行征收，原告的土地及房屋在征收范围内。2015年9月15日，第三人淮南市城市建设投资有限责任公司取得了淮国用2015第020024号国有土地使用证，取得了涉案该施工许可证所涉的土地范围内的土地使用权。2016年1月8日，被告淮南市城乡规划局为第三人颁发了大通区陈巷村棚户区改造项目的淮规地字第340402201500001号《建设用地规划许可证》，2016年1月14日，被告为第三人颁发了该项目的淮规建字340402201600003号《建设工程规划许可证》。原告认为该《建设工程规划许可证》违法，故诉至法院，请求：1、依法确认被告作出的编号340402201600003建设工程规划许可证违法，并依法予以撤销；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，涉案《建设工程规划许可证》所涉土地已被征收，土地被征收后原告即丧失了土地的使用权和地面附着物的所有权，同时获得享有安置补偿的权利。被征收后该地块的规划和建设，对原告获得安置补偿等合法权益不产生实际影响，即被告淮南市城乡规划局作出《建设工程规划许可证》的行为，并不会引起原告权利义务发生、变更、消灭、确认以及弱化等，故被告的颁证行为与原告的合法权益不产生实际影响，原告不具有起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回张树强等十五人的起诉。
宣判后，张树强等15人不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。一审以被诉的工程规划许可证与上诉人没有利害关系为由裁定驳回，实际上，上诉人是安置户，安置房是否有规划许可证，当然涉及上诉人的权益。从法理上讲，被安置户与安置房的规划许可是否合法有直接利害关系。任意剥夺公民的行政诉讼权利，不符合现行《行政诉讼法》的规定。综上，请求：一、请求依法撤销（2017）皖0403行初18号行政裁定；二、依法发回一审继续审理或者依法改判。
本院认为,行政诉讼中，上诉人应举证证明被诉行政行为对其合法权益产生实际影响。本案中，上诉人土地及房屋被征收后，其已与相关政府部门签订了安置补偿协议，获得了相应的安置补偿的权利。虽然涉案《建设工程规划许可证》所对应的项目即是上诉人安置房所在小区，但如果上诉人认为安置房所在项目建设工程规划不符合法律规定，其可以依据已经签订的安置补偿协议，向该协议的相对方主张权利。故被上诉人的颁证行为并不对上诉人的合法权益产生实际影响。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德玉
审判员 王 伟
审判员 李 平
二〇一七年九月二十六日
书记员 李广庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
附上诉人名单：
上诉人（一审原告）张树强，男，汉族，1968年9月7日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402196809071410。
上诉人（一审原告）王宗林，男，汉族，1947年11月3日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402194711031438。
上诉人（一审原告）张庆书，男，汉族，1959年8月1日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402195908011419。
上诉人（一审原告）方礼国，男，汉族，1959年3月17日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402195903171413。
上诉人（一审原告）张树勇，男，汉族，1960年3月12日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402196003121431。
上诉人（一审原告）张树群，男，汉族，1959年9月19日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402195909191415。
上诉人（一审原告）吴家银，男，汉族，1957年4月2日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402195704021412。
上诉人（一审原告）王传龙，男，汉族，1952年12月16日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402195212161419。
上诉人（一审原告）王宗田，男，汉族，1952年8月3日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402195208031419。
上诉人（一审原告）王文军，男，汉族，1962年8月28日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码370402196208281418。
上诉人（一审原告）张祝书，男，汉族，1964年5月24日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码34040219640524141X。
上诉人（一审原告）王本奎，男，汉族，1963年10月20日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402196310201415。
上诉人（一审原告）裴国光，男，汉族，1966年3月18日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402196603181411。
上诉人（一审原告）陈扩云，男，汉族，1965年11月8日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402196511081421。
上诉人（一审原告）朱发周，男，汉族，1950年10月20日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402195010201415。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5057号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某，女，1964年7月17日出生，汉族，高中文化，从事家庭保姆工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月14日被刑事拘留，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年12月15日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2016年12月26日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5231号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年9月7月，被告人罗某某向中国农业银行申领金穗信用卡（卡号:62×××65）,2010年10月25日开始使用该信用卡来取现、刷卡消费,至2012年3月27日共透支本息20994.36元（人民币，下同）,其中本金14942.16元。后经中国农业银行多次通过电话、短信等方式催收，被告人罗某某仍拒不还款，并变更居住地、联系方式未通知发卡行。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被告人罗某某的供述；被害单位工作人员陈某的报案陈述；委托书、报案控告书；信用卡申领资料、催收记录、交易记录；中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行证明；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2015年12月14日15时，被告人罗某某主动到佛山市顺德区公安局容桂派出所投案。截至2016年11月25日，被告人罗某某已还本息23701.36元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的到案经过、中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行证明予以证实。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人罗某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人罗某某已偿还信用卡欠款本金及部分利息，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1236号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李科定，男，1973年9月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡蕊雀，女，1973年3月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡蕊雀，李科定商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6165号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司又于2018年4月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙静文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2171号
罪犯王金成，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2010年5月31日作出（2010）源刑初字第115号刑事判决，以被告人王金成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30减去有期徒刑一年三个月；于2015年12月18减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金成在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王金成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年11月12日起至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01012号
申请执行人刘某某，男，1962年1月9日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县四面城镇。
被执行人陶某某，男，1941年11月30日生，汉族，农工，住辽宁省昌图县两家子镇。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陶某某买卖合同纠纷一案中，被执行人陶某某已履行给付申请执行人刘某某执行标的款人民币650.00元，剩余执行标的款人民币13835.00元及（2015）昌民一初字第01668号民事判决书所判决确定的百分之2.5月利率被执行人陶某某明确表示拒绝履行。因此，本院执行人员于2015年11月27日到中国邮政储蓄银行铁岭市分行对被执行人陶某某名下的602330XXXXXXXXXXX银行账户存款预冻结人民币15000.00元（冻结陶某某上述银行账户时该银行账户无存款余额）。鉴于被执行人陶某某现已年过74岁，根据相关法律规定陶某某已不适合拘留条件，加之本院执行人员在执行此案期间又没查找到陶某某名下所有的其他可供执行财产线索，申请执行人刘某某在本院执行此案期间也未能向本院提供出被执行人陶某某所有的可供执行财产线索。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）昌民一初字第01668号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人以后发现被执行人陶某某本人所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年二月七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01012号
申请执行人刘XX
被执行人陶XX
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人陶XX买卖合同纠纷一案中，被执行人陶XX已履行给付申请执行人刘XX执行标的款人民币650.00元，剩余执行标的款人民币13835.00元及（2015）昌民一初字第01668号民事判决书所判决确定的百分之2.5月利率被执行人陶XX明确表示拒绝履行。因此，本院执行人员于2015年11月27日到中国邮政储蓄银行铁岭市分行对被执行人陶XX名下的60233020220150XXXX银行账户存款预冻结人民币15000.00元（冻结陶XX上述银行账户时该银行账户无存款余额）。鉴于被执行人陶XX现已年过74岁，根据相关法律规定陶XX已不适合拘留条件，加之本院执行人员在执行此案期间又没查找到陶XX名下所有的其他可供执行财产线索，申请执行人刘XX在本院执行此案期间也未能向本院提供出被执行人陶XX所有的可供执行财产线索。因此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）昌民一初字第01668号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人以后发现被执行人陶XX本人所有的其他可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一五年十二月七日
书记员 王阿娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行初3号
原告李书风，女，1967年11月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人刘兰芬，女，1965年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区，一般代理。
被告郑州市惠济区花园口镇人民政府，住所地郑州市金桥路2号。
负责人王维翔，镇长。
委托代理人李山，该单位工作人员，一般代理。
委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师，特别授权。
原告李书风诉被告郑州市惠济区花园口镇人民政府(以下简称花园口镇政府)政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李书风及委托代理人刘兰芬和被告花园口镇政府的委托代理人李山、李芳均到庭参加参加诉讼。现已审理终结。
原告李书风诉称，其于2016年8月28日以邮寄挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开《大庙京水东岗合村并城项目》拆迁补偿款发放到每户的明细，但被告拒绝接收该信件。原告认为被告的这种拒绝履行法定职责的行政行为严重侵犯了自己的合法权益，请求判令被告拒绝履行法定职责的行政行为违法。
经审理查明，原告李书风于2016年8月30日向被告花园口镇政府邮寄了编号为XA41346791041挂号信件一封，该信件封面上写有“内附：政府信息公开申请表拾份，背面是身份证复印件”字样，2016年9月1日该信件因收件人拒收被退回。
另查明，原告对被告未接收该信件的行为，在本院已经提起行政诉讼。
本院认为，原告所诉系被告未接收其于2016年8月30日邮寄的编号为XA41346791041信件的行为，虽然该信件的信封上注明内附拾份信息公开申请表，但被告拒收该信件的行为是一个行为，并不因该信件内所附材料的份数而转化为多个行为。因此，本案诉讼属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告李书风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一七年二月十六日
书记员 高国政
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6865号
原告：深圳市众诚鑫自动化设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第三工业区H8号A栋二楼203号，组织机构代码07111192—0。
法定代表人：潘亮，总经理。
委托代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。
被告：深圳市加诚顺精密技术制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村水荫泛懋工业区厂房3栋首层，组织机构代码319440358。
法定代表人：徐海。
被告：徐海，男，1977年9月5日出生，住址广西岑溪市，
原告深圳市众诚鑫自动化设备有限公司与被告深圳市加诚顺精密技术制造有限公司（以下简称加诚顺公司）、徐海买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告加诚顺公司向原告支付货款34500元及违约金（自起诉之日起即2017年3月6日按日1%计至清偿之日止）；2、判令被告徐海对被告加诚顺公司的债务承担连带责任；3、判令本案案件受理费和保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人江伟清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
两被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。
一、货款金额：34500元。
原告提交的采购合同、送货单和欠条相互印证，足以证明被告加诚顺公司拖欠原告货款34500元的事实，故原告要求被告加诚顺公司支付货款34500元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于违约金的问题。
被告未按照约定按期向原告支付货款，按照采购合同的约定，被告应当支付原告违约金。但该违约金约定标准过高，本院调整为按年利率24%自起诉之日（2017年3月6日）计算至货款清偿之日止。
三、关于被告徐海是否承担连带清偿责任的问题。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，加诚顺公司为一人有限责任公司，被告徐海为公司唯一股东，徐海未到庭应诉，未能证明公司财产独立于个人的财产，故应对加诚顺公司的债务承担连带责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市加诚顺精密技术制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付深圳市众诚鑫自动化设备有限公司货款34500元及违约金（按照年利率24%，自2017年3月6日起计算至货款清偿之日止）；
二、被告徐海对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市众诚鑫自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费457元、公告费500元，由两被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6865号原告：深圳市众诚鑫自动化设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第三工业区H8号A栋二楼203号，组织机构代码07111192—0。法定代表人：潘亮，总经理。委托代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。被告：深圳市加诚顺精密技术制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村水荫泛懋工业区厂房3栋首层，组织机构代码319440358。法定代表人：徐海。被告：徐海，男，1977年9月5日出生，住址广西岑溪市，原告深圳市众诚鑫自动化设备有限公司与被告深圳市加诚顺精密技术制造有限公司（以下简称加诚顺公司）、徐海买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告加诚顺公司向原告支付货款34500元及违约金（自起诉之日起即2017年3月6日按日1%计至清偿之日止）；2、判令被告徐海对被告加诚顺公司的债务承担连带责任；3、判令本案案件受理费和保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人江伟清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况两被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。一、货款金额：34500元。原告提交的采购合同、送货单和欠条相互印证，足以证明被告加诚顺公司拖欠原告货款34500元的事实，故原告要求被告加诚顺公司支付货款34500元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于违约金的问题。被告未按照约定按期向原告支付货款，按照采购合同的约定，被告应当支付原告违约金。但该违约金约定标准过高，本院调整为按年利率24%自起诉之日（2017年3月6日）计算至货款清偿之日止。三、关于被告徐海是否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，加诚顺公司为一人有限责任公司，被告徐海为公司唯一股东，徐海未到庭应诉，未能证明公司财产独立于个人的财产，故应对加诚顺公司的债务承担连带责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市加诚顺精密技术制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付深圳市众诚鑫自动化设备有限公司货款34500元及违约金（按照年利率24%，自2017年3月6日起计算至货款清偿之日止）；二、被告徐海对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市众诚鑫自动化设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费457元、公告费500元，由两被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利审 判 员 张    倩人民陪审员 黄  国  滨二〇一七年九月二十日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5010号
原告：深圳市莱莉雅环保科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道怡心社区教育北路7号，组织机构代码74663149-0。
法定代表人：李传才。
委托代理人：梁尚，广东安国律师事务所律师。
被告：广州九红智能装备有限公司，住所地花都区秀全街新都大道以北观音路以东交汇处自编19号。
法定代表人：周海燕。
被告：周海燕，女，1976年2月6日出生，汉族，住广州市花都区，
原告深圳市莱莉雅环保科技有限公司（以下简称莱莉雅公司）诉被告广州九红智能装备有限公司（以下简称九红公司）、周海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭审理了本案，原告莱莉雅公司的委托代理人梁尚到庭参加诉讼。被告九红公司、周海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
莱莉雅公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还欠款70000元及计至欠款还清之日的利息（自起诉之日起按照人民银行公布的银行同期贷款利率支付利息）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2014年12月25日，被告周海燕与原告联系，称其能生产印刷机，用于印刷郎酒瓶，原被告双方就印刷机的性能方面进行商榷。期间被告声称该机器还在研发生产阶段，需要先预付定金100000元。2015年1月10日，原、被告双方达成口头协议，原告在20天内先付定金100000元给被告，被告在三个月内生产出符合原告要求的机器，并交付原告使用，倘若被告不能在约定的时间生产出原告要求的印刷机，被告需向原告退回全部定金。原告于2015年1月26日向九红公司账户转账100000元。被告于2015年4月15日通过电话通知的方式，告知原告其公司不能生产符合原告要求的印刷机，其生产的机器不能用于郎酒瓶的印刷。同时原被告双方于2015年4月15日通过电话通知的方式，告知原告其公司不能生产符合原告的印刷机，其生产的机器不能用于郎酒瓶的印刷。同时原被告双方于2015年4月15日当天达成口头退款协议，约定被告于2015年5月15日前，将原告预先支付的定金全额退还给原告。其后，被告一直以期公司资金不足为由，拒绝向原告退还款项，经原告多次催促，被告于2015年12月1日向原告退回30000元后，便拒绝退还剩余的70000元，并一直拒绝接听原告的电话。根据《民法通则》的相关规定，原告认为，原告多次要求被告退还款项，但均未果。
莱莉雅公司为证明其起诉主张，提供了以下证据：
1.中国工商银行客户回单，证明莱莉雅公司与对方达成买卖协议，由被告生产用于朗姆酒瓶印刷的机器，一张回单是莱莉雅公司向对方打款10万元，时间为2015年1月26日。一张回单是九红公司于2015年12月1日向莱莉雅公司退还3万元货款；
2.短信（截屏图片），证明双方就该合同达成一致，同意解除合同，并由被告向原告退还全部款项，同时该短信聊天记录也显示了被告已经向莱莉雅公司退还了3万元，剩余的7万元尚未退还；
3.开票资料，证明莱莉雅公司与被告就该合同曾经达成口头协议，并且由被告向莱莉雅公司提供开票资料，以供莱莉雅公司支付款项；
4.准予变更登记信息，证明九红公司曾经改名，现公司名称为“广州九红智能装备有限公司”。其与莱莉雅公司达成协议时，其公司名称为“广州九红印刷机械有限公司”。
被告九红公司、周海燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
经核证，莱莉雅公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且莱莉雅公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
莱莉雅公司与九红公司就供应印刷机达成了口头协议。2015年1月26日，莱莉雅公司向九红公司预付货款100000元。九红公司未向莱莉雅公司交付货物。后双方口头协议，由九红公司向莱莉雅公司退还预付款100000元。2015年12月1日，九红公司向莱莉雅公司退还货款30000元。
另广州九红机械有限公司于2005年10月14日成立，股东为周海燕。2015年11月13日，广州九红机械有限公司变更企业名称为广州九红智能装备有限公司。
本院认为，九红公司收取了莱莉雅公司的预付货款，但未向九红公司履行交付货物的义务。莱莉雅公司、九红公司口头协议由九红公司向莱莉雅公司退还预付货款100000元，双方已经协议解除合同。九红公司应当向莱莉雅公司退还莱莉雅公司预付款项。九红公司已经退还30000元，余款70000元未退。莱莉雅公司主张九红公司退还该70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。九红公司收取莱莉雅公司的预付款却又不履行合同义务，给莱莉雅公司造成了损失。莱莉雅公司主张九红公司支付该未退款项的利息，符合法律规定，本院予以支持。
九红公司为一人有限责任公司，其股东为周海燕。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现周海燕没有提供证据证明九红公司财产独立于周海燕的财产，故周海燕应当对九红公司的债务承担连带清偿责任。
九红公司、周海燕经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州九红智能装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市莱莉雅环保科技有限公司退还货款70000元并支付该款利息（利息以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月23日起计算至清偿日止）；
二、被告周海燕对被告广州九红智能装备有限公司的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告广州九红智能装备有限公司、周海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 徐小贞
人民陪审员 骆锦明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林诗露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00242号
原告蒋某某，男，1982年1月16日出生，汉族，住汉滨区。
委托代理人尹正锋、王义权，安康市148法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1982年4月7日出生，汉族，住汉滨区。
本院在审理原告蒋某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告蒋某某经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告蒋某某撤回起诉处理。
诉讼费300元减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 胡晓雪
人民陪审员 赵莲花
二〇一五年四月十八日
书 记 员 王 珊
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1129号
申请执行人斯庆，女，1984年9月20日出生，职工，现住鄂尔多斯市。
被执行人奇晓敏,男，职工，地址：鄂尔多斯市。
申请执行人斯庆与被执行人奇晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2472号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人斯庆于2016年7月15日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人斯庆向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人斯庆的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七款的规定，裁定如下：
对(2016)内0626执1129号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一七年四月十一日
书记员 思双东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民一初字第665号
原告孙振丽，1971年×月13日生。
被告欧先妹，1989年×月11日生。
被告张燕忠，1976年×月18日生。
本院在审理原告孙振丽诉被告欧先妹、张燕忠民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱碧媛
二〇一四年四月二日
书记员 王燕文
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终563号
上诉人（原审被告）：北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇火炬街甲12号。
法定代表人：焦寿军，经理。
委托诉讼代理人：张义玲，北京市京翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵桂英，女，1972年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张明英，北京都嘉律师事务所律师。
上诉人北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公司（以下简称昌科晨宇公司）因与被上诉人赵桂英确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初7743号民事裁定，向本院提起上诉。
昌科晨宇公司上诉称，请求撤销原裁定，�将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其主要上诉理由为，本案赵桂英请求昌科晨宇公司返还货币，争议标的为给付货币，合同履行地应为赵桂英住所地，即北京市朝阳区。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。昌科晨宇公司与赵桂英于2017年3月24日签订的《启航SOHO房屋合同书》中约定如双方发生争议，协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。现双方发生争议，诉至法院，因涉及的房屋坐落于北京市昌平区，故一审法院对此案有管辖权。昌科晨宇公司的上诉请求，缺乏充分依据，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李心雨