山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终9号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部，住所地晋中市汇通路使赵段。
负责人禹亚军，经理。
委托诉讼代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宝山，男，1978年6月6日生，汉族，祁县村民，住本村。
被上诉人（原审被告）李皓，女，1990年5月13日生，汉族，祁县村民，住本村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部（以下简称人保财险晋中北城营销部）因与被上诉人张宝山、李皓机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保财险晋中北城营销部上诉请求：1、撤销上诉人赔偿被上诉人张宝山19911.79元的判决，并改判上诉人不承担本案的赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李皓无证驾驶无牌车辆导致本起交通事故的发生，并且张宝山诉求被上诉人李皓与上诉人承担赔偿责任，这是本案的基本事实。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》18条规定，在无证驾驶的情况下，当事人请求保险公司在交强险责任限额内赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。从以上规定可以看出，无证驾驶最终承担赔偿责任的是侵权人，在本案是被上诉人李皓。既然张宝山同时要求上诉人与被上诉人李皓赔偿，在本案诉求赔偿数额不高，李皓足以承担的前提下，一审判决上诉人承担赔偿责任，李皓不再承担赔责任，明显不符合法律规定，也不符情理。
被上诉人张宝山辩称，李皓无证驾驶，负事故主要责任，给我造成损失，已经祁县法院确认，一审判决合法，应予维持；李皓驾驶车辆在上诉人处投保，因此我的损失应由保险公司赔偿，保险公司可在赔偿后追偿；我不承担诉讼费用。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李皓辩称，2016年2月8日事故发生时我是合法驾驶人，我的驾照是2016年2月4日取得，事发后我给了张宝山2000元。
张宝山向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失33363.79元。
一审法院认定事实：2016年2月8日14时20分许，李皓无证驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车（未悬挂号牌，也未提供临时通行牌证），由南向北行驶至祁县会刘路3KM处时（十字路口），与从西向东由张宝山驾驶的晋Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞后，晋Ａ×××××号车撞到了大棚护栏上，造成人员受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。此次事故经祁县公安局交通警察大队处理，该队作出晋公交认字［2016］第00015号道路交通事故认定书，认定李皓负本次事故的主要责任，张宝山负次要责任。
事故发生后，张宝山被送往祁县人民医院住院治疗，经诊断为胸部软组织损伤、脑外伤后综合症、口唇贯通伤，实际住院13天，花费医疗费7214.79元。祁县人民医院诊断证明书建议事项：休息3个月；加强营养；门诊随诊。张宝山主张医疗费7214.79元、营养费1290元、住院伙食补助费650元、陪侍费1209元、交通费400元、误工费20600元、车辆修理费2000元，共计33363.79元，要求人保财险晋中北城营销部在保险限额内赔偿，不足部分由李皓赔偿。
2015年12月29日，李皓为其所有的晋Ｋ×××××号小型轿车在人保财险晋中北城营销部投保交强险（限额为12.2万元）、商业第三者责任险（限额为30万元）及不计免赔等险种，保险期间自2015年12月30日至2016年12月29日。晋Ａ×××××号小型普通客车的行驶证登记车主为闫文凯，实际所有人为张宝山，闫文凯并出具证明一份，载明为在太原上户方便，使用闫文凯的相关信息办理，该车晋Ａ×××××江淮瑞风商务车的实际所有权及使用权为张宝山本人。
一审法院认为，据祁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，在本案所涉事故中被告李皓负本次事故的主要责任，张宝山负次要责任。该事故认定书双方均不持异议，依法予以采信。关于人保财险晋中北城营销部辩称事故发生时李皓属于无证驾驶，该公司不予理赔之意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司免赔的理由不成立，对此意见不予采纳。
关于张宝山的各项损失，结合张宝山提供的证据综合确认如下：医疗费7214.79元、营养费（每天按30元计算，出院后计算10天）690元、住院伙食补助费（每天按50元计算）650元、陪侍费（张宝山主张按农林牧渔业标准每天93元计算）1209元、误工费（参照2015年度卫生和社会工作行业标准48349元计算，共计算60天）7948元、交通费酌情认定200元、车辆修理费2000元（依张宝山主张），共计19911.79元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对张宝山的合理合法损失19911.79元，人保财险晋中北城营销部作为晋Ｋ×××××号轿车的交强险承保公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付8554.79元，伤残赔偿限额内赔付9357元，财产损失赔偿限额内赔付2000元。张宝山的损失在保险限额内已足额赔付，故李皓不再承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告张宝山人民币19911.79元；二、驳回原告张宝山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由原告张宝山负担128元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部负担189元。
本院二审期间，被上诉人李皓提交机动车驾驶证，以证明本案事发时其已取得驾驶证，并非无证驾驶。上诉人人保财险晋中北城营销部该驾驶证的真实性有异议，被上诉人张宝山则质证称应以交通事故认定书为准。被上诉人张宝山认可被上诉人李皓在本案事发后已赔偿2000元。本院认定事实如下：2016年2月8日14时20分许，李皓驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车（未悬挂号牌，也未提供临时通行牌证），由南向北行驶至祁县会刘路3KM处时（十字路口），与从西向东由张宝山驾驶的晋Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞后，晋Ａ×××××号车撞到了大棚护栏上，造成人员受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。本案交通事故发生后，被上诉人李皓赔偿被上诉人张宝山2000元。其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点：上诉人人保财险晋中北城营销部是否应对本案承担赔偿责任？针对该争议焦点，本院评判如下：（一）依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，被上诉人李皓驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车（未悬挂号牌，也未提供临时通行牌证），在通过交叉路口时，未在确保安全畅通的原则下通行、未让优先通行的一方先行是造成本次事故的主要原因，应当承担主要责任；被上诉人张宝山驾驶机动车通过交叉路口时，未减速慢行、未在确保安全畅通的原则下通行也是造成本次事故的原因，应当承担次要责任。（二）依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，上诉人人保财险晋中北城营销部作为本案事故车辆晋Ｋ×××××号小型轿车交强险、商业三者险的承保公司，应对被上诉人张宝山承担赔偿责任。（三）因被上诉人李皓已赔偿被上诉人张宝山2000元，上诉人人保财险晋中北城营销部尚应赔偿17911.79元。为鼓励机动车驾驶人在发生交通事故后积极施救，并为减轻当事人的诉累，对于被上诉人李皓赔偿的2000元，上诉人人保财险晋中北城营销部应一并理赔。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初418号民事判决；
二、限中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部于本判决生效后十日内赔付张宝山17911.79元；
三、限中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部于本判决生效后十日内赔付李皓2000元；
四、驳回张宝山的其他诉讼请求。
一审案件受理费634元，减半收取317元，由张宝山负担128元，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司北城营销服务部负担189元；二审案件受理费298元，由李皓负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一七年三月二十七日
书记员 陷豪情