wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0281刑初187号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人蔡某，男，1989年11月9日出生，无业，住河北省遵化市。2017年5月21日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月25日被遵化市公安局取保候审，同年6月29日经遵化市人民检察院决定取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]161号起诉书指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员杨海龙、被告人蔡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人蔡某于2013年2月18日在中国农业银行遵化支行办理信用卡，开卡后消费使用，累欠本金16931.60元，经多次催收拒不归还。2、被告人蔡某于2013年2月在中国建设银行遵化支行办理信用卡，开卡后消费，累欠本金29967.96元，经多次催收拒不归还。3、被告人蔡某于2013年3月11日通过网上办理中信银行信用卡，消费累欠本金43641.57元，经多次催收拒不归还。2017年5月26日，被告人蔡某家属将透支款息全部还清。另查明，2017年5月21日9时许，被告人蔡某被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡申请表及交易明细等书证，证人闫某等人的证言，还款证明，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某利用银行信用卡可以透支的特点，以非法占有为目的，透支信用卡，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还透支款，并在透支后改变联系方式，以逃避还款责任，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第五款之规定，判决如下：被告人蔡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  苗瑞生人民陪审员  王占华人民陪审员  杜国华二〇一七年七月二十八日书 记 员  郭 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0153号
申请人徐州大鼎环保建材有限公司。
法定代表人邵绍将，该公司经理。
委托代理人孙平、吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。代理权限特别授权。
被申请人徐州海荧混凝土有限公司。
法定代表人李宝俊，该公司经理。
申请人徐州大鼎环保建材有限公司与被申请人徐州海荧混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人徐州海荧混凝土有限公司价值450万元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人徐州大鼎环保建材有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人徐州海荧混凝土有限公司在铜山信用联社东店子分社帐户存款（帐号为：3203234201201000039933）；
二、查封被申请人徐州海荧混凝土有限公司在湖北山河建设集团有限公司徐州分公司到期债权300万元；
三、查封被申请人徐州海荧混凝土有限公司在江苏国力置业有限公司到期债权80万元；
四、查封被申请人徐州海荧混凝土有限公司在徐州苏工建设工程有限公司到期债权70万元；
五、查封担保人蔡术高、冷桂美名下座落于徐州市云龙区汉源大道以东汉源国际华城43号楼1-101室房屋一栋（国房权证徐州字第SY00224**号）；
六、申请人徐州大鼎环保建材有限公司向本院提交10万元现金担保。
保全费5000元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年七月十四日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执822号
林绍文、北流市石镬肚林场：
本院执行的申请执行人林绍文与被执行人北流市石镬肚林场建设施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐林常
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初2075号
原告：付红英，女，1962年1月1日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：兰石生，男，1982年10月11日出生，畲族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告付红英诉被告兰石生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告付红英�庭参加诉讼，被告兰石生经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告付红英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及支付自农历2016年正月初十起按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：农历2014年十月初十，被告兰石生向我借款20000元，约定按月息400，农历2015年十月初十还清，并出具借条为凭。被告只支付了截止农历2016年正月初十的利息，借款本金20000元及之后的利息，推诿拒付至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判允原告诉求。
原告付红英向法庭出具了农历2014年十月初十被告兰石生出具的《借据》，载明：今借到付红英人民币贰万元正，月息400，归还日期：2015年十月初十。
被告兰石生未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：原、被告系表亲戚关系。农历2014年十月初十，被告兰石生因进货缺资金，向原告付红英借款20000元，约定按月息400，于农历2015年十月初十，并出具借条为凭。借款后，被告兰石生只支付了截止至农历2016年正月初十（即2016男2月17日）的利息，借款本金20000元及之后的利息，分文未付。现原告付红英要求被告兰石生偿还借款本息，遂导致本诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借据证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，具有法律约束力。被告兰石生应及时偿还借款本息，现其仍拖欠借款本金20000元及相应的利息不还，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告付红英要求被告兰石生偿还借款本金20000元及支付自2016年2月18日起按月利率2%计算的利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告兰石生应自本判决生效之日起三日内偿还原告付红英借款本金20000元；
二、被告兰石生应支付原告付红英自2016年2月18日起按月利率2%计算的借款本金20000元�利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告兰石生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年十二月七日
书记员 朱李军
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1023号
原告：卢玉兰，女，1965年2月14日生，汉族，职工，住桐柏县。
被告：邹万华，女，1969年10月1日生，汉族，个体，住桐柏县。
被告：刘建华，男，1966年9月14日生，汉族，个体，住址同上。系邹万华丈夫。
原告卢玉兰诉被告邹万华、刘建华民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令二被告共同支付借原告的现金538000元及利息（利息按月息一分五厘自借款之日至全部付清借款止）；2.诉讼费由二被告负担。本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，本案被告邹万华、刘建华的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回卢玉兰的起诉。
案件受理费9180元，退还给卢玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉江
审 判 员 魏文涛
人民陪审员 魏广保
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 冰
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初1023号原告：卢玉兰，女，1965年2月14日生，汉族，职工，住桐柏县。被告：邹万华，女，1969年10月1日生，汉族，个体，住桐柏县。被告：刘建华，男，1966年9月14日生，汉族，个体，住址同上。系邹万华丈夫。原告卢玉兰诉被告邹万华、刘建华民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令二被告共同支付借原告的现金538000元及利息（利息按月息一分五厘自借款之日至全部付清借款止）；2.诉讼费由二被告负担。本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案被告邹万华、刘建华的行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回卢玉兰的起诉。案件受理费9180元，退还给卢玉兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张玉江审 判 员  魏文涛人民陪审员  魏广保二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 冰
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3058号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：陈侃，总经理。
委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：刘超，男，1987年9月13日出生，汉族，住济阳县。
原告济南众恒物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南众恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南众恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年8月13日至2016年9月30日期间的物业费2144.20元及5744.31元滞纳金（自2015年1月29日暂计算至2017年7月10日），共计7888.51元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年1月18日签订了前期物业服务协议，但被告未按时缴纳自2015年8月13日至2016年9月30日期间的物业服务费，共计为2144.20元。被告共欠原告物业费本金为2144.20元，按照合同约定，应缴纳的滞纳金为5744.31元，共计为7888.51元。上述款项经原告催要无果，请求法院依法判决。
刘超未作答辩。
济南众恒物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘超未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南众恒物业管理有限公司于2013年3月8日成立，经营范围包括物业管理、园林绿化工程等，领有企业法人营业执照，2013年8月2日其被准予从事物业管理活动，具备三级资质。刘超系济阳县银都花园小区8号楼1单元401室业主，8号楼1单元401室实测建筑面积为130.96㎡。济南众恒物业管理有限公司（甲方）与刘超（乙方）签订前期物业服务协议，约定由甲方享有对银都花园一期实施统一物业管理的权利，对物业管理区域内的房屋共有部分、公用设施设备等项目进行维护、修缮、服务与管理，甲方依本协议依法向乙方收取物业管理服务费。协议约定物业服务费收费标准为1.37元/㎡/月，济南众恒物业管理有限公司实际按照1.2元/㎡/月收取物业管理费。协议签订后，济南众恒物业管理有限公司对济阳县银都花园小区实施物业管理服务。刘超自2015年8月13日至2016年9月30日之间的物业管理服务费未缴纳。
另，济南众恒物业管理有限公司在上述期间提供的物业服务存在瑕疵。
本院认为，济南众恒物业管理有限公司与刘超签订了前期物业服务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，当为合法有效。济南众恒物业管理有限公司作为物业服务企业为刘超提供物业管理和服务，刘超应当按照约定支付2015年8月13日至2016年9月30日期间的物业服务费。物业公司所提供的物业服务关系到小区全体业主的利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业公司运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害全体业主的利益。至于滞纳金，本院认为，根据本案查明的事实，济南众恒物业管理有限公司提供的物业服务确实存在需要改进之处，刘超因物业服务质量不达标拒交物业管理费，并非无故拖欠物业费，因此对济南众恒物业管理有限公司主张的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘超于本判决生效之日起十日内支付原告济南众恒物业管理有限公司物业服务费2139.30元；
二、驳回原告济南众恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 燕
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执459号
申请执行人：袁福清，男，汉族，1958年6月16日生，住四川省石棉县。
被执行人：四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司。
住所地：石棉县。
负责人：陈春邑。
本院在执行袁福清和四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执459号申请执行人：袁福清，男，汉族，1958年6月16日生，住四川省石棉县。被执行人：四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司。住所地：石棉县。负责人：陈春邑。本院在执行袁福清和四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司劳务合同纠纷一案中，现被执行人四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十二月十一日书记员  罗 茂
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第78号
申请执行人覃XX。
被执行人陈X。
被执行人唐XX。
申请执行人覃XX与被执行人陈X、唐XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）金法民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人覃XX于2013年3月19日向本院申请恢复执行，本院同日立案受理，立案号为（2013）金执字第78号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金4万元及其利息。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年8月21日达成如下执行和解协议：一、被执行人从2013年10月起，每月至少偿还本金1000元，三年内还清本金4万元。本金还清后利息由双方另行协商。二、被执行人所有的位于河池市南新西路66号1栋1单元1-8号房（该房房产证号：河房权证字第000374**号）由法院继续查封，直至履行义务完毕止。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。对已采取财产查封措施的，申请执行人应在查封期限届满前10日向本院申请续封。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第78号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 谭 津
审判员 韦汉吉
二〇一三年九月五日
书记员 何芳华
五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执720号
申请执行人：刘兆学
被执行人：林祥礼
刘兆学与林祥礼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5297.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位5297.29元，其中执行本金5275.29元，诉讼费22元。本院已于2017年6月22日将该款转付给刘兆学。至此，刘兆学向本院申请执行的（2017）鲁1121民初707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1034号
原告：霍春龙，男，1974年11月15日出生，汉族，住柳河县圣水镇圣水委*组。
被告：腾云学，男，1953年10月23日出生，汉族，住柳河县圣水镇。
被告：付晓龙，男，年龄不详，汉族，住柳河县圣水镇。
原告霍春龙诉被告腾云学、付晓龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许霍春龙撤诉。
案件受理费25元（已减半），由霍春龙负担。
审判员 韩春树
二〇一七年十月二十日
书记员 李 烨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9822号
申请执行人:北京华商鹏达物业管理有限公司，住所地北京市西城区前门西大街41号14号楼1层。
法定代表人:张迎，总经理。
委托诉讼代理人:崔嵩超，北京市亿中律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董森，该公司职工。
被执行人：北京豫之缘中和会餐饮有限公司，住所地北京市海淀区西八里庄恩济东街(西八里庄变电站北侧临街房屋)。
法定代表人：冯新宇。
本院在执行北京华商鹏达物业管理有限公司与北京豫之缘中和会餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。现被执行人已将位于北京市海淀区西八里庄（现西八里庄变电站北侧临街房屋）的南半部分房屋及南部停车场腾空后交还给申请人。关于租金、使用费等财产部分的执行，本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产、车辆、存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24639号
原告：梁美，女，汉族，1981年2月5日生，住重庆市南川区。
被告：重庆恒胜集团有限公司化工品交易市场管理分公司。住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟水碾村转盘旁，统一社会信用代码号：91500107699266207X。
负责人：万鹏飞。
本院在审理原告梁美诉被告重庆恒胜集团有限公司化工品交易市场管理分公司劳动争议一案过程中，原告梁美于2017年11月10日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁美撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一七年十一月十日
书记员 郭耘彤
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00624号
原告陕西中大新技术有限公司，住所地：西安市新城区。
法定代表人钟东升，该公司经理。
被告延安市宝塔区柳林镇高坡村民委员会，住所地：延安市宝塔区高坡。
法定代表人史建华，该村委会主任。
本院在审理原告陕西中大新技术有限公司诉被告延安市宝塔区柳林镇高坡村民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤诉。经审查：原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西中大新技术有限公司撤回起诉。
案件受理费11300元，原告已预交，减半收取，实际由原告陕西中大新技术有限公司承担5650元。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 王群英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱锦涛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4465号
被执行人：陈兴虎，别名陈老虎，男，1979年5月19日出生，汉族，高中文化，原徐州市铜山区房村镇城管中队队长，住徐州市铜山区。
被执行人陈兴虎犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、诈骗罪一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0322刑初645号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人陈兴虎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2029年10月2日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，陈兴虎犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月十三日
书记员 石明哲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保65号
申请人：牟广军，男，1960年10月25日出生，满族，农民，住梅河口市。
被申请人：ＸＸ伟，男，1972年10月5日出生，汉族，住吉林省辉南县。
申请人于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的吉EJ6***号轿车进行扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ伟所有的吉EJ6***号轿车1辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张殿龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 乔福森
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初168号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张宇(曾用名张志宇)，男，1981年3月31日出生，吉林省辉南县人，满族，初中文化，无业，住吉林省辉南县。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年9月6日被辉南县公安局刑事拘留，于2016年9月15日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人张宇犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年9月，被告人张宇先后在辉南县朝阳镇住所内，非法容留王某、孙某、刘某吸食毒品四次，并为吸食人员提供毒品和吸食工具。
庭审中，被告人张宇认罪，无辩解。
上述事实，有被告人张宇的供述和辩解，证人王某、孙某、刘某等人的证言，刑事检验报告书，前科劣迹证明，现场勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张宇在自己家中多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于张宇能如实供述自己容留他人吸毒的事实，且认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛慧姝
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 荣盎然
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第624号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生，该公司法务部员工。
被告俞春花，女。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告俞春花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员吴文霜适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告俞春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2010年3月16日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务费（以下简称物业服务费）为每月每平方米0.8元，公摊水电费按每半年150元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2010年9月15日以前的物业服务费和公摊水电费，之后未交纳相关费用。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年9月16日至2011年9月30日拖欠的物业服务费755.6元（75.66平方米×0.8元／月／㎡×12.5个月）、公摊水电费262.5元（150元／6个月×10.5个月），并承担滞纳金598元；2、被告负担诉讼费用。
被告俞春花既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。非住宅用房收费标准由当事人协商确定。2010年3月16日，原告与被告签订物业管理服务合约，约定物业服务费用标准为每月每平方米0.8元；该合约第17条约定：“考虑到前期装修业主有半年时间不在现场，为确保水电收支平衡，暂按0.40元／㎡／月预收六个月的公摊水电费……”；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。
被告的物业为某花园综合楼X幢XXX室，建筑面积为75.56平方米。在前期合同3年期满后，原告未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。
2013年3月22日，原告向被告邮寄书面催缴函，载明被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
以上事实，有原告举证的某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、催缴函及邮寄凭证，本院调取的本院（2013）栖民初字第803号民事判决书、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业服务费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告新鸿运公司主张的物业管理服务费和公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即75.56平方米，按每月每平方米0.8元计算，2010年9月16日至2011年9月30日物业服务费为755.6元（75.56平方米×0.8元／月／㎡×12.5个月）；原告主张公摊水电费按每半年每户150元，双方对此并无约定，仍应按照合约中0.40元／㎡／月的标准计算，故公摊水电费应为317.4元（75.56㎡×0.40元／㎡／月×10.5个月），原告主张的262.5元未超出应交数额，本院予以确认。被告俞春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞春花于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费755.6元（2010年9月16日至2011年9月30日）、公摊水电费262.5元，合计1018.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡晶负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴文霜
二〇一五年五月十三日
见习书记员 丁 洁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3956号
原告：陈玉梅，女，1970年11月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：徐贞军，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告陈玉梅与被告徐贞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款39000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月18日，被告徐贞军向原告借款人民币5000元并出具借条，2016年8月20日被告徐贞军又向原告借款34100元并出具欠条。后原告多次向被告索要，被告拒还，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐贞军承认原告陈玉梅在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定,判决如下:
被告徐贞军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉梅支付借款本金39100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告徐贞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 陈永海
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初45632号
原告许友市，男，1982年10月20日生，汉族，住址北京市朝阳区。
委托代理人赵瑞祥，北京市银奥律师事务所律师。
被告范杰，男，汉族，1982年2月19日出生，住址北京市朝阳区。
原告许友市与被告范杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审理，书记员高玲担任法庭记录。许友市的委托代理人赵瑞祥、范杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
许友市诉称：2015年4月，我通过案外人肖某介绍向案外人李某某借款420万元，当时我并不认识李某某，都是通过肖某从中协调、沟通。2015年4月24日，李某某向我账户汇入420万元。同日，我用自己名下房产做了抵押，抵押权人是李某某。2015年6月，我联系肖某想提前给李某某还款，肖某说该笔债权已经转让给了范杰，要求我向范杰还款，先还款70万才能解抵押。2015年6月18日，我就向范杰账户内汇款70万元。之后我联系肖某继续还款，但他一直推托。2015年7、8月间，我因为一直还不了钱，就多方打听联系李某某本人，李某某说从未转让过420万元债权。我和李某某、肖某协商解决未果，到2015年10月20日，我直接向李清云还款420万元，解除了抵押，之后这70万元的事情一直得不到解决，故诉至法院，请求判令范杰退还我70万元。
范杰辩称：不同意许友市的诉讼请求，我并不认识他和李某某。2015年6月，我想借钱，从网上搜到肖某的信息，就跟肖某联系说需要用钱，他在2015年6月17日叫我去他的办公场所，说签个协议就借我钱。我去了以后，双方签订了一个75万元的借款协议。2015年6月18日，肖某通知我说他的资方会给我汇钱，我当天收到许友市汇给我的一笔70万元，和我的借款金额不符，我就和肖某核实，他说5万元是利息，预先扣了。我不能接受这么高的利息，就告诉他我不借了，肖某说资方已经给他算息了，让我把钱退给他，他另有用途。当天我就把钱退回给肖某了。
经审理查明：2015年4月24日，许友市出具借条一张，载明：今本人许友市×××向李某某11010219540111XXXX借人民币大写肆佰贰拾万元整，小写4200000，用于生意周转，此款已打入工商银行×××。同日，李某某向许友市账户内转账420万元，许友市以房屋进行了抵押，双方进行了抵押登记。2015年11月20日，许友市通过银行转账向李某某账户内还款420万元，双方当天解除了抵押。
另查，2015年6月17日，肖某作为甲方与乙方范杰签订借款协议一份，主要约定，甲方向乙方提供借款75万元。借款期限1个月从2015年6月17日至2015年7月16日。利率每月2%，借款到期日本息一次性划到甲方指定账户。双方还具体约定了收回借款和接收借款的账户。2015年6月18日，许友市向范杰账户内转账70万元。当日，范杰向借款协议约定的收回借款的账户转账70万元。
上述事实，有借款协议、北京市国有土地房屋一般抵押权设立登记申请书、中国工商银行凭证、中国工商银行电子银行回单、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，范杰不能证明其收取许友市的款项具有合法根据。范杰称自己误以为许友市的汇款是肖某出借的款项，但按照范杰、肖某签订的借款协议的约定，肖某出借的款项应当通过其自己的账户支付。即使范杰所述属实，其与肖某之间的争议可以另案解决。故范杰应当返还许友市转账的70万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告范杰于本判决生效之日起十日内退还原告许友市七十万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如被告范杰未在上述期限内向原告许友市支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向原告许友市支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百元，原告许友市负担二千七百元（已交纳），被告范杰负担二千七百元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 文怡昊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高 玲
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2490号
原告：陈昌贵，男，1964年7月9日生，住四川省广汉市。
原告：周维凤，女，1965年8月7日生，住四川省广汉市。
被告：广汉市北外乡龙江村村民委员会，住所地广汉市韶山路五段31号。
法定代表人：唐本均，村委会主任。
委托诉讼代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师。
原告陈昌贵与被告广汉市北外乡龙江村村民委员会（以下简称龙江村委会）噪声污染责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌贵及周维凤，被告龙江村委会的法定代表人唐本均、委托诉讼代理卿三江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈昌贵向本院提出诉讼请求：要求被告龙江村委会将临时公益车棚承租给他人经营，产生噪声污染对二原告心理、身体机能健康造成慢性伤害，给予我们经济补偿费每人23000元（其中精神损失3000元，身体机能健康慢性伤害费20000），共计46000元。事实与理由：因拆迁安置，二原告被安置于龙江安居小区。龙江村村民委员会为增加收入，2014年6月把32幢及26幢之间的临时自行车车棚承租给他人用以经营棋牌等项目，产生了噪声。龙江村村民委员会未采取任何防护隔离隔声措施，任其噪声排放，经检测已远远超过国家规定的标准。龙江村村民委员会负有管理职权，未进行严格管理，干扰了原告的正常生活及休息，已构成侵权。
被告龙江村委会辩称：受相关单位的委托，被告设立广汉市龙江安居小区管理办公室，由被告进行监管，该办公室未进行相应登记，不是独立法人。2014年，该办公室将自行车车库发包给罗文友，由其经营管理并交纳承包费。是罗文友自行将部分车棚面积改为棋牌经营，被告未参与经营活动。原告未能举证证实噪声超过国家规定标准，且噪声并非由被告产生，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，安置于广汉市韶山路龙江安居小区32幢，该小区由龙江村委员会管理，龙江村委会设立了广汉市龙江安居小区管理办公室，该办公室未进行相应登记，不是独立法人。2014年，广汉市龙江安居小区管理办公室将安居小区自行车车棚承包给罗文友，由其经营管理，每年缴纳承包费7000元，并约定不得改变车库的使用用途。后罗文友在承包期间，将部分车库用以经营棋牌。当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。双方争议在于被告是否应当承担侵权责任。
本院认为，噪声污染责任系环境污染责任的一类，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案被告龙江村委会将自行车库承包给案外人罗文友后，未参与经营。龙江村委会并非污染者，即噪声制造者，亦非车库的经营者，龙江村委会不是本案的侵权人，故对于原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，应当驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈昌贵、周维凤的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告陈昌贵、周维凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨培
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执621号
申请执行人林志明，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人林志明与被执行人仙游县东正鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2253号民事判决，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人林志明借款人民币1700000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2253号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执621号申请执行人林志明，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人林志明与被执行人仙游县东正鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2253号民事判决，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人林志明借款人民币1700000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2253号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月三十日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0824行初14号
原告:陈鹏飞，男，汉族，1978年5月25日出生，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告:峡江县国土资源局，住所地峡江县玉笥大道67号。
法定代表人:傅文忠，该局局长。
本院在审理原告陈鹏飞诉被告峡江县国土资源局行政处罚一案中，原告以已经和被告峡江县国土资源局协商达成一致为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元（原告陈鹏飞已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判长 肖东宇
审判员 皮继军
审判员 习文昭
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨淑芳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2040号
原告：中和农信项目管理有限公司北镇分公司,住所地：辽宁省北镇市。
法定代表人：张斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽红，系该公司职员。
被告：卢桂珍，女，1963年2月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：刘莹，女，1973年8月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：刘皎，女，1976年6月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司与被告卢桂珍、刘莹、刘皎因借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼，被告卢桂珍、刘莹、刘皎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金4901元，利息163元，违约金385元（违约金暂计算至2017年6月26日，实际计算至给付之日）；3、要求被告对上述本息及违约金承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢桂珍于2016年5月19日与原告签订借款协议，并且三被告签订了联贷保证协议，协议签订后，原告如约发放贷款，被告卢桂珍领取贷款后，从2017年3月10日起未按合同约定偿还借款，截止到2017年6月26日，被告欠借款本金4901元、利息163元，按照借款协议应支付违约金385元，计5449元。根据《借款协议》的约定，被告违约在先，原告要求将贷款一次性收回。
被告刘皎、刘莹、卢桂珍均未答辩。
原告为证明其主张的事实成立向法庭提交如下证据并当庭出示：贷款申请表一份证明被告向自立服务中心申请贷款、借款协议书一份证明自立服务中心向被告发放了借款，三被告组成了联保小组、借款发放与还款计划确认书一份，证明贷款已发放给被告，债权转让协议一份，证明自立服务中心将本案债权转让给原告。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月19日，三被告组成联保贷款小组与原告及北镇市农户自立服务中心签订了借款协议书，每名被告从北镇市农户自立服务中心处贷款15000元。借款协议书中约定：贷款的月利率为1.6%，贷款的期限为2016年5月19日至2017年5月10日，被告对其他被告的贷款偿还及其他费用的支出承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后二年，被告未按期足额偿还贷款时，按逾期金额收取每日千分之一的违约金。被告及北镇市农户自立服务中心均授权原告，如被告逾期贷款未偿还，债权将转移于原告，由原告负责追讨欠款。截止到2017年6月26日，被告卢桂珍尚欠原告本金4901元、利息163元、违约金385元。
本院认为，原告与三被告签订了借款协议，被告卢桂珍从原告处贷款本金15000元后，未按借款合同的约定偿还贷款，尚欠本金4901元、相应的利息和违约金未还，事实清楚，证据充分。被告卢桂珍不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据原告与三被告签订的借款协议书中的约定，被告刘皎、刘莹是此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢桂珍于本判决生效后立即偿还欠原告中和农信项目管理有限公司北镇分公司贷款本金4901元、利息163元、违约金385元（利息、违约金计算到2017年6月26日），总计5449元，以及自2017年6月27日至实际给付之日止的利息和违约金（利率和违约金按借款合同中的约定计算，以年利率24%为限）；
二、被告刘皎、刘莹对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹 莹
二〇一七年十月二十日
书记员 黄潇冉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第574号
申请执行人沈松华。
被执行人王校均。
被执行人季美萍。
沈松华与王校均、季美萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的通（2013）通仁民初字第0569号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被告王校均、季美萍于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告沈松华借款140000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、房屋、机动车，被执行人的无可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在规定的期限内未提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通仁民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季 强
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵金锋
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第574号
申请执行人：车广发
被执行人：卢祥德
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第574号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第574号
申请执行人黄琴琴，女。
被执行人张学锦，男。
申请执行人黄琴琴与被执行人张学锦离婚纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第709号民事判决书，已于2015年1月8日发生法律效力。黄琴琴于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人张学锦于2016年4月27日自动履行2014年度、2015年度的抚养费6000元及给付申请执行人黄琴琴的人民币18000元，合计24000元。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第709号民事判决书第二项内容2014年度、2015年度及第四项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵洪辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2047号
原告：深圳市智控科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西三围工业区第5号八楼东厂房，统一社会信用代码：91440300770325469G。
法定代表人：景峰。
委托代理人：余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市集晟机电有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道东门南路1006号文锦渡口岸报关大楼十一楼1106，统一社会信用代码：91440300597796194K。
法定代表人：郭建光
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款29800元，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款29800元；2、被告支付暂计利息2294.19元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月16日暂时计算至2016年11月28日，利息请求判决至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院查明，原告向被告供货后，被告未履行支付货款义务，被告尚欠原告货款29800元。原告诉求被告支付货款本院予以支持。关于逾期付款利息，本院酌以货款29800为本金按中国人民银行同期贷款利率自起诉日计算至清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市集晟机电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市智控科技有限公司货款人民币29800元及利息（以29800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月5日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，公告费390元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一七年八月八日
书 记 员 姚聃（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初2047号原告：深圳市智控科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区茶西三围工业区第5号八楼东厂房，统一社会信用代码：91440300770325469G。法定代表人：景峰。委托代理人：余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市集晟机电有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道东门南路1006号文锦渡口岸报关大楼十一楼1106，统一社会信用代码：91440300597796194K。法定代表人：郭建光上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告因被告拖欠原告货款29800元，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款29800元；2、被告支付暂计利息2294.19元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月16日暂时计算至2016年11月28日，利息请求判决至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院查明，原告向被告供货后，被告未履行支付货款义务，被告尚欠原告货款29800元。原告诉求被告支付货款本院予以支持。关于逾期付款利息，本院酌以货款29800为本金按中国人民银行同期贷款利率自起诉日计算至清偿日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市集晟机电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市智控科技有限公司货款人民币29800元及利息（以29800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月5日起计至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，公告费390元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶 常 春人民陪审员 梁 吐 媚人民陪审员 陈 文 伦二〇一七年八月八日书 记 员 姚聃（兼）书 记 员 陈 雪 滢
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1604号
原告：兰桂芝，女，1957年11月2日出生，汉族，住灯塔市。
被告：朱宝君，男，住辽阳市文圣区罗大台镇（缺席）。
原告兰桂芝诉被告朱宝君买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰桂芝到庭参加诉讼，被告朱宝君经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月2日被告从原告处购买水泥158吨，每吨价格215元，合计33，970.00元，事后原告多次找被告催要该欠款，被告以无钱等各种理由推脱，拒不给付。故请求判令被告立即给付原告水泥款33，970.00元，并从起诉之日起至给付之日止承担中国人民银行同期同类贷款利率利息。
原告提供的证据：欠条一张，证明被告拖欠原告水泥款33，970.00元的事实。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年12月2日，被告朱宝君给原告兰桂芝出具欠条一份，记载：“今欠兰桂芝水泥款158吨，每吨215元，共计33970元，2016年12月2，欠款：朱宝君。”被告拖欠原告的该笔欠款尚未偿还给原告。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条在卷为证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，原告兰桂芝与被告朱宝君之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告拖欠原告水泥款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还拖欠的水泥款33，970.00元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝君于本判决发生法律效力后十日内给付原告兰桂芝水泥款人民币33，970.00元，并从起诉之日（即2017年5月19日）起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收649.00元,减半收取325.00元，由被告朱宝君承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年六月二十九日
书记员 尚承舜
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1138号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住�地福建省福清市。
负责人：吴启凤，经理。
被执行人陈齐国，男，1980年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司与被执行人陈齐国追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初1035号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为37170.24元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人陈齐国纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法进行如下调查：（1�通过执行司法查控系统查询，被执行人无适宜财产可供执行；（2）通过全国法院执行查控系统查询，被执行人无适宜财产可供执行。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1035号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林连钦
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1138号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住�地福建省福清市。负责人：吴启凤，经理。被执行人陈齐国，男，1980年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司与被执行人陈齐国追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初1035号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为37170.24元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人陈齐国纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法进行如下调查：（1�通过执行司法查控系统查询，被执行人无适宜财产可供执行；（2）通过全国法院执行查控系统查询，被执行人无适宜财产可供执行。本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初1035号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  陈明武代理审判员  黄煜薇二〇一七年十一月二十七日书 记 员  林连钦
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02246号
原告龚英良，男，1980年5月2日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告王德赵，男，1968年7月12日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告龚英良与被告王德赵买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告龚英良到庭参加诉讼，被告王德赵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚英良诉称：2013年12月6日、12月13日、12月20日，被告三次从原告处赊购猪饲料，计欠货款8740元，后被告签名确认。后经多次催要，被告均未还款。故请求判令被告归还欠款8740元，并承担诉讼费。
原告龚英良对其诉请主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告的主体身份；
被告确认的出货单，证明被告欠款的事实。
被告王德赵未答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的两组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：
原被告因被告从原告处购买猪饲料而相识。2013年12月6日、12月13日、12月20日被告三次从原告处赊购饲料，计货款8740元，由被告在原告记账本上分三次签名确认。后经原告多次催要未果，且被告不知去向。庭审中，由于被告未到庭，调解不能。
本院认为：原告请求被告偿还拖欠的货款并承担诉讼费，有被告签名予以确认，本院依法予以支持。原被告未约定还款时间，原告可在合理期限内主张权利。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席审判。据此，为保护合法买卖关系，制止违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告王德赵给付原告龚英良货款人民币8740元，限于本判决生效后三日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王德赵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年八月二十五日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1120号
原告：黎某某，男，彝族，住云南省安宁市宁湖香缇花园。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。
原告黎某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告黎某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金44641.6元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年6月14日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为376927元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，原告自认于2015年6月7日接房，被告对此不持异议，据此可以确定原告于2015年6月7日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年6月7日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：376927×5.75%÷360×40＋376927×5.5%÷360×26≈3905.38元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即376927×2%＝7538.54元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持15343.92元（3900＋3905.38＋7538.54＝15343.92）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与黎某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向黎某某支付违约金15343.92元；
三、驳回黎某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取计458元，由黎某某负担301元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦 瑞
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1120号原告：黎某某，男，彝族，住云南省安宁市宁湖香缇花园。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。原告黎某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告黎某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金44641.6元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月14日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为376927元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，原告自认于2015年6月7日接房，被告对此不持异议，据此可以确定原告于2015年6月7日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年6月7日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：376927×5.75%÷360×40＋376927×5.5%÷360×26≈3905.38元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即376927×2%＝7538.54元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持15343.92元（3900＋3905.38＋7538.54＝15343.92）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与黎某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向黎某某支付违约金15343.92元；三、驳回黎某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由黎某某负担301元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年五月二十二日书记员  秦 瑞
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初231号
原告王某，男，汉族，1985年6月25日生，现住青冈县。
被告赵某，女，汉族，1989年12月23日生，现住青冈县青冈镇立新街四委三十四组
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 孙国军
审 判 员 巩天武
人民陪审员 杜井茂
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孟 婷
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初249号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人尚会明，男，1960年7月13日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，农民，住谷城县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月4日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］238号起诉书指控被告人尚会明犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇，助理检察员朱家斌出庭支持公诉，被告人尚会明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年7月20日21时许，被告人尚会明醉酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车，由谷城县城关镇中心菜市场至城关镇安家岗村，行至谷城县电影院转盘处被执勤交警查获。经酒精呼气仪检测，尚会明血液中的酒精含量为85mg/100ml，即依法对其进行血样提取。同年7月21日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰[2017]（法医毒物）鉴字第0721-3311号}《司法鉴意见书》认定，被告人尚会明的血液中酒精含量为91.57mg/100ml,为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人尚会明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人尚会明在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、证人陈某、夏某的证言及被告人尚会明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚会明违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。尚会明无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。但其到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。经考察，被告人尚会明符合社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，判决如下：
被告人尚会明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一七年九月十三日
书记员 任秀娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第372号
原告：梁家立，男，汉族，1983年10月27日出生。
被告：广州泰臣塑胶电子制品有限公司。
法定代表人：朱晓峮。
原告梁家立诉被告广州泰臣塑胶电子制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告运输货物。2013年8月至9月被告欠原告运费8450元，并立下欠条给原告。经原告多次追讨无果，故提起诉讼，请求判令被告支付运费8450元给原告。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告为被告提供货物运输服务。2013年10月11日被告向原告现具《欠条》，写明广州泰臣塑胶电子制品有限公司2013年8月至9月欠司机梁家立运输费8450元。欠条有被告盖章。
诉讼中，原告还提供收款收据、现金支出证明单、送货单，以证明原告为被告送货的情况。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告提供的《欠条》、收款收据、现金支出证明单、送货单，可以证明原告被告运输货物，被告欠原告运费的事实。被告对上述证据没有提出异议，本院对该证据予以采信，认定被告欠原告运费8450元。原、被告之间货物运输合同是双方真实意思表�，没有违反法律规定，合法有效。原告履行运输义务后，被告应依约支付原告运费。被告欠款未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告付清运费8450元，合法有理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告广州泰臣塑胶电子制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁家立付清运费8450元。
案件受理费25元由被告广州泰臣塑胶电子制品有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一三年十一月十九日
书记员 钟紫君
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0105刑初661号
自诉人河南新民盛实业有限公司，住所郑州市经济技术开发区经北一路6号1楼西厅。
法定代表人文哲，总经理。
诉讼代理人陈政伟，河南若讷律师事务所律师。
被告人杨振生，男，1952年10月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。
自诉人河南新民盛实业有限公司以被告人杨振生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方自行和解，且被告人已全部履行完毕，自诉人河南新民盛实业有限公司向本院提交撤诉申请书，提出撤回自诉。
本院认为，自诉人河南新民盛实业有限公司自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南新民盛实业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志坚
二〇一七年六月三十日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0105刑初661号自诉人河南新民盛实业有限公司，住所郑州市经济技术开发区经北一路6号1楼西厅。法定代表人文哲，总经理。诉讼代理人陈政伟，河南若讷律师事务所律师。被告人杨振生，男，1952年10月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。自诉人河南新民盛实业有限公司以被告人杨振生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方自行和解，且被告人已全部履行完毕，自诉人河南新民盛实业有限公司向本院提交撤诉申请书，提出撤回自诉。本院认为，自诉人河南新民盛实业有限公司自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南新民盛实业有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周志坚二〇一七年六月三十日书记员  刘少勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执478号
申请人李骏，男，1990年8月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人王静，女，1992年4月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司。
申请人李骏、王静与被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年10月20日作出的（2016）武仲裁字第000001119号裁决书已发生法律效力。权利人李骏、王静于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司送达执行通知书、财产报告令。申请人李骏、王静与被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司达成和解协议，被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司已按履行全部义务。
本院认为，申请人李骏、王静与被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司达成和解协议，被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司已按协议履行完毕。现申请人李骏、王静向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001119号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年八月二日
书记员 唐小斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11845号
原告：沈阳浩润世佳物资有限公司，住所地：沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。
法定代表人：吕平，职务系经理。
被告：沈阳昊龙机械模具有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区桂花街319-2号。
法定代表人：申东浩，职务系经理。
本院在审理原告沈阳浩润世佳物资有限公司诉被告沈阳昊龙机械模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳浩润世佳物资有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浩润世佳物资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳浩润世佳物资有限公司承担。
审判长 赵忠顺
二〇一七年十月二十日
书记员 李雪威
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初573号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王小明，男，1965年4月20日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，无业，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2003年10月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年4月8日刑满释放；因盗窃于2007年11月4日被原上虞市公安局行政拘留十五日；因招摇撞骗于2012年6月2日被原上虞市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月29日刑满释放。因本案于2017年4月30日被刑事拘留，同年6月6日变更为监视居住，因在监视居住期间再次盗窃，于同月13日再次被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人王小明犯盗窃罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2017年4月中旬的一天晚上，被告人王小明伙同他人，在绍兴市上虞区百官街道恒利小区东一区29幢楼下，采用拉车门的方式，盗窃被害人邹某停放的浙Ｄ×××××汽车内物品，未窃得财物。
2、2017年4月13日5时许，被告人王小明在绍兴市上虞区百官街道江扬南路341号楼下，窃得被害人黎某2停放的皇中皇牌电动自行车1辆，价值人民币400元。
3、2017年4月29日晚上7时许，被告人王小明在绍兴市上虞区百官街道步行街舜泉宾馆停车场内，采用拉车门的方式，盗窃被害人胡某停放的浙Ｄ×××××汽车内物品时，被胡某当场发现并抓获。
4、2017年6月12日21时许，被告人王小明在绍兴市上虞区百官街道新建路与横街路交叉口的马路边，采用拉车门的方式，窃得被害人杨某停放的浙Ｄ×××××汽车内现金人民币9500元。该节盗窃所得赃款人民币9500元已被公安机关追回，并发还给被害人杨某。
上述事实，被告人王小明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王小明供述，被害人邹某、黎某2、胡某、杨某陈述，现场勘验检查工作记录及照片，购买凭证，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，视听资料，价格鉴定意见书，前科、劣迹资料，抓获经过，被告人王小明的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小明伙同他人或单独以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王小明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；在第一节、第三节盗窃中，被告人王小明已经着手实行盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；第四节盗窃所得赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王小明提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被监视居住的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年四月三十日起至二〇一八年二月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王小明退赔被害人黎忠益人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初2222号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，该行职员。
被告：谭超。
被告：杨胜辉。
原告海马财务有限公司与被告谭超（被告一）、杨胜辉（被告二）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张珂彪到庭参加了诉讼，被告谭超、杨胜辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭超支付贷款剩余本金3666.74元、利息255.04元（暂计算到2016年2月19日）、违约金4400元；2.被告谭超支付自2016年2月20日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3若被告谭超未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“鄂Q4X**”、车架号为“LMVAFLEC6DA0XXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务。4.被告二作为担保人承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年8月6日，原告与被告谭超签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告谭超为购买车辆而向原告借款人民币44000元，借款期限为24个月，自2013年9月9日起至2015年8月9日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“鄂Q4X**”、车架号为“LMVAFLEC6DA0XXXXXXX”办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告二作为被告一的担保人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2013年9月9日开始还款，共还款22期，但自2015年7月9日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。
被告一的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告一有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告一偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿；要求被告二对被告一的债务承担连带清偿责任。
被告一、二未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《汽车贷款合同》、《抵押合同及还款计划表》、《机动车抵押登记证》、《欠款明细清单》、被告身份证明文件等。本院对以上证据进行了质证，对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告谭超签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行其向被告谭超发放贷款的义务。被告贷到款项后，2015年7月9日起至今未再依约履行其还款义务，已构成严重违约。因此，原告依据合同约定提前宣布贷款到期并要求被告谭超偿还剩余本金3666.74元，截至2016年2月19日的利息255.04元的请求，有合同依据，本院予以支持。被告二作为被告一的担保人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担连带保证责任,理应承担连带清偿责任。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告应付的贷款金额10%的违约金与自2016年2月20日起按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过了年率24%，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请的本金部分有理，超过法定的利息本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告谭超于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金3666.74元及支付截至2016年2月19日的利息255.04元；
二、限被告谭超于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付逾期利息（逾期利息计算方式：以3666.74元为本金，按年利率24%自2012年2月20日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告杨胜辉对被告谭超的以上债务承担连带清偿责任；
四、原告海马财务有限公司对车牌号为鄂Q4X**的车辆享有优先受偿权；
五、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭超、谭胜辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
审 判 员 吴永红
人民陪审员 陶丽莎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林一苗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执424号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人韦键，男，1976年7月25日出生，汉族，住所地广西巴马县。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
中国农业银行南宁园湖支行与韦键、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦键、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人韦键、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦键、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执424号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3654号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路房产大厦*层。
法定代表人：王喜，系该公司董事。
委托诉讼代理人：张立奇，女，系该公司职工。
被告：张斌学，男。
第三人：凉州区古城镇人民政府。住所地：凉州区古城镇*组。
法定代表人：李永德，系该镇镇长。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告张斌学、第三人凉州区古城镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤回对张斌学的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下:
准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。
代理审判员 赵国栋
二〇一七年七月三日
书 记 员 苏玉婷
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初3295号
原告：杨赛，男，1984年10月4日出生，汉族，现住晋州市，
被告：秦云涛，男，1979年7月21日出生，汉族，现住晋州市，
原告杨赛与被告秦云涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨赛到庭参加诉讼。被告秦云涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨赛向本院提出诉讼请求：1、偿还借款10万元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告借给被告10万元现金，约定2016年1月10日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍。到还款日期，被告不能偿还，将其所有的帕萨特汽车抵押给了原告。原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今不予偿还。
秦云涛未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交下列证据：
借条一份，用以证明双方的借贷关系及借款金额。
汽车抵押借款合同协议一份，用以证明车辆抵押情况。
根据原告提交的相关证据，本院经审理认定事实如下：被告因资金周转，于2015年4月10日向原告借款，并出具了内容为“今有借款人秦云涛向出借人杨赛借款人民币（现金）100000元（大写）拾万元整，于2016年1月10日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。如借款人逾期还款，应向借款人除支付利息外，还应支付违约金。1、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之五计算；2、出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用”借条一份，原告当日给付被告现金100000元。后被告仅按月息2分向原告支付利息至2017年9月1日，剩余借款本金及利息未予支付，导致诉讼。
诉讼中，根据原告申请，本院依法查封了被告名下的冀Ａ×××××汽车一辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应依约返还原告本金，支付利息。未能依约返还，系违约行为，除返还原告本金、支付原告利息外，还应按约定赔偿违约金。因双方对利息和违约金的约定总和已超过年利率24%，超出部分不予支持。应自2017年9月2日起按照年利率24%计算利息。
综上所述，被告应返还原告借款本金100000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦云涛返还原告杨赛借款本金100000元并支付利息（利息自2017年9月2日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，共计2170元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 圃
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4993号
原告：王某，女，1956年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：赵某，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告王某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款13500元；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：原告系林占武的妻子，林占武于2015年去世。2013年，被告于他人合伙承揽土建工程，雇佣原告丈夫林占武为其工作，至2014年元月，尚欠原告丈夫13500元劳务报酬，为此，被告为原告丈夫出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告未能给付，现原告具状起诉，请求法院依法裁决。
被告赵某未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告赵某为林占武出具欠13500元欠据一枚，2015年林占武死亡。王某与林占武系夫妻关系，此款系夫妻共同财产。
本院认为，原告王某丈夫为被告赵某务工，赵某应该承担支付劳动报酬的责任。被告赵某经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。
综上所述，原告王某要求被告赵某给付工资款13500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内给付原告王某工资款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，公告费600元，合计737元，由被告赵某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一七年六月七日
书 记 员 宋 赫