贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第2603号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路6号8层，组织机构代码：30886812-1。
负责人ＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审原告）黄韦琼，女，1948年6月19日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县高店乡，现住贵州省毕节市七星关区。
被上诉人（原审被告）石波，男，1986年10月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市鸭池镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部（以下简称“人民财产保险公司”）因与被上诉人黄韦琼、石波机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2203号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告黄韦琼诉称：2014年10月16日，被告石波驾驶投保于人民财产保险公司的贵FS21**号小型轿车从七星关区二堡村往水电技校转盘方向行使，13时50分许，行至碧阳大道瑞丰铭城工地大门前时，车辆与原告黄韦琼发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告在毕节市第一人民医院住院治疗，总计花去医疗费55666.52元，其中被告石波垫付了38779.50元，被告人民财产保险公司垫付了10000.00元。原告诉至法院，请求判决：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币62659.24元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令人民财产保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任。
原审被告石波辩称：2014年10月16日13点50分左右，被告石波驾驶投保于人民财产保险公司的贵FS21**号小型轿车从七星关区二堡村往水电技校方向正常行使，原告黄韦琼从道路中间隔离带走出，被告避让不及，与原告发生了碰撞，被告石波立即采取了救治措施，将原告送到了毕节市第一人民医院治疗，住院期间，被告石波垫付了38779.50元医疗费，被告人民财产保险公司垫付了10000.00元医疗费。交通事故认定书作出认定，被告石波负此事故主要责任，原告黄韦琼负次要责任，被告石波应承担的责任比例为70%。请求法院判令人民财产保险公司在交强险赔偿范围内承担全部赔付责任。
原审被告人民财产保险公司辩称：石波用发动机号E1N275150在人民财产保险公司投保了交强险，请法院核实该车辆是否是肇事车辆；人民财产保险公司前期垫付了10000元医疗费，请求法院依法扣除；诉讼费用不应由保险公司承担；营养费需原告提供医院小结和疾病书上提出原告的伤情可以给予营养费，伙食补助费为伙食补助费标准×实际住院天数，护理费为其他服务业标准÷365天×实际住院天数，鉴定费保险公司不承担，精神损害抚慰金请法院酌情考虑，残疾赔偿金需要原告方提交居住满一年以上的证明，否则应按农村标准计算，医疗费请原告提供正规医院开具的医疗费发票，并扣除需要另算的护理费用，交通费请法院酌情考虑，住宿费、出差伙食补助费不应由保险公司赔偿。请求法院判决保险公司在交强险范围内分则分项的赔偿。
原审经审理查明：2014年10月16日，被告石波驾驶贵FS21**号小型轿车从七星关区二堡往水电技校转盘方向行使。13时50分许，行至七星关区碧阳大道瑞丰铭城工地大门前时，车辆与从道路中间隔离带横过道路的行人原告黄韦琼发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次交通事故经毕节市公安局七星关区分局交警大队作出毕公交七星认字（2014）第BC058号道路交通事故认定书，认定被告石波负此事故的主要责任，原告黄韦琼负此事故的次要责任。原告黄韦琼受伤后，在贵州省毕节市第一人民医院住院治疗，诊断为：右股骨上段粉碎性骨折、右股骨转子间骨折、右耻骨上肢骨折、全身多处软组织挫伤、头皮裂伤、低蛋白血症。原告黄韦琼在毕节市第一人民医院住院治疗38天，产生医疗费55666.52元（原告黄韦琼支付6887.02元，被告石波垫付38779.50元，人民财产保险公司垫付10000.00元）。2015年4月21日、2015年6月9日，贵阳医学院法医司法鉴定中心分别作出贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第1736号、贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第2572号鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄韦琼因交通事故致右下肢损伤遗留右下肢活动功能部分丧失属十级上伤残；2、黄韦琼后续治疗费用约需人民币：8000-9000元。
另查明，被告石波系贵FS21**号小型轿车的车主，该车发动机号码为E1N275150。石波为该车在人民财产保险公司投保了交强险，保险期间自2014年4月14日17时起至2015年4月14日17时止，发生本案交通事故时，该车仍在保险期内。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄韦琼被被告石波驾驶贵FS21**号小型轿车撞到，造成黄韦琼受伤的交通事故，因涉案车辆已由被告石波向被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险公司应当在保险限额范围承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”因此，对原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合理费用的诉讼请求，应予以支持。综上，参照贵州省统计局公布《2014年贵州省经济运行情况》的统计数据，原告赔偿的损失及标准依法计算如下：1、医疗费医疗费55666.52元（原告黄韦琼支付6887.02元，被告石波垫付38779.50元，人民财产保险公司垫付10000.00元）。根据原告提供的医疗票据据实计算。2、护理费2960.56元。原告没有提交证据证明护理人员收入情况，其护理费参照贵州省2013年居民服务及其他服务业标准计算，28437.00÷365天×38天=2960.56元；3、交通费410.00元。根据原告提供的票据据实计算。4、住院伙食补助费1140.00元。原告实际住院38天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元∕天计算，为38天×30元∕天=1140.00元；5、残疾赔偿金29312.66元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告在2014年10月16日发生本案事故时年龄为66岁，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入22548.21元计算14年，原告的伤残赔偿金计算为22548.21／年×14年×10%=31567.49元，原告诉请的残疾赔偿金为29312.66元，予以支持；6、后续治疗费8500.00元。结合鉴定意见书中作出黄韦琼的后续治疗费为8000-9000元，酌定为8500.00元；7、鉴定费1300.00元，根据原告提供的票据据实计算；8、精神损害抚慰金3000.00元，原告因本次事故受伤致残，给原告及家人造成一定的精神痛苦，酌定赔偿精神损害抚慰金3000.00元。以上项目合计102289.74元。被告石波为原告垫付医疗费38779.50元，被告人民财产保险公司为原告垫付了医疗费10000.00元，应从原告应获得赔偿款中予以扣除，即由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内直接赔付原告黄韦琼赔偿款53510.24元（102289.74元-38779.50元-10000.00元）。被告石波为原告垫付医疗费38779.50元由其与保险公司自行结算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部在贵FS21**号小型轿车交强险责任限额范围内赔付原告黄韦琼因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币102289.74元，扣除被告石波为原告垫付的医疗费38779.50元以及被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部为原告垫付的医疗费10000.00元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部在贵FS21**号小型轿车交强险责任限额范围内直接赔付原告黄韦琼因交通事故产生的各项损失共计人民币53510.24元，限于判决发生法律效力之日起10日内履行。二、驳回原告黄韦琼的其他诉讼请求。案件受理费1386.00元，减半收取693.00元，由被告石波承担。
宣判后，人民财产保险公司不服，向本院提起上诉称：原审判决超出交强险分项限额赔偿原则，违法加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十三条之规定，适用法律错误，请求撤销原审，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人黄韦琼答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人石波未作答辩。
经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的事实及证据无异。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分项限额赔偿的原则判决由上诉人人民财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人黄韦琼，符合法律规定。上诉人认为原审判决超出交强险分项限额赔偿原则，违法加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及第二十三条之规定，适用法律错误的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，上诉人人民财产保险公司的上诉理由及请求无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1386元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司车商营业部承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 罗 珣
审判员 喻 智
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周凯鸣