wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终1525号
上诉人（原审原告）张宪琼，女，1969年8月22日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）文龙彪，男，1953年8月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）刘正怀，女，1955年7月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。系文龙彪之妻。
被上诉人（原审被告）陈佩钟，男，1957年12月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）姜文羚彤，女，约40岁，籍贯，职业，？住贵州省兴义市桔山街道办事处御景苑5栋502，系陈佩钟之妻。
被上诉人（原审被告）杨成庆，男，1971年11月20日生，汉族，贵州省望谟县人，兴义天赋中学教师，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）王珊，女，约30岁，族别，籍贯，住贵州省兴义市。系杨成庆之妻。
被上诉人（原审被告）兴义天赋中学，住所地兴义市。
法定代表人陈佩钟，系该校校长。
上诉人张宪琼因与被上诉人文龙彪、刘正怀、被上诉人陈佩钟、杨成庆、姜文羚彤、王珊、兴义天赋中学民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初3133号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人张宪琼上诉请求：撤销一审裁定，判令兴义市人民法院受理该案。事实和理由：仅陈佩钟和兴义天赋中学涉嫌非法集资犯罪，借款人文龙彪及共同借款人杨成庆、刘正怀、姜文羚彤、王珊未涉嫌犯罪，应承担偿还责任，一审裁定驳回起诉错误。
被上诉人文龙彪、刘正怀、被上诉人陈佩钟、杨成庆、姜文羚彤、王珊、兴义天赋中学均未答辩。
张宪琼向一审法院诉讼请求：1.判令文龙彪等七被告共同偿还原告借款本金100万元及利息，利息按月利率2%从2015年12月15日起计付至借款清偿完毕之日止；2.判令被告兴义天赋中学对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。
一审法院认为，兴义市人民法院受理起诉被告陈佩钟及兴义天赋中学偿还借款的案件截止至今已有35件，涉诉借款金额达17228457.30元。此外，尚有部分未立案或未提起诉讼的借贷案件。被告与原告之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院裁定如下：驳回原告张宪琼的诉讼请求。原告张宪琼已交纳的案件受理费7485元予以退还。
本院二审期间，上诉人张宪琼、被上诉人文龙彪、刘正怀、被上诉人陈佩钟、杨成庆、姜文羚彤、王珊、兴义天赋中学未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人文龙彪、刘正怀、陈佩钟、杨成庆、姜文羚彤、王珊系共同借款人，且上诉人提供的借条也证实本案诉请偿还的借款是用于天赋中学资金周转，现陈佩钟、兴义天赋中学涉嫌非法集资犯罪，本案的借贷行为本身已涉嫌非法集资，不能因文龙彪、刘正怀、杨成庆、姜文羚彤、王珊系共同借款人就剥离开来进行审理。一审依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定驳回张宪琼的起诉并无不当。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。一审裁定驳回张宪琼的起诉并未剥夺其合法诉权，若公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定陈佩钟、兴义天赋中学不构成非法集资犯罪，其可再行提起民事诉讼。
综上，张宪琼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张宪琼预交的案件受理费7485元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘忠
审 判 员 简坤
代理审判员 唐娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎漓
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初298号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人吴帅，男,1998年11月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月6日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人吴帅犯寻衅滋事罪，于2017年7月9日向本院提起公诉，建议对被告人吴帅判处一年以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月19日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人吴帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2016年12月11日23时许，被告人吴帅酒后走至衢州市江南汇KTV附近路段时，因被车辆喇叭声吓到遂感恼火。随后，被告人吴帅走至衢州市荷五路简爱酒店附近路段时，其为了发泄不满情绪遂从路边捡了一根木棍，先后将停在路边的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××的车体刮伤。经鉴定，涉案车辆损毁价格为4154元。
案发后，被告人吴帅已赔偿被害人华某、童某、郑某2、郑某1的经济损失共计9971元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，现场照片，车辆受损照片，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，保全决定书，保全清单、照片，犯罪嫌疑人行走示意图，谅解书，车辆档案，证人魏某、周某的证言，被害人华某、童某、郑某2、郑某1的陈述，被告人吴帅的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴帅随意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴帅归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；案发后，其积极退赔各被害人的损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴帅的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴帅犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人吴帅应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一七年七月十九日
书记员 韩晓彦
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市衢江区司法局社区矫正科，地址：衢州市衢江区樟潭街道府前路6号衢江行政中心12楼，电话：383****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1244号
原告：许艳丽，女，1977年6月26日出生，汉族，住汤阴县。
被告：张建超，男，1970年9月26日出生，汉族，住安阳县。
被告：李长生，男，1953年6月5日出生，汉族，住安阳县。
原告许艳丽与被告张建超、李长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳丽、被告李长生到庭参加了诉讼，被告张建超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许艳丽向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10000元、利息6000元。事实和理由：2015年1月30日，张建超和李长生找到原告父亲借钱，原告父亲给原告打了电话，将原告的10000元钱出借给了张建超，并有李长生担保，当时给原告写了借据，“今借到许艳丽现金壹万元，小写10000元，期限一年，2015年1月30日起至2016年1月30日止。月息二分伍厘，借款人张建超，担保人李长生。”借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还。原告自愿放弃要求李长生承担担保责任。
李长生辩称,2015年1月30日张建超通过被告借原告10000元，约定月息2.5分,期限一年，从2015年1月30日至2016年1月30日。被告只是介绍人，不是担保人，不应承担还款责任
张建超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，张建超通过李长生向原告借款10000元，约定月息2.5分，借期1年，张建超给原告出具了借据，即“今借到许艳丽现金壹万元，小写10000元，期限一年，2015年1月30日起至2016年1月30日止，月息二分伍厘，借款人张建超，担保人李长生。”借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还。庭审中，原告自愿放弃要求李长生承担担保责任。上述事实有原告提交的借据1份及当事人的当庭陈述可以证实。
本院认为，被告张建超向原告借款10000元，有借据及被告李长生可以证实，故原告要求被告张超建偿还，本院予以支持。借款利息最高不能超过月息2分，2015年1月30日至原告起诉日2017年2月16日借款期限为24个月，利息为4800元，超过部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建超于本判决生效后十日内偿还原告许艳丽借款10000元及利息4800元；
驳回原告许艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年四月十八日
书记员 卫法广
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1348号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，经理。
被告：陈晓洋，男，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告陈晓洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一七年九月十四日
书记员 张晓芸
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3054号
原告：曲洪鹏，男，住安达市。
被告：王君，女，住大庆市。
原告曲洪鹏与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
曲洪鹏向本院提出诉讼请求：要求王君给付借款150,000.00元。事实和理由：2016年2月6日，王君向曲洪鹏借款150,000.00元，并出具借条一份，约定借款期限6个月。借款到期后王君未能偿还借款，故诉至法院，要求王君给付借款150,000.00元。
本院经审查认为，曲洪鹏提供的王君的送达地址不正确，王君已不在此居住，提供的联系电话打不通，无法联系上王君送达诉讼文书，曲洪鹏不能提供王君准确的联系方式和送达地址，也提供不了王君下落不明的证据，后经本院查证后仍不能确定王君的送达地址，应视为曲洪鹏起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曲洪鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张国臣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 沫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4505-1号
申请执行人：冯传波。
被执行人：慈溪市柏裕电子元件厂
经营者：张柏裕。
地址：慈溪市新浦镇老浦村环镇南路61号。
本院在执行冯传波与慈溪市柏裕电子元件厂慈劳人仲案字（2013）第302号追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人慈溪市柏裕电子元件厂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定时间内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人慈溪市柏裕电子元件厂尚欠申请执行人冯传波工资款5600元；另被执行人需承担本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4505号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 莫 建 江
二〇一三年十月二十四日
书记员 施淑芳（代）
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02843号
申请执行人夏红梅，女，汉族，1975年4月8日出生，住江苏省昆山市。
被执行人周惠明，男，汉族，1962年4月5日出生，住江苏省昆山市。
被执行人沈佩芳，女，汉族，1962年3月22日出生，住江苏省昆山市。
申请执行人周瑜与被执行人周惠明、沈佩芳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第1767号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付426275元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人周惠明、沈佩芳名下现暂无银行存款、无公积金、无车辆，被执行人周惠明名下无房产，被执行人沈佩芳名下的位于昆山市千灯镇千石商业中心XX号房产已被本院查封。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拟对被执行人沈佩芳名下的位于昆山市千灯镇千石商业中心XX号房产进行评估拍卖，待评估拍卖后进行统一分配，鉴于评估拍卖周期较长，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第1767号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 帅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执699号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董�长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：袁垒垒，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:叶双双,女，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人袁垒垒、叶双双借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1618号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人袁垒垒、叶双双名下暂无财产可供执行，其车牌号为皖Ｓ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执699号执行决定书，将被执行人袁垒垒、叶双双纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人袁垒垒、叶双双名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1618号民事判决书的本次执行程序。
被执行人袁垒垒、叶双双应当继续履行(2016)鄂0191民初1618号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人袁垒垒、叶双双有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁�自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执699号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董�长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：袁垒垒，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:叶双双,女，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人袁垒垒、叶双双借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1618号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人袁垒垒、叶双双名下暂无财产可供执行，其车牌号为皖Ｓ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执699号执行决定书，将被执行人袁垒垒、叶双双纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人袁垒垒、叶双双名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1618号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁垒垒、叶双双应当继续履行(2016)鄂0191民初1618号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人袁垒垒、叶双双有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁�自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2806号
原告郑涛涛。
委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告李育。
原告郑涛涛与被告李育民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告李育经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:原被告因工作相识，2013年12月21日因被告朋友发生交通事故，被告向原告借款20000元。后经原告多次催要无果，现诉至法院请求判令1.被告支付原告借款20000元（逾期付款利息待开庭前另行追加诉讼请求）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告经传票传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：原被告系朋友关系，2013年12月21日被告向原告借款20000元。被告当日通过建设银行向被告汇款20000元。嗣后被告于2016年9月份通过银行向原告之弟银行卡打款1600元，用于归还这笔借款。嗣后经原告多次催要，被告于2016年10月20日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到郑涛人民币（贰万圆整），（￥20000，次借款于2013年借），李育，2016年10月20日。”现原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，放弃要求被告支付利息之诉请，并提交证据1.2013年12月21日原告通过建设银行向被告转账凭证一份用以证明原告向被告转账2万元。2.2016年10月20日被告向原告出具的借条一份用以证明被告向原告借款之事实，并补充释明被告曾于2016年9月份向其还款1600元之事实，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。庭审结束后经本院与被告联系，被告承认向原告借款20000元之事实，唯补充释明2016年9月份通过银行向原告之弟打款1600元，用于归还这笔借款。故现实欠原告18400元，请求法院依法判决。因被告未到庭，致使本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、借条等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款并向原告出具了借条，双方已形成了合法的借贷关系，且原被告双方对借款事实均予以认可，本院依法予以采信。关于被告辩称已在2016年9月归还原告借款1600元，因原告核实后认可，本院依法予以采信。故原告请求被告偿还18400元本金之诉请本院依法予以支持。原告自愿放弃利息的诉求，属依法行使处分权，由此产生的相应法律后果应由原告自行承担。为确保公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
在本判决生效后十五日内被告李育一次性偿还原告郑涛涛借款18400元。
本案受理费300元，减半收取，由被告李育承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年六月十三日
书记员 惠婧华
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第1667号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人贾志忠，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社浩绕柴达木信用社主任。
被告呼毕斯哈拉图，男，1968年5月16日出生，蒙古族，牧民。
被告苏雅拉巴特尔，男，1980年5月3日出生，蒙古族，牧民。
被告赛音其木格，女，1965年3月22日出生，蒙古族，牧民。
本院于2015年7月10日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社与被告呼毕斯哈拉图、苏雅拉巴特尔、赛音其木格借款合同纠纷一案。因借款的实际使用人敖特更巴图涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，本院依法将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费800元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
审判员 王建功
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 璐
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2260号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街***号附*号。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，任公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系公司员工。
被告：黎伟，男，1984年11月2日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
本院于2017年9月4日受理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告黎伟物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司以庭外和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，�定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年九月二十五日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1019号
原告：徐正勇，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖北省英山县,
委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:叶从贵，男，1963年8月19日出生，汉族，住罗田县，
被告：潘胜兰，女，1964年12月22日出生，汉族，住罗田县，
被告：彭胜从，男，1964年9月4日出生，汉族，住罗田县，
原告徐正勇与被告叶从贵、潘胜兰、彭胜从民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正勇的委托代理人潘新国到庭参加诉讼，被告叶从贵、潘胜兰、彭胜从经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐正勇向本院提出诉讼请求：1、被告叶从贵向原告偿还借款本金20万元；2、被告叶从贵向原告支付自2014年9月15日至2016年6月20日期间的借款利息84666.67元；3、被告叶从贵向原告支付自2016年6月21日起至借款本金全部清偿之日止的利息，按照月利率2%计算；4、被告叶从贵承担本案的诉讼费、律师代理费、财产保全费、担保费、公告费等实现债权的费用；5、由被告潘胜兰、彭胜从对被告叶从贵的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月15日，原告徐正勇与被告叶从贵签订借款合同书，约定被告叶从贵向原告借款20万元，借款期限两个月，借款利率按月息3%计算。被告彭胜从与原告签订借款保证合同，对被告叶从贵的上述借款提供连带共同保证，应承担连带偿还责任。被告潘胜兰系叶从贵的妻子，应与叶从贵一起承担偿还责任。
被告叶从贵、潘胜兰、彭胜从未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年9月15日，原告徐正勇（出借人）与被告叶从贵（借款人）签订一份借款合同（合同编号为2014091501），约定被告叶从贵向原告借款20万元，借款期限为两个月，自2014年9月15日至2014年11月14日，借款利率为月息3%，自原告支付借款之日起计算，到次月对应日的前一日计作1个月，每月计息一次，不足1个月的按实际借款天数计算。借款到期，利随本清。如被告叶从贵逾期归还借款本金、借款利息及违约金，原告可委托第三方追收，由此所产生的为实现债权的一切费用均由被告叶从贵承担，包括但不限于代理费、诉讼费、财产保全费、律师费等。被告彭胜从作为保证人与原告签订借款保证合同，自愿为被告叶从贵在前述借款合同中向原告所负的全部债务以及为实现债权所发生的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。2014年9月15日，原告委托吴锋通过银行转账的方式向被告叶从贵汇款19万元，被告叶从贵当日向原告出具20万元的收条。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款保证合同、被告叶从贵的银行账号、银行转账汇款凭证、被告叶从贵出具的收条及被告叶从贵与被告潘胜兰的婚姻登记信息，经本院审查，对上述证据予以认定。
本院认为，被告叶从贵向原告徐正勇借款，有双方签订的借款合同及叶从贵出具的收条为证，叶从贵未及时履行还款义务，应当承担偿还责任。借款期限届满后，叶从贵未按借款合同的约定还款，已构成违约，叶从贵应向原告支付借款期内的利息及逾期还款利息。借款合同中约定借款利率月息3%超过法律规定的标准，超出部分无效。原告为本次诉讼支出律师费用2000元，属借款合同中约定的为实现债权的费用，叶从贵亦应予以承担。被告叶从贵与被告潘胜兰系合法夫妻关系，该债务为夫妻共同债务应共同清偿。被告彭胜从作为连带保证责任人，应就叶从贵向原告承担的上述偿还借款本金、利息以及实现债权费用的义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶从贵、潘胜兰偿还原告徐正勇借款本金20万元，并支付该本金的还款利息（利息自2014年9月15日起至还清之日止按年利率24%计算）；
二、被告叶从贵、潘胜兰向原告徐正勇支付律师费用2000元；
三、被告彭胜从对上述一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐正勇的其他诉讼请求。
上述应付款项均限本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5569元，由被告叶从贵、潘胜兰、彭胜从共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费5569元（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）
审判长 曹 荔
审判员 张七林
审判员 彭 萍
二〇一七年三月十三日
书记员 徐永华
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初318号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人石海，男，汉族，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省西昌市。2016年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月27日因犯诈骗罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，正在广元监狱服刑。2017年2月23日，由成都市公安局双流区分局民警解回成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人石海犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人石海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年10月至2015年5月期间，被告人石海虚构其拥有成都双流国际机场安检部门正式员工的招聘名额，以安排被害人慕某1的儿子慕某2、侄儿慕某3到成都双流国际机场安检部门上班为由，先后骗取慕某1共计人民币226000元后耗用。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录及辨认照片等。
公诉机关认为，被告人石海以虚构事实的方法，骗取他人数额巨大的钱财，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人石海对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年10月至2015年5月期间，被告人石海虚构其拥有成都双流国际机场安检部门正式员工的招聘名额，以安排被害人慕某1的儿子慕某2、侄儿慕某3到成都双�国际机场安检部门上班为由，先后骗取被害人慕某1共计人民币226000元，在公安机关立案前，被告人石海及其亲属已退还给慕某1人民币20000元。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件受案登记表、立案决定书，被告人石海的到案经过，被害人慕某1、慕某2的陈述，辨认笔录及辨认照片，证人刘某、石某某、张某、干某某等人的证言，被害人慕某1提供的汇款证明及借款凭单，被告人石海的银行交易记录及个人活期明细信息，成都市人力资源管理公司出具的情况说明，相关学校的证明材料，视听资料，被告人石海的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石海以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币206000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流�人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人石海的犯罪金额为人民币226000元，本院认为，被告人石海在公安机关立案前，已退还被害人20000元人民币，其犯罪数额，应以公安机关受理案件后未追回的人民币206000元进行计算。被告人石海在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有漏罪，依法应当对新发现的诈骗罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，其已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。鉴于被告人石海能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人石海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人石海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与原犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元合并处罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月25日起至2026年7月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被告人石海诈骗被害人慕某1等人的赃款，继续予以追缴，退还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 �刘晓玲
人民陪审员 杨 盛 聃
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2057号
上诉人（原审被告）：单忠元。
委托诉讼代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:封昌友。
委托诉讼代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
上诉人单忠元因与被上诉人封昌友劳务合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2017）苏0724民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人单忠元的上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回原审原告对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院仅凭被上诉人提供的工人谈话材料与村委会的一份所谓的证明，应认定上诉人建房款总额为48400元与事实不符。首先，几个工人都是被上诉人的工人，与被上诉人和本案有利害关系，并且上诉人与被上诉人谈建房价格时，只有上诉人、被上诉人及案外人潘忠能在场，双方谈好的建房款为38600元，其他人均不在场，因此这些证据均为无效证据。村委会没有参与调解，不知道事情的具体情况，其出具的证明明显违背客观事实。况且一审法院与出具证明的朱言龙、孟令富谈话材料中，二人也陈述不知道具体建房款，故一审法院在没有其他证据的情况下，推定建房款为48400元无任何事实依据。
被上诉人封昌友答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
封昌友向一审法院起诉请求：依法判令单忠元给付建房劳务费9800元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实，2014年4月份，封昌友承建单忠元在灌××××组翻建的两间两层半楼房，单忠元已支付建房款38600元。后双方因建房劳务费支付发生纠纷，封昌友申请村委会调处，村委会经调处，双方未能达成一致意见。
对于双方当事人有争议的事实，即涉案房屋的建房劳务费总额是封昌友主张建房款计48400元、支付38600元，尚欠9800元，还是单忠元主张的已经支付的38600元就是双方商定的劳务费总额。本院结合参与双方纠纷调解的村委会干部和相关证人的证人证言，综合分析认为，单忠元虽然辩称村委会干部未让双方当面调解，但村干部确实找过其要求调处。而参与调处的村委会干部均证实，在与单忠元接触过程中，单忠元均以房屋漏雨为由拒绝付款，与封昌友的陈述以及其他证据能相互印证。而单忠元虽否认封昌友的主张，但其并未提供证据证实其主张，其自己陈述也自相矛盾：其一方面辩称建房劳务费就是已经支付的38600元，另一方面又辩称其翻建房屋劳务费在160元/平方米左右，其陈述的该标准与相关证人证实的当地当时建房市场价格行情大体相当。其又辩称建房面积按照审批的是200平方米，不计算隔热层的建设面积。又不承认有另外增加费用的情况下，按照其辩称的计算方法，其应付的劳务费应该是32000元左右，而其已经支付劳务费38600元，超出其辩称的数额6000多元，明显不合常理。综合分析双方的诉辩意见及举证、质证意见，一审法院认为封昌友诉称及举证可信度高于单忠元的辩称及举证。故对封昌友诉称的建房为270平方米、劳务费计算标准为170元/平方米、劳务费总额为48400元的事实予以确认，对于单忠元主张的建房劳务费总额为38600元的主张不予确认。
一审法院认为，合法的债权债务系受法律保护。封昌友与单忠元就房屋建设劳务达成口头协议，经结算总价款为48400元，双方应当全面履行。封昌友已经按照约定履行建房义务，单忠友应当全额支付劳务费用，但其仅支付38600元，余款拒不支付，应负给付责任，故对封昌友要求单忠元支付劳务费9800元的诉讼请求，应予支持。一审法院遂判决：单忠元支付封昌友劳务费9800元，限于判决发生法律效力之日起十日内兑现。
经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，一审法院根据封昌友、单忠元的陈述，结合参与双方纠纷调解的村委会干部和相关证人的证人证言，运用逻辑推理，综合分析认定封昌友承建涉案房屋的劳务费为170元/平方米、建房面积为270平方米，劳务费总额为48400元的事实，符合日常经验法则，本院予以认同。上诉人单忠元的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元(单忠元已预交)，由上诉人单忠元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初333号
原告:聂某某，女，1962年1月29日出生，汉族。
委托代理人:蔡建中，男，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
被告:杨某某，男，1958年11月8日出生，汉族。
原告聂某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某及委托代理人蔡建中、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同债务各半承担，共同财产各半分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是二次婚姻，2004年初，原、被告经人介绍相识；2008年10月31日双方办理结婚登记。婚后因被告母亲不同意的原因，双方经常为琐事发生争吵，被告沉迷喝酒打麻将，酒后经常殴打、恐吓、手持斧头等利刃威胁原告，逼迫原告拿钱供其去麻将馆打麻将，不照料原告及家庭生活，原告为了声誉，忍气吞声与其共同生活。2013年农历腊月，被告因给前妻家里撒农药，被关入监狱，大年三十晚上，被告的儿子儿媳把原告维持生活的商店砸的一片狼藉，不同意两人继续在一起生活，原告迫于无奈，外出打工维持生活，直到2016年12月因身体原因暂时回家，期间被告一直骚扰纠缠原告，原告深感烦恼。现原告认为双方虽结婚多年，却未建立起应有的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，双方感情已经破裂，为了维护合法权益，请求贵院依法支持诉求。
被告杨某某辩称，我们婚后的感情一直很好，所以我不同意离婚。对于我们的相识、结婚与婚后生活原告陈述不属实。对债务分割与承担方式同意。我当时被关押至监狱，期间原告打电话说她到西安看病去了，到2014年6月回来后我到西安找原告，没有找到她。婚后生活并没有原告所说的喝酒、打麻将、打原告等事。
原告聂某某围绕诉讼请求依法向本院递交了如下证据：1、原、被告二人于2008年10月31日办理的结婚证，2、证人秦志刚的证人证言，3、证人贺永欢的证人证言，4、2011年8月2日邮政储蓄银行转帐凭单一份，5、原告聂苏去向他人出具的借据六份；除证据1外，其余证据均是证明原、被告夫妻共同债务情况。
被告杨某某对原告提供的证人证言有异议；认可借贺永欢5000元借款、认可借薛翠贤10000元借款，主张另外借薛翠贤20000元是原告搞传销所借。
原告聂某某当庭认可借薛翠贤的20000元借款是自己用于做直销。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告聂某某与被告杨某某均系再婚，双方于2004年相识，于2006年9月开始共同生活，2008年10月31日办理结婚登记。共同生活期间，原、被告二人时有争吵，2013年腊月因被告杨某某服刑，原告因故离开被告家，双方分居至今。
庭审中，原告聂某某主张婚后二人夫妻感情不好，现夫妻感情已破裂，被告杨某某予以否认，原告聂某某未能提供证据证实。
本案诉讼调解过程中，被告杨某某主张与原告婚后感情一直很好，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原告聂某某与被告杨某某二人自相识、共同生活到办理结婚登记期间长达四年之久，足以说明原、被告二人婚前比较了解，婚姻基础较好，原、被告二人均系再婚理应更加珍惜双方的夫妻感情及所组建的家庭。在长期的婚姻生活当中，难免会发生一些矛盾，原、被告二人应正视矛盾、化解矛盾而不是草率的以离婚方式解决矛盾。在以后的共同生活中，原、被告双方只要能够多加注重夫妻感情的培养及情感的交流与沟通，相信双方定能构建幸福和谐的家庭，且原告聂某某亦未能提供证据证实双方感情确已破裂，故本院对原告聂某某要求与被告杨某某离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 李 雪
二〇一七年六月十三日
代理书记员 苗 洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12023号
原告：李虹，男，1987年6月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵玲子，女，1977年5月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱寿晓，男，1973年1月25日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告李虹诉被告赵玲子、钱寿晓民间借贷纠纷一案中，因原告李虹未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续，且提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年十一月三日
代书记员 包蒙远
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10465号
原告张仰辉，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人张洁，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告张仰辉与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仰辉的委托代理人张洁、被告天珩公司的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仰辉诉称，2012年9月，原告经人介绍进入被告承包的厦门珠宝城装修项目工地（下称珠宝城工地）工作。但从原告进入被告承包的该工地工作起至2013年4月，被告均未足额向原告发放工资。经原告多次索要，被告向原告出具《厦门市职工花名册》，确认了双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告工资金额为2260元。现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计2260元。
被告天珩公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，而是被告与珠宝城工地的各承包组长之间存在承包合同关系，应由各承包组长基于与被告所签订的承包合同提起诉讼。被告拖欠的是承包款，且系因讼争工程业主即发包方厦门明熙资产管理有限公司（下称明熙公司）拖欠工程款所致，应当依法追加其为共同被告，判令由其先行垫付原告被拖欠的劳务款。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告张仰辉于2013年3月进入被告承包的前述项目工地工作。原告在工作期间，讼争工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月23日，被告制作《厦门市职工花名册》，在该花名册上盖章确认尚拖欠原告工资2260元。被告至今仍未支付原告上述款项。
另查明，2013年7月26日，原告张仰辉向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决被告天珩公司支付原告工资2260元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为原告的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告承包装修的珠宝城工地工作，被告理应向其支付劳动报酬。被告已明确讼争工地所需资金和材料无需原告提供，并确认其尚欠原告工资2260元，现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告主张其与原告之间不存在劳动关系等抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张仰辉工资2260元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一三年九月十七日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初528号
原告邹殿杰。
被告和春本。
原告邹殿杰诉被告和春本租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹殿杰到庭参加诉讼，被告和春本经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告和春本于2012年9月13日租赁原告位于息县轧花厂前面的住房，租期至2015年1月13日止，被告共欠原告房屋租赁费4200元，经原告多次催要，被告于2015年1月19日给原告出具欠条一张，金额为4200元。2015年还欠房租1835元，被告也未给付，原告多次找被告催要，被告不履行，特诉至法院，要求被告给付房屋租赁费共计6035元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年9月13日，被告和春本租赁原告邹殿杰房屋，截至2015年1月19日，被告欠原告房租4200元，有
被告出具的欠条一张予以证明。原告主张的2015年的房屋租赁费1835元，由于原、被告双方未签订房屋租赁合同，被告也未向原告出具欠条，该笔款项无证据予以证明。
以上事实有庭审笔录、被告所书欠条予以证明。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同成立并生效，原告已履行合同义务，将房屋交付被告使用，被告也应履行给付房租的义务，原告要求被告支付2012年9月13日至2015年1月19日房租4200元，本院予以支持。原告主张的2015年的房屋租赁费1835元，由于无证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告和春本于判决生效后五日内支付原告房屋租赁费4200元整；
二、案件受理费25元，由被告和春本承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效的法律文书指定的履行期间届满日次日起，承担每日万分之一点七五的执行罚息。
本判决为终审判决。
。
审判员 齐耀东
二〇一六年三月一日
书记员 胡莹莹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初528号
原告邹殿杰，男，1955年1月2日生，汉族。
被告和春本，男，1986年9月10日生。
原告邹殿杰诉被告和春本租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹殿杰到庭参加诉讼，被告和春本经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告和春本于2012年9月13日租赁原告位于息县轧花厂前面的住房，租期至2015年1月13日止，被告共欠原告房屋租赁费4200元，经原告多次催要，被告于2015年1月19日给原告出具欠条一张，金额为4200元。2015年还欠房租1835元，被告也未给付，原告多次找被告催要，被告不履行，特诉至法院，要求被告给付房屋租赁费共计6035元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年9月13日，被告和春本租赁原告邹殿杰房屋，截至2015年1月19日，被告欠原告房租4200元，有被告出具的欠条一张予以证明。原告主张的2015年的房屋租赁费1835元，由于原、被告双方未签订房屋租赁合同，被告也未向原告出具欠条，该笔款项无证据予以证明。
以上事实有庭审笔录、被告所书欠条予以证明。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同成立并生效，原告已履行合同义务，将房屋交付被告使用，被告也应履行给付房租的义务，原告要求被告支付2012年9月13日至2015年1月19日房租4200元，本院予以支持。原告主张的2015年的房屋租赁费1835元，由于无证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告和春本于判决生效后五日内支付原告房屋租赁费4200元整；
二、案件受理费25元，由被告和春本承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效的法律文书指定的履行期间届满日次日起，承担每日万分之一点七五的执行罚息。
本判决为终审判决。
审判员 齐耀东
二〇一六年三月一日
书记员 胡莹莹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第166号
原告：马某甲，男，1980年8月27日出生，汉族，初中文化，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：贾巴某某，女，1984年7月7日出生，彝族，小学文化，住四川省金阳县。
原告马某甲诉被告贾巴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，由审判员何黎明担任审判长，与代理审判员胡瑜华、人民陪审员刘永强依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人胡太华到庭参加了诉讼，被告贾巴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告2004年腊月经人介绍认识后便在一起生活，2005年2月在仪陇县观紫镇民政所办理结婚登记，2005年12月生育一女马某乙。原、被告婚后因性格不和，生活习惯不相同，双方经常发生争吵；2008年春节后，被告离家出走，至今未归，下落不明；原、被告夫妻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂。为此原告起诉至本院要求与被告离婚；婚生女马某乙由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
被告贾巴某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004经仪陇县吴某介绍认识，2005年2月28日双方在仪陇县登记结婚；2005年12月11日生育一女，取名马某乙，现随原告生活。原、被告婚后因性格不和、生活习惯不一致，导致原、被告婚后难以共同生活，难以建立起夫妻感情；2008年初，被告离开原告，至今未归。
以上案件事实有原、被告身份证复印件、原告及马某乙户口薄复印件，婚姻登记档案、结婚证，村民委员会证明，证人潘某某、唐某甲、唐某乙及马某丙的证言等证据在卷予以佐证，本案足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和、生活习惯差异等因素导致双方感情不和，未能培养起真正的夫妻感情；2008年被告离家至今未归，未履行作为妻子和母亲的义务；本案审理过程中，被告经本院依法传唤后，至今也未来人或来函联系，以积极挽救濒临瓦解婚姻和破碎的家庭；可见，原、被告的夫妻感情难以挽回，婚姻关系难以继续维系；因此，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。对于原、被告婚生女马某乙的抚养问题，马某乙从出生到现在均随原告一起生活，被告2008年外出至今未归，下落不明，从有利于马某乙健康成长考虑，本院认为马某乙由原告抚养为宜；对于马某乙抚养费的负担问题，原告表示自愿承担，本院认为根据原、被告现在实际状况并无不妥，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定其他方式无法送达的，公告送达……”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告贾巴某某离婚；
二、婚生女马某乙由原告马某甲抚养。
本案案件受理费260元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 胡瑜华
人民陪审员 刘永强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨晓敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03067号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人苏月旺，
被执行人田巧枝。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人苏月旺、田巧枝融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人苏月旺、田巧枝暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人苏月旺、田巧枝融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年三月五日
书记员 刘卓
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2793号
申请执行人周雨农，男，1961年1月11日生，汉族，住江阴市。
被执行人赵卫军，男，1970年11月2日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周雨农与被执行人赵卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄长民初字第0090号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：赵卫军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周雨农借款41500元，并支付逾期还款利息(以借款21500元为基数，自2012年11月6日起至判决确定给付之日止；以借款20000元为基数，自2014年1月6日起至判决确定给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费减半收取820元（周雨农已预交），由周雨农负担218元，赵卫军负担602元。赵卫军应将其负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周雨农。申请执行人张维贤向本院申请执行，本院于2016年1月16日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到赵卫军有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知了周雨农，周雨农对上述执行查明情况未提出异议，也未能提供赵卫军有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，由有关银行、房产、车辆等部门出具的查询回执在卷予以佐证。
本院认为，本院依职权向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到赵卫军有可供执行的财产，周雨农也未提供赵卫军有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长民初字第0090号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年六月七日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2793号申请执行人周雨农，男，1961年1月11日生，汉族，住江阴市。被执行人赵卫军，男，1970年11月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人周雨农与被执行人赵卫军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄长民初字第0090号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：赵卫军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周雨农借款41500元，并支付逾期还款利息(以借款21500元为基数，自2012年11月6日起至判决确定给付之日止；以借款20000元为基数，自2014年1月6日起至判决确定给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费减半收取820元（周雨农已预交），由周雨农负担218元，赵卫军负担602元。赵卫军应将其负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周雨农。申请执行人张维贤向本院申请执行，本院于2016年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到赵卫军有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知了周雨农，周雨农对上述执行查明情况未提出异议，也未能提供赵卫军有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由有关银行、房产、车辆等部门出具的查询回执在卷予以佐证。本院认为，本院依职权向银行、房产、车辆管理等部门进行调查，未查找到赵卫军有可供执行的财产，周雨农也未提供赵卫军有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2014）澄长民初字第0090号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  王澄宇执行员  邵海军二〇一六年六月七日书记员  薛丹雁
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1457号
原告吴建军，男，1972年9月11日出生。
被告沙县富口镇盖竹村民委员会，住所地沙县富口镇盖竹村。
法定代表人邓贵生，村主任。
原告吴建军与被告沙县富口镇盖竹村民委员会追索劳动报酬纠纷，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员谢远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建军，被告沙县富口镇盖竹村民委员会的法定代表人邓贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建军诉称，自2000年起，其受被告聘用在沙县富口镇盖竹村民委员会分别从事计划生育管理员、动物防疫员、民兵连长及团支部书记等工作，双方约定按年度计付工资。在原告工作期间，被告未如期支付报酬，截止至2013年9月30日，被告尚欠原告工资款人民币32305元，原告多次催讨未果遂诉至本院，请求判令被告支付尚欠的工资款32305元。
被告沙县富口镇盖竹村民委员会应诉认可原告所诉的事实，但提出无法还款。
经审理查明，自2000年起，原告受被告所聘在被告处分别从事计划生育管理员、动物防疫员、民兵连长及团支部书记等工作，双方约定按年度计付工资，且根据不同的工作岗位发放相应的工资。在原告工作期间，被告未按约如期支付原告的全额报酬。2014年3月31日，原、被告双方对所欠原告的工资进行结算，即：从2000年起截止至2013年9月30日，被告尚欠原告工资款人民币32305元。之后，原告多次催讨未果遂诉至本院，
上述事实有原告提供的身份证，沙县富口镇盖竹村民委员会的工资明细帐，收款收据，沙县富口镇盖竹村民委员会的值班出苗补贴表、误工补贴表、村干部工资表、村干部奖金表，沙县富口镇人民政府聘书及原、被告的庭审陈述等证据证实。上述证据均经当庭出证、认证，原、被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告从2000年起受被告聘用从事不同岗位的工作，其有获取相应劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。截止至2013年9月30日，被告尚欠原告工资款人民币32305元，被告应予支付。原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款的规定，判决如下：
被告沙县富口镇盖竹村民委员会应于本判决生效后十日内支付给原告吴建军工资款人民币32305元。
本案受理费人民币608元，适用简易程序审理，减半收取304元，由被告沙县富口镇盖竹村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗慧玲
附：
一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1457号
原告王国坤，住大连市。
委托代理人董毅智，辽宁亚太律师事务所律师。
被告于洋，住大连市。
本院在审理原告王国坤与被告于洋不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国坤撤回起诉。
案件受理费6550元（原告已预交），退回原告6550元。
代理审判员 董 方
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵艳娜
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第254号
原告李某甲，销售，住云南省丽江市永胜县。现住丽江市，公民身份号码：×××。
被告李某乙，住丽江市，现住丽江市玉龙县，公民身份号码：×××。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序由审判员和灿英独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告系自由恋爱，于2007年12月10日登记结婚同2010年1月25日生育了一名男孩，名叫李某丙，现年5岁，就读于永胜县三川镇东河小学幼儿园，由于婚前相处时间短，原告对被告的性格不是了解，被告性格暴躁，还经常酗酒，经常因家庭琐事与原告发生吵打，结婚八年来吵闹不断，家无宁日，致使原告身心疲惫，对子女的健康成长造成了负面影响，被告不务正业，不听劝告，被告对家中一切从不过问，对孩子也不闻不问，均由原告承担。2014年4月的一天，被告半夜醉酒归来，拿着菜刀追着原告及孩子，孩子至今记忆犹新，被告的以上行为导致原被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子李某丙由原告抚养，由被告一次性支付孩子至18岁的每月1200元抚养费给原告；并由原告支付本案诉讼费。
被告李某乙辩称：原告在诉状中说的吵闹是不是事实，结婚后原告休息了5年，经常回家，被告不是上门到原告家，是不娶不嫁，但至今原告只到过被告家两次，被告不是不管孩子，而是因孩子在原告家中，原告父母不让被告回家。被告同意离婚，但要求由被告抚养孩子，并要求原告支付每月300元的抚养费。
原告李某甲向本院提交了结婚证原件，拟证明原被告系夫妻。经质证被告对该证据无异议，本院依法对此予以确认。
根据庭审中双方当事人陈述及认证的证据，本院确认以下法律事实：
原被告于2007年4月份认识并自由恋爱，于2007年12月10日登记结婚，2010年1月25日双方生育了一名男孩，名叫李哲涵，现在原告老家就读于永胜县三川镇东河小学幼儿园。婚后原、被告双方夫妻感情一般。2015年5月8日，原、被告双方因琐事发生争吵，被告当天从共同住处搬离至今未归。原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。另查明原告在丽江做销售，其月平均工资约2500元；被告现无业在家。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚。婚生子李哲涵随原告父母居住，并在当地上幼儿园，而被告现无业在家，故婚生子李哲涵由原告直接抚养为宜，由被告酌情支付每月350元的抚养费为宜。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生子李某丙由原告李某甲直接抚养，由被告李某乙从2015年12月起支付每月350元抚养费至李某丙十八周岁止。（每月支付一次。）
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某甲承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和灿英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 和春芳
本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第155号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邓**，男，1974年8月21日出生于湖南省浏阳市。因本案,于2013年12月20日被刑事拘留，2013年12月31日被浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]105号起诉书指控被告人邓**犯妨害公务罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员出庭支持公诉，被告人邓**到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年12月19日22时许，被告人邓**及本市大瑶人邓AA、邓BB、邓CC等人在本市大瑶镇华盛大酒店唱歌时，邓BB等人与该酒店工作人员发生冲突，该酒店负责人邱**报警，本市公安局大瑶派出所民警许**、汪**等人依法着警服到达现场后，许**、汪**等人向邓AA等出示证件表明了身份，邓AA不满邱**报警，遂将该酒店二楼前台的电脑显示屏、打印机等砸坏，民警许**上前阻止邓AA时，被告人邓**冲上前，朝许**脸部、颈部击打两拳，随后，被告人邓**被公安机关依法传唤到案并如实供述了上述事实。经法医学鉴定：民警许**上下唇肿长3×2cm、×2.5cm，下唇内侧血肿，右侧颈部有4×4cm、3×2cm二处皮下出血，其损伤属轻微伤。
事发后，被告人邓**取得了民警许**的谅解。
上述事实，被告人邓**在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、伤情照片、病历资料、人民警察证及证明、收条、谅解书等书证，证人汤**、詹**、张**、吴*、刘*、钟*、张**、邓AA、邱**的证言，被害人许**陈述，伤情鉴定意见，辩认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓**以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓**如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓**犯妨害公务罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一四年三月五日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初181号
原告：焦作市慧诚精细化工有限公司，住所地：本区工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角。
法定代表人：王利军，总经理。
委托代理人：刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告：靳留成，男，汉族，1966年2月3日生，现住焦作市中站区。
委托代理人：宋黎明，本区法律援助中心指派律师。
委托代理人：郑凯，本区法律援助中心指派律师助理。
原告焦作市慧诚精细化工有限公司（以下简称慧诚公司）诉被告靳留成劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慧诚公司的委托代理人刘湘阳、被告靳留成及其委托代理人宋黎明、郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧诚公司的诉讼请求为：1、判令原、被告继续履行劳动合同；2、驳回被告要求补缴社会保险统筹的请求；3、原告不应向被告支付基本生活费及经济补偿金。事实和理由：被告于2016年11月2日向中站区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求解除原告之间的劳动合同、缴纳欠缴的各项社会保险统筹并要求支付拖欠的工资5250元、放假期间基本生活费5040元及解除合同经济补偿金10400元。中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出仲裁裁决，裁决原、被告于2016年11月2日起解除劳动关系、原告补缴欠缴的各项社会保险费、支付拖欠的工资3000元、基本生活费1750元、经济补偿金10400元。原告认为提起解除劳动合同的职工占原告一线职工的过半数，严重影响企业正常运转和发展，造成停产的原因包括市场和环保政策等因素，并非原告恶意拖欠工资及各项费用，原告正在多方筹措资金使企业运转，解除劳动合同不利于保护企业和劳动者的合法权益；追缴社会保险是行政管理职能，不属于劳动争议案件的受理范围，被告要求原告缴纳各项社会保险理由不成立；原告要求支付放假期间的生活费没有法律和政策依据；原告不应向被告支付经济补偿金。
被告靳留成辩称：因原告违法没有给被告缴纳社会保险统筹，未按时支付工资，故被告要求解除劳动合同应当得到支持；缴纳社会保险统筹是原告的义务，被告的仲裁请求应当得到支持；原告放假期间，应当支付被告生活费，且原告也支付了部分工人的生活费，基于上述原因被告要求支付经济补偿金应当得到支持。
根据原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：原告主张的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、中区劳人仲案字（2017）1号-15号仲裁裁决、送达证明，证明本案经过劳动争议前置程序；3、放假通知一份、通告两份、员工手册一份，证明公司的管理制度和奖惩措施。被告质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3中放假通知真实性无异议，但认为不能对抗原告依法为被告缴纳社会保险及支付工资的义务，被告是按照原告的安排工作的，出现事故与被告无关，关于打架的通告真实性有异议。认可员工手册的真实性。
被告未提交证据。
经审理查明，对原告提交证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的通知和通告，不能作为不支付工资及缴纳社会保险的依据，本院不予采信；对员工手册真实性本院予以确认，但对其证明指向本院不予采纳。
根据原、被告的陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：靳留成系慧诚公司的职工，靳留成于2009年8月14日起在慧诚公司处工作。慧诚公司从2012年11月开始至今没有给靳留成缴纳各项社会保险费。从2016年6月开始拖欠靳留成工资共计3000元。因环保政策原因，企业从2016年7月15日起开始放假，慧诚公司至今没有为靳留成发放基本生活费。2017年1月19日，中站区劳动人事争议仲裁委员会作出中区劳人仲案字（2017）4号仲裁裁决书，裁决原、被告劳动关系自2016年11月2日解除、慧诚公司为被告补缴自2012年11月起至解除劳动关系时欠缴的各项社会保险、慧诚公司支付被告工资3000元、基本生活费1750元、经济补偿金10400元。
本院认为：被告靳留成系慧诚公司职工，慧诚公司自2012年11月起至今没有给被告缴纳各项社会保险费，违反法律相关规定，靳留成要求与慧诚公司解除劳动合同关系并由慧诚公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张的工资3000元，原、被告均无异议，本院予以确认；被告主张的2016年7月15日放假后的生活费，符合法律规定，本院予以支持。因被告对仲裁裁决的生活费1750元、经济补偿金10400元均表示认可，原告无相反证据证明上述数额存在错误，故对上述数额本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）款、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、原告焦作市慧诚精细化工有限公司与被告靳留成之间的劳动关系自2016年11月2日起解除；
二、原告焦作市慧诚精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告靳留成工资3000元、基本生活费1750元、经济补偿金10400元，共计15150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由原告慧诚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苗 全
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初181号
原告：焦作市慧诚精细化工有限公司，住所地：本区工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角。
法定代表人：王利军，总经理。
委托代理人：刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告：靳留成，男，汉族，1966年2月3日生，现住焦作市中站区。
委托代理人：宋黎明，本区法律援助中心指派律师。
委托代理人：郑凯，本区法律援助中心指派律师助理。
原告焦作市慧诚精细化工有限公司（以下简称慧诚公司）诉被告靳留成劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慧诚公司的委托代理人刘湘阳、被告靳留成及其委托代理人宋黎明、郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告继续履行劳动合同；2、驳回被告要求补缴社会保险统筹的请求；3、原告不应向被告支付基本生活费及经济补偿金。事实与理由:被告于2016年11月2日向中站区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求解除原告之间的劳动合同、缴纳欠缴的各项社会保险统筹并要求支付拖欠的工资5250元、放假期间基本生活费5040元及解除合同经济补偿金10400元。中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出仲裁裁决，裁决原、被告于2016年11月2日起解除劳动关系、原告补缴欠缴的各项社会保险费、支付拖欠的工资3000元、基本生活费1750元、经济补偿金10400元。原告认为提起解除劳动合同的职工占原告一线职工的过半数，严重影响企业正常运转和发展，造成停产的原因包括市场和环保政策等因素，并非原告恶意拖欠工资及各项费用，原告正在多方筹措资金使企业运转，解除劳动合同不利于保护企业和劳动者的合法权益；追缴社会保险是行政管理职能，不属于劳动争议案件的受理范围，被告要求原告缴纳各项社会保险理由不成立；原告要求支付放假期间的生活费没有法律和政策依据；原告不应向被告支付经济补偿金。
本院经审查认为，国务院公布的《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”。第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。因此，社会保险的缴纳属于相关部门依法强制征缴的范围，靳留成申请仲裁委员会仲裁的为其缴纳各项社会保险统筹的请求，不属于人民法院民事受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市慧诚精细化工有限公司关于第二项诉讼请求的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 苗 全
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7902号
原告贾帅清，男，个体。
被告庄秀云，男，个体。
委托代理人刘文帅（系庄秀云儿子），男，1977年3月17日出生，汉族，个体。
原告贾帅清与被告庄秀云租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告贾帅清，被告庄秀云的委托代理人刘文帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令原告与被告庄秀云之间的租赁关系无效；2、判令被告返还原告租赁费6000元；3、被告赔偿原告经济损失31000元。
本院基于庭审查明的事实，2014年4月1日，原告贾帅清租赁被告庄秀云使用的位于花都公园旱冰场西北角场地和六张台球桌。被告庄秀云收取了原告六张台球桌和西北角场地租赁费每年4000元，押金2000元。同年4月11日，原告又与巴彦淖尔市花都花卉有限责任公司签订花都公园旱冰场租赁协议，租赁原花都公园旱冰场内实际面积，经营啤酒、饮料、烧烤。支付租赁费35000元。为此，原告认为被告庄秀云无权向其出租场地。庭审中，被告抗辩称，花都公园西北角场地（包括旱冰场三分之一）由其无偿使用。原告在超出租赁场地界限以外经营啤酒、饮料、烧烤，应当与花都公园管理者签订租赁合同。认可收取了原告4000元六张台球桌租金及2000元押金，同意给原告返还押金2000元及1000元租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告庄秀云将自己经营的六张台球桌和旱冰场西北角场地租赁给原告，原告向其支付租赁费4000元，押金2000元，符合双方约定。被告考虑到租赁期限较短，自愿退还原告1000元租金。应尊重当事人自愿原则。2000元押金应予退还。原告另行租赁场地经营啤酒、饮料、烧烤，请求原告给予赔偿的诉求理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条的规定，判决如下：
一、被告庄秀云于本判决生效后三日内返还原告贾帅清租金1000元和租赁押金2000元，共计3000元。
二、驳回原告贾帅清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告贾帅清负担312.50元，被告庄秀云负担50元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周妍迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2524号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市高振兴运输有限公司，地址广东省深圳市宝安区松岗街道广深公路松岗段441号一楼（办公场所）。
法定代表人黄盛。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0012153号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市高振兴运输有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市高振兴运输有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0012153号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔 晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执499号之二
申请执行人唐燕春，女，1961年4月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人吴建元，男，1953年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海宁佰投资管理有限公司住所地上海市松江区新桥镇新北街***号***室。
法定代表人相迪龙。
被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄398号3楼、4楼。
法定代表人吴建元。
被执行人俞海林，男，1954年2月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人唐燕春与被执行人上海宁佰投资管理有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、吴建元、相迪龙、俞海林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4645号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行债务16448821.98元及利息，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中于2017年2月22日向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令各被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产。查明各被执行人涉执行案件多起，数额巨大，上海金丽华房地产发展有限公司、上海宁佰投资管理有限公司已经停止经营，上海金丽华房地产发展有限公司所有的位于上海市嘉定区××路的房产已被其他法院首查封，本案系轮候查封，被执行人上海宁佰投资管理有限公司持有的上海赛虹房地产开发有限公司等4家企业的股权已被另案冻结，本案系轮候冻结，因上述三被执行人已资不抵债且财产已被其他案件首查封，本院已告知申请执行人可向被执行人住所地辖区的法院提起破产申请，否则财产被处置后将依照查封先后顺序清偿债务。被执行人相迪龙与案外人钱洁共同所有的位于上海市顾戴路2000弄6号11幢房产已被上海闵行区法院首查封，被执行人相迪龙所有的位于上海松江区九亭镇虬泾路549弄3号104室房产、107室房产已设定抵押给案外人丁麟并被上海市闵行区法院首查封，本案轮候查封，对上述房产本院无处置权，除此之外，本案暂无其他财产可供执行；已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库。本院已于2017年11月10日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执499号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月一日
书 记 员 童 烨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3626号
罪犯柯宝枪，男，1988年9月10日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2008年6月14日作出（2008）同刑初字第89号刑事判决，以被告人柯宝枪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币4000元（已交1500元），继续追缴赃款11787元。判决生效后，交付执行。因罪犯柯宝枪在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年3月11日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2016年11月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯柯宝枪在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯宝枪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年一月至二O一五年三月累计获达标分二十分，获得二O一三年监狱改造积极分子，二O一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金和退缴赃款12619元。
本院认为，罪犯柯宝枪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯宝枪予以减去有期徒刑一年四个月十二天（刑期执行至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂秀文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第56号
原告刘华大。
委托代理人朱建南、蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。
被告薛成杰。
被告钱卫芳。
原告刘华大与被告薛成杰、钱卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告刘华大的委托代理人蒋小卫、被告钱卫芳到庭参加诉讼，被告薛成杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华大诉称：2011年1月11日薛成杰向其借款3万元，并出具借条一份，借款到期后经其多次催要未果。本案债务产生于薛成杰与钱卫芳夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，钱卫芳应与薛成杰共同承担还款义务。故其诉至法院，要求判令薛成杰、钱卫芳：1、立即归还借款本金3万元及利息（该款自2015年1月16日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。
被告薛成杰未作答辩。
被告钱卫芳辩称：其对该笔债务并不知情，收到传票后其联系薛成杰，薛成杰称这笔钱是通过薛益强借的，也已经通过薛益强还清了。
经审理查明：薛成杰于2011年1月11日向刘华大借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借刘华大现金叁万元整（30000），薛成杰，2011.1.11”。
另查明，薛成杰与钱卫芳于1997年5月8日办理结婚登记。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议。结合现有证据，可以确认刘华大与薛成杰之间存在着真实、合法、有效的借贷关系，应受法律保护。因其未能进行任何举证，本院对钱卫芳提出的该笔借款已还清的主张，因证据不足不予采信。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对刘华大提出的利息主张予以支持。本案借款产生于薛成杰与钱卫芳夫妻关系存续期间，在钱卫芳未能提供相反证据加以证明的情况下，应依法认定为夫妻共同债务，钱卫芳应与薛成杰共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
薛成杰、钱卫芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠刘华大借款3万元及利息（该款自2015年1月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取303元，该款已由刘华大垫付，由薛成杰、钱卫芳负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付刘华大。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王嘉宁
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第109号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年5月30日被民权县公安局取保候审，2013年6月1日被民权县公安局监视居住，同年7月8日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）123号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年5月29日20时30分左右，被告人刘某某在民权县庄周大道东段“老地方饭店”喝过酒后，驾驶北京现代牌轿车行驶至民权县冰熊大道与商城路交叉路口时，被民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液中酒精含量为150.55mg∕100ml。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人张某某、马某某的证言、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一三年七月十五日
书记员 王利双
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民再7号
原审原告：董文忠，私营业主。
委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
原审被告：肖忠，私营业主。
原审原告董文忠与原审被告肖忠定作合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）甬象徐商初字第371号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月6日作出（2016）浙0225民监6号民事裁定书，再审本案。本院于2016年6月28日立案受理后，依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院再审认为：原审原告董文忠在再审期间明确并未与原审被告肖忠发生定作关系，原审被告并非本案适格主体，故依法驳回原审原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）甬象徐商初字第371号民事判决书；
二、驳回原审原告董文忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 翁 羽
审判员 包丽丽
审判员 张 勇
二〇一六年七月七日
书记员 赵宏丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民再7号原审原告：董文忠，私营业主。委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。原审被告：肖忠，私营业主。原审原告董文忠与原审被告肖忠定作合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）甬象徐商初字第371号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月6日作出（2016）浙0225民监6号民事裁定书，再审本案。本院于2016年6月28日立案受理后，依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院再审认为：原审原告董文忠在再审期间明确并未与原审被告肖忠发生定作关系，原审被告并非本案适格主体，故依法驳回原审原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）甬象徐商初字第371号民事判决书；二、驳回原审原告董文忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判长 翁 羽审判员 包丽丽审判员 张 勇二〇一六年七月七日书记员 赵宏丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02267号
原告吴波。
委托代理人于滋堃。
被告西安紫云环保科技集团有限公司，住所地西安市高新区高新六路42号。
法定代表人陈子续，该公司董事长。
委托代理人蒋卫东，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人丁鑫，北京市中凯律师事务所律师。
原告吴波与被告西安紫云环保科技集团有限公司（以下简称紫云环保公司）劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2012）第756号裁决书，原告吴波对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴波、被告紫云环保公司的委托代理人蒋卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴波诉称，2012年3月26日，原告按照被告的招聘流程进入公司工作，入职时被告知试用期3个月，试用期内基本工资为3000元，期满后工资为3500元。入职后，被告一直未与原告签订书面的劳动合同。2012年6月24日，三个月试用期满后原告继续在被告处上班，7月13日被告的人事主管告知原告不再接受原告继续在被告处工作，遂解除了双方的劳动关系。原告认为，被告无故解除与原告之间的劳动合同、未足额支付工作期间的工资，也未给原告缴纳社会保险、签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。现诉至法院请求依法判令：1、被告按照每月3500元的标准，向原告补发2012年6月26日至7月13日期间的工资300元。2、被告支付2012年4月26日至7月13日之间双倍工资差额8100元。3、被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金3125元。4、被告补缴2012年3月26日至2012年7月13日期间的养老、医疗、工伤、失业保险。
被告紫云环保公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，原告诉被告主体资格错误，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告诉称其于2012年3月26日入职被告紫云环保公司，担任总经办秘书。2012年7月13日，原告离职。庭审中，被告否认与原告存在劳动关系。原告提供了其紫云集团应聘表，该表上有总经理陈子续签字。原告还提供了工作交接单、离职交接表、申请书等证据复印件，被告对复印件不予认可。被告提供了紫云环保公司2012年5月、6月委托银行发放工资的清单，该清单中没有原告的姓名。被告亦提供了陕西紫洲装饰工程有限公司为原告吴波发放2012年6月、7月工资的银行代发清单，该清单显示吴波工资由陕西紫洲装饰工程有限公司发放。庭审中，原、被告双方均称紫云集团并未获得工商行政部门的注册，但是集团名下有三家独立公司，除被告紫云环保公司外，分别为陕西紫洲装饰工程有限公司，法定代表人杨正琴。西安紫云广告装饰有限公司，法定代表人杨正琴。
审理中，原告为证明其与被告存在劳动关系还申请本院到西安市高新区管委会发展改革与商务局调取紫云环保公司提交的西安市技术创新项目申报资料、2012年技改项目电子版及文字资料、示范项目申报资料，但经调查西安市高新区管委会发展改革与商务局称没有留存上述资料，无法调取。
上述事实，有雁劳仲案字（2012）第756号、应聘表、营业执照及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽提供了紫云集团应聘表，但该登记表上并未明确注明应聘的单位，无法反映原告与被告之间存在劳动关系。原告提供的工作交接单、离职交接表、申请书等证据均为复印件，亦无法证明原、被告关系。原告申请的调查取证，未取得有效证据，但被告提供了其公司给银行委托代发工资的清单，没有原告的姓名，且能证明陕西紫洲装饰工程有限公司为原告代发工资的事实。因此，原告并未提供有效证据证明其与被告之间存在劳动关系，故原告要求被告为其支付工资、经济赔偿金、双倍工资差额、社保等要求本院不予支持。
兹依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告吴波的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 张有利
人民陪审员 刘玉秀
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张 璐
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字445号
申请执行人上海红双喜股份有限公司，驻所地：上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：黄勇武。
被执行人张某甲。
申请执行人上海红双喜股份有限公司依据已发生法律效力的（2014）济民三初字第59号判决书，于2015年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年8�27日作出（2015）济执字第445号执行裁定书，将该案指定济宁市泗水县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）济执字第445号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈振谭
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初870号
原告云南瑞燃石化有限公司。
住所云南省昆明市经济技术开发区经开路*号科技创新园*******室。
法定代表人陈金森，总经理。
委托代理人何汝惠、张红平，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告王誉，男。
原告云南瑞燃石化有限公司诉被告王誉委托合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人张红平及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南瑞燃石化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项820259元；2、判令被告向原告支付2015年1月1日起至2017年12月31日期间的资金占用费123038.85元及自2018年1月1日起至全部款项付清之日止按同期银行贷款利率计算的资金占用费；3、判令被告向原告支付实现债权的费用人民币20000元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中实现债权的费用是指律师费。事实及理由：2014年10月，原、被告达成口头约定：被告委托原告以原告名义向外购买柴油，被告于2014年10月11日支付了油款10万元。2014年11月1日至2014年12月1日期间，原告共为被告购买了共计140.037吨0号柴油并交付给被告。被告应向原告支付的货款共计人民币980259元。2015年4月17日，经原告催讨后，被告又向原告支付了油款5万元整。2017年8月1日，被告向原告出具欠条，确定被告还欠原告的款项830259元，还款日期为2017年10月15日。但因被告再次逾期，在原告催收后，被告还款1万元，2017年12月1日，被告向原告再次出具欠条，确定的欠款金额为820259元，还款期限延长至2017年12月20日；被告未按期还款承担原告实现债权产生的费用；发生争议由原告住所地人民法院裁决。但被告至今未还款。
被告王誉承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉请的货款820259元及2017年12月1日之后的利息无异议，但认为双方没有约定过利息和律师费，所以被告不予支付2017年12月1日之前的利息及律师费。
本院认为，本案系委托合同纠纷。庭审中，被告承认原告在本案中主张的被告欠原告柴油款820259元的事实，故对原告主张的此事实予以确认。此外，本院确认原告委托律师作为委托代理人出庭参加诉讼支出律师费20000元。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”第三百九十七条规定：“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。”本案中，原告与被告之间形成的委托合同关系依法成立，应受法律保护。现被告承认原告要求其支付柴油款820259元的诉请，故本院对原告要求被告支付其柴油款820259元的请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”本案中，2017年12月1日，原、被告在《欠条》中约定付款期限为2017年12月20日，可视为原告同意被告迟延付款；又因为被告在庭审中确认同意支付从2017年12月1日起至柴油款实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，故本院认为被告只应承担从2017年12月1日起至柴油款付清之日止按同期银行贷款利率计算的资金占用费。对于原告要求被告支付律师费20000元的诉请，本院认为，原告的该项诉请符合双方的约定，且原告已提交证据予以证实，其主张数额未超过云南省律师费收费标准，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告王誉于本判决生效之日起十日内支付原告云南瑞燃石化有限公司柴油款820259元及该款自2017年12月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；
二、由被告王誉于本判决生效之日起十日内支付原告云南瑞燃石化有限公司律师费20000元；
三、驳回原告云南瑞燃石化有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13433元，减半收取6716.5元，由原告云南瑞燃石化有限公司承担857.5元，由被告王誉承担5859元，剩余6716.5元退还原告云南瑞燃石化有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 苏 燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 何婧琳