安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民初9号
原告：合肥海恒投资控股集团公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
被告：熔盛机械有限公司。
法定代表人：徐振伟，董事长。
委托代理人：张海陆。
被告：江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人：蔡虎生，董事长。
委托代理人：于敏。
被告：合肥熔安动力机械有限公司。
法定代表人：徐振伟，董事长。
委托代理人：邬祖霞。
被告：合肥振宇工程机械有限公司。
法定代表人：徐振伟，董事长。
委托代理人：张海陆。
原告合肥海恒投资控股集团公司（以下简称海恒投资公司）诉被告熔盛机械有限公司（以下简称熔盛机械公司）、江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛重工公司）、合肥熔安动力机械有限公司（以下简称熔安动力公司）、合肥振宇工程机械有限公司（以下简称振宇机械公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告海恒投资公司委托代理人李飞、林超，被告熔盛机械公司、振宇机械公司委托代理人张海陆，熔安动力公司委托代理人邬祖霞、被告熔盛重工公司委托代理人于敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海恒投资公司诉称：2014年12月19日，原告应被告熔盛机械公司请求，与杭州银行股份有限公司合肥分行（以下简称杭州银行合肥分行）签订了一份《最高额质押合同》，约定原告自2014年12月19日至2015年12月19日期间，为被告熔盛机械公司在最高额融资余额内与杭州银行合肥分行签订的所有银行融资合同项下熔盛机械公司的义务，提供不可撤销的质押担保。依据该质押合同的约定，最高融资余额为5000万元；原告以金额为5000万元的定期存单提供质押。
为此，被告熔盛机械公司、熔盛重工公司、熔安动力公司、振宇机械公司与原告于2014年12月另行签订《保证反担保合同》一份，约定被告熔盛重工公司、熔安动力公司、振宇机械公司就上述质押担保事宜，向原告提供连带责任反担保。
最高额质押合同约定的债权确定期间内，被告熔盛机械公司分别于2012年12月19日、2014年12月22日，与杭州银行合肥分行签订二份《借款合同》，约定熔盛机械公司向杭州银行合肥分行借款，借款金额分别为2497.416076万元、2500万元，借款期限分别为自2014年12月19日至2015年7月31日、自2014年12月22日至2015年7月31日。
因被告熔盛机械公司未能按期归还杭州银行合肥分行借款及利息，2015年12月29日，杭州银行合肥分行从原告提供的质押存单中扣划5339万元，用于代偿熔盛机械公司所欠杭州银行合肥分行逾期贷款本息。原告在承担保证责任后，被告熔盛机械公司未能向原告履行还款责任，被告熔盛重工公司、熔安动力公司、振宇机械公司亦未履行反担保保证责任。
为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告熔盛机械有限公司立即支付原告代为偿还的款项5339万元，并向原告支付利息损失（自2015年12月30日起，按同期银行贷款基准利率计算，款清时止）；2、被告江苏熔盛重工有限公司、合肥熔安动力机械有限公司、合肥振宇工程机械有限公司对上述第一项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用被告承担。
被告熔盛机械公司、振宇机械公司答辩称：对诉请一没有异议，利息损失是没有依据的。质押合同最高额保证是5000万元，应在5000万元的范围内承担责任。
被告熔盛重工公司答辩称：对最高额质押合同持有异议，应在5000万元的范围内承担责任。
被告熔安动力公司答辩称：质押合同最高额保证是5000万元，应在5000万元的范围内承担责任。
原告海恒投资公司为证明其主张，提供以下证据：证据一、《最高额质押合同》，证明目的：证明原告应被告熔盛机械公司请求，与杭州银行合肥分行签订了一份《最高额质押合同》，约定原告为被告熔盛机械公司自2014年12月19日至2015年12月19日期间在最高额融资余额5000万元内与杭州银行合肥分行签订的所有银行融资合同项下熔盛机械公司的义务，提供不可撤销的质押担保并以金额为5000万元的定期存单提供质押的事实。证据二、《保证反担保合同》，证明目的：原告与被告熔盛机械公司、熔盛重工公司、熔安动力公司、振宇机械公司签订《保证反担保合同》，约定被告熔盛重工公司、熔安动力公司、振宇机械公司就上述质押事宜，向原告提供连带责任反担保的事实。证据三、《借款合同》（编号：131C110201400183）、《借款合同》（编号：131C110201400184），证明目的：证明在最高额保证合同约定期限内，被告熔盛机械公司向杭州杭州银行股份有限公司合肥分行（以下简称杭州银行合肥分行）分别借款24974160.76元和25000000元的事实。证据四、特种转账贷方凭证、存款利息清单、特种转账借方凭证，证明目的：1、因被告熔盛机械公司未能按期归还杭州银行合肥分行借款及利息，2015年12月29日杭州银行合肥分行从原告提供质押的存单中扣划5339万元的事实。2、原告承担保证责任后，被告熔盛机械公司未能向原告履行还款责任，被告熔盛重工公司、熔安动力公司、振宇机械公司亦未履行反担保保证责任。证据五、还款情况说明、扣款情况说明、扣划质押存单归还熔盛机械有限公司贷款本息，证明目的：1、证明原告与杭州银行股份有限公司合肥分行之前签订的最高额质押合同中包含的主债权的贷款贷出及偿还的情况。2、证明原告作为质押担保人被杭州银行股份有限公司合肥分行划扣5339万元的事实。
被告熔盛机械公司、振宇机械公司质证认为：对证据一设定的最高额是5000万元，证据五中扣划总额是5339万元，超出部分原告应向杭州银行主张，其他证据均无异议。
被告熔盛重工公司质证认为：对证据一的真实性没有异议，应在5000万内承担责任，质押权利清单及权利凭证，存单时间是2013.6.3，最高额保证期间是2014.12.19至2015.12.19，时间不一致，对证据五与权力凭证也不能对应。
被告熔安动力公司质证认为：对证据一的真实性有异议，最高额保证期间是2014.12.19至2015.12.19，时间不一致。对证据二没有异议，对证据三、四、五不发表质证意见。
被告均未提供证据。
本院对原告海恒投资公司提供的证据综合分析如下：原告海恒投资公司以存单进行质押，在担保借款到期前无法解押，主债务人没有按期还款，银行对借款本息在质押存单解押后进行扣划符合规定，故原告提供的证据均与本案相关联，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2014年12月19日，原告海恒投资公司与杭州银行合肥分行签订了《最高额质押合同》，约定海恒投资公司以金额为5000万元的定期存单提供质押为熔盛机械公司在该行最高额融资余额5000万元内提供不可撤销的质押担保，担保期限为自2014年12月19日至2015年12月19日，担保范围为主合同项下的全部本金我、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权担保费用等。
上述合同签订前，原告海恒投资公司于2014年12月17日与被告熔盛机械公司、熔盛重工公司、熔安动力公司、振宇机械公司签订了《保证反担保合同》，约定被告熔盛重工公司、熔安动力公司、振宇机械公司就被告熔盛机械公司借款向原告海恒投资公司提供连带责任反担保，反担保范围为代偿本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。
被告熔盛机械公司取得借款后，因未能按期归还杭州银行合肥分行借款及利息，2015年12月29日，杭州银行合肥分行从原告海恒投资公司提供的质押存单中扣划5339万元，用于代偿熔盛机械公司所欠杭州银行合肥分行逾期贷款本息。被告熔盛机械公司未能向原告海恒投资公司给付代偿款，被告熔盛重工公司、熔安动力公司、振宇机械公司亦未能向原告海恒投资公司履行反担保保证责任。遂致原告海恒投资公司起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告海恒投资公司与与杭州银行合肥分行签订的《最高额质押合同》，与被告熔盛机械公司、熔盛重工公司、熔安动力公司、振宇机械公司签订的《保证反担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告熔盛机械公司借款后未能按期还款，致原告海恒投资公司所质押的存单被扣划本息共计5339万元代偿熔盛机械公司借款。其代为支付利息并未超过质押合同所约定的担保范围，被告熔盛机械公司应立即给付原告海恒投资公司代偿款5339万元，被告熔盛机械公司未立即还款已构成违约，原告海恒投资公司主张从代偿后按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息依法应予支持。根据《保证反担保合同》约定，被告熔盛重工公司、熔安动力公司、振宇机械公司应当依法对被告熔盛机械公司所欠原告海恒投资公司代偿款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告熔盛机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥海恒投资控股集团公司代偿款5339万元及利息（以5339万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年12月30日起计算至款清之日止）；
二、被告江苏熔盛重工有限公司、合肥熔安动力机械有限公司、合肥振宇工程机械有限公司对被告熔盛机械有限公司在本判决第一项确定的债务范围内向原告合肥海恒投资控股集团公司承担连带清偿责任；
三、被告江苏熔盛重工有限公司、合肥熔安动力机械有限公司、合肥振宇工程机械有限公司履行担保义务后，有权向被告熔盛机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308750元，由被告熔盛机械有限公司、江苏熔盛重工有限公司、合肥熔安动力机械有限公司、合肥振宇工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
附本判决引用法律和司法解释原文。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 琪
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。