安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01545号
原告：朱绍多，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
被告：代志根，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
原告朱绍多与被告代志根机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍多及其委托代理人刘纬、被告代志根及其委托代理人赵士德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱绍多诉称：2014年3月4日上午，原告骑摩托车去工地干活，途径寿县涧沟镇顾寨村北堆坊路段时，遭到代志根驾驶的无号牌三轮农用车碰刮，造成左小臂、左手多处骨折及摩托车损坏。原告受伤后到寿县中医院、安徽省立医院、淮南新华医院住院治疗，其伤情经鉴定为一处九级、一处十级伤残，三期分别为休息期180日，营养期60日，护理期60日，二次手术费用需15000元，住院20天。本次事故经寿县公安局交管大队认定，代志根与原告负同等责任。现具状起诉，请求法院依法判令代志根赔偿朱绍多医疗费等各项损失合计94085.35元，并承担本案诉讼费用。
代志根辩称：对事故认定有异议，原告至少应承担主要责任。原告在治疗过程中的糖尿病、降糖方面的费用不予承担。误工费应按农林牧渔标准计算。对原告的伤残等级申请重新鉴定。精神抚慰金应按过错程度、责任比例计算。交通费过高。原告住院期间，被告护理10天，应当扣除。摩托车维修费用过高。被告为原告在淮南新华医院缴付押金10000元，在安徽省立医院支付医疗费2039.59元，为原告购买振动棒支付296.80元，上述费用应按责任进行冲抵。
朱绍多为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，代志根的质证意见及本院的认证意见如下：
一、朱绍多的身份证、户口簿，证明朱绍多的身份情况。
代志根无异议。本院予以确认。
二、道路交通事故认定书，证明代志根与原告负事故的同等责任。代志根有异议，认为原告至少应承担主要责任。本院认为，该道路交通事故认定书由寿县交管大队依法出具，具有法律约束力。代志根虽对该认定书有异议，但并未在规定的期限内提出复核申请。本院确认该认定书的证明效力。
三、寿县中医院、淮南新华医院出院记录，证明朱绍多的具体伤情和住院治疗24天的事实。代志根对原告的治疗过程、病情和时间无异议。认为其中治疗降糖方面的费用不予承担。本院认为对朱绍多受伤住院治疗的事实予以确认，治疗与本起交通事故无关的费用应由其自行承担。
四、司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明朱绍多构成一处九级、一处十级伤残，三期分别为休息期180日，营养期60日，护理期60日，二次手术费用需15000元，住院15天，支付鉴定费1950元。代志根庭前申请重新了鉴定。经本院委托，安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认朱绍多构成两处十级伤残，二次手术费用12000元，支付鉴定费2250元。本院采信这一司法鉴定意见，并确认二次手术费用包括住院期间的全部费用，无需另行标明住院天数。
五、医疗费发票、外购药处方、门诊复查病历，证明朱绍多就医支付情况。代志根对医疗费发票、门诊复查病历的真实性无异议。认为朱绍多治疗降糖方面的费用及外购药不应由被告承担。本院认为，在朱绍多提交的一张690.50元医疗费发票注明系用于治疗糖尿病，与本案无关。本院确认朱绍多因交通事故支付的医疗费为30525.19元。
六、鉴定费发票，证明朱绍多支付鉴定费1950元。代志根认为应以重新鉴定为依据。本院认为，本案两次鉴定费用4200元（1950元＋2250元）应结合前后两次鉴定的具体意见，确定承担数额。鉴于重新鉴定评定对朱绍多的伤残等级和二次手术费用进行了变更，本院确认鉴定费由代志根和朱绍多均摊。
七、交通费票据，证明朱绍多支付交通费2000元。代志根认为交通费过高。本院认为，朱绍多提交的交通费票据多不符合规范要求，根据其住院天数和地域，酌定1000元。
八、寿县双桥镇柏庙回族村村民委员会书面证明、证人蒋某某当庭证言，证明朱绍多系木工身份，误工费应按建筑行业标准计算。代志根对证人证言证明内容的真实性无异议，对村委会证明的内容有异议。认为原告虽系木工，但仅在农闲时从事木工工作，不具有连续性，应按农林牧渔标准计算误工损失。本院认为，朱绍多从事木工工作属实，且较为常态，其误工损失可在农林牧渔和建筑行业区间的幅度计算，本院酌定每天100元。
九、车辆维修费发票、清单和照片，证明朱绍多因本起事故造成财产损失1760元。代志根认为该事故车辆未实际维修。本院认为，道路交通事故认定书和照片显示，朱绍多的摩托车受损属实，维修费用900元，发票正规，注明维修及配件，本院予以确认。
代志根向本院提交了单据3张，证明在朱绍多住院期间，代志根共为其垫付医疗费12336.39元。朱绍多无异议。本院予以确认。
根据上述双方当事人的陈述、答辩以及举证、质证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：2014年3月4日6时30分，朱绍多驾驶无号牌普通二轮摩托车沿寿县涧沟镇顾寨村水泥路由南向北行驶的途中，至北堆坊路段时，与代志根驾驶的由北向南行驶的无号牌三轮农用车发生碰刮，造成朱绍多受伤，摩托车部分受损的交通事故。原告受伤后到寿县中医院、安徽省立医院、淮南新华医院等地住院治疗，共住院24天，支付医疗费32861.58元（30525.19元＋2336.39元），其中代志根垫付了12336.39元。朱绍多的伤情经鉴定为两处十级伤残，三期分别为休息期180日，营养期60日，护理期60日，二次手术费用12000元。本次事故经寿县公安局交管大队认定，代志根与朱绍多负同等责任。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。本案代志根驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成朱绍多受伤的交通事故，并负事故的同等责任，依法应当承担相应的赔偿责任。代志根驾驶的事故车辆没有购买保险，朱绍多诉请代志根在交强险限额范围内承担赔偿责任，符合有关规定要求，予以支持。朱绍多构成两处十级伤残，其诉请10500元精神抚慰金与其伤残等级和过错程度不相符合，本院确认4500元。综上，朱绍多在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费32861.58元、营养费1800元（30元×60天）、护理费6094.20元（101.57元×60天）、误工费18000元（100元×180天）、住院伙食补助费720元（30元×24天）、交通费1000元、车损900元、鉴定费4200元、残疾赔偿金17815.60元（8098元×20年×11%）、精神损害抚慰金4500元，二次手术费12000元，合计99891.38元。上述赔款项，由代志根在其交强险限额范围内赔偿朱绍多58309.80元（残疾赔偿金17815.60元＋精神损害抚慰金4500元＋医疗费10000元＋护理费6094.20元＋误工费18000元＋交通费1000元＋车损900元）。超出交强险部分的37381.58元，由代志根承担18690.79元（37381.58元÷2），比除代志根垫付的医疗费12336.39元，代志根应赔偿朱绍多6354.40元。两项相加，代志根应赔偿朱绍多64664.20元。鉴定费4200元，由代志根、朱绍多分别承担2100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告代志根赔偿原告朱绍多因本次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计64664.20元。
二、鉴定费4200元，由被告代志根和原告朱绍多分别承担2100元。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告代志根负担800元，原告朱绍多负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错承担；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担经济责任的能力。