wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第03116-1号
申请执行人夏青云。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被执行人太仓村川金属制品有限公司。
法定代表人王晓英，该公司执行董事。
夏青云与太仓村川金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第01150号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：太仓村川金属制品有限公司于2014年10月20日之前一次性支付夏青云货款354366.60元，并应直接支付夏青云预交的诉讼费用3308元。因太仓村川金属制品有限公司未履行该民事调解书确定的义务，根据夏青云的申请，本院于2014年11月27日立案执行，执行标的357674.6元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人名下资产一批（评估价499680元）进行了拍卖，但两次均已流拍（二拍保留价399800元），此外未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示拒绝接受抵债，且无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人拒绝接受抵债已两次流拍的资产一批外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01150号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年九月二十八日
书记员 高宇扬
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂武穴诉执补字第00081号
本院在执行申请执行人武穴市粮食储运站经营部申请执行被执行人柏良广欠款纠纷一案中，查明被执行人柏良广有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六义）项的规定，决定如下：
将被执行人柏良广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35039号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告潘忠伟。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告潘忠伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年5月止的物业服务费人民币795元及违约金298.35元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告潘忠伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告潘忠伟拖欠原告自2010年1月至2014年5月止的物业服务费795元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘忠伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年5月止的物业服务费795元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘忠伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4819号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马淑侠，女，1970年6月27日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：周国恩，男，1953年8月9日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原审被告：围场满族蒙古族自治县广源房地产开发有限公司，住所地：围场县围场镇伊逊路73号广原商厦平台办公区。
法定代表人：王问，该公司经理。
再审申请人马淑侠因与被申请人周国恩、一审被告围场满族蒙古族自治县广源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）冀08民终3578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马淑侠申请再审称，1、申请人与周国恩对争议楼房不存在共同购买关系，申请人2005年12月5日购买的楼房，2007年6月才开始与周国恩同居，买楼时双方只是一般朋友关系。购买楼房合同上之所以签有周国恩的名字，是因当天申请人受伤，委托周国恩去签的合同，周国恩称是其自己购买楼房的理由不能成立；2、周国恩的弟弟周国林夫妇为申请人办理楼房按揭贷款，是周国恩的帮忙之举，申请人支付了6千元现金和两袋大米的报酬，而且，楼房的贷款全部是由申请人按月偿还的，银行还贷的凭条上“马淑侠”和“周国林”的签名均是申请人马淑侠所写，周国林以楼房按揭的事实，不应成为认定楼房为周国恩购买的证据；3、二审法院以“马淑侠自2004年开始享受城市低保至今”，据此认为申请人自己无能力购买楼房是错误的，申请人办低保是托人找关系办的，另外享受低保的人不一定就买不起楼房；争议楼房的购楼款是申请人支付的，2005年11月6日至2006年3月15日，申请人分五次付买楼款和太阳能款132600元，五张收据交款人均为申请人马淑侠。由此可证明楼房为申请人自己购买；4、周国恩至今未和妻子离婚，其所称为和申请人结婚出资购买楼房的主张不是事实。综上，争议楼房为申请人自己出资购买，承德中院判决认定事实没有证据支持，适用法律错误，故申请撤销承德市中级人民法院（2016）冀08民终3578号民事判决；维持围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第4854号一审判决，并确认申请再审人马淑侠与一审被告围场满族蒙古族自治县广源房地产开发公司存在买卖合同关系。
本院经审查认为，根据争议楼房购房合同由周国恩与围场满族蒙古族自治县广源房地产开发公司所签，周国恩在购房合同乙方处签名、周国恩弟弟周国林用自己楼房为所购楼房签订个人购房担保借款合同、自2007年房产证颁发至2012年马淑侠与周国恩解除同居关系，期间房产证上周国恩一直以共有人身份记载、以及2012年之前周国恩与马淑侠有过同居关系，且二人均在争议楼房居住等事实，可以认定争议的地处围场满族蒙古族自治县围场镇西苑小区3号楼5单元401室住房为周国恩与马淑侠共同购买，承德市中级人民法院（2016）冀08民终3578号民事判决认定事实和适用法律并无不当。
综上，马淑侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马淑侠的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4819号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马淑侠，女，1970年6月27日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：周国恩，男，1953年8月9日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原审被告：围场满族蒙古族自治县广源房地产开发有限公司，住所地：围场县围场镇伊逊路73号广原商厦平台办公区。法定代表人：王问，该公司经理。再审申请人马淑侠因与被申请人周国恩、一审被告围场满族蒙古族自治县广源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服承德市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）冀08民终3578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马淑侠申请再审称，1、申请人与周国恩对争议楼房不存在共同购买关系，申请人2005年12月5日购买的楼房，2007年6月才开始与周国恩同居，买楼时双方只是一般朋友关系。购买楼房合同上之所以签有周国恩的名字，是因当天申请人受伤，委托周国恩去签的合同，周国恩称是其自己购买楼房的理由不能成立；2、周国恩的弟弟周国林夫妇为申请人办理楼房按揭贷款，是周国恩的帮忙之举，申请人支付了6千元现金和两袋大米的报酬，而且，楼房的贷款全部是由申请人按月偿还的，银行还贷的凭条上“马淑侠”和“周国林”的签名均是申请人马淑侠所写，周国林以楼房按揭的事实，不应成为认定楼房为周国恩购买的证据；3、二审法院以“马淑侠自2004年开始享受城市低保至今”，据此认为申请人自己无能力购买楼房是错误的，申请人办低保是托人找关系办的，另外享受低保的人不一定就买不起楼房；争议楼房的购楼款是申请人支付的，2005年11月6日至2006年3月15日，申请人分五次付买楼款和太阳能款132600元，五张收据交款人均为申请人马淑侠。由此可证明楼房为申请人自己购买；4、周国恩至今未和妻子离婚，其所称为和申请人结婚出资购买楼房的主张不是事实。综上，争议楼房为申请人自己出资购买，承德中院判决认定事实没有证据支持，适用法律错误，故申请撤销承德市中级人民法院（2016）冀08民终3578号民事判决；维持围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第4854号一审判决，并确认申请再审人马淑侠与一审被告围场满族蒙古族自治县广源房地产开发公司存在买卖合同关系。本院经审查认为，根据争议楼房购房合同由周国恩与围场满族蒙古族自治县广源房地产开发公司所签，周国恩在购房合同乙方处签名、周国恩弟弟周国林用自己楼房为所购楼房签订个人购房担保借款合同、自2007年房产证颁发至2012年马淑侠与周国恩解除同居关系，期间房产证上周国恩一直以共有人身份记载、以及2012年之前周国恩与马淑侠有过同居关系，且二人均在争议楼房居住等事实，可以认定争议的地处围场满族蒙古族自治县围场镇西苑小区3号楼5单元401室住房为周国恩与马淑侠共同购买，承德市中级人民法院（2016）冀08民终3578号民事判决认定事实和适用法律并无不当。综上，马淑侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马淑侠的再审申请。审判长 王 倩审判员 赵国栋审判员 鲍立斌二〇一七年九月二十九日书记员 李凯朋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00708号
上诉人（原审被告）重庆金点园林股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，组织机构代码20285276-2。
法定代表人石成华，董事长。
被上诉人（原审原告）安徽省昊澎造型艺术有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇盛大村综合楼，组织机构代码76279735-1。
法定代表人谢道银，总经理。
上诉人重庆金点园林股份有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02662号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，本案的立案案由为承揽合同纠纷，故应依据加工承揽地确定管辖，原告所在地即加工承揽地为安徽省合肥市包河区骆岗镇盛大综合楼，属于原审人民法院管辖。且双方合同约定，本合同若发生纠纷，任何一方可以向安徽省合肥市包河区人民法院起诉，故原审人民法院具有管辖权。被告重庆金点园林股份有限公司所提管辖权异议不成立。遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第十八条规定之规定，裁定驳回被告重庆金点园林股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
重庆金点园林股份有限公司上诉称，上诉人认为本案应由上诉人所在地人民法院进行管辖，上诉人所在地为重庆市沙坪坝区，因此本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审理认为，依据原审原告的诉请及理由，本案系因合同纠纷提起的诉讼。案涉《GRC和仿砂岩制作安装合同》中约定，“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方可以向安徽省合肥市包河区人民法院起诉”，故本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第763号
申请执行人：王世鹏，男，汉族。
被执行人：徐振华，男，汉族。
被执行人：赵希庆，男，汉族。
被执行人：张德闯，男，汉族。
上列当事人担保追偿权纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年04月15日作出的（2014）单民初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王世鹏于2015年05月27日向本院申请强制执行，本院于2015年05月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，在对其银行存款等财产状况进行查询后，未发现其可供执行的财产；申请执行人也未能提�被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾泽富
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00029号
原告幸某，农民。
委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告幸某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员冯延寿适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告幸某及其委托代理人杜菊香与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某诉称：我与被告于1996年经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿王某丙（已夭折），××××年××月××日生育儿子王某丁。由于婚前对被告缺乏了解，导致婚后双方性格不合经常吵闹，未建立起夫妻感情。特别是因被告不及时给女儿王某丙治病，导致女儿王某丙于2008年春死亡，为此我和被告感情更加疏远。2009年，被告外出打工，我在家带儿子上学，被告每月仅给家里寄500元生活费，对家里一切开支不管不问。2013年冬，被告回到家里，我与其发生争吵后离家外出打工至今。在这近二年的时间里，我们形同陌路，互不往来，至此我和被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生子王某丁随原告生活，由被告每月支付抚养费400元直至儿子年满18周岁，本案诉讼费由被告承担。
原告幸某为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、结婚证、户口簿复印件各1份，用以证明原、被告合法的婚姻关系及生育子女等情况。2、申请证人胡某、周某出庭作证之证词，用以证明原告在女儿王某丙死亡后，情绪低落不想回家等情况。
被告王某甲辩称：原告所诉与事实不符，同时为了孩子健康成长，我不同意离婚。我与原告于1993年开始恋爱，××××年结婚。婚后感情较好。女儿王某丙于2008年春死亡属实，不及时给女儿治疗导致女儿死亡的责任在于原告。为此，我曾对原告有些失望，但后来感情恢复到以前一样。2011年，原告在家里照顾儿子上学，我在外打工，每月发工资后把钱打在原告的账户上。2013年冬，原告外出打工之时，我和她根本没有发生争吵。后来因原告换了电话号码，我才联系不上她。我与原告感情没有完全破裂，不同意离婚，要求人民法院公正判决。
被告王某甲为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：被告王某甲给王某乙（被告胞弟）出具的借条复印件1份，申请证人王某乙出庭作证之证言，用以证明被告曾向王某乙借款40000元准备买房，该借款是原、被告夫妻共同债务。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，本院予以采信。被告对原告的证据2有异议，但无反证推翻，本院予以采信。原告对被告的证据有异议，鉴于本案判决驳回原告诉讼请求的实际，故本院对被告的证据在本案中不作评判。
根据采信的上述证据内容以及当事人庭审时一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经他人介绍相识自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁。王某丙于2008年春因病死亡，为此原、被告悲伤，并相互埋怨没有及时给女儿治疗。此后，被告自2009年起大部分时间外出打工挣钱，逢年过节回家，原告在家里照料儿子上学，被告按时给原告寄钱，双方感情恢复正常。2013年冬，被告从打工地回家与原告共同生活一段时间，之后原告不辞而别、外出打工至今。因原告换了电话号码，导致被告近来联系不上原告。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由于2015年4月诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是我国婚姻法规定的人民法院判决离婚的法定条件。如果夫妻感情没有破裂，经调解无效，应依法判决不予离婚。本案原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础应属牢固。婚后共同生育子女，相互履行夫妻、家庭义务，且一度夫妻感情较好。后来双方虽因女儿夭折产生了一定的隔阂，但随着时间的推移夫妻关系已经恢复正常。原、被告虽自2013年冬分居至今，但主要原因是外出打工挣钱所致。被告在诉讼中积极表示愿意与原告和好。原告提供的证据亦不能足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求离婚，不具备离婚的法定条件，在调解无效的情况下，依法对原告的离婚请求应不予支持。经调解双方未能达成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告幸某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告幸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯延寿
二〇一五年五月五日
书记员 秦 华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02561号
原告：高某
被告：刘某
本院在审理原告高某诉被告刘某侵权责任纠纷一案中，原告高某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年五月十四日
书记员 徐建娥
�东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第183号
申请人：亓仲凤。
被申请人：刘宝柱。
被申请人：莱芜市胜利汽车有限公司，住所地：莱芜市莱城区北坦路55号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 亓东美
�律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第16号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告李应孝，男，汉族，生于1969年11月17日，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与李应孝、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第454号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告李应孝的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括李应孝在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠李应孝等民工停工期间的工资，其中，欠李应孝停工期间工资22800元。后李应孝索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括李应孝在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，李应孝的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，李应孝以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，李应孝应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对李应孝等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付李应孝工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了李应孝等人的正当权益，对于李应孝等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告李应孝支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了李应孝等民工，但李应孝等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠李应孝等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字454号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第320号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第804号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某甲，户籍地广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）760号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军、代理检察员张嵘出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年11月21日晚，经密谋，由被告人杨某甲看风，同案人杨信（已判刑）盗走被害人班某乙停放在广州市花都区新华街如意街18号路边的小汽车内的钱包（内有1000元）和苹果手机1部（经鉴定，苹果手机价值人民币2462元）后逃跑。
2015年1月13日，公安机关在湛江市廉江市抓获被告人杨某甲。
公诉机关认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人杨某甲盗窃财物已发还被害人、归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，建议判处被告人杨某甲有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人杨某甲负责看风，相对作用较小。2.被告人杨某甲自愿认罪，有悔罪表现。3.被告人杨某甲年纪较轻，是初犯。综上，建议对被告人杨某甲从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人杨某甲犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2013）809号价格鉴定结论书；被害人班某甲的陈述；证人黄某、毕某乙、杨某丙、杨某丁的证言；同案人杨某乙的供述、对被告人的辨认笔录；被告人杨某甲的供述、对小汽车的指认照片；同案人杨某乙的刑事判决书；被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人杨某甲适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1.被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2.涉案赃物已起回并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人与上诉相同的辩护意见，本院予以采纳。综上被告人的犯罪情节、悔罪态度、在犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年7月12日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫红
人民陪审员 毕钊良
人民陪审员 张绍针
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陶志敏
龚韵玲
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣中民四终字第811号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。
负责人刘家荣，公司经理。
被上诉人（原审原告）刘添英。
被上诉人（原审被告）宗飞斌。
被上诉人（原审被告）赣州市公共交通总公司。
法定代表人刘泽权，公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“人寿财保赣州支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服章贡区人民法院（2013）章民三初字第15号民事判决�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年4月28日16时30分左右，被告宗飞斌驾驶赣B128**号大型普通客车沿八一四大道由南往北行驶至赣州市汽车站公交站台路段起步时，行人即本案原告刘添英（由赣B128**号大型普通客车上下车的乘客）左手还扶在该车车厢上，造成原告刘添英摔倒受伤住院的交通事故。事故发生后，原告刘添英被送往赣州市立医院住院治疗139天，花费住院费20878.26元，门诊费210元，合计21088.26元（被告宗飞斌、赣州市公共交通总公司支付医疗费20968.26元，原告支付门诊费120元）。2012年11月18日赣州市公安局交警直属大队作出道路交通事故认定书，认定被告宗飞斌承担事故的全部责任，原告刘添英不承担事故的责任。2012年11月26日原告申请赣州市公安局交警直属大队委托江西赣州司法鉴定中心作出伤�鉴定意见书，结论是原告刘添英因本次事故导致一处十级伤残。原告刘添英属农村户籍，系失地农民。肇事车辆赣B128**号大型普通客车的车主是被告赣州市公共交通总公司，被告宗飞斌是被告赣州市公共交通总公司聘请的司机，事故发生时被告宗飞斌正在履行职务。被告赣州市公共交通总公司向被告人寿财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业保险，其中第三者责任险为30万元并附带不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生至今，被告赣州市公共交通总公司已支付了20968.26元医疗费。
一审法院认为，赣州市公安局交警直属大队作出的道路交通事故认定书及江西赣州司法鉴定中心作出的伤残鉴定意见书，合法有效，对其结论、效力予以认定。原告虽属农村户籍，但是其居住的章贡区白云村栎木坑44号早已归属中心城区多年，其生活、消费、收入均来源于城镇。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告主张应当按照江西城镇居民的赔偿标准给予其赔偿的请求正当合理，予以支持。原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、租床费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金和精神抚慰金的请求，应予以支持。庭审中被告主张其为本事故已经支付的费用应当一并予以计算的请求合理合法，亦予以采信。本案肇事车辆赣B128**号大型普通客车的车主是被告赣州市公共交通总公司，事故发生时被告宗飞斌作为聘请司机正在履行职务，所造成的损害应当由被告赣州市公共交通总公司承担。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司认为原告系车上人员理由不足，不予认定。被告赣州市公共交通总公司向被告中国人寿财产保险股份有限公司�州中心支公司投保了机动车交强险和商业性第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司在庭审中不能证明交通事故引起的损害是由受害人故意造成的，因此在本案中应当根据被保险人即被告赣州市公共交通总公司所承担的事故责任，在交强险和商业保险责任限额内依序承担本案的赔偿责任。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中�人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，作出如下判决：一、原告治疗费21088.26元（被告宗飞斌、赣州市公共交通总公司支付医疗费20968.26元，原告支付门诊费120元）、护理费12510元（90元／天×139天）、营养费2780元（20元／天×139天）、伙食补助费2780元（20元／天×139天）、伤残鉴定费600元、伤残赔偿金10497元（17495元／年×6年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费1390元（139天×10元／天），租床费366元，合计55011.26元。此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险责任限额内承担37397元。二、超出交强险的赔款17614.26元，由被告赣州市公共交通总公司承担，被告赣州市公共交通总公司在本事故已支付的20968.26元可予抵扣。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第�者责任险限额内承担17248.26元（已扣除租床费366元）。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内共计承担54645.26元，此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后20日内支付给原告刘添英34043元，支付给被告赣州市公共交通总公司20602.26元。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费用651元，由被告赣州市公共交通总公司承担。
人寿财保赣州支公司上诉请求：依法改判上诉人赔偿被上诉人50427.6元，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一审法院全额支持被上诉人医疗费21088.26元，缺乏事实和法律依据。根据中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款第七条之规定：“交强险合同中的抢救费用，须参照国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，采取必要的处理措施所发生的医疗费用。”从被上诉人刘添英所产生医疗费及用药清单，可查看出部分用药属于国家基本医疗保险标准之外的范畴，甚至存在不合理用药情形。上诉人认为，应适当剔除被上诉人医疗费中20%不合理费用及非医保用药。
被上诉人刘添英、宗飞斌、赣州市公共交通总公司均未作书面答辩。
二审查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，对一审判决的交通事故责任认定以及护理费、营养费、伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，租床费，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。关于上诉人人寿财保赣州支公司提出应当剔除被上诉人医疗费中20%不合理费用及非医保用药的问题。人身损害赔偿案件中，赔偿义务人对医疗费费用的非合理性和非必要性应承担举证责任。本案中，上诉人人寿财保赣州支公司并未提供相应的证据证明诉争医疗费用存在非合理性和非必要性。故其主张应当剔除被上诉人医疗费中20%不合理费用及非医保用药的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，处理结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
审 判 员 刘晓湧
代理审判员 雷勉励
二〇一三年十二月五日
代理书记员 朱志梅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01455号
原告：高海艳，女，汉族，1971年8月20日生，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
委托代理人：刘彦梅，该公司综合办主任。
本院在审理原告高海艳诉被告吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告高海艳在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告高海艳自动撤回起诉处理。
审判员 黄正男
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陶祥曦
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2160号
申请执行人张某某。
申请执行人成某。
申请执行人成某某。
被执行人申某某。
被执行人杨某某。
申请执行人张某某、成某、成某某与被执行人申某某、杨某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）宝射民初字第29号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人申某某、杨某某应给付申请执行人张某某、成某、成某某欠款人民币96600元及利息，代垫诉讼费1110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额97710元，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人申某某、杨某某名下车辆、银行存款、房产等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院执行被执行人已向申请执行人给付了人民币20000元，本案尚未执行到位人民币77710元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝射民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年三月二十八日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2160号
申请执行人张义兰。
申请执行人成华。
申请执行人成善斌。
被执行人申金花。
被执行人杨申军。
申请执行人张义兰、成华、成善斌与被执行人申金花、杨申军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）宝射民初字第29号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人申金花、杨申军应给付申请执行人张义兰、成华、成善斌欠款人民币96600元及利息，代垫诉讼费1110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额97710元，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人申金花、杨申军名下车辆、银行存款、房产等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院执行被执行人已向申请执行人给付了人民币20000元，本案尚未执行到位人民币77710元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝射民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年三月二十八日
书记员 童志高
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执209号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，职务董事长。
被执行人林光彬，男，1980年5月24日生，汉族，住周宁县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林光彬保证保险合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第835号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人林光彬在本院辖区无银行存款、股权、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1629号
原告高志民，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会
法定代表人李福建，主任。
原告高志民与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志民的委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志民诉称，2006年9月25日原告将自己的土地租给被告统一经营管理，租期为2006年10月15日至2021年10月15日，租金为每人每年500元，每两年为交费期，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金。到2010年应当交租金时，被告以种种理由没有给原告交纳，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给原告租金8400元，诉讼费用由被告承担。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会辩称，我村委会同意解除与村民高志民于2006年9月25日签订的土地承包合同。所欠村民高志民的土地承包费按合同的约定进行给付。由于我村委会将土地承包给了第三方，现第三方欠我村委会承包费没有支付，所以导致村委会没有及时给付村民承包费。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明，原告高志民与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订协议书一份，约定：“一、村民同意将自己权属的部分责任田面积人均0.9亩，用土地流转的形式转包给村委会，由村委会统一经营管理或转包。……四、使用期限为15年，自2006年10月15日-2021年10月15日止。五、租金每人每年500元，每两年为交费期，一次性趸交，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金……。”2010年1月5日双方又签订补充协议一份，约定：“一、原协议第五条约定：“租金每人每年500元，今后每4年按农作物市场价格升降调整租金”，现根据市场价格由原来的每人每年500元增加至每人每年700元。二、高志民家3口人，占地亩数2.7亩，每年为2100元。三、此调整是2010年1月15日至2014年1月15日期间的调整，以后的调整按照双方的约定，另行签订补充协议……。”补充协议签订后，自2010年1月15日起截止到2014年1月15日的租金被告一直未给付。原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除双方于2006年9月25日签订的协议书，被告于2013年12月22日收到该函告。现原告起诉来院要求解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给租金11200元；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告高志民的土地承包经营权证丢失，其土地承包合同书原件存于涿州市清凉寺街道办事处。
以上事实，有2006年9月25日协议书一份、2010年1月5日协议书一份、土地承包合同书一份、涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会证明一份、保定市新市区富昌法律服务所函告一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议书及补充协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。按照协议约定，被告应当给付原告租金，但被告一直未给付。补充协议中已明确原告高志民家是3口人，占地1.8亩，每年租金为2100元。自2010年1月15日起截止到2014年1月15日4年租金为8400元，故原告要求被告支付租金8400元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。且原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除于2006年9月25日签订的协议，被告书面答辩称同意解除，故原告要求解除与被告2006年9月25日签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高志民与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订的协议书。
二、被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告高志民租金8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李汭欣
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1347号
被执行人宁兆闯，户籍地长春市九台区。
本院在执行被执行人宁兆闯刑事附带民事赔偿纠纷一案中。在执行过程中，已协助查询被执行人名下房产、银行账号、车辆、股权等信息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402执3571号书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年七月十三日
书记员 钱 程
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0625行审3号
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会党委人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人连元兴，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人连华兰，女，1981年8月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理�依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2015年5月10日以被执行人连元兴、连华兰于2002年3月结婚，2003年7月7日生育一女孩，2008年2月25日再生育一女孩，2014年10月15日在厦门市第三医院再生育一男孩的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计征决字（2015）第9020号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币71600元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省林墩工业区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰�计征决字（2015）第9020号征收社会抚养费决定书，于2015年5月11日依法送达被执行人连元兴、连华兰，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年11月2日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠71600元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2015）第9020号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人连元兴、连华兰在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠71600元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人连元兴、连�兰必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币71600元；
三、被执行人连元兴、连华兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一六年元月十八日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申�人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第64号
原告：马国金。
被告：商方海。
原告马国金诉被告商方海买卖合同纠纷一案，原告诉称：要求被告商方海支付原告货款6285元整及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆笑笑独任审理，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告马国金到庭参加诉讼。被告商方海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年11月间，被告分四次向原告赊购装潢材料，共计货款7285元，被告于2013年3月6日支付货款1000元，尚欠剩余货款6285元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商方海于本判决生效之日起五日内支付原告马国金货款6285元并赔偿利息损失（从2013年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告马国金负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年一月十四日
书 记 员 叶晓晴
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第447号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人韩夏，男，1985年2月20日出生。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年10月13日被本院判处有期徒刑二年，2013年5月11日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2014年10月4日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人韩夏犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人韩夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月4日2时许，被告人韩夏在北京市大兴区×镇×歌厅门前，酒后无故对被害人任×、林×进行殴打（经法医鉴定均为轻微伤）。被告人韩夏于同日被公安机关传唤到案。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解，由被告人韩夏一次性赔偿被害人任×经济损失人民币8000元，一次性赔偿被害人林×经济损失人民币5000元，并均已实际履行，二被害人对被告人韩夏表示谅解。
上述事实，被告人韩夏在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、接受案件回执单、本院刑事判决书、到案经过、被告人韩夏的身份证明及民事调解协议等证据，足以认定。
本院认为，被告人韩夏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人韩夏犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人韩夏曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韩夏当庭认罪，且与被害人已达成和解并已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人韩夏表示谅解，对其酌予从轻处罚。据此，对被告人韩夏依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适有〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人韩夏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年四月三日
书记员 宋爱芹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1号
北海吉盛仲天投资有限公司：
你单位与南宁金潮涌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁金潮涌商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人南宁金潮涌商贸有限公司支付180732元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向南宁金潮涌商贸有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费2611元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年一月五日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：审判员尹振中书记员李子海
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1号北海吉盛仲天投资有限公司：你单位与南宁金潮涌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁金潮涌商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人南宁金潮涌商贸有限公司支付180732元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向南宁金潮涌商贸有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费2611元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年一月五日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：审判员尹振中书记员李子海风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01421号
原告xx公司。
地址：城固县博望镇文化路中段。
法定负责人曹xx，系该行行长。
委托代理人刘xx，男，委托代理权限：一般委托代理。
委托代理人胡xx，男，委托代理权限：一般委托代理。
被告李xx，男，。
被告李xx，男，。
被告黎xx，女。
委托代理人李xx，男，系被告黎xx丈夫。委托代理权限：特别授权委托代理。
原告xx公司诉被告李xx、被告李xx、被告黎xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩建娥独任审判，书记员李怡担任记录，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固支行委托代理人刘xx、胡xx及被告黎xx委托代理人李xx到庭参加了诉讼，被告李xx、被告李xx经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx公司诉称，2013年4月18日，被告李xx以经销化肥为由向原告贷款中心借款50000元，期限一年，并签订借款合同，由被告李xx、被告黎xx担保。2014年4月17日借款期满后，原告多次催收，但三被告均未按合同约定偿还借款本金及利息。现请求1.被告李xx依法偿还原告借款本金50000元，并按合同约定清偿所欠利息。2.由被告李xx、黎xx承担联保连带责任
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证及法定负责人的证明。
2、原告委托代理人的身份证及三被告的身份证复印件
3、农户贷款借款合同一份，证明被告李xx与原告签订了书
面借款合同借款本金50000元，并约定了借款利息。被告李xx、被告黎xx对该借款担保，并在该借款合同上签字担保的事实。
4、联保承诺书一份，证明被告李xx、被告李xx、被告黎xx三户借款互相承担连带担保责任。
5、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告向被告李xx发放贷款的事实。
6、贷款还款明细信息一份，证明截止2014年11月26日被告向原告清偿利息共计4750.63元的事实。
被告李xx、李xx经本院传票合法传唤均未到庭参加，故未答辩。未提交证据。
被告黎xx辩称，被告李xx系我丈夫的哥哥，被告李xx系我丈夫的侄子，当时被告李xx做茶叶生意，需资金周转，故以三户联保进行了贷款，借款是真实的，担保也是真实的，但借款应由被告李xx偿还，与被告黎xx无关。
庭审前，本院依法与被告李xx及其妻子张素芳及被告黎xx进行谈话了解，查明三被告分别向原告借款5万元，且三被告联保承担连带责任的事实。
经庭审举证和质证，结合本院调查的事实，本院认为原告所举证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、客观性和关联性，故本院对原告所举上述证据予以采信。
根据原告的陈述，被告的答辩，本院查明如下事实：
被告李xx与被告李xx系父子关系，被告黎xx系被告李xx弟媳，2013年4月18日，被告李xx以经销化肥为由，与原告签订了借款合同，向原告借款人民币50000元，约定借款期限一年，合同第二条借款利率“2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行第2种利率类别（1、固定利率；2、浮动利率）。……浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。2.3借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。”并在合同中约定：“按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清”。合同第五条借款担保“5.5.1保证方式为连带责任担保。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……”合同第六条违约责任“6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”借款期满后，原告多次催要本金及下欠利息，但三被告拖延不还。2014年10月23日，原告起诉来院请求由被告李xx偿还借款本金50000元，并要求被告李xx、被告黎xx承担连带清偿责任。另查明，至2014年11月26日，被告已付原告利息4750.63元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告李xx与原告签订借款合同借款属实，借款期满，理应按合同约定偿还借款本金及利息，而被告不按期偿还原告借款，违背诚实守信原则，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；被告李xx、被告黎xx自愿为被告李xx借款担保，原告在合同约定期限内向三被告主张了权利，原告主张由被告李xx、被告黎xx承担连带担保责任，于法有据，应予支持；原、被告合同约定的借款利率未超出国家限制利率的规定，依法予以支持；原告未向被告主张违约责任，视为对其权利的放弃，被告应按合同约定的利率清偿下欠利息；被告李xx、被告李xx经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决生效后10日内偿还原告借款本金人民币50000元。并按合同约定的利率标准清偿下欠利息至本判决确定还款之日。
二、被告李xx、被告黎xx对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 韩建娥
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 怡
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第865号
原告：广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：邹俊谋，职务：。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷。
被告：罗军，男，X年X月X日出生，汉族，住所地江西省赣州市。
原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告罗军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月13日，我公司与被告签订了《机动车委托托管服务合同书》及《车辆委托服务价格认定书》，双方约定：被告为了便于营运，将其自购车牌号为粤A×××××的货车以我公司的名称上牌及办理营运证，该车的财产权、使用权属被告所有，我公司只负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给我公司代付，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；被告需按价格认定书约定标准向我公司支付综合服务费、挂名费等；被告须依法购买交强险和第三者责任险，被告须在保险到期前一个月到我公司办理并缴纳续保的保险金；我公司负责协助被告代办缴纳车辆车船使用税、年票费及车辆年审、二级维护保养等，一切费用由被告负责；如被告过期未缴纳国家规定费用，我公司有权取消双方的委托服务关系，停止被告的营运资格或向法院起诉；如合同到期被告不办理续约或迁出过户手续，视为被告同意将合同自动延期至该车报废期限；被告需在每年12月份前将下一年的路费、运管费等一切费用交付给我公司代缴，否则我公司有权处理该车或将该车作人车失踪处理，不作任何赔偿；如因本合同因其争议或纠纷，双方协商不成，可向签约地人民法院起诉。合同签订后，从2013年1月开始，被告就没有将车辆开回车队参加季审、年审等，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠我公司2013年度挂名费840元（70元／月×12个月）和综合服务费1920元（160元／月×12个月），合计2760元。我公司多次电告催促未果，故向法院起诉要求：1、依法判决解除我公司与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、依法判决被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从我公司名下过户到被告名下；3、依法判决被告向我公司支付粤A×××××货车2013年度挂名费840元和综合服务费1920元，合计2760元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及证据。
经审理查明，2010年9月13日，原、被告签订《机动车委托托管服务合同书》，双方约定被告将其自购的车牌号为粤A×××××乘龙牌中型厢式货车委托原告管理；以原告的名义登记上牌及办理营运证、营运证的所属权归原告，该车的财产权及使用权归被告；原告只给予被告营运资格，被告自寻营运出路，自负盈亏，一切的经济利益归被告所有，被告独立承担该车引起的一切社会责任及交通事故等一切责任和垫付费用；被告需向原告一次性缴纳保证金；原告只负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由被告支付，原告代收，被告需在每月25号前将下月所交的费用交付给原告，逾期者按每日所欠费用10%计滞纳金；被告需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及运营年审、车船税等一切费用交付给原告代缴；被告如因个人过失导致车辆相关证件因过期被罚或交滞纳金，由被告负责；如遇国家税费或审核项目调整，被告须承担调整之日增加或减少的费用；如被告过期缴纳车辆应缴的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系停止被告的营运资格或向法院起诉追回车辆并对其作出相关处理；双方不存在任何雇佣关系；被告委托原告托管该车辆合同期为三年，自2010年9月13日至2013年9月13日止，如合同到期被告不办理续约或迁出过户手续，视为被告同意将合同自动延期至该车报废期限；如被告违约，保证金一律不退等内容。同日，双方还签订了《车辆委托服务价格认定书》，确认了委托服务期间原告为被告服务的费用为：挂名费70元每月；综合服务费160元每月。因被告未缴纳2013年度的挂名费及综合服务费，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A×××××乘龙牌中型厢式货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。现原告向本院起诉，以被告从2013年1月起未交纳管理费为由，要求解除双方签订的《机动车委托托管服务合同书》，被告未到庭答辩，故本院对原告主张的事实予以确认，被告从2013年1月起未交纳管理费用，故原告要求解除《机动车委托托管服务合同书》符合合同约定，本院予以支持。双方的合同解除后，粤A×××××乘龙牌中型厢式货车属被告所有，原告要求被告协助办理粤A×××××乘龙牌中型厢式货车过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。被告未依约向原告支付2013年度的挂名费840元（70元／月×12个月）及综合服务费1920元（160元／月×12个月），现原告起诉要求被告支付符合双方约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《机动车委托托管服务合同书》；
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤A×××××乘龙牌中型厢式货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担；
三、被告在本判决生效之日起15日内一次性支付2013年度挂名费840元、综合服务费1920元，合计2760元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。上述受理费150元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费150元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 凌娟娟
人民陪审员 方良清
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈磊程
谢敏仪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第75号
原告：汪某某。
委托代理人：徐乙。
被告：徐甲。
被告：金某某。
原告汪某某为与被告徐甲、金某某债权纠纷一案，本院
于2010年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判
员魏建明独任审理，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。
原告汪某某委托代理人徐乙、被告徐甲到庭参加诉讼。被告金
某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告汪某某起诉称，两被告系夫妻关系。2008年8月份，
两被告因办厂需要，陆某某原告借款162800元，约定在当月底
归还22800元，余款于2008年9月底还清，并出具借条一张。后
被告并未如期归还借款，故原告诉至法院，要求：一、两被告
归还借款162800元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐甲答辩称，原、被告原来是合伙办厂的，被告并
没有向原告借过钱，借条上的钱是原告投资的钱。当时双方因
资金的问题导致合作不愉快，原告说要退出，由我一个人做，
我就给他出了一张借条。
原告徐甲为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、《借条》一份，证明被告徐甲向原告借款162800元并就归还时
间作了约定的事实。二�《人口信息资料》一份，证明两被告
系夫妻关系的事实。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告徐甲
对原告所举的证据均无异议，被告金某某经本院合法传唤，未
到庭参加诉讼，视为放弃质证，原告提供的证据，本院经审查
认为，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
被告徐甲与被告金某某系夫妻关系。原告汪某某和被告
徐甲原系合伙关系，共同经营木纤维制造厂。原告汪某某陆某
某厂里投资，后该厂因故经营情况恶化，原、被告亦无法继续
合作，被告徐甲于2008年8月22日向原告汪某某出具《借条》
一份，表明被告徐甲将原告的投资款以借款的方式�以返还。
同时，原告汪某某退出企业经营，将经营权交于被告徐甲。双
方在《借条》中约定了还款时间。归还时间到期后，被告并未
如期归还欠款，导致诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告徐甲向原告汪某某出具
《借条》的行为是被告徐甲的真实意思表示，该《借条》名为
借款，实为被告徐甲承诺支付原告汪某某的投资款，该欠款事
实合法有效，且原告汪某某与被告徐甲已就欠款归还时间作了
约定，现被告徐甲并未如期归还欠款，应承担相应的民事责任
。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。现两被告均未提供证据证实该借款为夫妻个人债务，故该债务应认定为两被告的共同债
务，应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告承担连带清偿
责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2008年
10月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利
率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告
金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据
反驳，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告徐甲、金某某于本判决生效之日起十日内支付原告
汪某某欠款162800元及利息（自2008年10月1日起至欠款还清
之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告徐甲、金
某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 魏建明
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 祝美珍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6738号
原告李东旭，男，1982年2月5日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
委托代理人扈启超，男，1985年12月12日出生，满族，职工，现住巴林左旗。
被告黄长友，男，1985年11月21日出生，汉族，无业，现住巴林左旗。
原告李东旭与被告黄长友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李东旭、被告黄长友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月4日在原告处借款33000元，被告为原告出具了借据一枚，口头约定于2015年12月4日偿还，利息2%，到期后原告多次向被告索要借款，被告至今没有给付，原告诉至人民法院，要求被告给付借款本金及利息48840元，并由被告承担诉讼费用。
被告黄长友庭审答辩称，确实向原告借款33000元，但是当时未约定利息，对于利息2%不同意偿还。
一审法院经审理查明，2013年12月4日被告黄长友向原告李东旭借款33000元，后经原告多次索要，被告至今没有给付，原告李东旭于2015年12月24日诉至本院，要求被告黄长友立即给付借款本金及利息48840元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告黄长友向原告李东旭借款33000元，事实清楚，权利义务关系明确，原告李东旭要求被告黄长友偿还借款33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付2%的利率，因在借据中没有约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告按利率2%给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄长友于本判决生效后立即给付原告李东旭借款33000元。
二、驳回原告李东旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告承担98元，由被告承担412.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年一月十三日
书记员 王超群
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔23行初124号
原告杜仕康，男，1946年3月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。
委托代理人罗天高，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贞丰县人民政府，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇解放路。
法定代表人郑梦英，县长。
出庭负责人李正渊，副县长。
委托代理人葛勇，贞丰县人民政府办公室副主任。代理权限：特别授权。
委托代理人李梅，贵州天生律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告贞丰县白层镇人民政府，住所地：贞丰县白层镇。
法定代表人姚贵友，镇长。
委托代理人邓治家，贞丰县白层镇人民政府司法所工作人员。代理权限：一般授权。
第三人上海前湛投资管理有限公司，注册地：浦东新区书院镇船山街78号2144室，现住所地：贞丰县白层镇。
法定代表人唐挺，董事长。
本院在审理原告杜仕康诉被告贞丰县人民政府、贞丰县白层镇人民政府，第三人上海前湛投资管理有限公司土地补偿款行政给付一案中，原告因认为本案只涉及行政主体，遂于2017年9月27日申请撤回对第三人上海前湛投资管理有限公司的诉讼，并经法院庭审释明，原告又于2017年11月6日申请撤回对被告贞丰县人民政府及贞丰县白层镇人民政府的起诉。
本院认为，原告杜仕康向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜仕康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜仕康承担。
审判长 岑吉善
审判员 陇忠平
审判员 陈颜虹
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 艺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10230号
原告：李某，男，1979年10月8日生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：田青青，山东今海瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，山东今海瑞律师事务所实习律师。
被告：潘某，男，1971年8月21日生，汉族，经商，住临沂市兰山区。
原告李某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人田青青、李超，被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款168000元及利息（自2014年12月2日计算至实际支付之日止，按月息1.7%计算）；2、被告向原告支付违约金107352元（自2015年9月30日起至实际还款之日止，以168000元为基数，按日千分之一计算，暂计算至2017年6月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、本案律师费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告购买临沂汇通天下小区9号楼××室住宅，因资金不足向原告借款168000元，借款期限自2014年12月2日至2015年9月30日，借款利息及逾期利息均为月息1.7%，被告逾期还款须支付每日千分之一的违约金给原告，原告收回债权支出的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费、公告费等所有费用均由被告承担。2014年12月2日，被告收到上述借款并向原告出具收到借款的借条。2015年9月30日，还款期限届满，被告未按约定还款，经原告多次催促，被告仍未履行。为此，原告诉至法院。
被告潘某辩称，原告所诉该笔借款其当时认为是借开发商的钱，不是以个人名义出借；其虽然未按协议约定的还款期限履行，但原告多加了一年的利息，协议约定的一年零利率其未享受，利息有点高；其在此期间，因有其他债务纠纷，同时婚姻有变故，房子被封了，贷款贷不出来，其同意分期分批偿还借款，但利息需要降一下。
根据当事人举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定，被告购买临沂汇通天下小区9号楼××室住宅，因资金不足向原告借款，借款金额为168000元，借款期限自2014年12月2日至2015年9月30日。合同还约定，被告在协议约定的借款期限到期前按照约定偿还全部借款的，不必向原告支付利息，但借款期限到期后被告逾期未还款的，被告除向原告支付借款本金外，并支付全部借款从借款之日起到归还之日止按照月息1.7%计算的借款利息。合同中并对保证条款、违约责任等进行了约定，其中违约责任项处载明：被告未按协议约定期限偿还借款的，自借款日起至被告还清所有借款之日止，除应按上述规定的月息向原告支付利息外，还应承担逾期未还款的违约金，违约金按日千分之一计算。
上述协议签订后，原告于协议签订当日，通过其本人在中国银行开设的62×××01账户内，通过网上银行将上述借款168000元转入至被告本人在中国银行开设的62×××90账户内。当日，被告向原告出具借条一份，借条中载明：今借到李某人民币168000元（大写：壹拾陆万捌仟圆整）用于购买汇通天下小区住房之用，具体约定见《借款协议》，特立此条为凭，借款人：潘某，身份证号：,2014年12月2日。
现原告以上述借款到期后，经多次催要，被告未予偿还为由诉至法院。
庭审中，被告对上述借款协议、借条的真实性均无异议，认可上述出借款项已汇至其本人银行账户内。其虽主张，该笔借款的出借人并非本案原告，但未能提供相应证据证实。
本院认为，被告于2014年12月2日向原告借款168000元，原告已将该笔款项出借给被告的事实，有原、被告签订的借款协议，被告向原告出具的借条，银行交易明细等证据为证，本院予以确认。被告虽主张该笔借款的出借人并非本案原告，但未能提供反驳证据予以证实，且借款协议、借条中均载明出借人系本案原告李某，被告均在借款协议、借条中签字确认，同时，该笔款项亦通过原告李某个人账户交付至被告，故本案出借方应为原告李某，原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应按双方签订的借款协议的约定，及时足额向原告偿还借款，对被告提出的原告并非出借人的答辩主张，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条有关借款利率、逾期利率的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持；借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但亦以不超过年利率24%为限。本案中，根据原、被告双方签订的借款协议的约定，被告应于2015年9月30日前偿还原告借款168000元，否则，应自借款之日起，按约定月息1.7%向原告支付借款利息，并按日千分之一向原告支付违约金。根据上述规定，原、被告签订的借款协议中有关利息、逾期利息的规定明显高于上述规定。现被告未按协议约定的期限向原告偿还借款的行为已构成违约，其应自协议约定的借款之日起，按月息2%向原告支付借款利息及逾期利息。对原告诉求主张的其它违约金损失，本院不予支持。鉴于原告未就其主张的律师费提供相应证据予以证明，被告对此亦不予认可，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金168000元并支付利息（利息以借款本金168000元为基数，自2014年12月2日起至实际履行完毕之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元减半收取2715元，由原告负担885元，被告负担1830元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔宝彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7428号
原告金国法，男，1972年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人顾武术、贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。
被告龚永正，男，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金国法诉被告龚永正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日以简易程序立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年6月15日进行了公开开庭审理，原告金国法及其委托诉讼代理人贾金辉到庭参加了诉讼，被告龚永正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国法起诉称，请求判令被告归还借款11万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告龚永正未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2008年3月26日，被告向原告借款5万元并出具借据。2014年10月22日，被告向原告借款6万元，并出具借据。两份借据均约定如逾期则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借据二份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告应及时归还原告借款11万元，至今未还，还应支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止的利息。被告龚永正经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚永正于本判决生效后十日内归还原告金国法借款本金11万元并支付利息（从2017年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，利率不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告龚永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年六月十五日
代书记员 陈艳萍
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初2498号
原告：孙雪坤，男，1973年4月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告：陈亚伶，女，1973年5月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
二原告委托代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。
被告：李连顺，男，1979年1月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：孙丽丽，女，1978年12月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
第三人：香河诚信房地产经纪有限公司。
住所：香河县香城郦舍十楼二单元0003号门市。
法定代表人：尹松山，经理。
委托代理人：阚煜，该公司销售。
原告孙雪坤、陈亚伶与被告李连顺、孙丽丽、第三人香河诚信房地产经纪有限公司（以下简称诚信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员祁振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚伶及二原告委托代理人刘东旭、被告李连顺、第三人委托代理人阚煜到庭参加了诉讼，被告孙丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙雪坤、陈亚伶诉称，2016年6月20日，我二人与被告李连顺在第三人诚信公司的居间下签订《存量房屋买卖合同》，约定我二人以736000元的价格购买被告李连顺名下位于绣水街北侧永盛路西侧阳光尚城住宅楼6号楼1单元2002室，并约定由我二人于2016年6月22日前向被告支付686000元，余款50000元于房本下达后过户当日或改名成功后付给被告。另外被告李连顺的配偶被告孙丽丽向我二人出具了《配偶同意出售证明》。合同签订后，我二人依约履行了合同义务，被告亦向我二人交付了房屋。截止2017年4月，被告称涉案房屋已经能够改名，要求我二人付清尾款后，被告负责在开发商处办理《商品房买卖合同》改名手续，将《商品房买卖合同》改名至我二人之子孙维名下。我二人遂向被告付清了全部购房款，但截至起诉之日，被告一直拒绝办理更名手续。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决确认我二人与被告李连顺签订的《存量房屋买卖合同》合法有效，被告李连顺、孙丽丽履行《存量房屋买卖合同》义务，将涉案房屋更名至我二人之子孙维名下，诉讼费用由被告承担。
被告李连顺辩称，我认可和原告签订的买卖合同有效。过户因为开发商未下发房本，所以我也无能为力。我一直在配合原告继续往下走手续，并未存在违约行为，我不承担原告主张的相应费用。
被告孙丽丽未答辩。
第三人诚信公司述称，涉案房屋是在我公司签订的居间合同，我方认为该合同是有效的。当时是我公司代理人跟着一起走的手续，实际更名到一半进行不下去了，名字改不了。
经审理本院查明如下事实：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，于2016年12月20日离婚。2015年被告李连顺（买受人）与香河城镇房地产综合开发有限公司（出卖人，以下简称城镇公司）签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：买受人购买出卖人开发的香河县绣水街北侧，永盛路西侧阳光尚城小区6号楼1单元2002室楼房一套，建筑面积为92.02平方米，总价款为510711元；买受人于签订合同当日已向出卖人交纳首付款153711元，余款357000元做银行按揭贷款；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经质量监督部门备案验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；等等。
2016年6月20日原告孙雪坤（乙方）与被告李连顺（甲方）通过第三人诚信公司居间介绍签订《存量房屋买卖合同》，主要内容为：乙方购买甲方位于香河县绣水街北侧，永盛路西侧阳光尚城小区6号楼1单元2002室楼房一套，建筑面积为92.02平方米，房屋总价款为736000元，乙方在2016年6月20日向甲方支付定金50000元，余款636000元于2016年6月22日给付甲方，剩余50000元房款于房本下达后过户当日或改名成功后给付甲方，甲方于2016年7月30日前将此房屋剩余贷款还清；甲方于收到636000房款后3日内办理房屋交房及入住手续；等等。合同签订当日，被告张丽丽出具《配偶同意出售证明》，主要内容为：本人同意李连顺出售上述房屋。合同签订后，原告孙雪坤于当日给付被告李连顺定金50000元，于2016年6月21日给付被告李连顺首付款636000元，同日被告李连顺将房屋交付二原告。2016年8月18日被告李连顺将涉案房屋贷款结清。2016年12月9日、2017年2月15日、4月5日，原告孙雪坤分三笔将剩余房款50000元给付被告李连顺。原、被告及第三人共同到香河县住房保障和房产管理局办理了涉案房屋更名手续，但因被告李连顺涉及其他民事诉讼纠纷，房屋被法院查封，致使未能按约定将房屋变更至二原告之子孙维名下。
上述事实有商品房买卖合同、存量房屋买卖合同、定金收据、房款收据、收条、配偶同意出售证明、银行贷款结清证明、及原、被告、第三人庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告孙雪坤与被告李连顺签订的《存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。二原告主张确认该合同合法有效，符合法律规定，且被告及第三人不持异议，故本院予以支持。被告张丽丽与被告李连顺原系夫妻关系，其作为涉案房屋的共有权人同意出售此房屋，并出具了《配偶同意出售证明》，系其真实意思表示，故原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了给付被告全部购房款736000元的义务，被告亦应按合同约定履行涉案房屋的更名手续。被告李连顺主张，我已经配合履行完毕了，房管局明确答复我不用我去了，所以原告才把尾款给的我。本院认为，被告虽配合原告到房管局办理了涉案房屋更名手续，但因被告李连顺涉及其他民事诉讼纠纷，房屋被法院查封，致使房屋未能办理至二原告之子名下，故被告仍应按合同约定履行涉案房屋的更名手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孙雪坤与被告李连顺签订的《存量房屋买卖合同》合法有效。
二、被告李连顺、张丽丽继续履行合同，二被告于涉案房屋具备更名条件后十日内将香河县阳光尚城小区6号楼1单元2002室房屋更名至二原告之子孙维名下。
案件受理费100元，已减半收取，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 祁振宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 波
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第19201号
原告崔雄，男，1973年1月13日出生，汉族。
委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
被告北京卓德国际拍卖有限公司，注册地北京市东城区建国门内大街18号办三922单元。
法定代表人胡卓帅，执行董事。
委托代理人赵越，北京市大地律师事务所律师。
本院于2015年12月3日立案受理了原告崔雄诉被告北京卓德国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为北京市东城区×××大街×××号×××单元仅为被告办事处地址，被告实际经营地在北京市朝阳区×××路×××号，后者应认定为被告的住所地。故请求将本案移送至被告住所地法院即北京市朝阳区人民法院审理。
经查，被告确在其注册地北京市东城区×××大街×××号×××单元实际经营。被告未能举证证明其在北京市朝阳区×××路×××号实际经营。
本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，原告以拍卖合同纠纷提起诉讼，要求被告交付拍品，如无法交付，则退还已支付款项。因被告住所地位于本市东城区，故本院对此案有管辖权，被告的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告北京卓德国际拍卖有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 张劼
二〇一六年一月七日
书 记 员 古悦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1162号
原告：黄芳，女，1975年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭街道沈家店社区*组杨家坞**号。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：曹强。
原告黄芳（以下简称原告）诉被告曹强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2015年11月12日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李华、李明达组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何兰江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月27日，被告向原告借款30000元并约定2013年9月26日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行义务。现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元；2、请求判令被告支付原告违约金20700元（以30000元为基数，从2013年9月27日起至2015年8月26日止，按照月利率3%计算，违约金须付至借款还清之日止）；3、请求判令被告支付原告因本案支出的律师代理费4000元；4、请求本案诉讼费用由被告负担。庭审当中，原告放弃第3项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为：请求判令被告支付违约金13800元（以30000元为基数，自2013年9月27日起至2015年8月26日止，按月利率2%计算，违约金须付至借款还清之日止）。其余诉讼请求保持不变。
原告为支持其诉请主张，向本院提供借款协议及借据各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告还款付息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因原、被告双方对还款期限未作约定，本院仅对起诉之日之后的逾期利息（不超过年利率24%的部分）予以支持，其余利息不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹强归还原告黄芳借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹强支付原告黄芳自2015年8月24日起至借款还清之日止的逾期利息（以本金30000元为基数，按照年利率24%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告黄芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895元，由被告曹强负担550元，于本判决生效后十日内交纳本院，由原告黄芳负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费895元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吕 雯
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1457号
原告：夏志军，男，汉族，无业。住所地：岫岩满族自治县。
原告：夏志平，男，满族，无业。住所地：沈阳市皇姑区。
原告：夏志勇，男，满族，干部。住所地：辽宁省丹东市。
原告：夏晓玲，女，满族，银行职工。住所地：岫岩满族自治县。
�告：丛学松，男，满族，个体。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：沈国梁，系该公司总经理。
原告夏志军、夏志平、夏志勇、夏晓玲诉被告丛学松、中国太平洋财产保险股份有限公司岫岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律许可范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告夏志军、夏志平、夏志勇、夏晓玲撤诉。
案件受理费4800元，减半收取计2400元，由原告夏志军、夏志平、夏志勇、夏晓玲负担（原告实际预交2400元）。
审判员 梁日志
二〇一七年六月二十日
书记员 贺 中
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1234号
罪犯李万荣，男，1974年12月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李万荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）渝一中法刑初字第00197号刑事判决，认定李万荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月30日、2015年12月4日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2021年10月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯李万荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李万荣减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2010年11月26日起至2021年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十七日
书记员 杨思睿
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒民初字第52号
原告：张某。
委托代理人：张乙。
被告：潘某甲。
原告张某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2010年3月25
日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭。因被
告潘某甲外出下落不明，本院采用法律规定的其他方式无法送
达诉讼文书，于2010年3月29日公告向被告潘某甲送达起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书
、开庭传票等。本院于2010年7月2日依法公开开庭对本案进行
了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告潘某
某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告张某诉称：其系被告养某，于1985年农历12月份按
农村风俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，1986年4
月生育儿子潘某乙，现已成年。婚后由于双方性格不合，经常
为家庭琐事发生争吵，自1995年起被告不再照顾家庭，夫妻矛
盾日益激化。双方于2007年8月开始分居生活，导致夫妻感情
破裂。婚后建有房屋，有债权7000元，无债务，无存款。2009
年8月其以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，被
法院判决不准离婚。嗣后，双方依然互不来往，已无和好可能。现要求与被告离婚。其为证明自己的主张成立，向本院提供
了下列证据：
1、新昌县人民法院（2009）绍新民初1762号民事判决书
一份，证明原告于2009年8月向法院起诉要求与被告离婚，被
法院判决不准离婚的事实；
2、临海市亚美手套制造有限公司某某一份，证明原告于
2008年1月起开始在该公司上班，并一直居住在该公司女宿某
，但从未见过被告探视原告的事实。
被告潘某甲未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对证据1，系生
效法律文书，能够证明原告主张的事实，本院予以认定；对证
据2，能够证明原、被告双方夫妻感情不合的事实，本院予以
认定。被告潘某甲经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为自动
放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：原、被告于1985年农历12月按农村风
俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。1986年4月生育
儿子潘某乙，现已成年。2008年1月起原、被告开始分居生活
至今。2009年8月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与
被告离婚未果。2010年3月，原告再次以夫妻感情破裂为由向
法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1985年未办理结婚登记手续便以
夫妻名义同居生活，同居时间发生在1994年2月1民政部《婚姻
登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚的实质性要
件，系事实婚姻。夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚或不准予离婚的法定条件。本案原、被告在婚后共同生活中，没有做
到互谅互让，正确处理夫妻感情，并且双方于2008年1月开始
分居生活至今，已满两年，可认定双方夫妻感情确已破裂，故
对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如
下：
准予张某与潘某甲离婚。
本案受理费300元，公告费400元，共计人民币700元，由
原告张某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴市商业银行业务部，账号：09×××27］
。
审 判 长 李建明
人民陪审员 章星君
人民陪审员 俞毅君
二〇一〇年七月二日
书 记 员 陈丽英
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审95号
申请执行人：兰州市七里河区人民政府。住所地兰州市七里河区。
法定代表人：赵同庆，该区人民政府区长。
委托代理人：李柏斌，兰州市七里河区城市管理行政执法局局长；
委托代理人：苏进，兰州市七里河区城市管理行政执法局项目办主任；
被执行人：钱银萍，女，汉族，住兰州市七里河区。
申请执行人兰州市七里河区人民政府申请准予强制执行被执行人钱银萍非诉行政执行审查一案，本院于2017年10月17日依法受理后，在审查过程中，申请执行人兰州市七里河区人民政府于2017年10月24日提出申请要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请执行人兰州市七里河区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 苗东凯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 珮
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第001号
申请人刘若方，女，1979年10月14日出生，汉族。
被申请人董现安，男，1962年6月20日出生，汉族。
申请人刘若方与被申请人董现安民间借贷纠纷一案，申请人刘若方于2013年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人董现安银行存款25万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人刘若方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董现安银行存款25万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王麟