宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第502号
原告：新海丰集装箱运输有限公司（SITCCONTAINERLINESCOMPANYLIMITED）。（FLAT／RM2202-0322／FOFFICETOWERCONVENTIONPLAZA1HARBOURROADWANCHAIHK）。登记证号码17871448-000-01-15-2。
法定代表人：薛明元。
委托代理人：邓丽华。
被告：天台县泰中进出口有限公司。
法定代表人：戴显钗。
原告新海丰集装箱运输有限公司（以下简称新海丰公司）为与被告天台县泰中进出口有限公司（以下简称泰中公司）海上货物运输合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告新海丰公司委托代理人邓丽华到庭参加诉讼，被告泰中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新海丰公司起诉称：2013年12月29日，原告负责将三个集装箱货物（集装箱编号SITU4973072、SITU4979701、SITU4979960）从泰国曼谷港运输至中国宁波港，原告签发了编号SITGBKNB017795的提单，载明收货人为被告。上述货物于2014年1月5日运抵宁波港，后被告办理了提货手续，但至今未返还原告涉案三个集装箱，因此产生了39888美元的滞箱费。原告虽多次催讨，但被告至今未能返还涉案三集装箱，亦未支付滞箱费。原告遂诉至本院，请求判令：一、被告支付滞箱费39888美元（折合人民币244920.30元）；二、被告返还涉案集装箱，如不能返还则赔偿13500美元（折合人民币82892.70元）。
被告泰中公司未作答辩。
原告新海丰公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
证据一、提单，用以证明原告承运了涉案三箱货物且被告为收货人。
证据二、催款通知邮件，用以证明原告于2014年3月24日催促被告还箱并支付滞箱费。
证据三、被告出具的情况说明，用以证明被告清楚原告滞箱费标准并承诺支付涉案滞箱费。
证据四、催费通知、快递单（编号208129426135）、快递签收单，用以证明原告于2015年1月19日催促被告还箱、支付滞箱费且被告已签收。
证据五、催费通知、快递单（编号208129426092）、快递签收单，用以证明原告于2015年2月25日催促被告还箱、支付滞箱费。
证据六、集装箱设备交接单，用以证明涉案滞箱费收取标准。
证据七、账单，用以证明涉案三集装箱价格为13500美元。
证据八、国内同型号集装箱市场价格查询资料，用以证明涉案集装箱价格合理。
证据九、集装箱动态查询资料，用以证明涉案三集装箱自2014年1月5日进入宁波码头堆场后一直被扣押无法流通。
被告泰中公司未提供证据，亦未出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据一、证据三、证据六，系原件，均予以认定；证据二、证据四、证据五，与证据三可相互印证，均予以认定；证据七系原件，与证据八可相互印证，均予以认定；证据九，系自网页查询后打印，与证据三可相互印证，予以认定。
本院根据庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年12月29日，原告新海丰公司签发了编号SITGBKNB017795的提单，载明承运人为原告、收货人为被告泰中公司，将编号SITU4973072、SITU4979701、SITU4979960三个集装箱的货物自泰国曼谷港运输至中国宁波港。上述货物于2014年1月5日运抵宁波港，后被告办理了提货手续，但货物及涉案集装箱因故被相关主管部门暂扣，被告至今未返还涉案集装箱。原告多次催促被告还箱、支付滞箱费未果，故诉至本院。另查明，涉案集装箱重置价值为13500美元。
本院认为：本案系具有涉港因素的海上货物运输合同纠纷。
因宁波为涉案运输目的地，故本院具有管辖权。原、被告未选择合同适用的法律，考虑到涉案集装箱超期未归还一事发生国内，且原告新海丰公司主张适用内地法律，故本案适用内地法律。被告泰中公司凭涉案正本提单向作为承运人的原告提取货物后，因自身原因至今不向原告还箱，且未到庭应诉，视为不能履行还箱义务，故原告关于要求被告赔偿涉案集装箱损失13500美元的主张，本院予以支持。关于原告主张的滞箱费即集装箱超期使用费，被告虽明确其知悉原告的收取标准，但原告在多次催促还箱无果的情况下，应及时采取另行购置、租赁等措施以避免损失进一步扩大，故本院只保护原告因丧失正常使用集装箱的预期可得利益损失，酌定按涉案集装箱重置价值的1.5倍即20250美元计算。另外，原告主张按2015年3月30日美元对人民币汇率6.1402折算为人民币并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二百六十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十九条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天台县泰中进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新海丰集装箱运输有限公司33750美元（折合人民币207231.75元）；
二、驳回原告新海丰集装箱运输有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6580元、公告费700元，由原告新海丰集装箱运输有限公司负担2070元、被告天台县泰中进出口有限公司负担5210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费6580元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 杨世民
代理审判员 姚妮娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页：
《中华人民共和国海商法》
第二百六十九条合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
《中华人民共和合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。