河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14024号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。
负责人韩光聚，该行行长。
委托代理人李辉辉，该行员工。
委托代理人张淑慧，该行员工。
被告平顶山宏鹰选煤有限公司。
法定代表人柴俊。
被告柴俊。
被告吴明法。
被告徐秋敏。
被告吴明忠。
被告关嫩。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告平顶山宏鹰选煤有限公司（以下简称宏鹰公司）、柴俊、吴明法、徐秋敏、吴明忠、关嫩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张淑慧、李辉辉到庭参加诉讼,被告平顶山宏鹰选煤有限公司、柴俊、吴明法、徐秋敏、吴明忠、关嫩经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宏鹰公司于2014年8月15日签订了《银行承兑汇票承兑协议》，原告向宏鹰公司开立总金额为1800万元的银行承兑汇票，担保方式为缴存保证金、最高额保证和动产质押等。同日，被告宏鹰公司与原告签订保证金协议，向原告缴存900万元保证金，并与原告签订动产质押合同，为银行承兑协议项下的债务提供质押担保，质押物由中储发展股份有限公司代为监管。被告吴明法、吴明忠、柴俊与原告签订《最高额保证合同》，约定对原告与宏鹰选煤公司在2013年9月30日至2015年12月31日内连续放生的多笔债务提供连带责任保证，吴明法配偶徐秋敏、吴明忠配偶关嫩分别在保证合同上签字表示对连带责任无异议；后原告实现质权所得100万元。银行承兑汇票到期后，宏鹰公司未能偿还承兑汇票敞口部分，其余被告也未及时履行还款责任。原告为维护合法权益，故起诉请求依法判令：1、被告宏鹰公司归还原告借款10279887.96元，其中本金7999912.4元、利息2279975.56元（暂计至2016年8月25日，之后的利息、罚息、逾期利息按人民银行有关利率规定及《银行承兑汇票票承兑协议》约定计算至付款日）。归还中储平顶山分公司质物监管费用20万元；2、原告对《动产质押合同》项下质押物享有优先受偿权；3、被告柴俊、吴明法、徐秋敏、吴明忠、关嫩对上述债务承担连带担保责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告平顶山宏鹰选煤有限公司、柴俊、吴明法、徐秋敏、吴明忠、关嫩未发表答辩意见。
经审理查明：2014年8月15日，原告与被告宏鹰公司签订了编号为（2014）豫银承字第1429759号《银行承兑汇票承兑协议》，合同约定原告为被告宏鹰公司开立金额人民币1800万元的承兑汇票，到期日原告未获清偿的票款原告根据逾期天数及逾期付款金额按日利率万分之五计收利息；宏鹰公司违约原告产生实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由宏鹰公司承担。同日，原告与被告宏鹰公司签订保证金协议，协议约定被告宏鹰公司向原告提供保证金900万元整为银行承兑协议项下债务提供保证金担保，并于同日与原告签订《动产质押合同》，约定宏鹰公司将其自有煤炭为承兑协议项下债务提供质押担保，质押率约定为49.02%，质押担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告按《动产质押监管协议》约定垫付的质物保管费用和为实现债权和质权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）；质押物清单载明质押物为原煤27600吨，价值1656万元整；并同时载明被告已将该质押物交付原告指定的监管人中储发展有限公司平顶山分公司占有、保管、监管。原告诉本案六被告该笔金融借款合同亦属《动产质押监管协议》的监管范围。据此，原告质权合法有效。2013年9月30日，被告吴明法、吴明忠、柴俊三人分别与原告签订编号为1326229-2、1326229-3、1326229-4号的《最高额保证合同》，均约定对被告宏鹰公司与原告在2013年9月30日至2015年12月31日内连续发生的多笔债务提供最高额保证担保，担保方式均为连带责任保证，保证期间均为两年；被告徐秋敏系被告吴明法配偶、被告关嫩系被告吴明忠配偶，二人均在《最高额保证合同》配偶确认处签字，均表示对于连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）无异议。以上保证金担保及最高额保证担保范围均包括：主债权本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及原告实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）及其他应付款项。2014年8月15日，原告签发出票人为平顶山宏鹰选煤有限公司金额共计1800万元整的银行承兑汇票。2015年2月15日汇票到期，原告扣收被告宏鹰公司912.6万元保证金及利息，并为其垫款900万元。被告宏鹰公司逾期未按时偿还原告承兑汇票敞口金额900万元，其余被告亦未依约承担连带还款责任。2015年5月12日原告实现质权得款100万元。截至2016年8月25日，被告宏鹰公司尚欠原告剩余本息10279887.96元，其中本金7999912.4元，利息2279975.56元。
另查明，2013年10月28日，原告（甲方）与被告平顶山宏鹰选煤有限公司（乙方）、中储发展股份有限公司（丙方）签订编号为1326229号的《动产质押监管协议》，协议约定乙方同意将其享有所有权的货物作为质物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由丙方存储监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物；同日，三方签订《动产质押监管协议补充协议》协议约定三方一致同意，编号为1326229号的《动产质押监管协议》第一页中所述的“主合同”及《动产质押合同》包括在监管协议签订生效之日起一年内甲方、乙方或丙方之两方或三方所签署的所有相关合同（包括但不限于银行承兑汇票承兑协议、保证金协议、人民币借款合同、首次出质通知书、查询及出质通知书、质物清单、动产质押确认书、库存质物最低价值通知书等），上述合同均纳入三方存货质押监管业务范围，三方承诺将严格按照“监管协议”等规定，履行相应义务享有相应权利。原告诉本案六被告该笔金融借款合同亦属《动产质押监管协议》的监管范围。
上述事实由原告提交的《银行承兑汇票承兑协议》、保证金协议及转账凭证、《动产质押合同》、《动产质押监管协议》、《动产质押监管协议补充协议》、《最高额保证合同》、垫款审批表、垫款借据、入账明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告宏鹰公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照相应约定履行各自的义务。协议签订后，原告依协议签发出票人为平顶山宏鹰选煤有限公司的银行承兑汇票，2016年2月15日银行承兑汇票到期，原告扣除被告平顶山宏鹰选煤有限公司保证金并垫付900万元欠款后，被告宏鹰公司未依约按时还款，已构成违约，应当承担相应的还款责任，原告请求被告宏鹰公司归还逾期贷款及利息，符合合同约定，本院予以支持;被告平顶山宏鹰选煤有限公司与原告签有《动产质押合同》约定将原煤27600吨质押给原告，原告请求就质押物拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿，被告柴俊、吴明法、吴明忠与原告签有《最高额保证合同》，约定对承兑协议项下全部债务承担连带还款责任，合同签订时被告徐秋敏与吴明法系夫妻、被告关嫩与吴明忠系夫妻，且被告徐秋敏、关嫩均在《最高额保证合同》配偶确认出签字，原告请求被告柴俊、吴明法、徐秋敏、吴明忠、关嫩承担连带还款责任；原告以上请求符合合同约定，本院均予以支持。被告平顶山宏鹰选煤有限公司（以下简称宏鹰公司）、柴俊、吴明法、徐秋敏、吴明忠、关嫩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告平顶山宏鹰选煤有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金人民币7999912.4元及利息2279975.56元，共计10279887.96元（暂计至2016年8月25日，之后的利息与罚息依照合同约定计算至被告实际还款之日止）；
二、原告中信银行股份有限公司有权就被告平顶山宏鹰选煤有限公司交中储发展股份有限公司平顶山分公司代为监管的质物27600吨原煤拍卖、变卖所得价款在上述债权数额范围内优先受偿；
三、被告柴俊、吴明法、吴明忠、徐秋敏、关嫩在本判决第一项数额范围内承担连带还款责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83479元，由被告平顶山宏鹰选煤有限公司、柴俊、吴明法、徐秋敏、吴明忠、关嫩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年一月二十日
书 记 员 尼琳琳