福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第965号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地福建省莆田市仙游县。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人张国贤、强磊，福建汇成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆秀红，女，1984年11月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被上诉人（原审原告）陆明义，男，2003年4月14日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
法定代理人陆秀红，系其母亲。
被上诉人（原审原告）陆明利，女，2005年10月11日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
法定代理人陆秀红，系其母亲。
委托代理人郭东舰，福建亚太天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州恒运交通有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。
法定代表人陈金亮，总经理。
被上诉人（原审被告）马升阳，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司因与被上诉人陆秀红、陆明义、陆明利、赣州恒运交通有限公司、马升阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月4日3时17分，被告马升阳驾驶挂靠被告赣州恒运交通有限公司名下、交强险及商业三者险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司的赣B078**号货车从瑞安往福州方向行驶，途径沈海高速公路A道2027KM＋400M路段，车头中央部位碰撞在高速公路左侧行车道上行走的陆正锋，造成陆正锋（1981年10月22日出生）当场死亡的交通事故。福建省公安厅交警总队福州高速公路支队四大队依法作出道路交通事故认定书，认定陆正锋于夜间在高速公路左侧行车道上行走，应负主要责任，被告马升阳驾驶的机动车超载，应负次要责任。肇事车赣B078**号货车于事发时在被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额11万元）及商业三者险（不计免赔保额为50万元），其中第三者责任保险条款规定，违法安全装载规定的，增加免赔率10%。原告确认收到马升阳预付款项3万元。原告陆秀红与陆正锋夫妻育有一子陆明义、一女陆明利。陆正锋于2013年初至死亡前在罗源县滨海新城工地务工，租住罗源县松山镇南歧村21号房屋。
当事人对原告部分赔偿项目及金额存在争议，原审法院查明认定如下：1、死亡赔偿金：原告主张根据福建省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配年收入计为30816元×20年=616320；另应计入被扶养人生活费：根据福建省统计局公布的2013年度农村居民人均年生活消费支出标准每年8151.2元计算。被扶养人为未成年人，应计算至十八周岁。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。故被扶养人陆明义、陆明利生活费为8151.2元×10年=81512元。被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司认为陆正锋租住的罗源县松山镇南歧村21号属于农村，死亡赔偿金农村居民人均纯收入标准计算。原审法院认为，罗源县松山镇南歧村21号在南歧居委会辖区，且陆正锋在罗源县滨海新城工地务工，其经常居住地及收入来源应属城镇，故对原告的主张予以支持，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）合计为697832元。2、丧葬费：依据福建省统计局公布的2013年度职工年平均工资标准49328元，以6个月总额计为24664元。3、原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费20000元，但未提供相关票据及误工证明，被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司愿按5000元予以理赔，予以支持。4、原告主张精神损害抚慰金100000元，但精神损害抚慰金最高一般不超过80000元，因陆正锋负主要责任，酌定精神损害抚慰金为32000元。以上合计759496元。
原审法院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。根据相关规定，本案赔偿责任应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案被侵权人陆正锋系非机动车一方，负事故主要责任，故被告马升阳应承担40%的责任比例。本起交通事故造成原告的各项损失合计为759496元，已超出交强险死亡伤残赔偿限110000元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告110000元，其中32000元为精神损害抚慰金。超出部分649496元按被告马升阳责任比例40%计259798元，其中因被告马升阳有超载行为，被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在商业险部分享有10%的免赔率即25980元。故被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在商业三者险赔偿限额应赔偿原告233818元。被告马升阳应赔偿原告25980元，被告马升阳已付原告30000元，可予充抵，尚余4020元应由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在应付原告的款项中扣除后返还被告马升阳。被告赣州恒运交通有限公司作为被告马升阳的挂靠单位，对被告马升阳的赔偿责任负连带责任。被告赣州恒运交通有限公司及马升阳经合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司于本判决生效之日在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告陆秀红、陆明义、陆明利339798元；二、驳回原告陆秀红、陆明义、陆明利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6064元，由被告马升阳、被告赣州恒运交通有限公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司上诉称：一、本案受害者的户籍在农村，被上诉人主张受害者生前居住并工作在城镇，但仅提供了工友的证人证言，并无居委会或其所在施工班组、建设单位出具的证明，该证据不能证明受害者在事故发生之前已在城镇居住满一年以上且收入主要来源于城镇，故死亡赔偿金应按农村标准进行认定。二、对于被上诉人处理丧葬事宜的误工费和交通费，上诉人在调解过程中同意按5000元赔偿，但最终调解不成，原审法院根据上诉人在调解过程中认可的金额进行认定，明显违反法律规定。三、本起事故受害者负主要责任，因此原审认定上诉人赔偿精神损害抚慰金32000元偏高。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判对死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费和交通费以及精神损害抚慰金进行改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陆秀红、陆明义、陆明利答辩称：一、受害者从2013年2月起实际居住于罗源县松山镇南岐村（该村在2004年行政区划即改为罗源县松山镇南岐居委会，属于城镇），并在罗源县滨海新城的工地从事钢筋安装制作的工作，对此有房东全招禄、施工班组组长黄海生的证人证言，因此原审法院认定按城镇居民标准计算死亡赔偿金是正确的。二、上诉人在一审答辩及庭审过程中，均认可按5000元标准赔偿交通费、误工费，原审法院按其自认的金额判决并无不当。三、按照福建省高级人民法院的相关规定，在受害者死亡的情形下，精神损害抚慰金数额应为5万-8万为宜，原审认定精神损害抚慰金32000元明显过低。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
各方当事人对原审认定的事实没有异议，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：对于死亡赔偿金的赔偿标准问题，根据证人全招禄、黄海生的证言可见，受害者陆正锋生前居住于罗源县松山镇南岐居委会辖区内，而且在罗源县滨海新城工地务工，即陆正锋生前居住在城镇且主要收入来源于城镇，故原审认定按城镇标准计算死亡赔偿金是正确的。对于被上诉人办理丧葬事宜而支出的交通费和误工费问题，上诉人在一审庭审中答辩称“交通费和误工费应以5000元为宜”，故原审法院根据上诉人自认的金额予以认定，并无不当。对于精神损害赔偿金问题，本案事故致陆正锋死亡，原审法院根据事故双方的责任比例，判决上诉人赔偿精神损害抚慰金32000元，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6064元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 晶