wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1470号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。
委托代理人刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告潘家斌。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告潘家斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。诉讼中，依照原告平安银行的申请，本院依法对被告潘家斌名下的财产采取了保全措施。被告潘家斌经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年3月12日，我行与潘家斌签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定我行向潘家斌提供100万元的信用借款额度，额度期不超过10年，贷款利率采取固定利率且最高额不超过日利率0.06%并按日计息，如出现逾期可按合同约定利率的150%计收罚息。2015年5月1日，潘家斌向我行申请贷款50万元，期限3个月，年利率为15.12%，还款方式为按月净息还款。现潘家斌仅于2015年6月21日归还了第一期利息10710元，第二期本金、利息、罚息仅归还7.52元，余款未能归还，故我行向法院起诉，请求判令：1、潘家斌向平安银行偿还借款本金500000元，利息和罚息77347元（利息计至2016年3月20日），以及从2016年3月20日起至实际还清全款之日止的利息、罚息；2、承担本案诉讼费用。
被告潘家斌未答辩。
经审理查明，平安银行于2014年3月12日与潘家斌签订一份《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行向潘家斌提供100万元的贷款额度；贷款额度最长不超过10年；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准；贷款利率采取固定利率且最高额不超过日利率0.06%并按日计息，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率的150%计收罚息；发生争议向贷款人所在地法院即常州市天宁区法院起诉。合同签订后的2015年5月1日，潘家斌向平安银行申请贷款50万元，期限3个月，年利率为15.12%，还款方式为按月净息还款。后平安银行按约发放了贷款，现潘家斌仅于2015年6月21日归还了第一期利息10710元，第二期本金、利息、罚息仅归还7.52元，余款未能归还，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、交易清单、贷款申请表、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与潘家斌之间签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。潘家斌借款后未能按约还款，己构成违约，故对平安银行要求潘家斌偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。潘家斌经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘家斌于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金500000元、支付截至2016年3月20日的利息和罚息77347元，并支付自2016年3月21日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9629元，减半收取4814.5元，保全费3770元，合计8584.5元，由潘家斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年四月二十五日
书记员 翁新立
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执258号
申请执行人李某某，男，汉族，生于1955年9月14日，农民。
被执行人华县聚丰建材有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人李某某与被执行人华县聚丰建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2009）华民初字第90号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给案件执行款10000元，案件执行费50元由被执行人承担。
本院在执行过程中，查明被执行人在我院有部分先予执行保证金，现已从保证金中执行向申请人支付了10000元受偿，该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2009）华民初字第90号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 李根平
代理审判员 张晓艳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王德荣
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0041号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人张宝臣。1981年6月因犯流氓罪被判处管制一年；1983年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年六个月；1992年9月因抢劫罪被判处有期徒刑十一年；2008年1月14日因犯故意伤害罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑五年，2012年4月8日刑满释放。2014年10月20日因涉嫌故意伤害罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人张宝臣犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人张宝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年1月3日，被告人张宝臣与曹××在因琐事发生争执，双方动手厮打，张宝臣持U型锁将曹××殴打致伤，后张宝臣驾车逃跑。经鉴定，曹××的伤情为轻伤一级。后被告人张宝臣被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人张宝臣的行为，已构成故意伤害罪；建议本院对被告人张宝臣判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的刑罚。
被告人张宝臣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年1月3日14时许，被告人张宝臣与被害人曹××在天津市北辰区西横堤地铁站因驾驶三轮摩托车等客拉活儿问题发生争执，张宝臣开车将曹××拉至北辰区韩家墅骨灰堂附近小马路，双方动手厮打，张宝臣持U型锁将曹××殴打致伤。经法医学人体损伤鉴定，曹××脾脏损伤程度为轻伤一级；其左耳部的损伤程度为轻伤二级；其头皮及鼻部的损伤程度均为轻微伤。2014年10月20日，被告人张宝臣被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人张宝臣供述，被害人曹××陈述；证人李××、刘××、高××、于××证言；辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书、照片；天津市北辰区人民法院（2008）辰刑初字第22号《刑事附带民事判决书》；公安机关出具的人口基本信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人张宝臣故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张宝臣曾因犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张宝臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 季娟华
人民陪审员 果泽强
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00084号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告李晓敏。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司与被告李晓敏劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市喜洋洋物业管理有限公司委托代理人张凯、被告李晓敏的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告李晓敏于2011年12月10日与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书；2、判令原告不承担任何支付和赔偿义务。在诉讼中原告撤回了第1项请求。
被告李晓敏辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿并出具《终止劳动合同通知书》；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日李晓敏进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告李晓敏于同年12月10日签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2012年1月1日起至2012年12月31日止，劳动报酬每月900元。李晓敏2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
同时查明，原告于2012年10月31日向被告李晓敏出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除、终止劳动合同原因为：公司统一填写的“个人原因”。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也不与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告李晓敏于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）110号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，广州市喜洋洋物业管理有限公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告李晓敏于2011年12月10日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。在合同签订前，李晓敏于2011年11月1日进入喜洋洋公司襄阳分公司，双方此时起已实际建立劳动关系，该劳动合同虽约定于2012年12月31日期限届满，但原告与襄阳市中心医院的服务委托管理合同于2012年10月31日即期限届满，原、被告劳动合同无继续履行的可能，不能履行非归责于被告李晓敏，虽双方协商解除了劳动合同，且解除原因注明为“个人原因”，但结合本案劳动合同的实际履行情况，“个人原因”不能当然理解为劳动者提出解除合同，应视为原告提前解除劳动合同，作为用人单位原告应予支付经济补偿金；同时，被告李晓敏在原告处已实际工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为李晓敏前12个月的平均工资，即887.5元。被告李晓敏在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。原告已向被告出具《解除、终止劳动合同通知书》，故不应再出具。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李晓敏经济补偿金887.5元。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李晓敏带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月十四日
书记员 饶晓婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初335号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人霍某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。2015年5月27日因犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年12月29日被行政拘留，2016年1月8日转刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王攀出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日19时许，被告人霍某某在哈尔滨市道里区井街胡同4号“报达”仓买，趁人不备之机，将经营者被害人徐某某放在货架上的2瓶52度“五粮液”白酒、2听“凯撒”啤酒（共价值1412元）盗走。后被霍某某自行饮掉。经侦查，公安机关于2015年12月29日在哈尔滨市道里区将被告人霍某某抓获。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书、刑事裁定书，户籍证明及现实表现，被害人徐某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人霍某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚后，不思悔改，应予处罚。霍某某到案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年8月28日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6358号
原告：浙江永鑫汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路***号***室。
法定代表人：魏建华，董事长。
委托诉讼代理人：徐建伟，该公司员工。
被告：高金凤，女，1982年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
被告：田至所，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
原告浙江永鑫汽车销售有限公司（以下简称永鑫公司）与被告高金凤、田至所追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。因审理需要本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼，被告高金凤、田至所经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告永鑫公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告高金凤向原告归还垫付款23036.44元；2.被告高金凤向原告支付利息691.16元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之二点五计算至2017年7月31日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上共计23727.60元；3.被告田至所对被告高金凤的上述债务承担共同还款责任；4.被告承担诉讼费用，包括案件受理费、公告费等。
事实理由：原告与两被告于2014年6月10日签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告高金凤需要购买汽车，拟申卡透支资金以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告田至所系被告高金凤配偶为共同债务人，自愿承担共同还款责任。该合同第五条约定如被告高金凤未能及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告高金凤向原告归还垫付款并逾期每日按万分之二点五的利息向原告支付相应资金占用费；合同第十一条约定被告田至所作为上述合同项下债务的共同债务人承担共同还款责任，担保范围包括但不限于原告因被告高金凤违约向贷款银行承担的保证责任，原告承担的经济损失、车辆折旧损失、垫款利息等；合同第二十一条约定了原告的经济损失指包括但不限于：原告向银行承担担保责任支付的所有车款、利息、车辆折旧损失等。各方当事人还约定，如有纠纷则由原告所在地人民法院管辖。2014年6月23日，被告与中国工商银行杭州众安支行（以下简称工行众安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告高金凤向工行众安支行申请信用卡透支资金76667元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月一期）归还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。工行众安支行放款后，因被告高金凤的违约行为，原告以承担保证担保责任的形式累计向银行偿还被告高金凤的上述借款合同项下的债务23036.44元。原告清偿后，依据法律规定和双方有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告高金凤、田至所未作答辩。
原告永鑫公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车按揭贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》、代偿证明、担保承诺函以证明自己的主张。被告高金凤、田至所无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据均与原件核对无误，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
综上有效证据及原告永鑫公司的陈述，本院确认案件事实与原告起诉状陈述基本一致，另查明，因高金凤未按借款合同约定及时履行债务，永鑫公司作为其保证人以承担保证责任的形式合计向工行杭州众安支行代偿，分别于2016年3月25日代偿11008.81元、2016年7月25日代偿6186.84元、2016年11月25日代偿6366.34元、2017年3月24日代偿6322.38元，合计29884.37元。被告高金凤还向原告支付履约保证金2000元，原告同意在本案中抵扣代偿款。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定，诚实履行各自义务。原告永鑫公司为被告高金凤与工行众安支行的按揭贷款提供连带责任保证，在被告高金凤未履行还款义务时，原告永鑫公司承担保证责任向工行众安支行代偿借款本息后，有权向被告高金凤追偿。被告高金凤所支付的履约保证金2000元，因原告永鑫公司同意在本案代偿款中予以折抵，故被告高金凤应当支付的代偿款调整为27884.37元。关于代偿款利息，原告永鑫公司主张自每笔代偿之次日起按代偿本金的日利率万分之六计算于法不悖，本院予以支持。被告高金凤经依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金凤于判决生效后十日内归还原告浙江永鑫汽车销售有限公司代偿款27884.37元；
二、被告高金凤于判决生效后十日内支付原告浙江永鑫汽车销售有限公司代偿款利息6052.33元（暂计至2017年7月31日，此后按代偿本金27884.37元的日利率万分之六计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告浙江永鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告高金凤负担。
原告浙江永鑫汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告高金凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 吴雪飞
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 傅 程
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6358号原告：浙江永鑫汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路***号***室。法定代表人：魏建华，董事长。委托诉讼代理人：徐建伟，该公司员工。被告：高金凤，女，1982年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被告：田至所，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告浙江永鑫汽车销售有限公司（以下简称永鑫公司）与被告高金凤、田至所追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。因审理需要本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼，被告高金凤、田至所经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告永鑫公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告高金凤向原告归还垫付款23036.44元；2.被告高金凤向原告支付利息691.16元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之二点五计算至2017年7月31日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上共计23727.60元；3.被告田至所对被告高金凤的上述债务承担共同还款责任；4.被告承担诉讼费用，包括案件受理费、公告费等。事实理由：原告与两被告于2014年6月10日签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告高金凤需要购买汽车，拟申卡透支资金以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告田至所系被告高金凤配偶为共同债务人，自愿承担共同还款责任。该合同第五条约定如被告高金凤未能及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告高金凤向原告归还垫付款并逾期每日按万分之二点五的利息向原告支付相应资金占用费；合同第十一条约定被告田至所作为上述合同项下债务的共同债务人承担共同还款责任，担保范围包括但不限于原告因被告高金凤违约向贷款银行承担的保证责任，原告承担的经济损失、车辆折旧损失、垫款利息等；合同第二十一条约定了原告的经济损失指包括但不限于：原告向银行承担担保责任支付的所有车款、利息、车辆折旧损失等。各方当事人还约定，如有纠纷则由原告所在地人民法院管辖。2014年6月23日，被告与中国工商银行杭州众安支行（以下简称工行众安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告高金凤向工行众安支行申请信用卡透支资金76667元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月一期）归还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。工行众安支行放款后，因被告高金凤的违约行为，原告以承担保证担保责任的形式累计向银行偿还被告高金凤的上述借款合同项下的债务23036.44元。原告清偿后，依据法律规定和双方有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告高金凤、田至所未作答辩。原告永鑫公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车按揭贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》、代偿证明、担保承诺函以证明自己的主张。被告高金凤、田至所无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据均与原件核对无误，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。综上有效证据及原告永鑫公司的陈述，本院确认案件事实与原告起诉状陈述基本一致，另查明，因高金凤未按借款合同约定及时履行债务，永鑫公司作为其保证人以承担保证责任的形式合计向工行杭州众安支行代偿，分别于2016年3月25日代偿11008.81元、2016年7月25日代偿6186.84元、2016年11月25日代偿6366.34元、2017年3月24日代偿6322.38元，合计29884.37元。被告高金凤还向原告支付履约保证金2000元，原告同意在本案中抵扣代偿款。本院认为，原、被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定，诚实履行各自义务。原告永鑫公司为被告高金凤与工行众安支行的按揭贷款提供连带责任保证，在被告高金凤未履行还款义务时，原告永鑫公司承担保证责任向工行众安支行代偿借款本息后，有权向被告高金凤追偿。被告高金凤所支付的履约保证金2000元，因原告永鑫公司同意在本案代偿款中予以折抵，故被告高金凤应当支付的代偿款调整为27884.37元。关于代偿款利息，原告永鑫公司主张自每笔代偿之次日起按代偿本金的日利率万分之六计算于法不悖，本院予以支持。被告高金凤经依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金凤于判决生效后十日内归还原告浙江永鑫汽车销售有限公司代偿款27884.37元；二、被告高金凤于判决生效后十日内支付原告浙江永鑫汽车销售有限公司代偿款利息6052.33元（暂计至2017年7月31日，此后按代偿本金27884.37元的日利率万分之六计算至实际履行之日止）；三、驳回原告浙江永鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告高金凤负担。原告浙江永鑫汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告高金凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  吴雪飞人民陪审员  胡 红人民陪审员  傅广平二〇一八年三月二十一日代书 记员  傅 程?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第168号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，内江市东兴区人，高中文化，居民。2015年6月10日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅、刘会德出庭支持公诉，被告人黄某某等到庭参加诉讼。经本院审委会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
2015年4月26日19时许，被告人黄某某到交警直属二大队准备找交警理论，后被赶到的执勤民警发现其有酒后驾车的嫌疑，民警遂带其到内江市东兴区骅康医院抽取血样。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，黄某某血液检出乙醇成分，含量为239.69mg／100ml。公诉机关认为黄某某已构成危险驾驶罪，并具有自首情节。
黄某某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明：
2015年4月26日19时许，被告人黄某某因当日其驾驶的川KDL5**号小型轿车被交警直属二大队开罚单而驾车由西林大道经三湾路进入交警直属二大队旁的森大停车场准备找交警二大队的人员理论，在与停车场的工作人员交涉中，被赶到的执勤民警发现其有酒后驾车的嫌疑，民警遂带其到内江市东兴区骅康医院抽取血样。2015年5月7日经内江市公安局物证鉴定所鉴定，黄某某血液检出乙醇成分，含量为239.69mg／100ml，次日经办案人员电话通知，黄某某到公安机关接受了询问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关向本院提交了被告人黄某某的供述，证人王某某、肖某某、闻某、黄某某的证言，鉴定报告，现场勘查照片，书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、返还物品凭证、血样提取登记表、行驶证、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，黄某某均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，黄某某属血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，故应对其从重处罚；案发后，黄某某在未被采取强制措施、尚未受到公安机关讯问时主动、直接向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 丽
审 判 员 黄川江
代理审判员 米志刚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
………
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
………
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
………
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01665号
原告张某甲，居民。
委托代理人孟宪群，江苏沛翔律师事务所律师。
被告张某乙，居民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人孟宪群到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告于2005年在原告所在处沛县姚桥矿打工，经被告的三姨介绍，原被告建立恋爱关系。双方于2005年9月1日举行婚礼，××××年××月××日生育男孩张某丙。原告患有多年的精神分裂症，共同生活期间，被告性格粗暴，对�身体不好的现实不肯接纳，双方各方面的差异都显现出来，两人在家根本不说话，没有什么感情。2008年，双方协议离婚，婚生子归被告抚养，原告不承担抚养费。过了一两年，被告打电话要求复婚，说小孩不能没有妈妈。我考虑到小孩的成长，同意复婚了。复婚后，我们在被告陈家港的家居住，但是两个人仍然没有交流，建立不起夫妻感情。2013年5月份，我离开被告回娘家居住，从此双方没有联系。2014年10月份，我回去看孩子，在被告家住了四五天，被告不让我住他房间，我只好住公婆的房间。这么多年来，婚生子张某丙一直随被告生活。原告生病期间被告从不过问，我离家之后被告连一个电话都没有。综上，原被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现要求判令原被告离婚，婚生子张某丙随被告生活。
被告张某乙未答辩亦未提供任何相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某丙，张某丙一直随被告生活。原告在婚前患有精神分裂症，一直在治疗，原告构成精神××三级残。共同生活期间，原被告之间性格差异较大，沟通交流困难，于2008年8月28日在民政部门协议离婚。因考虑孩子的因素，双方于2011年10月9日办理复婚登记。复婚后，双方的感情并未好转。
上述事实有当事人陈述、离婚证、结婚证、户口信息、病历、××证等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院结合原被告的抚养能力及婚生子的生活现状后认为，婚生子张某丙随被告�某乙生活比较适宜。因原告为××人，没有能力承担小孩的抚养费用，张某丙的抚养费由被告张某乙独自承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生子张某丙随被告张某乙生活，抚养费由其独自承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一五年十月十六日
书记员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00833号
原告：朱仁华。
委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
原告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖，董事长。
原告朱仁华诉被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱仁华及其委托代理人杨海军到庭参加诉讼，被告华丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
朱仁华诉称：2011年2月，朱仁华经人介绍到华丰公司在泾县承建的皖南国际花苑项目中从事木工工作。2014年1月23日，华丰公司委托郑文明确认，尚欠朱仁华劳动报酬133900元。其后经泾县政府要求，2014年1月26日，由泾县住房和城乡建设委员代该公司支付其劳动报酬25000元，余款108900元未支付。朱仁华于2015年6月10日诉至法院，要求华丰公司支付其劳动报酬108900元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息；并承担诉讼费。
华丰公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
朱仁华围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、企业基本注册信息查询单打印件、组织机构代码证打印件各1份，证明华丰公司的主体资格。
2、国际花苑项目拖欠工资投诉登记表、授权委托书复印件各1份，证明华丰公司确认欠朱仁华工资133900元的事实。
3、安徽泾县铜源村镇银行贷方记账凭证复印件1份，证明泾县住房和城乡建设委员会支付朱仁华劳动报酬25000元，华丰公司尚欠108900元的劳动报酬。
4、不予受理通知书1份，证明本案未超过诉讼时效。
华丰公司未向法庭举证。
本院依法制作的问话笔录3份，证明本院向朱财旺的妻子以及王金荣、朱移生通知他们作为原告参与本案诉讼，其三人表示不愿意作为原告参与诉讼的事实。朱仁华质证：无异议。
经审查，朱仁华所举证据1、3及本院制作的笔录，均具有真实性、合法性、关联性，证明效力本院予以确认。朱仁华所举证据2，授权委托书的证明效力本院予以认可，投诉登记表上记载的133900元系朱仁华投诉登记的数额，华丰公司的授权委托人郑光明确认尚欠款项为8万元，故该投诉登记表的真实性本院予以确认，但朱仁华以此证据证明尚欠其133900元的证明效力，本院不予确认。朱仁华所举证据4，真实性本院予以确认。但是本案中朱仁华和华丰公司之间并不形成劳动关系，故该份证据与本案没有关联性。
经审理查明：华丰公司承建皖南.国际花苑项目。2011年2月20日，朱仁华及其妻子王金荣、父亲朱财旺、叔叔朱移生四人经欧阳平介绍，到泾县国际花苑高层1号楼和花园洋房2幢楼工地从事木工工作，工资报酬按照实际出工200元／天不等的标准计算，2012年1月15日完工。2014年1月20日，华丰公司出具授权委托书1份，授权委托郑文明、郑昌伟全权处理国际花苑一期、二期工程项目的材料费、民工工资、工程结算等事项，与安徽博融置业有限公司清算组及有关部门协调处理等事宜。2014年1月23日，朱仁华等四人向安徽博融置业有限公司清算组投诉华丰公司拖欠工资133900元。2014年1月23日，郑文明在投诉登记表上项目负责人确认处确认尚欠款项8万元。2014年1月26日，朱仁华在登记表上确认已收到2.5万元。
另查明，朱财旺于2013年3月10日去世。朱财旺妻子周桂枝、王金荣、朱移生经本院通知，不要求作为原告参加本案诉讼。
本院认为：朱仁华等人经实际施工人介绍到华丰公司承建项目的工地上提供劳动，朱仁华与华丰公司并没有签订书面劳动合同，也没有证据显示朱仁华等人直接接受华丰公司的监督与管理，故朱仁华等人与华丰公司之间并不形成劳动关系。但是朱仁华等人在华丰公司承建的工程项目上提供劳动系事实，朱仁华有获得劳务报酬的权利，华丰公司应承担支付劳务报酬的用工主体责任。华丰公司授权郑文明全权处理民工工资事宜，授权明确具体。郑文明在投诉登记表上项目部负责人处确认8万元的数额，扣除已经支付的2.5万元，尚欠5.5万元，华丰公司应当及时支付。朱仁华主张华丰公司尚欠108900元，没有提供证据证明自己的主张，本院不予支持。因华丰公司没有及时履行义务事实上给朱仁华造成了损失，故朱仁华要求华丰公司从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第八十八条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司于本判决生效后7日内支付原告朱仁华劳务报酬55000元及相应利息（自2015年6月10日起按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告朱仁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元（原告已预交），由被告华丰建设股份有限公司负担1175元（于本判决生效后7日内向本院交纳），原告朱仁华负担1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00833号
原告：朱仁华，男，1966年9月26日生。
委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
原告：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号，组织机构代码25410759-6。
法定代表人：王祉絖，董事长。
原告朱仁华诉被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱仁华及其委托代理人杨海军到庭参加诉讼，被告华丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
朱仁华诉称：2011年2月，朱仁华经人介绍到华丰公司在泾县承建的皖南国际花苑项目中从事木工工作。2014年1月23日，华丰公司委托郑文明确认，尚欠朱仁华劳动报酬133900元。其后经泾县政府要求，2014年1月26日，由泾县住房和城乡建设委员代该公司支付其劳动报酬25000元，余款108900元未支付。朱仁华于2015年6月10日诉至法院，要求华丰公司支付其劳动报酬108900元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息；并承担诉讼费。
华丰公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
朱仁华围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、企业基本注册信息查询单打印件、组织机构代码证打印件各1份，证明华丰公司的主体资格。
2、国际花苑项目拖欠工资投诉登记表、授权委托书复印件各1份，证明华丰公司确认欠朱仁华工资133900元的事实。
3、安徽泾县铜源村镇银行贷方记账凭证复印件1份，证明泾县住房和城乡建设委员会支付朱仁华劳动报酬25000元，华丰公司尚欠108900元的劳动报酬。
4、不予受理通知书1份，证明本案未超过诉讼时效。
华丰公司未向法庭举证。
本院依法制作的问话笔录3份，证明本院向朱财旺的妻子以及王金荣、朱移生通知他们作为原告参与本案诉讼，其三人表示不愿意作为原告参与诉讼的事实。朱仁华质证：无异议。
经审查，朱仁华所举证据1、3及本院制作的笔录，均具有真实性、合法性、关联性，证明效力本院予以确认。朱仁华所举证据2，授权委托书的证明效力本院予以认可，投诉登记表上记载的133900元系朱仁华投诉登记的数额，华丰公司的授权委托人郑光明确认尚欠款项为8万元，故该投诉登记表的真实性本院予以确认，但朱仁华以此证据证明尚欠其133900元的证明效力，本院不予确认。朱仁华所举证据4，真实性本院予以确认。但是本案中朱仁华和华丰公司之间并不形成劳动关系，故该份证据与本案没有关联性。
经审理查明：华丰公司承建皖南.国际花苑项目。2011年2月20日，朱仁华及其妻子王金荣、父亲朱财旺、叔叔朱移生四人经欧阳平介绍，到泾县国际花苑高层1号楼和花园洋房2幢楼工地从事木工工作，工资报酬按照实际出工200元／天不等的标准计算，2012年1月15日完工。2014年1月20日，华丰公司出具授权委托书1份，授权委托郑文明、郑昌伟全权处理国际花苑一期、二期工程项目的材料费、民工工资、工程结算等事项，与安徽博融置业有限公司清算组及有关部门协调处理等事宜。2014年1月23日，朱仁华等四人向安徽博融置业有限公司清算组投诉华丰公司拖欠工资133900元。2014年1月23日，郑文明在投诉登记表上项目负责人确认处确认尚欠款项8万元。2014年1月26日，朱仁华在登记表上确认已收到2.5万元。
另查明，朱财旺于2013年3月10日去世。朱财旺妻子周桂枝、王金荣、朱移生经本院通知，不要求作为原告参加本案诉讼。
本院认为：朱仁华等人经实际施工人介绍到华丰公司承建项目的工地上提供劳动，朱仁华与华丰公司并没有签订书面劳动合同，也没有证据显示朱仁华等人直接接受华丰公司的监督与管理，故朱仁华等人与华丰公司之间并不形成劳动关系。但是朱仁华等人在华丰公司承建的工程项目上提供劳动系事实，朱仁华有获得劳务报酬的权利，华丰公司应承担支付劳务报酬的用工主体责任。华丰公司授权郑文明全权处理民工工资事宜，授权明确具体。郑文明在投诉登记表上项目部负责人处确认8万元的数额，扣除已经支付的2.5万元，尚欠5.5万元，华丰公司应当及时支付。朱仁华主张华丰公司尚欠108900元，没有提供证据证明自己的主张，本院不予支持。因华丰公司没有及时履行义务事实上给朱仁华造成了损失，故朱仁华要求华丰公司从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第八十八条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司于本判决生效后7日内支付原告朱仁华劳务报酬55000元及相应利息（自2015年6月10日起按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告朱仁华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元（原告已预交），由被告华丰建设股份有限公司负担1175元（于本判决生效后7日内向本院交纳），原告朱仁华负担1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 张金林
人民陪审员 王 健
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民一初字第00833号原告：朱仁华，男。委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。被告：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号，组织机构代码25410759-6。法定代表人：王祉絖，董事长。原告朱仁华与被告华丰建设股份有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  潘玲玲二〇一五年七月二十八日书记员  徐 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执623号
申请执行人潘志强，男，生于1976年3月23日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人杨宏斌，男，生于1964年12月24日，汉族，住枝江市。
被执行人刘志梅，女，生于1967年8月15日，汉族，个体养殖，住址同上。
申请执行人潘志强与被执行人杨宏斌、刘志梅买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初624号民事判决书，于2016年8月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额61398元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊春娥
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更57号
罪犯朱学宁，男，1989年2月4日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，现在海南省海口监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）海南二中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人朱学宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人20142.9元。被告人朱学宁不服，提出上诉。本院于2014年4月8日作出（2014）琼刑一终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2014年4月23日交付执行。罪犯朱学宁于2014年5月8日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯朱学宁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱学宁在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2017年2月，累计考核34个月，共获得5个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯朱学宁在服刑期间缴纳附带民事赔偿款20142.9元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、现金存款凭证、代管款押金保证金专用票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱学宁在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱学宁的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2017年8月3日起至2039年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶永夫
审判员 王样国
审判员 吴剑萍
二〇一七年八月三日
书记员 邱淑凌
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第17号
申请人张青花，女，汉族。
委托代理人郭洁，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。
被申请人刘莹，女，汉族。
申请人张青花申请宣告被申请人刘莹限制民事行为能力一案，本院于2013年8月21日立案受理后，由审判员李宏远依法独任进行了审理。现已审理终结。
申请人张青花认为其系被申请人刘莹的监护人，刘莹自19岁以来，突然出现反应迟钝、不与人交流、自言自语、心悸焦虑、莫名其妙大哭、睡眠障碍等精神症状，且系智力三级残疾，不能完全辨认自己行为，应为限制民事行为能力人为由，申请人民法院依法宣告被申请人刘莹为限制民事行为能力人。
经审查明，张青花系刘莹的母亲。2011年8月3日，定西市安定区残疾人联合会鉴定后认为刘莹智力三级残疾，并向刘莹颁发了62242119811105682253号残疾人证，同时指定张青花为刘莹的监护人。经本院委托，兰州大学第二医院精神病司法鉴定所鉴定为“被鉴定人刘莹患有精神发育迟滞（轻度），辨认能力受损，故为限制行为能力”。上述事实有申请人张青花陈述、申请人张青花提交的定西市安定区残疾人联合会于2011年8月3日向“刘莹”颁发的62242119811105682253号残疾人证1本及经本院委托，兰州大学第二医院精神病司法鉴定中心于2013年10月21日作出的被鉴定人为“刘莹”的兰州大学第二医院司法精神病鉴定所[2013]精鉴字第86号对刘莹司法精神病鉴定书1份。
本院认为，刘莹患有轻度精神发育迟滞，不能完全辨认自己行为，应为限制民事行为能力人，因此，作为刘莹监护人的张青花要求宣告刘莹为限制民事行为能力人的请求，符合法律规定，应予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人刘莹为限制民事行为能力人
本判决为终审判决
审判员 李宏远
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏丽萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第752号
原告：陈宗兰。
委托代理人：潘成波、邱秘，浙江中坚律师事务所律师。
被告：欧秀妹。
被告：姜国元。
原告陈宗兰为与被告欧秀妹、姜国元民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2011年4月11日向原告借款400万元并与原告缔结借款合同一份。双方约定月利率为6分。借款期限为：2011年4月11日至2012年12月30日。原告将第一个月的利息直接从出借款中扣除，于当日2011年4月11日通过银行转账向被告姜国元汇款376无奈。期间，被告先后向原告支付了2个月利息，共计48万元。但上述期限届满后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推诿。现原告自愿将超出2%的利息计32万折抵本金，至今被告仍未偿还借款本金344万元及相应利息。根据《中华人民共和国民法通则》108条的规定：债务应当清偿。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。此外，被告姜国元与欧秀妹系夫妻关系，对夫妻存续期间债务承担共同偿还责任。并且借款合同约定被告姜国元对上述借款承担相应的连带担保责任，出借款汇入的账户为姜国元的农业银行账户。故起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金344万元及利息（从2012年6月11日起至判决确定的履行之日止，暂计算至起诉之日2014年8月11日止，每月按欠款额344万元的1.8%计付共1609920元）；2.被告姜国元对上述债务承担连带偿还责任。
经审查，本案有可能涉嫌犯罪。人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为可能涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉。鉴于本案系属原告与案外人余跃霖合伙对欧秀妹、姜国元的借款，本应由原告及案外人余跃霖提供足以证明借款数额及偿还情况的证据，并由本院移送公安机关；但原告及案外人余跃霖没有在本院指定的期间内补充提供证据，故原告应自行向公安机关报案，并自行向公安机关提供相应的证据材料。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈宗兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一五年九月十五日
书记员 孙璐
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第94号
罪犯周方正，男，生于1986年1月20日，汉族，四川省通江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2013年3月4日作出了（2013）通刑初字第15号刑事判决，以被告人周方正犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周方正在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周方正服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达84.6分。以上事实，有对罪犯周方正改造表现的评审鉴定材料，罪犯周方正的个人总结，对罪犯周方正的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周方正服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周方正减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年7月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第94号
罪犯李红太，男，汉族，1974年10月8日出生，陕西省合阳县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2013年6月26日作出（2013）库刑初字第220号刑事判决，以被告人李红太犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月21日作出（2013）巴刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年3月提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表巴音郭楞监狱警官杨乐、王晓燕出庭提请减刑，巴州人民检察院检察员吴兆勇出庭履行职务，罪犯李红太到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李红太在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬两次，监狱改造积极分子一次，建议减刑。
巴州人民检察院监所检察处同意巴音郭楞监狱对李红太的减刑建议。
经审理查明，罪犯李红太在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年7月5日、2014年10月10日获季度表扬两次，2015年1月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、认罪悔罪书、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯李红太在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红太减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年2月10日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：李爱莲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4363号
原告周广勤。
被告程薛路。
原告周广勤诉被告程薛路民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告周广勤到庭参加了诉讼，被告程薛路经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月5日因经营之需，向原告借款5万元，双方约定了使用期限及利率等。到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款本金5万元及利息1.5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告程薛路未答辩。
经审理查明，原告周广勤与被告程薛路系同事关系。2013年7月5日，被告程薛路向原告周广勤借款5万元，双方约定使用期限为了3个月，月利率2%，并出具了借条一张，载明：“借条今借周广勤现金伍万园（元）整，月息2%，借期三个月借款人：程薛路2013、7、5”。借条签署后，原告周广勤将款5万元出借给被告程薛路。到期后，经原告周广勤多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款，其久拖不履行，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，明显超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程薛路于本判决确定之日起十日内偿还原告周广勤借款5万元及利息（以借款本金5万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，保全费670元，合计1383由被告程薛路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01635-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人赵利强。
被执行人贾一楠。
被执行人陕西金源投资控股集团有限公司。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人赵利强、贾一楠、陕西金源投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05321号民事判决书已生效，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，申请执行标的额本金、利息、罚息共计为486693.71，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。为保障申请执行人的合法权益，本院工作人员于2015年10月28日前往上海浦东发展银行股份有限公司西安分行营业部依法扣划了被执行人陕西金源投资控股集团有限公司的银行存款349603.63元。后被执行人陕西金源投资控股集团有限公司将剩余执行款137090.08元及执行费缴纳至本院，本案执行款全部执行到位。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01635号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第221号
原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码C0389340-3。
法定代表人：黄会标，主任。
委托代理人：廖祥平、彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：梁杏珊，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8382。
本案在审理原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社诉被告梁杏珊农村土地承包合同纠纷一案中，原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担。
审判员 刘旭桂
二〇一五年四月十二日
书记员 邓秋好
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3559号
上诉人（原审原告）杨德成。
委托代理人尤超杰、万乾，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘新巧。
委托代理人丁刚，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人杨德成因与被上诉人刘新巧房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨德成的委托代理人尤超杰，被上诉人刘新巧的委托代理人丁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德成于2014年12月31日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失291535元；3、被告给付原告违约金198666元；4、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，2013年7月19日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，该合同主要约定：租赁范围（1）、xxxx区x号楼至xx号楼，临街商业房编号为9号至10号，其中一层建筑面积为367.9平方米，二层建筑面积为367.9平方米。（上述面积数据最终为房管部门测量为准）。（2）、双方以平面示意图方式对临街商业房租赁范围进行明确。平面示意图详见本合同附件。租赁用途：租赁房屋用于商业经营。租赁期限：自本合同签订之日起至2023年6月30日止，共计10年。自本合同签订之日起至2013年6月30日为房屋装修期（装修期内双方同时办理临街商业房移交及各项手续的办理）。双方办理房屋交接时，应制作房屋交付清单，作为本合同的附件。租金：1、xxxx区临街商业房第一层租金为150元／平方米／月。第二层租金150元平方米／月。2、租金每叁年递增一次，每次递增幅度均为上年度年租金总额的10%。3、租金支付方式：按照先交付租金后使用房屋的原则，租金每6个月支付一次。自开始计算租金当日的前十日内原告应向被告支付首期租金。此后原告应于每6个月的前10日向被告支付租金。4、被告应按租赁面积向被告缴纳履约保证金，共计5万元。合同解除及终止：3、出现下列情形之一时，则守约方除有权解除本合同外，还有权要求违约方按本合同租金总额的15%支付违约金。（1）、被告未按时向原告交付全部租赁房屋，经原告催告后30日内仍未交付的；（2）、被告交付的租赁房屋不能实现租赁目的、或存在质量问题危机安全的；（3）、原告迟延交付租金且超过30日。违约责任：原告逾期支付租金的，原告应按拖欠租金总额的日千分之一向被告交付违约金。合同签订后，被告依约向原告提供了租赁房屋，原告依约向被告交付了自2013年7月1日至2014年6月30日止的租金。之后，原告未再按照合同约定向被告支付自2014年7月1日开始计算的下半年租金。
另查明、原、被告之间签订的《房屋租赁合同》经郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第125号民事判决书确认已经事实解除，锁门等行为亦是原告自己所为。
原审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告依约向原告提供的租赁房屋，原告应按照合同约定向被告支付租金。本案中，双方的《房屋租赁合同》已由生效法律文书确认，已事实解除，解除的原因亦确认是由于原告的拖欠房租的行为。故原告请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，并要求判令被告支付原告违约金的行为，不予支持。原告主张是被告采取停电、锁门的方式致使原告无法经营，合同不能履行，此主张已由生效法律文书确认租赁房屋系原告自行上锁，非被告上锁。原告主张是被告采用了断电等方式导致合同无法履行，提供的短信记录多为原告自己的陈述，被告在短信中未认可，原告也未提供其他有效的证据证明其主张，故原告请求赔偿损失和违约金的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨德成的诉讼请求。案件受理费8753元，由原告负担。
宣判后，杨德成不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人刘新巧答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，双方签订的《房屋租赁合同》已由生效法律文书确认解除，解除的原因亦确认是由于上诉人拖欠房租的行为造成。一审法院未支持上诉人请求判令解除双方签订的房屋租赁合同，要求被上诉人支付上诉人违约金的请求正确。上诉人主张是被上诉人采取停电、锁门的方式致使上诉人无法经营，合同不能履行，此主张已由生效法律文书确认租赁房屋系上诉人自行上锁，非被上诉人上锁。上诉人主张是被上诉人采用了断电等方式导致合同无法履行，提供的短信记录多为上诉人自己的陈述，被上诉人在短信中未认可，上诉人未提供其他有效的证据证明其主张，一审判决未支持上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求正确。经审查，一审判决适用法律并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8753元，由上诉人杨德成负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年四月十八日
书记员 曹慧芳
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初154号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张一，群众，居民。2009年3月26日因犯聚众斗殴罪被蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张一犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月3日21时许，被告人张一在蓟县礼明庄镇南庄户村王二家门口，因琐事将谢打伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，谢左眼眶损伤程度为轻伤一级。
被告人张一后被公安机关传唤归案。关于民事赔偿事宜，诉前双方当事人已达成和解协议，被告人张一并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人谢陈述，证人王一、魏、张二、王二证言，案件来源及到案经过，谢的法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明、损伤照片，调解协议书，谅解书，被告人原刑事判决书，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院指控被告人张一犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后始终如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，依法予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00826号
上诉人（原审被告）雷音玲。
委托代理人高国菲、张溪，河北新业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申兵法。
原审被告张亚东，l968年lO月22日生。
原审被告宋玉良，农民。
上诉人雷音玲因与被上诉人申兵法、原审被告张亚东、原审被告宋玉良追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2010年被告张亚东承包了中水四局南水北调工程河南鲁山县沙河渡槽一标段工程。承包后，张亚东委托被告宋玉良招用原告等人在该工程段施工，至今尚欠原告工资9000元。2012年1月19日被告张亚东、雷音玲作为欠款人，被告宋玉良作为保证人给木工班出具一份欠款合同。该合同载明付款期限为2012年3月1日前，并约定被告宋玉良承担连带责任。三被告至今未付上述欠款。原告持此欠款合同向本院起诉，要求三被告给付欠款9000元及利息。因证据不足，2014年6月，本院判决驳回原告诉讼请求。原告提供的证据：1、欠款合同一份，证明欠申某木工班组145000元工资，2012年3月1日前兑现，如不能兑现，以雷音玲石家庄市房产证交给宋玉良作抵押，宋玉良负责追欠并承担连带责任。2、木工班申某证明一份，证明欠原告工资9000元。被告雷音玲质证意见：1、欠款合同显示的是张亚东，与雷音玲不具有关联性。申某证明是复印件，且没有被告的认可，对此不予认可。经本院调查出证人木工班班长申某，上述证明复印件是申某所出。被告雷音玲提供的证据：申壮道的起诉状、判决书，证明原告诉讼请求因证据不足被法院驳回。原告质证意见：对上述证据无异议，去年因为我们没有欠款合同原件。经查，2014年6月，张合香等人起诉本案三被告，索要工资，本院判决张亚东、雷音玲给付张合香等人工资，并自2012年3月1日起，按中国人民银行同期借款利率承担利息。宋玉良承担连带责任。判决已经发生法律效力。
原审认为，被告张亚东承包工程后，招用原告等人为其施工，事实清楚，在原告付出劳务后，被告张亚东作为承包人应支付相应报酬。被告张亚东与其妻雷音玲作为欠款人，被告宋玉良作为保证人向原告出具了欠款合同，原告据此向其主张权利，合法有据。张合香等人的判决已经生效，就相同事实，人民法院已确定了本案三被告应承担的责任。本案中，张亚东、雷音玲也应按生效判决确定的责任支付给原告工资，并应自2012年3月1日起至实际还清欠款日止，按中国人民银行同期借款利率承担利息。被告宋玉良应对上述债务承担连带偿还责任。被告主张的重复起诉问题，因2014年本院驳回原告诉讼请求系因证据不足，当事人有新证据后可以再行起诉，故本案不构成重复起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：
一、被告张亚东、雷音玲于本判决书生效后十日内给付原告申兵法工资款9000元，并自2012年3月1日起至实际还清欠款日止，按中国人民银行同期借款利率承担利息。二、被告宋玉良对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费50元，由被告张亚东、雷音玲负担。
雷音玲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回上诉人的起诉，一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由1、2014年2月，申兵法已就相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求向行唐县法院起诉。法院作出的（2014）行民一初字第00481号判决，已驳回被上诉人的诉讼请求。该判决已发生法律效力。在没有新的事实的情况下，申兵法再次起诉，属于重复起诉。2、本案中被上诉人追索劳动报酬，上诉人与其没有劳动关系；欠款合同明确约定张亚东（河北远域建筑工程安装有限公司负责人）承包中水四局南水北调工程河南鲁山县沙河渡槽一标段工程，可证明是公司拖欠工程款，而不是上诉人拖欠；上诉人为抵押人，宋玉良为抵押权人，与被上诉人不存在抵押关系且未办理抵押登记，上诉人不负有还款义务，非适格被告。
申兵法答辩称，张亚东和雷音玲是夫妻关系，欠款合同上有雷音玲的名字，所以让雷音玲继续承担还款义务，原审判决正确，同样的案件已经判我们胜诉，请求维持原判。
经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于被上诉人是否构成重复起诉的问题，因张亚东、雷音玲、宋玉良拖欠劳动报酬，被上诉人曾于2014年2月诉至行唐县人民法院，该院做出的（2014）行民一初字第00479号民事判决，以被上诉人提交的欠款合同及证明为复印件，证据不足为由，驳回被上诉人的诉讼请求。本案中，在上述欠款合同中签字的申某同意作证并接受原审法院调查，认可其出具的证明的真实性以及被上诉人等每年都去要欠款的事实，宋香征也接受原审法院调查，证明被上诉人等每年都和他们一起去要欠款的事实，上诉人对该两份笔录已发表意见，虽有异议但未提出相反证据。综上，被上诉人发现了新的证据后再次起诉，并不属于重复起诉，原审认定并无不妥。
关于雷音玲是否承担还款义务的问题，本案中张亚东、雷音玲系夫妻关系，在二人出具的欠款合同中，虽然注明“张亚东（河北远域建筑工程安装有限公司负责人）。尚欠申某木工班组壹拾肆万伍仟圆整。”但同时亦承诺“定于2012年3月1日前我保证全部付清工资款，如不能兑现，将以我妻的房产证交给宋玉良作抵押。”关于上述合同中的欠款，作为欠款人的张亚东、雷音玲是自愿偿还的，且雷音玲认可其在欠款人处的签名。因此，雷音玲主张其签字只是同意抵押房产，该欠款属于公司欠款，与其没有劳动关系，不应偿还欠款，理据不足，上诉人的上诉理由不成立。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷音玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 苒
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第158号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人钟某，无业。2015年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
被告人赵某，个体。2015年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
被告人马某。2015年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人赵某、钟某、马某犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人赵某、钟某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日凌晨1时许，被告人赵某、钟某一起吃饭饮酒后来到石河子市十四小区gaga酒吧，随后电话叫来了朋友被告人马某，几人坐该酒吧6号台喝啤酒唱歌。当日凌晨1时许，被害人袁某、彭某、王某一起吃饭饮酒后亦来到石河子市十四小区gaga酒吧，三人坐该酒吧4号台喝啤酒唱歌。当日凌晨3时许，被害人袁某等三人欲离开酒吧，袁某见其认识的酒吧业主王某在与6号台的客人一起喝酒，遂上前同王某打招呼，随后袁某等三人走出酒吧。被告人赵某认为袁某在同王某打招呼期间看了他一眼，遂让被告人钟某、马某将袁某等三人叫回来给其道歉。被告人钟某、马某遂到酒吧门口叫住正要下楼的被害人袁某等三人。因袁某拒绝重回酒吧，被告人钟某返回酒吧告知赵某，二人一起冲出酒吧，与在门口的被告人马某一起用啤酒瓶将袁某、彭某、王某三人头部砸伤。石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人彭某左侧额叶脑挫裂伤，损伤程度为轻伤一级；被害人袁某头皮疤痕累计总长度为9.6cm，颈部疤痕累计总长度为3.7cm，损伤程度为轻伤二级；被害人王某损伤程度为轻微伤。
另查，本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人赵某、马某赔偿三附带民事诉讼原告人四万元，其中赵某赔偿二万元；马某赔偿二万元，该协议已履行完毕。三被害人对被告人赵某、马某的行为表示谅解，书面请求对被告人赵某、马某从轻处罚。
上述事实，被告人钟某、赵某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片；石河子市公安局西三路派出所出具的到案经过；被告人钟某、赵某、马某的常住人口查询信息；证人王某、吴某、杨某的证言；被害人王某报案材料及陈述；被害人袁某、彭某的陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；调解笔录、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、赵某、马某酒后无事生非，在公共场合随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。三被告人归案如实供述自己的犯罪事实，依法可对三被告人从轻处罚；被告人赵某、马某主动赔偿三被害人的全部经济损失，并取得三被害人谅解，故可酌情对被告人赵某、马某从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十一条、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2017年7月25日止。）
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年10月26日止。）
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 冯隽英
二〇一五年六月二十日
代理书记员 马瑞瑞
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第158号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人代×（绰号“黑子”），男，1983年2月4日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月6日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人代×犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员马卉出庭支持公诉，被告人代×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年4月的一天下午及同年5月5日16时许，被告人代×在其暂住地本市石景山区衙门口废品回收站厂棚西侧平房内，先后两次容留吸毒人员班×吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月6日，被告人代×被民警查获。
上述事实，被告人代×当庭未提出异议，并有证人班×、王×、杨×的证言及辨认笔录，被告人代×的供述及辨认笔录，现场检测报告书，视听资料执法录像，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍信息，行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人代×为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。念其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人代×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人代×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人代×犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 畅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
退 案 决 定 书
（2015）石刑初字第158号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人刘德生（绰号“长子”），男，1962年5月30日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区双元路190号，住衡阳市石鼓区草后街20号。因犯盗窃罪，2011年7月20日被本院判处有期徒刑一年，2012年4月28日刑满释放。2014年8月31日，因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，次日被衡阳市公安局石鼓分局监视居住。
本院于2015年11月19日收到衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉[2014]155号起诉书及所附材料。经本院审查，决定逮捕被告人刘德生，并办理逮捕手续。被告人刘德生不在案，本院无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉[2014]155号起诉书起诉的案件，予以退案。
二〇一五年十一月二十六日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院退 案 决 定 书（2015）石刑初字第158号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人刘德生（绰号“长子”），男，1962年5月30日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区双元路190号，住衡阳市石鼓区草后街20号。因犯盗窃罪，2011年7月20日被本院判处有期徒刑一年，2012年4月28日刑满释放。2014年8月31日，因涉嫌盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，次日被衡阳市公安局石鼓分局监视居住。本院于2015年11月19日收到衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉[2014]155号起诉书及所附材料。经本院审查，决定逮捕被告人刘德生，并办理逮捕手续。被告人刘德生不在案，本院无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉[2014]155号起诉书起诉的案件，予以退案。二〇一五年十一月二十六日
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第201-1号
原告：姚强，男，1978年1月6日生，汉族，住南昌县。
被告：王凯，男，1983年9月5日生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区，
本院在审理原告姚强与被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告以被告在外务工，要求与其协商为由，向本院申请中止审理。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 喻国弟
二〇一五年九月六日
书记员 陈玲旭
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第517号
原告杨世忠。
委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告余晓凌。
被告曾桂丽。
原告杨世忠与被告余晓凌、曾桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员廖德英适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。书记员韦明耀担任记录。原告杨世忠委托代理人潘以双到庭参加诉讼。被告余晓凌、曾桂丽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世忠诉称，原告与被告余晓凌系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告余晓凌与他人合伙经营水管销售生意，因生意资金周转困难，于2013年2月8日向原告借款10万元，后于同年6月6日，再次向原告借款3万元。借款时约定半年还清。还款期限到时，原告多次追偿，被告未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判决二被告偿还原告借款13万元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条2张，证明2013年2月8日被告余晓凌向原告借款10万元，同年6月6日被告余晓凌再次向原告借款3万元；
2、荔浦县公安局出具的人员基本信息，证明二被告系夫妻关系，本案借贷关系发生在婚姻存续期间。
被告余晓凌、曾桂丽未作答辩亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余晓凌、曾桂丽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
原告与被告余晓凌系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年2月8日，被告余晓凌向原告借款10万元用于资金周转，借款期限半年。2013年6月6日，被告余晓凌再次向原告借款3万元用于资金周转。双方对两次借款均未约定利息。借款期满后，经原告多次追偿，被告未偿还借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告余晓凌向原告借款13万元，有被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告余晓凌应归还原告借款13万元。因二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务。原告主张被告曾桂丽承担偿还责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告余晓凌、曾桂丽共同偿还原告杨世忠借款13万元，二被告互负连带责任。
本案受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1195元，合计2645元，由被告余晓凌、曾桂丽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元，（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖德英
二〇一四年五月二十七日
书记员 韦明耀
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第03084号
原告：李龙夫，男，1949年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李龙付，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李龙夫诉被告李龙付土地承包经营权纠纷一案中，原告李龙夫于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李龙夫撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李龙夫负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年八月八日
书 记 员 杨守涛
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02200号
原告左洪杰，男，生于1963年9月10日，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人戴生权，生于1958年8月16日，汉族，居民，住重庆市长寿区，系原告所在单位推荐职工，代理权限为特别授权。
被告何庆丰，男，生于1984年2月26日，汉族，务农，住重庆市忠县。
本院在审理原告左洪杰诉被告何庆丰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提交撤诉申请，以被告已经偿还全部欠款为由要求撤回起诉。
本院认为，原告左洪杰提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左洪杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左洪杰负担。
代理审判员 王文杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 令
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执32号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。
被执行人：陶成德，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：金林，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安徽省成德食品有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：周金风，该公司总经理。
被执行人：池州市滨江置业有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：王维东，该公司总经理。
被执行人：刘大姐，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：石张生，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：宋安定，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陶六三，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：钱满霞，女，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：王维东。
申请执行人合肥德善小额贷款股份有限公司与被执行人陶成德、金林、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江置业有限公司、刘大姐、石张生、宋安定、陶六三、钱满霞、王维东民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年七月二十三日作出的（2015）合铁民初字第00055号民事调解书已经发生法律效力。因陶成德、金林、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江置业有限公司、刘大姐、石张生、宋安定、陶六三、钱满霞、王维东对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥德善小额贷款股份有限公司申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。现因被执行人陶成德、金林、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江置业有限公司、刘大姐、石张生、宋安定、陶六三、钱满霞、王维东未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陶成德、金林、安徽省成德食品有限公司、池州市滨江置业有限公司、刘大姐、石张生、宋安定、陶六三、钱满霞、王维东的1000万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭国超
二〇一六年二月十九日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第525号
申请执行人李富荣，男，生于1972年7月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司。
法定代表人杨先顺，经理。
李富荣与乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）乐至民初字第222号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李富荣于2015年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司给付工资款20560元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因采取其他方式无法向被执行人送达相关法律文书，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院将执行情况向申请执行人进行了通报，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司仍欠申请执行人李富荣工资款20560元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第525号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十二月二日
书记员 雷 龙
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执574号
申请执行人安某甲，男，住所地九台区。
被执行人安某乙，地址吉林省绿园区。
本院于2016年4月19日立案执行安某甲与安某乙继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民他135号民事调解书。在执行过程中，已协助申请人办理相关手续，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0113民他135号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年五月十日
书记员 钱 程
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第794号
原告：陈燕儿，女，1980年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：何润洪，广东方中天律师事务所律师。
被告：苏学文，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：梁锦兰，女，1983年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：梁锦洪，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告陈燕儿诉被告苏学文、梁锦兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何润洪、被告梁锦兰到庭参加诉讼，被告苏学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，后原告变更案由为合伙协议纠纷，本院追加梁锦洪作为被告，另外组成合议庭，于2014年7月2日再次开庭进行了审理，原告陈燕儿及其委托代理人何润洪到庭参加诉讼，被告苏学文、梁锦兰、梁锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕儿诉称：被告苏学文于2011年至2012年期间多次以生意周转为由向原告借款，其于2012年9月13日写下借据，确认拖欠原告借款309016元，原告曾要求被告归还借款，但遭到拒绝。借款是在被告梁锦兰与被告苏学文夫妻关系存续期间产生，被告梁锦兰应对本案债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告苏学文、梁锦兰归还原告借款309016元及利息（按人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至付清之日）；2.被告苏学文、梁锦兰对案涉债务承担连带责任；3.被告苏学文、梁锦兰承担本案诉讼费用。2013年12月12日的庭审中，原告变更案由为合伙协议纠纷，要求被告苏学文、梁锦兰连带归还退伙款309016元及利息。
被告苏学文没有答辩，也没有提供任何证据。
被告梁锦兰在2013年12月12日的庭审中辩称：款项309016元包含了（2013）东二法虎民一初字第793号案的借款90000元、（2013）东二法虎民一初字第795号案的借款30000元以及因原告退伙被告苏学文给予的补偿100000元和被告苏学文向原告借款80000元。被告梁锦兰在2014年7月2日的庭审中没有答辩。
被告梁锦洪没有答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：陈燕儿提交借据，主张苏学文、梁锦兰拖欠其款项309016元，该借据载明：“本人苏学文因资金周转现借到陈燕儿人民币叁拾万零玖仟零壹拾陆元正（309016元整）……。”借据落款日期是2012年9月13日，梁锦兰作为保证人在借据上签字和捺印，“借款人”处签有“苏学文”字样并有捺印。陈燕儿称上述款项实际是退伙结算款，其于2011年底投资苏学文、梁锦兰经营的东莞市虎门颖曦服装厂，后其退出合伙，经双方核算，苏学文、梁锦兰需退还309016元，双方同意该款转为借款，苏学文、梁锦兰遂向其出具借据。梁锦兰、梁锦洪均确认梁锦洪是东莞市虎门颖曦服装厂“持牌人”，但称该服装厂实际由苏学文经营，梁锦洪未参与经营，后陈燕儿投资入股，服装厂改由苏学文、陈燕儿合伙经营。陈燕儿曾于2013年12月12日的庭审中称苏学文、梁锦兰、梁锦洪均是合伙人，后改称梁锦洪不是合伙人，服装厂由其与苏学文、梁锦兰合伙经营。梁锦兰称款项309016元中仅有100000元是退伙款，其他均是借款，陈燕儿予以否认，称该款包含退还的投资款100000元及应收账款等，但账册已交给苏学文，其已不能说明该款具体情况。
另查，苏梁文与梁锦兰原是夫妻，两人于2003年11月14日登记结婚，于2013年2月6日离婚。
本院于2013年9月10日及2014年3月24日向苏学文、梁锦兰、梁锦洪公告送达起诉状副本和开庭传票，但苏学文、梁锦兰、梁锦洪既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
以上事实，有借据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，苏学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利，对陈燕儿的陈述及提交的证据，本院予以采纳。陈燕儿提交的借据明确苏学文向陈燕儿借款309016元，陈燕儿称该款是退伙结算款，苏学文与陈燕儿曾合伙经营东莞市虎门颖曦服装厂，在苏学文没有提出异议及举证进行反驳的情况下，本院对陈燕儿的主张予以采信，认定借据项下款项实为退伙结算款。作为保证人在借据上签字的梁锦兰称借据项下款项仅有100000元是退伙结算款，其该主张没有证据支持，本院不予采信。本院认定借据项下款项均是退伙结算款。借据没有明确付款期限，现陈燕儿请求苏学文支付该款并从起诉之日起计付利息有理，本院予以支持。梁锦兰是案涉债务的保证人，借据没有明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的约定，梁锦兰应承担连带保证责任，陈燕儿请求梁锦兰承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告苏学文于本判决生效之日起三天内支付原告陈燕儿退伙结算款309016元；
二、限被告苏学文于本判决生效之日起三天内支付原告陈燕儿利息（从2013年7月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至清偿完毕之日止）；
三、被告梁锦兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5936元，由被告苏学文、梁锦兰承担，限被告苏学文、梁锦兰于本判决发生法律效力之日起三天内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶沛权
人民陪审员 万泽泉
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴映华
周艳莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4305号
原告张丽华。
原告精商汇（天津）经济信息咨询有限公司河北区分公司，住所地天津市河北区金纬路60号-1。
法定代表人冯亚楠，该公司经理。
委托代理人张建昆，该公司职员。
被告天津市九鼎出租汽车有限公司，其他基本情况不详。
本院在审理原告张丽华、精商汇（天津）经济信息咨询有限公司河北区分公司与被告天津市九鼎出租汽车有限公司相邻关系纠纷一案中，二原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤�，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽华、精商汇（天津）经济信息咨询有限公司河北区分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由二原告承担。
代理审判员 张凌志
二〇一五年七月二十二日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1461号
原告：蒋国斌。
原告：王健。
两原告的共同委托诉讼代理人：糜宏顺，江苏丹正律师事务所律师。
被告：潘竹俊。
原告蒋国斌、王健与被告潘竹俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋国斌、王健的共同委托诉讼代理人糜宏顺到庭参加诉讼，被告潘竹俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告借款100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告因经营需要向两原告借款100万元，当时言明的借款期限为两个月，但未约定利息。后被告一直未还款。
被告潘竹俊未作答辩。
经审理查明：2016年1月17日，被告潘竹俊因经营需要向两原告借款100万元，并出具借条一张：“今借到蒋国斌、王健人民币壹佰万元正。”双方未约定借款利息，借条上亦未约定还款期限。2016年1月18日，原告王健通过银行转账向被告潘竹俊支付了借款100万元。后被告潘竹俊一直未还款。
上述事实有原告提供的借条、网银电子回单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款100万元，有相关书证及原告陈述予以证实，本院予以认定。双方借款时未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘竹俊于本判决生效后十日内归还原告蒋国斌、王健借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费606元，合计19406元由被告负担。此款两原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 余 波
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终16263号
上诉人(原审被告)：吴炳辉，男，1978年3月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人(原审原告)：陈浩锐，男，1989年9月27日出生，汉族，住广州市海珠区。
原审被告：赖凌燕，女，1981年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
原审第三人：陈林光，男，1967年1月9日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人吴炳辉因与被上诉人陈浩锐、原审被告赖凌燕、原审第三人陈林光买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托原审法院于2017年7月17日向上诉人吴炳辉送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人吴炳辉收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴炳辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵艳华