wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第696号
原告：邢俊林。
委托�理人：洪青利。
被告：冯永真（曾用名冯永珍）。
原告邢俊林与被告冯永真公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢俊林及其委托代理人洪青利、被告冯永真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢俊林诉称，2013年9月28日，经郑州姚秋绍中介介绍，我拉运被告的货物至某地，运费为28500元，收货付款。2013年9月30日起运货物，10月5日运至某地。被告验收货物后签收，卸货时被告当场支付运费5000元，余款23500元承诺第二天付清，但被告未付款。经我多次催要，被告以种种理由拖延。现诉至法院，请求被告支付运费23500元、支付拖欠运费利息687.37元，并由被告承担诉讼费用。
被告冯永真辩称，原告邢俊林承运的货物经我验收并支付5000元的事实属实。但原告所诉主体有误，合同不是�签的，原告应当起诉某地的托运人即赛克货运公司，我只是代办分货点，赛克货运公司委托我在这边分货，我不同意支付运费。
经审理查明，2013年9月30日，原告与赛克货运公司签订协议书。协议约定：原告邢俊林承运一批设备、玩具、芝麻、铁块等货物分别运至某地；运费共计28500元；车辆进入接货点必须听从指挥，如果不听从接货点经理的安排或无理取闹者接货点经理有权扣除此次运输车辆的运费。该协议书落款处无赛克货运公司的签字。到货后，被告冯永珍在协议书落款处签字并注明“货以（已）收到收全”等字样，并支付原告5000元运费。余款原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有赛克货运公司随车清单及协议书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款�者运输费用的合同。被告冯永真在“赛克货运公司随车清单及协议书”上签字验收货物并支付5000元运费的行为，符合收货人提货时验收货物的行为，故被告冯永真应系该批货物的收货人。依照《中华人民共和国合同法》中运输合同的规定，运输费用由托运人或者收货人支付，因协议书未约定运输费用的承担者，原告现主张由收货人付款，符合法律规定，本院予以支持，故被告冯永真作为收货人应支付原告邢俊林剩余的23500元运费。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因被告冯永真怠于履行付款义务，造成原告可得利息的损失，故对原告要求被告支付利息�诉讼请求，本院予以支持。原告主张687.37元（23500元×4.875‰×6个月（2013年10月6日-2014年4月5日）］的利息损失，不违反法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告冯永真支付原告邢俊林运费23500元；
二、被告冯永真支付原告邢俊林利息687.37元（23500元×4.875‰×6个月（2013年10月5日-2014年4月5日）］。
上述款项被告冯永真于本判决书生效后十日内一次性给付原告邢俊林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404.68元（原告邢俊林已预交），减半收取202.34元，由被告冯永真负担，余款202.34元由本院退还原告邢俊林；邮寄送达费20元（原告邢俊林已预交），由被告冯永真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨晓燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 谢 婧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00405号
原告：陈求吓，女，1980年5月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陈求军，男，1974年8月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：陈志元，男，1953年6月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。系被告陈求军父亲。
原告陈求吓与被告陈求军合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由代理审判员赵华勇适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈求吓的委托代理人程玉峰，被告陈求军的委托代理人陈志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈求吓诉称：原告在常州市某小区购买有商品房一套。2011年1月，被告找到原告，称其子想在常州入学，按照规定需要在常州市有住房才可入学。因此，被告请求原告签订一份协议书，约定该房屋权属归被告。原告当时不同意，被告又找来双方的亲友劝说，原告迫于无奈，双方于2011年1月7日签订协议约定房屋权属归被告。最近，原告得知被告未征得原告同意的情况下，将属于原告的房屋抵押给他人用于借款。被告的行为属于欺诈行为，房屋的实际所有权人为原告，被告无权处分该房屋，故提起诉讼，请求：1、撤销双方于2011年1月7日签订协议书；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方身份情况及主体资格；
2、房产登记信息一份、中国银行存款回单一组，住房贷款合同复印件及商品房买卖合同复印件各一份，证明涉案房产系原告合法购买，已经办理房屋产权登记手续，且原告至今还在偿还银行按揭贷款，房屋属原告所有；
3、2011年1月7日签订的协议书一份，证明该协议属于受被告欺诈所为，属于可撤销协议；
证人刘庆中、刘正友证言，证明原告受到被告欺诈才签订协议书的情况。
被告陈求军未到庭，其委托代理人陈志元称：房屋是陈求吓购买属实，代理人是2013年才知道原、被告间签订协议书的事情，原告的诉称属实。
被告未提供证据，对原告提供的证据亦无异议。
结合双方的质证意见，本院对原告提供的证据作如下认证：证据1系诉讼双方主体资格的证明，对其证明效力本院予以认定。证据2房产登记信息系房屋归属的合法证明，对于其证明效力本院予以认定；中国银行存款回单仅能证明存款事实，不能证明系偿还住房贷款；商品房买卖合同及住房贷款合同均系复印件，原告方未提供原件，对于其证明效力本院不予认定；证据3系双方当事人签署，对于其真实性本院予以认定；证据4两证人证言能够证明签订协议的过程，但不足以证明被告通过欺诈的方式签订协议。
基于上述证据的认定及当事人的陈述，经审理查明：原告陈求吓与被告陈求军系亲兄妹关系。原告陈求吓拥有位于常州市某小区房屋一套。2011年1月，被告陈求军找到原告陈求吓，称其子想在常州市学校上学，按照规定需要在常州有住房才可入学。为此，原告要求被告配合签订一份协议书，约定原告名下的房屋权属归被告，以便于孩子入学。原告最初不同意，后经亲友劝说，双方于2011年1月7日签订协议书一份，内容为“甲方：陈求军。乙方：陈求吓。关于甲方出资购买的某小区房屋，房屋使用乙方是妹妹的名义，为明确双方的权益和义务，特约定如下：一、关于所购的某小区房屋预付款，每月按揭款，均由甲方支付，乙方确认该房屋的产权属甲方，与乙方无关。二、本协议一式贰份，双方签字后生效。如哪方违约，造成后果，由违约方负全部法律责任。”协议签订后，房屋未过户。2013年7月29日，原告陈求吓称其近期得知被告持该协议在外以该房屋抵押向他人借款，被告的行为属于欺诈行为，为此到法院提起诉讼，要求撤销上述协议。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不利的法律后果。本案中，原、被告系亲兄妹关系，为帮助被告子女入学，双方签订上述协议，符合情理。原告虽称其并不愿意签订协议，但经亲友劝说，其最终签字认可。作为成年人，原告应该知晓并承担签订上述协议的法律后果。现原告称被告隐瞒了将房屋抵押借款的真实目的而通过欺诈的方式使其签订了协议书，审理过程中原告未能举出证据证明被告利用该协议在外将房屋抵押借款的事实，现有证据亦不足以证明被告通过欺诈的方式使原告与其签订协议。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈求吓的诉讼请求。
案件受理费4885元，由原告陈求吓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 华 勇
二〇一三年十月十五日
书 记 员 缪国利（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执保157号
申请人:邱玉文。
委托诉讼代理人：彭平平，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人：侯建明。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司。
申请人邱玉文与被申请人侯建明民间借贷纠纷一案，申请人邱玉文于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结侯建明名下的银行存款29700000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人邱玉文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结侯建明的银行存款29700000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费5000元，由申请人邱玉文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴贝贝
江西省赣州赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执443号
申请执行人胡颜亮，男，汉族，1983年7月5日生，住赣州市赣县区梅林镇红金大道滨江花城一期20栋251室。
被执行人陈荣滨，男，汉族，1987年9月14日生，住赣州市赣县区南塘镇维源村油店背组7号。
本院在执行申请人胡颜亮诉被执行人陈荣滨刑事附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执443号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十四日
书记员 谢棕洪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1757号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人于芳，女，1989年9月3日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌贩卖毒品于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
被告人陆文召，男，1985年1月16日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌贩卖毒品于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1548号起诉书指控被告人于芳、陆文召犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人于芳、陆文召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:被告人于芳于2017年4月至7月间，在临沂市兰山区荣华园小区，以300元至700元不等的价格，九次卖给被告人陆文召甲基苯丙胺（冰毒）共计3.4克。2017年7月19日，公安民警将被告人于芳抓获，并在其兰山区荣华园小区的住处查扣甲基苯丙胺3.12克。被告人陆文召于2017年7月19日，在兰山区王庄路陆王庄中心街以1000元钱的价格卖给吴某（另案处理）甲基苯丙胺0.6克。具体分述如下：
1、2017年4月2日16时许，被告人于芳在临沂市兰山区荣华园小区，以500元钱的价格卖给陆文召甲基苯丙胺0.4克。
2、2017年5月2日23时许，被告人于芳在临沂市兰山区荣华园小区北门，以700元钱的价格卖给陆文召0.5克甲基苯丙胺。
3、2017年5月3日23时许，被告人于芳在临沂市兰山区荣华园小区，以300元的价格卖给陆文召0.3克甲基苯丙胺。
4、2017年5月12日19时许，被告人于芳在临沂市兰山区荣华园小区，以300元的价格卖给陆文召0.3克甲基苯丙胺。
5、2017年5月18日17时许，被告人于芳在临沂市兰山区荣华园小区北门，以500元钱的价格卖给陆文召0.4克甲基苯丙胺。
6、2017年5月27日4时许，被告人于芳在临沂市兰山区荣华园小区，以300元的价格卖给陆文召0.3克甲基苯丙胺。
7、2017年7月11日18时许，被告人于芳在临沂市兰山区荣华园小区，以300元的价格卖给陆文召0.3克甲基苯丙胺。
8、2017年7月16日21时许，被告人于芳在临沂市兰山区荣华园小区，以300元的价格卖给陆文召0.3克甲基苯丙胺。
9、2017年7月19日11时许，被告人于芳在临沂市兰山区荣华园小区，以600元的价格卖给陆文召0.6克甲基苯丙胺。后被告人陆文召在兰山区王某路陆王某中心街，以1000元钱的价格将该0.6克甲基苯丙胺卖给吴某。
上述事实，被告人于芳、陆文召在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品检验鉴定报告，搜查、称量、取样、辨认笔录，称量照片，户籍信息，抓获经过等相关书证，证人吴某的证言，被告人于芳、陆文召的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于芳、陆文召违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控于芳、陆文召犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于二被告人坦白认罪，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
被告人陆文召犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年1月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨美荣
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初221号
原告：向代华，男，1963年4月29日出生，土家族，住保靖县迁陵坪大田村**号。
委托诉讼代理人：王波，湖南民益律师事务所律师。
被告：张佑红，男，1955年3月13日出生，土家族，住保靖县迁陵坪大田村**号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保靖支公司，住所地：保靖县迁陵镇魏竹路。
法定代表人：谢祖权，该公司经理。
委托诉讼代理人：田芳，该公司员工。
原告向代华与被告张佑红、中华联合财产保险股份有限公司保靖支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向代华及委托诉讼代理人王波、被告中华联合公司的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告张佑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告在交强险无责任限额内赔偿原告各项损失12000元；2、本案案件受理费由被告负担。
被告张佑红未作答辩。
被告中华联合公司答辩要点：1、被告中华联合公司依据法律规定在承保范围内承担相应的赔偿责任；2、原告的诉讼请求不在承保范围内，被告中华联合公司应不予赔偿；3、被告中华联合公司不负担本案案件受理费。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实
2015年4月25日，原告向代华因机动车交通事故到湖南省湘西自治州人民医院住院治疗91天，花去医疗费165860.22元。后原告向代华到湘西州擎天司法鉴定中心鉴定：伤残等级构成一处七级伤残和一处九级伤残；后续治疗费评定为27000元；误工期评定为365日；护理期评定为150日，营养期评定为90日。被告张佑红驾驶的湘U893**正三轮载货摩托车在被告中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期内。证人彭家红、邓金花、龙安奇、被告张佑红、原告向代华均证实发生道路交通事故时，原告向代华、被告张佑红正站在地下给被告张佑红的湘U893**正三轮载货摩托车尾部上餐具，田金海驾驶的湘U817**小型普通客车与被告张佑红的湘U893**正三轮载货摩托车发生刮撞，导致被告张佑红的湘U893**正三轮载货摩托车后退，将原告向代华、被告张佑红撞倒使二人受伤。
双方当事人有争议的事实
1、被告中华联合公司对原告提交的保靖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书有异议，认为不能证实原告向代华是在车下。本院认为，被告中华联合公司的异议与客观事实不符，本院对该证据予以采信。
2、被告中华联合公司对原告提交的湖南省保靖县人民法院（2016）湘3125刑初48号刑事附带民事调解书证明原告向代华是在车下受伤的证明目的有异议。本院认为，被告中华联合公司的异议与客观事实不符，本院对该证据予以采信。
3、原告向代华对被告中华联合公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款中不承担诉讼费有异议。本院认为，该条款与法律规定相矛盾，本院对该证据不予采信。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第二十三条规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在交通事故中无责任的赔偿限额。”本案中，田海金承担此事故的全部责任；原告向代华、被告张佑红无责任。故被告中华联合公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用赔偿限额为1000元。被告中华联合公司应共计赔偿12000元。
综上所述，原告向代华请求被告中华联合公司支付赔偿金12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险法》二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司保靖支公司赔偿原告向代华残疾赔偿金11000、医疗费1000元（合计12000元），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由中华联合财产保险股份有限公司保靖支公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可以持本判决书向本院申请强制执行，申请执行期限为二年，如逾期未申请执行的，本院不予立案执行。
审 判 长 彭文昕
审 判 员 龙运华
人民陪审员 彭大江
二〇一七年五月十日
代理书记员 王精科
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1381号
原告：杨宗凯，男，1986年5月13日出生，汉族，住义马市。
被告：孟林斌，男，1989年4月23日出生，汉族，住义马市。
原告杨宗凯诉被告孟林斌民间借贷纠纷一案，原告杨宗凯无法提供被告的准确地址及联系方式，依据原告诉状提供的被告信息不能明确确定被告，故起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨宗凯的起诉。
案件受理费400元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 敏
湖北省监利县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂1023司救执4号
司法救助申请人：姜尚庆，男，1948年8月9日出生，汉族，
本院于2017年10月18日立案受理姜尚庆向本院申请司法救助金10000元。现已审查终结。
经审查查明，原告姜尚庆与被告王智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）鄂监利民初字第00978号民事判决书，该判决确认被告王智应给付原告姜尚庆赔偿款40349.31元。该判决生效后，原告姜尚庆向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人王智常年在外不归，案件陷入执行难状态。经与被执行人王智的父亲沟通，其父同意为王智代为给付10000元的赔偿款，但申请人要求被执行人赔偿20000元后，达成和解协议，并不再为此案信访。现申请人因患病需治疗，且其家庭系贫�户。
上述事实有姜尚庆提交的申请书、本院（20151）监利民初字第00978号民事判决书、监利县红城乡姜老湾村民委员会出具的姜尚庆家庭情况的证明等在卷佐证。
本院司法救助委员会认为，国家司法救助是对因案导致生活面临急迫困难，无法通过诉讼获得救济的当事人，给予的一次性辅助救济措施。申请人姜尚庆的情况符合司法救助的范围和条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第七项、第二款规定，决定如下：
给予司法救助申请人姜尚庆司法救助金10000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6137号之一
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。
法定代表人：朱奕霏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敦洁，该公司人事主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴淑琴，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张晓辉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上信息系原告提供）
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告张晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审 判 长 路建军
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 曲海宁
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1335号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣，董事长。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪建平。
委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）因与被上诉人纪建平房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王云诚、被上诉人的委托诉讼代理人王致家、姚文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈秀公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：黄岛燃爆事故后，依照政府相关部门要求，包括涉案项目在内的新建项目红线内的市政配套设施均暂停施工，且必须取得相应的规划许可后才可进行施工工作。受此影响，市规划局在2014年6月16日才向泰能公司颁发建设工程规划许可证。上述情况构成合同约定的因政府行为导致逾期交房的原因，因此，盈秀公司不应承担违约责任。
纪建平辩称，双方当事人签订的商品房预售合同合法有效，盈秀公司逾期交房应当承担违约责任。盈秀公司请求中所谓的政府行为系在逾期交房行为发生之后产生，与盈秀公司交房没有关联性，且盈秀公司在一审中提交的证据材料不足以证明政府行为与逾期交房存在因果关系，因此，不能成为其逾期免责的理由。一审认定正确，请求维持。
纪建平向一审法院诉讼请求：1.判令支付逾期交房违约金9117元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：1.纪建平是否是2014年5月28日承诺函涉及的上访业主？该院询问纪建平就该争议有无证据，纪建平称其是上访业主，但没有证据。据此，该院认定纪建平不能证明其是承诺函涉及的上访业主。
一审法院认为，纪建平与盈秀公司签订的合同是双方真实意思表示，具有法律效力，双方应依约履行义务。盈秀公司关于项目因受2013年11月22日中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故影响导致房屋交付的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，盈秀公司的主张不能成立，一审法院不予采信，故盈秀公司应按合同约定支付逾期交房违约金。因纪建平不能证明其是承诺函涉及的上访业主，故纪建平无权依据承诺函主张权利。综上，盈秀公司应支付纪建平违约金7665元（258967.98×0.0001×296）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决：青岛盈秀房地产发展有限公司支付纪建平7665元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由青岛盈秀房地产发展有限公司负担，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，盈秀公司主张逾期交房的原因系因为项目受到2013年11月22日中石化东黄输油管线泄漏引发爆燃事故的影响，但该事故发生的时间在盈秀公司与购房人约定交房时间之后，因此，一审法院引用《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，并无不当，本院予以确认。因此，盈秀公司应当按照合同约定承担违约责任。二审中，盈秀公司对于一审认定违约金的计算基数及违约金标准并无异议，本院予以确认。其对违约期间提出异议，经本院核查，一审认定违约期间系根据双方合同约定及实际交房时间予以确认，并无不当。
综上，盈秀公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担，
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1273号
原告：罗某，男，1971年5月28日出生，汉族，住保康县,
被告：袁某，女，1976年8月26日出生，汉族，住保康县，
原告罗某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年08月16日立案。原告罗某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，公告费260元，合计360元，由原告罗某负担(已交纳)。
审判长 韩兆锦
审判员 黄立华
审判员 李善仕
二〇一七年十二月四日
书记员 魏雪珂
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初93号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张县生（曾用名张园生），男，1979年11月23日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，桐乡市耀华服饰有限公司员工，住江西省宁都县。因本案，2017年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人张县生犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉，被告人张县生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日20时41分许，被告人张县生饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至湖盐线海宁市大转盘西卡点地方时，发现前方执勤民警设卡检查，即驾车驶入岔路意欲逃避检查，被执勤民警截获。随后，民警对被告人张县生进行检查，但被告人张县生拒绝下车接受检查并在车内拨打电话、喝水，时间长达二十余分钟。民警遂破窗后对被告人张县生进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人张县生血液中检出乙醇成分，含量为135毫克/100毫升。
上述事实，被告人张县生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、金某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张县生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张县生所犯罪名成立。被告人张县生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张县生拒不配合公安机关依法检查，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张县生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年二月五日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初93号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张县生（曾用名张园生），男，1979年11月23日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，桐乡市耀华服饰有限公司员工，住江西省宁都县。因本案，2017年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人张县生犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉，被告人张县生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月12日20时41分许，被告人张县生饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至湖盐线海宁市大转盘西卡点地方时，发现前方执勤民警设卡检查，即驾车驶入岔路意欲逃避检查，被执勤民警截获。随后，民警对被告人张县生进行检查，但被告人张县生拒绝下车接受检查并在车内拨打电话、喝水，时间长达二十余分钟。民警遂破窗后对被告人张县生进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人张县生血液中检出乙醇成分，含量为135毫克/100毫升。上述事实，被告人张县生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、金某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张县生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张县生所犯罪名成立。被告人张县生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张县生拒不配合公安机关依法检查，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张县生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年二月五日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3334号
原告:许海泉,男,1964年12月17日出生,汉族,住都江堰市。
原告:潘志群,女,1964年8月1日出生,汉族,住都江堰市。
原告共同委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。
被告：四川省安居工程房地产开发有限责任公司，住所地：成都市锦江区城守东大街59-71号蓝光大厦6楼。
法定代表人：邹军，总经理。
委托诉讼代理人：赖成美，四川翰航律师事务所律师。
原告许海泉、潘志群与被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司（以下简称安居工程公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员邹荣杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海泉、潘志群的委托诉讼代理人王兴、被告安居工程公司的委托诉讼代理人赖成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海泉、潘志群向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2013年6月3日起至2015年7月30日因逾期取得房屋产权证书的违约金共计22311.4元（28.35元/天×787天）。
2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了安居工程公司开发的位于都江堰市幸福镇六组“安澜骏景”房屋。原告向安居工程公司支付了购房款283500元。安居工程公司于2012年6月4日将房屋交付给原告。根据《商品房买卖合同》第十九条第（二）款第2项规定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方按照下列第2种方式处理（2）买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得商品房转移登记的权属之日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之一的违约金。”因安居工程公司的责任，原告未能按期取得房屋所有权证书，遭受巨大经济损失，故将被告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告安居工程公司辩称，1、原告计算的时间有误，应是交房365个工作日后向原告交付房屋所有权证，而不是自然日；2、原告诉请已超过诉讼时效；3、被告没有违约的主观意思和客观行为。而是因为都江堰市人民政府造成；4、原告没有证据证实有损失，被告请求对违约金予以调减。
经审理查明，2011年9月16日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：一、买受人许海泉、潘志群购买安居工程公司开发的位于都江堰市幸福村六组“安澜骏景”4栋1单元5楼13号住宅房屋一套，房屋价款283500元；二、第十九条“产权登记”约定“出卖人应当在2013年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，因此导致买受人所购买商品房的权属转移登记逾期的，按第（二）项转移登记的相关约定办理。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：(2)买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”《商品房买卖合同》签订后，原告向安居工程公司支付了全部购房款283500元。安居工程公司于2012年6月4日将案涉房屋交付给原告。原告于2015年7月30日领取房屋产权证，证书编号为都房权证监证字第0493797号。因被告未按约定办理房屋产权证书，原告将被告诉至法院。
上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、商品房买卖合同摘要、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及双方当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，普通诉讼时效期间为两年。诉讼时效的起算时间是“从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案原被告双方就办理房产证约定了履行期限，其诉讼时效应从履行期限届满之次日开始计算。在房屋买卖合同第十九条明确约定，被告应当在交房之日起365个工作日内为原告办理房屋所有权证。即从2012年6月4日交房时起，在365个工作日（经计算截止日为2014年4月1日）内为原告办理房屋产权证。在2014年4月1日前被告未办理房屋所有权证，原告即应当知道自己的权利受到侵害，但原告于2017年7月28日向人民法院提起诉讼，且原告没有证据证明诉讼时效中止、中断、延长的情形，故原告请求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告许海泉、潘志群的诉讼请求。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告许海泉、潘志群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邹荣杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王梦曦
文书内容四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3334号原告:许海泉,男,1964年12月17日出生,汉族,住都江堰市。原告:潘志群,女,1964年8月1日出生,汉族,住都江堰市。原告共同委托诉讼代理人：王兴，四川秉卓律师事务所律师。被告：四川省安居工程房地产开发有限责任公司，住所地：成都市锦江区城守东大街59-71号蓝光大厦6楼。法定代表人：邹军，总经理。委托诉讼代理人：赖成美，四川翰航律师事务所律师。原告许海泉、潘志群与被告四川省安居工程房地产开发有限责任公司（以下简称安居工程公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员邹荣杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海泉、潘志群的委托诉讼代理人王兴、被告安居工程公司的委托诉讼代理人赖成美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海泉、潘志群向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2013年6月3日起至2015年7月30日因逾期取得房屋产权证书的违约金共计22311.4元（28.35元/天×787天）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了安居工程公司开发的位于都江堰市幸福镇六组“安澜骏景”房屋。原告向安居工程公司支付了购房款283500元。安居工程公司于2012年6月4日将房屋交付给原告。根据《商品房买卖合同》第十九条第（二）款第2项规定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方按照下列第2种方式处理（2）买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得商品房转移登记的权属之日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付房款万分之一的违约金。”因安居工程公司的责任，原告未能按期取得房屋所有权证书，遭受巨大经济损失，故将被告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告安居工程公司辩称，1、原告计算的时间有误，应是交房365个工作日后向原告交付房屋所有权证，而不是自然日；2、原告诉请已超过诉讼时效；3、被告没有违约的主观意思和客观行为。而是因为都江堰市人民政府造成；4、原告没有证据证实有损失，被告请求对违约金予以调减。经审理查明，2011年9月16日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：一、买受人许海泉、潘志群购买安居工程公司开发的位于都江堰市幸福村六组“安澜骏景”4栋1单元5楼13号住宅房屋一套，房屋价款283500元；二、第十九条“产权登记”约定“出卖人应当在2013年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，因此导致买受人所购买商品房的权属转移登记逾期的，按第（二）项转移登记的相关约定办理。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：(2)买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”《商品房买卖合同》签订后，原告向安居工程公司支付了全部购房款283500元。安居工程公司于2012年6月4日将案涉房屋交付给原告。原告于2015年7月30日领取房屋产权证，证书编号为都房权证监证字第0493797号。因被告未按约定办理房屋产权证书，原告将被告诉至法院。上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、商品房买卖合同摘要、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及双方当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，普通诉讼时效期间为两年。诉讼时效的起算时间是“从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案原被告双方就办理房产证约定了履行期限，其诉讼时效应从履行期限届满之次日开始计算。在房屋买卖合同第十九条明确约定，被告应当在交房之日起365个工作日内为原告办理房屋所有权证。即从2012年6月4日交房时起，在365个工作日（经计算截止日为2014年4月1日）内为原告办理房屋产权证。在2014年4月1日前被告未办理房屋所有权证，原告即应当知道自己的权利受到侵害，但原告于2017年7月28日向人民法院提起诉讼，且原告没有证据证明诉讼时效中止、中断、延长的情形，故原告请求被告支付逾期办理房屋所有权证违约金已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告许海泉、潘志群的诉讼请求。案件受理费358元，减半收取179元，由原告许海泉、潘志群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邹荣杰二〇一七年九月二十五日书记员  王梦曦
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初846号
原告：赵某，女，1938年9月25日出生，汉族，山东省济宁市兖州区颜店镇豆街村村民。
委托诉讼代理人（特别授权）：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：�某1，男，1963年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古。
被告：曹某2，男，1965年3月5日出生，汉族，山东省济宁市兖州区颜店镇豆街村村民。
被告：曹某3，女，1961年7月9日出生，汉族，山东省济宁市兖州区颜店镇孔屯村村民。
被告：曹某4，女，1961年7月9日出生，汉族，山东省济宁市兖州区颜店镇马海村村民，租住济宁市兖州区。
原告赵某与被告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人张心伟、被告曹某4到庭参加诉讼，被告曹某1、曹某2、曹某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审�终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判令四被告每人每月给付原告生活费300元、护理费300元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告曹某3、曹某4每人每月支付生活费200元、护理费200元。原告与丈夫曹继典生前共生育二子二女，老伴已去世，现原告年事已高，××，生活不能自理，行走不便，需常年服药和用人照顾。为使原告今后能老有所养、安度晚年，特诉至法院，请求判令四被告给付原告生活费、护理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、曹继典的户籍证明1份，证明曹继典于2016年7月14日去世。2、济宁市兖州区颜店镇窦街村村委会出具的证明1份，证明曹继典、赵某共生育4子女。被告曹某4对以上2份证据均无异议，其余三被告曹某1、曹某2、曹某3未出庭质证。本院认为该两份证据均系有关部门出具的合法凭证，来源客观真实，本院予以采信。
被告曹某1书面答辩称，自1982年从兖州老家到内蒙古阿荣旗，没有固定职业，靠打零工维持生活，近几年因××已丧失劳动能力，依靠政府发放的低保费和孩子们供养维持生活，在这种情况下，自2012年父亲摔伤至2017年父亲去世，曹某1仍然每年拿出不低于3600元给父母，现在曹某1虽然不到庭参加庭审，但同意按诉状中母亲起诉的内容给付生活费和护理费。
被告曹某4辩称，同意母亲要求的每月给付其生活费200元、护理费200元。
被告曹某2、曹某3未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与丈夫曹继典生前共生育二子二女�长子曹某1、次子曹某2、长女曹某3、次女曹某4。曹继典生前与原告一起在老家颜店豆街村单独居住生活，2010年原告摔伤，由曹继典照顾原告的生活，2012年曹继典摔倒换了股骨头，不能再继续耕种土地，老两口的地交由被告曹某2耕种，双方协商好由曹某2每年给付两位老人2000元地钱。因被告曹某1离家遥远,无法照顾老人，平时经常给老人寄钱，两个女儿离娘家近经常去娘家照顾老人，原告称相对于其余三被告，被告曹某2近几年对老人尽的赡养义务较少。2016年7月14日曹继典去世，现原告每月领取政府发放的老年补助金105元，身患高血压、××，常年服药，行走不便，生活不能自理，需有人护理。2017年3月8日原告诉至本院，要求四被告每人每月给付原告生活费300元、护理费300元，后原告考虑到两个女儿经常去侍候原告时，也为老人买吃买穿，故变更诉讼请求要求两个女�每人每月给付原告生活费200元、护理费200元，两个儿子的诉请不变更。被告曹某1向本院邮寄了书面材料称自己虽然经济困难，但仍同意母亲的意见。被告曹某4应诉称同意母亲要求的数额。被告曹某2、曹某3没有向本庭提交自己的答辩意见。
庭审中，原告称四个孩子家庭收入都不多，大儿媳在家，大儿子平时干点小工，二儿媳在家务农，二儿子平时干建筑，大女儿从小患小儿麻痹症，能做一点家务，丈夫在外打工，二女儿在家，没有收入，丈夫干建筑。
本院认为，本案的争议焦点为四被告给付原告生活费和护理费的数额为多少较为适宜。原告与被告系母子女关系，四被告作为成年子女对无劳动能力的原告应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告现已近80岁，××，需天天吃药�生活不能自理，要求四被告支付生活费和护理费，理由正当，本院予以支持。虽然原告每月的收入不高，但四被告生活也不富裕，原告要求四被告每人每月支付生活费和护理费的数额过高，其过高部分本院不予支持。根据原、被告现在的经济状况及兖州当地的实际生活水平，本院酌情考虑被告曹某1、曹某2可每人每月支付给原告生活费200元、护理费200元，两个女儿在老人跟前照顾较多，相对于两个儿子可以适当减少支付的费用，被告曹某3、曹某4每人每月支付给原告生活费100元、护理费100元。
综上所述，四被告均应对原告尽自己应尽的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告曹某1、曹某2自本判决生效后次月起每月20日前各给付原告赵某生活费200元、护理费200元；
二、被告曹某3、曹某4自本判决生效后次月起每月20日前各给付原告赵某生活费100元、护理费100元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，四被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 倪军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5361号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：胡秉年。
天津市森特物业管理服务有限公司与被告胡秉年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。天津市森特物业管理服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森特物业管理服务有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16038号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：常昱，职员。
委托诉讼代理人：王春阳，职员。
被告：董碧真，女，1979年5月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：朱铭，男，1980年8月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：厦门特房银溪春墅房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区银湖西路358号735室。
法定代表人：庄健。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告董碧真、朱铭、厦门特房银溪春墅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一七年十二月五日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1539号
上诉人（原审原告）梁帅，男，1983年6月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人张凯，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳沈北水务有限公司，住址沈阳市沈北新区。
法定代表人郝会纯，该公司董事长。
委托代理人李钢，辽宁同宇律师事务所律师。
上诉人梁帅与被上诉人沈阳沈北水务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第129号事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁帅向原审法院起诉称：2006年5月10日至今在被告处工作，2012年10月17日被告以口头通知的方式告知原告己被开除，但未告知合理理由，也未给予书面通知。原告于2013年10月22日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年12月4日该仲裁委员会以原告提出的申请不属于劳动人事争议处理范围及原告申请的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。故原告诉至原审法院，要求撤销被告解除劳动合同的通知、恢复名誉，赔偿自2012年11月至2015年4月原告工资及各项待遇174，000元。
被告沈阳沈北水务有限公司答辩称：双方于2012年4月1日签订劳动合同，合同期限至2015年3月31日。因原告严重违反劳动纪律，私自收取工程款2，000元，所以我公司于2012年10月17日解除了与原告的劳动合同。另外原告的诉讼请求己超过一年的诉讼时效期间，故应驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：2012年4月1日原、被告签订劳动合同，期限至2015年3月31日。2012年10月2日，一施工队作业过程中将自来水管网挖漏，被告管网中心王晓东决定第二天维修，并通知了原告。后施工队将管网漏点挖出，在原告指导下施工队将自来水管网漏点修复，在此期间原告将其父亲所有的卡子以2，000元的价格卖给了施工队，该事实原告在2012年10月16日的证实材料中予以认可，并承认私自卖卡的行为存在过错。2012年10月17日被告以口头通知的方式告知原告己被开除，并在公示牌公示了被告开除原告会议记要，被告己将该开除决定通知了沈阳沈北水务有限公司工会委员会，工会对该开除决定表示同意。原告于2013年10月22日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年12月4日该仲裁委员会以原告提出的申请不属于劳动人事争议处理范围及原告申请的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。故原告诉至原审法院，要求撤销被告解除劳动合同的通知、恢复名誉，赔偿自2012年11月至2015年4月原告工资及各项待遇174，000元。
原审法院认为：2012年4月1日，原、被告签订劳动合同合法有效。庭审中原告对其自书证实材料真实性无异议，称内容非其自愿书写，但未对其主张提供证据予以证实，故对原告主张的该项事实不予认定。现被告单方解除与原告的劳动合同，且不愿继续履行与原告的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2012年10月17日己知道其被开除，仲裁时效应于2012年10月18日起计算至2013年10月19日，庭审中原告未举证证实仲裁时效存在中止、中断情形，故本案劳动仲裁时效至2013年10月19日止，原告于2013年10月22日申请劳动仲裁己超过申请仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原告的诉讼请求己超过仲裁申请期限，原告的诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第三条之规定，判决：驳回原告梁帅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁帅承担。
宣判后，梁帅不服原审法院判决，向本院提起上诉，称：被上诉人于2012年10月17日口头通知上诉人被开除后，上诉人多次到被上诉人处、劳动监察部门、劳动仲裁部门主张自己权益。2013年10月22日以书面形式提出劳动仲裁，未超过仲裁期限。
沈阳沈北水务有限公司答辩称：原审法院判决正确。
本院经审理查明：原审法院认定事实属实。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人于2012年10月17日口头通知上诉人被开除后，上诉人多次到被上诉人处、劳动监察部门、劳动仲裁部门主张自己权益。2013年10月22日以书面形式提出劳动仲裁，未超过仲裁期限问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。经查，2012年10月2日晚，上诉人在工作中私自将一卡子以2，000元的价格卖给了施工队。2012年10月17日，被上诉人作出关于对梁帅予以开除的通知，并于当日口头通知了上诉人。上诉人自述2012年10月17日被上诉人口头通知其已被开除，此时为上诉人权利被侵害之日。2013年10月22日，上诉人向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了仲裁时效。即使未超过仲裁时效，上诉人在工作中严重违反劳动纪律，被上诉人将上诉人予以开除，亦属合法解除。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄婷婷
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01159号
申请人刘思。
申请人丁军。
本院于2014年8月1日立案受理了申请人刘思、丁军关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人刘思、丁军因相邻纠纷一案，于2014年7月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
丁军停止侵权。
经审查，申请人刘思、丁军达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年八月五日
书记员 余日伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5122号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：张云龙。
被告：钟艳，女。
被告：于铁红，女。
被告：钟辉，男。
被告：孙传平，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告张云龙、钟艳、于铁红、钟辉、孙传平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 张敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5122号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：张云龙。被告：钟艳，女。被告：于铁红，女。被告：钟辉，男。被告：孙传平，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告张云龙、钟艳、于铁红、钟辉、孙传平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  张敏二〇一七年九月二十七日书记员  刘强
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2272号
上诉人（一审被告）：广东誉海健康服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：白岳平,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所律师实习律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广东誉海健康服务有限公司（以下简称誉海公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月14日组织双方当事人到本院进行询问，誉海公司的委托诉讼代理人肖园园参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
誉海公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.判令誉海公司无需承担赔偿责任。主要事实与理由：一、一审判决对侵权事实的认定是错误的。一审庭审时，誉海公司和音集协均未当庭对保全公证书光盘与涉案出版物光碟一致性进行比对。庭审后，誉海公司经比对，该公证书光盘播放的画面模糊、分辨率低、不足以证明侵权保全的视频与涉案出版物一致。二、音集协提供的涉案出版物不能证明权属，缺乏诉讼依据。涉案出版物版权宣示人包括“运宏”，一审判决对此没有查明。涉案出版物上的每个音像制品的ISRC均无法在相应的ISRC中心查询到。且该出版物出版于2015年，那时进口的音像制品是没有进行著作权合同登记的。三、誉海公司于2016年11月29日正式取得《娱乐营业许可证》，并于2016年底才开始卡拉OK试营业，一审判决书查明誉海公司于1999年7月5日成立并经营卡拉OK是错误的。综上所述，一审法院在证据不充分的情况下判决誉海公司承担赔偿责任实属不当，请求二审法院查明事实，支持誉海公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一、一审认定誉海公司实施侵
权行为符合客观事实。涉案公证人员已现场核实相关侵权作品,誉海公司以侵权视频模糊否定其实施侵权行为，应就其未实施侵权行为承担举证责任。二、誉海公司出具的合法出版物已明确标示其著作权人，誉海公司以视频中出现“运宏”图标即认为“运宏公司”为权利人，不应采信。其次，ISRC中心并非版权认定机构，其基于管理之便而作出的登记程序亦不是版权认定的必经程序，不应以ISRC中心查询结果作为作品权利人的认定标准。最后，涉案作品由中国唱片总公司经合法程序出版，其合法性应得到确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，恳请二审法院维持原判。
音集协向一审法院起诉请求：1.誉海公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.誉海公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.誉海公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、誉海公司于本判决生效之日起立即停止侵害音集协管理的涉案音乐电视作品《哥儿们》、《唯一》、《大城小爱》、《安全感》、《心跳》、《戒不了你》的放映权的行为，并将上述涉案音乐电视作品从其曲库中删除;二、誉海公司于本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失3600元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由誉海公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是否享有涉案音乐电视作品的著作权问题。
《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定,如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条第一款规定,电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。本案中，音集协提交的《索尼音乐经典金曲合辑（二）》中收录的《哥儿们》、《唯一》、《大城小爱》、《安全感》、《心跳》、《戒不了你》属于音乐电视作品。在音集协提供的正版音像制品《索尼音乐经典金曲合辑（二）》封底上和出版物内页均载明“版权所有人/提供：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司”，故台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有涉案音乐电视作品《哥儿们》、《唯一》、《大城小爱》、《安全感》、《心跳》、《戒不了你》的著作权，一审判决对此事实的认定正确。誉海公司上诉提出涉案曲目出版物播放画面右上方显示有“运宏”字样及誉海公司未能查到涉案曲目出版物的ISRC码，这些主张均不能推翻台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有涉案音乐电视作品著作权的事实。
二、关于一审判决对侵权事实的认定是否正确的问题。
一审法院经比对，公证封存光盘中所存储的音乐电视作品《哥儿们》、《唯一》、《大城小爱》、《安全感》、《心跳》、《戒不了你》与音集协提供的专辑《索尼音乐经典金曲合辑（二）》中的音乐电视作品《哥儿们》、《唯一》、《大城小爱》、《安全感》、《心跳》、《戒不了你》的词、曲、音源、画面等方面均基本一致。誉海公司未经涉案音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映上述涉案音乐电视作品的行为侵害了台湾索尼音乐娱乐股份有限公司的放映权，一审判决对侵权事实的认定是正确的。
誉海公司上诉主张其未实施侵权行为，但未提供相应证据予以支持，仅提出公证保全的被诉侵权作品画面模糊。但经本院二审再次比对，公证封存的光盘中所存储的音乐电视作品与音集协管理的涉案音乐电视作品的词、曲、音源、画面等方面均基本一致。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
三、关于公证事实的认定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。音集协提交的公证书为有效法律文书，依法应予采纳。誉海公司上诉提出其公司2016年11月29日正式取得《娱乐经营许可证》，并于2016年底才开始卡拉OK试营业，一审判决书查明誉海公司于1999年7月5日成立并经营卡拉OK是错误的。首先，一审判决书经审理查明部分仅客观表述了誉海公司工商登记的基本情况，并未认定誉海公司1999年7月5日成立时即开始经营卡拉OK。其次，誉海公司何时取得《娱乐经营许可证》，何时开始卡拉OK试营业，不影响2016年11月8日公证取证时誉海公司经营卡拉OK的事实。综上所述，誉海公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东誉海健康服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 振
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 肖晟程
书 记 员 余 泓
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1055号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：临安中大建设工程有限公司，住所地杭州市临安市横畈镇庆北街无门牌3。
法定代表人：田龙泉，经理。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉临安中大建设工程有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐小燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01641号
原告李某某，女，1975年1月29日生，汉族。
委托代理人唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告苏某某，男，1974年9月20日生，汉族。
原告李某某（下称原告）与被告苏某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员黎秋尔适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐春光和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年下半年相识，1998年12月29日登记结婚，2000年11月6日生育一女苏某甲，2006年6月25日生育一子苏某乙。原、被告恋爱期间就经常发生吵闹并提出分手。因婚前感情基础不牢固，婚后夫妻感情平淡，且被告常常无端猜疑并殴打原告，甚至带人到原告娘家闹事并威胁原告娘家人。为此，原告于2014年9月向法院提起诉讼，要求与被告离婚。原告的离婚诉请被法院判决驳回以后，事隔半年夫妻关系并无好转，双方一直分居分食，现夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；女儿苏某甲由原告抚养，儿子苏某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，如果原告能答应被告的条件，被告就同意离婚，否则就不同意离婚。婚生女儿苏某甲、儿子苏某乙由被告抚养，原告承担小孩抚养费，未经得两小孩的同意原告不得打扰两小孩；原告有57000元存款，另外在中国人寿保险公司为儿子购买了3万元的人身保险，这些均属夫妻共同财产，要求分割。原告有外遇，请求法院对本案作出公正、公平的裁判，
经审理查明，原、被告自由恋爱一年以后于1998年12月29日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于2000年11月6日生育一女苏某甲，2006年6月25日生育一子苏某乙。2010年，因原告娘家住所地村庄房屋拆迁，被告为做房屋之事与原告娘家发生矛盾，从而影响了夫妻关系。被告怀疑原告务工期间与一南昌男子有不正当男女关系，为此打过原告，夫妻关系进一步恶化。2014年9月，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。原告的离婚诉请被法院判决驳回以后，夫妻关系并无好转，双方仍然分居生活。夫妻关系存续期间，以原告名字在中国农业银行存款57000元，该款由原告实际掌管。2003年1月25日，原告向人寿财产保险股份有限公司江西省分公司投保了国寿安欣无忧两全保险、国寿附加安欣无忧提前给付重大疾病保险、国寿安欣无忧长期意外伤害保险，投保人与被保险人均为原告本人，上述保险年缴保费10000元，至2015年已共缴保费30000元。
另查明，如父母离婚，女儿苏某甲表示愿意随原告共同生活，儿子苏某乙表示愿意随被告共同生活。原告现在南昌务工，月工资1900元左右。
以上事实，有结婚登记审查处理表，（2014）渝民初字第02243号民事判决书，手机信息，手机通话记录，存折，庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚后因被告与原告娘家人产生矛盾，导致夫妻之间产生隔阂。因被告怀疑原告务工期间有外遇，导致双方发生打架，夫妻关系进一步恶化。原告第一次离婚起诉被法院判决驳回以后，夫妻关系并无好转，双方仍然分居生活。原告再次向法院起诉离婚，且被告作出了附条件同意离婚的表示，证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持。关于婚生子女的抚养，本院根据两小孩的意愿及双方的抚养条件，本院认为女儿苏某甲由原告抚养，儿子苏某乙由被告抚养为宜。因女儿苏某甲需要抚养的时间少于儿子苏某乙需要抚养的时间，故在苏某甲成年之前，原、被告互不支付对方抚养小孩的抚养费，但原告应自2018年12月起每月支付苏某乙抚养费500元至其成年。对夫妻共同财产处理如下：1、夫妻共同存款57000元因现在原告处，可归原告所有，由原告给付被告一半财产差价补偿款即28500元。2、原告向保险公司缴纳的保险费30000元，系用夫妻共同财产支付的，因该保险的投保人及被保险人均为原告，故原告投保的国寿安欣无忧两全保险、国寿附加安欣无忧提前给付重大疾病保险、国寿安欣无忧长期意外伤害保险应归原告所有，由原告给予被告一半补偿款即15000元。综上，原告共应给予被告43500元（28500元＋15000元）。至于被告主张原告有外遇，因证据不充分，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告苏某某的婚姻关系。
二、婚生女儿苏某甲（生于2000年11月6日），由原告李某某抚养至成年；婚生儿子苏某乙（生于2006年6月25日），由被告苏某某抚养至成年；在2018年11月前，原、被告互不支付对方抚养小孩的抚养费；原告李某某从2018年12月起每月支付苏某乙抚养费500元（该款在每月25日前支付）至儿子苏某乙成年止。
三、财产处理：共同存款57000元、原告李某某投保的国寿安欣无忧两全保险、国寿附加安欣无忧提前给付重大疾病保险、国寿安欣无忧长期意外伤害保险归原告李某某所有；原告李某某应在本判决生效之日起十日内向被告苏某某支付差价补偿款43500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黎秋尔
二〇一五年九月七日
书 记 员 章文茜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第122号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶骏羽，男，个体工商户。
委托代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨震，男，无职业。
再审申请人陶骏羽与被申请人杨震民间借贷纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2012年7月3日作出（2012）旅民初字第860号民事判决，杨震不服，上诉至本院，本院于2012年11月27日作出（2012）大民一终字第1841号民事判决，已经发生法律效力。陶骏羽不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶骏羽申请再审称：（一）本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。1.《合伙经营协议》与工商档案均证明陶元勤与杨震存在合伙关系，我并未与杨震签订合伙协议，但二审法院却认定杨震与我存在合伙关系，属证据不足。2.二审法院认定我未提供实际付款的证据，与事实不符。我提供的书面借据中已明确注明借款金额、用途、时间等，借据的内容及形式符合法律要件，可以证明我借给杨震案涉款项。（二）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。案涉录音证据系我与杨震之父杨同发的对话，该对话对于本案当事人没有法律上的关联性与约束力。本案中，杨同发作为证人兼杨震的委托代理人全程参与庭审，违反了证人不得旁听法庭审理的规定，故其证言应归于无效。另，证人夏某与我有利害关系，证人称我曾拖欠其工资，该证人在庭审结束后曾与我母亲发生厮打，故法院不应采信其作出的不利于我的证言。综上，我的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，故申请撤销大连市中级人民法院（2012）大民一终字第1841号民事判决。
杨震未提交意见。
本院认为：陶骏羽提供2010年6月5日、2010年8月16日杨震签字并按手印的借款金额分别为5万元、2万元的借据两张，要求杨震返还借款。杨震主张二人之间不存在借贷关系，案涉共计7万元系二人合伙经营太阳能热水器销售部期间的投资款，并提供录音资料、证人证言、合伙经营协议书、工商档案等予以证实。虽然合伙经营协议书系陶骏羽的父亲陶元勤与杨震签订，但实际是由陶骏羽与杨震经营，双方之间存在事实上的合伙关系，该节事实有证人证言及录音资料加以证实。陶骏羽虽持借据主张借款关系成立，但其未能提供实际履行借据的相关证据。关于录音资料一节，该录音资料虽是杨震父亲杨同发与陶骏羽之间的对话，而非杨震与陶骏羽之间的直接对话，但该录音资料符合证据的相关要件，属于合法有效的证据，申请人已在原审中对此发表质证意见，应予采信。虽然陶骏羽否认录音资料中涉及的5万元、2万元与本案有关，但其又认可除案涉两张借据外，双方之间没有其他借据。结合夏某的证言，可证实借据涉及的5万元、2万元系投资款项，并非借款，故二审法院认定陶骏羽主张返还借款的主张没有事实及法律依据。关于陶骏羽称证人夏某与其存在纠纷故作出不利的证言一节，因陶骏羽对此未提供证据加以证实，且证人夏某称其与陶骏羽系亲属关系，陶骏羽未予否认，故一、二审法院采信该证人证言，并无不当。
综上，陶骏羽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶骏羽的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 金秀丽
二〇一四年九月三日
书 记 员 高梦茜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初4709号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆市永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。胡玉宝于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡玉宝负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年四月二十日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第238号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李某某，化名“马利”，女，1965年11月5日出生，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，捕前暂住肇庆市端州区，肇庆市某局退休人员。2013年9月26日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人林成棣，广东端庆律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某是“全能神”教徒，在该邪教组织内担任小组长职务并化名“马利”向他人传播邪教。2013年9月25日，公安办案民警在李某某的住处将其抓获，缴获书籍19册、纸质文字资料346份（都是宣传“全能神”邪教的单张资料）、手写单张6张、手机内存储器SD卡2个等物品。经检查，在缴获的2个手机内存储器SD卡内存有音频文件206个、文本文件471个、视频文件51个，均是“全能神”的宣传资料。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人李某某辩称，我没有化名“马利”，也没有担任小组长，没有传播“全能神”的资料。
辩护人提出，对定罪没有异议，没有证据证实被告人成功传播，属犯罪未遂，认定被告人化名“马利”及当小组长证据不足；被告人没有造成严重的社会危害，能如实供述，认罪态度好，法律意识淡薄，是初犯，请从宽处理。
经审理查明：被告人李某某是“全能神”教徒，在该邪教组织内担任小组长，并化名“马利”向他人传播邪教。2013年9月25日，公安办案民警在李某某的住处将其抓获，当场从其居住的肇庆市端州区百花园桃花苑2栋805房内缴获书籍19册、纸质文字资料346份（都是宣传“全能神”邪教的单张资料）、手写单张6张、手机内存储器SD卡2个等物品。经检查，在缴获的2个手机内存储器SD卡内存有音频文件206个、文本文件471个、视频文件51个。上述书籍、纸质文字资料、手写单张以及手机�存储器SD卡内存储的电子资料均是“全能神”教的宣传品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证实2013年8月份，肇庆市公安部门在工作中发现李某某参与“全能神”邪教活动，化名“马利”担任小组长向他人宣传邪教，9月25日，公案人员在被告人的住处将其抓获；
（二）户籍证明，证实被告人的户籍登记情况；
（三）被告人李某某被查获的手写资料，证实记载内容均与全能神有关。
二、证人李某奎证言：我是李某某的丈夫，家中查获的是宗教类的书籍，是李某某的，我不知来源；2013年回家时看见很多“全能神”的书籍和资料，李没有和我谈起“全能神”的事情，也没看见他和亲戚朋友谈起。
三、被告人供述的主要内容：2013年的七、八年前，一名女子发“全能神”的资料给我，我信过基督教�这些资料提到耶稣，2011年头我就信“全能神”了，它不是组织，是一种信仰；家里的书籍和资料是别人给我的，我没有送给别人，但帮传福音，将视频和歌曲播放给人看，把资料给对方拿回去看，跟他们说“全能神”的伟大和能力；2013年，有两个阿姨代我各购买一个存储卡，里面装载“全能神”的书、歌曲、舞蹈、视频等，我平时通过看书、视频等学习“全能神”，现在两个卡被扣押了；被查获的本子记录了传播“全能神”的名单情况，上述人员我不认识，2013年7月，有个阿姨在我家里叫我帮她抄的，让我保存备用；2013年5-7月份，我带过蔡玉、夏雨、张欣三个信徒，有时会交流，大约一个月传福音四至六次；有次跟蔡玉她们几人去高要，她说要去传教，我和她去了，但没有找人，采野菜就回来了；我在“全能神”中是小组长，称呼叫“马利”，是义务做工的，当时我们在聚会时，一名年约50多岁的陌生女子任命的，因我经常带着三个信徒到农村传福音，最苦最累了，传福音时我也跟身边的朋友和亲人讲过；那个让我帮抄写的阿姨帮我取名“马利”，但我不承认，我有自己的姓名。
四、笔迹鉴定文书，证实送检的《肇庆科技职业技术学院作
业薄》及手写单张上的笔迹均是被告人所写。
五、认定意见，证实从被告人居住处查获的346份资料，都是宣传“全能神”邪教的单张资料，没有发现图片、标语、报纸；对检查出的74份宣传资料中有13类；对国保大队送来的在被告人住处查获的书籍、纸质资料以及手机内存卡内储存的电子资料均是“全能神”的宣传资料。
六、电子证物检查笔录及工作记录，证实经对送检的储存卡进行检查，检查情况与起诉书的认定一致；经对查获的电脑、手机进行检测，没有发现经互联网向外传播“�能神”资料的痕迹；李某某持有的平板电脑内含4个视频文件、2003个音频文件、2605个文本文件，上述内容均为“全能神”邪教组织的宣传资料。
七、现场勘查笔录及照片，反映案发现场的概况以及查获物品的照片。
八、辨认笔录
被告人李某某辨认出其持有的本子上记载的“肇庆市一线人员马利……”是阿姨拿给她并让她写的；辨认出其住处就是收藏资料和传播“全能神”的地方；辨认出被查获的手机、平板电脑、及电脑硬盘、手写资料、宣传资料。
九、检查笔录、扣押笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及物品清单、移送清单，证实被告人李某某被查获物品的情况。
本院认为，被告人李某某违反法律的有关规定，利用邪教组织，传播邪教思想，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。�告人李某某为了传播而持有大量邪教宣传品，可认定为了犯罪准备工具、制造条件，属犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚。作案工具电子产品及书籍等物依法应予没收。被告人及辩护人对被告人的化名及“小组长”职务有异议的意见理据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年3月25日止。）
二、邪教宣传品一批以及平板电脑、MP4播放器各一台，SD卡两张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁少兰
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00020号
公诉机关温县人民检察院。
被告人董凌梅，女，1988年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌盗窃罪于2013年10月4日被取保候审。
温县人民检察院以温检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人董凌梅犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员陈莹莹、被告人董凌梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日11时许，被告人董凌梅到温县招贤乡西招贤村其朋友王×家，乘无人之机将卧室抽屉内一条重6.85克的黄金项链和一枚重4.47克的黄金戒指盗走。经鉴定，所盗的物品价值计3400元。
案发后，所盗的黄金项链及戒指已全部追回并退还失主。
上述事实，被告人董凌梅在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王×的陈述，起赃笔录及照片，扣押及发还物品清单，鉴定意见，谅解书及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董凌梅秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其能如实供述自己犯罪事实并将所盗物品全部退回，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董凌梅犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王树梅
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔东温
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张文静
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第65号
原告郭万红、郭亿红诉被告株洲市石峰区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲市天元区人民法院审理。
二〇一四年七月十六日
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0467号
罪犯王爱文，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年3月21日江苏省丰县人民法院作出（2011）丰刑初字第0096号刑事判决，以被告人王爱文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起至2016年5月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，并于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王爱文自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王爱文自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬3次，记奖1次，原判罚金人民币五千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、罚金收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为,罪犯王爱文自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱文准予减刑十一个月五日，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周甜甜
第2页/共2页
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7186号
原告：刘金祥，男，1953年11月29日出生，汉族，住济南市。
被告：刘立民，男，1964年7月6日出生，汉族，住济南市。
原告刘金祥与被告刘立民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金祥、被告刘立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金祥向本院提出诉讼请求：判令被告刘立民支付土地租金3600元。事实和理由：原、被告系同村村民，2011年10月2日签订《土地流转合同》，原告刘金祥将自己的承包地以每年1500元的价格出租给被告刘立民，租金每五年递增10%，被告刘立民用于蔬菜种植。2011年至2015年，被告刘立民均能按照约定支付租金，但无正当理由拒不支付2016年的租金3600元。
被告刘立民辩称，原、被告签订承包合同属实，但原、被告所在村委会将涉案土地收回后，被告刘立民与村委会重新签订了租赁合同，并向村委会交纳租金。
本院经审查认定事实如下：2011年10月2日，原、被告签订土地流转合同一份，约定原告刘金祥采用转包方式将其承包的土地流转给被告刘立民，用于蔬菜种植。土地面积为2亩，承包经营权流转期限为20年，流转价款为每亩1500元，每五年价格递增10%。合同签订后，原告刘金祥将涉案土地交付给被告刘立民�用，被告刘立民按约定向原告刘金祥支付流转费。2013年10月5日，被告刘立民就涉案土地与济南市天桥区大桥镇大刘村第三村民小组签订土地承包合同，约定了租赁期限自2014年9月1日至2044年9月1日，前五年的租金为每亩每年1800元，以后每五年递增10%。合同第四条约定：“甲方（大刘村第三村民小组）通过三组全体社员和代表签字，以少数服从多数的原则，收回5户（刘金祥、刘勇、张胜利、李宗前、李景宝）机动地。自三组签订之日起，任何5户一方签订的合同自动作废。”。自2015年9月1日起，被告刘立民开始向大刘村第三村民小组交纳租金。2016年7月26日，济南市天桥区大桥镇大刘村民委员会出具证明一份，内容为：“经三组村民代表和三组绝大多数村民一致同意，决定收回刘金祥、刘勇、李宗钱、李京宝、张胜利五户承包�动地（同时，废除他们五户与刘立民签订的土地承包合同）由三组集体承租，因机动地是三组集体承租，承租费应归三组全体村民所有，决定同意三组全体村民的请求。特此证明！”。
上述事实，有原、被告的陈述与答辩，并经原告刘金祥提交的土地流转合同，被告刘立民提交的土地承包合同、村委会证明、承诺书等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告所在村的村民委员会根据村民代表决议，依法管理本村属于村民集体所有的土地，将原告刘金祥占有的涉案2亩承包机动地收归村民小组集体所有，并以村民小组为出租方与被告刘立民签订土地承包合同，符合相关法律的规定。根据原、被告所在村委会出具的证明，原告刘金祥已经丧失了对涉案土地的占有、使用权，其要求被告刘立民继续向其支付土地租金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告刘金祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年四月五日
书记员 梁甜甜
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3161号
原告：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区黄源片区（县枫岭头镇黄源），统一社会信用代码9136110076703680X3。
法定代表人：崔伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亮（该公司采购经理），男，住黑龙江省林口县，
被告：郑礼明，男，1977年1月11日生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶市华丰铜业有限公司与被告郑礼明劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告上饶市华丰铜业有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市华丰铜业有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告上饶市华丰铜业有限公司负担。
审判员 王健
二〇一八年六月十一日
书记员 芦蕾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1891号
上诉人（原审被告）：葛根才，男，1984年8月28日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：葛军强（葛根才之子），现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王海山，男，1949年5月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：高洪坡，男，1963年5月6日出生，男，汉族，现住鹿泉区。
委托诉讼代理人：杜志成，河北宏宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仇现法，男，1965年4月7日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：杜志成，河北宏宇律师事务所律师。
上诉人王海山、葛根才因与被上诉人仇现法、高洪波物权保护纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人以其1997年与东焦中队村委会所签订的荒山承包合同主张权利，被上诉人提出该合同所盖村委会公章与同时期备案的公章不一致并主张该合同为虚假合同，原审对该公章的真实性并未查实，重审时应综合查实上述合同的真实性并妥善处理。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3374号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人王海山、葛根才预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 常晓丰
审判员 陈爱民
审判员 张 洁
二〇一八年五月三日
书记员 王 超
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第993号原告福建省浦城县富源电力有限公司，住所地：浦城县。法定代表人毛有文，职务董事长。委托代理人吴金铿，浙江金铿律师事务所律师。委托代理人张小青，浙江金铿律师事务所律师。被告福建浦城龙浦电业有限公司，住所地：浦城县。法定代表人洪瑞发，职务董事长。委托代理人梁洪，男，住浦城县。原告福建省浦城县富源电力有限公司与被告福建浦城龙浦电业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告福建省浦城县富源电力有限公司诉称，2014年原告与被告签订《输电线路产权转让协议书》，双方约定：上述线路产权的转让款为人民币120万元，该转让款价格为不含税价款。如受让方需税务发票，税金由受让方承担。协议签订后，原告支付了线路产权转让款120万元，并向被告催讨相应的税务发票，但被告一直未履行开具税务发票的义务。被告公司拒绝开具税务发票的行为，直接导致原告公司无法将固定资产进行入帐，企业所得税损失无法抵扣，同时原告公司要面临巨额的税务罚款。原告认为，被告向原告开具线路转让款税务发票，即是合同约定义务，也是法定义务。在原告支付相应转让款后，被告未向原告开具税务发票，已构成违约。根据有关法律规定，请依法判准原告诉请。本院认为，本案中开具发票是买卖合同中卖方（被告）的法定义务，此法定义务系卖方在买卖合同中的附随义务。其附随义务不履行不影响合同的履行，对于卖方未开发票的行为，买方（原告）可以向税务等执法部门寻求行政救济，不属于民事案件处理范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告福建省浦城县富源电力有限公司的起诉。本案受理费100元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员付澎飚二〇一五年八月十八日书记员林光辉附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第139号
原告：芦建国。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告芦建国与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芦建国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告芦建国承担。
审判员 雷 凯
二〇一五年六月八日
书记员 刘玉娟
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初第148号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，曾用名：蒋治民，男，1983年10月10日出生，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪，分别于2003年11月14日被湖南省新田县人民法院判处有期徒刑三年；于2012年3月1日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月3日被道县公安局抓获，11月4日被道县公安局刑事拘留，2015年12月10日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，被告人蒋某某系吸毒人员，为获取毒资秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月9日凌晨，被告人蒋某某在道县红星市场附近将被害人欧某林的一辆福田之星电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2380元。
2、2015年10月26日凌晨，被告人蒋某某在道县濂溪街道办事处商贸城小新星幼儿园附近将被害人涂某珠的一辆车牌号为湘M335**的男式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4550元。
案发后，被告人蒋某某于2015年11月3日在东门乡东门村被办案民警抓获归案。被盗车辆已被办案民警依法追回并扣押。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人蒋某某的行为已构成盗窃罪，其系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月间予以量刑，并处罚金。
被告人蒋某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人蒋某某先后二次秘密窃取他人财物，共计价值人民币6930元，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月9日凌晨，被告人蒋某某在道县红星市场附近将被害人欧某林的一辆福田之星电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2380元。
2、2015年10月26日凌晨，被告人蒋某某在道县濂溪街道办事处商贸城小新星幼儿园附近将被害人涂某珠的一辆车牌号为湘M335**的男式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4550元。
案发后，被告人蒋某某于2015年11月3日在东门乡东门村被办案民警抓获归案。被盗车辆已被办案民警依法追回并扣押。
另查明，被告人蒋某某因犯盗窃罪，分别于2003年11月14日被湖南省新田县人民法院判处有期徒刑三年；于2012年3月1日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。2015年1月刑满释放。
上述事实有被告人蒋某某的供述及辩解、被害人涂某珠、欧某林的陈述、证人唐某波、成某胜、蒋某、龙某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、购买车辆的发票、机动车行驶证、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、违法犯罪人员信息表、刑事判决书、抓获经过、被告人蒋某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关指控被告人蒋某某系吸毒人员，为了获取毒资盗窃的事实，因公诉机关未提供证据证实，本院不予认定。被告人蒋某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其从重处罚。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日至2016年11月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴芳嫒
二〇一六年三月十六日
书记员 伍 琴
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38537号
原告上海启沅物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐嘉戒，总经理。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。被告曹建芳，女，1979年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海启沅物业管理有限公司诉被告曹建芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3,729元(人民币,下同)。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告作为上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业管理费3,729元属实，但其中部分已超过诉讼时效期间。被告的答辩意见不属拒付物业管理费的正当理由，被告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹建芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2014年4月至2015年6月的物业管理费3,108元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告曹建芳负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年六月二十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1525号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区振兴大街西段。
法定代理人凌志勇，联社理事长。
委托代理人刘恋，该联社白音敖包信用社主任。
被告谢忠源，男，1986年2月19日出生，蒙古族，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人项久华，男，1970年5月2日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
被告纪志刚，男，1982年10月8日出生，蒙古族，现住赤峰市巴林左旗。
被告乔建云，女，1959年6月29日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
被告闫立华，男，1969年2月21日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告谢忠源、纪志刚、乔建云、闫立华金融借款合同纠纷�案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人刘恋、被告谢忠源的委托代理人项久华到庭参加诉讼，被告纪志刚、乔建云、闫立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢忠源于2014年5月29日由纪志刚、乔建云、闫立华担保，在我社借款8万元，约定利率为月息12.93‰，贷款用途为养羊，2016年5月10日到期。借款到期后，被告未偿还，现要求被告偿还借款本金8万元及利息20135.66元（利息计算至2016年3月7日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢忠源的委托代理人辩称，目前暂无偿还能力。被告纪志刚、乔建云、闫立华未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了个人借款合同、担保合同等证据：证明被告谢忠源于2014年5月29日由纪志刚、乔建云、闫立华担保，在原告处借款8万元，约定利率为月息12.93‰，贷款用途为养羊，2016年5月10日到期。借款到期后，被告未偿还，现仍欠借款本金8万元及利息20135.66元（利息计算至2016年3月7日），
本院认为原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年5月29日，被告谢忠源、吴井娇（夫妻关系）在原告处借款8万元，约定利率为月息12.93‰，贷款用途为养羊，2016年5月10日到期，并由纪志刚、乔建云、闫立华担保。借款到期后，被告未偿还，现要求被告偿还借款本金8万元及利息20135.66元（利息计算至2016年3月7日），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告谢忠源之间的借贷关系清楚，证据充分，被告谢忠源理应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。被告纪志刚、乔建云、闫立华作为该笔借款的保证人，对此应承担连带责任。被告纪志刚、乔建云、闫立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢忠源于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金8万元及利息20135.66元（利息计算至2016年3月7日，2016年3月7日以后的利息按照约定计算至付清止）。
二、被告纪志刚、乔建云、闫立华对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302.71元，减半收取1151.36元，财产保全费1120元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一六年五月十七日
书记员 刘新波