wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1059号
原告：姜晓春，女，1963年3月18日出生，汉族，住唐山市高新区。
委托代理人：方国利，男，1961年11月12日出生，汉族，住唐山市高新区。
被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，地址开平区永春道3号。
法定代表人：朱虹，该公司经理。
委托代理人：张厚礼，男，1984年4月21日出生，汉族，公司员工，住唐山市玉田县。
委托代理人：许薇薇，河北福航律师事务所律师。
原告姜晓春诉被告唐山市虹泽电气工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜晓春的委托代理人方国利，被告唐山市虹泽电气工程有限公司的委托代理人许薇薇、张厚礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜晓春向本院提出诉讼请求：1判令被告唐山市虹泽电气工程有限公司给付原告借款本金39000元和30000元；并给付自2015年8月17日和2015年9月30日起至2017年6月5日止按月息2%计算的利息29388元；同时给付自起诉之日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由,2015年8月17日及2015年9月30日，被告因经营需要分两次向原告借款，金额分别为39000元和30000元，约定借款期限为1个月，到期偿还本金并按月息2%支付利息。原告按约定将钱款打入被告账户后，被告为其开具了收据。但借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要，其至今未给付。请求法院支持原告诉讼请求。
被告唐山市虹泽电气工程有限公司辩称，对原告的诉讼请求和事实不认可，因原告将被告的账本、公章、执照拿走，导致被告公司经营混乱，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，被告因经营需要分别于2015年8月17日和2015年9月30日两次向原告借款，金额分别为39000元和30000元，约定借款期限为1个月，到期偿还本金并按月息2%支付利息。原告按约定将钱款以现金及转账方式出借给被告，被告为其开具了收据二份。但借款到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，原告诉至法院。
上述事实有原、被告陈述及提供的在卷证据和证人证言所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款人民币69000元的事实清楚，证据充分，对原告诉请本院予以支持。被告所辩于法无据，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告唐山市虹泽电气工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告姜晓春借款69000元，并自2015年8月17日起以39000元为基数、自2015年9月30日起以30000元为基数，按照年利率24%支付欠款利息至偿清止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告唐山市虹泽电气工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一七年七月四日
书记员 张 蔷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6117号
原告：浙江路易金狐鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区慈凤西路15号。统一社会信用代码：913303047719273817。
法定代表人：谢玲琦。
委托诉讼代理人：黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。
被告：栗俊姣，女，1982年12月26日出生，汉族，住河北省魏县。
本院在审理原告浙江路易金狐鞋业有限公司与被告栗俊姣买卖合同纠纷一案中，原告浙江路易金狐鞋业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江路易金狐鞋业有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江路易金狐鞋业有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费162元，减半收取81元，由原告浙江路易金狐鞋业有限公司负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年十月二十五日
代书记员 郑 玮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5431号之一
原告：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区，统一社会信用代码91110108742623426B。
法定代表人：郭为，董事会主席。
委托诉讼代理人：王洪辉、吴仕亮（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：福州乾诚信息技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路28号4层35，组织机构代码31549866-7。
法定代表人：王桂娥。
被告：王淑琴，女，1949年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：王颖，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告王淑琴、王颖的共同委托诉讼代理人：ＸＸ武、陈秀，福建建达律师事务所律师。
原告北京神州数码有限公司与被告福州乾诚信息技术有限公司、王淑琴、王颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年6月14日向本院申请撤回对被告福州乾诚信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的上述申请是其行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京神州数码有限公司撤回对被告福州乾诚信息技术有限公司的起诉。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 张伟民
人民陪审员 汪德聪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 恒
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执874号
申请执行人：周冬梅，女，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：张中，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人周冬梅与被执行人张中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，被执行人张中应支付申请执行人借款9000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。本院于2017年7月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张中履行生效法律文书确定义务，但被执行人张中逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将张中纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2017年12月12日本院依法决定对张中拘留15日，并请求公安机关协助查控，因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00025号
申请执行人：徐修平，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人：王德芬，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：刘允安，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
第三人：许春年，男，1976年12月26日出生，汉族，驾驶员，住江苏省南京市江宁区。
本院在执行申请人徐修平、王德芬与被执行人刘允安道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人刘允安不能履行法律文书中确定的给付义务。因第三人许春年于2011年7月29日自愿为被执行人刘允安提供担保，并与申请执行人徐修平、王德芬达成和解协议，现被执行人刘允安、第三人许春年均未按照和解协议约定的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
追加第三人许春年为本案被执行人。许春年应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人徐修平、王德芬给付执行款20000元，并承担本案执行费200元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵继刚
二〇一四年二月十九日
书记员 孙振华
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执164号
申请执行人：李某,住兰州市。
被执行人：兰州市城关区鑫万顺货运部。
经营者：董俊生，男，汉族，1964年01月10日出生，系该货运部经理，住甘肃省××县号,身份证号码:×××。
本院在执行申请人李某与被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部运输合同纠纷一案中，经查被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部及经营者董俊生无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年九月二十三日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执164号申请执行人：李某,住兰州市。被执行人：兰州市城关区鑫万顺货运部。经营者：董俊生，男，汉族，1964年01月10日出生，系该货运部经理，住甘肃省××县号,身份证号码:×××。本院在执行申请人李某与被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部运输合同纠纷一案中，经查被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部及经营者董俊生无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年九月二十三日书记员  臧 逍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执785号
申请执行人黄倩霞，女，1974年11月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司。住所地：贵港市港南区八塘镇苏湾村木业集约区。机构代码：672466719。
法定代表人余潮森，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1178号民事判决书，向被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执785号申请执行人黄倩霞，女，1974年11月15日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司。住所地：贵港市港南区八塘镇苏湾村木业集约区。机构代码：672466719。法定代表人余潮森，总经理。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1178号民事判决书，向被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人广西贵港市潮森木业发展有限公司在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  张 波代理审判员  吴勇金二〇一六年十二月二十六日书 记 员  韦宝和
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14396号
原告：高久红，男，1978年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：余宜忠，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告高久红诉被告余宜忠买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高久红、被告余宜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高久红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款本金104459元及利息从2016年11月11日起至返款日，月利息按银行贷款计算；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，高久红明确其主张的利息按年利率6%计算。事实和理由：被告于2016年3月份至2016年12月间向原告陆续欠货款104459元，用于被告生意经营。被告一直未履行还款义务，经多次催款久拖不还，2017年8月份被告给了一张3万元的支票，后来证实是空头支票，近来更不接电话。请求法院依法判决。
余宜忠辩称，被告确认双方于2016年11月11日经对账尚欠原告87559元，签了对账单之后被告共计向原告还款26400元，是通过微信转账、银行转账以及支票的方式支付给原告的，这是找得到证据的。被告还通过支票的形式向原告付款约2万元，这是暂时找不到证据的。2016年12月26日被告向原告购买了16900元的货物，但是这批货物存在氧化导致无法使用的质量问题，所以被告不同意支付该16900元的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。余宜忠提供的货物照片不能证实该货物存在质量问题，也不能证实该货物是从高久红处购买的货物，故本院对该证据的关联性不予认定。
本院认定事实如下：
余宜忠在2016年3月至2016年6月期间向高久红购买贴片二级管等电子元件，双方于2016年11月11日经对账，余宜忠确认截止当日欠高久红货款共计87559元。
2016年12月26日，余宜忠向高久红购买了价值16900元的贴片二级管，余宜忠未支付该笔货款。
余宜忠称其在签署对账单之后向高久红共计支付了4万余元货款，但暂时能够找到证据证实的只有26400元。高久红确认余宜忠在2016年11月11日之后向其支付货款共计26400元，尚欠货款共计78059元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。高久红与余宜忠之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行合同义务。高久红向余宜忠交付货物后，余宜忠未及时向高久红支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。余宜忠称其在签署对账单之后向高久红支付了四万余元货款，证据不足，本院不予采信。根据余宜忠提供的证据及高久红确认的金额，仅能证明余宜忠在签署对账单之后向高久红支付了共计26400元货款，即余宜忠现尚欠高久红货款78059元。余宜忠称其于2016年12月26日向高久红购买的这批货物存在质量问题，但未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。余宜忠主张不支付该该笔货款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。余宜忠应立即向高久红支付货款共计78059元，本院对高久红主张的超出部分的货款本金诉请不予支持。余宜忠未及时支付货款给高久红造成利息损失，高久红主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2016年12月26日产生的16900元货款应从2016年12月26日开始计算利息，高久红主张从2016年11月11日开始计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持，其余61159元货款可从2016年11月11日开始计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余宜忠于本判决生效之日起七日内向原告高久红支付货款78059元及利息（利息计算方式：其中61159元自2016年11月11日起、16900元从2016年12月26日起，均按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告高久红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由原告高久红负担320元，被告余宜忠负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何碧莹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2516号
申请执行人：裘美娟，（公民身份号码×××0040）。
被执行人：郑丽蓉，（公民身份号码×××0329）。
被执行人：蔡振华，（公民身份号码×××0012）。
裘美娟与郑丽蓉、蔡振华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）甬象商初字第175号民事调解书，已经发生法律效力。权利人裘美娟于2013年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑丽蓉、蔡振华无适当财产可供执行；申请执行人裘美娟表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2516号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 李世进
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县执字第00051-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司随州市分行。
负责人：熊友林，该行行长。
被执行人：罗光华。
被执行人：李芬芬。
被执行人：罗国菊。
被执行人：曾庆保。
被执行人：贾自涛。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司随州市分行与被执行人罗光华、李芬芬、罗国菊、曾庆保、贾自涛金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）随县民初字第01195号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田国虎
审判员 李先智
审判员 张金尧
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执恢79号
申请执行人万琦，男，1979年9月17日出生，汉族，住商丘市。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司，住所地：商丘市南京路166号。机构代码：69354547-5。
法定代表人刘春海，职务，董事长。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋中路***号平房*排*号。机构代码：69596357-4。
负责人刘春海，职务，经理。
二被执行人委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
申请执行人万琦与被执行人河南省怡合房地产开发有限公司、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月10日做出的（2015）商梁民初字第01381号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
2016年3月11日，该案进入再审，本院于2016年3月11终结本次案件的执行程序。2016年5月27日经本院再审作出（2016）豫1402民再13号民事判决书判决：撤销本院（2015）商梁民初字第01381号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执恢79号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 亮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8691号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强。
委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被告：罗建华，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：曹英，女，1968年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告罗建华、曹英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人刘钟蔚到庭参加了诉讼，被告罗建华、曹英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提起诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还贷款本金3520000元，并支付利息、罚息、复息（截止到2016年7月11日的利息、罚息、复息共计160598.33元，并从2016年7月12日起继续计算至本金付清之日止，具体金额以原告银行系统的数据为准）；2.二被告承担原告为主张债权所产生的律师费394477.86元；3.原告对被告曹英位于成都市高新区世纪城路房屋享有抵押权。事实和理由：原告与被告曹英签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》，原告与二被告签订《个人贷款周转易协议书》，原告依约向被告曹英发放了贷款共计3520000元，因被告未按约定履行还本付息义务，截止2016年7月11日，被告尚欠借款本金3520000元，利息、罚息、复息合计160598.33元未清偿。
被告罗建华、曹英未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款周转易功能申请表》、逾期明细、结婚证、委托代理合同。对上述证据被告罗建华、曹英未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、被告罗建华、曹英系夫妻。
二、2013年7月11日，原告与被告曹英签订《个人授信协议》，约定原告向被告曹英提供3520000元授信额度贷款；授信期从2013年7月11日起到2016年7月11日止；逾期贷款利率为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权律师费等费用。
同日，原告与被告曹英签订《个人授信最高额质押合同》，约定被告曹英提供金额为50000元的定期存款作为上述《个人授信协议》项下债务的质押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。
同日，原告与被告曹英签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告曹英以位于成都市成都市高新区世纪城路房屋为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。双方对约定抵押物办理了抵押登记。
同日，原告与二被告在前述《个人授信协议》项下签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告向二被告提供3520000元周转易额度；贷款发放方式采用“周转易”和“直接转账”模式；周转易的期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。
三、2013年7月17日，被告罗建华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其为前述《个人授信协议》项下发生的债务承担共同还款责任。
四、前述合同签订后，原告向被告曹英足额发放贷款3520000元。被告罗建华、曹英未按约定付息还本，截止2016年7月11日，在扣除质押保证金50000元后，尚欠本金3520000元，利息、罚息、复息合计160598.33元未清偿。
本院认为，原告与被告曹英签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款周转易协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告曹英取得贷款后，未按约归还借款还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任，被告罗建华自愿为《个人授信协议》项下债务向原告承担共同还款责任，故，原告要求被告曹英、罗建华归还《个人授信协议》项下借款本金3520000元并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告罗建华、曹英为实现债权支付的律师费的诉请，因未提供证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。被告曹英向原告提供了房产作为借款的抵押担保，并经抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗建华、曹英于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金3520000元并支付至本金付清之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告曹英位于成都市高新区世纪城路房屋以折价或者以拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；
驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38600元，诉讼保全费5000元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告罗建华、曹英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 张 芮
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡毅春
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03771号
原告：关某甲，男，1947年10月14日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：陈某，女，1948年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：关某乙，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告关某甲、陈某与被告关某乙赡养费纠纷一案中，原告关某甲、陈某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关某甲、陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某甲、陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告关某甲�陈某负担。
审判员 王杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异235号
案外人：刘波，男，汉族。
委托诉讼代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告：丁兆锋，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：李京华，女，汉族。
被告：公丕君，男，汉族。
被告：公茂志，男，汉族。
本院在审理（2015）临兰民初字第5677号案件，即原告丁兆锋与被告李京华、公茂志、公丕君房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘波向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人刘波称，2014年5月15日，刘波与被告李京华、公丕君签订买卖协议书一份，将本案中所涉及的房产及储藏室以550000元价格卖给刘波，在收到购房款之后，李京华、公丕君出具收到条一份予以证明。后因房产被查封，导致房产无法过户，故请求贵院解除对位于临沂市兰山区南坛小区12号楼××室的房产及储藏室的查封行为。
原告丁兆锋未作相应的答辩。
本院查明，原告丁兆锋与被告李京华、公茂志、公丕君房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，丁兆锋提出财产保全申请，依法查封了被告李京华、公丕君所有的位于临沂市兰山区南坛小区12号楼××室的房产及储藏室，并在现场张贴了查封公告。2015年12月16日，本院作出（2015）临兰民初字第5677号民事判决书，判决如下：一、原告丁兆锋与被告公茂志、公丕君、李京华签订的《房屋买卖协议书》有效；二、涉案房产临沂市兰山区南坛小区12号楼××室及储藏室归原告丁兆锋所有；三、驳回原告丁兆锋的其他诉讼请求。
本院认为，案外人刘波主张其与李京华、公丕君之间签订房屋买卖合同，涉案房产由其购得，刘波的异议事项是对本院作出的（2015）临兰民初字第5677号民事判决书不服，不属于保全异议的审查范围，其应通过审判监督程序进行救济。综上所述，刘波的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案刘波的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钱晓雨
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初149号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人鲁裕明，男，1965年9月29日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化，水电工，现住黄梅县。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月25日被湖北省黄梅县公安局刑事拘留，2017年1月5日经湖北省黄梅县检察院批准逮捕，次日由湖北省黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省黄梅县看守所。
湖北省黄梅县人民检察院以鄂某刑诉【2017】226起诉书指控被告人鲁裕明犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员张子寅出庭支持公诉，被告人鲁裕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省黄梅县人民检察院指控，2017年2月被告人鲁裕明在黄梅县杉木乡土桥新村小区物业工作期间，发现9栋3单元301室业主姜某一直未入住，恰巧得知向某1欲在该小区购房，鲁裕明便找来锁匠张某将姜某所有的商品房门锁换掉，并对向某1谎称该商品房是其弟弟所有，委托他卖，向某1信以为真。2017年2月18日，双方达成协议，以人民币13.8万元的价格由鲁裕明将该套房屋卖给向某1，向某1先行支付了10万元给鲁裕明。装修入住后，才得知该房屋实际属姜某所有。
公诉机关认为，被告人鲁裕明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人鲁裕明对犯罪事实没有异议，辩称双方协议房屋价格138000元，向某1只付了100000元，下欠38000元。另支付了5000元的中介费。
上述事实有1、被告人鲁裕明户籍证明、到案经过说明、购房合同书2份、收据、银行转账凭单、证明书2份等书证；2证人姜某、鲁某1、向某2、鲁某2、张某袁某的证言；3、被害人向某1的陈述；4、被告人鲁裕明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁裕明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁裕明犯诈骗罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人鲁裕明的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人鲁裕明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人鲁裕明于判决生效之日起30日内将诈骗所得100000元退还给向云。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁裕明的刑期自2017年7月25日起至2021年7月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张烽华
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执337号
申请执行人郑美,男,1975年10月8日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人郑美与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人郑美应受偿38675.2元，实际受偿了7735.04元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月20日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执337号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢184号
申请执行人：巩义市金元炉料厂,住所地河南省巩义市大峪沟镇钟岭村，组织机构代码75710747-5。
法定代表人：王学文,总经理。
被执行人：成渝钒钛科技有限公司,住所地威远县连界镇，组织机构代码72744748-7。
法定代表人：袁勇，董事长。
本院依据本院（2016）川1024民初783号民事调解书，立案受理巩义市金元炉料厂申请执行成渝钒钛科技有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人支付货款1371428.22元及利息等，承担诉讼费8572元、执行费20700元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，目前被执行人的房屋、车辆已被我院轮候查封，银行账户、股权已被冻结。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索。被执行人对尚未履行的货款1380000.22元及利息等继续向申请执行人清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾洪建
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6969号
原告：吕某。
被告：陈某。
本院在审理原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某承担。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 胡小旋
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第196号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌赌博犯罪于2010年4月27日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，现在家候审。
被告人胡某甲。因涉嫌赌博犯罪于2010年4月30日被浙江省兰溪市公安局取保候审，现在家候审。
被告人余某。因涉嫌赌博犯罪于2010年5月8日被浙江省兰溪市公安局取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）252号起诉书指控被告人张某甲、胡某甲、余某犯开设赌场罪，于2010年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲、胡某甲、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月初，被告人张某甲、胡某甲、余某合伙租赁浙江省兰溪市云山街道云山小区六角亭二楼活动室经营茶楼。后因生意不景气，遂在茶楼内提供”牌九”等赌具，开设赌场聚众赌博。到2010年4月26日止，被告人张某甲、胡某甲、余某共聚众赌博二十余次，累计从中抽头渔利达人民币5700元。
2010年4月30日、5月7日，被告人胡某甲、余某分别向兰溪市公安局自动投案。
上述事实，被告人张某甲、胡某甲、余某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人张某甲、胡某甲、余某在公安机关侦查过程中的供述；2、证人倪某、洪某、郑某、朱某、潘某、金某甲、王某、张某乙、胡某乙、章某甲、俞某、姚某、章某乙、金某乙的证言；3、检查记录、到案经过、扣押物品、文件清单；4、租赁协议；5、兰溪市公安局作出的处罚被处罚人郑某、金某甲、朱某、王某、姚某、张某乙、胡某乙、章某甲、潘某、章某乙、倪某、洪某、金某乙的公安行政处罚决定书；6、被告人张某甲、胡某甲、余某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、胡某甲、余某以营利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、胡某甲、余某共同故意实施犯罪是共同犯罪。被告人胡某甲、余某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实是自首，可依法从轻处罚。被告人张某甲在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会善良风尚。依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人余某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金雅林
二〇一〇年六月二十二日
书记员 高春红
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终489号
上诉人（原审原告）：陆爱东。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄石市茶叶饮料公司，住所地黄石市天桥16号。
法定代表人：夏邦东，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄石市供销合作社联合社，住所地黄石市劳动路102号。
法定代表人：张足意，该社主任。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵文华，湖北乾首律师事务所律师。
上诉人陆爱东因与被上诉人黄石市茶叶饮料公司（以下简称茶叶公司）、黄石市供销合作社联合社（以下简称供销社）劳动争议一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆爱东及其委托诉讼代理人邓亚山、被上诉人茶叶公司和供销社的共同委托诉讼代理人赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆爱东上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算”。其知道权利被侵害之日为2016年1月20日，故其没有超过法定的仲裁时效期间。
茶叶公司、供销社辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陆爱东的请求超过了仲裁时效，请求驳回陆爱东的上诉请求。
陆爱东向原审法院起诉请求：1、判令茶叶公司、供销社支付医疗费576元；2、判令茶叶公司、供销社支付工资2361元；3、判令茶叶公司、供销社赔偿利息损失2937元；4、判令茶叶公司、供销社支付从1998年至2000年4月1日期间应补缴的医疗保险、工伤保险、失业保险费。
原审法院认定事实：陆爱东原系茶叶公司的职工。2000年，该公司进行改制。陆爱东作为五年内退休人员未参与改制。2003年12月，陆爱东办理了职工退休手续并领取了职工退休证。2016年6月23日，陆爱东向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定，并于同年9月6日向陆爱东送达了《不予受理通知书》。陆爱东不服该裁决，于同年10月9日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，陆爱东于2003年12月办理退休手续后，就已开始依法享受基本养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，陆爱东与茶叶公司的劳动合同已终止。陆爱东于2016年6月向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；该仲裁委以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，“劳动争议发生之日”是确定仲裁时效的起算时间。本案是陆爱东与茶叶公司在劳动关系解除或终止后因支付工资、福利待遇等问题产生争议而引发的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”的规定，陆爱东作为劳动者既未能提供充分的证据证明茶叶公司拖欠上述费用的事实，亦未能提供证据证明茶叶公司曾承诺于何时向其支付上述费用，故其与茶叶公司之间的劳动争议发生之日应为解除或终止劳动关系之日。陆爱东在劳动关系终止十多年之后才向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且无证据证明存在中断或者中止仲裁时效的事由，故陆爱东的申请确已超过仲裁时效期间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，对于陆爱东提出的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：驳回陆爱东的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩情况以及本案查明的事实，本案的争议焦点为陆爱东的主张是否超过了仲裁时效。根据1995年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，仲裁时效期间为“自劳动争议发生之日起六十日内”，但2008年5月1日起实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条对仲裁时效期间及其起算点修改为：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据本案已查明的事实，陆爱东于2003年12月办理了退休手续，即已开始依法享受基本养老保险待遇，双方的劳动关系已经终止，陆爱东此时应当知道其权利是否受到侵害。陆爱东在庭审中陈述其从2001年起至2016年一直在找茶叶公司的法定代表人以及茶叶公司的主管部门供销社主张权利，但未提供证据证实，其直至2016年6月23日才提出仲裁申请，早已超过了申请仲裁的时效期间。故陆爱东提出其仲裁申请未超过法定的仲裁时效期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陆爱东的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陆爱东负担。
本判决为终审判决。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭娇娥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初357号
原告：黄玉珣，男，1971年10月2日出生，壮族，广西宁明县人。
委托代理人：罗士峰，广西志明律师事务所律师。
被告：谢仕孟，男，1979年2月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
原告黄玉珣与被告谢仕孟不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告黄玉珣于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉珣撤诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告黄玉珣负担。
审 判 长 黄海波
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 李志明
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 艳
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初102号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人钟某，男，1990年1月24日出生于福建省霞浦县，畲族，初中文化，司机，户籍地霞浦县，租住福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日2时许，黄某在霞浦县松城街道天音KTV对面的兰州拉面店内吃面时，因感觉不爽便掀翻店内桌子，同在该店吃面的陈某某边鼓掌边说掀得好，黄某感觉不满而拳击陈某某头部，后被人劝开。嗣后，陈某某纠集被告人钟某及胡某某、陈某到天音KTV附近，并指使被告人钟某及胡某某、陈某追打黄某、王某等人。被告人钟某及胡某某、陈某在松城街道文化广场新天元附近围殴黄某、王某。陈某拦住黄某，被告人钟某及胡某某持木棍击打王某头面部，王某摔倒在地后，被告人钟某又持木棍击打王某头部，致王某双侧鼻骨粉碎性骨折。经宁德市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人钟某已赔偿被害人王某经济损失人民币4500元，已赔偿被害人黄某人民币2000元，并获得该二被害人的谅解。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、通话清单、赔偿调解协议书、谅解书、本院刑事判决书、被告人户籍证明，证人雷某、林某、周某、李某、练某、严某、吴某证言，被害人王某、黄某陈述，同案犯陈某某、胡某某、陈某供述，宁德市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、霞浦县医院疾病诊断证明书、CT检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某因琐事而结伙持械故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某持械实行犯罪，可酌予从重处罚。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人钟某在案发后已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，对被告人钟某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1231号
申请执行人孙即刚。
被执行人朱光加。
申请执行人孙即刚与被执行人朱光加租赁合同纠纷一案，本院（2010）张商初字第121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第121号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月九日
书记员 耿佳玉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终1055号
上诉人（一审被告）：兴安盟人民医院。住所地，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：周振波，系兴安盟人民医院院长。
委托诉讼代理人：李大琳，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑磊，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：领梅，女，1970年10月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托诉讼代理人：白玉亮，系科右中旗杜尔基中心学校工作人员。
委托诉讼代理人：赵莹，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：钱媛媛，女，1999年5月26日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
委托诉讼代理人：赵莹，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人兴安盟人民医院因与被上诉人领梅、钱媛媛医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴安盟人民医院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人兴安盟人民医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12923元，减半收取6641.5元，由上诉人兴安盟人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温有权
审判员 李 杨
审判员 林岩霞
二〇一七年九月四日
书记员 万凯萱
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执1159号
本院在执行申请执行人庞慧华与被执行人张玲君、厉素芬（2017）浙1023执1159号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玲君、厉素芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张玲君、厉素芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月七日
（重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07109号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人何华，男，1968年2月15日出生，汉族，该行职工，住重庆市合川区。
被告严旭斌，男，1971年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院街5号。
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告严旭斌、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈德超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1122号
原告：何立成。
委托诉讼代理人：贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
被告：刘翠兰。
被告：何立新。
被告：何立玲。
被告：何立梅。
原告何立成与被告刘翠兰、何立新、何立玲、何立梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何立成及其委托诉讼代理人贾心翠、被告刘翠兰到庭参加诉讼。被告何立新、何立玲、何立梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立成向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告与被告刘翠兰的房屋买卖有效，并确认位于莱城区芳馨园X号楼西X单元XXX室楼房一套【含储藏室及车库，房权证号：莱房字第××、国土证号：莱芜市国用（XXX）第XX**】产权归原告所有；2、判令被告依法协助原告办理过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母何书荣、刘翠兰共生育子女四人，原告是长子，何立新系原告弟弟，何立玲、何立梅系原告妹妹。2012年10月，原告的父母何书荣、刘翠兰将他们所有的莱芜市莱城区芳馨园小区一号楼西二单元201室楼房（含储藏室及车库）一套，以30万元的价格卖于原告所有。原告于2012年10月15日向父母亲何书荣、刘翠兰支付了购房款30万元，父母亲为原告出具房款收条一份。原告自购买该房屋后，一直居住使用至今。但因当时资金困难，未及时办理过户手续。2016年3月10日原告的父亲何书荣因病去世。现原告欲办理过户手续，需要被告协助办理。
被告刘翠兰辩称：我和我老伴把房子卖给了原告，当时原告给了30万，我们接着还了还账，剩下的孩子分了，两个女儿一人5万，何立新6万。这房子现在归原告所有，我同意向原告过户。
被告何立新、何立玲、何立梅未作答辩。
本院认定事实如下：刘翠兰与何书荣原系夫妻关系，何立成、何立新、何立玲、何立梅系刘翠兰与何书荣子女，何书荣于2016年3月10日因病去世。
2012年10月15日何立成向刘翠兰与何书荣支付购房款30万元，刘翠兰与何书荣出具收条一份。涉案房屋房权证号为莱房字第××号，坐落为莱城区芳馨园X号楼，房权证载明房屋幢号为X幢，层数为X层，建筑面积为113.37平方米，储藏室幢号为X幢，层数为X层，建筑面积为13.86平方米，房屋所有权人为何书荣。土地证号为莱芜市国用（XXX）第XXX**号，座落为芳馨园XX号楼，使用权面积为31.74平方米，土地使用权人为何书荣。
何立成提交关于买卖涉案房屋的落款时间为2015年3月10日的购房合同一份，经调查，该合同实际签订时间为何书荣去世后，系何立成与刘翠兰所签。涉案车库并未进行产权登记。
本院认为，何书荣生前与刘翠兰将涉案房屋及车库出售给何立成的行为系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。何立成支付了购房款，何书荣、刘翠兰理应履行协助何立成办理产权变更登记手续的义务。现何书荣于履行义务完毕之前因病去世，其合同权利义务可以由继承人即被告继承，故何书荣负担的合同义务应由被告承受，即被告理应承担协助何立成办理涉案房屋产权变更登记手续的义务。何立成自愿承担本案案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。被告何立新、何立玲、何立梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于莱城区芳馨园X号楼房屋、储藏室（房权证号为莱房字第××号，土地证号为莱芜市国用（XXX）第XXX**号）及车库归原告何立成所有。
二、被告刘翠兰、何立新、何立玲、何立梅于本判决生效之日起十日内协助原告何立成办理上述房屋、土地的产权变更登记手续。
案件受理费减半收取2900元，由原告何立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 蒙
二〇一七年四月十七日
书记员 房立娜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2447号
本院在执行申请执行人刘天德与被执行人陈军安为民间纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人陈军安暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 健
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执2447号本院在执行申请执行人刘天德与被执行人陈军安为民间纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人陈军安暂无财产可供执行，依法应终结本案的执行程序。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  张 博二〇一七年六月二日书 记 员  杨 健
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第55号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：李超群，江门市江海区滘头街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：赵汝辉，江门市江海区滘头街道办事处卫生和人口计生局科员。
被执行人：赵光明，男，户籍地：江门市江海区。
申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行其于2015年3月18日作出的江海卫计滘头征决字（2015）3019号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计滘头征决字（2015）3019号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人经催告，仍未按决定书规定的内容履行全部义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计滘头征决字（2015）3019号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 周 奇
代理审判员 董永文
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄咏仪
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执140号
申请执行人：向南冬，男，1962年4月8日出生，汉族，住洞口县高沙镇丰联村老屋组，身份证号码4326241962********。
被执行人：向瑞千，男，1971年3月8日出生，汉族，住洞口县高沙镇丰联村万家组，身份证号码4326241971********。
申请执行人向南冬与被执行人向瑞千刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2017）湘05刑初60号刑事附带民事判决已发生法律效力，并于2017年12月20日立案执行。因被执行人向瑞千的财产及住所地均在洞口县，本案由洞口县人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人向南冬与被执行人向瑞千刑事附带民事赔偿纠纷一案指定洞口县人民法院执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一八年一月十八日
书记员 刘建刚
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2932号
原告：吴艳清，女，1991年12月2日生，汉族，居民，住临沭县郑山街道前寨西村**号。公民身份号码：3713291991********。
委托代理人：褚彦光，山东品众元律师事务所律师。
被告：临沭县人民医院。组织机构代码：49537163-8。住所地：临沭县顺河东街*号。
法定代表人：郑淑欣，院长。
委托代理人：刘俊海，男，1968年3月10日生，汉族，居民，住临沭县光明北路***号*号楼*单元***室。公民身份号码：3728331968********。系临沭县人民医院职工。
委托代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
原告吴艳清与被告临沭县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。查明：原告吴艳清于2015年11月6日向本院提起医疗损害责任纠纷之诉，并委托了山东启阳律师事务所毛强、朱玉琳二人为其委托代理人，并且申请进行医疗差错鉴定。2016年4月13日，原告吴艳清解除了其与毛强、朱玉琳二人之间的代理关系，重新委托山东品众元律师事务所律师褚彦光为其代理人，代理权限为特别授权。2016年5月5日，原告吴艳清申请撤回医疗差错鉴定，并且要求按照医疗事故处理；该书面申请由原告吴艳清的代理人褚彦光提交法庭。
本院认为，原告吴艳清作为完全民事行为能力人具有处分其民事行为的权利，要求以医疗事故为依据处理其医疗损害纠纷，系其真实意思表示。《中华人民共和国侵权责任法》自2010年7月1日起施行，该法将医患纠纷列入侵权案件，原告吴艳清要求以医疗事故处理其医疗损害纠纷已经没有法律依据，在医患纠纷中医疗事故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴艳清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一六年八月十五日
书记员 郝瑞霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2932号
原告宋某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一五年八月三日
书记员 宋飞艳
第1页／共2页
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执883号
申请执行人：高逢珍，男，1957年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：王建国，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人:鲁道正，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人高逢珍与被执行人王建国、鲁道正民间借贷纠纷一案，申请执行标的120000元及利息。执行中依照（2017）皖1721民初1703号民事判决书对被执行人王建国、鲁道正名下财产进行查询。经网络执行查控系统多次查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，仅发现少量银行存款，本院予以扣划，并将被执行人相关银行账户予以冻结。执行中，被执行人王建国因病死亡，本院未查到其遗产。到被执行人所在地调查，亦未发现被执行人下落及财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。现已执行标的9745.87元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶光明
二〇一八年四月二十一日
书记员 姜焱松
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2112号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人黄忠平，该联社员工。
被告黄再臣，男，1964年8月17日出生，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告黄再臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2009年12月15日，被告黄再臣在金沙河信用社贷款30000元，约定月利率8.1‰，订于2011年3月20日还款，到期后，被告经催要还付部分利息。2014年11月25日还本金2400元，欠贷款本金27500元及利息。后借款人以各种理由不还。原告诉讼法院，请求被告还付贷款本金及利息（利息以实际还款日金额为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
公安机关及金沙乡红城村民委员会证明1份。旨在证明被告于2012年5月外出务工，至今下落不明的事实。
3.农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金30000元的事实。
被告黄再臣未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2009年12月28日，被告黄再臣在金沙河信用社贷款30000元，约定月利率8.1‰，订于2011年3月20日还款，到期后，被告经催要于2010年12月30日还付利息3078元、2011年12月30日还利息3649.05元，2013年5月8日还本金100元，20114年11月25还本金2400元，欠借款本金27500元。2012年5月，被告外出务工，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金29900元及利息（利息以实际还款日金额为准），诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄再臣于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金27500元及利息（按合同约定的利率自2009年12月15日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除给付的利息）。
案件受理费792元、公告费500元，均由被告黄再臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
审 判 员 于长珍
人民陪审员 贠生吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘忠玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2428号
原告：陈同海，男，1972年出生，住福建省南靖县，暂住福建省厦门市集美区。
被告：康碧芳，男，1984年出生，住福建省厦门市翔安区。
被告：康碧全，男，1987年出生，住福建省厦门市翔安区。
原告陈同海与被告康碧芳、康碧全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈同海到庭参加诉讼，康碧芳、康碧全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈同海向本院提出诉讼请求：1.被告康碧芳偿还原告借款本金75000元及利息（利息从2015年10月11日起按月利率2%计算至实际付清之日，暂计至2016年6月11日为13500元）；2.被告康碧全对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告康碧芳因生意资金周转需要向原告借到75000元。双方约定借款期限为2015年10月11日至2016年1月11日，利息2%／月按月支付，康碧芳向原告出具借条一张，康碧全同意对上述款项提供连带责任担保并在借条上签字。借款到期后，经原告多次催讨，康碧芳以各种理由拒绝偿还本金，且自借款之日起未支付过利息，康碧全也未尽连带担保责任。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院起诉，请贵院判如所请。
被告康碧芳、康碧全未作答辩。
经审理查明，2015年10月11日，康碧芳向陈同海出具一份借条，载明：兹向陈同海借到人民币75000元整，利息2%／月，按月支付，还款期限为2016年1月11日前，本人保证该款用于生意资金周转。若逾期未支付本金、利息，则按所欠金额的2‰／日计付违约金至还清全部款项之日止。若因此借条发生纠纷，借款人同意由债权人所在地人民法院管辖，由此产生的一切费用由借款人承担。康碧芳在借条的“借款人”处签名捺印，康碧全在借条的“连带责任担保人”处签名捺印。出具借条前，陈同海通过银行转账向康碧芳支付了75000元。出具借条后至今，康碧芳、康碧全均未向陈同海支付过本金、利息。
以上事实，有陈同海提供的借条、存款凭条以及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，陈同海提供的借条足以确认其与康碧芳之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系应当认定为合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。陈同海已向康碧芳提供借款，康碧芳负有按期还款的义务。现该笔借款已于2016年1月11日到期，但康碧芳至今仍未偿还本金，故陈同海要求康碧芳偿还借款本金75000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息的诉求，双方在借条中约定月利率为2%，即年利率为2%×12=24%，康碧芳至今未支付过利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，则陈同海主张利息按月利率2%自2015年10月11日计至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。康碧全在借条中“连带责任担保人”处签名捺印，则康碧全的保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，康碧全应对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，康碧全在承担连带保证责任后，可另行向康碧芳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康碧芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈同海借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数、自2015年10月11日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告康碧全对上述借款本金、利息向原告陈同海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2013元，减半收取1007元，由被告康碧芳、康碧全负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年八月十五日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1444号
罪犯楚超。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年8月7日作出（2012）潭刑初字第190号刑事判决，认定被告人楚超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人楚超等不服，提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2011年9月25日作出（2012）潭中刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯楚超在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯楚超提请减刑。
经审理查明，罪犯楚超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯楚超共获得奖励分87.7分。在审理期间，该犯主动缴纳8000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯楚超在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第197号
申请执行人杨某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地：钟山县东路原钟山县钢铁厂内。
法定代表人高某，该公司经理。
申请执行人杨某与被执行人钟山县华美瓷业有限公司关于劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）钟民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字的197号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 左绍容
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第456号
原告王国军，男，汉族。
委托代理人王晖，男，汉族。
被告张令德，男，汉族。
原告王国军与被告程国民、李新荣、张令德民间借贷纠纷一案，本院2013年5月6日立案受理后，原告王国军于2013年5月10日申请撤回了对被告程国民、李新荣的诉讼，本院口头裁定予以准许，后依法适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告王国军的委托代理人王晖到庭参加诉讼，被告张令德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国军诉称，原先借款人程国民与原告同住在原利津县某局院内，两人十分熟悉。自2010年以来，借款人程国民以搞工程为理由，多次以被告张令德为担保向原告借款，并由两人书写了多张借条。2012年3月2日，借款人程国民与原告进行了算账，尚欠原告180000元，承诺一年内付清，被告张令德提供担保。借款人程国民与被告张令德为原告出具借据一张。到期后，借款人程国民未按约定偿还，现请求人民法院判令被告张令德承担担保责任，偿还借款180000元及逾期利息（自2013年3月3日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告张令德未作答辩。
原告王国军为证实其主张提供借据一张，用以证明，2012年3月2日，借款人程国民向原告王国军借款180000元，借款期限自2012年3月2日至2013年3月2日，保证人为张令德。借据上由借款人程国民注明，以借据为准，以前开具的收到条、借款条全部作废。
根据原告王国军陈述及其提供的证据，本院认定以下法律事实：自2010年起借款人程国民多次向原告借款，也偿还了部分款项，借款时程国民向原告王国军出具借条，还款时原告王国军向程国民出具收条。2012年3月2日，借款人程国民与原告王国军进行了结算，借款人尚欠原告王国军180000元，双方约定该款于2013年3月2日偿还，未约定借款利息，由被告张令德提供保证，未约定保证方式。因双方以前发生过多笔借款，借款人程国民在借据上注明，以前开具的收条、借条全部作废。借款到期后，程国民没有偿还借款。
本院认为，被告张令德经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款对利息没有约定的，视为不支付利息。该借款中双方未约定利息，属不支付利息。借款人应当按约定的期限返还借款，但借款人未按约定返还借款，原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期利息，应予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张令德应当按照连带责任保证承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告王国军要求被告张令德返还借款180000元并支付自2013年3月3日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期利息，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张令德于本判决生效之日起十日内偿还原告王国军借款本金180000元及逾期利息（以本金180000元为基准数，自2013年3月3日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告张令德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一三年七月八日
书记员 王俞涵
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初589号
原告七台河市农村信用合作联社
法定代表人马忠华，董事长。
委托代理人刘鉴锋，男，系七台河市农村信用合作联社中心河信用社副主任。
被告郝树波。
被告王广军。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告郝树波、王广军借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取1250.00元由原告承担。
审判员 张久东
二〇一六年八月二十五日
书记员 关振峰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6303号
原告：郭云侠
被告：姚海燕
原告郭云侠与被告姚海燕民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员杨晓齐适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郭云侠到庭参加了诉讼，被告姚海燕经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，被告姚海燕从原告处借60000元，双方口头约定还款期限3个月，被告至今未偿还借款。诉请：1、请求判令被告偿还借款54000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未书面答辩。
经审理查明：2015年3月1日，被告从原告处借款60000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借郭云侠人民币陆万元整（60000）”，该借条未约定借款期限及借款利息，借条落款有被告签名。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还6000元，下欠借款54000元至今未偿还。
以上事实，有庭审笔录，被告出具的借据等证据存卷为据。
本院认为,被告向原告出具的借据客观真实，该借据为有效证据。被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款54000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后15日内，被告姚海燕偿还原告郭云侠借款54000元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告负担（此款原告已经预交，由被告在本判决书生效后15日�支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨晓齐
二〇一六年十月十三日
书记员 张羽佳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3192号
原告:张杰，住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
原告：石步赫，住呼和浩特市新城区。
原告：吕元英，住呼和浩特市玉泉区。
原告：高博,住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
共同委托诉讼代理人：高书忠,住呼和浩特市玉泉区。呼和浩特市司法局批准以公民身份代理。
被告：王俊，住内蒙古自治区四子王旗。
被告：霍仙梅,住呼和浩特市新城区。系被告王俊虎妻子。
委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。
原告张杰、石步赫、吕元英、高博诉被告王俊虎、霍仙梅合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告吕元英、张杰、高博及原告共同委托诉讼代理人高书忠，被告王俊虎及与霍仙梅共同委托诉讼代理人田文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同承担对原告因沙场转让所欠150万元人民币利息的主张从诉讼之日起按人民银行贷款利息向原告支付，直至实际履行之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月23日原、被告在平等、自愿、依法的基础上达成原告将位于××区金利砂石厂一次性转让给被告，转让费150万元人民币，并且签订了“转让协议”，约定2015年春节前结清款项，原告全部履行了砂场及全部设备移交给被告正常使用的义务，被告经多次催要转让款未果而诉至法院。
被告王俊虎、霍仙梅辩称，1、转让合同是客观事实存在的，是双方共同签订的，没有问题，对这一事实我们予以确认，没有异议。2、在签订合同之前，四原告承包了内蒙古五分厂的作业沙场，签订了合作协议，由内蒙古金和利砂石有限公司提供场地，原告进行生产，公司进行总结算。3、由于四原告的资金有限，在运转过程中，被告前后共给其垫付了140多万元的资金，双方还有结算，总费用145万元左右，费用基本抵平。使用抗辩权，不进行反诉。
本院经审理认定如下事实：2012年被告王俊虎出场地，原告出设备，注册登记了赛罕区金和利砂石场，经营者为王俊虎，现仍存续。2014年4月23日，四原告与被告王俊虎签订转让协议，四原告自愿将位于××区金和利砂石场（下设五厂）一次性转让给被告王俊虎，转让价按建厂原价一百五十万元整给付。该款在2014年春节前结清。协议签订后，被告未予支付该款，原告因此诉至法院。
另查明，2015年6月8日，成立了内蒙古金和利砂石有限公司，王俊虎为股东。
本院认为，原、被告之间的转让协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告对此也予以认可。被告应按照约定的价款向原告支付转让款。被告王俊虎为转让合同向对方，其为存续的赛罕区金和利砂石场的负责人，债务应由其个人承担。内蒙古金和利砂石有限公司成立时间晚于原、被告签订转让协议的时间，被告抗辩的结算费用由公司结算，本院不予认可。砂石场运转过程中垫付的资金，并未在合同中约定予以抵顶转让款，原告对此不予认可，被告也无其他证据予以佐证，被告的答辩理由，本院不予支持。该笔款发生在被告夫妻存续期间，被告霍仙梅应对被告王俊虎的债务承担共同给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王俊虎、霍仙梅于判决生效后十五日内向原告张杰、石步赫、吕元英、高博支付欠付转让费150万元，并支付从立案之日2016年4月20日起的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告王俊虎、霍仙梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年九月二十五日
书记员 麦丽莎
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初3192号原告:张杰，住内蒙古乌兰察布市四子王旗。原告：石步赫，住呼和浩特市新城区。原告：吕元英，住呼和浩特市玉泉区。原告：高博,住内蒙古乌兰察布市四子王旗。共同委托诉讼代理人：高书忠,住呼和浩特市玉泉区。呼和浩特市司法局批准以公民身份代理。被告：王俊，住内蒙古自治区四子王旗。被告：霍仙梅,住呼和浩特市新城区。系被告王俊虎妻子。委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。原告张杰、石步赫、吕元英、高博诉被告王俊虎、霍仙梅合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告吕元英、张杰、高博及原告共同委托诉讼代理人高书忠，被告王俊虎及与霍仙梅共同委托诉讼代理人田文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同承担对原告因沙场转让所欠150万元人民币利息的主张从诉讼之日起按人民银行贷款利息向原告支付，直至实际履行之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月23日原、被告在平等、自愿、依法的基础上达成原告将位于××区金利砂石厂一次性转让给被告，转让费150万元人民币，并且签订了“转让协议”，约定2015年春节前结清款项，原告全部履行了砂场及全部设备移交给被告正常使用的义务，被告经多次催要转让款未果而诉至法院。被告王俊虎、霍仙梅辩称，1、转让合同是客观事实存在的，是双方共同签订的，没有问题，对这一事实我们予以确认，没有异议。2、在签订合同之前，四原告承包了内蒙古五分厂的作业沙场，签订了合作协议，由内蒙古金和利砂石有限公司提供场地，原告进行生产，公司进行总结算。3、由于四原告的资金有限，在运转过程中，被告前后共给其垫付了140多万元的资金，双方还有结算，总费用145万元左右，费用基本抵平。使用抗辩权，不进行反诉。本院经审理认定如下事实：2012年被告王俊虎出场地，原告出设备，注册登记了赛罕区金和利砂石场，经营者为王俊虎，现仍存续。2014年4月23日，四原告与被告王俊虎签订转让协议，四原告自愿将位于××区金和利砂石场（下设五厂）一次性转让给被告王俊虎，转让价按建厂原价一百五十万元整给付。该款在2014年春节前结清。协议签订后，被告未予支付该款，原告因此诉至法院。另查明，2015年6月8日，成立了内蒙古金和利砂石有限公司，王俊虎为股东。本院认为，原、被告之间的转让协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告对此也予以认可。被告应按照约定的价款向原告支付转让款。被告王俊虎为转让合同向对方，其为存续的赛罕区金和利砂石场的负责人，债务应由其个人承担。内蒙古金和利砂石有限公司成立时间晚于原、被告签订转让协议的时间，被告抗辩的结算费用由公司结算，本院不予认可。砂石场运转过程中垫付的资金，并未在合同中约定予以抵顶转让款，原告对此不予认可，被告也无其他证据予以佐证，被告的答辩理由，本院不予支持。该笔款发生在被告夫妻存续期间，被告霍仙梅应对被告王俊虎的债务承担共同给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王俊虎、霍仙梅于判决生效后十五日内向原告张杰、石步赫、吕元英、高博支付欠付转让费150万元，并支付从立案之日2016年4月20日起的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告王俊虎、霍仙梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  朱雪巍二〇一七年九月二十五日书记员  麦丽莎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2938号
原告张居飞，男，住胶州市。
被告董加中，男，住胶州市。系董光照之父。
被告孙秀亭，女，住址同上。系董光照之母。
被告贾明玉，女，住址同上。系董光照之妻。
被告董某某，女，住址同上。系董光照之女。
法定代理人贾明玉，女，汉族，住址同上。
被告董某某，女，住址同上。系董光照之女。
法定代理人贾明玉，女，住址同上。
被告朱立彬，男，住山东省莒县。
被告王其涛，男，住山东省莒县。
被告莒县机电设备有限公司，住所地莒县。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
本院在审理原告张居飞诉被告董加中、孙秀亭、贾明玉、董某某、董某某、朱立彬、王其涛、莒县机电设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张居飞于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告董加中、孙秀亭、贾明玉、董某某、董某某、朱立彬、王其涛、莒县机电设备有限公司、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张居飞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张居飞承担。
审判员 郑培臣
二〇一六年四月十一日
书记员 周兆山
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0315号
原告金某，女，1989年5月4日生，汉族，无固定职业。
委托代理人张广明，江苏中盐律师事务所律师。
被告张某，男，1985年8月16日生，汉族。
原告金某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人张广明、被告张某到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由代理审判员曹剑、陆小暐、孙伟组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人张广明、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2007年经我舅舅介绍我与被告相识恋爱，2007年订婚，2007年悔婚，2010年1月重新确认恋爱关系，2010年3月16日登记结婚，2010年12月份早产一女但夭折。2011年，我发现被告隐瞒事实，对家庭严重不负责任，私下借高利贷，导致家庭生活困难。被告及家人还对我进行殴打，致我不敢回家。我与被告未能建立夫妻感情，现无法共同生活。请求法院判决：原、被告离婚。
被告张某辩称：我不同意离婚。婚后我有工作，经营一个奶茶门市。原告早产不是我一个人的原因，是因为我们被原告姐夫欺骗导致负债，奶茶门市无法经营，导致原告缺少休息，从而导致原告早产。负债之后，我外出工作，每月工资都交予原告，家庭债务都是我一个人承担的，原告没有承担一分钱，是我一人挣钱维持家庭生活。我从未打过原告。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，同年订婚后原告又悔婚，2010年1月重新确认恋爱关系，2010年3月16日登记结婚，婚后共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2013年6月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致未达成调解协议。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴民初字第0315号
原告金某某，女。
委托代理人张广明，江苏中盐律师事务所律师。
被告张某，男。
原告金某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人张广明、被告张某到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由代理审判员曹剑、陆小暐、孙伟组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人张广明、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2007年经我舅舅介绍我与被告相识恋爱，2007年订婚，2007年悔婚，2010年1月重新确认恋爱关系，2010年3月16日登记结婚，2010年12月份早产一女但夭折。2011年，我发现被告隐瞒事实，对家庭严重不负责任，私下借高利贷，导致家庭生活困难。被告及家人还对我进行殴打，致我不敢回家。我与被告未能建立夫妻感情，现无法共同生活。请求法院判决：原、被告离婚。
被告张某辩称：我不同意离婚。婚后我有工作，经营一个奶茶门市。原告早产不是我一个人的原因，是因为我们被原告姐夫欺骗导致负债，奶茶门市无法经营，导致原告缺少休息，从而导致原告早产。负债之后，我外出工作，每月工资都交予原告，家庭债务都是我一个人承担的，�告没有承担一分钱，是我一人挣钱维持家庭生活。我从未打过原告。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，同年订婚后原告又悔婚，2010年1月重新确认恋爱关系，2010年3月16日登记结婚，婚后共同生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2013年6月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致未达成调解协议。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力�虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3703号
上诉人（原审被告）：王正清，男，1941年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）:王迎馨，女，1982年12月21日出生。
上诉人王正清因与被上诉人王迎馨排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初27909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王正清上诉请求：撤销原判，改判将位于北京市丰台区×××4-1404号房屋（以下简称1404号房屋）安装的防盗门向内移30厘米。事实和理由：我将1404号房屋安装的防盗门向内移30厘米，这样被遮挡的公共走廊的窗户可以让出三分之二左右，在保证了王迎馨房屋采光和通风的前提下，既可以减少对1404号房屋的改动，也有助于建立和谐的邻里关系。我安装防盗门的行为是经过我原单位”×××公司”同意的，我自1995年安装防盗门以来北京市丰台区×××4-1403号房屋（以下简称1403号房屋）原业主均无异议，1404号房屋所在的北京市丰台区×××17号楼（以下简称17号楼）有很多单位存在和我相同的情况，故我安装防盗门的行为合情合理合法，现我为了实现良好的邻里关系同意将防盗门退后30厘米，希望二审法院予以支持。
王迎馨辩称，一审法院认定事实清楚，同意原判。
王迎馨向一审法院起诉请求：1.请求判令王正清将1404号房屋的防盗门拆除并恢复到原位置；2.诉讼费由王正清承担。
一审法院认定事实：王迎馨系1403号房屋产权人，王正清系1404号房屋产权人。王正清在1404号房屋原房门外1.67米公共楼道处安装防盗门一个，将公共楼道内面积纳入自家防盗门内，并将公共楼道窗户大面积遮挡，影响了王迎馨家的采光与通风。
一审法院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。另外，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，王正清自行安装的防盗门占用了共用楼道空间，妨碍了双方对共用楼道的使用，影响楼道内通风和采光，王正清应负责拆除，故对王迎馨要求王正清拆除防盗门，将防盗门移至原房门位置的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，原审法院于2017年2月6日判决：王正清于判决生效后七日内将位于北京市丰台区×××4-1404号房屋安装的防盗门拆除并移至原房门位置，恢复楼道原状。
本院查明的事实与一审一致，双方当事人在二审中均未提交新证据。二审补充查明，王正清与王迎馨在庭审中均认可房屋产权证上未附房屋结构图。
本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。
本案中，王正清自行安装的防盗门占用了公共楼道空间，遮挡了与1403号房屋相对的公共楼道窗户的大部分面积，直接影响到1403号房屋及公共楼道内的通风及采光，故原审法院判决王正清将1404号房屋安装的防盗门拆除并移至原房门位置，并无不妥，本院予以维持。
王正清上诉主张其安装防盗门的行为是经过原产权单位同意的，但无论原产权单位同意与否，均不能影响相邻房屋的相关权利，妨害他人的物权，故就其该项上诉主张，无事实及法律依据，本院不予认可。另，王正清主张17号楼有多家单位存在自行安装防盗门的情况，且1403号房屋原住户未就防盗门问题向其提出过异议，该理由不能成为合法抗辩，本院不予支持。
综上所述，王正清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王正清负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 王军华
代理审判员
郭融
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马丽雅
-2-
-3-
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60093号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高×，无职业。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年并处罚金一万元，2010年4月12日刑满释放。2015年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员王蕴识出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉书指控，2015年11月1日23时许，被告人高×在滨海新区大港街世纪莲花超市购物时，将被害人陈××放在超市床上的一部苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2700元。
2015年12月21日，被告人高×被抓获归案，追缴被盗手机并已发还给被害人。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈××的陈述，扣押清单、视听资料、刑事判决书、释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×目无国法，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人高×如实供述犯罪事实，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年4月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘庆波
二〇一六年三月十一日
书记员 施 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第486号
罪犯廖永利，男，1985年6月7日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于二0一0年十月十二日作出（2010）株县法刑初第79号刑事判决，认定罪犯廖永利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖永利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖永利在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖永利减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0401号
原告丁洪河，男，汉族，住本区三堡乡。
被告陆品红，男，汉族，住淮安市淮安区三堡乡。
原告丁洪河与被告陆品红保证合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪河委托代理人陶红到庭参加诉讼。被告陆品红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洪河诉称，2013年5月21日，借款人张爱兵从原告处借款30000元，被告陆品红自愿对此笔借款承担连带担保责任。上述借款约定2014年5月21日前一次性归还，到期后原告丁洪河多次向借款人张爱兵和担保人陆品红索款未果，现张爱兵已经无法寻找。综上，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告陆平红承担连带担保责任，偿还借款本金30000元及利息7200元（按月利率2%，从2013年5月21日计算至2014年5月20日。）。
被告陆品红未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日，案外人张爱民立据向原告借款，被告陆品红作为该笔借款的担保人在条据上签名，该借条注明：“借条今借到丁洪河人民币叁万柒仟贰佰元整（￥37200.）定于2014年5月20日前一次性归还。此据.借款人张爱民（签名并捺印）2013年5月21日。本人陆品红自愿担保此笔借款，负责清偿还款责任.担保人：陆平红（签名并捺印）2013年5月21日。”后借款人张爱民未按约还款，原告遂诉至本院，要求担保人陆品红承担担保责任。
另查，2013年5月21日，中国人民银行一年期人民币贷款基准利率均为年6.00%。
庭审中，原告自认借款人张爱民实际借款金额为30000元，并按月利率2%的标准将一年的利息7200元也写入借条。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。案外人张爱兵立据向原告借款，双方之间形成合法的借贷法律关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陆品红为案外人张爱兵向原告的借款提供担保，双方就担保方式没有做出约定，故被告陆品红的担保方式应为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债务人张爱兵在约定还款期限内没有依约偿还借款，原告在法定期间内直接要求担保人陆品红承担还款责任，不违反法律规定，被告陆品红应当在其保证担保的范围内履行还款责任。原告主张担保人承担借款期限内的利息7200元，经审查，被告主动将按2%的月利率标准计算利息并写入借条，能够证实双方有利息约定。原告按2%的月利率标准主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陆品红经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陆品红于本判决生效后十日内偿还原告丁洪河借款30000元及利息7200元（按月利率2%，从2013年5月21日计算至2014年5月20日。）；
二、被告陆品红在承担保证责任后有权向张爱兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，减半收取，由被告陆品红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
审判员 王雷明
二〇一四年十二月十一日
书记员 童 磊