陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00035号
原告杨智海，男。
委托代理人杨财，男。
被告杜世发，男。
被告呼建强，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，地址陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人刘晓舟，该公司总经理。
委托代理人陈静，男，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司法律顾问，现住陕西省榆林市榆阳区上郡路瑞祥巷3排7号。
原告杨智海诉被告杜世发、呼建强、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨智海及其委托代理人杨财，被告呼建强、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称保险公司）委托代理人陈静到庭参加了诉讼，被告杜世发经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智海诉称：杨智海与高某某是朋友关系，2013年8月21日早晨，高某某驾驶杨智海所有的三轮摩托车乘载杨智海，与杜世发驾驶的呼建强所有的陕Kxxx**号重型牵引车及陕KLx**号挂车在富县黄浦店村加油站路段相撞，造成杨智海和高某某不同程度受伤，两车受损的交通事故，富县公安局交警大队认定杜世发、高某某负该起事故的同等责任，杨智海无责任。事故发生后，杨智海和高某某均被送往延安市人民医院救治，杨智海因伤势严重后转至第四军医大学西京医院住院治疗14天后出院休养，支出医疗费105293.73元。经鉴定杨智海颅脑损伤评定为十级伤残；右眼裂变小、右上睑下垂损伤评定为十级伤残；四枚牙齿脱落损伤评定为十级伤残；左眼视力损伤评定为八级伤残；二次手术颅骨修补约需20000元；牙齿修复每次约需3200元，终生两次，共计6400元，二次手术取出内固定约需16000元；后续理疗、高压氧及药物治疗约需3000元，共计约需45400元。陕Kxxx**号重型牵引车及陕KLx**号挂车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有车辆保险。呼建强通过交警队给付了杨智海20000元医疗费，其余费用均是杨智海自己垫付。现诉请三被告赔偿损失，1、医疗费105293.73元、误工费11253元、护理费840元、住院伙食补助费420元、交通费395.5元、残疾赔偿金136908.4元、后续治疗费45400元、鉴定费1500元，共计302010.63元；2、承担本案诉讼费。
被告杜世发未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
被告呼建强辩称，呼建强对杨智海所陈述的事故事实无异议，杜世发是呼建强雇佣的司机，呼建强所有的陕Kxxx**号重型牵引车在保险公司投保有交强险，再未投其它保险，陕KLx**号挂车未投保险。对杨智海诉请赔偿的项目及金额请求法庭审查后按照规定公正处理。
被告保险公司辩称，对事故事实及陕Kxxx**号重型牵引车投保情况无异议。但认为杨智海医疗费应以正规票据为准，误工费计算过高，后续治疗费过高，伤残赔偿金应按农村户口标准计算，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告杨智海为证明其主张，向法庭提供了以下七组证据：
第一组证据交通事故认定书。证明该起事故致杨智海受伤，杜世发、高某某负该起事故的同等责任，杨智海无责任。呼建强、保险公司对该组证据均无异议，经本院审核该组证据真实合法，故予以采信。
第二、三组证据第四军医大学西京医院病案、诊断证明、出院证；延安市医院、西京医院门诊票据、救护车票据、住院医疗费用结算票据。证明，1、杨智海伤情为：重型开放性颅脑操伤、右额叶脑挫伤、额面部多发骨折、额面部软组织挫裂伤、鼻窦内积血、右侧视神经损伤、右侧桡骨中段骨折、全身皮肤多处挫伤、肺部感染；2、杨智海在第四军医大学西京医院住院治疗14天；3、杨智海在延安市人民医院、第四军医大学西京医院等治疗共支出医疗费105293.37元。呼建强、保险公司对该两组证据的真实性均无异议，但认为部分收费票据没有姓名或姓名为“杨志海”与本案杨智海姓名不符，不认可。经本院审核该两组证据均真实合法，病案证据可以印证“杨志海”与本案杨智海属同一人，没有姓名的收费票据亦是在本次医疗过程中杨智海支出的费用，故对该两组证据予以采信。
第四组证据伤残等级鉴定书、鉴定费票据。证明：1、经2013年11月23日鉴定杨智海颅脑损伤为十级伤残；右眼裂变小、右上睑下垂损伤为十级伤残；四枚牙齿脱落损伤为十级伤残；右眼视力损伤为八级伤残。后续治疗费需45400元；2、杨智海支出鉴定费1500元。呼建强、保险公司对该组证据的真实性均无异议，但认为鉴定意见“左眼视力损伤”与病案“右眼视力损伤”不符，病案无四枚牙齿脱落损伤，故对鉴定意见不认可。经本院审核该鉴定意见“左眼视力损伤”为打印错误，应为“右眼视力损伤”，杨智海确因该事故致四枚牙齿脱落损伤，故对该鉴定意见予以采信，鉴定日期应为2013年11月18日。
第五组证据交通费票据。证明杨智海因该事故致伤就医支出交通费395.5元。呼建强、保险公司对该组证据的真实性均无异议，经本院审核该组证据真实合法，故予以采信。
第六组证据个体工商营业执照、公安局、居委会证明。证明杨智海从2010年起至本次交通事故发生一直居住在甘泉县道镇街，并在道镇街上经营建材门市，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金。呼建强、保险公司对该组证据的真实性均无异议，经本院审核该组证据真实合法，故予以采信。
第七组证据陕Kxxx**号重型牵引车交强险保单、交强险投保发票。证明陕Kxxx**号重型牵引车在保险公司投保有交强险。呼建强、保险公司对该组证据的真实性均无异议，经本院审核该组证据真实合法，故予以采信。
被告杜世发未向法庭提供证据，也未提交书面质证意见。
被告呼建强、保险公司均未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月21日8时35分许，高某某驾驶杨智海所有的三轮摩托车乘载杨智海，与杜世发驾驶的呼建强所有的陕Kxxx**号重型牵引车及陕KLx**号挂车在富县黄浦店村加油站路段相撞，造成杨智海和高某某不同程度受伤，两车受损的交通事故，杜世发、高某某负该起事故的同等责任，杨智海无责任。杨智海受伤先后在延安市人民医院、第四军医大学西京医院、甘泉县人民医院接受治疗，被诊断为：重型开放性颅脑操伤；右额叶脑挫伤；额面部多发骨折；额面部软组织挫裂伤；鼻窦内积血；右侧视神经损伤；右侧桡骨中段骨折；全身皮肤多处挫伤；肺部感染。共住院治疗14天，支出医疗费105293.37元、交通费395.5元。杨智海通过富县公安局交通警察大队领取了呼建强给付的医疗费20000元。
杨智海生于1985年5月5日，为城镇居民。2013年11月18日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定，杨智海颅脑损伤为十级伤残；右眼裂变小、右上睑下垂损伤为十级伤残；四枚牙齿脱落损伤为十级伤残；右眼视力损伤为八级伤残；后续治疗费需45400元。杨智海支出鉴定费1500元。
杜世发是呼建强雇佣的司机。
陕Kxxx**号重型牵引车在保险公司投保有交强险（责任限额122000元），保险期间为2013年7月5日0时起至2014年7月4日24时止，未投保商业三者险。陕Kxxx**号重型牵引车是在保险期间发生肇事。陕KLx**号挂车未投保交强险，也未投保商业三者险。
本院认为，陕Kxxx**号重型牵引车在保险公司投保有交强险（责任限额122000元），故保险公司应先在交强险责任限额范围内分项对杨智海的损失承担赔偿责任。呼建强未对陕KLx**号挂车投保交强险，故应按投保交强险情况在交强险责任限额范围内分项对杨智海的损失承担赔偿责任。不足部分按事故责任分担，杜世发与高某某负该起事故的同等责任，各应承担50%的赔偿责任。杜世发是呼建强雇佣的司机，故呼建强应承担50%的赔偿责任。因杨智海撤回了对高某某的起诉，故杨智海应自行承担50%的损失。对杨智海诉请的误工费可酌情按每日100元，从其受伤之日（2013年8月21日）计算至定残日前一天（2013年11月18日），共计89天8900元，予以认定。对杨智海诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等项目及金额，经审核均符合法律规定，应予以认定。因鉴定费与诉讼费不在交强险理赔范围，故对保险公司答辩主张不承担鉴定费和诉讼费予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险责任限额范围内分项向原告杨智海赔偿残疾赔偿金110000元、医疗费10000元，共计120000元；被告呼建强在未投保交强险的范围内分项向原告杨智海赔偿残疾赔偿金26908.4元、误工费8900元、护理费840元、交通费395.5元、医疗费10000元，共计47043.9元；
二、剩余原告杨智海的医疗费85293.73元、住院伙食补助费420元、后续治疗费45400元、鉴定费1500元，共计132613.73元，由被告呼建强赔偿50%，即66306元（已给付20000元），原告杨智海自行承担剩余部分；
三、上述给付内容于本判决生效之日起30日内自动履行；
四、驳回原告杨智海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，由原告杨智海承担2897元，被告呼建强承担2897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 李冬梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 任慧坪
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。