杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2122号
原告：杭州信义担保有限公司。
法定代表人：陶仙华。
委托代理人：田晟、高行。
被告：叶根辉。
被告：叶志华。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告叶根辉、叶志华追偿权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托代理人田晟到庭参加诉讼，被告叶根辉、叶志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称：2014年7月24日，信义担保公司与叶根辉、叶志华签订了《分期购车履约保证合同》，约定叶根辉为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托信义担保公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由信义担保公司为其信用卡透支贷款提供保证担保，叶志华自愿为信义担保公司的保证担保提供连带责任反担保，合同还约定如有纠纷，由原告所在地人民法院管辖。
2014年7月24日，叶根辉与杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，由叶根辉向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金172307.58元以支付购车款和相关服务费，透支资金叶根辉分36期（一月为一期）偿还，信义担保公司按约为叶根辉的该笔透支资金提供连带责任担保。杭州银行余杭支行放款后，叶根辉未按约还款付息构成违约，故杭州银行余杭支行宣布叶根辉的透支资金债务于2015年7月21日提前到期，并要求信义担保公司作为保证人代某清偿叶根辉的透支资金债务。2015年7月28日，信义担保公司代叶根辉清偿了182697.31元的透支债务。因叶根辉、叶志华未向信义担保公司支付代偿款，为此，信义担保公司诉至法院，请求判令：一、被告叶根辉返还代偿款182697.31元；二、被告叶根辉支付利息6422.33元（以代偿款11796.22元为基数、按月利率2%自2014年11月28日起计算，以代偿款5241.02元为基数、按月利率2%自2014年12月20日起计算，以代偿款11046.49元为基数、按月利率2%自2015年1月31日起计算，以代偿款17196.04元为基数、按月利率2%自2015年4月30日起计算，以代偿款17304.64元为基数、按月利率2%自2015年6月30日起计算，以代偿款120112.86元为基数、按月利率2%自2015年7月29日起计算，均暂计算至2015年8月6日止利息共计6422.33元，此后至代偿款结清之日止的利息以代偿款182697.31元为基数、按月利率2%另计）；三、被告叶志华对被告叶根辉的上述债务承担连带清偿责任；四、被告叶根辉、叶志华承担本案诉讼费用。
原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《分期购车履约保证合同》一份，用以证明叶根辉为购买汽车拟申请信用卡透支资金，信义担保公司为该信用卡透支贷款提供保证担保及叶志华同意对叶根辉的债务承担连带责任反担保的事实。
2.公证书（含《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》）一份，用以证明2014年7月24日叶根辉向杭州银行余杭支行申请透支款，双方就相关权利义务协商一致的事实。
3.信用卡透支资金代偿告知书、代偿证明、交易明细各一份，用以证明信义担保公司为叶根辉的信用卡透支债务向杭州银行余杭支行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告叶根辉、叶志华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告信义担保公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2014年7月24日，原告信义担保公司与被告叶根辉、叶志华签订《分期购车履约保证合同》，约定：叶根辉以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，信义担保公司同意为叶根辉的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，叶志华同意为信义担保公司的前述担保提供连带责任反担保，对叶根辉在履行合同过程中给信义担保公司造成的一切债务和损失提供连带责任保证；购车款金额为229800元，贷款金额为172307.56元，贷款期限36个月，每月还款额为5241.02元，叶根辉应于每月15日前将足额现金存入相关银行指定还款卡；叶根辉同意银行放款时将全部贷款直接转入信义担保公司指定账户，用于归还信义担保公司先行垫付的车款160000元及担保服务费12307.58元；叶志华作为叶根辉的连带责任保证人，对叶根辉在履行本合同过程中对信义担保公司所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于信义担保公司因叶根辉违约而向杭州银行余杭支行承担保证责任、信义担保公司承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等全部费用；叶根辉应按照与贷款银行签订的《借款合同》及时归还银行贷款，如叶根辉未及时还款导致信义担保公司垫付的，应及时向信义担保公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向信义担保公司支付相应资金占用费用；合同还对其他相关事项进行了约定。
同日，原告杭州银行余杭支行与被告叶根辉签订编号为021P490201402653号《信用卡透支分期付款合同》，约定：叶根辉向信义担保公司购买普瑞维亚汽车，自行支付首付款69800元，并通过向杭州银行余杭支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为172307.58元；叶根辉授权杭州银行余杭支行将透支资金支付至信义担保公司账号为33×××68号的账户；透支分期还款期数为36期，一个月为一期，每期偿还金额为4786.32元，第一期还款日为2014年8月28日，手续费金额为16369.22元，一月为一期，第一期还款日为2014年8月28日，每期偿还金额为454.7元，每月总计偿还贷款本息及手续费共计5241.02元；如叶根辉累计三期无法全额扣款受偿，杭州银行余杭支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求叶根辉立即偿还本合同项下全部债务；合同还对其他相关事项进行了约定。
上述合同签订后，杭州银行余杭支行依约向叶根辉发放透支资金，但叶根辉未按约分期返还透支款及支付手续费，信义担保公司于2014年11月27日为叶根辉代偿逾期款项计11796.22元；于2014年12月19日为叶根辉代偿逾期款项计5241.02元；于2015年1月30日为叶根辉代偿逾期款项计11046.49元；于2015年4月29日为叶根辉代偿逾期款项计17196.04元；于2015年6月29日为叶根辉代偿逾期款项计17304.68元。2015年7月21日，杭州银行余杭支行根据《信用卡透支分期付款合同》约定宣布该透支债务到期，后信义担保公司于2015年7月28日为叶根辉代偿120112.86元。因叶根辉、叶志华未向信义担保公司支付上述代偿款项，信义担保公司诉至本院，请求上判。
本院认为：杭州银行余杭支行与叶根辉签订的《信用卡透支分期付款合同》，信义担保公司与叶根辉、叶志华签订的《分期购车履约保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。叶根辉未依约返还透支款，信义担保公司代其向杭州银行余杭支行偿还透支款182697.31元，依法有权向被告叶根辉进行追偿、要求叶根辉支付代偿款利息，并有权要求叶志华承担连带保证责任。原告信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶根辉于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款182697.31元。
二、被告叶根辉于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息6422.33元（暂计算至2015年8月6日，此后至判决确定履行之日止的利息以所欠代偿款为基数、按月利率2%另计）。
三、被告叶志华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4082元，减半收取2041元，由被告叶根辉负担，被告叶志华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4082元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 金 皓
二〇一五年十一月二日
书 记 员 应敏伟