新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初546号
原告：新疆泰丰建设有限责任公司奎屯分公司，住所地奎屯市库尔勒路52-1-3号。
负责人：唐民科，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。
被告：新疆天虹基业纺织有限公司，住所地奎屯市迎宾大道8号。
法定代表人：周霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
被告：奎屯恒基商品混凝土有限公司，住所地奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢，统一社会信用代码91654003776066576G。
法定代表人：丁武忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，男，1981年7月28日出生，汉族，该公司员工，住奎屯市。
委托代理人：马永胜，新疆燎原律师事务所律师。
原告新疆泰丰建设有限责任公司奎屯分公司（以下简称泰丰公司）与被告新疆天虹基业纺织有限公司（以下简称天虹公司）、奎屯恒基商品混凝土有限公司（以下简称恒基公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告泰丰公司的委托诉讼代理人王文超，被告天虹公司的委托诉讼代理人贾玉成，被告恒基公司的委托诉讼代理人李明、马永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰丰公司起诉称，2016年7月19日，原告承建了第一被告位于奎屯市迎宾大道8号厂区护坡建设工程，2016年8月23日，作为混凝土供货方的第二被告的泵车在施工过程中，由于泵车末端软管破裂，造成施工工人朱连中死亡，在奎屯市政府及市安监局协调下，原告与二被告达成了赔偿的三方协议，约定在未确定具体责任的情况下，三方各承担总赔偿费用的306666元，待事故责任确定后，按照各自责任承担赔偿份额，协议签订后，原告按照协议将自己承担的份额306666元，以及为第一被告垫付的份额306666元一并支付给了三方认可的署名贾玉成账户中，2016年10月23日，奎屯市安全生产委员会办公室公布了该事故调查报告，该报告认定第二被告的司机严重违反安全操作规程是导致该事故的直接和主要原因，在施工现场卸货时第二被告缺乏机械操作安全生产保障措施，也是导致事故发生的另一重要原因，原告和第一被告对作业环境现场未依法进行有效安全保障，安全管理有缺陷，是事故发生的另一个间接原因，现由于原告与二被告对具体赔偿份额承担发生争议，故诉至法院。请求依法判令：1、第一被告返还原告垫付的赔偿款306666元；2、第二被告返还原告赔偿款214666元；3、本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告天虹公司答辩称，本案因安全生产事故引起，我们与原告签订有建设工程施工合同，9-2-7款明确约定一切安全事故由原告承担全部责任，原告作为独立承担民事责任的主体，承包过程中发生安全事故责任，应独立承担。朱连中等人受伤的原因是原告与第三方在履行合同中发生的事故，我们并非该合同当事人，要求我方承担责任无事实及法律依据。安监部门对事故责任的认定及划分是行政责任的划分，不是承担民事责任的依据。原告主张的赔偿款是我们提前预支的费用，并非原告的实际支出。
被告恒基公司答辩称，我方认为原告的起诉没有事实及法律依据。朱连中等人伤亡，赔偿的权利人应当是朱连中等伤亡的人员，赔偿义务人应当是原告。该事故经过奎屯市安全生产委员会调查属于安全事故，且认定朱连中等人是原告方的职工，按照社会保险法、工伤保险条例，最高院关于人身损害赔偿的司法解释，朱连中的死亡应当认定为工亡，且按照工伤保险条例进行相应工伤赔偿，赔偿义务主体应当是原告。安全事故的调查报告是对事故原因的调查和结论，并非承担民事责任的依据。故，原告以该份安检报告作为起诉依据不能成立。请求法院依法驳回原告对我方的诉请。
经审理查明，2016年8月29日，原告泰丰公司（乙方）代理人李忠良与被告天虹公司（甲方）代理人史玉安、被告恒基公司（丙方）代理人丁善旭签订了一份工亡事故赔偿三方协议，内容为：2016年8月23日，乙方与丙方在施工过程中，朱连中、白万红、杨贵琦三人被混凝土泵车致伤，其中，朱连中经抢救无效于2016年8月24日死亡，白万红、杨贵琦受伤住院治疗。关于朱连中死亡，现三方已与死者亲属达成了一次性赔偿协议，为妥善履行协议的内容，三方在平等、自愿、合法的基础上签订本协议，以资各方遵守：一、根据管委和市安监局安排，由甲方负责牵头处理，因乙方、丙方在未区分责任的情况下，对于朱连中的工伤赔偿900000元及律师代理费20000元，暂由三方均摊上述费用（即各方先行支付306666元）；待有权威行政部门或司法机关对各方责任认定后，再按照责任的比例，确定各自应当承担的责任份额。对另外两名受伤人员的费用负担按照上述规则确定；二、甲乙丙三方在2016年8月30日12点以前，将上述确定的费用打入代理贾玉成律师的卡中，逾期承担每日5000元违约金的责任。在款项进入律师账户后，由律师与对方办理具体殡葬事宜及善后工作;三、丙方就保险理赔事项积极与保险公司接洽，按要求及时提供相关资料，需要朱连中家属配合的，快速办理相关手续，尽快完成保险理赔的相关手续;四、乙方就垫付的交通费、丧葬费、食宿费与对方协商办理退还事宜;五、本协议一式四份，各方签字盖章后生效，三方各执一份，律师存档一份。
再查明：2016年8月29日，户名为李忠良卡号为XX的账户向户名为贾玉成账号为XX的中国建设银行账户转账613332元；2016年8月30日，被告恒基公司向户名为贾玉成账号为XX的中国建设银行账户转账306666元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、工亡事故赔偿三方协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行单位客户专用回单等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，不当得利的构成要件包括：1、须一方受益；2、使他方受损；3、受益和受损之间存在因果关系；4、受益没有合法根据。本案中，原告与二被告之间签订的工亡事故赔偿三方协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告泰丰公司代被告天虹公司履行了合同义务，垫付306666元，庭审中被告天虹公司亦认可由原告为其垫付了306666元的事实，但其抗辩称与原告之间的工程款未结算，是预付的工程款，这笔钱实际是其公司自行支付的。因被告天虹公司未提供与原告之间有预付工程款抵垫付款的相应证据，故该抗辩，本院不予采纳。则原告为被告天虹公司垫付306666元使被告天虹公司受益，该受益并无合法根据，原告泰丰公司因此受损，故被告天虹公司就该306666元款项构成不当得利，应予返还。原告要求被告天虹公司支付为其垫付的306666元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告新疆天虹基业纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告新疆泰丰建设有限责任公司奎屯分公司垫付的赔偿款306666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4507元(原告已预付)，由原告新疆泰丰建设有限责任公司奎屯分公司负担1848元，由被告新疆天虹基业纺织有限公司负担2659元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 阿斯玛拉
二〇一七年六月十五日
书记员 冯 蕾