河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第1007号
原告贾金华，男，1970年2月12日生，汉族，住平山县平山镇西义羊村。
委托代理人王浩亮、盖二朝，河北日星律师事务所律师。
被告梁建平，男，1971年5月10日生，汉族，住平山县下口乡辛庄村。
被告常强强，男，1974年2月14日生，汉族，住鹿泉市宜安镇西邱陵村顺平路*号。
被告刘合，男，1969年8月20日生，汉族，住鹿泉市黄壁庄镇北白砂村。
委托代理人王秀振、张静，石家庄市鹿泉镇宁法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。住所地：石家庄市新华区中华北大街***号。
负责人袁卫忠，公司经理。
委托代理人杨程，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告贾金华与被告常强强及中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾金华的委托代理人、被告常强强及保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。被告梁建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称2013年11月21日17时30分许，刘合驾驶电动自行车，沿宜砂线由西向东行驶至牛山村北时，超越同向行驶在前左转弯的被告梁建平驾驶的冀AV51**号重型自卸货车时，驶入逆行，与相对方向原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后贾金华倒地时头部又与梁建平驾驶的冀AV51**重型自卸货车左前轮碰撞，致刘合、贾金华受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后鹿泉市公安交警大队对事故进行处理，认定刘合负此事故同等责任，梁建平负此事故次要责任，原告负此事故次要责任。被告在保险公司投有保险，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计41697.19元。
被告保险公司辩称事故发生在保险期间，入50万元不计免赔。我司在交强险各分项限额内予以赔付，超出交强险部分按事故责任在商业险责任范围内赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不予�偿。原告的合理合法损失待法庭质证被告的行车本驾驶本合法有效再确认其它损失。
被告常强强辩称对定次要责任没异议。冀AV51**车辆登记所有人是我，梁建平是我雇佣的司机，车辆投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。我认为原告损失应由保险公司承担。
被告梁建平未答辩。
被告刘合辩称刘合承担同等责任认为承担的责任过高。刘合是在大车违规的情况下不得不逆行造成的。不应承担本事故的赔偿责任。刘合在本次事故中受伤花费医药费1478.3元应由原告承担。
根据原告与被告诉辩，本案双方争议焦点是原告损失款额及责任承担。
围绕上述争议焦点，原被告提供相应证据，并对对方提供证
据进行了质证：
原告提供证据：
1、医疗费15037.19元，提交医疗费票据2张，住院病案，诊断证明两份。证明数额及受伤事实。
2、住院伙食补助费2400元，住院24�，每天按100元计算。
3、营养费2000元。原告伤及头部，造成持续性损伤，根据医嘱及惯例，花费数额巨大，原告方为了节省没有到正规的单位购买，没有票据。法庭应认定2000元为宜。
4、误工费17100元。提交事故发生前三个月工资表三份，证明原告日工资150元。误工期限为住院期间24天加后续休养90天（根据公安部误工准则，结合原告伤情），共计114天。
5、护理费3360元。原告受伤后一直由原告妻子担任护理。提交受伤前三个月原告妻子的工资表，证明护理人员日平均工资为140元。护理期限为住院期间的24天。
6、交通费800元，事故发生后原告出院复查及原告的家属为处理事故往返的费用共有票据一沓。
7、车辆损失1000元。事故认定书显示原告车辆受损，事实也是这样，但为避免事故扩大，以保险公司验损为准。
8、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认�。对原告承担次要责任没异议，原告只是无证驾驶无牌摩托车，与事故的发生因果关系，故应承担10%的责任。
保险公司质证认为医疗费真实性无异议，但应扣除非医保用药10%。住院伙补按住院期间每天50元计算。营养费不认可，无证据证明需要加强营养。误工费，不符合证据规定，无单位盖章，无用工合同，且月工资超过国家纳税起点。不应作为定案依据。护理人员工资，也是无用工合同，月工资超过国家纳税起点，不予认可。交通费只认可住院和出院时的费用。车损没证据无报告不认可。对交通费票据中有涂改的痕迹，对其真实性不认可。单一证据不能做为定案依据，原告的误工及护理仅提供工资表，属于单一证据。事故认定书无异议。对于事故责任比例原告与梁建平同时负次要责任，双方应各负25%的责任。
被告刘合质证误工费和护理人员的费用，无工资证明不能证明其减少的收入。应按农村的收入标准计算。误工的时间计算院外90天没有医嘱及诊断证明，认为时间过长。其它的同意保险公司的意见。对事故认定书无异议，但对于责任的分担有异议。刘合是被迫超车时并且大车影响刘合的视线。认为刘合不应承担责任。
被告常强强质证同意保险公司意见
被告刘合提交证据提交在本次事故中刘合受伤的医药费票据10张，及门诊病例本费用合计1478.3元。在本次事故中应由保险公司在保险限额内承担，不足部分原告承担。
保险公司质证无异议。应另案起诉。对于事故责任比例原告与梁建平同时负次要责任，双方应各负25%的责任。
原告质证应另案处理。
被告常强强质证同意保险公司意见。
根据原被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2013年11月21日17时30分许，被告刘合驾驶电动自行车，沿宜沙线由西向东行驶至牛山村北时，超越同向行驶在前左转弯的被告梁建平驾驶的冀AV51**号重型自卸货车时，驶入逆行，与相对方向原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后贾金华倒地时头部又与梁建平驾驶的冀AV51**重型自卸货车左前轮碰撞，致刘合、贾金华受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后鹿泉市公安交警大队对事故进行处理，认定刘合驾驶非机动车行驶公路未按规定超车，遇情况采取措施不利驶入逆行，负此事故同等责任，梁建平驾车行驶公路未按操作规范安全驾驶，负此事故次要责任，原告贾金华无证驾驶无号牌二轮摩托车未佩戴安全头盔行驶公路负此事故次要责任。事故发生后原告被送至医院进行救治，共住院24天。
另查明，冀AV51**重型自卸货车登记所有人为常强强，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。
基于上述事实，围绕相关证据及本案争议焦点，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责往。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定：”机动手发生交通事敌造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在札动丰第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告刘合对事故认定书虽有异议，但未提出证据，对事故认定书予以认定。刘合负事故同等责任，对原告损失应承担赔偿责任，常强强作为车辆所有人应对原告损失承担赔偿责任，梁建平作为雇佣人员不承担责任。事故车辆在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险公司应在限额内承担赔偿责任。关于医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断病例和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费根据�供票据应认定为15037.19元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工时间根据公安部误工评定准则计算住院期间和院外3个月，误工费按农林牧渔业标准计算计算。误工费计算为13644元／365天＊3个月24天=5382.84元；住院伙食补助费1200元；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理水数、护理期限确定。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活能力时止。本案医院没有明确护理意见。认定护理人数一人。护理期间按照住院期间计算，收入按照卫生和社会保障业标准计算，故护理费为40357元／365＊24=2653元；交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生费用，相关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告交通费酌情认定为500元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，根据原告伤情，贾金华营养费认定为1200元。车损虽未提交证据但事故认定书认定车辆损坏事实存在故酌情认定为500元。原告以上损失由保险公司在交强险医疗费项下承担10000元，在死亡伤残下下承担8535.84元，在财产损失项下承担500元，交强险不足部分由保险公司在商业三者险内承担25%为1859.3元，刘合承担50%为3718.6元。刘合医疗费本案不作处理。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部于本判决生效之日起五日内支付原告贾金华人身�害赔偿金20895.14元。
二、被告刘合于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾金华损失3718.6元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华／人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取为617.5元由原告贾金华负担150元，被告常强强负担157.5元，被告刘合负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交且诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵建芳