河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）社民一初字第019号
原告彭永全，男，44岁。
原告彭永太，男，49岁。
委托代理人程书范，系二原告之委托代理人。
被告西安八旗食品有限公司社旗分公司。
代表人郭书国。
委托代理人郭玉先，男，59岁。
被告河南红旗渠建设集团有限公司南阳分公司。
代表人查广朝，任该公司总经理职务。
委托代理人李晓，男，36岁。
原告彭永全、原告彭永太与被告西安八旗食品有限公司社旗分公司（以下简称八旗食品公司）、被告河南红旗渠建设集团有限公司南阳分公司（以下简称红旗渠公司）劳务合同纠纷一案，二原告于2013年1月21日诉至本院，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告彭永全、彭永太及其委托代理人程书范，被告八旗食品公司代表人的委托代理人郭玉先、被告红旗渠公司代表人的委托代理人李晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年4月27日，二被告签订建筑工程合同，由被告红旗渠公司�建被告八旗食品公司的车间等工程。二原告带领四川等省民工一百余人在该工程工地干活。由于被告八旗食品公司拒绝向被告红旗渠公司支付拖欠的工程款，致使被告红旗渠公司迟迟不向二原告及其带领的农民工支付工资。故二原告诉至法院，请求二被告支付下欠二原告的农民工工资55.7万元。
二原告提供了下列证据：
协议书一份，证明被告红旗渠公司就被告八旗食品公司工程与原告方达成协议，认可截止2013年元月10日，被告红旗渠公司应付原告方农民工工资155万元。
2、劳务合同一份，证明原告方为被告红旗渠公司提供了劳务。
3、结算单一份，证明2012年10月19日，二被告算工程款情况。
4、保证书一份，证明经社旗县建设管理局等单位协调，二被告向原告方支付993000元农民工工资，下欠557000元，二原告保证不再出现个访、群访、纠缠等情形。
5、建筑工程协�书，证明被告红旗渠公司承建被告八旗食品公司的车间、锅炉等工程。。
被告八旗食品公司辩称，二原告把本公司列为被告理由不充足，被告红旗渠公司一再拖延工期，没有如期完成工程，即使如此，本公司也不欠农民工工资。2012年底，工人们通过上访要工资，经政府协调，本公司支付了120万工资，其中向原告方支付99.3万元。现在被告红旗渠公司没有资金，无法完成剩余工程量。2013年8月，双方对工程进行决算，11月28日决算完毕，并达成协议，协议约定一周之内交接完毕，本公司将款拨给被告红旗渠公司指定的账号，并首先解决农民工工资问题。但到现在工程未交接，协议规定的条款未履行。
被告八旗食品公司提供下列证据：
1、协议书一份，证明2013年11月28日，二被告对被告红旗渠公司在2012年12月31日前所完成的土建任务进行决算，被告八旗食品公司欠被告�旗渠公司1008556元工程款未付，双方约定被告八旗食品公司将款拨给被告红旗渠公司指定的账号，并首先解决农民工工资问题。
2、承诺书一份，内容为，被告红旗渠公司在承建被告八旗食品公司主厂房、锅炉房时所发生的债权、债务，自2013年12月3日起与被告八旗食品公司无关，承诺人为被告红旗渠公司李晓。
被告红旗渠公司辩称：被告八旗食品公司未提供符合施工条件的手续，导致施工中断，因此拖欠农民工工资。2013年1月10日，经多方协调，认定拖欠155万元农民工工资，后支付了99.3万元。但在认定拖欠155万之前，还支付了326750元农民工工资，这326750元农民工工资应在155万之中扣除，故现欠原告方农民工工资是230250元，并不是55.7万元。
被告红旗渠公司提供了下列证据：
1、收条复印件一份，其他条据复印件十份，证明二原告干活期间在被告红旗渠公司借支费用326750元，2014年元月20日，原告彭永全将借条收回，出具总收条一份。
2、建设工程停工整改通知书复印件三份，证明被告红旗渠公司承建被告八旗食品公司的车间等工程，因存在质量问题，被社旗县建设工程质量监督站责令停工整改。
经质证，二被告对原告方提供的证据的真实性无异议，原告对被告红旗渠公司提供的证据1的真实性无异议，但称被告方共欠180多万，2013年元月10日算账时已把这326750元扣除，确定欠原告方农民工工资155万元。各方对二被告提供的其他证据真实性无异议。
本院认证如下，对各方均无异议的证据，本院依法确认其证明力；被告红旗渠公司提供的证据1系在双方确定欠原告方农民工工资155万元之前支付的，不予采信。
经审理查明，2012年4月27日，二被告签订建筑工程合同，由被告红旗渠公司承建被告八旗食品公司的车间等工程。二原告带领�川等省农民工一百余人在该工程工地干活。因被告红旗渠公司拖欠二原告所带领农民工劳动报酬，造成农民工上访。后经社旗县城市建设管理局等各单位协调，以二原告为代表的农民工方与被告红旗渠公司结算后达成一致意见，共同认可截止2013年1月10日，被告红旗渠公司应付四川等省农民工工资155万元。2013年元月31日，被告八旗食品公司向二原告支付农民工工资99.3万元，该99.3万元由二原告发放给农民工。后二原告向协调单位出具保证，就下欠的557000元农民工工资将自行解决，不再出现群访、纠缠等情形。2013年11月28日，二被告对工程进行决算，确定被告八旗食品公司欠被告红旗渠公司1008556元工程款未付。
本院认为，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时定额支付劳动报酬。本案中，被告红旗渠公司在承建被告八旗食品公司工程期间，拖欠四川等省农民工工资，造成不稳定因素，后经社旗县城市建设管理局等多个单位协调，被告红旗渠公司于2013年元月10日与原告方达成共识，认可截止2013年元月10日，应付原告方劳动报酬155万元。2013年1月31日，被告八旗食品公司从应付工程款中向原告方支付99.3万元农民工工资，自2013年元月10日被告红旗渠公司与原告方确认拖欠155万元农民工工资至今，除2013年1月31日支付的99.3万元农民工工资外，二被告无证据证实履行了其他支付义务。综上，二原告要求支付55.7万元农民工工资的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告红旗渠公司称2013年1月10日前支付的326750元农民工工资应从155万元数额中扣除理由不足，不予采信。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工�款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。2013年11月28日，二被告对工程款进行决算，被告八旗食品公司欠被告红旗渠公司1008556元工程款未支付，故本案拖欠的55.7万元农民工工资应由被告八旗食品公司在拖欠的55.7万元工程款限额内承担连带责任。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告河南红旗渠建设集团有限公司南阳分公司向原告彭永全、彭永太支付劳动报酬55.7万元，被告西安八旗食品有限公司社旗分公司在拖欠的55.7万元工程款范围内承担连带责任，于判决生效后三日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费9360元，由被告河南红旗渠建设集团有限公司南阳分公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾应强
审 判 员 郭向前
人民陪审员 石国宇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 侯克钊