广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1031号
原告：池荣亮，男，汉族，1969年5月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市云城区南山路158号东侧首层1号铺位及二层，统一社会信用代码：91445302766578324N。
负责人：侯世松。
委托诉讼代理人：杨大闵，该公司员工。
被告：温伟健，男，汉族，1984年3月2日出生，住广东省新兴县，
原告池荣亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称保险公司）、温伟健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张更生、被告保险公司的委托诉讼代理人杨大闵到庭参加诉讼。被告温伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告池荣亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计37658.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，黄文生驾驶粤Ｈ×××××号摩托车搭载池荣亮从大罗村往宅梧方向行驶，行驶至鹤山市双和公路宅梧镇宅梧小学门前路段右转弯驶入双和公路的过程中，与沿双和公路从新兴往宅梧方向行驶由温伟健驾驶的粤Ｈ×××××号重型厢式货车发生碰撞（该车辆在被告保险公司处购买交强险、商业第三者责任险1000000元），碰撞后，粤Ｈ×××××号重型厢式货车碰刮公路中间花圃驶向左侧，与迎面由李伟波驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成黄文生、池荣亮、李伟波受伤及车辆损坏、花圃损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出了《交通事故认定书》，认定黄文生承担此事故的主要责任；温伟健承担此事故的次要责任，池荣亮、李伟波不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往鹤山市人民医院住院治疗，至2016年8月9日出院，共计住院29日，住院期间留陪人1名。原告因本次事故造成各项损失共计44613.30元（主张的具体赔偿项目详见附表）。原告在本次事故中属于无责方，损失由保险公司在交强险内赔偿34678.20元，应在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告损失2980.53元。属于黄文生赔偿的部分，原告放弃追究黄文生的赔偿责任。故原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。
被告保险公司辩称，本案涉及多方损失，交强险各项损失限额内各方份额由人民法院依法分配。查明被保险人温伟健的垫付款项情况并予以扣减，避免重复赔偿。温伟健驾驶载物超过核定载质量的粤Ｈ×××××号车发生本案交通事故，其承担此事故的次要责任，因此，对于黄文生、池荣亮超出交强险赔偿限额范围的损失和费用，根据商业三者险条款第二十条“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”约定，答辩人在商业三者险赔偿限额内按20%比例计算赔偿。本案事故还存在另一肇事车辆粤Ｊ×××××号车驾驶员李伟波，在本次事故无责，应计算交强险无责任限额。其他各项损失和费用的答辩意见详见附表一。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日1时28分许，黄文生驾驶搭载池荣亮的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车从大罗村往宅梧方向行驶，至鹤山市双和公路宅梧镇宅梧小学门前路段右转弯驶入双和公路的过程中，与沿双和公路从新兴往宅梧方向行驶由温伟健驾驶的粤Ｈ×××××号重型厢式货车发生碰撞，碰撞后，粤Ｈ×××××号重型厢式货车碰刮公路中间花圃驶向左侧，与迎面由李伟波驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成黄文生、池荣亮、李伟波受伤及三方车辆、花圃损坏的交通事故。
鹤山市公安局交通警察大队认定：黄文生承担此事故的主要责任，被告温伟健负事故的次要责任，池荣亮、李伟波不承担此事故的责任。
原告受伤后，即被送到鹤山市宅梧镇中心卫生院抢救，随即送到鹤山市人民医院住院治疗，至2016年8月9日出院，共住院29天。2016年8月9日，鹤山市人民医院出具一份《疾病诊断证明书》，诊疗意见：1、住院期间留陪人壹名；2、出院后门诊治疗肆周；3、出院后全休玖周；4、出院后心内科专科门诊随诊。共用去医疗费17035.10元。被告保险公司已赔偿原告医疗费2000元。被告温伟健已赔偿原告池荣亮6453.40元。
被告温伟健驾驶的粤Ｈ×××××号重型厢式货车的登记车主为被告温伟健本人，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本次事故造成原告损失合共30897.95元（具体项目及计算方式详见附表一），属于医疗费用赔偿限额项下的19935.10元，属于死亡伤残赔偿限额项下的10962.85元。
本次交通事故的另一伤者黄文生就本次事故另行向本院提起诉讼[本院（2017）粤0784民初1030号案]，属于医疗费用赔偿限额项下的108565.30元，属于死亡伤残赔偿限额项下的200675.37元，属于财产损失限额项下的4410元。
本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的《交通事故认定书》事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。据此，对本起事故造成的原告损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足由侵权人赔偿。
关于原告主张的误工费的计算标准问题。原告主张按照装卸搬运和运输代理业的行业平均收入标准82437元/年计算其误工费，但原告未能提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。原告的户口性质为农业家庭户口，故原告主张的误工费标准应参照2016年度农、林、牧、渔业行业标准31195元/年进行计算（具体计算方式详见附表一）。
关于李伟波驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车的交强险承保的保险公司是否承担赔偿责任的问题。事故中，黄文生驾驶的搭载原告的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车与李伟波驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车无发生接触碰撞，李伟波不承担本次事故的责任，无证据证明原告的受伤与粤Ｊ×××××号小型普通客车存在关联，故本院对被告保险公司提出的粤Ｊ×××××号小型普通客车的交强险保险公司应在无责任赔偿限额内承担赔偿责任的意见不予采纳。
关于被告保险公司提出其承保的商业第三者责任险增加10%绝对免赔率的问题。被告保险公司认为被告温伟健驾驶的粤Ｈ×××××号重型厢式货车载物超过核定载质量发生本次事故，应根据商业三者险条款第二十条的约定增加10%的绝对免赔率，但无证据证明粤Ｈ×××××号重型厢式货车存在超载，本院不予采纳。
综上，根据案件的事实，原告的损失合共30897.95元，其中属于医疗费用赔偿限额项下的损失为19935.10元，属于死亡伤残赔偿限额项下的损失为10962.85元。因本次交通事故致多方损害，且实际损失已超过交强险赔偿限额，故交强险应在赔偿限额内对原告与另一伤者黄文生的实际损失按比例进行赔偿(具体赔偿数额见附表二)。被告温伟健驾驶粤Ｈ×××××号重型厢式货车发生本次交通事故，承担事故的次要责任，故被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内（赔偿限额1000000元，不计免赔率）对原告超出交强险赔偿限额的损失承担30%的赔偿责任(具体赔偿数额见附表二)。即由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告7697.99元，扣除被告保险公司已赔偿原告的2000元，即被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告5697.99元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告6959.99元，扣除被告温伟健已赔偿原告的6453.40元，被告保险公司还应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告506.59元。
被告温伟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告池荣亮赔付5697.99元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告池荣亮赔付506.59元；
三、驳回原告池荣亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费371元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担61.13元，由原告池荣亮负担309.87元（受理费371元已由原告池荣亮预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 源冠泉
二〇一七年七月十三日
书记员 邓叶青
附表一：
序号
赔偿
项目
原告
主张
被告保险
公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费
17035.10元
17035.10元
不予认可，但我司已垫付2000元。
根据鹤山市人民医院出具的证明及病历资料核定医疗费为17035.10元。
二
住院伙食补助费2900元
100元×29天＝2900元
由法院依法核实。
原告共住院治疗29天，故计得住院伙食补助费为100元/天×29天＝2900元。
三
护理费
2900元
100元×29天＝2900元
应按80元/天计算。
原告住院29天，按本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天的标准，计得护理费为100元/天×29天＝2900元。
四
误工费
7862.85元
82437元/年÷365天×92天＝20778.20元
对误工费标准有异议，应按农林牧渔业标准计算。
原告共住院治疗29天，医嘱建议原告全休9周，故原告的误工天数为92天。误工费标准按2016年度农林牧渔业31195元/年，误工费为31195元/年÷365天×92天=7862.85元。
五
交通费
200元
1000元
过高。
酌定。
经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计30897.95元，属于医疗费用赔偿限额项下的19935.10元，属于死亡伤残赔偿限额项下的10962.85元。被告温伟健已赔付6453.40元，被告保险公司已赔付2000元医疗费。
附表二：
黄文生
池荣亮
合计
属交强险医疗费用赔偿限额项下的损失
108565.30元
19935.10元
128500.40元
属交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失
200675.37元
10962.85元
211638.22元
属交强险财产损失赔偿限额项下的损失
4410元
0元
4410元
被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的数额
8000元
2000元
10000元
被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的数额
104302.01元
5697.99元
110000元
被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿数额
2000元
0元
2000元
被告保险公司在交强险赔偿限额内的赔偿总金额
114302.01元
7697.99元
122000元
原告超出交强险赔偿限额的损失
199348.66元
23199.96元
222548.62元
被告保险公司在商业三者险赔偿限额内的赔偿数额
59804.60元
6959.99元
66764.59元
被告保险公司承保了肇事车辆粤HG08**号重型厢式货车的交强险及商业三者险。交强险有责医疗费用赔偿限额为10000元，有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元（不计免赔）。肇事车辆方在本起事故中承担次要责任。