wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2876号
申请执行人苏州银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路1号，统一社会信用代码913205855866848595。
负责人张治虎，该行行长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人被告苏州兆龙化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码：78498370－2。
法定代表人顾兆岐。
被告江苏明辉化纤科技股份有限公司，住所地江苏省太仓市太仓市沙溪镇涂松村，组织机构代码：55709340－0。
法定代表人朱月明。
被执行人顾兆岐，男，1962年5月19日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人毛雪娥，女，1964年1月1日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
苏州银行股份有限公司太仓支行申请执行苏州兆龙化纤有限公司、江苏明辉化纤科技股份有限公司、顾兆岐、毛雪娥金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初3407号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书苏州兆龙化纤有限公司于本判决生效之日起7日内归还原告苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金4648999.71元，利息303935.19元（自2014年11月20日起暂计算至2016年4月22日，之后按编号苏州银行字2014320585001第020098号《企业最高额保证借款合同》中约定的逾期利息计算方式计算至本息还清之日）。苏州兆龙化纤有限公司于本判决生效之日起7日内支付苏州银行股份有限公司太仓支行律师代理费109658元。上述款项由被告苏州兆龙化纤有限公司直接给付苏州银行股份有限公司太仓支行或支付到太仓市人民法院。江苏明辉化纤科技股份有限公司、顾兆岐、毛雪娥对上述债务承担连带清偿责任。江苏明辉化纤科技股份有限公司、顾兆岐、毛雪娥承担担保责任后有权向被告苏州兆龙化纤有限公司追偿。因太仓市兆龙化纤有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据苏州银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2016年9月7日立案受理，执行标的5012147.01元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，轮候查封被执行人太仓市兆龙化纤有限公司土地一块【证号：太国用（2015）第新XX**号，另案处置中】，查封了太仓市兆龙化纤有限公司名下无证厂房（约4000平方米，另案处置中），另查明本院已于2016年8月8日依法裁定受理苏州新光景园林绿化工程有限公司对江苏明辉化纤科技股份有限公司的破产清算申请。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述土地及无证厂房均另案处置中，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已受理对江苏明辉化纤科技股份有限公司的破产清算申请。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 ＸＸ
审判员 徐澄
二〇一七年三月三日
书记员 周波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2876号申请执行人苏州银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路1号，统一社会信用代码913205855866848595。负责人张治虎，该行行长。委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被执行人被告苏州兆龙化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码：78498370－2。法定代表人顾兆岐。被告江苏明辉化纤科技股份有限公司，住所地江苏省太仓市太仓市沙溪镇涂松村，组织机构代码：55709340－0。法定代表人朱月明。被执行人顾兆岐，男，1962年5月19日生，汉族，住所地江苏省太仓市。被执行人毛雪娥，女，1964年1月1日生，汉族，住所地江苏省太仓市。苏州银行股份有限公司太仓支行申请执行苏州兆龙化纤有限公司、江苏明辉化纤科技股份有限公司、顾兆岐、毛雪娥金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初3407号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书苏州兆龙化纤有限公司于本判决生效之日起7日内归还原告苏州银行股份有限公司太仓支行借款本金4648999.71元，利息303935.19元（自2014年11月20日起暂计算至2016年4月22日，之后按编号苏州银行字2014320585001第020098号《企业最高额保证借款合同》中约定的逾期利息计算方式计算至本息还清之日）。苏州兆龙化纤有限公司于本判决生效之日起7日内支付苏州银行股份有限公司太仓支行律师代理费109658元。上述款项由被告苏州兆龙化纤有限公司直接给付苏州银行股份有限公司太仓支行或支付到太仓市人民法院。江苏明辉化纤科技股份有限公司、顾兆岐、毛雪娥对上述债务承担连带清偿责任。江苏明辉化纤科技股份有限公司、顾兆岐、毛雪娥承担担保责任后有权向被告苏州兆龙化纤有限公司追偿。因太仓市兆龙化纤有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据苏州银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2016年9月7日立案受理，执行标的5012147.01元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，轮候查封被执行人太仓市兆龙化纤有限公司土地一块【证号：太国用（2015）第新XX**号，另案处置中】，查封了太仓市兆龙化纤有限公司名下无证厂房（约4000平方米，另案处置中），另查明本院已于2016年8月8日依法裁定受理苏州新光景园林绿化工程有限公司对江苏明辉化纤科技股份有限公司的破产清算申请。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述土地及无证厂房均另案处置中，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已受理对江苏明辉化纤科技股份有限公司的破产清算申请。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年三月三日书记员  周波
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第156号
上诉人（原审原告，反诉被告）环球大理石有限责任公司（英文名：UNIVERSALMARBLEs.r.l），住所地意大利共和国卡拉拉市（玛莎－卡拉拉省）。
代表人巴拉达·皮尔里奥（BARATTAPIERLIO），清算师。委托代理人李勇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）厦门成伟鑫工贸有限公司。住所地福建省厦门市思明区。
上诉人环球大理石有限责任公司与上诉人厦门成伟鑫工贸有限公司因国际货物买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送受理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2014年2月10日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。但上诉人厦门成伟鑫工贸有限公司逾期未预交诉讼费用，依法应按自动撤回上诉处理。另一上诉人环球大理石有限责任公司于2014年3月5日向本院提交《撤诉申请书》，经审查，环球大理石有限责任公司的撤诉申请系真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
准许环球大理石有限责任公司撤回上诉；
厦门成伟鑫工贸有限公司按自动撤回上诉处理。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由环球大理石有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 陈小霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 魏孜孜
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3138号
原告丘创成，男，汉族。
诉讼代表龙文平、李德新，与原告系同事，由包括原告在内的68名劳动者推荐。
被告惠州市隆塬房地产代理有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人黄秋玲。
委托代理人田凌云、林永安。
本院在审理原告丘创成诉被告惠州市隆塬房地产代理有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丘创成撤回对被告惠州市隆塬房地产代理有限公司的起诉。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李芳婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初355号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐斌，男，1994年5月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，在外打工，家住永州市冷水滩区；因涉嫌抢劫罪于2017年2月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］374号起诉书指控被告人唐斌犯抢劫罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员唐远绣、罗某参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人唐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年11月份，被告人唐斌在网络上结识了唐某和马某（均另案处理），并通过QQ聊天商量好要来永州实施抢劫，并且详细讨论了抢劫的对象、地点、时间、准备工作等细节。2016年12月26日凌晨，唐斌与唐某、马某等三人，在零陵区老卫校旁边拦住被害人刘某驾驶的车牌号为湘Ｍ×××××的白色雪佛兰轿车声称要搭乘该车前往岚角山，于是刘某便搭乘唐斌等三人前往岚角山，在岚角山小学附近时，唐斌等人要求停车。待刘某停车后，唐斌等人将刘某拖到车辆的后排座位，绑住刘某的双手，并用唐斌事先准备的水果刀抵住刘某的脖子，使用语言威胁及暴力殴打手段恐吓刘某，并对刘某搜身，最终从刘某处抢得苹果6手机一台、黄金项链一条以及200余元人民币。待唐�等三人抢得财物后，唐斌将汽车开到冷水滩区冷东公路上，唐斌等三人携带抢得的财物离开。经鉴定，苹果6手机价值2400元，黄金项链价值5066元。该院认为，被告人唐斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人唐斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、勘验、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐斌对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月，被告人唐斌在网络上结识了唐某和马某等人，唐斌等人在QQ聊天时讨论了抢劫的相关事项。聊了一个多月后，唐斌和唐某、马某商量在永州市实施抢劫。12月24日，唐某和马某来到冷水滩区，当天在唐某和马某住宿的冷水滩区红太阳旁边的一家旅馆内，三人又对抢劫进行了具体的分工。次日晚上，唐斌和唐某、马某来到零陵区伺机进行抢劫。26日凌晨，滴滴车车主刘某驾驶车牌号为湘Ｍ×××××的白色雪佛兰轿车途经零陵区南津北路与萍洲东路交叉路口时，看见了正在寻找抢劫目标的唐斌和唐某、马某，刘某停车问唐斌和唐某、马某是否去冷水滩区，唐斌说到岚角山，于是刘某便搭乘唐斌和唐某、马某前往岚角山，刘某驾车来到岚角山小学附近时，唐斌说到了。刘某停车后，唐斌等人将刘某拖到车辆的后排座位，绑住刘某的双手，并用唐斌事先准备的水果刀抵住刘某的脖子，使用威胁手段恐吓刘某，并对刘某进行搜身，抢得刘某苹果6手机一台、黄金项链一条、人民币200余元，然后唐斌等人驾车载着刘某�到冷水滩区冷东公路，尔后弃车逃逸。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，被抢苹果6手机价值2400元、黄金项链价值5066元。
上述事实，有被害人刘某的陈述，证人徐某的证词，扣押物品、文件清单，刑事照片，交易详情，永州市冷水滩区浙永义乌小商品百货超市销售清单，销售服务单，保修凭证，抓获经过，公安综合查询系统，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，视频截图，视听资料光盘，被告人唐斌的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐斌以非法占有为目的，伙同他人采取威胁方式劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐斌犯抢劫罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人唐斌在共同犯罪中参与协商，并积极参与实施抢劫，起了主要作用，系主犯。被告人唐�犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 青 青
人民陪审员 唐 远 绣
人民陪审员 �基华
二〇一七年八月十五日
代理书记员 谢 鑫
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异11号
案外人易安，女，1987年1月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
申请执行人湖北广盛建设集团有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道189-1号。
法定代表人匡玲，该公司董事长。
被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市深圳路18-6号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人易浩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北广盛建设集团有限责任公司（以下简称湖北广盛公司）与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称宜昌大都天惠公司）、湖北大都地产集团有限公司（以下简称湖北大都公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人易安对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人易安称，本院查封登记在湖北大都置业有限公司（现更名为湖北大都地产集团有限公司）名下的位于宜昌市深圳路38-11号房产（产籍号为02-＊＊-＊＊-010301、02-＊＊＊＊-010401）行为错误，案外人已于查封前购买上述房屋并实际居住。故该房屋不能成为本案执行标的，请求本院依法解除上述房屋的查封。案外人为支持其主张，向本院提交如下证据：1、案外人与被执行人湖北大都地产集团有限公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》一份；2、《楼宇验收交接表》、《物业交接书》、《交付使用验收单》、《前期物业服务合同》；3、招商银行股份有限公司宜昌分行的流水凭证。
申请执行人湖北广盛公司提交异议答辩状，认为：1、案外人不能提供充分的证据证明该房产系其合法财产。从案外人提供的《房屋买卖合同》、房屋交接手续等可以看出，《房屋买卖合同》签订的时间是2006年1月5日，但房产交接是2005年5月16日，不符合常理，且有多处涂改。案外人提交的银行流水，仅能证明案外人向银行还款，不能证明是因本案所涉房屋还款，与本案没有关联性。2、涉案房屋登记在被执行人名下，是被执行人的合法财产，法院有权执行。3、即使案外人与被执行人之间的《房屋买卖合同》合法有效，也不能对抗第三人，不能阻止法院执行。
本院查明，本院在执行申请执行人湖北广盛公司与被执行人宜昌大都天惠公司、湖北大都公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，于2015年7月6日作出（2015）鄂宜昌中执字第00346-2号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司、湖北大都地产集团有限公司银行存款2106.950861万元；或者查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产；或者扣留、提取被执行人相应价值的收入；或者拍卖、变卖其相应价值的财产偿还债务。2015年7月21日，本院向宜昌市房管局东山房政管理所发出（2015）鄂宜昌中执字第00346-2号协助执行通知书，查封登记在湖北大都置业有限公司（现更名为湖北大都地产集团有限公司）位于宜昌市开发区深圳路38-11号房产（产籍号为02-＊＊-＊＊-010301、02-＊＊-＊＊-010401）。
同时查明，2006年1月5日，案外人易安为购买本案所涉房屋，与湖北大都置业有限公司（现更名为湖北大都地产集团有限公司）签订《商品房买卖合同》，但并未办理网签手续。
另查明，在收到案外人易安的异议申请后，本院通过多种途径均无法联系上案外人。本院于2017年3月20日张贴举证通知书公告，告知其在通知收到之日起15日向本院提交相关证据材料。逾期案外人未与本院联系，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认为，案外人易安虽在上述房屋被查封之前已与被执行人签订《商品房买卖合同》，但该合同并没有办理网签手续。案外人提供银行流水凭证，不能证明系涉案房屋还款。故本院查封登记在被执行人名下的上述房产并无错误，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回易安的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 何伟亚
二〇一七年五月二日
书记员 邓 星
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第2844号
申请执行人：赵红秋。
被执行人：沈阳消防器材厂。
法定代表人：杨爱清，系该厂厂长。
沈阳市和平区人民法院于2012年5月11日作出（2012）沈中民四处初字第366号民事判决书，申请人赵红秋于被执行人沈阳市消防器材厂劳动争议执行一案，由于申请执行人赵红秋于2014年9月10日向本院提出执行申请，本院经查申请人与（2013）沈和执字第00450号案件同一执行依据，申请人申请内容相同。依照《中华人民
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵维振
审判员 胡海英
审判员 庄玉伟
二〇一五年一月十四日
书记员 胡丹丹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第359号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：王新芬。
被告：顾金金。
被告：唐华兵。
被告：张泽利。
原告宁波华安担保有限公司为与被告顾金金、唐华兵、张泽利追偿权纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序审理。因被告顾金金、唐华兵、张泽利下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新芬到庭参加了诉讼。被告顾金金、唐华兵、张泽利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司起诉称：2011年6月28日，原告与三被告签订《牡丹信用卡购车分期付款中介服务合同》和《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》，根据约定，原告为被告顾金金向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工行高新区支行”）申请汽车贷款提供连带责任担保。原告、被告顾金金及工行高新区支行于2011年6月228日签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，被告顾金金获得汽车分期贷款335000元整，贷款分36个月按等额本息的方式付款归还。然而被告顾金金连续多期未按时偿还贷款本息，原告也多次电话和上门催收，但被告仍未履行还款义务，导致工行高新区支行向原告签发《中国工商银行购车分期付款业务扣划款通知书》六份，从原告保证金账户合计扣划214764元用于垫付被告黄世其因逾期所积欠的贷款本息，最后一笔扣划时间为2014年10月24日。被告唐华兵、张泽利就原告作为被告顾金金向银行获得贷款的担保人，提供连带反担保保证。因此，请求法院判令：一、被告顾金金向原告支付银行扣划的担保款本息214764元；二、被告顾金金承担214764元自2014年10月24日起至付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告唐华兵、张泽利对前述债务承担连带还款责任。
被告顾金金、唐华兵、张泽利未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了结婚证、《牡丹信用卡购车分期付款中介服务合同》、《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《中国工商银行购车分期付款业务扣划款通知书》、银行凭证、机动车登记权证、销售统一发票。上述证据经庭审出示，因三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》约定在被告黄世其贷款逾期，原告代被告顾金金偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告顾金金追偿，并由被告顾金金承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等。其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。被告唐华兵、张泽利向原告提供连带责任保证担保。
再查明，被告顾金金、唐华兵系夫妻。
本院认为：原告与被告顾金金、唐华兵、张泽利签订的《牡丹信用卡购车分期付款担保协议书》为双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。经审理查明，原告作为保证人按约代被告顾金金偿还贷款本息214764元，被告顾金金应予以偿还，并应支付根据双方约定自垫付之日即2014年10月24日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。被告唐华兵、张泽利自愿为被告顾金金的上述债务提供连带责任保证，故被告唐华兵、张泽利应对上述债务承担连带清偿责任，被告张泽利承担担保责任后，有权向被告顾金金追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾金金支付原告宁波华安担保有限公司垫付款214764元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付自2014年10月24日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、被告唐华兵、张泽利对上述款项承担连带清偿责任，被告张泽利承担担保责任后，有权向被告顾金金追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4521元，公告费650元，合计5171元，由被告顾金金、唐华兵、张泽利共同负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 方 红
人民陪审员 薛春红
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈蓉丽
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3703号
原告：叶志法，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈孝秀，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈海清，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告叶志法诉被告陈孝秀、陈海清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志法到庭参加诉讼。被告陈孝秀、陈海清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶志法向本院提出诉讼请求：陈孝秀、陈海清偿还欠款65000元并支付从2016年5月10日起至还款日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年起，陈孝秀多次向其购买龙须菜。2015年11月6日，经结算，共结欠货款65000元，陈孝秀出具欠条，定于2016年5月10日还清，陈海清签名担保，但至今未还。
陈孝秀、陈海清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，予以采信。陈孝秀、陈海清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，陈孝秀向叶志法出具欠条，确认欠叶志法龙须菜货款65000元，定于2016年5月10日还清，逾期还款按月利率2%计息。陈海清在欠条担保人栏签名捺指印。审理中，叶志法自认已还款2000元，欠款63000元及利息未还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。叶志法与陈孝秀买卖关系存在，陈孝秀未按约定的数额及时付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。陈海清作为保证人，应依法承担保证责任。陈海清承担保证责任后，依法有权向陈孝秀追偿。陈孝秀、陈海清经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈孝秀应于本判决生效之日起七日内给付叶志法货款63000元，并支付自2016年5月10日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；
二、陈海清对上述债务承担连带清偿责任。陈海清承担保证责任后，有权向陈孝秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由陈孝秀、陈海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 魏艳雯
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初3703号原告：叶志法，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈孝秀，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈海清，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告叶志法诉被告陈孝秀、陈海清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志法到庭参加诉讼。被告陈孝秀、陈海清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶志法向本院提出诉讼请求：陈孝秀、陈海清偿还欠款65000元并支付从2016年5月10日起至还款日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年起，陈孝秀多次向其购买龙须菜。2015年11月6日，经结算，共结欠货款65000元，陈孝秀出具欠条，定于2016年5月10日还清，陈海清签名担保，但至今未还。陈孝秀、陈海清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，予以采信。陈孝秀、陈海清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日，陈孝秀向叶志法出具欠条，确认欠叶志法龙须菜货款65000元，定于2016年5月10日还清，逾期还款按月利率2%计息。陈海清在欠条担保人栏签名捺指印。审理中，叶志法自认已还款2000元，欠款63000元及利息未还。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。叶志法与陈孝秀买卖关系存在，陈孝秀未按约定的数额及时付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。陈海清作为保证人，应依法承担保证责任。陈海清承担保证责任后，依法有权向陈孝秀追偿。陈孝秀、陈海清经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈孝秀应于本判决生效之日起七日内给付叶志法货款63000元，并支付自2016年5月10日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；二、陈海清对上述债务承担连带清偿责任。陈海清承担保证责任后，有权向陈孝秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，由陈孝秀、陈海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈国星审 判 员  黄 鹰人民陪审员  汤淑敏二〇一七年四月七日书 记 员  魏艳雯附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3426号
原告：黄鹏松，男，1984年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：柯靖仲，男，1977年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：黄丽群，女，1980年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市西天尾。
被告：欧苍苍，男，1985年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄鹏松与被告柯靖仲、黄丽群、欧苍苍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鹏松到庭参加诉讼，被告柯靖仲、黄丽群、欧苍苍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄鹏松向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯靖仲、黄丽群立即归还原告黄鹏松借款50000元及该款自2015年5月22日起按月利率2%计至实际还清之日止的利息（被告已付利息2000元予以抵扣）；2、判令被告欧苍苍对上述借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柯靖仲因资金需要，于2015年5月22日向原告借款人民币5万元，约定利息按月利率2%计，借款期限1年，由被告欧苍苍为该借款提供担保。上述借款，有被告向原告出具《借据》为凭。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告只偿还了2000元利息，其他本息却至今未予偿还。另上述借款产生于被告柯靖仲、黄丽群夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告黄丽群应与被告柯靖仲承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告柯靖仲、黄丽群、欧苍苍未作书面答辩，也未到庭应诉，也未在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告柯靖仲因资金需要，于2015年5月22日向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限1年，同日原告将上述借款通过银行转入被告柯靖仲账户。以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件，被告柯靖仲向原告出具的借条原件一份，中国银行历史交易明细及原告庭审陈述予以证实。因被告未归还借款，2016年8月8日原告黄鹏松向本院提起诉讼。案经审理，因三被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告柯靖仲向原告黄鹏松借款50000元，有被告柯靖仲向原告出具的借条及借据在案为凭，并有原告提供的银行历史交易明细予以印证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定，且双方借款用途未违反法律规定。现原告请求被告柯靖仲归还借款是合理合法的，予以支持。原告主张被告黄丽群系被告柯靖仲之妻，但未能提供证据予以证实，故其请求被告黄丽群承担共同还款责任的主张不予支持。双方在借条中约定月利率2%，符合法律规定，予以支持。被告欧苍苍在借条担保人处签名，未约定担保方式，应为连带责任担保；担保人若履行担保责任后，可向债务人追偿。被告柯靖仲、黄丽群、欧苍苍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柯靖仲应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄鹏松借款50000元及自2015年5月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（被告已支付的2000元在应付利息中予以抵扣）；
二、被告欧苍苍对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄鹏松对被告黄丽群的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告柯靖仲、欧苍苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋嫔嫔
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3426号
原告：黄鹏松，男，1984年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：柯靖仲，男，1977年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：黄丽群，女，1980年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被告：欧苍苍，男，1985年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄鹏松与被告柯靖仲、黄丽群、欧苍苍民间借贷纠纷一�，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鹏松到庭参加诉讼，被告柯靖仲、黄丽群、欧苍苍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄鹏松向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯靖仲、黄丽群立即归还原告黄鹏松借款50000元及该款自2015年5月22日起按月利率2%计至实际还清之日止的利息（被告已付利息2000元予以抵扣）；2、判令被告欧苍苍对上述借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柯靖仲因资金需要，于2015年5月22日向原告借款人民币5万元，约定利息按月利率2%计，借款期限1年，由被告欧苍苍为该借款提供担保。上述借款，有被告向原告出具《借据》为凭。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告只偿还了2000元利息，其他本息却至今未予偿还。另上述借款产生于被告柯靖仲、黄丽群夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告黄丽群应与被告柯靖仲承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告柯靖仲、黄丽群、欧苍苍未作书面答辩，也未到庭应诉，也未在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告柯靖仲因资金需要，于2015年5月22日向原告借款50000元，约定月利率2%，借款期限1年，同日原告将上述借款通过银行转入被告柯靖仲账户。以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件，被告柯靖仲向原告出具的借条原件一份，中国银行历史交易明细及原告庭审陈述予以证实。因被告未归还借款，2016年8月8日原告黄鹏松向本院提起诉讼。案经审理，因三被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告柯靖仲向原告黄鹏松借款50000元，有被告柯靖仲向原告出具的借条及借据在案为凭，并有原告提供的银行历史交易明细予以印证，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定，且双方借款用途未违反法律规定。现原告请求被告柯靖仲归还借款是合理合法的，予以支持。原告主张被告黄丽群系被告柯靖仲之妻，但未能提供证据予以证实，故其请求被告黄丽群承担共同还款责任的主张不予支持。双方在借条中约定月利率2%，符合法律规定，予以支持。被告欧苍苍在借条担保人处签名，未约定担保方式，应为连带责任担保；担保人若履行担保责任后，可向债务人追偿。被告柯靖仲、黄丽群、欧苍苍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柯靖仲应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄鹏松借款50000元及自2015年5月22日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（被告已支付的2000元在应付利息中予以抵扣）；
二、被告欧苍苍对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄鹏松对被告黄丽群的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告柯靖仲、欧苍苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋嫔嫔
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第965号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行。
法定代表人史某，行长。
委托代理人薄某、王某乙，山西汇杰律师事务所律师。
被告王某甲，男，1974年2月15日出生，汉族。
被告太原市耀欣房地产中介有限公司。
法定代表人王某丙，执行董事兼总经理。
委托代理人潘某，男，1968年11月14日出生，汉族，太原市耀欣房地产中介有限公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告王某甲、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太原平阳支行撤回对被告王某甲、太原市耀欣房地产中介有限公司的起诉。
案件受理费减半收取九千四百四十八元，由原告中国银行股份有限公司太原平阳支行负担。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 武义君
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高 斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终852号
上诉人（原审被告）：应兴帮，男，1971年9月28日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：周庆航，男，1976年5月12日出生，汉族，住永康市。
原审被告：胡慧燕，女，1971年9月5日出生，汉族，住永康市。
上诉人应兴帮因与被上诉人周庆航、原审被告胡慧燕买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初8990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人应兴帮未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人应兴帮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月三十一日
代书记员 汤玉婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2165号
原告:魏某1，男，1964年12月21日生，汉族，无业，住盱眙县。
原告：魏某2，女，1962年2月10日生，汉族，无业，住盱眙县。
原告：魏某3，女，1954年1月20日生，汉族，退休工人，住盱眙县。
原告：魏某4，女，1969年9月11日生，汉族，退休工人，住盱眙县。
原告：魏某5，女，1951年12月22日生，汉族，退休工人，住盱眙县。
原告：魏某6，女，1956年3月2日生，汉族，退休工人，住盱眙县。
原告：魏某7，女，1958年9月10日生，汉族，退休工人，住盱眙县。
共同委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：魏某8，男，1967年4月24日生，汉族，驾驶员，住盱眙县。
原告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7与被告魏某8法定继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7及共同委托诉讼代理人徐向民到庭参加诉讼,被告魏某8经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告父母位于盱眙县盱城镇杏花巷13号（原盱眙县盱城镇兴隆街103号）房屋遗产。事实与理由：原、被告父母生前在盱眙县盱城镇杏花巷13号建有瓦房6间，厨房2间以及约300平方米的前后家院，产权登记在母亲王正兰名下,土地使用权登记在原告魏某1名下，父母去世后，原、被告没有分割遗产，由被告魏某8居住，现原告要求分割，被告不同意。原告认为，合法的继承权受法律保护。故依据《民事诉讼法》第119条的观点提起民事诉讼，请求人民法院依法判决原、被告对该房屋享有继承权。
被告魏某8未作答辩。
经审理查明，原告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7与被告魏某8系父亲魏士明、母亲王正兰所生的亲兄弟姐妹。其父生前是铁匠，母亲无业。魏士明、王正兰生前在盱眙县盱城镇杏花巷13号（原盱眙县盱城镇兴隆街103号）建有瓦房6间，厨房2间以及约300平方米的前后院落，产权登记在母亲王正兰名下，土地使用权登记在原告魏某1名下。1973年12月24日，魏士明去世，2004年12月2日，王正兰去世。两位老人去世前均未留下遗嘱与遗赠，兄弟姐妹八人亦未对父母的遗留的房产主张分割。该房后由被告魏某8居住。七名原告直到近期才听说，被告想把该房屋出售给他人。于是七名原告一致认为被告的做法会剥夺他们依法享有的继承权。遂诉讼本院，请求人民法院依法判决原、被告对该房屋享有继承权。
另查明，原、被告所争议的房屋为前后两处坐落在盱眙县盱城镇杏花巷13号（原盱眙县盱城镇兴隆街103号），均为瓦房。一处面积为38.93平方米、另一处面积为56.1平方米。
上述事实，有魏某1等七名原告提供的：1、各自的身份信息复印件；2、两处的房屋照片；3、原被告父母墓碑照片；4、母亲王正兰火化证明复印件及死亡注销户口证明复印件。本院根据七名原告的书面申请依职权调取的盱眙县不动产登记局出具的王正兰房屋产权证、被告魏某8的身份信息证据。上述证据经庭审质证，本院对于证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告未提供证据，不影响本案的判决结果。
本院认为，遗产系是公民死亡时遗留的个人合法财产。2004年12月2日，原、被告母亲王正兰去世，此前对其遗留的房屋产权未作出分配，亦未留有遗嘱与赠予。故原、被告作为王正兰的法定继承人，均有权继承其遗产。该房屋此后虽然后期由被告魏某8居住，但兄弟姐妹并未横加干涉。近期，七名原告听说被告欲将该房屋出售给他人。于是七名原告认为被告的做法将会剥夺他们依法享有的继承权。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二款、第九条、第十条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7与被告魏某8对于坐落在在盱眙县盱城镇杏花巷13号（原盱眙县盱城镇兴隆街103号）的房屋共同享有继承权；
二、驳回原告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某6、魏某7负担25元，被告魏某8负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 谢晓明
二〇一七年五月十六日
书记员 彭娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按下列顺序：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的视为放弃。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1325号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用联社），住所地：赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系朝格温都信用社副主任。
被告查日敖，男，蒙古族，牧民，现住赤峰市翁牛特旗其。
被告王英春，女，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告则芹图，男，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告青巴图，男，蒙古族，牧。民，现住址同上。
被告色仍，男，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告宝音都仍，男，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告海棠夫，女，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告翁旗信用联社诉被告查日敖、王英春、则芹图、青巴图、色仍、宝音都仍、海棠夫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁旗信用联社的委托代理人毕远强、被告查日敖、王英春到庭参加诉讼，被告色仍经本院送达开庭传票、被告则芹图、青巴图、宝音都仍、海棠夫经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁旗信用联社诉称，2012年4月25日，查日敖与原告签订借款合同，从原告处贷款90000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限。合同约定的还款日期是2013年4月20日，贷款本金和利息经原告多次索要，被告至今未还，担保人也没有履行担保义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告查日敖和配偶王英春立即偿还所欠贷款本金人民币90000元及利息，被告则芹图、青巴图、色仍、海棠夫、宝音都仍承担连带还款责任，并承担本案的全部诉讼费用。
被告查日敖、王英春庭审答辩称，借款属实，但暂时无钱，想要分期偿还。
被告则芹图、青巴图、色仍、海棠夫、宝音都仍在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据、贷款合同、保证合同、结婚证复印件各一份。证明2012年4月25日，由被告则芹图、青巴图、色仍、海棠夫、宝音都仍作为连带还款责任人，被告查日敖、王英春夫妻二人从原告处贷款90000元，约定贷款月利率12.57‰，并约定此款于2013年4月20日还清。
七被告未提交任何证据。
根据原告陈述及举证，本院综合认证认为，原告提供的证据有各被告的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，真实合法，能够证明原告的主张，且经庭审质证，被告查日敖、王英春均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月25日，由被告则芹图、青巴图、色仍、海棠夫、宝音都仍作为连带还款责任人，被告查日敖、王英春夫妻二人从原告处贷款90000元，约定贷款月利率为12.57‰，并约定此款于2013年4月20日还清，期间，被告偿还利息15527.69元，至2015年3月3日，结欠利息为43539.62元。逾期后，借款本金及剩余利息原告向被告索要未果。
本院认为，原告翁旗信用联社与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，被告查日敖、王英春应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为违反了借款合同约定，故原告要求被告查日敖夫妻偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告则芹图、青巴图、色仍、海棠夫、宝音都仍作为保证人，在被告查日敖夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行担保还款责任，故原告要求被告则芹图、青巴图、色仍、海棠夫、宝音都仍承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查日敖、王英春于判决生效后十日内偿还原告贷款本金90000元及利息（至2015年3月3日的利息为43539.62元；2015年3月3日以后的利息按约定利率计算至欠款本息全部还清之日止）；
二、被告色仍、则芹图、青巴图、海棠夫、宝音都仍对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，公告费600元，合计3571元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 杨国新
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 衣亚琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周商初字第143号
原告无锡国达微晶科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道学圩村58号。
法定代表人汤国强，该公司总经理。
委托代理人周顺平（受该公司�别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告宜兴市新奥燃气有限公司，住所地宜兴市新庄街道震泽路。
法定代表人吴开琴，该公司总经理。
被告吴玲。
被告吴开琴。
原告无锡国达微晶科技有限公司（以下简称国达公司）与被告宜兴市新奥燃气有限公司（以下简称新奥公司）、吴玲、吴开琴追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告国达公司的委托代理人周顺平到庭参加诉讼，被告新奥公司、吴玲、吴开琴经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国达公司诉称，2013年3月22日，新奥公司向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行（下称商业银行）借款150万元（银行承兑汇票敞口），同日，由国达公司与吴玲、吴开琴作为连带责任保证人与商业银行签订了《最高额保证合同》，为新奥公司提供保证担保。2013年9月22日，新奥公司所借款项到期，新奥公司没有履行还款义务。吴玲、吴开琴未能履行担保义务。2013年12月12日，国达公司代偿了借款150万元。故国达公司诉至法院，请求判令：1、新奥公司立即支付代偿款150万元。2、新奥公司承担利息26.46万元（2013年12月12日至2015年9月12日按照商业银行同期同档贷款利率月息千分之8.4计算）。3、吴玲、吴开琴对上述债务（总计176.46万元）各以三分之一的担保份额向国达承担清偿责任。4、新奥公司、吴玲、吴开琴承担诉讼费用。
被告新奥公司、吴玲、吴开琴未作答辩。
经审理查明，2013年3月22日，新奥公司向商业银行借款150万元（银行承兑汇票敞口）。同日，国达公司与吴玲、吴开琴与商业银行签订了《最高额保证合同》，约定国达公司与吴玲、吴开琴为新奥公司自2013年3月22日至2015年3月22日止，在最高额本金150万元的范围内提供连带保证担保。2013年9月22日，新奥公司所借款项到期，新奥公司没有履行还款义务，吴玲、吴开琴未能履行担保义务。2013年12月12日，国达公司向商业银行代偿了150万元。
上述事实，有最高额保证合同、代偿证明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，国达公司作为新奥公司借款的连带保证担保人，在代新奥公司偿还借款150万元后可以向其追偿代偿款。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的�额。新奥公司的借款由国达公司和吴玲、吴开琴进行连带保证担保，且并未约定保证份额，故国达公司在代偿借款后，可向其他保证人吴玲、吴开琴追偿其应当承担的份额及利息。国达公司要求按照月利率千分之8.4主张利息，但无相关约定，对此本院不予支持，利息可按照同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新奥公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付国达公司150万元及利息（自2013年12月12日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、吴玲、吴开琴在100万元及利息（自2013年12月12日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的范围内与新奥公司向国达公司承担连带付款责任。
三、驳回国达公司的其他诉讼请求。
如果新奥公司、吴玲、吴开琴未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案中案件受理费减半收取10341元，由新奥公司、吴玲、吴开琴负担。该款已由国达公司垫付，新奥公司、吴玲、吴开琴于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给国达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银�无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一五年十一月三日
书记员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0321行初18号
原告：苏同平，男，汉族，村民。
委托代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。
被告：怀远县榴城镇人民政府，住所地安徽省怀远县榴城镇乳泉大道与206国道交叉口北侧。
法定代表人：成德举，镇长。
原告苏同平诉被告怀远县榴城镇人民政府行政不作为一案，于2018年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月8日立案后，原告于2018年5月11日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏同平申请撤回起诉的理由，符合行政诉讼法及相关解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告苏同平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏同平负担。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一八年五月十四日
书 记 员 耿玉凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
。
（十）准许或者不准许撤诉；
。
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审202号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县南环路中段。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人王大印，男，汉族，1981年11月3日，住杞县。
被执行人张静洁，女，汉族，1982年4月13日生，住杞县。
申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]16018号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月17日作出杞计生征字[2017]16018号社会抚养费征收决定，认定被执行人王大印、张静洁生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人王大印、张静洁各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]16018号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍永庆
审判员 何世友
审判员 孔 方
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审202号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县南环路中段。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人王大印，男，汉族，1981年11月3日，住杞县。被执行人张静洁，女，汉族，1982年4月13日生，住杞县。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]16018号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年3月17日作出杞计生征字[2017]16018号社会抚养费征收决定，认定被执行人王大印、张静洁生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人王大印、张静洁各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]16018号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍永庆审判员  何世友审判员  孔 方二〇一七年十一月二十四日书记员  王秋思
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第207号
原告仇某。
委托代理人刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告仇某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一五年三月四日
书记员 丁军生
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第293号
原告柴君。
委托代理人曹海伟，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人章悦悦，上海海耀律师事务所律师。
被告中国东方航空股份有限公司。
法定代表人刘绍勇。
委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。
原告柴君诉被告中国东方航空股份有限公司劳动合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。被告中国东方航空股份有限公司不服同一裁决，亦向本院提起诉讼，本院受理后，依法并案审理，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴君及其委托代理人曹海伟，被告中国东方航空股份有限公司委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴君诉称，原告入职后，被告并未为原告提供过专项培训，双方对于服务期的约定不符合法律规定。且根据相关规定，原告离职后，离职补偿金应由下家用人单位向被告支付。请求法院判令原告不承担支付被告培训费人民币1，400，000元的义务。
被告中国东方航空股份有限公司辩称，原告系经被告提供初始培训的飞机驾驶人员，2008年从飞行学院毕业后进入被告处工作。原告在职期间，被告多次出资对原告进行了各项培训，并提供了飞行资源供被告积累飞行时间以取得相关资历。原告离职，根据相关规定，原告应支付离职补偿金1，540，000元，此外还应向被告支付飞行经历费用。请求法院判令原告支付被告离职补偿金1，540，000元以及飞行经历费用损失4，995，000元。
经审理查明，原告系由被告出资培训并定向招录的飞行员，于2008年从航校毕业后进入被告公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，合同约定必须服务期从2008年1月20日至2016年1月20日。合同同时约定，原告在必须服务期内单方提出解除劳动合同的，应承担违约责任。2013年9月9日，原告向被告提出辞职申请，被告未予同意，仍按本市职工最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至今。被告未为原告办理退工手续。
2013年11月21日，被告向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决原告应向被告赔偿培训费用1，400，000元，对被告的其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、培训协议等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。
审理中，原告表示同意支付离职补偿金1，540，000元，但双方对于飞行经历费用损失无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，原告作为被告聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，原告在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而被告向原告提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非被告提供给原告的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，原告要求被告赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，本院难以支持。
原、被告对于离职补偿金1，540，000元已经达成一致意见，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于转发中国民用航空总局等﹤规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见﹥的通知》规定、参照中国民用航空总局《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告柴君应于本判决生效之日起十日内支付被告中国东方航空股份有限公司离职补偿金人民币1，540，000元；
二、驳回被告中国东方航空股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告中国东方航空股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年八月一日
书 记 员 周 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9972号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈贵欣，男，1988年10月9日生，汉族，住广东省陆丰市。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈贵欣信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第302号
原告：陈某，派出所协警。
被告：滕某。
原告陈某为与被告滕某离婚纠纷一案，于2014年8月18日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，因调解未成，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告滕某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2001年下半年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，各有子女，现均已成年独立。双方婚后感情一般，经常为琐事争吵。2005年，原、被告因子女问题产生矛盾，被告于同年5月离家出走，至今未归。原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告滕某未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.结婚登记申请书1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。2.证明1份，拟证明被告于2005年5月离家出走未再回来的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2005年5月离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告婚龄十余年，实际共同生活时间只有三年，被告离家出走，长期不归，应认定夫妻感情已彻底破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告滕某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年十二月一日
代书 记员 汪优蕾
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执131号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，，住南京市建邺区。
被执行人ＸＸ，男，1962年1月17日生，汉族，，住镇江市。
被执行人马云，女，1965年12月4日生，汉族，，住镇江市。
本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人于2017年7月21日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1111民初字第1767号民事判决书本次执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月二十一日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执131号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，，住南京市建邺区。被执行人ＸＸ，男，1962年1月17日生，汉族，，住镇江市。被执行人马云，女，1965年12月4日生，汉族，，住镇江市。本案在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人于2017年7月21日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1111民初字第1767号民事判决书本次执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金之祥审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一七年七月二十一日书记员  任江玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初48号
原告：白志敏，男，1956年7月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乌海海南支行退休职工，住乌海市
被告：刘三楞，男，汉族，1965年1月15日出生，现住乌海市。
被告：范丽霞（系被告刘三楞妻子），女，汉族，1968年3月10日出生，现住乌海市。
原告白志敏诉被告刘三楞、范丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告白志敏到庭参加诉讼，被告刘三楞、范丽霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白志敏向本院提出诉讼请求1、请求判令被告刘三楞、范丽霞偿还借款本息485000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要流动资金，于2011年11月至2012年11月15日间多次向原告借款，共计250000元，双方约定月利率为2%，到2016年1月13日双方通过结算，被告欠原告借款本息共计485000元，被告给原告写下借条一张，事后，原告多次向被告催要无果，现诉至法院请求依法判决。
被告刘三楞、范丽霞经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月至2012年11月被告刘三楞陆续向原告借款250000元，双方约定月利率2%。2016年1月13日经双方结算，被告刘三楞、范丽霞欠原告白志敏借款本金及利息485000元，并给原告出具了借条一份。
以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告刘三楞、范丽霞未向原告白志敏履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告主�被告偿还借款本金及利息485000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘三楞、范丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告白志敏借款本金及利息485000元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8576元，因本案适用简易程序，减半收取4288元，由被告刘三楞、范丽霞负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员宏霞
二〇一八年三月二日
书记员史凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初48号原告：白志敏，男，1956年7月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乌海海南支行退休职工，住乌海市被告：刘三楞，男，汉族，1965年1月15日出生，现住乌海市。被告：范丽霞（系被告刘三楞妻子），女，汉族，1968年3月10日出生，现住乌海市。原告白志敏诉被告刘三楞、范丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告白志敏到庭参加诉讼，被告刘三楞、范丽霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白志敏向本院提出诉讼请求1、请求判令被告刘三楞、范丽霞偿还借款本息485000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要流动资金，于2011年11月至2012年11月15日间多次向原告借款，共计250000元，双方约定月利率为2%，到2016年1月13日双方通过结算，被告欠原告借款本息共计485000元，被告给原告写下借条一张，事后，原告多次向被告催要无果，现诉至法院请求依法判决。被告刘三楞、范丽霞经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月至2012年11月被告刘三楞陆续向原告借款250000元，双方约定月利率2%。2016年1月13日经双方结算，被告刘三楞、范丽霞欠原告白志敏借款本金及利息485000元，并给原告出具了借条一份。以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告刘三楞、范丽霞未向原告白志敏履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告主�被告偿还借款本金及利息485000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘三楞、范丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告白志敏借款本金及利息485000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8576元，因本案适用简易程序，减半收取4288元，由被告刘三楞、范丽霞负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员宏霞二〇一八年三月二日书记员史凯
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初770号
原告向某某，女，生于1975年12月17日，汉族，农村居民。
被告杨某某，男，生于1977年12月28日，汉族，农村居民。
原告向某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年2月18日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐亚东独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告向某某与被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于1999年相识并建立恋爱关系，于1999年12月14日登记结婚，后结婚证遗失，于2010年12月14日补办结婚登记。1995年12月16日生育一子杨某甲，2007年7月11日生育一女杨某乙。婚后被告以赌博为生，不听劝阻；对家庭及妻子儿女漠不关心，经常毒打原告；为家庭事务经常争吵打架。经多次协商离婚未果，遂起诉于人民法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告支付抚养费；3.家庭共有财产中的三楼一底房屋中第二楼归原告所有，第三楼归被告所有，第一楼及底层归被告父母所有，厨房共同所有；4.被告偿还欠原告的债务75000元。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：原、被告身份证、结婚证及子女户籍复印件。
被告杨某某辩称：不同意离婚，希望法院给调解和好。如果原告确实要求离婚，必须达到被告的条件，必须给付被告20万元。
被告没有提供任何证据。
经审理查明：原告向某某与被告杨某某于1999年12月14日登记结婚，后结婚证遗失，于2010年12月14日补办结婚证。原、被告生育一子一女，子杨某甲，生于1995年12月16日，现已成年并能独立生活；女杨某乙，生于2007年7月11日，现随原、被告一起生活。原、被告因互不信任，怀疑对方与其他异性有婚外恋而经常争吵，长期关系不和睦。被告亦因此曾殴打原告，导致原、被告夫妻关系恶化。经协商离婚未果，原告遂起诉于人民法院并提出前述诉讼请求。
以上事实有原、被告的陈述及原告所提供证据予以证明，本院予以认定。原告主张有关财产因未提供证据，本院不予认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后较长时间夫妻关系较好，建立了一定夫妻感情，应当珍惜。在日常生活中，双方相互猜忌导致夫妻关系恶化，应当加强沟通，互相谅解，以和好为宜。被告应当检讨自己的行为，尊重原告并保障原告身体健康，杜绝伤害行为。原告主张夫妻感情破裂，依照民事诉讼法的规定负有举证证明责任，其证据不足，本院不予认定。原告请求离婚不符合婚姻法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一六年三月十一日
书记员 陈芸莹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执恢字第9-1号
申请执行人王淑钦，女，1962年6月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人高木森，男，1956年4月24日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
申请执行人王淑钦与被执行人高木森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）台民初字第1191号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人高木森应于本判决生效之日起十日内一次性返还给申请人王淑钦借款人民币50000元及利息人民币6400元（从2004年11月至2005年7月止，按每月利息800元计算，共计6400元）。因被执行人高木森未按生效法律文书要求履行，申请执行人王淑钦于2006年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人王淑钦同意被执行人高木森每月十五日还款1000元，直到还清56400元止。
本院认为，由于本案双方当事人已达成和解协议，本案现未能有效执结，本次执行程序应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）台民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 林良松
执行员 陈筑闽
二〇一四年十月八日
书记员 陈思千
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3937号
原告：义乌市金来包纱厂。
经营者：方达明。
委托代理人：俞俊奇。
被告：朱俊峰，经商。
委托代理人：龚巧红、郑玲云。
原告义乌市金来包纱厂为与被告朱俊峰买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市金来包纱厂的委托代理人俞俊奇；被告朱俊峰的委托代理人龚巧红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市金来包纱厂起诉称，被告在2013年间曾向原告购买包纱，原告依约向被告交付货物，共计货款192189元，被告未及时支付货款，后经原告多次催讨，被告分别于2013年11月12日、2014年1月23日、2014年10月14日、2015年2月14日支付货款2万、5万、2万、3万，共计12万元，尚欠72189元。经原告多次催讨被告均未予支付。请求判令：被告朱俊峰立即支付货款人民币72189元及利息（自2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱俊峰答辩称，原、被告确有买卖包纱的生意往来，但是总货款应为146219元，非192189元。被告付款情况对的，现尚欠货款26219元。朱俊峰开内衣厂的，个体工商户，现不做了。
原告义乌市金来包纱厂为了证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1，销货清单12页（原件），证明被告在2013年3月到2013年9月期间向原告购买包纱总计货款192189元。除客户签字一栏，其余内容由原告本人填写。滕会文、郭秋香是被告厂里的工作人员，郭秋香是陈院林的妻子。原告送货时一般由陈院林负责，如他不在就叫其他人签一下。
证据2，2014年4月27日与朱俊峰的通话录音资料一份（原件），证明一直向朱俊峰催讨，每次都说会付，但是一直都说过几天。录音时被告尚欠原告货款12万多元，当时被告已经支付过7万元。录音是另外的手机通话时录的。
证据3，与陈院林的谈话录音一份（刻录件），证明陈院林2009年至2013年底期间系被告所办工厂的管理人员，一般收货由其负责；郭秋香、滕会文2013年在被告厂里上班，未单独经商，原告送货时如陈院林不在，则其委托郭秋香或其他厂里员工签收，涉案三张销货清单涉及的货物系被告购买。
被告朱俊峰的质证意见：
证据1，陈院林、朱恒瑞签字的9张是被告向原告购买的包纱款，滕会文和郭秋香签字的销货清单与被告无关。滕会文、郭秋香不是被告厂里的人。
证据2，录音即使真实，不能证明是2014年4月27日录的，而且尚欠12万元货款是原告说，具体欠多少货款朱俊峰并没有认可。不能反映尚欠货款12万多元。
证据3，真实性无法认定，无法达到证明目的。陈院林现不在被告处工作，应当出庭作证。陈院林与郭秋香如系夫妻，则与本案存在利害关系，所作证言不能采纳。即使是夫妻，被告也仅雇佣了陈院林，未雇佣郭秋香，未授权郭秋香收货，也未使用郭秋香收取的包纱，并非利益享受人，后果不应由被告承受。谈话内容上看，陈院林多使用“好像、应该、忘记了”之类的不确定口气。对郭秋香收货的时间、笔迹均不确定，有时候连签字的本人都无法确认。对滕会文的笔迹不认识，表示应该在厂里上过班。郭秋香、滕会文即使未单独经商，也无证据排除二人替他人收货的可能。
被告朱俊峰未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的规则，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1，被告对陈院林、朱恒瑞签字的9张无异议，本院确认该9张清单的证明力，其余3张无法证明与本案的关联性，对其证明力不予确认；证据2，被告在通话中未对欠款数额作确认，且原告也无法证明双方通话的时间，对其证明力不予确认；证据3，被告对真实性有异议，且即使陈院林与郭秋香系夫妻，则陈院林与本案有利害关系，对该证据的证明力不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年3月-6月、8月、9月，被告朱俊峰分9次向原告义乌市金来包纱厂购买包纱，共计货款148696元。被告分别于2013年11月12日、2014年1月23日、2014年10月14日、2015年2月14日支付货款2万、5万、2万、3万，共计12万元。余款28696元未付。
本院认为，被告朱俊峰向原告义乌市金来包纱厂购买包纱的事实清楚，包纱已由被告收取，被告应及时支付货款，现其拖欠货款28696元，故原告有权要求被告支付所欠货款并赔偿利息损失。原告称郭秋香、滕会文系被告员工，代被告收取货物，依据不足，故对郭秋香、滕会文签收货物的货款，本院不予支持。综上，对原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱俊峰于本判决生效后十日内支付原告义乌市金来包纱厂货款人民币28696元，并赔偿利息损失（从2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付支付实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市金来包纱厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元（已减半），由原告义乌市金来包纱厂负担543元，由被告朱俊峰负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1604元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一五年八月十九日
代书记员 黄 超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1016号
罪犯廖家文，男，1977年1月25日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年2月14日作出（2013）南刑初字第1629号刑事判决，以被告人廖家文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年10月23日起至2016年12月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月11日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年监狱改造积极分子。2014年3月至2016年2月经考核评定累计15.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖家文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖家文减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈少君（代）
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初318号
自诉人芦某某，男，1961年11月18日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，农民，住南乐县。
被告人芦先钦，男，1967年5月17日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯拒不执行判决罪2017年10月11日被执行逮捕，同月16日被取保候审。
自诉人芦某某以被告人芦先钦犯拒不执行判决罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因芦先钦已将判决确定的义务履行完毕，故芦某某申请撤诉。
本院认为，自诉人芦某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人芦某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初318号自诉人芦某某，男，1961年11月18日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，农民，住南乐县。被告人芦先钦，男，1967年5月17日出生，汉族，河南省南乐县人，小学文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯拒不执行判决罪2017年10月11日被执行逮捕，同月16日被取保候审。自诉人芦某某以被告人芦先钦犯拒不执行判决罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因芦先钦已将判决确定的义务履行完毕，故芦某某申请撤诉。本院认为，自诉人芦某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人芦某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭冠勋审 判 员  张晓丽人民陪审员  苏国栋二〇一七年十一月六日书 记 员  安姣姣
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第479号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。住所地：株洲市荷塘区文化路**号。
法定代表人李先良，该公司经理。
被执行人马从球，男，1966年3月6日出生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
被执行人马平，男，1977年8月3日出生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被执行人马平、马从球民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）株县法民一初字第519号民事判决书，判令马平赔偿原告人保财险株洲分公司已向唐少华支付的赔偿款人民币110315元，马从球对上述赔款承担连带偿还责任，案件受理费2506元，由被告马平、马从球共同承担。判决生效�，被执行人马平、马从球未按判决履行义务，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于2015年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马平、马从球有财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓 玲
审判员 �长征
审判员 李 科
二〇一五年十一月二十一日
书记员 曾 旭 华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终23号
上诉人（原审被告）兴化鑫云特钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区。
法定代表人刘庆云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）梅塞尔气体产品（张家港）有限公司，住所地张家港市江苏扬子江化学工业园长江路68号。
法定代表人WERNERFRIEDRICHHICKEL，该公司董事长。
委托代理人蒋波（特别授权），江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人单国华（特别授权），江苏国之泰律师事务所律师。
上诉人兴化鑫云特钢制品有限公司因与被上诉人梅塞尔气体产品（张家港）有限公司供用气合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中于2016年3月30日收到鑫云公司提交的撤回上诉申请。
本院经审查认为，鑫云公司的撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兴化鑫云特钢制品有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
案件受理费1500元，依法减半收取为750元，由上诉人兴化鑫云特钢制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11871号
原告：北京版中版文化传媒有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路*号院*号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：温州商路通网络科技有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道隔河北路*弄*号。
法定代表人：陈刻旭。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告温州商路通网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2017年10月26日立案。2017年11月29日，原告北京版中版文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告北京版中版文化传媒有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
代理审判员 张绍国
二〇一七年十一月二十九日
此件与原本核定无异
代书 记员 李建庭
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第591号
原告江苏银行股份有限公司徐州科技支行。
负责人黄海燕，该行行长。
委托代理人吴健，1972年4月7日生，汉族。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告魏敏，1984年11月7日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司徐州科技支行诉被告魏敏信用卡纠纷一案，本院于2014年5月13日依法受理后，由审判员白莉萍独任审判，因被告魏敏下落不明，本院依法公告送达并组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州科技支行的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告魏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州科技支行诉称，2012年10月9日，被告魏敏在原告处办理聚宝信用卡一张，卡号为62228301XXXXXXXX，透支金额为6000元，原告审核后将信用卡发放给被告使用。被告魏敏截止2014年4月17日累计透支本金5800元，利息1629.15元及滞纳金4240.77元，合计11669.92元未还。原告多次催收，被告魏敏仍未还清欠款，故起诉至法院，请求判令被告魏敏偿还上述款项（利息暂计算至2014年4月17日，之后利息计算至清偿日止），并承担本案诉讼费、律师费等费用。
被告魏敏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡合约条款各一份，证明被告魏敏向原告申请聚宝信用卡，与原告存在贷款法律关系，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》等相关规定。
2、聚宝信用卡交易明细及催收情况登记表，证明被告魏敏信用卡使用情况及实际欠款金额。
被告魏敏未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2011年10月9日，被告魏敏向原告申请办理聚宝信用卡一张，信用卡号62228301XXXXXXXX，信用额度为6000元。根据双方聚宝信用卡合约约定：1、第三条使用第（六）款：对于乙方（被告）非现金交易，甲方（原告）给予乙方最长不超过56天的免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。2、第四条对账单及还款第（五）项：乙方（被告）偿还透支款项可选择主动还款或按约定由甲方（原告）在指定账户自扣还款。乙方若选择以自扣还款方式还款，甲方有权在到期还款日直接从乙方提供的账户中扣款，转入其信用卡账户，用于偿还乙方的透支欠款。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对信用卡账户的各类欠款进行冲还，同类欠款按照甲方记账先后顺序偿还；正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。还款日期以甲方记账日为准。3、第四条对账单及还款第（六）项：乙方（被告）当期最低还款额为下述金额的总和：信用卡透支总额未超过信用额度时，最低还款额为当期信用额度内消费金额的10%、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息；信用卡透支总额超过信用额度时，最低还款额为当期信用卡透支总额。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方（原告）按最低还款未还部分的5%计收滞纳金。
被告魏敏于2012年11月12日使用该信用卡消费，2012年12月开始逾期还款。截至2014年4月17日，被告魏敏共拖欠原告信用卡本金5800元，利息1629.15元及滞纳金4240.77元。因向被告催收上述款项未果，原告诉至本院。
本院认为，被告魏敏在原告处申办信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费、分期还款的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。被告魏敏拖欠原告信用卡欠款事实清楚，证据充分，应当返还原告信用卡本金5800元，利息1629.15元及滞纳金4240.77元。原告主张的律师费用的诉请，因其未向本院提供相应的证据，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏敏于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州科技支行信用卡本金5800元，利息1629.15元及滞纳金4240.77元，合计11669.92元（该利息及滞纳金截止至2014年4月17日，此后产生的利息以本金5800元按照信用卡合约的约定利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司徐州科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费600元，合计690元，由被告魏敏负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 牛太平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘芷瑄
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第78号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人任某。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2007年9月6日被宁波市公安局直属分局处行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月8日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，2013年1月11日被宁波市江北区人民检察院。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2013年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年10月27日10时36分许，被告人任某驾驶浙B×××××号大型普通客车（303路公交车）在本区沿榭家路由东往西行驶至宁波技师学校大门西侧附近时，因疏忽大意未注意前方路面情况，导致车头右侧与从人行道上自北向南倒车，由陈某驾驶的浙B×××××号小型轿车车尾相碰撞，同时车头正面又撞击同方向为避让占道的浙B×××××号小型轿车而驶入相邻机动车道由张某骑行的无牌电动自行车车尾，造成张某被拖行碾压而当场死亡及三车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人张某（殁年25岁）系头颅爆裂死亡。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人任某负本次事故的主要责任；陈某倒车时未注意安全，负事故次要责任；张某驾驶无号牌电动自行车的违法行为与事故发生没有因果关系，故不承担责任。事故发生后，被告人任某委托后车同事报警，并在现场等候处理。
经宁波市江北区人民法院主持调解，三方就本案民事赔偿部分已达成协议，并全部履行完毕。宁波市永平公共交通有限公司赔偿被害人家属人民币684674.85元，陈某赔偿人民币346788.65元，另被告人任某的家属额外补偿被害人家属人民币50000元。
上述事实，被告人任某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证：照片、身份证明、驾驶证及行驶证复印件、公安行政处罚决定书、归案经过、接警单、民事调解书、收条、谅解书等；证人陈某、王某甲、王某乙的证言；被告人任某的供述，鉴定意见：道路交通事故认定书、尸体检验报告、司法鉴定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；视听资料：车辆监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通安全法规定，疏忽大意，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某具有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，并有悔罪表现，且已获被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一三年一月三十日
代书记员 颜芸珏