北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第08530号
原告北京韩影宫美容科技有限公司，住所地北京市朝阳区华威里2号（住宅）楼4E室。
法定代表人梁超，总经理。
委托代理人梁伟，男，1978年2月18日出生，北京韩影宫美容科技有限公司法务。
委托代理人钟欢欢，北京市两高律师事务所律师。
被告蔡京梅，女，1973年2月4日出生。
委托代理人田海叶，北京格通律师事务所律师。
原告北京韩影宫美容科技有限公司（以下简称韩影宫公司）与被告蔡京梅劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩影宫公司的委托代理人梁伟、钟欢欢，蔡京梅的委托代理人田海叶到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
韩影宫公司诉称：蔡京梅于2008年8月1日与我公司签订劳动合同，合同期限为2008年8月1日至2011年8月1日止，原劳动合同期满后双方续签。2012年8月31日，蔡京梅不告而别，且未向我公司办理任何手续，我公司多次电话联系要求其上班未果。我公司并未提前解除与蔡京梅之间的劳动关系，不应支付经济补偿金。蔡京梅在我公司工作期间，我公司每年都给予她年休假，因此不应支付年休假工资。蔡京梅在我公司工作期间并不存在休息日加班的情形，因此，我公司不应支付休息日加班费。蔡京梅在我公司工作期间，我公司一直及时足额支付工资，因此，不存在支付工资差额的情况。故，我公司诉至法院要求：1、无需支付蔡京梅解除劳动关系经济补偿金15750元；2、无需支付蔡京梅未休年休假工资2574.71元；3、无需支付蔡京梅休息日加班工资34758.62元及25%的经济补偿金8689.66元；4、无需支付蔡京梅工资差额37500元。
蔡京梅辩称：同意仲裁裁决，不同意韩影宫公司的诉讼请求。
经审理查明：蔡京梅于2008年8月1日入职韩影宫公司。双方签订有期限为2008年8月1日至2011年8月1日的劳动合同，劳动合同约定：“乙方（蔡京梅）担任收银组长工作，执行标准工时制度；甲方（韩影宫公司）每月10日以货币形式足额支付乙方工资；乙方在试用期的工资是基本工资1500元，转正后的工资为1500元＋每日餐补＋工龄工资＋奖金；原则上甲方不安排乙方加班，若甲方安排延长乙方工作时间，应安排乙方同等时间倒休或依法支付加班加点工资。如因乙方未完成相应工作内容原因，延长工作时间应向甲方提交加班申请，经甲方批准后视为正常加班。如未经甲方同意而乙方自愿延长工作时间与甲方无关，甲方不承担任何加班费用；本合同附件：员工手册、企业规章制度”。2011年8月1日，双方续订劳动合同至2014年8月1日，同时变更工资内容为：2000元＋奖金＋工龄工资＋每日餐补。2011年3月2日，双方签订劳动合同变更协议，显示：自2011年3月2日起，劳动合同第六条，标准工时制度变更为综合计算工时制度。
关于工资标准，韩影宫公司主张蔡京梅工资为2000元＋奖金＋工龄工资＋每日餐补，就此提交了工资表。蔡京梅对该工资表不予认可，认为是公司自行制作，没有自己签字，且与实发数额不一致。蔡京梅主张其月工资为3500元，就此提交了收入证明，内容为：“兹证明蔡京梅为本单位员工，工资月均收入3500元。本证明仅用于证明我公司员工工资收入，本单位对所提供的上述情况的真实性愿意承担相应的经济责任和法律责任”。韩影宫公司对于收入证明上加盖的公司公章真实性予以认可，但不认可证明目的，主张公司存在公章管理混乱，管理公章的人员私自下店的情况。蔡京梅还提交了银行工资发放明细，经核算蔡京梅离职前12个月平均工资为2864.92元。韩影宫公司对蔡京梅提交的银行工资发放明细无异议，认可蔡京梅离职前12个月平均工资为2864.92元。
关于加班，蔡京梅主张其每周工作六天，韩影宫公司没有支付其休息日加班费，就其主张提交了日期为2005年12月1日的“通知”，内容为：“北京韩影宫美容科技有限公司各终端店面：为了公司更好的正常运营，公司规定各终端店面员工（包括收银岗位）一律实行每周六天工作日，每日8小时（不含午饭时间），每周休息一天，请各店院长安排好本店员工工作时间及休息时间”。韩影宫公司对“通知”的真实性不认可，主张蔡京梅是收银员，每天工作实行轮班制，即每工作2个小时轮班一次，中午12：00至14：00全体人员休息，且其公司实行综合工时制。就此，韩影宫公司提交了2011年8月至2012年4月的轮班表，蔡京梅对轮班表不予认可，主张轮班表上并非其本人签字。韩影宫公司还提交了北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2011年3月2日出具的京朝人社工行决字（2011）073号“行政许可决定书”，准予韩影宫公司实行综合计算工时工作制的岗位为：院长、主任、高级美容师、中级美容师、初级美容师、收银员。韩影宫公司还提交了2011年3月2日“通知”一份，内容为：“公司于2011年3月2日起，对北京市各院线执行综合工时制。上班时间：早8：00上班，晚20：00下班；休息时间：中午12：00至下午14：00；由北京事业部对每个店面人员进行排班安排，每天执行轮班工作制，共分为2组，每组2小时轮班一次。”蔡京梅对韩影宫公司提交的“通知”及“行政许可决定书”均不予认可。
关于年休假，韩影宫公司主张蔡京梅已经休了2011年至2012年8月年休假，并提交考勤表予以证明，蔡京梅认为考勤表上没有其本人签字，不予认可，主张在职期间未休年休假。
关于劳动关系解除，蔡京梅主张因韩影宫公司未足额支付其劳动报酬、未支付加班工资、未安排其休带薪年休假或支付年休假工资、未按国家规定缴纳社会保险，故其于2012年8月27日向韩影宫公司递交解除劳动合同通知书。韩影宫公司否认收到蔡京梅的解除劳动合同通知书，主张蔡京梅系自行离职。
韩影宫公司主张蔡京梅最后工作至2012年8月31日，工资发放至2012年8月，8月份工资以现金形式发放2317元。
另查，蔡京梅为本市城镇户口，韩影宫公司主张自2010年1月起为蔡京梅缴纳社会保险。
2012年8月30日，蔡京梅以韩影宫公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求：1、支付2008年8月1日至2012年8月30日期间解除劳动关系的赔偿金28000元；2、支付2008年8月1日至2012年8月30日期间未休带薪年假工资9655元及25%的延期支付补偿金2413元；3、支付2008年8月1日至2012年8月30日期间双休日加班费66942元及25%延期支付赔偿金16735元；4、补缴2008年8月1日至2012年8月30日期间的保险；5、支付2008年8月1日至2012年8月30日期间的工资差额72000元（每月少支付1500元）。2013年1月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2012）第11083号裁决书，裁决：一、韩影宫公司支付蔡京梅解除劳动关系经济补偿金15750元；二、韩影宫公司支付蔡京梅2011年及2012年8天未休年假工资2574.71元；三、韩影宫公司支付蔡京梅2010年8月至2012年8月期间休息日加班费34758.62元及25%的经济补偿金8689.66元；四、韩影宫公司支付蔡京梅2010年8月至2012年8月工资差额37500元；五、驳回蔡京梅的其他申请请求。韩影宫公司不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有劳动合同书、工资单、考勤表、“行政许可决定书”、“通知”、京朝劳仲字（2012）第11083号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于蔡京梅的月工资标准，蔡京梅虽主张其月工资为4500元，并提交了“收入证明”，但该收入证明中注明系“月均工资”，且蔡京梅就其工资发放提交了工资发放明细，经核算蔡京梅离职前12个月平均工资为2864.92元，故本院确认蔡京梅月工资标准为2864.92元。蔡京梅要求韩影宫公司按照月工资6000元补发其2010年8月至2012年8月工资差额的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于年休假，韩影宫公司称蔡京梅工作期间的年休假已经休过，但其提交的考勤表上无蔡京梅本人签字，且蔡京梅亦不予认可，故本院对此不予采信。蔡京梅对仲裁裁决的未休年休假天数未提出异议，本院予以确认。韩影宫公司应支付蔡京梅2011年及2012年8天未休年假工资2107.53元（2864.92元÷21.75×8天×200%）。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，蔡京梅虽主张其每休息日均需要加班一天，但未就其主张提供充分的证据。另，蔡京梅作为韩影宫公司收银员，其工作具有特殊性。此外，韩影宫公司提交了综合计算工时工作制的审批文件，能证明蔡京梅自2011年3月之后实行综合计算工时工作制；韩影宫公司提交的轮班表亦显示蔡京梅2011年3月之后工作时间未超过法律规定的范围。综上考虑，关于蔡京梅要求韩影宫公司支付其休息日加班费及25%经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金，韩影宫公司未为蔡京梅足项缴纳社会保险，且未向蔡京梅支付未休年休假工资，故韩影宫公司应向蔡京梅支付解除劳动合同经济补偿金12892.14元（2864.92元×4.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京韩影宫美容科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告蔡京梅解除劳动合同经济补偿金一万二千八百九十二元一角四分；
二、原告北京韩影宫美容科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告蔡京梅二〇一一年至二〇一二年八天未休年休假工资二千一百零七元五角三分；
三、原告北京韩影宫美容科技有限公司无需支付被告蔡京梅休息日加班费三万四千七百五十八元六角二分及百分之二十五的经济补偿金八千六百八十九元六角六分；
四、原告北京韩影宫美容科技有限公司无需支付被告蔡京梅二〇一〇年八月至二〇一二年八月工资差额三万七千五百元；
五、驳回原告北京韩影宫美容科技有限公司其他诉讼请求。
如果原告北京韩影宫美容科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京韩影宫美容科技有限公司负担5元（已交纳），被告蔡京梅负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 田献氢
人民陪审员 刘 峥
二〇一四年一月七日
书 记 员 姚 岚