wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民辖终字第00136号上诉人（原审被告）淮安市创新钢结构有限公司。法定代表人曹爱标，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏华表实业有限公司。法定代表人刘义涛，该公司董事长。上诉人淮安市创新钢结构有限公司（以下简称钢结构公司）与被上诉人江苏华表实业有限公司（以下简称华表公司）建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年7月28日作出（2015）淮开民初字第2097-1号民事裁定。上诉人钢结构公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审中，原告华表公司诉称，2011年6月16日，原、被告签订工程施工合同，合同第十四条载明乙方提供工程验收办理房产登记相关材料。在此前诉讼中，被告当庭认为1号、3号厂房已办理房产证，因此可以免于提供材料。（2013）河开民初字第2674号民事判决书下达后，被告多次到市政府信访，认为其没有提供相关材料，办理房产证不合规。现房产部门要求原告继续将材料补齐。请求法院判令被告交付1号、3号厂房工程验收办理房产登记相关材料，被告承担诉讼费。被告钢结构公司在答辩期内提出管辖权异议，认为钢结构公司住所地为淮安市清浦区工业园浦发大道8-17号，本案应由被告住所地法院即淮安市清浦区人民法院管辖。原审法院认为，2011年6月16日，原、被告签订《江苏华表实业有限公司一期工程施工合同》，第十七条规定“本工程如发生诉讼，由开发区法庭受理”。涉案工程位于淮安经济技术开发区辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，工程施工地点在淮安经济技术开发区，依法应由原审法院专属管辖。依据上述法律及司法解释之规定，裁定：驳回被告钢结构公司对本案提出的管辖权异议。原审裁定后，上诉人钢结构公司不服，向本院提起上诉称：1.华表公司在起诉状中陈述“在此前诉讼中，被告当庭认为1号、3号厂房已办理房产证，因此可以免于提供材料”，但钢结构公司从没有说过此话，恰恰相反，华表公司已通过不正当手段办理了房产证，且明确陈述钢结构公司免于提供1号、3号厂房材料；既然前案中已认定钢结构公司施工的工程不合格，那么钢结构公司不能提交工程不合格的资料给华表公司办理房产证；2.双方合同中约定的“本工程如发生纠纷，由开发区法庭受理”，淮安市没有开发区法庭，合同中的管辖约定不清；3.本案审理的是资料部分，理应在钢结构公司的住所地所在法院淮安市清浦区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定并驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的请求，由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人华表公司未作答辩。本院认为，被上诉人华表公司与上诉人钢结构公司就厂房工程建设事宜签订施工合同，上诉人钢结构公司进行了相关施工。现被上诉人华表公司要求上诉人钢结构公司提供工程相关资料，仍系建设工程施工合同履行过程中发生的争议，属建设工程施工合同纠纷，涉案工程施工地点在淮安经济技术开发区，依据建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖的相关法律规定，原审法院对本案具有专属管辖权，故其驳回钢结构公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以确认。上诉人钢结构公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜代理审判员  黄金强代理审判员  许银朋二〇一五年八月三十一日书 记 员  钟 蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3366号
原告杨生林。
被告王春秀。
本院在审理原告杨生林与被告王春秀农村建房施工合同纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨生林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一四年九月二日
书记员 王雨龙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第1号
原告：项国强。
委托代理人：何柳絮。
被告：陈子川。
原告项国强为与被告陈子川买卖合同纠纷一案，于2013年12
月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，依法由审判员陈
伟独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决
。原告项国强及其委托代理人何柳絮到庭参加诉讼。被告陈子川
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告项国强起诉称：被告系经营萤石矿销售业务的个人，原
先在法经线旁（现三联配送中心后面原规划水泥厂）租了场地用
于堆放、收购萤石矿。2011年10月，原告收购了萤石矿，因自己
无场地堆放，经被告同意堆放在被告租赁的场地内。2013年5月，
经原、被告协商一致，原告将堆放在被告场里的萤石矿以11万元
的价格卖给被告，被告当时以资金困难为由延期支付货款。后经
原告催讨，被告于2013年7月22日向原告出具了11万元的欠条，并
约定于2013年8月底之前归还。欠款到期后，被告又以各种理由推
脱不予支付萤石矿款。故诉请判令：被告立即支付原告萤石款共
计110000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷基准利率
从2013年9月1日起算至判决确定支付之日止）。
被告陈子川未作答辩。
原告项国强为证明其主张，当庭出示了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款及约定支付日期的事实
；
证据1-
2，上述证据均为原件，被告亦未提出异议，故本院对证据的真实
性及被告尚欠原告货款11万元的事实予以认定。
被告陈子川未向本院提交任何证据。
综上，本院认定如下事实：2013年5月，原告将部分萤石卖给
被告，双方约定货款为11万元。被告在取得萤石后未支付货款。2
013年7月22日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告11万元
，并承诺于2013年8月底前归还。后被告违约未付。遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告
货款110000元的事实清楚。被告理应按约及时支付，其未按约支
付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。被告陈子川经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条之规定，判决如下
：
被告陈子川于本判决生效后7日内支付原告项国强货款110000
元及利息（自2013年9月1日起至判决确定支付之日止按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元（已减半），由被告陈子川负担，限本判
决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至金华市中级人民
法院（预交上诉案件受理费2530元，款汇至：金华市中级人民法
院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196
999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 陈 伟
二〇一四年一月二十日
代书记员 李敏英
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离法执字第233号
申请执行人张迎春。
被执行人高晓云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）离民二初字第700号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人高晓云发出执行通知书，责令被执行人高晓云在指定期限内偿还申请执行人张迎春货款7333元及违约金（违约金从2012年7月1日至2013年12月1日按同期人民银行公布的计收逾期贷款利息为标准），并承担案件受理费25元、执行费50元，共计7408元及违约金。在执行过程中，被执行人高晓云于2015年1月29日向本院交来执行款7408元，剩余违约金申请执行人张迎春自愿放弃执行，并同意结案处理。执行费50元已交纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民二初字第700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一五年二月三日
书记员 薛海斌
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县尚民初字第472号
原告河南金诺混凝土有限公司
法定代表人郑建业
住所地：许昌县河街乡贺庄村。
委托代理人李惠民，男，汉族，1964年10月16日生，住许昌市魏都区五一路办事处光明路22号3号楼3单元4号，该公司员工。
被告江西有色集团有限公司。
法定代表人林ＸＸ。
住所地江西省南昌市红滩新区会展路29号。
本院在审理原告河南金诺混凝土有限公司诉被告江西有色集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南金诺混凝土有限公司于2015年2月17日以已经与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告河南金诺混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思的反映，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河南金诺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2870元，由原告负担。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年二月十七日
书 记 员 杨会勇
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初477号
自诉人刘某，男，汉族，1986年9月28日出生，现住焦作市解放区。
被告人曹某某，女，汉族，1965年1月9日出生，现住焦作市解放区。
自诉人刘某诉被告人曹某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人刘某以被告人曹某某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告人曹某某已经将执行标的全部履行完毕，且自诉人刘某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 苗晓霞
人民陪审员 秦 干
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初477号自诉人刘某，男，汉族，1986年9月28日出生，现住焦作市解放区。被告人曹某某，女，汉族，1965年1月9日出生，现住焦作市解放区。自诉人刘某诉被告人曹某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人刘某以被告人曹某某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人曹某某已经将执行标的全部履行完毕，且自诉人刘某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  秦 干二〇一七年六月十三日书 记 员  李金玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1601号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人崔云科、刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告长乐金峰涵强厨房用品店，经营地址长乐市金峰镇金峰村董朱新村。
经营者刘丽娟。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告长乐金峰涵强厨房用品店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司与被告已达成庭外和解故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告长乐金峰涵强厨房用品店的起诉。
本案案件受理费人民币300元减半收取，计人民币150元由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 阳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01472号
上诉人（一审被告）：尚坦，住安徽省太和县。
委托代理人：韩卫星，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李林，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
一审被告：南京桥新建设有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：刘素云，该分公司经理。
一审被告：南京桥新建设有限公司，住所地南京市江宁区东。
上诉人尚坦因与被上诉人李林及一审被告南京桥新建设有限公司阜阳分公司、南京桥新建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）州民一初字第01814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年5月28日，尚坦与李林签订土方施工协议，约定：李林为位于安徽省阜阳市阜合产业园区巢湖路与天柱山路内侧的阜合产业园小麦精加工项目原料仓库进行土方施工，挖土堆放价格每立方米4元，回填土合同工程外的机械计时每小时270元（大挖机），小挖机每小时130元，二次翻土每小时270元。南京桥新建设有限公司阜阳分公司在协议文本上加盖印章。协议签订后，李林即按协议约定安排人员予以施工，现该工程已实际完成。2015年3月12日，李林与南京桥新建设有限公司阜阳分公司在土方工程上的现场负责人杜小辉、尚磊（杜小辉系尚坦的女婿，尚磊系尚坦之子）结算，李林完成的实际工程量总价款为122741.16元。后多次催要无果。
南京桥新建设有限公司阜阳分公司系南京桥新建设有限公司于2010年4月8日注册成立的分公司，不具有法人资格。阜合产业园小麦精加工项目原料仓库工程由南京桥新建设有限公司阜阳分公司承建，尚坦系该工程的实际承包人，尚坦对外南京桥新建设有限公司阜阳分公司的名义行为实施工程建设、施工、发包行为。尚坦辩称已支付工程款40000元，未提供证据加以证明。
一审院认为：李林与尚坦签订的土方施工协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照协议约定履行。李林现已按协议约定履行施工义务，尚坦理应按协议约定支付相应的工程款。经工程施工现场负责人与李林结算，李林完工的实际工程量的工程款为122741.16元，李林请求支付工程款122741.16元的诉讼请求，理由正当、合法，予以支持。因涉案工程系南京桥新建设有限公司阜阳分公司承建，尚坦是工程的实际承包人，尚坦对外均以南京桥新建设有限公司阜阳分公司的名义从事活动，南京桥新建设有限公司阜阳分公司对尚坦的行为从未予以否认，故尚坦与李林签订协议的行为应视为南京桥新建设有限公司阜阳分公司的行为，该行为已构成表见代理。尚坦与李林签订的合同中的权利义务均应由南京桥新建设有限公司阜阳分公司享有和承担。因南京桥新建设有限公司阜阳分公司不具有法人资格，该分公司应承担的民事责任应南京桥新建设有限公司负担。南京桥新建设有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。尚坦辩称已支付工程款40000元，未提供证据证明，对该辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：南京桥新建设有限公司在判决生效之日起10日内给付李林的工程款122741.16元。一审案件受理费2755元，减半收取1378元，由南京桥新建设有限公司负担。
尚坦上诉称：尚坦的工地现场负责人已经支付李林40000元工程款，一审判决未扣除该40000元工程款，系认定事实不清。要求撤销一审判决，改判尚坦支付李林工程款82741.16元。
李林辩称：尚坦未支付李林工程款40000元。一审判决正确，应予维持。
南京桥新建设有限公司阜阳分公司未提交书面答辩状。
南京桥新建设有限公司未提交书面答辩状。
双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认定意见与一审一致。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点为：
尚坦是否支付李林工程款40000元。
本院认为：李林与尚坦作为南京桥新建设有限公司阜阳分公司项目负责人签订土方施工协议，约定由李林为位于安徽省阜阳市阜合产业园区巢湖路与天柱山路内侧的阜合产业园小麦精加工项目原料仓库进行土方施工，李林按协议约定完成施工后，经结算，李林完成的实际工程量总价款为122741.16元，该工程款未付，事实清楚。尚坦上诉称已支付李林工程款40000元，未提供证据证明，对该上诉理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1868元，由尚坦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初231号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，该公司办公室主任，住伊宁市。
被告：姚清明，男，住伊宁市。
本院在审理原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告姚清明物业服务合同纠纷一案中，原告新疆营建物业服务有限责任公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告新疆营建物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一六年一月十四日
书记员 张晶
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第126号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人朱贵进，男，19XX年X月X日生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，住毕节市……。曾因吸毒于2000年4月1日被劳动教养三年，因抢夺罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月2日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪，于2014年2月26日被大方县公安局刑事拘留，2014年3月26日经大方县人民检察院批准逮捕，2014年3月27日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人朱贵进犯抢夺罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员邓坤出庭支持公诉，被告人朱贵进到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：
1.2014年2月23日16时许，朱贵进在大方县大方镇北门民华医院巷子口边趁王某不备，抢夺王某两只1904元的树叶形状的黄金耳环。
2.2014年2月22日18时许，朱贵进在大方县大方镇银门门口趁张某不备抢夺张某价值1680余元的两只黄金耳环。
3.2014年2月19日22时许，朱贵进在大方县大方镇北门步行街三小上面的一家手机店内抢夺陈某某的一对黄金耳环，黄金耳环价值1400余元。
4、2014年2月20日7时许，朱贵进在大方县大方镇中街县政府对面路口处抢夺谢某某一只价值442余元的铂金耳环。
公诉机关认为，被告人朱贵进公开夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱贵进对起诉书指控的事实及证据不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2014年2月19日22时，朱贵进在大方县大方镇北门步行街三小上面的一家手机店内，抢夺陈某某的一对价值1400元黄金耳环。
二、2014年2月20日7时，朱贵进在大方县大方镇中街县政府对面路口处抢夺谢某某一只价值442余元的铂金耳环。
三、2014年2月22日18时，朱贵进在大方县大方镇银门门口趁张某不备，抢夺张某价值1680元的两只黄金耳环。
4、2014年2月23日16时，朱贵进在大方县大方镇北门民华医院巷子口边，趁王某不备抢夺王某两只树叶形状的黄金耳环，价值1904元。
另查明，被告人朱贵进因吸毒于2000年4月1日至2003年3月31日被劳动教养三年，2003年9月11日被告人朱贵进因抢夺罪，被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元，2006年5月2日刑满释放。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，本院采信作为定案依据的下列证据证实：被告人朱贵进的供述；被害人王某等人的陈述；现场指认笔录、照片；鉴定意见；劳动教养通知书；（2003）黔金刑初字第221号刑事判决书；释放证明书；抓获经过；抓获情况说明；户籍证明等书证。
本院认为：被告人朱贵进趁人不备，四次抢夺他人价值5426元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，构成抢夺罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”规定的幅度内判处刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对被告人朱贵进的违法所得应当继续追缴。被告人朱贵进于2003年9月11日因抢夺罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月2日刑满释放，有犯罪前科。被告人朱贵进如实供述，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序稳定，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱贵进犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、对被告人朱贵进违法所得4984元继续追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年二月二十六日起至二O一五年二月二十五日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 先正才
二〇一四年七月八日
书记员 李 萍
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1181号
原告郭家成，男，生于1954年6月5日，汉族，城镇居民，住泸州市。
被告刘建东，男，生于1986年9月22日，汉族，驾驶员，住重庆市荣昌县。
被告林德广，男，生于1952年7月30日，汉族，城镇居民，住江阳区。
被告重庆亿隆运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人吕游，公司经理。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人张波，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地江阳区。
法定代表人张骏，公司经理。
本院在审理原告郭家成与被告刘建东、林德广、重庆亿隆运输有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆綦江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭家成于2013年4月22日以错列被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭家成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭家成负担。
审判员 宋学梅
二〇一三年四月二十二日
书记员 曹 丽
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法新民初字第140号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人：廖维军，该支行办事员。
委托代理人：黎丽敏，该支行办事员。
被告：陆文菊。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告陆文菊信用卡纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人廖维军到庭参加了诉讼，被告陆文菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉称：被告于2011年9月1日向原告申请领取信用卡，被告于同年10月13日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支全部本息给原告。截至2014年3月26日，被告累计拖欠原告透支款本金9898.58元、利息及相关费用3351.15元，合计13249.73元。经原告多次催收，被告拒不归还透支款本息及相关费用，其行为已构成违约，严重损害了原告合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即还清原告信用卡透支款本金9898.58元、利息及相关费用3351.15元（暂计至2014年3月26日，此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陆文菊未提出答辩意见。
经审理查明：2011年9月1日，被告陆文菊向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请办理金穗信用卡（贷记卡）一张。被告陆文菊在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》上声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。由被告陆文菊在主卡申领人签名处签名确认。同时根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费，同时若持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。
被告陆文菊领取信用卡后，自2011年10月13日开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按信用卡章程约定偿还原告中国农业银行股份有限公司高要市支行透支款本息。截至2014年3月26日，被告陆文菊累计拖欠原告中国农业银行股份有限公司高要市支行透支款本金9898.58元、利息及相关费用3351.15元，合计13249.73元。该款经原告中国农业银行股份有限公司高要市支行多次催收，被告陆文菊仍拒不归还给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行遂诉至本院。
本院认为：被告陆文菊向原告中国农业银行股份有限公司高要市支行申请信用卡，双方形成信用卡合同关系，在原告中国农业银行股份有限公司高要市支行向被告陆文菊提供透支款项后，被告陆文菊未按约定偿还原告中国农业银行股份有限公司高要市支行贷款本息，应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司高要市支行要求被告陆文菊偿还透支款本金、利息及相关费用的诉请，本院予以支持。被告陆文菊在法定期限内不举证、质证，亦不提出答辩意见，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院根据查明事实及相关证据依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆文菊于本判决发生法律效力之日起10日内归还信用卡透支款本金9898.58元、利息及相关费用3351.15元（利息及相关费用暂计至2014年3月26日，以后按章程约定及中国人民银行的规定计算至还清透支款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131元，公告费260元（以后仍需公告送达的，按实际发生数计算），由被告陆文菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 何 权
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱建明
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执349号
谷龙辉：
本院于2016年6月1日受理的申请执行人谷龙辉与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人谷龙辉申请执行的标的4367.80元，2016年8月19日申请执行人谷龙辉与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第174号
罪犯曾其秋，男，1981年7月10日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2012年7月11日作出（2012）洪刑初字第69号刑事判决，以被告人曾其秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯曾其秋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曾其秋减刑。
经审理查明，罪犯曾其秋在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾其秋在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾其秋减去有期徒刑十一个月。（刑期至2021年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2215号
原告：王波，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨志华，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。祝阿镇3
被告：曹青，女，汉族，住齐河县。
本院在审理原告王波诉被告曹青民间借贷纠纷一案，原告王波于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王波的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告王波负担（退回250元）。
审判员 张 凯
二〇一六年八月十五日
书记员 李艳华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第96号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、戚思嬿。
被告刘月琴。
被告周桂兰。
被告肖刘祺。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告刘月琴、被告周桂兰及被告肖刘祺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。本案于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，原告与被告刘月琴、案外人肖某签订《个人汽车消费信贷借款合同、抵押合同》及附件，约定由刘月琴、肖某向原告借款人民币（币种下同）89，000元，用于购买江苏森风忠德汽车有限公司经销的荣威牌轿车（车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H31BS056573）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年1月起的每月13日；借款利率为固定利率，为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基本点，即年利率13.68％；逾期利率为贷款利率的150％，即年利率20.52％。另外约定，如借款人没有发生不按时还款或其他违约情况，合同期内贷款利息由贷款人按年利率水平1.00%让利，借款人按照12.68%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余贷款利息部分由第三人负担。如果借款人发生逾期或其他违约情况，贷款人对贷款本息收取逾期利息和罚息，逾期息和罚息由借款人承担。肖某以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款。肖某于2012年6月17日因交通事故身亡。2012年7月开始，被告刘月琴借款出现逾期。经原告催讨被告仍没有还款。周桂兰及肖刘祺系肖某第一顺序继承人，应在继承遗产价值范围内承担清偿责任。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告刘月琴归还原告借款本金76，403.56元，支付原告利息、逾期利息16，719.02元（上述利息暂计算到2013年10月30日），并偿付至实际清偿之日止的利息、逾期利息；被告周桂兰及肖刘祺在继承肖某遗产实际价值范围内对上述债务承担共同清偿责任；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告刘月琴、肖某之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明肖某已将车辆抵押给原告；
4、被告欠款情况表，以证明被告刘月琴违约及欠款的事实；
5、肖某的死亡证明，证明肖某死亡的事实；
6、身份关系证明，证明被告周桂兰及肖刘祺系肖某继承人。
各被告均未答辩，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，肖某，男，汉族，1980年1月9日出生，原住址江苏省大丰市白驹镇肖坳村五组55号。被告周桂兰系肖某母亲，被告肖刘祺系肖某与刘月琴之子。肖某于2012年6月17日因交通事故死亡。
本院认为，当事人双方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。案外人肖某死亡，但是被告刘月琴仍应按照合同约定履行还款义务，但是其未按约还款，已构成违约。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求刘月琴支付利息及逾期利息、行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的请求符合合同约定，本院予以支持。被告周桂兰及被告肖刘祺作为肖某的法定继承人，应在继承肖某遗产的实际价值范围内承担还款义务。由于被告肖刘祺系未成年人，既缺乏劳动能力又没有生活来源，即使遗产不足以清偿肖某债务，也应为被告肖刘祺保留适当遗产，然后再清偿债务。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘月琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币76，403.56元及截止至2013年10月30日止的利息、逾期利息人民币16，719.02元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年10月31日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；
二、被告周桂兰及被告肖刘祺应在继承肖某遗产实际价值范围内对上述付款义务承担共同还款责任；但应当为被告肖刘祺保留生活所需的适当遗产；
二、被告刘月琴届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与抵押物所有人协议，以荣威牌轿车（车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H31BS056573）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘月琴继续清偿，被告周桂兰及肖刘祺在继承肖某遗产实际价值范围内继续清偿。
案件受理费人民币2，128.06元，由被告刘月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5493号
罪犯肖尧，男，1976年7月7日出生，汉族，四川省盐亭县人。现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年10月27日，作出(2003)深中法刑二初字第345号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯肖尧无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。在法定期限内该犯上诉，广东省高级中级人民法院于2004年3月18日，作出（2003）粤高法刑二终字第711号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2006年11月10日，作出（2006）湘高法刑执字第850号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年9月24日、2011年6月10日、2013年10月28日、2015年4月29日，作出（2009）衡中法刑执字第2215号、（2011）衡中法刑执字第1109号、（2013）衡中法刑执字第2007号、（2015）衡中法刑执字第581号裁定，对其减刑一年十个月、一年十个月、一年十一个月、一年六个月，共减刑七年一个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖尧减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖尧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖尧在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖尧减去有期徒刑一年八个月二十九天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执24号
申请执行人崔玉华。
申请执行人徐珊珊。
被执行人周丽。
申请执行人崔玉华、徐珊珊与被执行人周丽合同纠纷一案，本院（2015）龙新初字第39号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周丽位于海口市南航西路XX号南港大厦B座X幢XXX房[产权证号：HJ002XXXXX]。
二、上述查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年三月十六日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执24号申请执行人崔玉华。申请执行人徐珊珊。被执行人周丽。申请执行人崔玉华、徐珊珊与被执行人周丽合同纠纷一案，本院（2015）龙新初字第39号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周丽位于海口市南航西路XX号南港大厦B座X幢XXX房[产权证号：HJ002XXXXX]。二、上述查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一六年三月十六日书记员  符秋影
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6962号
原告：丹阳恒大置业有限公司，组织机构代码：56290821-3，住所地：丹阳市开发区报业大厦A-11。
法定代表人：卢亚雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被告：杭湘,女,1976年10月22日出生，汉族,住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告丹阳恒大置业有限公司与被告杭湘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳恒大置业有限公司的委托诉讼代理人薛文隆，被告杭湘委托诉讼代理人赵锦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳恒大置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，被告所交的全部款项不予退还；2、判令被告将丹阳市恒大名都6幢2003室退回原告，无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所需要的费用由被告承担；3、被告承担违约金7656.7元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，购买原告开发的恒大名都6-2003室，该商品房建筑面积282.68平方米，总价2187630元。被告分期付款方式给付房款，已交首期款为656289元，剩余1531341至今未正常给付，2014年11月10日，原告根据商品房买卖合同的约定向被告邮寄了解除商品房买卖合同通知书。原告诉至本院，请求判如所请。
被告杭湘辩称，原告未在约定的期限内行使解除权，双方应按合同继续履行，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2013年6月27日，原、被告签订商品房买卖合同以及相应的附件，购买原告开发的恒大名都6-2003室，该商品房建筑面积282.68平方米，总价2162396元，2013年6月27日支付首期房款656289元，2013年11月23日和2014年4月23日前分别付371897元，2014年9月23日前付393773元，2014年12月23日前付393774元。同时约定，如逾期超180日，出卖方有权单方解除本商品房买卖合同，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。之后，被告按约付款两次合计1028186元给原告，自2014年4月份开始被告未能履行付款义务。2014年8月26日，原告向被告发出催交房款通知，同年11月10日，原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书。上述事实，由双方签订的商品房买卖合同以及相应的附件、催交房款通知、解除商品房买卖合同通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应根据合同约定履行各自的义务。该合同的附件约定了解除的条件，现解除合同的条件已经成就，原告有权解除该合同。故对原告要求解除原、被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告有权要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告将丹阳市恒大名都6-2003室退回原告并办理注销合同备案等取消交易的手续的诉讼请求，本院予以支持，办理相关手续所需要的费用应由被告承担。关于原告主张的被告已交购房款1028186元不予退还的诉讼请求，本院认为违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及逾期利益等综合因素予以衡量，在本案中，被告未能按期支付购房款导致购房合同未能履行完毕，被告是有一定的过错，原告已经取得部分购房款3年有余，在合同解除后亦能取得相应的房产，综上分析，原告主张已付购房款不予退还作为违约金明显过高，本院依照职权予以调整，确定为购房款总价1028186元的10%，即102819元，超过此部分的违约金，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告丹阳恒大置业有限公司与被告杭湘于2013年6月27日签订的房屋买卖合同及其附件；
二、被告杭湘于本判决生效后10日内协助原告办理注销合同备案等取消交易的手续，手续费用由被告杭湘承担；
三、原告丹阳恒大置业有限公司于本判决生效后10日内返还被告杭湘给付的购房款925367元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13053.67元，由被告杭湘负担，此款原告已预交，由原告在返还给该被告的款项中予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 邱美霞
二〇一八年一月五日
书 记 员 徐芳芳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第828号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市。
负责人：金朝洲，系支行行长。
被执行人：浙江路美思电气有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：陈景正，系该××董事长。
被执行人：苏州路美思电气有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区。
法定代表人：陈景正，系该××董事长。
被执行人：温州英斯蒙特自动化仪表有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：张嘉尹，系该××董事长。
被执行人：陈景正。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第256号民事判决书，于2015年01月26日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正发出执行通知书，责令其支付执行款5398458.33元及利息，但被执行人浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正一直未履行还款义务。经本院向银行等查询，被执行人名下无足额的存款。本院经申请执行人与被执行人同为上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正的（2015）温乐执民字第830号金融借款合同纠纷一案，依法查封了被执行人陈景正所有的坐落在乐清市北白象镇前岸村工行路21、23号的房屋以及北白象镇前岸村西宛路20号的房屋；依法查封了被执行人温州英斯蒙特自动化仪表有限公司坐落在温州市瓯海区郭溪镇郭溪村的厂房；依法查封了被执行人苏州路美思电气有限公司所有的坐落在江苏省苏州市苏州高新区浒杨路88号的厂房，该厂房由苏州市姑苏区人民法院首封，暂不具备拍卖条件。现被执行人陈景正下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行执行款5398458.33元及利息，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第828号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年四月二十二日
此件与原本校对无异
书记员 周婉倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第828号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：金朝洲。
被执行人：浙江路美思电气有限公司。
法定代表人：陈景正。
被执行人：苏州路美思电气有限公司。
法定代表人：陈景正。
被执行人：温州英斯蒙特自动化仪表有限公司。
法定代表人：张嘉尹。
被执行人：陈景正。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第256号民事判决书，于2015年01月26日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正发出执行通知书，责令其支付执行款5398458.33元及利息，但被执行人浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正一直未履行还款义务。经本院向银行等查询，被执行人名下无足额的存款。本院经申请执行人与被执行人同为上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正的（2015）温乐执民字第830号金融借款合同纠纷一案，依法查封了被执行人陈景正所有的坐落在乐清市北白象镇前岸村工行路21、23号的房屋以及北白象镇前岸村西宛路20号的房屋；依法查封了被执行人温州英斯蒙特自动化仪表有限公司坐落在温州市瓯海区郭溪镇郭溪村的厂房；依法查封了被执行人苏州路美思电气有限公司所有的坐落在江苏省苏州市苏州高新区浒杨路88号的厂房，该厂房由苏州市姑苏区人民法院首封，暂不具备拍卖条件。现被执行人陈景正下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人浙江路美思电气有限公司、苏州路美思电气有限公司、温州英斯蒙特自动化仪表有限公司、陈景正尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行执行款5398458.33元及利息，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第828号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年四月二十二日
此件与原本校对无异
书记员 周婉倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第122号
上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街号140号。
负责人刘库，该公司总经理。
委托代理人邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘雪飞，男，1985年4月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层。
代表人孙延旗，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（下称太平洋财保公司）因与被上诉人刘雪飞、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（下称华安财保公司）保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）南民四初字第238号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月8日受理此案，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行审理。太平洋财保公司的委托代理人邵美玲、刘雪飞到庭参加诉讼。华安财保公司经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月3日，刘雪飞驾驶自己的车牌号黑LP21**福田货车与何瑞强驾驶的车牌号黑AYK0**英菲尼迪越野车（车主田丽坤，系何瑞强之妻）发生交通事故。交警部门认定：刘雪飞承担事故的主要责任、何瑞强负事故的次要责任。嗣后，田丽坤依据机动车辆损失保险合同向太平洋财保公司主张保险理赔。太平洋财保公司于2013年2月1日按田丽坤签署的赔偿支付授权书向维修英菲尼迪越野车的鑫永达公司支付了全部修车费445000元及救援费1200元，并2013年1月24日取得田丽坤出具的代位追偿申请书，取得了向肇事方追偿的权利。太平洋财保公司于2013年8月向刘雪飞和华安财保险公司主张了权利，但无证据证明其通知了刘雪飞监督英菲尼迪越野车的维修，该车维修项目和费用金额未经司法鉴定且凭现存的车辆与零部件受损的照片无法对损失费用进行司法鉴定。
原审法院认为，太平洋财保公司按照保险合同支付保险赔偿金后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定拥有对事故责任人的追偿权。太平洋财保公司也取得了受损车主书面转让的财产损害追偿权，但其未对承保车辆受损情况和修理费用进行司法鉴定，也无证据证明其在承保车辆修理前通知被追偿人到场确认损失情况和维修项目，在被追偿人对车辆受损情况和维修项目提出质疑情况下，太平洋财保险公司及修配厂自行确定的修理项目和修理费明细单据不具有足够的合理性和合法性，太平洋财保公司应承担证据不足的责任。刘雪飞提出的与何瑞强达成调解协议，车主放弃了追偿权，太平洋财保公司无权追偿的抗辩意见之证据（调解协议）签署人未到庭确认。从时间上看，田丽坤向太平洋财保公司转让追偿权在先，对该抗辩意见本院不予支持。刘雪飞对修车费用项目明细的异议因太平洋财保公司不能提供合法有效的证据而成立。太平洋财保公司无权擅自支付其他保险公司应支付的交强险赔偿金，即使太平洋财保公司按无因管理垫付了交强险赔偿金，在本案中亦未取得交强险权利人的转让授权。太平洋财保公司对华安财保公司追偿的诉讼请求缺乏证据和法律依据，不予支持。故判决驳回太平洋财保公司的诉讼请求。
宣判后，太平洋财保公司不服，向本院提起上诉，请求撤销香坊区人民法院（2013）香民四初字第238号民事判决，由刘雪飞、华安财保公司分别向其支付保险理赔款311500元及2000元。其理由：太平洋财保公司在原审法院出示的交通事故认定书可以证明交通事故中两车撞击的部位，但因无法自行取证，请求法院调取交警部门在处理本案事故过程中现场勘查笔录、照片、肇事双方的询问笔录等全部卷宗材料未果。太平洋财保公司接到承保车辆发生交通事故受损后也对现场进行了查
勘并收集了相关证据，同时将保险车辆维修过程中拍摄的照片46张，具有机动车辆维修资质的哈尔滨鑫永达汽车修配有限公司出具的车辆维修项目、配件、工时费明细表及修车发票交到原审法院，完全可以证实车辆受损状况。刘雪飞对修车费用有异议，但没有提供证据，也没有请求司法鉴定，应承担不利后果。另原审法院驳回向华安财保公司在交强险财产损失限额2000内的追偿权适用法律不当。
刘雪飞辩称：对交通事故确认承担的责任无异议，但是太平洋财产保险公司修车的时候在当时能联系到其时没有通知修车时间与地点，况且修车费用没有经过司法鉴定车辆的损失，不受法律保护；对保险公司提交的车辆破损件照片，现在无法知道是本案所涉车辆的，保险公司与修配厂在这次修理事故当中恶意串通剥夺了其的知情权，不应受到法律。同意原审判决。
双方当事人二审中没有提交新的证据。
本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中刘雪飞为案涉交通事故中承担主要赔偿义务人，保险人太平洋财保公司在向被保险人田丽坤支付了相应修车款项后，得到了田丽坤出具的代位追偿申请书，取得了向肇事方刘雪飞追偿的权利。现刘雪飞提出太平洋财保公司修车的时候没有通知其修车时间与地点，况且修车费用没有经过司法鉴定车辆的损失，不同意给付相应款项。本院认为，太平洋财产保险公司在保险事故发生后，在刘雪飞没有到场及对车辆维修定损认可的情况下，与修配厂自行确定修理项目和修理费用，致使受追偿人刘雪飞在诉讼中对太平洋财保公司提交的车辆破损件照片与保险事故的关联性产生合理怀疑。加之太平洋财保公司在庭审中并没有提交车辆维修前后车辆破损件照片，亦未对车辆受损配件残值进行妥善保管，无法配合进行司法鉴定，应承担证据不利的后果。刘雪飞抗辩理由成立。太平洋财保公司未取得交强险权利人的转让授权，其对华安财保公司追偿的诉讼请求缺乏证据和法律依据，不予支持。
综上，太平洋财产保险公司上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，973元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 聂文雎
代理审判员 陈 明
二〇一五年六月十日
书 记 员 王振宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第122号
上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街号140号。
负责人，该公司总经理。
委托代理人黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）男，1985年4月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市姜家镇姜家村*组*号。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层。
代表人该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（下称太平洋财保公司）因与被上诉人刘某、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（下称华安财保公司）保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）南民四初字第238号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月8日受理此案，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行审理。太平洋财保公司的委托代理人邵、刘某到庭参加诉讼。华安财保公司经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月3日，刘某驾驶自己的车牌号黑LP21**福田货车与何瑞强驾驶的车牌号黑AYK0**英菲尼迪越野车（车主田丽坤，系何瑞强之妻）发生交通事故。交警部门认定：刘雪飞承担事故的主要责任、何某负事故的次要责任。嗣后，田丽坤依据机动车辆损失保险合同向太平洋财保公司主张保险理赔。太平洋财保公司于2013年2月1日按田丽坤签署的赔偿支付授权书向维修英菲尼迪越野车的鑫永达公司支付了全部修车费445000元及救援费1200元，并2013年1月24日取得田丽坤出具的代位追偿申请书，取得了向肇事方追偿的权利。太平洋财保公司于2013年8月向刘雪飞和华安财保险公司主张了权利，但无证据证明其通知了刘雪飞监督英菲尼迪越野车的维修，该车维修项目和费用金额未经司法鉴定且凭现存的车辆与零部件受损的照片无法对损失费用进行司法鉴定。
原审法院认为，太平洋财保公司按照保险合同支付保险赔偿金后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定拥有对事故责任人的追偿权。太平洋财保公司也取得了受损车主书面转让的财产损害追偿权，但其未对承保车辆受损情况和修理费用进行司法鉴定，也无证据证明其在承保车辆修理前通知被追偿人到场确认损失情况和维修项目，在被追偿人对车辆受损情况和维修项目提出质疑情况下，太平洋财保险公司及修配厂自行确定的修理项目和修理费明细单据不具有足够的合理性和合法性，太平洋财保公司应承担证据不足的责任。刘雪飞提出的与何瑞强达成调解协议，车主放弃了追偿权，太平洋财保公司无权追偿的抗辩意见之证据（调解协议）签署人未到庭确认。从时间上看，田丽坤向太平洋财保公司转让追偿权在先，对该抗辩意见本院不予支持。刘雪飞对修车费用项目明细的异议因太平洋财保公司不能提供合法有效的证据而成立。太平洋财保公司无权擅自支付其他保险公司应支付的交强险赔偿金，即使太平洋财保公司按无因管理垫付了交强险赔偿金，在本案中亦未取得交强险权利人的转让授权。太平洋财保公司对华安财保公司追偿的诉讼请求缺乏证据和法律依据，不予支持。故判决驳回太平洋财保公司的诉讼请求。
宣判后，太平洋财保公司不服，向本院提起上诉，请求撤销香坊区人民法院（2013）香民四初字第238号民事判决，由刘雪飞、华安财保公司分别向其支付保险理赔款311500元及2000元。其理由：太平洋财保公司在原审法院出示的交通事故认定书可以证明交通事故中两车撞击的部位，但因无法自行取证，请求法院调取交警部门在处理本案事故过程中现场勘查笔录、照片、肇事双方的询问笔录等全部卷宗材料未果。太平洋财保公司接到承保车辆发生交通事故受损后也对现场进行了查勘并收集了相关证据，同时将保险车辆维修过程中拍摄的照片46张，具有机动车辆维修资质的哈尔滨鑫永达汽车修配有限公司出具的车辆维修项目、配件、工时费明细表及修车发票交到原审法院，完全可以证实车辆受损状况。刘雪飞对修车费用有异议，但没有提供证据，也没有请求司法鉴定，应承担不利后果。另原审法院驳回向华安财保公司在交强险财产损失限额2000内的追偿权适用法律不当。
刘雪飞辩称：对交通事故确认承担的责任无异议，但是太平洋财产保险公司修车的时候在当时能联系到其时没有通知修车时间与地点，况且修车费用没有经过司法鉴定车辆的损失，不受法律保护；对保险公司提交的车辆破损件照片，现在无法知道是本案所涉车辆的，保险公司与修配厂在这次修理事故当中恶意串通剥夺了其的知情权，不应受到法律。同意原审判决。
双方当事人二审中没有提交新的证据。
本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中刘为案涉交通事故中承担主要赔偿义务人，保险人太平洋财保公司在向被保险人田丽坤支付了相应修车款项后，得到了田丽坤出具的代位追偿申请书，取得了向肇事方刘雪飞追偿的权利。现刘提出太平洋财保公司修车的时候没有通知其修车时间与地点，况且修车费用没有经过司法鉴定车辆的损失，不同意给付相应款项。本院认为，太平洋财产保险公司在保险事故发生后，在刘雪飞没有到场及对车辆维修定损认可的情况下，与修配厂自行确定修理项目和修理费用，致使受追偿人刘雪飞在诉讼中对太平洋财保公司提交的车辆破损件照片与保险事故的关联性产生合理怀疑。加之太平洋财保公司提供不出维修车辆受损配件配合进行司法鉴定，应承担证据不足的后果。刘雪飞抗辩理由成立。进行妥善保管提交在庭审中并没有提交车辆维修前由及相关证据。太平洋财保公司未取得交强险权利人的转让授权，其对华安财保公司追偿的诉讼请求缺乏证据和法律依据，不予支持。
综上，太平洋财产保险公司上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，973元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 聂文雎
代理审判员 陈 明
二〇一五年六月十日
书 记 员 王振宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1329号
原告：潘小群。
委托代理人：陈聪聪。
被告：周新和。
被告：林良香。
原告潘小群为与被告周新和、林良香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告潘小群的委托代理人陈聪聪到庭参加诉讼，被告周新和、林良香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘小群诉称：原、被告双方系朋友关系，被告周新和因资金周转需要自2007年开始到2010年陆续向原告借款，每次借款均口头约定月利率为2%。截止2013年1月1日，被告周新和借款累计30万元，且此后的利息均未支付。由于上述借款系二被告婚姻关系存续期间以被告周新和名义向原告借取，应属二被告夫妻共同债务。故原告诉请法院：1.判令二被告共同偿还原告借款30万元及利息（利息自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍予以计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告周新和、林良香未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理，查明的事实如下：
被告周新和因资金周转需要向原告借款30万元，并于2013年1月1日出具借款借据一份交原告收执。双方书面约定若被告逾期还款，则需按同期银行借款利率的四倍支付借款利息。另查明，被告周新和、林良香系夫妻关系，双方于2012年6月26日登记结婚。
上述事有：原告提供的原告身份证复印件、二被告身份信息查询资料、结婚登记证明、借款借据及录音资料等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告周新和欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分。关于利息，本院酌情调整为按月利率1.5%予以计付。审理中，原告潘小群自认该笔30万元借款系被告周新和自2007年到2010年陆续向原告借款所作的结算，而被告周新和、林良香结婚登记系在2012年6月26日，被告周新和向原告借款时尚未和被告林良香结婚，故原告要求被告林良香承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周新和于本判决生效之日起十日内偿还原告潘小群借款本金30万元及利息（利息自2014年11月5日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%予以计算）。
二、驳回原告潘小群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周新和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 汪文
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第84号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人翁泽新（曾用名翁科奇），男，1972年4月7日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，无业，住汕头市潮南区峡山街道。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人翁泽新犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人翁泽新到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年8月初，被告人翁泽新因无钱吸食毒品，便萌发以贩养吸的念头并告诉同案人郑勇和（另案处理），同案人郑勇和称可以先提供毒品给其贩卖后再结账。被告人翁泽新向同案人郑勇和拿来毒品准备贩卖时，被其妻子许某莲发现其吸毒后以死威胁，且因尚未贩卖，遂于同年8月8日13时许携带毒品到潮阳区和平镇佳文住宿206房准备归还同案人郑勇和时被公安机关抓获，现场缴获随身携带的毒品冰毒18包（净重14.84克，检出甲基苯丙胺成分）、麻古7粒（净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分）、海洛因6包（净重5.78克）及装有海洛因的26支吸管（净重2.46克）。以上被告人翁泽新准备贩卖毒品共23.75克。
检察机关对指控的事实当庭宣读出示了证人许某莲的证言，同案人郑勇和的供述及辨认笔录，被告人翁泽新原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，检查笔录，现场勘验笔录，扣押清单，理化检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事相片和户籍证明等证据。
检察机关认为被告人翁泽新的行为构成贩卖毒品罪（未遂），提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定判处。
被告人翁泽新对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年8月初，被告人翁泽新因无钱吸食毒品，便萌发以贩养吸的念头并告诉同案人郑某和（另案处理）准备向其拿毒品进行贩卖，同案人郑某和称可以先提供毒品给其贩卖后再结账。被告人翁泽新向同案人郑勇和拿来毒品准备进行贩卖时，因其妻子许某莲发现其吸毒便以死威胁，被告人翁泽新遂于同年8月8日13时许携带毒品到潮阳区和平镇佳文住宿206房准备归还同案人郑某和时被公安机关抓获，现场缴获随身携带的毒品冰毒18包（净重14.84克，检出甲基苯丙胺成分）、麻古7粒（净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分）、海洛因6包（净重5.78克）及装有海洛因的26支吸管（净重2.46克）。以上被告人翁泽新准备贩卖的毒品共计23.75克。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人许某莲的证言，证明她于2014年8月初的一天在家中看见丈夫翁泽新在吸食毒品，便威胁其不戒掉她就要去跳河，翁泽新答应要戒掉毒品，事后她就没有再看见其吸毒。
2、同案人郑勇和（外号“老二”）的供述及辨认笔录，证明2014年初，他因重新染上毒瘾后开始以贩养吸，陆续有翁泽新等人向他购买毒品。2014年8月初，翁泽新对他说其想贩卖毒品，但没有本钱，所以他就先拿几十克毒品让翁泽新去贩卖。并对被告人翁泽新的相片辨认无误。
3、被告人翁泽新原在公安机关的供述及辨认笔录，证明他因吸毒的费用大，家庭比较贫穷，便产生向“老二”拿毒品进行贩卖的念头，他将该想法告诉“老二”，“老二”说其可以提供毒品给他贩卖。2014年8月初，“老二”拿了一些海洛因、冰毒和麻古给他贩卖，但他还没有贩卖就被妻子发现他吸食毒品和身上藏有毒品，他的妻子知道后就威胁他要去跳河，他就没有贩卖毒品。2014年8月8日12时50分左右，他带着“老二”拿给他的毒品要去找“老二”，但还没有见到“老二”便在潮阳区和平镇佳文住宿206房门口被民警抓获，从身上被缴获毒品麻古7粒、冰毒18小包、海洛因6小包及已经用吸管装好准备用于贩卖的海洛因26小管等物品。并对郑勇和的相片辨认无误。
4、“受案登记表”、“抓获经过”、“检查笔录”和“现场勘验笔录”，证明2014年8月8日12时50分左右，汕头市公安局潮阳分局治安管理大队根据线索在潮阳区和平镇佳文住宿206房查获吸毒人员翁泽新，在其身上缴获海洛因、冰毒、麻古及吸毒工具一批。经审查，翁泽新交代于2014年8月初由郑勇和提供毒品海洛因、冰毒、麻古一批给翁泽新贩卖，但翁泽新尚未贩卖就于2014年8月8日12时50分被公安机关查获的事实。
5、扣押清单，证明公安机关扣押被告人翁泽新的海洛因6包、用小管包装的海洛因26小管、冰毒8包、麻古7粒、厘称1个等物品。
6、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）08048号理化检验报告，证明从查获的白色块状物6包，净重5.78克和白色粉末26包，净重2.46克中均检出海洛因成分；从白色晶体18包，净重14.84克和红色药片7粒，净重0.67克中均检出甲基苯丙胺成分。
7、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，证明被告人翁泽新因吸毒行为于2014年8月9日被处以拘留十五日及被决定强制隔离戒毒二年。
8、刑事相片，证明被查获的现场和被缴获的毒品、手机等的情况。
9、“户籍证明”材料，证明被告人翁泽新于1972年4月7日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人翁泽新无视国家法律，为牟取非法收入，贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因给他人吸食，数量较大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翁泽新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人翁泽新在准备贩卖毒品过程因其意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，故依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁泽新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2019年8月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 姚希尤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第675号
申请人王长海申请执行梁金文劳动争议纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第754号判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第754号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年九月十七日
书记员 郭丽丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第868号
原告：崔寅生。
被告：朱跃群。
原告崔寅生诉被告朱跃群合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，后依法转为普通程序审理。于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告崔寅生到庭参加诉讼，被告朱跃群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔寅生诉称：被告于2013年8月18日向原告收取受理费5500元，被告为原告写诉状起诉。后原告发现被告根本没有提起诉讼，后经催讨，被告于2014年5月13日出具欠条一张，写明在2014年5月31日将受理费退回。后一直未予归还。现请求判令：1、被告归还原告人民币5500元；2、诉讼费由被告承担；3、利息按银行贷款利率9%自2013年8月18日起计算利息。
为证明上述事实，原告向本院提交了证据欠条一份，证明被告欠原告款项的事实。
被告朱跃群未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告崔寅生提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年5月13日，被告朱跃群出具欠条一份，欠条载明：“今欠崔寅生受理费计伍仟伍佰元整（￥5500），此款在2014年5月31日前退清”。原告庭审中陈述，出具欠条后，被告未支付款项。
本院认为，被告朱跃群欠原告款项的事实清楚，被告应当按照约定期限归还款项。双方对于利息未作约定，原告要求自2013年8月起计算利息没有依据，对于逾期利息，应当自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱跃群于本判决生效后十日内归还原告崔寅生款项5500元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年6月1日起计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱跃群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志明
人民陪审员 骆巧美
二〇一五年十一月九日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1848号
罪犯卢维斌。
本院于2011年7月22日作出（2010）海中刑初字第105号刑事判决，以被告人卢维斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。刑期执行自2010年1月20日至2019年1月19日止。被告人卢维斌不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）琼刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯卢维斌于2011年11月30日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯卢维斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢维斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢维斌自2013年11月至2015年6月，共考核20个月，获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯卢维斌应交纳罚金人民币9000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5400元。原判处尚未追回的赃款赃物继续追缴，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢维斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢维斌减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2010年1月20日起至2017年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初234号
原告蒋某。
法定代理人蒋丹。
委托代理人杨国平。
被告何菊美。
委托代理人张文杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司。
负责人徐立红。
委托代理人徐安建。
本院在审理原告蒋某与被告何菊美、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋某负担。
审判员 陶泰龙
二〇一六年二月三日
书记员 朱 莹
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终284号
上诉人（原审原告）蒋万和。
被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人李晶，天津市人力资源和社会保障局干部。
上诉人蒋万和因撤销答复一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初510号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院经审理认为，公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责向人民法院提起诉讼。原告蒋万和向被告天津市人力资源和社会保障局要求履行法定职责的实质是要求被告履行层级监督的法定职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（八）项的规定，裁定驳回原告蒋万和的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人蒋万和不服一审裁定上诉称，1.本案与（2017）津0101行初418号行政案件密切相关。被上诉人的第一次答复不加盖公章，第二次答复承认是工作人员的一时忽漏，但是,被上诉人第三次答复，回避上诉人依据被上诉人文件，写出退工转档后，被上诉人没有保障上诉人合法权益的损失问题，也没有依照上诉人的请求，公开强制退工转档的保障劳动者合法权益的文件，更没有公开不予查处工作人员办理信访可以不经领导批准，超越职权的理由。根据相关法律法规的规定，人民法院应判令被上诉人履行法定职责。2.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人应主动公开《关于规范劳动就业管理有关问题的补充通知》、《关于进一步规范退工转档及申领失业保险有关问题的通知》中的强制条款，制定的法律依据及如何保障劳动者合法权益的相关文件，人民法院应判令被上诉人公开不准司法执行，如何保障劳动者合法权益的规范性文件，不予受理不妥。3.一审人民法院未经开庭审理直接裁定驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，支持其一审诉求。
本院认为，上诉人起诉的请求是撤销被上诉人于2017年4月25日作出的答复书，判令被上诉人依上诉人2016年申请履行法定职责。上诉人在2016年12月3日向被上诉人提出《请求履行法定职责答复书》，认为“天津市河东区人力资源和社会保障局（以下简称河东区人社局）以权压法、以权谋私、违法为天津市阳光怡然物业管理有限公司办理退工转档，请贵局履行法定职责，予以纠正河东区人社局违法行政，予以追责，责令赔偿申请人全部经济损失及精神伤害抚慰金”。被上诉人于2017年4月25日作出了《关于对蒋万和<申请答复书>的答复》。上诉人诉请实质是要求上级行政机关履行对下级行政机关层级监督管理的职责，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（八）项的规定，其不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审人民法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 王桂英
代理审判员 魏 欣
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 闫树超
书 记 员 许 洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终284号上诉人（原审原告）蒋万和。被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局干部。委托代理人李晶，天津市人力资源和社会保障局干部。上诉人蒋万和因撤销答复一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初510号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理认为，公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责向人民法院提起诉讼。原告蒋万和向被告天津市人力资源和社会保障局要求履行法定职责的实质是要求被告履行层级监督的法定职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，裁定驳回原告蒋万和的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人蒋万和不服一审裁定上诉称，1.本案与（2017）津0101行初418号行政案件密切相关。被上诉人的第一次答复不加盖公章，第二次答复承认是工作人员的一时忽漏，但是,被上诉人第三次答复，回避上诉人依据被上诉人文件，写出退工转档后，被上诉人没有保障上诉人合法权益的损失问题，也没有依照上诉人的请求，公开强制退工转档的保障劳动者合法权益的文件，更没有公开不予查处工作人员办理信访可以不经领导批准，超越职权的理由。根据相关法律法规的规定，人民法院应判令被上诉人履行法定职责。2.根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人应主动公开《关于规范劳动就业管理有关问题的补充通知》、《关于进一步规范退工转档及申领失业保险有关问题的通知》中的强制条款，制定的法律依据及如何保障劳动者合法权益的相关文件，人民法院应判令被上诉人公开不准司法执行，如何保障劳动者合法权益的规范性文件，不予受理不妥。3.一审人民法院未经开庭审理直接裁定驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，支持其一审诉求。本院认为，上诉人起诉的请求是撤销被上诉人于2017年4月25日作出的答复书，判令被上诉人依上诉人2016年申请履行法定职责。上诉人在2016年12月3日向被上诉人提出《请求履行法定职责答复书》，认为“天津市河东区人力资源和社会保障局（以下简称河东区人社局）以权压法、以权谋私、违法为天津市阳光怡然物业管理有限公司办理退工转档，请贵局履行法定职责，予以纠正河东区人社局违法行政，予以追责，责令赔偿申请人全部经济损失及精神伤害抚慰金”。被上诉人于2017年4月25日作出了《关于对蒋万和的答复》。上诉人诉请实质是要求上级行政机关履行对下级行政机关层级监督管理的职责，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，其不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审人民法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群审 判 员  王桂英代理审判员  魏 欣二〇一八年五月二十八日法官 助理  闫树超书 记 员  许 洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第526号
原告冯有善，男，35岁
被告李有才，男，51岁。
被告张跃荣（系李有才妻子），女，53岁
原告冯有善诉被告李有才、张跃荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯有善、被告张跃荣到庭参加了诉讼，被告李有才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯有善诉称，2010年4月23日，被告张跃荣向我借款20000.00元，并出具了一份欠条，载明被告李有才向我借款20000.00元，利息1分，借款期限一年。被告李有才、张跃荣未偿还借款本金，只偿还了两年的利息，故欠条上的借款日期更改为2012年4月23日。现我请求法院判令被告李有才、张跃荣共同偿还借款本金20000.00元及利息（从2012年4月23日起至还清本金时止，按月息1分计算），并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2、常住人口查询信息两份，证明两名被告身份情况。
3、欠条一份，证明2012年4月23日，被告李有才欠原告借款20000.00元，利息1分，借款期限一年。
被告张跃荣辩称，原告所述属实，但我现在无能力还款。
被告张跃荣未向本院提供证据。
被告张跃荣对原告提供的证据无异议。
被告李有才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
被告李有才、张跃荣系夫妻关系。2010年4月23日，被告张跃荣在原告处借款20000.00元，并出具了一份欠条，载明：被告李有才向原告借款20000.00元，利息1分，借款期限一年。被告李有才、张跃荣未偿还借款本金，但偿还了两年的利息，故欠条是的借款时间更改为2012年4月23日。
本案的争议焦点：两名被告应如何承担责任。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
被告张跃荣在原告处借款，并出具欠条，载明被告李有才欠原告借款20000.00元，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”的规定，两名被告对原告的借款负有共同偿还义务，应共同偿还原告借款本金及利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有才、张跃荣于本判决生效后立即共同偿还原告冯有善借款本金20000.00元及其利息（以20000.00元为本金，从2012年4月23日起至本判决确定的生效之日时止，按月利率1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告李有才、张跃荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 曹媛媛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蛟民一初字第526号 原告冯有善，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住蛟河市。 被告李有才，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住蛟河市。 被告张跃荣（系李有才妻子），女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住蛟河市。 原告冯有善诉被告李有才、张跃荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯有善、被告张跃荣到庭参加了诉讼，被告李有才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯有善诉称，2010年4月23日，被告张跃荣向我借款20000.00元，并出具了一份欠条，载明被告李有才向我借款20000.00元，利息1分，借款期限一年。被告李有才、张跃荣未偿还借款本金，只偿还了两年的利息，故欠条上的借款日期更改为2012年4月23日。现我请求法院判令被告李有才、张跃荣共同偿还借款本金20000.00元及利息（从2012年4月23日起至还清本金时止，按月息1分计算），并承担本案的诉讼费用。 为证明其主张，原告向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。 2、常住人口查询信息两份，证明两名被告身份情况。 3、欠条一份，证明2012年4月23日，被告李有才欠原告借款20000.00元，利息1分，借款期限一年。 被告张跃荣辩称，原告所述属实，但我现在无能力还款。 被告张跃荣未向本院提供证据。 被告张跃荣对原告提供的证据无异议。 被告李有才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。 根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下： 被告李有才、张跃荣系夫妻关系。2010年4月23日，被告张跃荣在原告处借款20000.00元，并出具了一份欠条，载明：被告李有才向原告借款20000.00元，利息1分，借款期限一年。被告李有才、张跃荣未偿还借款本金，但偿还了两年的利息，故欠条是的借款时间更改为2012年4月23日。 本案的争议焦点：两名被告应如何承担责任。 根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下： 被告张跃荣在原告处借款，并出具欠条，载明被告李有才欠原告借款20000.00元，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”的规定，两名被告对原告的借款负有共同偿还义务，应共同偿还原告借款本金及利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李有才、张跃荣于本判决生效后立即共同偿还原告冯有善借款本金20000.00元及其利息（以20000.00元为本金，从2012年4月23日起至本判决确定的生效之日时止，按月利率1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告李有才、张跃荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 代理审判员  曹媛媛 二〇一四年五月二十九日                                                          书记员   张娇
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初145号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人沈文武，男，1987年6月6日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2015年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，10月23日被逮捕，11月6日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人沈文武犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人沈文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日18时许，被告人沈文武驾驶鄂Ｌ×××××号小型客车，从崇阳县天城镇往武汉方向行驶，行至白霓镇石山村路段，遇王务云（女，1972年11月1日生）抱着胡广铎（男，2014年11月8日生）在马路左边对向行走，因被告人沈文武未保持安全车速，在视线不清时盲目超车，该车行走公路左边撞倒王务云，王务云因头部受伤，经抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定王务云系生前因交通事故致头颅遭受钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡；胡广铎头部受伤，损伤程度为十级伤残。崇阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定被告人沈文武负此次事故的全部责任，案发后，被告人沈文武投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、鉴定意见书、证人胡某、刘某的证言、到案经过等证据证实，足以认定。
同时查明，王务云、胡广铎的亲属就损害赔偿向本院提起民事诉讼，本院已作出（2015）鄂崇阳民初字第1494号、1495号民事判决书，中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司已赔付王务云、胡广铎的亲属各项损失共计416993.96元。王务云、胡广铎的亲属出具谅解书，请求不予追究沈文武的刑事责任。该事实有（2015）鄂崇阳民初字第1494号、1495号民事判决书、谅解书证实。
本院认为，被告人沈文武违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人沈文武投案自首，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈文武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 灏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初145号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人沈某，农民。2015年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，10月23日被逮捕，11月6日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日18时许，被告人沈某驾驶鄂L×××××号小型客车，从崇阳县天城镇往武汉方向行驶，行至白霓镇石山村路段，遇王务云（女，1972年11月1日生）抱着胡广铎（男，2014年11月8日生）在马路左边对向行走，因被告人沈某未保持安全车速，在视线不清时盲目超车，该车行走公路左边撞倒王务云，王务云因头部受伤，经抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定王务云系生前因交通事故致头颅遭受钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡；胡广铎头部受伤，损伤程度为十级伤残。崇阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定被告人沈某负此次事故的全部责任，案发后，被告人沈某投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、鉴定意见书、证人胡某、刘某的证言、到案经过等证据证实，足以认定。
同时查明，王务云、胡广铎的亲属就损害赔偿向本院提起民事诉讼，本院已作出（2015）鄂崇阳民初字第1494号、1495号民事判决书，中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司已赔付王务云、胡广铎的亲属各项损失共计416993.96元。王务云、胡广铎的亲属出具谅解书，请求不予追究沈某的刑事责任。该事实有（2015）鄂崇阳民初字第1494号、1495号民事判决书、谅解书证实。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人沈某投案自首，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金维
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 灏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3095号
原告：尹建军，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：灵璧县文化广电新闻出版局，住所地安徽省宿州市灵璧县老一中院内四楼，统一社会信用代码113413230032012895。
法定代表人：张绍为，该局局长。
被告：灵璧县泗州戏剧团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关，统一社会信用代码91341323MA2NPQJ34U（1-1）。
法定代表人：陈炜，该公司总经理。
本院在审理原告尹建军与被告灵璧县文化广电新闻出版局、灵璧县泗州戏剧团有限公司劳动争议一案中，原告尹建军于2017年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹建军撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 盛怀君
二〇一七年八月十六日
书记员 耿 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00410号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人代某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第228号起诉书指控被告人代某犯非法持有毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月6日1时许，被告人代某在武汉市汉阳区十里铺如家酒店911房内，被公安人员当场从其身上查获净重11.85克的毒品甲基苯丙胺2包。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，物证照片，扣押物品清单，现场笔录，上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书及被告人代某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达11.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人代某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人代某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年六月十日
书记员 陈 益
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第888号
上诉人（原审被告）镕汇阁商贸有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼。
法定代表人张力，董事长。
被上诉人（原审原告）李佳，女，1982年8月3日出生。
上诉人镕汇阁商贸有限公司因与被上诉人李佳劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第15978号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，因镕汇阁商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按照原审判决执行。
一审案件受理费五元，由镕汇阁商贸有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由镕汇阁商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 何 锐
代理审判员 吴博文
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 英
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1638号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某甲，其它民族，农民。因本案于2015年4月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1602号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于2015年11月4日依法将本案转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人张某甲及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师梁建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月5日21时许，被告人张某甲在温岭市横峰街道马鞍桥村焦点理发店门口，因感情纠纷和妻子陈某发生争吵，后被告人张某甲用菜刀将被害人陈某右手及面部等多处砍伤。经鉴定，被害人陈某面部多个创口长度累计达10.0cm以上，头皮创口累计长度达8.0cm以上，右手第2、3、4掌骨骨折，其损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。
2015年4月6日12时30分许，温岭市公安局横峰派出所民警在横峰街道马鞍桥工业区垃圾场附近抓获被告人张某甲。被告人张某甲归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，经台州学院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲酒精依赖，作案时戒断反应，对本案具有限制刑事责任能力。现被害人陈某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具菜刀，被害人陈某的陈述，证人张某乙、张某丙、谢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，现场笔录，辨认笔录，体表原始伤情记录表，病历，情况说明，谅解书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。经司法鉴定，被告人张某甲酒精依赖，作案时戒断反应，对本案具有限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人对其表示谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年1月5日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 杨 慧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第109号
申请执行人裴一×。
申请执行人张××。
被执行人裴二×。
被执行人裴三×。
申请执行人裴一×、张××与被执行人裴二×、裴三×赡养费纠纷一案，本院于2006年6月15日作出（2006）武民一初字第2159号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第109号。
在执行中，双方达成协议私下解决，申请执行人申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第109号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
审 判 员 祖志刚
代理审判员 曹小军
二〇一五年一月八日
书 记 员 马丽娅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3157号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，该公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族。
被告杜四清，男，1966年3月24日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告杜四清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩爽独任审判，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 韩 爽
二〇一四年十二月十�日
见习书记员 甘菊兰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第901号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
负责人施云飞，董事长。
委托代理人邱来海，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人翁国林，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人翁玉明，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2025号民事判决，于2014年9月5日向被执行人翁国林、翁玉明发出执行通知书，责令二被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第2025号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十月三十日
书记员 郑芬芬