湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00732号
原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。
负责人王德新，行长。
委托代理人李璇，该公司员工。
被告浏阳市建海出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇碧溪村。
法定代表人朱勇。
被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市葛家乡马家湾村。
法定代表人唐文昭。
被告浏阳市湘泉出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市文家市镇玉泉村。
法定代表人黄亮。
被告浏阳市富都烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇达坪村。
法定代表人杨深思。
被告浏阳市远飞出口烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇三元村。
法定代表人刘兴如。
被告唐文昭。
被告谭建红。
被告朱勇。
被告冯小梅。
被告朱建波。
被告杨深思。
被告黄亮。
被告刘兴如。
被告黄均万。
被告徐桂兰。
被告黄杰南。
被告胡洁。
被告郑桂莲。
原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称建行湘江支行）诉被告浏阳市建海出口烟花制造有限公司（以下简称建海公司）、浏阳市盛唐烟花制造有限公司（以下简称盛唐公司）、浏阳市湘泉出口花炮厂（以下简称湘泉花炮厂）、浏阳市富都烟花制造有限公司（以下简称富都公司）、浏阳市远飞出口烟花制造厂（以下简称远飞烟花厂）、唐文昭、谭建红、朱勇、冯小梅、朱建波、杨深思、黄亮、刘兴如、黄均万、徐桂兰、黄杰南、胡洁、郑桂莲金融借款合同纠纷一案，原告建行湘江支行向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李益芳担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群组成的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任记录。原告建行湘江支行的委托代理人李璇到庭参加了诉讼，被告盛唐公司、建海公司、湘泉花炮厂、富都公司、远飞烟花厂、唐文昭、谭建红、朱勇、冯小梅、朱建波、杨深思、黄亮、刘兴如、黄均万、徐桂兰、黄杰南、胡洁、郑桂莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行湘江支行诉称，2014年1月15日，被告建海公司、盛唐公司、富都公司、湘泉花炮厂、远飞烟花厂共同与原告签订了《联贷联保融资额度合同》，约定由原告向每位借款人提供700万元的融资额度，任意一方借款人同时也是其他各方借款人的保证人。同时唐文昭、谭建红、朱勇、冯小梅、朱建波、杨深思、黄亮、刘兴如、黄均万、徐桂兰、黄杰南、胡洁、郑桂莲均向原告签署了《个人不可撤销保证书》，自愿与原告为建海公司、盛唐公司、富都公司、湘泉花炮厂、远飞烟花厂签订了编号为“12301-140114-3500HX”的《联贷联保融资额度合同》下所形成了全部债权提供无条件的不可撤销的连带保证责任担保。被告黄均万与原告签订了《最高额抵押合同》，提供其名下房产（房屋产权证号浏房权证字第××号）为被告湘泉公司债务提供最高限额为500000元的抵押担保，并办理了抵押登记。被告湘泉花炮厂与原告签订了《最高额抵押合同》，由被告湘泉花炮厂以其名下的房产（房屋产权证号浏房权证字第××号）为其债务提供最高限额为6000000元的抵押担保。并办理了抵押登记。2014年1月17日，原告依约向被告湘泉公司发放贷款7000000元。贷款发放后，被告未按照双方约定的还款计划归还贷款，严重违反了双方的合同约定。为了保护金融债权，原告特诉至法院请求：1、被告湘泉花炮厂立即归还借款本金5316518.93元及利息（利息计算至贷款清偿完毕之日止，利息按年利率7.5%计算，2015年1月17日后利息按逾期利息年利率11.25%计算）；2、由被告建海公司、富都公司、远飞烟花厂、盛唐公司、唐文昭、谭建红、朱勇、冯小梅、朱建波、杨深思、黄亮、刘兴如、黄均万、徐桂兰、黄杰南、胡洁、郑桂莲承担连带清偿责任；3、确认抵押合法有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用和实现债权的费用由上述被告承担。
被告盛唐公司、建海公司、湘泉花炮厂、富都公司、远飞烟花厂、唐文昭、谭建红、朱勇、冯小梅、朱建波、杨深思、黄亮、刘兴如、黄均万、徐桂兰、黄杰南、胡洁、郑桂莲均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月15日，借款人被告盛唐公司（甲方）、建海公司（乙方）、富都公司（丙方），湘泉花炮厂（丁方）、远飞烟花厂（戊方）与贷款人原告建行湘江支行签订《联贷联保融资额度合同》（合同编号：12301-140114-3500HX）。在该合同中约定，第一条：联贷联保融资额度及总额。本合同所称的联贷联保融资额度，系指在本合同约定的额度有效期内，由贷款人在一定的条件下分别向五方借款人提供的融资本金金额的限额。同时，任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任，即任一方借款人承担连带保证责任的范围为其他四方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务之和。联贷联保融资额度总额是指在本合同约定的额度有效期间内，贷款人向五方借款人提供的联贷联保融资额度之和。第三条：融资额度种类、用途及金额。贷款人同意向本合同项下的各个借款人提供联贷联保融资额度，每个借款人被授予的融资额度分别为：甲方为七百万元、乙方为七百万元、丙方为七百万元、丁方为七百万元、戊方为七百万元。经联合体其他成员书面同意，并经建设银行同意，单个成员的额度可以超过核定的贷款额度，但不能超过建设银行核定的贷款额度的一倍，且须控制在建设银行测算的风险控制限额之内，同时所有联合体成员的贷款额度之和控制在核定的总贷款额度之内。融资用途仅限于正常生产经营周转。第四条：融资额度的有效期间。一、本合同项下联贷联保融资额度有效期间（以下简称额度有效期间）为以下第2种：2，2014年1月15日至2015年1月15日。二、在额度有效期间内，借款人具体使用本合同项下融资额度的，其债务履行期限届满日不受额度有效期间届满的限制（另有约定的除外）。三、额度有限期间届满时，额度自动终止，未使用的额度自动失效。第六条：利率、罚息利率和计结息。一、人民币借款。（一）借款利率，本合同项下的单笔借款月利率为固定利率或者浮动利率，具体以该笔借款提款通知书的约定为准：1、如果是固定利率，则在基准利率水平上上浮25％，在借款期限内，该利率保持不变；（二）罚息利率，1.罚息利率为月利率；2.借款人未按合同用途使用单笔贷款的，罚息利率为固定利率或者浮动利率，具体以该笔借款提款通知书的约定为准：（1）如果为固定利率，则在合同约定的借款利率水平上上浮100%；（三）本合同项下单笔贷款逾期的罚息利率为固定利率，在合同约定的借款利率水平上上浮50％；单笔款项的起息日，指该笔贷款项下首次发放的贷款转存到甲方账户之日。在单笔贷款项下首次发放贷款时，基准利率是指该笔贷款起息日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率；此后，单笔贷款依前述约定调整贷款利率和罚息利率时，则基准利率是指调整日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同档次贷款利率，基准利率是指调整当日银行同业公认的或通常的同档次贷款利率，双方另有约定的除外。（四）贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算。本合同项下的各笔贷款按日计算，日利率=月利率／30。如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。（五）结息。1.施行固定利率的单笔贷款，结息时，按约定的利率计算利息。2.本合同项下单笔贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。第七条：还款。一、借款人须在本合同项下每一附件约定的到期日，清偿所附债务。本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：（一）对于本金逾期超过90天仍未收回的贷款、利息逾期超过90天仍未收回的贷款、贷款虽然未到期或逾期未超过90天但借款人生产经营已停止或贷款所涉及的项目已停建的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本请的原则偿还。二、借款人预计不能按约定还款而需展期时，应提前一个月向贷款人提出展期的书面申请，贷款人有权决定是否予以展期。第八条：当事人的权利和义务。……六、借款人应按本合同及每一附件的约定及时清偿债务；……十一、……该借款人及其他各方借款人均有义务按贷款人要求落实债务的清偿及担保；第九条：违约责任。一、违约情形。（一）借款人的违约。借款人违反本合同约定的任何义务或有一下情形的构成违约：1、未按期清偿全部债务；2、经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，贷款人认为可能或已经影响或损害贷款人在本合同项下的权益；3、股东或股权状况发生变化，贷款人认为可能或损害贷款人在本合同项下的权益；4、所负的任何其他债务已影响或可能影响本合同项下对贷款人义务的履行；5、未履行其对中国建设银行及其各分支机构的其他到期债务……9、任一方借款人违反本合同约定的任何义务，视同全部借款人均违约。10、贷款人认为足以影响债权实现的其他情形，包括但不限于违反法律法规及《贷款通则》的有关规定。（二）担保合同或其他担保方式未生效、无效、被撤销，或担保人出现部分或全部丧失担保能力的其他情形或者拒绝履行担保义务，借款人未按贷款人要求落实新的担保的，视为借款人违约。二、违约救济措施。出现上述违约事件，贷款人有权行使下属一项或几项权利。（一）相应调整、取消或终止任一方借款人对本合同项下融资额度的使用，或调整额度有效期间。（二）宣布本合同项下债务全部立即到期，有权要求任一方借款人偿还其在本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和其他一切费用，并有权要求其他借款人在本合同项下对贷款人发生的全部债务立即承担连带保证责任……（五）要求任一方借款人对本额度项下所有债务提供贷款人认可的其他担保。（六）贷款人有权行使担保权利。（七）贷款人有权解除本合同。（八）借款人因违约给贷款人造成损失的，应赔偿贷款人损失，各方借款人对该赔偿责任承担连带责任。（九）按融资本金金额的5％向借款人收取违约金。
2014年1月15日，保证人唐文昭、谭建红、朱勇、冯小梅、朱建波、杨深思、黄亮、刘兴如、黄均万、徐桂兰、黄杰南、胡洁、郑桂莲与原告签订了《个人不可撤销保证书》，其中约定：为保障原告建行湘江支行债权的实现，保证人愿意为原告建行湘江支行与五方借款人被告盛唐公司、建海公司、富都公司、湘泉花炮厂、远飞烟花厂（以下统称债务人）签订的编号为12301-140114-3500HX的《联贷联保融资额度合同》（下称主合同）所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。第一条：被保证的债权。被保证的债权是指贵行依据主合同而形成的全部债权。保证人对贵行向主合同项下任一方借款人提供融资而形成的债权均提供保证担保，而不论单笔融资的履行期限届满日是否超过主合同项下融资额度有效期间，不论单笔融资是否有展期。第二条：保证范围。本保证书保证的范围为：贵行与债务人在主合同项下的全部融资本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向贵行支付的违约金、赔偿金和贵行为实现债权而发生的一切费用。第三条：保证方式。本保证人自愿提供连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对债务承担连带责任保证。主合同项下任一方借款人在主合同项下出现任一违约事项时，贵行均有权直接要求本保证人在保证范围内承担保证责任。第四条：保证期间按贵行对债务人在主合同项下的每笔融资业务分别计算，即自主合同及相关附属合同所约定的每一融资业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止。贵行与债务人就各笔债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。第七条：保证。本保证人的财产状况足以保证本保证人有能力履行此项保证；保证人愿以所拥有的全部财产（包括家庭财产）承担保证责任。第八条：提前承担保证责任。保证期间，出现主合同项下的违约情形或贵行认为足以影响债权实现的其他情形时，宣布债务提前到期的，贵行有权要求本保证人在该提前到期日起承担保证责任，本保证人同意按贵行要求承担保证责任。
2011年3月15日，抵押人（甲方）被告湘泉花炮厂与抵押权人（乙方）建行湘江支行签订《最高额抵押合同》（合同编号12301-110308-5000GSB附抵2）。第一条：抵押财产。一、甲方以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。第二条：担保范围与最高债权限额。一、本最高额抵押的担保范围主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项。二、本最高额抵押项下担保责任的最高限额为6000000元整。如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。第三条、双方于本合同签订后7个工作日内到相应的登记部门办理抵押登记手续。甲方应于抵押登记完成之日将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交乙方持有。第九条：抵押权实现。一、债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产。第十条：违约责任。一、甲方违约责任。（一）甲方违反本合同的任一约定或陈述与保证的事项存在任何虚假、错误、遗漏，乙方有权采取以下一项或多项措施：1.要求甲方限期纠正违约行为；2.要求甲方提供新的担保；3.要求甲方赔偿损失；4.处分抵押财产；5.法律许可的其他救济措施。第十二条：抵押财产清单。本合同项下的抵押财产清单如下：房产（房产证00××86号，地址浏阳市文家市镇玉泉村，面积3348.65平方米，抵押财产的价值为6000000元，已经为其他债权设定抵押的金额为0万元），已办理了抵押登记。
2011年3月15日，抵押人（甲方）被告黄均万与抵押权人（乙方）原告建行湘江支行签订《最高额抵押合同（自然人版）》（合同编号：12301-110308-5000GSB附自然人抵2）第一条：抵押财产。一、甲方以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。第二条：担保范围与最高债权限额。一、本最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息……。二、本最高额抵押项下担保责任的最高限额为（币种）50万元整。如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。第三条、双方于本合同签订后7个工作日内到相应的登记部门办理抵押登记手续。甲方应于抵押登记完成之日将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交乙方持有。第九条：抵押权实现。一、债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产。第十条：违约责任。一、甲方违约责任。（一）甲方违反本合同的任一约定或陈述与保证的事项存在任何虚假、错误、遗漏，乙方有权采取以下一项或多项措施：1.要求甲方限期纠正违约行为；2.要求甲方提供新的担保；3.要求甲方赔偿损失；4.处分抵押财产；5.法律许可的其他救济措施。第十二条：抵押财产清单。本合同项下的抵押财产清单如下：房产（房产权证号为00××25，地址浏阳市淮川办事处人民路65号工人文化广场，面积134.63平方米，抵押财产的价值为500000元），已办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告建行湘江支行分别依约于2014年1月17日将7000000元支付到被告湘泉花炮厂的账户。联贷联保融资额度合同在履行过程中，被告湘泉花炮厂未按照借款合同约定全部归还借款本息，被告唐文昭、谭建红、朱勇、冯小梅、朱建波、杨深思、黄亮、刘兴如、黄均万、徐桂兰、黄杰南、胡洁、郑桂莲亦未履行担保义务，故原告建行湘江支行诉至本院。
另查明，截止至原告起诉之日，被告湘泉花炮厂尚欠原告借款本金5316518.93元。同时，原告在庭审中明确表示利息从借款之日即2014年1月17日至2015年1月16日按年利率7.5%进行计算，从2015年1月17日至实际清偿之日按年利率11.25%进行计算。
上述事实有《联贷联保融资额度合同》、《联贷联保融资额度借款提款通知书》、《贷款转存凭证》、《个人不可撤销保证书》、《保证金质押合同》、《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同（自然人版）》、定期一本通（存单）账户明细、房屋抵押他项权证、房屋产权证当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、关于原告主张要求被告湘泉花炮厂立即归还借款本金5316518.93元及利息（利息以5316518.93元为基数，从借款之日即2014年1月17日至2015年1月16日按年利率7.5%进行计算，从2015年1月17日至实际清偿之日按年利率11.25%进行计算），被告建海公司、富都公司、远飞烟花厂、盛唐公司承担连带清偿责任的问题。原告建行湘江支行与被告盛唐公司、建海公司、富都公司，湘泉花炮厂、远飞烟花厂签订《联贷联保融资额度合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人之间形成了合法、有效的借贷关系。原告建行湘江支行依约向被告公司发放了贷款，虽然借款期限未到，由于被告湘泉花炮厂未按照约定按期还款，根据《联贷联保融资额度合同》第九条违约责任中的约定，任一方借款人违反本合同约定的任何义务，视同全部借款人均违约。即被告湘泉花炮厂已构成违约，原告有权宣布合同项下的债务立即到期，有权要求被告湘泉花炮厂偿还欠款本金5316518.93元。对于原告主张的利息，以5316518.93元万元为基数，从借款之日即2014年1月17日至2015年1月16日按年利率7.5%进行计算，从2015年1月17日至实际清偿之日按年利率11.25%进行计算），根据原、被告双方签订的《联贷联保融资额度合同》和联贷联保融资额度借款提款通知书的约定，原告的该项主张符合法律规定，本院对此予以支持。原告并要求被告盛唐公司、建海公司，富都公司、远飞烟花厂对被告湘泉花炮厂公司的全部债务承担连带保证责任，原告的主张符合合同约定，亦符合法律规定，故此本院对原告的该项诉讼请求予以支持；
二、被告唐文昭、谭建红、朱勇、冯小梅、朱建波、杨深思、黄亮、刘兴如、黄均万、徐桂兰、黄杰南、胡洁、郑桂莲自愿为被告富都公司的贷款提供保证担保，与原告建行湘江支行分别签订了《个人不可撤销保证书》，该《个人不可撤销保证书》均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因被告湘泉花炮厂未能按时偿还借款本息，原告建行湘江支行在保证期间内，其诉讼请求中仅要求保证人盛唐公司、建海公司、富都公司、远飞烟花厂、唐文昭、谭建红、朱勇、冯小梅、朱建波、杨深思、黄亮、刘兴如、黄均万、徐桂兰、黄杰南、胡洁、郑桂莲对被告湘泉花炮厂的债务承担连带责任保证，原告的主张符合保证合同约定与我国担保法规定，本院予以支持。故被告唐文昭、谭建红、朱勇、冯小梅、朱建波、杨深思、黄亮、刘兴如、黄均万、徐桂兰、黄杰南、胡洁、郑桂莲、盛唐公司、建海公司、富都公司、远飞烟花厂应在保证合同约定的保证范围内向原告建行湘江支行承担连带保证责任。被告唐文昭、谭建红、朱勇、冯小梅、朱建波、杨深思、黄亮、刘兴如、黄均万、徐桂兰、黄杰南、胡洁、郑桂莲、盛唐公司、建海公司、富都公司、远飞烟花厂在承担保证责任后，有权向被告湘泉花炮厂追偿；
三、原告建行湘江支行与被告湘泉花炮厂签订的《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人之间形成了合法、有效的抵押担保关系。因被告湘泉花炮厂公司以其所有的位于浏阳市文家市镇玉泉村的房产，（房产证：第××号，面积3348.65平方米，抵押财产的价值为6000000元，已经为其他债权设定抵押的金额为0万元）作为抵押担保向原告建行湘江支行借款，办理了抵押登记手续，其抵押担保依法成立并登记生效。故原告建行湘江支行要求对被告湘泉花炮厂提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合我国担保法的规定，本院予以支持；
五、原告建行湘江支行与被告黄均万签订的《最高额抵押合同（自然人版）》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人之间形成了合法、有效的抵押担保关系。被告黄均万以其所有位于浏阳市淮川办事处人民路65号工人文化广场，（房产权证号为00××25，面积134.63平方米，抵押财产的价值为500000元），作为抵押担保向原告建行湘江支行借款，并办理了抵押登记手续，其抵押担保依法成立并登记生效。故原告建行湘江支行要求对被告黄均万提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合我国担保法的规定，本院予以支持；
被告盛唐公司、建海公司、湘泉花炮厂、富都公司、远飞烟花厂、唐文昭、谭建红、朱勇、冯小梅、朱建波、杨深思、黄亮、刘兴如、黄均万、徐桂兰、黄杰南、胡洁、郑桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告浏阳市湘泉出口花炮厂在本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行借款本金5316518.93元及利息（利息以5316518.93元为基数，在即2014年1月17日至2015年1月16日期间按年利率7.5%进行计算，从2015年1月17日至实际清偿之日按年利率11.25%进行计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行对被告浏阳市湘泉出口花炮厂提供的抵押物（位于浏阳市文家市镇玉泉村的房产，房产证第××号）享有优先受偿权；
三、原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行对被告黄均万提供的抵押物（即位于位于浏阳市淮川办事处人民路65号工人文化广场，房产权证号为00××25，）享有优先受偿权；
四、被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司、浏阳市建海出口烟花制造有限公司、浏阳市富都烟花制造有限公司、浏阳市远飞出口烟花制造厂、唐文昭、谭建红、朱勇、冯小梅、朱建波、杨深思、黄亮、刘兴如、黄均万、徐桂兰、黄杰南、胡洁、郑桂莲对被告浏阳市湘泉出口花炮厂欠款本金5316518.93元及利息（利息以5316518.93元为基数，在即2014年1月17日至2015年1月16日期间按年利率7.5%进行计算，从2015年1月17日至实际清偿之日按年利率11.25%进行计算）承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49016元，财产保全费5000元，合计54016元，由被告浏阳市富都烟花制造有限公司、浏阳市盛唐烟花制造有限公司、浏阳市建海出口烟花制造有限公司、浏阳市湘泉出口花炮厂、浏阳市远飞出口烟花制造厂、唐文昭、谭建红、朱勇、冯小梅、朱建波、杨深思、黄亮、刘兴如、黄均万、徐桂兰、黄杰南、胡洁、郑桂莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年九月三十日
代理书记员 黄俊杰