绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第311号
原告：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。
负责人：胡昱敏。
委托代理人：施颖颖、俞薇薇。
被告：绍兴市光华燃料有限公司。
法定代表人：秦国银。
被告：秦国银。
被告：鲁幼娣。
原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行诉被告绍兴市光华燃料有限公司、秦国银、鲁幼娣金融借款合同纠纷一案，于2014年1月13日起诉来院。同日本院立案受理后，根据原告的申请，依法于2014年1月14日作出（2014）绍商初字第311号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员周力佳担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行的委托代理人施颖颖到庭参加诉讼，被告绍兴市光华燃料有限公司、秦国银、鲁幼娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行起诉称：2012年12月5日原告与被告绍兴市光华燃料有限公司签订编号为0000281-1号《最高额抵押合同》一份。约定被告绍兴市光华燃料有限公司为其与原告于2012年12月5日至2014年12月5日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保债权为1500万元，并于2012年12月6日办理抵押登记手续。2012年12月6日，原告与被告秦国银、鲁幼娣签订编号为0000281-2号《最高额保证合同》一份，为原告与被告绍兴市光华燃料有限公司于2012年12月6日至2013年12月6日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保债权为1000万元。2013年9月24日，原告与被告绍兴市光华燃料有限公司签订编号为0000088号《小企业流动资金借款合同》一份，约定：被告绍兴市光华燃料有限公司向原告借款800万元，期限不超过12个月，到期日为2014年9月19日。2013年10月30日，原告与被告绍兴市光华燃料有限公司签订编号为0000098号《小企业流动资金借款合同》一份，约定：被告绍兴市光华燃料有限公司向原告借款190万元，期限不超过12个月，到期日为2014年10月29日。借款合同签订后原告按约发放贷款人民币990万元。借款期限内被告绍兴市光华燃料有限公司未按约支付相应利息，截止2014年1月6日尚欠原告借款本金990万元及利息91，365.12元。故起诉请求判令：一、被告绍兴市光华燃料有限公司立即归还给原告借款本金990万元，支付利息（自2013年11月21日起至2014年1月6日利息91，365.12元，其后至实际本息清偿之日止按借款合同及中国人民银行有关规定计付），并支付原告为实现债权支付的律师代理费80，000元，合计10，071，365.12元；二、原告对被告绍兴市光华燃料有限公司提供的位于绍兴市上虞区章镇镇宋马村厂房【房权证号：上虞市房权证章镇镇字第××号、上虞市权证章镇镇字第00255433号、土地证号：上虞市国用（2012）第108**号、他项权证号：虞工商字第276213号】享有优先受偿权；三、被告秦国银、鲁幼娣对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告绍兴市光华燃料有限公司、秦国银、鲁幼娣在本案答辩期间未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：
1、《小企业流动资金借款合同》二份，以证明原告与被告绍兴市光华燃料有限公司之间的金融借款法律关系及约定相应权利义务的事实；
2、借款凭证二份，以证明原告按约发放贷款的事实；
3、《最高额抵押合同》、房权证、土地证、抵押物登记证各一份，以证明被告绍兴市光华燃料有限公司自愿提供抵押担保并依法登记的事实；
4、《最高额保证合同》一份，以证明被告秦国银、鲁幼娣为原告与被告绍兴市光华燃料有限公司于2012年12月6日至2013年12月6日期间签订的全部主合同提供最高本金余额1000万元担保的事实；
5、欠息证明、利息计算清单各一份，以证明截止2014年1月6日被告绍兴市光华燃料有限公司尚欠原告利息91，365.12元的事实；
6、法律服务合同、发票各一份，以证明原告为实现债权支付的律师代理费80，000元的事实；
7、告知函、快递存根各二份，以证明原告通知三被告借款提前到期，并要求被告秦国银、鲁幼娣承担相应的保证责任的事实。
被告绍兴市光华燃料有限公司、秦国银、鲁幼娣未到庭应诉，视为其对原告提供的证据放弃质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的七组证据来源合法，内容客观真实，且与原告主张事实相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的有效证据及原告的陈述，本院确认下列事实：2012年12月5日原告与被告绍兴市光华燃料有限公司签订编号为0000281-1号《最高额抵押合同》一份。约定被告绍兴市光华燃料有限公司为其与原告于2012年12月5日至2014年12月5日期间签订的全部主合同在最高本金余额1，500万元范围内提供最高额抵押担保，并于2012年12月6日办理抵押登记手续。2012年12月6日，原告与被告秦国银、鲁幼娣签订编号为0000281-2号《最高额保证合同》一份，为原告与被告绍兴市光华燃料有限公司于2012年12月6日至2013年12月6日期间签订的全部主合同在最高本金余额1，000万元范围内提供最高额保证担保。2013年9月24日，原告与被告绍兴市光华燃料有限公司签订编号为0000088号《小企业流动资金借款合同》一份，约定：被告绍兴市光华燃料有限公司向原告借款800万元，期限不超过12个月，到期日为2014年9月19日。2013年10月30日，原告与被告绍兴市光华燃料有限公司签订编号为0000098号《小企业流动资金借款合同》一份，约定：被告绍兴市光华燃料有限公司向原告借款190万元，期限不超过12个月，到期日为2014年10月29日。借款合同签订后原告按约发放贷款人民币990万元。借款期限内被告绍兴市光华燃料有限公司未按约支付相应利息，截止2014年1月6日尚欠原告借款本金990万元及利息91，365.12元。原告于2014年1月8日发函告知三被告本案借款提前到期。遂成讼。
本院认为，原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行与被告绍兴市光华燃料有限公司、秦国银、鲁幼娣签订的编号为0000281-1号《最高额抵押合同》、编号为0000281-2号《最高额保证合同》以及编号为0000088号、0000098号《小企业流动资金借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，但被告绍兴市光华燃料有限公司作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告绍兴市光华燃料有限公司还本付息并支付律师代理费80，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴市光华燃料有限公司自愿以其名下的房地产提供抵押担保，原告就该抵押物依法定程序享有优先受偿权。被告秦国银、鲁幼娣自愿对被告绍兴市光华燃料有限公司的上述债务承担连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的担保责任，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴市光华燃料有限公司、秦国银、鲁幼娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市光华燃料有限公司应归还给原告交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行借款人民币9，900，000元、利息91，365.12元以及律师代理费80，000元，合计10，071，365.12元，并按中国人民银行有关规定及《小企业流动资金借款合同》约定支付自2014年1月7日起至实际款清之日止的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告对被告绍兴市光华燃料有限公司的上述第一项债务就其名下的抵押物（抵押物登记证号：虞工商字第276213号）依法定程序享有优先受偿权；
三、被告秦国银、鲁幼娣对被告绍兴市光华燃料有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告绍兴市光华燃料有限公司追偿。
案件受理费82，228元，财产保全申请费5，000元，合计87，228元，由三被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费82，228元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年四月一日
书 记 员 曹滢钰