wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第87号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人李某甲，女，1967年出生，大专文化，中共党员，原辽源市龙山区南康社区社会事务部部长，住辽源市（户籍地辽源市）。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年2月22日被刑事拘留、同年3月11日被执行逮捕、同年4月1日被取保候审。
辩护人韩帅，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某甲犯滥用职权罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院根据辽源市中级人民法院（2014）辽刑指管字第3号指定管辖决定书受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员李对红、温亚明出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人韩帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲于2005年6月至2012年5月任辽源市龙山区南康街道龙康社区主任期间，在办理辖区内低保户廉租房补贴过程中，不按照国家文件规定对低保户进行核实，违规为辖区外居民办理低保及廉租房补贴，严重损害国家声誉，造成恶劣社会影响。公诉机关认为，被告人李某甲身为街道社区主任，协助政府从事行政管理工作，在工作中不认真履行职责，违规操作，严重损害国家声誉，造成恶劣社会影响。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。
被告人李某甲供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人李某甲不符合滥用职权罪的主体资格，系领导安排和授意的结果，其所实施的行为与相关人员最终享受惠民政策之间没有必然的因果关系，起诉书认定的犯罪结果根本是不存在的，李某甲不构成滥用职权罪，依法宣告无罪。
经审理查明，被告人李某甲于2005年6月至2012年5月，任辽源市龙山区南康街道龙康社区主任期间，在办理辖区内低保户及低保户廉租房补贴过程中，不按照国家文件的严格规定，对低保户进行核实，违规为辖区外居民办理低保六十余户及低保廉租房补贴七十余户，严重损害国家声誉，造成恶劣社会影响。
认定上列事实的证据有：
1.书证，⑴辽源市人民政府辽府发（2008）6号文件，辽源市人民政府关于印发辽源市解决城市低收入家庭住房困难实施细则的通知；⑵辽源市人民政府办公室文件辽府办发（2010）19号文件，辽源市人民政府办公室关于转发辽源市城市低收入家庭认定实施细则（试行）的通知；⑶朱某某、纪某某、付某某等71人享受廉租房补贴时间、金额统计表及历史账号交易明细表；⑷辽源市龙山区社会救助事业中心出具证明朱某某、纪某某、付某某等61人在龙康社区领取低保金明细；⑸朱某某、纪某某、付某某等71人廉租房档案。
2.证人证言，⑴刘某甲（龙山区南康社区副主任）证实2009年10月至2012年5月在南康街道办事处任民政助理，负责民政事务管理工作。龙康社区的主任是李某甲，协助政府办理民政、计生、卫生等事务。当时龙康社区的业务主管范围是2委，11委至16委。办理低保必须是在户籍所在地。申请廉住房也必须是龙康社区的低保人员。有的低保户不在龙康社区管辖，申请了廉租房补贴，李某甲没请示过。不知道李某甲对不符合规定的低保户办理了廉租房补贴，没有请示过等主要事实过程。⑵张某甲（龙山区南康社区副书记）证实2006年3月至2009年10月在南康街道办事处任民政助理，期间，龙康社区的主任是李某甲。申请低保最基础的工作都在李某甲那办理。办理低保必须是社区居民。龙康社区居民申请廉住房补贴，必须是龙康社区的低保人员。有的低保户不在龙康社区管辖，但是在龙康社区申请了廉租房补贴，李某甲没跟我请示过。我不知道李某甲对不符合规定的低保户办理了廉租房补贴等主要事实过程。⑶郭某甲、纪某某、邱某某、李某乙、朱某某、陈某某、张某乙、李某丙、张某丙、吕春阳、张丙丁、张某戊、郭某乙、白某甲、张某己、刘某乙、白某乙、酆某某、张某庚、王某某、张某辛、吴某某、杨某某、马某某、张某癸等，证实均不在李某甲社区管辖的范围，办理了低保户廉租房等主要事实过程。
3.被告人李某甲的供述与辩解，证实2005年6月至2012年5月，任龙康社区主任期间，在办理辖区内低保户廉租房补贴过程中，不按照国家文件规定，对低保户进行核实，违规为辖区外居民办理低保户廉租房补贴七十余户等主要事实经过。
4.被告人的抓获经过、户籍证明及讯问同步录像光盘两张。
综上证据，经当庭举证质证，来源合法且相互印证，被告人李某甲及辩护人均没有异议，应当予以确认。
针对辩护人提出的辩护意见，经查，1、被告人李某甲办理低保及廉租房补贴是协助政府从事行政管理工作，符合滥用职权罪的主体要件；2、在主观上具有直接故意；3、系领导安排和授意的结果，没有相关证据予以佐证；4、已给社会造成恶劣影响，严重损害国家声誉。故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某甲身为街道社区主任，协助政府从事行政管理工作，在工作中不认真履行职责，违反文件规定操作，严重损害国家声誉，造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪；公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲犯罪情节轻微，认罪态度较好，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条滥用职权罪、第三十七条非刑罚性处置措施之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 张爱玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 丽
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00580-1号
申请执行人：项兴甫，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：王爱群，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：李金维，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：翟晓明，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00673号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人王爱群、李金维、翟晓明发出执行通知书，责令被执行人王爱群、李金维、翟晓明向申请人项兴甫支付600000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费8400.00元。但被执行人王爱群、李金维、翟晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟晓明在中国农业银行南陵城关分理处的存款人民币36万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年五月八日
书记员 王宗森
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1619号
原告：四川省隆昌县佳信物业管理有限公司，住所：隆昌县金鹅镇康复西路一段99号。
法定代表人：张庆，董事长。
统一社会信用代码：9151102875233429XQ
诉讼委托代理人：赵胜华，男，1981年8月4日出生，汉族，仙桃市人，居民，住湖北省（特别授权）。
诉讼委托代理人：张敏，女，1969年10月9日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县（一般授权）。
被告：曾小彬，男，1981年7月21日出生，汉族，隆昌县人，居民，现住四川省隆昌县
被告：李芬，女，1983年8月13日出生，汉族，隆昌县人，居民，现住四川省隆昌县
原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司与被告曾小彬、李芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省隆昌县佳信物业管理有限公司负担。
审判员 郑富莲
二〇一七年六月五日
书记员 夏 洁
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2797号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：薛国军，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告薛国军供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告薛国军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 张华明
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5274号
原告：王殿帮，男，1950年2月24日生，汉族，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告：王友敬，男，1976年5月25日生，汉族，现住临沂市兰山区。
被告：谢雪，女，1982年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王殿帮诉被告王友敬、谢雪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王殿帮及其委托诉讼代理人郑永强、被告王友敬、谢雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿帮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款5800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告委托原告代收黄桃，后经原告与被告结算尚欠5800元，经原告多次催要于2015年2月14日被告向原告出具了欠条一份，但被告一直未偿付欠款，现原告为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告王友敬辩称，原告起诉5800元借款不属实，被告没有给原告出具的欠条。
被告谢雪辩称，原告起诉5800元借款不属实，不欠原告的款。
原告王殿帮为证实其主张，提交证据如下：证据一，由被告谢雪结算单据一份，拟证实被告欠原告桃款的事实；证据二，申请证人郑某出庭做出的证人证言，郑某述称其与原告王殿帮是同村村民，坐在被告席上的男子（即被告王友敬）是收桃的，原告王殿帮给被告王友敬收桃，其和姜玉峰负责装车，原告给其装车费用。
被告王友敬对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一有异议，该收款收据能够证实原告收到我给的桃款，而且是第二联，收据上客户名与原告名字不一致，收据下方“王友敬”也不是我写的，我与被告谢雪系夫妻关系；对证人证言有异议，不能充分证实我欠原告桃款的时间及金额。
被告谢雪对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一有真实性无异议，是我填写的，但该收款收据能够证实我付给原告桃款了，不能证明原告所主张的借款事实，我与被告王友敬系夫妻关系；对证人证言有异议，不能充分证实被告王友敬欠原告桃款的时间及金额。
二被告均未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王友敬与被告谢雪系夫妻关系。被告王友敬多次委托原告王殿帮代为收购黄桃，经双方结算，被告谢雪于2015年2月14日向原告王殿帮出具收款收据一份，载明：“客户名称：王店帮2015年2月14日项目：桃款金额：5800元，大写伍仟捌佰元，单位名称（盖章）：王友敬”。该货款后经原告多次催要，二被告未予以支付，故原告遂诉至本院，要求二被告偿还桃款5800元及自2015年2月14日之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
上述事实，主要根据原、被告陈述、欠条等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告王友敬委托原告王殿帮代为收购黄桃，双方之间形成买卖合同关系，经双方对账被告王友敬欠原告王殿帮桃款5800元，有原告王殿帮、被告王友敬、谢雪的陈述以及原告提交的收款收据、证人郑某的证言等及庭审调查予以证实，本院对该事实予以确认。被告王友敬与被告谢雪系夫妻关系，被告谢雪在原、被告双方结算的收款收据上代其丈夫即被告王友敬签字确认，且该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定该笔债务属被告王友敬、谢雪的共同债务，二被告应予偿付。被告主张原告提交的收款收据仅能证实原告已经收到了桃款，而并不是被告的欠款，根据庭审查明的事实，原告与被告王友敬之间结算桃款均使用收款收据作为结算凭证，虽涉案的收款收据不具备典型的欠款表现形式，但结合现实情况中原、被告之间较为随意的交易行为，且被告谢雪在收款收据上代被告王友敬签字，且该收款收据由原告持有并诉至法院，应视为该收款收据上体现的5800元系被告王友敬向原告王殿帮的欠款，同时被告未能提交证据证实其抗辩主张，故本院不予支持被告的上述主张。二被告怠于履行还款义务，给原告造成一定损失，应支付原告自2015年2月14日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息以赔偿原告损失。
综上，原告要求二被告偿还桃款5800元及利息，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王友敬、谢雪于本判决生效之日起十日内偿还原告王殿帮桃款5800元及利息（自2015年2月14日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王殿帮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王友敬、谢雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年六月十五日
书记员 赵春龙
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初456号
原告皮某（曾用名皮志军），女，1972年8月15日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人卜志明，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某1，男，1971年4月25日出生，汉族，住沅江市。
原告皮某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮某及其委托代理人卜志明、被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某诉称，原、被告于1990年相识恋爱，1993年4月26登记结婚,××××年××月××日生育一女，取名刘某2。××××年××月××日生育小女儿，取名刘某3。后双方因性格不合，经常吵闹，特别是被告从2004年起至今染上吸毒的恶习，至今不改，原告于2014年6月12日、2015年5月26日诉至法院要求离婚，被判决不准予离婚。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，再次要求离婚。
被告刘某1辩称，夫妻关系一直较好，不同意离婚。原告所诉被告吸毒恶习不改的事实不存在，被告在强制戒毒后立即改变坏习惯。被告只是经常联系告知原告不再提出离婚，要求与原告和好夫妻关系，没有侮辱原告。
经审理查明，原、被告于1990年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名刘某2；××××年××月××日生育次女，取名刘某3。原告分别于2014年6月12日、2015年5月26日诉至本院要求离婚，均被判决不准予离婚，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的沅江市公安局琼湖派出所出具的证明、（2015）沅民一初字第560号民事判决书、和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。而就本案审理查明的事实来看，原、被告系自主恋爱，自主结婚，共同生育了两个小孩，应当建立了真挚的夫妻感情。原告二次起诉离婚被判决不准予离婚后，再次向法院起诉，但被告坚持不同意离婚，且表示愿意和好夫妻关系，故本院认为原、被告双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，应以和好夫妻关系为宜。被告虽被强制戒毒，但被告述称已经改变坏习惯，且原告未能提供充分证据证明被告有吸毒恶习屡教不改的情形存在，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告皮某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告皮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 汪学军
代理审判员 李 毅
人民陪审员 林 婧
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(1(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(1(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(1(四)因感情不和分居满二年的；
(1(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
(1一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
(1
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初456号
原告皮某某，女
委托代理人卜志明，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某某，男
原告皮某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮某某及其委托代理人卜志明、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，原、被告于1990年相识恋爱，1993年4月26登记结婚,1993年10月18日生育一女，取名刘甲。2000年1月20日生育小女儿，取名刘乙。后双方因性格不合，经常吵闹，特别是被告从2004年起至今染上吸毒的恶习，至今不改，原告于2014年6月12日、2015年5月26日诉至法院要求离婚，被判决不准予离婚。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，再次要求离婚。
被告刘某某辩称，夫妻关系一直较好，不同意离婚。原告所诉被告吸毒恶习不改的事实不存在，被告在强制戒毒后立即改变坏习惯。被告只是经常联系告知原告不再提出离婚，要求与原告和好夫妻关系，没有侮辱原告。
经审理查明，原、被告于1990年相识恋爱，1993年4月26日登记结婚，1993年10月18日生育长女，取名刘甲；2000年1月20日生育次女，取名刘乙。原告分别于2014年6月12日、2015年5月26日诉至本院要求离婚，均被判决不准予离婚，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的沅江市公安局琼湖派出所出具的证明、（2015）沅民一初字第560号民事判决书、和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。而就本案审理查明的事实来看，原、被告系自主恋爱，自主结婚，共同生育了两个小孩，应当建立了真挚的夫妻感情。原告二次起诉离婚被判决不准予离婚后，再次向法院起诉，但被告坚持不同意离婚，且表示愿意和好夫妻关系，故本院认为原、被告双方只要能够互谅互让，仍有�好夫妻关系的可能，应以和好夫妻关系为宜。被告虽被强制戒毒，但被告述称已经改变坏习惯，且原告未能提供充分证据证明被告有吸毒恶习屡教不改的情形存在，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告皮某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 汪学军
代理审判员 李 毅
人民陪审员 林 婧
二〇一六年八月三十日
代理书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂�情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402财保341号
申请人青海德润矿业有限公司。住所地：西宁市创业路26号南川工业园区管委会办公楼第*层。
法定代表人杜国保，职务：经理。
被告河南星火生物能源有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区商永路南侧。
法定代表人李新方，职务：经理。
申请人青海德润矿业有限公司与被申请人河南星火生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青海德润矿业有限公司于2017年6月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人河南星火生物能源有限公司名下312086.10元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。并以李爱菊名下的豫Ｎ×××××号翼虎牌小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南星火生物能源有限公司名下312086.10元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人李爱菊名下的豫Ｎ×××××号翼虎牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自本院采取财产保全措施之日起三十日内对被申请人提起诉讼。如逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 孙宽江
二〇一七年六月二十二日
书记员 栾中原
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1776号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人代某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2545号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日晚上9时许，被告人代某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市城区江滨南路与关山路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。被告人代某拒绝酒精呼气测试，后被带至东阳市人民医院提取血样。经检验，被告人代某的血样中检出乙醇成分，含量为167毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证查询信息、机动车信息查询记录、交通违法查询记录、违法车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）4183号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人代某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人代某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，且被查获时拒绝配合酒精呼气测试，应酌情从重处罚。被告人代某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人代某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年1月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 黄玲玲
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初231号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人董某某，曾用名董曾用，男，生于1981年5月13日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月26日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
被告人董某甲，男，生于1991年10月22日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月5日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人董某某、董某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员陈世亮、徐高山出庭支持公诉，被告人董某某、董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日中午，被告人董某某、董某甲与董某乙（另案处理）到嵩县陆浑水库大坝玩耍。当晚三人预谋后，董某某驾驶自己的豫C·DX356五菱面包车，并将车牌号更换为鲁Ｎ×××××，三人同车行驶至嵩县陆浑渡假村后面，后翻墙进入陆浑渡假村锅炉房后院内，将卢某的一台船用“雅马哈”40发动机从墙头搬出装上面包车盗走。经鉴定，所盗窃的发动机价值人民币14700元。2017年4月26日和2017年6月5日董某某、董某甲分别到嵩县公安局陆浑派出所、洛宁县公安局下峪派出所投案自首。案发后，被盗发动机已追归失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卢某陈述、证人王某、刘某证言、现场勘验笔录、刑事照片、现场指认笔录、辩认笔录、价格评估鉴定意见书、视听资料、发破案证明、投案自首证明、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、董某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控董某某、董某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，董某某、董某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具豫C·DX356号五菱面包车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贺志宏
人民陪审员 赵晓燕
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 张艺博
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1757号
罪犯宋占勇，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年四月二十日作出了（2006）晋刑一复字第63号刑事判决，以被告人宋占勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二0一0年三月十五日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一二年十一月十九日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯宋占勇减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯宋占勇在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中担任打孔工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得嘉奖一次。
本院认为：罪犯宋占勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯宋占勇减去有期徒刑一年六个月，刑期自二0一二年十一月十九日起至二0三0年五月十八日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第51号
原告：中国农业银行股份有限公司文登市支行。
代表人：王光，该行行长。
委托代理人：张喜文，该行职工。
被告：王德付，男，1946年10月29日出生，汉族，农民。
被告：滕世胜，男，1956年10月1日出生，汉族，农民。
被告：倪占德，男，1971年9月25日出生，汉族，农民。
被告：姜连明，男，1966年9月29日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司文登支行诉被告王德付、滕世胜、倪占德、姜连明借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文登支行委托代理人张喜文到庭参加诉讼。被告王德付、滕世胜、倪占德、姜连明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对四被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文登支行诉称：原告与四被告于2009年11月10日签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，借款合同金额50，000元，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，合同期限为3年，即2009年11月10日至2012年11月9日止，合同期内自助可循环使用，约定在合同期内单笔期限最长不超过12个月。被告滕世胜、倪占德、姜连明为被告王德付的借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次以电话、上门催讨、被告均以种种理由拒不归还借款本息，止2012年6月20日仍欠本息55，556.43元。故根据借款合同约定，原告要求借款人偿还贷款全部本息，并承担有关的律师费、诉讼费等相关费用。请求判令四被告连带偿还对原告借款本金人民币50，000元，自2009年11月10日至2012年6月20日利息5，556.43元，共计55，556.43元；判决四被告连带支付2012年6月21日至被告还款之日期间的逾期利息；判决由四位被告连带承担本案的诉讼费用及实现债权的其他相关费用。
被告王德付未答辩。
被告滕世胜未答辩。
被告倪占德未答辩。
被告姜连明未答辩。
原告提交以下证据：1、借款合同一份，证明原告与被告王德付、滕世胜、倪占德、姜连明之间的担保借款合同关系；2、记账凭证两份，证明原告按合同约定向被告王德付发放借款，被告王德付收到原告50，000元借款。
被告王德付、滕世胜、倪占德、姜连明放弃到庭对以上证据质证的权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
经审理查明：2009年11月10日，原告中国农业银行股份有限公司文登支行与被告王德付、滕世胜、倪占德、姜连明签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：被告王德付向原告借款50，000元，属最高额在合同期内循环使用；借款期限自2009年11月10日至2012年11月9日，被告王德付可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过50，000元。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。被告滕世胜、倪占德、姜连明为担保人，保证方式连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等等。
合同签订后，原告依约向被告王德付发放贷款50，000元，借款期限为2009年11月10日至2010年11月9日。借款到期后，被告王德付未偿还借款本金及利息，被告滕世胜、倪占德、姜连明也未承担保证责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司文登支行与被告王德付、滕世胜、倪占德、姜连明签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告王德付接受了借款，理应按合同约定支付借款本金及利息。被告逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。被告滕世胜、倪占德、姜连明自愿为被告王德付的借款承担连带保证责任，应当按照约定为被告王德付的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德付于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文登支行借款本金50，000元；并承担自2010年12月1日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按照合同约定的逾期利率计算的利息；
二、被告滕世胜、倪占德、姜连明对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告滕世胜、倪占德、姜连明承担保证责任后，有权向债务人王德付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙波
二〇一三年三月八日
书记员 丁萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00238号
申请执行人张晓祥，男。
被执行人惠西婷，女。
申请执行人张晓祥与被执行人惠西婷借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2010年6月21日作出（2010）莲民三初字第421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张晓祥于2013年1月30日向本院申请恢复执行，执行标的为30000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案系恢复执行案件。本院已执行回全部案款30000元并向申请执行人发还，申请执行人张晓祥向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2010）莲民三初字第421号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 刘 婷
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）莲执恢裁字第00238号申请执行人闫勇，男，1966年10月2日出生，汉族，住西安市莲湖区桃园二坊****，身份证号：6101046********。申请执行人闫虎，男，汉族，住西，住西安市莲湖区创新路团结小区**楼**证号：610104196207086115。申请执行人马东花，女，汉族，住西安，住西安市莲湖区桃园二坊****号：61010419401107616X。被执行人惠义，男，1949年12月13日出生，汉族，住西安市莲湖，住西安市莲湖区沣惠坊****申请执行人闫勇、闫虎、马东花与被执行人惠义民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月23日作出的（2009）莲民三初字第462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫勇、闫虎、马东花于2014年4月1日向我院申请执行，申请执行标的91811元及利息，本院当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院已向被执行人惠义发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院依法扣划被执行人惠义名下银行账户存款13000元。经查无其他财产线索，我院向申请执行人闫勇发放13000元，申请执行人出具收条并书面退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2013）莲执恢字第00238号执行案件执行终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  唐国栋执行员  张胜利二〇一四年五月三十一日书记员  田晨鹭
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00210号
罪犯郑好军，男，1972年3月21日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）新刑二初字第25号刑事判决，认定被告人郑好军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2010年8月26日作出（2010）豫法刑三复字第00038号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑执字第1640号刑事裁定，将罪犯郑好军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月19日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第一监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑好军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年9月13日晚，被告人郑好军与其父亲郑某（殁年60岁）因家庭琐事在家中争执并厮打，邻居李某夫妇闻讯后到郑某家劝架，并将郑某拉到自己家中，被告人郑好军持水果刀追到李某家，朝郑某胸部猛刺一刀致其经抢救无效死亡。被告人郑好军系累犯。
罪犯郑好军自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员吴某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑好军自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其所犯罪行及后果严重，且系累犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑好军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初345号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李德强，男，1958年12月2日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被邓州市公安局取保候审。2018年5月14日由邓州市人民法院决定，同日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人李德强犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派代理检察员丁凌出庭支持公诉。被告人李德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年10月24日16时11分许，被告人李德强酒后无证驾驶一辆二轮摩托车自西向东行至邓州市城区三孔桥处，被执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李德强血液中乙醇成分含量为271.54mg/100ml。
上述事实，被告人李德强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李德强正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、查获经过及被告人李德强供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李德强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李德强犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李德强无证驾驶机动车辆，且血液中的乙醇成分含量超过200mg/100ml，均应当从重处罚。被告人李德强案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李德强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一八年五月十四日
书记员 朱志娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁胜利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安市鑫乐食品有限公司，住所地：山东省宁阳县八仙桥工业园区。
法定代表人：曹德胜，董事长。
委托代理人：赵华云，山东宁阳泰宁法律服务所法律服务工作者。
再审申请人丁胜利因与被申请人泰安市鑫乐食品有限公司（以下简称泰安鑫乐公司）占有保护纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁胜利申请再审称，被申请人不具备本案的诉讼主体资格，涉案车辆的实际所有权人是案外人，非被申请人，且涉案车辆早已被法院查封，查封期间抵债无效。本案应为财产权属纠纷，被申请人没有涉案车辆的所有权，无权请求申请人返还。涉案车辆系轿车，非营运机动车，原判决将该车认定拉货的营运车辆，并以符合常理为由，认定该车营运损失高达68700元，缺乏证据证明。被申请人长期拖欠申请人货款，申请人才将车留置在申请人处，并非扣押，且车钥匙一直在被申请人手中，被申请人可以随时开走，无权要求申请人赔偿损失。由于申请人没有非法扣押或者侵占被申请人车辆的意思，不构成非法占有，故原审判决适用《物权法》第二百四十五条错误，特此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人泰安市鑫乐食品有限公司提交书面意见认为，被申请人占有使用的机动车被申请人强行扣留是一种侵权行为，与申请人行使留置权无关，有权请求申请人返还，并赔偿损失。
本院审查认为，民事主体认为自己的权利受到损害或者在民事活动中与他人产生纠纷，应当通过合法途径、采取合法方式保障自己的权利，不应采取私自扣押他人车辆等私力救济的方式，否则应承担相应的法律责任。本案申请人丁胜利因与被申请人泰安鑫乐公司产生经济纠纷，私自将被申请人占有使用的机动车辆扣留于法无据，原判决申请人返还被扣留车辆具有事实和法律依据。申请人主张因被申请人拖欠货款，申请人扣留机动车属于行使留置权，且被扣机动车钥匙扔由被申请人持有，其随时可以开走机动车，不应认定私自扣留，但由于申请人将被扣机动车拖至自己的企业内存放，实际控制了机动车，故申请人关于行使留置权，不构成私自扣留的再审理由不符合留置权的法定条件。至于被扣留的车辆产权是否属于被申请人、被申请人如何取得被扣车辆，均不影响申请人私自扣留车辆的定性，故申请人关于被扣车辆不属于被申请人、车辆查封期间不得抵债等再审申请理由缺乏法律依据。
涉案车辆被申请人扣留，必然影响被申请人对车辆的正常使用，由此产生的通常替代性交通工具的合理费用，申请人应予以赔偿，原判决以被申请人在车辆被扣期间产生的租车费用为据确定替代性交通工具的合理费用并无不当，申请人认为该费用数额比较高，没有提供充分的证据予以证明。
申请人主张原判决适用《物权法》第二百四十五条的规定错误。《物权法》第二百四十五条明确规定对占有人的占有事实予以保护，他人不得非法损害占有，而本案被申请人不论是有权还是无权占有涉案机动车辆，但其占用使用机动车辆的事实已经形成，申请人私自扣留机动车辆，构成对被申请人占有事实的损害，故原判决适用该条规定并无不当。
综上，原判决认定事实和适用法律并无不妥，申请人丁胜利的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁胜利的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年三月三日
书 记 员 丁 波
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第853号
上诉人（原审被告）熊某某，男，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）许某某，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
上诉人熊某某与被上诉人许某某离婚后财产纠纷一案，上诉人熊某某不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理中，上诉人熊某某于2015年6月23日向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。
本院认为，上诉人熊某某以双方和好为由，自愿向本院提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊某某撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1556元，减半收取即778元由上诉人熊某某负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 英 琼
审判员 童 寿 华
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年六月二十四日
书记员 林金兰（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3356号
原告：梁宪忠，男，1954年2月15日生，汉族,住河南省长葛市。
被告：杨会红，女，1970年7月1日生，汉族,住河南省长葛市。
原告梁宪忠与被告杨会红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告梁宪忠到庭参加了诉讼，被告杨会红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨会红按照合同履行过户义务，为原告办理房屋产权过户手续；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原告与被告签订购房《协议书》一份，被告以14.5万元将位于长葛市新华路饮食服务公司1号楼3单元6层西户030622号房屋卖给原告，双方约定分两次向被告支付购房款。在原告支付全部房款后，被告将房产证及房屋钥匙交于原告。原告于合同签订当天交付定金8万元，余款于2014年10月18日交清。由于政策变化，原满5年才能正常办理产权过户，现改为二年即可办理正常过户手续。现被告不知去向，原告为保护合法权益，诉至法院。
被告杨会红未到庭进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、购房协议书一份、收到条两份，证明2014年8月13日我与被告杨会红在双方自愿的情况下签订购房协议书一份，原告购买被告位于新华路中段新华饮食服务公司3单元6楼西户0306002号房，原告于2014年8月13日和2014年10月18日分两次向被告杨会红分别给付8万元和6.5万元，共计给付购房款14.5万元的事实；2、房产证一份，证明我把14.5万元房款付清后被告杨会红把房产证交付给我的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，本院认为，原告所提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够证明原告主张，对其证明效力，本院予以确认。
综合上述证据，本院依法确认以下案件事实：2014年8月13日，原告梁宪忠与被告杨会红签订协议书一份：约定原告梁宪忠（乙方）购买被告杨会红（甲方）坐落在长葛市新华路饮食服务公司1号楼3单元6层西户0306002的房屋（长房权证长葛市字第××号）一套，总价为拾肆万伍仟元，包括定金分两次付清，以收据为准，乙方支付完房款后，甲方将房屋产权证、完税证等手续交付乙方，同时甲方放弃该房屋所有权及土地使用权，协议签订后3个月内第二笔款付清。并约定由于该房屋产权不足五年，乙方无力承担过户费用，等到期后再办理过户手续，到期后，甲方应主动配合乙方办理。原告梁宪忠分别于2014年8月13日和2014年10月18两次给付被告杨会红购房款共计14.5万元整，被告杨会红给原告出具收到条并将房产证及房屋交付原告，后因被告下落不明，不配合原告办理房屋过户手续，原告诉至法院。
另查明：长房权证长葛市字第××号房屋的登记所有权人是被告杨会红。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系合法有效，应予保护。本案被告在将房屋卖给原告，并收到原告的全额购房款后，不按照约定协助原告办理房屋过户手续，是造成本次纠纷的主要原因，对原告的诉请，本院予以支持。被告杨会红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的诉讼风险应由其承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨会红于本判决生效后十日内协助原告梁宪忠对位于长葛市新华路饮食服务公司1号楼3单元6层西户0306002的房屋（长房权证长葛市字第××号）办理房屋过户手续。
案件受理费100元，保全费1245元,由被告杨会红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 郭小兵
审判员 武燕子
审判员 李翠琴
二〇一七年四月五日
书记员 麻 培
被 告 人 洪 基 礼 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2013）合刑初字第588号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人洪基礼。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月31日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人洪基礼犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人洪基礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年9月17日22时许，被告人洪基礼在广西合浦县西场镇镇东村委会洪屋村十六队1号自己家中以人民币70元向裴某某抛售海洛因0.38克时，被合浦县公安局当场查获。并另缴获洪基礼的海洛因0.15克、电子称一台、小刀一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的提取笔录、称量笔录、扣押清单、通话清单、刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书、被告人洪基礼的供述、证人裴某某的证言及辨认笔录、证人刘某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、户籍证明、归案证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪基礼违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪基礼归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪基礼曾犯贩卖毒品罪和盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人洪基礼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人洪基礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年7月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴桃
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈泰美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1152号
原告：马立贤。
委托诉讼代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告：衣忠双。
委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告：河北凤鸣塑胶制品有限公司。住所地：威县常庄乡鸭窝村。
法定代表人：赵风祥，公司经理。
委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。住所地：临西县临西镇运河路。
负责人：司敬星，公司经理。
委托诉讼代理人：孙诗强，公司员工。
原告马立贤与被告衣忠双、河北凤鸣塑胶制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立贤的委托诉讼代理人王金霞、被告衣忠双和被告河北凤鸣塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人李继洲、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司的委托诉讼代理人孙诗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立贤向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计60000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月21日7时50分，在威县常庄工业大街（凤鸣塑胶制品有限公司门口）前，被告衣忠双驾驶冀E×××××号小型普通客车沿威县常庄工业大街向西驶出道路时，与沿工业大街由南向北原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定原告负此事故的主要责任，被告衣忠双负此事故的次要责任。冀E×××××号小型普通客车车主为被告河北凤鸣塑胶制品有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告即被送清河县中心医院抢救，当天转入邢台矿业集团总医院住院治疗32天。出院诊断：右股骨内髁骨折；额部、鼻部皮肤挫裂伤术后；高血压；右髌骨骨折；右下肢深静脉血栓。经济损失为：1.医疗费95371.82元；2.误工费150天×66.67元=10000.5元（三期标准10.2.11项，月工资2000元）；3.护理费60天×113.3元=6798元（三期标准10.2.11项，原告儿子护理）；4.住院伙食补助费32天×100元=3200元；5.交通费850元；6.营养费3000元。合计119220.32元。
被告衣忠双、河北凤鸣塑胶制品有限公司辩称，原告的损失首先应由保险公司在保险限额内进行赔偿，超出限额部分依法按事故责任赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司辩称，同意依法依据在交强险分项限额内承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本案交通事故发生的时间、地点、原因、经过、结果，冀E×××××号小型普通客车车主及投保情况，以及被告衣忠双与被告河北凤鸣塑胶制品有限公司系雇佣关系等事实，本院予以确认。
关于原告的损失，被告异议认为：医药费按照非医保用药应扣除15%；误工期限应计算住院天数32天；护理费应按照住院天数32天计算，应提供护理人合法劳动合同；原告转院费用应提供清河县中心医院需转上级医院治疗的证明，转院中的救护车费应在票据总单内，对交通费不予认可；营养费已包含在伙食补助费，属于重复计算。本院根据原告举证、被告质证情况认定为：医疗费95371.82元、住院伙食补助费3200元、营养费（参照医嘱和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》10.2.11.b）确定营养期）30元×90天＝2700元、误工费150天×2000元÷30天=10000元（参照伤情和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》10.2.11.b）确定误工期，认定原告月工资2000元）、护理费6798元（参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》10.2.11.b）确定护理期60天，认定护理人马振宁月工资3400元）、交通费850元，共计118919.82元。
综上，原告驾驶机动车与被告衣忠双驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，对原告的经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司应当在其承保的冀E×××××号小型普通客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿17648元，其余部分由被告河北凤鸣塑胶制品有限公司按30％的比例赔偿27381.55元。原告的其他诉讼请求不能得到支持。被告对原告所诉请求与相关证据有异议的，未举证予以证明，对被告的异议不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司赔偿原告马立贤损失27648元；被告河北凤鸣塑胶制品有限公司赔偿原告马立贤损失27381.55元。本判决生效之日起十日内将赔偿款汇入本院执行局银行帐户；
二、驳回原告马立贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告负担53.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司负担299.52元，被告河北凤鸣塑胶制品有限公司负担296.63元。二被告所负担案件受理费与赔偿款一同汇入本院执行局银行帐户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年八月二十三日
书记员 于晓囡
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1211号
申请人孟宪忠，男，汉族，1953年6月26日生，农民，
被执行人王文林（曾用名王小东），男，汉族，1977年8月17日生，农民，住宁江区
被执行人任秀梅，女，汉族，1979年6月6日生，农民，住宁江区
被执行人李臣，男，汉族，1971年9月17日生，农民，
申请执行人孟宪忠与被执行人王文林、任秀梅、李臣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月20日作出（2016）吉0702民初1415号民事判决书，判决内容如下：一、被告王文林、任秀梅偿还欠原告孟宪忠借款本金50000元，并自2013年11月30日起至债务清偿之日止按月利2分计算利息；二、被告李臣不再承担担保责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王文林、任秀梅承担；剩余525元，由本院退还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初1415号民事判决书，终结本次执行。
执行员 初贵松
二〇一六年十一月十九日
书记员 郭玉魁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终173号
原公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1974年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、居住地福建省龙岩市永定区虎岗乡龙溪村路二组28号，因本案于2015年10月13日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月28日被逮捕。2016年5月12日被取保候审。现在家。
龙岩市永定区人民法院审理龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年4月26日作出（2016）闽0803刑初107号刑事判决。被告人陈某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈某甲因与龙岩市茂康贸易有限公司饲料款纠纷一案，龙岩市中级人民法院以（2013）岩民终字第1038号民事判决书作出终审判决：1、被告人陈某甲在判决生效后十日内偿付龙岩市茂康贸易有限公司律师费9189.30元；2、被告人陈某甲在判决生效后十日内向龙岩市茂康贸易有限公司支付尚欠货款130583元及逾期付款违约金。该判决于2013年12月24日生效。2014年6月，被告人陈某甲位于龙岩市永定区虎岗乡龙溪路口的养猪场被拆除，虎岗乡人民政府应补偿其人民币66815.20元，因怕补偿款被法院查封、扣押，被告人陈某甲使用其父亲陈某乙的账户领取了以上补偿款，于2014年6月10日支取6815元现金，并将剩余的6万元转账至赖某某的账户后支取现金，用于归还其他债务及其他用途，致使龙岩市永定区人民法院执行局无法执行生效的判决。
原判决认定上述事实的主要证据有：被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书，证人赖某某、陈某丙、林某某、马某某、陈某乙等人的证言，龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第5566号及龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第1038号民事判决书，法律文书生效证明书，龙岩市永定区农村信用合作联社存款明细账，虎岗乡政府出具的被告人陈某甲猪场拆除补偿情况的有关材料，龙岩市永定区人民法院执行民事案件相关材料，移送侦查函等书证，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过说明及无犯罪前科情况说明，被告人陈某甲的供述与辩解等证据。
原判认为，被告人陈某甲对已生效的人民法院的判决，有能力执行而不执行，借用其父亲陈某乙的账户领取养猪场拆除补偿款66815.20元后，取出现金用于其他用途，致使人民法院判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。归案后，被告人陈某甲能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，判决：被告人陈某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人陈某甲的上诉理由：确定执行款项的民事判决不公，故对刑事判决不服。
经审理查明，原审判决认定原审被告人陈某甲拒不执行判决、裁定的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经一审法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲对已生效的人民法院的判决，有能力执行而不执行，借用父亲的账户转移补偿款66815.20元后用于其他用途，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年八月四日
书 记 员 张嘉玲（代）
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初505号
原告祁剑锋。
被告殷卫祖。
被告刘小琴。
委托代理人连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告祁剑锋与被告殷卫祖、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁剑锋，被告殷卫祖，被告刘小琴及其委托代理人连军英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁剑锋诉称，被告殷卫祖、刘小琴系夫妻关系。2013年夏天，被告殷卫祖称自家办厂资金周转需要向原告借款50000元，借款后被告殷卫祖向原告出具了借条。2014年2月16日，被告殷卫祖又以自家办厂需要向原告借款42000元，借款被告殷卫祖将上述50000元借条换成了92000元的一张总借条。被告殷卫祖的借款用于自己家庭办厂所需，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务。现诉至法院，要求两被告共同偿还借款92000元并承担诉讼费用。
被告殷卫祖辩称，原告诉称的92000元借条是事实，但是该借条不是因为我两次实际借款而出具的，这个借条是赌账，是原告开赌场的过程中与我打麻将的时候，我输给原告的钱。每次我输钱给原告都记账，后来原告赌场不开了，我就把所有的赌账打了一张借条给原告了，共计92000元，就是本案中原告举证的借条，而且该借条是我被胁迫所打，原告主张的是非法债权，不能得到法律的支持。
被告刘小琴辩称，原告主张的借款我不知道，属于被告殷卫祖的个人债务，应当由被告殷卫祖个人负担。另，两被告办厂的资金都是从银行贷款的，没有实际使用被告殷卫祖从他人处借来的钱。
经审理查明，被告殷卫祖、刘小琴于1997年11月登记结婚。2010年1月，被告夫妻两人共同开办淮安市淮安区朱桥镇新华村新泰服装厂，该厂在性质上属于个体工商户，登记经营者为被告殷卫祖，实际上由夫妻共同经营。2013年年底，新泰服装厂被搬到朱桥镇盐矿，登记经营者为两被告的儿子殷超凡。被告刘小琴称，新泰服装厂搬迁后刘小琴雇佣殷卫祖担任工厂的技术员，有工资和工资单。
2014年2月16日，被告殷卫祖向原告出具借条一份，借条注明：今借到祁建（剑）锋玖万贰仟元整，借款人殷卫祖，2014.2.16。
2015年1月12日，被告殷卫祖以自己的名义从淮安农村商业银行朱桥支行贷款10万元，用于自家办厂。
2015年10月6日上午10时许，原告到朱桥镇盐矿新泰服装厂要求两被告偿还借款92000元，被告殷卫祖先说没有钱还并与原告发生争吵。后被告刘小琴向原告解释说：“我家暂时没有钱，钱都在外面没能收回头，最起码到年底才能有；哪能有五分利的钱啊”。随后，原告亦与刘小琴发生争吵并打了刘小琴的耳光。2015年10月10日，朱桥镇派出所民警徐某对祁剑锋与殷卫祖之间的92000元债务一事进行调解。调解时，祁剑锋称殷卫祖借款9.2万元用于办厂并要求殷卫祖偿还；殷卫祖称自己是借了9万多元，但是钱是用于赌博的而且自己已经还了3万多元。民警徐某建议殷卫祖还6.5万元以清结所有债务，但是祁建峰表示不同意。
2016年1月22日，两被告在民政部门办理了离婚登记手续，同时达成离婚协议。离婚协议中就夫妻共同财产双方约定：双方共同经营的服装厂的经营权和设备归女方；位于朱桥镇新华村的房屋及屋内的设施归子女所有；轿车归女方所有。
2016年1月20日，原告向两被告索款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、公安派出所调查笔录、离婚协议书等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，被告殷卫祖向原告出具的9.2万元借条，内容明确具体，亦符合日常生活中民间借贷的习惯做法，因此借条可较为充分地证明被告殷卫祖向原告借款9.2万元的事实。被告殷卫祖辩称涉案债权为赌债且借条系被胁迫所打，因起没有提供相关证据证明，本院不予采纳。被告刘小琴辩称该债务不应认定为夫妻共同债务，但其亦无证据证实，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告殷卫祖、刘小琴于本判决生效后三日内共同偿还原告祁剑锋借款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元（原告已经预交2100元），减半收取1050元，由被告殷卫祖、刘小琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 双
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1998号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地，安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:包江明，该公司职工。
被告：王某，男，汉族，1970年2月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月十四日
书记员 韩同炀
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第33号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1976年10月24日出生。
辩护人李建东，河南博正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1975年12月5日出生。
辩护人刘会阳，河南博正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1968年4月30日出生。
辩护人王志英，河南君盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，1970年5月13日出生。
辩护人卞德利，河南君盟律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控王某甲、袁某某、陈某某、王某乙犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月27日作出（2013）虞刑初字第165号刑事判决，认定被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。王某甲、袁某某、陈某某、王某乙均不服，以所收取15000元是张某某主动解决的路费，并非强行索要，不构成寻衅滋事罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘尊峰、王洪波出庭履行职务，王某甲、袁某某、陈某某、王某乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2013）虞刑初字第165号刑事判决；
二、发回虞城县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 龚延华
审判员 屈忠勇
二〇一四年四月四日
书记员 胡守洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第54号
申请执行人沧州晨铭电子设备有限公司，住所地河北省青县农场三分厂。
法定代表人李文青，总经理。
被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
法定代表人GAOMINGZE，总经理。
申请执行人沧州晨铭电子设备有限公司申请被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）滨功民初字第2783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沧州晨铭电子设备有限公司于2013年12月24日申请强制被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司给付56702元，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产，申请人沧州晨铭电子设备有限公司也没有提供被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产线索。
申请执行人沧州晨铭电子设备有限公司尚未受偿的债权为56702元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。如申请执行人沧州晨铭电子设备有限公司发现被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2013年11月12日作出的（2013）滨功民初字第2783号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄 慧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1870号
申请执行人：邓忠华，女，1958年4月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：唐国元，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人邓忠华与被执行人唐国元买卖合同纠纷一案，申请执行人邓忠华以本院（2014）莱州驿民初字第507号民事判决书已经发生法律效力、被执行人唐国元拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐国元的存款4000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年八月十二日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1870号
本院在执行申请执行人邓忠华与被执行人唐国元服务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人唐国元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月十五日
书记员 张文豪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00324号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被告王建新。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告王建新信用卡纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼；被告王建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉称：被告王建新于2012年7月22日向原告申领信用卡，并订立《中国银行信用卡领用合约》。原告审查后向被告核发了卡号5177的信用卡。被告自2012年9月27日开始使用该卡消费。但其后，被告多次出现透支卡逾期付款，原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。原告起诉要求：判令被告立即归还信用卡透支本金人民币142828.13元，计算至2015年2月5日的利息8433元及费用（滞纳金）31204.51元，并支付自2015年2月6日起至法律文书确定的履行之日止的利息、滞纳金；本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。2、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，证明双方的有关信用卡消费的合同约定。3、信用卡分行客服系统查询单交易明细表、交易流水明细各一份，证明被告使用信用卡的使用情况及违约产生的费用。4、律师函及邮寄凭证各一份，证明被告在逾期后，原告发函催收，但是被告至今未能还款。上述证据经庭审质证，本院予认证。
被告王建新未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年7月22日，被告王建新向原告申请办理信用卡，并在《信用卡申请表》中承诺执行《中国银行信用卡领用合约》。在该领用合约中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；原告按照上一条款对透支额计收利息；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支付款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；被告逾期还款，还应承担催收费用、律师费等费用。上述合约订立后，原告向被告交付了卡号5177的信用卡。被告自2012年9月27日使用该卡透支消费。至2014年11月起被告频繁出现逾期还款情况，为此原告于2014年12月以律师函形式向被告催款，但被告未能按要求还款。至2015年2月5日被告拖欠透支本金人民币142828.13元，利息8433元及滞纳金31204.51元。为此原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告间订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中频繁逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建新归还原告中国银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款本金人民币142828.13元，支付至2015年2月5日的利息8433元及滞纳金31204.51元，并支付自2015年2月6日起至法律文书确定的履行之日止的按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。
上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3949元，公告费606元，合计诉讼费4555元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费4555元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：1099）
审判长 颜志明
审判员 董惠娟
审判员 李 涓
二〇一五年八月十三日
书记员 章 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审45号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人姚福建，农民。
被申请人钱阿香，农民。
申请人兴化市卫生和计�生育委员会于2015年10月28日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字钓鱼（2015）78号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2008年4月7日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费21848元，合计征收43696元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年5月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字钓鱼（2015）78号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法�适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字钓鱼（2015）78号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年六月八日
见习书记员 唐 华
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第783号
原告张土成，农民。
被告李永正，职工。
被告殷国政。
原告张土成诉被告李永正、殷国政民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张土成提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张土成撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 贾学亮
二〇一五年六月二十五日
书记员 王利珍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更38号
罪犯张玉新，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年9月27日，本院作出（2009）徐刑一初字第71号刑事判决，认定张玉新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年5月30日至2020年5月29日）。判决发生法律效力后于2009年11月3日交付执行。2012年7月31日，经本院（2012）徐刑执字第1486号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2018年5月29日止）。该犯现已实际执行六年七个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第204号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张玉新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张玉新在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、高危罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。该犯因违规于2013年5月受到高危管控处理。
本院认为，罪犯张玉新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯减刑间隔期内受到高危管控处理一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张玉新的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0181刑初70号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人左某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月3日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定并于2016年3月14日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孙英华出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年11月4日14时30分许，在安新线北李庄候车亭北侧，被告人左某驾驶冀A×××××小型轿车与巨某驾驶的冀A×××××、冀A×××××重型半挂牵引车相撞，造成交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：左某血液酒精浓度为108.25mg／100ml，为醉酒驾驶，系危险驾驶。公诉机关认为，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月4日14时30分许，在安新线北李庄候车亭北侧，被告人左某驾驶冀A×××××小型轿车与巨某驾驶的冀A×××××、冀A×××××重型半挂牵引车相撞，造成交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定，被告人左某负此事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：左某血液酒精浓度为108.25mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第14151187号道路交通事故认定书、诊断证明、户籍证明，证人巨某、张某的证言，被告人左某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2014）酒检字第677号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应“处拘役，并处罚金”的刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人左某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚；被告人左某当庭自愿认罪并且自愿预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月13日止，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一六年四月五日
书记员 路冬松
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1312号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年7月31日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年8月15日转刑事拘留，同年8月27日转取保候审。
被告人陈某。因本案于2013年7月31日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年8月15日转刑事拘留，同年8月27日转取保候审。
被告人焦某。因本案于2013年7月31日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年8月15日转刑事拘留，同年8月27日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2021号起诉书指控被告人杨某、陈某、焦某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人杨某、陈某、焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月29日22时许，因与被害人徐某争抢摊位发生纠纷，被告人杨某和陈靖（另案处理）纠集了被告人陈某、焦某以及刘元（已判决）、田长金、汤宇（均另案处理）等十多人，由被告人杨某、焦某从本市大溪镇后岸村拿来三把砍刀，然后被告人杨某、陈某、焦某和刘远等十多人携带砍刀、木棍等工具分乘三辆面包车来到本市大溪镇方山大道转盘边桥头，将被害人徐某摆放于桥头处的“大唐烧烤”摊的冰柜、点餐柜玻璃、桌子、板凳等物品砸毁。其中，被告人焦某因认识被害人徐某而没有下车参与砸物。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币6525元。
2013年7月30日22时20分许，温岭市公安局大溪镇派出所民警接到举报后，在本市大溪镇镇政府广场门口抓获被告人杨某、陈某。2013年7月31日15时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇好日子快餐店门口附近抓获被告人焦某。被告人杨某、陈某、焦某归案后，均如实供述了其犯罪事实，并积极赔偿被害人徐某经济损失，取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯刘远、汤宇、田长金的供述，被害人徐某的陈述，证人奚某、李某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场照片，谅解书，同案犯刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、陈某、焦某为争抢摊位与人结伙，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某、陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人焦某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人杨某、陈某、焦某归案后均能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人焦某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 阮家声
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1707号
原告：周文伟，男，汉族，1988年2月15日出生，住阳江市江城区。
被告：黄宝珠，女，汉族，1956年10月8日出生，住阳江市江城区。
原告周文伟与被告黄宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文伟到庭参加了诉讼；被告黄宝珠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄宝珠偿还借款本金20000元及利息（从2016年11月29日按2%月利率计算至还清款项时止）；2、本案诉讼及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告黄宝珠向原告周文伟借走现金20000元用于资金周转，原告周文伟经多次向催收无果，其行为已损害了原告的合法权益。
被告黄宝珠没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告黄宝珠因资金周转困难向原告周文伟借款20000元，并签写《借据》和《收据》各一份予原告收执，约定月利率2%，没有约定还款期限。后原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借据、收据等证明予以证明，结合庭审陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为，原告周文伟与被告黄宝珠在平等、自愿的基础上进行的民间借贷活动，没有违反法律规定，应受到法律保护。被告黄宝珠欠原告的借款本金20000元未还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告黄宝珠清偿该欠款，本院依法予以支持。关于借款利息，借款时约定了月利率2%但没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告黄宝珠从借款之日即2016年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%向原告计付借款本金的利息，合法合理，本院予以支持。
被告黄宝珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄宝珠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告周文伟；
二、限被告黄宝珠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元的利息（按月利率2%计算，从2016年11月29日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告周文伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告黄宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 曾 杰
审判员 陈剑华
审判员 刘 炎
二〇一七年八月三十日
书记员 赖泳彤
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初993号
原告：江西定南农村商业银行股份有限公司,住所地定南县历市镇建设东路35号。
法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张富盛，男，1975年4月27日生，汉族，江西省定南县人，该行工作人员，特别授权。
被告：赣州市伟博电子科技有限公司，住所地定南县历市镇富田工业小区富工路。
法定代表人：钟伟东，该公司总经理。
被告：钟伟东，男，1973年2月6日生，汉族，住定南县。
被告：黄五清，女，1972年2月6日生，汉族，住定南县。
三被告共同委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
原告江西定南农村商业银行股份有限公司(以下简称定南农商银行)与被告赣州市伟博电子科技有限公司、钟伟东、黄五清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告定南农商银行委托诉讼代理人张富盛，三被告的共同委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1依法解除原告于被告赣州市伟博电子科技有限公司于2016年12月30日签订的《流动资金借款合同》，并依法判令被告赣州市伟博电子科技有限公司从速归还借款本金500万元，利息暂计至2017年9月14日为206241.11元，被告赣州市伟博电子科技有限公司承担利息应计算至实际还款之日止。2、被告钟伟东、黄五清承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告赣州市伟博电子科技有限公司向原告申请借款，同年12月30日，双方签订了《流动资金借款合同》，原告同意被告赣州市伟博电子科技有限公司借款500万，并于当日将该500万元交给被告赣州市伟博电子科技有限公司。同日，被告钟伟东、黄五清与原告签订了《最高额保证合同》，两被告同意为该笔贷款提供保证，被告赣州市伟博电子科技有限公司未按合同约定偿还利息，且被告赣州市伟博电子科技有限公司处于停业状态。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
被告赣州市伟博电子科技有限公司、钟伟东、黄五清辩称，对借款事实及逾期归还利息的事实没有异议，原告要求被告立即归还借款本息是否符合合同约定请求法庭依法审查。
本院审理查明的事实如下：2016年11月17日，被告赣州市伟博电子科技有限公司向原告定南农商银行申请借款5000000元用于购买原材料。2016年12月30日，被告赣州市伟博电子科技有限公司与定南农商银行签订了[2016]定南农商行流借字第140212016123010030001号《流动资金借款合同》，合同约定：被告赣州市伟博电子科技有限公司以购买原材料为由向原告定南农商银行借款5000000元，借款期限从2016年12月30日起至2017年12月29日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算；借款利率为固定利率年利率5.655%（月利率为4.7125‰）；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收60%；本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订；合同第十四条还约定若借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，即视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期。为确保该《流动资金借款合同》的履行，定南农商银行与被告钟伟东、黄五清于2016年12月30日签订《最高额保证合同》，合同约定：为确保2016年12月30日至2017年12月29日期间借款人赣州市伟博电子科技有限公司在人民币伍佰万元最高贷款余额内与定南农商银行签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证方式为连带责任保证；担保合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2016年12月30日，定南农商银行依约向被告赣州市伟博电子科技有限公司发放贷款本金5000000元，被告赣州市伟博电子科技有限公司出具了《借款凭证》给原告收执，借款凭证记载：贷款期限自2016年12月30日至2017年12月29日，借款利率5.655000%，结息周期为按月结息，借款合同号为140212016123010030001，担保方式为保证。后被告赣州市伟博电子科技有限公司未按合同约定向原告支付贷款利息，经原告多次催收，仍未支付。
本院认为，被告赣州市伟博电子科技有限公司与原告定南农商银行签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。贷款人依约定向被告赣州市伟博电子科技有限公司提供了借款，被告赣州市伟博电子科技有限公司应依约定履行按时支付利息的义务，但被告未按时支付贷款利息，已构成违约，根据双方的合同约定，贷款人有权宣布该贷款本息全部提前到期。故原告要求终止原告与被告赣州市伟博电子科技有限公司签订的《流动资金借款合同》及要求被告赣州市伟博电子科技有限公司归还借款本金5000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算应以《流动资金借款合同》约定的为准。
被告钟伟东、黄五清与原告定南农商银行签订的《最高额担保合同》，约定由被告钟伟东、黄五清对被告赣州市伟博电子科技有限公司向原告贷款的5000000元提供连带责任保证，该《最高额担保合同》亦是双方的真实意思表示，属合法有效，被告钟伟东、黄五清应对赣州市伟博电子科技有限公司向原告贷款的5000000元本金及利息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赣州市伟博电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元。
被告赣州市伟博电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元所产生的利息。利息按《流动资金借款合同》约定计算从2016年12月31日起算至还清借款之日止。
三、被告钟伟东、黄五清对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48244元，由被告赣州市伟博电子科技有限公司、钟伟东、黄五清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖阳发
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王丽娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赖俊丞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初827号
原告赵焕英，女，1965年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。
被告闵陈静，女，1996年1月28日出生，汉族，住北京市通州区。
被告魏腊香，女，1973年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。
原告赵焕英诉被告闵陈静、魏腊香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵焕英，被告闵陈静、魏腊香，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵焕英诉称：2015年10月28日下午，被告无故将原告打伤，原告拨打110报警，北京市通州区梨园分局胡各庄派出所到北京市通州区潞城镇七级村市场处理此事。被告拒绝赔偿原告任何损失，至今逍遥法外。现原告已无力负担药费，医院勒令原告缴纳药费。原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费18000元、误工费30000元、护理费6000元、营养费2000元、交通费1500元，合计57500元；诉讼费由被告承担。
被告闵陈静辩称：原告的伤不是我们造成的，是她老公打魏腊香的时候误伤的，我们没有打她，她打我妈，是恶人先告状，报警是我先报警的，做了笔录的，派出所也有记录还有证人，不同意原告的诉讼请求。
被告魏腊香辩称：我们没有打她，一下都没有挨着她，她老公也打我了，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告魏腊香与闵陈静系母女关系。赵焕英与魏腊香同为北京市通州区潞城镇七级村市场摊贩，两家摊位相邻，赵焕英经营糖炒栗子、干货，魏腊香经营生猪肉类，两家因摊位问题以前有过矛盾。2015年10月28日下午，因赵焕英糖炒栗子的电机停转，双方再次发生纠纷。北京市公安局通州分局胡各庄派出所民警出警处理，赵焕英因伤就诊，魏腊香因伤就诊，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，对赵焕英的伤情诊断为头外伤后神经反应、多发软组织损伤，赵焕英所受损伤属轻微伤。庭审中，赵焕英主张其伤情系二被告闵陈静、魏腊香殴打所致，故要求闵陈静、魏腊香赔偿其因伤导致的各项损失；闵陈静、魏腊香否认动手殴打过赵焕英，主张赵焕英头部的伤情系因赵焕英爱人拿砖头投掷所致。
上述事实，有派出所询问笔录、医院诊断证明、照片、法医学鉴定意见书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，赵焕英主张其伤情系因二被告殴打所致，应当提供切实有效的证据证明其该项主张。从庭审中赵焕英提供的证据及本院依职权调取的公安机关对于原被告双方当事人及证人的询问笔录来看，赵焕英主张其伤情系因二被告殴打所致，证据不足，故赵焕英要求二被告赔偿其伤情导致的各项损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵焕英的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由原告赵焕英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张世伟
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初163号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人芶大兵，男，汉族，农民，初中文化，1977年4月12日出生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年4月28日被石林彝族自治县公安局变更强制措施为取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人芶大兵犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员赵净月出庭支持公诉，被告人芶大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年4月18日，被告人芶大兵在石林彝族自治县大可乡老邓马肉馆吃午饭期间喝了白酒。当日15时42分被告人芶大兵驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车行驶至石林县鹿平公路大新桥路段时被石林县公安局民警现场查获。经检验，被告人芶大兵血中检出乙醇成份，含量为211.95mg/100ml(乙醇/血），达到了醉酒后驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据材料。公诉机关认为被告人芶大兵醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人芶大兵犯危险驾驶罪，判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人芶大兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年4月18日，被告人芶大兵在石林彝族自治县大可乡大可村老邓马肉馆吃午饭期间喝了白酒，当日15时42分驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车行驶至石林县鹿平公路大新桥路段时被石林县公安局民警现场查获。经检验，被告人芶大兵血中检出乙醇成份，含量为211.95mg/100ml(乙醇/血），达到了醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受案登记表，身份证、驾驶证、行驶证查询信息；2.被告人芶大兵的供述与辩解；3.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第1656号鉴定意见书，石公（交）现检字[2017]27号现场检测报告书；4.勘验、检查、辨认笔录及照片；5.其他证据：抽取当事人血样照片，查获经过等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人芶大兵酒后（静脉血中酒精含量为：211.95mg/100ml，已达醉酒标准。）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人芶大兵拘役，并处罚金。被告人芶大兵到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人芶大兵犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人芶大兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年六月十四日
书记员 毕 琼
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2874号
原告张选，男，1967年12月15日生，汉族，江西省上饶县人，水泥工，住江西省上饶市上饶县，
被告陈盛海，男，1978年10月14日生，汉族，江西省上饶县人，职业不详，住江西省上饶市信州区，
原告张选诉被告陈盛海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张选到庭参加诉讼，被告陈盛海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张选诉称，2016年2月11日，被告因资金周转向原告借款45,000元并出具了借条，双方约定该借款利息为每月540元，但被告一直未归还，原告向被告多次讨要借款未果。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还借款45,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈盛海未到庭答辩。
经审理查明，2016年2月11日，被告陈盛海从原告处借款45,000元，被告收到钱后，向原告张选出具借据一份，双方在借据中约定利息为月息540元，双方对还款期限未作书面约定。后被告陈盛海一直未将借款本金归还原告张选，原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
另查明，原告在庭审中放弃对原告要求支付利息的诉请。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、借条一份,证明被告向原告借款的事实。
以上证据经原告当庭举证，内容属实，本院予以确认。
本院认为，被告陈盛海拖欠原告借款本金45,000元未付，事实清楚，证据充分，被告应承担归还原告借款本金45,000元的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盛海应在本判决生效后十五日内一次性归还所欠原告借款本金45,000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费600元，合计1,525元，由被告陈盛海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨建波
人民陪审员 方伦尚
人民陪审员 周 芳
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 程熤琳