wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2720号
原告：吴金海，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：曾宪强，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告吴金海与被告曾宪强因买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴金海及其委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告曾宪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到他参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金海向本院提出诉讼请求：1.曾宪强立即支付给吴金海2015年7月22日结欠胶合板货款本金442543元并支付利息（其中2015年7月22日前尚欠的利息10000元以及自2015年7月22日起按照月利率2%计息至该欠款还清之日止）；2.曾宪强立即支付给吴金海于2016年2月11日欠的松模木货款29750元，并自2016年2月11日起按照银行同期贷款利率计息至该款还清之日止;3.诉讼费由曾宪强承担。事实与理由：2015年7月22日，曾宪强结欠吴金海胶合板材料款本金442543元并约定必须于2015年8月20日前还款300000元，其余欠款142543元必须于2015年9月30日前还清，同时结欠2015年7月22日之前的欠款利息10000元，且自2015年7月22日结欠之日的欠款按月利率2%计息，结算至还清为止。曾宪强不仅未支付给吴金海上述欠款和利息，相反，又于2016年2月11日向吴金海赊欠松模木货款29750元。其后，经催讨，曾宪强未支付款项。
曾宪强未作答辩。
吴金海围绕其诉讼请求依法向本院提供了欠条和收条各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
吴金海与曾宪强间素有生意往来。2015年7月22日，双方结算确认，曾宪强共结欠吴金海胶合板材料款442543元及该款截止2015年7月22日之前的利息10000元，由曾宪强出具欠条一份，约定曾宪强必须于2015年8月20日前还款300000元，于2015年9月30日前还清余款142543元，自2015年7月22日后按月利率2%计算欠款利息至还清为止。欠条出具后，曾宪强未支付上述款项，又于2016年2月11日再次向吴金海赊购松模木，拖欠货款29750元，由其本人出具“收条”一份交由吴金海收执。其后，经催讨，曾宪强未支付上列款项本金和利息，致讼争。案经审理，因曾宪强未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，吴金海与曾宪强之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。曾宪强结欠吴金海胶合板货款计442543元及2015年7月22日前的货款利息10000元，并承诺自2015年7月22日后按月利率2%计算�息及松模木货款29750元，故其负有支付货款及利息的义务，现其未按双方约定的还款期限还款，已经构成违约，依法应当承担支付货款本金及利息的义务。现吴金海诉讼请求曾宪强归还胶合板货款442543元及该款的利息（2015年7月22日前的利息10000元及自2015年7月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息），具有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。吴金海诉讼请求曾宪强支付松模木货款29750元并自2016年2月11日起按银行同期贷款利率计息至还清该款之日止的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。曾宪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人�法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾宪强应在判决生效之日起十日内支付给吴金海胶合板货款442543元及该款的利息（2015年7月22日前的利息10000元及自2015年7月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息）；
二、曾宪强应在判决生效之日起十日内支付给吴金海松模木货款29750元并自2016年2月11日起至还清该款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10648元，减半收取计5324元，由曾宪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐素红
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最�人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律�关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
..内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初110号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人李某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人李某某犯变造身份证件罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员马韵波、萨日娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份，被告人李某某以处理违章为由向李勇借其驾驶证，后将李勇驾驶证的照片更换为自己的照片。2017年2月16日15时许，被告人李某某驾驶宁B505**白色本田CRV越野车由西向东行驶至鄂托克旗境内乌兰镇东环岛出口处时，向例行盘查的执勤民警出示了变造的驾驶证，被执勤民警现场查获。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人李某某变造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2012年5月31日因犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因此，被告人李某某自己的准驾车型为A2的驾驶证（证号为640211197811302514，档案编号为640200626181）被吊销。案发前，被告人李某某将李勇的机动车驾驶证（证号为640211197807052532，档案编号为640200605110，准驾车型为A2）内的照片更换为自己的照片。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有变造的驾驶证、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场笔录及照片、扣押笔录及清单、驾驶证信息、机动车信息、证明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；在案扣押的变造驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、在案扣押的变造驾驶证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证件、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初320号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人罗小广，男，1989年4月5日出生，贵州省罗甸县人，汉族，文化程度初中，农民，住贵州省罗甸县。2012年10月8日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月8日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月19日因犯盗窃罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月12日刑满释放。因本案于2016年7月4日被�事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2016]267号起诉书指控被告人罗小广犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人罗小广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人罗小广，于2016年6月4日凌晨3时许，窜至潮州市湘桥区城西街道厦寺村天后宫三横二之1号楼下，通过扭断车头锁后接驳电线的方式，将失主陈某3停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的大福牌二轮摩托车盗走。赃物价值人民币4801.50元。作案后，被告人罗小广将赃物销给“老三”（身份不明，在逃）得款人民币600元。归案后，赃款物无法追回。
2、被告人罗小广�于2016年6月13日凌晨3时许，窜至潮州市湘桥区城西街道厦寺村杨厝巷东九横1号楼下，通过扭断车头锁后接驳电线的方式，将失主卢某1停放在该处的一辆太子型二轮摩托车盗走。作案后，被告人罗小广将赃物销给“老三”得款人民币600元。归案后，赃款物无法追回。
3、被告人罗小广，于2016年6月21日凌晨3时许，窜至潮州市湘桥区城西街道厦寺村杨厝巷东九横7号之1楼下，通过扭断车头锁后接驳电线的方式，将失主陈某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××豪爵铃木牌普通二轮摩托车盗走。赃物价值人民币214.50元。作案后，被告人罗小广将赃物销给一外地男子（身份不明，在逃）得款人民币700元。归案后，赃款物无法追回。
4、上一宗作案后，被告人罗小广，又窜至潮州市湘桥区城西街道厦寺直街100号门前，通过扭断车头锁后接驳电线的方式，将�主陈某2停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的轻骑/铃木牌二轮摩托车盗走。赃物价值人民币1267.20元。作案后，被告人罗小广将赃物销给一外地男子得款人民币700元。归案后，赃款物无法追回。
5、被告人罗小广，于2016年6月27日凌晨3时许，窜至潮州市湘桥区城西街道厦寺村杨厝巷32号门口，通过扭断车头锁后接驳电线的方式，将失主魏某1停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××田达牌普通二轮摩托车盗走。赃物价值人民币4240.22元。作案后，被告人罗小广将该车留作自用。归案后，赃物追回发还失主。
综上，被告人罗小广一共盗窃作案五宗，盗窃数额共计人民币10523.42元。
上述事实，被告人罗小广在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某1、陈某1、陈某2、卢某1、陈某3等的陈述，有证人陈某4、陈某5的证言，有辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、随案移交物品文件清单、现场勘验笔录及相片、到案经过及破案经过、户籍证明、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小广，无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗小广犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗小广，前因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗小广，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月以上一年十个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、�六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗小广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年1月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 庄琰丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第142-1号
申请执行人深圳市龙威模具钢材有限公司。
法定代表人苏兰治。
被执行人深圳金鸿机械电气制造有限公司。
法定代表人唐菊娣。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第747号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳金鸿机械电气制造有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨南
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初379号
原告：江生素，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：安徽强瑞市政工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区，统一社会信用代码9134070005703334446。
法定代表人：丁宏度，该公司总经理。
被告：姚咬齐，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告江生素与被告安徽强瑞市政工程有限责任公司、姚咬齐提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告江生素于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江生素撤回起诉。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告江生素承担。
审判员 姚朝军
二〇一六年二月十七日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第950号
原告：许振红。
原告：浦其炳。
二原告共同委托代理人：戴文珺、卞含菁，浙江卢军律师事务所律师。
被告：嘉兴市金都物业管理有限公司嘉善分公司。住所地：嘉善县罗星街道嘉善大道111-119号。
负责人：章伟权，经理。
委托代理人：薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。
第三人：嘉善雅乐居置业有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳西路51号汇中大厦201-6室。
法定代笔人：陈卫民。
本院在审理原告许振红、浦其炳与被告嘉兴市金都物业管理有限公司嘉善分公司、第三人嘉善雅乐居置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许振红、浦其炳撤回对被告嘉兴市金都物业管理有限公司嘉善分公司、第三人嘉善雅乐居置业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 鲁俊轩
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹倩云
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保247号
申请人：北京国瑞君悦税务师事务所有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号珠ＸＸ景家园(住宅)16幢3001室。
法定代表人:孙斌，总经理。
委托代理人:齐丽丽，女，汉族，北京国瑞君悦税务师事务所有限公司市场专员，住辽宁省阜新蒙古族自治县老河土乡阿拉乌束村阿拉乌束184号。
被申请人:北京贝能达技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路甲28号科实大厦D座04B。
法定代表人：郑小勇。
申请人北京国瑞君悦税务师事务所有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京贝能达技术有限公司银行存款人民币1888237.51元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为申请人北京国瑞君悦税务师事务所有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人北京国瑞君悦税务师事务所有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京贝能达技术有限公司银行存款人民币一百八十八万八千二百三十七元五角一分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人北京国瑞君悦税务师事务所有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 粱立君
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊 伟
陕西省兴平市人民法院
民事裁�书
（2016）陕0481民初711号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人孟玉兰，兴平市法律援助中心法律工作者。
委托代理人田小维，兴平市法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告罗某某于二0一六年五月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘峰刚
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初540号
原告陈庆增，男，1968年3月21日生，汉族，农民。
被告李慧娟，女，55岁，汉族，工人。
被告李贤锡，男，60岁，朝鲜族，工人。
原告陈庆增与被告李慧娟、李贤锡买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原告陈庆增起诉的三笔债权均为其与被告李慧娟之间合伙人内部的纠纷，与被告李贤锡无关。
本院认为，本案是原告陈庆增与被告离会见之间没有注册登记的个人合伙协议纠纷，应由被告李慧娟的住所地鸡西市梨树区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五条的规定，裁定如下：
将本案移送至鸡西市梨树区人民法院审理。
案件受理费4027.00元，退还原告陈庆增。
审判员 王俊河
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 峰
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔双商初字第60号
原告：金某某。
被告：湖州××制衣有限公司，住所地湖州市××××
工业区（阳道桥南堍）。
法定代表人：王某某。
原告金某某为与被告湖州××制衣有限公司承揽合同纠
纷一案，于2010年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审
判员沈阿水适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：其为被告湖州××制衣有限公司加
工羊毛衫。截止2009年9月28日，被告结欠其加工费467825元
，约定于次月15日前付款，但被告于同年10月16日付款15万元
、同年11月初付款5万元后，余款267825元至今未付。故请求
判令被告支付加工费人民币267825元；本案诉讼费用由被告承
担。
被告湖州××制衣有限公司未作答辩，亦未向本院提供
证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
《付款协议》1份，用以证明2009年9月28日，被告确认
结欠原告加工费467825元的事实。原告提供的证据《付款协议》1份，被告未到庭质证，经
本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联
性，其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实
如下：
原告金某某与被告湖州××制衣有限公司原有羊毛衫加
工业务往来。截止2009年9月28日，被告尚欠原告加工价款467
825元，约定于次月15日前付款。同年10月16日，被告支付原
告价款15万元。嗣后，被告又予支付原告价款5万元，余款267
825元至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽关系是双方当事人的真
实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损
害第三人的合法权益，确认有效。根据《中华人民共和国合同
法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告至今未予
支付原告加工报酬，是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付
加工报酬的民事责任。原告请求判令被告支付加工费267825元
的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事
人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付
报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法
第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工
作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、
第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
限被告湖州××制衣有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告金某某加工报酬人民币267825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5318元，减半收取人民币2659元，由
被告湖州××制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇一〇年四月二十三日
书记员 郑期鸣
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终244号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光辉，男，1996年8月17日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住大方县。未被采取强制措施。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1986年9月29日出生于贵州省大方县，蒙古族，本科文化，大方县竹园乡羊场村党支部副书记，住大方县。系本案被害人。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人陈光辉犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2016年5月10日作出（2016）黔0521刑初63号刑事附带民事判决。原审被告人陈光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月16日9时许，大方县竹园乡羊场村岩洞组的陈光辉与其母亲李某到竹园乡政府询问该乡迎峰煤矿供应村民烧火煤煤票时，在竹园乡政府院坝大门前遇见该乡政法委书记赵某及乡干部陈某2、羊场村副支书陈某1等人。李某向赵某询问供应煤票一事，赵某作了解释，李某不听解释，双方发生争执，陈光辉与赵某等发生语言冲突，陈某1为避免矛盾激化，抓住陈光辉的颈部往后推，陈光辉一拳打在陈某1的嘴上，将陈某1的嘴打伤，两人继而扭打倒地，被在场人劝开。后陈某1在大方县人民医院住院11天，支出医药费3，160.37元；陈光辉在大方县同仁医院住院治疗四天，支付医疗费1，459.75元。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤二级。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第三款、第三十六条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人陈光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、由被告人陈光辉赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费等各项经济损失共计4，411.98元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某1服判未上诉。原审被告人陈光辉不服，以“原审在法庭辩论结束后恢复法庭调查属程序违法；鉴定意见不能作为定案依据；行为属正当防卫，不构成故意伤害罪，无需赔偿被害人经济损失”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人陈光辉2014年4月16日在大方县竹园乡政府门前将陈某1打致轻伤的事实清楚。
上述事实，有住院病历等书证，证人王某、李某、陈某2、欧某、赵某的证言，被害人陈某1的陈述，证明陈某1的损伤程度属轻伤二级的鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实。上诉人陈光辉对殴打陈某1的事实亦予供认。足以认定。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人陈光辉未提出新的证据。本院对一审认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人陈光辉所提“原审在法庭辩论结束后恢复法庭调查属程序违法”的上诉理由，经查，原审法院2016年2月24日宣布休庭后，大方县人民检察院以“鉴定人因出差在外，未准时出庭作证”为由，建议恢复庭审，原审法院为调查核实证据，再次开庭进行法庭调查，并未违反刑事诉讼法的相关规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人陈光辉所提“鉴定意见不能作为定案依据”的上诉理由，经查，大方县公安司法鉴定中心于2014年5月6日作出“陈某1损伤为轻伤二级”的鉴定意见后，陈光辉不服，申请重新鉴定，大方县公安局又于2015年2月3日委托毕节市公安司法鉴定中心对陈某1的损伤重新进行鉴定，毕节市公安司法鉴定中心于2015年2月11日作出鉴定，意见仍为“陈某1的损伤程度属轻伤二级”，该两份鉴定意见鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合相关规范要求，鉴定意见明确，且相互印证，可以采信。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人陈光辉所提“行为属正当防卫，不构成故意伤害罪，无需赔偿被害人经济损失”的上诉理由，经查，陈光辉在仅被陈某1推搡的情况下即用拳头猛击陈某1嘴部，继而又在地上捡起砖头欲继续殴打陈某1，故意伤害意图明显，其行为不构成正当防卫，应以故意伤害罪定罪处罚，并应赔偿因其犯罪行为给陈某1造成的经济损失。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈光辉故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为构成故意伤害罪，应依法惩处。同时，由于其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失，依法应予赔偿。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
代理审判员 钟 健
代理审判员 谢 建
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 泽
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第563号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人唐某某，住址江西省吉安市安福县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0008495号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：Z0008495号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王晓改
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初622号
原告：娄烦县汾滨信息咨询服务部，住所地娄烦县城北大街。
投资人：李红。
委托诉讼代理人：白永清，山西国华律师事务所律师。
被告：太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道南街村。
法定代表人：张磊，村主任。
被告：胡荣寿，男，1968年9月12日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市。
原告娄烦县汾滨信息咨询服务部与被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会、被告胡荣寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告娄烦县汾滨信息咨询服务部的委托诉讼代理人白永清到庭参加诉讼，被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会、被告胡荣寿经本院传票传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告娄烦县汾滨信息咨询服务部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会偿还原告欠款本金2000000元，利息和违约金760000元（从2014年10月起至2016年5月止）及违约金620000元（从2012年3月起至2014年10月止），本息、违约金共计3380000元，并要求被告按年利率24%付至偿还借款本金之日止；2.被告胡荣寿对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年1月10日原、被告协商，被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会向原告借款2000000元，并签订了《协议》。协议约定借款期限为2个月，如逾期还款，每逾期一日按借款总额的千分之五承担违约金。借款到期后被告未还款，后又签订了《关于借款问题的补充协议》。在《关于借款问题的补充协议》中约定，被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会应从收到借款之日起按1分的利息计算，每年240000元向原告支付利息。因被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会未能向原告偿还借款，2014年2月又签订了《履行借条的补充合同》。该合同第二条约定：”经双方协商，还款期限从本合同生效起延期三个月（回购期、延展期）违约金仍以《协议》约定额标准连续计算，直至还清本息为止。”合同签订后，被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会截止2014年10月后的利息就再未支付，经原告多次催要未果。另外，被告胡荣寿作为借款协议的担保人，对借款本金、利息违约金承担无限连带担保责任。故向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会、被告胡荣寿在答辩期内均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月10日，原告娄烦县汾滨信息咨询服务部与被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会签订了一份借款《协议》，内容为：”1、甲方同意借给乙方人民币贰佰万元整，借期为两个月，自乙方收到借款之日起算；2、乙方保证该笔借款用于给本村村民分配及集体经济发展之用。按约定时间归还，若逾期不能偿还，每逾期一日，按借款总额的5‰向甲方支付违约金；3、胡荣寿本人以个人及本人所有财产为本借款承担无限连带担保责任，直到借款还清相关责任履行完毕为止”。2012年1月11日，原告通过光大银行电汇的形式，依约付被告借款2000000元。2012年3月合同到期后，三方就借款问题达成了《关于借款问题的补充协议》，约定：除本补充协议新约定的内容外，原约定继续有效；原借2000000元借款，从乙方收到之日起按1分利息计算，每年支付。
2014年2月25日三方又签订了履行《借条》的补充合同。合同约定：经双方协商，还款期从本合同生效起延期三个月（回购期、延展期），违约金仍以《协议》约定的标准连续计算，直至还清本息为止；担保方继续对乙方的借款利息偿还承担无限连带担保责任。
同时查明，被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会按照约定的利息标准，支付原告娄烦县汾滨信息咨询服务部至2014年10月，后来原告一直向二被告多次催要，二被告一直未予归还，故诉至我院，要求依法判决被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会偿还原告欠款本金2000000元，利息和违约金760000元（从2014年10月起至2016年5月止）及违约金620000元（从2012年3月起至2014年10月止），本息、违约金共计3380000元，并要求被告按年利率24%付至偿还借款本金之日止；被告胡荣寿对上述债务承担连带偿还责任。
上述事实有原、被告三方间签订的借款《协议》、《关于借款问题的补充协议》、履行《借条》的补充合同、原告通过光大银行的付款凭证、被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会出具的收据一张及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告娄烦县汾滨信息咨询服务部与被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会、被告胡荣寿三方签订的三份协议，系各方当事人的真实意思表示，该合同真实有效，被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会在合同到期后，理应及时归还所欠本金及利息，被告胡荣寿作为担保人，也应当在合同到期后连带归还所欠原告的本金及利息。关于原告主张二被告支付违约金620000元（从2012年3月起至2014年10月止）的诉讼请求，虽然原、被告在借款《协议》中约定了每日按5‰支付违约金，但因原、被告签订的《关于借款问题的补充协议》和履行《借条》的补充合同已约定了利息，且庭审中原告也承认二被告截止2014年10月前一直依约支付利息，不能认定为二被告违约，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张二被告支付2014年10月至2016年5月的利息及违约金的诉讼请求，因二被告未能在上述期间内依约偿还原告借款本金及支付利息，构成违约，且原、被告双方对借款利息、违约金均有约定，故本院应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对原告所主张利息及违约金共计在不超过年利率24%的范围内予以支持。被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会、被告胡荣寿经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩，举证期内也未提交任何证据，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会自本判决生效后十五日内一次性归还原告娄烦县汾滨信息咨询服务部借款本金2000000元，利息及违约金760000元（从2014年10月起至2016年5月止，按年利率24%计算）；
二、被告胡荣寿对上述借款和利息、违约金承担连带偿还责任；
三、驳回原告娄烦县汾滨信息咨询服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33840元，由原告娄烦县汾滨信息咨询服务部负担10000元，被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会、被告胡荣寿负担23840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 孙愫霞
人民陪审员 靳丽萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初622号
原告：娄烦县汾滨信息咨询服务部，住所地娄烦县城北大街。
投资人：李红。
委托诉讼代理人：白永清，山西国华律师事务所律师。
被告：太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道南街村。
法定代表人：张磊，村主任。
被告：胡荣寿，男，1968年9月12日出生，汉族，山西省太原市晋源区人，住太原市。
原告娄烦县汾滨信息咨询服务部与被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会、被告胡荣寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告娄烦县汾滨信息咨询服务部的委托诉讼代理人白永清到庭参加诉讼，被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会、被告胡荣寿经本院传票传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告娄烦县汾滨信息咨询服务部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会偿还原告欠款本金2000000元，利息和违约金760000元（从2014年10月起至2016年5月止）及违约金620000元（从2012年3月起至2014年10月止），本息、违约金共计3380000元，并要求被告按年利率24%付至偿还借款本金之日止；2.被告胡荣寿对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年1月10日原、被告协商，被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会向原告借款2000000元，并签订了《协议》。协议约定借款期限为2个月，如逾期还款，每逾期一日按借款总额的千分之五承担违约金。借款到期后被告未还款，后又签订了《关于借款问题的补充协议》。在《关于借款问题的补充协议》中约定，被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会应从收到借款之日起按1分的利息计算，每年240000元向原告支付利息。因被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会未能向原告偿还借款，2014年2月又签订了《履行借条的补充合同》。该合同第二条约定：“经双方协商，还款期限从本合同生效起延期三个月（回购期、延展期）违约金仍以《协议》约定额标准连续计算，直至还清本息为止。”合同签订后，被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会截止2014年10月后的利息就再未支付，经原告多次催要未果。另外，被告胡荣寿作为借款协议的担保人，对借款本金、利息违约金承担无限连带担保责任。故向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会、被告胡荣寿在答辩期内均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月10日，原告娄烦县汾滨信息咨询服务部与被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会签订了一份借款《协议》，内容为：“1、甲方同意借给乙方人民币贰佰万元整，借期为两个月，自乙方收到借款之日起算；2、乙方保证该笔借款用于给本村村民分配及集体经济发展之用。按约定时间归还，若逾期不能偿还，每逾期一日，按借款总额的5‰向甲方支付违约金；3、胡荣寿本人以个人及本人所有财产为本借款承担无限连带担保责任，直到借款还清相关责任履行完毕为止”。2012年1月11日，原告通过光大银行电汇的形式，依约付被告借款2000000元。2012年3月合同到期后，三方就借款问题达成了《关于借款问题的补充协议》，约定：除本补充协议新约定的内容外，原约定继续有效；原借2000000元借款，从乙方收到之日起按1分利息计算，每年支付。
2014年2月25日三方又签订了履行《借条》的补充合同。合同约定：经双方协商，还款期从本合同生效起延期三个月（回购期、延展期），违约金仍以《协议》约定的标准连续计算，直至还清本息为止；担保方继续对乙方的借款利息偿还承担无限连带担保责任。
同时查明，被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会按照约定的利息标准，支付原告娄烦县汾滨信息咨询服务部至2014年10月，后来原告一直向二被告多次催要，二被告一直未予归还，故诉至我院，要求依法判决被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会偿还原告欠款本金2000000元，利息和违约金760000元（从2014年10月起至2016年5月止）及违约金620000元（从2012年3月起至2014年10月止），本息、违约金共计3380000元，并要求被告按年利率24%付至偿还借款本金之日止；被告胡荣寿对上述债务承担连带偿还责任。
上述事实有原、被告三方间签订的借款《协议》、《关于借款问题的补充协议》、履行《借条》的补充合同、原告通过光大银行的付款凭证、被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会出具的收据一张及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告娄烦县汾滨信息咨询服务部与被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会、被告胡荣寿三方签订的三份协议，系各方当事人的真实意思表示，该合同真实有效，被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会在合同到期后，理应及时归还所欠本金及利息，被告胡荣寿作为担保人，也应当在合同到期后连带归还所欠原告的本金及利息。关于原告主张二被告支付违约金620000元（从2012年3月起至2014年10月止）的诉讼请求，虽然原、被告在借款《协议》中约定了每日按5‰支付违约金，但因原、被告签订的《关于借款问题的补充协议》和履行《借条》的补充合同已约定了利息，且庭审中原告也承认二被告截止2014年10月前一直依约支付利息，不能认定为二被告违约，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张二被告支付2014年10月至2016年5月的利息及违约金的诉讼请求，因二被告未能在上述期间内依约偿还原告借款本金及支付利息，构成违约，且原、被告双方对借款利息、违约金均有约定，故本院应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对原告所主张利息及违约金共计在不超过年利率24%的范围内予以支持。被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会、被告胡荣寿经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩，举证期内也未提交任何证据，视为对上述事实的默认和对其权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会自本判决生效后十五日内一次性归还原告娄烦县汾滨信息咨询服务部借款本金2000000元，利息及违约金760000元（从2014年10月起至2016年5月止，按年利率24%计算）；
二、被告胡荣寿对上述借款和利息、违约金承担连带偿还责任；
三、驳回原告娄烦县汾滨信息咨询服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33840元，由原告娄烦县汾滨信息咨询服务部负担10000元，被告太原市晋源区晋源街道南街村村民委员会、被告胡荣寿负担23840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 孙愫霞
人民陪审员 靳丽萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 寇丽萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审56号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北�武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区树群华润漆纸坊专卖店，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街富丽园*号门面。
被申请执行人：金树群，系武汉市江夏区树群华润漆纸坊专卖店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区树群华润漆纸坊专卖店、金树群作出的（夏城管）征决字[2017]080号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]080号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，门面从事涂料零售，经营面积100平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200元平方米（含200平方米）以下的部分，4元每月每平方米的收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为400元。自2017年1月至2017年5月，累计应缴纳生活垃圾服务费2000元，欠缴2000元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年6月26日作出（夏城管）征决字[2017]080号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费2000元。被申请执行人武汉市江夏区树群华润漆纸坊专卖店、金树群在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]080号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区树群华润漆纸坊专卖店、金树群在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述征收决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出�（夏城管）征决字[2017]080《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异71号
申请执行人赵伟，男，1984年8月26日生，汉族。
被执行人上海弘孔文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人颜立新。
第三人上海稳慎实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人向冬香。
委托代理人颜奕。
本院依据已经发生法律效力的(2015)宝民二(商)初字第906号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人上海弘孔文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。本案申请执行人赵伟认为，2014年6月20日第三人上海稳慎实业有限公司曾代被执行人向申请执行人收取了人民币3万元(以下币种均为人民币)，该款系被执行人的财产，但被第三人长期占用至今未归还，故请求追加第三人为本案的被执行人。
第三人上海稳慎实业有限公司认为，第三人与申请执行人之间无任何业务往来，只是提供了POS机为被执行人向申请执行人代收了3万元，该3万元早就归还给被执行人，由被执行人向申请执行人出具了收条，不存在任何占用的事实；申请执行人曾以不当得利为由起诉过第三人，已被上海市金山区人民法院驳回。故不同意申请执行人的追加请求。
经审查，申请执行人赵伟与被执行人上海弘孔文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出(2015)宝民二(商)初字第906号民事判决书：一、确认原告赵伟与被告上海弘孔文化传播有限公司之间的《转让协议书》于2015年7月14日起解除；二、被告上海弘孔文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵伟转让款共计39,100元；三、被告上海弘孔文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵伟逾期还款损失(以39,100元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年7月14日起计算至实际清偿之日止)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费832元(原告赵伟已预交)，由被告上海弘孔文化传播有限公司负担。该判决书生效后，因上海弘孔文化传播有限公司未及时履行付款义务，赵伟于2017年2月21日向本院申请执行，本院以(2017)沪0113执1171号予以立案执行，但被执行人上海弘孔文化传播有限公司至今未能履行全部付款义务。
本院认为，追加被执行人应符合法定条件，并要有相应的事实与法律依据。本案中，申请执行人以第三人曾代被执行人向其收取3万元并占用为由要求追加第三人为被执行人，但并无相关法律规定确定此种情形属于执行中追加当事人的审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵伟要求追加第三人上海稳慎实业有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 洁
审 判 员 祝文龙
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第34号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：孙徐丹，无固定职业。
被告：朱东平，无固定职业。
被告：张金友，农民。
被告：赵佩青，农民。
原告象山县农村信用合作联社与被告孙徐丹、朱东平、张金友、赵佩青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕，被告张金友、赵佩青到庭参加诉讼，被告孙徐丹、朱东平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2012年11月16日，原告与被告孙徐丹签订个人保证借款合同一份，约定被告孙徐丹向原告借款200000元，借款期限为2012年11月16日至2013年11月10日，借款月利率为9.50‰。该借款由被告张金友、赵佩青提供连带责任担保。同时，被告朱东平出具保证函一份，自愿对上述款项承担连带保证责任。2013年11月16日，原告按约向被告孙徐丹发放贷款200000元。借款期限届满后，被告孙徐丹未及时归还借款。经原告多次催讨，被告孙徐丹仍未履行还款义务，被告朱东平、张金友、赵佩青也未履行担保责任。为此，原告起诉请求判令被告孙徐丹立即归还原告借款本金200000元，并支付约定利息
18449.29元（从2013年9月21日算至2014年6月4日止，以后利息按照借款借据、借款合同约定的违约利息计算至本金全部付清止）；被告朱东平、张金友、赵佩青对上述款项承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借款申请书、个人保证借款合同、保证函复印件各一份，以证明被告孙徐丹向原告借款200000元以及被告朱东平、张金友、赵佩青为上述借款提供连带责任担保的事实；
2.借款借据复印件一份，以证明原告向被告孙徐丹发放贷款
200000元的事实；
3.利息清单原件一份，以证明截止2014年6月4日，被告尚欠原告利息18449.29元的事实。
被告孙徐丹、朱东平未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张金友、赵佩青答辩称：答辩人为被告孙徐丹向原告借款提供担保事实，但答辩人无偿还能力。被告孙徐丹在西周镇滨港小区有地基，可以先将该地基卖掉偿还上述借款。
被告张金友、赵佩青未提供证据。
对原告提供的证据，被告张金友、赵佩青无异议，被告孙徐丹、朱东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，且上述证据均系书证，经与原件核对无异，故其证明效力应予认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2012年11月16日，原告与被告孙徐丹签订个人保证借款合同一份，合同内容与原告诉称一致。该借款由被告张金友、赵佩青提供连带责任担保。同时，被告朱东平出具保证函一份，自愿对上述款项承担连带保证责任。原告与被告张金友、赵佩青、朱东平约定的担保期限均为借款期限届满后两年。2013年11月16日，原告按约向被告孙徐丹发放贷款200000元。借款期限届满后，被告孙徐丹未及时归还借款。经原告多次催讨，被告孙徐丹仍未履行还款义务，被告朱东平、张金友、赵佩青也未履行担保责任。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告象山县农村信用合作联社与被告孙徐丹、张金友、赵佩青签订的个人保证借款合同，其内容符合法律规定，具有法律效力，合同双方应依约履行合同义务。原告在按约发放贷款后，已履行其合同义务，被告孙徐丹未按约归还借款和支付利息，被告张金友、赵佩青未履行担保责任，已构成违约，故原告要求被告孙徐丹归还借款本息，并由被告张金友、赵佩青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱东平出具保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告朱东平对上述款项承担连带清偿责任的诉称，本院亦予以支持。被告孙徐丹、朱东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙徐丹在本判决生效之日起十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款200000元，并支付约定利息18449.29元（从2013年9月21日算至2014年6月4日止，以后利息按照借款借据、借款合同约定的违约利息计算至实际履行之日止）；
二、被告朱东平、张金友、赵佩青对上述款项承担连带清偿责任，被告张金友、赵佩青承担担保责任后，有权向被告孙徐丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费4577元，由被告孙徐丹负担，被告朱东平、张金友、赵佩青承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈忠武
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 周云海
二〇一五年五月十九日
代书 记员 刘 凯
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初714号
原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人：秦德亮，任理事长。
委托代理人陈金辉，男，1968年10月10日出生，汉族，××信用社副主任，住福建省华安县。
委托代理人林宇航，男，1992年10月13日出生，汉族，××信用社信贷员，住福建省华安县。
被告林良文，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告蒋丽金，女，1975年6月28日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林金能，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院受理原告华安县农村信用合作联社与被告林良文、蒋丽金、林金能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告华安县农村信用合作联社于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以林良文还清全部贷款本息为由申请撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由华安县农村信用合作联社负担。
审判员 蔡一苇
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 健
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初343号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人杨飞，男，1982年10月17日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，户籍地贵州省德江县，住福建省安溪县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2018年1月23日被安溪县公安局抓获，同月24日被取保候审，同年3月16日被安溪县人民检察院办理取保候审，同年4月4日由本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检未检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人杨飞犯猥亵儿童罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林颖瑜出庭支持公诉，被告人杨飞、被害人李某1的法定代理人李某2、诉讼代理人刘某翩到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人杨飞自2018年1月10日以来，多次在安溪县城厢镇玉田村墩坂路口后溪租房内，强行用手指抠、摸李某1（女，2012年4月8日生）的阴部，对李某1实施猥亵。
被告人杨飞到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被害人李某1的陈述、证人侯某1、李某2的证言、辨认笔录、到案经过、户口簿信息复印件、户籍证明及被告人杨飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞以寻找刺激为目的，对未满十四周岁儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪，从重处罚。安溪县人民检察院指控被告人杨飞犯猥亵儿童罪的犯罪事实和罪名成立。被告人杨飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人杨飞在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑意见适当。被害人李某1的委托代理人刘某翩请求对被告人杨飞从严从重处罚的代理意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护儿童的隐私权不受侵犯，根据被告人杨飞的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期1日，刑期自2018年4月4日起至2020年10月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 郑凤冠
人民陪审员 张国显
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王伟坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民特字第5号
申请人：陈丙宣，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
申请人陈丙宣要求宣告陈忠华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈丙宣以其次女陈忠华于1981年4月离家外出至今无下落为由，请求宣告陈忠华失踪。
经查：陈忠华，女，汉族，四川省三台县刘营镇人，系申请人陈丙宣之次女，陈忠华于1981年4月离家外出至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年12月17日发出寻找陈忠华的公告，法定公告期为三个月，现已届满，陈忠华仍下落不明。
本院认为：陈忠华离家外出达二年以上无下落，其父陈丙宣要求宣告陈忠华失踪诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈忠华为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一四年三月十九日
书记员 林光奎
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00026号
原告李秀峰。
被告山峰。
本院在审理原告李秀峰诉被告山峰买卖合同欠款纠纷一案中，原告李秀峰于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀峰负担。
审判员 李佳勇
二〇一三年二月一日
书记员 刘 玉
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2496号
原告温某某，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告邱某某，女，1987年3月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告温某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，简易程序减半收取123元，由原告温某某负担。
审 判 员 刘五连
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 游小兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1064号
上诉人（原审被告）：周祖谦。
被上诉人（原审原告）：闻卫娣。
上诉人周祖谦因与被上诉人闻卫娣民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第964-2号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定认为原告方所在地为接收货币一方所在地是错误的。本案系民间借贷纠纷，应按合同履行地或者被告住所地确定管辖。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条规定，借款合同成立时接收货币一方所在地为合同履行地，合同履行地的确定并非还款时。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到温州市平阳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。闻卫娣持周祖谦出具的借条等证据起诉，要求周祖谦归还款项，其住所地应视为合同履行地。原审法院作为闻卫娣的住所地法院，对本案享有管辖权。周祖谦认为其住所地因视为合同履行地不能成立，其要求将本案移送至温州市平阳县人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林叶红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第595号
原告：杭州余杭区腾龙木业地板厂。
代表人：陈骥。
委托代理人：何琳烨。
被告：浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司。
法定代表人：帅峰。
本院在审理原告杭州余杭区腾龙木业地板厂诉被告浙ＸＸ凯市政环境艺术发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州余杭区腾龙木业地板厂于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州余杭区腾龙木业地板厂向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭区腾龙木业地板厂撤回起诉。
本案案件受理费1730元，减半收取865元，由原告杭州余杭区腾龙木业地板厂负担。
代理审判员 陈建科
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初135号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：孙振，男，1986年7月13日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。
被告：李斐斐，女，1982年8月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙振、李斐斐借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告孙振、李斐斐经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的汽车贷款合同；2、被告偿还借款本金94138.09元、利息10025.25元、罚息复利2973.62元（利息、罚息、复利计算至2016年12月26日），并按合同约定利率支付自2016年12月27日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；3、原告对抵押物（车牌号×，车架号×克莱斯勒牌小型轿车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月23日，被告孙振、李斐斐与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：两被告共同向原告贷款150000元，贷款月利率为放款日基准月利率增加0.8108个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限60个月等。合同签订后原告依约发放了贷款，两被告取得克莱斯勒牌小型轿车所有权，并于2013年11月01日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。两被告还款28期后未再还款，截至2016年12月26日已逾10期未还款。
被告孙振、李斐斐未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。两被告自2016年3月25日起未还款，截至2016年12月26日积欠借款本金94138.09元、利息10025.25元、罚息复利2973.62元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，两被告作为共同借款人应按时足额还款，现两被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权主张解除合同并要求两被告承担相应违约责任，因此本院对原告解除合同的诉请予以支持。关于违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求两被告共同归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。两被告以汽车为借款提供担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙振、李斐斐于2013年10月23日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告孙振、李斐斐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金94138.09元、利息10025.25元、罚息复利2973.62元，并支付自2016年12月27日起至实际清偿之日止以未归还本金为基数按合同约定利率计算的利息、罚息及复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对车牌号×，车架号×克莱斯勒牌小型轿车的折价、变卖、拍卖所得价款在前述第二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元、公告费560元（已交至报社），由被告孙振、李斐斐共同负担（受理费与公告费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初82号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人吴勋启，男，1981年10月12日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，经商，住福建省将乐县，户籍地福建省将乐县。因本案于2016年12月27日被福建省将乐县公安局取保候审，2017年5月24日被福建省将乐县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人吴勋启犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员伍启群出庭支持公诉，被告人吴勋启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日20时许，被告人吴勋启在将乐县水南镇天源大酒店饮酒后，驾驶号牌为闽Ｇ×××××的轻型仓栅式货车离开，行驶至将乐县二桥水南桥头路段时，被将乐县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，案发时吴勋启的血样中乙醇含量为175.6mg/100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人吴勋启如实供述了自己的罪行。
另查明，吴勋启因本案的机动车未按规定投保机车第三者强制责任险未定期进行安全技术检验，被将乐县公安局交通警察大队处以罚款人民币2420元。罚款已缴纳。
上述事实，被告人吴勋启在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立、破案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通违法通知书、证明、车辆查询表、驾驶证查询表、行政处罚决定书、行政罚款收据、返还物品凭证、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、将乐县公安局交通警察大队证明；正中司法鉴定所关于吴勋启的血样乙醇检验报告；人车合一照片、酒精测试仪呼吸照片、提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勋启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴勋启归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。鉴于被告人吴勋启犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人吴勋启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一七年六月三十日
书记员 陈海珠
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规。
PAGE
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0428刑初82号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人吴勋启，男，1981年10月12日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，经商，住福建省将乐县，户籍地福建省将乐县。因本案于2016年12月27日被福建省将乐县公安局取保候审，2017年5月24日被福建省将乐县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人吴勋启犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员伍启群出庭支持公诉，被告人吴勋启到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月26日20时许，被告人吴勋启在将乐县水南镇天源大酒店饮酒后，驾驶号牌为闽Ｇ×××××的轻型仓栅式货车离开，行驶至将乐县二桥水南桥头路段时，被将乐县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，案发时吴勋启的血样中乙醇含量为175.6mg/100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人吴勋启如实供述了自己的罪行。另查明，吴勋启因本案的机动车未按规定投保机车第三者强制责任险未定期进行安全技术检验，被将乐县公安局交通警察大队处以罚款人民币2420元。罚款已缴纳。上述事实，被告人吴勋启在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立、破案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通违法通知书、证明、车辆查询表、驾驶证查询表、行政处罚决定书、行政罚款收据、返还物品凭证、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、将乐县公安局交通警察大队证明；正中司法鉴定所关于吴勋启的血样乙醇检验报告；人车合一照片、酒精测试仪呼吸照片、提取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴勋启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴勋启归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。鉴于被告人吴勋启犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人吴勋启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨旭明二〇一七年六月三十日书记员  陈海珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执469号
申请执行人李厚文，男，1938年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人伍国世，男，1970年出生，汉族，住监利县新沟镇。
被执行人邓云霞，女，1972年出生，汉族，住监利县新沟镇，系伍国世之妻。
本院在执行李厚文与伍国世、邓云霞借款合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 健
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执469号申请执行人李厚文，男，1938年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人伍国世，男，1970年出生，汉族，住监利县新沟镇。被执行人邓云霞，女，1972年出生，汉族，住监利县新沟镇，系伍国世之妻。本院在执行李厚文与伍国世、邓云霞借款合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  朱先明审判员  张立仿二〇一七年十二月二十七日书记员  高 健
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第430号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告薛东芹，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王体忠，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告薛东芹、王体忠借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告薛东芹、王体忠的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告薛东芹、王体忠的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第686号
原告李廷本，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告刘明庆，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
本院于2015年1月28日立案受理了原告李廷本诉被告刘明庆承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李廷本撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告李廷本承担。
审判员 张霞
二〇一五年一月三十日
书记员 李志
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0830财保12号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
被申请人：宋小兰，女，住永新县。
被申请人：周银桃，男，住址同上。
申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人宋小兰、周银桃采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋小兰、周银桃的银行存款叁万元。
如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年一月十七日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0830财保12号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。被申请人：宋小兰，女，住永新县。被申请人：周银桃，男，住址同上。申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人宋小兰、周银桃采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋小兰、周银桃的银行存款叁万元。如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年一月十七日书记员  樊燕南
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申128号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹彦立，男，汉族，1964年11月12日生，现住邯郸市复兴区。
委托代理人：张冲，河北万强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁社山，男，汉族，1956年12月17日生，现住邯郸市复兴区。
再审申请人曹彦立因与被申请人梁社山民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）冀04民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹彦立申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，《证明》条在被申请人未按期还款的情况下应当作为前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，依据该债权凭证被申请人应当按本金50000元，月利2％计息归还申请人所有款项。综上，申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，故请求撤销本院（2017）冀04民终2204号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，申请人曹彦立与被申请人梁社山于2011年5月15日签订借款协议，借款本金5万元，月息3%，双方均认可已于2014年2月8日还清本金。故申请人曹彦立起诉要求偿还的应为双方结算后剩余的利息,不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的情形。根据双方所提交的证据，借款后，被申请人梁社山共计偿还申请人曹彦立利息31000元，原审法院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，扣除已偿还的利息，判令梁社山应按照月息2%偿还剩余利息共计12137元，并无不当。故申请人申请再审的理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。曹彦立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹彦立的再审申请。
审判长 赵万举
审判员 赵 强
审判员 李 涛
二〇一七年九月六日
书记员 裴宇星
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民申128号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹彦立，男，汉族，1964年11月12日生，现住邯郸市复兴区。委托代理人：张冲，河北万强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁社山，男，汉族，1956年12月17日生，现住邯郸市复兴区。再审申请人曹彦立因与被申请人梁社山民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）冀04民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹彦立申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，《证明》条在被申请人未按期还款的情况下应当作为前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，依据该债权凭证被申请人应当按本金50000元，月利2％计息归还申请人所有款项。综上，申请人的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，故请求撤销本院（2017）冀04民终2204号民事判决，对本案进行再审。本院认为，申请人曹彦立与被申请人梁社山于2011年5月15日签订借款协议，借款本金5万元，月息3%，双方均认可已于2014年2月8日还清本金。故申请人曹彦立起诉要求偿还的应为双方结算后剩余的利息,不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的情形。根据双方所提交的证据，借款后，被申请人梁社山共计偿还申请人曹彦立利息31000元，原审法院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，扣除已偿还的利息，判令梁社山应按照月息2%偿还剩余利息共计12137元，并无不当。故申请人申请再审的理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。曹彦立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹彦立的再审申请。审判长  赵万举审判员  赵 强审判员  李 涛二〇一七年九月六日书记员  裴宇星
新疆�吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初902号
原告：陈玉明，住伊宁市。
被告：周海珍，住伊宁市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治区伊宁市。
法定代表人：金啸波，该公司总经理。
本院在审理原告陈玉明诉被告周海珍、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈玉明在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年三月二日
书 记 员 阿娜尔
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01642号
原告张某，女，1974年出生。
被告姚某甲，男，1933年出生。
被告姚某乙，男，1988年出生。
被告王某甲，女，1937年出生。
原告张某诉被告姚某乙、姚某甲、王某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈林敏担任审判长，与代理审判员聂源岐、人民陪审员彭绪彬组成合议庭，适用普通程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某，被告姚某乙到庭参加诉讼。被告姚某甲、王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告�某诉称，姚某丙与原告张某原系夫妻关系，双方于2013年9月11日在武隆县民政局自愿登记离婚。姚某丙在结婚前向原告借款140000元，离婚时约定2013年10月11前还清，但到期后不但没有还款，反而又向原告借款280000元，至今未还。2015年6月26日姚某丙因交通事故死亡。三被告为姚某丙的法定继承人。请求判三被告在继承遗产的范围内立即偿还原告借款420000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清时止。
被告姚某乙辩称，被告不放弃对姚某丙遗产的继承权。对原告诉称事实均予以认可，确认姚某丙有向原告借款的事实。
被告姚某甲、王某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，姚某丙与原告张某原系夫妻关系，双方于2012年6月19日登记结婚，2013年9月11日在武隆县民政局自愿登记离婚。姚某丙在与原告张某结婚前向原告借款140000元，离婚时约定于2013年10月11前还清。
2014年3月14日，原告张某向姚某丙光大银行账户转款3000元，交易用途记载为“转账”；2014年3月28日，原告张某向姚某丙重庆银行账户转款49000元，交易用途记载为“转账”；2014年3月28日，原告张某向姚某丙重庆农商行账户转款41000元，交易用途记载为“转账”；2014年4月3日，原告张某向姚某丙重庆农商行账户转款10000元，交易用途记载为“借款”；2014年4月28日，原告张某向姚某丙重庆农商行账户转款48000元，交易用途记载为“借款”；2014年8月28日，原告张某向姚某丙重庆农商行账户转款3000元，交易用途记载为“借款”；2014年11月16日，原告张某向姚某丙建设银行账户转款3000�，交易用途记载为“还款”；2014年11月17日，原告张某向姚某丙建设银行账户转款2300元，交易用途记载为“还款”；2014年12月12日，原告张某向姚某丙重庆农商行账户转款5000元，交易用途记载为“转账”；2015年1月9日，原告张某向姚某丙重庆农商行账户转款30000元，交易用途记载为“借款”；2015年5月20日，原告张某向姚某丙重庆农商行账户转款20000元，交易用途记载为“转账”。
2015年6月26日姚某丙因交通事故死亡。姚某丙系被告姚某甲和王某甲之子、姚某乙之父，三被告为姚某丙的法定继承人。2015年7月21日，原告张某起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告姚某乙、王某甲、姚某甲均未表示放弃对姚某丙遗产的继承权。姚某丙死亡时婚姻状况为离�。
上述事实，有原告张某举示的离婚协议一份、银行转账凭据十一份以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭。前述证据经庭审审查质证，具有真实性、合法性，本院依法予以确认。
被告姚某甲、王某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告张某主张姚某丙生前向原告借款420000元，除了离婚协议外，原告张某仅举示了银行转账凭据，而未举示借条予以证明。
原告张某举示的银行转账凭据中，交易日期为2014年11月16日、2014年11月17日的两份凭据上交易用途记�为“还款”，说明原告张某与姚某丙之间存在相互借款的行为。交易日期为2014年3月14日、2014年3月28日（两次）、2014年12月12日、2015年5月20日的五份凭据上交易用途记载为“转账”，未说明转账用途。本院认为，在原告张某和姚某丙曾系夫妻关系，并且曾相互有借款往来的情况下，原告张某举示的该七份凭据仅证明双方有资金往来，不足以充分证明姚某丙有向原告张某借款的事实，故本院对该部分证据的关联性不予以确认。
原告张某举示的另外四份银行转账凭据，金额共计91000元，交易用途均记载为“借款”，可以证明原告张某与姚某丙间借款关系，本院对该部分证据的关联性予以确认。
原告张某举示的离婚协议，记明姚某丙在结婚前向原告张某借款140000元，双方离婚时约定由姚某丙在2013年10月11日前还清，该离婚协议系原件，且加盖有武隆县民政局的公章，本院对其关联性予以确认。
结合原告张某的举示四份银行转账凭据以及离婚协议，本院确认原告张某与姚某丙之间借款关系成立。原告张某向姚某丙出借款项的金额共计231000元。
姚某丙于2015年6月26日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，被告姚某乙、姚某甲、王某甲均是姚某丙遗产的第一顺序继承人。姚某丙遗产继承自姚某丙死亡时发生。在庭审中，三被告均未表示放弃对姚某丙遗产的继承，因此被告姚某甲、王某甲、姚某乙应该在继承姚某丙遗产的实际价值的范围内承担欠原告张某231000元借款及利息的清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告张某和姚某丙未约定借款期限，原告张某可以随时要求姚某丙偿还该借款。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息符合法律规定。
综上所述，原告的请求部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某乙、姚某甲、王某甲于本判决生效后次日起三日内在继承姚某丙的遗产范围内偿还原告张某借款本金231000元及利息（利息计算方式：从2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清时止）；
二、驳回原告张某其余诉讼请求。
如果被告姚某乙、姚某甲、王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费7600元（原告张某已预交），由被告姚某乙、姚某甲、王某甲负担4180元，由原告张某负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈林敏
代理审判员 聂源岐
人民陪审员 彭绪彬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 洁
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保916-1号
申请人渝水区袁河平台兴发建筑钢管租赁服务中心，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
经营者袁军，男，1969年10月20日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
被申请人仙女湖名人岛，住所地新余市仙女湖区。
经营者严慕春，男，1964年2月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人严慕春，男，1964年2月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人胡春英，女，1964年1月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人罗勇，男，1976年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人张九秀，女，1983年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。。
本院依据（2016）赣0502执保916号执行裁定书，依法查封、冻结上述被申请人的银行存款310000元及同等价值的财产。现由于申请人已撤回起诉，案件已审理终结，应解除对被申请人银行存款及其他财产的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人仙女湖名人岛、严慕春、胡春英、罗勇、张九秀银行存款人民币310000元或其他同等价值财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周军华
二０一六年十月二十一日
书记员 陈园园
河北省博野县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初154号
原告：保定八达胶带有限公司，住所地博野县工业区。
法定代表人：冉建库，总经理。
委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。
被告：苑占田，男，1960年11月25日出生，汉族，现住博野县。
被告：王会敏，女，1963年2月11日出生，汉族，现住博野县。
原告保定八达胶带有限公司与被告苑占田、王会敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告保定八达胶带有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定八达胶带有限公司撤诉。
案件受理费3740元，减�收取计1870元，保全费1405元，均由原告保定八达胶带有限公司负担。
审判员 江素平
二〇一八年二月六日
书记员 李丽娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民监1号
监督机关：巢湖市人民检察院。
原审原告：李忠。
原审被告：钱进。
原审被告：巢湖市国华投资咨询有限公司。
原审原告李忠与原审被告钱进、巢湖市国华投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）巢民一初字第01422号民事判决。判决生效后，巢湖市人民检察院以巢检民（行）监[2016]34018100005号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 许永友
审判员 窦本发
审判员 周 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 汤友娣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2646号
原告：厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦10层B区。
法定代表人：苏仰琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所执业律师。
被告：陈添梅，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司与被告陈添梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年六月二十三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2646号原告：厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦10层B区。法定代表人：苏仰琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽婷，福建翔联律师事务所执业律师。被告：陈添梅，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司与被告陈添梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门鑫祥庭物业管理服务有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年六月二十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初121号
原告：包头铁路鑫源木业有限责任公司，住所地内蒙古包头市青山区乌素图0公里处。
法定代表人：郑拴柱，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张齐家，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告：内蒙古呼铁轨枕制造有限责任公司，住所地内蒙古包头市青山区乌素图0公里处。
法定代表人：郝永忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古和源律师事务所律师。
原告包头铁路鑫源木业有限责任公司（以下简称木业公司）与被告内蒙古呼铁轨枕制造有限责任公司（以下简称轨枕公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑拴柱及委托诉讼代理人张齐家、被告委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木业公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告为被告垫付承揽工程款2654246元、判令被告分期给付原告垫付工程款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是60年代开班的五七厂企业，后逐步变更集体企业、股份制企业。被告一直给予特别的扶持和支持，两家企业有着高度信赖关系。2009年至2012年被告企业的建筑、维修、装饰、改造、采暖外网工程均由原告完成。由于原、被告有着长期信赖关系，所有工程都是口头协议，由原告先完成承揽工程，后提供预（决）算书，经被告审核后，支付工程款。2009年至2012年原告共给被告完成以下工程：1.厂房粉刷、维修工程198785元；2.拆除围墙、房屋、窗户、锅炉等180479元；3.门前、后平整场地工程160363元；4.办公室维修工程197792元；5.厕所改造工程36401元；6.水泵房、围墙粉刷涂料、二次铺路工程183771.65；7.文化墙、门房工程89313元；8.围墙、展台铁架制作安装工程114195元；9.混凝土路面硬化工程153916元；10.办公楼墙体刮腻子工程91845元；11.采暖外网工程267582元；12.采暖外网拆除工程61975元；13.彩钢房仓库工程988979.29元，计2725396.94元。由于被告领导几经更换，其公司财务帐上又无记载，使原告垫付的工程款至今未得到被告给付。
被告轨枕公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告完成的工程只有其自做的工程预（决）算书，没有有资质的第三方认证，价款存有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告口头达成的承揽合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告根据被告要求实际完成了承揽工程，被告理应按合同约定和实际完成工程量给付工程款，原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告辩称原告完成的工程只有其自做的工程预（决）算书，没有有资质的第三方认证，工程价款存有异议的辩解，本院予以采信。经原告申请，本院通过包头市中级人民法院司法鉴定处摇号确定，委托包头创信工程造价咨询有限责任公司对轨枕公司院内木业公司施工工程造价进行鉴定，结论是2654246元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告内蒙古呼铁轨枕制造有限责任公司欠原告包头铁路鑫源木业有限责任公司工程款2654246元，于2017年11月起至2018年8月，每月给付250000元；于2018年9月30日前给付剩余款154246元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28604元，简易程序减半收取14302元，鉴定费16900元，计31202元，由原告包头铁路鑫源木业有限责任公司负担367元，由被告内蒙古呼铁轨枕制造有限责任公司负担30835元（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 王先勤
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 泽
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。