襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1748号
原告：吴正江，男，1952年7月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：杨燕、周大鹏，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告：冯卫东，男，1969年7月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：平安财险襄阳公司）。
代表人，阮俊华，经理职务。
委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。
原告吴正江与被告冯卫东、平安财险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成由审判员林聚明独任审判,于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴正江的委托代理人杨燕、周大鹏、被告冯卫东、平安财险襄阳公司的委托代理人叶祥，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正江诉称，2016年10月9日9时50分，被告冯卫东驾驶鄂Ｆ×××××“江铃”牌小型普通客车，由南向北行至新2**国道襄州区伙牌镇下冯村路口段，与原告吴正江驾驶的“珠江”牌两轮摩托车发生刮碰，致原告受伤，两车受损的交通事故。为了维护原告的合法权利。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费22457.6元、后期治疗费10000元、营养费950元、住院伙食补助费950元、护理费1900元（100元×19天）、残疾赔偿金40720元（12725元/年×16年×20%）、误工费9395.5元（31462元/年÷365天×109天）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、交通费500元，合计94373.1元。
被告冯卫东辩称，本人驾车沿207国道由北向南，正常行驶，原告由东向西骑摩托车，横穿公路，鸣笛原告未听到，原告撞到我车的左后轮。因肇事车辆在平安财险襄阳公司投有保险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告平安财险襄阳公司辩称，1、被告冯卫东在交通事故中无责任，保险公司只在交强险内承担责任；2、原告请求数额过高，应依法核减；3、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告吴正江为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故证明、事故车辆保险单二份、被告冯卫东的驾驶证、行车证、诊断证明、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、原告家庭成员的户口本。经质证，被告冯卫东、平安财险襄阳公司无异议，本院予以采信。
原告所举的下列证据，当事人有异议，本院认定如下：
证据一、司法鉴定意见书，用以证明交通事故造成原告受伤后构成九级伤残、后期治疗费需10000元。经质证，被告平安财险襄阳公司对伤残等级有异议，但在本院限定的期限内，未提出重新鉴定的申请，故本院对该证据予以采信。
二、被告冯卫东为支持其抗辩理由，向本院提交了驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单各一份。经庭审质证，原告吴正江、被告平安财险襄阳公司无异议，本院予以采信。
三、被告平安财险襄阳公司支持其抗辩理由，向本院提出，3张照片，用以证明原告驾驶摩托车撞到冯卫东车的左后轮，冯卫东在事故中无责任。经庭审质证，原告对真实性无异议，只能证明被告冯卫东的车辆有损失，不能证明事故的责任。本院认为仅凭照片难以证明事故的责任。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年10月9日9时50分，被告冯卫东驾鄂Ｆ×××××1“江铃”牌小型普通客车，由南向北行至新2**国道襄州区伙牌镇下冯村路口段，与原告吴正江驾驶的“珠江”牌两轮摩托车发生刮碰，致原告受伤，两车受损的交通事故。被告冯卫东当即将原告吴正江送到伙牌卫生院急救，并垫付门诊费330元。因伤情较重，当日，被送往襄阳市襄州区人民医院，经诊断为：1、右锁骨骨折；2、多发性肋骨骨折并创伤性湿肺（右2-9）；3、一级脑外伤并硬膜下积液。住院治疗19天。支付医疗费22127.6元。出院医嘱：1、休息3个月；2、定期复查拍片（一月/次），一年后如骨折愈合，则取内固定；医师指导下功能锻炼，如出现红肿热痛及呼吸费力等不适随诊；4、告知患者有胸膜粘连可能。2016年11月8日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具了一份道路交通事故证明，载明：2016年10月9日9时50分，冯卫东驾鄂Ｆ×××××1江铃牌小型普通客车，行至新2**国道襄州区伙牌镇下冯村路口段，与原告吴正江驾驶的“珠江”牌两轮摩托车发生刮碰。因事故无原始现场，并且当事人将摩托车上的车篓丢失，且双方述不一致，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关道路交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”2016年12月8日，经襄阳公正法医司法鉴定所鉴定原告伤情构成9级伤残，其后期治疗费约需人民币10000元，原告支付鉴定费1500元。事故发生后，被告冯卫东为原告垫付医疗费6330元。后原、被告协商赔偿事宜未果，为此，原告向法院提起诉讼。
另查明：原告吴正江是农村户口。原告住院治疗期间，其女吴华建护理。原告为此事故支付交通费200元。
还查明：鄂Ｆ×××××“江铃”牌小型普通客车在平安财险襄阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保额为300000元，不计免赔率），保险期间为2016年1月11日0时起至2017年1月10日24时止。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因双方当事人对事故的陈述不一致，公安交警部门未能确定事故双方的责任大小，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，本院确定原告吴正江、被告冯卫东负事故的同等责任。因肇事车辆在平安财险襄阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应当由被告平安财险襄阳公司在强制保险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。参照湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项经济损失本院确认如下：医疗费22127.6元、后期治疗费10000元、营养费300元、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）、护理费1700.99元（32677元/365天×19天）、残疾赔偿金40720元（12725元/年×16年×20%）、误工费5171.83元（31462元/年÷365天×60天）、原告主张精神损害抚慰金6000元过高，本院酌情支持4000元、鉴定费1500元、交通费200元。以上损失共计85800.42元。被告平安财险襄阳财公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿原告残疾赔偿金40720元、护理费1700.99元、交通费200元、误工费5171.83元、精神损害抚慰金4000元,合计61792.82元。余款24007.6元，因原告吴正江、被告冯卫东负事故的同等责任。对余款部分吴正江、冯卫东各自承担50%较为适宜，即吴正江承担12003.8元（24007.6元×50%）、冯卫东承担12003.8元（24007.6元×50%），冯卫东投有第三者商业责任险，故由平安财险襄阳公司在第三者商业责任限额内赔偿12318.5元。被告冯卫东已垫付的6330元，应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴正江经济损失61792.82元，在第三者商业责任险赔偿12003.8元，合计：73796.62元；
二、驳回原告吴正江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告吴正江、被告冯卫东各负担226元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定,预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院,账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。）
审判员 林聚明
二〇一七年八月九日
书记员 魏文举