广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15851号
原告：佛山市万卓知识产权有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新五路二十号之2二楼203A，统一社会信用代码：×××26Ｌ。
法定代表人：吴乃勇，总经理。
被告：佛山政通知识产权代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道夏东村委会平六路以东地段综合楼六楼616室，统一社会信用代码：×××40Ｐ。
法定代表人：万艳艳。
原告佛山市万卓知识产权有限公司诉被告佛山政通知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告佛山市万卓知识产权有限公司的法定代表人吴乃勇到庭参加诉讼，被告佛山政通知识产权代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市万卓知识产权有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还代理费35000元并支付利息（利息以35000元为本金，从起诉之日起计算至本金还清之日止，利率按照人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月18日，兰森汉与原告签订《商标代理委托协议书》，约定：原告代理兰森汉申请第17类第6144172号“图形”商标撤销三年不使用复审的相关事宜，原告预收代理费41500元，如果商标复审裁定不成功，原告将预收的代理费全额退还。原告考虑到兰森汉对该案结果要求高，在征得兰森汉同意后，与被告协商将该代理事项转委托为被告。为此，原告与被告签订《商标委托代理合同》，约定：原告委托被告代理第6144172号商标撤销复审事宜，被告需向原告支付总费用50000元，其中预付35000元，且在合同中明确约定“余款在撤销复审裁定书成功后三日内付清，如不成功则全额退款”。该合同签订后原告依约向被告支付35000元，被告开始办理该案的复审申请。但兰森汉在收到《关于第6144172号图形商标评审案件结案通知书》后，认为复审没有成功，要求原告全额退款，原告也将该情况立即通知被告，并要求被告退款，但被告以各种理由拒绝。后兰森汉起诉原告，禅城区人民法院作出判决：6144172号商标撤销复审没有成功，原告应当退还兰森汉预付的41500元。原告已按照该判决向兰森汉支付相应款项及诉讼费用。被告拒不退还代理费的行为已构成违约，给原告造成损失，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告佛山市万卓知识产权有限公司提交了如下证据：1.原、被告营业执照、被告企业信息查询；2.商标代理委托协议书；3.（2017）粤0604民初6327号民事判决书；4.中国农业银行个人明细对账单；5.网上银行电子回单；6.商标委托代理合同；7.中国民生银行单位账户月账单；8.中国农业银行业务凭证；9.商标评审申请受理通知书；10.国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的《关于第6144172号图形商标评审案件结案通知书》。
被告佛山政通知识产权代理有限公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。对上述证据，本院认定如下：证据1的营业执照信息及被告的工商登记信息可从相关官方网站查询获取，经查询，原告提交的证据反映的信息与官方信息一致，本院予以采信；证据3的（2017）粤0604民初6327号民事判决书为本院依法出具，本院予以采信；（2017）粤0604民初6327号民事判决书对《商标代理委托协议书》、《商标委托代理合同》、商标评审申请受理通知书、国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的《关于第6144172号图形商标评审案件结案通知书》均予以采信，故本院在本案中对上述证据亦予以采信；中国农业银行个人明细对账单有原件予以核对，网上银行电子回单能与其相印证，故本院均予以采信；中国民生银行单位账户月账单、中国农业银行业务凭证均有原件予以核对，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明并确认事实如下：
案外人兰森汉是第6144172号图形商标的专用权人，其是佛山市禅城区金铭豪装饰材料销售部的经营者（该个体户已于2012年1月9日注销）。2014年4月18日，兰森汉（甲方）与原告（乙方）签订了《商标代理委托协议书》，兰森汉委托原告代理其第6144172号商标撤销三年不使用复审的相关事宜，同时约定代理费用总额为61500元，“签订合同时预收肆万壹仟伍佰元整，余款在该商标复审裁定成功后三天内付清余款贰万元整，如该商标复审裁定不成功，我司将预收款肆万壹仟伍佰元全部退回给甲方”。合同签订后，兰森汉向原告支付了41500元。
2014年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《商标委托代理合同》，原告将兰森汉委托其代理的第6144172号商标撤销复审事宜转委托被告代理，合同约定原告需向被告支付总费用50000元，其中预付35000元，并约定“余款在撤销复审裁定书成功后三日内付清，如不成功则全额退款”。之后原告向被告支付了35000元。
被告作为兰森汉商标撤销复审案件的代理人于2014年5月4日向国家工商行政管理总局商标评审委员会递交了撤销注册商标复审的申请书，该委于2015年1月6日作出商标评审申请受理通知书，对上述申请予以受理。2017年2月21日，商标评审委员会作出《关于第6144172号图形商标评审案件结案通知书》，以涉案复审商标已被生效的无效宣告请求裁定书宣告无效为由，终止该商标撤销复审案件的审理，并予以结案。
2017年5月10日，兰森汉以本案原告为被告向本院提起诉讼，要求本案原告向其退还已支付的代理费41500元。该案中，被告作为第三人未出庭应诉，但提交了书面答辩意见。经审理，本院于2017年10月13日作出（2017）粤0604民初6327号民事判决书，判决认定兰森汉未能通过商标撤销复审一案维持其对第6144172号商标的专用权属于《商标代理委托协议书》约定的“商标复审裁定不成功”的情形，判令本案原告佛山市万卓知识产权有限公司向兰森汉退还代理费41500元，并以41500元为本金，自2017年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率向兰森汉计付利息至其实际清偿之日止。2017年11月15日，上述判决书发生法律效力。原告佛山市万卓知识产权有限公司已于2017年11月4日依照上述判决书向兰森汉退还了代理费及支付了利息合共42338元。
本院认为，本案系商标代理合同纠纷。针对原告的诉请，本案需首先审查被告需向原告退还代理费的条件是否已成就。原、被告双方签订的《商标委托代理合同》约定“总费用：50000元，预付35000元，余款在撤销复审裁定书成功后三日内付清，如不成功则全额退款”，因此退款的条件是“撤销复审裁定书不成功”。原告与兰森汉签订的《商标代理委托协议书》约定退款的条件是“商标复审裁定不成功”，结合前后两份合同的承接关系及合同相关约定的文字表述，可认定《商标委托代理合同》约定的“撤销复审裁定书不成功”与《商标代理委托协议书》约定的“商标复审裁定不成功”指向的是同一案件，二者为同一含义，故两合同约定的退款条件一致。而根据本案查明的事实，两案原告主张退款所依据的事实一致，均为第6144172号图形商标撤销复审案件因商标被宣告无效而被商标评审委员会终止审理并予以结案，对此，（2017）粤0604民初6327号民事判决书已作出上述情形退款条件已成就的认定，该判决书已发生法律效力并得到执行，故本案《商标委托代理合同》约定的被告需向原告退款的条件亦已成就，原告诉请被告退还已支付的代理费35000元具有合同、事实依据，本院予以支持。
关于被告的违约责任。被告未能依约向原告退还已收取的代理费，已构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告自其起诉之日即2017年11月13日起以应退款项35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至被告实际清偿之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山政通知识产权代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市万卓知识产权有限公司退还代理费35000元并支付利息（利息以35000元为本金，自2017年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告佛山政通知识产权代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈秀玲
人民陪审员 张球玲
人民陪审员 何咏君
二〇一八年一月九日
书 记 员 王明诗