wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第4号
原告：林珍伟。住广东省广州市花都区。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所实习律师。
被告：程国培。住广州市花都区。
被告：龚翠玲，1979年3月6日。住广州市花都区。
原告林珍伟诉被告程国培、龚翠玲追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告林珍伟的委托代理人姜顺玲、赖星，被告程国培、龚翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珍伟起诉称：原告与被告程国培、龚翠玲系朋友关系。2011年，被告夫妇叫原告带他们做手袋生意，原告没有答应。但是看在朋友的份上，不好强硬拒绝，就答应被告辉帮忙作担保，帮被告买到做手袋的材料。后2011年6月份到2011年8月份，伟伦金色五金商行供应五金配件给被告，由原告为这批货做担保，被告一直未付货款。伟伦金色五金商行向原告催收，原告于2012年3月12日向伟伦金色五金商行写下欠条承担了该笔债务，之后代偿还了这笔款项。
2014年11月份，原告被法院告知，被告于2013年9月27日起诉原告，起诉的理由是2011年10月份原告写给被告一份欠条，由于原告一直居住在佛山工作，未收到开庭通知，广州市花都区去法院经审理，依法认定原告缺席判决败诉，判决原告欠被告欠款40560元，此案现已到执行程序。原被告当时口头商定，原告代被告偿还的货款与被告借款抵消，双方不存在债权债务。�原告为维护自身利益，依法进行追偿，请求判令：1、被告立即清偿货款33814元整及利息（利息从2012年3月12日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清欠款为止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供以下证据：
1.供货单据，证明被告欠原告货款事实；2.欠条、情况说明书，证明原告替被告承担债务的事实；3.婚姻关系证明，证明两被告系夫妻；4.判决书，证明被告借款得到主张的事实。
被告程国培、龚翠玲答辩称：原告出示的《供货单据》全部为2011年9月之前的单据，2011年原告和被告合作经营皮具生意，被告的货物供给原告的客户，货款由原告代收，后来，被告发现客户的货款已经结算清楚给原告，于是，被告于2011年10月3日要求原告向我方出具欠条一份。2、从上述欠条可以知道，原告从未提起过代为偿还债务的事实，也未曾提出冲抵其代为垫付债务的事情，其陈述不合常理。3、原告追讨货款已经超过两年的诉讼时效，原告在2011年10月3日前就“知道”或“应当知道”其权利被侵犯。另外假如我方还欠伟伦五金商行的钱，为何伟伦商行不追我方的钱，我跟原告结算后，我方还有跟伟伦商行合作。
经审理查明：原告林珍伟主张其于2012年3月12日向案外人伟伦金色五金商行（未办理营业执照，经营者为甘某）出具欠条，确认欠该商行50600元，每月还款800元至还清为止，并主张其中33814元系被告程国培、龚翠玲于2011年6月份到2011年8月份期间向该商行采购做手袋用材料的货款，其作为担保人代为确认，现已经偿还，为此提供《供货单据》及甘某签名的《情况说明》一份，《情况说明》中打印部分提及林珍伟已代程国培、龚翠玲向伟伦金色五金商行支付货款33814元，林珍伟有权向程国培、龚翠玲追偿，而《�况说明》下方有甘某手书记载：我本人声明，供应五金期间给龚翠玲夫妇，系林珍伟承担债权债务人。
程国培、龚翠玲否认林珍伟系自己担保人，并主张该《供货单据》为双方合作皮具生意期间产生，当时结算确定由林珍伟负担，且此后其与伟伦金色五金商行仍有交易往来，不存在伟伦金色五金商行无法向其主张债务的事实，也就不存在林珍伟代为付款的事实。
另查，原被告于2011年合作皮具生意，程国培、龚翠玲生产的货物供应给林珍伟的客户，客户货款由林珍伟代收。后因林珍伟收取客户货款后未结清给程国培、龚翠玲，林珍伟于2011年10月3日向程国培出具欠条，主要内容为：“林珍伟欠程国培人民币43560元，已还3000元，余下欠款40560元，在2012年前还清。”后程国培据此向本院提起诉讼，要求林珍伟偿还上述款项，本院经审理作出（2013）穗花法民二初字第1079号民事判决，判令林珍伟向程国培支付货款40560元及利息。该判决已发生法律效力。林珍伟主张其与被告曾口头约定代为偿还伟伦金色五金商行货款后，与上述欠条的欠款抵消，双方不存在债权债务，现因程国培起诉并得到支持，其因此追偿已偿还伟伦金色五金商行的货款33814元及利息。
本院认为：林珍伟主张其已向案外人伟伦金色五金商行偿还货款33814元，为此提供有《供货单据》的原件及伟伦金色五金商行经营者甘某签署的《情况说明》予以证明，本院予以认定。本案的争议焦点为林珍伟偿还的上述债务是林珍伟应承担的债务还是属于程国培、龚翠玲的债务而由林珍伟代为偿还。
对于上述争议焦点，本院认为，首先，林珍伟确认向伟伦金色五金商行出具欠条确认欠款50600元中包含《供货单据》所涉货款33814元，而林珍伟出具欠条确认欠款是其真实意思表示，可�，林珍伟出具欠条时是确认《供货单据》所涉货款33814元由其承担的；其次，林珍伟向伟伦金色五金商行出具欠条与林珍伟向程国培出具欠条系确认两笔不同的债务，没有证据表明上述债务中包含程国培、龚翠玲应承担的债务，而林珍伟主张与被告曾口头约定其向伟伦金色五金商行还款后，无需再向程国培还款，也没有提供证据证明，林珍伟对此依法应承担举证不能的法律后果；再次，林珍伟主张33814元为担保债务，但并未举证证明，而程国培、龚翠玲予以否认，相反，根据原被告双方存在合作的事实，程国培、龚翠玲主张合作经结算确定《供货单据》所涉货款33814元由林珍伟负担，与甘某在《情况说明》下方手写明确林珍伟偿还的33814元债务，该期间（《供货单据》所涉交易期间）债权债务由林珍伟承担，相互印证，更符合常理，更具可信度。
综上，林珍伟向伟�金色五金商行偿还的33814元是林珍伟应承担的债务，并非代为偿还程国培、龚翠玲的债务，其向程国培、龚翠玲追偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林珍伟的诉讼请求。
案件受理费323元，由原告林珍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 静
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初554号
原告陇南泽彩水泥制品有限责任公司。统一社会信用代码证为91621200750905706A
法定代表人赵某，系该公司经理。
委托代理人石某，该公司法务部经理，身份证号：×××。代理权限为特别授权代理。
被告姚某，男，汉族，1965年10月22日出生，重庆市人，现住甘肃省陇南市。
被告向某，男，汉族，1984年5月18日出生，重庆市巫溪县人，住址同上。
原告陇南泽彩水泥制品有限责任公司诉被告姚某、向某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陇南泽彩水泥制品有限责任公司委托代理人石某到庭参加诉讼，被告姚某、向某经依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陇南泽彩水泥制品有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告支付材料款203496元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月8日被告向某与我公司签订《供货合同》，约定由我公司向被告承建的绵阳中学工地提供水泥制品。合同签订后，我公司如约向其提供了水泥制品。2016年5月8日进行结算，被告还拖欠货款203496元，为此我公司多次催要，但截至目前被告仍没有支付。后来了解到向某系姚某的外甥，工地的实际负责人为姚某，向某的行为是姚某委托的。综上二被告逾期不履行合同义务的行为，给我公司造成了极大的经济损失，请法院判如所请。
被告姚某、向某未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件，法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件；2.供货合同；3.清单；4.电话录音。对原告提供的证据，经本院审查认为:原告提交的1号证据，证明了原告的诉讼主体资格，具有证据效力；原告提交的2号、3号证据，证明被告向某在原告处购买水泥制品共计253496元，支付了50000元，后经过清算还拖欠203496元货款，具有证据效力；原告提交的4号证据，仅凭录音不能确定通话之人为被告姚某，该录音没有其他证据相互印证，证明力不确定，本院不予认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2013年6月8日，原告陇南泽彩水泥制品有限责任公司与被告向某签订供购合同，约定由原告向被告向某承建的绵阳中学工地提供水泥制品。原告依照合同约定履行了供货义务，2014年12月7日，被告向某向原告支付货款50000元。2016年5月8日，经原告与被告向某结算后，水泥制品总价款为253496元，还剩203496元未付。原告多次催要该货款，被告至今未付，原告遂于2017年3月诉之本院，要求被告支付剩余货款203496元。
本院认为，合同具有相对性，合同关系只能发生在特定主体之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求、提起诉讼。本案中供货合同一方为原告，另一方为被告向某，依据合同相对性原则，产生纠纷的诉讼主体应为合同签订的双方，且原告出示的证据并未证明姚某与本案有关联，故姚某作为本案的被告，诉讼主体资格不适格。原告与被告向某订立的供购合同及结算清单，系双方当事人真实意思表达，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告已经按照约定履行了供货义务，被告向某也应当全面履行付款义务，向原告支付剩余的货款203496元，故原告要求被告向某支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、限本判决书生效之日起十五日内，由被告向某向原告陇南泽彩水泥制品有限责任公司支付剩余货款203496元。
二、驳回原告陇南泽彩水泥制品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，由被告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
审 判 员 高云琴
人民陪审员 杨晓燕
二〇一七年八月十六日
法官 助理 何 丹
书 记 员 黄瑜瑄
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第450号
原告尚某某，男，汉族，1979年10月15日出生。
被告孟某某，男，汉族，1982年1月13日出生。
被告张某某，男，汉族，1961年3月30日出生，住址不详。
本院在审理原告尚某某诉被告孟某某、张某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告尚某某于2015年1月26日以无法提供被告确切住址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
本案诉讼费用3460元，予以免交。
审判员 图秀花
二〇一五年一月二十六日
书记员 崔月荣
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民申字第23号
申请再审人（原审原告）：李宝维，男，1977年12月2日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：梁东云，男，1984年10月6日出生，壮族。
被申请人（原审被告）：唐拥军，男，1986年4月1日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：毕公明，男，1990年4月14日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：廖仁业，男，1981年6月1日出生，壮族。
申请再审人李宝维因与被申请人梁东云、唐拥军、毕公明、廖仁业健康权纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（以下简称“新会法院”）（2014）江新法泽民初字第425号民事判决和本院（2015）江中法立民终字第196号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李宝维申请再审称：要求四被申请人赔偿其人身伤害损失共155000元。
被申请人梁东云、唐拥军、毕公明、廖仁业无答辩。
经审查查明：被申请人梁东云因怀疑申请再审人李宝维调戏其女朋友胡某飞，于2009年9月12日16时许，伙同被申请人唐拥军、毕公明、廖仁业在新会区司前镇恒星网吧门口共同对申请再审人李宝维进行殴打。期间，被申请人梁东云持菜刀砍伤申请再审人李宝维的脸部、胸腹部、腿部等处，造成申请再审人全身多处损伤致大量失血，形成失血性休克。经法医鉴定，李宝维的损伤程度属重伤。
因本次事件，江门市新会区检察院指控梁东云、唐拥军、毕公明等人犯故意伤害罪，分别向新会法院提起公诉。2010年6月11日，新会法院以（2010）新刑初字第333号刑事附带民事判决书作出判决：一、被告梁东云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年1月15日起至2014年1月14日止）。二、被告梁东云在判决生效之日起十天内赔偿原告经济损失27184.65元。其中，医疗费24954.6元、误工费1480.05元，伙食费750元。2010年12月13日，新会法院以（2010）新刑初字第734号刑事判决书作出判决：一、被告唐拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。（数罪并罚后，刑期自2009年9月19日起至2014年3月18日止）。二、被告毕公明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（数罪并罚后，刑期自2009年9月19日起至2012年9月18日止）。上述两案的判决书已经发生法律效力。
2014年8月15日，江门市公安局新会分局出具编号为江公（新）鉴通字（2014）00770号《鉴定意见通知书》，对李宝维被梁东云等人伤害后的损伤进行了评定伤残程度鉴定。鉴定意见是李宝维被故意伤害后的伤残程度为十级伤残。
本院认为：对于申请再审人在一审时诉讼中所主张的各项人身损害赔偿款具体为：误工费3000元、交通费500元、医疗费4500元、电话费200元、伤残赔偿金146800元（申请再审人主张诉讼标的总额155000元扣除上述各项费用后所得），需分别分析和认定。一、申请再审人主张的医疗费4500元、误工费3000元、交通费500元问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，申请再审人没有提供相关诊断证明、医疗费发票等相应证据证明申请再审人因本次事件遭受的伤害需要后续医疗以及已经实际发生了后续医疗费用；申请再审人一审时所提交发票、加油卡预售款凭证等证据亦无相关医疗发票、后续诊断证明等证据与其形成相应证据链，该发票、加油卡预售款凭证显示的发生时间、消费内容等与申请再审人诉讼请求缺乏关联性，即其主张的医疗费、误工费、交通费缺乏证据，不应予支持；二、申请再审人主张的电话费200元问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，虽然申请再审人提供了手机缴费业务凭据，但如上所述，申请再审人并无证据证明其需要后续医疗，亦无证据证明其主张的电话费是与治疗和康复具有关联性。申请再审人的该主张缺乏依据，不予支持。三、对于申请再审人主张伤残赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制”的规定，申请再审人不能就其伤残赔偿金向相应的侵权人提起诉讼主张权益。
综上，原审判决认定事实清楚，处理恰当。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人李宝维的再审申请。
如不服本裁定，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 黄煜文
审判员 赵志实
审判员 叶筱萍
二〇一五年七月八日
书记员 谭秀萍
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01123号
原告张某，女，1986年5月5日出生，汉族。
被告刘某某，男，1986年11月16日出生，汉族。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年9月底其与被告经人介绍相识，2009年12月23日举行结婚仪式，2010年9月16日生一子刘某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因琐事发生矛盾。被告于2014年4月至今外出打工，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求：1.判令原、被告离婚；2.孩子由被告抚养（被告不许阻止原告见孩子）；3.诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述不属实，其不同意离婚。其与原告关系密切，感情没有破裂；原告要求盖房，经其父母投资房已修建完毕；儿子刘某甲从出生一直由其父母照顾至今。
经审理查明，2009年原告张某与被告刘某某经人介绍相识，同年12月14日依法登记结婚，同年12月23日举行结婚仪式。2010年9月16日生男孩刘某甲，现随被告父母生活。原告与被告无夫妻共同债权、债务。双方共同生活期间，因琐事产生矛盾，原告于2015年5月27日起诉至法院要求：判令与被告离婚；孩子由被告抚养；诉讼费由被告承担。由于原、被告意见分歧较大，致使调解协议无法成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等载卷证实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中原、被告结婚时间较长，且生育有一儿子，共同生活期间虽产生了一些矛盾，也应相互包容，不能动辄离婚。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，且原告当庭未能提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其离婚之诉请本院依法不予支持。日后双方应本着促进家庭和谐幸福，子女健康成长的角度，正确认识和妥善处理好夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 房 涛
人民陪审员 姚阿利
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 田莎莉
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2631号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：梁洪弦，男，壮族，1987年8月5日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
被告：覃雪红，女，壮族，l988年2月10日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告梁洪弦、覃�红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月6日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁 襄
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00023号
罪犯肖正贵，男，1965年5月13日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省略阳县人民法院于2009年7月15日作出（2009）略刑初字第35号刑事判决，以被告人肖正贵犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳2000元）。2013年8月经本院裁定减刑一年（刑期至2015年2月23日止）。2009年8月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据肖正贵的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯肖正贵在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极6个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯肖正贵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯肖正贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖正贵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯肖正贵的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖正贵减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年一月二十九日
书记员 任 娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1361-1号
申请执行人蔡金星，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人柯志明，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第689号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人柯志明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人柯志明立即支付给申请执行人蔡金星借款人民币30000元及利息（利息自2015年1月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2015年6月2日作出决定将被执行人柯志明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人柯志明长期外出、下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月二十八日
书记员 林志源
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1684号
罪犯陈柏霖某，捕前职业农民，户籍所在地广西北流市新丰镇。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2014年12月11日作出（2014）北刑初字第329号刑事判决，以陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2014年4月10日起至2017年1月9日止），并处罚金五千元。2015年1月20日送西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年4月，累计奖励分38.10分。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯陈某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年9月9日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第962号
罪犯林壁城，男，1979年2月13日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2001年8月14日作出（2001）珠中法刑初字第126号刑事判决，以被告人林壁城犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年1月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2008年4月11日裁定对其减刑十一个月；于2009年10月16日裁定对其减刑十一个月；于2011年4月12日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年10月12日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；于2014年4月25日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林壁城参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计324.28分，获表扬7次，嘉奖5次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯林壁城在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林壁城减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后的刑满日期为2018年10月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初466号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）436号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2017年6月26日13时26分许，被告人张某某驾驶普通二轮摩托车行驶至德阳市区长江西路三段下穿隧道东面出口时，被执勤民警拦下例行检查，发现其涉嫌酒驾，遂对其进行酒精测试仪测试，其酒精含量为113.4mg/100mL，后将其带至德阳市第五人民医院抽取血样，经检验，所送“张某某”血样中检出乙醇，浓度为110.6mg/100mL。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、挡获经过、酒精含量测试报告、血样提取登记表、血醇检验报告、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达110.6mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈利蓉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张玲莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2478号
原告库尔勒顺发建筑设备租赁有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市迎宾路飞机场北侧。
负责人陶泓名，职务经理。
委托代理人李跃华，公民代理，特别授权。
被告冯金先，男，汉族。
本院在审理原告库尔勒顺发建筑设备租赁有限责任公司与被告冯金先建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒顺发建筑设备租赁有限责任公司的起诉。
案件受理费4604.20元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一四年九月二日
书记员 唐维
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙甬刑二终字第400号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被浙江省奉化市公安局取保候审，2015年6月2日经浙江省奉化市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人何某犯交通肇事罪一案，于2015年6月3日作出（2015）甬奉刑初字第219号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人（原审被告人）何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年10月11日晚上，被告人何某驾驶浙B×××××小型轿车沿奉化市江口街道横里埭村路由东往西行驶，21时16分许，当车行驶至下朝线14KM+940M附近徒家村村口处横过马路时，车身右侧与约以89KM/H-98KM/H的时速由北往南由蒋某驾驶的车牌为浙B×××××小型轿车车头相撞，造成浙B×××××小型轿车内的乘客王某、董某、李某乙、李某甲及双方驾驶员不同程度受伤，其中被害人王某受伤经医院抢救无效于次日凌晨死亡。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人何某驾驶机动车盲目横过马路，且借道通行未按规定让行，其行为是导致此次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；蒋某驾驶机动车超速行驶，未按规定主动减速，其行为是导致此次事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
案发后，被告人何某已经赔偿被害人李某甲的损失，并得到了被害人李某甲和被害人董某的谅解。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人何某上诉称，对方驾驶员蒋某超速驾驶机动车辆，又未按规定减速，对交通事故的发生负有主要责任。庭审中，上诉人何某对其家属代为赔偿事宜表示同意。据此，上诉人何某恳请二审法院作出公正判决。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人何某构成交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。同时认为，二审期间，何某家属代为赔偿被害人王某家属的经济损失，双方已达成和解协议，何某取得对方的谅解，建议二审法院依法裁判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）何某犯交通肇事罪的事实有下列证据予以证实：证人司某、蒋某证言，被害人董某、李某乙、李某甲陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询单、呼气式酒精测试仪测试结果单、谅解书、接处警详情、到案经过、人口信息，机动车司法鉴定书，以及上诉人何某供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。二审期间，上诉人何某家属向法庭提交了浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉江民三初字第24号、25号民事判决书、银行转账凭证、现金缴款单、和解协议、谅解书等材料，拟证明何某家属愿意替何某赔偿王某家属经济损失共计人民币30万元，其中12.5万元已交付，其余17.5万元已暂扣至本院。被害人王某家属已谅解何某，请求二审法院对何某减轻处罚，并适用缓刑。上述证据已由二审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。何某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后何某取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉理由，经查：1.宁波市公安局交通警察局江北大队作出的道路交通事故责任认定程序合法、依据充足、结论客观公正，对该认定意见本院予以采信，故何某提出蒋某负有主要责任的意见不予采纳；2.鉴于二审期间，双方就民事赔偿事宜已自行达成和解协议，何某取得被害人王某家属的谅解，本院对该和解协议经核实后予以确认，并依法对何某予以从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员提出的相关意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉刑初字第219号刑事判决；
二、上诉人何某犯交通肇事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年9月1日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年八月四日
代书记员 曹灵婵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8346号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：占赛花，女，1985年2月23日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告占赛花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金90272.13元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年2月28日的利息937.27元、罚息90.31元、复利39.27元，自2015年3月1日起至实际付清之日止，按双方签订的生意人卡（生意红）条款的约定计算），诉讼费由被告负担。
事实与理由：2014年1月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供100000元贷款，期限2014年1月14日至2019年1月14日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年2月28日，被告拖欠原告借款本金90272.13元、利息937.27元、罚息90.31元、复利39.27元未付，故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占赛花于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金九万零二百七十二元一角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年二月二十八日的利息为九百三十七元二角七分、罚息为九十元三角一分、复利为三十九元二角七分，自二○一五年三月一日起至实际给付之日止，按生意人卡（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十四元（含公告费五百六十元），由被告占赛花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员
赵强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨梦莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2896号
申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社
被执行人:李金鲁
被执行人:董兆民
被执行人:冯磊
被执行人:杨永生
被执行人:臧革
被执行人:宋元飞
被执行人:郑永强
被执行人:冯周伟
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 韩建国
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1026刑初27号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人王，男，1965年2月2日出生，汉族，小学文化。2016年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被安泽县公安局刑事拘留，同年4月22日被安泽县公安局决定取保候审。2016年6月28日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人王犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人王到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日21时左右，被告人王驾驶晋LK96**号二轮摩托车沿泽明路由北向南逆向行至泽明路十字街路口南30米处，与在泽明路由北向东左转弯的郭驾驶的鲁CVJ8**号昌河牌面包车发生碰撞。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，送检的王血液中酒精含量为235.69mg/100ml，属危险驾驶。案发后，被告人王赔偿对方车损费人民币400元，双方达成了协议。
公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。
综上，公诉机关认为被告人王酒后驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月7日21时左右，被告人王酒后驾驶晋LK96**号二轮摩托车，沿安泽县城泽明路由北向南逆向行驶，行至泽明路十字街路口南30米处，与沿泽明路由北向东左转弯的郭驾驶的鲁CVJ8**号昌河牌面包车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被送检的王血液中酒精含量为235.69mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王赔偿郭车损费人民币400元，双方达成了协议。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、安泽县公安局交警大队道路交通事故现场图，证明案发现场情况。
2、安泽县公安局交警大队出具的视听材料、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明对被告人王血液进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为235.69mg/100ml。
3、安泽县公安局交警大队对被害人郭的询问笔录，证明案发经过。
4、安泽县公安局交警大队对被告人王的朋友赵的询问笔录，证明案发前二人曾在一起饮酒。
5、被告人王与被害人郭达成的协议书，证明案发后二人达成协议，由被告人王赔偿郭车损费人民币400元。
6、安泽县公安局交警大队对被告人王的讯问笔录，证明其曾饮酒后驾驶摩托车并撞车的事实。
本院认为，被告人王违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，经对其血液中酒精含量检测为235.69mg/100ml，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王依法应在拘役并处罚金刑幅内予以从重处罚。其归案后，能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（其刑期自判决执行之日起计算；所判罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
代理审判员 张 雯
人民陪审员 刘玉荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕 强
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第350号
申请执行人朱俊。
委托代理人贺健，江苏××人律师事务所律师。
被执行人任青红。
被告于文清。
被告茅慧静。
申请执行人朱俊与被告任青红、于文清、茅慧静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）润金民初字第297号民事判决书已发生法律效力，依该调判决：一、被告任青红于本判决生效之日起十日内返还原告朱俊借款本金204355元及利息（从2013年4月23日起以204355元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止，同时扣减已支付利息13335元及居间人退还的保证金6300元）；二、被告任青红于本判决生效之日起十日内给付原告朱俊律师代理费12000元；三、被告于文清、茅慧静对于上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，财产保全费1920元，公告费606元，共计7534元，由三被告共同负担。此款原告已全部预交本院，故三被告应当将其负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人任青红、于文清、茅慧静的财产信息，查询了被执行人名下车辆，银行存款无果。本院正在对任青红名下位于本市丹徒瑞丹花苑24幢第6层602室的房产正在进行拍卖之中。申请人同意本次执行程序终结，并将被执行人任青红、于文清、茅慧静纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年三月一日
书记员 堵 玲
延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00953号
原告高进海，男，汉族，生于1991年4月29日，初中文化。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
法定代表人：原廷会，该公司经理
被告陕西东唐运输发展有限公司
法定代表人：袁西峰，该公司经理
被告刘娜（系死者王海旭的妻子），女，汉族，1973年3月15日出生。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告高进海诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、被告陕西东唐运输发展有限公司、刘娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日因需要后续治疗，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高进海撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告高进海承担。
审判员 孙树郁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 倩
签发
拟稿李树国
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3675号
原告：徐桂云，农民。
被告：杨义伟，农民。
被告：韩伟，农民。
原告徐桂云与被告杨义伟、韩伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求本院对被告杨义伟、韩伟采取财产保全措施，并以自有财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨义伟、韩伟的银行存款170000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树国
二〇一五年十月八日
书记员 阚景硕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初652号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，董事长。
被申请人：朱勇，男，汉族，1973年12月17日出生，黄冈市人，住黄州区，
被申请人：程秀文，女，汉族，1975年02月16日出生，黄冈市人，住同上，
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告朱勇、程秀文借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱勇、程秀文银行存款43776元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱勇、程秀文银行存款43776元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 妹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异14号
案外人袁黎，男，1981年6月25日出生，汉族。
申请执行人吕金祥，女，1954年3月1日出生，汉族。
委托代理人李勇，男，1979年7月2日出生，汉族。
被执行人袁欣，男，1981年4月8日出生，汉族。
被执行人康烨飞，男，1979年4月21日出生，汉族。
被执行人王志伟，男，1980年3月13日出生。
本院在执行申请执行人吕金祥申请执行被执行人王志伟�袁欣、康烨飞民间借贷纠纷一案中，案外人袁黎对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁黎称，申请执行人吕金祥与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案，东胜区法院作出的（2014）东民初字第4187号民事裁定书，裁定对登记于王志伟名下的房予以查封保全，申请人认为该裁定侵犯了申请人的合法财产权益，特提出此异议申请。2013年5月2日申请人与被执行人王志伟签订了《债务抵偿协议》，约定以被执行人王志伟名下位于东胜区房屋抵顶双方860000元的债务。因此，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，东胜区法院对异议房屋应当依法解封，中止执行。为证明其主张，案外人袁黎向本院提交如下证据：
1、房屋抵偿协议一份；
2、借条一支。
申请执行�吕金祥不同意案外人的异议请求，理由：1、被执行人王志伟在今年年初一直到现在为止说过争议房产现在由他本人居住，而且被执行人王志伟也认可上述事实。案外人说争议房产给他了，那为什么争议房产还由王志伟居住？这不符合常理；2、按照袁黎所说房产已经抵顶给他了，那为什么借条还在？这亦不符合常理；3、2014年6月10日东胜区法院对被执行人王志伟下达了保全裁定，而当时王志伟及案外人并没有提出任何异议；4、东胜区法院于2014年12月9日开庭审理了此案，王志伟也到庭，其也未对保全的该房屋提出答辩和异议。综上，我不同意案外人的异议请求。
被执行人王志伟同意案外人的异议请求，理由是，我当初和案外人借款时，利息一直没有给付过，之后签订《房屋抵偿协议》之后就约定用利息和本金抵顶了争议房产，争议房产有抵押贷款，所以当�书面约定抵押贷款还清之后办理过户相关事宜，同时也口头约定说争议房产先由我居住，银行贷款还完时再给案外人移交争议房产。到后期房屋被保全了，主借款人承诺还钱，所以我一直没有跟案外人说房屋被保全的事实，直到2015年6月30日协议约定的时间到期后，我才告诉了案外人房屋被保全的事实。
被执行人袁欣、康烨飞缺席未到庭，亦未进行答辩。
本院查明，申请执行人吕金祥诉被执行人王志伟、袁欣、康烨飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕金祥于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人王志伟所有的位于X的房产予以查封，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2014）东民初字第4187号民事裁定，将上述房产予以查封。该案经调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、被告袁欣于2015年2月9日前一次性偿还原告吕�祥借款本金100万元及从2012年4月3日起至2014年10月3日止利息共计30万元（月利率按1%计算），本息共计130万元；二、被告康烨飞、王志伟对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。”本院据此作出（2014）东民初字第4187号民事调解书。该调解书生效后，被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕金祥向本院申请强制执行。在执行阶段，案外人袁黎向本院提出执行异议。
另查明，在听证中，案外人袁黎、被执行人王志伟均认可该涉案房产并没有实际交付，涉案房产一直由被执行人王志伟占有、使用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应�支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房产没有交付且一直由被执行人王志伟占有、使用，不符合上述规定能够排除执行的情形，故本院对案外人袁黎提出的异议不予支持。异议房屋登记在被执行人王志伟名下，依据不动产物权登记生效的原则，本院对该房屋采取执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁黎的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与�判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张录录
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异14号
案外人袁黎，男，1981年6月25日出生，汉族。
申请执行人吕金祥，女，1954年3月1日出生，汉族。
委托代理人李勇，男，1979年7月2日出生，汉族。
被执行人袁欣，男，1981年4月8日出生，汉族。
被执行人康烨飞，男，1979年4月21日出生，汉族。
被执行人王志伟，男，1980年3月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕金祥申请执行被执行人王志伟、袁欣、康烨飞民间借贷纠纷一案中，案外人袁黎对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁黎称，申请执行人吕金祥与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案，东胜区法院作出的（2014）东民初字第4187号民事裁定书，裁定对登记于王志伟名下的东胜区内的房予以查封保全，申请人认为该裁定侵犯了申请人的合法财产权益，特提出此异议申请。2013年5月2日申请人与被执行人王志伟签订了《债务抵偿协议》，约定以被执行人王志伟名下位于东胜区房屋抵顶双方860000元的债务。因此，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，东胜区法院对异议房屋应当依法解封，中止执行。为证明其主张，案外人袁黎向本院提交如下证据：
1、房屋抵偿协议一份；
2、借条一支。
申请执行人吕金祥不同意案外人的异议请求，理由：1、被执行人王志伟在今年年初一直到现在为止说过争议房产现在由他本人居住，而且被执行人王志伟也认可上述事实。案外人说争议房产给他了，那为什么争议房产还由王志伟居住？这不符合常理；2、按照袁黎所说房产已经抵顶给他了，那为什么借条还在？这亦不符合常理；3、2014年6月10日东胜区法院对被执行人王志伟下达了保全裁定，而当时王志伟及案外人并没有提出任何异议；4、东胜区法院于2014年12月9日开庭审理了此案，王志伟也到庭，其也未对保全的该房屋提出答辩和异议。综上，我不同意案外人的异议请求。
被执行人王志伟同意案外人的异议请求，理由是，我当初和案外人借款时，利息一直没有给付过，之后签订《房屋抵偿协议》之后就约定用利息和本金抵顶了争议房产，争议房产有抵押贷款，所以当时书面约定抵押贷款还清之后办理过户相关事宜，同时也口头约定说争议房产先由我居住，银行贷款还完时再给案外人移交争议房产。到后期房屋被保全了，主借款人承诺还钱，所以我一直没有跟案外人说房屋被保全的事实，直到2015年6月30日协议约定的时间到期后，我才告诉了案外人房屋被保全的事实。
被执行人袁欣、康烨飞缺席未到庭，亦未进行答辩。
本院查明，申请执行人吕金祥诉被执行人王志伟、袁欣、康烨飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕金祥于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人王志伟所有的位于东胜区的房产予以查封，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2014）东民初字第4187号民事裁定，将上述房产予以查封。该案经调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、被告袁欣于2015年2月9日前一次性偿还原告吕金祥借款本金100万元及从2012年4月3日起至2014年10月3日止利息共计30万元（月利率按1%计算），本息共计130万元；二、被告康烨飞、王志伟对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。”本院据此作出（2014）东民初字第4187号民事调解书。该调解书生效后，被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕金祥向本院申请强制执行。在执行阶段，案外人袁黎向本院提出执行异议。
另查明，在听证中，案外人袁黎、被执行人王志伟均认可该涉案房产并没有实际交付，涉案房产一直由被执行人王志伟占有、使用。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房产没有交付且一直由被执行人王志伟占有、使用，不符合上述规定能够排除执行的情形，故本院对案外人袁黎提出的异议不予支持。异议房屋登记在被执行人王志伟名下，依据不动产物权登记生效的原则，本院对该房屋采取执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁黎的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张录录
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异14号案外人袁黎，男，1981年6月25日出生，汉族。申请执行人吕金祥，女，1954年3月1日出生，汉族。委托代理人李勇，男，1979年7月2日出生，汉族。被执行人袁欣，男，1981年4月8日出生，汉族。被执行人康烨飞，男，1979年4月21日出生，汉族。被执行人王志伟，男，1980年3月13日出生。本院在执行申请执行人吕金祥申请执行被执行人王志伟�袁欣、康烨飞民间借贷纠纷一案中，案外人袁黎对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁黎称，申请执行人吕金祥与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案，东胜区法院作出的（2014）东民初字第4187号民事裁定书，裁定对登记于王志伟名下的房予以查封保全，申请人认为该裁定侵犯了申请人的合法财产权益，特提出此异议申请。2013年5月2日申请人与被执行人王志伟签订了《债务抵偿协议》，约定以被执行人王志伟名下位于东胜区房屋抵顶双方860000元的债务。因此，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，东胜区法院对异议房屋应当依法解封，中止执行。为证明其主张，案外人袁黎向本院提交如下证据：1、房屋抵偿协议一份；2、借条一支。申请执行�吕金祥不同意案外人的异议请求，理由：1、被执行人王志伟在今年年初一直到现在为止说过争议房产现在由他本人居住，而且被执行人王志伟也认可上述事实。案外人说争议房产给他了，那为什么争议房产还由王志伟居住？这不符合常理；2、按照袁黎所说房产已经抵顶给他了，那为什么借条还在？这亦不符合常理；3、2014年6月10日东胜区法院对被执行人王志伟下达了保全裁定，而当时王志伟及案外人并没有提出任何异议；4、东胜区法院于2014年12月9日开庭审理了此案，王志伟也到庭，其也未对保全的该房屋提出答辩和异议。综上，我不同意案外人的异议请求。被执行人王志伟同意案外人的异议请求，理由是，我当初和案外人借款时，利息一直没有给付过，之后签订《房屋抵偿协议》之后就约定用利息和本金抵顶了争议房产，争议房产有抵押贷款，所以当�书面约定抵押贷款还清之后办理过户相关事宜，同时也口头约定说争议房产先由我居住，银行贷款还完时再给案外人移交争议房产。到后期房屋被保全了，主借款人承诺还钱，所以我一直没有跟案外人说房屋被保全的事实，直到2015年6月30日协议约定的时间到期后，我才告诉了案外人房屋被保全的事实。被执行人袁欣、康烨飞缺席未到庭，亦未进行答辩。本院查明，申请执行人吕金祥诉被执行人王志伟、袁欣、康烨飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕金祥于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人王志伟所有的位于X的房产予以查封，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2014）东民初字第4187号民事裁定，将上述房产予以查封。该案经调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：“一、被告袁欣于2015年2月9日前一次性偿还原告吕�祥借款本金100万元及从2012年4月3日起至2014年10月3日止利息共计30万元（月利率按1%计算），本息共计130万元；二、被告康烨飞、王志伟对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。”本院据此作出（2014）东民初字第4187号民事调解书。该调解书生效后，被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕金祥向本院申请强制执行。在执行阶段，案外人袁黎向本院提出执行异议。另查明，在听证中，案外人袁黎、被执行人王志伟均认可该涉案房产并没有实际交付，涉案房产一直由被执行人王志伟占有、使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应�支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房产没有交付且一直由被执行人王志伟占有、使用，不符合上述规定能够排除执行的情形，故本院对案外人袁黎提出的异议不予支持。异议房屋登记在被执行人王志伟名下，依据不动产物权登记生效的原则，本院对该房屋采取执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人袁黎的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与�判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年三月十一日书 记 员  张录录
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民再初字第11号
原告景慎宿，男，1977年11月23日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人景昱，男，1955年5月25日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告长春华北汽车贸易集团有限公司，住所地长春市汽车产业开发区景阳大路3588号。
法定代表人张鹏，该公司总经理。
委托代理人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
委托代理人李正鸿，该公司职员。
本院受理原告景慎宿与被告长春华北汽车贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告长春华北汽车贸易集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告以合同纠纷起诉，而申请人与景慎宿之间的车辆买卖合同是在申请人处签订，交付车辆也是在申请人处交付，无论是被告住所地还是合同履行地均在申请人处，且申请人的住所地为在长春市绿园区景阳大街3588号，因此，本案依法应以被告住所地或合同履行地确定管辖，故申请依法将该案移送至有管辖权的长春市绿园区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案由吉林市中级人民法院发回重审后，原告变更了诉讼请求，现根据其请求的依据和内容，本案的案由应确定为合同纠纷而非产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原、被告双方签订的汽车购销合同第十一条约定：未尽事宜双方协议解决。若涉诉讼，由甲方公司所在地法院管辖。甲方即为本案被告。而被告的住所地在登记中体现为长春市汽车产业开发区景阳大路3588号。因此现本院对该案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。在本案中，原告变更诉讼请求的诉状于2013年10月28日向本院递交，本院于2013年10月30日向被告送达该诉状，被告于当日口头提出管辖权异议，并于2013年11月1日向本院提出书面异议申请，故被告的管辖异议申请系在答辩期内提出。综上，申请人的管辖异议成立，应裁定将案件移送有管辖权的长春汽车产业开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第34条、第127条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送长春汽车产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 曹 红
审 判 员 苏晓秋
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 周 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1933号
申请执行人：吴声海，男，1937年8月31日出生，住福州市鼓楼区，
委托代理人：孙德光，福建臻虹律师事务所律师。
被执行人：福州礼通才富电子发展有限公司。住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：郑传江，公司董事长。
被执行人：福建省金升达木业有限公司，住所地福建省三明市将乐县。
法定代表人：蔡元喜，董事长。
本院在执行申请执行人吴声海与被执行人福州礼通才富电子发展有限公司、福建省金升达木业有限公司借款合同纠纷一案中，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4966号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：要求被执行人福州礼通才富电子发展有限公司、福建省金升达木业有限公司共同返还借款本金188.5万元及利息（自2015年5月16日起计至被告还款之日止，以月利率2％计付）；自2017年5月16日起由两被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费25800元、公告费560元由两被执行人共同承担。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月9日向被执行人福州礼通才富电子发展有限公司、福建省金升达木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福州礼通才富电子发展有限公司、福建省金升达木业有限公司于2017年6月19日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福州礼通才富电子发展有限公司、福建省金升达木业有限公司至今未按本院执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人可供执行的房产；本院向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款。申请执行人已申请参与三明市中级人民法院对处置被执行人福建省金升达木业有限公司财产所得款项的分配。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0102民初4966号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十月二十一日
书记员 沈 曦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第358号
申请执行人：王波。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛区
法定代表人：王增旭，总经理。
委托代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
本院在执行申请人王波与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，根据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-6号调解书，被执行人应向申请执行人支付案件款31254元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司尚欠申请执行人王波案款31254元，申请执行人自愿放弃10939元，余款20315元，由被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司于2014年10月30日前履行完毕。如被执行人按期履行，申请执行人同意放弃对保险金的执行；如被执行人未按上述期限履行，则由被执行人按欠申请执行人原案款31254元履行，并由被执行人承担延期付款利息。同时申请执行人有权申请对保险金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-6号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十二日
书记员 陈兆甫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4322号
罪犯黎灿明，男，1988年11月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）云中法刑初字第14号刑事判决，以被告人黎灿明犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出（2041）粤高法刑三终字第415号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎灿明在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎灿明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎灿明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎灿明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0921刑初50号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人孟某1，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]49号起诉书控告被告人孟某1犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。审查受理后，适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人孟某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2017年12月2日23时许，被告人孟某1酒后驾驶×××号小型普通客车，沿金塔县建新路由南向北行驶至金色阳光小区门前路段处，被执勤民警查获。经鉴定，孟某1血液中乙醇含量为99.85mg/100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人孟某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人孟某1对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2017年12月2日23时许，被告人孟某1酒后驾驶×××号小型普通客车，沿金塔县建新路由南向北行驶至金色阳光小区门前路段处，被执勤民警查获。经鉴定，孟某1血液中乙醇含量为99.85mg/100ml。
以上事实有受案登记表，证人李某、孟某2的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定聘请书，鉴定意见及鉴定意见通知书，血样送检回执，被告人机动车驾驶证及行驶证、身份证复印件，户籍证明，被告人孟某1的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，对公共安全造成潜在危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人孟某1犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。考虑其醉酒程度不深，且系初犯，可以情节轻微认定。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人孟某1犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李发国
二〇一八年五月十四日
书记员魏国喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0921刑初50号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人孟某1，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被金塔县公安局取保候审。无前科。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]49号起诉书控告被告人孟某1犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。审查受理后，适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人孟某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2017年12月2日23时许，被告人孟某1酒后驾驶×××号小型普通客车，沿金塔县建新路由南向北行驶至金色阳光小区门前路段处，被执勤民警查获。经鉴定，孟某1血液中乙醇含量为99.85mg/100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人孟某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人孟某1对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。审理查明，2017年12月2日23时许，被告人孟某1酒后驾驶×××号小型普通客车，沿金塔县建新路由南向北行驶至金色阳光小区门前路段处，被执勤民警查获。经鉴定，孟某1血液中乙醇含量为99.85mg/100ml。以上事实有受案登记表，证人李某、孟某2的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定聘请书，鉴定意见及鉴定意见通知书，血样送检回执，被告人机动车驾驶证及行驶证、身份证复印件，户籍证明，被告人孟某1的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孟某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，对公共安全造成潜在危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人孟某1犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。考虑其醉酒程度不深，且系初犯，可以情节轻微认定。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人孟某1犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李发国二〇一八年五月十四日书记员魏国喜
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第259号
申请执行人徐荣，女，住吉林省船营区。
被执行人吉林省康誉贸易有限公司，住所地长春市朝阳区。
申请执行人根据已经发生法律效力的吉市劳人仲字（2013）第1887号仲裁裁决书申请执行，因吉林省康誉贸易有限公司未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人吉林省康誉贸易有限公司银行存款11，570.00元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年九月十五日
书记员 李佳萍
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）莱州执字第1872-2号
本院在执行被执行人王爱萍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王爱萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第40号
申请执行人柳鑫。
被执行人孙卫刚。
本院在执行申请执行人柳鑫与被执行人孙卫刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人柳鑫申请执行25525.07元及逾期利息，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年六月十二日
书记员 董洪波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第396号
原告孙某某。
被告李某某。
被告王某某。
原告孙某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月
12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某某到庭
参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告孙某某诉称：2009年9月9日，被告李某某以购买材
料需要为由�原告借款20000元，双方订立借款合同1份，书面
约定该款借期为一个月，即自2009年9月9日起至2009年10月8
日止。同时由被告王某某自愿为李某某向原告借款提供连带责
任保证。合同订立当天，原告依约将款项交付给了被告李某某
，并由李某某出具借条1份予以确认。借款到期后，两被告至
今分文未付，原告经催讨未果，故向法院提起诉讼。庭审中，
原告变更诉讼请求为：1.被告李某某归还原告借款20000元，
并支付逾期利息1620元（自2009年10月9日起按月利率1.62%计
算至2010年3月9日止），合计21620元；2.被告王某某对李某
某上述第一项付款义务承担连带责任。
原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借款合同、借条及盖有两被告手指印的身份证复印件各1份，欲证明被告李某某向原告借款20000元，同时由王某某自
愿提供连带责任保证的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质
证，但本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观
明确，且与本案具有关联性，故予以采纳。
被告李某某、王某某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系成立且合法有
效，
被告李某某作为借款人未按约定履行还款义务，被告王
某某作为连带责任保证人也未按约定履行保证义务，均应承担
相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定
，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
，视为对原告�主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、李某某归还孙某某借款20000元，并支付逾期利息16
20元（自2009年10月9日起按月利率1.62%计算至2010年3月9日
止），合计21620元，此款限李某某于本判决生效之日起十日
内付清；
二、王某某对李某某上述第一项判决所确定的付款义务
负连带责任。
如李某某、王某某未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元�由李某某负担，由王某某负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费341元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王 强
人民陪审员 赵央利
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 茅佳峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第0028号
原公诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏冬建。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月13日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪于同年9月26日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人苏冬建犯故意杀人罪、抢劫罪一案，于2014年1月28日作出（2014）东刑初字第0039号刑事判决。原审被告人苏冬建不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定，2013年9月11日21时左右，被告人苏冬建与其妻王某在掘港镇嘉利家宾馆商谈婚姻问题，王某的亲属施某甲等人亦在场。因被害人王某拒绝和好，被告人苏冬建即持随身携带的尖刀切割被害人王某头颈部，被害人王某倒地后，被告人苏冬建转身走了两步又折回，拔刀捅被害人王某胸腹部，致使被害人王某颈前、耳部、胸、腹部等多处受伤。期间，施某甲极力拉拽阻止被告人苏冬建，被划伤脸部。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤。施某甲的人体损伤程度为轻微伤。
被告人苏冬建逃离过程中，拦截驾驶摩托车的被害人顾某乙，在被害人顾某乙拔钥匙、拉车龙头时，被告人苏冬建拿出随身携带的尖刀相威胁，强行将摩托车开走。次日被公安机关抓获。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4990元。案发后，涉案摩托车已被公安机关扣押并发还给被害人顾某乙。
上述事实，有被告人苏冬建在开庭审理过程中及在公安机关的供述，并有被害人王某、顾某乙的陈述笔录；证人徐某、施某甲、顾某甲、孙某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、生物物证／遗传关系鉴定意见书；作案工具尖刀一把；被告人苏冬建的户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人苏冬建故意非法剥夺他人生命，又持刀以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已分别构成故意杀人罪、抢劫罪。被告人苏冬建故意杀人因为意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人苏冬建一人犯二罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条之规定，以被告人苏冬建犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
上诉人苏冬建上诉称：其没有剥夺被害人生命的主观故意，不应以故意杀人罪对其定罪量刑；其抢车只是为了逃离作案现场和自首使用，没有侵财的故意，一审法院以抢劫罪对其定罪量刑不妥。请求二审法院作出公正判决。
本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏冬建故意非法剥夺他人生命，又持刀以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已分别构成故意杀人罪、抢劫罪。上诉人苏冬建故意杀人犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人苏冬建一人犯二罪，依法应数罪并罚。
关于上诉人苏冬建称不应以故意杀人罪对其定罪量刑的上诉理由。经查，上诉人苏冬建持尖刀对被害人颈、胸等要害部位无节制地进行切割、捅刺，在侦查中，上诉人苏冬建亦多次供述，欲杀死被害人，后因其意志以外的原因，致被害人轻伤。该事实得到被害人王某、施某甲的陈述、DNA鉴定、人体损伤程度鉴定等证据的印证，其行为符合故意杀人罪的特征。故上诉人苏冬建称不构成故意杀人罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人苏冬建称抢摩托车不是以非法占有为目的，是为了逃跑和到双甸派出所投案自首使用，不构成抢劫罪的上诉理由。经查，上诉人苏冬建在杀人后逃离现场时，持刀对被害人顾某乙进行威胁，当场劫取并驾驶顾某乙的摩托车逃窜，致被害人顾某乙对车辆失去控制，其行为符合抢劫罪的构成要件。案发当晚从11时30分他人报警至次日凌晨被接警设卡的公安人员抓获归案数小时内，上诉人苏冬建既未主动向公安机关投案，且驾车逃窜的路线、经过时间等与正常投案表现不符，其归案后多次供述劫车逃跑，未有投案意愿表示。故上诉人苏冬建称不构成抢劫及劫车是向双甸派出所投案所用的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适�，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 方永梅
审判员 李 军
二〇一四年四月三日
书记员 张晶晶
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终4607号
上诉人（原审原告）何明军，男，1951年5月25日出生，住四川省都江堰市。
上诉人（原审原告）夏素芳，女，汉族，1956年2月10日出生，住四川省成都市武侯区。
上述二上诉人的委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵其中，男，汉族，1953年3月16日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。
上诉人何明军、夏素芳因与被上诉人赵其中合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第2234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案都房权（胥家）字第5727号《村镇房屋所有证》载明的房屋于2008年“5.12”大地震时遭受严重破坏，根据都江堰灾后重建有关政策，都江堰市胥家镇财政所向赵其中的妻子税祥芬发放了受损农户灾后重建维修加固农房政府补助金5000元，赵其中也进行了相应维修。因诉争房屋所涉及的土地属于农村集体所有，其权属应该按灾后重建的政策办理。参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请求的通知》“切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作”的相关精神，本案不属于人民法院主管的范围。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对其起诉应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，何明军、夏素芳的起诉不符合起诉条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回何明军、夏素芳的起诉。案件受理费1500元，免予收取。
宣裁后，原审原告何明军、夏素芳不服，向本院提起上诉称，农村房屋买卖合同属于房屋买卖合同中的一种合同，因合同效力发生纠纷，应当属于人民法院的受案范围。一审法院驳回起诉的理由不能成立。据此请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人赵其中答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院经审查认为，案涉房屋虽然取得了《村镇房屋所有证》，但由于案涉房屋在2008年“5.12”大地震时遭受了严重破坏，根据当时当地灾后重建的有关政策，享受了受损农户灾后维修加固农户政府补助金。故案涉房屋的权属应按灾后重建的政策办理。原审法院参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》的相关精神，裁定驳回何明军、夏素芳的起诉，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费，依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
代理审判员 夏 伟
代理审判员 张菲菲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘奕君
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终4607号上诉人（原审原告）何明军，男，1951年5月25日出生，住四川省都江堰市。上诉人（原审原告）夏素芳，女，汉族，1956年2月10日出生，住四川省成都市武侯区。上述二上诉人的委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵其中，男，汉族，1953年3月16日出生，住四川省都江堰市。委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。上诉人何明军、夏素芳因与被上诉人赵其中合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第2234号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案都房权（胥家）字第5727号《村镇房屋所有证》载明的房屋于2008年“5.12”大地震时遭受严重破坏，根据都江堰灾后重建有关政策，都江堰市胥家镇财政所向赵其中的妻子税祥芬发放了受损农户灾后重建维修加固农房政府补助金5000元，赵其中也进行了相应维修。因诉争房屋所涉及的土地属于农村集体所有，其权属应该按灾后重建的政策办理。参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请求的通知》“切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作”的相关精神，本案不属于人民法院主管的范围。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对其起诉应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，何明军、夏素芳的起诉不符合起诉条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回何明军、夏素芳的起诉。案件受理费1500元，免予收取。宣裁后，原审原告何明军、夏素芳不服，向本院提起上诉称，农村房屋买卖合同属于房屋买卖合同中的一种合同，因合同效力发生纠纷，应当属于人民法院的受案范围。一审法院驳回起诉的理由不能成立。据此请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人赵其中答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院经审查认为，案涉房屋虽然取得了《村镇房屋所有证》，但由于案涉房屋在2008年“5.12”大地震时遭受了严重破坏，根据当时当地灾后重建的有关政策，享受了受损农户灾后维修加固农户政府补助金。故案涉房屋的权属应按灾后重建的政策办理。原审法院参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》的相关精神，裁定驳回何明军、夏素芳的起诉，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费，依法予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 方代理审判员 夏 伟代理审判员 张菲菲二〇一六年六月十六日书 记 员 刘奕君
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执复39号
申请复议人郑爱英，女，住尉氏县。
申请执行人付国建，男，住北京市昌平区。
申请复议人不服河南省尉氏县人民法院（下称执行法院）（2017）豫0223执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，执行法院追加复议人为被执行人不符合法律规定，位于管城回族区航海东路xxx号万科龙堂小区x号楼x单元xx层xxxx号房产是复议人抚养家属的唯一房产，请求本院撤销执行法院（2017）豫0223执异12号执行裁定，解封上述房产及房内家电物品。
经审查，本院认为，关于执行法院对郑爱英所提执行异议的审查，其争议焦点为夫妻共同债务的承担，及能否强制执行郑爱英名下位于管城回族区航海东路xxx号万科龙堂小区x号楼x单元xx层xxxx号房产的问题，该争议属于实体权利争议，对此应通过执行异议之诉予以解决。执行法院（2017）豫0223执异12号裁定，告知申请复议的权利，其权利救济途径错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223执异12号执行裁定；
二、发回河南省尉氏县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年七月四日
书记员 王仁重
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保522号
申请人：赵衍柏，男，1939年3月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：山东黛溪家具制造有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：张佩武，系该公司经理。
被申请人：张佩武，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：张爱玲，女，1967年10月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请人赵衍柏与被申请人山东黛溪家具制造有限公司、张佩武、张爱玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130000元或查封（扣押）其相应价值的财产。担保人李贤彬以其所有的位于邹平县城南新区建宇花园二区12号楼1-202的房产提供担保保证。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款130000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
代理审判员 李 伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵珍珠
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2336号
原告陈翠香，女，1981年5月18日生，汉族，住本县。
被告陈文欢，男，1984年1月17日生，汉族，住本县。
被告赖风云，女，1989年6月18日生，汉族，住本县。
原告陈翠香诉被告陈文欢、赖风云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带偿还原告借款30000元及其利息（从2015年5月25日起按月利率6%计付利息至借款还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告陈文欢因需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为6个月。借款后，被告陈文欢于2015年8月份归还借款20000元，余款30000元至今未偿还，因被告陈文欢向原告借款时与被告赖风云为夫妻关系，被告赖风云负有共同偿还责任。
被告陈文欢、赖风云未提供答辩也未在举证期限内向法庭提交证据材料
原告向法庭提交的证据材料有：1、借条1张，以证明被告陈文欢于2014年11月24日向原告借款50000元，约定借款期限为6个月的事实；2、被告陈文欢、赖风云的结婚证、离婚登记处理表复印件各1份，以证明两被告于2011年11月15日结婚，于2015年8月14日离婚，被告陈文欢向原告借款为其婚姻存续期间，故被告赖风云应承担共同还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告于2011年11月25日办理了结婚登记，2015年8月14日，两人办理了离婚登记手续。2014年11月24日，被告陈文欢因需资金周转向同在登峰商城店铺做生意的原告借款50000元，并由被告陈文欢向原告出具了借条，约定借款期限为6个月，口头约定月利率为2%。被告陈文欢借款时，被告赖风云在场。被告陈文欢借款后，按约定支付了一个月的利息，并在2015年8月份应原告的要求归还借款20000元。因余款30000元在原告的多次催收下一直拖欠未偿还，故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈文欢因资金周转需要向原告借款，并出具了借据，应认定双方已形成民间借贷关系，为此，被告陈文欢负有按约定及时向原告偿还借款的义务，其经原告催收后一直拖欠未予以给付，已构成违约，应承担违约责任。被告陈文欢向原告借款系在其与被告赖风云婚姻存续期间产生的债务，原告要求两被告共同偿还借款并支付借款利息，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文欢、赖风云在本判决生效后五日内偿还所欠原告陈翠香借款30000元及其利息（从2015年5月25日起按月利率6%计付利息至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告陈文欢、赖风云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 符 艳
附：本案所涉法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初2336号原告陈翠香，女，1981年5月18日生，汉族，住本县。被告陈文欢，男，1984年1月17日生，汉族，住本县。被告赖风云，女，1989年6月18日生，汉族，住本县。原告陈翠香诉被告陈文欢、赖风云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带偿还原告借款30000元及其利息（从2015年5月25日起按月利率6%计付利息至借款还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告陈文欢因需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为6个月。借款后，被告陈文欢于2015年8月份归还借款20000元，余款30000元至今未偿还，因被告陈文欢向原告借款时与被告赖风云为夫妻关系，被告赖风云负有共同偿还责任。被告陈文欢、赖风云未提供答辩也未在举证期限内向法庭提交证据材料原告向法庭提交的证据材料有：1、借条1张，以证明被告陈文欢于2014年11月24日向原告借款50000元，约定借款期限为6个月的事实；2、被告陈文欢、赖风云的结婚证、离婚登记处理表复印件各1份，以证明两被告于2011年11月15日结婚，于2015年8月14日离婚，被告陈文欢向原告借款为其婚姻存续期间，故被告赖风云应承担共同还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2011年11月25日办理了结婚登记，2015年8月14日，两人办理了离婚登记手续。2014年11月24日，被告陈文欢因需资金周转向同在登峰商城店铺做生意的原告借款50000元，并由被告陈文欢向原告出具了借条，约定借款期限为6个月，口头约定月利率为2%。被告陈文欢借款时，被告赖风云在场。被告陈文欢借款后，按约定支付了一个月的利息，并在2015年8月份应原告的要求归还借款20000元。因余款30000元在原告的多次催收下一直拖欠未偿还，故原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈文欢因资金周转需要向原告借款，并出具了借据，应认定双方已形成民间借贷关系，为此，被告陈文欢负有按约定及时向原告偿还借款的义务，其经原告催收后一直拖欠未予以给付，已构成违约，应承担违约责任。被告陈文欢向原告借款系在其与被告赖风云婚姻存续期间产生的债务，原告要求两被告共同偿还借款并支付借款利息，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文欢、赖风云在本判决生效后五日内偿还所欠原告陈翠香借款30000元及其利息（从2015年5月25日起按月利率6%计付利息至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告陈文欢、赖风云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  黄智勇人民陪审员  邓铂钧人民陪审员  胡冬英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  符 艳附：本案所涉法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4049号
原告：龙海市东泗谢斌石材工艺品厂，住所地福建省龙海市东泗乡碧浦村平蓝山，注册号350681600302986。
经营者：谢斌，男，1988年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。
被告：周角目，男，1949年11月29日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告龙海市东泗谢斌石材工艺品厂与被告周角目买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告龙海市东泗谢斌石材工艺品厂于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙海市东泗谢斌石材工艺品厂以双方已庭外和解，纠纷平息为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙海市东泗谢斌石材工艺品厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市东泗谢斌石材工艺品厂负担。
审判员 陈坤城
二〇一七年七月二十一日
书记员 李玉华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4755号
原告：戴伟，男，1979年8月30日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：刘俊，男，1989年12月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告戴伟诉被告刘俊保证合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴伟的诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月20日，案外人闫昌仁以资金周转困难为由向原告借款3万元，被告刘俊自愿向原告提供连带责任保证担保。借款后，闫昌仁未能还款，被告亦未履行保证责任。
被告刘俊未作答辩。
原告戴伟围绕诉讼请求提交了借条原件一份，被告刘俊未提交反驳证据。对于原告提交的借条原件，本院认为其内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，闫昌仁向原告戴伟借款3万元，并于当日向原告出具借条一份，被告刘俊作为保证人在该份借条上落款签名。闫昌仁借款后，未能向原告还款。2017年9月12日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告戴伟与借款人闫昌仁之间存在借款合同关系且合法有效。被告刘俊自愿为闫昌仁的借款向原告提供保证责任担保，在闫昌仁不履行还款义务时，原告依法有权向被告主张保证责任。原、被告双方未在借条中明确保证的方式，被告依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告履行保证责任后，有权向借款人闫昌仁追偿。原告的诉请成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊于本判决生效后十日内给付原告戴伟人民币30000元，并支付逾期利息（自2017年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘俊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵剑岚
二〇一七年十月十八日
书记员 付凌丰