山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初1694号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。负责人：李申清，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职员。被告：高文彬，男，1984年8月20日出生，汉族，职业不详，住山东省宁阳县。被告：薛梅，女，1984年4月25日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：刘营，男，1983年11月20日出生，汉族，职业不详，住山东省宁阳县。被告：高慧卿，女，1981年12月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：杜敏岐，男，1976年4月6日出生，汉族，职业不详，住山东省宁阳县。被告：王冬菊，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告高文彬、薛梅、刘营、高慧卿、杜敏岐、王冬菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告高文彬、薛梅、刘营、高慧卿经本院公告传唤，杜敏岐、王冬菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告高文彬、薛梅偿还借款本金129999.99元及利息120408.68元（暂计算至2017年5月12日，要求支付至实际清偿日）；2．要求被告刘营、高慧卿、杜敏岐、王冬菊承担连带保证责任；3．要求被告方承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年4月20日，被告高文彬从我行借款130000元，由被告刘营、杜敏岐作担保，贷款发放日为2012年4月21日，利率执行12.7458‰，上浮130%，2014年4月19日到期。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定；担保期限从主合同借款到期之日起两年。贷款本金逾期后，欠息拒不归还，为保障我行正当合法财产权益，特申请人民法院判如所诉。高文彬、薛梅、刘营、高慧卿、杜敏岐、王冬菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，依法提交了如下证据：1．被告方的身份证、户口本复印件，用以证明被告方的身份。2．保证人信用登记表，用以证明保证人家属对此笔贷款本息、费用承担连带清偿责任。3．个人借款合同、保证合同、�款借据，用以证明原告与被告之间的借款担保合同关系。4．逾期催收通知书、履行责任通知书，用以证明我行向借款人、担保人催收的事实。5．还款情况表、利息计算清单、还款流水，用以证明借款人还本息的情况。6．中国银监会文件，用以证明我行由原来的宁阳县农村信用合作联社改制为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原债权债务由山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高文彬与被告薛美系夫妻关系。2012年4月20日，宁阳县农村信用合作联社堽城信用社（以下简称信用联社）与高文彬签订个人借款合同一份，与被告刘营、杜敏岐签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人信用联社，借款人高文彬；借款金额130000元，借款用途为借新还旧；期限为2012年4月20日至2014年4月19日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的担保为普通担保，方式为保证；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人信用联社，债务人高文彬，保证人刘营、杜敏岐；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年4月20日，保证人刘营及妻子高慧卿分别在保证人信用等级评定表上保证人、保证人家属处签名并捺手印；被告杜敏岐及妻子王冬菊分别在保证人信用等级评定表上保证人、保证人家属处签名并捺手印。上述保证人信用等级评定表内容为，保证人意见：本人自愿为高文彬在信用社贷款13万元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。2012年4月21日，原告宁阳农商行与高文彬办理了借款借据，向其发放了借款，借款借据载明：借款人高文彬，借款金额130000元，到期日2014年4月19日，利率12.7458‰。借款到期�，经原告催要，截至2015年3月13日，被告高文彬还款本金0.01元，还款利息29988.86元。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告宁阳农商行与被告高文彬签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；与被告刘营、杜敏岐签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。该笔债务是被告高文彬与被告薛梅婚姻关系存续期间发生的债务，且被告薛梅未能提供相关证据证明该笔债务为高文彬的个人债务，应视为夫妻共同债务。借款后，被告高文彬未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告要求被告高文彬、薛梅偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据保证合�的约定，原告宁阳农商行要求被告刘营、杜敏岐承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告高慧卿、王冬菊未在2012年4月20日签订的保证合同中保证人处签字，其在保证人信用等级评定表中保证人家属处签字，不能视为其为高文彬的该笔贷款承担保证责任的意思表示。综上，对于原告要求被告高慧卿、王冬菊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘营、杜敏岐共同作为保证人未约定保证份额，被告刘营、杜敏岐中的一人或全部替被告高文彬清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告高文彬或未清偿的保证人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第�十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高文彬、薛梅偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金129999.99元及其利息（自2012年4月21日起至2014年4月19日止，按本金130000元，利率12.7458‰计息；自2014年4月20日起至2015年3月13日止，按本金130000元，利率12.7458‰×130%计息；自2015年3月14日起至本判决确定的还款之日止，按本金129999.99元，利率12.7458‰×130%计息；扣减已偿还利息29988.86元），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告刘营、杜敏岐对被告高文彬所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司要求被告高慧卿、王冬菊对被告高文彬所欠借款本息负连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，保全费1870元，共计6926元，由被告高文彬、薛梅、刘营、杜敏岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国人民陪审员  胡秋玉人民陪审员  王仕芳二〇一七年九月三十日书 记 员  乔 琳