广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1646号
原告黎秀丽。
委托代理人卢志清。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
被告阮立勇。
被告广西宾阳县海鑫运输有限公司。
负责人黄桂宾，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司。
原告黎秀丽诉被告阮立勇、广西宾阳县海鑫运输有限公司（以下简称宾阳海鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称人保陆川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告黎秀丽的委托代理人卢志清、卓文彦，被告阮立勇到庭参加诉讼，被告宾阳海鑫公司、人保陆川支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎秀丽诉称，2012年11月17日9时50分，被告阮立勇驾驶桂A×××××号重型半牵引车由宾阳县新宾方向往黎塘方向行驶，至宾阳县新宾弘日汽车电器制冷工程部门前路段时，实施右转弯过程中与行向在其侧后路边的黎秀丽所骑人力三轮车发生碰撞，造成人力三轮车损坏及黎秀丽受伤的交通事故。宾阳县交警部门认定阮立勇承担此事故的全部责任，黎秀丽无事故责任。事故发生后，原告到宾阳医院抢救治疗至2013年1月20日出院，第一次住院治疗64天。原告曾于2013年6月21日就当时发生的部分损失向宾阳县人民法院起诉被告要求赔偿，宾阳县人民法院于2014年9月3日作出（2013）宾民一初字第1126号民事判决，基本支持了原告的主张。此后，原告继续治疗，并构成十级伤残，给原告又造成以下损失：1、医疗费9893.04元；2、材料费489元；3、误工费（2013年4月21日至2014年6月9日）（415天×99元／天）=41085元：4、护理费（12天×66.90元／天）=802.80元；5、住院伙食补助费（1l天×100元／天）=ll00元；6、交通费2000元；7、鉴定费800元；8、残疾赔偿金23305元×20年×10%=46610元；9、精神损害抚慰金8000元，共计110779.84元。被告宾阳海鑫公司所有的桂A×××××号重型半牵挂汽车（原号牌号码桂K×××××号）在人保陆川支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期间内，所以原告的以上损失依法应由被告人保陆川支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿），不足部分由被告人保陆川支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告阮立勇与被告宾阳海鑫公司连带赔偿。原告经与被告协商赔偿未果，特诉至法院，请求法院判令：1、三被告赔偿原告医疗费、材料费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110779.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、保单，证明被告车辆投保情况；3、出院记录及疾病证明书，证明原告受伤情况；4、收据及费用清单，证明原告支出医疗费情况；5、发票，证明原告支出鉴定费情况；6、鉴定意见书，证明原告伤残情况；7、证明，证明原告居住地及工作情况及事故发生前在城镇居住一年的事实，赔偿标准应当按照城镇计算；8、民事判决书，生效证明，证明原告在本案发生交通事故受伤治疗向法院起诉的事实，且原告居住在城镇的事实；9、发票，证明原告支出材料费情况；10、工资表，证明原告发生事故前在城镇居住，赔偿标准应当按照城镇计算；11、房屋所有权证，证明原告2010年9月后随儿子一直在城镇生活至今；12、商品房买卖合同，证明原告2010年9月后随儿子一直在城镇生活至今。
被告阮立勇辩称，答辩人对于本次的事故责任认定无异议，但原告的各项诉讼请求过高，诉请不合理。误工费计算的误工时间过长，且按照99元每天计算不合理。对原告提供的证据7、11、12有异议，这些“证明”不能证明原告一直生活在城镇，原告说其在医院工作，只有证明，没有劳动合同，不能证明其工作居住在城镇。
被告阮立勇未向本院提供证据。
被告宾阳海鑫公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告人保陆川支公司未答辩，也未向本院提供证据。
本案当事人争议的焦点是：原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定，被告宾阳海鑫公司、人保陆川支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。到庭的被告阮立勇对原告提供证据1、2、3、4、5、6、8、9、10的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。被告阮立勇对证据7、11、12有异议，认为这些证明不能证明原告一直生活在城镇，且原告说其在医院工作，只有证明，没有劳动合同，不能证明其工作居住在城镇。本院认为原告所提供的证据7中的3份“证明”存在瑕疵，不能与本案中其他证据形成证据链，不能证明其在本案事故发生前在城镇生活居住持续满一年以上，且根据本院已发生法律效力的（2013）宾民一初字第1126号民事判决书，对原告提出的误工费、护理费参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业”的行业计算的事实，本院对该系列证据的证明力不予确认。
根据上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2012年11月17日9时50分，阮立勇驾驶桂A×××××号重型半牵引车由宾阳县新宾方向往黎塘方向行驶，至宾阳县新宾弘日汽车电器制冷工程部门前路段时，实施右转弯过程中与行向在其侧后路边的黎秀丽所骑人力三轮车发生碰撞，造成人力三轮车损坏及黎秀丽受伤的交通事故。宾阳县交警部门认定阮立勇承担此事故的全部责任，黎秀丽无事故责任。事故发生后，原告到宾阳医院抢救治疗至2013年01月20日出院，住院治疗64天，出院诊断：左下肢碾压伤：1、左侧股骨开放性骨折；2、左侧胫骨骨折。出院医嘱：1、患肢继续避免负重3个月；2、定期复查，每月一次；3、加强下肢肌肉锻炼。2013年6月21日，黎秀丽向本院提起民事诉讼，要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗器械费等合计58784.28元。2014年9月3日，本院以（2013）宾民一初字第1126号民事判决：被告人保陆川支公司赔偿原告黎秀丽事故损失45605.76元（其中在商业三者险受伤赔偿项目中赔偿32641.08元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的护理费、误工费、交通费合计12764.68元，属于交强险财产损失赔偿限额范围的三轮车修理费200元）；其误工时间共计154天。该判决书已发生法律效力，且人保陆川支公司已履行赔偿义务。2013年11月11日，黎秀丽到宾阳县人民医院住院，行左股骨骨折术后内固定拆除术，至2013年11月22日出院，共住院12天。出院医嘱：3天后门诊拆线。原告此次住院共计花费医药费9893.04元（含住院前的门诊检查、治疗费1316.90元）。2014年6月10日，原告到广西公明司法鉴定中心进行交通事故伤残等级鉴定，2014年6月23日该鉴定中心作出鉴定意见为：黎秀丽本次交通事故损伤致左下肢丧失功能10%以上，属于X级（十级）伤残。黎秀丽本次住院期间由其丈夫卢林基护理。
肇事车辆桂A×××××号车实际车主是阮立勇，登记所有人为宾阳海鑫公司。该车原号牌号码桂K×××××号，登记所有人陆川县凯旋汽车运输有限公司。转户前桂K×××××号在人保陆川支公司投保机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险，交强险（保险单号PDZA201245090000006258）保险期间自2012年3月5日0时起至2013年3月4日24时止，机动车第三者责任保险（保险单号PDAA201245090000007874）保险期间自2012年5月10日至2013年5月9日24时止，商业三者险保险金额责任限额为500000元，附加不计免赔率。
本院认为，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利。被告宾阳海鑫公司、人保陆川支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关的权利。交警部门作出的事故责任认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，到庭各当事人无异议，本院予以采信。被告阮立勇应承担此事故的全部责任。被告宾阳海鑫公司所有的桂A×××××号重型半牵挂汽车（原号牌号码桂K×××××号）在人保陆川支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告损失的赔偿应当由被告人保陆川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保陆川支公司第三者责任商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。通过对本案证据的分析和认定，并结合全案的事实，本院认为，原告黎秀丽系农业户口，其主张按城镇标准赔偿各项损失被告阮立勇不认可，其所提供的证据尚不足以证明其本案事故发生前在城镇生活居住持续满一年以上；且对本院已发生法律效力的（2013）宾民一初字第1126号民事判决书已确认的事实，原告无相反证据反驳，故原告黎秀丽主张按城镇标准赔偿各项损失本院不予支持。原告主张其因伤致残持续误工时间计算至定残日前一天共415天（即自2013年4月21日至2014年6月9日），被告阮立勇不予认可。本院认为，原告主张的误工休息时间参照公安部2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（10.2.14）款“股骨干骨折120天”的规定，并结合（2013）宾民一初字第1126号民事判决书中已确认误工时间154天的事实，其因伤致残持续误工时间已超出合理范围，故其主张的误工费不予支持。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：1、医疗费9893.04元，有医疗机构的收款收据为凭，本院予以支持；2、材料费489元，原告无医疗机构的病历、诊断证明等相关证据证明与本次事故有关联，本院不予支持；3、误工费，原告的误工休息时间已超出合理范围，本院对原告的该项费用请求不予支持：4、护理费：12天×66.90元／天=802.80元，计算方法及标准不超出法律规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费1l天×100元／天=ll00元，计算方法及标准不超出法律规定，本院予以支持；6、交通费，原告虽未提供正式票据，但根据原告就医地点及陪护人员往返的实际情况且该项费用已实际发生，本院酌情支持300元；7、鉴定费800元，原告有相关的票据为凭，本院予以支持；8、原告系农业户口，按农村居民人均纯收入计，其残疾赔偿金为6791元／年×20年×10%=13582元；9、精神损害抚慰金，事故造成原告X（十级）伤残，对原告确实构成较严重精神损害，但其请求过高，本院根据被告在本事故中的过错程度、侵权行为的方式、造成的损害后果，被告承担责任的经济能力，本地平均生活水平等因素综合考虑，酌情支持3000元。综上，原告的损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额范围的医药费、住院伙食补助费合计10993.04元，因被告人保陆川支公司在原告第一次住院时已为原告支付医药费10000元，属于交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故原告的该项损失不再在交强险中赔偿，属于不足部分的10993.04元没有超出机动车商业三者险赔偿限额500000元的范围，由被告人保陆川支公司根据合同约定予以赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计17684.80元，与在（2013）宾民一初字第1126号案中该项费用的损失12764.68元相加，不超过110000元的限额，由被告人保陆川支公司承担；鉴定费800元，根据保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围，由被告阮立勇承担。综上所述，人保陆川支公司应赔偿原告黎秀丽事故损失10993.04＋17684.80=28677.84元；被告阮立勇应赔偿原告黎秀丽事故损失800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在交强险责任限额内赔偿原告黎秀丽事故损失17684.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告黎秀丽事故损失10993.04元；
三、被告阮立勇赔偿原告黎秀丽事故损失800元；
四、驳回原告黎秀丽的其他诉讼请求。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告黎秀丽负担932元，被告阮立勇负担326元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日期二年内，向本院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文中宝
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 亮
附适用有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。