湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第777号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙，男，1976年7月26日出生，汉族，居民。系刘某甲之父。
委托代理人刘超兰，女，1973年12月18日出生，汉族，居民。
被告刘某丙，男，1940年8月4日出生，汉族，居民。
被告袁某某，女，1947年8月3日出生，汉族，居民。系刘某丙之妻。
委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某丙、袁某某法定继承、所有权确认纠纷一案，于2012年2月23日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张念平担任审判长，与晏建新、人民陪审员冯武生组成合议庭，于2012年10月15日作出（2013）新法民一初字第222号民事判决，原告不服该判决向湖南省娄底市中级人民法院提起上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2013年3月15日作出（2012）娄中民一终字第353号民事裁定，撤销新化县人民法院（2012）新法民一初字第222号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员刘志文担任审判长，与审判员刘正华、人民陪审员余国初组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告刘某甲的法定代理人刘某乙及刘某乙的委托代理人刘超兰、被告刘某丙、袁某某的委托代理人康向�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月22日，原告母亲刘雪艳因交通事故死亡，同年1月28日母亲单位支付赔偿款602600元（含付原告抚恤金93842.7元），财产损失13450元，共计616050元，该款已全部由被告方领取并占有，被告方还领取了购房首付款109839元，在太平洋保险公司领取了人身意外伤害保险金50000元，对上述款项，原告法定代理人提出异议并主张权利，但没有任何结果。请求判决被告返还原告抚恤金93842.7元、刘雪艳工亡事故补偿款261104元、购房款54919.5元、人身意外伤害保险金25000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、刘雪艳交通事故死亡一次性处理协议，以证明被告方（乙方）与湖南映鸿科技有限公司（甲方）达成协议就刘雪艳死亡达成补偿协议，主要内容是：由甲方支付乙方工亡补助金117034元，支付丧葬补助金13003元，�付原告抚恤金86624元，共计216661元。乙方签名中的刘某甲系刘某丙代写。
2、刘雪艳工伤事故处理补充协议，以证明被告方（乙方）与湖南映鸿科技有限公司（甲方）就刘雪艳死亡在前次协议基础上达成补偿协议，由甲方一次性补偿乙方602600元（含一次性补偿协议中支付的216661元）。乙方签名中的刘某甲系刘某丙代写。
3、刘某丙、袁某某出具的领据，以证明被告方在湖南映红科技有限公司领取了616046元。
4、新化县劳动人事争议仲裁委员会（2011）第60号仲裁裁决书，以证明原告申请仲裁要求湖南映红科技有限公司支付抚恤金等费用，仲裁委员会以裁决湖南映红科技有限公司已将刘雪艳的工伤保险待遇足额支付给了刘雪艳之父为由驳回了原告的仲裁请求。
5、太平洋保险公司理赔领款通知书，以证明该公司被告方领取保险金50000元。
6、刘雪艳丧葬费用支出凭证，�证明湖南映红科技有限公司就刘雪艳丧葬费开支的情况。
原告提供上述证据的证明目的是刘雪艳因工死亡所产生的工伤保险待遇款项及遗产均由刘某丙、袁某某据为己有，刘雪艳因工死亡待遇中含刘某甲抚恤金93842.7元，刘雪艳因工死亡善后事费用已由用工单位承担。
对原告方提供的证据，被告方表示均无异议。
被告方辩称，原告要求被告返还的数额过高，所主张的购房款未进行增值评估；被告方系原告的实际监护人，原告要求返还，无法律依据；湖南映鸿科技有限公司所支付的款项应由原、被告三人平均分配，理由是，原告的生活费已单独给付，映鸿公司超额给付部分系对被告方的补偿；对原告的抚恤金按标准计算，计80000多元。
为支持其答辩主张，被告方向本院提交了以下证据：
1、被告刘某丙身份证（复印件）。以证明刘某丙的身份情况。
2、被告袁某某身份证（复印件），以证明袁某某的身份情况。
3、病历记录。以证明被告刘某丙患有严重疾病，其证明目的是刘某丙对刘雪艳的工亡补助金应当多分。
对被告方所提交的证据，原告方的质证意见：对证据1、2无异议；对证据3，未加盖公章，不具证明力。
本院根据当事人的申请调取了如下证据：
1、对张志强的调查笔录，证明了有关刘雪艳生前所购房屋已卖给刘青松的情况。
2、贾文利的调查笔录，证明刘雪艳在湖南映鸿科技有限公司没有股金的情况。
3、对贾文利的调查笔录，证明有关被告方从湖南映鸿科技有限公司领取补偿款及未领取股金的情况，其中所领取的13450元系刘雪艳的财物损失款。
4、领据，证明被告方在湖南新康园房地产开发有限公司领取了刘雪艳购房首付款109839元。
5、新化县宝福殡仪馆火化证，证明刘雪艳于2011年1月26日在新化县宝福殡仪馆被火化。
对本院调取的证据，原告表示均无异议。被告方的质证意见是：对证据1、4、5无异议，对证据2、3中证人所讲的13450元是用于办理刘雪艳丧葬的费用。
对原告所举的证据，本院的认证意见是：对证据1-6，当事人均无异议，予以认定。
对被告方所举的证据，本院的认证意见是：对证据1、2，当事人无异议，予以认定；对证据3，此系复印件，又未加盖医院的公章，不宜予以认定。
对本院调查所取的证据，本院的认证意见是：对证据1、4、5，双方当事人无异议，予以认定；对证据2、3，被告方虽对其中所证明的13450元提出异议，但未提供相关的依据，对其异议不予采纳，故对证据2、3所证明的情况予以认定。
根据双方当事人认可的事实和本院认定的证据，本院确认以下事实：
原告刘某甲曾用名为刘某某，系刘某乙与刘雪艳之子，因刘雪艳向本院起诉要求离婚，本院于2007年7月10日作出判决，准予刘雪艳与刘某乙离婚，刘某甲由刘雪艳直接抚养。
2011年1月22日，刘雪艳因工乘坐其用人单位湖南省映鸿科技有限公司的小车前往长沙出差，车辆驶至上瑞高速公路湘潭段时发生交通事故，刘雪艳受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，刘雪艳的父亲刘某丙、母亲袁某某、儿子刘某甲与湖南省映鸿科技有限公司达成了“刘雪艳女士交通事故死亡一次性处理协议”，其中主要内容为：办理刘雪艳丧事及追悼活动的所有费用先由甲方（湖南省映鸿科技有限公司）垫付，事毕凭发票或相关凭证结算，甲方一次性支付乙方（刘某丙、袁某某、刘某甲）刘雪艳工亡补助金117034元（2167.3×54个月），甲方给付刘雪艳儿子刘某甲抚恤金86624元（10828元／年×8年），甲方向乙方支付刘雪艳丧葬补助金13003元（2167.3×6个月）。2011年1月28日，双方又签订�“刘雪艳女士工伤事故处理补充协议”，其主要内容为：双方在已达成的补偿协议的基础上，达成补充协议，由甲方（湖南省映鸿科技有限公司）一次性补偿乙方（刘某丙、袁某某、刘某甲）人民币602600元（含刘雪艳交通事故死亡一次性处理协议中支付的216661元），刘雪艳在抢救期间的一切医药费用以及后事处理的一切费用由甲方承担。在上述协议乙方签名中刘某甲的名字均系刘某丙所代写，上述协议签订后，被告刘某丙、袁某某按协议领取了602600元（分两张领据领取，金额分别为216661元、385939元），同时领取了13450元（系湖南映鸿科技有限公司支付的刘雪艳财物损失补偿款）。
2011年4月2日，被告刘某丙、袁某某从湖南新康园房地产开发有限公司领取了刘雪艳购房首付款109839元。同年12月13日，被告方从中国太平洋人寿保险股份有限公司领取了刘雪艳个人人身意外伤害保险金5万元。
刘雪艳的第一顺序法定继承人共有3人，即：刘某丙、袁某某、刘某甲。
本院认为，本案双方当事人的争议的焦点是刘雪艳的工伤待遇如何分配及刘雪艳的遗产如何继承。对刘雪艳工伤待遇问题，被告方与湖南映鸿科技有限公司签订了相关协议，在签订相关协议时原告刘某甲系未成年人，其父亲刘某乙（法定代理人）虽然未在协议上签字，但原告方在诉讼过程中对相关协议未持异议，故在处理本案时应以上述协议所确定的刘雪丰艳的工伤保险待遇数额作为依据；原告系刘雪艳之子，依法享有抚恤金，且上述协议对此明确了具体金额，即86624元，此款应归原告所有，对于原告方提出原告的抚恤金应按10828元／年×8.67年=93842.7元计算，要求被告方予以给付的请求，因所签订的协议对此项的具体金额进行明确的约定，且给付抚恤金的责任主体非被告方，�使此数额不够，原告亦无理由要求被告方补足，故原告的抚恤金应按86624元确定，此款已由被告方领取，被告方负有将此款支付给原告的义务。对上述相关协议中的其他款项（602600元-86624元=515976元），原告及被告方均系刘雪艳的近亲属，故均享有分配的权利，且应等额进行分配，相关款项已由被告方领取，对原告所占份额，被告负有返还义务，对于原告方要求分配其中的50%的份额的请求，因其依据、理由不足，本院不予支持；对于被告方从湖南映鸿科技有限公司领取的13450元，经查系该公司对刘雪艳在交通事故中的财产损失所支付的补偿款，其性质属于刘雪艳的遗产，另被告方所领取的刘雪艳购房首付款109839元，亦属于刘雪艳遗产范畴，原告与被告方均系刘雪艳的法定继承人，均享有继承的权利，又原告与被告方均不存在多或少继承份额的法定情形，故宜等额继承，被告方对原告所应继承的份额负有返还义务。对于被告方从太平洋保险股份有限公司所支付的刘雪艳个人人身意外伤害保险金50000元，因该保险中未明确受益人，故原告及被告作为刘雪艳的近亲属，对此保险款均等享有权利，被告方应将原告所享有的份额返还给原告。对于刘雪艳在其他保险公司所投的保险，原告方在本案重新审理中未再涉及，故不予审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告刘某丙、袁某某返还原告刘某甲抚恤金86624元、刘雪艳工伤待遇款171992元、刘雪艳购房首付款36613元、刘雪艳财物损失款4483.33元、太平洋保险公司人身意外伤害保险赔偿金16666.67元，合计316379元，此款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8400元，由原告刘某甲负担2800元，由被告刘某丙、袁某某负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
审 判 员 刘正华
人民陪审员 余国初
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国物权法》的适用
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十五条国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
对《中华人民共和国继承法》的适用
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。