连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3721号
原告：屈玉珍，女，1956年7月22日出生，汉族，住江苏省灌云县，
原告：孙玉珍，女，1933年7月16日出生，汉族，住江苏省灌云县，
原告：朱从晔，男，1982年9月23日出生，汉族，住江苏省灌云县，
原告：朱军芹，女，1983年6月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市，
以上四原告共同委托诉讼代理人：董淑远，江苏海郡律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：周正恬，江苏海郡律师事务所律师。
被告：毕跃，男，1982年7月25日出生，汉族，住连云港市连云区，
被告：连云港佳途物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇前进路。
法定代表人：顾永权，董事长。
委托诉讼代理人：车树林，男，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：金志刚，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区东园路6号1-2层。
主要负责人：周庆江，经理。
委托诉讼代理人：杨玲，江苏苍梧律师事务所律师。
原告屈玉珍、孙玉珍、朱从晔、朱军芹与被告毕跃、连云港佳途物流有限公司（以下简称佳途物流公司）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称人寿保险连云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈玉珍、孙玉珍、朱从晔、朱军芹的共同委托诉讼代理人周正恬、被告毕跃、被告佳途物流公司的委托诉讼代理人车树林、被告安邦保险江苏分公司的委托诉讼代理人金志刚、被告人寿保险连云支公司委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈玉珍、孙玉珍、朱从晔、朱军芹共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕跃、佳途物流公司赔偿原告各项损失955434.5元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日，被告毕跃驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型货车沿灌云县伊山镇长安大道由西向南右转弯过程中，遇其右侧同向死者朱某驾驶的二轮电动车过停止线后停车，两车发生刮碰碾压，致朱某死亡，车辆损坏。公安机关出具道路交通事故证明，对该次事故责任无法划分。现起诉要求各被告赔偿原告损失。
被告毕跃辩称，对事故事实无异议，愿意在法律规定范围内赔偿原告损失。
被告佳途物流公司辩称，对事故事实无异议，愿意在法律规定范围内赔偿原告损失。
被告安邦保险江苏分公司辩称，1.被告驾驶肇事车辆在事故发生时为右转弯，交通信号灯为绿灯，退一步即使信号灯是红灯，但右转弯在正常情况下也可以正常通行，故被告对事故发生的本身没有交通违规行为，不应当承担事故责任。为查清事故事实，我方请求法庭调取交通事故卷宗，就当事人的证人证言等相关证据进行核实，确定各方当事人应当承担的事故责任。2.涉案车辆主车在我公司投保交强险、第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理的损失，在扣除挂车商业保险应当承担的范围内承担相应的赔偿责任。3.根据原告庭前提供的工作单位营业执照，我方庭前已去核实未找到该单位，要求原告提供工作单位现有地址，以便我方核实。4.根据我方庭前了解的情况，在交警部门第一次出具事故责任证明书时，死者是闯红灯的，而被告并没有过错，故受害人一方应当承担主要责任，就赔偿标准，原告提供的相关合同工资表不具有真实性，赔偿标准应当按照农村标准。请求法庭依法处理。
被告人寿保险连云支公司辩称，1.事故事实无异议，事故责任以法院查明的为准。2.涉案车辆挂车在我司投保商业险5万元含不计免赔，应在扣除交强险赔偿部分限额外挂车与主车按1：21的比例承担商业险的赔偿责任。3.朱某系农村户口，其死亡赔偿金应按农村标准予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故证明书、火化证明、尸检报告、常住人口登记表、视频监控等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据本院认定如下：1.原告举证法定继承人登记表，经质证，被告安邦保险江苏分公司不予认可，经审查，该证据系灌云县侍庄街道办事处朱胥村民委员会出具，有经办人签字且加盖公章，本院对该证据合法性予以认定，结合庭审查明案件事实以及常驻人口登记表等证据，能够确认原告孙玉珍系朱某母亲，故本院对法定继承人登记表予以确认，作为定案根据采信。2.原告举证劳动合同书、营业执照、法定代表人身份证明、工资表、收据，经质证，被告安邦保险江苏分公司、人寿保险连云支公司不予认可，经本院与连云港远大基础工程有限公司核实，朱某事故发生前确实长期在连云港远大基础工程有限公司从事打桩工作，故本院对上述证据予以确认，作为定案根据采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年2月12日7时24分许，毕跃驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型货车沿灌云县伊山镇长安大道由西向南右转弯过程中，遇其右侧同向死者朱某驾驶的二轮电动车过停止线后停车，两车发生刮碰碾压，致朱某死亡，车辆损坏，造成事故。本次交通事故，灌云县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明：依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况以及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，出具该道路交通事故证明，分别送达当事人。
另查明，原告屈玉珍系朱某配偶，原告朱从晔、朱军芹系朱某子女，原告孙玉珍系朱某母亲，孙玉珍共育有八名子女。
还查明，被告佳途物流公司系苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型货车的车主，被告毕跃系被告佳途物流公司的员工，事故发生时，被告毕跃在履行工作职责。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型货车牵引车在被告安邦保险江苏分公司投保交强险和商业三者险，责任限额100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型货车挂车在被告人寿保险连云支公司投保商业三者险，责任限额5万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告毕跃垫付丧葬费13600元，被告佳途物流公司垫付丧葬费16400元，原告当庭表示已领取。
再查明，朱某事故发生前长期在连云港远大基础工程有限公司从事打桩工作，月工资3400元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型货车牵引车在被告安邦保险江苏分公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），挂车在被告人寿保险连云支公司投保商业三者险（责任限额5万元，含不计免赔险）。本次交通事故经交警部门证明责任无法认定，因朱某驾驶的是非机动车，被告毕跃驾驶的是机动车，故对于原告的损失首先由被告安邦保险江苏分公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余款项由被告安邦保险江苏分公司在商业三者险范围内承担100/105、由被告人寿保险连云支公司在商业三者险范围内承担5/105。若仍有不足，由被告毕跃承担全部赔偿责任，因被告毕跃系被告佳途物流公司的员工，事故发生时被告毕跃在履行工作职责，故被告毕跃在本案中承担的赔偿责任由被告佳途物流公司承担。被告安邦保险江苏分公司申请对工资表及劳动合同上朱某的笔迹形成时间进行鉴定，因本院已核实朱某事故发生前确实长期在连云港远大基础工程有限公司从事打桩工作，故本院依法对被告安邦保险江苏分公司的鉴定申请不予准许。
关于原告主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：
1.死亡赔偿金，按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算为803040元（40152元/年×20年），未超法律规定，本院予以支持；
2.精神抚慰金，原告主张50000元，未超法律规定，本院予以支持；
3.交通费，本院依法酌定500元；
4.被扶养人生活费，原告主张孙玉珍被扶养人生活费为9017.5元，未超法律规定，本院予以支持；原告主张屈玉珍被扶养人生活费，因原告屈玉珍有成年子女进行抚养，有生活来源，故对该主张本院不予支持。
以上费用共计862557.5元,由被告安邦保险江苏分公司在交强险限额内承担120000元，剩余742557.5元由被告安邦保险江苏分公司在商业三者险限额内承担707197.62元（742557.5元×100/105）、由被告人寿保险连云支公司在商业三者险限额内承担35359.88元（742557.5元×5/105）。故被告安邦保险江苏分公司共应给付原告827197.62元，被告人寿保险连云支公司应给付原告35359.88元。上述赔偿款未超保险限额，故被告佳途物流公司在本案中不再承担赔偿责任。被告毕跃垫付的丧葬费13600元，被告佳途物流公司垫付的丧葬费16400元，在本案中不再一并予以处理，由两被告另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告屈玉珍、孙玉珍、朱从晔、朱军芹827197.62元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决生效之日起十日内给付原告屈玉珍、孙玉珍、朱从晔、朱军芹35359.88元；
三、驳回原告屈玉珍、孙玉珍、朱从晔、朱军芹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，由原告屈玉珍、孙玉珍、朱从晔、朱军芹共同负担474元，被告连云港佳途物流有限公司负担4403元（原告已预交，被告连云港佳途物流有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4877元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 万路遇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王淑静
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村军民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。