湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7828号
原告：袁玉连，女，1955年11月29日出生，汉族，农民，户籍地湖南省浏阳市。
委托代理人：甘新辉，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：肖利民，男，1959年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：姜雪梅，女，1962年12月11日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：浏阳市博文老街坊托老中心，住所地浏阳市金沙北路一巷**号。
法定代表人：肖利民。
上述三被告共同委托代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
原告袁玉连与被告肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗尹曈担任审判长，人民陪审员吴婷霞、毛金华参加的合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任记录。原告袁玉连及其委托代理人甘新辉到庭参加诉讼。被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁玉连向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金100000元；2、判令三被告自2016年2月5日起至实际履行之日止按月利率2%的标准支付利息；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告认识多年，被告因经营周转需向原告借款100000元，原告于2015年11月至2016年2月5日分六次以现金形式共借给被告100000元后，被告将原借条收回，同时签订借款协议，并出具一张100000元的借条，至今未支付过利息。此后，原告多次催问，三被告未按约向原告还本付息，请求法院支持原告诉讼请求。
被告肖利民、姜雪梅未参加本院庭审，但其在庭前向本院提交书面答辩状，辩称：借款属实，但被告肖利民、姜雪梅并不是本案适格被告，原告所述借款实际借款人为博文托老中心，被告肖利民系法定代表人、姜雪梅系会计，属职务行为，不应由其个人承担还款责任，请求驳回原告要求被告肖利民、姜雪梅承担还款责任的诉求。
被告博文托老中心未参加本院庭审，但其在庭前向本院提交书面答辩状，辩称：借款属实，但因经济周转困难无力偿还借款，请求法院准许延期支付。
本院经审理认定事实如下：被告肖利民、姜雪梅系夫妻关系。2015年9月，被告肖利民、姜雪梅以建设托老中心需要资金周转为由向原告袁玉连借款。原告袁玉连于2015年9月5日、2015年11月24日、2016年1月21日从中国工商银行取现向被告肖利民、姜雪梅交付人民币30000元、40000元、10000元，于2015年11月24日、2016年2月5日从湖南浏阳农村商业银行取现向被告肖利民、姜雪梅交付人民币10000元、8000元，并于2016年2月5日以自有现金交付2000元，上述借款共计100000元。最后一笔借款交付当日，被告博文托老中心（甲方）与原告袁玉连（乙方）签订《借款协议》一份，约定：1、乙方自愿借款人民币100000元用于甲方事业发展，以甲方借条为准；2、每月5号发放利息2000元。合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告肖利民在甲方（法人代表）处签名，并加盖被告博文托老中心公章，被告姜雪梅亦在甲方一栏签字。同日，被告姜雪梅向原告袁玉连出具借条一份，载明：“借条今借到袁玉连同志人币壹拾万元整（¥：100000.00）。月利息百分之贰，每月付息贰仟元整。借期二年。2016年2月5日”，被告肖利民、姜雪梅在借条的借款人处签名确认，并加盖博文托老中心公章。2016年2月5日之前的利息，三被告已结清，此后，经原告多次催问，三被告未按约支付利息，原告遂于2016年12月14日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、借条、银行凭证等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁玉连为证明原、被告双方形成借贷合意及诉争款项交付的事实，提供了由双方签订的《借款合同》、借条、银行取款凭证予以佐证。该借款合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告肖利民、姜雪梅辩称被告肖利民、姜雪梅系被告博文托老中心的工作人员，其出具借条行为为职务行为，本案的债务主体仅为被告博文托老中心，本院认为虽然在《借款协议》中被告肖利民在协议尾部的“甲方（法人代表）”一栏签名，但借款协议仅能证明双方之间达成借贷合意，而不能证明借款事实的实际发生情况，而被告姜雪梅出具的借条上明确载明被告肖利民、姜雪梅均为“借款人”，并未备注其他身份，故应认定为共同借款人，对被告肖利民、姜雪梅的该抗辩理由，本院不予采纳。本案涉诉借款虽未到期，但三被告未依约履行付息义务，且其现已涉及多起诉讼、执行案件，该行为已明确表明不履行主要债务，构成预期违约，故原告袁玉连要求被告肖利民、姜雪梅、博文托老中心在履行期限届满之前偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，未超过国家有关限制借款利率的规定，合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心于本判决生效之日起十日内共同偿还袁玉连借款本金人民币100000元及利息（利息计算方法：以人民币100000元为基数，自2016年2月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由肖利民、姜雪梅、浏阳市博文老街坊托老中心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗尹曈
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 毛金华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。