河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终2095号
上诉人（原审被告）：路海军，男，1965年1月17日生，汉族，农民，住临漳县。
上诉人（原审被告）：袁荣花，女，1966年2月22日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：路海军，男，1965年1月17日生，汉族，农民，住临漳县。
被上诉人（原审原告）：马双只，男，1958年5月28日生，汉族，农民，住临漳县。
上诉人路海军、袁荣花因与被上诉人马双只民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2017）冀0423民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
路海军、袁荣花上诉请求：依法改判袁荣花对路海军借款不承担共同还款责任。事实和理由：袁荣花对于该借款不知情，也未用于家庭生产、生活。
马双只辩称，路海军、袁荣花夫妻共同搞，借款也是用于合伙装修，所以承担连带责任。
马双只向一审法院起诉请求：1、要求路海军、袁荣花共同偿还马双只借款本金10万元及利息；2、诉讼费用由路海军、袁荣花承担。
一审法院认定事实：2012年7月份至2013年7月份，路海军共借马双只三笔借款，借款本金共计13万元，具体经过如下:2012年7月15日，路海军借马双只现金7万元，约定借款期限六个月，月利率为3.5分，路海军给马双只出具了借据(以下简称第一笔借款)。2012年7月24日，路海军借马双只现金3万元，约定借款期限六个月，月利率为3.5分，路海军给马双只出具了借据(以下简称第二笔借款)。2013年7月21日，路海军借马双只现金3万元，约定借款期限两个月，月利率为3.5分，路海军给马双只出具了借据(以下简称第三笔借款)。
2013年2月8日，路海军以银行转款的形式偿还马双只3万元；2013年5月27日，路海军以银行转款的形式偿还马双只3万元；2013年5月31日，路海军以银行转款的形式偿还马双只3万元；2014年1月27日，路海军以银行转款的形式偿还马双只4万元。2014年4月9日，路海军以银行转款的形式偿还马双只2000元。2014年6月28日路海军以银行转款的形式偿还马双只6900元。
另查明，路海军与袁荣花1987年11月15日起以夫妻名义同居，2017年2月23日补办结婚登记。
一审法院认为，马双只与路海军系借款合同关系，双方约定了借款期限及利息。马双只向路海军提供了借款，履行了合同中提供借款的义务，马双只与路海军之间的借款合同关系成立并生效。现借款到期，马双只有权要求路海军偿还借款本金及利息。
本案的焦点在于，路海军偿还原告6笔还款，偿还的是本金还是利息。
2013年5月27日，路海军以银行转账的形式偿还的马双只3万元，马双只在借据上载明“收本3万”，依法认为，路海军、马双只均认可该笔还款系对借款本金的偿还，依法予以确认。
关于其他五笔还款，马双只主张是对借款利息的偿还，路海军主张是对借款本金的偿还。马双只、路海军双方均未能提供证据证明自己的主张，依法视为双方当事人没有约定上述五笔还款是对借款本金的偿还还是对借款利息的偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，按照先还利息后还本金的顺序进行抵充，对路海军下欠马双只借款本金计算如下：
截止2013年2月8日，第一笔借款按月息3分计算的利息为14280元，第二笔借款按月息3分计算的利息为5850元，当日，路海军偿还马双只3万元后，结清当日之前的利息，第一笔借款下欠本金60130元，第二笔借款下欠本金3万元。
2013年5月27日，路海军偿还马双只本金3万元后，第一笔借款下欠本金60130元及2013年2月9日以后的利息，第二笔借款本金偿还完毕，下欠2013年2月9日-2013年5月27日的利息3240元（按月息3分计算）。
截止2013年5月31日，第一笔借款本金60130元按月息3分计算的利息为6734.56元，第二笔借款下欠2013年2月9日-2013年5月27日的利息3240元（按月息3分计算）。当日，路海军偿还马双只3万元后，结清当日之前的利息，第一笔借款下欠本金40104.56元。第二笔借款本息偿还完毕。
截止2014年1月27日，第一笔借款本金40104.56元，按月息3分计算的利息为9464.68元，第三笔借款本金的利息为5580元。路海军偿还原告马双只4万元后，结清当日之前的利息，第一笔借款下欠本金15149.24元，第三笔借款下欠本金3万元。
截止2014年4月9日，第一笔借款本金15149.24元，按月息3分计算的利息为1272.54元，第三笔借款本金3万元的利息为2130元。路海军偿还原告马双只2000元后，下欠第一笔借款本金15149.24元，第三笔借款下欠本金3万元及利息1402.54元。
截止2014年6月28日，第一笔借款本金15149.24元，按月息3分计算的利息为1196.79元，第三笔借款本金3万元的利息为3772.54元（2370元+1402.54元）。路海军偿还马双只6900元后，结清了当日之前的利息，下欠第一笔借款本金13218.57元，第三笔借款下欠本金3万元。
即，路海军仍欠马双只借款本金43218.57元及利息，利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应自2014年6月29日起按年利率24计算至借款偿付完毕之日止。
马双只主张路海军、袁荣花系夫妻关系，上述借款发生在路海军、袁荣花婚姻关系存续期间，要求被告袁荣花对上述债务承担共同还款责任，于法有据，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决：1、路海军在本判决书生效后十日内给付马双只借款本金43218.57元及利息，利息自2014年6月29日起按年利率24%计算至借款偿付完毕之日止；2、袁荣花对上述债务承担共同还款责任；3、驳回原告马双只的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序减半收取后为1150元，由路海军、袁荣花共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以认可。
本院认为，路海军对于向马双只借款无异议，本院予以认可。关于袁荣花对于路海军向马双只借款是否应当共同承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示除外。本案中，马双只提交的借款条中没有袁荣花签字，也未有提交袁荣花知道该借款的证据，且袁荣花也不认可知道该借款。虽然，马双只称该借款用于家路海军、袁荣花夫妻合伙装修业务,但未提交相关证据。故上诉人路海军、袁荣花主张袁荣花不应当向马双只借款承担还款责任的请求成立，本院予以认可。综上所述，路海军、袁荣花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：
一、维持临漳县人民法院（2017）冀0423民初2209号民事判决第一、三项；
二、撤销临漳县人民法院（2017）冀0423民初2209号民事判决第二项；
二审案件受理费880元，由路海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 梁国华
审判员 李中军
二〇一八年六月一日
书记员 常新蕊