台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6008号
原告：周建伟，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：唐建龙，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司。统一社会信用代码913310000753418385，住所地：浙江省台州市广场南路168号鑫泰广场三楼9、10、13、14室。
负责人：陶雪红，总经理。
委托代理人：章新才，系公司员工。
委托代理人：徐保福，系公司员工。
原告周建伟为与被告唐建龙、泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告周建伟的委托代理人童仙正，被告唐建龙、泰山保险公司的委托代理人章新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建伟起诉称：2015年12月5日21时40分，被告唐建龙驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，由东向西途经黄岩九峰××实验小学对出路段时，与同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分机件损坏的道路交通事故。2016年1月13日，台州市公安局交通警察局直属二支队（以下简称台州交警二队）认定：被告唐建龙承担此次事故的全部责任。原告因事故造成的损失有：医疗费145746.89元、营养费2700元、住院伙食补助费1710元、误工费32340元、护理费13860元、残疾赔偿金132263.6元、交通费800元、鉴定费4030元、财产损失2000元、精神损害抚慰金8000元，以上合计343450.49元。扣除被告唐建龙已支付的42000元，尚余301450.49元未获赔偿。因被告唐建龙驾驶的车辆皖Ｓ×××××号投保在被告泰山保险公司处，故要求被告泰山保险公司在保险范围内承担优先赔付责任。现原告起诉要求：判令被告唐建龙赔偿给原告因交通事故造成的损失共计301450.49元；被告泰山保险公司在交强险和商业险赔偿范围内承担优先赔付责任。诉讼中，原告变更残疾赔偿金为113368.8元，另再扣减被告泰山保险公司已经垫付的10000元，诉请总额相应变更为272555.69元。
被告唐建龙答辩称：对交通事故发生事实及责任认定均无异议，对原告要求赔偿费用的合理性异议意见同被告泰山保险公司一致。
被告泰山保险公司答辩称：一、对交通事故发生事实及责任认定均无异议；事故车辆皖Ｓ×××××号向其投保了交强险和商业险（保额500000元，并投保了不计免赔）。二、对原告要求赔偿费用的合理性有异议：医疗费金额为145746.39元，应当扣除非医保金额20224.99元；营养费和住院伙食补助费无异议；误工费认可180天参照133元/天计算；护理费认可住院54天按133元/天计算，出院后应按66.5元/天计算；残疾赔偿金认可两个十级伤残；交通费过高认可500元；鉴定费不属于保险理赔范围；财产损失没有定损不认可；精神损害抚慰金过高认可5000元。
经审理，本院查明本案事实如下：
2015年12月5日21时40分许，被告唐建龙驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车途经台州市××××路实验小学对出路段，由东向西行驶时与同向步行的原告周建伟发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故。事故经台州交警二队认定：被告唐建龙应承担此次事故的全部责任，原告周建伟无责任。原告受伤后被送往台州市第一人民医院救治，诊断为：脑挫裂伤、左额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、颌面骨骨折、右胫腓骨骨折、头皮挫裂伤等，经住院治疗30天后出院。2016年3月7日，原告因行左额颞顶颅骨修补手术再次入住该院，经治疗21天后出院。2017年1月16日，原告因行右侧胫腓骨内固定拆除手术再次入住该院，经治疗3天后出院。同年5月16日，原告伤情经温州律证司法鉴定所鉴定：其因交通事故脑外伤所致的边缘智力，致日常活动能力轻度受限。同年6月19日，原告因交通事故损伤后目前遗脑外伤所致边缘智力，日常活动能力轻度受限及颅骨缺损4cm2以上，双耳中度听觉障碍，分别构成交通事故三个Χ（十）级伤残；综合评定其误工时间210日、护理时间90日、营养时间90日（均包括住院时间在内）。
经查，被告唐建龙驾驶的皖Ｓ×××××号车辆已向被告泰山保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额为500000元，并投保了不计免赔特约险），本案交通事故发生在该车辆保险期限内。另查明，被告唐建龙在事故发生后向原告支付了42000元，被告泰山保险公司为原告垫付了10000元医疗费用。
以上事实有原告周建伟提供的身份证复印件及户口簿、被告唐建龙的常住人口信息打印件、被告泰山保险公司的企业公示信息打印件、皖Ｓ×××××号车辆保险抄单复印件、道路交通事故认定书、急诊病历、住院病案及出院录、住院费用清单及医疗费发票、医疗器械销售开票单、温州律证司法鉴定所和台州市博爱医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票和出诊费收款收据等证据材料，以及到庭原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的庭审陈述加以证实。
对于原告周建伟因本案交通事故造成的各项经济损失，本院审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张145746.89元，本院经审查其提供的医疗费发票、住院费用清单及医疗器械销售开票单核定金额无异，但其中的伙食费306元系重复请求应予扣除，救护车费50元应计入交通费项理赔，故认定合理金额为145390.89元。至于非医保金额，本院参考被告泰山保险公司意见认定为19868.99元。
2、营养费：原告主张2700元，并提供了台州市博爱医院司法鉴定所评定的营养期限相佐证，被告方对此无异议，予以认定。
3、住院伙食补助费：原告主张1710元（30元/天×57天），符合规定计算标准，且被告方对此无异议，予以认定。
4、误工费：原告主张32340元（154元/天×210天），被告方认为计算标准及天数过高。本院参考原告伤情、台州市博爱医院司法鉴定所评定的误工期限及当地司法实践，认为主张金额基本合理，予以认定。
5、护理费：原告主张13860元（154元/天×90天），被告方认为计算标准过高且认为出院后应以部分护理依赖标准计算。本院参考原告伤情、治疗时间、当地司法实践及被告方意见，酌情认定合理金额为11319元（154元/天×57天+77元/天×33天）。
6、残疾赔偿金：原告变更后主张113368.8元（47237元/年×20年×12%），并提供了温州律证司法鉴定所和台州市博爱医院司法鉴定所评定的伤残等级及原告户口簿相佐证，被告方对此无异议，本院予以认定。
7、交通费：原告主张800元，被告方认为过高。本院参考原告就医时间、地点及第一项中扣减的救护车费情况，认为主张金额基本合理，予以认定。
8、鉴定费：原告主张4030元，有温州律证司法鉴定所和台州市博爱医院司法鉴定所出具的正式发票及出诊费收款收据为凭，予以认定。考虑到该费用系原告为查明伤情情况的必要支出，故本院对被告泰山保险公司不予理赔的抗辩主张不予采纳，将该项损失金额纳入交强险范围进行赔偿。
9、财产损失：原告主张2000元，但无相应证据佐证，且被告方不认可，本院不予认定。
10、精神损害抚慰金：原告主张8000元，被告方认为过高。本院参考原告伤情及事故责任情况，酌情认定合理金额为7000元。
以上各项合理金额总计318658.69元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告各方对台州交警二队依本次交通事故所作的责任认定均无异议，本院审查后依法确认其效力。被告唐建龙驾驶的皖Ｓ×××××号事故车辆已向被告泰山保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内。故被告泰山保险公司应当在交强险限额内优先赔付原告周建伟因交通事故造成的经济损失120000元（其中医疗费限额10000元已于前期垫付；鉴定费4030元、精神损害抚慰金7000元在伤残赔偿限额内进行赔付）。至于原告交强险外损失198658.69元，因被告唐建龙驾驶机动车与行人原告发生交通事故且负事故全部责任，故其应当对此承担全额赔偿责任。其中被告泰山保险公司按约应在商业第三者责任险范围内理赔178789.7元（198658.69元-非医保金额19868.99元）；其余损失19868.99元即非医保金额，由侵权人被告唐建龙自行负担。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周建伟因交通事故造成的经济损失120000元，在商业第三者责任险范围内赔付178789.7元，两项合计298789.7元（含其已经支付的10000元）；
二、被告唐建龙于本判决生效后十日内赔偿原告周建伟因交通事故造成的其余经济损失19868.99元；
三、驳回原告周建伟的其他诉讼请求。
鉴于被告唐建龙实际已经垫付原告42000元，故待上述保险理赔款288789.7元汇至本院账户后，除直接支付原告周建伟266658.69元外，其余22131.01元结算退还被告唐建龙。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取881元，由被告唐建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年九月四日
代书记员 丁俊月