杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第194号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人宋某。2010年1月1日，因赌博被杭州市公安局萧山区分局罚款人民币一百元。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王明清，浙江人益律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人王明清到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
被告人宋某与被害人王某乙有债权债务纠纷。2014年10月19日，二人约定到被告人宋某位于杭州市余杭区乔司街道某村某组某号服装厂商谈。被告人宋某纠集多人并准备了钢管、木棍等工具在厂内等候，当日13时50分许，被害人王某乙和陈某、李某等人到厂内，被告人宋某伙同他人持钢管、木棍等工具追打被害人王某乙，致其受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙因外伤致右枕骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；其右尺骨粉碎骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人宋某家属代为赔偿人民币4.6万元，并偿还了之前的借款1.35万元，被害人王某乙对被告人宋某的行为表示谅解。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；现场勘验笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像；常住人口基本信息、110接处警综合记录单、接受证据清单、协议书、谅解书；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人宋某对公诉机关的指控无异议，唯辩称使用的钢管等系其厂里的生产工具，并非为打人而准备。
辩护人同意被告人宋某的上述辩解，同时提出：（1）被害人王某乙具有过错；（2）被告人宋某的亲属已对被害人王某乙进行了赔偿，被害人王某乙对被告人宋某表示谅解；（3）被告人宋某系初犯，一贯表现良好。综上，请求对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人宋某与被害人王某乙之间有债务纠纷。2014年10月19日，二人约定到被告人宋某位于杭州市余杭区乔司街道某村某组某号的服装厂商谈解决，被告人宋某为此纠集多人在服装厂内等候并准备了钢管、木棍等工具。当日13时50分许，被害人王某乙与陈某、李某等人到达约定地点，被告人宋某伙同他人持钢管、木棍等工具追打被害人王某乙，致其受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙因外伤致右枕骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级，右尺骨粉碎骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人宋某的亲属代为赔偿被害人王某乙人民币4.6万元，并代为支付给被害人王某乙人民币1.35万元以抵偿之前的债务，被害人王某乙对被告人宋某表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人王某乙的陈述，证实宋某曾在2009年因打牌向其借款13500元，后其向宋某讨要，但宋某一直没有归还；2014年10月18日，其在得知宋某的服装厂地址（乔司街道某村某号）后带着四、五个人前去讨要上述欠款，因宋某不在厂里，其与宋某电话联系后离开，离开时其带去的人因与宋某的工人发生争执而关了服装厂的电闸；10月19日中午，其接到堂弟王某丙的电话称宋某在王某丙的厂里，让其前去商谈，其遂与一起吃饭的朋友前往，途中王某丙又打电话称宋某已经离开，让其到宋某的服装厂去谈；当日14时许，其等人到了宋某的厂门口，宋某问其来做什么，其称谈一下钱的事情，之后宋某就打了其一拳，同时，跟在宋某后面的男子跑进厂里，一会儿后，七、八名拿着钢管的男子从厂里冲出来，宋某指着其对拿钢管的人说“打这个”，其见状逃跑，但被追上，上述男子均持钢管对其进行殴打，期间宋某声称要将其打死；其头部、身体均被殴打，后受伤倒地，对方逃离现场后其被王某甲送至医院等事实；
2、证人陈某的证言、辨认笔录及照片，证实2014年10月19日中午，其与王某乙、王某乙的侄子等人在一起吃中饭，王某乙接电话后称一个在乔司街道某村开服装厂的老板欠他钱，现对方让王某乙自己去拿，王某乙让其一起去，之后其与王某乙等人一起到对方服装厂，看到服装厂老板与一个大个子站在外面，王某乙上前与服装厂老板说了句话后就被服装厂老板殴打，之后服装厂老板身边的大个子就从背后拿出钢管追其等人，其等人见状逃跑，期间其回头看见服装厂里还有七、八个戴着白手套、手持钢管的男子，服装厂老板和这些男子一起持钢管对王某乙进行殴打，后一起坐车逃离；其回到现场后发现王某乙身上都是血，其遂与王某乙的侄子等人一起将王某乙送至医院；其知道服装厂老板欠王某乙1万多元钱，但具体情况不清楚；以及其辨认出宋某乙为第一个从服装厂里冲出来并用钢管殴打王某乙的男子的事实；
3、证人王某甲的证言，证实其系王某乙的侄子，2014年10月19日中午，其与王某乙、李某等人在一起吃饭，期间王某丙打电话给王某乙称欠王某乙钱的宋某在陈公桥，让王某乙过去谈一下，其与王某乙等人遂开车前往，到了陈公桥路口后王某乙等人先下车，其停好车后遇见李某，但不知道王某乙等人在何处，走到服装厂前时看见王某乙满身是血地走出来，其马上报警并将王某乙送至医院，经检查，王某乙枕骨骨折、右手手臂粉碎性骨折、头皮划伤等事实；
4、证人李某的证言，证实2014年10月19日中午，其与王某乙等人在一起吃饭，后王某乙说带其去玩，其遂与王某乙等共五人一起坐王某乙侄子的车到了乔司街道某村，除了王某乙的侄子外，其余三人跟着王某乙下车到了一家服装厂，王某乙独自走到服装厂门口与一男子交谈，对方质问王某乙来做什么，王某乙称是应对方要求来谈事情，对方就打了王某乙一拳，后七、八个戴手套、拿钢管或刀的男子从厂车间里出来冲向王某乙，其与另外二人见状向王某乙侄子停车的地方逃跑，后其看见王某乙侄子和另外一人将满身是血的王某乙扶出来，王某乙侄子报警后其等人一起将王某乙送至医院等事实；
5、证人丁某的证言，证实2014年10月19日13时45分许，其在位于杭州市余杭区乔司街道某村某组某号的服装厂里做衣服时，一男子跑到服装厂门口时在一块石头上绊了一下，后摔倒在地，四名手持钢管的男子也跑到厂门口，其中一男子用钢管打了摔倒男子的头部，另外二名男子用钢管殴打摔倒男子的背部、屁股等部位，之后四男子逃离，倒在地上的男子头部受伤流血等事实；
6、调取证据清单、证据制作说明、监控录像及截图（光盘），证实公安机关从杭州市余杭区乔司街道某村某组某号调取了案发时段的监控录像，监控录像显示案发当日13时51分许，四名男子先后快速跑步经过监控范围内的大门，其中三人在前、一人在后，最后一名男子经过厂门口时有被绊了一下的踉跄动作，紧随其后的戴手套、着黑色背心的男子随即扬起棍子，有殴打动作，后面紧跟着的六名男子中除了一人外，其余均戴手套、手持棍类物，有扬棍子殴打的动作，之后七名男子陆续返回的事实；
7、王某乙伤势照片，证实被害人王某乙的伤势情况，其头部、右手臂均受伤包扎的事实；
8、接受证据清单、门诊病历、入院记录等，证实被害人王某乙受伤后到余杭区第一人民医院住院治疗的情况，经诊断为头部外伤、脑震荡、右侧枕骨骨折、右顶枕部头皮裂伤伴血肿、右尺骨粉碎性骨折、右肩、上腹部及双上肢、右大腿根部多处软组织挫伤的事实；
9、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况；
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某乙因外伤致右枕骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；右尺骨粉碎骨折，损伤程度评定为轻伤一级的事实；
11、协议书，证实被告人宋某的妻子洪某某与被害人王某乙就本案达成调解协议，洪某某一次性支付给被害人王某乙人民币4.6万元作为受伤的补偿，并代为偿还引发本案的欠款人民币1.35万元的事实；
12、接受证据清单、谅解书，证实王某乙于2014年10月29日向公安机关提交谅解书一份，对被告人宋某表示谅解的事实；
13、抓获、破案经过、110接处警综合记录单，证实案件的侦破情况以及被告人宋某系被动归案的事实；
14、情况说明，证实经查询，未能查询到被告人宋某所称的2010年期间其曾因被王某乙殴打而报案（联系电话130××××9752）的报警记录的事实；
15、常住人口基本信息、行政处罚决定书，证实被告人宋某的身份情况及劣迹情况；
16、被告人宋某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实2009年的时候其欠了王某乙1万余元赌债，2010年年底，王某乙曾找人向其讨要过上述赌债；2014年10月18日，其外出后回到位于乔司街道某村某组某号的服装厂后得知王某乙带人到厂里讨过债，还关了其厂里的电闸，遂告知厂里工人，如果王某乙再带人到厂里，就打回去；10月19日，其到王某丙的厂里去结账，王某丙称要等王某乙到了再说，但王某乙过了很久也没有到，其遂先回自己厂里，并对王某丙说让王某乙到其厂里商量；在回厂里的路上，其怕王某乙到其厂里闹事，就打电话给宋某丙、曹某，对二人说王某乙要到其厂里，让二人到厂里帮忙，如果其与王某乙不能谈好的话让二人将王某乙带的人赶走，并将王某乙打一顿；回到厂里之后，其准备了三根钢管放在门后；当日14时许，王某乙带着三名男子到其厂里，其问王某乙有什么事情，王某乙就让其还钱，其问是什么钱，王某乙就动手打其，其也打了王某乙，王某乙带的人也上前想打其，其厂里的工人和其叫来的人就拿着木棍和钢管从厂里出来，在其指明了王某乙后，工人宋某乙等人以及其叫来的宋某丙等人就持木棍、钢管追打王某乙，王某乙头部被打后倒地，宋某乙等人又殴打了王某乙的身体等部位，之后其等人坐车逃离现场；以及其辨认出宋某乙的事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人宋某辩称殴打王某乙所使用的钢管等系其厂里的生产工具，并非为打人而准备，辩护人亦同意上述辩解，经查，被害人王某乙的陈述与证人陈某、李某的证言、监控录像相互印证，证实被害人王某乙到达被告人宋某服装厂并与被告人宋某简单交谈后，七、八名手持棍类物、戴白手套的男子即从厂里冲出并追打被害人王某乙；被告人宋某在侦查阶段亦供认其在案发前一天即告知厂里的工人如果王某乙等人再来的话要打回去，在案发当日约被害人王某乙到其服装厂商谈后，不仅叫了人帮忙，并明确告知如果谈不好要殴打王某乙，还准备了钢管放在门后；上述证据相互印证，足以认定在被害人王某乙等人到现场之前，被告人宋某纠集了人员、并准备了打人工具，现被告人宋某推翻之前的供述，但未合理说明翻供的理由，且其辩解无证据证明，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
本院认为，被告人宋某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被害人具有过错，经查，在案的证据显示，在被告人宋某与被害人王某乙约定商谈地点后，被告人宋某即纠集了人员并准备了工具，在被害人王某乙等人到达现场、双方并未发生冲突的情况下追打被害人王某乙，且在此期间被害人王某乙并无过激行为，不能认定被害人对本案的发生具有过错，辩护人亦未能提供被害人具有过错的相关证据，该辩护意见，本院不予采纳。被告人宋某的亲属代为对被害人王某乙进行赔偿，被告人宋某取得被害人王某乙的谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情，对被告人宋某不宜适用缓刑，辩护人请求对被告人宋某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 张 丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈 瑜