wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1197号
原告：中国某银行公司梁山支公司。
负责人：孔祥前，行长。
委托代理人：陈杭。
被告：王某甲。
被告：张某。
被告：孙某。
被告：王某乙。
原告中国某银行公司梁山支公司（以下简称梁山某银行）诉被告王某甲、张某、孙某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山某银行的委托代理人陈杭，被告孙某到庭参加诉讼，被告张某、王某甲、王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山某银行诉称，2014年4月2日，被告张某、王某甲、孙某自愿签订联保协议，组成某小组，协议有效期限为2014年4月2日起至2016年4月2日。被告王某甲于2014年4月2日，在原告处借款150000元，约定借款期限自2014年4月2日至2015年4月2日，年利率为13.50%，还款方式为5个月阶段等额本息还款。被告王某乙自愿为被告王某甲的借款提供第三方担保。借款逾期后，经原告催要，被告仍拒不履行合同义务，至今欠原告借款本金76677.79元、利息8655.12元。原告请求判令被告张某偿还借款本金76677.79元，并支付利息8655.12元（计算至2015年8月6日），被告王某甲、孙某、王某乙等承担连带清偿责任；诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。
被告孙某辩称，答辩人提供保证担保情况属实，但答辩人暂无还款能力，正在积极想办法还款。
被告张某、王某甲、王某乙均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月2日，被告王某甲、张某、孙某自愿组成某小组，与原告梁山某银行签订小额贷款联保协议书。协议约定，联保小组任一成员自愿为原告向某小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶同意协议约定的借款或保证行为，并承担共同还款责任。自2014年4月2日起至2016年4月2日止，原告可根据�保小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过150000元、联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，具体借款金额、期限、利率、用途、还款方式等以借款合同和借据为准。2014年4月2日，被告王某甲及其配偶梁金某与原告梁山某银行签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，以购进棉纱为由向原告借款150000元，年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。2014年4月2日，原告梁山某银行将合同约定款项150000元发放给被告王某甲，借款期限自2014年4月2日至2015年4月2日，并由王某甲在个人贷款（手工）借据上签字确认。截至2014年11月2日，被告王某甲共计偿还本金73322.21元及其相应利息，尚欠本金76677.79元及相应利息未再继续偿还。
另查明，2014年4月1日，被告王某乙向原告梁山某银行出具担保函一份，自愿为被告王某甲与原告签订的借款合同项下所有贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
以上事实，主要是根据当事人的陈述、被告张某、王某甲、孙某的身份证复印件、小额贷款联保协议书（编号37030077214043277205）、中国邮政储蓄银行小额借款借款合同（编号37030077114045684864）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政银行个人贷款放款单、被告王某乙出具的担保函等证据证实的，经庭审核实，并已记录在卷。
本院认为，被告王某甲、张某、孙某自愿组成某小组与原告梁山某银行签订小额贷款联保协议书、借款合同的行为，均系其真实意思表示，�不违反法律规定，系有效法律行为，合同当事人均应按约定履行各自义务。原告梁山某银行依约定向被告王某甲发放了贷款150000元，已经履行了合同义务，被告王某甲应当按约定还本付息。被告王某甲偿还部分借款本息后，拒不继续还款，其行为构成违约，依法应当承担相应责任。原告梁山某银行主张被告王某甲偿还借款本金76677.79元，于法有据，本院予以支持。原告梁山某银行主张被告王某甲支付利息利息8655.12元（计算至2015年8月6日），未超出合同约定范围，本院予以支持。根据原、被告签订的联保协议约定，被告张某、孙某与原告签订的联保协议明确约定，联保组任一成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告主张被告张某、孙某承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告王某乙承担保证责任的问题。原告与被告王某甲签订于2014年4月2日的借款合同系主合同、被告王某乙于2014年4月1日出具的担保函为从合同。但是，被告王某乙出具担保函时，所依据的主合同尚未签订，亦未发生效力。显然，没有生效的主合同作为依据的从合同，本院无法认定被告王某乙出具担保函的是否为合同当事人的真实意思表示，对该担保函的效力不予认定。原告梁山某银行主张被告王某乙承担连带责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国某银行公司梁山支公司借款本金76677.79元并支付利息8655.12元（计算至2015年8月6日）。
二、被告王某甲、孙某对上述给付款项承担连带责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告中国某银行公司梁山支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元,被告王某甲、张某、孙某负担2187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
审 判 员 马景金
人民陪审员 刘传更
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 栋
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁商初字第1197号原告：中国某银行公司梁山支公司。负责人：孔祥前，行长。委托代理人：陈杭。被告：王某甲。被告：张某。被告：孙某。被告：王某乙。原告中国某银行公司梁山支公司（以下简称梁山某银行）诉被告王某甲、张某、孙某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山某银行的委托代理人陈杭，被告孙某到庭参加诉讼，被告张某、王某甲、王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山某银行诉称，2014年4月2日，被告张某、王某甲、孙某自愿签订联保协议，组成某小组，协议有效期限为2014年4月2日起至2016年4月2日。被告王某甲于2014年4月2日，在原告处借款150000元，约定借款期限自2014年4月2日至2015年4月2日，年利率为13.50%，还款方式为5个月阶段等额本息还款。被告王某乙自愿为被告王某甲的借款提供第三方担保。借款逾期后，经原告催要，被告仍拒不履行合同义务，至今欠原告借款本金76677.79元、利息8655.12元。原告请求判令被告张某偿还借款本金76677.79元，并支付利息8655.12元（计算至2015年8月6日），被告王某甲、孙某、王某乙等承担连带清偿责任；诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。被告孙某辩称，答辩人提供保证担保情况属实，但答辩人暂无还款能力，正在积极想办法还款。被告张某、王某甲、王某乙均未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年4月2日，被告王某甲、张某、孙某自愿组成某小组，与原告梁山某银行签订小额贷款联保协议书。协议约定，联保小组任一成员自愿为原告向某小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶同意协议约定的借款或保证行为，并承担共同还款责任。自2014年4月2日起至2016年4月2日止，原告可根据�保小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过150000元、联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款，具体借款金额、期限、利率、用途、还款方式等以借款合同和借据为准。2014年4月2日，被告王某甲及其配偶梁金某与原告梁山某银行签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，以购进棉纱为由向原告借款150000元，年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。2014年4月2日，原告梁山某银行将合同约定款项150000元发放给被告王某甲，借款期限自2014年4月2日至2015年4月2日，并由王某甲在个人贷款（手工）借据上签字确认。截至2014年11月2日，被告王某甲共计偿还本金73322.21元及其相应利息，尚欠本金76677.79元及相应利息未再继续偿还。另查明，2014年4月1日，被告王某乙向原告梁山某银行出具担保函一份，自愿为被告王某甲与原告签订的借款合同项下所有贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。以上事实，主要是根据当事人的陈述、被告张某、王某甲、孙某的身份证复印件、小额贷款联保协议书（编号37030077214043277205）、中国邮政储蓄银行小额借款借款合同（编号37030077114045684864）、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政银行个人贷款放款单、被告王某乙出具的担保函等证据证实的，经庭审核实，并已记录在卷。本院认为，被告王某甲、张某、孙某自愿组成某小组与原告梁山某银行签订小额贷款联保协议书、借款合同的行为，均系其真实意思表示，�不违反法律规定，系有效法律行为，合同当事人均应按约定履行各自义务。原告梁山某银行依约定向被告王某甲发放了贷款150000元，已经履行了合同义务，被告王某甲应当按约定还本付息。被告王某甲偿还部分借款本息后，拒不继续还款，其行为构成违约，依法应当承担相应责任。原告梁山某银行主张被告王某甲偿还借款本金76677.79元，于法有据，本院予以支持。原告梁山某银行主张被告王某甲支付利息利息8655.12元（计算至2015年8月6日），未超出合同约定范围，本院予以支持。根据原、被告签订的联保协议约定，被告张某、孙某与原告签订的联保协议明确约定，联保组任一成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告主张被告张某、孙某承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告王某乙承担保证责任的问题。原告与被告王某甲签订于2014年4月2日的借款合同系主合同、被告王某乙于2014年4月1日出具的担保函为从合同。但是，被告王某乙出具担保函时，所依据的主合同尚未签订，亦未发生效力。显然，没有生效的主合同作为依据的从合同，本院无法认定被告王某乙出具担保函的是否为合同当事人的真实意思表示，对该担保函的效力不予认定。原告梁山某银行主张被告王某乙承担连带责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国某银行公司梁山支公司借款本金76677.79元并支付利息8655.12元（计算至2015年8月6日）。二、被告王某甲、孙某对上述给付款项承担连带责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告中国某银行公司梁山支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元,被告王某甲、张某、孙某负担2187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陆 彤审 判 员  马景金人民陪审员  刘传更二〇一六年四月二十二日书 记 员  张 栋
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第205号
申请执行人：曹红光
被执行人：孙成林
被执行人：郎济军
申请执行人曹红光申请执行被执行人孙成林、郎济军民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）寿羊民初字第4291号民事判决书已经发生法律效力。申请人曹红光于2012年12月26日向本院申请执行。本院于2012年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2012）寿羊民初字第4291号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年九月十二日
书记员 冯洪秀
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初236号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人地某，维吾尔族无业。因本案于2015年10月6日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李年、冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
翻译人阿卜杜合力力·某某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人地某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人地某及其辩护人李年、冯光辉，翻译人阿卜杜合力力·某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月6日10时许，被告人地某驾驶电动自行车，载木拉提（另案处理）来到本市雁塔区纬二街文化新天地附近伺机盗窃。木拉提确定目标后下车实施盗窃，地某驾车在路边等候。木拉提趁被害人刘某使用手机听歌之机，从其上衣右侧口袋内盗走小米牌NOTE手机一部，后乘坐地某驾驶的电动自行车逃离，被害人刘某发现手机被盗后即乘坐出租车追赶二人并报警。途中地某两次停车，木拉提下车在人行道实施盗窃未果，地某驾驶电动自行车载木拉提逃离，后被民警抓获，当场查获驾驶的电动自行车一辆，木拉提逃跑。经鉴定：被盗小米牌NOTE手机价值人民币300元。破案后，未追回被盗手机，未退赔。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人地某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出赃物未被追回，被告人亦未退赃；被告人认罪态度尚可，综上，建议判处被告人地某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人地某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。其辩护人提出了被告人地某有从犯、犯罪未遂情节、认罪态度好等辩护意见，建议法庭对被告人地某从宽处罚。
经审理查明，2015年10月6日10时许，被告人地某驾驶电动自行车，车载木拉提（另案处理，音）来到本市雁塔区纬二街文化新天地附近时，地某在路边停车等候，木拉提下车后趁被害人刘某使用手机听歌之机，盗走小米牌NOTE手机一部，后乘坐地某驾驶的电动自行车逃离。刘某发现手机被盗后即乘坐出租车追赶二人并报警。途中，地某两次停车，木拉提下车在人行道实施盗窃，后地某驾驶电动自行车载木拉提逃离，途中被民警抓获，木拉提逃离。经鉴定，被盗小米牌NOTE手机价值300元。破案后，被盗手机未被追回。
上述事实，被告人地某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证；证人李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人地某的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人地某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人地某在盗窃的共同犯罪中实施了驾车接应的行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人地某有从犯、如实供述自己的罪行等情节，对其可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院在量刑时一并予以考量。为了保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人地某犯盗窃罪，单处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 李文方
人民陪审员 刘选民
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭 京
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2022号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：郑彩平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告郑彩平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年7月18日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年七月十八日
书 记 员 金 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1676号
上诉人（原审被告）：华凤斌，男，1969年2月13日生，汉族，住无锡市新吴区。
上诉人（原审被告）：韩红芹，女，1968年4月13日生，汉族，住无锡市新吴区。
被上诉人（原审原告）：张灵芝，女，1975年11月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人华凤斌、韩红芹因与被上诉人张灵芝房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华凤斌、韩红芹未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人华凤斌、韩红芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年四月十一日
书记员 李 蒙
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初9767号
原告：于生田，男，1964年2月26日出生，汉族，居民。
被告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内，组织机构代码：80295XXXX。
法定代表人王友成，总经理。
原告于生田与被告北京光宇出租汽车有限公司（以下光宇出租公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法进行审理。
原告于生田向本院提出诉讼请求：判令光宇出租公司返还我垫付的社会保险费用27671.87元。事实和理由：我于2004年6月至2013年4月30日在光宇出租公司工作，但该公司未给我缴纳社会保险。我曾于2013年5月向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京平劳人仲字［2013］第0998号裁决书，裁决光宇出租公司支付我2004年6月至2009年12月未缴纳养老保险补偿金7164.15元。2016年11月，经我与光宇出租公司协商，该公司同意给我补缴2010年3月至2013年4月期间的保险，但因资金紧张，该公司要求我先垫付上述保险费用。2016年11月11日，我和光宇出租公司工作人员一同到平谷区社会保险中心补缴了保险，并垫付保险费27671.87元。因光宇出租公司未返还我垫付的保险费，我提起诉讼，请求法院依法处理。
本院经过审查认为，于生田诉光宇出租公司返还垫付保险金纠纷，不属于法院受理劳动争议案件的受案范围，故于生田的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于生田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 屈晓萌
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0822行审41号
申请执行人万荣县国土资源局
法定代表人裴玉斌，该局局长
委托代理人薛朝辉，监察股股长
被执行人杜好鹏，男，现年47岁，系万荣县解。
杜建学，男，现年46岁，系万荣县。
杜好勃，男，现年43岁，系万荣县。
关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人杜好鹏、杜建学、杜好勃2015年未经批准擅自占用解店镇七庄村土地2.4亩建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属违法占地，并于2016年3月25日作出万国土监字（2016）第29号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人杜好鹏、杜建学、杜好勃作出万国土监字（2016）第29号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对万国土监字（2016）第29号行政处罚决定书强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 畅金胜
审判员 李青芳
审判员 李康云
二〇一六年四月二十五日
书记员 郝 丽
山西省万荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0822行审41号申请执行人万荣县国土资源局法定代表人裴玉斌，该局局长委托代理人薛朝辉，监察股股长被执行人杜好鹏，男，现年47岁，系万荣县解。杜建学，男，现年46岁，系万荣县。杜好勃，男，现年43岁，系万荣县。关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人杜好鹏、杜建学、杜好勃2015年未经批准擅自占用解店镇七庄村土地2.4亩建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属违法占地，并于2016年3月25日作出万国土监字（2016）第29号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人杜好鹏、杜建学、杜好勃作出万国土监字（2016）第29号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对万国土监字（2016）第29号行政处罚决定书强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  畅金胜审判员  李青芳审判员  李康云二〇一六年四月二十五日书记员  郝 丽
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第13号
申请执行人李晓忱，女。
被执行人孙毅，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）宏民一初字第381号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年1月15日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙毅在辽化炼油厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人孙毅在辽化炼油厂的工资收入共计105000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 陈克军
审判员 刘 音
二〇一四年二月二十六日
书记员 于 岩
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1464号
申请执行人：邹松林，男，1968年10月18日，汉族，住正阳县。
被执行人汤留根，男，汉族，1963年4月21日，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人邹松林与被执行人汤留根买卖合同纠纷一案中，经查被执行人汤留根无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十日
书记 员代 凤 洲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5695号
上诉人（原审原告）：霍振平，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张胜文，北京市明仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晋，北京市明仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街（二段）13号院2号楼-2号、2号楼-3号。
负责人：张敬，行长。
委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏某，北京市中银律师事务所律师。
上诉人霍振平因与被上诉人杭州银行股份有限公司北京大兴支行保证合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人霍振平于2018年5月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人霍振平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人霍振平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由霍振平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
审 判 员 罗 珊
审 判 员 李 丽
二〇一八年五月二十五日
法官助理 余周祺
书 记 员 宋卫平
-2-
-1-
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0496号
申请执行人无锡晶海氨基酸有限公司，。
法定代表人李松年，该公司董事长。
被执行人徐州市第五制药厂有限公司，
法定代表人杜博，该公司董事长。
申请执行人无锡晶海氨基酸有限公司（以下简称晶海公司）与被执行人徐州市第五制药厂有限公司（以下简称第五制药厂）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港商初字第0354号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，第五制药厂应给付晶海公司221227.2元、诉讼费4375元。因第五制药厂履行了部分款项后，余款145602.2元未能按期，根据申请执行人晶海公司的请求，本院已于2015年5月11日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人第五制药厂发出执行通知书、报告财产令、财产申�表，责令其自觉履行，但第五制药厂未自觉履行，本院依法将其公司纳入失信被执行人名单中。
在执行过程中，经向金融机构查询，查得被执行人第五制药厂银行帐户有存款40000元，本院依法进行了强制扣划；经向车辆管理部门查询，未查得车辆登记信息。经向房管部门查询，查得第五制药厂名下坐落于xxx，本院予以了查封（上述房产查封日期自2014年11月4日至2016年11月3日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）；经向工商部门查询，被执行人第五制药厂无对外投资信息；通过实地调查，了解到被执行人第五制药厂因所欠债务较多，企业处于半停产状态，并在当地法院涉案较多。
综上，本案执行款107686.2元未执行到位，执行费2084元已收取。上述执行情况向申请执行人晶海公司通报后，其表示暂不能提供被执行人第五制药厂可供执行的其他财产或财产线索，也不要求对第五制药厂查封房产进行处置及强制审计，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人第五制药厂暂无可供执行的财产，申请执行人晶海公司不能提供被执行人第五制药厂可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港商初字第0354号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人第五制药厂确有可供执行的财产，申请执行人晶海公司可以再次申请立案执行。
被执行人第五制药厂有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规�的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1335号
原告：凤城市天顺物业有限公司，住所地：凤城市邓铁梅路农贸公司综合楼201室。
法定代表人：赫香菊，该公司经理。
委托代理人：高成军，男，1979年3月6日出生，满族，该公司职员
被告：王爽，女，1989年７月16日出生，满族，无业
原告凤城市天顺物业有限公司诉被告王爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市天顺物业有限公司的委托代理人高成军、被告王爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：按照国务院“物业管理条例”的相关规定，天河湾业主大会聘用原告承担天河湾小区的物业服务工作，并签订了物业服务合同。原告严格按照物业服务合同的规定履行应尽的服务义务，为业主提供优质服务，被告已经缴纳了2011年2月18日至2013年1月1日的物业费，但从2013年2月1日起至2016年12月31日止期间，被告未缴纳物业费，虽经原告多次催要未果，被告不交物业费侵害了原告的合法权益。根据法律规定，特向法院起诉，判令被告给付原告2013年2月1日至2016年12月31日止物业费2468元及滞纳金。
被告辩称：被告欠原告物业费2468元属实，但不交物业费的理由是被告所居住的楼下即二楼邻居，未经被告同意私自在被告家窗户下搭建棚厦，楼上往下扔垃圾，棚盖上都是垃圾，影响被告家的环境卫生，特别是棚盖上能走人，威胁被告家的安全，被告找过原告，要求解决楼下邻居违章建筑问题，原告迟迟没有解决，如果该问题解决了，被告就交物业费。
经审理查明：2013年5月18日，原告凤城市天顺物业有限公司与凤城市天河湾小区业主委员会签订《天河湾小区物业服务合同》，合同第二条约定了委托服务事项：1、房屋建筑本体公用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、基础等承重结构部位，外墙面、楼梯间、走廊通道）的维修、养护和管理……。2、房屋建筑共用设施、设备、院内公用设施（公用的上下水主管道、室外下水道、化粪池、道路、落水管）的维修、养护和管理……。3、本物业院区内属物业管理范围的共用设备（绿化、亮化、水泵）的维护、养护和管理。4、公共环境（包括院区内公用场地、房屋单元共用楼道）的清洁卫生，垃圾的收集清运。5、交通、车辆停放及管理……。合同第四条约定了服务费用及执行日期：自2013年5月1日至2016年4月30日。收费标准为：1、高层住宅(包括公寓)按建筑面积每月每平方米1.20元（其中电梯费0.50元/㎡）；2、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.60元；3、阁楼物业费减半收取，即：高层阁楼每月每平方米0.60元，多层阁楼每月每平方米0.30元；4、商业网点按建筑面积每月每平方米0.60元；5、车库按建筑面积每月每平方米0.60元；6、地下停车位每位每月80元。合同第十二条约定了违约责任：业主不按时缴纳物业费，甲方（业主委员会）协助乙方（物业有限公司）收取，乙方催交单下达之日起，按每日3‰罚滞纳金，仍不缴纳乙方按法律程序向人民法院起诉…。第十四条约定了本合同期限为三年，至2013年5月1日至2016年4月30日止。
2012年3月30日，凤城市物价局给原告颁发证号为D86110收费许可证。
2013年1月30日，丹东市住房和城乡建设委员会给原告颁发了《中华人民共和国物业服务企业资质证书》。
2016年5月1日，原告凤城市天顺物业有限公司与天河湾小区业主委员会又续签订物业服务合同，合同期限为2016年5月1日至2019年4月30日止。
2017年1月3日，凤城市天河湾小区业主委员会向被告下发物业服务费催交单。
被告王爽系凤城市天河湾C区2号楼2单元301室业主，房屋建筑面积为88.67平方米，每月每平方米0.60元。截止2013年2月1日至2016年12月31日止，共欠原告物业费为2468元。
现原告凤城市天顺物业有限公司为向被告王爽索要物业服务费2468元及违约金而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、《收费许可证》、《企业资质证书》、《天河湾小区物业服务合同》、催费通知书、照片等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同中，通常包括物业服务企业、业主委员会、业主三方当事人，各自受物业服务合同的约束，享有相应的权利，承担相应的义务。业主受物业合同约束的具体表现，就是基于物业服务合同，既享有接受完善物业服务的权利又应履行交纳物业费的义务。原告天顺物业有限公司与天河湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法有效，对小区全体业主具有约束力，原告与天河湾小区业主均应按照合同的约定全面履行各自的权利和义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”原告天顺物业有限公司按物业服务合同的约定提供了相应的服务，被告王爽亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，被告王爽以楼下邻居搭建棚厦，原告物业服务不到位为由，不予交纳物业费，没有法律依据。被告作为业主有权追究物业公司的违约责任，但基于业主履行缴费义务与向物业公司追究违约责任属于不同的法律关系，决定了业主不能因为物业公司违约责任而拒绝交纳物业管理费。被告王爽以此拒绝交纳物业服务费，本院不予支持。
关于违约金，虽然物业合同约定逾期交费加收当年物业费总额的日3‰违约金，但因原告天顺物业有限公司在物业服务中尚不完善，故其请求被告王爽支付违约金的主张不能成立。
综上，原告要求被告给付2013年2月1日至2016年12月31日止物业管理费2468元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王爽给付原告凤城市天顺物业有限公司物业服务费2468元，于本判决生效后10日内支付；
二、驳回原告凤城市天顺物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 白 璐
德州市德城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）德城执恢字第95号
赵广茂：
王彬与你借款纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2012）德城商初字第66号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王彬于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付2240077元。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部；
户名：德州市德城区人民法院；
账号：9140114010142050004086；
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年六月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第95号
申请执行人：德州银龙集团有限公司
被执行人：德州华达实业有限公司
被执行人：赵广茂
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的（2012）德城商初字第66号民事调解书。于2015年6月8日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成和解，和解内容双方已履行完毕。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年六月九日
书记员 张兆龙
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终50号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张高艳，女，1977年2月16日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体。因犯寻衅滋事罪于2014年9月25日被随县人民法院判处管制三个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人张高艳犯诈骗罪一案，于2016年3月16日作出（2016）鄂1321刑初27号刑事判决，认定被告人张高艳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；追缴被告人张高艳的违法所得，依法退还给被害人后，余款上缴国库。被告人张高艳不服，以被害人张某和宋某购买廉租房是由其丈夫黄尚财推荐和介某，且二人所付的款都在黄尚财实际掌控之中为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2016）鄂1321刑初27号刑事判决；
二、发回湖北省随县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一六年七月二十三日
书记员 余金波
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍东刑初字第00372号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人赵彬，男，1970年6月17日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，现住鞍山市铁东区站前街**栋*单元*层**号04。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人赵彬犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年9月15日公开开庭审理了本案。被告人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2015年3月24日18时50分许，被告人赵彬酒后驾驶辽K689**号奥迪牌吉普车，沿鞍山市铁东区湖南街由东向西行驶，当行驶至长兴街路口躲避其他车辆时，遇行人孙杰、宋林沿长兴街由北向南步行至此。由于赵彬醉酒驾驶，夜间驾车未降低行驶速度，致使其驾驶的辽K689**号奥迪牌吉普车的前部及右侧与其他车辆刮撞，造成孙杰、宋林受伤、车辆损坏的交通事故。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，赵彬血中乙醇含量为241.5mg／100ml。上述事实，被告人赵彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋林、孙杰陈述；被告人赵彬在公安机关的供述、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、鞍山市公安局公安交通管理局道路交通事故责任认定书、和解协议、交通事故现场勘查笔录和交通事故现场图、案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵彬犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵彬犯罪时，其血液中的酒精含量超过200mg／100ml，本应从重处罚，但被告人赵彬在庭审过程中自愿认罪，且在案发后等候在现场，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高泰
二〇一五年九月十五日
书记员 刘丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02843号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人李俊岩，男，1963年7月26日出生，汉族，系该公司职员住址沈阳市铁西区。
被告关焕新，男，1962年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告关焕新物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司承担。
审判员 白晓萍
二〇一三年九月九日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1392号
原告温占东，男，出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号：
委托代理人侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
被告侯军辉，男，出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号
第三人秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路34号海员俱乐部，组织机构代码：。
法定代表人郎晓光，董事长。
委托代理人宁丽娟，女，1970年12月18日出生，满族，广顺地产员工，现住秦皇岛市海港区军工里**栋*单元*号，身份证号：1303231970********。
原告温占东与被告侯军辉、第三人秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员莫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温占东及委托代理人侯敬敏、被告侯军辉、第三人广顺地产的委托代理人宁丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温占东诉称，原告与被告经房屋中介介绍，与2009年7月30日签订房屋买卖合同一份，合同主要约定，被告将从第三人处购买的坐落于海港区建新里二区28栋3单元104号的商品房（面积为72.55平方米，下房面积9.12平方米），总价款384000元的价格出卖给了原告。合同签订后，原告无违约之处，但鉴于签订该房屋买卖合同，被告要求原告交纳按揭贷款保证金27000元，承诺房�证办下来即全额返还给原告，原告于2013年8月5日将贷款保证金交付给了被告。现此房的房屋产权证于2016年7月6日已办理到原告名下，银行按揭贷款及房屋抵押手续等已经办理完毕，被告应将该保证金返还给原告。但原告在追索该笔保证金时，被告声称保证金已交给第三人，故原告应找第三人。原告又找到第三人，第三人称没有收取该笔保证金，所以无法退还。原告在数次追讨无果的情况下，不得已诉至法院，要求被告、第三人返还原告购买房屋的按揭贷款保证金27000元；由被告负担诉讼费。
被告侯军辉辩称，我认为原告起诉主体不对，合同是我签的，但我只是为吉万隆科贸有限公司做代理，钱没给我个人。如果说给我给人，请原告出示我个人给你的收据，收据是我公司的，钱是公司收取的，不是我个人收取的。原告诉状中称房屋买卖的事实是属实的，该�屋是广顺给我公司的抵账房，合同最后也没实施，合同是无效的。对方也没有给我个人钱，房屋也不是我名下的。
第三人广顺地产的陈述意见为，我方没有收到原告的钱，原告也提供不了我方收钱的证据。
经审理查明，2009年7月30日，原、被告经诚昊中介、丹雅中介介绍，签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落在广顺二期28-3-1004号房屋出售给原告，房屋价款为384000元，合同第六条补充条款约定，被告配合原告办理贷款手续，原告贷款保证金由原告支付。合同签订后，被告带原告到第三人处办理了购房手续。原告于2016年7月6日取得了海港区建新里二区28栋3-104号房屋的房屋所有权证书，并办理了贷款抵押手续。
原告称，购买该房屋是被告的抵债房，在签订买卖合同时，不知道被告侯军辉所称的是代其公司售房，也未出示过授权委托书；在办理购房手续后，贷款保证金是被告带原告去团结里的房屋交纳的，共27000元，被告公司的人员出具了收款收据。原告提交的证据为，证据一，房屋买卖合同，证明原告向被告购房时约定贷款保证金由乙方支付。证据二，贷款保证金收据，日期为2009年8月5日，内容为，今收到温占东交来广顺二期28栋3单元104号房贷款保证金（27万×10%）27000元，收款人处签有李，交款人处签有温占东，该收据上加盖秦皇岛开发区吉万隆科贸有限公司财务专用章。证明秦皇岛开发区吉万隆科贸有限公司代被告收了原告27000元贷款保证金。证据三，秦皇岛开发区吉万隆科贸有限公司的企业信用信息，证明被告侯军辉是秦皇岛开发区吉万隆科贸有限公司的法定代表人。证据二、三证明原告将房屋买卖合同约定的贷款保证金交给了被告。证据四，房屋所有权证、土地使用权证，证明原告房�登记产权登记于2016年7月6日已完成，并完成贷款抵押手续，返还贷款保证金条件已具备。被告的质证意见为，对证据一的真实性没有异议。对证据二有异议，我们财务不姓李，叫刘军，印章我不知道是不是我公司的公章。对证据三没有异议。对证据四没有异议。第三人的质证意见为，对证据一到证据四与我公司无关，我方不予质证。
被告称，秦皇岛开发区吉万隆科贸有限公司为第三人广顺地产施工了弱电工程，广顺地产用房屋抵顶了工程款，出售房屋的行为是公司行为，被告带着原告买房属实，但5000元定金和27000元贷款保证金说交给被告不属实。第三人称，诉争房屋从我公司的档案中体现的是正常的买卖关系，我公司未收取贷款保证金。抵债房应该有三方协议，我们核查该房屋没有三方协议，是正常的商品房买卖行为，所以不存在由我们退贷款保证金。
原告申请吕静出庭作证，吕静称，其是原诚昊中介的人员，现诚昊中介更名为海内中介，原、被告的买卖是其与丹雅中介介绍的，被告是以个人名义出卖的房屋，签订合同及交定金、保证金我全程在场，到广顺签合同时我们在外边等着。贷款保证金交给房主即被告，去被告公司交的，公司在和平大街附近，是一个住宅，当时是钱交给房主，是公司会计收的。贷款保证金当时约定房本下来后返还。因广顺扣了被告的钱，被告就要求原告交该笔钱。合同是丹雅中介写的，但合同上有我中介的名称和电话，合同上没有我签字。原告对证人证言的质证意见为，证人证明了被告是以个人名义和原告签订的合同，当场收取押金5000元，同时约定贷款保证金交付给被告，并且在证人的陪同下已实际交付给被告，说明贷款保证金是由被告直接收取。被告的质证意见为，我认�证人没有资格，无法体现证人在合同中的存在。第三人的质证意见为，没有意见。
另，秦皇岛开发区吉万隆科贸有限公司的股东为侯任和及侯军辉，法定代表人是被告侯军辉。
本院认为，虽被告以个人名义与原告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告的抵债房，合同中约定贷款保证金由原告支付，通过贷款保证金的性质，应在办理抵押后退还；但原告所举证据收取贷款保证金的收据上加盖的为秦皇岛开发区吉万隆科贸有限公司的财务专用章，被告侯军辉并未在收据上签字，且侯军辉为该公司的法定代表人，其表示售房行为是公司行为。因此，原告以被告侯军辉个人作为出售方起诉，属于诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：
驳回原告温占东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 莫 军
二〇一七年四月十日
代理书记员 杜佳兴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1911号
原告：宁波甬诚税务师事务所有限公司古林代理站。
代表人：包ＸＸ。
委托代理人：丁一敏。
被告：合肥美的电冰箱有限公司。
法定代表人：王建国。
本院在审理原告宁波甬诚税务师事务所有限公司古林代理站与被告合肥美的电冰箱有限公司产品责任纠纷一案中，原告宁波甬诚税务师事务所有限公司古林代理站于2015年11月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波甬诚税务师事务所有限公司古林代理站撤回起诉。
本诉案件受理费1046元，减半收取523元，由原告宁波甬诚税务师事务所有限公司古林代理站负担。
审 判 员 王 凯
二〇一五年十一月十七日
代书记员 孙佳璐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1520号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人皮某某，男，1989年7月16日出生，汉族，湖南省华容县人，高中文化，无业，住华容县。
被告人夏某某，女，1996年1月17日出生，汉族，湖南省常宁市人，专科文化，无业，住常宁市。
辩护人刘汉东，广东国律律师事务所律师。
以上二名被告人均因涉嫌犯赌博罪于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1515号起诉书指控被告人皮某某、夏某某犯赌博罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人皮某某、被告人夏某某及其辩护人刘汉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日开始，被告人皮某某、夏某某在东莞市大朗镇西牛陂村公凹一路XXX号天翼手机店内，通过现场写单这一方式，为赌博网站担任代理非法收受“六合彩”，并将收受的“六合彩”全部录入上线庄家男子（另案处理）提供的赌博网站（网址为http：／／wl.xb758.com／vip／index.php）。至案发，共收受“六合彩”投注7期，收到投注额79606元，获利3655.2元。同年4月16日21时许，公安人员发现上述手机店有非法收受“六合彩”行为，当场抓获皮某某、夏某某以及在该店投注“六合彩”的黄某某等7人（均另作处理），并缴获六合彩单据22张、电脑、现金等财物。
以上事实，被告人皮某某、夏某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人黄某某、谢某某、唐某某、黄某甲、郑某某、胡某某、华某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，收款收据，电脑历史记录单，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，到案经过，调查函、户籍证明、常住人口信息表，物证，被告人皮某某、夏某某的供述，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某、夏某某以非法营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人皮某某、夏某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人皮某某、夏某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人皮某某、夏某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人皮某某、夏某某以非法营利为目的为赌博网站担任代理，接受投注7万余元，如实供述，认罪、悔罪，经营时间较短，接受投注额不大，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人提出被告人夏某某系初犯、认罪态度好，如实坦白，有悔罪表现，获利少，情节较轻，被告人皮某某平时表现良好等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；另提出二被告人均为从犯的辩护意见，经查，就本案中二被告人所实施的犯罪行为系由二人共同实施作案，虽然皮某某作用相对较大，夏某某作用相对较轻，但没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。
根据各被告人的具体犯罪行为及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人皮某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年10月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的现金7115元、电脑1套、碎纸机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟占芳
陈柏凯
第1页共3页
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执3号
申请执行人毕某某，男，1979年9月12日生，哈尼族，云南省景东县人，初中文化，住云南省景东县。
被执行人云南耀荣电力股份有限公司。
住所地：昆明市新亚洲体育城星都总部基地**栋。
法定代表人夭永东，职务董事长。
本院执行的毕某某申请执行云南耀荣电力股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据（2015）武民初字第66号民事判决书，本院于2016年1月18日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。
本院在执行过程因被执行人于上诉至楚雄中级人民法院并已立案，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志德
二〇一六年三月二十五日
书记员 王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2329执3号申请执行人毕某某，男，1979年9月12日生，哈尼族，云南省景东县人，初中文化，住云南省景东县。被执行人云南耀荣电力股份有限公司。住所地：昆明市新亚洲体育城星都总部基地**栋。法定代表人夭永东，职务董事长。本院执行的毕某某申请执行云南耀荣电力股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据（2015）武民初字第66号民事判决书，本院于2016年1月18日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程因被执行人于上诉至楚雄中级人民法院并已立案，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志德二〇一六年三月二十五日书记员  王爱康
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第657号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年6月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人刘某。因本案于2013年6月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人朱某、刘某犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察院刘冲、被告人朱某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月1日1时许，被告人刘某为获取报酬并免费吸食毒品，答应帮助吸毒人员卢某代购毒品。刘某联系被告人朱某后，去到南宁市西乡塘区友爱路东五巷10-11号“海燕饮用水配送中心”商铺前门前，以人民币500元的价格（其中200元为赊账）向被告人朱某购买一小包净重6.87克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人朱某、刘某在开庭审理过程中亦无异议且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、涉案毒品毒资扣押清单、情况说明、证人卢某的证言、被告人朱某、刘某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、刘某违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮数量达6.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、刘某归案后如实供述自己罪行，对二人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2013年11月30日止，罚金已缴纳。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月1日起至2013年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品及毒资人民币350元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张翼龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第882号
原告寿水华。
委托代理人何来建，系杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告孙建尧。
被告孟红英。
本院在审理原告寿水华与被告孙建尧、孟红英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许寿水华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由寿水华负担。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 章丹丹
人民陪审员 庄卫根
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯思琦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第548号
申请执行人邹永贵，男，1985年5月21日生，汉族，无职业，住贵州省盘县民主镇滑石村*组。身份证号码5202021985********。
被执行人六盘水弘景旅游开发投资有限公司。住所：六盘水钟山区钟山中路麒麟新区**号。
法定代表人许辉，职务总经理。
申请执行人邹永贵与被执行人六盘水弘景旅游开发投资有限公司劳动人事争议纠纷一案，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日作出的六特劳人仲案字（2014）第197号仲裁调解书，已发生法律效力，申请执行人邹永贵于2014年12月1日申请执行，同日立案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起，即日内履行下列义务：一、由被执行人六盘水弘景旅游开发投资有限公司支付申请执行人曾平工资等2.34万元，二、执行费50元，以上款项共计2.345万元。在执行过程中，经查，被执行人六盘水弘景旅游开发投资有限公司无财产可供执行。如申请执行人今后举证被执行人有财产可供执行，可持本裁定书向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结六枝特区劳动人事争议仲裁委员会六特劳人仲案字（2014）第196号仲裁裁决书的第二项本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕永全
审判员 王永刚
审判员 田兴林
二〇一五年六月二十二日
书记员 王 涛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3155号
原告：范喜芳，女，1935年12月16日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：蒋倩倩，女，1983年9月3日出生，住淄川区。
被告：翟凯，男，1982年8月26日出生，住淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
主要负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：孙娜，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。
被告：李忠远，男，1957年1月26日出生，住淄川区。
原告范喜芳与被告蒋倩倩、翟凯、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、李忠远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告范喜芳于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范喜芳的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范喜芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，共计145元，由原告范喜芳负担。
审判员 张红芝
二〇一八年五月十一日
书记员 王璐璐
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执1461号
十堰市驭城工贸有限公司：
你（单位）与严琴追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1218号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、十堰市驭城工贸有限公司自民事判决书生效之日起十日内支付严琴工资3500元。2、承担案件受理费50元。承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年八月十四日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
山西省大同市矿区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0203民初95号
原告：赵清海，男，1967年12月9日出生，汉族，同煤集团四台矿通风区工人，现住大同市。
委托诉讼代理人：董燕宾，山西乌金律师事务所律师。
被告：李建文，男，1966年4月18日出生，汉族，中国工商银行大同矿务局支行员工，现羁押在大同市矿区看守所。
原告赵清海与被告李建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清海及委托诉讼代理人董燕宾、被告李建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清海向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款324000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系中国工商银行大同矿务局支行大堂经理，原告通过朋友与其相识。2016年2月初，被告提出向原告�款，并承诺给予原告一定的利息。2016年2月11日，原告将提前准备好的50000元现金交付被告，同时又通过ATM机将原告儿子赵政银行卡内的50000元转账至被告李建文卡内，被告李建文给原告出具借款120000元，借款期从2016年2月11日至2017年2月11日止，并以大同市南郊区木材公司房屋所有权证为抵押的借条一张。2016年3月26日，被告又一次提出向原告借款，当日，原告用儿子赵政的银行卡在银行ATM机上取出现金20000元交给被告李建文，又用这张卡转账50000元到被告李建文的账户内，由于银行卡当日取款限额的限制，原告于是将儿子赵政的银行卡交付给被告李建文，让其第二天再取100000元，该日被告李建文给原告出具了借款额为204000元，借款期从2016年3月26日至2017年3月26日止，并用大同市南郊区木材公司房屋所有权证和土地使用证做抵押物的借条一张。借款期满后，原告找被告催要借款，被告避而不见。2017年11月13日，原告打听到被告李建文因涉嫌诈骗被公安机关抓获，原告急忙赶到公安机关报案，接待原告的公安人员告知原告，其与被告李建文之间的纠纷属于民事案件。故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李建文辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告向原告赵清海两次借款，约定借款本金为270000元，借款期限为一年，借款利息为20%。后通过原告儿子银行卡转账及原告给付现金，被告共计收到借款本金270000元，出具借条时将利息写在一起，本息合计324000元。借款后至今分�未还。现被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，无力偿还原告借款本金及利息。待被告出狱后，每年归还原告100000元至付清为止。
原告赵清海围绕诉讼请求依法向本院提交了被告李建文签名的借条原件两张、工商银行借记卡账户历史明细清单一份、常住人口登记卡一份，欲证实被告李建文2016年2月至3月间两次向原告赵清海借款本金270000元、约定借款利息以及被告通过银行卡收到原告借款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李建文对原告所举证据不持异议，本院对原告上述证据的证明力依法确认并采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵清海与被告李建文均系同煤集团挖金湾矿职工。2016年2月至3月间，被告李建文两次向原告赵清海累计借款本金270000元，约定借款期限一年，借款利息为年息20%。后被告李建文未能及时归还借款本息，导致本案成讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务的应当承担继续履行的责任。本案中，原告赵清海与被告李建文的债权债务关系明确，被告李建文未履行还款义务。关于借款利息，因双方的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:
被告李建文于本判决生效之日起三十日内归还原告赵清海借款本金及利息324000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费6160元（原告已预交），减半收取3080元由被告李建文负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员金冬梅
二〇一八年二月六日
书记员李佳丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
�一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0203民初95号原告：赵清海，男，1967年12月9日出生，汉族，同煤集团四台矿通风区工人，现住大同市。委托诉讼代理人：董燕宾，山西乌金律师事务所律师。被告：李建文，男，1966年4月18日出生，汉族，中国工商银行大同矿务局支行员工，现羁押在大同市矿区看守所。原告赵清海与被告李建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清海及委托诉讼代理人董燕宾、被告李建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清海向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款324000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系中国工商银行大同矿务局支行大堂经理，原告通过朋友与其相识。2016年2月初，被告提出向原告�款，并承诺给予原告一定的利息。2016年2月11日，原告将提前准备好的50000元现金交付被告，同时又通过ATM机将原告儿子赵政银行卡内的50000元转账至被告李建文卡内，被告李建文给原告出具借款120000元，借款期从2016年2月11日至2017年2月11日止，并以大同市南郊区木材公司房屋所有权证为抵押的借条一张。2016年3月26日，被告又一次提出向原告借款，当日，原告用儿子赵政的银行卡在银行ATM机上取出现金20000元交给被告李建文，又用这张卡转账50000元到被告李建文的账户内，由于银行卡当日取款限额的限制，原告于是将儿子赵政的银行卡交付给被告李建文，让其第二天再取100000元，该日被告李建文给原告出具了借款额为204000元，借款期从2016年3月26日至2017年3月26日止，并用大同市南郊区木材公司房屋所有权证和土地使用证做抵押物的借条一张。借款期满后，原告找被告催要借款，被告避而不见。2017年11月13日，原告打听到被告李建文因涉嫌诈骗被公安机关抓获，原告急忙赶到公安机关报案，接待原告的公安人员告知原告，其与被告李建文之间的纠纷属于民事案件。故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李建文辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告向原告赵清海两次借款，约定借款本金为270000元，借款期限为一年，借款利息为20%。后通过原告儿子银行卡转账及原告给付现金，被告共计收到借款本金270000元，出具借条时将利息写在一起，本息合计324000元。借款后至今分�未还。现被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，无力偿还原告借款本金及利息。待被告出狱后，每年归还原告100000元至付清为止。原告赵清海围绕诉讼请求依法向本院提交了被告李建文签名的借条原件两张、工商银行借记卡账户历史明细清单一份、常住人口登记卡一份，欲证实被告李建文2016年2月至3月间两次向原告赵清海借款本金270000元、约定借款利息以及被告通过银行卡收到原告借款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李建文对原告所举证据不持异议，本院对原告上述证据的证明力依法确认并采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵清海与被告李建文均系同煤集团挖金湾矿职工。2016年2月至3月间，被告李建文两次向原告赵清海累计借款本金270000元，约定借款期限一年，借款利息为年息20%。后被告李建文未能及时归还借款本息，导致本案成讼。本院认为，当事人一方不履行合同义务的应当承担继续履行的责任。本案中，原告赵清海与被告李建文的债权债务关系明确，被告李建文未履行还款义务。关于借款利息，因双方的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:被告李建文于本判决生效之日起三十日内归还原告赵清海借款本金及利息324000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费6160元（原告已预交），减半收取3080元由被告李建文负担，余款退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员金冬梅二〇一八年二月六日书记员李佳丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》�一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢163号
申请执行人刘凤怀，住河北省隆化县。
被执行人魏国民，住河北省隆化县。
申请执行人刘凤怀与被执行人魏国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第375号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘凤怀于2016年2月24日向本院提出执行申请，要求被执行人魏国民履行给付2.02万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人魏国民给付申请执行人0.90万元，剩余部分申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第375号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年五月二十四日
书记员 周静伊
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初585号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人田宜旺，男，1986年5月8日出生于重庆市北碚区，汉族，大学本科文化程度，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年7月21日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）666号起诉书指控被告人田宜旺犯非法制造枪支罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年3月，被告人田宜旺为制造枪支，从网上购买了无缝钢管、射钉枪、消声器等零配件，并利用在重庆市北碚区碚江水务公司江东水厂上班的便利，利用水厂机修房的焊机、砂轮等工具制造火药枪。同年10月，被告人田宜旺完成火药枪的制作，在试枪成功后，将火药枪藏匿于江东水厂员工宿舍内。
2017年7月21日，民警在重庆市北碚区碚江水务公司江东水厂将被告人田宜旺抓获，并在江东水厂员工宿舍内将该枪查获。
经西南政法大学司法鉴定中心鉴定：该射钉枪改制枪是用“JD007鑫盛-737B型”射钉枪前部焊接无缝钢管改制而成，机械结构完整，能够有效射击；以火药燃爆产生的高温高压气体为动力发射弹丸；在发射相应弹丸时，其比动能超过（GA/T718-2007）《枪支致伤力的法庭科学鉴定标准》（国家标准）规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。
公诉机关认为，被告人田宜旺非法制造以火药燃爆产生的高温高压气体为动力的非军用枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。同时，被告人田宜旺还具有归案后如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人田宜旺有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
被告人田宜旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田宜旺犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田宜旺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案以火药燃爆产生的高温高压气体为动力的非军用枪支一支予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘向东
审 判 员 魏庆伟
人民陪审员 刘立民
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曾 峥
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4295号
申请执行人:MCM控股公司（MCMHoldingAG),住所地瑞士楚格州CH-6300巴赫霍夫广场。
法定代表人：DaehyunKim。
被执行人:广州市花都区狮岭康好皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇同心街52号。
经营者：肖传涌。
被执行人:肖传涌，男，1979年7月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市，
申请执行人MCM控股公司（MCMHoldingAG)与被执行人广州市花都区狮岭康好皮具厂、肖传涌侵犯商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭康好皮具厂、肖传涌应向申请执行人赔偿3万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院锁定了被执行人肖传涌的粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院锁定了被执行人的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4295号申请执行人:MCM控股公司（MCMHoldingAG),住所地瑞士楚格州CH-6300巴赫霍夫广场。法定代表人：DaehyunKim。被执行人:广州市花都区狮岭康好皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇同心街52号。经营者：肖传涌。被执行人:肖传涌，男，1979年7月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市，申请执行人MCM控股公司（MCMHoldingAG)与被执行人广州市花都区狮岭康好皮具厂、肖传涌侵犯商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭康好皮具厂、肖传涌应向申请执行人赔偿3万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院锁定了被执行人肖传涌的粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院锁定了被执行人的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月十六日书记员 李淑华
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4220号
原告：黄耀辉，住所地广东省广州市天河区。
委托代理人：徐柏坚，广东公尚律师事务所律师。
被告：刘结玲，住所地广东省广州市海珠区。
原告黄耀辉诉被告刘结玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柏坚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告的胞兄黄某是朋友关系，其通过黄某认识了被告。2010年6月8日被告以资金周转为由向其借款，为此双方订立了《借款合同》，约定借款金额为105000元，借款期限为30天，借款期限届满，被告以现金方式全额归还，逾期还款，被告应每日向原告支付违约金100元，直至清付止等。当日其将借款105000元出借给被告，被告亦向其出具《借据》，确认收到借款105000元。借款期限届满，被告既没有归还借款本金，也没有按约定支付违约金。2014年6月8日其与被告就上述借款及违约金进行结算，被告确认共欠其借款本金及违约金为160000元。同日被告与其签订《借款合同》，约定被告向其借款160000元，月利息2.5%，借款期为两个月，被告应在每月7日前付清当月利息等。当日被告向其出具了借条，确认收到160000元。还款期限届满，被告没有履行还款付息义务，故起诉请求判决被告：1、向原告偿还借款本金160000元及利息，利息以本金160000元为基数，从2014年8月9日起至还款之日止，按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2010年6月8日原、被告签订《借款合同》，约定：被告因资金周转需要向原告借款105000元；借款期限为30天，即自2010年6月8日起至2010年7月7日止；借款期届满，被告应以现金方式全额归还原告相应的款项；被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告须向原告按每日100元支付违约金，直至还清全部贷款、利息给原告止等。当日原告向被告出借了105000元（按照被告的指示将其中的80000元、19750元通过银行转账分别汇至户名为黎明及被告本人的账户，余款5250元现金支付）。被告于当天向原告出具《借据》，内容：今借到黄耀辉人民币壹拾万伍仟元整，借款期限30天等。借款期届满，被告没有按约归还本金及支付违约金。2014年6月8日原、被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告人民币壹拾陆万元，利息按月息2.5%计算，还款期限从2014年6月8日起至2014年8月8日止共二月，被告应在每月7号之前付清本月利息等。同日被告向原告出具《借条》：“现收到黄耀辉人民币壹拾陆万元正。”借款期届满，被告未按约定向原告支付本息，原告催讨未果，遂提起本诉。
原告为证明其诉请，提交的证据如下：1、签注日期为2010年6月8日的《借款合同》及《借据》；2、中国建设银行个人活期明细信息；3、签注日期为2014年6月8日的《借款合同》及《借条》。
被告没有提交质证意见及证据。
本院认为：原告与被告之间进行资金融通行为，符合民间借贷的界定，本案属于民间借贷纠纷。本案中，原告为证明双方于2014年6月8日签订的《借款合同》及被告出具的《借条》是对被告前期借款本息结算后将利息计入本金并重新出具的债权凭证，提供了户名为黄耀辉的银行转账记录、双方分别于2010年6月8日及2014年6月8日签定的《借款合同》及被告出具的《借据》、《借条》予以证明，被告不到庭参加诉讼且没有提出反驳意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。2010年6月8日原告向被告出借人民币105000元，因被告没有按约定归还本金及违约金、利息，双方对该借贷关系进行结算，将利息计入后期借款本金，由被告重新出具《借条》确认借款160000元。经查双方结算的前期借款利率没有超过年利率24%，故本院可认定160000元作为被告后期借款本金。根据2014年6月8日签订的《借款合同》约定的还款期限已届满，被告没有还本付息，已构成违约。原告诉请要求被告偿还借款本金160000元，符合合同约定，亦没有违反法律规定，本院应予支持。按原告与被告约定的借款利息是月利率2.5%，现原告自愿调整为以年利率24%计算，属于原告对自己民事权利的合法处分，于被告并无加重责任，故原告请求被告自2014年6月8日起至还款之日止，以本金160000元为基数，按年利率24%计算支付借款期间利息、逾期还款利息有理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘结玲在本判决生效之日起10日内清还借款160000元，并从2014年8月8日起至清付之日止，以该款为本金，按年利率24%计算利息支付给原告黄耀辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 妍
二〇一六年八月十六日
书记员 江惠莲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第322号
原告徐兵。
委托代理人翟宴军。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司。
法定代表人许定恺。
原告徐兵诉被告宝应宝凯玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员潘玉泉独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托代理人翟宴军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告徐兵诉称：原告是从事玻璃加工生意的个体户。被告因经营需要经常请原告加工不同规格的玻璃产品，被告有时能给原告加工费，有时给付不清。到2013年8月底，被告累计欠原告加工费55467元。原告经多次催要均无结果。故向法院提起诉讼，要求被告立即给付加工费55367元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：生产定单44份，用以证明双方的合同关系及加工的产品数量和价值。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司未予答辩。
经审理查明：原告徐兵与被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于2013年间，多次发生定作合同关系，原告徐兵共为被告宝应宝凯玻璃制品有限公司加工产品价值75467元，原告替被告加工的产品均由被告单位职工徐春光签收。在合同履行过程中，被告支付给原告加工费20000元，余款55367元未予支付，故引起本诉。
上述事实，有原告提交的生产定单及当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方间的加工合同关系系双方的真实意思表示，应认定合法有效，被告欠到原告加工费的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐兵加工费55367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取590元，由宝应宝凯玻璃制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 潘玉泉
二〇一四年九月二十八日
书记员 丁 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7309号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16469号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7309号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01515号
原告傅明郎。
被告傅继根。
被告于婉茹。
原告傅明郎诉被告傅继根、于婉茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月2日两被告因建房需要向原告借款10万元，利息按1.5分计算，并出具借条一张，后经原告催讨，两被告在2014年只支付了2万元利息，并口头约定2015年年底本利一并归还，到年底经催讨被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：两被告归还原告借款10万元，支付利息20000元（从2013年11月2日计算至2016年3月2日的利息40000元，只支付过20000元，尚欠20000元），利息从2013年11月2日计算至2016年3月2日止，以后按1.5分利息另计，合计人民币120000元。
为证明其主张，原告向本院提交证据：借条一份，证明被告傅继根、于婉茹向原告傅明郎借款人民币10万元的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告傅明郎和被告傅继根、于婉茹之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅继根、于婉茹向原告傅明郎借款本金10万元，由两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告傅继根、于婉茹于本判决生效之日起十日内归还原告傅明郎借款本金10万元及利息（自2013年11月2日起按月息1.5分计算至实际履行之日止，应扣除已付利息2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取1350元，由两被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年四月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00597号
原告：王强。
被告：张晓东。
原告王强诉被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，被告在鑫聚汽车租赁有限公司向我借款10万元，约定借款期限为2014年10月20日至2015年3月20日，月息2.8%；2014年11月12日，被告在鑫聚汽车租赁有限公司向我借款5万元，约定借款期限为2014年11月12日至2015年3月12日，月息2.8%。借款到期后，被告未按照约定给付借款本金及利息，故诉至法院，要求被告给付本金15万元及利息（从2014年10月20日起至2015年3月20日止以10万元为本金，从2014年11月12日起至2015年3月12止以5万元为本金，均按照月息2.8%计付）。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月20日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2014年10月20日至2015年3月20日，月息2.8%；2014年11月12日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为2014年11月12日至2015年3月12日，月息2.8%。借款到期后，被告未按照约定给付借款本金及利息，故原告诉至本院，要求被告返还原告本金15万元及利息。
上述事实，有原告提供的借款协议两张及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应按约如期偿还，故原告要求被告返还借款及利息有理，本院予以支持。关于利息，因原被告约定利率过高，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓东于本判决生效后10日内返还原告王强借款15万元及利息（从2014年10月20日起至2015年3月20日止以10万元为本金，从2014年11月12日起至2015年3月12止以5万元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由被告张晓东承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 张 倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李欣慰
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初214号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人冷某，男，四川省什邡市人，汉族。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年9月7日由本院依法决定取保候审。
辩护人叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员张勤出庭支持公诉。被告人冷某及其辩护人叶淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年4月15日1时23分许，被告人冷某驾驶号牌为川FNB3**小型轿车在什邡市雍城东路北京小学路口倒车时与何某驾驶号牌为川ASN6**小型轿车相撞,造成两车受损的交通事故。交通事故发生后何某拨打了110报警电话，什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查，后将涉嫌酒后驾车的被告人冷某带至什邡市第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人冷某血样中检出乙醇，浓度为148.1毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人冷某饮酒（醉酒）后驾驶机动车在交叉路口倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人冷某应承担此事故全部责任，何某不承担此事故责任。被告人冷某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
被告人冷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冷某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人予以刑罚处罚。
庭审中，被告人冷某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人发表了以下主要辩护意见：“1.本次事故仅造成轻微财产损失，被告人冷某超额赔偿了被害人财产损失并取得了较彻底谅解，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚；2.被告人冷某认罪悔罪态度较好，家庭情况较特殊，全家需要他照顾，没有再犯罪的危险，请求宣告缓刑。”
经审理查明：2016年4月15日1时23分许，被告人冷某驾驶号牌为川FNB3**小型轿车在什邡市雍城东路北京小学路口倒车时与何某驾驶号牌为川ASN6**小型轿车相撞,造成两车受损的交通事故。交通事故发生后何某拨打了110报警电话，什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查，后将涉嫌酒后驾车的被告人冷某带至什邡市第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人冷某血样中检出乙醇，浓度为148.1毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告人冷某应承担此事故全部责任，何某不承担此事故责任。被告人冷某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的罪行。
另查明：被告人冷某赔偿了被害人何某财产损失人民币四千元，并取得了被害人何某谅解；被告人冷某之父系残疾人，其妻刘某刚分娩且患糖尿病。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、常住人口登记表、被告人冷某的供述和证人证言、谅解书、村委会证明等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人冷某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人冷某醉酒后在道路上驾驶机动车倒车造成两车受损的交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人冷某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人冷某积极赔偿了被害人财产损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人冷某的辩护人提出“1、本次事故仅造成轻微财产损失，被告人冷某超额赔偿了被害人财产损失并取得了较彻底谅解，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚；2、被告人冷某认罪悔罪态度较好，家庭情况较特殊，全家需要他照顾，没有再犯罪的危险，请求宣告缓刑。”的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人冷某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人冷某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一六年九月十二日
书记员 李苗苗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00507号
原告王某，女，1975年3月6日出生，居民身份证号码3213241975********，汉族，居民，住泗洪县界集镇王滩村*组**号。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐业创，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月原被告经人介绍相识，恋爱结婚。婚后被告对原告不信任，原告带孩子在外面上学也不给钱用。去年夏天原告父亲生病住院，被告母亲来医院和原告父亲吵架，原告与被告母亲起了争执，便回娘家生活，过年被告也不带原告回家。原被告于2013年6月分居至今，感情已经彻底破裂，请求判决与被告离婚。
被告孙某辩称，被告在外面赚的钱都给原告使用。原告离家后，换了女儿电话号码，被告无法与原告和女儿联系，并非被告不愿带原告回家。被告母亲和原告父亲吵架之事，被告不清楚是怎么回事。原被告双方是2014年7月以来才分居，并不是2013年6月。双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，1997年4月28日领取结婚证。婚后生育二个子女，女儿名孙思贤，2000年2月25日出生，儿子名孙传宇，2007年7月10日出生。婚后二人夫妻感情较好。后二人因与对方家人关系处理不当而引起双方矛盾，并自2014年7月起分居至今。原告即起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，共同生活期间建立了较好的夫妻感情，后虽因与对方家人关系处理不当而引起双方矛盾，并分居一年有余，但并未致其夫妻感情完全破裂。只要双方在今后共同生活中能正确处理夫妻关系和家庭关系，互相多沟通，与家人多沟通，互敬互让，完全能消除隔阂，和好如初。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯 辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页／共4页
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第1357号
申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心
被执行人刘利君，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第157号，依法向被执行人刘利君发出执行通知书，责令被执行人刘利君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘利君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘利君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币1000600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第1357号
申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心
被执行人刘汉阳，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第157号，依法向被执行人刘汉阳发出执行通知书，责令被执行人刘汉阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘汉阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘汉阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币1000600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第1357号
申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心
被执行人邱燕琴，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第157号，依法向被执行人邱燕琴发出执行通知书，责令被执行人邱燕琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱燕琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱燕琴（证件号码：）在省农信社�10×××＃1的存款人民币1000600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第1357号
申请执行人江山市中小企业贷款担保基金管理服务中心
被执行人刘利君，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第157号，依法向被执行人刘利君发出执行通知书，责令被执行人刘利君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘利君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘利君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币1000600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 王建平
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01688号
原告：郑某甲，女，住安徽省广德县。
委托代表人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
委托代表人：李韦，安徽西津律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，现住安徽省阜阳市太和县。
原告郑某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理，郑某甲、胡某甲未到庭参加诉讼。
本院认为，郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑某甲撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某甲负担。
审判员 张庆军
二〇一五年六月二十五日
书记员 万钱荣