广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1991号
原告：杨平邦，住所地广东省阳春市。
委托代理人：吴冰冰、张亚杰。
第一被告：马伟才，住所地广东省汕头市潮阳区。
第二被告：周艳，住所地江西省吉安市永新县。
第三被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区。
负责人吕道成。
委托代理人：戴欣。
原告杨平邦诉第一被告马伟才、第二被告周艳、第三被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张亚杰，第一、二被告，第三被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日23时10分，第一被告驾驶车牌号为粤A×××××号小型轿车，沿海珠区梅园西路路段由西往东行驶时，因其驾车疏忽大意、操作不慎，开关门妨碍其他车辆和行人通行，导致其驾车车身左侧前部部位与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故的全部责任。
事故发生后，原告被送到广州市中山大学孙某纪念医院住院治疗22天。出院后，原告按照医嘱回院复诊。2014年1O月20日，广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定原告所受损伤评定为十级伤残，产生鉴定费800元。原告因本次交通事故产生医疗费56358.9元，后续医疗费30000元，住院伙食补助费2200元，营养费2000元，护理费13760元，交通费2206元，误工费20446.33元。残疾赔偿金65197.4元，被抚养人生活费33305.9元，精神损害抚慰金10000元。
原告认为第三被告作为本案肇事车辆粤A×××××号小型轿车保险承保公司，依法应在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿，不足部分由第一被告、第二被告承担连带赔偿责任。
故起诉要求判令被告向原告赔偿：1、医疗费56358.9元。2、后续医疗费3万元。3、住院伙食补助费2200元。4、营养费2000元。5、护理费13760元。6、交通费2206元。7、误工费20446.33元。8、鉴定费800元。9、残疾赔偿金65197.4元。10、被扶养人生活费33305.9元（原告父亲1945年1月3日出生，事发时69岁，计算11年；母亲1950年5月18日出生，事发时64岁，计算16年；女儿2013年4月26日出生，事发时1岁2个月，计算16年10个月）。11、精神损害抚慰金1万元。上述费用由第三被告在保险范围内承担责任，超出保险部分由第一、二被告承担责任。
第一、二被告辩称：同意保险公司意见。如赔偿金额超出保险赔偿额，同意由第一、二被告赔偿。
第三被告辩称：肇事车辆只是购买交强险，没有购买商业保险。医疗费总金额为53959.54元，医保报销费用应该扣除。后续治疗费过高，应该以6000-8000元适宜，或者实际发生后起诉。住院伙食补助费无异议。营养费过高，500元比较适合。护理费过高，应该以80元／天计算×住院22天＋出院后酌定一个月，即52天。交通费过高，而且都是打出租车的费用，应当以公交车3元比较适宜。误工费的误工天数应当按照事故发生日到定残前一日共93天，误工标准应该按照平均收入3489.23元扣除1356.23元计算误工标准。鉴定费认可。残疾赔偿金同意按照城镇标准计算。被扶养人生活费适用城镇标准计算无异议，原告父母应该计算至月。精神损害抚慰金过高，应该以5000元为宜。
经审理查明：第二被告是粤A×××××小型轿车的车主，该车辆由第二被告向第三被告投保了交强险。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出的《道路交通事故认定书》载：2014年7月12日，在广州市梅园西路段，第一被告驾驶粤A×××××小型轿车由西往东行驶，原告驾驶电动自行车由西往东行驶，因第一被告开关车门妨碍其他车辆和行人通行，造成其车辆车身左侧前部部位与原告车头右部部位相撞的事故。事故致原告受伤。第一被告负事故全部责任。事故发生后次日，原告到中山大学孙某纪念医院住院治疗，至2014年8月4日出院。中山大学孙某纪念医院《出院记录》载：入院诊断：左距骨颈骨折。出院医嘱：3月内避免患肢负重，非负重情况下加强肌肉功能锻炼；继续石膏固定4周；门诊规律复查，术后1、2、3、6、12月，了解骨折愈合情况及有无距骨坏死，不适随诊。该院2014年8月4日出具的《后续治疗费用证明》载：患者杨平邦，入院诊断为左距骨颈骨折。病情需要，需后续治疗（如内固定物取出等）费用共约3万元（以实际费用发生为准）。该院2014年11月7日出具的《情况证明》载：患者杨平邦，病情需要，住院期间陪护壹人，出院后全休伍个月，期间需要陪护一人。该院2014年12月9日出具的《证明》载：杨平邦，在我院治疗期间及出院全休期需要加强营养。事故发生后至2014年12月8日，原告自付的医疗费共54704.55元。
2014年10月20日，广东衡正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载：鉴定意见：杨平邦左距骨骨折内固定术后遗留左下肢功能丧失10%以上评定为十级伤残。原告支付本次伤残鉴定费为800元。
另查，据原告提交的《广州市劳动合同》载：原告与用人单位广信江湾新城大酒店约定劳动期限从2012年9月25日至2015年9月24日。广信江湾新城大酒店出具的《证明》载：杨平邦2013年7月至2014年6月平均月收入3489.23元，2014年7月至9月平均月收入为1356.23元。
再查，原告父亲杨某乙，1945年1月3日出生；母亲刘某，1950年5月18日出生。原告父母共生育五个子女。原告与妻子于2013年4月26日生育女儿杨某甲恩。
原告于2014年11月11日提起本案诉讼。诉讼中，原告同意误工费计算标准每月扣除1356.23元，同意扣除医保费用。原告表示出院后由其妻子进行护理。原告与第一、二被告确认事故发生后，第一、二被告垫付了44800元。
原告为证明事故后产生的交通费，提交了91份的出租汽车发票。被告对交通费发票的关联性有异议，发票不能证明是原告就医时所产生，就医可以乘坐普通公交车，有特殊情况可以乘坐出租车。
本院认为：本次事故发生的事实及过错责任的负担，已由交警部门调查认定，原、被告均无异议，故本院按照该事故认定书，认定第一被告应承担此事故的全部责任。粤A×××××小型轿车向第三被告购买了交强险，因此，第三被告应在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内向原告赔偿，不足部分第一、二被告同意赔偿，由第一、二被告向原告赔偿。
对于原告的损失，本院核定如下：
1、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，医院出具的《情况证明》载：原告需出院后全休伍个月，期间需要陪护一人。结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》规定，距骨骨折误工日确定为140日。故结合原告的伤情，误工天数以确定为140日为宜。关于误工费标准，原、被告同意扣减1356.23元，原告正常的平均月收入为3489.23元，故扣减后每月收入为2133元。因此误工费为9954元（2133元×140÷30）。
2、护理费，原告住院22天，以80元／天计算为1760元。如上所述，出院后护理天数以确定为140日为宜，故出院后护理费11200元，合共12960元。
3、住院伙食补助费，被告无异议，本院确认住院期间伙食补助费为2200元。
4、营养费，原告因本次交通事故致距骨骨折，医嘱需加强营养，营养费宜确定为500元。
5、医疗费，原告自事故发生至今自付的医疗费为54704.55元，扣除第一、二被告垫付的44800元后剩余9904.55元应由第三被告在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿。关于后续医疗费，根据医院出具的《后续治疗费用证明》，原告需后续治疗（如内固定物取出等），费用共约3万元，由于后续医疗费尚未产生，以暂定为2万元为宜，若实际产生的后续治疗费超过该数额，原告可另行主张。后续治疗费应由第三被告在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿95.45元，剩余部分由第一、二被告赔偿。
6、鉴定费，被告无异议，原告要求被告赔偿鉴定费800元，本院予以采纳。
7、交通费，原告提交的交通费发票多达91张，但原告并未提供证据证明其就医次数与交通费发票相应，结合原告的伤情及就医情况，交通费确定为500元为宜。
8、残疾赔偿金，被告同意按照城镇标准计算，本院予以采纳。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因此，残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
9、被扶养人生活费，被告同意按照城镇标准计算，本院予以采纳。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告需扶养的人有父母及女儿，父亲1945年1月3日出生，故父亲的扶养生活费为5062.2元（24105.6元／年×10年6个月×10%÷5）；母亲1950年5月18日出生，故母亲的扶养生活费为7633.40元（24105.6元／年×15年10个月×10%÷5）。女儿2013年4月26日出生，原告要求计算16年10个月合理，故女儿的扶养生活费为20288.9元（24105.6元÷12×202×10%÷2），合计32984.5元。
10、精神损害抚慰金，原告因事故致十级伤残，原告要求赔偿精神损害抚慰金1万元，本院予以支持。
上述费用合计165000.45元，应由第一、二被告赔偿45000.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、第三被告在本判决生效之日起7日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内向原告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（精神损害抚慰金优先受偿）共11万元，在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内向原告赔偿医疗费及后续医疗费10000元；
二、第一被告、第二被告在本判决生效之日起7日内，向原告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、医疗费及后续医疗费共45000.45元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2382元，由原告负担267元，第一、二被告负担580元，第三被告负担1535元。被告在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一四年十二月二十三日
书记员 韩 寒
窦若婷