wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初99号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人刘海海，男，1991年10月15日出生于贵州省，汉族，初中文化，农民，住清镇市。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人孙永明，云南晨宇律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉[2017]94号起诉书指控被告人刘海海犯运输毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日在本院119法庭依法公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员李蕻娟、代理检察员丛丽萍出庭支持公诉，被告人刘海海及指定辩护人孙永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2016年11月27日，被告人刘海海携毒品乘坐保山发往昆明车牌号为云Ｍ×××××的大巴车，途经大保高速公路板桥服务区时被保山市公安局隆阳分局民警查获。当场从其身上查获海洛因7粒；后从刘海海体内排出海洛因74粒。经称量、鉴定，海洛因净重570.8克。认定上述事实的证据如下：物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人供述与辩解等。被告人刘海海运输毒品海洛因570.8克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘海海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出：1、被告人刘海海在此次运输毒品过程中的作用是次要和辅助性的，系从犯。2、被告人刘海海属初犯、偶犯，且在运输毒品的过程中就被及时查获，没有使毒品流向社会。3、被告人刘海海的认罪态度好。请求法庭从轻判处。
经审理查明：2016年11月27日，被告人刘海海携毒品乘坐保山发往昆明的大巴车（云Ｍ×××××），当日17时许，途经大保高速公路板桥服务区时被公安机关抓获。民警当场从其裤兜、袜子内查获毒品海洛因7粒，后被告人刘海海从体内排出海洛因74粒。查获的毒品海洛因共计81粒，净重570.8克。
上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证
查获的毒品海洛因570.8克、手机1部，证实被告人刘海海运输毒品的种类、数量及使用的通讯工具。
2、书证
（1）《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证实本案的案件来源；公安机关抓获被告人刘海海的时间、地点及过程。
（2）《人员基本信息》《身份证》，证实被告人刘海海的出生日期、住址等身份情况。
（3）《检查笔录》，证实公安机关对被告人刘海海的人身进行检查的情况。经检查，从刘海海的右侧裤兜内查获毒品海洛因可疑物3粒，左、右脚袜子内查获毒品海洛因可疑物4粒，刘海海的手机1部、身份证1张。
（4）《排毒记录》及照片，证实2016年11月27日22时0分至28日11时28分，被告人刘海海分五次从体内排出毒品海洛因74粒。
（5）《提取笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及照片,证实公安机关对查获的涉案物品进行提取、扣押的情况。即提取、扣押了毒品海洛因可疑物81粒、手机1部。
（6）《称量笔录》、《检材提取笔录》及照片，证实①公安机关当着被告人刘海海的面，对从查获的毒品海洛因可疑物81粒进行称量，净重570.8克。②公安机关当着被告人刘海海的面，从查获的毒品海洛因可疑物570.8克中提取49份检材（编号1-49号），用于送检。
（7）《X线检查报告单》，证实被告人刘海海经检查，在排毒前其腹部多发异物存留，排毒后其腹部未见异物存留。
（8）《活动轨迹信息》，证实被告人刘海海的活动情况。2016年11月26日，被告人刘海海在镇康县南伞温馨旅社登记住宿。
（9）《电话通讯勘查笔录》，证实被告人刘海海所持手机的通话、收发短信情况。
（10）《情况说明》，证实称量毒品的照片内显示的重量为毒品的净重。
3、鉴定意见
（1）保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字[2016]417号《毒品定量检验报告》及鉴定意见通知书。证实所送检材中均检出海洛因成分。该鉴定意见已依法通知被告人刘海海。
（2）云南省保山市精神病医院司法鉴定所出具的保精司鉴所[2017]鉴字第013号（3224）《精神疾病鉴定意见书》。证实1、刘海海未患《精神与行为障碍分类》ICD-10所描述的精神病。2、刘海海在2016年10月27日运输毒品的过程中，对自己的行为具有实质性辨认和控制能力，具有完全刑事责任能力。
（3）保山市公安局隆阳分局出具的《现场检测报告书》及照片，证实被告人刘海海经尿液检测，结果呈吗啡阳性、冰毒阴性。
4、被告人供述和辩解
被告人刘海海供述了其吞服毒品、运输毒品，途中被查获、抓获的过程。被告人的供述与其他证据相吻合、印证。
上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人刘海海主观上明知是毒品而运输的行为已触犯刑律，均构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘海海的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘海海的辩护人提出的被告人刘海海认罪态度好的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采信。其辩护人提出的被告人刘海海系从犯的辩护意见，无证据证实，不予采信。被告人刘海海运输的毒品，数量大，应依法严惩。根据被告人刘海海犯罪的事实、性质、情节，对被告人刘海海从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
二、被告人刘海海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、查获的毒品海洛因570.8克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵晓明
审判员 段耀春
审判员 丁 烈
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰佳雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1496号
申请执行人李桂芹，女，汉族，现住东胜区。
被执行人孟玉敏，,女，汉族，现住东胜区。
本院在执行李桂芹与孟玉敏民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现被执行人孟玉敏可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李博
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘星
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1496号申请执行人李桂芹，女，汉族，现住东胜区。被执行人孟玉敏，,女，汉族，现住东胜区。本院在执行李桂芹与孟玉敏民间借贷纠纷一案中，因经过财产调查未发现被执行人孟玉敏可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李博代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘星
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5858号
原告常美珍，女，1975年3月26日出生，汉族，住太原市。
被告孙志峰，男，1972年1月16日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告常美珍与被告孙志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常美珍到庭参加诉讼。被告孙志峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常美珍诉称，2014年6月17日被告从原告处借款人民币30万元，当场向原告写下书面借据一份，并承诺于2014年10月18日前一次性还清。同时还口头承诺借款期间以月息2分（年息24%）作为报酬，超出这期间未还以月息3分（年息36%）作为报酬。然而，期限届满后被告以各种理由和借口迟迟不予偿还本金和利息。原告诉至法院请求判令被告偿还借款人民币30万元及自2014年6月17日至实际还清之日止的利息（利息暂计至2016年10月17日为11.6万元），被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙志峰在法定期限内未提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2014年6月17日，被告孙志峰给原告常美珍出具欠条一支，内容为“今借到常美珍现金人民币叁拾万元正。于2014.10.18前一次性还清”，借条后备注借款账号，并由被告孙志峰签字。2014年6月17日，原告常美珍通过银行转账给被告孙志峰276000元。原告自认打款时按月息2%，借期4个月提前扣除利息24000元。原告还自认被告曾于2015年9月20日左右支付其利息10万元。
以上事实，有原告常美珍提交的欠条、打款凭证及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告孙志峰向原告常美珍借款276000元（30万元-24000元），有被告孙志峰向原告出具欠条及打款凭证在案佐证，本院予以支持，另，原告自认被告曾于2015年9月20日归还其10万元，故被告孙志峰应归还原告常美珍借款本金260456元{276000元-[10万元-276000元×2%÷30天×459天（自2014年6月18日至2015年9月20日）]}。对原告常美珍主张的利息，根据原告提供的欠条和打款凭证可以看出借款约定利息为月息2%，故本院支持月利率为2%，对原告主张的自2014年10月18日起按月息3%计算利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告孙志峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙志峰于本判决生效后十日内归还原告常美珍借款本金260456元，并支付以本金260456元为计算基数，自2015年9月21日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告常美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元（原告已预交），公告费560元，由原告常美珍负担994元，由被告孙志峰负担7106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘昭妤
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安岳民初字第3962号
原告龚XX，女，汉族，农民。
被告张XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告龚XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。案件受理费65元，由原告龚XX负担。
审判员 彭显林
二〇一三年十一月七日
书记员 刘盛彬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4790号
原告：李福元，男，1988年9月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：辛媛媛，女，1979年10月11日生，汉族，其他信息不详。
原告李福元与被告辛媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。
本院认为：被告辛媛媛现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李福元的起诉。
一审案件受理费400元，由本院退还给李福元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第00627号
原告季利民。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
被告薛建国。
被告陶余钧。
原告季利民与被告薛建国、陶余钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告季利民到庭参加诉讼，被告薛建国、陶余钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季利民诉称：2012年8月4日，被告薛建国向原告借款人民币30000元用于购买汽车周转，约定于同年8月30日前归还所有资金。被告陶余钧为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。2015年5月20日，被告陶余钧再次以担保人身份在借条上签字捺印。为此，要求被告薛建国归还借款30000元，并支付自2012年8月31日起至法院确定的实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；被告陶余钧对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告薛建国未作答辩。
被告陶余钧未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了借条1份，载明：“今向借人民币叁万圆整（30000元手印）用于买车周转。于月底8月30号前归还所有资金。借款人：薛建国（手印）2012.8月4日13914担保人：陶余钧（手印）担保人：陶余钧2015.5.20（手印）”。该借条形成于“来雅咖啡”便签纸上。
庭审中，原告对上述证据解释称，原告与被告陶余钧相识，被告薛建国是被告陶余钧介绍给原告认识的。2012年8月4日，被告薛建国因买车需要周转向原告借款30000元，承诺于同年8月30日前归还。当时原被告在来雅咖啡店里。原告向被告薛建国交付现金30000元后，被告薛建国向原告出具了借条，并签名捺印。被告陶余钧作为担保人在借条上签名捺印。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但二被告分文未付。2015年5月20日，原告找到被告陶余钧后，被告陶余钧在借条上重新以担保人身份签字确认。原告现要求被告薛建国归还借款本金，支付自2012年8月31日起至法院确定的实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；被告陶余钧对借款本息承担连带清偿责任。
被告薛建国、陶余钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利。本院对原告提交的上述证据予以认证。据此，本院结合上述证据及原告陈述认定如下事实：2012年8月4日，被告薛建国向原告季利民借款30000元，承诺于同年8月30日前归还。该借款由被告陶余钧提供保证担保。后原告多次催讨未果。2015年5月20日，被告陶余钧再次以担保人身份在借条上签字确认。
上述事实，有原告提交的借条以及庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为：原告季利民与被告薛建国之间系民间借贷关系。借款应当及时归还。现被告薛建国未按约定期限归还借款30000元，故原告要求其归还借款30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告薛建国承诺了还款日期，但未按约定期限归还借款，原告现要求其自2012年8月31日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告陶余钧为被告薛建国向原告季利民借款提供保证担保，但未约定保证方式。当事人对保证方式未作约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息等。当事人对保证担保范围未作约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告陶余钧对被告薛建国上述借款本息承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛建国应于本判决生效之日起十日内向原告季利民支付借款本金30000元及利息（自2012年8月31日起至实际履行之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告陶余钧对被告薛建国上述债务承担连带清偿责任。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告薛建国、陶余钧负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年二月二十三日
书记员 缪 璐
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1110号
原告：张成杰，男，1954年3月7日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：唐淑芝，女，1956年9月20日出生，满族，农民，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：吕学成（系唐淑芝之子），男，1981年3月12日出生，汉族，自由职业，住吉林省吉林市。
原告张成杰与被告唐淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成杰及其委托诉讼代理人关长涛，被告唐淑芝的委托诉讼代理人吕学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成杰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元、利息7200元，总计37200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，吕海山（已故，系被告唐淑芝丈夫）以开办超市为由，向原告借款30000元，双方约定月利1分，并出具了借据。2016年1月16日，吕海山突发心梗死亡。原告向被告追偿该笔借款，可被告一再拖延，至今未偿还。现原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
唐淑芝辩称，对借款事实无异议，欠据是代理人父亲出具的，答辩人同意偿还，利息按照法定利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张成杰提交的2017年1月10日永吉县岔路河镇马家村村民委员会出具的证明一份、2017年7月27日永吉县岔路河镇马家村村民委员会出具的证明一份、2015年1月20日借据一份，唐淑芝均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
唐淑芝承认张成杰在本案中所主张的事实，但认为借款属实，借款用途不是开超市。同时认为唐淑芝年事已高，自身患有疾病，吕海山逝世后家中财产均折价或抵偿其他债务，现无偿还借款的能力。
本院认为：唐淑芝承认张成杰在本案中所主张的事实，故对张成杰主张的事实本院予以确认。吕海山向张成杰借款，约定利息为月利率1%，并为张成杰出具了借据，双方之间构成了民间借贷，不违反法律规定，双方当事人均应按约定全面履行义务。唐淑芝与吕海山系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，唐淑芝对吕海山的借款及利息约定均无异议，亦同意偿还借款。故该笔借款属于夫妻共同债务，应由吕海山、唐淑芝共同偿还。吕海山因病逝世后，唐淑芝作为生存一方对该笔欠款仍应承担连带清偿责任。另，吕海山出具的借据上约定的利息为月利率1%，张成杰起诉要求给付利息7200元（自2015年1月20日起计算两年），放弃其他利息请求，不违反法律规定，应予支持。综上，对张成杰要求唐淑芝偿还借款30000元、利息7200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条规定，判决如下：
唐淑芝于本判决生效后立即偿还张成杰借款30000元、利息7200元，本息合计37200元。
案件受理费730元，由唐淑芝负担。
如果唐淑芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴越
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0221民初1110号原告：张成杰，男，1954年3月7日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。被告：唐淑芝，女，1956年9月20日出生，满族，农民，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：吕学成（系唐淑芝之子），男，1981年3月12日出生，汉族，自由职业，住吉林省吉林市。原告张成杰与被告唐淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成杰及其委托诉讼代理人关长涛，被告唐淑芝的委托诉讼代理人吕学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成杰向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元、利息7200元，总计37200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，吕海山（已故，系被告唐淑芝丈夫）以开办超市为由，向原告借款30000元，双方约定月利1分，并出具了借据。2016年1月16日，吕海山突发心梗死亡。原告向被告追偿该笔借款，可被告一再拖延，至今未偿还。现原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。唐淑芝辩称，对借款事实无异议，欠据是代理人父亲出具的，答辩人同意偿还，利息按照法定利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张成杰提交的2017年1月10日永吉县岔路河镇马家村村民委员会出具的证明一份、2017年7月27日永吉县岔路河镇马家村村民委员会出具的证明一份、2015年1月20日借据一份，唐淑芝均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。唐淑芝承认张成杰在本案中所主张的事实，但认为借款属实，借款用途不是开超市。同时认为唐淑芝年事已高，自身患有疾病，吕海山逝世后家中财产均折价或抵偿其他债务，现无偿还借款的能力。本院认为：唐淑芝承认张成杰在本案中所主张的事实，故对张成杰主张的事实本院予以确认。吕海山向张成杰借款，约定利息为月利率1%，并为张成杰出具了借据，双方之间构成了民间借贷，不违反法律规定，双方当事人均应按约定全面履行义务。唐淑芝与吕海山系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，唐淑芝对吕海山的借款及利息约定均无异议，亦同意偿还借款。故该笔借款属于夫妻共同债务，应由吕海山、唐淑芝共同偿还。吕海山因病逝世后，唐淑芝作为生存一方对该笔欠款仍应承担连带清偿责任。另，吕海山出具的借据上约定的利息为月利率1%，张成杰起诉要求给付利息7200元（自2015年1月20日起计算两年），放弃其他利息请求，不违反法律规定，应予支持。综上，对张成杰要求唐淑芝偿还借款30000元、利息7200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条规定，判决如下：唐淑芝于本判决生效后立即偿还张成杰借款30000元、利息7200元，本息合计37200元。案件受理费730元，由唐淑芝负担。如果唐淑芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  武爽二〇一七年九月五日书 记 员  吴越
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1969号
原告：李长河，男，1982年8月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：刘俊魁，男，1976年2月11日生，汉族，住山东省庆云县。
原告李长河与被告刘俊魁装饰装修合同纠纷一案，本案于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李长河到庭参加诉讼，被告刘俊魁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长河向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款18000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告李长河从事加油站装修生意，被告刘俊魁承包了河北省邯郸市临漳县一处加油站，由原告给被告装修，装修款共计64300元。装修完毕后，被告共支付给装修款46300元，剩余18000元被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年8月29日偿还10000元，其余8000元于两个月付清。该欠款，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告刘俊魁未到庭应诉，且未发表答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原告李长河从事加油站装修生意，被告刘俊魁承包了河北省邯郸市临漳县一处加油站，由原告给被告装修，装修完毕后被告赊欠原告18000元。2017年8月27日，被告为原告出具欠条一张，其上载明“今欠李长河加油站装修款18000元（壹万捌仟元），2017年8月29日偿还10000元，剩余款项贰个月付清”。该18000元欠款，被告未偿还。
本院认为，合法有效的合同关系应受到法律的保护，原告李长河依法履行自己的合同义务，被告刘俊魁未按约定支付相应的价款违反合同约定，应当承担相应的法律责任。本案中原、被告之间的欠款事实及数额明确，被告依约应支付欠款18000元。关于利息，原告在庭审中放弃该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，被告刘俊魁要求支付欠款18000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘俊魁于本判决生效之日起五日内向原告李长河支付欠款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘俊魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 常青龙
二〇一七年十月十六日
书记员 刘俊博
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1818号
申请人：罗红燕，女，1972年4月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川德隆玻璃制品有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村8社118号。统一社会信用代码915120026861254055。
法定代表人：兰序明，总经理。
申请人罗红燕与被执行人四川德隆玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）川2002民初1777号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月17日，权利人罗红燕向本院申请强制执行，要求四川德隆玻璃制品有限公司履行法律文书确定的给付申请人生活费6000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人四川德隆玻璃制品有限公司暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川德隆玻璃制品有限公司仍欠申请人生活费6000元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖 丽
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初777号
原告：芒市泰豪酒店。
住所地：云南省德宏州芒市大街**号，注册号：533103600109716。
经营者：郗微玲，女，傣族，1981年9月12日出生，住芒市。
委托诉讼代理人：郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：别俊波，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：浙江万影文化发展有限公司。
住所地：浙江省义乌市江东街道学院路，组织机构代码：91330782789671513C。
法定代表人：贾机民，该公司执行董事。
被告：贾机民，男，汉族，1968年5月30日出生，住浙江省义乌市。
被告：丁金花，女，汉族，1966年1月24日出生，住浙江省义乌市。
原告芒市泰豪酒店诉被告浙江万影文化发展有限公司、贾机民、丁金花旅店房屋合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。因被告已向原告履行了义务，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芒市泰豪酒店撤回起诉。
案件受理费人民9064元，依法减半收取人民币4532元，由原告承担（已付）。
审 判 长 刘宏芸
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周怡伶
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初626号
原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地绥滨县。
法定代表人：侯真，该社理事长。
委托诉讼代理人：张逢浡，男，系绥滨县农村信用合作联社职员。
被告：张俊秋，男，1973年10月23日，汉族，农民，住绥滨县。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告张俊秋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社委托诉讼代理人张逢浡到庭参加诉讼，被告张俊秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合计87,067.49元；2.如不能按时偿还借款，依照土地经营权抵押协议的约定要求用借款人张俊秋抵押的土地抵押权依法流转所得款项优先偿还所欠借款本息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张俊秋于2016年8月1日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金78,500.00元，用于购买农资。现下欠借款本金78,500.00元，下欠利息8,567.49元。本息合计87,067.49元。借款时用在绥东镇新兴村张俊秋19.5亩土地经营权做为抵押担保（该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记）。双方约定该贷款到期日为2017年7月30日偿还，抵押人在土地经营权抵押承诺书中承诺“如不能按时偿还贷款，同意原告将土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用”。现此借款已逾期，我社信贷人员多次向被告张俊秋催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还。为保护原告人合法权益不受侵害，防止国家信贷资金遭受损失，故诉至绥滨县人民法院，请求判如诉求。
被告张俊秋未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据凭证、个人担保借款合同、农村土地承包经营权证书、农村土地经营权抵押贷款登记申请书、农村土地经营权抵押登记证等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告下属单位绥东镇信用社（贷款人）与被告张俊秋签订个人担保借款合同一份，约定：为水稻种植，借款人向贷款人借款78,500.00元，借款期限自2016年8月1日起至2017年7月30日止，月利率9.63‰，逾期利率14.445‰，因被告未按合同要求，跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。被告没有及时结清借款利息属于违约行为，故原告依法起诉。为确保借款人履行还款义务，借款人张俊秋以19.5亩土地经营权做为抵押担保，借款人不能按时偿还贷款，同意原告将被告土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用。该土地已在绥滨县绥东镇土地流转服务中心进行了抵押登记。被告尚欠借款本金78,500.00元，从2016年8月1日至2017年7月7日计340天，利息为8,567.49元（本金78,500.00元×月利率9.63‰÷30天×340天）。本息合计87,067.49元。
本院认为，原告绥滨县农村信用合作联社与被告张俊秋签订的个人担保借款合同成立并有效，原、被告双方依合同约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还义务。原、被告已经根据合同为讼争借款办理了土地经营权抵押登记，现借款人违约，原告有权就张俊秋19.5亩土地经营权流转价值优先受偿讼争借款本息。因此，原告要求被告张俊秋偿还贷款本金78,500.00元，利息8,567.49元。本息合计87,067.49元，并就被告张俊秋抵押土地经营权依法流转价格收入优先偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权国务院，在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县，等59个试点县（市、区）行政区域划分别暂时调整实施有关法律规定的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊秋于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金78,500.00元，利息8,567.49元。本息合计87,067.49元；
二、如被告张俊秋未履行本判决第一项确定的债务，原告绥滨县农村信用合作联社有权对张俊秋名下19.5亩土地经营权依法流转价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,976.69元，被告张俊秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵冰鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7523号
原告：楼爱国，男，1965年1月13日出生汉族，住象山县。
被告：陶卫姝，女，1976年9月11日出生汉族，象山县丹东街道庄穆境村。
被告：董英豪，男，1975年10月16日出生汉族，住浙江省象山县。
原告楼爱国与被告陶卫姝、董英豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案.原告杜辉于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体有误为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楼爱国撤诉。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告楼爱国负担。
审 判 员 杜识奇
二〇一七年九月三十日
代书记员 许钰敏
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执异288号
异议人（案外人）：ＸＸ灵，男，1974年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
委托代理人：辜秋月，广东智洋律师事务所律师。
申请执行人：林亮星，男，1984年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人：戴成伟，广东源通律师事务所律师。
被执行人：唐志威，男，1973年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
委托代理人：沈晶莹、叶海伟，依次为广东金领律师事务所律师、实习律师。
本院在执行申请执行人林亮星申请执行被执行人唐志威民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ灵提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
本院查明，林亮星申请执行唐志威民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13583号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，唐志威向林亮星偿还借款460万元及支付违约金；林亮星对唐志威提供的位于广东省广州市天河区金穗路30号2502房（《粤房地他项权证》证号：穗字第0150095081号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；仲裁费54740元由唐志威承担。
林亮星于2017年2月24日向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院立案后指定本院执行。本院在执行过程中，作出（2017）粤0106执3282号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。案外人因此提出异议。
另查，涉案房屋于2012年3月6日登记在被执行人唐志威名下。2014年6月20日，唐志威以涉案房屋作为抵押物向林亮星借款460万元，并办理抵押登记，设定抵押权人为林亮星。
异议人ＸＸ灵向本院提交相关证据，以证明其是涉案房屋的真正所有权人。1.房屋转让协议及银行流水，证明2009年4月1日唐志威与ＸＸ灵签订《房屋转让协议》，唐志威将涉案房屋转让给ＸＸ灵，ＸＸ灵向唐志威支付房款的事实；2.房产证，唐志威于2012年3月6日取得涉案房屋的房产证；3.供电局发票联，证明ＸＸ灵已占有使用房屋；4.购货协议、订货单及付款凭证，证明ＸＸ灵入住涉案房屋并购置家私家具；5.居住证，证明ＸＸ灵在涉案房屋居住。申请执行让人对《房屋转让协议》的真实性、合法性、关联性均不予认可，对银行流水、供电局发票、购货协议及居住证的关联性均有异议，认为银行的转账只能证明ＸＸ灵支付给唐志威款项，不能证明是按照协议支付房购款，供电局发票、购货协议、居住证不能证明ＸＸ灵是涉案房屋的所有权人。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。被执行人未按执行通知履行义务，本院依法可对被执行人的财产采取执行措施。案涉房屋已设定抵押，申请执行人林亮星为抵押权人，根据（2016）穗仲案字第13583号裁决，申请执行人对案涉房屋以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院依照生效裁决，裁定对已判定申请执行人享有优先受偿权的案涉房屋予以拍卖，符合法律规定。ＸＸ灵的异议请求，实质上是认为生效裁决错误，此不属于执行异议审查的范围，ＸＸ灵可依法另循途径解决，本院依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）ＸＸ灵的异议。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曾 妍
本裁定于年月日送达
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6153号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杨妨，女，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨妨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2212-1号
原告：贾衍树，农民。
被告：梁保生，农民。
被告：梁奉玉，成年人，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：王焕峰，系该公司经理。
住所地：济宁市高新区万丽富德广场*号楼。
原告贾衍树诉被告梁保生等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告梁保生驾驶的鲁H×××××小型面包车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告梁保生驾驶的鲁H×××××小型面包车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年五月十二日
书记员 董留意
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初280号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1991年4月27日出生，大学本科，公司职员。2015年11月4日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日1时左右，被告人王某某酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车，在本市西山区滇池路与杨家路交叉路口，与被害人邹某某驾驶的凯迪拉克牌小型越野客车相碰撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇成分，含量为191.62mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人王某某明知被害人报警而在现场等候，在民警将其抓获时无抗拒抓捕行为，如实供述了犯罪事实，其已与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，取得被害人的谅解。经交警部门认定，被告人王某某对本次事故承担全部责任。
上述事实有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、行政强制措施凭证、查获经过、被告人供述、证人证言、证人辨认笔录、信息采集指纹、抽取血样照片、视听资料、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、检验报告书、鉴定意见告知书、返还物品凭证、现场查获照片、驾驶证、行驶证、保险单复印件、身份信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及其它书证等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人王某某具有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人王某某已与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，取得被害人谅解，查证属实，本院量刑时酌情对其从轻处罚。被告人王某某对本次事故承担全部责任，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年三月七日
书记员 顾娅婷
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第341号
原告樵彬。
被告深圳市市场监督管理局南山分局，住所地深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码69908443-8。
法定代表人李际，该局局长。
委托代理人王永刚。
委托代理人汪永锋。
第三人深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场。
负责人卢云。
原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局南山分局、第三人深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场行政诉讼纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告樵彬向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樵彬的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本�受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告樵彬负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴 梅
广东省深圳市南山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深南法行初字第341号原告樵彬。被告深圳市市场监督管理局南山分局，住所地深圳市南山区蛇口工业七路**沁园大厦，组织机构代码69908443-8。法定代表人李际，该局局长。委托代理人王永刚。委托代理人汪永锋。第三人深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场。负责人卢云。原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局南山分局、第三人深圳市人人乐商业有限公司南油购物广场行政诉讼纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告樵彬向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樵彬的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告樵彬撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告樵彬负担。审 判 长  杨 媚人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一四年八月二十八日书 记 员  吴 梅
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3907号
原告：牟克忠，男，1954年4月28日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：陆云成，男，1975年10月9日生，汉族，住贵州省盘县，
原告牟克忠与被告陆云成民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告牟克忠、被告陆云成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款160000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，被告向原告借款160000元，约定自借款之日起每月偿还5000元，直到款项还清时止。后原告没有按约定还款。2016年8月30日，原告再次找到被告向其索要借款，被告没有还款能力，于是向原告出具了一份协议，协商还款方式及金额，但被告也一直未归还。原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求被告及时偿还借款。
被告陆云成辩称，原告的起诉不属实，2010年向原告借的本金90000元，含5000元利息，2014年写了160000元的借条，其中有70000元是计算的利息，因没有偿还能力，至今未还原告。
本院经审理查明，2010年2月，被告向原告借款90000元，一直未还原告，2014年8月17日，经双方协商并计算2010年2月至2014年8月的利息为70000元，被告写了一张借条给原告，将本金90000元和利息70000元一并写成借条，并约定被告每月偿还5000元，但被告未按约定履行还款义务。现被告尚欠原告本金90000元，利息70000元。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的借条、协议在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限履行义务。本案中，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应偿还原告借款及利息。故对原告主张被告偿还借款依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陆云成于本判决发生法律效效后十五日内偿还原告借款本金90000元、利息70000元，合计160000元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告陆云成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张明艳
二〇一七年八月十五日
书记员 李 红
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初460号
原告：杜芳喜，男，1965年2月3日出生，汉族，住永修县，
被告：胡家荣，男，1978年1月9日出生，汉族，住永修县，
被告：闵桂英，女，1978年5月23日出生，汉族，住永修县，
原告杜芳喜与被告胡家荣、闵桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜芳喜到庭参加诉讼。被告胡家荣、闵桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜芳喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金65000元、利息59150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡家荣于2013年7月1日因生活周转向原告借款65000元，并出具借条一张。后经多次催讨未还，因被告闵桂英与被告胡家荣系夫妻关系，故原告诉至法院提出以上诉求。
被告胡家荣未作答辩亦未举证。
被告闵桂英未作答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、申请结婚登记声明书各一份，以证明二被告之间的夫妻关系、原、被告之间的借贷关系及被告欠款的事实。对上述证据，被告胡家荣、闵桂英未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查核对未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：截止2017年5月4日，被告胡家荣与被告闵桂英为夫妻关系。2013年7月1日，被告胡家荣向原告杜芳喜借款65000元，并于当日出具借条一张，约定利息按月利率3%计算。案件审理过程中，被告胡家荣委托其家人代为归还了2000元利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡家荣向原告杜芳喜出具的借条，可以证实原告与被告之间的债权债务关系。借条约定的利息计算标准超过法律规定的最高标准，原告自愿按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。由于借款时被告闵桂英与被告胡家荣系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告胡家荣共同承担清偿责任的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求二被告归还借款本金及利息的诉请，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡家荣、闵桂英于本判决生效之日起10日内偿还原告杜芳喜借款本金65000元，并承担该本金自2013年7月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（计算出金额应扣除被告已支付的2000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，减半收取计1391.5元，由被告胡家荣、闵桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 琨
二〇一七年六月二十六日
书记员 周滋冰
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民诉保字第12号
申请人邵南京。
被申请人南京惠好搬家有限公司。
本院在审理申请人与被申请人诉前保全纠纷一案，于2013年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、即日起，扣押被申请人南京惠好搬家有限公司所有的车辆一辆，保全金额30000元。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈张明
审判员 刘国才
审判员 郭秋菊
二〇一三年五月二十二日
书记员 张 旋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第117号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：吴一锴。
被告：郑先远。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称为农村银行）诉被告吴一锴、郑先远金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用小额诉讼程序，于2014年3月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁宗捷、被告吴一锴到庭参加诉讼，被告郑先远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村银行起诉称：被告吴一锴以购饲料缺乏资金为由，于2012年9�14日向原告借款5万元，约定按月利率8‰计息，借款期限至2013年9月11日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为12‰）计息。被告郑先远为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。到期后经原告多次催讨，被告只支付部分本金及利息，现被告尚欠原告借款8286.25元及该款自2013年11月15日起的逾期还款利息。为此，请求判令：一、被告吴一锴归还原告借款8286.25元及逾期还款利息（自2013年11月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；二、被告郑先远对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告承担。
原告农村银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据：
借款合同，借款借据，用于证明吴一锴向原告借款5万元及郑先远为该借款提供连带保证的事实。
被告吴一锴答辩称：本案借款及欠款的数额是事实，借款是其代表公司向原告所借的。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告郑先远未作答辩。其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经被告吴一锴质证后无异议，上述证据符合证据的基本特征，被告郑先选拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与农村银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告农村合作银行与被告吴一锴签订的借款合同及被告郑先远为该借款合同设置的保证合同系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定的有效合同。被告尚欠原告借款8286.25元及逾期利息，事实清楚。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告吴一锴未按期归还借款，�构成违约。故原告要求吴一锴归还借款8286.25元并支付逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。郑先远作为上述借款保证人，应承担连带保证责任，但郑先远在承担保证责任后，有权向吴一锴追偿。被告吴一锴辩解，其系代表公司向原告所借，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴一锴应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款8286.25元及逾期还款利息（自2013年11月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；
二、郑先远对上述款项承担连带保证责任，郑先远在承担连带保证责任后，有权向吴一锴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴一锴、郑先远共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年三月七日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磴执字第547号
申请人柳尕刘，男，汉族，出生于1971年9月15日生，住磴口县。
被申请人刘子兵，男，汉族，43岁，住磴口县。
柳尕刘诉刘子兵追索劳动报酬纠纷一案，磴口县人民法院于2013年8月15日作出（2013）磴民三初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年9月24日向本院申请执行，本院于2013年9月24日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘子兵现下落不明，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴执字第547号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张龙
执行员 贾虎
执行员 任刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1067号
原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡镇城村东北320米。
法定代表人程拉柱，董事长。
委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。
被告山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。
法定代表人陈中原，总经理。
被告山西金峰建设工程有限公司第十六分公司，住所地太原市杏花岭区五一路190号雅典金座1301号。
负责人李晓军，经理。
委托代理人张海，男，山西金峰建设工程有限公司第十六分公司职工，住太原市。
委托代理人于晋州，男，山西金峰建设工程有限公司第十六分公司职工，住太原市。
本院在审理原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司与被告山西金峰建设工程有限公司、被告山西金峰建设工程有限公司第十六分公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行达成和解协议，原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10801元，减半收取5400.5元，由原告太原市玉磊预拌混凝土有限公司负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李振玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第573号
原告李庆才。
委托代理人周大志，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
被告王广宏。
本院在审理原告李庆才与被告王广宏买卖合同纠纷一案中，原告李庆才以被告已履行给付义务为由，于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王广宏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆才撤回起诉。
本案诉讼费1230元，减半收取615元，由原告李庆才负担。
审判员 王向红
二〇一五年十一月二日
书记员 刁倩倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3201号
罪犯杨楠，女，37岁（1978年6月14日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年9月21日作出（2011）朝刑初字第2066号刑事判决，认定被告人杨楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元（已缴纳）。杨楠不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）二中刑终字第2399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2015年11月20日提出对罪犯杨楠减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯杨楠在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据杨楠的改造及奖励情况，提出对杨楠的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨楠在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨楠综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨楠在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨楠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月4日起至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王东爽
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终678号
上诉人（原审原告）：任忠伟，男，汉族，1969年2月l1日出生，住南县。
上诉人（原审原告）：涂绍华，男，汉族，1962年2月28日出生，住南县。
上诉人（原审原告）：涂闰六，男，汉族，1960年10月7日出生，住南县。
以上三上诉人共同委托代理人：涂纯开，男，汉族，1968年12月12日出生，住南县。
上诉人（原审原告）：涂纯开，男，汉族，1968年12月12日出生，住南县。
原审原告：涂红波，男，汉族，1969年12月10日出生，住南县。
原审�告：涂劲松，男，汉族，1971年2月14日出生，住南县。
被上诉人：南县人民政府，住所地：南县南洲镇。
法定代表人：黄育文，该县县长。
委托代理人：刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。
委托代理人：符燕平，该县法制办公室工作人员。
上诉人任忠伟、涂绍华、涂闰六、涂纯开、原审原告涂红波、涂劲松因诉被上诉人南县人民政府确认强制拆房行为违法及行政赔偿一案，不服益阳市中级人民法院（2016）湘09行初38号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
任忠伟、涂绍华、涂闰六、涂红波、涂劲松、涂纯开等六原告诉称：南县人民政府将南县南洲镇小荷堰村第三村民小组26户农村宅基地上所建房屋认定为违章建筑，违法以规划局名义要求将该26户强制拆除，26户中除6户已在法院起诉，其余户主的大部分房屋已被非法强制拆除。南县人民政府的行为违反了物权法及省政府的相关行政命令。因南洲镇小荷堰村第三村民小组村民在同一社区，且因同一强制拆除行为，都是利害关系人。根据行政诉讼法的规定，当事人有权委托代理人，故六原告受南洲镇小荷堰村第三村民小组48户村民委托，代表村民起诉，请求认定南县人民政府强制拆房违法，并立即停止其他违法强制拆房行为，认定相关责任人渎职及滥用职权行为，查明总金额后由被告赔偿一切损失。
一审认为：行政诉讼的原告是指认为行政主体及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益�并以自己的名义依法向人民法院提起行政诉讼从而引起行政诉讼程序发生的公民、法人或者其他组织。而行政诉讼中的诉讼代理人是指依法律规定或者当事人的授权委托，以当事人的名义在代理权限内为当事人进行诉讼活动，但其诉讼法律后果由当事人承担的人。本案中，六原告认为南县人民政府强制拆除违法，南洲镇小荷堰村第三村民小组村民都是利害关系人，六原告系受南洲镇小荷堰村第三村民小组48户村民委托，代表村民提起行政诉讼。故六原告作为代表或诉讼代理人，依法不能以自己名义代表其他村民提起诉讼，只能以授权的当事人的名义提起诉讼。此外，六原告所诉称被拆除的多户村民房屋并非南洲镇小荷堰村第三村民小组村民共有，村民之间就房屋而言不存在不能分割的权利义务关系，针对多户村民房屋的拆除行为不是同一行政行为，而属于同类行政行为，应该分别由当事人以自己的名义向人民法院提起行政诉讼。上述情况，一审法院已经向六原告充分释明，但六原告坚持要以其名义共同起诉，拒绝作出相应变更。综上，六原告的起诉不符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回任忠伟、涂绍华、涂闰六、涂红波、涂劲松、涂纯开的起诉。已交案件受理费50元，予以退还。
任忠伟、涂绍华、涂闰六、涂纯开上诉称：本案原告起诉的主要请求是判决南县人民政府在本区域内强拆的同类型行政行为违法，主要理由是南县城市拆迁指挥部领导人下令由南县城市管理行政执法局伪造证据将小荷堰三组群众宅基地上房屋分批列为违章建筑予以清除。上诉人系因南县人民政�违法征地行政行为的共同受害人，根据行政诉讼法第二十五条之规定，有权提起诉讼。且上诉人与财产有关的个案涉及的村民财产分割权等不在起诉要求判决范围内，本案已经立案受理，南县人民政府也应诉。故一审裁定驳回起诉程序不合法。特提起上诉，请求：1、撤销（2016）湘09行初38号行政裁定；2、认定南县人民政府用违法证据对小荷堰三组房屋进行强拆违法、伪造证据违法；3、判决受害公民皆可向南县人民政府要求赔偿损失；4、诉讼费用由南县人民政府承担。
南县人民政府答辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，原审裁定驳回其起诉正确，请求予以维持。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。故行政诉讼的原告是指认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，而向人民法院提起诉讼的公民、法人或者其他组织。本案中，任忠伟、涂绍华、涂闰六、涂纯开等六原告系受南洲镇小荷堰村第三村民小组48户村民委托，代表村民提起行政诉讼。故任忠伟、涂绍华、涂闰六、涂纯开等六人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院对此已经向任忠伟、涂绍华、涂闰六、涂纯开等六人充分释明，但任忠伟、涂绍华、涂闰六、涂纯开等六人坚持以其名义代表村民提起诉讼，故应当驳回其起诉。任忠伟、涂绍华、涂闰六、涂纯开等六人如认为南县人民政府的强制拆除行为侵犯了其合法权益，可以自己的名义依法提起诉讼。依据《中华人民共和国�政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓春
代理审判员 刘登辉
代理审判员 曾 光
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 周 杰
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初166号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人汪钟鹏，曾用名杨世杰，男，1985年3月2日出生,汉族,文化程度中专，无业，户籍地址湛江市霞山区，现住湛江市霞山区。2007年5月14日因非法侵入他人住宅罪被湛江市霞山区人民法院判处拘役5个月。因本案于2017年5月27日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）139号起诉书指控被告人汪钟鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员朱丽娜出庭支持公诉，被告人汪钟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日01时15分，被告人汪钟鹏无有效机动车驾驶证酒后驾驶粵xxxxx号牌小轿车沿湛江市赤坎区椹川大道北由霞山往赤坎方向行驶，到椹川大道北文保村路段时，被湛江市公安局交警支队赤坎大队执勤民警查获，民警出示《警察证》后当场给汪钟鹏做呼气酒精含量检验，结果为110mg/100ml。后民警将汪钟鹏带到湛江市骨伤科医院进行抽血检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，汪钟鹏血样中检测出乙醇浓度为109.4736mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证物证、酒精呼气测试报告、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及现场照片等证据证明。被告人汪钟鹏亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人汪钟鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪钟鹏归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对被告人汪钟鹏在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人汪钟鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人汪钟鹏无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人汪钟鹏能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人汪钟鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人汪钟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一七年七月十三日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0802刑初166号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人汪钟鹏，曾用名杨世杰，男，1985年3月2日出生,汉族,文化程度中专，无业，户籍地址湛江市霞山区，现住湛江市霞山区。2007年5月14日因非法侵入他人住宅罪被湛江市霞山区人民法院判处拘役5个月。因本案于2017年5月27日被取保候审。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）139号起诉书指控被告人汪钟鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员朱丽娜出庭支持公诉，被告人汪钟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月18日01时15分，被告人汪钟鹏无有效机动车驾驶证酒后驾驶粵xxxxx号牌小轿车沿湛江市赤坎区椹川大道北由霞山往赤坎方向行驶，到椹川大道北文保村路段时，被湛江市公安局交警支队赤坎大队执勤民警查获，民警出示《警察证》后当场给汪钟鹏做呼气酒精含量检验，结果为110mg/100ml。后民警将汪钟鹏带到湛江市骨伤科医院进行抽血检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，汪钟鹏血样中检测出乙醇浓度为109.4736mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证物证、酒精呼气测试报告、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及现场照片等证据证明。被告人汪钟鹏亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人汪钟鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪钟鹏归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对被告人汪钟鹏在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人汪钟鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人汪钟鹏无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人汪钟鹏能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人汪钟鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人汪钟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 勤二〇一七年七月十三日书记员 谢嘉欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第00685号
原告刘忠娟，女，汉族，生于1978年12月，无业。
被告刘忠军，男，汉族，生于1975年8月，农民。
被告黄广青，女，汉族，生于1978年8月，农民。
本院在审理原告刘忠娟与被告刘忠军、黄广青不当得利纠纷一案中，原告刘忠娟以放弃诉讼为由，于2015年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘忠娟的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠娟撤回起诉。
案件受理费应收1950元，减半收取975元，由原告刘忠娟负担。
审判员 李 霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈梦媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民撤终字第00004号
上诉人（一审原告）徐学林。
被上诉人（一审被告）骆长莲。
委托代理人袁玲，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）徐爱存。
委托代理人丛坚，如东县双甸法律服务所法律工作者。
上诉人徐学林因与被上诉人骆长莲、徐爱存第三人撤销之诉纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东民撤初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，徐相周生前系中国建设银行股份有限公司南通分行（原中国建设银行南通分行）干部，××××年××月××日离职休养，享受副处级待遇。徐相周与原配妻子苏梅婚后无生育，收徐爱存为养女，苏梅于××××年左右去世。××××年××月，徐相周与离异后的郑荣英申请结婚，婚后无生育。郑荣英与徐相周结婚后，将与前夫徐炳国所生五个子女中的三个子女（二子徐学林、四子徐小明、女儿徐艳芳）户口从如皋县（现如皋市）一并迁至南通市，并随之一起生活，除徐艳芳未成家外，徐学林、徐小明先后成家后另居。××××年郑荣英病故后，徐相周与骆长莲于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。徐相周自××××年起患××，健康状况××，××××年××月××日跌断左腿，曾分别在南通市第三人民医院、南通大学附属医院住院治疗，××××年××月××日去世。徐相周去世后，江苏省社保机构根据相关规定，于2014年10月15日审批其死亡待遇。其中丧葬费6000元，直系亲属一次性抚恤费124790元，该款项目前由其原工作单位中国建设银行股份有限公司南通分行保管，并已经通知有关亲属。
2015年5月7日，骆长莲将徐爱存列为被告向一审法院提起诉讼，要求依法分割丧葬费、抚恤金。该院立案受理后，于2015年5月26日组织双方当事人进行调解并达成调解协议，制作（2015）东岔民初字第00386号民事调解书。调解书送达后，徐学林于2015年6月11日向该院岔河人民法庭反映其系死者徐相周的继子女，应当依法享有抚恤金分割权利，后向该院立案庭书面申请撤销该调解书。岔河人民法庭根据民事诉讼法有关规定及苏高法审委（2012）10号会议纪要的要求，出具关于申请人徐学林与被申请人骆长莲、徐爱存案外人撤销生效调解书之诉的审查意见，建议对徐学林的起诉予以受理。该院于2015年6月17日受理本案。
另查明：徐相周与骆长莲再婚后常住如东县袁庄镇海河滩村××组××号，偶尔在南通市虹桥新村×××幢×××室居住生活。徐相周去世后，骆长莲未通知徐学林，后事在徐爱存家操办，其骨灰与苏梅合葬。徐相周在南通居住期间偶尔也到徐学林妻子许淑萍经营的超市走走，保持一定的往来。徐相周在南通市第三人民医院住院期间，徐学林夫妇也曾到医院进行探视。
一审法院认为，本案是一起第三人申请撤销法院生效民事调解书之诉，其诉讼请求成立的构成要件，一是因不能归责于本人的事由未能参加诉讼；二是该调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益；三是可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向原受理人民法院提起诉讼，三者缺一不可。就抚恤金本身的性质而言，抚恤金是国家以财产补偿的方式，对与死者形成特殊身份关系的特定自然人的一种安慰性补偿，其本身不具有遗产的属性。享受该抚恤金分配权的主体，除法律规定的特定群体外，原则上应当按照法定继承人的范围确定。本案中，徐学林认为其应当享有抚恤金分配权，原民事调解书中的当事人未通知其参加诉讼，损害其合法权益。其应当对依法享有抚恤金分配权提供证据，即需举证证明其与徐相周形成继子、继父关系期间，双方实际形成抚养关系，包括徐相周对其的抚养，也包括其对徐相周的赡养。庭审中已经查明，徐相周与徐学林形成继父、继子关系时，徐学林已经成年并在部队服役，虽然复员后与母亲、继父共同生活过一段时间（包括完婚），徐相周在此期间对其可能有过付出或资助，但该付出或资助不属于法定义务，而是出自社会道义，属于社会伦理的范畴，并不构成法律意义上的抚养关系。徐相周年迈时，尤其是在生病或病重期间，徐学林及家人虽然进行过探视，但其没有对徐相周进行事实上的赡养。综上理由，依照《中华人民共和国继承法》第十条第五款规定，徐相周与徐学林之间没有形成抚养关系，徐学林不是徐相周有抚养关系的继子女，不具备徐相周的法定继承人资格。故对徐学林的诉讼请求不予支持。江苏省如东县人民法院于2015年9月16日作出（2015）东民撤初字第00001号民事判决：驳回徐学林申请撤销该院（2015）东岔民初字第00386号民事调解书的诉讼请求。案件受理费2916元，由徐学林负担。
判决后，徐学林不服提起上诉称：我自母亲与徐相周结婚后就一直同其共同生活六年多。在此期间，双方父子相称，生活中彼此照料，精神上相互慰藉。在我成家立业的大事上，徐相周鼎力相助。母亲去世后，我与徐相周一直保持着来往，相互关系始终如初。我与徐相周精神、感情上的生活不能以社会道义、社会伦理来界定。我申请撤销调解书，主要是因为一审调解时遗漏了当事人。根据苏高法审委（2012）第10号会议纪要的相关规定，本案案由应为案外人撤销生效调解书之诉，而非第三人撤销之诉；双方当事人应为撤销申请人和被申请人，而非原告和被告。
被上诉人骆长莲答辩称：原审判决事实清楚，证据确凿，符合法律规定。请求二审维持原判，驳回徐学林的上诉请求。
被上诉人徐爱存答辩称：请求法院维持一审判决。
本院认为：继父母与继子女之间只有形成抚养关系，才产生父母子女间的权利义务。继父母与继子女之间形成扶养关系，在于继父母是否在较长时期里负担继子女的抚育费并对其在生活、学习上进行照顾、教育和保护，双方以此实现彼此身份关系的认同，进而继父母对继子女的抚养行为转化为继子女对继父母应尽的赡养义务的来源。本案中，徐学林是否有权分割徐相周的死亡待遇，取决于徐学林与徐相周之间是否形成抚养关系。由于徐相周与郑荣英结婚时徐学林已成年并在部队服役，且郑荣英去世后徐相周又与骆长莲结婚，徐学林既未能提交证据证明徐相周对其进行了抚养教育，亦未能证明其对徐相周进行了事实上的赡养，故一审认定徐学林不是徐相周有抚养关系的继子女，不具备法定继承人资格，并无不当。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三人撤销之诉的相关规定，一审将本案案由确定为第三人撤销之诉及将当事人列为原告、被告，合法有据。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，徐学林的上诉理由不能成立，原判决应予维持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2916元，由徐学林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许红霞
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第5号
上诉人（原审原告）徐民光等11人（名单附后）。
诉讼代表人徐民光，男，1954年6月24日出生，汉族。
诉讼代表人唐书教，男，1951年9月15日出生，汉族。
各上诉人的共同委托代理人李吏民，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平阳县萧江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路60号，组织机构代码00253509-2。
法定代表人苏志伟，镇长。
委托代理人陈明和、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
上诉人徐民光等11人因诉平阳县萧江镇人民政府土地其他行政行为一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认定：2011年3月18日，浙江省人民政府作出浙土字A（2010）-0723号《浙江省建设用地审批意见书》，批准征收集体土地9.0306公顷，其中需征收原告所在的萧江镇包岙村集体土地1.9999公顷，拟用于工业招拍挂建设项目。该批复先后被浙江省人民政府作出的浙政复决定（2011）239行政复议决定和国务院作出的国复（2012）269行政复议裁决维持。上述被征收土地包括原承包给原告徐民光等11人经营的承包田。2011年4月10日，浙土字A（2010）-0723号批复批准征收的1.9999公顷包岙村集体所有土地征地补偿安置费用支付到位。2011年6月25日，被告开始对上述被征收土地予以填土，现已平整完毕。原告等人不服，诉请确认被告将上述承包土地填土平整的行为违法。
原裁定认为：被告对涉案土地进行平整之时，该土地已经依法批准征收，土地行政主管部门和村集体经济组织就安置补偿达成协议，双方各自履行了补偿安置和交地的义务；且原告在诉讼中未提供证据证明其被征收土地之上尚有青苗或其他附着物。故，被告实施的土地平整行为不会影响原土地承包经营权人的合法权益，原告诉讼主体不适格。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人徐民光等11人诉称：1、涉案土地原系上诉人承包地，在没有证据证明该土地已经被依法征收，且征地补偿安置费用已足额支付的情况下，被上诉人强行平整涉案土地的行为侵犯上诉人土地承包经营权和继续耕种权。原裁定以上诉人不具备原告诉讼主体资格为由驳回其起诉错误。2、即便涉案土地已被征收，但上诉人一直未交出土地，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定应由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，上诉人擅自进场强制平整涉案土地的行为违法。请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人平阳县萧江镇人民政府辩称：1、涉案土地2011年间经浙江省人民政府批准被依法征收，同年4月10日征地补偿安置费用支付到位。被上诉人进场平整土地行为不属于行政诉讼受案范围。2、上诉人在涉案土地经批准征收后即已丧失原承包土地的承包经营权，被上诉人平整土地行为对其权利义务不造成影响。上诉人不具备原告诉讼主体资格，原裁定驳回其起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。经审查，本院认为：1、被上诉人提供的浙江省建设用地审批意见书、征地补偿协议、征地补偿安置方案落实情况表、平阳县萧江镇包岙村民委员会证明、浙政复决定（2011）239行政复议决定书、国复（2012）269行政复议裁决书等证据能相互印证，可以证明涉案土地已经被依法批准征收，且征地补偿安置费用已全部支付到位。原裁定认定的事实有相应证据印证，本院予以确认。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或其他组织的权利义务不产生实际影响的行为。”涉案土地于2011年经浙江省人民政府批准被征收，征地补偿安置费用已全部支付到位，上诉人自此不再享有该土地的原承包经营权。且上诉人在二审诉讼中诉称被上诉人进场平整涉案土地时该地上没有附着物或青苗。故平阳县萧江镇人民政府对该被征收土地进行平整的行为不属于强制当事人交出土地，不对当事人权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原裁定驳回上诉人起诉结果正确。上诉人徐民光等11人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 章宝晓
二〇一四年二月八日
书记员 朱妙秋
上诉人徐民光等11人名单：
上诉人（原审原告）徐民光，男，1954年6月24日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇包岙村，公民身份号码330326195406244718。
上诉人（原审原告）唐书教，男，1951年9月15出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇包岙村，公民身份号码330326195109154716。
上诉人（原审原告）王孝清，男，1950年8月24日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇包岙村，公民身份号码330326195008244712。
上诉人（原审原告）徐民章，男，1955年12月16日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇包岙村，公民身份号码330326195512164738。
上诉人（原审原告）唐升科，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇包岙村，公民身份号码330326196909134718。
上诉人（原审原告）毛爱香，女，1949年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇包岙村，公民身份号码330326194912224723。
上诉人（原审原告）黄增开，男，1945年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇包岙村，公民身份号码33032619450905471X。
上诉人（原审原告）王忠会，男，1935年10月29日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇包岙村，公民身份号码330326193510294732。
上诉人（原审原告）应银红，女，1954年8月5日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇包岙村，公民身份号码330326195408054723。
上诉人（原审原告）吴连娣，女，1958年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇包岙村，公民身份号码330326195812264722。
上诉人（原审原告）徐青涨，男，1954年6月18日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇包岙村，公民身份号码330326195406184719。
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终2号
上诉人（一审原告）朱建宁，男，1960年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（一审被告）银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱韶峰，男，区长。
被上诉人（一审被告）银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈建全，男，镇长。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王林，男，主任。
上诉人朱建宁因银川市兴庆区人民政府、银川市大新镇人民政府、银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会土地行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第30号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”朱建宁与银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会于2006年11月10日签订《养殖基地附着物补偿协议》，现朱建宁认为该协议违反相关规定，但其于2015年6月10日向本院起诉时，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱建宁的起诉。案件受理费50元，退回原告朱建宁。
上诉人朱建宁不服一审裁定向本院提出上诉，请求依法撤销养殖基地协议，判令被上诉人赔偿行政违法行为造成的损失254160元。事实及理由如下：上诉人于2015年4月才知道之前签订的《养殖基地附着物补偿协议》被上诉人存在欺骗行为，上诉人是在不了解文件政策、受蒙蔽、受哄骗的情况下所签订，该协议严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人的土地按银政发（2006）第34号文件规定，每亩地28000元，应赔偿395360元，三被上诉人少赔偿254160元，没给上诉人作出任何赔偿决定，政府领导口头承诺给上诉人分期支付，先给了142000元，2年后又给了9900元，剩余的赔偿款就了无音讯了。请求宁夏回族自治区高级人民法院支持上诉人诉请。
被上诉人银川市兴庆区人民政府未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人银川市兴庆区大新镇人民政府提交书面答辩状称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，理由如下：1.银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会与上诉人签订的《养殖基地附着物补偿协议》合法有效，上诉人要求二次补偿于法无据。该协议系双方的真实意思表示，并无任何违法违规之处，双方已实际履行上述补偿协议，被答辩人对此也签字确认。2.上诉人提起的本次诉讼早已超过法定起诉期限。请求依法驳回其全部上诉请求，维持原判。
被上诉人银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人朱建宁于2006年11月10日与银川市兴庆区大新镇塔桥村村民委员会签订了两份《养殖基地附着物补偿协议》，已全部履行完毕，于2007年11月23日在“塔桥村市土地储备中心征用6队养殖场农户土地补偿表”中签字领款151100元，该表中涉及朱建宁的补偿项目中明确为“开荒地补偿”，亩均10000元，“耕地补偿”一栏为空白，朱建宁签字领款证明其知道行政机关对其土地以开荒地进行补偿。上诉人朱建宁于2015年6月10日向银川市中级人民法院起诉，已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。上诉人朱建宁的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定驳回朱建宁的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 牛 佳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01312号
原告蔺梦，女，1991年8月18日生。
委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告杨斌，男，1988年2月19日生。
原告蔺梦诉被告杨斌离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔺梦及其委托代理人李河生、被告杨斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺梦诉称，原、被告于2010年3月份自由恋爱相识，2011年农历6月16日举行结婚仪式，2011年8月22日办理结婚登记手续，2012年1月23日生育一女取名杨某某。由于原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚姻基础不牢，婚姻生活刚开始感情尚可，之后经常因为家务琐事生气、吵架。
被告杨斌辨称，被告不同意离婚，原因在于：1、原告所诉称的事实与理由与真实情况不符，2、被告与原告的夫妻感情没有破裂。
原告蔺梦为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、结婚证一份，据此证明：原、被告系合法夫妻；2、户口本一份，据此证明：原、被告于2012年1月23日生育一女取名杨某某。
被告杨斌未向本院提交与本案相关的证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，两份证据被告对其均无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理，根据当事人的陈述及提供的有效证据，认定以下案件事实：
2010年3月份，原、被告自由恋爱相识，于2011年农历6月16日举行结婚仪式，2011年8月22日办理结婚登记手续，2012年1月23日生育一女取名杨某某。后原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告提交的证据中，结婚证只能证明原、被告系合法夫妻，而户口本只能证明原、被告的家庭信息。尽管原告诉称由于婚前认识时间短、草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后常为家务事生气、吵架，感情一直不好。但原告没有提供确实、充分的证据予以证明，故不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。需要指出的是：夫妻之间总有摩擦、总有不和，但既然选择了结婚就要有相扶一生的决心和勇气，彼此冷言相对不仅解决不了问题还会让矛盾更为激化，真正的夫妻感情是彼此谅解、彼此珍惜，而相互的关心和爱护才会让婚姻成为世间最宝贵的关系。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定第三十二条判决如下：
驳回原告蔺梦的诉讼请求；
本案受理费300元由原告蔺梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 孙新年
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史家雯
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执异字第17号
案外人：许爱粉。
申请执行人：毛天英。
委托代理人：陈伟忠。
被执行人：陈秀芳。
被执行人：许济中。
本院在执行申请执行人毛天英与被执行人陈秀芳、许济中民间借贷纠纷一案中，案外人许爱粉于2013年5月15日对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人许爱粉称，贵院在受理毛天英与陈秀芳、许济中民间借贷纠纷一案中，查封了坐落于诸暨市浣东街道环城东路199号阳光花园5-1-201室的住宅。该房屋被执行人陈秀芳已于2012年3月30日出租给了案外人使用，并已向案外人收取了租金3万元，案外人已取得了该房屋的使用权。现特向贵院提出异议，要求在执行过程中确保异议人的合法租赁权。
本院查明：申请执行人毛天英与被执行人陈秀芳、许济中民间借贷纠纷一案，双方曾于2011年9月20日签约约定，两被执行人陈秀芳、许济中以其坐落在诸暨市浣东街道环城东路199号阳光花园5幢201室的房产作为抵押担保向毛天英借款，并依法办理了抵押登记手续；本院经审理后，于2012年11月5日作出（2012）绍诸商初字第1224号民事判决书，判决陈秀芳、许济中应归还毛天英借款70万元及支付相应利息，应支付毛天英律师费20000元，承担诉讼费10800元；毛天英对抵押房产享有优先受偿权。陈秀芳、许济中未按生效法律文书履行义务，权利人毛天英遂向本院申请执行，在执行过程中，案外人以查封房屋已由其租赁享有使用权为由提出异议，要求本院在执行过程中确保其合法租赁权。
上述事实，由本院（2012）绍诸商初字第1224号民事判决书、申请执行人提供的抵押借款合同及他项权证以及各方在听证庭审中的陈述所证实。
本院认为：案外人许爱粉向被执行人租赁房屋是在2012年3月30日，而被执行人向毛天英借款办理抵押登记是2011年9月20日，设定抵押登记早于房屋出租的；该租赁关系不能对抗抵押权。本院为本案所采取的执行措施，符合相关法律规定。根据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。”综上，案外人所主张的租赁关系不能对抗已登记的抵押权。故案外人要求本院在执行中确保其租赁权的异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人许爱粉的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐潮波
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 何 晨
二〇一三年六月三日
书 记 员 黄珊湖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1435号
上诉人（原审被告）：深圳市永丰泰塑胶五金制品有限公司。
法定代表人：胡庆发。
被上诉人（原审原告）：春木贸易（深圳）有限公司。
法定代表人：郭建宏，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第702-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市永丰泰塑胶五金制品有限公司的住所地在深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月九日
书记员 陈 欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第21号
罪犯吉夺金主，女，1986年2月5日出生，彝族，文盲，四川省美姑县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省美姑县人民法院于2012年6月26日作出（2012）美刑初字第24号刑事判决，以被告人吉夺金主犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年11月11日起至2015年11月10日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉夺金主在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉夺金主减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉夺金主减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉夺金主在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年9月获考核积分118.84分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉夺金主在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉夺金主予以减刑十个月。
刑期至二0一五年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑一初字第00081号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县人。2015年6月18日至2015年6月25日被北京铁路公安局北京公安处乘警支队抓获后临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，2015年6月25日因涉嫌有故意伤害罪被灵寿县公安局刑事拘留，2015年7月8日因涉嫌故意伤害罪罪，经灵寿县检察院批准，当日被灵寿县公安局执行逮捕，现押于灵寿县看守所。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰纪出庭支持公诉，被告人吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2015年5月30日8时许，被告人吕某与康某某因驾车行驶在灵寿县中山宾馆附近发生口角，后吕某开车追至中山商厦门口与康某某发生冲突，过程中吕某降康某某推倒致康勇秀受伤。经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，康某某”左侧尺桡骨远端骨折”伤情为轻伤。
公诉机关就上述指控当庭出示了（1）、被告人的供述与辩解；（2）、被害人康某某的陈述；（3）、证人证言；（4）、辨认笔录；（5）、鉴定意见；（6）、到案经过、住院病历等书证；（7）、现场监控视听资料及光盘一张。认为被告人吕某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。同意赔偿被害人康某某伤后经济损失，要求从轻处理。
经审理查明：2015年5月30日8时许，被告人吕某驾驶东风日产轿车行至灵寿县汽车站中山世纪商城附近因开车行驶与行路人康某某发生口角，后被告人吕某开车在中山商厦门口追上康某某，两人再次发生冲突，被告人吕某降康某某推倒在地，导致康某某受伤，经灵寿县司法鉴定中心鉴定，康某某的损伤属轻伤一级。
另查，被告人吕某自愿与被害人康某某达成调解协议，赔偿被害人康某某伤后经济损失2万元人民币，被害人对被告人的行为表示谅解，并要求对其从轻或减轻处罚。
上述事实，经法庭调查举证、质证，有下列证据证实。
一、被告人吕某的供述：2015年5月30日上午9时左右，我开着东风日产轿车从灵寿县汽车站东边向西行驶，行至车站红绿灯左拐弯时旁边有一个中年妇女，我按喇叭，这名中年妇女嫌我按了喇叭骂了我一句，当时我没有说什么就开车走了，走到正南路好乐迪门口，我嫌她骂的我难听，我就掉头找她理论，于是我就开车追到中山商厦，下车追上那名中年妇女，问她为什么骂我，她说没有骂我，我就骂了她一句，我们俩个就骂了起来，这时那个妇女就用手提包隔着车窗打我头部两下，于是我就下车了，下车后中山商厦的保安拦了我一下没有拦住，我拿起地上的塑料三角桶砸在妇女的肩部一下，那名妇女用手抓着我的脖子，我就把她推到在地，这时我开车走了。当时我不知道那名妇女受伤，过了几天公安局找我才知道，我愿意赔偿受害人的损失。
二、被害人康某某陈述：2015年5月30日上午8点左右，我从家里往外走，走到灵寿县汽车站红绿灯那儿时，有一辆轿车从我后面超过了我，当时轿车离我很近，吓得我一跳，我就说了一句”你开车这么快，吓坏我了”。后来那辆车就走了，我就往西走，过了红绿灯到了中山商厦门口时，那辆车从我后面追上打算撞我，但没有撞着，后来这辆车又超了我，停在我前面，从车上下来一名男子到我旁边拿起了一个塑料三角桶砸我，我用手挡住了，后来这名男子用手把我推倒在地，我昏迷了，以后的事我就不知道了。
三、证人祁某某证言证实：2015年5月30日8时40分，灵寿县医院急诊给我打电话说，我母亲康某某在中山门口被人打了，被人推倒了，现在医院，我就赶紧去了医院急诊室，去后看见母亲在医院急诊室一张床上躺着，没有外伤，没有流血，左手腕肿了，我母亲把她被推倒的经过讲述了一遍，是那个开车在中山商厦门口将我母亲推倒在地致伤的。
四、书证，1、辨认笔录证实：被害人康某某在12张不同男子照片中辨认出8号照片中的男子就是2015年5月30日在灵寿县中山超市门口将其推倒的人。8号照片就是被告人吕某。
2、灵寿县司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：康某某的损伤属轻伤一级。
3、到案经过证实：被告人吕某在河北省石家庄市火车站西广场抓获时没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为。
4、户籍证明证实：被告人吕某的出生年月，家庭住址等基本情况与起诉书指控其的基本情况一致。
5、现场监控视听资料、照片证实：被告人吕某案发时间、地点等相关情况。
6、调解协议书、谅解书、收到条证实：被告人吕某赔偿康某某伤后一切经济损失2万元人民币，被害人康某某及亲属对被告人吕某的行为表示谅解，并要求对其从轻或者减轻处理。
本院认为，被告人吕某与被害人康某某因走路发生争执，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，本院量刑时予以考虑。本案在审理中，被告人吕某积极赔偿被害人伤后的一切经济损失2万元人民币，并取得被害人及亲属的谅解，具有酌定从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月25日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李合文
审判员 尚庆敏
陪审员 苏晓琳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 翟 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1413号
罪犯张强，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1999年5月13日作出（1999）牡刑初字第40号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年4月30日减去有期徒刑一年六个月；于2007年12月10日减去有期徒刑一年十个月；于2011年1月15日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第425号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐某，化名：王伍，无业。因本案，2011年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）315号起诉书指控被告人唐某犯抢劫罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月5日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李黎键出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月27日上午，被告人唐某来到本市罗湖区黄贝岭伺机盗窃电动单车。当日10时许，被告人唐某见黄贝岭菜市场门口附近有一辆电动单车未上锁，其便上前准备将该车推走，但被车主詹某当场发现和喝止。被告人唐某随即来到黄贝岭上村47号超市门口，其见该处停放的一辆电动单车也未上锁，便上前将该车推走，当推行了约五米后便被车主黄某发现。被告人唐某见状，正欲弃车逃跑时被黄某拉住，唐某遂用拳击打黄某面部，然后与黄某扭打在一起，随后又用拳击打闻讯赶至的治安巡逻员张某。被告人唐某被黄某和张某控制住后被扭送至公安机关。经鉴定，黄某所受损伤构成轻微伤，其被盗的电动单车价值人民币600元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证、书证：被盗电动单车的照片，被害人伤情照片，扣押物品、文件清单，抓获经过，被告人的身份资料；2、证人证言：证人张某的证言；3、被害人陈述：被害人詹某、黄某的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人唐某的供述和辩解；5、鉴定结论；6、勘验、检查笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，窃取他人财物，并为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三、第二百六十九条，应以抢劫罪追究其刑事责任，诉请依法惩处，并建议对其判处一年零十一个月以上二年零十一个月以下有期徒刑。
被告人唐某对指控的上述犯罪事实和证据无异议，承认在抓捕过程中用拳击打黄某面部及扭打的行为，但认为是盗窃行为，不应构成抢劫罪。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，窃取他人财物，并为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对于被告人唐某犯抢劫罪的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。关于被告人唐某认为其实施的行为不构成抢劫罪的辩护意见，于法无据，不予采纳。被告人唐某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人唐某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某为抗拒抓捕，将被害人黄某打至轻微伤，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月27日起至2014年1月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 朱国萍
二〇一二年三月六日
书 记 员 邹碧琴