太原铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋71刑终2号
原公诉机关大同铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1979年8月6日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化。因涉嫌犯行贿罪于2015年7月15日被大同铁路运输检察院取保候审，2016年3月16日被大同铁路运输法院决定逮捕。现羁押在大同市第一看守所。
辩护人阎秀丽、杜荷丹，山西正清和律师事务所律师。
大同铁路运输法院审理大同铁路运输检察院指控原审被告人罗某某犯行贿罪一案，于2017年3月21日作出（2016）晋7103刑初3号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省人民检察院太原铁路运输分院指派检察员郭娟、赵伟出庭履行职务。上诉人罗某某及其辩护人阎秀丽、杜荷丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年3月，被告人罗某某购买“河南润华建筑安装有限公司”（2009年12月4日，该公司名称变更为润华建设有限公司）虚假资质，通过时任中铁十二局集团有限公司副总经理、中铁十二局集团有限公司大西铁路客运专线（以下简称大西客专）工程指挥部部长霍某某（另案处理。）帮助，承揽了大西客专指挥部办公楼、试验室装修工程。工程总造价292.3354万元。为向霍某某表示感谢，其于2010年4月19日向刘某某（霍某某之妻，另案处理。）提供的户名为黄某某的中国农业银行账户汇款10万元。装修工程完毕后，罗某某在工程决算过程中得知霍某某有意对其加大决算额度，其向霍某某再次表示感谢，于同年7月21日再次向上述账户汇款20万元，两次汇款共计人民币30万元。霍某某知晓其妻收受汇款相关事宜。另查明，大同铁路运输检察院对被告人罗某某涉嫌犯行贿罪，于2015年7月15日立案。山西省人民检察院太原铁路运输检察分院于2015年7月9日在对本案初查过程中，被告人罗某某如实供述了自己的行贿事实。
上述事实，有检察机关提交，并经一审法院当庭质证、认证的下列证据予以证实。
一、证人证言及被告人供述与辩解：
1、证人霍某某的证言及自书材料，证实2010年时任大西客专指挥部指挥长霍某某示意妻子刘某某联系罗某某，霍某某利用职务便利，原计划让罗某某借用中铁十二局建安公司的资质承揽工程，并将罗某某引荐给指挥部具体负责施工的部门相关人员，后因资质问题霍某某让罗某某自己找一家有资质的公司继续承揽装修工程，最终帮助使不具备装修资质的罗某某顺利承揽到大西客专指挥部办公楼的装修工程，罗某某一再向其示谢，在得知罗某某已向其妻汇款10万元后，其向罗某某示意加大工程决算额度，并安排相关工作人员放宽了工程决算额，事后罗某某再次向其妻汇款20万元。霍某某与其妻刘某某两次收受罗某某的好处费，共计人民币30万元。
2、证人刘某某的证言，证实2010年3月到4月刘某某得知丈夫霍某某所在的大西客专指挥部有装修工程后，联系到罗某某，让罗某某去见霍某某面谈，罗某某承揽到工程后先后2次给刘某某指定的账户汇款共30万元。
3、证人王某某（男，57岁，时任大西客专指挥部副指挥长。）的证言及自书材料，证实2010年3月霍某某将罗某某介绍给王某某，说罗某某是他找来施工的施工队，其他人不知道罗是霍某某介绍的，罗某某提供的建安公司的资质都是复印件，不符合要求，最后罗某某提供了河南一个装修公司的资质。工程的总造价是292万余元。
4、证人魏某某（男，47岁，时任大西客专指挥部副指挥长。）的证言，证实2010年3月大西客运专线办公楼装修由罗某某进场进行施工。魏某某负责起草合同、施工验收等。罗某某开始提供的公司资质是复印件，因不符合要求，让其提供原件，罗某某后提供了河南润华建筑安装公司的原件。罗某某提交的办公楼装修工程预算为310万元，审核后决算额是292.3354万元。
5、证人张某某（男，47岁，润华建设有限公司总经理。）的证言，证实河南润华建设有限公司原名为河南润华建筑安装有限公司，2009年11月公司名称变更为润华建设有限公司，同时启用新的公司印章，并在河南日报刊登了变更公告。另该公司从未承揽过中铁十二局一公司综合楼的装修工程，张某某不认识罗某某，委托书上张某某的签字是伪造的，装修合同上河南润华建筑安装有限公司的公章是伪造的。
6、被告人的供述与辩解，证实2010年3月罗某某经过刘某某的介绍，通过霍某某，在没有资质的情况下花费约9000元购买河南润华建筑安装公司的资质，承揽了大西客专指挥部办公楼的装修工程，为表示感谢其向刘某某指定的账户汇款10万元。装修工程完毕后，决算时得知霍某某有意加大决算数额20万元，其自认为加大的额度本不属于自己，同时担心工程尾款不能及时结算，后再次表示谢意，并向刘某某指定的同一个账户汇款20万元。
二、书证：
1、霍某某人事任职通知及任职情况的说明，干部任免审批表及调整中铁十二局董事会、监事会成员通知，关于调整领导分工的通知，一次性指挥部岗位职责，中国铁建股份有限公司企业执照、公司章程，中铁十二局集团有限公司章程等书证，证明霍某某具备国家工作人员身份。
2、招标资格预审资料复印件，法人委托书，办公楼装修情况说明等书证，证明2010年3月10日罗某某受河南润华建筑安装有限公司法定代表张某某的委托，全权办理中铁大西客专指挥部的办公楼室内外装修工程及实验室改造工程。
3、营业执照复印件、名称变更核准通知书复印件、2009年12月4日河南日报复印件等书证，证明河南润华建筑安装有限公司的法人代表为张某某，2009年11月公司名称变更为润华建设有限公司，并于2009年12月4日在河南日报予以公告。
4、指挥部签订合同审批表，大西铁路指挥部办公楼、实验室装修工程承包合同，竣工验收证明书，工程结算书，审核编制说明等书证，证明2010年3月20日大西客专指挥部与罗某某签订承包合同，签字双方分别是霍某某等人和罗某某，装修的内容是办公楼、会议室等室内外装修工程。2010年6月10日结束，施工单位提供的报价是310万余元，最后决算是2923354元。
5、银行业务清单、汇款凭证等书证，证明被告人罗某某于2010年4月19日通过其工商银行账户向黄某某农业银行账户汇款10万元，同年7月21日罗某某通过其建设银行账户向黄某某农业银行账户汇款20万元。
6、大同铁路运输检察院出具的立案决定书、反贪污贿赂局到案说明及罗某某在接受询问时的证人证言等，证明罗某某在检察机关立案前，经通知到案接受询问时，即如实供述了自己的行贿行为的事实。
7、户籍证明，证明被告人罗某某的自然情况；霍某某、刘某某的自然情况，以及刘某某与霍某某系夫妻关系。
原审法院认为，被告人罗某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，构成行贿罪。大同铁路运输检察院指控成立。被告人罗某某明知自己不具备施工资质，购买他人虚假资质承揽工程，属于在经济活动中，违反公平、公正原则，谋取竞争优势获利，符合现行司法解释对“谋取不正当利益”的认定。其在检察机关对案件初查过程中，通知到案接受询问时，即主动如实供述了其行贿罪行，构成自首，且系在被追诉前主动交代其行贿行为，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》之规定，判决被告人罗某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元。
二审审理中，上诉人罗某某及其辩护人均提出，一审判决量刑明显过重，上诉人有自首行为，能主动如实供述其行贿行为，认罪态度好，上诉人罗某某符合缓刑适用条件，应对其依法适用缓刑。
山西省人民检察院太原铁路运输分院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的案件事实和证据与原判相同。原判认定事实的证据，已分别经一审、二审庭审质证，本院予以确认。二审审理中，上诉人及其辩护人均未提出新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计人民币30万元，其行为已构成行贿罪，依法应追究其刑事责任。关于上诉人罗某某及其辩护人建议对其从轻处罚适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，二审期间，上诉人罗某某当庭认罪、真诚悔罪，积极缴纳罚金，经万柏林区司法局调查评估，符合社区矫正条件，综合全案情况，对其适用缓刑不致再危害社会。故此上诉、辩护意见，本院予以采纳。上诉人罗某某经侦查机关通知能主动到案接受调查，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，应予维持。但对上诉人量刑部分本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大同铁路运输法院（2016）晋7103刑初3号刑事判决对上诉人罗某某的定罪及附加刑部分，即“被告人罗某某犯行贿罪”，“并处罚金十五万元（已缴纳）”；
二、撤销大同铁路运输法院（2016）晋7103刑初3号刑事判决对上诉人罗某某的量刑主刑部分，即“判处有期徒刑一年”；
三、上诉人罗某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。并处罚金十五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 胡 彦
审判员 何效忠
审判员 张宏伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 红