湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00276号原告：唐某某。被告：武汉某某科技有限公司。法定代表人：杨某某。原告唐某某诉被告武汉某某科技有限公司（以下简称武汉某某科技有限公司）技术合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐某某独任审判，并于2015年8月18日公开开庭审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告武汉某某科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：2014年4月初，原告在网络媒体上看到武汉某某科技有限公司推出的“生命一号植物活性蛋白酶”的提取技术面向全国推广加盟的广告。原告于5月3日从西安到武汉去武汉某某科技有限公司考察此项目，在公司项目经理的宣传下，原告与该公司签订了合同，付款22，800元。付完款后，被武汉某某科技有限公司安排到他们的“实验室”进行了所谓的“技术培训”，由培训师做了一番“工艺流程”的操作，实际操作时间最多20几分钟。同时原告购买了一瓶添加剂“乙定铵”。回到西安后，被告将两台设备通过物流公司发给原告，原告又陆续购买了豆类及其他必备的设备工具，并按当时培训师教的那样操作，可结果就不象培训师做的那样水和豆渣分离。原告后多次联系培训师，却没有得到解决。无奈之下，原告于5月18日带上两台设备和“乙定铵”再次到了武汉某某科技有限公司，培训师给原告换了“乙定铵”。返回西安后，原告用换回的“乙定铵”加工，果然出现了和培训师做的一样的产品来。5月23日，原告给武汉某某科技有限公司寄了2克样品。十几天后，公司给原告发来信息，说“样品”不合格，6月30日，原告重新按培训师要求操作后，再次给武汉某某科技有限公司寄了2克样品，后来回复信息，“样品”不合格。原告彻底醒悟了，武汉某某科技有限公司完全是在折腾人。7月13日，原告第三次带着设备来到武汉某某科技有限公司，与公司经理理论，后武汉某某科技有限公司仅表示同意原告将机器设备退回后补偿原告5，000元，原告无奈之下，只有同意。原告气愤之余，向工商部门投诉，又为原告讨回了2，000元。综上所述，被告武汉某某科技有限公司以虚假广告为诱饵，以合同为欺诈手段，以廉价设备和所谓高科技转让费来牟取暴利，致使原告蒙受了很大的经济损失和精神损害。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、撤销原告与被告于2014年5月4日签订的合同书；2、被告退还利用欺诈手段骗取原告的钱财及所发生的费用：设备技术转让费22，800元；因购置配套器材和差旅费用2，679元；六个多月的误工损失12，000元（西安地区平均月工资2，000元）；精神补偿费10，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告唐某某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、合同复印件一份；证据二、设备技术转让费付款收据复印件一张；证据三、广告宣传复印件一张；证据四、技术培训师手写“工艺流程表”复印件一张；证据五、公司检测报告复印件一张；证据六、寄样品费用票据复印件三张；证据七、公司设备物流托运单复印件一张；证据八、自行购置器具等收据复印件一张；证据九、部分车票及汇款银行明细单复印件两张；证据十、退设备机子费用复印件两张；证据十一、照片一组（离心沉淀机、旋片式真空泵和原告生产的产品）；证据十二、被告营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一张。上述证据均证明：原告受到了被告的虚假宣传，双方签订了合同，原告根据被告的指导进行生产，但被告始终认为原告生产的产品不符合其要求，拒绝收购，对此双方发生了争议，原告为减少损失，迫于无奈将设备、合同、收据等退还给被告，被告为此退还原告7，000元。被告武汉某某科技有限公司未向本院提交书面答辩意见和相关证据。被告武汉某某科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为：原告所提交的证据，能够相互关联、互相印证，证据的来源合法，故原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。经审理查明：原告唐某某居住于陕西省西安市，于2007年从当地某粮油加工厂退休。2014年4月，原告从网络上看到被告武汉某某科技有限公司关于提取生命一号植物活性蛋白酶的宣传资料，即于5月3日来到武汉找到被告武汉某某科技有限公司，据被告公司人员提供的广告宣传资料中描述，“业内领先的植物活性蛋白酶提取技术面向全国推广，……低成本创业，启动资金少，生产原料丰富，技术简单易学，经济效益高，是个人创业、下岗工人再就业的最佳选择。每公斤大豆、玉米、花生等农作物可提取活性酶0.8克-1.0克，产品全部由公司统一收购（收购标准价为：258-426元／克）。……。”5月4日，唐某某（作为乙方）与被告武汉某某科技有限公司（作为甲方）签订合同书一份，约定，“……。一、甲方的权利和义务。1、甲方向乙方提供“生命一号植物提取活性酶技术”，为乙方培训技术人员1-2名；2、甲方免费向乙方提供长期的技术咨询服务；3、甲方负责收购乙方所生产的“生命一号植物活性酶”。……。三、合同的履行。1、乙方向甲方申请为陕西省西安市合作加工户，并一次性向甲方交纳22，800元代购设备及技术转让费；2、甲方向乙方提供相应合作级别的代购设备贰；3、甲方在合同期内按约定收购乙方所加工的生命一号植物活性酶260-426元／克；4、乙方向甲方交付叁百克后，甲方返还乙方代购设备及技术转让费。……。”合同签订后，原告支付了22，800元，被告对原告进行了20余分钟的培训。原告回到西安后，被告将两台设备（一台离心沉淀机、一台真空泵）寄给原告，原告购买豆类及相关设备工具后，按照培训工艺流程进行操作，因无法达到培训时水和豆渣分离的标准，原告多次联系被告，并于5月18日再次来到被告公司了解相关操作流程。原告返还西安后，制造出与培训时相似的产品，原告多次将样品寄给被告并按被告要求反复制作，但被告均告知样品不合格。原告认为自己受骗了，并于7月13日，第三次来到被告公司，经与被告协商，原告将两台设备退还给被告，被告返还5，000元给原告，后原告又向工商部门投诉，被告又返还原告2，000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，“一方存在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，被告公司人员在签订合同前向原告唐某某进行宣传介绍和提供的宣传资料描述，使原告感到生命一号植物提取活性酶技术系高科技产品，简单易学，销路有保障。而被告在与原告正式签订合同中，并未明示“生命一号植物活性酶”具体是什么物质，其可能存在难以通过被告检验标准导致拒收的情况，并先期收取了原告22，800元的设备及技术转让费。合同签订后未对原告予以认真指导，对原告反复制作并多次提供的样品，均告知样品不合格，也拒不向原告提供其所称上海检验机构的检验报告。综上所述，被告在前期宣传和签订合同中均存在隐瞒事实真相，诱使原告陷于认识错误而与其签订合同的欺诈行为，故对原告关于撤销案涉合同的诉请，本院予以支持。因被告提供给原告的两台设备已收回，故扣除被告前期已返还原告的7，000元，被告尚应返还原告15，800元（22，800元-7，000元）。原告要求被告赔偿配套器材损失、差旅费、误工费和精神补偿费，并无充分的事实和法律依据，本院不予支持。被告武汉某某科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、撤销原告唐某某与被告武汉某某科技有限公司于2014年5月4日签订的合同书；二、被告武汉某某科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐某某15，800元；三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元因适用简易程序减半收取493元，由被告武汉某某科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员唐某某二〇一五年八月二十七日书记员毕某