wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2601刑初42号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人普德发，男，彝族，1988年5月25日生，居民身份证号码，小学文化，农民，云南省西畴县人，自由职业者，家住西畴县。被告人普德发曾因犯抢劫罪于2014年4月18日被文山市人民法院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金1000元，2014年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月24日被文山市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人普某某，小名普德龙，绰号：小米辣，男，彝族，1992年9月24日生，居民身份证号码，初中文化，农民，云南省西畴县人，自由职业者，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月24日被文山市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人陆文江，云南杨柏王律师事务所律师。
辩护人陆万福，云南杨柏王律师事务所实习律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人普德发、普某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序于2016年2月17日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康虹、袁梅出庭支持公诉。被告人普德发、普某某及其辩护人陆文江、陆万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日21时左右，任某某发现其停放于文山市开化镇九道湾（休闲广场）附近的云HR00**奥迪轿车钥匙丢失，后从家里取备用钥匙将车开走停放于文山市卧龙街道办事处七花南路帝伦酒店门口。2015年9月22日21时左右，被告人普德发在文山市开化镇九道湾（休闲广场）的一花台石板上在捡到一把奥迪车钥匙，后被告人普德发伙同普某某、陈庆贵（另案处理）用捡来的钥匙，跟踪失主任某某驾驶的云HR00**奥迪轿车至该车停放地点文山市卧龙街道办事处七花南路帝伦酒店门口，2015年9月23日凌晨3时许用钥匙将该车盗走。随后三人将车开至砚山县平远镇大兴村欲出售，被民警抓获。三被告人在驾驶该车过程中造成该车部分损坏。经文山市发展和改革局价格认证中心文发改价鉴【2015】254号鉴定书鉴定，被盗车辆价值人币40000元。
民警依职权追缴被盗车辆及车钥匙后于2015年9月24日、10月14日发还失主。
另查明，被告人普德发曾因犯抢劫罪于2014年4月18日被文山市人民法院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金1000元，2014年10月3日刑满释放。
上述事实，被告人普德发、普某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证：接出警登记表、受案登记表、立案决定书、网上在逃人员比对查询情况、抓获经过、刑事判决书、释放证明、现场检查报告书、扣押决定书、扣押、处理清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单、现场辨认笔录及照片、接受证据材料清单、车辆登记证、机动车行驶证、保修单、辨认笔录及照片，证人陈庆贵、罗志兵、傅慧文的证言，被害人向超、任某某的陈述，被告人普德发、普某某的供述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普德发、普某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额巨大的行为构盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人普德发前罪故意犯罪，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当对其从重处罚。被告人普某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人普德发、普某某均能如实供述自己的犯罪行为，被告人普某某系初犯、偶犯，决定对被告人普德发从轻处罚，对被告人普某某减轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人普德发四年至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；关于判处被告人普某某三年零二个月至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议畸重，本院不予采纳。被告人普某某辩护人关于对被告人普某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人普德发、普某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人普德发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月24日起至2020年7月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月24日起至2018年8月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁海兰
人民陪审员 阮定秀
人民陪审员 金麒麟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘章菊
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00544号
上诉人（原审原告）张建。
被上诉人（原审被告）如皋市公安局，住所地如皋市惠政路688号。
法定代表人成明，局长。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地如皋市福寿路398号。
法定代表人陈晓东，市长。
上诉人张建因政府信息公开一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00235号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2014年11月27日，张建以邮寄方式向如皋市公安局提出政府信息公开申请，要求公开“九华派出所在2014年11月22日传唤本人超过8个小时，案情重大领导签字的审批报告。”如皋市公安局于2014年11月29日收到该申请，并于2014年12月16日作出（2014年）皋公依复第310号政府信息公开申请答复书，答复内容如下：因案件处于行政程序之中，不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。张建可以依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定向办案单位九华派出所了解情况，联系人：康某，电话8757×××0。如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向如皋市人民政府或南通市公安局申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。张建不服该答复，于2015年2月8日向如皋市人民政府提起行政复议，如皋市人民政府于2015年4月8日作出（2015）皋行复第29号行政复议决定书，维持了原行政行为。张建仍不服提起诉讼。
另查明，如皋市公安局九华派出所于2014年11月22日作出皋公（九）受案字（2014）5851号受案登记表。该表简要案情或者报案记录以及是否接受证据一栏载明：“2014年11月11日如皋市九华镇郭李居××组朱某在如皋市普惠薛窑医院生育小孩，导致小孩死亡，2014年11月22日上午，朱某家属因赔偿问题与如皋市普惠薛窑医院发生纠纷，后朱某家属封堵薛窑医院大门，扰乱了医院的正常秩序”。同日，九华派出所作出呈请延长传唤报告书，呈请对张建延长传唤至二十四小时，理由为：2014年11月22日上午，朱某家属在如皋市普惠薛窑医院生小孩，小孩死亡的赔偿问题与医院发生纠纷，后张建等人蛊惑朱某家属封堵薛窑医院大门，扰乱了医院的正常秩序。2014年11月22日12时49分至16时08分，20时17分至22时32分，九华派出所对张建进行询问，形成两份询问笔录。上述案件现仍处于行政程序中，尚未结案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上述条文规定了提起行政诉讼应当具备的四个条件。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张建系处于行政程序中的当事人，其所申请公开的延长传唤材料系公安机关在办理相关行政案件过程中所形成的案卷材料。在相关行政案件尚未办结的情况下，如皋市公安局告知张建应当按照相关法律的规定办理并无不当。依照上述司法解释的规定，张建对该行为提起的行政诉讼，属于人民法院不予受理的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）款的规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故张建所提起的本起诉讼，不属于人民法院受案范围，其起诉不符合立案受理条件，应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
综上，一审法院裁定驳回张建的起诉。
张建不服，向本院提起上诉称，本案应当属于行政诉讼受案范围，案涉信息系执法公开的信息，公安机关的行政程序至今没有结论，成为如皋市公安局拒绝公开信息的借口。张建申请公开的是限制本人自由延长传唤的依据而非公安机关的案卷材料。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。
张建提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审法院认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张建因涉嫌扰乱医院正常秩序，被如皋市公安局依法传唤并询问，该治安案件尚处于行政程序之中，张建以信息公开的名义申请查阅“传唤张建超过8个小时，案情重大领导签字的审批报告”，如皋市公安局告知张建应当按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定向办案单位九华派出所了解情况，张建就该答复提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。张建的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘建明
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1434-1号
原告王明亮。
被告山东万思顿农业产业园有限公司，住所地：滨州市沾化县思源湖工业园。
被告沾化中豪民俗文化传播有限公司，住所地：滨州市沾化县下洼镇后边村北。
被告卫东峰，（荣乌高速路沾化西口北200米）。
本院在审理原告王明亮诉被告山东万思顿农业产业园有限公司、沾化中豪民俗文化传播有限公司、卫东峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东万思顿农业产业园有限公司、沾化中豪民俗文化传播有限公司、卫东峰在银行的存款2100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年七月二十九日
书记员 谭杰中
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04902号
上诉人（原审被告）恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层，组织机构代码79071779-3。
法定代表人廖嘉宁。
委托代理人黄金炤，男，汉族，1978年3月4日出生。
委托代理人张黎，女，汉族，1982年12月13日出生。
被上诉人（原审原告）丁宇。
委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。
上诉人恒大地产集团重庆有限公司因与被上诉人丁宇商品房预售合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月10日作出（2014）九法民初字第00978号民事判决，上诉人恒大地产集团重庆有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，上诉人恒大地产集团重庆有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉。
二审案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人恒大地产集团重庆有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曾 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第04902号上诉人（原审被告）恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，组织机构代码79071779-3。法定代表人廖嘉宁。委托代理人黄金炤，男，汉族，1978年3月4日出生。委托代理人张黎，女，汉族，1982年12月13日出生。被上诉人（原审原告）丁宇。委托代理人尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。委托代理人易珉，重庆巴国律师事务所律师。上诉人恒大地产集团重庆有限公司因与被上诉人丁宇商品房预售合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月10日作出（2014）九法民初字第00978号民事判决，上诉人恒大地产集团重庆有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理中，上诉人恒大地产集团重庆有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉。二审案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人恒大地产集团重庆有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一四年十二月十日书 记 员  曾 燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1530号
原告：陈某某。
被告：龙某某。
本院在审理原告陈某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 员 于英波
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 张亚男
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王丹鹏
第1页共1页
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第800号
原告陈成勇与被告李方定民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）甬奉江商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈成勇于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在另案执行过程中，查封了被执行人李方定名下位于奉化市江口街道塔山小区76幢9号的房产及土地使用权，查封了李方定个人独资所有的奉化市方桥明发密封材料厂名下位于江口街道长和北路16-22号房产及土地使用权，上述二房产均设置抵押，暂不宜处置。查封了被执行人李方定名下位于宁波市江东区园丁街148号<1-6>、G-5的房产及土地使用权，查封了被执行人李方定名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号2508室房产及土地使用权，上述二房产为被执行人李方定与案外人孙必义共有房产，暂不宜处置。查封了李方定名下位于奉化市江口镇山后路24号的房产，该房产系集体土地，暂不宜处置。现被执行人李方定去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人陈成勇亦不能提供被执行人李方定的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月15日，被执行人李方定尚欠申请执行人陈成勇案款1300000元以及相应利息，并承担案件受理费16500元、执行费15565元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第800号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第800号原告陈成勇与被告李方定民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）甬奉江商初字第357号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈成勇于2015年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在另案执行过程中，查封了被执行人李方定名下位于奉化市江口街道塔山小区76幢9号的房产及土地使用权，查封了李方定个人独资所有的奉化市方桥明发密封材料厂名下位于江口街道长和北路16-22号房产及土地使用权，上述二房产均设置抵押，暂不宜处置。查封了被执行人李方定名下位于宁波市江东区园丁街148号、G-5的房产及土地使用权，查封了被执行人李方定名下位于宁波市鄞州区中河街道天童北路1107号2508室房产及土地使用权，上述二房产为被执行人李方定与案外人孙必义共有房产，暂不宜处置。查封了李方定名下位于奉化市江口镇山后路24号的房产，该房产系集体土地，暂不宜处置。现被执行人李方定去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人陈成勇亦不能提供被执行人李方定的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月15日，被执行人李方定尚欠申请执行人陈成勇案款1300000元以及相应利息，并承担案件受理费16500元、执行费15565元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第800号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月十五日书记员 周梅舟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第248号
原告曾某某，男，1977年11月2日出生，汉族。
被告张某某，女，1975年7月29日出生，汉族。
原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2008年3月17日原告与被告在湖南省临湘市民政局登记结婚，2009年1月4日生育女儿曾某甲。2010年5月被告离家出走。2011年5月被告回家住了几天后，采取欺骗的手段将女儿带走，至今母女未归。原告与被告分居两地多年，俩人的情感破灭，婚姻已名存实亡，因被告生活无定，无法给予孩子正常的照护与教育，故请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；二、女儿曾某甲的抚养权归原告。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年自己认识，2008年3月17日在临湘市民政局登记结婚，2009年1月4日生育女孩曾某甲。2011年被告带着女儿曾某甲出外打工未回家，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件一份，原、被告及婚生女孩曾某甲常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及其小孩的身份关系。
2、结婚证一本，证明原、被告婚姻关系；
3、怀化市鹤城区河西街道办事处花背村村委会证明一份，证明被告张某某2011年5月离家外出；
4、有原告的陈述及庭审笔录一份在卷，证实本案的其他事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，原告向本院提交的怀化市鹤城区河西街道办事处花背村村委会的证明，仅证明被告张某某2011年5月出外，被告仅以怀化市鹤城区河西街道办事处花背村村委会证明一份，证明原、被告夫妻感情已破裂，证据不足，故原告起诉要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 胡小蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第214号
原告邝金桃。
被告钟知真。
本院在审理原告邝金桃诉被告钟知真民间借贷纠纷一案中，原告邝金桃于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝金桃申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邝金桃撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邝金桃负担。
审判员 黄焕霞
二〇一五年四月十三日
书记员 莫泽洪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00200号
申请执行人马广振。
被执行人江苏金沃混凝土管桩有限公司，住所地在新沂市瓦窑镇街集村。
法定代表人焦迅，该公司董事长。
申请执行人马广振与被执行人江苏金沃混凝土管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）新瓦民初字第0415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为71613元，未执行到位71613元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 徐勤超
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初964号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生子张某丙，××××年××月××日生育婚生子张某丁。婚后双方了解较少，婚后因双方性格不合经常生气吵架，近几年来，被告不顾多年夫妻情分，公然与其他异性婚内同居，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，无和好可能。特向贵院起诉，请求：1、请求原被告离婚；2、婚生子由被告自行抚养。3、原被告共同财产依法分割。4、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：同意离婚，因与长子关系不好，所以要求自行抚养次子。
经审理查明，可以认定如下事实：××××年××月××日原被告在临清市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生长子张某丙，现随原告生活。××××年××月××日婚生次子张某丁，现随被告生活。
以上事实，有原告提交的结婚证复印件以及原被告一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
原被告争议的主要问题：
子女抚养问题
原告诉称××××年××月××日婚生长子张某丙，现随原告生活。××××年××月××日婚生次子张某丁，现随被告生活。如果判决离婚，变更诉状中的请求，要求婚生长子由被告自行抚养，因为最近几年都是原告自己在抚养长子，现要求抚养次子，被告依法支付抚养费。被告称婚生次子现随被告父母生活，原告只是晚上回家照看孩子。
因婚生长子张某丙已满十周岁，依照法律规定，对其进行询问，其表示如果判决离婚，要求随母亲生活。
财产方面
原告称婚后共同建有两处院落，一处位于村西南边，是婚后五年所建，另外一处在大路西，在新农村以北，是2015年老院翻建，要求将两处院落登记在孩子名下。被告认可院落，并同意将院落登记在孩子名下。
原告称有11000元的共同债务，是为孩子看病及生活费用所借，借的原告妹妹和母亲的钱，没有证据向法庭提交。被告称对该债务不认可，家中财产由原告掌握，对该笔欠款不知情。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，可视为夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，婚生长子张某丙已满十周岁，其表示愿随母亲生活，故婚生长子应由原告抚养，被告应支付抚养费，结合被告收入及本地经济发展水平，以每月400元为宜。被告表示可以自行抚养婚生次子，考虑长子抚养情况，故对被告该主张本院予以支持。结合被告收入及本地经济发展水平，以每月400元为宜。原被告均愿意将婚后共同所建院落登记在婚生子名下，可协商办理登记手续。原告主张有婚后债务11000元的，但并无证据向法庭提交，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚。
二、婚生长子张福佳由原告刘某抚养，被告支付抚养费每月400元（自本判决生效之日起至张福佳满十八周岁止），婚生次子张福轩由被告自行抚养。原被告对婚生子均享有探视权。
受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原被告双方不得另行结婚。
审判员 张金勇
二〇一六年四月五日
书记员 郭婷婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第79号
原告：张蔚。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：吴宗明。
原告张蔚与被告吴宗明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张蔚的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告吴宗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张蔚起诉称：被告吴宗明以做生意缺少周转资金为由分别于2014年9月19日向原告借款30000元，于2014年10月7日向原告借款50000元，并出具了借条两份，两笔借款均约定借款月利率为2%，对借款期限均未作约定。借款发生后，被告一直未按约还本付息。原告经多次催讨无果。故请求依法判令被告吴宗明归还原告借款本金80000元及利息（按月利率2%，按本金30000元自2014年9月19日起计算，按本金50000元自2014年10月7日起计算至借款还清之日）。
被告吴宗明未作答辩。
原告张蔚为支持其诉讼主张，向本院提交了借条两份，用以证明被告于2014年9月19日向原告借款30000元，于2014年10月7日向原告借款50000元，两笔借款均约定借款月利率为20‰的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故本院对原告提供的证据材料予以认定。被告吴宗明未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告张蔚与被告吴宗明之间的借贷关系合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。被告未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但利息请求应以不超过国家法律规定为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴宗明于判决生效之日起十日内返还张蔚借款本金80000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰分段计算：按本金30000元，自2014年9月19日计算至2014年10月6日；按本金80000元，自2014年10月7日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由吴宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一五年三月十七日
代书 记员 孙伟丽
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第325号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：严杰锋，主任。
被告：李海明，男，汉族，住德庆县。身份证号码：×××3711。
被告：林炳炎，男，汉族，住德庆县。身份证号码：×××3714。
被告：潘桂清，女，汉族，住德庆县。身份证号码：×××3742。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告李海明、林炳炎、潘桂清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费300.86元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 谢 滢
二〇一五年九月二日
书记员 覃绍列
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1147号
申请执行人金永根
被执行人吴达长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初511号，依法向被执行人吴达长发出执行通知书，责令被执行人吴达长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴达长未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴达长(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年七月十一日
书记员 周伟明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初3538号
原告：田光梅，女，汉族，1963年3月4日出生，住南召县。
被告：张银，女，汉族，住南阳市卧龙区。
原告田光梅与被告张银民间借贷纠纷一案，原告田光梅向本院提起诉讼，本院依法受理了此案。本院审查发现，原告不能提供被告的具体信息资料，致使本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告田光梅向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中，本院根据原告提供的被告地址查找不到此人。本院依法通知原告提供被告的准确的信息资料，但原告不能提供。本院经查证后仍不能确定被告准确的信息资料，原告起诉属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田光梅的起诉。
案件受理费50元，退还给原告田光梅。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 王佳琪
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执431-1号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人钟玉远，董事长。
被执行人王作新，男，1968年2月12日出生，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。
被执行人龚晓娟，女，1985年10月25日出生，土家族，大专文化，农民，住张家界市永定区。系被执行人王作新之妻。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人王作新、龚晓娟金融借款合同纠纷一案中，两被执行人应向申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司偿还借款本金700000元及利息，承担案件受理费10800元，并负担本案执行费9508元。上述款项，被执行人王作新、龚晓娟未履行义务。经查，被执行人王作新、龚晓娟有一栋房屋，该栋房屋所有权争议正在诉讼过程中。被执行人王作新、龚晓娟除争议房屋外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司发现被执行人王作新、龚晓娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年一月十六日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执431-1号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。法定代表人钟玉远，董事长。被执行人王作新，男，1968年2月12日出生，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。被执行人龚晓娟，女，1985年10月25日出生，土家族，大专文化，农民，住张家界市永定区。系被执行人王作新之妻。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人王作新、龚晓娟金融借款合同纠纷一案中，两被执行人应向申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司偿还借款本金700000元及利息，承担案件受理费10800元，并负担本案执行费9508元。上述款项，被执行人王作新、龚晓娟未履行义务。经查，被执行人王作新、龚晓娟有一栋房屋，该栋房屋所有权争议正在诉讼过程中。被执行人王作新、龚晓娟除争议房屋外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司发现被执行人王作新、龚晓娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年一月十六日书记员  张庆华
山东省威海市�翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2150号
原告威海佑好物业服务有限公司（组织机构代码：26419243-X）住所地威海市。
被告侯杰，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘佳佳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2611号
原告株洲华晨物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路珠江丽园23栋350、351号。
法定代表人陈成义，系该公司董事长。
委托代理人吴豫湘，系湖南天桥律师事务所专职律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等）。
被告郭佩芳。
本院在审理原告株洲华晨物业管理有限责任公司与被告郭佩芳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲华晨物业管理有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲华晨物业管理有限责任公司申请撤回对被告郭佩芳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲华晨物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲华晨物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 谭东云
二〇一七年九月十四日
书记员 李 洋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第16-1号
申请执行人张茂华。
被执行人王蕾�
被执行人徐朝阳。
申请执行人张茂华与被执行人王蕾、徐朝阳房屋买卖合同纠纷一案，执行总标的额为267070元及利息，尚未执行标的额为267070元及利息。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年六月十日
执行员 张树杰
山西省忻州市忻府区人民�院
行 政 判 决 书
（2014）忻行初字第38号
原告代县凤凰观鑫盛铁矿有限公司。
法定代表人彭兴旺，职务，总经理。
委托代理人刘建昌，山西天秀律师事务所律师。
被告忻州市人力资源和社会保障局。
法定代表人曹明生，职务，局长。
委托代理人肖崇德，该局工伤保险科科长。
第三人张兴国，男，汉族，1971年4月17日出生，湖北人。
委托代理人靳昌，男，1946年9月1日出生，住代县。
原告代县凤凰观鑫盛铁矿有限公司诉被告忻州市人力资源和社会保障局、第三人张兴国人力资源和社会保障工伤认定一案，本院于2014年12月15日受理后依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人于2010年3月来我公司承包1695沿一西2#矿房采矿工程，2013年�工程结算完成后找到原告，诉说自己患有矽肺病，要求原告做一定经济补偿，原告未曾同意。第三人与原告是否存在劳动关系的申请代县劳动争议仲裁委员会作出不属于劳动关系的裁决，第三人起诉后，一审、二审判决认定双方存在劳动关系。原告认为，原告与第三人为承包关系，并不存在劳动关系，第三人只是作为承包人管理自己带来的工人，并不从事打眼放炮的一线工作，认定矽肺及工伤不符合实情，而且省职业病医院鉴定第三人为矽肺一期时，关于第三人与原告的劳动关系二审判决未下，所以一系列认定程序都不合法，请求人民法院判决撤销被告作出的忻人社工认字（2014）13代《工伤认定决定书》。
被告辩称，忻州市中级人民法院的终审判决确认原告与第三人存在劳动关系，第三人的职业病由诊断职业病的权威医院出具，根据《工伤保险条例》第十九条规定，只要有这两份材料，社会保险行政部门不再进行其他调查，故此，作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法，请求人民法院予以维持。
第三人认为，第三人从2010年3月随同湖北老乡20余人同时来到原告公司从事打眼放炮工作，三年来一直在第一线为公司从事高度危险的生产服务，由于每天接触粉尘，而且铁矿安全设备设施不到位，造成第三人患上严重的矽肺病，丧失了劳动生产能力。为此，第三人提出确认事实劳动关系的申请，该案经过仲裁及两级法院审理，认定双方存在劳动关系。被告据此作出的工伤认定决定是正确的，请求人民法院予以维持。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、工伤认定决定书；3、代县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书；4、（2014）代民初字第101号民事判决书；5、（2014）忻中民终字第491号民事判决书；6、职业病诊断建议书。
原�提供的证据有：1、忻州市劳动和社会保障局工伤认定决定书；2、工伤认定决定书邮寄回执。
第三人提供的证据有：1、忻州市劳动和社会保障局工伤认定决定书；2、职业病诊断证明书；3、张付才证明；4、靳道美证明；5、龚正贵证明；6、张兴国身份证；7、（2014）代民初字第101号民事判决书；8、（2014）忻中民终字第491号民事判决书。
经庭审质证，原告对被告提供的证据有下列异议：1、工伤认定申请表中职业工种栏内填写为炮工与事实不符，工伤认定中认定为从事打眼放炮工作亦与事实不符；对6号证据的真实性无异议，但对其结论不发表意见。第三人对被告提供的证据无异议。原告对第三人提供的3、4、5号证据提出异议，三位证人未到庭，不能进行质证，该三份证言不能发生应有的证明效力。被告对第三人提供的证据无异议。被告及第三人对原告提供的证据�无异议。
原告对被告和第三人提供的证据主要异议为第三人不从事打眼放炮的工作，该事项已由两级法院民事判决确认，故原告对此持有的异议不能成立。三方当事人提供的证据均具有真实性。
根据以上有效证据，本院认定如下事实：2010年3月第三人张兴国到原告代县凤凰观鑫盛铁矿有限公司工作，工作期间，第三人认为由于铁矿缺乏必要的防矽尘措施和设备，长期在粉尘中工作，造成其患上矽肺病，遂向代县劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认与原告公司存在事实劳动关系。2013年12月24日代县劳动争议仲裁委员会作出代劳人裁字（2013）第12号仲裁裁决书，认定双方的关系应属劳务承包关系，不属于劳动关系。第三人对此不服，提起诉讼。2014年5月19日代县人民法院作出（2014）代民初字第101号民事判决书，判决第三人与原告公司存在劳动关系。该判决经忻州�中级人民法院于2014年8月3日以（2014）忻中民终字第491号民事判决维持。2014年6月6日第三人经山西省职业病医院诊断为矽肺壹期。2014年9月10日，第三人向被告忻州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于同日受理后，于2014年9月15日作出忻人社工认字（2014）13代工伤认定决定书，认定第三人张兴国为工伤。原告对此不服，诉至本院。此为本案事实。
本院认为，第三人张兴国由山西省职业病医院诊断患有矽肺病事实清楚，本案争议焦点为第三人张兴国与原告代县凤凰观鑫盛铁矿有限公司是否存在劳动关系，该案已由两级人民法院二审终审作出判决，认定双方存在劳动关系。据此，被告作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持忻州市人力资源和社会保障局2014年9月15日作出的忻人社工认字（2014）13代工伤认定决定书。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 左丽军
审判员 罗成章
审判员 王利斌
二〇一五年一月七日
书记员 李 敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1119号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈政伊，女，1969年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：徐祖荣，浙江杭天信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国顺，男，1951年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被申请人（一审被告）：杨枝大，男，1993年1月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被申请人（一审被告）：杨平梅，男，1940年4月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人（一审被告）：张香莲，女，1943年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
再审申请人陈政伊因与被申请人李国顺、杨枝大、杨平梅、张香莲民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈政伊申请再审称：原审判决主要依据是浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见书的意见，该鉴定意见书存在许多疑点与不规范，为此陈政伊向杭州市司法局司法鉴定管理处投诉得到的答复是：浙江汉博司法鉴定中心，其检验/鉴定方法为：司法部《文书鉴定通用规范》、《笔迹鉴定规范》。调查认为，浙江汉博司法鉴定中心依据《文书鉴定通用规范》、《笔迹鉴定规范》对本案进行鉴定，则应依据《笔迹鉴定规范》要求制作《笔迹特征比对表》作为附件附在鉴定意见书正文后。故浙江汉博司法鉴定中心用《文书特征比对表》代替《笔迹特征比对表》的行为不符合《文书鉴定通用规范》和《笔迹鉴定规范》的要求。鉴于此，应对笔迹重新进行鉴定，还应对杨小利指纹进行鉴定。陈政伊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院审查查明：杭州市司法局《关于陈政伊投诉浙江汉博司法鉴定中心的答复》第6条：浙江汉博司法鉴定中心在鉴定过程中，其检验/鉴定方法为：司法部《文书鉴定通用规范》、《笔迹鉴定规范》。调查认为，浙江汉博司法鉴定中心依据《文书鉴定通用规范》、《笔迹鉴定规范》对本案进行鉴定，则应该依据《笔迹鉴定规范》要求制作《笔迹特征比对表》，作为附件附在鉴定意见书正文后。故浙江汉博司法鉴定中心用《文书特征比对表》代替《笔迹特征比对表》的行为不符合《文书鉴定通用规范》和《笔迹鉴定规范》的要求。针对浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见书后所附的特征比对表制作不规范的行为，根据司法部《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第21条第1款第2项之规定，我局决定给予浙江汉博司法鉴定中心批评教育的处理。
本院认为，本案的争议问题为浙江汉博司法鉴定中心用《文书特征比对表》代替《笔迹特征比对表》的行为是否符合重新鉴定的条件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。?对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，虽然浙江汉博司法鉴定中心用《文书特征比对表》代替《笔迹特征比对表》的行为不符合《文书鉴定通用规范》、《笔迹鉴定规范》的要求，杭州市司法局亦根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条第一款第（二）项关于“被投诉人违法违规情节轻微，没有造成危害后果，依法可以不予行政处罚的，应当给予批评教育、训诫、通报、责令限期整改等处理”的规定，给予浙江汉博司法鉴定中心批评教育的处理，但在一审诉讼过程中，浙江汉博司法鉴定中心的鉴定人员依法出庭接受质询，回答了陈政伊关于为何没有制作笔迹特征比对表等问题的提问，前述轻微违规行为并不构成应予准许重新鉴定的法定条件。一、二审法院基于鉴定人员的相应资质、专业知识及对检材的综合分析，结合调取的杨小利房产证签字、农村信用社客户签章等依据，认定借条及还款计划上的签名为杨小利所签有相应依据。
综上，陈政伊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈政伊的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周云芳
·4·
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第369号
原告王阳，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人姜仲波，黑龙江理智律师事务所律师。
委托代理人陈建军，住哈尔滨市松北区。
被告哈尔滨昌和汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路7号。
法定代表人王世文，该公司总经理。
被告李彦成，住吉林省洮南市。
二被告的委托代理人王士杰，住吉林省洮南市。
原告王阳与被告哈尔滨昌和汽车销售有限公司（以下简称昌和汽车销售公司）、李彦成债权转让合同纠纷一案，原告王阳于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王阳的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告昌和汽车销售公司、李彦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王阳诉称：被告昌和汽车销售公司向案外人哈尔滨市松北区盛恒基小额贷款有限责任公司（以下简称盛恒基小贷公司）借款。2015年3月16日，盛恒基小贷公司与二被告签订债务确认并清偿协议，确认昌和汽车销售公司拖欠借款135万元，该公司应于2015年5月16日前偿还，并从3月16日至5月16日期间按照中国人民银行同期贷款率四倍计收利息。若违约，该公司需承担40.5万元违约金，该公司提供泵车2台质押担保，李彦成为该公司承担连带责任担保。同年3月19日，案外人哈尔滨市松北区盛恒基小额贷款有限责任公司将对二被告的债权全部转让给原告王阳，并向二被告送达了债权转让通知书。还款期限届满后，二被告拒不偿还。本次诉讼前，被告还将质押泵车擅自转移，质权已无法实现，故王阳向法院起诉，要求二被告连带偿还借款135万元及2015年3月16日至5月16日期间的利息46，780.28元（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）、违约金405，000元、律师代理费22，800元。
被告昌和汽车销售公司、李彦成未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，王阳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1.2015年3月16日债务确认并清偿协议一份，拟证明昌和汽车销售公司对盛恒基小贷公司负有135万元债务及银行同期贷款利率四倍利息的债务，该公司应于2015年5月16日前偿还，若违约需承担40.5万元违约金，李彦成承担连带责任担保；
证据2.2015年3月19日王阳与盛恒基小贷公司签订的债权转让协议一份、3月19日债权转让通知书一份，拟证明原告王阳自盛恒基小贷公司受让了债权，并通知了二被告，王阳因有效受让而成为昌和汽车销售公司债务的债权人、李彦成连带保证债务的债权人。
被告昌和汽车销售公司、李彦成未质证、未举证。
本院确认：原告王阳举示的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年3月16日，案外人盛恒基小贷公司作为甲方与被告昌和汽车销售公司、李彦成签订《债务确认并清偿协议》，约定：昌和汽车销售公司拖欠盛恒基小贷公司135万元，应于2015年5月16日前偿还完毕，并从该协议签订之日至该还款日期间，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。如违约，不能如期清偿债务，需向盛恒基小贷公司承担违约金40.5万元。昌和汽车销售公司自愿提供泵车2台为质押担保。质押担保的范围为全部债务和可能发生的违约金，以及实现债权与担保权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。李彦成自愿为昌和汽车销售公司提供不可撤销的连带责任担保。盛恒基小贷公司对质押担保和保证担保如何行使有自由选择权。同年3月19日，盛恒基小贷公司与原告王阳订立《债权转让协议》，约定盛恒基小贷公司将对昌和汽车销售公司享有的人民币135万元债权以及附从性权利（包括但不限于利息债权、违约金债权、保证担保债权、质押担保和维权费用债权等）一次性无保留地转让给王阳，同日盛恒基小贷公司向二被告发出了《债权转让通知书》，二被告分别盖章、签字，确认收到。约定还款期限届满，二被告未能履行义务，王阳向本院起诉。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债权人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有的从权利。被告昌和汽车销售公司对盛恒基小贷公司的债务关系事实清楚，盛恒基小贷公司将全部债权转让给原告王阳符合法律规定，该转让已通知二被告，对二被告发生法律效力。原告王阳受让债权后，二被告应依约向原告履行债务。现债务履行期已过，被告昌和汽车销售公司应当偿还原告王阳欠款135万元，给付2015年3月16日至2015年5月16日的利息46，780.28元。关于违约金的诉讼请求，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原合同约定的借款利率标准符合法律规定，应予保护。被告昌和汽车销售公司逾期还款给原告王阳造成利息损失，应当依约支付违约金，但违约金超过上述损失30%的部分，依法予以调整，据此，被告昌和汽车销售公司应当自2015年5月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的1.3倍标准向原告王阳支付违约金至本判决确定的自动履行期最后一日止。被告李彦成对昌和汽车销售公司应承担的债务承担连带责任。原告王阳关于律师代理费的诉讼请求，双方虽有合同约定，但在本案举证期内原告王阳未能举示相关证据，故在本案中不予支持。若有证据证实该损失确实存在，可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨昌和汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王阳借款135万元、利息46，780.28元；
二、被告哈尔滨昌和汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内按照人民银行同期贷款利率的四倍的1.3倍标准给付原告王阳135万元的自2015年5月17日起至本判决确定的自动履行期最后一日的违约金；
三、被告李彦成对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告王阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，222元（原告王阳已预付），由原告王阳负担170元，由被告哈尔滨昌和汽车销售有限公司负担21，052元。哈尔滨昌和汽车销售有限公司应付款于本判决生效之日起十日内给付原告王阳，被告李彦成对此款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张红宇
人民陪审员 陈 钊
人民陪审员 夏 炎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟祥玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07513号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告柯万友，男，汉族，1964年7月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告柯万友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告柯万友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2009年3月30日，柯万友向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向柯万友办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为7000元。自2009年4月24日起柯万友开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年2月7日共透支本金6435.89元、利息2414.79元及费用172.56元，共计9023.24元。交通银行重庆分行认为柯万友拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、柯万友立即偿还信用卡透支本金6435.89元，支付截至2014年2月7日的利息2414.79元及费用172.56元，以上合计9023.24元，并支付自2014年2月8日起至还清本金之日止以本金6435.89元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由柯万友承担。
被告柯万友未答辩。
经审理查明，2009年3月30日，柯万友向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为柯万友办理了信用卡一张，并核准信用额度为7000元。嗣后，柯万友将该卡激活。2009年4月24日开始，柯万友以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。后于2012年4月2日挂失补办，并于2012年4月2日开始使用该卡。嗣后，柯万友一直未能还清欠款。截至2014年2月7日，柯万友尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6435.89元、利息2414.79元及费用172.56元，共计9023.24元。
另查明，柯万友的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有交通银行太平洋伊利信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与柯万友签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向柯万友核发信用卡，柯万友在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
柯万友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯万友在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6435.89元；支付截止2014年2月7日的利息2414.79元、费用172.56元；并支付自2014年2月8日起至还清本金之日止，以本金6435.89元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告柯万友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张玮佳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初232号
原告：胡克铮，男，1956年7月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。
委托诉讼代理人：赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告：王永丽，女，1979年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。
第三人：蒋志武，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。
本院在审理原告胡克铮与被告王永丽、第三人蒋志武夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告胡克铮于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡克铮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡克铮负担（已交纳）。
审判员 毛爱芬
二〇一八年一月三十一日
书记员 李亦昊
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第0221号
申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市白下区科巷1号1607室。
法定代表人陈兵，执行董事。
委托代理人焦伟、高松元，该公司职员。
被执行人江都市兴洪建筑安装工程公司，住所地扬州市江都区仙女镇双仙路88号。
清算组组长王佳国。
申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司与被执行人江都市兴洪建筑安装工程公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第0045号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、江都市兴洪建筑安装工程公司于本判决生效后十日内给付南京莱佛士资产管理有限公司借款本金50万元及利息2535286元。2、南京莱佛士资产管理有限公司有权以江都市兴洪建筑安装工程公司提供抵押的坐落于江都市双沟镇唐庄村季庄组的面积为4564.97平方米的土地使用权【证号江国用权（95）字第xx号】变卖或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
在执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款、房地产、车辆所有权及对外投资情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。而本案执行依据确定抵押的土地使用权已被拆迁，并已建成住宅小区。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第0045号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 韩 杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 洪 宇
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0727刑初21号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人董金合，男，1955年农历闰3月26日生。2011年5月10日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2011年8月25日刑满释放。2015年3月17日因盗窃被太原市清徐县公安局行政拘留五日。2016年12月30日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，2017年1月12日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所�
祁县人民检察院以祁检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人董金合犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人董金合到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2016年12月30日14时许，被告人董金合窜至祁县新建南路宝岛电动车门口，将被害人王某停放在门口的一辆正在充电的宗申牌电动三轮车盗走，其驾驶该电动三轮车逃至祁县谷村立交桥祁县园林局附近时被王某拦截并报警，祁县公安局民警赶到现场将其抓获。经祁县价格认证中心鉴定：被盗宗申牌电动三轮车价值人民币6800元。
被告人董金合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6800元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人董金合对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明，2016年12月30日14时许，被告人董金合窜至祁县新建南路宝岛电动车门口，将被害人王某停放在门口的一辆正在充电的宗申牌电动三轮车盗走，被告人驾驶该电动三轮车逃至祁县谷村立交桥祁县园林局附近时被王某拦截并报警，祁县公安局民警赶到现场将被告人抓获。经祁县价格认证中心鉴定：被盗宗申牌电动车于2016年12月30日的市场价格为人民币6800元。现被盗电动三轮车已追回并发还被害人。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人王某的报案材料。
2、被告人董金合身份核查信息。
3、祁县公安局出具的到案经过，证实被告人董金合系被抓获归案。
4、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书。
5、祁县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、三轮车合格证，证实从被告人董金合处扣押的宗申牌电动三轮车已发还被害人王某。
6、被害人王某的陈述，证实2016年12月30日早8点多其开店营业，把一辆新的宗申牌电动三轮车放在门市前的台阶下充电，中午1点左右，有人买三轮车，其关了店门到库房取车，取上车走到新建北路又一村饭店对面时，看到其店门口停放的那辆浅蓝色电动三轮车被一个男的给骑走了，其就赶紧追，追到城南立交桥，这个男的往东面园林局的巷子里拐了，其就追上去拦住这个男的，并打电话报了警。电动三轮车当时没有锁，钥匙在电门开关上插着。
7、被告人董金合的供述，证实2016年12月30日中午，其走到一个卖电动三轮车的商店门口，看到停着一辆绿色电动三轮车，钥匙在车上插的，正在充电，其上车拔掉充电的插座，用钥匙启动三轮车就骑上往南走了。
8、祁县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗宗申牌电动车于2016年12月30日的市场价格为人民币6800元。
9、现场概貌示意图、被盗三轮车照片。
本院认为，被告人董金合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人董金合犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董金合犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
人民陪审员 赵希云
人民陪审员 成建荣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郝永丽
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初374号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人薛某某，男，1968年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被淅川县公安局取保候审，于2017年6月15日由淅川县人民检察院决定取保候审。经淅川县人民法院决定，于2017年7月12日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月29日14时许，被告人薛某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，后从家里行驶至淅川县香花镇香花小学路段，因操作不当，与徐某驾驶的无号牌两轮摩托车挂擦导致双方摔倒在地。事故发生后，徐某拨打110报警，薛某某因受伤昏迷被群众送往香花镇卫生院救治，后香花派出所民警先行到达现场并在卫生院对薛某某提取血样。经鉴定，薛某某血液中的乙醇含量为290.94mg/100ml，经淅川县交警大队集体研究认定，薛某某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某、邹某等人证言，及书证现场勘查笔录、照片、血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害道路交通安全，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛某某的刑期自2017年7月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 平
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵显署
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢214号
申请执行人：宗悦霞，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王延峰，男，汉族，住山东省莒南县。
申请执行人宗悦霞与被执行人王延峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初5511号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12974.98元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初5511号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王隆刚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢977号
金爱民、梁朋、林阿红：
关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人金爱民、梁朋、林阿红金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行到位执行款80000元，申请执行人自愿放弃其余款项。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬东商初字第00451号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执恢977号、原执行案号：（2012）甬东执民字第999号案件]，已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十一月二十日
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初733号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。
负责人：李超。
委托代理人：唐乾坤。
被告：曹秀云，女，汉族，1969年3月2日出生，住九台市。
被告：张久峰，男，汉族，1957年9月27日出生，住九台市。
被告：高鹰，男，汉族，1978年10月30日出生，住长春市绿园区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生行长春分行）与被告曹秀云、张久峰、高鹰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐乾坤、被告高鹰到庭参加诉讼，被告曹秀云、张久峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告民生行长春分行诉称，2013年11月18日，被告曹秀云、高鹰与原告签订了《借款合同》，约定借款额度为人民币48万元整。本合同项下额度使用期间为2013年11月18日至2014年11月18日。2013年11月18日，被告高鹰与原告签订了《担保合同》，以位于绿园区西新镇双丰村5号楼的房屋（丘地号7-4/493-26（162），长房�字第5060219889号）为该借款提供抵押担保，并办理他项权利登记证。2014年1月7日，原告如约向被告曹秀云发放了贷款48万元，该款打入曹秀云账户，曹秀云将钱转给了高鹰，借款期限自2014年1月7日至2015年1月7日止，借款履行期限届满后，被告未按期履行偿还本息的义务，抵押人亦未履行抵押担保义务。现欠款本金为480000元及应支付实际清偿之日止的利息、罚息（截止2016年2月17日为540652.46元），原告为了维护合法权益，起诉至贵院，请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金48万元、利息1388.71元及罚息（自2015年1月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算），高鹰以位于绿园区西新镇双丰村5号楼房屋对该笔借款承担抵押清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告曹秀云未出庭，亦未提出答辩。
被告张久峰未出庭，亦未提出答辩。
被告高鹰辩称，同意偿还原告贷款480000元及利息、罚息。
经审理查明，被告曹秀云与被告张久峰系夫妻关系。2013年11月18日，被告曹秀云、高鹰与原告签订了《借款合同》，约定借款额度为人民币48万元整。本合同项下额度使用期间为2013年11月18日至2014年11月18日。2013年11月18日，原告与被告高鹰签订了《担保合同》，以位于绿园区西新镇双丰村5号楼的房屋（丘地号7-4/493-26（162），长房权字第50602198**号）为该借款提供抵押担保，并办理他项权利登记证。2014年1月7日，原告向被告曹秀云发放贷款48万元，借款期限自2014年1月7日至2015年1月7日止，执行年利率9%，利率调整方式为立即调整，罚息浮动比率为50%。借款履行期限届满后，被告未按期履行偿还本息的义务，被告高鹰亦未履行抵押担保义务。
本院认为，原告与被告曹秀云、被告高鹰签订的《借款合同》以及原告与被告高鹰签订的《担保合同》均系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约定支付给借款人被告曹秀云、被告高鹰借款48万元，被告曹秀云、被告高鹰逾期不偿还贷款，原告要求被告曹秀云、被告高鹰立即偿还原告借款本金480000元及利息1388.71元、罚息(自2015年1月8日起至给付之日止，按年利率9%上浮50%计算)的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告张久峰承担共同还款责任的诉讼请求，鉴于被告张久峰与被告曹秀云系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告该诉讼请求应予支持。关于原告主张被告高鹰承担抵押清偿责任的诉讼请求，鉴于被告高鹰与原告签订了《担保合同》，以起所有的房屋为该借款提供抵押担保，并办理他项权利登记证，故对原告�诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹秀云、张久峰、高鹰于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金人民币480000元及利息1388.71元、罚息(罚息自2015年1月8日起至给付之日止，按利率9%上浮50%计算)；
二、被告高鹰对上述款项承担抵押清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9207元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初733号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。
负责人：李超。
委托代理人：唐乾坤。
被告：曹秀云，女，汉族，1969年3月2日出生，住九台市。
被告：张久峰，男，汉族，1957年9月27日出生，住九台市。
被告：高鹰，男，汉族，1978年10月30日出生，住长春市绿园区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生行长春分行）与被告曹秀云、张久峰、高鹰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐乾坤、被告高鹰到庭参加诉讼，被告曹秀云、张久峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告民生行长春分行诉称，2013年11月18日，被告曹秀云、高鹰与原告签订了《借款合同》，约定借款额度为人民币48万元整。本合同项下额度使用期间为2013年11月18日至2014年11月18日。2013年11月18日，被告高鹰与原告签订了《担保合同》，以位于绿园区西新镇双丰村5号楼的房屋（丘地号7-4/493-26（162），长房权字第50602198**号）为该借款提供抵押担保，并办理他项权利登记证。2014年1月7日，原告如约向被告曹秀云发放了贷款48万元，该款打入曹秀云账户，曹秀云将钱转给了高鹰，借款期限自2014年1月7日至2015年1月7日止，借款履行期限届满后，被告未按期履行偿还本息的义务，抵押人亦未履行抵押担保义务。现欠款本金为480000元及应支付实际清偿之日止的利息、罚息（截止2016年2月17日为540652.46元），原告为了维护合法权益，起诉至贵院，请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金48万元、利息1388.71元及罚息（自2015年1月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算），高鹰以位于绿园区西新镇双丰村5号楼房屋对该笔借款承担抵押清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告曹秀云未出庭，亦未提出答辩。
被告张久峰未出庭，亦未提出答辩。
被告高鹰辩称，同意偿还原告贷款480000元及利息、罚息。
经审理查明，被告曹秀云与被告张久峰系夫妻关系。2013年11月18日，被告曹秀云、高鹰与原告签订了《借款合同》，约定借款额度为人民币48万元整。本合同项下额度使用期间为2013年11月18日至2014年11月18日。2013年11月18日，原告与被告高鹰签订了《担保合同》，以位于绿园区西新镇双丰村5号楼的房屋（丘地号7-4/493-26（162），长房权字第50602198**号）为该借款提供抵押担保，并办理他项权利登记证。2014年1月7日，原告向被告曹秀云发放贷款48万元，借款期限自2014年1月7日至2015年1月7日止，执行年利率9%，利率调整方式为立即调整，罚息浮动比率为50%。借款履行期限届满后，被告未按期履行偿还本息的义务，被告高鹰亦未履行抵押担保义务。
本院认为，原告与被告曹秀云、被告高鹰签订的《借款合同》以及原告与被告高鹰签订的《担保合同》均系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约定支付给借款人被告曹秀云、被告高鹰借款48万元，被告曹秀云、被告高鹰逾期不偿还贷款，原告要求被告曹秀云、被告高鹰立即偿还原告借款本金480000元及利息1388.71元、罚息(自2015年1月8日起至给付之日止，按年利率9%上浮50%计算)的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告张久峰承担共同还款责任的诉讼请求，鉴于被告张久峰与被告曹秀云系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告该诉讼请求应予支持。关于原告主张被告高鹰承担抵押清偿责任的诉讼请求，鉴于被告高鹰与原告签订了《担保合同》，以起所有的房屋为该借款提供抵押担保，并办理他项权利登记证，故对原告该诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹秀云、张久峰、高鹰于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金人民币480000元及利息1388.71元、罚息(罚息自2015年1月8日起至给付之日止，按利率9%上浮50%计算)；
二、被告高鹰对上述款项承担抵押清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9207元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初733号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。负责人：李超。委托代理人：唐乾坤。被告：曹秀云，女，汉族，1969年3月2日出生，住九台市。被告：张久峰，男，汉族，1957年9月27日出生，住九台市。被告：高鹰，男，汉族，1978年10月30日出生，住长春市绿园区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生行长春分行）与被告曹秀云、张久峰、高鹰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐乾坤、被告高鹰到庭参加诉讼，被告曹秀云、张久峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告民生行长春分行诉称，2013年11月18日，被告曹秀云、高鹰与原告签订了《借款合同》，约定借款额度为人民币48万元整。本合同项下额度使用期间为2013年11月18日至2014年11月18日。2013年11月18日，被告高鹰与原告签订了《担保合同》，以位于绿园区西新镇双丰村5号楼的房屋（丘地号7-4/493-26（162），长房权字第50602198**号）为该借款提供抵押担保，并办理他项权利登记证。2014年1月7日，原告如约向被告曹秀云发放了贷款48万元，该款打入曹秀云账户，曹秀云将钱转给了高鹰，借款期限自2014年1月7日至2015年1月7日止，借款履行期限届满后，被告未按期履行偿还本息的义务，抵押人亦未履行抵押担保义务。现欠款本金为480000元及应支付实际清偿之日止的利息、罚息（截止2016年2月17日为540652.46元），原告为了维护合法权益，起诉至贵院，请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金48万元、利息1388.71元及罚息（自2015年1月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算），高鹰以位于绿园区西新镇双丰村5号楼房屋对该笔借款承担抵押清偿责任，诉讼费由三被告承担。被告曹秀云未出庭，亦未提出答辩。被告张久峰未出庭，亦未提出答辩。被告高鹰辩称，同意偿还原告贷款480000元及利息、罚息。经审理查明，被告曹秀云与被告张久峰系夫妻关系。2013年11月18日，被告曹秀云、高鹰与原告签订了《借款合同》，约定借款额度为人民币48万元整。本合同项下额度使用期间为2013年11月18日至2014年11月18日。2013年11月18日，原告与被告高鹰签订了《担保合同》，以位于绿园区西新镇双丰村5号楼的房屋（丘地号7-4/493-26（162），长房权字第50602198**号）为该借款提供抵押担保，并办理他项权利登记证。2014年1月7日，原告向被告曹秀云发放贷款48万元，借款期限自2014年1月7日至2015年1月7日止，执行年利率9%，利率调整方式为立即调整，罚息浮动比率为50%。借款履行期限届满后，被告未按期履行偿还本息的义务，被告高鹰亦未履行抵押担保义务。本院认为，原告与被告曹秀云、被告高鹰签订的《借款合同》以及原告与被告高鹰签订的《担保合同》均系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约定支付给借款人被告曹秀云、被告高鹰借款48万元，被告曹秀云、被告高鹰逾期不偿还贷款，原告要求被告曹秀云、被告高鹰立即偿还原告借款本金480000元及利息1388.71元、罚息(自2015年1月8日起至给付之日止，按年利率9%上浮50%计算)的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告张久峰承担共同还款责任的诉讼请求，鉴于被告张久峰与被告曹秀云系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告该诉讼请求应予支持。关于原告主张被告高鹰承担抵押清偿责任的诉讼请求，鉴于被告高鹰与原告签订了《担保合同》，以起所有的房屋为该借款提供抵押担保，并办理他项权利登记证，故对原告该诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹秀云、张久峰、高鹰于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金人民币480000元及利息1388.71元、罚息(罚息自2015年1月8日起至给付之日止，按利率9%上浮50%计算)；二、被告高鹰对上述款项承担抵押清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9207元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 伟代理审判员 张 蕾人民陪审员 于静萍二〇一六年五月二十五日书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初733号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。负责人：李超。委托代理人：唐乾坤。被告：曹秀云，女，汉族，1969年3月2日出生，住九台市。被告：张久峰，男，汉族，1957年9月27日出生，住九台市。被告：高鹰，男，汉族，1978年10月30日出生，住长春市绿园区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生行长春分行）与被告曹秀云、张久峰、高鹰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐乾坤、被告高鹰到庭参加诉讼，被告曹秀云、张久峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告民生行长春分行诉称，2013年11月18日，被告曹秀云、高鹰与原告签订了《借款合同》，约定借款额度为人民币48万元整。本合同项下额度使用期间为2013年11月18日至2014年11月18日。2013年11月18日，被告高鹰与原告签订了《担保合同》，以位于绿园区西新镇双丰村5号楼的房屋（丘地号7-4/493-26（162），长房�字第5060219889号）为该借款提供抵押担保，并办理他项权利登记证。2014年1月7日，原告如约向被告曹秀云发放了贷款48万元，该款打入曹秀云账户，曹秀云将钱转给了高鹰，借款期限自2014年1月7日至2015年1月7日止，借款履行期限届满后，被告未按期履行偿还本息的义务，抵押人亦未履行抵押担保义务。现欠款本金为480000元及应支付实际清偿之日止的利息、罚息（截止2016年2月17日为540652.46元），原告为了维护合法权益，起诉至贵院，请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金48万元、利息1388.71元及罚息（自2015年1月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算），高鹰以位于绿园区西新镇双丰村5号楼房屋对该笔借款承担抵押清偿责任，诉讼费由三被告承担。被告曹秀云未出庭，亦未提出答辩。被告张久峰未出庭，亦未提出答辩。被告高鹰辩称，同意偿还原告贷款480000元及利息、罚息。经审理查明，被告曹秀云与被告张久峰系夫妻关系。2013年11月18日，被告曹秀云、高鹰与原告签订了《借款合同》，约定借款额度为人民币48万元整。本合同项下额度使用期间为2013年11月18日至2014年11月18日。2013年11月18日，原告与被告高鹰签订了《担保合同》，以位于绿园区西新镇双丰村5号楼的房屋（丘地号7-4/493-26（162），长房权字第50602198**号）为该借款提供抵押担保，并办理他项权利登记证。2014年1月7日，原告向被告曹秀云发放贷款48万元，借款期限自2014年1月7日至2015年1月7日止，执行年利率9%，利率调整方式为立即调整，罚息浮动比率为50%。借款履行期限届满后，被告未按期履行偿还本息的义务，被告高鹰亦未履行抵押担保义务。本院认为，原告与被告曹秀云、被告高鹰签订的《借款合同》以及原告与被告高鹰签订的《担保合同》均系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约定支付给借款人被告曹秀云、被告高鹰借款48万元，被告曹秀云、被告高鹰逾期不偿还贷款，原告要求被告曹秀云、被告高鹰立即偿还原告借款本金480000元及利息1388.71元、罚息(自2015年1月8日起至给付之日止，按年利率9%上浮50%计算)的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告张久峰承担共同还款责任的诉讼请求，鉴于被告张久峰与被告曹秀云系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告该诉讼请求应予支持。关于原告主张被告高鹰承担抵押清偿责任的诉讼请求，鉴于被告高鹰与原告签订了《担保合同》，以起所有的房屋为该借款提供抵押担保，并办理他项权利登记证，故对原告�诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹秀云、张久峰、高鹰于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金人民币480000元及利息1388.71元、罚息(罚息自2015年1月8日起至给付之日止，按利率9%上浮50%计算)；二、被告高鹰对上述款项承担抵押清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9207元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 伟代理审判员 张 蕾人民陪审员 于静萍二〇一六年五月二十五日书 记 员 杨相力
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4550号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张团结
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币29800元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币29800元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币695元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第72号
异议人济宁世家酒店管理有限公司。
申请执行人周某甲。
被执行人李某。
被执行人济宁博华酒店管理有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人济宁世家酒店管理有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人济宁世家酒店管理有限公司称，1、（2014）任执字第1751、1752号协助执行通知书的内容不合法，应当发出履行到期债务通知书，且应当明确履行期限、第三人的异议权及第三人不履行或不提出异议的后果；2、异议人对被执行人的债务不足协助金额亦为到期。要求撤销上述协助执行通知书。
本院查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，查封了济宁博华酒店管理有限公司转让位于济宁市吴泰闸118号的汉庭酒店给济宁世家酒店管理有限公司酒店转让余款90万元。并于2015年6月10日向异议人送达（2014）任执字第1751、1752号协助执行通知书，提取济宁博华酒店管理有限公司在申请人处的转让款50万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。异议人的第一项异议主张依法不予支持。但该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中异议人对全部协助款项有异议，申请执行人应代位提起诉讼，不应在执行中直接予以执行。故异议人的第二项异议主张成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）任执字第1751、1752号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年七月三日
书记员 曹 阳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1213号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。
被执行人：夏亿群，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：罗桂兰，女，1977年8月25日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人夏亿群、罗桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置。2018年1月27日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一八年一月二十七日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5463号
原告:杨某，女，1990年7月22日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告:李某，男，1975年8月31日出生，汉族，住苍南县。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨某于2017年10月10日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
审 判 长 潘 直 沈
人民陪审员 �王将
人民陪审员 徐 叶 明
二〇一七年十月十日
代书 记员 林 文 圆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16890号
原告：巴南区荣欣建筑租赁站,住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路89号2幢，统一社会信用代码92500113MA5UU9781Y。
经营者：张跃容
委托代理人:卢林,系重庆巴渝律师事务所。
被告：重庆翰龙建筑劳务有限公司,住所地重庆市永川区五间镇五间社区五兴街26号三层2号，统一社会信用代码91500118693904669Y。
法定代表人：喻明和，经理
委托代理人:谭振兴,系重庆鼎典律师事务所律师。
本院在审理巴南区荣欣建筑租赁站与重庆翰龙建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告巴南区荣欣建筑租赁站于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴�区荣欣建筑租赁站自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴南区荣欣建筑租赁站撤回起诉。
案件受理费82元，由原告巴南区荣欣建筑租赁站负担(已缴纳)。
审 判 员 刘漫红
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 肖秉文
书 记 员 张雅婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12165号
原告：沈阳三环机械厂。住所：（沈阳市）于洪区于洪乡前民村。
投资人：曹光斗。
委托诉讼代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：姜志军，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省象山县西周镇。
原告沈阳三环机械厂与被告姜志军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱学素到庭参加诉讼，被告姜志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳三环机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款100万元并按照年利率20%支付利息。事实与理由：2010年10月，被告经案外人林在瑾介绍向原告借款100万元，约定两个月内还清，并支付10万元利息，被告以沈阳乔升服装有限公司工商银行空白转帐支票作为质押。10月11日，案外人林在瑾代被告收取原告两张转帐支票及银行承兑汇票，合计100万元。
由于被告质押支票存款不足未存（被告指令未存，后期支票改新版作废），被告未在约定两个月内还清借款。经原告多次索要，被告仅于2011年2月支付利息10万元，其他款额未支付。
2012年9月29日，原、被告及案外人林在瑾三方基于上述款项未还事实，达成《还款协议书》一份，约定：借款人民币100万元整，被告分三次还清；超过12个月，从第13个月开始以后以20%加收资金占用费，直至还清为止。
姜志军未作答辩。
沈阳三环机械厂围绕诉讼请求提交了还款协议书一份、中国工商银行转账支票一张、承兑汇票一张、农村信用合作社转账支票存根二份、转账支票签发使用登记簿二页。经当庭质证及本院审查，本院认为上述证据符合法律规定的形式，与当事人陈述能够相互印证，认定为有效证据。结合原告陈述，本院认定以下事实：2010年10月，被告姜志军通过案外人林在瑾介绍，向原告沈阳三环机械厂借款人民币100万元。被告并以沈阳乔升服装有限公司工商银行空白转帐支票一张交付原告作为还款保证。双方约定两个月内还清借款，被告支付资金占用费10万元。10月11日，原告通过背书出票人为中船重工（重庆）海装风电设备有限公司的工商银行承兑汇票方式向被告交付50万元，又开出农村信用合作社转账支票二张交付另50万元，上述票据均由案外人林在瑾代被告收取。
借款到期后，被告未能如期还款，经原告催要，被告于2011年2月支付利息10万元，借款本金未予返还。后双方及案外人林在瑾经协商于2012年9月29日签订还款协议书，除确认上述借款事实外，约定全部借款于六个月内分三次还清，六个月内不收取资金占用费，超过六个月，按每年10%收取资金占用费，超过十二个月，按20%收取，直至还清为止。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姜志军经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述与其相关的事实依法予以确认。
原、被告签订的借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。双方约定资金占用费的性质即为利息，其标准不违反法律规定，本院予以认可。被告姜志军应当按照约定返还借款并支付利息，现其逾期返还，应承担违约责任。故对原告要求被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜志军于本判决发生法律效力后10日内返还原告沈阳三环机械厂借款本金1,000,000元；
二、被告姜志军于本判决发生法律效力后10日内支付原告沈阳三环机械厂2013年3月29日至2013年9月28日利息50,000元（1,000,000*10%*6/12）；自2013年9月29日起以1,000,000元为基数，按年利率20%支付利息至还清借款之日止。
如果被告姜志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费800元，由被告姜志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国平
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 张 冰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 国 然
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1837号
原告：姜某，农民。
委托代理人：孙某（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：王某甲
原告姜某诉被告张某甲健康权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人孙某、被告张某甲及其委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2014年8月4日下午6时许，被告恶意辱骂原告，两人发生厮打，双方均有伤，当时没有其他人参与打架。原告经120救护车送入金乡宏大医院住院8天，原告伤情稍有好转就办理了出院手续，被告拒不支付原告医疗费等，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费等共计9891.1元；诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，被告并没有辱骂原告，是原告先动手打了被告，后来两人发生厮打，当时还有杨某甲、杨某乙、张某乙参与了打架，同意赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明，原告姜某与被告张某甲系同村村民，两家素有矛盾。原告姜某与杨某甲系夫妻关系，杨某乙与张某丙系夫妻关系。2014年8月4日18时许，在金乡县化雨镇苏坑村金张线上，原告与被告因以前的矛盾发生吵骂后，原告姜某先用铁锨向原告身上打了一下，之后二人厮打在一起，致使原、被告均有伤情。后原告被送往金乡宏大医院住院治疗8天，支付医疗费3032.3元、材料其他费129.1元。2014年8月13日、8月29日，金乡宏大医院为原告出具的住（出）院证明，分别建议原告各休息15天。2014年9月4日，金乡宏大医院为原告出具的住（出）院证明载明：患者住院期间需贰人陪护。原告的伤情经鉴定为轻微伤，原告支付检查鉴定费300元。
另查明，2014年9月5日，金乡县公安局化雨派出所出具了关于姜某、张某甲案件情况说明，其内容为：“关于姜某、张某甲案件情况说明2014年8月4日18时，在山东省济宁市金乡县化雨镇苏坑金张线上，苏坑村民姜某与张某甲因以前的矛盾发生吵骂，而后姜某先用铁锨朝张某甲身上打了一下，（张某甲）而后两人厮打在一起，造成张某甲、姜某两人均有伤情，经法院鉴定张某甲、姜某之伤均属轻微伤。据受害人张某甲讲在与姜某厮打过程中，姜某丈夫杨某甲、杨某甲的叔伯兄弟杨某乙、杨某乙的妻子张某乙可能参与其中，但公安机关调查张某甲提供的证人闫某、窦某均不作证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，因证据不扎实，不能处理。张某甲、姜某双方并不要求公安机进行治安管理处罚，只要求对方赔偿医疗费用。根据有关法律规定化雨派出所依法进行了多次调解，但双方都坚持要求对方赔偿医疗费，调解未能成功，特申请金乡县人民法院裁决。金乡县公安局化雨派出所（印章）2014年9月5日”。
上述事实，有原、被告陈述、本院调取的金乡县公安局化雨派出所卷宗材料、情况说明，原告提交的金乡宏大医院住院病案、住院费票据、住（出）院证明、鉴定费单据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告姜某与被告张某甲两家素有矛盾。2014年8月4日18时，二人又因之前的矛盾发生吵骂厮打，致使双方均有伤情存在，事实清楚。由于原、被告均未能采取正确方式处理邻里纠纷，致使矛盾激化引起双方厮打，二人均负有过错责任，应依法赔偿对方的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告要求被告赔偿因本次侵权行为造成的经济损失，其符合法律规定的部分，本院予以支持。原告系农村居民，其要求被告赔偿的误工费应按山东省上年度农村居民人均收入标准计付，护理费应按每日40元计付，住院伙食补助费应按每日10元计付。原告要求被告赔偿的营养费、交通费、后续治疗费，证据不足，本院不予支持。因本次侵权行为给原告造成的经济损失为：医疗费3161.4元、住院伙食补助费80元（8天×10元／天）、护理费640元（8天×40元／天×2人）、误工费1106元［（8天＋30天）×10620元÷365天］、鉴定费300元，合计5287.4元，应由被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲赔偿原告姜某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费合计5287.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年十一月十四日
书记员 王忠良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1837号
原告定边县油房庄乡店房洼村民委员会，住所地：陕西省榆林市定边县。
法定代表人郭锦耀，该村委会主任。
委托代理人陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
被告薛海龙，男，其他情况不详。
本院在审理原告定边县油房庄乡店房洼村民委员会诉被告薛海龙买卖合同纠纷一案中，原告定边县油房庄乡店房洼村民委员会于2014年10月14日以被告薛海龙下落不明为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告薛海龙的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定边县油房庄乡店房洼村民委员会撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取577元，由原告定边县油房庄乡店房洼村民委员会负担。
代理审判员 赵静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈娜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1638号
原告：郑磊，男。
委托诉讼代理人：李小平。
被告：徐晓曼，女。
被告：徐志林，男。
被告：柳风英，女。
原告郑磊与被告徐晓曼、徐志林、柳风英婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑磊及其委托诉讼代理人李小平，被告徐晓曼、柳风英到庭参加诉讼，被告徐志林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带返还婚约彩礼款4万元和三金折价款1万元。2、请求法院判令三被告连带补偿原告酒席钱1,000元。事实和理由：原告与被告徐晓曼经媒人马秀华、柳桂菊介绍相识，并于2015年7月举行订婚仪式，被告徐晓曼借婚姻向原告索要婚约彩礼款4万元和金戒指1枚、金项链1条、金耳钉1副（价值约1万元），订婚当天原告通过媒人马秀华、柳桂菊交付给被告徐晓曼及其母亲柳风英手中。后来被告以要楼房为由，对结婚一事推三阻四，后被告通知原告分手。但被告一方拒绝退还索要的婚约彩礼款及三金。
被告徐晓曼辩称，原告所说不属实，不是被告提出的退婚，而是原告提出的。原告提出退婚是因为原告又与别人相恋，我不同意退还婚约彩礼款及三金。
被告徐志林、柳风英辩称，原告所说不属实，订婚时的彩礼钱没给我们而给徐晓曼了，我们没有收到原告的任何钱财。请求法院驳回原告对我们的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郑磊与被告徐晓曼于2015年7月份举行订婚仪式，订婚时原告给付被告徐晓曼彩礼款4万元和金戒指1枚、金项链1条、金耳钉1副（价值约8,000元）。后原告郑磊与被告徐晓曼解除婚约。
以上事实，有证人马秀华的证言及原告的陈述、被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告郑磊与被告徐晓曼未办理结婚登记手续，原告要求被告徐晓曼返还彩礼符合法律规定，原告给付被告徐晓曼彩礼款4万元和金戒指1枚、金项链1条、金耳钉1副（价值约8,000元）均属于彩礼的范畴，被告徐晓曼应当返还，本院酌情确定被告徐晓曼返还原告郑磊彩礼款物折价款38,000元。给付彩礼行为是一种双方行为，男方及男方父母作为给付彩礼一方，女方及女方父母作为接收彩礼一方，给付一方是一个整体，接收一方也是一个整体。媒人马秀华的证言也证实了彩礼交付到被告柳风英手中。作为接收一方是一个整体，彩礼交付到徐晓曼手中、柳风英手中、徐志林手中均应视为交付到女方手中。至于彩礼如何花费是女方家庭内部事务，不应以谁花费谁负责返还作为抗辩理由，女方及女方父母应作为一个整体共同承担返还彩礼的义务。故原告要求被告徐晓曼、徐志林、柳风英连带返还彩礼款物的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐晓曼、徐志林、柳风英补偿原告酒席钱1,000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐晓曼、徐志林、柳风英于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告郑磊彩礼款物折价款38,000元；
二、驳回原告郑磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告徐晓曼负担300元，由原告郑磊负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年五月四日
书记员 赵月明