广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人曾华，农民。因故意伤害罪，于1996年5月11日被武鸣县人民法院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪，于2002年7月16日被武鸣县人民法院判处有期徒刑十三年，2010年9月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
被告人梁文杰，农民。因涉嫌诈骗罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月29日武鸣县公安局决定对其取保候审，同年12月19日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
辩护人覃国前，广西方园律师事务所律师。
辩护人涂婷，广西方园律师事务所实习律师。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人曾华、梁文杰犯诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人曾华、被告人梁文杰及辩护人覃国前、涂婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：1、2013年7月份某日，被告人曾华、梁文杰伙同韦甲、陆甲（后二人另案处理）合谋以设赌局诈赌博的方式骗取他人财物。当得知贵州老板即被害人郭某同月15日要到武鸣收购玉米时，梁文杰等人即把郭某列为诈骗对象。7月16日，梁文杰、曾华带郭某到武鸣玉泉等地看玉米后，梁文杰以帮郭某收购玉米需付定金为由，取得郭某5万元的玉米定金。当晚，梁文杰、曾华、韦甲、陆甲与郭某在武鸣县城江滨路“名人食府”饭店吃饭。饭后，曾华、韦甲、陆甲即在饭店内及“恒旺”旅馆联合设赌局，以偷牌、换牌的方式诈赌，至次日凌晨5时许共骗取郭某13万元，其中8万元为现金给付，5万元为原先付给梁文杰的玉米定金。事后，梁文杰分得赃款64000元，曾华分得赃款11000元。
2、2013年7月20日，韦乙（另案处理）以介绍女朋友给被害人韦丙认识为由，将韦丙骗到武鸣县城“名人食府”饭店吃饭。在韦丙喝下韦甲、韦乙等人准备的啤酒和饮料（内含甲基安非他明）后，被告人曾华伙同韦甲、韦乙、陆甲、陆乙、韦丁（后两人已判刑）在“名人食府”饭店和银兴旅馆邀请被害人韦丙用扑克牌打“三公”进行赌博，由韦甲通过偷牌换牌等方式进行欺诈以赢取赌局，参赌的曾华、韦丁配合韦甲设局，陆乙负责借钱给韦丙下注参赌博，至次日凌晨3时许，六人共骗取韦丙82700元，其中现金2700元，借款记账8万元。21日上午，韦丙用自己轿车进行抵押借款8万元，并支付给陆乙等人。事后，曾华分得赃款12000元。
案发后，被告人曾华于2013年11月17日主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，二被告人的行为已构成诈骗罪，数额巨大，请依法判处。
被告人曾华、梁文杰对公诉机关指控的罪名没有异议。
被告人梁文杰的辩护人覃国前提出的辩护意见是，公诉机关所指控的玉米定金5万元是合同纠纷，不应计入犯罪数额。被告人梁文杰到案后如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。
经审理查明，1、2013年7月份某日，被告人曾华、梁文杰伙同韦甲、陆甲（后二人另案处理）合谋以设赌局诈赌的方式骗取他人财物。当得知贵州老板即被害人郭某同月15日要到武鸣收购玉米时，梁文杰等人即把郭某列为诈骗对象。7月16日，梁文杰、曾华带郭某到武鸣玉泉等地看玉米后，梁文杰以帮郭某收购玉米需付定金为由，取得郭某5万元的玉米定金。当晚，梁文杰、曾华、韦甲、陆甲与郭某在武鸣县城江滨路“名人食府”饭店吃饭。饭后，曾华、韦甲、陆甲即在饭店内及“恒旺”旅馆联合设赌局，以偷牌、换牌的方式诈赌，至次日凌晨5时许共骗取郭某13万元，其中8万元为现金给付，另外5万元为郭某原先付给梁文杰的玉米定金。事后，梁文杰分得赃款64000元，曾华分得赃款11000元。
2、2013年7月20日，韦乙（另案处理）以介绍女朋友给被害人韦丙认识为由，将韦丙骗到武鸣县城“名人食府”饭店吃饭。在韦丙喝下韦甲、韦乙等人准备的啤酒和饮料（内含甲基安非他明）后，被告人曾华伙同韦甲、韦乙、陆甲、陆乙、韦丁（后两人已判刑）在“名人食府”饭店和银兴旅馆邀请被害人韦丙用扑克牌打“三公”进行赌博，由韦甲通过偷牌换牌等方式进行欺诈以赢取赌局，参赌的曾华、韦丁配合韦甲设局，陆乙负责借钱给韦丙下注参赌博，至次日凌晨3时许，六人共骗取韦丙82700元，其中现金2700元，借款记账8万元。21日上午，韦丙用自己轿车进行抵押借款8万元，并支付给陆乙等人。事后，曾华分得赃款12000元。
案发后，被告人曾华于2013年11月17日主动到公安机关投案自首。
另查明，被告人曾华因犯抢劫罪，于2002年7月16日被武鸣县人民法院判处有期徒刑十三年，2010年9月20日刑满释放。案发后，被告人曾华将其诈骗所分得赃款予以退赃，取得被害人韦丙的谅解。
以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、贵州省农村信用社历史流水清单、取款说明、交易明细、收费凭证、业务回单、登机牌复印件、户籍证明、刑事判决书等书证，证实了公安机关依法侦破案件及被害人、被告人基本的身份信息的事实。2、被害人的陈述，证实了被诈骗的事实。3、被告人曾华、梁文杰的供述，证实了其伙同他人共同诈骗的事实。4、证人陆乙、韦丁、韦戊的证言，证实了被告人曾华参与诈骗的事实。5、现场检测报告，证实了被害人韦丙2013年7月22日16时20分现场检测甲基安非他明结果为阳性。6、辨认笔录，证实了被告人、被害人及涉案人员的辨认情况。7、视听资料，证实被害人郭某在ATM柜员机取款的情况。
本院认为，二被告人以非法占有为目的，使用欺诈的方法骗取他人财物，数额巨大。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实。被告人梁文杰事前与被告人曾华等人策划诈骗他人财物，作案过程中积极参与完成，致使受害人被诈骗的金额为人民币13万元，且分得的赃款最多，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，辩护人关于被告人梁文杰的诈骗金额为8万元及认为被告人梁文杰是从犯的辩解意见，本院不予采纳。被告人曾华在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其犯罪后投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曾华将所分得赃款予以退赔，可从轻处罚。被告人梁文杰犯罪后当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据二被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2017年81月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期顺延。即自2013年7月30日起至2017年4月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 韦长信
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。