贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终488号
上诉人（原审被告）黔南今驰装饰工程有限责任公司，住所地都匀市。
法定代表人黄学岗，该公司经理。
被上诉人（原审原告）蒙尧新，男，1946年6月12日生，布依族，贵州省荔波县人，现住都匀市。
上诉人黔南今驰装饰工程有限责任公司（以下简称今驰装饰公司）与被上诉人蒙尧新装饰装修合同纠纷一案，都匀市人民法院于2015年12月4日作出（2015）都民初字第1725号民事判决后，今驰装饰公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2014年8月22日，原告蒙尧新将其所有位于河滨路城市名品二单元11层6号房屋（建筑面积129㎡）承包给被告今驰装饰公司装修，双方签订了《住宅装饰工程合同》，合同中约定：1、承包方式为包工包料；2、工期为90天，即2014年8月23日至同年11月23日；3、合同价款为8.3万元；4、工程保证：（1）水电工程终生保质，管件不变形、不破裂、不漏水、墙体内无电线接头、不烧电线，人为操作不当例外；（2）其它工程项目终生保质。2014年12月下旬，被告装修房屋竣工，2015年1月原告蒙尧新入住。2015年7月20日，楼下住户吴某到原告蒙尧新家反映称，原告蒙尧新厨房渗水，致其厨房墙壁变色发霉，厨房吊柜变形不能正常使用，要求解决渗水问题，并赔偿损失。原告蒙尧新便通知被告法定代表人黄学岗到场察看，发现系厨房洗菜池下水管连接处滴水，积水顺不锈钢洗菜池下方地砖（长54cm，宽74cm，离厨房地面高5cm）沿墙体渗漏到楼下住户厨房，打开下水管连接处发现未装垫圈，黄学岗到市场商家要垫圈重新安装后，下水管没有再滴水。楼下住户吴某与蒙尧新协商解决渗水和赔偿问题未果后，吴某、陈某某于2015年8月28日向法院起诉，请求判令蒙尧新修复其厨房渗水部分，停止侵害，并赔偿经装修公司评估修复吊柜所需费用3749元。其间，蒙尧新为保证厨房不再渗水，于9月19日请吴显宁采用“聚氨脂堵漏”方法对厨房进行堵漏，蒙尧新支付吴显宁费用1800元。同月29日，蒙尧新向法院起诉，请求判令被告今驰装饰公司赔偿厨房渗水造成的损失：1、聚氨脂堵漏费用1800元；2、造成楼下住户修复吊柜费用3749元。
2015年10月14日，经都匀市法院主持下，楼下住户吴某、陈某某与蒙尧新达成调解协议：一、蒙尧新厨房渗水部分由其自行修复（已修复），保证不再渗水；二、蒙尧新赔偿吴某、陈某某修复厨房吊柜所需费用3749元（已当场兑现）；三、案件受理费250元，双方各负担125元。
原审原告蒙尧新一审诉称：2014年8月22日，原告将其所有位于河滨路城市名品二单元11楼6号房屋（建筑面积129㎡）包给被告装修，合同约定包工包料，费用包干8.3万元，并约定水、电工程终身保质，不破裂、不漏水。但2015年1月房屋装修好交付原告使用后，7月20日，楼下住户上门反映楼上漏水，致其厨房吊柜变型不能使用，要求解决好地面防水，并赔偿损失。原告当天电话通知被告到场，察看后发现工人在安装洗碗池下水管时没有装垫圈，造成用水滴漏殃及楼下。原告多次要求被告返工处理好防水，赔偿造成楼下住户损失，但被告表示只愿赔偿1000元，其它的不管。楼下住户起诉后，在法院主持调解下，原告请人解决堵漏防渗水问题支付1800元费用，并赔偿楼下住户损失3749元。综上，请求判令被告赔偿以上损失。
原审被告今驰装饰公司一审辩称：一、装修合同约定水、电终身保质，指的是管件不变形、不破裂、不漏水。而原告诉状中少了管件两字，并且洗菜池是原告自己购买请他人安装；二、本装修工程承包中不包含卫浴、厨具安装，原告自行请电工安装，造成漏水，与被告装修没有任何关系。综上，请求法院查明事实，公正判决，驳回原告诉讼请求。
一审法院认为：原告蒙尧新与被告今驰装饰公司签订装修合同，约定原告将住房承包给被告装修，装修项目中包括水、电装修，并对装修质量进行了约定，双方应按照约定履行义务。虽然装修合同中没有载明由被告安装不锈钢洗菜盆，但从双方所签订装修合同性质、合同的目的和被告根据不锈钢洗菜盆的规格设计制作安装框架的实际情况，以及安装水、电用具作为装饰装修合同的附随义务分析，该洗菜盆应认定为被告员工履行合同附随义务安装，安装下水管件过程中没有放置垫圈，造成滴水渗漏，属于被告履行装修合同存在瑕疵，应承担违约责任，赔偿损失的范畴。此外被告在铺装不锈钢洗菜盆下方地砖时，该地砖不在一个水平面，前高后低，致使滴水顺地砖沿墙壁渗漏到楼下，加之洗菜盆前面有灶台门关闭，致使滴水长期没有被发现，所以应由被告承担赔偿原告损失的责任。被告辩称厨房、阳台地面已作防水处理，墙壁渗水与被告无关的意见理由不充分，不予采纳。诉讼中，被告主张原告请电工文某某安装不锈钢洗菜盆，支付30元工价，并提供了文某某证言证明，但该证人无正当理由未出庭作证，并且无其它证据印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据的规定，证人文某某证言不予采信，被告主张的事实不予确认，其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十九条之规定，判决：被告黔南今驰装饰工程有限责任公司于本判决生效后5日内赔偿原告蒙尧新因厨房不锈钢洗菜池下水管滴水渗漏造成的损失聚氨堵漏费用1800元、赔偿楼下住户修复吊柜所需费用3749元，共计5549元。案件受理费25元，由被告黔南今驰装饰工程有限责任公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，今驰装饰公司不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决；2、请求中院呈报检察院、纪委、信访办，追究一审法官失职责任；3、一、二审费用全部由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。理由有：1、一审判决中转移事实证据，预算项目非常明确，洗菜盆不是上诉人提供，也不是上诉人组织人员安装，故上诉人不应承担责任。2、该案明显是被上诉人自己使用不当造成长期积水，从未施工防水部位墙壁渗漏下去，这个现象一审判决也已认同。3、水电质量是指上诉人提供的金牛牌PPR管（水管）、电线出现漏水燃线事宜的约定，不涉及被上诉人自行购买的洗菜盆等不在预算清单内的材料。4、一审判决认定其它工程项目终生保质错误，合同约定是指其它上诉人施工项目终生保质，自然条件陈旧损坏、人为损坏、房屋结构问题或使用不当造成的变形等缺失情况不在保证范围。5、在一审第一次开庭中上诉人要求法官和相关部门一起去察看已被动手脚的现场，法官没有执行。6、上诉人承诺支付1000元是不想得罪被上诉人，尽量维护客户的本能而作出。
被上诉人蒙尧新二审未作答辩。
双方在二审中均未提供证据。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审另查明：被上诉人家的洗菜盆系上诉人的装修工人文凤林进行的安装。
综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：上诉人是否应承担被上诉人房屋渗水造成损失的责任。
本院认为：被上诉人将房屋承包给上诉人装修，双方并签订了装修合同，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。因此装修项目包括水、电装修，并对装修质量进行了约定，双方应按照约定履行义务，虽然装修合同没有直接载明由上诉人安装洗菜盆，但根据装修合同的性质和目的来看，安装洗菜盆也应为上诉人的合同附随义务，因上诉人的装修工人在安装洗菜盆下水管件过程中没有放置垫圈，造成滴水渗漏，依约应承担违约责任，并承担因此违约产生的损害赔偿责任。现因被上诉人为此已赔偿吴某家损失3749元和处理渗漏问题花费1800元，故一审判决由上诉人赔偿被上诉人上述损失费用正确，应予维持。对于上诉人的第二项上诉请求，不属于本案的审理范围。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黔南今驰装饰工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 高 潮
代理审判员 陆良艳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卢 艺