湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二终字第292号
上诉人（原审原告）杨利华。
委托代理人杨松杰。
被上诉人（原审被告）怀化市鹤城服装有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路138号。
法定代表人王安平，该公司经理。
委托代理人黄民毅，湖南泰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀化市鹤城区城镇集体工业联社，住所地怀化市鹤城区鹤州北路**号。
法定代表人潘建中，该联社主任。
委托代理人吴衡，湖南泰阳律师事务所律师。
上诉人杨利华因与被上诉人怀化市鹤城服装有限公司、怀化市鹤城区城镇集体工业联社劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）怀鹤民二初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案，上诉人杨利华的委托代理人杨松杰、被上诉人怀化市鹤城服装有限公司法定代表人王安平及委托代理人黄民毅、被上诉人怀化市鹤城区城镇集体工业联社委托代理人吴衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：杨利华于1995年7月分配至怀化市服装二厂，依法建立了劳动关系。因单位效益不好，1995年9月，杨利华停薪留职在外务工。1996年11月20日，原怀化市人民法院根据怀化市服装二厂的申请，宣告该厂破产还债。1997年10月18日，原怀化市人民法院作出（1996）怀经破字第8-5号民事裁定，终结怀化市服装二厂破产还债程序，并指令怀化市服装二厂破产清算组向原登记机关办理注销登记手续。
1999年1月19日，怀化市鹤城服装有限公司依法登记成立。怀化市鹤城服装有限公司于2008年为杨利华补交了1996年8月份的社会保险费。杨利华没有与怀化市鹤城服装有限公司签订劳动合同，也未到怀化市鹤城服装有限公司上班。
原审判决认为：杨利华与怀化市服装二厂建立了劳动合同关系，但该劳动合同关系因原怀化市人民法院（1996）怀经破字第8-5号民事裁定而终止。杨利华与怀化市鹤城服装有限公司没有签订劳动合同，双方亦没有实际用工，因此，对杨利华要求确认与怀化市鹤城服装有限公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。杨利华与怀化市鹤城服装有限公司没有劳动合同关系，杨利华亦无证据证实其与怀化市鹤城区城镇集体工业联社有人事隶属关系，因此，对杨利华要求怀化市鹤城服装有限公司、怀化市鹤城区城镇集体工业联社缴纳社会保险费及提交人事档案的诉讼请求，不予支持。怀化市鹤城服装有限公司系依法成立的公司，其资产的组成系股东的出资，怀化市鹤城服装有限公司与原怀化市服装二厂不存在资产继承，杨利华没有证据证实怀化市鹤城服装有限公司接受杨利华的破产财产份额，且杨利华要求确认其为怀化市鹤城服装有限公司股东的诉讼请求，不属于劳动争议案件审理范围，对该项诉讼请求，不予支持，杨利华也无权要求怀化市鹤城服装有限公司与怀化市鹤城区城镇集体工业联社赔偿经济损失。杨利华不是怀化市鹤城服装有限公司的职工，无义务为其恢复工作。据此，判决：驳回原告杨利华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨利华承担。
一审宣判后，原审原告杨利华不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人杨利华提交的《怀化市鹤城服装厂干部职工花名册》足以证明上诉人在原怀化市服装二厂破产清算期间的1997年1月起已经是怀化市鹤城服装厂的职工；上诉人提交的证据证实原怀化市服装二厂的破产财产已转移到新成立的原怀化市鹤城服装厂，这些破产财产应作为原服装二厂职工量化到原怀化市鹤城服装厂的股份投入；上诉人提交的《怀化市鹤城服装有限公司章程》、《关于鹤城服装厂更名的批复》证明怀化市鹤城服装有限公司由原怀化市鹤城服装厂更名及改制而来；上诉人提交的《出资人注册资本明细表及说明》足以证明怀化市鹤城服装有限公司与原怀化市服装二厂存在资产继承，其资产来源于原怀化市服装二厂的破产财产。二、一审判决偏袒被上诉人，片面采信被上诉人的说辞，隔断原怀化市鹤城服装厂与原怀化市服装二厂、怀化市鹤城服装有限公司之间的联系，从而作出错误判决。三、怀化市鹤城服装有限公司由原怀化市鹤城服装厂更名而来，应履行原怀化市鹤城服装厂与职工的劳动合同关系。四、怀化市鹤城服装有限公司获取原怀化市服装二厂的破产财产并受益，应依法赔偿。请求：1、请求撤销原判；2、请求判决怀化市鹤城服装有限公司从原怀化市鹤城服装厂接收了上诉人在原怀化市服装二厂的破产财产份额；3、请求判决上诉人是原怀化市鹤城服装厂的职工及职工股东；4、请求判决上诉人是怀化市鹤城服装有限公司的职工且享有相应的股东权益；5、请求判令二被上诉人赔偿上诉人在原怀化市服装二厂的破产财产及收益；6、请求判决二被上诉人依法补缴上诉人1995年9月至1997年4月止的社会保险，怀化市鹤城服装有限公司补缴上诉人1994年4月起至诉讼日止的社会保险，以后的社会保险由怀化市鹤城服装有限公司按月缴纳；7、请求判令怀化市鹤城服装有限公司恢复上诉人的工作，恢复上诉人在怀化市鹤城服装有限公司的合法身份和股东权益；8、判令二被上诉人支付上诉人1999年1月起至诉讼时止的最低生活保障费；9、请求判决二被上诉人提供上诉人的劳动人事档案；10、由二被上诉人承担全部诉讼费。
被上诉人怀化市鹤城服装有限公司口头辩称：1、上诉人杨利华在二审中提出超出一审范围的诉讼请求，请求二审不予审理；2、怀化市鹤城服装有限公司没有与上诉人签订劳动合同，双方之间没有劳动合同关系，上诉人也没有证据证明双方存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人怀化市鹤城区城镇集体工业联社辩称：1、上诉人杨利华与被上诉人怀化市鹤城区城镇集体工业联社不存在劳动关系；2、上诉人提出的第3、4、5项上诉请求非原诉讼请求，根据法律规定应另行提起诉讼；3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人杨利华提交了2组证据：
第1组证据，《关于服装二厂破产后退休人员及职工安置意见》复印件，拟证明上诉人安置到了原怀化市鹤城服装厂，且上诉人是有财产的；
第2组证据，原怀化市服装二厂《关于申请企业破产的报告》复印件、原怀化市服装二厂《企业破产后的职工安置方案》复印件、怀化市鹤城服装有限公司《股东协议》复印件，拟证明原怀化市服装二厂不存在了，这7名股东是原怀化市服装二厂的所有人。
被上诉人怀化市鹤城服装有限公司与怀化市鹤城区城镇集体工业联社没有提交新的证据。
庭审中，被上诉人怀化市鹤城服装有限公司与怀化市鹤城区城镇集体工业联社均认为上诉人杨利华提交的2组证据不是新证据，且与本案无关，不能证明上诉人与二被上诉人存在劳动关系。
经双方当事人举证、质证与辩论，本院认为：第1组证据《关于服装二厂破产后退休人员及职工安置意见》并未涉及上诉人杨利华已被安置到原怀化市鹤城服装厂的内容，对上诉人的主张内容不予采信；第2组证据只能证明原怀化市服装二厂于1996年5月16日申请企业破产、原怀化市服装二厂于1996年10月30日所作的职工安置方案及怀化市鹤城服装有限公司唐素群等7名股东签订的股东协议，不能证明上诉人杨利华的待证主张，即不能证明怀化市鹤城服装有限公司的7名股东是原怀化市服装二厂所有人的事实。
本院经审理查明：根据原怀化市服装二厂于1996年10月30日作出的《企业破产后的职工安置方案》的记载：对于在职职工，根据国家有关政策规定和职工自觉自愿，以企业资产量化到人，实行带资安置，一次性发给安置费，自谋职业；对于少部分无技术、无能力自谋职业的同志，同样采取以资产量化到人的形势重新组合，开办小型企业，实行股份合作制，引导他们就业。
原怀化市鹤城服装厂成立于1996年11月，企业性质为股份合作制。1998年9月，经原怀化市二轻工业局批准，原怀化市鹤城服装厂于1999年1月19日更名为怀化市鹤城服装有限公司，企业性质仍为股份合作制，注册资本58万元。该公司资产来源于原怀化市服装二厂的破产财产，经量化给职工个人（共67名职工，其中含13名退休职工）后组成，上诉人杨利华不在67名职工当中。本案其他的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨利华于1995年7月分配至原怀化市服装二厂工作，杨利华与原怀化市服装二厂之间建立了劳动关系。由于原怀化市服装二厂已于1996年11月宣告破产，杨利华与原怀化市服装二厂之间的劳动关系因原怀化市服装二厂被依法宣告破产而终止。根据原怀化市服装二厂《企业破产后的职工安置方案》的记载，原怀化市服装二厂破产时对包括上诉人杨利华在内的所有职工均实行以企业资产量化到人，实行带资安置，其中对于少部分无技术、无能力自谋职业的同志，对其资产量化到人的资产实行重新组合，开办小型企业，实行股份合作制，引导他们就业。原怀化市鹤城服装厂就是在此基础上由原怀化市服装二厂部分职工将其量化的企业资产自由组合成立的股份合作制企业，而怀化市鹤城服装有限公司亦由原怀化市鹤城服装厂更名而来，上诉人杨利华诉称怀化市鹤城服装有限公司与原怀化市服装二厂存在资产继承的说法缺乏事实依据，不能成立。由于上诉人杨利华既不能证明原怀化市服装二厂资产中应量化到其个人名下的资产组合到了原怀化市鹤城服装厂或者原怀化市鹤城服装厂接纳了其个人名下的量化资产，也不能证明其与原怀化市鹤城服装厂或者怀化市鹤城服装有限公司签订了书面劳动合同，已与原怀化市鹤城服装厂或者怀化市鹤城服装有限公司建立了劳动关系，故上诉人杨利华认为其是原怀化市鹤城服装厂职工及一审判决认定事实不清的主张缺乏事实依据。
综上所述，上诉人杨利华的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨利华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 郭家法
审 判 员 何志良
二〇一四年十二月一日
代理书记员 杨云智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；