wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保16号
申请人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
被申请人刘桂安。
被申请人陆丽媛。
申请人弘高融资租赁有限公司于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘桂安、陆丽媛银行存款38858元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘桂安、陆丽媛银行存款38858元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人弘高融资租赁有限公司的担保财产广东南粤银行分行950020账户存款38858元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 匡 丽
二〇一六年二月十五日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初187号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人刘国绮，男，1973年2月23日出生于河南省兰考县，汉族，大专文化，农民，住兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人刘国绮犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人刘国绮到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年6月28日15时许，被告人刘国绮酒后驾驶豫Ｂ×××××小型轿车沿修武县竹林大道由南向北行驶至修武县喜德隆酒店门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年7月4日，经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测鉴定，被告人刘国绮血液中酒精含量为100.40mg/dl，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人卢某证言、被告人刘国绮供述和辩解及乙醇检测报告等证据证实。被告人刘国绮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人刘国绮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人卢某关于2016年6月28日13时许刘国绮在修武县城关镇东关村口某饭店喝两瓶啤酒后驾车离开以及听说他因涉嫌醉驾被交警查获的证言；2．被告人刘国绮关于2016年6月28日13时许其与卢某在修武县城某饭店吃饭期间各喝两瓶啤酒后其驾驶豫Ｂ×××××小轿车沿竹林大道由南向北行驶至喜德隆酒店门口时被交警查获并被带至修武县人民医院抽血备检的供述；3．河南新医法医临床司法鉴定所河南新医法医临床司法鉴定所[2016]毒检字第0086号，被告人刘国绮2016年6月28日15时35分的血样酒精含量为100.40mg/dl；4．驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证，案发时，被告人刘国绮具有驾驶C1车型资格，所驾驶豫Ｂ×××××小型轿车检验有效期至2017年2月；5．户籍证明；6．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘国绮在其血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人刘国绮被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘国绮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫 超
二〇一七年五月十九日
书记员 赵楠楠
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01390号
原告：谢某某，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：张某，女，1974年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告谢某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 张 球
二〇一五年六月二十三日
书记员 问志超
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执848号
申请执行人赵志国，男，汉族，1978年10月生，住青县。
被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司。
法定代表人：梁文胜。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2653号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北鼎杰房地产开发有限公司青县分公司银行的存款40万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保68号
申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，系该公司董事长。
委托代理人王振虎，男，1994年11月27日出生，汉族，住西安市周至县，系该公司员工。
被申请人西安市三兴绿色果业有限公司，住所地：西安市周至县四屯乡上三屯村三组。
法定代表人吴锋。
被申请人吴锋，男，1965年2月28日出生，汉族，西安市周至县，
被申请人吴旭，男，1991年2月27日出生，汉族，住西安市周至县，
被申请人吴立，女，1989年3月4日出生，汉族，住西安市长安区，
被申请人许菊霞，女，1968年12月25日出生，汉族，住西安市周至县，
申请人于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民币1871648元整现金或等额财物或等额不动产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，2015年11月2日，申请人与被申请人西安市三兴绿色果业有限公司签订了合同编号为AA15110039EBX的《融资租赁合同》，约定申请人出租标的物予被申请人西安市三兴绿色果业有限公司，以供被申请人西安市三兴绿色果业有限公司生产之用。因被申请人西安市三兴绿色果业有限公司经营不善，境况严重恶化，直接导致被申请人西安市三兴绿色果业有限公司应付申请人之租金无法得以求偿，为防止被申请人有隐匿、转移、变卖、或以其他方式处理诉讼争执标的物及其自身财产，申请人仲利国际租赁有限公司对被申请人人民币1871648元整现金或等额财物或等额不动产进行诉前保全，且有中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司向本院出具的保单保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行存款1871648元或查封等额财产。
案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石丽屏
二〇一七年七月五日
书记员 刘晓艳
打印：扈艳红校对：刘晓艳2017年月日送达
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3832号
原告葫芦岛金属复合材料有限公司，地址葫芦岛市绥中县李家堡乡闫家岭村。
法定代表人张树红，系该公司总经理。
委托代理人孙玉仁，系河北省昊宇律师事务所律师。
被告山东华通石化装备制造有限公司，地址山东省东营市广饶县陈官工业园88号。
法定代表人孙长青，系该公司经理。
原告葫芦岛金属复合材料有限公司诉被告山东华通石化装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛金属复合材料有限公司的委托代理人孙玉仁到庭参加诉讼，被告山东华通石化装备制造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。现该案已审理终结。
葫芦岛金属复合材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款209770.60元及违约金；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日和23日，被告与原告分别签订了《工业品买卖合同》两份，约定原告向被告供应复合板，合同总价人民币939829.8元，该合同约定了其他具体权利义务。原告按照合同约定履行了全部义务，被告应当履行支付货款义务，但被告只支付了部分货款，尚欠货款209770.60元。原、被告于2016年3月14日签订《协议》约定被告于2016年6月30日前付清余款209770.60元并约定逾期付款每日按余款0.04%支付违约金。
被告山东华通石化装备制造有限公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原被告签订了二份《工业品买卖合同》，原告向被告出售复合板，合同价款为939829.80元。原告按合同约定向被告交付货物后，被告只向原告支付了部分货款，余货款209770.60元未付。2016年3月14日，原、被告签订了一份《协议》，约定被告于2016年6月30日前付清余款，逾期按每日0.04%向原告支付违约金。付款期限届至后，被告未能依约履行义务。
本院认为，原被告间《工业品买卖合同》、《协议》出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告未按合同约定向原告履行义务，应承担民事责任。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告山东华通石化装备制造有限公司给付原告葫芦岛金属复合材料有限公司货款209770.60元，并自2016年7月1日始按日0.04%向原告支付违约金。此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，邮寄送达费120元，由被告山东华通石化装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年一月二十三日
书记员 高明
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执恢541号
申请执行人孙笑明
被执行人徐卫军
本院在执行申请执行人孙笑明与被执行人徐卫军案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申752号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪连家
委托诉讼代理人：王晓舸,黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬翠忠
再审申请人汪连家因与被申请人姬翠忠返还原物纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2016)黑10民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪连家申请再审称，（一）1.案涉争议土地系1976年由宁安市畜牧局组织开发的位于黑龙江省宁安市畜牧局所属撂荒地。汪连家的父亲汪玉林担任畜牧场防疫员，因畜牧场没发补助费，以案涉3垧土地的经营收入作为补助费的对价，将争议土地交付汪玉林经营，汪连家结婚分家时父亲汪玉林将争议地交给其经营。争议土地属于畜牧场，即畜牧局所�31林班内，1984年宁安市人民政府颁发的林权证可以证明，争议地并非江南朝鲜族满族乡所有，江南朝鲜族满族乡无权处分争议土地。2.1999年12月21日国务院办公厅《关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》规定：“四荒”使用权承包、租赁或拍卖的最长期限不得超过50年，姬翠忠与江南朝鲜族满族乡人民政府签订的《荒山荒地承包合同》的期限为70年，该合同的约定违反法规的禁止性规定，应认定为无效合同。（二）宁安市林业调查规划设计队的资质等级为丙级，“森林分类区划界定”由具有乙级以上林业调查规划设计资质的单位承担，故宁安市林业调查规划设计队没有林地确权职能，其出具的证明没有法律效力，故原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，宁安市林业局作为争议林地的主管部门，对争议林地作出了权属说明，即该争议地块在江南乡政府施业区内（边界线以宁安市林业调查规划设计队出具的证明中第二宗地GPS坐标为准），故江南朝鲜族满族乡人民政府有权处分该争议林地，其有权利与姬翠忠、刘微等六人签订《荒山荒地承包合同书》。汪连家申请再审主张国务院办公厅1999年12月21日频发的《关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》规定“四荒”使用权承包、租赁或拍卖的最长期限不得超过50年。该合同承包期限为70年，应认定合同无效。《中华人民共和国农村土地�包法》第二十条：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”根据该项法律规定，江南朝鲜族满族乡人民政府与姬翠忠、刘微等六人签订的《荒山荒地承包合同书》合法有效。汪连家主张其耕种的林地所有权为宁安市畜牧场，该地是畜牧场给其父汪玉林从事防疫工作的补助，属权属争议，应由人民政府处理，但未提供相应证据证明其主张的事实成立。汪连家主张宁安市林业调查规划设计队及其鉴定人员无鉴定资质，该现场勘验调查证明不应予以采信，其亦未举证证实，故原审判令争议地的使用经营权归姬翠忠所有并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪连家的再审申请。
审判长 刘 平
审判员 王晓刚
审判员 付向成
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申752号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪连家	委托诉讼代理人：王晓舸,黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬翠忠	再审申请人汪连家因与被申请人姬翠忠返还原物纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2016)黑10民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	汪连家申请再审称，（一）1.案涉争议土地系1976年由宁安市畜牧局组织开发的位于黑龙江省宁安市畜牧局所属撂荒地。汪连家的父亲汪玉林担任畜牧场防疫员，因畜牧场没发补助费，以案涉3垧土地的经营收入作为补助费的对价，将争议土地交付汪玉林经营，汪连家结婚分家时父亲汪玉林将争议地交给其经营。争议土地属于畜牧场，即畜牧局所�31林班内，1984年宁安市人民政府颁发的林权证可以证明，争议地并非江南朝鲜族满族乡所有，江南朝鲜族满族乡无权处分争议土地。2.1999年12月21日国务院办公厅《关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》规定：“四荒”使用权承包、租赁或拍卖的最长期限不得超过50年，姬翠忠与江南朝鲜族满族乡人民政府签订的《荒山荒地承包合同》的期限为70年，该合同的约定违反法规的禁止性规定，应认定为无效合同。（二）宁安市林业调查规划设计队的资质等级为丙级，“森林分类区划界定”由具有乙级以上林业调查规划设计资质的单位承担，故宁安市林业调查规划设计队没有林地确权职能，其出具的证明没有法律效力，故原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。	本院经审查认为，本案中，宁安市林业局作为争议林地的主管部门，对争议林地作出了权属说明，即该争议地块在江南乡政府施业区内（边界线以宁安市林业调查规划设计队出具的证明中第二宗地GPS坐标为准），故江南朝鲜族满族乡人民政府有权处分该争议林地，其有权利与姬翠忠、刘微等六人签订《荒山荒地承包合同书》。汪连家申请再审主张国务院办公厅1999年12月21日频发的《关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》规定“四荒”使用权承包、租赁或拍卖的最长期限不得超过50年。该合同承包期限为70年，应认定合同无效。《中华人民共和国农村土地�包法》第二十条：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”根据该项法律规定，江南朝鲜族满族乡人民政府与姬翠忠、刘微等六人签订的《荒山荒地承包合同书》合法有效。汪连家主张其耕种的林地所有权为宁安市畜牧场，该地是畜牧场给其父汪玉林从事防疫工作的补助，属权属争议，应由人民政府处理，但未提供相应证据证明其主张的事实成立。汪连家主张宁安市林业调查规划设计队及其鉴定人员无鉴定资质，该现场勘验调查证明不应予以采信，其亦未举证证实，故原审判令争议地的使用经营权归姬翠忠所有并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回汪连家的再审申请。	审判长 刘 平	审判员 王晓刚	审判员 付向成	二〇一七年三月二十八日	书记员 陈秀玲
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪连家委托诉讼代理人：王晓舸,黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬翠忠再审申请人汪连家因与被申请人姬翠忠返还原物纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2016)黑10民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪连家申请再审称，（一）1.案涉争议土地系1976年由宁安市畜牧局组织开发的位于黑龙江省宁安市畜牧局所属撂荒地。汪连家的父亲汪玉林担任畜牧场防疫员，因畜牧场没发补助费，以案涉3垧土地的经营收入作为补助费的对价，将争议土地交付汪玉林经营，汪连家结婚分家时父亲汪玉林将争议地交给其经营。争议土地属于畜牧场，即畜牧局所属31林班内，1984年宁安市人民政府颁发的林权证可以证明，争议地并非江南朝鲜族满族乡所有，江南朝鲜族满族乡无权处分争议土地。2.1999年12月21日国务院办公厅《关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》规定：“四荒”使用权承包、租赁或拍卖的最长期限不得超过50年，姬翠忠与江南朝鲜族满族乡人民政府签订的《荒山荒地承包合同》的期限为70年，该合同的约定违反法规的禁止性规定，应认定为无效合同。（二）宁安市林业调查规划设计队的资质等级为丙级，“森林分类区划界定”由具有乙级以上林业调查规划设计资质的单位承担，故宁安市林业调查规划设计队没有林地确权职能，其出具的证明没有法律效力，故原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案中，宁安市林业局作为争议林地的主管部门，对争议林地作出了权属说明，即该争议地块在江南乡政府施业区内（边界线以宁安市林业调查规划设计队出具的证明中第二宗地GPS坐标为准），故江南朝鲜族满族乡人民政府有权处分该争议林地，其有权利与姬翠忠、刘微等六人签订《荒山荒地承包合同书》。汪连家申请再审主张国务院办公厅1999年12月21日频发的《关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》规定“四荒”使用权承包、租赁或拍卖的最长期限不得超过50年。该合同承包期限为70年，应认定合同无效。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”根据该项法律规定，江南朝鲜族满族乡人民政府与姬翠忠、刘微等六人签订的《荒山荒地承包合同书》合法有效。汪连家主张其耕种的林地所有权为宁安市畜牧场，该地是畜牧场给其父汪玉林从事防疫工作的补助，属权属争议，应由人民政府处理，但未提供相应证据证明其主张的事实成立。汪连家主张宁安市林业调查规划设计队及其鉴定人员无鉴定资质，该现场勘验调查证明不应予以采信，其亦未举证证实，故原审判令争议地的使用经营权归姬翠忠所有并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪连家的再审申请。审判长 刘 平审判员 王晓刚审判员 付向成二〇一七年三月二十八日书记员 陈秀玲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第808号
申请执行人何文芳，女，1977年9月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人何叶腾，男，1977年4月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人何文芳与被执行人何叶腾离婚纠纷一案，福清市人民法院（2006）融民初字第2853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何文芳向本院申请强制执行，本院于2014年3月6日受理后，依法向被执行人何叶腾发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人何叶腾没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人何叶腾有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人何叶腾没有车辆档案信息。本院已将被执行人何叶腾纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人何文芳未提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2006）融民初字第2853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 陈卫东
审判员 林小琴
二〇一四年十月二十日
书记员 林灿萃
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3968号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行,住所地湖州市人民路333号。
负责人丁业强，该分行行长。
委托代理人杨颖芳，女，该分行员工。
被告陈引明,男,1965年3月17日出生,汉族，住址湖州市。
被告林利萍,女,1965年6月14日出生,汉族，住址湖州市吴兴区。
被告殳炜,男,1968年9月13日出生,汉族，住址湖州市吴兴区。
被告刘一丁,男,1987年8月26日出生,汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行诉被告陈引明、林利萍、殳炜、刘一丁金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行撤回起诉处理。
审判员 李 辉
二〇一七年六月三十日
书记员 魏艳芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终153号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田忠良，男，1961年6月29日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地及现住址天津市滨海新区。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人田忠良犯非法持有枪支罪一案，于二○一七年一月十六日作出（2017）津0116刑初20096号刑事判决。原审被告人田忠良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月13日下午，被告人田忠良将他人放在其处的一支以火药为动力的枪支送至李某家中，后于某将该枪支带走，当日公安机关将于某及该枪支查获，被告人田忠良于2016年10月19日到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据如下：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人田忠良被抓获归案，以及田忠良系自首的情况。
2、公安机关出具的被告人田忠良的户籍证明，证明被告人田忠良的身份情况。
3、证人于某、李某的证言，证实于某在田忠良在场的情况下，从李某处取走涉案枪支，且涉案枪支属于田忠良。
4、被告人田忠良的供述，证实涉案枪支来源，及田忠良将涉案枪支带至李某处后，该枪被于某拿走。
5、公安机关出具的辨认笔录，证实田忠良辨认出于某、李某分别是其供述中提及的“粑粑四”和拿走涉案枪支的人，以及于某、李某辨认出田忠良的情况。
6、公安机关出具的枪支鉴定书，证实经鉴定，涉案枪支被认定为枪支的情况。
7、公安机关出具的勘验笔录，证实了侦查机关对案发现场的勘查情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人田忠良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
被告人田忠良不服，提出上诉。田忠良辩称原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）田忠良非法持有枪支的事实清楚。原审判决认定的证据来源合法、内容客观真实，且均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人田忠良违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人田忠良辩称原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决根据上诉人田忠良的犯罪事实，综合考虑其具有自首情节，在上述法定的量刑幅度之内，对田忠良判处有期徒刑八个月，量刑并无不当。上诉人田忠良的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 铮
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初80号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈心明，男，1988年1月2日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年10月28日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人陈心明犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人陈心明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日23时许及10月27日21时许，被告人陈心明在徐闻县新寮镇下林家村何某1的家宅睡房内，向吸毒人员何某1各贩卖一次20元毒品海洛因，共获毒资40元。
2016年10月28日，公安民警在何某1家宅睡房内抓获被告人陈心明，并在床上枕头下搜获2小块白色疑似毒品颗粒，经称重为0.28克。经理化检验鉴定，被搜获疑似毒品颗粒检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈心明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场图、现场相片，辨认笔录及相片，指认笔录及指认毒品相片，搜查笔录及扣押清单，毒品称重指认相片，视频资料，证人何某1的证言，理化检验报告书，现场检测报告书，调取证据通知书、通话清单，社会危险性情况证据表，归案情况说明、到案经过，被告人陈心明的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈心明无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人二次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈心明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈心明对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈心明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈心明判处一年以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的毒品海洛因0.28克为违禁品，依法应予没收。根据被告人陈心明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈心明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.28克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 健
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终71号
上诉人（原审被告）：海阳新越房地产有限公司，住所地山东省海阳市海园路47-14号。
法定代表人：胡军基，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琼，山东鑫士铭律师事务所律师。
上诉人海阳新越房地产有限公司因与被上诉人国都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初499号之一民事裁定，向本院提起上诉。
海阳新越房地产有限公司上诉称，上诉人与被上诉人合同约定发生争议时向合同签订地有管辖权的法院管辖，本案合同签订地为青岛市城阳区长城路325号，应当由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，国都建设（集团）有限公司依据其与海阳新越房地产有限公司签订的《阳光海岸工程施工总承包合同》，以合同签订后海阳新越房地产有限公司未按合同约定支付工程进度款，导致合同无法履行为由向法院主张权利，请求解除双方签订的《阳光海岸工程施工总承包合同》，判令海阳新越房地产有限公司支付工程款2220万元及相应利息，赔偿窝工、停工损失200万元，确认国都建设（集团）有限公司对其为海阳新越房地产有限公司施工的阳光海岸项目3#18#楼在工程款2220万元范围内享有优先受偿权。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应由工程项目所在地即不动产所在地人民法院专属管辖。该案合同项目工程所在地在山东省海阳市，属原审法院管辖区。本案诉讼标的额超过2000万元，且一方当事人住所地不在山东省辖区内，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院作为该案合同项目工程即不动产所在地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 光
审判员 王 忠
审判员 李晓云
二〇一七年四月六日
书记员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终71号上诉人（原审被告）：海阳新越房地产有限公司，住所地山东省海阳市海园路47-14号。法定代表人：胡军基，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人海阳新越房地产有限公司因与被上诉人国都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初499号之一民事裁定，向本院提起上诉。海阳新越房地产有限公司上诉称，上诉人与被上诉人合同约定发生争议时向合同签订地有管辖权的法院管辖，本案合同签订地为青岛市城阳区长城路325号，应当由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。本院经审查认为，国都建设（集团）有限公司依据其与海阳新越房地产有限公司签订的《阳光海岸工程施工总承包合同》，以合同签订后海阳新越房地产有限公司未按合同约定支付工程进度款，导致合同无法履行为由向法院主张权利，请求解除双方签订的《阳光海岸工程施工总承包合同》，判令海阳新越房地产有限公司支付工程款2220万元及相应利息，赔偿窝工、停工损失200万元，确认国都建设（集团）有限公司对其为海阳新越房地产有限公司施工的阳光海岸项目3#18#楼在工程款2220万元范围内享有优先受偿权。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应由工程项目所在地即不动产所在地人民法院专属管辖。该案合同项目工程所在地在山东省海阳市，属原审法院管辖区。本案诉讼标的额超过2000万元，且一方当事人住所地不在山东省辖区内，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院作为该案合同项目工程即不动产所在地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 光审判员 王 忠审判员 李晓云二〇一七年四月六日书记员 张 鑫
湖南省常德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘07民监3号
丁静、肖辉：
你们为与肖昌勇民间借贷一案，不服本院（2014）常民一终字第314号民事判决，以“原审认定事实不清”为由，向本院申诉，请求本院立案再审。
本院经复查认为，申诉人在一审中提交的证据中有一套建筑施工图纸，包括：基础承台、地梁平面图、首层结构平面图、二层结构平面图、三层结构平面图、天面层结构平面图、二层建筑平面图、三层建筑平面图等七张图纸，图纸上无设计人员签名亦无设计单位签章，无出图时间。另提交的常德市博联司法鉴定所出具的《常德市鼎城区丁家港乡丁静私房裂缝现浇梁检测鉴定报告书》第四条载明：“该工程程无岩上工程勘察报告，有设计草图纸，由无资质农建队承建”；一审卷中收入的由一审法院委托、湖南鼎信司法鉴定中心出具的湖南鼎信司鉴中心（2014）建鉴字第027号《湖南鼎信司法鉴定中心司法鉴定书》第四条载明鉴定依据第一项为专业人员设计的丁静房屋施工草图，第六项载明“该工程无地质勘察报告、有专业人员设计的施工草图，由无资质的农建队实行包工不包料，无监理公司监理。”一审中肖昌勇申请了证人唐桂华、鄢惠召出庭作证，证明在施工现场均未见到施工图纸。二审中丁静申请人证人张学福、张开毕、丁作香出庭作证，除了丁作香证实丁静给过肖昌勇施工图，另二位证人均不能证实丁静给了肖昌勇施工图。丁静在二审庭审中陈述其施工图是请其在东莞的专做设计的老表设计的，设计人员未到过现场。原审并未否定丁静在施工中为肖昌勇提供过施工草图，但认为该草图从形式上看，没有设计人员签名，没有专门的设计机构的签章，也无标题注明是专为丁静所修房屋设计，且丁静自认设计人员并未�过修房现场，所以，原审认为该草图不符合修建房屋的专业要求并无不当，申诉人提出在后面的案件中证明有施工图的意见，并不能推翻原审认定的事实。原审认定的事实有证据证实，程序合法，适用法律正确，处理结果正确。你们的申诉理由不能成立。
综上，本院认为你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“应该立案再审”的条件。对你的申诉，依法予以驳回。望你息诉服判。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更359号
罪犯章在庭，男，1982年10月29日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年1月30日作出(2013)南刑初字第00018号刑事判决，以盗窃罪判处被告人章在庭有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币11万元，剥夺政治权利二年；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币11.3万元（已缴纳20000元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年2月16日交付执行(主刑期自2012年3月9日起至2023年4月8日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以章犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。本院审理期间，该犯提供家庭低保证（复印件），由定远县民政局签字并盖章确认，予以证明该犯家庭经济困难。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章在庭减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯章在庭自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章在庭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2012年3月9日起至2022年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更359号
罪犯章在庭，男，1982年10月29日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年1月30日作出（2013）南刑初字第00018号刑事判决，以盗窃罪判处被告人章在庭有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币11万元，剥夺政治权利二年；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币11.3万元（已缴纳20000元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年2月16日交付执行（主刑期自2012年3月9日起至2023年4月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以章犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。本院审理期间，该犯提供家庭低保证（复印件），由定远县民政局签字并盖章确认，予以证明该犯家庭经济困难。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章在庭减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯章在庭自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章在庭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2012年3月9日起至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更359号罪犯章在庭，男，1982年10月29日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年1月30日作出(2013)南刑初字第00018号刑事判决，以盗窃罪判处被告人章在庭有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币11万元，剥夺政治权利二年；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币11.3万元（已缴纳20000元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年2月16日交付执行(主刑期自2012年3月9日起至2023年4月8日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以章犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利二年不变，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。本院审理期间，该犯提供家庭低保证（复印件），由定远县民政局签字并盖章确认，予以证明该犯家庭经济困难。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章在庭减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯章在庭自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯章在庭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2012年3月9日起至2022年7月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初129号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈进珠，女，1970年8月25日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年8月3日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2014年10月30日被本院判处有期徒刑一年，2015年3月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被本院判处有期徒刑一年一个月，刑期计至2016年8月12日止。因本案于2016年12月4日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年，同年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人陈进珠犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈进珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月4日23时许，被告人陈进珠在徐闻县德新二路安逸宾馆708房内将两小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员郑某吸食，被公安民警当场抓获。公安民警从吸毒人员郑某身上搜获疑似毒品甲基苯丙胺两小包，从被告人身上搜获毒资200元。上述疑似毒品两小包，经称重，净重1.54克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈进珠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场图，辨认笔录及相片，称重笔录及指认相片，搜查笔录及扣押清单，证人郑某的证言，理化检验报告书，现场检测报告书，刑事判决书、释放证明书，违法犯罪查询说明、社会危险性情况证据表，归案情况说明、到案经过，被告人陈进珠的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进珠无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈进珠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈进珠对公诉机关的指控亦无异议。被告人陈进珠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈进珠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈进珠判处有期徒刑二年以下，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.54克及毒资200元，依法均应予没收。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈进珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年12月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.54克、毒资200元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 健
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1013号
原告：吴祥贡，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：温荣强，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省大田县。
原告吴祥贡与被告温荣强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告吴祥贡于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴祥贡以与温荣强已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴祥贡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴祥贡负担。
审 判 员 邓锦军
二〇一七年六月三十日
法官助理 肖 琳
书 记 员 崔 莺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1013号原告：吴祥贡，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省大田县。被告：温荣强，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省大田县。原告吴祥贡与被告温荣强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告吴祥贡于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴祥贡以与温荣强已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴祥贡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴祥贡负担。审 判 员 邓锦军二〇一七年六月三十日法官助理 肖 琳书 记 员 崔 莺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6166号
罪犯吴万华。
天津市第二中级人民法院于1999年12月21日作出（1999）二中刑初字第119号刑事判决，以被告人吴万华犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年3月1日，天津市高级人民法院作出（2000）高刑复字第5号刑事裁定，核准以被告人吴万华犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年5月21日，天津市高级人民法院作出（2002）高刑执字第58号刑事裁定，将罪犯吴万华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月22日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第157号刑事裁定，将罪犯吴万华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2007年11月16日，本院作出（2007）一中刑执字第4330号刑事裁定，对罪犯吴万华减刑一年六个月，刑期自2004年11月12日起至2022年5月21日止。2010年12月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4694号刑事裁定，对罪犯吴万华减刑一年八个月，刑期自2004年11月12日起至2020年9月21日止。
天津市监狱于2012年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴万华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴万华入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子；于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子；于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴万华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯吴万华减刑一年四个月。
刑期自2004年11月12日起至2019年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 史军锋
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1428行初5号
原告姜德廷，男，1957年12月11日生，汉族，住山东省武城县。
被告武城县人民政府
住所地武城县振华西路**号。
法定代表人朱恩鹤，县长。
原告姜德廷与被告武城县人民政府土地行政确认纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告姜德廷向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告颁发的第0419037号集体土地建设用地使用证合法有效。
本院经审查认为，原告的诉讼请求不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条对“有具体的诉讼请求”中的诉讼请求规定，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告姜德廷的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田瑞波
审 判 员 卜庆勇
人民陪审员 唐 磊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 柳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初433号
原告：王志风，女，满族，无职业，住吉林省江源县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。
原告王志风与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序于2017年5月24日、6月6日公开开庭进行了审理。原告王志风的委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人郑宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王志风向本院提出诉讼请求：要求与靖宇鼎元煤业有限公司解除劳动关系并支付经济补偿金15900元（3180元×5个月）。事实与理由：2010年12月，王志风通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同。王志风工作到2015年12月，期间多次要求与鼎元煤业有限公司签订劳动合同，且多次要求为王志风缴纳社会基本养老保险金，均遭拒绝。2017年2月27日，王志风申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，该委不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：王志风请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。王志风与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给王志风发过工资，王志风主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给王志风补发过工资。王志风自称工作至2015年12月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。并且王志风超过劳动法规定的法定劳动年龄，王志风与靖宇鼎元煤业有限公司之间不可能存在劳动合同关系，更不能要求支付解除劳动合同补偿金。
经审理查明：2013年5月至2015年10月，靖宇鼎元煤业有限公司通过建设银行和其他方式给王志风支付过工资。王志风在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未解除劳动关系。2017年2月27日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）53号不予受理案件通知书。王志风今年52周岁。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告王志风2015年3月11日达到法定退休年龄，其应当在2016年3月11日之前申请仲裁，现在已经超过仲裁时效期间。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
驳回原告王志风的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 陈志颖
二〇一七年六月二十日
书记员 薛煜薪
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1154号
申请执行人付建党，男，汉族，1969年5月15日出生，现住焦作市解放区。
被执行人晁爱勤，女，汉族，1972年7月15日出生，现住焦作市中站区。
申请执行人付建党申请执行晁爱勤追索劳动报酬一案，本院在执行过程中，申请人与被执行人双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初724号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十月十八日
书记员 胡小雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执978-2号
申请执行人:张汉立，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东省华悦房地产开发有限公司银行存款万元至聊城市东昌府区人民法院。
开户行：聊城农商银行铁塔支行户名：聊城市东昌府区人民法院账号：9150115022742050003730
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十五日
书记员 刘小兵
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06459号
原告ＸＸ，男，生于1971年11月10日，汉族，住重庆市璧山区。
原告万贤珍，女，生于1974年4月8日，汉族，住重庆市璧山�。
两原告委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告范克俭，男，生于1975年4月22日，汉族，户籍地：山东省泰安市泰山区。
被告陈延红，女，生于1990年8月3日，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人邱华超（陈延红之夫），男，生于1990年11月12日，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层，组织机构代码：56847510-5。
负责人王格平，总经理。
原告ＸＸ、万贤珍与被告范克俭、陈延红、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛天平财保山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人袁贵忠（也是原告万贤珍的委托代理人），被告陈延红的委托代理人邱华超到庭参加了诉讼，被告范克俭、安盛天平财保山西分公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、万贤珍诉称，2014年12月13日11时左右，被告范克俭驾驶被告陈延红的晋AⅩⅩⅩⅩⅩ号小型普通客车从璧山区渝遂高速福里树下道口往璧城方向行驶，当行至璧山区黛山大道新堰村3组路段越过双黄线掉头时，与相对方向行驶的由范伦明驾驶并搭乘张庆富的渝CⅩⅩⅩⅩⅩ号普通二轮摩托车相撞，造成张庆富受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。公安机关认定范克俭承担事故的全部责任，张庆富在此次事故中无责任。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判决：1、二被告连带赔偿原告医疗费等各项损失共计448754.20元；2、被告安盛天平财保山西分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告范克俭在向本院的陈述意见中辩称，晋AⅩⅩⅩⅩⅩ号车是我表叔王国栋以被告陈延红的名义买的，应由王国栋承担本案的有关责任。
被告陈延红辩称，事故车辆确实不是我的，买车时我还没有驾照，我们是山东人，不可能在山西有辆车，只是挂了个名。后来在2014年11月25日，王国栋亲自回来办理，让我签字将车卖给了范克俭，我不应当承担责任。
被告安盛天平财保山西分公司在向本院提交的书面答辩状中辩称，晋AⅩⅩⅩⅩⅩ号车只在我公司投保了交强险。本起事故造成1死1伤，我司已赔偿伤者范伦明医疗费5000元，残疾赔偿金40000元，财产损失2000元。交强险还有余额75000元。
经审理查明，2014年12月13�11时左右，被告范克俭驾驶晋AⅩⅩⅩⅩⅩ号小型普通客车从璧山区渝遂高速福里树下道口往璧城方向行驶，当行驶至璧山区黛山大道新堰村3组路段越过双黄线掉头时，与相对方向行驶的由范伦明驾驶并搭乘张庆富的渝CⅩⅩⅩⅩⅩ号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，范伦明受伤、张庆富受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。张庆富受伤后在璧山县人民医院产生抢救费13075.20元。2014年12月19日，重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：范克俭承担此事故全部责任，范伦明、张庆富无责任。
另查明，张庆富为城镇居民户口，生于1947年12月14日，共生育有2个子女（即原告ＸＸ、万贤珍），其丈夫万隆明向本院提交的放弃书中明确表示放弃本案有关实体权利，不参加本案的诉讼。张庆富的父母已先于张庆富死亡。
还查明，晋AⅩⅩⅩⅩⅩ号车登记在被告陈延红名下。2014年11月25日，被告陈延红与被告范克俭签订了二手车转让协议，转让价18000元，但双方未办理车辆过户手续。该车在安盛天平财保山西分公司投保了交强险，发生事故时在保险期内，该车未购买商业险。保险公司在交强险限额内已支付伤者范伦明47000元。被告范克俭已支付原告ＸＸ26000元，案外人王国栋支付原告ＸＸ66000元。ＸＸ在庭审中明确表示同意将王国栋支付的66000元在本案中进行抵扣。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、出院证、当事人的身份信息、常住人口登记卡、居民死亡医学证明、死亡注销户口证明、火化证、有关单位出具的证明、车辆检验报告、询问笔录、电话记录、收条、二手车转让协议等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定范克俭承担此事故全部责任，范伦明、张庆富无责任，原、被告双方均无异议，本院予以采信。因此，对原告因张庆富死亡产生的合理费用，由安盛天平财保山西分公司在交强险赔偿限额（余额）内承担赔偿责任后，不足部分，再由被告范克俭承担赔偿责任。因原告没有提供证据证明被告陈延红在本次交通事故中存在过错，也没有提供证据证明陈延红有其他应当承担责任的情形，因此，对原告要求被告陈延红承担本案有关赔偿责任的诉请，本院不予支持。对原告请求的精神损害抚慰金，因被告范克俭已经承担相应的刑事责任，根据最高人民法院有关司法解释的规定，本院不予主张；对于交通费，因原告未举示相应的票据，本院酌情主张500元。原告主张的抬尸费，应包含在丧葬费中�在本院主张了相应的丧葬费后，该笔费用不再另行计算。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认原告因张庆富死亡应纳入赔偿范围的项目有：医疗费13075.20元，住院伙食补助费50元（50元／天×1天），护理费100元（100元／天×1天），死亡赔偿金326911元（25147元／年×13年），丧葬费27794元，交通费500元，合计368430.20元。以上费用，由安盛天平财保山西分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告75000元；被告范克俭赔偿293430.20元，扣除已支付的92000元后，还应支付原告201430.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第�十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ、万贤珍各项损失合计75000元；
二、被告范克俭在本判决生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸ、万贤珍各项损失合计201430.20元；
驳回原告ＸＸ、万贤珍对被告陈延红的诉讼请求；
四、驳回原告ＸＸ、万贤珍的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，减半收取1321.50元，由原告ＸＸ、万贤珍负担200.50元（已交纳），被告范克俭负担1121元（此款原告已垫付，由被告范克俭在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 阳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第71号
原告泰安市智尚经贸有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人刘靖，董事长。
委托代理人仉凯，山东东岳律师事务所律师。
被告日照岚山宝利石油有限公司，住所地日照市岚山区岚头街道岚阳路北侧。
法定代表人张庆强，董事长。
委托代理人郭仁杰，男，1963年出生，汉族，住河南省新密市，系日照岚山宝利石油有限公司副总经理。
委托代理人莫华杰，男，1987年出生，汉族，住河南省永城市，系日照岚山宝利石油有限公司职工。
原告泰安市智尚经贸有限公司与被告日照岚山宝利石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市智尚经贸有限公司的委托代理人仉凯，被告日照岚山宝利石油有限公司的委托代理人郭仁杰、莫华杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市智尚经贸有限公司诉称，2014年5月25日、5月30日，原被告分别签订了两份《买卖合同》，根据合同约定，原告向被告提供钢材，被告支付原告货款。合同签订后，原告履行了合同义务，但向被告要求支付货款时被告拒绝。为此，请求法院判令被告支付原告货款527834.74元，违约金169537.02元，并继续计算至全部履行完毕之日止；被告支付上述款项的利息损失（自案件受理之日起至实际还清日止按银行同期同档贷款利率计算，至开庭之日为5162.59元）。
被告日照岚山宝利石油有限公司辩称，被告对于原告变更后的诉讼请求认可，对于变更以后的诉讼请求不予认可，请求法院调解解决。
经审理查明，2014年5月25日，原告泰安市智尚经贸有限公司与被告日照岚山宝利石油有限公司签订《买卖合同》一份，约定由原向被告供钢材一宗，合同具体约定的货物名称、材质、规格、数量、价格等，按合同约定总计货款为352873.94元。合同签订货到发票到3日内被告按合同数全额付款。货款按实际发货量结算，多退少补。合同还约定争议解决方式：标的物所有权自交货时转移，但被告（需方）未履行支付货款义务的，标的物属于原告（供方）所有。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，在原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依照合同约定于2014年5月28日向被告提供了钢材一宗，被告为原告出具了入库单。2014年5月30日，被告为原告出具了收到函，载明已收到原告发票，金额为352873.94元。
2014年5月30日，原告泰安市智尚经贸有限公司与被告日照岚山宝利石油有限公司再次签订《买卖合同》一份，约定由原告为被告供钢板一宗，合同约定了材质、规格、数量、价格等，按合同约定货款计174960.8元。合同签订货到发票到3日内被告按合同数全额付款。货款按实际发货量结算，多退少补。如逾期付款，按日按合同总额千分之三支付违约金，到结清货款为止。合同还约定争议解决方式：标的物所有权自交货时转移，但被告（需方）未履行支付货款义务的，标的物属于原告（供方）所有。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，在原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依照合同约定于2014年5月30日向被告提供了钢材一宗，被告为原告出具了入库单并于5月31日为原告出具了收货确认函。
上述两份买卖合同共计货款527834.74元，被告未按合同约定支付给原告。2014年10月17日，原告出具了泰安市智尚经贸有限公司对账单，载明应收账款被告日照岚山宝利石油有限公司公司货款527834.74元，被告日照岚山宝利石油有限公司在该对账单上加盖了被告的财务专用章。为此，原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明，原告起诉时诉讼请求第一项为“请求法院判令被告支付原告货款527834.74元，违约金暂记为26827.5元”，后变更为“请求法院判令被告支付原告货款共计527834.74元，违约金（计算至开庭之日）为169537.02元，并继续计算至全部履行完毕之日止”。被告对原告变更后的诉讼请求不予认可，认为违约金违约金计算过高。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：一、买卖合同两份；二、收货确认函及收到函一份；三、对账单一份；四、入库单影印件一组；五、增值税发票一宗。
上述证据经被告质证无异议。但称其中一份合同未约定违约金。
本院认为，原告泰安市智尚经贸有限公司与被告日照岚山宝利石油有限公司签订的两份《合买卖同》均系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，系合法有效的合同。原告依照合同约定履行了合同义务，被告亦应按照合同约定支付原告货款。被告未按合同约定支付原告货款527834.74元的事实，由原告提交的证据足以认定，被告应承担支付原告货款的民事责任。因此，原告泰安市智尚经贸有限公司要求被告日照岚山宝利石油有限公司支付货款527834.74元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于违约金，原被告双方于2014年5月30日签订的《买卖合同》中，明确约定了如被告逾期付款，“按日按合同总额千分之三支付违约金，到结清货款为止”。被告主张约定的违约金过高，本院认为按合同总额的日千分之三计算违约金过分高于原告的实际损失，违约金数额应以原告实际损失为基础，根据公平和诚实信用原则予以确定，为此，依法调整违约金为合同约定的货款的30%，即174960.8元×30%＝52488.24元。
关于经济损失，因2014年5月30日原告双方签订的《买卖合同》已经约定的违约金，该合同项下被告所欠货款不应再计算经济损失。2014年5月25日原告双方签订的《买卖合同》未约定违约金或者经济损失，被告迟延支付货款，应向原告支付一定的经济损失，经济损失以352873.94为基数，自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告日照岚山宝利石油有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰安市智尚经贸有限公司货款527834.74。
二、被告日照岚山宝利石油有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰安市智尚经贸有限公司违约金52488.24元。
三、被告日照岚山宝利石油有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰安市智尚经贸有限公司经济损失（以352873.94为基数，自原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，诉讼保全费3520元，共计15920元，由原告负担2000元，被告负担13920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 张继美
人民陪审员 张圣红
二〇一五年五月十日
书 记 员 韩 冰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2542号
原告：刘某某。
委托代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
委托代理人：董真博，辽宁添赢律师事务所律师。
被告：梁某某。
原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审判。原告刘某某及其委托代理人李彦、董真博，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2003年登记结婚，婚生一子梁XX。最近几年，被告在生活中一直不肯担负起丈夫和父亲的责任，整天疑神疑鬼，引起感情不和，双方经常为琐事发生口角，被告冲动时对妻子和儿子有暴力行为，使我不敢与其生活在一起。我与被告曾于2013年6月协议离婚，之后又于2013年8月5日登记复婚，复婚后不久被告老毛病复发，暴力行为更甚，一次持刀威胁、一次意图掐死原告，被告还扬言要弄死原告和孩子，现夫妻双方感情已经破裂，请求法院判决与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月承担抚育费500元，至孩子能独立生活时止；坐落于金州区先进街道渤海街XXX号房屋归我所有。
被告梁某某辩称：原告所诉不属实，我并没有家庭暴力，也一直努力工作，为家庭创作良好的环境。每一个家庭都有矛盾，需要慢慢磨合。我们的感情基础很牢固，虽然因家庭琐事发生争执，我没有处理好，但我以后能改掉坏脾气。孩子还小，不想给孩子造成什么影响，我对原告有很深的感情，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告曾是同学，2002年确立恋爱关系，2003年登记结婚，婚后感情尚好。婚生一子梁XX（20XX年X月XX日出生）。2013年6月份，原、被告因家庭琐事发生争执，曾协议离婚，后于2013年8月复婚。复婚后双方又因琐事发生冲突，被告有过激的言行，原告遂起诉要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、房屋所有权证、现场治安调解协议书以及双方当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告曾是同学，相恋一年后结婚，婚前基础较好，婚后感情亦好，并生育一子，二人均能尽自己所能积极工作，为家庭负责。双方虽在婚姻生活中曾因琐事发生冲突，但被告表示对原告感情深厚，已认识到自己处理夫妻关系有不当之处，今后会坚决改正，并表示坚决不同意离婚。本院认为，夫妻应当珍惜婚姻生活，共同维系家庭稳定。考虑到原、被告感情基础很好，被告已经认识到自己的错误，悔改态度真诚肯切，相信通过共同努力，双方能够消除误会和好如初，同时也给孩子一个完整的家庭。且本案现有证据尚不足以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告诉请离婚的主张不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告刘某某与被告梁某某离婚。
案件受理费780元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一四年十一月七日
书记员 谭 雪
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执158号
申请执行人高双梅，女，汉族。
被执行人刘忠玉，男，汉族。
被执行人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，法定代表人汤战英，系该公司总经理。
本院在执行高双梅与刘忠玉，天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高双梅于2016年3月22日申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00687号民事判决书所确定的义务，即由被执行人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿申请人高双梅各项损失共计15342.1元，由被执行人刘忠玉交纳案件受理费184元。本院受理后，在未发出执行通知书时，同日被执行人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司自动履行了案件款15342.1元；被执行人刘忠玉交纳了案件受理费184元；申请执行人高双梅领取了案件款共计15342.1元。鉴于二被执行人在执行通知书未发出时自动履行全部案件款并交纳了案件受理费184元，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00687号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 琼
执行员 刘生龙
执行员 高登斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐宝燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一监字第00011号
再审申请人（二审被上诉人、原审原告）：许士清，男，汉族，农民，1944年4月21日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人（二审上诉人、原审被告）：李学成，男，汉族，1961年8月16日出生，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。
再审申请人许士清为与被申请人李学成房屋租赁合同、侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）阜民一终字第01455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
许士清申请称：原审判决认定事实错误，请求依法再审。
李学成辩称：原审判决正确，请求依法驳回许士清的再审申请。
本院认为：再审申请人许士清的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许士清的再审申请。
审判长 王天法
审判员 巫继标
审判员 薛怀玉
二〇一五年七月二十二日
书记员 董雪岩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜立保字第13号
申请人：阜康市西沟煤焦有限责任公司。
住所地：阜康市西沟山。
法定代表人：冯志江，该公司经理。
被申请人：郭强，男，汉族，1987年2月21日出生，现住阜康市。
申请人阜康市西沟煤焦有限责任公司与被申请人郭强不当得利纠纷一案，申请人阜康市西沟煤焦有限责任公司于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣留被申请人郭强在阜康市人民法院的案款47905元并已提供担保。
经审查本院认为，申请人阜康市西沟煤焦有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
依法扣留被申请人郭强在阜康市人民法院的案款47905元；扣留期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云凌
二〇一五年六月三十日
书记员 金莉梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4529号
原告：陈继对，男，1976年3月10日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：江洪志，安徽文州律师事务所律师。
被告：蒋明，男，1968年1月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告陈继对诉被告蒋明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继对的委托诉讼代理人江洪志、被告蒋明到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告返还原告本金300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，原、被告经朋友介绍认识，被告称自己做工程项目，有个工程愿意交原告做，但需要合同履行金300000元，原告基于对被告的信任，于2015年7月24日通过银行转给被告300000元，被告写下收条。但事后被告不再露面。
被告蒋明答辩称，300000元我已偿还了115000元，第一笔65000元，第二笔50000元。
被告对原告提供的身份证、收条、转款凭证的真实性无异议，本院予以确认。
根据举证、质证、认证意见，结合当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：2015年7月23日，原告陈继对与被告蒋明签订一份《劳务清包协议》，约定：被告将睢宁县奥体▪清华苑工程转包给原告，原告交纳300000元保证金等。2015年7月24日，原告通过银行转给蒋明300000元，蒋明出具收条载明：今收到陈继对睢宁奥体▪清华苑合同履约金叁拾万元整（¥300000.00）。加盖睢宁福建福林建设有限公司奥体清华苑项目部印章。2015年8月1日，陈继对组织人员进入施工现场施工，2015年9月因发包方与蒋明解除合同，原告也退出施工现场。2015年10月蒋明支付给原告工程款65000元，2015年11月蒋明退还原告保证金50000元。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋明收取原告合同履约金300000元，因被告的原因致使合同无法履行，现原告要求被告退还保证金，符合法律规定，本院予以支持。因被告已退还50000元，还应退还原告250000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋明于本判决生效之日起十日内退还原告陈继对保证金250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈继对负担900元，被告蒋明负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冰蕊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1016号
罪犯孙奉宋，男，1983年10月29日出生，汉族，湖北省阳新县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）浙温刑初字第166号刑事判决，认定孙奉宋犯绑架罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第41号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙奉宋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙奉宋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙奉宋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2013年3月18日起至2030年8月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2139号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。
负责人：胡开荣，该行行长。
住所地：四川省旺苍县。
被告：蒲斌，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：陈霞，女，1972年5月4日出生，汉族，住四川省旺苍县，系被告蒲斌之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告蒲斌、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行在规定时间内未预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤回起诉处理。
审判员 孙 刚
二〇一七年十二月五日
书记员 唐晓芹
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0821民初2139号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。负责人：胡开荣，该行行长。住所地：四川省旺苍县。被告：蒲斌，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：陈霞，女，1972年5月4日出生，汉族，住四川省旺苍县，系被告蒲斌之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告蒲斌、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行在规定时间内未预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤回起诉处理。审判员 孙 刚二〇一七年十二月五日书记员 唐晓芹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第771号
原告：抚松县地工产品有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：宋士文，系该公司经理。
被告：中建安装工程有限公司，所在地：南京市栖霞区。
法定代表人：罗能镇，系该公司董事长。
委托代理人：李永宁，系该公司员工。
本院在审理原告抚松县地工产品有限责任公司诉被告中建安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚松县地工产品有限责任公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县地工产品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费806.00元，减半收取403.00元，由原告承担。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 吴 烨
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵亮基
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第771号
原告薛江。
委托代理人张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告张茂义。
本院在审理原告薛江诉被告张茂义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛江撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告负担。
审 判 长 陈立友
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 李炳海
二〇一六年七月十九日
代书 记员 李静云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5766号
原告胡柏灿。
委托代理人孔滨，浙江腾远律师事务所律师。
委托代理人丁明皓，浙江腾远律师事务所实习律师。
被告峰华控股集团有限公司山西分公司。
负责人郭满生。
被告郭满生。
委托代理人徐虹、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告峰华控股集团有限公司。
法定代表人李林国。
原告胡柏灿诉被告峰华控股集团有限公司山西分公司（以下简称峰华公司山西分公司）、郭满生、峰华控股集团有限公司（以下简称峰华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，于2016年2月5日转为普通程序，2016年5月17日、8月8日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔滨到庭参加诉讼。被告郭满生的委托代理人徐虹到庭参加了第二次庭审。被告峰华公司山西分公司、峰华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告峰华公司山西分公司向原告借款295万元整，并约定由被告郭满生为该债务承担连带责任。到期后，被告峰华公司山西分公司未按约还款，被告郭满生也未承担担保责任。被告峰华公司山西分公司系被告峰华公司的下属分公司，故被告峰华公司作为总公司应为下属分公司的债务承担连带责任。现起诉要求，1.被告峰华公司山西分公司、峰华公司归还原告借款295万元，并按月利率1.9%支付自2014年1月23日起至实际履行之日止的利息；2.被告峰华公司山西分公司、峰华公司承担律师代理费1万元；3.被告郭满生对上述债务承担连带责任。
被告郭满生辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告峰华公司山西分公司、峰华公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.《借款合同》、交易流水、银行结算业务申请书各1份，欲证明原告与被告峰华公司山西分公司、郭满生之间的借款及担保的合意及案涉借款已实际交付的事实；
2.委托代理合同、律师费发票各1份，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费的事实。
经质证，被告郭满生对上述证据均无异议。
被告峰华公司山西分公司、峰华公司未到庭质证，视为放弃抗辩权。
本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
三被告均未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：2014年1月14日，胡柏灿（甲方、出借方）与峰华公司山西分公司（乙方、借款方）、郭满生（丙方、担保方）签订《借款合同》1份，约定：甲方同意向乙方出借人民币500万元整；借期自2014年1月15日至2014年9月15日止；月利率为1.9%；上述借款甲方根据乙方指示汇入指定账号：开户名：郭满生、账号：×××、开户行：太原某某银行学府支行；郭满生愿为峰华公司山西分公司履行借款合同约定的还款义务提供连带保证担保；担保期间为借款期限届满后两年；担保范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、执行费、律师费等内容。2014年1月22日，胡柏灿向指定账户汇款295万元用以交付借款。到期后，峰华公司山西分公司、郭满生均未按约履行还款义务。
另查明，峰华公司山西分公司系峰华公司的下属分公司。
本院认为，本案所涉的《借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。被告峰华公司山西分公司作为借款人未按约定的期限归还借款，已构成违约，原告按约要求被告峰华公司山西分公司归还借款本金并支付约定利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》中未约定被告峰华公司山西分公司承担的违约责任中包括承担律师费用，故对原告要求被告峰华公司山西分公司承担律师费用的诉请依法不予支持。被告郭满生作为保证人应在约定的保证额度、保证范围内提供连带责任保证。峰华公司山西分公司系峰华公司的法人分支机构，如其资产不足以履行债务的，其不足部分应由峰华公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告峰华控股集团有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡柏灿借款295万元，并支付该款从2014年1月23日起至实际履行日止的利息（按月利率1.9%标准计算）；
二、被告峰华控股集团有限公司山西分公司的资产不足以履行上述第一项义务时，其不足部分由峰华控股集团有限公司承担付款责任；
三、被告郭满生对上述第一项付款义务承担连带责任；四、驳回原告胡柏灿的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40076元，由原告胡柏灿负担80元，被告峰华控股集团有限公司山西分公司、峰华控股集团有限公司负担39996元，被告郭满生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 徐国芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 富建萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初491号
原告：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司。
法定代表人：许金波。
委托诉讼代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：陈胜华，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省平远县。
原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司（以下简称利时公司）与被告陈胜华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告利时公司的委托诉讼代理人顾丽静、郑可到庭参加诉讼，被告陈胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利时公司以被告陈胜华未支付房屋租金及腾退房屋为由，诉请判令：1.解除原、被告双方签订的利时广场租赁合同；2.被告立即腾退杭州湾新区××商业广场室内步行街××号商铺，并支付房屋租金及房屋占有使用费（房屋租金从2013年12月24日起暂计至2016年10月23日为119723.18元，自2016年10月24日至合同解除之日的房屋租金按合同约定标准继续计算，合同解除后至房屋实际腾退之日的房屋占有使用费参照房屋租金标准计算）；3.被告支付原告违约金（从2014年3月21日起暂计至2016年10月23日为32147元，自2016年10月24日至房屋租金及占有使用费实际结清之日的违约金按年利率24%继续计算）；4.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿放弃第一项诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.被告立即腾退位于杭州湾新区××商业广场室内步行街××号商铺，并支付自2013年12月24日起至2016年12月23日的房屋租金126765.72元及自2016年12月24日起至实际腾退之日止、按月3521.27元计算的房屋占用费；2.被告支付自2014年3月21日起至2016年12月23日的违约金36466元及自2016年12月24日起至实际履行日止、以房屋租金105638.10元为基数按年利率24%计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈胜华既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年8月1日，原告利时公司与被告陈胜华签订编号为SG/HZW-
租赁-2013-0xx的利时广场租赁合同，约定：被告承租原告位于宁波杭州湾新区利时广场内步行街二层2-xx号商铺；租赁面积为72.35平方米；经营项目为服装；租赁期限为三个租约年，自计租日即商场整体开业日开始计算；租金计算方式为每月每平方米48.67元，即每月租金3521.27元，被告自计租日开始承担该房屋的租金；为扶持被告经营，原告同意在前述租金标准基础上，在第一、二个租约年，分别免除被告前一个季度、共计六个月的租金；租金支付方式为以一个季度（三个月）为一个交租期，首付租金应于合同签订后7个工作日内支付，被告应当在每个交租期最后一个月的20日前（遇法定节假日延迟至节假日后第一个工作日）向原告一次性足额支付下个租期的租金；如被告延迟交付租金及其他费用，则每延迟一日，被告应向原告支付欠费金额1‰的延迟履行违约金，延迟超过30日的，原告有权解除合同；还约定被告妥善履行合同是原告给予被告免租装修期和减免租金政策的前提；如因被告原因导致合同提前终止（包括解除），则被告应在合同终止后7日内按第一个租约年的租金标准补交免租装修期和减免的全部租金；合同签署当日，被告应当向原告支付10563.81元作为履约保证金；合同因被告违约而提前终止的，原告有权没收合同项下的履约保证金，合同因原告违约而提前终止的，原告应当无息双倍返还被告履约保证金；租赁期限届满之日或合同终止后7日内，被告应当将该房屋交还原告，被告仍应按届时所在租约年租金标准支付交还期内的占用费，无论任何原因，被告逾期未交还，则自交还届满之日的次日起，被告应当按照合同终止时该房屋租金标准的200%向原告支付占用费；物业服务公司为宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司（以下简称利时商管公司）。合同签订当月，被告交纳履约保证金10563.81元，原告将上述房屋交付被告使用。被告承租后未支付分文租金。现合同已到期，但被告至今未付房屋租金及违约金，亦未腾退并交还房屋。现原告自愿以被告尚欠租金（不包括原减免租金）为基数按年利率24%计算逾期付款违约金，至2016年12月23日，被告尚欠原告租金126765.72元、违约金36466元。
以上事实由原告利时公司提供的利时广场租赁合同、物业管理服务协议、利时广场开业宣传海报复印件各一份、收据四份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告利时公司与被告陈胜华签订的租赁合同依法成立且有效。当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已依约将房屋交付被告使用，但被告在实际承租后未如约支付租金，亦未在租赁期限届满后交还房屋，显已违约。故原告有权要求被告返还租赁房屋、付清全部租金（包括原减免租金）、腾房前的房屋占用费及逾期付款违约金。现原告自愿依照年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈胜华未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈胜华于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司至2016年12月23日的租金126765.72元、违约金36466元及自2016年12月24日起至租金实际履行日止、以租金105638.10元为基数按年利率24%计算的违约金；
二、被告陈胜华于本判决生效之日起七日内腾退某处商铺，并支付原告自2016年12月24日起至实际腾房日止、按每月3521.27元计算的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3337元，减半收取计1668.50元，由被告陈胜华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年三月十七日
代书记员 高 雅
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初160号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李楠、李浩一），男，汉族，农民。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月7日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2016年1月20日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、刘岩出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：
一、2014年冬，被告人李某某通过微信以李浩一的假名认识了社旗县联通公司女员工赵某。李某某自称其名叫李浩一，是在山西省大同市、河南省唐河县等地经商的大老板为名让赵某帮助购买手机、交电话费及借款为由，共骗取赵某人民币2000元。
二、2015年7月份，被告人李某某通过QQ联系上社旗县郝寨镇尤庄小学女教师张某.李某某谎称自己叫李楠，在社旗县检察院工作，并声称有车有房。李某某和张某通过聊天，确立了恋爱关系。后李某某以朋友向其借款和帮助把张某调到县城工作为由，多次向张某借款。张某通过给李某某现金和往李某某的邮政银行卡存款等方式，借款给李某某共计人民币16460元。后张某经核实，社旗县人民检察院并无此人，便于2016年1月1日报警。李某某在得知张某报警后，为让张某“撤销”案件，通过张某的邮政银行卡存款的方式退还张某人民币13000元。
三、2015年11月份，被告人李某某通过QQ聊天联系上南阳市宛城区高庙乡大石碑村女村民严某，谎称自己叫李楠，在社旗县人民检察院工作。李某某和严某通过聊天，确立了恋爱关系。2016年1月4日晚上，李某某以驾驶车辆时撞倒他人为由向严某借钱，后严某给李某某的邮政银行卡上存款7000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且对公诉机关当庭出示的被害人赵某、张某、严某被骗的陈述，QQ聊天截图电子数据，张某银行卡流水记录及汇款凭条、李某某银行卡流水记录、被告人李某某的供述，社旗县人民检察院证明李楠不是该院工作人员的身份和工作信息的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪，并表示悔过，案发后主动退还赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王平海
二〇一六年六月十二日
书记员 张运岩