河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终668号
上诉人（原审原告）：张爱群，男，1965年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王长山，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张曦，男，2001年2月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：张爱华，男，1964年10月23日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：常银珠，女，1968年11月19日出生，汉族，住址同上。
三被上诉人的委托诉讼代理人：刘建民，北京策慧律师事务所律师。
上诉人张爱群因与被上诉人张曦、张爱华、常银珠健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张爱群上诉请求：撤销原判，判令张爱华、常银珠负担全部赔偿责任。事实和理由：1、其没有过错，不应自负20%的赔偿责任；2、其伤情可构成十级伤残；3、其请求的交通费应予支持。
张曦、张爱华、常银珠未答辩。
张爱群向一审法院起诉请求：判令张曦、张爱华、常银珠赔偿其医疗费6059元、住院伙食补助费240元、营养费160元、误工费28950元、护理费624元、残疾赔偿金21706元、鉴定及检查费2335、交通费2000元及精神抚慰金5000元，共计67074元。
一审法院认定事实：张爱群与张爱华系叔伯弟兄。张曦系张爱华之子，常银珠系张曦之母。2016年1月6日21时许，在驻马店市××城区古城乡吴桂桥村相林庄张爱群父亲家中，张爱群与张爱华因琐事发生口角。在双方争执过程中，张曦用双手抱住正在拿起凳子准备砸张爱华的张爱群，并将张爱群摔倒在地，造成张爱群受伤。2016年1月7日零时，张爱群被送至解放军第一五九医院住院治疗，医院对其伤情诊断为：腰部软组织损伤。入院后，医院给予张爱群活血化瘀及消肿止痛等药物应用。当日，张爱群出院，支出医疗费352.3元。2016年1月8日，张爱群到驻马店××庄孙全贵骨科医院住院治疗。入院诊断为：左侧6肋骨骨折；左侧胸腔积液；腰椎骨质增生。入院后，医院给予张爱群肋骨骨折膏药外敷，肋骨带外固定，并给予维生素、葡萄糖等药物对症支持治疗。2016年1月13日，张爱群出院，共住院5天，支出医疗费2404.03元。出院诊断为：左侧6肋骨骨折；左侧胸腔积液；腰椎骨质增生。出院医嘱建议：院外继续对症治疗；避免再次受伤；每周更换膏药；定期复查；不适随诊。2016年2月5日，张爱群到解放军第一五九医院进行检查，CT检查报告单显示：左侧第5肋骨前段、第6、7、8肋骨腋侧骨折。出院后，张爱群又先后在驻马店××庄孙全贵骨科医院和解放军第一五九医院检查，支出费用3789.8元。以上，张爱群共住院6天，医疗费共计为6546.13元。2016年1月24日，驻马店市公安局金桥分局作出金公（治）行罚决字（2016）0004号行政处罚决定书，决定给予张曦行政拘留五日不予执行行政拘留的行政处罚。2016年5月20日，驻马店市公安局金桥分局委托苏州大学司法鉴定中心对张爱群的损伤程度及张爱群胸部左侧第5、7、8肋骨骨折是否与胸部左侧第6肋骨骨折是同一时间形成进行鉴定。鉴定中心通过对相关鉴定材料进行审查出具司法鉴定意见书一份，鉴定书分析认为：本案中经对伤后影像资料的动态观察，张爱群左侧第6、7肋骨（腋侧段）骨折可以认定；左侧第5前肋（交界处）及第8肋骨局部虽见骨密度增高，但未见骨痂影，可考虑为骨质的硬化，认定为骨折的依据不足。鉴定意见为：被鉴定人张爱群左侧第6、7肋骨骨折符合一次损伤形成的特点。其左侧第6、7肋骨骨折属轻伤二级范畴。2016年6月20日，驻马店市公安局金桥分局以张曦不满十六周岁为由，对张曦作出不予立案的决定。诉讼期间，张爱群提出鉴定申请，申请对其伤残等级进行鉴定。一审法院依法委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对张爱群申请事项进行鉴定。鉴定机构根据病历记载和解放军第一五九医院胸部CT检查报告，出具司法鉴定意见一份。鉴定书分析说明及鉴定意见为：根据病历记载和解放军第一五九医院胸部CT检查显示，被鉴定人张爱群系由于左侧多发肋骨骨折，在医院接受治疗。就其损伤结果，××致残等级分级》第5.10.2款第12项的规定，评定为十级伤残。张爱群支出鉴定费及检查费1635元。庭审中，张曦、张爱华、常银珠对该鉴定意见提出异议。经询问，张爱群对苏州大学司法鉴定中心的鉴定不持异议，认可其因该纠纷造成两根肋骨骨折。一审法院经审查认为，解放军第一五九医院CT检查报告单显示张爱群为左侧第5肋骨前段、第6、7、8肋骨腋侧骨折，该检查报告与苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见相矛盾，且张爱群本人亦认可其因该纠纷造成两根肋骨骨折，该鉴定存在瑕疵。同时，根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》的规定，××致残程度鉴定标准》进行伤残评定不当，应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残评定。一审法院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所依据张爱群左侧第6、7肋骨（腋侧段）骨折，并参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残评定进行复核鉴定。鉴定机构接受委托后，出具关于张爱群两根肋骨骨折是否构成伤残的说明一份，意见为：若参照中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道理交通事故受伤人员伤残评定》之条款，被鉴定人张爱群左侧第6、7肋骨骨折（2根）尚不构成伤残。诉讼期间，张爱群申请证人王某出庭作证，以证明其在信阳市××镇建筑工地务工，每天工资为150元。另提供交通费票据71张，以主张在公安机关处理期间其先后到郑州××××鉴定及住院期间共支出交通费2000元。另查明，张爱华与常银珠原系夫妻关系。双方于2008年8月25日在驻马店市驿城区民政局协议离婚，离婚协议约定张曦随张爱华生活。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。张曦在其父亲张爱华与张爱群因琐事发生纠纷中，将张爱群摔倒在地，造成张爱群受伤这一事实，有驻马店市公安局金桥分局出具的行政处罚决定和张爱群提供的住院病历、诊断证明及医疗票据等证据加以证明，予以采信。张曦作为限制民事行为能力人，其侵权行为造成张爱群受伤，张爱华和常银珠作为监护人应依法承担侵权责任。同时，张爱群对纠纷的发生也存在一定的过错，亦应承担相应的责任。常银珠虽与张爱华离婚，但其依然对张曦负有监护职责，其关于不应承担责任的辩称，不符合法律规定，应不予采纳。本案争议的焦点为张爱群的损伤是否构成伤残的问题。诉讼期间，张爱群提出伤残鉴定申请，一审法院依法委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对张爱群申请事项进行鉴定，鉴定机构虽然作出了张爱群损伤为十级伤残的鉴定。但该鉴定依据的是解放军第一五九医院CT检查报告单所显示的张爱群为左侧第5肋骨前段、第6、7、8肋骨腋侧骨折而作出的。该检查报告与苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见相矛盾，且张爱群本人亦认可其因该纠纷造成两根肋骨骨折。同时，根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》的规定，本案鉴定应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残评定。××致残程度鉴定标准》进行伤残评定不当，该鉴定存在瑕疵。一审法院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所依据张爱群左侧第6、7肋骨（腋侧段）骨折，并参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行复核鉴定。鉴定机构接受委托后，出具意见说明一份，认定参照《道理交通事故受伤人员伤残评定》之条款，张爱群左侧第6、7肋骨骨折（2根）尚不构成伤残。该意见说明所适用的鉴定标准正确，鉴定依据准确，应予采信。依据该证据可以认定张爱群的损伤尚不构成伤残。张爱群要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及交通费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出6546.13元认定。住院伙食补助费按住院6天，每天20元支付，计款120元。营养费按住院6天，每天10元支付，计款60元。根据证人证言可以认定张爱群建筑工地务工，工资为每天150元，误工期限为住院6天，误工费数额为900元。护理费标准按照2015年度居民服务业职工平均收入30482元/年计算，护理期限为住院6天。护理费数额为501.06元（30482元/年÷365天×6天）。交通费可根据住院治疗的实际情况酌定为300元。以上各项损失合计为8427.19元，张爱华和常银珠负担80%，计款6741.75元。张爱群在公安机关处理期间到郑州及苏州市做鉴定所支出交通费与本案不具有关联性，应不予支持。因张爱群的损伤尚不构成伤残。其要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费的请求，亦不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限被告张爱华和常银珠于判决生效后十日内向原告张爱群支付赔偿款6741.75元。二、驳回原告张爱群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1480元，原告张爱群负担1330元，被告张爱华和常银珠负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。关于上诉人张爱群上诉称其没有过错，不应自负20%的赔偿责任。因张爱群和张爱华因琐事发生口角而导致冲突升级，双方均不够冷静处理纠纷，对本次事故发生均存在一定过错，综合本案案情，原判认定张爱群自负20%的责任正确，张爱群该项上诉请求理由不足，不予支持。关于张爱群上诉称其伤情可构成十级伤残的问题。虽然驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对张爱群申请事项进行鉴定，作出了张爱群损伤为十级伤残的鉴定。但因该鉴定依据的是解放军第一五九医院CT检查报告单所显示的张爱群为左侧第5肋骨前段、第6、7、8肋骨腋侧骨折而作出的，与苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见相矛盾，且根据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》的规定，本案鉴定应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残评定，故原判未采信驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见并无不当，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，张爱群损伤并不构成伤残，故张爱群该项上诉请求理由不足，不予支持。关于张爱群上诉称其请求的交通费应予支持的问题，因该交通费系其鉴定期间发生的交通费，而非其治疗期间发生的，与张爱群的损失并无直接关系，原判不予支持并无不当。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由上诉人张爱群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 柯