陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6705号
上诉人（原审被告）陕西省西安汽车站。住所地西安市新城区解放路***号。
法定代表人张虎，该汽车站站长。
委托代理人蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。
委托代理人杨建武，陕西君勤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王婉青，女，1992年1月4日出生，汉族，绫致服装集团员工，住西安市。
委托代理人刘思雨，陕西丰瑞律师事务所律师。
原审被告张文，男，1967年8月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
上诉人陕西省西安汽车站（以下简称西安汽车站）因与被上诉人王婉青、原审被告张文运输合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1926号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月1日，王婉青在西安汽车站购买了由西安开往靖边的卧铺客车票。王婉青乘坐该客车由西安客车站前往中途站点靖边客车站。当晚约11时许，张文驾驶蒙Ｌ×××××号客车在高速公路上行驶至靖边县县域范围内，客车司机张文同意王婉青在高速公路下车。王婉青在行走中从距离地面3米的高处摔下，王婉青打电话报警求救，等待警察期间，遇经路人将其送往靖边县人民医院救治。靖边县人民医院出具的诊断证明，王婉青被诊断为：1、21/2牙齿脱落，L1牙齿缺损、1/12牙齿松动；2、右恔骨远端骨折；3、胸壁及左腕挫伤，花费医疗费1196.4元。当时医院建议回驻地治疗。7月2日晚王婉青被家人接回西安，在第四军医大学西京医院及口腔医院进行治疗。王婉青在第四军医大学口腔医院诊断后，确认为：1、上下颚前牙牙槽突骨折；2、右侧腕骨骨折；其专科检查情况为：1、右上唇可见一条已缝合伤口、下唇区可见2条已缝合伤口；2、全口恒牙列，17-14、13、11、21、23-27、37-47，咬合关系错乱13、11、21牙松动III级等，并第一次住院治疗共7天。2015年12月17日，王婉青第二次住院治疗1日；2015年12月24日，王婉青第三次接受住院治疗6天，经确诊为：1、上颌槽骨折术后；2、18、28、38、48阻生牙，17远中多生牙，上颌牙槽骨缺损，以上王婉青共住院治疗14天，花费医疗费28263.7元,两次治疗共花费医疗费29460.1元。后经陕西正义司法鉴定中心进行鉴定并出具陕正义司法鉴【2016】临鉴字第981号司法鉴定意见书鉴定为：1、王婉青的损伤属九级伤残；2、王婉青后续治疗费用约需人民币叁仟陆佰元，更换年限为4年。庭审中王婉青主张护理费没有提供相应证据证明，主张交通费未提供相应证据证明。
王婉青诉至西安市新城区人民法院称，2015年7月1日，其在西安汽车站购票大厅购买了由西安开往靖边的卧铺客车票，车牌号为蒙Ｌ×××××。根据其购买的车票显示，其乘坐该客车由西安客车站前往中途站点靖边客车站。当晚约11时许，客车在高速公路上行驶至靖边县县域范围内，客车司机张文将客车停靠在高速公路紧急停车道边，告知其在高速公路边下车。其明确向司机张文表示拒绝，并要求其将客车开往靖边客车车站，司机称客运车辆在9点后下高速后就不能再上高速通行，便强行要求其在高速路上下车。然而，其按照张文的说法翻越护栏向前走了数米后，因夜间高速边无路灯照明，其未能也无法注意到前方路面高低的落差，从距离地面3米的高处摔下，当即血流不止。由于已经是夜晚11点，四周无人，其只能打电话报警求救，等待警察期间，遇经路人将其送往靖边县人民医院救治。靖边县人民医院出具的诊断证明，其被诊断为：1、21/2牙齿脱落，L1牙齿缺损、1/12牙齿松动；2、右恔骨远端骨折；3、胸壁及左腕挫伤。当时医院建议其回驻地治疗。7月2日晚其被家人接回西安，在第四军医大学西京医院及口腔医院进行治疗。其在第四军医大学口腔医院诊断后，确认为：1、上下颚前牙牙槽突骨折；2、右侧腕骨骨折；其专科检查情况为：1、右上唇可见一条已缝合伤口、下唇区可见2条已缝合伤口；2、全口恒牙列，17-14、13、11、21、23-27、37-47，咬合关系错乱13、11、21牙松动III级等，并第一次住院治疗共7天，自2015年7月3日至2015年7月10日；2015年12月17日，其第二次住院治疗1日；2015年12月24日，其第三次住院治疗6天，经确诊为：1、上颌槽骨折术后；2、18、28、38、48阻生牙，17远中多生牙，上颌牙槽骨缺损。请求法院判令西安汽车站赔偿其医疗费29460.1元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元、营养费280元、交通费2184元、伤残赔偿金105680元、后续治疗费36000元、鉴定费1600元，共计178004.1元。
西安汽车站辩称，1、该客车不属于西安汽车站所有，应由内蒙古巴运五原公司承担责任；2、西安汽车站并非本案的侵权主体，该客车与西安汽车站仅存在代理与被代理关系；3、王婉青购票后与内蒙古巴运五原公司产生运输合同关系，是巴运公司的司机违规停车造成事故，巴运公司应作为责任主体保障王婉青安全。
张文辩称，1、王婉青所诉为侵权之诉讼，其未实施侵权行为，故对王婉青不承担责任；2、其已经履行了安全承运义务，王婉青同意在高速服务区下车且安全下车，说明双方变更了合同约定的下车地点,王婉青之后受伤与其无直接关系，其不承担责任；3、就王婉青的损害后果，王婉青在意识到有安全隐患的前提下在高速上行走，自身也存在相关过错，也应承担相应过错责任。
原审法院认为，王婉青在西安汽车站购买乘车票乘坐开往靖边的卧铺客车，双方已经形成运输合同关系，双方应当履行自己的权利与义务。西安汽车站未将王婉青送至目的地构成违约行为，该违约行为使王婉青深夜途中受伤，由西安汽车站承担责任。关于西安汽车站辩称由车辆所有人及运营承包人等承担责任属另一法律关系，可另案处理。王婉青主张司机张文承担责任不符合法律规定。王婉青主张精神损失不符合法律规定，法院不予支持。王婉青主张交通费没有提供相应证据加以证明，应由法院酌情认定。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，原审遂判决：一、被告陕西省西安汽车站赔偿原告王婉青医疗费29460.1元、住院伙食补助费1400元、护理费1120元、营养费280元、交通费134元、伤残赔偿金105680元、后续治疗费36000元、共计174074.1元。上列第一项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，鉴定费1600元，合计5460元，由被告陕西省西安汽车站承担。（原告已预付，被告陕西省西安汽车站随赔偿款一并支付原告）
宣判后，西安汽车站不服，向本院提起上诉称，一审判决认定其是客运合同主体属于事实错误。涉案车辆蒙Ｌ×××××隶属于内蒙古巴运五原公司，根据合同法第三百零二条的规定，该公司为本案客运合同的承运人，应对王婉青遭受的人身损害承担赔偿责任。其虽以自己的名义向旅客出售车票，但仅作为票务代理，同时给各承运车辆提供站场服务。其作为专业站场服务企业和各承运车辆单位签订了参营合同，合同约定旅客运输的责任人属各运输企业，按照交易习惯由承运车辆完成运送旅客的事务，旅客持票乘坐的车辆所有人为实际承运人，故王婉青持票乘坐内蒙古巴运五原公司的车辆受到人身损害，应由该公司承担赔偿责任，一审判决认定其和王婉青成立承运合同关系是错误的。至于其和巴运公司的责任分配与本案无关，不属于审理范围。而且本案的直接行为人张文系内蒙古巴运五原公司员工，内蒙古巴运五原公司应对张文的行为负责，承担王婉青的人身损害赔偿责任。其仅负责汽车站内部管理责任，在汽车驶离车站后发生的意外其无法预料，但内蒙古巴运五原公司作为运输公司，应当预料到运输中发生的风险，并承担责任。综上，其并非本案的适格被告，不应承担责任。上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王婉青对其的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
王婉青辩称，其与西安汽车站之间存在合法有效的旅客运输合同关系，其购买的车票上明确载明出票的是西安汽车站，双方之间的运输合同关系成立，西安汽车站未将其安全运送至目的地，应当承担违约责任。西安汽车站上诉称应由内蒙古巴运五原公司承担责任，这属于他们的内部关系，与本案无关。
张文辩称，其同意一审判决。
经审理查明，一审判决查明的事实属实。
本院认为，王婉青在西安汽车站购票大厅购买了由西安开往靖边的卧铺客车票，与西安汽车站构成客运合同关系，西安汽车站应当在约定期间或者合理期间内将王婉青安全运输到约定地点，但其并未将王婉青安全运输至约定站点，构成违约，应承担违约责任。对于西安汽车站上诉认为，本案运输合同的相对人即承运人应为内蒙古巴运五原公司，应由该公司承担违约责任。其作为专业站场服务企业，与各承运车辆单位签订有参营合同，合同约定旅客运输的责任人属各运输企业，故其并非本案适格被告，不应承担赔偿责任的理由，王婉青依据西安汽车站向其出具的车票向西安汽车站主张违约责任于法有据，西安汽车站和客运公司签订的参营合同，仅对合同当事人具有约束力，对王婉清不具有约束力，故一审判决西安汽车站承担违约责任并无不当。关于一审判决认定的王婉青的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费损失，各方当事人均无异议，本院予以确认。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3860元（陕西省西安汽车站已预交），由陕西省西安汽车站承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 肖