江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民一终字第67号
上诉人（原审原告）：辛正财，男，住江西省宜春市袁州区。
上诉人（原审原告）：辛根牙，男，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：邓波，宜春市袁州区洪塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：柳锦西，男，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：周章华，女，住江西省宜春市袁州区。系柳锦西之妻。
上诉人辛正财、辛根牙为与被上诉人柳锦西、周章华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁民一初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人辛正财、辛根牙及其委托代理人邓波、被上诉人柳锦西、周章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：辛正财、辛根牙与柳锦西是亲舅舅、亲外甥关系，辛正财、辛根牙与柳锦西以前存有积怨。2012年2月15日下午，辛正财、辛根牙因新房装修需要将沙子倒在自家房屋前，当辛根牙用锄头将沙子团拢时，被周章华看见，周章华不肯，双方发生口角与撕扯，不久，柳锦西手持扁担跑过来，指责辛正财、辛根牙欺负其老婆周章华，双方再次口角之后均回到了自已家。当日晚上7时许，柳锦西、周章华到辛正财、辛根牙家（辛正财、辛根牙同住在一幢房屋内，两家各住一边）论理，当时柳锦西、周章华儿子柳海龙（时年12岁）手拿扁担亦跟了过去。柳锦西将辛正财、辛根牙家关着的大门撞开，还未开始论理双方即发生撕扯，撕扯之中柳锦西用拳头打了辛正财、辛根牙，接着用扁担打了辛正财两下，辛根牙见状上前将柳锦西抱住，柳锦西将辛根牙的手扳开后，柳锦西、周章华即与辛正财、辛根牙互相扭打在一起（柳锦西、周章华儿子柳海龙未参与扭打），致使双方均有损伤，辛正财被打伤后不久即昏倒在地。之后，柳锦西、周章华即带着其儿子柳海龙回到家中。辛正财、辛根牙受伤后，当晚开始被送住袁州新建医院、宜春中医院进行医治，后又于当晚转至宜春市人民医院住院进行治疗，辛正财共计住院9天（2012年2月15日至同年2月24日），辛根牙共计住院8天（2012年2月15日至同年2月23日），辛正财、辛根牙住院期间主要是由辛正财的女儿护理。同年2月16日，柳锦西、周章华在宜春市公安局袁州分局进行了伤情检验，柳锦西的评定意见：轻伤乙级，诊疗费为1500元，周章华的评定意见：轻微伤丙级，诊疗费为200元。同年2月22日、2月24日，辛正财分别在宜春司法鉴定中心、宜春市公安局袁州分局进行了伤情检验，辛正财的损伤程度为轻伤甲级，其医疗费用宜春司法鉴定中心的意见为凭据支付，宜春市公安局袁州分局的意见是限制在3000元内。同年2月23日，辛根牙也在宜春市公安局袁州分局进行了伤情检验，辛根牙的评定意见：轻微伤甲级，诊疗费为800元。纠纷发生后，当地有关部门多次进行了调处，但未能达成协议，故辛正财、辛根牙诉至法院，请求判令：柳锦西、周章华赔偿辛正财、辛根牙各项费用共计18413.09元，本案诉讼费由柳锦西、周章华承担。
原审法院审理认为：辛正财、辛根牙与柳锦西系亲舅舅、亲外甥关系，系有着血肉联系的相亲相爱的一家人，本应和睦相处、团结互助，但双方为倒沙子之事发生纠纷，最后导致双方受损伤的结果，实属不该；柳锦西、周章华作为辛正财、辛根牙的晚辈，本应尊重长辈，扶助老人，但柳锦西在周章华因倒沙子而与辛正财、辛根牙发生口角后，在双方情绪还未平稳、事发原因尚未明了的情况下即带着周章华上门论理，既使双方尚未论理即发生撕扯与打斗，打斗中柳锦西还持扁担将辛正财、辛根牙打伤，对此柳锦西、周章华应承担主要责任；辛正财、辛根牙作为柳锦西、周章华长辈，按理说应该以家庭团结大局为重，和为贵，遇事冷静应对，三思而后行，但辛正财、辛根牙在此事处理中亦不够理智与克制，以致酿成双方受损的后果，对此辛正财、辛根牙亦应承担相应责任；关于医疗费用的认定问题：1、辛正财庭审中提供了10843.70元医疗费票据，对辛正财的医疗费票据柳锦西、周章华质证时未提出异议，虽然宜春司法鉴定中心、宜春市公安局袁州分局对医疗费处理的意见不一，但从保护受害人的角度出发，辛正财的医疗费应适用宜春司法鉴定中心的意见即凭据支付，故辛正财的医疗费应认定为10843.70元。2、辛根牙庭审中提供了5777.39元医疗费票据，对此柳锦西、周章华提出异议，且宜春市公安局袁州分局对辛根牙诊疗费的评定意见为800元，辛根牙私自超过法医限定的数额进行治疗，其超出部分不予认定，故辛根牙的医疗费认定为800元；柳锦西、周章华虽然在此次纠纷中受到损伤，但柳锦西、周章华未向本院提供相关的鉴定费、治疗费票据，该院对其受伤的相关费用不予认定与处理；柳锦西、周章华在庭审中称纠纷已由相关部门调处完毕，因柳锦西、周章华未提供证据证实，该院对其答辩意见不予采纳。该院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、辛正财的医疗费认定10843.70（其中急救费89元、住院费用9394.35元、门诊费用1360.35元）、护理费450元（9天×50元）、住院伙食补助费144元（9天×16元），营养费90元（9天×10元），共计11527.70元，由柳锦西、周章华承担60％，计币6917元；其余40％，由辛正财自理。二、辛根牙的医疗费认定800元、鉴定费200元、住院伙食补助费128元（8天×16元）、营养费80元（8天×10元），共计1208元，由柳锦西、周章华承担60%，计币724.8元；其余40%，由辛根牙自理。上述两项，限柳锦西、周章华于判决生效后三十日内付清。案件受理费260元，由辛正财、辛根牙负担104元，柳锦西、周章华负担156元。
上诉人辛正财、辛根牙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：辛正财家里建房时，将建房所需沙子倒在辛正财自家的屋檐下，周章华用铲子将沙子掀掉，辛根牙就过去接住铲子，劝其不要掀掉沙子。2012年2月15日晚上7时许，柳锦西、周章华和一个未成年人带着扁担来到辛正财家门口，撞断门栓，冲到辛正财、辛根牙面前，用扁担、拳头击打辛正财、辛根牙，造成辛正财、辛根牙头晕、头疼、活动受阻、伤口流血不止，送到医院抢救，柳锦西、周章华当时没有支付医药费。辛正财、辛根牙没有打周章华，当天下午有司机在现场可以作证。辛正财的袋子里有150元钱不知道被谁拿走了。一审判决不公，打人者承担责任过轻，柳锦西、周章华冲到辛正财、辛根牙家里打伤辛正财、辛根牙，柳锦西、周章华应承担全部责任，辛正财系残疾人，法院应维护残疾人的合法权益。请求二审法院撤销原审判决，改判由柳锦西、周章华承担辛正财、辛根牙的全部损失18413.09元，本案上诉费用由柳锦西、周章华承担。
被上诉人柳锦西、周章华答辩称：柳锦西、周章华没有拿辛正财的150元钱，几年来对方从来没提过150元钱的事。辛正财、辛根牙建房子占了柳锦西、周章华的地，建房的沙子堆在柳锦西、周章华的土里，周章华阻止他们，他们打了周章华，柳锦西背着周章华去辛正财、辛根牙家里理论，辛正财、辛根牙就拿锄头等工具打柳锦西、周章华，柳锦西还手，双方就打起来了。双方到了派出所后，村长垫付了1500元钱给辛正财、辛根牙，柳锦西和辛正财、辛根牙以及派出所、法律服务所的人员都签了字，但辛正财、辛根牙不同意，又把钱退回了。
上诉人辛正财、辛根牙及被上诉人柳锦西、周章华在二审期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人的人身权利，应承担侵权责任。柳锦西、周章华与辛正财、辛根牙发生打斗，造成辛正财、辛根牙受伤，对辛正财、辛根牙的损失应承担赔偿责任。辛正财、辛根牙与柳锦西系亲舅舅、亲外甥关系，亲属之间应互敬互爱、和睦相处，但双方因生活琐事发生纠纷，继而互相打斗，柳锦西、周章华亦在打斗中受伤，对辛正财、辛根牙损害结果的发生，双方均存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故原审法院认定辛正财、辛根牙对自己的损失承担40%的责任，符合法律规定，辛正财、辛根牙要求柳锦西、周章华承担辛正财、辛根牙全部损失的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。辛正财称有150元钱被盗，与本案无关，辛正财可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人辛正财、辛根牙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 漆小飞
代理审判员 易 芳
代理审判员 徐 斌
二〇一五年五月五日
代书 记员 谢 琤