wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2302号申请执行人大连市住房公积金管理中心。法定代表人于保和，系该中心主任。委托代理人王俊俊，系该中心职员。被执行人大连天域康体理疗有限公司。法定代表人秦向新。申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连天域康体理疗有限公司行政非诉执行一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第34号
申请执行人：安吉县人口和计划生育局。
法定代表人：黄先贵。
被申请执行人：蒋晓亚。
申请执行人安吉县人口和计划生育局于2015年3月26日向本院申请强制执行安计生征字（2014）第145号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人蒋晓亚缴纳社会抚养费壹万壹仟玖佰伍拾元（11950.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年9月28日作出安计生征字（2014）第145号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：被申请执行人与李xx同居，于2014年8月8日在安吉县中医院生育一女孩，生育时李xx满法定婚龄，被申请执行人未满法定婚龄，女方属未满法定婚龄生育，生育后六个月内可以办理结婚登记手续，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，决定对被申请执行人蒋晓亚征收社会抚养费壹万叁仟玖佰伍拾元整（13950.00元）。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，于2014年10月16日缴纳社会抚养费贰仟元（2000.00元），余款壹万壹仟玖佰伍拾元（11950.00元）未缴纳。申请执行人于2014年12月30日向被申请执行人下达了安计生催字（2014）第83号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，被申请执行人仍未缴纳余款，申请执行人遂就被申请执行人未缴纳的费用向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年9月28日作出的安计生征字（2014）第145号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 汤珊珊
二〇一五年三月三十日
书记员 彭 莎
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第514号
原告马胜国，男，1958年8月2日出生。
委托代理人李光勤，北京李光勤律师事务所律师。
被告赵慧艳，女，1980年5月4日出生。
委托代理人李静，北京市京工律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号富丽双子座B座8层801室。
委托代理人李元，男，1984年2月16日出生，安邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告马胜国与被告赵慧艳、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胜国的委托代理人李光勤，被告赵慧艳的委托代理人李静、被告安邦保险公司的委托代理人李元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马胜国诉称：2012年9月18日7时50分，被告赵慧艳驾驶车牌号为京P5WS**的小客车在北京市大兴区京开东辅路杰奥羽绒服路口由南向东行驶与骑自行车由南向北正常行驶的我相撞，造成我受伤；经北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故责任认定书认定，被告赵慧艳负全部责任，我无责任；事故发生后，经北京市大兴区人民医院诊断为左胸肋部软组织损伤，双小腿挫伤；经查，被告赵慧艳驾驶的车牌号为京P5WS**的小客车为案外人谢志鹏所有，该车在被告安邦保险公司投保交强险；为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赵慧艳、被告安邦保险公司赔偿我医疗费3018.88元，误工费5727元，交通费500元，共计9245.88元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵慧艳辩称：对交通事故发生事实及责任认定书没有异议；发生事故时，是我驾驶的车辆，车主为案外人谢志鹏，该车系我向案外人谢志鹏借用的，且车辆在被告安邦保险公司投保了交强险；对原告马胜国的合理损失同意依法赔偿。
被告安邦保险公司辩称：对交通事故事实认定没有异议，被告赵慧艳驾驶的车辆在我公司投保了交强险，发生在保险期限范围内，我公司同意在保险范围内进行赔偿责任。
经审理查明：2012年9月18日7时50分，被告赵慧艳驾驶车牌号为京P5WS**的小客车在北京市大兴区京开东辅路杰奥羽绒服路口由南向东行驶与骑自行车由南向北正常行驶的我相撞，造成我受伤；经北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故责任认定书认定，被告赵慧艳负全部责任，我无责任；事故发生后，经北京市大兴区人民医院诊断为左胸肋部软组织损伤，双小腿挫伤；花费医疗费3018.88元；北京市大兴区医院开具的诊断证明共计休假时间为五周零一天；庭审中，原告马胜国向法庭提交其工作单位北京市胜宝交通设施有限公司出具的证明，证实其月工资为3500元，因此次交通事故请假36日；原告马胜国要求交通费500元，但其未向法庭提供相应证据予以证实。被告赵慧艳、被告安邦保险公司对原告马胜国的诊断证明中的病情不认可，但经法庭释明，均不申请对病情与此次车祸的关联性及医疗费合理性进行鉴定。
另查明，被告赵慧艳驾驶的车牌号为京P5WS**的轿车为案外人谢志鹏所有，被告赵慧艳系借用案外人的谢志鹏的车辆，且该车辆在被告安邦保险公司投保交强险，事故发生时，该车辆处于保险期内。
上述事实，有原告马胜国向法庭提交的交通事故认定书，车主及车辆信息，检查单，诊断证明，医疗费票据，急诊病历，处方单，证明，劳动合同；被告赵慧艳向法庭提交的机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护；由于被告赵慧艳系借用案外人谢志鹏的车辆，且该车辆在被告安邦保险公司办理了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对原告马胜国造成的经济损失，应由被告安邦保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，应由被告赵慧艳承担；原告马胜国因交通事故受到人身损害，其要求赔偿经济损失的合理部分本院予以确认。原告马胜国要求赔偿医疗费3018.88元，因其提供相应票据，本院予以支持；原告马胜国要求赔偿误工费，结合诊断证明中休息时间及其单位开具的证明，证实原告马胜国月工资为3500元，休假36天，故计算误工费为4212元；原告马胜国主张的交通费，因其受伤部位为双小腿挫伤，行动不便，故对该诉讼请求，本院酌定为200元。
综上，原告马胜国在交强险医疗费项下的各项损失共计
3018.88元，因未超过交强险医疗费类赔偿限额，应由被告安邦保险公司予以赔偿；伤残赔偿金项下各项损失共计4412元（其中包括误工费4212元、交通费200元），未超过交强险伤残类赔偿限额，应由被告安邦保险公司予以赔偿；据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告马胜国医疗费三千零一十八元八角八分，误工费四千二百一十二元，交通费二百元，共计七千四百三十元八角八分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告马胜国对被告赵慧艳的诉讼请求；
三、驳回原告马胜国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二十五元，由被告赵慧艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王莹
二〇一三年三月二十日
书 记 员 马然
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第241号
原告张某某。
被告邢某。
本院在审理原告张某某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日以与被告和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张志花
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贺国钰
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监72号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波，总经理。
委托代理人:耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。
被执行人：冯社法，男，汉族，1972年1月10日出生，住址：河北省大名县。
北京盛元承安资产管理有限公司与冯社法债权转让合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第3878号裁决书，邯郸市中级人民法院于2018年2月6日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3878号裁决书执行一案，指令河北省大名县人民法院执行。
河北省大名县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02234号
罪犯姚志宏，男，1970年1月8日生，汉族，高中文化，江苏省苏州市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年4月11日作出了（2003）苏中刑初字第17号刑事判决，认定被告人姚志宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2003年7月15日以（2003）苏刑复字第041号刑事裁定予以核准。因罪犯姚志宏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2005年11月22日以（2005）苏刑执字第0577号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因罪犯姚志宏在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年5月9日以（2008）苏刑执字第0336号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年9月28日以（2011）锡刑执字第4113号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2008年5月9日至2025年8月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯姚志宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年8月获监狱改造积极分子一次，2012年4月、2014年2月获监狱表扬二次，悔改表现突出，建议对罪犯姚志宏予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯姚志宏悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚志宏自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚志宏减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2023年11月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 静
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4874号
原告新民市金五台子供销合作社，住所地新民市金五台子乡本街。
法定代表人孔凡记，男，系该合作社主任。
委托诉讼代理人张国贵，男，系辽宁振新律师事务所律师。
被告窦凌君，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡金五台子村***号。
原告新民市金五台子供销合作社与被告窦凌君租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由代理审判员张武独任审理，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告新民市金五台子供销合作社委托诉讼代理人张国贵，被告窦凌君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新民市金五台子供销合作社诉称，2011年4月26日，原告与被告签订场地租赁合同，约定被告租赁原告北院场地经营再生资源业务，租赁期10年，即从2011年4月26日起至2021年4月26日止。合同约定：被告在租赁期间安置原告在册职工3人，负责支付3人工资并交付3人失业保险、养老保险和人身安全保险金。合同签订后原告履行了合同义务，但被告没有履行安置原告在册职工3人，并支付工资、失业保险金、养老保险金和人身安全保险金义务。故原告诉至法院，要求被告履行租赁合同中约定的义务，给付原告三名职工工资并给付失业保险金、养老保险金和人身安全保险金，诉讼费由被告承担。
被告窦凌君辩称，不同意原告的诉讼请求。当时与原告签订协议时约定，被告置人员要服从我方管理，当时三人根本没有来我公司上班，雇佣关系没有形成，所以我就不能给这三个人开工资。就该问题，我和供销社原主任刘连军商谈过此事，当时刘连军说他们不上班你就不用给他们开资交保险，实际情况也是这三人个一个也没有到我处工作过，也没有和我见过面。因为原告所说的三名职工没有到我处上班，所以根本没有涉及到工资的多少、怎么交纳保险。对于该问题原、被告双方没有形成后续协议。
经审理查明，2011年4月26日，原告新民市金五台子供销社与被告窦凌君签订场地租赁合同一份，租赁合同约定：被告租赁原告北院场地经营再生资源业务。租期10年，即从2011年4月26日起至2021年4月26日止。租金每年20000元整。合同第三条约定：“乙方在租用甲方场地期间，负责招收安置甲方在册职工3人就业于乙方企业，就业人员服从乙方管理，执行乙方劳动纪律，乙方负责给付甲方就业人员的工资，乙方交付就业人员失业保险金、养老保险金、人身安全保险金。并负责办理手续。”现原告以被告违反租赁合同第三条的约定，没有履行安置原告的3名职工并支付工资、失业保险金、养老保险金和人身安全保险金义务为由诉讼来院，要求被告履行场地租赁合同，给付原告三名职工从2011年4月26日至2017年4月26日的工资每人79080元，从2011年4月26日至2017年4月26日的失业保险金、养老保险金和人身安全保险金每人41266.56元。
关于场地租赁合同第三条的理解。被告认为对于原告到被告处工作的三名员工名单双方也没有确定，原告三名职工也没有到被告处就业，被告与原告的三名职工没有形成雇佣关系，所以不能给付原告三名职工工资。此外，合同中根本没有涉及到怎么交纳保险，对于如何交纳、交纳多少钱双方都没有后续的协议。
上述事实，有当事人陈述、原告新民市金五台子供销合作社提交的第六次主任办公会议纪要一份、场地租赁合同一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告新民市金五台子供销合作社与被告窦凌君之间的场地租赁合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。具体到本案，原、被告双方对合同的第三条理解发生争议。首先，因原告的三名职工并未实际就业于原告处，所以被告与原告三名职工并未形成劳动关系或劳务关系，因此，原告主张要求被告给付从2011年4月26日至2017年4月26日的工资及失业保险金、养老保险金、人身伤害保险金就没有形成事实上的基础。其次根据原告方提供的会议纪要及场所地租赁合同，其与被告签定合同的目的之一是为了解决供销社职工就业问题，场地租赁合同第三条所陈述的内容应为被告负责安置原告三名职工就业，及就业于被告处的员工应尽的义务（就业人员服从乙方管理，执行乙方劳动纪律）和所享有的权利（从被告处领取工资，并享受失业保险金、养老保险金、人身安全保险金待遇），所以对于该条款的理解不能把就业问题抛开，将合同内容单纯的理解为被告给付原告三名员工的工资及保险金的价值，并要求被告予以履行。综上，因原、被告双方对于该协议的理解存在分歧，且双方又未能达成后续协议，原告对于自己的主张有义务进行举证证明，因原告未能予以举证，故应负举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新民市金五台子供销合作社的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告新民市金五台子供销合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴丽华
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2529号
原告：何某某，女，1985年9月17日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：谭某某，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告何某某诉被告谭某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告何某某于2015年7月9日以被告已出示结婚证为由由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告何某某负担。
代理审判员 傅德梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱 爽
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第151号
上诉人（原审被告）察哈尔右翼前旗城市管理局，地址土贵乌拉镇。
法定代表人杨利平，该局局长。
委托代理人：莫日根，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦金柱，男，1970年2月1日出生，汉族，无业，住集宁区。
被上诉人（原审原告）芦某，女，2001年12月6日出生，汉族，学生，住集宁区。
法定监护人贾玉琴，系原告芦某母亲。
被上诉人（原审原告）芦佃元，男，1941年8月6日出生，汉族，无业，住集宁区，系芦金柱之父。
被上诉人（原审原告）高凤梅，女，1944年4月20日出生，汉族，无业，住集宁区，系芦金柱之母。
委托代理人王守孝，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所律师。
上诉人察哈尔右翼前旗城市管理局因公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2013）丰民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人察哈尔右翼前旗城市管理局的委托代理人莫日根，被上诉人芦金柱、芦某、芦佃元、高凤梅的法定代理人贾玉琴及其委托代理人王守孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月22日18时30分许，原告芦金柱与张某甲、张某乙等在察右前旗赛汉塔拉乡九间夭村盖房收工后，其驾驶众星牌燃油助力车与张某甲等人沿友谊大道由东向西行使至察哈尔右翼前旗工业园区友谊大道转盘东第24根路灯杆附近，与路面上由东向西机动车道内堆积的土堆相撞，造成原告芦金柱受伤，摩托车受损的道路交通事故。事故发生路段路面平直，无路灯照明，无交通控制方式。原告受伤后，经乌兰察布市中心医院救治，诊断为：广泛性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左眼钝挫伤等九处伤情。原告住院治疗47天，所花住院医疗费及门诊费共计106116.9元。出院时，原告芦金柱在新型合作医疗机构报销住院治疗费62751.17元。现原告实际支付住院治疗费、门诊费共计43365.73元；交通费188元。2013年1月25日，原告芦金柱经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，其伤残程度为：中度智力缺损伤残程度构成Ⅵ级；左侧肢体偏瘫伤残程度构成Ⅶ级；面部瘢痕形成伤残程度构成X级，伤残者护理依赖程度确定为：部分护理依赖。
另查明，事故发生时，友谊大道转盘东路面上有一堆废土，该土堆位于路面靠北一侧，土堆中心距道北侧路牙约3.5米，土堆东西长约4.5米，南北宽约4米，高约65厘米，呈不规则椭圆形堆放。该路段环卫工作属察哈尔右翼前旗城市管理局负责管理，土堆四周没有任何防护设施和警示标志。
原审法院认为：原告芦金柱在察哈尔右翼前旗工业园区友谊大道转盘东发生交通事故的路段，环卫工作归被告察哈尔右翼前旗城市管理局负责管理，该路段路面上有土堆，被告应当尽到清理、防护、警示义务，由于被告疏于照管未能及时排除障碍物，致使原告芦金柱于2012年10月22日18时30分许，驾驶摩托车在无路灯照明的情形下撞到土堆上，造成身体受伤。该事故的发生与被告察哈尔右翼前旗城市管理局存在道路管理瑕疵有直接因果关系。被告辩称环卫工清扫路面时，路面上没有土堆，该土堆是第三人后来倾倒的，关于被告的主张，其在举证期限内和庭审中未能提供相关证据证明自己没有过错。因此，被告察哈尔右翼前旗城市管理局对原告芦金柱身体损害应当承担主要责任。原告芦金柱作为完全民事行为能力人，在天黑且无路灯照明，视线不清的环境下，应当预见驾驶摩托车行驶在大道上所隐含的危险，却疏忽大意。因此，原告对其身体损害结果的发生应承担次要责任。综上所述，根据当时的客观环境以及被告察哈尔右翼前旗城市管理局和原告芦金柱的过错程度，本院认为被告察哈尔右翼前旗城市管理局对四原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、生活依赖护理费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等项目总额应承担70％赔偿责任。原告方主张的营养费，因原告芦金柱在住院和康复期间，医疗机构未出具明确意见给予营养补助，故本院不予支持，上述赔偿项目，除本院认定的医疗费金额为43365.73元、交通费为188元外，其他赔偿项目应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《二0一二年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的通知予以计算赔偿。残疾赔偿金20408元／年×20年×60％=244896元、住院伙食标准费40元／天×47天=1880元、误工费78.20元×98天=7663.87元、护理费124.77元／天×47天=5864.19元、护理依赖费45541元×20年×50％=455410元、精神抚慰金30000元×60％=18000元、被扶养人生活费：芦某15878元／年×7年×60％÷2=33343．8元；芦佃元5508元／年×8年×60％÷4=6609.6元；高凤梅5508元／年×11年×60％÷4=9088．2元，上述赔偿额共计829309.39元，被告察哈尔右翼前旗城市管理局应承担各项经济损失829309.39元的70％，即578416.57元。故判决为：由被告察哈尔右翼前旗城市管理局一次性赔付四原告医疗费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食标准费、误工费、护理费、护理依赖费、营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计人民币578416.57元。
原审法院判决后，察哈尔右翼前旗城市管理局不服，提起上诉，其上诉主要理由：一、一审法院认定事实错误，1、上诉人不是本案适格主体，该事故路段归察右前旗生态工业园区管理委员会管理。2、一审法院认定上诉人承担主要赔偿责任无法律依据，被上诉人因疏忽大意造成伤害，应由自己承担全部过错，且在该路段设置安全警示标志是交警部门的职责。3、一审法院认定医疗费用错误，被上诉人有严重的糖尿病史，其在治疗期间使用了与事故发生无关联性的药物。4、一审法院认定被抚养人芦佃元、高凤梅生活费错误，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人芦金柱、芦某、芦佃元、高凤梅以同意一审判决作了答辩意见。
经审理查明，原审法院判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人对本起事故发生的时间、地点以及芦金柱在事故中受伤的事实无异议，本院予以确认。上诉人察右前旗城市管理局作为该事故路段的管理人和维护人，对自己管理路段中的障碍物有清理、防护、设置明显警示标志义务。由于上诉人未尽到上述义务，致使芦金柱驾驶摩托车在夜晚无路灯照明的情况下行驶时撞到该路段堆积的土堆上受伤。上诉人作为该路段的管理人应当承担主要的民事赔偿责任。被上诉人作为完全民事行为能力人，在夜晚没有照明设施的路面上，驾驶摩托车行驶，未尽到安全注意义务，却疏忽大意，造成自身伤害，也应承担相应的责任。原审法院对此判决并无不当，应当支持。上诉人察右前旗城市管理局认为不是本案适格主体，也不是本次事故发生路段所有人和管理人、土堆堆放人，但均未提供任何证据支持其自己的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。据此，上诉人察右前旗城市管理局提出的上诉理由证据依据不足，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9584元，由上诉人察右前旗城市管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
审 判 员 张 英
代理审判员 王雪峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙维钦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2413号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地德惠市和平街道。
负责人杨凤君，该支行行长。
被告雷秀华，女，1960年12月29日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行与被告雷秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人杨凤君到庭参加诉讼，被告雷秀华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告从我社借款人民币本金28，000.00元，同时约定还款日期为2013年12月20日，月利率为10‰。现该借款已逾偿还期限，故请求法院依法判令被告偿还借款本金28，000.00元及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告雷秀华在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2012年12月27日在原告处借款人民币本金28，000.00元用于购买玉米，同时约定还款日期为2013年12月20日，月利率为10‰。现该借款已逾偿还期限，被告至今未还。
上述事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告雷秀华经本院合法传唤未到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷秀华于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行人民币28，000.00元，并自2012年12月27日起至本判决生效之日止按月利10‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第2413号原告林志强，男，1985年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告许文智，男，1983年4月20日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。被告徐丽煌，女，1985年4月11日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。原告林志强与被告许文智、徐丽煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志强到庭参加诉讼，被告许文智、徐丽煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志强诉称，2014年4月9日，被告许文智因经商缺乏资金，向原告林志强借款人民币100000元，约定借款月利率按2%计算利息，没有约定借款期限。后经原告多次催讨未果。被告徐丽煌系被告许文智妻子，本案借款是他们夫妻共同债务，依法应共同偿还。现要求被告许文智、徐丽煌共同偿还原告借款人民币100000元及利息（自2014年4月9日起至还款日止按月利率2%计算，其中：2014年4月9日起至2015年6月10日，利息28000元），并由被告承担本案诉讼费用。被告许文智、徐丽煌未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2014年4月9日，被告许文智因经商需要资金向原告林志强借款人民币100000元，约定借款月利率按2%计算利息，并由被告许文智出具一份内容为“本人许文智身份证号3505XXXX因生意需要今向林志强借人民币拾万元正（100000.00）利息按2%计算。借款人：许文智2014年4月9日”的借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还借款。另查明，被告许文智与被告徐丽煌于2009年1月14日办理结婚登记手续。以上事实，有原告提供的借条一份，德化县档案局出具的结婚登记审查处理表一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，被告许文智向原告林志强借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告许文智向原告借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信；双方约定月利率按2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。因上述属于被告许文智所负债务发生于被告许文智与被告徐丽煌的婚姻关系存续期间，且被告许文智、徐丽煌均未能提供证据证明上述属于被告许文智的个人债务，故应认定上述债务为被告许文智与被告徐丽煌的夫妻共同债务，因此，被告徐丽煌应当与被告许文智承担共同偿还责任。被告许文智、徐丽煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告许文智、徐丽煌应于本判决生效后十日内偿还原告林志强借款人民币100000元及利息（利息计算方式：自2014年4月9日起至还款日止，按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告许文智、徐丽煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员岳广明二〇一五年七月二十八日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第628号
原告：杨某甲，男，1980年8月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：杨某乙，男，1968年2月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：张某某，女，1970年10月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系被告杨某乙的妻子。
原告杨某甲与被告杨某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，本院依法组成合议庭，因被告杨某乙、张某某下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票、办案廉政承诺书、法律文书上网告知书，公告期限届满后，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙、张某某逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：被告杨某乙、张某某系夫妻关系，2014年2月23日，两被告以生意资金紧缺为由，向我借款220000元整，期限三个月，借款到期后，两被告至今未还我上述借款。请求法院依法判决被告杨某乙、张某某归还我的借款本金220000元及利息17600元（自2014年2月23日至起诉之日止）。
被告杨某乙、张某某未到庭应诉答辩。
本院综合原告方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：被告杨某乙、张某某是夫妻关系，2014年2月23日，被告杨某乙、张某某向原告杨某甲借款本金220000元，并书写一份借条由原告杨某甲持有，借款通过原告及妻子严冬菊的银行卡转支给被告。借款之后经原告多次向被告杨某乙、张某某追讨，借款220000元至今未偿还。
上述事实，有原告方的陈述、借条、银行卡明细对账单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告杨某甲与被告杨某乙、张某某的借款行为属双方当事人的真实意思表示，合法有效。对原告杨某甲诉请由被告杨某乙、张某某偿还借款220000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告杨某甲诉请由被告杨某乙、张某某支付利息17600元（自2014年2月23日至起诉之日止）的诉讼请求，因双方对支付利息、借款期限没有约定，因此，借款的逾期日期应当认定为起诉之日，本案借款期间视为不支付利息，对该请求本院依法不予支持。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某乙、张某某于本判决生效后十五日内偿还原告杨某甲借款220000元。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件诉讼费4864元，由被告杨某乙、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 管文娟
人民陪审员 李竹兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 耿正永
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执567号
申请执行人熊继城，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人阙钦恩，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人李金香，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人熊继城与被执行人阙钦恩、李金香民间借贷纠纷一案，申请执行人熊继城依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）永民初字第897号民事判决书，于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院于2016年5月6日立案执行，于同日向被执行人阙钦恩、李金香发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人阙钦恩、李金香无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的20000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出（2015）永民初字第897号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执567号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月七日
代理书记员 赖飞燕
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1210号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸分行。住所地：邯郸市丛台区和平路***号。
负责人：崔金涛，该行行长。
被告：杨凯，男，汉族，1988年7月24日出生，住
磁县磁州镇兴礼街连街12号。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行与被告杨凯信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。
审判员 刘爱霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 索子宁
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第12号
原告邹某甲，男，汉族，住五华县。
法定代理人邹某乙，男，汉族，住址同上，系原告邹某甲之父。
法定代理人古某某，女，汉族，住址同上，系原告邹某甲之母。
委托代理人曾志游，男，广东法泰律师事务所律师。
被告古日活，男，汉族，原籍五华县，现在广东省河源监狱服刑。
被告古河南，男，成年，汉族，住址同上，系古日活之父。
被告古小红，女，成年，汉族，住址同上，系古日活之母。
委托代理人彭干森，男，成年，住五华县水寨镇华兴南路***号。
原告邹某甲诉与被告古日活、古河南、古小红因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某甲法定代理人邹某乙、古某某及其委托代理人曾志游，被告古河南及其委托代理人彭干森到庭参加了诉讼。被告古日活在广东省河源监狱服刑未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原告和被告同为五华县华阳中学学生，二人均在校外租住。2014年3月20日晚，古日活在出租屋因强拿邹某甲的洗发水引起双方争执，古日活从后面抱摔邹某甲过程中，导致邹某甲的后脑碰撞到墙壁而受伤。受伤后在五华县人民医院住院治疗103天，经司法鉴定损伤程度属重伤二级，伤残等级评定为九级。该事故造成原告损伤花去1、医疗费56490.27元，2、住院伙食补助费10300元，3、护理费30900元，4、残疾赔偿金46677.2元，5、交通费1000元，6、精神损害抚慰金10000元，合计为155367.47元。被告方已经支付费用51000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿损失104367.47元，并承担本案的诉讼费。
原告在举证责任时限内提交的证据材料有：①原告身份证复印件一份；②五华县公安局出具的《鉴定意见通知书》一份；③村委会证明一份；④疾病证明、住院记录、收费票据各一份；⑤救护证明及白蛋白费用证据发票。
被告古日活、古河南、古小红辩称：原告邹某甲与被告古日活均在校外租住，且在一个房间。事情发生是因为事发时，被告古日活发现没有洗发水了，就问原告邹某甲要，邹某甲不同意，被告古日活就叫同宿舍的余锦华去拿，被告抱住邹某甲。余锦华拿到洗发水后，就跑去另一个房间，被告古日活遂放开原告，原告就跑去和余锦华扭在一起，被告古日活过去抱住邹某甲，将他抱住，摔在床上。后邹某甲又起来冲向余锦华，原告古日活就再次抱住邹某甲，并把他往床上摔，但是不慎，邹某甲头碰撞在墙壁上，导致事故发生。因此被告认为双方均有过错，原告也应承担责任，纠纷发生后被告支付了51000元医疗费，还协助学校捐款4900元给被告。原告只认可医院出具的发票，对其他不认可。按法律规定处理。
经审理查明，原告邹某甲与被告古日活同是五华县华阳中学学生，均租住在校外。2014年3月20日晚，被告古日活因自己没有了洗发水，在原告邹某甲不同意下，抱住邹某甲，叫同学余锦华过去拿，因此引起争执，争执过程中，被告古日活不慎将原告邹某甲抱摔碰撞到墙壁，致使原告邹某甲受伤住院。邹某甲受伤后接受五华县龙村中心医院派出救护车送五华县人民医院出车费和急诊费735元。在五华县人民医院住院治疗103天，花去医疗费49086.27元，其他在外面药店购买药物发票费用6669元。原告邹某甲伤情经广东省阳光法医临床司法鉴定所鉴定损伤程度属重伤二级，伤残等级评定为九级。事故发生后被告支付了51000元费用。案经公安机关调解未能达成协议，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。案经调解无效。
另经查明，事故发生时，被告古日活未满18周岁，且是在校学生。
本院认为，被告古日活不应在原告邹某甲拒绝的情况下抱住邹某甲，让余锦华去拿原告邹某甲的洗发水，由此引起争执，争执过程中，双方未能妥善处理，导致被告古日活将原告邹某甲摔伤，因此，古日活对该事故应承担主要责任。被告邹某甲在古日活放开后，又去追扭余锦华，未能冷静处理，导致双方发生肢体接触，被告古日活不慎将其摔伤，对本身受伤亦有一定过错，原告邹某甲应当承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金...”的规定，原告邹某甲诉请要求被告赔偿其受伤治疗的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残等合理的经济损失，理由正当，依法应予支持。据此，依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告邹某甲受伤治疗的合理医疗费为49821.27元（医疗费发票49086.27元，龙村中心医院送往五华县人民医院医疗费用735元），原告在医院外购买白蛋白等药物，并无医嘱，对此本院不予认定；住院治疗103天，住院伙食补助费100元／天计为10300元；护理费为67.5元／天，二人护理合计为13905元；因原告未能提供交通费有关发票，庭审中被告愿意赔偿200元，故本院认定原告的交通费为200元；残疾赔偿金11669.3元／年，九级伤残，合计46677.2元；原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，原告的受伤，确实造成了应该精神上的痛苦，结合本案，酌情认定为5000元。综上，依法可以认定原告邹某甲诉请的合理经济损失合计为125903.47元。原告其余诉讼请求无正当理由和依据，本院依法不予认定。根据对原告邹某甲造成伤害的主次责任，被告古日活负担80%的赔偿责任为100722.77元。被告古日活、古河南、古小红已经支付了51000元，其仍应支付49722.77元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。……”事故发生时，被告古日活未满18周岁，且是在校学生，因此，对于该损失，被告古河南、古小红应承担连带赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告古日活、古河南、古小红应在本判决书发生法律效力之日起十五日内连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币49722.77元给原告邹某甲。
如果被告邹某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹某甲的其他诉讼请求。
本案受理费1278元，减半收取为639元，鉴定费2400元，合计3039元，由被告负担1000元，原告负担2039元。被告负担部分已由原告预交，本院不予以退还，由被告在履行上述判决义务时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一五年五月十七日
书记员 刘燕花
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1265号
上诉人（原审原告）陈玉姐，女，1947年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李国凤，男，1971年6月28日出生，汉族，教师，住仙游县，系陈玉姐之子。
被上诉人（原审被告）王爱英，女，1952年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人陈玉姐与被上诉人王爱英因健康权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第5920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，陈玉姐与王爱英系妯娌关系。王爱英家于2007年经批准后建房三层。两家的房屋相毗邻，中间隔一条宽约90厘米的巷道。2012年王爱英家在未经有关机关批准的情况下对该房屋的第四层进行加层。同年3月29日上午，王爱英家雇请的泥瓦匠和木匠师傅铺设其家房屋顶层的椽木和瓦片时，陈玉姐站在自家房屋五层的楼顶，先是口头阻止，要求王爱英家铺设房屋顶层的椽木不得伸出自家墙沿，接着用扁担去勾伸出墙沿的檩木，并将一檩木勾下，砸坏下面装水的两个塑料桶。同年3月30日上午，王爱英家继续铺设房顶的檩木等，陈玉姐又用扁担去勾伸出墙沿的檩木，并将一檩木和砖块勾下。同年4月1日上午，为了让陈玉姐不敢再次阻挠，王爱英在其家的房顶上置放着三台旧电视机和二个旧音箱，王爱英的儿子李国伟亦将装有旧手机、旧数码相机等物的袋子用麻绳系好后扔在即将被陈玉姐勾掉下来的屋顶椽木上。陈玉姐继续用铝合金捆绑着扁担去勾王爱英家伸出墙沿的檩木和椽木，并将五、六块椽木勾下，掉在巷道里，其中一片椽木绑着装有旧手机等物的塑料袋。接着陈玉姐又向王爱英、李国伟等人泼尿水。李国伟报警后，在民警和村干部的劝说下，陈玉姐的儿子李国凤与李国伟双方进行协商，并口头同意王爱英家将檩木、椽木伸出墙沿20厘米等。王爱英方依此继续施工，但仍遭陈玉姐的阻挠。陈玉姐再次用尿水去泼王爱英，并用扁担去勾伸出墙沿的椽木。王爱英持一根长竹竿去打扁担，两人在拉扯中，王爱英从楼梯上滑落下来，陈玉姐的脸部被竹竿戳伤，当场流出血。后来，王爱英就自动将伸出墙沿的木头锯掉。陈玉姐于当日即4月1日16时许到仙游县医院住院治疗。
又查明，2012年4月2日上午，陈玉姐发觉王爱英家的房沿又伸出墙壁几厘米，就又将伸出房沿的瓦片捅掉。王爱英报警后，在民警的劝阻下，双方停止纷争。
再查明，陈玉姐在仙游县医院住院治疗后于同年4月7日出院，共支付医疗费2348.8元。仙游县公安局刑事科学技术室于2012年4月11日作出的（闽）公（仙）鉴（伤检）（2012）402号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定陈玉姐的损伤程度为轻微伤。为此，陈玉姐支付鉴定费100元。仙游县公安局盖尾派出所多次组织双方进行调解，但无法达成调解协议。仙游县公安局于2013年12月9日作出仙公（盖尾）行罚决字（2013）03085号《行政处罚决定书》，以王爱英殴打他人为由决定对王爱英处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。嗣后，双方因民事赔偿部分无法达成协议，陈玉姐遂于2014年9月30日以上述诉讼请求诉至原审法院，引起诉讼。
原审认为，王爱英故意伤害陈玉姐脸部致伤，侵犯了陈玉姐的生命健康权，王爱英具有过错。陈玉姐因此而造成的经济损失与王爱英侵权行为间具有法律上的因果关系，故王爱英应依法承担相应的赔偿责任。陈玉姐虽于2012年4月1日住院治疗，但其于次日即4月2日还回盖尾阻挠王爱英施工，故陈玉姐的住院日期应扣除该日，即其住院日期应为6日。陈玉姐所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费应按6日予以计算。故王爱英该行为造成陈玉姐的经济损失应认定为：医疗费2348.8元、鉴定费100元、误工费88.7元／天×6天=532.2元、护理费88.7元／天×6天=532.2元、住院伙食补助费10元／天×6天=60元、交通费20元／天×6天=120元，共计3693.2元。陈玉姐对王爱英顶层檩木、椽木伸出墙沿持有异议而引起纠纷，应通过合法途径予以解决。陈玉姐两次向王爱英泼尿水，还勾掉王爱英家的砖瓦，其行为进一步激化双方矛盾，对其自己遭受损害的发生具有一定的过错，应减轻王爱英的赔偿责任。综合双方的过错程度，应酌情认定陈玉姐自负30%的责任，王爱英应负担70%的责任，即王爱英应赔偿给陈玉姐3693.2元×70%=2585.24元。陈玉姐有理的部分诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。王爱英关于不同意承担赔偿责任的辩解意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、王爱英应在本判决生效后十日内赔偿给陈玉姐医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费共计人民币2585.24元；二、驳回陈玉姐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由陈玉姐负担人民币20元，由王爱英负担人民币30元。
宣判后，陈玉姐不服，上诉称：1、本人住院时间为4月1日至7日，共7天，原审将住院时间扣除一日极为不合理；2、王爱英违规建房在先且侵权，有关部分又不制止其违规和侵权。上诉人完全属于正当的防卫行为，且又被对方辱骂才用水泼的，原审判决本人承担30%完全是在惩善扬恶。请求依法撤销判决，判令王爱英赔偿本人各项损失3800.6元并承担一审、二审诉讼费用。
王爱英答辩称，是对方先挑起事端，陈玉姐并没有住院七天，一天都没有住院。请求依法判决。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实除上诉人陈玉姐对“住院六天”有异议外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，陈玉姐与王爱英系妯娌关系，由于相邻权纠纷未能妥善处理引起争执，被上诉人王爱英与上诉人陈玉姐拉扯中致上诉人陈玉姐脸部被竹竿戳伤，一审法院按7：3的比例判决双方承担责任并无不当；上诉人陈玉姐主张由对方承担全部赔偿责任，理由不能成立。经核实仙游县医院病历与出院记录，上诉人陈玉姐住院时间为6天，原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人陈玉姐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林 烟
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第116号
原告深圳市香江物业管理有限公司。
被告石智勇。
原告深圳市香�物业管理有限公司与被告石智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市香江物业管理有限公司委托代理人刘琴、杨冬琴，被告石智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告石智勇系香榭丽都小区业主。原告依法取得了吉安市吉州区香榭丽都小区物业管理权，为该小区提供了物业管理服务，但被告并未及时支付物业费，从2012年1月1日起开始拖欠物业费，且经催收未果。要求判令被告支付从2012年1月1日至2013年6月30日的物业服务费1792元、滞纳金358元。
被告石智勇辩称，因居住的房屋北门墙面外墙渗水、外阳台的管道渗水，多次找物业进行协商，物业未予解决，故拒交物业费。
经审理查明：被告石智勇购买了吉安市吉州区香榭丽都小区住宅小区13栋1单元1001房屋一套，房屋�积为142.26平方米。2008年3月1日，原告深圳市香江物业管理有限公司与被告石智勇签订《前期物业管理服务协议》，双方约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。2013年6月30日，原告撤出该小区。根据物价局的批复，香榭丽都住宅小区物业服务收费标准为高层住宅（8层以上）每月每平方米0.7元。被告自2012年1月1日开始没有交纳住宅物业费，至2013年6月30日止共拖欠物业费1792元。原告催收未果，遂向本院起诉。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、前期物业管理服务协议、物价局文件及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按约定为被告所在小区提供了物业服务管理费，被告应按合同约定支付物业管理服务费。被告石智勇辩称北门墙面漏水、外墙阳台管道渗水等问题，该损失赔偿纠纷属于被告与开发商之间的纠纷，被告可另行主张权利。因双方未约定滞纳金，故原告主张要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告石智勇支付原告深圳市香江物业管理有限公司从2012年1月1日至2013年6月30日期间的住宅物业管理费1792元，限判决生效后三日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当�人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂芳
二〇一四年四月十五日
书记员 左瑛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4659号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告黄晓梅。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月10日，原告与被告黄晓梅签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“云AEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币57，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.20%；逾期贷款年利率为18.30%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币38，764.68元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“云AEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告�供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云AEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告黄晓梅未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉�，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币35，740.26元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄晓梅签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄晓梅归还余欠贷款本金人民币35，740.26元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“云AEXX**”抵押车辆�使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，740.26元、支付上述贷款本金至2014年5月5日止的利息人民币1，306.47元，逾期利息人民币159.25元；上述款项共计人民币37，205.98元；
二、被告黄晓梅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，740.26元自2014年5月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告黄晓梅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云AEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币810元，减半收取计人民币405元，由被告黄晓梅负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指�务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1841号
原告白某1，男，1973年12月17日出生，汉族。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告白某2，女，1984年11月20日出生，汉族。
被告白某3，女，1982年6月11日出生，汉族。
被告白某4，男，1988年9月2日出生，汉族。
被告梁某，男，1980年2月10日出生，汉族。
被告白某5，男，1959年12月4日出生，汉族。
原告白某1与被告白某2、白某3、白某4、梁某、白某5排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告白某1于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某1以被告白某5的刑事案件未判决为由申请撤回对被告白某2、白某3、白某4、梁某、白某5的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告白某1撤诉。
案件受理费75元，由原告白某1负担。
审判员 朱 琳
二〇一八年五月十七日
书记员 漆建军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1733号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。
负责人常雪青，行长。
被执行人黄红梅。
被执行人朱海飞。
被执行人戴永良。
被执行人周海涛。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人黄红梅、朱海飞、戴永良、周海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第86号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄红梅偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金100000元。二、黄红梅支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年9月18日至2014年9月15日止按年利率12%计算本金100000元的借款利息。三、黄红梅支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年9月16日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金100000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、朱海飞、戴永良、周海涛对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2840元，减半收取1420元，由黄红梅、朱海飞、戴永良、周海涛负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息、逾期利息，诉讼费1420元，执行费1257元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第86号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1733号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。负责人常雪青，行长。被执行人黄红梅。被执行人朱海飞。被执行人戴永良。被执行人周海涛。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人黄红梅、朱海飞、戴永良、周海涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第86号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄红梅偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金100000元。二、黄红梅支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年9月18日至2014年9月15日止按年利率12%计算本金100000元的借款利息。三、黄红梅支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年9月16日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金100000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、朱海飞、戴永良、周海涛对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2840元，减半收取1420元，由黄红梅、朱海飞、戴永良、周海涛负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息、逾期利息，诉讼费1420元，执行费1257元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第86号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年九月十九日书记员 刘国军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7584号
上诉人（原审被告）:张超，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省饶平县。
被上诉人（原审原告）：陈桂林，男，1958年7月28日出生，汉族，住广州市海珠区。
原审被告：张小伟，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
上诉人张超因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7123号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2018年1月10日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张超自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月十一日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终7584号上诉人（原审被告）:张超，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省饶平县。被上诉人（原审原告）：陈桂林，男，1958年7月28日出生，汉族，住广州市海珠区。原审被告：张小伟，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。上诉人张超因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院于2018年1月10日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张超自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年四月十一日书 记 员  谢琼丽林曼雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02281号
原告:孙某某,女，1955年12月20日出生。
委托代理人：韩骏，安徽天谛律师事务所律师。
被告:李某甲,男,1954年11月20日出生。
原告孙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2012年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人韩骏，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称:双方于1982年4月经人介绍相识恋爱，1982年12月登记结婚。1988年5月5日婚生一女李某乙，现已成年。婚后感情不好，常为家庭琐事发生争吵。2009年被告退休后，双方争吵不断，矛盾加剧，被告整日跳舞，不做家务，父女关系也不好。2011年5月，原告曾向法院起诉离婚，后被告表示悔改再加之亲朋劝解，原告撤回起诉。现被告没有悔改表现，仍然每天跳舞，并无事生非。现夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院请求：判令离婚并依法分割位于芜湖市桃园小区房屋一套。
被告李某甲辩称：夫妻之间争吵是事实，但都是为家庭琐事，被告以前在船上工作，对家庭照顾较少，现退休在家，对家庭生活适应可能不好，愿意改掉自身的一些缺点，被告不同意离婚，请求人民法院调解解决。
经审理查明:原、被告于1982年4月经人介绍相识恋爱，1982年12月17日登记结婚。1988年5月5日婚生一女李某乙，现已成年。婚后因被告在船上工作，双方聚少离多，偶为家庭琐事发生争吵。2009年被告退休后，双方争吵加剧，主要为经济问题及被告在外跳舞与异性交往问题。2011年5月，原告曾向法院起诉离婚，后被告表示悔改再加之亲朋劝解，原告撤回起诉。现原告以被告没有改正自身的缺点和经常跳舞为由，再次向本院起诉要求离婚并依法分割夫妻共同财产，庭审中，被告愿意改正自身的缺点。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、房产证以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为:夫妻感情系婚姻关系的基础。原、被告虽系经人介绍相识恋爱结婚，但双方系自由恋爱结婚，结婚已经近三十年，可以认定双方婚后建立了一定的夫妻感情。婚姻关系存续期间，双方虽为家庭琐事产生争吵，导致夫妻感情出现一定的裂痕，但双方并无原则性矛盾，故本院无法认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。庭审中被告愿意改正自身存在的缺点，对此态度应予肯定。原告应当考虑近三十年的夫妻感情，给被告一个改正的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，双方多加强沟通和交流，做到相互理解与尊重、互谅互让，相信仍能保持家庭的圆满与幸福。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一二年九月十四日
书记员 田 甜
附法律适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4409号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：胡银水，男，1984年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳开发区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告胡银水信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费3354元，免交3354元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）许刑终字第38号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男。
原审附带民事诉讼原告人董某甲，男。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人马某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人董某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年3月19日作出（2014）禹刑初字第46号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人马某甲不服提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年8月10日14时许，被害人董某甲因债务纠纷到方山镇坡村马丙上经营的铸造厂门口要账，马某乙的儿子马某甲及马某丙（未满16周岁）同董某甲发生争吵，后马某甲、马某丙二人将董某甲打伤。经鉴定，董某甲左侧上颌骨额突骨折、两侧鼻骨骨折、左侧眼眶内壁骨折，其伤情构成轻伤。董某甲向原审法院提供医疗费票据有：郑州大学第一附属医院门诊收费票据三张计836.2元、许昌市中心医院门诊收费票据二张计1775元、禹州市人民医院门诊收费票据三张计752.1元、禹州市健民医院收费票据一张计1638.5元、许昌市人民医院收款收据一张计300元，以上票据均属于医疗机构出具的正规票据，董某甲因受伤支付医疗费共计5301.8元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，破案报告，户籍证明，伤情照片，禹州市公安局方山派出所归案情况说明、外逃证明，证人王某某、李某某、姜某某、董某乙、连某某的证言，被害人董某甲的陈述，被告人马某甲的供述，禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2013）834号法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院认为被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于马某甲的犯罪行为而使董某甲遭受的经济损失，马某甲应承担赔偿责任，应赔偿董某甲医疗费5301.8元。综合考虑本案被告人马某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法判决如下：一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人马某甲赔偿附带民事原告人董某甲医疗费5301.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人董某甲的其他诉讼请求。
上诉人马某甲上诉称：其没有致伤被害人，原判认定事实错误，对其量刑过重。
经二审审理查明，二审期间被告人马某甲的家属赔偿董某甲人民币5万元，与董某甲达成民事调解协议，董某甲对被告人马某甲的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。认定上述事实的证据有赔偿协议、谅解书、收到条，以上证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以采信。
经二审审理查明的其他事实和证据与一审相同，且原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人马某甲认为其没有致伤董某甲，原判认定事实不清的上诉理由，经查，马某甲及其弟二人共同对被害人实施殴打，致被害人轻伤的事实，有证人证言、被害人陈述、现场监控录像等证据证实，证明方向一致，且马某甲在侦查阶段对参与殴打董某甲的事实供认不讳，原判认定其构成故意伤害罪的事实清楚。
本院认为：上诉人（原审被告人）马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其在承担刑事责任的同时还应承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，鉴于二审中，马某甲家属与被害人董某甲就本案民事赔偿部分达成了协议，董某甲不再追究马某甲故意伤害的民事责任，对马某甲的行为表示谅解，亦可对被告人从轻改判。上诉人马某甲关于原判认定事实不清的上诉理由不能成立，不予采纳。根据马某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度、其家属赔偿及本案谅解情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2014）禹刑初字第46号刑事附带民事判决书第一项中对被告人马某甲的定罪部分。
二、撤销禹州市人民法院（2014）禹刑初字第46号刑事附带民事判决书第二、三项及第一项中对被告人马某甲的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月12日起至2014年5月11日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一四年五月八日
书 记 员 冉红友
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保456号
申请人刘志东，男，1976年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人刘志付，男，1979年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人周启宇，男，1996年2月12出生，汉族，住临沂高新区。
申请人刘志东、刘志付因与被申请人周启宇机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周启宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周启宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳150000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 谷元魁
审判员 魏爱军
审判员 崔凡荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保456号申请人刘志东，男，1976年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人刘志付，男，1979年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人周启宇，男，1996年2月12出生，汉族，住临沂高新区。申请人刘志东、刘志付因与被申请人周启宇机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周启宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周启宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳150000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  谷元魁审判员  魏爱军审判员  崔凡荣二〇一七年三月二十七日书记员  王玉新
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16127号
申请执行人：赵金宇，男，1993年7月5日出生，住所地滦南县，联系方式。
被执行人：李宝中，男，汉族，1991年4月2日出生，住所地河北省唐山市滦县
赵金宇申请李宝中附带民事赔偿一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224刑初139号判决书已经发生法律效力。赵金宇于2016-10-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2016）冀0224刑初139号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 汪俊磊
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第34号
申请人田克力，男。
委托代理人张建发，北京轶普律师事务所律师。
被申请人北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇三槐堂村村委会东500米。
法定代表人张宏艳。
申请人田克力与被申请人北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司（简称：喜洁盈公司）因买卖合同纠纷，于2014年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人喜洁盈公司银行账户内的存款人民币102107元予以保全。申请人田克力已向本院提供担保。
本院在保全过程中询问申请人田克力，其称与北京喜盈盈餐具消毒服务有限公司（简称：喜盈盈公司）于2012年开始有业务往来，口头约定由申请人田克力为喜盈盈公司提供塑料包套装，后因喜盈盈公司未能如期支付货款发生纠纷。2014年9月24日喜盈盈公司变更企业名称为喜洁盈公司。被申请人喜洁盈公司在北京xx银行xx支行开户名称仍为喜盈盈公司。
经审查，本院认为，申请人田克力的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
将被申请人北京喜洁盈餐具消毒服务有限公司在北京xx银行xx支行账户内，户名为北京喜盈盈餐具消毒服务有限公司的存款一十万二千一百零七元予以冻结。
申请人田克力应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一四年十月三十一日
书记员 腾 飞
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第585号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某，个体户。2015年3月19日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十二日。2015年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。经本院决定于同年7月22日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]583号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月期间，被告人陈某在其位于本县龙溪镇桩头村灵溪北路193号的家中容留吸毒人员黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。
2015年3月9日，被告人陈某在其位于本县龙溪镇桩头村灵溪北路193号的家中被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某的证言、检查笔录、现场指认经过、照片、辨认笔录、现场检测报告书、证明、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，故意为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 叶冰洁
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第394号
申请执行人海林市农村信用合作联社三道信用社，住所地黑龙江省海林市。
负责人金岩，该社主任。
被执行人任楠，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人任凤友，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王金宝，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人李广生，男汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社三道信用社申请执行被执行人任楠、任凤友、王金宝、李广生借款合同纠纷一案中，海林市人民法院（2013）海柴商初字第247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人任楠、任凤友、王金宝、李广生现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社三道信用社于2015年10月15日向本院申请终结本次执行程序。被执行人任楠、任凤友、王金宝、李广生尚欠申请执行人海林市农村信用合作联社三道信用社人民币118914.32元（未含加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人任楠、任凤友、王金宝、李广生现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社三道信用社申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海柴商初字第247号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 林
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00246号
罪犯ＸＸ，无业。
罪犯ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月29日被江苏省沛县人民法院以（2013）沛刑初字第131号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2012年5月30日起至2016年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，并足额缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，（刑期至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3808号
原告卢光先，男，住贵州省荔波县瑶麓乡。
委托代理人戚志豪、管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
被告曹魁超，男，住山东省曹县阎店楼镇。
被告李勇，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人付钰靖、张新红，山东倡通律师事务所律师。
被告杨康勇，男，住山东省青岛市黄岛区。
原告卢光先与被告曹魁超、李勇、杨康勇劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢光先之委托代理人戚志豪、管燕伟，被告曹魁超、被告李勇及其委托代理人付钰靖、被告杨康勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢光先诉称，原告自2012年3月至2012年12月受雇于被告曹魁超在青岛市黄岛区徐戈庄、小石头安置区F区工程部分楼座进行主体施工，负责钢筋制作和绑扎的劳务作业。2012年12月27日经结算后，尚欠原告劳务费8447元，并于2012年12月28日向原告出具了欠条。2014年4月28日，被告李勇、杨康勇为该劳务费提供连带保证担保。三被告至今未支付该劳务费，故请求法院判决三被告支付原告劳务费8447元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月1日至判决生效之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告曹魁超辩称，欠原告的劳务费及数额属实，但目前无力支付。
被告李勇、杨康勇共同辩称，涉案工程建设方为青岛市黄岛区黄岛街道办事处，施工单位为青岛土木建工集团有限公司，李勇系施工单位的施工经理，该工程的劳务分包给青岛康勇建筑劳务有限公司（以下简称康勇公司），被告杨康勇系该公司法定代表人，被告曹魁超从康勇公司承包了该工程的钢筋制作、绑扎劳务，其雇佣了包括原告在内的工人为其工作。康勇公司已将劳务费全部支付给了被告曹魁超，系被告曹魁超拖欠原告的劳务费。后包括原告在内的工人因拖欠劳务费问题到黄岛区信访局信访，向被告曹魁超索要劳务费，最后，在信访局和建设局的强压下，李勇及杨康勇违背自己意愿在欠条上写下证明部分的内容，在曹魁超拖欠劳务费的情况下承担保证责任。行政机关强迫李勇、杨康勇签署证明的行为显失公平，属可撤销的民事法律行为，应予以撤销。即使证明的行为有效，构成担保，也是一般保证责任，而非连带保证责任。综上，请求驳回原告对李勇、杨康勇的起诉。
经审理查明：
1、原告卢光先受雇于被告曹魁超在青岛市黄岛区徐戈庄、小石头安置区F区工程部分楼座负责钢筋制作、绑扎等劳务作业。因拖欠劳务费问题，包括原告在内的26名工人至黄岛区信访局信访，在信访处理过程中，被告曹魁超于2013年12月28日向26名工人出具了欠条，该条载明：我曹魁超欠以下26名工人（韦福高、卢群芝、卢木银、韦荣芝、卢志良、卢福高、覃建珍、卢付强、卢黎明、卢永良、卢锡辉、卢毅强、卢明、欧慧群、覃秀英、卢光先、卢志明、卢银高、卢付勤、韦向群、韦继花、卢银平、韦继芬、卢永银、卢福兵、韦正华）共计人工工资壹拾伍万捌佰零壹元（150801元）；经协商同意2014年1月26日前汇给卢福兵，由其代收工资后分发给以上工人；以下是工人工资明细：韦福高、卢群芝2人共计12580元，卢木银、覃秀英2人共计12280元，韦正华、卢付勤2人共计14981元，卢银平4437元，卢银高、韦继花、卢明3人共计14557元，卢付强、覃建珍、卢锡辉3人共计17140元，欧慧群7372元，卢光先8447元，卢志明、卢永良、韦向群3人共计17960元，卢永银7494元，卢福兵、卢黎明、韦继芬3人共计15808元，卢福高、韦荣芝2人共计9510元，卢志良6600元，卢毅强1635元。欠款人处由被告曹魁超签名、捺印。
2、2014年4月28日，被告李勇、杨康勇在上述欠条上添加：“证明：至2014年10月底，曹魁超未付，此欠条所注工资150801元（壹拾伍万捌佰零壹元）经建设局协调，我们保证垫付曹魁超所欠工资150801元。担保人：李勇、杨康勇”。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，被告曹魁超雇佣原告从事钢筋制作、绑扎作业，其应当支付相应报酬。原告因其拖欠劳务费，与工友一起至青岛市黄岛区信访局信访，在信访局处理过程中，形成了涉案的欠条，且被告曹魁超在该欠条上欠款人处签字、捺印，因此，对该欠条本院予以确认。被告李勇、杨康勇于2014年4月28日在该欠条上添加了包含“我们保证垫付曹魁超所欠工资150801元”的字样，并在担保人处签字，该表述和行为表达了其二人的对该笔款项提供担保责任的明确意思，且作为完全行为能力人，其二人有足够的辨析、认知能力，应当知道该表述内容和签字行为的性质和法律后果，因此，对被告李勇、杨康勇认为该添加行为违背真实意思、显失公平的抗辩主张，本院不予采纳，其应当对该债务承担担保责任。因该添加内容未明确担保方式，本院依法认定为连带保证责任。该欠条已注明欠原告劳务费8447元，被告曹魁超应当依约支付，逾期应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，但保证人的保证责任自2014年4月28日起算。原告主张的利息期间自2014年11月1日至本判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中国人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹魁超于本判决生效之日起10日内支付原告卢光先劳务费8447元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月1日至本判决生效之日的利息。
二、被告李勇、杨康勇对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由三被告负担，于判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵成名
二〇一五年五月二十日
书记员 范俊杰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民初字第446号
原告周某某，女，1969年12月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告刘某某，男，1965年4月16日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何力勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1989年12月11日经人介绍登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。婚后因家庭琐事经常吵闹，我为了保全家庭，多次原谅被告，但被告不仅不改，还变本加厉，多次上我父母家中闹事。由于父母年事已高，体弱多病，已不堪其扰，加上被告经常酗酒闹事，致使我与被告感情彻底破裂。因此我提出离婚，望法院依法判令我与被告离婚。家庭财产有两个街面房，我想分一个，给被告留一个。无债权，无债务，无存款。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告周某某与被告刘某某1989年12月11日登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。后因家庭琐事导致夫妻感情不和，原告诉至法院要求与被告离婚。双方无债权，无债务，无存款。
上述事实有原告陈述、结婚证两份、乌中旗公安分局110接处警回执单两份、光碟一张、庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间应该互相帮助，互相理解，妥善处理夫妻之间发生的矛盾。原告称夫妻感情破裂要求离婚，本院调取的乌中旗公安分局110接处警回执单及视频资料虽可证明双方发生矛盾，但不足以证实双方夫妻感情已破裂，原告也无其他证据加以证实自己的主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
不准原告周某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元减半收取，由原告周某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 何力勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 菲
附：适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1803号
原告柴××。
被告刘××。
原告柴××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，婚后被告经常上网聊天，2011年11月双方分居至今，原、被告婚姻感情已经破裂，无法维持婚姻关系，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚，但要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。2011年原、被告因琐事发生纠纷，双方分居至今。原告现在被告处有婚前个人财产大衣柜一个、纯平电视机一台、双桶洗衣机一台、双人床一张。原、被告共同生活期间，购买自行车一辆（已在双方分居之前灭失）、电动车一辆（双方分居之后在原告处，现已灭失）、衣柜一套。庭审中被告主张婚姻关系存续期间，原、被告曾对原告父母原居住的位于静海县中旺镇大曲河村土房进行翻建，建房时被告投资1800元，其余建房款为原告姐姐投资，房屋建成后，被告曾向其父母借款4000元用于夫妻共同生活及装修房屋，主张现位于静海县中旺镇大曲河村正房四间、东西偏房两间属夫妻共同财产；原告主张翻建房屋时，被告并未投资，建房款项均由自己的两个姐姐出资，只是在装修房屋时向被告的父母借款2500元，此笔借款尚未偿还，原告认为翻建的此房屋并非原、被告夫妻共同财产，对此原告向本院提交静海县中旺镇大曲河村委会证明一份证实该争议房屋的来源及出资情况。原、被告婚后无存款、无债权。
另庭审中，原、被告均同意对共同生活期间购置的大衣柜一套及分居后灭失的电动车分别作价为400元和2000元。庭审后原告表示认可被告主张的债务4000元，并愿自行偿还，婚后购置的现在原告处的大衣柜一套归原告所有，连同分居后灭失的电动车给付被告上述财产折款计2000元。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以准予。被告现在原告处财产大衣柜一个、纯平电视机一台、双桶洗衣机一台、双人床一张属被告婚前个人财产，应归被告所有。原、被告双方共同生活期间购置的自行车一辆虽属夫妻共同财产，因该财产已于双方分居前灭失，故该财产本院不再分割处理。关于原、被告双方婚后购置的电动车一辆、大衣柜一套应属夫妻共同财产，因原、被告已当庭作价，故本院对上述财产的价值均以双方作价为准。原告对被告主张的因生活及房屋装修向父母借款4000元，因原告愿自行偿还，且原告同意将婚后共同财产大衣柜一套归自己所有，连同分居后在原告处灭失的共同财产电动车一辆折款共计2000元给付被告不违反法律规定，亦不损害被告合法权益，本院予以准予，至于被告称现位于静海县中旺镇大曲河村正房四间、东西偏房两间，曾于建房时投资1800元，此房屋应属夫妻共同财产的主张，因原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据证实其主张，据此，参照原告提交的静海县中旺镇大曲河村委会出具的证明，证实该房屋原系原告父母土房翻建，并由原告两个姐姐出资的实际情况，本院认定该房屋不属于夫妻共同财产，本院不予处分。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告柴××与被告刘××离婚。
二、被告刘××现在原告柴××处的婚前个人财产大衣柜一个、纯平电视机一台、双桶洗衣机一台、双人床一张归被告所有。
三、原、被告婚后共同财产大衣柜一套归原告所有，连同分居后在原告处灭失的电动车一辆，原告给付被告共同财产折价款共计2000元。
四、原、被告婚后向被告父母借款4000元为共同债务，由原告自行偿还。
以上判决二、三、四项于本判决生效后五日内执行。
案件受理费100元，由原、被告各担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年五月九日
书 记 员 沈苏晓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执319号
申请执行人沈平，男。
被执行人崔前昌，男。
本院在执行申请执行人沈平与被执行人崔前昌借款合同纠纷一案中，申请执行人沈平于2016年5月11日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01908号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马晓曦
审判员 王 平
审判员 向建军
二〇一六年五月十一日
书记员 李小舟
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第228-1号
申请执行人兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司），地址：兰州市城关区中山路131-139号。
法定代表人段鸿奇，银海公司董事长。
委托代理人王斌，甘肃东方人律师事务所律师。
被执行人兰州光耀工贸有限责任公司（以下简称光耀公司），地址：兰州市永登县上川镇黄茨滩村。
法定代表人张永福，光耀公司总经理。
被执行人张永福，男，1969年04月14日出生，住兰州市城关区。
申请执行人银海公司与被执行人光耀公司、张永福借款合同纠纷一案的兰州仲裁委员会兰仲调字（2015）第18号仲裁调解书生效后，因被执行人光耀公司、张永福未按仲裁调解书所确定的义务履行。申请执行人银海公司于2015年8月4日向本院提交了强制执行申请书，本院于2015年8月6日立案。执行标的为1027880元（其中含本金1000000元，案件仲裁费15480元，案件执行费12400元，未计算自2015年5月21日起至全部借款付清利息，按照月利率1.9%计算的逾期付款滞纳金）。
在执行过程中，本院依法向上述二被执行人送达了有关法律文书，并进行“四查”均无结果。2015年10月16日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：1、被执行人光耀公司、张永福截至2015年10月16日共欠申请执行人银海公司人民币2777880元，含借款本息2750000元、仲裁费15480元，案件执行费12400元（其中部分借款不在仲裁调解书所确定的内容中）。2、被执行人张永福同意将自已名下坐落于兰州市城关区张掖路街道张掖路137号1单元24层2406室，建筑面积118.13平方米的住房折合人民币1000000元，如上述二被执行人在2015年11月15日前未归还1000000元，届时该房屋不进行评估、拍卖折价1000000元过户给申请执行人银海公司，用于抵偿所欠部分债务。3、被执行人光耀公司在2015年11月15日前将坐落于兰州新区陇商国际8号楼2单元11层A套房1套，建筑面积156.27平方米房屋不进行评估、拍卖交付给申请执行人银海公司，用于抵偿所欠债务800000元。4、剩余欠款977880元于2015年11月15日前全部付清。5、该协议达成后，本案终结本次执行程序，如上述二被执行人未按以上约定时间按时付款、交付房屋，则恢复执行。本院认为：双方当事人自愿达成的执行和解协议符合有关法律规定，现双方当事人正按执行和解协议履行。同时，根据协议约定本案终结本次执行程序，如违约则恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定裁定如下：
兰州仲裁委员会兰仲调字（2015）第18号仲裁调解书所确定的内容终结本次执行程序，如违约则恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 许良鹏
执行员 戈银成
二〇一五年十月十九日
书记员 李 娜
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初813号
原告：宋俊华，男，1960年4月17日生，汉族，法律职业工作者，住德安县。
被告：奚海妹，女，1942年8月31日生，汉族，务农，住德安县。
被告：孙伟英，女，1966年3月1日生，汉族，务农，住德安县。
被告：邓安希，男，1937年2月12日生，汉族，务农，住德安县。
三被告共同委托代理人：邓泽良，男，1987年9月14日生，汉族，住德安县聂桥镇芦溪村邓家自然村**号，公民身份证号码3604261987********。
被告：邓泽良，男，1987年9月14日生，汉族，经商，住德安县。
被告：邓鹏，男，1989年1月24日生，汉族，无固定职业，住德安县。
原告宋俊华与被告奚海妹、孙伟英、邓安希、邓泽良、邓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告宋俊华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊华撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告宋俊华负担。
代理审判员 秦慧娟
二O一六年十二月二十七日书记员黄晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第651号
申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区西南河路178号。
被执行人李胜利。
被执行人王新天。身份证号码：370602196701202323.
本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院于2013年12月4日作出的（2013）烟民四终字第1380号民事判决书，于2014年4月17日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于同年4月21日前自动履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王新天有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王新天所有的坐落于烟台市芝罘区兴隆32号内9号房屋一套。
二、被执行人王新天负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 迟晓乾
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙苏东
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第76号
原告：潘某甲。
被告：潘某乙。
本院在审理原告潘某甲与被告潘某乙离婚纠纷一案中，原告潘某甲于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘某甲的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
审判员 邹艳慧
二〇一四年四月九日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1756号
原告时某，农民。
委托代理人孟庆晓，女。
被告尚某甲。
委托代理人勾惠泽，河北理苑律师事务所律师。
时某与尚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原被告××××年登记结婚，因婚前交往不多，没有建立起相应感情，草率结婚后，发现双方性格差异较大，常因琐事发生纠纷，不能互谅互让，原告为了孩子一直忍让，但被告没有悔意。现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告尚某甲辩称，被告不同意离婚，如离婚原告承担共同债务，婚生子女原告抚养，被告不承担抚养费。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子尚某乙，于××××年××月××日生有一女尚某丙，现二子女均随被告生活。原告称双方婚前接触较少，没有感情基础，草率结婚，婚后发现二人性格差异较大，常因生活琐事发生纠纷，双方不能互谅互让，原告一直忍让，现夫妻感情已经破裂，无法继续生活下去能，故要求与被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，被告承担女儿的抚养费。被告质证认为原被告自结婚以来夫妻感情很好，没有发生任何矛盾，因为被告2013年1月发生了一次交通事故，赔偿他人损失43万余元，故常年在外打工还债，夫妻分居了一段时间，但是出于无奈，被告会珍惜夫妻感情，不同意离婚。
原告要求婚生女随其生活，被告承担抚养费，婚生子随被告生活。被告称如离婚婚生子女随原告生活，因被告赔偿他人40多万元，负债累累，无能力照顾孩子，不承担抚养费。
原告称婚后双方共同置办房产一处，位于泊头市交河镇西关新村，房产证登记所有权人是被告，现值15至16万元，要求平均分割。被告对房产无异议，认可现值13万元。被告称因发生交通事故赔偿他人43万元，又购买了楼房，故向他人借款40万元，偿还一部分后，现还欠他人借款38万元，如离婚原告应共同承担债务，提交不起诉决定书一份、赔偿调解书一份、赔偿收据一份，原告对以上证据无异议，但认为被告没有提交欠款的证据，对欠款事实不予认可。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互相尊重，维护平等、和睦、和谐的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，且生育有两个子女，应有一定的夫妻感情。原告未提交充分证据证实与被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告尚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二0一四年十一月月四日
书记员 刘 刚