宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1967号
原告宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈志勇，该支行行长。
委托代理人宋博，男，该支行职员。
委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川市俊丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人葛世俊，该公司总经理。
被告银川市万华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张华，该公司总经理。
被告银川市庆威物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王辉，该公司总经理。
被告王辉，女，1975年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张华，男，1970年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司北京路支行与被告银川市俊丰物资有限公司、银川市万华物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、王辉、葛世俊、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋博、张丝雨，被告银川市俊丰物资有限公司的法定代表人葛世俊、银川市庆威物资有限公司的法定代表人王辉到庭参加诉讼，被告银川市万华物资有限公司、张华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日、7月7日，原告分别与被告银川市俊丰物资有限公司签订《银行承兑协议》，约定原告同意向被告银川市俊丰物资有限公司开立票面金额分别为200万元的银行承兑汇票，期限均为6个月，被告银川市俊丰物资有限公司在原告出票前向原告交付50%的承兑金额款作为履约保证金。原告与被告银川市庆威物资有限公司、银川市万华物资有限公司、王辉、葛世俊、张华分别于上述日期签订《保证合同》，约定银川市庆威物资有限公司、银川市万华物资有限公司、王辉、葛世俊、张华对银川市俊丰物资有限公司的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告银川市俊丰物资有限公司开立了承兑汇票。但上述承兑汇票到期后，被告银川市俊丰物资有限公司未按约定向原告缴足承兑汇票款，致原告为该承兑汇票垫款。为此诉至法院，请求判令：1、被告银川市俊丰物资有限公司偿还原告承兑汇票垫款本金199.93万元、支付利息105182元（截止2016年2月23日）及自2016年2月24日至借款还清之日止的利息；2、被告银川市万华物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、王辉、葛世俊、张华对被告银川市俊丰物资有限公司的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告银川市庆威物资有限公司、银川市俊丰物资有限公司、王辉、葛世俊承认原告的诉讼请求及事实和理由。
被告银川市万华物资有限公司、张华未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年3月18日，原告与被告银川市俊丰物资有限公司签订《银行承兑协议》，约定原告（承兑人）为被告银川市俊丰物资有限公司（出票人）办理合计金额为200万元的银行承兑汇票，出票人应先向承兑人交纳票面总金额的50%即合100万元作为履约保证金，并于上述银行承兑汇票到期日前将汇票总金额交于承兑人。被告银川市俊丰物资有限公司向原告交付了保证金100万元后，原告于2015年3月18日向被告银川市俊丰物资有限公司签发总计金额为200万元、敞口为100万元的银行承兑汇票2张，到期日为2015年9月18日。因被告银川市俊丰物资有限公司未于银行承兑汇票到期日前向原告缴足银行承兑汇票敞口金额，在扣收被告银川市俊丰物资有限公司交付的100万元保证金及账户余额后，原告于2015年9月18日被告银川市俊丰物资有限公司垫付承兑汇票款999289.88元。截止2016年2月23日，被告银川市俊丰物资有限公司在该份《银行承兑协议》项下欠原告银行承兑汇票款999289.88元、利息81550.98元。2015年7月7日，原告与被告银川市俊丰物资有限公司签订《银行承兑协议》，约定原告（承兑人）为被告银川市俊丰物资有限公司（出票人）办理合计金额为200万元的银行承兑汇票，出票人应先向承兑人交纳票面总金额的50%即合100万元作为履约保证金，并于上述银行承兑汇票到期日前将汇票总金额交于承兑人。被告银川市俊丰物资有限公司向原告交付了保证金100万元后，原告于2015年7月7日向被告银川市俊丰物资有限公司签发总计金额为200万元、敞口为100万元的银行承兑汇票2张，到期日为2015年1月7日。因被告银川市俊丰物资有限公司未于银行承兑汇票到期日前向原告缴足银行承兑汇票敞口金额。在扣收被告银川市俊丰物资有限公司交付的100万元保证金及账户余额后，原告于2016年1月7日为被告银川市俊丰物资有限公司垫付承兑汇票款999999元。截止2016年2月23日，被告银川市俊丰物资有限公司在该份《银行承兑协议》项下欠原告银行承兑汇票款999999元、利息23631.07元。上述两份《银行承兑协议》还约定，自承兑人将票款足额扣划到承兑人待划转承兑专用账户之日起，对出票人未足额交存的部分，形成承兑人垫付款，承兑人有权就此垫付款自垫款之日起按日万分之五计收利息；出票人应归还承兑人垫款的本金和利息，并支付承兑人为收回垫款本金和利息而支出的全部相关费用。原告与被告银川市万华物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、王辉、葛世俊、张华分别于2015年3月18日、7月7日签订《保证合同》，均约定银川市万华物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、王辉、葛世俊、张华为银川市俊丰物资有限公司的上述承兑汇票业务提供连带责任保证担保，保证担保范围均包括但不限于全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期限均为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截止2016年2月23日，被告银川市俊丰物资有限公司共计欠原告承兑汇票垫款本金1999288.88元、利息105182.05元。
本院认定的上述事实，有原告提交的《银行承兑协议》原件2份，银行承兑汇票、托收凭证的原件各4份，《保证合同》原件4份、利息清单原件4份，以及庭审中原告与被告银川市俊丰物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、王辉、葛世俊的相关陈述为证，以上证据经法庭质证审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告银川市俊丰物资有限公司签订的上述《银行承兑协议》、原告与被告银川市万华物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、王辉、葛世俊、张华签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告银川市俊丰物资有限公司按约向原告交付保证金后，原告分别按照《银行承兑协议》约定向被告银川市俊丰物资有限公司签发了总计金额为400万元的银行承兑汇票，但被告银川市俊丰物资有限公司未于2015年9月18日、2016年1月7日前向原告缴足该上述《银行承兑协议》项下银行承兑汇票差额，致使原告为被告银川市俊丰物资有限公司垫付承兑汇票款1999288.88元。被告银川市俊丰物资有限公司的行为已经构成违约，应当向原告偿还该垫款并按约定支付该垫付款利息。故对原告要求被告银川市俊丰物资有限公司偿还垫款1999288.88元、支付利息105182元（截止2016年2月23日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止，利率按日万分之五计算。被告银川市万华物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、王辉、葛世俊、张华为被告银川市俊丰物资有限公司在上述《银行承兑协议》项下债务提供连带责任保证，故对原告要求被告银川市万华物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、王辉、葛世俊、张华对被告银川市俊丰物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告银川市万华物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、王辉、葛世俊、张华承担连带清偿责任后，有权向被告银川市俊丰物资有限公司追偿。被告银川市万华物资有限公司、张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川市俊丰物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司北京路支付承兑汇票的垫付款本金1999288.88元、利息105182.05元（截止2016年2月23日），并支付自2016年2月24日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、被告银川市万华物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、王辉、葛世俊、张华对被告银川市俊丰物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告银川市俊丰物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23736元，由被告银川市俊丰物资有限公司、银川市庆威物资有限公司、银川市万华物资有限公司、王辉、葛世俊、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 王 华
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。