wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执89号
申请执行人谢龙勇，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。
被执行人陈远兵，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。
本院在执行（2017）桂1031执89号申请人谢龙勇与被执行人陈远兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)桂1031民初1155号民事判决书向被执行人陈远兵发出执行通知书,责令被执行人陈远兵立即履行该生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院于2017年4月17日作出(2017)归1031执89号执行裁定书扣划被执行人陈远兵的账户存款,现被执行人陈远兵已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)桂1031民初1155号民事判决书及（2017）桂1031执89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年五月三日
书记员 韦忠顶
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山宋民初字第00067号
原告闻某甲。
委托代理人许贤能。
被告董某甲。
原告闻某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员秦必先担任审判长，与人民陪审员殷善平、张万启组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告闻某甲及其委托代理人许贤能到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某甲诉称，原、被告婚初感情尚可，2007年以后被告外出务工，每年仅过年回家，次年正月便外出。2009年被告未回家过年，且与原告失去联系。2010年2月20，被告致电原告表示双方性格不合，建议原告另择她人。原告认为原、被告分居四年之久，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告董某甲未作答辩。
原告闻某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，证实原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。
2、证人陈某甲、陈某乙的证言各一份，证明被告董某甲于2009年春节后外出务工，至今未归，且已有外遇。
3、证人董某乙的证言，证实其女儿即被告董某甲4年前外出务工后，至今杳无音讯，被告与原告平时关系不好，已无法共同生活。
4、三阳镇金关村村民委员会出具的证明一份，证实被告董某甲于2009年外出务工后，至今未归。经亲友多方查找，仍无音讯。
对于原告所提供的证据，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告的陈述，结合本院采信的证据，确认事实如下：
原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿闻某乙。婚后因双方性格不和，经常发生争吵，导致夫妻感情关系不睦。2007年被告外出务工，每年末回家过春节，次年初外出。但2009年被告回家过春节后，至今未归，杳无音讯。原告遂以与被告长期分居，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育了子女，理应珍惜夫妻感情。但原、被告婚后因性格不和，常因生活琐事发生争吵。被告于2009年外出务工，双方分居已近4年，从2010年至今下落不明，互不联系、不履行夫妻义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的。”的规定可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告闻某甲与被告董某甲离婚。
本案受理费200元，由原告闻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 秦必先
人民陪审员 殷善平
人民陪审员 张万启
二〇一四年一月十四日
书 记 员 姜 文
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第291号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱金进，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人蔡丽花，女，1982年12月17日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月23日向本院申请执行邱金进、蔡丽花拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月9日以被申请执行人邱金进、蔡丽花于2013年2月19日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第08033号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱金进、蔡丽花征收社会抚养费89760元，被征收人邱金进、蔡丽花应于2014年7月9日前向石狮市鸿山镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第08033号征收社会抚养费决定书，于2014年6月9日依法送达给被执行人邱金进、蔡丽花。被执行人邱金进、蔡丽花未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第08033号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱金进、蔡丽花在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月23日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱金进、蔡丽花必须于2014年10月8日前把拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱金进、蔡丽花在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人邱金进、蔡丽花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 罗晓燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第36号
原告胡某某，女，1976年生。
被告温某某，男，1976年生.
原告胡某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告温某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告经媒人介绍相识，后于1998年11月10日办理了结婚登记手续，婚生子于1999年10月27日出生，取名温某甲，一直随原告生活。因双方婚前了解较少，婚后性格不合，常因家务琐事吵架生气。被告不尽丈夫和父亲的义务，特别在2011年农历正月十七日，与原告生气后外出广州打工，夫妻至此分居至今，原告在家带孩子，靠打工维持生计，困难的生活着，原被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告于2012年，起诉离婚，同年9月24日，法院判决不准离婚，判决下发后，原被告没有任何联系，根本没有和好的可能，故要求依法判令原被告离婚；婚生子温某甲由被告抚养，抚养费自理。
被告温某某缺席未答辩。
经审理查明，原被告经媒人介绍相识，后于1998年11月10日办理了结婚登记手续，婚生子于1999年10月27日出生，取名温某甲，系农业户口，原被告外出务工后，随其祖父母生活至今，现系滑县城关镇欧阳中学学生，日常生活和花费由其祖父母负担，其自愿随其父生活。婚后原被告常因家庭琐事发生矛盾，被告于2011年农历正月十七日，与原告生气后外出广州打工，至今未归，原告多次寻其下落，没有音讯。2012年，原告曾起诉与被告离婚，同年9月24日，滑县人民法院作出（2012）滑城民初字第250号民事判决书，判决不准原被告离婚，判决后，仍联系不到被告。另查明，2013年，河南省全年农村居民纯收入8475.34元。
以上事实，有原告提供的婚姻登记录记证明一份、（2012）滑城民初字第250号民事判决书一份、温某某出具的证明一份、滑县人民法院询问笔录一份及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告自2011年正月份外出务工后，至今未归，现原被告分居已三年有余，2012年原告起诉离婚，滑县人民法院判决不准离婚后，被告仍一直在外打工，没有与原告联系，现已充分给予双方和好的机会，仍未和好，已无和好的可能，原被告夫妻感情现确已破裂，故原告要求离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。婚生子温某甲因现已14周岁，其自愿随其父生活，其祖父母也表示同意代被告抚养孙子，故温某甲由被告抚养，并由原告支付抚养费为宜。关于抚养费数额，由原告支付全年农村居民纯收入8475.34元的25%为宜，即2118.8元／年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告温某某离婚。
二、婚生子温某甲由被告温某某抚养，原告胡某某支付抚养费（2014年5月至2014年10月的抚养费1054元（8475.34元／年×25%÷12个月×6个月），于本判决生效后五日内支付，2014年10月之后每年的抚养费2118.8元，于每年的1月31日前一次性支付，支付至温某甲年满18周岁止］。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 康素敏
人民陪审员 严 增
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 帆
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保15号
申请人吕国强，男，汉族，1962年7月4日出生，住安国市。
被申请人吕利民，男，汉族，1968年10月12日出生，住安国市。
被申请人解跃欣，男，成年，定州市西城乡解家庄村人。
申请人吕国强申请诉前财产保全一案，于2017年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人吕利民驾驶的，被申请人解跃欣所有的冀Ｆ×××××号三轮汽车进行保全。申请人吕国强已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吕国强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吕利民驾驶的被申请人解跃欣所有的冀Ｆ×××××号三轮汽车予以查封。
保全费50元由吕国强预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 雨
二〇一七年二月二十三日
书记员 姬朝阳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1364-3号
申请执行人：桐城市海特燃气有限公司。
法定代表人：石俐俐，该公司经理。
被执行人：淮北茂运运输有限公司。
法定代表人：倪建设，该公司经理。
亳州市中级人民法院作出的（2016）皖16民终273号民事判决书已发生法律效力，被执行人淮北茂运运输有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人桐城市海特燃气有限公司于2016年12月7日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人淮北茂运运输有限公司在银行存款人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执1364-3号申请执行人：桐城市海特燃气有限公司。法定代表人：石俐俐，该公司经理。被执行人：淮北茂运运输有限公司。法定代表人：倪建设，该公司经理。亳州市中级人民法院作出的（2016）皖16民终273号民事判决书已发生法律效力，被执行人淮北茂运运输有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人桐城市海特燃气有限公司于2016年12月7日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人淮北茂运运输有限公司在银行存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一六年十二月二十三日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第79-1号
申请执行陈爱春，女，1964年10月26日出生，公民身份号码330324196410260229，汉族，经商，住永嘉县桥头镇溪心中路6弄3号。
被执行人叶希苗，男，1980年7月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人黄文仙，女，1983年4月5日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第10号民事判决书，于2015年7月30日立案执行申请执行人陈爱春与被执行人叶希苗、黄文仙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、温州市工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年9月6日查封了被执行人黄文仙名下的牌照为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车（未实际扣押，故暂无法处分）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年9月23日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年10月14日，被执行人尚欠申请执行人借款30000元及利息，本案受理费550元与执行费350元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第79号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十月十四日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第79-1号申请执行陈爱春，女，1964年10月26日出生，公民身份号码330324196410260229，汉族，经商，住永嘉县桥头镇溪心中路6弄3号。被执行人叶希苗，男，1980年7月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人黄文仙，女，1983年4月5日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第10号民事判决书，于2015年7月30日立案执行申请执行人陈爱春与被执行人叶希苗、黄文仙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、温州市工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年9月6日查封了被执行人黄文仙名下的牌照为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车（未实际扣押，故暂无法处分）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年9月23日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年10月14日，被执行人尚欠申请执行人借款30000元及利息，本案受理费550元与执行费350元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第79号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十月十四日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第52号
再审申请人（一审第三人、二审第三人）：朱伯平，男。
委托代理人：强梓文，男，.
委托代理人：朱仲平（系朱伯平近亲属），男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：修艳芬，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成开贵，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦培健，男。
一审被告、二审上诉人：东营恒品置业有限公司。住所地：东营市东营区蒙山路*号。
法定代表人：修艳芬，执行董事。
再审申请人朱伯平与被申请人修艳芬、成开贵、秦培健、一审被告、二审上诉人东营恒品置业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服本院（2015）东商终字第95号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱伯平申请再审称：东营恒品置业有限公司及其代理人和第三人朱伯平及其代理人均未收到受理案件通知书、开庭传票等法律文书。因此，二审认定的“上诉人东营恒品置业有限公司在本院指定期间无正当理由未到庭参加诉讼”与事实不符，依法应予撤销。企业变更法定代表人不属于民事诉讼的受案范围。一审法院判决：“东营恒品置业有限公司将法定代表人由朱伯平变更为修艳芬”，严重侵害了再审申请人的合法权益。原一审法院采信证据不公，认定事实不清，适用法律错误。2004年12月1日，朱伯平、成开贵、秦培键分别将持有东营恒品置业有限公司4.8%、1.6%、1.6%的股份转让给修艳芬。然而当时仅仅签订了《股份转让协议》，修艳芬并没有实际出资受让合计8%的股份。也就是说，该三份《股权转让协议》并未实际履行，也没有在工商行政部门办理股权变更登记。变更法定代表人，是企业的重要事项之一，需要由代表三分之二以上表决权的股东通过方为有效。一审判决认定属于一般事项是完全错误的，是显失公正的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十）项的规定，申请再审。
修艳芬、成开贵、秦培健提交意见称：1.强梓文并非再审申请人的近亲属，不具备代理人的资格。2.本次法定代表人选举，没有涉及到对公司章程的修改，属于公司一般事项，经二分之一以上表决权的股东通过即为有效，股东会决议无论程序和内容符合法律规定。3.再审申请人称2004年12月1日签订的股权转让协议没有履行是不符合实际的，工商部门有关股权变更登记、东营区人民法院（2011）东行初字第71号行政判决能够证实，修艳芬的股权比例是20%，而不是12%。
本院认为：二审按照上诉人东营恒品置业有限公司委托代理人朱仲平在送达地址确认书上载明的单位名称、地址、收件人姓名和联系电话，于2015年4月10日向东营恒品置业有限公司、原审第三人朱伯平等邮寄送达开庭传票、受理通知书、举证通知书、证据交换通知书等，有EY644982710CN国内特快专递邮件详情单为证（二审正卷第38页）。按照当事人送达地址确认书中载明的告知事项规定，该传票已经视为送达再审申请人等，因再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，二审按撤诉处理并无不当。再审申请人朱伯平没有提起上诉，二审裁定也没有改变一审的判决结果，朱伯平请求撤销二审裁定没有事实和法律依据。朱伯平称企业变更法定代表人，是企业的重要事项，不属于民事诉讼的受案范围，但没有提供相应的法律依据，该项主张也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。朱伯平称2004年12月1日，朱伯平、成开贵、秦培键分别将持有东营恒品置业有限公司4.8%、1.6%、1.6%的股份转让给修艳芬，当时仅仅签订了《股份转让协议》，修艳芬并没有实际出资受让合计8%的股份。但是，工商部门出具的2004年12月6日第一次企业变更登记显示（一审正卷第48页），修艳芬出资额为200万元，占比20%。
综上所述，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱伯平的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一五年十月三十日
书记员 柳红霞
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2779号
原告：舒型鹏，男。
被告：夏钢铁，男。
原告舒型鹏与被告夏钢铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金15万元，并按月利率2％支付自2015年1月23日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系同乡，2009年就相识。被告夏钢铁因经营房地产缺少流动资金，分别于2011年12月17日、2012年1月7日向原告借款5万元、10万元，上述两笔借款均约定了月利率为3％。之后，被告支付了至2015年1月22日的利息。因被告经营不善，拖欠还款时间长，原告多次催讨。2015年8月4日，经协商，被告自愿用位于汇源小学旁边的原已押给姜得贵的房屋（D栋1单元坡顶）剩余部分押给原告作为还款的保证。2015年9月17日，被告订立还款计划书，约定同年10月3日归还10万元，下差部分同年12月31日付清。期限届满后，被告未向原告偿还分文，原告多次催讨均未果。被告上述行为，损害了原告的合法权益，原告只好提起诉讼。
被告夏刚铁未作答辩。
经审理查明，被告夏钢铁与原告舒型鹏均属修水县大椿乡人，很早便相识。2011年12月17日，被告因经营房地产缺少流动资金向原告借款5万元。2012年1月7日，被告再次向原告借款10万元。上述两笔借款，原告均通过其父亲银行账户转账交付给被告，被告均出具借条，借条均未约定借款期限及利息。原告陈述被告向其支付利息至2015年1月22日。后经原告催讨，被告于2015年8月4日向原告出具《保证》一份，载明：“本人尚欠舒型鹏的钱，本人自愿用位于汇源小学旁边的原已押给姜得贵的房屋（D栋一单元坡顶）剩余部分押给舒型鹏作为还款保证，此款定于农历二〇一五年底还清”。2015年9月17日，原、被告签订《还款计划》一份，载明：“夏钢铁于2011年12月17日借款50000元，2012年1月7日借款100000元，合计本金150000元，至2015年1月22日止利息已付清，即以后的利息自2015年1月23日起算。双方约定于2015年10月30日前还款壹拾万元正，下差部分2015年12月31日前还清”。后被告未按约定还款，原告多次催讨，被告未偿还分文。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述、借条、转账记录、《保证》、《还款计划》等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告夏钢铁因经营房地产缺少流动资金向原告舒型鹏借款，被告出具借条且有银行转账记录等证据佐证，原、被告之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。从双方签订的《还款计划》可以看出，被告向原告借款时约定了利息，但借条上未明确注明，原告又未提供其他证据证实确切的利息约定，故对利息应当认定为约定不明。该约定不明，依据法律规定，视为不支付利息。2015年1月22日之前的利息，被告已经付清，本案不再处理。2015年1月23日之后资金占用期间的利息，应按照年利率6%计算至本金付清时止。被告夏钢铁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏钢铁于本判决生效后十日内向原告舒型鹏偿还借款本金150000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2015年1月23日起计算至本金付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告夏钢铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 石章政
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 周福国
二〇一七年四月十日
书 记 员 梁毅凡
”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂伍家岗民初字第00267号<\\\/div>
原告杨本文。<\\\/div>
被告宜昌市康正药业贸易有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路46-5号。<\\\/div>
法定代表人高寿齐，该公司董事长。<\\\/div>
本院在审理原告杨本文与被告宜昌市康正药业贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨本文于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告杨本文的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告杨本文撤回起诉。<\\\/div>
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨本文负担。<\\\/div>
审判员 李 琳
二〇一五年三月十三日
书记员 钟霞”
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事裁定书（2015）鄂伍家岗民初字第00267号原告杨本文。被告宜昌市康正药业贸易有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路46-5号。法定代表人高寿齐，该公司董事长。本院在审理原告杨本文与被告宜昌市康正药业贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨本文于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨本文的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨本文撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨本文负担。审判员 李 琳二〇一五年三月十三日书记员 钟霞”
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1180号
原告：张志伟。
被告：张中华。
本院在审理原告张志伟与被告张中华民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张志伟负担。
审 判 员 丁喜林
代理审判员 丁秀慧
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冯春妹
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审230号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人徐金会。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）1004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1004号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人徐金会于2014年10月非法占用西街村集体土地256平方米建住宅。2014年11月25日大城县国土资源局对徐金会作出大国土资罚字（2014）1004号行政处罚决定，处罚如下：责令徐金会退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人徐金会在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1004号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4088号
原告：李娟，女。
被告：杜伟哲，男。
被告：屠晋贤，女。
原告李娟与被告杜伟哲、屠晋贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告杜伟哲到庭参加诉讼，被告屠晋贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜伟哲、屠晋贤立即归还原告借款本金230000元及利息（其中200000元利息按月利率2%计算，自2016年4月1日起算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜伟哲以女婿刘洪章干工程资金紧缺为由，多次打电话向原告借款，后被告杜伟哲于2015年6月23日向原告借款100000元，约定月利率2.5%，于2015年7月3日向原告借款100000元，约定月利率3%。2016年1月10日，被告杜伟哲以生病为由向原告借款30000元，原告通过建行透支卡和邮政透支卡向被告支付了30000元现金。此后经原告多次催要，被告杜伟哲将200000元本金的利息付至2016年3月31日，剩余利息及借款本金至今未付。
原告李娟为支持其主张，提供以下证据：
1、借条两份。拟证明被告杜伟哲于2015年6月23日向原告借款100000元，约定月利率2.5%，于2015年7月3日向原告借款100000元，约定月利率3%的事实。
2、中国工商银行转账凭证两份。拟证明原告在借款当日通过中国工商银行运城槐东支行、运城盐湖支行向被告杜伟哲账户汇款200000元的事实。
3、理财金账户历史明细清单一份。拟证明被告将200000元本金的利息付至2016年3月31日的事实。
4、pos机签购单两份。拟证明2016年1月10日，原告在其建行卡和邮政卡中透支30000元现金交付给被告的事实。
被告杜伟哲辩称：原告所诉借款情况及支付利息属实，但现在没有能力立即偿还借款。
被告杜伟哲在举证期限内未提交证据材料。
被告屠晋贤未到庭，未提交书面答辩状,亦未在举证期限内提交证据。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。被告杜伟哲对原告李娟提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月23日，被告杜伟哲以女婿刘洪章承建工程资金短缺为由，向原告李娟借款100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到李娟现金壹拾万元整月利息贰分伍厘利息每月二十三日付，用期壹年借款人杜伟哲二0一五年六月二十三日。当日，原告李娟通过中国工商银行运城槐东支行向被告杜伟哲账户汇款100000元。2015年7月3日，被告杜伟哲又向原告李娟借款100000元，并向其出具借条一份，借条载明：今借到李娟现金壹拾万元整月息叁分每月付利息，用期壹年借款人杜伟哲二0一五年七月三日。当日，原告通过中国工商银行运城盐湖支行向被告杜伟哲账户汇款100000元。2016年1月10日，被告杜伟哲以生病为由向原告李娟借款30000元，原告通过建行卡、邮政卡向被告给付现金30000元。借款期间内，被告杜伟哲支付200000元本金利息至2016年3月31日，此后再未支付利息。借款到期后，也未偿还本金。原告催要未果诉至本院。
审理中，本院根据原告申请，在盐湖区档案馆调取了被告杜伟哲、屠晋贤的婚姻登记档案，二被告系夫妻关系，于1988年3月5日办理结婚登记手续，后因结婚证损毁，于2012年3月12日补发结婚证。
本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告杜伟哲向原告李娟借款230000元，有其出具的借条及相关材料为证，现原告要求被告杜伟哲归还借款本金230000元及相应利息，本院予以支持。双方在借款时，就2015年6月23日100000元借款本金约定月利率2.5%，就2016年1月10日100000元借款本金约定月利率3%，该约定均过高，现原告李娟要求被告就200000元借款本金按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。该借款发生在被告杜伟哲、屠晋贤夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款未用于家庭共同生活，系被告杜伟哲个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告屠晋贤对此应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜伟哲、屠晋贤于本判决生效后十五日内共同偿还原告李娟借款本金230000元及利息（其中200000元本金利息按月利率2%计算，自2016年4月1日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，减半收取3118元，由被告杜伟哲、屠晋贤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毋春梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙炫皎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4304号
罪犯谌清平，男，1992年6月8日生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2011年4月14日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第16号刑事判决，认定谌清平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年8月29日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付执行（刑期自2010年6月13日起至2020年6月12日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌清平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年5月至2014年6月、2014年7月至2015年7月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谌清平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谌清平减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谌清平减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4684号
原告李某某，男，1956年10月19日生，汉族，农民，任丘市北汉乡中桐梨村人，住。
被告章某某，男，1972年10月8日生，汉族，农民，任丘市北汉乡中桐梨村人，住。
被告赵某某，女，1970年8月2日生，汉族，农民，任丘市北汉乡中桐梨村人，住。
本院在审理原告李某某诉被告章某某、赵某某身体权纠纷一案中，原告李某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李某某承担。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王艳东
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00307号
原告西安市临潼区交口抽渭灌溉排水管理站，住所地：西安市临潼区相桥街道办事处南街。
法定代表人王乐，站长。
委托代理人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
被告陕西省天然气股份有限公司，住所地：西安市未央区经济技术开发区A1区。
法定代表人袁小宁，公司董事长。
委托代理人李德松，陕西凌安松律师事务所律师。
本院在审理原告西安市临潼区交口抽渭灌溉排水管理站与被告陕西省天然气股份有限公司排除妨害纠纷一案中，双方纠纷已协商解决，原告西安市临潼区交口抽渭灌溉排水管理站于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区交口抽渭灌溉排水管理站撤回起诉。
案件受理费50元，由原告西安市临潼区交口抽渭灌溉排水管理站负担。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨文俊
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初736号
原告：沈巫支，女，现年36岁，彝族，四川省盐源县人。
被告：毛知明，男，现年37岁，汉族，四川省盐源县人。
被告：中国人民财产保险盐源县支公司。
法定代表人：喇扎石，男，蒙古族，系该公司经理。
原告沈巫支与被告毛知明、中国人民财产保险盐源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告沈巫支在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈巫支撤回起诉处理。
审判员 廖菊华
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 琼
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3423民初736号原告：沈巫支，女，现年36岁，彝族，四川省盐源县人。被告：毛知明，男，现年37岁，汉族，四川省盐源县人。被告：中国人民财产保险盐源县支公司。法定代表人：喇扎石，男，蒙古族，系该公司经理。原告沈巫支与被告毛知明、中国人民财产保险盐源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告沈巫支在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈巫支撤回起诉处理。审判员  廖菊华二〇一八年五月二十二日书记员  杨 琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5394号罪犯宋磊，现在广西鹿州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2013年5月20日作出（2013）兴刑初字第124号刑事判决，以被告人宋磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期七年二个月，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年7月20日起至2019年5月19日止。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第641号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯宋磊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯宋磊能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年6月获奖励分86.90分。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宋磊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯宋磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋磊减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月19日止），并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00006号
申请执行人吴爱明。
被执行人万锡金。
被执行人叶丽明。
在申请执行人吴爱明与被执行人万锡金、叶丽明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2005）浏民初字第549号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万锡金、叶丽明银行存款人民币8400.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年一月十三日
书记员 刘二伦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5167号
罪犯柯土金，男，1962年10月24日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年12月11日作出（2012）茂化法刑初字第399号刑事判决，以被告人柯土金犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯土金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯土金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月、11月，2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；考核期间累计被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯土金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯土金予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第288号
上诉人（原审被告）：江苏天目建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市。
法定代表人：周天喜。
被上诉人（原审原告）：郑华根（）（），男，1964年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：王伟（）（），男，1977年12月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人江苏天目建设集团有限公司（下称天目建设公司）因与被上诉人郑华根、王伟买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第675-5号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人天目建设公司上诉称，上诉�与被上诉人郑华根之间无任何法律关系，从未与其签订过买卖合同，也未收到过郑华根的材料。上诉人住所地在溧阳市溧城天目路台港新村南侧，根据相关法律规定，本案应由溧阳市人民法院管辖。因此，恳请贵院将本案移送至溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。王伟以天目建设公司项目部的名义与郑华根签订钢材买卖合同，该合同第五条明确约定：“双方应严格遵守本合同，如果双方有争议应协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院裁决”。因该买卖合同文本上甲方系供方即�华根，其住所地在乌鲁木齐市新市区北站东路446号，在乌鲁木齐市新市区行政区划范围内，且该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人（原审原告）郑华根选择向原审人民法院起诉，符合法律规定。上诉人天目建设公司关于其与被上诉人郑华根之间无任何法律关系，从未与其签订过买卖合同，也未收到过郑华根所供材料的上诉理由，因系本案实体审理范畴，故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十月十五日
书记员 王奕丁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00240号
原告毛列，居民。
被告徐克，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐克的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛列撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 奎
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1484号
原告：谭程锋，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住湘潭县石潭镇。
委托诉讼代理人：谭明，系原告之子，1989年7月20日出生，汉族，居民，住湘潭县石潭镇。
委托诉讼代理人：邱孟华，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：湘潭金农投资有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥镇。
法定代表人：文小洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左文丙，该公司副总经理。
被告：陈卫根，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住湘潭县排头乡。
原告谭程锋与被告湘潭金农投资有限公司、陈卫根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，审理期间原告谭程锋以证据不足为由，2018年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭程锋以证据不足为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭程锋撤诉。
案件受理费68494元，减半收取34247元，由原告谭程锋负担。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 池 俊 平
人民陪审员 赵 京 平
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 郭玛依莎
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初111号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地为宁夏回族自治区盐池县王乐井乡，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。因殴打他人，于2016年4月19日被盐池县公安局行政拘留四日。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，2016年5月13日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2016年7月18日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2016年8月4日，被本院依法决定取保候审。2016年8月15日，经本院决定，由盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日20时50分许，被告人李某甲醉酒后驾驶“捷达”牌出租车，从盐池县花马池镇芙蓉园北门出发，行驶至昫衍路民生花园门口处，下车进入王某某经营的蔬菜店内，与王某某等人发生纠纷，盐池县公安局民警到场处理时，发现被告人李某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人李某甲带回进行呼出气体酒精检测，并带至盐池县人民医院提取血样。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为155.5毫克/100毫升，已达醉酒状态。据此，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，公诉机关指控被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。建议对被告人李某甲在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、全国公安综合查询系统查询单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、情况说明、证人王某某、李某乙、张某某、吴某某的证言、被告人李某甲的供述、吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书、人体尿样毒品检测报告、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中酒精含量为155.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日。即自2016年8月15日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 婧
二〇一六年八月十五日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第892号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告王文勃，男，住黑龙江省。
原告深圳凯虹移动通信有限公司（以下简称“凯虹公司”）与被告王文勃侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告凯虹公司的委托代理人赵影到庭参加诉讼，被告王文勃经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯虹公司诉称，原告享有“”、“”系列注册商标排他许可使用权。1997年4月9日，“长虹”商标经国家工商总局认定为驰名商标，“长虹”系列注册商标具有了极强的显著性和识别力。1999年10月21日四川长虹电器股份有限公司（以下简称“长虹公司”）在第9类商品上取得了第1326256号“”注册商标及第1326257号“”注册商标。2005年9月14日，长虹公司将上述商标授权原告凯虹公司排他许可使用，2012年9月1日长虹公司又授权凯虹公司以自己的名义进行民事诉讼和市场维权。被告是大连市旅顺口区文博通讯器材商店的业主，原告认为，被告销售的涉案商品所使用的商标与原告许可使用的注册商标相同或近似，造成消费者混淆，涉案商品与原告许可使用的注册商标核准使用的商品亦相同，故其行为构成《中华人民共和国商标法》所指的侵犯商标专用权行为。同时，作为销售者，被告明知所销售的商品为侵权商品而仍然销售，其主观具有明显的故意。综上，被告的行为严重影响了原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判令：1、被告停止销售侵犯第1326256号“”注册商标专用权的商品；2、被告赔偿销售侵权产品致原告的经济损失及维权合理支出20000元。
被告王文勃未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，1999年10月21日，国营长虹机器厂经国家工商行政管理局商标局核准，注册了第1326256号“”商标，有效期限自1999年10月21日至2009年10月20日止，核定使用商品类别为第9类，包括成套无线电话等。上述商标于2007年11月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准由国营长虹机器厂转让给四川长虹电器股份有限公司，于2009年11月20日经国家工商行政管理总局商标局核准续展注册，续展注册有效期自2009年10月21日至2019年10月20日。
2008年1月8日，四川长虹电器股份有限公司授权原告使用其合法注册并合法持有的第1326256号“”注册商标，许可方式为排他许可，许可使用的商品为第9类，包括成套无线电报机、成套无线电话、电话机、电话设备等，许可使用范围为中华人民共和国大陆地区，许可使用期限自2008年1月8日起至2018年1月7日止。2012年9月1日，四川长虹电器股份有限公司授权原告在全国范围内就第1326256号“”注册商标涉及的手机商品等进行市场维权打假（包括但不限于向工商部门投诉、请求查处；刑事控告；调查取证；提起民事诉讼等），并以自己的名义提起维权诉讼。授权期限自盖章生效之日即2012年9月1日起至委托人书面通知终止之日止。
被告王文勃系大连市旅顺口区文博通讯器材商店业主，该通讯器材商店成立于2009年3月27日，经营场所位于大连市旅顺口区水师营街道营顺路1号楼17号。
2013年7月17日，原告凯虹公司的委托代理人蒋宏在大连市中山区公证处的公证员的监督下，来到大连市旅顺口区水师营街道营顺路的“文博通讯”，以300元购买了“长虹”手机一部，该店为其出具收据一张。上述购买过程记载于（2013）大中证经字第431号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2013）大中证经字第431号公证书所附的公证袋，公证袋里封存的案涉手机的外观与公证书所附照片相同，案涉手机机身的屏幕下方、机身背面及包装盒的正面、背面标有“CHNACHONC”字样，上述字样均由横向字母排列构成。
另查，原告为购买案涉商品花费300元，就本案支付公证费1500元、律师代理费3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2012）绵众信证字第2046号公证书、注册商标使用许可授权书、授权委托书、（2013）大中证经字第431号公证书及封存商品、律师费发票、公证费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，四川长虹电器股份有限公司系第1326256号注册商标的商标权人，且上述注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。四川长虹电器股份有限公司出具的授权书，明确授权原告使用案涉商标并可以就案涉商标专用权被侵害时以自己的名义单独提起民事诉讼，故原告具有诉讼主体资格。案涉手机与第1326256号商标的核定使用商品成套无线电话构成类似商品。被告销售的案涉手机及包装盒上标有的“CHNACHONC”字样，与第1326256号“”商标对比，系将第三个字母“A”和第四个字母“N”位置互换，将第五个字母和最后一个字母“G”替换为“C”，其余字母均相同，二者整体结构相似，易使相关公众对商品来源产生误认。在类似商品上使用与原告注册商标相同或近似的商标的商品，使普通消费者对案涉商品的来源产生混淆，误导公众，系侵犯商标专用权的商品，被告的销售行为系销售侵犯商标专用权商品的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况，承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得及注册商标许可使用费用不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及注册商标许可使用费用，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据注册商标的市场知名度，被告的经营规模以及被告销售侵犯一项注册商标专用权的商品，被告侵权行为的情节、主观过错程度，以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为10000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为公证费1500元、购买案涉商品300元、律师费1000元，共计2800元。以上合计12800元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文勃立即停止销售侵犯第1326256号注册商标专用权的商品。
二、被告王文勃于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳凯虹移动通信有限公司经济损失10000元、为制止侵权行为所支付的合理开支2800元，合计12800元。
三、驳回原告深圳凯虹移动通信有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告深圳凯虹移动通信有限公司负担120元，由被告王文勃负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张爽
人民陪审员 刘华
人民陪审员 杨丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙妥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第892号
原告李某某，女，汉族，1976年11月14日出生，邢台市桥西区营头村人，初中学历，服务员，现住邢台市。
委托代理人赵清河、曹丽娜，河北冀凯律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1979年11月15日出生，邢台市入城临城镇瓷窑沟人，初中学历，个体经营，现住邢台市。
原告李某某诉被告吴某变更抚养权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵清河、曹丽娜，被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年相识，于2002年5月登记结婚，于2003年6月11日婚生一男孩名叫李莉琪，后由于感情不和于2012年2月28日协议离婚，当时约定，儿子李某某随男方吴某一起生活，女方李某某不承担子女抚养费。可是现在被告无所事事游手好闲，赌博恶习不改，没有稳定和正当的工作，并且家族成员当中有倒卖妇女儿童的嫌疑，被告吴某与其交往甚密。吴某平时没有尽到一个做父亲的责任，对孩子的生活、成长和教育不闻不问。如果孩子在这样的生活环境当中长期生活下去，势必会影响到孩子的健康成长。我现在有稳定的工作和收入，并且有较舒适的生活环境，而且我居住的村委会对本村居民有较好的福利待遇，完全可以给孩子一个很好的生活环境，对孩子的成长、安全、教育极为有利。请求人民法院依法判决变更婚生子李莉琪的抚养权归原告李某某，被告承担合理的子女抚养费。
被告吴某辩称，原告所述不属实，答辩人现在是个体经营者，不存在失业，在孩子教育方面有很好的条件，不同意变更孩子抚养权。
经审理查明，原、被告于1997年相识，2002年5月登记结婚，2003年6月11日婚生一男孩李莉琪，后由于感情不和于2012年2月28日协议离婚。当时约定，儿子李某某随男方吴某一起生活，女方李某某不承担儿子抚养费。原告李某某在营头村有平房一套，月收入2000元。被告吴某在临城有固定住所，平均月收入4000至5000元。原告要求变更抚养权，被告不同意原告要求。
以上事实有结婚证明、离婚协议书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，父母双方都有抚养子女的法定义务，子女由那一方抚养，要根据有利于孩子的成长和教育为基本原则。根据本案具体情况，原告与被告离婚已经两年多，双方离婚时约定婚生子李莉琪由被告吴某独立抚养，原告李某某不承担抚养费。现李某某已单独随吴某生活二年多，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长明显不利。虽然被告提出被告有各种恶习，但无证据予以证实，本院不予认可。本案经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 葛兰霞
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第892号原告李某某，女，汉族，1976年11月14日出生，邢台市桥**。委托代理人赵清河、曹丽娜，河北冀凯律师事务所律师。被告吴某，男，汉族，1979年11月15日出生，邢台市。原告李某某诉被告吴某变更抚养权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵清河、曹丽娜，被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1997年相识，于2002年5月登记结婚，于2003年6月11日婚生一男孩名叫李莉琪，后由于感情不和于2012年2月28日协议离婚，当时约定，儿子李莉琪随男方吴某一起生活，女方李某某不承担子女抚养费。可是现在被告无所事事游手好闲，赌博恶习不改，没有稳定和正当的工作，并且家族成员当中有倒卖妇女儿童的嫌疑，被告吴某与其交往甚密。吴某平时没有尽到一个做父亲的责任，对孩子的生活、成长和教育不闻不问。如果孩子在这样的生活环境当中长期生活下去，势必会影响到孩子的健康成长。我现在有稳定的工作和收入，并且有较舒适的生活环境，而且我居住的村委会对本村居民有较好的福利待遇，完全可以给孩子一个很好的生活环境，对孩子的成长、安全、教育极为有利。请求人民法院依法判决变更婚生子李莉琪的抚养权归原告李某某，被告承担合理的子女抚养费。被告吴某辩称，原告所述不属实，答辩人现在是个体经营者，不存在失业，在孩子教育方面有很好的条件，不同意变更孩子抚养权。经审理查明，原、被告于1997年相识，2002年5月登记结婚，2003年6月11日婚生一男孩李莉琪，后由于感情不和于2012年2月28日协议离婚。当时约定，儿子李莉琪随男方吴某一起生活，女方李某某不承担儿子抚养费。原告李某某在营头村有平房一套，月收入2000元。被告吴某在临城有固定住所，平均月收入4000至5000元。原告要求变更抚养权，被告不同意原告要求。以上事实有结婚证明、离婚协议书、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，父母双方都有抚养子女的法定义务，子女由那一方抚养，要根据有利于孩子的成长和教育为基本原则。根据本案具体情况，原告与被告离婚已经两年多，双方离婚时约定婚生子李莉琪由被告吴某独立抚养，原告李某某不承担抚养费。现李莉琪已单独随吴某生活二年多，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长明显不利。虽然被告提出被告有各种恶习，但无证据予以证实，本院不予认可。本案经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐文涛审 判 员  张臣合人民陪审员  刘素霞二〇一四年九月十日书 记 员  葛兰霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1522号
申请执行人薛迁发，男，生于1963年9月8日，汉族。
被执行人江油市瑞福新型建材有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民特14号民事裁定书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院�询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁�如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市瑞福新型建材有限公司的银行存款5616元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十月八日
书记员 梁湫雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执705号
申请执行人陕西厦工工贸有限公司延安分公司。住所地：延安市南二十里铺。
法定代表人张晓辉，系该公司经理。
被执行人姬世金，男，汉族，1960年11月25日出生，延安市宝塔区川口乡同岔村人，现住延安市宝塔区物资局后院平房。
被执行人方忠斌，男，汉族，1964年2月2日出生，延安市宝塔区川口乡同岔村人，现住该村。
申请执行人陕西厦工工贸有限公司延安分公司申请执行姬世金、方忠斌买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00218号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2016年5月10日向申请执行人送达了案件受理通知书及相关法律文书，2016年8月15日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执705号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人�以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 蓉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2699号
原告刘玉忠，男，1958年6月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
原告刘玉明，男，1963年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市重点工程建设拆迁办公室，住所地重庆市渝中区领事巷12号，组织机构代码45039216-0。
法定代表人张文武，主任。
委托代理人王官波，男，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘玉忠、刘玉明与被告重庆市重点工程建设拆迁办公室（以下简称“重点工程拆迁办公室”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐春鹏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告刘玉忠及其委托代理人文小敏，原告刘玉明，被告重点工程办公室的委托代理人王官波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉忠诉称，1995年11月26日，刘玉忠、刘玉明与重庆市工程建设拆迁办公室十八梯片区重点工程建设指挥部（以下简称“十八梯指挥部”）签订《房屋拆迁安置协议书》[拆（字）非0197号]，约定：因重庆市较场口片区工程，将使用人为刘玉忠、刘玉明的老衣服巷22-9号字茅09588号私房拆迁，取得建筑面积为33平方米的非住宅房屋产权。后刘玉忠、刘玉明获得安置房两套，分别为较场口86号2-2-4和87号1-7-8。房屋安置后，十八梯指挥部没有为刘玉忠、刘玉明办理房屋产权证，后十八梯指挥部被撤销，其权利义务由被告承接。故原告刘玉忠起诉至法院，请求判令被告立即为原告办理重庆市渝中区较场口86号2层2-4房屋、87号1层7-8房屋的房地产权证。
原告刘玉明诉称，原告刘玉明没有意见，但也不放弃自己的实体权利，请求法院依法判决。
被告重点工程拆迁办公室辩称，被告确与刘玉忠、刘玉明签订拆迁安置协议，被告同意将案涉房屋的不动产权证书办理给原告刘玉忠、刘玉明共同所有，请求法院依法判决。
经审理查明，1995年11月26日，刘玉忠、刘玉明与十八梯指挥部签订《房屋拆迁安置协议书》[拆（字）非0197号]，约定十八梯指挥部拆除刘玉忠、刘玉明所有的原老衣服巷22-9号非住宅房屋，建筑面积33平方米、产权补偿费3160.08元（作购回产权预付金）、搬迁时间为1995年11月26日、过渡方式为自行过渡、过渡费发止时间为4800元（暂发二年）、安置时间为四年、安置地点为原片区安置等内容，重点工程拆迁办公室该协议上加盖印章并备注“与原件相符”。同日，十八梯指挥部出具《重庆市工程建设拆迁办公室十八梯片区重点工程建设指挥部领（缴）款凭证》，载明老衣服巷22-9号房屋的拆迁住户刘玉忠、刘玉明收（缴）的较场口片区工程房屋拆迁安置的各项补助（应缴）费用明细，并备注：“该户家庭情况特殊，片区已认定为孤、老、残、特困难户，经拆迁领导小组研究批准，同意全部作为非住宅办理（建筑面积33㎡），不提供过渡门面。”重点工程拆迁办公室亦认可刘玉忠、刘玉明已经交清了所有购回产权的费用。
刘玉忠、刘玉明将房屋交付拆除后，最终被安置在重庆市渝中区较场口86号2层2-4房屋、87号1层7-8房屋。
2016年2月22日，刘玉忠诉至本院，请求判决重点工程拆迁办公室为其办理重庆市渝中区较场口86号2-2-4房屋和87号B1-7-8房屋的房地产权证。审理中，因《房屋拆迁安置协议书》系由刘玉忠、刘玉明两人所签，故经刘玉忠申请，本院依法追加刘玉明为本案共同原告。
庭审中，重点工程拆迁办公室自认十八梯指挥部系其为进行拆迁工作而临时设立的内设机构。
上述事实，有《房屋拆迁安置协议书》《重庆市工程建设拆迁办公室十八梯片区重点工程建设指挥部领（缴）款凭证》等证据及当事人陈述在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告刘玉忠、刘玉明与十八梯指挥部签订的《房屋拆迁安置协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。因被告自认十八梯指挥部系其内设机构，则十八梯指挥部的权利义务应当由被告享有和负担。原告刘玉忠、刘玉明按照合同约定将房屋交付拆除后，最终被安置在重庆市渝中区较场口86号2-2-4房屋和87号B1-7-8房屋，并付清了全部购回产权费用，且刘玉明明确表示不放弃其实体权利，故被告应当按照协议为原告刘玉忠、刘玉明办理上述房屋的不动产权证书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市重点工程建设拆迁办公室在本判决生效后立即为原告刘玉忠、刘玉明办理重庆市渝中区较场口86号2层2-4房屋和87号1层7-8房屋的不动产权证书。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市重点工程建设拆迁办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐艳彬
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1503号
原告：赵国琴，女，1975年9月1日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告：胡建成，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，现住沽源县。
二原告共同委托诉讼代理人：姚雨，河北金源律师事务所律师。
被告：周佳兵，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，现住张家口市桥西区。
被告：邱志超，女，1984年7月13日出生，汉族，职工，现住张家口市桥西区。
赵国琴、胡建成与周佳兵、邱志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。因原、被告双方达成和解协议，二原告于2018年1月25日向本院提交撤诉申请自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵国琴、胡建成撤诉。
案件受理费2652元，由赵国琴、胡建成负担。
审判员 张少匣
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 敏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3126号
原告：吴照华,男,1959年8月13日出生,汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：黄真国，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：叶树根,男,1969年4月12日出生,汉族，住建德市。
原告吴照华与被告叶树根合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴照华的委托诉讼代理人黄真国及被告叶树根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴照华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款80000元及自起诉之日起至款清之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年7、8月份，双方合伙经营滨江滨胜路英树餐饮店，原告出资20万元，由被告负责经营。2015年9月23日双方达成协议，原告退出合伙，由被告返还原告投资款20万元。之后，被告支付了12万元，尚欠8万元，由被告于2017年5月13日出具欠条一份予以确认，但一直未付，故原告诉至法院。
被告叶树根辩称，原、被告合伙经营餐饮店属实，双方约定原告入股30万元，被告入股70万元，而原告实际出资20万元，故原告尚欠被告10万元。双方并没有达成退股协议，并不存在原告退股被告应退还原告20万元，已付12万元的事实。双方约定盈余分配比例是原告33%，被告67%，餐饮店还没有清算，被告还没有按照比例分摊损失。本案是被告出现资金困难，个人向原告借款8万元用于经营餐饮店，借款8万元未还属实。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的被告尚欠原告8万元的事实予以确认。对双方当事人有争议的事实，即所欠8万元款项的性质，本院认为，原告提供欠条一份，证明被告尚欠原告8万元，另提供建德市公安局110处警现场情况登记表及处结备案单各一份，佐证8万元欠款是原告撤股股金的事实，由被告叶树根签字确认同意退还，两份证据可结合印证双方合伙经营餐馆、被告同意原告退股、同意支付原告20万元退股股金的事实，而被告对其借款的主张以及双方对合伙经营未达成退伙协议的反驳意见，未提供相应证据证明，故本院采信原告主张。
本院认为，被告出具欠条一份，确认欠原告款项8万元，符合双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，被告应当按约支付欠款。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告叶树根于本判决生效后十日内支付原告吴照华欠款80000元，并支付自2017年7月4日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告叶树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方雪莲
二〇一七年九月五日
书记员 李 英
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雅南，女，1966年8月1日出生，汉族，罕王实业集团有限公司职员，住抚顺市顺城区河东小区河畔家园。
委托代理人：丁伟，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王苏丹，女，1981年2月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区五三乡营盘村*组**号。
被申请人（原审第三人）：辽宁芒果房地产代理有限公司。住所地：沈阳市沈河区沈洲路***号。
法定代表人：谷祖伟，该公司总经理。
再审申请人王雅南因与被申请人王苏丹房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王雅南申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。根据双方签订的房屋买卖合同约定，王苏丹与芒果公司承诺其在40日内收到所有房款，逾期按3%利息征收。由于王苏丹存在信用不良记录等个人原因没有按期交付房款，其违约在先，其无权要求返还购房定金5万元，并应承担其逾期交付房款的违约金127500元。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：王雅南、王苏丹于2013年10月21日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当全面履行合同约定。从2013年11月11日王雅南为王苏丹办理光大银行卡等证据表明，此时王雅南还同意王苏丹向银行申请贷款资格，2013年12月29日王苏丹通过贷款资格审查后，双方对合同条款理解发生争议，导致合同除定金条款外的其他条款均无法继续履行。原审据此判令王雅南返还定金5万元，并无不当。关于王雅南提出“王苏丹违约在先，其不应返还定金，并应判令王苏丹赔偿其违约金”的申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，王雅南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王雅南的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 匡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申241号
再审申请人(一审原告)：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。
被申请人（一审被告)：广州市白云区同和福康宝贝母婴用品店，住所地广东省广州市白云区永平街十二岭路**号***房。
经营者：张水珍。
再审申请人何辉与被申请人广州市白云区同和福康宝贝母婴用品店因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初8770号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
何辉申请再审称：原审法院查明的事实再审申请人无异议(即申请人、被申请人之间存在买卖合同关系，本案被申请人销售港版美赞臣奶粉)。无中文标签的婴幼儿配方乳粉不属于食品安全法第一百四十八条第二款中“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”所规定的“标签瑕疵”的范畴。且根据食品安全法第二十六条第四项规定和第九十七条规定和《预包装特殊膳食用食品标签》第4．4条食用方法和适宜人群(4．4．1应标示预包装特殊膳食用食品的食用方法、每日或每餐食用量，必要时应标示调配方法或复水再制方法。4．4．2应标示预包装特殊膳食用食品的适宜人群。对于特殊医学用途婴儿配方食品和特殊医学用途配方食品，适宜人群按产品标准要求标示)，婴幼儿配方乳粉应标示上述内容。因婴幼儿生理及其机能尚未发育完善，较为脆弱，对营养的摄入极严苛。配方乳粉的食用方法、每日或每餐食用量对婴幼儿而言极为重要，若消费者不能从产品标签知晓食用方法、食用量，这极易对婴幼儿的健康造成潜在损害。根据上述法律法规、食品安全标准、《食品召回管理办法》第二条第二款不安全食品是指食品安全法律法规规定禁止生产经营的食品以及其他有证据证明可能危害人体健康的食品。故涉案无中文标签的婴幼儿配方乳粉既不符合食品安全标准，也是不安全食品。综上，请求：1、依法撤销广州市白云区人民法院作出的(2016)粤0111民初8770号民事判决书第二项，支持再审申请人何辉要求被申请人赔偿10000元的主张；2、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，原审判决于2016年10月20日发生法律效力，何辉于2017年5月5日申请再审已经超过法律规定的提起再审申请的期限。现何辉并无新证据反驳原审判决，本院不予采纳何辉的再审申请。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，何辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回何辉的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申241号再审申请人(一审原告)：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。被申请人（一审被告)：广州市白云区同和福康宝贝母婴用品店，住所地广东省广州市白云区永平街十二岭路**号***房。经营者：张水珍。再审申请人何辉与被申请人广州市白云区同和福康宝贝母婴用品店因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初8770号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。何辉申请再审称：原审法院查明的事实再审申请人无异议(即申请人、被申请人之间存在买卖合同关系，本案被申请人销售港版美赞臣奶粉)。无中文标签的婴幼儿配方乳粉不属于食品安全法第一百四十八条第二款中“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”所规定的“标签瑕疵”的范畴。且根据食品安全法第二十六条第四项规定和第九十七条规定和《预包装特殊膳食用食品标签》第4．4条食用方法和适宜人群(4．4．1应标示预包装特殊膳食用食品的食用方法、每日或每餐食用量，必要时应标示调配方法或复水再制方法。4．4．2应标示预包装特殊膳食用食品的适宜人群。对于特殊医学用途婴儿配方食品和特殊医学用途配方食品，适宜人群按产品标准要求标示)，婴幼儿配方乳粉应标示上述内容。因婴幼儿生理及其机能尚未发育完善，较为脆弱，对营养的摄入极严苛。配方乳粉的食用方法、每日或每餐食用量对婴幼儿而言极为重要，若消费者不能从产品标签知晓食用方法、食用量，这极易对婴幼儿的健康造成潜在损害。根据上述法律法规、食品安全标准、《食品召回管理办法》第二条第二款不安全食品是指食品安全法律法规规定禁止生产经营的食品以及其他有证据证明可能危害人体健康的食品。故涉案无中文标签的婴幼儿配方乳粉既不符合食品安全标准，也是不安全食品。综上，请求：1、依法撤销广州市白云区人民法院作出的(2016)粤0111民初8770号民事判决书第二项，支持再审申请人何辉要求被申请人赔偿10000元的主张；2、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，原审判决于2016年10月20日发生法律效力，何辉于2017年5月5日申请再审已经超过法律规定的提起再审申请的期限。现何辉并无新证据反驳原审判决，本院不予采纳何辉的再审申请。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，何辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回何辉的再审申请。审判长  龚连娣审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年十一月十五日书记员  罗倩雯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1399号
罪犯ＸＸ，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2012年2月13日作出（2012）丰刑初字第39号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯ＸＸ在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第348号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0943号
原告刘峰，工人。
委托代理人张晋，江苏歌风律师事务所律师。
被告刘成新，驾驶员。
被告鱼台县诚昊运输有限公司，住所地鱼台县老砦镇老北村北首。
负责人不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。
委托代理人卜庆华，该公司法律顾问。
原告刘峰诉被告刘成新、鱼台县诚昊运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员徐敦学适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人卜庆华到庭参加诉讼，被告刘成新、鱼台县诚昊运输有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：2014年12月15日15时20分，原告驾驶苏C×××××号小型客车与被告刘成新驾驶的鲁H×××××号重型货车在S321省道79K＋100米处相碰撞造成交通事故，经丰县交警大队认定，原告负该事故的主要责任，被告负次要责任，该事故造成原告身体受伤，两车不同程度受伤，被告刘成新驾驶的车辆属山东省鱼台县诚昊运输有限公司所有，其投保的中国太平洋保险公司徐州支公司应在交强险赔偿范围内承担责任。要求赔偿医疗费、误工费、修车费等9505元，承担诉讼费。
被告刘成新、鱼台县诚昊运输有限公司未应诉、答辩。
被告中国太平洋保险公司徐州支公司辩称：保险公司对本次交通事故发生无异议，涉案车辆在我公司投保交强险、100万元三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司在核对车辆及驾驶员信息合法有效的前提下同意依照保险合同款对原告合法损失承担保险责任。保险公司不承担诉讼费用等间接损失。
经审理查明：2014年12月15日15时20分，原告驾驶苏C×××××号小型普通客车由东向西行驶，与对向被告刘成新驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车、苏C×××××挂号重型自卸半挂车货车，在S321省道79K＋100米处相碰撞造成交通事故，该事故经丰县交警大队认定，原告刘峰负该事故的主要责任，被告刘成新负该事故的次要责任。该事故造成原告刘成新身体受伤，刘峰为此花费医药费1734.5元；造成刘峰车辆受损，花费维修费12000元。被告刘成新驾驶的车辆属鱼台县诚昊运输有限公司所有，该车辆在被告中国太平洋保险公司徐州支公司处投保了交强险、100万元三责险及不计免赔险，且该事故发生在保险有效期间。被告刘成新、中国太平洋保险公司徐州支公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票5张、疾病诊断证明书、江苏增值税普通发票一份、徐州润翔汽车维修服务有限公司维修结算单、机动车信息查询复印件等证据予以证实。
本院认为，原告刘峰与被告刘成新间发生的本次道路交通事故，有关部门对双方责任已经作出了有效认定，被告鱼台县诚昊运输有限公司作为车辆所有人应在其责任比例范围内，对原告刘峰车辆损失及因身体受到伤害而支出的医疗费用予以赔偿，而被告鱼台县诚昊运输有限公司对该车辆已在被告中国太平洋保险公司徐州支公司投保了交强险、三责险及不计免赔险，因此被告中国太平洋保险公司徐州支公司应在交强险范围内赔偿原告刘峰医疗费1734.5元，赔偿车辆维修费2000元，在三责险范围内赔偿原告刘峰车辆维修费3000元，以上合计6734.5元。原告刘峰所举200元救护车费用因该票据既未加盖车辆单位公章，亦未填写用车人姓名，同时发票出具时间与事故发生时间也不一致，故该主张不予支持。原告刘峰所主张的其他请求因举不出证据，故亦不予支持。被告刘成新、鱼台县诚昊运输有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险公司徐州支公司应于本判决书生效后十日内赔偿原告刘峰医药费1734.5元、车辆维修费5000元。
二、驳回原告刘峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，已由原告预交），由原告刘峰负担80元，由被告鱼台县诚昊运输有限公司负担120元（本判决书生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐敦学
二〇一五年七月二十五日
书记员 任九鼎
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第689号
申请执行人广州银行股份有限公司佛山分行。
负责人窦广涵，行长。
被执行人梁源利，住广东省恩平市。
被执行人何玩笑，住广东省恩平市。
关于广州银行股份有限公司佛山分行诉梁源利、何玩笑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第870号民事判决书已于2014年10月15日发生法律效力。根据该生效法律文书，梁源利应向广州银行股份有限公司佛山分行支付分期付款手续费23940元、借款本金141096.32元及利息4308.1元（利息暂计至2014年7月15日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金11913.66元，支付律师费15000元；何玩笑对前述梁源利的债务负连带责任；案件受理费、财产保全费5600元由梁源利、何玩笑负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人广州银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中，本院另案［（2014）佛城法执字第593号］拍卖了被执行人何玩笑名下的位于佛山市南海区罗村街道北湖一路9号尚观御园22座103房，得拍卖成交款630976元。经分配，本案可得分配款9464.08元。除前述财产外，本院经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第689号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢洁仪
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2253号
罪犯丁海清，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年3月11日作出（2010）惠阳法刑一初字第28号刑事判决，以被告人丁海清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁海清在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年10月25日，分别以（2012）东中法刑执字第892号、（2013）东中法刑执字第2348号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月、一年。刑期执行至2017年7月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯丁海清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁海清服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月1日至2014年9月30日共获得嘉奖14次，2014年2月、2014年8月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年9月被评为改造积极分子。该犯于2013年10月25日向本院缴纳了罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯丁海清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁海清减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初77号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张孝正，男，1969年2月8日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被刑事拘留，同月13日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人张孝正犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张孝正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月3日中午，被告人张孝正在亲友家饮酒。当日14时30分许，张孝正无证醉酒驾驶黄色无号牌踏板两轮摩托车载其亲属，由西往东途经武穴城区农行红绿灯路口（永宁大道与窝陂塘交叉路口）时闯红灯，被正在此路段执勤交警当场查获。经当场呼气式酒精测试，张孝正血液中酒精含量为101mɡ／100ML，因其涉嫌醉酒驾驶，后被交警带至武穴市第一人民医院进行抽血采样报经武汉迪安医学检验所检测。经检测，张孝正案发当日血液酒精浓度为139.40mɡ／100ML。
2016年9月1日，被告人张孝正被北京铁路警方抓获并羁押于北京铁路公安处看守所，至2016年9月5日押解回武穴市看守所。
上述事实，被告人张孝正在开庭审理过程中亦无异议，且有北京铁路公安处西站派出所到案经过、酒精含量测试等书证、武汉康圣达医学检验所检测报告单、现场检查笔录、涉案摩托车照片、查处被告人张孝正及接受询问同步录音录象光盘等视听资料、被告人张孝正户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张孝正违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张孝正的罪名成立。被告人张孝正当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人张孝正犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张孝正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年三月十三日
书记员 陈媛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01144号
上诉人（原审被告）孙苏清。
委托代理人陈义华，江苏指明路律师事务所律师。
委托代理人孙惠兰。
被上诉人（原审原告）周明春。
上诉人孙苏清因与被上诉人周明春排除妨碍纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安曲民初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人孙苏清的委托代理人陈义华、孙惠兰、被上诉人周明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周明春与孙苏清系前后邻居。2006年1月20日，孙苏清获有权部门批准建房。建房过程中，周明春与孙苏清发生矛盾，同年8月2日，经海安县雅周镇周机村村民委员会和海安县雅周法律服务所调解，双方达成了互换宅基地的调解协议，协议签订后双方未进行土地使用权变更登记。因孙苏清拒不向周明春交付交换的宅基地［即位于海安县雅周镇周机村5组曲雅河西南北大路西侧、周明春楼房南原属孙苏清使用的宅基地（南北长7米）］。2008年5月15日，周明春向原审法院提起诉讼，要求孙苏清交付上述宅基地。同年9月4日原审法院作出（2008）安曲民一初字第0464号民事判决书，支持了周明春的诉讼请求。孙苏清不服判决向南通中院提起上诉，南通中院作出（2008）通中民一终字第1302号终审判决，驳回上诉，维持原判。因孙苏清拒不履行生效法律文书所确定的义务，同年12月25日，经周明春申请，原审法院依据上述生效的法律文书强制执行，清除了树木、杂物、拆除房屋，将上述讼争的土地交付给周明春。
此后，孙苏清再次将杂物堆放到案涉土地上，周明春多次通知孙苏清清除，并尝试通过雅周镇政府、110报警等方式协商清除，孙苏清均不予配合。2014年11月26日，周明春委托海安县曲塘法律服务所向孙苏清发函，要求孙苏清将堆放在案涉土地上的杂物清除，孙苏清亦未理睬。
2015年3月24日，原审法院到案涉土地上实地勘察，案涉土地上堆放了草堆、砖瓦堆、水缸等杂物。经孙苏清妻子周秀兰确认，上述草堆等杂物系孙苏清家所放置。
原审法院认为，周明春与孙苏清系近邻，双方应本着方便生活、团结互助、公平合理的原则处理问题。本案中孙苏清辩称认为，2006年8月2日签订的宅基地转让协议非自己真实意思的表示，同时也侵犯了孙苏清及其家庭其他成员的宅基地使用权，应认定转让协议无效；双方交换宅基地并未经有权部门办理变更登记，不得对抗原权利人，案涉土地使用权仍应归孙苏清家庭所有。关于讼争土地流转协议的效力及所有权的归属，（2008）安曲民一初字第0464号民事判决书及南通中院（2008）通中民一终字第1302号民事判决书，均确认该宅基地转让协议有效，案涉土地的使用权归周明春。经法院强制执行后将讼争的土地交付周明春后，孙苏清又将草堆、砖瓦堆、水缸等杂物堆放在讼争土地上，对周明春已构成侵权，孙苏清依法应当停止侵害、排除妨碍并恢复原状。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（一）、（二）、（五）项之规定，作出如下判决：孙苏清于判决发生法律效力后五日内，清除在周明春所有位于海安县雅周镇周机村5组曲雅河西南北大路西侧、周明春楼房南原属孙苏清使用的宅基地（南北长7米）的草堆、砖瓦堆、水缸等杂物。案件受理费减半收取40元，由孙苏清负担。
一审宣判后，孙苏清不服，向本院提起上诉称：案涉宅基地互换协议系因周明春多次无理阻扰其建房而被迫签订，而且该宅基地登记于孙苏清的家庭成员名下，该协议侵犯了其家庭成员的合法权益。故该协议应属无效协议。请求二审法院撤销原判决，依法改判或者发回重审。
周明春庭审答辩称：其与孙苏清的协议已由法院依法确认，现要求停止侵权，并承担一、二审的诉讼费用。
本院二审庭审时，孙苏清为证明周明春阻扰其建房，向本院提供了一组照片。周明春质证认为，其没有见过该照片和照片中的场景，对照片的证明力不予认可。本院认证认为，从该组照片中无法确定拍摄时间，亦与孙苏清的待证事实不具有关联性，因此，本院对该组照片的证明效力不予采纳。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点：1、孙苏清签订宅基地互换协议是否属于无权处分；2、案涉协议是否属于无效协议。
本院认为，关于争议焦点1，我国农村土地实行家庭为单位的联产承包责任制，宅基地亦应包含在农户的承包经营权证登记的土地范围内。孙苏清作为其家庭的户主，调整和处置其户名下的宅基地使用权，未损害其家庭成员的合法权益，其调田行为的目的是方便生活，故其行为应认定为代表家庭的行为，不能以此对抗合同相对人作为无效理由的抗辩，故孙苏清的行为属有权处分。关于争议焦点2，《中华人民共和国土地管理法》规定，土地使用权可以依法转让。本案中，孙苏清与周明春签订的宅基地互换协议内容具体、明确，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，且生效判决已确认其效力为有效，故该协议应确认为有效。孙苏清称该协议系因周明春多次无理阻扰其建房而被迫签订，即便该事实确实存在，孙苏清也应通过对生效判决申请再审的途经解决，本案中本院不予审查。
综上，孙苏清的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙苏清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00001号
申请人：方龙进，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：周国祥，男，汉族，住安庆市太湖县。
申请人方龙进与被告周国祥机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请查封、扣押被申请人的皖HL32**号机动车，并已提供担保。本院根据方龙进的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人周国祥的皖HL32**号机动车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁车荣
二〇一三年十二月十六日
书记员 苏曼琳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1489号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人白士东，男。
被告田树林，男。
被告张春霞，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告田树林、张春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白士东、被告田树林出庭参加了诉讼，被告张春霞经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田树林、张春霞系夫妻关系。兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行于2015年3月21日借给二被告27万元。到期日2015年11月20日，贷款年利率11.16%。被告田树林、张春霞以其二人所有的房产为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。以上贷款到期后，被二告没有按约定还款。故原告诉至法院请求依法判令被告共同偿还欠款本金及相应利息，并且请求由二被告提供的抵押房屋承担抵押担保责任。
被告田树林辩称，我二人是夫妻关系，以上借款、抵押担保属实，现因我二人经营不善，暂时没有能力偿还以上借款及利息。
被告张春霞未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告田树林、张春霞系夫妻关系。被告田树林在原告下属大寨支行借款本金27万元，双方约定起息日为2015年3月27日，到期日2015年11月20日，贷款年利率11.16%。逾期利率加罚50%，借款用途为养猪。被告田树林、张春霞以其所有的坐落于兴城市东辛庄镇东辛庄村（房产证号144A01-01-1**号，建筑面积192平方米）房屋一栋为该借款提供抵押担保。兴城市城乡规划建设局为该抵押办理了房屋他项权证。现以上借款期限已至，二被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息，并且请求由二被告提供的抵押物承担抵押保证责任。
上述事实有借款凭证、抵押合同、他项权证及原、被告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告所签订的抵押合同及借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同与抵押合同合法有效。现该笔借款还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。二被告用其自有房屋为该借款提供了抵押担保，并在兴城市城乡规划建设局办理了抵押登记，故本院依法确认原告对二被告提供的房屋在债权额度范围内享有优先受偿的权利。二被告为夫妻关系，且以上债务发生在其婚姻关系存续期间，故二被告对以上债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田树林、张春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金27万元及利息（利息从2015年3月27日起至2015年11月20日止以年利率11.16%计算，自2015年11月21日起至本判决确定的给付之日止以年利息16.74%计算）；
二、确认原告对被告田树林、张春霞提供的抵押房屋在上述债权额度范围内享有优先受偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350（缓交），由被告田树林、张春霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年九月五日
书记员 韩静宇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7454号
申请执行人：周志鹏，身份证住址湖南省隆回县。
委托代理人：杨刚，系广东三正律师事务所律师。
被执行人：曹振君，身份证住址在广州市海珠区。
周志鹏申请执行曹振君装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民四初字第1615号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款34436.2元及利息，并支付执行费417元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人曹振君位于广州市天河区金穗路70号之三406房所占有的房产外，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人曹振君位于广州市天河区金穗路70号之三406房所占有的份额的房产外，暂未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7454号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一五年二月二十日
书记员 聂燕镔
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保71号
申请人：李新科，男，汉族，1987年7月11日生，住河南省长葛市。
申请人：庞志愿，男，汉族，1985年3月10日生，住河南省长葛市。
被申请人：陈志刚，男，汉族，1978年2月17号生，住河南省长葛市。
申请人李新科、庞志愿于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈志刚持A2证驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈志刚驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押期限从2017年5月2日至2019年5月1日止。
案件申请费220元，由被申请人陈志刚承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年五月二日
书记员 孙晨阳
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保71号之一
申请人：李新科，男，汉族，1987年7月11日生，住河南省长葛市。
申请人：庞志愿，男，汉族，1985年3月10日生，住河南省长葛市。
被申请人：陈志刚，男，汉族，1978年2月17号生，住河南省长葛市。
申请人李新科�庞志愿与被申请人陈志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）豫1082财保71号民事裁定书，裁定对被申请人陈志刚持A2证驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。2017年5月4日,被申请人陈志刚向本院提供反担保。
本院经审查认为，被申请人陈志刚向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈志刚持A2证驾驶其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费220元，由被申请人陈志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李书军
二〇一七年五月四日
书记员孙晨阳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第6144-2号
申请人许小红。
被申请人席占海。
被申请人李宏。
申请人许小红申请诉前财产保全一案，我院于2015年11月10日作出（2015）安民保字第6144-1号民事裁定书，查封了被申请人席占海驾驶的李宏所有的蒙J-
蒙J号重型半挂货车一辆。现被申请人席占海已向本院提供担保，要求将该车予以解封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除查封被申请人席占海驾驶的李宏所有的蒙J-蒙J号重型半挂货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王建立
二〇一五年十一月十一日
书记员 扈佳伟