淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4834号
原告：万玉成，男，1964年6月11日出生，汉族，居民身份证号码不详，个体工商户，住淮安市盱眙县。
委托诉讼代理人：陈荣兵，淮安市清江浦区义正法律服务所法律工作者。
被告：徐新，男，1980年11月12日出生，汉族，职业不详，住宿迁市沭阳县。
被告：临沂新鲁江苏省沭阳县沭城镇运汽运输有限公司沭阳分公司，住所地宿迁市沭阳县沭城镇杭州路1号。
法定代表人：不详。
被告：亚太财产保险股份有限公司江苏分公司（原民安财产保险股份有限公司江苏分公司），住所地南京市秦淮区游府西街46号19楼。
法定代表人：蒋月胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：于帅，该公司职员。
被告：夏文俊，男，1940年12月27日出生，汉族，无业，户籍地河南省夏邑县，住淮安市清江浦区。
被告：顾玉英，女，1942年8月2日出生，汉族，无业，户籍地河南省夏邑县，住淮安市清江浦区。
被告：李新侠，女，1976年6月12日出生，汉族，夏家小磨麻油老板，住淮安市清江浦区。
被告：夏爽，女，1998年12月5日出生，汉族，淮安市商业学校学生，住淮安市清江浦区。
被告：夏浩，男，1998年12月5日出生，汉族，河南省夏邑县第三高级中学学生，住河南省夏邑县。
被告：夏某。
以上三被告法定代理人：李新侠（系夏爽、夏浩、夏某母亲），女，1976年6月12日出生，汉族，夏家小磨麻油老板，住淮安市清江浦区。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层-8层。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊云冲，该公司员工。
原告万玉成与被告徐新、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称临沂新鲁公司）、亚太财产保险有限公司江苏分公司（以下简称亚太公司）、夏文俊、顾玉英、李新侠、夏爽、夏浩、夏某、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，载定转为普通程序，于2017年4月12日再次公开开庭审理了本案。原告万玉成的委托诉讼代理人陈荣兵，被告亚太公司的委托诉讼代理人于帅、余乐到庭参与诉讼。被告徐新、临沂新鲁公司、夏文俊、顾玉英、李新侠、夏爽、夏浩、夏某、安诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告修理费2090元、拖车费1200元、交通费150元、停运损失3900元，合计7340元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月26日下午，袁波驾驶苏Ｎ×××××辆重型半挂牵引车/苏NQ0**挂号重型普通货车装载38520KG玉米粉，从江苏省沭阳县神州物流出发送至浙江省开化县化康药业，14时15分许，所驾车辆沿淮安市清江浦区西安南路由北向南行驶至武黄路交叉路口时，遇沿武黄路由西向东通过该路口的夏铁桥驾驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车，袁波采取紧急措施向左避让过程中两车发生碰撞，致苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车失控向右侧翻倒在豫Ｎ×××××号三轮汽车驾驶室处及对面方向行驶至该路口的赵建兵驾驶的苏Ｈ×××××号中型货车前部，造成三车损坏、夏铁桥被送往淮安市第二人民医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。夏文俊、顾玉英、李新侠、夏爽、夏浩、夏某系夏铁桥的近亲属。该起事故经交警部门勘查，无法确定该起事故责任。（2016）苏0811民初1281号民事判决认定夏铁桥与袁波负事故同等责任，赵建兵不承担责任。事故发生后，被告未向原告支付任何费用，为了原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失。
被告徐新未作答辩。
被告临沂新鲁公司未作答辩。
被告亚太公司辩称，对事故发生的真实性无异议，对于原告的诉讼请求有异议，对修理费2090元不予认可，我公司在事发后第一时间对车辆进行定损，金额为1720元。原告所有的车辆无需进行施救，所以我公司不应承担拖车费。对于停运损失，不属于交通事故造成的损失，不属于交强险、商业三者险赔偿范围，所以我公司不予赔偿。对于我公司认可的维修费用1720元，因本案中夏铁桥与袁波在事故中负同等责任，三辆车均有损坏，故在我公司交强险项下应预留另一车辆的份额。
被告夏文俊、顾玉英、李新侠、夏爽、夏浩、夏某未作答辩。
被告安诚公司书面辩称，豫Ｎ×××××号三轮汽车在我公司投保了机动车交强险，如该车系事发车辆，我公司同意在机动车交强险财产限额内赔偿原告损失。但事故发生后被保险人未向我公司报案，以致我公司无法查勘现场进行验车，故不能排除其他车辆套用此牌照。本案事实不清，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日下午，袁波驾驶苏Ｎ×××××辆重型半挂牵引车/苏NQ0**挂号重型普通货车装载38520KG玉米粉，从江苏省沭阳县神州物流出发送至浙江省开化县化康药业，14时15分许，所驾车辆沿淮安市清江浦区西安南路由北向南行驶至武黄路交叉路口时，遇沿武黄路由西向东通过该路口的夏铁桥驾驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车，袁波采取紧急措施向左避让过程中两车发生碰撞，致苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车失控向右侧翻倒在豫Ｎ×××××号三轮汽车驾驶室处及对面方向行驶至该路口的赵建兵驾驶的苏Ｈ×××××号中型货车前部，造成三车损坏、夏铁桥被送往淮安市第二人民医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。该起事故经交警部门勘查，该路口有交通信号灯控制，但无监控录像记录证明当事人任何一方所驾驶的车辆未按交通信号灯指示通行，故无法确定该起事故责任。
原告所有的车辆在事发时损坏，经淮安市互通高速吊装中心从事故现场拖车至该公司内，发生拖车费1200元。2016年1月29日，交警部门将车辆放行，当日原告自行驾驶车辆至盱眙县马坝诚德汽车服务中心维修车辆，于2016年2月1日维修完毕，发生维修费2090元。审理中，原告主张其所有的车辆系营运车辆，事发前在淮安市明远农业发展有限公司从事蔬菜运输，每天收入650元，本起事故发生后因车辆损坏和交警部门扣留车辆原因致其6天未能开展业务，产生停运损失3900元。对以上损失，亚太公司质证称原告发生的车辆维修费与其公司委托第三方机构泛华保险公估股份有限公司江苏分公司在2016年1月29日定损的数额有差异，经泛华保险公估有限公司评估原告的车损数额仅为1725元，另需扣除残值5元；原告车辆在事故发生后并不需要施救，能够正常使用，对其主张的拖车费不予认可，对交通费亦不予认可，对停运损失因不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。亚太公司并提供泛华保险公估股份有限公司江苏分公司出具的公估报告，报告上载明苏Ｈ×××××号中型货车因修理需更换的材料及其价格分别为前大灯饰条（右）计180元、倒车镜（右）计40元、倒车镜壳（右）计170元、前大灯（右）计320元、前大灯饰条（右）计45元，材料费合计575元，维修费计1150元，残值扣除5元，车辆定损金额为1720元。后经本院核算，上述公估报告上分项列明的材料费总额应为755元，而非575元，车辆定损金额应为1900元，对此亚太公司质证称系材料价格分项列明错误，而非总额计算错误。
死者夏铁桥的近亲属夏文俊、顾玉英、李新侠、夏爽、夏浩、夏某于2016年4月8日将袁波、徐新、临沂新鲁公司、亚太公司、赵建兵、万玉成和天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉至原淮安市清浦区人民法院，主张各项损失，原淮安市清浦区人民法院于2016年9月20日就该案作出民事判决，其中认定因夏铁桥与袁波所驾车辆均系机动车，双方均无证据证明另一方的责任大于己方，从公平角度出发，确定夏铁桥与袁波在事故中承担同等责任，赵建兵不承担责任，并认定徐新和临沂新鲁公司对相关损害承担连带赔偿责任。在该案中，原淮安市清浦区人民法院判决亚太公司在交强险限额内赔偿的数额为111648.06元（医疗费项下1648.06元，伤残项下110000元），在商业三者险限额内赔偿的数额为368399.03元，该判决作出后，双方当事人均未提起上诉，该民事判决书已发生法律效力。
另查：苏Ｎ×××××辆重型半挂牵引车/苏NQ0**挂号重型普通货车行驶证登记所有人系被告临沂新鲁公司，登记日期为2013年11月13日，该车在亚太公司投保了1份交强险和105万元不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间。豫Ｎ×××××号三轮汽车系夏铁桥所有，该车在安诚公司投保了机动车交强险。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的驾驶证复印件、交通事故证明、（2016）苏0811民初1281号民事判决书、保险单、修理费票据、拖车费票据、中华人民共和国道路运输证、道路交通事故车辆放行通知单、江苏淮安市明远农业发展有限公司证明，被告亚太公司提供的机动车损失情况确认书、公估报告等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告万玉成的车辆因交通事故损坏，依法有权获得赔偿。根据我国法律相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中交警部门无法确定该起事故责任，未作出责任认定。在夏铁桥的近亲属起诉的机动车交通事故责任纠纷一案中，原淮安市清浦区人民法院认定夏铁桥与袁波在事故中承担同等责任，赵建兵不承担责任，事故发生的三方当事人对该民事判决书均未提起上诉，该判决现已发生法律效力，故本案应按照上述责任认定确定各方责任大小。依照上述法律规定，应由被告亚太公司和永诚公司在交强险范围内对原告的损失先行赔付，不足部分由各方按责分担。其中登记在临沂新鲁公司名苏Ｎ×××××辆重型半挂牵引车/苏NQ0**挂号重型普通货车在亚太公司投保了商业三者险，故应由亚太公司在商业三者险范围内按事故责任比例对原告的损失进行赔偿。
对原告损失本院确认如下：1、修理费2090元，亚太公司委托的第三方机构虽对原告车辆损失评估确定为1720元，但该公估报告上对材料费总额出现明显的计算错误，材料费总额应为755元，而非575元，进而计算的总额扣除残值后应为1900元。该定损数额与原告实际发生的修理费数额差距仅为190元，故原告实际发生的修理费是较为合理的，对原告主张的该笔费用，本院予以支持；2、拖车费1200元，虽然原告所有的车辆在事发后损坏不大，且在交警部门解除对车辆的扣押后是自行驶离停车地点，但因本起事故的发生涉及三方车辆，事发当时三方车辆的事故责任并不明确，使用拖车将原告车辆拖离事故现场，能够较好地保存车辆在事故发生时的行驶状态、车速和质量状况，为下一步车辆检验提供了帮助，故拖车费1200元的发生是合理的，且该笔费用原告已经实际支出，对该项费用，本院予以支持；3、停运损失酌定1800元（300元/天*6天）。原告所有的车辆取得了道路运输证，原告在事发前即用该车辆从事货物运输，因本起交通事故致车辆被交警部门扣押、车辆因受损修理进而影响其正常营运，产生的损失是客观存在的，原告主张停运损失有事实和法律依据，本院予以支持。就车辆停运的时间，原告主张6天，其中2016年1月26日至同月29日系交警部门因事故调查需要依职权扣押车辆，该行为与交通事故的发生存在事实上的因果关系，与事故责任方的侵权行为有关；从2016年1月29日至同月31日系原告修理车辆的时间，结合原告车辆的受损程度，该时间系合理时间，故对原告主张的车辆停运时间，本院予以支持。关于该车辆每天的营运费用，原告主张650元，但其仅提供淮安市明远农业发展有限公司的证明1份，无其他证据予以佐证，即使该证明属实，也仅能证明原告长期从事蔬菜运输业务，但对于其每天收入状况无法证明。结合近年来江苏省交通运输业在岗职工平均工资62344元/年的标准以及车辆系原告自有，其正常收益要略高于同行业的职工平均工资水平这一因素，本院酌定其每天的营运损失为300元。对于原告主张的交通费150元，原告未提供交通费票据，对该笔费用，本院不予认可。上述1-2项损失合计3290元，由亚太公司和安诚公司在机动车交强险财产损失项下各赔偿原告1645元。第3项损失1800元不属于保险公司交强险和商业三者险赔偿范围，亚太公司不承担赔偿责任，应由徐新赔偿原告900元，临沂新鲁公司承担连带赔偿责任；夏文俊、顾玉英、李新侠、夏爽、夏浩、夏某共同赔偿原告900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后20日内一次性赔偿原告万玉成各项损失合计1645元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后20日内一次性赔偿原告万玉成各项损失合计1645元。
三、被告徐新于本判决生效后20日内一次性赔偿原告万玉成停运损失900元，被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司承担连带赔偿责任。
四、被告夏文俊、顾玉英、李新侠、夏爽、夏浩、夏某于本判决生效后20日内一次性赔偿原告万玉成停运损失900元。
五、驳回原告万玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告万玉成负担20元，被告徐新负担15元，被告夏文俊、顾玉英、李新侠、夏爽、夏浩、夏某共同负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 吴 然
代理审判员 戚迎霞
人民陪审员 蒋 路
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
案号延用通知书
原告万玉成与被告徐新、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司、亚太财产保险有限公司江苏分公司、夏文俊、顾玉英、李新侠、夏爽、夏浩、夏某、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原淮安市清浦区人民法院立案受理后，因行政区域调整，撤销淮安市清浦区人民法院和淮安市清河区人民法院，成立新的淮安市清江浦区人民法院，本案继续延用（2016）苏0811民初4834号。
特此告知
二0一七年四月十七日