wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1754号
原告：河南皇旺享商贸有限公司。
法定代表人：朱亚星，该公司总经理。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：王根坡，男。
本院在审理原告河南皇旺享商贸有限公司诉被告王根坡房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南皇旺享商贸有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南皇旺享商贸有限公司�回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1520元，由原告河南皇旺享商贸有限公司承担。
审 判 长 周亚莉
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 康东宽
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈灿灿
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初467号
原告：董永博，男，汉族，生于1969年8月16日，小学文化，农民，住和政县城关镇。
原告：董孝，男，汉族，生于1968年5月13日，农民，住和政县城关镇。
原告：杨尕喜，女，汉族，生于1971年5月6日，农民，住和政县城关镇。
原告：邓发旺，男，汉族，生于1959年7月16日，农民，住和政县城关镇。
原告：杜桃花，女，汉族，生于1970年3月5日，农民，住和政县卜家庄乡。
被告：赵胜录，男，汉族，生于1971年9月7日，小学文化，农民，住和政县罗家集乡。
原告董永博、董孝、杨尕喜、邓发旺、杜桃花诉被告赵胜录追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告董永博、董孝、杨尕喜、邓发旺、杜桃花于2017年11月29日向本院提出口头撤诉申请。
本院审查认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合撤诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告董永博、董孝、杨尕喜、邓发旺、杜桃花撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 马庆贵
审 判 员 刘德胜
人民陪审员 祁占清
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马国鸿
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初926号
原告田小安，女，住西安市莲湖区。
委托代理人盛夏，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安电力机械制造公司工贸公司，住所地西安市。
法定代表人高平，该公司总经理。
第三人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司，住所地西安曲江新区。
法定代表人晏兆祥，该公司董事长。
委托代理人李婧，住西安市莲湖区。
委托代理人吴桐，住西安市雁塔区
原告田小安与被告西安电力机械制造公司工贸公司、第三人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司所有权确认纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛夏、第三人委托代理人吴桐到庭参加诉讼，被告西安电力机械制造公司工贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原告出资以被告西安电力机械制造公司工贸公司的名义购买了当时名为“黄河法人”现更名为“广电网络”的第三人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司法人股股票共计3585股，股权持有卡卡号为B880277871。2007年，陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司股改方案获得通过，法人股股票可上市流通。但因历史原因，导致前述股票现登记在被告名下，致使原告的合法权益无法行使。原告起诉至法院，请求确认被告名下的3585股陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司法人股为原告所有。
被告西安电力机械制造公司工贸公司经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
第三人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司述称，法人股股票确实属于第三人，但本案与第三人无关，目前所有的股东名册以及股东股份持有数量，除发起人股东外，第三人处均未登记，而是登记在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司，故对原告的主张无法确定，请求法院依法予以裁决。
经审理查明，1992年，原告等10人（后调整为7人）共同出资以被告西安电力机械制造公司工贸公司的名义购买当时的“黄河法人”即现在的“广电网络”法人股合计10000股，股权持有卡卡号为B880277871。原告等7人通过内部转让及自愿协商后确认，原告最终持有的股数为3000股，第三人实施配股后，现原告名下所持股票数额应为3585股。
另查，被告西安电力机械制造公司工贸公司2010年因未按规定办理年检，且至今查无下落，被工商行政管理局吊销营业执照，但至今未办理企业注销手续。
上述事实，有股权持有卡、《职工购股交款表》、被告西安电力机械制造公司工贸公司出具的《证明》、被告西安电力机械制造公司工贸公司工商档案、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的合法财产应当依法受到保护。由于历史原因，1992年时，不允许以个人名义购买股票，必须以法人名义购买，才导致了原告以被告名义购买法人股的情形，但是实际上属于个人借用法人单位的名义购买。2007年以后，国家政策允许法人股流通，个人持有的该种股票合法有效。本案中，现有证据证明原告以其个人出资购买了3000股法人股，故该法人股及增发股均应归原告所有，现原告要求确认在被告西安电力机械制造公司工贸公司名下登记的3585股广电网络法人股股票为其所有，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在被告西安电力机械制造公司工贸公司名下的陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司3585股法人股股权为原告田小安个人所有（在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司登记名称为电力机械）。
案件受理费50元，由原告田小安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上述于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 林 燕
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 舒 婧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5149号
原告：吕建军，男，1977年10月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：许昌现代男科医院，住所地许昌市魏都区。
法定代表人：方长贵。
委托诉讼代理人：王静一，河南森鼎律师事务所律师。
原告吕建军与被告许昌现代男科医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕建军及其委托诉讼代理人孙方璞，被告许昌现代男科医院的委托诉讼代理人王静一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕建军向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间劳动合同关系；2.被告支付原告经济补偿金25543元及未签订书面劳动合同的双倍工资57500元；3.被告支付原告自2009年3月1日起的社会养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等社会保险费；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年3月1日起到被告单位上班，至今未与被告签订书面劳动合同。目前月工资4000元。被告还强行扣留原告医师资格证书及执业证书原件。为维护权益，原告诉至法院。
许昌现代男科医院辩称，原被告双方劳动合同已经于2015年1月31日终止，原被告间已经不存在劳动关系，因此被告不应支付经济补偿金及双倍工资；被告应当为原告缴纳的社会保险费用已经全额以工资的形式支付给原告；原告的诉讼请求已经超出仲裁时效和诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、医师执业注册申请审核表、一孩生育证发放登记表、证件领取凭证卡，被告提交的仲裁申诉书、魏都区劳动人事争议仲裁委员会送达回执及不予受理通知书存根、魏都区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、原被告间劳动合同及终止劳动合同证明书真实合法，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的排班表，无被告工作人员签名佐证或加盖被告公章，无法核实其真实性，对原告提交的排班表，本院不予采信。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月1日原被告签订劳动合同一份，显示：劳动合同期限二年，于2010年4月1日生效，2012年4月1日终止。劳动合同第十一条：甲方应为乙方的养老、失业、医疗等保险按国家规定比例给乙方交纳，但乙方要求将以上需缴纳的保险金额以工资形式补助至乙方工资内。经双方协商，甲方同意将以上保险金额以工资形式发放给乙方，由乙方自行缴纳相关保险。2014年8月23日原被告间签订终止劳动合同证明书一份，显示：被告入职日期2010年1月1日，终止日期2015年1月31日；终止原因系劳动者与用人单位协商一致终止劳动合同，本合同自签字之日起生效。2016年10月24日原告向魏都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，魏都区劳动人事争议仲裁委员会以申请事项超出受理范围为由不予受理，并于2016年10月27日向原告送达不予受理通知书。原告于2016年11月9日诉至法院。庭审中原告对被告提交的终止劳动合同证明书中其签名有异议，但其在法院限定的期限内未提出字迹鉴定的申请，却提出对被告提交的劳动合同书中第十一条书写内容形成时间的鉴定申请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告对被告提交的终止劳动合同证明书中其签名有异议，但未在法院指定的期限内提出笔迹鉴定申请，视为放弃权利，该终止劳动合同证明书合法有效。该份证据证明原被告间劳动合同于2015年1月31日因原被告协商一致而终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告未提供证据证明其自2015年1月31日之后仍与被告存在劳动关系，因此原告要求保护其权利的主张应当自劳动关系终止后一年内（即2016年1月31日前）行使。原告于2016年10月24日向仲裁机构申请仲裁超出仲裁时效，被告关于原告诉讼请求已经超出仲裁时效的意见有法律依据，本院予以支持。
养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险等费用的征缴由政府相关的行政机关、行政机构负责，因此原告诉请被告为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、住房公积金的诉讼请求，不属于法院受理范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告吕建军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吕建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 韩赵华
二〇一七年一月五日
书 记 员 李银凤
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初841号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张兆起，职务：董事长。
委托代理人：周广亮，该行大桥支行员工。
委托代理人：魏晨，该行大桥支行员工。
被告：万召安，男，1965年8月10日生，汉族，住东阿县。
被告：毕凤丽，女，1967年9月4日生，汉族，住址同上。
被告：毕研忠，男，1972年4月19日生，汉族，住东阿县。
被告：毕研胜，男，1984年1月20日生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告万召安、毕凤丽、毕研忠、毕研胜借款纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广亮、魏晨，被告万召安、毕研忠、毕研胜到庭参加了诉讼，被告毕凤丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元及约定利息；2、担保人承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，原告与被告万召安签订了《个人借款合同》，约定被告万召安在原告处借款20万元，期限为2016年5月1日至2017年4月20日。同日原告与被告毕研忠、毕研胜签订保证合同，为万召安的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。同日被告万召安、毕凤丽还签订《共同还款承诺书》共同承担还款责任。借款到期后经原告人员多次催要，至起诉之日被告仍欠原告本金20万元和全部利息没有付清。
被告万召安辩称，借款属实，现在无力偿还。
被告毕研忠、毕研胜辩称，担保属实，钱都是万召安使用了。
被告毕凤丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，据以认定以下事实：
2016年5月1日，原告与被告万召安签订了（2016）年第20160501号《个人借款合同》。合同约定被告万召安在原告处借款20万元，期限为2016年5月1日至2017年4月20日，月息9.7875‰。同日原告与被告毕研忠、毕研胜签订《保证合同》，为万召安的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。同日，被告万召安、毕凤丽还向原告提交了《共同还款承诺书》，承诺万召安借款20万元为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。以上合同签订后，2016年5月1日原告将借款20万元给付被告万召安。借款到期后经原告人员多次催要，被告万召安还欠原告借款本金20万元和全部利息没有偿还。
本院认为:原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》是当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按照合同约定发放贷款后，被告万召安没有按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。被告毕凤丽作为共同债务人，也应承担还款责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万召安、毕凤丽于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金20万元，并从约定的计息日起至本判决规定的履行日止承担借款合同约定利息。
二、被告毕研忠、毕研胜对第一项判决承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一七年八月十日
书记员 赵建
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县。代表人沈荣秀，该行行长。
被执行人韦玉成，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人黄伟忠，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人李发林，男，瑶族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人韦玉成、黄伟忠、李发林借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）蒙民初字第452号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司蒙山县支�于2014年7月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人韦玉成、黄伟忠、李发林无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人韦玉成、黄伟忠、李发林借款合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 尹 恒
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初54号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告:郑某某，男，1970年11月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码3404051970********。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 鲍继荣
二〇一八年一月十六日
书记员 王家琦
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘1126刑再1号
再审申请人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）薛某某，女，汉族，1952年7月22日生，甘肃省岷县人，退休教师，住岷县。
委托代理人马某某，女，系薛某某长女。
被申请人（原审被告人）王某某，女，1955年2月7日出生，甘肃省岷县人，退休干部，住岷县。
再审申请人薛某某因与被申请人王某某故意伤害一案，不服岷县人民法院（2015）岷刑初字第254号刑事附带民事判决书，向定西市中级人民法院申请再审。定西市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）甘11刑申12号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人以被申请人如果判刑后，会影响孙子今后政治审查为由，向本院申请撤回对被告人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。因此，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第二款之规定，裁定如下：
准许再审申请人薛某某撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张天武
审判员 王福元
审判员 宋友良
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4735号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星东路115号。
负责人：张冠军，行长。
委托诉讼代理人：张海浩，山东盈广律师事务所律师。
被告：肖丕建，男，1973年5月5日出生，汉族，住梁山县。
被告：关某某，女，1972年4月3日出生，汉族，住梁山县。
被告：王某，男，1990年5月7日出生，汉族，住梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部，住所地：济宁市火炬路北首路东。
负责人：张文，经理。
委托诉讼代理人：刘玉军，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘鲁，男，该单位职工。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告肖丕建、关某某、王某、中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉称，2013年8月被告肖丕建、关某某为购车向原告贷款270000元，并签订个人借款/担保合同，被告王某、中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部为连带保证人。2013年6月，原告与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司签订《汽车消费贷款保证保险业务合作协议》，原告为汽车消费贷款的承办银行，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部为办理汽车消费贷款车辆的保险机构。协议约定购车人为购买汽车而向原告借款的，由保险公司为购车人的借款提供以原告为被保险人的保险。合同签订后原告足额发放贷款，被告未能按约定还款，构成违约，经原告多次催收未果。请求法院判令被告肖丕建、关某某偿还原告借款本金33750元、利息7015元（截至2017年2月16日），之后的利息按照合同约定计算至本息还清之日，确认原告对担保物享有优先受偿权，判令被告王某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部承担连带保证责任。
本院认为，依据原告的诉讼主张，原告与被告肖丕建、关某某、王某之间是依据借款/担保合同所形成的担保借款关系，而与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部之间是保险合同关系，虽然借款合同是保险合同的基础合同，但二者之间并不是主从关系，故原告对被告肖丕建、关某某、王某和对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部的诉请不是基于同一事实，也不是基于同一法律关系，故不宜在一案中一并审理，原告在一案中一并主张不当，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张建国
二〇一七年六月二十四日
书记员 张明晓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4735号原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星东路115号。负责人：张冠军，行长。委托诉讼代理人：张海浩，山东盈广律师事务所律师。被告：肖丕建，男，1973年5月5日出生，汉族，住梁山县。被告：关某某，女，1972年4月3日出生，汉族，住梁山县。被告：王某，男，1990年5月7日出生，汉族，住梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部，住所地：济宁市火炬路北首路东。负责人：张文，经理。委托诉讼代理人：刘玉军，男，该单位职工。委托诉讼代理人：刘鲁，男，该单位职工。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告肖丕建、关某某、王某、中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉称，2013年8月被告肖丕建、关某某为购车向原告贷款270000元，并签订个人借款/担保合同，被告王某、中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部为连带保证人。2013年6月，原告与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司签订《汽车消费贷款保证保险业务合作协议》，原告为汽车消费贷款的承办银行，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部为办理汽车消费贷款车辆的保险机构。协议约定购车人为购买汽车而向原告借款的，由保险公司为购车人的借款提供以原告为被保险人的保险。合同签订后原告足额发放贷款，被告未能按约定还款，构成违约，经原告多次催收未果。请求法院判令被告肖丕建、关某某偿还原告借款本金33750元、利息7015元（截至2017年2月16日），之后的利息按照合同约定计算至本息还清之日，确认原告对担保物享有优先受偿权，判令被告王某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部承担连带保证责任。本院认为，依据原告的诉讼主张，原告与被告肖丕建、关某某、王某之间是依据借款/担保合同所形成的担保借款关系，而与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部之间是保险合同关系，虽然借款合同是保险合同的基础合同，但二者之间并不是主从关系，故原告对被告肖丕建、关某某、王某和对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部的诉请不是基于同一事实，也不是基于同一法律关系，故不宜在一案中一并审理，原告在一案中一并主张不当，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张建国二〇一七年六月二十四日书记员  张明晓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5054号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
被执行人于新元，男，汉族，1960年7月4日出生，住河南省鄢陵县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉于新元信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23605号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于新元未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5054号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 莫 动
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1654号
原告：王某某。
委托代理人：牟某某。
委托代理人：池某。
被告：浙江××礼××司，组织机构代码××××，住
所地台州市××××桥头王村。
法定代表人：叶某某。
原告王某某为与被告浙江××礼××司（以下简称万乐
礼××司）民间借贷纠纷一案，原告王某某于2010年6月21日
向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员魏绪荣
适用简易程序于2010年7月16日公开开庭审理了本案，并当庭
宣告判决。原告王某某及其委托代理人牟某某、池某到庭参加
诉讼，被告万乐礼××司的法定代表人经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。
原告王某某起诉称，被告万乐礼××司因资金需要于200
8年8月9日和10月8日分别向原告借款人民币150000元和200000
元，并于2008年10月8日出具借条一份，载明：“今向王某某
借到人民币叁拾伍万元整（350000元），月利率按2.2%计算，
一年内归还。若不按期归还，引起的诉讼本公某愿意承担出借
人实现债权的费用（包括律师代理费）”。被告借款后仅支付
4个月的借款利息，本金未按约归还，经原告多次催讨未果。请求判令1、被告立即归还原告借款人民币350000元，并支付
自2009年2月9日起至实际还款之日止的借款利息（按月利率2%
计算）。2、被告赔偿原告本案律师代理费10000元。3、被告
承担本案的诉讼费用。
被告万乐礼××司未作答辩
原告王某某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告王某某的身份证复印件，被告浙江××礼×
×司的公某基本情况、组织机构代码信息各一份，证明原、被
告的主体资格。
证据2、借条一份，证明被告浙江××礼××司于2008年
10月8日向原告王某某借款人民币350000元，并约定利息按2.2
%计算等的事实。
证据3、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为
实现其债权所支付的律师代理费人民币10000元的事实。
本院向被告万乐礼××司送达了开庭传票、举证通某某
、应诉通某某、诉状副本及证据副本，被告万乐礼××司的法
定代表人无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证
和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提
供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确
认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告万乐礼××司向原告王某某借款人民币3
50000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人真实
意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告借款后未归还借款，构成违约。现原告要求被告归
还借款，并按借条约定的月利息2.2%自愿降低为2%自2009年2
月9日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未
按约归还借款，原告依据借条约定，要求被告偿付原告为实现
债权所支付的律师诉讼代理费人民币10000元，符合法律规定
，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零五条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江××礼××司于本判决发生法律效力之日
起十日内返还原告王某某借款人民币350000元，并同时支付利
息（利息按月利率2%自2009年2月9日起计算至生效法律文书指
定的履行期限届满之日止）。
二、被告浙江××礼××司于本判决发生法律效力之日
起十日内偿付原告为实现债权所支付的律师诉讼代理费人民币
10000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8695元，依法适用简易程序减半收取4347.5
元，由被告浙江××礼××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费8695元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年七月十六日
代书记员 王 蹦
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱衢保字第2-1号
申请人金东。
被申请人沈科，渔民。
被申请人张雪波（被申请人沈科妻子），家务。
申请人金东与被申请人沈科、张雪波民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对以被申请人沈科、张雪波共同名义登记的位于岱山县衢山镇祥和嘉园5幢503室房屋采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人金东的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
自即日起二年内，对以被申请人沈科、张雪波共同名义登记的位于岱山县衢山镇衢山镇祥和嘉园5幢503室房屋（产权证号：舟房权证岱字第号）予以查封。在查封期间，上述房屋由被申请人沈科、张雪波保管，但被申请人沈科、张雪波不得行使买卖、赠与、抵押、租赁或以其他任何方式处分上述财产的行为。
本案诉前财产保全申请费1020元，由申请人金东负担。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 行
二〇一五年二月十二日
代书 记员 汪佳燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4522号
原告：孙书艳，女，汉族。
被告：黑龙江省惠福房地产开发有限公司。
法定代表人：毕广超，系公司董事长。
委托代理人：迟林，男，蒙古族。
原告孙书艳与被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙书艳、被告的委托代理人迟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日我与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将阿鲁科尔沁旗天山镇益民广场某商品房出售给我，价款为480816元，房款我已全部付清。合同第十五条约定，被告应在商品房交付90日内为我办理房屋所有权登记手续。2012年7月18日被告将房屋交付给我使用，但经我多次要求，被告未按合同约定在指定期限内为我办理房屋产权登记手续。按合同约定，被告的行为已构成违约，故向法院起诉，请求判令被告支付违约金2404.08元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告的起诉无异议。本案将按合同约定执行，但是我公司未能在约定期限内协助原告办理房产证，是因工程交付至今，赤峰建筑建设集团项目部未向我交付建筑工程备案资料，所以造成所有购房户不能按照约定的时间办理产权证书。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举了：商品房买卖合同，出卖方为被告，买受方为原告，证明被告未在商品房交付后90日内办理房地产权属证书，应按已付房价款的0.5%支付违约金。
被告对原告提举的商品房买卖合同无异议。
被告未提举证据。
本院本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提交的证据作如下认证：原告提举的商品房买卖合同，被告无异议，可以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系及对违约责任的约定，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
依据以上本院认定有效的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案查明如下事实：2012年7月10日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告位于阿鲁科尔沁旗天山镇益民广场某商品房一处，总价款为480816元，原告已支付了全部房款。2012年7月18日，被告交付该商品房给原告使用，但其未按照商品房买卖合同的约定在交付使用后90日内协助原告办理房地产权属证书。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告在交纳全部房款后，被告应按约定在交付房屋后90日内协助原告办理房地产权属证书，被告未按该约定履行义务，已构成违约，应按约定即按已付房款的0.5%支付违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的诉讼请求予以支持；被告辩称其未能在约定期限内协助原告办理房产证，原因是工程交付至今，赤峰建筑建设集团项目部未向其交付建筑工程备案资料，因赤峰建筑建设集团项目部不是该商品房买卖合同的相对人，与本案无关联性，故对被告此辩解本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙书艳违约金2404.08元（计算方法：480816元×0.5%=2404.08元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘义
二〇一四年九月十五日
书记员 李林
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保570号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：周银利，男。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人周银利借款本金30000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人周银利在银行有存款，于2017年9月18日持借据向本院提出申请，要求冻结被申请人周银利在银行的存款至50000元，申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周银利在银行账户上的存款至50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱雄飞
二〇一七年九月十八日
代理书记员 何孟兰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2539号
原告刘松华，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人李志国，湖南常邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘兆升，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托诉讼代理人邓斌，涟源市安平法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告刘松华与被告刘兆升民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松华及其委托诉讼代理人李志国、被告刘兆升及其委托诉讼人邓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松华请求判令：1、由被告偿还原告借款本金17元及支付从2014年1月31日至2016年9月28日的利息10.88万元，并按月利率2%继续支付利息至还款之日止。
被告刘兆升的答辩要点：借款时间不是2013年，现起诉17万元是由本金和利息转据而来的，并没有借17万元的现金，现在被告已无力偿还所欠的本金和利息，请求原告方对利息部分予以减免。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实
2014年1月31日，被告向原告出具了一张借据：“今借到刘松华现金17万元整。（利息2分）刘兆升2014.1.31号”
2016年9月29日，本院根据原告的财产保全申请，依法裁定：一、冻结被告刘兆升的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封原告提供的担保物位于娄底市××滨××新星北路的房产（产权号为：娄房权证娄底字第××号，丘地号04022000111501A，幢号1，房号151）一套。
二、双方有争议的事实
1、17万元的借款本金中是否包含了前段所结转过来的利息？原告认为，被告多次向原告提出借款，原告通过多方筹集，才在2014年1月31日又借给被告17万元现金。并不存在利息转本金的情形。原告提交了借据一张和邱正元、吴子忠、颜芳程、李习祥、刘威的证明予以佐证。对原告提交的证据，被告的质证意见为：1、借条是被告所写的，是真实的，但借条不具有合法性，因为原、被告在2014年1月31日没有资金往来，这个借条上的17万元是由本金和利息组成而来，根据实际情况这个17万元不具有合法性；2、对邱再元等5人的证明，真实性无法查实，且与本案无关联性。被告认为，实际借款时间是从2011年1月31日开始借12万元，并在2012年、2013年共计偿还过14万元，到2014年1月31日重新向原告出具了一张17万元的借据，借款本金已全部还清，该17万元是结转的利息。被告提交了其一页记账复印件予以佐证。对于被告提交的证据，原告对其真实性不予认可。本院认为，对于原告提交的借据，被告对其真实性没有异议，本院应予认可，对于原告提交的五位证人证言，被告虽有异议，但未提交相反证据佐证，结合借据上所写的是借现金，可以采信。现被告主张该17万元中包含了前段所结转的利息，虽提交了一张记账的复印件，但无法提交原件核对，也无法说明该复印件出自何处，故对被告提交的该证据，本院不予采信。综上，应认定被告向原告借款本金为17万元。
2、借据上所写明的“利息2分”是年利率还是月利率？原告认为是月利率。被告认为年利率。本院认为，借条上虽然只是简单的约定利息2分，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，民间借贷中所约定的利息2分的交易习惯一般是月利率，所以，应认定是月利率2%。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告向原告借款17万元，原告向被告支付了借款，原、被告之间形成的借贷关系客观真实、合法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款本息。在借据上，原、被告双方约定利率2%，根据交易习惯应认定为月利率2%，符合法律的规定，按本金17万元、月利率2%自2014年1月31日计算至2016年9月28日，被告尚欠原告利息为10.88万元。故对原告要求两被告偿还所借本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出该17万元中包含了前段利息的辩解意见，没有提供相应证据佐证，本院不予采纳。被告提出现在经济困难，要求原告对利息部分予以减免的辩解意见，无事实和法律依据，且原告不同意放弃主张利息的诉讼请求，故本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
限被告刘兆升在本判决生效后五日内偿还原告刘松华借款本金17万元、利息10.88万元（已从2014年1月31日计算至2016年9月28日），合计27.88万元，并按本金17万元、月利率2%自2016年9月29日起继续计算利息至清偿之日止。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5482元，财产保全申请费1970元，合计7452元，由被告刘兆升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 陈楚文
二〇一七年六月十二日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7797号
原告：杨新珍，女，1963年1月1日出生，汉族，住上海市。
被告：张春田，男，1964年11月22日出生，汉族，住上海市。
被告：黄燕秋，女，1963年8月18日出生，汉族，住上海市。
原告杨新珍与被告张春田、黄燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新珍、被告张春田到庭参加诉讼。被告黄燕秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨新珍向本院提出诉讼请求：判令张春田、黄燕秋共同返还杨新珍借款本金50万元。
事实和理由：杨新珍与张春田、黄燕秋长期有借贷关系。截至2010年5月4日，张春田、黄燕秋共欠杨新珍借款本金50万元。张春田、黄燕秋于当天共同出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。因张春田、黄燕秋共同拖欠杨新珍借款本金50万元至今未返还，故现要求张春田、黄燕秋共同返还借款本金。
张春田、黄燕秋辩称：对杨新珍的诉称及诉讼请求没有异议，现其经济困难，没有还款能力。
本院认定事实如下：
杨新珍与张春田、黄燕秋长期有借贷关系。截至2010年5月4日，张春田、黄燕秋共欠杨新珍借款本金50万元。张春田、黄燕秋于当天共同出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。因张春田、黄燕秋共同拖欠杨新珍借款本金50万元至今未返还，嗣后，杨新珍遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及杨新珍庭审陈述，可依法确认张春田、黄燕秋共同拖欠杨新珍借款本金50万元至今未返还。张春田、黄燕秋未按期共同返还杨新珍借款显属过错，应承担民事责任。现杨新珍要求张春田、黄燕秋共同返还借款本金50万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。黄燕秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张春田、黄燕秋共同返还杨新珍借款本金50万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由张春田、黄燕秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年四月十九日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00188号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人崔新慧，系该公司职员。
被告吴显梅，女。
被告隋国义，男。
被告王永辉，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与吴显梅、隋国义、王永辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人崔新慧到庭参加诉讼。被告吴显梅、隋国义、王永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2012年6月19日，借款人于长贵在我行木盂子支行借款150000元用于养鸡。约期是2012年6月19日至2013年6月17日。担保人是被告隋国义、王永辉。借款到期后我行多次催要借款，借款人及担保人未还款。于长贵现已死亡，被告吴显梅是于长贵妻子。因此诉至法院，要求被告吴显梅偿还借款150000元及利息，并由被告隋国义、王永辉承担连带保证责任。
被告吴显梅未答辩。
被告隋国义未答辩。
被告王永辉未答辩。
经审理查明，借款人于长贵于2012年6月19日在原告农村商业银行木盂子支行借款人民币150000元，用于养鸡。借款期限一年，自2012年6月19日起至2013年6月17日止。借款期限内年利率为10.8%，借款人未按期偿还借款又未获准展期的，按年利率16.2%计收利息。被告隋国义、王永辉为上述借款的连带责任保证人。保证担保合同约定，保证人的保证责任期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。借款到期后，经原告农村商业银行催要，于长贵未偿还借款本金，利息偿还至2013年3月29日。于长贵与被告吴显梅系夫妻关系，于长贵已死亡。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告吴显梅立即偿还借款本金150000元及逾期利息，并由被告隋国义、王永辉承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书等证据在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与于长贵之间的借款合同合法有效。于长贵借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。现于长贵已故，被告吴显梅与于长贵系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于长贵在原告农村商业银行借款，应认定为夫妻共同债务。对原告农村商业银行要求被告吴显梅偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（二）被告隋国义、王永辉为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告隋国义、王永辉承担保证责任后，享有向被告吴显梅追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴显梅于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币十五万元。
二、上项给付款自二О一三年三月二十九日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算利息。
三、被告隋国义、王永辉对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告隋国义、王永辉承担保证责任后，享有向被告吴显梅追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告吴显梅负担，被告隋国义、王永辉连带负担。公告费八百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司预交），由被告吴显梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01368号
原告：左昕，男，1987年12月5日出生，汉族。
被告：余佳良，男，1985年9月22日出生，汉族。
原告左昕诉被告余佳良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员林岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左昕到庭参加诉讼，被告余佳良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左昕诉称：被告余佳良于2013年9月1日以工程用款为由向原告借款50000元，并出具了条据。原告多次催讨被告一直躲避。不得已原告只好诉至法院，请求法院判准被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告余佳良未予答辩。
经审理查明，被告余佳良于2013年9月1日出具借条向原告左昕借款50000元。后经原告催讨未果，遂于2014年6月18日诉至法院，要求被告偿还借款50000元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、身份证、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告左昕要求被告余佳良偿还借款50000元，有充分的证据予以证明，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余佳良于本判决生效后二十日内偿还原告左昕借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元。由被告余佳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林岚
二〇一四年七月三十一日
书记员 方园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
支 付 令
（2017）渝0105民督42号
申请人：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托代理人：周光华，男，汉族，1968年11月30日出生，住重庆市渝北区，系该公司员工。
委托代理人：余小霞，女，汉族，1986年6月12日出生，住重庆市万州区，系该公司员工。
被申请人：罗吉清，女，汉族，1986年1月13日出生，住重庆市江北区。
申请人重庆鹏润物业管理有限公司于2017年11月28日向本院申请支付令，称截止2017年2月28日，被申请人罗吉清尚欠物业服务费5902.51元（2013年11月1日至2017年2月28日），水电公摊费363.7元（2013年8月1日至2017年2月28日），合计人民币6266.21元。
本院经审查认为，申请人重庆鹏润物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗吉清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆鹏润物业管理有限公司物业服务费和水电公摊费共计6266.21元。
支付令申请费16.66元，由被申请人罗吉清负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 余 江
二〇一七年十二月十三日
书记员 汤朝露
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第281号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王建刚，男，1969年9月13日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，个体，住长治市，身份证号：。2013年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年3月11日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第230号起诉书指控被告人王建刚犯危险驾驶罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员郝怡出庭支持公诉，被告人王建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年3月7日21时30分许，王建刚酒后驾驶×××”奔驰”牌汽车行驶至太原市科技街中辅院南门时，被执勤民警当场抓获。太原市道路交通事故司法鉴定中心依法对王建刚抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为165.50mg/100ml。
上述事实，被告人王建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼吸式酒精含量检验鉴定报告书、检定证书、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证及鉴定人执业证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人网上查询信息、机动车网上查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、相关照片、视听资料、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建刚当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王建刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金九千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛玲
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 王瑛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初835号
原告王某。
被告冯某。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年4月25日向本院提出申请，撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 马晓敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨红玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28731号
原告：上海启华物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：诸谨华，总经理。
委托诉讼代理人：柳一鹏，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被告：戴勇华，男，1962年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海启华物业管理有限公司与被告戴勇华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海启华物业管理有限公司的委托诉讼代理人柳一鹏、被告戴勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海启华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付赔偿款106,000.10元；2、要求被告支付以本金106,000.10元为基数自2015年9月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人陆某某系原告雇员，2014年4月24日，陆某某在其工作中为维持校门口的秩序与被告因停车问题发生争执，被告将陆某某推倒在地致陆某某受伤，被告因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年。后陆某某诉至法院要求原告承担雇主责任，2015年8月3日，该案经上海市第一中级人民法院终审判决，判令原告赔偿陆某某各项损失及诉讼费合计106,000.10元，嗣后原告将上述赔偿款支付了陆某某。现被告已刑满释放，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告戴勇华辩称，其将陆某某推倒跌伤无异议，当时因其无经济能力赔偿，故被法院判处有期徒刑一年；现其仍没有经济能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日15时30分许，被告戴勇华在上海市浦东新区南码头路451弄临沂二村XXX号早教点门口处，因停车问题与工作中维持校门口秩序的原告上海启华物业管理有限公司雇员陆某某发生争执，后戴勇华将陆某某推倒在地致陆某某右侧股骨颈骨折和右桡骨远端骨折。同年10月11日，戴勇华因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年。2014年11月11日，陆某某诉至本院要求原告承担雇主赔偿责任，2015年5月7日，本院作出(2014)浦民一(民)初字第40707号民事判决书，判决：一、上海启华物业管理有限公司赔偿陆某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理用品费，合计360,536.80元，扣除上海启华物业管理有限公司为陆某某垫付的5,000元，上海启华物业管理有限公司实际应给付陆某某355,536.80元，该款于本判决生效之日起十五内付清；二、上海启华物业管理有限公司于本判决生效之日起十五内赔偿陆某某鉴定费1,800元；三、驳回陆某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,520元，减半收取计1,260元，由上海启华物业管理有限公司负担。原告不服该判决上诉于上海市第一中级人民法院，2015年8月3日，该院作出(2015)沪一中民一(民)终字第2011号民事判决书，判决：一、维持上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第40707号民事判决主文第二项；二、撤销上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第40707号民事判决主文第一、第三项；三、上海启华物业管理有限公司赔偿陆某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾辅助器具费、护理用品费，合计110,586.10元，扣除上海启华物业管理有限公司垫付的5,000元，上海启华物业管理有限公司实际应给付陆某某105,586.10元，该款于本判决生效之日起十五内付清；四、驳回陆某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,520元，减半收取计1,260元，由陆某某负担882元，上海启华物业管理有限公司负担378元；二审案件受理费2,520元，由陆某某负担1,764元，上海启华物业管理有限公司负担756元。后原告将各项费用合计106,000.10元给付了陆某某。遂原告诉至法院。诉讼中，原告表示对已垫付的5,000元放弃追偿权，并表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，由(2014)浦刑初字第3623号刑事判决书、(2014)浦民一(民)初字第40707号民事判决书、(2015)沪一中民一(民)终字第2011号上海市第一中级人民法院民事判决书、支付凭证及收条以及双方当事人的当庭陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。现原告因已支付了案外人相某的赔偿款而要求被告给付原告已支付的钱款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：
被告戴勇华于本判决生效之日起十日内给付原告上海启华物业管理有限公司赔偿款106,000.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,420元，减半收取计1,210元，由被告戴勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一七年五月十六日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第774号
申请执行人周维放，男，汉族，住简阳市。
被执行人四川省味知味食品有限公司，住所地简阳市工业集中发展区大地产业园。
法定代表人姜林华，董事长。
申请执行人周维放申请执行被执行人四川省味知味食品有限公司其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2013）简阳民初字第960号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行，于2014年7月30日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付案款42000元。
本案在执行过程中，查明被执行人四川省味知味食品有限公司现无财产可供执行，申请执行人周维放同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第774号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十月二十日
书记员 干 波
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初209号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人费某，男，汉族，小学文化，捕前住广东省阳江市阳东区。因本案于2016年6月16日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人费某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人费某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日、6月15日、6月16日连续三天上午约9时许，被告人费某容留吸毒人员冯某在其位于阳江市阳东区某镇某村委会某村的旧屋里面吸食毒品海洛因。2016年6月16日14时许，费某在阳江市阳东区某镇某村委会某村附近公路边被公安民警抓获。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中无异议，且有冯某的证言；指认笔录、照片、现场勘验笔录；被告人身份证明；归案经过；辨认笔录；电话通话清单；现场检测报告书；违法前科证明；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人费某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人费某无视国家法律，容留他人吸毒三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人费某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人费某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年12月15日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一六年八月十五日
书记员 林静娴
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨海，男，1991年9月15日出生，汉族，住湖南省吉首市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨某1，男，1999年9月24日出生，土家族，住湖南省吉首市。
法定代理人杨某2，男，1946年6月20日出生，汉族，住湖南省吉首市。
共同委托代理人彭海容，女，土家族，1968年11月30日出生，住湖南省吉首市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉首市人民政府，住所地吉首市乾州新区世纪大道。
法定代表人李诗兴，该市市长。
原审第三人刘翠珍，女，汉族，1947年4月19日出生，住吉首市。
再审申请人杨海、杨某1因诉被申请人吉首市人民政府、第三人刘翠珍土地行政登记一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州行终字第54号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨海、杨某1的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 谷国艳
代理审判员 冯振营
二○二○一七年五月二日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨海，男，1991年9月15日出生，汉族，住湖南省吉首市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨某1，男，1999年9月24日出生，土家族，住湖南省吉首市。法定代理人杨某2，男，1946年6月20日出生，汉族，住湖南省吉首市。共同委托代理人彭海容，女，土家族，1968年11月30日出生，住湖南省吉首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉首市人民政府，住所地吉首市乾州新区世纪大道。法定代表人李诗兴，该市市长。原审第三人刘翠珍，女，汉族，1947年4月19日出生，住吉首市。再审申请人杨海、杨某1因诉被申请人吉首市人民政府、第三人刘翠珍土地行政登记一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州行终字第54号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨海、杨某1的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：本案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  潘 兵审 判 员  谷国艳代理审判员  冯振营二○二○一七年五月二日书 记 员  陈祎哲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1246号
原告孙丙明，男，汉族，1978年2月5日生，住潍坊市潍城区。
委托代理人郝义华，山东求是和信律师事务所律师。
被告尹占虎，男，汉族，1982年5月6日生，住潍坊市寒亭区。
被告赵丽，女，汉族，1980年7月7日生，住潍坊市寒亭区。
被告王坤，男，汉族，1987年1月25日生，住潍坊市寒亭区。
被告徐世芹，女，汉族，1985年1月29日生，住住潍坊市寒亭区。
被告朱立明，男，汉族，1980年10月17日生，住潍坊市寒亭区。
被告翟爱爱，女，汉族，1979年2月22日生，住潍坊市寒亭区。
原告孙丙明与被告尹占虎、赵丽、王坤、徐世芹、朱立明、翟爱爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丙明委托代理人郝义华到庭参加诉讼，被告尹占虎、赵丽、王坤、徐世芹、朱立明、翟爱爱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告尹占虎、赵丽向原告借款110000元，约定借款期限为2014年4月28日至2014年5月27日，被告王坤、徐世芹、朱立明、翟爱爱对上述债务承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务。现起诉，请求依法判令被告尹占虎、赵丽偿还原告孙丙明借款本金110000元，并支付利息、滞纳金。
被告尹占虎、赵丽、王坤、徐世芹、朱立明、翟爱爱均未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日，原告与被告尹占虎、赵丽签订借款合同，约定被告尹占虎、赵丽向原告借款110000元，借款期限自2014年4月28日至2014年5月27日，逾期每日按借款本金的5%向原告支付逾期还款滞纳金。同日，被告尹占虎、赵丽向原告出具借据，并出具证明同意将借款汇入徐江工行账号。同日，被告朱立明、翟爱爱、王坤、徐世芹为出具保证书，承诺为上述借款提供担保。2014年4月29日，原告通过其妻子肖欣丽账户向被告尹占虎、赵丽指定的徐江工行账户转账支付88000元，原告主张余款系现金交付。
2016年5月20日，原告诉至本院。
本院认为，原告孙丙明与被告尹占虎、赵丽之间成立借贷关系，原告主张被告尹占虎、赵丽支付借款本金、利息及滞纳金合法有据，本院予以支持。被告尹占虎、赵丽、王坤、徐世芹、朱立明、翟爱爱作为担保人，应对本案所涉债务承担连带清偿责任。关于借款的具体数额，应以原告实际转账支付的88000元为准予以认定，原告主张余款为现金支付，证据不足，本院不予支持；原告主张的利息、滞纳金应以年利率24%为限，对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹占虎、赵丽偿还原告孙丙明借款88000元，并按年利率24%承担该借款自2014年5月28日至实际付清之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告尹占虎、赵丽、王坤、徐世芹、朱立明、翟爱爱对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元，减半收取1744.5元，财产保全费1317元，合计3061.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年六月十六日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1246号
原告孙丙明。
被告尹占虎。
被告赵丽。
被告王坤。
被告徐世芹。
被告朱立明。
被告崔爱爱。
本院在审理原告孙丙明与被告尹占虎、赵丽、王坤、徐世芹、朱立明、崔爱爱民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告尹占虎、赵丽、王坤、徐世芹、朱立明、崔爱爱采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孙丙明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告尹占虎、赵丽、王坤、徐世芹、朱立明、崔爱爱银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年五月二十四日
代书记员 谭春蕾
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执380号
申请执行人桥西区稳团建材批发站，住所地石家庄市桥东区润德五金城A8区1号。
法定代表人张金梅，该公司经理。
被执行人石家庄联建建筑工程有限公司，住所地福石家庄市高新区沧石路18号。
法定代表人冯二芝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民一初字第00661号民事判决书，责令被执行人石家庄联建建筑工程有限公司该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄联建建筑工程有限公司银行存款63532元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一六年五月十二日
书记员 郄丽鹏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民二金初字第00065号
原告中国银行股份有限公司民权支行，住所地河南省民权县。
负责人宋惠林，该行行长。
委托代理人孙志勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
委托代理人王安枝，女，1969年2月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告钱某某，女，1990年4月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告杨某某，男，1959年10月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告中国银行股份有限公司民权支行与被告钱某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年11月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙志勇、王安枝，被告杨某某到庭参加了诉讼，被告钱某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，被告钱某某因经营与原告签订《个人贷款合同》，合同编号：2014年民个商户银保贷字004号，贷款金额人民币20万元整，期限1年，到期日2015年5月22日，还款方式按月还息，杨某某为担保人。2015年5月11日之后，钱某某便不再还款，从此再也联系不上，原告遂向担保人杨某某追偿，杨某某明确表示不予偿还。请求依法判令：被告钱某某偿还所欠贷款本金人民币20万元及利息（截止2015年9月29日拖欠利息及违约罚息8366.34元），以后利息及罚息计算方式按合同约定；被告杨某某承担连带清偿责任；被告承担案件诉讼费及其它诉讼费用。
被告钱某某未答辩。
被告杨某某辩称：贷款及担保是事实，被告杨某某和钱某某不认识，是通过被告杨某某单位的刘本亮介绍给钱某某担保的，被告杨某某催刘本亮尽快还款。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、《个人贷款申请审批表》；2、《个人贷款合同》；3、《个人贷款保证合同》；4、借据；5、承诺函；6、被告身份证、户口薄；7、欠款证明一份。以上证据证明被告钱某某向原告单位贷款人民币20万元，杨某某作保证，承担连带清偿责任，月息7‰，期限十二个月，按月还息，到期还本金；原告依约支付贷款后，被告按月付清了2015年5月10日前的贷款利息，至起诉之日被告钱某某还欠贷款本金人民币20万元，利息及罚息人民币8366.34元未还。
经庭审质证，被告杨某某对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告钱某某送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告钱某某未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告钱某某放弃了相关诉讼权利。
经审查，原告向本院提交的证据能够证明被告钱某某向原告贷款，被告杨某某为被告钱某某贷款提供保证的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月4日，被告钱某某因经营与原告签订《个人贷款合同》，合同编号：2014年民个商户银保贷字004号。合同约定：被告钱某某向原告贷款20万元整，期限1年，到期日2015年5月22日，利率为月息7‰，并约定了违约罚息，还款方式为按月还息，到期还本金。同日，原告与被告杨某某签订《个人贷款保证合同》。合同约定：被告杨某某为被告钱某某上述贷款提供连带责任保证。2014年5月22日，原告依约支付贷款后，被告钱某某按月付清了2015年5月10日前的贷款利息。2015年5月11日之后，被告钱某某便不再还款，被告杨某某亦未承担连带责任保证。截止2015年9月29日，被告钱某某尚欠原告贷款本金20万元，利息及罚息8366.34元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司民权支行与被告钱某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，被告钱某某与原告订立的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将贷款发放给被告钱某某。贷款后，被告钱某某未按合同约定履行还款义务，被告钱某某已构成违约，依法应承担偿还贷款本息及违约罚息的责任。被告杨某某为贷款的连带责任保证人，应对被告钱某某所贷款项的本息及罚息的归还承担连带责任保证。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效后五日内偿还给原告中国银行股份有限公司民权支行至2015年9月29日的贷款本金20万元、利息及罚息8366.34元及2015年9月29日以后的利息、罚息（利息按照《个人贷款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；
被告杨某某对上述债务承担连带责任保证，被告杨某某在承担保证责任后，有权向被告钱某某追偿。
如果被告钱某某、杨某某不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，由被告钱某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱家重
审 判 员 门 艳
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛莹莹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民二金初字第00065号
原告中国银行股份有限公司民权支行，住所地河南省民权县。
负责人宋惠林，该行行长。
委托代理人孙志勇，该行副行长。
委托代理人王安枝，该行业务发展部主任。
被告钱亚丽，女，1990年4月2日出生，汉族。
被告杨彦忠，男，1959年10月11日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司民权支行与被告钱亚丽、杨彦忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年11月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙志勇、王安枝，被告杨彦忠到庭参加了诉讼，被告钱亚丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月4日，被告钱亚丽因经营与原告签订《个人贷款合同》，合同编号：2014年民个商户银保贷字004号，贷款金额人民币20万元整，期限1年，到期日2015年5月22日，还款方式按月还息，杨彦忠为担保人。2015年5月11日之后，钱亚丽便不再还款，从此再也联系不上，原告遂向担保人杨彦忠追偿，杨彦忠明确表示不予偿还。请求依法判令：被告钱亚丽偿还所欠贷款本金人民币20万元及利息（截止2015年9月29日拖欠利息及违约罚息8366.34元），以后利息及罚息计算方式按合同约定；被告杨彦忠承担连带清偿责任；被告承担案件诉讼费及其它诉讼费用。
被告钱亚丽未答辩。
被告杨彦忠辩称：贷款及担保是事实，被告杨彦忠和钱亚丽不认识，是通过被告杨彦忠单位的刘本亮介绍给钱亚丽担保的，被告杨彦忠催刘本亮尽快还款。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、《个人贷款申请审批表》；2、《个人贷款合同》；3、《个人贷款保证合同》；4、借据；5、承诺函；6、被告身份证、户口薄；7、欠款证明一份。以上证据证明被告钱亚丽向原告单位贷款人民币20万元，杨彦忠作保证，承担连带清偿责任，月息7‰，期限十二个月，按月还息，到期还本金；原告依约支付贷款后，被告按月付清了2015年5月10日前的贷款利息，至起诉之日被告钱亚丽还欠贷款本金人民币20万元，利息及罚息人民币8366.34元未还。
经庭审质证，被告杨彦忠对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，本院受理本案后，依法向被告钱亚丽送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告钱亚丽未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告钱亚丽放弃了相关诉讼权利。
经审查，原告向本院提交的证据能够证明被告钱亚丽向原告贷款，被告杨彦忠为被告钱亚丽贷款提供保证的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月4日，被告钱亚丽因经营与原告签订《个人贷款合同》，合同编号：2014年民个商户银保贷字004号。合同约定：被告钱亚丽向原告贷款20万元整，期限1年，到期日2015年5月22日，利率为月息7‰，并约定了违约罚息，还款方式为按月还息，到期还本金。同日，原告与被告杨彦忠签订《个人贷款保证合同》。合同约定：被告杨彦忠为被告钱亚丽上述贷款提供连带责任保证。2014年5月22日，原告依约支付贷款后，被告钱亚丽按月付清了2015年5月10日前的贷款利息。2015年5月11日之后，被告钱亚丽便不再还款，被告杨彦忠亦未承担连带责任保证。截止2015年9月29日，被告钱亚丽尚欠原告贷款本金20万元，利息及罚息8366.34元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司民权支行与被告钱亚丽、杨彦忠金融借款合同纠纷一案，被告钱亚丽与原告订立的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将贷款发放给被告钱亚丽。贷款后，被告钱亚丽未按合同约定履行还款义务，被告钱亚丽已构成违约，依法应承担偿还贷款本息及违约罚息的责任。被告杨彦忠为贷款的连带责任保证人，应对被告钱亚丽所贷款项的本息及罚息的归还承担连带责任保证。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱亚丽于本判决生效后五日内偿还给原告中国银行股份有限公司民权支行至2015年9月29日的贷款本金20万元、利息及罚息8366.34元及2015年9月29日以后的利息、罚息（利息按照《个人贷款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；
二、被告杨彦忠对上述债务承担连带责任保证，被告杨彦忠在承担保证责任后，有权向被告钱亚丽追偿。
如果被告钱亚丽、杨彦忠不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，由被告钱亚丽、杨彦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱家重
审 判 员 门 艳
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛莹莹
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初343号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某，男，1990年9月29日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地长沙市开福区新港镇鹅羊山村委某组某号，现住长沙市开福区鹅羊山小区某栋某房；因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年4月26日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，同年5月27日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年3月份期间，被告人周某在其位于长沙市开福区鹅羊山小区某栋某房的家中三次容留吸毒人员张某、周某甲、彭某采用“火烧水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）三次购买毒品均由四人共同出资，由被告人周某从贩毒人员谢泽湘（另案处理）购入用于吸食的毒品。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月初的一天，被告人周某在家中容留张某、周某甲、彭某采用“火烧水过滤”的方式四人同场吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年3月中旬一天，被告人周某在家中容留张某、周某甲、彭某采用“火烧水过滤”的方式四人同场吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年3月下旬一天，被告人周某在家中容留张某、周某甲、彭某采用“火烧水过滤”的方式四人同场吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年4月26日，民警在长沙市开福区鹅羊山小区抓获被告人周某。经长沙市公安局开福分局尿样毒品检测中心检测：被告人周某及现场吸毒人员张某、周某甲、彭某尿样甲基安非他明胶体金法检测结果均为阳性。
案发后，被告人周某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料，住房证明等书证及物证照片；证人张某、周某甲、彭某的证言；鉴定意见；被告人周某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人周某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年八月十八日
代理书记员 易 静
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00162-1号
申请执行人高昌梅，女，汉族。
被执行人刘绪柏，男，汉族，1943年12月18日出生。
申请执行人高昌梅与被执行人刘绪柏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人高昌梅于2015年4月15日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00067号民事判决书向本院申请执行。申请执行人高昌梅申请执行标的10000元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘绪柏目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡慧丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1434号
原告方建双。
原告潘卫儿。
两原告的共同委托代理人蒋晓航（特别授权）。
被告潘火卫。
被告潘晓春。
委托代理人潘火卫。
原告方建双、潘卫儿与被告潘火卫、潘晓春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告方建双、潘卫儿及其委托代理人蒋晓航，被告潘火卫及潘晓春的委托代理人潘火卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建双、潘卫儿起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告于2007年11月11日签订《集资房转让协议》一式两份，约定将坐落于城南路与金胜路口的被告潘火卫所在单位的集资房一套和集资权利转让给原告，房屋面积、层次由被告潘火卫所在单位分房时确定；自协议签订之日起，原告支付被告首次交房款14万元及利息，集资房所有建房款均由原告负责交纳，多退少补；被告保证房屋产权清楚，被告需积极协助原告做好房地产证件过户事宜；如单方违约，按违约金30万元赔偿对方。协议签订当日，原告按约支付被告房款14万元及利息53200元。之后，原告根据被告要求分次将所需款项汇给被告用于交纳购房款（包括车位款），2008年9月28日付款16万元，2014年8月9日付款49万元，2014年8月19日付款25万元，原告已付清全部购房款。2014年7月份，分房确定被告潘火卫集资房的房号为永康市江南街道城南路156号1501室，带地下车位-1-8号。现两被告已办理自身名下的产权证（永康房权证江南字第××号），原告多次要求被告协助过户，被告均无理要求原告支付额外不合理款项为交换条件，不肯协助。为此，原告诉请要求：1、判决确认原、被告于2007年11月11日签订的《集资房转让协议》有效；2、判决两被告协助将坐落于永康市江南街道城南路156号1501室，带地下车位-1-8号产权过户给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告方建双、潘卫儿在举证期限内向本院提供证据材料如下：
一、集资房转让协议1份，证明被告将涉案房屋转让给原告并同意协助原告过户的事实
二、收条1份、农村信用汇款凭证4张，证明原告按约支付被告集资房款104万元及利息53200元的事实。
三、浙江省永康市私有房屋所有权登记申请书、房屋买卖合同各1份，证明涉案房屋的产权系两被告的事实。
四、结婚登记申请书，离婚登记审查处理表各1份，证明两被告曾经是夫妻，现已离婚的事实。
被告潘火卫、潘晓春答辩称：1、原、被告签订的协议是属实的，总集资款是55万元，分4期交纳，第一期是2003年被告潘火卫交给信用社的，第二期是2008年9月28日交纳16万元，原告分两次汇给潘晓春，第三期是2010年10月11日前需交纳15万元，因为原告没有交给被告，所以15万元是被告自己交的，第四期也是被告付了10万元给信用社；2、2014年7月20日，双方落实房屋户型和车位后，还需要在8月10日前交纳49万元；3、2014年8月19日，原告给被告的25万元不是第三期跟第四期的房屋款项，是原告付给被告的货款，所以原告没有付清房屋款项，根据协议的第2条，原告应该按照协议付款；4、被告潘火卫与原告方建双系同学，落实房屋前，原告请了一个同学一起协商；5、因为集资房是无条件转让给原告的，当时被告要求向原告借款20万元，借期两年，但只过一年，原告就收回了借款；6、当时如果被告选择小户型，信用社是可以退给被告四十五万元，于是双方口头协商约定，选择大户型的房子，然后按照市场评估价扣除已缴纳的集资款项，剩下的钱双方各半分。综上，两被告认为原告违约在先，要求解除协议。
被告潘火卫、潘晓春未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院分析认证如下：
两原告提供的证据一、三、四，两被告无异议，本院予以采纳。两原告提供的证据二，两被告对其中的收条以及9月28日的汇款凭证无异议，对2014年8月9日及8月19日的汇款凭证的关联性有异议，认为信用社是要求8月10日前交款49万元，被告怕来不及，已于8月7日交款49万元，而8月19日的25万元款项不是集资款，是原告尚欠被告的货款。本院认为，根据庭审中双方确认一致的付款习惯，可以确认原告已按约支付集资款104万元及利息53200元的事实，对上述事实本院予以确认。
根据原、被告双方在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
两被告原系夫妻，后于2009年7月23日离异。2007年11月11日，原、被告双方签订《集资房转让协议》一式两份，约定：两被告将其享有的坐落于城南路与金胜路口的信用联社集资房一套及集资权利转让给两原告，房屋具体面积、层次由信用联社分房时确定；协议签订次日，乙方付清甲方首次交房款壹拾肆万元及利息，集资房款由乙方按信用联社规定期限内负责交纳，多退少补，如乙方未按规定交纳，视为违约，甲方有权无偿收回房屋；甲方需积极协助乙方做好房产过户事宜，需缴纳的所有费用由乙方负责交纳等事项。协议签订后，两原告分别于2007年11月11日向被告支付首期集资建房款14万元及利息53200元，2008年9月28日支付被告16万元，2014年8月9日支付被告49万元，2014年8月19日支付被告25万元。2014年7月，永康市农村合作银行最终确认两被告的集资房屋坐落于永康市城南路156号1501室及地下车位-1-8号。此后，两被告办理了涉案房屋的产权登记（房屋所有权证号：永康房权证江南字第××号）。
本院认为，原、被告双方签订的《集资房转让协议》系原、被告双方的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。原、被告均应当按照该协议约定全面履行各自义务。该协议实质上系被告将其自身预期可取得的财产性权利整体转让于原告，本案中，原告方建双、潘卫儿已按照协议约定全面履行付款义务，且浙江永康农村合作银行已确认房屋的具体位置，诉争房产也具备过户登记条件。故两原告要求两被告协助办理坐落于永康市江南街道城南路156号1501室及地下车位-1-8号的产权过户手续的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。两被告辩称两原告违约在先，要求解除合同的意见，因其证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告方建双、潘卫儿与被告潘火卫、潘晓春于2007年11月11日签订的《集资房转让协议》有效。
二、由被告潘火卫、潘晓春于本判决生效之日起十日内协助原告方建双、潘卫儿办理坐落于永康市江南街道城南路156号1501室房屋一套及地下车位-1-8号的房屋所有权证以及国有土地使用证的过户手续。
案件受理费9600元（已减半收取），保全费5000元，合计14600元，由被告潘火卫、潘晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年八月二十日
代书记员 应若影
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初896号
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人卢新强，董事长。
被告人刘姣姣，女，1986年2月21日出生。
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人刘姣姣犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘姣姣履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人刘姣姣拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月一日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初896号自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。法定代表人卢新强，董事长。被告人刘姣姣，女，1986年2月21日出生。自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人刘姣姣犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘姣姣履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人刘姣姣拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月一日书记员  史佳佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2116号
原告：孙小英，女，1970年3月15日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：汪元强，男，1982年12月20日出生，汉族，住铜陵市义安区。
原告孙小英诉被告汪元强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪卫、被告汪元强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小英向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金12万元并给付从2015年9月12日始按年利率24%计算至本金给付清时止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转于2014年9月12日向原告借款12万元，约定月息3%，并向原告出具书面借条两分，原告于借条出具当日通过银行转账方式将借款本金10万元转入被告账户，另2万元以现金方式当场交付给被告，后被告对于上述借款利息仅付至2015年4月12日即7个月利息25,200元（即2014年9月12日至2015年4月12日期间的利息），对于2015年4月12日之后的利息及借款本金12万元至今分文未付，上述借款本金及利息损失经原告多次催讨，被告至今未予归还。
被告汪元强辩称，原告诉称借款12万元，利息3分是事实，之前与原告协商时原告口头表示只要求本金分期还就行了，利息就算，本金希望协商分期还，利息希望原告谅解，被告没有能力支付。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告汪元强向原告孙小英借款12万元，当日，原告通过铜陵皖江农村商业银行转账10万元及现金交付2万元给被告。被告出具两张借条，其中一张借条内容为“今借到孙小英人民币10万元，月息3%，转账”，另一张借条内容为“今借到孙小英2万元整，现金，月息3%”。后，被告付息7个月，其余利息及本金至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经原告催要不归还借款本息，属不履行债务行为。被告辩称双方曾协商过原告不要利息了，本金分期还，但未提供证据证明，本院不予确认。综上所述，原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告汪元强于本判决生效后五日内归还原告孙小英借款本金12万元并给付从2015年4月12日始按年利率24%计算至本金给付清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告汪元强负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一七年六月七日
书记员 邾海霞
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第613号
上诉人（原审被告）：遂宁市正辉建材有限公司。住所地：遂宁市船山区桂花镇。
法定代表人：杨开伦，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈邦华，男，1938年9月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区和平北路。
原审被告：四川瑞聚鑫投资咨询服务有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区建设北路。
法定代表人：赵尉，总经理。
上诉人遂宁市正辉建材有限公司（以下简称正辉公司）因与被上诉人陈邦华、四川瑞聚鑫投资咨询服务有限公司（以下简称瑞聚公司）民间借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民管字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告陈邦华与被告正辉公司、瑞聚公司于2014年10月15日签订的《借款合同》第十条10.1约定在被告瑞聚公司所在地法院起诉。被告瑞聚公司住所地为四川省资阳市雁江区建设北路达高国际商业广场3幢3（F）2-1号，因此原告以其所提交的原被告于2014年10月15日签订的《借款合同》第十条10.1约定的由被告瑞聚公司所在地法院起诉，向雁江法院提起诉讼，雁江法院应予受理。被告正辉公司提出的管辖权异议不成立，原审法院遂驳回被告正辉公司对本案管辖权提出的异议。
正辉公司不服，向本院提起上诉，认为根据《借款合同》第10.1条约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案合同履行地为四川省遂宁市船山区，虽然本案陈邦华、正辉公司和瑞聚公司签订了《借款合同》，但正辉公司与瑞聚公司在合同中履行不同的义务，不应作为一案进行审理，故请求撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民管字第10号民事裁定书，并将本案移送至遂宁市船山区人民法院管辖。
经审查查明，与本案管辖权有关的事实是：陈邦华向法院起诉时，提交了《借款凭证》、《出借人代表推荐书》、《居间服务承诺书》、《出借业务居间服务合同》、《借款合同》等起诉证据材料。《借款合同》第3.3条载明：“甲方同意在收到出借资金之日起3日内，向出借人出具《借款凭证》，并将《借款凭证》交乙方持有；各出借人所持有的《借款凭证》是本合同不可分割的组成部分，按甲方委托授权转入以下账户”，第10.1条：“本合同当事人共同确认：在本合同有关权利义务及违约处罚的既有约定不存在争议；本合同履行中若发生既有不存在争议之约定以外的分歧，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，按以下方式解决：向丙方所在地人民法院起诉”，第11.6条：“乙方在合同法律文书上的签字对全体出借人有效，甲方向乙方的支付，视为对出借人的支付”，落款甲方遂宁市正辉建材有限公司签章，乙方出借人代表廖周炳签字，丙方四川瑞聚鑫投资咨询有限公司签章，时间：2014年10月15日。《出借人代表推荐书》载明：“我本人同意参与该项目组合借款出借，并同意你公司推荐廖周炳作为该出借款项目的出借人代表，由该代表人与借款人、担保人签订相关合同约定的权利、义务”，出借人陈邦华签字，出借人代表廖周炳签字。《借款凭证》载明：“根据借款人遂宁市正辉建材有限公司与出借人代表廖周炳与居间人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司于2014年10月15日签订的《借款合同》，借款人遂宁市正辉建材有限公司于今日收到出借人陈邦华以转账／汇款方式交付合同约定的借款50000元…”，并加盖遂宁市正辉建材有限公司公章。
本院认为，陈邦华向法院提交《借款凭证》、《出借人代表推荐书》、《居间服务承诺书》、《出借业务居间服务合同》、《借款合同》等起诉证据材料证实，乙方廖周炳作为实际出借人陈邦华的授权代表，与甲方正辉公司和丙方瑞聚公司于2014年10月15日签订《借款合同》。该合同第10.1条载明：“本合同当事人共同确认：在本合同有关权利义务及违约处罚的既有约定不存在争议；本合同履行中若发生既有不存在争议之约定以外的分歧，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，按以下方式解决：向丙方（瑞聚公司）所在地人民法院起诉”，其《借款合同》约定的管辖条款效力及于实际借款人陈邦华。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，被告瑞聚公司所在地位于资阳市雁江区，资阳市雁江区人民法院作为合同约定地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人正辉公司上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 鲜 状
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1694号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1688号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日深夜，被告人王某伙同刘浩（已判刑）等人驾车至本区楚华支路XXX号重庆市渝万建设集团有限公司阿拉丁项目部工地，窃得合计价值人民币3654元的扣件约870只，嗣后将上述扣件低价出售给了彭学放（已判刑）。
公诉机关认为，被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人王某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年11月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十月二十一日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16531号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告欧玉英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧玉英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告欧玉英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,441.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,441.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……