上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36565号
原告：林凤芹，女，1974年3月21日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。
被告：王建，男，1975年6月25日生，汉族，住安徽省。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：冉勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。
原告林凤芹诉被告王建、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安诚保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤芹的委托诉讼代理人刘建坤、被告王建、被告安诚保险上海分公司的委托诉讼代理人朱楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤芹向本院提出诉讼请求：1、被告安诚保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)8,849.10元、住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、营养费1,200元(40元/天×30天)，合计10,159.10元中的1万元；2、被告安诚保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿�115,384元(57,692元×20年×0.1)、护理费1,200元(40元/天×30天)、误工费9,000元(3,000元/月×3个月)、交通费500元，合计131,084元中的11万元；3、被告安诚保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费500元；4、被告安诚保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费3,900元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费的余额21,243.10元，合计25,143.10元；5、被告王建赔偿原告律师费3,000元。事实和理由：2016年7月19日21时15分许，被告王建驾驶牌号为沪AXXX**的小型轿车由南向东行驶至上海市浦东新区浦明路张杨路南约5米处时，适遇原告骑行电动自行车由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告王建因违反让行规定，承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市东方医院，经诊断为头部外伤、脑震荡、多发软组织伤，予以对症治疗，并于同年7月25日出院。原告共支出医疗费8,849.10元(已扣除伙食费)。2016年12月30日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，给予休息期90日、护理期30日、营养期30日。原告为此支付鉴定费3,900元。
被告王建辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。对鉴定意见书的意见同被告安诚保险上海分公司。应由被告安诚保险上海分公司在保险限额内承担先行赔付责任。对鉴定费、对律师费，不同意承担，请法院依法判决。
被告安诚保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。对鉴定意见书确定�伤残等级有异议，要求原告提供急救时的随车体征记录单，原告首诊病历未记载存在昏迷史及逆行性遗忘等症状，不符合脑震荡后综合征的评残要求，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，对三期无异议。同意在保险限额内承担先行赔付责任。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。对住院伙食补助费、护理费无异议。对营养费，认可按30元/天计算。对误工费，认可按2,300元/月计算三个月，共计6,900元。对残疾赔偿金，对年限及城镇标准无异议，对残疾系数有异议。对精神损害抚慰金不予认可，要求重新鉴定。对交通费，酌情认可300元。对衣物损失费，酌情认可100元。对鉴定费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日21时15分许，被告王建驾驶牌号为沪AXXX**的小型轿车由南向东行驶至上海市浦东新区浦明路张杨路南约5米处时�适遇原告骑行电动自行车由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告王建因违反让行规定，承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市东方医院，经诊断为头部外伤、脑震荡、多发软组织伤，予以对症治疗，并于同年7月25日出院。原告共支出医疗费8,849.10元(已扣除伙食费)。2016年12月30日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，给予休息期90日、护理期30日、营养期30日。原告为此支付鉴定费3,900元。
另查明，牌号为沪AXXX**的小型轿车在被告安诚保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限�为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额为100万元并不计免赔。保险期间均为2016年7月15日零时起至2017年7月14日二十四时止。
再查明，原告于2012年2月1日与上海新绿人力资源有限公司签订劳动合同，约定由该公司派遣原告至华联超市股份有限公司工作，劳动期限自2012年2月1日至2018年6月30日，基本工资1,280元。2016年11月17日，上海市浦东新区潍坊新村街道谢家宅居民委员会出具居住证明，言明原告从2014年6月份开始一直居住在上海市浦东新区浦电路48弄谢家宅小区12号101室。原告为本案诉讼聘请律师支付3,000元。
审理中，原告与被告安诚保险上海分公司就住院伙食补助费110元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费300元、衣物损失费100元的赔偿达成一致意见。
�述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、保单、病历、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、社保缴纳记录、居住证明、律师费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商�保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告王建所驾机动车与原告所驾非机动车相撞，经交警部门认定，被告王建承担全部责任，故被告王建应承担全部的赔偿责任。由于被告安诚保险上海分公司系被告王建所驾车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告安诚保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分应由被告安诚保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内根据保险合同承担全部的赔偿责任。仍不足部分，应由被告王建承担全部的赔偿责任。被告安诚保险上海分公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，但出具鉴定意见书的华东政法大学司法鉴定中心系具备相关鉴定资质的单位，其所作出的鉴定意见书具�客观性及可参考性，故本院对被告安诚保险上海分公司的重新鉴定申请不予准许。审理中，原告与被告安诚保险上海分公司就住院伙食补助费110元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,900元、交通费300元、衣物损失费100元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告所主张的金额均为医疗之所需且合理，本院对此予以确认。对精神损害抚慰金的赔偿，因被告王建的行为导致原告受伤，精神上承受了一定的痛苦，故应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑侵权行为及损害结果等因素，酌定为5,000元。对残疾赔偿金的赔偿，原告受伤致XXX伤残，于事发前一年生活且收入来源于本市城镇地区，故对原告该项诉请，本院予以支持。对鉴定费的赔偿，该费用系原告为明确伤残等级及营养期、护理期、休息期所支出的必然费用，该费用应由被告安诚保险上海分公司在商业三者险限额内予以赔付。对律师费的赔偿，该费用系原告为主张民事权利所花费，现原告主张3,000元，金额较为合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告林凤芹医疗费人民币8,849.10元、住院伙食补助费人民币110元、营养费人民币900元，合计人民币9,859.10元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告林凤芹精神损害抚慰金人民币5,000元、残疾赔偿金人民币115,384元、护理费人民币1,200元、误工费人民币6,900元、交通费人民币300元，合计人民币128,784元中的人民币11万元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告林凤芹衣物损失费人民币100元；
四、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告林凤芹鉴定费人民币3,900元及残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费的余额人民币18,784元，合计人民币22,684元；
五、被告王建于本判决生效之日起三十日内赔偿原告林凤芹律师费人民币3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,275元，减半收取计人民币1,637.50元，由原告林凤芹负担人民币337.50元，由被告王建负担人民币1,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害�慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。