wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘09执复12号
申请复议人甘肃水电建筑工程公司，住所地，甘肃省张掖市甘州区北环路与东环路交叉处，组织机构代码71025723-0。
法定代表人柏育敏，公司总经理。
委托代理人张永明，男，汉族，甘肃省张掖市人。
申请执行人路永德，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
被执行人杨鹏，男，汉族，甘肃省武威市人，无业。
申请复议人甘肃水电建筑工程公司不服肃州区法院作出的（2016）甘0902执异11号执行裁定，向本院申请复议一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人杨鹏应向申请执行人路永德支付的劳务费，是基于完成甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程所产生的，被执行人杨鹏作为该项目的常务项目副经理，负责该项目的实施，其向申请执行人出具的费用结算单据（收据）以及欠条，属于职务行为，依法追加甘肃水电建筑工程公司为本案被执行人并对其采取强制措施并无不妥，采取冻结措施后，通过邮寄向其公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，法律程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人甘肃水电建筑工程公司的异议。
申请复议人甘肃水电建筑工程公司称：肃州区法院作出的（2015）酒肃民一初字第390号民事判决，由杨鹏支付路永德劳务费11602元，申请复议人并不承担任何责任。肃州区法院在执行中追加申请复议人为被执行人，不符合法律规定，申请人复议人提出执行异议，又被肃州区法院裁定驳回。现要求上级法院撤销肃州区法院作出的（2016）甘0902执异11号执行裁定。
本院查明，肃州区法院在执行申请执行人路永德与被执行人杨鹏劳务合同纠纷一案中，因被执行人杨鹏现下落不明且无可供执行的财产线索，经对相关证据进行调取，查明甘肃水电建筑工程公司在承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程中，作出甘水建司发（2013）27号文件，任命杨鹏为该项目常务项目副经理，负责项目组织实施，据此，肃州区法院于2016年1月4日作出（2015）酒肃执字第1416号执行裁定，追加甘肃水电建筑工程公司为本案被执行人，并冻结了甘肃水电建筑工程公司银行存款11895元（含案件受理费124元、申请执行费169元）。申请复议人甘肃水电建筑工程公司不服，提出执行异议，经肃州区法院审查，作出（2016）甘0902执异11号执行裁定，驳回异议人甘肃水电建筑工程公司的异议。
本院认为，申请执行人路永德与被执行人杨鹏劳务合同纠纷一案，肃州区法院经审理作出（2015）酒肃民一初字第390号民事判决，判决由被执行人杨鹏支付路永德劳务费11602元，对于路永德要求甘肃水电建筑工程公司承担连带清偿责任的主张因缺乏事实根据并未予支持。肃州区法院在执行中因被执行人杨鹏下落不明且无可供执行的财产线索，追加申请复议人甘肃水电建筑工程公司为被执行人认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（三）项的规定裁定如下：
撤销肃州区法院作出的（2016）甘0902执异11号执行裁定，发回肃州区法院重新审查。
审判长 王 栋
审判员 金万平
审判员 朱万仁
二〇一六年四月二十日
书记员 王 涛
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执异53号
案外人：肖营。
申请执行人：齐玉春。
被执行人：松原民信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人：佟毓凤，执行董事。
被执行人：张庆民。
被执行人：许志生。
被执行人：佟毓凤。
本院在审理申请执行人齐玉春与被执行人松原民信房地产开发有限公司（以下简称民信公司）、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。案外人肖营针对其中的53幢1704号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖营称，案外人于2016年5月18日购买了民信公司开发的位于松原市宁江区滨江街汇金广场53幢1704室房屋，案外人交付了全部房款并已实际占有使用至今。之所以没有办理产权登记是由于开发企业的原因，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，请求法院依法解除查封。
申请执行人齐玉春辩称，案外人所称属实，同意解除查封。
本院查明，本院在审理齐玉春与民信公司、张庆民、许志生、佟毓凤建设工程施工合同纠纷一案中，经齐玉春申请，本院于2016年12月12日作出（2016）吉07民初73-1号民事裁定，查封了登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场部分房屋。执行中，案外人针对其中的53幢1704室房屋提出执行异议，认为案外人已于2016年5月18日购买该房，并已实际入住，法院查封错误，请求依法解除查封。提供证据如下：1、商品房买卖合同；2、交款收据；3、物业收据、电费收据。
本院认为，本案是案外人基于诉讼案件中的财产保全裁定提出执行异议，根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。据此，本案应当适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》。根据案外人提供的现有证据即商品房买卖合同、交款收据等，可以认定案外人对争议房屋于法院查封前签订了合法有效的书面合同、支付了全部房款并占有使用至今，且非因案外人的原因未办理过户登记手续，符合《规定》的第二十八条的规定，其要求排除执行的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人民信公司名下的位于松原市宁江区滨江街汇金广场房屋编号22070201010110-53-1704号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张秋铧
审 判 员 丁艺深
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陶学文
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第24号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县城区镇前路1号。
法定代表人王某，局长。
委托代理人张雯雯，仙居县南峰街道办事处干部。
被执行人叶某，农民。
被执行人项某，农民。
申请执行人计生局于2015年3月23日向本院申请强制执行仙计生征字（2014）第807号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月26日，申请执行人计生局对被执行人叶某、项某作出仙计生征字（2014）第807号征收社会抚养费决定，认定其于××××年××月××日多生育一男孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人叶某、项某征收社会抚养费77000元。申请执行人计生局于2014年10月28日向两被执行人送达了《征收社会抚养费决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人计生局于2015年1月23日向被执行人进行了催告，限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行。故申请执行人计生局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人叶某、项某未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县人口和计划生育局于2014年10月26日作出的仙计生征字（2014）第807号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福弟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 潘 征
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2957号
原告：杭州芝浦机电设备工程有限公司。住所地：杭州上城区复兴街439号122室。统一社会信用代码：913301027595221384。
法定代表人：蒋汉林，经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈建中，浙江海之星律师事务所律师。
被告：嘉兴市智通电梯有限公司。住所地：嘉兴市友谊街310号中丝国贸中心709室。统一社会信用代码：91330401570565521F。
法定代表人：沈亚芳，经理。
本院在审理原告杭州芝浦机电设备工程有限公司诉被告嘉兴市智通电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取719元，由原告杭州芝浦机电设备有限公司负担。
审判员 袁瑞江
二〇一七年八月八日
书记员 阮美琴
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00987号
上诉人（原审原告）：张传林，男，1958年9月19日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王淮灵，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈绍军，男，1964年11月23日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审被告）：葛守飞，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审被告）：陆松宏，男，1959年7月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人张传林因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第01231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张传林于2016年1月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人张传林申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许张传林撤回上诉。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费2585元，减半收取1292.50元，由张传林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晨
代理审判员 汪传海
代理审判员 代 奇
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8952号
原告：余爱芬，女，1970年8月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：曾大胜，男，1977年8月5日出生，汉族，住苍南县。
原告余爱芬为与被告曾大胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还原告借款24000元及利息（自2015年9月30日起至判决确定之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告余爱芬到庭参加诉讼，被告曾大胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于2015年9月26日、9月29日各向原告借款12000元，计借款24000元，并各出具借条，均约定月利率按百分之二计算，但未约定还款日期。事后，被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾大胜于本判决生效之日起十日内偿还余爱芬借款24000元及利息（以24000元为基数自2015年9月30日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由曾大胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4746号
上诉人（原审原告）胡某某，女。
委托代理人麻某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人高某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市金××有限公司。
法定代表人淡某，系公司总经理。
委托代理人赵某某，广东××律师事务所律师。
上诉人胡某某因与被上诉人深圳市金陵丽××有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人胡某某与被上诉人深圳市金陵丽××有限公司之间存在劳动合同关系，受法律约束。
仲裁诉讼时效界定问题。经核查，2007年12月21日深圳市金陵石××有限公司根据国家有关企业改制的规定对企业进行了私营化改制，深圳市金陵石××有限公司从国有企业改制为私营企业，组织机构发生了根本的改变。深圳市金陵石××有限公司2007年12月21日与胡某某等员工协议解除了劳动合同，双方办理了解除劳动合同的手续并依法支付了经济补偿金。深圳市金陵石××有限公司对愿意继续留下的员工重新办理入职手续。胡某某认为双方虽然办理了离职手续，但双方存在的事实劳动关系实际没有变化。本院认为，由于深圳市金陵石××有限公司的组织机构已经发生了根本的改变，且深圳市金陵石××有限公司已于2007年12月21日与胡某某协议解除了劳动合同，双方办理了解除劳动合同的手续并依法支付了经济补偿金已达到并满足了相关劳动法律法规关于用人单位和劳动者依法解除劳动合同的条件的情形。根据上述事实，可以确定胡某某与深圳市金陵石××有限公司此前的劳动关系应于2007年12月21日已经终止。而该日应界定为劳动争议发生之日。胡某某对此之前的争议依法应自2007年12月21日起60日内申请劳动争议仲裁。根据现有证据的显示，胡某某有关1998年12月29日至2006年4月27日期间被克扣工资垫付货款的主张发生在2007年12月21日之前，且该公司在支付经济补偿金时已明确告知胡某某要冲抵货款并实际冲抵了货款，故胡某某关于克扣工资垫付货款的诉求依法应在2007年12月21日之日起60日内申请劳动争议仲裁，但胡某某直至2010年1月22日才申请劳动争议仲裁，已超过了仲裁时效的法律规定。原审判决对此认定正确，本院予以确定。
关于克扣工资的问题。胡某某主张2004年6月至2009年9月期间的被克扣工资，经审查，原审判决认定胡某某关于深圳市金陵石××有限公司2004年6月至2007年12月期间存在克扣工资的情形缺乏相关证据证实，因此对2004年6月至2007年12月期间克扣工资的主张不予支持。而关于2008年1月至2009年9月期间是否存在克扣工资的问题。原审判决经查明，认定深圳市金陵石××有限公司应予补足胡某某2008年1月至2009年9月期间的工资差额613.87元及25％的经济补偿金153.47元。原审判决对此认定正确，本院予以确定。
关于律师费问题。一审庭审期间，胡某某并未提交与律师事务所签订的委托合同，不能确定胡某某诉求的该笔费用的实际用途。且该请求不属胡某某维权必然支出部分，对此，本院不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年八月九日
书 记 员 邓亚玲（兼）
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1899号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明。
委托代理人齐丙强。
被执行人李瑞杰。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人李瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月9日作出的（2012）宝民初字第2773号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年6月30日向本院申请强制执行。
本案执行标的24400.02元、执行费260元，共计24660.02元。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已按照该协议履行了2400.02元及本案执行费。因该和解协议短期内不能履行完毕，经征询申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1899号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹晓林
审 判 员 葛振伟
代理审判员 王向军
二〇一四年七月二日
书 记 员 高 杨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二商终字第920号
上诉人（原审被告）窄精修，男，1954年10月23日生，汉族。
委托代理人孙成志，山东道本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宫军伟，男，1960年10月10日生，汉族。
上诉人窄精修与被上诉人宫军伟因合伙协议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由王琳担任审判长，与审判员杨传令、代理审判员陈凤德共同组成合议庭。本院于2013年10月28日向各方当事人送达了开庭传票，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人窄精修及其委托代理人孙成志，被上诉人宫军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宫军伟在一审时诉称，2003年3月至2012年5月，宫军伟与窄精修合伙经营挖掘机，承揽工程，盈亏宫军伟占三分之一、窄精修占三分之二。在经营过程中，窄精修少计收入，从中不当得利8586元；2009年至2011年，双方共同使用的伊兰特轿车交纳保险费3825元，窄精修应承担2550元，请求判令窄精修支付宫军伟应得收入8586元及垫付保险费2550元，合计11136元。
窄精修在一审时辩称，关于宫军伟的第一项诉讼请求，由于宫军伟、窄精修系合伙关系，合伙结束应当进行清算，双方未进行清算，同时，宫军伟、窄精修已就合伙事宜进行过诉讼，法院不应受理宫军伟就合伙期间单独一项的诉求，应当对总收入、总负债全面处理；关于宫军伟的第二项诉讼请求，合伙财产伊兰特轿车一直由宫军伟占有、收益，保险费用应由宫军伟自行承担，请求驳回宫军伟的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2003年1月6日，宫军伟和窄精修共同投资48万元合伙购买了日立200-5二手挖掘机一台，用于工程作业，宫军伟出资三分之一即16万元，窄精修出资三分之二即32万元。双方约定合伙经营期间的利润按投资比例分配。在宫军伟、窄精修合伙经营期间，双方共同购买了面包车一辆、捷达轿车一辆、伊兰特轿车一辆、农用车两辆。现双方合伙关系已解除，双方未对合伙期间账目进行清算，在庭审中双方亦不要求法院进行司法审计，宫军伟称窄精修少计收入窄精修不予认可。
另查明，宫军伟、窄精修合伙购买的伊兰特轿车一辆由宫军伟、窄精修一直共同使用至合伙结束，双方对前期因该车产生的保险费共同承担，2009年至2011年，宫军伟因该车交纳强制保险等2550元。
原审法院认为，本案涉及合伙纠纷，散伙后双方应对合伙期间的账目进行清算，由于宫军伟、窄精修未进行清算，在庭审中，双方不要求进行司法审计，对于宫军伟的第一项诉讼请求，原审法院无法查明事实，宫军伟证据不足，原审法院不予支持。伊兰特轿车系双方共有财产，双方共同使用至散伙，且双方对前期因该车产生的费用已共同承担，因此宫军伟支出的保险费用应由双方该按合伙协议约定承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：一、窄精修于判决生效后十日内付给原告宫军伟1700元。二、驳回宫军伟的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，宫军伟、窄精修各负担39元。
窄精修不服一审判决上诉称：一、原审认定本案所涉伊兰特轿车由双方共同使用至合伙结束错误，该车一直由被上诉人控制和使用。合伙人使用合伙财产由合伙人承担责任应同时具备以下条件，1、在合伙期间，2、使用合伙财产，3、从事合伙事务。一审时被上诉人没有证据证明被上诉人使用过该车，也没有证据证明其使用该车从事的是与合伙有关的工作，不应要求合伙人分担费用。二、如果允许被上诉人追索，那么上诉人也可以就保险费用进行追索。三、伊兰特轿车的保险费如果纳入合伙债务，应当计算应予数额进行分配，因被上诉人拒绝账目审计，也应驳回其诉讼请求，不能单独就一项负债进行分割。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审案件受理费。
二审经审理查明，山东省平度市人民法院（2010）平民一初字第1732号民事判决认定，本案所涉伊兰特轿车由宫军伟控制使用。
二审查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系合伙关系，且之前双方已经就合伙纠纷诉至法院，法院做出生效裁判文书确认双方之间的合伙比例为上诉人占三分之二，被上诉人占三分之一。原审法院认定本案所涉伊兰特轿车由双方共同使用至合伙结束无充分证据证实，且与生效判决认定的事实矛盾，本院依法予以更正。但本院同时认为，合伙财产具体由哪位合伙人使用，系基于各合伙人分工不同及便于各合伙人处理合伙事务的安排，并不影响合伙财产的性质及合伙人权利义务的承担，故无论本案所涉及的伊兰特轿车具体由谁使用，发生在合伙期间的相应费用应由各合伙人按照合伙比例予以分担。
故原审判令上诉人按照合伙比例承担本案所涉伊兰特轿车在合伙期间的费用并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定部分事实不清，但判决结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人窄精修承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琳
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李德军
书 记 员 姜丽丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第480号
申请执行人王芹。
被执行人瑞安市蓝天纸杯机械有限公司，组织代码：77312684-4，住所地瑞安市。
法定代表人陈余明，执行董事兼总经理。
申请执行人王芹与被执行人瑞安市蓝天纸杯机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2808号民事判决书，已于2014年11月11日发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市蓝天纸杯机械有限公司偿付货款12600元及利息（从2014年7月30日起按中国人民银行同期基准利率计算至判决确定履行之日止）。本院于2015年1月29日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送�举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年2月2日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年2月2日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年2月2日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2015年1月19日向温州市公安局车管所，查明两被执行人名下无车辆登记信息；于2015年1月19日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无股权投资信息；目前被执行人已停业，原厂房系向他人租赁。
被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银�存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第480号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年三月二十四日
（代）书记员 张东
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第256号
原告王某，煤矿工人。
委托代理人徐玉仙，江西尚饶律师事务所律师，一般代理。
被告吕某，务工。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员童云英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐玉仙，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均系再婚，2012年上半年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，未生育子女。婚后被告与他人有不正当关系，2015年2月22日晚上被告在第三者家被原告家人当场抓获，致使感情已完全破裂。现原告要求：1、准予原、被告离婚；2、要求被告赔偿原告精神损失50，000元；3、夫妻共同债务由双方共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
被告吕某的质证意见：无异议。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告婚姻关系；
被告吕某的质证意见：无异议。
3、被告父亲吕国光书写的证明、虹桥派出所的出警记录，证明2015年被告在窑山村一男性家中的床上被原告抓住并报警的事实；
被告吕某的质证意见：并非是原告所说的与他人有不正当关系的事实，而是被告手机出现故障，找该男性朋友帮忙解决手机问题，也不存在打架的事情。
4、中国邮政银行交易记录二张，证明被告有存款；
被告吕某的质证意见：被告没有开过这张银行卡，也没有存过钱。
5、证人唐某的证言，证明原告向证人唐某借款36，000元的事实。证人唐某证言的主要内容是：“2013年正月原告小孩上学，原告向我借款7，000元，之后他们夫妇外出务工又陆续借款，借款多次，总共借款36，000元。我老公处有记账。”
被告吕某的质证意见：借款36，000元被告不清楚。
被告吕某辩称，同意与原告离婚，但是原告所述被告与他人有不正当关系并非事实，不同意赔偿原告50，000元损失。另外原告诉称的欠其家人的债务不是夫妻共同债务，不同意共同承担。
被告吕某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告均系再婚，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2015年2月22日，原告及其家人发现被告在第三者家中，通知被告父亲吕国光将被告接回家中。
另查明，原、被告夫妻共同财产摩托车一辆；共同债务共人民币3，600元，分别是购买摩托车的人民币2，600元债务，丁谷仔处购物的人民币1，000元债务。
本院认为，一、关于离婚问题。原、被告均系再婚，双方婚前相识时间过短，婚姻基础较差，婚后缺乏沟通，原告怀疑被告与他人有不正当关系，虽经法院调解，双方均不愿再和好，夫妻感情已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于共同财产问题。本院查明夫妻共同财产为摩托车一辆，应作为夫妻共同财产予以分割。原告要求对被告存款进行分割，但只提供被告银行开户证明，没有提供证据证明被告有存款的存在，故本院对原告该主张不予支持。
三、关于共同债务问题。原告主张婚姻关系存续期间向其哥哥、姐姐借款人民币54，000元，其中人民币36，000元的借款虽有证人唐某出庭作证，但未提供借条证明，证人与原告系亲属关系，同时原告又无其他证据予以佐证，故本院对原告该主张不予支持。原、被告均认可购买摩托车的人民币2，600元债务，丁谷仔处购物的人民币1，000元债务，本院认定夫妻共同债务总共人民币3，600元。夫妻关系存续期间的共同债务由夫妻共同承担。
四、关于损害赔偿问题。原告称被告与其他异性有不正当的关系，并据此请求精神损害赔偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，无过错方有权请求损害赔偿的情形有：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。原告主张精神损害赔偿不符合该规定，故该主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吕某离婚。
二、摩托车一辆归原告王某所有；因购买摩托车所欠余款2，600元由原告王某承担；欠丁谷仔的1，000元由被告吕某承担。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 童云英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第15号
原告杨晓静，女，1978年5月14日生，汉族，农民。
委托代理人宋洪增，男，1966年2月2日生，汉族。
被告李凤祥，男，1955年6月8日生，汉族，农民。
原告杨晓静与被告李凤祥不当得利纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理，依法由审判员张万永适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨晓静的委托代理人宋洪增、被告李凤祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓静诉称，原告在开平镇中八里村有承包地口粮田0.5亩，2011年此地被国家征占，地上补偿款25000元，地下部分补偿款28000元，共计53000元。被告李凤祥与中八里村委会签订了征地补偿协议，将本应属于原告的53000元补偿款被被告李凤祥代签并将部分补偿款领走，请法院依法判决，被告返还补偿款并归原告所有。
被告李凤祥辩称，对原告的诉求有意见，我承认是有0.5亩的口粮田和补偿款数目都对。我认为原告杨晓静在她娘家有地，补偿款不应给原告。
原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、中八里村村委会的《证明》一份，证明杨晓静在中八里村分有承包地0.5亩，此地被国家占用，补偿款为53000元应当�原告领取的，但部分钱已经被李凤祥领取。
2、丰润区火石营镇白草坡村委会的《证明》一份，证明杨晓静在2002年1月4日将户口迁到中八里村，是中八里村的村民。在2003年1月份已经将土地收归集体所有，该村已无杨晓静的土地。
3、《2003年中八里村分地土地统计》一份，证明2003年中八里村调整土地，有杨晓静0.5亩的土地，户头在李凤祥名下，与中八里村开具的证明相互佐证，证明杨晓静在中八里村拥有承包土地0.5亩。
4、李凤祥与中八里村委会签订的《土地征用补偿协议书》一份，证明李凤祥代杨晓静与村委会签订的协议，并将部分款项领走，侵害了杨晓静的收益。
5、《离婚协议书》一份，证明杨晓静与李凤祥之子李永军于2006年4月28日离婚。
被告未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对原告所提证据2、3、5没有异议；对证据1有异议，认为该证据是原告代�人写的；对证据4有异议，认为其没有代原告签订补偿协议，没有侵害原告的利益。经本院核查，原告所提证据1、2、3、4、5符合证据的合法性、真实性、关联性，应予确认。
经审理查明，原告与被告之子于2001年10月29日登记结婚，并将户口迁入被告处唐山市开平区开平镇中八里村。2006年4月28日原告与被告之子离婚，在婚姻存续期间原告在该村分有承包地0.5亩。2011年该地块被国家征占，补偿方式为地上附着物50000元／亩，土地补偿56000元／亩。2011年5月被告与中八里村委会签订了土地征用补偿协议，并将已发放的属于原告部分补偿款25000元领取，形成诉讼。
本院认为，公民的合法收入和财产受法律保护，原告承包地补偿费应归原告所有，原告所诉于法有据，证据充分，应予支持，被告所辩无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后三日内给付原告其所领取的原告被征用土地地上附着物补偿款25000元。
二、原告被征用土地补偿费28000归原告所有。
案件受理费1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一一年十二月二十日
书记员 石晶晶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更41号
罪犯朱文祥，男，1946年3月26日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2013年11月25日作出（2013）顺刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人朱文祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人共计58593.2元。被告人朱文祥不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2014年1月16日作出(2014)保刑终字第49号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文祥在2016年7月29日至2017年10月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯已履行附带民事赔偿人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文祥减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年5月31日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04256号
原告刘艳，女，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
被告孟涛，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
被告谢子奇，女，1982年3月4日出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告刘艳与被告孟涛、谢子奇民间借贷纠纷一案中，原告刘艳起诉后，未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，致使本院因被告的送达地址信息不明确而无法确认明确的被告，应认定原告刘艳所起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳的起诉。
原告刘艳预交案件受理费10730元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年九月一日
书记员 单慧芳
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第45号
申请执行人成都蜀山旅游开发有限公司。
法定代表人余陶丽。
被执行人四川富升阳实业有限责任公司。
法定代表人李苇。
被执行人成都市温江钟鸣实业有限责任公司。
法定代表人李宗明。
被执行人李宗明。
被申请人李苇。
申请执行人成都蜀山旅游开发有限公司与被执行人四川富升阳实业有限责任公司、成都市温江钟鸣实业有限责任公司、李宗明、李苇公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及成都蜀山旅游开发有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2013）成证内经字第34507、34510、34508、34509号公证书，（2014）成证内经字第67154、67155、67156、67157号公证书及（2015）成证内经字第1866号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川富升阳实业有限责任公司、成都市温江钟鸣实业有限责任公司、李宗明、李苇向申请执行人成都蜀山旅游开发有限公司支付欠款人民币20147241.40元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川富升阳实业有限责任公司、成都市温江钟鸣实业有限责任公司、李宗明、李苇的银行存款；扣留、提取被执行人四川富升阳实业有限责任公司、成都市温江钟鸣实业有限责任公司、李宗明、李苇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川富升阳实业有限责任公司、成都市温江钟鸣实业有限责任公司、李宗明、李苇应当履行义务部分的财产。额度为人民币20234788.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年三月二十三日
书记员 李笑寒
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第02156号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人ＸＸＸ。
委托代理人关爱巍，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）江苏永大药业有限公司。
法定代表人牛显洲。
委托代理人张满成，江苏永大药业有限公司员工。
被上诉人（原审被告）李宪成。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人江苏永大药业有限公司（以下简称永大公司），被上诉人李宪成机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人保险公司不服承德市鹰手营子矿区人民法院（2014）鹰民初字第345号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托代理人关爱魏，被上诉人永大公司的委托代理人张满成到庭参加诉讼，被上诉人李宪成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年3月5日11时20分许，原告永大公司所有的苏J800**号轿车由杨红斌驾驶，沿112线由西向东行驶至营子矿区金扇子路口与被告李宪成驾驶的津NL71**号小型普通客车相撞，造成人员受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队四大队认定，双方在事故中负有同等责任，并委托了承德市鹰手营子矿区涉案资产价格鉴证中心鉴定，原告的车辆损失为92000.00元。原、被告双方就赔偿事宜未取得一致意见，原告向本院提起诉讼。
被告李宪成驾驶的津NL71**号车辆在被告保险公司投保了机动车强制险、不计免赔商业车辆损失险，赔偿限额120000.00元，事故发生在保险期内。
原审法院认为：原告所有的车辆同被告李宪成驾驶的车辆相撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故，有交警部门的交通事故认定书予以证实，且本案当事人均未提出异议，本院依法予以确认。原告的车辆损失有交警部门委托鉴定部门出具的损失鉴定结论证实，被告保险公司应根据双方在事故中应承担的责任，首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分在商业车辆损失险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第106条第2款，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告江苏永大药业有限公司车辆损失2000.00元，在商业车辆损失险限额内赔偿原告江苏永大药业有限公司车辆损失44000.00元，合计赔偿原告江苏永大药业有限公司损失46000.00元；二、驳回原告江苏永大药业有限公司其它诉讼请求。诉讼费626.00元，减半收取313.00元，鉴定费2900.00元，合计3213.00元，由被告李宪成承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人保险公司不服一审判决提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，物价鉴定程序严重违法，鉴定意见明显依据不足。根据《最高院民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十七条，应当重新鉴定，上诉人在一审法定期限内提交了重新鉴定申请，但是一审法院不予准许。综上，请求二审法院依法撤销鹰手营子矿区人民法院（2014）鹰民初字第345号民事判决，依法改判或发还重审。
被上诉人永大公司答辩称：请求二审法院依法判决。
被上诉人李宪成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，通过一、二审法院对案件的审理，本院对下列事实进行确认：㈠2013年3月5日11时20分许，杨红斌驾驶永大公司所有的苏J800**号轿车沿112线由西向东行驶至营子矿区金扇子路口时，与李宪成驾驶的津NL71**号小型普通客车相撞，造成李宪成、范玉华、钱茂林受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。㈡经承德市公安局交通警察支队四大队认定：“杨红斌、李宪成在此事故中负有同等责任，乘车人范玉华、钱茂林在此事故中无责任。”㈢李宪成驾驶的津NL71**号车辆在保险公司投保了机动车强制险和不计免赔商业车辆损失险，赔偿限额120000.00元，事故发生在保险期内。㈣苏J800**号轿车的受损情况，经承德市公安局交通警察支队四大队委托承德市鹰手营子矿区涉案资产价格鉴证中心鉴定：“苏J800**号轿车的车辆损失为92000.00元。”
一审法院参照承德市公安局交通警察支队四大队的事故认定和承德市鹰手营子矿区涉案资产价格鉴证中心的鉴定意见，判决保险公司在机动车强制保险限额范围内和商业三者险限额范围内赔偿永大公司的车辆损失，有事实依据和法律依据。上诉人保险公司主张一审判决认定事实不清，价格鉴定依据不足，鉴定程序违法，应依法改判或发还重审的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费626.00元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一四年十二月十二日
书记员 薛 飞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年济民一初字第04405号
原告郑义，男，1948年12月11日出生。
被告蔡峻峰，男，1982年1月25日出生。
原告郑义诉被告蔡峻峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑义到庭参加诉讼，被告蔡峻峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑义诉称：被告欠其劳务工资款30509元不付，要求被告给付上述欠款。
被告蔡峻峰未答辩。
经审理查明：被告欠原告工资款30509元，于2014年12月31日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到郑义工资款叁万零伍佰零玖元整蔡峻峰”，但该款至今未支付给原告。
本院认为：被告欠原告款30509元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求支付，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡峻峰于本判决生效后十日内支付原告30509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 李瑞清
人民陪审员 苗文才
人民陪审员 张 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨亚楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2886号
原告陶幼农。
被告上海世贸家具有限公司。
法定代表人蔡凤芳。
委托代理人何继颖。
被告上海吉星家具有限公司。
法定代表人颜庆久。
委托代理人贾申军。
原告陶幼农诉被告上海世贸家具有限公司（以下简称“世贸家具”）、上海吉星家具有限公司（以下简称“吉星家具”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陶幼农、被告上海世贸家具有限公司的委托代理人何继颖、被告上海吉星家具有限公司的委托代理人贾申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶幼农诉称，2015年1月19日，原告在两被告处购买了一套326型家具，当时营业员介绍及标牌都表明家具的主料（基材）为白蜡木。但当家具送到后，原告发现家具材料并非白蜡木，认为被告存在欺诈行为。现请求判令两被告共同连带退还货款9，900元并赔偿三倍货款29，700元，共计39，600元。
被告上海世贸家具有限公司辩称，吉星家具是按约履行合同义务。被告吉星家具是租赁世贸家具的店面，如果家具确有问题，愿意承担责任。但希望原、被告能调解，如调解不成，不同意原告的诉讼请求。
被告上海吉星家具有限公司辩称，被告并未违约，家具的主材是指家具的框架，而系争家具的主材确是白蜡木。而面板是白蜡木单板，是种夹板。大衣橱里的隔板是实木多层板，隔板属于辅料。被告家具的材质与店内表明的一致，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陶幼农持有落款日期为2015年1月19日的《定货单》1份，厂名为法朗仕，订货人为原告，家具名称为“326四门大衣橱、326电视柜、326床边柜”，数量均为1件，备注：“主材：白蜡木、白蜡木单板。辅料：松木、实木多层板、人造板、高分子。”落款处由原告签名、被告世贸家具加盖家具买卖合同专用章、被告吉星家具加盖销售专用章。
原告另持有吉星家具开具的发票联1份，货物为家具，金额为9，900元。
另查明，系争家具标价签上均注明：“主要材料及产地（基材）白蜡木、（面料）白蜡木单板、（辅料）松木、实木多层板、人造板、高分子”。
再查明，《上海家具行业产品标识标注规则》规定：“基材：指用于制作家具主要部件的材料。各类木家具的可视部位，包括门面、桌面、旁板、框架、顶线、脚盘及覆面。”
上述事实，除双方当事人一致的陈述外，另有定货单、发票联、世贸家具明码议价标价签、上海家具行业产品标识标注规则等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，原告陶幼农为证明系争家具材质，提供家具照片2张。表示白蜡木单板并非夹板，而应是厚度在0.9厘米以上的白蜡木实木板。
两被告对照片真实性无异议。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告陶幼农在两被告处购买家具，双方的买卖合同成立。被告在销售家具的标签上明确家具基材为白腊木，根据家具行业规则，家具的主要部件应为白腊木所制。现被告以在标签中有“面料”约定为由抗辩，暂且不论“白腊木单板”的成分是否如被告所述，就系争家具标签中在基材之外另使用了“面料”一词，也没有法律或者行业规定的依据。本院认为，原告作为一般消费者对家具行业专业知识的认知仅限于一般的认知水平，被告作为经营者，应当向消费者提供商品或业务的真实信息，现被告对家具基材的描述致使原告作出错误购买的意思表示，符合欺诈的构成要件，原告主张被告承担“退一赔三”的责任，符合消费者权益保护法的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告上海世贸家具有限公司、上海吉星家具有限公司应于本判决生效后十日内退还原告陶幼农9，900元，并赔偿原告陶幼农29，700元；
二、在被告上海世贸家具有限公司、上海吉星家具有限公司履行上述付款义务后，原告陶幼农应退还两被告系争家具一套（包括四门大衣橱、电视柜、床边柜各1件）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元（原告陶幼农已预缴），由被告上海世贸家具有限公司、上海吉星家具有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 薇
二〇一五年九月八日
书记员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00070号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：龚雄飞。
被执行人：吴艳丽。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人龚雄飞、被执行人吴艳丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚雄飞、被执行人吴艳丽目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00454号民事判决书的本次执行程序。
被执行人龚雄飞、被执行人吴艳丽尚欠本金人民币38200.91元及执行费人民币473元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1482号
罪犯谢家琦，女，1962年1月21日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年8月26日作出(2010)城刑初字第000826号刑事判决，对被告人谢家琦犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2010年3月26日起至2017年3月25日止），并处罚金3000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月13日将罪犯谢家琦的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月26日起至2016年5月25日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯谢家琦确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯谢家琦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢家琦减刑七个月（刑期自2010年3月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月十七日
书记员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1482号
罪犯谢家琦，女，1962年1月21日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年8月26日作出（2010）城刑初字第000826号刑事判决，对被告人谢家琦犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2010年3月26日起至2017年3月25日止），并处罚金3000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月13日将罪犯谢家琦的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月26日起至2016年5月25日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯谢家琦确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯谢家琦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢家琦减刑六个月（刑期自2010年3月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月二十日
书记员 魏 瑄
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初440号
原告：赵继芝，女，1934年4月5日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地锦州市凌河区。
负责人：刘武星，该支行行长。
原告赵继芝与被告锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行抵押合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵继芝撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告赵继芝承担。
审 判 员 李 立 辉
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王法刚书记员李霞
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初406号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘胜利，别名刘刚，男，1982年2月6日出生于河南省郑州市，初中文化程度，农民，住郑州市，户籍所在地郑州市。曾因犯交通肇事罪于2000年12月26日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，于2001年1月11日刑满释放；因犯抢夺罪于2003年5月7日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2003年7月12日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2018年2月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月14日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2018年5月25日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕391号起诉书指控被告人刘胜利犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员杨今朝、代理检察员朱凡，被告人刘胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年2月10日21时53分许，被告人刘胜利饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市二七区沿龙腾路由东向西行驶至水磨村处时，被民警查获。经鉴定，被告人刘胜利血液中血醇含量87.22mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘胜利的供述、证人李某的证言、公安机关受案及到案经过、刑事判决书、指认照片、机动车驾驶证及行驶证、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人刘胜利的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人刘胜利判处三个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘胜利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人刘胜利犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘胜利具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘胜利认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人刘胜利有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年7月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周辉
二〇一八年五月三十日
书记员 李芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保146号
申请人：江兴田，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：桂和平，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：唐杏红，女，1968年3月9日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王平，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：石柱，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人为与被申请人债权人代位权纠纷一案，于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值60万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值60万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年七月五日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初835号
申请人：中国银行股份有限公司洪江支行，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。
负责人：戴瑞。
特别授权委托诉讼代理人：朱程，湖南闻胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。
被申请人：杨友烈，男，1990年11月26日出生，汉族，湖南省洞口县人。
被申请人：湖南省鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：杨传明。
申请人中国银行股份有限公司洪江支行与被申请人杨友烈及湖南省鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司洪江支行于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下240000元的存款及查封被申请人杨友烈名下所有的位于洪江市黔城镇房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司洪江支行要求保全被申请人杨友烈及湖南省鼎盛房地产开发有限公司名下的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨友烈及湖南省鼎盛房地产开发有限公司存款共计240000元，期限为1年；查封被申请人杨友烈名下的位于洪江市黔城镇房产，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽
二〇一八年五月十五日
书记员 易羿
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1293号
罪犯成楚弪，男，1958年5月27日出生，湖南省娄底市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省双峰县人民法院于2011年10月31日作出（2011）双刑重初字第4号刑事判决，以被告人成楚弪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元（本次缴纳1500元）。刑期自2010年5月21日起至2018年5月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯成楚弪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯成楚弪确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯成楚弪在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成楚弪在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成楚弪减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第100号
申请人王某甲，女，****年*月**日出生。
申请人王某甲申请宣告被申请人王某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王某乙，女，****年*月**日出生。
申请人王某甲述称，****年被申请人经青岛市某某卫生中心诊断为某某分裂症，经青岛市××人联合会颁发××人证（××类别某某××等级二级），被申请人王某乙病情严重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，在青岛某某心理卫生康复中心治疗至今。现依法申请宣告王某乙为无民事行为能力人。
经审查，被申请人王某乙与申请人王某甲系姐妹关系。本院委托青岛市某某卫生中心司法鉴定所对被申请人王某乙的民事行为能力进行司法鉴定。****年*月*日，该中心作出青岛*卫司法鉴定所【****】青*鉴字第***号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、某某分裂症。2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告王某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳丽
二〇一六年四月五日
书记员 张 娜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第0073号
原告：陈杏英。
委托代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。
委托代理人：周隽华，浙江同策律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告陈杏英诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈杏英的委托代理人周潮星，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杏英起诉称：2009年10月20日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》以及补充协议，约定：原告受让被告位于杭州义乌小商品城·银沙联合市场的一间商铺使用权，总价款为417391元；自2010年10月1日起原告将商铺返租给被告，被告每年支付一定比例的返租金。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按约定支付相应的返租金，故原告于2014年9月25日起诉至法院，（2014）杭经开民初字第1284号民事判决书判决双方解除《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议，并返还商铺使用权转让款417391元。但第四季度的返租款未在该案中一并处理，原告现起诉至法院，请求判令被告：一、支付第四季度的返租款41739.1元；二、支付逾期付款违约金8765元（41739.1元×0.0005×30天×14个月）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈杏英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
民事判决书，用以证明原、被告之间的租赁事实以及拖欠返租金的事实。
被告杭州银沙实业有限公司答辩称：被告将支付原告第四年度的返租款，但原告要求的逾期付款违约金计算标准过高，请求法庭予以调低；本案的诉讼费用由原告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未向本院提供证据材料。
原告陈杏英提供的证据，被告杭州银沙实业有限公司无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月20日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层D区20-322号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2015年9月30日止。商铺使用权出让价款为417391元，原告应一次性付清。同日，原、被告双方签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%、第二年6%、第三年7%、第四年10%、第五年12%、第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。原告于签订合同当日付清了全部商铺使用权的出让价款。合同约定的第四年返租期为2013年10月1日至2014年9月30日。被告应于2013年10月15日之前支付第四年的返租款，但至今未支付。2014年5月15日，原告向被告送达了商铺使用权转让合同解除申请书，要求提前解除其与被告签订的《商铺使用权转让合同》（含合同附件及补充协议）。
2014年9月25日，原告陈杏英向本院起诉，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》以及补充协议；二、返还已收取的预收款和保证金417391元；三、支付违约金62608.65元（417391×15%=26400）；四、本案诉讼费由被告承担。本院经审理后，判决：一、原告陈杏英与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议于本判决生效之日解除；二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈杏英商铺使用权转让款417391元；三、驳回原告陈杏英的其他诉讼请求。
另查明，原告陈杏英与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议于2014年12月13日解除。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》以及补充协议系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。在合同存续期间，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因前案中原告未提出要求支付第四年度返租款及逾期支付第四年度返租款违约金的诉请，现原告按照合同约定要求被告支付第四年度返租款，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定按日万分之五的标准支付逾期应付第四年度返租款违约金的诉请，过分高于其损失，本院酌定以年利率7.8%，计算上述逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈杏英返租款41739.10元以及逾期付款违约金3746.23元；
二、驳回原告陈杏英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告陈杏英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱福庆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6453号
原告赵××，无职业。
被告刘××。
本院在审理原告赵××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告赵××于二○一五年十一月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵××负担。
审判员 陈国欣
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨泽轩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第6453号原告董金枝。被告林栋。委托代理人孙传洪。委托代理人任青。原告董金枝诉被告林栋物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董金枝与被告林栋及其委托代理人孙传洪、任青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月23日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，被告应在房屋所有权转移手续办理完毕前将户口迁出，如因被告自身原因未迁出，应当向原告支付房屋总价款5%的违约金，逾期超15日未迁出，自逾期超过15日起，被告应按已付购房款的日万分之五向原告支付违约金。现原告经查询，房屋内户口仍未迁出，故诉至法院，请求：1、被告支付原告违约金42900元（暂计算至2015年12月8日）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，我方认可涉案房屋内存有他人户籍。经查询，涉案房屋中的户籍为王某某及其女儿王某甲，我方与该两人均不认识。我方在购买涉案房屋时，出卖方曾承诺该房屋内没有户籍。我方在购买涉案房屋后，也没有向该房屋迁入户口，因此在与原告进行房屋交易时并不知道该房屋内有他人户籍。由于我方与王新明、王彦珺不认识，所以也无法将该两人户籍迁出，该情况不属于我方自身原因。因此，根据合同约定，我方不应承担违约责任。经审理查明，2015年8月23日，通过青岛链家兴业房地产经纪有限公司居间服务，原告董金枝与被告林栋签订房屋买卖合同，合同约定由原告董金枝以60万元的价格购买被告林栋位于青岛市某某某路36号X单元XXX户建筑面积44.99平方米房屋。合同第九条第三项约定“出卖人应当在该房屋所有权转移手续办理完毕前，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买卖受人支付全部已付款万分之五的违约金”。合同并对价款及房屋的交付等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告于2015年10月15日将房屋交付原告。原告在房屋交接当日经查询得知房屋内有王某某及其女儿王某甲两人的户口。同日，原、被告在青岛链家兴业房地产经纪有限公司参加下签订协议一份，主要内容为因涉案房屋内遗留户口，影响了原告董金枝户口的落入，原告要求青岛链家兴业房地产经纪有限公司协助被告林栋于2015年11月30日前解决户口遗留问题，如果被告林栋在2015年11月30日前未将房屋内户口迁出，原告将通过法律手段予以解决户口遗留问题。因被告未能将房屋内户口迁出，原告为此诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称，其购买涉案房屋是为了孩子上学方便，所以能够落户口是购买涉案房屋的一个重要原因。现被告未将涉案房屋内户口迁出，影响了其户口的迁入，应按合同约定承担违约责任，支付违约金至户口迁出为止。被告林栋提出，涉案房屋经过多次买卖，其系从案外人宿某处购买。其在购买涉案房屋时，当时的房屋所有权人宿某承诺房屋内无户口，其在购买房屋后未向房屋内迁入过户口，因此不知道房屋内有他人的户口。现案外人王某某及其女儿王某甲不同意迁出户口，所以被告无法将该两人户口迁出，因此遗留户口迁不出涉案房屋不属于被告自身原因，不应承担违约责任。被告并提供了其与宿恺之间签订的房屋买卖合同予以证明其对涉案内存在户口不知情。上述事实，由原、被告陈述笔录及双方各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应依约履行。根据约定，被告应在房屋所有权转移手续办理完毕前，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，现被告未按合同约定迁出原有户口，影响了原告户口的迁入，应承担违约责任，但原告要求被告按房屋总价款每日万分之五支付违约金至迁出户口为止，有违公允，本院不予全部支持。根据当前户籍政策，户口空挂只是为解决居民的身份证和户籍问题，不影响新入户的房屋买受人包括动迁在内的经济权益，但考虑到原告购买涉案房屋的主要目的是为了落户至涉案房屋内以方便孩子上学及空挂户口对于原告行使物权再次转让构成一定的障碍，本院认为被告一次性支付原告违约金3万元较为合理。被告所辩涉案房屋户口未能迁出非因其自身原因而不应承担违约责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告林栋于判决生效后十日内一次性支付原告董金枝违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。案件受理费人民币873元，由被告林栋承担（原告已预交，由被告于判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  祁国庆人民陪审员  魏洪盛二〇一六年五月九日书 记 员  王 莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初第215号
原告辽源天马松鹤袜业集团有限责任公司。
法定代表人宋爱华，该公司经理。
被告辽源市经济开发区管委会。
法定代表人刘运佳，该委员会负责人。
被告谢文波，男，汉族，45岁，住所地辽源市经济开发区。
被告宋杨，男，汉族，46岁，住所地辽源市经济开发区。
被告于华，女，汉族，45岁，住所地辽源市经济开发区。
本院在审理原告辽源天马松鹤袜业集团有限责任公司诉被告辽源市经济开发区管委会、谢文波、宋杨、于华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源天马松鹤袜业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6682.00元减半收取3341.00元，诉讼费用60.00元由原告负担。。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王 贺
二〇一六年二月二十二日
书记员 丁 宁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执20号
申请执行人吴xx，身份证号2305061952xxxx093X，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区xxxx。
被执行人哈尔滨市xx房地产开发有限责任公司。
法定代表人张xx，该公司董事长。
本院在执行吴xx与被执行人哈尔滨市xx房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖民初字第264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人哈尔滨市xx房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人吴xx购房款本金439056.00元，现被执行人哈尔滨市xx房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人吴xx同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖民初字第264号民事判决书已的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘焕玉
审 判 员 万成伟
代理审判员 王广智
二〇一六年五月五日
书 记 员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执20号申请执行人吴xx，身份证号2305061952xxxx093X，男，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区xxxx。被执行人哈尔滨市xx房地产开发有限责任公司。法定代表人张xx，该公司董事长。本院在执行吴xx与被执行人哈尔滨市xx房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖民初字第264号民事判决书已经发生法律效力，被执行人哈尔滨市xx房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人吴xx购房款本金439056.00元，现被执行人哈尔滨市xx房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人吴xx同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尖民初字第264号民事判决书已的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘焕玉审 判 员  万成伟代理审判员  王广智二〇一六年五月五日书 记 员  轩美玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1405号
罪犯叶小扩，男，汉族，1976年2月8日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月三十一日作出（2010）曲中刑初字第26号刑事判决，以被告人叶小扩犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元（刑期自2009年6月29日起至2024年6月28日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月二十一日作出（2010）云高刑终字第774号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2010年10月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯叶小扩在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯叶小扩现刑罚执行已达5年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年1月24日减刑后的刑期至2022年6月28日止。罪犯叶小扩在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶小扩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶小扩减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月29日起至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1925号
原告胡宗宏，男，1972年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告祁源，男，1991年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院受理原告胡宗宏与被告祁源保证合同纠纷一案。原告胡宗宏于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宗宏以“需要补充新的证据”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宗宏撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告胡宗宏自愿负担。
代理审判员 康文玥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨玉珑
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民辖终2号
上诉人（原审被告）：梅河口营胜矿业有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：宋庆山，总经理。
被上诉人（原审原告）：磐石市宏达物业管理有限责任公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：刘丽君，执行董事。
上诉人梅河口营胜矿业有限公司（以下简称营胜矿业）因与被上诉人磐石市宏达物业管理有限责任公司（以下简称宏达物业）房屋租赁合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581民初2276-4号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
营胜矿业上诉称，双方当事人于2013年7月2日签订了《房屋租赁合同书》，第十三条明确约定“如果发生争议，由合同签订地（吉林省舒兰市吉舒街）人民法院管辖。”一审法院裁定本案为房屋租赁合同纠纷系不动产纠纷，是专属管辖，但法律上规定的与不动产有实质联系的纠纷，如土地确权、房屋质量等纠纷才适用专属管辖；而与不动产仅有表面牵连关系的纠纷，如房屋买卖、房屋租赁等纠纷没有专属管辖的必要。不动产的专属管辖必须适用于因涉及不动产所有权的纠纷，对于不动产上牵连事件的诉讼，双方协议约定管辖在先。本案系不动产上的牵连事件纠纷，不应适用不动产专属管辖，双方协议管辖约定有效。遂请求依法撤销原裁定，将本案移送至舒兰市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，虽双方当事人签订书面协议明确约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，但该约定管辖违反了不动产专属管辖原则，约定管辖无效。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人梅河口营胜矿业有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 李尧川
二〇一七年一月六日
书记员 刘讴月
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勒民初字第586号
原告：喀什市农村信用合作联社
法定代表人：田晓东，该单位理事长。
委托代理人：麦麦提艾力·吾斯曼
委托代理人：吴静
被告：李运良
委托代理人：刘刚，新疆红柳律师事务所律师。
原告喀什市农村信用合作联社诉被告李运良抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喀什市农村信用合作联社委托代理人麦麦提艾力·吾斯曼、吴静，被告李运良委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喀什市农村信用合作联社诉称：原告喀什市农村信用合作联社于2010年5月6日与万金良（已死亡）签订了《借款合同》及《借款抵押合同》，按合同约定：原告给万金良发放贷款45万元，期限两年（自2010年5月6日至2012年5月5日止），利率为月息6.75‰，按季结息，逾期还款按合同利率上浮4０％加收罚息，同时万金良以其通过承包方式取得位于疏勒县阿拉力乡8村4组的国有农用地（地号13０8０4００5）作为借款的抵押担保，并在疏勒县国土局办理了抵押登记。被告李运良作为抵押物的受让人，依据《担保法司法解释》第六十七条：抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权，取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。如果抵押物未经登记的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。因此李运良应代替万金良清偿其全部债务。现因李运良拒绝承担债务，故向法院提起诉讼，请求法院依法认定抵押担保有效，原告可行使抵押权并享有抵押权人对抵押物的优先受偿；判令被告李运良代替万金良清偿其全部借款本金45万元及本息清偿完毕前的全部欠息（截止到2014年3月25日累计欠息170970.75元），并承担本案诉讼费。
本院认为虽喀什农村信用合作联社与万金良签订的借款合同及抵押合同为有效合同，且原告同万金良在疏勒县国土局办理了他项权登记，原告依法取得该宗土地的抵押权，享有对抵押物受偿的权利。但本案被告取得该宗土地使用权是基于同阿拉力乡人民政府签订的合同，原告不能举证证明被告应承担代为给付义务，原告起诉被告属被告主体不适格。根据《民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定裁定如下：
驳回原告喀什市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5005元，由原告喀什市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 盛 伟
审 判 员 杜 骐
人民陪审员 李红霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 王乐乐
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民初字第314号
原告刘巍巍，女，汉族，1971年12月12日出生，额尔古纳市光明煤矿工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告崔海军，男，汉族，1969年4月25日出生，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告刘巍巍诉被告崔海军买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告崔海军给付欠货款5360元。本院于2014年8月18日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈立峰独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2011年6月14日前被告崔海军由本人或经他人分两次在原告刘巍巍处赊购轮胎四条，每条1500元，价值6000元，由被告崔海军出具欠条一张，后被告经他人还款2200元，尚欠3800元未付，事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还责任。原告主张2011年7月19日加一条轮胎1500元和2011年9月15日手工费60元，被告不认可，且原告未提供证据予以证明，其主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告崔海军于判决生效后十日内一次性给付原告刘巍巍欠款3800元；
驳回原告刘巍巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告崔海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈立峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张乃仁
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初140号
原告杨某1，男，1940年3月12日生,汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
委托代理人杜朝辉，系贵州金盆律师事务所律师。
被告宋某，女，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
委托代理人涂占光，系平塘法律援助中心法律工作者。
被告杨某2，男，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
被告杨某3，男，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
原告杨某1诉与被告宋某、杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某1诉称：原告的父亲杨昌義（2005年去世）与母亲彭小香（1993年去世）大约于1960年左右在原告本村本组修建了一栋三间木瓦结构房屋。原告的父母一生中共生了长子杨胜金、次子杨胜春、三子杨某1、四子杨胜贵、五子杨胜云、六子彭忠贵（幼年就报送他人当养子）、长女杨芝妹、次女杨小银、三女杨小妹，其中长子杨胜金，长女杨芝妹均已去世。杨胜云与被告宋某结婚时，原告的父母就将其修建的正门左边（即该房屋的一半）分给杨胜云与被告宋某，其余的一半原告的父母自己居住，后原告的父母去世后，原告父母上述即他们自己居住的房屋大家一直没有分割。2016年，政府因公共利益的需要，对原告父母修建的上述房屋进行征收，共补偿房屋326818元，扣除被告宋某及丈夫杨胜云的一半即163409元后，其余的一半即163409元应作为原告父母的子女共同继承，但该房屋被征收时，三被告就称原告父母遗留下来的上述遗产全部是他们的，原告无权继承。原告的弟弟杨胜贵也称上述遗产其应享有一定的份额。后原告多次与几被告继续协商后均没有任何结果，而且在协商过程中，其他继承人也没有任何人提出异议，因此，原告只有按照原告父母留下的遗产的三分之一即54469元向法院主张权利，为此，原告诉请：判决原告继承父母亲遗留下来的遗产（木瓦结构房屋一栋的一半）的三分之一即54469元归原告继承；诉讼费由三被告负担。
本院认为：依照《中华人民共和国继承法》第九条“继承权男女平等。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”、第十一条“被继承人的子女先于被继承死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”的规定，原告仅起诉其父亲杨昌義与母亲彭小香的子女宋某、杨某2、杨某3，杨昌義与彭小香的其他子女或已故的其他子女的子女到底有哪些，未把杨昌義与彭小香的其他子女或已故的其他子女的子女全纳入本案当事人的范围，属被告不明确。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告杨某1的起诉。
本案案件受理费1162元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 启 刚
人民陪审员 李 国 斌
人民陪审员 杨 苹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 肖祖发（代）
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初550号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，客户经理。
被告：宋灶文，男，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司与被告宋灶文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请,并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 叶强海
审 判 员 孙书照
人民陪审员 江 明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初550号原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号。法定代表人：陈天亮，董事长。委托代理人：黄闯堂，客户经理。被告：宋灶文，男，汉族，黟县人，住安徽省黟县。原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司与被告宋灶文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请,并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用本案按原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  叶强海审 判 员  孙书照人民陪审员  江 明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）祁执字第606号
关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人顾冬莲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）祁民初字第1632号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月4日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人已达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，扣划被执行人顾冬莲在金融机构的存款。现申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
代理审判员 漆振刚
二〇一六年六月二十六日
代理书记员李俊霖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第162-2号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被申请人吴人楷，男，1987年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2014年2月17日作出（2014）思民保字第162号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人吴人楷价值25097.13元的存款或等值财产，现因申请人于2014年2月26日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴人楷价值25097.13元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解�的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1665号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈必忠，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人庄巧妹，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人陈必忠、庄巧妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1666号民事判决，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈必忠、庄巧妹即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币25元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈必忠、庄巧妹的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈必忠、庄巧妹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1666号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年九月一日
书记员 陈振宇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2060号
原告张某某，男，1964年11月25日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省辽中县。
被告高某，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告张某某诉被告高某买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告张某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 路 康
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘玥岐
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3296号
原告马双西，男，汉族，1963年7月30日出生。
被告巩成仓，男，1965年4月23日出生，汉族。
被告王玉苹，女，1966年6月2日出生，汉族。
原告马双西诉被告巩成仓、王玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马双西到庭参加了诉讼，被告王玉苹、巩成仓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，二被告以急需资金为由从原告处借走现金400000元，并给原告出具借条一份，约定于2012年7月2日还款。借款到期后，被告仅偿还了本金100000元及部分利息，剩余借款本金300000元及利息一直拖欠不还。现要求被告偿还本金300000元并从2014年1月1日起按约定利率2.5%支付利息至借款全部还清之日止，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、2012年5月2日的借款合同一份，用于证明原、被告签订借款合同，被告借原告现金400000元，并约定月利率为2.5%的事实；2、2012年5月2日被告出具的借据一份，用于证明被告收到原告现金400000元后，给原告出具借条一份，并约定借款期限为二个月的事实。
被告巩成仓、王玉苹口头辩称，被告借钱不是照原告的头，而是借朱书亮的钱，并且中间还利息都是给了朱书亮。在举证期限内向本院提交了转款凭证（复印件）九页，用于证明给朱书亮转款的事实。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告经朱书亮介绍认识，2012年5月2日，原、被告签订借款合同一份，约定被告借原告现金400000元，并约定月利率为2.5%。同一天，被告给原告出具借据一份，收到原告现金400000元，约定借款期限为二个月，并约定，如果到期不还，借款人需每日另行支付此借款额日千分之二的违约金。后被告经朱书亮手偿还原告借款本金100000元，并支付了2014年1月1日之前的利息，下欠原告借款本金300000元及之后的利息，一直拖欠至今。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告称是借朱书亮的钱，因证据不足，原告又不予认可，因此对被告的这一主张，本院不予支持。原告认可被告偿还借款本金100000元及2014年1月1日之前的利息，本院予以认定，双方约定的利息及逾期付款违约金超出了法律规定，可按年利率24%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告巩成仓、王玉苹共同偿还原告马双西借款本金300000元并支付利息（按年利率24%计算，从2014年1月1日起计算至还清该借款之日止），限于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8155元，由被告巩成仓、王玉苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许 蒙
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2162号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泉州市得步运动用品有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县东桥镇工业区。
法定代表人：杨祖旋，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：国美（福建）鞋材有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇高坑村。
法定代表人：黄清展，该公司执行董事。
委托代理人：张贻启，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人：吕天生，福建侨声律师事务所律师。
一审被告：泉州市霸步运动用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭四境工业区。
法定代表人：丁进煌，该公司执行董事兼经理。
再审申请人泉州市得步运动用品有限公司因与被申请人国美（福建）鞋材有限公司、一审被告泉州市霸步运动用品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院传票通知泉州市得步运动用品有限公司于2014年12月16日到本院接受询问。泉州市得步运动用品有限公司签收传票后，以公司股权变更等为由，确认其无法参加询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按泉州市得步运动用品有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 林景川
代理审判员 张天栋
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 何必林
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初100号
原告杨某，农民。
委托代理人李方元。
被告屈某甲，农民。
原告杨某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，由审判员张某独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李方元、被告屈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年原被告在金某打工时经人介绍认识，后发展成恋人关系，2009年5月开始同居生活，2010年3月11日生女孩屈某乙、2012年5月29日生男某甲，××××年××月××日在微山县民政局补办结婚登记手续。由于原被告认识时原告年龄较小，对被告缺乏了解，同居生活后发现两人性格严重不和，被告经常无端对原告进行打骂，夫妻感情已彻底破裂，原告因与被告打架于2015年初回金某娘家居住生活，夫妻和好已经没有可能性，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，今诉至贵院，请依法判决原被告离婚；婚生女孩屈某乙、男某乙，被告负担抚养费。
被告屈某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍认识，2009年9月开始同居生活，2010年3月11日生女孩屈某乙，2012年5月29日生男某甲，××××年××月××日在微山县民政局补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2016年1月5日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩、婚姻登记记录证明、婚生子女户籍证明及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生育两个子女，家庭较为幸福美满。原被告在日常生活中虽因琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方勤于沟通，相互理解，还有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告屈某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 滕