甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第71号
上诉人（原审被告）白银坤宇丰商贸有限公司。住所地：白银市平川区王家山镇。
法定代表人曾贤柱，该公司执行董事。
委托代理人曾军，该公司业务员。
委托代理人曾贤雷，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郭凯峰，男，汉族，生于1977年10月20日，住湖南省桃江县。
委托代理人何建军，甘肃文谭律师事务所律师。
上诉人白银坤宇丰商贸有限公司因与被上诉人郭凯峰买卖合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2013）白中民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白银坤宇丰商贸有限公司（以下简称：坤宇丰公司）的委托代理人曾军、曾贤雷，被上诉人郭凯峰的委托代理人何建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月28日，原告与被告签订了一份《煤炭供销合同》，约定由原告给被告供应煤炭，每吨单价含运费700元（不含税），每500吨结算一次，同时约定合同一式三份，供、需双方及见证人各某某，签字后生效。合同未盖公章，郭凯峰作为供方代表、张国杰作为需方代表、龙ＸＸ作为见证人在某某。合同签订后，原告即开始供应煤炭，2012年3月31日，被告方当时的工作人员万煜新出具结算单一份，注明至2012年3月31日止共计收到郭凯峰新疆原煤1534．84吨。2012年4月1日，被告方当时的工作人员曾军在该份结算单上签注“账务核OK待账”。2012年3月31日，被告当时的法定代表人张国杰在一份载有2012年3月份，张国杰洗煤场共收郭凯峰新疆原煤壹仟伍佰叁拾肆点捌肆吨（1534．84吨）。张国杰洗煤厂应付郭凯峰货款壹佰零捌万玖仟贰佰柒拾玖元陆角整（1089279．60元）及相应煤款、运费、劳务费、卸车费等明细费用的结算单上注明“属实”。现原告要求被告给付拖欠的货款1089279．60元及利息144511．10元（截止2013年5月8日，之后利息顺延计算），被告不认为与原告形成买卖合同关系，认为本案买卖合同与被告无关，拒绝承担偿付货款的义务，遂酿成纠纷。
另查明：2012年7月10日坤宇丰公司的股东由张国玉、张国杰变更为曾贤柱、曾贤恒，法定代表人由张国杰变更为曾贤柱。
原审法院认为：本案买卖合同纠纷双方争议的焦点是货物买受主体的确定，原告主张本案货物买受人是被告，被告主张货物买受人是张国杰个人不是被告。本案《煤炭供销合同》签订时合同上所列的出卖人与买受人分别列为原告和被告，合同生效的条件为供、需方及见证人各某某，签字后生效，郭凯峰作为原告代表，张国杰作为被告代表，龙ＸＸ作为见证人在某某，由于合同未说明需盖章后生效，而张国杰为合同签订时被告的法定代表人，其在某某的行为与买受方代表的身份相符，故本案合同在形式上符合成立的要件，应当确认有效。在合同签订后实际履行中，2012年3月31日，由被告当时的工作人员万煜新给原告出具了收取煤炭数量的结算单，被告当时另一工作人员曾军于2012年4月1日对原告所供煤炭进行了复核确认并在万煜新出具的结算单上签名，20l2年3月31日被告当时的法定代表人张国杰在关于收到原告煤炭数量、价格、货款的结算单上签注“属实”的意见，从上述结算单的出具及相关签字可确认万煜新、曾军、张国杰三人均是履行各自的职务行为，所产生的相应后果应由其三人所在的坤宇丰公司承担，被告认为万煜新及曾军在结算单上签字是作为张国杰的朋友给张国杰帮忙，但其主张缺乏证据支持，不予认定，故本案买卖合同纠纷的买受人应当是被告。本案买卖合同在履行中依据合同约定对货物的数量、价款已结算完毕，被告应当承担偿付货款1089279．60元的责任。由于被告未按合同约定偿付货款，构成违约，原告要求被告承担延期付款期间利息损失的请求应予支持，但原告主张的利息损失金额未附计算依据，被告也不认可，故不予认定，被告承担拖欠原告货款的利息损失，应当自2012年4月1日双方结算完毕至本判决生效之日按同期银行贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、白银坤宇丰商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还拖欠郭凯峰的货款1089279．60元及相应利息损失（自2012年4月1日起按拖欠货款数额1089279．60元，按同期银行贷款基准利率计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15904．00元，财产保全费5000．00元，共计20904．00元由白银坤宇丰商贸有限公司负担。
宣判后，坤宇丰公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审民事判决。2、由被上诉人承担本案一切诉讼费用。主要理由：1、白银市中级人民法院一审民事判决与白银市靖远县人民法院民事裁定书（查封财产清单）、执行裁定书对同一新疆原煤定性截然相反。2、张国杰签订《煤炭供销合同》完全是张国杰的个人行为，与上诉人无关，而一审民事判决将张国杰个人签订的《煤炭供销合同》认定为上诉人签订的合同，这与事实严重不符，原判明显认定事实不清。3、张国杰签订的《煤炭供销合同》约定由被上诉人向上诉人支付货款及运费，而一审民事判决依据《煤炭供销合同》判决上诉人给被上诉人偿还货款，存在严重错误，原判明显认定事实不清。4、一审民事判决依据张国杰签字的《结算单》认定为上诉人收到被上诉人新疆原煤，与事实严重不符，该《结算单》从头到尾没有提到上诉人名称一个字，与上诉人没有关系，原判明显认定事实不清。5、张国杰存放于上诉人处的新疆原煤吨位与白银市靖远县人民法院执行吨位不符。
被上诉人郭凯峰答辩：请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，依法维持一审民事判决。主要理由：一审法院认定事实清楚，使用法律正确，理应维持。⑴白银市中级人民法院对本案作出的一审民事判决与靖远县人民法院作出的（2012）靖民二初字第69号保全裁定、（2013）靖法执字第104号执行裁定之间无因果关系，两者之间并不矛盾。⑵张国杰作为被答辩人原法定代表人以被答辩人的名义与答辩人签订的《买卖合同》，系张国杰代表被答辩人履行的职务行为，其产生的法律后果和权利义务关系理应由被答辩人承担。
本院经审理查明：本案原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张国杰在2012年3月14日至7月10日期间担任坤宇丰公司的法定代表人，2012年3月28日，张国杰在供方为郭凯峰、需方为坤宇丰公司的《煤炭供销合同》上作为需方代表签字，虽然《煤炭供销合同》上没有加盖坤宇丰公司公章，但张国杰作为坤宇丰公司的法定代表人，在《煤炭供销合同》签字即代表坤宇丰公司与郭凯峰建立买卖合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第三十二条关于当事人采用合同书形式订立书面的规定，且有合同见证人龙某某。该《煤炭供销合同》不违反国家法律规定，为合法有效合同。郭凯峰依约履行了向坤宇丰公司供应煤炭的义务，该事实有2012年3月31日坤宇丰公司当时的工作人员万煜新出具结算单一份，注明至2012年3月31日止共计收到郭凯峰新疆原煤1534．84吨（2012年4月1日，坤宇丰公司当时的工作人员曾军在该份结算单上签注“账务核OK待账”）及2012年3月31日坤宇丰公司的法定代表人张国杰注明“属实”的结算单予以证实，因此坤宇丰公司应承担向郭凯峰支付原煤货款的责任。由于坤宇丰公司内部股权变更，张国杰在2012年7月10日之后不再担任坤宇丰公司的法定代表人，也不再是坤宇丰公司的股东。靖远县人民法院2012年10月受理万治武诉张国杰民间借贷纠纷一案后，查封张国杰存放于坤宇丰公司的原煤，并于2013年9月17日执行给万治武，该案与本案无关。因此上诉人坤宇丰公司关于本案一审民事判决与靖远县人民法院民事裁定书、执行裁定书对同一新疆原煤定性截然相反的上诉理由没有事实依据，应予驳回。关于坤宇丰公司提出的“张国杰签订的《煤炭供销合同》约定由被上诉人向上诉人支付货款及运费，而一审民事判决依据《煤炭供销合同》判决上诉人给被上诉人偿还货款，存在严重错误，原判明显认定事实不清”的上诉理由，经审查，《煤炭供销合同》第四条付款方式、结算方式中确有“付款方式由付货款及运费，除此以外的所有费用由需方承担”的字样，依据《煤炭供销合同》的内容、万煜新出具的结算单、张国杰注明“属实”的结算单，且上诉人坤宇丰公司亦没有提供与郭凯峰有其他经济往来的证据，应认定系当事人笔误，故上诉人坤宇丰公司该项上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人坤宇丰公司的上诉请求没有事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14604元，由上诉人白银坤宇丰商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 肖新明
代理审判员 任建伟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 伟