wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第184号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年8月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业；因本案于2014年8月20日经邵阳县公安局决定取保候审，2015年8月12日经邵阳县人民检察院决定，继续取保候审，2015年9月6日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2015］167号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2012年10月30日下午，同案犯银某甲（已判刑）因被害人银某丙经常在外面讲其坏话，遂纠集被告人胡某某、同案犯简某某（已判刑）、银某乙（已判刑）、共同作案人刘某某（已作相对不诉）等人去砍银某丙。当天17时许，同案犯银某甲等人在大木山和被告人胡某某碰面之后，于是就到被告人胡某某家拿了一把开山刀，然后同案犯银某甲持开山刀，简某某持菜刀冲进大木山“国湘宾馆”旁边的游戏厅内，被告人胡某某、同案人银某乙、同案人刘某某等人在游戏厅内被害人银某丙进行围堵，同案犯银某甲、简某某持刀将被害人银某丙砍成轻伤。
被告人胡某某于2014年8月20日主动到城关派出所投案，于2014年7月23日赔偿被害人银某丙人民币5500元，并取得被害人银某丙的谅解。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人胡某某的供述和辩解，同案犯银某甲、简某某、银某乙的供述和辩解，共同作案人刘某某的供述和辩解，被害人银某丙的陈述，证人张某某、黎某某的证言；到案经过，鉴定意见，辨认笔录，赔偿协议书、谅解书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人胡某某起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚、减轻处罚或免除处罚；被告人胡某某主动投案并能如实供述自己及同案人的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚处罚；被告人胡某某赔偿被害人银某丙各项损失人民币5500元，取得被害人银某丙的谅解，也可酌情从轻处罚；根据对被告人胡某某的社区矫正评估意见，对被告人胡某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人胡某某从轻处罚，判处缓刑。据此，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锟
二〇一五年九月十七日
书记员 周琴
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人罗某甲（曾用名罗福年），农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年10月16日被田阳县公安局取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。同月15日本院受理后，经询问被告人罗某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，被告人罗某甲在未申请办理林木采伐许可证的情况下，于2013年10月，携带斧头和镰刀到位于地名为“要龙”的自家林地砍伐林木，砍完后部分杂木带回家当柴火烧。经鉴定，被滥伐林木蓄积量为15立方米，出材量为7立方米，涉案林木价值2150元。案发后，被告人罗某甲主动到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人罗某甲违反森林保护法的规定，滥伐林木蓄积量达15立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗某甲在案发后主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月间，被告人罗某甲为种植桉树，在未申请办理林木采伐许可证的情况下，携带斧头和镰刀到田阳县玉凤镇坡旺村那谷屯“要龙”坡（地名）砍伐自家的林木。经百色市林业勘察设计院及田阳县价格认证中心鉴定，被滥伐林木蓄积量为15立方米，出材量为7立方米，价值2150元。2015年8月13日，被告人罗某甲主动到田阳县森林公安局投案，并如实供述滥伐林木的事实。
上述事实，有现场勘查笔录、平面示意图及照片，现场指认笔录及照片，毁林案件相关情况鉴定报告及鉴定结论通知书，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，田阳县林业局证明，田阳县玉凤镇坡旺村村民委员会证明，抓获经过，户籍证明，证人罗某乙、王某甲、王某乙的证言，被告人罗某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反森林法及其他保护森林法规，滥伐林木蓄积量共15立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人罗某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护林业资源管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一五年十二月二十三日
书记员 庄瑞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保130号
申请人张玉霞，女，1967年4月25日生，汉族，住河北省石家庄市。
被申请人张国占（张国战），男，1974年3月2日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人张国占所有的位于滑县道口镇文明路陶林新村1单元5楼南户的房产予以查封。申请人已向本院提供张玉霞所有的冀Ａ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张国占所有的位于滑县道口镇文明路陶林新村1单元5楼南户的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月八日
书记员 柴冰一
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01660号
原告通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人姜威。
被告湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。
法定代表人吴振宇。
本院在审理原告通力电梯有限公司诉被告湖南北山建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院申请撤回对被告湖南北山建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回对被告湖南北山建设集团股份有限公司的起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1060元，由原告通力电梯有限公司承担。
审 判 员 章富琼
二〇一五年七月六日
代理书记员 赵 珅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4669号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人田有涛，男，1980年1月1日出生，汉族。系山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。
被告齐富涛，男，1978年12月8日出生，汉族。
被告齐春翠，女，1984年8月29日出生，汉族。
被告李邦学，男，1949年7月1日出生，汉族。
被告张秀花，女，1951年2月24日出生，汉族。
被告齐守良，男，1956年3月30日出生，汉族。
被告商花爱，女，1958年5月16日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告齐富涛、齐春翠、李邦学、张秀花、齐守良、商花爱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田有涛，被告齐富涛到庭参加诉讼，被告齐春翠、李邦学、张秀花、齐守良、商花爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐富涛由齐春翠、李邦学、张秀花、齐守良、商花爱提供担保，于2013年2月3日从我行贷款150000元，至2014年6月13日到期，到期后经我行多次催收，被告拒不归还我行贷款本息，尚欠我行本息22415.63元。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告齐富涛偿还我行贷款本金150000元，利息7011元，本息合计157011元，利息计算至2014年9月20日，以后利息另行计算；判令被告齐春翠、李邦学、张秀花、齐守良、商花爱对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年2月1日，齐富涛（借款人）与李邦学、齐守良自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告签订（青州农商行）个高保借字（2013）年第0201002号个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组各成员自2013年2月1日起至2015年11月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。其中，齐富涛的最高额度为150000元，借款用途为建筑。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。三人在合同上签字并捺手印，贷款人栏加盖了“山东青州农村商业银行股份有限公司”合同专用章，并由授权代理人签字确认。
同日，被告齐富涛的前妻齐春翠、被告李邦学的妻子张秀花、被告齐守良的妻子商花爱在共同清偿及连带责任担保书上签名，表明对借款人齐富涛、李邦学、齐守良组成联户联保小组，签订（青州农商行）个高保借字（2013）年第0201002号个人最高额联合保证借款合同，对合同内容知悉并了解，同意三借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2013年2月3日，借款人齐富涛从其在原告处的存款帐号907052110016200096527领取原告转入的借款现金150000元，约定贷款期限至2014年6月13日，月利率为9.74‰，齐富涛在借款凭证上签字、捺手印确认。该笔贷款贷出后，被告齐富涛按约偿还利息至2014年6月13日。本金150000元及2014年6月13日之后的利息未偿还。被告齐春翠、李邦学、张秀花、齐守良、商花爱亦未履行保证责任。
原、被告签订的（青州农商行）个高保借字（2013）年第0201002号个人最高额联合保证借款合同第九条约定联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权就联保小组成员的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。2015年7月22日，原告在山东法制报刊登催收公告，要求被告齐富涛履行还款义务，要求被告齐春翠、李邦学、张秀花、齐守良、商花爱履行连带保证责任。
同时查明，借款合同签订时被告齐富涛与齐春翠系夫妻关系，现二人已于2014年离婚。
上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书三份、身份证复印件三份、贷转存凭证二份、2015年7月22日的山东法制报复印件一份及本案庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与借款人齐富涛及被告李邦学、齐守良之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订时，被告齐富涛、李邦学、齐守良的家属齐春翠、张秀花、商花爱签字认可的共同清偿及连带责任担保书是主借款合同的组成部分，其对齐富涛、李邦学、齐守良按照合同所形成借款债务承担连带保证责任的承诺体现了其真实意愿，为有效民事法律行为，应受法律约束。被告齐富涛与齐春翠虽已离婚，但并不影响齐春翠签字认可的共同清偿及连带责任担保书的效力，被告齐春翠仍应对涉案借款承担连带保证责任。齐富涛借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.74‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，符合金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，齐富涛未完全履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告齐春翠、李邦学、张秀花、齐守良、商花爱对涉案借款应承担连带保证责任。被告齐春翠、李邦学、张秀花、齐守良、商花爱承担保证责任后，有权向被告齐富涛追偿。被告齐春翠、李邦学、张秀花、齐守良、商花爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐富涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（自2014年6月14日始以本金150000元为基数按月利率9.74‰上浮50%计算至借款还清之日）；
二、被告齐春翠、李邦学、张秀花、齐守良、商花爱对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告齐春翠、李邦学、张秀花、齐守良、商花爱承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告齐富涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告齐富涛、齐春翠、李邦学、张秀花、齐守良、商花爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵晓明
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民特44号
申请人：王瑞，女，1999年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区黄丰镇丰华村*组。公民身份号码：5138231999********。
法定代理人：王建平，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区黄丰镇丰华村*组。公民身份号码：5111281979********（系王瑞之父）。
申请人：封敬涛，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区凤鸣镇东红村*组***号。公民身份号码：5111281975********。
申请人：段强，男，2000年9月18日出生，汉族，住四川省新津县普兴镇雷坡村*组**号。公民身份号码：5101322000********。
法定代理人：段辛涛，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省新津县普兴镇雷坡村*组**号。公民身份号码：5111281972********（系段强之父）。
申请人：粟阳，男，2001年4月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区青龙镇永远村*组**号。公民身份号码：5138232001********。
法定代理人：粟德昌，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区青龙镇永远村*组**号。公民身份号码：5111281966********（系粟阳之父）。
本院于2017年7月11日立案受理申请人王瑞、封敬涛、段强、粟阳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王瑞、封敬涛、段强、粟阳因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年6月27日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人封敬涛赔偿申请人王瑞经济损失2105元（此款申请人封敬涛已支付）。
二、申请人段强的监护人段辛涛赔偿申请人王瑞经济损失1336元（此款已支付）。
三、申请人粟阳的监护人粟德昌赔偿申请人王瑞经济损失1336元（此款已支付）。
四、就本次机动车交通事故责任纠纷，申请人王瑞不再向申请人封敬涛、段强、粟阳主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王瑞与申请人封敬涛、段强、粟阳于2017年6月27日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓 艳
二〇一七年七月十二日
书记员 罗建波
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3965号
原告彭晓光。
委托代理人李梁。
原告李梁。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人朴晟镇。
本院在审理原告彭晓光、李梁诉亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月10日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭晓光、李梁撤诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 张岩
二〇一五年八月十日
书记员 张泽
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行初字第00069号
原告曾庆文，男，1998年11月28日出生，汉族。
法定代理人邹艳梅（系原告之母），1973年8月21日生，汉族。
法定代理人曾建红（系原告之父），1974年8月11日出生，汉族。
被告武汉市教育局。
法定代表人徐定斌，男，局长。
委托代理人李兵，湖北万泽律师事务所律师。
原告曾庆文（以下简称“原告”）不服被告武汉市教育局（以下简称“被告”）教育行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月21日受理后，于同月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于次月12日公开开庭审理了本案。原告及被告的法定代理人曾建红、邹艳梅，被告的委托代理人李兵到庭参加诉讼。2014年9月2日，原告向本院递交申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告曾庆文撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其它诉讼费用人民币40元，以上合计人民币65元由原告曾庆文负担（此款原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 方 毅
二〇一四年九月二日
书 记 员 陶 浪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02198号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告郭艾萍，女，1969年1月22日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告郭艾萍供用热力合同纠纷纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年1月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告郭艾萍的起诉。
审判员 沈波
二〇一五年一月二十日
书记员 王静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第1862号
原告：郑灶雄，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：王亿彬，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市汉唯房地产信息咨询服务有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：雷少云。
原告郑灶雄诉被告广州市汉唯房地产信息咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郑灶雄及其委托代理人王亿彬到庭参加了诉讼。被告广州市汉唯房地产信息咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑灶雄诉称：2014年9月3日，我与被告达成合意，由被告将楼盘派发传单的劳务工作外包给我，我自己聘请人员将该劳务工作完成，劳务费用由被告直接给付我，我直接负责兼职人员的报酬支付及监督管理工作。同日我和被告双方签订《劳务派遣协议》，协议约定：从2014年9月3日开始，我按照被告的用工要求，聘请安排兼职人员到指定地点工作，由被告向我支付劳务费用，兼职人员由我管理并支付费用，合同期限至2014年10月3日止。同日，我按照被告要求开始聘请兼职人员开展工作，工作地点为广州市番禺区亚运南路亚运源筑楼盘，工作时间为早9点整至晚18点整，工作内容为派发楼房广告传单。被告给我结算费用方式为：根据我实际聘请并到场工作的兼职员工人数计算，标准为90元／人／天，被告不负责我聘请人员的报酬支付，兼职人员由我管理并支付报酬。从2014年9月3日到2014年9月26日期间，我按照被告要求，在24天时间里，共陆续组织了226人次在被告指定地点从事楼房广告传单派发工作，完成了被告指定的工作任务。在劳务结束后，我按照被告要求将兼职人员人数及工作情况信息汇总表呈报给被告。但被告始终迟迟不支付劳务费用，我多次与被告方负责人及员工沟通，但被告始终以各种理由推脱，拒不支付劳务费用。现起诉至法院，请求判令：1.被告给付劳务费用20490元，并从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至实际给付之日；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告广州市汉唯房地产信息咨询服务有限公司无答辩。
经审理查明：2014年9月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务派遣协议》，约定：乙方于2014年9月3日开始安排派遣人员到甲方单位进行工作，合同期限至2014年10月3日止；乙方根据甲方的用工要求，组织兼职人员到甲方指定地点工作，总人数以实际到达人数为准；甲方向乙方结算标准为55元-100元／人／天，具体要求及数量、工资等以甲方电话、书面或邮件通知为准，最终费用按实际产生人数计算；乙方每两周最后一天，按当月实际发生的兼职人员数量，向甲方提交当次报账表格；甲方在收到乙方报账表的3天内，对报账表格进行抽查；甲方在收到乙方报账表的7天内，在报账表格所有内容真实有效的前提下，甲方不得以任何理由拖欠乙方劳务费用；以现金或银行转账的方式，按当月实际产生人数及金额向乙方支付实际产生的费用，每超过一天按总费用的万分之三支付滞纳金等。协议签订后，原告按被告要求组织人员到番禺亚运源筑楼盘派发传单。原告提交的报账表显示，亚运源筑楼盘9月份劳务费用总计20490元。2014年9月28日，原告将签到表、报账表交给被告员工陈某，陈某向原告出具了收据。从2014年10月开始，原告多次与被告负责人谢某、员工林某等人联系，催促被告履行付款义务，但被告以各种理由拖延直到2015年1月初支付原告2000元，其余款项至今未付。原告提交了张某、徐某等18名证人的书面证言，证言内容为：证人于2014年9月份接受原告派遣到被告处工作，工作地点在番禺亚运源筑楼盘，工作内容为派发传单，因被告拖欠工资，原告已向其全额垫付。其中证人李某乙、吴某有到庭作证。
以上事实，有劳务派遣协议、报账表、收据、证人证言、通某、短信记录、企业登记信息、名片及当事人陈述等证实。
本院认为：原、被告签订的《劳务派遣协议》未违反法律规定，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告已按被告要求组织人员在指定地点派发传单，工作完成后，原告亦将签到表、报账表提交给被告。原告的合同义务已履行完毕。被告在收到报账表后没有提出异议，其应当在收到报账表的7天内即2014年10月5日前履行付款义务。被告拖延付款且至今尚欠原告18490元的行为，侵害了原告的合法权益。因此，被告应当向原告支付欠款18490元及滞纳金。根据协议约定，滞纳金应从2014年10月6日起，按每日总费用即20490元的万分之三计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，广州市汉唯房地产信息咨询服务有限公司支付郑灶雄18490元及该款项滞纳金（滞纳金以20490元为本金，按每日万分之三的标准自2014年10月6日起计算至清偿之日止）；
二、驳回郑灶雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由广州市汉唯房地产信息咨询服务有限公司负担262元，由郑灶雄负担50元（广州市汉唯房地产信息咨询服务有限公司将其应负担的受理费在本判决履行期限内直接支付给郑灶雄，郑灶雄预交的受理费不再予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄思敏
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初528号
原告：宁陵县国营原种场。
住所地河南省宁陵县逻岗镇东北。
负责人：赵建光。
委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告：孔1，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。
原告宁陵县国营原种场与被告孔1租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月23日，宁陵县国营原种场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按宁陵县国营原种场撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由宁陵县国营原种场负担。
审判员 武洋
二〇一七年三月二十七日
书记员 李喆
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1702号
原告：王国民，男，1972年2月4日出生，汉族，住所地河南省杞县。
被告：王如意，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市惠济区，住所地河南省睢县。
委托代理人聂弘钧、牛忠芹（实习），河南弘勋律师事务所律师。
本院在审理原告王国民与被告王如意买卖合同纠纷一案中，原告王国民于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国民向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国民撤回起诉。
案件受理费1705元，减半收取852.5元由原告负担。
审判员 刘素梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨喜悦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）弋执字第00002-00005号
申请执行人：马克军，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：唐军，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）弋民二初字第40号民事调解书马克军与唐军民间借贷纠纷，于2006年11月18日向被执行人唐军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐军银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一一年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1137号
原告曾某甲，男，1988年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张颂发，男，1942年6月3日出生，汉族，农民，系被告姨夫。
原告曾某甲与被告李某某抚养纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人贺苑款、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于2005年同居，2006年7月15日生育男孩曾某乙。小孩出生后不久，被告离家出走至今，原告只好独自承担小孩抚养责任。为小孩健康成长，特起诉要求原、被告同居期间所生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告曾某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告及曾某乙的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告及其非婚生小孩曾某乙的基本信息；
2、原告的委托代理人贺苑宽对曾国平、潘中尧、向纯峰的调查笔录原件各1份，拟证明小孩出生后一岁左右，被告外出至今，小孩一直由原告曾某甲抚养。
被告的质证意见为：对证据1无异议；证据2，证人讲的不是事实，小孩一岁左右被告和原告一起在松岗打工，原告提前回家，被告过年前回家，一起在原告家过年，被告要带小孩回娘家，原告家不同意。
被告李某某辩称：原、被告同居后生育一个小孩情况属实，如果非婚生小孩由原告抚养，被告不承担抚养费，如果由被告抚养，要求原告承担相应的抚养费。
被告李某某未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1号证据被告无异议且符合证据规则要求，予以采信；2号证据，原告的待证事实与庭审时被告承认的事实相符，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2005年下半年，原告在洞口县城学电脑技术，被告在洞口蓝天职业技术学校读书，两人经朋友介绍相识，随后同居，于2006年7月15日生育男孩曾某乙，小孩现在随原告生活。因被告未达法定结婚年龄，双方未登记结婚。2009年双方因家庭琐事发生争吵，2010年双方解除了同居关系。
本院认为，本案系抚养纠纷。原告曾某甲与被告李某某在没有进行合法婚姻登记的情况下开始同居生活，并生育小孩，现在双方由于同居期间产生矛盾，原告请求解决小孩的抚养问题，本院应予以支持。鉴于本案的实际情况，原、被告的非婚生子曾某乙出生后一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，曾某乙由原告曾某甲抚养为宜，但被告李某某仍有抚养教育其非婚生子女的权利和义务，依法应负担其子女必要的生活费和教育费用。根据相关法律规定，结合当地的生活水平，本院酌定判令被告李某某每月承担其非婚生子曾某乙抚养费400元，直至其成年。其中2015年9月至12月的抚养费1600元，限本判决生效后10日内付清。自2016年1月开始，限被告李某某于每年12月20日之前付清小孩当年的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生子曾某乙由原告曾某甲抚养，由被告李某某每月承担小孩抚养费400元，其中2015年9月至12月的抚养费1600元，限本判决生效后10日内付清，自2016年1月开始，限被告李某某于每年12月20日之前付清其非婚生子曾某乙当年的抚养费，直至小孩成年，曾某乙成年后，随父随母由其自择。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚远光
二〇一五年九月一日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第215号
原告：林云菊。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：徐光庭。
原告林云菊与被告徐光庭民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告林云菊委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐光庭经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告林云菊诉起称：2013年9月30日，被告徐光庭立据向原告借款人民币60000元。此后，经原告多次催讨，被告均未归还。现要求被告立即归还借款60000元。
原告林云菊为证明其诉请事实当庭递交了借条一份。
本院向被告徐光庭送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了一份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告徐光庭归还其尚欠的借款60000元及双方约定的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐光庭于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林云菊借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐光庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张凯水
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年五月五日
代书 记员 朱玲钗
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第180号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人高甫，农民。被告人高甫曾因犯盗窃罪，于1997年5月12日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2011年7月7日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万五千元，2013年1月28日刑满释放。被告人高甫因涉嫌盗窃罪，于2014年11月26日被睢宁县公安局刑事拘留，同年12月31日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人高甫犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人高甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年3月间，被告人高甫与陆幸福、陆新合（均已判刑）分别结伙，携带撬棍、钳子、杀羊刀等作案工具，驾驶摩托车，先后在睢宁县邱集镇、沙集镇等地实施盗窃作案5起，共盗得羊23只，经鉴定，被盗羊合计价值人民币28635元。具体分述如下：
1、2013年10月份的一天中午，被告人高甫与陆新合经共谋，驾驶摩托车至睢宁县邱集镇鲍楼村仝宅组，将高某拴在龙河北岸的一只山羊盗走，后低价出售给被告人严西才。经鉴定，被盗山羊价值人民币950元。
2、2013年10月的一天中午，被告人高甫与陆新合经共谋，驾驶摩托车至睢宁县邱集镇廖巷村邹中组，将许某拴在路边的一只山羊盗走，后低价出售给被告人严西才。经鉴定，被盗山羊价值人民币760元。
3、2013年12月31日凌晨，被告人高甫与陆幸福、陆新合经共谋，驾驶三轮摩托车至睢宁县邱集镇仝海村，使用撬棍将张某乙家院墙挖开进入羊圈盗窃湖羊9只，并在墙外现场宰杀，后低价出售给被告人杨步友。经鉴定，被盗湖羊合计价值人民币19800元。
4、2014年1月24日凌晨，被告人高甫与陆幸福、陆新合经共谋，驾驶摩托车至邱集镇小高村高东组，使用撬棍将该村村民高东方家后院院墙挖开，盗走山羊三只。经鉴定，被盗三只山羊价值人民币1710元。
5、2014年3月11日凌晨，被告人高甫与陆幸福经共谋，驾驶三轮摩托车至沙集镇大顾村东塘组，盗走该村村民张亮家绵羊、山羊共9只，并将其中7只以5000元的价格出售给被告人严西才。经鉴定，被盗9只羊合计价值人民币5415元。
上述事实，被告人高甫在开庭审理过程中亦不持异议，且有已决犯陆幸福、陆新合、严西才、杨步友等人的供述；被害人高某、许某、张某乙等人的陈述；证人仝太羊、张某甲等人的证言；被盗山羊等物证；安徽省泗县人民法院刑事判决书等书证；睢宁县价格认证中心鉴定结论意见书；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高甫以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高甫与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人高甫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高甫认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高甫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高甫的刑期自2014年11月26日起至2017年2月25日止；罚金于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 顾存永
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2107号
申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住成都市锦江区。
法定代表人：罗小波。
被执行人:黄辉煌,男,1962年1月23日出生,55岁,汉族,住福建省南安市水头镇。
被执行人:黄玉燕,女,1990年3月20日出生,27岁,汉族,住福建省南安市水头镇。
被执行人:黄金龙,男,1990年3月20日出生,27岁,汉族,住福建省南安市水头镇。
被执行人:黄蓉,女,1988年2月3日出生,29岁,汉族,住福建省南安市水头镇。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与黄辉煌、黄玉燕、黄金龙、黄蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请执行被执行人黄辉煌、黄玉燕、黄金龙、黄蓉支付借款本金、诉讼费等共计148196.74元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金、诉讼费等共计148196.74元未受偿，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年七月十日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2107号申请执行人:四川瀚华小额贷款有限公司,住成都市锦江区。法定代表人：罗小波。被执行人:黄辉煌,男,1962年1月23日出生,55岁,汉族,住福建省南安市水头镇。被执行人:黄玉燕,女,1990年3月20日出生,27岁,汉族,住福建省南安市水头镇。被执行人:黄金龙,男,1990年3月20日出生,27岁,汉族,住福建省南安市水头镇。被执行人:黄蓉,女,1988年2月3日出生,29岁,汉族,住福建省南安市水头镇。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与黄辉煌、黄玉燕、黄金龙、黄蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请执行被执行人黄辉煌、黄玉燕、黄金龙、黄蓉支付借款本金、诉讼费等共计148196.74元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金、诉讼费等共计148196.74元未受偿，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年七月十日书记员 唐海峰
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更516号
罪犯马黑曲衣，原户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫罪、盗窃罪经吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年6月26日以（2012）朝刑初字第236号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金人民币16000元。刑期自2011年9月21日起至2023年9月20日止。于2012年7月18日交付监狱执行。2015年1月30日经吉林省白城市中级人民法院减刑1年，2016年7月5日经吉林省白城市中级人民法院减刑11个月，刑期至2021年10月20日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯马黑曲衣能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑6个月。
本院审理查明，罪犯马黑曲衣参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马黑曲衣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产性判项，且系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马黑曲衣减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年四月二十日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保23号
申请人：何晓，女,1981年9月17日出生,汉族,住孟村县,
被申请人：刘文龙，男，1988年5月3日出生，汉族,住山东省潍坊市临朐县，
被申请人：马洁，女，1988年6月23日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县，
申请人何晓于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文龙与马洁的银行存款或同等价值的财产进行冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文龙与马洁的银行存款3万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月七日
书记员 赵文凤
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00302-2号
申请执行人吕月华。
被执行人成永芳。
关于申请执行人吕月华与被执行人成永芳借款合同纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00678号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 余 华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执816号
申请执行人李新林，男，1970年9月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇前仓村。
被执行人彭能义，男，1972年3月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰办丁家庄子村。
本院在执行申请执行人李新林与被执行人彭能义侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执816号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟祥学
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民一终字第334号
上诉人（原审原告）：陈寿涛，女，汉族。
委托代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：陈寿启，男，汉族。
第三人：陈旭东，男，汉族。
上诉人陈寿涛与被上诉人陈寿启、第三人陈旭东排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：陈寿涛、陈寿启及第三人陈旭东系同一曾祖兄妹，陈寿涛、陈旭东二人父亲陈永启是遵义碱厂退休工人。陈寿涛及其母亲涂荣碧等6人均属农业，原住遵义县西坪镇大同村窝元组。1991年陈寿涛结婚入住桐梓县。1993年9月7日涂荣碧获批遵县集建（1993）字第0134号集体建设用地使用权（下称争议宅基地使用权），并修建住房。1996年涂荣碧病故。2000年陈旭东经申请获批修建房屋，将其母亲涂荣碧所修房屋厢房部分拆除后另立新房，修建完毕之后，完成了房屋登记，同时将涂荣碧所修房屋全部拆除。2004年3月，陈旭东农转非入住遵义。2004年12月，陈旭东以42008.80元的价格将己有房屋“一栋三间一楼一底，灶房一间、猪栏牛圈在内，外加房前房后院坝两幅出售给陈寿启永远居住使用”至今，并且将集体土地建设用地所有证和房产证交与陈寿启，同时陈旭东之妻陶克敏将部分自留地以每年10斤辣椒托附转租陈寿启。2005年初，陈寿启在屋后院坝上修建猪圈一间，在争议宅基地上种植蔬菜等。后陈寿涛与陈寿启因其他矛盾引发纠纷，并对陈旭东与陈寿启的房屋转让协议中是否包含争议宅基地发生分歧。为此陈寿涛以其继承所得宅基地使用权为由起诉要求陈寿启停止侵权，返还争议宅基地约0.3亩，赔偿2012年土地滞耕和2013年青苗损失费400.00元。
原审法院认为，本案是因物权的归属、内容发生争议的，陈寿涛要求陈寿启停止侵权，返还争议宅基地约0.3亩。根据现场勘查显示，陈寿启虽然在修建猪圈时占用了争议宅基地一小部分，但陈寿涛从陈旭东卖房屋到陈寿启修建猪圈从未阻止，这表明陈寿涛是同意的，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果，故对陈寿涛诉讼请求，不予支持；庭审中关于陈寿涛请求被告赔偿2012年的土地滞耕和2013年青苗损失费400.00元，其未提供证据予以证明，对该项诉请，亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回陈寿涛的诉讼请求。案件受理费55.00元（已减半收取），由陈寿涛承担。
一审宣判后，陈寿涛不服，向本院提起上诉称：一、上诉人自2005年起一年仅春节和清明节回西坪祭祖，且所经之路并不需从老房子宅基地通过，故上诉人对陈寿启修建猪圈一事并不得而知；二、原判已认定陈寿启修建猪圈时占用了陈寿涛老宅基一部分，却判决驳回上诉人的诉讼请求；三、陈寿启在原审庭审中提交的大同村村委会出具的证明为虚假证明。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈寿启在二审期间没有进行书面答辩。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”，由此可知宅基地的所有权和使用权相互分离，宅基地的所有权属于农村集体，而使用权属于房屋所有人。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”之规定，亦可知村民只有宅基地使用权，不能随意对宅基地进行处置。综上，宅基地使用权不属于遗产，不能继承所得。本案争议宅基地上建筑物已全部拆除，且部分争议宅基地已被陈旭东修建房屋合法占用，陈寿涛作为涂荣碧子女，亦无权继承本案争议宅基地使用权。陈寿涛的起诉不符合受理条件，原审法院受理本案不当，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条：“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第3307号民事判决；
二、驳回陈寿涛的起诉。
一审案件受理费55元，由陈寿涛向遵义县人民法院申请退还；二审案件受理费110元，由陈寿涛向本院申请退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年五月八日
书 记 员 娄 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1004号
罪犯肖伟，于贵州省金沙县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年12月4日作出了(2008)余刑初字第1258号刑事判决，以被告人肖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯肖伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯肖伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月八日
代书记员 何锦霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00019号
申请执行人郭春香。
被执行人邯郸市宏明视通工程有限公司。
法定代表人李金珉，该公司经理（已去世）。
本院在执行申请执行人郭春香与被执行人邯郸市宏明视通工程有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第19号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一五年十二月二日
书记员 张若兰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1415号
申请执行人晋江市春发皮革贸易有限公司。
法定代表人丁松江，该公司总经理。
被执行人晋江建发鞋业有限公司。
法定代表人丁建平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人晋江市春发皮革贸易有限公司与被执行人晋江建发鞋业有限公司买卖合同纠纷（2014）晋执行字第1415号一案中，被执行人应支付申请执行人货款341000元。2014年7月4日，申请执行人晋江市春发皮革贸易有限公司向本院表示其已与被执行人晋江建发鞋业有限公司达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年七月七日
书记员 王 星
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保383号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：黄学贵，曾用名黄学桂，男，汉族，1966年5月3日出生，农民，住洞口县。
被申请人：段满桃，女，汉族，1964年5月21日出生，农民，住所同上。系黄学贵之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段满桃在中国工商银行股份有限公司隆回县支行账号为19×××09的存�8000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人段满桃在中国工商银行股份有限公司隆回县支行账号为19×××09的存款8000元。
案件申请费100元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾 琰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一初字第43-1号
原告：山东鑫益鸿基置业有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：李淑河，董事长。
委托代理人：任颂远，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：王杰，山东方卓律师事务所律师。
被告：恒生地产有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：黄黎明，董事长。
被告：恒生地产淄博桓台有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：李玉贵，经理。
以上两被告的共同委托代理人：周里升，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：周钦宝，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
第三人：山东北斗星纺织有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：丁方，董事长。
第三人：淄博北斗星天枢纺织有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：张涛，董事长。
以上两第三人的共同委托代理人：孟雷，山东正义阳光律师事务所律师。
本院在审理原告山东鑫益鸿基置业有限公司诉被告恒生地产有限公司、恒生地产淄博桓台有限公司、第三人山东北斗星纺织有限公司、淄博北斗星天枢纺织有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告山东鑫益鸿基置业有限公司向本院申请撤回对被告恒生地产有限公司、恒生地产淄博桓台有限公司、第三人山东北斗星纺织有限公司、淄博北斗星天枢纺织有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告山东鑫益鸿基置业有限公司自愿申请撤回对被告恒生地产有限公司、恒生地产淄博桓台有限公司、第三人山东北斗星纺织有限公司、淄博北斗星天枢纺织有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鑫益鸿基置业有限公司撤回对被告恒生地产有限公司、恒生地产淄博桓台有限公司、第三人山东北斗星纺织有限公司、淄博北斗星天枢纺织有限公司的起诉。
案件受理费259046.00元、诉讼保全费5000.00元，共计264046.00元，由原告山东鑫益鸿基置业有限公司负担。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋金来
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第330号
上诉人（原审原告、反诉被告）张明西，男，汉族。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈宽国，男，汉族。
委托代理人孙洪，江苏百川通律师事务所�师，特别授权。
原审第三人河南省特种防腐有限公司，住所地：长垣县宏力大道与文化路交叉口。
法定代表人夏保军，任公司董事长。
委托代理人吴彩霞，河南剑锐律师事务所律师，特别授权。
上诉人张明西因与被上诉人陈宽国、原审第三人河南省特种防腐有限公司（以下简称特防公司）合伙协议纠纷一案，张明西于2014年4月23日向河南省长垣县人民法院（以下简称原审法院）起诉，其诉请为：一、确认张明西和陈宽国于2012年5月16日签订的合作终止协议有效；二、判决陈宽国返还张明西投资款300000元，陈宽国承担本案诉讼费用。原审法院于2015年2月25日作出（2014）长民二初字第94号民事判决书，张明西、陈宽国不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等�合伙经营、共同劳动。本案中，张明西和陈宽国对合伙关系没有异议，双方签订的合作终止协议，是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。双方签订终止协议的时间是2012年5月6日，张明西收到二笔工程款时间均在双方签订合作终止协议之前，双方均认可陈宽国已付款1000000元，双方对陈宽国2012年5月8日向张明西汇款728811元没有异议，双方对余款271189元支付方式有不同意见，双方主张余款的支付与未入明细账工程款是否有关？双方签订合作终止协议时是否已将张明西收到未入明细账工程款计算在内？以上事实需进一步查明，综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2014）长民二初字第94号民事判决。
二、本案发回河南省长垣县人民法院重新审理。
上�人张明西预交的诉讼费7668元，上诉人陈宽国预交的诉讼费5800元，均予以退还。
审判长 ＸＸ民
审判员 康建轶
审判员 李 立
二〇一五年九月十七日
书记员 李 佳
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1127行审3号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。统一社会信用代码：11421127011291843R。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：王少英，该局工作人员。
委托代理人：骆实，该局工作人员。
被执行人：黄梅县综合投资有限责任公司，工商注册号：421127000001342。
申请执行人黄梅县国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制执行其于2017年10月11日作出的梅土资执罚（2017）39号行政处罚决定。
本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚（2017）39号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人黄梅县国土资源局于2017年10月23日，对被执行人黄梅县综合投资有限责任公司非法占地一案立案调查。2017年11月6日申请执行人黄梅县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人黄梅县综合投资有限责任公司作出梅土资执罚（2017）39号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，申请执行人黄梅县国土资源局于2018年1月18日向本院申请强制执行时，被执行人黄梅县综合投资有限责任公司提起行政诉讼期限尚未届满，申请执行人黄梅县国土资源局在被申请人黄梅县综合投资有限责任公司提起行政诉讼期限届满后才能向本院申请强制执行该决定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下
对申请执行人黄梅县国土资源局申请强制执行其梅土资执罚（2017）39号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄斌鹏
审判员 李龙祥
审判员 刘 刚
二〇一八年二月一日
书记员 李 辉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执858号
申请执行人马福生，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人辛国平，地址榆树市大岭镇畜牧场*组。
马福生与辛国平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年3月23日作出的2016吉01**民他11号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辛国平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马福生向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人辛国平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马福生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛国平新的财产线索，申请执行人马福生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏雨钟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1911号
原告钱海涛。
被告刘国健，现羁押于南京市大连山戒毒所。
原告钱海涛诉被告刘国健民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序进行了审理。审理中，由于原告钱海涛未在本院指定期限内足额预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2150元，由原告钱海涛负担。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡 洁
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执60号
申请执行人郭强，男，1984年10月2日出生，汉族，其他商业工作人员，住所地乌审旗嘎鲁图镇，证件号码×××。
被执行人脑门桑，地址乌审旗苏力德苏木。
郭强与脑门桑其他案由一案,乌审旗人民法院于2015年9月16日作出的(2015)乌民初字第1681号已经发生法律效力。由于被执行人脑门桑没有履行生效法律文书确定的内容，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对郭强财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文旭
二〇一六年六月三十日
书记员 高小波
乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0626执60号 申请执行人郭强，男，1984年10月2日出生，汉族，其他商业工作人员，住所地乌审旗嘎鲁图镇，证件号码×××。 被执行人脑门桑，地址乌审旗苏力德苏木。 郭强与脑门桑其他案由一案,乌审旗人民法院于2015年9月16日作出的(2015)乌民初字第1681号已经发生法律效力。由于被执行人脑门桑没有履行生效法律文书确定的内容，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对郭强财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员   张文旭 二〇一六年六月三十日 书记员    高小波
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1102号
原告刘某，农民。
被告马某，农民。
原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告马某经人介绍相识一个月后，于××××年××月××日登记结婚。婚前，双方没有充分了解，草率结婚。婚后，被告无端怀疑原告，并殴打原告，存在家庭暴力；被告还游手好闲，不出去工作；被告无生育能力，�方夫妻生活不正常。2012年8月14日，原告回娘家生活至今，被告也一直未和原告联系，双方夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求离婚。
被告马某未作答辩。
经审理查明，2012年初，原告刘某与被告马某经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后未有生育，夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事原因产生矛盾。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告虽主张被告存在家庭暴力、双方因感情不和分居满二年等离婚事由，但未提供相应证据予以证明，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一四年十二月五日
书记员 杜鑫泉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2809号
原告遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市大连路福星楼二楼。
法定代表人吴祖仙，该公司总经理。
委托代理人李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告王启洪，成年，住仁怀市国酒大道融亿小区*期*******号。
原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉被告王启洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告遵义鸿苑物业管理有限公司之委托代理人李光明到庭参加诉讼，被告王启洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉称，贵州省仁怀市融亿置业有限公司于2010年10月与我公司签订物业管理服务合同，将融亿一、二期物业服务委托我公司管理服务，我公司按合同约定向被告王启洪提供了服务，履行了自己应尽的义务，现被告王启洪尚欠我公司2013年1月1日至2013年1月31日的物业管理费207.91元。经多次催收未果，特诉来人民法院，请求判令被告王启洪给付我公司物业管理费207.91元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；2、合同2份；3、通知复印件1份；4、发改局文件复印件1份；5、说明复印件1份；6、公告、通知复印件4份；7、收据复印件2份；8、物管条例复印件1份；上述2-8号证据证明被告王启洪差欠原告物管费207.91元的事实。
被告王启洪未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告王启洪系仁怀市中枢街道杨堡坝社区融亿小区二期K1-0404号房屋业主，房屋建筑面积159.93平方米。2010年10月30日贵州省仁怀市融亿置业有限公司与原告遵义鸿苑物业服务有限公司订立《前期物业服务合同》，将融亿九尊名城交由原告进行物业管理，合同期限自2010年10月31日起至业主委员会成立时止或业主委员会与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，高层住宅物业费收费标准为每平方米1.30元／月，服务期限为2012年1月1日起至2012年12月30日止，原告实际于2013年1月31日终止该小区物业服务。双方在履行物业服务合同过程中，被告因原告存在服务质量问题未缴纳2013年1月1日至2013年1月31日期间的物业管理费，致原告遵义鸿苑物业管理有限公司诉来本院，主张上述权利。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告代理人当庭陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，遵义鸿苑物业管理有限公司与贵州省仁怀市融亿置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，对被告王启洪具有拘束力。被告未按期给付物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告遵义鸿苑物业管理有限公司在履行服务合同过程中，存在一定的服务质量问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。……”之规定，本院酌定由原告承担20%的责任，故由被告承担的物业服务费用为163.02平方米×1.30元／月／平方米×1个月（2013年1月1日至2013年1月31日）×80%=166.33元。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王启洪在本判决发生法律效力后立即给付原告遵义鸿苑物业管理有限公司物业管理费166.33元；
二、驳回原告遵义鸿苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，原告遵义鸿苑物业管理有限公司承担10.00元，被告王启洪承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 王 映
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 胡富福
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张贤彬
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更824号
罪犯方千雄，男，1986年3月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年1月12日作出（2010）邵刑初字第271号刑事判决，以被告人方千雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金35000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年1月6日以（2014）南刑执字第36号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方千雄在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年10月至2016年1月累计获达标分22分。2015年10月7日缴纳罚金5000元，2016年4月18日缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方千雄减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2010年7月22日至2017年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5369号
原告：蔡云。
被告：白小波。
原告蔡云与被告白小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云到庭参加诉讼，被告白小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000元，支付利息3800元（计算至2016年4月15日），并自2016年4月16日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白小波于2014年7月16日向原告蔡云借款10000元整，并出具借条。后被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告白小波未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告白小波向原告出具借款凭据一份，主要内容为：“今本人借到蔡云人民币壹万圆整用于合法的（广告制作材料费）等家庭共同生活、经营，为夫妻共同债务。现就本次借款的相关事项约定如下：1、上列借款利率为月2%，利息自借款之日起每1个月的借款对应日前必须支付，否则出借人（债权人）有权要求借款人和担保人随时偿还本息而不受下列借款期限制约；2、借款期限：自本借据生效时起至2014年8月15日止。借款本、息债务人均可提前偿还，提前偿还本金时的利息可按实际借款天数计算”。同日，原告通过中国工商银行向被告白小波汇款10000元。庭审中，原告陈述被告白小波在借款后给付了2个月的利息400元。
本院认为，债务应当清偿。被告白小波向原告蔡云借款，出具了借款凭据，原告通过银行转账向被告交付了借款款项，原、被告之间的债权债务关系明确。因被告白小波未履行还款义务，现原告主张被告白小波偿还借款10000元，依法应予支持。关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。本案中，原、被告约定利息按月息2%（年利率24%）计算，该约定不超过年利率24%，本院予以支持。经计算，自借款之日起至2016年4月15日被告应支付利息4200元，因被告已支付利息400元，故被告尚应支付利息3800元，并自2016年4月16日起按月利率2%计算利息至实际还清之日。被告白小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告白小波于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡云借款本金10000元、利息3800元（计算至2016年4月15日），并自2016年4月16日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告负担(此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 张驰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖伟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第63-1号
申请执行人：孙丽梅，女，1955年3月14日出生，汉族，辽宁省凌海市人，无业，住南昌县。
申请执行人：王雪，女，1972年12月23日出生，汉族，辽宁省凌海市人，无业，住南昌县。
申请执行人：王元，女，1979年4月27日出生，汉族，辽宁省凌海市人，无业，住南昌县。
申请执行人：王魏，女，1982年4月27日出生，汉族，辽宁省凌海市人，无业，住安徽省淮南市。
被执行人：罗建德，男，1963年8月7日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
第三人：刘赛风，女，1963年2月20日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院在执行申请执行人孙丽梅、王雪等四人与被执行人罗建德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人罗建德不能履行生效法律文书确定的义务。经查第三人刘赛风系被执行人罗建德的配偶，被执行人罗建德在婚姻关系存续期间发生机动车交通事故责任纠纷所应承担的赔偿款属夫妻共同债务，应由被执行人罗建德及其配偶刘赛风共同偿还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人刘赛风为本案被执行人，刘赛风应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人孙丽梅、王雪等四人清偿债务191352.6元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 杨斌权
审判员 李小青
二〇一二年七月二十四日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2012）南执字第63-1号申请执行人：孙丽梅，女，1955年3月14日出生，汉族，辽宁省凌海市人，无业，住南昌县。申请执行人：王雪，女，1972年12月23日出生，汉族，辽宁省凌海市人，无业，住南昌县。申请执行人：王元，女，1979年4月27日出生，汉族，辽宁省凌海市人，无业，住南昌县。申请执行人：王魏，女，1982年4月27日出生，汉族，辽宁省凌海市人，无业，住安徽省淮南市。被执行人：罗建德，男，1963年8月7日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。第三人：刘赛风，女，1963年2月20日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在执行申请执行人孙丽梅、王雪等四人与被执行人罗建德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人罗建德不能履行生效法律文书确定的义务。经查第三人刘赛风系被执行人罗建德的配偶，被执行人罗建德在婚姻关系存续期间发生机动车交通事故责任纠纷所应承担的赔偿款属夫妻共同债务，应由被执行人罗建德及其配偶刘赛风共同偿还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人刘赛风为本案被执行人，刘赛风应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人孙丽梅、王雪等四人清偿债务191352.6元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 杨斌权审判员 李小青二〇一二年七月二十四日书记员 胡 涛
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00183-1号
原告：合肥东陆混凝土有限公司。
法定代表人：刘爱勇，董事长。
委托代理人：葛圩，本单位法律顾问。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，董事长。
本院审理的原告合肥东陆混凝土有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地不在安徽省长丰县人民法院的管辖区域，故应将本案移送到有管辖权的河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院认为：原、被告双方在《合肥市预拌商品混凝土购销合同》第九条中明确约定“本合同在履行过程中如产生争议，可以向乙方所在地的人民法院起诉”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同中“乙方”即本案原告，且原告的住所地属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1386号
上诉人（原审被告）章婧怡，女，汉族，1980年5月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人邓倩，福建岩风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟友兰，女，汉族，1975年4月24日出生，住龙岩市新罗区。
委托代理人刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。
原审被告曹锦岩，男，汉族，1981年9月25日出生，住福建省龙岩市新罗区。
原审被告林卿，女，汉族，1981年7月21日出生，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人章婧怡因与被上诉人钟友兰、原审被告曹锦岩、林卿民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第5153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人章婧怡的委托代理人邓倩、被上诉人钟友兰的委托代理人刘腾荣到庭参加诉讼。原审被告曹锦岩、林卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上诉人章婧怡于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。上诉人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人章婧怡撤回上诉。
二审案件受理费4414元，减半收取2207元，由上诉人章婧怡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林萍（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行非诉审字第00026号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人姜勤红，系西安市国土资源局临潼分局第四国土所所长。
委托代理人靳寓，系西安市国土资源局临潼分局第四国土所副所长。
被申请人徐三栋，男，1973年4月19日出生，汉族，村民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年4月17日依法对被申请人徐三栋作出市国土发（2015）8-108号土地行政处罚决定书，并于2015年4月23日送达被申请人。被申请人徐三栋在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发（2015）8-108号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人徐三栋负担。
审 判 长 刘健堂
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 白 凡
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2978号
原告王更，住隆化县。
委托代理人闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
被告李希明，住隆化县。
本院在审理原告王更与被告李希明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王更撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王更负担。
审判员 王秉会
二〇一五年十一月二十日
书记员 付焕楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7124号
原告程某。
委托代理人杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。
被告叶某某。
原告程某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人杜兴、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2010年4月认识，在没有充分了解的情况下开始同居致原告怀孕，无奈于2011年5月23日登记结婚，并于同年10月24日生育一子叶某。因双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，感情基础薄弱。被告嗜赌成性，有赌博恶习，原告为此多次与被告发生争吵，被告仍屡教不改。在原告回老家带养儿子期间，被告甚至犯下强制猥亵儿童的不耻犯罪行为，被判处有期徒刑。被告还与其父母串通一气，就其罪行隐瞒原告，希望原告能继续照顾被告的父母，不要与被告离婚。2014年6月，原告得知被告实际所犯之罪。此外，被告家属还在被告因犯罪被抓后，一直拒绝原告带儿子回老家省亲，甚至不让原告与儿子单独相处，在未与原告有任何沟通的情况下，将儿子的户口登记至被告老家。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，继续维持婚姻关系已无任何意义，请求法院判决双方离婚，考虑到叶某自与原告分开之后一直与被告父母一起生活，二位老人将之视若生命，离婚后，叶某可以继续随被告的父母共同生活，待被告出狱后随被告共同生活，原告愿意支付子女抚育费每月1，000元。
被告叶某某辩称，被告不同意离婚，被告对原告仍有感情，双方感情也未到必须离婚的地步。被告有任何过错都愿意悔改。
经审理查明，原、被告于2011年5月23日登记结婚，同年10月24日生育一子，取名叶某，目前，叶某随被告的父母共同生活。2012年9月3日，被告叶某某因犯强制猥亵儿童罪，被判处有期徒刑四年六个月，现于安徽省宣城市上海军天湖监狱服刑。庭审中，被告承认其经常活动于棋牌室，但是，多为看别人打牌。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。由于原、被告对是否离婚意见不一，致调解未成。
庭审后，被告提交书面意见，表示原告是其继续改造和重新步入社会的动力，如果双方的未来还有希望，被告愿为之付出百分之百的努力。考虑儿子尚小，被告父母都是农村人且已70高龄，被告在服刑，孩子需要原告的关爱。希望法院给原、被告的婚姻一次机会。原告则再次向本院书面表示鉴于被告庭审中的表现等，对被告已失去信心，无感情可言，坚持离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。在婚后的生活中，被告所作所为颇有不妥，尤其是其所犯之罪行，在常人均难以接受，其自身有很多需要改正之处。考虑到被告现已认识到错误，并愿意积极悔过，原告作为妻子应该给予服刑中的被告以应有的关心和支持，帮助被告完成改造，重新做人。本院也希望原告能够多为年幼的叶某考虑，为其提供一个完整的家庭，一个健康的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告程某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年十月八日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04865号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村24组22号。身份证号：2101141975********。
被告：李娇，其他自然情况不详。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李娇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月十三日
书记员 胡楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5859号
原告：李强，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师
被告：马涛，男，1972年2月11日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：胡翠皊，女,1969年7月20日出生,汉族,住合肥市蜀山区。
原告李强与被告马涛、胡翠皊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人曹冰露到庭参加了诉讼。被告马涛、胡翠皊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款120000元，并支付自2016年2月9日起暂算至2016年7月8日利息2958元，之后利息计算至清款时止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告马涛向原告李强借款12万元现金，承诺春节还清，并向原告出具了借条。借款后，被告未在春节偿还借款，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。现在被告不接电话，不与原告有任何联系，且陆续将名下资产转移。故原告依法诉至贵院，请求判如所请。
被告马涛、胡翠皊未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，李强通过中国建设银行向马涛转款500000元，马涛向李强出具借条一张，载明：“今借到李强现金￥500000.00伍拾万元。马涛”。2014年2月11日，李强通过中国建设银行向马友峰转款500000元，马涛向李强出具借条一张，载明：“今借到李强现金￥500000.00伍拾万元”。
2014年12月30日，李强（甲方、出借人）与马涛（乙方、借款人）、胡翠皊（丙方、抵押人）签订一份抵押借款合同，约定：借款金额壹佰万元整，借款期限为2015年1月1日至2016年12月31日止。自出借上述款项之日起24个月内还款（2016年1月1日还清本息，再续签）；借款人及抵押人自愿用私有房产作抵押：国际花都玫瑰园B10幢102/202室；合同届满日，借款人一次性用现金方式归还出借人本金及利息（月息一分）；本合同生效后，如借款人到期不履行还款义务，借款人应向出借人支付借款全额每日10‰的违约金。
2016年1月5日，马涛向李强中国建设银行的账户转款1100000元，并注明“还款”字样。李强称对之前1000000元的借款，马涛尚欠50000元本金未还。2016年1月5日，李强通过该中国建设银行的账户向马涛分别转款60000元、10000元。2016年1月6日，马涛向李强出具借条一张，载明：“今借到李强现金壹拾贰万元整￥120000.00。马涛342127197202110016”。
该笔借款发生期间，马涛、胡翠皊系夫妻关系。
上述事实，有原告方陈述及原告提供的户籍证明、借条3张、抵押借款合同1份、中国建设银行转账凭证2张、中国建设银行银行卡客户交易查询单1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告李强主张被告马涛向其借款120000元，有原告方陈述及银行转款记录、借条为证，本院予以认定，马涛应当偿还。2016年，马涛向李强出具的借条中双方未约定利息，故对于李强主张的利息部分，本院支持以120000元为基数按照年利率6%计算自起诉之日（2016年7月28日）起至款清时止的利息，超出部分，本院不予支持。被告胡翠皊系马涛配偶，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，胡翠皊未举证证明该笔债务属于马涛个人债务，应当就该笔借款本息承担共同清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马涛、胡翠皊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李强借款120000元并以120000元为基数按年利率6%支付原告李强自2016年7月28日至款清时止的利息；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2759元，减半收取为1379.5元，保全费1120元，合计2499.5元，由原告李强负担33.5元，被告马涛、胡翠皊负担2466元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 余 芮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2457号
原告番成雄，男，保山市隆阳区人。
委托代理人段文周，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张晓雪，男，保山市隆阳区人。
被告唐学斌，男，大理白族自治州人。
原告番成雄与被告张晓雪、唐学斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告番成雄的委托代理人段文周到庭参加诉讼，被告张晓雪、唐学斌经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告番成雄起诉称，2015年10月28日，被告唐学斌因购买挖掘机缺周转金，�原告借款60000元，由被告张晓雪作为连带保证人。原被告及张晓雪共同签订了《借款协议书范本》。协议中约定被告张晓雪自愿为被告唐学斌担保本协议中约定的借款事宜，负有连带责任，如唐学斌到期未履行还款责任，张晓雪自愿履行还款责任。到期后，二被告均未归借款，故请求判决二被告连带归还原告借款60000元。
被告张晓雪未应诉答辩。
被告唐学斌未应诉答辩。
原告番成雄针对其主张，向本院提交以下证据材料：
1、身份证三份，证实原被告的主体资格适格。
2、借款协议书范本一份，证实原被告借款的经过，及被告方违约的事实。
本院认为，对原告提交的证据，被告未到庭应诉质证，视为自动放弃质证权利。身份证系公安机关依法制作，能证实原被告的基本情况，故对原被告的身份证予以采信�借款协议书有原被告的签名按印，能证实被告唐学斌向原告借款、被告张晓雪担保的事实，本院予以采信。
被告唐学斌、张晓雪未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年10月28日，被告唐学斌向原告借款60000元，当日原告与二被告签订了《借款协议书范本》，签协议时二被告提供了各自的身份证复印件，并在复印件上签名按印、及注明各人的手机号码。该协议约定：1、2015年10月28日由原告给付被告唐学斌现金60000元，借款时间一个月；2、被告唐学斌未履行还款责任，被告张晓雪自愿履行还款责任。借款到期后，经原告催要，二被告未履行还款义务，原告诉至本院要求二被告承担连带还款责任。
本院认为，被告唐学斌向原告借款后，双方及担保人以书面形式明确约定了还款期限，该合法的借贷关系受法律保护。被告唐学斌未依约归还原告借款的行为，已违反了法律规定，应承担归还原告借款的民事责任，故对原告要求被告唐学斌归还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告张晓雪承担连带还款责任的请求，在原被告双方签订的《借款协议书范本》中，被告张晓雪承诺在被告唐学斌未履行还款责任时自愿履行还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，被告张晓雪的担保属一般保证，原告要求被告张晓雪承担连带还款责任的请求不符合法律规定，故对原告的此项要求本院不予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐学斌于判决生效后十日内归还原告番成雄借款60000元。
二、驳回原告番成雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半征收650元，由被告唐学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本�决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 万春芹
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨丽波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第3389号
原告陈本云，男，1967年10月25日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人李志刚，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告赵洪范，男，1961年8月16日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王香梅，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告陈本云与被告赵洪范劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理，依法由审判员黄述雄担任审判长与人民陪审员陈霞、蔡立仁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈本云及委托代理人李志刚、被告赵洪范及委托代理人王香梅出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告赵洪范、案外人梁明义二人与原告达成协议，约定由原告带上工人至奎屯农七师一二六团团部新建楼房从事外墙保温劳务工作。2012年8月26日，原告完成全部劳务工作。被告只给付了108000元劳务费，剩余35000元至今未付。原告多次向梁明义及被告赵洪范索要剩余劳务费未果。因梁明义下落不明，现诉至法院，请求判令被告赵洪范给付劳务费35000元、赔偿利息损失2047.5元（35000元×5.85‰×10个月），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，2012年8月10日，原告陈本云与梁明义签订劳务协议，约定梁明义将其承接的奎屯农七师一二六团健康里小区16号、17号住宅楼外墙保温工程的劳务工作交由原告陈本云完成。原告起诉被告赵洪范提供的赵洪范所写便条，仅能证明原告给梁明义提供外墙保温劳务，梁明义应付原告的劳务报酬数额，不能证明被告赵洪范系劳务报酬的付款义务人。被告赵洪范不是与原告签订劳务合同的相对方，故被告赵洪范不应成为原告主张劳务费的被诉主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈本云的起诉。
案件受理费363元（原告已预交），退还原告陈本云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 黄述雄
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 蔡立仁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第3389号
原告陈本云，男，1967年10月25日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人李志刚，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告赵洪范，男，1961年8月16日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王香梅，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告陈本云与被告赵洪范劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理，依法由审判员黄述雄担任审判长与人民陪审员陈霞、蔡立仁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈本云及委托代理人李志刚、被告赵洪范及委托代理人王香梅出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告赵洪范、案外人梁明义二人与原告达成协议，约定由原告带上工人至奎屯农七师一二六团团部新建楼房从事外墙保温劳务工作。2012年8月26日，原告完成全部劳务工作。被告只给付了108000元劳务费，剩余35000元至今未付。原告多次向梁明义及被告赵洪范索要剩余劳务费未果。因梁明义下落不明，现诉至法院，请求判令被告赵洪范给付劳务费35000元、赔偿利息损失2047.5元（35000元×5.85‰×10个月），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，2012年8月10日，原告陈本云与梁明义签订劳务协议，约定梁明义将其承接的奎屯农七师一二六团健康里小区16号、17号住宅楼外墙保温工程的劳务工作交由原告陈本云完成。原告起诉被告赵洪范提供的赵洪范所写便条，仅能证明原告给梁明义提供外墙保温劳务，梁明义应付原告的劳务报酬数额，不能证明被告赵洪范系劳务报酬的付款义务人。被告赵洪范不是与原告签订劳务合同的相对方，故被告赵洪范不应成为原告主张劳务费的被诉主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈本云的起诉。
案件受理费363元（原告已预交），退还原告陈本云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 黄述雄
人民陪审员 鄂晓丽
人民陪审员 蔡立仁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 婷
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保49号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：杨亚飞，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨亚飞的存款38064元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二0一六年元月二十九日
书记员 刘彩云
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武铁民初字第00169号
原告：武汉天宁水表有限公司。
法定代表人：谢贤贺，该公司总经理。
委托代理人：朱凯，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉铁路局。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托代理人：李锋明，该局职工。
委托代理人：彭曦，该局职工。
被告：武汉华鼎创投置业开发有限公司。
法定代表人：鲁子华，该公司执行董事。
委托代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。
第三人：武汉市硚口区人民政府。
法定代表人：景新华，该区区长。
委托代理人：黄牧川，湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人：闫娇，湖北华隽律师事务所律师。
原告武汉天宁水表有限公司与被告武汉铁路局、武汉华鼎创投置业开发有限公司，第三人武汉市硚口区人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。因案情复杂，2015年12月11日本院依法将案件转入普通程序，由审判员邢金明、王凤、冯蕾组成合议庭进行审理。2015年12月30日公开开庭审理该案，原告武汉天宁水表有限公司法定代表人谢贤贺及委托代理人朱凯，被告武汉铁路局委托代理人李锋明、彭曦，被告武汉华鼎创投置业开发有限公司委托代理人刘祖武，第三人武汉市硚口区人民政府委托代理人闫娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉天宁水表有限公司诉称：2002年7月，原告与被告武汉铁路局供电段签订租赁合同，将被告武汉铁路局供电段位于武汉市硚口区汉西北路的房屋租赁给原告用于生产水表，租赁合同约定租赁期限15年，月租金4200元等条款。后在征得被告武汉铁路局供电段的同意下，原告自行出资建造了钢制结构车间、升降机房、停车房、装表车间、经营部共计面积1062.14平方米。2011年11月，武汉市硚口区宗关街汉西村拆迁还建指挥部发布了“汉西村城中村改造”的动迁，同年11月29日给原告送达了《联系函》。“城中村改造”中，被告武汉华鼎创投置业开发有限公司只对业主被告供电段，而原告的自建房屋的补偿问题、设备设施的搬迁问题、停产停业补偿等问题没有得到解决。2013年9月5日，被告武汉华鼎创投置业开发有限公司对原告的厂房强行拆除，造成原告的生产设备损失和停产停业损失。原告为维护自己合法权益，请求法院判决：一、判令被告武汉铁路局确认原告在汉西北路号房屋内的①钢制结构车间面积705.72平方米；②升降机房面积65.00平方米；③停车房面积56.22平方米；④装表车间面积168.78平方米；⑤经营部面积66.42平方米，总面积1062.14平方米，不含五处房屋中④⑤两处的拆迁补偿款计397.73万元归原告所有。由被告武汉华鼎创投置业开发有限公司给付。二、判令被告武汉华鼎创投置业开发有限公司因强拆造成原告的生产设备无法恢复使用的赔偿费计45.04万元。三、判令被告武汉华鼎创投置业开发有限公司赔付原告因拆迁无法搬迁的固定生产设施补偿费计36.6万元。四、判令被告武汉华鼎创投置业开发有限公司给付原告因拆迁造成的停产停业补偿费计48.6万元。五、判令被告武汉华鼎创投置业开发有限公司承担本案诉讼费用。
本院认为，原告所诉要求对搭建构筑物性质的确定以及是否具有补偿利益均为行政主体机关利用行政权力加以确定，非民事法律关系主体确定的范畴。强制拆迁行为也为行政授权行为，而非单纯的民事法律行为。因此，本案属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且本院已对原告进行了释明，原告坚持不撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告武汉天宁水表有限公司起诉。
本案案件受理费48800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：1769-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邢金明
审判员 王 凤
审判员 冯 蕾
二〇一六年二月二十二日
书记员 柏婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款依照行政诉讼法规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初578号
原告：黄威，男。
委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师，特别代理。
被告：廖超，男。
被告：黄春芳，女。
本院在审理原告黄威与被告廖超、黄春芳民间借贷纠纷一案中，原告黄威于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费312元，由原告负担。
审判员 谢先勤
二〇一八年五月十日
书记员 聂 莉