wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00394号
原告张迎，农民。
委托代理人（特别授权）左红银、周承珍，湖北夷水律师事务所律师。
被告朱全会，居民。
被告唐烁，学生。
法定代理人朱全会，居民。系唐烁母亲。
原告张迎诉被告朱全会、唐烁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员朱晖适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张迎的委托代理人左红银、被告朱全会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎诉称，2014年8月，被告朱全会已故丈夫唐伟因家中急用向原告借款20000元，并出具借条一张，书面约定2014年10月14日偿还。期满后，经原告多次催收，借款人唐伟没有归还。2014年9月，唐伟去世。因该笔借款发生在唐伟与朱全会夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此被告朱全会应对该笔债务承担偿还责任。被告朱全会与唐烁作为唐伟的遗产继承人，应当在遗产继承范围内承担偿还责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及自2014年10月14起至还款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，借款的事不清楚，且唐伟的借款没有用于家庭开支，我们也没有能力偿还。
经审理查明，2014年8月14日，唐伟以家中急用为由向原告张迎借现金20000元，并出具内容为“借条本人因家中急用事由，向张迎同志借款人民币贰万元整（￥：20000.00）定于2014年10月14日之前还清。借款人：唐伟联系电话130××××3575（133××××9988）身份证号码：422822196403230011”借条一张，2014年9月29日，借款人唐伟因病去世。2014年10月31日，原告就该笔借款向被告朱全会催收，被告至今仍未偿还。故原告具状诉至本院，请求判准前述诉求。
另查明，借款人唐伟与被告朱全会系夫妻关系，婚姻关系存续期间育有一女唐烁，双方在恩施市叶挺路28号共同（首付款80000元）按揭购买了住房（所有权证为：房权证恩市私字第××号）一套。唐伟的父亲唐谋生、母亲余以元均健在。2014年10月10日，唐伟的父母声明放弃对唐伟遗留的个人公积金存款和房屋继承权，并于当日经湖北省建始县公证处公证。庭审中，原告对主张的利息明确为被告从2014年10月14日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张迎与借款人唐伟之间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借款人唐伟出具的借条证实。现原告主张偿还，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张自借款逾期之日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息，未违反法律禁止性规定，本院应予支持。因该笔借款发生在借款人唐伟与被告朱全会夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告朱全会理应共同偿还。现借款人唐伟已去世，原告请求由被告朱全会对该笔债务承担偿还责任，本院予以支持。
依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，唐伟的第一顺序继承人唐谋生、余以元、朱全会、唐烁理应对被继承人唐伟的债务在各自继承遗产实际价值内承担偿还责任。现继承人唐谋生和余以元在继承开始后，明确表示放弃继承并经公证处予以公证，故其对唐伟的债务在本案中不承担偿还责任，本院对此予以确认。被告朱全会、唐烁作为唐伟的第一顺序继承人理应在其继承遗产的实际价值内对被继承人生前所负债务负责清偿。故原告请求被告朱全会、唐烁在其继承遗产范围内承担清偿被继承人债务的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐烁（在继承遗产的实际价值内）和被告朱全会于本判决生效之日起三十日内偿还原告张迎借款20000元，并支付自2014年10月15日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告朱全会、唐烁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一五年四月二十三日
书记员 简喆
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初326号
原告：李祥，男，1969年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：邹阳，男，1994年8月15日出生，汉族，住淮安�清江浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙华，该公司员工。
第三人：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人：周保祥，该院院长。
委托诉讼代理人：陈君，该院员工。
原告李祥与被告邹阳、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保）、第三人淮安市淮阴医院（以下至判决主文前简称淮阴医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥的委托诉讼代理人周华、被告邹阳、被告太平洋财保委托诉讼代理人孙华、第三人淮阴医院委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计150769.6元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日19时许，被告邹阳驾驶其所有的苏Ｈ×××××号车辆沿翔宇北道由北向南左转弯行驶至翔宇北道与黄河东路路口时，与相对方向直行的原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤及两车损害的交通事故。经交警部门认定，被告邹阳负事故主要责任，原告李祥负事故次要责任。被告车辆在被告太平洋财保投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。就赔偿事宜，原告于2017年1月4日诉至法院，双方就前期医疗费、住院伙食补助费达成协议。为维护合法权益，提起诉讼。
被告邹阳辩称：对事故认定书以及投保情况没有异议。事故发生后，除了（2017）苏0804民初77号调解书确认承担的费用，被告未垫付其他费用。
被告太平洋财保辩称：对事故责任认定及事实无异议，肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔；前期根据（2017）苏0804民初77号调解书被告公司已在保险范围内赔偿44300元；对第三人淮阴医院的诉讼请求没有意见，第一次的医疗费被告公司已经赔付；不承担本案诉讼费、鉴定费。
第三人淮阴医院述称：原告李祥因交通事故于2016年10月8日至2016年11月2日在淮阴医院住院，住院总费用是56935.82元，欠费5935.82元，后于2017年11月27日至2017年12月12日再次在淮阴医院住院，住院总费用9137.02元，欠费8637.02元，共计欠费14572.84元。要求上述欠付的医疗费由保险公司直接支付给医院。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间等事实均无异议，本院予以确认。�告受伤当日被送至淮阴医院治疗，住院25天，医疗费56935.82元，已付51000元，尚欠5935.82元，后原告于2017年11月27日再次入住淮阴医院，住院15天，住院医疗费9137.02元，已付500元，尚欠8637.02元。另原告支付门诊复查费用220元。第一次住院医疗费及伙食补助费已经本院（2017）苏0804民初77号调解书处理。
经原告申请，本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2018年2月12日该所出具司法鉴定意见书：1、原告此次交通事故致右下肢外伤构成十级伤残；2、误工期限240日、护理期限120日、营养期限120日。此次鉴定，原告支付鉴定费2100元。
根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：9357.02元（其中原告自付720元，尚欠8637.02元。对被告太平洋财保要求扣除非医保用药的辩解意见，因其未提供证�予以证明，故本院不予采纳）；
2、住院伙食补助费：15天×30元/天=450元；
3、营养费：120天×30元/天=3600元；
4、护理费：120×90元/天=10800元；
5、误工费：240天×43622元÷365天=28682.96元（原告主张按2016年江苏省建筑业在岗职工平均工资计算误工损失，为证明其主张提供村委会证明并申请证人出庭作证，本院认为其证据能够证明受伤前原告在城镇打工，不以农业收入为主要生活来源，但不足以证明其具体收入标准，故本院酌定按城镇居民标准支持其收入；对于被告太平洋财保要求按农村标准计算误工损失的辩称意见，本院亦不予采纳）；
6、残疾赔偿金：43622元/年×20年×0.1=87244元；
7、精神损害抚慰金：4000元；
8、交通费：500元（本院酌定）；
9、财产损失：800元（本院酌定）；
上述合计145433.98元。由被告太平洋财保在交强险范围内赔偿110800元，因被告邹阳在本事故中承担主要责任，故超出交强险部分34633.98元，由被告太平洋财保承担80%赔偿责任，计币27707.18元，合计138507.18元。另原告欠付淮阴医院医疗费14572.84元直接从上述赔款中扣减。
综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李祥各项损失合计123934.34元，赔款汇至原告账户（开户人：李祥，开户行：江苏农村商�银行淮安古寨支行，帐号：62×××94）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿第三人淮安市淮阴医院医疗费14572.84元，赔款汇至第三人账户（户名：淮安市淮阴医院，账号：3208011201201000004482，开户行：农商行淮安王营支行）；
三、驳回原告李祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，减半收取1657元，鉴定费2100元，由被告邹阳负担，于本判决生效后十日内汇至原告上述账户。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年四月二十五日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执207号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人：仲大涛，任行长。
代理人：杨新华，邓州市××职工。
被执行人：李光智，男，生于1964年4月15日，汉族。
被执行人：：李奇身，男，生于1982年7月2日，汉族。
被执行人：：ＸＸ飞，男，生于1983年6月14日，汉族。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司邓州市支行申请执行李光智、李奇身、ＸＸ飞为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，经查询金融机构无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆，且被执行人李光智、李奇身、ＸＸ飞长期外出，无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民三金初初字第62号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一六年八月二十三日
书记员 何晓
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2906号
本院在执行申请执行人王郡明与被执行人白桂飞民间借贷纠纷一案（2013临兰民初字第4813号民事调解书），申请执行人王郡明申请将被执行人白桂飞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人白桂飞至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人白桂飞（身份证号：3728231971＊＊＊＊3）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王德鑫
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第437号
申请执行人颜九斤。
被执行人何群林。
本院依据巳经发生法律效力的（2001）君民初字第07号民事判决书，于2001年9月6日向被执行人何群林发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人颜九斤支付医疗事故赔偿款35206元，承担案件受理费3000元，执行费500元，但被执行人何群林至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何群林、何群林之妻万国旺（公民身份号码××）在金融机构的存款38706元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘智慧
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初891号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：雷晓英，男，1978年7月6日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告雷晓英金融借款合同纠纷一案中，因被告雷晓英的身份信息错误，原告于2017年6月16日向本院提出撤回申请，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 雷 玉 明
审判员 何 恒 明
审判员 欧阳金梅
二〇一七年六月十九日
书记员 邹 标 龙
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2669号
原告：钟书平，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：温玉萍，女，1991年8月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告钟书平与被告温玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告钟书平于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟书平以与被告已支付购车款、无诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟书平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟书平负担。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年十二月六日
代理书记员 邱 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第819号
罪犯海鹏飞，男，出生于1989年1月29日，甘肃省华亭县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2008年8月21日作出（2008）华刑初字第31号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处执行执行有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元。本院于2010年12月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好2次。累计执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯海鹏飞减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01122-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行，住所地在扬州市渡江南路112号。
负责人薛长文，行长。
被执行人扬州市开发区润宇寝饰厂，住所地在扬州市开发区文汇南路监庄村。
负责人朱和安，执行事务合伙人。
被执行人扬州邦友鞋业有限公司，住所地在扬州市文汇南路监庄。
法定代表人程金林，董事长。
被执行人毛洪玉。
被执行人朱和安。
关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行与被执行人扬州市开发区润宇寝饰厂、扬州邦友鞋业有限公司、毛洪玉、朱和安金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索，申请人申请终结本次执行。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第0558号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年三月十七日
书记员 杭际宾
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第299-1号
申请执行人龙泉物业管理责任有限公司，住所地济南市。
被执行人崔荣虎，男，1965年11月13日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行龙泉物业管理责任有限公司与被执行人崔荣虎物业服务合同纠纷一案的本院（2013）市民初字第2055号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2055号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年八月二十日
书记员 李培培
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02691-3号
申请执行人：邵海航，安徽宇能美笛龙置业有限公司副总。
被执行人:戴洪礼。
被执行人：邓安淮。
被执行人：王文波，职业经理人。
申请执行人邵海航与被执行人戴洪礼、邓安淮、王文波民间借贷纠纷一案，执行过程中本院依法查封了被执行人名下的房产、车辆、股权。因上述财产暂无法处置且被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01328号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年四月八日
书记员 潘 登
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5098号
原告丹东市红星开关厂。
法定代表人赵霆乾，该厂总经理。
委托代理人何恒川、吴楠，辽宁仁正律师事务所律师。
被告北方新铝业（抚顺）有限公司。
法定代表人藤原景元，该公司董事长。
本院在审理原告丹东市红星开关厂与被告北方新铝业（抚顺）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市红星开关厂撤回起诉。
案件受理费390元，由原告承担。
审判员 邹传君
二〇一四年十月二十八日
书记员 原 野
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：资源县钨矿，住所地资源县中峰乡枫木村。
法定代表人：吴雪芳，董事长。
委托代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜德寿，务农。
再审申请人资源县钨矿因与被申请人颜德寿建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
资源县钨矿申请再审称，一、一、二审适用法律错误。在一、二审法院均认定《资源县钨矿旧尾砂库干堆工程施工协议》属于建设工程施工合同的情况下，一审认定为有效协议，二审认定为无效协议，有效协议与无效协议适用的法律截然不同，二审依据《民事诉讼法》第170条第一款第（一）项即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”维持原判，属于适用法律错误。二、一、二审认定事实错误。1、资源县钨矿自始至终未对颜德寿承包的工程进行质量验收，2012年10月10日进行的是工程量的验收。2、资源县钨矿与颜德寿之间并没有完全就工程款进行结算。3、鉴定意见书对工程价款的鉴定完全符合施工协议的结算单价，一、二审既然采信了鉴定意见书，却对工程价款的意见不予采信，判决结论与认定证据相矛盾。4、一、二审均认定工程总造价仅由材料款和民工工资构成不符合协议约定，也不符合颜德寿工程价款的结算逻辑，颜德寿的利润就无从体现，由此可以看出工程款的结算和工程质量验收纯属虚构。三、一审程序违法。鉴定机构擅自更改委托鉴定事项，且鉴定结论的依据明显不足，资源县钨矿申请重新鉴定符合法律规定，一审对资源县钨矿提出的重新鉴定申请不予支持，在程序上违反法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，依法驳回颜德寿的诉讼请求。本案一审、二审和再审的诉讼费、保全费由颜德寿负担。
本院认为，《资源县钨矿旧尾砂库干堆工程施工协议》因颜德寿没有相应的建筑资质，应属无效协议，一审认定为有效协议错误。二审纠正为无效协议，虽协议无效，但颜德寿已进行施工并且双方进行了验收，资源县钨矿应按颜德寿完成的工程量支付工程款，一审实体处理正确，二审予以维持，并无不当。桂林市正诚司法鉴定中心对鉴定事项具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其做出的鉴定意见书可以作为认定事实的依据，资源县钨矿未提供充分证据证明鉴定意见书明显依据不足，一审对其提出的重新鉴定申请不予支持，处理恰当。
2012年10月10日，资源县钨矿的卢业茂、卢国超、文海金等人对颜德寿承建的工程进行验收。根据《工程验收单》、《工程结算表》、《资源县钨矿尾矿干堆场工程施工材料购进明细表》可以确认，颜德寿承建的尾矿库干堆场共用水泥、片石等材料费251585元、民工劳务费113160元。从资源县钨矿提交的16张借款单可以看出，2012年7月13日至2012年9月26日，颜德寿以购买材料和支付工资名义多次向资源县钨矿预借了共计178500元，资源县钨矿称《资源县钨矿尾矿干堆场工程施工材料购进明细表》里的材料均是其自身购买，与事实不符。二审庭审中，颜德寿主张工程造价由材料款和人工工资组成，结合资源县劳动社会保障监察大队对文海金的询问以及法院向卢业茂、文海金的调查情况，一、二审确认本案工程总造价由材料费和民工劳务费组成共计364745元，并根据颜德寿已从资源县钨矿财务预支的款项确认资源县钨矿还应支付136245元及利息并无不当。
综上，资源县钨矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回资源县钨矿的再审申请。
审 判 长 黄广旗
代理审判员 冼 锐
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 尧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第290号
申请执行人王海锋。
被执行人文剑英。
申请执行人王海锋与被执行人文剑英买卖合同纠纷一案，申请执行人陈基添依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第357号民事判决书，于2015年3月3日申请立案执行。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第357号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年六月十一日
书记员 苏宇婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执335号
申请执行人：葛明。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3030号
原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市清毕路五龙桥头。
法定代表人黄松钰，该公司经理。
委托代理人邹侠，靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黔西县城关镇东平学校，住所地：黔西县迎宾大道东平学校。
法定代表人雷维忠，系该校校长。
委托代理人成勇，系贵州谦明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人蒙正祥，系贵州谦明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人黔西县城市建设投资发展有限责任公司，住所地：黔西县政府接待中心�楼。
法定代表人李家云，系该公司经理。
委托代理人喻恒麟，系贵州达德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司与被告黔西县城关镇东平学校、第三人黔西县城市建设投资发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费23471元，全额退回原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司。
审 判 长 陈佳毅
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 何安平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马思源
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初886号
原告：万如意，女，1974年11月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区贺胜桥镇贺胜大道320号。
委托诉讼代理人：石明辉，咸安区永安办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：余德华，男，1954年5月1日出生，汉族，住咸宁市。
被告：吴早英，女，1956年2月11日出生，汉族，住咸宁市。
本院在审理原告万如意诉被告余德华、吴早英民间借贷纠纷一案中，原告万如意于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万如意申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万如意撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告万如意负担。
审判员 周小影
二０一七年五月十七日
书记员 刘 欣
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1537号
原告：郑海平，男。
委托代理人石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。
被告：崔合平。
被告：红旗渠建设集团有限公司。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人郭军明。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉，代领法律文书等。
被告：鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司。
法定代表人吴鸿宝，该公司董事长。
委托代理人姬文杰，男。代理权限：一般代理。
本院在审理原告郑海平与被告崔合平、红旗渠建设集团有限公司、鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告郑海平于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔合平、红旗渠建设集团有限公司、鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司的起诉。
本院认为：原告郑海平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑海平撤回对被告崔合平、红旗渠建设集团有限公司、鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑海平负担。
审判员 李志伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙菁菁
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3065号
原告辜明江，男，1969年1月29日出生，汉族，住永春县。
被告李桂芬，女，1968年3月31日出生，汉族，住永春县。
被告福建省永春国泰贸易有限公司，住所永春县桃城镇。
法定代表人李桂芬，该公司负责人。
被告郑荣荣，男，1989年9月7日出生，汉族，住永春县。
被告郑伊程，女，1985年2月2日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告辜明江与被告李桂芬、福建省永春国泰贸易有限公司、郑荣荣、郑伊程民间借贷纠纷一案中，原告辜明江于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜明江自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辜明江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告辜明江负担。
审判员 章建来
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴泉源
-2-
-5-
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3065号
原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢，组织机构代码：68085829-6。
法定代表人李惠乾，执行董事。
被告罗怀亮，男，汉族，1987年4月6日出生，住永安市。
被告张满程，女，汉族，1988年1月5日出生，住永安市。
被告杨兴儒，男，汉族，1961年6月15日出生，住永安市。
被告余功宜，女，汉族，1963年5月4日出生，住永安市。
原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被告罗怀亮、张满程、杨兴儒、余功宜金融借款合同纠纷一案，原告以被告已履行还款义务为由，于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告基于被告已履行还款义务而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费511元，减半收取255.5元，财产保全费370元，合计625.5元，由原告福建永安汇丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 叶祖泉
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱巧瑛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更29号
罪犯ＸＸ，男，1992年4月14日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2014年5月15日以（2014）合江刑初字第70号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年10月27日至2018年4月26日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分113分。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑八个月。
刑期至2017年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初5号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人常某甲。2015年8月29日因故意伤害被清丰县公安局行政拘留，同年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县人民检察院批准逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人王建涛，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人常某甲犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，附带民事诉讼原告人钤某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、杨柳出庭支持公诉，被告人常某甲及其辩护人、诉讼代理人王建涛、附带民事诉讼原告人钤某某的诉讼代理人曹臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年8月28日14时许，被告人常某甲与拟于次日同其举行结婚典礼的被害人钤某某在其驾驶的轿车上因琐事发生争吵，常某甲持刀将钤某某的颈部扎伤。钤某某下车逃生，被常某甲强行推回车内，钤某某面部多次被撞到车后排左侧车门车顶外沿，致钤某某面部受伤及牙齿脱落。后常某甲开车将已昏迷的钤某某丢弃在仙庄镇周家村常家西头一家闲院内离开。经鉴定，钤某某牙齿脱落4枚，冠折1枚评定为轻伤一级；颈部创伤、双侧鼻骨骨折、左侧上颌窦前壁骨折均评定为轻伤二级；面部创伤、面部擦伤、眶内壁骨折、眼部挫伤、口腔粘膜破损；舌损伤、左侧颈部多处浅表皮肤擦划伤、右手中指创伤评定为轻微伤。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人常某甲的行为构成故意杀人罪。请求依法惩处。
被告人常某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为自己没有剥夺被害人性命的故意，不构成故意杀人罪。
其辩护人的辩护意见是首先对公诉机关指控的罪名有异议，根据被告人常某甲的主观目的、动机以及受害人的伤情，应认定被告人常某甲犯故意伤害罪。其次被告人有以下从轻情节：自愿认罪，认罪态度、悔罪表现较好；被告人在濮阳油田职工医院等待公安机关抓捕，如实供述了自己的犯罪过程，应认定自首；其家人为受害人垫付医疗费3万多元，对受害人积极治疗；被告人常某甲没有犯罪前科，系初犯、偶犯。
经审理查明，2015年8月28日14时许，被告人常某甲与拟于次日同其举行结婚典礼的被害人钤某某在其驾驶的轿车上因琐事发生争吵，常某甲持刀将钤某某的颈部扎伤。钤某某下车逃生，被常某甲强行推回车内，钤某某面部多次被撞到车后排左侧车门车顶外沿，致钤某某面部受伤及牙齿脱落。后常某甲开车将已昏迷的钤某某丢弃在仙庄镇周家村常家西头一家闲院内离开。钤某某牙齿脱落4枚，冠折1枚评定为轻伤一级；颈部创伤、双侧鼻骨骨折、左侧上颌窦前壁骨折均评定为轻伤二级；面部创伤、面部擦伤、眶内壁骨折、眼部挫伤、口腔粘膜破损；舌损伤、左侧颈部多处浅表皮肤擦划伤、右手中指创伤评定为轻微伤。当日19时许，被告人常某甲被抓获。经本院调解，常某甲与钤某某达成调解协议，常某甲一次性赔偿钤某某医疗费等各项经济损失共计十五万元（150000元）。钤某某对常某甲表示谅解。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钤某某陈述，证人常某乙、李某甲、常某丙、常某丁、李某乙等人证言，抓获经过，诊断证明及病历，鉴定意见，现场勘验笔录，调解协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人常某甲故意非法剥夺他人生命，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人认为常某甲构成故意伤害罪的意见，经查，常某甲作为成年人，应当知道刀扎被害人颈部会导致被害人死亡的后果，在被害人昏迷的情况下将其丢弃在无人居住的闲院内，明显具有剥夺他人生命的故意，只是由于常某甲意志以外的原因而没有造成被害人死亡结果的发生，其辩护人构成故意伤害罪的意见不予采纳。常某甲系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。常某甲自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于自愿认罪、初犯、赔偿、谅解的意见予以采纳。常某甲非自动投案，不符合自首条件，不认定自首，其辩护人关于自首的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人常某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2021年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 卓德虎
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执584号
申请执行人马军，住梨树县。
被执行人杨宝，现住梨树县。
被执行人荣茉竹，现住梨树县。
申请执行人马军与被执行人杨宝、荣茉竹民间借贷纠纷执行一案，梨树县人民法院（2016）吉0322民初3366号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执584号申请执行人马军，住梨树县。被执行人杨宝，现住梨树县。被执行人荣茉竹，现住梨树县。申请执行人马军与被执行人杨宝、荣茉竹民间借贷纠纷执行一案，梨树县人民法院（2016）吉0322民初3366号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖执字第636号
申请执行人高志勇，男，汉族，1975年12月22日生。
被执行人吕平，男，汉族，1978年11月23日生，现正在服刑。
申请执行人高志平与被执行人吕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）栖民一初字第2834号民事调解书已发生法律效力。根据高志勇的申请，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人吕平因犯罪正在监狱服刑，又因申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案只能依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）栖民一初字第2834号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 王培鑫
二〇一五年九月九日
书记员 汪敬承
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00538号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。
代表人：王应强，男，该公司负责人。
委托代理人：张胜，男，湖北安达成律师事务所律师。特别授权。
被告：王霏，男，1986年8月31日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉被告王霏借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行负担。
代理审判员 游 军
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱康灵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2059号
罪犯孙亚明，男，1987年10月18日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二0一三年九月十二日作出（2013）宁刑初字第00306号刑事判决，以被告人孙亚明犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2013年4月23日起至2016年10月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙亚明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孙亚明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为84分；罪犯孙亚明在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年7月考核期间，获考核分304.6分，记功5次。
本院认为，罪犯孙亚明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚明减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年4月23日起至2016年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于 芳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第188号
原告：邹向葵，男，汉族，44岁，住山东省高青县。
委托代理人：马全有，男，汉族，46岁，住河南省嵩县。特别授权。
被告：彭明卫，男，汉族，31岁，住河南省嵩县。
被告：杨治国，男，汉族，37岁，住河南省嵩县。
二被告共同委托代理人：刘银谦，男，汉族，52岁，住河南省嵩县。一般代理。
原告邹向葵因与被告彭明卫、杨治国健康权纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于当日受理本案并依法组成�议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。原告邹向葵及其委托代理人马全有，被告彭明卫、杨治国及其委托代理人刘银谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹向葵诉称：原、被告均为跑客运的车主，双方的营运线路有部分重合，被告经常违规争抢客源。2014年5月25日上午，被告杨治国又违规抢客源，并与原告争吵，原告就用车堵住被告的车不让走，被告彭明卫赶来后，与杨治国一起对原告进行殴打，致原告受伤住院。经公安机关处理，被告拒绝对原告进行经济赔偿。故请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计11859元；本案诉讼费由被告承担。
被告彭明卫、杨治国共同辩称：被告杨治国是被告彭明卫的雇佣司机。原告所诉二被告对其殴打不是事实，原、被告之间仅是因争执发生了相互撕扯的行为；事件的发生是原告故意堵车阻止被告整点发车造成的，根本不是被告和原告争抢客源。当天的两个乘客乘坐被告的车辆是车站工作人员安排的；事件发生过程中，原告夫妇将被告亲属何竹兰打伤；双方发生争执并不足以使原告住院治疗，原告住院治疗是其故意扩大损失。总之，事件的发生是原告所引起的，二被告不应当承担原告的损失。
本院经审理查明：原、被告均从事客运工作，原告营运的线路为嵩县--车村--南阳；被告营运的线路为嵩县--
车村。因二人的营运线路存在部分重合，平时为争抢客源而产生芥蒂。2014年5月25日早上，有二名乘客要去木扎岭景区，向车站工作人员卓某询问乘车情况，卓某告诉他们：往木扎岭方向去的客车有两辆，原告的客车，是早上7点发车，但只到车村镇；被告的客车，是8：30发车，途径木扎岭。该两名乘客为了赶时间，在车站购买了被告的车票。原告看此情况，遂心生不满，认为是被告违规拉客，即找车站工作人员卓某反映情况，卓某向原告解释了二乘客的上述情况，原告不相信。原告就将自己的客车开到被告客车前，然后又将一辆轿车停到被告客车的后部，不让被告发车。因此，双方发生激烈争吵。争吵中，被告彭明卫驾驶一辆皮卡车赶到现场，与其司机杨卫国对被告进行殴打。嵩县公安局城关派出所干警接到报警后，通过调查，对该事件进行了处理：对被告邹向葵、杨治国拘留十日，各罚款500元；对原告邹向葵罚款200元。事发当天，原告邹向葵到嵩县人民医院住院治疗。原告邹向葵的入院检查为：1、多处软组织损伤；2、颅脑损伤。原告邹向葵于2014年6月1日出院，住院8天，共花去医疗费（含检查费）2707.61元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告彭明卫、杨治国于2014年5月25日对原告邹向葵进行殴打并致原告受伤这一事实，有受害人陈述、公安部门的调查笔录和行政处罚决定书、证人证言、医院病历等资料，被告杨治国自认与彭明卫一起殴打了原告等证据证实，足以认定。故二被告不承认将对方打伤的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。原告不听车站工作人员的解释和劝解，擅自阻挡被告发车，影响被告的正常运营，是引发双方矛盾的起因，原告对自身受到伤害存在一定过错，应承担相应的民事责任。二被告的客车被阻，不是通过车站相关管理部门解决，而是采用暴力手段对原告进行肆意殴打，因民事纠纷而故意伤害他人身体健康，是一种严重违法行为，故二被告对原告的受伤也应承担相应的民事责任。综合整个案情，原、被告双方的责任比例以4：6为宜。被告杨治国系被告彭明卫的雇佣司机，根据法律规定，杨治国应当与彭明卫承担连带�偿责任。原告长期从事客运运输，其误工损失应按运输业标准计算的诉求，于法有据，本院依法予以支持。原告邹向葵的各项损失应为：1、医疗费为2707.61元；2、护理费为8天×（24457元÷365］×1人＝536元；3、住院伙食补助费为8天×20元／天＝160元；4、误工费为8天×（44421元÷365］×1人＝973.6元；5、营养费为8天×10元／天＝80元。以上款项共计4457.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告彭明卫赔偿原告邹向葵医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计4457.21元中的60%，即2674.3元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
�告杨治国对上述款项相互承担连带赔偿责任；
三、原告邹向葵的损失不足部分自负；
四、驳回原告邹向葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，原告邹向葵承担200元，被告彭明卫、杨治国连带承担300元，原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 张纯举
人民陪审员 黄则丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韩贝贝
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2645号
上诉人（原审原告、反诉被告)：王雯琳，女，1961年11月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：余伟军、胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告)：杭州励华投资管理有限公司。住所地：杭州市德胜东路****号欧华大厦*楼*楼***室。
法定代表人：朱顺超，执行董事。
委托代理人：关凌云、曹纵舵，浙江金麟律师事务所律师。
原审被告：杭州东大门控股集团有限公司。住所地：杭州市江干区德胜东路****号杭州东大门尚品交易中心*楼**楼****室。
法定代表人：俞伯金，董事长。
委托代理人：关凌云、曹纵舵，浙江金麟律师事务所律师。
上诉人王雯琳因与被上诉人杭州励华投资管理有限公司、原审被告杭州东大门控股集团有限公司合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初6222号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人王雯琳未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王雯琳自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初6222号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 夏吉兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第554号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，系原告单位员工。
委托代理人（特别授权）陈剑峰，系原告单位员工。
被告浙江三禾机电有限公司，住所地瑞安市锦湖街道沿江西路163号。
法定代表人林宣快，执行董事兼总经理。
被告朱建。
被告林宣快。
被告陈建信。
被告孙国敏。
委托代理人（特别授权）胡奎、方志威，浙江品和律师事务所律师。
被告孙国奉。
被告张松满。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告浙江三禾机电有限公司（以下简称三禾公司）、朱建、林宣快、陈建信、孙国敏、孙国奉、张松满以及温州三联锻造有限公司（以下简称三联公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉，诉请判令：一、被告三禾公司偿还原告瑞安农商银行编号为8581120130052413号《流动资金借款合同》项下贷款150万元及利息（以150万元为基数，从2013年11月22日起至2014年3月23日按月利率6.766715‰计算）、逾期利息（以150万元为基数，从2014年3月24日起按约定月利率10.150072‰计算至履行偿还日）；二、三联公司对上述债务在800万元范围内承担连带担保责任；三、被告朱建、陈建信、林宣快对上述债务在800万元范围内承担连带担保责任；四、被告孙国敏、孙国奉、张松满对上述债务在800万元范围内承担连带担保责任；五、本案的诉讼费由以上八位被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成、陈剑峰、被告孙国敏委托代理人方志威、三联公司法定代表人兼被告孙国敏、三联公司委托代理人翁小毅到庭参加诉讼。庭后，原告以已向三联公司破产管理人申报债权并已经法院生效裁定予以确认为由，申请撤回对三联公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月25日，被告朱建、陈建信、林宣快共同向原告出具《保证函》，承诺对原告在2012年3月25日至2014年3月24日期间内向被告三禾公司提供的最高融资限额800万元的所有债权承担连带责任保证；担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权费用等。
同日，被告孙国敏、孙国奉、张松满共同向原告出具《保证函》，承诺对原告在2012年3月25日至2014年3月24日期间内向被告三禾公司提供的最高融资限额800万元的所有债权承担连带责任保证；担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权费用等。
2013年11月21日，被告三禾公司与原告签订编号8581120130052413号《流动资金借款合同》，约定：贷款金额150万元，贷款期限为2013年11月21日至2014年3月23日;贷款月利率为6.766715‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日付息，到期利随本清;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。
合同签订后，原告于次日向被告三禾公司发放贷款150万元。被告三禾公司借款至今本息均未清偿。
截至2014年3月23日，被告三禾公司共欠原告涉案借款本金、期内利息分别为150万元、40938.63元。
另查明，被告张松满履行部分保证责任，于2015年2月9日代为偿还原告瑞安农商银行与被告三禾公司签订的编号8581120130038154号《流动资金借款合同》项下本金114600元。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。被告三禾公司未能按约清偿本息，原告有权按逾期罚息利率对本金、期内利息分别计收逾期利息、复利。原告现仅主张本金、逾期利息，本院予以支持。被告朱建、林宣快、陈建信、孙国敏、孙国奉、张松满应按各自约定对涉案借款承担连带清偿责任，其履行担保责任后有权向被告三禾公司追偿。因被告张松满已履行其与被告孙国敏、孙国奉共同签订的《保证函》项下部分保证责任，该《保证函》所担保的债务的剩余最高金额也应相应减少。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江三禾机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120130052413号《流动资金借款合同》项下贷款本金150万元、期内利息40938.63元以及自2014年3月24日开始计算的逾期利息（以本金150万元为基数，按月利率10.150072‰计算至实际清偿之日止）；
二、被告朱建、林宣快、陈建信、孙国敏、孙国奉、张松满对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告朱建、林宣快、陈建信对其出具的《保证函》项下所有主债务，被告孙国敏、孙国奉、张松满对其出具的《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额分别以800万元、7885400元为限；
三、被告朱建、林宣快、陈建信、孙国敏、孙国奉、张松满承担上述担保责任后，有权向被告浙江三禾机电有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20001元，减半收取10001元，由被告浙江三禾机电有限公司、朱建、林宣快、陈建信、孙国敏、孙国奉、张松满负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一五年四月一日
代书 记员 方 瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执691-1号
申请执行人：梁丹玲，女，1982年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：卢海燕，女，1971年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人：冯豪杰，男，1967年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
梁丹玲与卢海燕、冯豪杰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢海燕、冯豪�未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人卢海燕、冯豪杰所有的350000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢海燕、冯豪杰所有的相应价值的其他财产。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一六年八月一日
书记员 谢 芸
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3823号
申请执行人：黄明亮，男，1968年3月19日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。
被执行人：刘跃东，男，1979年9月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人黄明亮与被执行人刘跃东买卖合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2017年3月11日作出的（2016）苏0684民初5781号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘跃东给付申请执行人黄明亮货款人民币19349.5元及迟延履行债务利息，负担诉讼费用284元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明亮向本院申请执行,本院于2017年9月28日立案受理。被执行人刘跃东另应负担本案申请执行费人民币195元。
本院受理后：
1、本院于2017年10月10日依法通过邮寄向被执行人刘跃东送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，限定其在2017年10月16日前履行生效的本院（2016）苏0684民初5781号民事判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。
2、本院已于2017年11月29日将被执行人刘跃东纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
3、本院经查询，被执行人刘跃东无银行存款、股权和房产等其他可供执行的财产。
4、另查明被执行人刘跃东外债众多，经本院立案进入执行程序案件有数起。其名下一辆车牌号为苏Ｆ×××××的奔驰车辆已在本院（2017）苏0684执3285号案中被查封登记,因能实际查控，而未能评估处置。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人黄明亮发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人黄明亮未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 龚一丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第391号
原告刘慎华。
被告王桂福。
本院在审理原告刘慎华诉被告王桂福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产申请，要求冻结被告银行账户存款100000元或查封相应价值财产一宗，并提供刘慎华在山东台儿庄农村商业银行邳庄支行904040350010102501968账户的100000元存款作担保。
经审查，本院认为，原告刘慎华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王桂福银行账户存款100000元或查封相应价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第2469-3号
原告吴某甲。
法定代理人陈某。
被告吴某乙。
被告南宁某实验设备有限公司。
法定代表人王某。
担保人王某。
担保人黄某。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙、南宁某实验设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法分别于2013年12月20日、2013年12月31日作出了（2013）西民一初字第2469-1号、（2013）西民一初字第2469-2号裁定书，依法对被告南宁某实验设备有限公司名下价值1111343元的财产采取诉讼保全措施。被告南宁某实验设备有限公司于2014年2月28日向本院提出解除其名下银行帐户存款冻结的申请，并以王某名下位于南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾X单元X号房产及黄某名下位于南宁市江南区五一中路42号二桥南安居小区X栋X单元X层X号房产作为解除冻结银行帐户存款的担保。原告法定代理人陈某同意被告南宁某实验设备有限公司以王某名下位于南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾X单元X号房产及黄某名下位于南宁市江南区五一中路42号二桥南安居小区X栋X单元X层X号房产作为担保，以解除对其银行帐户存款的冻结的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百五十四第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告南宁某实验设备有限公司名下银行存款的冻结；
二、查封担保人王某名下用于担保的位于南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾X单元X号房产一套；
三、查封担保人黄某名下用于担保的位于南宁市江南区五一中路42号二桥南安居小区X栋X单元X层X号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢文胜
审判员 伍 彦
审判员 董志刚
二〇一四年五月九日
书记员 罗 洋
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第621号
上诉人（原审被告）：张志刚
上诉人（原审被告）：苏畅
上诉人（原审被告）：王旭。
三上诉人的委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江海红
被上诉人（原审被告）：齐慧东
被上诉人（原审被告）：张健
上诉人张志刚、苏畅、王旭与被上诉人齐慧东、张健以及被上诉人江海红买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张志刚、苏畅、王旭自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉，本案各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人张志刚、苏畅、王旭承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨向东
审判员 王宇明
审判员 王珍付
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔 莹
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初2009号
原告：熊小凤，女，1974年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：雷敬枚，女，1968年5月15日生，汉族，住南昌市进贤县。
被告：温美娥，女，1953年5月6日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：姜钦青，女，1964年11月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：温学群，男，1965年2月12日生，汉族，住南昌市进贤县。
被告：江西省雄辉贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：温美娥。
原告熊小凤与被告雷敬枚、温美娥、姜钦青、温学群、江西省雄辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告熊小凤向本院提出申请，要求查封被告雷敬枚、温美娥、姜钦青、温学群、江西省雄辉贸易有限公司的价值411600元的财产并已提供担保。
经审查，本院认为，原告熊小凤的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告雷敬枚、温美娥、姜钦青、温学群、江西省雄辉贸易有限公司的银行存款411600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘汐湘
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘小玲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第962号
原告：向某某，女，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：和某某，四川华敏律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告向某某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月受理后，依法由审判员罗应强适用简易程序于2014年7月公开开庭进行了审理。原告向某�及其委托代理人和某某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2004年4月生育儿子刘某某。原、被告因夫妻感情破裂于2009年5月协议离婚，离婚协议中载明儿子刘某某由被告刘某监护。离婚后，儿子刘某某仍随原、被告共同生活，直至2012年7月原告与被告正式分开后，儿子刘某某离开被告随原告共同生活至今。儿子刘某某已年满10周岁，也愿意跟随原告共同生活。为了有利于儿子的健康成长，特依据法律规定诉来法院请求：1、判令变更儿子刘某某由原告向某某抚养；2、判令被告刘某每月支付儿子生活费800元，教育费和医疗费一人承担一半；3、由被告承担本案诉讼费。
被告刘某辩称：被告尊重儿子刘某某的意愿，如果儿子愿意跟随原告共同生活，被告同意将儿子变更为由原告抚养。但是，因为其认为原告有能力抚养儿子，且其自身现没有工作，并已经组合新的家庭，也想再生育一个小孩，经济负担较重，所以不同意每月固定给付儿子生活费，愿意以自愿的方式不定期不定额的给付儿子费用，或者是买东西给儿子。其于2012年下半年时，曾为儿子支付过1000元的学费；2013年通过老师给过儿子500元的生活费。另因儿子刘某某自跟随原告共同生活后，对祖父、母的感情较淡薄，希望儿子以后常回家看望祖父、母。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2003年10月登记结婚，后于2004年4月生育儿子刘某某。双方因夫妻感情破裂于2009年5月协议离婚，离婚协议中载明儿子刘某某由被告刘某监护。离婚后，原、被告仍共同生活，直至2012年7月双方正式分开后，儿子刘某某即离开被告跟随原告共同生活至今。期间，被告曾给付儿子刘某某1000元的学费及500元的生活费。被告于2014年5月重新组合家庭，之后刘某某更少与被告接触，现刘某某已年满10周岁，自称愿意跟随原告共同生活。原告遂诉来本院请求判令变更儿子刘某某由原告向某某抚养，要求被告每月支付儿子刘某某生活费800元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半，被告承担本案诉讼费。
另查明，原、被告及其子刘某某自2008年12月始转为城镇居民。经本院主持调解不能达成协议。
上述事实，有原告提交的起诉状、户口簿、离婚证、离婚协议、离婚登记审查处理表、租房证明，以及本院对刘某某的询问笔录、本院庭审笔录在卷作证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案中，被告同意尊重儿子刘某某的意愿，变更儿子刘某某由原告抚养。本案的争议焦点在于，原告要求被告每月固定给付儿子生活费，但被告主张以不定期不定额的方式自愿给付儿子费用。根据法律规定，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。结合本案实际情况，综合考虑为了孩子能够稳定生活、专心学习、健康成长，被告应当定期给付儿子生活费，对于被告以不定期不定额给付方式的主张，本院不予支持。另因刘某某现属城镇居民户口，且在城镇读书、居住生活，故参照当地城镇居民人均消费水平酌情确定被告每月支付子生活费为680元，对于原告超出部分的诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第8条之规定，判决如下：
一、婚生子刘某某变更为原告向某某抚养；
二、自2014年7月1日起至子刘某某独立生活时止，由被告刘某每月支付生活费680元�教育费、医疗费凭票据由原告向某某、被告刘某各承担一半。
案件受理费依法减半收取50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 罗应强
二〇一四年七月一日
书记员 黄维琳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第962号
原告：向某某，女，生于1980年12月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：和春晓，四川华敏律师事务所律师。
被告：刘某，男，生于1976年1月2日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告向某某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员罗应强适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人和春晓、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2004年4月27日生育儿子刘某某。原、被告因夫妻感情破裂于2009年5月6日协议离婚，离婚协议中载明儿子刘某某由被告刘某监护。离婚后，儿子刘某某仍随原、被告共同生活，直至2012年7月原告与被告正式分开后，儿子刘某某离开被告随原告共同生活至今。儿子刘某某已年满10周岁，也愿意跟随原告共同生活。为了有利于儿子的健康成长，特依据法律规定诉来法院请求：1、判令变更儿子刘某某由原告向某某抚养；2、判令被告刘某每月支付儿子生活费800元，教育费和医疗费一人承担一半；3、由被告承担本案诉讼费。
被告刘某辩称：被告尊重儿子刘某某的意愿，如果儿子愿意跟随原告共同生活，被告同意将儿子变更为由原告抚养。但是，因为其认为原告有能力抚养儿子，且其自身现没有工作，并已经组合新的家庭，也想再生育一个小孩，经济负担较重，所以不同意每月固定给付儿子生活费，愿意以自愿的方式不定期不定额的给付儿子费用，或者是买东西给儿子。其于2012年下半年时，曾为儿子支付过1000元的学费；2013年通过老师给过儿子500元的生活费。另因儿子刘某某自跟随原告共同生活后，对祖父、母的感情较淡薄，希望儿子以后常回家看望祖父、母。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2003年10月3日登记结婚，后于2004年4月27日生育儿子刘某某。双方因夫妻感情破裂于2009年5月6日协议离婚，离婚协议中载明儿子刘某某由被告刘某监护。离婚后，原、被告仍共同生活，直至2012年7月双方正式分开后，儿子刘某某即离开被告跟随原告共同生活至今。期间，被告曾给付儿子刘某某1000元的学费及500元的生活费。被告于2014年5月重新组合家庭，之后刘某某更少与被告接触，现刘某某已年满10周岁，自称愿意跟随原告共同生活。原告遂诉来本院请求判令变更儿子刘某某由原告向某某抚养，要求被告每月支付儿子刘某某生活费800元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半，被告承担本案诉讼费。
另查明，原、被告及其子刘某某自2008年12月31日始转为城镇居民。经本院主持调解不能达成协议。
上述事实，有原告提交的起诉状、户口簿、离婚证、离婚协议、离婚登记审查处理表、租房证明，以及本院对刘某某的询问笔录、本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。本案中，被告同意尊重儿子刘宵汉的意愿，变更儿子刘某某由原告抚养。本案的争议焦点在于，原告要求被告每月固定给付儿子生活费，但被告主张以不定期不定额的方式自愿给付儿子费用。根据法律规定，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。结合本案实际情况，综合考虑为了孩子能够稳定生活、专心学习、健康成长，被告应当定期给付儿子生活费，对于被告以不定期不定额给付方式的主张，本院不予支持。另因刘宵汉现属城镇居民户口，且在城镇读书、居住生活，故参照当地城镇居民人均消费水平酌情确定被告每月支付子生活费为680元，对于原告超出部分的诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第8条之规定，判决如下：
一、婚生子刘某某变更为原告向某某抚养；
二、自2014年7月1日起至子刘某某独立生活时止，由被告刘某每月支付生活费680元，教育费、医疗费凭票据由原告向某某、被告刘某各承担一半。
案件受理费依法减半收取50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 罗应强
二〇一四年七月一日
书记员 黄维琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第825号
原告：杨雷。
委托代理人�叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：陈照委。
被告：陈照冬。
本院在审理原告杨雷与被告陈照委、陈照冬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雷撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元、公告费200元，由原告杨雷负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 吴舟腾
人民陪审员 周晓斌
二〇一五年九月十五日
代书 记员 郑秋子
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第15号
原告杨国祥。
原告李德富。
原告周昌乾。
原告屠余标。
被告镇江天华机电产品有限责任公司，住所地镇江市润州区蒋桥工业园区。
法定代表人周培荣，该公司董事长。
被告周培荣。
本院在审理原告杨国祥、李德富、周昌乾、屠余标与被告镇江天华机电产品有限责任公司、周培荣股权转让合同纠纷一案中，被告周培荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告镇江天华机电产品有限责任公司的住所地在润州区、被告周培荣原住址镇江市京口区解放路某室早已被拆迁，被告于2012年开始实际居住在镇江市润州区黄山新村小区某室。本案属于合同纠纷案件应当由被告住所地和合同履行地镇江市润州区人民法院管辖。原告答辩称管辖权由法院依法审查处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在股权转让合同纠纷中，合同履行地为目标公司的登记注册地。本案中，被告镇江天华机电产品有限责任公司的住所地和登记注册地均在镇江市润州区，被告周培荣的经常居住地亦位于镇江市润州区，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
被告周培荣对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市润州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 孙 文
二〇一五年二月十一日
书记员 汪靖森
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02734号
申请执行人李波，男，陕西省神木人。
被执行人陕西建工集团设备安装有限公司。
法人代表孟坚，男，系该公司董事长。
委托代理人王海性，男，系该公司职工。
被执行人陕西建工集团设备安装有限公司神东项目部。
负责人钟铖，男，系该公司负责人。
被执行人钟铖，男，汉族，陕西省西安市人。
本院在执行李波依据神木县人民法院（2013）神民初字第04467号民事调解书申请执行陕西建工集团设备安装有限公司、陕西建工集团设备安装有限公司神东项目部、钟铖民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款41万元，案件受理费6720元，由被执行人承担。现因申请人自愿提出撤回对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月九日
书 记 员 何 平
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0626号
原告郝秋波，农民。
被告王召耀，工人。
本院在审理原告郝秋波诉被告王召耀债权转让合同纠纷一案中，原告郝秋波于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郝秋波撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告郝秋波承担。
代理审判员 夏巍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吕瑞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1972号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人李镇锋。
被执行人林冬妹。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人李镇锋、林冬妹计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（东关）征决字（2014）第038征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月5日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2016年3月1日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永人口计生（东关）征决字（2014）第038收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
代理审判员 吴志文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭章生
附：裁判文书引用的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1972号
申请执行人郑万春，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人张秋兰，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人肖康优，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。
申请执行人郑万春、张秋兰与被执行人肖康优交通肇事纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）永刑初字第148号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人肖康优因交通肇事，目前正在监狱服刑，家中无值钱财产。本案标的692491.38元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永刑初字第148号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1972号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年六月十二日
代理书记员 游瑞燕
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执23号
申请执�人程某某，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被执行人吕某某，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在执行程某某与吕某某买卖合同纠纷的（2015）大民初字第01863号民事判决书一案中，案件标的为15730元，因被执行人家庭经济困难，其家中无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执23号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2435号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：金建英。
委托代理人：徐庆、钱珍美，浙江航英律师事务所律师。
被告：林少卿。
被告：张海萍。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告林少卿、张海萍金融借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向法院起诉，诉请：1、判决被告林少卿、张海萍共同偿还原告借款本金100万元及利息15903.02元、罚息（以本金100万元为基数从2015年6月10日起按年利率9.18%计算至判决确定履行之日止）、复利（以利息15903.02元为基数从2015年6月10日起按年利率9.18%计算至判决确定履行之日止）；2、判决被告林少卿、张海萍以其共同所有的坐落于乐成镇呈祥路××号的房产（所有权证号：01××54、01××55）以最高债权额200万元为限对上述第1项的债务承担抵押担保责任，原告有权以该抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林少卿、张海萍于2010年5月6日登记结婚，系夫妻关系。2013年5月17日，被告林少卿与原告签订了2013年额字310150号《个人循环贷款额度协议》，合同约定：原告向被告林少卿提供个人循环贷款额度，金额为100万元，额度有效期为36个月，即自2013年5月27日至2016年5月17日。同日，二被告与原告签订2013年抵字310150号《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定：原告向被告林少卿提供个人循环贷款额度，金额为100万元；额度有效期为36个月，自2013年5月17日至2016年5月17日止。二被告以其所有的坐落于乐清市乐成镇呈祥路××号的房产（所有权证号：01××54、01××55）对该笔债务在最高债权额200万元内承担抵押担保责任。该抵押房产已于2013年5月21日办理抵押登记手续（他项证号：温房他证乐清市字第1288**号）。同日，被告张海萍向原告出具一份共同还款承诺书，承诺对被告林少卿与原告签订的2013年额字310150号《个人循环贷款额度协议》项下形成的债务承担共同还款责任。
2014年6月9日，被告林少卿与原告签订了2014年投字310136号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：被告林少卿因购货向原告贷款人民币100万元，贷款期限为12个月。贷款执行固定利率，按照实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%计算，即贷款年利率为7.2%。贷款按季结息和付息。如被告林少卿未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%计息。当日，原告向被告林少卿指定的账户支付贷款100万元。借款期限届满后，截止2015年6月10日，被告林少卿尚欠原告借款本金100万元，借款期内利息15903.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林少卿、张海萍应共同偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金100万元及借款期内利息15903.02元、逾期罚息、复利（逾期罚息及复利自2015年6月10日开始以本金1015903.02元为基数按年利率9.18%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告林少卿、张海萍逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖二被告抵押的坐落于乐清市乐成镇呈祥路××号的房产（所有权证号：01××54、01××55），所得价款在合同编号为2013年抵字310150号《个人循环贷款最高额抵押合同》约定的最高额200万元内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13943元，减半收取6971.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年十月十二日
代书记员 黄一歆
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00029号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人唐某，男，1981年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员纪良才出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日19时许，被告人唐某在武汉市江夏区纸坊街一餐馆饮酒后，驾驶鄂A×××××号小型轿车沿复江道由南向北行驶，当行至复江道“中百仓储”门前路段时，被设卡盘查的公安人员查获。后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为155.15mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，查获现场照片，呼气酒精检测报告，鉴定意见书，机动车驾驶证，车辆登记信息，常住人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一四年一月十七日
书记员 张青
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02165号
原告周向美，男，1982年9月13日出生。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
被告魏艳民，男，1981年10月21日出生。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告周向美诉被告魏艳民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周向美及其委托代理人王庆军，被告魏艳民的委托代理人魏光民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏艳民经营货车为生，日常经营中其货车需要加油，而原告有油料运输车。自2012年至2014年3月份期间，原告共向被告经营的货车加了价值21120元的柴油，有被告�原告出具的欠据为证。原告多次向被告讨要该款，被告均借故推脱不给。为此请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币21120元及利息（利息从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告欠原告部分货款属实，由于经济效益不好，没有及时偿还；原告要求的利息没有依据，本案是买卖合同纠纷，不是借款纠纷。综上，请法院依法公断。
经审理查明，被告魏艳民经营货车期间从原告周向美处加油，2012年11月20日被告魏艳民的司机冯运平打下欠加油款1790元的手续，2012年12月31日魏艳民欠下原告周向美加油款15170元，2014年2月27日魏艳民欠下原告周向美2060元，2014年3月25日魏艳民欠下原告周向美加油款2100元。原告向被告多次催要被告至今未付。诉讼中被告魏艳民对其司机冯运平于2012年11月20日所打欠加油款1790元的欠条有异议，称该笔欠款已结清，但未提供证据。上为本案事实。
以上事实有原告提供的欠条4张、证人冯运平出庭作证以及原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告魏艳民在经营货车期间，拖欠原告周向美加油款共计21120元，经原告催要后至今未付，故对于原告要求被告给付拖欠原告的加油款21120元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付欠款利息的请求于法无据，故本院不予支持。被告辩称其司机冯运平所打欠条已与原告结清未提供任何证据证实，故本院对于被告该项辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏艳民于本判决生效后十日内给付原告周向美人民币21120元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李文涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘卫平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初7144号
原告:江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行,住所地江苏省宿迁市宿豫区项王东路3号锦绣江南小区。
负责人：余振洋，该行行长。
委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告:艾睿（上海）贸易有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路24号2层203室。
法定代表人：蒋溢颀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方建伟、乔亦眉，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告:匡达国际贸易（上海）有限公司,住所地上海市浦东新区东方路989号中达广场2301室。
法定代表人：杨志成，该公司总经理。
第三人:山亿新能源股份有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭子皓、郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。
本院受理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被告艾睿（上海）贸易有限公司、匡达国际贸易（上海）有限公司、第三人山亿新能源股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行撤诉。
案件受理费减半收取计4563元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行负担。
审 判 员 李志华
人民陪审员 刘斯华
人民陪审员 沈茂春
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 金 铭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4471号
罪犯何带华，女，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年3月9日作出（2012）茶法刑初字第29号刑事判决，以被告人何带华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2011年9月3日起至2017年9月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何带华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分168分，罚金三万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何带华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何带华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4471号罪犯何带华，女，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2012年3月9日作出（2012）茶法刑初字第29号刑事判决，以被告人何带华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2011年9月3日起至2017年9月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何带华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分168分，罚金三万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何带华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何带华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02520号
原告何某某，女，汉族。
被告洪某，男，汉族。
原告何某某诉被告洪某离婚纠纷一案，因原告无法提供与被告之间的婚姻关系证明，致诉讼活动无法进行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费300元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 魏明利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱亚妮
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终26号
上诉人（原审原告）侯翔伟，男，1986年10月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）张微为，女，1991年10月27日出生，汉族，住烟台市福山区。
上诉人侯翔伟不服山东省泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2148号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯翔伟向本院提交了撤回管辖权异议上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人侯翔伟申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反相应的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯翔伟撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 楠
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第62号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年11月3日出生于河北省涞水县，汉族，群众，小学文化，农民，住涞水县。2013年1月12日，因涉嫌盗窃罪被涞水县公安局刑事拘留，同年2月5日经涞水县人民检察院批准被逮捕，同年3月20日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。涞水县人民检察院建议适用简易程序，本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、杨俊峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年1月8日18时许，被告人李某某带着棕色拉杆箱到涞水县涞阳路凌云网吧上网，后在该网吧内将28号机的电脑主机装在拉杆箱内盗走。后将该电脑主机卖至涞水县西关大街芯泰电脑店，卖得赃款300元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述，被害人许某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案资产价格鉴证结论书等证据在案证实，足以认定。
二、2013年1月8日20时许，被告人李某某带着棕色拉杆箱到涞水县涞阳路天意网络中心上网，在该网络中心内将68号机的∧OC牌电脑显示器一台装在拉杆箱内盗走。后将该显示器卖至涞水县西关大街芯泰电脑店，卖得赃款150元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述，被害人刘某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案资产价格鉴证结论书等证据在案证实，足以认定。
三、2013年1月9日下午，被告人李某某带着棕色拉杆箱到涞水县东大街迎春网吧上网，在该网吧内将一台电脑主机装在拉杆箱内盗走。后将该电脑主机卖至涞水县西关大街芯泰电脑店，卖得赃款150元。
2013年1月9日晚，被告人李某某带着棕色拉杆箱到涞水县东大街迎春网吧内上网，在该网吧将一台电脑主机装在拉杆箱内盗走。后将该电脑主机卖至涞水县新源街福声电器，卖得赃款200元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理进程中无异议，且有被告人李某某的供述，被害人冀某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案资产价格鉴证结论书等证据在案证实，足以认定。
四、2013年1月10日，被告人李某某带着棕色拉杆箱到易县汽车站附近星月网吧上网，在该网吧内将一台电脑主机及一台电脑显示器装在拉杆箱内盗走。后将该电脑主机和电脑显示器卖至高碑店麻家营村一废品收购站，卖得赃款100元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述，被害人杜某某的陈述，证人胡某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案资产价格鉴证结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。涞水县人民检察院指控被告人李某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某盗窃财物数额刚超过较大的起点，且赃物已全部退还受害人，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 宋 琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第04792号
原告蒋昌友，男，1975年3月2日出生，汉族，�重庆市南岸区。
委托代理人潘某某（特别授权），重庆宏创律师事务所律师。
原告张成伟，女，1980年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人潘某某（特别授权），重庆宏创律师事务所律师。
被告慕奇，男，1974年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告蒋昌友、张成伟诉被告慕奇相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋昌友及蒋昌友、张成伟的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告慕奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋昌友、张成伟诉称：2012年8月1日，原告与重庆明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）签订了《房屋租赁合同》，承租了位于重庆市南岸区学府大道2号附69号的门面用于经营母婴用品。2013年5月23日，原告发现该门面的屋中央、卫生间、右房等三处屋顶被承租楼上门面的被告慕奇装修铺设落水管时打穿，落水管裸露屋顶，掉落的混凝土块砸坏了原告的办公桌、陈列柜、水泥砂浆污染了墙面。原告随即报警，经民警调解未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告对损毁的门面天花板和墙面进行修复，恢复原状；2、被告赔偿因楼板打穿砸坏原告的家具损失4800元；3、诉讼费用由被告承担。
被告慕奇辩称：被告于2013年4月2日向明发公司租赁位于重庆市经开区学府大道2号的门面用于经营茶楼，并经产权人明发公司的审查和同意，对该门面按照“茶艺会所”的用途进行装修，故被告虽然打穿了原告的天花板，但其不构成侵权，原告的损失应当由明发公司承担。且原告未向明发公司缴纳门面租金，明发公司已经准备起诉收回门面，故原告无资格要求被告恢复该门面的原状。
经审理查明：原、被告均在明发公司处承租位于重庆市南岸区学府大道2号的门面，系上下层邻居。2013年5月23日，被告慕奇在对自己承租的门面进行装修时，铺设下水管道，将原告承租门面的天花板打穿了3处，造成墙面污损，且掉落的混凝土块将原告价值3600元的办公桌一张、价值1200元的小蜜蜂矮柜A01一个砸坏。
另查明，明发公司因原告拖欠租金，诉至本院要求解除租赁合同，本院于2014年8月1日以（2013）南法民初字第09555号作出判决，判决明发公司与蒋昌友、张成伟签署的《房屋租赁合同》于2013年9月10日解除。该涉诉商铺现已经由明发公司另行出租利用。
庭审中，被告提交装修许可证及装修设计施工图，拟证明装修方案得到了明发公司及该商铺物管的同意，故由此造成的损失，应当由明发公司承担。原告认可证据的真实性、关联性，但认为达不到被告的证明目的，自己的损失应由被告赔偿。上述事实有损失照片、租赁合同、派出所调解�录单、《民事判决书》、家具定制合同及价格收据、修许可证及装修设计施工图结合原、被告的陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神正确处理相邻关系。原、被告系所租赁商铺的上下层邻居，原告主张其租赁商铺的天花板因被告装修铺设下水管道而被打穿导致家具毁损、墙面污损的情况有相关证据为证，足以认定。被告装修导致原告受损，原告对此并无过错，故对原告要求被告赔偿损毁的办公桌及小蜜蜂矮柜A01的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然辩解其装修经过了明发公司同意及备案，造成的损失应当由明发公司承担。但本院认为，明发公司出租给被告使用的商铺系清水房，被告欲经营茶艺会所，必然会对商铺进行装修。且在租赁合同第八条第一项中约定：乙方（被告）应按甲方（明发公司）书面审核同意的装修方案对租赁物业进行装修……。乙方（被告）装修需拆除或安装铺内主体建筑设施（如：隔墙、门窗、电线设备、给排水、门头广告等），需经甲方书面批准后方可实施。故明发公司对被告装修的管理行为系按照合同约定进行，并无不当之处。被告未举示充分证据证明被告的装修方案必然导致楼下原告承租商铺的天花板损毁，且明发公司在明知被告的装修方案必然导致楼下原告承租商铺的天花板损毁的情况下，依然同意被告按该方案进行装修。故被告辩称应由明发公司承担原告的损失于法无据，本院不予支持。
对原告要求被告对其租赁商铺的天花板及墙面进行恢复并赔偿损失的诉讼请求，因本诉进行中，明发公司起诉要求解除与原告的租赁合同，被告认为原告主体身份待定，要求恢复原状于法无据，故本案中止审�，待确定原告主体身份是否适格。现原告与明发公司的租赁合同已经解除，该商铺已由明发公司收回另行出租，破损的楼板及墙面已经得到修复并进行了其他合理利用，新的租户也已经开始装修，原告的诉讼请求已经无履行的必要，故对于原告要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告慕奇在本判决生效后三日内赔偿原告蒋昌友、张成伟因办公桌及矮柜损坏的财产损失4800元；
二、驳回原告蒋昌友、张成伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费130元，由被告慕奇承担（原告已经垫付，被告在本判决生效后三日内直付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 彭成玉
人民陪审员 刘成惠
二〇一五年三月十日
书 记 员 熊 月