河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第490号
原告王香莲，女，1934年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人胡乾坤，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告房月兰，女，1973年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王辉，河南言华律师事务所律师。
原告王香莲因与被告房月兰健康权纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员李俊峰独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡乾坤（特别授权）、被告房月兰及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王香莲诉称，2013年7月14日上午11点，原告从南往北走，被告房月兰由北往南走，房月兰走着走着看到西北人行道上来辆车，房月兰为躲避车辆，碰到了原告的三轮车上，把原告的三轮车碰翻了，当时房月兰去新生饭店叫人把原告送到医院检查拍片，结果原告左肱骨髁间粉碎性骨折。房月兰拿为原告支付的检查拍片费用。原告在医院治疗18天，并花去医药费17439.23元。被告没有支付一分钱，也没有再来医院看过原告。故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、生活费后期治疗费等26000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告房月兰辩称，被告沿建设路靠近路西由北向南行驶正常行驶，原告沿建设路靠近路西由南向北逆向行驶，在建设路与一环路中间的路口突然驶出一辆白色轿车，原、被告双方为躲避当时存在的危险，都向东南急转，原告自己倒在被告的二轮电动车上，原告的损害结果是由于其他机动车辆而产生的危险行为所致，与被告的避险行为无关，被告对事故的发生无过错；原告的损害后果是由于引起危险发生的白色机动车轿车所致，被告虽是本案事故的当事一方，但并非承担侵权责任的主体；尽管被告不是本案引起危险的直接责任人，但是被告为原告垫付了一定的费用。另外在夏邑县残联会代表的协调下，被告向原告给予4000元的经济补助。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、证人夏某某的当庭证言。主要内容为：“2013年7月14日11点左右，在建设路新生饭店旁边我看到房月兰碰倒王香莲。”以证明被告房月兰碰到原告王香莲的事实。
2、证人王某某的当庭证言。主要内容为：“2013年7月14日上午11点，我看到房月兰碰到王香莲。”以证明被告房月兰碰到原告王香莲的事实。
3、证人张某甲的当庭证言。主要内容为：“出事当天，被告去饭店叫我，大概是中午11点左右，她说撞到老太太了，我出去看一下我不认识老太太，被告把原告送去医院了。”以证明房月兰去新生饭店说她碰倒新生饭店老板庄上的人了，然后把原告送进了医院。
4、夏邑县人民医院财务科证明一份、夏邑县人民医院住院病历一册、后期治疗清单。以证明原告在夏邑县人民医院花去医疗费和后期治疗费共计26000元。
被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
孟某某、聂某某、张某乙出具的证明一份、2014年2月19日，被告委托代理人对张满想的调查笔录一份。以证明事故发生后被告对原告出于人道主义关怀，进行了相应的经济补偿4000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
1、对证据1认为，证人夏某某的证言只能证明引起事故发生的原因是另外一辆机动车产生的危险造成的。
2、对证据2认为，证言并不能证明本案事实的发生，因为该证人与证人夏某某所述证言所处的位置都是在事故发生的10几米处，所以二证人车辆存在冲突的现象，该证人并不能证明本案的事故的发生，也不能证明其就是目击证人。
3、对证据3认为，该证人只能证明被告对原告进行了救助义务，且证人不在事故现场，无法证明该事件发生的事实经过。
4、对证据4认为，后期治疗费不具有证据的效力，无相关事实和法律依据；财务科证明形式不合法，且没有正规的医疗费票据，不能作为本案定案证据使用；住院病历的真实性有异议，因本案被告不是责任承担的主体，所以对于本组证据不予认可。
原告对被告提交的证据材料认为：原告不知道这回事，也没有得到4000元。证人张某乙所说的内容原告一概不知。
根据双方当事人的陈述及举证、质证，对原、被告双方有异议的证据综合分析判断如下：
对原告提交的证据材料认为：
1、证人夏某某、王某某、张某甲均系知情人，证言之间相互印证，该证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。对此异议不予支持。
2、夏邑县人民医院财务科证明内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
3、夏邑县人民医院住院病历系原告在医疗机构诊断及治疗的依据，该证据的来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
4、后期治疗清单虽然系主治医师出具的，但是后期治疗所花费应由具有资质的鉴定机构出具鉴定意见，故对此项证据材料本院不予采信。
对被告提交的证据材料认为：
证人孟某某、聂某某、张某乙未出庭作证，其证言效力显然较低，况且原告不予认可。故对此项证据本院不予采信。
根据上述采信的有效证据及双方当事人的陈述、质证、认证和自认，本院确认以下案件事实：
2013年7月14日上午11点左右，原告王香莲驾驶三轮电动车沿建设路由南往北行驶至建设路一环路路口以北新生饭店附近时，被告房月兰驾驶二轮电动车由北往南行驶，被告为躲避人行道上驶来的轿车，碰到原告的三轮车上，并将原告碰倒，致使原告左肱骨髁间粉碎性骨折。原告受伤后即日被送到夏邑县人民医院住院治疗18天，为此花去医疗费共计17439.23元。后原、被告之间就赔偿问题经调解未果。
另查明，河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年。事故地点位于建设路一环路路口北，黄线以东。
本院认为，公民享有生命健康权。本案被告驾驶二轮电动车由北往南行驶，为躲避车辆，越过建设路中心黄线，碰到原告的三轮车上，并将原告碰倒，致使原告左肱骨髁间粉碎性骨折，故被告应对原告的损害承担主要的民事赔偿责任。原告驾驶非机动车应当在非机动车道内行驶，而本案的原告驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，存在一定过错。根据的本案的实际情况及责任主体的过错程度，原告方应自负30％的责任，被告承担70％的责任。原告要求的人身损害赔偿项目及标准应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本案中原告要求赔偿医疗费共计17439.23元，该项费用系原告因伤治疗的实际支出，本院予以支持；关于要求后期治疗费因原告未提供继续治疗费的相关证据来支持该项请求，原告可以待继续治疗实际发生后产生的费用另行主张权利，故对此项请求本院不予以支持。原告的年龄将近八十岁，不存在误工费的问题，故对其要求误工费的请求本院不予以支持；护理费结合当地护工收入状况，按每人每天30元计算较为适宜，护理人员应确定为一人，护理费应为30元／天×18天=540元；关于要求生活费因没有法律依据，故对此项请求本院不予以支持。综上，原告的各项损失共计为17979.23元。结合被告应负责任的情况，被告应当对原告的损失承担70%的赔偿责任即12585.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告房月兰于本判决生效后7日内赔偿原告王香莲各项经济损失共计12585.46元；
二、驳回原告王香莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告负担（被告应负担的225元，暂由原告预交的费用中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 孙向艳