湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第1562号
原告毛召元，男，1970年1月29日出生，汉族，湖南省岳阳市人，无业。
被告彭律，女，1985年11月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，无业。
委托代理人李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告郭太平，男，1984年8月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工。
原告毛召元诉被告彭律、郭太平合伙协议纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭林保担任审判长，审判员姚美娥、人民陪审员陈小垂参加评议的合议庭，姚美娥主审，于2014年12月11公开开庭进行了审理。书记员刘明慧担任记录。原告毛召元、被告彭律及其委托代理人李平波、被告郭太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛召元诉称：2013年5月，原告毛召元在两被告开办的公司打工，因公司解散，欠本人工资未予支付；2013年8月，两被告的公司在难以运转的情况下，商议重新组建LED成品项目部，并邀请原告加入合伙，于是原告毛召元与被告彭律签订合伙协议书，协议约定以现金方式出资，原告占股份为30%，出资6.5万元；被告占股份70%，以两被告原公司的办公设备作价抵股金。事后在公司管理过程中，因两被告父母亲参与产生分歧，原告迫于无奈与被告郭太平友好协商，签订了股东退股协议，转让原告所有股份6.5万元给被告郭太平，2014年已付12916元，余款52084元到2014年6月30日全额付清。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未偿付分文。据此，原告特具状请求法院依法责令两被告偿付原告退股转让费52084元；被告欠原告的工资款4556元；并承担本案的诉讼费用。
原告毛召元为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、合伙投资协议书，证明2013年7月23日原告毛召元与被告彭律合伙做LED成品项目；
股东退股协议书，证明2013年12月26日原告将自己的股份转让给了被告郭太平；
欠条，证明被告郭太平欠原告股份转让费6.5万元；
工资结算单，证明原告毛召无与被告彭律合伙前，原告帮被告彭律做事，被告彭律欠原告工资4556元；
发货送货单，证明原告退股后，被告彭律向原告发了12916元的货抵了部分股份转让费，实际履行了退股协议。
被告彭律、郭太平对原告毛召元提供的证据分别发表了如下质证意见：
对证据1三性没有异议；对证据2的真实性有异议，原告合伙出资实际是四万多，没有六万五，退股协议的主体不合法，不是合伙协议的主体，未经被告彭律同意签订的退股协议无效，退股协议上记载的6.5万元未经被告彭律确认；对证据3不予认可，退股协议无效，欠条也相应无效。对证据4不予认可，工资是原告在原、被告合伙前给永和光电公司务工期间拖欠的工资，原告应当向永和光电公司主张；对证据5的证明目的有异议，不能证明被告彭律履行了退股协议，因被告彭律与原告没有解除合伙关系，被告彭律是因双方的合伙关系把货发给了原告。
证据1与被告无关；对证据2、3真实性没有异议，但本人是在不知情的情况下签订了这份协议，6.5万元是如何计算的本人不知道，字是本人签的，但本人不知道原告与被告彭律合伙期间的经营状况，不知道亏损情况，本人未参与管理经营，被告彭律不愿意签这个协议，原告多次找被告才签的；证据4本人是永和光电的法定代表人，待公司核实后，属实会给原告；对证据5没有异议。
被告彭律辩称，原告在诉状陈述的出资数额是45056元，而非是6.5万元，在合伙期间亏损149509.7元，原告因按三个人的出资金额的30%比例承担44852.91元；原告与被告郭太平签订的股东退股协议书不具有法律效力，依法无效，对原告提出付清退股转让费52084元的诉讼请求应依法予以驳回；原告在诉状提出的4556元工资是深圳永和光电有限公司所欠，应向此单位主张权利，要求两被告承担没有法律依据，其诉讼请求应予以驳回。
被告彭律提供的证据如下：
1、身份证复印件，证明其身份及诉讼主体资格；
合伙协议书，证明被告彭律与原告毛召元之间存在个人合伙关系；
股东退股协议书及欠条，证明原告毛召元与被告郭太平签订《股东退股协议书》时未经被告彭律同意，事后也未经被告彭律追认，被告郭太平所签协议，以及依据该协议出具的欠条均无效。
合伙期间财务账目，证明（1）原告在合伙期间实际向合伙项目提供的资金为45056.6元；（2）被告彭律在合伙期间实际向合伙项目提供资金104213.5元；（3）被告郭太平在合伙期间实际向合伙项目提供资金150939.1元；（4）原、被告三人向合伙项目提供的资金总额为300209.2元；（5）库存材料、成品、固定资产剩余价值、房租押金、应收账款等价值为150699.5元；（6）原告与被告彭律合伙期间亏损149509.7元。
原告毛召元对被告彭律提供的证据发表以下质证意见：
对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但对证明目的有异议，签订退股协议和欠条是自愿的，签欠条第二天被告就发货了，发货单可以反映被告彭律充分履行了退股协议，反映被告彭律对退股协议是默认、认可的；对证据4的账目本人不清楚，退股协议已经使原告与合伙的关系断了，公司的一切与本人无关。
被告郭太平对被告彭律的证据没有异议。
被告郭太平辩称：被告郭太平不是合伙协议的当事人，那么被告郭太平不具有与原告毛召元签订股东退股协议的主体资格，故双方签订股东退股协议及欠条是无效的；原告在诉状提出的4556元工资是深圳永和光电有限公司所欠，应向此单位主张权利，要求两被告承担没有法律依据，其诉讼请求应予以驳回。
被告郭太平未提供证据。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3、5，与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4与本案无关联，本院不予采信；被告提出的质证意见，没有其他证据予以证实，本院不予采信。
被告提供的证据1、2与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3、4不能证明其他证明目的，本院不予采信，原告的质证意见本院予以采信。
根据本院确认的证据及结合原、被告的当庭陈述，确认如下基本案件事实：
2013年5月原告毛召元在被告郭太平所开办的深圳市永和光电有限公司工作，被告彭律也在此公司上班，2013年8月16日被告彭律、郭太平登记结婚。在两被告结婚前即2013年7月23日，原告毛召元与被告彭律签订合伙协议书，经营LED成品项目部，协议约定：原告出资30%，出资9万元，被告出资70%，出资21万元，以现金方式出资，共出资30万元。协议签订后，双方并没有按书面约定全面履行协议书，而是原告实际出资现金6.5万元，被告彭律出资104213.5元；原告毛召元与被告彭律签订协议后，被告郭太平因与被告彭律结婚，所以被告郭太平以现金和办公设备作价出资共计150939.1元，并参与合伙经营管理。在合伙期间因经营不善没有利润分配也未进行结算的情况下，原告毛召元与被告郭太平于2013年12月26日签订了股东退股协议书，原告毛召元将其股份转让给被告郭太平，并由被告郭太平出示了欠条，“郭太平欠毛召元65000元整”。出具欠条之后，被告彭律向原告毛召元发货抵退股款885元和发货抵款12916元。
本院认为：原告毛召元和被告彭律签订合伙协议，事后被告郭太平参与投资，三个人各自提供资金共同经营，三个人的行为符合个人合伙的性质。在合伙经营期间，因经营不善没有利润分配也未进行结算的情况下，由原告毛召元与被告郭太平签订退伙协议，虽然被告彭律未签字，但是作为夫妻被告彭律事后是知情的，而且签订退伙协议后被告彭律以发货抵原告的退股款，两被告实际是对原告退伙转让费的实际执行。合伙人对合伙的债务应当承担连带责任，对原告要求支付退股转让费元的诉求本院予以支持，但是实际数额是51199元（65000元扣除发货抵退股款885元和发货抵款12916元）。另外，原告要求支付工资款的诉求，因是一另种法律关系，原告可以另行主张权利。被告彭律在庭审时规定的期间内未交纳反诉费也未提供充分的证据，对被告的反诉请求及提出的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告彭律、郭太平在本判决生效后十天内连带偿付原告毛召元51199元；
二、驳回原告毛召元的其他诉讼请求。
本案受理费1216元，由原告毛召元负担50元，被告彭律、郭太平负担1156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 彭林保
审判员 姚美娥
人民陪判员陈小垂
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘明慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。