wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终415号
上诉人（原审原告）：胡某仑，男，1958年7月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人胡某仑因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡某仑上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，胡某仑等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
胡某仑向一审法院起诉请求：1.请求确认我在宏济堂工会主管的职工持股会的成员资格、所持份额数及成员权限；2.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；3.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，胡某仑所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回胡某仑的起诉。
本院审理查明，根据胡某仑的起诉状及一审庭审笔录记载，胡某仑诉请所依据的事实有两部分：一是胡某仑系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳6000元；二是胡某仑主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。胡某仑称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，胡某仑以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其成员资格及享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对胡某仑1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后胡某仑是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回胡某仑的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分胡某仑自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初651号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00682-1号
申请执行人肖艳春，女，1972年7月1日出生，汉族。
被执行人李少平，男，1970年11月12日出生，汉族。
申请执行人肖艳春与被执行人李少平离婚纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2012）长中民一终字第0709号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人李少平至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人肖艳春支付生活费4800元及教育费、培训费、医药费16184.5元，负担本案申请执行费218元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李少平银行存款或其它收入21202.5元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一五年五月五日
书 记 员 戴 勇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1750号
原告：王海龙。
被告：管正民。
原告王海龙为与被告管正民及王佳追偿权纠纷一案，于2013
年8月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原
告王海龙与王佳达成和解协议，原告王海龙因此于2013年9月6日
向本院提出撤回对王佳起诉的申请，本院经审查于2013年9月10日
作出民事裁定，准许原告王海龙撤回对王佳的起诉。对于原告王
海龙与被告管正民之间的追偿权纠纷，本院依法组成合议庭于201
3年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海龙
到庭参加诉讼，被告管正民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告王海龙起诉称：2012年1月9日，经原告介绍，被告管正
民向案外人潘夏军借款2000000元，并向潘夏军出具借条一份，原
告作为连带责任担保人在借条上签字。被告管正民借款后不知所
踪，潘夏军为此多次向原告催讨，要求原告承担连带保证责任。
原告因此于2012年10月18日代被告管正民归还潘夏军借款2000000
元。原告代偿后经催讨未果。现请求判令被告管正民偿付原告代
偿款2000000元及自2012年10月18日起按中国人民银行同期贷款利
率计算的利息损失。审理过程中，原告因于2013年10月15日收回
代偿款7922.11元，故变更诉讼请求为：要求被告管正民偿付原告
代偿款1992077.89元及该款自2012年10月18日起按中国人民银行
同期贷款利率计算的利息损失。原告王海龙为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条及收
条各一份，证明被告管正民经原告担保于2012年1月9日向潘夏军
借款2000000元，后原告向潘夏军履行了担保义务的事实。
被告管正民未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院在开庭前已将本案的诉状副本等相关诉讼材料向被告管
正民送达，被告管正民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也
未向本院提供书面质证意见，故视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院审查认为，原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真
实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
根据上述认证结果，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事
实如下：
2012年1月9日，被告管正民向案外人潘夏军借款2000000元，
并向案外人潘夏军出具借条一份。上述借款由原告王海龙提供担
保。借款后，被告管正民未返还案外人潘夏军借款，原告王海龙
因此于2012年10月18日代被告管正民返还案外人潘夏军借款20000
00元。之后，被告管正民未返还原告王海龙代偿款，原告王海龙
为此诉至本院。在诉讼过程中，原告王海龙于2013年10月15日收
回代偿款7922.11元。
本院认为：案外人潘夏军与被告管正民及原告之间的借款保
证合同系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁
止性规定，应为有效。案外人潘夏军与被告管正民对借款期限未
作约定，其有权随时要求被告管正民返还借款，也有权向保证人
主张保证责任。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人
即被告管正民追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。被告管正民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三
十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告管正民于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告
王海龙代偿款1992077.89元，并赔偿该款自2012年10月18日起至
本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基
准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告管正民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州
市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费23600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在
法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请的，本院不予受理。
审 判 长 胡红芳
审 判 员 张灵敏
人民陪审员 卢小仙
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执551号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人于井发，男，1966年8月10日出生，住所地依安县
被执行人焦洪丰，男，1971年10月6日出生，住所地依安县
被执行人陈晓海，男，1986年2月3日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请于井发等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初67号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-4-27向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执551号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初3647号
原告牛晓冬，男，1981年12月22日生，汉族，住上海市闵行区。
被告王伟，男，1987年9月17日生，汉族，住江苏省响水县。
委托代理人王玉军，男，1966年3月8日生，汉族，住江苏省响水县。
本院在审理原告牛晓冬与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告牛晓冬未在规定时间内交纳另一半案件受理费，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费116元，减半收取58元，由原告牛晓冬负担。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冯 超
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17722号
原告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人庞蕾，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人王冠。
被告李x，男，1982年12月3日出生。
原告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）诉被告李x商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告实地公司诉称：2012年11月7日，我公司与被告李x签署了《北京市商品房预售合同》，合同编号：x，李x购买我公司开发建设的位于北京市通州区x大街经典丽园x号楼x室，合同约定房屋总价款2708255元，首付款为818255元，剩余房款1890000元，以贷款方式支付。2013年3月27日，我公司和李x与中国农业银行股份有限公司北京通州支行三方签订了编号：×××《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，我公司作为该笔借款的担保人。2013年3月27日中国建设银行股份有限公司北京通州支行按约向李x发放贷款189万元，期限30年。贷款发放后，我公司收到中国农业银行个人贷款履行保证担保责任通知书，要求我公司于此通知发出后向借款人催收或代为清偿欠费款，我公司自2014年10月31日起按《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》履行保证人的义务代李x清偿拖欠贷款本息114420.11元。李x的行为严重违约，现请求法院依法判令：1、要求解除双方之间签订的《北京市商品房预售合同》；2、被告李x支付违约解除合同的赔偿金669061.26元；3、被告李x支付自2015年8月1日起至实际腾退移交之日止的房屋占用费；4、将房屋腾退交还给我公司；5、本案诉讼费由被告李x承担。
经审理，本院认为，起诉应当有明确的被告。根据马来西亚航空公司的搭机证明，李x所乘飞机处于失联状态，李x的法律地位及属性处于未确定状态，现实地公司以商品房买卖合同纠纷为由起诉李x，即被告在法律上的不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原海涛
二〇一五年九月十五日
书记员 任腾飞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1766号
申请执行人：：邵玉君，女，1971年10月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：陈祥娜，女，1982年10月18日出生，汉族，居民，租住日照市东港区。
被执行人：李晓东，男，1982年3月29日出生，汉族，居民，租住日照市东港区。
申请执行人邵玉君与被执行人陈祥娜、李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）鲁1102民初944号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人陈祥娜、李晓东应给付申请执行人邵玉君借款本息合计78000元及违约金6000元和案件受理费650元。因被执行人陈祥娜、李晓东未能履行上述法律义务，申请执行人邵玉君于2017年6月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，双方约定被执行人陈祥娜、李晓东支付申请执行人邵玉君借款10000元。剩余款项双方已达成和解协议，并交纳执行费50元。申请执行人邵玉君向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1102执1766号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费ＸＸ
二〇一七年七月三日
书记员 焦雅楠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏萍，女，1968年1月8日生，汉族，个体工商户，住凯里市营盘西路**号*栋*楼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳医学院第二附属医院。
法定代表人：郭祥，该院院长。
再审申请人苏萍因与被申请人贵阳医学院第二附属医院（以下简称第二附属医院）租赁合同纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏萍申请再审称：其租用第二附属医院的12间门面及门面外场用地用于汽车美容、装饰、洗车场经营，2013年6月20日，第二附属医院设立栏杆限制车辆通行，用行动单方面收回作为《门面租用合同》不可分割部分的门面外场地，对停车超过一小时的车辆收取停车费，医院的行为已构成根本违约。原判未予认定错误。一审诉讼期间，其为减少损失，将门面改为经营小卖部、早餐店、理发店等；二审期间，第二附属医院以苏萍将门面改为小卖部、早餐店、理发店存在安全隐患为由通知其解除合同。本案租赁双方先后向对方发出解除合同通知书，足以证明双方对解除租赁合同已达成一致意见，原判未判令解除合同错误。第二附属医院在2013年12月10日二审期间向苏萍发出的《解除合同通知书》，可以作为新证据推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定申请再审。
本院认为，2006年5月23日，双方签订《门面租用合同》，约定苏萍租用第二附属医院新外科大楼门面12间及门面外场地用于汽车美容、装饰、洗车场经营。合同履行期间，第二附属医院在其前后门进出口处设立关卡（一车一杆）对进出车辆进行管理，对于停放在租赁场地的车辆给予一个小时的免费停车时间。苏萍主张第二附属医院的上述行为已构成根本性违约，合同应予解除，但双方所签协议及补充协议中，并无相关约定，苏萍在原审提交的《洗车场出入车辆管理申请》、《关于洗车场出入车辆免收费请求》、《通知》、《解除租用合同及相关协议通知书》、《律师函》、照片等证据，亦不能证明第二附属医院的上述行为已导致苏萍无法正常经营，故原判未认定第二附属医院构成根本性违约正确。苏萍在再审审查中提交第二附属医院二0一三年十二月十日致苏萍的《解除合同通知书》，拟证明原判未予解除《门面租用合同》错误。但苏萍要求解除的理由是第二附属医院根本性违约，而第二附属医院要求解除的理由是苏萍改变门面的约定用途，已造成安全隐患，且是根据二审期间新发生的事实所作出。因双方对于解除合同所持理由不一致，导致的法律后果也不一致。该份证据并不能证明苏萍所主张的解除《门面租用合同》的理由成立，且该份证据在二审期间形成，苏萍收到后可以向二审法院提交而未提交，故该份证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”。
综上，苏萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏萍的再审申请。
审 判 长 杨方程
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 曹景海
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李思影
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3004号
原告俞炘红，男，汉族，长汀县人。
被告傅光禄，男，汉族，长汀县人。
原告俞炘红与被告傅光禄追偿权纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞炘红到庭参加诉讼，被告傅光禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅光禄于2009年7月20日向黄解萍借款人民币20，000元整。并由原告作还款担保。借款后被告支付部分利息后，外出下落不明。黄解萍向长汀县人民法院起诉原告，原告于2012年6月7日为被告垫付了全部本金人民币20，000元整。此后，被告一直没有归还原告所垫付的款项。原告代被告偿还借款，原告因此有权向被告追偿，被告应向原告给付人民币20，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告傅光禄未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、借条复印件一张，证明被告于2009年7月20日向黄解萍借款人民币20，000元，原告为该笔借款提供连带担保。2、长汀县人民法院（2011）汀民初字第860号民事调解书、收条，证明黄解萍将原告起诉至法院，请求原告承担连带担保责任，经法院调解后，原告于2012年6月7日支付给黄解萍人民币20，000元，利息黄解萍同意放弃。3、长汀县河田镇潘屋村委会证明一份，证明被告傅光禄长期外出无法联系，现下落不明。
被告傅光禄未发表质证意见。
经庭审举证质证，本院认为原告所举证据，来源合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告傅光禄于2009年7月20日向黄解萍借款人民币20，000元整，并约定月息2.5%。并由原告作还款担保。被告支付部分利息后，长期外出下落不明。2011年4月14日黄解萍起诉原告，经本院调解，原告于2012年6月7日为被告垫付了全部本金人民币20，000元整，利息部分黄解萍自愿放弃。此后，被告一直没有归还原告所垫付的款项。
本院认为，原告作为被告的保证人，在承担了保证责任后依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告支付人民币20，000元及从垫付还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告傅光禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅光禄应在判决生效之日起七日内偿还原告俞炘红垫付款人民币20，000元，并支付从2012年6月7日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。利随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告傅光禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 巫华栋
代理审判员 严 真
人民陪审员 付光火
二〇一四年二月十日
书 记 员 王万兴
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5146号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：党振华，支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王某，男，1981年1月20日出生，汉族，住台州市黄岩区，
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提起诉讼请求1.被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月4日的透支本息计39667.21元（其中贷款本金29076.78元、利息8469.44元、滞纳金1667.75元、消费手续费453.24元），并支付自2017年5月5日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年7月8日向原告申领金穗贷记卡，并签订《金穗贷记卡领用合约》，信用额度为30000元。《金穗贷记卡领用合约》和《信用卡章程》约定：1.对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整等。原告向被告发放了卡号为62×××91的金穗贷记卡。截至2017年5月4日，被告尚欠原告贷款本金29076.78元、利息8469.44元、滞纳金1667.75元、消费手续费453.24元，计39667.21元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告王某未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实有原告的陈述、营业执照、身份证复印件、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、信用卡基本信息表、交易明细等为证。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任，偿付透支本息、滞纳金及消费手续费。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支本金29076.78元，并支付利息、滞纳金、消费手续费（计算至2017年5月4日为10590.43元，2017年5月5日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取计396元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费792元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一七年六月十三日
代书 记员 朱玲英
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民申4号
再审申请人（原审被告）：孙兵，男，1977年8月5日生，住江西省九江市彭泽县.
被申请人（原审被告）：程斌,男，1979年6月25日生，住江西省九江市彭泽县.
被申请人（原审原告）：黄忠，男，1976年10月5日生，住江西省九江市彭泽县.
再审申请人孙兵因与被申请人程斌、黄忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0430民初1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙兵申请再审称，1.申请人的担保责任已因主债务的消灭而消灭；理由是在申请人提供50万元的担保后，债务人已向债权人归还了超过50万元的借款。2.保证期间已过，保证责任已依法免除；理由申请人是连带责任保证，借款期限是2015年9月22日，保证人的保证期限是2016年3月22日，债权人在此期间一直未向保证人主张权利，庭审中原告也未提交相关证据，一审法院仅凭原告口头陈述就认定在法定保证期间内向申请人主张权利，有违法律规定。3.借条上未约定利息，债务人和保证人应只承担偿还本金义务。一审法院仅凭原告口头陈述就认定债权人和债务人口头约定过利息，并要求申请人承担利息的保证责任，显然存在错误。故再审申请人认为应当撤销原判决，改判申请人不承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本院（2016）赣0430民初1295号民事判决生效后，黄忠向本院申请执行。在执行过程中申请人黄忠与被执行人孙兵进行了协商。2017年6月22日，黄忠撤回执行申请。2017年8月份，黄忠与孙兵达成协议，孙兵用自有的房屋门面及办公室租金等抵付了孙兵个人欠黄忠借款120万元及本案给程斌担保的本息70余万元，黄忠另行给付孙兵抵款差额162万余元。双方达成和解协议且已实际履行。现孙兵又提出再审申请，其申请理由不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回孙兵的再审申请。
审判长 甘 新 宏
审判员 刘 俊
审判员 汤 林
二〇一八年五月二十二日
书记员 欧阳敏敏
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0430民申4号再审申请人（原审被告）：孙兵，男，1977年8月5日生，住江西省九江市彭泽县.被申请人（原审被告）：程斌,男，1979年6月25日生，住江西省九江市彭泽县.被申请人（原审原告）：黄忠，男，1976年10月5日生，住江西省九江市彭泽县.再审申请人孙兵因与被申请人程斌、黄忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣0430民初1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙兵申请再审称，1.申请人的担保责任已因主债务的消灭而消灭；理由是在申请人提供50万元的担保后，债务人已向债权人归还了超过50万元的借款。2.保证期间已过，保证责任已依法免除；理由申请人是连带责任保证，借款期限是2015年9月22日，保证人的保证期限是2016年3月22日，债权人在此期间一直未向保证人主张权利，庭审中原告也未提交相关证据，一审法院仅凭原告口头陈述就认定在法定保证期间内向申请人主张权利，有违法律规定。3.借条上未约定利息，债务人和保证人应只承担偿还本金义务。一审法院仅凭原告口头陈述就认定债权人和债务人口头约定过利息，并要求申请人承担利息的保证责任，显然存在错误。故再审申请人认为应当撤销原判决，改判申请人不承担连带清偿责任。本院经审查认为，本院（2016）赣0430民初1295号民事判决生效后，黄忠向本院申请执行。在执行过程中申请人黄忠与被执行人孙兵进行了协商。2017年6月22日，黄忠撤回执行申请。2017年8月份，黄忠与孙兵达成协议，孙兵用自有的房屋门面及办公室租金等抵付了孙兵个人欠黄忠借款120万元及本案给程斌担保的本息70余万元，黄忠另行给付孙兵抵款差额162万余元。双方达成和解协议且已实际履行。现孙兵又提出再审申请，其申请理由不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回孙兵的再审申请。审判长 甘 新 宏审判员 刘  俊审判员 汤  林二〇一八年五月二十二日书记员 欧阳敏敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第87号
原告胡某某，女。
被告唐某，男。
被告某某保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人李某，男。
原告胡某某与被告唐某、被告某某保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员臧丽适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告唐某、被告保险公司委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年10月5日10点30分，被告唐某驾驶辽A850**轿车行驶至沈北新区中央路云峰小区路口时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损失及原告受伤的后果，此次事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，唐某负此次事故的全部责任，原告无责任，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2535.75元、住院伙食费250元、护理费500元、误工费2850元、拖车费200元、修车费700元、交通费200元。
被告唐某辩称，肇事车辆已保险，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。我公司同意赔偿医疗费用，拖车费等间接损失我公司不予赔付。
经审理查明，2014年10月5日10时30分，被告唐某驾驶辽A850**轿车行驶至沈阳市沈北新区中央路云峰小区路口时与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损失及原告受伤的后果，原告受伤当日进入沈阳市沈北新区中心医院住院治疗5天，经诊断为头皮挫伤，住院期间二级护理。支出医疗2535.75元。医嘱出院后休息2周。原告另支出拖车费200元，修车费700元。审理中，原告要求赔偿交通费200元，但未提供证据予以证明。此次事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，被告唐某负此次事故的全部责任，原告无责任。
另查，辽A850**号肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2014年3月27日至2015年3月26日，出险时在保险期内。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病志、诊断书、住院病案、费用明细、修车费票据、拖车费收据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，被告唐某负此次事故的全部责任，原告无责任。因该车辆已在被告保险公司处投保了交强险，故应由被告保险公司在保险限额内对原告损失的合理部分予以赔偿，不足部分由被告唐某赔偿。
原告各项损失认定如下：1.医疗费2535.75元；2.误工费686.85元（误工期间为19天，因原告未提供误工证明，故按照2014年度辽宁省农林牧渔业日平均工资标准36.15元计算）；3.护理费479.40元（按照2014年度辽宁省居民服务业日平均工资95.88元计算5天）；4.住院伙食补助费250元（按每日50元计算）；5.修车费700元；6.拖车费200元。共计4852元。关于原告要求赔偿交通费，因无证据证明自己的主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡某某医疗费2535.75元；
二、被告某某保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡某某误工费686.85元；
三、被告某某保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡某某护理费479.40元；
四、被告某某保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡某某住院伙食补助费250元；
五、被告某某保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡某某修车费700元；
六、被告唐某赔偿原告胡某某拖车费200元；
上述款项（清单附后），二被告均于本判决发生法律效力后二十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 臧丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 阎爽
赔偿明细
一、被告某某保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡某某费用：
1、医疗费2535.75元
2、误工费686.85元（36.15元×19天）
3、护理费479.40元（95.88元×5天）
4、住院伙食补助费250元（50元×5天）
5、修车费700元
小计：4652元
二、被告唐某赔偿原告胡某某费用：
1、拖车费200元
以上费用合计4852元。
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1509号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码10150××××。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人陆秀练，男，1977年12月5日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与陆秀练信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）东民（商）初字第07950号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陆秀练给付人民币51855.62元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人陆秀练纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07950号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1509号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码10150××××。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人陆秀练，男，1977年12月5日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与陆秀练信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）东民（商）初字第07950号民事判决书已发生法律效力。2016年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陆秀练给付人民币51855.62元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人陆秀练纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07950号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年六月二十八日书 记 员 李京保
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00114号
罪犯孙方云，女，1957年10月13日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）合刑初字第15号刑事判决，以被告人孙方云犯煽动颠覆国家政权罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利三年；犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。孙方云不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月30日作出（2009）皖刑终字第0393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省女子监狱于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯孙方云在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙方云在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励三次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孙方云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙方云减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年一月十五日
书 记 员 胡 奇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6515号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，住址广东省深圳市南山区，系该行职员。
委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
被告陈富，住址广东省化州市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费472元（已由原告预交），按规定收取118元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一四年十月二十一日
书记员 严琪琪（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000122号
原告王某，农民。
被告寇某，农民。
本院在审理王某与寇某赡养纠纷一案中，原告王某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告王某负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付帮武
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法立民终字第347号
上诉人（原审被告）：刘罕，男，汉族，身份证住址为江西省宜春市宜丰县，系佛山市南海区艾恩奥展架加工厂经营者。
委托代理人：陈娥，广东源通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：佛山市南海区艾思奥展架加工厂。住所地：广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：阮子清，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：黄志山，广东凌志律师事务所律师。
上诉人刘罕、佛山市南海区艾思奥展架加工厂（下称艾思奥厂）为与被上诉人阮子清侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法知民初字第17号民事裁定（下称原审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属专利权侵权纠纷案。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。而专利纠纷第一审案件，佛山市中级人民法院早于1998年就已经最高人民法院指定取得管辖权，但佛山市南海区人民法院对此并无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因本案被告的住所地和被诉侵权行为地均在佛山市南海区，原告阮子清据此向佛山市中级人民法院起诉并无不当。故此，刘罕、艾思奥厂提出本案侵权行为应由广东省佛山市南海区人民法院管辖无法律依据，其提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款的规定，裁定驳回刘罕、艾思奥厂对本案管辖权提出的异议。
刘罕、艾思奥厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。主要事实和理由：原审法院适用法律不当。我国民事诉讼法所规定的侵权纠纷案件的管辖原则是由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案中，被控侵权行为地和刘罕、艾思奥厂住所地都在佛山市南海区，故本案有管辖权的法院应为佛山市南海区人民法院。而原审法院以最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》来确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》是全国基础性的法律，而最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》是在适用法律的过程中对法律的解释，从法律位阶上来看，前者显然高于后者，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。
阮子清答辩称：原审法院适用法律正确，请求驳回刘罕、艾思奥厂的上诉请求。
经查，阮子清以刘罕、艾思奥厂未经其许可，进行生产、销售型号20和25方管侵害其据有的名为“桁架”外观设计专利权（专利号为ZL200630050257.4），已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。阮子清起诉时提供了由广东省江门市新会公证处进行证据保全的（2012）新证内经字第000329号《公证书》，以证明刘罕、艾思奥厂在生产、销售涉嫌侵权产品。第000329号《公证书》载明在广东省佛山市南海区平南工业区内购买到上述涉嫌侵权产品，并取得盖有“佛山市南海区艾思奥展架加工厂财务部专用章”编号为№0607044的《收款收据》一张等，同时对涉嫌侵权产品的外观进行了拍照。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，阮子清以刘罕、艾思奥厂是被控侵权产品的生产者和销售者为由提起诉讼，而被告艾思奥厂住所地和被诉侵权行为地在广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院作为被告住所地和侵权行为地且是最高人民法院指定审理专利纠纷第一审案件的中级人民法院，对本辖区内第一审专利纠纷案件拥有管辖权。关于原审法院适用最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》来确定本案管辖权是否适用法律错误的问题，全国人民代表大会常务委员会《关于加强法律解释工作的决议》规定，凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院负责解释。可见，司法解释是对法律的解释，只要不违背法律的规定，在司法审判中具有同法律一样的效力。对同一法律事实，可能有多个法律条文进行规范。如何适用法律条文，如多个法律条文之间内容相冲突，才存在法律条文的选用问题；如多个法律条文之间内容一致或虽不一致但也不冲突，则可以同时适用或根据当事人的诉讼请求确认法律条文的适用。就本案专利权侵权纠纷确定管辖权的适用法律而言，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条是对侵权纠纷案件地域管辖的规定，而最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条是对专利纠纷案件管辖权级别管辖的规定、第五条第二款是对专利侵权行为地的具体解释和规定，上述法律、司法解释条文之间内容虽不一致但也不冲突，原审法院同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第二款来确定本案的管辖权正确。刘罕、艾思奥厂上诉认为原审法院适用法律不当的理由没有事实依据，本院不予支持。广东省佛山市南海区人民法院属基层人民法院，虽然也是被告刘罕、艾思奥厂住所地人民法院，但不是省人民政府所在地的中级人民法院或最高人民法院指定审理专利纠纷第一审案件的法院，对本案不具有管辖权。因此，刘罕、艾思奥厂上诉请求本院撤销原审裁定并将本案移送佛山市南海区人民法院审理，没有法律依据，本院予以驳回。原审裁定驳回刘罕、艾思奥厂对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 邵静红
代理审判员 符 容
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吴 利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第796号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人张国浩。
委托代理人马健、叶涛。
被告李尔刚。
被告徐士菊。
被告高永根。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告李尔刚、徐士菊、高永根金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院申请撤回对被告李尔刚、徐士菊、高永根的起诉。
本院经审查认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行申请撤回对被告李尔刚、徐士菊、高永根的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回对被告李尔刚、徐士菊、高永根的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），保全申请费5000元，合计5025元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年五月二十日
代书记员 熊丽敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2443号
原告王某某，男，1964年4月20日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李磬，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律服务工作者。
被告赵某某，女，1966年8月24日出生，蒙古族，住址同原告。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某以被告系精神残疾贰级需要确定监护人为由，于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共1页
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初861号
原告朱宪刚，男，汉族，新疆尉犁县人，个体，现住新疆尉犁县。
被告梁伟，男，汉族，现住新疆尉犁县。
原告朱宪刚与被告梁伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭缺席进行了审理。原告朱宪刚到庭参加诉讼。被告梁伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱宪刚诉称：2014年5月，原告朱宪刚为被告梁伟平地，被告向原告出具12000元欠条一份，后被告支付原告5000元，尚欠7000元，后经原告多次索要无果，现诉至法院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告梁伟向原告支付平地款7000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告梁伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告朱宪刚为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、欠条一份。证明：被告梁伟尚欠原告7000元平地款的事实。
被告梁伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告梁伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
对原告出示的证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月，原告朱宪刚为被告梁伟平地，被告向原告出具12000元欠条一份，后被告支付原告5000元，尚欠7000元，该款至今未清偿。
本院认为：债务应当清偿，双方当事人债权债务关系明确，原告朱宪刚要求被告梁伟支付劳务工资的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁伟于本判决生效后立即向原告朱宪刚支付7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告梁伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年五月六日
书记员 庞 龙
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初2号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人林辉，绰号“债佬博”，男，1992年5月16日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县。2016年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2017年1月6日被分宜县人民检察院取保候审。2017年2月23日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人林辉犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人林辉（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日，林某牙、黄某妹和被害人林某3（以下简称被害人）及林某4（另案处理）发生口角而被砍伤。因公安机关调解赔偿未果，被告人（系林某牙、黄某妹之子）为此对被害人怀某在心。7月24日中午12时许，被告人携带菜刀到被害人家中，将被害人的额顶部、左背部、左手部砍伤。经依法鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月24日，被告人自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人已赔偿被害人各项损失共计人民币37000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人林辉在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息登记表、归案情况说明、谅解书等书证，证人林某勇、林某1、林某2、林某权等人的证言，被害人的陈述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林辉故意非法损害被害人林某3的身体健康，致使其轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人对本案的发生亦有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林辉犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 朱爱珍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邹令清
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第588号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈xx，男，1981年10月3日出生于浙江省丽水市，汉族，大学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年4月15日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月9日23时50分许，被告人陈xx饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至丽水市莲都区寿尔福路xxx号门口路段处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人陈xx血液酒精含量为94.2mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人陈xx血液中乙醇含量为145mg／100ml。被告人陈xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，2013年7月1日，被告人陈xx成功劝说其他案件的犯罪嫌疑人周x到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈xx的供述；3、证人刘某的证言；4、现场照片及说明；5、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0292号检验报告书；6、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；7、查获经过；8、血样提取登记表；9、强制措施凭证；10、呼气式酒精含量测试单；11、行政处罚决定书；12、立功材料等证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈xx违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈xx归案后，规劝其他案件的犯罪嫌疑人投案自首，有立功表现，依法从轻处罚。被告人陈xx归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一三年十一月十二日
书记员 何一芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第99号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱宝库，男，1964年9月16日出生，汉族，无业。1985年曾因扒窃被劳动教养二年；1986年6月曾因脱逃后又犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1990年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2002年12月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2007年11月曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2008年4月21日刑满释放。2014年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人朱宝库犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月11日作出（2015）玄刑初字第51号刑事判决。原审被告人朱宝库不服，提出上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月25日13时许，被告人朱宝库在南京市鼓楼区二板桥424号某单元楼道口，以人民币600元的价格向吴某贩卖毒品海洛因1小包（净重1.119克），被民警当场抓获。后民警在鼓楼区二板桥424号某单元701室朱宝库的住处查获毒品及辅料共8包，其中5包为毒品海洛因，共净重6.505克；2包为毒品甲基苯丙胺，共净重1.452克。
上述事实，有经原审法院庭审出示、质证的被告人朱宝库的供述与辩解，证人吴某、马某的证言，受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、视听资料、户籍资料，物证鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为，被告人朱宝库明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。朱宝库曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决：一、被告人朱宝库犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的赃款人民币600元及毒品海洛因7.624克、甲基苯丙胺1.452予以没收。
宣判后，上诉人朱宝库以“其家中查获毒品不应计入贩卖数额，量刑过重”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人朱宝库犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人朱宝库在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱宝库明知毒品而贩卖海洛因7.624克、甲基苯丙胺1.452克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。朱宝库曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。关于上诉人朱宝库提出“其家中查获毒品不应计入贩卖数额，量刑过重”的上诉理由，根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，即公安机关从朱宝库住处查获的毒品应当计入朱宝库贩卖毒品的数量。朱宝库贩卖毒品海洛因7.624克、甲基苯丙胺1.452克，属情节严重，原审法院考虑朱宝库的认罪态度、毒品再犯等量刑情节，在三年以上七年以下有期徒刑的法定量刑幅度内对其处以有期徒刑四年六个月，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人朱宝库犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 滕 云
代理审判员 钱偶芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马自鹏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6626号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：蔡振业，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告蔡振业为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宗芳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1616号
原告：长春市土地储备中心，住所：长春市南关区南环城路3066号长春市人民政府第2办公区A区第*层。
法定代表人：王丽光，主任。
委托诉讼代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓秀荣，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：冯某，男，住长春市二道区东荣家园*期。
原告长春市土地储备中心与被告冯某返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告长春市土地储备中心于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春市土地储备中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市土地储备中心撤诉。
案件受理费5378元，减半收取计2689元，由长春市土地储备中心负担。
审判员 杜钦玲
二〇一七年十月十二日
书记员 马世超
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01207号
原告童某某
被告高某某
原告童某某与被告高某某保证合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，2012年6月20日，杨泽林向原告贷款5万元，约定利息2分，由被告高某某担保。结算了一年利息后，再未付本利。原告曾多次向被告索要无果，特起诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即偿还所欠原告5万元及利息（利息从2013年6月20日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2012年6月20日杨泽林向原告借款5万元，约定月息2分，并由被告高某某担保。
被告高某某辩称，借款是事实，担保也是事实，应该由借款人偿还借款。
被告高某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据属原始书证，有被告的签名、捺印，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2012年6月20日，杨泽林向原告童某某借款5万元，约定月利率20‰，并由被告高某某担保。借款后借款人将利息清至2013年6月20日，之后再未偿还。现原告诉至法院请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与借款人杨泽林及保证人被告高某某签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应该按照约定履行。原、被告间未明确约定担保方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对被告高某某关于借款应该由主债务人杨泽林偿还的辩解观点本院不予采信，对原告请求保证人偿还借款的诉求，依法应予支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方约定的利率高于法律规定，应予调整，已经支付的利息是双方意思自治行为。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后10日内偿还原告童某某担保款5万元及利息（利息从2013年6月21日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
二、被告高某某承担保证责任后，有权向债务人杨泽林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张桂丽
二〇一五年七月七日
书记员 贾艳林
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3230民初60号
原告木某，男，藏族，出生于1975年9月27日，四川省巴中市人，现住四川省壤塘县。
被告陈某，女，汉族，出生于1972年9月5日，四川省巴中市人，现住四川省巴中市。
原告木某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案审理过程中，因法庭当庭调解，原告木某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告木某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，原告木某自愿承担。
审判员 尕 波
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓帮会
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1888号
原告陈永利。
被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人金汉荣。
本院在审理原告陈永利诉被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈永利在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永利撤回对被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈永利负担，予以免交。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年七月十六日
书 记 员 程 燕
浙江省临安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0185执2052号
被拘留人张锦琪，男，1972年10月19日出生，住浙江省建德市。
申请人临安君悦汽车销售服务有限公司依据（2015）杭临商初字第2084号民事判决书申请执行被执行人张锦琪修理合同纠纷一案中，查明张锦琪拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对张锦琪司法拘留十五日。
二〇一七年七月十三日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3393号
申请执行人：宁波宇欣光缆有限公司。
法定代表人：沈国平。
被执行人：上虞市华锐电讯有限公司。
法定代表人：张亚芬。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3393号宁波宇欣光缆有限公司诉上虞市华锐电讯有限公司买卖合同纠纷一案中，上虞市华锐电讯有限公司应归还宁波宇欣光缆有限公司3093224元，并应承担诉讼费15773元、执行费33332元。执行过程中，本院已对所扣划款项进行分配，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的其他财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3393号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月八日
书 记 员 施淑芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00030号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人谢某。2014年9月11日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处罚金3000元。2015年5月2日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留14日。2015年7月17日因盗窃被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役3个月，并处罚金1000元。因本案于2015年9月29日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年11月4日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年08月07日左右的一晚，被告人谢某至本市南湖区新丰镇清园农庄酒店，采用翻窗的手段进入酒店内，窃得吧台内的硬壳阳光利群香烟1条、软壳长嘴利群香烟（红色）1条，合计价值670元。
2、2015年08月18日晚，被告人谢某至本市南湖区新丰镇清园农庄酒店，采用翻窗的手段进入酒店内，窃得吧台内的硬壳中华香烟5包、硬壳阳光利群香烟7包、软壳长嘴利群香烟（红色）8包，合计价值716元。
3、2015年09月25日晚，被告人谢某至本市南湖区新丰镇清园农庄酒店，采用翻窗的手段进入酒店内，窃得吧台内的硬壳中华香烟7包、硬壳阳光利群香烟8包、软壳长嘴利群香烟（红色）8包，合计价值851元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的被害人杨某的陈述、刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人谢某以非法占有目的，盗窃作案三起，价值2237元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谢某曾因盗窃被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人谢某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴珺娴
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民监第2号
原审原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
代表人：陶飚，行长。
原审被告：施成磊。
原审原告中国工商银行股份有限公司温州分行诉原审被告施成磊信用卡纠纷一案，本院于2011年3月10日作出（2011）温鹿商初字第156号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条、第二百零七第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周丰
二〇一六年一月二十六日
书记员 李力
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审249号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人左浩杰，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）W8-01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年3月被执行人未经审批，擅自占用左桥村集体土地287.5平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）W8-01号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款8625元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年五月四日
书记员 张秀平
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浦行初字第14号
原告刘志平，男，1956年1月17日生。
被告南京市浦口区人民政府（下称浦口区政府）。住所地：本区江浦街道文德路**号。
法定代表人瞿为民，浦口区政府区长。
委托代理人李炜。
委托代理人王小国，江苏当代国安律师事务所律师。
第三人刘志勇，男，1963年1月26日生，汉族。
委托代理人张晓敏（刘志勇之妻），1964年10月27日生，汉族。
原告刘志平不服被告浦口区政府于1998年6月8日颁发给第三人刘志勇的《村镇房屋所有权证》（浦顶保字第225号）向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘志平，被告委托代理人李炜、王小国，第三人委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志平诉称，原告父亲刘义盛，母亲高桂英。父亲刘义盛于2012年1月去世，母亲高桂英于1990年6月去世。刘义盛、高桂英生前育有五个子女，刘志玉、刘志琴、刘志平、刘志岚、刘志勇。刘义盛与高桂英夫妇生前居住在南京市浦口区顶山街道临泉村刘家洼1号（原浦口区顶山镇保安村刘家洼组）。1988年南京市浦口区人民政府颁发了08××38号房产土地使用证，土地使用证上注明使用权人为母亲高桂英，此房产系父亲刘义盛与母亲高桂英夫妻生前共同建造。1998年8月被告不经调查了解、仔细审核，在没有任何证明的情况下，就随意颁发浦顶保字第225号村镇房屋所有权证，把原告母亲高桂英08××38号房产土地使用证上原载明的土地和房屋全部记载到刘志勇名下，并随意变更房屋面积，导致该房屋及原告和刘志玉的房屋面积的错误延续至今。综上，被告这种违法违规，不经审核随意颁发村镇房屋所有权证，对民众严重不负责任的行为，严重侵害了原告的合法权益，请求判令撤销浦顶保字第225号村镇房屋所有权证。
被告浦口区政府辩称，1、被告根据第三人提交的房屋所有权登记申请，经现场查看后向第三人颁发了所有权证，被告的具体行政行为是合法的。2、原告起诉已超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。
第三人刘志勇述称，被告颁证行为是正确的。
本院经审理查明，1998年5月10日，第三人刘志勇为其自用的座落在原顶山镇保安村刘家洼组的房屋向被告申请房屋所有权登记，并向被告提供了浦字08××38号土地使用证（该证使用人为高桂英）。被告根据第三人提交的房屋登记申请书经现场查勘后于1998年6月8日向第三人刘志勇颁发了浦顶保字第225号村镇房屋所有权证。1998年5月10日，原告刘志平也为其座落在原顶山镇保安村刘家洼组的房屋向被告申请房屋所有权登记，并向被告提供了浦字08140号土地使用证（该证使用人为刘志勇）。在其申请书申请人栏中签名人为张晓敏。之后，被告也向原告颁发了其房屋的村镇房屋所有权证。
另，原告刘志平与第三人刘志勇系兄弟关系。第三人刘志勇的浦顶保字第225号村镇房屋所有权证中的房屋与原告的房屋毗邻，其中部分房屋与原告房屋联体。1988年原告领取了其为使用人的土地使用证（证号为浦08140号），1998年后，原告曾在其登记的原顶山镇保安村刘家洼组的房屋内居住生活。2006年，第三人刘志勇对其在原顶山镇保安村刘家洼组的部分房屋进行了翻建。
上述事实有：原告提供的浦08××38号、08140号土地使用证、被告提供的刘志平、刘志勇村镇房屋所有权登记材料及原、被告，第三人的陈述等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案经过庭审，根据被告提供的房屋登记材料，在第三人刘志勇申请房屋登记时，原告也向被告提交了房屋登记申请书，虽然该申请书中申请人栏的签名人为张晓敏，但向被告提供的土地使用证却为原告本人的土地使用证；其次，原告庭审中陈述1998年后曾在登记的原顶山镇保安村刘家洼组的房屋内居住生活；再者，2006年第三人将浦顶保字第225号登记的部分房屋进行翻建，根据庭审调查，原告对第三人翻建房屋的事实是知晓的。综上，原告知道或者应当知道被告向第三人颁发浦顶保字第225号村镇房屋所有权证的行为存在。现原告向本院提起诉讼，要求撤销被告所颁发的浦顶保字第225号村镇房屋所有权证，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘志平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杜江洲
审 判 员 沈永成
代理审判员 张 茗
二〇一三年三月四日
书 记 员 谢发波
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00097号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行。
被执行人陈某某。
被执行人吴某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西乡县支行与被执行人陈某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00740民事判决书，于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人陈某某偿还中国农业银行股份有限公司西乡县支行借款本金42000元利息17485.72元（利息计算至2013年5月24日，之后利息利随本清）；吴某某对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行中，经查被执行人陈某某外出无确切地址、本院依法公告向其送达了执行通知书，并向吴某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1160元，申请执行费792元。后被执行人吴某某交纳了执行款5000元，该款申请执行人已领取。经查询被执行人陈某某、吴某某在银行无存款，在车辆、房管部门登记处均无登记信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他财产财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对其未受偿的借款本金37000元利息17485.72元（利息计算至2013年5月24日，之后利息利随本清）保留其债权。案件受理费1160元，申请执行费792元被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00740民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 龚武菊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执502号
申请执行人：郭卫海。
被执行人：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人:苏永香，职务:经理。
住所地：青州市王坟镇陈家园村。
被执行人：吉孟军。
被执行人：苏永香。
被执行人：苏永恒。
被执行人：苏世连。
本院在执行（2016）鲁0781民初1076号郭卫海与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 曲文涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执502号申请执行人：郭卫海。被执行人：青州汇南丰食品有限公司。法定代表人:苏永香，职务:经理。住所地：青州市王坟镇陈家园村。被执行人：吉孟军。被执行人：苏永香。被执行人：苏永恒。被执行人：苏世连。本院在执行（2016）鲁0781民初1076号郭卫海与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年五月二十七日书 记 员  曲文涛
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第217号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某，女，1959年9月7日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年9月19日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）071号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因附带民事诉讼，依法经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月。唐山市丰润区人民检察院指派检察员田祎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年8月13日上午8时许，在丰润区杨官林镇黄家屯村皇甫某乙家北门外，被告人张某与被害人皇甫某乙因道路使用纠纷发生口角，导致互殴，殴斗中张某用砖、石砸中皇甫某乙握有石块的右手，致其右手食指末节大部分缺失。经法医鉴定，皇甫某乙的损伤程度为轻伤。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及照片等证据。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法判处。
经审理查明，2012年8月13日上午8时许，在唐山市丰润区杨官林镇黄家屯村皇甫某乙家北门外，被告人张某与被害人皇甫某乙因道路使用问题发生口角后互殴。殴斗中被告人张某用砖、石砸中皇甫某乙握有石块的右手，致其右手食指末节大部分缺失。经法医鉴定，皇甫某乙的损伤程度为轻伤。
经本院主持调解，双方当事人就附带民事诉讼自愿达成调解协议，被告人张某赔偿被害人皇甫某乙经济损失20000元，被害人皇甫某乙表示对被告人张某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人皇甫某乙的陈述。
2、证人崔某甲、葛某、王某、崔某乙、杨某、赵某、皇甫某甲的证言。
3、被告人张某的供述。
4、伤情照片。
5、案发现场照片。
6、唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）700号法医学人体损伤程度鉴定，皇甫某乙的损伤程度为轻伤。
7、唐山市公安局丰润区分局杨官林派出所出具的到案经过，被告人张某经传唤到案。
8、民事调解笔录。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪；赔偿被害人经济损失，并得到谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 邱天洪
审判员 刘秋红
二〇一三年九月三日
书记员 刘 葳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初821号
原告：董某某。
法定代理人：陈睿。
委托诉讼代理人：冯新辉。
被告：王小舟。
委托诉讼代理人：万广云。
原告董某某与被告王小舟健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某的法定代理人陈睿及其委托诉讼代理人冯新辉与被告王小舟的委托诉讼代理人万广云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告医疗费、护理费、残疾赔偿金137041.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，原告董某某在被告开办的红黄蓝亲子园湘乡分园处正常培训，在跳跳床上玩，准备出来时，由于被告疏于管理，无人照管且无安全防护措施，致使我从阶梯上跌倒摔落下来，后送湘乡市人民医院治疗，经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定为玖级伤残，经与被告多次协商无果，请求判如所请。
被告王小舟辩称：原告所诉不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告董某某围绕其诉讼请求，向本院提交了门诊病历本、疾病诊断书、检查费、交通费、红黄蓝亲子园湘乡分园内部分设施照片及董某某伤后照片、法医鉴定书等证据。被告方对原告方的证据提出了质证意见，认为：门诊病历资料及疾病诊断书上的日期有涂改，应是2016年，与原告所述受伤时间不符；只有检查费而无医药费和治疗费，对原告伤情存疑；原告的自述不能作为证据，无法确定原告受伤的原因。被告未提交证据。本院认证认为，原告方的证据在真实性、关联性方面均有缺陷，不能证明原告所诉事实，对其证据不予认定。
本院认为，原告董某某诉称在被告王小舟经营的红黄蓝亲子园湘乡市分园受伤，但未能提供目击证人，无法证明在被告处受伤。被告提出原告治疗的时间因涂改而不能确定，其只有检查费而无医药费、治疗费及治疗伤情存疑等答辩意见，理由充分，本院予以采纳。综上，原告未能提供证明其在被告处受伤并造成原告方委托鉴定所确定的伤情的充分依据，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告董某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨思培
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初822号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人闵霞，女，1987年7月1日出生,汉族，浙江省湖州市人，初中文化，务工，住浙江省湖州市吴兴区。因本案，2017年3月14日被取保候审。
辩护人方瑜，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]840号起诉书，指控被告人闵霞犯非法经营罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年10月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张晶晶出庭支持公诉，被告人闵霞及辩护人方瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人闵霞以营利为目的，未取得经营行政许可，经营销售假冒注册商标且伪劣的卷烟产品，涉案价值6.3万余元，其行为分别构成销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法经营罪。按照择一重罪处罚的原则，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人闵霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示自愿认罪。
辩护人提出被告人闵霞归案后能如实供述自己的罪行、系初犯、积极退赃、系怀孕的妇女，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，自2016年5月起，被告人闵霞未取得烟草专卖经营许可证的情况下，通过网络向上家购入假冒注册商标且劣质卷烟，进货金额6.3万余元，后销售给李某、陆某、张某2等人，获利2万元。2017年3月14日，公安机关从被告人闵霞处查获假冒“中华”、“利群”等注册商标的劣质卷烟共22包。
案发后，被告人闵霞退赃2万元，现暂存本院。
上述事实，被告人闵霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，同案人供述，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单及照片，调取证据清单及微信交易记录，辨认笔录及照片，证明，卷烟鉴别检验报告，执法暂扣款票据，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闵霞未取得烟草专卖许可证，销售假冒伪劣卷烟，涉案数额6.3万余元，其行为同时构成销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法经营罪。按照择一重罪处罚的原则，对被告人闵霞应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闵霞所犯罪名成立。被告人闵霞归案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人闵霞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人闵霞退出的违法所得2万元，予以没收，上缴国库；扣押的卷烟，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 张国维
人民陪审员 张建清
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张雨洁
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执费78号
王德光：
申请执行人浙江省青田县人民法院于2017年08月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初2258号一案，申请执行标的为人民币150元，被执行人为王德光。在本院执行过程中，被执行人王德光已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执费78号案予以结案。
二〇一七年十月二十六日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第513-1号
申请执行人：董淼。
被执行人：胡伟。
本案在执行过程中，查明被执行人胡伟暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人董淼亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第659号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人董淼如发现被执行人胡伟有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年八月十日
书记员 巩曰英
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）石行申二字第00043号
石君：
你因与辛集市人民政府为第三人石华颁发房产证行政纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛行初字第007号行政裁定和本院（2014）石行终字第00019号行政裁定，以辛集市人民政府行政行为违法、1997年7月10日辛集市兴华街道办事处居委会《房屋产权证明》没有任何证明效力、裁定驳回其起诉错误为由，向本院提出行政再审申请，要求撤销一、二审行政裁定，责令辛集市人民法院依法审理此案，并承担诉讼费用。
经审查，再审申请人石君主张自己1994年缴纳集资款，后一直由第三人石华居住，期间还因该房产权属发生争议并报警处理，但石君一直未过问房产登记事宜亦未查询房屋产权登记情况，直到2012年3月5日才知道争议房产登记情况，与常理不符。辛集市人民政府在1997年9月10日为第三人石华颁发了房屋产权证书，石君于2012年3月9日向法院起诉，已经超过起诉期限。一、二审行政裁定驳回石君的起诉并无不当。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年四月二十三日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王颖。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艺文。
二再审申请人之委托代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张温文。
委托代理人：王维扬。
委托代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王同辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司。营业场所：北京市朝阳区东坝乡单店村。
负责人：郝艳为，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。营业场所：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：龙泉，该公司总经理。
再审申请人王颖、张艺文、张温文因与被申请人王同辉、北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称公交公司）及中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王颖、张艺文、张温文申请再审称：通过事故车辆的车载录像及现场勘验情况记载，事故车辆在左转弯时能够看清张镇洲在通过人行横道，机动车遇人行横道时应减速慢行，而司机存在侥幸心理，未及时采取制动措施，是事故发生的直接原因。交管部门未核实、调查事故发生时周围的证人，未向事故车辆上的乘客了解情况，是否逆行与事故无关，且也不存在逆行。根据鉴定结论，有可能推断张镇洲是停在人行横道上。道路交通事故认定书认定的责任不公平，认定的事实和依据错误，且与鉴定机构的鉴定结论不一致。据此，一、二审认定事实不清，证据不足，违反法定程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
公交公司提交书面意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律无误。
本院认为：王颖、张艺文、张温文主张道路交通事故认定书认定责任错误，但未提供充分证据予以佐证。一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。王颖、张艺文、张温文提出的再审意见，不予支持。
综上，王颖、张艺文、张温文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王颖、张艺文、张温文的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15752号
原告：佛山市辉林针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎第二工业区五路1号楼首层之一，统一社会信用代码91440604590523596Q。
法定代表人：梁剑辉。
委托诉讼代理人：梁慧玲，女，汉族，1986年4月1日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。
被告：肖云容，女，汉族，1976年8月5日出生，住江西省赣州市于都县，
原告佛山市辉林针织有限公司与被告肖云容买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告肖云容下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 孔艳芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苏婉莹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3623号
原告王宝英，女，1962年7月6日生，汉族,住长葛市。
委托代理人郭素珍，长葛市法律援助中心律师。
被告长葛市开元锅炉有限责任公司，住所地：长葛市。
法定代表人李翠花，任该公司总经理。
被告李翠花，女，1954年7月15日生，汉族，住长葛市。
被告许玉箱，女，1962年7月6日生，汉族，住长葛市。
原告王宝英诉被告长葛市开元锅炉有限责任公司、李翠花、许玉箱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日依法受理，2017年5月8日原告王宝英向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告长葛市开元锅炉有限责任公司、李翠花、许玉箱的起诉。
本院认为，原告王宝英的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝英撤回对被告长葛市开元锅炉有限责任公司、李翠花、许玉箱的起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告王宝英负担。
审 判 长 王国领
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一七年五月八日
书 记 员 李培杰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更161号
罪犯马立国，男，汉族，生于1984年9月6日，小学文化，北京市密云县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）天刑一初字第24号刑事判决，以被告人马立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。宣判后马立国服判，判决生效后交付执行。2013年1月被本院减去有期徒刑一年五个月，2014年11月被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到记功二次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，考虑其所犯罪刑重及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯马立国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马立国减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月9日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更161号罪犯马立国，男，汉族，生于1984年9月6日，小学文化，北京市密云县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）天刑一初字第24号刑事判决，以被告人马立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。宣判后马立国服判，判决生效后交付执行。2013年1月被本院减去有期徒刑一年五个月，2014年11月被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到记功二次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，考虑其所犯罪刑重及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑应从严掌握。综上，罪犯马立国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马立国减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  邵作君二〇一七年四月二十日书 记 员  卜航航
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执129号
申请执行人何福生，男，1982年8月24日生，汉族，无职业，住吉林市船营区搜登站镇高家村六组。
被执行人中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。
法定代表人刘德进，该公司董事长。
本院在执行何福生与中国三冶集团有限公司劳务纠纷一案中，被执行人中国三冶集团有限公司已履行了给付申请执行人何福生劳务费5000元及诉讼费25元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
（2016）吉0203民初935号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月六日
书记员 于源澎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第163号
罪犯李锦，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月二十七日作出（2012）温瓯刑初字第477号刑事判决，以罪犯李锦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。李锦不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十七日作出（2012）浙温刑终字第829号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李锦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李锦准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第163号罪犯李锦，男，1988年6月13日出生，苗族，湖南省泸溪县人，小学毕业，住湖南省泸溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月二十七日作出(2012)温瓯刑初字第477号刑事判决，以罪犯李锦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。李锦不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月十七日作出(2012)浙温刑终字第829号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李锦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李锦准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年一月二十三日书记员沈剑
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执339号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华。
被执行人郭雨娜。
被执行人冯广杰。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人郭雨娜、冯广杰抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第872号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 宇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）永执补字第21号
申请执行人李泉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙天柱，男，汉族，甘肃省永昌县人。
李泉与孙天柱民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月6日作出的（2007）永民初字第508号民事调解书已经发生法律效力。权利人李泉申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人孙天柱的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人孙天柱有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）永民初字第508号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王辉元