wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高国正。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金木。
再审申请人高国正因与被申请人张金木房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高国正申请再审称：高国正承租张金木的房屋，租赁期内房屋需要拆迁，租赁合同约定拆迁所致的设备搬迁费用由再审申请人领取，但张金木违约领取了71579元的设备搬迁费。原审以高国正没有证据证明租赁期内发生了拆迁事项驳回了其诉请，属适用法律错误。高国正依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于高国正是否享有讼争的设备搬迁费。双方签订的租赁合同约定租赁期间遇国家拆迁，搬迁费归高国正所有。根据查明的事实，双方所签订两份租赁合同约定的租赁期限分别为2007年1月1日至2011年12月31日及2010年4月25日至2011年12月31日，而张金木与灵芝镇城中村改造办公室签订拆迁协议时间为2013年2月5日。故本案所涉房屋的拆迁并未发生在租赁期间内，不适用双方租赁合同约定的条件。高国正又未能提供证据证明其因拆迁而提前搬迁产生损失，或因拆迁影响其对租赁厂房的使用，故其主张搬迁费缺乏事实和法律依据。高国正提出张金木系钉子户而违规超出租赁期间拆迁，但未提供有效
证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。而张金木在二审中提交灵芝镇白鱼潭村村民委员会和灵芝镇城中村改造办公室联合出具的证明，可证明其并非拆迁钉子户的事实。故高国正提出的该申请理由不能成立。
综上，高国正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高国正的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年四月十日
书 记 员 周颖芳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02970号
原告：宫某，女，1965年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：时某甲，男，1963年10月23日生，汉族，住址同上。
原告宫某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加了诉讼，被告时某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
宫某诉称：原、被告系于××××年××月初六举行结婚仪式并依法办理结婚登记手续，婚后感情尚可，但自两婚生女与婚生子出生后，被告不尽家庭义务导致原、被告双方常为生活琐事争吵，因感情不和而分居近七年，被告曾于2011年6月起诉与原告离婚未果，双方夫妻感情已破裂，故原告依法起诉与被告离婚。
时某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方相识后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩时某乙，××××年××月××日生育男孩时某丙，××××年××月××日生育女儿时某丁，时某乙、时某丙、时某丁均已成年。原、被告双方婚后常为生活琐事发生争吵而导致因感情不和而分居生活满2年，已无和好可能，为此原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件1份、结婚证复印件1份、家庭成员户口簿复印件1份、本院对被告父亲时跃勤的调查笔录1份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方虽系合法夫妻关系受法律保护，但双方常为生活琐事争吵且因感情不和分居满2年，原告不同意和好，双方已无和好可能，故原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告宫某与被告时某甲离婚。
案件受理费300元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
代理 审 判员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年十二月十五日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01743号
上诉人（原审原告）茆长忠。
被上诉人（原审被告）胡其岭。
被上诉人（原审被告）胡江。
上诉人茆长忠因与被上诉人胡其岭、胡江机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理，并依法组成合议庭，定于2015年9月22日10时在本院第七法庭公开开庭进行审理。被上诉人胡其岭、胡江到庭参加诉讼。上诉人茆长忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审查，本院按照上诉人的住所地以法院专递的方式邮寄送达了开庭传票，该邮件已于2015年9月1日上午11时送达上诉人。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人茆长忠自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费55元减半收取27.5元，由上诉人茆长忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李晓璇
第2页／共2页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2333号
申请执行人张志娟。
被执行人周荣杰。
关于张志娟与周荣杰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0999号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为45000元及利息，案件受理费463元，执行费580元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，申请人表示被执行人周荣杰长期在外，地址不详，暂无可供执行的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年一月三日
书记员 纪福华
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2144号
申请执行人：赵福祥，男，1968年8月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：闵佩华，男，1959年12月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：卞桃英，女，1958年4月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行赵福祥与闵佩华、卞桃英民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵福祥于2018年6月12日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人赵福祥的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2207号民事判决书的执行程序。
申请执行人赵福祥在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年六月十二日
书 记 员 侯旻昊
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第236号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李永强，男，1984年8月21日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，农民，住平顶山市新华区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月13日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被告人李进仓，男，1991年1月8日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月13日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人方冠华，河南君野律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2015﹞606号起诉书指控被告人李永强、李进仓犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人李永强及其辩护人李晓东、被告人李进仓及其辩护人方冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日10时许，被告人李进仓李永强、伙同李国强（另案处理）驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××××五菱牌面包车，经事先预谋后，在访友返回途中，沿上蔡县境西洪乡至华陂镇的开龚路段两侧村庄先后将上蔡县西洪乡西洪村张某、华陂镇大岳村赵某、华陂镇许李村许某4等人拴在院墙外的4条狗盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗4条狗价值人民币655元。
另查明，案发后，被盗许某4家的黄色土狗已被追回并发还被害人；同案人李国强将赃款655�已退至本院。
上述事实，被告人李永强、李进仓在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李国强的供述、被害人许某4、赵某、张某的陈述、证人许某1、许某2、许某3的证言、上蔡县公安局现场勘验笔录、现场图、行驶路线、刑警大队侦破报告、指认照片、宝丰县公安局石桥派出所前科证明、上蔡县价格认证中心上价证鉴（2015）046号结论书、被告人李永强、李进仓的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永强、李进仓伙同他人以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值人民币655元，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人李永强、李进仓犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永强、李进仓在共同犯罪中均积极预谋并实施具体盗窃行为，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李永强、李进仓均系初犯，归案后均如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且所盗部分赃物已发还被害人，均可依法对其从轻处罚。二被告人的辩护人据此提出二被告人系初犯且认罪的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人李永强、李进仓的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李永强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年11月6日止）
二、被告人李进仓�盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 宋天宝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第236号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年8月21日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月13日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人李晓东，河南厚源律师事务所律师。
被告人李某某，男，1991年1月8日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月13日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人方冠华，河南君野律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）606号起诉书指控被告人李某某、李某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李晓东、被告人李某某及其辩护人方冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日10时许，被告人李某某李某某、伙同李某某（另案处理）驾驶一辆车牌号为豫DMU5**五菱牌面包车，经事先预谋后，在访友返回途中，沿上蔡县境西洪乡至华陂镇的开龚路段两侧村庄先后将上蔡县西洪乡西洪村张某某、华陂镇大岳村赵某某、华陂镇许李村许某某等人拴在院墙外的4条狗盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗4条狗价值人民币655元。
另查明，案发后，被盗许某某家的黄色土狗已被追回并发还被害人；同案人李某某将赃款655元已退至本院。
上述事实，被告人李某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某某的供述、被害人许某某、赵某某、张某某的陈述、证人许某某、许某某、许某某的证言、上蔡县公安局现场勘验笔录、现场图、行驶路线、刑警大队侦破报告、指认照片、宝丰县公安局石桥派出所前科证明、上蔡县价格认证中心上价证鉴（2015）046号结论书、被告人李某某、李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值人民币655元，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某、李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、李某某在共同犯罪中均积极预谋并实施具体盗窃行为，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某某、李某某均系初犯，归案后均如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且所盗部分赃物已发还被害人，均可依法对其从轻处罚。二被告人的辩护人据此提出二被告人系初犯且认罪的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人李某某、李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年11月6日止）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 宋天宝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 熊翠丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初33号
原告杨浩镭。
委托代理人黄庆生，广西创想律师事务所律师。
委托代理人黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告梁程。
原告杨浩镭与被告梁程民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案，书记员谭秋铭担任法庭记录。原告杨浩镭的委托代理人黄庆生、黄俊、被告梁程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩镭诉称，2014年1月10日，原告与被告签订了《抵押（借款）合同》，被告向原告借款300000元，借款期限从2014年1月10至4月10日止。同时，被告自愿将其个人所有的房屋作为借款抵押担保，该抵押房屋位于南宁市青秀区青环路90号汇东郦城北苑组团1—E号楼1单元0505号，建筑面积77.06平方米，权利价值为600000元。房屋所有权证号：邕房权证字第××号。原告将300000元出借给被告后，双方于2014年1月17日到南宁市房屋产权交易中心办理了房屋他项权抵押登记。原告取得了邕房他证字第3547**号《房屋他项权证》。借款期限届满后，被告没有将借款归还原告，双方也没有达成延期还款协议。经原告多次追偿，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决：1、判令被告归还原告借款300000元及利息28850元（从逾期之日至2015年11月18目止，按年利率6%计算）；2、请求法院判决原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案受理费由被告负担。
原告杨浩镭对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告身份；2、2014年1月10日签订的《抵押（借款）合同》复印件一份，证明被告向原告借款300000元及双方约定的权利和义务，被告同意提供个人房屋作为借款抵押担保的事实；3、南宁市房屋抵押权登记申请书及中华人民共和国《房屋他项权证》复印件各一份，证明被告借款后，与原告办理房屋抵押登记手续。
被告梁程辩称，借款不是被告使用，应由使用借款的人来一起协商解决。
被告梁程对其辩解，在举证期限内没有向法庭提供证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：被告是否应该向原告归还借款？
经庭审质证，被告梁程对原告提供的证据1、3真实性无异议。本院对被告无异议的证据予以确认。被告梁程对原告提供的证据2有异议，认为借款合同上的名字不是被告本人签的，借款合同上的名字是否被告所签的问题，本院已向被告释明，释明后被告表示不作笔迹鉴定，被告就此未提供其他证据予以反驳，故本院对原告提供的证据2的真实性予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告梁程因生意需要向原告借款，双方于2014年1月10日签订了《抵押（借款）合同》，被告向原告借款300000元，借款期限从2014年1月10日至同年4月10日，借款期间，双方未约定支付借款利息。被告自愿将自有的位于南宁市青秀区青环路90号汇东郦城北苑组团1—E号楼1单元0505号的房屋（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）作为借款抵押担保。同日，双方办理了房屋抵押权登记申请书，2014年1月17日原告获得了到南宁市住房保障和房产管理局出具的邕房他证字第3547**号《房屋他项权证》，房屋他项权利人为杨浩镭，房屋所有权人为梁程。
本院认为，被告梁程向原告杨浩镭借款300000元，有双方签订的《抵押（借款）合同》、房屋抵押权登记申请书、《房屋他项权证》为凭，原告请求被告梁程归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁程认为钱不是被告使用，借款也没有到被告的手上，应由实际用款人一起协商解决。被告对其辩解并未提供任何证据予以证明。本院认为，被告承认房屋抵押权登记申请书是其本人所为，并办理了《房屋他项权证》，《房屋他项权证》也已明确房屋他项权利人为杨浩镭，因此，足以证明被告向原告借款之事实。至于被告借款后如何使用，是被告的权利，以款为他人使用而拒绝还借款，无法律依据，因此，被告的辩解意见本院不予支持。被告借款后，未能按约定归还，是造成本案纠纷的原因。原告要求被告支付逾期利息28850元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。原告请求处理对被告用作抵押的南宁市青秀区青环路90号汇东郦城北苑组团1—E号楼1单元0505号的房屋所得价款（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告梁程应归还原告杨浩镭借款本金300000元；
二、被告梁程应向原告杨浩镭支付借款利息28850元（利息计算：以300000元为基数，从2015年4月11日起至2015年11月17日止，按年利率6%计算）；
三、原告杨浩镭对处理被告梁程用作借款抵押的南宁市青秀区青环路90号汇东郦城北苑组团1—E号楼1单元0505号的房屋（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）所得价款中优先受偿。
案件受理费6233元减半收取即3116.5元，由被告梁程负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6233元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄日进
二〇一六年三月七日
书记员 谭秋铭
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第229号
原告辰溪县某信用合作联社，住所地辰溪县辰阳镇。
法定代表人：黄某，系该社负责人。
被告潘某娥，女，1976年9月8日生。
本院在审理原告辰溪县某信用合作联社诉被告潘某娥金融借款合同纠纷一案中，原告辰溪县某信用合作联社未在本院指定的期间预交案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 石某伍
二〇一四年十月十七日
代理书记员 刘某阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1676号
原告：张洪波，男，汉族，1988年10月15日出生，住贵州省正安县。
被告：张志刚，男，汉族，1969年8月30日出生，住江苏省太仓市。
原告张洪波与被告张志刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张洪波与被告张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪波向本院提出诉讼请求：判决被告张志刚给付原告张洪波工程款20000元。事实和理由：2016年8月4日至2016年9月底，原告张洪波给被告张志刚的厂房粉刷涂料，工程款合计84500元。被告张志刚仅给付原告张洪波64500元，尚欠20000元。
被告张志刚辩称：1.答辩人张志刚已经给付原告张洪波工程款64500元，还欠20000元。2.答辩人张志刚需要测量原告张洪波实际粉刷厂房二楼、三楼的墙面面积，并且原告张洪波清理干净一至三楼楼梯间的油漆后，答辩人张志刚才同意给付原告张洪波工程款。
本院经审查认定以下事实：2016年8月4日，原、被告签订《工程劳动合同》1份，约定原告张洪波以包工包料的方式对被告张志刚的厂房粉刷涂料，工程款按照12元/平方米结算。同日，原告张洪波按约施工，并在同年9月底竣工。目前，被告张志刚已经使用原告张洪波粉刷的厂房。
经结算，原告张洪波的工程款合计84500元，被告张志刚给付部分款项后于2016年12月7日向原告张洪波出具欠条1份，内容是：因厂房装修欠油漆工人工费叁万元整，到2016年年前付清。此后，被告张志刚仅给付10000元，至今尚欠原告张洪波20000元。
上述事实，由原告张洪波提供的《工程劳动合同》、欠条以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告张洪波已经完成装修工程，且被告张志刚已经投入使用，故应认定被告张志刚对装修工程验收合格。被告张志刚向原告张洪波出具欠条后，未按期足额付款而引起纠纷，违约责任在被告张志刚，故原告张洪波要求被告张志刚给付工程款20000元的诉讼请求，应予支持。被告张志刚以其需要测量粉刷面积以及原告张洪波需要清理油漆为由拒绝给付工程款，缺乏事实和法律依据，不应采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张志刚在本判决生效后十日内给付原告张洪波工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张志刚负担。此款原告张洪波已预交，本院不再退还，被告张志刚在本判决生效后十日内给付原告张洪波。
本判决为终审判决。
审判员 郭玉昆
二〇一七年四月二十五日
书记员 史福宜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更772号
罪犯彭小东，男，1993年1月23日出生，汉族，初中文化，住重庆市巴南区。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年5月7日作出（2014）龙新刑初字第308号刑事判决，以被告人彭小东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年11月4日起至2018年2月3日止），并处罚金人民币5000元。责令被告人张福明、彭小东共同退赔被害人的经济损失人民币5655元。判决发生法律效力后，于2014年6月12日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更330号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2017年9月3日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年2月累计考核分1546分，表扬2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭小东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭小东减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴美珍（代）
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更351号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李晓明，男，1959年6月14日出生，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，汉族，大专文化。2009年1月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）秦刑初字第107号刑事判决，以被告人李晓明犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元（刑期自2008年4月24日起至2021年4月23日止）。原判决认定其为主犯，有退赔部分赃款的情节。本院分别于2011年4月8日、2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年五个月、十个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第361号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，于2018年3月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意［2017］242号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警吕某、杨某出庭履行职务，罪犯李晓明参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2015年、2016年度狱级改造积极分子，表扬三次。没收个人财产部分履行。河北省监狱管理局同意对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该罪犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李晓明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权三年不变（本次减刑后刑期自2008年4月24日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 杨 英
人民陪审员 杨志信
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘 畅
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执369号
申请执行人：郭敏
被执行人：朱晓郑运岭山东海友新材料科技有限公司
本案在执行申请执行人郭敏与被执行人朱晓、郑运岭、山东海友新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十二日
书记员 张连强
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民一初字第168号
原告文某。
被告郭某。
原告文某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员曾慧红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原告与被告于2004年3月经人介绍相识，在同年6月4日登记结婚。因被告所在地土地征收，原、被告在没有任何感情基础的情况下快速办理了结婚登记。婚后，两人性格不和，经常吵架，没有共同语言。原告今年在KTV上班，2014年9月19日原告搀扶一个喝多了酒的顾客，被告看见后怀疑原告与第三者有不正当男女关系，动手打了原告，并用恶意语言伤害了原告，使原告对这段婚姻彻底死心。婚后，两人生育了一个女儿，取名郭某甲，一个儿子，取名郭某乙。双方婚姻存续期间，无共同财产，不涉及财产分割。原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩郭瀚铭由原告抚养，郭雅雯由被告抚养，各自承担小孩的抚养费；3、原、被告共同承担本案诉讼费。
被告郭某辩称，不同意离婚。原告今年在一个KTV里工作，被告一直反对。2014年9月19日，被告去接原告下班，发现原告被一个男人搂着在路上行走，原、被告发生争吵，被告动手打了原告几个耳光。
经审理查明，原告文某与被告郭某于2004年3月经人介绍相识，2004年6月4日登记结婚，2006年1月3日生育女儿郭某甲，2012年12月8日生育儿子郭某乙。2014年9月19日，被告因原告与一男子楼着在马路上行走，动手打了原告，原、被告至此分居。
上述事实有韶山市民政局结婚证明及原告在庭审的陈述可以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原、被告婚姻关系存续十年多，又共同生育了一对儿女，从有利于儿女成长的角度考虑，不应一遇到矛盾就轻易解散一个家庭。原、被告分居时间短，现双方感情不和主要是双方缺乏沟通和信任，只要双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，原、被告是可以和好的。原告要求离婚不符合婚姻法关于离婚的规定，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
本院依法不准予原告文某与被告郭某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 曾慧红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 章耀东
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05055号
原告邬洪云，女，1983�2月21日出生。
被告王嵩，男，1974年10月5日出生。
原告邬洪云与被告王嵩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬洪云到庭参加了诉讼；被告王嵩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告邬洪云起诉称，原、被告于2013年8月15日达成借款协议，被告从原告处借款10万元，并承诺于2014年春节前偿还5万元，余款于节后1年内还清，而且被告还给原告写下欠条一张。但时至今日，被告仍未偿还借款5万元。现请求判令被告偿还欠款5万元并承担诉讼费。
被告王嵩既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明，2013年8月15日，王嵩向邬洪云借款10万元，并约定于2014年春节前还5万元，余款1年内还清。之后，王嵩未按约还款。
上述事实，有借条、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，邬洪云与王嵩之间的债权债务关系明确、有效。王嵩未按约履行还款义务，应当承担违约责任。邬洪云的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王嵩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王嵩于本判决生效之日起十日内归还原告邬洪云借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告王嵩负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳�诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 光
二〇一四年六月二十八日
书记员 朱雅迪
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2268号
原告李海申。
被告付龙。
原告李海申与被告付龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海申到庭参加了诉讼，被告付龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海申诉称，从2014年6月份开始，被告在原告处购买饲料。2015年1月25日原被告双方核帐，被告欠原告饲料款84，700.00元，被告给原告出具了手续，并承诺在2015年6月1日还清，但被告到期后未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付饲料款84，700.00元及货款20%的利息。
被告付龙未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交被告所写欠条一张。
经审理查明，自2014年6月、9月被告付龙先后两次从原告李海申处购买猪饲料。后被告给付部分货款。2015年1月25日经原、被告核实，被告在原告提供的制式借条上为原告出具“今借到李海申人民币捌万肆仟贰佰零拾元整￥：84200.00元。此借款定于2015年6月1日之前一次性还清，借款人：付龙2015年1月25日”的借条一张。现原告因多次催要欠款未果诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告付龙拖欠原告李海申饲料款，事实清楚，虽被告在原告提供的制式借条书写为借款，但双方之间系买卖关系，实际应为被告欠款。故原告要求被告给付货款的请求理由充足，本院予以支持。原告要求被告给付货款20%的利息，因原、被告对此并未约定，本院认可按同期中国人民银行贷款利率计算利息。本院为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告付龙于本判决生效后十日内一次性给付原告李海申饲料款84，200.00元及利息，利息自2015年6月2日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，910.00元、公告费200.00元，由被告付龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 尚晓玉
人民陪审员 池艳爽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 甄红英
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初760号
原告：王秀安，男，1955年2月10日出生，汉族，住宁河区。
被告：胡兆刚，男，1964年11月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王秀安与被告胡兆刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员孙凤晖适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王秀安到庭参加诉讼，被告胡兆刚经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀安向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付所欠原告劳务费；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告等人受雇于被告，为宁河区板桥镇王石庄卫生所工程干活，约定大工150元/天，小工110元/天，原告为大工，先后劳动34.5天，劳务费共计5175元。该工程完工后，被告至今未支付原告劳务费，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求劳务费按照小工110元/天，计算34.5天，另被告已支付200元，剩余3595元未支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、考勤记录表一份，用以证明原告工作天数。
2、2013年2月8日胡兆刚证明一份，用以证明被告已支付200元劳务费，剩余劳务费以考勤表对工数为准。
3、2013年6月8日马如忠证明一份，用以证明原、被告间存在劳务关系。
被告胡兆刚在法定期限内未提出书面答辩。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能证实被告胡兆刚欠原告王秀安劳务费的事实，故对原告提交的证据的证明力予以采信。
依据当事人提交的证据及质证意见，本院认定如下事实：
2012年5月，原告王秀安与被告胡兆刚建立劳务关系，双方口头约定按工时计算劳务报酬，小工每人每天110元，原告共为被告工作34.5天，劳务费合计3795元。2013年2月8日，被告为原告支付劳务费200元，剩余3595元至今未付。经原告多次催要，未果。
本院认为，原告王秀安主张被告胡兆刚拖欠其劳务费3595元，提交了考勤表、证明予以佐证，并对与被告之间劳务合同的形成过程、拖欠劳务费的数额等进行了说明，具有客观性、合法性、关联性，故本院确认被告胡兆刚与原告王秀安存在劳务关系及被告拖欠原告劳务费之事实。原、被告间形成了劳务合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告提供了劳务，被告理应按照约定及时给付相应的劳务费，其未如约履行给付义务属违约行为，应承担此次纠纷的全部责任。原告要求被告给付劳务费3595元，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兆刚于判决生效后十日内给付原告王秀安劳务费3595元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡兆刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙凤晖
二〇一七年四月六日
书记员 郭 雷
附：相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5466号
原告扬州市万厦物业服务有限公司，住所地高邮市东方御景（西区）11幢204室。
法定代表人吴同年，系该公司董事长。
委托诉讼代理人钱孝文，该公司职员。
被告陈群，男，1978年8月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园（西区。
本院在审理原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告陈群物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告陈群的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。
理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司承担。审
审判员 于谦
二〇一七年十月二十六日
书记员 尤娴
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第579号
申请人王金英申请执行徐运成婚姻家庭纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第414号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第414号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初14465号
原告：杨引娟。
原告:朱惠芳。
上列两原告共同委托代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被告：朱惠忠。
被告:朱惠新。
第三人:上海市青浦第一房屋征收服务事务所有限公司。
法定代表人:徐朝辉，总经理。
委托诉讼代理人蔡新，上海市中山律师事务所。
原告杨引娟、原告朱惠芳与被告朱惠新、被告朱惠忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。为查明案件事实，依原告申请，本院依法追加上海市青浦第一房屋征收服务事务所有限公司为本案第三人。审理中，原告杨引娟、原告朱惠芳于2018年4月向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告因需要进一步收集证据，自行申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨引娟、原告朱惠芳撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨引娟、原告朱惠芳负担。
审判员 林 青
二〇一八年四月十三日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执187号
申请执行人：马红，女，出生于1968年11月6日，回族，住乌鲁木齐县板房沟乡。
被执行人：马学文，男，出生于1968年4月30日，回族，住乌鲁木齐县板房沟乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新01民终73号民事判决书，于二0一六年五月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马学文相应银行（金融机构）存款人民币49968.75元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人马学文应负担的执行费649.53元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马学文应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖马学文应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年五月六日
书记员 ： 杨 龙
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1160号
原告：刘某甲，男，汉族，1969年8月28日生，住所地长春高新技术产业开发区。
被告：尚某某，女，汉族，1968年12月31日生，住所地河南省郑州市经济技术开发区。
原告刘某甲与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告尚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1993年11月23日登记结婚，婚生女刘某乙现已年满18周岁。自1999年开始，原、被告经常吵架。双方分居已满两年，夫妻感情破裂。原告于2012年2月诉至高新法院，法院于2012年8月21日作出（2012）长高开民初字第23号民事判决书，判决不准予离婚。2013年4月原告再次诉至高新法院，因为被告不到庭，孩子马上高考，所以暂时就撤诉了，法院于2013年12月12日作出（2013）长高开民初字第603号民事裁定书。现孩子即将高考完毕，双方仍分居，无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、给付子女抚养费。3、原告承担诉讼费。
被告尚某某未出庭答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告尚某某于1993年11月23日在民政部门登记结婚，婚生女刘某乙1995年9月13日出生，现已年满18周岁。自1999年开始，原、被告经常吵架。原告于2012年2月诉至本院，本院于2012年8月21日作出（2012）长高开民初字第23号民事判决书，判决不准予离婚，判决书中认定双方于2011年9月开始分居，该判决已发生法律效力。2013年4月原告再次诉至本院，后撤诉，本院于2013年12月12日作出（2013）长高开民初字第603号民事裁定书。庭审中原告因婚生女已高中毕业，放弃诉讼请求第二项要求给付子女抚养费的主张，并表示无法提供共同财产证据，不主张财产分割，没有债权债务。
本院认为，原告刘某甲与被告尚某某于1993年11月23日在民政部门登记结婚后，虽然结婚时间较长，但未建立起牢固的感情基础，从1999年以后就经常吵架，并于2011年9月开始分居，双方分居现已满两年，期间原告两次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女现已成年，不涉及子女抚养问题。因被告未出庭，原告无法提供共同财产证据，不主张财产分割，故本院对财产问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告尚某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 李延华
人民陪审员 赵 岳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吕振兴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初14019号
原告：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村，统一社会信用代码91320581573826432D。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：廉航伟，该公司职员。
被告：张玉佳，男，汉族，1988年8月16日出生，住安徽省界首市。
原告苏州红头鸟服饰有限公司与被告张玉佳劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州红头鸟服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一七年一月三日
书记员 邱文娟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0070号
申请执行人:连云港市国联建设有限公司商务酒店分公司
被执行人:徐胜清
案由:合同纠纷
执行依据:（2012）港商初字第1477号民事调解书
申请执行人连云港市国联建设有限公司商务酒店分公司与被执行人徐胜清合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1477号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年二月十七日
书记员 王宗其
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7861号
原告孙敏，女，1978年5月23日出生，住黑龙江省克山县克山镇嘉利盈社区。
委托代理人张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告霍亚芹，男，1965年9月14日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区益新社区。
原告孙敏诉被告霍亚芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满�无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告霍亚芹于2015年1月8日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款115,575.9元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息5,477.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月15日起至2017年1月15日止。被告应在每月还款之日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差游费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款115,575.9元支付于被告账户，但自2015年7月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。综上所述，被告已严重违反《借款协议》，损害了原告的利益，致使原告蒙受了经济损失，被告的违约事实确凿清楚，证据充分，原告现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付借款本金95,544.4元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2015年7月15日起至实际支付之日止。
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月8日，原告孙敏与被告霍亚芹签订了一份《借款协议》，协议约定，被告向原告借款115,575.9元，采取等额本息的还款方式，自2015年2月15日至2017年1月15日按月分24期还款，每期还款本息5,477.33元。原告支付被告的借款本金中应直接扣除原告应缴纳给第三方的咨询费、审核费和服务费。协议还约定，如未按期限足额还款，被告应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息的计算方式为，自应偿还之日起以应偿还本金、利息及其他费用之和为基数按日计算，具体比例为每人上述基数的0.05%，每月单独计算；逾期违约金的计算按当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算，因被告未还款而带来的调查及诉讼费均由被告承担；如被告擅自改变借款用途或者严重违反还款义务，原告有权提前终止本协议，并要求被告在三日内一次性付清本息、违约金等。协议签订的同日，被告与案外人银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告因上述借款应分别向其支付咨询费、审核费及服务费，原告从提供借款本金中扣除，当日，被告还在原告提供的《还款事项提醒函》上签字，对上述协议的内容进行了确认。当日，原告支�被告借款115,575.9元(含代付的各种费用)，被告偿还了原告5期借款本息，余下19期未能偿还。按协议约定逾期本金95,544.4元、利息10,228.3元、罚息38,439.3元、违约金238,715元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、转款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款115,575.9元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告逾期19期还款，故原告要求被告偿还借款本金95,544.4元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于原告和被告签订的借款协议中约定的罚息、违约金等之和已超出了年息24%,故原告要求自2015年7月15日起至被告还清借款之日止，按年息24%支付利息的诉讼请求�符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍亚芹偿还原告孙敏借款人民币95,544.4
元；
二、被告自2015年7月15日至被告还清借款之日止，
按年利率24%给付原告实际欠款额的利息；
上列一、二、项被告应偿还原告的借款本息，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费2,860元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1167号
申请执行人：赵韧，男，1969年3月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：燕际来，男，1977年1月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：韩行芹，女，1947年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人赵韧与被执行人燕际来、韩行芹追偿权纠纷一案中，被执行人应给付14700元，案件受理费168元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9334号
原告：谢家岳。
被告：深圳市奇万乐电子科技有限公司。
原告谢家岳与被告深圳市奇万乐电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢家岳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘思楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07426号
上诉人（原审被告）单善，男，1989年8月21日出生。
委托代理人郝琪生，男，1946年5月6日出生。
委托代理人贺华敏，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张博君，男，1986年1月2日出生，个体工商户。
上诉人单善因与被上诉人张博君民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第09247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长，法官钱丽红、韩耀斌参加的合议庭，分别于2015年7月30日、8月19日公开开庭进行了审理。上诉人单善及其委托代理人郝琪生、贺华敏，被上诉人张博君到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：除本案借款合同外，单善与张博君之间还存在多份借款合同，双方之间的债权债务数额应综合全部借款合同、协议、已还款数额等进行确定。二审中，张博君认可北京市中信公证处出具的（2014）京中信执字00578号《执行公证》中所涉及的张博君于2014年5月13日给付单善的借款本金77万元系使用一笔款项循环出借形成，该77万元中实际最终出借给单善的金额为76000元。因此导致一审法院对单善与张博君的债权债务数额认定事实不清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第09247号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何 柳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4743号
原告刘秋银，女，1978年2月13出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告刘秋燕，女，1971年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林增文，男，1970年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
本院在审理原告刘秋银与被告刘秋燕、林增文民间借贷纠纷一案中，原告刘秋银于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘秋银撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘秋银负担。
审判员 林雅春
二〇一六年一月十二日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1010号
原告石某甲，女，1953年9月15日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市。
委托代理人王学军，汉族，NGK唐山电瓷有限公司工人，住河北省唐山市。
被告石某丙，男，1950年10月12日出生，汉族，退休工人，住唐山市。
委托代理人金艳华（系石某丙之妻），女，1954年3月6日出生，满族，唐山市第八瓷厂退休工人，住唐山市。
委托代理人王建波，律师事务所律师。
原告石某甲、石某乙与被告石某丙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人王学军，原告石某乙，被告石某丙及其委托代理人金艳华、王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原告石某甲与被告石某丙系同父同母兄妹。被告石某丙与母亲李惠雯原共同居住在古冶区赵各庄东北区各自楼36排3楼1号的房屋内。2009年被告石某丙与母亲李惠雯因该房产权发生争议，起诉到古冶区人民法院。2009年2月17日古冶区人民法院作出（2009）古民初字第11号民事调解书，将古冶区赵各庄东北区各自楼36排3楼1号下层房屋所有权及自建小房归李惠雯所有，厨房共同使用。2009年2月20日李惠雯立下遗嘱，“座落在唐山市古冶区赵各庄东北区各自楼36排3楼1号楼下一间及院内自建小房加厨房由女儿石某甲继承，儿子石某丙不得继承。”现李惠雯去世，原告石某甲与被告石某丙协商关于继承母亲李惠雯遗留房产问题，不能协商一致。故此，原告特向法院起诉。请求贵院判令原告石某甲继承母亲李惠雯遗留座落于古冶区赵各庄东北区各自楼36排3楼1号楼下一间及院内自建小房加厨房（价值60000元）依法享有所有权。
原告石某乙诉称，原告石某乙系被告之子。2012年8月14日法庭让原告石某乙母亲金艳华打电话告知原告石某乙，让原告石某乙到赵各庄法庭，到法庭后法官询问石某乙是否同意以原告名义参加诉讼，原告值此才知道其祖母李惠雯为其立有遗嘱，将其房产赠给原告石某乙，原告石某乙当即表示同意以原告的名义参加诉讼，并同意按其祖母李惠雯意愿去办，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请，以维护其正当合法权益。依法判令由原告受遗赠其祖母李惠雯遗留座落于唐山市古冶区赵各庄东北区各自楼36排3楼1号下层房产（价值10000元），并由原告对此享有所有权。
被告石某丙辩称，一、原告提交的遗嘱有瑕疵。该遗嘱中所涉立遗嘱人姓名为“李惠文”，据赵各庄东北区派出所出具的被继承人的死亡证明应为“李惠雯”，故遗嘱人的名字有误；二、被继承人虽为原告就其所有的房产立有遗嘱，但该遗嘱不发生法律效力，因在此后其又为其孙石某乙就所涉房产立有遗嘱。被继承人为原告立遗嘱的时间为2009年2月20日，而为石某乙立遗嘱时间为2011年4月12日。根据我国《继承法》第20条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”故本案应以李惠雯为其孙石某乙所立遗嘱为准，而该遗嘱载明本案所涉房产赠给石某乙；三、因本案涉及石某乙利益，故建议法庭依法追加受遗赠人石某乙为本案共同原告参加诉讼。由上所述，诚请贵院依法判决被继承人为原告所立遗嘱无效，驳回其诉请，并判决由被继承人为石某乙所立遗嘱有效，由石某乙受遗赠所涉房产。
经审理查明，死者李惠雯与其配偶生前共育有一子一女，长子即被告石某丙，长女即原告石某甲。死者李惠雯配偶于1984死亡。李惠雯于2012年3月27日死亡。死者李惠雯生前向开滦矿务局赵各庄矿购买了座落在唐山市古冶区赵各庄36排各自楼3楼1号的房产，现该房已取得土地使用权证，尚未取得房屋所有权证。
本院认为，本案中所涉继承房产并未取得房屋所有权证，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之精神，涉案房产未取得房屋所有权证且发生争议的，本院不宜判决房屋所有权的归属。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲、石某乙的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 牟长青
审判员 李永顺
审判员 郑晓飞
二〇一二年十一月十三日
书记员 葛 欣
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第351号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，无业。2006年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2011年7月因非法持有毒品被罚款人民币五百元；2012年9月因吸毒被行政拘留十日；2012年11月因非法持有毒品被劳动教养一年（所外执行）；2013年3月因吸毒被行政拘留十四日；2013年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2015年6月12日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年12月至2013年3月间，被告人杨某在南京市江宁区东山街道等地，先后三次安排卢炳虎（已判刑）向他人出售毒品甲基苯丙胺共计1.1克。具体事实分述如下：
1、2012年12月某日晚，被告人杨某安排卢炳虎至南京市江宁区东山街道莱茵达路凤鸣凰KTV门口路边，以人民币300元的价格向佘某出售甲基苯丙胺0.4克。
2、2013年3月5日晚，被告人杨某安排卢炳虎至南京市江宁区东山街道爱秦湾小区门口，以人民币200元的价格向佘某出售甲基苯丙胺0.3克。
3、2013年3月7日晚，被告人杨某安排卢炳虎至南京市江宁区东山街道爱秦湾小区门口，欲以人民币300元的价格向佘某出售甲基苯丙胺0.4克时，卢炳虎被当场抓获。后卢炳虎协助公安机关抓获被告人杨某，被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯卢炳虎的供述，证人佘某、赵某的证言、辨认笔录及辨认照片、物证检验报告意见书、通话清单、发破案及抓获经过、同案犯卢炳虎刑事判决书、被告人户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某具有犯罪前科及劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6733号
原告黄明珠，女，1960年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人苏德谋，福建致一律师事务所律师。
被告颜欢迎，男，1954年5月30日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告黄明珠与被告颜欢迎民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明珠撤回对被告颜欢迎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄明珠负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00280-4号
申请执行人：张思义，男，1962年9月12日生，汉族。
被执行人：胡亚文，男，1974年1月16日生，汉族。
被执行人：胡银汉，男，1953年9月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）松民一初字第00151号民事调解书，于2012年7月20日向被执行人胡亚文、胡银汉发出执行通知书，责令被执行人胡亚文支付申请人前期借款利息14000元，支付借款本金40000元及利息，被执行人胡银汉承担连带还款责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1125元、执行费727元，但被执行人至今仅履行部分义务。
本院查明：被执行人胡亚文在宿松县孚玉镇民主东路幸福花园小区有房产，2012年7月24日本院作出（2012）松执字第00280-2号执行裁定书，依法查封了在宿松县孚玉镇民主东路幸福花园小区被执行人胡亚文与张荣玉共有的房产（房产证号：房地权松房证字第XX号，房地权松房证字第XX号）。查封期限届满前，申请人向本院提出续行查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人胡亚文与张荣玉共有的宿松县孚玉镇民主东路幸福花园小区房地产（房产证号：房地权松房证字第XX号，房地权松房证字第XX号）；
二、被执行人胡亚文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡亚文可以使用被查封的财产；但因被执行人胡亚文的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 曹庆党
审判员 付 蓉
二〇一四年七月二十三日
书记员 虞盛宏
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执字第555号
申请执行人山起重型机械有限公司
住所地山东省青州市。
法定代表人徐新民，该××董事长。
被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司，
住所地山东省无棣县。
法定代表人李维忠，该××董事长。
本院在执行申请执行人山起重型机械有限公司申请执行山东无棣齐星高科技铝材有限公司其他合同纠纷一案中，双方当事人提出要求，自愿协商达成如下和解协议：被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司应给付申请执行人山起重型机械有限公司案件款30万元。被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司定于2016年12月30日给付10万元，余款20万元定于2017年5月31日前一次性付清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
终结山无棣县人民法院(2015)棣商初字第888号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张玉龙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第650号
罪犯林辉棠，男，1969年10月10日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年2月8日作出（2013）中二法刑二初字第18号刑事判决，以被告人林辉棠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月24日作出（2013）中中法刑二终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林辉棠在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林辉棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林辉棠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第316号
罪犯枚加元，男，1974年6月8日出生，汉族，出生地湖北省孝昌县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二〇〇六年九月二十二日作出（2006）云刑初字第1452号刑事判决，认定罪犯枚加元犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期至二〇一八年十月七日止。二〇〇九年十月二十七日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；二〇一一年十二月二十一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至二〇一六年六月七日止，剩余剥夺政治权利三年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯枚加元在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯枚加元在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯枚加元在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯枚加元的刑罚减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇一五年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第532号
申请执行人黄方明与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司山东分公司民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民园初字第209号民事判决书已经发生法律效力。经权利人黄方明申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民园初字第209号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年五月十四日
书记员 杨彬
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初117号
原告：黄建成,男,1984年3月6日出生,汉族,个体工商户,住邵武市。
被告：叶成锋,男,1986年10月3日出生,汉族,住浙江省富阳市。
原告黄建成与被告叶成锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建成到庭参加诉讼。被告叶成锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄建成向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元及自2014年11月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转向原告借款，2014年11月20日，原告将借款3万元给付被告，被告出具等额借条一张，约定在2014年11月27日前归还，双方口头约定每月按月利率2%计息，但被告未向原告支付利息，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均未还款。
叶成锋未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交证据一份：借条一张，证明被告于2014年11月20日向原告借款3万元的事实。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对证据异议的抗辩权利。本院认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可以作为认定事实的证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告向原告借款3万元，被告出具等额借条一张，约定在2014年11月27日前归还，借款到期后，被告未按期还款，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告之间系合法的借贷关系，受法律保护。原告将款借给被告，被告未按期还款构成违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息的借款请求，本院�予支持，但可以要求被告支付资金占用期间按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶成锋于本判决生效之日起十日内归还原告黄建成借款30000元，并支付利息（自2014年11月28日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告叶成锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴明跃
二〇一七年二月十六日
书记员 吴雯琳
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约�利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2692号
原告蒋显龙.
委托代理人陈强。
被告四川省资阳市昌达铁路工务配件厂，住所地四川省资阳市雁江区铁路一村36号。
法定代表人徐维。
被告成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂，住所地四川省资阳市雁江区铁路一村36号。
负责人代建国。
被告四川天宇劳务服务有限公司，住所地四川省成都市营门口路48号熙城国际大厦20楼。
法定代表人王万岭。
本院在审理原告蒋显龙与被告四川省资阳市昌达铁路工务配件厂、成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂、四川天宇劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋显龙于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋显龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋显龙撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋显龙负担。
审判员 李才华
二〇一五年八月十八日
书记员 刘前梅
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初674号
原告：薛某，男，1988年8月10日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：被告连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
统一社会信用代码9132070066835356XN。
法定代表人何从，董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告薛某诉被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员王艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛某、被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房地产权的违约金403元（按已付房款403112元的0.1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡7号楼2单元3103室，建筑面积为98.32平方米，总价款403112元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约定的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行，被告至今未为原告办理房地产权证。故诉至法院，请求判如所请。
被告景力公司辩称，原告要求被告支付逾期办证违约金条件不成就，原告根据双方签订商品房买卖合同第十五条约定要求被告承担违约责任，被告认为该条对于规定期限的具体时间，没有明确约定。因此，原、被告应当就该条规定期限进行协商，签订补充协议，以确定规定期限的具体时间。在具体期限确定之前，原告要求被告支付逾期办证违约金的条件不成就，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡7号楼2单元3103室，建筑面积为98.32平方米，总价款403112元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该合同签订后，原告履行支付房款403112元的义务，并于2016年1月29日实际收房，但被告至今未能将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书。上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
被告认为原告依据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条的约定主张原告违约，条件不成就，也就是该条约定的“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，其中的“规定期限”属约定不明确，故原告的诉求不应得到支持。原告则认为该条已经明确约定被告“应当在商品房交付使用后60个工作日内”，原告实际收房至原告起诉，已经远远超过该期限，故被告应当承担违约责任。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后60个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案，但被告至今未能履行该义务，违反了合同的约定应当向原告承担违约责任。而原、被告合同约定的违约责任为由被告向原告支付已付房款0.1%的违约金。原告已付购房款总额为403112元，原告要求被告支付违约金403元符合原、被告合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告抗辩称商品房买卖合同第十五条约定的“规定期限”不明确，原告不予认可，对此本院认为，该十五条是由完整的两句话组成，前一句已经明确被告“应当在60个工作日内”，后一句的“规定期限”是对前一句的承接，意思明确，故本院对被告该抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告薛某违约金403元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一八年四月二日
书记员 张林林
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4860号
原告：陈刚。
被告：陶力。
被告：刘仕菊。
本院在审理原告陈刚与被告陶力、刘仕菊民间借贷纠纷一案中，原告陈刚于2016年7月7日向本院提出撤回对被告陶力、刘仕菊起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费205元（已减半），由原告陈刚负担。
代理审判员 金翔
二〇一六年七月七日
代书 记员 林晓
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）横刑初字第00062号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人李某某。2010年12月2日因涉嫌贩卖毒品罪被横山县公安局刑事拘留，2011年1月7日被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
被告人鲁某某。2010年12月2日因涉嫌贩卖毒品被横山县公安局刑事拘留，2011年1月7日被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
被告人张某某。2010年12月2日因涉嫌贩卖毒品被横山县公安局刑事拘留，2011年1月7日被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
法定代理人彭某某。
辩护人张某某。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2011）第38号起诉书指控被告人李某某、张某某、鲁某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因被告人张某某系未成年人，故本院依法不公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员张靖出庭支持公诉，被告人李某某、张某某、鲁某某以及张某某的法定代理人彭某某，辩护人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2010年11月份，被告人李某某、张某某、鲁某某经事先商议给张潇贩卖海洛因三次，计0.9克，收取人民币450元。在张某某的协助下将鲁某某抓获。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、书证，认为三被告人的行为触犯了我国刑法的有关规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人张某某系未成年人，又有立功表现，提请本院依法判处。
被告人李某某、鲁某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人张某某及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为张某某系未成年人，又有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年11月份，被告人李某某、张某某、鲁某某经事先商议，由李某某在横山县白界乡草海则村郭佃亮（已于2010年12月20日死亡）处，分三次购买约18克柱状海洛因并由三被人碾成粉末状，少量送予他人，其余的分成38小包，在横山县鑫隆大酒店301房间联系买家。给张潇贩卖海洛因三次，每次一小包，每包0.3克，计0.9克，共收取人民币450元。2010年12月2日，民警在鑫隆大酒店301房间将被告人李某某、张某某抓获，后在张某某的协助下，在横山县车站对面将被告人鲁某某抓获。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被告人李某某的供述，他经张潇介绍，与一残疾人买的海洛因，为感谢张潇，给了张一点，将毒品分为38小包，交给张某某和鲁某某，由他俩销售。2、被告人鲁某某的供述，李某某买的海洛因，分包后给了他和张某某，他和张某某给张潇送过海洛因，收得250元。3、被告人张某某的供述，李某某买的海洛因，李说每次买6克左右，三次约18克左右，是柱体的、压碎分包后出卖，张潇通过鲁某某拿了一包，给了钱，李某某还送给了帮我们买毒品的那个人一点。4、张潇的证言，他因吸毒，跟李某某、鲁某某、张某某买过三次毒品，第一次是跟李某某买的一包，约0.3克，给了200元，第二次是鲁某某、张某某给他送来的，他给了250元，第三次是他直接到鑫隆大酒店跟联系的，由李某某他们给提供的，注射了约0.3克，当时说的是200元钱，还没来得及给钱就被抓获了。5、证人徐林、张彦龙的证言，均证实张某某、鲁某某、李某某住在他们开办的鑫隆酒店，经常和一些年青人接触。6、提取笔录、现场检测报告，证实鲁某某、张某某吸食毒品。7、死亡证明，证实郭佃亮于2010年12月20日死亡。8、被告人张某某、鲁某某的供述，抓捕过程、侦破报告、均证实在张某某的协助下将鲁某某抓获。9、人口信息表，证实李某某1989年2月21日出生；鲁某某1991年5月16日出生；张某某1993年6月6日出生。
本院认为，被告人李某某、鲁某某、张某某违反国家毒品管理法规，共同商议非法销售毒品海洛因三次，总计数量0.9克，其行为触犯了我国刑法之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。三被告人在实施犯罪行为时分工明确、互相协助，作用、地住相当，均系主犯。被告人张某某在实施犯罪行为时是不满18周岁的未成年人，又协助公安机关抓获了同案犯，有立功表现，故其请求从轻处罚之观点予以采纳，本院为打击犯罪维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第十七条第一、二、三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月2日起至2011年12月1日止）。
二、被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年、并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月2日起至2011年12月1日止）。
三、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月2日起至2011年9月1日止）。
如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈业民
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 王 林
二〇一一年八月十九日
书 记 员 刘 芳
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初593号
原告：哈力钱木，女，回族，1973年4月1日出生，现住尼勒克县。
被告：谢武林，男，回族，1962年8月9日出生，现住尼
勒克县。
本院在审理原告哈力钱木诉被告谢武林变更抚养关系纠纷一案。因双方达成和解，原告哈力钱木于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈力钱木在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告哈力钱木撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告哈力钱木承担。
代理审判员 玛给亚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王思慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初11038号
原告：常景兰，女，汉族，1969年10月24日出生，住商丘市睢阳区，
被告：陈红星，男，汉族，1979年11月22日出生，住商丘市，
原告常景兰与被告陈红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告常景兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常景兰撤回起诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初11038号原告：常景兰，女，汉族，1969年10月24日出生，住商丘市睢阳区，被告：陈红星，男，汉族，1979年11月22日出生，住商丘市，原告常景兰与被告陈红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告常景兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常景兰撤回起诉处理。审判员 陈 瑛二〇一七年十二月二十五日书记员 丁丽影
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第448号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人肖春生金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第68号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第448号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年九月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1359号
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人王骞，该中心员工。
被执行人冯亭，男，1983年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人赵国强，男，1958年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人冯亭、赵国强担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）兴民商初字第726号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人冯亭偿还申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金及利息23498.46元，向本院缴纳执行费252元，以上共计23750.46元。被执行人赵国强对被执行人冯亭的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警根据调解书载明的被执行人冯亭、赵国强的住址查找二被执行人，查明被执行人冯亭、赵国强现具体下落不明。本院通过银行查询系统，查明二被执行人名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明二被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明二被执行人名下无房产登记信息。现被执行人冯亭、赵国强具体下落不明，且被执行人冯亭、赵国强名下暂无可供执行财产线索，申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心亦不能向本院提供被执行人冯亭、赵国强具体下落及二被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的具体下落或被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费252元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民商初字第726号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第518号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人严某，农民。2009年10月26日因犯介绍卖淫罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。2015年9月28日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人严某犯介绍卖淫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉。被告人严某及其辩护人甘志伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日凌晨，被告人严某介绍马某、赵某、龚某某、“玲玲”到千岛湖镇梅园宾馆213、215房间，分别向钱某、徐某、张某、邵某提供有偿性服务。
案发后，被告人严某主动投案。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、赵某、钱某、徐某、张某、邵某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、监控视频、住宿登记单、刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某以营利为目的，介绍他人卖淫，行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人严某曾因介绍卖淫而被判处刑罚仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人经亲友规劝主动投案并就指控的事实作了如实供述，属自首，依法从轻处罚。被告人退出所得赃款，酌予从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年7月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人严某退出的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年十二月十六日
代书记员 谭婷婷
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2299号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：周育，任董事长。
委托诉讼代理人：刘英春，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：李树亮，住通辽市经济技术开发河西镇二号村工业园区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）诉被告李树亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人刘英春到庭参加诉讼，被告李树亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆融资租赁合同租赁款51763.5元、租金逾期违约金9006.85元（自2017年1月26日计算至2017年6月20日止为145天）；并将2017年6月20日之后的违约金顺延计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；2.判令被告支付原告因追索租金而产生的合理费用3000元。以上合计63770.35；3.请求判决原告对被告名下的中华牌2015款汽车享有抵押权；若被告到期不能履行上述债务，则原告就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在债务范围内优先受偿；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：汇通信诚租赁有限公司与被告于2016年1月28日签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》）和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定原告为被告融资汽车租赁款57368元，由被告用于购买通辽市亿缘机动车交易服务有限公司销售的中华牌2015款汽车。《租赁合同》约定，租赁期限36个月，每期租金2070.54元。根据《抵押合同》（主要条款）及《抵押合同》（通用条款）第七条“抵押权的实现”第一款：“甲方行使抵押权时，有权依据法律规定，经与乙方协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖已取得价款优先受偿。”的约定，被告以登记于自己名下的租赁车座位抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了交付融资车辆款的合同义务，且经被告对车辆验收合格并使用。后被告未能依约定支付租金，至今共支付了11期租金，经原告多次催收仍不履行还款义务。根据《租赁合同》（通过条款）第十条“违反合同的处理”第2款约定：“当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”被告应支付原告租金51763.5元（2070.54×25），违约金9006.85元（计算：51763.5×1.2‰/天×145天），因追索租金而产生的合理费用3000元，共计63770.35元。综上，被告的违约行为使原告遭受经济损失，故根据《合同法》的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李树亮未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定车辆融资总额为57368元，租赁期限为36个月，每期还款租金2070.54元，每期租金支付日为每月25日，租赁合同第十条约定当被告逾期30日未向甲方支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告可按照应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金止。签订合同后，原告将车辆交付于被告李树亮，被告对车辆验收合格并使用。被告李树亮共支付11期租金，自2017年1月26日逾期，欠付租赁款51763.5元。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。本案所要解决的问题是原告的诉请是否有事实及法律依据。针对此问题，本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李树亮签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李树亮未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求的车辆融资租赁款，本院予以支持。对于违约金的计算，合同明确约定被告逾期30日未向原告支付租金，原告有权提前解除合同，要求被告即刻付清余额，故违约金的起算时间为2017年2月26日。原告诉请的为追索租金产生律师费3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告在庭审过程中放弃第三项诉讼请求，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李树亮于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租赁款51763.5元及逾期付款违约金（以51763.5元为基数，按日1.2‰的标准计算，从2017年2月26日起至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李树亮于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司支出的律师费3000元；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，本院已减半收取，由被告李树亮负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李芳谊
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡雨蒙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。