wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3815号
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐瑞东。
委托诉讼代理人杨汉麟，公司员工。
委托诉讼代理人王阳阳，公司员工。
被告杨威，男，1988年1月15日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人张琪，女，1987年10月24日生，汉族，住上海市宝山区宝城二村***号***室，系杨威之妻。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告杨威居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司的委托代理人杨汉麟、被告杨威及其委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付佣金人民币9,200元(以下币种均为人民币)及其逾期违约金850元(每日以万分之五计算，暂计至2016年10月9日)；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2016年3月23日，被告在原告的居间介绍下，就购买位于上海市宝山区密山二村XXX号XXX室房产事宜与案外人陆某签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》。约定总房价款为184万元，被告应于居间成功当日按照总房价款的0.5%向原告支付佣金。同日，原被告双方签订了《佣金确认书》，对佣金的金额进行了再次确认。后原告多次向被告催收无果，拖欠佣金至今未付，现请求法院判如诉请。在审理过程中，原告向本院申请变更诉请1为判令被告支付佣金人民币9,200元，其他诉讼请求不变。
被告杨威辩称，原被告签订的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《房屋买卖合同》属实。但当时是原告负责办理被告的贷款手续，因贷款无法贷足，造成被告方违约，五万元定金也被出卖方没收。综上，请求本院驳回原告上述全部请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司(丙方)、被告杨威(乙方)和案外人陆某(甲方)签订《房地产买卖居间协议》，主要约定乙方购买甲方名下位于本市宝山区密山二村XXX号XXX室房屋，房价款为1,840,000元。该协议第五条约定甲乙双方同意按照以下第(1)种方式办理交易环节中的金融服务项目：(1)通过丙方推荐的机构办理，包括贷款、涉及交易房款的资金借贷等，并由丙方代为办理送交材料服务。第六条约定《房屋买卖合同》生效，即表明丙方居间成功，甲乙双方应当于居间成功当日按照总房价款的0.5%向丙方支付佣金，具体承担方式为全部由乙方承担0.5%。在《房屋买卖合同》签订后，若因甲方或者乙方任意一方违约导致未能继续交易的，丙方有权根据约定收取佣金，或选择向违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。被告(乙方)和案外人陆某(甲方)于同日签订了《房屋买卖合同》，第四条约定了付款方式，乙方应于签订示范合同后七日内向银行申请贷款、办理相关手续，若乙方的贷款申请未在过户前获得足额批准，乙方应当在过户当日以现金形式向甲方补足。被告(甲方)与原告(乙方)于同日又签订了《佣金确认书》，确认书上约定佣金金额为9,200元，支付日期为买卖合同成立时。被告和案外人未签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。
在审理过程中，被告为证明己方主张，向本院提交其与案外人陆某签订的《解约协议》和录音光盘，证明系原告未能贷足贷款，造成了被告违约。对此原告辩称，虽对上述证据的真实性没有异议，但原告已履行了如实告知义务，无法贷足资金且无法用现金补足的责任在于被告。
以上事实，有当事人提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《房屋买卖合同》、《解约协议》及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间协议》、《房地产买卖合同》及《佣金确认书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据《佣金确认书》上的约定，被告应支付给原告佣金的日期为买卖合同成立时，被告已与案外人于2016年3月23日签订了《房屋买卖合同》，表明居间成功，现原告要求被告支付佣金，符合合同约定，本院予以准许。被告关于房屋买卖合同系因原告方面无法贷足贷款导致解约的抗辩意见，本院认为，申请银行贷款用以支付房款系被告作为房屋买受人的主要义务，所可能产生的法律后果也应由被告自行承担，现被告以其自身贷款不足而导致向房屋出卖方承担违约责任被罚没定金为由拒付佣金，缺乏事实和法律依据，本院对该抗辩意见难以采纳。但本案中考虑到系争房屋买卖并未最终交易完毕，后续的签订网上房地产买卖合同、交付房款、产权过户、交房等交易行为并未进行，原告只提供了部分居间服务，从公平合理、等价有偿的原则出发，本院对被告应承担的佣金金额酌情调整为5,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨威于本判决生效之日起十日内，向原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司支付佣金5,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2445号
原告：颜某甲。
原告：盛某甲。
法定代理人：颜某甲。
上述两原告的共同委托代理人：徐长荣。
被告：盛云（某。
被告：倪某。
被告：盛某乙。
上述三被告的共同委托代理人（一般授权代理）：尹美丽。
第三人：绍兴县中心城建设投资开发有限公司。
法定代表人：叶某。
本院在审理原告颜某甲、盛某甲诉被告盛云生、倪某、盛某乙、第三人绍兴县中心城建设投资开发有限公司分家析产纠纷一案过程中，原告颜某甲、盛某甲于2012年3月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某甲、盛某甲撤回起诉。
本案受理费10340元，减半收取5170元，由原告负担（准予免交）；评估费2290元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 钟丽丹
人民陪审员 马学凯
二〇一二年四月一日
书 记 员 王 琴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00006号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王某某，男，51岁，汉族，初中文化，无业。2013年10月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第318号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日晚20时左右，被告人王某某在宝鸡市新建路恒立大厦门前趁被害人杨某处理交通事故时，打开其停放在路边的陕C611**小轿车副驾驶车门，将放在副驾驶座位上的蓝色女士长方形皮包（内装现金2835元，价值350元的三星牌白色手机一部，建设银行卡3张，长安银行卡1张，工商银行卡1张）偷走，逃离现场时被抓获。破案后，赃物已发还被害人。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人王某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、报案材料、抓获经过、查获笔录、指认笔录和照片、扣押清单、发还清单及被告人身份信息等书证，证人马某、赵某某的证言，被害人杨某的陈述材料，被告人王某某的供述材料，价格鉴定结论书以及辨认笔录等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在案发后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十五日起至二0一四年二月二十四日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一三年十二月十七日
书记员 樊稼伟
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第395号
申请执行人ＸＸ。被执行人冯友伦。关于ＸＸ与冯友伦民间借贷纠纷执行一案，申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的上海市徐汇区人民法院(2013)徐民一(民)初字第5635号民事判决书申请执行，要求被执行人冯友伦支付人民币259,963.14元，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人冯友伦名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。另查明，诉讼保全的被执行人持有的昆山市龙缘天下游艺城系个人独资企业，被执行人冯友伦出资人民币500万元，本案诉讼保全其中的100万元，上海股权冻结至2015年8月22日。经现场查看，该企业已经停止经营近一年，机器设备被另案查封。鉴于上述情况，上述股权现不具备处理条件。因被执行人未履行义务，本院依法将被执行人网上曝光并发布限制高消费令。上述情况已经告知申请执行人，申请执行人也不能被执行人可供执行的财产线索。以上事实有本院调查材料、笔录等予以证明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第395号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉标
代理审判员 沈怡明
代理审判员 徐立刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 沈 纯
附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终923号
上诉人（原审被告）：于丽荣，女，1965年9月6日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：陆长青，男，1974年11月10日出生，汉族，住山东省平阴县。
上诉人于丽荣因与被上诉人陆长青民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124民初835号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人于丽荣上诉称，陆长青提交的欠条未经开庭审理质证，双方是否存在民间借贷的事实、与本案是否有关，应当经法庭质证后确定。原审法院以欠条确定为借款合同并确定本案管辖错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送其户籍地的济南市历城区。
被上诉人陆长青在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，陆长青依据落款于丽荣签字的欠条诉至原审法院，请求判令于丽荣偿还借款及利息。本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未对合同履行地作出约定。现被上诉人要求上诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地的法院，对本案享有管辖权符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月十一日
书记员 亓玉红
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初99号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人殴明贵，男，1977年2月2日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年12月12日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人殴明贵犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人殴明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日，被告人殴明贵酒后驾驶无牌号两轮摩托车，由本市隆丰镇往向天彭镇方向行驶，行驶至天彭镇繁江南路445号路段，与蒲某驾驶小型汽车相碰撞，车辆受损，被告人殴明贵受伤。经道路交通事故责任书认定,此次事故为同等责任。经血液乙醇浓度检验，案发时被告人殴明贵的血液乙醇浓度为141.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人殴明贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、122接警记录、立案决定书、到案经过、被告人的常住人口信息、现场辨认笔录及照片、现场图及其照片、道路交通事故责任认定书、被告人殴明贵的伤情证明和出院证明、证人蒲某的证言，被告人殴明贵的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殴明贵违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殴明贵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人殴明贵能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人殴明贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年三月八日
书记员 周 颖
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初108号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人方某，2013年5月23日，因吸毒被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被白银市公安局平川分局刑事拘留。经本院决定，于同年5月15日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］101号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年4月22日17时许，被告人方某无证酔酒后驾驶甘DAM5**号小轿车行驶至白银市公安局平川分局王家山派出所被执勤民警查获，经白银公安司法鉴定中心鉴定，方某血样中乙醇含量为196.54mg／100ml。
公诉机关认为，被告人方某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人方某具有如实供述和无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，建议对其判处四个月至五个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人方某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人方某的供述，证人赵某某、祁某某的证言，酒精测试单，查获及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人方某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人方某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2017年8月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一七年五月十九日
书记员 冯雪岩
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初635号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄伟，男，1984年8月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省凤冈县。因本案于2016年12月30日被中山市公安局取保候审，2017年3月24日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日晚上9时许，被告人黄伟醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车途经中山市三乡镇沙坦路俪宝龙马小区路段时，遇交警查车，遂弃车逃避调查，随后被截停抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黄伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为81.7mg/100ml。归案后，黄伟如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄伟如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。黄伟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋诗慧
杜凤英
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初546号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人季松亚，男，1990年10月23日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，无业，住江苏省泰兴市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人季松亚犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2017年9月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人季松亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日3时许，被告人季松亚至江苏省常熟市虞山镇常汇生活广场二栋东侧空地处，采用拉车门等手段，乘隙从被害人吴某停放在该处的苏Ｅ×××××号小型轿车内窃得未激活广发银行信用卡1张、兴业银行信用卡1张、身份证、汽车行驶证照片页等。当日8时许，被告人季松亚至江苏省常熟市联通营业厅方塔店，用被害人吴某的身份证补办手机卡，并利用该手机卡成功激活被害人吴某的广发银行信用卡；当日9时许，被告人季松亚至江苏省常熟市虞山镇锁润北路15号常通电讯，使用广发银行信用卡刷卡套现人民币18950元。
2017年7月14日14时许，被告人季松亚至扬州市邗江区星耀天地二楼阿迪达斯跆拳道馆，乘隙窃得被害人林某放在该跆拳道馆前台桌上的苹果6手机1部、华为手机1部。经估价鉴定，被盗手机合计价值人民币1900元。
被告人季松亚被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实；并赔偿了被害人吴某的损失，取得谅解；所窃手机亦已发还给被害人林某。
上述事实，被告人季松亚在开庭审理中亦无异议，且有未到庭被害人吴某、林某的陈述笔录，未到庭证人陈某1、沈某、温某、刘某、陈某2的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押发还物品清单，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，以及户籍资料、谅解书、广发银行信用卡信息查询单、交易明细、刷卡单等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人季松亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并使用盗窃的信用卡，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已退赔、退赃并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人季松亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄慧馨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第0189号
上诉人（原审被告）扬州金登服饰商贸有限公司，住所在扬州市甘泉路138号。
法定代表人管再湘，总经理。
委托代理人冯纲，江苏琼宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁珍翠。
上诉人扬州金登服饰商贸有限公司（以下简称金登公司）因与被上诉人祁珍翠追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬江民初字第2736-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人金登公司于2015年12月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金登公司向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人扬州金登服饰商贸有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 羊燕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60410号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人窦晓明，男，1981年12月15日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无业，现住滨海新区。2016年9月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人窦晓明犯信用卡诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人窦晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人窦晓明于2014年11月27日在中国邮政储蓄银行大港支行申领了一张卡号为62×××50的信用卡一张，并将该卡借给刘某透支使用。后刘某在未归还欠款的情况下将该卡还给窦晓明，窦晓明继续使用该卡进行倒贷还款。截止2015年11月11日，被告人窦晓明共透支本金19989.47元后不再还款。后经银行工作人员多次催收被告人窦晓明拒不归还所欠款项。案发后，被告人窦晓明被查获归案，现已归还全部款息。
上述事实，被告人窦晓明当庭亦无异议，且有证人从某,刘某的证言，被告人窦晓明的供述，辨认笔录、报案材料、信用卡申领单及消费明细、催收记录、还款说明及还款凭证、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦晓明在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，且经发卡行多次催收后超过三个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人窦晓明到案后能坦白罪行，且已归还全部款息，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人窦晓明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑终字第88号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）张琦，男，1992年6月30日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，户籍所在地阜南县，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人李俊，上海汇银律师事务所律师。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院起诉指控原审被告人张琦犯故意伤害罪一案，于二〇一四年六月十八日作出（2014）沪一中刑初字第79号刑事判决。原审被告人张琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员刘善昂出庭履行职务。上诉人张琦及辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审根据查获的匕首一把、牛仔裤一条等物证，公安机关的《110接警登记表》、《接受刑事案件登记表》、《案发及抓获经过》、《在逃人员登记表》、《现场勘验检查笔录》、《法医学尸体检验鉴定书》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《检验报告》、《鉴定书》、《入所健康检查表》、《户籍证明》，证人苏某某、杨某某、路某某的证言及相关的辨认笔录，被告人张琦的供述及辨认笔录等证据认定，2014年1月2日23时许，被告人张琦在位于上海市松江区暂住处，因居住在隔壁的仇某某家婴儿哭闹等琐事，与仇发生争执、打斗。其间，张琦持匕首刺戳仇某某左胸部，造成仇心脏及左肺破裂致失血性休克而死亡。次日23时许，张琦至公安机关投案，并如实供述了上述作案事实。
原判认为，被告人张琦的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。张琦系自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人在本案双方矛盾的发生、发展上负有一定责任，以及张琦委托家属对被害人家属进行一定经济补偿等情况，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人张琦无期徒刑，剥夺政治权利终身；扣押在案的作案工具予以没收。
张琦上诉提出，其遭被害人仇某某持凳殴打后才持刀捅刺仇，其行为构成正当防卫，原判对其量刑过重。
辩护人提出，被害人先持凳向张琦实施暴力侵害，张琦在防卫中持刀捅刺被害人，属防卫过当；张琦系自首、其家属积极代为赔偿被害人家属经济损失，据此请求二审法院对张琦减轻处罚。
上海市人民检察院认为，原判认定张琦故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
经查：首先，证人苏某某的证言证实，因被害人仇某某家婴儿哭闹，张琦与仇发生争执、进而相互言语挑衅。之后，仇某某持木凳找张琦理论，张即持匕首应对，两人准备相互殴打。张琦对此亦供认在案。其次，相关《入所健康检查表》证实，张琦入看守所检查时身体并无异常。现无证据表明张琦受到仇某某严重的击打或其它伤害。因此，双方均出于侵害对方的目的而互殴，张琦持刀捅刺被害人仇某某的行为不具备正当防卫的前提条件，防卫过当亦不能成立。张琦辩称其系正当防卫的上诉理由及辩护人关于张琦的行为属防卫过当的辩护意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张琦故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。张琦系自首，依法可从轻处罚。原判鉴于张琦具有自首情节，以及被害人仇某某在案件发生中负有一定责任，张琦家属对被害人家属做出一定经济赔偿等情，对其从轻处罚并无不当，现辩护人再以此为由，请求对张琦减轻处罚，本院不予准许。原判认定张琦故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。张琦的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，予以支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆亚哲
代理审判员 费 琦
代理审判员 王凯庆
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2494号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李二平，男，1969年9月19日出生，汉族，本科文化，中共党员，原系山西省晋城市委办公厅督察员，户籍地山西省晋城市城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106刑初801号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李二平银行存款人民币十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 钢
二〇一七年十一月十日
书记员 武卫斌
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审63号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人王继帅，男，1995年01月17出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年10月13日以被执行人王继帅实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕150号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王继帅违法生育第1子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕150号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。经催缴通知，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕150号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕150号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕150号《社会抚养费征收决定书》
三、被执行人王继帅必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕150号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12751元及加处滞纳金（从2015年11月13日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费91元，由被执行人王继帅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初281号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人周作荣，男，1963年2月26日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省郫县。1983年因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处无期徒刑，1998年3月18日刑满释放。2016年5月4日又因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人周作荣犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人周作荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日，被告人周作荣伙同付宣业、袁太辉（均已判）经预谋后，在本市桂花镇桂花菜市场一卖海椒摊位前，由袁太辉负责掩护，付宣业负责协助、望风，被告人周作荣采取徒手拉拉链的方式将被害人付某某挎包内810元现金盗走。经核查：被告人周作荣扒窃被害人现金人民币共计810元，被害人付某某当场追回现金人民币714元。
上述事实，被告人周作荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人周作荣在逃人员登记表，释放证明书和情况说明，入所健康检查表，随身财物代管清单，证人陆锐的证言，同案犯付宣业、袁太辉（均已判）的供述，被害人张某、付某、姜某的陈述、辨认笔录及照片，被告人周作荣的供述、辨认笔录及照片，尿检报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周作荣以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人周作荣犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周作荣曾因故意犯罪被判处无期徒刑，有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周作荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 银
浙江省玉环市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1021行初19号
原告陈洁，女，1984年12月22日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴路。
法定代表人蔡其方，局长。
委托代理人黄友生，玉环市海天法律服务所法律工作者。
原告陈洁诉被告玉环市国土资源局房屋登记管理（房屋登记）行政登记纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈洁于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告陈洁负担。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 林晓晓
附本裁定所依据的法律条文：
六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1021行初19号原告陈洁，女，1984年12月22日出生，汉族，住玉环市。委托代理人刘文其，浙江大舜律师事务所律师。被告：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴路。法定代表人蔡其方，局长。委托代理人黄友生，玉环市海天法律服务所法律工作者。原告陈洁诉被告玉环市国土资源局房屋登记管理（房屋登记）行政登记纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈洁于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，并不违反法律、法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈洁撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告陈洁负担。审 判 长  孔蒙蒙人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年二月二十三日代理书记员  林晓晓附本裁定所依据的法律条文：六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03860号
河南南浦化工有限公司：
你与宋艳丽执行一案，本院于二〇一四年八月二十二日作出的金劳人仲调字（2014）363号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人宋艳丽于二〇一四年九月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南南浦化工有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十七日
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初189号
原告：陈勇，男，1975年8月3日出生，汉族，江西星子人，住江西省九江市星子县。
被告：刘满清，男，1971年6月9日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告陈勇与被告刘满清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈勇和被告陈满清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5240元，并自2015年2月10日起承担至起诉日的欠款利息517.74元，后期利息按月利率5‰计至被告实际给付之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事复合布销售。因被告长期�原告处拿货，双方采取赊销方式定期结算货款。2015年2月10日，双方结算货款时被告确认欠款人民币伍仟贰佰肆拾元整（5240.00）。此后原告多次找被告催收，但被告始终以各种理由推脱，未予支付。
被告刘满清辩称，我和原告有业务往来，2014年曾向原告赊购货物，2015年2月10日我向原告出具了一张欠伍仟余元的欠条，但2016年初我通过手机转账向原告支付了2000元，余款尚欠。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘满清在原告处赊购布匹，2015年2月10日双方进行结算，由被告向原告出具一张《欠条》，载明欠原告复合布款人民币5240元，2016年2月4日，被告通过手机转账向原告支付了2000元，至今尚欠人民币3240元。
本院认为：被告从原告处赊购布匹，结算后被告向原告出具《欠条》，意思表示真实，被告应按约定金额偿还原告欠款。另原告要求被告按月利率5‰（即年利率6%）支付逾期付款利息，因原、被告双方未约定付款期限，且根据《合同法》第六十一条的规定对付款期限也不能确定，故应适用同时履行原则，其逾期付款违约金的起算点应为立据之日的次日，原告所主张的计算标准符合法律规定，可以支持。计至2017年2月4日止，逾期付款利息（违约金）为5240元×（6%÷360天）×354天＋3240元×6%＝503.56元。
综上所述，原告要求被告偿还欠款可支持3240元，逾期付款违约金可依原告诉请标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院<关于买卖合同司法解释>理解与适用》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘满清在本判决生效后三日内一次性给付原告陈勇欠款人民币3240元和截止2017年2月4日的逾期付款违约金503.56元，合计人民币叁仟柒佰肆拾叁圆伍角陆分整（￥3743.56元）。
二、自2017年2月5日开始至实际清偿之日止，由被告刘满清仍按年利率6%和实际所欠本金计息的方式向原告陈勇支付逾期付款违约金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘满清负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一七年三月二十日
书记员 刘传栋
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初189号原告：陈勇，男，1975年8月3日出生，汉族，江西星子人，住江西省九江市星子县。被告：刘满清，男，1971年6月9日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。原告陈勇与被告刘满清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈勇和被告陈满清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5240元，并自2015年2月10日起承担至起诉日的欠款利息517.74元，后期利息按月利率5‰计至被告实际给付之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事复合布销售。因被告长期�原告处拿货，双方采取赊销方式定期结算货款。2015年2月10日，双方结算货款时被告确认欠款人民币伍仟贰佰肆拾元整（5240.00）。此后原告多次找被告催收，但被告始终以各种理由推脱，未予支付。被告刘满清辩称，我和原告有业务往来，2014年曾向原告赊购货物，2015年2月10日我向原告出具了一张欠伍仟余元的欠条，但2016年初我通过手机转账向原告支付了2000元，余款尚欠。本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘满清在原告处赊购布匹，2015年2月10日双方进行结算，由被告向原告出具一张《欠条》，载明欠原告复合布款人民币5240元，2016年2月4日，被告通过手机转账向原告支付了2000元，至今尚欠人民币3240元。本院认为：被告从原告处赊购布匹，结算后被告向原告出具《欠条》，意思表示真实，被告应按约定金额偿还原告欠款。另原告要求被告按月利率5‰（即年利率6%）支付逾期付款利息，因原、被告双方未约定付款期限，且根据《合同法》第六十一条的规定对付款期限也不能确定，故应适用同时履行原则，其逾期付款违约金的起算点应为立据之日的次日，原告所主张的计算标准符合法律规定，可以支持。计至2017年2月4日止，逾期付款利息（违约金）为5240元×（6%÷360天）×354天＋3240元×6%＝503.56元。综上所述，原告要求被告偿还欠款可支持3240元，逾期付款违约金可依原告诉请标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院理解与适用》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘满清在本判决生效后三日内一次性给付原告陈勇欠款人民币3240元和截止2017年2月4日的逾期付款违约金503.56元，合计人民币叁仟柒佰肆拾叁圆伍角陆分整（￥3743.56元）。二、自2017年2月5日开始至实际清偿之日止，由被告刘满清仍按年利率6%和实际所欠本金计息的方式向原告陈勇支付逾期付款违约金。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘满清负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江新建二〇一七年三月二十日书记员  刘传栋
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1484号
原告：张先兰，女，1982年7月7日出生，汉族，住江苏省高淳县，
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂，住所地：郎溪县梅渚镇定埠村。
业主：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市东兴镇海镇村刘村圩***号，公民身份号码。
原告张先兰诉被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂（以下至判决主文前简称“奥斯曼服装厂”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张先兰的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告奥斯曼服装厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张先兰向本院提出诉讼请求：1、奥斯曼服装厂立即支付张先兰工资4800元；2、奥斯曼服装厂承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年年初，张先兰开始在奥斯曼服装厂上班，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠张先兰劳动报酬为人民币4800元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂消失，且手机处于关机状态，至今无法取得联系。故张先兰具状法院。
奥斯曼服装厂未到庭，亦未提交书面答辩状。
张先兰为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、张先兰身份证，证明：张先兰身份情况；
2、拖欠工资清单，证明：奥斯曼服装厂拖欠工资4800元的事实；
3、奥斯曼服装厂基本信息查询单、常住人口基本信息，证明：奥斯曼服装厂主体资格及业主身份情况。
奥斯曼服装厂未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对张先兰提交的证据审核认定如下：张先兰所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2016年年初，张先兰到奥斯曼服装厂工作，薪酬为多劳多得。2016年4月至6月，奥斯曼服装厂共拖欠张先兰劳动报酬为人民币4800元。2016年6月上旬，奥斯曼服装厂处于停产状态，主要经营者沙正桂无法取得联系，该款至今未予支付，张先兰遂具状法院，诉请支付。
本院认为：张先兰与奥斯曼服装厂之间口头达成的劳务合同关系合法有效，奥斯曼服装厂在接受张先兰提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故张先兰要求奥斯曼服装厂支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂于本判决生效之日十日内给付原告张先兰劳务报酬4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郎溪县梅渚镇奥斯曼服装厂的业主沙正桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 俞婷婷
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何雅婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第563-1号
原告孔令祥。
被告马永强。
被告马丰华。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
上列原、被告因机动车交通事故纠纷一案，原告于2013年2
月27日向本院提出申请，要求对被告所有的鲁G×××××号小型
轿车一辆进行保全，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民
和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三
条之规定裁定如下：
扣押被告陈占军驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 勇
二〇一三年二月二十七日
书记员 谭�林
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行监字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵庆余，男，1962年6月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市。
委托代理人王玫，女，1962年9月1日生，汉族，无业，住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市。
法定代表人孔庆勋，该局局长。
委托代理人王壬升，哈尔滨市房地产交易中心法规科科长。
委托代理人薛涛，哈尔滨市房地产交易中心法律顾问。
原审第三人哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人孙家祥，该公司经理。
委托代理人李世森，该公司法务部职员。
赵庆余因与哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称哈尔滨市房产局）行政赔偿一案，不服哈尔滨中级人民法院（2012）哈行终字第46号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵庆余申请再审称，一、二审法院审理中，张恩学作为黑龙江省组织部任命的领导干部，以哈尔滨市房产局委托代理人的身份参加诉讼，原审法院对此不审查、不核实，严重违反法定程序。哈尔滨南岗房产物业管理有限责任公司（以下简称南岗房产公司）是行使行政职能的组织，也应当承担赔偿责任，原审法院未判决南岗房产公司赔偿错误。请求本院撤销原审判决，支持其诉讼请求。
哈尔滨市房产局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，原审判决应予维持。
南岗房产公司提交意见称，南岗房产公司不是行政机关，不具备行政管理职能，而且未给赵庆余造成损失，不应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。
本院认为，哈尔滨市房产局两次为赵德臣颁发房屋所有权证的行为已经被确认违法，由此给当事人造成的损失应当依法赔偿。原审判决判令哈尔滨市房产局赔偿赵庆余租房、搬家费、误工损失、交通费损、诉讼材料费损失，已经充分保护了赵庆余的合法权益。
修改前的《行政诉讼法》第二十九条是关于行政诉讼代理人的规定。该条并未对行政诉讼代理人的资格予以限制，故张恩学作为哈尔滨市房产局的委托代理人参加诉讼不违反修改前的《行政诉讼法》的规定。南岗房产公司的行为未给赵庆余造成损失，故南岗房产公司不应承担行政赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，赵庆余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（五）项之规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵庆余的再审申请。
审 判 长 周 立
代理审判员 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
二〇一五年六月十日
书 记 员 冷 慧
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民辖终26号
上诉人（原审被告）：玉茗建设集团有限责任公司，住所地:江苏省抚州临川区环城南路5号。统一社会信用代码：913610007391993458。
法定代表人:陈明辉，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：李伊克，女，汉族，1958年9月18日出生，个体户，住青海省西宁市城东区。
上诉人玉茗建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案,不服德令哈市人民法院（2016）青2802民初885号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人玉茗建设集团有限责任公司上诉称，根据民诉法规定原告就被告原则，上诉人玉茗建设集团有限责任公司住所地在江西省临川区，请求撤销德令哈市人民法院（2016）青2802民初885号民事裁定，将此案移送至临川区人民法院受理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案的合同履行地在青海省海西州德令哈市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于德令哈市人民法院一审案件的受理管辖范围，被上诉人向德令哈市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 王海生
审判员 杨振华
审判员 尤晓玲
二〇一七年四月十三日
书记员 褚 昕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2279号
原告：张磊，山东三立广告设备有限公司董事长。
被告：湛江，枣庄市戒毒所干警。
原告张磊与被告湛江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告湛江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2014年1月14日，被告湛江向原告张磊借款4万元，并约定每个月利息400元，于2014年3月14日前还清，逾期不还被告向原告支付违约金10000元。以上事实由借条与收条为证。然而时至今日，被告未支付原告一分钱。原告为维护其合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告五万捌佰元；2、诉讼费由被告承担。
被告湛江未�辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告湛江作为借款人向出借人即原告张磊书写借条一张，记载内容如下：“今出借人（张磊：身份证号：××）以现金形式借给借款人（湛江：身份证号：××）人民币肆万圆整，即40000元。借款期限自2014年1月14日起至2014年3月14日止，共2个月，利率为每月1%，利息共计人民币捌佰圆整，即800元，全部本息于2014年3月14日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万圆整，即10000元。借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。”同日，被告湛江出具收到条一份，记载内容如下：“今收到了张磊借我现金肆万元整（¥40000）”。
上述事实，有原告举证的借条、收条及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告湛江向原告张磊借款4万元，并向原告出具书面借条及收到条，在向原告借款后一直未予偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿付利息800元的主张，依据法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。对原告要求被告偿付违约金10000元的主张，本院认为，双方约定过高，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月15日起计算至本判决生效之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，之规定，判决如下：
一、被告湛江偿还原告张磊借款本金4万元、利息800元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2014年3月15日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告湛江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 马卫华
人民陪审员 王清泉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 闫相坤
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执221号
申请执行人海源控股集团有限公司，住所地上饶市信州区中山西路82号。
法定代表人张世荣。
被执行人镇ＸＸ微百货有限公司，住所地镇江市解放路288号东邦国际商务大厦18楼。
法定代表人陈俊赟。
被执行人上饶市广丰区方正非矿开发有限公司，住所地上饶市广丰县永丰街道北门螺丝山。
法定代表人梅端杰。
本院在执行海源控股集团有限公司与镇ＸＸ微百货有限公司、上饶市广丰区方正非矿开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016)赣11执221号海源控股集团有限公司与镇ＸＸ微百货有限公司、上饶市广丰区方正非矿开发有限公司借款合同纠纷一案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一七年十一月七日
书记员 吴华俐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第691号
原告田某某，女，1981年2月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告关某某，男，1981年8月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，无职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告田某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告田某某负担。
审判员 蔡文丽
二〇一五年九月八日
书记员 张 皓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10285号
原告陈明亮。委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。被告陆威。被告陆龙生。被告徐州林威木业有限公司。法定代表人陆威。本院在审理原告陈明亮与被告陆威、陆龙生、徐州林威林业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 盛 庆
二〇一六年七月二十六日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2429执8号
申请执行人：次旦多吉，男，1987年12月17日出生，藏族，日喀则市南木林县人。
申请执行人：旦增桑珠，男，1992年6月5日出生，藏族，地日喀则市南木林县人。
申请执行人：多吉次旺，男，1999年2月4日出生，藏族，日喀则市南木林县人。
申请执行人：多吉加布，男，1992年2月4日出生，藏族，日喀则市南木林县人。
被执行人：多平，男，1987年12月17日出生，藏族，日喀则市南木林县人。
次旦多吉�申请多平劳务合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2017）藏2429民初218号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人次旦多吉、旦增桑珠、多吉次旺、多吉加布向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴青县人民法院作出的（2017）藏2429民初218号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 达瓦次仁
二〇一八年三月二十九日
书记员 索 朗 措
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3572号
罪犯马成付，男，1972年7月6日生，苗族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2013年5月20日作出（2013）元刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人马成付犯强奸罪，判处有期徒刑二年零三个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币747元。判决生效后，于2013年6月18日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马成付准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初591号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人韩某（绰号三哥），男，1970年3月15日生，汉族，初中文化，无业，住南京市建邺区。1995年10月因吸毒被强制隔离戒毒；1997年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年12月因注射毒品被行政拘留十五日（未执行）；2007年1月因注射毒品被劳动教养二年（所外执行）；2016年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闽军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月8日2时许，被告人韩某经事先电话联系，在本�建邺区汉中门大街与北圩路交界处以人民币400元的价格向购毒人袁某贩卖毒品1小包，交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从其身上又查获毒品1小包。经鉴定，上述2小包毒品合计净重1.7克，均检出海洛因成份。韩某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、发破案经过、抓获经过、劳动教养决定书、刑事判决书、手机通话记录、扣押清单、发还清单、毒品疑似物称量记录等书证，证人袁某的证言，被告人韩某的供述，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、刑事摄影照片，物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家对毒品的管制规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。韩某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人韩某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，结合被告人韩某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的海洛因予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年六月六日
见习书记员 陈笑笑
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0125号
上诉人（原审原告）高某，男，1974年7月13日生。
被上诉人（原审被告）刘某，女，1971年3月1日生。
上诉人高某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服靖江市人民法院（2013）泰靖生民初字第0481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告高某诉称，高某与刘某于2000年初仪式结婚，××××年××月补办结婚登记，2001年1月生一女，名高梓如。婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，难以沟通。现夫妻感情已经破裂，请求判决准许离婚；女儿高梓如由高某直接抚养，刘某每月给付生活费400元，教育费、医疗费由双方各半承担；夫妻共同债务共同偿还。
原审被告刘某辩称，双方结婚、生育情况属实。同意与高某离婚，女儿高梓如由高某直接抚养，每月给付生活费200元并承担相应的教育费、医疗费。对于财产及债务，由法院依法处理。
原审经审理查明：高某与刘某于2000年初举行结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日补办结婚登记，2001年1月30日生一女，名高梓如。婚后双方因家庭琐事产生争执，致夫妻关系不睦。
原审另查明，刘某婚前财产有：棉被6条、组合衣橱1套、八仙台1张、茶几1张、三人木质沙发1张、单人木质沙发1对、木质椅子8张、煤气罐2个、踏花被1条、毛毯1条、碗橱1顶。婚后双方购买了创维牌彩电1台、新乐牌洗衣机1台。以上财产均在高某处。
原审审理中，高某申报因治病及生活需要，累计向亲戚借款86000元（其中向刘某父母借款10000元），并提供了向其姐高玉娣借款20000元的借条。刘某仅认可向其父母借款10000元，对其余债务均不予承认。此外，刘某提出婚后夫妻共同建造了平房两间及围墙，并要求分割，高某对此予以否认。
原审认为，我国实行婚姻自由的法律制度。现高某提出离婚，刘某亦表示同意，应予以准许。关于子女抚养。双方对女儿高梓如抚养权归属及教育费、医疗费承担达成一致意见，予以确认。对于生活费数额，根据子女的实际需要、父母的负担能力及本地的实际生活水平等因素，确认刘某每月给付高某子女生活费350元。关于财产问题。刘某的婚前财产系其个人财产，应归刘某所有。婚后双方购买的财产为夫妻共同财产，由双方平均分配，根据财产的具体情况，确定彩电归高某所有，洗衣机归刘某所有。刘某主张婚后建造两间平房及围墙，但未提供证据证明，不予处理。关于债务问题。双方认可婚后高某因生病向刘某父母借款10000元，属于夫妻共同债务，由双方各半偿还。对于高某述称另有76000元债务，因刘某否认，且高某未有充足证据，本案亦不作处理，相关债权人可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决：一、准许高某与刘某离婚。二、婚生女高梓如由高某直接抚养，刘某于2013年11月起至高梓如独立生活时止每月给付高某子女生活费350元，给付方式：其中2013年11月至12月的生活费700元刘某于判决生效后十日内付清，此后的生活费每半年支付一次，分别于当年的6月30日前、12月30日前付清；高梓如今后的医疗费、教育费，由刘某负担二分之一，高某于费用产生后一个月内凭有效票据与刘某结算。三、刘某的婚前财产：棉被6条、组合衣橱1套、八仙台1张、茶几1张、三人木质沙发1张、单人木质沙发1对、木质椅子8张、煤气罐2个、踏花被1条、毛毯1条、碗橱1顶，归刘某所有；夫妻共同财产：创维牌彩电电视机为高某所有，新乐牌洗衣机归刘某所有。上述刘某分得的财产现在高某处，刘某于判决生效后一个月内从高某处自行取回。四、向刘某父母借款10000元，高某、刘某各偿还5000元。案件受理费240元，由高某负担（已缴纳）。
上诉人高某不服，向本院提起上诉称：对法院判决准予离婚没有异议；子女抚育费应当按月支付；夫妻共同债务被上诉人应承担20000元。请求公正裁判。
被上诉人刘某答辩称：高某说他借钱我不知道，我不替他还债。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审查，所查明事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人高某认为因治病及生活需要，累计向亲戚借款86000元，其中向被上诉人刘某父母借款10000元，得到刘某的认可，对其余债务均不予承认。对此高某应当举证对外举债系与另一方平等协商一致，或所负债务用于日常生活需要。在上诉人高某未能举证的情况下，原审为充分保护可能存在的相关债权人的权利，在本案不作处理，并说明相关债权人可以另行主张权利，对此并不影响上诉人的合法权益行使，原审判决正确。离婚双方可以根据实际情况协商决定抚养费的给付方法，双方协商不成，法院根据给付人的实际情况，从方便执行的角度判决半年给付并无不当。综上上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实基本清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费240元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
代理审判员 刘春生
代理审判员 丁万志
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁高亮
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00221号
申请执行人范春霞，女，汉族，住所地焦作市解放区。
被执行人李慧中，地址马村区。
被执行人李翠荣，地址马村区。
范春霞申请执行［李慧中、李翠荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年9月25日作出的（2014）马民二初字第00130号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范春霞于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 刘 瑾
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终50号
上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈吕旺，福建省漳平市方圆法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：陈建福，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：王爱武，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司，住所地福建省南靖县山城镇建设路415号。组织机构代码：85687439-7。
主要负责人：杨艺斌，该公司总经理。
上诉人ＸＸ飞因与被上诉人陈建福、王爱武及原审被告中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，ＸＸ飞于2017年2月16日以与陈建福、王爱武庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸ飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由上诉
人ＸＸ飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年二月二十日
书记员 林延龄
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1522号
原告：黄蓉，女，汉族，生于1976年10月7日。
被告：魏建平，男，汉族，生于1973年10月7日。
被告：郑秋霞，女，汉族，生于1977年11月20日。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告黄蓉、被告郑秋霞到庭参加诉讼，被告魏建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月下旬，被告多次找到原告以自已挖沙资金周转困难为由提出借款，因双方系关系较熟悉，原告截止2013年12月陆续借给被告现金470000元，被告给原告出具了总借条。被告借款后未按约定还款，原告数次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故原告诉请二被告偿还借款470000元及资金利息。
被告魏建平未答辩。
被告郑秋霞辩称：1、被告不清楚魏建平借款的事，也没有能力归还借款。2、魏建平借款不是用于挖沙，而是用于了赌博，他现在还有大量赌债未偿还。
经审理查明：2013年10月至2013年12月，原告黄蓉陆续出借人民币与被告魏建平。2014年1月25日，被告魏建平向原告黄蓉出具《借条》，内容：“本人自2013年10月25日－2013年12月12日陆续向黄蓉借人民币现金470000元，用于做生意，现经双方结算，总共借黄蓉人民币470000元，以上借款均是现金交付。定于2014年3月12日还清”。被告借得此款后未及时偿还，原告催收未果。2014年5月26日，原告诉至本院，诉请被告魏建平、郑秋霞夫妻共同偿还借款470000元并赔付资金利息损失。本案诉讼中，原告称其中的借款70000元系其向他人所借，被告魏建平已向他人出具借条，从而变更诉讼偿还金额为400000元，并放弃了诉请的资金利息损失。
本院认为：原告黄蓉以被告魏建平书写的《借条》主张借贷债权，被告魏建平未答辩，故本院确认此《借条》载明的债权债务真实。原告诉请被告魏建平偿还借款，本院予以支持。原告变更诉请偿还借款数额及放弃诉请的资金利息损失，本院准许。原告还诉请被告郑秋霞承担共同偿还之责，被告郑秋霞辩称其不知情、及被告魏建平将借款用于赌博，被告郑秋霞的辩解相互矛盾，且未举证支持辩称，故被告郑秋霞应承担共同偿还之责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告魏建平、郑秋霞偿还原告黄蓉借款400000元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费4175元，诉讼保全费2870元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对立当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：欧凌
二〇一四年七月八日
书记员 ：赵波
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第285号
上诉人（原审被告）：钟某甲，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
委托代理人：刘小芹，广东海智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟某乙，住广东省广州市萝岗区。
法定代理人：钟某丙，住址同上。
上诉人钟某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法少民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：钟某甲和钟某丙的离婚纠纷，原审法院以（2005）穗开法民一初字第35号民事判决第二项判决：婚生女儿钟某乙由钟某丙抚养，钟某甲从判决生效之日起至钟某乙独立生活时止每月支付300元至钟某乙独立生活时止，限钟某甲于每年年底前付清当年抚养费。本院于2006年12月8日以（2006）穗中法民一终字第1040号民事判决维持了上述判项。现钟某乙以物价逐年增高，上述判决确定每月300元的抚养费已经不够维持其学习、生活、医疗等开支，起诉请求变更抚养费。
广州市萝岗区xx街xx社区居民委员会出具证明：钟某甲系其社区临时工，每月工资1900元，每年股份分红款约有2500元；钟某乙每年股份分红款约2500元由钟某丙领取；钟某甲再婚后其妻及小孩没有配股资格。钟某丙承认自己月收入约为6000元。
原审法院认为：钟某甲和钟某丙的离婚纠纷判决约有8年之久，钟某乙主张原判决确定的每月300元抚养费已经不足以维持当地实际生活水平，起诉请求从2014年1月起增加抚养费，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，应予支持，惟其诉请的抚养费金额过高，应予调整。综合考虑当地的生活水平，钟某乙现处于义务教育阶段，钟某甲、钟某丙的收入状况及钟某乙本身有股份分红收入等，酌定在原有的抚养费基础上增加200元，鉴于双方对生效判决确认的抚养费支付年限和给付方式不存异议，原审法院确定钟某甲从2014年1月起至钟某乙独立生活时止每月支付抚养费500元，至钟某乙独立生活时止，于每年年底前付清当年抚养费。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2014年10月30日判决：一、自2014年1月起，钟某甲支付钟某乙抚养费每月500元至钟某乙独立生活时止，于每年年底前付清当年抚养费；二、驳回钟某乙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由钟某甲负担。
判后，上诉人钟某甲不服，向本院提起上诉称：1.钟某甲只是临时工，每月既要支付女儿钟某乙的抚养费300元，还要支付儿子的保教费900元，每月仅剩的700元，还要负担本人和母亲、妻子、儿子的生活、医疗等日常费用。钟某甲的家庭经济特别困难，原审判决钟某甲每月增加200元的抚养费实属不当。2.钟某乙未能举证证明钟某甲除了工资外，还有其他经济收入，亦未举证证明钟某甲目前的收入高于离婚时，钟某乙要求增加抚养费，缺乏事实和法律依据。3.父母抚养子女，应当各尽所能，而不是平均分配。钟某丙每月收入有6000元，其每月拿出三分之一作为钟某乙的抚养费，再加上钟某甲每月给付的300元，以及钟某乙每月2500元股份分红款，钟某乙每月抚养费实际上高于钟某甲全家的收入，能保障其基本生活。据此，请求：1.依法驳回钟某乙的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由钟某乙承担。
被上诉人钟某乙未到庭参加答辩，提交书面答辩意见：1.钟某乙不同意原审判决，每月500元抚养费根本不够教育、医疗以及日常生活开支。钟某丙靠租房过日子，一边工作一边照顾孩子，生活非常吃力。钟某甲从未主动看过孩子，关心过孩子，就连每月300元的抚养费都要到年底向他索取。2.钟某甲有负担能力。钟某甲的妻子有劳动能力，完全有能力外出工作挣钱，不存在无经济来源。钟某甲的母亲每月有养老金1000元左右，每月还有股份分红2500元，完全可以养活自己，不需要他人赡养。钟某甲每月工资收入不止1900元，他在村委会工作，收入证明完全可以捏造。钟某甲至少有三套房产。3.钟某甲重男轻女，儿子单幼儿园保教费就每月1000多元，而女儿每月抚养费才300元，对待两个孩子的抚养问题严重不公。希望法庭支持钟某乙的请求，判令钟某甲从2014年1月起每月支付抚养费1000元，直到钟某乙能独立生活为止。
经审查，原审判决查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，2006年12月，钟某甲与钟某丙经本院判决离婚时，已就钟某甲应负担钟某乙抚养费的数额作出了生效判决，确定其标准为每月300元，但距今已八年，钟某乙的生活和学习开支以及物价均已大幅度上涨，该判决所确定的每月300元抚养费标准不能满足钟某乙的实际需要，因此，钟某乙有权向钟某甲提出超过原定数额的合理要求。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，抚养费的标准，应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平等因素而定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。钟某甲在原审时提交的工作证明证实其每月工资为1900元，每年股份分红为2500元，因此，原审所确定的每月500元抚养费并未超出上述法律规定的标准，本院予以维持。钟某乙在答辩中要求钟某甲每月支付抚养费1000元，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”的规定，本院不予审查。
综上所述，钟某甲的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈颖斯
ＸＸ
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2478号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人汪佳佳，男，1985年5月6日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人汪佳佳间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
助理审判员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 彬
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第65-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城
康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女，
被执行人孙晓娜，农民。
被执行人武立家，农民，系孙晓娜丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆计征决字第10193号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆计征决字第10193号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第65号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 李海明
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第65-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女，
被执行人孙某某，农民。
被执行人武某某，农民，系孙某某丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆计征决字第10193号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆计征决字第10193号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第65号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 李海明
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2244之二号
申请人:赵耀文,男,1963年11月15日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被申请人:宋育辉,男,1977年5月28日生，汉族,居民，住响水县。
申请人赵耀文与被申请人宋育辉保证合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）苏0921民初2244之一号民事裁定书，已采取保全措施。申请人赵耀海于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人赵耀文与被申请人宋育辉已达成和解协议，现申请人提出申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵耀文银行帐户存款或等额财产13万元进行查封或冻结的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓军
二〇一七年八月八日
书记员 汪 杨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第550号
申请执行人吴岱蓉，女，汉族，1972年10月3日出生，上海市人，住湖南省株洲市长江北路。
被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人薛要军，董事长。
被执行人刘志洋，男，1980年6月21日出生，汉族，河南省襄城县人，住河南省襄城县紫云镇。
本院在执行申请人吴岱蓉与被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司、刘志洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款被株洲市公安局芦淞分局于2015年9月10日刑事立案侦查，株洲市公安局芦淞分局特此建议本院中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）芦法民一初字第1725号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一五年九月十六日
书记员 谭文英
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2158号
原告：王发军，住宁县。
被告：李仲录，住庆阳市。
原告王发军与被告李仲录民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发军、被告李仲录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款30000元及利息至本金清偿之日（截止2017年10月17日利息12600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日被告急需用钱向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定月利率为0.015元。之后原告多次向被告索要借款未果，遂起诉到庭。
被告李仲录对拖欠原告借款的事实未提出异议。
原告提交的借条，经法庭质证被告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日被告李仲录向原告借款30000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，并出具借条一张。2016年3月原告向被告索要借款至今未予给付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告之间债权债务清楚，权利义务关系明确，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息未超过法律规定，应按约定月利率1.5%支付利息，自2015年6月18日开始到本金清偿之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：
由李仲录归还王发军借款本金30000元，并承担以约定月利率1.5%计算，自2015年6月18日至本金清偿之日的利息。
上述款项限在本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由李仲录负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 石天宏
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第163号
申请执行人韦产娇。
申请执行人陈思训。
申请执行人陈思笔。
被执行人广西恒拓集团仁盛制药有限公司，住所地：广西上思县城南郊。
法定代表人苏军峰，该公司董事长。
申请执行人韦产娇、陈思训、陈思笔依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第65号民事判决书，于2014年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为428821.7元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人广西恒拓集团仁盛制药有限公司已自动履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）上民初字第65号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
代理审判员 何深琛
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陆景娜
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第40-4号
申请执行人张智民，又名张治民，男，汉族，住灵宝市。
被执行人王西孟，男，汉族，住灵宝市。
被执行人王彩霞，女，汉族，住址同上，系王西孟之妻。
买受人韩冬，女，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵执字第40-2号执行裁定书，依法在河南省灵宝市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人王西孟、王彩霞所有的位于灵宝市某区的地下车库。2015年7月25日，买受人韩冬以86000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于河南省灵宝市某区地下车库一间的所有权及相应的其他权利归买受人韩冬所有；财产权自本裁定送达买受人韩冬时起转移。
二、买受人韩冬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年二月二日
书记员 潘卫星
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3654号
申请人:严法清,男，1974年12月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:黄伟,男,1987年5月24日出生,汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人严法清与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）苏0924民初776号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人黄伟于判决生效之日起10日内，偿还申请执行人严法清欠款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年9月24日对被执行人黄伟银行账户进行了查询，余额较少，后将名下的有关银行账户进行冻结。
2、2017年9月22日对被执行人黄伟的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年12月20日对被执行人黄伟名下房产进行查询，无房产登记。
4、2017年11月24日向被执行人黄伟邮寄送达了财产申报令、执行通知书。
5、2017年12月25日将被执行人黄伟纳入失信被执行人名单。
在本次执行过程中，要求申请人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第150号
原告黄小妹，农民。
委托代理人楼鹃纹，浙江六和律师事务所律师。
被告义乌市康乐服装厂。
法定代表人：陈XX。
原告黄小妹诉被告义乌市康乐服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，于2015年9月15日公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年九月十五日
代书 记员 楼晓晶
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初322号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人马兆春，男，1971年5月14日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。曾因犯强奸罪，于2009年11月28日被本院判处有期徒刑四年，2012年9月3日刑满释放。因本案于2017年7月13日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人马兆春犯强奸罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人马兆春及其辩护人李冬明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日下午，被告人马兆春窜至本县三口镇三口村五组村民徐某1（57岁，痴呆女）家，将徐拉进东头房内，欲与其发生性关系时，被徐某1丈夫潘某1发现而未遂。
经司法鉴定，被告人马兆春系轻度精神发育迟滞患者，作案时具有完全刑事责任能力；被害人徐某1系重度智障，无性防卫能力。
上述事实，被告人马兆春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某1、刘某、马某的证言，辨认笔录，灌南县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、发破案及到案经过、户籍证明，精神疾病司法鉴定书、曾被刑事处罚判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兆春与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人马兆春犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马兆春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马兆春在犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，故对辩护人关于被告人当庭自愿认罪，又系犯罪未遂，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护妇女人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人马兆春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马兆春犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2021年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0724刑初322号
罪犯马兆春强奸一案，本院于2017年11月15日作出（2017）苏0724刑初322号刑事判决。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下：
判决书第1页正文第5行“28日”，现更正为“18日”。
审 判 长 李义春
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙腾飞
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2614号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告董福兴，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告董福兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1025号
原告杭州成钢和康机械设备有限公司。
法定代表人程光跃。
委托代理人（特别授权代理）苗振。
被告王丰。
原告杭州成钢和康机械设备有限公司与被告王丰买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月2日受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告杭州成钢和康机械设备有限公司的委托代理人苏振到庭参加了诉讼，被告王丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭州成钢和康机械设备有限公司起诉称：2010年12月13日，原被告签订了工程机械分期付款买卖合同，约定由被告向原告购买成工牌ZL50E型装载机一台，机号为02877，产品单价为人民币316000元。合同约定被告采用分期付款方式支付货款，被告应于合同签订之日向原告支付首付款60000元，剩余256000元，由被告分四期付清，还款日期分别是2011年3月20日，2011年6月20日，2011年9月20日，2011年12月20日，且必须打入原告方指定账户。合同同时约定：1、被告未按照合同约定按时足额支付相关款项的，应承担所拖欠款项日万分之五的逾期利息；2、被告逾期支付分期款达三期或拖欠款额累计达合同总金额的10%，原告有权要求被告提前付清全部款项，并要求承担合同总价款15%违约金；合同签订后，被告支付了首付款60000元，原告将合同标的物托运交付给被告，被告验收了机械设备并出具了货物接收确认单。但在合同履行过程中被告却未按照合同约定付款，为此原告多次催促要求被告尽快履行合同义务，但被告却以种种理由推拖。故诉至法院，请求1、判令被告支付货款本金92000元，违约金47400元，支付逾期利息12840元（暂算至2012年7月20日，其余利息继续计算至实际支付日止）。合计金额为：152240元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王丰既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告杭州成钢和康机械设备有限公司在举证期限内，提供的证据材料为：
1、营业执照副本（原件）、法定代表人证明书（原件）、身份证复印件，拟证明当事人的主体资格情况。
2、工程机械分期付款买卖合同及附件（原件），拟证明原被告之间的买卖合同关系及合同具体内容。
3、货物接收确认单（原件），拟证明原告按合同约定交付了工程机械设备并得到被告的认可。
对原告杭州成钢和康机械设备有限公司提交的上述证据，因被告王丰未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告杭州成钢和康机械设备有限公司所述一致。
另查明，截至2011年12月30日，被告王丰共支付原告杭州成钢和康机械设备有限公司货款共计人民币224000元。
本院认为，原告杭州成钢和康机械设备有限公司与被告王丰之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。杭州成钢和康机械设备有限公司将所供货物送至被告处，并由被告本人签收，原告已完成交付标的物的义务。王丰在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应价款。因被告仅支付了部分货款224000元，尚余92000元未予给付，现原告诉请给付相应本金，理由正当，本院予以支持。根据双方签订《工程机械分期付款买卖合同》第十二条第一款约定：“乙方（被告王丰）未按照合同约定按时足额支付相关款项的，应承担所拖欠款项日万分之五的逾期利息”；第二款约定：“若乙方（被告王丰）逾期支付分期款达三期或拖欠款额累计达合同总金额的10%，原告有权要求被告提前付清全部款项，并要求承担合同总价款15%违约金”。现原告杭州成钢和康机械设备有限公司自愿放弃逾期利息的诉讼请求，并将违约金降为人民币30000元，符合法律的规定，故对于原告违约金的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王丰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州成钢和康机械设备有限公司货款人民币92000元及违约金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3345元，减半收取人民币1672.5.元，由被告王丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3345元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 唐丹青
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初89号
原告：龚铁兰，女，1969年7月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：张国富，男，系江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：张瑞斯，男，系江西红阳光律师事务所实习律师。
被告：余水生，男，1980年11月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告龚铁兰与被告余水生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚铁兰的委托代理人张国富到庭参加了诉讼，被告余水生经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚铁兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告余水生立即偿还原告欠款人民币29500元。2.判令被告余水生支付逾期付款利息2500元。3.本案诉讼费由被告余水生承担。事实与理由：被告余水生经常向原告龚铁兰购买铝材，2015年10月28日，经原、被告双方结算，被告余水生尚欠原告货款29500元未付，由被告余水生出具一份欠条给原告龚铁兰。被告余水生出具欠条后，经原告多次催要，至今未付。
被告余水生未应诉答辩。
原告龚铁兰围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告龚铁兰的身份证复印件一份，证明原告龚铁兰的主体资格。二、被告余水生的常住人口信息复印件一份，证明被告余水生的主体资格。三、被告余水生于2015年10月28日出具的欠条原件一份，证明被告余水生欠原告龚铁兰货款29500元的事实。
本院对证据认定如下：证据一，与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告余水生未提出异议；证据三，有被告余水生的签名，被告余水生未提出异议。以上证据本院均予认定。
经审理查明：被告余水生多次向原告龚铁兰购买铝材，2015年10月28日，经原、被告双方结算，被告余水生尚欠原告龚铁兰货款29500元未付，并由被告余水生出具一份欠条给原告龚铁兰。原、被告双方在欠条中未约定付款时间及逾期付款利息，被告余水生欠款后至今未给付原告龚铁兰。
本院认为：被告余水生向原告龚铁兰购买铝材系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告余水生欠原告龚铁兰货款29500元的事实，有原告龚铁兰提供的被告余水生出具的欠条原件证实，被告余水生未提出异议，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应予认定。原、被告双方在欠条中未约定付款时间及逾期付款利息，逾期付款利息应从起诉之日起计算，原告龚铁兰要求被告余水生自起诉之日起至付清款之日止按年利率6%计算支付逾期付款利息，应予支持，但利息应以其主张的2500元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余水生于本判决生效之日起三日内给付原告龚铁兰欠款人民币29500元，并自2017年2月17日起至付清款之日止以29500元为基数按年利率6%计算支付逾期付款利息，利息支付以2500元为限。
被告余水生如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告余水生负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付忠良
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐梦雯
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民特字第6597号
原告邓雨，男，1995年8月14日出生，汉族，身份证号×××。
被告张东杰，男，1984年10月11日出生，汉族，身份证号×××。
原告邓雨与被告张东杰身体权纠纷一案中，经本院合法传唤，原告邓雨未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告邓雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 张婷
二〇一四年六月三十日
书 记 员 常怡
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02570号
申请人北京市房山区人口和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人高海军，主任。
被执行人李军，男，1962年7月31日出生。
被执行人赵继红，女，1966年9月4日出生。
本院在执行申请人北京市房山区人口和计划生育委员会与被执行人李军、赵继红行政征收一案中，本院作出的（2013）房执他字第01795号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李军、赵继红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人北京市房山区人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人李军、赵继红暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房执他字第01795行政裁定书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年十月十七日
书记员 程方宁