wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00880号
原告：张松，男，1976年5月4日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省安庆市迎江区，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：王璞，安徽国誉律师事务所律师。
被告：葛宜红，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告张松诉被告葛宜红民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告张松及其委托代理人王璞到庭参加了诉讼，被告葛宜红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张松诉称：2014年5月18日，被告葛宜红向原告张松借款300000元。当日，原告通过转账的方式将上述款项给付被告葛宜红，被告向原告出具借款收据一张。同时，双方签订书面借款合同，合同对借款期限、借款利息，违约责任，争议解决方式等均做了约定。起初，被告按照合同约定支付了三个月利息13500元。尔后，被告就再也未向原告支付利息，合同约定的还款期限到期后，原告多次找到被告催要本金及利息，均未果。故原告诉至法院要求依法判令：1、被告偿还原告本金300000元及支付自2014年5月18日至2015年5月18日的借款利息40500元；2、被告向原告双倍支付自2015年5月19日起的借款利息；3、由被告承担本案的诉讼费、律师费等一切费用。
被告葛宜红未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状，本院视为其无抗辩意见。
经审理查明，2014年5月18日，被告葛宜红向原告张松借款300000元。双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年5月18日至2015年5月18日，借款人葛宜红按双方约定的期限还款，如逾期未还，视为违约，并从到期之日起计收双倍利息赔偿出借人并承担诉讼费、律师费等由此案产生的一切相关费用。本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，由借款人所在地人民法院管辖。当日，原告通过转账的方式将上述款项转账至被告葛宜红的指定账户。被告向原告出具借款收据一张，收据下方载明月息1.5%，每三个月一付，被告葛宜红作为借款人在落款处签字按印。借款到期后，被告仅支付了第一季度的利息13500元，本金及剩余利息均未支付，引起本案诉讼。
为本次诉讼，原告支付律师代理费3000元，律师交通费、调查取证等费用1000元。
以上事实，有借款合同、转账凭证、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告提交的借条、转账凭证等证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应按约履行还款义务，借款到期后，被告未全面履行还款义务，应负全部责任。故原告要求被告葛宜红归还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定月息1.5%，未超出法律规定，本院予以支持，借款到期后，被告仅偿还原告第一季度的利息，故原告要求被告偿还借款期间的剩余利息（自2014年8月19日至2015年5月18日）40500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定逾期还款按双倍利息即月息3%计算违约金，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。原告要求被告承担律师费3000元，实现债权的其他费用1000元有委托书、律师费发票及收据等证据予以证明，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛宜红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张松借款本金300000元及自2014年8月19日至2015年5月18日的利息40500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2015年5月19日至本判决指定的给付期日止的利息；
二、被告葛宜红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张松实现债权的费用4000元；
三、驳回原告张松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6408元，由被告葛宜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00734号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1986年5月9日出生于四川省攀枝花市，汉族，大学本科文化，无职业。因本案于2014年3月12日被查获，同月22日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第731号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蔡某某，于2014年3月12日凌晨0时许，酒后驾驶牌照为渝A837**的奥迪牌小轿车，搭乘张某某行驶至本区菜袁路煤田宾馆附近时，被设卡检查的民警挡获，经检测，被告人蔡某某案发时静脉血液中的乙醇含量为177.5毫克／100毫升，已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人蔡某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证登记表、受理鉴定回执单，证人张某某的证言以及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且载1人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人蔡某某在本案审理中，主动缴纳二万五千元作为罚金执行保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一四年六月九日
书记员 翁燕萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04714号
原告重庆海腾吸塑制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙二社，组织机构代码56789347-9。
法定代表人扈极武，董事长。
委托代理人杨宗余，江苏狮山律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告重庆昆旺电子有限责任公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处金龙大道5号，组织机构代码69394415-7。
法定代表人黄自乐，总经理。
委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆海腾吸塑制品有限公司（以下简称海腾吸塑）诉被告重庆昆旺电子有限责任公司（以下简称昆旺电子）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员石明华适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告海腾吸塑的委托代理人杨宗余、被告昆旺电子委托代理人王洪仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海腾吸塑诉称，2012年2月22日至2013年7月24日期间，被告先后分17次以传真方式向原告采购包装盒，共计货款114910元，被告仅支付2013年1月核对账目的货款43350元，余下2013年4月至8月核对账目的71560元货款经原告多次催讨未支付。原告已按采购订单交付了货物，并出据了与货款金额一致的发票，现要求被告按采购订单约定支付货款71560元，并支付至2014年9月15日前按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息4398元（以19090元为基数从2013年7月24日起至2014年9月15日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息1329.94元，以14120元为基数从2013年8月22日起至2014年9月15日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息915.45元，以17430元为基数从2013年9月22日起至2014年9月15日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息1039.89元，以1328元为基数从2013年10月17日起至2014年9月15日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息737.04元，以7640元为基数从2013年11月24日起至2014年9月15日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息375.63元），还需支付从2014年9月16日起至判决生效前按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息。本案诉讼费由被告昆旺电子承担。
被告昆旺电子辩称，欠原告货款71560元属实，利息应当从原告主张权利之日起计算，同意在15日内支付原告货款50000元以结清欠原告的所有货款。
经审理查明，2012年2月22日至2013年7月24日期间，被告昆旺电子先后分17次以传真方式与原告海腾吸塑签订《原材料采购订单》采购包装盒。《原材料采购订单》约定ABZ-1001包装盒每个单价0.85元、ABZ-2001包装盒每个单价0.50元，共计货款130680元，付款方式为月结90天。原告海腾吸塑于2012年2月24日至2013年7月30日期间向被告昆旺电子先后分18次供应ABZ-1001包装盒146000个，1次供应ABZ-2001包装盒2000个。原告海腾吸塑于2013年1月24日至2013年8月23日期间向被告昆旺电子先后分6次开据85500元重庆增值税专用发票。原告海腾吸塑与被告昆旺电子于2012年2月、4月、5月、6月、8月、12月共6次对账确认货款为42470元。2013年11月21日，被告昆旺电子采购部向原告海腾吸塑出据账单，账单载明：2012年10月680元，12月13770元合计14450元，2013年12月付；2013年1月14110元，4月19090元，5月14120元，6月17430元，7月13280元，8月7640元合计85670元，2014年3月25日前付。以公司财务对账单为准，以上帐目供参考。
以上事实有原告海腾吸塑的委托代理人杨宗余、被告昆旺电子的委托代理人王洪仁的陈述，原告海腾吸塑提出的原材料采购订单送货单、重庆增值税专用发票、对账单等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告海腾吸塑与被告昆旺电子以传真方式签订《原材料采购订单》合法有效，原、被告之间的买卖合同法律关系成立，原、被告均应当按照合同约定履行各自义务。原告海腾吸塑已按照合同约定交付了相应货物，被告昆旺电子亦应当按合同约定支付相应货款。原告海腾吸塑要求被告昆旺电子支付货款余额71560元的请求，被告昆旺电子认可，本院予以支持。原告海腾吸塑要求被告昆旺电子支付至2014年9月15日前的按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息4398元及从2014年9月16日起至判决生效前按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息的请求，结合被告采购部出具的2013年11月21日账单可以确认，被告愿于2014年3月25日前将2013年4-8月的账目付清，原告收到此据后未对履行期限提出异议，为此逾期利息宜从2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。关于被告昆旺电子辩称从原告主张权利之日起计算逾期利息的意见，本院不予采纳。关于被告昆旺电子辩称在15日内支付原告货款50000元以结清欠原告海腾吸塑的所有货款的意见，因原告海腾吸塑不同意，且与欠款事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释之规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆昆旺电子有限责任公司于本判决生效之日向原告重庆海腾吸塑制品有限公司支付货款71560元及逾期利息，利息从2014年3月26日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告重庆海腾吸塑制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，减半交纳790元，由被告重庆昆旺电子有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石明华
二〇一四年十月十日
书记员 逯莉雯
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第551号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦某某，男，1985年1月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，务工人员，住浦北县乐民镇黄马村委会红坭村二队*号，2013年11月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检�院以佛南检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年11月21日13时25分许，未取得机动车驾驶证的被告人韦某某饮酒后驾驶机件性能不符合技术标准的桂NY＊＊**号轿车搭载被害人舒某某由佛山市南海区狮山镇三环路往桂丹路方向行驶，行至桂丹路桃源立交掉头路段时，因采取措施不当致车辆失控碰撞路边防护墩，造成车辆损坏、舒某某当场死亡的道路交通事故。案发后，韦某某留在现场等候警方处理并如实交代了罪行。经鉴定，舒某某身体多处骨折，撕裂伤，系创伤性休克死亡。经认定，韦某某承担此次事故的�部责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人韦某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人韦某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一四年二月二十六日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条［交通肇事罪］违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致�死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初557号
原告徐永平，男，1969年8月23日出生，汉族，住汤阴县。
被告李志刚，男，1982年1月3日出生，汉族，住汤阴县。
本院在审理原告徐永平诉被告李志刚民间借贷纠纷一案中，原告徐永平于2016年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永平自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐永平负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吕 雷
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4077号
原告：广州市增城增工汽车修配厂，住所地广州市增城区荔城街荔城大道294号之三。
经营者：刘仲康，男，1958年10月8日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：张锡泉，男，1965年6月15日出生，汉族，住广州市增城区。
第三人：杨国繁，男，1991年7月17日出生，汉族，住广州市增城区。
本院在审理原告广州市增城增工汽车修配厂诉被告张锡泉、第三人杨国繁劳动争议纠纷一案中，原告广州市增城增工汽车修配厂以其与被告张锡泉已达成和解为由，于2017年8月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市增城增工汽车修配厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市增城增工汽车修配厂撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告广州市增城增工汽车修配厂负担。
审 判 长 李旷怡
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 关韵仪
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第803号
罪犯范全红，又名，二红子，男，1975年3月25日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。山西省忻州市忻府区人民法院以（2004）忻府刑初字第194号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金5000元。刑期自2004年6月25日起至2017年6月24止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1047号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯范全红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范全红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯范全红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范全红减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2015年6月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终25号
上诉人（原审被告）刘某某，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人秦双滨，黑龙江屹东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾大鹏，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李晶，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
原审被告郭宇，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市利民开发区。
上诉人刘某某因与被上诉人贾大鹏、原审被告郭宇民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及委托代理人秦双滨，被上诉人贾大鹏的委托代理人李晶，原审被告郭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月25日，郭宇向贾大鹏借款160，000元并出具借条，约定借款利息为月息二分利，还款日期为2014年6月22日。2013年6月26日，贾大鹏通过黑龙江省农村信用社将16万元汇入郭宇的工商银行账号中。借款发生时，刘某某、郭宇处于婚姻关系存续期间。借款到期后，贾大鹏多次向郭宇索要借款本金和利息未果，贾大鹏将郭宇、刘某某诉至法院。审理中，贾大鹏自认郭宇向其偿还过部分借款利息7000元。
原审判决认为：郭宇向贾大鹏借款事实清楚，证据确凿充分。对于郭宇、刘某某提出的借款发生时，郭宇、刘某某虽然处于婚姻关系存续期间但处于分居状态，刘某某对借款事实不知情的抗辩主张，因郭宇、刘某某均无法提供充分证据予以证实，故本院对郭宇、刘某某的抗辩主张不予支持。因借款发生在郭宇、刘某某婚姻关系存续期间，郭宇、刘某某又无法提供证据证明在婚姻关系存续期间对所得的财产及债务存在合法、有效约定，故该债务应认定为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。贾大鹏要求郭宇、刘某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。判决：一、郭宇、刘某某于本判决生效后15日内给付贾大鹏借款本金16万元。二、郭宇、刘某某于本判决生效后15日内给付贾大鹏借款利息31，506.67元（截至2014年6月22日）。三、郭宇、刘某某于本判决生效后15日内给付贾大鹏逾期借款利息（自2014年6月23日起至给付之日止，按照月息2%计算）。案件受理费4，260.00元，由郭宇、刘某某负担。
宣判后，刘某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判刘某某不承担还款责任。理由：刘某某对郭宇该借款完全不知，当时两个人因感情不和、矛盾激化准备离婚，从2013年初开始分居，且贾大鹏帮助搬的家，对分居事实完全了解。该借款用于郭宇经营的公司，未用于家庭生活。刘某某搬出后住在娘家，自己也有工资，没有花过郭宇一分钱。公司是郭宇与另两个股东所有，郭宇是公司法人代表，除此笔借款外，郭宇还向其他人借款，均用于公司，因此该借款应属公司行为，与刘某某无关。
贾大鹏答辩称，原审判决符合法律与事实规定，要求维持原判。
郭宇答辩称，原审时由于不清楚法律程序，有一些证据没有提供。郭宇借的钱应该是郭宇还，借钱的事和刘某某没有关系。
二审中，刘某某举示了如下证据：
证据一、证明。2016年1月25日哈尔滨市南岗区和兴路街道办事处中兴社区居民委员会出具的证明一份，证明刘某某与其子郭俊辰于2013年1月起在沙曼四街区3号楼3单元501室与其父母居住至今。
证据二、离婚证。证明2014年2月17日，刘某某与郭宇因感情不和，双方离婚。
证据三、郭宇公司的营业执照，证明郭宇是公司的法定代表人。
证据四、中国农业银行交易卡明细清单5张，证明郭宇的公司有经济往来。
证据五、证人那某某证言，证明从2013年1月起，刘某某与郭宇由于感情不和分居的事实。
贾大鹏质证认为：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。社区的该份证明不能证明刘某某与郭宇的实际感情生活以及财产关系。社区只证明其在父母房产有居住行为。对证据二的真实性无异议，但与本案无关，只能证明双方的离婚日期。对证据三、四的真实性无异议，但不能证明其要证明的�题，与本案无关。对证据五，证人是刘某某的好友，其证人证言属于孤证，其只能证明刘某某在父母家居住过，并不能证明本案事实，刘某某与郭宇的婚姻实际状况以及财产状况，不能作为定案依据。
郭宇质证认为：对刘某某提交的全部证据的真实性及证明问题均无异议。
贾大鹏举示了如下证据：
证据一、工商公示信息系统查询单，证明郭宇于2012年11月22日成立黑龙江金实木业有限公司，其公司成立于与刘某某婚姻关系存续期间，郭宇实缴出资额45万元。
证据二、不动产发票及房屋所有权证存根，证明刘某某于2008年购得位于哈尔滨市利民开发区南京路绿海田园二期东区慧隆苑6003号房产一处，落于刘某某名下，该房产于2013年9月17日办理贷款，该房产及该贷款都属于婚姻存续期间产生。
刘某某质证认为：对证据一，郭宇开公司没通过我，我无法确定真实性。对证据二，这个房子确实是买了，当时这个房子是我公公婆婆买的，我婚后没有工作，经济不宽裕，是郭宇的父母卖了房子给买的，由于郭宇父母年纪超过60岁银行不给贷款，郭宇开公司贷款也不方便，就以我的名义贷款，贷款日期我也确定不了。
郭宇质证认为：对证据一的真实性无异议，但是时间不对，公司应该是成立于2012年7月26日。对证据二的真实性无异议，就是刘某某所说的情况。
本院认为：刘某某举示的证据一和证据五只能证明刘某某的居住状况，不能证明刘某某与郭宇分居的事实，证据二与证据三只能证明郭宇与刘某某离婚的事实和郭宇为公司法定代表人的事实，与本案没有关联；证据四是郭宇公司的经济往来，亦与本案借款无关联，本院不予采信。贾大鹏举示的证据一及证据二均与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，郭宇向贾大鹏借款，该借款发生于郭宇与刘某某婚姻关系存续期间，原则上依法属于郭宇与刘某某夫妻共同债务。上诉人刘某某虽主张郭宇借款未用于夫妻共同生活，但没有举示充分证据证明该项主张，应当承担举证不能的后果。故对刘某某的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，260.00元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯芳芳
审 判 员 孔祥群
代理审判员 曲 伟
二〇一六年四月五日
�记员薛甜
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初2号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人姜立生，男，1970年11月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年1月27日因犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被本院判处有期徒刑十年，在山东省鲁宁监狱服刑，同年10月12日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被滕州市公安局解回。现羁押于滕州市看守所。
被告人杨帅，男，1990年8月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2015年7月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年零九个月，在山东省鲁宁监狱服刑，同年10月12日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被滕州市公安局解回。现羁押于滕州市看守所。
被告人吕某某，男，1981年5月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年9月14日被上海市公安局金山分局抓获后临时羁押于上海市金山区看守所，当月17日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）500号起诉书指控被告人姜立生、杨帅、吕某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、靳文婧出庭支持公诉，被告人姜立生、杨帅、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，被告人姜立生、杨帅、吕某某同任某某、任某甲（均已判刑）等人预谋后，携带探针、铁锨等工具，至滕州市官桥镇东王宫村东北任某乙的承包田地内，挖掘墓坑一处，盗掘出土四块墓石，销售后分赃，被告人吕某某、姜立生、杨帅各分得赃款2000元。经查，该案发地位于滕州市级文物保护单位——东王宫墓群保护范围内。
另查明，案在侦查过程中，被告人吕某某退缴赃款2000元。
还查明，被告人姜立生因犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2015年1月27日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金六万元；被告人杨帅因犯贩卖毒品罪于2015年7月8日被本院判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金三万元。二被告人在服刑期间，公安机关发现其上述作案事实。
上述事实，被告人姜立生、杨帅、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人任某某、任某甲供述和辩解，证人关祥玉证言，现场勘验笔录、方位图、照片，《滕州市人民政府关于公布第七批市级重点文物保护单位的通知》，滕州市文物局出具的证明，东王宫墓群保护范围图，公安机关接受证据材料清单、办案说明及案件侦破情况说明，山东省监狱管理局罪犯解回再审审批表，本院（2014）滕刑初字第18号、（2015）滕刑初字第433号、第735号刑事判决书，被告人姜立生、杨帅、吕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜立生、杨帅、吕某某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜立生、杨帅在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吕某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退缴赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜立生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；加之原判有期徒刑十年，并处罚金六万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2024年7月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人杨帅犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；加之原判有期徒刑四年零九个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2021年3月16日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人吕某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、扣押在案的吕某某非法所得2000元（现存公安机关）予以没收，由扣押机关上缴国库；追缴被告人姜立生、杨帅非法所得各2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 李 力
人民陪审员 吕传君
二〇一六年二月一日
书 记 员 奚传梅
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执复37号
申请复议人：昆明市国土资源局。住所地：云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：周兴舜，该局局长。
申请执行人：李得圣,男，1965年6月17日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：李胜江，该公司董事长。
被执行人：云南荣旺石业有限公司。住所地：云南省昆明市青年路鸿城广场**楼。
法定代表人：李胜江，该公司董事长。
被执行人：禄劝银河大酒店有限公司。住所地：云南省昆明市禄劝屏由镇咪油村委会。
法定代表人：李胜江，该公司董事长。
被执行人：侯晓峰，男，1969年8月5日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：刘丽艳，女，1971年11月6日出生，汉族，无固定职业。
申请复议人昆明市国土资源局（下称昆明国土局）因李得圣申请执行昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司（下称鸿乙名业公司）、云南荣旺石业有限公司（下称荣旺石业公司）、禄劝银河大酒店有限公司（下称银河大酒店公司）、侯晓峰、刘丽艳民间借贷纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（下称牡丹江中院）（2016）黑10执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
牡丹江中院在办理李得圣申请执行鸿乙名业公司、荣旺石业公司、银河大酒店公司、侯晓峰、刘丽艳民间借贷纠纷一案中，于2015年11月25日以（2015）牡法执字第49-8号执行裁定，裁定由昆明国土局按照土地证号为昆国用（2007）字第008**号，面积为4626.28平方米土地使用权流拍价29,258,029.00元向申请执行人李得圣承担赔偿责任。2016年1月25日，牡丹江中院以（2015）牡法执字第49-10号执行裁定，冻结昆明国土局两个账户内的银行存款29,258,029.00元。昆明国土局提出异议称，该局对被执行人的资产信息不存在错误登记问题，如因该局查询错误给本案申请执行人造成损失，应由申请执行人按照法律规定另行主张，执行机构裁定由该局承担本案的赔偿责任属“以执代审”，该两份裁定违反法律程序，适用法律错误，请求解除对该局银行账户的冻结措施。
牡丹江中院查明，该案在诉讼期间，依据昆明国土局信息中心出具的不动产登记簿明确记载“昆明市人民西路与海源路交叉处，土地证号为昆国用（2007）字第008**号，面积4626.28平方米土地使用权为被执行人鸿乙名业公司名下，该院据此于2015年4月9日依法保全查封了该土地使用权。在执行过程中，牡丹江中院于2015年5月24日，再次到昆明国土局查询，该土地使用权仍为被执行人鸿乙名业公司名下。故该院对该土地使用权依法进行拍卖，经第一次拍卖流拍，申请执行人李得圣同意以流拍价接收。牡丹江中院2015年7月10日作出（2015）牡法执字第49-6号执行裁定书，裁定将被执行人鸿乙名业公司名下的，位于昆明市人民西路与海源路交叉处，土地证号为昆国用（2007）字第008**号，面积4626.28平方米土地使用权按流拍价29，258，029.00元抵偿给申请执行人李得圣。2015年7月14日，该院向昆明国土局送达了（2015）牡法执字第49-6号执行裁定书及（2015）牡法执字第49-5号协助执行通知书，要求昆明国土局协助将该土地使用权过户到申请执行人李得圣名下，昆明国土局签收了上述法律文书。牡丹江中院再次对该土地使用权登记情况向昆明国土局调查，该土地使用权仍然登记在被执行人鸿乙名业公司名下。之后昆明国土局以该土地使用权在法院查封前，已依法进行多次转让为由拒绝履行协助义务。昆明国土局函告该院：“目前该宗土地使用权人已不是鸿乙名业公司，故我局及相关分局无法协助办理该宗土地变更手续。”2015年8月4日牡丹江中院向昆明国土局发出（2015）牡法执字第49号责令履行协助执行义务通知书，责令昆明国土局在收到本通知书后七日内，履行该院（2015）牡法执字第49-5号协助执行通知书确定事项，将该土地使用权过户登记在申请执行人李得圣名下并告知逾期不履行将裁定该局按法律文书确定的价格向申请执行人李得圣承担赔偿责任。昆明国土局仍拒绝履行，并以登记错误无法履行为由函告牡丹江中院。
牡丹江中院于2015年11月25日作出（2015）牡法执字第49-8号执行裁定书，裁定昆明国土局按土地证号为昆国用（2007）字第008**号，面积为4626.28平方米土地使用权流拍价29，258，029.00元向申请执行人李得圣承担赔偿责任。于2016年1月22日向昆明国土局送达了该裁定，昆明国土局未按裁定履行义务，该院冻结了该局银行账户，昆明国土局不服向牡丹江中院提出异议。
牡丹江中院认为，该院多次到昆明国土局调查被执行人鸿乙名业公司所有的土地使用权情况，该局都证实案涉土地使用权登记在鸿乙名业公司名下。该土地使用权经评估拍卖流拍后，由申请执行人按流拍价接收，在办理过户时昆明国土局以该土地使用权已依法进行多次转让现不在鸿乙名业公司名下为由拒绝履行协助义务。因昆明国土局在协助过程中存在过错，应承担责任。该院作出的（2015）牡法执字第49-8号执行裁定适用法律正确，不存在“以执代审”，更不存在损害国家利益的情况。昆明国土局提出的异议理由不能成立，牡丹江中院遂以（2016）黑10执异17号执行裁定驳回昆明国土局的异议请求。
昆明国土局不服，以前述理由向本院申请复议。
本院查明的事实与牡丹江中院认定的事实基本一致。
本院认为，牡丹江中院在执行本案过程中对案涉土地使用权实际登记状态及交易流转情况未予审查确认的情况下，即确认昆明国土局拒不协助法院执行并裁定其承担本案的赔偿责任，属认定事实不清，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销牡丹江中院（2016）黑10执异17号执行裁定；
二、由牡丹江中院重新对本案进行审查。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 荆长新
代理审判员 赵 勇
代理审判员 武迎春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔 婷
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初557号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人韩某某，男，1983年3月23日出生，户籍地吉林省延吉市，暂住上海市长宁区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2016年1月8日凌晨，被告人韩某某酒后驾驶牌号为苏EEXX**的小型轿车自本市长宁区法华镇路XXX弄附近行驶入番禺路XXX弄小区，后又从该小区驶出，行驶至法华镇路香花桥路路口后在车内睡着。同日4时许，被告人韩某某在上址被民警查获。经检验，被告人韩某某案发时血�中乙醇含量为2.36mg/ml。公诉机关认为被告人韩某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役四个月以下并处罚金之刑罚。被告人韩某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终964号
上诉人（原审被告）：张宗全，男，汉族，1966年5月8日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：何克俊，男，汉族，1970年7月13日出生，住四川省南充市。
原审被告：苏仁兴，男，汉族，1974年1月8日出生，户籍地为四川省南充市，现住四川省南充市。
原审被告：谢春梅，女，汉族，1976年1月19日出生，住四川省南充市。
原审被告：秦三琼，女，汉族，1968年3�14日出生，住四川省南充市。
上诉人张宗全因与被上诉人何克俊、原审被告苏仁兴、谢春梅、秦三琼合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人张宗全预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张宗全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 韩 莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘丹丹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执4408号
申请执行人：陈为霞，女，1979年7月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：范林江，男，1970年11月4日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年11月16日立案受理申请执行人陈为霞与被执行人范林江买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9198号民事调解书，要求被执行人范林江支付执行款38622.5元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年3月1日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙欢杰
审判员 陈庆丰
审判员 李纪昌
二〇一八年三月五日
(代)�记员徐炯烈
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东催字第68号
申请人：宁波江东迅宝贸易有限公司。
法定代表人：高云。
申报人：北京隆达轻工控股有限责任公司。
法定代表人：李玎。
申请人宁波江东迅宝贸易有限公司因遗失出票日期为2014年4月23日、票据号码3130005129863539、票据出票人宁波市慧兴钢铁有限公司、收款人宁波新子城钢材有限公司、该份汇票经背书、现持票人宁波江东迅宝贸易有限公司、出票金额2000000元、付款行临商银行宁波江北支行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年10月23日止申
报权利。现申报人北京隆达轻工控股有限责任公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由申请人宁波江东迅宝贸易有限公司承担。
审 判 员 陈雅玲
二〇一四年十一月五日
代书记员 许卓鹏
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东催字第68号
申请人：宁波江东迅宝贸易有限公司。
法定代表人：高云。
申报人：北京隆达轻工控股有限责任公司。
法定代表人：李玎。
申请人宁波江东迅宝贸易有限公司因遗失出票日期为2014年4月23日、票据号码313000512986＊＊＊＊、票据出票人宁波市慧兴钢铁有限公司、收款人宁波新子城钢材有限公司、该份汇票经背书、现持票人宁波江东迅宝贸易有限公司、出票金额2000000元、付款行临商银行宁波江北支行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年10月23日止申
报权利。现申报人北京隆达轻工控股有限责任公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由申请人宁波江东迅宝贸易有限公司承担。
审 判 员 陈雅玲
二〇一四年十一月五日
代书记员 许卓鹏
福建省安溪县人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初224号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人胡某某，男，1974年2月11日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2015年11月16日被安溪县公安局决定取保候审，2016年3月11日由本院重新给予办理取保候审，同年3月22日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员苏凤恋出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人胡某某于2015年11月9日23时许，酒后驾驶闽C12×××号二轮摩托车（后载温杉原）从安溪县凤城镇吾都村往城厢镇中标村方向行驶，驶至清水湾路段时，碰撞到路中石头，造成其二人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某于2015年11月10日1时2分的血样中检出乙醇含量为293.60mg／100ml。
归案后，被告人胡某某如实供述自己的犯罪事实
审理中，被告人胡某某提供其居住地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，证人温某某的证言，受理交通事故案件登记表，协议书，道路交通事故现场勘验笔录，现场照片，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告�胡某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人胡某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2016年3月22日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第510号
原告杨某甲，男，1978年1月15日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。
委托代理人廖静，女，1981年9月8日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告唐某某，女，1978年3月30日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。
原告杨某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。2015年5月10日依法向被告唐某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，举证通知书，并告知了答辩和举证期限。依法由审判员胡康担任审判长，与审判员陈刚、人民陪审员刘跃奇组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人廖静到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，于2000年10月8日办理了结婚登记。于2001年9月12日生育一子，取名杨某乙，现随原告在浙江生活。原、被告在婚姻关系存续期间，长期为生活琐事发生矛盾、吵闹。2008年5月，原、被告闹矛盾后，被告便出走，至今仍是下落不明，杳无音讯，期间从未尽过任何责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院请求判决离婚，判令婚生子杨某乙归原告抚养。
被告唐某某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识相恋，并于2000年10月8日办理结婚登记，于2001年9月12日生育一子杨某乙，现随原告在浙江生活。原、被告在婚姻关系存续期间，长期为生活琐事发生矛盾、吵闹，导致双方关系恶化。2008年5月，原、被告在外打工时因生活琐事发生闹矛盾后，被告便出走，至今仍下落不明。故原告诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子杨某乙归原告抚养。
另查明，庭审中原告陈述双方无共同财产、债权债务争议。
上述事实，有村委会的证明、证人证言、结婚证、身份证、户口页及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后长期关系不和、被告于2008年5月离家出走，长达七年未归且未与家人联系，未履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应认定为其夫妻感情确已破裂。由于原告坚持离婚，经调解和好无效，故原告要求与被告离婚的请求合法有据，应予以支持。原告诉请婚生子归其抚养，并自行承担抚养费的主张，因被告下落不明，本院予以支持。庭审中原告陈述双方无共同财产、债权债务争议，由于仅有原告陈述，在本案中不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告唐某某离婚；
二、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费由原告杨某甲承担。
案件受理费260元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡 康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 曾胜文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨维蓉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第2276号
上诉人（一审被告）任广富，个体户。
委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）辛久亮，个体户。
一审被告孙力文，个体户。
一审被告陈国平，个体户。
上诉人任广富因与被上诉人辛久亮、一审被告孙力文、陈国平民间借贷纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5786号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，任广富于2016年2月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，任广富申请撤回上诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任广富撤回上诉。
二审案件受理费375元减半收取188元由上诉人任广富承担。二审邮寄费80元，由上诉人任广富、被上诉人辛久亮、一审被告孙力文、陈国平各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏日娜
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第407号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人兰某，修理工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人兰某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人兰某系湖南德星行汽车服务有限公司员工。2014年5月21日16时许，被告人兰某驾驶客户送修的车牌号为湘A×××××的小型汽车，沿长沙县湘龙街道万家丽北路由北往南行驶至博爱医院前路段时，遇被害人李某在此路段由西往东横过道路，因被告人兰某驾车忽视行车安全，致使人车相撞，造成被害人李某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人兰某立即拨打电话报警，并在现场等候交警处理。经认定，被告人兰某承担此次事故的主要责任。
另查明，案发后被告人兰某所属湖南德星行汽车服务有限公司已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人兰某表示谅解。
经本院委托，隆回县司法局对被告人兰某进行社会调查评估，评估意见为建议对兰某适用社区矫正。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、道路交通事故认定书、物证鉴定书、碰撞痕迹鉴定报告、湘A×××××车辆信息、被告人兰某身份及驾驶证信息、被害人李某身份信息、尸体检验报告、证人俞某的证言、赔偿协议书、谅解书、被告人兰某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人兰某及时报警，并积极抢救被害人，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人兰某所属公司已对被害人家属进行赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人兰某的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，本院决定对被告人兰某从轻处罚。被告人兰某所在社区同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人兰某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周舟
二〇一四年九月十六日
书记员 林凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1363号
罪犯周小龙，男，1991年9月23日出生，汉族，初中，湖南隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2011年10月8日作出（2011）隆刑初字第189号刑事判决，以被告人周小龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。2011年10月22日交付执行。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯周小龙自服刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩较好。现在二监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现在累计奖励分88.9分，2012年度改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周小龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2375－2号
申请执行人：彭伟杰，男，1981年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：刘中兴，男，1986年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市
被执行人：刘栋栋，男，1987年1月16日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市
被执行人：史建刚，男，1973年8月26日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市
申请执行人彭伟杰与被执行人刘中兴、刘栋栋、史建刚民间借贷纠纷一案，申请执行人彭伟杰以本院（2015）莱州平民初字369号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘中兴、刘栋栋、史建刚拒绝履行为由申请执行。现查明被执行人刘栋栋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘栋栋名下位于莱州市城港路街道开元路西康馨苑的房屋一处。
二、被执行人刘栋栋负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2375－2号申请执行人：彭伟杰，男，1981年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘中兴，男，1986年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘栋栋，男，1987年1月16日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。被执行人：史建刚，男，1973年8月26日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。申请执行人彭伟杰与被执行人刘中兴、刘栋栋、史建刚民间借贷纠纷一案，申请执行人彭伟杰以本院（2015）莱州平民初字369号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘中兴、刘栋栋、史建刚拒绝履行为由申请执行。现查明被执行人刘栋栋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘栋栋名下位于莱州市城港路街道开元路西康馨苑11幢3－701室，15号储藏室[房屋所有权证：莱房预城港路街道字第01×××1号]的房屋一处。二、被执行人刘栋栋负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年八月十五日书记员  赵 杰
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初342号
原告王金桩，男，1962年11月9日出生，汉族。
被告蔡和平，男，1966年1月11日出生，汉族。
本院受理原告王金桩与被告蔡和平追索劳动报酬纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王金桩撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 方保利
二〇一六年二月十九日
书记员 李 程
第2页
第1页
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初342号
原告王金桩，男，1962年11月9日出生，汉族。
被告蔡和平，男，1966年1月11日出生，汉族。
本院受理原告王金桩与被告蔡和平追索劳动报酬纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王金桩撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 方保利
二〇一六年二月十九日
书记员 李 程
第2页
第1页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00671号
上诉人（原审被告）：江玲，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：彩军，男，1973年9月18日出生，汉族，市民，住安徽省利辛县。
原审被告：黄义强（又名黄继祥），男，1962年出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：黄欢欢，市民。系黄义强之子。
上诉人江玲因与被上诉人彩军、原审被告黄义强民间借贷纠纷一案，不服亳州市利辛县人民法院（2012）利民一初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2900元，由上诉人江玲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 彭 亮
代理审判员 任 静
二〇一二年十月十七日
书 记 员 孟艳杰
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审15号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市兴屹门窗有限公司，住所地兰溪市兰江街道外董村302号。
法定代表人董兴良。
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年6月6日作出兰土资罚（2017）30号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市兴屹门窗有限公司将非法占用的2558平方米土地退还给兰江街道外董村村集体经济组织；2、责令兰溪市兴屹门窗有限公司限期拆除在非法占用的2558平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年6月9日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）30号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年6月6日作出兰土资罚（2017）30号行政处罚决定书的第1项（责令兰溪市兴屹门窗有限公司将非法占用的2558平方米退还给兰江街道外董村村集体经济组织）和第2项（责令兰溪市兴屹门窗有限公司限期拆除在非法占用的2558平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年一月十六日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审15号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市兴屹门窗有限公司，住所地兰溪市兰江街道外董村302号。法定代表人董兴良。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年6月6日作出兰土资罚（2017）30号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市兴屹门窗有限公司将非法占用的2558平方米土地退还给兰江街道外董村村集体经济组织；2、责令兰溪市兴屹门窗有限公司限期拆除在非法占用的2558平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年6月9日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）30号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2017年6月6日作出兰土资罚（2017）30号行政处罚决定书的第1项（责令兰溪市兴屹门窗有限公司将非法占用的2558平方米退还给兰江街道外董村村集体经济组织）和第2项（责令兰溪市兴屹门窗有限公司限期拆除在非法占用的2558平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年一月十六日代书 记员  程怡锦
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02184号
原告安徽宏浩涂料有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人徐志宏，职务经理。
委托代理人夏海东、陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
被告罗寿安，男，汉族，1965年12月2日生，住肥西县。
原告安徽宏浩涂料有限公司（以下简称“宏浩涂料公司”）诉被告罗寿安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏浩涂料公司委托代理人夏海东、被告罗寿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏浩涂料公司诉称，被告与原告素有业务往来，截止2014年4月22日，被告共欠原告货款5万元，并由被告向原告出具了欠条。此后原告多次催要，被告均拖延拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告支付原告货款5万元及利息损失（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
罗寿安辩称，欠钱属实，欠条是我打的。2014年6月2日转账给对方业务员徐霞（业务员徐志敏的妹妹）1万元。
宏浩涂料公司为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款5万元的事实。
罗寿安质证认为，欠条属实，是我写的。
罗寿安为支持其答辩意见，向本院提交还款记录一份，证明还许霞1万元。
宏浩涂料公司质证认为，我们认可还过徐霞1万元，对方还欠我们4万元。
根据庭审及当事人举证质证，本院对原告提交的欠条、被告提交的还款记录的证明效力予以认定。
经审理查明，罗寿安从宏浩涂料公司处购买油漆，2014年4月22日因拖欠油漆款向宏浩涂料公司出具欠条一份，载明“欠条，今欠到宏浩涂料有限公司伍万元整<￥50000元>，2014.4.22，欠款人罗寿安”。2014年6月2日，罗寿安通过徐芳银行账户(卡号为62×××22)向徐霞（卡号为62×××14）转账1万元。
本院认为，罗寿安因拖欠宏浩涂料公司货款出具欠条一份，双方成立买卖合同债权债务关系。罗寿安作为债务人应当本着诚实信用原则及时偿还欠款。因宏浩涂料公司认可2014年6月2日罗寿安转给徐霞的1万元系偿还其拖欠的油漆款，故罗寿安应当偿还宏浩涂料公司剩余欠款4万元。被告未及时给付欠款，实际构成违约，应当承担赔偿损失等相关违约责任，逾期利息从原告起诉之日即2015年7月20日起按照银行同期贷款利率计算至款清为止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告罗寿安于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽宏浩涂料有限公司4万元和利息（以4万元为基数，自2015年7月20日起按银行同类贷款利率计算至款清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告罗寿安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一五年九月十九日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第02184号原告安徽宏浩涂料有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。法定代表人徐志宏，职务经理。委托代理人夏海东、陆铭，安徽信拓律师事务所律师。被告罗寿安，男，汉族，1965年12月2日生，住肥西县。原告安徽宏浩涂料有限公司（以下简称“宏浩涂料公司”）诉被告罗寿安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏浩涂料公司委托代理人夏海东、被告罗寿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏浩涂料公司诉称，被告与原告素有业务往来，截止2014年4月22日，被告共欠原告货款5万元，并由被告向原告出具了欠条。此后原告多次催要，被告均拖延拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告支付原告货款5万元及利息损失（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。罗寿安辩称，欠钱属实，欠条是我打的。2014年6月2日转账给对方业务员徐霞（业务员徐志敏的妹妹）1万元。宏浩涂料公司为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款5万元的事实。罗寿安质证认为，欠条属实，是我写的。罗寿安为支持其答辩意见，向本院提交还款记录一份，证明还许霞1万元。宏浩涂料公司质证认为，我们认可还过徐霞1万元，对方还欠我们4万元。根据庭审及当事人举证质证，本院对原告提交的欠条、被告提交的还款记录的证明效力予以认定。经审理查明，罗寿安从宏浩涂料公司处购买油漆，2014年4月22日因拖欠油漆款向宏浩涂料公司出具欠条一份，载明“欠条，今欠到宏浩涂料有限公司伍万元整，2014.4.22，欠款人罗寿安”。2014年6月2日，罗寿安通过徐芳银行账户(卡号为62×××22)向徐霞（卡号为62×××14）转账1万元。本院认为，罗寿安因拖欠宏浩涂料公司货款出具欠条一份，双方成立买卖合同债权债务关系。罗寿安作为债务人应当本着诚实信用原则及时偿还欠款。因宏浩涂料公司认可2014年6月2日罗寿安转给徐霞的1万元系偿还其拖欠的油漆款，故罗寿安应当偿还宏浩涂料公司剩余欠款4万元。被告未及时给付欠款，实际构成违约，应当承担赔偿损失等相关违约责任，逾期利息从原告起诉之日即2015年7月20日起按照银行同期贷款利率计算至款清为止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告罗寿安于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽宏浩涂料有限公司4万元和利息（以4万元为基数，自2015年7月20日起按银行同类贷款利率计算至款清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告罗寿安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  曾凡玲二〇一五年九月十九日书记员  汪清源附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终2334号
上诉人（原审被告）：文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组。
法定代表人：吴多榆，该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，2015年11月25日出生，汉族，文昌市人。
委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。
上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组因与被上诉人陈某侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2017）琼9005民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 晓
审 判 员 卢静华
审 判 员 王咸海
二〇一七年十一月一日
法官助理 李丹丹
书 记 员 林 龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼：
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02712号
原告：杨彩云，女，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张正国，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。
被告：黔江民族医院，住所地黔江区。
法定代表人：张廷浒，该医院院长。
委托代理人：彭科军，该医院副院长。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
原告杨彩云与被告黔江民族医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，由代理审判员张桂华依法适用简易程序于2014年9月26日、12月19日公开开庭进行了审理。原告杨彩云及其委托代理人张正国，被告黔江民族医院的委托代理人李方剑、彭科军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩云诉称：2013年8月17日，葛远方驾驶渝H6XX**号两轮摩托车在黔江中学初中部门前与原告发生碰撞，造成原告受伤。原告经送往被告处治疗诊断为：1.左小指近节指骨骨折；2.轻型颅脑损伤；3.全身多处软组织损伤；4.腰椎第三椎体左侧突陈旧性骨折。从原告的CT片等病历资料中可以明显看出原告背骨骨折、肺部损伤、腰椎退行性变、椎间盘突出，被告的诊断证明与CT之间有较大出入，被告给原告的病情诊断证明书与住院病历及CT资料相互矛盾。因原告在司法鉴定时只能根据病历诊断结论，未能定残，造成原告因机动车交通事故责任纠纷的伤残赔偿金得不到赔偿。故在交通事故中未能得到赔偿的残疾赔偿金、误工费、后续医疗费130964元，应由被告赔偿。综上，起诉至法院，请求判决被告赔偿原告后续医疗费、误工费、伤残赔偿金130964元，诉讼费由被告承担。
原告杨彩云为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件；2.诊断证明书；3.住院病历；4.（2014）黔法民初字第00337号《民事调解书》；5.道路交通事故认定书；6.重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书；5.光学影像片7张原件；6.重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书及补充说明；7.鉴定费发票。
被告黔江民族医院辩称：1.原告在被告处就医属实，被告未对原告事实侵害行为。2.原告起诉的事实与客观事实不符，原告因交通事故受伤后在被告处治疗，在诊疗过程中，被告不存在漏诊和误诊行为。原告诉称除被告诊断的骨折外还存在骨折，且未记入病历中，原告并无证据证明，且从CT及核磁检查结果看都不存在原告所说的骨折。原告诉称诊断证明书与病历资料相互矛盾不存在，入院诊断只是初步诊断，最终诊断是以治疗过程中结合相关的检查来确诊，原告所说的肺部损伤在病历中有体现。3.原告的诉讼请求缺乏依据，原告的后续治疗费、误工费在交通事故中已赔偿，由于被告不是侵权人，原告的残疾赔偿金也不应由被告承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黔江民族医院为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了杨彩云住院的病历资料。
经审理查明：2013年8月17日20时左右，葛远方驾驶渝H6XX**号普通二轮摩托车在黔江中学初中部门前与原告发生碰撞，造成原告受伤。交通事故发生后，原告被送往被告处治疗，入院诊断为：1.左小指近节指骨骨折；2.轻型颅脑损伤；3.全身多处软组织损伤；4.腰椎陈旧性骨折。原告住院治疗至2013年10月12日出院，出院诊断为：1.左小指近节指骨粉碎性骨折；2.轻型颅脑损伤；3.腰椎第3椎体左侧突陈旧性骨折；4.L4-5椎间盘膨出；5.腰椎退行性变。
另查明，因原告申请对黔江民族医院在杨彩云的医疗行为中是否存在过错以及过错大小进行鉴定，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭（2014）医鉴字第646号《医疗过错司法鉴定意见书》，分析说明：原告腰3椎左侧横突骨折骨痂生长明显，系陈旧性；医院在对患者杨彩云的入院初步诊断中，有“全身多处软组织损伤”的诊断，而出院诊断及诊断证明书中无相应的诊断，属医疗行为中病历资料书写不规范。鉴定意见为：黔江民族医院对患者杨彩云的医疗行为中存在过错，符合重庆市司法局《医疗过错鉴定规则（试行）》第三十条第（六）项之规定，有过错，无因果关系。重庆市法庭科学司法鉴定所对于原告交通事故发生后的病历资料的骨折情况于2015年1月9日作出《关于渝法庭（2014）医鉴字第646号（杨彩云）鉴定意见书的补充说明》，补充说明：杨彩云损伤时的骨折为左小指近节指骨粉碎性骨折，其腰3椎左侧横突骨折骨痂生长明显系陈旧性损伤，腰椎骨质增生为自身退变。本次鉴定原告花去鉴定费4300元。
还查明，交通事故发生后，葛远方及中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司已经赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、续医费等费用。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，医疗机构及其医务人员在诊疗护理患者的医疗活动中，违反医疗法律、法规，有过错造成损害的，医疗机构应承担赔偿责任。本案被告在诊疗过程中有无过错；原告诉称的损害后果是否成立；被告的行为与原告的人身损害后果之间有无因果关系，是本案的争议焦点。现针对焦点作如下评析：
首先，对于被告在诊疗活动中的过错问题。重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见书认为，黔江民族医院在对杨彩云的医疗过程中因病历资料书写不规范存在过错。故被告在为原告的诊疗过程中因病历资料书写不规范存在过错。原告诉称被告存在的其他过错缺乏相关的证据予以证明，本院不予采信。
其次，对于原告诉称的损害后果的问题。原告诉称被告的行为造成其九级伤残，但并未提交证据予以证明九级伤残及后续医疗费、误工的事实存在，本院不予采信。
再次，对于被告的行为与原告的人身损害后果之间有无因果关系的问题。重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见书认为因病历资料书写不规范存在的过错与原告的损伤无因果关系，加之原告无证据证明其损害后果的存在，更无证据证明与被告的诊疗行为存在因果关系，故对于原告诉称因被告的诊疗行为造成其损害，本院不予采信。
综上，原告无相关的证据证明其损害后果，被告过错与原告损害后果的因果关系，原告应承担举证不力的法律后果，故对原告要求被告赔偿其后续医疗费、误工费、伤残赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨彩云的诉讼请求。
本案案件受理费1054元（原告已预交），减半收取527元，由原告杨彩云负担；鉴定费4300元（原告已预交），由原告杨彩云负担2300元，被告黔江民族医院负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 张桂华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张云江
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初360号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人刘涛，男，1986年9月16日出生于重庆市潼南区，汉族，大专文化，重庆胜力建设工程招标代理有限公司法定代表人,住重庆市潼南区。因涉嫌犯行贿罪2016年7月8日接受重庆市潼南区人民检察院讯问，同月10日被刑事拘留，2016年7月26日经重庆市人民检察院第一分院决定被逮捕。2016年8月26日经重庆市潼南区人民检察院决定被取保候审，2017年11月9日经本院决定被取保候审。
辩护人刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉(2017)374号起诉书指控被告人刘涛犯行贿罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人刘涛、辩护人刘芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年初至2015年初期间，被告人刘涛违规借用西恒工程咨询有限公司、重庆永鑫工程项目管理有限公司等公司招标代理资质证书，在潼南代理相关工程招投标，为感谢时任重庆市潼南区公共资源交易中心主任刘某1（已判刑）的关照和帮助，先后分六次向其行贿共计人民币22万元。2017年7月8日重庆市潼南区人民检察院对刘涛行贿案进行立案，刘涛在立案追诉前主动交代了自己的行贿犯罪事实。2017年9月13日被告人刘涛检举张某容留他人吸毒的罪行，经公安机关查证属实。其具体犯罪事实如下：
1.2012年1月份的一天，刘涛送给刘某1好处费人民币1万元。
2.2012年下半年的一天，刘涛送给刘某1好处费人民币5万元。
3.2013年年初的一天，刘涛送给刘某1好处费人民币2万元。
4.2013年下半年的一天，刘涛送给刘某1好处费人民币10万元。
5.2014年年初的一天，刘涛送给刘某1好处费人民币2万元。
6.2015年年初的一天，刘涛送给刘某1好处费人民币2万元。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、马某、王某、杨某、唐某的证言，办案说明、关于移送刘涛涉嫌犯罪线索的函、立案决定书、主动交代材料、潼南区2010年至2015年工程项目招标代理统计表、潼南项目到账与支付情况、建设工程招标代理委托合同、户籍信息、检举立功相关材料以及被告人刘涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币22万元，其行为已构成行贿罪。被告人刘涛在被追诉前主动交代行贿行为，认罪态度较好，检举他人容留他人吸毒的罪行，经公安机关查证属实，有立功表现。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可依法从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。被告人刘涛的辩护人辩称，被告人刘涛在被追诉前主动交代行贿行为，有立功表现，请求免于刑事处罚。检查，被告人刘涛系多次行贿，且数额达22万元，不属于犯罪行为轻微，故此辩护意见，本院不予采纳。但请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人的行为发生在2012年至2015年期间，应当适用当时的刑法。据此，依照一九九七年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 强
审 判 员 罗代强
人民陪审员 张 娟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 倪雪琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初807号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人：黄金魁，该行董事长。
委托代理人：郭宏海，该行职员，特别授权代理。
被告：刘进才，男，汉族，1977年2月21日出生，住平罗县。
被告：张淑霞，女，汉族，1976年1月14日出生，住平罗县。系刘进才之妻。
被告：高云生，男，汉族，1978年7月17日出生，住银川市。
被告：尹新苹，女，汉族，1980年11月16日出生，住银川市。系高云生之妻。
被告：刘志刚，男，汉族，1976年10月20日出生。
被告：方春香，女，汉族，1975年2月28日出生。系刘志刚之妻。
宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘进才、张淑霞偿还原告借款本金89999元，利息20048.94元，共计110047.94元（利息截止2018年2月6日出生，详见利息清单），并按9.09％的月利率，支付2018年2月7日至本息清偿完毕期间的利息；2.判令被告高云生、尹新苹、刘志刚、方春香对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原告下属单位朝阳支行与被告刘进才、张淑霞签订了主合同（个人借款合同），与被告高云生、尹新苹、刘志刚、方春香签订了附属合同（保证合同）。主合同约定，借款金额89999元，借款用途为借新还旧，期限自2015年11月12日至2016年11月11日，月利率执行6.06‰，按季结息，借款人应按合同订立的期限归还贷款本金及利息，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50％计收罚息；保证人对债务承担连带清偿责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证人保证期间为合同约定的债务人履行期届满之日起贰年。合同签订后，原告向刘进才发放贷款89999元，贷款期间被告刘进才仅偿还2015年11月12日至2016年3月20日期间的贷款利息713.88元，借款到期后，经原告多次催收，被告仍未能归还剩余贷款本金及利息，原告为此诉至法院。
本院认为，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司在起诉时所提供高云生、尹新苹住址均不准确,拨打电话无人接听，属于下落不明状况。本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向高云生、尹新苹东直接送达，且本案也不适宜以公告方式向高云生、尹新苹送达上述诉讼材料，以致妨碍了案件诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，待本裁定生效后退还给原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员周顺玲
二〇一八年四月八日
书记员王雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初807号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。法定代表人：黄金魁，该行董事长。委托代理人：郭宏海，该行职员，特别授权代理。被告：刘进才，男，汉族，1977年2月21日出生，住平罗县。被告：张淑霞，女，汉族，1976年1月14日出生，住平罗县。系刘进才之妻。被告：高云生，男，汉族，1978年7月17日出生，住银川市。被告：尹新苹，女，汉族，1980年11月16日出生，住银川市。系高云生之妻。被告：刘志刚，男，汉族，1976年10月20日出生。被告：方春香，女，汉族，1975年2月28日出生。系刘志刚之妻。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘进才、张淑霞偿还原告借款本金89999元，利息20048.94元，共计110047.94元（利息截止2018年2月6日出生，详见利息清单），并按9.09％的月利率，支付2018年2月7日至本息清偿完毕期间的利息；2.判令被告高云生、尹新苹、刘志刚、方春香对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原告下属单位朝阳支行与被告刘进才、张淑霞签订了主合同（个人借款合同），与被告高云生、尹新苹、刘志刚、方春香签订了附属合同（保证合同）。主合同约定，借款金额89999元，借款用途为借新还旧，期限自2015年11月12日至2016年11月11日，月利率执行6.06‰，按季结息，借款人应按合同订立的期限归还贷款本金及利息，逾期贷款在逾期期间按合同约定的利率上浮50％计收罚息；保证人对债务承担连带清偿责任，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证人保证期间为合同约定的债务人履行期届满之日起贰年。合同签订后，原告向刘进才发放贷款89999元，贷款期间被告刘进才仅偿还2015年11月12日至2016年3月20日期间的贷款利息713.88元，借款到期后，经原告多次催收，被告仍未能归还剩余贷款本金及利息，原告为此诉至法院。本院认为，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司在起诉时所提供高云生、尹新苹住址均不准确,拨打电话无人接听，属于下落不明状况。本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向高云生、尹新苹东直接送达，且本案也不适宜以公告方式向高云生、尹新苹送达上述诉讼材料，以致妨碍了案件诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，待本裁定生效后退还给原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员周顺玲二〇一八年四月八日书记员王雅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商催字第37号
申请人山东先达农化股份有限公司。
申请人山东先达农化股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、申请人山东先达农化股份有限公司遗失的潍坊银行股份有限公司寿光支行签发的，汇票号码为3130005224467026，出票日期为2014年2月27日，票面金额为20000元，出票人为潍坊兄弟化工有限公司，收款人为寿光嘉利农化有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，山东先�农化股份有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
本案受理费100元，由申请人山东先达农化股份有限公司承担。
审判长 张俊香
审判员 李树光
审判员 张 健
二〇一四年十月二十一日
书记员 籍晓佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第562号
申请执行人罗知音
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司长沙市开福区营销服务部
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）芙民初字第2431号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司长沙市开福区营销服务部的银行存款或扣留、提取其收入人民币26783.7元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一四年五月二十一日
书记员 蒋 利
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执异2号
异议人（申请执行人）：张芝荣，男，1968年7月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被执行人：保先惠，男，1960年2月12日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
在本院执行张芝荣与保先惠借款合同纠纷一案中，异议人张芝荣对执行到位部分案款后未及时给其发放，向本院提出执行异议，本院依法立案受理。本院在审查过程中，张芝荣以本院已向其发放执行到位款项为由，于2017年5月10日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，张芝荣自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许张芝荣撤回执行异议。
审判长 柳明旭
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年五月十日
书记员 冯 芸
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勇华，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏侯小花，女，1976年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市莱宝机电科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山上山门水坑尾*号。
法定代表人：邹华香，该公司总经理。
再审申请人刘勇华、夏侯小花因与被申请人东莞市莱宝机电科技有限公司（以下简称莱宝公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘勇华、夏侯小花申请再审称，（一）刘勇华、夏侯小花还清讼争50万元借款事实清楚，证据确实，一、二审对此不予认定与事实不符，适用法律错误。莱宝公司在诉状中确认刘勇华、夏侯小花出具了借条，且如此数额的借款未向出借人出具借条原件不符合常理。莱宝公司财务人员邹华香确认借款已还清且借条原件在莱宝公司处的事实，并承诺将该借条原件寄回。该事实有刘勇华与邹华香的通话录音予以证实。后莱宝公司也将借条原件寄回，该原件刘勇华亦在庭审中出示。（二）一、二审庭审中，刘勇华、夏侯小花与莱宝公司之间关于股东身份确认的诉讼正在进行，一、二审不应在已有证据证明刘勇华和夏侯小花已还清借款的情况下，因刘勇华和夏侯小花无法证明其系以股东分红抵扣借款的方式返还借款，认定刘勇华和夏侯小花未还清借款。综上，刘勇华、夏侯小花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
莱宝公司提交意见称，借条原件始终由刘勇华、夏侯小花持有，刘勇华、夏侯小花未提供证据证明其向莱宝公司邮寄了借条原件和莱宝公司向其寄回借条原件的事实，刘勇华、夏侯小花提供的通话录音不能证明其已偿还了讼争借款。刘勇华、夏侯小花与莱宝公司之间的股东资格纠纷已经生效判决认定其不具有莱宝公司的股东身份，且未提供证据证明系以股东分红方式偿还讼争借款。综上，请求驳回刘勇华、夏侯小花的再审申请。
本院经审查认为，本案双方均确认刘勇华书写借条后将该借条以电子邮件的方式发送莱宝公司处，莱宝公司再将该借条打印出来。虽然刘勇华主张借条原件由其邮寄给莱宝公司，讼争借款偿还后莱宝公司又将该借条原件寄还给刘勇华，但其并未提供往来邮件等证据证明该主张，在其与时任莱宝公司财务人员邹华香的通话录音中，邹华香亦未确认收到该借条原件，故刘勇华仅凭其持有讼争借条原件的事实不足以证明讼争借款已经偿还。刘勇华主张讼争借款系以股东分红抵扣的方式偿还，但其并未提供相应证据证明其系莱宝公司股东及莱宝公司有分红的事实，其与邹华香的通话录音内容亦未体现邹华香确认讼争借款已全部偿还，故刘勇华、夏侯小花主张其已偿还讼争借款依据不足，一、二审判决其未偿还讼争借款并无不当。综上，刘勇华、夏侯小花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘勇华、夏侯小花的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 夏欣妍
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勇华，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏侯小花，女，1976年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市莱宝机电科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城区牛山上山门水坑尾*号。法定代表人：邹华香，该公司总经理。再审申请人刘勇华、夏侯小花因与被申请人东莞市莱宝机电科技有限公司（以下简称莱宝公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘勇华、夏侯小花申请再审称，（一）刘勇华、夏侯小花还清讼争50万元借款事实清楚，证据确实，一、二审对此不予认定与事实不符，适用法律错误。莱宝公司在诉状中确认刘勇华、夏侯小花出具了借条，且如此数额的借款未向出借人出具借条原件不符合常理。莱宝公司财务人员邹华香确认借款已还清且借条原件在莱宝公司处的事实，并承诺将该借条原件寄回。该事实有刘勇华与邹华香的通话录音予以证实。后莱宝公司也将借条原件寄回，该原件刘勇华亦在庭审中出示。（二）一、二审庭审中，刘勇华、夏侯小花与莱宝公司之间关于股东身份确认的诉讼正在进行，一、二审不应在已有证据证明刘勇华和夏侯小花已还清借款的情况下，因刘勇华和夏侯小花无法证明其系以股东分红抵扣借款的方式返还借款，认定刘勇华和夏侯小花未还清借款。综上，刘勇华、夏侯小花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。莱宝公司提交意见称，借条原件始终由刘勇华、夏侯小花持有，刘勇华、夏侯小花未提供证据证明其向莱宝公司邮寄了借条原件和莱宝公司向其寄回借条原件的事实，刘勇华、夏侯小花提供的通话录音不能证明其已偿还了讼争借款。刘勇华、夏侯小花与莱宝公司之间的股东资格纠纷已经生效判决认定其不具有莱宝公司的股东身份，且未提供证据证明系以股东分红方式偿还讼争借款。综上，请求驳回刘勇华、夏侯小花的再审申请。本院经审查认为，本案双方均确认刘勇华书写借条后将该借条以电子邮件的方式发送莱宝公司处，莱宝公司再将该借条打印出来。虽然刘勇华主张借条原件由其邮寄给莱宝公司，讼争借款偿还后莱宝公司又将该借条原件寄还给刘勇华，但其并未提供往来邮件等证据证明该主张，在其与时任莱宝公司财务人员邹华香的通话录音中，邹华香亦未确认收到该借条原件，故刘勇华仅凭其持有讼争借条原件的事实不足以证明讼争借款已经偿还。刘勇华主张讼争借款系以股东分红抵扣的方式偿还，但其并未提供相应证据证明其系莱宝公司股东及莱宝公司有分红的事实，其与邹华香的通话录音内容亦未体现邹华香确认讼争借款已全部偿还，故刘勇华、夏侯小花主张其已偿还讼争借款依据不足，一、二审判决其未偿还讼争借款并无不当。综上，刘勇华、夏侯小花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘勇华、夏侯小花的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一六年十一月二十九日书 记 员  夏欣妍
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执异81号
申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。
负责人王季明，该分公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行，住所地湖北省宜昌市夷陵路358号。组织机构代码71462848-1。
负责人孙汉襄，该行行长。
被执行人湖北同和工贸有限公司，住所地湖北省宜昌市深圳二路18-7号。组织机构代码72201424-4。
法定代表人胡胜凯，该公司总经理。
被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。组织机构代码61555714-7。
法定代表人易浩，该公司总经理。
被执行人胡胜凯，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人李华容，女，1968年9月14日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人易仁君，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人李勤，女，1963年9月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人易浩，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00072号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年7月25日受理申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行（以下简称建行伍家支行）与被执行人湖北同和工贸有限公司、湖北大都地产集团有限公司、胡胜凯、李华容、易仁君、李勤、易浩金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2017）鄂05执184号]。在执行中，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司）申请变更为本案申请执行人，并提交了如下证据作为债权转让的证据：1、申请执行人建行伍家支行与申请人信达湖北分公司签订的《债权转让协议》；2、中国建设银行股份有限公司湖北省分行与信达湖北分公司在湖北日报刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》。
经审查查明，建行伍家支行于2015年7月20日与申请人信达湖北分公司签订的《债权转让协议》，协议约定建行伍家支行将其对湖北同和工贸有限公司、湖北大都地产集团有限公司、胡胜凯、李华容、易仁君、李勤、易浩金的债权转让给信达湖北分公司。2015年8月5日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与信达湖北分公司在湖北日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，申请执行人建行伍家支行将本案债权转让给信达湖北分公司，意思表示真实，转让程序和变更申请执行人的请求符合法律规定，申请人信达湖北分公司申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为（2017）鄂05执184号执行一案的申请执行人[执行依据为（2015）鄂宜昌中民三初字第00072号民事判决书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 苏 林
审判员 杨 楠
二〇一七年八月三十日
书记员 邓 星
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3432号
原告程某某，女，1984年11月25日生。
被告张某某，男，1981年10月16日生。
本院在审理原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告程某某负担。
审判员 刘春燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 琼
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初2081号
原告王明勤，女，汉族，1968年4月10日出生，住南阳市卧龙区。
被告南阳金盛汇实业有限公司
法定代表人：杨建凡，任公司经理。
被告邹吉青，男，成年，住南阳市。原农行南阳分行副行长。
被告邹际，男，成年，住址同上。系邹吉青之子。
被告王长波，男，成年，住南阳市七一路市，南阳农行内退职工。
被告姚佳锋，男，成年，住。
本院在审理原告王明勤与五被告民间借贷纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条裁定如下：
驳回原告王明勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈宗善
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7541号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：黄红卫，女，1970年3月29日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇运河路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告黄红卫物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执800号
申请执行人：张素兰，女，1964年8月12日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：四川沁园春生态茶叶有限责任公司，住所地：四川省蒲江县成佳镇。
法定代表人：曹勇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1427号民事调解书，受理张素兰申请执行四川沁园春生态茶叶有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，本院于2017年8月1日查封了被执行人四川沁园春生态茶叶有限责任公司所有的位于蒲江县鹤山镇房产、蒲江县成佳镇3处房产、及登记在被执行人四川沁园春生态茶叶有限责任公司名下的位于蒲江县成佳镇国有土地使用权，但上述财产均在另案处置中。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢拥政
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 舒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第140号
原告王洪军。
被告沈阳市公安局和平分局南湖派出所，住所地沈阳市和平区三好街新世纪家园南湖派出所。
法定代表人邸超，该派出所所长。
委托代理人杜洋，该派出所副所长。
委托代理人刘俭宏，该单位民警。
原告王洪军要求确认被告沈阳市公安局和平分局南湖派出所不履行法定职责行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王洪军诉称，原告在2014年7月11日被沈阳市公安局和平分局南湖派出所24小时询问后，在2014年7月13日早上，让原告在行政处罚警告书上签字，原告不认，后被迫签字，才从派出所放出去。当时原告向派出所要处理手续，他们说没有。事后原告咨询了律师和相关人员，才知道公安部门违法。特别是法律文书，应按《治安管理处罚法》第九十七条，《行政处罚法》第四十条，《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条规定，法律文书应当场交付当事人。原告亲自并通过单位索要法律文书均未果。面对原告的合法权益和诉权被剥夺侵犯，原告依法诉讼，请求判决确认被告不给当事人法律文书行政行为违法。
被告沈阳市公安局和平分局南湖派出所辩称，原告于2015年5月以相同诉求向沈河区人民法院提起过诉讼，并且已经审理，属于重复立案。
本院认为，2015年5月5日，原告王洪军以本案被告沈阳市公安局和平分局南湖派出所为被告向本院提起行政诉讼，请求法院判决被告依法给予原告法律文书。2015年8月4日，原告提起本诉，请求判决确认被告不给当事人法律文书行政行为违法。原告基于同一事实及诉求提起两次行政诉讼，属于重复起诉。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王洪军的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告王洪军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王寅曦