wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初238号
原告仲某某，男。
委托代理人王某，灞桥区某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
被告卢某某，男。
原告仲某某与被告刘某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某某及代理人王某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，刘某某因经济困难，通过卢某某向原告借款30万元，并用刘某某陕A8N**号汽车作抵押。原告借给刘某某30万元，约定利息2分，由卢某某出面担保。2015年刘某某分数次归还原告15万元，随后被告再不给原告还款，找担保人也没有结果，至今欠15万元及利息。现请求被告支付借款15万元及利息90000元并承担诉讼费。
被告刘某某对原告所诉事实理由及诉讼请求无异议。
被告卢某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月23日，原告通过银行转账，给刘某某借款30万元，刘某某给原告出具借条一份，载明：借仲雁鹏30万元，借期50天，月息2分，用宝马X6做为抵押。卢某某在担保人栏署名。至2015年8月，刘某某分次归还原告15万元后，未再偿还欠款以及利息。刘某某对欠款15万元及利息90000元无异议。
上述事实，有借条、银行转款凭证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间成立的民间借贷关系合法有效，原告履行了借出款项义务，刘某某负有按时还款付息的义务，卢某某做为保证人并应对刘某某的付款义务承担连带责任，原告现要求两被告支付借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
刘某某和卢某某在本判决生效后10日内给付仲某某借款本金150000元及利息90000元，两项合计240000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，原告已预交，应由被告承担，两被告应将4900元与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 张华明
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张瑶珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初16号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审，同年12月4日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日23时30分许，在郑州经济技术开发区第八大街与经北六路交叉口东南角野狼大盘鸡饭店前，被告人张某和李某因琐事发生纠纷并引发打架，后张某用碎白酒玻璃瓶将李某面部戳伤。经鉴定，李某面部的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人张某与李某达成调解协议并取得谅解。
被告人张某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人张某于2015年5月29日主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、调解协议书、收条、谅解书、诊断证明书、辨认照片、悔过书；证人王某甲、赵某甲、王某乙、赵某乙的证言；被害人李某的陈述；被告人张某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其案发后主动投案并能够如实供述，认罪态度较好，可以认定为自首，已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 李济宾
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张素芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初16号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张利峰，男，1988年11月20日出生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，住河南省浚县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审，同年12月4日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2015]297号起诉书指控被告人张利峰犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉，被告人张利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月8日23时30分许，在郑州经济技术开发区第八大街与经北六路交叉口东南角野狼大盘鸡饭店前，被告人张利峰和李某因琐事发生纠纷并引发打架，后张利峰用碎白酒玻璃瓶将李某面部戳伤。经鉴定，李某面部的损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人张利峰与李某达成调解协议并取得谅解。被告人张利峰对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人张利峰于2015年5月29日主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、情况说明、调解协议书、收条、谅解书、诊断证明书、辨认照片、悔过书；证人王某1、赵某1、王某2、赵某2的证言；被害人李某的陈述；被告人张利峰的供述；法医学人体损伤程度鉴定书。本院认为，被告人张利峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其案发后主动投案并能够如实供述，认罪态度较好，可以认定为自首，已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张利峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  李济宾二〇一六年二月十九日书 记 员  张素芳
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初42号
原告玉泽威，男，1956年10月21日出生，汉族，住广西靖西市。
被告吕梅青，基本身份信息不详。
被告李少助，基本身份信息不详。
原告玉泽威与被告吕梅青、李少助民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，由于原告提供的两被告具体身份信息不详，根据原告提供的住址没有找到两被告，无法向被告送达诉讼文书，导致诉讼活动无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告玉泽威的起诉。
原告已预交的受理费1866元，退回给原告玉泽威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦力
appoint
二〇一七年三月二十日
书记员 周志荣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初376号
原告：镇赉县镇赉镇九百汇美容养生馆。
负责人:李晶,经营者。
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：宋静，成年人，现住镇赉县。
原告镇赉县镇赉镇九百汇美容养生馆与被告宋静买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付所欠原告美容保健产品钱500元。事实与理由：2015年3月6日，被告在原告处购买美容保健产品，共计欠款500元，并为原告出具《欠条》一枚。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月6日，被告在原告处购买美容保健产品，共计欠款500元，并为原告出具《欠条》一枚。此款被告至今未给付。
本院认为，被告在原告处赊购美容产品后，原告与被告之间便形成了合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故依据法律规定，被告应向原告给付拖欠美容产品款500元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋静于本判决生效后立即给付原告镇赉县镇赉镇九百汇美容养生馆美容产品款500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 陆 彬
二〇一七年三月三十日
书记员 闫铭铭
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第172号
罪犯熊永攀，男，1975年9月18日出生，汉族，出生地四川省内江市东兴区，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年12月25日作出（2010）深龙法刑初字第252号刑事判决，以被告人熊永攀犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊永攀在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年11月6日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月16日。
执行机关因罪犯熊永攀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊永攀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月被评为改造积极分子；另嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊永攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊永攀予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3952号
原告：金忠勤，经商。
委托代理人：毛劲松，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：徐建东，经商。
本院于2015年6月24日受理了原告金忠勤与被告徐建东买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 朱琳琳
二〇一五年七月二十二日
代书记员 傅俊霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第416号
罪犯张洪文，男，1975年3月18日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于1998年1月13日作出（1998）沧刑初字第9号刑事判决，以张洪文犯抢劫罪判处死缓，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月20日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年4月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2021年4月20日止），剥夺政治权利五年。经本院裁定2006年10月20日、2009年7月28日分别减刑二年，2012年4月28日减刑一年七个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年3月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张洪文在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励7次，狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张洪文在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年3月15日、2012年6月15日、2012年10月15日、2013年1月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2013年10月25日获考核表扬7个，2012年、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部孙世义、王景松及罪犯证明人曹海民、庞满囤的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张洪文在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪文减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年三月三十日
书记员 王文秀
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1406号
原告:防城港市家美物业服务有限公司，组织机构代码：91450603690221416A，住所地：防城港市防城区翠堤园小区内。
法定代表人:马骏，公司负责人。
特别授权委托诉讼代理人：李苏林，男，1982年2月8日出生，住广西防城港市防城区。系广西防城港市家美物业服务有限公司员工。
被告：孟俊杰，男，1983年1月9日生，汉族，房地产管理人员，现住防城港市防城区。
被告：张慧雁，女，1987年2月12日生，汉族，前台接待，现住防城港市防城区。
原告防城港市家美物业服务有限公司与被告孟俊杰、张慧雁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。防城港市家美物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人李苏林和被告孟俊杰到庭参加诉讼，被告张慧雁经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告防城港市家美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务管理费：1283.10元；公共维修基金：128.1元；公摊电费：77.7元；生活垃圾费157.5元；以上合计：1646.4元，滞纳金2469.60元；总合计4116.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经开发商广西防城港市荣桂房地产开发有限公司委托享有荣桂翠堤园小区的前期物业管理权，并且原告是具备相应资质的物业服务企业。被告是荣桂翠堤园小区5栋3单元702号房屋的合法业主。截止2016年5月30日，被告已经拖欠物业服务费、公共维修基金、公摊电费、生活垃圾费共1646.40元，滞纳金2469.60元，以上合计4116.00元。原告曾多次催促被告缴款，但被告至今仍未履行缴费义务。被告的拖欠行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，最终会损害全体业主的利益。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
被告孟俊杰辩称，1.因为房屋出现质量问题，物业没有及时提供相应的服务，导致其了损失，才没有交物业费；2.物业请求的滞纳金不合理。3.原告的请求超过诉讼时效。
被告张慧雁不提出书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告张慧雁在举证期限内未向本院提出任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张慧雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提出的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告已经向被告提供相应物业服务以及房屋维修服务，被告仍拖欠2013年7月至2015年3月的物业费未缴纳，原告的起诉没有超过诉讼时效。以上事实，由双方提供的证据予以证明。
本院认为，被告孟俊杰、张慧雁作为合法业主，应当根据《荣桂翠堤园临时管理规约》缴纳物业服务相关费用。经原告防城港市家美物业服务有限公司书面催交，被告孟俊杰、张慧雁无正当理由在催告合理期限内仍未交纳物业费，原告防城港市家美物业服务有限公司有权要求被告孟俊杰、张慧雁支付2013年7月至2015年3月的物业管理费。关于诉讼时效问题，由于合同仍在履行期内，合同中也未确定具体履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条第二款的规定，本案诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，本案原告的诉讼请求仍在诉讼时效期间内。关于滞纳金的问题，参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条中关于违约金的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条第二款以及的规定，判决如下：
一、判决被告孟俊杰、张慧雁支付给原告防城港市家美物业服务有限公司物业服务费、公共维修基金、公摊电费、生活垃圾费共1646.40元以及违约金（违约金以1646.40元为基数，从2016年12月26日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算至还清之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟俊杰、张慧雁承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满前七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 静
Appoi
二〇一六年十二月二六日
书 记 员 叶淑新
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0603民初1406号原告:防城港市家美物业服务有限公司，组织机构代码：91450603690221416A，住所地：防城港市防城区翠堤园小区内。法定代表人:马骏，公司负责人。特别授权委托诉讼代理人：李苏林，男，1982年2月8日出生，住广西防城港市防城区。系广西防城港市家美物业服务有限公司员工。被告：孟俊杰，男，1983年1月9日生，汉族，房地产管理人员，现住防城港市防城区。被告：张慧雁，女，1987年2月12日生，汉族，前台接待，现住防城港市防城区。原告防城港市家美物业服务有限公司与被告孟俊杰、张慧雁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。防城港市家美物业服务有限公司的特别授权委托诉讼代理人李苏林和被告孟俊杰到庭参加诉讼，被告张慧雁经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告防城港市家美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务管理费：1283.10元；公共维修基金：128.1元；公摊电费：77.7元；生活垃圾费157.5元；以上合计：1646.4元，滞纳金2469.60元；总合计4116.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经开发商广西防城港市荣桂房地产开发有限公司委托享有荣桂翠堤园小区的前期物业管理权，并且原告是具备相应资质的物业服务企业。被告是荣桂翠堤园小区5栋3单元702号房屋的合法业主。截止2016年5月30日，被告已经拖欠物业服务费、公共维修基金、公摊电费、生活垃圾费共1646.40元，滞纳金2469.60元，以上合计4116.00元。原告曾多次催促被告缴款，但被告至今仍未履行缴费义务。被告的拖欠行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，最终会损害全体业主的利益。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告孟俊杰辩称，1.因为房屋出现质量问题，物业没有及时提供相应的服务，导致其了损失，才没有交物业费；2.物业请求的滞纳金不合理。3.原告的请求超过诉讼时效。被告张慧雁不提出书面答辩，也不到庭参加诉讼。被告张慧雁在举证期限内未向本院提出任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张慧雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提出的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告已经向被告提供相应物业服务以及房屋维修服务，被告仍拖欠2013年7月至2015年3月的物业费未缴纳，原告的起诉没有超过诉讼时效。以上事实，由双方提供的证据予以证明。本院认为，被告孟俊杰、张慧雁作为合法业主，应当根据《荣桂翠堤园临时管理规约》缴纳物业服务相关费用。经原告防城港市家美物业服务有限公司书面催交，被告孟俊杰、张慧雁无正当理由在催告合理期限内仍未交纳物业费，原告防城港市家美物业服务有限公司有权要求被告孟俊杰、张慧雁支付2013年7月至2015年3月的物业管理费。关于诉讼时效问题，由于合同仍在履行期内，合同中也未确定具体履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条第二款的规定，本案诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，本案原告的诉讼请求仍在诉讼时效期间内。关于滞纳金的问题，参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条中关于违约金的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条第二款以及的规定，判决如下：一、判决被告孟俊杰、张慧雁支付给原告防城港市家美物业服务有限公司物业服务费、公共维修基金、公摊电费、生活垃圾费共1646.40元以及违约金（违约金以1646.40元为基数，从2016年12月26日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算至还清之日止）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟俊杰、张慧雁承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满前七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 罗 静Appoi二〇一六年十二月二六日书 记 员 叶淑新
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4007号
原告：王某，女，1964年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人:彭某，内蒙古松瑞律师事务所律师。、
被告：蒋某，男，1969年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：郑某，男，1963年4月11日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。
原告王某与被告蒋某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某及其委托讼代理人彭某，被告蒋某的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2003年的口头换地合同行为有效，确认王某家庭联产承包土地西梁8.74亩归被告承包，确认蒋某家庭联产承包土地大东梁道南三块总计6.36亩归原告承包。事实和理由：2003年，被告找与原告的丈夫刘伟（已去世）进行协商，双方达成了土地互换的口头协议，被告将其承包耕种的位于大东梁道南的三块土地6.36亩与原告承包耕种的位于西梁的土地8.74亩进行了互换耕种。土地互换后，被告将换得的土地退耕还林栽种了杏树，且每年领取退耕还林补贴款。原告耕种换得的土地直到现在。2017年，国家欲对原告与被告互换的6.36亩土地进行征占，被告违约要求把已经实际履行的互换合同进行变更，原告不同意。
蒋某辩称：1、根据规定，确认之诉的行使时间为两年内，即便是当时的口头行为属实，原告已经丧失了主张权利的时效。2、土地流转须经发包方同意并签订土地流转合同，土地流转行为有效。而双方的互换行为未经村民集体组织同意，未经全体村民代表大会同意，本案中达成口头协议的一方当事人已去世，无法还原当时口头承诺的过程。两家互换土地耕种只是方便耕种、利益互补，该行为不能改变土地承包经营权。3、2017年旅游公路的修建将被告承包合同内的土地规划到修路中，原告提起确认口头行为有效之诉于法无据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交证据1、村委会证明1份，证明原告与被告置换土地耕种一事确实属实，土地置换在2003年开始置换，至2017年因国家政策土地确权被告不予配合产生的纠纷，村委会没有办法解决。村委会主任刘某及组长付起和及给原告种地的黄某出具的证明，证明原、被告土地置换一事属实。证据2、证明2份，证明在2017年4月20日出具，该两块置换的土地都是因家庭联产承包原代表人去世进行更名，而由原、被告取得。证据3、土地承包合同证书两份（复印件），证明涉案土地分别在原、被告双方的土地承包合同证书中能够体现出来，且与原告申请法院调取的被告名下的退耕还林的林权证四至界限吻合。
本案在审理过程中，原告申请证人刘某、付某、黄某出庭作证，证明原被告换地的情况。
被告质证意见：对证据1的真实性无异议，原、被告互换耕种行为属实，但是改变不了土地承包所有权。对证据2无异议，证明原、被告之间的土地不可能存在转移，都在各自的承包范围内。对证据3无异议，因为涉案土地在被告土地承包合同范围内，没有任何流转行为，互换耕种是利益互补便于耕种。对三个证人的证人证言均无异议。
被告为支持其诉讼请求提交证据1、蒋某承包户土地承包合同一份，证明原、被告争议的地块不在同一村民经济组织。证据2农业专业承包合同一份，证明1998年1月1日和村里签订此合同时村里没有告知蒋某承包合同内有刘伟的承包地，到2003年退耕还林时，刘伟提出合同里有他的地，双方协商后，蒋某将6.36亩换给刘伟，刘伟将8.74亩换给蒋某，后来蒋某退耕还林，退耕还林款全部由蒋某支取。
原告质证意见：对证据1、2的真实性无异议。进一步证明原、被告之间为一个村委会，足以证明所换地块位置、亩数。
经庭审的举证和质证，原、被告对对方所举证据的真实性均无异议，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：1998年1月1日，刘伟、蒋化庭（二人均已去世）分别与赤峰市松山区当铺地满族乡新店村民委员会签订了农村集体土地承包合同。位于赤峰市××区的地名为西梁地的8.74亩土地签订在刘伟的承包合同内；位于赤峰市××区的地名为大东梁南的3.37亩、大东梁北的1.79亩和1.12亩签订在蒋化庭的承包合同内。蒋化庭去世后，蒋化庭签订的承包合同的承包土地由被告蒋某继续承包耕种。1998年1月1日，蒋化民、蒋化明、将广东与赤峰市××区民委员会签订了农业专业承包合同书，承包了赤峰市松山区当铺地满族乡新店村的土地200亩，其中包括耕地120亩、荒地80亩，用于耕种和植树造林。
2003年，被告将广东与原告王某的丈夫刘伟进行协商，双方达成了土地互换的口头协议，被告蒋某将其承包耕种的位于赤峰市××区的地名为大东梁南的3.37亩、大东梁北的1.79亩和1.12亩的三块土地计6.36亩与刘伟承包耕种的位于赤峰市××区的地名为西梁地的8.74亩进行了互换耕种。土地互换后，被告蒋某将换得的土地退耕还林栽种了杏树，且领取了每年国家发放的退耕还林补贴款。刘伟去世后，刘伟签订的承包合同的承包土地由原告王某继续承包耕种，原告王某亦耕种换得的土地直到现在。
本院认为，原、被告分别签订的农村集体土地承包合同的发包方均为赤峰市××区民委员会，原、被告属于同一集体经济组织成员。被告用自己承包经营的位于赤峰市××区的地名为大东梁南的3.37亩、大东梁北的1.79亩和1.12亩的三块土地计6.36亩与刘伟承包耕种的位于赤峰市××区的地名为西梁地的8.74亩进行互换后，被告将换得的8.74亩土地于2003年退耕还林并享受国家发放的退耕还林补贴款，原告耕种换得的6.36亩土地至今。因此，双方土地互换的事实成立。虽然双方是口头协商，也未向县级以上人民政府申请登记和报发包方备案，但被告将其从原告处换得的土地进行退耕还林是经村、乡及林业部门批准和认可的，从这一事实看，作为发包方的赤峰市××区民委员会对于双方互换土地是知道和认可的，可以认定双方双方互换土地的行为是土地承包经营权的互换。采取互换方式流转农村土地承包经营权后进行变更登记，是依当事人的申请进行变更登记，变更登记不属于强制性规定。因此，双方互换土地承包经营权的行为未违反我国法律的禁止性规定。根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权包括所有权、用益物权和担保物权。农村土地承包经营权是对农村土地享有的占有、使用和收益的权利，属于用益物权。因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。而且诉讼时效适用于债权，物权不适用诉讼时效的规定。综上，被告的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。原告请求确认原、被告于2003年的口头换地合同行为有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但土地由谁耕种，不属于法院调整的范围。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、第五十一条的规定，判决如下：
一、依法确认于2003年被告蒋某将其承包耕种的位于赤峰市××区的地名为大东梁南的3.37亩、大东梁北的1.79亩和1.12亩的三块土地计6.36亩与原告承包耕种的位于赤峰市××区的地名为西梁地的8.74亩进行互换的口头协议合法有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告将广东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年五月八日
书记员 宋春祎
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执26号
申请执行人：赵丽梅，女，汉族，四川省三台县潼川镇下东街。
被执行人：绵阳华鹰娟纺有限公司。
法定代表人：杨红艳。
三台县劳动人事仲裁委员会（2015）三劳人仲案第153号仲裁判决书已经发生法律效力，但被执行人绵阳华鹰娟纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳华鹰娟纺有限公司的银行存款10821.5元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 陈善武
二〇一七年一月十日
书记员 蒋 丹
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初380号
原告苏家稳，男，1986年4月1日生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，农民，住云南省曲靖市富源县（未到庭）。
委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县康裕石材有限公司，统一社会信用代码：91532923083286058J。
法定代表人：杨得礼，系该公司董事长（未到庭）。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
原告苏家稳诉被告祥云县康裕石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，于2017年4月25日由本院审判员高如金依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏家稳的委托代理人王莉莉到庭参加了诉讼，被告祥云县康裕石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月原告开始到被告公司上班，工作内容为电工，工资以5500元/月为标准按照出勤天数计算。被告在原告为其工作期间从不按时支付工资。后经结算，从2016年5月21日至2017年1月13日，被告尚欠原告工资36699.45元未付。原告多次催要未果，为此起诉要求被告立即支付工资36699.45元并承担本案诉讼费用。
被告祥云县康裕石材有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告苏家稳向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、被告公司出具的汇总工资表原件1份，欲证实被告拖欠原告工资36699.45元的情况。
被告祥云县康裕石材有限公司未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告所举的上述证据A1内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认；虽然A2中的姓名“苏嘉稳”与本案原告苏家稳不一致，但该表有被告公司的印章，且系原告持有，可认定被告公司欠原告报酬的事实，应予认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告曾于2016年5月至2017年1月在被告公司工作，后经被告公司出具的汇总工资表确认，从2016年5月21日至2017年1月13日，被告公司共欠原告劳动报酬36699.45元。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。原告苏家稳为被告祥云县康裕石材有限公司提供了劳务，被告公司向原告出具的汇总工资表确认欠原告劳动报酬36699.45元，虽然该汇总工资表中的姓名为“苏嘉稳”，但根据该表系原告苏家稳持有的事实，从情理上可认定系笔误，可认定原、被告之间的债权、债务关系客观存在，被告理应支付相应的劳动报酬。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县康裕石材有限公司于本判决生效后五日内支付原告苏家稳劳动报酬人民币36699.45元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县康裕石材有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 高如金
二〇一七年五月三日
书记员 苏语涵
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00114号
原告：徐某某，女，1984年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑涛，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1981年7月1日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告杨某某为离婚一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人郑涛到庭参加诉讼，被告杨某某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告婚后夫妻感情不好，双方经常发生矛盾，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，依法分割共同财产，案件受理费由被告负担。
原告管某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、收据一张，证明原、被告购买房屋一套，被告杨某某交款20000元。
被告杨某某未向本院进行举证和答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2011年5月17日登记结婚，婚后无子女，在共同生活中，因原、被告发生矛盾，原告徐某某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告徐某某提供的1、2、号证据及当事人陈述，在卷予以证明。其提供的3号证据，因不具有客观性，合法性，对其证明目的本院不予认定。
本院认为：法律规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称其与被告夫妻感情已破裂，亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告徐某某要求与被告杨某某离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一四年一月十五日
书记员 缪军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1830号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黄汉沂,男,1970年2月20日出生,汉族,住广州市荔湾区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司与被告黄汉沂追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王为民及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）借款100000元，由原告提供保证担保，但被告未按期还款，原告代其清偿款项101502.23元，请求法院判令：1、被告偿还原告代偿债务101502.23元及利息（自2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告主张的欠款本息金额均予以确认，但目前没有能力在短期内一次性清偿债务。
经审理查明：2012年7月24日，被告与广州银行签订《个人贷款合同》，约定广州银行向被告发放贷款100000元，贷款期限24个月，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率上浮3%执行，由原告提供保证担保。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，约定原告为被告的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，广州银行向被告发放了贷款,但被告未依约还款。广州银行遂要求原告履行担保责任，代偿本息101502.23元。原告于2014年12月26日代被告偿还101502.23元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因被告未履行还款义务而代其向银行清偿款项101502.23元，履行了相应的担保责任，依法有权向被告追偿。原告要求被告清偿代偿款，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自代偿之日次日起至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告黄汉沂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市融资担保中心有限责任公司清偿款项101502.23元及该款利息（自2014年12月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2537元，由被告黄汉沂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年七月四日
书 记 员 周家谊
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初416号
原告：王某1，男，1953年1月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告：李某，女，1954年11月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上列二原告共同委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：王某2，女，2008年1月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
监护人：王某3，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。系王某2叔父。
被告：夏某1，女，13岁，汉族，住安徽省淮南市寿县。
法定监护人：夏某2，住安徽省淮南市寿县，系夏某1父亲。
本院于2016年2月15日受理原告王某1、李某与被告王某2、夏某1继承纠纷一案，原告王某1、李某于2016年3月4日以与被告王某2自愿协商并达成一致意见为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告王某1、李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原王某1贵李某姑撤回诉讼。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原王某1贵李某姑负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘会成
人民陪审员 朱海洋
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
（2015）海执字第16831号
申请执行人：北京达彼卓益科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-A030。
法定代表人：文运黄。
委托诉讼代理人：许有山。
被执行人：北京摩佰浰技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号9号楼17层1707室。
法定代表人：曲明。
本院在执行北京达彼卓益科技有限公司与北京摩佰浰技术有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
审 判 员 杨 哲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙 慧
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2226号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县宾州镇。
被告：刘文海，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住宾县民和乡。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告刘文海金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告刘文海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1，判令刘文海偿还借款本金20000元及利息及罚息，利息自借款之日计算到实际还款之日止。诉讼费由刘文海承担。
哈尔滨银行宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、农户联保贷款合同。拟证明刘文海与案外人组成联保小组在哈尔滨银行宾县支行申请贷款，并签订农户联保贷款合同的事实。
证据二、借款凭证。拟证明哈尔滨银行宾县支行按时向刘文海发放借款20000元的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：刘文海于2014年5月13日以年利率11.1%从原告处贷款本金20000元，双方签订了农户联保贷款合同，定于2015年5月12日还贷款本息。贷款到期后，刘文海未履行部还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，哈尔滨银行宾县支行与刘文海之间的农户联保贷款合同合法有效。刘文海逾期未还借款，应承担违约责任。哈尔滨银行宾县支行的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘文海于判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款20000元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告刘文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年六月七日
书记员 孟 详 淳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初697号
原告：范勇，男，汉族，1989年7月28日生，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路134号。
法定代表人周斌：该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。
原告范勇与被告淮安美源房地产开发有限公司（以下简称“美源公司”）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告范勇，被告美源公司的委托诉讼代理人韩卫转到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付延期办理房产证违约金4580元。
被告美源公司辩称：原告的房权证登记日期为2014年9月17日，自登记日期开始到原告起诉已超过两年的诉讼时效。
经审理查明，2012年7月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的淮安市月季花园室房屋；合同第八条约定被告应当于2012年12月31日前交付经验收合格的商品房；合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款458000元。被告按约交付房屋。原告实际于2014年9月17日办理房屋权属登记证书。2017年2月16日原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，被告美源公司对逾期办理房权证的事实予以认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述及商品房买卖合同、房权证载卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，被告美源公司逾期将办理权属登记需由出卖人报产权登记机关备案，该事实双方无争议，本院予以确认，故被告本应按约向原告支付逾期办证违约金，但鉴于被告在诉讼中抗辩原告起诉已超过诉讼时效，对此本院依法进行审查，经查原告实际于2014年9月17日办理涉案房屋权属登记证书，故原告最迟应当于2014年9月17日（即原告的房权证登记日期）知道或应当知道自己的权利受到侵害，根据法律规定，原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，鉴于诉讼中原告没有证据证明其在诉讼时效期限内存在向被告美源公司主张上述逾期办证违约金的事实，亦未能举证证明期间存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，据此本院认定原告于2017年2月16日提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间，被告主张原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩事实成立。综上，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，已丧失胜诉权，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告范勇的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范勇承担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年四月十日
书记员 李 平
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5617号
原�张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，福建省安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告林东海，男，1971年10月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林庆福，男，1980年2月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年9月29日立案受理了原告张长存诉被告林东海、林庆福民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告张长存的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告林东海、林庆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，被告林东海因经商需要资金，向原告借款人民币30000元，约定每月利息1500元，被告林庆福提供担保，担保时间为借款本息还清为止，二被告共同出具借条一张给原告收执。后原告向被告催讨，二被告至今未偿还借款本息。原告诉至本院，请求判令：1、被告林东海立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2013年9月7日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷基准利率的四倍计算）；2、被告林庆福对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告林东海、林庆福未作答辩。
本院在审理过程中，原告张长存在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告林东海因经商需要资金，于2013年9月7日向原告借款人民币30000元并出具借条1张给原告收执的事实。约定利息每月人民币1500元，未约定借款期限；被告林庆福对上述款项承担连带担保责任并在担保人一栏签名确认。
被告林东海、林庆福未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林东海在借款后未能及时归还本息，被告林庆福也未承担保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告林东海、林庆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃�讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林东海应在本判决生效之日起十日内偿还原告张长存借款人民币30000元并支付利息（自2013年9月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定履行之日止；
二、被告林庆福对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林庆福承担连带保证责任后，有权向被告林东海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
人民陪审员 林德源
人民陪审员 林福安
二〇一五年三月五日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对�务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的�息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5617号
原告：梅某，农民。
委托代理人：张丽艳。代理权限为一般代理。
被告：蔡某，农民。
委托代理人：张冰英。代理权限为一般代理。
原告梅某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告梅某及委托代理人张丽艳、被告蔡某及委托代理人张冰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：2006年，通过婚姻介绍所，我与被告相识。××××年××月××日，登记结婚。婚后夫妻感情一般。我与被告婚前接触较少、性格差异较大，经常因生活琐事发生吵架。2014年5月份，我离开家，回到我娘家居住，双方分居至今。我们夫妻感情破裂，要求与被告离婚；分割夫妻共同财产；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡某辩称：我与原告夫妻感情一直很好，只是因生活琐事发生争吵，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2006年，原被告经婚姻介绍所介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。婚后夫妻感情一般。2014年5月份，因生活琐事吵架后，原告离开家，双方分居至今。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：原被告虽经中介介绍相识，但已结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。虽因生活琐事吵架，但尚未导致夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让、互相包容，是能够和好的。应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准梅某与蔡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘建军
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初126号
原告：蒙城县杭湖汽车运输有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：王祥，总经理。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师
被告：黄德军，男，汉族，住芜湖市。
被告：芜湖市瑞润汽车运输有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：王德发，总经理。
被告：新余宇顺物流有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人：程宗，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：李振，总经理。
原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司与被告黄德军、芜湖市瑞润汽车运输有限公司、新余宇顺流有限公司和中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月3日立案。原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自已的民事权利和诉讼权利。原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告蒙城县杭湖汽车运输有限公司负担。
审判员 何义萍
二〇一八年二月十二日
书记员 蒋晓艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡桂兰，女，回族，1938年3月27日出生，无业，住新疆昌吉市。
委托代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马虎赛尼，男，东乡族，1976年4月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原审被告：马振海，女，回族，1973年2月23日出生，天山区梦伊丝巾商行雇员，住乌鲁木齐市。
原审被告：马润佳（马振海之女），女，回族，1999年1月17日出生，昌吉州一中学生，住新疆昌吉市。
法定代理人：马振海，女，回族，1973年2月23日出生，天山区梦伊丝巾商行雇员，住乌鲁木齐市。
再审申请人胡桂兰因与被申请人马虎赛尼、原审被告马振海、马润佳买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，胡桂兰于2016年4月13日向本院提出自愿撤回再审申请。
本院认为，胡桂兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许胡桂兰撤回再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 梦
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1480号
原告：吴转荣，男，1955年10月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：张绍光，贞丰县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：蔡金伟，男,1967年11月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被告：杨胜富，男，1972年7月13日生，白族，大专文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，现暂押于普安县看守所。
原告吴转荣与被告蔡金伟、杨胜富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴转荣之委托诉讼代理人张绍光、被告蔡金伟、杨胜富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴转荣向本院提出以下诉求：1、判令被告蔡金伟、杨胜富连带偿还原告吴转荣借款本金人民币11万元及利息2.2万元（2016年11月5日至2017年8月5日），之后利息按照相关规定利随本清；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年7月5日，被告蔡金伟以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币11万元，原告于当日通过贞丰农商行者相信用社将该款转到被告蔡金伟之妻勾远丽账上，然后由被告蔡金伟出具借条、由被告杨胜富提供担保，约定每月支付利息3000元，未约定借款期限，二被告按月支付利息至2016年11月5日，之后以资金困难为由不予支付，也不偿还本金。至今尚欠10个月利息，按法律保护的民间借贷月利2%计算，二被告应支付利息共计22000元。二被告拒不偿还原告本息，故诉请法院请求依法判决。
被告蔡金伟辩称：这笔借款是我出面帮杨胜富借的，实际上是杨胜富在用，当时约定的利息是三分利。
被告杨胜富辩称：这笔借款是由蔡金伟借来给我用的，我和蔡金伟合伙做生意，后面生意做亏了才没有还钱，当时是蔡金伟出面去借的，所以他才在借条上签字的，并且我作为担保人。
原告针对自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。二被告无异议。
2、被告蔡金伟出具的借条原件一份，拟证明蔡金伟向原告吴转荣借款人民币11万元，约定每月3000元的利息，担保人是杨胜富。二被告无异议。
被告蔡金伟针对自己的主张提交如下证据：
吴转明（吴转荣之弟）出具的证明材料一份：2015年7月1日，蔡金伟找到我称因为做生意需要，请我帮忙借款15万元，因为我与蔡金伟是老亲关系不宜拒绝，就介绍我兄长吴转荣向蔡金伟出借11万元。事隔三日后，蔡金伟说此款是帮杨胜富借的，因为杨胜富欠债较多，怕没人出借，便以蔡金伟名义借款，事后我问杨胜富借款真相，杨胜富说蔡金伟所说属实。每月的利息3000元大多数是通过蔡金伟转交，有部分要么是蔡金伟叫我去杨胜富妻子姜英处拿或者是我打电话给姜英，姜英在她经营的明珠宾馆拿给我转给我兄长。原告对这份证据的真实性无异议，但认为蔡金伟是出具借条的人、杨胜富是担保人，至于蔡金伟与杨胜富内部是谁在用这个钱原告不清楚，原告要求蔡金伟承担偿还借款责任、杨胜富承担担保责任；被告杨胜富无异议。
被告杨胜富未向本院提交证据。
以上原告提交的证据，二被告均无异议，经审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。被告蔡金伟提交的证据，原告对真实性无异议，经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：
2015年7月5日，被告蔡金伟以做生意急需资金周转为由向原告吴转荣借款人民币110000元，双方于当日签订《借条》，《借条》约定：“被告蔡金伟向原告借款人民币110000元，每月按3000元给付利息，被告杨胜富作为担保人在借条上签字”，双方未约定还款期限。借款当日原告通过贵州贞丰农村商业银行者相支行将该笔借款转到被告蔡金伟之妻勾远丽账上。后因二被告不再支付利息也不偿还借款本金，原告起诉至本院请求依法判决。
结合双方的诉辩请求及理由，归纳本案争议焦点为：蔡金伟与杨胜富之间债务人与保证人身份关系如何确定。
本院认为，原告吴转荣与被告蔡金伟、杨胜富之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护，双方均应按照约定履行义务。
对于本案借款人与保证人身份关系问题，经本院在庭审中询问，被告蔡金伟与杨胜富均认可该笔借款的实际借款人为被告杨胜富，原告对此也表示认可。庭审中原告也同意由杨胜富承担借款人责任，杨胜富亦同意承担借款人责任，蔡金伟亦同意承担连带保证人责任，本院对此予以认可。因此，本院依法确定由被告杨胜富承担本案借款人责任偿还原告吴转荣借款本金110000元，由被告蔡金伟对该笔借款承担连带保证人责任。对于本案利息，原告请求支付2016年11月5日至2017年8月5日期间的利息，该期间经本院核实为9个月。故本案利息为110000×2%×9=19800元，本息合计人民币129800元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨胜富于本判决生效后十日内偿还原告吴转荣借款本金110000元、利息19800元，合计人民币129800元（利息计算至2017年8月5日，之后的利息以月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告蔡金伟对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴转荣的其他诉讼请求。
案件受理费1470元（已减半收取），由被告蔡金伟、杨胜富负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 丽
二〇一七年九月十五日
书记员 刘廷星
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4352号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告葛楚涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币4943元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4943元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币4943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初309号
原告：吴兴国，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所：天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，系董事长
委托代理人：谢道帅，男，1988年7月25日生，汉族，公司职员，住山东省单县。
被告：福建省申达隧道工程劳务有限公司。住所：福建省福建市平潭县。
法定代表人：陈道文，系总经理。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：王吉佳，男，住吉林省通化县。
委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告吴兴国与被告中国建筑第六工程局有限公司、福建省申达隧道工程劳务有限公司（以下简申达萱公司）、王吉佳劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴兴国的委托代理人崔莉君、被告中国建筑第六工程局有限公司的委托代理人谢道帅、被告申达公司及王吉佳的委托代理人谭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴兴国向本院提出诉讼请求：依法判令中国建筑第六工程局有限公司、申达公司、王吉佳连带支付拖欠吴兴国的工资1200元。事实与理由：2016年6月至10月，中国建筑第六工程局有限公司承建鹤大高速公路，并把路边石安装工程发包给申达公司，申达公司又将工程发包给王吉佳，王吉佳由将工程包给房德利。吴兴国经人介绍到该工程工作，工资都与房德利口头约定，在施工过程中，房德利为吴兴国结算了部分工资，但工程结束后，尚欠吴兴国工资1200元没有给付，房德利不知所踪，吴兴国多次找王吉佳索要工资，王吉佳均以不认识吴兴国为由拒绝给付，吴兴国于2017年3月2日向靖宇县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁不予受理，故诉至法院。
中国建筑第六工程局有限公司辩称，申达公司是通过合法的招投标与中国建筑第六工程局有限公司签订的劳务分包合同，签订合同过程中，申达公司的资质是经过公司商务部审核，符合承包该工程的资质。因此，中国建筑第六工程局有限公司不承担违法承包的责任。申达公司在中国建筑第六工程局有限公司承包的路缘石工程已按合同约定95%结算，并已支付给申达公司授权代理人王吉佳。
申达公司辩称，此案应驳回起诉。2016年，吴兴国等农民工因与申达公司的劳动争议纠纷在江源区劳动仲裁委员会申请仲裁。2016年10月8日，该仲裁委员会作出江源劳字仲字（2016）第70号不予受理通知书。根据法律规定，吴兴国等农民工在15日内将案件起诉到江源区人民法院，江源区人民法院经过开庭审理。休庭后，吴兴国等农民工申请撤诉。根据法律规定，吴兴国无权再对此纠纷到靖宇县劳动仲裁委员会仲裁，进而进入到法院诉讼阶段。2016年5月初，申达公司承包由中国建筑第六工程局有限公司发包的鹤大公路12-15标段路边石安装工程，申达公司委派王吉佳作为该工程的项目经理，负责工程的招工、施工和管理，包括发放劳务费用。王吉佳按照公司指定招收了9名员工对工程进行了施工，劳务费为一天一结算，也没有签订劳务合同。由辛伟伟及房德利负责财务，按照王吉佳的指令发放工资。但申达公司雇佣的9名员工中，除辛伟伟、房德利外，并不包括吴兴国，申达公司与吴兴国没有劳动关系。申达公司雇佣的9名员工的工资已经发放完毕。在施工过程中，申达公司的财务人员李秀国、王锡国共向辛伟伟转账工资金额为17.2万元，向房德利交付现金60700元，共计232700元。并且辛伟伟和房德利已将申达公司所支付的款项发放给所雇佣的员工。
王吉佳的答辩意见与申达公司一致。
经审理查明，2015年7月15日，中国建筑第六工程局有限公司与申达公司签订承包合同。承包合同中约定工程范围是中国建筑鹤大高速公路项目ZT12标K271+096至K277+975路基防护排水工程。王吉佳为申达公司所签署合同的项目经理，房德利是申达公司聘请的履行合同的工长。中国建筑第六工程局有限公司已将工程款支付给申达公司，2016年11月8日，吴兴国等26名农民工向江源区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江源区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，吴兴国等26名农民工起诉至江源区人民法院，江源区人民法院于2016年12月19日开庭审理，2016年12月22日，吴兴国等26名农民工撤回起诉。2017年3月2日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人不仲字（2017）31号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。中国建筑第六工程局有限公司将工程承包给申达公司是合法发包，故中国建筑第六工程局有限公司不承担支付劳动者工资的义务。吴兴国请求支付工资的诉讼请求，因其不能提供在申达公司所承包的工程施工或工作的证明，没有签订任何的劳动合同，也没有工资表和与工资有关的欠据，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
驳回原告吴兴国的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告吴兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 苑 超
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛煜薪
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第184号
原告陈某，教师。
被告周某，务工。
委托代理人刘晓武，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2015年2月26日立案受理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 王欣
二〇一五年四月九日
书 记 员 文琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3829号
原告：周丹，女。
被告：文剑，男。
委托代理人：解慧，长沙市开福区畅元法律服务所法律服务工作者。
原告周丹与被告文剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丹，被告文剑的委托代理人解慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丹向本院提出诉讼请求：被告赔偿3860元。事实和理由：周丹因与文剑发生交通事故受损，责任人应当赔偿。
文剑辩称,对于维修费和零部件有异议，不能全部承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日13时50分，文剑驾驶湘A1小客车（未年检、未购买保险）沿长沙市东二环晚报大道桥下由南向东行驶，与周丹驾驶的湘A4小车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。交警部门认定文剑承担全部责任。周丹维修车辆碰撞部位花费3860元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。文剑应当赔偿周丹的修车损失。文剑认为周丹修理费与实际擦碰损失不符，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
文剑在本判决生效之日起五日内赔偿周丹3860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由文剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年八月八日
书记员 黄伟兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11573号
原告：鲁定波，男，汉族，1965年4月10日出生，住湖南省华容县。
委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。
被告：佛山市南海真爱娱乐城，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路107号之六，个人独资企业营业执照：440682000115180，组织机构代码证：68444828-6。
投资人：粟正奎。
委托代理人：欧少玲，女，汉族，1974年8月1日出生，住广东省佛山市南海区，是被告员工。
被告：汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住沈阳市和平区。
第三人：粟正奎，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市合川区。
本院于2016年7月18日受理了原告鲁定波与被告佛山市南海真爱娱乐城、汪丹、第三人粟正奎劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王国栋、被告佛山市南海真爱娱乐城的委托代理人欧少玲、被告汪丹及第三人粟正奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁情况。原告于2016年6月17日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年6月20日作出佛南劳人仲案字［2016］1855号不予受理通知书，以申请人不能提供劳动关系证明为由，决定不予受理。
2.原告的诉讼请求。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼，原告请求法院判令：⑴被告佛山市南海真爱娱乐城向原告支付被拖欠的工资12176元；⑵被告佛山市南海真爱娱乐城向原告支付终止劳动合同的经济补偿金8250元；⑶被告汪丹对上述债务承担连带清偿责任。
3.原告工作情况：原告于2014年2月19日入职被告佛山市南海真爱娱乐城处，任保安员，月工资为3300元，双方没有签订劳动合同、被告佛山市南海真爱娱乐城未为原告参加社会保险。
4.合同的解除。因被告佛山市南海真爱娱乐城经营场地被佛山市京粤大酒店有限公司收回，被告佛山市南海真爱娱乐城无法继续经营，需解散员工，故双方于2016年6月1日终止劳动合同。
5.其他需要说明的事实。⑴2013年12月12日，被告汪丹作为甲方、粟正奎作为乙方签订了《变更企业名称及投资人协议书》，协议主要内容：“一、佛山市南海真爱娱乐城投资人由甲方变更为乙方。二、甲方对真爱娱乐城的全部财产享有所有权，独自享有原佛山市南海真爱娱乐城全部债权并独立承担全部债务。三、未经甲方同意，乙方不得以佛山市南海真爱娱乐城投资人名义签订签署任何协议或文件，否则相关责任与损失均由乙方承担。…。六、本协议签订后，甲方每月向乙方支付2500元直至乙方与佛山市南海真爱娱乐城解除劳动关系。…。”⑵被告汪丹为被告佛山市南海真爱娱乐城实际投资人。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证；2.佛南劳人仲案字[2016]1855号不予受理通知书、送达回证；3.真爱娱乐城欠员工工资明细表（2015年、2016年）、真爱娱乐城欠员工工资明细表总表；4.通知；5.变更企业名称及投资人协议书、委托书、终止劳动合同证明书、见证书、承诺书；6.职位申请表。
经质证，被告佛山市南海真爱娱乐城对原告提交的证据1-2、4-6无异议。对证据3无异议，但被告汪丹当时与员工怎么约定工资不清楚，2016年5月的工资表是在2016年6月1日作出的。
经质证，被告汪丹对原告提交的证据1-2、4、6无异议。对证据3的真实性无异议，对2016年5月拖欠的工资有异议，当时我与欧阳建春口头约定5月没有工资，该月公司经营的营业额作为支付以前的工资。对证据5的真实性无异议，但证据5中的终止劳动合同证明书是粟正奎打印好后让我签名的。
经质证，第三人对原告提交的证据1-6无异议。
（二）被告佛山市南海真爱娱乐城、汪丹、第三人未向本院提交书面证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原告请求的拖欠工资的问题。
原告根据2015年、2016年真爱娱乐城欠员工工资明细表及真爱娱乐城欠员工工资明细表总表（均有被告佛山市南海真爱娱乐城的盖章）请求被告佛山市南海真爱娱乐城支付拖欠工资12176元。被告汪丹虽对2016年5月拖欠的工资有异议，认为其与欧阳建春口头约定5月没有工资，该月公司经营的营业额抵付之前拖欠的工资，但未举证证明，被告汪丹上述主张不成立，本院不予采纳，故被告佛山市南海真爱娱乐城仍应支付拖欠的工资12176元予原告鲁定波。
2.关于被告佛山市南海真爱娱乐城是否需要向原告支付经济补偿金的问题。
本案中，因被告佛山市南海真爱娱乐城经营场地被佛山市京粤大酒店有限公司收回，而无法继续经营，需解散员工，于2016年6月1日终止双方劳动合同。原告自2014年2月19日至2016年6月1日在被告佛山市南海真爱娱乐城处工作，被告佛山市南海真爱娱乐城及被告汪丹对原告主张离职前12月月平均工资3300元无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条的规定，被告佛山市南海真爱娱乐城应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金8250元（3300元/月×2.5个月）予原告。
3.被告汪丹、第三人粟正奎应否对被告佛山市南海真爱娱乐城债务承担连带清偿责任的问题。首先，被告佛山市南海真爱娱乐城是个人独资企业，实际投资人为汪丹，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，投资人汪丹应以其个人财产对被告佛山市南海真爱娱乐城的债务承担无限责任。其次，庭审中原告明确不要求第三人粟正奎承担本案责任，两被告对原告不要求第三人粟正奎承担本案责任也表示没意见，故本院对原告该主张予以支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资12176元予原告鲁定波；
二、被告佛山市南海真爱娱乐城应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金8250元予原告鲁定波；
三、被告汪丹应以其个人财产对被告佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第二项债务承担无限责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由两被告负担，两被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山
市中级人民法院。
代理审判员 付小燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李嘉敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初418号
原告：谢树平，男，汉族，1963年11月6日出生，住库尔勒市。
委托代理人：安新，新疆正通律师事务所律师。
被告：刘山萌，男，汉族，1966年12月13日出生，住和静县。
被告：王永强，男，汉族，1968年9月4日出生，住库尔勒市。
被告：库尔勒市汇投房地产开发有限公司。
法定代表人：刘雅，该公司经理。
住所地：库尔勒市朝阳路时代星街接待中心。
被告：新疆建业建筑安装工程有限公司。
法定代表人：史忠敏，该公司董事长。
住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。
本院在审理原告谢树平诉被告刘山萌、王永强、库尔勒市汇投房地产开发有限公司、新疆建业建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢树平未在法定期限交纳案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。
本院认为，原告谢树平经本院通知后，应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告谢树平撤回起诉。
审判员 胡建杰
二〇一七年三月三日
书记员 袁经伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5085号
原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人邓安宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。
委托诉讼代理人付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
被告新城区楚味辣鸭头，住所地呼和浩特市新城区。
经营者：梁祥蓬，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司与被告新城区楚味辣鸭头买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司的委托诉讼代理人付笑东到庭参加诉讼，被告新城区楚味辣鸭头经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款人民币137258元；二、判令被告支付货款利息自2015年5月1日至实际支付之日止；
三、判令被告承担本案诉讼费用；事实与理由：2014年至2015年期间，原告多次为被告提供青岛啤酒系列产品以供其销售，双方形成买卖合同法律关系。2015年至2016年，双方就所供青岛啤酒进行结算，由被告向原告出具欠付青岛啤酒的欠条，总计137258元。该笔款项经过原告多次催缴，被告以各种理由推脱，拒不支付，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告新城区楚味辣鸭头未到庭也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年5月至2016年7月期间，向被告新城区楚味辣鸭头提供青岛啤酒系列产品供其进行销售。双方没有固定结算方式。2014年5月至2015年5月，欠货款54232元；2015年5月至2015年11月7日欠货款36216元；2015年12月18日，被告出具欠条欠货款40000元；2015年12月4日至2016年1月30日欠货款6810元；合计欠货款137258元。上述事实有原告提交的销售单、欠条在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。原告为被告新城区楚味辣鸭头提供青岛系列啤酒履行了供货义务，被告理应履行支付货款义务。由于被告并未按时支付货款，因此被告应承担相应的违约责任。原告请求的利息双方没有约定，故应按照对账时间次日开始计算。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新城区楚味辣鸭头于判决生效十日内支付原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司货款137258元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中以54232元为基数，自2015年6月1日开始计算至实际支付之日止；其中以36216元为基数，自2015年11月8日开始计算至实际支付之日止；其中以40000元为基数，自2015年12月19日开始计算至实际支付之日止；其中以6810元为基数，自2016年7月25日开始计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费1523元（原告已预交），已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 方 玲
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1204号
原告：杜茂林，男，1984年7月24日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住菏泽市。
被告：刘喜乐，男，1992年8月23日出生，汉族，户籍地山西省左云县,现住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告：王飞飞，男，1993年3月27日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县，现住内蒙古呼和浩特市回明区。
原告杜茂林与被告刘喜乐、王飞飞民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杜茂林到庭参加了诉讼，被告刘喜乐、王飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜茂林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金及利息共计22500元；2、判决被告赔偿误工、交通、住宿、餐饮等费用2500元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月17日，原告与被告刘喜乐签订借款合同，约定被告刘喜乐向原告借款15000元，期限为2015年5月17日至2015年6月27日，月利率为2%，全部本息于2015年6月27日一次性还清。被告王飞飞提供了担保。借款到期后经原告多次催要，被告仍不予偿还。特诉至法院，请求判如所请。
被告刘喜乐、被告王飞飞未作答辩。
原告杜茂林围绕诉讼请求依法提交了借款合同、凭单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2015年5月16日，原告杜茂林通过ATM从其建设银行尾号7218账户，向被告刘喜乐建设银行尾号1618账户转账15000元。2015年5月17日，原告杜茂林与被告刘喜乐签订借款合同，约定被告刘喜乐向原告借款15000元，期限为2015年5月17日至2015年6月27日，月利率为2%，全部本息于2015年6月27日一次性还清。如双方出现争议协商不成，可向出借方常住地人民法院提起诉讼。被告王飞飞及李明明提供了担保,约定担保期限为借款之日起至借款收回之日后的1个月，担保范围为合同项下的借款本息及费用。借款到期后经原告多次向借款人及保证人催要，被告一直未还款。从2015年5月17日开始，按月利率2%计算到2017年的6月17日，利息为7500元。
本院认为，被告刘喜乐向原告杜茂林借款15000元，并约定了利息和还款期限，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，足以认定。现债务已经到期，原告请求被告刘喜乐偿还该笔借款本金15000元及主张按月利率2%支付借期内利息和逾期利息共计7500元，符合法律规定，应予支持。被告王飞飞作为担保人，在合同上签字确认，保证法律关系成立。被告王飞飞对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告王飞飞与另一保证人没有约定保证份额，依法应与另一保证人承担连带责任。被告王飞飞承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告杜茂林要求被告王飞飞对全部债务承担责任于法有据，应予支持。被告刘喜乐、王飞飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。原告杜茂林请求判决被告赔偿误工、交通、住宿、餐饮等费用无事实根据，其请求依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜乐偿还原告杜茂林借款15000元及利息7500元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王飞飞对判决第一项中的债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告刘喜乐追偿；
三、驳回原告杜茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告杜茂林负担62.5元，由被告刘喜乐、王飞飞负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴为
二〇一七年八月四日
书记员 曹顺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初398号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘家才，于广西鹿寨县，农民。因犯抢夺罪和盗窃罪，2010年10月22日被广西桂林市象山区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月5日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人潘家才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗某蔓出庭支持公诉，被告人潘家才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月中旬的一天，被告人潘家才在广西××鹿寨镇鹿州监狱路口以3800元的价格向一名陌生男子购买了一辆无合法手续的五菱之光小型普通客车。经查，该车系钟某乙于2016年5月11日晚停放在广西荔浦县荔城镇富康路49号门前被盗的车辆。经鹿寨县价格认证中心鉴定，本案涉案车辆的鉴定价格为人民币24180元。
另查明，2016年6月5日8时许，鹿寨县公安局城北派出所民警接到群众举报称，在鹿寨县××××路“洛清春晓”旁的河堤边，发现有一辆五菱车的车牌被人故意用泥巴涂抹，车牌号码部分被遮挡，车上睡着四个年轻男女，形迹十分可疑。接报后，公安民警立即赶到现场，经盘查后遂将涉嫌掩饰隐瞒犯罪行为的潘家才传唤至城北派出所接受调查。经讯问，被告人潘家才如实供述其购买本案赃车的全部犯罪事实；公安机关当场将该车辆予以扣押，并于2016年6月6日将该车辆发还被害人钟某乙。
上述事实，被告人潘家才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、机动车行驶证、证人钟某乙、吴某、韦某甲、韦某乙的证言、被告人潘家才的供述、扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘家才明知是没有合法有效来历凭证的机动车，仍以明显低于市场的价格予以购买，据此，根据我国有关法律及司法解释的规定，本院应认定被告人属于明知该车辆为犯罪所得赃物，而被告人明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人潘家才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人潘家才有前科，酌情从重处罚；潘家才归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻；潘家才配合追缴赃车，现赃车已经追回并发还被害人，减少了被害人的损失，酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人潘家才从轻处罚。被告人潘家才虽然曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，但根据本案的事实及情节，本院依法不宜对其判处有期徒刑以上刑罚，故被告人潘家才不构成累犯；公诉机关提出被告人潘家才系累犯的公诉意见，本院不予支持。为维护社会管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘家才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年11月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗伊纯
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初28号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘东，农民。曾因盗窃于2004年7月被收容教养二年；又因犯盗窃罪于2007年3月被判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2007年6月被判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年；又因殴打他人于2008年7月被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2009年7月被判处有期徒刑二年六个月；又因吸食毒品于2014年1月20日被行政拘留十五日；又于2014年2月4日被责令接受社区戒毒三年；又因犯盗窃罪于2014年5月29日被判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪于2015年4月9日被判处有期徒刑七个月，2015年7月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘东犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉。被告人刘东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日上午，被告人刘东因经济拮据产生盗窃邪念，后窜至舟山市定海区白泉镇虞家外弄X号戴某住处，采用掰防盗窗的手段进入该处，在卧室床尾枕头下窃得人民币300元。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室手印鉴定，从上述住处防盗窗窗栅上提取的手印一枚与刘东左环指为同一人所留。
上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某、刘某陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。刘东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘东当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处刘东有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十二日起至二○一六年四月二十一日止。）
二、责令被告人刘东退赔尚未退出的赃款人民币三百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终403号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）张珍福，农民。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人罗莉媛，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）玉罕儿，农民。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人赵恩芙，云南景诚律师事务所律师。
指定辩护人孙振萍，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）玉罕囡，农民。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岩温囡，农民。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。
指定辩护人邹启群，云南天外天律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人张珍福、玉罕儿、玉罕囡、岩温囡犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月19日作出（2015）西刑初字第283号刑事判决。宣判后，张珍福、玉罕儿、玉罕囡、岩温囡提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月19日12时许，被告人张珍福、玉罕儿、岩温囡在景洪市曼达村委会曼达三社96号交易毒品时，被公安民警抓获，当场查获交易的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3405克和毒资人民币375，200元。同时，公安民警在景洪市嘎洒镇曼达村委会曼达二社39号门口，将参与贩卖毒品的被告人玉罕囡抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八、第五十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人张珍福、玉罕儿犯贩卖毒品罪，分别判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人玉罕囡、岩温囡犯贩卖毒品罪，分别判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺3405克、手机4部、云K×××××白色奥迪越野车、毒资人民币375，200元依法予以没收。
宣判后，原审被告人张珍福以自己为“蔡校长”联系购买毒品，系从犯，原判量刑过重为由提出上诉。辩护人以本案不排除第三人作为主犯参与犯罪的相同理由对张珍福作改判无期徒刑的辩护。
原审被告人玉罕儿以自己系从犯，归案后认罪态度较好，原判量刑过重为由提出上诉。辩护人以相同理由为玉罕儿作从轻处罚的辩护。
原审被告人玉罕囡以自己的行为只构成窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪，且系从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，请求公正判处为由提出上诉。辩护人以相同理由为玉罕囡作从轻处罚的辩护。
原审被告人岩温囡以原判认定事实不清，证据不足，请求宣告无罪为由提出上诉。辩护人以相同理由为岩温囡作无罪或发回重审的辩护。
经审理查明：2014年11月中旬，上诉人张珍福向上诉人玉罕儿联系购买6包毒品，双方商定以每包5.5万元人民币的价格进行交易。接着，玉罕儿与上诉人玉罕囡联系毒品贩卖给张珍福，张珍福则筹集毒资准备购买该批毒品。11月19日11时许，张珍福准备好毒资后，要求玉罕儿将毒品送到景洪市嘎洒镇曼达村委会曼达三社96号自己的住所。随后，玉罕儿邀约上诉人岩温囡驾驶云K×××××号白色奥迪越野车，一同前往曼达村的一条水泥路上接取到玉罕囡交给的6包毒品。当日12时许，玉罕儿、岩温囡携带毒品驾乘云K×××××号车到达张珍福的住所进行毒品交易时，张珍福、玉罕儿、岩温囡被公安民警抓获，当场查获交易的毒品甲基苯丙胺片剂6包（净重3405克）和毒资人民币375，200元。同时，公安民警在景洪市嘎洒镇曼达村委会曼达二社39号门口将玉罕囡抓获。
上述事实，有经原审庭审质证确认的毒品甲基苯丙胺片剂照片，公安机关出具的抓获经过材料及情况说明，毒品提取、称量、指认笔录，理化检验报告，通话清单等证据证实，上诉人张珍福、玉罕儿、玉罕囡、岩温囡亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人张珍福、玉罕儿、玉罕囡、岩温囡违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益交易毒品甲基苯丙胺片剂3405克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且贩卖的毒品数量大，均应依法惩处。本案中，张珍福提起犯意并筹集毒资购买毒品，应独自承担贩卖毒品的罪责；玉罕儿联系玉罕囡并邀约岩温囡参与贩卖毒品，三人系贩卖毒品罪的共犯，玉罕儿系主犯，玉罕囡、岩温囡属从犯。张珍福、玉罕儿的社会危害性较大，罪行严重，均应依法从重处罚，但对玉罕囡、岩温囡可从轻处罚。张珍福、玉罕儿及其辩护人所提关于从轻处罚的上诉理由和辩护意见，玉罕囡及其辩护人所提关于另行定罪处罚的上诉理由和辩护意见，岩温囡及其辩护人所提无罪或发回重审的上诉理由和辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪分别判处被告人张珍福、玉罕儿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 邹尔曼
审 判 员 何永乔
代理审判员 杨 建
二〇一六年五月五日
书 记 员 包媛萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1332号
原告：于东海，男，1960年7月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：季瑞佳，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：黄素华，女，1950年6月26日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：孟凡悦，女，1979年4月1日出生，满族，住辽宁省凌海市。
二被告共同委托诉讼代理人：于业汶，辽宁法大律师事务所律师。
被告：鲁秀花，女，1962年11月28日出生，汉族，住大连市中山区。
原告于东海诉被告黄素华、孟凡悦、鲁秀花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。
本院经审查认为，因本案与（2018）辽0204民初1330号原告于东海诉被告黄素华、孟凡悦、鲁秀花民间借贷纠纷一案，均系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）辽0204民初1330号案件审理。
审判员 王梦意
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第420号
原告：黄某某。
被告：金某某。
公民身份号码：××
原告黄某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月26日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010
年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼
，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告黄某某起诉称：2007年8月3日，被告金某某以资金
周转为由向原告黄某某借款600000元，约定2008年8月2日前归
还，并出具借条一份。2007年9月10日，被告金某某仍以经商
缺资向原告借款1000000元，约定2008年9月9日前归还，并出
具借条一份。上述借条均载明：借款人如逾期，借款人应从借
款之日起，向黄某某支付银行同期贷款利率四倍的利息，及承
担为实现债权的律师费用等。嗣后，原告多次催讨，被告分文
未还。现起诉要求被告金某某立即归还借款1600000元并支付
利息（其中600000元利息从2007年8月3日开始计算；1000000
元从2007年9月10日开始计算，均按银行贷款利率的四倍计付
至实际履行之日止）。
被告金某某未作答辩也未提供证据。原告黄某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条二份，证明被告分两次向原告共借款1600000元
，并约定还款期限及违约责任的事实。
2、义乌市银行本票申请书二份，证明原告按约交付借款
的事实。
被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2007年8月3日，被告金某某出具借条向原告黄某某借款6
00000元，约定2008年8月2日前归还；2007年9月10日，被告金
某某再次出具借条向原告黄某某借款1000000元，约定2008年9
月9日前归还，合计借款1600000元。上述借款均约定借款人如
逾期，借款人应从借款之日起，向黄某某支付银行同期贷款利
率四倍的利息。借款到期后，被告金某某分文未还。
本院认为，被告金某某向原告黄某某借款1600000元未还
属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应按约承担相应的
违约责任。原告黄某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一
百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内返还原告黄某某借款1600000元并支付利息（其中600000元从2007年8月3日开始计算
，1000000元从2007年9月10日开始计算，均按中国人民银行同
期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20064元，减半收取10032元，由被告金某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第420号民事判决书
适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的
规定：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支
付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的
计算方法。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。