湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1630号
原告王关仔，女，1953年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人洪秋云，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈冬梅，男，1966年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王关仔与被告陈冬梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长，审判员刘友谊、人民陪审员李绍远参加的合议庭，并于2014年1月7日、2014年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告王关仔及其委托代理人洪秋云，被告陈冬梅及其委托代理人唐远明均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王关仔诉称：2013年5月17日下午，原告王关仔在被告经营的商店搬运瓷板时受伤。原告伤后在湖南省军区机关医院住院治疗，花费医疗费51，519元。出院后，原告的伤情经株洲市求真司法鉴定所鉴定构成9级伤残。原告受伤后被告陈冬梅仅支付了10，000元医疗费。事后，原告多次与被告进行协商处理未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神费抚慰金等合计17，7261元（被告陈冬梅已支付10，000元除外）。
原告王关仔为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、攸县丫江桥镇人民调解委员会出具的证明1份，拟证明原告在被告的瓷砖店工作时受伤，原告支付医疗费1万元，双方经人民调解委员会调解未达成一致意见的事实；
2、住院病历资料1份，拟证明原告受伤及住院治疗的情况；
3、鉴定意见书1份，拟证明原告之损伤属九级伤残，取出内固定物遵医嘱；住院期间需陪护1人；误工损失日120天的事实；
4、医疗费发票1份，拟证明原告受伤治疗花费医疗费51519.5元的事实；
5、鉴定费发票1份，拟证明原告受伤花费鉴定费700元的事实；
6、门诊病历资料1份，拟证明原告今后取出内固定物需3万元的事实；
7、攸县丫江桥镇双江村委会出具的证明1份，拟证明原告长住镇区生活，其损害后果应按城镇居民标准计算的事实。
被告陈冬梅辩称：1、答辩人没有雇佣王关仔搬运瓷板，且事故发生前，答辩人阻拦过原告，要她不要搬运；2、原告王关仔自身存在陈旧性骨折，且其在搬运过程中带小孩，对于损害的发生其自身存在重大过错；3、答辩人与搬运工的工资结算是按吨位数量结算，每卸货一吨支�报酬14元，答辩人不负责搬运工的食宿，双方没有人身依附关系，双方之间系承揽合同关系；综上请求法院依法驳回原告王关仔的诉讼请求。
被告陈冬梅为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、调查笔录2份，拟证明事故发生的经过；
2、证人李新国、唐朱志出庭作证的证言，拟证明本案事故发生的经过及被告陈冬梅未雇请原告王关仔的事实。
经本院组织了原、被告对各方当事人提供的证据进行质证，被告陈冬梅的质证意见如下：对原告提供证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为从病历上反映原告有陈旧性骨折，该部分的医药费与本案无关；对证据3即鉴定结论有异议，认为伤残是因为陈旧性骨折引起的，所以对伤残等级有异议；对证据4的真实性无异议，但认为原告方应提供用药清单予以核实相关用药情况；对证据5无异议；对证据6有异议，认为门�病历资料没有盖章，时间亦发生在原告出院后，且该医嘱十分含糊，原告后续治疗费未经过司法鉴定机构予以鉴定，实际亦未发生，被告不予认可；对证据7有异议，认为原告系农业户口，不应按城镇户口标准计算损失。原告王关仔的质证意见如下：对被告提供的证据1中刘金华的证言，认为证人证实原告进行过装卸没有异议，但对证人陈述阻止过原告搬运瓷板不予认可。证人不是老板也不是包头工，不存在阻止原告搬运，对李新国的证言，认为证人证明原告在卸货过程中受伤的经过无异议，但认为证人劝过原告不要装卸不符合实际，且李新国系被告的管理人，存在利害关系；对证人唐朱志的证言没有异议。被告陈冬梅对证人李新国的证言没有异议；对证人唐朱志的证言没有异议，但认为证人之所以没听到被告阻拦原告，是因为证人当时在车厢内搬货，所以没听见。
本院结合当事人的质证意见，就各方当事人提供的证据作出以下分析认定：对原告提供的证据1、4、5，被告均无异议，且符合证据的有效形式要件，本院予以采信；对证据2，被告对其真实性没有异议，本院审核后予以采信；对证据3，本院审核后予以采信；对证据6，被告有异议，本院审核后认为该医嘱对原告的后续治疗费是否发生及数额均不具体，故本院对该证据的证明目的不予采信；对证据7，被告有异议，本院审核后认为王关仔本身系农业户口，且未提供其他证据或长期从事非农劳动并有固定收入的证明，故本院对其证明目的不予采信。对被告提供的证据1，本院结合其他证据予以综合认定；对证人李新国的证言，本院结合其他证据予以综合认定，对证人唐朱志的证言，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告陈冬梅在攸县丫江桥镇经营瓷板生意�被告陈冬梅每次在其店里来货需装卸瓷板时电话通知李新国，让李新国带几个人去卸货。2013年5月17日，被告陈冬梅店里送来了一车货，被告便电话通知李新国，李新国接到电话后便打电话给唐朱志、张文旭等人，让张文旭帮他叫几个人来卸货。张文旭接到电话后，便在当地召集了几个人过来卸货（并未叫王关仔）。原告王关仔看到被告家店里要卸货，其也参与到搬运货物中，在搬运过程中受伤。原告伤后在湖南省军区机关医院住院治疗23天，诊断为L1椎体压缩性骨折，L4椎体陈旧性骨折，共花费医疗费51，519元。原告出院后经求真司法鉴定中心鉴定为腰部外伤致L1椎体压缩性骨折，经切开复位内固定后，生理弯曲有改变，下肢肌力有好转，其损伤程度构成九级伤残。原告为此花费鉴定费700元。
另查明：原告王关仔系农业户籍，受伤时已年满59周岁。原告受伤后，被�陈冬梅向原告支付了10，000元医疗费。
本院认为：本案中被告陈冬梅虽未通知原告王关仔帮其卸货，但在原告王关仔替被告陈冬梅下货时并未实际制止，双方已形成了事实上的劳务关系。根据我国《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中受害者王关仔系完全民事行为能力人，对其从事的工作有注意的义务，其在搬运瓷板过程中因自身安全注意不够、操作不当导致用力不均衡，从而造成受伤，自身存在一定过失，应承担一定的责任；作为货主的被告陈冬梅，卸货过程中未尽到安全保障义务，导致事故发生，也应承担相应的责任。鉴于原告在治疗中存在陈旧性骨折，庭审中原告亦同意扣除�疗陈旧性骨折相关的医疗费，根据本案实际情况，本院认为原告王关仔和被告陈冬梅各承担50%的责任为宜。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，本院根据原告提供的医疗费发票核定为51，519元；2、误工费，原告主张14，325元，本院结合司法鉴定意见核定为7，178元（21836元／年÷365天×120天，参照农、林、牧、渔行业标准）；3、住院伙食补助费，原告主张960元（30元／天×23天），符合法律规定，本院予以采信；4、护理费，原告主张2，313元，本院核定为1，376元（21，836元／年÷365天×23天）；5、护理人员住宿费，原告主张920元，因该费用已包含在护理费内，不应重复计算，本院不予认定；6、营养费，原告主张466元，因缺乏相应医嘱，本院不予支持；7、伤残赔偿金，本院核定为29，760元（7，440元／年×20年×伤残系数20%）；8、交通费，原告主张1，000元，但未提供相应票据，本院根据原告就医实际情况酌情认定为600元；9、鉴定费，原告主张700元，本院予以认可；10、复印费，原告主张50元，因该费用不属于直接损失，本院不予认定；11、后续治疗费，原告主张30，000元，被告对此有异议，认为需待实际发生再主张，虽然原告提供了医院关于“再次手术可能需2-3万元”的医嘱，但该医嘱未明确该费用必然发生，故对原告主张的后续治疗费，本院在本案中暂不处理，原告可以待实际发生后另行起诉。以上损失合计92，093元。被告陈冬梅应赔偿原告总损失中50%即46，046.5元，扣除其已支付的10，000元，还应赔偿原告36，046.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十�条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈冬梅在本判决生效之日起10日内赔偿原告王关仔36，046.5元；
二、驳回原告王关仔的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3845元，由被告陈冬梅承担702元，由原告王关仔承担3143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
审 判 员 刘友谊
人民陪审员 李绍远
二〇一四年四月八日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
�最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，�用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治�的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害份本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应与赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定�之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。