山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2891号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。
被告：张传江，男，1966年3月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：芮夫荣，女，1967年1月22日生，汉族，居民，住址同上。
以上两被告委托诉讼代理人：李振国，山东仁诚律师事务所律师。
被告：刘灿美，女，1964年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张传江、芮夫荣、刘灿美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的�托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告张传江及被告张传江和芮夫荣的委托诉讼代理人李振国到庭参加诉讼，被告刘灿美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张传江、芮夫荣立即偿还借款本金198999.99元、借期内利息及逾期利息（以本金199000元为基数，自2013年7月31日起至2014年7月30日止，按月利率11.5‰计算；以本金198999.99元为基数，自2014年7月31日起至付清欠款之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；二、请求判令被告刘灿美对第一项请求事项承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张传江于2013年7月31日从原告处借款199000元，月利率为11.5‰，于2014年7月30日到期。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执�利率基础上上浮50%计收罚息。被告芮夫荣与被告张传江系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。被告刘灿美为上述借款本金、利息及罚息提供连带责任担保。至2014年7月30日原告从被告张传江银行账户扣收借款本金0.01元，余款经原告多次催要，三被告均未偿还。
被告张传江辩称，借款借据、借款合同签名均是在我不知情的情况下签订的，实际是替刘学海贷款，我对借款合同不知情，该款不是我本人所用，我没有见到过也没有经手过，也没有用于家庭共同生活，原告也没有向我索要过，原告主张向我主张权利也超出诉讼时效，请求驳回对我的诉求。
被告芮夫荣辩称，对该贷款不知情，也没有见到过该借款，是被告张传江顶名为他人贷款，也没有用于家庭共同生活，原告未向其主张过权利，超出诉讼期间，应驳回�被告芮夫荣的诉求。
被告刘灿美未答辩。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借款借据、个人借款合同、保证合同、申请人家属承诺书、担保人履行责任通知书、《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号），本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院认定如下：
2013年7月31日新泰市农村信用合作联社营业部与被告张传江签订个人借款合同一份，约定借款人张传江从新泰市农村信用合作联社营业部借款199000元，期限为2013年7月31日至2014年7月30日，月利率为11.5‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告芮夫荣在原告的申请人家属承诺书签名，同意被告张传江向新泰市农村信用合作联社营业部申请办理贷款199000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任。当日新泰市农村信用合作联社营业部与被告刘灿美签订保证合同一份，约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权种类为短期贷款，本金数额为199000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日原告将借款199000元转存至被告张传江在原告处的银行账户。2014年7月30日原告从被告张传江银行账户扣收借款本金0.01元，余款三被告拖欠至今。2016�5月12日中国银监会山东监管局下发鲁银监准[2016]153号《山东银监局关于山东新泰农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、孙法学等17人任职资格的批复》，同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业，原新泰市农村信用合作联社的权利义务统一由原告承担。2016年5月20原告山东新泰农村商业银行股份有限公司注册成立。
关于原告向被告张传江、芮夫荣主张权利是否超出诉讼时效，原告提供了以下证据：1、2015年3月18日原告向被告张传江邮寄的贷款逾期催收通知书存根及邮寄该通知书的国内挂号信函收据；2、2016年10月24日原告向被告张传江邮寄的贷款逾期通知书存根及邮寄该通知书的EMS快递单据寄件人存根、改退批条。被告张传江对二份履行责任通知书提出异议，主张未收到以上贷款逾期催收通知书。经质证，本院认为以上证据客观真�，与本案有关联性，本院予以确认其效力，能够证实原告已在还款期限届满后两年的诉讼时效期间内向被告张传江邮寄了贷款逾期催收责任通知书，已在诉讼时效期间内向被告张传江履行催收义务。
本院认为，新泰市农村信用合作联社营业部与被告张传江签订的个人借款合同、与被告刘灿美签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告张传江应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告张传江、芮夫荣夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，属于被告张传江、芮夫荣的共同债务，借款应由被告张传江、芮夫荣共同偿还。被告张传江、刘灿美辩称对�款合同不知情、未收到借款、原告主张权利超出诉讼时效与本院查明的事实不符，其是否实际使用借款不影响承担还款责任，本院对其辩称理由均不予支持。依据担保法规定及合同约定，被告刘灿美应对被告张传江、芮夫荣的上述借款、利息及逾期利息承担连带保证责任。被告刘灿美在承担保证责任后，有权向被告张传江、芮夫荣追偿。新泰市农村信用合作联社营业部系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告主体适格，原告要求三被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传江、芮夫荣偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金198999.99元、利息及逾期利息（以本金199000元为基数，自2013年7月31日起至2014年7月30日止，按月利率11.5‰计算；以本金198999.99元为基数，自2014年7月31日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；
二、被告刘灿美对上述第一项在最高额100000元内承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告张传江、芮夫荣追偿。
以上一、二项款项限三被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告张传江、芮夫荣、刘灿美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一七年六月十九日
书记员 朱光霞