wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00454号
原告李作财。
委托代理人朱国珊。
被告肖运祝。
被告王俊梅。
原告李作财与被告肖运祝、王俊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李作财的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告肖运祝、王俊梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作财诉称：2013年5月31日，二被告准备买汽车，因资金短缺，向原告借现金3万元，并向原告立借条一张。后经原告多次催要未果。请求判令二被告偿还借款30000元及利息。
被告肖运祝、王俊梅未答辩。
经审理查明：2013年5月31日，被告肖运祝、王俊梅出具借条一份给借原告李作财，借条载明“今借到李作财现金叁万元整（30000），月息2分”。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告李作财的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在债权债务关系，被告肖运祝、王俊梅应当偿还原告李作财借款并按约定支付利息。被告肖运祝、王俊梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖运祝、王俊梅应于本判决生效后10日内偿还原告李作财借款30000元并支付利息（利息按月息2分自2013年5月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取389.50元，保全费411元，计800.50元，由被告肖运祝、王俊梅负担（已由原告垫付，二被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费779元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可�本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。……
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八�规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00527号
原告：安徽省泾县客运公司。
法定代表人：蒋洋，公司经理。
委托代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。
委托代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。
被告：吕宁。
本院在审理原告安徽省泾县客运公司诉被告吕宁车辆租赁合同纠纷一案中，原告安徽省泾县客运公司于2015年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽省泾县客运公司以双方协商解决为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法�规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省泾县客运公司撤回起诉。
案件受理费535元，减半收取为267.50元，由原告安徽省泾县客运公司负担。
审判员 唐晓明
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4068号
原告:马媛媛，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：柳建国，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：董曼利，女，1989年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系柳建国的妻子。
被告：刘东，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告马媛媛与被告柳建国、董曼利、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马媛媛、被告柳建国、刘东到庭参加诉讼，被告董曼利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马媛媛向本院提出诉讼请求：依法判令被告柳建国、董曼利共同偿还原告借款700000元、利息84000元及律师费3000元，合计787000元（按月利率2%计算，自2016年12月31日起暂计算至2017年6月31日，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），被告刘东对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告柳建国系朋友关系。2016年12月31日，被告柳建国向原告借款700000元，约定月利率2%，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用，被告刘东为此提供担保。后原告向被告柳建国、刘东索要借款，二被告以种种理由推脱，拒不偿还借款，原告诉至本院。
柳建国辩称：我是替临泉农村商业银行信贷二部主任宋辉借款，我并没有使用该笔借款。
刘东亦辩称：2016年12月31日，临泉农村商业银行信贷二部主任宋辉需要资金，要求我帮助其借款70万元，当时宋辉说这笔钱一个月就可以偿还，然后我就和被告柳建国向原告借款，我是担保人。具体借完钱之后怎么处理的，我不知道。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告柳建国向原告借款700000元，约定月利率2%，如不能按期偿还借款，原告应承担为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用，被告刘东为此提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年。后原告向被告柳建国、刘东索要借款，二被告以种种理由推脱，拒不偿还借款，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告柳建国与董曼利系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告柳建国向原告借款700000元且未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款合同未约定还款期限，贷款人可以要求借款人在合理期限内偿还。该债务形成于被告柳建国与董曼利婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告董曼利应承担共同还款的责任。被告董曼利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。被告刘东为此提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告应对该债务承担连带责任。关于利息，按月利率2%计算,自2016年12月31日起暂计算至2017年6月31日止，共计84000元（700000元×6×2%）。关于律师费，因原告未提供证据证明其支出了律师费，故本院对其要求承担律师费的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的部分诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳建国、董曼利于本判决生效后十日内共同偿还原告马媛媛借款700000元及利息84000元（自2017年6月31日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），本息合计784000元，被告刘东承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告马媛媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5835元，由被告柳建国、董曼利、刘东负5813元，原告马媛媛负担22。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年八月二十二日
书记员 王易楠
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4068号
申请人:马媛媛，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：柳建国，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：刘东，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
担保人：常立学，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理申请人马媛媛诉董曼利、被申请人柳建国和刘东民间借贷纠纷一案中，申请人马媛媛于2017年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法对被申请人柳建国所有的车牌号为皖K3G1**和皖KD77**的车辆进行查封，对被申请人刘东在中国建设银行临泉支行的账户进行冻结，担保人常立学用其位于安徽省临泉县前进东路北侧大常庄新村的房屋1栋（产权证号：201134**）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柳建国所有的车牌号为皖K3G1**和皖KD77**的车辆，查封期限为两年；
冻结被申请人刘东在中国建设银行临泉支行的账户，冻结期限为一年；
三、查封担保人常立学位于安徽省临泉县前进东路北侧大常庄新村的房屋一栋（产权证号：201134**）查封期限为两年。
案件申请费2020元，由被申请人柳建国与刘东共同负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 王易楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初4068号原告:马媛媛，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：柳建国，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：董曼利，女，1989年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系柳建国的妻子。被告：刘东，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告马媛媛与被告柳建国、董曼利、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马媛媛、被告柳建国、刘东到庭参加诉讼，被告董曼利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马媛媛向本院提出诉讼请求：依法判令被告柳建国、董曼利共同偿还原告借款700000元、利息84000元及律师费3000元，合计787000元（按月利率2%计算，自2016年12月31日起暂计算至2017年6月31日，之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），被告刘东对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告柳建国系朋友关系。2016年12月31日，被告柳建国向原告借款700000元，约定月利率2%，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用，被告刘东为此提供担保。后原告向被告柳建国、刘东索要借款，二被告以种种理由推脱，拒不偿还借款，原告诉至本院。柳建国辩称：我是替临泉农村商业银行信贷二部主任宋辉借款，我并没有使用该笔借款。刘东亦辩称：2016年12月31日，临泉农村商业银行信贷二部主任宋辉需要资金，要求我帮助其借款70万元，当时宋辉说这笔钱一个月就可以偿还，然后我就和被告柳建国向原告借款，我是担保人。具体借完钱之后怎么处理的，我不知道。本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告柳建国向原告借款700000元，约定月利率2%，如不能按期偿还借款，原告应承担为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用，被告刘东为此提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年。后原告向被告柳建国、刘东索要借款，二被告以种种理由推脱，拒不偿还借款，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告柳建国与董曼利系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告柳建国向原告借款700000元且未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款合同未约定还款期限，贷款人可以要求借款人在合理期限内偿还。该债务形成于被告柳建国与董曼利婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告董曼利应承担共同还款的责任。被告董曼利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。被告刘东为此提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告应对该债务承担连带责任。关于利息，按月利率2%计算,自2016年12月31日起暂计算至2017年6月31日止，共计84000元（700000元×6×2%）。关于律师费，因原告未提供证据证明其支出了律师费，故本院对其要求承担律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的部分诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳建国、董曼利于本判决生效后十日内共同偿还原告马媛媛借款700000元及利息84000元（自2017年6月31日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），本息合计784000元，被告刘东承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告马媛媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5835元，由被告柳建国、董曼利、刘东负5813元，原告马媛媛负担22。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年八月二十二日书记员 王易楠附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初2576号
原告：庄杰民，男，1964年3月13日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林金象，男，1989年4月29日出生，汉族，住福建省平和县。
原告庄杰民与被告林金象运输合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄杰民到庭参加诉讼，被告林金象经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄杰民向本院提出诉讼请求：1.判令林金象偿还庄杰民运输费6300元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由林金象负担。事实与理由：2013年5月31日起至2014年10月31日止，林金象多次让庄杰民运输钩机，运输费合计8600元，林金象核实无误后在结算单上签字确认。林金象仅于2017年7月支付2300元，至今尚欠6300元。经庄杰民多次催讨，林金象以各种理由推辞，拒接电话。为维护庄杰民的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
林金象未作答辩。
庄杰民为了证明其主张成立，依法向本院提交了林金象核算并确认签字的结算清单等证据，本院依法组织了当事人进行证据交换。林金象经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，视为自动放弃其质证权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：庄杰民系从事运输作业的人员。2013年5月31日起至2014年10月31日止，林金象多次让庄杰民运输钩机，经双方结算确认，林金象结欠庄杰民运输费8600元，林金象在结算单上签字确认。经庄杰民多次催讨，林金象仅于2017年7月支付运输费2300元，余款6300元林金象至今未偿付。
综上所述，本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。庄杰民与林金象已形成事实的运输合同关系，庄杰民按约定为林金象提供运输作业后，林金象应依约诚实地履行其义务。现庄杰民请求林金象支付尚欠的运输费6300元，证据充分，应予支持。因双方当事人未就逾期�款利息作出明确约定，故庄杰民请求林金象支付从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息，缺乏依据，对其中不合理的部分本院不予支持。但林金象可支付从庄杰民起诉主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。林金象经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百九十二条规定，判决如下：
1林金象应于本判决生效后十日内支付庄杰民运输费6300元，并支付从2017年11月8日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
2驳回庄杰民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林金象负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李茂己
二〇一八年二月一日
书记员 曾彩芹
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1811号
原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100343463453Q。
法定代表人：范伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡成立，该行法务部员工。（委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书）。
被告：阎寿怡，男，1964年10月18日出生，汉族，住麻城市，
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告阎寿怡借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡成立和被告阎寿怡到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元及相应利息，期内利息按年利率11.976﹪计算；2、依法判令被告承担违约责任，逾期利息按年利率17.964﹪计算；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年5月，被告阎寿怡向原告所属原联社借款并达成一致，约定借款本金5万元，期限二年，利息按年利率11.976﹪计算，逾期还款加收50%的罚息等。合同签订后，原告于2012年5月17日向被告交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认。借款到期前，被告未依约偿还借款利息，仅偿还2013年1月17日前利息。借款到期后，被告未偿还本金，下欠本金5万元及相应利息未付。
被告阎寿怡辩称：一、本案借贷关系是连环债务，形式要件被告是本案的债务人，实际上占家和是本案的真正债务人。二、本案借贷关系的产生，原告具有重大过错。本案借款的起因是原告的经办人员与案外人占家和事先通谋，使被告做出错误意思表示，根据合同法的规定，本案借款合同是依法可宣告无效或可撤销的合同。三、本案的审理应以另案的结果为前提和依据。被告就案外人占家和的行为已依法向麻城市人民法院起诉，法院已作出民事调解书，但案外人没有履行给付义务，目前正在执行过程中。四、本案原告所主张的权利已过法定诉讼时效。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对原、被告双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二和证据三、证据四，被告对其真实性均无异议，对拟证目的有异议，认为实际借款人不是自己，本院认为，被告作为完全民事行为能力的人，在借款合同和借款凭证、催款通知单上签字，应认定为其真实意思表示，借款合同合法有效，且未超过诉讼时效，故本院对原告证据二和证据三、证据四予以采信；被告提交的证据二，原告对其真实性无异议，对拟证目的有异议，本院认为，被告提交的证据二与本案没有关联，本院对其拟证目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月17日，被告阎寿怡与原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司所属原联社签订《个人借款合同》一份，双方在借款合同中约定：被告阎寿怡向原告借5万元，借款期限为二年，结息方式为按月结息，时间为每月20日，借款利率为月利率9.98‰，逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率加收50﹪的罚息等。同日，原告依约向被告阎寿怡发放借款5万元，双方在借款凭证上约定借款到期日为2014年5月17日，借款利率为月利率9.98‰。借款期间，被告阎寿怡结付了2013年1月17日前的借款利息。借款到期后，被告阎寿怡未偿还借款本金。2015年9月3日，原告向被告发出贷款催收通知单，要求被告在30天内偿还原告借款本息或协商还款计划，被告阎寿怡在该贷款催收通知单上签字确认。之后被告阎寿怡下欠借款本金及利息在原告催收未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，双方当事人的争议焦点为一、本案合同的效力问题。被告阎寿怡为他人借款，以自己个人名义，与原告签订了《个人借款合同》，该《个人借款合同》中双方约定的条款系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律强制性的规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益及社会公共利益，双方订立的上述合同合法有效。被告阎寿怡辩称该借款合同系依法可宣告无效或可撤销的合同的抗辩理由，本院不予支持。
二、本案的审理是否应以另案的结果为前提和依据。本院认为，本案审理的是原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告阎寿怡之间的借款合同关系，根据合同相对性原则，本案的合同主体为原告和被告，被告阎寿怡与占家和之间的借贷关系属另外一种法律关系，至于占家和是否向被告阎寿怡履行还款义务、民事案件是否得到执行均与本案的处理结果没有关联，故被告阎寿怡的该项抗辩理由，本院不予采信。
三、本案是否超过诉讼时效。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告阎寿怡签订的借款合同约定的借款期限过后，原告于2015年9月3日向被告发出贷款催收通知单，被告贷款催收通知单上签字确认，被告阎寿怡的行为引起诉讼时效中断，本案的诉讼时效应从2015年9月3日后开始算起，至原告向本院提起诉讼时，尚在法定的诉讼时效期限内，故被告阎寿怡的抗辩理由，本院亦不予采信。
合同签订后，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司依约向被告阎寿怡发放借款5万元，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告阎寿怡于本判决生效后十日内偿还原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司的借款本金5万元及2013年1月17日后的相应利息（借款利息在借款合同期限内按年利率11.976﹪计算，逾期借款利息按照年利率17.964﹪计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阎寿怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费525元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜姣
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊曾美
附：本案证据目录
一、原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司提交的证据如下：
证据一：营业执照、身份证明复印件二份，拟证明：原、被告基本情况。
证据二:个人借款合同复印件一份，拟证明：借贷主体，借款金额、期限、利率、罚息、违约责任。
证据三:借款凭证、个人账户存款凭证复印件二份，拟证明：合同载明款项50000元已交付。
证据四:贷款催收通知单复印件一份，拟证明：债权债务重新确认。
二、被告阎寿怡提交证据如下：
证据一：居民身份证证复印件一份，拟证明：被告的身份。
证据二：民事调解书复印件一份，拟证明：所借贷款是由案外人占家和领取并使用。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执107号
申请执行人：孟召怀，男，1971年12月15日出生，汉族，住阳谷县。
被申请执行人：刘明红，女，1972年8月17日出生，汉族，住阳谷县。
被申请执行人：王高方（系被告刘明红之夫），男，1975年10月25日出生，住阳谷县。
申请执行人孟召怀与被申请执行人刘明红、王高方民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）阳民
初字第645号民事判决书，于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额150000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1650元及申请执行费2350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 卢广建
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1196号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人梁俊富。
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人梁俊福借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行。并对被执行人抵押的财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第1366民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2880号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 薇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3570号
原告：王莹，女。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所实习律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告王莹与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王莹的委托诉讼代理人丁浩、魏德志到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购房款300000元及按同期银行贷款利率计算支付自交款之日至实际给付之日止的利息；2、赔偿因房价上涨所造成的损失300000元；3、诉讼费用和保全费由被告负担。事实与理由：2014年5月19日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定原告认购被告开发的房屋，基价4500元/每平方米，一次性预交现金300000元，交房日期为2015年12月31日。截止目前为止，被告既不交房又不退还预交款项，构成严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告江苏万宁公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王莹为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》1份；2、被告出具的收据1张，以此证明双方签订了认购协议，原告向被告支付了认购款，被告应于2015年12月31日向原告交房，但被告违约未能交房，应承担违约责任的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件的真实情况，故对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年5月19日，原告王莹作为乙方与作为甲方的被告江苏万宁公司签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2014年5月19日，原告支付被告认购款300000元，被告向其出具了收据。
庭审中，原告书面撤回要求被告赔偿因房价上涨造成的损失300000元的请求，并要求保留诉权。原告明确要求被告返还预付款并赔偿损失的前提就是要求解除双方签订的认购协议。
本院认为，本案中，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。但双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可证，故双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务关系的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。
被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式的商品房买卖合同，也无法在约定的时间内向原告交付符合约定的房屋，故原告有权解除双方的预约合同。因被告的违约行为导致原告不能实现预约合同的目的，现原告现要求被告返还预付款并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算损失，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求撤回要求被告赔偿房屋差价损失的诉讼请求，是行使法律赋予其程序性和实体性权利的体现，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王莹与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2014年5月19日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王莹返还购房款300000元及利息（以300000元为基数，自2014年5月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一七年八月八日
书记员 尤 丹
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初1997号
原告：四川鑫高消防工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：高建国。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：四川大伟工程建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：王宏伟。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明安，男，1957年2月6日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：向容，女，1996年2月15日出生，汉族，系该公司员工。
原告四川鑫高消防工程有限公司（以下简称鑫高消防公司）与被告四川大伟工程建设有限公司（以下简称大伟建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋黔昆，被告的委托诉讼代理人杨明安、向容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫高消防公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程款659689元；二、从2016年1月1日起（具体时间以审计完成之日开始计算至款清之日止）按银行同期贷款利率支付欠付工程款为基数的利息。事实和理由：大伟建设公司承建了华润三九（雅安）医药产业园一期工程。2014年10月8日，大伟建设公司将此工程的消防系统分包给鑫高消防公司。鑫高消防公司已及时完成了分包作业，且该工程已于2015年8月25日竣工验收合格。2017年，鑫高消防公司与大伟建设公司于就该工程的工程款进行了结算，现大伟建设公司欠其工程款659，689元，经原告多次催收未果，故诉致法院。
大伟建设公司承认与鑫高消防公司之间的劳务分包关系，但是认为该项目竣工验收结论不合法；且鑫高消防公司未按大伟建设公司的要求进行整改，未完成合同约定的工程量即刷油漆，故付款条件尚未成就；且鑫高消防公司未证明大伟建设公司欠其工程款金额数目，请法院支持其的主张。
当事人围绕本案诉讼提交如下证据：原告营业执照、被告工商登记信息、《三九药业高架库房消防合同》、《华润三九（雅安）药业有限公司医药产业园一期（高土建工程高架库及配套）土建工程审核报告》、华润三九（雅安）医药产业园一期高架库房决算表、华润三九（雅安）医药产业园一期高架库工程审计整改的函等。以上证据用以证明：原告、被告主体资格；原、被告签订合同并按合同可以优化工序，工程并已结算的事实；原告未按设计要求施工的事实。
本院经综合各当事人在庭审中的质证意见进行审查，认为上述证据，形式上符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用，至于上述证据能否证明各方当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定本案事实如下：大伟建设公司承建了华润三九（雅安）医药产业园一期工程。后作为发包方的大伟建设公司与作为承建方的鑫高消防公司签订了《三九药业高架库房消防合同》，合同主要内容有：合同第一条第一款载明：1.1工程名称：华润三九（雅安）医药产业园一期工程高架库及配套土建工程项目。1.3承包范围：华润三九产业园一期高架库和消防控制室及地下泵房消防系统安装，…….。注：上述项目原则上以施工图为准。……。同时该合同第六条第一款载明：……,竣工验收合格，审计完成后支付到总额的95%，余下作为质保金，质保期过后无质量问题退还。合同同时亦约定了工程概况、工期要求、工程质量、违约责任等内容。签订协议后，大伟建设公司将华润三九（雅安）医药产业园一期工程的消防系统工程分包给鑫高消防公司，鑫高消防公司亦将分包工程修建完工。2015年8月28日，华润三九（雅安）医药产业园一期工程通过了相关部门的竣工验收。
2017年1月，中审世纪工程造价咨询（北京）有限公司出具了华润三九（雅安）药业有限公司医药产业园一期（高土建工程高架库及配套）土建工程的审核报告。
2017年，鑫高消防公司与大伟建设公司就分包工程的工程款以决算表的形式进行了结算，该决算表载明鑫高消防公司工程款合计为2，175，489元。鑫高消防公司及大伟建设公司的项目负责人张克建在决算表尾部签字或者盖章确认。大伟建设公司的工作人员姜洲在决算表上注明：经查以上金额与结算审核报告一致。
庭审中，鑫高消防公司自认大伟建设公司现应支付鑫高消防公司工程款为659，689元。
本院认为，鑫高消防公司分包大伟建设公司承建的华润三九（雅安）医药产业园一期工程，且该工程经过中审世纪工程造价咨询（北京）有限公司审计并已结算的事实，本院予以确认。无论《三九药业高架库房消防合同》，是否违反了相关法律规定，基于双方协议约定的工程内容已实际完成，且经验收合格，依据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”的规定，涉案工程竣工验收并已过两年质保期，原告有权要求被告按照结算约定支付工程款，但其主张的利息的支付时间应符合双方约定及法律规定。故原告请求被告支付其工程款及利息符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。至于被告抗辩原告未按其要求进行整改及竣工验收结论不合法，因其未提供充分证据证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条规定，判决如下：
一、被告四川大伟工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫高消防工程有限公司工程款659689元；
二、被告四川大伟工程建设有限公司于上款确定给付之日向原告四川鑫高消防工程有限公司支付所欠工程款659689元的利息（利息从2017年4月18日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，由被告四川大伟工程建设有限公司负担。此款原告四川鑫高消防工程有限公司已经缴纳，由被告在本案执行时支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨继伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1997号申请人：四川鑫高消防工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：高建国。被申请人:四川大伟工程建设有限公司,住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：王宏伟。四川鑫高消防工程有限公司与四川大伟工程建设有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，申请人四川鑫高消防工程有限公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川大伟工程建设有限公司在华润三九（雅安）药业有限责任公司的工程款800，000元予以冻结，并提供案外人崔超所有的房屋进行担保。本院经查审认为，申请人四川鑫高消防工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川大伟工程建设有限公司在华润三九（雅安）药业有限责任公司的工程款800，000元，冻结期限至2018年9月11日。二、查封崔超所有的房屋，查封期限至2020年9月10日。查封期间由崔超负责保管并允许其使用，但不得对该房行使出让、抵押等处分权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 钢二〇一七年九月十一日书记员 杨继伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初1997号原告：四川鑫高消防工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：高建国。委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：四川大伟工程建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：王宏伟。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明安，男，1957年2月6日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：向容，女，1996年2月15日出生，汉族，系该公司员工。原告四川鑫高消防工程有限公司（以下简称鑫高消防公司）与被告四川大伟工程建设有限公司（以下简称大伟建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋黔昆，被告的委托诉讼代理人杨明安、向容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫高消防公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程款659689元；二、从2016年1月1日起（具体时间以审计完成之日开始计算至款清之日止）按银行同期贷款利率支付欠付工程款为基数的利息。事实和理由：大伟建设公司承建了华润三九（雅安）医药产业园一期工程。2014年10月8日，大伟建设公司将此工程的消防系统分包给鑫高消防公司。鑫高消防公司已及时完成了分包作业，且该工程已于2015年8月25日竣工验收合格。2017年，鑫高消防公司与大伟建设公司于就该工程的工程款进行了结算，现大伟建设公司欠其工程款659，689元，经原告多次催收未果，故诉致法院。大伟建设公司承认与鑫高消防公司之间的劳务分包关系，但是认为该项目竣工验收结论不合法；且鑫高消防公司未按大伟建设公司的要求进行整改，未完成合同约定的工程量即刷油漆，故付款条件尚未成就；且鑫高消防公司未证明大伟建设公司欠其工程款金额数目，请法院支持其的主张。当事人围绕本案诉讼提交如下证据：原告营业执照、被告工商登记信息、《三九药业高架库房消防合同》、《华润三九（雅安）药业有限公司医药产业园一期（高土建工程高架库及配套）土建工程审核报告》、华润三九（雅安）医药产业园一期高架库房决算表、华润三九（雅安）医药产业园一期高架库工程审计整改的函等。以上证据用以证明：原告、被告主体资格；原、被告签订合同并按合同可以优化工序，工程并已结算的事实；原告未按设计要求施工的事实。本院经综合各当事人在庭审中的质证意见进行审查，认为上述证据，形式上符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，予以采用，至于上述证据能否证明各方当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定本案事实如下：大伟建设公司承建了华润三九（雅安）医药产业园一期工程。后作为发包方的大伟建设公司与作为承建方的鑫高消防公司签订了《三九药业高架库房消防合同》，合同主要内容有：合同第一条第一款载明：1.1工程名称：华润三九（雅安）医药产业园一期工程高架库及配套土建工程项目。1.3承包范围：华润三九产业园一期高架库和消防控制室及地下泵房消防系统安装，…….。注：上述项目原则上以施工图为准。……。同时该合同第六条第一款载明：……,竣工验收合格，审计完成后支付到总额的95%，余下作为质保金，质保期过后无质量问题退还。合同同时亦约定了工程概况、工期要求、工程质量、违约责任等内容。签订协议后，大伟建设公司将华润三九（雅安）医药产业园一期工程的消防系统工程分包给鑫高消防公司，鑫高消防公司亦将分包工程修建完工。2015年8月28日，华润三九（雅安）医药产业园一期工程通过了相关部门的竣工验收。2017年1月，中审世纪工程造价咨询（北京）有限公司出具了华润三九（雅安）药业有限公司医药产业园一期（高土建工程高架库及配套）土建工程的审核报告。2017年，鑫高消防公司与大伟建设公司就分包工程的工程款以决算表的形式进行了结算，该决算表载明鑫高消防公司工程款合计为2，175，489元。鑫高消防公司及大伟建设公司的项目负责人张克建在决算表尾部签字或者盖章确认。大伟建设公司的工作人员姜洲在决算表上注明：经查以上金额与结算审核报告一致。庭审中，鑫高消防公司自认大伟建设公司现应支付鑫高消防公司工程款为659，689元。本院认为，鑫高消防公司分包大伟建设公司承建的华润三九（雅安）医药产业园一期工程，且该工程经过中审世纪工程造价咨询（北京）有限公司审计并已结算的事实，本院予以确认。无论《三九药业高架库房消防合同》，是否违反了相关法律规定，基于双方协议约定的工程内容已实际完成，且经验收合格，依据《最高人民法院》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”的规定，涉案工程竣工验收并已过两年质保期，原告有权要求被告按照结算约定支付工程款，但其主张的利息的支付时间应符合双方约定及法律规定。故原告请求被告支付其工程款及利息符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。至于被告抗辩原告未按其要求进行整改及竣工验收结论不合法，因其未提供充分证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条规定，判决如下：一、被告四川大伟工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫高消防工程有限公司工程款659689元；二、被告四川大伟工程建设有限公司于上款确定给付之日向原告四川鑫高消防工程有限公司支付所欠工程款659689元的利息（利息从2017年4月18日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，由被告四川大伟工程建设有限公司负担。此款原告四川鑫高消防工程有限公司已经缴纳，由被告在本案执行时支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 陈 钢二〇一七年九月二十五日书记员 杨继伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17379号
原告：居某某，女，1968年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1969年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。
原告居某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告居某某及其委托诉讼代理人张寅、被告刘某某及其委托诉讼代理人江楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某某诉称，原、被告于2007年在工作中相识，2011年确立恋爱关系，2013年1月28日登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻感情尚可，但被告脾气暴躁，2013年6月双方陪同被告母亲到美国旅游，期间被告为琐事与其母亲发生激烈争吵，甚至对骂，而且被告多次醉酒，有酗酒的恶习，2016年10月12日原告生日当天，被告又醉酒，且将原告同事打伤，原告对被告已经彻底失望，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所称不是事实，双方感情基础牢固，在美国的事情系母子之间，与夫妻感情无关，被告也仅有一两次醉酒，且是因为工作应酬，并没有酗酒的恶习。被告在原告交通事故受伤后尽心照顾原告，被告希望同原告和好，希望双方多沟通，故不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年在工作中相识，2011年确立恋爱关系，2013年1月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后夫妻关系尚可。近来双方为家庭生活琐事及原告认为被告脾气暴躁且有酗酒恶习等原因产生矛盾，故原告诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事及原告认为被告脾气暴躁、有酗酒恶习等原因发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告居某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告居某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第1039号
申请执行人：裕通建工实业集团有限公司（原名裕通建设集团有限公司），住所地广州市天河区。
法定代表人：张钦泉。
被执行人：封玉堂，男，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。
裕通建工实业集团有限公司与封玉堂建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2012）穗天法民四初字第883号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人返还工程款990261.06元及利息、承担诉讼费13990元，本院于2014年1月16日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向广州市和阳江市的房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现其有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第1039号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘培功
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5524号
原告：王元海，男，1965年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：赵琪琳，女，1970年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王元海与被告赵琪琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2017年6月1日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员穆礼芬、人民陪审员刘思碧组成合议庭负责审理。于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告王元海委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告赵琪琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王元海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金7815.15元；2、要求被告赵琪琳支付违约金2344.55元。事实和理由：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告王元海位于重庆市巴南区南彭街道塔落村梁家湾组2.481亩的农村土地。原告王元海按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但其至今未支付2013年9月1日以后的到期租金，并拒不出面协商租赁事宜。经协商未果，原告王元海遂向本院提起诉讼。
被告赵琪琳未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告王元海举示的《土地租赁协议》、农村土地承包经营权证、证明、巴南农业发［2013］223号通知、巴南农业发［2014］228号通知、巴南农业发［2015］196号通知、巴南农业发［2016］70号通知，经审查，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年8月31日签订了《土地租赁协议》，约定被告赵琪琳承租原告王元海位于重庆市巴南区南彭街道塔落村原梁家湾组（现场坎脚组）2.481亩的农村土地四块，租赁土地均不临小河边，租赁期限自2007年9月1日至2028年8月31日，租金为临小河边土地每年400斤黄谷/亩、其余土地每年700斤黄谷/亩，折合现金支付，第一年租金于2007年10月31日前支付，以后每年9月30日前支付下年度租金；并约定一方违约的，应向守约方支付年租金30%的违约金。履行过程中，原告王元海按约定交付了租赁土地，被告赵琪琳占有、使用至今，但尚未支付2013年9月1日以后的租金，经现场核实，被告赵琪琳用于种植绿化苗木。另查明，重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局于2013年9月4日联合发布巴南农发［2013］223号通知，确定2013年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2014年9月11日联合发布巴南农发［2014］228号通知，确定2014年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2015年9月8日联合发布巴南农发［2015］196号通知，确定2015年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤；于2016年9月14日联合发布巴南农发［2016］70号通知，确定2016年当地农村土地流转黄谷指导价为3元/公斤。经向当地土地行政主管部门了解，租赁土地现属于基本农田。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告王元海遂向本院提起诉讼。审理中，原告王元海坚持其诉讼请求，被告赵琪琳未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，经查实，被告赵琪琳租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于种植绿化苗木，属于发展林果业，违反上述法律禁止性规定，原、被告于2007年8月31日签订的《土地租赁协议》系无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告赵琪琳占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，《土地租赁协议》系无效合同，其中违约金条款不属于有关解决争议方法条款，系无效条款，不能据此要求被告赵琪琳支付违约金。
综上所述，对于原告王元海要求被告赵琪琳支付自2013年9月1日至2016年8月31日的租金7815.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持占有使用费7815.15元（700斤/年÷2×2.481亩×3元/公斤×3年）。对于原告王元海要求被告赵琪琳支付违约金2344.55元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵琪琳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵琪琳在本判决生效后七日支付原告王元海自2013年9月1日至2016年8月31日的占有使用费7815.15元；
二、驳回原告王元海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵琪琳负担（此款原告王元海已经垫付25元，原告王元海在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费25元，被告赵琪琳在本判决生效后七日内支付原告王元海50元，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨小燕
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1095号
原告：胡某。
被告：深圳X有限公司。
法定代表人：谢某龙，该司总经理。
委托代理人：朱某。
原告胡某诉被告深圳市X有限公司购销合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年至2009年9月内给被告持续供应手机铜螺母，双方约定货款月结60天，但被告只支付了一部分的货款，从2009年2月至2009年9月期间的货款一直拖欠未付。被告于2009年11月25日承诺每月30日支付原告5000元，直至付清为止，并出具联络单给原告，但被告至今仍未向原告偿还货款。遂诉至法院，请求：判令被告一次性支付2009年内所欠货款32811元。
被告辩称：被告确认货款32811元，分三个月偿还，即2010年7、8、9三个月支付所欠货款，货款支付完毕后，原告开具增值税发票给被告。
经审理查明：原告于2009年2月至2009年9月份期间与被告发生业务往来，原告向被告供应手机铜螺母，被告于2009年11月25日向原告出具一份联络单，载明欠款数额为32811元，约定于2009年11月30日付5000元，后续每月30日付货款5000元，直至付清为止。后被告以资金周转困难为由，未能支付货款，原告遂于2010年4月6日诉至本院。
以上事实，有联络单、对帐单予以证实。
本院认为：被告当庭确认欠原告货款人民币32811元未付，事实清楚，证据充分，原告请求支付货款人民币32811元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告深圳X有限公司于本判决生效之日起三日内偿还货款人民币32811元给原告胡某。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告负担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告所付之数随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郑国雄
二〇一〇年六月一日
书记员 陈桂诗
书记员 邓燕玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3475号
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330109571478155D，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号商会大厦B座一楼。
法定代表人沈凤飞，该公司董事长。
委托代理人曾国良，该公司员工。
被告陈春晖，男，1984年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告陈江烜，男，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告浙江天旭科技有限公司，统一机构代码330198000031106，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道6号大街452号1幢2B25室。
法定代表人王晓萍。
被告杭州经济技术开发区王晓萍便利店，注册号330198600123334，住所地浙江省杭州经济技术开发区学源街972号浙江传媒学院A区**幢楼*层**号。
负责人王晓萍。
原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司诉被告陈春晖、陈江烜、浙江天旭科技有限公司、杭州经济技术开发区王晓萍便利店借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曾国良到庭参加诉讼，四被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年8月18日陈春晖与原告签订了借款合同，向原告借款150万元，约定贷款到期日为2015年3月17日，月利率为1.866%，并约定按约结算利息。同日，陈江烜、浙江天旭科技有限公司、杭州经济技术开发区王晓萍便利店与原告签订了保证合同为上述贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2014年8月18日将款项汇入陈春晖的账户。现该贷款已逾期两年，未归还过本息，经原告多次联系无过，陈春晖未能还本付息，陈江烜、浙江天旭科技有限公司、杭州经济技术开发区王晓萍便利店也未承担连带担保责任。故现起诉要求：一、陈春晖归还原告借款本金150万元，并支付自2014年8月18日起至实际履行日止按月利率1.866%计算的利息；二、陈江烜、浙江天旭科技有限公司、杭州经济技术开发区王晓萍便利店对上述陈春晖应承担的付款义务负连带责任。
四被告未作答辩也未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借款借据、借款合同、银行交易回单各一份，用以证明原告与陈春晖之间的150万元借贷关系的事实；2、保证合同、共同承担债务承诺书各一份，用以证明陈江烜、浙江天旭科技有限公司、杭州经济技术开发区王晓萍便利店为陈春晖的债务承担连带担保责任的事实。上述证据，虽未经四被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与陈春晖之间的借款合同关系成立，与陈江烜、浙江天旭科技有限公司、杭州经济技术开发区王晓萍便利店之间的保证合同关系也成立，陈春晖未按约返还借款，陈江烜、浙江天旭科技有限公司、杭州经济技术开发区王晓萍便利店未履行保证责任，均应承担相应的民事责任，原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈春晖于本判决生效后十日内返还杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司借款150万元，并支付该款自2014年8月18日起至实际履行日之按月利率1.866%计算的利息和逾期利息；
二、陈江烜、浙江天旭科技有限公司、杭州经济技术开发区王晓萍便利店对上述陈春晖应承担付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向陈春晖进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25772元，由陈春晖、陈江烜、浙江天旭科技有限公司、杭州经济技术开发区王晓萍便利店负担。原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司在本判决生效后十日内向本院申请退费；被告陈春晖、陈江烜、浙江天旭科技有限公司、杭州经济技术开发区王晓萍便利店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱晶晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第331号
申请执行人颜娟，女，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人胡向先，男，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人胡义湘，男，汉族，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第273号民事调解书，执行申请执行人颜娟与被执行人胡向先、胡义湘民间借贷纠纷一案中，2014年8月12日向被执行人胡向先、胡义湘发出执行通知书，责令被执行人王鸣放在2014年8月15日前履行法律文书确定义务。2014年8月12日双方当事人达成和解协议约定：一、协议签定之日给付申请执行人颜娟50000元；二、自2014年9月起由按每月50000元标准在当月30日前支付给申请执行人颜娟，直至付清471050元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第273号民事调解书的本次执行程序。
二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年八月十八日
书记员 李梦华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初545号
原告：平原温特实业有限公司。
法定代表人：周丐雨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
被告：苏州汇丰材料科技股份有限公司。
法定代表人：孙振荣，该公司董事长。
原告平原温特实业有限公司（以下简称“平原温特公司”）与被告苏州汇丰材料科技股份有限公司（以下简称“汇丰科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原温特公司委托诉讼代理人谢风虎到庭参加诉讼，被告汇丰科技公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平原温特公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款153718元。事实与理由：被告因购买原告生产的树脂，尚欠原告货款153718元，经原告多次催要，被告一直未还，现依法诉至法院，要求被告立即偿还所欠款项。
汇丰科技公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据一、树脂销售合同三份，证明原告平原温特公司与被告汇丰科技公司自2013年12月10日起多次签订树脂销售合同，双方就货物的质量、验收标准、结算方式及违约责任进行了约定。
证据二、自2013年12月10日至2016年2月20日的销货单，证明原告自2013年12月10日至2016年2月20日给被告发货WT902底背树脂、WT907面漆树脂、总计货款14465980元。
证据三、收据一宗，证明原告总计收被告货款14312262元。
被告汇丰科技公司未到庭进行质证。
本院经审理认定事实如下，原告平原温特公司与被告汇丰科技公司自2013年12月10日起开始业务往来，多次签订树脂销售合同，由被告购买原告生产的WT902底背树脂及WT907面漆树脂。合同约定：被告需提前三天下单，原告回单确认后，在规定期限内交货，并代办运输，送达至被告生产基地；货到付款，被告在支付货款时将货款汇到原告指定账户。结算凭证特别约定，送货回单或原告方开据的增值税专用发票均可作为有效结算凭证；违约责任：如被告逾期10天未向原告支付货款，原告有权停止供货，逾期30天有权单方终止合同，并由被告向原告按银行贷款利率支付利息，另按日千分之一赔偿损失。合同签订后，原告自2013年12月10日至2016年2月20日给被告发货WT902底背树脂、WT907面漆树脂，总计货款14465980元，被告共支付14312262元，余款153718元至今未支付给原告。现原告诉来本院，要求被告偿还所欠货款153718元及逾期利息。
本院认为，原告平原温特公司与被告汇丰科技公司所签订的树脂销售合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予保护，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告按合同约定发货，被告汇丰科技公司收货后应付清货款，原告提供的销货单证实给被告送货的货款共计为14465980元，现原告主张被告尚欠货款153718元，因被告未到庭参加诉讼，亦未提供付款证据，视为对自己权利的放弃，对原告的主张本院予以支持，被告汇丰科技公司应偿还所欠货款；关于原告要求被告汇丰科技公司承担逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方约定货款逾期30天后按银行贷款利率支付利息，原告的主张，不超出法律规定，本院予以支持，其贷款利率按年利率6%计算为宜，即被告汇丰科技公司自合同终止之日即2016年2月20日后的第30日（2016年3月21日）起按年利率6%计算至付清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告苏州汇丰材料科技股份有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告平原温特实业有限公司货款153718元及利息（自2016年3月21日始按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，保全费1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘立谦
二〇一七年五月十一日
书记员 娄吉智
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初545号
申请人：平原温特实业有限公司。住所地：平原县。
被申请人：苏州汇丰材料科技股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理申请人平原温特实业有限公司与被申请人苏州汇丰材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款16万元或查封其同等价值的财产，并用申请人名下的鲁Ｎ×××××号宝马轿车提供担保。
本院认为，申请人平原温特实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏州汇丰材料科技股份有限公司的银行存款16万元或查封其同等价值的财产，期限为一年；
二、查封申请人提供担保的财产鲁Ｎ×××××号轿车。
案件申请费1320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一七年三月十五日
书记员 娄吉智
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8897号
原告：刘亚康，男，汉族，1993年11月10日出生，住河北省石家庄市元氏县。
委托代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告刘亚康与被告河北桃粉科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
原告刘亚康向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币2083元及低于最低工资标准的经济补偿金人民币520.75元，合计人民币2603.75元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币3409.09元及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金百分之二十五人民币852.27元，合计人民币4261.36元。5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币8077.95元。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不解，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告刘亚康与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息，被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚康的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵云静
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初1108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行，住所汾阳市文峰街永和嘉府。
主要负责人：高晓刚，该行行长。
委托诉讼代理人：孔繁霈，该行三农部经理。
被告：程利峰。
被告：杨翠艳。
被告：王艳飞。
被告：王龙亭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行（以下简称邮储银行）与被告程利峰、杨翠艳、王艳飞、王龙亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔繁霈、被告杨翠艳到庭参加诉讼。被告程利峰、王龙亭、王艳飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求判令被告程利峰、杨翠艳归还原告借款本金17,274.01元、利息（逾期之日至实际清偿之日）以及相应的罚息（截止2017年7月5日欠息6457.71元），被告王艳飞、王龙亭承担连带偿还责任。事实和理由：2014年7月10日，被告程利峰、王艳飞、王龙亭互为连带责任保证人，同原告签订小额贷款联保协议书，约定上列被告成立联保小组。从2014年7月9日起至2017年7月9日止，原告可根据被告任一小组成员申请，在单一借款人最高额贷款限额人民币5万元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带保证责任。2014年7月10日，原告根据被告程利峰及其配偶杨翠艳的贷款申请，同被告程利峰、杨翠艳签订小额贷款借款合同，约定原告向被告程利峰、杨翠艳提供贷款5万元，期限12个月，年利率14.58%，偿还方法为阶段性等额本息还款法。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。程利峰、杨翠艳获得贷款后起初尚能依约定按时还款。但从2015年5月起被告开始以种种理由拖延，原告多次催收无果，至2015年7月10日，该笔贷款已全部到期。原告认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，明确约定了各方的权利义务，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，理应得到遵守并受到法律保护。被告程利峰、杨翠艳违反约定应承担违约责任。被告互为连带保证责任人，依法应承担连带责任。
被告程利峰未出庭,亦未答辩。
被告杨翠艳辩称，贷款5万元是事实，但已归还3万多元，因资金紧张，故没有及时还款。
被告王艳飞未出庭，亦未答辩。
被告王龙亭未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告与被告程利峰、杨翠艳签订的小额贷款借款合同是否成立并生效。原告提供营业执照复印件、金融许可证复印件、程利峰、杨翠艳身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、贷款申请表、小额贷款借款合同、放款现场照片复印件。被告杨翠艳对上述证据均无异议。本院认为，原告提供证据可以证明原告具有金融业务经营范围资格，被告程利峰向原告贷款，双方签订小额贷款借款合同有双方签字、盖章，合同约定以双方签字生效。故可以认定双方签订小额贷款借款合同成立并生效。被告杨翠艳作为被告程利峰配偶，在合同上签名，该贷款属夫妻共同生活期间债务，应当共同偿还。
2、原告是否按约履行放款义务。原告提供中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款通知单、个人贷款放款单，证明原告履行了放款义务。被告杨翠艳对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据可以确定原告按合同约定向被告程利峰履行了贷款发放义务。
3、被告程利峰、杨翠艳履行还款结息情况。原告提供欠款结息表，证明程利峰截止2017年11月13日拖欠本金16,274.01元，拖欠利息及罚息7,245.16元，本息共欠23,519.17元。被告杨翠艳无异议，本院予以认定。
4、原告与被告程利峰、王艳飞、王龙亭签订的小额贷款联保协议书是否成立并生效。原告提供小额贷款联保协议书、王龙亭、王艳飞身份证复印件、户口簿复印件。本院认为，原告提供的小额贷款联保协议书均有合同双方签字、盖章，并且根据合同内容记载可以确定前述担保合同成立并生效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告程利峰、王艳飞、王龙亭互为连带保证责任人，同原告签订小额贷款联保协议书，约定：上列被告成立联保小组；从2014年7月9日起至2017年7月9日止，原告可以根据被告任一小组成员申请，在单一借款人最高额贷款限额人民币5万元内发放贷款；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年7月10日，原告根据被告程利峰及其配偶杨翠艳的贷款申请，与被告程利峰、杨翠艳签订小额贷款借款合同，约定：原告向被告程利峰、杨翠艳提供贷款5万元；期限12个月；年利率14.58%；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；偿还方法为阶段性等额本息还款法。合同签订当日，原告按约定向被告程利峰履行放款义务。被告程利峰截止2017年11月13日拖欠本金16,274.01元，拖欠利息及罚息7,245.16元，本息共欠23,519.17元.
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮储银行与被告程利峰、杨翠艳，与被告王龙亭、王艳飞、程利峰分别签订的小额贷款借款合同与小额贷款联保协议书，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行出借义务后，被告程利峰负有按期还本付息义务。被告杨翠艳作为程利峰配偶，该贷款属其与程利峰夫妻共同债务，应当共同偿还。贷款期限届满后，被告程利峰未按期还本付息应依约承担逾期还款的罚息。本案中原告主张的利息与罚息的计算方式不违反法律规定，依法应予保护。被告王龙亭、王艳飞为该贷款提供担保，应按合同约定承担连带保证责任。被告程利峰、王龙亭、王艳飞经合法传唤未到庭答辩、应诉与质证，并不影响本院依据所查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程利峰、杨翠艳给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行贷款本金16,274.01元及利息、罚息7,245.16元,共计23,519.17元（利息截止2017年11月13日，之后利息、罚息按合同约定利息、逾期罚息利率支付至给付完毕之日止）。
二、被告王龙亭、王艳飞对上述贷款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。被告王龙亭、王艳飞承担保证责任后，有权向被告程利峰、杨翠艳追偿。
上述给付义务，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告程利峰、杨翠艳承担，被告王龙亭、王艳飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王来平
人民陪审员 高媛霞
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 褚太霞
第2页共6页
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第311号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：叶沛相，男，1979年6月3日出生，汉族，住清远市清城区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告叶沛相信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人李雪辉到庭参加诉讼。被告叶沛相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2011年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告签名确认。原告经审查后于2011年4月21日，向被告核发卡号为62×××57的信用卡一张，信用额度为30000元。该卡在使用过程中出现透支，自2014年10月5日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2014年11月3日，被告欠款合计14969.28元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币14969.28元（欠款暂计至2014年11月3日），其中本金6756.51元，利息6317.84元，滞纳金1894.93元（上述欠款的利息、滞纳金等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，之后发生的另计)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照和被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告向原告申办了信用卡，并自愿遵守客户协议的规定。3、交易明细，拟证明被告持信用卡透支后未归还透支本金及利息等。4、催收记录，拟证明原告虽多次催收，被告仍未还款。
被告叶沛相未作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2011年4月，被告叶沛相向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为62×××57的信用卡，信用额度为30000元。被告持卡透支后长期没有按照约定偿还欠款。截至2015年5月3日，被告的信用卡欠透支本金356.51元、利息6595.01元、滞纳金及其他费用7753.98元，合计14705.50元。
本院认为，被告叶沛相向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告叶沛相偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年5月3日，被告的信用卡欠透支本金356.51元、利息6595.01元、滞纳金及其他费用7753.98元，合计14705.50元。从2015年5月4日起的利息、滞纳金及费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付，计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶沛相于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金356.51元、利息6595.01元、滞纳金及其他费用7753.98元，合计14705.50元（上述利息、滞纳金及其他费用计至2015年5月3日，从2015年5月4日起的利息、滞纳金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至还清之日止）。
案件受理费87元，由被告叶沛相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一五年五月十二日
书记员 谢艳芬
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初503号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李弟静，男，1979年9月10日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月9日被陵水黎族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月16日被抓获，同年2月17日被刑事拘留，2017年3月18日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人李弟静犯非法持有毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人李弟静到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2017年2月16日14时许，被告人李弟静电话联系一名叫“阿贴”(具体信息不详，另案处理)的男子欲购买约10克的甲基苯丙胺(“冰毒”)并约定好交易地点。随后，被告人李弟静用微信联系陈某译让其借一辆车去拿货。同日16时许，陈某译驾驶一辆车牌号为琼*R98**的黑色长城牌小轿车来接李弟静。之后二人到三亚市海棠区龙海村卫生院附近，被告人李弟静找“阿贴”购买了二包冰毒，李弟静将二包冰毒放在汽车换挡器后的储物盒里，准备倒车离开时被公安干警当场抓获。公安干警从该车储物盒内缴获二包冰毒，净重10.46克(经鉴定，均含甲基苯丙胺成分)，从李弟静身上缴获二部手机和现金人民币38元。
上述事实，被告人李弟静在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证华为牌手机一部；书证三亚市公安局海棠分局藤桥派出所出具的常住人口查询（李弟静）、到案经过、扣押决定书二份、扣押清单二份、扣押笔录二份、发还清单、称量、取样笔录、调取证据清单，手机信息提取笔录，通话清单，现金交款单，海南省三亚质量技术监督技术所出具的力检天字20160078号检定证书，现场检测报告书，海南省陵水黎族自治县人民法院（2013）陵刑初字第135号刑事判决书，释放证明书；证人陈某译、黄某饶、龙某权、陈某克的证言及陈某译的辨认笔录；被告人李弟静的供述及辨认笔录；三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]0165号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片；毒品称量、取样、封装视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李弟静无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺10.46克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李弟静犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人李弟静曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人李弟静当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李弟静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证华为牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一七年六月八日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初550号
原告：广发银行股份有限公司云浮支行。营业场所云浮市云城区城南路福临园首层A101-A104号商铺和二层A201号。
负责人：吴锦新。
委托代理人：赵勇、李水弟，广东广鑫律师事务所律师。
被告：云浮石银资产管理有限公司。住所云浮市云城区河口街大岗山云浮石材博览中心（一期）第四层A4-09号商铺。
法定代表人：高京活。
被告：邓子胜，男，汉族，1978年8月3日出生，户籍地址广东省云浮市云城区。
被告：古海发，男，汉族，1970年2月24日出生，户籍地址广东省云浮市云安县。
原告广发银行股份有限公司云浮支行与被告云浮石银资产管理有限公司、邓子胜、古海发保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告广发银行股份有限公司云浮支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司云浮支行撤回起诉处理。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 叶金群
人民陪审员 梁子珍
二〇一七年五月五日
书 记 员 阮健欣
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初550号原告：广发银行股份有限公司云浮支行。营业场所云浮市云城区城南路福临园首层A101-A104号商铺和二层A201号。负责人：吴锦新。委托代理人：赵勇、李水弟，广东广鑫律师事务所律师。被告：云浮石银资产管理有限公司。住所云浮市云城区河口街大岗山云浮石材博览中心（一期）第四层A4-09号商铺。法定代表人：高京活。被告：邓子胜，男，汉族，1978年8月3日出生，户籍地址广东省云浮市云城区。被告：古海发，男，汉族，1970年2月24日出生，户籍地址广东省云浮市云安县。原告广发银行股份有限公司云浮支行与被告云浮石银资产管理有限公司、邓子胜、古海发保证合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告广发银行股份有限公司云浮支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司云浮支行撤回起诉处理。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  叶金群人民陪审员  梁子珍二〇一七年五月五日书 记 员  阮健欣
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀王商初字第183号
原告：沈顺金，
秀洲区洪合镇泰石村聚宝里53号。
被告：屠爱林，
市秀洲区洪合镇洪合村屠家头17号。
被告：沈晓芬，
市秀洲区洪合镇洪合村屠家头17号。
本院在审理原告沈顺金诉被告屠爱林、沈晓芬买卖合同纠
纷一案中，原告沈顺金于2010年7月28日向本院提出财产保全
的申请，要求本院依法冻结被告屠爱林、沈晓芬银行存款人民
币270000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保
。
本院认为：原告沈顺金的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款及九十四
条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告屠爱林、沈晓芬银行存款人民币270000元，冻结
期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻结
数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结可冻存款至满额止
；查封、扣押被告屠爱林、沈晓芬同等价值的其他财产及到期
可得收益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 张卫荣
二〇一〇年七月二十八日
书记员 沈月勤
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执恢36号之一
申请执行人：金寨金瑞出租汽车有限公司，住所地金寨县梅山镇黄青路与金叶路交叉路口。组织机构代码07393141-2。
法定代表人：金弋波，该公司董事长。
被执行人：张家玲，女，1967年12月4日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：雷楚波，男，1964年4月20日生，汉族，居民，住安徽省。
本院依据生效的（2016）皖1524民初1232号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但未履行。2017年4月11日，我院强制执行将皖Ｎ×××××号牌出租车交付给申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，（2017）皖1524执224号案于4月13日终结本次执行程序。之后，申请执行人发现被执行人有财产线索，于10月11日申请恢复执行。我院于10月13日向中国人民财产保险股份有限公司送达了扣留提取执行裁定书，因垫付赔偿款尚未到位，扣留提取未果。我院向被执行人张家玲送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，其向本院提交了信访件、低保证、失业登记证、伤残评定意见书、住院票据及医院出院小结等复印件，证明其生活确属困难，缺乏劳动能力，亦无收入，实无履行能力。张家玲称，保险公司本无赔付义务，愿意垫付款项系因其信访经县领导签字，申请执行人出具授权书同意支付，现申请执行人又申请恢复执行，不应支持。我院对所提交材料进行了详细的审查，被执行人张家玲所欠申请执行人租赁款物，其中近半已经通过三万元押金抵偿，张家玲现属于失业、右耳感音神经性聋、亦是低保户，其确无履行能力，且伤残为不可逆转，生活陷于困境。同时，保险垫付款项系保险公司出于人道主义精神及化解信访矛盾，经申请执行人书面授权认可支付给张家玲的。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1524民初1232号民事判决书的执行程序，（2017）皖1524执恢36号执行裁定书不再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 姜 浩
二〇一七年十一月七日
书记员 李理想
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执恢36号
申请执行人：金寨金瑞出租汽车有限公司，住所地金寨县梅山镇黄青路与金叶路交叉路口。组织机构代码07393141-2。
法定代表人：金弋波，该公司董事长。
被执行人：张家玲，女，1967年12月4日生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：雷楚波，男，1964年4月20日生，汉族，居民，住安徽省。
本院依据生效的（2016）皖1524民初1232号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但未履行。2017年4月11日，我院强制将皖Ｎ×××××号牌出租车执行交付给申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，此案于4月13日终结本次执行程序。2017年10月11日，申请执行人发现被执行人财产线索，申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人张家玲保险赔付款45189.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琪
二〇一七年十月十二日
书记员 李理想
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第894号
原告赵某，女，1991年9月25日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告孙某某，男，1990年4月13日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
原告赵某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年7月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有建立相应的感情基础，婚后经常为家庭琐事产生矛盾，被告经常辱骂原告，原告忍气吞声生活至今。在2014年3月初与被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，返还个人财产，分割夫妻共同财产。
被告孙某某辩称，不同意离婚，原、被告之间的感情很好。原、被告没有夫妻共同财产。原告主张的嫁妆是被告出资购买，不同意返还。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2011年3月份举行结婚仪式开始同居生活，2012年7月18日办理结婚登记。原、被告于2014年3月开始分居至今。原告在被告处的嫁妆有索伊牌四开门电冰箱一台、戴尔电脑一台、海尔全自动洗衣机一台、格力空调一台、被褥四套、餐桌一个、椅子四把、电饭煲一台。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告于2011年3月份举行结婚仪式开始同居生活，2012年7月18日办理结婚登记，故应认定双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。综上，依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孙某某离婚。
诉讼费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一四年六月二十四日
书记员 唐云勇
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）歙刑初字第00113号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人张某，男，1973年11月30日出生于安徽省歙县，汉族，农民，住歙县。2013年5月9日因涉嫌交通肇事罪被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月1日14时许，被告人张某驾驶浙AW55**小型普通客车载着方某某、胡某由黄山市屯溪区驶往歙县璜田乡璜蔚村，在行驶至X001线47Km＋700m路段时，由于张某操作不当，导致车辆冲出路面坠入山谷中，造成方某某当场死亡，胡某受伤及车辆受损。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某积极与被害人方某某的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人方某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.歙县公安局交通警察大队所作的现场勘查笔录；
2.歙县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、黄山市公安司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告；
3.被告人张某的户籍证明、赔偿协议及谅解书等书证；
4.证人毕某的证言；
5.被害人胡某的陈述；
6.被告人张某的供述和辩解。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，导致发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某悔罪态度较好，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
审 判 员 吴凌军
人民陪审员 姚 辉
二〇一三年九月十日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00086号
原告：束永中，男，1943年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：张昆，男，1971年9月16日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：秦岭，经理。
委托代理人：李伟，公司员工。
委托代理人：郑书贤，公司员工。
本院于2012年12月31日立案受理了原告束永中诉被告张昆、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称紫金保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韦政适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告束永中的委托代理人薛飞，被告张昆、紫金保险公司的委托代理人郑书贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束永中诉称：2012年7月15日7时55分，被告张昆驾驶皖N×××××号小型客车，在X005线舒城段58公里130米处，由北测舒州中学右转弯上主干路时，与该路段由东向西行驶的束永中驾驶的电动自行车相碰撞，至束永中摔倒受伤、两车受损。该事故经舒城县交通警察大队事故责任认定书认定，被告张昆负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院住院治疗，共住院10天，医药费全部由被告张昆垫付。经查，肇事车辆在被告紫金保险公司投保了交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、XX赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆修理费各项费用33923.30元。
为证明自己的主张，原告束学中向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告为适格诉讼主体。
2、道路交通事故责任认定书一份。证明本起事故的形成原因以及被告张昆承担事故的全部责任。
3、驾驶证、行驶证各一份、保险单二份，证明紫金保险公司应承担保险赔偿责任。
4、舒城县人民医院出院记录一份，证明原告受伤治疗住院10天、遗嘱休息三个月的事实。
5、鉴定结论一份，证明原告受伤构成两个十级XX。
6、鉴定费发票一张，证明原告为鉴定花去鉴定费750元。
7、医药费发票一组，证明原告为治疗花去医药费7210.30元，其款由被告张昆垫付，另张昆还垫付交通费500元。
8、交通费发票一组，证明原告为治疗伤情花去交通费600元。
9、修理电瓶车发票一张，证明原告花去修车费100元。
被告张昆辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。要求赔偿的数额也无异议，皖N×××××号小型客车在紫金保险公司投保了交强险和商业险，且不计免赔，原告的合法损失，应由保险公司负责赔偿。
被告张昆未向本院提供证据材料。
被告紫金保险公司辩称：一、对交通事故事实及责任划分没有异议。二、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。三、原告诉请的各项赔偿项目部分不合理，误工费超出了赔偿的法定年限，交通费承认100元，精神抚慰金过高，医药费应以实际发生的数额为准，在原告举证后再进行详述。
被告紫金保险公司未向本院提供证据材料。
对原告束永中提供的9份证据，被告紫金保险公司发表以下质证意见：
对证据1、2、3无异议。但误工费受伤者已超过60周岁，原告没有举证证明其在那里工作，保险公司不承担误工费。证据4、5无异议。证据6、鉴定费保险公司不承担，证据7医药费已实际发生的为准。证据8交通费请法院酌定。证据9无异议。
被告张昆同意被告紫金保险公司的质证意见。
对原告方所举的证据，本院认证如下：
对原告方所举的证据1，2、3被告方无异议，予以确认，被告紫金保险公司认为原告已超过60周岁，没有误工费，但经本院核实，百神庙镇中心村民委员会证明，原告本人仍从事责任田耕作，是家庭主要劳动力，原告诉请按农村标准承担误工费合情合理。证据4、5被告方无异议，予以确认。证据6鉴定费予以确认。证据7医药费为7210.30元，被告张昆另垫付交通费500元。证据8交通费酌定为300元。证据9电瓶车维修费100元予以确认。
经当事人当庭陈述、当庭举证、质证以及本院认证，查明事实如下：
2012年7月15日7时55分，被告张昆驾驶皖N×××××号小型客车，在X005线舒城段58公里130米处，由北测舒州中学右转弯上主干路时，与该路段由东向西行驶的束永中驾驶的电动自行车相碰撞，至束永中摔倒受伤、两车受损。该事故经舒城县交通警察大队事故责任认定书认定，被告张昆负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往舒城县人民医院住院治疗，共住院10天，花去医药费7210.30元，此款全部由被告张昆垫付。另查明，肇事车辆在被告紫金保险公司投保了交强险和第三者责任险。2012年12月31日，原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医药费7210.30元、误工费100天×56元／天=5600元、营养费10天×20元／天=200元、住院伙食补助费10天×20元／天=200元、护理费住院10天×78元／天=780元、交通费1100元、电瓶车维修费100元、XX赔偿金6232×0.15×（20-9）年=10282.80元，精神损害抚慰金8000元，以上合计33923元。
本院认为：在本起交通事故中，被告张昆负事故的全部责任，根据相关法律规定，应对原告在本次事故中造成的损失承担全部民事赔偿责任。被告紫金保险公司应当在交强险范围内对原告造成的损失直接承担民事赔偿责任，在商业险范围内按责承担赔偿责任。原告诉请部分不符合法律规定，具体核定为：原告的医药费7210.30元、误工费100天×56元／天=5600元、营养费10天×20元／天=200元、住院伙食补助费10天×20元／天=200元、护理费住院10天×78元／天=780元、交通费酌定为800元（含张昆垫付的500元）、电瓶车维修费100元、XX赔偿金6232元／年×0.15×（20-9）年=10282.80元，精神损害抚慰金7000元，以上合计32173.10元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内赔偿原告数永中医疗费等各项费用31423.10元，于判决生效后10日内付清。
二、被告张昆承担原告鉴定费750元，于判决生效后10日内付清。
三、原告束永中在获得保险公司上述赔偿后，返还被告张昆垫付的医药费等费用7810.30元。
案件受理费648元，减半收取324元，有被告张昆承担。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一三年三月十四日
书记员 查雯雯
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2441号
原告四川省恒沣建设工程有限公司，住址：成都市青羊区青羊大道8号成都花园62幢3楼1号。
法定代表人叶凤平，系该公司董事长。
委托代理人岳元福，男，汉族，住四川省广元市利州区，系该公司项目负责人。
委托代理人魏椿林，系四川剑州律师事务所律师。
被告广元市山草农牧有限公司
法定代表人王家建，系该公司执行董事。
原告四川省恒沣建设工程有限公司诉被告广元市山草农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告四川省恒沣建设工程有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省恒沣建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25200元，由原告四川省恒沣建设工程有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘映德
人民陪审员 王志平
人民陪审员 陈玉素
二〇一五年八月六日
书 记 员 谭惠芳