吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第933号
原告：王政策，男，满族，农民，住通化县。
原告：崔秀琴，女，满族，农民，住通化县。
二原告委托代理人：王治钧，男，满族，农民，住通化市。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为参加庭审、和解、代收法律文书。
被告：范雪靖，男，汉族，农民，住通化县。
被告：张海龙（曾用名张强），男，汉族，农民，住通化县。
原告王政策、崔秀琴与被告范雪靖、张海龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告王政策、崔秀琴于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理，依法由审判员杨伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政策、崔秀琴、委托代理人王治钧、被告范雪靖、张海龙到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告王政策、崔秀琴共同诉称，2014年9月1日凌晨3时30分左右，原告王政策驾驶三轮摩托车承载原告崔秀琴从新农村去往大泉源乡途中，行至新农村葡萄园附近时与相对方向驶来由被告范雪靖驾驶的肇事车辆吉E415**号农用四轮运输车相撞。造成原告所驾驶的三轮摩托车损坏，二原告受伤的道路交通事故。事故发生后，二被告为了逃避和转嫁事故责任，人为地将肇事车辆移动，破坏了肇事现场，致使交警部门对事故责任无法认定，其行为严重地损害了二原告的合法权益。故起诉至法院，请求依法判令二被告赔偿二原告各项经济损失32170.33元。
被告范雪靖的答辩意见，被告认为原告诉状中所述与事实不符，肇事现场不是我破坏的，120到场后，因为双方的车距离太近，没法抢救，我挪车经原告崔秀琴的同意。并且我要求原告拿出驾驶证。我不同意赔偿二原告的经济损失，按照交通法规定，我想知道二原告是否有驾驶证，并且农用车不得载人，可是原告当天确实载人，原告撞得是我车的后轱辘，致使我们车辆的损失，这笔费用应由谁负担。
被告张海龙的答辩意见，我不同意赔偿二原告的经济损失，理由和被告范雪靖的答辩意见一致。
原告王政策、崔秀琴针对自己的主张向本庭出示如下证据：
一、通化县公安局交通管理警察大队出具道路交通事故证明一份，用以证明我们的车被被告撞了。
二、吉林省医疗机构住院收费专用票据二张（崔秀琴、王政策），用以证明我们住院所花费的费用。
三、住院病案首页2份，用以证明我们住院的情况。
四、费用清单14张，用以证明我们在医院所花费的费用。
五、出院诊断书3份，用以证明我们确实有伤情。
六、护理证明2份，用以证明我们的护理情况。
七、医生李士伦出具的证明，用以证明下次住院及手术费约为6000元左右。
被告范雪靖、张海龙针对原告提供的证据的真实性及所证明的事项均没有异议。
被告范雪靖针对自己的主张向法庭出示驾驶证一份。
原告王政策、崔秀琴针对被告范雪靖提供的证据无异议。
被告张海龙针对被告范雪靖提供的证据无异议。
被告张海龙针对自己的主张没有向法庭出示证据。
经审查，原、被告双方对对方提供证据的真实性及所证明的事实无异议，本院对原、被告双方提供的证据予以采信。
根据庭审举证、质证，结合原告陈述及被告答辩，本院确认如下事实：
2014年9月1日凌晨3时30分左右，原告王政策无证驾驶无号牌三轮摩托车承载原告崔秀琴从新农村方向去往大泉源乡途中，行至新农村葡萄园附近时与相对方向驶来由被告范雪靖驾驶的由被告张海龙所有的肇事车辆吉E415**号农用四轮运输车相撞。造成二原告受伤，其驾驶的三轮摩托车损坏的道路交通事故。事发当日，二原告被送往通化县人民医院治疗。原告王政策主要诊断伤：面部软组织挫伤。其他诊断伤：眼球挫伤（左）面部擦伤（双肩软组织挫伤），住院7天，期间二级护理。出院医嘱：有变化复诊，全休壹周。原告崔秀琴主要诊断伤：骨折（1、左锁骨骨折；2、左3.4肋骨骨折）。住院18天，期间二级护理。出院医嘱：1、休息两个月，避免剧烈活动；2、24月后复查。二原告共花费医疗费12886.11元。被告张海龙垫付医疗费2200元。原、被告双方驾驶的车辆均没有参加年检。原、被告双方发生事故时未饮酒。原告王政策驾驶的是货运车辆，禁止载客。庭审中，原告放弃后续治疗费6000元，原告崔秀琴明确针对自己所受伤只主张二被告承担赔偿责任，对原告王政策的赔偿责任不予主张。以上系原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。肇事车辆系被告张海龙所有，二原告无异议。被告范雪靖作为司机系无偿帮助被告张海龙。另查明，通化县公安局交通管理警察大队作出事故认定：经调查，发生事故后双方当事人未现场报警，现场车辆移动造成部分证据灭失，此处无监控设施，根据现场勘查交警部门现无法查清全部事故成因事实，通过现有证据无法认定交通事故责任。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十条第一款“禁止货运机动车载客。”机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告王政策无证驾驶无号牌三轮摩托车乘载原告崔秀琴与被告范雪靖驾驶的被告张海龙所有的四轮农用车相撞，致二原告受伤。经通化县公安局交通管理大队事故认定，无法认定交通事故责任。因原告王政策无证驾驶无号牌机动车，在此次交通事故中，原告王政策针对自己所受伤及原告崔秀琴的伤负此次事故的主要责任，而被告范雪靖作为驾驶人员未尽到安全注意义务，负事故的次要责任。结合案情，原告王政策承担责任比例80%，被告范雪靖承担责任比例为20%。二被告间系无偿帮忙关系，被告范雪靖不承担赔偿责任。被告范雪靖、张海龙对二原告支出的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费均无异议，故本院对原告的上述主张予以支持。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告王政策、崔秀琴入院由急救120方式负担。二原告未提供住院期间交通费票据。结合二原告住院期间交通费属必然发生的费用，本院酌情保护50元。
原告虽主张其所有的肇事摩托车损失1000元，但未提供证据予以证明，本院对原告主张车辆损失1000元不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、第二十一条第一款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告王政策、被告张海龙的车辆未投保交强险，原告崔秀琴主张被告张海龙在交强险限额内承担赔偿责任而放弃对原告王政策赔偿责任应予支持。不足部分，根据原、被告双方责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张海龙在机动车交通事故责任强制保险限额范围内即医疗费赔偿限额1万元范围内赔偿原告崔秀琴医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告崔秀琴误工费6948.24元、护理费1954.62元，共计18902.86元；赔偿原告王政策误工费1247.12元、护理费868.72元、交通费50元，共计2165.84元，以上合计21068.70元；
二、被告张海龙赔偿原告崔秀琴医药费792.76元、住院伙食补助费1800元，共计2592.76元的20%即518.56元；赔偿原告王政策医药费2093.35元、住院伙食补助费800元，共计2893.35元的20%即578.67元，以上合计1097.23元；
三、驳回原告王政策、崔秀琴的其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效之日立即履行。
案件受理费604元，减半收取302元、保全费120元，共计422元，由原告王政策、崔秀琴负担131元，由被告张海龙负担291元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙明磊