贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初170号
原告：孔某1，女，2001年5月19日出生，彝族，兴义五中高一学生，住普安县，
法定代理人：孔某2，系原告之父。
被告：柳某，女，1974年11月14日出生，彝族，普安县健康医院职工，住普安县，系原告之母。
原告孔某1与被告柳某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1之法定代理人孔某2、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告自2016年7月起按其每月收入总额7546元的30%支付原告抚养费2263.80元；2、责令被告承担原告2016年7月升入兴义五中高中部时的入学费用6255.45元的一半3127.73元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告婚生女。2008年11月，被告与原告之父感情不和，经普安县人民法院判决离婚，原告由其父抚养，被告每月支付抚养费320元。8年来随着物价上涨，特别是原告升入高中后，其因上学、看病及日常开支费用倍增，被告每月支付的320元抚养费早已不够，而原告之父收入有限，再婚后又生育一女，生活比较窘迫。被告虽是原告的母亲，但对原告关心不够，8年来原告每次生病住院和开学时产生的费用，无论数额多大，被告没有承担过一分钱，而每月320元的抚养费也给得不及时。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告柳某辩称，1、本案实为原告之父借原告之名起诉。2、原告起诉状中所列情况多有不实，我的实际月收入为4245元，不是原告之父编造的7546元；原告进入高中后，我除了支付每月320元的抚养费外，还时常给她钱，半年来共给1000多元，起诉的入学费6255.45元不属实，系重复索要；我支付的320元仅够维持一般生活不客观，看病及日常生活倍增之说也不客观；我现在家庭也不富裕，我也再婚育有一女，还有贷款未还，我愿意在原有320元/月的基础上增加到500元/月。3、涉及本案相关费用由原告的代理人承担。
原告孔某1向本院提交以下证据：1、国家机关、事业单位工作人员工资发放清册，拟证明被告的工资每月为7546元。经质证，被告认为不是其工资收入情况。2、原告法定代理人的居民身份证复印件和原告及其法定代理人的户口复印件，拟证明原告及其法定代理人的身份情况。经质证，被告无异议。3、原告法定代理人的工资收入证明，拟证明原告法定代理人的月工资收入为5130元。经质证，被告不认可其工资收入。4、中国人寿保险股份有限公司学生、儿童专用收款收据，发票二张、网购截图二页、兴义五中2016年高一新生报名须知及报名流程（均为复印件），证明原告入学总共花费各项费用6255.45元。经质证，被告不认可。
被告柳某向本院提交下列证据：1、普安县民政局的证明，拟证明被告每月实发工资4245元。经质证，原告代理人认为不属实，以工资清册为准。2、贵州省农村信用社借款借据复印件，拟证明被告经济并不富裕，不能承担高额抚养费。经质证，原告代理人认为被告现有住房二套，对小孩抚养是法定义务，必须抚养。3、农村信用社业务凭证复印件，拟证明被告在每月给付抚养费外，另外给原告的钱。经质证，原告代理人认为只能算作是抚养费，不能算给原告其他的钱。
本院调取下列证据：1、向原告法定代理人及被告单位调取二人的国家机关、事业单位工作人员工资发放清册，拟证明原告法定代理人2017年3月工资总收入为6559元，被告2017年2月工资总收入为5525元。经质证，原告代理人及被告无异议，但被告认为应以实发工资为准。2、本院（2008）普民初字第828号民事判决书复印件，拟证明原告代理人与被告因感情不和，后被本院判决离婚及原告由其父抚养，被告自2008年11月起每月支付抚养费320元的事实。经质证，原告代理人及被告无异议。
以上证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提交证据：1、国家机关、事业单位工作人员工资发放清册含有被告年终一次性奖金、奖励性绩效、补发调资、补发医疗补助等，并非被告每月实际工资总收入，不予认定；2、原告法定代理人的工资收入证明，不是其法定代理人的工资总收入，而是其实发工资，不予采信；3、中国人寿保险股份有限公司学生、儿童专用收款收据，发票二张、网购截图二页、兴义五中2016年高一新生报名须知及报名流程（均为复印件），其中中国人寿保险股份有限公司学生、儿童专用收款收据系原告交纳的保险费用，予以认定；发票二张系高速公路联网收费，原告未有其他证据印证是原告去兴义报名的交通支出，系孤证，不予认定；网购截图未有其他证据印证确系原告个人消费支出，亦系孤证，不予认定；兴义五中2016年高一新生报名须知及报名流程中的报名费用应以学校出具的正式收据为准，不予采信。
被告提交证据：1、普安县民政局的证明，系被告实发工资，并非其月工资总收入，不予认定；2、贵州省农村信用社借款借据和农村信用社业务凭证（均为复印件），不能对抗被告对原告应履行的法定抚养义务，均不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告之女。原告法定代理人与被告原系夫妻关系，2008年11月5日本院作出（2008）普民初字第828号民事判决书，判决原告法定代理人与被告离婚，原告由其父即本案法定代理人抚养，被告自2008年11月起每月支付原告抚养费320元。被告陆续按判决履行支付抚养费的义务至今。原告现于兴义五中高中部就读。另查明，原告法定代理人2017年3月工资总收入为6559元，被告2017年2月工资总收入为5525元。
综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点归纳如下：一、原告要求被告按月总收入7456元的30%从2016年7月计付抚养费及要求被告承担原告2016年7月升入兴义五中高中部时的入学费用6255.45元的一半3127.73元的请求是否支持？本案应如何处理？二、被告的辩解理由是否采纳？
本院认为，关于争议焦点一：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的应予支持。⑴原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；⑵因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；⑶有其他正当理由应当增加的。”结合本案，随着时间的推移，2008年确定的抚养条件发生变化，物价上涨，原告生活、学习费用的增加，被告的收入提高均决定原告起诉增加抚养费的必要性及合法性，故对原告起诉增加抚养费的请求予以支持；又根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。…”。本案中原告要求按被告月总收入7456元的30%从2016年7月计付抚养费缺乏依据，本院酌情以被告工资的总收入5525元的20%予以计付抚养费。原告起诉自2016年7月计付抚养费，因被告陆续按本院生效判决已支付原告抚养费，现原告起诉按新的标准增加抚养费，只能从本案审理判决后，并按判决确定内容开始执行至原告18周岁止；关于被告承担入学费用6255.45元的一半3127.73元的问题，本院认定被告承担保险费用的50%，其余费用于法无据，应予驳回。
关于争议焦点二：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；…父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。…”，被告的辩解理由不能对抗其在自己负担能力范围内履行支付原告抚养费的法定义务，均不予采纳。
综上，原告的部分诉讼请求酌情支持，被告应承担支付增加原告抚养费的民事责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳某自2017年4月起每月支付原告孔某1抚养费1105元至原告18周岁止，限每月月底前兑现；
二、被告柳某于本判决生效后次日起三日内一次性支付原告孔某1保险费150元。
三、驳回原告孔某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾 骞