wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初54号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人张忠双，男，1985年12月9日出生，汉族，小学文化，青海省湟中县海子沟乡大有山村村民。因犯盗窃罪，2007年8月被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑五个月，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，2015年12月被西宁市城西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年11月17日被大通县公安局刑事拘留，同年11月30日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人张忠双犯非法持有毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人张忠双到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2016年11月，大通县公安局发现被告人张忠双有贩卖毒品的嫌疑，遂立案侦查。2016年11月16日18时许，侦查人员在西宁市城西区杨家寨村六队65号出租屋内将正欲进行毒品交易的被告人张忠双抓获，依法对其住处进行搜查，查获疑似毒品冰毒约29克及矿泉水瓶子制作的简易冰壶1个、大量塑料袋、电子称等吸贩毒工具，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：所送检检材自封袋包装的白色晶体14袋，净重24.24克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张忠双在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、现场称重笔录、鉴定意见书、户籍证明、抓获经过说明、刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠双非法持有甲基苯丙胺24.24克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张忠双具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。考虑到被告人张忠双案发后如实供述自己罪行，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张忠双犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年9月16日止）
二、作案工具冰壶一个、塑料袋三个、电子称一个、手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第11号
申请执行人新泰市人口和计划生育局。
法定代表人张淑水，局长。
委托代理人宋林，该局法规科科长。
委托代理人任玲，该局财务审计科科长。
被执行人王士阁。
被执行人赵开珍。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人王士阁、赵开珍于2014年3月14日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字（2014）1392号、新计育费征字（2014）1393号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1392号、新计育费征字（2014）1393号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1392号、新计育费征字（2014）1393号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王士阁、赵开珍必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人王士阁、赵开珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年一月二十六日

书 记 员 马 强 
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第11号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人赵雪梅，女，1981年11月生，汉族，新乐市张家庄村人。
被申请执行人王志波，男，1981年11月生，汉族，新乐市张家庄村人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）0286号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）0286号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）0286号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陶 健
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2007号
原告孙某，居民。
委托代理人罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人罗军举、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，他与被告经人介绍于2008年12月相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年3月27日举行婚礼，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后没有培养起应有的感情，且双方婚后经常吵架。2009年6月1日起她回娘家居住，双方分居至今。综上，她与被告夫妻感情完全破裂。故诉来本院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，原告所述的婚姻构成情况属实，但所述其他不属实。他与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。双方经人介绍于2008年12月相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年3月27日举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告婚后有时因家庭琐事产生矛盾，因未能正确处理，影响了夫妻感情。2014年6月23日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间的相互了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活期间已经建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原告主张自2009年6月即与被告分居，证据不足，本院不予采信。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告均应相互关心体贴，以期共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈志龙
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2007号
原告：迁安市顺驰汽车租赁有限公司。
法定代表人：刘晖，该公司经理。
委托代理：杨志刚，民剑律师事务所律师。代理权限特别授权
委托代理人：蔡强。代理权限特别授权。
被告：曹健永，农民。
委托代理人：杨向东，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告迁安市顺驰汽车租赁有限公司与被告曹健永租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市顺驰汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告迁安市顺驰汽车租赁有限公司负担。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 杨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第2830号
原告：吴开达。
委托代理人：吴元永。
被告：郑元忠。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路**号。
代表人：崔文波，该公司经理。
委托代理人：朱策，公司职员。
原告吴开达诉被告郑元忠、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张丹婷适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴开达的委托代理人吴元永、被告太平洋桐乡支公司委托代理人朱策到庭参加诉讼，被告郑元忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年2月21日09时14分许，被告郑元忠驾驶自己所有的浙f×××××号小型普通客车途经桐乡市环城西路文华小区地方时，与步行的原告吴开达发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，郑元忠负事故全部责任，原告不负事故责任。浙f×××××号小型普通客车投保于被告太平洋桐乡支公司。故诉请判令：1、被告郑元忠赔偿原告各项损失共计27695.79元；2、被告太平洋桐乡支公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋桐乡支公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意在交强险范围内进行合理赔偿，诉讼费不予承担。
被告郑元忠未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告举证如下：
一、桐乡市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间、经过及责任认定情况；
二、门诊病历1份、出院记录1份、住院收费收据1份、住院费用清单1份3页，证明原告因本次交通事故受伤治疗经过及支付医疗费情况；
三、医疗诊断证明书1份，证明原告伤后需修复外伤牙费用1200元；
四、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告之伤经鉴定护理期限（包括住院期间）为二个半月、一人／天，营养期限为二个月，并支出鉴定费800元；
五、交通费发票粘贴页1份，证明原告因本次交通事故支出的交通费情况。
被告太平洋桐乡支公司质证意见：证据一，无异议；证据二，对证据本身无异议，但医药费需扣除非医保，在交强险限额范围内理赔；证据三，续医费应当经司法鉴定后确定，且应当在实际费用产生后再主张；证据四，鉴定意见书无异议，鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费不在保险公司理赔范围；证据五，关联性有异议，请求法院酌定。
被告郑元忠未到庭视为放弃质证的权利。
两被告均未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认，证据五，无法确认与本案的关联性，鉴于原告往返治疗确需支出交通费，本院酌定为300元。
根据所认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年2月21日9时14分许，被告郑元忠驾驶浙f×××××号小型普通客车途经桐乡市环城西路文华小区地方时，与步行的原告吴开达发生碰撞，造成原告受伤、浙f×××××号小型普通客车损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告郑元忠负事故全部责任，原告无责任。原告之伤经桐乡市中医医院治疗，住院共计29天，医疗费合计11628.25元。原告之伤于2014年8月9日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定不构成伤残等级，护理期限（包括住院期间）建议二个半月、一人／天，营养期限建议二个月，原告为此支出鉴定费800元。桐乡市中医医院于2014年9月5日出具医疗诊断证明书，建议原告伤后需修复外伤牙费用1200元。另查明，浙f×××××号小型普通客车投保交强险于被告太平洋桐乡支公司。事故后，被告郑元忠已支付原告11628.25元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告郑元忠负事故全部责任，且其所驾车投保交强险于被告太平洋桐乡支公司，故事故给原告造成的损失，由被告太平洋桐乡支公司在交强险范围内赔偿；不足部分由被告郑元忠赔偿。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。医疗项下：原告请求的医药费11628.25元，请求有据，本院予以支持，被告太平洋桐乡支公司关于扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采信；续医费1200元有相应的医疗诊断证明书为依据，请求合理有据，本院予以支持，被告太平洋桐乡支公司关于续医费应当经司法鉴定后确定，且应当在实际费用产生后再主张的意见，于法无据，本院不予采信；住院伙食补助费，原告在桐乡市中医医院住院29日，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为435元（15元／天×29天）；营养费，确定为1800元（30元／天×30天／月×2个月）；该项合计15063.25元。残疾赔偿项下：原告主张的护理费9273.54元（44513元／年÷12月／年×2.5个月），根据本省司法实践掌握的标准，请求偏高，按浙江省统计局公布的2013浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元计算，本院确定原告护理费为7354.58元（35302元／年÷12月／年×2.5个月）；交通费根据前述认证意见，本院酌定为300元；该项合计7654.58元。其他费用：鉴定费800元请求有据，本院予以支持。综上，本院确定原告损失共计23517.83元，由被告太平洋桐乡支公司在交强险责任限额范围内赔偿17654.58元（医疗限额项下赔偿10000元；伤残赔偿限额项下赔偿7654.58元）；余5863.25元由被告郑元忠赔偿，因其已付原告11628.25元，故原告实得赔偿款为11889.58元（被告太平洋桐乡支公司赔偿款17654.58元＋郑元忠赔偿款5863.25元-郑元忠已付11628.25元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第一款，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴开达11889.58元；
（被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司将赔偿款直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12。）
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告郑元忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钱玲芳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1721号
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人代启明，经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。特别授权。
被告徐大伟，女，生于1976年9月23日，汉族，住济南市。
本院在审理原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司诉被告徐大伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司于2015年6月5日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司负担。
审判员 常 颖
二〇一五年六月五日
书记员 曲刘娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执592号
申请执行人傅友通等
被执行人李青松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02355号，依法向被执行人李青松发出执行通知书，责令被执行人李青松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李青松（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币228020.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执592号
申请执行人傅友通等
被执行人李青松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02355号，依法向被执行人李青松发出执行通知书，责令被执行人李青松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李青松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李青松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币240000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十九日
书记员 阮晶晶
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1985号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，该公司职工，住吉林省抚松县。
被告：梁枫，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告梁枫物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回对梁枫的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十月十二日
书记员 徐艳凤
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第228号
罪犯王碧辉，男，1971年1月12日出生，汉族，小学文化，福建省长泰县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年9月29日作出（2013）泰刑初字第158号刑事判决，认定被告人王碧辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2013年7月28日起至2014年2月27日止），并处罚金人民币7000元（未交）。判决生效后，于2013年10月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王碧辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事小工工种，能完成生产任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王碧辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王碧辉减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年7月28日起至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7059号
原告：连云港市东宇物业服务有限公司。
法定代表人：孙宜兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜妍，该公司法务。
被告：江尧清，女，1970年2月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市东宇物业服务有限公司与被告江尧清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，在本案审理过程中，原告连云港市东宇物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市东宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费152元（原告已预交），减半收取76元，由原告连云港市东宇物业服务有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年十月十三日
书记员 舒士桓
四川省达州市达川区人民法院
再 审 决 定 书
（2016）川1703刑申1号
原审被告人唐香贵(曾用名李方明)犯脱逃罪一案，本院于2012年3月16日以（2012）达达刑初字第66号刑事判决书，认定被告人唐香贵犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，因犯拐卖人口罪，还应执行刑罚三年三个月二十五天，因犯贩卖毒品罪，还应执行刑罚三年三个月二十八天，决定合并执行有期徒刑八年六个月。判决已经发生法律效力。原审被告人唐香贵以原审判决适用法律不当和量刑过重为由向本院提出申诉，经本院审查并由本院院长提交审判委员会研究认为，本院（2012）达达刑初字第66号刑事判决书法律适用确有错误�应当再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年三月二日
四川省达州市达川区人民法院再 审 决 定 书（2016）川1703刑申1号原审被告人唐香贵(曾用名李方明)犯脱逃罪一案，本院于2012年3月16日以（2012）达达刑初字第66号刑事判决书，认定被告人唐香贵犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，因犯拐卖人口罪，还应执行刑罚三年三个月二十五天，因犯贩卖毒品罪，还应执行刑罚三年三个月二十八天，决定合并执行有期徒刑八年六个月。判决已经发生法律效力。原审被告人唐香贵以原审判决适用法律不当和量刑过重为由向本院提出申诉，经本院审查并由本院院长提交审判委员会研究认为，本院（2012）达达刑初字第66号刑事判决书法律适用确有错误�应当再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一六年三月二日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3875号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：吴金海。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告吴金海物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 唐革新
二〇一六年八月十五日
书记员 毕 薇
内蒙古自治区乌审旗人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执0759号
申请执行人杨明明，女，蒙古族，1984年06月09日出生，现住内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇，个体。
被执行人乌敦其其格，女，蒙古族，1981年06月23日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。
杨明明申请执行乌敦其其格民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初2930号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款100000元，案件受理费1150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人杨明明申请我院强制执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，发现被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）内0626民初2930号民事调解书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十月二十八日书记员那日苏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第623号
原告陈炫棋。
委托代理人陈美玲。
被告楼秀平。
原告陈炫棋诉被告楼秀平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈炫棋及其委托代理人陈美玲到庭参加了诉讼，被告楼秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈炫棋诉称，2007年8月15日被告向原告借款人民币16000元，并出具了借条一份，载明：“今借条元棋户借得人民币壹万陆千元，按月息1分五厘算（16000元），欠款人：楼秀平”。后该笔借款被告一直未予归还，原告也一直未向被告讨要。现原告急需用钱向被告讨要时，才发现被告已不知去向。故请求法院判令被告立即归还借款人民币16000元整及利息（从2007年8月15日起按月息一分五厘计算至实际履行之日止）。
被告楼秀平未作答辩。
经审理查明，2007年8月15日，被告向原告借款16000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。被告至今未归还借款。
上述事实，有原告提供的借条、村委会证明各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款并支付利息。被告向原告借款16000元，有其出具的借条为凭，应当及时还本付息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告楼秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼秀平于本判决生效后三日内归还原告陈炫棋借款16000元并支付利息（自2007年8月15日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
案件受理费692元，由被告楼秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币692元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴凤娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2441号
原告孙志强，男，1970年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘军，男，1973年9月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告张玉薇，女，1972年3月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告孙志强与刘军、张玉薇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告44万元的财产进行保全。原告提供其名下的厦门市思明区湖滨西路83号1201室房产（权证号007457**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告名下44万元的财产采取保全措施；
二、对原告提供的担保物即其名下的厦门市思明区湖滨西路83号1201室房产（权证号007457**）进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永华
二〇一六年二月十五日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执2007号
申请执行人：王贤钢，男，1975年3月10日出生，41岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人王贤钢申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终266号
上诉人（一审原告）曹娟，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区区长。
上诉人曹娟因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服淮北市中级人民法院（2016）皖06行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹娟向一审法院起诉称，原告系淮北市相山区刘庄社区村民。2010年6月，相山区政府作为拆迁人委托淮北市相山区曲阳街道办事处（以下简称曲阳街道办）与原告签订《相山区“城中村”改造拆迁安置补偿协议》（以下简称《拆迁安置补偿协议》），原告选择产权调换，因被告提供的安置房存在诸多违法之处，致使不能实现合同目的，请求依法判决解除双方签订的《拆迁安置补偿协议》。
一审法院审理查明，2010年5月26日，淮北市土地发展中心（现更名为淮北市土地储备发展中心）就淮北市相山区刘庄社区“城中村”改造项目取得了拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，并于同年6月11日委托相山区政府实施拆迁，次日，相山区政府委托曲阳街道办具体实施。2010年6月26日，曲阳街道办与曹娟签订了《拆迁安置补偿协议》。
上述事实，有曹娟提交的《拆迁安置补偿协议》及相山区政府提交的安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00716号《民事判决书》、该院（2014）淮民一终字第00071号《民事调解书》、拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》、淮土发(委)[2010]001号《委托书》等证据予以证明。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案拆迁人淮北市土地发展中心委托相山区政府实施拆迁，相山区政府转委托曲阳街道办具体实施，曲阳街道办与曹娟签订《拆迁安置补偿协议》所产生的法律后果依法由淮北市土地发展中心承担。拆迁人与被拆迁人依据《城市房屋拆迁管理条例》签订的房屋拆迁安置补偿协议，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，相山区政府系被委托人，不是适格的被告主体，经释明后，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定驳回原告曹娟的起诉。
曹娟上诉称，上诉人所签涉案补偿协议属于行政诉讼法第十二条第（十一）项规定的内容，一审法院认定本案不属于行政诉讼受案范围明显不当。淮北市土地发展中心委托书中明确了其不承担任何拆迁安置补偿瑕疵担保责任，实际操作过程中，安置房均由被上诉人相山区政府提供，与淮北市土地发展中心没有任何关系，故相山区政府是本案适格被告。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉。
相山区政府答辩称，涉案补偿协议的签订日期为2010年6月，该区域此前发生的拆迁纠纷均作为民事案件受理，本案不属于行政诉讼的受案范围。案涉拆迁区域的拆迁人为淮北市土地发展中心，被上诉人基于淮北市土地发展中心的委托，在委托事项范围内所为的一切行为，其后果依法应由淮北市土地发展中心承担，故被上诉人不是本案的适格诉讼主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，该条例施行前已取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案中，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前，淮北市土地发展中心已于2010年5月取得拆迁许可证，故因该项目产生的拆迁补偿安置等问题，应当适用《城市房屋拆迁管理条例》及其相关法律、法规的规定处理。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第九条的规定，拆迁人必须依照该条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；当地人民政府可以组织统一拆迁，也可以由拆迁人自行拆迁或者委托拆迁。即无论采取何种拆迁模式，对被拆迁人补偿安置的义务主体均为拆迁人。本案所涉拆迁人为淮北市土地发展中心，该中心并非行政机关，亦不具有作出房屋征收决定的法定职权，其经拆迁行政管理部门许可进行的房屋拆迁，不属于行政征收，故其委托其他单位与被拆迁人签订的补偿安置协议亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，被拆迁人针对该协议提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。
综上，一审裁定驳回曹娟的起诉并无不当。上诉人曹娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 王新林
审判员 朱达远
二〇一七年六月八日
书记员 潘玉丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第546号
申请执行人周齐莲，女，1955年10月2日出生，汉族。
被执行人海南福利房地产开发公司北海公司。
法定代表人张继帅，总经理。本院在执行申请执行人周齐莲与被执行人海南福利房地产开发公司北海公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年6月5日向北海市房地产交易中心送达本院（2014）海执字第546号协助执行通知书，将位于北海市海城区云南路159号福利花园3栋1单元602号房屋所有权登记至周齐莲名下，并经申请执行人周齐莲确认同意结案，本案已执行完毕。依照《中华人民终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第896号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年六月九日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2841号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人颜永裕，男，1986年3月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第2357号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
�结、划拨被执行人颜永裕所有的银行存款人民币3510元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国军
二〇一四年六月十九日
书记员 林 鹏
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管终字第22号
上诉人（原审被告）德阳润泰置业有限公司，住所地四川省德阳市河东区龙泉山南路二段199号金色阳光F栋1-1-1号。
法定代表人刘研，该公司经理。
委托代理人佟俊锋，四川德商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周静。
原审被告谢琪琳。
原审被告谢琳茜。
原审第三人王琳。
委托代理人王久俊，四川德商律师事务所律师。
上诉人德阳润泰置业有限公司不服四川省中江县人民法院（2014）中江民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人德阳润泰置业有限公司称，中江县人民法院于2012年6月13日作出（2011）中江民初字第1645号民事判决，该判决被德阳市中级人民法院撤销，并发回重审，发回重审就要重新立案，是一个新的诉讼的开始，在答辩期间上诉人享有选择管辖的权利。况且物权确认一案德阳仲裁委已于2012年7月18日受理，现还在审理过程中。因此，上诉人认为，基于同一法律关系、同一法律事实及同一讼争标的物而发生的纠纷，应先由有管辖权的并且先立案的德阳仲裁委员会仲裁，中江县人民法院不应受理，并且无管辖权。故请求：1、撤销原审裁定；2、驳回被上诉人周静的案外人执行异议之诉；3、判令本案讼争标的物纠纷应先由立案的德阳仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定了当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案上诉人在原审提交答辩状期间未提出管辖权异议并已应诉，人民法院不应再作审查。另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第35条规定，第二审人民法院发回重审的案件，由原审人民法院审理。因本案系本院发回重审案件，发回重审程序中，其重审的内容并不包含管辖权的审查，故被上诉人提出发回重审就要重新立案，在答辩期间享有选择管辖权利的上诉理由不能成立。至于上诉人提出驳回周静的案外人执行异议之诉以及判令本案讼争标的物纠纷应先由立案的德阳仲裁委员会仲裁的上诉请求，不属管辖权异议的审查范围，本院不予审查。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年五月十四日
书 记 员 段虹旭
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第84号
原告郭武平，男，1975年出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
委托代理人房平堂，汶上县圣城法律服务所法律工作者。
被告刘志国，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭武平与被告刘志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭武平的委托代理人房平堂到庭参加诉讼，被告刘志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭武平诉称，原告系从事石材机械零部件销售的个体工商户。2011年1月至2012年6月期间，二被告在原告处赊购刀头，累计欠款30950元。后经原告多次催要，被告于2014年4月26日偿还给原告9800元，尚欠21150元。请求判令被告刘志国偿还所欠原告货款21150元，诉讼费用由被告承担。
被告刘志国未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明：原告系从事石材机械零部件销售的个体工商户。2011年1月至2012年6月期间，二被告在原告处赊购刀头，累计欠款30950元，被告刘志国于2012年8月6日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2014年4月26日偿还原告9800元，尚欠21150元。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告刘志国出具的一份欠条为证，均已记录在卷。
本院认为，被告刘志国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告刘志国购买原告的刀头，向原告出具欠条一份，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。综上所述，被告刘志国欠原告郭武平货款21150元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘志国于本判决生效后十五日内支付原告郭武平货款21150元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告刘志国负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王亚楠
第1页共2页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2014)汶商初字第84号原告郭武平，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。委托代理人房平堂，汶上县圣城法律服务所法律工作者。被告刘志国，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郭武平与被告刘志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭武平的委托代理人房平堂到庭参加诉讼，被告刘志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭武平诉称，原告系从事石材机械零部件销售的个体工商户。2011年1月至2012年6月期间，二被告在原告处赊购刀头，累计欠款30950元。后经原告多次催要，被告于2014年4月26日偿还给原告9800元，尚欠21150元。请求判令被告刘志国偿还所欠原告货款21150元，诉讼费用由被告承担。被告刘志国未答辩，亦未参加庭审。经本院审理查明：原告系从事石材机械零部件销售的个体工商户。2011年1月至2012年6月期间，二被告在原告处赊购刀头，累计欠款30950元，被告刘志国于2012年8月6日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2014年4月26日偿还原告9800元，尚欠21150元。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的被告刘志国出具的一份欠条为证，均已记录在卷。本院认为，被告刘志国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告刘志国购买原告的刀头，向原告出具欠条一份，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。综上所述，被告刘志国欠原告郭武平货款21150元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘志国于本判决生效后十五日内支付原告郭武平货款21150元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告刘志国负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年五月二十八日书 记 员  王亚楠
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第298号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人曹国军（曾用名曹国君），男，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第879号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人曹国军于2013年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇西江村四组小西沟集体林地内，擅自开垦林地767平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第879号行政处罚决定书：1、给予4602元的罚款（767平方米X6元／平方米=4602元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月3向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦767平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人曹国军送达了通县林强执催字（2013）879号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第879号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第879号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 牧
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2014）通行非执字第298号申请执行人通化县林业局，住所通化县。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。被执行人曹国军（曾用名曹国君），男，满族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2014年4月22日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第879号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人曹国军于2013年10�，未经林业部门批准，在通化县西江镇西江村四组小西沟集体林地内，擅自开垦林地767平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第879号行政处罚决定书：1、给予4602元的罚款（767平方米X6元／平方米=4602元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月3向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦767平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人曹国军送达了通县林强执催字（2013）879号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第879号行政处罚决�依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第879号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  张善华二〇一四年四月二十八日书记员  李 牧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第458号
申请执行人王雷。
被执行人宋吉凤。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第6号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第6号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 镭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民二初字第00444号
原告：段涛涛，男，汉族，职业、文化程度不详，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：王罗杰，上海中天阳律师事务所律师。
原告段涛涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告段涛涛委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段涛涛诉称：2012年12月29日22时许，段涛涛驾驶皖A9V1**号北京现代小型轿车沿沪渝高速上行线行驶至257km＋300m处，因桥面结冰打滑，车辆失控碰撞到在事故现场施救因交通事故停在应急车道内蒋作梁驾驶的桂CA39**号雪弗兰小型轿车、张顺羊驾驶的五十铃牌事故清障车及现场施救人员闫小冬，造成闫小冬死亡，三车不同程度受损的交通事故。宣城市公安局交通警察支队高速公路一大队认定段涛涛负事故全部责任。皖A9V1**号车属段涛涛所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司普陀支公司处投保了交强险及商业保险，其中车损险为73800元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。请求判令：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿段涛涛损失合计39695元（赔偿清单：皖A9V1**车辆、“五十铃”车辆施救费用（吊、托）合计2600元，皖A9V1**车辆、“五十铃”车辆车损鉴定费合计2445元，皖A9V1**车辆车损、修车费33800元；“五十铃”车辆车损、修车费850元）；2、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担本案诉讼费用。
段涛涛为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、段涛涛身份证、驾驶证、行驶证各1份，证明段涛涛身份信息，持证驾驶，皖A9V1**车辆属段涛涛所有；
二、皖A9V1**车辆的交强险、商业险保单复印各1份，证明皖A9V1**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司普陀支公司投保了交强险和商业险，其中车损险保险限额73800元，不计免赔；保险期限自2012年2月18日0时起至2013年2月17日24时止，事故发生在保险期间内；
三、交通事故认定书1份，证明交通事故的发生及基本事实情况，段涛涛负事故的全部责任；
四、施救费票据1份，证明施救费用2600元；
五、皖A9V1**车辆车辆评估报告1份、“五十铃”车辆评估报告1份及修车费发票1组，证明皖A9V1**车辆车辆车损33800元，“五十铃”车辆车损850元；
六、评估费发票复印件2份，证明评估费用2445元。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司庭前向本院寄送书面意见辩称：经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司定损，皖A9V1**号车辆定损金额为27120元，事故清障车定损金额为850元，核定27970元；施救费2600元，未经中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司定损，不予认可；车损鉴定费2445元，不属于交强险的赔偿范围，不予认可。段涛涛需提供出险时有效的行驶证、驾驶证和体检回执。律师费和诉讼费不属于交强险赔偿范围。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未向本院举证，未对段涛涛所举证据发表质证意见。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院经审查认为：段涛涛所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明段涛涛的证明目的，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，查明本案事实如下：
2012年12月29日22时许，段涛涛驾驶皖A9V1**号“北京现代”牌小型轿车，沿沪渝高速上行线行驶至257km＋300m处，因桥面结冰打滑，车辆失控碰撞正在事故现场施救因交通事故停在应急车道内蒋作梁驾驶的桂CA39**号“雪佛兰”牌小型轿车、张顺羊驾驶的“五十铃”牌事故清障车及现场施救人员闫小冬，造成闫小冬死亡，三车不同程度受损的交通事故。宣城市公安局交通警察支队高速公路一大队认定段涛涛负事故全部责任。皖A9V1**号车属段涛涛所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司普陀支公司投保了交强险、保险限额为50万元附加不计免赔的商业第三者责任险保险、保险限额为73800元附加不计免赔的机动车损失险，事故发生在保险期间。皖A9V1**号车辆在本起事故中的车辆损失经安徽同正行保险公估有限公司宣城分公司估损为33800元，产生评估费2376元。“五十铃”牌事故清障车在本起事故中的车辆损失经安徽同正行保险公估有限公司宣城分公司估损为850元，产生评估费80元。皖A9V1**号车辆的施救费为1800元。“五十铃”牌事故清障车的施救费为800元。
本院认为：依照保险合同的约定，段涛涛诉请的皖A9V1**号车辆车辆损失费33800元、评估费2376元、施救费1800元符合法律规定，本院予以支持。段涛涛持有“五十铃”牌事故清障车的评估费、施救费、车辆损失费票据原件，其有权向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司主张该车的相关损失，故对段涛涛诉请的“五十铃”牌事故清障车的车辆损失费用850元、评估费80元、施救费800元，本院予以支持。上述损失合计39706元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未举证证实其免赔范围，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司以段涛涛诉请为限，在保险限额内向段涛涛赔付39695元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起十日内在保险限额内向原告段涛涛赔付皖A9V1**号车辆、“五十铃”牌事故清障车的车辆损失费、评估费、施救费合计39695元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 薛 蓉
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 恒
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第3号
原告：郎羿铭。
被告：苏慧兰。
被告：洪林黎。
本院在审理原告郎羿铭与被告苏慧兰、洪林黎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告苏慧兰、洪林黎的起诉。
本院认为，原告郎羿铭申请撤回对被告苏慧兰、洪林黎的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎羿铭撤回对被告苏慧兰、洪林黎的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告郎羿铭负担。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 叶树银
人民陪审员 张三元
二〇一五年三月三十日
书 记 员 盛 小
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第33号
申请执行人：潘志忠，男，1984年6月4日，壮族，小学文化，住广西省武鸣县XX镇XX村XX屯34号。
申请执行人：梁福生，男，1972年6月23日，壮族，初中文化，农民，住广西省武鸣县XX镇XX村外屯XX号。
被执行人：广西省苏辰建设有限公司，地址：广西省来宾市。
法定代表人张继美，系广西省苏辰建设有限公司总裁。
本院依据已发生法律效力的（2014）安商初字第190号民事调解书，向被执行人广西省苏辰建设有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书�日起3日内清偿申请执行人潘志忠、梁福生货款1200000元，同时承担案件受理费8100元，合计1208100元。但被执行人广西省苏辰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人广西省苏辰建设有限公司在安龙县基本建设投资有限责任公司有工程款XXXXXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西省苏辰建设有限公司在安龙县基本建设投资有限责任公司的工程款1208100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 刘 飞
二〇一五年四月八日
书记员 王 程
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第33号
申请执行人安化县廖家坪水库管理处。
住所地安化县梅城镇。
法定代表人肖友球，该管理处主任。
被执行人肖慎青，男，1957年5月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县廖家坪水库管理处与被执行人肖慎青供用电合同纠纷一案中，申请执行人安化县廖家坪水库管理处依据（2014）安法民二初字第106号民事调解书，申请要求被执行人肖慎青支付所拖欠的电费人民币60154元。在执行过程中，经本院查实，被执行人肖慎青暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第106号民事调解书确定被执行人肖慎青给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年七月十五日
代理书记员 蒋鹏飞
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1188号
原告：张丙刚，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：王联辉，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。
原告张丙刚与被告王联辉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月15日，原告替被告担保向赵刚借款10000元。因被告没有偿还，原告于2016年6月10日代为偿还债权人赵刚借款10000元。
被告王联辉辩称，被告于2015年11月15日借用赵刚10000元属实，该款用于偿还被告以前所欠原告的借款本息。2016年5月31日，经被告母亲手共计偿还原告75000元，其中就包含原告起诉的10000元，原告在其出具的收据后备注“欠款已全部还完”。但原告未将10000元的借条给付被告。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告于2015年11月15日由原告担保借用赵刚现金10000元、原告于2016年6月10日代替被告偿还赵刚10000元及2016年5月31日经被告母亲手偿还原告借款75000元的事实，本院予以确认。被告主张的2016年5月31日偿还原告的75000元中包括本案诉争的10000元，但被告并未提供证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王联辉作为负有履行义务的一方当事人，应当对合同义务已经履行承担举证证明责任。被告主张的其于2016年5月31日偿还原告的75000元中包括本案诉争的10000元的辩称意见，但被告并未提供确凿、充分的证据予以证明。本案诉争的10000元系原告代替被告偿还债权人赵刚的借款，被告偿还原告的75000元系被告偿还原告以前的借款，两者标的性质不一致。且原告向被告出具的“欠款已全部还完”的收据是2016年5月31日，而原告代替被告偿还借款的时间为2016年6月10日。因此被告的辩称意见不符合生活常理和逻辑规律，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。原告张丙刚作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。故原告张丙刚主张的要求被告返还原告代替被告清偿的借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告王联辉于本判决书生效后十日内给付原告张丙刚代替被告清偿的借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王联辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张纯举
二〇一六年十月九日
书记员 闫 娣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2060号
原告：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：施银焕。
委托代理人：陆红霞、胡赵慧。
被告：周丹。
被告：岑妙妙。
原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称中信银行）与被告周丹、岑妙妙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人胡赵慧到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中信银行以被告周丹、岑妙妙未归还借款为由，诉请判令：1.被告周丹、岑妙妙即时偿还原告借款1649015.23元，并支付自2014年6月21日起至2015年1月20日止的利息83468.14元、复利2715.89元及自2015年1月21日起至借款实际清偿日止、以本金1649015.23元为基数、按合同约定借款利率及调整方式计算的利息和以未支付的利息83468.14元为基数、按合同约定罚息利率及调整方式计算的复利；2.被告周丹、岑妙妙支付原告为实现债权而支出的律师代理费49800元；3.原告对被告周丹提供抵押的位于慈溪市浒山街道景观花苑13号楼13-05a的房地产，在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年12月19日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：利率在中国人民银行同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为2011年12月19日，并从首次利率调整日后每3个月调整一次；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2011年12月19日，原告将2000000元贷款发放至被告周丹指定账户。
五、借款用途：购买二手商用房。
六、担保情况：被告周丹以其与被告岑妙妙共有的登记在被告周丹名下的座落于慈溪市浒山街道景观花苑13号楼13-05a的房地产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利等。
七、还款期限：2021年12月19日。
八、还款情况：按等额本息还款法，归还至2014年6月20日。
九、尚欠本息：尚欠本金1649015.23元、至2015年1月20日止的利息83468.14元、复利2715.89元及自2015年1月21日起的利息和复利。
十、其他相关事实：2011年12月20日，原告取得慈房他证2011字第0126**号房屋他项权证。个人借款合同还约定：被告周丹未按合同约定进行贷款资金支付的，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告周丹立即偿还全部到期贷款及相应利息。2011年12月19日，被告周丹、岑妙妙向原告出具个人贷款客户承诺书一份，载明：被告岑妙妙作为共同还款人，愿意承担连带还款责任，与被告周丹一起无条件承担还款义务。
上述事实由原告提供的个人借款合同、抵押物清单、支付委托书／申请书、个人贷款客户承诺书、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、个人借款凭证、委托律师合同、通用机打发票及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉个人借款合同、个人贷款客户承诺书、个人借款凭证均依法成立、生效。原告已如约提供借款给被告周丹，被告周丹未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还贷款本金并按约支付利息、复利及原告为实现债权支出的律师代理费。原告按约享有对被告周丹、岑妙妙提供的抵押物的优先受偿权。被告岑妙妙应按约对被告周丹的上述债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告周丹于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1649015.23元、至2015年1月20日止的利息83468.14元、复利2715.89元及自2015年1月21日起至上述款项付清之日止、以本金1649015.23元为基数、按合同约定借款利率及调整方式计算的利息和以未支付的利息83468.14元为基数、按合同约定罚息利率及调整方式计算的复利；
二、被告周丹于本判决生效之日起七日内给付原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费49800元；
三、原告中信银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告周丹、岑妙妙提供的慈房他证2011字第0126**号房屋他项权证项下的房地产在上述债权额范围内享有优先受偿权；
四、被告岑妙妙对上述判决确定的被告周丹应支付的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20800元，由被告周丹、岑妙妙共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 陈剑铎
代理审判员 杨 芸
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高哲一
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初84号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年3月因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年；1992年1月25日因犯盗窃罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1994年4月7日因犯盗窃罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑五年；2000年7月18日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑八年；2007年4月17日因犯猥亵儿童罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年9月20日因犯拐骗儿童罪、猥亵儿童罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑七年；2016年4月20日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2016年9月26日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月3日刑满释放。2017年3月4日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2017年3月28日经本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月4日2时许，被告人赵某某到徐州市大马路某某宾馆，趁前台服务员韩某熟睡之机，盗窃被害人韩某玫瑰金色金立牌手机一部。经鉴定，实物价值人民币500元。
2、2017年3月4日3时许，被告人赵某某到徐州市津浦西路某某宾馆，趁宾馆老板邹某某熟睡之机，盗窃被害人邹某某放在桌子上的苹果牌平板电脑一部。经鉴定，实物价值人民币800元。
3、2017年3月4日4时许，被告人赵某某到徐州市津浦西路锦某某宾馆，趁前台服务员熟睡之机，盗窃宾馆前台内现金人民币200元。在被告人赵某某盗窃后欲离开该宾馆时，被宾馆安保人员发现并抓获。报警后将被告人赵某某移交出警民警。
案发后，被盗赃物、赃款均已被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、邹某某的陈述，证人田某某、王某的证言，被告人赵某某的供述，案发现场监控视频，涉案照片，扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，人民法院刑事判决书，释放证明，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵某某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 魏雪梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 崔 璨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州础鑫房地产开发有限公司三元分公司。住所地：三明市三元区火车站办公楼*楼。
法定代表人：张跃华，经理。
委托代理人：卢文华，男，汉族，1955年3月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李旭朋，男，汉族，1974年12月29日出生，个体工商户，住浙江省乐清市。
委托代理人：刘秀芳，男，汉族，1956年10月30日出生。
再审申请人福州础鑫房地产开发有限公司三元分公司（以下简称础鑫公司）与被申请人李旭朋合伙协议纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2013）三民终字第862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
础鑫公司申请再审称：
一、二审判决认为“三明火车站《金鑫花园项目合作开发》的协议虽由础鑫房产三元分公司与三明华晖房地产开发有限公司签订协议，但实际出资人为李旭朋等人”的认定，不符合客观事实和证据。（一）再审申请人与三明华晖房地产开发有限公司签订协议合作开发三明火车站金鑫花园项目，明确项目以双方公司各持50%股份进行出资，且在项目运作中，华晖公司向项目公司出资460万元，全部由华晖公司账户通过转账注入项目公司账户；项目公司退回的投资款也是华晖公司财务收取的。该协议生效后没有变更股东、股份的约定，李�朋等自然人也从未直接向项目公司出资。（二）二审判决认为“实际出资人为李旭朋等人”的事实没有证据证明。该判决认为“实际出资人”依据是，李旭朋诉称其与陈学秋等自然人是金鑫花园项目实际出资人，但是无法提交其与陈学秋等任一自然人向项目公司缴交出资款凭据，没有其他任何佐证。二审判决书没有明确体现经过质证并证实李旭朋等自然人向项目公司出资的充分证据。（三）二审判决有意不如实展现客观事实和证据。
二、二审判决认为“李旭朋知道其抽签分得的商务楼11号店面由础鑫公司收回销售及售价646000元事宜，……，扣除李旭朋收到现金210817元，础鑫公司应当支付李旭朋销售商务楼11号店面余款435183元”，认定证据不足。11号店面于2010年4月28日由买受人俞贵生、程秀兰、程秀花所购。李旭朋当日出具的三张借款单等字据与该店面销售款有关，吕秉杰的证言可以佐证。根据李旭朋出具的11号店面销售情况字据及借款单内容来看，李旭朋支取的4万元装修款和15万元借款均和11号店面销售款有关，应当从销售款中扣除。根据“权利义务相一致”的法律原则，华晖公司向项目投资，项目公司通过抽签将10间店面分给华晖公司，李旭朋则是分得华晖公司所有的11号店面。项目公司只与华晖公司发生权利义务关系。李旭朋在11号店面销售及支取、余款等账务，实际是作为华晖公司部分账务与项目公司来往。因此，李旭朋在2010年4月28日三次取走11号店面销售款后，留在项目公司的245183元余款，连同11号店面销售款及李旭朋从中以借款单、对算单等形式支取钱款等账务，已经包含在项目开发过程华晖公司所有来往账务之中，由华晖公司与再审申请人结算清楚，并体现在2011年10月8日《关于三明水岸华庭项目结算事宜的确认》书中。
三、二审判决认为“础鑫房地产公司三元分公司与三明华晖房地产开发有限公司（实际出资人为李旭朋、张跃华等个人）合作开发的三明火车站‘金鑫花园’项目尚未结算”是错误的。（一）金鑫花园项目由础鑫三元分公司与华晖公司合作开发，这两家公司是仅有的两个项目出资人，此具体事实和证据、理由，再审申请人已经在本再审申请书第一部分举证阐明。（二）2011年10月8日签订的《关于三明水岸华庭项目结算的确认书》，签字盖章落款处的左侧标明础鑫三元分公司，由公司负责人张跃华签字，加盖公章确认；右侧标明华晖公司，由该公司法定代表人陈学秋签字，加盖其公司的公章予以确认，系双方公司的真实意思表示，合法有效。该确认书确认涉案项目已经结算的事实。确认了项目运作至2011年9月14日止收支情况和资金缺口787万元的事实属实，也就是确认结算数额是真实无误的。华晖公司确认该公司及名下人员已投入、需再投入资金的具体数额。
四、二审判决在证据采用上明显不公，导致认定事实偏差，判决结论错误。再审申请人在二审中提交的吕秉杰、汪怀群、俞贵生等证言和华晖公司向项目公司转账投资款的进账单以及华晖公司收到退回投资款的收据等证明项目投资主体、店面销售及李旭朋占有房价款情况的证据，二审判决均没有展示和采用。李旭朋隐瞒事实真相，编造再审申请人擅自出售11号店面等谎言。综上，二审判决认定再审申请人支付李旭朋房价款435183元的事实不当，证据不足，判决错误，请求依法再审。
本院认为：
根据《“金鑫花园”股东关于主楼及商务楼店面抽签情况》可以证实2008年6月16日，被申请人李旭朋以股东身份参与本案涉及的房地产开发项目主楼及商务楼店面的分配，通过抽签�式，李旭朋最终分得商务楼部分的11号店面。础鑫公司的法人代表张跃华也在该抽签情况表上签字确认。而根据础鑫公司于2010年4月28日出具的证明可以证实，原分配给李旭朋的11号店面已由础鑫公司收回销售。根据李旭朋出具的店面销售情况说明，可以证实11号店面最终销售的房款为646000元，李旭朋以现金形式直接从购房人手中领走的是210817元。那么，础鑫公司还应支付李旭朋的房价余款应当是435183元。原二审法院在查明事实的基础上作出的判决并无不当。础鑫公司主张其支付给李旭朋装修款4万元、借款15万元应从房款中一并扣除的主张属于另一法律关系，原二审法院也已在判决书中释明。至于础鑫公司主张其只是和案外人华晖公司合作开发本案讼争的房地产开发项目，与李旭朋无关，且经结算该项目还需追加投资的主张与本案并无直接关系，且础鑫公司也已另案�项目涉及的支付再投入款提起诉讼。
综上，础鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福州础鑫房地产开发有限公司三元分公司的再审申请。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴广强
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请�有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第67号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西某。
再审申请人邓某因与被申请人西某离婚纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第2302号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
邓某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：邓某与西某在婚姻关系存续期间，因闹矛盾导致西某服用安眠药自杀，虽经青岛市海慈医治疗脱离危险，但给西某造成了巨大的身心伤害。西某因精神疾病在青岛市精神卫生中心住院治疗，目前无法正常工作，造成生活困难，邓某应对西某予以照顾。二审根据我国婚姻法的有关规定，结合本案的实际情况，酌情判令邓某给予西某7万元经济帮助，并无不妥。
综上，邓某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓某的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年四月八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3830号
罪犯吴磊，男，1994年4月11日出生，汉族，出生地湖南省益阳市桃江县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月2日作出（2013）惠城法刑一初字第74号刑事判决，以被告人吴磊犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月11日作出（2013）惠中法刑一终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴磊在本次考核期间（2013年8月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功）。2015年4月11日因私藏违规品被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴磊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1237号
罪犯黄汉连，男，壮族，1971年9月12日出生于广西壮族自治区田东县，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2015年1月22日作出（2015）佛明法刑初字第65号刑事判决，认定罪犯黄汉连犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。罪犯黄汉连不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）佛中法刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月24日起至2024年6月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯黄汉连在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄汉连减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄汉连在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从2015年5月至2017年2月止累计有效积分86.4分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2160分，兑换奖励3次表扬，结余积分360分，其中年度积分1150分；黄汉连表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄汉连自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄汉连的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月24日起至2023年10月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1237号罪犯黄汉连，男，壮族，1971年9月12日出生于广西壮族自治区田东县，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2015年1月22日作出（2015）佛明法刑初字第65号刑事判决，认定罪犯黄汉连犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元。罪犯黄汉连不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）佛中法刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月24日起至2024年6月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯黄汉连在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄汉连减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄汉连在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯从2015年5月至2017年2月止累计有效积分86.4分，根据黑狱通(2017)32号文件，经折算,该犯获得积分合计为2160分，兑换奖励3次表扬，结余积分360分，其中年度积分1150分；黄汉连表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄汉连自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄汉连的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月24日起至2023年10月23日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4340号
罪犯袁钦陈，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月10日作出（2013）温苍刑初字第1077号刑事判决，以被告人袁钦陈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁钦陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁钦陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁钦陈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁钦陈准予减刑十一个月（刑期自2013年7月27日至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4340号罪犯袁钦陈，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年10月10日作出(2013)温苍刑初字第1077号刑事判决，以被告人袁钦陈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁钦陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁钦陈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁钦陈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁钦陈准予减刑十一个月（刑期自2013年7月27日至2015年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年八月六日代书记员 钱 佩
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初83号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人魏某，男，1979年9月16日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住。2017年2月24日因涉嫌犯赌博罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，5月11日被饶阳县人民检察院取保候审，6月1日被本院取保候审，6月20日经本院决定被执行逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人魏某犯赌博罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日，被告人魏某为抽头盈利，利用网名“辣椒”的微信号建立名为“10-50红包八包一点三倍”的红包赌博群，组织多人赌博，并将抽成获利提现到62×××34的工商银行卡再对外发放中奖福利。共计抽成38571.2元，获利7000余元。案发后，被告人魏某经电话传唤，主动到公安机关如实供述犯罪事实，并积极退出全部违法所得。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某、宋某、路某、崔某的证言，饶阳县公安局扣押物品清单，电子数据检查工作记录，中国农业银行、中国工商银行网上交易明细，饶阳县公安局发破案报告、行政处罚决定书，本院提取笔录，被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以营利为目的，利用微信组织多人以发红包形式赌博，并抽头渔利，已构成赌博罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人魏某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人魏某经口头传唤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其积极退出违法所得，依法可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人魏某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人魏某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年8月21日止，罚金已缴纳）。
二、被告人魏某退出的非法所得7000元予以没收，上缴国库。
三、作案工具金立手机两部、iPhone6手机一部，BOWAY手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王更良
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姚 柳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第34号
原告郴州市XX混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞街道（原白鹿洞镇）。
法定代表人谭XX，该公司总经理。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师。
被告湖南XX建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人苏XX，该公司总经理。
原告郴州市XX混凝土有限公司诉被告湖南XX建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月25日立案受理，同时向原告送达了案件受理通知书、举证通知书等相关法律文书，告知原告应在立案后7日内交纳案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。截止到2015年1月8日，在指定的期限内，经本院电话告知原告交纳诉讼费，原告郴州市XX混凝土有限公司始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘卫华
二〇一五年一月八日
书记员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第159号
原告郭某某，女，1987年6月24日生，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告段某某，男，1980年10月6日生，汉族，陵川县人，农民。
原告郭某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人张发亮、被告段某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年农历七月份，原告与被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，2005年农历十月初六，原告和被告在未办理结婚登记的情况下，按照当地习俗举行了传统的完婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2007年6月27日，原告和被告在陵川县民政局补办了结婚登记。2006年10月12日，原告和被告共同生育了女儿段雅鑫。2013年夏季，原告和被告共同在陵川县杨寨村修建了两间配房、院墙和大门。以被告名义现有存款三万元，存单由被告保管。因婚前原告和被告认识三个月草率完婚，互相之间不甚了解，婚后共同生活期间，发现被告脾气暴躁，性格扭曲，经常对原告实施家庭暴力，在村上人尽皆知，原告对被告的行为一再容忍。2007年9月份，被告变本加厉殴打原告，原告要求与被告离婚，被告再三向原告道歉，并写了保证书，保证以后不再殴打原告，要与原告好好过日子，原告给予被告一个改过机会。但好景不长，2011年，被告又开始对原告实施家庭暴力，隔三差五被告就找茬对原告拳打脚踢。2013年夏季的一天，被告就到原告上班的地方殴打原告，原告被迫跟随被告回家，回到家中，被告当日用烟头烫原告的身体，还恐吓原告，使原告的精神和身体上都受到了摧残。2014年7月21日，陵川县人民法院判决不准原告和被告离婚。但是，判后两人仍然分居生活，互不履行夫妻义务。请求依法判令：1、依法准予原告和被告离婚。2、依法判决婚生女段雅鑫随原告生活，由被告一次性支付原告女儿抚养费2万元。3、依法判决夫妻共同财产：存款三万元由原告和被告均等分割；陵川县平城镇杨寨村的两间配房、院墙和大门（共价值约2万元）归被告所有，由被告给付原告折价款1万元。4、依法判决被告赔偿原告因长期遭受其殴打的精神损失费10万元。5、诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状，当庭辩称，2005年7月间，我与原告经平城镇杨寨村李金富介绍相识，原告要求我将其全家从古郊乡汲好水村迁移杨寨村为条件，才同意与我结婚。法院判决不准离婚后，我到原告娘家叫原告，原告的父母不让原告跟我回家。现原告坚持离婚，我为原告全家迁移户口时花费5000元，要求原告返还于我，原告娘家修房时，我父亲为原告娘家修房的工资5000元，应予支付，原告离开我家时带走我40000元现金返还给我。女儿随我生活，原告支付女儿抚养费。原告对我精神上造成的损害，要求原告赔偿我精神损失费5万元。
经本院审理查明，2005年农历七月间，原、被告经平城镇杨寨村李金富介绍相识，原告要求被告将全家从古郊乡汲好水迁移杨寨为条件，双方方可确定恋爱关系，在条件满足后，同年农历十月初六原、被告举行了完婚仪式，开始同居生活。2007年6月27日，双方在陵川县民政局补办了结婚登记，婚后感情一般。2006年10月12日原告分娩一女婴，取名段雅鑫。期间因家庭生活琐事，发生吵嘴生气，原告借故只身一人回娘家，被告抱女儿恳请原告回家过日子无果，后通过村干部及其他亲戚，被告于2007年9月28日给原告父母写下一份保证书，承诺今后要好好过日子。2011年至2013年期间，被告怀疑原告有外遇，曾与原告发生吵打现象；2013年9月原告一人回娘家或在外打工，原、被告分居生活，女儿段雅鑫一直随被告生活。2014年7月21日，本院判决不准原、被告离婚，判后，双方仍未在一起同居生活。2015年2月16日，原告再次提起离婚诉讼。
又查，原、被告在被告父母亲分给其西楼房三间内居住，期间修大门、配房及院墙。
以上事实，由原告起诉，结婚证复印件、（2014）陵民初字第53号民事判决书复印件、保证书复印件、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，原告同时要求被告为原告全家迁移平城镇杨寨村为条件，确定恋爱关系，婚姻基础较差。婚后，夫妻感情一般。虽生育子女，但夫妻关系未能得到升华。在本院判决不准离婚后，夫妻仍未在一起同居生活，夫妻感情已破裂，原告请求离婚，应予支持。根据现状婚生女一直以来随被告生活，为不改变女儿的生活习惯，婚生女段雅鑫随被告生活有利于女儿的成长，原告一次性给付被告女儿抚育费酌定10800元，不足部分由被告负担。原、被告双方均指责对方分手前共同存款，当庭双方均未提供证据，故本院不予采纳。在婚姻存续期间，双方共同修建的大门、配房及院墙，双方均不能确定其价值，但又不申请鉴定，故本院酌定8000元，由被告支付其价款4000元；其大门、院墙、配房归被告所有。原、被告双方均请求婚姻存续期间，给对方造成精神损害，请求赔偿，在庭审中，双方均未提供证据，故本院不予支持。被告要求原告返还彩礼金20000元，因婚姻存续期间较长，依据婚姻法相关规定，故彩礼金不予返还。被告要求原告返还因帮助其娘家迁移户口支付的费用，与本案并非一个法律关系，可另案起诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第十八条第（五）项的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告段某某离婚。
二、婚生女段雅鑫随被告段某某生活，由其抚育；原告一次性给付女儿抚育费10800元，抚育费不足部分由被告负担；原告每年可对子女进行探望一次。
三、位于陵川县平城镇杨寨村郭某某与段某某共同修建的配房、院墙和大门归被告所有，由被告给付原告折价款4000元。
四、其他事宜互不追究。
上述二、三项给付内容于本判决生效后十五内履行。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 魏贵成
人民陪审员 李纯忠
人民陪审员 杨金宝
二〇一五年八月十日
代书 记员 王 娟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第159号
原告刘某，女，1986年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人杨维才，糜镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告朱某，男，1983年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人吕曹锋，临邑东城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨维才，被告朱某的委托代理人吕曹锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月18日登记结婚，婚后无子女。2009年农历7月24日晚，被告骑摩托车带原告回家途中发生交通事故。事故中原、被告都受伤住院治疗。双方因车祸致身体受伤以及生活压力造成夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；带走原告陪嫁财产；要求被告承担原告住院期间医疗费50000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：原告刘某与被告朱某结婚证，证明于2007年9月18日登记结婚，系夫妻关系。
被告辩称，原、被告婚后感情很好。事故发生前，二人虽未生育子女，但一直感情很好，未发生过争吵。事故发生后二人都受伤，互帮互助，感情更深。被告认为二人多年来感情尚在，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年9月18日双方同意，登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后，感情尚可。2009年农历7月24日晚，被告骑摩托车载原告自娘门回家途中，发生交通事故，导致二人受伤，后经住院治疗双方伤愈。原告主张二人分居已达五年，但未提供相关证据，也未就夫妻双方感情破裂提交其他证据。
诉讼中，被告朱某提交村委会出具的不能到庭的证明，本院依法对朱某进行了调查，其确因行动不便，无法到庭。
另查明，双方均认可无共同财产，原告的婚前个人财产有组合家具七组、被褥十二床、洗衣机一台、电动车一辆（已经损坏）、毛巾被一床、床单两床，上述财产现均在被告家中。原告主张在受伤治疗期间向娘门借款50000元，未提供相应证据。被告主张在受伤治疗期间，向亲戚借款100000元，亦未提供相应证据。
认定的上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、相关书证在案为凭，能够作为定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍后相识并结婚，共同生活时间达七年之久，在长期的共同生活过程中，建立起了夫妻感情，偶有矛盾，也属人之常情，原、被告应当求同存异，互相谅解，共同维护家庭的和谐和稳定。原告主张双方已经分居5年，原被告夫妻感情已破裂，但对此未能提供相应证据予以证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
审 判 员 侯同茂
人民陪审员 刘丰军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 丽
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初635号
原告马青，男，汉族，职工，住安新县。
被告张运良，男,汉族，农民，住安新县。
被告周春玲，女，汉族，农民，住址同上，系被告张运良妻子。
原告马青诉被告张运良、周春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马青、被告张运良、周春玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青诉称，二被告系夫妻关系。在二人夫妻关系存续期间，被告张运良分多次向原告借款并付息，其中2014年10月7日借款6万元、2014年5月21日借款10万元、2013年10月12日借款15万元、2015年9月12日借款6万元、2015年12月20日借款14万元，共计51万元。借贷期限届满后，原告多次找二被告索要，二被告故意推脱。请求判令二被告共同偿还原告借款本金51万元及暂时计算借款利息59,500元，共计569,500元，利息计算至付款完毕之日。诉讼费由二被告负担。
被告张运良辩称，我借款和周春玲没有关系，她不知道。借款我承认，数额不对，我一共是借款38万元，加上2015年的利息一共是45万元。
被告周春玲辩称，张运良借钱我不知道，他在哪借钱我都不知道。
庭审中，原告马青出示下列证据：
一、2014年5月21日的贷款10万元证明一张，证实这款是2014年5月21日贷的，期限是2个月，利息给到2015年10月25日。
二、2013年10月12日的贷款15万元证明一份，证实这天贷款15万元，利息2分，期限是1年，利息给到了2015年10月12日。
三、2014年10月7日的贷款6万元证明一份，证实贷款6万元，利息2分五，期限2个月，利息给到了2015年10月7日。
四、2015年9月12日打的总条子一张，证实证据一、二、三再加上一个6万元的条子一共是37万元，同意以交警小区的房子抵押。
五、2015年12月20日的贷款14万元证明一份，证实这天贷款14万元，以房子和车库作抵押，利息2分，期限4个月。
六、利息计算清单1份，证实以上贷款利息的计算方法。
被告张运良质证称，对证据一无异议；对证据二无异议，本金没给；对证据三、四无异议；证据五是包括几万元的利息及一部分的本金，打的总条，数额没错。以上五张证明都是我自己写的。对证据六没有意见。
被告周春玲质证称，张运良说对就对，我没经手也不知道。
经审理查明，被告张运良与被告周春玲系夫妻关系，原告马青与二被告系亲戚关系。被告张运良在家庭经营羽绒销售生意期间，自2013年10月12日起，被告张运良以进货缺少资金为由多次向原告借款，具体情况如下：1、2013年10月12日借款150,000元，月利率2%，利息已偿还至2015年10月12日；2、2014年5月21日借款100,000元，月利率2%，利息已偿还至2015年10月25日；3、2014年10月7日借款60,000元，月利率2.5%，利息已偿还至2015年10月7日；4、2015年9月12日被告张运良为原告出具欠条，载明：“今贷马青现金三十七万元整，贷款人张运良，2015年9月12日”，370,000元包括上述借款1、2、3及2014年的一笔借款金额为60,000元；5、2015年12月20日借款140,000元，未偿还过利息。
上述事实有原、被告当庭一致陈述及借条证实。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系及被告张运良向原告借款510,000元的事实，有原告提交的被告张运良出具的借条证实，本院予以确认。被告张运良称2015年12月20日借款140,000元包括部分利息及本金，原告对此不认可，被告张运良未提交证据证实其主张，本院不予支持。2013年10月12日借款150,000元，约定利率为月息2%，被告给付利息至2015年10月12日，原告要求按照月息2%计算利息至被告给付欠款之日不违反法律规定，本院予以支持，其中自2015年10月13日至起诉日2016年5月12日利息为21,300元（150,000元×2%÷30×213天）；2014年5月21日借款100,000元，约定利率为月息2%，被告给付利息至2015年10月25日，原告要求按照月息2%计算利息至被告给付欠款之日不违反法律规定，本院予以支持，其中自2015年10月26日至起诉日2016年5月12日利息为13,333元（100,000元×2%÷30×200天）；2014年10月7日借款60,000元，约定利率为月息2.5%，被告给付利息至2015年10月7日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张利率已超出年利率24%，本院不予支持，应按照年利率24%即月利率2%计算利息至被告给付欠款之日，其中自2015年10月8日至起诉日2016年5月12日利息为8,720元（60,000元×2%÷30×218天）；2015年12月20日借款140,000元，约定利率为月息2%，被告未给付利息，原告要求按照月息2%自借款之日计算利息至被告给付欠款之日不违反法律规定，本院予以支持，其中自2015年12月20日至起诉日2016年5月12日利息为13,533元（140,000元×2%÷30×145天），综上，被告应给付原告利息56,886元，本息共计566,886元。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭生产经营，故应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张运良、被告周春玲于本判决生效后十日内共同偿还原告马青借款本息共计566,886元，并自2016年5月13日起按照月利率2%偿还原告450,000元的借款利息至借款清偿之日。
二、驳回原告马青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,495元，原告马青负担44元，被告张运良、周春玲负担9,451元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 于红帆
代理审判员 杨 硕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田柳叶