抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2610号
原告抚顺市罕王集团美术广告有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人孔凡凯，该公司总经理。
委托代理人邱宏，该公司经理。
委托代理人袁玉娥，该公司员工。
被告抚顺汇城房地产会展有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人韩鹏越，该公司总经理。
委托代理人吴宏，该公司员工。
原告抚顺市罕王集团美术广告有限公司诉被告抚顺汇城房地产会展有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告抚顺市罕王集团美术广告有限公司（以下简称罕王广告公司）委托代理人邱宏、袁玉娥，被告被告抚顺汇城房地产会展有限公司（以下简称汇城房地产公司）法定代表人韩鹏越、委托代理人吴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2013年5月27日签署《公交车体广告发布合同》，我公司依约发布广告。被告应支付广告费总额为213000元。广告费支付方式为：首次为2013年5月27日支付42600元，第二次于2013年6月24日支付42600元，第三次至第五次支付时间为2013年9月1日、2013年12月1日、2014年6月1日，每次应支付额为42600元。被告对首次及第二次应付款均如期支付。对第三次应支付款被告以各种理由拖延支付，在原告不断催促下，被告于2014年1月支付10000元，2014年6月双方合同履行期限到期，但被告仍拖欠原告的广告费，后原被告双方就拖欠广告费事项签订书面补充协议，补充协议约定：从2015年7月1日起，每月支付3000元，至2016年1月共支付18000元，现尚拖欠99800元。经多次追要，被告拒不给付。故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠的广告费99800元；判令被告支付违约金9980元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，如果原告方出示的广告合同，确系我公司盖章，应由公司承担法律责任。我虽然是公司的法定代表人，但是我个人对这个事情不知情，与原告方之间的广告合同的签订与落实，我均不知情。现公司的实际控制人已经失联，我虽然是公司档案上的法定代表人，但实际上从公司成立之初，我已经不参与公司的经营，因为公司的实际控制人失联，无法变更法定代表人，且实际控制人想让我承担法律风险。我一直在找其他股东，想要变更法定代表人，但是一直未能办成。对于原告方主张的违约金数额我方有异议，按照双方的补充协议约定，我方应付给原告方拖欠的两月款的10%即600元的违约金。
经审理查明，2013年6月12日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了《公交车体广告发布合同》一份，合同约定：“一、乙方在公交车体上为甲方发布（产品、形象）广告，广告发布位置为车身广告（车窗玻璃除外）；二、广告发布期：1、广告预期发布日期：2013年6月1日至2014年5月31日；2、广告实际发布日期：从实际发布确认日起计算有效期；3、广告发布确认日为：乙方向甲方出具“广告发布通知书”、电子版照片一套（此广告发布通知书一式两份，一份由乙方留存，一份由甲方留存）；三、广告发布费用及相关事项：（详见表格）
线路
|
台数
|
单价
|
总价
|
其它
---|---|---|---|---
15路
|
3台
|
3000元
|
90000元
|
40路
|
2台
|
175000元
|
35000元
|
502路
|
2台
|
9000元
|
18000元
|
804路
|
2台
|
17500元
|
35000元
|
36路
|
2台
|
17500元
|
35000元
|
红事会LED
|
1块
|
赠送3个月
|
西一路LED
|
1块
|
赠送3个月
|
方达上上城户外
|
1块（50平）
|
赠送
|
合计
|
213000元
|
四、付款方式：以上费用总计213000元（大写贰拾壹万叁仟元整），广告费按下列形式支付：合同签订当日付20%，即426000元，大写（肆万贰仟陆佰元整），制作完成验收合格后，1个工作日内一次性付清全款的20%，即42600元，大写（肆万贰仟陆佰元整）。2013年9月1日支付全款的20%，即42600元，大写（肆万贰仟陆佰元整）。2013年12月1日支付全款的20%，即42600元，大写（肆万贰仟陆佰元整）。2014年6月1日支付全款的20%，即42600元，大写（肆万贰仟陆佰元整）；五、甲方交付定金后与乙方约定车体发布时间，如乙方未按时间上刊，乙方应作出全部款项20%的赔偿，如果甲方迟延付款或未按规定金额付款，超期十五天，乙方有权单方面终止合同，甲方已交纳款项乙方不予退还。”被告按照合同约定给付前两期款项即85200元，后于2014年1月给付原告广告款1万元，剩余款项未能如期给付。2015年7月3日，原告作为乙方、被告作为甲方对于剩余未付款项达成《补充协议》一份，协议约定：“1、甲乙双方在2013年公交车体广告发布合同履行过程中，甲方由于资金周转出现问题，一直拖欠乙方人民币壹拾壹万柒仟捌百元整（117800元）的广告费至今没有付款，双方确认无疑；2、经双方协商，甲方所欠117800元的广告费从2015年7月1日开始付款，即每月1日（如遇周末、节假日日期延续到工作日）甲方向乙方支付广告费人民币叁仟元（3000元），累计支付人民币壹拾壹万柒仟元整（117000）为止。如甲方资金周转恢复情况下，甲方应一次性将剩余广告费支付给乙方。如连续两个月未如期支付，甲方应付乙方所拖欠的两个月款的10%的违约金。”原告自述，被告从签订补充协议当月起每月给付原告3000元，共给付六个月即18000元，被告尚欠原告广告费99800元未给付，被告对此无异议。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告支付拖欠的广告费99800元；判令被告支付违约金9980元；诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实由原告提供的企业机读档案登记材料、公交车体广告发布广告、补充协议、发票，被告提交的公交车体广告发布广告、补充协议及双方当事人开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭，上述证据材料经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《公交车体广告发布广告》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按依约履行发布广告义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠广告款不付，显属违约，应依法承担支付广告款的义务。故原告要求被告给付拖欠的广告款99800元的诉讼请求，依据的事实与理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金9980元一节，被告认为原告主张的违约金过高，没有依据，双方之间的违约金应按照补充协议的约定，即如被告连续两个月未如期支付，被告应付原告所拖欠的两个月款的10%的违约金，共计600元。本院认为，违约金兼具惩罚与补偿性质，结合被告的违约程度、原告的实际损失等情况，本院酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺汇城房地产会展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告抚顺市罕王集团美术广告有限公司广告款人民币99800元；
二、被告抚顺汇城房地产会展有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告抚顺市罕王集团美术广告有限公司2016年1月、2016年2月违约金，共计600元；
三、被告抚顺汇城房地产会展有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告抚顺市罕王集团美术广告有限公司以人民币99800元为基数，自2016年3月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元（已减半收取），由被告抚顺汇城房地产会展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张凤敏
二〇一六年九月八日
书记员 闫 肃