浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商重字第2号
原告：黎孝萍，经商。
委托代理人：王国栋。
被告：楼海燕。
原告黎孝萍为与被告楼海燕买卖合同纠纷一案，于2012年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理了本案，于2012年12月19日作出（2012）金义商初字第2642号民事判决，原告不服，提起上诉，金华市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）浙金商终字第463号民事裁定，撤销本院（2012）金义商初字第2642号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告黎孝萍及其委托代理人王国栋到庭参加了诉讼。因本案的审理须以本院（2014）金义撤初字第1号民事案件的审理结果为依据，本院于2014年1月26日裁定本案中止审理。本院恢复审理后，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告黎孝萍的委托代理人王国栋到庭参加了诉讼，被告楼海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎孝萍起诉称，2010年6�21日，原、被告双方签订中国小商品城义乌国际商贸城二期化妆品H3-26939AB号商位《摊位转让协议》一份，约定转让款120万元，扣除被告所付商城集团的118000元租赁、管理费用，原告实际应付被告转让款总额为1082000元，在签订合同的同日原告即向被告支付了转让款20万元。协议还约定协议签订后15日办理商位过户手续，剩余转让款在过户后一次性付清。被告在签订协议后于2010年7月9日向原告收取转让款40万元、2010年8月11日向原告收取转让款43万元。双方签订协议同日被告即将上述商位交付原告使用至今。此后，原告一再催促被告办理商位过户手续，但被告至今尚未办理。请求判令：一、确认原、被告于2010年6月21日签订的《摊位转让协议》有效；二、被告立即协助原告办理中国小商品城国际商贸城H3-26939AB号商位使用权人的变更过户手续。
被告楼海燕未作答辩�也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、2010年6月21日摊位转让协议复印件一份（原件由被告方持有），用以证明双方签订本案所涉商位的转让协议的事实。
2、个体工商户登记情况一份，用以证明本案所涉商位由被告享有租赁权。
3、收条两份，用以证明被告收取原告支付的转让款事实。
4、银行取款凭条三份，用以证明原告分三次向被告支付转让款共计103万元，还有5.2万元未支付。
5、税收通用完税证十九份以及中国建设银行持卡人存根三份，用以证明本案所涉商位由原告占有、使用并由其纳税的事实。
6、中国建设银行委托缴税协议签约信息认证（签约日期2012年12月10日）、委托缴税协议书、中国建设银行存折流水帐以及黎孝萍个人活期本息帐户明细、税务登记表打印件及浙江省农村信用社客户回单联各一份，用以证明本案商位由原告在占有、使用以及原告缴纳签约代扣税款及缴纳税费的事实。
7、国际商贸城三区市场原五年期商位办理下一轮使用手续申报表两张、中国农业银行进帐单（回单）两张，用以证明涉案商位由原告以被告楼海燕的名义与中国小商品城签约申报并缴纳使用费的事实。
8、结婚证一份，用以证明黎孝萍与吴厚国系夫妻关系。
9、金华市中级人民法院的庭审笔录一份，用以证明本案的商位使用权由原告受让并且占有、使用的情况。
10、26939A、26939B商位缴纳2014年物业管理费及2013年空调费的发票两张，用以证明该商位由原告占有、使用并且交纳相关费用的事实。
11、本院（2014）金义撤初字第1号民事判决书及金华市中级人民法院（2015）浙金撤终字第2号�事裁定书各一份，用以证明于关荣与楼海燕等人的商位使用权买卖的判决已被撤销，并认定了原告与楼海燕商位使用权买卖的合法性，黎孝萍对该商位使用管理的事实。
被告楼海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃；原告提供的证据1，虽系复印件，且卖方处由盛爱勤签名，但已被本院生效判决确认系原、被告之间真实有效的转让协议；其提供的其余证据，均系原件，且与其陈述能相互印证，故本院对原告提供的证据的证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
楼海燕系中国小商品城国际商贸城二期化妆品H3-26939AB号商位的使用权人，与盛永勤系夫妻，该商位原由盛永勤的妹妹盛爱勤经营。黎孝萍与吴厚国系夫妻。2010年6月21日，黎孝萍与楼海燕签订摊位转让协议，黎孝萍通过银行转账支付给楼海燕人民币20万元，之后，该商位一直由黎孝萍夫妇使用经营，并交纳相关税费等。同年7月5日，黎孝萍通过银行转账支付给楼海燕人民币40万元，由盛爱勤出具收条一份，载明：今收到吴厚国摊位转让预付款40万元整。8月11日，黎孝萍又支付楼海燕人民币43万元，由楼海燕出具收条一份，载明：今收到摊位转让款肆拾叁万元整。
另查明，2011年1月20日，楼海燕、盛永勤作为转让方与于关龙（受让人）就上述商位的使用权签订了店面转让协议，协议约定：转让费捌拾陆万元整，协议签订时已经一次性付清。（待楼海燕到2011年3月27日前归还以本店面名义的银行贷款后），楼海燕须无条件协助于关龙办理过户手续，过户所需费用由楼海燕承担。协议签订后，于关龙未实际占有、使用该商位。2012年11月6日，于关龙就其与盛永勤、楼海燕买卖合同纠纷一案向本院�起诉讼，本院作出（2012）金义商初字第2409号民事判决，确认于关龙与盛永勤、楼海燕于2011年1月20日签订的《店面转让协议》有效；楼海燕、盛永勤于本判决生效后十日内协助于关龙办理中国小商品城国际商贸城H3-26939AB号商位使用权过户手续。2014年1月21日，黎孝萍以本院生效的（2012）金义商初字第2409号于关龙诉盛永勤、楼海燕买卖合同纠纷一案的民事判决损害其民事权益为由，以于关龙、盛永勤、楼海燕为被告向本院提起第三人撤销之诉，本院经审理后，于2015年2月28日作出（2014）金义撤初字第1号民事判决，认定2010年6月21日黎孝萍与盛永勤签订的摊位转让协议系黎孝萍与楼海燕之间真实有效的摊位转让协议，上述商位使用权应归原告黎孝萍享有，故作出撤销本院（2012）金义商初字第2409号民事判决的判决，于关龙不服，上诉至金华市中级人民法院，金华市中级�民法院于2015年6月15日作出（2015）浙金撤终字第2号民事裁定，裁定按于关龙自动撤回上诉处理，本院（2014）金义撤初字第1号民事判决自裁定书送达之日发生法律效力。现本院（2014）金义撤初字第1号民事判决已生效。
本院认为，原告黎孝萍与被告楼海燕于2010年6月21日签订的摊位转让协议已被生效判决确认有效，故双方均应按协议履行，被告未按协议履行协助办理商位使用权过户手续，系违约行为，应承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法合理，应予支持。被告楼海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黎孝萍与被告楼海燕于2010年6月21日签订的摊位转让协议有效。
二、被告楼海燕于本判决生效后十日内协助原告黎孝萍办理中国小商品城国际商贸城H3-26939AB号商位使用权过户手续。
案件受理费人民币14520元，保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币20080元，由被告楼海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14520元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年九月三十日
代书 记员 傅俊霞