福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民初425号原告：林毅，男，1960年5月19日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。被告：姚华，女，1976年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。被告：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游组团三期F-05地块。原告林毅与被告姚华、福建万晟管桩有限公司（以下简称万晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告林毅的委托诉讼代理人虞惠明到庭参加诉讼。被告姚华、万晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林毅向本院提出诉讼请求：1.姚华偿还林毅借款本金2300万元，并支付从2016年1月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.万晟公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈建文因资金周转需求，多年来向林毅陆续借款，万晟公司一直为陈建文的借款提供担保。林毅、陈建文、万晟公司结算后，于2016年1月1日签订《借款协议》，确认陈建文共向林毅借款2300万元，万晟公司作为保证人承担连带保证责任，借款期限为24个月，借款月利率为2%，款项清偿顺序为先息后本。2016年1月1日，万晟公司召开股东会，该公司股东陈建文、姚华一致通过决议，同意为本案借款提供连带责任担保。2016年1月27日，陈建文在福建省南平市剑州公证处公证《声明书》一份，声明讼争借款本金2300万元经双方确认无异议，协议内容为陈建文真实意思表示，签名为其亲为。陈建文签订《借款协议》后，未按协议约定结算利息。后陈建文于2017年6月13日身亡。姚华与陈建文系夫妻关系，《借款协议》系在二人婚姻关系存续期间签订，姚华应对陈建文的该债务承担连带清偿责任，万晟公司作为连带责任保证人，应对陈建文的债务承担连带责任。综上，请求法院判如所请。姚华辩称，一、姚华从未参与陈建文在外的生意业务，对讼争借款毫不知情。二、从林毅提交的证据来看，虽林毅已提交了《借款协议》及转账凭证证实本案借款及借款的实际履行，但因本案借款金额巨大，依法应审查出借人实际出借的借款本金。1.林毅与陈建文往来款项频繁，经姚华的不完全统计，陈建文已转款给林毅2206.83万元，故陈建文已实际清偿拖欠林毅的款项。林毅的诉请与双方银行往来情况不符。故林毅的证据不足以证明陈建文向其借款2300万元且尚欠高额利息。2.林毅未提交借款本金2300万元的转账凭证，故存在息转本的可能，请求法院依法查明林毅实际出借的借款本金、有无息转本的情况及息转本后按月利率2%计算利息有无超过法定标准。3.如林毅未能提交借款协议、转账凭证等证据原件，则林毅的诉请不能成立。综上，请求法院严格审查林毅的证据，并作出公正判决。万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因姚华、万晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，林毅与陈建文、万晟公司签订《借款协议》一份，约定：1.因双方存在多年资金借贷往来，经双方财务对账结算后，确认陈建文尚欠林毅借款本金2300万元，该结算款作为本协议的借款本金；2.借款期限为24个月，即2016年1月1日至2017年12月31日；3.借款月利率为2%，偿还借款顺序为先息后本；4.万晟公司为该笔借款承担连带保证责任。同日，万晟公司召开股东会并作出决议：“同意作为丙方在陈建文与林毅所签订的借款协议上担保，承担连带保证责任。”万晟公司的股东陈建文、姚华在该股东会决议落款处签名、捺印。2016年1月27日，陈建文出具《声明书》一份，载明：“本人陈建文于二〇一六年一月二十七日在南平市延平区林毅签订了《借款协议》，其中协议的丙方（连带责任保证人）本人为该公司的法定代表人。我现声明：该协议所涉及的借款金额总数贰仟叁佰万元正，经双方确认均无异议。协议内容为本人真实意思表示，协议上的签名为本人亲为。”同日，陈建文就该《声明书》向福建省南平市剑州公证处申请公证，福建省南平市剑州公证处作出（2016）闽南剑证内字第163号公证书，载明：“兹证明陈建文于二〇一六年一月二十七日来到我处，在本公证员面前，在前面的《声明书》上签名、按手印，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。”该公证书还附有前述《借款协议》。之后，陈建文分别于2016年6月3日、9月13日、12月30日向林毅还款318000元、300000元、100000元。另查明，姚华与陈建文于1998年5月7日登记结婚，陈建文于2017年6月13日死亡。本院认为，讼争《借款协议》系林毅、陈建文和万晟公司共同签订，但姚华对该《借款协议》的内容，即陈建文是否结欠林毅2300万元本金提出异议。对此，除前述《借款协议》外，林毅还提供了南平市剑州公证处作出（2016）闽南剑证内字第163号公证书及林毅与陈建文之间银行转账凭证予以证明，上述证据已经形成证据链，具有较强证明力，足以证实林毅的事实主张。而姚华虽然提交了陈建文向林毅付款的转账凭证，但该证据并不能完整的反映林毅与陈建文所有经济往来的具体情况，不足以动摇林毅所提供证据的证明力，故对姚华的抗辩意见，本院不予采纳。因此，应当认定讼争《借款协议》是协议双方真实意思表示，内容为合法、有效，具有约束力。《借款协议》签订后，陈建文向林毅偿还了718000元款项，根据《借款协议》中“偿还借款顺序先息后本”的约定，该款应认定为是偿还利息。但至本院判决时止，陈建文未能依约履行其他合同义务，构成违约。又因讼争债务发生于陈建文与姚华夫妻关系存续期间，依法应认定该债务为二人夫妻共同债务。现陈建文已经死亡，故林毅要求姚华清偿讼争借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但具体数额应扣除陈建文已偿还的718000元利息。万晟公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，且其保证责任未过保证期间，依法应当承担保证责任。故林毅主张万晟公司对前述借款本息承担连带清偿责任，依法应予以支持。综上所述，原告林毅的诉讼请求部分可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚华应于本判决生效后10日内偿还原告林毅借款本金2300万元，并按2%/月的利率支付自2016年1月1日起至借款清偿之日止的利息（陈建文已支付的718000元利息应予抵扣）；二、被告福建万晟管桩有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212000元，由原告林毅负担4471元，被告姚华、福建万晟管桩有限公司共同负担207259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长  熊建安审判员  陈君精审判员  曾 毅二〇一八年一月五日书记员  张 隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。