浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7428号
原告：何铨龙，男，1961年7月8日出生，汉族，户籍所在地临安市。
委托代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所律师。
被告：临安兴农投资管理有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街960号，统一社会信用代码913301855526920845。
法定代表人：陈晓良，董事长。
被告：临安兴农担保有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街960号，统一社会信用代码913301856945572162
法定代表人：陈晓良，董事长。
被告：陈晓良，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区。
原告何铨龙为与被告临安兴农投资管理有限公司（以下简称兴农投资公司）、临安兴农担保有限公司（以下简称兴农担保公司）、陈晓良民间借贷纠纷一案，于2016年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陆宗亮担任审判长，与人民陪审员盛杰、程放蓓共同组成合议庭于2017年2月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何铨龙的委托代理人俞星红到庭参加诉讼，被告兴农投资公司、兴农担保公司、陈晓良经本院送达开庭传票、起诉状副本等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告何铨龙诉称：原告与三被告在2013年8月22日签订保证借款合同一份，约定由被告兴农投资公司向原告借款1000万元，借款期限至2013年12月22日止，被告兴农担保公司和被告陈晓良对上述款项承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约将款项出借给了被告兴农投资公司。此后因被告兴农投资公司未能如期还款，经原告催促后，被告陈晓良本人同时代表被告兴农投资公司、兴农担保公司于2014年7月31日向原告出具还款计划一份，就还款事宜作出承诺。2015年3月29日，各方又进行了对账，就被告兴农投资公司尚未归还原告的款项进行了确认。此后至今，三被告仅还款10万元，余款经原告多次催讨无果，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告兴农投资公司立即归还原告借款本金450万元，并支付利息349万元（暂计算至2016年12月31日，此后至判决确定的履行之日止的利息按月利率2%继续计算）；二、被告兴农担保公司、陈晓良对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告何铨龙为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、保证借款合同一份，欲证明被告兴农投资公司于2013年8月22日向原告借款1000万元，并由被告兴农担保公司、陈晓良提供连带责任保证的事实。
证据二、收款收据一份，欲证明原告向被告兴农投资公司交付了1000万元借款的事实。
证据三、还款计划一份，用以证明2014年7月31日，被告陈晓良作为被告兴农投资公司的法定代表人确认欠原告借款800万元，承诺分期归还的事实。
证据四、对账单一份，用以证明截止2015年3月31日，双方确认被告尚欠原告借款本金450万元、利息170万元的事实。
被告兴农投资公司、兴农担保公司、陈晓良未作答辩，也未向本院提供证据。
被告兴农投资公司、兴农担保公司、陈晓良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，故对其真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告与被告兴农投资公司于2013年8月22日签订了保证借款合同一份，约定由被告兴农投资公司向原告借款1000万元，借款期限从2013年8月22日至2013年12月22日，借款利率为月利率20‰，按月付息，付息日为每月22日，被告兴农担保公司、陈晓良自愿对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款到期未还，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息。2013年8月22日，原告向被告兴农投资公司交付了1000万元借款。此后，被告兴农投资公司未如期还款，经原告催讨，2014年7月31日，被告陈晓良（担任被告兴农投资公司和被告兴农担保公司的法定代表人）向原告出具还款计划一份，载明“今欠何铨龙借款捌佰万元，8月底前归还400万（包括利息），9-12月份每月归还100万元”。2015年3月29日，经对账后，被告陈晓良出具对账单一份，载明“到2015年3月31日止，欠何铨龙人民币本金肆佰伍拾万元正，利息壹佰柒拾万元正（实际利息金额以兴农公司财务核对为准），共计陆佰贰拾万元正”。对账单出具后，被告兴农投资公司又向原告还款10万元。
本院认为：被告兴农投资公司、兴农担保公司、陈晓良无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告兴农投资公司向原告借款1000万元的事实清楚，证据充分。被告兴农投资公司未按期归还借款，应承担相应的违约责任。根据2015年3月29日双方对账的结果，到2015年3月31日为止被告兴农投资公司尚欠原告借款本金450万元，借款利息170万元。2015年4月1日起至2016年12月31日期间，450万元本金按月利率2%计算，产生的利息为189万元，被告兴农投资公司在2015年3月29日后支付的10万元款项依法应优先偿还利息，故截止2016年12月31日，被告兴农投资公司尚欠原告借款本金450万元、利息349万元。原告要求被告兴农投资公司归还450万元借款本金及按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告兴农担保公司、陈晓良自愿为被告兴农投资公司提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，虽然保证借款合同中约定的保证期间至2015年12月22日届满，但根据被告陈晓良（同时担任兴农投资公司和兴农担保公司的法定代表人）在2014年7月31日和2015年3月29日分别向原告出具还款计划和对账单的事实，本院对原告诉称其在保证期间内亦曾向保证人主张过权利的事实予以采信。被告兴农担保公司、陈晓良应按约定承担保证责任对案涉借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安兴农投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告何铨龙借款本金450万元，并支付利息349万元（利息暂计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息以450万元为基数按月利率2%继续计算）。
二、被告临安兴农担保有限公司、陈晓良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告临安兴农投资管理有限公司、临安兴农担保有限公司、陈晓良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67730元，由被告临安兴农投资管理有限公司、临安兴农担保有限公司、陈晓良负担。
原告何铨龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安兴农投资管理有限公司、临安兴农担保有限公司、陈晓良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 盛 杰
人民陪审员 程放蓓
二〇一七年二月九日
书 记 员 项 铿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。