wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终10号
上诉人（一审原告）阳昔杨，男，1975年10月8日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国天津出入境检验检疫局，住所地天津经济技术开发区第二大街51号。
法定代表人王智永，局长。
委托代理人刘海亮，中华人民共和国天津出入境检验检疫局工作人员。
委托代理人迟文鹤，中华人民共和国天津出入境检验检疫局工作人员。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
法定代表人支树平，局长。
委托代理人阎建伟，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。
上诉人阳昔杨因行政处罚以及行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初937号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2016年12月9日，一审法院作出裁定，认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，中华人民共和国天津出入境检验检疫局（以下简称天津出入境检疫局）作出的津检罚[2016]0012号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定）系针对上海创机然商品贸易有限公司在进口相关产品时存在的违法行为作出的，对阳昔杨的权利义务不产生实际影响；阳昔杨与天津出入境检疫局作出的行政行为之间没有法律上的利害关系。故，阳昔杨不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。同时，对阳昔杨要求撤销中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质监检疫总局）作出的（国）质检复决字[2016]118号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）的诉讼请求一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了阳昔杨的起诉。
阳昔杨不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判。其主要上诉理由为：上诉人购买了相关产品，合法权益受到侵害。上诉人是基于维护自身合法权益而向天津出入境检疫局举报要求查处相关违法行为人。根据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》的规定，上诉人与天津出入境检疫局就举报事项作出的处理有利害关系并具有行政复议资格。国家质监检疫总局在复议审理时亦未否认上诉人具有上述利害关系。上诉人虽非被诉处罚决定的相对人，但该行为系上诉人合法权益受侵害并举报而产生。上诉人作为相关人，与被诉处罚决定存在着法律上的利害关系。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，天津出入境检疫局作出的被诉处罚决定，系该局针对上海创机然商品贸易有限公司进口的产品存在不符合国家食品安全标准的违法行为作出的处罚。阳昔杨虽然购买了上述进口产品，并向天津出入境检疫局举报上述违法行为，但天津出入境检疫局作出被诉处罚决定的目的是保证进口食品安全，保障公众身体健康和生命安全。并非为保护某个特定消费者的权益。因此，阳昔杨与被诉处罚决定不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。阳昔杨提出的其具备原告资格的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。因阳昔杨与天津出入境检疫局作出的被诉处罚决定不具有利害关系，虽然国家质监检疫总局作出了被诉复议决定，但阳昔杨并不因此即具备了提起本案诉讼的原告资格。其针对上述复议决定一并提起的诉讼，亦应予以驳回。综上所述，一审法院裁定驳回阳昔杨的起诉正确，本院应予维持。阳昔杨的上诉理由均不能成立。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 乔 军
代理审判员
肖玲玲
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 赵胜利
书
记员苏蒙
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终10号上诉人（一审原告）阳昔杨，男，1975年10月8日出生。被上诉人（一审被告）中华人民共和国天津出入境检验检疫局，住所地天津经济技术开发区第二大街51号。法定代表人王智永，局长。委托代理人刘海亮，中华人民共和国天津出入境检验检疫局工作人员。委托代理人迟文鹤，中华人民共和国天津出入境检验检疫局工作人员。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。法定代表人支树平，局长。委托代理人阎建伟，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。上诉人阳昔杨因行政处罚以及行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初937号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2016年12月9日，一审法院作出裁定，认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，中华人民共和国天津出入境检验检疫局（以下简称天津出入境检疫局）作出的津检罚[2016]0012号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定）系针对上海创机然商品贸易有限公司在进口相关产品时存在的违法行为作出的，对阳昔杨的权利义务不产生实际影响；阳昔杨与天津出入境检疫局作出的行政行为之间没有法律上的利害关系。故，阳昔杨不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉应予以驳回。同时，对阳昔杨要求撤销中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质监检疫总局）作出的（国）质检复决字[2016]118号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）的诉讼请求一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了阳昔杨的起诉。阳昔杨不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判。其主要上诉理由为：上诉人购买了相关产品，合法权益受到侵害。上诉人是基于维护自身合法权益而向天津出入境检疫局举报要求查处相关违法行为人。根据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》的规定，上诉人与天津出入境检疫局就举报事项作出的处理有利害关系并具有行政复议资格。国家质监检疫总局在复议审理时亦未否认上诉人具有上述利害关系。上诉人虽非被诉处罚决定的相对人，但该行为系上诉人合法权益受侵害并举报而产生。上诉人作为相关人，与被诉处罚决定存在着法律上的利害关系。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项亦规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，天津出入境检疫局作出的被诉处罚决定，系该局针对上海创机然商品贸易有限公司进口的产品存在不符合国家食品安全标准的违法行为作出的处罚。阳昔杨虽然购买了上述进口产品，并向天津出入境检疫局举报上述违法行为，但天津出入境检疫局作出被诉处罚决定的目的是保证进口食品安全，保障公众身体健康和生命安全。并非为保护某个特定消费者的权益。因此，阳昔杨与被诉处罚决定不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。阳昔杨提出的其具备原告资格的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。因阳昔杨与天津出入境检疫局作出的被诉处罚决定不具有利害关系，虽然国家质监检疫总局作出了被诉复议决定，但阳昔杨并不因此即具备了提起本案诉讼的原告资格。其针对上述复议决定一并提起的诉讼，亦应予以驳回。综上所述，一审法院裁定驳回阳昔杨的起诉正确，本院应予维持。阳昔杨的上诉理由均不能成立。其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何君慧审 判 员  乔 军代理审判员     肖玲玲二〇一七年三月二十七日法官 助理  赵胜利书记员苏蒙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2495号
原告王西义，男，汉族，1947年7月15日出生。
被告驿城区板桥镇人民政府。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人赵勇军，板桥镇人大主席。
本院在审理原告王西义与被告驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，王西义于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王西义在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王西义撤回对本案起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，原告王西义承担。
审判长 杨明霞
审判员 王继伟
审判员 宋 方
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 婧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1604号
罪犯周舒锋，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，原无业。住平塘县平湖镇新华路**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省平塘县法院于2010年8月17日作出（2010）平刑初字第73号刑事判决，认定被告人周舒锋犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元（未缴纳）。系病犯、累犯。于2010年9月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年7月19日至2015年7月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周舒锋在2010年12月至2011年11月获监狱表扬一次，2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周舒锋减去有期徒刑6个月（刑期自2010年7月19日起至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执异字第1-1号
异议人（被执行人）河南三星置业有限公司，住所地：郑州市南阳路165号。
法定代表人荆章文，该公司董事长。
委托代理人卓俊强，该公司员工。
申请执行人河南省工合建筑安装工程公司，住所地：郑州市洛河路75号附1号。
法定代表人李明昌，该公司总经理。
委托代理人张青霞，该公司员工。
异议人（被执行人）河南三星置业有限公司，住所地：郑州市南阳路165号。
法定代表人荆章文，该公司董事长。
委托代理人卓俊强，该公司员工。
申请执行人河南省工合建筑安装工程公司，住所地：郑州市洛河路75号附1号。
法定代表人李明昌，该公司总经理。
委托代理人张青霞，该公司员工。
本院于2014年7月1日对申请执行人河南省工合建筑安装工程公司与被执行人河南三星置业有限公司物权保护纠纷一案作出（2014）惠异字第1号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第66、67行“12日我院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，2014年11月22日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出了郑宏价估”应更正为“12日我院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，2014年1月22日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出了郑宏价估”。
审判长 郝 超
审判员 弓永亭
审判员 陈海鸥
二〇一四年九月五日
书记员 刘 超
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3361号
原告文永珍，女，生于1945年4月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告吴祖兴，男，生于1968年1月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告曹光雨，男，生于1975年12月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告文绪泉，男，生于1973年9月8日，土家族，湖北省利川市人，�民，住利川市。
原告文永珍诉被告吴祖兴、文绪泉、曹光雨排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴建平独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告文永珍到庭参加了诉讼，被告吴祖兴、曹光雨到庭，文绪泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文永珍诉称：其以丈夫余仁中名义在利川市××乡黄土村村委会承包的6.7亩土地，余仁中在烟草系统工作，于2005年余仁中去世，但其承包的土地一直存在，二轮土地延包时余仁中取得延包并取得了《农村土地承包合同》。后原告文永珍搬迁到利川市城区居住，余仁中承包的土地委托当地村民余大清耕种，后余仁中承包的小地名为“变压器坝子”的土地被吴祖兴、文绪泉、曹光雨三被告侵占，具状请求停止侵害，拆除在原告土地上修建�房屋并承担本案诉讼费。
被告吴祖兴辩称：第一轮土地承包时，是原告的土地，之后在八几年，原告家四人农转非，就退出了四人的土地，清退的土地由村委会重新分配，争议的土地由吴祖清承包，后来我就同吴祖清调换了该地块。
被告曹光雨辩称：2002年购买了吴祖兴的旧房屋并搭了部分土地，5年前在变压器坝子争议地块新修了房子，新房办理了手续。
被告文绪泉未到庭答辩。
经审理查明：第一轮承包时，余仁中（已故）取得了争议地变压器坝子的土地承包权。1990年3月8日余仁中因农转非退出四人（文永珍、余和琼、余银华、余静）的责任田土，经小组调整，变压器坝子地块由吴祖清承包，并于1995年11月23日缴纳了1992年至1995年该地块的农特两税。1994年2月20日，吴祖清和吴祖兴书面协议互换了变压器坝子地块。2005年8月30�利川市人民政府为余仁中颁发了《土地经营权证》，包含有“变压器坝子”。同日，利川市人民政府也为吴祖清颁发了《土地经营权证》，也包含有“变压器坝子”。五年前三被告吴祖兴、文绪泉、曹光雨在争议地块修建了房屋。
上述事实，有原被告的陈述、土地承包经营权证复印件、组长的证明、收款收据、土地交换协议、建房照片在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的提出的主张有责任提供证据，未提供证据或者证据不足将承担不利法律后果。本案原告文永珍仅提供了土地经营权证及建房照片，但与被告提供的证据吴祖清的土地经营权证也有该争议地块，且被告吴祖清能说明地块的由来并提供了相应的证据，故原告文永珍应承担举证不力的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告�诉讼请求。
案件受理费40元，由原告文永珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年二月二十四日
书记员 何 雷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1900号
原告：王秀梅，女，1966年12月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：额尔敦其木格，女，1967年3月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王秀梅与被告额尔敦其木格之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王秀梅，被告额尔敦其木格到庭参加诉讼。
原告王秀梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息14.4万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年11月26日向原告借款6万元，约定还款期限2013年11月26日，加上借期内的利息4000元，被告给原告出具了6.4万元的借条。同一天，被告向原告的妹妹王某，妹夫尹某借款3.2万元，给出具了借条。以上两笔借款的担保人是萨某。因未按约定的时间偿还以上两笔借款，被告在2015年5月6日给原告重新出具了14.4万元的借条。被告至今未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。
被告额尔敦其木格辩称，2012年11月26日，被告确实向原告借款6万元，但借款当日将其中2万元归还给了原告。借款3.2万元不属实。被告于2015年5月6日给原告出具的14.4万元的借条，实际借款本金4万元，其余金额是借款4万元的利息及利滚利计算出来的利息，利息按月利率5分计算。被告曾在2014年11月份向原告还款了1万元。剩余款项未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交了借条三份，分别证明被告于2012年11月26日向原告借款6.4万元，萨某提供了担保；被告于2012年11月26日向尹某、王某借款3.2万元，萨某提供了担保；被告于2015年5月6日给原告重新出具了借款本息14.4万元的借条。经质证，被告额尔敦其木格对原告提交的借条的真实性无异议，但认为6.4万元的借条本金是6万元，4000元是借款6万元按月利率5分计算的利息；3.2万元的借条上的借款已偿还完毕；14.4万元的借条，其载明的借款金额中4万元是借款本金，剩余10.4万元是借款4万元的利息及利滚利计算出的利息。
被告额尔敦其木格未向本院提交证据。
被告对原告提交的三份证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的三份证据的证明目的不认可。本院对双方当事人有争议的证据的证明目的认定如下：2012年11月26日被告给原告出具的6.4万元的借条，借条上未标明是本金还是利息，原告认可其中4000元是借款6万元的借期2012年11月26日至2013年11月26日的借款利息，该利息符合法律规定，本院对6.4万元的借条的合法性和关联性予以采信；2012年11月26日被告给尹忠壮出具的3.2万元的借条，该借条明确标明出借人为尹某，而非本案原告，本院对该借条的关联性不予采信；2015年5月6日出具的14.4万元的借条，原告表示借条金额中包含出借人尹某的出借款项3.2万元及利息，本院对该借条金额中对出借人尹某的出借款项3.2万元及利息部分不予采信，对其余款项合法部分予以采信。
根据以上原告提交的证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：被告于2012年11月26日向原告借款6万元，约定还款期限为2013年11月26日，借期内利息为4000元。原、被告对以上借款6万元及利息4000元，加上出借人尹某的出借款项3.2万元及利息核算后，被告给原告出具了14.4万元的借条。被告于2014年11月份向原告偿还了1万元，但未明确偿还的是本金还是利息。对剩余借款本息被告至今未向原告偿还。
本院认为，本案的争议焦点：被告向原告借款的金额及原告的诉请中是否包含利息。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述足以认定被告向原告借款6万元的事实。被告抗辩称借款当日已向原告偿还2万元，但未举证证明，被告应承担举证不能的不利后果。本院对被告的该抗辩主张不予支持。被告向原告偿还的金额应先偿还利息，如有余额抵扣借款本金。借款6万元的自2013年11月26日至还款1万元的时间2014年11月份的前一个月，共计11个月的利息，已给付的利息，其年利率不能超过年利率36%，被告已给付的1万元，核算其支付本金6.4万元的利息支付期限为158天{1万元÷（6.4万元×36%÷365天）}，即2013年11月27日至2014年4月4日共计158天。原告主张的诉请中包含出借人尹某的出借款项3.2万元及利息，原告未举证证明其对该部分享有民事权利，故本院对原告的出借款项认定为6万元，借款6万元及利息4000元自2014年4月5日至2015年5月6日其利率不能超过法律保护的年利率24%的限额，该期间的利息确定为16706.63元（6.4万元×24%÷365天×397天）。原告主张被告支付出借人为尹某的出借款项及利息，但原告未举证证明其享有主张该笔借款及利息的权利，故对原告的该部分主张，不予维护。
综上所述，被告向原告偿还借款6万元及利息20706.63元（4000元＋16706.63元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦其木格自本判决发生法律效力后十日内偿还原告王秀梅借款6万元；
二、被告额尔敦其木格自本判决发生法律效力后十日内向原告王秀梅支付借款利息20706.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告王秀梅负担698.86元，由被告额尔敦其木格负担891.14元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员
吴立华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赛汉
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第727号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人王兴民。
被执行人李兴卫。
被执行人王万雷。
被执行人孙海龙。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴民、李兴卫、王万雷、孙海龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2015）昌商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 李宗颖
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执139号
申请执行人赖长征，男，1976年6月2日生，汉族，江西省赣州市信丰县人。
被执行人周云龙，男，1988年12月15日生，汉族，广东省五华县人。
本院在执行赖长征与被执行人周云龙买卖合同一案中，本院向被执行人周云龙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人周云龙下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1246号
原告湖南家和建设有限责任公司。
地址：邵阳市邵东县两市镇桃园54号。
法定代表人向顺祥，该公司经理。
原告谢国宁，男，1981年11月11日，汉族，广西壮族自治区资源县人，住广西壮族自治区资源县两水苗族乡烟竹村园湾组22号，公民身份号码：45232919811111087X。
原告向爱连，女，1962年2月12日，汉族，湖南省邵东县人住邵阳市邵东县两市镇檀山铺镇村9组40号，公民身份号码：430521196202120729。
被告ＸＸ县耀丰创新创业园有限公司。
地址：ＸＸ县沱江镇瑶都大道中段。
法定代表人唐鹏俊，该公司负责人。
本院在审理原告湖南家和建设有限责任公司、谢国宁、向爱连诉被告ＸＸ县耀丰创新创业园有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖南家和建设有限责任公司、谢国宁、向爱连在规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 廖能浩
二〇一六年七月十二日
代理书记员 宋 婧
附：裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3609号
申请执行人黄红伟
委托代理人茅永芳
被执行人江苏广厦铝业科技有限公司
法定代表人吴小平。
申请执行人黄红伟与被执行人江苏广厦铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）丹商初字第394号民事调解书已发生法律效力，依该裁定：被执行人江苏广厦铝业科技有限公司应分期给付申请执行人价款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，其名下位于丹阳市珥陵镇北丹金公路西的房产抵押在银行，也暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有房产，但该房产抵押在银行，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第394号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 白
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1225号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1225号申请执行人江苏银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。被执行人上海万家居钢铁发展有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人上海融真融资担保有限公司，注册地上海市。被执行人阮孙鑫，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人肖英华，女，1979年10月19日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人江苏银行股份有限公司上海黄浦支行与被执行人上海万家居钢铁发展有限公司、上海融真融资担保有限公司、阮孙鑫、肖英华金融借贷纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第10575号民事调解书确认：被告上海万家居钢铁发展有限公司应于2015年1月31日前归还原告江苏银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金人民币10,000,000元，支付暂计自2014年1月18日止的利息人民币168,084.08元，偿付自2014年1月19日至2014年10月30日止的逾期利息人民币762,249.31元,及偿付自2014年10月31日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以人民币10,168,084.08元为计算基数，按《流动资金借款合同》约定的贷款利率上浮50%计息)；被告上海融真融资担保有限公司对上述调解协议主文第一项所确定的被告上海万家居钢铁发展有限公司的还款义务，向原告江苏银行股份有限公司上海黄浦支行承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告上海万家居钢铁发展有限公司在人民币8,000,000元的范围内追偿;被告阮孙鑫、肖英华对上述调解协议主文第一项所确定的被告上海万家居钢铁发展有限公司的还款义务，向原告江苏银行股份有限公司上海黄浦支行承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告上海万家居钢铁发展有限公司追偿；案件受理费人民币87,982元，适用调解程序，减半收取,计人民币43,991元，财产保全费人民币5,000元，两项合计人民币48,991元，由被告上海万家居钢铁发展有限公司、上海融真融资担保有限公司、阮孙鑫、肖英华共同负担(该款被告上海万家居钢铁发展有限公司、上海融真融资担保有限公司、阮孙鑫、肖英华应于2015年1月31日前直接给付原告江苏银行股份有限公司上海黄浦支行)。调解书生效后，被执行人上海万家居钢铁发展有限公司、上海融真融资担保有限公司阮孙鑫、肖英华未自觉履行，申请执行人江苏银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海万家居钢铁发展有限公司名下无财产可供执行，目前未在注册地办公，另经查明，被执行人阮孙鑫、肖英华名下房产均设有抵押且被多家法院查封，目前难以处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10575号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年三月十九日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年三月十七日
书记员 无
附：相关法律条文
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更359号
罪犯王长兵，男，1989年4月10日出生，汉族，河北省肥乡县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年9月16日作出（2008）邯市刑初字第4号刑事判决，认定王长兵犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年10月21日起至2019年10月20日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月21日作出（2012）邯市刑执字第235号刑事裁定，对罪犯王长兵减去有期徒刑一年七个月；于2014年7月10日作出（2013）邯市刑执字第157号刑事裁定，对罪犯王长兵减去有期徒刑一年六个�。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第248号提请减刑建议提出，罪犯王长兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）260号减刑提请检察意见认为，罪犯王长兵在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王长兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬两次，记功两次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见�、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王长兵减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王长兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王长兵减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00261号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人雷明祥，无业。2008年3月因盗窃被行政拘留十五日；2011年3月18日因盗窃被劳动教养一年；2013年11月14日因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑九个�，并处罚金人民币三千元，2014年4月6日刑满释放；2014年12月25日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月9日刑满释放。2015年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2015年10月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人雷明祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人雷明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日凌晨1时许，被告人雷明祥溜门进入本市滨湖区唐巷安置房工地生活区水电宿舍2号，趁马某、杭秋林熟睡之机，窃得马某、杭秋林�人民币共计700余元以及金某的三星牌300E4-X型笔记本电脑1台（价值人民币1400元）。
被告人雷明祥归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人雷明祥在开庭审理中无异议，并有被害人马某、金某的陈述，证人李某、陈某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场勘验检查笔录、物证鉴定意见、增值税专用发票、销售记录、情况说明、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷明祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人雷明祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人雷明祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷明祥归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期已先行羁押的十五日，即自2015年10月19日起至2016年4月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人雷明祥退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第05286号
原告赵前生。
被告沈阳乳业有限责任公司。
法定代表人杨凯。
委托代理人房璐。
原告赵前生与被告沈阳乳业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法组成由审判员于晓鸿担任审判长、代理审判员聂淼、人民陪审员郭一然参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵前生、被告沈阳乳业有限责任公司（简称乳业公司）委托代理人房璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠的2006年3月11日至2015年8月18日年休假工资5805元；给付拖欠的2006年3月11日至2015年8月18日法定节假日加班费12777元；给付拖欠的2013年1月1日至2015年6月25日同工不同酬工资12320元；给付拖欠的2006年3月11日至2015年7月25日周六、周日加班费74304元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告对原告所述的劳动合同起止期限被告有异议；2、法定节假日和周六、周日加班没有事实依据，不存在加班的事实，原告应当举证予以证明；3、被告不存在同工不同酬问题；4、年休假工资请求法院依据法律规定予以判决。其他诉讼请求依法驳回。
经审理查明，原告系被告乳业公司的职员，在被告乳业公司从事送货员工作。2014年9月至2015年8月期间原告12个月工资总额15557.41元。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、录用职工登记表、信用卡账单查询、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和谐稳定的劳动关系。关于原告请求被告支付其拖欠年休假工资的问题，年休假工资应为一种福利待遇，且年休假不适宜安排跨年度休假，2015年度被告乳业公司是否安排年休假不确定，被告未提供证据证明原告已休年休假，故对原告主张的2013年度、2014年度的年休假予以认定。以原告提供的12个月工资总额15557.41元计算原告年休假为1278.69元（15557.41元／年÷365天＊10天＊300%）。关于原告主张的法定节假日、周六和周日加班费的问题，因原告提供的证据不足以证明加班的事实，本院不予支持。关于原告主张的同工不同酬问题，其亦未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依据《职工带薪年休假条例》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳乳业有限责任公司给付原告赵前生年休假工资1278.69元；
上述款项被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵前生其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳乳业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 郭一然
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 旭
本案判决所依据的相关法律
《职工带薪年休假条例》
第五条?单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第1004-1号
原告孙亮，男，生于1966年2月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告芦燕，女，生于1966年2月1日，汉族，居民，济南圣约科技有限公司法定代表人，住济南市。
被告倪维品，女，生于1956年7月8日，汉族，居民，住济南市。
第三人济南圣约科技有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人芦燕，该公司总经理。
本院在审理原告孙亮与被告芦燕、倪维品、第三人济南圣约科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告孙亮于2014年11月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告芦燕、倪维品、第三人济南圣约科技有限公司的银行存款97万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告孙亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告芦燕、倪维品、第三人济南圣约科技有限公司的银行存款97万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李 强
审 判 员 王庆智
代理审判员 严子真
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房 健
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1256号
申请人赵东双，女，生于1967年11月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人王洪法，男，生于1971年10月22日，汉族，居民，住济南市长清区，系原告赵东双之夫。
被执行人冯光泉，男，生于1965年5月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在申请执行人赵东双与被执行人冯光泉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人冯光泉在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人赵东双不同意终结本次执行程序，本次执行程序就此终结，申请人可随时提供执行线索以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1256号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 凤
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴存海
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01256号（2015）长执字第1256号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人姜某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人姜某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月14日作出(2015)长民初字第2719号民事判决，判决如下：被告姜某某于判决生效后立即偿还原告借款本金27000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元由被告负担；剩余237.5元由本院退还给原告。本院于2015年11月11日立案执行。立案后，查明被执行人姜某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2015)长民初字第2719号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书 记 员  周 智
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01256号（2015）长执字第1256号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人姜某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人姜某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）长民初字第2719号民事判决，判决如下：被告姜某某于判决生效后立即偿还原告借款本金27000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元由被告负担；剩余237.5元由本院退还给原告。本院于2015年11月11日立案执行。立案后，查明被执行人姜某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第2719号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书 记 员  周 智
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4578号
原告：天津市保君物业管理有限公司，住所地河东区中山门和睦北里2-5-103。
法定代表人：韦建来，总经理。
委托诉讼代理人:朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告：王丽萍。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告王丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市保君物业管理有限公司撤回对被告王丽萍的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋晓曦
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初177号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人乐某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被查获，同月12日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年10月17日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人乐某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年10月26日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员彭武军出庭支持公诉。被告人乐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年8月10日16时许，被告人乐某某酒后驾驶湘M7YY**轻型普通货车，途径新田县龙泉镇西门桥路段时，与李某某驾驶的无牌两轮女士摩托车相撞，李某某及摩托车搭乘人陈某受伤、双方车辆受损。经交警对被告人乐某某使用酒精测试仪测试，酒精含量为157㎎/100ml，经永州大正司法鉴定所检验，被告人乐某某血液中乙醇含量为176.9㎎/100ml。
另查明，交通事故发生后，被告人乐某某及时报警，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经新田县交警大队认定，被告人乐某某负事故的全部责任，李某某、陈某不负事故责任。2016年8月22日被告人乐某某与被害人李某某、陈某进行了刑事和解，由乐某某一次性赔偿李某某、陈某医药费、车辆损失费等共计人民币12400元，二被害人对被告人的行为予以了谅解。在案件审理过程中，被告人乐某某主动向本院预缴罚金人民币4000元。本院委托新田县司法局对被告人乐某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《到案情况说明》、《情况说明》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《车辆信息》、《刑事和解协议书》、《不予追究刑事责任的报告》、《交通事故损害赔偿凭证》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；被害人李某某、陈某的陈述；《道路交通事故现场勘查笔录》及其现场图、照片；《酒精测试仪测试结果单》，采取血样照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》，《道路交通事故认定书（简易程序）》，《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人乐某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人乐某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人乐某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；造成交通事故后主动报警，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人乐某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（一）项、之四的规定，判决如下：
被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判员 乐剑军
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1300号
申请执行人：解观喜。
被执行人：吕在平。
关于申请执行人解观喜与被执行人吕在平买卖合同纠纷一案，本院依据山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第284号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付30万元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第284号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊 
二O一五年三月二十三日
书记员 亓 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1300号
申请执行人：解观喜
被执行人：吕在平
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第284号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕在平银行存款400000元，期限12个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一五年十月八日
书记员 亓静
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1025号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：刘淑敏，女，1961年1月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市龙口镇。
被执行人：王淑芳，女，1945年5月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市龙口镇电厂东路。
被执行人；李娇，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市龙口镇廒上村。
被执行人：王文禄，男，1948年6月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市龙口镇环海路。
被执行人：张尚习，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市龙口镇红光村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与刘淑敏、王淑芳、李娇、王文禄、张尚习被执行人借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1025号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：刘淑敏，女，1961年1月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：王淑芳，女，1945年5月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人；李娇，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：王文禄，男，1948年6月8日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：张尚习，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人刘淑敏、王淑芳、李娇、王文禄、张尚习借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1025号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：冯建，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住山东省龙口市七甲镇冯家村。
被执行人：曲德考，男，1963年7月31日出生，汉族，农民，住山东省龙口市七甲镇冯家村。
被执行人：张立明，男，1970年08月18日出生，汉族，农民住山东省龙口市七甲镇黑山村。
被执行人：冯希敬，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市七甲镇冯家村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口�村合作银行与被执行人冯建、曲德考、冯希敬、张立明借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初282号
原告姚某某，女，1976年10月13日生，汉族，农民。
被告郑某甲，男，1974年2月25日生，汉族，农民。
原告姚某某诉被告郑某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，1996年，原、被告通过朋友介绍后建立恋爱关系，不久同居生活。××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿子郑某丙，至今未办理结婚手续。原、被告同居后，开始感情一般，后来就经常生气、打架，严重伤害了夫妻感情，现已分居生活。今后原告认为双方更不可能再共同生活下去。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：原、被告的女儿郑某乙由原告抚养，儿子郑某丙由被告抚养，抚养费各自承担；共同财产：以原告的名义在邮政储蓄银行储蓄的保险存款40000元共同分割；本案的诉讼费用共同承担。
被告郑某甲未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。
经审理查明，1996年，原告姚某某和被告郑某甲经人介绍相识，不久后开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后于××××年××月××日生一女郑某乙，于××××年××月××日生一子郑某丙，现两个孩子均在上学。原、被告同居后感情一般。现原告姚某某以原、被告双方因经常生气、打架致使双方不能再共同生活下去为由，向本院提起诉讼，请求裁决。
原、被告的共同财产有：以原告姚某某的名义在中国邮政储蓄银行有限责任公司的存款40000元。原告在被告处无个人财产。
在庭审过程中，原告姚某某自愿放弃非婚生子女郑某乙、郑某丙的抚养权，并表示愿意承担两个子女的抚养费合计20000元。
上述事实有原告关于原、被告双方相识情况、感情状况、子女情况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产纠纷，人民法院应予受理。本案中，原告姚某某自愿放弃非婚生子女郑某乙和郑某丙的抚养权，是原告的真实意思表示，本院予以确认。原告应承担两个子女的抚养费合计为16279.5元（郑某乙的抚养费为10853元／年×2年×0.25=5426.5元，郑某丙的抚养费为10853元／年×4年×0.25=10853元），故原告自愿承担两个子女的抚养费合计20000元，亦是原告的真实意思表示，本院予以确认。原、被告的共同财产40000元，原告自愿放弃分割，系原告的真实意思表示，本院予以确认。关于原、被告的共同债权、共同债务，因被告郑某甲未到庭，无法进行质证，原、被告均可另行主张权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生子女郑某乙、郑某丁由被告郑某甲抚养，由原告姚某某承担两个子女的抚养费合计20000元。
二、原、被告的共同财产：在中国邮政储蓄银行有限责任公司的存款40000元，归被告郑某甲所有。
上述判决一、二项于判决生效后十五日内履行清结。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某、被告郑某甲各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 帅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01597号
原告：武某，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住本县。
被告：徐某，女，1961年2月17日出生，汉族，住本县。
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
原告武某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告武某；被告徐某及其委托代理人刘佩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2001年原、被告经人介绍相识，后同居在被告徐某处生活，由于和家庭其他成员发生矛盾。2003年被告带着前夫的三个孩子回到原告家生活。共同生活期间××××年××月××日生育一子“武天某甲。为家庭生活原告一边干农活一边到窑厂干活，几年来我挣了18.4万元，被被告全部带走。为此要求原、被告生育的一子“武天某乙，被告承担抚养费，返还原告的财物，承担本案的诉讼费用。
原告就其陈述的事实与理由向法庭所举的证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、出生证明，证明原、被告共同生活期间生育一男孩“武天某甲的出生时间。
被告徐某辩称，原告陈述的不是事实，原被告于2003年开始同居生活，到被告家生活一年左右，由于原告武某和被告徐某家庭其他成员有矛盾，2004年原、被告回到原告家生活。××××年××月××日生育一男孩“武天某甲。原、被告无共同财产，更没有原告所说的几年挣有184000元的存款。原、被告共同生活期间有共同财产电视机、洗衣机等家用电器，有共同债权原告侄子武小磊借10000元，原告父亲武继国借1000元，应依法分割。由于被告在生育“武天某甲时系高龄产妇，因此孩子应由被告抚养。
被告徐某就其辩称未举证。
经审理查明，2001年原被告经人介绍相识，2003年同居，同居时在被告徐某处生活，由于原告武某和被告徐某家庭其他成员产生矛盾。2004年被告带着前夫的三个孩子回到原告家生活。××××年××月××日生育一子“武天某甲，原、被告无共同财产，有共同债权原告父亲武继国借款1000元。现原、被告均不愿在一起共同生活，为此原告要求原、被告生育的一子“武天某乙，被告承担抚养费，返还原告的财物，承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告同居未办理结婚登记，系同居关系，不受法律保护。原、被告同居期间生育一子“武天某甲，现随原告武某生活，为不改变子女的生活环境，有利于孩子的健康成长，同居期间所生一子“武天某甲应由原告抚养为宜，根据《婚姻法》的规定，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，因此原告要求被告支付抚养费的诉请，应予支持。抚养费的标准为13年×5725元×30%=22372.5元。原告诉称有共同财产184000元，未提供证据，且被告不予认可，要求分割共同财产的诉请不予支持。被告在庭审中表示有共同债权原告侄子武小磊借款10000元，原告父亲武继国借款1000元，原告对武小磊的借款不予认可，且被告未能举证，本院不予认可。原告对其父亲武继国的借款予以认可，对被告要求分割的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9项的规定，判决如下：
一、原、被告共同生活期间生育一子“武天赐”由原告武某抚养，被告徐某支付孩子抚养费22372.5元；
二、共同债权1000元，原、被告享有500元；
三、驳回原告武某的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一四年六月三十日
书记员 王少锋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06337号
原告富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，经理。
委托代理人李素丽，女，1981年4月8日出生，富程（北京）投资基金管理有限公司人事。
委托代理人陈维维，女，1982年2月6日出生，富程（北京）投资基金管理有限公司行政。
被告张哲，男，1992年8月5日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司与被告张哲劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告富程（北京）投资基金管理有限公司之委托代理人李素丽、陈维维，被告张哲之委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司诉称：被告于2014年12月5日入职，约定月基本工资1650元，并根据业绩计发提成。被告入职仅一个月，并未做成任何业绩，其要求1000元的绩效工资没有任何依据。同意按照1650元标准和仲裁计算的天数支付工资。故诉至法院，要求不支付被告：1、2014年12月5日至12月31日期间工资2193.12元；2、2015年1月1日至1月12日期间工资974.72元。
被告张哲辩称：劳动合同签订后没有给被告一份，原告私自换了合同第四页，因为第四页字体与其它页不同。被告工资包括基本工资3000元和绩效工资1000元。综上，不同意原告诉讼请求，同意仲裁认定的事实和结果。
经审理查明：双方均认可劳动关系存续期间及工作岗位。原告主张被告月工资由1650元加绩效奖金构成，但因被告未能完成任何业绩，所以没有奖金；被告主张月工资由基本工资3000元加绩效奖金1000元构成。
原告提交有被告签字的劳动合同，劳动报酬一章显示被告月基本工资为1650元。被告认可签字真实性，但主张劳动报酬之页被原告替换，但不申请进行鉴定。
庭审中，双方均同意按照仲裁裁决附表五所载的天数计算工资。
被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付：1、2014年12月5日至12月31日工资2620.68元；2、2015年1月1日至1月12日工资1103.44元；3、解除劳动关系经济补偿金3000元。2015年4月15日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告支付被告2014年12月5日至12月31日工资2193.12元；2、原告支付被告2015年1月1日至12日工资974.72元；3、驳回被告其他申请请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽主张劳动报酬该页被篡改，但并未提交相关证据证明，亦未申请鉴定，且被告认可劳动合同签字真实性，故本院对原告提交的劳动合同真实性予以确认，对原告关于被告基本工资1650元的主张予以采信。
关于绩效工资，被告未能提交证据证明其完成的工作业绩，故本院采信原告关于被告未完成任何业绩因而没有绩效工资的主张。
根据双方认可的工作天数及本院确认的被告工资标准，原告应支付被告2014年12月5日至12月31日工资1365.51元及2015年1月1日至1月12日工资606.89元。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，原告富程（北京）投资基金管理有限公司支付被告张哲二○一四年十二月五日至十二月三十一日工资一千三百六十五元五角一分、二○一五年一月一日至一月十二日工资六百零六元八角九分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告张哲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏 志
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初34号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月30日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日凌晨0时40分许，被告人罗某某趁其朋友韩某某租住的攀枝花市钒钛产业园区xx路xx号xx栋xx号出租房无人之机，利用事先持有的钥匙将门打开，将韩某某的台式组装电脑及配件盗走。经攀枝花市仁和区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑级配件价值共计4807元。
另查明，被害人韩某某发现自己电脑被盗后于同日向公安机关报警。次日，被告人罗某某在得知被害人韩某某报警后，主动到公安机关投案，如实供述了案件事实，并主动退还了被盗物品。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，扣押及发还物品清单，现场勘验笔录及刑事照片，现场辨认笔录及刑事照片，电脑及配件销售发票，估价鉴定意见书，被害人韩某某的陈述，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4807元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某某主动到公安机关投案，如实供述了案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某主动退赃，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一六年三月一日
书记员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第359号
申请执行人青岛全备物业管理有限公司。
法定代表人：陈雪惠，职务董事长。
被执行人李捍卫，女。
申请执行人青岛全备物业管理有限公司于2014年2月25日向本院申请执行被执行人李捍卫物业合同纠纷一案，申请执行标的11568元，执行费74元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2014年2月26日办案人员将全部案款执行完毕。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2009）崂民二初字第389号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年二月二十八日
书记员 曲启斐
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第650号
原告南京银城物业服务有限公司，住所地南京市江东北路289号20楼。
被告周蓉，女。
本院在审理原告南京银城物业服务有限公司诉被告周蓉物业服务合同纠纷一案中，原告南京银城物业服务有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一四年九月十九日
见习书记员 赵丽莎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05622号
上诉人（原审被告）：重庆学茂建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区黄葛新村**号*单元1-4、1-5。
法定代表人：吴涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：九龙坡区杨家坪远盛租赁站。住所地：重庆市杨家坪正街**号8-2-1。
经营者：何铸。
上诉人重庆学茂建筑劳务有限公司与被上诉人九龙坡区杨家坪远盛�赁站建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年7月14日作出（2015）九法民管异初字第00222号民事裁定，驳回重庆学茂建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆学茂建筑劳务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆学茂建筑劳务有限公司上诉称，双方签订《新型建筑快拆材料租赁合同》的签订地点为重庆巴南区，实际履行地点也是重庆市巴南区的办公场所。因此巴南区是被上诉人主要办事机构所在地。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被上诉人与上诉人于2012年9月19日签订的《新型建筑快拆材料租赁合同》约定，双方对合同履行存在争议，由被上诉人所在地人民法院解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四�关于协议管辖的规定，应为有效。上诉人主张被上诉人的主要办事机构所在地为重庆市巴南区，无证据证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查，被上诉人的住所地为重庆市杨家坪正街13号8-2-1，属重庆市九龙坡区人民法院辖区。被上诉人依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李娜娜
二〇一五年九月七日
书 记 员 侯煜杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2441号
申请执行人:朱夕梅,女,1970年6月22日出生,46岁,汉族,号码320830197006223845,住盱眙县。
申请执行人:邱善文,男,1990年9月18日出生,25岁,汉族,号码320830199009183614,住盱眙县。
申请执行人:赵鸿江,男,1986年6月29日出生,30岁,汉族,号码320830198606294414,住盱眙县。
申请执行人:韩年龙,男,1978年1月14日出生,38岁,汉族,号码320830197801144011,住盱眙县。
申请执行人:杨志荣,男,1968年12月23日出生,47岁,汉族,号码320830196812235010,住盱眙县。
申请执行人:王志金,男,1965年8月23日出生,50岁,汉族,号码320830196508233213,住盱眙县。
申请执行人:吴小裴,女,1983年2月5日出生,33岁,汉族,号码320830198302050023,住盱眙县。
申请执行人:章礼敬,男,1981年9月9日出生,34岁,汉族,号码342901198109093813,住安徽省池州市贵池区。
申请执行人:芮康柱,男,1968年4月18日出生,48岁,汉族,号码320830196804184233,住盱眙县。
申请执行人:朱丛兵,男,1979年8月22日出生,36岁,汉族,号码320830197908224214,住盱眙县。
申请执行人:王平,女,1965年9月6日出生,50岁,汉族,号码320830196509063228,住盱眙县。
申请执行人:张超超,男,1986年10月12日出生,29岁,汉族,号码320830198610123415,住盱眙县。
申请执行人:杨建安,男,1960年6月17日出生,56岁,汉族,号码320830196006174815,住盱眙县。
申请执行人:陈以军,男,1965年2月4日出生,51岁,汉族,号码320830196502044219,住盱眙县。
申请执行人:何善勤,女,1980年7月6日出生,36岁,汉族,号码320830198007062224,住盱眙县。
申请执行人:仇兆妹,女,1968年11月21日出生,47岁,汉族,号码321088196811215124,住盱眙县。
被执行人:江苏雄成液压器材制造有限公司,住盱眙县工业园区新海大道39-8,机构代码：79610003-0。
法定代表人：孙磊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱夕梅、邱善文、赵鸿江、韩年龙、杨志荣、王志金、吴小裴、章礼敬、芮康柱、朱丛兵、王平、张超超、杨建安、陈以军、何善勤、仇兆妹与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司工资、经济补偿金纠纷一案中,本院于2017年8月7日作出（2016）苏0830民破4号民事裁定书，裁定宣告江苏雄成液压器材制造有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲调字（2015）第68号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年五月二十六日
书记员 王笑笑
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更88号
罪犯李曰志，男，1970年12月29日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）威刑二初字第12号刑事判决，以被告人李曰志犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元；随案移送的被告人李曰志的手机一部、录音机两台、影碟机一台、随身听两部予以没收，抵作罚金上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2011年4月25日依照济宁市中级人民法院(2011)济刑执字第4588号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑二年；于2013年7月28日依照济宁市中级人民法院((2013)济刑执字第5923号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年六个月；于2016年5月29日依照滨州市中级人民法院((2016)鲁16刑更182号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯李曰志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李曰志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李曰志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李曰志确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李曰志犯抢劫罪被判处十上年以上有期徒刑，且没有履行财产刑，按照法律规定，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李曰志的刑期减去有期徒刑五个月（刑期自2005年1月16日起至2020年3月15日止），剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢144号
申请执行人苏美云，女，1957年5月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人浦城县管厝乡流源村民委员会。
法定代表人陈昌辉，主任
本院在执行申请执行人苏美云与被执行人浦城县管厝乡流源村民委员会欠款纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索,本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1783号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛文辉，男，汉族，1941年1月25日出生，自由撰稿人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京搜狗信息服务有限公司。
法定代表人：郝先先，董事长。
再审申请人丛文辉因与被申请人北京搜狗信息服务有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第12533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丛文辉申请再审称：（一）二审判决认定网页快照构成合理使用没有法律依据。我国著作权法明确规定了构成合理使用的十二种情形，网页快照行为不在法律列举情形内，因而不应视为合理使用。二审判决认定合理使用的理由不能成立。（二）二审判决的基本思路和文字是从学者论文中抄下来，学术论文是科研成果但不应作为法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）网页”快照”是搜索服务提供者为了方便用户提供的一种技术服务，搜索引擎在收录网页时制作网页复制件，存在于自己的服务器缓存里，当用户点击网页”快照”时，可以直接根据搜索引擎事先确立的策略显示网页内容。尽管制作网页”快照”并最终提供给用户的过程，是搜索引擎系统自动存储从其他网络服务提供者获得的作品，并根据技术安排向服务对象提供的过程，但其不同于”系统缓存”。《信息网络传播权保护条例》第二十一条是对提供系统缓存服务的网络服务提供者免责的规定，因而本案不能适用，二审法院纠正一审法院的错误并无不当。（二）《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定了构成合理使用的几种情形。除上述法律规定的具体情形外，在司法实践中，某些特定行为也可能被认定构成合理使用。在法律规定的具体情形之外认定合理使用，应当从严掌握认定标准。（三）二审法院结合本案实际情况，对合理使用行为的实质条件逐一进行了分析，最终认定被申请人实施的网页”快照”提供行为符合合理使用的实质条件并无不当。
综上，丛文辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丛文辉的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 仝
山东省章丘市人民法院
民事�定书
（2014）章民保字第25号
申请人：王敬星，男，生于1956年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：高勇，男，生于1976年5月22日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁A78R**轿车一辆，并已提供财产担保，保全金额20000元。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁A78R**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马倩倩
二〇一四年一月七日
书记员 裴晓东
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第671号
原告张某某。
委托代理人杨某某。
被告向某某。
原告张某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员韦建玲担任审判长，与人民陪审员贺吉发、廖菊湘组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，书记员高海香担任庭审记录。原告张某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2000年8月10日，原、被告经人介绍草率结婚，2003年5月4日生育一子张某甲。由于婚前原告对被告缺乏了解，没有婚姻基础，婚后夫妻感情尚未得到发展。2007年8月5日，原告做事回家见被告不在，以为被告打牌去了，可是到了第二天还不见其踪影，原告到派出所报案要求寻找被告，时至如今被告仍然下落不明。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子张友德随原告生活，共同抚养；责令被告承担本案诉讼费用。
被告向某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。于2000年8月10日在溆浦县民政局登记结婚，2003年5月4日生育一子，取名张某甲，一直随原告生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。被告于2007年8月份外出，至今下落不明，夫妻分居长达6年之久。另查，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证2本，证明原、被告于2000年8月10日溆浦县民政局登记结婚，系夫妻关系的事实；
2、溆浦县江口镇江维街居委会出具的证明1份，证明原、被告因夫妻关系不和，被告于2007年8月5日离家出走，至今未归的事实；
3、溆浦县公安局江口派出所出具的证明1份，证明原告曾到江口派出所报案，反映其妻子失踪的事实；
4、对证人张某乙、张某丙、张某丁的调查笔录各1份，证明被告于2007年8月份离家外出，至今未归，原、被告分居6年的事实；
5、本院2013年9月30日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍后结婚，婚前彼此了解不够，婚后未建立真正的夫妻感情，尤其是被告擅自外出6年，至今未归，亦未与家里人联系，夫妻双方长期分居，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因婚生子张某甲一直由原告抚养，继续由原告抚养有利于小孩的健康成长，但被告应承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告向某某离婚；
二、婚生子张某甲由原告张某某抚养，被告向某某从判决生效次月起每月承担张某甲抚养费300元，直至张某甲年满十八周岁止。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韦建玲
人民陪审员 贺吉发
人民陪审员 廖菊湘
二〇一三年九月三十日
书 记 员 高海香
本本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂07行终26号上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市百子西街13号。负责人孙焕雄，该分行行长。委托代理人盛庆共，湖北吴都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。法定代表人祝健，该局局长。被上诉人（原审被告）鄂州市房产管理局，住所地：鄂州市古城北路房产大厦。法定代表人胡石安，该局局长。原审第三人徐昭，男。原审第三人王平，男。委托代理人李军，湖北兆麟律师事务所律师。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行（下称邮政银行鄂州分行）因与被上诉人鄂州市国土资源局、鄂州市房产管理局房屋行政登记及行政赔偿一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704行初37号之三行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2012年9月24日徐辉、洪长明向原告申请借款，2012年10月9日徐昭、湖北鄂昌久商贸有限公司向原告出具担保函承诺为该笔贷款提供连带保证责任。2012年11月16日原告与徐辉签订借款合同，约定原告可以向徐辉提供额度100万元内的借款，额度存续期10年。同日原告与徐昭另订抵押合同，约定以徐昭所有的120828473号古城南路拆迁安置楼南单元10层南户、12××74号古城南路拆迁安置楼北单元5层西户、120828471号考棚街拆迁安置楼1单元4层西户的三套房屋为上述合同内的借款在借款额度存续期内提供抵押担保。2012年11月19日被告鄂州市房产管理局根据原告和徐昭的申请及其提交的相关资料，办理了三套房屋的抵押登记，并向原告颁发了121107233号他项权证（三本）。原告依约发放贷款后，因借款人出现违约行为，原告诉至本院，本院（2014）鄂鄂城民初字01835号生效民事调解书确定：1.徐辉、洪长明偿还原告借款本金961150.56元，利息余额24487.65元（暂算至2014年10月14日止，之后另计），共计985638.21元；2.湖北鄂昌久商贸有限公司、徐昭对上述借款承担连带清偿责任；原告对徐昭所提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。3.双方当事人无其他争议。执行过程中，鄂州市房屋产权登记发证办公室于2015年3月4日出具《关于对徐昭持有的鄂州120828473、120828474、120828471房权证的登记说明》，称经调查核实，12××74号房屋登记手续合法有效；120828471号、120828473号房屋标的物不存在，系徐昭与鄂州市房屋拆迁安置建设公司隐瞒事实真相，提交虚假材料等非法获取房屋转移登记及抵押登记，我登记机关将依照有关法律规定，对虚假登记作出处理。12××74号古城南路拆迁安置楼北单元5层西户房屋为第三人王平购买并占有、使用。王平另二案提起的撤销121107233号他项权证、12××74号房产证的诉讼请求，均被一审行政判决驳回，该二案均在二审审理中。原告认为抵押登记行为违法，并给其造成损失，于2016年3月15日申请鄂州市房产管理局行政赔偿未果；于2016年6月15日书面告知鄂州市国土资源局拟对其提起行政诉讼，该局回复后原告提起本案诉讼。另查明，鄂州市人民政府发布通告，自2016年6月12日起，不动产统一登记工作由鄂州市国土资源局负责，鄂州市不动产登记中心（市国土资源局所属事业单位）具体承担房屋、土地、林地等不动产登记工作。原审法院认为，起诉期限制度中起诉人对行政行为的“知道”，是指知道行政行为的内容，并不包括对行政行为违法性的认识，也即起诉人自知道行政机关作出行政行为时，起诉期限便开始计算，并不以起诉人认识到行政行为的违法性作为起诉期限的计算起点。本案中，原告邮政银行鄂州分行是被诉抵押登记行为的相对人，其于2012年11月19日取得121107233号他项权证时，即已知道被诉抵押登记行为的内容，本案起诉期限应自此时起算。原告于2016年7月向本院递交起诉材料，超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。鄂州市不动产登记职权已变更为鄂州市国土资源局行使，鄂州市房产管理局不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行的起诉。邮政银行鄂州分行上诉称：一、一审裁定认定起诉期限起算时间有误，本案未超过起诉期限。理由一是《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”，上诉人已于2014年10月15日向人民法院提起民事诉讼，同月27日调解审结，至今未执行，因民事争议处理期间不应计算在起诉期限内，上诉人于2016年7月提起行政诉讼，未超过二年起诉期限；二是应以上诉人认识到侵犯自身合法权益之日作为起诉期限的起算点。上诉人在贷款发放之前到抵押房产实地查看，因该房产为错层结构，所挂楼层标识与实际楼层不一致，上诉人作为金融企业无法当场识别该假象，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”的规定，对不能归结于上诉人自身原因而耽误起诉期限，就不应由上诉人承担不利的法律后果。二、现场勘测职能是不动产登记职能中的重要环节，与本案有直接联系，该职能至今仍由鄂州市房产管理局行使，故鄂州市房产管理局应为本案适格被告。请求二审法院撤销一审裁定。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，行政诉讼起诉期限制度的价值在于尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定，采用的是客观行为标准，从起诉人知道或者应当知道作出行政行为之日起计算，即起诉人自知道行政机关作出行政行为之时，起诉期限便开始计算。上诉人邮政银行鄂州分行于2012年11月19日即已知道被诉抵押登记行为，原审认定起诉期限应自此时计算正确。上诉人上诉称处理民事争议的期间和不属于自身原因耽误起诉期限的时间不应计算在起诉期限内的理由属于起诉期限扣除问题，而非起诉期限起算点确定问题，上诉人虽于2014年10月15日提起民事诉讼，但该诉讼的诉请并非主张抵押登记无效或应撤销，且在此之前，上诉人未曾以抵押无效或应撤销为由提起行政诉讼，因此不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若问题的规定》第八条应扣除起诉期限的情形。上诉人未及时发现其权益被侵害，无论是主观疏忽还是因自身专业限制，均属于其自身原因，不能适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条扣除起诉期限。上诉人关于一审裁定确定起诉期限起算点错误，本案未超过起诉期限的上诉理由不能成立。鄂州市房屋抵押登记职权已由鄂州市房产管理局变更为鄂州市国土资源局行使，鄂州市国土资源局是本案适格被告。无论现场勘测是否是抵押登记中的环节，因其并不具备直接对外发生法律效果的特点，不具有可诉性，对外发生效力的是抵押登记行为，上诉人起诉的亦是抵押登记行为，因此，鄂州市房产管理局不是本案适格被告。上诉人称鄂州市房产管理局是本案适格被告的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡玉珍审判员  邹 围审判员  向红芳二〇一八年四月十七日书记员  刘胡铭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5169号
原告：吴楷平，男，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：夏雨农、方正，浙江之江律师事务所律师。
被告：林昌兴，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告吴楷平诉被告林昌兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，本案转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴楷平及其委托诉讼代理人夏雨农到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠劳务费20700元，并支付利息172.5元（按年利率5%计算支付自2016年4月24日至2016年6月24日的利息，此后计算至判决确定履行之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承接杭州市西湖区益乐村房屋改造工程。被告雇佣原告从事装修工作。2016年4月14日，双方结算，被告确认截至结算日，被告尚欠原告劳务费20700元未付。结算后，被告至今未付，原告为此诉至法院。
被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的欠条的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因承接工程所需，雇佣原告工作。2016年4月14日，经结算，被告向原告出具欠条，其中载明，尚欠原告工资20700元（在10天内付清）。欠条出具后，被告至今未付，原告为此诉至法院。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠条明确载明欠原告劳务费20700元，该欠条系被告的意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，对被告具有法律约束力。因被告未依约支付款项，原告要求被告支付劳务费20700元，本院予以支持。同时，被告还应从逾期之日即2016年4月25日起支付利息。原告主张按年利率5%计算至2016年6月24日的利息172.5元，符合法律规定，本院亦予以支持。此后至本判决确定履行之日止的利息、按年利率5%另行计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林昌兴于本判决生效之日起十日内支付吴楷平劳务费20700元、利息172.5元（计算至2016年6月24日，此后至本判决确定履行之日止的利息、按未付款项数额、以年利率5%另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由林昌兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费47元，由林昌兴负担，于本判决生效之日起七日内径直支付吴楷平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 周震生
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴佳萍
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执恢字第42号
申请执行人黄金荣。
被执行人姚飚。
被执行人杨燕群，女，1969年12月7日出生，现住柳江县拉堡镇柳堡路***号。身份证号：4502051969********。
被执行人王坤。
黄金荣与姚飚、杨燕群、王坤委托合同纠纷一案，本院（2015）江民初字第1200号民事判决书，已发生法律效力。2015年4月15日，黄金荣向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的354000元。本院于同日恢复立案执行。
本案在恢复执行过程中，2015年7月20日本院裁定拍卖被执行人姚飚、王坤坐落在柳江县拉堡镇基隆综合区富鑫市场3××号的房产（产权证号：江房权证柳江县字第××、00078452号，建筑面积：581.01平方米），现该房产已进入拍卖程序，目前尚未拍卖成交。由于本案需等待拍卖上述房产得款后参与债权分配，在法定期限内无法执结，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1200号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 宋成洲
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃晓霜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1060号
原告曾某1，女，1979年5月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄某某，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告曾某1与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某1到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票，逾期既无应诉，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1诉称：原、被告于2001年4月经人介绍相识，2002年2月28日办理结婚登记手续，婚前双方商议被告入赘原告家。2003年1月20日生育男孩曾某2。因原、被告婚前认识时间短，双方缺乏了解，草率结婚；婚后原告发现自己与被告在性格、为人处世等方面差异较大，双方常因家庭生活琐事争吵不断；夫妻生活缺乏共同语言，无法建立起真正的夫妻感情，双方也难以共同生活；特别是被告头脑简单，婚后游手好闲，对家庭和孩子全然不顾，根本未尽到“为人父、为人夫”的责任，致使原告对其彻底失望。因夫妻感情不和，原、被告自2004年春节分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。在夫妻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产和债权债务。故要求判准原、被告离婚；婚生男孩曾某2由原告抚养，被告每月应一次性支付给原告婚生男孩抚养费人民币100000元；庭审中，原告又变更诉讼请求第二点为婚生男孩由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明：原告曾某1与被告黄某某于2002年2月28日办理结婚登记手续（被告系入赘原告家），2003年1月20日生育男孩曾某2。双方在共同生活期间，因性格及生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。原告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月17日作出（2015）城民初字第920号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年3月9日，原告以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，致本院未能组织双方进行调解。
另查明：诉讼期间，经本院询问婚生男孩曾某2的意见，其表示若法院判准原、被告离婚，其愿意随原告曾某1共同生活。
以上事实，有�告曾某1向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿、本院（2015）城民初字第920号民事判决书（与原本核对无异）各一份及本案的庭审、询问笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因双方性格及家庭琐事等问题产生矛盾，原告起诉离婚经法院判决不准后，与被告仍相互不尽夫妻权利义务，致夫妻感情破裂，故应当准予原、被告离婚。婚生男孩曾某2一直随原告生活，现原告请求继续抚养，且曾某2也向本院表示其愿意随原告曾某1共同生活，故可判决曾某2由原告曾某1抚养；原告曾某1要求婚生孩子的抚养费由抚养人自行承担，系对自己民事权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。�此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某1与被告黄某某离婚；
二、婚生男孩曾某2由原告曾某1抚养，抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费人民币245元；公告费人民币720元，均由原告曾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。