北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43439号
原告李x1，男，1986年6月25日出生。
法定代理人李x2（原告李x1之父），男，1960年12月15日出生。
委托代理人孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告戢xx，男，1984年1月25日出生。
委托代理人曹正华，河北敬民律师事务所律师。
委托代理人赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告方xx，男，1970年2月13日出生。
被告李x1，男，1958年12月28日出生。
被告李x2，男，1985年7月14日出生。
被告李x1、李x2之共同委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告李x1与被告戢xx、方xx、李x1、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，并于诉讼中依戢xx申请追加李x2作为本案的共同被告，公开开庭进行了审理。李x1之委托代理人孙博，戢xx及其委托代理人曹正华、赵俊明，方xx，李x1及李x2之共同委托代理人窦兴文，平安公司之委托代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李x1诉称：2015年6月5日，我乘坐戢xx驾驶的号小客车行驶至廊坊市瑞雪道至富饶道交口处，与方xx驾驶的号小轿车相撞，造成我等人受伤。经交通大队认定，戢xx负事故主要责任、方xx负次要责任，我无责任。号小客车车辆所有人为李x1，号小轿车在平安公司投保有交强险和商业第三者责任保险。事发后，我被送往北京天坛医院救治，被诊断为脑干损伤、颅骨骨折、脑室内积血、多发性大脑挫裂伤等损害，住院治疗21天后于2015年6月26日转院至航天中心医院治疗，2015年7月17日出院。我起诉至法院，要求五被告赔偿我先期医疗费160299.41元。
戢xx辩称：我受雇于李x2，双方系雇佣关系，事发时是职务行为，应该由李x2承担赔偿责任。
方xx辩称：我的车辆投保有交强险和商业第三者责任保险，相应赔偿应该由保险公司赔付。号小客车内部结构改造，车座拆除，人货混装，就此应当适当减轻我方的责任。
李x1辩称：对李x1受伤的事实认可。我作为车主，根据相关法律规定，没有明显过错，对李x1的损失不应该承担赔偿责任。
李x2辩称：我是肇事车辆管理人，我雇佣戢xx、李x1等人从事建筑行业工作，并不包括他们在上下班途中的时间，也就说上下班时间发生交通事故，不属于雇佣时间内。在发生事故后，我大概垫付9万元用于对李x1的抢救，不应再承担赔偿责任，并且我保有向李x1追回垫付的费用的权利。
平安公司辩称：号小轿车在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险30万元（不计免赔）。事故发生在保险期间，我公司对本次事故没有先期赔付记录。对事故事实我公司予以认可，但被保险车辆驾驶人是次要责任，主要责任是由于号小客车擅自改造造成的，因此在交强险各项赔偿限额以外，我公司只认可20%的赔偿责任。本次事故有多人受伤，在处理交强险及商业第三者责任保险限额时予以保留一定限额，以便其他受害人获得有效赔偿。
经审理查明：2015年6月5日7时许，戢xx驾驶号小客车与方xx驾驶的号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏，戢xx及号小客车乘车人六人及号小轿车乘车人一人受伤。经交通队认定，戢xx承担此次事故的主要责任，方xx承担次要责任，两车乘车人无责任。
事故发生后，李x1入医院治疗，先后至廊坊市卫生急救中心院、北京天坛医院和航天中心医院就诊，于2015年7月17日出院，被诊断为脑干损伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下出血、多发性大脑挫裂伤、颅骨骨折等。李x1支出医疗费用160299.41元。李x2称已支付李x1大概9万元，但主张关于该笔费用其另行解决，不在本案中一并处理。
另查，号小客车车辆所有人为李x1，李x1与李x2系父子关系。号小轿车在平安公司投保有交强险和商业第三者责任保险30万元（不计免赔）。戢xx主张其由李x2雇佣，事发时为职务行为；李x2主张号小客车由其管理使用，其雇佣李x1和戢xx等人从事建筑行业工作，并不包括上下班在途时间，其间发生交通事故，不属于雇佣时间，并且车辆系为工人上下班方便而提供的，有驾驶证者均可驾驶，没有特别指定戢xx驾驶。为了证明与李x2的雇佣关系，戢xx提交了书面证人证言及谈话录音予以佐证。李x1认可书面证人证言的真实性，不认可录音的真实性；方xx认可书面证人证言的真实性，不认可录音与其的关联性；李x1和李x2不认可书面证人证言的真实性，认可录音的真实性；平安公司认可证据的真实性。方xx和平安公司主张号小客车存在改装和人货混装的情形，应当适当减轻其赔偿责任。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、病历材料、医药费票据、录音及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，经交通队认定，戢xx对此次事故负主要责任，方xx负次要责任，李x1无责任。平安公司作为号小轿车交强险和商业三者险的承保人，应在保险责任限额范围内先行予以赔偿。对于不足部分，应由实际侵权人戢xx赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据双方当事人的陈述及本案查明的事实，戢xx受李x2雇佣，为李x2提供劳务，其在驾驶李x2提供的车辆搭载其他受李x2雇佣的人员前往工作地点的途中发生交通事故，属于雇佣的职务行为。故，戢xx造成李x1损害的赔偿责任，由接受劳务的李x2对外承担。对李x2提出的抗辩意见，本院不予采纳。方xx和平安公司提出的车辆改装和人货混装的情形，但未提交证据证明该种情形是造成交通事故的原因之一或者对损害的结果有加重的作用，本院对于方xx和平安公司提出的减轻责任的抗辩意见，不予采纳。综上，平安公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李x1的医疗费。鉴于本次事故导致多人受伤，根据当事人陈述的其他人员受伤情况，本院判令平安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李x1医疗费7000元。超出交强险赔偿的部分，由平安公司在交通事故认定的责任范围，赔偿李x145990元。超出交强险和商业三者险赔付范围之外的107309.41元由李x2承担。李x2主张其先行支付的费用另行解决，本院不持异议。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。李x1未提交证据证明作为号小客车所有人的李x1对损害的发生有过错。故对其要求李x1承担赔偿责任的请求部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李x1医疗费七千元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李x1医疗费四万五千九百九十元；
二、被告李x2于本判决生效后七日内赔偿原告李x1医疗费一十万零七千三百零九元四角一分；
三、驳回原告李x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由被告方xx负担525.9元、由被告李x2负担1227.1元（原告李x1已交纳，被告方xx、李x2于本判决生效后七日内给付原告李x1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 裴 娜