wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初89号
原告：郎水玉，女，1949年3月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：宋秋平，女，1955年8月20日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告郎水玉与被告宋秋平、袁玉忠、袁立、应莺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告郎水玉到庭参加诉讼，被告宋秋平、袁玉忠、袁立、应莺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告郎水玉自愿撤回对袁玉忠、袁立、应莺的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郎水玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋秋平归还原告郎水玉借款本金45000元，并支付自借款日起至款项付清日止按月利率1%的利息，暂算至017年12月31日为11700元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告郎水玉自愿放弃对利息部分的主张。
事实及理由：被告宋秋平两次向原告郎水玉借款共计45000元，并出具借条确认，宋秋平在借条下方代签了袁立的姓名。后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告宋秋平未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告郎水玉提交的证据，被告宋秋平未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年10月31日，被告宋秋平向原告郎水玉借款40000元及5000元，并于当日出具两份借条予以确认。后经原告多次催讨，被告宋秋平至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋秋平向原告郎水玉借款45000元的事实，有被告宋秋平出具的两份借条及原告郎水玉的庭审陈述为凭，应予认定。双方在两张借条中均未约定借款期限，视为不定期借款，宋秋平应在郎水玉催讨后的合理期限内归还借款。现宋秋平未及时归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的法律后果。故原告郎水玉变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。被告宋秋平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋秋平于本判决生效之日起十日内支付郎水玉借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费925元（预收1218元），由宋秋平负担。
郎水玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；宋秋平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 尹艳姣
人民陪审员 冯海燕
人民陪审员 骆 萍
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 章欣瑜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0558号
原告周某。
被告严某甲。
原告周某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告周某、被告严某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与严某甲于农历1986年12月6日举办婚礼，于××××年××月××日补领结婚证。农历××××年××月××日生育儿子严某乙，现儿子已经成家。双方自婚后性格一直不和，故诉至法院，请求法院判决离婚。
被告严某甲辩称：其不同意离婚，双方结婚已二十多年了，夫妻关系是好的。
经审理查明：周某与严某甲于农历1986年12月6日举办婚礼，于××××年××月××日补领结婚证。于农历××××年××月××日生育儿子严某乙，现已成家。婚后因一些生活琐事产生矛盾，为此，周某于2014年8月18日诉至本院，要求与严某甲离婚。
以上事实，有周某与严某甲的结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告周某与被告严某甲的婚姻关系合法、有效，婚后生活中虽然为家庭生活产生一些矛盾，但只要夫妻之间能互敬互让、相互珍惜、着眼于家庭利益，只要双方共同用心经营、夫妻还是有和好的可能，故本院认为周某与严某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，对周某提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准周某与严某甲离婚。本案案件受理费240元，减半收取为120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史玉昌
二〇一四年十月十四日
书记员 潘妮娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第2142号
原告：颜某。
委托代理人：赵森林。
被告：张某甲。
委托代理人：何美玲。
委托代理人：江湾。
原告颜某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑楚楠适用简易程序，于2014年8月26日、9月5日、10月27日公开开庭进行了审理。原告颜某�其委托代理人赵森林，被告张某甲及其委托代理人何美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某起诉称：原、被告双方婚前经人介绍认识后，于××××年××月××日在台州市椒江区民政局办理结婚登记手续。婚后育有一子，取名张某乙，于2011年12月31日出生，现随原告共同生活。2014年1月2日，被告向法院起诉离婚，后撤诉。之后，原告被逼无奈回娘家生活。原、被告夫妻感情已破裂至无和好可能。请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子张某乙由原告抚养至其独立生活止，被告每年支付抚养费10000元。
在2014年8月26日的庭审中，原告提出台州市东海苑3幢2单元504室房屋系夫妻共同财产，台州市中克缝纫机有限公司系夫妻共同经营的台州市椒ＸＸ发缝纫配件厂演变而来，也存在夫妻共同财产的份额，故当庭增加诉讼请求，要求法院对坐落于台州市东海苑3幢2单元504室房屋进行分割，判令该房屋归原告所有；并对台州市中克缝纫机有限公司资产进行析分，由原告享有四分之一的产权份额。对于被告提出的夫妻共同债务2000000元，原告认为系夫妻分居期间产生，不属于夫妻共同债务，原告不愿意承担。
被告张某甲答辩称：被告同意离婚。婚生儿子张某乙出生后一直跟随被告父母一起居住，由被告父母照顾，被告有较好的经济能力抚养儿子，从有利于儿子生活的角度出发，应由被告直接抚养儿子，被告愿意自行承担抚养费。台州市东海苑3幢2单元504室房屋系被告婚前购买的个人财产，并非夫妻共同财产，不应予以分割。台州市椒ＸＸ发缝纫配件厂于2004年12月3日成立，后因经营不善于2012年12月17日注销，为此被告于2011年负债2000000元，该债务系夫妻存续期间经营产生，属夫妻共同债务，要求由原、被告各半承担。台�市中克缝纫机有限公司系被告父母于2009年5月5日投资设立的企业，并非台州市椒ＸＸ发缝纫配件厂演变而来，不属于原、被告的财产，原告要求析分该企业资产缺乏依据。
经审理查明：××××年××月××日，原告颜某与被告张某甲办理结婚登记手续。2011月12月31日，双方生育一子，取名张某乙。原、被告及儿子张某乙曾与被告父母一起共同生活。2013年年底，原、被告分居。儿子张某乙在双方分居后曾随原告共同生活。2014年8月27日，被告父亲趁原告父亲不备，强行将张某乙抱走。
另查明：被告于××××年××月××日取得台州市东海苑3幢2单元502室房屋的所有权证书。台州市华发缝纫配件厂于2004年12月3日成立，负责人为被告张某甲，已于2012年12月17日因歇业而注销。被告父母张金福、朱玲方于2009年5月5日投资设立台州市中克缝纫机有限公司。被告尚欠台州银行贷款2000000元。现被告在其父母经营的公司里工作，领取固定工资，原告经营网店进行销售。
上述事实有原告提供的身份证、出生医学证明、结婚证、工商登记情况、台州市公安局路桥分局金清派出所的询问笔录、台州市住房情况调查记录，被告提供的户口簿、台州市椒江区下陈街道杨家村民委员会出具的证明、台州银行台州椒江洪家支行客户账单、电子信息账单以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后未进一步建立夫妻感情，现原告向本院起诉离婚，被告也同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告双方均要求直接抚养儿子张某乙，本院根据有利于孩子健康成长的原则，综合考虑原、被告双方的抚养条件及儿子张某乙从小成长环境等具体情况予以确定，被告有�定住所及固定收入，张某乙出生后也曾长期随被告及其父母共同生活，被告的父母经营企业，具有较好的经济能力，故确认儿子张某乙由被告直接抚养教育为宜。对于抚养费，被告表示愿意自行承担，本院予以准许。台州市东海苑3幢2单元502室房屋系被告于××××年××月××日取得所有权证书，早于双方结婚登记日期，原告并无证据证明其对该房屋存在出资，故该房屋系被告婚前的个人财产，原告要求分割并取得该房屋的请求缺乏依据，本院不予支持。台州市中克缝纫机有限公司系被告父母张金福、朱玲方于2009年5月5日投资设立，原告要求分割台州市中克缝纫机有限公司涉及案外人利益，本院在本案中不予处理。被告主张欠台州银行的贷款2000000元系夫妻共同债务，原告予以否认，而被告未提供证据证明该贷款的使用情况，且该债务是否系夫妻共同债务的认定涉及案�人利益，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定判决如下：
一、准予原告颜某与被告张某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子张某乙由被告张某甲直接抚养教育至其独立生活时止，抚养费由被告张某甲自行承担；
三、驳回原告颜某的其他诉讼请求。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费3150元（减半收取，原告已交纳），由原告颜某负担3075元，被告张某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号�19-900001040000225089001）。
代理审判员 郑楚楠
二〇一四年十一月三日
代书 记员 叶 臻
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初第310号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某，无业。被告人刘某某曾因吸毒，于2012年3月31日被徐州市公安局泉山分局行政拘留12日；曾因吸毒，分别于2013年7月9日、7月23日被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留15日、强制隔离戒毒2年。被告人刘某某因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院根据徐州市中级人民法院指定管辖决定受理本案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月间，被告人刘某某在徐州市云龙区民祥园其家中以及民祥园附近，先后向王某、周某、赵某等人出售冰毒5次，共计冰毒3.2克，获取毒资1800元。2015年8月10日被告人刘某某因吸毒被公安机关在其家中抓获，并当场查获4包白色晶体，并如实供述了公安机关未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，该白色晶体（净重5.36克）含有甲基苯丙胺成份。具体犯罪事实如下：
1.2015年8月份一天晚上7点钟左右，被告人刘某某在徐州市云龙区民祥园17-1-403室家中，将0.4克冰毒以200元的价格卖给王某。
2.2015年8月份一天下午3点钟左右，被告人刘某某在徐州市云龙区民祥园17-1-403室家中，将1克冰毒以500元的价格卖给王某。
3.2015年8月份一天晚上11点钟左右，被告人刘某某在徐州市云龙区民祥园17-1-403室家中，将0.3克冰毒以300元的价格卖给周某。
4.2015年8月份一天下午2点钟左右，被告人刘某某在徐州市云龙区民祥园民祥桥附近，将0.5克冰毒以300元的价格卖给周某。
5.2015年8月份一天晚上9点钟左右，被告人刘某某在徐州市云龙区民祥园民祥桥附近，将1克冰毒以500元的价格卖给赵某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、周某、赵某的证言；搜查笔录、扣押物品清单；徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书；辨认笔录；通话记录；情况说明；发破案经过、到案经过；行政处罚决定书；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知系毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。鉴于被告人刘某某因吸毒被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某曾因吸毒被多次行政处罚，酌情对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2020年2月10日止；罚金应于判决生效后十日内交纳。）
二、对扣押的毒品予以没收，依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
代理审判员 王 松
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第512号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
委托代理人杨剑明，广东穗江律师事务所律师。
被告许填真，男。
委托代理人方加颖，男。
本院在审理三六一度（福建）体育用品有限公司与被告许填真商标权权属、侵权纠纷一案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币302元，本院减半收取人民币151元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
审 判 长 李海波
人民陪审员 曾卓山
人民陪审员 陈新连
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭俊诚
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终160号
上诉人(原审原告)李琴，女，1964年12月28日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人王传焱。
委托代理人冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人黄永平。
委托代理人何珏亮。
委托代理人朱明黄。
上诉人李琴因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初927号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人李琴，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)委托代理人王传焱、冯吉，被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)委托代理人何珏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2017年1月21日，静安房管局收到李琴提出的申请材料，内容为“请求对原闸北区新疆路XXX号的房屋产权归宿档案信息，给予告诉张元芳遗腹女李琴”。同年2月14日，静安房管局因李琴申请内容不明确，要求其补正。同日，静安房管局书面告知李琴，将延期到2017年3月8日前予以答复。同月19日，静安房管局收到李琴的补正，主要内容为“原闸北区新疆路XXX号即就是在2017年1月11日答复意见需要补正告知书，‘沪规土资信公(2017)第0063号’中所申请的465号房屋，现根据上海市公安局户籍证明中的住址是新疆路XXX号。”经审查，静安房管局于2017年3月6日依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称政府信息公开规定)第二十一条作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03《政府信息公开申请答复书》(以下简称被诉答复)，告知李琴其提交的材料不符合政府信息公开规定第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于政府信息公开规定，其不再按照政府信息公开规定作出答复。李琴不服，向市住建委提出行政复议申请。市住建委于2017年4月12日收到行政复议申请后，于同月14日向静安房管局发出《行政复议答复通知书》。2017年5月27日，市住建委作出沪住建复延字[2017]103号《延长行政复议审理期限通知书》，告知李琴延长30日作出行政复议决定。经审查，市住建委于2017年6月20日作出沪住建复字[2017]第103号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持了静安房管局作出被诉答复的行政行为。李琴收到行政复议决定书后，起诉至原审法院，请求撤销被诉答复与被诉复议决定。
原审认为，静安房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职权。静安房管局收到李琴提出的申请后，因申请内容不明确而要求李琴补正，收到补正申请后在法定延长期限内作出答复，符合法定程序。静安房管局经审查后认定，李琴经补正后提出的申请内容仍不明确，不符合政府信息公开的申请要求，遂依据政府信息公开规定第二十一条之规定作出政府信息公开申请答复，该答复并无不当。市住建委收到李琴提出的行政复议申请后，在法定延长期限内作出行政复议决定，符合法定程序。李琴诉称其申请内容明确，但从申请内容来看，既存在语义不明，又存在指向不明，故其主张，缺乏事实证据和法律依据，据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款之规定，于2018年1月2日判决驳回李琴的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由李琴负担。判决后，李琴不服，上诉于本院。
上诉人李琴上诉称：其向被上诉人静安房管局提出申请，要求获取上诉人之父张元芳居住在上海市原闸北区新疆路XXX号的房屋的产权信息。地点、指向明确，请求合理合法，被上诉人静安房管局没有履行职责。被上诉人市住建委包庇下级主管部门，没有履行核查监督职权。原审判决事实认定错误、法律适用有误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。
被上诉人静安房管局辩称：政府信息公开申请内容应当能够指向特定的政府信息，而上诉人的申请经补正后仍不明确，仍未指向特定的政府信息。被诉答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人市住建委辩称：被诉复议决定程序合法，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于上诉人申请公开的政府信息内容是否明确。上诉人申请“请求对原闸北区新疆路XXX号的房屋产权归宿档案信息，给予告诉张元芳遗腹女李琴”。被上诉人静安房管局因申请内容不明确而要求上诉人补正，经补正后，静安房管局认为其表述不明确，仍不能够据以指向某一特定的政府信息，不符合政府信息公开规定第二十一条规定的政府信息公开申请的要求，据此作出被诉答复。对此本院从上诉人的申请内容来看，确实存在语义不明，指向不明确的情况，补正后的申请仍不明确。故被上诉人静安房管局作出的被诉答复，以及市住建委据此作出的被诉复议决定，并无不当。但需要指出的是，对于上诉人这样语义不明的申请，被上诉人静安房管局在要求补正时可以对其进行适当的指导，使申请人能明确申请内容，避免不必要的诉累。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回李琴的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 汇
审判员 徐 静
审判员 黄旻若
二〇一八年四月二十四日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪03行终160号上诉人(原审原告)李琴，女，1964年12月28日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。委托代理人王传焱。委托代理人冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄永平。委托代理人何珏亮。委托代理人朱明黄。上诉人李琴因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初927号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日受理后，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人李琴，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)委托代理人王传焱、冯吉，被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)委托代理人何珏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2017年1月21日，静安房管局收到李琴提出的申请材料，内容为“请求对原闸北区新疆路XXX号的房屋产权归宿档案信息，给予告诉张元芳遗腹女李琴”。同年2月14日，静安房管局因李琴申请内容不明确，要求其补正。同日，静安房管局书面告知李琴，将延期到2017年3月8日前予以答复。同月19日，静安房管局收到李琴的补正，主要内容为“原闸北区新疆路XXX号即就是在2017年1月11日答复意见需要补正告知书，‘沪规土资信公(2017)第0063号’中所申请的465号房屋，现根据上海市公安局户籍证明中的住址是新疆路XXX号。”经审查，静安房管局于2017年3月6日依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称政府信息公开规定)第二十一条作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03《政府信息公开申请答复书》(以下简称被诉答复)，告知李琴其提交的材料不符合政府信息公开规定第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于政府信息公开规定，其不再按照政府信息公开规定作出答复。李琴不服，向市住建委提出行政复议申请。市住建委于2017年4月12日收到行政复议申请后，于同月14日向静安房管局发出《行政复议答复通知书》。2017年5月27日，市住建委作出沪住建复延字[2017]103号《延长行政复议审理期限通知书》，告知李琴延长30日作出行政复议决定。经审查，市住建委于2017年6月20日作出沪住建复字[2017]第103号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持了静安房管局作出被诉答复的行政行为。李琴收到行政复议决定书后，起诉至原审法院，请求撤销被诉答复与被诉复议决定。原审认为，静安房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职权。静安房管局收到李琴提出的申请后，因申请内容不明确而要求李琴补正，收到补正申请后在法定延长期限内作出答复，符合法定程序。静安房管局经审查后认定，李琴经补正后提出的申请内容仍不明确，不符合政府信息公开的申请要求，遂依据政府信息公开规定第二十一条之规定作出政府信息公开申请答复，该答复并无不当。市住建委收到李琴提出的行政复议申请后，在法定延长期限内作出行政复议决定，符合法定程序。李琴诉称其申请内容明确，但从申请内容来看，既存在语义不明，又存在指向不明，故其主张，缺乏事实证据和法律依据，据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，于2018年1月2日判决驳回李琴的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由李琴负担。判决后，李琴不服，上诉于本院。上诉人李琴上诉称：其向被上诉人静安房管局提出申请，要求获取上诉人之父张元芳居住在上海市原闸北区新疆路XXX号的房屋的产权信息。地点、指向明确，请求合理合法，被上诉人静安房管局没有履行职责。被上诉人市住建委包庇下级主管部门，没有履行核查监督职权。原审判决事实认定错误、法律适用有误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。被上诉人静安房管局辩称：政府信息公开申请内容应当能够指向特定的政府信息，而上诉人的申请经补正后仍不明确，仍未指向特定的政府信息。被诉答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。原审判决正确，请求予以维持。被上诉人市住建委辩称：被诉复议决定程序合法，原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案争议焦点在于上诉人申请公开的政府信息内容是否明确。上诉人申请“请求对原闸北区新疆路XXX号的房屋产权归宿档案信息，给予告诉张元芳遗腹女李琴”。被上诉人静安房管局因申请内容不明确而要求上诉人补正，经补正后，静安房管局认为其表述不明确，仍不能够据以指向某一特定的政府信息，不符合政府信息公开规定第二十一条规定的政府信息公开申请的要求，据此作出被诉答复。对此本院从上诉人的申请内容来看，确实存在语义不明，指向不明确的情况，补正后的申请仍不明确。故被上诉人静安房管局作出的被诉答复，以及市住建委据此作出的被诉复议决定，并无不当。但需要指出的是，对于上诉人这样语义不明的申请，被上诉人静安房管局在要求补正时可以对其进行适当的指导，使申请人能明确申请内容，避免不必要的诉累。综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回李琴的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李琴负担。本判决为终审判决。审判长 张 汇审判员 徐 静审判员 黄旻若二〇一八年四月二十四日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初381号
原告温县中远运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人侯政熙，经理。委托代理人李怀亮，公司职工。
被告赵道志，男，1958年11月28日出生，汉族，住孟州市.
原告温县中远运输有限公司（下称温县中远公司）与被告赵道志挂靠经营合同纠纷一案，原告温县中远公司于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、开庭传票送达被告赵道志，并由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县中远公司的委托代理人李怀亮到庭参加诉讼，被告赵道志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县中远公司诉称，2011年10月31日，原、被告双方签订《营运车辆服务合同》，约定被告将其自有车辆“豫H×××××／豫HP1**挂”挂靠于原告公司。2015年，被告赵道志未按合同约定向原告缴纳车辆管理费，也未对车辆进行年检，并脱保至今。故诉至法院，请求判令：解除原、被告于2011年10月31日签订的《营运车辆服务合同》；将“豫H×××××／豫HP1**挂”车辆变更登记至被告名下，登记费用自理。诉讼费用由被告承担。
被告赵道志未答辩。
为支持诉讼主张，原告温县中远公司举证：1.营运车辆服务合同1份。2.“豫HB61**／豫HP1**挂”车辆交强险和商业险保单1份。3.车船税发票1张。证明原、被告双方形成车辆挂靠经营关系，2015年12月3日保险到期，被告未依约续保，车船税到2015年12月31日到期后被告未交下年度车船税的违约事实。
被告赵道志未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告赵道志无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成挂靠经营合同关系及被告违约脱保、拒不缴纳车船税等案件情况，认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2011年10月31日，原、被告双方签订《营运车辆服务合同》，约定被告将其自有车辆“豫H×××××／豫HP1**挂”挂靠于原告公司。合同约定：挂靠期间，被告每月向原告缴纳服务费300元；被告应购买交强险、第三者责任险（不低于50万元）等险种，并不计免赔。2015年12月3日，“豫H×××××／豫HP1**挂”车辆各项保险到期，被告未续保。2015年12月31日，车辆税到期，被告未缴纳下年度费用。
本院认为，本案中原告温县中远公司与被告赵道志之间形成的车辆挂靠经营合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）挂靠经营期间，被告拒不为车辆续投交强险、第三者责任险、车损险、乘座险等，造成车辆脱保，违反国家强制规定（交强险）和合同约定，且客观上加剧了原告经营风险，其行为已构成违约，原告要求解除合同，符合法定事由，本院予以支持。（二）车辆挂靠经营合同中，被告为实际车主，享有挂靠车辆所有权，合同解除后，原告不再对车辆享有权利及承担义务，故将挂靠车辆从原告名下迁出，理所应当。此外，因被告违约才导致合同解除，故车辆过户所需费用应由被告自理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告温县中远运输有限公司与被告赵道志于2011年10月31日日签订的《营运车辆服务合同》；
二、限被告赵道志于判决生效三十日内将“豫H×××××／豫HP1**挂”车辆从原告温县中远运输有限公司名下迁出，费用自理。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵道志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一六年四月五日
书记员 田朋飞
\--
\--
\--
\--
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初381号原告温县中远运输有限公司，住所地：温县。法定代表人侯政熙，经理。委托代理人李怀亮，公司职工。被告赵道志，男，1958年11月28日出生，汉族，住孟州市.原告温县中远运输有限公司（下称温县中远公司）与被告赵道志挂靠经营合同纠纷一案，原告温县中远公司于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书、开庭传票送达被告赵道志，并由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县中远公司的委托代理人李怀亮到庭参加诉讼，被告赵道志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县中远公司诉称，2011年10月31日，原、被告双方签订《营运车辆服务合同》，约定被告将其自有车辆“豫H×××××／豫HP1**挂”挂靠于原告公司。2015年，被告赵道志未按合同约定向原告缴纳车辆管理费，也未对车辆进行年检，并脱保至今。故诉至法院，请求判令：解除原、被告于2011年10月31日签订的《营运车辆服务合同》；将“豫H×××××／豫HP1**挂”车辆变更登记至被告名下，登记费用自理。诉讼费用由被告承担。被告赵道志未答辩。为支持诉讼主张，原告温县中远公司举证：1.营运车辆服务合同1份。2.“豫HB61**／豫HP1**挂”车辆交强险和商业险保单1份。3.车船税发票1张。证明原、被告双方形成车辆挂靠经营关系，2015年12月3日保险到期，被告未依约续保，车船税到2015年12月31日到期后被告未交下年度车船税的违约事实。被告赵道志未向法庭提交证据。证据的分析与认定：经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告赵道志无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成挂靠经营合同关系及被告违约脱保、拒不缴纳车船税等案件情况，认定为有效证据。根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：2011年10月31日，原、被告双方签订《营运车辆服务合同》，约定被告将其自有车辆“豫H×××××／豫HP1**挂”挂靠于原告公司。合同约定：挂靠期间，被告每月向原告缴纳服务费300元；被告应购买交强险、第三者责任险（不低于50万元）等险种，并不计免赔。2015年12月3日，“豫H×××××／豫HP1**挂”车辆各项保险到期，被告未续保。2015年12月31日，车辆税到期，被告未缴纳下年度费用。本院认为，本案中原告温县中远公司与被告赵道志之间形成的车辆挂靠经营合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）挂靠经营期间，被告拒不为车辆续投交强险、第三者责任险、车损险、乘座险等，造成车辆脱保，违反国家强制规定（交强险）和合同约定，且客观上加剧了原告经营风险，其行为已构成违约，原告要求解除合同，符合法定事由，本院予以支持。（二）车辆挂靠经营合同中，被告为实际车主，享有挂靠车辆所有权，合同解除后，原告不再对车辆享有权利及承担义务，故将挂靠车辆从原告名下迁出，理所应当。此外，因被告违约才导致合同解除，故车辆过户所需费用应由被告自理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告温县中远运输有限公司与被告赵道志于2011年10月31日日签订的《营运车辆服务合同》；二、限被告赵道志于判决生效三十日内将“豫H×××××／豫HP1**挂”车辆从原告温县中远运输有限公司名下迁出，费用自理。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵道志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员 张 静二〇一六年四月五日书记员 田朋飞--------
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00918号
原告：大洼县清水制砖二厂，住所地辽宁省大洼县。
投资人：王守滨，该厂厂长。
委托代理人：李作宽，辽宁维达律师事务所律师。
被告：盘锦长耕肥业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：鲁国军，该公司经理。
原告大洼县清水制砖二厂为与被告盘锦长耕肥业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告大洼县清水制砖二厂的委托代理人李作宽到庭参加诉讼，被告盘锦长耕肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县清水制砖二厂诉称：原告是生产红砖和水泥制品单位。2014年度，原、被告协商，被告从原告处购买红砖、裂砖和砖头。双方商定，红砖每块0.3元，裂砖每块0.28元，运费每块0.045元，砖头每车300元，被告自运。2014年11月至12月份期间，原告按被告的要求，共送裂砖34000块。被告自运砖头16车，合计货款15，850.00元。另被告过去曾拖欠原告运费945元，总计16，795.00元。原告曾到被告处索要数次，被告以资金紧张为借口，拖欠至今。现原告起诉至法院，要求判令被告给付建筑材料款共计16，795.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告盘锦长耕肥业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年11月份至12月份，被告在原告处购买砖头16车，每车300元，即砖头款4800元；购买裂砖17车一共34000块，每块0.28元，每块运费0.045元，即裂砖款9520元、裂砖运费1530元。被告的工作人员为原告出具产品出库存根21张。现原告起诉至法院，要求判令被告给付建筑材料款共计16，795.00元。
上述事实，有�告陈述、产品出库存根21张及企业登记资料在卷佐证。
不能证明诉争事实的证据材料有：收款凭证一份。因该组证据与本案不具关联性，故本院不予采信。
本院认为：原、被告的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已完成付货义务，被告应当支付相应货款和运费。因被告未及时给付原告砖款及运费，故原告要求被告给付货款14，320.00元（砖头款4800元、裂砖款9520元）及裂砖运费1530元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付曾经拖欠的运费945元，因原告提供的证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘锦长耕肥业有限公司�本判决生效后七日内给付原告大洼县清水制砖二厂货款14，320.00元及运费1530元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预交），减半收取110元，由被告盘锦长耕肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年二月十五日
书记员 张 榆
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执183号
申请执行人张金丽，女，现住赤峰市巴林右旗索博日嘎镇。
被执行人巴德玛，女，现住巴林右旗索博日嘎镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1674号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人巴德玛在巴林右旗农村新有合作联社账户6229760550600222601内存款。
冻结期限为十二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年四月二十八日
书记员 玛希毕力格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执183号
申请执行人张金丽，女，现住赤峰市巴林右旗索博日嘎镇。
被执行人巴德玛，女，现住巴林右旗索博日嘎镇。
本院于2016年4月28日作出的（2016）内0423执183号执行裁定书，对被执行人巴德玛在巴林右旗农村新有合作联社账户6229760550600222601内存款进行冻结。现因其他情形。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人巴德玛在巴林右旗农村新有合作联社账户6229760550600222601内存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年七月十一日
书记员 玛希毕力格
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执702号
申请执行人：杨新健，男，1976年12月4日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：李振国，男，1960年7月1日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：ＸＸ，男，1991年4月2日出生，汉族，住盐山县。
本院在执行申请执行人杨新健与被执行人李振国、ＸＸ借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0925执702号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 超
审判员 张 峰
审判员 朱振峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李沙沙
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03597号
原告：安徽龙工工程机械销售有限公司，住合肥市肥东县桥头集镇政府，组织机构代码58610746-1。
法定代表人：张志文，总经理。
委托代理人：陈广义，男，该公司员工。
被告：周浩，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽龙工工程机械销售有限公司与被告周浩机械设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽龙工工程机械销售有限公司的委托代理人陈广义到庭参加诉讼，被告周浩经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，原告与被告签订《租赁协议》，租赁物为龙工牌挖掘机一台（型号LG6060D、发动机号C1213），租赁期限自2012年3月26日至2014年2月26日，租金总额为304400元。合同约定被告在合同签订时支付首批租金50000元，剩余租金按合同约定的期限和数额支付，租赁期限内，如被告没有按约定的数额和期限支付租金，原告有权要求被告立即支付拖欠的租金和自逾期付款之日起按日万分之五的利率支付违约金。合同签订后，原告如约将租赁物交付被告使用，而被告仅在2012年8月8日支付租金10000元，未按合同约定的期限和数额支付足额租金，明显构成违约，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告周浩支付原告的语气租赁款244400元及逾期违约金45174.2元（该违约金按日万分之五暂计算至2014年4月26日，逾期仍未支付，则计算至款清之日止）合计289574.2元，并承担本案全部诉讼费用。
被告周浩未提交书面答辩状。
原告提供证据如下：1、原告安徽龙工工程机械销售有限公司营业执照、组织机构代码证、被告周浩身份证复印件。证明原、被告主体资格合法。2、租赁合同一份。证明原告与被告存在合法的租赁合同关系。3、收条一份。证明原告依约履行了合同义务。4、被告的欠款和违约金计算表一份和还款计划表一份。证明被告拖欠的租金为211100元，所产生的违约金为45174.2元（该违约金按日万分之五暂计算至2014年4月26日，逾期仍未支付，则计算至款清之日止）。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告安徽龙工工程机械销售有限公司与被告周浩于2012年3月26日签订租赁协议，协议约定原告将龙工挖掘机一台（型号LG6060D、发动机号C1213）出租给被告使用，租赁期限自2012年3月26日至2014年2月26日，租金总额为304400元。剩余租金254400元，被告从2012年4月至2014年3月于每月26日支付出租方租金10600元，并附有还款表。租赁期限内，被告只要有一次没有按合同约定的期限和数额支付租金，原告可以选择不解除合同，要求被告立即支付拖欠的租金和自逾期付款之日起按日万分之五的利率计算利息。原告于合同签订当日交付了该挖掘机，被告也于当日支付首批租金50000元并出具收到该挖掘机的收条，后，于2012年8月8日支付租金10000元，未按照合同约定的还款期限和数额支付租金，至2014年2月26日，被告未付租金244400元。
以上事实由当事人陈述、租赁协议、收条、还款计划表等证据予以证实。
本院认为：原告安徽龙工工程机械销售有限公司与被告周浩签订的租赁协议是双方真实的意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定内容行使权利和履行义务。租赁协议签订后，原告按约履行了自己交付租赁物的义务，被告也应按约履行按时足额支付租金。被告拖欠原告租金的行为属于违约，原告可以依约选择要求被告立即支付拖欠的租金并自逾期付款之日起按日万分之五的利率计算利息。综上，被告应向原告支付自2012年3月26日至2014年2月26日租金244400元，违约金45174.2元（按日万分之五的利率计算至2014年2月26日），款清息止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5640元，由被告
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 尹中权
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合条约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05623号
原告高海霞，女，1982年8月出生，汉族，陕西省人。
被告白应军，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。
原告高海霞与被告白应军离婚纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白应军的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合相关法律规定，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高海霞撤回对被告白应军的起诉。
案件受理费300元，由原告高海霞负担。
（此页无正文）
审判员 郄小平
二〇一四年十月八日
书记员 李 锐
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2400号
原告：吴则营，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：盛存立，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：张良案，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：马恩学，男，汉族，农民，住梁山县。
原告吴则营与被告盛存立、张良案、马恩学追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年6月5日，原告吴则营经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴则营撤诉处理。
案件受理费182元，由原告吴则营负担。
审判员 倪广稳
二〇一七年六月五日
书记员 王璟璐
大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第192号
原告王秀英，女，1973年12月9日生，汉族，无职业，现住大安市。
被告刘晓丽，女，1983年10月14日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人孙奎，大安市法律援助中心律师。
被告曲洪岩，男，1985年9月9日生，汉族，无职业，现住长春市。
委托代理人孙奎，大安市法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市。
代表人张建威，总经理。
委托代理人冷志超，男，1988年9月18日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司职员，身份证号：×××。
原告王秀英诉被告刘晓丽、曲洪岩、中国平安财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，依法由审判员胡广安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英，被告刘晓丽、曲洪岩的委托代理人孙奎，被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司委托代理人冷志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称：2015年5月10日，被告刘晓丽驾驶被告曲洪岩的×××号小型轿车与我驾驶的摩托车相撞，致我与我的摩托车乘坐人孙红梅受伤、摩托车受损。经大安市公安局交通警察大队认定，此起交通事故由刘晓丽负主要责任、我负次要责任。我受伤后去大安市第一人民医院诊治，花医疗费523.00元；我的摩托车受损后花去维修费600.00元。被告曲洪岩的×××号小型轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投了机动车交通事故责任强制保险，且此起事故发生于保险期内。我请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险责任范围内向我赔偿医疗费523.00元、摩托车维修费600.00元。
被告刘晓丽、曲洪岩辩称：原告诉称的事实属实，发生交通事故的小轿车已向中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投了机动车交通事故责任强制保险，原告求偿的金额亦未超出承保范围，故应由该分公司赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称保险分公司）辩称：原告求偿求偿的金额在机动车交通事故责任强制保险范围内，我单位同意对其损失的合理部分进行赔偿。
本案原告诉称的事实，因三被告均无异议，故本院予以确认。本案的争议焦点为：原告请求赔偿的损失是否真实合理？
庭审中，原告出示了如下证据：
1、大安市公安局交通警察大队（公交）认字[2015]第0000210号道路交通事故认定书。载明：2015年5月10日14时许，在大安市永宁路金鼎秀苑小区南侧，刘晓丽驾驶×××号小轿车因调头而由南向北倒车，与沿路由西向东行驶、由王秀英驾驶的无号牌的“大阳—本田”牌轻便摩托车相撞，致王秀英及其摩托车乘坐人孙红梅受伤，摩托车、小轿车局部损坏；刘晓丽倒车不按规定为事故主要原因、刘负主要责任，王秀英驾驶与准驾车型不符的机动车且未按规定载人为事故次要原因、负次要责任，孙红梅无责任。
2、大安市第一人民医院门诊手册、门诊诊断书、门诊收费专用票据各一份。载明：王秀英于2015年5月10日因头部、腿部外伤去该院就诊，当时检查发现其左颞部皮下血肿、左踝部肿胀、疼痛，该院诊断为“头部及左踝部钝挫伤”。王秀英花门诊各项费用523.00元。
3、大安市大波摩托车维修中心出具的吉林省国家税务局通用机打发票一份。载明王秀英于2015年8月9日支付摩托车维修费600.00元。
三被告对上述证据均无异议。
本院根据以上举证、质证情况，认定原告的医疗费、摩托车维修费真实、合理。
本院认为：被告刘晓丽驾驶×××号小轿车违规行车，原告无相应驾驶资质驾驶摩托车、未按规定载人，对交通事故的发生均有责任；其中被告刘晓丽应承担主要责任，原告应承担次要责任。因×××号小轿车已向被告保险分公司投了机动车交通事故责任强制保险，故原告因此起交通事故而支付的医疗费、摩托车维修费用应由被告保险分公司在其保险范围内支付赔偿款。依照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告王秀英医疗费、摩托车维修费计1,123.00元，此款于判决生效后十五日内付清；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元、由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如果为按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将根据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡广安
二〇一五年十一月三日
书记员 王亚祎
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第192号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。
法定代表人陈柏清，该公司总经理。
被告杜英。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告杜英物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年1月7日向本院申请撤回对被告杜英的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告杜英的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年一月七日
书记员 古洢凡
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第192号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。
被告杜某。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年1月7日向本院申请撤回对被告杜某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告杜某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年一月七日
书记员 古洢凡
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执248号
申请执行人慕成有，男，1962年10月1日出生，甘肃省环县人。
被执行人：胜利油田营海油气工程有限公司。
申请执行人慕成有与被执行人胜利油田营海油气工程有限公司合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1548号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容，申请人慕成有于2018年1月25日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人胜利油田营海油气工程有限公司支付慕成有劳务费362867元，并承担案件受理费6743元、案件保全费2334元。本院依法受理。
在执行过程中，共执行回案件款324536元，剩余47408元（含案件受理费6743元、案件保全费2334元）申请执行人慕成有自愿放弃。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1548号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1548号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第719号
原告苏瑞进，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
被告苏国林，男，1973年出生，住泉州台商投资区。
被告苏松林，男，1969年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年1月7日立案受理原告苏瑞进与被告苏国林、苏松林买卖合同纠纷一案后，原告苏瑞进于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏瑞进撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏瑞进负担。
审判员 朱小强
二〇一五年一月二十八日
书记员 傅家谋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第599号
罪犯彭扎朋，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇一〇年四月十二日作出（2010）玉中刑初字第27号刑事判决，以被告人彭扎朋犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭扎朋不服，提出上诉。本院于二〇一〇年九月二十六日作出（2010）云高刑终字第794号刑事判决，以上诉人彭扎朋犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十一月九日作出（2012）云高刑执字第2833号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭扎朋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年4月2日起至2034年10月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1106号
罪犯张某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十一月三十日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第197号刑事判决，以被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，张某某不服提出上诉。二○一三年三月二十日，本院作出（2013）菏刑二终字第19号刑事裁定，撤销山东省郓城县人民法院（2012）郓刑初字第197号刑事判决，发回山东省郓城县人民法院重新审判。二○一三年十月八日，山东省郓城县人民法院作出（2013）郓刑重字第3号刑事判决，以被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派刘军、郭骞履行提请职务，菏泽市人民检察院指派检察员孟想、董雪凝、李艳琳出庭履行职务。罪犯张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
菏泽市人民检察院，以罪犯张某某在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请假释程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯张某某予以假释。
经审理查明，罪犯张某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获考核分15分。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释，假释考验期自2014年10月21日起，至2014年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执401号
申请执行人：李国权，男，64岁，汉族，住通化市东昌区。
被执行人:通化市燃气总公司，住址：通化市。
法定代表人：冯国良，总经理。
申请执行人李国权与被执行人通化市燃气总公司侵权责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第588号民事判决书，在执行过程中，被执行人通化市燃气总公司已经自动履行赔偿义务。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江东民初字第588号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年四月二十一日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执401号
申请执行人：李国权，男，64岁，汉族，住通化市东昌区。
被执行人:通化市燃气总公司，住址：通化市。
法定代表人：冯国良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第588号民事判决书，在执行过程中，被执行人通化市燃气总公司已经自动履行赔偿义务。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）东江东民初字第588号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年四月二十一日
书记员 ： 陈 鹏
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0729民初1871号 解除保全申请人：孙继江，男，1964年2月24日出生，汉族，住张家口市万全区孔家庄镇昱宸南小区东侧平房，身份证号码：1325281***********。 委托诉讼代理人：张文强，河北诚成律师事务所律师。 被申请人：崔学军，男，1974年5月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 担保人：谢志成，男，1992年12月16日出生，汉族，住张家口市桥**姚家庄镇中榆林村**，身份证号码：1307021***********。 本院于2018年5月24日作出（2017）冀0729民初1871号民事判决书，现判决已生效且双方履行完毕，担保人谢志成提供的担保物已无保全必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对担保人谢志成所有的冀Ｇ×××××小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙明亮 二〇一八年七月二十六日 书记员  郭美宏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第129号
原告曹柯，系个体工商户东莞市万江荣达机电设备商行的经营者。
委托代理人肖文，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人熊延峰，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区高雄路2号。
法定代表人黄显雄，系该公司董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
原告曹柯诉被告联胜（中国）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖文、熊延峰，被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应机电设备产品，2014年9月，原告向被告供应机电设备，货款为214650.5元，被告收到货物后予以确认，但并没有按约定支付相应的货款，至今尚欠原告货款214650.5元，上述货款经原告多次追讨，被告拒不支付，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款214650.5元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少诉请第一项为“被告立即向原告支付货款214650.5元。”
被告辩称，对原告诉请货款予以确认，主张由于目前企业经营困难，资金链断裂，暂时无力支付，并非恶意拖欠原告货款。
经审理查明：个体工商户东莞市万江荣达机电设备商行向被告提供机电设备，2014年9月份货款为214650.54元，以上货款金额为含税金额。因被告未付款，原告因此诉至法院。被告对原告诉请的货款金额予以确认。
另查，东莞市万江荣达机电设备商行系个体工商户，注册号为441900602066895，其经营者为曹柯，即本案原告。
以上事实，有送货单、发票、结算单等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告放弃利息的的请求，属于其权利的自主处分，本院予以准许，原告系个体工商户东莞市万江荣达机电设备商行的经营者，因此其系本案的适格主体。被告对原告主张的交易事实及诉请的货款本金予以确认，该确认行为并未违反相关法律规定，本院予以准许，被告拖欠货款行为违反了合同约定，且现被告已经停业，故原告有权要求被告支付全部尚欠的货款，因此原告要求被告支付货款214650.5元的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告联胜（中国）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹柯支付货款214650.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4519.75元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执70号
申请执行人：浙江金球影业有限公司
被执行人：白城市元亨城建开发有限公司
浙江金球影业有限公司与白城市元亨城建开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年6月8日作出的(2014)白洮民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市元亨城建开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江金球影业有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人白城市元亨城建开发有限公司处于歇业无人管理状态，且无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市元亨城建开发有限公司新的财产线索，申请执行人浙江金球影业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2014)白洮民二初字第187号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执70号
申请执行人：浙江金球影业有限公司。
被执行人：白城市元亨城建开发有限公司。
浙江金球影业有限公司与白城市元亨城建开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年6月8日作出的(2014)白洮民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市元亨城建开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江金球影业有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人白城市元亨城建开发有限公司处于歇业无人管理状态，且无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市元亨城建开发有限公司新的财产线索，申请执行人浙江金球影业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2014)白洮民二初字第187号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 支 鹏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初1572号
原告:银川市兴庆区(南)民顺钢模板租赁站,住所地:银川市兴庆区大新镇上前城村十队。
法定代表人:杨军民,系该站经营者。
委托诉讼代理人：翟久太，系该站职工。代理权限：特别授权。
被告：浙江金桥建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：银川市兴庆区北京东路19号2-1-501室。
负责人：刘红华，系该公司经理。
被告：浙江金桥建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县柯桥新世纪广场2幢6楼。
法定代表人：夏荣鑫，系该公司董事长。
被告：张凌杰，男，35岁，汉族，宁夏中宁县人，农民，住宁夏中宁县。
被告:朱子成，男，34岁，汉族，宁夏中宁县人，农民，住宁夏中宁县。
原告银川市兴庆区(南)民顺钢模板租赁站与被告浙江金桥建设集团有限公司宁夏分公司、浙江金桥建设集团有限公司、张凌杰、朱子成合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费211611.98元，违约金63483.5元，共计275095.5元；2.判令被告返还原告钢管1564米，扣件6541套，20公分钢管接头266个，工字钢64.5米，如不能退还则赔偿原告损失41403元（赔偿单价分别为：钢管8元/米，扣件3.5元/套，20公分钢管接头4元/个，工字钢60元/米）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月7日，被告与原告签订了《租赁协议》，租赁了原告所有的建筑器材，供被告承建的西吉县阳光福苑等工地使用，双方就租赁价格、租金、丢失损坏赔偿办法、违约责任等进行了明确约定，合同签订后，原告依约为被告提供了租赁物，但是被告自提货之后一直未能按照合同约定向原告支付租赁费，也未将承租的租赁物全部予以退还，后经原告多次催要，被告以房屋折抵方式及支付原告租赁费用271438.78元，保证金折抵50000元的租赁费，剩余租赁费用经原告催要，被告承诺于2016年底付清却至今未付。原告认为被告的上述行为严重违背了诚信，损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的被告浙江金桥建设集团有限公司宁夏分公司、浙江金桥建设集团有限公司住所地和联系方式查找二被告，不能确定二被告的送达地址，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告银川市兴庆区(南)民顺钢模板租赁站的起诉。
案件受理6047元，退还原告银川市兴庆区(南)民顺钢模板租赁站。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 袁学文
二〇一七年七月二十六日
书记员 马小梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初1572号原告:银川市兴庆区(南)民顺钢模板租赁站,住所地:银川市兴庆区大新镇上前城村十队。法定代表人:杨军民,系该站经营者。委托诉讼代理人：翟久太，系该站职工。代理权限：特别授权。被告：浙江金桥建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：银川市兴庆区北京东路19号2-1-501室。负责人：刘红华，系该公司经理。被告：浙江金桥建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县柯桥新世纪广场2幢6楼。法定代表人：夏荣鑫，系该公司董事长。被告：张凌杰，男，35岁，汉族，宁夏中宁县人，农民，住宁夏中宁县。被告:朱子成，男，34岁，汉族，宁夏中宁县人，农民，住宁夏中宁县。原告银川市兴庆区(南)民顺钢模板租赁站与被告浙江金桥建设集团有限公司宁夏分公司、浙江金桥建设集团有限公司、张凌杰、朱子成合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费211611.98元，违约金63483.5元，共计275095.5元；2.判令被告返还原告钢管1564米，扣件6541套，20公分钢管接头266个，工字钢64.5米，如不能退还则赔偿原告损失41403元（赔偿单价分别为：钢管8元/米，扣件3.5元/套，20公分钢管接头4元/个，工字钢60元/米）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月7日，被告与原告签订了《租赁协议》，租赁了原告所有的建筑器材，供被告承建的西吉县阳光福苑等工地使用，双方就租赁价格、租金、丢失损坏赔偿办法、违约责任等进行了明确约定，合同签订后，原告依约为被告提供了租赁物，但是被告自提货之后一直未能按照合同约定向原告支付租赁费，也未将承租的租赁物全部予以退还，后经原告多次催要，被告以房屋折抵方式及支付原告租赁费用271438.78元，保证金折抵50000元的租赁费，剩余租赁费用经原告催要，被告承诺于2016年底付清却至今未付。原告认为被告的上述行为严重违背了诚信，损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的被告浙江金桥建设集团有限公司宁夏分公司、浙江金桥建设集团有限公司住所地和联系方式查找二被告，不能确定二被告的送达地址，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告银川市兴庆区(南)民顺钢模板租赁站的起诉。案件受理6047元，退还原告银川市兴庆区(南)民顺钢模板租赁站。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  袁学文二〇一七年七月二十六日书记员  马小梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁催字第33号
申请人开氏集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。
申请人开氏集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告北京银行南京江宁支行银行承兑汇票壹张（票据号码为3130005222369519，出票人南京中联混凝土有限公司，收款人南京中联水泥有限公司，出票金额200000元整）无效。
、自本判决公告之日起，申请人开氏集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何才平
代理审判员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 旋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第354号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男，1963年11月15日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，司机，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日到福建省永泰县公安局投案，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。2014年3月19日，福建省永泰县人民检察院作出不起诉决定，次日熊某某被释放。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控的被告人熊某某犯盗窃罪一案，审理期间福建省永泰县人民检察院于2014年3月5日决定撤回起诉，福建省永泰县人民法院于2014年3月6日作出（2014）樟刑初字第11号刑事裁定。宣判后，原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人熊某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认为，永泰县人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，作出如下裁定：准许永泰县人民检察院撤回起诉。
上诉人熊某某提出上诉理由：撤销一审裁定，改判其无罪。
本院认为，原公诉机关福建省永泰县人民检察院在原审期间撤回起诉符合法律规定。上诉人熊某某的上诉理由本院不予采纳。原裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初777号
原告：杨喜光，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住唐县。
委托诉讼代理人：安娜、薛鹏泽唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告：杨朋飞，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住唐县。
原告杨喜光与被告杨朋飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告杨喜光于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨喜光撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告杨喜光负担（已交纳）。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 邸雪兰
人民陪审员 牛同刚
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 石阿娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温溪执民字第401号
申请执行人金云卿
被执行人赵永军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温溪商初字第00210号，依法向被执行人赵永军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵永军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵永军（证件号码：）在省农信社的10×××38的存款人民币24000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温溪执民字第401号
申请执行人金云卿
被执行人陈卫红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温溪商初字第00210号，依法向被执行人陈卫红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈卫红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币24000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十三日
书记员 王朝晖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1544号
申请执行人：李超，男，1983年9月25日出生，汉族，住山东省高密市。
被执行人：青岛方鑫嘉诚汽车装饰件有限公司，住所地青岛市黄岛区。
李超与青岛方鑫嘉诚汽车装饰件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8559号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11194元。在执行过程中，被执行人已履行11194元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第8559号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 生宝业
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第645号
原告姚湛平，男，1961年6月15日出生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
原告林范，女，1962年2月27日出生，汉族，退休工人。
被告雷淑元，女，1981年11月26日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
被告崔世帮，男，1970年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告姚湛平、林范诉被告雷淑元、崔世帮劳务合同纠纷一案中，因原、被告在本院主持下达成和解协议并履行完毕，二原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚湛平、林范撤回起诉。
案件受理费50（原告已预交），由二被告负担。
审判员 许勇花
二〇一四年七月二日
书记员 冯琳琳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00308号
申请人张某某。
申请人付某某。
本院于2015年12月1日受理了申请人张某某、付某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某、付某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
付某某于2015年12月26日前支付张某某农药款900元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2191号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告辛伟忠，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告辛伟忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1024号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人ＸＸ超，男，1960年5月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人ＸＸ超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初991号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人ＸＸ超目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初991号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第201号
申请执行人陈伯尼，男，生于1965年8月17日，汉族。
被执行人宋子金�男，生于1953年7月24日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2741号陈伯尼与宋子金买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解后向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2741号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年七月三日
书记员 刘阳春
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3245号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心法定代表人:程飞，男，汉族。
被告：陈伟，男，汉族。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心诉被告陈伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日申请撤诉，提出与被告庭外和解。
本院认为，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心承担。
审判员 高秀梅
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 瑾
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第131号
申请执行人中国农业银行股份有限�司简阳市支行，住所地简阳市建设中路***号。
负责人周德永，行长。
被执行人陈道兴，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李永长，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈伟，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人田贵军，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人鄢贵英，女，1971年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行陈道兴、李永长、陈伟、田贵军其他合同纠纷一案【（2015）简阳执字第1070号】中，查明：被执行人陈道兴与第三人鄢贵英系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被执行人陈道兴向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款30000元，现申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行向本院申请追加第�人鄢贵英为被执行人符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人鄢贵英为本案被执行人。鄢贵英应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费840元、申请执行费649元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月六日
书记员 干 波
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执43、44、45号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
被执行人：刘广永、赵培芬、胡兰君、张桂芹、刘秋英、井维柱
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行与被执行人刘广永、赵培芬、胡兰君、张桂芹、刘秋英、井维柱金融借款合同纠纷一案中，经本院依法查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行初15号
原告章萍，女，1983年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市越城区皋埠镇人民政府，住所地绍兴市越城区皋埠镇银桥路33号。
本院在审理原告章萍与被告绍兴市越城区皋埠镇人民政府政府信息公开一案中，原告章萍于2018年1月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告章萍撤回对被告绍兴市越城区皋埠镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章萍负担。
审判员 王建国
二〇一八年一月十七日
书记员 任玲萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第246-1号
申请人：张红梅，女，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县民兴信用互助中心。
法定代表人：高玉岭。
申请人张红梅与被申请人齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，申请人张红梅于2015年2月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河县民兴信用互助中心的债权20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐河县民兴信用互助中心债权20万元，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年二月十五日
书记员 ＸＸ
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第906号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人朱庆兵，居民。
被执行人陶慧鑫，居民。
被执行人翟加志，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人朱庆兵、陶慧鑫、翟加志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）东灶商初字第00077号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱庆兵应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息；被告陶慧鑫、翟加志对被告朱庆兵的上述给付义务承担连带保证责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东灶商初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年七月三日
书 记 员 邓蔷薇
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第906号
申请执行人乔连章，男，1945年2月28日出生，汉族，住东阿县刘集镇乔湾村。
申请执行人邢桂芳，女，1944年5月19日出生，住址同上。
被执行人乔金明，男，1965年8月30日生，汉族，住东阿县姜楼镇陈店村。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东民初第345号民事判决书，于2015年9月23日立案执行，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
东阿县人民法院（2015）东民初第345号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页以下无正文
审判长 夏绪军
审判员 张壮之
审判员 史传利
二〇一五年十二月九日
书记员 丁维兴
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第906号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人李洪文。
被执行人苏鹏。
被执行人牟秀玲。
东丰县农村信用合作联社与李洪文、苏鹏、牟秀玲金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年3月9日作出的（2014）东民初字第758号已经发生法律效力。由于被执行人李洪文、苏鹏、牟秀玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李洪文、苏鹏、牟秀玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李洪文、苏鹏、牟秀玲新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第906号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。法定代表人牛群元，董事长。被执行人王好朋，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民。被执行人唐颜，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民。被执行人张进辉，东营市东营区辛店街道办事处南庄居民委员会居民。被执行人王光辉，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民。本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人唐颜、王光辉、王好朋、张进辉金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权304759.38元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）东商初字第340号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张立忠审判员  张民峰审判员  高 敦二〇一五年九月十五日书记员  程 玲
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民终131号
上诉人（原审被告）：张杰红，女，1987年1月22日出生，汉族，农民，住慈利县。
委托诉讼代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人:龙芳，董事长。
委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。
原审被告：张烽，男，1985年7月29日出生，汉族，个体工商户，住慈利县。
原审被告：熊盛元，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，住慈利县。
原审被告：陈璇（熊盛元之妻），女，1991年1月26日出生，汉族，农民，住慈利县。
上诉人张杰红因与被上诉人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，原审被告张烽、熊盛元、陈璇金融借款合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张杰红于2018年3月23日以自行和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张杰红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张杰红撤回上诉。一审判决、裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张杰红负担。
审 判 长 贺金华
审 判 员 钟以祥
审 判 员 黄勇芳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 全建明
书 记 员 汤芳喆
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第507号
申请人马永勤，男，1946年6月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人胡宪超，男，1989年3月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人滕州市保安服务公司，住所地滕州市文昌路153号。
法定代表人刘伟。
申请人马永勤与被申请人胡宪超、滕州市保安服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马永勤于2015年10月15日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人滕州市保安服务公司所有的鲁DXXX**号侧三轮摩托车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一五年十月十五日
书记员 王秀芹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民三初字第00352号
原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司东青堡支行。
委托代理人王伟。
委托代理人郭思彤。
被告葫芦岛市连山区公路管理段。
委托代理人蔡国光。
被告葫芦岛市连山区公路工程实业总公司。
原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司东青堡支行（以下简称东青堡支行）与被告葫芦岛市连山区公路管理段、葫芦岛市连山区公路工程实业总公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东青堡支行委托代理人王伟、郭思彤及被告葫芦岛市连山区公路管理段委托代理人蔡国光到庭参加了诉讼，被告葫芦岛市连山区公路工程实业总公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东青堡支行诉称，2012年8月31日被告葫芦岛市连山区公路管理段向原告申请贷款，被告葫芦岛市连山区公路工程实业总公司为该笔贷款提供了保证担保，三方签订了《借款合同》，《保证合同》，借款金额1600000.00元，期限一年，年利率11.52%，逾期还款利率为月利率14.4‰，该笔贷款为重组贷款，用途为借新还旧，转贷时挂息86244.00元。合同签订后，原告已按照合同约定发放了贷款。现合同已到期，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至到2013年8月31日，已累计拖欠贷款本息1786368.00元。故诉至法院，要求被告葫芦岛市连山区公路管理段立即偿还贷款本金1600000.00元及利息，被告葫芦岛市连山区公路工程实业总公司承担连带还款责任，要求被告葫芦岛市连山区公路管理段偿还拖欠利息86244.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告葫芦岛市连山区公路管理段辩称，2012年8月31日签订的借款合同是转贷而来，我单位1993年向原告借款30多万元，后来由于未偿还本息，导致未偿还数额逐年增加，从2008年开始我单位陆续偿还了100多万的利息，远远超过了借款本金，对2012年8月31日签订的借款合同的事实我方承认，现在我单位困难，没有能力偿还。转贷的利息86244.00元，对方曾经承诺过这笔转贷利息不再收取。
被告葫芦岛市连山区公路工程实业总公司未答辩。
经审理查明，2012年8月31日，被告葫芦岛市连山区公路管理段作为借款人，向原告申请借款，签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额1600000.00元，借款期限一年，借款用途为购工程材料，借款期限自2012年8月31日起至2013年8月30日止，借款利率为年利率11.52%，逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并约定此份借款合同由2012年东担字第001号提供保证担保。同日，被告葫芦岛市连山区公路工程实业总公司作为保证人，与原告签订了一份《保证合同》（合同编号：2012年年东担字第001号），合同约定对被告葫芦岛市连山区公路管理段借款合同的履行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告于2012年8月31日将1600000.00元打入被告葫芦岛市连山区公路管理段在该行开立的帐户中。自借款合同签订起至今二被告未能偿还贷款本金及利息。
另查明，被告葫芦岛市连山区公路管理段在2012年8月31日向原告借款之前，曾拖欠原告东青堡支行贷款利息86244.00元未予偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的借款合同、保证合同、银行借款凭证、对账单等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告葫芦岛市连山区公路管理段自愿签订《借款合同》、与被告葫芦岛市连山区公路工程实业总公司自愿签订《保证合同》，两份合同均是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该两份合同合法有效。被告未按合同约定如期归还贷款本金及利息，应承担违约责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。由于此笔借款转贷而来，在2012年8月31日签订借款合同前被告葫芦岛市连山区公路管理段曾拖欠原告贷款利息86244.00元未予偿还，被告在答辩中主张原告曾承诺免收此笔利息，因被告没有提供证据予以证明，本院不予采纳，此笔利息被告葫芦岛市连山区公路管理段应予给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市连山区公路管理段于本判决生效后十日内偿还原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司东青堡支行借款本金1600000.00元，同时从2012年8月31日起至2013年8月30日止，以1600000.00元为本金按年利率11.52%向原告支付利息，并从2013年8月31日起，以1600000.00元为本金按年利率11.52%加收50%的利率向原告支付利息至本判决所确定的给付之日止。
二、被告葫芦岛市连山区公路工程实业总公司对被告葫芦岛市连山区公路管理段上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告葫芦岛市连山区公路管理段于本判决生效后十日内偿还原告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司东青堡支行借款利息86244.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21654.00元，由被告葫芦岛市连山区公路管理段承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 张佳月
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张洪娟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执监字第11号
罪犯刘广平，男，生于1958年5月14日，汉族，四川省广元市人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。住四川省广元市利州区嘉陵路南段**号。
四川省旺苍县人民法院于2011年1月30日作出了（2011）旺苍刑初字第17号刑事判决，以被告人刘广平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金8000元。宣判后，被告人不服提出上诉，四川省广元市中级人民法院于2011年5月5日以（2011）广刑终字第25号刑事判决，撤销旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第17号刑事判决，以上诉人刘广平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第442号刑事裁定，将罪犯刘广平的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯刘广平在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年3月30日，利用休息时间清理杂草；2013年5月26日，利用休息时间搞监狱监管区绿化。2012年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分；2013年5月30日获行政表扬一次，折合标准分10分；2013年7月2日获行政表扬一次，折合标准分10分。2013年2月至2014年4月获得标准分90分，共计120分。另查明，原判处该犯罚金已履行完毕。
经审理查明，罪犯刘广平在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯刘广平2013年1月6日缴纳罚金5000元。广元市利州区司法局提交的【（2014）广利州社调字11号】假释罪犯调查评估意见同意刘广平纳入社区矫正。广元市人民检察院同意假释。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。罪犯刘广平本人报告，以及罪犯王XX、陈X等人的证词证实。
本院认为：罪犯刘广平虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但犯罪性质严重，剩余刑期较长。四川省广元监狱出示的证据并不能充分证实罪犯刘广平假释后不致再危害社会，其对罪犯刘广平予以假释的提请建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终36号
上诉人（再审申请人）：贺荣凡，男，1965年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县岩峰镇月宫村。
上诉人（再审申请人）：李春珍（系上诉人贺荣凡之妻），女，1969年8月9日出生，汉族，农民，住四川省渠县岩峰镇月宫村。
委托诉讼代理人：何文林，四川万明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，再审被申请人）：谭家双，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住四川省平昌县元山镇元柏村。
被上诉人（原审原告，再审被申请人）：冯英太（系被上诉人谭家双之妻），女，1965年5月4日出生，汉族，农民，住四川省平昌县江口镇新平街东段。
被上诉人（原审被告，再审被申请人）：平昌县江州房地产开发有限公司。
法定代表人：韩春辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康军，男，1969年5月26日出生，汉族，初中文化，该公司副总经理，住四川省平昌县江口镇新华街西段。
被上诉人（再审被申请人）：巴中市鸿荣建筑工程有限公司。
法定代表人：杜凤霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘荣，男，1973年2月1日出生，汉族，高中文化，该公司副总经理，住四川省成都市高新区永丰路。
委托诉讼代理人：严政，四川砝鼎律师事务所律师。
上诉人贺荣凡、李春珍因与被上诉人谭家双、冯英太、平昌县江州房地产开发有限公司、巴中鸿荣建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2015）平民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，四川省平昌县人民法院作出的（2015）平民再字第3号民事判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省平昌县人民法院（2015）平民再字第3号民事判决；
二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。
上诉人贺荣凡、李春珍预交的二审案件受理费6270元予以退回。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一七年三月三十日
法官助理 王 静
书 记 员 杨 洲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00112-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政储蓄银行襄阳分行）。
住所地：襄阳市樊城区前进路111号。
负责人杨继红，邮政储蓄银行襄阳分行行长。
委托代理人梅光辉、张坤，湖北联帮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告宜城市鸿勃新型建材有限公司（以下简称宜城鸿勃公司）。
住所地：宜城市小河镇朱市社区。
法定代表人朱万庆，宜城鸿勃公司经理。
被告朱万庆。
被告邹大华。
被告陈志锋。
本院在审理原告邮政储蓄银行襄阳分行与被告宜城鸿勃公司、朱万庆、邹大华、陈志锋金融借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行襄阳分行于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱万庆、邹大华共同共有的位于襄阳市樊城区解放路商用房、位于宜城市商业步行街商用房、位于宜城市东街门面房。
本院认为，原告邮政储蓄银行襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告朱万庆、邹大华共同共有的位于襄阳市樊城区解放路商用房、位于宜城市商业步行街商用房、位于宜城市东街门面房。查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 衡光毅
审判员 樊成海
审判员 陈志明
二〇一五年五月二十八日
书记员 周 艳