安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖01刑终188号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马磊，男，1981年5月4日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月30日被合肥市公安局取保候审。
辩护人段炼，安徽安援律师事务所律师。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人马磊犯危险驾驶罪一案，于2016年12月28日作出（2016）皖0111刑初798号刑事判决。原审被告人马磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年1月29日21时30分许，被告人马磊饮酒后驾驶京Ｎ×××××号车在合肥市包河区行驶至祁门路与合作化南路交口追尾撞到被害人朱某驾驶的皖Ａ×××××号车，致皖Ａ×××××号车又碰到前方被害人谢某驾驶的皖Ａ×××××号车，发生交通事故。经鉴定，被告人马磊血液中的乙醇含量为212.6mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人马磊明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理，到案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
另查明，2016年12月1日，被告人马磊向阜南县公安局举报涉嫌故意伤害罪（重伤二级）被公安机关网上追逃的其他犯罪嫌疑人赵某下落，后阜南县公安局根据被告人马磊的举报于2016年12月6日在辽宁省沈阳市于洪区杨士乡金沙村一民房将赵某抓获。
原判认定上述事实有户籍信息，归案经过，交通事故认定书，谅解书，车辆信息，驾驶员信息，血样提取登记表，情况说明，被害人朱某、谢某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，试听资料，关于马磊检举立功的情况说明，被告人马磊的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人马磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马磊案发后明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马磊协助公安局机关抓获网上追逃的犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。被告人马磊已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马磊危险驾驶时血液中酒精含量超过200mg/100ml，并造成交通事故，致其车辆及其他车辆受损，负事故全部责任，应从严惩处。综合被告人马磊犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对被告人马磊从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人马磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
原审被告人马磊上诉提出：其有自首、立功等法定从轻、减轻量刑情节，并有积极赔偿并取得被害人谅解、认罪悔罪态度良好、社会危害性小等酌定从轻量刑情节，一审判决量刑过重，请求二审法院对其免予刑事处罚。
其辩护人除上述辩护意见外，还提出：安徽全诚司法鉴定中心对上诉人马磊的血液酒精含量作出的[2016]毒鉴字第213号司法鉴定检验报告书没有采用国家强制标准GB19822-2010，而采用行业标准SF/ZJD0107001违反国家规定，对该鉴定检验报告书的鉴定意见应不予采信。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人马磊及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：
1、对于上诉人马磊辩护人提出的血液酒精含量司法鉴定检验报告书采用行业标准违反国家规定的辩护意见。经查，本案安徽全诚司法鉴定中心于2016年1月29日作出的[2016]毒鉴字第213号司法鉴定检验报告书对上诉人马磊血液乙醇定性定量分析鉴定是依据司法部司法鉴定管理局发布的司法鉴定技术规范SF/ZJD0107001-2010标准，SF/ZJD0107001-2010标准属于国家部委规定的行业标准。2011年1月14日国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会批准的强制性国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522-2010），包括GB/T21254、GA/T105、GA/T842、GA/T843等四个子标准的集合，《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》中明确该四个子标准对强制性国家标准的应用必不可少，但其中的GA/T105子标准已于2013年5月6日被公安部明令废止，强制性国家标准GB19522-2010自然已不适用。在强制性国家标准GB19522-2010不能适用的情况下，强制性国家标准GB19522-2010中的GA/T842单独使用时只是行业标准，与本案[2016]毒鉴字第213号司法鉴定检验报告书采用的SF/ZJD0107001-2010标准处于同一位阶，因此本案司法鉴定检验报告书采用SF/ZJD0107001-2010行业标准并无不当。故上诉人马磊辩护人关于该项的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、对于上诉人马磊及其辩护人提出的上诉人马磊有自首、立功等法定从轻、减轻量刑情节，并有积极赔偿并取得被害人谅解、认罪悔罪态度良好、社会危害性小等酌定从轻量刑情节，一审判决量刑过重的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人马磊案发后明知他人报案而在现场等候，经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。上诉人马磊协助公安局机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可减轻处罚。上诉人马磊积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于上诉人马磊有上述法定和酌定从轻、减轻量刑情节，结合上诉人马磊危险驾驶的路段、时间、车型及速度等案件具体情况，并综合上诉人马磊犯罪的事实、性质、情节和对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，可免予刑事处罚。上诉人马磊及其辩护人关于该项的上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为：上诉人马磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人马磊案发后明知他人报案而在现场等候，并经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。上诉人马磊协助公安局机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可减轻处罚。上诉人马磊积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于上诉人马磊有上述法定和酌定从轻、减轻量刑情节，结合上诉人马磊驾驶车辆的路段、时间、车型及速度等案件具体情况，并综合上诉人马磊犯罪的事实、性质、情节和对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，本院决定对上诉人马磊免予刑事处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2016）皖0111刑初798号刑事判决，即被告人马磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
二、上诉人马磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年五月十八日
书记员 汤中杰
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。