广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第65号
原告梁达永，男，1987年2月14日出生，汉族。
原告梁智铭，男，2012年6月24日出生，汉族。
法定代理人梁达永，男，1987年2月14日出生，汉族，原告梁智铭的父亲。
上列原告委托代理人马万海，男，1962年11月12日出生，汉族，麻垌法律服务所法律工作者。
被告邓志荣，男，1962年5月3日出生，汉族。
委托代理人黎冰锐，男，1979年2月15日出生，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司。
负责人刘扬辉，该公司经理。
原告梁达永、梁智铭与被告邓志荣、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任记录。原告梁达永及其委托代理人马万海，被告邓志荣的委托代理人黎冰锐到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日10时00分，梁炳银驾驶登记车主是黄小华的桂A×××××号二轮摩托车载李玉芬由桂平市白沙镇白沙圩经白沙三中往白沙镇福田村方向行驶，至白沙三中路口路段时，梁炳银驾车超越在前行驶机动车时，遇对面有车驶来，梁炳银驾驶车辆驶回原车道过程中，致梁炳银所驾驶车辆的前轮右侧与被告邓志荣驾驶的桂08-623**号牌多功能拖拉机的左后轮外侧发生碰撞，造成李玉芬受伤经送医院抢救无效死亡、摩托车损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2013年3月11日作出浔公交事认字（2013）第070号道路交通事故认定书，认定梁炳银负本次事故的主要责任，邓志荣负事故的次要责任，李玉芬不负事故责任。原告梁达永、梁智铭分别是李玉芬的丈夫和儿子，梁炳银是原告梁达永的叔叔，就梁炳银应承担的赔偿责任，已和原告达成了和解，原告自愿放弃追究梁炳银的民事赔偿责任。原告因李玉芬死亡造成的经济损失合计694952.6元，包括：1、死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年）；2、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；3、精神损害抚慰金30000元；4、交通费300元；5、处理丧葬事宜人员误工费1406.4元（20534元／年÷365天×5人×5天）；6、被抚养人生活费（原告梁智铭）4878元／年×18年÷2人。桂08-623**号车在被告保险公司投保有交强险，原告的经济损失先由被告保险公司赔偿11万元，余下的588952.6元由被告邓志荣承担30%即赔偿176685.8元给原告。由于被告邓志荣已赔偿了17000元给原告应扣减，扣减后尚应赔偿159685.8元给原告。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：一、被告保险公司在保险赔偿限额内赔偿11万元给原告梁达永、梁智铭；二、被告邓志荣赔偿159685.8元给原告梁达永、梁智铭；三、本案的诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿、结婚证，拟证实原告的身份情况；2、死亡户口注销单、证明，拟证实李玉芬的父母已死亡的事实；3、道路交通事故认定书，拟证实事故发生的过程及原、被告的事故责任分担；4、证明、居民死亡医学证明书，拟证实李玉芬已因交通事故死亡的事实；5、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、广东省流动人员暂住证、广东省居住证，拟证实李玉芬生前自2009年3月1日起在佛山市顺德区居住的事实；6、流动人口婚育证明，拟证实李玉芬在佛山市顺德区居住的事实；7、出生医学证明，拟证实李玉芬生育原告梁智铭的事实；8、收据，拟证实李玉芬和原告梁达永租住在佛山市顺德区龙江镇325国道龙江路段162号、202号房并交付房租。9、病人费用清单、医疗费发票，拟证实原告的损失，被告邓志荣已垫付了，但是不包括在原告的诉讼请求内。
原告在举证期限内向本院申请证人蒋某出庭作证，拟证实李玉芬长期在广东居住的事实。
被告邓志荣答辩称，对于交警作出的认定书无异议，被告已垫付了18083.57元给原告，应由原告返还给被告。对于原告要求按广东省赔偿标准计算经济损失有异议，应按广西农村居民的标准计算损失。原告提供的居住证在历史情况里没有记录2011年至2013年的居住情况。桂08-623**号车在被告保险公司投保有交强险，原告的经济损失由被告保险公司赔偿。
被告邓志荣为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证实被告的身份情况；2、道路交通事故认定书，拟证实事故发生的过程及原、被告的事故责任分担；3、收条、发票，拟证实被告的赔偿情况。
被告保险公司未作出答辩，未提供证据。
经过开庭质证，原告对被告邓志荣提供的证据的真实性无异议。被告邓志荣对于原告提供的证据1、2、3、4、7无异议。对于证据9认为，被告邓志荣垫付的医疗费应由被告保险公司直接返还给被告邓志荣。对于证据5、6、8有异议。认为证据5、6、8不能证实原告的主张，暂住证已过期，不能证实居住的时间；计划生育证、收据均不能证实李玉芬在广东居住，应提供出租人的相关证据等。对证人证言认为，证人和原告是亲戚，证人所陈述的事实由法院认定。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4、7、9，被告邓志荣提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，本院予以认定，可以证实原、被告的主张。对于原告提供的证据5、6，对于该证据的真实性本院予以确定，但是上述证据不足以证实李玉芬在事故发生前在广东省连续居住1年以上的事实。对于证据8，该证据无交款人、收款人、开票人的名称对于该证据的真实性本院不予以确定。对于出庭作证蒋某的证人证言，本院认为，证人与原告是亲属关系，且无其他证据与该证人证言相互佐证，证人证言不能单独作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月5日10时00分，梁炳银驾驶登记车主是黄小华的桂A×××××号二轮摩托车载李玉芬由桂平市白沙镇白沙圩经白沙三中往白沙镇福田村方向行驶，至白沙三中路口路段时，梁炳银驾车超越在前行驶机动车时，遇对面有车驶来，梁炳银驾驶车辆驶回原车道过程中，致梁炳银所驾驶车辆的前轮右侧与被告邓志荣驾驶的桂08-623**号牌多功能拖拉机的左后轮外侧发生碰撞，造成李玉芬受伤经送医院抢救无效死亡、摩托车损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2013年3月11日作出浔公交事认字（2013）第070号道路交通事故认定书，认定梁炳银负本次事故的主要责任，邓志荣负事故的次要责任，李玉芬不负事故责任。
李玉芬，女，1981年9月17日出生，已于2013年2月5日因本次交通事故死亡。李寿明、杨海珍是李玉芬的父母，已故。原告梁达永与李玉芬是夫妻关系，原告梁智铭（2012年6月24日出生）是两人生育的儿子。
原告因李玉芬死亡造成的经济损失合计180939.3元，包括：1、死亡赔偿金161623元，包括两项①死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）；②被抚养人生活费（原告梁智铭）41463元（4878元／年×17年÷2人）；2、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；3、处理丧葬事宜人员误工费506.3元（56.26元／天÷×3人×3天）。
另查明，桂08-623**号车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（下称交强险），事故发生在保险有效期限内。被告邓志荣已垫付李玉芬的医疗费2399.87元（住院费2116.3元、门诊费283.57元），赔偿衣物损失800元，丧葬费17000元。案外人梁炳银在事故中负事故的主要责任，原告自愿放弃追究梁炳银的民事赔偿责任。
本院认为，本次交通事故经桂平市公安局交通警察大队处理并作出认定书，该认定书客观反映了事故发生的经过，事故认定程序合法，事故责任划分合理，本院予以采纳，可以作为本案的证据使用。
本次事故的事故责任由梁炳银负事故的主要责任，被告邓志荣负事故的次要责任，李玉芬不负事故责任。原告的经济损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告邓志荣承担30%的民事赔偿责任。
根据原告的诉请以及参照《2013年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院作如下分析认定：
1、原告提供了佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、广东省流动人员暂住证、广东省居住证、流动人口婚育证明欲证实李玉芬长期在广东省居住的事实，上述证据仅能证实李玉芬自2009年3月1日至2010年2月28日，2011年3月8日至2012年3月8日期间曾在广东省居住和原告梁智铭于2012年6月24日在广东省佛山市顺德区龙江医院出生的事实。但是上述证据不足以证实李玉芬在事故发生前在广东省连续居住1年以上的事实。证人蒋某是原告的亲属，在证据的证明力方面存在瑕疵，而且该证人证言属于单一证据，无其他证据相互佐证，因此该证人证言不能作为认定本案事实的依据。综上，由于原告的证据不足以证明原告请求按广东省城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，对于死亡赔偿金应按广西区农村居人人均纯收入每年6008元的标准计算死亡赔偿金。根据相关规定，被抚养人生活费计算入死亡赔偿金一项内。被抚养人有1人是原告梁智铭，被抚养人为未成年人的计算至18周岁，原告梁智铭2012年出生，抚养年限是17年。赔偿标准应按农村居民人均年生活消费支出4878元每年的标准计算17年。应计算为：①死亡赔偿金120160元（6008元×20年）；②被抚养人生活费（原告梁智铭）41463元（4878元／年×17年÷2人）。
2、原告请求赔偿丧葬费18810元符合法律规定，予以支持。
3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带赔偿责任。案外人梁炳银在事故中负事故的主要责任，原告自愿放弃追究其民事赔偿责任，符合法律规定，但是原告请求其他被告赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，对于此项请求，本院不予支持。
4、交通费应当以正式票据为凭，原告未提供车票等证据以证实该项主张，本院不予支持。
5、原告请求赔偿处理丧葬事宜人员误工费应与本地生活水平相当，根据本案的实际，应按广西区农、林、牧、渔业在岗职工每天56.26元的标准计算3人3天为宜。应计算为506.3元（56.26元／天÷×3人×3天）。
另外，被告邓志荣已垫付李玉芬的医疗费2399.87元（住院费2116.3元、门诊费283.57元），该项费用原告未诉请赔偿，由被告邓志荣自行向被告保险公司索赔。被告邓志荣已赔偿衣物损失800元、丧葬费17000元，在原告应得赔偿款中扣减。
综上所述，原告因李玉芬死亡造成的经济损失合计180939.3元，先由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元给原告。不足部分70939.3元由被告邓志荣承担赔偿30%即21281.8元给原告，扣减已赔偿的17800元后，尚应赔偿3481.8元给原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在桂08-623**号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿110000元给原告梁达永、梁智铭；
二、被告邓志荣赔偿3481.8元给原告梁达永、梁智铭；三、驳回原告梁达永、梁智铭的其他诉讼请求。
本案受理费2673元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交）。由原告梁达永、梁智铭负担1551元；由被告邓志荣负担1122元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 飞
二〇一四年二月二十五日
书记员 莫凯媚