安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初1159号
原告：芜湖天航科技（集团）股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区，统一社会信用代码91340200666213109C。
法定代表人：柳丙汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖博，该公司员工。
被告：安徽美佳新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区，统一社会信用代码9134020014974186XK。
法定代表人：王方银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，该公司员工。
委托诉讼代理人：张仙强，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。
原告芜湖天航科技（集团）股份有限公司（以下简称天航科技公司）与被告安徽美佳新材料股份有限公司（以下简称美佳新材料公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天航科技公司委托诉讼代理人肖博、被告美佳新材料公司委托诉讼代理人李军、张仙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天航科技公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款344361元（进度款238292.95元，质保金106068.05元）及逾期付款的违约金20661.66（自2018年1月5日起至2018年5月5日，按日万分之五计，以后直至给付之日止），合计365022.66元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日原告与被告签订《建设工程施工合同》约定由原告承担安徽美佳新材料股份有限公司综合仓库、聚酯车间、锅炉房钢结构厂房钢结构制作及安装工程，合同价款为2100000元，涉案工程原告早于2015年底、2016年6月全部完工，2016年9月30日涉案厂房整体竣工验收合格（原告仅承担钢结构子部分工程），2018年1月5日双方办理结算，结算价款为2121361元。截至原告起诉之日起，被告尚欠原告工程款本金344361元。经过原告多次催收，被告一直拒绝支付，为维护原告合法权益，故向人民法院起诉，望人民法院依法判决。
原告天航科技公司向本庭提交下列证据：
1、《建设工程施工合同》一份；
2、综合仓库钢结构工程开工报告复印件、钢结构分部工程验收记录复印件盖章、工程联系单二份，聚酯车间钢结构工程开工报告复印件、钢结构分部工程报验表复印件，锅炉房钢结构分部工程验收记录复印件一组；
3、全部工程总体竣工验收报告复印件盖章一组；
4、工程结算汇总表一份；
5、被告开票明细、付款明细表复印件一份。
美佳新材料公司辩称，1、对于原告所主张的被告欠付238292.95元工程进度款的事实予以确认。2、对于原告所主张的要求被告支付106068.05元工程质量保证金的请求不予认可。原因在于，双方签订的《建设工程施工合同》专用条款的16条明确约定“留5%作为质保金，待工程竣工一年期满后甲方（被告）确认工程无质量问题方可付清”，因此合同所涉的质保金是一个附期限附条件的债务，在期限和条件同时满足的情况下被告才有支付义务。案涉工程于2017年11月2日竣工，则该质保金应当于2018年11月2日以后并经被告确认案涉工程无质量问题后才能支付，现在既不满足付款的期限也不满足付款的条件。3、对于原告所主张的要求被告支付20661.66元的逾期付款利息的请求不认可。原因在于，双方签订的《建设工程施工合同》并没有约定工程进度款支付的明确期限，专用条款的16条约定“工程竣工验收合格决算后，发包人支付承包人至工程决算总价的95%”，并没有约定付款的截止日期，因此，被告只有在“工程竣工验收合格决算后”付款都不能认定为延期付款，被告在2018年1月5日以后付款并没有违反合同约定。原告主张从2018年1月5日开始计算逾期付款利息没有依据。并且，原告的全资子公司芜湖双翼机电实业有限公司对被告尚有30余万元到期债务未支付，被告已经向贵院起诉，被告并非恶意拖延付款。综上诉述，原告诉求的债权总额错误、质保金的付款期限未届满、付款条件未满足、逾期付款利息没有依据，请求法院驳回原告关于质保金和逾期付款利息的诉讼请求。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原告提供的证据，被告经质证无异议，本院对其法律效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，原告天航科技公司与被告美佳新材料公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：天航科技公司承建美佳新材料公司综合仓库、聚酯车间、锅炉房钢结构厂房钢结构制作及安装工程，合同价款为2100000元；主体钢构材料进场后一周内，发包人按合同的25%支付承包人工程进度款，屋面瓦和墙瓦进场后一周内，发包人按合同价的20%支付给承包人工程进度款，工程竣工验收合格决算后，发包人支付承包人至工程决算总价的95%，留5%作为质保金，待工程竣工一年期满后发包人确认工程无质量问题方可付清，不计利息；发包人违反约定，工程款支付每逾期一天处以应支付款的万分之五违约金。被告美佳新材料公司综合仓库、聚酯车间、锅炉房工程于2016年9月30日完工，于2017年11月2日通过竣工验收。2018年1月5日，原、被告双方办理结算，结算工程价款为2121361元，被告已支付原告工程款为1777000元，被告应支付工程进度款为238292.95元，约定质保金为106068.05元。原告为主张债权，于2018年4月25日诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，双方应按照合同约定履行己方义务。《工程竣工验收报告》载明被告美佳新材料公司综合仓库、聚酯车间、锅炉房工程于2016年9月30日完工，于2017年11月2日通过竣工验收，原告天航科技公司委托诉讼代理人认为该三项工程为分项工程，工程竣工日期应为2016年9月30日，与事实不符，本院对其主张工程竣工日期意见不予采信。原、被告双方于2018年1月5日对工程款进行结算，确定工程款为2121361元，被告已支付工程款为1777000元，尚欠工程款为344361元，依据合同约定，应预留5%质保金即106068.05元，被告应付工程进度款为238292.95元。合同约定：质保金待工程竣工一年期满后发包人确认工程无质量问题方可付清，不计利息；发包人违反约定，工程款支付每逾期一天处以应支付款的万分之五违约金。原告天航科技公司主张返还质保金诉求，因质保金未达合同约定返还期限，故对该诉求不予支持。原告天航科技公司主张违约金，按日万分之五计算，自2018年1月5日起至2018年5月5日止，本院认为，违约金计算应以被告应付工程款238292.95元为基数，按日万分之五计算，自双方结算次日起即2018年1月6日，至2018年5月5日止，即违约金应为14297.58元（238292.95元*5/10000*120天），对被告美佳新材料公司关于违约金的抗辩意见不予采纳。
综上所述，被告美佳新材料公司应给付原告天航科技公司工程款238292.95元及违约金14178.43元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告安徽美佳新材料股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖天航科技（集团）股份有限公司工程款238292.95元及违约金14297.58元。
二、驳回原告芜湖天航科技（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元（原告已预交），由原告芜湖天航科技（集团）股份有限公司承担1200元，被告安徽美佳新材料股份有限公司承担2188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 程 蕾
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。